山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初347号
原告：曹勇，男，1969年3月20日出生，汉族，住单县。
被告：朱宝磊，男，1982年11月16日出生，汉族，住单县。
被告：田素伟，男，1973年11月26日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。
原告曹勇与被告朱宝磊、田素伟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告曹勇、被告田素伟的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告朱宝磊经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。诉讼中，被告朱宝磊、田素伟于2018年3月16日申请司法鉴定，因二被告原因本院于2018年4月10日终止委托。本案现已审理终结。
曹勇向本院提出诉讼请求:1.判令朱宝磊归还借款本金84717.92元，利息1000元和法院执行费1250元，合计86917.92元，及归还借款后产生的借款利息按9.99‰计息，并承担诉讼费用和诉讼后利息；2.田素伟负清偿责任。事实和理由：朱宝磊用阮敬地名义，在李田楼农商银行（原李田楼农村信用社）借款9万元，借款日期2006年4月13日，借款到期2007年3月13日，利率9.99‰,2006年4月14日归还利息4135.86元。2009年4月，归还利息2317.92元，本金5282.08元。由于单县农商银行清理不良借款，朱宝磊无能力归还借款，经朱宝磊和田素伟同意由曹勇垫付，归还借款，朱宝磊答应尽快归还垫付款，田素伟负责连带担保。原告垫付现借款本金84717.92，借款利息1000元和执行费1250元，合计86917.92元后，多次向被告催要，至今未归还。
朱宝磊未答辩。
田素伟辩称：在本案追偿权纠纷中，田素伟只是对该借款做出证明，主观上并没有承担担保责任的意思，因此请求驳回对田素伟的诉请。
原告曹勇围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、以阮敬地名义在单县李田楼信用社贷款90000元的农村信用社借款契约（合同）一份；
证据2、原告曹勇归还该笔借款的记账凭证三份及贷款还款通知单一份。记账凭证载明结欠本金84717.92元；贷款还款通知单载明偿还利息1000，结欠利息46081.91元（截止至2017年9月30日）；
证据3、2017年8月27日由原、被告签订的保证书及证明各一份；
证据4、单县人民法院（2007）单民二初字第348号民事判决书及送达证各一份。
被告朱宝磊未到庭质证。
被告田素伟对原告提交证据的质证意见如下：
对证据1、2、4的真实性没有异议，对证据3的质证意见同答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告田素伟对原告提交的证据3有异议，诉讼中二被告申请对证据3中被告的签名和指印进行司法鉴定，后又不到法院指定地点参加鉴定机构的选取，被终止委托。且被告未提交相应证据予以证明其辩驳理由成立，对证据3作为有效证据使用。虽被告朱宝磊未到庭质证，但结合被告田素伟的质证意见，经本院审查，原告提交的上述证据均作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年4月13日阮敬地与单县农商银行（原单县农村信用社）签订借款契约，其主要内容为：“借款人：阮敬地，利率（月）：9.99‰，期限：自2006年4月13日至2007年3月13日，借款金额：人民币玖万元整，借款人：阮敬地，身份证号码：，保证人：朱宝磊，身份证号码：，保证人：田素伟，身份证号码：，保证人：朱宝振，身份证号码：，经办人曹勇。”2006年4月14日借款人归还利息4135.86元，该笔借款到期后借款人及保证人未及时偿还，单县农商银行向本院提起了民事诉讼，本院于2007年7月13日作出民事判决，判令阮敬地偿还借款本金90000元及相应利息，朱宝磊、田素伟、朱宝振负连带清偿责任。2009年4月8日又归还利息2317.92元，本金5282.08元，结欠本金84717.92元。后单县农商银行申请法院执行该笔贷款，曹勇、朱宝磊、田素伟三人达成协议，由原告曹勇先垫付该笔借款本息，然后由朱宝磊归还曹勇所垫款项，田素伟担保，三人签订了保证书及证明各一份，其主要内容为：“李田楼农商银行原借款9万元，余本金84717.92元，借款人阮敬地，担保人朱宝磊、田素伟、朱宝振，借款日期2006年4月13日，到期2007年3月13日，……该借款是朱宝磊所用，由于朱宝磊暂时无力偿还，由曹勇代为垫付，担保人田素伟负连带责任，……用款人和担保人同意曹勇垫付借款利息，担保人担保期限归还借款后2年，朱宝磊保证最快筹备归还曹勇所代还借款本息。用款人：朱宝磊，还款人：曹勇，担保人：田素伟，2017年8月27日。”曹勇于2017年9月30日偿还了借款本金84717.92元、利息1000元，结欠利息46081.91元（截止至2017年9月30日）。原告还主张交纳费用执行费1250元，但未提交有效证据。
本院认为：原、被告争议的焦点是1、原告要求判令朱宝磊归还借款本金84717.92元，利息1000元和法院执行费1250元，合计86917.92元，及归还借款后产生的借款利息按9.99‰计息，并承担诉讼费用和诉讼后利息；2、田素伟负担保责任。
关于焦点1，2006年4月13日阮敬地与农商银行（原农村信用社）签订借款契约，其主要内容为：“借款人：阮敬地，利率（月）：9.99‰，期限：自2006年4月13日至2007年3月13日，借款金额：人民币玖万元整。”该笔借款到期后借款人及保证人未及时偿还，单县农商银行向本院提起了民事诉讼，本院于2007年7月13日作出(2007)单民初字第348号民事判决，判令阮敬地偿还借款本金90000元及相应利息，朱宝磊、田素伟、朱宝振负连带清偿责任。后单县农商银行申请法院执行该笔贷款，曹勇、朱宝磊、田素伟三人达成协议，由曹勇垫付该笔借款本息，然后由朱宝磊归还曹勇所垫款项，田素伟负连带担保责任，三人分别签订了保证书及证明各一份。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告曹勇按照约定于2017年9月30日偿还了借款本金84717.92元、利息1000元（截止至2017年9月30日）。被告朱宝磊亦应按照约定归还原告曹勇代其偿还的借款本金和利息，共计85717.92元。原告要求被告支付归还借款后产生的利息，按9.99‰计息，但双方在保证书及证明中并未约定曹勇垫付借款本息后，该笔款项的利息，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告支付诉后利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱宝磊应自2018年1月11日起，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付利息。原告要求被告支付法院执行费1250元，但未提交有效证据，对原告的该项诉求，本院依法不予支持。待原告拥有有效证据后可另行主张权利。
关于焦点2，被告田素伟自愿为被告朱宝磊提供连带责任的担保，并约定担保期限为归还借款后2年，该约定经当事人同意、且为当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，被告田素伟应当履行约定的义务，对上述款项承担连带担保责任。
综上，原告起诉理由部分成立，对合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宝磊于本判决生效后十日内偿还原告曹勇垫付款85717.92元及诉后利息（以85717.92元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付利息）；
二、被告田素伟对上述款项负连带清偿责任；
三、被告田素伟对其履行清偿责任范围内的款项有权向被告朱宝磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，减半收取986.5元，由原告负担15元，被告朱宝磊、田素伟负担971.5元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋 峰
二〇一八年四月二十日
书记员 谢国素