wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第850号
原告侯彬彬。
被告邱微。
被告李月圆。
被告邱存忠。
原告侯彬彬与被告邱微、李月圆、邱存忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯彬彬，被告邱微到庭参加了诉讼。被告李月圆、邱存忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯彬彬诉称：2013年12月19日，被告邱微向原告侯彬彬借款80万元并签订了借款保证合同。当日，原告通过银行向被告邱微的账户汇款80万元。被告邱微向原告出具了借据，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算，逾期按逾期利息的3‰支付违约金。被告邱存忠作为担保人以其个人及夫妻名下的所有财产为该借款提供连带责任担保。借款后，被告邱微未按约定偿还借款本金亦未支付利息，经原告多次催讨未果。被告李月圆与邱微原系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间产生的，应属夫妻共同债务，应共同偿还。请求法院依法判决：1、被告邱微、李月圆偿还原告侯彬彬借款本金80万元及利息（按月利率2%计算自借款之日起至借款本金偿清之日止）、违约金（按逾期利息的3‰计算），被告邱存忠承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。
在审理过程中，原告侯彬彬自愿放弃对违约金的诉讼请求。
被告邱微辩称：其向原告侯彬彬借款属实，暂时没有能力偿还。被告李月圆对借款不知情，现在已经离婚。
被告李月圆、邱存忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年12月19日，原告侯彬彬与被告邱微、邱存忠签订了借款保证合同，合同约定：被告邱微向原告侯彬彬借款80万元。借款期限为一个月，按月利率2%支付利息。被告邱存忠对被告邱微向原告侯彬彬的借款承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，原告侯彬彬通过银行转账80万元至被告邱微的账户上。被告邱微向原告侯彬彬出具了借据。借款后，被告邱微未偿还借款本金亦未按约定支付利息，被告邱存忠亦未承担保证责任。原告侯彬彬遂诉至本院。
另查明，2012年4月9日，被告邱微与被告李月圆办理了结婚登记。2014年8月28日，双方办理了离婚登记。
上述事实，有原告侯彬彬提交的借款合同、借据、银行转账凭条、婚姻记录证明以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告邱微向原告侯彬彬借款80万元，有借据、银行转账凭为证，双方的借贷关系成立，被告邱微负有偿还义务。被告邱微在借款到期后未偿还借款本金亦未按约定支付利息，故对原告侯彬彬要求被告邱微偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。原告侯彬彬与被告邱微约定按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告邱微向原告侯彬彬的上述借款是在其与被告李月圆夫妻关系存续期间所欠债务，被告李月圆并没有提交相关证据证明上述债务为邱微的个人债务，亦没有提交证据证明上述债务并未用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告邱微所负债务应认定为其与被告李月圆的夫妻共同债务，依法应共同偿还。故对原告侯彬彬要求被告李月圆对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邱存忠作为保证人，应对被告邱微、李月圆的上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，依法有权向被告邱微、李月圆追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告邱微、李月圆在本判决生效之日起十日内共同偿还原告侯彬彬借款本金80万元并支付自2013年12月19日起至借款本金偿清之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、被告邱存忠对被告邱微、李月圆的上述债务承担连带清偿责任。被告邱存忠在承担清偿责任后，有权向被告邱微、李月圆追偿。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，财产保全费4000元，合计15800元，由被告邱微、李月圆、邱存忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 刘永红
二〇一五年九月八日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行审14号
申请执行人沈阳市和平区卫生和计划生育局。地址沈阳市和平区十一纬路76号，社会统一信用代码×××。
法定代表人范俐娟，局长。
委托代理人高峰，监督所所长。
委托代理人尚金凯，该单位工作人员。
被执行人沈阳百福房地产开发有限公司，地址沈阳市东陵区浑河站街1号。
法定代表人方传龙，董事长。
委托代理人胡立军，男，1957年3月29日出生，汉族，住址沈阳市长青街*****号5-4-2。
申请执行人沈阳市和平区卫生和计划生育局于2018年2月28日向本院申请强制执行，沈和卫罚决字【2017】第301号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，其于2017年5月18日根据《中华人民共和国传染病防治法》《生活饮用水卫生监督管理办法》《沈阳市卫生和计划生育委员会行政自由裁量权基准》的规定对被执行人作出沈和卫罚决字【2017】第301号行政处罚决定，该决定于2017年5月18日依法送达被执行人。认定：2017年5月13日沈阳市和平区卫生局卫生监督所监督员刘叶萍、许兆光在王健（负责人）的陪同下，对和平区浑河站西新立村馨丽康城小区的集中式供水设施进行现场监督检查并了解相关情况，经查该泵站供水设施未获得集中式供水卫生许可证而擅自供水，故依法对其作出处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行行政处罚决定。申请执行人于2017年11月28日对被执行人下达了催告书，被执行人仍未缴纳，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定向法院申请强制执行。申请内容（1）处罚款人民币叁仟元整;（2）逾期未履行的加处罚款人民币叁仟元整。并提交了下列证据：行政处罚先行告知书，卫生行政执法现场勘验照片，现场笔录，询问笔录，卫生监督意见书，案件受理记录，自由裁量权说明，立案报告，案件调查终结报告，合议记录，案件处理审批表，行政处罚事先告知书，行政处罚决定书，行政强制执行催告书，行政执法送达回证等相关证据。同时提交了《中华人民共和国传染病防治法》《生活饮用水卫生监督管理办法》等法律依据。
被执行人辩称，申请执行人所说的送达给我公司的负责人王健一事，王健不是我公司负责人，询问笔录是王健自认是我公司的负责人，我公司在股东登记和负责人授权上没有王健，没有任何证据证明王健是我公司的工作人员。因此，被执行人从未收到申请执行人的行政处罚决定书，处罚主体不适格，王健是我公司工作人员的法律依据不充分，送达程序违法。
经审理查明，申请执行人于2017年5月18日作出沈和卫罚决字【2017】第301号行政处罚决定书，送达签收人为王健，其未能提供王健为被执行人的工作人员及受被执行人的委托代理人的相关证据，并且也未提供证据证明被执行人知道对其作出处罚的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、第四十一条规定，行政处罚决定书应依法定程序送达给当事人，当事人享有陈述、申辩的权利。而本案申请执行人缺少证据证明当事人已收到其作出的行政处罚决定书，属程序违法。故对申请执行人的强制执行申请，不予支持。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（三）项的规定裁定如下：
不准予强制执行申请执行人沈阳市和平区卫生和计划生育局对被执行人沈阳百福房地产开发有限公司作出的沈和卫罚决字【2017】第301号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沈阳市中级人民法院申请复议,也可以直接向沈阳市中级人民法院申请复议。如在七日内未提交复议申请,按自动撤回复议处理。
审判长ＸＸ
陪审员娄巍
陪审员潘莉
二〇一八年四月二日
书记员王珊珊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政处罚法》第四十条：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。
第四十一条：行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行审14号申请执行人沈阳市和平区卫生和计划生育局。地址沈阳市和平区十一纬路76号，社会统一信用代码×××。法定代表人范俐娟，局长。委托代理人高峰，监督所所长。委托代理人尚金凯，该单位工作人员。被执行人沈阳百福房地产开发有限公司，地址沈阳市东陵区浑河站街1号。法定代表人方传龙，董事长。委托代理人胡立军，男，1957年3月29日出生，汉族，住址沈阳市长青街*****号5-4-2。申请执行人沈阳市和平区卫生和计划生育局于2018年2月28日向本院申请强制执行，沈和卫罚决字【2017】第301号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，其于2017年5月18日根据《中华人民共和国传染病防治法》《生活饮用水卫生监督管理办法》《沈阳市卫生和计划生育委员会行政自由裁量权基准》的规定对被执行人作出沈和卫罚决字【2017】第301号行政处罚决定，该决定于2017年5月18日依法送达被执行人。认定：2017年5月13日沈阳市和平区卫生局卫生监督所监督员刘叶萍、许兆光在王健（负责人）的陪同下，对和平区浑河站西新立村馨丽康城小区的集中式供水设施进行现场监督检查并了解相关情况，经查该泵站供水设施未获得集中式供水卫生许可证而擅自供水，故依法对其作出处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行行政处罚决定。申请执行人于2017年11月28日对被执行人下达了催告书，被执行人仍未缴纳，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定向法院申请强制执行。申请内容（1）处罚款人民币叁仟元整;（2）逾期未履行的加处罚款人民币叁仟元整。并提交了下列证据：行政处罚先行告知书，卫生行政执法现场勘验照片，现场笔录，询问笔录，卫生监督意见书，案件受理记录，自由裁量权说明，立案报告，案件调查终结报告，合议记录，案件处理审批表，行政处罚事先告知书，行政处罚决定书，行政强制执行催告书，行政执法送达回证等相关证据。同时提交了《中华人民共和国传染病防治法》《生活饮用水卫生监督管理办法》等法律依据。被执行人辩称，申请执行人所说的送达给我公司的负责人王健一事，王健不是我公司负责人，询问笔录是王健自认是我公司的负责人，我公司在股东登记和负责人授权上没有王健，没有任何证据证明王健是我公司的工作人员。因此，被执行人从未收到申请执行人的行政处罚决定书，处罚主体不适格，王健是我公司工作人员的法律依据不充分，送达程序违法。经审理查明，申请执行人于2017年5月18日作出沈和卫罚决字【2017】第301号行政处罚决定书，送达签收人为王健，其未能提供王健为被执行人的工作人员及受被执行人的委托代理人的相关证据，并且也未提供证据证明被执行人知道对其作出处罚的事实。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、第四十一条规定，行政处罚决定书应依法定程序送达给当事人，当事人享有陈述、申辩的权利。而本案申请执行人缺少证据证明当事人已收到其作出的行政处罚决定书，属程序违法。故对申请执行人的强制执行申请，不予支持。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（三）项的规定裁定如下：不准予强制执行申请执行人沈阳市和平区卫生和计划生育局对被执行人沈阳百福房地产开发有限公司作出的沈和卫罚决字【2017】第301号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沈阳市中级人民法院申请复议,也可以直接向沈阳市中级人民法院申请复议。如在七日内未提交复议申请,按自动撤回复议处理。审判长ＸＸ陪审员娄巍陪审员潘莉二〇一八年四月二日书记员王珊珊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政处罚法》第四十条：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。第四十一条：行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第321号
申请执行人山东东泰担保有限公司
法定代人邹积会，经理。
被执行人吴明文。
申请执行人山东东泰担保有限公司与被执行人陈志滨担责任追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第341号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第341号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第321号
申请执行人山东东泰担保有限公司。
法定代表人邹积会，总经理。
被执行人吴明文。
申请执行人山东东泰担保有限公司与被执行人吴明文担保责任追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第341号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人吴明文名下位于威海市文登区汕头东路91号3单元205室房产已被拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第341号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 安海文
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1134号
原告甘良芬，女，生于1972年6月5日，汉族，住广安市。
被告夏维川，男，生于1975年1月29日，汉族，住广安市。
被告江朝美，女，生于1979年9月7日，汉族，住广安市。
原告甘良芬与被告夏维川、被告江朝美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员罗成适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告甘良芬、被告夏维川到庭参加诉讼，被告江朝美经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告甘良芬诉称，2012年1月10日被告向原告借款10万元，原告通过自己卡号为某某的工商银行转款至被告夏维川卡号为某某卡上，并约定年利息为3万元。2012年3月31日，原告在被告的要求下又借款10万元给被告，原告通过自己丈夫宋梅光工商银行卡卡号为某某转款至被告夏维川卡号为某某卡上，并约定年利息为3万元。原告将借款按照被告要求提供给被告后，被告先后共支付了原告利息共2万元，便没有再支付被告任何费用。2014年5月22日，在原告的要求下，被告夏维川向原告出具了续借该20万元借款的借条，并承诺每10万元年利息3万元，还款日期为2014年12月30日，同时出具欠条，欠到原告2013年至2014年4月止的利息共计人民币8万元。至今，原告多次向被告催收该笔借款，被告一直以各种理由拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，故起诉要求依法判令被告支付原告借款本金及利息共计人民币28万元；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告夏维川辩称，借款是事实，但是他现在没有钱还，他向原告共计支付了4万元利息，他在2012年3月31日向原告借款10万元时与被告江朝美已经离婚，是他个人的借款。
被告江朝美未作答辩。
经审理查明：2012年1月10、2012年3月31日被告夏维川分别向原告甘良芬借款10万元，共计20万元，期满后又于2014年4月1日向原告出具借条一张续借该20万元借款，借条内容为：“今借到甘良芬人民币现金200000元，大写人民币（贰拾万正）此款定为10万利息每年3万元，定于2014年12月30日前还清，借钱人：夏维川，身份证号码：某某,2014年4月1日”。另查明，被告夏维川向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到甘良芬利息（2013年—2014年4月止）的利息共计人民币80000，大写（捌万元整）”欠钱人：夏维川，2014年5月22日”。
又查明，被告于2012年1月10日向原告借款10万元后偿还了2万元利息、被告于2012年3月31日向原告借款10万元后偿还了2万元利息，但无法区分2012年3月31日向原告借款10万元后偿还的2万元利息只是此次借款的利息还是两次借款合计20万元的利息。庭审中，原告表示，因为被告出具的欠条上载明的利息是2013年至2014年4月止的利息，说明此段时间被告并未向原告支付相应利息，原告现在放弃该部分利息，只要求两笔借款的利息都按照法律规定按年利率24%，从2014年5月份开始计算至还清之日止。
再查明，被告夏维川、被告江朝美于2012年3月12日签订离婚协议书，协议内容：“……二、财产和债权债务的处理：夫妻关系存续期间男女双方的共同财产：住房一套（位于广安市广安区某某路某某号某某幢某某单元某某号，产权所有人：夏维川）归男方所有。夫妻关系存续期间男女双方无债权、债务：共计人民币壹拾玖万元整由男方负责偿还。……协议人（男方）：夏维川，协议人（女方）：江朝美，2012年3月12日”。同日，二被告在广安市广安区民政局办理离婚登记。
以上事实，有借条原件一份、欠条一份、转款凭证、打款记录、离婚协议书、离婚证、调查笔录以及原、被告的当庭陈诉等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏维川分别于2012年1月10日、2012年3月31日向原告甘良芬借款10万元，共计20万元，期满后又于2014年4月1日向原告出具借条一张续借该20万元借款的事实，有借条、打款依据以及原、被告的当庭陈述等证据证实，原告甘良芬与被告夏维川之间已形成了合法有效的借贷关系。原告主张被告夏维川对该笔借款承担偿还责任的请求，本院予以支持。本案中，虽然借条形成的时间是2014年4月1日，但是该笔借款是2012年1月10日的10万元借款以及2012年3月31日的10万元借款延续而来，被告夏维川与被告江朝美于2012年3月12日办理离婚登记，对于2012年1月10日的借款10万元发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然，二被告的离婚协议约定，债务由被告夏维川负责偿还，但该约定不能对抗第三人，因此，原告主张被告夏维川与被告江朝美对该笔10万元借款承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。对于2012年3月31日的借款10万元，属于被告夏维川的个人借款，应由其偿还给原告甘良芬。对于利息问题，借条中约定10万元利息每年3万元。被告在2012年1月10日向原告借款10万元后偿还了2万元利息、在2012年3月31日向原告借款10万元后又偿还了2万元利息，但无法区分第二笔2万元利息是第一次借款的利息还是两次借款20万元的利息。在被告向原告出具的欠条可以说明，2013年至2014年4月止的利息被告并未向原告支付，现原告主张两笔借款的利息都按照法律规定按年利率24%，从2014年5月份开始计算至还清之日止，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”;《中国华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：
被告夏维川在本判决生效后十日内向原告甘良芬偿还借款本金200000元及支付利息（按年利率24%计算，从2014年5月1日起计算至还清借款之日止）；被告江朝美对其中的借款本金100000元及利息负连带清偿责任。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告夏维川负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 罗 成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林雪兰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执107号
申请执行人李现民，男，1968年12月13日出生。
被执行人周玉强，男，1980年11月8日出生。
被执行人高振军，男，1970年12月15日出生。
本院于2016年1月13日受理申请执行人李现民与被执行人周玉强、高振军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2352号民事调解书，向申请执行人李现民送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人周玉强、高振军财产状况的线索。逾期，申请执行人李现民未能提供被执行人周玉强、高振军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2352号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李现民如发现被执行人周玉强、高振军可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执911号
申请执行人：陈德明
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
陈德明与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4503号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的170万元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金170万元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 马淑婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1794号
申请执行人：游凤娟，女，汉族，1968年12月19日出生，住广西省苍梧县。
被执行人：佛山市南海区均浩五金厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区自编2号，组织机构代码07957412-9。
关于申请执行人游凤娟与被执行人佛山市南海区均浩五金厂仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2016）3927号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海区均浩五金厂应支付工资7218元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，查明被执行人佛山市南海区均浩五金厂有机器设备一批，本院经过两次拍卖一次变卖，均未能成交，申请执行人亦不申请以物抵债。另被执行人佛山市南海区均浩五金厂的投资人唐燕红名下有一车牌号为粤Ｙ×××××的汽车已被本院查封，但去向不明暂无法处理。除此之外，未发现其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。2017年5月16日双方当事人达成和解，被执行人从2017年6月份开始，每月20日前支付3万元予工人（本案申请人为工人之一），按比例由工人作为申请执行人的条件分配。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人达成和解。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1794号案终结本次执行。
如被执行人按和解协议履行完毕，申请执行人必须向本院提交书面结案申请；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在期限内向本院申请恢复执行。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭雪滢
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9483号
上诉人(原审原告)：胡某1，男，1967年12月28日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：孙某某，女，1968年2月2日出生，汉族，住上海市。上诉人胡某1因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡某1上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人与被上诉人离婚。双方经常吵架，感情破裂，坚决要求离婚。孙某某辩称，坚决不同意离婚。上诉人的父母需要被上诉人照顾，离婚会给孩子的身心健康造成影响。双方感情基础较好，离婚不仅影响个人幸福，对整个大家庭也会带来阴影。请求维持原判。胡某1向一审法院起诉请求与孙某某离婚。一审法院认定事实：胡某1、孙某某于1992年7月14日登记结婚，1996年3月9日生育一子胡2。现胡某1以与孙某某夫妻感情破裂为由起诉离婚。一审法院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，胡某1、孙某某经过自由恋爱后选择登记结婚，表明了胡某1、孙某某的婚姻基础较牢固。双方结婚至今已有二十多年，在共同生活中因故产生矛盾、发生争执，是婚姻生活中的常见现象，胡某1认为夫妻感情已破裂，而孙某某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。法院认为，双方均应慎重地对待婚姻问题，孙某某理应加强与胡某1的沟通，改进不足之处，胡某1亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待，相互包容，双方之间的夫妻关系是能够得到改善的。鉴于双方夫妻感情未破裂，故胡某1要求与孙某某离婚的诉讼请求，依法不予准许。一审法院判决：驳回胡某1要求与孙某某离婚的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。上诉人与被上诉人经自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。现被上诉人明确表示不同意离婚，且非常珍惜整个大家庭的和谐和睦。上诉人应给予被上诉人一个争取和好、维系夫妻感情的机会。上诉人与被上诉人不符合判决离婚的法定情形。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由胡某1负担。本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4044号
原告：颜三泽，男，1961年5月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林振宝，男，1983年5月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:沈小云，女，1987年2月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告颜三泽与被告林振宝、沈小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜三泽到庭参加诉讼，被告林振宝、沈小云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜三泽向本院提出诉讼请求：判令林振宝、沈小云偿还颜三泽借款75,000元及利息（其中20,000元自2014年2月26日起，另55,000元自2017年1月20日起，均按年利率24%计算至还清本金之日止）。事实和理由：2014年1月25日林振宝向颜三泽借款20,000元，约定于2014年2月25日偿还，月利率按3%计算。2017年1月20日林振宝又向颜三泽借款55,000元，约定月利率按3%计算，未约定还款期限。林振宝共出具借条两张交颜三泽收执，嗣后，林振宝未能偿还借款。林振宝与沈小云系夫妻关系，依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
林振宝、沈小云未作答辩。
颜三泽围绕诉讼请求依法提交了证据。林振宝、沈小云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对颜三泽提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年1月25日林振宝向颜三泽借款20,000元，约定于2014年2月25日偿还，月利率按3%计算。2017年1月20日林振宝又向颜三泽借款55,000元，约定月利率按3%计算，未约定还款期限。林振宝共出具借条两张交颜三泽收执，嗣后，林振宝未能偿还借款。林振宝与沈小云于2007年3月13日办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结10701993。
本院认为，颜三泽与林振宝之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经颜三泽起诉催告，林振宝作为借款人未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。颜三泽的诉讼请求符合法律规定，予以支持。上述借款发生在林振宝、沈小云婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。林振宝、沈小云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林振宝、沈小云应于本判决生效之日起十日内返还颜三泽借款75,000元及利息（其中20,000元自2014年2月26日起，另55,000元自2017年1月20日起，均按年利率24%计算至还清本金之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由林振宝、沈小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
代理审判员 李森强
人民陪审员 林和良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑凤梅
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1352号
申请执行人唐锦云
被执行人陈爱萍、谢松辉
申请执行人唐锦云与被执行人陈爱萍、谢松辉民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉调确字第1377号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第311号
原告王某甲，女，1979年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区张家楼镇山家前村。居民身份证号码：2202821979********。
委托代理人系青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，1971年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区藏南镇胡家庄**号。居民身份证号码：3702231971********。
原告王某甲与被告赵某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人董桂盛，被告赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告生育了两个女儿，长女赵某丙今年11岁（2003年6月24日出生），次女赵某丁今年6岁（2010年7月18日出生）。原告与被告因感情不和于2015年5月27日在黄岛区民政局协议离婚。离婚时因原告无固定住所，两个女儿由被告抚养，被告的父母年过80岁，对孩子的抚养、接送孩子上学极为不便，被告也常年在外打工，对照顾孩子方面上也照顾不周，对孩子的身心健康极为不利，现原告有了固定住所，也有了稳定的生活环境，请求法院变更次女赵某丁的抚养权归原告，因为女儿赵某丁今年6岁，需要母亲的照顾。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求依法判令变更婚生女赵某丁的抚养权，随原告生活；本案的诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称，其不同意变更抚养关系，离婚协议书约定是由其抚养孩子。
经审理查明，赵某乙与王某甲原为夫妻，赵某丙和赵某丁为二人婚生女。2015年5月27日，赵某乙与王某甲协议离婚，离婚协议书中对子女安排约定如下：男方、女方婚后分别于2003年6月24日和2010年7月18日生育长女赵某丙和次女赵某丁两个女儿，均归男方抚养，女方每月支付每个孩子抚养费400元，直至支付到孩子满18周岁。女方每月可探望孩子一次，但不能私自带孩子出去。离婚协议书还约定了其他事项。赵某乙与王某甲于当日领取了离婚证。现原告王某甲要求变更次女赵某丁的抚养权，由原告抚养赵某丁。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，离婚协议中约定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，赵某乙与王某甲在离婚协议中约定了赵某丙、赵某丁由赵某乙抚养，该离婚协议为赵某乙与王某甲自愿达成，双方应共同遵守，该离婚协议签署后不满1个月，原告王某甲即提起诉讼要求变更赵某丁的抚养权，该主张与离婚协议的约定不符，且无证据证明已发生了足以应由王某甲抚养赵某丁的重大情势变更，故原告王某甲的主张于法无据，不应得到支持，原告王某甲的诉讼请求应予驳回。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一五年七月八日
书记员 解媛媛
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2015）黄少民初字第311号
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1435号
罪犯陈海，男，1954年1月2日出生，汉族,初中文化，山西省浑源县人。山西省大同市城区人民法院以（2011）城刑初字第120号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年八个月。并处罚金1万元。刑期自2010年10月20日起至2018年6月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1669号、刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯陈海予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2017年2月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10168号
原告：郑万存，男，汉族，1976年10月8日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：刘晶，广东凯邦律师事务所律师。
被告：许存深，男，汉族，1976年11月30日出生，住广东省阳东县，
原告郑万存诉被告许存深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告郑万存及委托代理人刘晶到庭参加诉讼，被告许存深经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币551800元、利息人民币1266.84元（自2016年11月1日起至2016年11月20日的利息为人民币1266.84元，之后利息按照中国人民银行同期银行贷款一年期利率计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案的案件受理费。
事实和理由：被告因资金周转需要，向原告分数次借款，原告通过银行转账向被告提供借款，具体借款次数及借款金额情况为：1.2015年12月31日原告向被告转账50000元；2.2015年12月31日原告向被告转账100000元；3.2015年12月31日原告向被告转账100000元；4.2016年2月29日原告向被告转账6800元；5.2016年3月4日原告向被告转账30000元；6、2016年3月8日原告向被告转账30000元；7.2016年3月25日原告向被告转账10000元；8.2016年3月28日原告向被告转账30000元；9.2016年4月11日原告向被告转账35000元；10.2016年4月20日原告向被告转账50000元；11.2016年4月20日原告向被告转账50000元；12.2016年6月15日原告向被告转账50000元；13.2016年6月25日原告向被告转账10000元，共计人民币551800元。同时被告于2016年10月23日向原告出具还款承诺书，表示确认收到上述借款。表示在2016年10月30日前偿还借款本金。而借款到期后，被告并未还款，截止到2016年11月20日，被告尚欠原告借款本金人民币551800元、利息人民币1266.84元。原告认为，原告向被告提供借款后，被告应及时向原告偿还借款，现被告拖欠借款的行为已经侵害了原告的合法权益。
原告提交了以下证据：1.银行转账单（13份）；2.还款承诺书。
被告并未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：根据银行转账记录显示，原告向被告转账合共551800元，具体为：2015年12月31日转账250000元、2016年2月29日转账6800元、2016年3月4日转账30000元、2016年3月8日转账30000元、2016年3月25日转账10000元、2016年3月28日转账30000元、2016年4月11日转账35000元、2016年4月20日转账100000元、2016年6月15日转账50000元、2016年6月25日转账10000元。
2016年10月23日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：“本人许存深（借款人）（身份证号码：）确认分13此向郑万存先生（出借人）（身份证号码：）借款人民币共计551800元，具体借款次数情况为：1.2015年12月31日郑万存向本人转账50000元；2.2015年12月31日郑万存向本人转账100000元；3.2015年12月31日郑万存向本人转账100000元；4.2016年2月29日郑万存向本人转账6800元；5.2016年3月4日郑万存向本人转账30000元；6、2016年3月8日郑万存向本人转账30000元；7.2016年3月25日郑万存向本人转账10000元；8.2016年3月28日郑万存向本人转账30000元；9.2016年4月11日郑万存向本人转账35000元；10.2016年4月20日郑万存向本人转账50000元；11.2016年4月20日郑万存向本人转账50000元；12.2016年6月15日郑万存向本人转账50000元；13.2016年6月25日郑万存向本人转账10000元。上述转账均为出借人郑万存提供给本人的借款，上述借款本人用于生意周转。现本人郑重承诺如下：本人许存深同意于2016年10月30日之前将所拖欠的借款本金人民币551800元一次性全部归还给出借方郑万存。若不按上述期限及时归还借款本金，出借方郑万存有权要求本人承担以下有关费用，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、各项律师费、评估费、诉讼担保费、实现债权的费用和其他从属费用。同时本人同意如发生任何争议，同意由珠海市香洲区人民法院管辖。特此承诺！借款人：许存深。身份证号码：。联系电话：139××××3668。出借人：郑万存。日期：2016年10月23日。”
原告于庭审中陈述，原告是自己开公司作工程，是公司法定代表人。原告与被告是中学同学，也是同乡。被告借款当时在广州作红木生意需要资金周转向原告借款。因为双方关系比较好，一开始借款时，双方并未签订借款协议，都是被告提出需要资金，原告就转账给被告。2016年6月，原告催被告还款，被告声称有货压着暂时无法还款，只能向原告出具《还款承诺书》。《还款承诺书》中被告的前民及指模是被告本人签名及按捺。由于双方关系比较好，所以没有约定借款利息。被告于《还款承诺书》中被告承诺于2016年10月30日前还清，因此原告请求从2016年11月1日起按照同期银行贷款一年期利率计算利息。被告签署《还款承诺书》后并未偿还借款本息。
本院认为，原告持有被告出具的《还款承诺书》及转账凭证等证据，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，本院认定原告与被告之间形成民间借贷法律关系。原告主张被告尚欠借款本金551800元未偿还，有合理依据，本院予以支持，被告应向原告偿还借款本金551800元。至于利息，鉴于原、被告双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告支付利息有合理依据，而原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率（被告出具《还款协议书》之日，即2016年10月23日的利率为年利率4.35%）支付自2016年11月1日至还清之日止的利息未超过上述规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许存深于本判决生效之日起十日内向原告郑万存偿还借款本金551800元；
二、被告许存深于本判决生效之日起十日内向原告郑万存偿还借款利息（以本金551800元为基数、按照年利率4.35%计算、自2016年11月1日计至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 郝亚彬
人民陪审员 林少菁
二〇一七年四月二十日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第109号
罪犯苏学宽，男，生于1977年12月20日，彝族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）昭中刑一初字第105号刑事判决，以被告人苏学宽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行至2020年7月28日止。被告人苏学宽不服，向云南省高级人民提起上诉。云南省高级人民于2009年12月18日作出（2009）云高刑终字第1798号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年6月12日、2013年9月9日裁定，对罪犯苏学宽共减去有期徒刑二年零四个月，刑期执行至2018年3月28日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏学宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年7月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯苏学宽的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苏学宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏学宽准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4820号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告杨新华，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告杨新华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢 清 贵
二〇一四年九月一日
书记员 �邵军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终167号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪水，绰号“建娃”，男，1987年11月8日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市青白江区。因犯盗窃罪，于2015年11月6日被判处有期徒刑一年，2016年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
上诉人（原审被告人）赖昌强，绰号“强娃”、“丑鬼”，男，1990年9月25日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市青白江区。因犯盗窃罪，于2009年2月被判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪，于2010年11月25日被判处有期徒刑一年四个月，2012年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
上诉人（原审被告人）陈小彬，男，1988年6月24日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，农民，住四川省成都市青白江区。因犯盗窃罪，于2014年3月4日被判处有期徒刑八个月，2014年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人丁泽贵，绰号“轩轩”，男，1993年8月14日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市青白江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人张洪水、赖昌强、丁泽贵、陈小彬犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2016）渝0117刑初785号刑事判决，判决：一、被告人张洪水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元；二、被告人赖昌强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；三、被告人丁泽贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；四、被告人陈小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；五、责令被告人张洪水在判决生效后十日内退赔被害人谯某6元，被害人姚某被盗证件，被害人田某6600元、男士手包1个、女士钱夹1个及被盗证件，被害人杜某200元，被害人周某工艺匕首1把及现金100元，被害人曾某三羊开泰装饰品1个，被害人李某被盗衣服、零食等物品，被害人敬某1600元；责令被告人张洪水、赖昌强、丁泽贵在判决生效后十日内共同退赔被害人杨某24512元、电脑包1个及U盘3个，被害人刘某100元，被害人张某2225元及手机1部，被害人陈某664.6元、手提包1个及充电器1个，被害人蔡某装饰佛像1尊，被害人马某装饰罗某1尊，被害人韩某10元，被害人杨某310元；责令被告人张洪水、赖昌强、陈小彬在判决生效后十日内共同退赔被害人付某4150元；责令被告人陈小彬在判决生效后十日内退赔四川省成都市青白江区某镇某村村委会1663元、被害人唐某1352元。宣判后，原审被告人张洪水、赖昌强、陈小彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张洪水、赖昌强、陈小彬申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张洪水、赖昌强、陈小彬申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张洪水、赖昌强、陈小彬撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初785号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾 琳
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第313号
申请执行人王栓恩，居民。
被执行人吴超，居民。
本院在执行申请人王栓恩与被执行人吴超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴超应当履行借款30000元。本院依据2015年2月12日山东省日照市岚山区人民法院作出的（2015）岚民一初字第231号调解书向被执行人吴超送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人王栓恩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第231号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年八月十五日
书记员 孙元礼
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2054号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：张晓东，职务：总经理。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：吕纯纯，女，汉族，系青岛力友物业管理有限公司职工，现住山东省即墨市。
被告：张瑞岩，女，汉族，住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛力友物业管理有限公司与被告张瑞岩物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月31日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郝军军
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初586号
原告：李某，男，1992年6出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
代理人：魏俊生，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：柳某甲，女，1993年2月出生，汉族，农民，住址颍上县。
被告：柳某乙，男，1956年5月出生，汉族，农民，住址颍上县。
本院在审理原告李某与被告柳某甲、柳国清为婚约财产纠纷一案中，原告李某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告李某负担。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年七月四日
书 记 员 洪 浩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初586号
原告：李某，农民。
代理人：魏俊生，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：柳某甲，农民。
被告：柳某乙，农民。
本院于2016年2月1日受理了原告李某与被告柳某甲、柳某乙婚约财产纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 姜克香
二〇一六年三月一日
书 记 员 王龙飞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初586号原告：李某，农民。代理人：魏俊生，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：柳某甲，农民。被告：柳某乙，农民。本院于2016年2月1日受理了原告李某与被告柳某甲、柳某乙婚约财产纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  姜克香二〇一六年三月一日书 记 员  王龙飞
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第141号
罪犯周小蓉，女，1963年10月25日生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年11月24日作出（2011）温江刑初字第389号刑事判决，以被告人周小蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期自2011年4月26日起至2024年4月25日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分126.69分，建议对罪犯周小蓉减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周小蓉自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2012年第二季度该犯被评为一星级劳动能手。2014年1月8日，该犯向本院缴纳罚金2万元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第149号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯劳动能手审批表、缴款凭据、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯周小蓉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周小蓉减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二三年四月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初121号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王锦成，男，1970年3月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年8月2日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年8月21日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人王锦成犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人王锦成到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年5月3日17时50分许，被告人王锦成酒后无证驾驶无牌照豪爵铃木牌普通二轮摩托车，行至长白山管委会池北区环区公路木材检查站时，被民警查获。经鉴定，被告人王锦成血液中乙醇含量为197.3mg/100ml。
被告人王锦成系被动到案。
上述事实，被告人王锦成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王锦成的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、车辆信息表、机动车购车发票、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、酒安6000呼气测试酒精含量详单、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锦成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王锦成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王锦成无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人王锦成有坦白情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王锦成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 帅
二〇一七年八月三十一日
书记员 卜丽莎
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3476号
原告三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被告山东丰源建设置业有限公司，住所地枣庄市峄城区桃花路3号。
法定代表人陶志远，董事长。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）与被告山东丰源建设置业有限公司（以下简称丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告丰源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告三一公司请求本院依法判令：1、被告丰源公司立即清偿未付货款64000元及违约金105120元（违约金按每日万分之六计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告丰源公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2007年11月21日，原告三一公司和山东丰源建设工程有限公司签订《产品买卖合同》（合同编号为SS1001348），约定被告丰源公司向原告三一公司购买型号为SY5382THB-45R的泵车一台（单价3200000元）和型号为HBT80C-1818D的拖泵一台（单价640000元），合同总金额为3840000元。合同约定：第九条型号和数量验收：买受人应在货到后12小时内验收并在“销售发货通知单”上签字或盖章，逾期不验收或不签字、盖章确认，视为验收合格。第十条结算方式及付款期限：首付全款的90%（3456000元），余款10%（384000元）为质保金，壹年期满后10日内付清。其中第十一条第二款买受人的违约责任1、买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金……三一重工股份有限公司在出卖人落款处盖章，山东丰源建设工程有限公司在买受人落款处盖章。
2、2007年12月3日和12月5日，原告三一公司按照合同约定先后履行了两台设备的交付义务。
3、2008年4月25日，山东丰源建设工程有限公司更名为山东丰源建设置业有限公司。
4、根据原告三一公司出具的《丰源记账单》，2007年12月19日至2010年2月4日，被告丰源公司向原告三一公司支付货款共计元，被告丰源公司尚欠原告三一公司货款64000元（3840000-3776000）。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告三一公司与被告丰源公司签订的《产品买卖合同》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。本案中，原告三一公司依照合同约定履行了交付标的物的义务，被告丰源公司应当按照合同约定支付款价3840000元，原告三一公司承认被告丰源公司给付货款3776000元，是其对己不利事实的自认，本院予以认可，故原告三一公司要求被告丰源公司清偿货款64000元（3840000-3776000）的诉讼请求，本院予以支持；二、被告丰源公司未履行按期支付货款的合同义务，应当承担违约责任，双方签订的《产品买卖合同》第十一条第二款约定：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金……原告三一公司主张被告丰源公司支付以逾期欠款64000元为基数，按每日万分之六计算自2009年1月1日起至2016年6月30日止的违约金，其违约金请求过高，本院酌情调整为以逾期欠款64000元为基数，按每日万分之三计算自2009年1月1日起至2016年6月30日止，即52512元（64000×万分之三×2735天）。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东丰源建设置业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告三一重工股份有限公司货款64000元;
二、被告山东丰源建设置业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告三一重工股份有限公司违约金52512元；
三、驳回原告三一重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3682元，减半收取1841元，财产保全费1420元，合计3261元，由被告山东丰源建设置业有限公司负担2246元，原告三一重工股份有限公司负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘新
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 贺婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3476号
原告三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告山东丰源建设置业有限公司，住所地枣庄市峄城区桃花路3号。
法定代表人陶志远，董事长。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告山东丰源建设置业有限公司追偿权纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东丰源建设置业有限公司银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东丰源建设置业有限公司银行存款180000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一六年七月二十七日
书记员 ＸＸ林
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初468号
原告：葛某，男，汉族，1972年2月出生，靖安县人，住靖安县。
被告：孔某1，男，汉族，1974年8月出生，靖安县人，住靖安县。
被告：孔某2，男，汉族，1977年1月出生，靖安县人，住福州市。
原告葛某与被告孔某1、孔某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
原告葛某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认并分割父亲孔令涛、母亲葛自兰的遗产（位于靖安建设社区北大街2号1单元501室的住房一套，价值约400000元；公证书确认的父亲孔令涛的存款本金10000元；县人民医院赔偿款45200元及其他遗产）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原被告均系孔令涛、葛自兰之子。2015年12月5日，父亲孔令涛去世。2016年3月2日，母亲葛自兰突发脑梗住院，2016年5月12月去世。父母亲去世后，两被告拒不清算父母亲的遗产。被告孔某1还换掉父母亲住房的钥匙，霸占父母亲的住房出租给别人从而获利。另外，两被告还私自取走了父母亲的存款140000余元，取走母亲的金银首饰价值20000余元。县人民医院因停电导致母亲的呼吸机停止工作造成母亲去世，赔偿了45200元，两被告也不知会原告，私自侵吞。其他如母亲的安葬费22970元，母亲2016年1月至5月的工资8000余元，以及原告单位同事送的礼金3100元和母亲住院期间亲戚朋友探望她送的礼3000余元，对上述钱款两被告均不告知原告，私自占为己有。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权利。原告的儿子因患××落下严重的肢体残疾，需要大笔的手术费。综上，原告遂于2017年8月25日起诉至法院，诉请如诉讼请求。
被告孔某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案依法应由福州市中级人民法院管辖。理由：依据民诉法第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖。”被告孔某2住所地为福建省××路实达公寓，户口在福州市鼓楼区洪山派出所登记，工作单位为福建省网龙公司。另被告长期在福州工作，工作异常繁忙，且要照顾年迈的岳父岳母和幼子，实在没有精力奔波于福建江西两地。依据民诉法的相关规定，被告孔某2的住所地在福州市，故本案当事人在无约定管辖的情况下，应由福州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为继承纠纷，属于专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案中，被继承人孔令涛、葛自兰死亡时住所地及主要遗产所在地均在靖安，故被告孔某2提出本案应由福州市中级人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持，本院对本案依法享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告孔某2对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄 枧
人民陪审员 熊自恩
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴文文
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1268号
申请执行人：陈君，女，1984年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：龚佳捷，男，1984年6月10日生，汉族，户籍地上海市。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初7700号判决书已经发生法律效力。因龚佳捷未履行上述法律文书所确定的义务，陈君于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人龚佳捷依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币27000元及相应利息损失、案件受理费475元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。于2018年4月26日将被执行人名下中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国民生银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2冻结。
本院于2018年5月7日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。之后申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈君依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7700号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年五月十四日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01311号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告尹斐，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告尹斐电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李茂和
二〇一四年四月八日
书记员 李 欢
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2268号
罪犯林波涛。现在山东潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2007年3月28日作出（2007）昌刑初字第51号刑事判决，以被告人林波涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年11月4日至2016年11月3日止。2010年10月31日减刑一年，刑期自2006年11月4日至2015年11月3日。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯林波涛在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2012年6月19日获得记功奖励一次，2013年5月15日获得记功奖励一次，2014年3月11日受表扬奖励一次，2014年3月11日受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯林波涛准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年7月10日起，至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11431号
上诉人（原审被告）：北京添瑾通健身有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会北100米。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘新华，男，北京添瑾通健身有限公司员工。
上诉人（原审被告）：北京添瑾健身有限公司，住所地北京朝阳市区常营民族乡家园13号B段地下一层。
法定代表人：崔宝凯，经理。
委托诉讼代理人：刘新华，男，北京添瑾通健身有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵文萱，女，1998年1月16日出生，住北京市昌平区。
上诉人北京添瑾通健身有限公司（以下简称添瑾通公司）、上诉人北京添瑾健身有限公司（以下简称添瑾公司）因与被上诉人赵文萱服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初14817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人添瑾通公司、添瑾公司的共同委托诉讼代理人刘新华，被上诉人赵文萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
添瑾通公司、添瑾公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回该项诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由赵文萱负担。事实与理由：赵文萱系与添瑾公司签订的《添瑾健身入会协议》，亦将服务费付给添瑾公司，添瑾通公司与赵文萱不存在合同关系，根据合同的相对性原则，赵文萱无权要求添瑾通公司承担连带责任，一审法院判决添瑾通公司向赵文萱承担连带责任无事实依据及法律依据。
赵文萱辩称，同意一审判决，不同意添瑾通公司、添瑾公司的全部诉讼请求，请求维持原判。
赵文萱向一审法院起诉请求：解除赵文萱与添瑾公司之间的健身服务合同；添瑾通公司、添瑾公司退还赵文萱健身服务费1000元及利息；添瑾通公司、添瑾公司支付误工费500元；诉讼费由添瑾通公司、添瑾公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月4日，赵文萱与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》，赵文萱给付添瑾公司健身服务费2000元。后添瑾公司未能正常营业。2017年3月28日，经北京市工商行政管理局通州分局梨园工商所调解，赵文萱与添瑾通公司法定代表人刘洪涛达成《消费者权益争议调解书》，主要内容为：商家同意于4月10日和4月20日下午3点分2期，每期按个人应退款的50%支付，商家如违约，同意双倍赔偿。《消费者权益争议调解书》签订后，添瑾通公司的法定代表人刘洪涛退还赵文萱1000元，剩余1000元尚未退还。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵文萱与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》后，因未能如期正常营业，添瑾通公司的法定代表人刘洪涛与赵文萱就退还健身服务费事宜达成《消费者权益争议调解书》，并退还了部分健身服务费，在此情形下，赵文萱主张解除双方签订的《添瑾健身入会协议》，理由正当，证据充分，法院予以支持。结合已退款情况，添瑾通公司、添瑾公司理应对退还健身服务费承担连带责任。赵文萱主张利息损失及误工费，依据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、解除赵文萱与添瑾公司于二○一六年十二月四日签订的《添瑾健身入会协议》；二、添瑾通公司与添瑾公司连带给付赵文萱一千元，于判决生效之日起十五日内执行清；三、驳回赵文萱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均无新证据提交,本院对一审查明的事实予以确认。
二审诉讼中,本院询问添瑾通公司和添瑾公司之间的关系,两公司共同代理人称添瑾通公司刘洪涛是老板兼法人,添瑾公司实际也是刘洪涛控股。
添瑾通公司于2016年12月23日被核准营业，庭审中，两公司代理人陈述添瑾公司和添瑾通公司之间是合作关系，2017年2月份，崔宝凯未能完成与刘洪涛之间的协议，健身房未能正常营业，才产生的纠纷。
消费者一方主张签订协议时并不知道存在添瑾通公司，健身机构的牌子一直是添瑾公司的名字，事后产生纠纷才知道存在添瑾通公司、添瑾公司两家公司。添瑾通公司和添瑾公司认可在收费时都是以添瑾公司名义办理，出现争议后才向消费者告知存在两家公司。
添瑾公司和添瑾通公司的代理人对于收取的健身款项最终由哪家公司何人获得无法进行确认。
另查，添瑾公司和添瑾通公司代理人认可到目前为止该健身场所还未正式营业。
本院认为,综合全案案情与当事人诉辩主张，本案在二审期间的争议焦点为：添瑾通公司与添瑾公司应否就退还健身服务费承担连带责任。
本院认为，赵文萱与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》后，该健身机构至二审法庭辩论终结前仍未能如期正常营业，在此情形下，赵文萱有权要求退还款项。就退款主体一节，根据二审查明的事实及添瑾通公司和添瑾公司的自述情况，添瑾公司和添瑾通公司具有关联公司的属性，在该健身项目的经营中，从人员、业务、经营场地、宣传等方面都存在交叉和混同现象，且添瑾公司和添瑾通公司亦无法对会员健身费用的最终归属作出说明和举证，导致两公司在经营该项目时相互之间界限不清，消费者亦无法对实际经营主体进行有效判断，本院认为添瑾公司和添瑾通公司构成一定程度的公司人格混同，且该混同行为可能严重损害债权人合法权益，综合考虑以上因素，本院认为一审法院判决添瑾公司和添瑾通公司对外共同承担连带责任是正确的，应当予以维持。
综上所述，添瑾公司、添瑾通公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京添瑾通健身有限公司和北京添瑾健身有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 王博文
书 记 员 崔浩然
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初279号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄ＸＸ，男，1996年12月2日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌抢劫罪，2017年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉【2019】267号起诉书指控被告人黄ＸＸ犯抢劫罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月9日凌晨3时许，被告人黄ＸＸ与龙某某（已判决）去到南宁市良庆区金象大道50号蜀海香火锅美食城门前，以推抢、嘴咬等方式强行将被害人苏某的一台vivo牌手机抢走。经南宁市价格认证中心评估，被抢手机案发时参考价格为人民币2112元。2017年6月8日被告人黄ＸＸ主动到公安机关投案。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、购买手机发票复印件、刑事判决书等书证；2.同案人龙某某的证言；3.被害人苏某的陈述；4.被告人黄ＸＸ的供述及辩解；5.价格认定书；6.现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人黄ＸＸ以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人黄ＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。提出，没有与龙某某商量抢劫，也没有参与实施抢劫，只是将龙某某抢得的手机拿去销赃，不构成抢劫罪。
经审理查明：2016年4月9日3时许，被告人黄ＸＸ与龙某某（已判刑）在南宁市良庆区金象大道50号原蜀海香火锅店附近，以暴力方式强行劫走被害人苏某一部VIVO手机。经鉴定，涉案手机参考价格为人民币2112元。2017年6月8日，被告人黄ＸＸ到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实案件的来源。
2.到案经过，证实2017年6月8日，被告人黄ＸＸ到公安机关投案。
3.户籍证明，证实被告人黄ＸＸ的真实身份。
4.手机购买发票复印件，证实2016年1月27日苏某购买一部vivo牌手机，价格为人民币2498元。
5.刑事判决书，证实同案人龙某某因本案已被判处刑罚。
6.被害人苏某的陈述，证实2016年4月9日3时许，苏某与朋友经过南宁市良庆区顺风街一巷酒吧街蜀海香火锅门前时，看见两名男子蹲在旁边的一心药店门口，那两名男子见状试图搭讪苏某，苏某不理会继续往前走。当苏某走到金象大道黄姐美食城门前时，看见刚才搭讪的一名男子走到苏某的面前，用右手抓住苏某的手企图抢手机，苏某拼命挣扎，在拉扯过程中，另一名男子冲过去抓住苏某的右手并咬伤其右手背，苏某感觉疼便松手，那两名男子抢得手机后就往小巷子里逃跑。
7.同案人龙某某的供述及辨认笔录，供认2016年4月9日晚，龙某某与黄ＸＸ从顺风街的华昌宾馆出来闲逛，因没有钱花费，便商量寻找抢劫目标，后在金象大道桂林银行门口时，看到两名女子经过，黄ＸＸ便搭讪那两名女子，其中较高女子的右手拿着一台手机，后黄ＸＸ和龙某某商议抢该女子的手机。当走至金象大道英嫂美食城门口时，黄ＸＸ示意龙某上前抢该女子的手机，抢的过程中，该女子挣扎，后黄ＸＸ便上来弯腰头部靠近该女子，该女子大喊了一声，貌似黄ＸＸ咬伤该女子。龙某某抓住手机用力一扯，抢得该女子的手机后迅速逃跑至华昌宾馆。黄ＸＸ将抢得的手机拿去销赃，龙某某分得340元。
8.被告人黄ＸＸ在侦查机关的供述与辩解，供认2016年4月9日2时许，黄ＸＸ与龙某某在南宁市良庆区闲逛，后在金象大道大沙田客运站旁的一心药店看见有两名女子经过，其中一名女子手里拿着一台手机，龙某某便与黄ＸＸ商议后决定抢该名女子的手机。在龙某某抢劫过程中，该女子不断反抗并大声喊有人抢劫，群众也跟着大喊，后黄ＸＸ就直接往旁边的巷子逃跑至顺风街的华昌宾馆。黄ＸＸ将抢得的手机拿去销赃得1100元，分给龙某400多元。
9.南宁市价格认证中心南价认定〔2016〕1701号，证实被抢劫的vivo牌X6D型手机一部，案发时参考价格为人民币2112元。
10.现场辨认笔录及照片，证实案发地点位于南宁市良庆区金象大道50号（一心药店）原蜀海香火锅店门口附近，被告人黄ＸＸ归案对实施抢劫地点进行指认。
本院认为，被告人黄ＸＸ伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人黄ＸＸ提出没有与龙某商量抢劫，也没有参与实施抢劫的辩解意见，经查，被告人黄ＸＸ事前与龙某商量抢劫的事实，有被告人黄ＸＸ的供述与同案人龙某的供述相互印证；被告人黄ＸＸ在龙某实施抢劫的过程，以嘴咬的方式协助龙某抢劫的事实，有被害人陈述与同案人龙某的供述相互印证。对此辩解意见，不予采纳。被告人黄ＸＸ虽自动投案，但没有如实供述犯罪事实，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2020年9月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄ＸＸ退赔被害人苏某经济损失人民币2112元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄冠毅
人民陪审员 卢海清
人民陪审员 周树立
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的。（二）在公共交通工具上抢劫的
（一）入户抢劫的；
其他金融机构的。（四）多次抢
或者抢劫数额巨大的。（五）抢劫致
重伤、死亡的。（六）冒充军警人员
劫的。（七）持枪抢劫的。
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢244号
申请执行人：方坤，男，1974年3月6日生，汉族。
被执行人：张静蔚，女，1968年6月26日生，汉族。
申请执行人方坤与被执行人张静蔚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）江宁禄民初字第458号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张静蔚于该判决发生法律效力之日起10日内偿付方坤借款242000元及利息（自2013年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该判决确定的给付之日）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案应收案件受理费4930元，财产保全费1770元，公告费580元，合计7280元，由张静蔚负担。因张静蔚未能履行义务，方坤向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依申请执行人方坤的申请，依法拍卖了被执行人张静蔚名下位于南京市江宁区禄口街道××室不动产，成交价351000元，其中75394.35元用于交纳不动产过户过程中张静蔚应交税费，开具执行费4000元，余款271605.65元全部发放给申请执行人方坤。除上述不动产外，本院另轮侯查封了张静蔚名下位于南京市江宁区禄口街道××室不动产，该房设有抵押，方坤不申请对该不动产进行拍卖。另经查询银行存款、车辆等信息，未发现张静蔚有其他可供执行财产线索，张静蔚现下落不明。本院已将张静蔚纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位271605.65元。另轮侯查封了被执行人一处不动产，因该不动产同时设有抵押，申请执行人不要求处置。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年八月十八日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢244号申请执行人：方坤，男，1974年3月6日生，汉族。被执行人：张静蔚，女，1968年6月26日生，汉族。申请执行人方坤与被执行人张静蔚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）江宁禄民初字第458号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张静蔚于该判决发生法律效力之日起10日内偿付方坤借款242000元及利息（自2013年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该判决确定的给付之日）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案应收案件受理费4930元，财产保全费1770元，公告费580元，合计7280元，由张静蔚负担。因张静蔚未能履行义务，方坤向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，本院依申请执行人方坤的申请，依法拍卖了被执行人张静蔚名下位于南京市江宁区禄口街道××室不动产，成交价351000元，其中75394.35元用于交纳不动产过户过程中张静蔚应交税费，开具执行费4000元，余款271605.65元全部发放给申请执行人方坤。除上述不动产外，本院另轮侯查封了张静蔚名下位于南京市江宁区禄口街道××室不动产，该房设有抵押，方坤不申请对该不动产进行拍卖。另经查询银行存款、车辆等信息，未发现张静蔚有其他可供执行财产线索，张静蔚现下落不明。本院已将张静蔚纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位271605.65元。另轮侯查封了被执行人一处不动产，因该不动产同时设有抵押，申请执行人不要求处置。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年八月十八日见习书记员  刘文凭
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执500号之一
申请执行人：陈某。
被执行人：邓某。
被执行人：太仓某公司。
法定代表人邓某某。
被执行人：太仓某某公司。
法定代表人邵某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人邓某、太仓某公司、太仓某某公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月30日向被执行人太仓某某公司邮寄送达报告财产令及执行决定书，但被执行人太仓某某公司拒不履行（2017）赣1027执异1号裁定书确定的义务。本院于2018年1月9日决定对被执行人太仓某某公司罚款60万元、对被执行人太仓某某公司法定代表人邵某罚款10万元，1月10日向被执行人太仓某某公司及被执行人太仓某某公司法定代表人邵某邮寄送达（2017）赣1027执500号罚款决定书，但被执行人太仓某某公司及邵某既未申请复议，又拒不履行上述罚款决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人太仓某某公司法定代表人邵某在浦发某某支行账号为930********5账户存款人民币1*****元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付全球
二〇一八年二月七日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执500号申请执行人：陈某。被执行人：邓某。被执行人：太仓某公司。法定代表人邓某某。被执行人：太仓某某公司。法定代表人：邵某。本院在执行申请执行陈某与被执行人邓某、太仓某公司、太仓某某公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邓某、太仓某公司、太仓某某公司无可供执行财产，申请执行人陈某也未能提供财产可供执行及被执行人邓某、太仓某公司、太仓某某公司下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初112号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  彭志芬人民陪审员  李 昕二〇一八年一月十八日书 记 员  汪 仁
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1654号
原告：廖美风，女，1951年2月10日生，汉族，农民，住龙南县。
委托诉讼代理人：陈建青、钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
被告：曾丽霞，女，1957年9月6日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：钟斌，男，1979年1月24日生，汉族，农民，住龙南县。
原告廖美风与被告曾丽霞、钟斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的借款30000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息给原告，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月，被告曾丽霞以做生意资金不足为由要求原告帮其到渡江镇农村信用社贷款3万元。2007年9月23日，原告带上身份证向信用社贷款3万元后，被告曾丽霞直接拿走以原告名义贷出的3万元，并出具一张3万元的借条给原告收执。原告贷款后，被告曾丽霞只偿还了2007年的信用社利息。2008年12月5日，被告曾丽霞的儿子钟斌出具保证书一份给原告，保证其将在2009年农历五月初五之前会连本带息一起偿还。2010年原告便发现被告全家都逃跑了，至今下落不明。2016年10月份渡江镇农村信用社以原告不偿还贷款准备起诉原告，原告只好诉至法院。
二被告未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月23日，被告曾丽霞以做生意资金不足为由要求原告到渡江镇农村信用社以原告名义贷款3万元借给被告曾丽霞，被告曾丽霞拿走贷款3万元后，出具一张借条给原告收执，借条载明：“今借到廖美风银行贷款叁万元整（作担保人），今借人：曾丽霞，2007年9月23日。”2008年12月5日，被告钟斌出具保证书一份给原告，保证最迟在2009年农历五月初五之前还清贷款债务。2010年起，二被告外出躲债至今下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将自己的贷款出借给被告曾丽霞，双方借款合同法律关系成立。借条上未约定借款期限，原告依法可以随时主张还款。被告曾丽霞至今未归还借款3万元，原告主张被告曾丽霞归还借款3万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟斌出具保证书保证还清贷款债务，依法应当承担连带清偿责任。二被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾丽霞在判决生效之日起15日内归还借款3万元给原告廖美风，并自2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止，利随本清；
二、由被告钟斌对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费550元，由被告曾丽霞、钟斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：胡杰辉
审 判 员 ：姜万勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ：王五虹
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第3102号
原告广州市天河顺通车队，住所地广州市天河区车陂西路198号自编1号之12房。
法定代表人龚尤珍，经理。
委托代理人蒋凤娟。
被告钟玉林，身份证住址黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在审理原告广州市天河顺通车队诉被告钟玉林挂靠经营合同纠纷一案中，原告以被告已回车队交费为由，于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已回车队交费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河顺通车队撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市天河顺通车队负担。
审判员 刘永纯
二〇一三年十月十六日
书记员 罗舜锦
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1661号
上诉人（原审原告）:罗清明，男，1968年3月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：仁怀市超越汽车维修服务中心，住所地贵州省仁怀市国酒中路，注册号520382600009524。
经营者：彭兴冲，男，1972年10月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人罗清明与被上诉人仁怀市超越汽车维修服务中心修理合同纠纷一案,不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原判认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初5624号民事判决；
二、发回贵州省仁怀市人民法院重审。
二审案件受理费166元，本院退还罗清明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付甫金
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年五月六日
书 记 员 牟 蕊
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执683号
申请执行人：临湘市人口和计划生育局
被执行人：汤继敏、黄凤美
本院依据(2017)湘0682行审96号立案执行申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人汤继敏、黄凤美社会抚养费征收纠纷一案，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4539号
原告：冯某，女，1983年1月26日生，满族，自由职业，户籍所在地：昌图县。
被告：汪某某，男，1946年10月24日生，汉族，无业，户籍所在地：昌图县。
委托代理人：汪某某1（系汪某某女儿），1979年8月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地：昌图县。
原告冯某诉被告汪某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，2017年10月10日依法适用简易程序,由审判员褚亚兴独任审判公开开庭进行了审理。原告冯某、被告汪某某及委托代理人汪某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：1、请求判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原样，赔偿损失5000元。2、要求被告承担诉讼费用。
被告汪某某辩称：原告冯某的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告人的房屋在被告房屋的北侧，原告的院落、边临四至为：北至原告自家房屋北侧三米，西至房屋四米，东至房屋三米，南至房屋11.5米，均至原告房屋的低水沿。被告对此区域的土地享有合法的使用权利，被告有房屋买卖合同可以作证。原告在被告拥有合法使用权的土地上建门垛已经侵犯了被告合法的土地使用权，根据法律规定，公民的合法财产受法律保护，只有当事人的合法民事权益受到侵害才能有权主张排除妨碍，赔偿损失。本案中由于原告对于其所建大门垛范围内的土地没有使用权，是在被告土地上建的大门垛，原告属侵权行为，原告主张的所谓权益是非法的，不应受到法律的支持和保护。综上，被告未侵犯原告的合法权利，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，没有法律依据，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
案件审理中，原告冯某向本院提交如下证据：
昌图县某某镇某某村委会标图一份，欲证明原告和被告家房屋的位置，虚线的位置是某某村的集体用地，和被告汪某某没有关系。
该证据经庭审质证，被告提出异议，认为画的这个虚线与本案没有关系。本院认为该标图系某某村委会出具，标注了原、被告的居住位置及土地使用情况，与本案具有关联性，故对该证据的真实性予以确认。
案件审理中，被告汪某某向本院提交如下证据：
照片3张，欲证明原告侵占被告的地方的事实。
该证据经庭审质证，原告提出异议，认为该门垛在原告搬来居住时已存在，且被告在购房时未提出异议。本院认为，该照片如实反映了该门垛的位置及现场情况，与本案具有关联性，对真实性予以确认。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
原、被告共同居住于某某镇某某村八组。原告居住的房屋于1997年所购，被告居住的房屋于2007年11月购买。被告购买该房屋时原告的门垛即建在被告房屋后山墙东侧（该门垛及门系原告唯一通道）。2017年9月7日，被告未经原告同意，即将该门垛拆除，并将拆除物堆放在原告家大门口。纠纷发生后，经村委会及镇司法所调解未果，致原告诉至本院。
本院认为：本案系因物的归属及利用而产生的民事关系，依照《中华人民共和国物权法》第二条第二款的规定“法律规定权利作为物权客体的，依照其规定”。原、被告因不动产毗邻，二人形成相邻关系，即法律规定的物权客体。应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案中被被告拆除的门垛，在被告未购买该房屋时已存在，系历史形成，且该门又系原告唯一的通行道路，被告应为原告提供必要的通行便利。被告行驶不动产权利亦应受到限制，故对被告的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十六条、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决发生法律效力后立即对所拆除的门垛及大门恢复原状。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件诉讼费50元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 朋
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226执恢355号
申请执行人宁海县国土资源局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人徐松林，男，1958年1月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2007年4月20日向本院申请执行，要求强制执行宁土资罚〔2006〕42号行政处罚决定。该处罚决定确认2004年4月至5月，被执行人在宁海县西店镇凫溪村农民集体土地（基本农田）上建造四座香鱼池（平均高度为1.1米，四周和池底用水泥固化）、一座二间二层砖混结构的养殖管理用房及其他设施，总占地面积为1662.1平方米，其中四座香鱼池占地面积为1579.1平方米，养殖管理用房占地面积为67.6平方米，其他设施占地面积为15.4平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被执行人给予责令改正或治理，恢复原种植条件，处占用基本农田每平方米15元共计24931.5元罚款的处罚。本院于2007年4月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于同日作出（2007）宁行审字第227号行政裁定，裁定准予执行申请人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2006〕42号行政处罚决定。本院于2007年4月23日立案执行，于2007年7月23日作出（2007）宁行执字第228号行政裁定，裁定终结本次执行程序。
2017年5月11日，申请执行人宁海县国土资源局向本院提出恢复执行宁土资罚〔2006〕42号行政处罚决定的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2006〕42号行政处罚决定中责令改正或治理，恢复原种植条件的执行事项，由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一七年五月十二日
代书 记员 陈雅珍