江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初171号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人朱如军，男，1978年12月20日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，无业，住上饶市。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月1日被上饶市公安局经开分局刑事拘留，同月27日被依法执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人江万清，江西东方红律师事务所律师。
被告人徐宜才，男，1977年7月10日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，住上饶市信州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被上饶市公安局经开分局刑事拘留，同月27日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人姜兴，江西全灵律师事务所律师。
被告人江传汉，男，1978年1月6日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，晶科能源公司职工，住上饶市经开区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月21日被上饶市公安局经开分局刑事拘留，同月27日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人王龙福，江西金乘律师事务所律师。
被告人郑建晨，男，1989年2月28日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，务工，户籍地江苏省兴化市，现租住江苏省昆山市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年11月5日被上饶市公安局经开分局取保候审。现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人朱如军、徐宜才、江传汉犯盗窃罪、被告人郑建晨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人朱如军及其辩护人江万清、被告人徐宜才及其辩护人姜兴、被告人江传汉及其辩护人王龙福、被告人郑建晨等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人朱如军（原晶科能源公司三厂保安）通过电话联系等方式组织江传汉（原晶科能源公司三厂保安）、徐宜才（原晶科能源公司物料管理员）三人从2014年起盗窃晶科能源公司仓库里的太阳能组件30箱，经电话联系郑建晨后，由毛某开车前往江苏昆山将盗窃的太阳能组件卖给郑建晨获利，后几人平分，经上饶市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币643,186.7元，具体如下：
1、2014年11月的一天晚上，朱如军安排毛某驾驶车辆前往晶科能源公司运送货物，朱如军伙同徐宜才在晶科公司仓库盗窃3箱太阳能组件，后安排当晚值班保安江传汉将运货的车辆放行，之后朱如军将货物卖给了郑建晨。
2、2015年10月，朱如军安排毛某驾驶车辆前往晶科能源公司仓库运送货物，朱如军伙同徐宜才在晶科仓库盗窃3箱太阳能组件，后安排当晚值班保安江传汉将运货车辆放行，之后朱如军将货物卖给了郑建晨。
3、2015年11月，朱如军安排毛某驾驶车辆前往晶科能源公司仓库运送货物，朱如军伙同徐宜才盗窃仓库内的太阳能组件3箱，之后安排当晚值班保安江传汉将车辆放行，之后朱如军将货物卖给了郑建晨。
4、2016年4月份，2016年6月份、2016年7月份，朱如军三次安排毛某驾驶车辆前往晶科能源公司仓库运送货物，朱如军伙同徐宜才盗窃仓库内的太阳能组件3箱，共计9箱，之后安排当晚值班保安江传汉将车辆放行，之后朱如军将货物卖给了郑建晨。
5、2016年8月6日，2016年8月12日，朱如军二次安排毛某驾驶车辆前往晶科能源公司仓库运送货物，朱如军伙同徐宜才盗窃仓库内的太阳能组件6箱（A级），两次共计12箱。之后安排当晚值班保安江传汉将车辆放行，之后朱如军将货物卖给了郑建晨。
被告人郑建晨在明知朱如军等人卖给其的太阳能电池板为盗窃所得财物的情况下，依然予以收购，经上饶市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币643,186.7元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示的证据如下：1、物证照片；2、人口信息、抓获经过、晶科公司提供的被盗太阳能组件清单、江传汉等人的职责及打卡记录、通话记录等书证；3、被告人朱如军、徐宜才、江传汉、郑建晨等人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、指认犯罪现场照片等。据此，公诉机关认为，被告人朱如军、徐宜才、江传汉，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑建晨，明知是犯罪所得的财物，予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人朱如军当庭表示认罪，但辩称自己只参与了起诉书指控的2015年11月、2016年7月和2016年8月6日、2016年8月12日四次盗窃。前两次是各两箱，8月份是12箱，一共是偷了20箱，数量和价值没有起诉书指控的这么多，请求从轻处罚。
被告人朱如军的辩护人江万清对起诉书所指控的罪名没有异议，其提出的辩护意见是：1、指控被告人朱如军等盗窃太阳能组件30箱事实不清，证据不足；2、《价格认定结论书》不具有真实性和合法性，不能作为定案的根据；3、被告人朱如军具有如实供述、自愿认罪等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，请求从轻处罚。
被告人徐宜才当庭表示认罪，但对起诉书指控的盗窃次数和数量有异议，只承认自己参与了起诉书指控的2015年10月、2015年11月和2016年8月6日、2016年8月12日四次盗窃。归案时曾供述自己参与盗窃八次是受公安人员诱供，不属实，请求从轻处罚。
被告人徐宜才的辩护人姜兴提出的辩护意见是：1、被告人徐宜才在侦查阶段供述盗窃8次系公安机关采取非法手段获得；2、公诉机关指控三被告人盗窃次数8次、30箱，仅靠被告人徐宜才一人的口供，与其他被告人供述不能相互印证，被告人徐宜才只能在供述重合的4次范围内承担相应的责任；3、公诉机关其他证据亦不具有合法性，且不能印证三被告人盗窃次数和金额；4、价格认定结论书及结论643,186.7元不具有合法性和真实性；5、晶科公司自行制作的被盗组件清单不具有合法性、真实性；6、徐宜才地位小于朱如军、江传汉，应当列其二人之后；7、被告人徐宜才系初犯、偶犯、从犯，且当庭认罪，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人江传汉当庭表示认罪，但只承认自己放行四次，其中2015年两次、2016年两次。请求从轻处罚。
被告人江传汉的辩护人王龙福对公诉机关指控的罪名没有异议，提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人江传汉等人盗窃八次、涉案金额643,186.7元，事实不清，证据不足，不能作为定案的依据；2、被告人江传汉属从犯，且如实供述，认罪悔罪态度好，请求对被告人江传汉从轻处罚。
被告人郑建晨对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人朱如军（原晶科能源公司三厂保安）通过电话联系等方式与被告人江传汉（原晶科能源公司三厂保安）、徐宜才（原晶科能源公司物料管理员）三人从2015年起先后四次盗窃晶科能源公司仓库里的太阳能光伏组件16箱，价值人民币约34万余元。经电话联系郑建晨后，由毛某开车前往江苏昆山将盗窃的太阳能组件卖给郑建晨获利，赃款由毛某带回后交由被告人朱如军进行分配。具体如下：
1、2015年10、11月份的一天晚上，朱如军安排毛某驾驶车辆前往晶科能源公司仓库运送货物，朱如军伙同徐宜才在晶科仓库盗窃2箱太阳能组件，后安排当晚值班保安江传汉将运货车辆放行，之后朱如军将货物卖给了郑建晨。
2、2016年6、7月份的一天晚上，朱如军又安排毛某驾驶车辆前往晶科能源公司仓库运送货物，朱如军伙同徐宜才盗窃仓库内的太阳能组件2箱，之后安排当晚值班保安江传汉将车辆放行，之后朱如军将货物卖给了郑建晨。
3、2016年8月6日，2016年8月12日，朱如军二次安排毛某驾驶车辆前往晶科能源公司仓库运送货物，朱如军伙同徐宜才盗窃仓库内的太阳能组件6箱（A级），两次共计12箱。之后安排当晚值班保安江传汉将车辆放行，之后朱如军将货物卖给了郑建晨。
被告人郑建晨在明知朱如军等人卖给其的太阳能电池板为盗窃所得财物的情况下，仍予以收购。被告人江传汉于2016年9月20日在晶科能源公司被公安机关抓获归案；被告人徐宜才于2016年10月15日在阳光府邸2单元602室被公安机关抓获归案；被告人朱如军于2016年10月1日在弋阳县320国道旁将其被公安机关抓获归案；被告人郑建晨于2016年11月3日自动到上饶市公安局上饶经开区分局刑警大队投案，并如实供述。归案后，被告人郑建晨向公安机关退缴赃款40万元。
证据上述事实的证据有：
（一）物证：
1、扣押物品清单，证实案发后公安机关先后从被告人朱如军处扣押了三部手机、一辆汽车；从被告人徐宜才处扣押了三部手机、一张身份证；从被告人江传汉处扣押了两部手机；从被告人郑建晨处扣押了太阳能组件2箱（46片）、手机二部的事实。
2、被盗的太阳能组件被安装在塘江镇的现场图片，证实彭某1从郑建晨处购买的太阳能组件及安装情况，还有购买的转账记录及卖出记录。
（二）书证：
1、人口信息：证实被告人朱如军、徐宜才、江传汉的户籍资料信息。
2、抓获经过：证实被告人江传汉于2016年9月20日在晶科能源公司被公安机关抓获归案；被告人徐宜才于2016年10月15日在阳光府邸2单元602室被公安机关抓获归案；被告人朱如军于2016年10月1日在弋阳县320国道旁将其被公安机关抓获归案；被告人郑建晨于2016年11月3日自动到上饶市公安局上饶经开区分局刑警大队投案，并如实供述。
3、李某1提供的太阳能组件内销合同复印件一份及李某1湖南佳成新能源环保科技有限公司营业执照一份、代收款45,809元的票据以及安能物流的货款短信通知、陆某提供的将太阳能组件销往他人的发货凭证，证实被盗晶科太阳能组件被销赃情况。
4、晶科公司提供的组件销售价格表、被盗的组件明细表，证明晶科公司事后报称的损失情况。
5、晶科公司提供的入职和离职时间及考勤登记，证明被告人朱如军、徐宜才、江传汉的工作情况。
6、江传汉的上班时间表，证实被告人江传汉从2015年6月份至2016年8月份，都是1-14号晚班。
7、晶科公司提供的物料员工工作流程、仓库钥匙保管规定、存货分级存放说明，证实了B\\\C级别的太阳能外观上有很大区别，C级组件会有明显的蛇形斑、边框损坏、外框错位、异物、色差、电池划伤等肉眼可视的问题，B级肉眼可视瑕疵不明显，市面上C级品难以流通，而B级品较好。
8、电话号码为17190373343的号码通话记录：证实被告人朱如军的电话号码，在相关时间段在晶科能源公司基站附近与相关电话号码的通话记录。
9、上饶市行政事业单位现金缴款单，证实被告人郑建晨已向公安机关退缴赃款40万元。
（三）证人证言：
1、证人毛某（驾驶员）证言，证实自己是从事货运工作的，自己有辆拉货车，车牌号是赣Ｅ×××××，我帮手机号码为156××××6696的人拉过货，之前是用一个尾数8110的号码，后换成6696。帮朱如军拉货的，每次都是在晶科公司C5车间左转仓库门口的第一和第二个仓库拉货的。今年8月最后两次每次都是6箱。
2、证人李某1证言，证实通过网络采购到一批晶科太阳能电池板的事实。
3、证人郑某、孙某（被告人郑建晨的姐姐及姐夫）证言，证明郑某有一张农行银行卡，平时自己会用老公孙某从事光伏废料回收也会用，同时证实在昆山市玉山镇环庆路1478号2栋开了一个公司叫晶利腾太阳能科技有限公司，公司主要从事业务回收光伏废料，销售光伏组件。郑建晨今年7月底左右放了三托组件晶科光伏组件放在我的仓库。这三托的货已经卖了，通过湖南一个中介公司一个叫陆某的人卖掉了，货款有安能物流公司代收，因为我与安能物流长期合作，于是安能物流就让对方把钱打入我老婆郑某的卡内45,809元。
4、证人彭某1、彭某2证言，证实在2016年8月21日收购了一批太阳能组件，两小托，52块，是晶科公司生产的。是A级，付了1万元的定金，后面收货的时候我在农信社转了32,908给对方的银行账号，后我卖给了曾瑞明，对方支付我56,800元。
5、证人陈某证言，证实自己和朱如军是夫妻关系，他跟我说他是开游戏机店的，他有一年多没有正式工作了，原来是在晶科能源公司做保安。2014年年底左右，我问他怎么没有工作服拿回来洗，他就说已经辞职了。今年9月20日，他就去弋阳，然后一直在弋阳。他告诉我出了点事，什么事情没有说。
6、证人陆某证言，陈述孙总小舅子的货我是在今年8月份帮他卖了，一共卖了6箱左右，具体也记不得了，一百多篇，26片一箱，山东有3箱、赣州2箱，还有一箱发到什么地方我不记得了。上个月孙总打电话给我说他小舅子让我发的货是赃物。
（四）被害人陈述（晶科能源公司报案书）：证实被害单位晶科能源有限公司于2016年9月5日向上饶市公安局上饶经开区分局报案称，公司仓库发现有8托共计202块太阳能组件丢失，价值20余万元。
（五）被告人的供述与辩解：
1、被告人朱如军供述，证实了在2015年6月徐宜才想赚钱并提议盗窃，朱如军同意后就找到江传汉商量，之后开始分工，由朱如军联系买家，徐宜才负责选货和开仓库的门，江传汉负责放行车辆。并联系司机去拉货。朱如军生活号码是187××××2280、现在使用的号码为17192336162、之前买了一个156××××6696的电话卡，专门和郑老板联系、和老徐、江传汉联系。2015年6月份到2016年8月12日，盗窃的次数为6次，20箱太阳能组件。
2、被告人徐宜才供述，证实从2014年11月份开始至2016年8月份，先后多次与朱如军和一个保安人员共同从晶科公司盗窃太阳能组件的事实与经过。
3、被告人江传汉的供述，供述2015年下半年朱如军找他帮忙，商量放行的事情。交代了2016年8月18日和20日左右的两次配合朱如军放行的盗窃事宜，放行了6箱货物，并从中得了9,000元好处费。同时交代了两次放行事宜，每次得到1,500-1,600元的好处费。
4、被告人郑建晨的供述，证实了从2014年至2016年多次晶科的太阳能组件。一般都是晶科公司的C级，2016年8月份有一次6托是A级货，卖组件的电话号码是：156××××6696的事实。
（六）鉴定意见，上饶市价格认定检测管理局对被盗物品进行了价格鉴定，证实部分被盗太阳能组件的数量及价值情况。
（七）辨认笔录，证实被告人朱如军通过被辨认人照片列表中指出5号就是被告人徐宜才；被告人江传汉通过被辨认人照片列表中指出3号就是被告人朱如军；被告人徐宜才通过被辨认人照片列表中指出3号就是被告人朱如军；证人毛某通过被辨认人照片列表中指出5号是晶科公司放行的人被告人江传汉、另一个5号是收货的人被告人郑建晨；证人陆某于通过辨认，辨认出照片中的8号是孙总，也就是孙某。
（八）指认现场照片，分别证明被告人朱如军、徐宜才、江传汉指认盗窃地点和证人毛某指认拉货地点的情况。
上列证据均经庭审出示、宣读、辨认及质证查实，各证据来源合法、客观真实且能相互印证，足以认定。
在本院审理期间，经委托江苏省兴化市司法局调查评估，被告人郑建晨平时表现较好，有悔罪表现，具备帮教条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人朱如军、徐宜才、江传汉，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郑建晨明知是盗窃所得财物，仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的两项罪名成立，应予以支持。对于公诉指控被告人朱如军、徐宜才、江传汉先后八次实施盗窃晶科公司太阳能组件30箱，且被盗物品价值观人民币643,186.7元的事实，经庭审查明，被告人朱如军、徐宜才、江传汉对实施盗窃的时间、次数、数量均存在异议，且相关辩护人对各被告人的供述、被害单位的报案、证人证言、鉴定意见等证据提出存在相互矛盾，又不能互相印证，在庭审中各被告人又一致辩称只参与四次共同盗窃，故公诉机关指控的该部分事实不清，证据不足，不予支持。从现有可相互印证的证据、各被告人认可的事实，并从有利于被告人的原则出发、结合被害单位报案材料、参考价格鉴定意见（取原鉴定结论643,186.7元除以30箱的平均值，再乘以16箱计算得出的大概数），综合作出共同盗窃四次、价值34万余元的事实认定。各被告人及其辩护人在庭审中提出的相关意见，符合庭审所查明的事实和法律规定，予以采纳。鉴于各被告人均能当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人郑建晨能自动归案并如实供述，有自首情节，且退缴了全部违法所得，悔罪表现明显，又具备社区矫正监管条件，适用缓刑已不致再危害社会，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱如军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2022年9月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人徐宜才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2021年10月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
三、被告人江传汉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2021年9月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
四、被告人郑建晨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王梦鸽