吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2328号
原告：刘翠平，女，1961年5月3日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人:白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：刘超，男，1987年3月28日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市通榆县兴华街民主路。
法定代理人王岩，总经理。
委托诉讼代理人：宫勋，北京德恒律师事务所律师。
原告刘翠平与被告刘超、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘翠平的委托诉讼代理人白选明、被告刘超、被告平安保险公司的委托诉讼代理人宫勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月31日12时许，被告刘超驾驶×××号大众牌小型客车，沿洋浦大街由北向南行驶至合肥路时，将骑自行车的原告撞伤，两车受损，经交警部门认定，原被告负同等责任。事故发生后，原告入住吉林大学中日联谊医院10天。现要求依法判令被告刘超赔偿原告经济损失，被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告下列损失：1、护理费7,249.2元（60日×120.82）；2、误工费18,123元（150日×120.82元）3、伤残赔偿金49,801.72元（24,900.86元×20年×10%）；4、精神抚慰金8,000元；合计83173.92元。在开庭审理过程中，增加诉讼请求即交通费364.10元，合计83,538.02元。被告平安保险公司在商业险范围内按照50%赔偿原告下列损失：1、医疗费3,412.36元、2伙食补助费1,000元、3、营养费6,000元。在开庭审理过程中，原告增加诉讼请求，医疗费增加5,081.08元，变为8,493.54元，按照50%的比例合计人民币7,746.77（15,493.54元×50%）鉴定费3,300元、代理费4,000元及诉讼费由二被告人承担。
被告刘超辩称：对被告增加的诉讼请求无异议。称事故发生后，其垫付了部分医疗费5,081.08元、交通费364.10元。驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内，所以鉴定费、律师代理费及诉讼费等费用均应由保险公司承担。
平安保险公司辩称：对增加的诉讼请求无异议。称肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险30万元，不计免赔。我公司同意在承保范围内承担合理的赔偿责任。交强险医疗部分，我公司已垫付1万元，医疗费请求按照医保用药进行核减，伤残赔偿金原告应出具长期居住于城镇并以城镇工作作为主要生活来源的相关证据，才能按照城镇标准进行计算。误工费主张虽然通过鉴定，做出了医疗上的误工期限，但原告仍应当提交相关证据，证明因本起事故造成了确实的收入减少；精神损害抚慰金过高，按照我省惯例应为5,000元；鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内，且原、被告双方均不能列举相关证据的合同条款，确定该部分费用由我公司承担，根据谁主张谁举证的原则，应当承担不利的后果，该部分费用应当由实际侵权人承担。其他意见质证阶段发表。
经审理，认定事实如下：（一）、2017年1月31日12时许，被告刘超驾驶×××号大众牌小型客车，沿洋浦大街由北向南行驶至合肥路时，将骑自行车的原告撞伤，两车受损，经交警部门认定，原、被告负同等责任。（二）、事故发生后，原告到吉林大学中日联谊医院住院治疗10天，诊断为骨盆骨折、腰椎骨折L1、腰椎间盘突出。2017年4月17日原告刘翠平委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定：结论为1、刘翠平此次外伤损伤后果已构成十级伤残；2、刘翠平此次外伤的误工期为150日；刘翠平此次外伤护理期限为60日；刘翠平此次外伤营养期为60日。原告支付鉴定费3,300元，支付医疗费共计18,493.54元，其中平安保险公司垫付医疗费10,000元，被告刘超垫付医疗费5,081.18元，支付急救医疗费364.10元。原告因诉讼支付律师代理费4,000元。
（三）、原告刘翠平在2015年10月至案发前在长春市区居住，在长春市福盛美家家政服务有限公司工作，月工资为2,000元。
（四）、被告刘超系肇事车辆驾驶员，并系车辆所有人，肇事车辆×××小型客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），交强险责任保险限额为伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费人民币1万元，商业第三者责任保险限额为人民币30万元（不计免赔）。
上述事实，有原被告陈述，原告举证事故责任认定书、驾驶证、行车证、住院病历、用药清单、门诊手册、医疗费票据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、营业执照、服务合同、居住证明、租房协议、销售单、保险单等证据在卷为凭。
本院认为，（一）、原告刘翠平与被告刘超之间发生的交通事故，经交警部门确认事故责任，原、被告承担事故同等责任，应按事故责任认定确认各方当事人的赔偿责任。（二）、肇事车辆×××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者险，被告平安保险公司应在交强险限额内先予赔偿原告的经济损失，不足部分由被告平安保险公司在商业险限额内向原告承担赔偿责任。
（三）、原告主张的经济损失应按原告举证、司法鉴定结论及相关法律规定予以确认和保护。（1）、原告主张的医疗费，根据原告举证医疗手册、住院病历、医疗费票据予以确认和保护，被告刘超垫付的医疗费5,081.18元，平安保险公司垫付的医疗费10,000元，应予扣除；（2）、原告主张的伙食补助费、护理费、营养费，根据原告举证医疗手册、病例、鉴定结论及相关规定予以确认和保护；（3）、原告主张的误工费，虽鉴定结论对刘翠平误工期间评定为150日，但该鉴定已对刘翠平评定了伤残等级，对伤残赔偿金的保护已含有因伤残误工损失的赔偿，故应以受伤日2017年1月31日至作出鉴定前一天2017年4月23日为刘翠平的误工时间。因刘翠平提供的证据证明其每月工资为2,000元，故误工费应认定为5,533.33元(2,000元×2个月+2,000元÷30天×23天）（4）、原告主张的伤残赔偿金，应根据司法鉴定结论和相关规定予以确认和保护，伤残赔偿金应为49,801.72元（24900.86×20年×10%）；（5）原告主张的交通费364.10元应予保护，该费用系被告刘超垫付，应予扣除。（6）原告主张的车损，因原告只提供了购车票据，未提供车损情况，本庭不予保护。（7）原告主张的鉴定费、律师代理费、诉讼费，因平安保险公司未提供证据证明其已就免责条款向投保人作出提示及明确说明，故该免责条款对投保人不发生法律效力，平安保险公司应承担鉴定费、律师代理费及诉讼费。（8）、原告主张的精神损害抚慰金，应根据原告损害程度及相关规定，予以确认和保护，本院酌情保护人民币5,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘翠平医疗费10,000.00元、伤残赔偿金49,801.72元（24，009.86×20年×10%）、护理费7，249.20元（120.82元×60天）、精神损害抚慰金5,000.00元、误工费5，533.33元，交通费364.10元，合计人民币77,948.35元。（被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司已垫付医疗费10,000元应扣除、被告刘超垫付的交通费364.10应扣除）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘翠平医疗费8，493.54元（18，493.54.元－10,000.00元）、住院伙食补助费1,000.00元、营养费6,000.00元，鉴定费3，300元、律师代理费4，000元，合计人民币11，396.77元（22，793.54元×50%）。（被告刘超已支付的医疗费5,081.18元应扣除）
三、驳回原告刘翠平其它诉讼请求。
上述判决一至二项于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币2，010.00元减半收取人民币1，005元，由被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司承担812元,由原告刘翠平承担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张玉辉
二〇一七年九月十一日
书记员 梁中杰