内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1036号
原告：李某某，女，1970年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王某某，内蒙古宣汉律师事务所律师。
被告：张某，男，1963年10月17日出生，汉族，驾驶员，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张某（系张某弟弟），住内蒙古自治区。
被告：岳某某，女，1963年6月13日出生，汉族，个体运输户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：韩某（系岳某某亲属），住黑龙江省。
被告：呼伦贝尔市天元运业（集团）鄂伦春有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区阿荣路25号。
主要负责人：张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某某，内蒙古环通律师事务所律师。
原告李某某与张某、岳某某、呼伦贝尔市天元运业（集团）鄂伦春有限责任公司（以下简称天元运业）、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王某某、被告张某的委托诉讼代理人张某、被告岳某某的委托诉讼代理人韩某、被告天元运业的委托诉讼代理人王某某、人寿保险公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某、岳某某、天元运业、人寿保险公司赔偿原告医疗费19,174.77元、护理费12,600元、伙食补助费14,600元、营养费9000元、交通住宿费19,425.9元、伤残赔偿金72,545元、鉴定检查费625元、精神抚慰金5000元、面部修复费用6000元、司法鉴定费4550元，合计163,520.67元；2、要求被告人寿保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月19日下午15时，原告乘坐被告张某驾驶的×××，由阿里河镇向大杨树镇方向行驶，行驶至加阿公路4公里+900米处时，由于超速行驶、雨天未能保持安全车速，采取措施不当，致使车辆撞击山体护坡后侧翻，导致原告受伤。原告受伤后被送到大兴安岭地区医院住院治疗95天后好转出院，2016年7月20日经加格达奇区公安局交警大队作出黑公交认字【2016】第00007号道路交通事故认定书，认定被告张某负本次事故全部责任，原告无责任。被告张某系受被告天元运业雇佣从事客车司机职务，其是从事雇佣活动中发生交通事故，本案肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了乘坐险，本次事故发生在保险期间属于保险理赔事故。故原告起诉至法院，要求四被告共同赔偿原告李某某各项经济损失163,520.67元，被告人寿保险公司在其承保范围内承担理赔责任。
张某辩称，答辩人是岳某某雇佣的司机，由于雨天路滑发生交通事故，本次事故给答辩人也造成了伤残，事故车辆有商业保险，保额每座60万元，本次事故原告合理费用应当由保险公司优先赔付，不足部分，再由车辆公司天元运业及车主岳丽华赔付。
岳某某辩称，1、×××号客车，在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座保额60万元，合同中没有约定间接损失及鉴定交通费用不予赔偿，而且原告诉求的不属于间接损失，应由保险公司全额赔偿，包括财产损失；2、被告岳某某与天元公司系挂靠关系，被告张某系岳某某雇佣的司机，根据法律规定被告张某在本次事故中有重大过失，应与被告岳某某，天元公司共同承担连带责任；3、据了解保险公司与天元运业签订保险合同时，没有对保险条款中的免责条款没进行提示和说明，根据保险法第十七条及最高人民法院关于保险法司法解释（二）第一十条、第十三条的规定，保险公司的免责条款，对被告不产生法律效力。
天元运业辩称，岳某某系事故车辆实际车主，我公司与岳某某有挂靠协议，事故车辆有座位险，每座600,000元，事故期间事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期间，应当由保险公司优先赔付，不足部分由岳某某赔偿，我公司已经垫付了40,500元医疗费，垫付的钱要求保险公司打款到我公司账户。
人寿保险公司辩称，保险公司明确声明，不承担交通事故的间接损失及扩大损失，其中包括诉讼费、鉴定费、复印费、探视人员交通费、整容费。针对本案天元运业在我司投保有道路客运承运人责任保险，每人的保额为600,000元，针对原告的诉请，医疗部分，非伤、非医保的不同意承担，仅在医保范围内，仅在医保用药范围内承担80%，营养费有医嘱的同意承担，无医嘱的不同意承担。原告起诉的，交通住宿费、精神抚慰金等数额均过高，不同意承担，关于精神抚慰金属于保险约定免责条款，不同意承担。因本案采用的鉴定依据是已废止的道交标准，认为本案的鉴定结论存在法律适用及程序上的错误，不申请重新鉴定。针对本次交通事故，我公司已经预先垫付了200,000元的赔款，该款已打入天元运业账户，天元运业用该笔赔款为伤势严重的乘客垫付了医疗费用，要求人民法院在判决时依法扣减我公司已经垫付的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日下午原告乘坐张某驾驶的车牌号为×××，由阿里河向大杨树方向行驶，当日15时20分许，该客车行至阿加公路4公里+900米处时，由于超速行驶、雨天未能保持安全车速、采取措施不当，致使车辆撞至山体护坡后侧翻，导致原告等乘客受伤。原告受伤后，到大兴安岭地区人民医院进行诊治，经诊断伤情为：颅骨骨折、颅内积气、颧骨骨折、周身多处软组织挫裂伤、双侧上颌窦前壁骨折、蝶骨骨折、创伤性休克、左侧硬膜外血肿、肺挫伤、双侧胸腔积液、瘢痕、左眼眶壁骨折、牙外伤、颜面外伤术后，因此住院治疗95天，住院期间先后在哈尔滨医大一院、哈尔滨医大二院门诊治疗，于2016年9月22日自大兴安岭地区医院出院，同年10月18日转入北京同仁医院门诊治疗，于2017年1月18日在内蒙古林西金城医院住院诊治，原告住院医疗费支付59,618.27元，其中由天元运业垫付40,500元，原告自付诊疗费19,118.25元；支付交通费4594.5元、护理人员住宿费12,178元。黑龙江省××区，于2016年7月20日作出道路交通事故认定书，黑公交认字﹝2016﹞第00007号，认定驾驶员张某在事故中负全部责任，原告等乘客无责任。本案肇事车辆×××已在人寿财产保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2016年5月20日至2017年5月19日，投保座位数为43个，每人责任限额为600,000元。×××所有权人为岳某某，2016年1月1日，岳某某与天元运业签订了资产加入经营合同一份，岳某某投入×××一辆，以天元运业的名义经营大杨树至阿里河班线，岳某某每月向天元运业缴纳企业管理费500元，有效期至2017年12月31日。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托黑龙江安通司法鉴定中心，对原告的伤情进行司法鉴定，2017年5月27日该中心司法鉴定意见书，黑安通司鉴中心﹝2017﹞临鉴字第105号，鉴定意见为：被鉴定人李某某的伤残等级为十级、十级；护理期为伤后95日，其中前10日需2人护理，之后需1人护理；营养期为伤后90日；支持面部瘢痕修复费用6000元。原告支付鉴定费4550元、鉴定检查费625元、鉴定交通费908.5元，鉴定住宿费200元，合计6,283.5元。审理中，原告举出交通事故认定书、原告户口本原件及复印件、莫旗红彦镇铁东社区居民委员会证明、住院病历、用药清单、医疗费发票、出院证、交通费票据、司法意见书、鉴定费用票据，证明原告因交通事故受到的损失和被告应当赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等费用。被告人寿保险公司认为，医疗费按国家医疗保险标准赔偿；认为在西林县医院没有住院必要；原告在哈尔滨治疗的费用属于扩大损失；原告提交的交通费票据存在探视人员票据，该笔费用不同意承担；原告住宿费过高，非国家正规票据不同意承担；针对鉴定产生的一人交通及住宿费用同意承担，超出部分不予认可；面部修复费用不在保险责任范围内，不同意承担。被告岳某某认为，对原告提供的户口不能证明其事故发生时居住地；费用方面与人寿保险公司意见一致。被告张某、天元运业对上述证据质证意见与人寿保险公司一致。上述证据，能够证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实及事故发生时原告居住地，本院予以采信。原告举出交通费含其发生事故时、住院期间亲属探视交通费在内，其在交通事故发生前已支付的客票费，不属于赔偿范围，不予采信。被告人寿保险公司提交承运人保险责任条款，证明精神抚慰金及被保险人的间接损失不在保险责任范围内。原告质证意见为作为保险公司单方制作的条款，不应对抗第三人，精神抚慰金及原告方的所有合法损失保险公司均应当承担理赔责任。本院质证意见为除精神抚慰金外，人寿保险公司应当承担原告所有合理的损失，对其不承担被保险人的间接损失的意见，不予采信。被告天元运业提交投保单、与岳某某挂靠协议、住院垫付医疗费记账凭证，证明保险关系、挂靠关系及垫付费用40,500元的事实，应由岳某某承担赔偿责任。原告质证意见为根据医院结算单据，被告天元运业支付费用为40,443.38元。本院质证意见为证据真实有效，结合住院费用清单能够证实垫付40,500元的事实，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，侵权人应当进行赔偿，肇事车辆投保商业险的，由保险公司在责任保险限额内进行赔偿，不足部分，由侵权人承担赔偿。本案肇事车辆在人寿保险公司投保道路客运承运人责任保险，交通事故发生在保险期间内，故人寿保险公司应当在保险责任限额内首先承担赔偿责任。依据岳某某与天元运业签订的经营合同，可以认定岳某某与天元运业之间是以挂靠形式从事道路运输经营活动的关系，因此，岳某某与天元运业对×××，在挂靠营运期间发生的交通事故承担连带赔偿责任。张某系岳某某雇佣司机，其在执行职务期间发生交通事故，应当由雇佣人承担赔偿责任。原告诉请合理的损失，本院予支持。其主张护理费12,600元过高，应以鉴定结论和病历确定的护理期为伤后95日，其中前10日需2人护理，之后为1人护理为准。主张交通住宿费19,425.9元过高，对其实际合理性支出，予以支持。天元运业已垫付原告医疗费40,500元，应在原告医疗费中予以扣除。《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起施行，本起交通事故发生在2016年6月19日，是该标准实施前发生的交通事故，因此，原告的伤残鉴定适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定，原告鉴定程序合法，适用标准正确，本院予以采信。比照2016年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，原告在本次交通事故中合理的损失为：医疗费19,118.25元、护理费11,911.2元（2人×10天×113.44元+85天×113.44元）、伙食补助费13,800元（138天×100元）、交通住宿费16,772.5元、营养费9000元（90天×100元）、伤残赔偿金67,306.8元、精神抚慰金5000元、面部瘢痕修复费6000元，鉴定费4550元、鉴定检查费625元、鉴定交通费908.5元，鉴定住宿费200元，合计155,192.25元。被告人寿保险公司在客运承运人责任险限额内赔偿原告150,192.25元。被告岳某某赔偿原告精神抚慰金5000元，被告天元运业对岳某某赔偿原告承担连带责任。
综上所述，原告诉请的合理部分，于法有据，本院予以支持。超出法律保护部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某150,192.25元；
二、被告岳某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某5000元，被告呼伦贝尔市天元运业（集团）鄂伦春有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告人寿保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白 文
二〇一七年九月三十日
书记员 刘晓萍