广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第289号
原告廖永妹。
委托代理人方金松，男，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告何朋祖。
被告周世永。
被告广西南宁康驰汽车运输有限责任公司。
法定代表人李礼康，该公司经理。
上述三被告共同委托代理人赵兴国，男，广西东方意远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人徐华，该公司总经理。
委托代理人郭建强，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司职工。
原告廖永妹诉被告何朋祖、周世永、广西南宁康驰汽车运输有限责任公司（以下简称：南宁康驰运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称：平安财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员韦艺英适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告廖永妹其及委托代理人方金松、被告何朋祖、周世永及被告何朋祖、周世永、南宁康驰运输公司的共同委托代理人赵兴国、平安财险广西分公司的委托代理人郭建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永妹诉称：2013年5月13日15时20分，原告的亲属梁甲驾驶电动车，搭载原告沿武华一级公路从平果方向往武鸣县城方向正常行驶，被告何朋祖驾驶制动、灯光检验不合格且超载的桂Ax**号重型厢式货车同方向行驶，在武华一级公路与武鸣县城公路交叉路口，因何朋祖未从辅助车道右转弯通行，在向右转时未注意观察右侧车辆，致使其车辆碰撞在路边同方向在前行驶的由梁甲驾驶的电动车，造成梁甲、廖永妹受伤及两车不同程度损坏的交通事故，梁甲经医院抢救无效，于2013年5月15日16时03分死亡。2013年5月24日，武鸣县公安局交通管理大队作出武公交认字（2013）第4501228201300055号道路交通事故认定书，认定被告何朋祖负该事故的全部责任，梁甲、廖永妹不负事故的责任。经查，被告南宁康驰运输公司系桂Ax**号重型厢式货车登记车主，被告周世永为该车的实际车主，该车挂靠于南宁康驰运输公司，该车在被告平安财险广西分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送至武鸣县人民医院住院治疗。经医生诊断为：1、右侧胫排骨远端开放性粉碎性骨折；2、右侧踝部皮肤软组织磨损伤并肌腱血管神经损伤；3、第4腰椎压缩性骨折；4、左下肢皮肤软组织磨损伤。由于伤势严重，共住院治疗59天方可出院。因原告在事故中要害部位受伤、骨折，医院要求出院后全体三个月，且避免右下肢负重行走。本事故给原告造成的经济损失共计66562.63元［其中1、医药费27553.59元，2、住院期间误工费3321.7元（59天×56.3元／天），3、住院期间护理人员误工费5900元（59天×100元／天），4、住院期间伙食补助费2360元（59天×40元／天），5、营养费2360元（59天×40元／天），6、出院后全休期间误工费5067元（90天×56.3元／天），7、后续治疗费9000元（钢板固定物取出术），8、精神抚慰金10000元，9、交通费1000元］。请求法院判令被告平安财险广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿医药费10000元，对超出交强险责任限额部分的经济损失48623.99元，再由被告何朋祖、周世永、南宁康驰汽车运输公司承担连带赔偿责任，被告平安财险广西分公司在商业三者险范围内承担连带赔偿责任。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、武鸣县公安局交通管理大队2013年5月13日作出的武公交认字（2013）第4501228201300055号道路交通事故认定书1份，证实本案交通事故发生的基本事实及当事人应承担事故责任，被告南宁康驰汽车运输公司是肇事车辆的登记车主；2、武鸣县人民医院门诊病历、住院病历、住院费用清单、发票及诊断证明共15页，证实原告因交通事故受伤情况、治疗经过及所支出费用；3、身份证1份，证明原告是合格的主体资格；4、武鸣县人民医院外三科证明1份、彭甲的居民身份证1份、彭甲出具的收据1份，证实原告廖永妹在住院期间聘请彭甲护理及支出护理费情况。
被告何朋祖、周世永、南宁康驰运输公司辩称：对发生的事故事实和武鸣县交管大队的事故认定书没有异议，但因桂Ax**号重型厢式货车在被告平安财险广西分公司投有交强险和商业三者险，对原告的各项请求，应该由被告平安财险广西分公司在限额范围内承担责任。对原告主张的医疗费、误工费、伙食补助费没有异议；对护理人员误工费的计算天数没有异议，但对其计算标准有异议，认为应按60元／天的标准计算比较合理；对营养费的主张，原告并没有提交相关的医嘱证明，不予认可；对后续治疗费的主张，因目前该费用还没有产生，待将来该费用产生后，原告再另行起诉主张；关于交通费，原告主张过高，认为100元为宜；关于精神抚慰金，因原告身体没有受到严重损害，不应该支持，在事故发生后，被告周世永已预付给原告医药费11000元，应该从本案被告周世永应承担的赔偿责任中扣减。
被告何朋祖、周世永、南宁康驰运输公司在举证期限内没有向本院提交任何证据。
被告平安财险广西分公司辩称，同意被告何朋祖、周世永、南宁康驰运输公司的辩护意见，对原告的各项损失，愿意在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的损失，但在同一个事故中，在交强险医疗限额范围内，已经支付给另一个受害人5000元医疗费，在本案中，只能支付给原告医疗费5000元。本案的肇事车辆在事故发生时，存在严重的超载行为，因车辆超载，增加了车辆的危险度。按照商业三者险合同的约定，在赔偿限额范围内，本公司需赔偿给原告的损失，要扣除10%的绝对免赔率。在订立合同时，对该条款，已向被告康驰公司作了特别说明，对这部分赔偿责任，应由桂Ax**号重型厢式货车车主承担，对原告主张的精神抚慰金请求，依合同约定，商业三者险不赔偿精神抚慰金，本案的诉讼费不应当由平安财险广西分公司承担。
被告平安财险广西分公司为证实其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、中国平安财险机动车保险投保单1份，证明桂Ax**号重型厢式货车购买了商业三者责任险的事实；2、中国平安财险股份有限公司机动车保险条款1份，证明已经对保险条款及免责事由向投保人进行了明确告知义务。
原告廖永妹对被告平安财险广西分公司提交的证据没有发表意见，对于扣除10%的绝对免赔率的主张，认为应按照合同条款来履行。
被告何朋祖、周世永、南宁康驰汽车运输公司对被告平安财险广西分公司提交的证据辩称：被告平安财险广西分公司与南宁康驰运输公司签订的合同是格式合同，没有证据证明已对该条款进行了特别说明，所以该条款应该属于无效条款，保险公司主张10%的免赔率，在本案中不应该得到支持。
本案双方当事人争议的焦点为：1、原告主张的各项损失如何计算？有何事实和法律依据？2、保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后的不足部分，其赔偿责任如何确定？
经过开庭质证，四被告对原告提交武公交认字（2013）第4501228201300055号道路交通事故认定书、武鸣县人民医院门诊病历、住院病历、住院费用清单、发票及诊断证明、原告廖永妹的身份证等证据均无异议；本院对上述各方无异议的证据予以采信，可以作为认定本案事实的依据，对被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院给予支持。
经审理查明：综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月13日15时20分，原告的亲属梁甲驾驶电动车搭载原告，沿武华一级公路从平果方向往武鸣县城方向正常行驶，被告何朋祖驾驶制动、灯光检验不合格且超载的桂Ax**号重型厢式货车同方向行驶，在武华一级公路与武鸣县城公路交叉路口，在向右转时未注意观察右侧车辆，致使其车辆碰撞同方向在前行驶的由梁甲驾驶的电动车，造成梁甲、廖永妹受伤及两车不同程度损坏的交通事故，梁甲经医院抢救无效，于2013年5月15日16时03分死亡。事故发生后，原告被送至武鸣县人民医院住院治疗。经医生诊断为：1、右侧胫排骨远端开放性粉碎性骨折；2、右侧踝部皮肤软组织磨损伤并肌腱血管神经损伤；3、第4腰椎压缩性骨折；4、左下肢皮肤软组织磨损伤。共住院治疗59天。武鸣县人民医院医生建议出院后全体三个月，且避免右下肢负重行走。2013年5月24日，武鸣县公安局交通管理大队作出武公交认字（2013）第4501228201300055号道路交通事故认定书，认定被告何朋祖负该事故的全部责任，梁甲、廖永妹不负事故的责任。2014年2月25日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：原告廖永妹出生于19xx年xx月xx日，系农业家庭户。桂Ax**号重型厢式货车的登记车主为被告南宁康驰运输公司，被告周世永为该车的实际车主，挂靠于南宁康驰汽车运输公司，被告何朋祖系被告周世永所雇请的司机。该车在被告平安财险广西分公司投保交强险和500000元的商业三者险，保险期间自2013年5月10日起至2014年5月9日止。事故发生后，被告周世永已向原告预付了医疗费11000元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，武鸣县公安局交通管理大队对该事故作出的武公交认字（2013）第4501228201300055号道路交通事故认定书，符合客观实际及法律规定，且各方对认定的事故责任无异议，本院予以采信。本案中，被告何朋祖负该事故的全部责任，其行为属于重大过失，对原告损失的赔偿责任承担，原告主张由被告何朋祖、周世永、南宁康驰运输公司承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。关于原告请求的各项损失，可以根据其提供的有效票据，参照法庭辩论终结前即2013年度的赔偿标准确定。具体如下：1、医疗费，原告主张27553.59元，有武鸣县人民医院的病历、疾病诊断证明书及住院费用清单予以佐证，各被告亦无异议，本院予以支持；2、原告主张住院期间误工费3321.7元（59天×56.3元／天）、住院期间伙食补助费2360元（59天×40元／天），出院后全休期间误工费5067元（90天×56.3元／天），各被告均无异议，且符合2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院予以支持；3、住院期间护理人员误工费，原告主张5900元（59天×100元／天），原告提交相关证据，证明其在住院期间每天支出护理费为100元，虽然各被告对原告提供的证据不予认可，但也没有向本院提交相反的证据，根据护理人员的工作性质，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按居民服务和其他服务行业城镇单位在岗职工年平均工资计算标准，结合本地区和原告病情的实际情况，原告的主张没有超过居民服务和其他服务行业的计算标准，本院予以支持；4、营养费，原告主张2360元（59天×40元／天），营养费的产生，需要根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见来确定，但原告没有提供相关证据，对其主张，本院不予支持；6、后续治疗费，原告主张9000元，因该费用还没有实际产生，也没有医疗机构的医疗证明或鉴定结论来确定，暂无法确定该费用为必然要发生的费用，可待实际发生后再另行起诉，在本案中，本院不予支持；7、精神抚慰金，原告主张10000元，原告因本交通事故造成身体受到伤害，遭受了严重的精神痛苦，主张支付精神抚慰金，本院予以支持。但原告请求10000元的精神抚慰金过高，根据本地区的生活水平及被告的经济能力等因素综合考虑，本院确定精神抚慰金为5000元。对其过高部分请求，本院不予支持，对被告平安财险广西分公司关于精神抚慰金不属于商业三者险范围内赔偿的主张，本院予以采信；故本案的精神抚慰金应由被告何朋祖、周世永、南宁康驰运输公司共同承担；8、交通费，原告主张1000元，虽未提交相应票据佐证，但该费用为必然支出的费用，根据本案原告的实际情况，本院酌定原告的交通费为500元。综上，本院确认原告在本案中的各项经济损失为：1、医药费27553.59元，2、住院期间误工费3321.7元（59天×56.3元／天），3、住院期间护理人员误工费5900元（59天×100元／天），4、住院期间伙食补助费2360元（59天×40元／天），5、出院后全休期间误工费5067元（90天×56.3元／天），6、精神抚慰金5000元，7、交通费500元，共计49702.29元。对于原告的上述损失，本院认为：应由被告平安财险广西分公司在交强险医疗费责任限额范围内直接支付5000元，对超出交强险赔偿限额部分的损失，再在商业三者险责任限额范围内直接支付。根据商业三者险合同条款的约定，对被告平安财险广西分公司在商业三者险赔偿数额范围内扣除10%绝对免赔率的主张，本院予以采信；对该部分的损失，由被告何朋祖、周世永、南宁康驰运输公司承担连带赔偿责任。对被告何朋祖、周世永、南宁康驰汽车运输公司在本案中承担的连带赔偿责任，从被告周世永已向原告预付的11000元医疗费中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告平安财险广西分公司在桂Ax**号重型厢式货车投保的机动车交强险的医疗费赔偿限额范围内，赔偿原告廖永妹5000元；
二、被告平安财险广西分公司在桂Ax**号重型厢式货车投保的机动车商业三者险责任赔偿限额范围内，与何朋祖、周世永、南宁康驰运输公司共同赔偿原告廖永妹的各项损失39702.29元（其中：被告平安财险广西分公司在三者商业险范围内承担35732.06元，被告何朋祖、周世永、南宁康驰汽车运输公司承担3970.23元（从被告周世永已向原告预付的11000元医疗费中扣除））；
三、被告何朋祖、周世永，南宁康驰汽车运输公司连带赔偿原告廖永妹精神抚慰金5000元（从被告周世永已向原告预付的11000元医疗费中扣除）；
四、驳回原告廖永妹的其他诉讼请求。
案件受理费1464元，减半收取732元（原告已预交），原告廖永妹负担132元，被告周世永负担600元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案
生效判决所确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费732元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦艺英
二〇一四年四月十一日
书记员 韦桂娜
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一、第二款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应该予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。