wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1664号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县，营业执照注册号XXXXX，组织机构代码XXXX。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王文丹，女，19XX年XX月XX日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告王文丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员方卉二〇一八年三月三十日书记员梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第373号
罪犯邵万均，男，生于1995年1月4日，藏族，四川省金川县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年3月14日以（2013）阿中刑初字第5号刑事判决书认定被告人邵万均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯邵万均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邵万均在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵万均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵万均减去有期徒刑十个月。刑期至2021年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）侯民初字第1766号
原告陈某某，男，1982年4月7日出生，汉族，务工，住福建省闽侯县。
被告周某某，女，1983年4月10日出生，汉族，务工，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。原告的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 宋剑津
二〇一四年六月十六日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第925-2号
原告中国石化销售有限公司河南郑州中牟石油分公司，住所地：中牟县解放路南段西侧，组织机构代码71671737-3。
负责人李为锋，该公司经理。
委托代理人张海成，男，生于1970年6月27日，汉族。
靳芳玉，男，生于1979年10月11日，汉族。
本院于2015年3月26日作出（2015）牟民初字第925-1号民事裁定书，将被告靳芳玉停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫G350**号解放牌重型仓栅式货车予以保全，现被告靳芳玉向本院交纳保证金50000元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告靳芳玉停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫G350**号解放牌重型仓栅式货车的查封。
审判员 袁国良
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 卉
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1360号
原告：刘某容，女，1981年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告：陈某云，男，1975年7月24日出生，汉族。
原告刘某容与被告陈某云离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某容及其诉讼代理人宋沿宏、被告陈某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某容向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生次女陈某琪归原告直接抚养，婚生长女陈某娇归被告直接抚养，双方互不给付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年10月经人介绍认识，11月同居生活。2005年1月28日，在渠县民政婚姻登记部门结婚登记。2005年8月26日，生育长女陈某娇。2008年5月12日，生育次女陈某琪。原、被告从认识到同居生活仅一个月左右，无感情基础。婚后，被告脾气暴躁，遇事喜欢钻牛角尖，导致原、被告争吵不断。原、被告常年各住一方，被告猜忌心严重，2011年无端怀疑原告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情不和分居至今已有五年之久，夫妻再无和好可能。故诉至本院，要求依法处理。
被告陈某云辩称，1.原告诉称的事实和理由不属实；2.原告的种种不满大多是日常生活欠缺沟通所致，被告作为丈夫和父亲，尽到了对家庭的责任与义务；3.与原告虽是经人介绍相识结婚，但至今建立了深厚的感情，并生育有两个女儿。孩子还小，应该有一个完整的家庭，因此，坚决不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据本院认定如下：原告提供的聊天记录和对余某平的调查笔录。被告质证认为两年没有联系是事实，但并不能因此说明原、被告的夫妻感情就已破裂。证人余某平系原告母亲，其证实原告在2008年生下次女陈某琪后与被告夫妻关系恶化，2010年开始分居生活，没有事实根据。本院认为，原、被告因性格差异，加之为减轻家庭生活重担，常年异地务工生活，双方因小事误会重生，没有有效的进行沟通交流，致使双方矛盾不断。上述证据能够证明部分事实，本院予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年10月经余某碧介绍认识恋爱后不就便同居生活。2005年1月28日，在渠县民政局办理结婚登记。同年8月26日，生育长女陈某娇。2008年5月12日，生育次女陈某琪。婚后无共同财产及债权债务。婚后因原、被告性格差异，原告较之被告性格内向，致使夫妻间沟通交流不畅，时有争吵打骂发生。2011年11月，原告在成都富士康务工，被告在重庆务工，因两地分居以及沟通交流上的不畅，被告查看原告手机，原告不允，双方发生激烈争吵。2014年原告离开富士康后，便与被告一直无音讯联系。被告为此向当地派出所及天星镇派出所报案找人。
本院认为，依法登记的婚姻，应受法律保护。应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告刘某容应向本院提供证据证实其与被告陈某云间的夫妻感情确已破裂，其虽向本院提供了相关证据，但其所举证据并不能够充分证实原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度，应当承担举证不力的法律后果，故原告刘某容要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告虽是经人介绍认识恋爱结婚，但在长达十多年的婚姻生活中彼此相互扶持，生育了二个女儿，足以认定婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因性格差异，偶有争吵发生。2008年生育次女陈某琪后，为分担家庭生活重担，原告外出到成都富士康务工，被告仍一直在重庆务工，因常年异地分居，加之交流沟通不到位，双方于2011年11月发生激烈争吵。2014年原告离开富士康后便与被告无音讯联系。但即便如此，仍给予双方一次机会，弥补受损的家庭关系，双方都应认识到自身在婚姻家庭生活中的不足之处，换角度思考，加强交流沟通，克服困难，互谅互让，维护家庭的和谐与稳定。
综上所述，原告刘某容的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某容与被告陈某云离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 郑文梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 米 钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第1883号
原告西安恒兴彩印有限公司，住所地西安市户县蒋村镇北元村。
法定代表人郑炳国，董事长。
委托代理人何经安，该公司法律顾问。
委托代理人姚知言，该公司法律顾问。
被告大唐陕西发电有限公司，住所地西安市东新街232号陕西信托大厦。
在本院审理原告西安恒兴彩印有限公司与被告大唐陕西发电有限公司侵犯名称权纠纷一案中，原告西安恒兴彩印有限公司于2006年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安恒兴彩印有限公司撤回起诉。
诉讼费645元，由原告西安恒兴彩印有限公司负担。
审判员 孟晓红
二〇〇六年八月十七日
书记员 杨惠妮
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第305号
原告王某，男，1990年6月6日出生，汉族，武强县人。
被告张某，女，1991年6月22日出生，汉族，武强县人。
本院在审理原告王某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 许梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨志
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1245号
罪犯罗某中，男，1976年10月2日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年7月3日作出（2013）珠香法刑初字第778号刑事判决，以被告人罗某中犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗某中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某中悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某中予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初537号
原告刘明才，男，1978年7月20日生，汉族，住赣州市赣县。
被告刘尤财，男，1973年4月13日生，汉族，住赣州市赣县。
原告刘明才与被告刘尤财加工合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明才到庭参加诉讼、被告刘尤财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明才诉称：因原告2014年10月份帮被告加工服装所产生费用，2015年2月27日被告向原告出具欠条一张，约定于2015年3月31日前付清所有货款，并约定由此原告产生的经济损失由被告承担。原告多次催收未果，为此，原告诉请：1、判令被告偿还借款17606元并按年利率24%计算从2015年3月31日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘尤财未作任何答辩。
本院认为，原告刘明才未能提供欠条原件以确定其与被告之间的债权债务关系，本院无法查清案件事实，原告应承担举证不能的不利后果，因此，对原告的诉请本院不予支持。被告刘尤财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四款之规定，判决如下：
驳回原告刘明才的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告刘明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 沈丽丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第194号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴道红。因本案于2009年8月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控被告人吴道红犯抢劫罪一案，于2009年12月1日作出（2009）嘉南刑初字第432号刑事判决。被告人吴道红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2009年8月13日晚，被告人吴道红在其务工的本市南湖区同方2008建筑工地盗窃铁扣件18只（价值79元），在将铁扣件带离现场的途中被工地看管员发现。被告人吴道红为抗拒抓捕，采用手推、肘顶、掰手等暴力手段致使看管员李某轻伤。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，以抢劫罪判处被告人吴道红有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
被告人吴道红上诉提出，其没有使用暴力抗拒抓捕，应当以盗窃罪定罪处罚，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴道红盗窃财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实，有被害人李某的陈述，证人杭某、朱某甲、朱某乙证言，价格鉴定结论书，被害人李某的伤势照片、门诊病历、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。上诉人吴道红亦有供述在案，现其提出没有使用暴力反抗与事实不符，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴道红实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人吴道红归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
代理审判员 曹铭千
二〇一〇年一月八日
书 记 员 张 琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁桥商初字第252号
原告：林××。
被告：王××。
被告：杨××。
本院在审理原告林××诉被告王××、杨××为民间借
贷纠纷一案中，原告林××于2009年5月14日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自
己的诉讼权利。现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定
，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
本案受理费1050元，由原告负担，减半收取。
审判员 冯 会 贵
二〇〇九年五月十四日
书记员 金紫莹（代）
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第718号
上诉人（原审被告）孙玉兰。
被上诉人（原审原告）秦桂兰。
上诉人孙玉兰因健康权纠纷一案，不服凉州区人民法院（2013）凉民初字第1613号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙玉兰、被上诉人秦桂兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月6日5时许，原告秦桂兰看到被告孙玉兰赶着羊在其晾晒玉米的场上放羊，原告过去撵羊并谩骂时被被告用随身携带的铁凳子殴打致伤，原告受伤后被送往凉州区黄羊镇中心卫生院住院治疗10天，经诊断为：1、头颅外伤；2、左顶部皮下血肿；3、左膝关节擦伤。住院治疗10天后出院，花去医疗费2585.74元、交通费200元。该治安案件经凉州区公安局黄羊派出所于2014年12月4日作出行政处罚决定书，决定书认定了被告殴打原告的事实，并对孙玉兰因殴打他人罚款300元。双方就民事赔偿部分调解未果，遂形成诉讼。
原审认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告孙玉兰的侵权行为造成了原告秦桂兰的人身损害，依法应当赔偿原告秦桂兰合理的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助等损失，但原告辱骂被告的行为对事件的发生也有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告孙玉兰赔偿原告秦桂兰医疗费2583.74元、护理费705元（70.50元/天×10天）、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、误工费705元（70.50元/天×10天）、交通费200元等各项损失共计4593.74元的70%即3215.62元。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担50元、被告负担200元。
一审判决后，原审被告孙玉兰不服，提出上诉，认为一审认定事实不清，不存在上诉人打人的事实，被上诉人的伤是其自己造成，与上诉人无关，公安机关取证不合法，导致一审认定事实错误，请求二审改判或发回重审。
被上诉人秦桂兰辩称，一审认定事实清楚，判处结果正确。
本案争议的焦点问题是上诉人是否致伤被上诉人，应否承担赔偿责任？
二审中，上诉人孙玉兰申请证人徐某某出庭作证，徐某某当庭陈述其作证内容就是在派出所的陈述。因一审已对其证言调取，故不属二审中新的证据。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人发生纠纷后，经凉州区公安局黄羊派出所调查后，于2014年12月4日作出行政处罚决定书，对上诉人孙玉兰殴打致伤被上诉人秦桂兰的事实作出了认定，一审采信证据适当，认定事实清楚，根据双方过错划分由上诉人承担主要责任符合法律规定，判处结果亦无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孙玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 杨文龙
代理审判员 张鑫山
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韩 勇
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执恢5号
申请执行人：兰州银行股份有限公司定西分行。
负责人：付建军，该行行长。
委托诉讼代理人：王亚东，该行职工。
申请被执行人：胡伟铃，男，汉族，住渭源县会川镇。
申请被执行人：甘肃伟盛药业有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县工业园区。
法定代表人：胡伟铃，该公司总经理。
申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行与申请被执行人胡伟铃、甘肃伟盛药业有限责任公司金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘11民初21号民事调解书已于2017年4月30日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张怀文
审判员 张俊杰
审判员 张永宏
二〇一八年二月十一日
书记员 阎 岩
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第322号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人楚老哞，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第402号行政处罚决定书申请强制执行楚老哞非法占地一案，本院受理后，于2015年9月21日作出（2015）徐行非执字第322号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第402号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第322号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘世龙
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初693号
原告：朱礼珠，农民。
被告：廖建球，农民。
法定代理人：何枝茂，系廖建球丈夫。
被告：何枝茂，农民。
原告朱礼珠与被告廖建球、何枝茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱礼珠到庭参加诉讼，被告廖建球、何枝茂经传票传唤未到庭参加诉讼。经向何枝茂核实证据，本案现已审理终结。
朱礼珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及每月利息900元算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告廖建球以借钱建房为由向原告借款30000元，约定每月付利息900元，被
告廖建球具下欠条。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还借款本息。
何枝茂未对原告在本案中所主张的事实提出异议，只提出自己不清楚该笔借款的情况。
另:本院查明，何枝茂与廖建球于2013年7月29日登记结婚，2015年12月廖建球脑动脉瘤破裂，至今仍在术后恢复期。
本院认为：何枝茂未否认朱礼珠在本案中主张的事实，故对朱礼珠主张的事实予以确认。廖建球向朱礼珠借款30000元，双方形成民间借贷法律关系。借款时约定每月利息900元，超过法律保护的年利率24%的上限，超过部分不予支持。该笔借款发生在2014年9月29日，为廖建球与何枝茂夫妻关系存续期间，且何枝茂不能证明朱礼珠与廖建球约定该30000元为廖建球个人债务，因此，该债务应按夫妻共同债务处理。廖建球未按朱礼珠的要求履行还款的义务，朱礼珠诉请判令廖建球、何枝茂履行偿还借款本息的义务，本院予以支持。经本院主持调解，当事人之间未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告廖建球、何枝茂偿还原告朱礼珠借款本金30000元，并按月利率2%支付从2014年9月29日至还清款日止的利息，本息限判决生效后三十日内付清。
2、驳回原告朱礼珠的其他诉讼请求。
案件受理费572元，减半收取计286元，由原告朱礼珠负担26元，被告廖建球、何枝茂负担260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 朱丽娟
二〇一六年九月六日
书记员 陈 柳
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3046号
原告：沈世忠。
被告：周凤霞。
原告沈世忠诉被告周凤霞买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告沈世忠到庭参加诉讼，被告周凤霞经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈世忠诉称，2014年9月17日被告周凤霞向原告沈世忠购买人字斜胚布296匹，64630米，合计价款226205元，后，被告于2014年9月19日支付货款5万元，余款经原告催讨，被告于2015年7月7日向原告出具欠条一份，对尚欠的176205元承诺在2015年8月还5万、2015年10月还5万，剩余款项在2015年内付清。被告出具欠条后，经原告催讨，被告仅支付5万元，余款126205元，虽经原告催讨，被告拒绝支付，故纠纷成讼。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付货款126205元。原告为证明其主张，提供以下证据：欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告货款126205元的事实。
被告周凤霞未到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
庭审中原告沈世忠进行了举证，对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在生意往来，2014年9月17日被告周凤霞向原告沈世忠购买人字斜胚布296匹，64630米，合计价款226205元，后，被告于2014年9月19日支付货款5万元，余款经原告催讨，被告于2015年7月7日向原告出具欠条一份，对尚欠的176205元承诺在2015年8月还5万、2015年10月还5万，剩余款项在2015年内付清。被告出具欠条后，经原告催讨，被告仅支付5万元，余款126205元，虽经原告催讨，被告拒绝支付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告周凤霞收到胚布后，应当向原告支付相应货款，现被告未足额履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付货款的诉请有欠条为证，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告周凤霞向原告沈世忠支付货款126205元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1412元，由被告周凤霞负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年九月七日
代书 记员 顾美玉
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第659号
原告张某某，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。
被告游某甲，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
原告张某某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告游某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007秋，经人介绍原被告认识，同年农历十月按民间风俗举行结婚仪式。后于2008年4月补办结婚登记手续。因婚前双方认识时间较短，互不了解，致使脾气性格不投，双方经常因琐事发生争吵，但我为了家庭和睦，忍气吞声，不同被告计较。然而被告自2011年起，受社会不良风气影响，经常夜不归宿。为此我苦口婆心劝解被告，被告不仅不听我的劝告，反而变本加厉，天天找茬同我争吵。2011年4月，被告因吵架生气离家外出，无奈我只好回娘家居住，双方分居。截止到现在，双方分居已逾一年，期间被告对我和女儿的生活不管不问，我同被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。2008年农历9月12日生女儿游某乙，现已5岁，一直随我生活，且在节固村上学前班，改变生活环境对女儿健康成长不利。请求判决我与被告离婚，婚生女儿随我生活，被告承担女儿今后的抚养教育费。
被告游某甲未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告游某甲经人介绍认识，于2007年农历10月11日按习俗举行结婚仪式，2008年4月14日办理结婚登记。婚后于2008年农历9月12日生一女孩游某乙，现随原告张某某一起生活。被告游某甲2012年4月因与家人吵架生气外出，至今未归，下落不明。
上述事实有结婚证、询问笔录、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是判决准否离婚的标准。本案中，原、被告虽然已结婚近六年，并生育了一个女儿，但在婚后不能互谅互让，融洽相处。特别是被告自2012年4月外出后，至今未归，也未曾和原告及其他家人联系，未对妻子、女儿尽到任何义务，应视为其夫妻感情确已破裂。原告张某某请求离婚，本院予以支持。婚生女孩游某乙，现随原告张某某一起生活，因被告游某甲现下落不明，故应由原告张某某暂时扶养为宜，可待被告回家或下落明确时再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告游某甲离婚。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 白彦霄
审判员 于慧峰
陪审员 梁国征
二〇一三年十一月十五日
书记员 史玉冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7914号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠州街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：王卫兴，原告单位员工。
被告：陈满香，男，1978年3月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：杜国飞，男，1976年9月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：孙文兵，男，1970年9月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈志盛，男，1981年9月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：何文勇，男，1982年1月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈园香，女，1972年9月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：何�寒，男，1974年2月24日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告杜国飞、孙文兵、陈志盛、何文勇、何正寒、陈园香、陈满香金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2016年9月22日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤诉。
案件受理费8620元（已减半），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一�年九月二十七日
代书 记员 彭书表
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开商初字第00056号
原告陈勇。
委托代理人黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
被告淮安润尔华化工有限公司，住所地淮安经济开发区韩侯大道。
法定代表人曹鹤。
被告泰州市金牛船务有限公司，住所地泰州市青年南路41号406室。
法定代表人赵明堂。
原告陈勇诉被告淮安润尔华化工有限公司（以下简称润尔华公司）、泰州市金牛船务有限公司（以下简称金牛公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。
原告陈勇诉称，2011年原告与金牛公司联系为润尔华公司运输重油，后原告承接了重油的运输业务。自2011年2月至2012年5月，原告共计运输17各航次，累计运费1051101.4元。运输关系终止后，原告多次向被告主张未果。请求人民法院判令：1、被告给付原告运费1051101.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审查，原告陈勇以运输合同为由起诉金牛公司、润尔华公司，其诉讼请求为要求被告给付原告运输费1051101.4元。根据我国《民事诉讼法》规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由，原告陈勇仅主张二被告给付运输费，而并未明确依据何种法律关系要求二被告就此承担何种责任，经本院释明，其依未能就此予以明确，故原告陈勇的起诉不符合民事诉讼规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈勇的起诉。
案件受理费14260元，减半收取7130元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 李霖
二〇一五年五月六日
书记员 许婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宽民一初字第01199号
原告：刘源泉
被告：王洪斌
原告刘源泉诉被告王洪斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘源泉到庭参加诉讼。被告王洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘源泉诉称：2012年3月至7月期间，被告王洪斌雇佣原告刘源泉做木工工作，合计欠工资款12312元。原告刘源泉多次找被告王洪斌追要，被告一拖再拖，至今未给付。所以原告刘源泉要求被告王洪斌立即给付工资款12312元。
被告王洪斌未答辩。
经审理查明，2012年3月至7月期间，被告王洪斌雇佣原告刘源泉做木工。被告王洪斌于2013年2月25日向原告刘源泉出具欠据一枚，欠据中载明：“欠刘源泉工资款12312元整”。被告王洪斌欠原告刘源泉劳务费12312元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告王洪斌雇佣原告刘源泉做木工，双方形成劳务合同关系。被告王洪斌欠原告刘源泉劳务费12312元，原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘源泉劳务费12312元。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告王洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一五年三月二十四日
书记员 康 吏
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02721号
原告：任涛，男，1991年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：王军立，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：朱景田，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市第六建筑安装工程有限公司（以下简称：宿州六建公司），地址：宿州市。
法定代表人：刘本轩，职务，董事长。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽宝地置业有限公司（以下简称：安徽宝地公司）。地址：萧县。
法定代表人：叶志红，职务，董事长。
委托代理人：朱安英、李春玲，安徽烁光律师事务所律师。
原告任涛诉被告王军立、被告朱景田、被告安徽宝地置业有限公司、被告宿州市第六建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日受理，依法由审判员宋治安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任涛及委托代理人黄阳、被告王军立、被告朱景田、被告安徽宝地公司的委托代理人朱安英、李春玲、被告宿州六建公司的委托代理人马述爱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任涛诉称：2011年9月5日他在被告王军立承包萧县浙商财富大市场D-13北段办公楼提供木工劳务。工程结束后，经结算，王军立欠他工资款15120元。后经原告数次索要所欠工资款未果，为此，原告起诉要求四被告给付工资款15120元，并相互承担连带清偿责任。
原告任涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据
为：
1，身份证一份，欲证明原告的诉讼主体适格。
2，欠条一份，欲证明被告王军立欠原告任涛工资款15120元的事实。
被告王军立辩称：2011年9月15日与被告朱景田签订了在萧县浙商财富大市场D-13北段办公楼建筑的承包协议，组织工人施工，工程结束后，被告朱景田没有给清工资和工程款，原告的工资款应由四被告共同承担偿还责任。
被告王军立就其抗辩陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
1，身份证一份，欲证明被告的诉讼主体适格。
2，欠条一份，欲证明朱景田欠工程款25万元，其中有部分工资款。
3，工程承包协议一份，欲证明朱景田与王军立签订了承包工程合同及付款方式。
被告朱景田辩称：2011年间将建筑工程转包给被告王军立承建是事实。宿州六建公司已将工资款及工程款与我结算完毕。宿州六建公司尚欠我的质保金，没有结清。我不欠王军立班组的工资款。欠王军立的工程款25万元。
被告朱景田就其抗辩陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
身份证一份，欲证明被告的诉讼主体适格。
被告宿州六建公司辩称：宿州六建公司承建安徽宝地公司开发建设萧县浙商大市场建筑工程，我公司和被告朱景田签订建筑劳务协议。原告诉称欠工人工资15120元，系被告王军立所欠，与我公司无关。我公司和朱景田的工人工资、工程款已经全部结算清了。原告要求承担连带责任的理由不能成立，应驳回对我公司的诉讼请求。
被告宿州六建公司就其抗辩陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
1、法定代表人身份证明、组织机构代码，欲证明被告的诉讼主体适格。
2、证明一份，欲证明宿州六建公司与朱景田工资款、工程款全部结清的事实。
3、王军立的民事诉状一份，欲证明王军立与朱景田是建筑合同关系，与追索劳动报酬无关。
被告安徽宝地公司辩称：宿州六建公司承建我公司工程，我公司己与宿州六建公司将所有的工资款、工程款全部清算完毕。原告起诉我公司不当，应驳回对我公司的起诉。
被告安徽宝地公司就其抗辩陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
法定代表人身份证明、组织机构代码，欲证明被告的诉讼主体适格。
审理查明：2015年2月10日被告安徽宝地公司开发建设萧县浙商财富大市场工程，由被告宿州六建筑公司总承包，该公司又将该项目工程转包给被告朱景田，被告朱景田又将该项目木工工程转包给被告王军立。2012年4月至6月间被告王军立组织原告任涛等人员，在萧县浙商财富大市场D-13中段北办公楼进行施工。工程结束后经结算，王军立欠原告任涛工资15120元末支付，2015年2月10日王军立为原告出据欠条一份。原告因索要工资款未果，为此，原告起诉来院。
本院认为：公民的合法收入受法律保护。原告在萧县浙商财富大市场D-13中段的工程中提供劳务，应当得到相应的劳动报酬。被告王军立欠原告任涛的工资款15120元，该事实清楚，证据确实充分，王军立理应偿还，故对原告任涛要求王军立给付工资款的请求，予以支持。关于被告朱景田、被告安徽宝地公司和宿州六建公司分别辨解不应承担责任的意见，经查：被告安徽宝地公司与原告并无劳务关系，原告诉请安徽宝地公司承担责任，应属不当；被告朱景田、宿州六建公司己于2015年2月10日将王军立的工人工资款付清，王军立未支付工人，王军立承担责任，朱景田、宿州六建公司不应重复承担责任，故被告朱景田、宿州六建公司、安徽宝地公司的辩解意见成立，本院依法予以采纳。故依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一，被告王军立于本判决生效后十日内偿还原告任涛工人工资款15120元。
二，驳回原告任涛对被告朱景田、被告安徽宝地置业有限公司、被告宿州市第六建筑安装工程有限公司的承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王军立承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 宋治安
二〇一五年八月十五日
书记员 许 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执498号
申请执行人:王丽,女,汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
申请执行人王丽与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初231号民事判决书已经发生法律效力。权利人王丽于2016年4月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的18977.50元，未执行标的18977.50元（不含延期支付利息及执行费185元）。
本案在执行中，申请人王丽以其与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司就剩余案件款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年六月六日
书记员 潘 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第16473号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司法律顾问。
委托代理人吴如镜，女，1987年9月9日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司法律顾问。
被告北京方万源通信器材有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院4号楼15层（12）1509室。
法定代表人邓春晓，总经理。
委托代理人孙金瑞，女，1958年6月13日出生，该公司财务主管。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京方万源通信器材有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案，原告北京中文在线数字出版股份有限公司以双方已和解为由于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 巫霁
二〇一四年五月五日
书 记 员 薄雯
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4503号
原告：宋俊青，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省五华县，
委托代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。
委托代理人：柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1路，统一社会信用代码914401157082169661。
法定代表人：王常松。
原告宋俊青诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋俊青撤回起诉处理。
审 判 员 陈 健
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈艺艺
书 记 员 陈洁莹
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00999号
原告柳某某。
委托代理人王某某，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。
被告彭某某。鄂K81X**客车驾驶员。
被告彭某甲。鄂K81X**客车实际车主。
委托代理人彭某某，系彭某甲之弟。身份信息同上。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。
被告孝昌县裕通汽车运输有限责任公司，住所地，孝昌县西洪花大道249号。鄂K81X**客车登记车主。
法定代表人王某某，该公司经理。
原告柳某某诉与被告彭某某、被告彭某甲、被告孝昌县裕通汽车运输有限责任公司（以下简称裕通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员黄书芳适用简易程序于2015年11月3日、11月27日公开开庭进行了审理。原告柳某某的委托代理人王某某、被告彭某某均到庭参加诉讼，被告裕通公司经本院传票传唤未到庭。原告起诉时，将中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司列为被告，该公司辩称本案涉及的保险系商业险，不同意与交通事故案件一并审理，本院当庭通知保险公司退出诉讼。原告起诉时，漏列登记车主，本院追加被告裕通公司参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：2015年8月1日14时许，被告彭继明驾驶属被告彭某甲所有的鄂K×××××东风牌大型普通客车由孝昌县季店乡厉店街往孝昌县花园镇方向行驶，当车行至孝昌县城区发展路北段处制动车辆时，造成车内乘客原告柳光元受伤的交通事故。经交警部门认定，被告彭某某负此次事故的全部责任，原告无责任。鄂K×××××客车投保车上人员责任险。因原、被告双方就赔偿事宜难以达成协议，现起诉，请求判令被告方赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计126504元，由被告方承担诉讼费用。
原告柳某某为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、柳某某的身份证、户口簿。拟证明原告的主体资格；
证据二、道路交通事故认定书。拟证明交通事故事实及双方责任划分；
证据三、医疗费单据、住院病历资料。拟证明原告住院治疗情况，治疗费用支出；
证据四、法医鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告的伤残等级、后续治疗费、康复护理期等情况及鉴定费支出；
证据五、房产证、社区及派出所证明。拟证明原告系城镇居民，应当按照城镇居民标准计算赔偿。
另外，提交了赔偿清单，说明赔偿的计算情况。
被告彭某某、被告彭某甲承认原告柳光元在本案中主张的交通事故事实，对交警责任认定、原告受伤治疗情况无异议。但认为原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金数额过高，要求法院审核。
被告孝昌县裕通汽车运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告柳某某陈述的交通事故发生情况、受伤治疗情况属实，被告彭某某、被告彭某甲对交警的事故责任认定无异议，对以上事实本院予以确认。另查明，原告受伤后，当即被送入孝昌县第一人民医院住院治疗，被诊断为：头面部外伤，右眼球贯通伤，并行右眼眼球摘除术。原告2015年8月24日出院休治，共住院治疗24天，用去医疗费8051元。2015年9月2日，经孝昌县公安局交警大队委托，对原告柳某某的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人柳某某所受损伤构成六级伤残；2、建议给予后期医疗费8000元；3、康复护理期90日。再查明，原告柳某某之子柳某甲于2004年3月18日在孝昌县城区昌盛街购房，并居住至今。该房屋登记为昌盛街212号，现门牌号为昌盛街195号，登记房屋所有人为柳某甲之妻黄某某。原告柳某某一直跟随其子柳某甲在城区生活。鄂K×××××客车属被告彭亮明所有，挂靠被告裕通公司经营客运，被告彭某某系被告彭某甲雇请的驾驶员。上述事实，双方陈述一致，原告举证可以证明，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点为：原告的损失赔偿项目和数额如何认定。
本院认为，原告柳某某主张的8项赔偿均符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持。经审查原告的具体计算，被告辩称交通费过高属实，原告在城区居住，在城区治疗，交通费本院酌定300元。原告柳某某因交通事故右眼眼球被摘除，左眼视力为0.2，伤残等级被评定为六级，其主张的精神损害抚慰金25000元合理，本院予以支持。原告的其他赔偿均依法医鉴定意见书的意见计算，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告的具体赔偿本院核定如下：1、医疗费：前期8051元＋后期8000元=16051元；2、护理费28729元÷365天×90天=7084元；3、住院伙食补助费50元×24天=1200元；4、残疾赔偿金24852元×50%×6年=74556元；5、交通费300元；6、鉴定费1000元；7、精神损害抚慰金25000元。合计125191元。关于赔偿责任的承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，结合被告彭某某承担全部责任的事实，以上赔偿应当由被告彭某某全部负担。被告彭某某系被告彭某甲雇请的驾驶员，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应当由雇主被告彭某甲承担赔偿责任，被告彭某某有重大过错，应承担连带责任。被告彭某甲挂靠被告裕通公司经营，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某甲赔偿原告柳某某因交通事故造成的各项损失合计125191元；
二、被告彭某某、被告孝昌县裕通汽车运输有限责任公司承担连带责任；
三、驳回原告柳某某的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告柳某某负担15元，被告彭某甲负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄书芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 王红霞
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00999号
原告柳某某。
委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。
被告彭某某。鄂K81X**驶员。
被告彭某甲。鄂K81X**际车主。
委托代理人彭某某，系彭某甲之弟。身份信息同上。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。
被告孝昌县裕通汽车运输有限责任公司，住所地，孝昌县西洪花大道249号。鄂K81X**记车主。
法定代表人王某某，该公司经理。
原告柳某某诉与被告彭某某、被告彭某甲、被告孝昌县裕通汽车运输有限责任公司（以下简称裕通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员黄书芳适用简易程序于2015年11月3日、11月27日公开开庭进行了审理。原告柳某某的委托代理人王建江、被告彭某某均到庭参加诉讼，被告裕通公司经本院传票传唤未到庭。原告起诉时，将中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司列为被告，该公司辩称本案涉及的保险系商业险，不同意与交通事故案件一并审理，本院当庭通知保险公司退出诉讼。原告起诉时，漏列登记车主，本院追加被告裕通公司参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：2015年8月1日14时许，被告彭某某驾驶属被告彭某甲所有的鄂K×××××东风牌大型普通客车由孝昌县季店乡厉店街往孝昌县花园镇方向行驶，当车行至孝昌县城区发展路北段处制动车辆时，造成车内乘客原告柳某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告彭某某负此次事故的全部责任，原告无责任。鄂K×××××客车投保车上人员责任险。因原、被告双方就赔偿事宜难以达成协议，现起诉，请求判令被告方赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计126504元，由被告方承担诉讼费用。
原告柳某某为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、柳某某的身份证、户口簿。拟证明原告的主体资格；
证据二、道路交通事故认定书。拟证明交通事故事实及双方责任划分；
证据三、医疗费单据、住院病历资料。拟证明原告住院治疗情况，治疗费用支出；
证据四、法医鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告的伤残等级、后续治疗费、康复护理期等情况及鉴定费支出；
证据五、房产证、社区及派出所证明。拟证明原告系城镇居民，应当按照城镇居民标准计算赔偿。
另外，提交了赔偿清单，说明赔偿的计算情况。
被告彭某某、被告彭某甲承认原告柳光元在本案中主张的交通事故事实，对交警责任认定、原告受伤治疗情况无异议。但认为原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金数额过高，要求法院审核。
被告孝昌县裕通汽车运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告柳某某陈述的交通事故发生情况、受伤治疗情况属实，被告彭某某、被告彭某甲对交警的事故责任认定无异议，对以上事实本院予以确认。另查明，原告受伤后，当即被送入孝昌县第一人民医院住院治疗，被诊断为：头面部外伤，右眼球贯通伤，并行右眼眼球摘除术。原告2015年8月24日出院休治，共住院治疗24天，用去医疗费8051元。2015年9月2日，经孝昌县公安局交警大队委托，对原告柳某某的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人柳某某所受损伤构成六级伤残；2、建议给予后期医疗费8000元；3、康复护理期90日。再查明，原告柳某某之子柳某甲于2004年3月18日在孝昌县城区昌盛街购房，并居住至今。该房屋登记为昌盛街212号，现门牌号为昌盛街195号，登记房屋所有人为柳某某之妻黄某某。原告柳某某一直跟随其子柳某甲在城区生活。鄂K×××××客车属被告彭某甲所有，挂靠被告裕通公司经营客运，被告彭某某系被告彭某甲雇请的驾驶员。上述事实，双方陈述一致，原告举证可以证明，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点为：原告的损失赔偿项目和数额如何认定。
本院认为，原告柳某某主张的8项赔偿均符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持。经审查原告的具体计算，被告辩称交通费过高属实，原告在城区居住，在城区治疗，交通费本院酌定300元。原告柳光元因交通事故右眼眼球被摘除，左眼视力为0.2，伤残等级被评定为六级，其主张的精神损害抚慰金25000元合理，本院予以支持。原告的其他赔偿均依法医鉴定意见书的意见计算，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告的具体赔偿本院核定如下：1、医疗费：前期8051元＋后期8000元=16051元；2、护理费28729元÷365天×90天=7084元；3、住院伙食补助费50元×24天=1200元；4、残疾赔偿金24852元×50%×6年=74556元；5、交通费300元；6、鉴定费1000元；7、精神损害抚慰金25000元。合计125191元。关于赔偿责任的承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，结合被告彭某某承担全部责任的事实，以上赔偿应当由被告彭某某全部负担。被告彭某某系被告彭某甲雇请的驾驶员，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应当由雇主被告彭某甲承担赔偿责任，被告彭某某有重大过错，应承担连带责任。被告彭某甲挂靠被告裕通公司经营，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某甲赔偿原告柳某某因交通事故造成的各项损失合计125191元；
二、被告彭某某、被告孝昌县裕通汽车运输有限责任公司承担连带责任；
三、驳回原告柳某某的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告柳某某负担15元，被告彭某甲负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄书芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 王红霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执737号
申请执行人韦广荣，男，汉族，1974年11月27日生，住盐城市大丰区。
被执行人李海胜，男，汉族，1974年4月22日生，住盐城市大丰区。
被执行人李海卫，男，汉族，1970年3月22日生，住盐城市大丰区。
申请执行人韦广荣与被执行人李海胜、李海卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）大民初字第00400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李海胜、李海卫无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00400号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年七月十一日
书记员 吕 鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1620号
申请执行人朱保宁，男，1974年9月6日出生，汉族，个体户，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区大东门家属院*单元***室。
被执行人景延东，男，1989年11月12日出生，汉族，个体户，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南桥区物资局家属院*号楼*单元***室。
朱保宁申请执行景延东民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2421号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行�于2017年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱保宁称正在和被执行人景延东正在协商解决此事，2017年12月20日申请执行人朱保宁向本院申请撤回该案的执行，经审查，朱保宁的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1620号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 蓉
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初2011号
原告：李德辉，男。
被告：沙联国，男。
原告李德辉与被告沙联国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德辉到庭参加了诉讼，被告沙联国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李德辉诉称：2014年10月31日，被告沙联国向原告借款一万元整，双方约定借款期限为二年，借款期限届满后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，要求被告沙联国偿还原告借款一万元，并承担本案诉讼费。
被告沙联国未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年10月31日借据一份。被告沙联国未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月12日，被告沙联国向被告借款3万元，约定月息2分。借款到期后，被告未偿还。经柳河法院（2014）柳民三初字第17号民事调解书调解，被告沙联国于2014年10月30日前一次性偿还原告借款本金及利息。被告沙联国在执行时尚欠1万元利息未还。于2014年10月31日给原告出具借据一张，写明尚欠原告李德辉1万元利息，约定还款期限为2016年10月31日。欠款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告沙联国尚欠原告李德辉借款利息10000元，并出具了借据，双方之间的债权债务关系成立。而被告未按约定还款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的法律规定，判决如下：
被告沙联国于本判决生效后立即偿还原告李德辉借款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费25元（已减半），由被告沙联国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一六年十二月十五日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初2011号原告：李德辉，男。被告：沙联国，男。原告李德辉与被告沙联国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德辉到庭参加了诉讼，被告沙联国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李德辉诉称：2014年10月31日，被告沙联国向原告借款一万元整，双方约定借款期限为二年，借款期限届满后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，要求被告沙联国偿还原告借款一万元，并承担本案诉讼费。被告沙联国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年10月31日借据一份。被告沙联国未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月12日，被告沙联国向被告借款3万元，约定月息2分。借款到期后，被告未偿还。经柳河法院（2014）柳民三初字第17号民事调解书调解，被告沙联国于2014年10月30日前一次性偿还原告借款本金及利息。被告沙联国在执行时尚欠1万元利息未还。于2014年10月31日给原告出具借据一张，写明尚欠原告李德辉1万元利息，约定还款期限为2016年10月31日。欠款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还。本院认为：债务应当清偿。被告沙联国尚欠原告李德辉借款利息10000元，并出具了借据，双方之间的债权债务关系成立。而被告未按约定还款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的法律规定，判决如下：被告沙联国于本判决生效后立即偿还原告李德辉借款利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费25元（已减半），由被告沙联国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一六年十二月十五日书记员  于海玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00769号
上诉人（原审被告）刘建林。
委托代理人（特别授权）宋亚洋，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）段国栋，江苏睿恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）韩丽虹。
原审第三人朱国华。
上诉人刘建林与被上诉人韩丽虹、原审第三人朱国华房屋租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年6月23日作出（2015）泰海民初字第1097号民事判决。刘建林对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘建林于2015年8月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘建林申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建林撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件诉讼费减半收取190元，由上诉人刘建林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭世美
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第327号
原告陈某某，男，1940年6月30日出生，汉族，衡南县人，初中文化，退休教师。
被告唐某某，女，1952年4月13日出生，汉族，衡南县人。
原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员易珈羽适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年结婚，由于双方年龄差距大，被告子女反对，婚后感情一直不好。原告每月给被告400元养老金，希望被告能安心和原告在一起，但2012年12月22日，被告提出到海南探望儿子为由，从家里出走至今未归，现现夫妻感情确已破裂遂提起诉讼，要求与被告离婚，被告赔偿原告经济损失9600元；本案诉讼费由被告负担。
被告唐某某未答辩。
经审理查明：2009年12月原、被告双方经人介绍相识恋爱，2010年1月18日双方亲自到衡南县民政局登记结婚。2012年12月22日，被告唐某某以探望海南的儿子为由，与原告陈某某分居至今。上述事实，有原告方提供的身份证复印件与常住人口登记卡、结婚证明、衡南县硫市镇新�社区居民委员会出具的证明及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告认识一个多月就登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础不牢。婚后由于双方年龄差距大，经常发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情，2012年12月22日被告以探亲为由与原告分居至今，致使夫妻感情已完全破裂，故原告陈某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿原告经济损失9600元的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告唐某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 易珈羽
二〇一四年一月十五日
书记员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第484号
原告黄明亮。
原告黄晓军。
上述原告的共同委托代理人（特别授权代理）汪连福、张可升。
被告张惠祥。
被告王有明。
上述被告的共同委托代理人（特别授权代理）陈国杭。
上述被告的共同委托代理人（特别授权代理）张月香。
原告黄明亮、黄晓军为与被告张惠祥、王有明转让合同纠纷一案，于2007年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，先后于7月27日、9月21日、11月15日公开开庭进行了审理。原告黄明亮、黄晓军及共同委托代理人汪连福，被告张惠祥、王有明的共同委托代理人陈国杭、张月香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明亮、黄晓军诉称：原告要求受让的是可以合法经营的足浴店。被告张惠祥、王有明在转让“名惠足浴店”过程中，欺骗原告，隐瞒“名惠足浴店”非法经营的事实。同时，被告以32万元的价格出让“名惠足浴店”是非法的，给原告造成了巨大的经济损失。现请求判令：1.撤销原告黄明亮、黄晓军与被告张惠祥、王有明“名惠足浴店”的转让合同；2.被告张惠祥、王有明返还原告转让费32万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张惠祥、王有明辩称：1.2006年12月8日前，原、被告经协商自愿达成协议，被告将店内的装潢、财产设备转让给原告，合计转让费32万元，该转让行为意思表示真实，并符合法律规定。原告收到被告财产后，陆续支付款项并向原告出具收条，收条中的后半部分经我方当事人确认是事后添加的，该后加部分对被告无约束力。被告已经履行合同义务，原告的诉求缺乏法律依据。2.被告转让的是店内的财产，而非店面转让，“名惠足浴店”未申请店名，未办理营业执照，原告办理执照无需被告的协助，与被告无关。3.原告在2007年4月已经向法院提起诉讼，当时承认转让协议的效力，认可32万元的组成。4.退一步讲，法律规定店的经营权也不能转让。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告黄明亮、黄晓军为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.2006年12月8日租房补充协议，欲证明受让的是足浴店，店门牌号是59－2－3－4，受让的范围是该店的经营权、租赁权、正常资产。
2.收条，欲证明原告向被告支付转让费32万元，合同履行中，原告发现足浴店不存在，后双方协商处理纠纷，被告张惠祥承诺把店注销；第二张收条是支付三间房屋租金59584元。
3.房屋所有权证，欲证明足浴店转让，只有卢摩西的所有权证，但已注册华渊足浴店。
4.房屋补充合同，欲证明该合同董继然的签名与补充协议上的签名不一致，是卢摩西代董继然签字。
5.租房协议、个体工商户登记情况（华渊足浴休闲吧）、申请登记项目，欲证明59－2－3－4已经出租给他人，但在补充协议上未予告知，也未办理注销手续。
6.名称登记表名称登记审核申请书，欲证明原告发现受让足浴店不存在时，被告答应注销，原告申请重新开办，由于59－2号已经被他人注册无法领取营业执照。
被告张惠祥、王有明未提交证据。
原告黄明亮、黄晓军所举证据经过庭审，被告张惠祥、王有明质证意见如下：证据1真实性无异议，证明目的有异议，被告转让的是店内设备装潢、财产、员工宿舍内的财产。证据2第一张收条的前半部分没异议，对证明目的有异议，质证意见与证据1一致。收条上营业执照以及各自返还的内容，是原告事后添加，被告并不知道。第二张收条，房租是我们转手给房东的。证据3真实性无异议，证明目的有异议，这只是其中的2号房屋，原、被告签订的是2-3-4，不能证明营业执照不能办理。证据4真实性无异议，与本案没有关联性。证据5、6真实性无异议，证明目的有异议，59-3-4也是可以领取营业执照的。
原告黄明亮、黄晓军所举证据经庭审质证，本院作如下认证：证据2金额为32万元的收条中括号内的内容系黄明亮、黄晓军自行添加，未经张惠祥、王有明确认，不具证明效力，本院不予确认；其它证据的真实性当事人各方均无异议，本院对证据的真实性均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院确认案件如下事实：
（一）2006年12月12日，张惠祥、王有明向黄明亮、黄晓军出具收条，收条内容为：今收到黄明亮、黄晓军支付人民币叁拾贰万元正，以上款项是名惠足浴张惠祥转让费。
（二）2006年12月8日，黄晓军、张惠祥与卢摩西、卢保国签订《租房补充协议》，确认下城区香积寺路59－2，3，4号营业房的原租赁合同的租赁方由王金龙转于张惠祥，再由张惠祥转于黄晓军，原合同权利义务由黄晓军承担。
（三）“名惠足浴”未经工商核准登记，黄明亮、黄晓军向张惠祥、王有明支付32万元转让款后，以“千足堂”名义在“名惠足浴”原址上从事经营活动。
本院认为，原告黄明亮、黄晓军与被告张惠祥、王有明之间转让合同的内容是当事人争议的焦点，被告张惠祥、王有明认为其转让的标的物为“名惠足浴”店内的财产设施，而原告黄明亮、黄晓军则认为其受让的标的物为“名惠足浴”店，因“名惠足浴”不具合法经营资格为由，认为被告欺诈。经审理查明原、被告在转让过程中，未订立书面转让协议，对转让的具体内容未予明确。从原告出具的收条看，仅注明32万元是“名惠足浴”转让费，但“名惠足浴”未经工商行政管理部门核准登记，既非有限责任公司、股份有限公司，亦非个体工商户，故不存在可以转让的股份、股权、名称等权利，仅享有其拥有的财产权利。现原、被告以收条形式确认财产转让的合意，该转让行为符合钱货即时清结的通常人的行为习惯，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定因重大误解、显失公平及欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，一方当事人有权请求人民法院撤销或者变更。现转让合同现已履行完毕，原告接受“名惠足浴”店内的全部财产设施且已实际从事经营活动，其主张的显失公平、欺诈均不能成立。综上，原告黄明亮、黄晓军提出撤销转让合同的请求不符合法定撤销的条件，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄明亮、黄晓军的诉讼请求。
本诉受理费3497元，由原告黄明亮、黄晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判长 王 斌
审判员 叶盛华
审判员 张 炜
二〇〇七年十一月十五日
书记员 胡 珊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2781号
原告王炳忠。
被告于晓。
原告王炳忠为与被告于晓民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳忠、被告于晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳忠诉称，被告于晓于2014年4月2日向原告借款30000元，原告多次要求被告偿还借款未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元并负担诉讼费用。
被告辩称，原告并未向被告履行付款义务，被告未收到原告给付的借款，因此原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月2日，被告于晓向原告王炳忠借款30000元用于投资，被告于晓向原告王炳忠出具借条一份。后经原告多次催要，被告于晓一直未予偿还借款。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条一张在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告于晓向原告王炳忠借款30000元，双方形成借贷关系，对该款被告于晓应偿还原告王炳忠。被告已向原告出具借条，被告主张并未收到原告借款，但未提交证据加以证明，对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于晓于本判决生效后十日内偿还原告王炳忠借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第3300号
原告陈某。
被告鲜某。
本院在审理原告陈某与被告鲜某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费200元，由原告陈某负担。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 卢庆峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 岩
陕西省神木县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04327号
申请执行人薛海胜，男，1967年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县孟家沟小区。
被执行人薛文军，男，1981年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县成泰花园小区。
被执行人许亚军，男，1980年11月出生，陕西省神木县人，现住神木县文体中心体育健材中心。
本院在执行薛海胜申请执行薛文军、许亚军民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2013年3月6日作出（2013）神民初字第01565号民事裁定书查封了被执行人薛文军所有的位于神木县成泰花园房屋一套，现因被执行人和申请执行人协商处理中，该房暂不宜处置，经查被执行人暂无其他财产可供执行故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）�民初字第01565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 折小军
代理审判员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 慧
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723财保24号
申请人：左璋平，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王磊，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。
被申请人：汪财子，住安徽省池州市青阳县。
申请人左璋平于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪财子银行存款140万元或查封、冻结其同等价值的财产。申请人左璋平已提供担保。
本院经审查认为，申请人左璋平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪财子银行存款140万元；或查封、冻结其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由左璋平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 方胜强
二〇一六年十月二十三日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第�百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1559号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人（负责人）：孔红杰。
受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。
被告：程建军，男，1966年6月22日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告程建军借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一八年三月三十日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1559号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。被告：程建军，男，1966年6月22日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告程建军借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一八年三月三十日书记员  高 扬
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1606号
申请执行人：白尚才，男。
申请执行人：邵素仁，女。
申请执行人：白岫玉，女。
法定代理人：白尚才，身份同前。
三原告委托代理人：戴卫祥，张鏸元系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人：马玉平，男。
被执行人：刘英蕙，女。
本院在执行过程中查明：申请执行人白尚才、邵素仁、白岫玉与被执行人马玉平、刘英蕙侵权责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）辽02民终04471号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。现申请人以申请立案程序有误为由，于2017年1月16日申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2016）辽02民终04471号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一七年一月十七日
书记员 曹莹颖
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执593号
申请执行人肖长文，男，汉族，1964年1月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人韩家富。
本院在执行肖长文与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）83号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执593号
申请执行人肖长文，男，汉族，，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人韩家富。
本院在执行肖长文与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）83号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 亮
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第00006-2号
申请执行人胡慧芳，女，1966年1月1日出生，汉族。
申请执行人王治成，男，1970年10月1日出生，汉族。
被执行人胡会伶，女，1962年1月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院做出的（2012）蒙民一初字第2127号民事调解书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人胡会伶中国建设银行股份有限公司蒙城周元西路支行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李廷峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终158号
上诉人（一审被告）：上海人民企业（集团）有限公司。住所地：上海市黄浦区北京东路***号****号。
法定代表人:金福音。
委托诉讼代理人：王玮。
被上诉人（一审原告）：兴业银行股份有限公司上海分行。住所地：上海市江宁路***号。
负责人：于晓青。
委托诉讼代理人：孙勇坚。
委托诉讼代理人：章姗。
一审被告：杨爱莲。
一审被告：金福音。
一审被告：赖爱芳。
上诉人上海人民企业（集团）有限公司（以下简称人民企业公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司上海分行（以下简称兴业银行上海分行）、一审被告杨爱莲、金福音、赖爱芳保证合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪民初39号民事裁定，向本院提起上诉。
人民企业公司上诉请求：1、撤销上海市高级人民法院（2016）沪民初39号民事裁定；2、将本案移送上海市静安区人民法院审理。事实与理由：本案系由（2015）静民四（商）初字第903号金融借款纠纷一案引发的保证合同纠纷。该案中，兴业银行上海分行对主债务人上海明虹投资有限公司（以下简称明虹公司）提起诉讼，上海市静安区人民法院受理并已经作出一审判决，其案件管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案系兴业银行上海分行对保证人提起的诉讼，两案系关联案件，诉讼本金金额均为人民币688,203,500元，故本案应由上海市静安区人民法院审理。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条关于“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”的规定，本案不符合高级人民法院管辖的条件。因此，本案依法应当同样由上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因兴业银行上海分行与人民企业公司、杨爱莲、金福音、赖爱芳之间的保证合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，兴业银行上海分行与各保证人签订的《保证合同》中均明确约定，发生争议协商不成时向债权人住所地人民法院提起诉讼。兴业银行上海分行作为本案债权人，其住所地在上海市高级人民法院的地域管辖范围内。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，当事人住所地均在上海市辖区内，且诉讼标的额5亿元以上的一审民商事案件，由上海市高级人民法院管辖，而本案诉讼标的额逾7亿元，符合上海市高级人民法院级别管辖的标准。故一审裁定本案应由上海市高级人民法院管辖，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于人民企业公司主张兴业银行上海分行与主债务人明虹公司之间的金融借款纠纷已由上海市静安区人民法院受理并裁判，故本案作为关联案件亦应移送至该院审理的上诉理由，本院认为，担保合同与主合同的从属性主要体现在担保合同的效力从属于主合同，而非担保合同纠纷的管辖依附于主合同，因此人民企业公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，人民企业公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周伦军
审 判 员 马东旭
审 判 员 汪 军
二〇一七年五月二十五日
法官助理 李 洁
书 记 员 钱 莹
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执异字第942号
异议人孙平，男，1959年6月17日出生，汉族。
申请执行人许民阳，男，1970年8月14日出生，汉族。
被执行人陈焕勤，男，43岁，汉族。
本院在执行许民阳申请执行陈焕勤民间借贷纠纷一案中，异议人孙平于2014年1月26日对法院查封的标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙平称，2011年9月19日，经马月周见证，其与陈焕勤在道口镇广电小区签订了一份车辆买卖协议，将登记在陈焕勤名下的车牌号为豫EG89**的别克商务轿车卖给了孙平，但是由于其后找不到被执行人陈焕勤，故并没有办理车辆的转移过户手续。后法院于2014年1月26日对该车辆变更执行措施为扣押，但异议人孙平与被执行人陈焕勤所达成的车辆转让协议符合合同法的相关规定，是双方当事人的真实意思表示，且是已支付对价后对该车辆的实际占有、使用，该车辆的所有权实际已发生了转移。
本院查明，车牌号为豫EG89**的别克商务轿车登记在被执行人陈焕勤名下。
本院认为，异议人孙平虽然提供了2011年9月19日其与被执行人陈焕勤签订的车辆转让协议，但本院无法查明该车辆转让协议所签署的真实性，特别是异议人孙平所强调的签订车辆转让协议时间的真实性。同时，被执行人陈焕勤现在下落不明，也无法查证该协议签署的真实性。异议人孙平也无法提供其它有效的证据证明该车辆转让协议的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙平的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建青
审判员 张兴致
审判员 刘定伟
二〇一四年二月十三日
书记员 张艳梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00505号
原告：翁礼峰，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省明光市，身份证号码3411821968********。
被告：徐义茹，女，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告翁礼峰与被告徐义茹运输合同纠纷一案的过程中，原告翁礼峰于2015年8月4日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁礼峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁礼峰撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告翁礼峰负担。
审 判 员 张 晨
二〇一五年八月四日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民二初字第00505号原告：翁礼峰，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：徐义茹，女，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告翁礼峰与被告徐义茹运输合同纠纷一案的过程中，原告翁礼峰于2015年8月4日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁礼峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁礼峰撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告翁礼峰负担。审 判 员  张 晨二〇一五年八月四日代理书记员  肖珺杰
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第260号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人文某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年6月21日下午，被告人文某某驾驶牌照号为川AYD2**的小型普通客车沿成都市青白江区公园巷由北向南方向行至青江东路121号2栋附41号处左转弯时，因观察不周，与行人唐博睿发生碰撞，造成唐博睿当场死亡。
经成都市公安局青白江区分局交通警察大队事故认定，文某某承担事故全部责任。
被告人文某某事发后在现场等候交警处理。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人文某某的刑事责任。
被告人文某某对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人文某某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人文某某与死者亲属达成了赔偿协议，由文某某赔偿其经济损失共计489999元，其中由保险公司支付410000元，由文某某支付79999元，此款已付清，死者亲属出具了谅解书。
本院认为，被告人文某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人文某某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人文某某赔偿了死者家属经济损失，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人文某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3511号之一
原告：绍兴富强皮塑有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道富强村。
诉讼代表人：绍兴宏泰会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。
被告：苏州新浪潮工贸有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路112号。
法定代表人：张军，执行董事。
原告绍兴富强皮塑有限公司与被告苏州新浪潮工贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年6月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴富强皮塑有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴富强皮塑有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2,619元，由原告负担。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年六月五日
书 记 员 潘佳琼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初9175号
原告:林楠,男,1985年8月5日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告:赵闯,男,1997年5月8日出生,汉族，住泗阳县。
被告：李洋，男，1994年10月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告林楠与被告赵闯、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理。原告林楠于2017年12月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告林楠申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林楠撤回起诉。
案件受理费已减半收取44元，由原告林楠负担。
审判员 孙静芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁梦竹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初660号
原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：雷准富，董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：费永超，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍辽宁省。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告费永超融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告费永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年10月21日签订的编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》；2.被告赔偿原告损失36,597.30元，截至2017年7月17日的逾期付款违约金16.14元，以及自2017年7月18日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年7月17日的到期应付未付租金2,017.41元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.被告承担原告支付的律师费5,000元。事实和理由：2016年10月21日，原、被告签订编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》及《付款时间表》等附件，约定：原告根据被告的要求向经销商辽宁蒙银汽车销售有限公司购买五菱牌汽车1辆(发动机号：18GXXXXXXXX，车架号：LZWADAGA7GD074657)并租给被告使用，被告支付首付款0元，原告支付剩余购车款55,200元；租赁期限为36个月；被告应自2017年4月3日起按月向原告支付租金2,017.41元；连续二期未能支付租金或累计六期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内。2016年10月28日，该车辆向车管所进行登记，登记编号为“辽A2XX**”，原告于同日取得该车辆的抵押权。被告自2017年7月起未支付租金，原告催讨无果，于2017年7月17日将车辆收回，于2017年11月27日将车辆处置，车辆处置价格为23,925元。原告认为，被告未依约支付租金，显属违约，故提起本案诉讼。
被告费永超未作答辩，亦未提供书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》及附件、车辆交接单；2.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、机动车登记证书；3.银行支付业务回单(付款)；4.客户还款短信提醒；5.应收债权明细表；6.法律服务合同、律师费发票及银行付款回单；7.二手车鉴定评估作业表；7.银行支付业务回单(收款)。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。
因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告费永超签订的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同、由被告赔偿损失及支付按未付租金数额计算违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院对原告的相应主张予以支持。对于违约金的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告自愿将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以准许。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费5,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告费永超签订的编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》；
二、被告费永超于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司损失36,597.30元、截至2017年7月17日的逾期付款违约金16.14元以及自2017年7月18日起至款项实际清偿之日止以截至2017年7月17日的到期应付未付租金2,017.41元为基数按年利率24%计算的违约金；
三、被告费永超于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计420.17元，由被告费永超负担(于本判决生效后十日内向原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年二月二十三日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初503号
原告：台州吉利安全玻璃有限公司，住所地台州市路桥区灵山西街588号。
法定代表人：梁辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：台州市双嘉幕墙工程有限公司，住所地台州市黄岩区高桥街道胡家灰村。
法定代表人：谢岩土，该公司执行董事兼总经理。
原告台州吉利安全玻璃有限公司与葛丽君为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。审理中，原告追加台州市双嘉幕墙工程有限公司为本案被告，并撤回对葛丽君的起诉，本院均予准许。本案依法适用简易程序，于2017年5月3日和6月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐明聪到庭参加诉讼，被告台州市双嘉幕墙工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州吉利安全玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款324781元及自2016年12月31日起至法院判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告自2013年起陆续向原告采购不同型号的玻璃。2016年3月31日，经双方结算，被告尚欠原告玻璃货款324781元，约定于2016年12月30日前结清，被告员工兼股东葛丽君在欠条上签字确认。后被告至今未履行付款义务，原告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款324781元的事实。
被告台州市双嘉幕墙工程有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州市双嘉幕墙工程有限公司未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议。本院审查认为，原告提供的欠条来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定。葛丽君提供的浙江增值税专用发票、被告企业信用信息和葛丽君社会保险参保缴费证明，本院也已在第二次庭审前向被告送达，被告亦未提出异议，上述证据能够显示原、被告间存有玻璃买卖关系及葛丽君系被告员工兼股东，结合原告提供的欠条，应当推定葛丽君出具欠条的行为系履行职务行为，其行为后果应由被告承担，故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立玻璃买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市双嘉幕墙工程有限公司尚欠原告台州吉利安全玻璃有限公司货款324781元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市双嘉幕墙工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州吉利安全玻璃有限公司货款324781元，并赔偿自2016年12月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，减半收取计3090元，诉讼保全费2144元，合计5234元，由被告台州市双嘉幕墙工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周晓瑶
二〇一七年七月三日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。