成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第361号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邓威，男，1987年4月20日出生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县白果镇高庙子村3组。2005年12月1日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑一年；2007年12月5日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2010年9月刑满释放。2014年4月27日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年6月4日被逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
被告人李朝荣，男，1979年2月25日出生，汉族，出生地成都市新都区，初中文化，无业，户籍所在地：成都市新都区石板滩镇新农村1社。2014年4月27日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年6月4日被逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第316号起诉书指控被告人邓威、李朝荣犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张明锐出庭支持公诉，被告人邓威、李朝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控：
2014年3月至4月期间，被告人邓威、李朝荣为免费获取食宿及吸食所用冰毒，长期多次帮“阿银”贩卖冰毒及麻古，被告人邓威长期为阿银保管贩卖所用毒品。
2014年3月的一天14时许，被告人李朝荣在成都市新都区石板滩镇正兴街曾某家中以200元的价格向曾某出售冰毒一小包。
2014年4月初的一天18时许，被告人李朝荣在成都市新都区石板滩镇“欢乐时空”网吧门口以200元的价格向曾某出售冰毒一小包。
2014年4月的一天21时许，被告人邓威、李朝荣在成都市新都区石板滩镇东风街一奶茶店门口以350元的价格向曾某出售冰毒二小包。
2014年4月中旬的一天20时许，被告人邓威在成都市成华区龙潭乡秀林苑小区东区大门口以200元的价格向曹某某出售冰毒一小包。
2014年4月下旬的一天20时许，被告人邓威在成都市成华区龙潭乡秀林苑小区东区大门口以200元的价格向曹某某出售冰毒一小包。
2014年4月下旬的一天，被告人邓威在成都市成华区龙潭乡秀林苑小区其租住房内以200元的价格向曾某出售冰毒一小包。
2014年4月25日23时许，被告人邓威、李朝荣在成都市成华区龙潭乡秀林苑小区东区1栋2单元403号其租住房内以350元的价格向曾某出售冰毒二小包（净重1.68克），上述毒品经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
2014年4月26日凌晨2时许，被告人邓威在成都市成华区龙潭乡秀林苑小区东区1栋2单元403号其租住房内准备向曹某某贩卖毒品时被公安人员抓获。公安人员当场从邓威裤包内查获用于贩卖的白色晶体四包（净重7.42克）、红色圆片一包（净重0.47克），在该租住房内沙发扶手处查获邓威为“阿银”保管用于贩卖的白色晶体二包（净重40.68克），从卧室查获红色圆片一包（净重2.82克），并在房间内查获分装毒品的塑料袋若干、分装电子秤一个，抓获被告人李朝荣。经鉴定上述白色晶体及红色圆片均含有甲基苯丙胺成分。
就上述事实，公诉机关向法庭出示和宣读的证据有：受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、现场勘验笔录、称量报告以及鉴定意见等。
公诉机关认为被告人邓威、李朝荣多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，邓威曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓威、李朝荣共同向曾某贩卖毒品，系共同犯罪。被告人邓威贩卖毒品数量在五十克以上，被告人李朝荣贩卖毒品数量在十克以下，情节严重，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条、第六十五条第一款之规定，对被告人邓威予以判处，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条之规定，对被告人李朝荣予以判处。
被告人邓威对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪不持异议，但辩称从其租住房内查获的毒品是阿银的，自己只是暂时帮阿银保管，不应算作是其贩卖毒品的数量。
被告人李朝荣对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实不持异议。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实经庭审质证的证据有：
1、接受刑事案件登记表，现场勘查笔录及现场照片，证实现场位于成都市成华区龙潭乡秀林苑小区东区1栋2单元403号邓威的租住房内。
2、被告人到案经过的笔录，证实2014年4月26日公安民警在成都市成华区龙潭乡秀林苑小区东区1栋2单元403号房内将被告人邓威、李朝荣抓获，二被告人系被动到案。
3、被告人邓威、李朝荣相互辨认照片的笔录。
4、曾某的陈述笔录及辨认照片的笔录，证实自己从邓威、李朝荣处多次购买冰毒的事实。
5、曹某某的陈述笔录及辨认照片的笔录，证实自己从邓威处购买冰毒的事实。
6、证人何某的证言，证实自己是一名野的司机，2014年4月26日凌晨3时许，受“阿银”之托到成都市成华区龙潭乡秀林苑小区东区1栋2单元403号房去接“黑娃”（即邓威），后被传唤到公安局机关接受询问。
7、证人杨某某的证言，证实自己是一名野的司机，2014年4月26日凌晨2时许受“银哥”（即“阿银”）之托到成都市成华区龙潭乡秀林苑小区东区1栋2单元403号房去接“小李”（即李朝荣）时，被公安民警带到派出所接受调查。
8、搜查笔录及照片，证实警察从邓威裤包内查获用于贩卖的白色晶体四包、红色圆片一包，在邓威的租住房内沙发扶手处查获邓威为“阿银”保管用于贩卖的白色晶体二包，从卧室查获红色圆片一包，同时在房间内查获分装毒品的塑料袋若干、分装电子秤一个。
9、扣押物品（塑料袋若干、匕首一把、铁制方盒一个、冰毒六包、麻古二包）的清单。
10、称量报告，证实从邓威身上搜出的冰毒净重7.42克，麻古净重0.47克；从邓威租住房内搜出的冰毒净重40.68克，麻古净重2.82克；从曾某处缴获的冰毒净重1.68克。
11、成都市公安局物证鉴定所检验报告，证实从送检材（白色晶体）中检出甲基苯丙胺成分，（红色圆片）中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
12、鉴定意见通知书。
13、被告人邓威、李朝荣的供述。
14、被告人邓威因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2007年12月5日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年二个月的刑事判决书。
15、被告人邓威的释放证明书，证明邓威于2010年9月16日刑满释放。
本院认为，被告人邓威、李朝荣多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓威、李朝荣犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓威、李朝荣基于同一犯意，共同向曾某贩卖毒品，系共同犯罪。
本案的被告人邓威、李朝荣为免费获取食宿及吸食所用冰毒，多次帮“阿银”贩卖冰毒及麻古，邓威还长期为“阿银”保管贩卖所用毒品。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》：“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品应当认定为其犯罪数量”的规定，据此，公安机关查获的被告人邓威贩卖给曾某的毒品（1.68克），以及从邓威身上和其租住的房内查获的毒品（7.87克、43.50克）均应认定为其犯罪的数量，故其贩卖的数量达到五十克以上，本院对被告人邓威的辩解意见不予支持。邓威曾因犯抢劫罪于2007年12月被判处有期徒刑四年二个月，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，本院依法对被告人邓威从重处罚。被告人李朝荣多次帮“阿银”贩卖冰毒及麻古，属情节严重，其贩卖的数量在十克以下。被告人邓威、李朝荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院在对二被告人量刑时适当考虑从轻处罚。综合被告人邓威、李朝荣的犯罪情节，归案后的认罪态度，以及社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2029年4月26日止）。
二、被告人李朝荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2017年4月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、违禁品（毒品、匕首）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
人民陪审员 叶天富
人民陪审员 张俊祥
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 静