河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1643号
原告：贾志强，男，生于1980年7月7日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：贺同敬，男，生于1955年6月13日，住河南省社旗县，系河南省社旗县赊店镇兴隆社区居民委员会推荐之委托诉讼代理人。
被告：李稳，男，生于1990年8月14日，汉族，住河南省唐河县。
被告：李盼，男，生于1992年4月10日，住河南省南阳市宛城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，社会信用代码91410100667243879X。
代表人：张国勇，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：罗亍亍，系该公司法律顾问。
原告贾志强与被告李稳、被告李盼、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请保全事故车辆，本院依法保全。原告贾志强及其委托诉讼代理人贺同敬、被告李稳、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人罗亍亍到庭参加诉讼，被告李盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计152377.13元。事实和理由：2016年9月27日16时20分许，被告李稳驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车，沿社旗县城郊乡北京大道自南向北行驶至赊店冷食批发厂门口往西拐弯时，与行驶至该处的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告贾志强受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告随即被送往社旗县人民医院救治，后转至社旗县仲景苑医院住院治疗。该事故经社旗县公安交通警察大队认定，被告李稳负此事故主要责任，原告贾志强负此事故次要责任。豫Ｒ×××××号小型面包车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。综上，原告诉至法院，请判如所求。
被告李稳辩称，事故属实。事故发生后本人为原告垫付1000元医疗费。事故车在被告保险公司投有保险，应由被告保险公司承担赔偿责任，超出交强险的部分，本人仅应负一半赔偿责任。
被告李盼未答辩、未举证。
被告保险公司辩称，在投保车辆发生交通事故造成原告受伤的事实无异议的前提下，本公司愿意赔付原告合法合理损失；原告诉请的各项费用过高；本公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告对证人证言有异议，被告李稳认为自己不是本地的，对证人证明内容不清楚，被告保险公司认为证言内容真实性无法确定；被告保险公司对原告提供的个体工商户营业执照、停发工资证明、工资表的真实性有异议，认为还应提供劳动合同。本院认为，证人证言及原告提供的个体工商户营业执照、停发工资证明、工资表来源及形式合法，证据之间相互印证，被告方虽有异议，但无相反证据予以推翻，本院予以认定。2、被告保险公司对原告提供的身份证、户口簿真实性无异议，但认为不能证明原告是非农户口，仍需要原告提供本人及被抚养人是城镇户口的其他证据。本院认为，原告提供的身份证、户口簿与社旗县赊店镇兴隆社区居委会证明相互印证，可以证明原告系城镇居民，对原告请求其损失及被扶养人生活费按城镇标准计算予以支持。3、被告保险公司对原告住院期间2人护理有异议，认为结合原告伤情，住院期间护理人应为1人。法律规定护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，本案原告接受治疗的医疗机构明确原告住院期间2人护理，故本院对原告住院期间2人护理予以认定，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。4、被告保险公司对鉴定意见书有异议，认为原告伤情依据新的标准构不成十级伤残，护理期、营养期以实际住院天数计算，后续治疗费未实际发生不予认可，7日内提出重新鉴定申请，逾期视为放弃重新鉴定权利。该鉴定意见书系原、被告双方协商选定的鉴定机构作出的，程序合法，且被告保险公司亦未在请求的期间内申请重新鉴定，故本院对鉴定意见书予以认定。5、被告保险公司对原告2017年1月19日的门诊费票据真实性无异议，对其关联性有异议，认为该票据系因鉴定而支出的费用，应当属于鉴定费用，不在保险理赔范围内。本院认为，该门诊费是因鉴定需要而支付的检查费，属于鉴定费用范畴，予以列入鉴定费之列。6、被告保险公司请求法庭对原告的交通费酌定。本院结合原告的治疗情况，酌定原告交通费为800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日16时20分许，被告李稳驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车，沿社旗县城郊乡北京大道自南向北行驶至赊店冷食批发厂门口往西拐弯时，与行驶至该处的原告贾志强驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告贾志强受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经社旗县公安交通警察大队认定，被告李稳负此事故主要责任，原告贾志强负此事故次要责任。原告贾志强受伤后被送往社旗县人民医院救治，自2016年9月27日17时22分至2016年10月4日16时期间住院治疗，住院期间2人护理，支付医疗费6935.62元。出院诊断：右胫腓骨骨折。出院医嘱：转院治疗；不适随诊。于2016年10月4日18时转入社旗县仲景苑医院治疗，2016年12月13日出院，住院期间2人护理，支付医疗费23984.14元。出院注意事项：1、院外继续治疗；2、按时用药；3、定期复诊；3、不适随诊。2017年2月20日，原告贾志强损伤经南阳科威法医临床司法鉴定所评定：右下肢损伤构成X级伤残；护理期80天，营养期90天；需后期治疗费8000元。原告贾志强为此支付鉴定费2040元。原告贾志强生于1980年7月7日，城镇居民，2015年12月从部队复员后在社旗县××店镇百世快递店工作，月工资3000元。原告母亲宋跃风生于1955年10月6日，育有二子；原告之子贾明鑫生于2007年1月16日；原告之女贾明好生于2010年9月17日，均系城镇居民。原告贾志强因该事故支付交通费800元。
另查明，被告李稳有证驾驶，豫Ｒ×××××号小型面包车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李稳为原告贾志强垫付1000元医疗费。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错错度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案，被告李稳驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车与原告贾志强驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告贾志强受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经社旗县交警大队认定，被告李稳负此事故主要责任，原告贾志强负此事故次要责任。因豫Ｒ×××××号小型面包车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告保险公司在交强险限额内予以赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告贾志强的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费38919.76元；营养费1800元；住院伙食补助费2310元，以上合计43029.76元。2、伤残损失：护理费14563.32元；误工费依原告请求的11400元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）90641.42元；精神损害抚慰金因原告贾志强构成伤残十级，被告李稳负事故主要责任，本院酌定支持3000元，交通费800元，以上合计120404.74元。原告的总损失共计163434.5元。原告的医疗费用损失和伤残损失超交强险分项限额，由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付，应赔付12万元。原告贾志强超出交强险的损失为43434.5元，因原告在事故中负次要责任，在事故中存在过错，可适当减轻被告李稳的赔付责任，故原告对超出交强险的部分请求被告李稳承担70%的赔付责任符合法律规定，本院予以准许。综上，被告李稳应赔付原告30404.15元。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司关于扣除非医保用药的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告贾志强各项损失共计12万元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告李稳赔偿原告贾志强各项损失共计30404.15元（已支付1000元），于判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回原告贾志强的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3347.5元，保全费120元，鉴定费2040元，共计5507.5元，由原告贾志强承担651.5元，被告李稳承担4856元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 张保明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵春霞