wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1477号
上诉人（一审被告）舞钢市人民政府。住所地：舞钢市行政新区党政办公楼。
法定代表人史长现，市长。
委托代理人葛松，舞钢市国资源局工作人员。
委托代理人杨心武，河南大乘律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）王娥，女，汉族，1944年10月5日出生，住舞钢市。
委托代理人白晗，河南信心律师事务所律师。
委托代理人王东广，河南信心律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）张拴紧，男，汉族，1948年11月5日出生，住舞钢市。
委托代理人殷俊辉，男，汉族，1979年8月23日出生，住舞钢市。
张拴紧诉舞钢市人民政府、王娥土地行政登记一案，舞钢市人民政府、王娥不服平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人舞钢市人民政府委托代理人葛松、杨心武，上诉人王娥委托代理人白晗、王东广，被上诉人张拴紧及其委托代理人殷俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市中级人民法院一审查明，本案争议地位于舞钢市垭口街道办事处石门郭村郭岭组，现为王娥使用。张拴紧与王娥系东西邻居，张拴紧居西，王娥居东。1993年3月26日，舞钢市人民政府为张拴紧颁发了舞国用（1993）字第001267号《国有土地使用证》，该证显示：土地使用者为张拴紧，地址为铁山乡石门郭村郭岭一组，用途为住宅。四至为东至1.4米外王娥，西至空宅，南至6米路，北至1米外荒坡，用地面积168平方米。备注根据有关规定，核准法定面积168平方米，受法律保护。超占面积70.8平方米，不受法律保护。附图显示：宅基地东西宽12.0米，南北长19.5米。其中东西宽12.0米，南北长14.0米，为核准的法定使用权面积168平方米，其余为超占面积70.8平方米。2007年3月25日，在张拴紧与王娥的相邻关系纠纷民事诉讼中，张拴紧与王娥为解决双方的纷争，签订了一份《协议书》，主要内容：关于张拴紧与王娥相邻关系纠纷一案，双方订立如下协议：1、目前双方维持现状。2、待王娥旧房翻新，以王娥现住房北屋西墙根基为基点往东留足1.4米的公共通道。本协议签字生效。对该协议张拴紧和王娥分别签字按指印予以认可。由于张拴紧与王娥已经和解，张拴紧遂向舞钢市人民法院申请撤回了起诉。2007年5月，舞钢市人民政府为王娥颁发了本案被诉的舞国用（2007）字第2007124号《国有土地使用证》，该证显示：土地使用权人王娥，用途为住宅，使用权面积168平方米，坐落于舞钢市垭口办事处石门郭村郭岭。备注根据城镇居民建住宅的有关规定，核准法定面积168.0平方米，超占面积152.35平方米不受法律保护。附图显示：宅基地东西宽14.9米，南北长21.5米，东1.0米外侯月英，西1.4米张拴紧。其中东西宽12.0米，南北长14.0米，为核准的法定使用权面积168平方米，其余为超占面积152.35平方米。现张拴紧认为舞钢市人民政府为王娥颁发的舞国用（2007）字第2007124号《国有土地使用证》侵犯其合法权益，向本院提起诉讼。2016年4月22日，经现场勘验，王娥宅基地东西宽约15.0米。王娥宅基地西外为张拴紧老瓦房及院落一处，宅院东西宽约10.5米。在该宅院西2米外还有张拴紧家两层楼房及院落一处，东西宽约10.7米。此宅院张拴紧没有提供土地权属证书。
平顶山市中级人民法院一审认为：行政机关作出行政行为应当证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。2007年3月25日，张拴紧与王娥为解决双方的相邻关系纠纷，已签订一份《协议书》，并分别签字按指印予以认可。该《协议书》明确载明：1、目前双方维持现状。2、待王娥旧房翻新，以王娥现住房北屋西墙根基为基点往东留足1.4米的公共通道。2007年5月，被告舞钢市人民政府为第三人王娥颁发了本案被诉舞国用（2007）字第2007124号《国有土地使用证》，将第三人王娥承诺待旧房翻新，以王娥现住房北屋西墙根基为基点往东留足的1.4米公共通道登记在被诉《国有土地使用证》上，被诉行政行为属认定事实不清，主要证据不足，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告舞钢市人民政府2007年5月为王娥颁发的舞国用（2007）字第2007124号《国有土地使用证》。
舞钢市人民政府不服该一审判决，向本院上诉称：一审法院以被上诉人与王娥签订的协议书为依据，仅凭此理由认定上诉人行政行为认定事实不清，该判决于法无据，此协议更不是上诉人作出颁证的事实依据，一审法院在没有围绕上诉人具体颁证行为审查，偏离了行政诉讼审判核心。该协议产生的基础是张拴紧与王娥因涉案土地权属界址纠纷因民事案件立案，经舞钢市人民法院调解，双方自愿达成的和解协议，根据相关法律规定，在诉讼中当事人达成调解作出妥协而认可的事实不得在后续诉讼中作为对其不利的证据使用。因此，原审判决在未认定上诉人颁证行为的证据和程序违法的情况下，仅凭该协议撤销上诉人颁证行为的判决事实不清，没有法律依据。故提起上诉，请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
王娥不服该一审判决，向本院上诉称：一审法院未把被诉颁证行为作为审理核心，且在一审舞钢市人民政府提供的颁证事实证据和程序没有被认定存在错误的情况下，撤销一审被告颁证行为显然是认定事实不清，证据不足。一审法院以是上诉人与张拴紧签订的协议书为依据，认定被诉行为事实不清没有法律依据。该协议书在本案中不能作为证据使用。故上诉人提起上诉，请求二审法院撤销一审判决或依法改判。
被上诉人张拴紧答辩称：（一）张拴紧先取得国有土地使用证，且合法有效。（二）王娥后取得土地证，且与张拴紧先取得的土地证存在冲突，侵犯了张拴紧的合法权益。（三）舞钢市人民政府为王娥颁发的土地证确无充分事实依据，依法应予撤销。（四）张拴紧与王娥签订的协议书系双方真实意思表示，且与事实相符。故该协议合法有效，依法应作为颁证确权的事实依据。综上，张拴紧认为是上诉人上诉理由缺乏事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：张拴紧持有的舞国用（1993）字第001267号国有土地使用证的土地和王娥持有的舞国用（2007）字第2007124号国有土地的土地东西相邻，根据上述土地使用证的登记情况，以及2007年3月25日张拴紧与王娥相邻关系纠纷中签订协议书的情况，可以确定张拴紧与王娥之间的公共通道应为1.4米。经一审法院现场测量，王娥宅基地北长为15米，南长为14.8米，该长度与王娥现有的舞国用（2007）字2007124号国有土地使用证长14.9米基本一致，但经现场测量张拴紧与王娥之间的公共通道并未达到1.4米。由于张拴紧取得土地使用证的时间为1993年，王娥取得土地证的时间为2007年，故应认定为2007年舞钢市人民政府为王娥颁发的舞国用（2007）字第2007124号国有土地使用证事实不清，主要证据不足。一审判决撤销该被诉国有土地使用证并无不当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人武钢市人民政府、王娥各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 宁
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初327号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人卢相猛，男，1986年4月3日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月28日被沧县公安局刑事拘留，同年11月2日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人卢相猛犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人卢相猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2016年10月27日21时许，被告人卢相猛与被害人杨某在沧州市千童南大道39号雅宾快捷酒店内因琐事发生打斗。期间，卢相猛用瓷盘碎片将杨某头部打伤，致其左颞骨凹陷性骨折。经法医鉴定，杨某之损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、于某、韩某、郭某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人卢相猛的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；视听资料；接受证据清单及照片、和解赔偿协议书、刑事谅解书、收据、证明、到案经过、办案说明、诊断证明书及住院病案、立案决定书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢相猛故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人积极赔偿被害人经济损失取得谅解且自愿认罪，被害人对激化矛盾负有责任，可从轻处罚。经社会调查，结合被告人的悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人卢相猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李学文
二〇一七年十一月二十日
书记员 高丽英
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3733号
原告程某某。
被告王某某。
本院在审理原告程某某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告程某某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告程某某负担。
审判员 杨发光
二〇一三年十月二十八日
书记员 任思颖
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1986号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。
负责人宋瑞凌，该支行行长。
委托代理人黄辽海，男，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告黄振。
被告龚亚美，系被告黄振之妻。
委托代理人余翠英，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，大冶市。系被告黄振之母。代理权限：特别授权。
被告金绍强。
被告柯凤群。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行（以下简称邮储银行大冶支行）与被告黄振、龚亚美、金绍强、柯凤群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行大冶支行委托代理人黄辽海、被告黄振、龚亚美的委托代理人余翠英、金绍强到庭参加了诉讼，被告柯凤群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄振、龚亚美偿还原告借款本金156094.43元及利息18193.80元、罚息269.91元（截止至2017年6月26日止），共计174558.14元，直至被告偿清所欠的全部本金、利息及违约金为止；由被告陈金绍强、柯凤群承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告黄振、龚亚美因购货需要资金向原告申请借款20万元，双方签订了《个人额度借款合同》及，合同约定：由原告向被告发放贷款20万元，年利率为15.3%，按月结息，逾期年利率为19.89%；贷款期限为12个月，自放款之日起计算。如违约逾期按合同约定利率加收30%罚息，同时宣布其余贷款本息全部到期。被告金绍强、柯凤群分别在《个人最高额抵押合同》上签字为黄振、龚亚美的借款提供保证担保，担保金额为20万元，担保范围为借款本金及利息、违约金及实现债务与担保权利发生的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）。合同签订后，原告即按照合同约定履行了放款义务，被告未按约还款，故向法院起诉，请求判如所请。
被告黄振、龚亚美辩称：对原告起诉的事实无异议，请求能够适当降低利息及罚息。
被告金绍强辩称，1、原告工作人员在办理贷款过程中，采取非法手段引诱我为被告黄振担保；2、当初，银行与余翠英均称向为余翠英贷款提供担保，后在签订担保合同时我未查看合同内容，签字就走了，我认为为黄振提供担保不是我的初衷；3、原告在办理此笔贷款过程中存在不合规的行为。
被告柯凤群在答辩期间内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据材料抗辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
2016年6月22日，原告邮储银行大冶支行与黄振、龚亚美签订《个人贷款额度借款合同》一份及《个人最高额抵押合同》二份。合同约定：黄振、龚亚美向邮储大冶支行借款人民币20万元，用于购货，借款期限12个月（自贷款发放之日起算），借款年利率15.3%，按月结息，结息日为贷款支用日的每月对日；被告未按合同规定归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并对逾期贷款在逾期期间按双方约定的贷款利率上浮30%计算加收罚息。本合同所称债务是指借款人应向贷款人偿还、支付的全部款项，包括贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金及实现债务与担保权利发生的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）。当天，被告金绍强、柯凤群分别在《个人最高额抵押合同》上签字为黄振、龚亚美的借款提供保证担保，担保金额为20万元，担保范围为借款本金及利息、违约金及实现债务与担保权利发生的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）。保证期间自该合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年6月23日，原告依合同约定将20万元人民币转入刘红账户上。截止2017年6月26日止，被告欠付原告借款本金156094.43元、利息18193.80元及罚息269.91元，共计174558.14元，经原告工作人员催讨未果，故而成讼。
同时查明，被告黄振与被告龚亚美于2014年6元19日登记结婚。
本院认为，黄青山、刘红与邮储银行大冶支行签订的《个人贷款额度借款合同》，属当事人真实意思表示，且合同内容合法，属有效合同。原告按合同约定发放贷款，履行了合同约定的义务。黄振、龚亚美未按借款合同约定偿还借款本息，属违约行为，应共同承担违约责任。因刘红与黄青山原系夫妻关系，且黄青山借款用于家庭共同经营活动，故刘红与黄青山亦应共同承担偿还借款责任。现原告依照合同约定要求被告偿还逾期借款本金、利息及罚息，其中对于利息、罚息的约定符合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》及《支付结算办法》的规定，本院予以支持。因金绍强、柯凤群与原告签订《个人贷款最高额保证合同》，承诺愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向原告提供最高额保证担保，且在保证期限内，故原告主张被告金绍强、柯凤群对被告黄振、龚亚美的借款本息及罚息承担连带清偿责任的请求，理由正当合法，亦应予以支持。被告金绍强辩称其并非为被告黄振提供担保与客观事实不符，本院不予采信；其提出原告邮储银行大冶支行在办理本案贷款过程中存在违规行为并不影响其应承担的民事责任，其可就银行的违规行为向有关主管部门反映。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振、龚亚美、金绍强、柯凤群自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司大冶市支行借款本金156094.43元、利息18193.80元及罚息269.91元（已算至2017年6月23日止），共计174558.14元；并承担自2017年6月24日起按借款合同约定计算的罚息至借款本息付清之日止，息随本清；由被告金绍强、柯凤群承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2050元，由被告黄青山、刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币4100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一七年七月十八日
书记员 叶梦君
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初1986号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。负责人宋瑞凌，该支行行长。委托代理人黄辽海，男，该公司职员。代理权限：特别授权。被告黄振。被告龚亚美，系被告黄振之妻。委托代理人余翠英，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，大冶市。系被告黄振之母。代理权限：特别授权。被告金绍强。被告柯凤群。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行（以下简称邮储银行大冶支行）与被告黄振、龚亚美、金绍强、柯凤群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行大冶支行委托代理人黄辽海、被告黄振、龚亚美的委托代理人余翠英、金绍强到庭参加了诉讼，被告柯凤群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄振、龚亚美偿还原告借款本金156094.43元及利息18193.80元、罚息269.91元（截止至2017年6月26日止），共计174558.14元，直至被告偿清所欠的全部本金、利息及违约金为止；由被告陈金绍强、柯凤群承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告黄振、龚亚美因购货需要资金向原告申请借款20万元，双方签订了《个人额度借款合同》及，合同约定：由原告向被告发放贷款20万元，年利率为15.3%，按月结息，逾期年利率为19.89%；贷款期限为12个月，自放款之日起计算。如违约逾期按合同约定利率加收30%罚息，同时宣布其余贷款本息全部到期。被告金绍强、柯凤群分别在《个人最高额抵押合同》上签字为黄振、龚亚美的借款提供保证担保，担保金额为20万元，担保范围为借款本金及利息、违约金及实现债务与担保权利发生的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）。合同签订后，原告即按照合同约定履行了放款义务，被告未按约还款，故向法院起诉，请求判如所请。被告黄振、龚亚美辩称：对原告起诉的事实无异议，请求能够适当降低利息及罚息。被告金绍强辩称，1、原告工作人员在办理贷款过程中，采取非法手段引诱我为被告黄振担保；2、当初，银行与余翠英均称向为余翠英贷款提供担保，后在签订担保合同时我未查看合同内容，签字就走了，我认为为黄振提供担保不是我的初衷；3、原告在办理此笔贷款过程中存在不合规的行为。被告柯凤群在答辩期间内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据材料抗辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：2016年6月22日，原告邮储银行大冶支行与黄振、龚亚美签订《个人贷款额度借款合同》一份及《个人最高额抵押合同》二份。合同约定：黄振、龚亚美向邮储大冶支行借款人民币20万元，用于购货，借款期限12个月（自贷款发放之日起算），借款年利率15.3%，按月结息，结息日为贷款支用日的每月对日；被告未按合同规定归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并对逾期贷款在逾期期间按双方约定的贷款利率上浮30%计算加收罚息。本合同所称债务是指借款人应向贷款人偿还、支付的全部款项，包括贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金及实现债务与担保权利发生的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）。当天，被告金绍强、柯凤群分别在《个人最高额抵押合同》上签字为黄振、龚亚美的借款提供保证担保，担保金额为20万元，担保范围为借款本金及利息、违约金及实现债务与担保权利发生的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）。保证期间自该合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年6月23日，原告依合同约定将20万元人民币转入刘红账户上。截止2017年6月26日止，被告欠付原告借款本金156094.43元、利息18193.80元及罚息269.91元，共计174558.14元，经原告工作人员催讨未果，故而成讼。同时查明，被告黄振与被告龚亚美于2014年6元19日登记结婚。本院认为，黄青山、刘红与邮储银行大冶支行签订的《个人贷款额度借款合同》，属当事人真实意思表示，且合同内容合法，属有效合同。原告按合同约定发放贷款，履行了合同约定的义务。黄振、龚亚美未按借款合同约定偿还借款本息，属违约行为，应共同承担违约责任。因刘红与黄青山原系夫妻关系，且黄青山借款用于家庭共同经营活动，故刘红与黄青山亦应共同承担偿还借款责任。现原告依照合同约定要求被告偿还逾期借款本金、利息及罚息，其中对于利息、罚息的约定符合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》及《支付结算办法》的规定，本院予以支持。因金绍强、柯凤群与原告签订《个人贷款最高额保证合同》，承诺愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向原告提供最高额保证担保，且在保证期限内，故原告主张被告金绍强、柯凤群对被告黄振、龚亚美的借款本息及罚息承担连带清偿责任的请求，理由正当合法，亦应予以支持。被告金绍强辩称其并非为被告黄振提供担保与客观事实不符，本院不予采信；其提出原告邮储银行大冶支行在办理本案贷款过程中存在违规行为并不影响其应承担的民事责任，其可就银行的违规行为向有关主管部门反映。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄振、龚亚美、金绍强、柯凤群自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司大冶市支行借款本金156094.43元、利息18193.80元及罚息269.91元（已算至2017年6月23日止），共计174558.14元；并承担自2017年6月24日起按借款合同约定计算的罚息至借款本息付清之日止，息随本清；由被告金绍强、柯凤群承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2050元，由被告黄青山、刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币4100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张炳锐二〇一七年七月十八日书记员  叶梦君
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初1027号
原告：张颂良，男，汉族，1967年11月11日生，户籍所在地虞城县，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人:刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告：魏先志，男，汉族，1979年10月25日出生，住宁陵县。
被告：商丘市恒基汽车出租服务有限公司。住所地商丘市平原商运集团一公司院内。统一社会信用代码9141140078054274ＸＫ。
法定代表人:丁铭松，职务经理。
被告：太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园门面房。统一社会信用代码91411400795714313N。
负责人:陈德敏,职务经理。
委托诉讼代理人:孔祥明，庞帅（实习），河南卓衡律师事务所律师。
原告张颂良与被告魏先志、商丘市恒基汽车出租服务有限公司（以下简称恒基汽车出租公司）、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张颂良委托代理人刘晓东，被告太平保险公司委托代理人孔祥明，庞帅到庭参加诉讼，被告魏先志、恒基汽车出租公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颂良向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏先志及恒基汽车出租公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、评估费、精神损害慰抚金、财产损失费等损失共计174047.25元；2、判令被告太平保险公司在保险责任限额内承担保险金的赔付义务；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月12日19时30分，被告魏先志驾驶豫Ｎ×××××捷达牌小型轿车行驶至候饭线××镇××村时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，导致原告身体受伤，财产受损。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出商公交认字（2017）第071201号道路交通事故证明，无法确认该事故责任。另查，NＴ2370捷达牌小型轿车在被告太平保险公司处投保有机动车交通事故责任强制险及商业保险，本次事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。
被告太平保险公司辩称：在事故真实有效的情况下，同意在交强险赔偿限额内承担原告的合理请求。根据事故责任划分，同意在商业三者险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，原告要求的精神抚慰金过高，由法院酌定。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告魏先志、恒基汽车出租公司未答辩。
经审理查明，2017年7月12日19时30分，被告魏先志驾驶租赁董胜利所有的，挂靠在恒基汽车出租公司名下运营的豫Ｎ×××××号捷达牌出租车行驶至候饭线××镇××村时，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，导致原告身体受伤。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出商公交认字（2017）第071201号道路交通事故证明，无法确定该事故责任。事故发生当天，原告入住商丘市第一人民医院治疗，经诊断为：脑挫伤、弥漫性轴索损伤、创伤性湿肺、多发软组织损伤、右侧动眼神经损伤、腰椎多椎体骨挫伤等。2017年8月9日出院，住院31天，支付医疗费23524.7元。原告住院期间由其妻李春玲进行护理。2018年1月16日经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告张颂良右眼动眼神经损伤后遗症构成10级伤残、右眼视神经视网膜损伤后遗症构成9级伤残。原告支付鉴定费700元。事故车辆豫Ｎ×××××号捷达牌小型轿车在被告太平保险公司投保有机动车交通事故责任强制险及50万元商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2016年7月29日至2017年7月28日止。
另查明，原告张颂良自2014年至2017年11月在商丘市××宁陈村居住。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告魏先志驾驶机动车未尽注意义务发生交通事故，造成原告受伤，应承担相应的赔偿责任，因公安部门的交通事故证明中已载明原、被告双方陈述不一致，无法查清该交通事故的成因，从而无法确定该事故责任，本案以双方对等责任划分为宜。原告张颂良的各项损失计算如下：医疗费23524.70元；住院伙食补助费按原告住院期间每天80元计算，31天×80元/天=2480元；营养费以住院期间每天30元计算，31天×30元/天=930元；误工费按河南省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，误工时间酌定为120天，27232.92元÷365天×120天=8953.29元；护理费以原告住院期间以一人护理为宜，按按河南省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，27232.92元÷365天×31天=8953.29元；残疾赔偿金按原告9级和10级伤残的综合赔偿指数21%及河南省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，27232.92元/年×20年×21%=114378.26元；精神损害抚慰金酌定为8000元；交通费酌定为600元。以上合计为167820元。被告太平保险公司在交强险责任限额内赔付原告保险金12万元。余款47820元，在第三者责任险保险责任限额内赔付保险金47820元×50%=23910元。以上被告太平保险公司共应赔付原告保险金143910元。鉴定费700元由被告魏先志、恒基汽车出租公司赔偿350元。原告的其他诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司在保险限额内赔付原告原告张颂良保险金143910元。于判决书生效之日起十日内履行完毕。（汇款账户：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号：41×××01）。
二、被告魏先志、商丘市恒基汽车出租服务有限公司赔偿原告张颂良鉴定费350元。
三、驳回原告张颂良其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1890元，由原告张颂良负担300元，被告魏先志、商丘市恒基汽车出租服务有限公司负担1590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年二月九日
书记员 刘广新
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初285号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城*****幢**号。
法定代表人：李云波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗琦琴，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李加旺，男，汉族，1945年4月12日出生，住昆明市五华区，
被告：严琼仙，女，1950年2月28日出生，住昆明市五华区，
第三人：刘叔娣，女，汉族，1977年5月8日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县，
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告李加旺、严琼仙，第三人刘叔娣居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文华兵、罗琦琴到庭参加诉讼，被告李加旺、严琼仙，第三人刘叔娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付佣金人民币8000元；2、被告立即向原告支付违约金（利息以8000元为基数，从2016年9月16日起按千分之一算，暂计至起诉之日为50元）（暂计至起�之日总计为8050元）；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月11日，经原告居间撮合，被告李加旺、严琼仙、第三人刘叔娣与原告三方签订了《房屋买卖暨居间合同》，约定被告李加旺、严琼仙向第三人出售被告李加旺所有的昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓32幢1单元32层3207号房屋，成交价格为59.06万元，定金1万元；被告李加旺、严琼仙与第三人刘叔娣双方确认，委托原告昆明尊园房地产经纪有限公司提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现原告昆明尊园房地产经纪有限公司已促成双方签署本合同，则原告有权收取居间报酬。基于原告昆明尊园房地产经纪有限公司签署合同前已提供服务，第三人刘叔娣同意向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付佣金8000元，佣金支付时间为过户当日支付。若合同签订后，买卖双方协商解除合同的，买卖双方按协商确定的方式补偿居间人；由于买卖一方违约导致合同不能履行的，由违约方按佣金总金额标准向居间人支付佣金损失。合同签订后，第三人刘叔娣依约支付定金1万元由原告托管，被告单方提出变更合同第八条的约定，要求交房后第三人刘叔娣交付一半租金，导致无法完成房产过户，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。
被告李加旺、严琼仙未作答辩。
第三人刘叔娣书面述称，因被告要房屋过户付首付并交房付租金，就自愿放弃购买被告房屋，并自愿放弃追究两被告违约责任的权利，所交定金1万元已由托管方原告退还本人。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由未到�应诉，应视为两被告、第三人放弃对原告所举证据抗辩权利。本院对原告提交的证据关联性不予确认，对证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，经原告居间撮合，被告严琼仙在无授权代理证明及与被告李加旺身份关系证明情况下，以共有权人名义代被告李加旺与第三人刘叔娣、居间人昆明尊园房地产经纪有限公司三方签订了《房屋买卖暨居间合同》，约定向第三人刘叔娣出售被告李加旺所有的昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓32幢1单元32屋3207号房屋，成交价格为59.06万元，定金1万元，居间人昆明尊园房地产经纪有限公司为双方提供交易机会和媒介服务，由买方支付居间费用8000元，佣金支付时间为过户当日支付，如果买卖双方协商解除合同，由双方协商金额按总额支付居间人原告佣金；若买卖双方一方违约导致合同不能履行，由违约方一方支付佣金给居间人原告昆明尊园房地产经纪有限公司。合同签订后，卖方单方提出变更合同第八条的约定，要求交房后第三人刘叔娣交付一半租金，第三人刘叔娣放弃购买上述房产，第三人刘叔娣所交定金1万元已由托管方原告退还其本人。
本院认为，本案系居间合同纠纷。原告、被告严琼仙代被告李加旺与第三人虽签订的《房屋买卖暨居间合同》，但原告未能举证证明被告严琼仙与房屋原所有权人被告李加旺的身份关系、也未能举证证明被告严琼仙对该房屋享有权利及被告李加旺授权被告严琼仙签订本案诉争合同，原告对此应承担举证不能的不利后果，居间合同对两被告不生效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》�四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 张 银
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邹亚娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1823号
上诉人（原审原告）：牟宗富。
委托诉讼代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳斯亚装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代�人：李亚婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常喜晶，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
上诉人牟宗富因与被上诉人沈阳斯亚装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初7890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。
牟宗富上诉称：请求撤销原判发回重审或者改判确认双方之间存在劳动关系，支持上诉人的上诉请求。
沈阳斯亚装饰工程有限公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
牟宗富向一审法院起诉称：要求判决1.被告向原告支付2015年5月至2016年9月期间双倍工资120000元；2.被告为原告补�2015年5月至2016年9月期间的保险费100120元；3.被告向原告支付赔偿金30000元；4.被告向原告支付失业金6120元；5.被告向原告支付2016年9月1日至15日工资6000元；6.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告自2013年6月开始为房萍和李亚婷打工，2015年5月13日被告公司成立，李亚婷为股东和法定代表人，房萍为总经理。原告与被告公司建立劳动关系，受其管理至2016年9月15日，工作岗位为技术负责人，月工资10000元，工资每月18日-25日以银行转账方式支付。2016年9月15日被告无理由解除原告劳动关系。工作期间被告未与原告签订书面劳动合同和缴纳社会保险。原告为维护自身权益，诉至法院。
一审法院认定事实：原告陈述其于2013年开始与李亚婷、案外人房萍等人以深圳安兴建筑装饰公司名义对外承揽工程，2015年被告公司成立，原告继续在被告公司工作，双方未签订书面劳动合同。案外人房萍于2013年6月陆续向原告银行卡内支付钱款，至2016年9月,被告法定代表人李亚婷向原告银行卡支付3次款。原告的工作地点在许昌（被告承包工程所在地）;
另查明，被告公司于2015年5月13日成立，公司注册地在沈阳市浑南区世纪路。
一审法院认为：认定劳动关系，要根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告在被告公司未成立时与案外人一起工作。被告公司成立后，原告未能向本院提交其平时工作是如何接受被告管理，被告公司人员如何安排其工作。原告工作在许昌，日常工作自行安排，被告法定代表人的打款记录不具有连续性和规律性，无法认定原告与被告有劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号第一、第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告牟宗富的诉讼请求。案件受理费10元，由原告牟宗富负担。
本院认为：原审基本事实不清，依法应发回重审。上诉人为了证明其与被上诉人之间存在劳动关系，提供了室内装饰工程合同、工程联系单及经济签证单等文件的复印件，以证明上诉人作为被上诉人的项目经理对外进行签字。这些文件上载有上诉人的签字，或者载有被上诉人的公章，或者另外载有其他人的签字。因此，发回重审时，一审法院应当查明这些证据的真实性、关联性及施工事实是否存在、结算款项的相对方等，在此基础上判定双方当事人之间是否存在劳动关系，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初7890号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人牟宗富预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 振
书 记 员 谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5901号
罪犯廖光建，男，1973年4月9日出生，汉族，出生地河南省信阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2006年2月7日作出（2006）思刑初字第84号刑事判决，以被告人廖光建犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯廖光建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯廖光建获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯廖光建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖光建减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2005年6月11日起至2023年8月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执437号
长治高新区菡美美容店：
你单位与韩静健康权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初488号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款52601.79元。
（2）长治市高新区菡美美容店退还韩静面部护理费1700元
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费680元。
特此通知
二〇一七年七月十七日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2869号
原告：陆阳海，男，1982年4月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：曹国涛，男，1989年9月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：胡艳骄，女，1990年7月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告常亮，男，1984年9月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告陆阳海（下称原告）与被告曹国涛、被告胡艳骄、被告常亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告曹国涛在2017年5月4日向原告借款30000元，并出具书面借条一份，被告常亮对上述借款承担连带保证责任并签字确认。另查被告胡艳骄与被告曹国涛系夫妻关系，于2013年2月27日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，上述借款发生在婚姻存续期间，作为夫妻共同债务被告胡艳骄应承担连带还款责任。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告曹国涛、被告胡艳骄立即归还原告借款30000元；2.被告常亮承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1.借条及收条原件各1份，用以证明被告曹国涛向原告借款30000元并由被告常亮提供担保及原告已交付借款的事实；证据2.结婚登记审查处理表原件1份，用以证明被告曹国涛与被告胡艳骄系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因三被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2017年5月4日，被告曹国涛向原告借款30000元并出具借条一份予以确认。被告常亮作为担保人在借条保证人处签字确认。原告以交付现金方式履行出借义务，被告曹国涛出具收条一份予以确认。后二被告未能及时还款，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，被告曹国涛与被告胡艳骄系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案经公开开庭审理，三被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原告与被告曹国涛、被告常亮之间的借贷、保证法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告曹国涛未归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告曹国涛立即归还借款30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告胡艳骄是否应承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。被告曹国涛的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告又未能提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故应当认定被告胡艳骄对上述借款承担共同还款义务。因此，对原告提出的要求被告胡艳骄共同归还借款的诉请，本院亦予以支持。被告常亮作为连带责任保证人，理应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国涛、被告胡艳骄在本判决生效之日起七日内共同归还原告陆阳海借款30000元；
二、被告常亮对上述第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告常亮在依法承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告曹国涛、被告胡艳骄追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告曹国涛、被告胡艳骄共同承担，被告常亮负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年九月十二日
代书记员 吴开田
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初2869号原告：陆阳海，男，1982年4月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：曹国涛，男，1989年9月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：胡艳骄，女，1990年7月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告常亮，男，1984年9月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告陆阳海（下称原告）与被告曹国涛、被告胡艳骄、被告常亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告曹国涛在2017年5月4日向原告借款30000元，并出具书面借条一份，被告常亮对上述借款承担连带保证责任并签字确认。另查被告胡艳骄与被告曹国涛系夫妻关系，于2013年2月27日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，上述借款发生在婚姻存续期间，作为夫妻共同债务被告胡艳骄应承担连带还款责任。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告曹国涛、被告胡艳骄立即归还原告借款30000元；2.被告常亮承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1.借条及收条原件各1份，用以证明被告曹国涛向原告借款30000元并由被告常亮提供担保及原告已交付借款的事实；证据2.结婚登记审查处理表原件1份，用以证明被告曹国涛与被告胡艳骄系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间的事实。三被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，虽因三被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。本院经审理，查明以下事实：2017年5月4日，被告曹国涛向原告借款30000元并出具借条一份予以确认。被告常亮作为担保人在借条保证人处签字确认。原告以交付现金方式履行出借义务，被告曹国涛出具收条一份予以确认。后二被告未能及时还款，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。另查明，被告曹国涛与被告胡艳骄系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案经公开开庭审理，三被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原告与被告曹国涛、被告常亮之间的借贷、保证法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告曹国涛未归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告曹国涛立即归还借款30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告胡艳骄是否应承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。被告曹国涛的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告又未能提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故应当认定被告胡艳骄对上述借款承担共同还款义务。因此，对原告提出的要求被告胡艳骄共同归还借款的诉请，本院亦予以支持。被告常亮作为连带责任保证人，理应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国涛、被告胡艳骄在本判决生效之日起七日内共同归还原告陆阳海借款30000元；二、被告常亮对上述第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告常亮在依法承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告曹国涛、被告胡艳骄追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告曹国涛、被告胡艳骄共同承担，被告常亮负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  蔡 娟二〇一七年九月十二日代书记员  吴开田
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15292号
原告：钱保霞，女，1983年2月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：俞静，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：杨小明，男，1976年9月20日生，汉族，住江阴市。
原告钱保霞诉被告杨小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告钱保霞的委托诉讼代理人俞静，被告杨小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱保霞向本院提出诉讼请求：1、判令杨小明归还借款9500元。2、本案诉讼费用由杨小明承担。事实与理由：她与杨小明原系夫妻关系，双方于2015年11月5日办理离婚手续，同时双方约定“另外有一张浦发银行卡是男方私自开通并用于个人花销，金额为9500元，现女方每月代为偿还的，要求男方给女方写欠条并标明归还日期”，后杨小明向她出具了欠条。后她多次向杨小明催要此款，但杨小明却以各种理由推诿搪塞，至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院。
杨小明辩称：他不认可结欠钱保霞9500元。
经审理查明：2015年11月5日，杨小明与钱保霞签署《自愿离婚协议书》，载明男女双方现因感情不和自愿离婚，经双方充分商定，现就自愿离婚一事达成如下协议：……。四、债权债务：所有债务由男方归还，男方欠女方姐弟的钱总计64000元打欠条，并且标明归还日期,另外有一张浦发银行卡是男方私自开通并用于个人花销，金额为9500元，现女方每月代为偿还的，要求男方给女方写欠条并标明归还日期。……。
当日，杨小明与钱保霞办理离婚登记手续。
上述事实，有《自愿离婚协议书》、离婚证、户口本及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夫妻之间在婚姻关系存续期间订立的借款协议，可在离婚时一并处理。杨小明用于个人花销的9500元由钱保霞每月代为偿还，而钱保霞每月还款部分应当认定为是夫妻共同财产，但钱保霞与杨小明在《自愿离婚协议书》中约定9500元由杨小明给付钱保霞，该约定应当视为双方处分夫妻共同财产的行为，是双方的真实意思表示，亦不存在无效、可撤销情形，具有民事合同的性质，二人也已经办理离婚登记手续，双方均应按照协议书的约定履行，杨小明未按协议书约定履行还款义务是纠纷产生的原因，其行为构成违约，应负归还借款之责，故本院对钱保霞诉请杨小明归还借款9500元的诉请予以支持。
综上，本院对钱保霞的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杨小明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱保霞借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（钱保霞已预交），由杨小明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱保霞。
本判决为终审判决。
审判员 尹德元
二〇一七年十二月八日
书记员 吴小姣
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执614号
暴冰冰：
你与姚龙江机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初511号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款50元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年九月十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初906号
原告：林学明，男，1973年6月17�出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托代理人：林学庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：邢纯正，男，1987年10月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告林学明诉被告邢纯正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告林学明的委托代理人林学庆、被告邢纯正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学明向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即付还原告借款100000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月19日向原告借款100000元，被告承诺自2015年11月19日起每月付还5000元至还清止。但被告借款后并未还款。原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
被告邢纯正辨称：没有向原告借款，该款是与林学庆合伙作生�时欠下的，当时拆伙的时候约定债权债务均由我承担，我才签字认欠原告的钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。对原告提供的证据，被告认为《借款条》、《现金收据》真实性无异议，但认为当时是生意拆伙时林学庆叫自己签的，并非向原告借钱。
庭审中，林学庆承认曾与被告合伙经营五金生意，但也认为本案借款与合伙的生意没有关系。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年6月19日，被告立下《借款条》、《现金收据》，确认被告尚欠原告借款100000元，并承诺自2015年11月19日起每月付还原告5000元，2017年6月19日前付清全部欠款。同时双方约定原告有权要求被告提前归还借款，被告应无条件偿还。期届，被告未按约定期限分期履行。2016年7月5日，原告以被告未还款为由诉至本院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，有被告立下的《借款条》、《现金收据》为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。因被告未依约履行到期债务，已属违约。同时，当事人约定原告可提前要求被告还款，故原告起诉要求被告付还借款，请求合法，应予支持。被告虽辩称并未向原告借款，但无法提供相应证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告邢纯正应于本判决生效之日起10日内付还原告林学明借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告邢纯正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章奕琦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈玉邯
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执340号
申请执行人孙加新，吉林省洮南市人，住洮南市。
被执行人洮南市福顺镇新德村村民委员会。
法定代表人董树奎，系村主任。
申请执行人孙加新与被执行人洮南市福顺镇新德村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2017）吉0881民初61号民事判决书确定期限履行义务，在执行中，被执行人已履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王志波
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 吉
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1049号
原告：段慧斌，男。
被告：段海康，男。
原告段慧斌与被告段海康健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段慧斌、被告段海康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段慧斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费12946.95元、误工费7500元、后续治疗费3800元、护理费1820元、营养费2000元、车旅租车费1000元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金57676元、被抚养人生活费25351.3元，以上共计112744.25元，在庭审中增加诉讼请求精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系同村村民，被告在2014年建房时占用院内村民出入的必经之路，双方协商后，被告口头承诺房子建好后就另修一条路，现被告房子已经建好，但不履行当时的承诺，反而准备将当时修路的地方据为己有。2015年10月，原告再次与被告协商修路事宜时，被告同意把路修好，但直至2016年没有动工，2016年4月20日下午2时许，原告与段树仁、张三娥、刘协云再次劝说被告，原告开始好言劝说，但被告不好言相待，原告遂走至隔壁段强国家坪顶上去，被告骂原告叫花子，原告回骂一句，在原告毫无防备的情况下，被告往段强国坪顶上跑，一来就打中原告鼻梁，原告准备还手时被被告父母及妻子拉扯住。原告受伤后经村干部陪同在正大邵阳骨伤科医院诊断为鼻骨骨折、脑部受伤，住院13天，花费医疗费11969.96元，经法医鉴定为十级伤残。原告出院后请村委会、派出所调解无果，遂诉至法院。
被告段海康辩称，因原告侵犯被告的土地使用权，且是原告先动手打被告，被告属于正当防卫，故被告不需要赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年起因被告建房修路一事久有纠纷，2016年4月20日，原告因修路一事与段树仁等人一起到被告家中协商，商谈过程中双方发生口角，继而双方互相殴打，在互相殴打的过程中，被告用拳头将原告打伤。原告受伤后即被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗13天，用去医疗费用11261.95元，经该院诊断为：1、脑震荡；2、面部挫擦伤；3、左鼻骨骨折。2016年5月6日，邵阳市白云司法鉴定所作出邵白司鉴所[2016]临鉴字第310号司法鉴定意见书，认为被鉴定人段慧斌因外伤致左鼻骨骨折，脑震荡，面部挫擦伤，目前属轻微伤，自2016年5月6日起计算，后续医疗费预计3800元（含复查、药物治疗等费用），伤后误工45日，住院期间一人护理，营养15日。此次鉴定用去鉴定费用708元。2016年8月20日，邵阳市白云司法鉴定所作出邵白司鉴所[2016]临鉴字第536号司法鉴定意见书，认为被鉴定人段慧斌因外伤致左鼻骨骨折，目前属十级伤残。此次鉴定用去鉴定费用978元。被告在庭审过程中申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理好申请重新鉴定的相关手续。
另查明，原告与其妻周利桃共同抚养儿子段博轩与女儿段欣悦。被告辩称是原告先动手打被告父亲后，被告出于防卫才动手打原告，但未提交证据予以证明。被告在庭审中认可原告租住在大新镇栗滩村做铝合金生意的事实。
关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、湖南省2015年度城镇私营单位从业人员平均工资和邵阳市白云司法鉴定所司法鉴定意见书，具体损失为：1、医药费用（含鉴定费），依票据及原告的诉请，认定为12946.95元，原告虽未就鉴定费单独列明，但将此费用计算在医药费用中起诉，并未实际放弃要求被告支付鉴定费用，故本院予以认定；2、误工费，参照湖南省2015年度制造业从业人员平均工资计算45天，认定为4030元（32687元/年÷365天×45天）；3、后续治疗费，参考邵阳市白云司法鉴定所的鉴定意见，认定为3800元；4、护理费，原告住院期间需一人护理，护理费参照湖南省2015年度居民服务业从业人员平均工资计算，认定为1173元（32933元/年÷365天×13天）；5、营养费，认定为450元（30元/天×15天）；6、交通费，结合庭审调查的情况，本院认定620元；7、住院伙食补助费，认定为650元（50元/天×13天）；8、残疾赔偿金，原告因伤构成十级伤残，其虽未从事农业生产，但居住在农村地区，其主要收入来源及支出均发生在农村地区，故残疾赔偿金按照农村居民标准计算为21986元（10993元/年×20年×10%），被抚养人生活费认定为12840.58元[9691元/年×（14年+12.5年）×10%÷2人]；9、精神损害抚慰金，认定4000元。以上损失共计62496.53元。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民的身体健康受法律保护。原、被告系同村村民，关于被告建房修路一事，双方应本着有利通行、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里矛盾。在协商修路事宜的过程中，双方从口角之争发展到肢体冲突，被告用拳头将原告打伤，对原告伤情的发生具有明显的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告未保持克制理性的态度而与被告争吵，乃至发展到互相殴打，原告的行为加剧了矛盾升级，对其自身的损伤具有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。
综合本次事件的起因、事件发生的经过和双方的过错程度，认定由原告自负45%的责任，被告承担原告55%的损失。本案中原告的损失共计62496.53元，按照双方的责任比例由被告赔偿原告34373.09元，其余损失28123.44元由原告自负。被告辩称系正当防卫但未提交证据予以证明，应承担举证不利的后果，故本院对被告正当防卫的抗辩主张不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、由被告段海康在本判决生效之日起十日内赔偿原告段慧斌损失34373.09元；
二、驳回原告段慧斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取计1127元，由原告段慧斌负担797元，由被告段海康负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘文艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖承运
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1049号
原告：段慧斌，男。
被告：段海康，男。
原告段慧斌与被告段海康健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段慧斌、被告段海康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段慧斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费12946.95元、误工费7500元、后续治疗费3800元、护理费1820元、营养费2000元、车旅租车费1000元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金57676元、被抚养人生活费25351.3元，以上共计112744.25元，在庭审中增加诉讼请求精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系新邵县大新镇下南村村民，被告在2014年建房时占用院内村民出入的必经之路，双方协商后，被告口头承诺房子建好后就另修一条路，现被告房子已经建好，但不履行当时的承诺，反而准备将当时修路的地方据为己有。2015年10月，原告再次与被告协商修路事宜时，被告同意把路修好，但直至2016年没有动工，2016年4月20日下午2时许，原告与段树仁、张三娥、刘协云再次劝说被告，原告开始好言劝说，但被告不好言相待，原告遂走至隔壁段强国家坪顶上去，被告骂原告叫花子，原告回骂一句，在原告毫无防备的情况下，被告往段强国坪顶上跑，一来就打中原告鼻梁，原告准备还手时被被告父母及妻子拉扯住。原告受伤后经村干部陪同在正大邵阳骨伤科医院诊断为鼻骨骨折、脑部受伤，住院13天，花费医疗费11969.96元，经法医鉴定为十级伤残。原告出院后请村委会、派出所调解无果，遂诉至法院。
被告段海康辩称，因原告侵犯被告的土地使用权，且是原告先动手打被告，被告属于正当防卫，故被告不需要赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年起因被告建房修路一事久有纠纷，2016年4月20日，原告因修路一事与段树仁等人一起到被告家中协商，商谈过程中双方发生口角，继而双方互相殴打，在互相殴打的过程中，被告用拳头将原告打伤。原告受伤后即被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗13天，用去医疗费用11261.95元，经该院诊断为：1、脑震荡；2、面部挫擦伤；3、左鼻骨骨折。2016年5月6日，邵阳市白云司法鉴定所作出邵白司鉴所[2016]临鉴字第310号司法鉴定意见书，认为被鉴定人段慧斌因外伤致左鼻骨骨折，脑震荡，面部挫擦伤，目前属轻微伤，自2016年5月6日起计算，后续医疗费预计3800元（含复查、药物治疗等费用），伤后误工45日，住院期间一人护理，营养15日。此次鉴定用去鉴定费用708元。2016年8月20日，邵阳市白云司法鉴定所作出邵白司鉴所[2016]临鉴字第536号司法鉴定意见书，认为被鉴定人段慧斌因外伤致左鼻骨骨折，目前属十级伤残。此次鉴定用去鉴定费用978元。被告在庭审过程中申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理好申请重新鉴定的相关手续。
另查明，原告与其妻周利桃共同抚养儿子段博轩（2011年2月21日出生）与女儿段欣悦（2012年8月28日出生）。被告辩称是原�先动手打被告父亲后，被告出于防卫才动手打原告，但未提交证据予以证明。被告在庭审中认可原告租住在大新镇栗滩村做铝合金生意的事实。
关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、湖南省2015年度城镇私营单位从业人员平均工资和邵阳市白云司法鉴定所司法鉴定意见书，具体损失为：1、医药费用（含鉴定费），依票据及原告的诉请，认定为12946.95元，原告虽未就鉴定费单独列明，但将此费用计算在医药费用中起诉，并未实际放弃要求被告支付鉴定费用，故本院予以认定；2、误工费，参照湖南省2015年度制造业从业人员平均工资计算45天，认定为4030元（32687元/年÷365天×45天）；3、后续治疗费，参考邵阳市白云司法鉴定所的鉴定意见，认定为3800元；4、护理费，原告住院期间需一人护理，护理费参照湖南省2015年度居民服务业从业人员平均工资计算，认定为1173元（32933元/年÷365天×13天）；5、营养费，认定为450元（30元/天×15天）；6、交通费，结合庭审调查的情况，本院认定620元；7、住院伙食补助费，认定为650元（50元/天×13天）；8、残疾赔偿金，原告因伤构成十级伤残，其虽未从事农业生产，但居住在农村地区，其主要收入来源及支出均发生在农村地区，故残疾赔偿金按照农村居民标准计算为21986元（10993元/年×20年×10%），被抚养人生活费认定为12840.58元[9691元/年×（14年+12.5年）×10%÷2人]；9、精神损害抚慰金，认定4000元。以上损失共计62496.53元。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民的身体健康受法律保护。原、被告系同村村民，关于被告建房修路一事，双方应本着有利通行�方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里矛盾。在协商修路事宜的过程中，双方从口角之争发展到肢体冲突，被告用拳头将原告打伤，对原告伤情的发生具有明显的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告未保持克制理性的态度而与被告争吵，乃至发展到互相殴打，原告的行为加剧了矛盾升级，对其自身的损伤具有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。
综合本次事件的起因、事件发生的经过和双方的过错程度，认定由原告自负45%的责任，被告承担原告55%的损失。本案中原告的损失共计62496.53元，按照双方的责任比例由被告赔偿原告34373.09元，其余损失28123.44元由原告自负。被告辩称系正当防卫但未提交证据予以证明，应承担举证不利的后果，故本院对被告正当防卫的抗辩主张不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、由被告段海康在本判决生效之日起十日内赔偿原告段慧斌损失34373.09元；
二、驳回原告段慧斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取计1127元，由原告段慧斌负担797元，由被告段海康负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘文艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖承运
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523执字第336号
申请人李建军，男，汉族，1973年9月1日生，小学文化，身份证号413029197309011335，住新县城关叶林居委会。
申请人李永红，女，汉族，1993年6月27日出生，初中文化，身份证号411523199306271322，住新县城关叶林居委会。
被执行人王国政，男，汉族，1973年12月14日生，身份证号41302919731214311x，住新县苏河镇新光村夏金洼组。
申请人李建军，李永红与被执行人王国政民间借贷纠纷一案，新县人民法院于(2016)豫1523民初787号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建军，李永红于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执336号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书(调解书)及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 邓晓辉
审判员 卞雅楠
二〇一七年十月十九日
书记员 李 艳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1523执字第336号申请人李建军，男，汉族，1973年9月1日生，小学文化，身份证号413029197309011335，住新县城关叶林居委会。申请人李永红，女，汉族，1993年6月27日出生，初中文化，身份证号411523199306271322，住新县城关叶林居委会。被执行人王国政，男，汉族，1973年12月14日生，身份证号41302919731214311x，住新县苏河镇新光村夏金洼组。申请人李建军，李永红与被执行人王国政民间借贷纠纷一案，新县人民法院于(2016)豫1523民初787号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建军，李永红于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执336号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书(调解书)及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  邓晓辉审判员  卞雅楠二〇一七年十月十九日书记员  李 艳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初770号
原告：于文江，男，1953年5月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：孔光明，男，1972年8月15日出生，汉族，广东省梅县地区人，住江西省南丰县。
本院在审理原告于文江与被告孔光明买卖合同纠纷一案中，于文江于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人欲自行和解，于文江申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于文江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于文江负担。
审 判 长 廖碧财
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 林明元
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王伟昌
河南省巩义市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2949号
原告马鹏程，男，1971年10月21日出生，汉族。
被告胡天爵，男，1965年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告马鹏程诉被告胡天爵民间借贷纠纷一案中，原告马鹏程于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鹏程申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鹏程撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马鹏程负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 张青珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邵孝琪
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初787号
原告：覃瑛，女，1977年3月30日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告覃瑛与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告覃瑛的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金655.66元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2012年2月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第11单元1001号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2011年9月30日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年10月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋所有权证。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人住房（商业用房）借款合同》1份，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第11单元10层1001号商品房1套，建筑面积140.90平方米，单价每平方米2326.68元，房屋总价款327829元；原告于2012年2月6日前支付该商品房全部房价款的30.15%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款335856元，被告于2011年9月30日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2011年9月30日后第500个工作日（2013年10月8日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年10月9日，原告于2017年6月1日才提起本案诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告的此项抗辩意见成立，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告覃瑛办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第11单元10层1001号房的不动产权证书；
二、驳回原告覃瑛的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 周楚楚
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初787号原告：覃瑛，女，1977年3月30日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告覃瑛与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告覃瑛的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金655.66元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2012年2月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第11单元1001号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2011年9月30日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年10月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋所有权证。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人住房（商业用房）借款合同》1份，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第11单元10层1001号商品房1套，建筑面积140.90平方米，单价每平方米2326.68元，房屋总价款327829元；原告于2012年2月6日前支付该商品房全部房价款的30.15%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款335856元，被告于2011年9月30日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2011年9月30日后第500个工作日（2013年10月8日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年10月9日，原告于2017年6月1日才提起本案诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告的此项抗辩意见成立，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告覃瑛办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第11单元10层1001号房的不动产权证书；二、驳回原告覃瑛的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘少勇二〇一七年八月二十九日书记员  周楚楚
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0928行审15号
申请人濮阳县人力资源和社会保障局，住所地：濮阳县红旗路。
法定代表人刘希乾，局长。
被执行人濮阳市新兴建设工程有限公司，注册号：91410928763109872G。
法定代表人王琨。
申请人濮阳县人力资源和社会保障局于2016年9月14日申请执行其对濮阳市新兴建设工程有限公司作出的濮县人社监罚字【2015】301号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县人力资源和社会保障局于2015年12月24日作出濮县人社监罚字【2015】301号行政处罚决定，认定濮阳市新兴建设工程有限公司拒绝执行劳动保障行政部门下达的劳动保障监察限期改正指令书，违反《中华人民共和国劳动法》一百零一条之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《河南省人力资源和社会保障部门行政处罚裁量标准》之规定，作出处罚决定：罚款18000元。
本院经审查认定：申请人濮阳县人力资源和社会保障�于2015年11月2日向被执行人下达濮县人社监询字【2015】301号劳动保障监察询问通知书，了解其单位在劳动合同签订、工资发放、工时制度、社会保险参保与缴纳等方面的情况。被执行人未予执行。2015年11月30日申请人向被执行人下达了劳动保障监察限期改正指令书，限其十日内依法执行濮县人社监询字【2015】301号劳动保障监察询问通知书。被执行人仍未履行。2015年12月14日，申请人向被执行人下达了劳动保障监察行政处罚告知书和听证告知书。2015年12月24日申请人作出濮县人社监罚字【2015】301号行政处罚决定，当日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县人力资源和社会保障局作出的濮县人社监罚字【2015】301号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被�行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行濮阳县人力资源和社会保障局作出的濮县人社监罚字【2015】301号行政处罚决定。
二、限被执行人濮阳市新兴建设工程有限公司收到本裁定之日起十日内缴纳罚款18000元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费170元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 勇
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初258号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人孙占峰，男，1984年2月13日出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，汉族，中专文化，北京园之翰工程技术有限公司鄂尔多斯市分公司司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人孙占峰犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人孙占峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日9时31分许，被告人孙占峰酒后驾驶×××号大众牌小型轿车由北向南行驶至109国道666公里处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，孙占峰血液酒精含量检验结果为99.946mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人孙占峰亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人任某证言、被告人孙占峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙占峰酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙占峰归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙占峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月29日起至2017年7月28日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈 津
二〇一七年七月六日
书 记 员 李福祥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张尊良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张尊良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张尊良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,278.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,278.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0505行初26号
原告：王旭东，男，汉族，1964年9月29日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨春华，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宜昌市不动产登记局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。
法定代表人：王华品，该局局长。
委托诉讼代理人：赵锐，湖北三峡律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：宜昌市房产管理局，住所地宜昌市献福路32号。
法定代表人：江永，该局局长。
委托诉讼代理人：徐强，该局副局长。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：王霄凌，湖北钧信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
第三人：湖北富程祥云生物科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号。
法定代表人：黄代翠，该公司总经理。
本院在审理原告王旭东诉被告宜昌市不动产登记局、宜昌市房产管理局，第三人湖北富程祥云生物科技有限公司房屋产权行政登记纠纷一案中，原告王旭东于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭东申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王旭东撤诉。
案件受理费50元，由原告王旭东负担。
审 判 长 方向明
人民陪审员 冯海涛
人民陪审员 梅 香
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余晓庆
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民特5号
申请人：李华东，男，1979年9月30日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托代理人：严宏政，湖北七君律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：智晓华，女，1984年7月24日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
代理人：戈守云，女，1963年2月22日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，系被申请人智晓华的母亲。
申请人李华东申请认定智晓华限制民事行为能力一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李华东称，被申请人智晓华因2006年遭遇严重车祸，后经评定为四级智力残疾。申请人与智晓华于2011年登记结婚，2014年智晓华被评定为二级精神残疾，宜都市残疾人联合会对其发放有残疾人证。现特向法院提出申请，申请认定智晓华为限制民事行为能力人。
戈守云称，我女儿智晓华结婚之前是智力障碍，是2006年车祸引起的；结婚后我女儿在李华东家里生活，2013年宜都市第一人民医院检查患有精神分裂症；我女儿服用药物后，精神是很好的；如果不服药，我女儿的举止烦躁，说话语气不好，形神不安，睡不着觉；李华东那边给她断药了，其实服药的效果还是很好的；如果李华东今后要与智晓华离婚，我们父母是不同意离的；对本次鉴定意见书鉴定智晓华患有精神分裂症，为限制民事行为能力无异议。
经审理查明：申请人李华东与被申请人智晓华系夫妻关系，双方于2010年11月25日在宜都市民政局登记结婚。2006年5月2日，智晓华因交通事故受伤，经治疗但留下后遗症。后家属戈守云委托鉴定机构对智晓华的精神状态和智能水平鉴定，2006年11月13日宜昌市优抚医院法医××司法鉴定所作出宜市精鉴所（2006）司鉴字第0094号司法××学鉴定书，鉴定诊断智晓华脑挫裂伤后智能损害（轻度），智商（IQ）为63。经申请，宜昌市残疾人联合会于2007年8月23日为智晓华批准发放了智力残疾证，残疾等级为四级。2014年2月18日，宜昌市残疾人联合会批准为智晓华发放了精神残疾证，残疾等级为二级。根据宜都市第一人民医院门诊病历、出院证、出院诊断证明记载智晓华于2014年2月18日首诊，初步诊断精神分裂症，用药“利培酮口崩片”治疗；后多次复诊取药，末次取药时间为2017年5月18日，取药“利培酮片”、“丙戊酸钠片”和“肌苷片”；智晓华于2016年6月26日至2016年7月23日在宜都市第一人民医院附属医院××区住院，出院诊断为精神分裂症、脑白质变性、脑萎缩。
申请人向本院提出司法鉴定申请，要求对智晓华的现在的精神状况和民事行为能力进行鉴定。本院委托宜昌市优抚医院法医××司法鉴定所对智晓华进行法医××司法鉴定。2017年7月31日该鉴定所作出宜市精鉴所[2017]精鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：精神分裂症；2、智晓华目前患有“精神分裂症”，具有限制民事行为能力。审查中，申请人李华东、被申请人代理人戈守云对上述鉴定意见书均无异议。
本院认为，宜昌市优抚医院法医××司法鉴定所系一家经审核认可的司法鉴定机构，具备鉴定资格条件，其出具的宜市精鉴所[2017]精鉴字第54号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，另经本院组织质证，双方均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故申请人李华东申请宣告智晓华为限制民事行为能力人有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
智晓华为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 杨嫚嫚
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1817号
原告许丽萍，女。
被告杨保元，男。
原告许丽萍诉被告三门峡瑞轩商贸有限公司、杨保元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告许丽萍申请撤回对被告三门峡瑞轩商贸有限公司的起诉，本院准许原告的申请。原告许丽萍到庭参加诉讼。被告杨保元经本院传票传唤，未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月开始，我通过转款的方式把钱借给被告，共计转款给被告87万元，被告答应给3分利息。经多次催要，被告拖欠不还，我只有起诉法院要求被告归还借款87万元及利息。
被告杨保元未答辩。
经审理查明：2013年12月开始，原告许丽萍通过转款的方式借钱给被告杨保元。转款情况分别为：2013年12月12日两次转款计390000元，2014年1月9日转款140000元，1月15日转款77600元，2月11日转款4700元，2月20日转款29100元，3月16日转款12900元，4月2日转款19700元，4月12日转款9700元，4月15日转款9700元，5月9日转款9700元，5月12日转款19400元，6月12日转款20000元，6月20日转款9600元，7月12日转款10000元，7月21日转款19200元，8月15日转款1200元。以上转款共计782500元。双方对还款时间及借款利息没有约定。许丽萍通过转账将款项借给杨保元后，杨保元没有归还借款，许丽萍起诉本院要求解决。
本院认为：原告许丽萍借钱给被告杨保元的事实，有银行转款票据作为依据，本院确认双方之间的借款事实。许丽萍转款给杨保元款项为782500元，杨保元收到该款项后没有归还，引起本案纠纷产生，为此，应承担还款责任。原告要求的借款利息，因双方在借款时间没有约定，应从起诉之日即2014年9月4日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告杨保元归还原告许丽萍借款782500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准计息，自2014年9月4日计算至本院指定还款之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，诉讼保全费5000元，由被告杨保元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 孙卫卫
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第485号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王立金。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐剑德。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人王立金犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年5月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员曾原出庭支持公诉，被告人王立金及其辩护人徐剑德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）诈骗事实
2013年6月，被告人王立金因经济拮据，与贾壮豪（另案处理）合谋，采用以“租”为名从汽车租赁公司骗租车辆的方式诈骗筹款。2013年6月21日，贾壮豪、陈国江等人到本市城区中山路249号李玉洪经营的复兴汽车租赁店，由陈国江出面签订租赁合同，约定每日租金人民币200元，支付租金人民币600元，以“租”为名，骗得浙G×××××号马自达轿车1辆，计价值人民币58000元。后被告人王立金和贾壮豪通过制假者求制了伪造的所有人为“王立金”的浙G×××××号轿车行驶证。被告人王立金冒充车主，经孙立春和张永权介绍，将浙G×××××号马自达轿车质押给张小云借款人民币20000元，扣除利息实际得款人民币15800元，支付孙立春、张永权介绍费后，余款被告人王立金和贾壮豪平分。后因被告人王立金和贾壮豪等人未续付租金，李玉洪自行将浙G×××××号马自达轿车开回。
因质押在张小云处浙G×××××号马自达轿车被租赁公司开回，为偿还张小云借款，被告人王立金和张小云、孙立春、张永权（均另案处理）合谋，由被告人王立金采用以“租”为名从汽车租赁公司骗租车辆的方式诈骗筹款。2013年7月23日，被告人王立金等人到本市城区南市路吴权军经营的权军汽车租赁公司，签订租赁合同，约定每日租金人民币650元，支付押金、租金人民币7000元，以“租”为名，骗得浙G×××××号奔驰E260轿车1辆，计价值人民币210000元。尔后，被告人王立金等人通过制假者求制了伪造的浙G×××××号轿车相关的机动车登记证书、机动车行驶证和居民身份证。2013年7月27日，张小云联系陈相彬（另案处理）介绍借款人，孙立春联系周朝明（另案处理）作为担保人。经陈相彬介绍，被告人王立金提供伪造的机动车登记证书及机动车行驶证、居民身份证，将浙G×××××号奔驰E260轿车质押给金日明借款200000元。因周末无法查证车辆信息，金日明先行出借人民币100000元，扣除利息，王立金实际得款人民币85000元。事后，陈相彬从中分得赃款人民币30000元；周朝明分得赃款人民币22000元，其中20000元给孙立春作为归还借款；被告人王立金分得赃款人民币23000元，其中人民币20000元给张小云作为归还借款，另外张小云还分得赃款人民币5000元；张永权分得赃款人民币5000元。期间，被告人王立金等人为掩盖将车质押一事，于2013年7月26日续付租金人民币5000元。后因被告人王立金未续付租金，吴权军发现浙G×××××号奔驰E260轿车上的GPS系统下线，遂从金日明处追回该车。
案发后，被告人王立金和陈相彬、孙立春等人还给金日明人民币30000元；张小云向公安机关退出赃款人民币20000元。在本院审判阶段，张小云和张永权各向本院退出赃款人民币5000元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2013年7月29日，陈华中（另案处理）到本市城区汉宁东路李继华经营的天鸿名车租赁店，签订租赁合同，约定每日租金人民币1000元，支付押金、租金人民币30000元，以“租”为名，骗得浙G×××××号奥迪A6轿车1辆，计价值人民币310000元。当日，经王大清、金琼翌（均另案处理）介绍，陈华中将浙G×××××号奥迪A6轿车质押给张子安借款人民币130000元，扣除利息实际得款人民币114400元。被告人王立金明知浙G×××××号奥迪A6轿车系陈华中等人诈骗所得，仍在陈华中质押借款时提供担保和银行卡，事后分得赃款人民币20000元。期间，陈华中等人为掩盖将车质押的事实，续付租金人民币20000元。后因陈华中未续付租金，李继华通过GPS定位系统将浙G×××××号奥迪A6轿车追回。
上述事实，被告人王立金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李玉洪、吴军权、李继华的陈述、证人张小云、张永权、孙立春、周朝明、陈相彬、金日明、俞帅、周响阳、陈华中、金琼翌、王大清、张子安、吕敏鑫的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录及照片、汽车租赁合同、车辆信息、车辆照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、查扣的机动车登记书、机动车驾驶证、居民身份证等假证、收条、承诺书、银行回单、东阳市公安局交警大队出具的证明、居民身份证鉴别书、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）804号、东价鉴（2014）22号价格鉴定结论书、本院制作的资金往来款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人王立金的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立金以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪；其明知是犯罪所得的赃物，仍予以掩饰、隐瞒，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王立金系一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。本案被告人王立金系公安民警接吴权军自行报警后将其抓获归案的事实，有证人吴权军的证言及公安民警出具的抓获经过等证据证实，故被告人王立金及辩护人徐剑德提出被抓前，是被告人王立金让吴权军报警，其属电话投案，应认定自首的辩解和辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人王立金归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人徐剑德据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，保障司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王立金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日至2018年11月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年七月一日
代书 记员 张婕妤
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第485号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省广饶县，高中文化，个体工商户，户籍登记地址广饶县，现住广饶县。2014年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月24日被该分局取保候审，同年9月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）426号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年2月5日19时55分许，被告人胡某某酒后驾驶鲁E8J×××号小型轿车，沿东营市东营区曹州路由北向南行驶至沂河路路口处时，与田某某驾驶的沿东营区沂河路由东向西的鲁E5×××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经检测，被告人胡某某血液中的酒精含量为233.79mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人胡某某负事故全部责任。案发后，被告人胡某某明知被害人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实；与被害人田某某达成赔偿协议，共赔偿被害人经济损失40000元，已履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人田某某的陈述、证人盖某某的证言、122接警记录单、查获经过、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、户籍信息、收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人胡某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。案发后，其明知被害人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树洲
二〇一四年九月二十九日
书记员 张沙沙