沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5384号
原告：于阳，男，1986年9月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人：王淑华，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：朱士伍，男，1984年12月7日出生，满族，住址辽宁省铁岭县。
委托代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：朱宝利，男，1977年9月2日出生，满族，住址辽宁省开原市。
被告：朱宝权，男，1969年4月6日出生，满族，住址辽宁省开远市。
委托代理人：李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：田强，职务系经理。
委托代理人：吴雨辰，男，1988年3月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告于阳诉被告朱士伍、朱宝利、朱宝权、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员孟秋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告于阳及其委托代理人徐静、王淑华，被告朱士伍及其委托代理人马林、被告朱宝利、被告朱宝权的委托代理人李志，被告保险公司的委托代理人吴雨辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月2日9时许，原告驾驶辽AC84**号小型面包车由东向西行驶至于洪区西环丹霍线北第一个路口时，与由北向南被告朱士伍驾驶的辽AF03**号小型面包车发生交通事故，致使车辆损坏，于阳受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出于洪公交认字（2016）第00004号道路交通事故认定书，认定原告于阳承担主要责任，被告朱士伍承担事故次要责任。经查，被告朱士伍驾驶的车辆辽AF03**号小型面包车所有人系被告朱宝利，该车辆栽被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险。原告于2016年1月2日经沈阳医学院附属中心医院就诊，诊断局灶性大脑挫裂伤、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、吸入性肺炎、毛囊炎、头皮血肿等，住院68天。此次事故，造成原告花费大量医疗费，生活困难，因原告头部损伤导致出现精神异常，经鉴定原告颅脑损伤后脑外伤综合征症状十级伤残，右侧轻度面瘫十级伤残。现原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费用106,662.88元、误工费76,374.65元、护理费31,620元、伙食补助费6,800元、营养费用6,000元、复印费155元、修车费用7,630元、鉴定费3,670元、拖车费645元、交通费2,100元、伤残赔偿金124,504元、精神抚慰金15,000元；诉讼费由各被告承担。
被告朱士伍辩称：对事故发生的经过及事故认定没有异议，在本案中，朱士伍只是辽AF03**的司机，根据法律规定，朱士伍不应承担赔偿责任。
被告朱宝利辩称：辽AF03**车辆实际车主是朱宝权，当时朱宝权没有时间，所以将车登记在我名下，朱宝权是我叔伯哥哥。
被告朱宝权辩称：其常年在新民网锦州发蔬菜，雇佣被告朱士伍的货车运往锦州，每趟1200元，因为早上朱士伍负责接装菜的工人，平时朱士伍自愿住在新民。2016年1月2日，因锦州要货，朱士伍住在家里，所以朱士伍便与朱宝权一起开车去的。对该事故朱士伍承担次要责任，属朱士伍重大过失，另原告对该事故负主要责任，应自行承担大部分责任。对于增加的医疗费、交通费需要法庭审查其要求是否合理；误工费，原告所说的《行业标准》应有法庭出示相应的证据包括：劳动合同、收入证明、近半年在信息软件行业工作的证明等，原告主张的天数仅应赔偿住院天数的误工费，因为天数计算时间过长，原告应提供医院的诊断书；鉴定费和拖车费原告应提供充足的票据；伤残赔偿金计算标准和计算方式均错误，应按照2016年的上一年的标准计算，原告主张数额过高，精神抚慰金数额过高。
被告保险公司辩称：车架号LKCAA1ABXAH029490在我公司只投保了交强险，从2015年5月24日�算，保期一年，因事故认定书中记载的车牌号与我公司的保单记载的车牌号不符，而且未见事故认定书及车辆行驶证，是属于保险责任暂时保留意见。如确属保险责任，医疗费、护理费、营养费在交强险医疗下1万元保险限额内赔付；车辆维修费在交强险财产项2,000元保险限额内赔付；误工天数应有医院的诊断书，原告主张的时间过长，误工标准应有相关的证据证明，对原告的要求不认可；鉴定费、拖车费、复印费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同不应由保险公司承担；伤残赔偿金计算标准应该按照第一次庭审时上一年度相关标准计算，伤残系数原告被评定为2个10级，我方认为应当按照11%计算；精神抚慰金同意按照每一伤残等级3,000元的标准赔偿6,000元。
经审理查明：2016年1月2日9时许，原告驾驶辽AC84**号小型面包车由东向西行驶至于洪区四环路丹�线北第一个路口时，与由北向南被告朱士伍驾驶的辽AF03**号小型面包车发生交通事故，致使车辆损坏，被告朱士伍、原告于阳及被告车辆的乘客朱宝权受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出于洪公交认字（2016）第00004号道路交通事故认定书，认定原告于阳承担主要责任，被告朱士伍承担事故次要责任。经查，被告朱士伍驾驶的车辆辽AF03**号小型面包车的登记所有人系被告朱宝利，实际所有人为被告朱宝权，被告朱士伍受雇于被告朱宝权，为其运输蔬菜，被告朱士伍与朱宝权一同前往新民的路上发生了本起事故，该车辆在被告保险公司投保交强险。
原告受伤后，经急救车送至沈阳医学院附属中心医院就诊，诊断为右侧顶叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右颞部头皮血肿、右耳廓皮肤划伤，住院68天，住院期间一级护理20天，二级护理48天，花费急救费460元、医疗费91,286.99元。出院时，医嘱：1、营养神经及对症治疗；针灸、理疗；2、定期门诊复诊；变化，随诊；3、建议必要时于精神类专科医院进一步诊治；4、出院后建议加强营养；5、出院后加强看护，需一人陪护。此后，原告多次前往沈阳医学院附属中心医院、辽宁中医药大学附属医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳市第四人民医院、沈阳市精神卫生中心就诊，共花费医药费13,577.41元。原告出院后，原告多次复诊，医生出具诊断书，建议原告休息至2016年12月15日。
又查明，2016年1月19日，原告的车辆辽AC84**号车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失金额为7,630元，花费鉴定费500元。2016年10月9日，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，原告患脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变），与交通�故存在直接因果关系，花费诊察费889元、鉴定费2,000元。2016年11月24日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤后脑外伤综合征症状评定为十级伤残；右侧轻度面瘫评定为十级伤残，花费鉴定费1,170元。
再查明，原告系沈阳市于洪区中天佳祥电子产品经销部的经营者，地址位于沈阳市于洪区马三家街道兽医站楼2#1-2-2，经营范围为电脑及配件零售。
以上事实有当事人的当庭陈述、门诊病历、住院病案、医疗费收据、诊断书、个体工商户营业执照、道路交通事故认定书、交通费票据、复印费票据、鉴定报告三份、修理费发票等证据在卷，经当庭质证、审查本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿�仍不足或者超过保险赔付范围的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告朱士伍驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告对该起事故负主要责任，被告朱士伍负次要责任，故对于原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照双方的过错比例，由原告自行承担70%，由被告朱士伍承担30%，又因被告朱士伍系在与朱宝权为了运输蔬菜一同前往新民的路上发生的交通事故，属在进行雇佣活动过程中造成他人损害的，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告朱士伍承担的部分应由被告朱宝权进行赔偿。
关于原告花费的医疗费，因原告于2016年6月13日（第一次庭审结束后）向本院提交了伤残鉴定申请书，并表示已治疗终结，故本院对于2016年6月13日后原告所产生的医疗费不予支持，依据第一次庭审结束前实际发生的数额确认医疗费为105,324.40元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10,000元，由被告朱宝权赔偿28,597.32元[（105,324.40元-10,000元）×30%]。
关于原告住院伙食补助费6,800元的诉请，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告共住院68天，每天100元，计6,800元，由被告朱宝权赔偿2,040元（6,800元×30%）。
关于原告营养费6,000元的诉请，因原告入院治疗时病情严重无法正常饮食，且医生出院医嘱加强营养，故本院依照双方的过错程度酌定营养费1,000元，由被告朱宝权赔偿。
关于原告残疾赔偿金的诉请，该起交通事故造成原告颅脑损伤后脑外伤综合征症状评定为十级伤残；右侧轻度面瘫评定为十级伤残，原告的户籍所在地及经常居住地均为城镇，故本院按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，计80,927.60元[31,126元/年×20年×（10%+3%）]，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
关于原告精神抚慰金的诉请，原告因事故受伤构成两处十级伤残，确给原告的生活带来不便，精神带来一定的痛苦，故本院对于精神抚慰金10,000元予以支持，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
关于原告误工费的诉请，原告为个体经营业者，经营范围为电脑及配件零售，原告未能提供收入证明，故本院结合原告的经营地点及经营范围，酌定参照居民服务业的行业标准计算误工费，原告因交通事故医生出具医嘱建议休息至2016年12月15日，已超过定残日期，故误工时间计算至定残日前一天，即2016年11月23日，原告共误工357天，故本院对于误工费36,313.26元（37,127元/年÷365天×357天）予以支持，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿19,072.40元，由被告朱宝权赔偿5,172.26元[（36,313.26元-19,072.40元）×30%]。
关于原告伤残等级鉴定费的诉请，原告因鉴定伤残等级支出诊察费889元、鉴定费2,000元与1,170元，该支出是原告为了确定损失的数额发生的必要支出，侵权人应予赔偿，故被告朱宝权应赔偿原告因鉴定支出的诊察费、鉴定费共计1,217.70元[（889元+2,000元+1,170元）×30%]。
关于原告车辆损失及鉴定费的诉请，原告的车辆因该事故受损，经鉴定损失数额为7,630元，花费鉴定费500元，针对该损失，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2,000元，由被告朱宝权赔偿1,689元[（7,630元+500元-2,000元）×30%]。
关于原告拖车费的诉请，事故发生后，原告因车辆救援支出拖车费645元，由被告朱宝权赔偿193.5元（645元×30%）。
关于原告�通费的诉请，本院结合原告就医的距离及次数，酌定交通费为2,000元，由被告朱宝权赔偿600元（2,000元×30%）。
关于原告护理费的诉请，原告因伤住院68天，住院期间一级护理20天，二级护理48天，针对住院期间的护理费用，虽然原告提供了护理合同和发票，但护理费数额过高，本院酌定按照180元/天确定，即住院期间护理费为15,840元[（20天×2人+48天）×180元/天]；又因医生出院医嘱“出院后加强看护，需一人陪护”，并出具诊断书建议出院休息壹个月，故本院酌定出院后的护理期限为一个月，原告未提供护理人员的收入证明，故本院按照居民服务业的标准计算，计3,094元[37,127元/年÷12个月]，故被告朱宝权应赔偿原告护理费5,680.20元[（15,840元+3,094元）×30%]。
关于原告复印费的诉请，因该费用确已发生，故本院对于诉讼费46.50元（155元×30%）予以支持，由被告朱宝权赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告于阳医疗费10,000元、残疾赔偿金80,927.60元、精神抚慰金10,000元、误工费19,072.40元、车辆损失2,000元；
二、被告朱宝权于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告于阳医疗费28,597.32元、住院伙食补助费2,040元、营养费1,000元、误工费5,172.26元、伤残等级鉴定的诊查费、鉴定费1,217.70元，车辆损失及车损鉴定费1,689元、拖车费193.50元、交通费600元、护理费5,680.20元、复印费46.50元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,018元，减半收取3,509元，由原告自行承担2,168元，由被告朱宝权承担1,341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟秋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张爽