wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更263号
罪犯孔德有，男，1964年6月2日出生，汉族，文盲，河南省镇平县遮山镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年6月22日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2016）豫1303刑初364号刑事判决，以被告人孔德有犯非法收购滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2016年8月1日河南省镇平县人民法院作出（2016）豫1324刑初305号刑事判决，以被告人孔德有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因孔德有未如实供述其因非法收购滥伐林木的犯罪行为已被南阳市卧龙区人民法院作出了有罪判决，原判未认定这一事实，量刑不当，河南省镇平县人民法院于2016年9月7日作出（2016）豫1324刑监2号再审决定，本案由镇平县人民法院另行组成合议庭进行再审。2016年11月17日河南省镇平县人民法院作出（2016）豫1324刑再2号刑事判决，撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303刑初364号刑事判决书对原审被告人孔德有宣告的缓刑，原判有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；撤销本院（2016）豫1324刑初305号刑事判决书对原审被告人孔德有宣告的缓刑，原判有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币15000元，上交国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年9月20日起，至2018年4月19日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯孔德有入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年12月25日至28日，封天彬、高景步等人在未办理林木采伐许可证的情况下，在南阳市卧龙区卧龙办事处潘庄社区潘庄农贸市场对面以8700元的价格收购杨树416棵，高景步联系孔德有到现场看树的质量，商定将被伐树木卖给孔德有。孔德有在应当知道封天彬等人出具的林木采伐许可证准许采伐地点、数量、蓄积量与实际收购、砍伐树木的地点、数量、蓄积量明显不符的情况下，仍以10200元的价格非法收购。经南阳市森林病虫害防治检疫站鉴定，被伐杨树总株树416株，立木材积总数67.9730立方米。2016年1月26日，孔德有到南阳市森林公安局刑事侦查队投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。2015年12月份，孔德有购买镇平县彭营镇罗李沟村村民李心和、王心位于该村沪陕高速公路旁的杨树，随后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣张永奇、梁全永一起将杨树砍伐。经镇平县林业局工程师鉴定，被砍伐杨树总材积为30.8613立方米。
罪犯孔德有在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。罚金人民币15000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孔德有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德有的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 傲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02350号
原告：蒋亚明，男，1970年10月5日出生。
委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。
被告：辛鑫，男，1982年7月9日出生。
被告：曹秀君，女，1984年2月22日出生。
原告蒋亚明诉被告辛鑫、曹秀君民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋亚明的委托代理人胡传怀到庭参加诉讼。被告辛鑫、曹秀君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚明诉称：原告与被告辛鑫系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年7月22日，两被告因归还房屋贷款需要，向原告借款18万元，约定月息2.5%，但两被告至今未还，故原告诉请两被告归还借款本金18万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2010年7月22日起至实际给付之日止的利息。
原告蒋亚明提交以下证据：
1、两被告身份信息，证明两被告主体资格。
2、借条，证明借款的事实。
3、徽商银行个人存款回单、记账凭证，证明原告给付款项的事实。
被告辛鑫、曹秀君未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告与被告辛鑫系朋友关系，两被告系夫妻关系（二人于2008年5月22日登记结婚，于2012年10月16日登记离婚）。2010年7月22日，被告辛鑫因偿还银行贷款向原告借款18万元，约定月息2.5%，未约定还款期限。因被告至今未还款，遂成讼。
上述事实，有借条、银行个人存款回单、记账凭证及原告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告辛鑫向原告借款，未约定还款期限，原告可以随时要求被告辛鑫还款，被告辛鑫应及时归还借款。双方约定利率标准为月息2.5%，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务性质无约定，且无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告曹秀君应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛鑫、曹秀君于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋亚明借款本金18万元，并以所欠本金为基数支付自2010年7月22日起至本判决确定的给付期限之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5944元，公告费260元（已交至报社），合计6504元，由被告辛鑫、曹秀君负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
审 判 员 何 媛
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年三月七日
书 记 员 贾 玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初461号
原告：黄克丽，女，1972年9月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
被告：陈亮亮，男，1976年9月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
被告：俞翠凤，女，1984年10月1日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，
原告黄克丽与被告陈亮亮、俞翠凤申请执行人执行异议之诉，本院于2018年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄克丽撤回起诉处理。
审判员 肖照秀
二〇一八年三月五日
书记员 甘平英
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初461号原告：黄克丽，女，1972年9月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被告：陈亮亮，男，1976年9月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被告：俞翠凤，女，1984年10月1日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，原告黄克丽与被告陈亮亮、俞翠凤申请执行人执行异议之诉，本院于2018年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄克丽撤回起诉处理。审判员  肖照秀二〇一八年三月五日书记员  甘平英
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）林法执字第673号
任卫东申请强制执行辛志吉借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结辛志吉在中国工商银行林州城里支行上的存款50000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 高斌魁
审判员 石建青
二〇一四年七月二十三日
书记员 白 冰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）林法执字第673号
任卫东申请强制执行辛志吉借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结辛志吉在中国工商银行林州城里支行上的存款50000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永青
审判员 ：高斌魁
审判员 ：石建青
二〇一四年七月二十三日
书记员 ： 白 冰
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00520号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人潘某，系西安海坤实业公司设备租赁部经理。2013年6月3日因本案被羁押，同年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2013年6月9日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月3日21时许，被告人潘某饮酒后驾驶车牌为陕A×××××的奥迪牌小轿车，沿本市劳动路由北向南行驶至南二环高新十字时，被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血醇浓度为185.94mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、道路交通违法照片、行政强制措施凭证、机动车辆信息、血醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、被告人潘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人潘某所犯罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年十月九日
书记员 王巧萍
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执103号
申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码：914205005824507139。
法定代表人：张春红，系该公司董事长，
被执行人：冀仕榕，男，1976年8月26日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被执行人：冀士柱，男，1963年12月29日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被执行人：王华，女，1982年6月27日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被执行人：王春枝，女，1984年2月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地秭归县，现住秭归县。
被执行人：陈久红，男，1969年3月28日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人冀仕榕、冀士柱、王华、王春枝、陈久红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初1239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：2778727.94元及相应利息（自2014年7月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息），并承担本案执行费30188元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内将所欠2778727.94元及相应利息偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费30188元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年一月十七日
书记员 乔松
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4028号
原告：西安市荣辉工贸有限公司。
法定代表人：陈灿文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，该公司法务。
被告：孙战龙，男。
被告：王鹏霞，女。
被告：王顺利，男。
被告：刘伟，男。
原告西安市荣辉工贸有限公司与被告孙战龙、王鹏霞、王顺利、刘伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告西安市荣辉工贸有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市荣辉工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5840元，减半收取计2920元，由原告西安市荣辉工贸有限公司负担。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马 莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1434号
申请执行人：胡炳样。
委托代理人：王洪吉，浙江××章律师事务所律师。
被执行人：宁波市创绿园林建设有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：王桂林，该××总经理。
本院在执行（2015）甬慈民初字第196号胡炳样诉宁波市创绿园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院查明被执行人财产另案处置，本案申请人可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波市创绿园林建设有限公司应支付申请人胡炳样劳动报酬37240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1434号案的本次执行程序终结。申请执行人胡炳样如发现被执行人宁波市创绿园林建设有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄强强
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初159号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人包某，无业。被告人包某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年11月14日14时许，被告人包某在扬州市江都区宜陵镇宜北村骑电动三轮车经过被害人杨某家门前时，与杨某因琐事产生口角，后被告人包某踢了被害人杨某腰部一脚，致使杨某腰部受伤。经鉴定，被害人杨某腰1-4椎体左侧横突骨折属轻伤一级。
案发后，被告人包某主动向公安机关投案，如实供述有关犯罪事实；并就民事赔偿与被害人杨某达成协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关池庭提供的被害人杨某的陈述；被告人包某的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医临床学鉴定意见书；协议书、谅解书、收条；扬州市江都区公安局出具的受案登记表、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人包某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人包某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人包某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人包某主动自首，积极赔偿并取得谅解，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复127号
复议申请人（原异议人）：王金良，男，1955年10月20日生，汉族，住邯郸市。
复议申请人（原异议人）：王银的，女，1952年2月19日生，汉族，住址同上。
复议申请人（原异议人）：王校敏，女，1982年8月19日生，汉族，住址同上。
复议申请人（原异议人）：王璇，男，2002年12月26日生，汉族，住址同上。
复议申请人（原异议人）：王吉，女，2004年8月9日生，汉族，住址同上。
复议申请人（原异议人）：王泽琛，男，2011年4月4日生，汉族，住址同上。
复议申请人王璇、王吉、王泽琛法定代理人王校敏，系王璇、王吉、王泽琛之母。
申请执行人：王福林，男，1963年6月8日生，汉族，住邯郸市。
被执行人：王占坡，男，1975年2月25日生，汉族，住邯郸市。
复议申请人王金良、王银的、王校敏、王璇、王吉、王泽琛因不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（以下简称肥乡区法院）（2017）冀0428执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
肥乡区法院查明，王福林申请执行河北腾旭贸易有限公司、王占坡民间借贷纠纷一案，该院在执行过程中于2017年4月8日作出（2017）冀0428执14-1号执行裁定书，裁定查封被执行人王占坡位于东北庄村东侧路东房产上下六间。
肥乡区法院认为，人民法院对于已经登记的不动产，应当依照不动产登记簿判断权利人，即在执行过程中仅对权利人做形式上的审查，不做实体审查。上述房屋登记在被执行人王建坡名下，应当认定被执行人王建坡为上述房屋的所有权人。在金钱债务执行中，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的被执行人可以执行标的系本人及所扶养家属维持生活所必须的居住房屋为由提出异议。但是在本案中，该房屋的所有权人为被执行人王建坡，异议人王金良、王银的、王校敏、王璇、王吉、王泽琛并非上述房屋的登记所有权人，其以上述房屋是生活必须的居住房屋为由提出异议，主体不适格，故其异议请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回王金良、王银的、王校敏、王璇、王吉、王泽琛的异议请求。
王金良、王银的、王校敏、王璇、王吉、王泽琛申请复议的主要理由是：一、查封王占坡及其家庭成员的财产违法，依法应予撤销。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿法律文书确定的义务，申请人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。该规定并没有说可以执行该投资人个人及其家庭成员的财产，故查封投资人及其家庭成员的财产无法律依据，违法。再则，河北腾旭贸易属有限公司，对外只有公司财产承担有限责任，而不是无限�任；二、该案查封的房产属于王占坡及其家庭成员七人共有的共同房产，该案查封了案外人的财产，侵犯了案外人的合法权益，依法应予撤销。首先，2010年建房（已被查封的）时，申请人王金良夫妇出资30万，当时婆媳关系不合，为防将来出现房权及赡养纠纷，2010年7月1日通过村干部、老亲、族长、邻居立有“协议”，该协议确定，该楼房的底层归王金良所有，有“协议”为证。一付宅基、一处房产属七人共有，在办理登记手续时，不可能七个人的名字都写上，而是只写户主；本案所查封的房产就是如此。（2017）冀0428执异36号执行裁定书认定仅对权利人做形式上的审查，不做实体审查的说法欠妥。我国的法制原则是以事实为依据，明摆着事实，申请人都在此居住，并且提出异议，这是有目共睹，不争的事实，不需进行审查，便能一目了然；三、该案查封的房产没�保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品错误，依法应予撤销。退一万步说，查封被执行人王占坡的房产是对的，但应保留其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。该案在执行中，将上下六间房屋全部查封，未保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品
--
住房。肥乡区法院认为申请人主体不适格是错误的。请求：一、撤销肥乡区法院（2017）冀0428执异36号执行裁定书；二、撤销肥乡区法院（2017）冀0428执14-1号执行裁定书。
本院认为，一、关于河北腾旭贸易有限公司法定代表人的姓名。生效的肥乡区法院（2016）冀0428民初1470号民事判决所列河北腾旭贸易有限公司的法定代表人为“王占波”，肥乡区法院作出的（2017）冀0428执14号执行裁定，亦裁定追加“王占波”为被执行人，（2017）冀0428执14-1号执行裁定，查封“王占波”位于东北庄村东侧路东房产上下六间（靠北面），但河北腾旭贸易有限公司的工商登记信息显示该公司的法定代表人为“王占坡”，肥乡区法院作出的（2017）冀0428执异36号执行裁定所列被执行人为“王占坡”，但“本院认为”部分所写被执行人为“王建坡”，王占波、王占坡、王建坡是否同一人，未查清；二、关于被查封房产的权属问题。肥乡区法院认为，该房产“登记在被执行人王建坡”名下，但没有相关的证据，事实不清；三、王金良等人对执行标的提出书面异议，肥乡区法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。综上，肥乡区法院（2017）冀0428执异36号执行裁定，认定事实不清，证据不足，应予撤销，重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥乡区法院（2017）冀0428执异36号执行裁定；
二、发回肥乡区法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 徐章俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 武 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9243号
原告：本溪工具股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州交易城B区B栋354号，组织机构代码90312950-X。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：重庆大发天地机械制造工业有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱太平冲社，组织机构代码20281353-6。
法定代表人：尧忠平，总经理。
原告本溪工具股份有限公司重庆分公司（以下简称本溪公司）与被告重庆大发天地机械制造工业有限公司（以下简称大发天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪公司的委托诉讼代理人贺飞亚到庭参加诉讼，被告大发天地公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本溪公司向本院提出诉讼请求：大发天地公司支付货款50061元及资金占用损失（以50061元为基数，按照银行同期贷款基准利率，从2016年6月2日起计算至付清之日止）。事实和理由：自2010年起，本溪公司与大发天地公司之间多次发生买卖交易，交易货物为带锯条。本溪公司长期向大发天地公司销售各种刀具、刃具。2015年12月31日，双方对账并形成《询证函》，大发天地公司确认尚欠货款50061元。本溪公司多次催收未果，遂诉至法院。
大发天地公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本溪公司提交的《询证函》予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，本溪公司向大发天地公司出具《询证函》，主要载明：本溪公司为审计需要需询证与大发天地公司的来往账款等事项，下列数据出自本单位对账簿记录。如与大发天地公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额后签章。截止2015年12月31日，大发天地公司尚欠本溪公司货款50061元。本溪公司在“信息证明无误”处盖章确认。对账后，因大发天地公司未支付尚欠货款50061元，本溪公司遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本溪公司举示的《询证函》足以证明其与大发天地公司存在买卖合同关系。大发天地公司确认截止2015年12月31日尚欠本溪公司货款50061元，其应当履行货款支付义务。本溪公司要求大发天地公司支付货款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以主张。本溪公司要求按同期银行贷款基准利率自起诉之日2016年6月2日起至付清之日止支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对本溪公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆大发天地机械制造工业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告本溪工具股份有限公司重庆分公司货款50061元；
二、被告重庆大发天地机械制造工业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告本溪工具股份有限公司重庆分公司资金占用损失（以50061元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年6月2起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告重庆大发天地机械制造工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭 妍
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初38号
原告：杜先和，男，1964年2月29日出生，汉族，个体工商户，现住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：胡娅，新疆新昀律师事务所律师。
被告：张华，男，1971年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住喀什市。
原告杜先和与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告杜先和的委托诉讼代理人胡娅、被告张华、证人冯建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜先和向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华偿还原告杜先和借款400000元及支付资金占用期间利息26000元（利息计息期间2016年1月1日至2017年1月31日，利率6%），合计426000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告张华向原告借款400000元，并出具借据“今借杜宪和现金40万（肆拾万元），订于15年底将此款一次性还给杜宪和。此据：张华，2015年6月5日。”借款到期后，原告多次向被告要求返还借款，被告拒不偿还。原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告张华承认原告杜先和在本案中所主张的事实，但认为，原告杜先和与其另有双方合作施工草湖城镇建设项目的协议，原告欠被告410000元的利润款及劳务费，两者相抵，原告还欠被告10000元，26000元的利息也不应给付。
经审理查明，杜宪和与杜先和系同一人。
本院认为，被告张华承认原告杜先和在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷合同未违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务，被告应按约于2015年年底将借款偿还给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告给付利息26000元的诉讼请求符合法律规定。被告提出的辩解理由，与本案无关联性，可另行主张权利，故理由不能成立，不予采纳。
据此，原告要求被告偿还400000元及利息26000元，共计426000元的诉讼请求于法有据，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起十日内向原告杜先和返还借款400000元，支付利息26000元，共计426000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取计3845元，由被告张华负担（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 邹晴贤
二〇一七年二月十六日
书记员 汪静宜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初952号
原告佟玲玲，女，1966年6月7日生，汉族，退休职工，住哈尔滨市平房区。
被告北京东方星光国际影�文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1625室。
法定代表人郑淑兰，职务经理。
被告郑淑兰，女，1962年5月29日生，汉族，北京东方星光国际影视文化传媒有限公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。
原告佟玲玲与被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司、郑淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟玲玲到庭参加诉讼。被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司、郑淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟玲玲诉称，2015年6月9日被告向原告借款10万元用于文化发展，按合同约定限三个月还款（即2015年9月9日）同时原告和被告签订《借款合同》和《借款收据》，按合同约定逾期14个月之后借款未还，多次索要无果，为此原告诉至法院，要求二被告偿还欠款10万元；给付欠款利息，自2015年9月10日起至付清日按人民银行同期贷款利率计算；诉讼费用由二被告承担。
被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司、郑淑兰未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、北京东方星光国际影视文化传媒有限公司签订借款合同一份。证明2015年6月8日至2015年9月8日三个月期间，被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司的总经理郑淑兰向原告借款10万元，用于经营传媒公司，三个月内给付本金及利息。
证据二、收据存根一份。证明郑淑兰收到原告给付现金10万元。
证据三、公告费收据一份。证明原告因找不到被告，公告送达所产生的费用。
被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司、郑淑兰未举证。
本院确认，原告所举证据真实、有效，本院予以采信。
经本院审理查明，被告郑淑兰系被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司的法定代表人，2015年6月9日原告与被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司签订借款合同，合同的甲方为北京东方星光国际影视文化传媒有限公司，乙方为原告。合同约定：甲方为电影文化发展需要，特向乙方借款人民币壹拾万元整，借款期限三个月，自2015年6月9日至2015年9月9日止。当日被告北京东方星光国际影视传媒为原告出具了收据，收到了原告的借款10万元。借款期满后，被告未还款。
本院认为，被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司向原告借款10万元，至今未偿还，事实清楚，原告举证充分，原告要求被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司偿还10万元及利息，本�予以支持，利息应按年息6%支付。因原告无证据证明被告郑淑兰系共同借款人或借款用于被告郑淑兰个人，故原告要求被告郑淑兰承担共同偿还10万元欠款的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告佟玲玲借款10万元；
二、被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告佟玲玲上述借款从2015年9月10日起至给付日止的利息，按年息6%计算；
三、公告费560元，由被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告佟玲玲；
四、驳回原告要求被告郑淑兰共同偿还上述借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 田丽春
人民陪审员 李 敏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李欣欣
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3460号
原告：刘红丽，女，1978年8月30日生，汉族，住郑州市。
被告：王江峰，男，1977年11月20日生，汉族，住荥阳市。
原告刘红丽与被告王江峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘红丽到庭参加了诉讼，被告王江峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告找原告借款15000元，承诺用钱一天就换，原告当时就将15000元现金交给被告。后经原告多次催促被告还款，被告推拖不还，故诉至法院。
被告王江峰在答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告王江峰向原告刘红丽借款15000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借刘红丽现金壹万伍仟元整（15000￥）王江峰2016年1月5日”。该借款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告王江峰欠原告刘红丽借款15000元，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王江峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红丽借款本金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王江峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年八月七日
书记员 张黎娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6582号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城镇解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：方文荣，男，1972年9月11日生，汉族，住浙江省长兴县。
长兴县大自然物业管理有限公司与方文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告于2017年10月24日向本院撤回起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长兴县大自然物业管理有限公司撤回对方文荣的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄慧芬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5883-4号
申请执行人成都市武侯区好时新皮革门市部。
被执行人四川波西米亚皮革制品有限公司
被执行人张伦
被执行人李丹
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初792号民事判决，于2016年11月4日受理成都市武侯区好时新皮革门市部申请执行四川波西米亚皮革制品有限公司、张伦、李丹买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月13日依法将被执行人XX在XX银行XX账户内存款人民币限额XX元予以冻结。因被执行人四川波西米亚皮革制品有限公司、张伦、李丹均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人XX在XX银行XX账户内存款人民币XX元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年二月十六日
书记员 蒲维
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第904号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告王丽。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告王丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：王丽至2014年3月25日止结欠其xxxxxxxxxxxxx号信用卡透支本息合计15022.90元，请求判令被告王丽立即支付前述信用卡欠款15022.90元以及自2014年3月26日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告王丽未作到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、机动车行驶证、建行龙卡征信调查表、龙卡信用卡受理情况及真实性承诺书、个人信用报告及当事人陈述等证据在卷证实，被告王丽未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王丽应于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付欠款15022.90元以及自2014年3月26日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
本案诉讼费为180元、公告费103元，二项合计为283元，由王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 曹娟妹
二〇一四年九月一日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第904号
原告杜世平，男。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
委托代理人杜小飞（系原告之子），男。
被告国网四川南部县供电有限责任公司。
法定代表人张于明，任公司董事长。
委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。
委托代理人蒲峰，该公司升钟供电所所长。
原告杜世平诉被告国网四川南部县供电有限责任公司（下简称供电公司）身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员翟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜世平及委托代理人周雪飞、杜小飞及被告供电公司法定代表人张于明的委托代理人杨斌、蒲峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世平诉称：2013年7月底属被告所有的设置在相隔保城乡中房湾村4组不远的凤凰岛上的电路变压器被雷电击坏，同年8月1日至2日被告方工作人员要求中房湾村4组组长安排村民义务帮工更换新的变压器，原告作为义务帮工人参与与了新旧变压器的搬运。8月2日原告在抬新变压器至凤凰岛安置点时因变压器过重致其脊髓圆锥马尾神经损害。原告受伤后的第二天即被送往南充中心医院治疗，后又转院至成都市华西医院治疗。出院后经司法鉴定所鉴定为八级伤残。事故发生后双方调解二次，但就相关的赔偿费用未达成协议。为此原告特依法提起诉讼，请求法院判令被告承担原告的各项损失共计人民币239055元。
被告供电公司辩称：原告在2013年8月1至2日抬变压器是事实，但原告脊髓受损不是抬变压器受伤，是因原告本身就有锥间盘突出而导致脊髓柱受伤。事发后双方协商由华西医院鉴定，而华西医院认为无法鉴定。原告又自行到鼎正司鉴所鉴定缺科学依据。同时原告的鉴定标准不当，应适用道路交通事故评定标准评残，我方申请进行重新鉴定。
经审理查明，原告杜世平系保城乡中房湾村4社村民，属农村居民户。2013年7月底位于保城乡中房湾村凤凰岛上的电路变压器被雷电击坏，该电路变压器属被告供电公司所有。同年8月2日，中房湾村4组组长敬君尧在被告方工作人员要求下安排原告杜世平义务帮工更换新的变压器，原告在抬新变压器至凤凰安置点时不小心致其脊髓圆锥马尾神经损害。2013年8月3日原告杜世平被送至南充中心医院住院治疗至8月12日，2013年8月21日至9月10日在成都市华西医院住院治疗，共住院治疗30天，用去医疗费92646元。其中原告在南部县农村合作医疗管理中心报销29932.6元，自付医疗费62713.4元。2013年12月26日南充鼎正司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定后作出南鼎司鉴所（2013）法临鉴字第487号司法鉴定意见书，1、被鉴定人杜世平因钝外力作用致腰1／2椎间盘突出伴不全脊髓圆锥马尾神经损害。属八级伤残；2、被鉴定人杜世平伤残续治医疗费7000元；3、被鉴定人杜世平护理时限及人数：110日一人护理；4、被鉴定人杜世平营养费5000元；5、被鉴定人杜世平误工损失日270日。原告缴纳鉴定费3100元。在庭审中被告对原告的伤残鉴定意见书的鉴定结论持有异议，申请进行重新鉴定。2014年4月18日四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2014）临床鉴1901号法医学鉴定意见书，1、被鉴定人杜世平的伤残等级评定为七级；2、被鉴定人杜世平的后续治疗费共计约需人民币7000元；3、被鉴定人杜世平的误工时间为270日，护理期限为145日，营养费为580元；4、被鉴定人杜世平的损伤与抬变压器的行为间为界限性因果关系，其参与度为50%。被告缴纳重新鉴定费3590元。因被告未对原告的伤残未进行赔偿，原告遂向本院提起诉讼。原告受伤后，被告借给原告人民币7000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告供电公司承认原告帮工为其单位抬电路变压器的事实，本院予以认定。根据《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当赔偿。”原告接受组长安排在为被告帮工抬变压器过程中不慎受伤，被告供电公司作为被帮工人理应对原告的伤残损失承担赔偿责任。四川求实司法鉴定所对原告的伤残作出的重新鉴定结论较为客观，本院予以认定。因鉴定结论认定原告杜世平的损伤与抬变压器的行为为界限性因果关系，其参与度为50%。因此被告对原告的伤残赔偿应按全部损失的50%予以赔偿。原告系农村居民户，对原告的赔偿应按农村居民赔偿标准计算。
原告请求的赔偿数额及标准不完全符合法律规定，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：原告主张的医疗费92646元，有医院病历及医疗发票证明，减去已报销的29932.6元，本院认定62713.40元；原告主张残疾赔偿金42006元（7001元／年×20年×30%），根据重新鉴定结论原告为七级伤残，应为56008元（7001元／年×20年×40%）；原告主张误工费40500元，其计算标准不符合规定，应按2012度四川省农业的平均工资26700元计算，本院认定为19750.68元（26700元／年÷365天×270天）；原告主张护理费20400元，其计算标准不符合规定，根据重新鉴定意见，本院认定为护理费14250元（35873元／年÷365天×145天）；原告主张营养费1500元，根据重新鉴定结论，本院认定580元；原告主张后续治疗费7000元、住院伙食补助费900元、鉴定费3100元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张精神抚慰金20000元，根重新鉴定意见，本院予以认定；原告主张交通费14000元、住宿费2000元，虽提交了交通费发票，但其提交的发票大多与住院时间不吻合，且未提交住宿费发票，考虑原告住院地点、时间，本院酌情交通费1000元、住宿费500元；重新鉴定被告用去鉴定费3590元，本院予以认定。
综上，依照《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杜世平的医疗费62713.40元、后续治疗费7000元残疾赔偿金56008元、误工费19750.68元，精神抚慰金20000元、护理费14250元、住院伙食补助费900元、营养费580元、鉴定费3100元、交通费1000元、住宿费500元，合计185802.08元，由被告国网四川南部县供电有限责任公司赔偿92901.04元，减去原告借款7000元，下余85901.04元限在本判决生效后十日内付清；其余部分由原告自行承担；
二、重新鉴定费3590元由被告国网四川南部县供电有限责任公司承担；
三、驳回原告杜世平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，由原告杜世平、被告国网四川南部县供电有限责任公司各负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 翟鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 谈敏
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第904号
原告于某某，女，1988年4月28日生，汉族。
被告李某某，男，1983年5月12日生，汉族。
原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员彭兵洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原被告经人介绍于2011年4月份认识，2011年8月22日在南乐县民政局领取结婚证。原告系再婚，结婚时带有一个女儿李某甲，现随原告生活，女儿已经下户口，户籍是南乐县千口乡张庄集南街。婚前不了解，婚后感情不好，因被告不管孩子、给原告发恐吓信息而要求离婚。自2014年2月18日分居至今。
被告李某某辩称，认识情况、结婚情况、女儿情况都对。原被告婚前了解，婚后感情好。给原告打电话原告一直不接，一激动发了个短信，不是被告真实意思。被告没有不管孩子，孩子一直在被告处生活。双方没有分居，是原告去外地打工。被告不同意离婚，希望法院多做和好工作，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年4月份认识，2011年8月22日在南乐县民政局领取结婚证。原告系再婚，结婚时带有一个女儿李某甲，现随原告生活，女儿已经下户口，户籍是南乐县千口乡张庄集南街。原被告婚后因一些生活琐事发生矛盾。原告起诉提出离婚，被告不同意离婚。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。庭审中被告要求和好的态度诚恳，原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜多年的感情和考虑子女的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 兵 洋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵俊伟（兼）
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第904号
原告：胡玉颖，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：于丽，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
本院在审理原告胡玉颖与被告于丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉颖撤回起诉。
案件受理费69元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
审 判 员 蒋莉萍
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年九月三日
书 记 员 章鹏飞
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第904号
原告张某某，女。
委托代理人滕海泉，四川省南江县法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
本院在审理原告张某某与被告吴某某同居关系及子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费150.00元，由原告张某某承担。
审判员 熊桂华
二〇一四年五月十二日
书记员 李海燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执706号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。
负责人陈朴，总经理。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市明怡交家电贸易有限公司，住所地常熟市海虞北路120号。
法定代表人ＸＸＸ。
被执行人柏主秀，女，1968年7月4日出生，汉族，住常熟市。
被执行人贾全超，男，1967年6月2日出生，汉族，住常熟市。
被执行人ＸＸＸ，男，1967年6月5日出生，汉族，住常熟市。
被执行人赵静娟，女，1969年3月9日出生，汉族，住常熟市。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟市明怡交家电贸易有限公司、柏主秀、贾全超、ＸＸＸ、赵静娟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）熟商初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市明怡交家电贸易有限公司偿付中国工商银行股份有限公司常熟支行编号为11020248-2013年（常熟）字0606号的《小企业借款合同》项下借款本金人民币1986051.31元，支付至2014年10月20日的利息人民币87382元，并支付自2014年10月21日起至实际履行日止按《小企业借款合同》约定计算的利息、罚息和复利。常熟市明怡交家电贸易有限公司给付中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现本案债权实际支出的律师费人民币75153元。中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖柏主秀、贾全超抵押的常熟市虞山镇名绅豪园35幢的房屋所有权（登记设定最高额为231万元）及土地使用权（登记设定抵押金额为49万元）所得价款在最高额抵押登记设定的范围内优先受偿本案债务。ＸＸＸ、赵静娟对常熟市明怡交家电贸易有限公司的本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向债务人常熟市明怡交家电贸易有限公司追偿。诉讼费共计人民币29589元，由常熟市明怡交家电贸易有限公司负担，柏主秀、贾全超、ＸＸＸ、赵静娟承担连带清偿责任。后中国工商银行股份有限公司常熟支行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，被执行人柏主秀、贾全超名下位于常熟市名绅豪园35幢房屋为本案债务设置了抵押，正在本案评估、拍卖过程中，处置尚待时日完毕后可依法受偿。被执行人ＸＸＸ名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，已经被查封，但未实际扣押无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了正在处置过程中的抵押房产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛晓春
审判员 徐 鑫
审判员 唐慕君
二〇一七年一月十二日
书记员 朱 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5718号
原告：田爱军，女，1976年5月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田爱军撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告田爱军负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘棕波
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审250号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人徐晶玺，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人赵铁柱，男，1954年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人赵铁樑，男，1963年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人赵玉贞，女，1957年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年9月4日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】L-29号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年11月16日作出津南开征补决字【2016】L-29号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】L-29号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】L-29号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 陈春霞
人民陪审员 王淑荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 时振铎
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初29号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年5月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月28日被单县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年9月7日被单县公安局取保候审，同年12月18日被单县人民检察院取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。2016年2月17日被本院决定逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在庭审过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法变更为普通程序，后继续公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹、张秋健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人王某某于2015年5月至7月份，在本村自家的“某某酒家饭店”内，非法使用工业盐生产腌制鱼和牛肉进行销售。经山东省盐及盐化工产品质量监督检验站鉴定，被告人王某某所使用的腌制盐为工业盐。
公诉机关针对指控的上述事实，向法庭出示了被告人王某某的供述，且有证人张某某、邵某某的证言，辨认笔录，检测报告，现场勘验笔录，现场照片、物证照片，扣押清单，单县盐务局抽样取证单，单县盐务局出具的王某某涉嫌犯罪案件调查询问笔录、涉嫌犯罪案件移送书，发破案报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家食品卫生管理法规，明知工业盐严禁用于食品生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩解称：其使用工业盐数量较少，没有造成严重后果，且自愿认罪，请求从轻处罚。被告人王某某向法庭提供了门诊病历、担保信、村委会证明。
经审理查明，2015年5月至7月份，被告人王某某在本村自家的“某某酒家饭店”内，非法使用大颗粒工业盐和精制工业盐腌制鱼和牛肉，并进行销售。同年7月8日，单县盐务局执法人员对被告人王某某营业场所予以查封。同日，公安机关接报案后，将被告人王某某尚未使用的110斤工业盐予以扣押。经山东省盐及盐化工产品质量监督检验站鉴定，被告人王某某所使用的大颗粒工业盐不符合精制工业盐二级技术指标要求，样品不合格；其使用的精制工业盐符合日晒工业盐二级技术指标要求。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人王某某出生于1966年5月4日，案发时系完全刑事责任能力人。
发破案报告，证实本案由单县盐务局执法检查过程中发现，并于2015年7月28日报案至单县公安局。
（二）证人证言
1、证人张某某的证言，证实其丈夫王某某在单县南城刘海市场购买了一袋大颗粒工业盐和一袋精制工业盐，并将该工业盐用于腌制牛肉和鱼，制作成熟食后销售给他人。
2、证人邵某某的证言，证实2015年4、5月份，其在单县南城刘海市场分两次销售给王某某一袋大颗粒工业盐和一袋精制工业盐，两袋工业盐共重200斤。
（三）被告人的供述与辩解
被告人王某某的供述，供认：2015年4、5月某日，其在单县南城刘海市场分两次从一名40多岁的男子处购买100斤重量的大颗粒工业盐一袋以及100斤重量的精制工业盐一袋。其将购买的工业盐用于腌制牛肉和鱼，后将腌制的牛肉和鱼制作成熟食销售给他人。
书证
1、涉嫌犯罪案件移送书、先行登记保存证据通知书，证实单县盐务局于2015年7月8日将从被告人王某某处查处的30斤精制工业盐和80斤大颗粒工业盐室内存放于单县盐业公司仓库；单县盐业局于2015年7月28日将被告人王某某涉嫌构成生产、销售有毒有害食品案移送单县公安局。
2、扣押清单，证实单县公安局食品药品和环境犯罪侦查大队将从被告人王某某处查处的精制工业盐30斤和大颗粒工业盐80斤予以扣押。
辨认笔录，证实邵某某从十张不同男子的照片中，指出4号照片的男子是购买其工业盐的王某某。
现场勘查笔录、现场照片及物证照片，证实，被告人王某某实施生产、销售有毒有害食品行为的现场及工业盐照片。
检测报告
编号（W20150713）第384号检测报告。
检验结论：该样品经检验，按GB／T5462-2003判定，符合日晒工业盐二级技术指标要求。
编号（W20150713）第385号检测报告。
检验结论：该样品经检验，按GB／T5462-2003判定，氯化钠、硫酸根离子不符合精制工业盐二级技术指标要求，该样品不合格。
上述证据均经当庭举证、质证，合法、有效，且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家食品卫生管理法规，在经营“某某酒家饭店”期间购买工业盐，并在腌制鱼和牛肉的过程中予以添加，且将制作的成品销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人所提相应辩解意见，依法予以支持。被告人王某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人王某某在食品中添加工业盐并予以销售，可能危及不特定多数人的健康，社会危害性大，且本罪属行为犯，被告人的行为是否已经造成严重后果不影响犯罪构成，故被告人所提相应辩解意见，依法不予采纳。被告人所提供的证据与本案无关联性，依法不予采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年11月4日止。罚金已全部缴纳，待判决生效后十日内，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹艳丽
审 判 员 周 博
人民陪审员 白兴烈
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴小哲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00076号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人莫群芳
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人莫群芳因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莫群芳在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7263号
罪犯翁华，女，1970年5月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年6月3日作出（2014）侯刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人翁华犯交通肇事罪判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计525774.5元人民币（已扣除赔偿10万人民币）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）榕刑终字第676号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯翁华本次缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯翁华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁华减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁华减去有期徒刑三个月。本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月27日起至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐丽榕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民立终字第00013号
上诉人（原审起诉人）：赵红娥，女。
上诉人赵红娥不服安徽省萧县人民法院（2015）萧民立字第00014号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案已经劳动仲裁程序处理，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，本案属于人民法院的受案范围；2、上诉人在岗期间与公办教师同工未同酬。上诉人要求萧县教育局赔偿拖欠的差额工资不属于“落实公办教师待遇”的问题；3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条的规定，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，现用人单位不能证明劳动关系已解除，所以上诉人与用人单位（萧县教育局）之间的劳动关系仍然存在；4、上诉人要求萧县教育局为其办理相应的养老保险的诉求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，人民法院应予受理。综上，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院依法撤销原审裁定并指令萧县人民法院审理本案。
本院经审查认为：上诉人赵红娥起诉称其系一名民办教师，在岗期间与公办教师工资待遇相比，同工不同酬，请求法院依法判决上诉人与萧县教育局之间存在劳动关系，由萧县教育局赔偿（补偿）其应得工资1184320元并为其办理相应的社会保险。因其诉请所涉及的民办教师问题是在特定历史条件下形成的，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定不予受理正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 曹国富
代理审判员 郝菊香
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第586号
原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。住所地：湖州市龙溪北路1177号。
法定代表人：占冀春，该公司总经理。
委托代理人：董家豪，该公司职员。
被告：倪坤海。
本院在审理原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告倪坤海买卖务合同纠纷一案中，原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告倪坤海的起诉。
本院认为原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司撤回对被告倪坤海的起诉。
本案受理费112元，减半收取56元，由原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋 洁
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第95号
原告林明山，男，汉族，1977年3月18日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市，现住屏南县。
被告陆继荣，男，汉族，1967年7月27日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
原告林明山与被告陆继荣租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林明山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李益民
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨良芬
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第95号
原告林明山，男，汉族，1977年3月18日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿埭头镇潘宅村溪柄**号，现住屏南县。
被告陆继荣，男，汉族，1967年7月27日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
原告林明山与被告陆继荣租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林明山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李益民
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨良芬
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦藉民初字第151号
原告杨连成，男，1952年4月27日生，汉族。
原告杨建明，男，1986年11月1日生，汉族。
被告李军明，男，1985年4月28日生，汉族。
本院在审理原告杨连成、杨建明与被告李军明健康权纠纷一案中，原告杨连成、杨建明于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨连成、杨建明撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因当事人申请撤诉再减半收取25元，由原告杨连成、杨建明负担。
审判员 赵生健
二〇一四年九月二十五日
书记员 马志强
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3503号
申请执行人：台州福元运通担保有限公司。
法定代表人：林昌权。
被执行人：胡建强。
被执行人：许海贞。
申请执行人台州福元运通担保有限公司与被执行人胡建强、许海贞追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）台玉商初字第947号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书确定被执行人胡建强、许海贞应偿付申请执行人人民币115974.46元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人台州福元运通担保有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月17日向被执行人胡建强、许海贞发出执行通知书，责令其于2015年10月21日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费2325.94元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中，经调查发现，俩被执行人在我院为被执行人案件较多，俩被执行人所共有的位于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际11幢4单元202室房产已被本院拍卖，所得款项尚不足以支付第一抵押权人，本案申请人虽为第二抵押权人，但仍无法参与分配。另，本院在执行中多次通过省高院点对点银行查询系统未查到俩被执行人银行存款，通过公安查询系统未查到被执行人车辆，我院已将俩被执行人纳入全国失信系统。现被执行人去向不明，已无财产可供执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与�产状况。现被执行人去向不明，被执行人所有房产已被拍卖，无可供执行财产，本次执行程序可予以终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3503号案件的本次执行程序。
申请执行人台州福元运通担保有限公司发现被执行人胡建强、许海贞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年十月二十四日
代理书记员 王 峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执617号
申请执行人：邱岩，现住白城市洮北区德顺乡
被执行人：史鹏飞，现住白城市洮北区德顺乡
被执行人：孙红亮，现住白城市洮北区德顺乡
邱岩申请史鹏飞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人邱岩与被执行人史鹏飞、孙红亮自愿达成执行和解，被执行人于2016年12月30日前将欠款及利息全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初646号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年八月十五日
书记员 ： 支 鹏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第622号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行。
法定代表人朱光荣，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行行长助理。代理权限：特别代理。
被执行人崔海峰，男，1990年1月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与被执行人崔海峰借款合同纠纷一案中，依法给被执行人崔海峰送达执行通知书限期履行。现查明被执行人崔海峰外出打工，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李晓梅
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第622号
申请执行人安德志，男。
被执行人洛阳市站区宏祥食品化工供应站。
洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2015）第84号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款4814元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙章
二〇一五年十一月二十日
书记员 时星晨
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4041号
原告张光俊。
委托代理人魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
被告石光明。
原告张光俊诉被告石光明公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员赵慧明、肖惠苹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张光俊的代理人魏民到庭参加了诉讼，被告石光明经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张光俊诉称：2012年4月14日，原、被告双方签订了一份合作协议，协议约定双方与其他案外人共同出资设立“南充悦宏投资理财咨询有限公司”，公司成立后因经营不善而倒闭。2013年6月20日，原、被告双方对债权债务进行了清算，清算后被告应向原告退还现金12.42万元，被告于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告均未履行其还款义务，故诉至人民法院，请求判决被告向原告支付欠款12.42万元及利息。
举证期限内，原告张光俊提交了如下证据：
1、原、被告身份证明复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、关于解除《合作协议书》的协议书、欠条，拟证明被告欠款的事实及由来。
被告石光明未提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年6月20日，本案原、被告双方及案外人陈冬林、杨碧珍等四人共同签订了一份《关于解除﹤合作协议书﹥的协议书》，其主要内容为：“南充悦宏投资理财咨询有限公司于2012年4月14日与石光明、陈冬林、杨碧珍、张光俊签订的《合作协议书》，经过商议解除《合作协议》，具体事宜如下：从解除《合作协议》之日起，以前的协议、业务、手续、资料全部作废。本协议在各合作人签名盖章后生效”。协议签订后，四人均在该协议上签名并捺印。同日，被告石光明向原告张光俊出具欠条一张，载明：“今欠到张光俊人民币现金壹拾贰万肆仟贰佰元正（124200.00）元。此据欠款人石光明2013年6月20日”。被告石光明出具欠条后未偿还该笔欠款，原告张光俊遂以被告石光明未按约履行还款义务，提出了判令被告偿还欠款并支付利息的请求。
本院认为：原告张光俊主张被告石光明欠其合伙结算款项12.42万元，有“关于解除《合作协议书》的协议书”及“欠条”两份证据原件予以佐证，被告石光明未出庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对双方之间的欠款事实予以确认，被告石光明应当履行还款义务。另对于原告张光俊主张的欠款利息，双方未约定欠款履行期限，视为不定期履行，原告可以随时要求履行，被告石光明迟延偿还欠款的行为已对原告造成资金占用损失，故被告石光明除向原告张光俊返还欠款以外，还应按照银行同期贷款基准利率，自原告主张权利之日起向原告张光俊支付欠款利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告石光明于本判决生效之日起五日内向原告张光俊返还欠款124，200元，并以124，200元欠款为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率，从2014年9月25日起计算利息，计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2784元，由被告石光明承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 严钲棚
人民陪审员 赵慧明
人民陪审员 肖惠苹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晶晶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第286号
原告王某甲。
被告王某乙，
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍结婚，婚后生育一子一女，在共同生活中，被告不尊重我的人格，不顾我的感受，经常赌博，对家庭不负责任，不承担一个丈夫和父亲的责任，经常发生争吵，甚至打架，时长日久，双方彻底反感，没有共同语言，长期冷战，现夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村村民，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2001年8月30日生儿子王士剑现在榆次区庄子中学上学，2007年生女儿王舒琪，现在本村立坚小学上学。在共同生活中，由于双方缺少思想感情上的交流沟通，常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，为此原告诉来本院要求离婚，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
确认上述事实的证据有原告的陈述、结婚证及其他相关证明材料在卷为凭，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定上述证据真实有效，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后，因不注重夫妻感情的培养，在共同生活中，常因家庭琐事发生争执，致使夫妻关系日渐疏远，夫妻感情破裂，维持这种名存实亡的夫妻感情对双方均无益处，应准予双方离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，专递费120元，共计270元，由双方各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘春晨
二〇一五年七月三十一日
书记员 蒙延婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1076号
申请执行人：闫朝阳,男,1983年7月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李海霞，女，1982年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦庚光，男，1979年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人闫朝阳与被执行人李海霞、秦庚光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7578号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人李海霞、秦庚光应于判决发生法律效力之日起十日内向闫朝阳给付货款本金17300元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月8日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年八月十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1076号申请执行人：闫朝阳,男,1983年7月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:李海霞，女，1982年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：秦庚光，男，1979年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人闫朝阳与被执行人李海霞、秦庚光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7578号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人李海霞、秦庚光应于判决发生法律效力之日起十日内向闫朝阳给付货款本金17300元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月8日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年八月十五日书记员  李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执1076号本院在执行闫朝阳与李海霞、秦庚光买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初7578号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被执行人李海霞、秦庚光应返还申请人闫朝阳货款17300元及利息。经立案执行，已于2017年3月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将李海霞、秦庚光纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十五日
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初208号
原告：侯某某，女，1982年7月17日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：王某某，男，1978年3月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告侯某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。
审判员 杨永昌
二〇一六年四月二十一日
书记员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
签发：
拟稿单位：
执行庭
核稿：
拟稿人：曾强
事由：执行裁定书
附件：
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执604号
被执行人庞小卫，男，1967年5月2日出生，汉族，身份证号：，住所地广东省遂溪县草潭镇海滨路385号。
本院在执行被执行人庞小卫罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第109号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2014）银刑初字第109号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十七日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初176号
原告王金明。
被告卫伟，驾驶证登记住址湖北省大冶市汪仁镇王叶村卫楼下湾四组。
委托代理人徐芳。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市华新路2号。组织机构代理87846890-4。
负责人周志宏，总经理。
委托代理人喻名明，公司职工。代理权限：特别授权。
原告王金明与被告卫伟、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黎莉独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王金明、被告卫伟的委托代理人徐芳，被告平安财保黄石公司的委托代理人喻名明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金明诉称，2015年10月3日18时10分，当原告正常行经黄石大道金海湖游泳馆门口路段时，被告卫伟左转弯与原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆、手机等受损，事故书生后，原告被送往黄石市第二医院，经门诊诊断造成原告软组织挫伤，后经黄石市公安局交巡警支队认定，被告对上述事故承担全部责任。原告因被告的行为无法继续经营生意。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。为此，提起诉讼，要求被告赔偿原告各项费用计19230元（其中医疗费1400元、交通费300元、维修电动车费600元、手机费600元、停车费130元、误工费16200元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，交通事故认定书；
证据材料二，处罚决定书；
证据材料三，被告驾驶证；
证据材料四，原告身份证复印件、病历、医疗费票据、发票、营业执照；
证据材料五，保险单。
上述证据材料拟证明：原告因事故造成的经济损失数额及被告应承担赔偿责任。
被告卫伟辩称，原告的诉请过高，医疗费根据票据结算，手机、电动车的维修有定损。误工费不清楚，但请求过高。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，医疗费发票；
证据材料二，车辆损失价格鉴定意见书；
证据材料三，影像报告、螺旋ct报告单。
上述证据材料拟证明：被告垫付费用的情况。
被告平安财保黄石公司辩称，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，请求法院核定原告请求费用，剔除不合理部分，本案的诉讼费用不由保险公司承担。
庭审中，被告平安财保黄石公司未向本院提交证据材料。被告平安财保黄石公司对原告提交的证据材料一、二、三、五均无异议；对原告提交的证据材料四的医疗费无异议，但对挂号费有异议，认为是收据而不是正规发票。对病情证明书只能证明伤情，不能证明天数，原告的伤情为软组织挫伤，应从受伤之日不超过15日。对交通费关联性有异议，认为不能证明用于此事故产生的费用。对施救费有异议，无正规票据。对手机维修费和电动车修理费以维修发票为准，如没有发票应以评估报告为准。对营业执照、工作证明有异议，认为不能证明误工的情况。被告卫伟的质证意见与被告平安财保黄石公司意见一致。原告王金明、被告平安财保黄石公司对被告卫伟提交的证据材料均无异议。综合当事人陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，本院对证据材料作如下认证：对双方当事人均无异议的证据材料，本院均予确认，作为认定本案事实的依据。对有争议证据材料的认证意见如下：原告提交的原告的证据材料一、二、三、五均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以确认；对证据材料四病情证明书应接合原告的伤情，本院综合认定其休息天数为30日。事故发生前，原告系农贸市场卖鱼为生，应按居民服务业计算其误工的依据。
经审理查明，2015年10月3日18时10分，卫伟驾驶鄂a×××××小客车行至黄石大道金海湖游泳馆门口路段左转弯时与对向直行的由王金明驾驶的二轮电动车发生碰撞，导至原告王金明受伤、车辆、手机受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往黄石市第二医院治疗，诊断为软组织损伤，门诊费为1937.50（其中原告垫付1347.70元、被告卫伟垫付589.80）。同年10月8日，黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队出具的道路交通事故认定书，认定卫伟负此次事故的全部责任，王金明不负责任。同年10月9日，黄石众嘉公估二手车鉴定评估有限公司的车辆损失价格鉴定意见书，确认车辆损失金额为470元，物品损失金额300元。原告另垫付施救费135元、二轮电动车修理费600元。
另查明，原告的医疗费为1937.50元（其中原告垫付1347.70元、被告卫伟垫付589.80元）。原告因事故产生误工损失，误工时间为发生事故当天起休息30日。对误工费，本院酌情按照2015年度湖北省居民服务业28729元／年的标准计算30日，其误工费为2361.28元。原告因交通事故支出的交通费，本院根据原告天数及处理事故等情形酌定为100元。原告的车辆损失实际维修费用为600元及物品损失300元，原告另支付施救费135元。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失。根据侵权责任法和相关司法解释的规定及运行支配权与运行利益归属权原则，本院确认被告卫伟、平安财保黄石公司为本案赔偿义务人。根据公安部门出具的事故认定书，被告卫伟负此次事故的全部责任。故核定原告的损失为：1、医疗费1937.50元；2、误工费2361.28元；3、车辆损失600元；4、物品损失300元；5、施救费135元。6、交通费100元，共计5433.78元。上述原告的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。原告的损失由被告平安财保黄石公司在交强险范围内赔偿，扣减被告卫伟垫付的医疗费589.80元。由于被告卫伟已替代被告平安财保黄石公司履行了部分赔付义务，为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告平安财保黄石公司在赔付款中扣除589.80元直接支付给被告卫伟。故被告平安财保黄石公司在交强险限额内应支付原告王金明人民币4843.98元，支付被告卫伟人民币589.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告王金明人民币4843.98元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付被告卫伟人民币589.80元。
三、驳回原告王金明其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元（减半收取），由被告卫伟负担140.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇：湖北省黄石市，开户行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黎莉
二〇一六年四月二十日
书记员 卫珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3995号
原告：宜宾丽雅置地有限责任公司。住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内。
法定代表人：冯涛。
委托代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：熊跃东，男，1963年7月5日出生，汉族,住四川省珙县。
宜宾丽雅置地有限责任公司诉熊跃东商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告宜宾丽雅置地有限责任公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾丽雅置地有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾丽雅置地有限责任公司撤诉。
案件受理费14258元，减半收取计7129元，由原告宜宾丽雅置地有限责任公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一六年八月十八日
书记员 韦海艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1857号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码913600007633986788。
法定代表人：敖翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜亮，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆固鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道拥军街22号，统一社会信用代码91500241080194932X。
法定代表人：田文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
再审申请人中康建设管理股份有限公司因与被申请人重庆固鑫建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终182号民事判决，向本院申请再审。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘治江
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1778号
原告俞敬行，农民。
原告俞大火，打工。
原告俞大平，打工。
原告张金香，家务。
上述各原告共同委托代理人黄秀月，江西红源律师事务所律师。
被告江远峰，驾驶员。
原告俞敬行、俞大火、俞大平、张金香诉被告江远峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。各原告共同委托代理人黄秀月、被告江远峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
各原告诉称，俞敬行系余荷花之夫，俞大火、俞大平系余荷花之子、张金香系余荷花之母。2014年6月6日，被告江远峰驾驶两轮电动车，途经广丰县排山镇余坡温村路段时，碰撞到行人余荷花，造成余荷花经医院治疗无效死亡的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告江远峰负事故全部责任。余荷花在医院治疗116天，花了医疗费136，673.98元。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费131，844.98元（不含已支付的医疗费）、护理费85，000元，住院伙食补助费2320元，营养费2320元，死亡赔偿金175，620元，精神抚慰金150，000元，鉴定费1800元，交通费3000元，处理丧葬误工费15，000元，拉尸体运费2500元，被抚养人生活费943元，合计593，159.98元；本案诉讼费用由被告承担。
被告江远峰辩称，一是其已经支付医疗费14，000元，二是现在家庭条件较差，无能力赔偿。
经审理查明，俞敬行系余荷花之夫，俞大火、俞大平系余荷花之子、张金香系余荷花之母。2014年6月6日，被告江远峰驾驶两轮电动车，途经广丰县排山镇余坡温村路段时，碰撞到行人余荷花，造成余荷花经医院治疗无效死亡的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告江远峰负事故全部责任。余荷花在广丰县人民医院治疗116天，花了医疗费112，116.69元，门诊治疗花了医疗费972.85元（在一部分无正式发票未予以认可）。2014年11月25日，余荷花因病情恶化，到广丰县人民医院和上饶市人民医院治疗，花了23，586.44元，11月26日经抢救无效死亡。余荷花有抚养对象：母亲张金香，1920年1月9日生。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、死亡证明等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告江远峰负事故全部责任，本院予以采信。原告的经济损失本院核定如下：医疗费136，673.98元，护理费14，960元，住院期间伙食补助费2320元，营养费2320元，交通费2000元，死亡赔偿金175，620元，精神抚慰金35，000元，丧葬费21，791元，处理丧葬事宜误工费、交通费等合理开支5000元，被抚养人生活费933元，合计396617.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告江远峰赔偿原告俞敬行、俞大火、俞大平、张金香因余荷花死亡引起的经济损失共计396，617.98元，已支付14，000元，再支付382，617.98元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3800元，简易程序减半收取1900元，由被告江远峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年元月四日
书记员 叶丽玲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第872号
原告胡某某，女，1986年8月7日出生，汉族，顺昌县人，住福建省顺昌县。
被告陈某某，男，1985年5月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，按减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李珍珍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曾秋华
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第872号原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。法定代表人：郝志刚，任理事长。被告：高鹤祥（曾用名高贺祥），农民。本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告高鹤祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1550元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。审 判 长  李国锋代理审判员  刘佰文代理审判员  孟令会二〇一五年五月十八日书 记 员  田 野
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢169号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人段建南，男。
本院在执行（2017）湘0481刑初146号刑事判决书关于被执行人段建南罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢169号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永胜。
委托代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：糜昊。
委托代理人：刘震宇,江苏神阙律师事务所律师。
再审申请人陈永胜因与被申请人糜昊民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第02259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永胜申请再审称：（一）一、二审判决缺乏证据证明。糜昊汇给李某某135.8万元，但没有证据证明其中有40万元是陈永胜委托糜昊直接汇款给李某某代收。李某某虽是借款合同中的案外人，却是取得此款的实际债务人，糜昊向李某某索要不到欠款，将陈永胜向其所借的40万元汇给李某某以收回李某某欠其借款，套取陈永胜的房产抵押，造成李某某与陈永胜之间的债务纠纷。（二）一、二审判决程序违法。一审法院没有采纳陈永胜要求追加李某某为被告或第三人的请求。李某某收到了案涉的40万元，李某某负有举证陈永胜委托其向钱伟还款的责任。否则，李某某负有将该款返还给糜昊或转交给陈永胜的义务。李某某与本案的诉讼标的有利害关系，应当列其为被告或第三人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：一、糜昊已经履行了40万元款项的出借义务。其一，根据双方的陈述及银行转账记录等证据均反映李某某参与了涉案的相关事实，故其作为知道案件情况的个人具备证人的资格。陈永胜提出李某某与糜昊有利害关系不能作为证人，因证人是否与当事人存在利害关系只是涉及到证言的采信问题，并不能以此否认其作为证人的资格。其二，陈永胜对糜昊提供的转账记录及短信记录的真实性并无异议，从短信记录来看，糜昊在向陈永胜催讨涉案借款时，陈永胜也多次表达了还款的意思表示。陈永胜关于其短信记录中还款意思表示系因误解而作出的主张，并未提交证据予以证明。糜昊所提供的上述证据已经形成了较为完整的证据链，可以证明糜昊已经履行了借款协议中的出借义务。
二、糜昊以陈永胜向其借款40万元未还向法院起诉，李某某与陈永胜并不是该40万元的共同借款人，李某某与陈永胜并无共同的权利义务，不应当将李某某列为被告。李某某对40万元的诉讼标的并无独立的请求权，无论是支持还是驳回糜昊的诉讼请求，与李某某无直接的法律上的利害关系，即使糜昊的诉讼请求不能成立也仅能表明其与陈永胜之间不存在40万元的借款关系，并不能以此认定其与李某某之间必然形成了该40万元的借款关系，故原审法院未将李某某追加为第三人亦无不当。
综上，陈永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈永胜的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 光