wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2487号
上诉人（原审被告）：常州市钟宁房屋拆迁有限公司，住所地常州市天宁区锦乡南苑2幢丙单元301室。
法定代表人：谈浩兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宏伟，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐剑，男，1977年1月21日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：蔡理春，江苏益同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。
上诉人常州市钟宁房屋拆迁有限公司（以下简称钟宁公司）因与被上诉人徐剑股东知情权纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
钟宁公司上诉请求：1、撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判。2、一、二审诉讼费由徐剑承担。事实和理由：一、徐剑在钟宁公司无任何出资，不应享有包括股东知情权在内的任何股东权益。钟宁公司的实际股东谈浩兴于2008年9月从钟宁公司原股东处购买了全部股权，只是当时谈浩兴委托徐剑办理相关的股权过户手续，徐剑隐瞒了未将其30%股权转让给谈浩兴的事实，直至钟宁公司和谈浩兴收到本案诉状才知道徐剑也是股东的事实。退一步说，尽管工商登记记载徐剑占钟宁公司30%股权，但徐剑在钟宁公司的股权无任何出资，依法也不应享有股东所享有的任何权益，钟宁公司及谈浩兴将通过另案诉讼的方式追究徐剑的法律责任。二、即使支持徐剑的知情权，钟宁公司2016年7月前的公司财务资料已被盗，无法提供。三、即使支持徐剑的知情权，徐剑也实际非法查阅了钟宁公司的银行往来。综上，要求判如所请。
徐剑二审答辩称：一审判决事实清楚、证据充分，且法律适用准确、程序合法，钟宁公司的上诉理由不成立。1、钟宁公司在一审中对有关公司的注册材料、原股东的有关章程、出资情况都是没有异议，上诉中第一条我们认为是钟宁公司的一种臆想，没有任何证据。2、针对上诉第二条理由我们认为明显作假，一审中，钟宁公司法定代表人谈浩兴明确表示有关财务资料在他手上。3、对上诉理由第三条我们认为也是没有任何依据，与本案也没有关联性。综上一审判决正确。
徐剑向一审法院提出诉讼请求：1、钟宁公司立即提供自2008年10月1日至生效判决之日的财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、纳税申报表）供徐剑及徐剑委托的律师、会计进行查阅和复制；2、钟宁公司立即提供自2008年10月1日至生效判决之日的财务会计账簿（含总账、各种明细表、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细账、原始凭证、银行对账单交易明细等）供徐剑及徐剑委托的律师、会计师进行查阅和复制；3、诉讼费由钟宁公司承担。
一审法院认定事实：
钟宁公司于2007年3月设立，注册资本为51万元。顾砚斐、徐剑、戴克兢分别出资178500元、178500元和153000元，分别占注册资本的35%、35%和30%。2008年9月2日，钟宁公司作出股东会决议，内容为：原股东顾砚斐、戴克兢将其在钟宁公司的出资额178500元和153000元全部转让给谈浩兴；股权转让后，股东变更为谈浩兴、徐剑，谈浩兴出资331500元，占注册资本的65%，徐剑出资178500元，占注册资本的35%；同时选举谈浩兴担任公司执行董事（法定代表人）兼经理，徐剑担任监事。顾砚斐、徐剑、戴克兢和谈浩兴均在该股东会决议上签字。钟宁公司章程根据上述股东变更情况进行了修正，谈浩兴在章程上法定代表人一栏签名。谈浩兴同时也接收了公司证照等资料。2008年9月11日，工商管理部门核准了钟宁公司的股东变更登记申请。2017年2月23日，徐剑向钟宁公司发函要求查阅、复制公司财务会计报告和会计账簿，钟宁公司收函后未予答复。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。该案中，虽然钟宁公司不认可徐剑的股东身份，但徐剑系钟宁公司设立时的原始股东，钟宁公司2008年9月2日作出的股东会决议、修正的公司章程及工商部门核准的变更登记，仅仅是涉及顾砚斐、戴克兢与谈浩兴之间的股权转让，徐剑的股东身份和出资情况未作变动。谈浩兴在股东会决议及修正的公司章程上签字，说明谈浩兴对徐剑的股东身份并无异议。钟宁公司未能提供证据证明谈浩兴支付的3万元系受让徐剑的股权，其辩称徐剑承诺不作为股东也没有事实和法律依据。因此，徐剑为钟宁公司的股东，依法享有股东知情权，这是股东法定的固有权利。徐剑对钟宁公司的财务会计报告、会计账簿、会计凭证等依法享有查阅的权利，查阅范围依据《中华人民共和国会计法》对财务会计报告、会计账簿、会计凭证的相关解释确定。徐剑在该案中虽然同时要求由其委托的律师、会计共同参与查阅资料，但股东行使知情权，并非必须委托相关专业人员。如在查阅过程中确实遇到超出其知识和能力的问题，可以向钟宁公司提出具体的疑问，对钟宁公司的解答仍持疑议的，可以另行委托专业人员协助查阅。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，遂判决：一、钟宁公司于判决生效之日起十日内将2008年10月1日以来的财务会计报告（含会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）、会计凭证（含记账凭证、原始凭证）和会计账簿（含总账、明细账、日记账、辅助性账簿）供徐剑查阅，查阅地点在常州市钟宁房屋拆迁有限公司办公场所，查阅时间在常州市钟宁房屋拆迁有限公司正常工作时间内。二、驳回徐剑的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由钟宁公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，对一审认定的事实予以确认。
本案二审的争议焦点：徐剑是否享有钟宁公司的股东知情权。
本院认为，股东知情权是指公司股东为自身或股东的共同利益对公司经营中的相关信息享有知晓和掌握的权利，公司应当按照《中华人民共和国公司法》和公司章程的规定，向股东履行相关信息报告和披露的义务。本案中，钟宁公司的工商登记、股东会决议等证据均明确了徐剑的股东身份，因此，徐剑作为股东，依法享有钟宁公司的股东知情权，故对钟宁公司认为徐剑不享有股东知情权的主张，本院依法不予支持。钟宁公司主张徐剑无任何出资与本案股东享有的知情权也不属于同一法律关系，钟宁公司可另行主张。钟宁公司的财务资料是否被盗，以及徐剑是否查阅钟宁公司的银行流水，均不能成为阻碍徐剑享有钟宁公司股东知情权的事由。据此，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人钟宁公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文俊
审 判 员 张 梅
审 判 员 邹玉星
二〇一七年九月一日
见习书记员 朱 云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执587号之二
申请执行人马彦贵，男，1965年11月5日出生，回族，个体，住平罗县。
被执行人马月勤，女，1964年2月17日出生，回族，公司经理，住大武口区。
被执行人马惠敏，男，1965年5月27日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏捷力通典当有限公司经理，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街354号。
法定代表人刘麒，系该公司经理。
本院在执行马彦贵申请执行马惠敏、马月勤、宁夏捷力通典当有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人在各商业银行无可供执行财产；在车辆管理部门无财产登记信息，被执行人马月勤所有的位于大武口区某处房屋及马惠敏所有的位于大武口区某处的6套房产，本案均已轮候查封，暂时无法处置。被执行人现去向不明，本案已将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2764号民事调解书确定的执行标的3522802元，执行费37628元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 程亚飞
代理审判员 李 鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 樊冠青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执587号
申请人马彦贵，男，1965年11月5日出生，回族，个体，现住平罗县。
被执行人马月勤，女，1964年2月17日出生，回族，系宁夏捷力通典当有限公司经理，现住址不明。
被执行人马惠敏，男，1965年5月27日出生，回族，个体，现住址不明。
被执行人宁夏捷力通典当有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街354号。
法定代表人刘麒，系宁夏捷力通典当有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）石大民初字第2764号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马月勤、马惠敏、宁夏捷力通典当有限公司在金融机构存款360万元，或查封、扣押、提取、拍卖变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一六年五月十七日书记员樊冠青
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第2620号
原告李宗合，男，生于1966年3月21日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告向运科，男，生于1953年3月25日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告黄纯莲，女，生于1953年12月2日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告向开华，男，生于1978年11月27日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告李宗合诉被告向运科、黄纯莲、向开华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李宗合于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗合的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李宗合撤回起诉。
本案受理费818元，由原告李宗合承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 谢 非
代理审判员 周小波
人民陪审员 易宗国
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 相立凯
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执829号
孙菊香：
申请执行人孙菊香与被执行人临澧县百家缘烟花爆竹产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2017）临劳人仲字12号仲裁裁定书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执829号
临澧县百家缘烟花爆竹产业发展有限公司：
申请执行人孙菊香与被执行人临澧县百家缘烟花爆竹产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2017）临劳人仲字12号仲裁裁定书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一八年一月二十三日
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行初35号
原告周贤仲，男，土家族，生于1949年9月15日，住湖北省咸丰县。
原告何国芳，女，土家族，生于1955年4月11日，住湖北省咸丰县。
委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
被告咸丰县住房和城乡建设局，住咸丰县高乐山镇解放路五巷20号。
法定代表人秦磊，局长。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北宏辩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李全友，咸丰县人民防空办公室主任。
第三人欧阳广,男，生于1967年9月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。
原告周贤仲、何国芳不服被告咸丰县住房和城乡建设局房屋他项权证行政登记一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周贤仲、何国芳委托代理人郭金刚，被告咸丰县住房和城乡建设局委托代理人李全友、官昌明，第三人欧阳广及其委托代理人覃道鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤仲、何国芳诉称，2012年5月3日，被告在没有任何证据的前提下，将原告位于咸丰县高乐山镇楚蜀大道中段的房屋（房屋所有权证号为：咸丰房权证高乐山镇字第××号，土地使用权证号为：咸国用（2011）第0090号）作为抵押物，给欧阳广办理了房屋他项权证，其违法行为损害了原告的物权。请求人民法院依法撤销被告给第三人欧阳广颁发的房屋他项权证书。
经审理查明，原告的诉讼请求是撤销被告为第三人欧阳广办理的咸丰房他证高乐山镇字第××号《房屋他项权证书》。第三人向本院提交的该房屋他项权证书上的填发单位是咸丰县住房和城乡建设局发证专用章，登记机构是咸丰县人民政府。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告的起诉错列被告，本院向原告释明后，原告拒绝更正。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周贤仲、何国芳的起诉。
案件受理费50元，依法退回原告周贤仲、何国芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 刘桂桃
二〇一七年一月六日
书 记 员 王君娥
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂2826行初35号原告周贤仲，男，土家族，生于1949年9月15日，住湖北省咸丰县。原告何国芳，女，土家族，生于1955年4月11日，住湖北省咸丰县。委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。被告咸丰县住房和城乡建设局，住咸丰县高乐山镇解放路五巷20号。法定代表人秦磊，局长。委托代理人（特别授权）官昌明，湖北宏辩律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李全友，咸丰县人民防空办公室主任。第三人欧阳广,男，生于1967年9月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。原告周贤仲、何国芳不服被告咸丰县住房和城乡建设局房屋他项权证行政登记一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周贤仲、何国芳委托代理人郭金刚，被告咸丰县住房和城乡建设局委托代理人李全友、官昌明，第三人欧阳广及其委托代理人覃道鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贤仲、何国芳诉称，2012年5月3日，被告在没有任何证据的前提下，将原告位于咸丰县高乐山镇楚蜀大道中段的房屋（房屋所有权证号为：咸丰房权证高乐山镇字第××号，土地使用权证号为：咸国用（2011）第0090号）作为抵押物，给欧阳广办理了房屋他项权证，其违法行为损害了原告的物权。请求人民法院依法撤销被告给第三人欧阳广颁发的房屋他项权证书。经审理查明，原告的诉讼请求是撤销被告为第三人欧阳广办理的咸丰房他证高乐山镇字第××号《房屋他项权证书》。第三人向本院提交的该房屋他项权证书上的填发单位是咸丰县住房和城乡建设局发证专用章，登记机构是咸丰县人民政府。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告的起诉错列被告，本院向原告释明后，原告拒绝更正。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周贤仲、何国芳的起诉。案件受理费50元，依法退回原告周贤仲、何国芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  冉隆胜审 判 员  向开国人民陪审员  刘桂桃二〇一七年一月六日书 记 员  王君娥
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2274号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：刘亚波，男，1959年6月8日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告刘亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 黄少荣
二〇一七年十月三十一日
法官助理 方 航
书 记 员 方 瑜
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2274号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：刘亚波，男，1959年6月8日出生，汉族，住福建省云霄县，原告云霄县农村信用合作联社与被告刘亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 黄少荣二〇一七年十月三十一日法官助理 方 航书 记 员 方 瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初89号
原告：李有标，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人：林强，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：郭云琴，女，1976年11月16日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，现下落不明。
原告李有标与被告郭云琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有标委托代理人林强到庭参加诉讼、被告郭云琴经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告李有标向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金35万元及利息42416.61元（自2014年7月30日起按同期银行同档贷款利率暂算至2016年11月3日，实算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年10月初，原、被告因经营资金周转困难，被告提出以原告名义共同向案外人胡顺祥借款60万元，约定该共同借款中35万元由被告使用，25万元由原告使用。因被告不方便以自己的名义直接向胡顺祥借款，故以原告作为借款人，被告作为担保人，为上述借款承担连带保证责任。2013年10月8日，原告收到60万元借款后原告依约向胡顺祥出具60万元借据一张，被告也按约在借据上作为保证人承担连带保证责任。借款到账后原告按约将35万元交给被告，被告未能按约清偿35万元的债务。原告于2014年7月30日向胡顺祥清偿全部60万元债务后胡顺祥向原告出具说明书一份。2016年7月26日原告起诉至贵院，后因报社一直未能刊登公告，原告申请撤诉。综上所述，原、被告作为共同债务人，原告为被告向债权人清偿了35万元的债务，有权要求负有连带义务的被告偿付其应当承担的35万元债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告郭云琴未答辩。
经审理查明，2013年10月8日原告李有标向案外人胡顺祥出具借条一份，内容为：“今借到胡顺祥人民币陆拾万元正。”被告郭云琴作为担保人在该借条中签字。2013年10月8日原告李有标通过银行转账方式将35万元转入被告郭云琴账户内。2014年7月30日原告李有标偿还了其向胡顺祥所借60万元款项。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的借条、银行交易明细、说明书在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭云琴向原告借款，有借条、银行交易明细为证，本院予以确认。原告主张支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭云琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李有标借款本金35万元及利息（按本金35万元，自2014年7月30日起按同期银行同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决制定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7186元，公告费606元，合计7792元，由被告郭云琴负担（被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 李文明
人民陪审员 赵长美
二〇一七年六月九日
书 记 员 耿春波
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1100号
上诉人（原审被告）王向鹭，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）蒋晓鑫，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省莆田市城厢区。现居住地福建省莆田市秀屿区。
原审被告黄洲信，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
上诉人王向鹭因与被上诉人蒋晓鑫、原审被告黄洲信民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2015）秀民初字第4130号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人王向鹭未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王向鹭自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年五月十一日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10240号
原告吴硕，男，1986年9月15日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告吴硕与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵伟伟担任审判长，人民陪审员王淑芝、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴硕到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告吴硕起诉称：原告于2010年11月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告1000元，会员卡内共计11000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后来原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告已经消费4500元，卡内余额5000元左右。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4526.36元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2010年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张，金海韵公司另赠送1000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计11000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为4979元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为4979元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计11000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还吴硕服务费用四千五百二十六元三角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵伟伟
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 军
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益赫刑一初字第372号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人龚某辉，男，1970年2月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月19日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年10月17日被监视居住。经本院决定于2014年12月8日被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）334号起诉书指控被告人龚某辉犯开设赌场罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人龚某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年3月以来，被告人龚某辉伙同胡开文（另案处理）在益阳市火车站金湘网吧附近一电游室内利用赌博机开设赌场，店内设有八人座打鱼机一台、一人座动物连线机六台、苹果机两台，并聘请曾立军为服务员，负责收款、上分、退款。2014年7月29日至9月17日，被告人龚某辉利用打鱼机盈利16123元。
案发后，被告人龚某辉被公安机关抓获归案。
该院认为，被告人龚某辉伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并向本院移送了相关证据材料，提请本院依法判处。
被告人龚某辉对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年以来，被告人龚某辉伙同胡开文（另案处理）在益阳市火车站金湘网吧附近一电游室内利用赌博机开设赌场，店内设有八人座打鱼机一台，一人座动物连线机六台，苹果机两台。9月份，该游戏室以每月2000元的工资聘请曾立军为服务员，主要负责收款、上分、退款。2014年9月17日，公安机关对该游戏室进行查获，现场抓获一名服务人员、若干参赌人员和赌资。该游戏室自2014年7月29日至9月17利用打鱼机盈利16123元。
案发后，被告人龚某辉被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的下列、并经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、证人曾立军的证言证明，她于2014年9月13日在益阳火车站一电游室内当服务员，该游戏室的老板是龚某辉和“砍哥”胡开文，并内设一台可供八人赌博的打鱼机，还有六台兔子机，两台苹果机，其中打鱼机从2014年7月29日至9月17日，总进分156560000分，折合人民币30余万元，总退分148498400分，折合人民币20余万元，共计赢利16123元。另外，森林舞会上的数据是从2009年11月17日起开始统计的。平常他们也会送分给客人，散分也是下不了的。她每月只领取2000元的工资。
2、证人夏某仁、陈某武、朱某平等人的证言及公安行政处罚决定书，证明他们曾到益阳市火车站附近的游戏室进行赌博，并被公安机关行政处罚的情况。
3、现场勘验、检查笔录、扣押清单及现场照片，证明益阳市公安局资阳分局于2014年9月17日在益阳火车站汇丰小区一无名电游室进行现场勘验的情况，其中查获游戏室服务员1人、参赌人员若干，并扣押了若干台赌博机和参赌资金。
4、辨认笔录，证明经证人曾立军分别对二组照片进行辨认，对第一组照片辨认出6号男子胡开文、对第二组照片辨认出2号男子龚某辉是该娱乐室的老板。
5、被告人龚某辉的户籍信息，证明被告人龚某辉的出生年月、住址等身份情况。
6、被告人龚某辉的到案经过，证明被告人龚某辉被公安机关抓获归案的情况。
7、被告人龚某辉对其开设赌场的犯罪事实供认不讳，但是认为打鱼机上的分数有部分是送给客人的。
上述证据经庭审举证、质证，被告人龚某辉对上述证据均不持异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案的犯罪事实。关于公诉机关提供的被告人龚某辉辨认出胡开文的辨认笔录，经查，被告人龚某辉患有眼疾，视力极差，法院当庭要求其重新辨认胡开文，其不能准确辨认，故本院对该份辨认笔录不予认定。
本院认为，被告人龚某辉伙同他人设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚某辉系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的村委无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 张 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚中刑初字第81号
公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人付文，男，汉族，1993年2月17日生，河南省林州市人，初中文化，无业。因本案于2015年4月14日被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于楚雄市看守所。
楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人付文犯运输毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派代理检察员白文娟出庭支持公诉，被告人付文到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控，被告人付文为获取非法利益，采用体内藏毒的方式，于2015年4月6日乘坐云AR01**�客车从南伞到楚雄，4月7日晕倒后被送至楚雄州人民医院抢救，在医院抢救过程中付文从体内排出毒品可疑物，医院工作人员发现后报警查获，被告人付文先后从体内排出毒品可疑物40砣，净重160克；经鉴定，含海洛因成分，含量为63.7%。
控称上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、人体排毒记录、称量记录、扣押笔录、扣押决定书、提取检材笔录、鉴定意见、车票、保险凭证、证人刘小雨、刘玉德、杨丽梅证言等证据在卷证实，被告人付文亦有供述。公诉机关认为被告人付文为了获取非法利益，明知是毒品而乘坐交通工具非法运输毒品海洛因160克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并建议对被告人付文判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人付文对公诉机关�控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月6日，被告人付文乘坐云AR01**号客车从南伞前往楚雄，4月7日客车到达楚雄锦绣山庄时，付文被发现晕倒在客车上，即送至楚雄州人民医院抢救，在医院抢救过程中付文从体内排出毒品可疑物，医院工作人员发现后报警。被告人付文先后从体内排出毒品可疑物40砣，净重160克，经鉴定，含毒品海洛因成分。
认定上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实2015年4月7日14时18分，楚雄市公安局接到楚雄州医院保卫科刘玉德电话报称120从楚雄锦绣山庄拉来的病人在州医院内科急诊室从体内排出毒品可疑物，经出警民警核实，该病人叫付文，排出的毒品可疑物有26砣，目前正在内科重症室抢救，4月13日付文病情好转，民警将其传唤到西城派出所讯问，期间被告人付文又从体内排出毒品可疑物14砣。
2、证人刘某甲证言，证实其与付文等人一起从西昌乘车到镇康县，吞服毒品后被人用车送到南伞客运站，有人帮他们买好车票后乘车到楚雄，到楚雄锦绣山庄服务区刘小雨发现付文没有下车，上车喊付文没有叫醒，和驾驶员一起把付文抬下车，打120把付文送到楚雄州医院抢救。
3、证人刘某乙、杨某某证言，证实楚雄州医院收住一位昏迷病人，治疗过程中从体内排出毒品可疑物26砣。
4、楚雄州人民医院诊断记录，证实付文系海洛因中毒和吸入性肺炎入院治疗。
5、排出毒品移交清单、人体排毒记录，证实2015年4月7日，楚雄州人民医院将付文在医院排出的毒品可疑物26砣移交楚雄市公安局西城派出所，后在医院观察治疗期间又排出毒品可疑物4砣，4月13日至14日传唤至西城派出所期间又分二次从体内排出毒品�疑物10砣。
6、称量记录及照片、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实楚雄市公安局扣押在案的毒品可疑物40砣经被告人付文辨认，称量净重160克。
7、毒品检材取样笔录、（楚）公（刑）鉴（理）字（2015）103号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实付文从体内排出的毒品可疑物经送检检出海洛因成分，其含量为63.7%。，鉴定意见已告知付文。
8、车票、保险凭证，证实付文乘坐的车辆为南伞到楚雄的云AR01**客车。
9、户籍证明，证实付文的身份情况及在居住地无犯罪记录。
10、被告人付文对吞服包裹的毒品后乘车到楚雄，昏迷后被送到医院，从体内排出毒品的犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据材料能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付文采用体内藏毒的方式，携带毒品海洛因160克在南伞乘车到楚雄，因海洛因中毒和吸入性肺炎昏迷在客车上被送到医院救治，期间从体内排出毒品后被查获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人付文的犯罪事实和罪名成立。付文如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。根据付文运输毒品的数量、如实供述犯罪事实的量刑情节，本院采纳公诉机关提出对被告人付文判处有期徒刑十五年的量刑建议。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人付文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2030年4月13日止）。
二、涉案的毒品海洛因160克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄怒雄
审判员 李存新
审判员 夏绍兴
二〇一五年九月十日
书记员 杨代余
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2398号
申请执行人陈贤华。
被执行人周水源。
申请执行人陈贤华与被执行人周水源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中冻结、提取被执行人的公积金，暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3625号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2398号申请执行人陈贤华。被执行人周水源。申请执行人陈贤华与被执行人周水源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中冻结、提取被执行人的公积金，暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3625号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2284号
申请执行人李喜梅。
被执行人梁冠军、王喜忠。
本院在执行李喜梅申请执行梁冠军、王喜忠交通事故责任纠纷一案中，被执行人梁冠军、王喜忠按照本院（2015）二七民一初字第904号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第904号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月二日
书记员 李静欢
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民催1号
申请人太原市万柏林区金圣宏展石材经销部。
申请人太原市万柏林区金圣宏展石材经销部申请银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下:
一、宣告申请人太原市万柏林区金圣宏展石材经销部持有的号码xxxxxxxxx、票面金额1万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太原市万柏林区金圣宏展石材经销部有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人太原市万柏林区金圣宏展石材经销部负担。
审判长 李 敏
审判员 刘国宏
审判员 牛海庆
二〇一七年二月二十日
书记员 赵华妍
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民催1号申请人太原市万柏林区金圣宏展石材经销部。申请人太原市万柏林区金圣宏展石材经销部申请银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下:一、宣告申请人太原市万柏林区金圣宏展石材经销部持有的号码xxxxxxxxx、票面金额1万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人太原市万柏林区金圣宏展石材经销部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人太原市万柏林区金圣宏展石材经销部负担。审判长 李 敏审判员 刘国宏审判员 牛海庆二〇一七年二月二十日书记员 赵华妍
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初380号
原告：梁某。
委托代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。
本院于2016年1月18日受理原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员郭建华适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告梁某于2016年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 郭建华
二〇一六年二月二十八日
书记员 阮晓晴
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初123号
原告：东阿县铜城悦鑫五金交电销售部。
被告：朱鹏飞，男，系东阿县人民医院设备部职工。
被告：东阿县人民医院。
法定代表人：孟祥宝，院长。
原告东阿县铜城悦鑫五金交电有限公司与被告朱鹏飞、东阿县人民医院买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县铜城悦鑫五金交电销售部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周传指
二〇一七年二月九日
书记员 赵 建
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1189号之二
申请执行人杭州金圣食品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区香积寺东路１２７号，组织机构代码:715481098。
法定代表人金友根。
被执行人杭州多拿滋食品有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路７８８号１４幢，组织机构代码:596638207。
法定代表人李明华。
被执行人杭州多拿滋餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里１号２１２室，组织机构代码:67398207X。
法定代表人李明华。
被执行人李明华，男，1979年4月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
杭州金圣食品有限公司与杭州多拿滋食品有限公司、杭州多拿滋餐饮管理有限公司、李明华买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03771号调解书已经发生法律效力。权利人杭州金圣食品有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月07日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查，查封了被执行人杭州多拿滋食品有限公司名下车牌浙Ａ×××××汽车一辆，但车辆下落不明。另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州金圣食品有限公司书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1189号
申请执行人杭州金圣食品有限公司
被执行人杭州多拿滋餐饮管理有限公司，组织机构代码67398207X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03771号，依法向被执行人杭州多拿滋餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州多拿滋餐饮管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州多拿滋餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州多拿滋餐饮管理有限公司（证件号码：）在杭州银行的76×××95的存款人民币762056.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1189号
申请执行人杭州金圣食品有限公司
被执行人李明华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03771号，依法向被执行人李明华发出执行通知书，责令被执行人李明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币762056.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周波
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第318号
原告宋彦国。
委托代理人刘爱文。
被告罗立成。
被告沈阳泰福农膜塑料制品有限公司。
原告宋彦国诉被告罗立成、被告沈阳泰福农膜塑料制品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员孙红东独任审判，后因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋彦国及委托代理人刘爱文、被告罗立成到庭参加诉讼。被告沈阳泰福农膜塑料制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋彦国诉称，2015年5月末，原告宋彦国在被告罗立成处购买农用薄膜，用于西瓜地使用。投入使用后，发现薄膜产品质量严重不合格，导致西瓜未能按预期投入市场，同时薄膜的质量问题不能保护瓜苗的正常生长。现原告宋彦国起诉要求二被告赔偿薄膜款6615元和损失15000元，共计21615元。
被告罗立成辩称，原告宋彦国陈述的不属实，被告罗立成没有卖过原告宋彦国所说的1米8的薄膜。
被告沈阳泰福农膜塑料制品有限公司未答辩。
原告宋彦国为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、林源镇调解委员会调解说明复印件一份（与原件核对无异），欲证明被告罗立成承认原告购买地膜的事实，每捆130元，共计购买49捆。第二、涉案地膜于2015年6月20日前已经破损。被告罗立成对该份证据有异议，认为薄膜破损的时间不对，是原告宋彦国用了50多天之后给被告罗立成打的电话，原告宋彦国地膜覆盖的不对，自己不管理，放任杂草生长，导致的西瓜不生长，和地膜没有关系。被告沈阳泰福农膜塑料制品有限公司未质证。本院对该份证据的真实性及该份证据欲证明的被告罗立成承认原告购买地膜的事实，每捆130元，共计购买49捆，予以确认。
2、光盘一份、通话录音笔录四张，欲证明第一、被告罗立成承认原告购买49捆地膜，而且将涉案地膜用于瓜地的事实；第二、地膜的价格为每捆130元；第三、被告罗立成自认原告宋彦国购买的涉案地膜没有质量保证。被告罗立成对该份证据的真实性无异议，认为原告宋彦国购买了49捆地膜，但是用没用、用了多少不清楚，每捆是130元，被告罗立成卖的地膜是有质量保证的，手续都是全的，有检验合格证。原告宋彦国使用的方法不正确，原告宋彦国是露天使用的，什么都没有覆盖，这种地膜应该是在棚室使用的，原告宋彦国说的质量问题，与地膜的关系不大。被告沈阳泰福农膜塑料制品有限公司未质证。本院对该份证据的真实性及该份证据欲证明的原告宋彦国购买49捆地膜，而且将涉案地膜用于瓜地的事实及地膜的价格为每捆130元，予以确认。
3、地膜使用说明书一份，欲证明原告宋彦国从被告罗立成处购买的地膜使用期限大于或者等于50天，原告宋彦国与被告罗立成依法成立买卖合同关系，被告罗立成书面承诺使用期限。被告罗立成对该份证据的真实性无异议。被告沈阳泰福农膜塑料制品有限公司未质证。本院对该份证据的真实性及该份证据欲证明的原告宋彦国从被告罗立成处购买的地膜使用期限大于或者等于50天，原告宋彦国与被告罗立成依法成立买卖合同关系，被告罗立成书面承诺使用期限，予以确认。
4、照片3张，欲证明涉案地膜于2015年6月28日出现大面积破损现象，被告罗立成卖的地膜存在重大瑕疵，被告罗立成存在违约行为，依据消费者权益保护法和产品质量法应依法承担赔偿责任。被告罗立成对该份证据的真实性有异议。认为照片的拍摄时间无法确定，是哪块地不清楚。被告沈阳泰福农膜塑料制品有限公司未质证。本院对该份证据的真实性及该份证据证明的地膜出现的破损现象予以确认。
5、发票二张，欲证明原告宋彦国购买化肥和种子，其中部分化肥为18800元，该部分损失系被告罗立成的地膜不符合使用说明导致的损失。被告罗立成认为该份证据与被告罗立成没有关系，不予认可。被告沈阳泰福农膜塑料制品有限公司未质证。本院对该份证据的真实性及该份证据欲证明的购买化肥18800元予以确认。
被告罗立成、被告沈阳泰福农膜塑料制品有限公司未向本院提交证据。
本院通过原、被告的当庭陈述、举证、质证查明和认定的法律事实如下：
2015年5月，原告宋彦国从被告罗立成处购买黑色地膜49捆，每捆价格为130元。原告宋彦国购买地膜后，将购买的部分地膜用于瓜地覆盖，在使用一段时间后，地膜出现了破裂现象。本案所涉黑色地膜为被告沈阳泰福农膜塑料制品有限公司生产。
本院认为，原告宋彦国从被告罗立成处购买了地膜，原告宋彦国与被告罗立成建立了买卖合同法律关系。原告宋彦国认为其所购买的地膜质量不合格，造成其种植的西瓜未能按预期投入市场，应对其主张承担举证责任。原告宋彦国未能举证证实其所购买的地膜产品质量不合格，且该地膜质量不合格与原告宋彦国种植的西瓜未能按预期投入市场之间存在因果关系，原告宋彦国应承担举证不能的法律后果，故对原告宋彦国要求二被告赔偿薄膜款6615元和损失15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋彦国的全部诉讼请求。
案件受理费340元，由原告宋彦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙红东
人民陪审员 刘春梅
人民陪审员 张 丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0255号
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市××东路73号。
负责人黄振，职务行长。
委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告季亮。
被告范支付。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮安城中支行与被告季亮、范支付金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淮安城中支行以被告季亮已清偿欠款为由，于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淮安城中支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淮安城中支行撤回起诉。
本案案件受理费767元，减半收取383.5元，公告费300元，合计683.5元，由原告中国银行股份有限公司淮安城中支行负担。
审�长董树林
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 史建平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏 娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第342号
上诉人（原审被告）长垣县方元橡塑有限公司，住所地长垣县樊相镇樊东村。
法定代表人�新献，董事长。
被上诉人（原审原告）河南天丰钢结构建设有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。
法定代表人宋新利，董事长。
上诉人长垣县方元橡塑有限公司因与被上诉人河南天丰钢结构建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第586-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案为建设工程施工合同纠纷，而非原审法院所认定的承揽合同纠纷，本案合同履行地在长垣县，应由长垣县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送河南省长垣县人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程�工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据本案双方所签合同，被上诉人承包了上诉人的办公楼、车间等的钢结构工程并进行施工，本案为建设工程施工合同纠纷。根据上述规定，本案应按照不动产纠纷确定案件管辖。不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案工程所在地在河南省××县，河南省长垣县人民法院作为专属管辖法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字586-1号民事裁定；
二、本案移送河南省长垣县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
�〇一五年十一月三十日
书 记 员 王玉霞
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3563号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司，地址天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
统一社会信用代码：9112010179729480XJ。
法定代表人昝军，职务总经理。
委托代理人孙敬宇，职务公司法务。
被告李巧芬，女，1972年7月22日生，住天津市静海区。
被告常松，男，1970年3月27日生，住天津市静海区。
本院受理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告李巧芬、常松物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回对被告李巧芬的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1089号
罪犯贺某，男，汉族，1989年12月28日生于陕西省神木�，初中文化，无业，住神木县惠民路，现在榆林监狱第八监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年02月26日作出（2014）榆中刑一终字第00003号刑事裁定，维持了陕西省神木县人民法院于2013年12月03日作出（2013）神刑初字第00444号刑事判决，以被告人贺某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年05月31日起至2019年05月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极�加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺某减刑九个月（刑期执行至2018年8月30日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722执1004号
申请人:东海县融通农村经济信息专业合作社,住东海县。
被执行人:桑大军,男,1974年4月13日出生,42岁,汉族，住东海县。
被执行人:鲁三柳,女,1971年12月27日出生,45岁,汉族，住东海县。
被执行人:金增磊,男,1967年8月20日出生,49岁,汉族，住东海县。
被执行人:桑敏,女,1969年9月21日出生,47岁,汉族，住同上。
申请执行人东海县融通农村经济信息专业合作社依据已发生法律效力（2016）苏0722民初3336号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人桑大军、鲁三柳、金增磊、桑敏确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人桑大军、鲁三柳、金增磊、桑敏确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722民初3336号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年六月三十日
书记员 晏宇腾
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初38号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某甲，男，1957年3月28日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月23日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年10月19日被执行逮捕。
被告人王某乙(曾用名ＸＸ明)，男，1983年8月5日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月30日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保侯审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本案依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：
2011年11月24日16时许，被告人王某乙因与其妻子宋梦
如存在家庭纠纷，遂与其父亲王某甲在王某丙家门前，与宋某、王某丙、常士秀发生争执，继而相互打斗。在打斗过程中，被告人王某乙、王某甲持斧子将宋某、王某丙砍伤。宋某的损伤构成轻伤二级，王某丙的损伤构成轻伤一级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：鉴定意见;户籍证明等书证;证人常士秀等人的证言;被害人宋某、王某丙的陈述;被告人王某甲、王某乙的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明被告人王某乙于2016年11月30日主动到兰陵县公安局投案自首。二被告人于2016年10月20日和被害人宋某、王某丙达成和解协议，赔偿了二被害人的经济损失，二被害人对二被告人表示谅解，要求对二被告人从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有鉴定意见;户籍证明等书证;证人常士秀等人的证言;被害人宋某、王某丙的陈述;被告人王某甲、王某乙的供述和辩解等证据证实。
上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2017年1月24日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初38号委托调查评估函，对被告人王某甲、王某乙适用缓刑进行评估，兰陵县司法局于2016年1月25日回复同意对二被告人适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲、王某乙因家庭纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某甲、王某乙二人共同致人伤害系共同犯罪。被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；被告人王某乙主动到公安机关自首；且与被害人达成调解协议并取得谅解，可依法对被告人王某甲从轻处罚，对被告人王某乙从轻或减轻处罚。综合考量二被告人的犯罪事实、犯罪行为、犯罪情节及对社会的危害后果等，可对被告人王某甲、王某乙从轻处罚并依法适用缓刑，到兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张爱丽
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初436号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所四川省成都市龙泉区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：五常市富强糖果厂。
被告：宽城区芙蓉超市。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告五常市富强糖果厂、宽城区芙蓉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。后原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 景
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109财保4号
申请人王孝菊，女，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人王孝英，女，1964年5月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人张登福，男，50岁，汉族，住重庆市北碚区。
申请人王孝菊申请保全被申请人王孝英、张登福财产一案，本院受理后，申请人于2016年1月11日向本院申请撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为，申请人王孝菊的撤回诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
准许申请人王孝菊撤回诉前保全申请。
审判员 杨世春
二〇一六年一月十五日
书记员 冯 浩
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初字133号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人鲁浩，男，1990年11月22日出生，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人鲁浩犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人鲁浩及被害人近亲属到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日下午，被告人鲁浩有无效驾驶证驾驶二轮摩托车沿麻城市西畈社区向麻城市步行街方向行驶。9时许，当其行至麻城市工业路有意思门前路段时，为避让前方行人孙某而紧急刹车，因下雨路滑，连人带人倒地，摩托车向前滑行时将孙某撞倒，造成孙某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经麻城市公安局道路交通事故认定书认定，鲁浩无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全速度是造成此事故的主要原因，承担主要责任，行人孙某在没有过街设施的道路横过道路时未确认安全后通过，是造成事故的次要原因，承担次要责任。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，孙仁许系中枢呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人鲁浩明知他人报警仍在现场等待，并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失250000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人鲁浩在开庭过程中无异议，并有到案经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片、道路交通事故责任认定书、证人郑某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁浩违反道路交通运输管理法规，无有效驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，造成一人死亡的严重后果，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鲁浩明知他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁浩犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁浩犯危险驾驶罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年五月四日
代书记员 卢燕丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12152号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，所在地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码9141090257102938
法定代理人杨庆勇，该公司总经理。
被告梁振华，男，汉族，住濮阳市华龙区。
本院受理原告濮阳市华安物业服务有限公司与被告王清波物业服务合同纠纷一案后，因原告濮阳市华安物业服务有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 袁婷婷
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执286号
申请执行人鲍洪利，男，1972年8月23日出生，汉族，无职业，现住伊春市乌马河区。
被执行人刘庆辉，男，1968年8月16日出生，汉族，现住伊春市乌马河区。
被执行人王树利，男，1961年3月5日出生，汉族，现住伊春市乌马河区。
申请执行人鲍洪利与被执行人刘庆辉、王树利买卖合同纠纷一案，（2017）黑0702民初629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。
本院在执行鲍洪利与被执行人刘庆辉、王树利买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红玉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2530号
原告濮阳市汽车运输公司。
法定代表人栾相彬，该公司董事长。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
代表人张自建，该公司经理。
委托代理人牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
原告濮阳市汽车运输公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市汽车运输公司的委托代理人岳彩建，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人牛朝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车辆豫J×××××号重型罐式货车在被告处投有保险，保险险种有交强险、第三者责任险、不计免赔率及公众责任保险，保险期间自2010年3月10日至2011年3月9日。2010年7月16日22时许，案外人李勇驾驶皖S×××××号／赣K×××××号重型半挂牵引车由万州往重庆方向行驶时，与前方由毛贵才驾驶的原告所有的豫J×××××号重型罐式货车追尾相撞，造成皖S×××××号乘车人杨文玉死亡、两车及路产受损以及被保险车辆所载一甲烷溶液发生泄漏污染环境的交通事故，该起事故经重庆市交通行政执法总队高速公路支队第七大队认定，被保险车辆驾驶人毛贵才不承担事故责任。一甲烷溶液泄漏造成刘建容、程茂君35亩鱼塘受损，损失金额为192263元。重庆市长寿区人民法院作出（2011）长法民初字第00694号民事判决书，判令原告赔偿刘建容、程茂君损失192263元，原告通过濮阳市华龙区人民法院执行局向受害人支付赔偿金10万元。现原告向被告申请理赔，被告以种种理由不予理赔。根据保监会关于调整商业保险费率的通知的规定，保险公司对于免责条款应当以4号以上红色字体作出标注，并且在投保人声明一栏必须是被保险人或投保人手写书写，故被告保险公司在订立合同时对免责条款没有尽到如实告知的义务。现请求依法判令被告支付保险金10万元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，根据机动车第三者责任保险条款第7条约定，被保险车辆发生意外事故因污染造成的损失保险公司不予赔偿，本案属于因甲烷溶液泄露引起的环境污染损失，被告不承担赔偿责任。根据保险条款第26条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担赔偿责任，本案中被保险车辆驾驶人在本次事故中无责任，所以我公司不应当承担任何赔偿责任。原告按照判决书执行完毕之后，应当向李勇或者其所在的保险公司进行追偿。综上，应当驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，原告系牌号为J23979号重型罐式货车所有人，该车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等险种，其中第三者责任险责任限额为1000000元，保险期间自2010年3月10日起至2011年3月9日止。2010年7月16日22时许，李勇驾驶皖S×××××号／赣K×××××挂重型半挂牵引车由万州往重庆方向行驶至沪渝高速公路进城方向1679KM＋903M处时，与前方由驾驶员毛贵才驾驶的原告所有的豫J×××××号重型罐式货车尾随相撞，造成皖S×××××号乘车人杨文玉死亡、两车及路产受损以及被保险车辆豫J×××××号货车所载一甲烷溶液发生泄漏污染环境的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路支队第七大队《道路事故认定书》认定，李勇承担此次事故的全部责任，毛贵才、杨玉文不承担事故责任。一甲烷溶液泄漏造成刘建容、程茂君35亩鱼塘受损，损失金额为192263元。刘建容、程茂君于2011年1月15日以濮阳市汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司等为被告诉至重庆市长寿区人民法院，又于2011年12月8日撤回了对中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司等被告的起诉，重庆市长寿区人民法院经审理认为，刘建容、程茂君的鱼塘因濮阳市汽车运输公司装载的一甲烷溶液泄漏遭受污染损害，环境污染者承担无过错赔偿责任，即使是在因第三人的过错情形下也不能免责，因此濮阳市汽车运输公司应当承担环境污染的赔偿责任，其在赔偿后，有权向有过错的其他责任人进行追偿。重庆市长寿区人民法院于2011年12月8日依法作出（2011）长法民初字第00694号民事裁定书，裁定准予刘建容、程茂君撤回对中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司等被告的起诉，又于2011年12月13日依法作出（2011）长法民初字第00694号民事判决书，判决如下：一、濮阳市汽车运输公司、李书芳在判决生效后10日内赔偿刘建容、程茂君鱼塘损失192263元；蒙城县利超运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司承担补充赔偿责任；二、杨爱芹、王文兰、杨娜、杨亚妮、杨万李在继承杨文玉遗产的范围内对前款债务承担清偿责任；三、驳回刘建容、程茂君对李勇的诉讼请求。原告分别于2014年6月5日、2014年6月13日通过濮阳市华龙区人民法院执行局向刘建容、程茂君支付赔偿金共计10万元。以上事实有重庆市长寿区人民法院的生效裁判文书、濮阳市华龙区人民法院的收费票据、经被告认可的保险单等证据予以证实。现原告请求被告支付保险金未果，形成纠纷。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种，原、被告之间签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生保险事故，被告应当在保险范围内承担保险责任。被告辩称原告的损失系因污染造成的损失，依据第三者责任保险条款第七条不属于被告的赔付范围，原告称被告在订立保险合同时未对免责条款尽到明确的提示说明义务，被告也未提供有效证据证明对免责条款尽到了提示及明确说明义务，故该免责条款不发生法律效力，被告的此项辩称意见证据不足，本院不予采纳。被告辩称原告在本次事故中无责任，被告不应承担赔偿责任，根据第三者责任保险条款第四条约定保险人赔偿的依据是被保险人是否承担赔偿责任而不是事故责任，本案原告因发生保险事故导致第三者刘建容、程茂君财产损失并承担赔偿责任，有生效的裁判文书予以证实，被告应当对原告的损失予以赔偿，被告的此项辩称意见不能成立，本院不予采纳。被告还辩称原告按照判决书履行完毕之后应当向李勇或者其所在的保险公司进行追偿，而不是要求被告承担，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告的此项辩称意见不能成立，本院不予采纳，但被告可自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内依法代位行使原告向有过错的其他责任人进行追偿的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应支付原告濮阳市汽车运输公司保险金100000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后10日内支付原告濮阳市汽车运输公司保险金100000元。
本案受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 金利君
二〇一六年六月一日
书 记 员 靳伟华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第169号
原告吴卫芳，女，汉族，1981年3月5日出生。
委托人代理人侯佳、宋小旺，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南元彰实业有限公司。
住所地郑州市金水区庙里镇陈砦村***号。
法定代表人张彦兵，该公司总经理。
委托代理人刘桐宾，该公司职员，特别授权代理。
原告吴卫芳诉被告河南元彰实业有限公司（以下简称元彰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由秦建强、靳近、李爱琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴卫芳的委托代理人侯佳、宋小旺，被告元彰公司的委托代理人刘桐宾到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴卫芳诉称，2013年5月原、被告签订租赁协议一份，由被告租赁原告金明区“枫庭苑小区”2号楼东单元10层06、07号房屋，房屋建筑面积34.88平方米、34.98平方米，租赁期限自2013年9月30日起，首期租金为25元／每月·平方米，每三年递增。协议第十条约定，被告违约或其他原因导致协议无法履行时，按当年租金的两倍向原告承担违约金，且装修不动产部分归原告所有。依协议约定，被告应于2013年9月30日起7日内，向原告支付前三个月租金，但被告至今仍未支付。经了解，被告已放弃“枫庭苑小区”项目，不再履行原、被告之间的租赁协议。被告的违约行为给原告造成了重大的经济损失，原告无奈特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原被告之间房屋租赁关系，被告向原告支付违约金41916元，本案诉讼费用由被告方承担。
被告元彰公司辩称，我公司已经同金元公司解除了租赁关系，原告没有交付租赁房产，不承担原告诉请的违约金，请求法院驳回原告的诉求。同意与原告解除租赁合同关系。
经审理查明，2013年2月28日开封市金元房地产开发有限公司（以下简称“金元公司”）作为甲方和河南元彰实业有限公司（以下简称“元彰公司”）作为乙方签订租赁合同一份，该合同约定甲方自愿将其开发的“枫庭苑”小区2#楼1单元9层至17层，租赁给乙方，作为快捷酒店项目经营使用，引进酒店品牌为“格林豪泰”。乙方向甲方租赁的住宅总面积为4105.8（㎡）平方米（以最终测绘面积为准）。因甲方出租给乙方的房屋属于其开发出售的房屋，乙方在租赁期间甲方仍有权继续出售，甲方每出售一套房屋协助乙方与业主签订租赁协议，乙方与业主签订协议后，甲、乙双方该套房屋租赁关系终止。上述协议签订后，2013年5月16日原告吴卫芳向金元公司交纳定金2万元购买“枫庭苑”小区2号楼1单元10层1006号、1007号房屋。此后原告吴卫芳和金元公司签订商品房买卖合同，该合同约定原告吴卫芳以187228元、187228元的价格购买金元公司开发的“枫庭苑”小区2号楼1单元10层1006号、1007号房屋。2013年6月6日原告吴卫芳将房款全部支付给了金元公司。此后，金元公司协助元彰公司与吴卫芳签订租赁合同，该合同约定吴卫芳将“枫庭苑”小区2号楼1单元10层1006号35.1平方米的房屋（该房屋实际确认审批面积为34.88平方米）、1007号35.1平方米的房屋（该房屋实际确认审批面积为34.98平方米）出租给元彰公司，租期自2013年9月30日至2028年9月30日止，月租金每平方米25元。租金的交纳方式按合同约定起租之日起，7日内一次性付清前三个月租金。任何一方违反本协议的约定，按当年租金的两倍向对方支付违约金。合同签订后，元彰公司没有按约定支付租金，也不履行合同义务。原告吴卫芳诉至本院请求元彰公司按约定支付违约金。
另查明，2013年12月6日，元彰公司和金元公司双方在本院达成书面调解，双方一致同意解除2013年2月28日金元公司和元彰公司签订的租赁合同。
本院认为，2013年2月28日金元公司和元彰公司签订租赁合同时，金元公司在出售其开发的“枫庭苑”小区2#楼，并且双方约定了在元彰公司租赁期间，金元公司仍有权继续出售，同时约定金元公司每出售一套房屋协助元彰公司与业主签订租赁协议，元彰公司与业主签订协议后，金元公司和元彰公司双方该套房屋租赁关系终止。2013年2月28日金元公司和元彰公司签订租赁合同后，金元公司依据约定将“枫庭苑”小区2号楼1单元10层1006号、1007号房屋出售给了原告吴卫芳，同时金元公司协助元彰公司与吴卫芳签订了租赁合同。按金元公司和元彰公司的合同约定双方之间的合同关系终止。2013年12月6日元彰公司和金元公司双方在本院达成书面调解，双方一致同意解除2013年2月28日金元公司和元彰公司签订的租赁合同。
金元公司协助元彰公司与吴卫芳签订的租赁合同合法有效，受法律保护。元彰公司和原告吴卫芳均应按约定全面履行合同义务。自合同签订至原告吴卫芳起诉，元彰公司没有按约定支付租金，且审理中金元公司明确表示不再履行合同，违反合同约定，原告吴卫芳请求解除合同并支付违约金。本院依法予以支持。被告元彰公司辩称，元彰公司已经同金元公司解除了租赁关系，不承担原告吴卫芳诉请的违约金。本院认为，金元公司和元彰公司的租赁合同解除，并不导致元彰公司和原告吴卫芳之间合同的解除，对元彰公司的答辩理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十四条的规定判决如下：
一、解除原告吴卫芳和被告河南元彰实业有限公司签订的租赁协议；
二、被告河南元彰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吴卫芳违约金41916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告河南元彰实业有限公司承担。（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 靳 近
审判员 李爱琴
二〇一四年六月十七日
书记员 孟庆婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第736号
申请执行人：徐从林，男，1980年11月9日生，汉族，个体工商户，住沂南县。
被执行人：沂南县发达硅砂有限公司。
被执行人：沂南县磊金硅砂有限公司。
被执行人：王瑞忠，男，1959年1月27日生，汉族，住沂南县。
被执行人：王树栋，男，1984年12月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：王瑞生，男，1952年12月29日生，汉族，住沂南县。
被执行人：王树松，男，1981年5月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：王瑞太，男，1948年1月28日生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第656号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1800000元，或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年五月七日
书记员 赵庆国
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00094号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人石某某，男，1967年6月20日生，汉族，小学文化，无业。2014年11月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2015年5月5日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年11月19日晚上，被告人石某某酒后驾驶牌号为苏E2FT**小型轿车在本市虎丘区石湖大桥西匝道口与对向行驶的牌号为ER77G3小型普通客车发生碰撞，造成苏ER77**小型普通客车价值人民币6700元的车辆损失。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人石某某血液中乙醇浓度为203mg／100ml。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告人石某某负该起事故全部责任。案发后，被告人石某某明知他人报警而在现场等待，且能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人徐某的损失。公诉机关认为，被告人石某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人石某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人石某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人石某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年11月19日晚上，被告人石某某酒后驾驶牌号为苏E2FT**小型轿车在苏州市虎丘区石湖大桥西匝道口与对向行驶的牌号为苏ER77**小型普通客车发生碰撞，造成苏ER77**小型普通客车价值人民币6700元的车辆损失。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人石某某血液中乙醇浓度为203mg／100ml。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告人石某某负该起事故全部责任。
案发后，被告人石某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。对被害人徐某的损失已作出赔偿并取得被害人谅解。
在本院审理期间，被告人石某某预交罚金保证金计人民币2000元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛金福的证言及辨认笔录，被害人徐某的陈述及辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，苏州市价格认证中心出具的关于苏ER77**客车车损价格鉴证结论书，公安机关出具的查获经过、发破案经过、接警单、道路交通事故现场图、案发现场照片、被告人驾驶证信息、驾驶车辆信息、抽取被告人血样登记表，人民调解协议书，谅解书，预交罚金保证金收据，被告人石某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人石某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人石某某对被害人徐某的损失已作出赔偿并取得被害人谅解，且能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年7月4日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
人民陪审员 张伟明
人民陪审员 谢达才
二〇一五年五月五日
书 记 员 钱苏苏
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终585号
上诉人（一审原告）尚传法，男，回族，1959年4月25日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原中路***号。
法定代表人程志明，市长。
上诉人尚传法因诉被上诉人郑州市中原区人民政府、郑州市人民政府房屋征收决定及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第276号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
在本院审理期间，尚传法向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，尚传法向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律、法规规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许尚传法撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人尚传法承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年三月八日
书 记 员 任洋洋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3863号
原告：天津中冶新华置业有限责任公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇红旗路与南环路交口。
法定代表人：张春静，职务：董事长。
委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一凡，天津一勤律师事务所律师。
被告：王家伟，男，1981年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告天津中冶新华置业有限责任公司与被告王家伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田宗旭、李一凡到庭参加诉讼，被告王家伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津中冶新华置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金546960元；2.要求被告按照中国人民银行活期存款利率计算，支付原告自2015年11月9日起至2016年8月9日止的利息2092元（796960×0.35%÷12×9）；3.被告向原告支付违约金自2016年8月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款796960元，用以购买房屋，借款期限为一年。被告应于协议签订之日起每三个月至少归还借款额的20%，并于一年到期前还清剩余借款及利息，利息按照还款日期中国人民银行公布的活期存款利率计算。若被告未按约定时间归还借款，每逾期一日被告应向原告交纳借款金额千分之五的违约金。2016年3月10日，原告将借款直接支付给了被告所购买房屋的销售方，并留存了付款发票。被告于2016年3月15日、2016年5月19日分两次向原告归还借款共计250000元。2016年8月29日，该笔借款的第三期还款时间届满，被告未还款。原告以EMS快递的方式向被告发送了《催缴代垫首付房款的催告函》，要求被告返还截至2016年8月29日应还的借款228176元，并要求被告支付逾期违约金。该EMS快递于2016年8月30日签收。2016年11月11日，该笔借款到期，被告未还款，原告再次以EMS快递的方式向被告发送了《催缴代垫首付房款的催告函》，要求被告返还截至2016年11月11日应还的借款546960元，并要求被告支付逾期违约金。该EMS快递于2016年11月12日签收。截至2017年4月20日，被告仅归还借款250000元，尚有借款546960元未归还。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。
被告王家伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告向本院提供了借款申请书、借款协议、销售不动产统一发票、《催缴代垫首付房款的催告函》及EMS快递单及邮寄详情截图等证据。本院经审查认为上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，能够证实原告主张的借款事实及尚欠借款数额。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间的债权债务关系、借款数额及还款时间，本院予以确认。债务应依法偿还。被告借款数额为796960元，已经还款250000元，尚欠546960元，故对原告要求被告偿还尚欠借款546960元之主张予以支持。原告要求被告按照中国人民银行活期存款利率计算，支付原告自2015年11月9日起至2016年8月9日止的利息2092元（796960×0.35%÷12×9），符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。原、被告约定的逾期付款违约金过高，但现原告主张按年利率24%计算符合法律规定，原告主张被告自2016年8月10日起给付至欠款付清之日止的违约金亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王家伟于本判决生效后五日内偿还原告天津中冶新华置业有限责任公司借款本金546960元及利息2092元，并以546960元为基数按照年利率24%给付原告自2016年8月10日起至欠款还清之日止的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5107元、保全费3727元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3863号
申请人：天津中冶新华置业有限责任公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇红旗路与南环路交口。
法定代表人：张春静，职务：董事长。
委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一凡，天津一勤律师事务所律师。
被申请人：王家伟，男，1981年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
申请人天津中冶新华置业有限责任公司与被申请人王家伟民间借贷纠纷一案，申请人天津中冶新华置业有限责任公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下坐落于天津市××水沽××号房屋进行查封。申请人天津中冶新华置业有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王家伟名下坐落于天津市××水沽××号房屋一套，查封期限自2017年月日起至2020年月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令玲
二〇一七年××月××日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第86号
原告芮××。
被告李××。
被告天津市颐科市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇下五庄村。
法定代表人武长利，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦*层。
负责人身份情况不详。
原告芮××与被告李××、天津市颐科市政工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芮××到庭参加了诉讼。被告李××、天津市颐科市政工程有限公司法定代表人、被告保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失1640元、评估费200元、交通费500元；二、被告保险公司在交强险及第三者商业保险限额内赔偿原告，余款由被告李××、天津市颐科市政工程有限公司承担；三、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年9月27日13时10分许，被告李××驾驶被告天津市颐科市政工程有限公司所有的津AC××××号作业车在提香轩小区内自东向西倒车时，其车右前部撞到芮××停放在此的津RD××××号小轿车后部，造成原告车辆损坏。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告李××负事故全部责任，原告不负事故责任。
被告李××驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业保险。第三者商业保险金额为500000元，并投保了不计免赔条款。该事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告李××负事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告保险公司承保了津AC××××号作业车强制保险及第三者商业保险，其应在交强险及第三者商业保险限额内赔偿原告经济损失。仍有不足部分，被告李××、天津市颐科市政工程有限公司承担。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失1640元、评估费200元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失1640元，在第三者商业保险限额内赔偿原告评估费200元。共计1840元。原告请求交通费，理由不充分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告芮××经济损失人民币1840元。
二、驳回原告芮××其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告自愿承担。本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年一月七日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第86号
原告芮长全，农民。
被告李炳武，农民。
被告天津市颐科市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇下五庄村。
法定代表人武长利，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦*层。
负责人身份情况不详。
原告芮长全与被告李炳武、天津市颐科市政工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芮长全到庭参加了诉讼。被告李炳武、天津市颐科市政工程有限公司法定代表人、被告保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失1640元、评估费200元、交通费500元；二、被告保险公司在交强险及第三者商业保险限额内赔偿原告，余款由被告李炳武、天津市颐科市政工程有限公司承担；三、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年9月27日13时10分许，被告李炳武驾驶被告天津市颐科市政工程有限公司所有的津A×××××号作业车在提香轩小区内自东向西倒车时，其车右前部撞到芮长全停放在此的津R×××××号小轿车后部，造成原告车辆损坏。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告李炳武负事故全部责任，原告不负事故责任。
被告李炳武驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业保险。第三者商业保险金额为500000元，并投保了不计免赔条款。该事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告李炳武负事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告保险公司承保了津A×××××号作业车强制保险及第三者商业保险，其应在交强险及第三者商业保险限额内赔偿原告经济损失。仍有不足部分，被告李炳武、天津市颐科市政工程有限公司承担。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失1640元、评估费200元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失1640元，在第三者商业保险限额内赔偿原告评估费200元。共计1840元。原告请求交通费，理由不充分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告芮长全经济损失人民币1840元。
二、驳回原告芮长全其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告自愿承担。本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年一月七日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02200号
原告夏某某，女，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告代某，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告夏某某诉被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张瑜适用简易程序，独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告代某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2009年4月16日登记结婚，婚后未生育子女。自2014年7月1日开始，夫妻感情不和，已无法维系夫妻生活。原、被告婚姻已名存实亡，自2014年7月后双方未共同居住。现起诉请求：判令解除原、被告的婚姻关系。
被告代某未到庭答辩。
经审理查明，原告夏某某与被告代某2009年4月16日登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月14日原告曾向本院起诉要求离婚，后撤诉。双方缺乏沟通，感情不和，2014年7月后分居至今。
以上事实，有原告陈述、结婚证、（2014）渡法民初字第02667民事裁定书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，男女双方结婚自由、离婚自由，感情是缔结和维系婚姻关系的基础。本案中，双方于2014年7月后未共同居住、亦不再联系；原告曾于2014年10月14日起诉要求离婚；原告第一次起诉后，双方无有效沟通，并持续分居至今。在原告坚决要求离婚，被告亦无意就双方之间存在的问题进行沟通的情况下，夫妻关系名存实亡，双方已无感情，法律上的婚姻关系已无存续的必要。故为了原、被告双方个人幸福，本院对原告要求离婚的诉求予以支持。被告代某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
准许夏某某和代某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 张瑜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 敖祯