河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第164号
原告闵建风，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，原籍江西省南昌市，现住遵化市。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告窄士珍，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告田洪武，男，出生年月、民族、职业不详，现住遵化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，该公司经理。
委托代理人崔飞雪，该支公司职工。
原告闵建风与被告窄士珍、田洪武、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵建风及其委托代理人杨利峰，被告窄士珍、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。被告田�武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵建风诉称：2013年8月9日23时许，被告窄士珍驾驶冀B76P**小型轿车由东向西行驶至遵化市银鼎商务酒店路段处，与行人闵建风由南向北过马路时发生交通事故，造成车辆损坏、人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告窄士珍承担事故的全部责任，原告无责任。冀B76P**小型轿车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告人保财险遵化支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险不足部分由被告窄士珍、田洪武承担连带责任；诉讼费由三被告负担。
被告窄士珍辩称：对事故经过及责任认定无异议。冀B76P**轿车登记所有人为被告田洪武，其为该车实际车主。该车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险及商业险，原告损失应由被告保险公司承担。其已为原告支付医疗费6600元，请求法院一并解决。
被告田洪武未作答辩。
被告人保财险遵化支公司辩称：冀B76P**轿车在其公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，对原告合理的诉讼请求，同意在保险限额内根据保险合同约定进行赔偿。其公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：冀B76P**轿车登记所有人为被告田洪武，实际所有人为被告窄士珍，该车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险及责任限额为30万元的第三者责任保险，保险期间均自2013年4月12日起至2014年4月11日止。2013年8月9日23时许，被告窄士珍驾驶冀B76P**小型轿车由东向西行驶至遵化市银鼎商务酒店路段处，与原告闵建风由南向北过马路时发生交通事故，造成车辆损坏、人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告窄士珍承担事故的全部责任，原告无责任。原告主张伙食补助费200元。被告窄士珍已为原告垫付医药费5000元。
上述事实，原告闵建风、被告窄士珍、人保遵化支公司均无异议，本院予以确认。
审理中，原告闵建风、被告窄士珍和被告人保财险遵化支公司就原告主张医疗费6340.78元、护理费712元、误工费12950元、交通费2000元、鉴定费600元、复印费16元产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、遵化市人民医院门诊收费收据42张，金额6340.78元；门诊病历、诊断证明及用药明细。
经质证，被告人保财险遵化支公司、窄士珍均辩称：对医药费票据真实性没有异议，具体数额请法院核实。
2、南昌市青山湖区塘山商场出具的误工证明及工资表3张，证明原告受伤后由其丈夫孙国强护理，孙国强系该商场职工，月工资2136元，护理原告期间工资停发。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称：此次事故中，原告并未住院治疗，不应产生护理费，对护理费证据不发表质证意见。被告窄士珍无异议。
3、遵化市芳芳足浴馆出具的误工证明及工资表3张；证明原告为芳芳足浴技师，基本工资4000元／月，事故发生后工资停发。遵化司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书1份，鉴定原告误工损失日为70日。
经质证，被告人保财险遵化支公司、窄士珍均辩称：对司法医学鉴定意见书无异议。原告未能提交用人单位营业执照，原告提交的工资表无制表人及审核人的签字盖章。原告工资已超过纳税起征点，应提交完税证明。故对原告主张的误工费标准应按河北省商务服务业职工平均工资计算。
4、交通费票据24张，金额2000元。
经质证，被告人保财险遵化支公司、窄士珍均辩称：原告提交的交通费票据在形式上不合法，且交通费票据的地点、时间、次数与原告实�就医的地点、时间、次数不相符，不认可赔偿。
鉴定费发票1张，金额600元；复印费票据1张，金额16元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称：鉴定费及复印费均属于间接损失，不承担赔偿责任。被告窄士珍辩称：不认可赔偿。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告因交通事故遭受人身伤害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书有现场图、对当事人的询问笔录予以证实，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告主张医药费6340.78元，向本院提交门诊收据及门诊病历予以证实，于法有据，本院予以确认。原告主张伙食补助费200元，二被告均无异议，本院予以支持。原告主张护理费，向本院提交护理人员误工证明及工资表予以证实，被告人保财险遵化支公司辩称：原告并未实际住院，不应产生该项费用。对被告保险公司的抗辩意见本院予以采纳。原告主张误工费12950元，向本院提交误工证明、工资表及遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书予以证实，但未能提交相关证据证明其最近三年平均收入情况，故原告的误工费标准应参照河北省上一年度同行业（租赁和商务服务业）职工平均工资标准（74.15元／天）计算，遵化司法鉴定意见书评定原告误工损失日为70日，故本院确认原告的误工损失为5190.5元（74.15元／天，70天）。原告主张鉴定费600元，向本院提交鉴定费发票予以证实，于法有据，本院予以确认。原告主张复印费16元，向本院提交复印费票据予以证实，于法有据，本院予以确认。原告主张交通费2000元，向本院提交交通费票据予以证实，但该交通费票据与原告就医的时间、地点不相符，考虑到原告实际开支交通费，本院确认原告交通费200元。综上，本院依法确认原告损失如下：医疗费6340.78元、住院期间伙食补助费200元、误工费5190.5元、鉴定费600元、复印费16元、交通费200元，合计12547.28元。此次事故中，被告窄士珍承担事故的全部责任，原告无责任。冀B76P**小型轿车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险及第三者责任险，原告损失首先应由被告人保财险遵化支公司在交强险限额内赔偿原告闵建风11931.28元。原告超出交强险及交强险外损失616元，应由被告人保财险遵化支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告窄士珍已为原告垫付医药费5000元，应由原告闵建风在获得保险公司赔偿后返还被告窄士珍。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告闵建风损失12547.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内赔偿11931.28元。原告闵建风超出交强险及交强险外损失616元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在在第三者责任险限额内赔偿616元。
综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告损失12547.28元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告窄士珍为原告垫付医药费5000元，由原告获得保险公司赔偿后返还被告窄士珍。
三、驳回原告闵建风其它诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告中国人民保险财产股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马毓泽