四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初2221号
原告：龙雨蕊，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
法定代理人：李秀君，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托诉讼代理人：刘光烈，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：彭福柏，男，汉族，住四川省三台县凯河镇。
委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司。住所地四川省绵阳市游仙区。
负责人：周伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。特别授权。
原告龙雨蕊诉被告彭福柏、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司（以下简称人寿财保游仙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告龙雨蕊之法定代理人李秀琼及其委托诉讼代理人刘光烈，被告彭福柏及其委托诉讼代理人姚钦春，被告人寿财保游仙支公司之委托诉讼代理人余朝河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙雨蕊向本院提出诉讼请求：1、调解或判令二被告支付原告因交通事故产生的费用（治疗费122元、鉴定费1420元、交通费1500元、营养费2700元、住院伙食补助费1500元、护理费9036元、残疾赔偿金113340元、精神抚慰金8000元、后期治疗费10000元），合计147618元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日11时50分许，被告彭福柏驾驶自有的甲长安牌轻型普通货车从三台县西平镇方向往三台县西平镇峨山办事处方向行驶，与行人原告龙雨蕊相撞，造成原告受伤致残、车辆受损的交通事故，龙雨蕊之损伤经鉴定为九级伤残。三台县公安局交警大队认定彭福柏在此次事故中负全部责任，龙雨蕊无责任。彭福柏所驾驶的甲车在人寿财保游仙支公司购买了交强险及商业险，且在保险责任期内。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持诉讼请求。
彭福柏辩称，1、对事实无异议，事故发生当天，我向原告父亲支付了7000元，还垫付医疗费20000元。2017年1月31日，我又向原告支付了35000元，共计支付62000元；2、原告部分要求过高，请求依法判决；3、鉴定费发票的名字是李秀君，不是龙雨蕊的，鉴定结论同意保险公司意见；4、我方多支付的费用应当得到返还。
人寿财保游仙支公司辩称，对本次交通事故责任认定无异议；原告治疗产生的医疗费，我方主张按照20%扣除自费药，由彭福柏承担；对原告伤残等级不予认可，我方申请重新鉴定；出院病情证明书上并未记载原告出院后需要护理，对出院后的护理不予认可，住院期间的护理费，认可70元/天；营养费、住院伙食补助费认可15元/天；本案事发地、就医地、住所地均在三台县城，交通费认可200元；后续治疗费未实际发生且金额较高，应当在实际发生后另行主张；如果彭福柏的行驶证、驾驶证未在有效期内，我方不承担第三者责任险的赔付，交强险赔付后将向彭福柏追偿；鉴定费发票的名字是李秀君，且鉴定费不属我方赔付范围；我方不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日11时50分许，彭福柏驾驶自有的甲长安牌轻型普通货车，从三台县西平镇方向往三台县峨山办事处方向行驶，行驶至三台县峨山办事处四村三队路段，与行人龙雨蕊相撞，造成龙雨蕊受伤，车辆受损的交通事故。同日，龙雨蕊被送往三台县人民医院住院治疗至同年3月16日出院，共住院49天，用去医疗费18935.71元。出院诊断为“1.左侧肱骨髁上骨折；2.左侧肘关节脱位”。出院医嘱及建议“1.出院后继续行康复治疗，定期到骨科、康复医学科等相关科室门诊随访，若有不适及时就医。2.注意休息、预防感冒、预防跌倒（需陪护）、加强营养、适当锻炼。3.建议休息叁个月，若因病情需要续假，请到骨科门诊续假。4.后续手术费用约需壹万元（10000.00元）……”2017年5月5日，龙雨蕊到三台县人民医院用去检查费122.2元。
2017年2月3日，三台县公安局交警大队[2017]第0013号交通事故认定书确定“彭福柏应当承担此次事故的全部责任。龙雨蕊在此次事故中无责任。”
2017年5月10日，四川梓州司法鉴定所川梓鉴[2017]字第65号司法鉴定意见书确定“龙雨蕊之伤残等级为九级”，川梓鉴[2017]字第65-1号司法鉴定意见书确定龙雨蕊护理期90日，营养期90日。龙雨蕊支付鉴定费1420元。法庭审理过程中，被告人寿财保游仙支公司于2017年6月27日申请对龙雨蕊的伤残等级进行重新鉴定，原被告双方共同协商选择了绵阳维益司法鉴定中心作为重新鉴定机构。2017年8月1日，绵阳维益司法鉴定中心绵维司[2017]临鉴字第1387号法医学鉴定意见书确定“龙雨蕊的伤残等级属：九级”,人寿财保游仙支公司对该鉴定意见不予认可，原告及彭福柏对该鉴定意见不持异议。
另查明，彭福柏垫付了龙雨蕊住院医疗费20000元。2017年1月31日，彭福柏向李秀君垫支付了护理费、生活费、营养费、复查费35000元。彭福柏驾驶的甲长安牌轻型普通货车在人寿财保游仙支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，并在保险有效期内。
上述事实，有双方当事人陈述、常住人口登记卡、医疗费票据、交通事故认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原被告双方对交通事故认定书无异议，本院采信该事故认定书。超出交强险限额及商业险的部分，由彭福柏承担全部责任。被告人寿财保游仙支公司辩称如彭福柏的行驶证、驾驶证未在有效期内，则商业三者险不予赔付，行驶证、驾驶证是否在有效期内系另一法律关系，与本次交通事故给原告所造成的损害无关，对此辩称意见，本院不予采纳。
龙雨蕊的诉讼请求中并未包含住院期间的医疗费用，原被告双方均同意将该笔费用在本案中一并解决，其住院期间的医疗费用是真实发生的，有正式票据作为依据，本院予以确认。龙雨蕊出院后的门诊费用，有正式票据及检查报告单相互印证，本院对此予以确认。龙雨蕊系行左肱骨切开复位内固定术，其取内固定费用必然发生，为减少当事人诉累，在本案中一并处理。其诉请的后续治疗费10000元有三台县人民医院出院病情证明书予以证明，本院予以确认。被告人寿财保游仙支公司对龙雨蕊的伤残等级申请重新鉴定，经绵阳维益司法鉴定中心重新鉴定后，原告及彭福柏对重新鉴定意见九级伤残无异议，人寿财保游仙支公司不予认可，但绵阳维益司法鉴定中心系原被告共同协商选择的鉴定机构，对其作出的鉴定意见，本院予以采信。原告诉请的营养费计算天数90天及护理费计算天数90天，有三台县人民医院出院病情证明书及四川梓州司法鉴定所鉴定意见予以证明，本院予以支持。龙雨蕊并非需要卧床休息，其出院后护理费本院酌定为50元/天。二被告均辩称鉴定费发票名称是李秀君，对鉴定费不予认可，但龙雨蕊系未成年人，鉴定费由其母亲李秀君缴纳，发票名称写李秀君符合常理，且龙雨蕊确实进行了鉴定，必然会产生鉴定费，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。被告彭福柏辩称其在事故发生当日向原告父亲支付了7000元，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，对此辩称意见，本院不予采纳。
参照事发地的经济水平，现原告因此次交通事故所产生的各项损失确认如下：
一、医疗费用赔偿限额项下：
1、医疗费29057.91元（18935.71元+122.2元+10000元）；2、住院伙食补助费980元（20元／天×49天）；3、营养费1800元﹙20元／天×90天﹚，合计31837.91元。
二、死亡伤残赔偿限额项下：
1、护理费5970元（80元／天×49天+50元/天×41天）；2、残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%)；3、精神损害抚慰金4000元（酌定）；4、交通费200元（酌定），合计123510元。
三、鉴定费1420元。
上述一、二项费用合计155347.91元，由被告人寿财保游仙支公司在交强险范围内承担120000元；超出交强险医疗限额的医疗费19057.91元（29057.91元-10000元）、住院伙食补助费、营养费2780元及超出交强险死亡伤残赔偿限额的13510元，由人寿财保游仙支公司在商业险范围内承担32489.22元（19057.91×85%+2780元+13510元），由彭福柏承担2858.69元（19057.91元×15%），龙雨蕊的鉴定费1420元应由彭福柏承担，彭福柏应承担费用合计4278.69元，品迭其垫付的55000元后，其多垫付的费用50721.31元应从人寿财保游仙支公司给付给龙雨蕊的款项中扣除，支付给彭福柏。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司给付原告龙雨蕊因此次交通事故产生的费用102967.91元（120000元+32489.22元-50721.31元+1200元诉讼费）;
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司给付被告彭福柏49521.31元（50721.31元-1200元诉讼费）;
（上述一、二项给付款项均限本判决生效之日起十五日内付清）。
三、驳回原告龙雨蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取计1626元，由原告龙雨蕊负担426元，由被告彭福柏负担1200元。（此款已在上述一、二项给付款项中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 廖绪岚