wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9576号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
被告：梁慧娴，女，1987年1月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁慧娴借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼，被告梁慧娴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140528001114）号；2.被告立即清偿欠原告的全部借款本金60456.46元及其利息、复利（截止至2016年11月23日，利息21311.14元、复利4431.16元，从2016年11月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定月利率1.29%上浮50%计算逾期利息）；3.被告承担本案的律师费500元；4.本案诉讼费由被告承担。因无保全费用和公告费用的实际发生，原告在法庭辩论终结前撤回了要求被告承担本案保全费用和公告费用的诉讼请求。事实和理由：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年5月28日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：【平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140528001114）号】（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款7万元人民币，利息按月利率1.29%计算，贷款期限36个月，自2014年5月28日至2017年5月28日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2014年5月28日发放了该笔贷款，但截止至2015年12月30日被告已连续13期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。
被告梁慧娴未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年5月28日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140528001114）号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额7万元人民币，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.29%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取自主支付方式支付。甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2014年5月28日，原告向被告发放贷款7万元人民币。被告借款后未按合同约定按时还款，自2014年12月28日开始逾期未还。截止至2016年11月23日，被告尚欠原告借款本金60456.46元、利息21311.14元、复利4431.16元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》（协议编号：平银广州个信贷（委）字第2015103003号），并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款7万元，被告应依约按期还款。原告主张被告借款后，自2014年12月28日以后未再供款，明显违反合同的相关约定。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采纳。故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》合法有理，本院予以支持。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。原告依约有权要求被告偿还全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金60456.46元及利息、复利（截止至2016年11月23日，利息21311.14元，复利4431.16元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金60456.46元为基数，按月利率1.29%上浮50%计算逾期利息），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁慧娴签订的《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140528001114）号；
二、被告梁慧娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金60456.46元及利息、复利（截止至2016年11月23日，利息21311.14元，复利4431.16元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金60456.46元为基数，按月利率1.29%上浮50%计算逾期利息）；
三、被告梁慧娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告梁慧娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 叶 帆
书 记 员 葛 军
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初87号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张顺然，男，1977年5月17日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省漯河市怡水华庭小区1号楼1单元西户（户籍所在地河南省西华县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月3日被西平县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。
辩护人何继纲，河南开瑞律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张顺然犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人张顺然及其辩护人何继纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月21日，被告人张顺然伙同孙元亭（另案处理）在西平县城创亿驾校门前，将被害人李某1停放在驾校门前车棚东侧的一辆蓝色雅迪牌电动三轮车盗走。经西平县价格认证中心评估，该车价值1500元。
2、2016年7月12日，被告人张顺然伙同孙元亭在西平县城志远汽贸前，将被害人张某2停放在志运汽贸大门过道内的一辆蓝色绿驹牌电动车盗走，电车内放有一部老年手机。经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值2200元，被盗手机价值50元。
3、2016年7月30日，被告人张顺然伙同孙元亭在西平县城护城河路南段中通快递公司仓库门前，将被害人张某3停放在该处的一辆果绿色金箭牌电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，该车价值2600元。
4、2016年8月3日，被告人张顺然伙同孙元亭在西平县城东关菜市场西口轩和堂后小区一楼道口，将被害人王某3停放在楼道口的一辆绿色小鸟牌电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，该车价值2200元。
5、2016年8月23日，被告人张顺然伙同孙元亭在西平县红山医院门前，将被害人朱某停放在医院门前的一辆红色畅马牌电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，该车价值2200元。
6、2016年9月4日，被告人张顺然伙同孙元亭在西平县城解放路南段昌隆汽车城门前，将被害人张某4停放在该处的一辆黄色小鸟牌电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，该车价值1000元。
7、2016年9月4日，被告人张顺然伙同孙元亭在西平县温馨印刷厂院内，将被害人邢某停放在该处的一辆橘红色雅迪牌电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，该车价值1800元。
8、2016年9月16日，被告人张顺然伙同孙元亭在西平县城西城明珠小区院内，将被害人周某1停放在该处的一辆红色五星钻豹牌电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，该车价值2400元。
9、2016年6月12日，被告人张顺然伙同孙元亭在舞阳县莲花镇家家福超市门前，将被害人李某2停放在超市门前的一辆红黑相间的绿佳牌踏板电动车盗走。经舞阳县价格认证中心评估，该车价值2870元。
10、2016年7月25日，被告人张顺然伙同孙元亭在舞阳县北舞渡镇阳光林森家具门前，将被害人石某停放在该处的一辆白色奔的牌电动车盗走。经舞阳县价格认证中心评估，该车价值2940元。
11、2016年10月7日，被告人张顺然伙同孙元亭在舞阳县北舞渡镇好日子超市门前，将被害人吕某停放在该处的一辆蓝色新的牌踏板电动车盗走，电动车后备箱内有现金3100余元，苹果4S手机、苹果6S手机各一部。经舞阳县价格认证中心评估，被盗电动车价值2874元，苹果6S手机价值3686元，苹果4S手机价值1181.4元。后公安机关将被盗的蓝色新的牌踏板电动车、苹果6S手机发还给吕某。
上述事实有被告人张顺然的供述，同案犯孙元亭的供述，被害人李某1、张某2、张某3、王某3、朱某、张某4、邢某、周某2、李某2、石某、吕某等人陈述，证人李雪钢、杨某1、王某1、杨某2、唐某、于某、刘某、马某、魏某、张某1、阮某、王某2等人的证言，价格评估鉴定意见，指认现场笔录，扣押物品清单、发还物品清单，查获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张顺然以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，同时，被告人已退赔被害人部分损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人张顺然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年5月2日止，所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人张顺然退赔各被害人损失共计26041.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 黄 娟
人民陪审员 范怀远
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01158-1号
申请执行人孙维何，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人王祥乐，男，1975年10月28日出生，汉族，原合肥市包河区金色王府大酒店业主，户籍所在地安徽省淮南市大通区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02612号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工资及经济补偿金11194元，并承担诉讼费110元、执行费70元，合计人民币11374元及迟延履行利息（以11194元为基数，自2014年5月30日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王祥乐所在银行帐户上的存款人民币合计人民币11374元及迟延履行利息（以11194元为基数，自2014年5月30日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年六月九日
书记员 陈晓寅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01158-1号
申请执行人孙维何。
被执行人王祥乐，原合肥市包河区金色王府大酒店业主。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02612号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工资及经济补偿金11194元，并承担诉讼费110元、执行费70元，合计人民币11374元及迟延履行利息（以11194元为基数，自2014年5月30日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王祥乐所在银行帐户上的存款人民币合计人民币11374元及迟延履行利息（以11194元为基数，自2014年5月30日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年六月九日
书记员 陈晓寅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2719号
申请执行人：苏光，男，汉族，现住鄂托克旗。
申请执行人：付秀英，女，汉族，现住鄂托克旗。
被执行人：韩世君，男，汉族，现住山西省大同市。
申请执行人苏光、付秀英与被执行人韩世君机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2016）内0602民初字第2604号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初字第2604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 崔 亮
代理审判员 王 建
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 康 廷
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初2121号
原告：刘德永，男，1964年10月15日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：贾冬虹，男，河北文昌阁律师事务所律师。
委托代理人：史美静，女，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：常治才，男，1968年8月13日出生，汉族，现住怀来县。
被告：�邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人：赵向东，职务：总经理
住所地：张家口市桥西区祭风台街搜候大厦小区1号商业及写字楼8、9#。
委托代理人：郭越红，女，该公司职员。
委托代理人：任大勇，男，该公司职员。
原告刘德永与被告常治才、安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德永的委托代理人史美静、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人任大勇到庭参加了诉讼，被告常治才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德永诉称，2017年4月27日21时40分许，刘德永醉酒驾驶未年检冀Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车由东向西行驶至110国道131KM+300M处左转弯时，与由西向东常治才驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆受损，刘德永受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队认定，刘德永承担此次事故的主要责任，常治才承担此次事故的次要责任。为此，现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失130871.89元。
被告常治才未到庭也未向法庭提交书面意见。
被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，对事故事实无异议，被告常治才驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险主车100万元、挂车5万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司需要在核实被告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。
经审理查明，2017年4月27日21时40分许，原告刘德永醉酒驾驶未年检冀Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车，由东向西行驶至110国道131KM+300M处左转弯时，与由西向东被告常治才驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆受损，原告刘德永受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队认定，原告刘德永承担此次事故的主要责任，被告常治才承担此次事故的次要责任。原告刘德永受伤后到怀来县医院治疗（住院11天）。共花费医疗费16871.83元，鉴定费1600元。原告的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘德永因交通事故致：多发肋骨骨折，评定为九级伤残。给予医疗终结期120日，护理期45日1人，营养期60日。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计130871.89元。并要求被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告常治才驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险1份和商业三者险主车100万元、挂车5万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、被告的行驶证、驾驶证、保险单、鉴定报告、鉴定费票据、买卖协议、居住证明。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告常治才承担赔偿责任。并由被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的交通费，未向法庭提供证据，考虑到已实际发生，结合实际情况本院酌情支持300元。2、原告刘德永因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费16871.83元⑵住院伙食补助费330元（30元/天×11天）⑶营养费1800元（30元/天×60天）⑷护理费4500元（100元/天×45天）⑸误工费11765元（35785元/年÷365×120天）⑹伤残赔偿金112996元（28249元/年×20年×20%）⑺精神抚慰金6000元⑻鉴定费1600元⑼交通费300元，以上计156162.53元。3、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘德永120000元。被告常治才赔偿原告刘德永10848.85元（（156162.53元-120000元）×30%），并由被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘德永经济损失120000元；
二、被告常治才赔偿原告刘德永10848.85元，并由被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险中向原告刘德永支付赔偿金10848.85元；
三、驳回原告刘德永其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决�效之日起十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由被告常治才承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐旭东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7816号
原告：朱红英，女，土家族，1967年2月8日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：朱俊颖，女，土家族，1975年5月4日出生，住成都市武侯区。
被告：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告朱红英与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱红英的委托诉讼代理人朱俊颖到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红英向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告限期协助原告办理“成都市二环路西一段同辉国际购物中心一幢4层70号”房屋（现址为武侯区逸都路6号一幢4层70号房）的产权权属登记；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2004年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告朱红英购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层70号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告朱红英支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告朱红英办理房屋产权证。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年6月20日，原告朱红英与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告朱红英购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层70号商业用房(初始登记权证号为：权1110908)，建筑面积16平方米，房价款为8万元，并约定原告朱红英在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告朱红英）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，被告同辉实业公司将该合同在房管局办理了备案。但至今原告朱红英未取得房屋的不动产权证。
原告朱红英所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼70号，建筑面积16.5平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告朱红英与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告朱红英请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋的不动产权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告朱红英与被告四川同辉实业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告朱红英办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼70号房屋(初始登记权证号为：权1110908)的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年九月八日
书记员 杨谨荣
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1693号
原告：刘某，女，汉族，1990年5月28日出生，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：陈海某，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，汉族，1987年12月27日出生，住保定市满城区。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈海某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某某由原告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2010年年初经人介绍相识，于2011年1月6日登记结婚。2011年4月28日生儿子刘某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现两人脾气性格差异很大，没有共同语言，生活中两人经常为琐事发生争吵，一争吵被告就打砸生活物品并对原告大打出手，并扬言对原告及家人的生命造成威胁。特别是被告入赘过来后，好吃懒做，生活懒散，对家庭孩子漠不关心，没有做到作为一位丈夫及父亲的责任与义务，自2013年7月份离家分居至今，其双方的感情已彻底破裂，关于婚生儿子刘某某自出生一直随原告共同生活，被告从未对原告及儿子关心和照顾，由于被告管教孩子的方式简单粗暴，致使孩子目前性格孤僻胆怯严重影响了孩子的健康成长，被告有固定的收入却从未负担家庭的一切开销。故请求法庭判决婚生儿子刘某某随原告共同生活。综合以上事实，被告的行为对原告的正常生活及孩子的健康成长造成严重影响，原被告双方婚前婚后均没有建立起真正的感情基础，致使两人的感情彻底破裂，已没有和好可能。
被告郭某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年年初经人介绍相识，于2011年1月6日登记结婚。2011年4月28日生儿子刘某某。现随原告生活。双方婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有结婚证及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后又生育了子女，有一定的夫妻感情。原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐的家庭需要双方共同努力，履行家庭义务，互相包容共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充足的证据证明夫妻感情破裂，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年十月二十日
书记员 苟明君
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初415号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人刘维科（刘雅科），男，1991年3月4日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人刘维科犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人刘维科到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年2月17日18时许，被告人刘维科在盘州市盘江某医院前面的路上贩卖毒品时被民警当场抓获，缴获毒品嫌疑物2.75克，经鉴定，从查获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人刘维科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，还查获被告人刘维科用于作案的白色“OPPO”牌手机一部及电子秤一台。
上述事实，被告人刘维科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、唐某的证言，现场勘查检验、辨认笔录及照片，物证提取笔录、扣押笔录及扣押物品清单，称量笔录及照片，理化检验鉴定意见书，通话清单，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘维科违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人吸食，且当场被查获毒品海洛因2.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘维科如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘维科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对查获的涉案毒品海洛因2.75克予以没收。
三、作案工具白色“OPPO”牌手机一部、电子秤一台予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一七年八月二日
书记员 邓亚萍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2836号
原告：蒋波，男，汉族，生于1988年1月21日，住四川省广元市青川县。
委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被告：四川新聚能保温工程有限公司
法定代表人：陈忠，总经理。
原告蒋波诉被告四川新聚能保温工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋波及委托诉讼代理人赵思静到庭参加了诉讼。被告四川新聚能保温工程有限公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋波向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告履行《行政调解协议书》向原告支付应当在2015年1月15日之前支付的工伤保险待遇和经济赔偿金16000元。事实及理由：原、被告双方发生劳动争议，在广元市利州区群众工作局的主持下调解达成一致意见，并签订《行政调解协议书》，该协议书第二条约定，由被告在2015年1月15日之前一次性向原告支付工伤保险待遇和经济补偿金16000元，之后被告拒不履行合同义务，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告四川新聚能保温工程有限公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明认定的事实如下：2011年9月26日，原告蒋波经人介绍到被告处从事外墙保温工作，2011年10月1日原告在工作时不慎受伤，双方发生劳动争议。广元市利州区劳动争议仲裁院于2012年8月7日作出广利劳仲案字（2012）第XXX号《仲裁裁决书》确认原、被告双方劳动关系成立。2012年11月2日广元市人力资源和社会保障局作出广人社工决（2012）XXXX号《认定工伤决定书》认定被告受伤性质为工伤；2012年12月11日广元市劳动能力鉴定委员会作出广劳鉴工字XXXXXX号《广元市职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表》鉴定被告伤残等级为十级。2013年7月22日广元市利州区劳动人事争议仲裁院作出广利劳仲案字（2013）第XXX号《仲裁裁决书》，裁决“原告应支付被告一次性伤残补助金14777元，一次性伤残医疗补助金和就业补助金21110元，停工留薪待遇21110元合计56997元，经济补偿金4222元；双方解除劳动关系”。在广元市利州区劳动争议仲裁院广利劳仲案字（2013）第XXX号案的仲裁程序中，原告未到庭参加仲裁活动，其涉及的文书原、被告双方均无证据证明已向原告进行了合法送达。上述事实，经本院（2013）广利州民初字第XXXX号民事裁定书予以确认。2014年12月12日，经广元市利州区委群众工作局调解，被告委托四川慧济律师事务所律师张涛参与调解工作，双方达成一致协议，协议内容如下：“1、双方于2012年1月1日终止劳动合同关系；2、四川新聚能保温工程有限公司于2015年1月15日前，一次性支付蒋波工伤保险待遇和经济补偿金等共计46000元；3、蒋波放弃其他权利请求；4、四川新聚能保温工程有限公司支付的工伤金和经济补偿金，一次性支付给蒋波代理人赵成琼。”协议达成后，被告先后支付给原告30000元，剩余16000元至今未付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
上述事实，有民事裁定书，行政调解协议书、当事人身份证明等证据予以佐证，并经庭审举证、质证、以及各方当事人陈述在卷，足以采信。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告与被告之间建立劳动关系，并在被告处工作时因工受伤，伤残等级为十级，对于上述事实，经本院生效法律文书予以确认。后原、被告之间自愿签订《行政调解协议书》，将工伤保险待遇及经济补偿金赔偿金确定为46000元，双方签订该协议书时，均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，不存在欺诈及显失公平的情况，应当有效，被告应当按照合同约定的履行义务全面履行自己的给付义务而未履行，存在过错，故对原告主张由被告支付工伤保险待遇和经济补偿金16000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川新聚能保温工程有限公司在本判决生效后十日内向原告蒋波支付工伤保险待遇及经济补偿金合计16000元；
二、驳回原告蒋波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元、公告费600元合计625元，由被告四川新聚能保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王晓玉
人民陪审员 王治平
人民陪审员 谭春林
二〇一七年一月六日
书 记 员 何杨眉
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执343号
申请执行人阮鑫
被执行人程莲明
申请执行人阮鑫与被执行人程莲明共有及继承纠纷执行一案，本院于2017年8月29日立案执行，被执行人程莲明于2017年10月12日履行义务，申请执行人阮鑫书面申请同意结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0922执343号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 辉
二0一七年二0一七年十月十二日
书记员 刘新洲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2589号
原告王某1，女，汉族，1965年6月1日生，住郑州市中原区。
委托代理人周郑生，河南辰中律师事务所律师。
被告王某2，男，汉族，1964年9月17日生，住郑州市中原区。
委托代理人杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。
委托代理人宋家绮，河南良邦律师事务所律师。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人周郑生，被告王某2及其委托代理人杨春瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某3。2002年起被告随着职位的变化，被告的生活作风也发生了变化，回家的时间越来越少，甚至经常夜不归宿，问其原因，都说是在洗浴中心和朋友打牌，或者在KTV唱歌，原告多说被告几句，被告就和原告长期冷战分居，每次都是原告主动和被告缓和关系。被告经常以去外地出差或者去外地听课交流为由在外开房，现在证实很多时候都是和异性游玩或约会。2014年12月20日，原告发现被告出轨行为后，被告拒不承认，但是在事实面前也给原告书写了保证书，保证不再和异性来往。为了有一个完整的家庭，原告多次原谅了被告。但是被告至今都没有停止和异性的来往，原告提出离婚后，被告还多次和异性商量怎么对付原告，2007年开始拒绝支付家庭的任何费用开支，双方分居已达两年。已无和好可能。故原告诉讼至法院，请求依法判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、依法分割夫妻共有的一套房产（位于郑州市中原区××康桥上××楼××单元××）、一个地下停车位、一辆轿车、一块瑞士豪雅男表和存款、股票；三、被告赔偿原告精神伤害费20万元。
被告王某2辩称，被告不同意离婚，被告和单位女同事属于正常的关系，并非像原告陈述的那样有不正当关系。被告本人平时爱玩斗地主、双升、麻将等，有时会去洗浴中心、快捷酒店开房间娱乐，但不存在作风问题，被告当时写保证书是为了缓和家庭矛盾。原告在被告上班期间，突然闯入被告的办公室，要求被告接受询问，双方发生了拉扯，被告也多处受伤。原告要求分割的房屋，是双方共同贷款买的，从1999年至今一直都是原告的父母无偿居住，在此之前原告的父母在郑州居住的房屋租金也是原、被告支付的。后来孩子在北京买房子，几乎花掉了双方的全部积蓄，再后来孩子买车位，被告把股票赔钱卖掉后给了孩子23万，这几年家庭的日常开支以及对外交往的礼金等都由被告一人承担。原告为了离婚早做好准备，还把银行卡、股票账号密码进行了更换，但被告仍然一如既往对原告。被告对家庭作出了很大的贡献，对原告、对孩子都付出了很多。被告不愿意家庭破裂，但如果原告坚持离婚，被告只好同意。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一子王某3。在原、被告婚后生活前期，原、被告能够和睦相处，为家庭幸福各自努力。2014年12月20日，原告王某1发现被告王某2与异性关系暧昧，经过劝说被告王某2给原告王某1书写了保证书，保证不再和此异性来往。但事后原告王某1发现，被告王某2仍然于此异性保持暧昧关系。因此双方不断发生矛盾，并引起打架，原告王某1被打伤。因双方多次发生矛盾，原、被告开始分居，至今已达二年。鉴于双方夫妻感情破裂，原告王某1于2017年3月13日起诉至法院要求解决。
诉讼中，经本院主持调解，被告王某2对离婚表示同意，原、被告经过竞价对位于中原区陇海西路306号23号楼1单元9层0901号住房由原告王某1以230万元竞得，车位一处由原告王某1以17万元竞得，豫Ａ×××××福克斯轿车一辆由被告王某2以2.5万元竞得，豪雅手表由被告王某2以2万元竞得。被告王某2名下银行账户2016年12月12日取出资金2万元，被告王某2称存款已用于春节消费，原告王某1不予认可。2017年3月原告王某1立案后，被告王某2银行账户取出资金23.5万元，被告王某2称此款是其妹妹王琳委托其买卖股票的，已还给其妹妹王琳，原告王某1不予认可。被告王某2账户还有资金3.6万余元。
上述事实，有原、被告陈述，保证书，录音和电话清单，取款记录，证言证言等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚近三十年，并育有一子已成年，婚后建立起一定的夫妻感情。因被告王某2与异性长期保持暧昧关系，致使夫妻感情破裂，现被告王某2也同意离婚，故对原告王某1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2伤害了原告王某1的感情，应承担精神损害赔偿责任，本案酌定给予精神损害赔偿金20000元，对原告王某1主张的过高部分，本院不予支持。原、被告已就部分财产竞价达成一致的分割意见，本院予以准许。对于被告王某2在2016年12月取出的2万元资金，被告王某2的解释符合常理，不应认定为夫妻共同财产。再进行分割处理。但原告王某1立案后，被告王某2于2017年3月取出的资金，被告王某2并未提供确实充分的证据，证明该款系被告妹妹王琳的，应作为共同财产予以分割。鉴于原告王某1分得的财产价值较高，应给予被告王某2一定的经济补偿。根据财产的价值并结合照顾妇女和无过错方的原则，本院酌定原告王某1给付被告王某2经济补偿930000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告王某2离婚；
二、婚后共同财产位于中原区陇海西路306号23号楼1单元9层0901号住房一套和停车位一处归原告王某1所有；豫Ａ×××××号福克斯轿车一辆和豪雅手表一块归被告王某2所有；
三、原告王某1于本判决生效后三十日内给付被告王某2财产补偿款930000元；
四、被告王某2于本判决生效后三十日内给付原告王某1精神损害赔偿金20000元。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元，原告王某1承担3050元，被告王某2承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年九月四日
书 记 员 张永忠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3522号
原告：徐志佳，男。
被告：孙立坤，男。
原告徐志佳与被告孙立坤不当得利纠纷一案，本案于2017年10月14日立案后，依法进行审理。
徐志佳向本院提出诉讼请求：1、请求判决孙立坤返还徐志佳用楼抵顶欠款人民币106074元；2、诉讼费由孙立坤承担。事实与理由：2011年，徐志佳、孙立坤承包吉林省同源建筑安装有限公司土建工程，2011年12月工程完工，2012年1月26日工程结算，徐志佳签名证明欠孙立坤工程款187176元。2011年4月徐志佳曾在李长伟处承包工程，因李长伟去世，该工程未结算。2013年4月27日孙立坤在未告知徐志佳的情况下，伪造徐志佳签字手续，在李长伟妻子不知情的情况下获得瑞民小区18号楼4单元5门4楼，依工程结算为由85平方米楼，价值293250元。孙立坤的抵账行为，严重侵犯了徐志佳的利益，故诉至法院。
本院经审查认为，因按照原告提供的地址无法找到被告，无法向被告送达法律文书，应当视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐志佳的起诉。
案件受理费1210元返还原告徐志佳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
代理审判员 杨燕云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 施 洋
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第379号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人曾某某，男，1994年6月21日出生。2014年5月15日因本案被取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年9月12日，被告人曾某某饮酒后驾驶摩托车由台山市公路局往通济桥方向方向行驶。当日1时许，行驶至台山市台城台海路8号路段时，车辆失控碰撞台山市长江食品有限公司门口的铁门，造成车辆损坏及被告人曾某某受伤的交通事故。
经检验，从被告人曾某某血液样本中检测出酒精浓度为113.32mg／100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中没有异议，且有检验报告单；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人曾某某判处拘役，并处罚金。
被告人曾某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曾某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人曾某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠川
二〇一四年九月四日
书记员 谭丽雯
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初290号
原告:刘素英，女，1949年2月13日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：刘福生，山东泽谊律师事务所律师。
被告：刘方贤，男，1947年5月13日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：罗东，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明珠，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：刘恩平，男，1946年4月9日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
原告刘素英与被告刘方贤、刘恩平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘素英于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘素英自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘素英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘素英负担。
审判员 殷庆伟
二〇一八年四月三日
书记员 王 洋
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2260号
原告：营口正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区山水文苑小区13＃6-1-2。
法定代表人：李营斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚宁，女，该公司职员。
被告:谢生宽，男，现住营口市老边区×小区。
原告营口正一物业服务有限公司与被告谢生宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口正一物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口正一物业服务有限公司负担。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 张荣彪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30850号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张厚诚，男，1972年10月25日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张厚诚信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,872.49元。原告诉称,被告张厚诚系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,872.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202财保12号
申请人赵某，男，汉族，生于1974年，住陇南市武都区，身份证号：xxx。
被申请人林小五，汉族，生于，住陇南市武都区城关镇教场社区，身份证号：xxx。
申请人赵某于2017年8月4日向本院申请诉前保全，请求对巩会得即将支付给被申请人林某房价款四十万元采取保全措施，申请人赵某提供了担保。
本院经审查认为，申请人赵某与被申请人林某民间借贷纠纷一案，申请人赵某多次向被申请人催要借款无果，现要求对巩会得即将支付给被申请人林某房价款四十万采取保全措施，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对案外人某应支付被申请人林某房价款保留四十万元暂不予支付，由案外人巩某暂时保管。
本案申请费2500元由被申请人赵某承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 后卫东
二〇一七年八月八日
书记员 郭严军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更920号
罪犯荆继顺，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）哈刑初字第279号刑事判决，以被告人荆继顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年5月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月9日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯荆继顺在执行期间确有悔改表现，并于2017年2月9日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯荆继顺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荆继顺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年10月9日起至2027年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6423号
原告：王明远，男，1944年7月1日出生，汉族，住址：天津市武清区。
被告：张宝健，男，1971年5月15日出生，汉族，住址：天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
原告王明远与被告张宝健确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明远、被告张宝健及其委托诉讼代理人刘宝环到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
王明远向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认2015年6月22日售房协议无效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：坐落于武清区杨村镇尚园小区13号楼1门402号房屋及地下室系原告平房还迁所得，原告与王华军系父子关系，在一起共同居住生活。2015年6月25日，王华军在原告不知情的情况下与被告签订了售房协议书，将涉案房屋出售给被告。原告认为，涉案房屋不是原告出售的，原告也没有拿到钱，也没有签字，售房协议书应该是无效协议。
张宝健辩称，售房协议书系双方协商后签订的，不违反法律规定，应合法有效。2015年6月中间人吕树艳告诉被告，原告欲将位于杨村镇尚园小区13号楼1门402号房屋及地下室出售，被告有意愿购买，于是经中间人联系，原告之子王华军代理原告与被告协商了房屋买卖的具体内容，王华军表示因原告年事已高、腿脚不便，且其与原告共同生活居住，为方便沟通，原告委托王华军及儿媳代为办理房屋买卖的全部事宜。2015年6月22日，王华军代理原告与被告签订了房屋买卖协议书，将涉案房屋出售给被告，并以当时的市场价确定了房屋交易价格为422000元，签约当天王华军向被告出示了原告的身份证原件，表示原告同意房屋买卖事宜。上述房屋协议书签订后，被告于2015年6月25日向原告之子王华军及儿媳通过银行转账给付了412000元，加之之前已支付的10000元定金，被告已将全部房款付清，后原告之子王华军协助原告办理了涉案房屋的全部入住手续及相关物业、供热等手续，被告自2015年6月25日始实际取得涉案房屋。因2016年武清区房屋价格不断上涨，原告家人联系被告要求增加房款，否则不协助被告办理更名事宜，被告未同意，故原告才提出对售房事宜不知情。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：坐落于武清区杨村镇尚园小区13号楼1门402号房屋及地下室系原告平房还迁所得，原告与王华军系父子关系，在一起共同居住生活。2015年6月25日，王华军经中间人吕树艳介绍以原告名义与被告签订了售房协议书，将涉案房屋出售给被告。协议签订后，被告将售房款通过银行转账的方式打入原告儿子及儿媳名下，被告全部支付房款后，原告之子与被告办理了房屋交接手续，涉案房屋现在由被告居住。
本院认为,本案的争议焦点系原告之子王华军与被告签订售房协议书的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告与王华军系父子关系，且共同生活居住，在签订合同时原告年事较高，再结合被告辩称在签订合同时，王华军出示了原告的身份证原件等相关情况，被告有理由相信原告之子王华军在签订售房协议书时有代理权，故本院认定王华军以原告名义与被告签订售房协议书的行为构成表见代理，双方所签订的售房协议书应合法有效。
综上，原告诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告担负40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年七月十九日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
三人利益。（三）以合法形式掩盖非法目的。（四）损
社会公共利益。（五）违反法律、行政法规的强制
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8231号
上诉人（原审被告）上海展源建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路88号1幢2层B区2141室。
法定代表人高建飞，总经理。
委托代理人张玉琴，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶文琳，女，1945年3月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审被告）上海市松江区九亭镇飚剪理发店，住所地上海市松江区九亭镇九亭大街***号。
经营者孙继会。
委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
上诉人上海展源建筑装饰工程有限公司（以下简称展源公司）因与被上诉人上海市松江区九亭镇飚剪理发店（以下简称飚剪理发店）、叶文琳身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人展源公司的法定代表人高建飞及委托代理人张玉琴、被上诉人飚剪理发店的委托代理人王跃斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
展源公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回叶文琳一审全部诉讼请求。事实与理由：上诉人采取的是封闭式施工，导致叶文琳受伤的黄沙并非上诉人施工遗留下来的。飚剪理发店的施工合同是与案外人陶某签订，实际承包与施工方也是陶某，故上诉人不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。
飚剪理发店辩称，本案施工合同是其与展源公司所签，且合同约定发生意外由施工方承担赔偿责任，故其不应承担赔偿责任，要求维持原判。
叶文琳未发表辩论意见。
叶文琳向一审法院起诉请求：由展源公司、飚剪理发店赔偿其医疗费等损失326,034.92元。
一审法院查明事实：叶文琳于2016年8月25日上午8点左右步行路过本市松江区XX镇XX大街XX号正在装修的店铺门口时，因人行道上残留的些许黄沙致其滑倒摔伤。
展源公司与飚剪理发店曾于2016年8月13日签订建筑装饰工程施工合同一份，约定工程地点为松江XX大街XX号及指派陶某为展源公司驻工地代表、负责合同履行等内容。
2017年2月21日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，叶文琳右上肢因故受伤，其损伤的后遗症相当于道路交通事故八级伤残，酌情给予护理120日，营养120日。
叶文琳属非农业户口。飚剪理发店系个体工商户，经营者为孙继会。
一审法院认为：依据相关证据，可确认在飚剪理发店店铺装修期间，因人行道上遗留黄沙，导致叶文琳滑倒受伤的事实。
关于展源公司、飚剪理发店如何承担责任。首先，飚剪理发店与展源公司签订有建筑装饰工程施工合同，该合同合法有效，故双方之间存在建设工程承包合同关系，飚剪理发店在发包、选任和工作指示过程中均不存在过错，其对叶文琳的损害结果不承担责任。其次，侵权责任法规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。展源公司作为施工方，对施工范围内公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品负有管理清扫的义务，因此造成人身损害，作为施工方和管理方的展源公司应当承担赔偿责任。
叶文琳作为一个具有完全行为能力的成年人，在外出过程中负有必要的谨慎注意义务，其自身未尽充分的安全注意义务也是摔倒的原因，应当对自身的损害承担相应责任。
综合考量叶文琳与展源公司在事件中的过错责任及原因力大小，酌情确定展源公司对叶文琳的损害后果承担50%的赔偿责任。判决：1、展源公司于判决生效之日起十日内赔偿叶文琳损失合计269,062.49元的50%，计134,531.25元；2、展源公司于判决生效之日起十日内赔偿叶文琳精神损害抚慰金等共计11,500元；3、驳回叶文琳其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,095.50元，由叶文琳负担1,485.50元，展源公司负担1,610元。
本院二审期间，展源公司提交了事故现场照片，欲证明叶文琳伤情不是由其造成的事实。飚剪理发店认可展源公司的证明目的。叶文琳未发表质证意见。本院经审查认为，展源公司所提供的照片不属于新证据，且不能证明其待证事实，本院不予采纳。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于叶文琳的受伤是否因展源公司施工导致，本院认为，本案叶文琳为证明其因展源公司施工不当而受伤的事实，提供了飚剪理发店店面施工照片、公安机关接报回执以及事发当日就医记录等证据，上诉人虽予以否认，但未提供充分的证据证明其不存在过错。一审法院根据证据优势原则，结合叶文琳在案陈述以及叶文琳于展源公司施工地点相邻的人行步道滑倒受伤的事实，认定叶文琳是因展源公司施工期间残留于人行道上的黄沙而致伤，具有相应的事实及法律依据，本院予以认同。此外，展源公司主张本案实际施工人为案外人陶某，应由其承担赔偿责任。对此，本院认为，本案在案证据表明，展源公司是施工合同签约方及实际施工方，理应承担相应的赔偿责任，如展源公司认为案外人负有赔偿责任，可另行追偿。
综上所述，展源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,191元，由上诉人上海展源建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一七年九月十二日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8957号
原告：董君志，男，1960年5月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告:项延仕，男，1954年10月16日出生,汉族，住苍南县。
原告董君志与被告项延仕民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款16万元及利息（除已结算后未支付的利息45570元外，自2001年3月19日起至判决确定的履行之日止，按月利息1.9%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告董君志的委托诉讼代理人邓娇梅到庭参加诉讼，被告项延仕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，1999年农历二月十八日，被告项延仕向原告董君志借款16万元，2001年3月18日，双方对利息进行结算，被告结算后尚欠原告利息45570元，并由被告就结算后的利息出具欠据一张。2001年3月19日，被告在利息结算后再次就原本金16万元向原告出具借条一张，约定月利率1.9%。后经原告多次催讨，被告拒不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项延仕应于本判决生效后十日内偿还董君志借款16万元并支付利息（除已结算后未支付的利息44570元外，自2001年3月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3500元，由项延仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年十二月九日
代书 记员 蔡子欣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执752号
申请执行人：刘文才，男，1958年9月20日生，住吉林市昌邑区左。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人：吉林市瀚业农业科技有限责任公司。住所地：磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
申请执行人刘文才与被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日做出（2017）吉0284民初590号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘文才于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人刘文才，申请执行人刘文才亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初590号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月十四日
代理书记员 冯静波
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第339号
申请执行人游勇。
被执行人郭汝昌。
游勇与郭汝昌合伙协议纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2012）宜宾民初字第1297号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2014年3月17日立案执行。申请执行标的为40000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第1297号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈和艮
二〇一四年六月十八日
书记员 阳 崎
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初362号
原告：王双龙，男，1964年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王健（原告之子），住天津市河东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
主要负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：杨佳雨，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。
原告王双龙与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健，被告委托诉讼代理人陈月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计8329.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月3日为其所有的津Ｅ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。2016年3月17日，原告驾驶被保险车辆时，因突发疾病，导致与前车追尾，造成被保险车辆车上乘客受伤的事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在车上人员险限额内赔偿原告损失8329.3元。
被告中华联合财险天津分公司辩称，1.对原告主张的事实及诉讼请求中金额无异议；2.被告应在全部金额中扣除无责代赔后向原告进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原告王双龙作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为联众出租汽车和平分部（王双龙）；被保险车辆为登记于联众出租汽车和平分部（王双龙）名下的津Ｅ×××××号轿车；保险期间自2015年8月9日至2016年8月8日。保险公司承保车上人员责任险（乘客）及不计免赔特别约定，该险种项下保险金额为每座10000元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当对车上人员承担损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2016年3月17日，原告驾驶被保险车辆行驶至河北区××路与××道交口处时，与赵红、舒强、吴永长董刚分别驾驶的车辆相撞，造成多车受损、王双龙驾驶的车辆乘车人何家懿、何家婉、何家荐等多人受伤的交通事故。事故发生后，案外人何家懿、何家婉、何家荐向法院提起诉讼。2016年10月17日，天津铁路运输法院做出生效判决，判令王双龙赔偿何家懿医药费802.1元、营养费500元、交通费100元、误工费1244.4元，共计2646.5元；判令王双龙赔偿何家荐医药费810元、营养费500元、交通费100元、误工费1333.3元，共计2743.3元；判令王双龙赔偿何家婉医药费511.5元、营养费500元、交通费100元、误工费1828元，共计2939.5元；以上共计8329.3元。
上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、民事判决书等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否应从原告损失中扣除无责代赔后向其进行赔偿。所谓“无责代赔”，是指全责方承保公司代替无责方承保公司赔偿全责被保险人无责任医疗费用1000元及无责任死亡伤残赔偿费用11000元，而不是从全责方承保公司应当赔偿的部分中扣减1000元及11000元。被告对“无责代赔”制度的理解有误，故对被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。原告向案外人赔付的数额经法院生效判决确认，且已实际赔付，故被告应当按照原告所请向其进行赔付。
综上所述，本院对原告王双龙主张的车上人员险保险金8329.3元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王双龙车上人员责任险保险金8329.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初161号
原告：李春阳，女，汉族，1995年12月22日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：朱广东，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828c住所地：郑州市郑东新区金水东路51号楷林商务中心北区*单元*层。
负责人：安建伟，总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李春阳诉被告楚凌风、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告楚凌风的诉讼，本院准许。原告李春阳委托诉讼代理人朱广东、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）委托诉讼代理人边青宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春阳诉称，2017年9月28日3时许，楚凌风驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶至开封市滨河路卫校西300米，因不当操作与欧亚文驾驶豫Ｂ×××××号车（乘坐李春阳）由西向东行驶的车辆相撞，后又撞到路边张自强停靠在停车位内的车辆，造成不同人员受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗。
开封市公安局繁塔派出所交管巡防大队于2017年10月15号作出道路交通事故认定书，认定楚凌风负事故的全部责任，欧亚文、李春阳、张自强不负事故责任。楚凌风驾驶的豫Ａ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险。现被告对原告不予理赔。原告无奈向法院起诉，并保留后续治疗及伤残的权利。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费77233.68元、营养费1200元、住院伙食补助费2800元、误工费2984.4元、护理费3710.4元、交通费800元，共计88728.48元。2、诉讼费用由被告负担。
被告平安财险郑州中心支公司辩称，应当扣除无责车辆的无责限额赔付，另外鉴定费和诉讼费被告不承担。
经审理查明：2017年9月28日3时许，楚凌风驾驶的豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶至开封市滨河路卫校西300米，因不当操作与欧亚文驾驶豫Ｂ×××××号车（乘坐李春阳）由西向东行驶的车辆相撞，后又撞到路边张自强停靠在停车位内的车辆，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告李春阳被送往开封市中心医院住院治疗，花去医疗费5913.71元。李春阳于事故发生当天（2017年9月28日）10时转入河南大学淮河医院进行住院治疗34天，花去医疗费用56944.31元。2017年12月3日，李春阳在开封市回族医院接受门诊治疗，花去医疗费用8100元。2018年1月8日至2018年1月11日，李春阳又在淮河医院住院3天，花去医疗费用6275.66元。
以上李春阳共住院37天，住院期间均由孙玉玲（身份证号码：）护理。
2017年10月15日，开封市公安局繁塔派出所交管巡防大队以简易程序作出2017第0928号道路交通事故认定书，认定楚凌风负事故的全部责任，欧亚文、李春阳、张自强不负事故责任。
楚凌风驾驶的豫Ａ×××××号轿车在平安财险郑州中心支公司投有交强险（保险期间：2017年7月3日00时起至2018年7月2日24时止）和商业三者险（保险期间：2017年7月3日00时起至2018年7月2日24时止，责任限额80万元，不计免赔率）。
另查明，在本次交通事故中，伤者欧亚文已另案处理。
以上事实，由道路交通事故认定书复印件、原告身份证复印件、被告车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保险单及商业三者险保险单复印件各一份；开封市中心医院诊断证明、病历、出院证、××例费用清单、医疗费票据，河南大学淮河医院诊断证明、出院证、住院病历、住院费用清单、医疗费票据共计16张；开封市回族医院诊疗手册一份、以医疗费票据3张；河南大学淮河医院诊断证明、出院证、住院病历、住院费用清单、医疗费票据共计10张及当事人陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，肇事的豫Ａ×××××号轿车在被告平安财险郑州中心支公司投有交强险和商业三者险，根据有关法律规定同时投保交强险和商业三者险的应先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。被告平安财险郑州中心支公司辩称，应当扣除无责车辆的无责限额赔付，鉴定费和诉讼费被告不承担，于法无据，本院不予支持。
关于医疗费77233.68元。医疗费有诊断证明书、出院证明书、住院病历、费用清单、收费票据为凭，本院予以支持。
关于住院伙食补助费2800元和营养费1200元。依照相关规定，分别以每日70元、30元参照原告住院天数37天计算，故住院伙食补助费为2590元，营养费为1110元。超出部分，本院不予支持。
关于原告请求的误工费2984.4元，原告因本次受伤住院治疗导致收入减少而请求误工费，符合法律规定。原告未能提供证据证明其住院期间的误工损失，根据原告的住院天数，参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入，本院支持2760.61元（27233元/年÷365天×37天）,超出部分，不予支持。
关于护理费3710.4元。原告未提交有效证据证明护理人员在护理期间的误工收入情况，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年的标准计算，护理费应为3432.08元（33857元/年÷365天/年×37天）,超出部分，不予支持。
关于交通费800元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，原告因本次交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理，根据原告住院情况，交通费本院酌定为为740元，超出部分，不予支持。
上述医疗费77233.68元、住院伙食补助费2590元、营养费1110元，共计80933.68元，由被告人保财险郑州中心支公司在交强险医疗费用10000元限额内先行赔付，剩余70933.68元由被告人保财险郑州中心支公司在商业三者险限额内赔付。上述误工费2760.61元、护理费3432.08元、交通费740元，共计6932.69元，由被告人保财险郑州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔偿原告李春阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计87866.37元。
二、驳回原告李春阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1009元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 武东升
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 晨
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初161号
原告李春阳，女，汉族，1995年12月22日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：朱广东，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828c
住所地：郑州市郑东新区金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：安建伟，总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告楚凌风，男，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院在审理原告李春阳诉被告楚凌风、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年01月30日向本院提出申请，要求撤回对被告楚凌风的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春阳撤回对被告楚凌风的起诉。
审判员 武东升
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 晨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1412号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人石平昌，农民。2007年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2011年5月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑七个月，于2011年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1144号起诉书指控被告人石平昌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人石平昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月6日23时许，被告人石平昌在慈溪市逍林镇福合院村自己的租房内，容留马某、周某、王某吸食毒品。
被告人石平昌到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石平昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、周某、王某、吴某、蒋某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人石平昌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石平昌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石平昌系累犯，依法予以从重处罚。被告人石平昌到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石平昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年5月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年八月十三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2348号
白银山：
陈大力与白银山间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款12961元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费94元。
二〇一七年八月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初236号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人胡科，男，1975年10月3日出生，汉族，高中文化，电工，住泸州市江阳区。曾因犯盗窃罪，于2012年2月25日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人胡科犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人胡科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人胡科在泸州市龙马潭区“某饭店”任电工期间，利用电工房与存酒仓库相连的窗户，实施盗窃，分别为：1.2017年4月12日，被告人胡科盗窃4瓶白酒（国窖1573）；2.2017年4月19日，被告人胡科盗窃5瓶白酒（国窖1573）；3.2017年4月21日，被告人胡科再次到酒库盗窃，被其他员工发现，后趁员工喊人之机逃离酒库。被告人将上述被盗白酒销售给宗某，在案发后，宗某向“某饭店”赔偿15500元，饭店向宗某出具了谅解书。经价格认证，上述被盗的9瓶白酒（2瓶38度、7瓶52度）共计价值6269元。
上述事实，被告人胡科在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、被告人的常住人口信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、情况说明及收条和谅解书、（2012）江阳刑初字第158号刑事判决书，被害人车某的陈述，证人徐某、袁某、钱某的证言、证人宗某的证言及辨认笔录，视频截图，价格认定意见书，被告人胡科的供述、辨认盗窃现场笔录和照片、辨认盗窃物品的照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人胡科以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡科有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人归案后能够如实供述盗窃事实，可以从轻处罚；被害人的损失得到赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡科的刑期自2017年5月8日起至2018年1月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年九月十八日
书记员 陈丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初695号
原告：朱凤兰。
原告：田宇浩。
委托代理人：田连法（特别授权代理）。
被告：何卿。
被告：浙江今日律师事务所，住所地：武义县城东升路***号。
法定代表人：张慧娇。
原告朱凤兰、田宇浩与被告何卿、浙江今日律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理立案后，于2016年3月3日向原告送达预交案件受理费通知，但原告未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈忆
二〇一六年三月十一日
代书记员 廖君
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1281号
申请执行人余道龙，男，1964年7月26日出生，汉族，居民。
被执行人宁乡县玉潭镇南苑社区十二组。
本院执行的申请执行人余道龙与被执行人宁乡县玉潭镇南苑社区十二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5631号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县玉潭镇南苑社区十二组应偿付申请执行人案款51050元，申请执行费665.75元，尚未执行。现因查明被执行人宁乡县玉潭镇南苑社区十二组暂无可供执行无财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1281号案件的本次执行程序。
对被执行人宁乡县玉潭镇南苑社区十二组尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人余道龙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执325号
申请执行人：ＸＸ，男，1977年2月2日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被执行人：毛文珍，女，1974年11月11日出生，彝族，四川省盐源县人。
本院在执行ＸＸ与毛文珍买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初1396号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人已撤回行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执325号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一八年五月十九日
书记员 起学强
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1044号
原告赵学艳，男，1981年9月3日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人赵飞，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告昝强，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
赵学艳与昝强合同纠纷一案，本院于二0一七年四月十二日受理后，依法由审判员尚胜江独任审判，于二0一七年五月二十三日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学艳诉称：原、被告于2016年11月15日签订工程承包协议一份，被告将承揽的后英集团大屯钢铁有限公司出铁厂除尘器改造成电袋复合除尘器的工程承包给原告。双方约定，工程承包费为260000元，付款方式：人员进入现场付20000元，设备主体制作完成付78000元，安装调试完毕付208000元。在施工期间由于被告的过错，导致工人装拆除尘器布袋及使用吊车产生费用20020元，原告赵学艳的部分除尘器工具存放在施工现场，原告退场时由于被告的阻碍未能运回，未能运回的物品约价值13000元，原告要求被告以10000元标准进行赔偿。原告完成的工程量已达到了协议约定的80%，应支付至208000元，施工过程中被告已支付部分工程款，现被告尚欠原告除尘器款68000元，装拆除尘器布袋人工费和吊车费20020元，未运回物品损失10000元。原告要求解除双方签订的合同并支付工程款98000元。
被告昝强辩称：原告未能为被告完成合同约定的工程量，该工程承包协议已解除，被告并不拖欠原告工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2016年11月15日订立工程承包协议一份，原告为乙方，被告为甲方。协议约定甲方将后英集团大屯钢铁有限公司出铁厂除尘器改造成电袋复合除尘器工程成包给乙方。协议中工程内容为：原有电除尘器部件的拆除、倒运；第一电场的改造维修与调试；布袋除尘器整体工程的制作安装、机械除锈、喷漆、吊装，所有配件、电气设备安装、除尘器控制线铺设，整体系统的调试、试车等工程。协议第五条商务条款第2项约定：付款方式，人员进场付2万元整，设备主体制作完成付30%付7.8万，安装调试完毕付到80%付20.8万元，运行3个月后甲方验收完付到90%付23.4万元，质保金2.6万元一年内付清，质保期1年。原告主张，原告已按照双方合同的约定施工，完成的工程量达到了80%，被告应按协议约定付款到20.8万元，但被告并未按协议约定支付价款，只履行了部分工程款。另外，在施工过程中因被告方过错导致产生拆装除尘器布袋的人工费和吊车费20020元，原告价值10000元的制作除尘器的工具费在施工现场，由于被告的阻止未能运回，要求被告一并赔偿。原告就其主张提供原、被告签订的工程承包协议一份，梁建业书写的施工工程量证明一份、更换布袋用工证明、欠原告制作除尘器工具证明和原告与梁建业的录音资料一份。证明原、被告的承包关系，完成的工程量，被告应承担的人工费、未运回的制作除尘工具和被告现场负责人梁建业履行的行为系代表被告昝强。被告质证意见为，被告昝强对工程承包协议无异议，对梁建业出具的三张证明的证明内容不予认可。被告辩称，原告未能按照合同约定的期限完成合同相关的工程量，被告按照原告实际完成的工程量已为其结清相应的工程款140000元，被告不拖欠原告工程款。被告提供原被告的微信转款记录及网络转账记录，证明被告已支付原告140000元工程款。庭审后经被告对原告已完成的工程量、未完成的工程转包及梁建业的身份是否是项目经理进行核实，被告认可梁建业在项目施工期间为被告负责采购及后勤工作，但梁建业并不是项目经理，被告认可原告在除尘器改造过程中，拆除基本完成；箱体制作基本完成；线路走向基本完成，没有完成。原告撤场后，被告将来完成的工程承包给李向阳进行施工，被告提交其与李向阳签订的承包协议一份。原告对被告提交的转款记录没有异议，认可被告已支付了140000元工程款，对于被告所提交的其他证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
本院认为：原、被告双方签订的“工程承包协议”是双方真实意思表示，原、被告均无异议，该协议合法有效。原、被告对被告已支付工程款140000元均无异议，本院予以确认。原告要求解除合同，但原告未完成全部工程量，被告已将剩余工程交由他人完成，原、被告之间的工程承包协议已实际解除，本院予以确认。被告认可梁建业是自己工地负责采购和后勤工作的负责人，梁建业履行的是职务行为，对外产生的责任应由被告承担。原告完成的工程量有被告工地负责人的签字，已经明确注明工程量剩余骨架和布袋没有完工，应认定原告已完成的工程量达到了全部工程的80%，被告应支付原告工程款208000元，原告已支付140000元，尚应支付原告工程款68000元，被告应予给付。被告增加的装拆除尘骨架的人工费及吊车费20020元，有被告工地负责人签字，表示对该项费用的认可，应由被告承担。对于原告主张的在施工现场尚未运回的部分除尘制作工具，该物品虽有被告方负责人签字，但原告对物品的价值未提交证据证实，被告对原告主张的价额不予认可，本院不予支持。被告虽辩解已付清原告工程款，并提供其与李向阳的承包协议，但该协议不能证实被告已付清原告所完成工程量的工程款，也不能否定梁建业签字认可原告所完成工程量的真实性，本院对被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告昝强于判决生效后五日内给付原告赵学艳工程款88020元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告承担113元，被告承担1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一七年六月二十六日
书记员 王亚红
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初1279号
原告：敦煌市金盾安全技术防范工程有限公司，统一社会信用代码：91620982690374017K
法定代表人：苏小梅，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓晖，总经理。
被告：甘肃天诚房地产开发有限公司敦煌项目部，机构代码证号92515662-1。
负责人：王北京，项目部总经理。
委托诉讼代理人：杨丽娟，项目部副总经理。
敦煌市金盾安全技术防范工程有限公司与甘肃天诚房地产开发有限公司敦煌项目部承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。敦煌市金盾安全技术防范工程有限公司于2017年8月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：敦煌市金盾安全技术防范工程有限公司申请撤回诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敦煌市金盾安全技术防范工程有限公司撤诉。
案件受理费2294元，减半收取计1147元（原告已预交），由原告敦煌市金盾安全技术防范工程有限公司负担。
代理审判员 任玉娜
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱 飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1720号
上诉人（原审原告）仇昌岳，男，1971年9月11日出生。
委托代理人卜开明，北京市铸成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路6号街坊天骄花园小区7号楼。
法定代表人侯晋，总经理。
委托代理人刘治美，内蒙古三恒律师事务所律师。
委托代理人贾璐，内蒙古三恒律师事务所律师。
原审第三人福建隆恩建筑装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市温陵路天都大厦十一层。
法定代表人谢可可，总经理。
上诉人仇昌岳因与被上诉人鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司（以下简称开发公司）、原审第三人福建隆恩建筑装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初58756号民事裁定，向本院提起上诉。
仇昌岳上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案争议事项仅为工程款的货币支付行为，并不涉及建筑物本身，故不属于不动产纠纷，不适用专属管辖。一审法院裁定本案属不动产纠纷，移送鄂尔多斯市东胜区人民法院处理，属于适用法律错误。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对工程本身无争议，诉争标的仅为工程款的货币给付行为，仇昌岳作为接收货币一方，其住所地北京市朝阳区为合同履行地。据此，仇昌岳请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市朝阳区人民法院审理。
开发公司对于仇昌岳的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，仇昌岳系以装饰装修合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令开发公司支付工程款等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，故内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院对本案具有专属管辖权。仇昌岳的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 曹思雨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1641号
原告：交通银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区新华东道103号，统一社会信用代码：91130200804748225C。
法定代表人：郭立冬，职务：行长。
委托代理人：董秀芝，女，1981年9月19日生，汉族，该公司员工，党员，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：周明辉，男，1973年1月17日生，汉族，该公司员工，群众，住河北省唐山市丰润区。
被告：黄丽丹，女，汉族，1990年11月10日出生，住黑龙江省克东县。
原告交通银行股份有限公司唐山分行与被告黄丽丹借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，代理审判员王骞、人民陪审员张娓嘉参加的合议庭审理本案，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司唐山分行委托代理人董秀芝、周明辉到庭参加了诉讼，被告黄丽丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司唐山分行诉称：黄丽丹与叶晓红系夫妻关系，婚后于2011年9月27日以叶晓红为借款人（也是抵押人）、黄丽丹为抵押人在我行办理个人住房贷款，签订《个人房产抵押贷款合同》，借款金额为14万元，期限10年，用于购买唐山市丰润区12小区32楼4门601号的二手商品房，并将该房产抵押给我行，办理了以我行为他项权利人的房屋他项权证，权证编号：唐房丰润区他字第01101085号。我行于个人房产抵押贷款合同签订当日发放了14万元的贷款。2014年8月27日，出现逾期现象经我行了解借款人叶晓红因故死亡已经丧失继续偿还我行房贷的能力。目前尚欠借款本金110199.01元及相应欠息、罚息，被告黄丽丹与叶晓红于2010年12月7日结婚，该笔借款发生在2011年9月27日即二人婚后夫妻关系存续期间，贷款所购房产属夫妻共同财产，贷款属夫妻共同债务，理应共同偿还，按照《婚姻法》司法解释二第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告黄丽丹理应承担该贷款的还款义务，按照《继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以死者遗产的实际价值为限。”被告作为叶晓红的配偶是叶晓红的法定继承人，其应在继承遗产范围内承担该笔贷款的还款义务。为保证我行债权的实现，依据《个人房产抵押贷款合同》的规定，宣布借款全部提前到期并诉至法院请求：1、依法判令被告偿还夫妻共同债务及在继承财产的范围内承担连带偿还责任，即截止到2014年12月10日的借款本金110199.01元及欠息和罚息2665.47元，以及以后产生的利息及罚息（利息及罚息按照合同约定利率计算，至被告全部清偿之日止）；2、请求确认2011132100001100821号《个人房产抵押贷款合同》有效，原告依法享有该抵押房产享的优先受偿权；3、诉讼费、保全费、执行费及原告为实现上述债权而支付的其他费用由被告承担。
被告黄丽丹未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月7日，被告黄丽丹与叶晓红登记结婚。2011年9月27日，原告交通银行股份有限公司唐山分行作为出借人、叶晓红作为借款人签订个人房产抵押贷款合同,用于购买唐山市丰润区12-32-4-601房产，合同约定：原告向借款人叶晓红提供借款14万元，期限为十年，借款利息为7.755%，逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%，每月21日为还款日，被告黄丽丹作为房产共有人同意以上述房产为原告在上述合同项下债权提供抵押担保，并于2011年9月26日在唐山市房产管理局设定抵押登记，并约定如果借款人丧失或部分丧失民事行为能力或被宣告失踪、死亡的，可以单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，次日，原告向借款人叶晓红发放贷款14万元，借款人叶晓红于2014年8月24日去世，截止至2014年9月21日借款人共还款56506.28元，其中还本金29800.99元、利息26705.29元，被告黄丽丹作为借款人叶晓红的配偶亦未履行上述发生在双方夫妻关系存续期间的债务，因上述借贷关系发生在被告与借款人叶晓红婚姻关系存续期间内，现原告诉至法院要求：1、宣布个人房产抵押贷款合同提前到期；2、判令被告偿还夫妻共同债务及在继承财产的范围内承担连带偿还责任，即截止到2014年12月10日的借款本金110199.01元及欠息和罚息2665.47元，以及以后产生的利息及罚息（利息及罚息按照合同约定利率计算，至被告全部清偿之日止）；3、请求确认2011132100001100821号《个人房产抵押贷款合同》有效，原告依法享有该抵押房产享的优先受偿权；4、诉讼费、保全费、执行费及原告为实现上述债权而支付的其他费用由被告承担。
上述事实，有《个人房产抵押贷款合同》、《同意抵押声明》、借据、《房屋他项权证》、《结婚证》、《死亡注销证明》等证据予以证实。
本院认为，原告交通银行股份有限公司唐山分行与借款人叶晓红签订的编号为2011132100001100821号《个人房产抵押贷款合同》、被告黄丽丹向原告出具的《同意抵押声明》均系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告按照合同约定向借款人叶晓红借款14万元，用于购买其与被告婚姻存续期间所购置的房产，借款人叶晓红以及被告应当按合同约定偿还借款，由于借款人在借款期间去世，被告黄丽丹作为《个人房产抵押贷款合同》签订时借款人的配偶亦未履行合同义务，现原告主张被告黄丽丹偿还其与借款人夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，偿还借款本金110199.01元、并按年利率7.755%上浮50%以110199.01元为基数自2014年9月22日起至判决生效之止计收利息及罚息，理据充足，本院予以支持。原告主张因借款人去世宣布《个人房产抵押贷款合同》提前到期，符合合同约定，理据充足，本院予以支持。因被告与借款人叶晓红将共有房产作为借款的抵押物并签订《个人房产抵押贷款合同》以及《同意抵押声明》，并办理了抵押登记手续，现原告主张对坐落于唐山市丰润区12-32-4-601的房产享有优先受偿权，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽丹在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司唐山分行偿还其与叶晓红夫妻的共同债务借款本金110199.01元，并按年利率7.755%上浮50%以110199.01元为基数自2014年9月22日起至给付之日之止计收利息及罚息。
二、原告交通银行股份有限公司唐山分行依法享有唐山市丰润区12-32-4-601房产的优先受偿权；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，保全费5000元，由被告黄丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 王 骞
人民陪审员 张娓嘉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐亚丽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初300号
原告：陈明华，男，1966年12月27日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告：刘德营，男，1961年9月26日出生，汉族，住平阴县。
被告：平阴县瑞达建筑安装有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：白吉会，经理。
原告陈明华与被告刘德营、平阴县瑞达建筑安装有限公司（以下简称平阴瑞达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈明华及其委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼，被告刘德营、平阴瑞达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款245000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，原告承包被告孔村社区4栋楼外墙保温工程，原告包工包料。经结算，至2016年7月16日刘德营欠原告外墙保温材料及人工费385000元，由被告刘德营出具欠条。后被告刘德营支付了14万元，下欠245000元至今未有支付。现原告诉至法院，诉求同前。
被告刘德营、平阴瑞达公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人于庆涛于2016年6月20日出具《陈明华工程量结算清单》一份，载明：“1.外墙保温板总面积：7743㎡×80元=619400元；2.外墙保温颗粒总面积：1210㎡×50元=60500元；3.外墙砂浆抹灰总面积：800㎡×20元=16000元；4.借陈明华材料费：5900元。以上总款：701800元。注：陈明华外墙保温板施工没按计划时间完成，超期20天，扣吊车租赁费4800元，吊车工3400元，架管及扣件租赁费12800元，管理人员费用5000元，合计26000元。从2014年10月份到2016年6月20日内共借支现金31万元。701800-26000-310000=365800元。结算人：于庆涛，2016年6月20日”。
被告刘德营于2016年7月16日在该《陈明华工程量结算清单》下方用黑色字迹注明“截止2016年7月16日共欠陈明华外墙保温材料及人工费叁拾捌万伍仟元正，刘德营，2016年7月16日”。后经陈明华催要，刘德营支付14万元，下欠245000元未有支付。陈明华于2017年2月16日诉至本院主张权利。
本院认为，被告刘德营尚欠原告陈明华工程款245000元未有支付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现陈明华主张刘德营支付下欠工程款245000元，并自起诉之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
原告陈明华主张涉案工程系由被告平阴瑞达公司分包给刘德营，但未提交充分证据加以证明，故对其主张本院不予支持。陈明华主ＸＸ阴瑞达公司对涉案工程款承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘德营于本判决生效之日起十日内支付原告陈明华下欠工程款245000元及利息（以本金245000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2017年2月16日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取计2488元，由被告刘德营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一七年四月二十六日
书记员 张卡利