骆全明与张家口秦源超导换热有限公司（以下简称秦源公司）、高中越、陈素梅民间借贷纠纷一审民事判决书
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第702号
原告骆全明，男，1971年9月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人赵建军，河北隆业律师事务所律师。
被告张家口秦源超导换热有限公司。住所地张家口市桥西区。
法定代表人高中越，该公司董事长。
被告高中越，男，1964年9月出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告陈素梅，女，1964年8月出生，汉族，现住张家口市桥西区。
三被告委托代理人田贵金，张家口市桥西区明德南长青法律服务所法律工作者。
三被告委托代理人韩宝生，张家口市桥西区明德南长青法律服务所法律工作者。
原告骆全明与被告张家口秦源超导换热有限公司（以下简称秦源公司）、高中越、陈素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆全明的委托代理人赵建军，被告陈素梅、被告秦源公司、高中越、陈素梅的委托代理人田贵金、韩宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆全明诉称：秦源公司于2011年6月3日与我签订借款合同，向我借款2000000元用于公司经营周转，借款期限三个月。秦源公司股东高中越、陈素梅、高来福、党翠红对借款承担连带保证责任，同时秦源公司以其持有的张家口市商业银行股份有限公司股票为借款提供质押担保。借款到期后，秦源公司未按约定还款，只归还了部分利息。2013年秦源公司的法定代表人高中越亲笔写了还款保证，但未履行。2014年6月13日高中越表示仍无力还款并再次出具欠条，承认尚欠我借款本息2500000元。请求判令秦源公司偿还借款2500000元，并按月利率2.4%给付自2014年6月16日至实际给付借款之日的利息，同时承担实现债权所花费的律师费80000元；判令高中越、陈素梅承担连带偿还责任。
被告秦源公司、高中越、陈素梅辩称：借款合同是骆全明伪造的，属无效合同，我公司并没有相应的借款合同。借款合同中借款人为“张家口市秦源超导换热有限公司”，与实际名称不符，多出一个“市”字，保证合同和质押合同存在同样的问题。至于借款合同中的公章以及高中越的签字，由于高中越经常使用骆全明的车出差，公文包常放在骆全明的车上，我们怀疑是骆全明私下加盖的，签字是在高中越喝酒后意识不清时所签。骆全明称2000000元是现金给付，这不符合客观规律和常理。高中越向骆全明出具2000000元的收条，实际是对2011年6月7日以前所借款项和骆全明垫付款项的累计大约数。包括2011年3月30日的350000元，6月4日的250000元，2010年遗留未还的200000元及骆全明办理土地手续垫付的294289.76元。我方共计欠款骆全明借款本金2000000元，利息1008000元，截止2014年6月18日，我方已经偿还本息共计3641000元，已超出应付本息633000元。我方与骆全明并未对过账，高中越于2014年6月13日向骆全明出具的2500000元欠条是在醉酒后神志不清的情况下出具的，不是真实意思表示。
经审理查明：秦源公司和骆全明于2011年6月3日签订借款合同，秦源公司向骆全明借款2000000元用于公司经营周转，约定借款期限三个月，月利率2.4%，借款以现金形式交付。另约定本合同所称债务是指借款人应向贷款人偿还、支付的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息……律师等费用款项。同日，双方签订了质押合同，约定秦源公司将其所有的张家口市商业银行股份有限公司的股权质押给骆全明，但秦源公司未将权利证书交付骆全明。对于秦源公司借款，秦源公司于2011年6月3日作出股东会决议，授权公司法定代表人高中越代表公司办理向骆全明借款2000000元事宜。另外秦源公司股东高中越、陈素梅、高来福、党翠红与骆全明签订保证合同，提供连带责任保证，约定保证期间为两年。担保范围包括借款合同项下本金、利息和实现债权的诉讼、律师等所有费用。2011年6月7日，高中越向骆全明出具收条，确认收到借款2000000元。2013年12月26日，高中越向骆全明出具保证书，保证优先偿还骆全明借款。2014年6月13日，高中越向骆全明出具欠条，确认经过对账尚欠骆全明2500000元，欠条下方空白处加盖有高中越私章和秦源公司公章。为通过诉讼实现债权，骆全明与河北隆业律师事务所签订代理协议，约定代理费用80000元并已支付。秦源公司、高中越、陈素梅称双方不存在借款2000000元的借贷关系，借款合同系骆全明私自盖章，并让高中越醉酒情况下签名，不是真实意思表示，应属无效。双方之前曾多次发生借款关系，也存在骆全明垫付土地手续费的情况，但秦源公司自2011年7月17日至2014年7月17日已经陆续偿还骆全明4991000元，已经超付了借款本金和利息。庭审中，骆全明提交了借款合同一份、质押合同一份、保证合同一份、股东会决议一份、收条一份、保证一份、欠条一份、代理协议及收费票据。秦源公司、高中越、陈素梅对借款合同、质押合同提出异议，认为公章是骆全明私自加盖，高中越签字是在醉酒情况下所签，意思表示不真实。保证合同和股东会决议本是用于向银行贷款，内容不真实。对于收条无异议，但是收条确认的数额仅是对之前多次向骆全明借款及骆全明垫付款项的确认。保证是骆全明威逼高中越所签，意思表示不真实。欠条是在高中越醉酒情况下所签，私章和公章是骆全明私自加盖的。代理协议和收费票据与本案无关，不应支持律师费用。秦源公司、高中越、陈素梅提交了还款明细表一份、骆全明收条及转账单15份、骆全明于2014年7月18日在2011年6月7日高中越出具的收条下方注明“此条和2014年6月13日欠条（2500000元）为一事”的说明一份。对于还款明细、收据和转账单，骆全明质证称双方借款次数很多，很多笔还款是用于归还本案合同之外的借款，高中越还款后，其就将借条还给了高中越，也有一部分是用于偿还本案借款的利息。其中一些收据和转账单的收款人并不是其本人，且无证据佐证所还款项是用于偿还其本人的，故对非其本人签字的收据和非本人名下的转账不予认可。其认可2014年7月18日秦源公司偿还100000元的事实，称秦源公司的在其起诉之后仍然还款，说明秦源公司尚未还清其借款的事实是存在的，秦源公司、高中越、陈素梅辩称所还金额已超出借款本金及利息的意见是不成立的。据此事实，骆全明将诉讼请求相应变更未要求给付借款2400000元。对于2014年7月18日的说明内容，骆全明予以认可。
本院认为：对于秦源公司、高中越、陈素梅辩称证据中的印章系骆全明私自加盖，高中越的签字是其在醉酒状态下或受威逼情况下所签，意思表示不真实，借款合同不成立。由于秦源公司认可印章的真实性，高中越也认可其签字的真实性，而高中越和陈素梅作为印章的管理人以及完全民事行为能力人，对其管理的印章所可能产生的法律后果应当有明确的认识，在无相反证据足以推翻印章证据的证明力的情况下，秦源公司应当承担相应的法律后果。高中越作为完全民事行为能力人，应当对其签字行为所产的法律后果承担责任。醉酒并不构成免责的理由，其又未提供证据证明其签字时存在胁迫的情形，故其作为秦源公司法定代表人，其签字不仅代表自己，也代表秦源公司。故骆全明提供的借款合同、收条、保证、欠条应予采信，且能够相互佐证证明借款的事实。对于保证合同和股东会决议，秦源公司、高中越、陈素梅辩称本是用于银行贷款，内容不真实，但其未提供证据推翻其证明力，应予采信，能够证明高中越和陈素梅承担连带保证责任的事实。对于秦源公司辩称已偿还骆全明4991000元，已超付了借款本金和利息。由于双方多次发生借贷关系，秦源公司未提供证据证明本案所涉2000000元债务已经消灭，而骆全明提供的2014年6月13日的欠条表明经双方对账确认双方尚有2500000元债权债务关系存在，同时秦源公司、高中越、陈素梅提供的骆全明关于“此条（2011年6月7日收条）和2014年6月13日欠条（2500000元）为一事”的说明更佐证了本案所涉2000000元借款确实存在且尚未履行完毕的事实。综上，骆全明提供的证据能够相互佐证，已经形成证据链，足以证明秦源公司向其借款2000000元以及高中越、陈素梅提供连带保证责任的事实。故对于骆全明要求秦源公司给付借款本金、利息以及要求高中越、陈素梅承担连带责任的诉讼请求应予支持。对于秦源公司、高中越、陈素梅的抗辩意见不予采纳。对于骆全明主张的借款本金2400000元，实际包含了利息，本金应以2000000元计算，其中的所确认的400000元利息是按月利率2.4%计算，超出了中国人民银行同期贷款基准月利率四倍（即月利率2%），对超出部分不予支持，应支持部分为400000÷2.4×2=333333元。对于骆全明要求秦源公司给付律师费的诉讼主张，由于借款合同和保证合同中均有关于律师费的约定，且骆全明支出律师费是因秦源公司违约而造成，属于违约损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张家口秦源超导换热有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告骆全明借款本金2000000元及利息453333元（包括2014年6月13日欠条所确认的利息，实际支持333333元，自2014年6月16日至2014年9月15日共计3个月，月利率按2%的计算，利息为2000000×2%×3=120000元，自2014年9月16日至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
二、被告张家口秦源超导换热有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告骆全明律师费损失80000元。
三、被告高中越、陈素梅对第一、二项给付内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27440元，财产保全申请费5000元，由原告负担373元，三被告负担32067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王 昆
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一四年九月二十五日
书记员 顾 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。