黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1942号
原告:安达世海通用钢结构有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：付海利，经理。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告：黑龙江元中园牧业有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：孙辉，经理。
委托诉讼代理人：范福忠，男，1964年8月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：陈曦，北京市京师律师事务所律师。
被告：孙辉，女，1968年11月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：范福忠，男，1964年8月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达世海通用钢结构有限公司与被告黑龙江元中园牧业有限公司、孙辉、范福忠建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日、2017年7月14日、2017年8月3日三次公开开庭进行了审理。原告安达世海通用钢结构有限公司委托诉讼代理人张建伟、赵宝成、被告黑龙江元中园牧业有限公司委托诉讼代理人范福忠、陈曦、被告范福忠到庭参加诉讼，被告孙辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达世海通用钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告黑龙江元中园牧业有限公司支付原告安达世海通用钢结构有限公司工程欠款2,705,578.28元，并支付自2014年10月10日起至实际给付之日止逾期付款给原告造成的损失500,000.00元（详见利息明细），诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告孙辉、范福忠承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告安达世海通用钢结构有限公司与被告黑龙江元中园牧业有限公司签订《建筑工程制作安装合同》，合同约定被告将牧场牛舍及通道、牛舍、泌乳牛舍及挤奶厅、干草棚项目发包给原告，工程内容为主钢结构、次钢结构、屋面维护、墙面维护、门、窗、围棚及报价单所含内容进行制作、运输、安装。本工程不包含地脚螺栓安装、土建、水暖及装饰装修等。合同价款6,119,664.28元，开工工期2014年6月20日，竣工日期2014年10月10日。合同签订后，原告如约进厂施工，施工过程中经双方协商对工程内容进行增项，增项部分的工程款为235,914.00元，增项后的总工程款为6,355,578.28元。该工程被告黑龙江元中园牧业有限公司现早已投入使用，经双方对账后被告尚欠工程款2,705,578.28元至今未付，故诉至法院要求被告黑龙江元中园牧业有限公司给付工程款2,705,578.28元，并支付损失500,000.00元并承担案件受理费，被告孙辉、范福忠承担连带责任。
被告黑龙江元中园牧业有限公司辩称，对原告主张的事实，双方签订的合同以及总价款事实无异议。原告在施工过程中没有按照双方合同约定材质进行施工，原告提供的报价单标注拉条、撑管、檩条应为热镀锌材料，合同数量226.5吨，不包括增项部分，在工程结束后多次找原告协商，原告原总经理多次答应给更换热镀锌管，现在使用的是普通碳钢，到现在一直没有更换，檩条是主结构，要求原告将普通碳钢管更换为热镀锌管，更换完毕后按照合同约定给付工程价款，不同意赔偿原告的损失500,000.00元。
被告范福忠辩称，不同意追加被告，被告黑龙江元中园牧业有限公司是按照国家规定依法成立的，被告公司能够依法承担相应的责任。
被告孙辉未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月20日，原告安达世海通用钢结构有限公司与被告黑龙江元中园牧业有限公司签订《建筑工程制作安装合同》，合同约定被告黑龙江元中园牧业公司将牧场牛舍及通道、牛舍、泌乳牛舍及挤奶厅、干草棚项目发包给原告，工程内容为主钢结构、次钢结构、屋面维护、墙面维护、门、窗、围棚及报价单所含内容进行制作、运输、安装。本工程不包含地脚螺栓安装、土建、水暖及装饰装修等。合同价款6,119,664.28元，开工工期2014年6月20日，竣工日期2014年10月10日。同时约定，单栋安装完毕验收合格后，支付合同总价款95%（如甲方无验收程序，且投入使用，双方视为工程无质量问题已通过验收检验合格）其余5%为质保金，自验收之日起1年内付清。合同签订后，原告如约进厂施工，在施工过程中，经双方协商对工程内容进行增项，2014年9月18日原、被告对于增加用料部分进行了确认，增项部分的工程款为235,914.00元，增项后的总工程款为6,355,578.28元。被告黑龙江元中园牧业有限公司于2014年7月26日汇给原告500,000.00元、2014年11月10日汇给原告500,000.00元、2015年2月13日汇给原告1,500,000.00元、2015年8月31日汇给原告1,000,000.00元、2015年12月18日汇给原告150,000.00元，以上共计给付原告3,650,000.00元。2016年7月双方对往来款项进行确认，合同总价款为6,355,578.28元，被告黑龙江元中园牧业有限公司已付3,650,000.00元，尚欠2,705,578.00元。
另查明，原告安达世海通用钢结构有限公司在与被告黑龙江元中园牧业有限公司签订工程制作安装合同时，向被告提供了钢结构工程报价单，工程报价单明确注明次结构拉条、撑管、檩条为热镀锌。被告黑龙江元中园牧业有限公司于2014年12月使用了该主体工程，双方没办理任何竣工、交工、验收手续。诉讼过程中，被告黑龙江元中园牧业有限公司请求对檩条是不是主体结构，檩条是不是热镀锌进行鉴定，黑龙江龙威专业技术服务有限公司鉴定意见：钢结构主体工程中檩条是主要结构部件；经现场听证并根据安达世海通用钢结构有限公司钢结构工程报价单确定，次结构及檩条用热镀锌材料与普通碳素钢材料的总价差为人民币298,641.28元；花鉴定费60,000.00元。同时查明，被告黑龙江元中园牧业有限公司登记注册统一社会信用代码证为×××，类型为有限责任公司，股东为孙辉及范福忠二人，成立日期为2008年11月6日，营业日期至2018年11月5日。被告孙辉、范福忠系夫妻关系。
本院认为，原告安达世海通用钢结构有限公司与被告黑龙江元中园牧业有限公司签订的建设工程制作安装合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该建设工程安装合同合法有效，应予认定。原告安达世海通用钢结构有限公司按照双方签订的建设工程制作安装合同的约定进行施工建设，在施工过程中，原、被告双方对于工程增加用料情况双方进行了实际确认，依照建设工程安装合同及增加用料工程确认,2016年7月，原、被告双方对工程款结算情况进行对账结算，被告黑龙江元中园牧业有限公司理应按结算对账单给付尚欠工程款2,705,578.28元，被告拒不给付属违约行为，依法承担违约责任。被告黑龙江元中园牧业有限公司为有限责任公司股东为孙辉、范福忠，该公司不属于1人公司，故原告安达世海通用钢结构有限公司要求被告孙辉、范福忠对被告黑龙江元中园牧业有限公司的债务承担连带责任的请求无法律依据，且无充分证据予以证实，本院不予支持。庭审中，被告黑龙江元中园牧业有限公司辩称原告安达世海通用钢结构有限公司在施工过程中的钢结构工程报价单明确注明次结构拉条、撑管、檩条为热镀锌材料，而实际施工中使用的是普通碳钢结构，擅自更换建筑材料，给被告黑龙江元中园牧业有限公司造成不可估量损失，不同意原告的诉讼请求，但被告于2014年12月份，在原、被告未办理任何竣工验收、交工手续的情况下，擅自进行使用至今，应视为该建设工程已竣工。故对被告黑龙江元中园牧业有限公司以工程质量不合格，原告擅自改变施工材料，未经验收拒不给付工程款及违约金的反驳主张不予支持。
诉讼过程中，经被告黑龙江元中园牧业有限公司申请对檩条是不是主体结构进行了鉴定，钢结构主体工程中檩条是主要结构部件；次结构及檩条用热镀锌材料，与普通碳素钢材料的总价差为人民币298,641.28元。本案中，原告与被告黑龙江元中园牧业有限公司签订的建筑工程安装合同双方约定的总价款是根据原告提供的钢结构工程报价单为依据而确定的，原告提供的报价单已明确载明次结构、檩条均为Q235B热镀锌，而实际施工过程中原告所使用的次结构、檩条的主体材料均为Q235B碳素钢，而原、被告在工程结算时原告仍然依据热镀锌的报价而进行结算，关于钢结构主体工程的次结构、檩条使用热镀锌与使用普通碳素钢有差价问题，未向被告黑龙江元中园牧业有限公司进行释明，违背了公平原则，原告理应从被告黑龙江元中园牧业有限公司所欠的工程款中将次结构、檩条使用热镀锌与使用普通碳素钢的差价款298,641.28元扣除。
关于原告要求支付逾期付款利息问题，因原、被告对于合同中付款内容以及增加用料的给付款项约定不明确，因原、被告对建设工程实际竣工日期有争议，且原、被告双方对该建设工程未经竣工验收，被告黑龙江元中园牧业有限公司于2014年12月份擅自使用并占有该建设工程，故应以此日期为实际竣工日期，亦应视为建设工程交付之日期，故利息的计算起止日期应以建设工程实际交付之日期起计算利息。利率应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第一款第三项、第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告黑龙江元中园牧业有限公司给付原告安达世海通用钢结构有限公司工程款2,406,937.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告黑龙江元中园牧业有限公司以欠原告安达世海通用钢结构有限公司工程款2,406,937.00元为基数，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，自2014年12月起至实际给付之日止；
三、驳回原告安达世海通用钢结构有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,223.00元由原告安达世海通用钢结构有限公司负担2,890.00元，由被告黑龙江元中园牧业有限公司负担11,333.00元。鉴定费60,000.00元由原告安达世海通用钢结构有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一七年八月八日
书记员 郑琳琳