wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02935号
原告耿明明，女，1993年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心律师。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司通源出租汽车分公司。
负责人钱孟刚，职务：经理。
委托代理人路凤云，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，职务：总经理。
委托代理人付现明、李红旺，河南上合律师事务所律师。
被告杨宁，女，1987年9月15日出生，汉族，居民。
委托代理人周朋涛。
原告耿明明与被告河南省安阳安运交通运输有限公司通源出租汽车分公司（以下简称通源出租汽车分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人民保险安阳公司）、被告杨宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告耿明明及其委托代理人张合喜、被告通源出租汽车分公司的委托代理人路凤云、被告中国人民保险安阳公司的委托代理人付现明到庭参加了诉讼。被告杨宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿明明诉称，2014年6月2日21时许，驾驶人王保雲驾驶被告通源出租汽车分公司的豫E小型普通客车由西向东行驶至五四路瓦店乡大王路四伏厂村口路段时撞到路中间土堆上，造成豫E小型车乘坐人耿明明受伤，车辆部分受损的道路交通事故。原告于当日进入安阳县第二人民医院（安阳县中医院）、安阳市人民医院治疗，诊断为鼻骨骨折、面部挫伤。住院25天。2014年6月15日，安阳县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：驾驶人王保雲负事故全部责任，被告通源出租汽车分公司是豫E车的车主，实际车主为杨宁，雇用王保雲驾驶，应承担责任。被告通源出租汽车分公司的豫E车在被告中国人民保险安阳公司投保了交强险和商业险，保险期间为2014年1月9日零时起至2015年1月8日二十四时止。为维护原告的合法权益，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、整容费等合计47205.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告通源出租汽车分公司辩称，1、被告杨宁为车辆实际所有人，被告公司没有该车的收益权、控制权。杨宁与被告公司签订的合同上约定产生的各种纠纷均自行承担。被告公司不是该事故的侵权人，肇事司机王保雲系被告杨宁雇佣的司机与被告公司无劳动关系。根据法律相关规定，应由侵权人承担相应责任。2、被告公司在保险公司投保有承运人责任保险，应由保险公司直接赔付原告。综上，应驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告中国人民保险安阳公司辩称，肇事车辆在保险公司投保承运人责任保险，保险合同约定是确定保险公司赔偿的依据，原告医疗费中非医保范围内的费用不属于保险公司赔偿范围，在确定医保范围内后，保险公司享有10%的绝对免赔率，原告未构成伤残，其要求营养费无依据，诉讼费和整容费等一切间接费用不属于保险公司赔偿范围。原告要求的其他赔偿项目数额过高。
被告杨宁未到庭未答辩。
经审理查明，2014年6月2日21时许，司机王保雲驾驶豫E小型普通客车由西向东行驶至五四路瓦店乡大王路四伏厂村口路段时撞到路中间土堆上，造成豫E小型车乘坐人即原告耿明明受伤，车辆部分受损的道路交通事故。原告耿明明于当日进入安阳县第二人民医院（安阳县中医院）、安阳市人民医院治疗，诊断为鼻骨骨折、面部挫伤，住院共计23天，支出医疗费12661.3元。事故发生后，经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2014）第423号道路交通事故认定书认定：王保雲负事故全部责任，原告耿明明无责任。豫E小型普通客车的实际车主为被告杨宁，该车挂靠在被告通源出租汽车分公司名下，王保雲系被告杨宁雇佣的司机。豫E小型普通客车在被告中国人民保险安阳公司投保有交强险和道路客运承运人责任保险各一份，保险期间为2014年1月9日零时起至2015年1月8日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告杨宁向原告耿明明垫付医疗费人民币1700元。上为本案事实。
上述事实，有原告耿明明提交的医药费单据及病历、出院证、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、居住证明、交通费票据等，被告通源出租汽车分公司提交的车辆经营合同，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，司机王保雲驾驶豫E小型普通客车撞到路中间土堆上，造成豫E车乘坐人即原告耿明明受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2014）第423号道路交通事故认定书认定，王保雲负事故的全部责任，原告耿明明无责任，该事故责任认定书客观、公正，本院认为可以作为定案依据。关于原告耿明明请求被告赔偿其医疗费12661.3元的诉讼请求，因原告耿明明提供医疗费单据予以佐证，本院予以支持。关于原告耿明明请求被告赔偿其误工费16500元、护理费4583.2元、营养费2000元、住院伙食补助费750元的诉讼请求，因原告耿明明就本次事故共住院23天，故原告耿明明的误工费应为37958元／年÷365天23天=2392元，护理费应为30元／天23天=690元，营养费应为10元／天23天=230元，住院伙食补助费应为15元／天23天=345元，故对于原告耿明明请求的误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费过高部分，本院不予支持。关于原告耿明明请求被告赔偿其交通费2111元，本院酌定为800元。关于原告耿明明请求赔偿其整容费8600元的诉讼请求，因原告耿明明未向本院提交相关证据予以证明，待其发生实际费用后，可另行主张权利。综上，鉴于豫E小型普通客车在被告中国人民保险安阳公司投保有道路客运承运人责任保险，原告耿明明的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计17118.3元，由被告中国人民保险安阳公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿。原告耿明明请求被告杨宁、通源出租汽车分公司共同承担赔偿责任的诉讼请求，因被告中国人民保险安阳公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔付，故对该诉讼请求，理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告耿明明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计人民币17118.3元。（执行时扣除被告杨宁垫付的医疗费1700元）
二、驳回原告耿明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，原告耿明明负担627元，被告杨宁负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 乔艳君
二〇一五年一月三十日
书 记 员 申振宇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02935号
原告李麦柱，男，汉族，1966年7月10日生。住安阳市北关区。
被告宋付英，女，汉族，成年。住安阳县。
本院在审理原告李麦柱诉被告宋付英民间借贷纠纷一案中，原告李麦柱于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李麦柱撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元由原告李麦柱负担。
审判员 刘俊杰
二〇一五年九月十四日
书记员 刘红芳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沽民初字第32号
原告宋有禄，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住址沽源县。
被告尹立君，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住址沽源县。
本院在审理原告宋有禄诉被告尹立君劳务合同纠纷一案中，原告于2013年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一三年一月十二日
书记员 何瑞桢
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审237号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人邵文聪，男，1972年11月14日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行邵文聪非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人邵文聪非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年10月18日作出厦同城执罚(2016)460号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年7月擅自在同安区新民镇湖柑村墙仔内里非法占用基本农田建设仓库一座。非法占地面积1020.9平方米，建筑层数一层，钢架、铁皮结构，建筑面积1020.9平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令邵文聪退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积1020.9平方米每平方米30元的罚款，即罚款人民币30627元。
本院经审查查明，被执行人邵文聪违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)460号行政处罚决定书，于2016年10月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年4月26日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）92号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币30627元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)460号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邵文聪在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)460号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人邵文聪应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇湖柑村墙仔内里新建的仓库，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人邵文聪应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币30627元。
四、被执行人邵文聪在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人邵文聪在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年七月十日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审237号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人邵文聪，男，1972年11月14日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行邵文聪非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人邵文聪非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年10月18日作出厦同城执罚(2016)460号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年7月擅自在同安区新民镇湖柑村墙仔内里非法占用基本农田建设仓库一座。非法占地面积1020.9平方米，建筑层数一层，钢架、铁皮结构，建筑面积1020.9平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令邵文聪退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积1020.9平方米每平方米30元的罚款，即罚款人民币30627元。本院经审查查明，被执行人邵文聪违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)460号行政处罚决定书，于2016年10月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年4月26日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）92号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币30627元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)460号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邵文聪在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)460号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人邵文聪应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇湖柑村墙仔内里新建的仓库，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人邵文聪应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币30627元。四、被执行人邵文聪在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人邵文聪在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年七月十日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9016号
原告鲁秋霞，女，1971年10月3日出生，汉族，住本区。
被告李景宇，男，1978年2月17日出生，汉族，住本区。
被告张丽，女，1978年7月11日出生，汉族，住址同上。
被告朱玉强，男，1983年11月21日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告鲁秋霞与被告李景宇、张丽、朱玉强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款14万元或查封其相应价值的财产，并由鲁秋红以其位于××的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李景宇、张丽、朱玉强银行存款14万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田鹏学
二〇一六年八月二十九日
书记员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初9016号原告：鲁秋霞，女，1971年10月3日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：吴军（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：李景宇，男，1978年2月17日出生，汉族，住本区。被告：张丽，女，1978年7月11日出生，汉族，住本区。原告鲁秋霞与被告李景宇、张丽、朱玉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告鲁秋霞及其诉讼代理人吴军，被告李景宇到庭参加诉讼。被告张丽经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。原告撤回了对被告朱玉强的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告鲁秋霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告李景宇、张丽共同偿还所借原告款项共计10万元，并按照月息2%向原告支付利息（自2014年11月22日起计算至全部清偿之日止），二被告之间互负连带偿还责任。事实和理由：自2014年，被告李景宇、张丽多次向原告借款，其中2014年8月21日，原告共向其出借10万元。为偿还上述债务，二人于2014年11月22日与原告订立了《借款合同》。为确保债务能够清偿，由被告朱玉强自愿与原告订立了《保证担保合同》。各方约定借款利息及借款期限、逾期还款的责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，担保人亦不履行担保义务。被告李景宇辩称，借款属实，但是我支付过利息，对于利息支付了多少和支付的时间需要核对。被告张丽未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、2014年11月22日原告与被告李景宇、张丽订立的借款合同一份三页。证据内容：2014年11月22日，原告与被告李景宇、张丽订立借款合同，由原告向李景宇、张丽出借现金10万元整，借款期限自2014年11月22日起至2015年5月21日止，共计6个月，借款利率为月息3.8%。还款方式为现金支付。证明对象：原、被告订立借款合同，原告负有出借款项10万元的义务，享有收回出借本金及利息的权利；被告负有按期偿还债务的义务。二被告为夫妻关系，并自愿以本人和家庭全部财产向共同贷款人承担无限连带偿还责任。二、2014年11月22日原告与被告朱玉强签订的保证担保合同一份和担保人身份证复印件一份。证据内容：朱玉强自愿为被告李景宇、张丽所借款项向原告鲁秋霞提供一般保证担保。保证的主债权数额系借贷合同中的数额。证明对象：保证人朱玉强自愿提供担保，在债务到期后，未履行担保义务，应按照担保法规定向原告履行担保责任。三、2014年11月22日李景宇、张丽向原告出具的借据一张。证据内容：李景宇、张丽借到鲁秋霞人民币壹拾万元整。证明对象：自2014年被告李景宇、张丽多次向原告借款，经对账后，确认李景宇、张丽所借原告10万元，向其出具借条。四、济宁银行股份有限公司太白支行网银代记往账汇总凭据两张，金额分别为5万元，共计10万元。证据内容：原告于2014年8月21日向被告李景宇、张丽出借款项，合计为10万元。证明对象：被告李景宇、张丽收到出借款项，朱玉强自愿为上述借款提供担保，应依照合同约定履行还款义务。被告李景宇对上述证据的真实性没有异议；担保合同我认为原来有手写内容，但现在没有。被告张丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李景宇、张丽系夫妻。原告关于被告李景宇、张丽向其借款的事实成立。李景宇称其支付过利息，对于利息支付了多少和支付的时间需要核对。但其逾期未提供任何证据，也未与原告进行核对。原告提供的被告针对本案的付息情况如下：没有付息。本院认为，被告李景宇、张丽向原告鲁秋霞借款10万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告李景宇、张丽偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。借款合同约定的利率过高，原告自动减按月利率2%计算借款期内及逾期利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李景宇、张丽偿还给原告鲁秋霞借款本金10万元，并从2014年11月22日起按月利率2%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金10万元、月利率2%计算。案件受理费2300元，财产保全费1220元，合计3520元，均由被告李景宇、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  常秀红人民陪审员  王海燕二〇一七年五月十二日书 记 员  沙 莎
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00209号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行，地址镇江新区姚桥集镇。
负责人潘洪泉，该支行行长。
委托代理人祁和生，该支行员工。
被告朱国民。
被告孙玉华。
被告朱群。
被告镇江新区正通仪表阀门厂，住所地镇江市姚桥镇建新村十二组。
法定代表人刘伟珍，该公司董事长。
被告刘伟珍。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行与被告朱国民、孙玉华、朱群、镇江新区正通仪表阀门厂（以下简称正通仪表阀门厂）、刘伟珍借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁和生、被告朱国民、被告孙玉华、被告朱群、被告刘伟珍并作为被告正通仪表阀门厂法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日原告与被告朱国民签订了一份最高额个人担保借款合同，被告孙玉华、朱群为共同还款承诺人。被告正通仪表阀门厂、刘伟珍自愿为被告朱国民上述借款承担连带保证责任。根据合同约定，原告于当日向被告朱国民发放贷款50万元，到期日为2015年4月10日。现贷款逾期多日，至今被告欠435000元未归还。请求法院判令：1.被告朱国民立即偿还借款本金435000元及利息；2.被告孙玉华、被告朱群对上述债务承担共同还款责任；3.被告正通仪表阀门厂、被告刘伟珍对上述债务承担连带担保责任；4.四被告承担本案诉讼费用。
被告朱国民辩称：本被告从原告处借款用于生产，因经营不善等原因，致该借款不能及时归还，愿意制定还款计划，分期偿还。
被告孙玉华辩称：本被告不承担还款义务。
被告朱群辩称：对原告诉请及所述事实无意见。
被告正通仪表阀门厂、刘伟珍辩称：对原告诉请及所述事实无意见。
经审理查明：2014年4月15日，被告朱国民因资金周转与被告正通仪表阀门厂、刘伟珍、原告签订一份最高额个人担保借款合同，约定：被告朱国民向原告借款50万元，借款期限至2015年4月10日;如被告未按本合同约定期限返还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之30%计收罚息，直至本息清偿为止；被告正通仪表阀门厂、刘伟珍为上述债务提供保证担保。当日，原告向被告朱国民放贷50万元，同时双方约定借款年利率为9.6%。被告朱群、孙玉华在4月15日分别出具共同还款承诺书各一份，承诺一旦被告朱国民未按上述借款合同约定履行还款义务，自愿作为共同债务人对借款人在贷款合同项下债务的偿还承担连带还款责任等。上述两笔借款到期后，被告朱国民陆续归还原告65000元后未再未偿还。原告索要无果，诉至本院。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、共同还款承诺以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告朱国民、正通仪表阀门厂、刘伟珍与原告之间的借款、担保合同合法有效，本院予以确认。被告朱国民未按约定期限偿还剩余借款435000元，应向原告返还，并应按照合同约定的利率承担利息。被告正通仪表阀门厂、刘伟珍为上述债务承担连带还款责任。被告孙玉华、朱群自愿承诺在被告朱国民不能偿还上述债务时承担还款，本院认定被告孙玉华、朱群对被告朱国民的债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱国民于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行借款本金435000元及利息18397.6元（2015年10月21日至本判决实际给付之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告孙玉华、被告朱群、被告镇江新区正通仪表阀门厂、被告刘伟珍对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3962元，由被告朱国民、孙玉华、朱群、镇江新区正通仪表阀门厂、刘伟珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6883号
原告梁云宝，男，住敖汉旗。
原告杜书银，女，住敖汉旗。
二原告委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
二原告委托代理人王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
被告敖汉旗四家子镇东井村村民委员会，住所地敖汉旗四家子镇东井村。
法定代表人吴秀友，主任。
委托代理人刘恩学，该村会计。
被告杨磊，男，住敖汉旗。
原告梁云宝、杜书银与被告敖汉旗四家子镇东井村村民委员会（以下简称东井村委会）、杨磊排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序独任审判，因案情复杂，于2016年1月15日转入普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜书银及二原告的委托代理人王贺宏，被告东井村委会的委托代理人刘恩学及被告杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云宝、杜书银诉称，2015年10月10日，被告东井村委会分两次指使被告杨磊，用装载机向我们承包的耕地（面积约0.3亩，名称弯子地）堆放石块等杂物，同时又将耕地推成道路，致我们无法耕种。我们与被告交涉此事，又遭到被告东井村委会主任吴秀友殴打，导致我们住院治疗。被告破坏我们承包地的行为是违法的，故起诉请求判令二被告立即停止侵权，将堆放在原告承包地中的石头砖块清除，恢复耕地原貌；判令二被告承担一切诉讼费用。
被告东井村委会辩称，涉案争议地块系梁清文分得的承包地，面积为0.2亩，我们垫道的石块堆放在此0.2亩土地之外，请求法院查明事实，驳回二原告的诉讼请求。
被告杨磊辩称，我是受被告东井村委会雇佣从事劳务的，堆放石块一事与我无关，请法院驳回二原告对我的起诉。
经审理查明，二原告系夫妻，属敖汉旗四家子镇东井村十六组村民。2012年4月23日，二原告与本村村民梁清文互换耕地，取得位于本村“弯子地”的涉案争议耕地的经营权。2015年10月10日及10月15日，被告东井村委会雇佣被告杨磊的装载机，在涉案争议耕地附近修路。证人梁云廷、梁井生、梁云学证实，被告东井村委会将修路产生的垃圾堆放在涉案耕地内。被告村委会抗辩称其修路所产生的石块、砖块堆放在涉案争议耕地之外，但未提交相关证据予以证明。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、现场照片、证人证言、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告东井村委会雇佣被告杨磊的装载机从事劳务过程中，将部分垃圾堆放在原告梁云宝、杜书银享有经营权的“弯子地”耕地内的事实能够认定，被告东井村委会堆放垃圾的行为侵害了二原告对涉案争议耕地的经营权，应对其侵权行为承担相应责任，故对二原告要求被告东井村委会清除涉案地块内石头、砖块的诉讼请求，本院予以支持。被告杨磊属受被告东井村委会雇佣从事劳务的人员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据此，被告杨磊作为被告东井村委会雇佣的工作人员，使用装载机向二原告经营的耕地堆放垃圾系执行工作任务，由此给二原告所造成的损害应由用人单位被告东井村委会承担责任，故对二原告要求被告杨磊承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告敖汉旗四家子镇东井村村民委员会于本判决生效后五日内清除其堆放在原告梁云宝、杜书银经营的本村“弯子地”耕地内的石头、砖块等垃圾；
驳回原告梁云宝、杜书银的其他诉讼请求；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告敖汉旗四家子镇东井村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 石立军
审 判 员 袁文广
人民陪审员 周恩山
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘国斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14787号
原告王某（ZH***WANG），男，美国国籍，1957年出生，住上海市长宁区。
被告林某，男，汉族，1967年出生，住河南省郑州市中原区。
本院在审理原告王某诉被告林某民间借贷纠纷一案中，原告应当按照规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未向本院交纳。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 萌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 袁萌豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初14787号原告王某（ZH***WANG），男，美国国籍，1957年出生，住上海市长宁区。被告林某，男，汉族，1967年出生，住河南省郑州市中原区。本院在审理原告王某诉被告林某民间借贷纠纷一案中，原告应当按照规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未向本院交纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 何 萌二〇一七年七月二十八日书 记 员 袁萌豪
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3793号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某以被告经常在外，不管家庭生活为由，于2010年10月25日向本院诉请离婚。
本院认为，原告曾于2010年8月向本院诉请离婚，后又自愿撤回起诉，现在无新事实、理由情况，不满六个月向本院复诉离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
本案受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何俊英
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 肖维超
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民催字第1号
申请人北京双鹤药业经营有限责任公司。
法定代表人倪军，总经理。
委托代理人白彦荣，公司职工。
申请人北京双鹤药业经营有限责任公司申请宣告票据无效一案，本案受理后依法于2014年1月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码3130XXXX／2159XXXX（出票日期：2013年1月31日，票面金额10万元，出票人：四川华渝变压器有限公司，收款人：成都星益贸易有限公司，支付人：绵阳市商业银行广元分行）的银行承兑汇票无效；
二、本判决公告之日起，申请人北京双鹤药业经营有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 李秀莲
二〇一四年三月三日
书记员 黄 月
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3729号
原告：台建更，男，汉族，1965年4月20日出生，住河北省辛集市。
委托代理人：孙卓、杨垒，河北信正律师事务所律师。
被告：杨国房，男，汉族，1972年8月12日出生，住河北省邢台市宁晋县。
被告：涿州欧创拜尔建材有限公司，地址：涿州市义和庄镇。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
原告台建更与被告杨国房、涿州欧创拜尔建材有限公司（以下简称欧创拜尔）提供劳务者受害责任纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙卓、杨垒，被告杨国房，被告欧创拜尔的委托代理人安行宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台建更向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同赔偿原告各项经济损失人民币190114.06元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在第一被告杨国房的组织下，为第二被告欧创拜尔建造房屋。2016年4月10日在提供劳务期间，第一被告用铲车将原告及其他两名工人运至房屋上部，由于操作失误将原告及其余两名工人从铲车上摔落到地面，摔落高度约四米左右，当时直接导致原告不能站立行走，后经朝阳医院急救，又送往中国人民解放军总医院救治，后转辛集市第二医院继续诊治。第一被告作为劳务组织者且作为直接侵权人，第二被告作为接受劳务的主体，在原告提供劳务的过程中未采取必要的安全防护措施，导致原告摔伤，两被告应对原告的全部损失承担连带赔偿责任。在原告治疗过程中，第二被告垫付了部分医疗费，便对原告置之不理。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。
第一被告杨国房辩称，我是受雇于第二被告欧创拜尔，是给该公司打工的，我不承担原告的损失，应由第二被告承担原告的赔偿责任。
第二被告欧创拜尔辩称，1、原告的起诉不属实，原告所说的摔伤高度为4米，经实际测量是2.85米。2、事发当天第一被告杨国房让原告走楼梯，其不听劝阻为了省力气坐铲车的翻斗里，结果杨国房操作铲车失误酿成事故。3、原告在起诉书中陈述第一被告杨国房作为劳动组织者，作为直接侵权人是属实的，其带领工人承揽了部分厂房修建业务，其所得承揽收入我公司已经全部支付。4、在原告住院期间，我公司为原告垫付医疗费87949.49元。
经审理查明，2016年第一被告杨国房与第二被告欧创拜尔达成口头协议，由杨国房为其建造厂房。杨国房找到原告台建更，让其在工地上干活并负责包括原告在内的10几名工人的饮食起居，并按日支付工资。2016年4月10日，杨国房使用欧创拜尔的铲车施工，原告为了方便下楼未走楼梯，而是由杨国房用铲车的装料斗往下送工人（包括原告共计三名工人），装料斗在下行过程中向下翻斗，致使原告坠落摔伤，后被送到中国人民解放军总医院住院治疗18天，经诊断，原告腰2椎体骨折、脊髓损伤，并建议休息，避免负重，定期换药。后原告又被送往河北省辛集第二医院住院治疗13天，诊断内容为：原告腰2椎体骨折、脊髓损伤内固定术后。原告申请本院依法委托涿州司法医学鉴定中心对其伤残等级、误工、护理、营养时限进行评定，鉴定意见为：“1、因伤残致第二腰椎爆裂骨折手术治疗终结后遗留功能障碍致残程度已构成人体损伤八级伤残。2、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出。3、因伤误工期为227天、护理期为227天、营养期为227天”。
另查，原告台建更受伤第一次住院费用由第二被告欧创拜尔垫付80000元。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费34434.86元（原告自行支付）、住院伙食补助费3100元[100元/天×（解放军总医院住院18天+辛集第二医院住院13天）]、误工费9583.75元（农业15410元/年×227天）、护理费24970元（3300元/月×227天）、营养费11350元（50元/天×227天）、伤残赔偿金66306元（八级伤残，11051元/年×20年×30%）、被抚养人生活费12632.2元（河北省2016年农村居民人均消费性支出9023元/年×5年÷3人）、交通费酌定2000元、住宿费800元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1400元，残疾器具费320元，以上损失共计186896.81元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、中国人民解放军总医院住院病例及复印费票据、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、辛集第二医院住院病历、费用明细、门诊票据、护理人员身份证明、护理人所在单位的营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、交通费票据、司法鉴定书，鉴定费票据、亲属关系证明及身份证户口页，第二被告提供的协议书、转账记录，原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，第一被告杨国房与第二被告欧创拜尔达成口头协议，由杨国房为其建造厂房。第一被告在不具备特种行业操作许可的情况下借用第二被告铲车违章操作致使原告受伤，其作为雇主和实际侵权人应当承担50%的赔偿责任。第二被告欧创拜尔作为工程发包方应知杨国房无施工资质且无特种行业操作许可证还与其达成口头协议建筑厂房并借用铲车，且对施工过程中工人的受伤责任未作约定，具有重大过错，但鉴于其及时将原告送往医院住院治疗，避免了原告伤情进一步恶化，故对原告的伤情承担30%赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中明知乘坐铲车料斗下楼属违章作业仍然和其他几名工人乘坐，造成自身伤害，应对自已的伤情承担部分损失。原告台建更两次住院，费用共计266896.81元（原告受伤第一次住院费用由第二被告垫付80000元，本次损失186896.81元），其中第一被告杨国房应当承担133448.40元（266896.81元×50%），第二被告欧创拜尔承担69.04元（266896.81元×30%-80000元），原告自行承担53379.37元（266896.81元-133448.40元-80000元-69.04元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、第一被告杨国房于本判决生效之日起十日内给付原告台建更各项损失133448.40元。
二、第二被告涿州欧创拜尔建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台建更各项损失69.04元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，由第一被告杨国房负担2879元，由第二被告涿州欧创拜尔建材有限公司负担50元，原告台建更负担1173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 付亚梅
人民陪审员 王天彪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王园园
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1812号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人晏波，男，1990年1月19日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市荣昌区。因犯抢劫罪于2013年8月5日被中山市第二人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年2月1日刑满释放。因本案于2017年1月13日被羁押，同年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人吴黎婷，女，1997年10月21日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地慈利县。因本案于2017年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张云川，男，1991年5月3日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2015年12月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月15日刑满释放。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢德润，广东百昌律师事务所律师。
被告人万波，男，1984年11月29日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县（以上均为自报）。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴柏昌，广东百昌律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1847号起诉书指控被告人晏波、吴黎婷、张云川、万波犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月5日凌晨2时许，被告人吴黎婷因琐事与秦某发生争执，扬言找人殴打秦某，并使用手机联系被告人晏波。随后，晏波纠集被告人张云川、万波及张磊等人（均另案处理）来到中山市大涌镇兴涌路富逸酒店门口处与吴黎婷会合，并使用拳脚、钢管、砍刀等工具随意殴打前来处理纠纷的被害人赵某1，致赵某1左胫骨中上段粉碎性骨折及头面部、上腹部等多处划痕（经法医鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤一级）。
2017年1月12日、1月13日，被告人吴黎婷、晏波先后被公安人员抓获，后吴黎婷如实供述了自己的罪行。同年2月20日，被告人张云川、万波主动到公安机关接受调查，后张云川如实供述了自己的罪行。案发后，万波积极赔偿赵某1经济损失人民币4万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人晏波、吴黎婷、张云川、万波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述，抓获经过、自首经过、现场照片、现场监控录像及截图、微信聊天记录、赔偿协议、谅解书、户籍证明及前科材料、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字〔2017〕10160号法医学人体损伤程度鉴定书，证人姚某、秦某、赵某2的证言，四名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏波、吴黎婷、张云川、万波无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。晏波、张云川在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张云川主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。吴黎婷有坦白情节，依法可以从轻处罚。晏波、万波当庭认罪，可以酌情从轻处罚。万波积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对于张云川、万波的辩护人分别提出二名被告人具有自首情节且系从犯的意见，经查，张云川、万波主动到公安机关接受调查后，张云川如实供认了自己的罪行，其符合自首条件。而万波在本案移送检察机关审查起诉前一直拒不供认参与犯罪，亦未供认参与殴打被害人的情节，显然不构成自首。张云川、万波均持钢管殴打被害人，根据伤情鉴定报告，被害人的损伤程度是因左胫骨中上段粉碎性骨折所致，其二人在共同犯罪中的作用显非次要，故不应认定为从犯。对上述辩护意见有理部分予以采纳，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人晏波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年6月12日止。）
二、被告人吴黎婷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年2月11日止。）
三、被告人张云川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年3月19日止。）
四、被告人万波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 应 梅
人民陪审员 张 熏 尹
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一七年九月十八日
法官 助理 郭 展 翅
书 记 员 卜 璐
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民特37号
申请人：王雷，男，1981年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被申请人：周美英，女，1938年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：王华（系被申请人之女），1959年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人王雷申请认定被申请人周美英无民事行为能力一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王雷称，被申请人周美英2016年4月摔倒导致意识不清，颅脑外伤，现不能辨别自己行为，不能交流，生活不能自理。现申请认定周美英无民事行为能力，指定其女王华为周美英的监护人。
代理人王华称，申请人王雷所述属实，同意认定周美英无民事行为能力，由其担任周美英的监护人。
经审理查明，周美英与王子才系夫妻关系，二人生育一女，即王华，王雷系王华之子，王子才已于1999年去世。被申请人周美英患老年痴呆，现基本不认识人，说话不清楚，行动不便，生活不能自理。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对周美英有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年6月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者周美英：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于中重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人王雷、被申请人周美英的代理人王华对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人周美英罹患脑器质性精神障碍，目前处于中重度痴呆状态，无民事行为能力。申请人王雷申请认定被申请人周美英无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。王华系被申请人之女，对申请人王雷指定王华为周美英监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告周美英为无民事行为能力人。
二、指定王华为周美英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚 娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民特37号申请人：王雷，男，1981年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被申请人：周美英，女，1938年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：王华（系被申请人之女），1959年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。申请人王雷申请认定被申请人周美英无民事行为能力一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王雷称，被申请人周美英2016年4月摔倒导致意识不清，颅脑外伤，现不能辨别自己行为，不能交流，生活不能自理。现申请认定周美英无民事行为能力，指定其女王华为周美英的监护人。代理人王华称，申请人王雷所述属实，同意认定周美英无民事行为能力，由其担任周美英的监护人。经审理查明，周美英与王子才系夫妻关系，二人生育一女，即王华，王雷系王华之子，王子才已于1999年去世。被申请人周美英患老年痴呆，现基本不认识人，说话不清楚，行动不便，生活不能自理。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对周美英有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年6月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者周美英：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于中重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人王雷、被申请人周美英的代理人王华对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人周美英罹患脑器质性精神障碍，目前处于中重度痴呆状态，无民事行为能力。申请人王雷申请认定被申请人周美英无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。王华系被申请人之女，对申请人王雷指定王华为周美英监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告周美英为无民事行为能力人。二、指定王华为周美英的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一七年六月二十二日书记员  姚 娟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7048号
原告：许孝先，男，汉族,1973年12月12日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告:苗卫平，男，汉族,1978年7月27日出生，职业不详，住连云港市海州区。
原告许孝先与被告苗卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许孝先委托诉讼人代理人曹根荣到庭参加诉讼，被告苗卫平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许孝先向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金79000元，支付利息（从2017年6月25日起按照银行同期贷款利率4倍计算至实际付款之日）。事实和理由：2017年6月16日，被告苗卫平向原告许孝先借款79000元，同年6月19日写下保证书，其保证在7日内还清，到期后被告未还，多次索要未果，原告诉至本院，请求支持诉请。
被告苗卫平未作答辩。
根据当事人陈述及原告所举证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告苗卫平向原告许孝先借款，并向原告出具借条一张，载明：今借到许孝先人民币现金柒万玖仟元整(¥：79000.00)，苗卫平，2017.6.16。同年6月19日，被告写下保证书一份，保证在7日内还清款项，到期后被告未归还，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告许孝先与被告苗卫平之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有原告举证的借条及当事人陈述为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借人民币79000元，双方虽未约定还款期限，但被告于2017年6月19日承诺七日内还款，后被告未按承诺的期限还款。根据我国《合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告苗卫平偿还借款本金79000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款逾期利息的计算标准双方未作约定，现原告要求被告从2017年6月25日起按银行同期贷款基准利率的四倍标准支付利息至实际付款之日，并无法律依据，但原告要求被告从2017年6月27日起按年利率6%支付占用资金期间的利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，对超出部分的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗卫平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告许孝先偿还借款79000元，支付逾期利息(该利息自2017年6月27日起按照年利率6%计算至实际还清之日止)。
二、驳回原告许孝先的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，公告费600元，合计2445元，由原告许孝先负担50元，被告苗卫平负担2395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
人民陪审员 徐莉萍
人民陪审员 郑蓉华
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)……
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1072号
申请执行人：金新琴。
被执行人：汤惠琴。
本院在执行申请执行人金新琴与被执行人汤惠琴民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1072号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币1366950元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1072号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年七月十日
书记员 陈 佳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初111号
原告：胡某某，男，汉族，住铜川市某某路。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐某某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告：余某某，男，汉族，住杨凌示范区某某路。
原告胡某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人陈某某、徐某某，被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20万元，并支付借款利息8000元（利息从2016年4月4日起按照年利率6%暂计算至起诉时，之后利息按法律规定计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月4日，被告因与陕西某某药业有限责任公司经济往来资金短缺，即在陕西某某药业有限责任公司向原告借款20万元，约定借期3个月，还款期满，原告即向被告要求还款，被告拒不归还，故提起诉讼。
被告余某某辩称，原告主张借款法律关系不成立，20万元是因为承包引起，双方之间不存在借款法律关系。2015年5月被告和张某某合伙以陕西某某有限公司名义承包陕西某某药业公司，第一年承包费70万元，胡某某作为某某公司委托代理人与被告及合伙人签订承包合同。2016年1月4日，因为被告和合伙人张某某承包费只交了50万元，原告说自愿替被告垫付20万元承包费，于是被告给原告打了借20万元的条据一张。后某某公司法定代表人苗某某告知被告，原告所持的委托书和交给被告的70万元收据是假的。被告不认可原告已经代被告垫付了承包费20万元。被告认为原告主体不适格，应由某某公司向被告主张承包费20万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、录音视频资料、收款收据，真实关联，被告虽有异议，但无相反证据，本院对以上证据予以认定。被告提供的授权委托书，不能证明其主张，本院不予认定。
经审理查明，2015年被告余某某与他人合作以某某公司名义承包陕西某某药业公司，胡某某作为某某药业公司委托代理人与被告及合伙人商谈承包事宜。因被告及合伙人需交纳保证金70万元，被告合伙人交纳50万元，另有20万元未交纳，原告胡某某自愿为被告垫付保证金20万元。2016年1月4日，原告交给被告及合伙人加盖有陕西某某药业有限责任公司财务专用章的收据一张，收据中载明：今收到陕西某某有限公司合作保证金（2015年5月至2016年4月）人民币柒拾万元。当日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借胡某某（胡总）人民币贰拾万元（200000元）。借款人余某某2016.1.4”。双方口头约定2016年年底前还清。经原告催要，被告余某某未偿还20万元。
本院认为，本案双方争议的焦点为：1、原告是否代被告垫付了承包保证金；2、原被告双方是否是借贷关系。
1、原告是否代被告垫付了承包的保证金。被告余某某在其与他人合作承包某某公司过程中，因交纳保证金事宜，经过双方协商，原告胡某某垫付保证金200000元，并向被告及合伙人出示加盖某某公司财务专用章的相应收据，被告余某某辩称某某公司不认可收到保证金，但其不能提供相应证据证明，故本院对被告的辩解理由不予采信。
2、关于双方之间是否属于借贷关系。根据合同法的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告自愿为被告余某某垫付保证金20万元，被告向原告出具借条，该借条系原、被告就垫付事项确认后并协商后出具，原告虽未直接向被告出借资金，但原、被告之间达成借款的合意，原告亦垫付了资金，因此应当认定双方之间建立民间借贷关系。
综上，原告代被告垫付200000元，被告向原告出具借条，双方之间建立民间借贷关系。关于原告所主张的利息，因双方并未约定利息，但被告认可双方约定该笔欠款在2016年年底还清，故被告应当承担期满后的逾期利息。利息应当从2017年1月1日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起十五日内向原告胡某某偿还借款本金200000元及利息（利息从2017年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元（原告已预交），由被告余某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 王丹萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0403民初111号原告：胡某某，男，汉族，住铜川市某某路。委托诉讼代理人：陈某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，陕西某某律师事务所实习律师。被告：余某某，男，汉族，住杨凌示范区某某路。原告胡某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人陈某某、徐某某，被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20万元，并支付借款利息8000元（利息从2016年4月4日起按照年利率6%暂计算至起诉时，之后利息按法律规定计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月4日，被告因与陕西某某药业有限责任公司经济往来资金短缺，即在陕西某某药业有限责任公司向原告借款20万元，约定借期3个月，还款期满，原告即向被告要求还款，被告拒不归还，故提起诉讼。被告余某某辩称，原告主张借款法律关系不成立，20万元是因为承包引起，双方之间不存在借款法律关系。2015年5月被告和张某某合伙以陕西某某有限公司名义承包陕西某某药业公司，第一年承包费70万元，胡某某作为某某公司委托代理人与被告及合伙人签订承包合同。2016年1月4日，因为被告和合伙人张某某承包费只交了50万元，原告说自愿替被告垫付20万元承包费，于是被告给原告打了借20万元的条据一张。后某某公司法定代表人苗某某告知被告，原告所持的委托书和交给被告的70万元收据是假的。被告不认可原告已经代被告垫付了承包费20万元。被告认为原告主体不适格，应由某某公司向被告主张承包费20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、录音视频资料、收款收据，真实关联，被告虽有异议，但无相反证据，本院对以上证据予以认定。被告提供的授权委托书，不能证明其主张，本院不予认定。经审理查明，2015年被告余某某与他人合作以某某公司名义承包陕西某某药业公司，胡某某作为某某药业公司委托代理人与被告及合伙人商谈承包事宜。因被告及合伙人需交纳保证金70万元，被告合伙人交纳50万元，另有20万元未交纳，原告胡某某自愿为被告垫付保证金20万元。2016年1月4日，原告交给被告及合伙人加盖有陕西某某药业有限责任公司财务专用章的收据一张，收据中载明：今收到陕西某某有限公司合作保证金（2015年5月至2016年4月）人民币柒拾万元。当日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借胡某某（胡总）人民币贰拾万元（200000元）。借款人余某某2016.1.4”。双方口头约定2016年年底前还清。经原告催要，被告余某某未偿还20万元。本院认为，本案双方争议的焦点为：1、原告是否代被告垫付了承包保证金；2、原被告双方是否是借贷关系。1、原告是否代被告垫付了承包的保证金。被告余某某在其与他人合作承包某某公司过程中，因交纳保证金事宜，经过双方协商，原告胡某某垫付保证金200000元，并向被告及合伙人出示加盖某某公司财务专用章的相应收据，被告余某某辩称某某公司不认可收到保证金，但其不能提供相应证据证明，故本院对被告的辩解理由不予采信。2、关于双方之间是否属于借贷关系。根据合同法的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告自愿为被告余某某垫付保证金20万元，被告向原告出具借条，该借条系原、被告就垫付事项确认后并协商后出具，原告虽未直接向被告出借资金，但原、被告之间达成借款的合意，原告亦垫付了资金，因此应当认定双方之间建立民间借贷关系。综上，原告代被告垫付200000元，被告向原告出具借条，双方之间建立民间借贷关系。关于原告所主张的利息，因双方并未约定利息，但被告认可双方约定该笔欠款在2016年年底还清，故被告应当承担期满后的逾期利息。利息应当从2017年1月1日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余某某于本判决生效之日起十五日内向原告胡某某偿还借款本金200000元及利息（利息从2017年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元（原告已预交），由被告余某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵雅玲审 判 员  刘雨蓉代理审判员  王丹萍二〇一七年七月二十四日书 记 员  彭 秋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213财保6号
申请人：陈海龙，男，1991年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号、卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被申请人：薛少剑，男，1978年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：卢秀真，女，1978年11月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请人陈海龙与被申请人薛少剑、卢秀真民间借贷纠纷一案中，陈海龙以为防止薛少剑、卢秀真转移财产为由向本院申请查封、冻结、扣押薛少剑、卢秀真名下价值70000元财产,并提供紫金财产保险股份有限公司厦门分公司的保单保函担保。
本院经审查认为，陈海龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押薛少剑、卢秀真名下价值70000元财产。
案件申请费720元，由陈海龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年九月十四日
代书记员 林辉坚
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执异30号
异议人:成都市中航地产发展有限公司
法定代表人：欧阳昊
委托代理人：高金林，四川中一律师事务所律师
委托代理人：李小蕾，四川中一律师事务所律师
被执行人：夏小龙，男，1963年3月13日生，汉族，隆昌市人，在押服刑。
被执行人：罗敏灵，女，1963年4月10日生，汉族，隆昌市人。
异议人成都市中航地产发展有限公司于2017年9月4日提出执行异议，要求人民法院依法改正错误裁判，终止位于成都市高新区“中航国际广场”1栋10层共8套商品房的执行。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现审查完毕。
异议人成都市中航地产发展有限公司称：四川省内江市中级人民法院作出的（2016）川10刑终93号刑事判决书，对异议人所有的成都市高新区“中航国际广场”1栋10层共8套商品房作为赃物予以追缴，并移交四川省隆昌市人民法院处置，该处置财产系成都市中航地产发展有限公司的，认定事实错误。理由如下；1、该判决书主文第39页第五条用“包括但不限于”来表述“追缴、退赔的范围”没有区分夏小龙、罗敏灵的合法财产与非法财产。2、异议人有充分证据证明享有追缴财产的所有权。夏小龙、罗敏灵与成都市中航地产发展有限公司仅进行了“商品房买卖合同备案登记”、“预购商品房预告登记”、“预购商品房抵押预登记”。追缴的8套商品房登记在异议人名下。虽然夏小龙、罗敏灵缴纳了首付款，办理了上述手续，但从法律意义上讲，只有请求权，不享有物权。加之异议人已向法院提取解除商品房预购合同的诉讼。3、人民法院应依法维护异议人的合法财产权利。执行法院发现生效文书有错误应停止执行，并将异议材料移送审判部门处理。因此，异议人享有标的物的物权具有排除执行的效力。
查明：2012年10月10日，夏小龙、罗敏灵与异议人成都市中航地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》和《中航国际广场商品房买卖合同附件与补充协议》，夏小龙、罗敏灵购异议人成都市中航地产发展有限公司修建的成都市高新区交子大道“中航国际广场”1栋10层共8套商品房，夏小龙、罗敏灵缴纳首付款12992622.00元。合同签订后，办理了“商品房买卖合同备案登记”、“预购商品房预告登记”。2013年2月28日，招商银行成都分行依据招商银行成都分行与夏小龙、罗敏灵、成都市中航地产发展有限公司签订《个人购房借款及担保合同》向夏小龙、罗敏灵提供12900000.00元的贷款（夏小龙、罗敏灵已偿还借款1472237.07元）。因夏小龙、罗敏灵涉嫌犯罪，未继续履行还款义务，招商银行成都分行向四川省成都市中级人民法院起诉，四川省成都市中级人民法院以（2014）成民初字第1976号民事判决书，判决夏小龙、罗敏灵履行10535000.00元及利息，异议人承担连带保证责任。2017年3月2日，异议人为夏小龙、罗敏灵代偿14003376.20元。2017年8月22日，四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初982号民事判决书，判决夏小龙、罗敏灵偿还成都市中航地产发展有限公司代偿款14003376.20元。成都市中航地产发展有限公司于2017年3月27日向四川省高新技术产业开发区人民法院起诉，请求解除与夏小龙、罗敏灵签订商品房预售合同，未审理终结。
另查明，四川省内江市中级人民法院作出的（2016）川10刑终93号刑事判决书，该判决书主文第39页第五条：“上诉人（原审被告人）夏小龙用集资款入股投资、高息放贷、购买房产和为亲属购买的房产，罗敏灵所借集资款，郭秀坤、夏瑜阡在相关公司支取的款项依法追缴，并返还本金尚未收回集资参与人。追缴、退赔的范围包括但不限于以下财产：2、以夏小龙、罗敏灵名义购买位于成都市高新区“中航国际广场”1栋10层房屋8套及车位13个。上述房产和车库2014年1月8日办理了预告登记，权利人为夏小龙、罗敏灵；2014年6月5日办理了初始登记，权利人为成都市中航地产发展有限公司。
本院认为，异议人成都市中航地产发展有限公司提供的相关依据予以证明四川省内江市中级人民法院作出的（2016）川10刑终93号刑事判决书中第39页第五条追缴夏小龙、罗敏灵购买的位于成都市高新区“中航国际广场”1栋10层房屋8套系异议人所有，认为原判决认定成都市高新区交子大道“中航国际广场”1栋10层房屋8套为赃物是错误的，要求终止对成都市高新区“中航国际广场”1栋10层房屋8套执行。其请求系针对原判认定的法律事实和判决内容的，并不是对执行法院执行行为提出的执行异议。因此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第15条规定，在执行过程中，异议人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物提出执行异议，可以裁定补证的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补证的，应告知异议人通过审判监督程序处理。本案异议人提出执行异议，所涉及的内容系针对原判认定的法律事实和判决内容的，不属于裁定补证范围，应通过审判监督程序处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：
驳回异议人成都市中航地产发展有限公司执行异议。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向四川省内江市中级人民法院申请复议。
审判长 陈晓斌
审判员 游九江
审判员 付邦清
二〇一七年十月三十日
书记员 马 利
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第292号
原告张某，女，1984年4月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告杜某，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年2月我与被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日仓促登记结婚。婚前各自外出打工，很少接触，缺乏了解，没有感情基础，婚后因双方性格不合、没有共同语言，感情淡漠，在一次小事口角中，被告用双手掐住我的脖子，差点致我窒息，后被告数次无故失踪，家人劝解无效，我与被告婚后几乎没有共同生活，自2012年初一直处于分居状态，婚后无子女，现夫妻关系已名存实亡。故具状贵院，请求法院判决我与被告离婚；财产依法分割。
被告杜某辩称，原告所诉不实，我和原告婚后建立了一定的夫妻感情，虽也曾因琐事生气，但我们只是吵架，我从没动手打过原告，2012年7月我们共同在深圳市打工期间，因看不惯原告的有些做法我离开我们打工时的租住处，双方分居至今，并非经常无故失踪。我认为我与原告的夫妻感情尚未破裂，不符合离婚条件，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后二人经过一段时间的共同生活，建立了一定的夫妻感情，婚后曾因琐事生气数次，均经人调解和好。2012年二人共同去深圳市打工期间，双方因琐事生气，被告离开共同租住处外出，双方分居至今。2013年2月22日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解，被告不同意离婚。原告称被告曾用双手掐住自己的脖子，差点致其窒息，后被告数次无故失踪，及自2012年初一直处于分居状态等，未提供相关证据证明。
以上事实有原、被告陈述、原告提交的结婚证及本院的调解笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告已登记结婚多年，共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽曾因琐事生气，尚不至于导致夫妻感情彻底破裂，原告称被告曾用双手掐住自己的脖子，差点致其窒息，后被告数次无故失踪，及自2012年初一直处于分居状态等，未提供相关证据证明，依法不予采信。原告又未提供其他证据证明双方的夫妻感情已达到确已破裂的程度。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告张某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
审 判 员 孔德冉
代理审判员 王海芹
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 马 宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2372号
原告：黄守国，男，1971年7月19日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司。住所地西宁市东川工业园区金桥路**号。
法定代表人：高建民，该公司总经理。
原告黄守国与被告中国水利水电第四工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告黄守国于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄守国自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄守国撤诉。
案件受理费1928元，减半收取计964元，由原告黄守国负担。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年八月二十二日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5527号
罪犯桑守军，男，汉族，小学文化，1975年10月3日出生于安徽省太和县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年9月26日作出（2012）江宁刑二初字第226号刑事判决，以被告人桑守军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年4月10日止），罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯桑守军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯桑守军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑守军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑守军减去有期徒刑七个月六日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1302号
原告黄怡安，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2135。
委托代理人冯志华、钟文晖。
被告廖军明，男，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××5735。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人朱杰勇。
委托代理人周毅英，该公司员工。
原告黄怡安诉被告廖军明、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄怡安诉请如下：原告增加医疗费1081.9元、减少交通费为419元及减少营养费为500元，诉讼总金额不变，即原告的损失包括医疗费70579.72元、后续治疗费8000元、营养费500元、住院伙食补助费2500元、护理费2500元、陪人床费120元、残疾赔偿金78236.66元、鉴定费5700元、交通费419元、精神损害抚慰金8000元，即请求判令：1、被告廖军明赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失126855.7元；2、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告人保公司答辩如下：1、肇事车辆在我司购买了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险），事故发生在保险限额内，未投保商业第三者责任险。2、对原告各项诉求异议如下：超出交强险医疗限额10000元的我司不承担赔偿责任；对护理费应按70元／天的标准计算；陪人床费应包含在护理费中，不应重复主张；××关系相应的鉴定费用我司不予认可；交通费原告诉请过高且没有票据支持；精神损害抚慰金，原告在本次事故中负主要责任，有明显过错，请法院驳回该诉求。3、我司不承担诉讼费。
被告廖军明未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2015年1月29日8时40分，廖军明驾驶粤e×××××号普通二轮摩托车搭魏利娟行驶至西樵镇西岸庆云大道大槎村路段时遇黄怡安未取得机动车驾驶证驾驶粤e×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，黄怡安、魏利娟受伤的道路交通事故。经交警部门认定，黄怡安负事故的主要责任，廖军明负事故的次要责任，魏利娟不承担此事故责任。
事故发生即日，原告被送至高明区中医院治疗，产生抢救医疗费用1045.47元，当日门诊医疗费用3000元、挂号诊金7元。当日转至佛山市中医院住院治疗，于同年2月10日出院，共住院12天。出院诊断：左侧锁骨中段粉碎性骨折；左侧第2-5肋骨骨折并左侧胸腔少量积液；双侧肺挫伤；脑震荡；左手拇指软组织挫裂伤；头皮血肿；全身多处软组织挫擦伤；腰5椎弓崩裂伴腰5向前滑脱i度。出院医嘱：全休一个月，住院期间留陪人一名。产生住院医疗费用34120.43元。2015年4月12日，因左额颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血至佛山市南海区第四人民医院住院治疗，产生住院医疗费用1081.9元。出院医嘱：转至佛山市第一人民医院继续治疗，原告于该日转至佛山市第一人民医院住院治疗，于同年4月24日出院，共住院12天。出院诊断：左额颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血；××；左锁骨骨折内固定术后。出院医嘱：坚持换药至拆线。产生住院医疗费用27076.2元。另产生门诊复查医疗费用2240.92元、挂号诊金4元、租床费120元。广东通济司法鉴定中心于2015年5月8日出具司法鉴定意见书，鉴定原告黄怡安三处十级伤残。原告黄怡安左侧硬膜下血肿与2015年1月29日交通事故外伤有关。原告支出鉴定费5700元。
原告黄怡安为佛山居民，于定残之日为66岁。
被告廖军明驾驶的肇事车辆于被告人保公司处投保了交强险，原告确认事故发生后各被告均未进行过赔偿。
本院认为，原告因本起事故造成的总损失为159797.01元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，由被告人保公司直接于交强险限额内赔偿90821.09元，余额68975.92元的30%即20692.78元由被告廖军明承担赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告廖军明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿90821.09元予原告黄怡安；
二、被告廖军明应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿20692.78元予原告黄怡安；
三、驳回原告黄怡安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1418.56元，原告已预交，分别由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1015.6元、被告廖军明负担402.96元，该款均应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年八月十四日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
各被告答辩意见
核定总损失
核定理据
1
医疗费
70579.72元
有异议
68575.92元
依票据。原告主张的2015年2月11日、3月9日、23日、4月26日、30日、6月9日的收费收据无门诊病历予以佐证，对其关联性不予以确认。另原告于2015年4月13日至佛山市南海区第四人民医院住院费用，虽需经社保相应报销，但经本院核实该报销为原告应承担事故责任部分，故不予以减扣。
2
住院伙食补助费
2500元
同上
2400元
原告共住院24天，每天100元计算。
3
后续治疗费
8000元
同上
8000元
该为左锁骨中段粉碎性骨折内固定拆除之费用，予以确认。
4
营养费
500元
同上
0元
无医疗机构医嘱证明不予以确认。
5
护理费
2500元
同上
1680元
原告共住院24天，每天70元标准计算。
6
残疾赔偿金
78236.66元
同上
73021.09元
计算14年为73021.09元。
7
鉴定费
5700元
同上
5700元
依票据。
8
交通费
419元
同上
300元
酌定。
9
租床费
120元
同上
120元
确认。
10
精神损害抚慰金
8000元
同上
0元
原告负事故主要责任，不予以支持
合计
159797.01元
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6878号
原告郑州唐人街商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C2号楼1-2层56号。
法定代表人吴清峰，董事长。
委托代理人赵志鹏、张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
被告吴杰，信息不详。
本院在审理原告郑州唐人街商贸有限公司诉被告吴杰房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州唐人街商贸有限公司的起诉。
案件受理费209元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到判决书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 池 漫
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1020号
原告：弓长德，男，1954年11月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：侯双领，河南厚业律师事务所律师。
被告：王明杰，男，1990年5月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：周梦雅，女，1986年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王明杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，营业场所，郑州市上街区登封路4号，组织机构代码证号：87027800-6。
负责人：王为民，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告弓长德与被告王明杰、周梦雅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告弓长德及其委托诉讼代理人侯双领，被告王明杰（同时系被告周梦雅委托诉讼代理人），被告保险公司委托诉讼代理人侯文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓长德向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明杰、周梦雅连带赔偿原告各项损失共计38519.16元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2016年10月3日，被告王明杰驾驶豫Ａ×××××轿车在天河××××处与驾驶电动三轮车的原告相撞，致使原告受伤住院。经郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书（第1112670）认定：被告王明杰负全部责任，原告无责任。另外，豫Ａ×××××轿车的车主为被告周梦雅，并在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告垫付了部分费用后不再支付其他费用。
被告王明杰、周梦雅对原告弓长德的起诉无异议，但认为对原告第二次住院的费用不认可，在治疗以后原、被告去了郑州市中医院找骨科医师做伤情检查，原告没有骨折的现象，且原告本身有××，被告不认同原告的伤情全是由本案事故产生的。
被告保险公司辩称，同意被告王明杰、周梦雅的答辩意见，另认为：第一，如果通过庭审查明涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，车辆合法上路行驶、驾驶人具备驾驶资格，不存在免责事由的情况下，被告保险公司对原告因此次事故造成的直接、合理合法的损失予以赔偿；第二，对原告主张的各项赔偿费用，营养费、护理费、住院伙食补助费、医疗费最高补偿10000元，超出部分由车主和驾驶人承担，医疗费应扣除10%的非医保费用，对于治疗自身已有××的费用不属于保险赔偿范围；第三，原告发生事故时已经62周岁对其主张的误工费不应予以支持，且原告计算的误工期限过长，应以住院期间为准，护理费应按照护理人员平均工资30842元/年计算，出院后的护理应为部分护理依赖，即护理费按照护理人员平均工资的50%计算；第四，交通费应以10/天的标准计算住院期间，原告主张的车辆损失费过高，系其单方鉴定且未扣除残值，保险公司不予认可；第五，鉴定费、诉讼费应由实际侵权人承担，保险公司不予赔偿。
本院认为，被告王明杰、周梦雅、保险公司承认原告弓长德在本案中主张的事实，故对弓长德主张的事实予以确认。原告弓长德因本次事故造成的损失如下：1、医疗费13344.16元，原告在受伤后分别在郑州市惠济区人民医院和郑州市第三人民医院住院治疗，被告王明杰已经垫付原告在郑州市惠济区人民医院的住院花费6078元，原告诉讼主张的是其在郑州市第三人民医院的住院花费13344.16元，根据郑州市第三人民医院出院记录中的入院诊断、出院诊断，本院认定原告的此次住院治疗与本案事故具有关联性；2、住院伙食补助费2150元，原告主张住院伙食补助费为每天50元，住院天数为43天，本院予以采信，故住院伙食补助费为50元/天×43天=2150元；3、营养费860元，原告主张营养费每天20元，营养期为住院期间，本院予以采信，故营养费为20元/天×43天=860元；4、护理费4916.28元，根据豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0384号司法鉴定意见书，原告弓长德出院后需要1人护理1个月，据此认定护理期间为53天，原告仅提供郑州市××区新城街道弓寨村村民委员会出具的误工证明，无法证明弓长德受伤，其妻子武小琴对其进行护理，夫妻二人年收入共计80000元，本院按照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业的平均工资为33857元/年（92.76元/天）计算护理费，故护理费为92.76元/天×53天=4916.28元；5、误工费7461元，依照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告主张误工期间为100天，本院予以采信，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年（74.61元/天）计算，则误工费为74.61元/天×100天=7461元；6、交通费500元，综合原告住院期间及伤情，本院酌定交通费为500元；7、车辆维修费795元；8、车损鉴定费40元；以上共计30066.44元。因经鉴定原告的伤情不构成伤残，故原告主张的伤残鉴定费及检查费共计1440元，应由原告自行负担。原告未提供证据证明车主周梦雅存在过错，故应由被告王明杰对原告弓长德承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，另因被告王明杰对本次事故的发生负全部责任，故应由保险公司直接向原告赔付车辆维修费795元、医疗费10000元及护理费、误工费、交通费，共计23672.28元；由被告王明杰对原告弓长德超出交强险的损失6394.16元予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告弓长德各项损失共计23672.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王明杰赔偿原告弓长德各项损失6394.16元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告弓长德的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由原告负担167元，被告王明杰负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
审 判 员 王孝丽
人民陪审员 何 苗
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 方
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更293号
罪犯徐某，宕昌县阿坞乡别竜村。
甘肃省宕昌县人民法院于2015年11月19日作出（2015）宕刑初字第51号刑事判决书，以被告人徐某犯故意伤害罪,判处有期徒刑3年6个月,民事赔偿33013.57未赔偿。刑期自2015年2月15日至2018年8月14日止。判决发生法律效力后，于2015年12月14日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第296号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯徐某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性奖分累计为2037分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙思蓓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1317-1号
申请执行人王福山，男，住荣成市。
被执行人张福晋，女，住荣成市。
我院在执行申请执行人王福山与被执行人张福晋赠与合同纠纷一案中，因已协助申请执行人办理房产过户手续，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2014）荣成民初字第249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2128号
上诉人（原审被告）：昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力锦城2幢21号商铺。
法定代表人：杨丽娟，职务：经理。
委托诉讼代理人：王洪国，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：周在芬，女，1943年3月17日生，汉族，现住云南省昭通市永善县，
委托诉讼代理人：钱世银、沙建国，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司因与被上诉人周在芬提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，不服昆明市西山区�民法院（2016）云0112民初6609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案经报请批准延长审理期限。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院在审理本案中存在认定基本事实不清的情况，可能影响案件正确判决，故对本案发回一审法院重审。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6609号民事判决；
二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。
审判长 徐 斌
审判员 冯 辉
审判员 姚 丹
二〇一七年九月三十日
书记员 黄秋茼
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第477号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人罗祥友。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第439号起诉书指控被告人罗祥友犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人罗祥友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日凌晨2时许，被告人罗祥友经事先踩点后，伙同“老大”、“军哥”（姓名不详，在逃）在新都区清流镇三尺村5组一农田边，采用爬杆剪线的方式，用随身携带的断线钳，盗走设置在此处的HYA100＊2＊0.4型通信线缆90米。得手后，三人将剪断的线缆拖至离现场约800米远处的堤埂剥皮。后当三人返回盗窃地点准备再次实施盗窃时，被巡逻的护线队员发现，被告人罗祥友被抓获，其余二人逃脱。经鉴定，被盗线缆价值1783元，现已追回并发还失主。
上述事实，被告人罗祥友在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、证人证言、刑事判决书、被告人罗祥友供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗祥友以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗祥友犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗祥友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人罗祥友归案后，认罪态度较好，且当庭认罪，本院酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗祥友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年6月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具（断线钳一把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1261号
罪�吕兴永，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年4月30日作出了（2009）海刑初字第317号刑事判决，以被告人吕兴永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年6月10日以（2010）秦刑终字第117号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日经本院裁定减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吕兴永能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功3次、表扬3次，狱�积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吕兴永能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕兴永减去自2016年5月12日至2017年9月3日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1821号
原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人：龚真军，该行行长。
委托诉讼代理人：贾凌云，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏武训，特别授权代理。
被告：张小枝。
被告：刘开才。
中国农业银行股份有限公司常德武陵支行诉张小枝、刘开才金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知中国农业银行股份有限公司常德武陵支行在规定的期限内提交张小枝、刘开才的准确送达地址或张小枝、刘开才户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实张小枝、刘开才现已下落不明，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行逾期未能提交。
本院认为：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行不能提供张小枝、刘开才的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且中国农业银行股份有限公司常德武陵支行也没有向本院提供张小枝、刘开才户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实张小枝、刘开才现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向何胜美送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一七年八月八日
代理书记员 何文钧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民破字第0058-6号
申请人:天津市中环华光电子科技有限公司破产管理人。
2018年3月27日，申请人天津市中环华光电子科技有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产人的破产财产不足以支付清算费用，请求本院终结天津市中环华光电子科技有限公司破产程序。
本院认为，天津市中环华光电子科技有限公司被依法宣告破产后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产人的破产财产不足以支付清算费用，该清算结果通过了会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结天津市中环华光电子科技有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何锦辉
审 判 员 孔 郁
代理审判员 刘 喆
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈晓妍
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。
债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1935号
原告：鸡东县灌区管理处东海分站，住所地黑龙江省鸡东县东海镇。
法定代表人：宦宏亮，鸡东县灌区管理处东海分站站长。
委托诉讼代理人：田延明，鸡东县灌区管理处东海分站员工。
被告：李伟，男，1980年11月21日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
本院在审理原告鸡东县灌区管理处东海分站与被告李伟供用水合同纠纷一案中，原告鸡东县灌区管理处东海分站于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县灌区管理处东海分站申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡东县灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鸡东县灌区管理处东海分站负担。
审 判 员 张贵彪
二〇一七年九月二十七日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03413号
原告聂国兰，女，1982年11月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告冯育平，男，1981年6月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告聂国兰诉被告冯育平共有物分割纠纷一案中，原告聂国兰于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂国兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂国兰撤回起诉。
案件受理费862元，本案已减半收取431元，由原告聂国兰负担。
代理审判员 刘秋菊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 昌金艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12961号
原告：卢泽鹏，男，1998年6月4日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市积木休闲餐厅，住所地：汝州市广育路192号，注册号410482615213421。
经营者：牛子淇，男，1994年2月19日出生，汉族，住汝州市。
原告卢泽鹏与被告汝州市积木休闲餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢泽鹏撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡晓利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12961号原告：卢泽鹏，男，1998年6月4日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市积木休闲餐厅，住所地：汝州市广育路192号，注册号410482615213421。经营者：牛子淇，男，1994年2月19日出生，汉族，住汝州市。原告卢泽鹏与被告汝州市积木休闲餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢泽鹏撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年十一月二十八日书记员 蔡晓利
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审29号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第17号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年二月十二日
书记员 蒋冬梅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审29号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第17号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年二月十二日书记员  蒋冬梅