贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1775号
原告：邵顺英，女，1973年7月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：王长勇（邵顺英之夫），男，1975年3月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
原告：王长勇，男，1975年3月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地广东省江门市开平市东兴大道人和东路3号，统一社会信用代码91440783894303202F。
负责人：杨远文，该公司经理。
被告：何开强，男，1973年3月20日出生，汉族，住贵州省思南县，
原告邵顺英、王长勇与被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称人民财保开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵顺英、王长勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决胜何开强对邵顺英、王长勇的损失12780元承担赔偿责任；2.请求人民法院判决人民财保开平公司在交强险的赔偿限额122000元内向邵顺英、王长勇赔偿12780元。事实及理由：2016年9月14日10时30分许，何开强驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿洋王线行驶，当何开强驾驶车辆行驶至洋王线1公里50米处时，因其未确保安全行车与对面来车有会车可能时超车，与王长勇驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车（车主系邵顺英；王长勇与邵顺英的身份关系为夫妻关系）发生碰撞，致何开强受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。为处理涉案交通事故，凤冈县公安局交通警察大队将贵Ｃ×××××号小型轿车拖至凤冈县老车站停车场停放，至2016年10月28日，凤冈县公安局交通警察大队作出遵公交认字[2016]第00046号《道路交通事故认定书》，认定何开强承担本次事故全部责任。同日，凤冈县公安局交通警察大队通知王长勇将贵Ｃ×××××号小型轿车取出，王长勇因此支付停车费680元。王长勇将贵Ｃ×××××号小型轿车运到凤冈县一修哥保养场修理，王长勇因此支付拖车费和拆装费共计600元，后王长勇未在凤冈县一修哥保养场修理车辆。最终，王长勇将贵Ｃ×××××号小型轿车运到凤冈县平安保养场修理，王长勇支付维修费11500元。何开强为粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在人民财保开平公司处，投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额122000元，该次事故发生在保险期间。
邵顺英、王长勇围绕自己的诉讼请求，依法向法院提供了如下证据：邵顺英、王长勇提供的《身份证》《交通事故认定书》《收费收据》《驾驶证》《机动车行驶证》，具有真实性、合法性、关联性，作为认定本案事实的依据；邵顺英、王长勇提供的《凤冈平安汽车保养场维修清单》《贵州增值普通发票》《机动车保险车辆损失情况确认书》，均具真实性，对其中证明王长勇与人民财保开平公司共同确认修理费的总额为6203元的事实，本院予以确认；前述证据的其余内容，无关联性；邵顺英、王长勇提供的贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终3231号民事判决书，无相反证据予以推翻该生效判决书所确认的事实，对该生效判决书所确认的事实本院依法予以确认。
何开强未作答辩。
人民财保开平公司辩称：人民财保开平公司接到报案的时间是2016年9月16日11时10分，已超过48小时报案，导致人民财保开平公司对事故现场无法核实，人民财保开平公司对邵顺英、王长勇主张的相关损失不予认可；停车费、拖车费、拆装费属间接损失，不属交强险财产赔偿限额内赔偿的范围。对邵顺英、王长勇主张的其他案件事实无异议。人民财保开平公司只同意在交强险的无责任财产赔偿限额内向邵顺英、王长勇赔偿2000元。请求人民法院依法判决。
根据当事人的当庭陈述和本院的认证意见，本院确认如下事实：
2016年9月14日10时30分许，被告何开强驾驶车牌号为粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿洋王线行驶至洋王线1公里50米处时，因未确保安全与对面来车有会车可能时超车，与王长勇驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号小型轿车（车主系邵顺英；王长勇与邵顺英的身份关系为夫妻关系）发生碰撞，致何开强受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。为处理涉案交通事故，凤冈县公安局交通警察大队将贵Ｃ×××××号小型轿车拖至凤冈县老车站停车场停放。2016年10月28日，凤冈县公安局交通警察大队作出遵公交认字[2016]第00046号《道路交通事故认定书》，认定何开强对本次事故的发生，负全部责任。同日，凤冈县公安局交通警察大队通知王长勇将贵Ｃ×××××号小型轿车取出，王长勇因此支付停车费680元。王长勇将贵Ｃ×××××号小型轿车运到凤冈县平安保养场修理，王长勇支付维修费11500元。
另查明：1.何开强为粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在人民财保开平公司处，投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额122000元，该次事故发生在保险期间；2.人民财保开平公司委托中国人民财产保险股份有限公司凤冈县支公司对贵Ｃ×××××号小型轿车在涉案交通事故中被损坏的部位进行修理所需修理费进行核损，双方于2017年6月29日共同确认，贵Ｃ×××××号小型轿车在涉案交通事故中被损坏的部位进行修理所需修理费为6203元；3.投保人为贵Ｃ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险有限公司遵义中心支公司投保了交强险，赔偿限额122000元，该次事故发生在保险期间。
3.何开强为治伤支付医疗费74701.64元，经鉴定机构鉴定，何开强继续治疗需医疗费65000元，何开强就前述两项费用的赔偿问题向本院提起诉讼，请求依法判决中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交强险赔偿限额内向何开强赔偿122000元。本院作出（2017）黔0327民初380号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司向何开强赔偿122000元。中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司不服前述判决提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔0327民终3231号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案的争执焦点是：邵顺英、王长勇所遭受的损失是多少？人民财保开平公司在122000元的赔偿限额内对邵顺英、王长勇承担多少的赔偿责任。对前述争执焦点，本院作如下评判：
一、关于邵顺英、王长勇所遭受的损失大小的问题。邵顺英、王长勇提出将贵Ｃ×××××号小型轿车运往凤冈县一修哥保养场修理，王长勇因此支付拖车费和拆装费共计600元的诉讼主张，其未提供证据加以证明，应承担相应的不利后果。本院对邵顺英、王长勇提出的前述诉讼主张，本院依法不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，人民财保开平公司提出关于当事人超过48小时报案，其无法对事故现场进行核实，无法确认邵顺英、王长勇遭受损失大小，不认可邵顺英、王长勇遭受损失的诉讼主张，与人民财保开平公司委托中国人民财产保险股份有限公司凤冈县支公司对贵Ｃ×××××号小型轿车在涉案交通事故中被损坏的部位进行修理所需修理费进行核损，双方于2017年6月29日共同确认，贵Ｃ×××××号小型轿车在涉案交通事故中被损坏的部位进行修理所需修理费为6203元的事实不符，人民财保开平公司提出的该项诉讼主张，本院依法不予采纳。涉案交通事故的发生，邵顺英、王长勇支付停车费680元，是邵顺英、王长勇遭受的财产损失，不属间接损失。本院确认涉案交通事故的发生，导致邵顺英、王长勇遭受的财产损失总额为6883元（双方确认的修理费6203元+停车费680元）。
二、关于人民财保开平公司在122000元的赔偿限额内，向邵顺英、王长勇承担多少的赔偿责任的问题。依照第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，人民财保开平公司向邵顺英、王长勇赔偿财产损失6883元。
综上所述，邵顺英、王长勇提出的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院依法予以支持；对其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在本判决生效后三日内向邵顺英、王长勇赔偿6883元；
二、驳回邵顺英、王长勇的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由邵顺英、王长勇共同负担80元，中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担70元。
如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 罗时友
二〇一七年八月七日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽