wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初123号
原告：林步标，男，1978年1月14日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：陈诚和，男，1957年8月27日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告林步标诉被告陈诚和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告林步标于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林步标提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林步标撤诉。
案件受理费145元，减半收取计73元，由林步标负担。
审判员 周庆
二〇一七年一月十日
书记员 陈涵
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津02刑终141号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨××，个体运输司机。2009年1月5日因犯故意伤害罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审附带民事诉讼原告人张×。系被害人赵二×之妻。
原审附带民事诉讼原告人石××，农民。系被害人赵二×之母。
原审附带民事诉讼原告人赵一×。
法定代理人张×，系赵一×之母。
原审附带民事诉讼被告人王××。
原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路75付2号玉岱大厦11层。
负责人王曙光，该公司总经理。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人杨××犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张×、石××、赵一×提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年一月二十七日作出（2015）滨港刑初字第394号刑事附带民事判决，认定被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张×各项损失共计人民币3247.35元；附带民事诉讼被告人王××不承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人张×、石××、赵一×的其他诉讼请求。被告人杨××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨××犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，赔偿数额合理，审判程序合法。鉴于上诉人杨××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2015）滨港刑初字第394号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 宋 菲
代理审判员 朱福亮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 唐彬皓
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0621行初3号
原告牛志香，男，1947年4月17日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
委托代理人牛成军，男，1977年9月22日出生，汉族，住淇县朝歌镇。系原告之子。代理权限为一般代理。
被告淇县公安局，住所地：淇县朝歌路。
法定代表人王军，职务局长。
委托代理人李瑞琦，淇县公安局北阳派出所指导员。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，代收法律文书，提起反诉等。
委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告牛志香诉被告淇县公安局行政不作为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以原、被告双方自行和解为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以原、被告双方自行和解为由，申请撤回起诉，其理由不违反法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告牛志香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宋学军
审 判 员 黄 海
代理审判员 王晓平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李亚萍
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第5307号
原告：张明亮。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区。
负责人：秦玉樑，店长。
委托代理人：周国良，该公司职员。
原告张明亮与被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店产品责任纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张明亮、被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店的委托代理人周国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称：原告于2015年8月21日在被告处购买了由威海光威集团饵料厂生产的钓卡多奶香鲫（A516）1包，货款4.50元，执行标准Q/WSY001-2009，生产日期2015年5月16日，保质期18个月，代理商为合肥康宝体育用品有限公司，发票号码为07546072。该产品执行标准为企业标准，备案年份为2009年，根据《企业标准化管理办法》第十二条、第十三条规定，企业产品标准代号后面的年号应为企业产品的标准备案当年的年号，该产品标准已于2012年过期，而该产品生产日期为2015年5月16日，因此该产品使用的是过期无效的标准。用来检测该产品的执行标准代号都已过期，那么该产品存在严重的质量隐患，明显属于不合格产品。《企业标准化管理办法》第十三条规定，企业标准应定期复审，复审周期一般不超过三年。当有相应国家标准、行业标准和地方标准发布实施后，应及时复审，并确定其继续有效、修订或废止。《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。第二十六条规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并有产品质量检验合格证明。第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，该涉案产品无有效期执行标准，不符合安全标准，现原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，诉讼请求：1、判令被告退还购货款4.50元；2、判令被告支付赔偿金500元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店辩称：一、诉争产品质量合格，价格公允，并无任何侵害消费者权益的情形，原告要求退货的诉请于法无依，被告不予认可。本案中，尽管诉争产品标注的执行标准存在瑕疵，但不存在质量问题，经检测完全符合其产品功能表述，不会对原告或其他消费者构成健康安全威胁，或造成其他任何财产损失，因此被告认为，鉴于被告已经履行了产品审查义务，执行标准标注瑕疵并不足以起到宣传效果，影响原告或消费者的购物行为，因此被告不存在欺诈故意，不应按照相关规定承担退货责任。作为诚信企业，被告向来重视消费者的权益，如果原告以被告的常规退货流程办理退货，被告可以在收到符合退货条件商品的同时予以办理退款。二、被告销售诉争产品并无任何欺诈行为，同时原告也并未就其损失提供任何证明，因此原告提出的赔偿请求无任何依据，应予以驳回。原告要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》规定赔偿500元的请求不符合法律规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失…增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元…。”根据前述规定，消费者有权要求三倍赔偿的情形仅限于经营者存在“欺诈行为”，“欺诈”行为的构成有两个条件：1、一方有故意隐瞒真实情况的行为；2、另一方因此作出了错误的意思表示。在本案中，被告并不存在欺诈故意，且原告的购买行为并不能作为“错误的意思表示”的表示形式，因为根据诉争产品的特性和质量，产品标示瑕疵并非影响原告作出是否购买之决定的原因。事实上，《欺诈消费者行为处罚办法》已在第三条对“欺诈行为”进行了明确的列举，而其中并不包括本案所涉情形。因此，被告认为，原告的赔偿要求缺乏法律依据和事实证据，应予以驳回。
经审理查明：原告于2015年8月21日在被告商场购买了钓卡多奶香鲫（A516）1包，支付货款4.50元，被告向原告出具了号码为07546072的发票。涉案产品外包装标示执行标准Q/WSY001-2009、生产日期2015年5月16日、保质期18个月。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、购物发票和小票；2、产品实物及外包装。经质证，被告对票据不持异议，但认为涉案产品不是其销售。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《企业标准化管理办法》第十三条规定，企业标准应定期复审，复审周期一般不超过三年。当有相应国家标准、行业标准和地方标准发布实施后，应及时复审，并确定其继续有效、修订或废止。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案涉案产品标注生产日期为2015年5月16日，产品执行标准为Q/WSY001-2009，被告未举证证实涉案产品执行的企业标准依法进行了复审备案。因此，涉案产品标注未依法复审的企业标准违反了上述规定。被告作为销售者没有对所销售的产品尽到应有的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。故原告要求被告退还货款4.50元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。被告的抗辩理由缺乏理据，本院不予采纳。
鉴于原告要求被告退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品退还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告张明亮退还货款4.50元并赔偿500元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张明亮向被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店退还钓卡多奶香鲫（A516）1包；如届时原告张明亮不能如数退还，则以4.50元的价格折抵被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张励
二〇一六年三月八日
书记员 林暖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初247号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，无业，经常居住地马鞍山市花山区。因吸毒，先后于2016年6月27日被马鞍山市公安局江东派出所罚款500元，2016年9月被南京市公安局江宁分局行政拘留十四日，2017年1月23日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留三日，2017年2月13日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十四日。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年10月25日被马鞍山市雨山区人民法院判处管制三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，3月2日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，6月28日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年1月26日、2月3日、2月7日的下午，被告人王某在其居住的马鞍山市花山区万嘉颐园容留其朋友纪坤（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月17日，被告人王某因吸毒在马鞍山市拘留所接受行政处罚期间，主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，并有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年1月26日、2月3日、2月7日的下午，被告人王某在其居住的马鞍山市花山区万嘉颐园容留其朋友纪坤（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月17日，被告人王某因吸毒在马鞍山市拘留所接受行政处罚期间，主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、前科材料等书证，证人纪坤的证言，现场检测报告，辨认笔录，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人王某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 徐 寅
人民陪审员 刘 红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执309号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地，太原市迎泽区解放南路57号。
负责人孙连瑞，该支行行长。
被执行人崔慧军，男，1974年12月10日出生，汉族，住太原市。
被执行人山西鸿辰房地产开发有限公司，住所地，太原市南内环街480号。
法定代表人王玉芳，总经理。
被执行人山西省晋府综合开发公司，住所地，太原市府东街101号11号楼。
法定代表人毛永江。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人崔慧军、山西鸿辰房地产开发有限公司、山西省晋府综合开发公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终97号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十一月三十日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执309号申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地，太原市迎泽区解放南路57号。负责人孙连瑞，该支行行长。被执行人崔慧军，男，1974年12月10日出生，汉族，住太原市。被执行人山西鸿辰房地产开发有限公司，住所地，太原市南内环街480号。法定代表人王玉芳，总经理。被执行人山西省晋府综合开发公司，住所地，太原市府东街101号11号楼。法定代表人毛永江。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人崔慧军、山西鸿辰房地产开发有限公司、山西省晋府综合开发公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终97号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十一月三十日书记员 张文秀
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执520号
申请执行人王开政，男，1963年10月15日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人汤艳，女，1962年2月6日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
本院在执行王开政与汤艳农村房屋买卖合同纠纷案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人汤艳在普安县县城开发管理委员会有拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣取被执行人汤艳在普安县县城开发管理委员会的拆迁补偿款750512.00元。
本裁定立即执行。
执行员 杨 璞
二〇一七年四月六日
书记员 ＸＸ波
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4805号
申请执行人：陈恒孙。
被执行人：董良洪。
陈恒孙与董良洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。义务人董良洪未履行上述判决书规定之义务，权利人陈恒孙于2015年12月23日本院申请执行，要求被执行人归还执行款17000元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人董良洪发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现尚应归还执行款17000元并支付迟延履行期间利息，并支付诉讼费225元、执行费158.38元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4805号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月十一日
代书记员 李世进
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第01585号
上诉人（原审原告）杨扣龙。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盘固水泥集团有限公司，住所地江苏省金坛市薛埠镇盘古路46号。
法定代表人张锁林，该公司董事长。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人杨扣龙因与被上诉人盘固水泥集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服金坛市人民法院（2015）坛民初字第00430号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨扣龙于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨扣龙提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨扣龙撤回上诉。
二审案件受理费10元，按规定减半收取5元，由上诉人杨扣龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 沈 黎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1541号
罪犯吕刚，男，1988年12月13日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年8月25日作出（2010）南刑初字第630号刑事判决，认定被告人吕刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年5月15日起至2017年5月14日止。于2010年10月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年3月获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2016年6月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑。于2015年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吕刚在服刑期间�认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕刚减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1156号
原告：胡纯来。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：徐红武。
本院在审理原告胡纯来诉被告徐红武合同纠纷一案中，原告胡纯来于2016年4月8日向本院申请撤回对被告徐红武的起诉。
本院认为，原告胡纯来自愿申请撤回对被告徐红武的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡纯来撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡纯来负担。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一六年四月十四日
代书记员 段俊英
山东省济阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济阳行初字第34号
原告王成孝，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人王继强，男，1985年5月21日生，汉族，住址同上。
被告济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人叶凯，济阳县国土资源局工作人员。
原告王成孝因要求被告济阳县国土资源局履行信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院2014年4月24日受理后，于4月28日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于5月22日公开开庭审理了本案。原告王成孝及委托代理人王继强，被告委代理人马尊建、叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成孝诉称：原告于2014年3月7日通过挂号信的形式申请被告书面公开《济阳县土地利用总体规划（1996-2010）》。被告签收该挂号信后，给原告邮寄了一份《申请获取政府信息受理登记通知书》，要求原告持有效证件在指定的时间到被告处填写登记。原告到达被告处填写了一份同样的政府信息公开申请表后，被告制作了一份《登记回执》给原告，称在法定答复期限最后一日给予答复，但是至今被告都未作出答复。原告认为被告不履行其信息公开的法定职责违反了法律规定，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告依法履行信息公开的行政职责并承担诉讼费用。为证实其主张，原告提供了以下证据：1、政府信息公开申请表（书）二份；2、国内挂号信函封面照片复印件；3、邮政给据邮件跟踪查询网络截图；4、国内挂号信函收据复印件。以上四份证据用以证明原告曾于2014年3月7日向被告以邮寄的方式提交过政府信息公开申请书且被告已签收；5、申请人王成孝身份证复印件；6、委托手续及原告方身份证复印件；7、《申请获取政府信息受理登记通知书》；8、登记回执；9、法律文书送达回证复印件；10、济南市中级人民法院判决书，用以证明原告家中一直断水断电；11、案件座谈纪要；12、关于书面公开《济阳县土地利用总体规划（2006-2020）》的答复。
被告济阳县国土资源局辩称：答辩人在信息公开的过程中，严格遵守法定程序，并未为原告设置任何障碍，且已经按照规定的时间作出了答复，只是原告未按通知前来领取，并且《济阳县土地利用总体规划（1996-2010）》在网站上有公示。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、第二项之规定，法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告于2014年4月29日向本院提供了以下证据及依据：
1、原告向被告提交的政府信息公开申请书两份；2、原告的身份证复印件；3、EMS寄送单据，用以证明被告在法定期限内曾向原告邮寄过获取政府信息登记书；4、《申请获取政府信息登记书》；5、登记回执，用以证明被告已登记原告的信息公开申请，并将答复的时间、地点告知原告；6、法律文书送达回证，证实原告已收到登记回执；7、电子邮件网络截图，用以证明被告已按照原告提供的方式给予通知原告来领取答复。8、政府信息公开答复；9、法律文书送达回证，以上二证据用以证明被告已按照规定的时间给予原告答复，但是原告未到指定的地点收取公开答复；10、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十五条。经质证，原告对证据1、4，认为其曾于3月7日向被告邮寄过的两份政府信息公开申请表且附上了身份证复印件，被告让原告到被告处再次填写一模一样政府信息公开申请表并让原告出示有效身份证件属于故意为难原告，给原告设置障碍，拖延受理时间，程序违法；对于证据2、3原告无异议；对证据5，原告认为被告将两份不同的政府信息公开申请一起受理登记不符合一事一申请，一事一受理的法律原则；对证据6，原告不予质证；对证据7，原告认为被告采取发送电子邮件的通知方式不符合法律规定，且被告发送的网址错误，原告没有收到该邮件；对证据8，原告认为其没有收到该证据，被告也没有证据证明原告已收到并且被告要去原告自行前往山东地星科技有限公司自行获取该信息不符合法律规定；对证据9，原告认为该回证违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，没有受送达人的签名或盖章，没有签收日期，不合法。对于法律依据，原告认为还应当适用《山东省政府信息公开办法》第二十六条、《济南市政府信息依申请公开工作规定（试行）》第十一条的规定。
经庭审质证，本院对如下证据予以确认：原告提供的1-12号证据；被告提供的1、4号证据，双方均无异议，本院予以认定。原告提供的13号证据，仅为原告主观推测，并无证据证明，且与本案无直接关联性，不予采纳；被告提供的证据2、3、5，系被告针对原告的信息公开申请进行登记的情况，本院结合其他证据予以分析；对被告提供的证据6，本院予以认可；对被告提供的证据7-9，在被告无其他证据予以证明的情况下，该三份证据无法证明被告已向原告答复了原告的信息公开申请。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
2013年3月7日，原告王成孝通过邮寄挂号信的方式，向被告济阳县国土资源局提出申请，要求书面公开《济阳县土地利用总体规划（1996-2010）》。2014年3月11日，被告签收该挂号信，并向原告用挂号信方式邮寄一份《申请获取政府信息受理登记通知书》，告知原告于2014年3月14日15时至17时，前往被告处办理受理登记手续。原告于被告规定的该时间内前往在被告处办理了受理登记手续，被告向原告送达了登记回执一份，在回执中被告承诺将于2014年4月2日前在被告一楼服务大厅当场予以答复原告的申请，但在法定工作日内被告未做答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条第一款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。”第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告济阳县国土资源局收到原告王成孝的政府信息公开申请后，应当根据情况在法定期限内作出答复。被告向本院提供的证据仅能证明被告曾向原告提供的邮箱地址发送过电子邮件通知原告前往被告处获取答复，但未能提供证明原告收到该答复的证据，并且也未能提供公示该信息的网站地址。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告济阳县国土资源局于本判决书生效后十日内对原告王成孝的申请依法予以答复。
案件受理费50元，由被告济阳县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 朱坤斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 董丽丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20455号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛，该公司员工。
委托代理人陆群，该公司员工。
被告舒子曦。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告舒子曦物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2977号
原告：乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司。
法定代表人：纪金柱，经理。
委托诉讼代理人：刘兴杰，丰泽花园小区项目经理。
被告：吴学荣，女，汉族，1962年12月3日出生。
原告乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司诉被告吴学荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
根据原告乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司提供的基本信息无法查找本案被告吴学荣。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告吴学荣的基本信息无法查找被告吴学荣且被告吴学荣不到庭参加诉讼，无法查清本�事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4646元，退回给原告乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初文倩
二〇一七年七月十日
书记员 陈宝泉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初417号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：杨修峰，乾安县人。
被告：纪长江，乾安县人，现住乾安县。
被告：姜艳春，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称农业银行）与被告纪长江、姜艳春借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨修峰到庭参加诉讼，被告纪长江、姜艳春本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农业银行诉称：2013年3月25日纪长江及联保小组成员赫旭、姜艳春自愿联保在我行签约借款人民币3万元，纪长江借款于2015年3月10日到期，并欠本息至今。经我行经理多次催收，尚未偿还借款本息，为保证国家财产不受损失，故诉至法院请求依法判令纪长江偿还贷款本金人民币3万元，利息人民币9800元及由于拖延还款所产生的罚息；姜艳春承担担保责任。
被告纪长江、姜艳春未到庭未予答辩。
经审理查明：2013年3月25日纪长江与农业银行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定纪长江采用自助可循环方式在农业银行借款人民币3万元用于种植业，贷款人在额度有效期（自2013年3月25日至2016年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同中1.1项约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本息后，归还部分的额度方可再次循环使用。利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。赫旭、姜艳春为纪长江作担保，承担连带保证责任，担保的债务最高余额为可循环额度的1.1倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。该借款周转后，于2015年3月10日到期，在额度有效期届满后6个月内，三被告本息未还，形成不良贷款。
另查明，赫旭现已死亡。
认定上述事实的证据主要有原告代理人陈述、农户小额贷款联保小组档案资料复印件在卷。
本院认为：纪长江、姜艳春经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。纪长江作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告姜艳春作为连带责任担保人，在保证期间内，主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪长江于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告姜艳春在担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，由纪长江、姜艳春负担275元，退还原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周于晗
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第517号
上诉人（原审原告）陈某某，女，1974年4月5日生，汉族，通化市人，农民，住通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）朱某某，男，1973年3月29日生，汉族，通化市人，农民，现住通化市二道江区。
上诉人陈某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二钢民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月2日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈某某在原审时诉称，原、被告于1995年3月29日登记结婚，原、被告未举行婚礼，双方共同生活二十多年，因被告好逸恶劳，生活非常困难，且缺乏家庭责任心，又有过激行为，原告与被告生活没有安全感，感情破裂无法继续生活，故诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
原审被告朱某某在原审时辩称，其本人不同意解除婚姻关系，原、被告夫妻感情并未破裂。原告所述的被告性格问题，实际是因为被告工作压力造成，被告长期从事重体力劳动，为解决家庭温饱，超负荷工作，回到家中只想尽可能休息，被告没有赌博和酗酒的恶习，被告每月的全部收入均交给原告支配，被告已倾尽全部能力养家，原告认为家庭条件在全村中比较差，被告已经尽力。
原审法院审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于1995年3月29日登记结婚，婚后育有一女朱某甲（2002年8月8日生）。原、被告在朱某乙（被告朱某某父亲）房屋隔壁接建房屋一处，该房屋无房产证，另有三间房屋登记在朱某乙土地使用权名下，双方无存款，均持有外债，双方有小样子沟村为解决本村居住村民取暖问题分给本村居住村民自留山每人8亩，分配的自留山无手续，有林木，林权证登记在朱某乙名下，被告同意在解除婚姻关系的情形下由原告抚养婚生女朱某甲。
原审法院认为，通过庭审调查了解原、被告结婚多年，感情尚可，双方因生活琐事确有摩擦，但有感情基础，且原告陈某某未提供足以证明夫妻感情破裂的相关证据，原告庭审中对家庭生活的陈述更多是经济原因产生的矛盾，双方当事人对原告陈某某患有疾病，常年在家，一年中仅有二个月左右外出参加工作的事实均不否认，而被告朱某某长期从事重体力劳动养家糊口确属不易，家庭生活的品质需要夫妻双方共同努力经营改善。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决不准原告陈某某、被告朱某某离婚。案件受理费300元由原告陈某某承担。
上诉人陈某某对原审法院判决不服，上诉至本院，其上诉理由是原审法院认定事实不清、证据不足。一审审理阶段被上诉人持刀对上诉人进行过殴打，上诉人与被上诉人夫妻感情已经破裂。请求法院撤销一审判决，依法准许上诉人与被上诉人离婚、婚生女由上诉人抚养，被上诉人给付抚养费。
被上诉人朱某某答辩认为上诉人与被上诉人感情没有破裂，应维持原判。
本院经审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人陈某某与被上诉人朱某某结婚多年，夫妻感情基础尚可。本案在审理及调解过程中，被上诉人朱某某坚决不同意离婚，表示自己会尽力改善家庭经济状况。上诉人陈某某对被上诉人朱某某无不良嗜好、承担家庭义务也表示认可，其主张夫妻感情破裂，但未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证不利的后果，故对上诉人陈某某的上诉主张，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 辉
代理审判员 刁 萍
代理审判员 李尧川
二〇一四年八月八日
书 记 员 单铄然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11039号
原告王泽聪，男，1995年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告田丽娜，女，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告王泽聪诉被告田丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王泽聪到庭参加诉讼。被告田丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2015年3月17日因做生意需要向原告借款15万元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年5月30日利息5000元。后被告于2015年3月2日又向原告借款3万元，承诺于2015年4月28日前一次性偿还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告一直迟延还款，严重损害了原告的利益。现起诉要求：被告立即归还原告借款18万元，并支付以15万元为基数自2015年3月17日起至实际付清日止按年利率16%计算的利息，及以3万元为基数自起诉日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条两份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息损失符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田丽娜于本判决生效后十日内返还王泽聪借款18万元，并支付其中15万元为基数自2015年3月17日起至实际付清日止按年利率16%计算的利息，及以3万元为基数自2017年4月14日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由田丽娜负担。
原告王泽聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田丽娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱晶晶
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第167号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：陈薇，女，1978年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告陈薇金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈薇于2014年03月13日向我社贷款1笔，金额是40000.00元，约定还款日期为2015年03月13日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金40000.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告陈薇是否应偿还原告欠款本金40000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告陈薇在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告陈薇在2014年03月13日在野马乡信用社贷款40000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告陈薇于2014年03月13日向野马乡信用社贷款1笔，金额是40000.00元，约定还款日期为2015年03月13日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金40000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告陈薇自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金40000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年八月六日
书 记 员 李建楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商再初字第34号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：楼樱杰。
原审被告：叶惠青。
原审被告：赵小兰。
原审原告楼樱杰诉原审被告叶惠青、赵小兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）金义商初字第1983号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月2日，金华市人民检察院以金检民（行）监（2015）33070000103号民事抗诉书，对本案提出抗诉。2015年9月14日，金华市中级人民法院作出（2015）浙金民抗字第46号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派义乌市人民检察院检察员许健出庭支持抗诉，原审原告楼樱杰、原审被告赵小兰到庭参加诉讼，原审被告叶惠青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2012年8月14日，原审原告楼樱杰诉称：2012年2月11日，被告叶惠青向其借款20万元，约定借期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，逾期利息按借款本金每日2%支付违约金，被告赵小兰对上述借款承担连带责任保证。嗣后，原告多次催讨，二被告分文未还。诉请判令：1、被告叶惠青立即归还原告楼樱杰借款人民币20万元及利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至实际归还之日止）；2、被告赵小兰对上述债务承担连带清偿责任。原审被告叶惠青、赵小兰均未作答辩。
原审查明：2012年2月11日，被告叶惠青向原告楼樱杰借款20万元，双方订立借款合同一份，约定：被告赵小兰向原告楼樱杰借人民币现金贰拾万元（￥200000.00元），利息为自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；如逾期归还借款的按照借款本金每日2％支付违约金；双方还对其他的权利义务内容进行了约定。由被告赵小兰在借款合同下方出具保证书一份，约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年。同日，被告叶惠青还就上述款项向原告出具收条一份。嗣后，被告叶惠青分文未还，被告赵小兰也未履行担保责任。为此，原告于2012年8月14日诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
原审认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶惠青拖欠原告借款20万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告赵小兰依法应承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告叶惠青于本判决生效之日起十五日内归还原告楼樱杰借款20万元及利息（从2012年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告赵小兰对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告叶惠青负担。
金华市人民检察院抗诉认为，义乌市人民法院（2012）金义商初字第1983号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假，本案系恶意虚假诉讼。理由如下：
2015年8月7日，义乌市人民检察院工作人员依法对本案原审原告楼樱杰进行了询问，形成《询问笔录》一份。从原审原告楼樱杰的笔录可以证实：本案中叶惠青于2012年2月11日向楼樱杰借款的本金只有10万元，而非楼樱杰主张和原审判决中认定的20万元。
综上所述，为维护社会公共利益和正常的审判秩序，依法提出抗诉，请依法再审。
本院再审过程中，原审原告楼樱杰对抗诉书认定的事实没有异议。另外诉称：原审被告叶惠青本案借款10万元，借条写成20万元；另案借款5万元，借条写成10万元。原审判决前原审被告叶惠青共计归还了3万元，该3万元计入（2015）金义商再初字第26号案件（即5万元借款案件）。原审被告叶惠青未作答辩。原审被告赵小兰对抗诉书认定的事实没有异议。
抗诉机关出示对楼樱杰所作的询问笔录一份、本院出示原审中原审原告楼樱杰提供的借款合同、收条、保证书各一份，原审原告楼樱杰、原审被告赵小兰质证均无异议。
本院再审查明：2012年2月11日，原审被告叶惠青向原审原告楼樱杰借款10万元，双方订立借款合同一份，约定：原审被告赵小兰向原审原告楼樱杰借人民币现金贰拾万元（￥200000.00元），利息为自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；如逾期归还借款的按照借款本金每日2％支付违约金；双方还对其他的权利义务进行了约定。同日，原审被告叶惠青还就上述款项向原审原告出具收条一份。原审被告赵小兰出具保证书一份，约定对上述借款承担连带责任保证，保证的范围包括借款合同的本金、利息、违约金等等，保证期间为两年。嗣后，原审被告叶惠青分文未还，原审被告赵小兰也未履行担保责任。为此，原审原告于2012年8月14日诉来本院，本院于2012年12月13日作出原判。
本院再审认为：借款人应当按照约定返还借款并计付利息。原审被告叶惠青向原审原告楼樱杰借款10万元未还属实，本院予以确认。原审原告楼樱杰在原审中虚假陈述，加之原审被告叶惠青、赵小兰未到庭应诉抗辩，致使原判认定的事实有误，实体处理不当，依法应予纠正。原审对借款利息以及保证责任的处理得当，再审予以维持。原审被告叶惠青经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）金义商初字第1983号民事判决。
二、原审被告叶惠青于本判决生效之日起十日内归还原审原告楼樱杰借款人民币10万元并支付利息（利息从2012年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
三、原审被告赵小兰对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费4300元，由原审原告楼樱杰负担2000元、原审被告叶惠青负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判长 蒋晓东
审判员 何小甫
审判员 徐翠英
二〇一五年十二月九日
书记员 杨巧珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1336号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人姜重波。
被执行人郑雄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1597号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人姜重波、郑雄发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人姜重波、郑雄的存款、收入1698018.25元（利息、复息、罚息暂计算至2015年2月10日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋 利
福建省宁德市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）宁法委赔字第2号
赔偿请求人钟丽娜，女，畲族，住福安市。
赔偿请求人王北孙，男，汉族，住福安市。
赔偿请求人赖玉宝，女，汉族，住寿宁县。
赔偿请求人王幼玉，女，汉族，住寿宁县。
委托代理人张景松、吴超生（实习律师），福建大涵律师事务所律师。
赔偿义务机关福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人吴世平，院长。
赔偿请求人钟丽娜、王北孙、赖玉宝、王幼玉因错误执行申请福安市人民法院国家赔偿一案，不服福安市人民法院作出的（2014）安法赔立字第1号《不予受理案件决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关福安市人民法院于2014年2月11日作出（2014）安法赔立字第1号不予受理决定书，认定：“从申请人提交的材料中，无法证明申请人赖玉宝、王幼玉对原执行案件所拍卖的房屋拥有所有权。”依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定决定：“对赔偿请求人钟丽娜、王北孙、赖玉宝、王幼玉的国家赔偿申请不予受理。”
钟丽娜、王北孙、赖玉宝、王幼玉不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。赔偿请求人诉称：赔偿义务机关作出的不予受理的决定存在以下错误：1、作出不受理决定没有法律依据；2、福安法院未在法定期限内告知请求人补正材料，不能驳回申请；3、国家赔偿申请是适用请求举证责任倒置原则，法院要用材料证明这财产不是赖玉宝和王幼玉的，而不是简单的驳回；4、驳回申请日期已超过7天期限。应该作出赔偿或不予赔偿的决定。请求：1、确认福安市人民法院作出的（1995）安韩民执字第02号民事裁定和（1997）安法执字第010号协助执行通知书及其执行行为违法；2、确认福安市人民法院作出的（1995）安韩民执字第003号民事裁定和依此裁定作出的协助执行通知书及其执行行为违法；3、撤销上述违法法律文书，返还申请人房屋；4、赔偿因违法执行造成申请人无家可归，而支付2013年10月至今房租的费用6000元人民币。
本院赔偿委员会认为，本案是4个赔偿请求人共同提出国家赔偿申请，钟丽娜、王北孙作为原被执行人具备赔偿请求人的主体资格。福安市人民法院对此未予审查，作出不予受理决定存在错误，应予撤销。据此，依照最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款的规定，决定如下：
一、撤销福安市人民法院2014年2月11日作出的（2014）安法赔立字第1号《不予受理赔偿决定书》；
二、由福安市人民法院继续对赔偿请求人的申请进行审查决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年五月二十日
附：相关法条
最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第十条赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。
经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
江苏省南京市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）宁法委赔字第2号
赔偿请求人谢月娥，女，1968年7月25日生，汉族。
委托代理人郑江宏、李小亮，江苏同大律师事务所律师。
赔偿义务机关南京市公安局玄武分局，住所地在南京市玄武区红山路196号。
法定代表人胡士宁，南京市公安局玄武分局局长。
委托代理人朱暄，南京市公安局玄武分局工作人员。
委托代理人潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。
赔偿请求人谢月娥因认为解除扣押车辆违法、造成其损失为由申请南京市公安局玄武分局国家赔偿一案，不服南京市公安局玄武分局作出的玄公刑赔字（2013）01号刑事赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人谢月娥以其所申请的国家赔偿事项已经得到协调解决、没有必要继续审理为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人谢月娥有权处分自己的诉讼权利，自愿撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人谢月娥撤回国家赔偿申请。
二〇一四年十月二十三日
宁夏回族自治区�级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）宁法委赔字第2号
赔偿请求人：杨金柱，男，回族，1971年12月18日出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人：杨占山，系杨金柱之父。
赔偿义务机关：宁夏回族自治区吴忠监狱。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：马锋，该监狱监狱长。
复议机关：宁夏回族自治区监狱管理局。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：曹艺，该局局长。
赔偿请求人杨金柱因殴打、虐待致伤申请宁夏回族自治区吴忠监狱（以下简称吴忠监狱）国家赔偿一案，不服吴忠监狱作出的宁吴狱决字（2012）108号关于对杨金柱不予赔偿的决定和宁夏回族自治区监狱管理局作出的宁监管发（2012）100号关于杨金柱、杨占山申请赔偿的答复意见，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案审理过程中，赔偿请�人杨金柱以与赔偿义务机关吴忠监狱已达成协议为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，该协议系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，且已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人杨金柱撤回国家赔偿申请。
二〇一四年十月十三日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4954号
原告：浙江永成物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市建设西路888号金碧秋浦21幢。
负责人：何晓勇，该公司经理。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。
被告：孙丙东,男,1972年9月生,汉族，住安徽省池州市。
被告：程美红，女，1972年2月生，汉族，住安徽省池州市。
原告浙江永成物业管理有限公司池州分公司与被告孙丙东、程美红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司池州分公司的委托代理人柯达、束扣生、被告孙丙东、程美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江永成物业管理有限公司池州分公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2014年11月20日起至2016年5月30日止的物业服务费1570.92元。事实和理由：原告系金碧秋浦小区的物业服务公司，被告系金碧秋浦*幢*单元*室（面积137.80平方米）业主。自2014年11月20日以来，被告一直支付物业服务费，以致成诉。
孙丙东、程美红辩称，自我入住开始，房屋就有质量问题，我向物业公司进行了反映，但直至现在尚未解决。
本院认为：原告系金碧秋浦小区的物业服务公司。被告于2013年11月取得金碧秋浦*幢*单元*室房屋（面积137.80平方米），成为该小区业主。双方签订了业主入住手册。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按约定及时缴纳物业管理服务费，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费1516.68元的诉求，本院予以支持。被告所辩称的房屋质量与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。原告在物业服务上存在一定瑕疵，今后应注重加强服务管理，提高服务质量，加强与业主的沟通，营造一个安全、和谐的住居小区。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
孙丙东、程美红于本判决生效之日起十日内向浙江永成物业管理有限公司池州分公司支付2014年11月20日至2016年5月30日止的物业管理服务费1516.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙丙东、程美红负担。
本判决为终审判决。
审判员 李笑枫
二〇一六年八月二十三日
书记员 张雅婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执97号
申请执行人：广东品胜电子股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号。
法定代表人：赵武，总经理。
被执行人：赵玉强，住址：无棣县。
本院在执行广东品胜电子股份有限公司与赵玉强侵害商标权纠纷一案中，申请执行人广东品胜电子股份有限公司于2017年6月25日向本院提交撤销强制执行申请。本院经审查认为，其申请符合法律规定，应予支持,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)鲁16民初30号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 璇
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）京03刑终字12号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×1，男，1963年3月23日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人林×1，男，1992年1月15日出生。
原审附带民事诉讼原告人林×2，男，1964年4月15日出生。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×1犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人林×1、林×2提起附带民事诉讼一案，于2015年11月25日作出（2015）朝刑初字第2168号刑事附带民事判决。原审被告人张×1对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院的刑事附带民事判决书认定：2015年5月1日2时许，被告人张×1伙同他人在××处，因琐事与被害人林×1（男，23岁，安徽省人）产生纠纷，后持木棍、镐把对林×1、林×2（男，51岁，安徽省人）进行殴打，主要致林×1右额骨粉碎性骨折，对应颅板下少量出血及少量积气，致林×2左尺骨粉碎性骨折；经鉴定林×1、林×2身体所受损伤均属轻伤一级。被告人张×1后被抓获归案，民警从被告人张×1手中起获水果刀1把，从现场起获镐把1根。
另查明，因被告人张×1伙同他人致伤附带民事诉讼原告人林×1及林×2，给林×1造成的经济损失有：医疗费人民币23898.6元、误工费10200元、护理费1500元、住院伙食费550元、营养费1500元、交通费500元，共计人民币38148.6元；给林×2造成的经济损失有：医疗费人民币42504.16元、误工费17000元、护理费3000元、住院伙食费1050元、营养费1500元、交通费600元，共计人民币65654.16元。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人林×1、林×2的陈述、证人王×、占×、张×2、牛×、张×3、祝×1、祝×2、陈×的证言、辨认笔录、被告人张×1在公安机关的供述、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、现场照片、110接处警记录、现场执法录像、到案经过，以及附带民事诉讼原告人提交的医疗专用票据、病历、病休证明、工资收入证明等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，伙同他人故意打伤被害人，且造成两名被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。附带民事诉讼原告人林×1、林×2有证据支持及符合法律规定的诉讼请求，依法应由被告人张×1承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人林×2二次手术可能产生的费用待发生后另行起诉。在案的水果刀及镐把均予以没收。据此判决：被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。在案的水果刀一把，镐把一根，均予以没收。被告人张×1赔偿附带民事诉讼原告人林×1医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费共计人民币三万八千一百四十八元六角。被告人张×1赔偿附带民事诉讼原告人林×2医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费共计人民币六万五千六百五十四元一角六分。
张×1上诉提出：其未殴打林×2，不应承担伤害林×2的刑事及民事责任，原判判令其赔偿林×1误工费不当。林×1在案件起因上有一定过错，应自担部分经济损失。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
关于张×1所提上诉理由，经查，张×1伙同他人持械伤害被害人，应对致二被害人轻伤的后果共同承担刑事及民事责任。当与张×3等人发生矛盾的林×1带领林×2返回现场后，上诉人张×1率先持械上前击打林×1的头部，致使双方矛盾激化，本案现有证据不足以证实林×1在案件起因上存在明显过错，并应自担部分经济损失。原判判令张×1赔偿林×1误工费并无不当。综上，张×1所提上诉理由不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张×1目无国法，不能冷静处理纠纷，伙同他人故意伤害被害人的身体，致二被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于上诉人张×1与他人的共同犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人林×1、林×2造成的经济损失，依法应由张×1合理赔偿。一审法院根据上诉人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及原审附带民事诉讼原告人的实际经济损失情况所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑及对在案物品的处理适当，判令赔偿的项目及数额合理，审判程序合法，应予维持。惟原判对证人祝×1的名字表述有误，本院在裁定书中予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杜海旭
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第824-1号
申请执行人成都爱默生电梯有限公司。
地址：成都市金牛区卧牛巷3号2栋7层703号。
法定代表人孙文娟，该公司总经理。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。
地址：成都市青羊区鼓楼北三街11号。
法定代表人李胜元，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人四川盛源置业集团有限公司于2010年1月27日与成都西南交大府河苑培训中心有限公司签订合作建设“府河苑”项目协议：成都西南交大府河苑培训中心有限公司（甲方）提供“府河苑”现有国土证确定之现状的土地83.34亩作为开发用地，四川盛源置业集团有限公司（乙方）负责提供该宗地开发与建设所需的全部资金（含土地变性、规划调整、以及开发建设等一切费用），乙方必须保证甲方收入不少于9756万元，不足9756万元，不足部分由乙方按时补足给甲方，乙方收入为整个项目可售建筑面积销售收入扣除以下各项费用后的实际收：甲方的收入人民币9756万元，项目开发须由开发商支出的税费、维修基金，其他按法律法规需预留的费用。甲乙双方按协议在履行中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川盛源置业集团有限公司与成都西南交大府河苑培训中心有限公司合作建设“府河苑”项目中的投资权益及其收益1788709.09元，未经本院许可不得向被执行人支付；
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋旭东
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初8041号
申请人：郫都区奥森木制品加工厂，住所地：四川省成都市。
经营者陈和平。
委托诉讼代理人王婧，法律工作者。
被申请人：冯小蓉，女，汉族,住四川省。
本院受理原告郫都区奥森木制品加工厂诉被告成华区福家板材经营部、冯小蓉买卖合同纠纷一案中，原告郫都区奥森木制品加工厂向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯小蓉、康虎共有的位于成都市房屋（合同签约备案号，建筑面积72.33平方米），限额50万元；查封被申请人冯小蓉名下车牌号为的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，车辆识别代号，限额157700元，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额657700元。
本院认为，申请人郫都区奥森木制品加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1.对被申请人冯小蓉与康虎共有的位于成都市房屋（合同签约备案号，建筑面积72.33平方米）予以查封，限额50万元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
2.对被申请人冯小蓉名下车牌号为的梅赛德斯奔驰牌汽车（车辆识别代号）予以查封，限额157700元，期限两年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 陈 远 发
人民陪审员 梅 志 超
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 熊孙林悦
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0126民初584号
原告黄秋玲，女，1974年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告谢献梅，女，1986年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告黄秋玲诉被告谢献梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月7日立案。原告黄秋玲于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前以被告已归还借款为由申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄秋玲撤诉。
案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由原告黄秋玲负担。
审判员 谢家坚
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒙超梅
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审103号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人李勇涛，现任西平资源所所长。
被执行人吕永长。
身份证号码。
电话134****。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年4月14日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）58号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年1月26日对被执行人吕永长作出绥国土罚字（2015）58号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人吕永长未经批准占用宽邦镇宽邦村的土地5910平方米建空心砖厂。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地每平方米30元罚款，林地每平方米10元罚款；共计172940元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、案件询问笔录、现场勘测笔录；2、非法占地现场照片、地籍地类证明材料；3、绥中县国土资源局规划科出具的规划证明材料；4、当事人身份证复印件等。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年1月26日作出的绥国土罚字（2015）58号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终156号
上诉人（原审原告）邯郸市成祥混凝土有限公司。地址：邯郸市邯山区北张庄镇董二庄村村东。
法定代表人何玉川，总经理。
委托代理人王宏宇，河北诚研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。地址：邯郸市人民路***号。
法定代表人刘斌，局长。
委托代理人时佳佳，邯郸市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。地址：邯郸市高开区联通北路。
法定代表人王会勇，市长。
委托代理人王传礼，邯郸市人民政府法制办公室复议处副处长。
委托代理人李建琨，邯郸市人民政府法制办公室复议处科员。
被上诉人（原审第三人）毕锐，男，1987年2月17日生，汉族，现住武安市。
委托代理人张建永，武安市壮大法律事务所法律工作者。
上诉人邯郸市成祥混凝土有限公司与邯郸市人力资源和社会保障局、邯郸市人民政府、第三人毕锐为社会保障行政确认纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛行初字第81号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，毕锐原系原告邯郸市成祥混凝土有限公司职工，2011年3月28日20时14分许，邯郸市成祥混凝土有限公司办公室主任朱明驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿小西环路由北向南行驶至邯钢冷轧门口时，撞上前方自卸货车，造成毕锐受伤的。经邯郸市公安交通警察支队第三大队认定，毕锐无事故责任。事故发生后，毕锐向邯山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与邯郸市成祥混凝土有限公司存在事实劳动关系。邯山区劳动争议仲裁委员会作出邯山劳仲案字（2013）第1113号裁决书，裁决双方存在事实劳动关系。邯郸市成祥混凝土有限公司不服，诉至邯山区人民法院，邯山区人民法院作出（2013）邯山民初字第2383号民事判决书，认定双方于2011年1月至2013年4月存在事实劳动关系。邯郸市成祥混凝土有限公司不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市民二终字第640号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2012年3月15日，毕锐向邯郸市人力资源和社会保障局申请要求确认该次事故为工伤。2015年3月6日，邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社伤险认决字（2015）0382号《认定工伤决定书》，认定该事故伤害属于工伤。邯郸市成祥混凝土有限公司不服，向邯郸市人民政府提出行政复议申请。2015年5月27日，邯郸市人民政府作出，维持了。邯郸市成祥混凝土有限公司仍不服，诉至法院，要求撤销邯人社伤险认决字（2013）2299号《认定工伤决定书》和邯政复决（2015）33号行政复议决定书。
原审判决认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，拥有对劳动者所受事故伤害是否属于工伤的认定权。原告与被告作出的具体行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。《工伤保险条例》第十四条第五项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”本案中，毕锐作为原告单位职工，其在乘坐单位办公室主任所驾驶车辆因公外出期间受到伤害，应当认定为工伤。而且在毕锐提供的原告单位制作的工资表计算单上，也写明了毕锐为工伤，可见原告单位对毕锐工伤的事实也是认可的。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理第三人毕锐工伤认定申请后依法履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、送达等义务，作出的邯人社伤险认决字（2013）2299号《认定工伤决定书》程序合法，适用法律法规正确。被告邯郸市人民政府在受理了邯郸市成祥混凝土有限公司的行政复议申请后，依法履行了法定职责，作出的邯政复决（2015）33号行政复议决定书程序合法，适用法律法规正确。原告邯郸市成祥混凝土有限公司虽认为毕锐所受伤害不应认定工伤，但其并未提交相关证据加以证实，故对其主张本院不予支持。依照《工伤保险条例》第五条、第十四条第五项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邯郸市成祥混凝土有限公司的诉讼请求。
上诉人邯郸市成祥混凝土有限公司不服一审判决，向本院上诉提出，1、一审认定事实错误；单位领导韩继杰、高君华均可作证，证实被上诉人并非因公外出，况且，该时间段也非上班时间点，再说，单位也不可能派无证的人去开车；2、对证据有异议，否则，就不存在行政诉讼了。请求依法撤销一审判决，依法改判。
邯郸市人力资源和社会保障局未提交答辩状。在询问中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
邯郸市人民政府辩称，邯政复决[2015]33号行政复议决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉人诉讼请求。
毕锐辩称，邯郸市丛台区人民法院行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，二审法院应当驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，毕锐作为上诉人邯郸市成祥混凝土有限公司职工，其在乘坐单位车辆因公外出期间受到交通事故伤害，其所受事故伤害符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的条件。且在毕锐提供的单位制作的工资表计算单上，也写明了毕锐为工伤，该公司也予认可。邯郸市人力资源和社会保障局受理毕锐工伤认定申请后依法履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、送达等义务，作出的邯人社伤险认决字（2013）2299号《认定工伤决定书》程序合法，适用法律、法规正确。邯郸市人民政府作出的邯政复决（2015）33号行政复议决定书程序合法，适用法律、法规正确。邯郸市成祥混凝土有限公司虽认为毕锐所受伤害不应认定工伤，但其在认定工伤过程中并未提交相关证据加以证实，对其上诉理由，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市成祥混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年八月二十二日
书记员 张利娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终714号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章解放，男，1951年6月5日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学文化程度，农民，户籍所在地淳安县。2015年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审，同年12月25日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人方某，女，1932年11月8日出生，汉族，农民，住浙江省淳安县。系被害人之母。
浙江省淳安县人民法院审理淳安县人民检察院指控原审被告人章解放犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人方某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月22日作出(2016)浙0127刑初146号刑事附带民事判决。原审被告人章解放不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人章解放与被害人章某13（1959年11月14日出生，殁年57岁）均系淳安县姜家镇夫畈村村民，平时关系一般。被害人章某13未婚，其父已故，平时与其母共同生活。2015年10月21日晚（重阳节），该村老年协会组织60岁以上的老人聚餐，村民章某1和章解放均参与聚餐，期间章解放喝过烧酒。章某1吃好饭后回家，章解放随后也到其家玩，二人在厨房的饭厅闲聊。当晚19时左右，被害人章某13在自家用好晚餐（喝过酒）后到章某1家，并发给章解放一根香烟，章解放未接，并说：“我不抽你的香烟的，要不我发一根香烟给你抽。”章某13说：“我也不抽你的香烟，你不抽我的香烟，你有什么吊本事啊。”接着，章某13骂章解放，章解放也同样回骂章某13，两人边骂边用手指点对方，继而互相扭打。章解放把章某13扭倒在地上，身体压在章某13后背上，章某13挣扎起身顺手从地上捡起一张小板凳砸向章解放的脸部，章某13被夺下凳子后又与章解放扭打在一起，章解放再次将章某13扭倒在地，身子压着章某13的身体，章某13仰起上身，顺势拿起其跟前矮桌上的一把开水瓶想砸章解放，被章某1夺下。章解放一边叫章某1赶快去找章某13的亲戚来劝架，一边继续压住章某13。章某1怕出意外，跑到屋外找人劝架。章解放认为章某13比其年轻，如果站起来肯定要打其，便右手抓住章某13的上衣衣领，用章某13的衣领勒紧章某13的脖子，左手抓住章某13的右腿裤子，用膝盖顶住章某13的双腿，牢牢控制住章某13，不让其动弹，后章某13全身慢慢软下来不动，章解放才将其放开，并起身去找村调解主任章某2等人，章解放返回章某1家途中碰到村主任章某4，二人一起到章某1家，章某4看了一下章某13但没有动其，后章某1、村支部书记章某3及章某2等人均到，章某4和章某3发现章某13已没有脉搏，由章某3当着章解放的面打“110”报警，章解放回家拿了两包香烟后重新回到章某1家门口，等待民警到来，后向民警如实交代了犯罪事实。随后医生确认章某13己经死亡。
原判还认定，被告人章解放的行为造成附带民事诉讼原告人方某经济损失。一审审理期间，被告人章解放向一审法院交纳赔偿款人民币二万元。
上述事实有经庭审质证的证人章某1、章某2、章某3、章某4、章某5、章某6、章某7、章某8、章某9、章某10、方某、章某11、章某12的证言，杭州市急救中心淳安分中心汾口急救站知情告知书，法医学尸体检验鉴定书，法医病理学鉴定意见书，毒物检验报告，现场勘验检查工作记录、现场照片及说明，讯问监控视频、出警视频，公民死亡证明书及殡仪馆火化证明，情况说明，抓获经过，户籍证明，案款收据，被告人章解放的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人章解放构成过失致人死亡罪。案发后被告人章解放明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人案发后赔偿被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人章解放的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人方某遭受了经济损失，方某诉请要求被告人承担赔偿责任的合理、合法部分予以支持，并根据本案具体情况酌情确定赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判处被告人章解放有期徒刑四年十个月；并判令被告人章解放赔偿附带民事诉讼原告人方某因被害人死亡而遭受的各项经济损失合计人民币二十五万元，除已付二万元外，还应付二十三万元。
上诉人章解放上诉称其未用衣领紧勒被害人脖子近半小时，危害后果轻微等；其犯罪情节较轻，有自首、赔偿情节，且系初犯、偶犯等，被害人存在一定的过错，故原判量刑过重；原判附带民事部分判决其赔偿二十五万元，金额过高。
经审理查明，原判认定原审被告人章解放过失致人死亡，以及造成附带民事诉讼原告人方某经济损失的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人章解放提出其未用衣领紧勒被害人脖子近半小时，其行为危害后果轻微等理由。经查，上诉人章解放多次供认，双方发生冲突后，其右手抓住被害人章某13的衣领勒被害人章某13的脖子，左手抓住章某13的裤腿，将被害人扭倒并控制在地上，前后约半小时，该供述得到证人章某1证明双方扭打情况等，以及法医学尸体检验鉴定书证明，被害人生前颈部遭受了一定程度的暴力，且被害人章某13系在高血压性心脏病基础上因颈部受压缺氧、情绪激动、剧烈活动、醉酒状态等因素作用下致急性心功能障碍死亡的佐证，故对上诉人章解放所提相关上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人章解放因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人章解放提出其系情节较轻与事实不符，原判认定其有自首、赔偿等情节业已对其从轻处罚，并根据本案的犯罪事实和社会危害性等，在法定刑幅度内对章解放所处刑罚并无不当，上诉人章解放所提原判量刑过重依据不足，不予采纳。上诉人章解放的犯罪行为给附带民事诉讼原告人方某造成经济损失，依法应予赔偿，原判综合考虑案件起因、造成的后果等，根据具体情况酌情确定的民事赔偿亦无不当，上诉人章解放提出附带民事部分判赔金额过高不能成立，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）章解放之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年九月七日
书 记 员 李跃华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）浙01刑终714号原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。上诉人（原审被告人）章解放，男，1951年6月5日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学文化程度，农民，户籍所在地淳安县。2015年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审，同年12月25日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人方某，女，1932年11月8日出生，汉族，农民，住浙江省淳安县。系被害人之母。浙江省淳安县人民法院审理淳安县人民检察院指控原审被告人章解放犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人方某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月22日作出(2016)浙0127刑初146号刑事附带民事判决。原审被告人章解放不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人章解放与被害人章某13（1959年11月14日出生，殁年57岁）均系淳安县姜家镇夫畈村村民，平时关系一般。被害人章某13未婚，其父已故，平时与其母共同生活。2015年10月21日晚（重阳节），该村老年协会组织60岁以上的老人聚餐，村民章某1和章解放均参与聚餐，期间章解放喝过烧酒。章某1吃好饭后回家，章解放随后也到其家玩，二人在厨房的饭厅闲聊。当晚19时左右，被害人章某13在自家用好晚餐（喝过酒）后到章某1家，并发给章解放一根香烟，章解放未接，并说：“我不抽你的香烟的，要不我发一根香烟给你抽。”章某13说：“我也不抽你的香烟，你不抽我的香烟，你有什么吊本事啊。”接着，章某13骂章解放，章解放也同样回骂章某13，两人边骂边用手指点对方，继而互相扭打。章解放把章某13扭倒在地上，身体压在章某13后背上，章某13挣扎起身顺手从地上捡起一张小板凳砸向章解放的脸部，章某13被夺下凳子后又与章解放扭打在一起，章解放再次将章某13扭倒在地，身子压着章某13的身体，章某13仰起上身，顺势拿起其跟前矮桌上的一把开水瓶想砸章解放，被章某1夺下。章解放一边叫章某1赶快去找章某13的亲戚来劝架，一边继续压住章某13。章某1怕出意外，跑到屋外找人劝架。章解放认为章某13比其年轻，如果站起来肯定要打其，便右手抓住章某13的上衣衣领，用章某13的衣领勒紧章某13的脖子，左手抓住章某13的右腿裤子，用膝盖顶住章某13的双腿，牢牢控制住章某13，不让其动弹，后章某13全身慢慢软下来不动，章解放才将其放开，并起身去找村调解主任章某2等人，章解放返回章某1家途中碰到村主任章某4，二人一起到章某1家，章某4看了一下章某13但没有动其，后章某1、村支部书记章某3及章某2等人均到，章某4和章某3发现章某13已没有脉搏，由章某3当着章解放的面打“110”报警，章解放回家拿了两包香烟后重新回到章某1家门口，等待民警到来，后向民警如实交代了犯罪事实。随后医生确认章某13己经死亡。原判还认定，被告人章解放的行为造成附带民事诉讼原告人方某经济损失。一审审理期间，被告人章解放向一审法院交纳赔偿款人民币二万元。上述事实有经庭审质证的证人章某1、章某2、章某3、章某4、章某5、章某6、章某7、章某8、章某9、章某10、方某、章某11、章某12的证言，杭州市急救中心淳安分中心汾口急救站知情告知书，法医学尸体检验鉴定书，法医病理学鉴定意见书，毒物检验报告，现场勘验检查工作记录、现场照片及说明，讯问监控视频、出警视频，公民死亡证明书及殡仪馆火化证明，情况说明，抓获经过，户籍证明，案款收据，被告人章解放的供述等证据证实。原审法院认为，被告人章解放构成过失致人死亡罪。案发后被告人章解放明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人案发后赔偿被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人章解放的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人方某遭受了经济损失，方某诉请要求被告人承担赔偿责任的合理、合法部分予以支持，并根据本案具体情况酌情确定赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，判处被告人章解放有期徒刑四年十个月；并判令被告人章解放赔偿附带民事诉讼原告人方某因被害人死亡而遭受的各项经济损失合计人民币二十五万元，除已付二万元外，还应付二十三万元。上诉人章解放上诉称其未用衣领紧勒被害人脖子近半小时，危害后果轻微等；其犯罪情节较轻，有自首、赔偿情节，且系初犯、偶犯等，被害人存在一定的过错，故原判量刑过重；原判附带民事部分判决其赔偿二十五万元，金额过高。经审理查明，原判认定原审被告人章解放过失致人死亡，以及造成附带民事诉讼原告人方某经济损失的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人章解放提出其未用衣领紧勒被害人脖子近半小时，其行为危害后果轻微等理由。经查，上诉人章解放多次供认，双方发生冲突后，其右手抓住被害人章某13的衣领勒被害人章某13的脖子，左手抓住章某13的裤腿，将被害人扭倒并控制在地上，前后约半小时，该供述得到证人章某1证明双方扭打情况等，以及法医学尸体检验鉴定书证明，被害人生前颈部遭受了一定程度的暴力，且被害人章某13系在高血压性心脏病基础上因颈部受压缺氧、情绪激动、剧烈活动、醉酒状态等因素作用下致急性心功能障碍死亡的佐证，故对上诉人章解放所提相关上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人章解放因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人章解放提出其系情节较轻与事实不符，原判认定其有自首、赔偿等情节业已对其从轻处罚，并根据本案的犯罪事实和社会危害性等，在法定刑幅度内对章解放所处刑罚并无不当，上诉人章解放所提原判量刑过重依据不足，不予采纳。上诉人章解放的犯罪行为给附带民事诉讼原告人方某造成经济损失，依法应予赔偿，原判综合考虑案件起因、造成的后果等，根据具体情况酌情确定的民事赔偿亦无不当，上诉人章解放提出附带民事部分判赔金额过高不能成立，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）章解放之上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定代理审判员  张茂鑫代理审判员  闫诗萌二〇一六年九月七日书 记 员  李跃华
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1062号
原告朱凤友，居民。
被告张建芳，居民。
原告朱凤友与被告张建芳保证合同纠纷一案，本院2013年6月27日受理后，依法由审判员郭玉国独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱凤友到庭参加诉讼，被告张建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱凤友诉称，薛金奎、李金秀因搞养殖需要缺少资金，于2010年1月28日向我借款30000元，他们二人向我出具了一张借条，张建芳进行了担保，事后，我多次向借款人和担保人要款，但是他们没有还款，所以我起诉到法院，要求张建芳承担担保责任，偿还借款30000元。
被告张建芳未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，薛金奎、李金秀因搞养殖需要缺少资金，于2010年1月28日向朱凤友借款30000元，当日，薛金奎、李金秀向朱凤友出具借条一张，载明，今借到朱凤友人民币30000元整，张建芳在借条下方注明担保人张建芳。后朱凤友多次向借款人和担保人要款未果，故诉来我院，要求张建芳承担担保责任，偿还借款30000元。
以上事实，有借条、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张建芳为薛金奎、李金秀向朱凤友借款提供担保的行为，不违反国家法律和政策规定，属有效民事行为，�法律保护。薛金奎、李金秀借款后未归还，朱凤友既可以向薛金奎、李金秀主张权利，也可以向张建芳主张承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告张建芳归还原告朱凤友借款人民币30000元，限被告张建芳于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城�中级人民法院。
审 判 员 郭玉国
二〇一三年八月二十九日
代书记员 周伟伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审90号
申请人嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人邵煜强，局长。
被申请执行人嘉兴市大桥村镇建设开发有限公司，住所地嘉兴市南湖区。
法定代表人张春荣。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚字（2015）第409号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收、拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，并处罚款。申请执行人于2015年6月15日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的362平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并退还非法占用的1093平方米土地；组织实施主体为嘉兴市南湖区大桥镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月26日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区大桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 曹 清
年月日江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢李民初字第322号
原告许某甲，男，1992年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1991年3月9日，汉族，农民。
被告高某，女，1964年8月17日生，汉族，农民。
原告许某甲与被告陈某、高某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人尤跃到庭参加了诉讼，被告陈某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：2011年1月20日，原告许某甲和被告陈某经媒人许光英介绍认识并建立恋爱关系，2011年2月4日按农村风俗过柬。过柬时给付被告彩礼现金6000元、见面礼1300元、买衣服花费1750元、四季礼花费2000元及其他费用合计11951元。2012年中秋节双方因感情不和中止恋爱关系，后原告向被告索要彩礼，遭到拒绝。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉要求二被告返还彩礼11951元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理查明：原告许某甲和被告陈某2011年1月20日经媒人许光英介绍相识，2011年2月4日按农村风俗过柬。过柬时原告给付被告彩礼现金6000元、购买四季礼花费2000元。双方因感情不和于2012年中秋节后中止恋爱关系。
上述事实有原告的庭审陈述，证人许某乙的证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍相识、恋爱并订婚，但因感情不和最终未有登记结婚。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告要求被告返还彩礼的主张，应当予以支持。本案中原告在过柬当日，经许某乙给付被告彩礼现金6000元，购买四季礼2000元，许某乙亦到庭证实，本院予以认定。原告主张给付被告见面礼1300元、买衣服花费1750元及其他花费，因原告未有提供证据予以证明，本院不予支持。考虑到当地风俗及原、被告恋爱关系存续时间、分手原因等因素，被告方所收受的彩礼应酌情予以返还。
故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、高某于本判决生效后十日内共同返还原告许某甲彩礼5000元。
二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告陈某、高某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第39号
申请执行人四川瑞特源贸易有限公司，住所地：乐山市中区，组织机构代码：31450206-2。
法定代表人伍兵，男，总经理。
被执行人乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿住所地：峨边彝族自治县，组织机构代码：77295794-5。
本院在执行四川瑞特源贸易有限公司申请执行乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿买卖合同纠纷一案，在执行过程中：双方当事人达成和解协议并正在按和解协议履行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）峨边民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：曹登金
审 判 员 ： 周 艳
代理审判员 ： 彭 杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ： 唐 慧
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执312号
戴志金：
关于郭细秋申请执行你附带民事赔偿一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624刑初174号刑事判决书确定你应履行140000元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月十九日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2018）湘0624执312号
郭细秋：
关于你申请执行戴志金附带民事赔偿一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初174号刑事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月十九日
书记员熊俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第687号
原告：乌鲁木齐北极星冷热控制技术有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路114号。
法定代表人：郑中桥，职务：总经理。
委托代理人：王玄，新疆道合律师事务所律师。
被告：陈志军，男，汉族，住乌鲁木齐市宁波街三宫六队北十巷**号名仕台球室。
本院受理的原告乌鲁木齐北极星冷热控制技术有限公司与被告陈志军买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐北极星冷热控制技术有限公司撤回对被告陈志军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全部退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 井国栋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1815号
原告：邹月群，女，1963年9月1日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王放、周晓东，浙江丰畅律师事务所律师、实习律师。
被告：黄忠元，男，1960年8月29日出生，汉族，住武义县。
原告邹月群为与被告黄忠元买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄忠元立即支付原告水泥款16990元并从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月11日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王放到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2011年至2013年间，黄忠元向邹月群购买水泥。2014年1月30日，经黄忠元确认，尚欠邹月群水泥款16990元。后黄忠元未再支付，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠元于本判决生效后十日内支付原告邹月群水泥款16990元并赔偿利息损失（利息自起诉之日也即2017年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告黄忠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年七月十八日
代书记员 林 秀
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6048号
原告：衢州市柯城航行五金模具商行，住所地衢州市柯城区世纪大道*****号。
经营者：江福春。
被告：衢州和润电子科技有限公司，住所地衢州市芦林中路11号。
法定代表人：陈摄摄。
原告衢州市柯城航行五金模具商行与被告衢州和润电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告衢州市柯城航行五金模具商行于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告衢州市柯城航行五金模具商行的真实意思表示，是对自身诉权的处分，应予尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衢州市柯城航行五金模具商行撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由衢州市柯城航行五金模具商行负担。
审判员 童建国
二〇一七年一月三日
书记员 严高鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初364号
原告：张碧兰，女，汉族，生于1955年3月22日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款400元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至2015年5月期间为被告提供劳动，被告欠付工资400元。被告向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告张碧兰劳动报酬400元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年一月十九日
书记员 张 冉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1017号
原告北京朗铭海川科技股份有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼812室。
法定代表人武庄，董事长。
委托代理人李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京首钢自动化信息技术有限公司，住所地北京市石景山区石门路1号院1号楼。
法定代表人佘国平，经理。
委托代理人于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托代理人罗宝英，北京市瑞驰律师事务所律师。
本院在审理原告北京朗铭海川科技股份有限公司与被告北京首钢自动化信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京朗铭海川科技股份有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京朗铭海川科技股份有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京朗铭海川科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二千零六十五元，由原告北京朗铭海川科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘琳琳