wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第135号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年出生于河南省林县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：河南省林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。经我院决定，于2014年2月26日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、王一帆出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人杨某某于2013年12月13日21时许，酒后驾驶一辆小型汽车，行驶至沈阳市和平区文安路明星街交汇处，被公安机关查获。经沈阳市公安局司法鉴定中心检验，被告人杨某某静脉血中检出乙醇，其含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人焉某某的证言，鉴定意见，驾驶证查询记录，强制措施凭证，扣押、返还物品清单，行政处罚决定书，案件来源，查获经过以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人杨某某认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年三月六日
书记员 王 瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3437号
原告：周鹤山，男，汉族，1968年7月8日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼东街道龙山巷32号龙山新苑。
法定代表人刘木火，该公司总经理。
委托代理人杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
被告：淮安金太阳房地产开发有限公司，住所地淮安河畔花城1号楼19层。
法定代表人：姚安训，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。
被告刘斌，男，汉族，1972年12月11日生，住福建省闽清县。
被告倪朋邱（曾用名邱海龙），男，汉族，1972年2月4日生，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人孙柯，江苏曙东律师事务所律师。
原告周鹤山与被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）、被告淮安金太阳房地产开发有限公司（以下简称金太阳公司）、被告刘斌、被告倪朋邱建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周鹤山及其委托诉讼代理人王桂林、被告九鼎公司的委托诉讼代理人杨海滔、被告倪朋邱的委托诉讼代理人孙柯到庭参加诉讼，被告金太阳公司及被告刘斌经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周鹤山向本院提出诉讼请求：1、被告刘斌、被告倪朋邱连带支付原告工程款1326865.79元及利息（按银行贷款利率，自起诉之日算至实际付款之日）；2、被告九鼎公司承担连带责任；3、被告金太阳公司在欠付工程款范围内承担还款责任。事实与理由：被告刘斌、被告倪朋邱挂靠被告九鼎公司承建河畔花城小区3期工程，并成立河畔花城E组团项目部。被告公司在工程建设过程中，将其中的木工分包给原告施工，原告按合同约定组织人员施工，完成自己分包任务。经结算，确定原告完成工程总价款为11575887.79元，被告在施工期间陆续给付10245637元，扣除罚款3385元，尚欠原告1326865.79元。
被告九鼎公司辩称：本案工程为倪朋邱，刘斌挂靠我公司进行的工程，对于原告诉请应由倪朋邱，刘斌承担并支付，与我公司无关，扣除2015年8月份给予业主的经济补偿金3000元。
被告金太阳公司未到庭并于庭前递交书面答辩状辩称：我公司与金太阳公司之间的确实存在部分质保金未付的事实，但因九鼎公司严重违反双方合同约定因其违约给我公司造成重大损失，应当承担赔偿责任，与其应得质保金相比已经远超。
被告刘斌未答辩。
被告倪朋邱辩称：1、原告提交的承包协议是原告与被告九鼎公司签订的，根据合同相对性原则，应由九鼎公司承担付款责任。被告系九鼎公司授权行使项目管理职责，原告起诉倪朋邱要求支付工程款没有事实及法律依据；2、根据原告与九鼎公司协议关于付款的约定，被告应在粉刷验收合格后一个月内付清剩余工程价款，涉案工程系2014年11月经综合验收合格的，原告在2017年3月30日才起诉，已经超过两年的诉讼时效。
经审理查明：案涉河畔花城项目发包方系金太阳公司，系以被告九鼎公司名义承建，实际系被告刘斌、倪朋邱挂靠九鼎公司施工。2011年9月21日，九鼎公司出具委托书，委托刘斌、邱海龙（倪朋邱）全权负责河畔花城E组团工程项目。该二人聘用工地人员为：李晓军担任现场施工负责人，王成德担任水电安装负责人，叶爱民担任施工员，葛雪晴担任预算员。刘斌聘请詹晶友担任工地现金会计，倪朋邱聘请何宝生担任工地总账会计。2012年9月25日，李晓军以九鼎公司河畔花城E组团项目部名义与原告签订施工协议书，约定由原告分包施工案涉项目木工工程，合同就价款、结算及付款方式等方面进行了约定。2015年1月17日，倪朋邱、刘斌代表九鼎公司作出工程量结算单，该结算单确定原告施工完成工程量为11575887.79元，李晓军、叶爱民亦在结算单中签字确认。关于已付款及扣款，原告自认已付款为10245637元及应扣罚款3385元。
上述事实有原、被告举证及当事人陈述，经庭审质证，载卷予以证实。
本院认为：一、关于案涉原告与河畔花城E组团项目部所签施工协议书，鉴于原告并不具备相关施工资质，故应认定为无效协议，但根据相关法律规定，协议所涉工程已经实际完工并经验收交付，故原告作为实际施工人，享有取得工程款的权利；
二、关于案涉工程款的金额及责任主体。根据查明事实，刘斌、倪朋邱二人应对欠付原告工程款承担连带清偿责任。九鼎公司作为被挂靠单位，依法应承担连带责任。被告金太阳公司未举证证明其已依约付清工程款，故其应在欠付工程款范围内承担责任。就工程款，原告举证经刘斌、倪朋邱二人签字的确认单予以证实，扣除已付款及罚款，被告尚应支付1326865.79元。庭审中，被告九鼎公司主张扣除3000元经济补偿金，未就此举证，本院不予支持。庭审中，被告倪朋邱主张其系职务行为不应承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持，其另主张原告对其诉讼超过诉讼时效，缺乏事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘斌、被告倪朋邱于本判决生效之日起十日内向原告周鹤山支付1326865.79元及利息损失（按银行同期贷款利率，自起诉之日即2016年9月21日算至款项付清之日），两被告承担连带责任；
二、被告福建九鼎建设集团有限公司就上述债务承担连带责任；
三、被告淮安金太阳房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16820元，公告费600元，由原告负担110元，由被告负担17310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 谢国春
人民陪审员 成锦涛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李禹萱
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保117号
申请人：马晓渊，男，1986年11月13日出生，汉族，住新野县。
被申请人：张雷，男，1986年10月13日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人马晓渊申请保全张雷为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张雷所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年五月二十二日
书记员 艾晓辰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4842号之一
申请执行人深圳市宝安区福永中之杰模具加工部，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区商业街68-3号铺，组织机构代码731105869。
经营者黄建忠。
被执行人深圳市联成鑫塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边创业三路金亨利科技园3栋，组织机构代码5615065757。
法定代表人余刚。
申请执行人深圳市宝安区福永中之杰模具加工部与被执行人深圳市联成鑫塑胶电子有限公司加工合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
另，本案在诉讼阶段曾保全被执行人深圳市联成鑫塑胶电子有限公司银行存款106980.49元，案号为（2015）深宝法福民初字第676号。
由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市联成鑫塑胶电子有限公司的银行存款(以人民币109499.3元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年六月二十日
书记员 麦绮梨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4842号
申请执行人深圳市宝安区福永中之杰模具加工部。
被执行人深圳市联成鑫塑胶电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联成鑫塑胶电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年六月三日
书记员 麦绮梨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00084号
上诉人（原审被告）河南省焦作市新华书店有限公司。住所地：焦作市塔南路**号。
法定代表人王长根，经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市中站区综合饮食服务公司。住所地：焦作市中站区丁字街***号。
法定代表人许来军，经理。
河南省焦作市新华书店有限公司与焦作市中站区综合饮食服务公司侵权纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年12月12日作出（2014）站民二初字第00105号民事判决。宣判后，河南省焦作市新华书店有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人河南省焦作市新华书店有限公司的委托代理人沈玉杰，被上诉人焦作市中站区综合饮食服务公司的法定代表人许来军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市中站区人民法院（2014）站民二初字第00105号民事判决；
二、将本案发回焦作市中站区人民法院重审。
审 判 长 杨 柳
代审判员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵文培
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1370号
原告张亮，男，1979年2月18日生，汉族，住内蒙古通辽市。
委托代理人冷伟，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告双辽市城建房地产综合开发有限公司。地址：双辽市郑家屯街南村小区院内
法定代表人孙双生，经理。
委托代理人：孙仲达，职员。
被告双辽市城建房地产综合开发有限公司农副产品综合批发市场建设项目部。地址：双辽市郑家屯街
负责人：付帅，经理。
委托代理人：李晓国，双辽市法律援助中心律师。
本院在审理原告张亮与被告双辽市城建房地产综合开发有限公司、双辽市城建房地产综合开发有限公司农副产品综合批发市场建设项目部委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告张亮撤回起诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 冯佳音
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张彩娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3346号
原告：张仁超。
被告：林吉平。
原告张仁超与被告林吉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张仁超到庭参加诉讼，被告林吉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仁超起诉称：2015年5月26日，林吉平因资金周转所需向原告借款10000元，并出具借条一张，双方口头约定借款期限为一个月。借款后，经原告多次催讨，被告林吉平至今分文未付。现原告张仁超起诉请求判令：一、被告林吉平立即偿还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张仁超为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明2015年5月26日，被告林吉平向原告借款10000元，并亲笔出具借条一份，双方未约定还款期限及借款利息等事项的事实。
被告林吉平未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告林吉平，被告林吉平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告所待证的事实，故对上述证据本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2015年5月26日，被告林吉平因资金周转所需向原告张仁超借款10000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利率。借款后，经原告多次催讨，被告林吉平至今分文未付。
本院认为：原告张仁超与被告林吉平之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告林吉平应当按约及时返还借款并支付利息，鉴于双方未约定还款期限及利息，原告可以催告被告在合理的期限内返还。根据本案实际，应认定起诉之日为催告之日。原告仅要求被告返还借款本金，为法律所准许。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林吉平在本判决生效后十日内返还给原告张仁超借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告林吉平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 马招财
二〇一六年四月二十日
代书记员 许梦诗
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1086号
原告温玲，男，1971年9月14日生，汉族，个体户，住全南县。
被告罗炜，男，1968年2月5日生，汉族，个体户，住全南县。
原告温玲与被告罗炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告温玲到庭参加了诉讼，被告罗炜经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温玲诉称，2014年1月24日被告向原告借款20000元，约定借款期限为2014年1月24日起至2015年6月24日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借款月利息为3%，到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催还，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还原告的借款20000元及利息（从2014年1月24日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止），利息变更为年利率的24%；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告罗炜未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，李永强以资金周转为由向原告借款20000元，原告与李永强签订借款合同1份，李永强同时出具借条1张给原告，并在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2014年1月24日至2015年6月24日止，借款合同约定借款月利息为3%。被告罗炜作为担保人在借款合同和借条上签名、捺印。期间，李永强未向原告支付过利息。借款到期后，李永强未归还原告的借款本金和支付利息，被告罗炜也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告归还原告的借款20000元及利息（从2014年1月24日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止），利息变更为年利率的24%；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告温玲在庭审中的陈述，借款合同、借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。作为担保人的被告罗炜违反了合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。根据借款合同的约定，被告罗炜的担保责任仍在担保时效内，被告罗炜在归还原告借款后，依法可向李永强主张权利。原告主张借款利息按年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗炜应当归还原告温玲的借款20000元及利息（从2014年1月25日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。限被告罗炜在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元。由被告罗炜承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 黄夏玲
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 钟 婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第341号
原告：严旭。
委托代理人：冯小燕。
被告：吴天飞，现在浙江省十里丰监狱服刑。
原告严旭与被告吴天飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。本案依法由审判员郑国友适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告严旭的委托代理人冯小燕、被告吴天飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严旭诉称：2014年11月14日15时20分许，被告吴天飞驾驶浙G×××××号小型汽车，从雷达山山顶驶往山脚下，途径瑶溪街道黄石村雷达山盘山公路下坡一左转急弯道地段时，操作不当，车辆右侧轮胎驶离道路右侧路面后，又左驾方向，致使车辆驶出左侧路面坠落于左侧山谷，造成车内乘员冉娜摔出车外当场死亡和车内乘员王书婷、谭述清及原告严旭三人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告严旭被送往温州王侨骨伤医院住院治疗，经中医诊断；骨断病（气滞血瘀型）西医诊断，右肱骨中下段骨折。经过58天住院治疗，现已出院。但还需再次手术。治疗期间，被告吴天飞未支付分文。该交通事故经警方认定，被告吴天飞承担事故全部责任。故原告诉请判令：1、依法判令吴天飞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营业费、交通费、鉴定费等合计人民币77054.46元。2、本案诉讼费用由被告承担。（医疗费35119.46元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费58天×30元/天=1740元；误工费5个月×3710元/月=18550元；护理费2.5个月×3710元/月=9275元；营业费2.5个月×900元/月=2250元；交通费1000元；鉴定费1120元；合计77054.46元）
为证明上述事实，原告严旭向本院提供如下证据：1、原告身份证，以证明原告的身份情况。2、被告吴天飞身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告身份情况。3、事故认定书，证明交通事故经过及责任认定结果。4、门诊、住院病历，证明原告伤势、医疗经过。5、门诊发票及住院发票、费用清单，证明原告因交通事故产生的医疗费用。6、司法鉴定意见书，证明原告“三期”、后续治疗费的情况。7、鉴定费发票，证明因鉴定产生费用。8、居住人口信息，证明原告在温务工及居住情况。
被告吴天飞辩称：原告在我车上受伤的经过是属实的，对责任认定也没有异议。但原告在车上并未系安全带，导致受伤也应承担一定责任。对原告诉请的项目和数额我不了解，我现在没有赔偿能力，由法院依法判决。
被告吴天飞未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告吴天飞表示均无异议，故均予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2014年11月14日15时20分许，被告吴天飞驾驶浙G×××××号小型汽车，从雷达山山顶驶往山脚下，途径瑶溪街道黄石村雷达山盘山公路下坡一左转急弯道地段时，操作不当，车辆右侧轮胎驶离道路右侧路面后，又左驾方向，致使车辆驶出左侧路面坠落于左侧山谷，造成车内乘员冉娜摔出车外当场死亡和车内成员王书婷、谭述清及原告严旭三人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告严旭被送往温州王侨骨伤医院住院治疗，2014年12月26日原告出院。2015年3月9日原告再次住院治疗，3月25日原告出院。原告共住院58天，共花费医疗费用33067.96元（已扣除住院票据中的伙食费1471.5元、陪人费290元及陪客躺椅费290元）。
2014年11月21日温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交叁认字2014A-0072号事故认定书，认定被告吴天飞驾驶载人超过核定的人数的机动车途经山路急弯道下坡地段，行驶中操作不当车辆驶离路面，以致造成坠车事故，是造成该事故根本原因，应承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。
2015年3月27日温州天正司法鉴定所作出鉴定文书，鉴定意见为：1、严旭因交通事故致伤，误工期限评定为4个月，护理期限评定为2个月，营养期限评定为2个月（自受伤之日起计算）；二期手术（拆除内固定）的误工期限评定为1个月，护理期限评定为半个月，营养期限评定为半个月。2、“内固定器拆除术”的后续医疗费用约需8000元，或按实际合理发生费用为准。为此，原告支出鉴定费1120元。
另查明，事故发生时原告系在温州务工。2013年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资为44513元，城镇居民人均可支配收入为37851元/年，城镇私营单位就业人员年平均工资为35302元。审理中，原告表示其受伤前的收入为3000元/月。
本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：医疗费确认为33067.96元（已扣除住院票据中的伙食费1471.5元、陪人费290元及陪客躺椅费290元）；对于后续医疗费，鉴定结论认为约需8000元，或按实际合理发生费用为准，综合考虑案件实际，为减少讼累，本院予以确认8000元；原告共住院58天，住院伙食补助费的标准按每天30元的标准计算，确认为1740元；原告主张的交通费，结合原告的就医实际情况，酌情确定为600元；经鉴定原告的营养期限为2.5个月，可酌情确定营养费为2250元；护理期限为2.5个月，其住院期间有58天的护理费可按2013年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准予以确定，其余17天的护理费可按2013年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准予以确定，即护理费总计为8717.5元；误工期限为5个月，误工费标准可按原告主张的3000元/月予以确定，即误工费为15000元；原告支出的鉴定费1120元，属于本案事故造成的合理费用损失，予以确认。综上,本次事故已造成原告各项损失共计70495.46元。
本院认为，温州市公安局交通警察支队三大队作出的温公交叁认字2014A-0072号事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。因被告吴天飞对本次交通事故承担全部责任，原告不承担事故责任，且被告亦未提供原告未系安全带的相关证据，故被告吴天飞对原告的损失应承担全部赔偿责任。因本案交通事故已造成原告各项损失共计70495.46元，该损失由被告吴天飞承担全部赔偿责任。故原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告严旭70495.46元。
二、驳回原告严旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1726元，减半收取863元，由原告严旭负担82元，由被告吴天飞负担781元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一五年五月二十九日
书记员 邱捷敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6654号
申请执行人：林红妃，女，1978年5月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：李心中，男，1959年10月13日出生，汉族，住温岭市。
林红妃与李心中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）浙1081民初7035号民事判决，已经发生法律效力。权利人林红妃于2016年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李心中应支付给申请执行人林红妃人民币50000元及利息，并缴纳诉讼费525元，申请执行费650元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院依职权对被执行人李心中进行了财产调查，查明本院另案已查封被执行人李心中位于泽国镇牧南村的不动产，因系集体土地，暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6654号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
代理审判员 朱恺代理审判员叶慧奇
二〇一七年二月四日
代书 记员 郑 丛 华
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1228号
原告：陈喜娥，
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台日东食品有限公司。
原告陈喜娥诉被告烟台日东食品有限公司（下简称日东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈喜娥的委托代理人姜志军到庭参加了诉讼，被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年2月至2015年5月在被告日东公司工作，被告日东公司拖欠原告4个月的工资未发放，数额为4791元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资人民币4791元；诉讼费用由被告负担。
被告日东公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2014年2月至2015年5月在被告日东公司初三车间工作，被告日东公司车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初三车间工资计算表显示，被告日东公司累计拖欠原告工资人民币4791元未发放。同时查明，上述工资计算表中所列的“陈希娥”即本案原告陈喜娥。
2016年2月16日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台日东食品有限公司支付工资。2016年2月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书及送达回证、被告日东公司车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初三车间工资计算表、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。被告日东公司未向本院提交有关工资发放的证据，而原告向本院提交了被告日东公司初三车间工资计算表证实自己的主张，故对于被告日东公司拖欠原告工资人民币4791元的事实，本院予以认定，被告应予支付。被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内向原告陈喜娥付清拖欠的工资人民币4791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年五月十四日
书记员 于 盛 坤
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00400号
原告贾玲玲。
委托代理人杜斌武。
被告王立昭。
原告贾玲玲与被告王立昭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玲玲的委托代理人杜斌武到庭参加诉讼；被告王立昭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玲玲诉称，2014年10月16日，我与被告签订了一份《借款协议》后，借给被告王立昭人民币20万元，期限2个月（2014年10月16日至2014年12月15日，月息3分），并约定借款到期后5日内一次性返还本金及利息，但借款逾期后，被告于2015年2月5日只还款12万元本金，后经多次催要至今尚欠80000元及利息（2015年3月1日至今的利息）。借款协议约定如有纠纷在甲方（原告）所在地人民法院起诉，故请判令被告立即偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
被告王立昭未作答辩。
经审理查明，2014年10月16日，原、被告签订了一份《借款协议》，该协议的主要内容为：被告王立昭向原告贾玲玲借款20万元；借款期限自2014年10月16日至2014年12月15日止（共两个月）月息3分；被告在借款到期后五日内一次性返还本金，并按约定支付利息；原、被告约定，如该协议发生争议，由原告方法院管辖。在该协议签订后的当日，原告即给被告王立昭汇款（卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）194000元（预扣两个月的利息6000元）。此后，被告于2015年2月5日返还原告借款本金12万元，被告至今尚欠原告本金74000元。上述事实有：借款协议、工商银行电子回单和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，债务应当债偿。依法成立的合同，受法律保护。在本案中，原、被告于2014年10月16日签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，且原告已向被告转款人民币194000元，故该借款协议合法有效。被告王立昭在借款后不能按照协议的约定履行自己的还款义务，至今尚欠原告本金74000元显属违约行为，故应判令被告返还原告借款本金74000元及利息（按年利率24%计算，自2015年2月5日起至本判决执行完毕之日止）；因被告于2015年2月5日返还原告12万元借款本金，故被告应当支付原告194000元的利息（按年利率24%计算，自2014年12月16日起至2015年2月4日止）因被告王立昭经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王立昭返还原告贾玲玲借款本金人民币74000元及利息（按年利率24%计算，自2015年2月5日起至本判决执行完毕之日止）。
二、被告王立昭给付原告贾玲玲194000元的利息（按年利率24%计算，自2014年12月16日起至2015年2月4日止）。
上述第一、二项在本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王立昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔彩红
二〇一五年十月十五日
书记员 祁亚慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第164号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：丘滨，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：陆现花。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告陆现花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤�起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年一月二十日
书记员 韦力菲
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初114号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，安徽省青阳县人，汉族，大专文化，个体，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被青阳县公安局决定取保候审。
辩护人杨群，安徽王伟律师事务所律师。
被告人王某乙，男，安徽省青阳县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被青阳县公安局决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员方玲出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨群、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年3月26日0时15分许，被告人王某甲、王某乙驾车通过青阳县某某镇某某街时与阮某因挡道问题发生争执，随即王某甲、王某乙下车与阮某拉扯并揪打在一起，王某甲、王某乙用拳头击打阮某面部，致阮某鼻部受伤流血。后王某甲、王某乙逃离现场。经安徽省青阳县公安司法鉴定中心鉴定，阮某鼻骨骨折属于轻伤二级。
案发后，王某甲经民警口头传唤，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了犯罪事实；王某乙经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。王某甲、王某乙赔偿阮某各项损失10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人及王某甲的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，人口信息表，查询记录，收条、谅解书，住院收费票据、病历复印件，情况说明，证人余某某、王某丙、黄某甲、黄某乙、杨某、江某某的证言，被害人阮某的陈述，被告人王某甲、王某乙的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙与他人发生纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，二被告人行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，应依法予以惩处。二被告人经口头传唤主动到案，到案后如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执112号
申请执行人：焦红飞，男，汉族，1989年7月14日生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：范余美，女，汉族，1969年8月27日生，住南京市高新开发区。
焦红飞与范余美房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年2月6日作出的（2017）六仲裁字第020号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的焦红飞与范余美房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为：六合仲裁委员会（2017）六仲裁字第020号调解书]指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年二月十四日
书记员 魏 青
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民管字第18号
原告：广汉市石氏架料设备租赁有限公司，住所地：四川省广汉市北外乡云盘村三社。
法定代表人：石传菊，董事长。
被告：福建宏盛建设集团有限公司，住所地：福建省福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层。
法定代表人：胡建武，董事长。
本院立案受理原告广汉市石氏架料设备租赁有限公司诉被告福建宏盛建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告福建宏盛建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：本案被告的住所地位于福州市台江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求将本案移送福州市台江区人民法院审理。
经审查，本院认为，2011年6月14日，原告与被告签订的《建筑机具器材租赁合同》第十一条载明：“本合同履行地址为广汉，本合同如发生纠纷，由广汉法院解决”。上述合同的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，且本案当事人关于管辖法院的约定没有违反级别管辖和专属管辖的强制性规定，应属有效，故本院对本案享有管辖权。被告福建宏盛建设集团有限公司就本案所提管辖权异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告福建宏盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告福建宏盛建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一四年八月十二日
书记员 王宇焓
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执859号
申请执行人：娄凤军，男，1944年4月4日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：李明，男，1978年4月19日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）吉0382民初446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。现申请人不同意终结本次执行程序，申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初446号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：付俊生
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1434号
上诉人（原审被告）南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路24号。
法定代表人包建国，该公司总经理。
委托代理人王兵。
委托代理人张其防。
被上诉人（原审原告）惠友伟。
上诉人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司因与被上诉人惠友伟买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦商初字第303号民事判决，向本院提起上诉。因南京金盛国际家居市场经营管理有限公司未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 周毓敏
代理审判员 董岩松
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 徐岩岩
速 录 员 胡 戎
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2948号
原告：张宗翠。
被告：高麒。
委托代理人：王伟，系青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：王磊，系青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
原告张宗翠诉被告高麒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张宗翠于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告张宗翠向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高麒的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宗翠撤回对被告高麒的起诉。
案件受理费人民币1525元，减半收取计762.5元，由原告负担。
审判员 关婕
二〇一六年九月七日
书记员 左爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第741号
原告宁夏汇德鑫商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邢洋，该公司经理。
委托代理人马万军、马宁，宁夏永川律师事务所律师。
被告银川市家和装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蔡永利，该公司经理。
本院在审理原告宁夏汇德鑫商贸有限公司与被告银川市家和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告证据不足，故原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇德鑫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5428元，减半收取2714元，由原告宁夏汇德鑫商贸有限公司负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 朱春燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马颖颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民特31号
申请人：合肥学勉工贸有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与桥湾路交口，统一社会信用代码91340123743070974Y（1-1）。
法定代表人：何灿洪，总经理。
委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：许丹，安徽徽都律师事务所实习律师。
申请人：合肥市大兴建筑安装工程公司，住所地安徽省合肥市合裕路大兴镇，统一社会信用代码913401001492351315。
法定代表人：吴玲宏，董事长。
委托代理人：王志强，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系该公司员工。
本院于2017年1月19日立案受理了申请人合肥学勉工贸有限公司与合肥市大兴建筑安装工程公司关于司法确认（2017）皖商调字第001号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。
申请人合肥学勉工贸有限公司与合肥市大兴建筑安装工程公司因追偿权纠纷，于2017年1月3日经安徽省商会调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认合肥市大兴建筑安装工程公司欠合肥学勉工贸有限公司款项180000元；
二、在合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与桥湾路交口3#、4#、5#厂房项目工程验收完成后，双方确认以上款项与合肥学�工贸有限公司应当支付合肥市大兴建筑安装工程公司工程款180000元相互抵消；
三、双方就上述纠纷再无其他争议；
四、本协议自各方签字之日起生效；
五、本协议一式三份，各方各持一份、安徽省商会调解中心备案一份，具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人合肥学勉工贸有限公司与合肥市大兴建筑安装工程公司于2017年1月3日经安徽省商会调解中心主持调解达成的（2017）皖商调字第001号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一七年一月十八日
书记员 曹翔燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2265号
原告恩格那顺，男，蒙古族，1986年10月24日。
委托代理人王静，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告乌海市蒙那煤炭有限责任公司。
地址：海勃湾区和平东街7街坊31栋4号。
法定代表人刘琴，董事长。
原告恩格那顺诉被告乌海市蒙那煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高权独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恩格那顺诉称，2015年10月份，被告购买原告的一辆越野车，车号蒙CNG9**，双方约定车辆价款80000元，被告承诺在一个月内向原告支付车辆转让价款，但到期后被告方没能支付上述车辆转让价款；在原告的要求下，被告方向原告出具了欠条一份，并加盖了公司的印章。原告根据被告方的要求协助办理了车辆登记变更手续，但被告方仍然没有向原告支付上述车辆转让价款。故请求判令被告向原告支付车辆转让价款80000元。
被告乌海市蒙那煤炭有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，被告购买原告的一辆车，于2015年11月13日给原告出具欠条一张，载明欠原告车款80000元，后被告未付款，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的2015年11月13日欠条一张可以证实。
本院认为，被告因购买原告车辆下欠80000元债务，双方形成合法有效的债权债务关系，被告没有还款应当承担本案民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，判决如下：
被告乌海市蒙那煤炭有限责任公司支付原告恩格那顺欠款80000元，于本判决生效后3日内付清。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元由被告承担900元。（原告已预交，被告应于上述履行期限内一并给付原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓宇
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执669号
申请执行人：程桂枝，女，1974年8月8日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：程金春，男，1974年2月3日出生，汉族，住乐平市。
本院于2017年8月23日立案执行申请人程桂枝与被执行人程金春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0281民初第825号民事判决书，被执行人程金春支付申请人案款8万元及利息，承担诉讼费1800元，承担执行费1113.5元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将程金春纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款8万元,诉讼费1800元，执行费1113.5元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执669号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执669号申请执行人：程桂枝，女，1974年8月8日出生，汉族，住乐平市。被执行人：程金春，男，1974年2月3日出生，汉族，住乐平市。本院于2017年8月23日立案执行申请人程桂枝与被执行人程金春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0281民初第825号民事判决书，被执行人程金春支付申请人案款8万元及利息，承担诉讼费1800元，承担执行费1113.5元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将程金春纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款8万元,诉讼费1800元，执行费1113.5元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执669号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  蒋建华审判员  许生才二〇一七年十二月四日书记员  蒋含辉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6537号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李树理。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李树理借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告李树理的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李树理的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执312号
申请执行人魏诗清等
被执行人林锡飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00291号，依法向被执行人林锡飞发出执行通知书，责令被执行人林锡飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林锡飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林锡飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币217890.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月七日
书记员 徐燕飞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第273号
原告冯德军，男，1973年10月9日出生，汉族。
委托代理人潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告郭连军，男，1956年9月16日出生，汉族。
原告冯德军诉被告郭连军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣担任审判长并主审，与代理审判员慕乔、人民陪审员王丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘卫东到庭参加了诉讼，被告郭连军经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款本金30000元并判令被告承担利息（从2011年9月28日起至给付之日止按银行贷款利率四倍的利息计算；要求被告承担本案诉讼费。
被告未提出答辩。
经审理查明，2011年9月28日，原告与被告签订工资卡借款协议一份，约定被告向原告借款30000元；借款期限为3个月，自2011年9月28日起到2011年12月27日止；利息按国家基准利率的四倍；被告以盛京银行的工资卡向原告提供担保等，同时双方签订了抵押合同一份，约定：被告以其坐落于沈阳市于洪区柳条湖街3-3号（6-7-3）房产做上述借款的抵押，但双方未办理他项权益登记。上述合同签订后，原告将30000元交付给被告，此款到期后被告未能偿还，原告于2014年3月起诉来院。
上述事实，有原告提供的借据、收条、工资卡借款协议、证人证言及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，未能按期偿还，应承担全部违约责任，现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭连军偿还原告冯德军借款本金30000元。
被告郭连军偿还原告冯德军上述借款利息（自2011年9
月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率的四倍的计算）。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3574号
原告：邓之瑞，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍地巨野县，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：莫昊，山东楷迪律师事务所律师。
被告：李保全，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现菏泽市牡丹区南城办事处陈堤口村。
被告：许斌，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
原告邓之瑞与被告李保全、许斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓之瑞的委托诉讼代理人莫昊、被告李保全、许斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓之瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李保全、许斌归还我借款人民币60万元及利息，利息自2015年8月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月6日杜长伟因资金周转需要向我借款人民币60万元，约定借款期限自2015年8月6日至2016年2月5日，利息按月利率3%计算，按月付息，被告李保全、许斌�愿为被告杜长伟借款提供担保，杜长伟向我出具借条一张，杜长伟与我签订借款合同一份，被告李保全、许斌在借款合同上签字表示自愿担保。借款后，杜长伟一直未按约定向我支付借款本金60万元及利息，经我多次向被告催收未果。因此，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告许斌辩称：当时签合同时，并没有见借款人邓之瑞，一开始也不认识他。借款人杜长伟当时拿着房产证作抵押物借款，否则我们也不为其担保。借款日期和还款日期并不是当场填写的，而且日期上没有借款人杜长伟的手印，2015年9月份我曾经问过杜长伟的借款是否归还，他说已归还，并准备增加借款额度。杜长伟现已涉嫌诈骗犯罪，已被牡丹区公安局网上追逃，在这期间我和李保全将积极配合法院去执行杜长伟的个人财产。
被告李保全辩称：同被告许斌的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：2015年8月6日，原告邓之瑞与借款人杜长伟签订了借款合同一份，合同约定借款金额600000元，借款期限自2015年8月6日至2016年2月5日，月利率3%，按月付息，被告李保全、许斌为借款人杜长伟提供担保，并约定“保证人愿就本合同项下借款人对贷款人的全部债务承担无限连带责任担保”，原、被告未约定担保期限。原告当日通过农村商业银行将借款600000元转入借款人杜长伟指定的本人账户，借款人杜长伟当日给原告出具借条一份。借款到期后，杜长伟一直未按约定向我支付借款本金60万元及利息，经我多次向被告催收未果。
本院认为，借款人杜长伟向原告邓之瑞借款600000元事实清楚，证据充分；二被告为杜长伟借款提供担保，约定“保证人愿就本合同项下借款人对贷款人的全部债务承担无限连带责任担保”，应视为连带责任担保。原、被告未约定担保期限，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，担保期限应从借款期满后按六个月计算。借款到期日为2016年2月5日，担保期限应自2016年2月6日起开始计算至2016年8月5日，而原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，未超过担保期间。二被告承担担保责任后有权向借款人杜长伟追偿。虽然原告与借款人签订的借款合同中约定月息按月利率3%计算，但原告起诉时要求月息按月利率2%计算，符合有关法律规定。
综上所述，原告要求二被告偿还借款600000元及利息的请求本院予以支持。二被告作为连带责任担保人，承担偿还责任后，有权向债务人杜长伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告李保全、许斌于判决书生效后十日内共同偿还原告邓之瑞借款600000元及利息（自2015年8月7日起按月利率2%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。二被告互负连带清偿责任。
二、被告李保全、许斌承担保证责任后，有权向债务人杜长伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告李保�、许斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 李志明
二〇一七年六月四日
书 记 员 曹 占
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1386号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号，注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告崔维。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告崔维信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告崔维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，崔维自2007年12月5日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年6月11日累计透支15010.7元未给付，经交行省分行多次催收，崔维仍未清偿。故请求法院判令：1.被告崔维归还信用卡透支款15010.7元（截止2012年6月11日）及还清时止的利息和费用；2.被告崔维承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告崔维未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．交通银行信用卡申请表；
2．持卡人欠款的交易明细；
3．案件行动记录表；
4．交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5．太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告崔维向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告崔维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年12月5日，崔维向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年6月11日，崔维所申领信用卡累计透支15010.7元，以上款项崔维未给付。后经交行省分行向崔维催收未果，遂于2012年10月10日起诉来院。
本院认为，崔维向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下崔维未在约定的期限内偿还欠款，故崔维作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求崔维偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告崔维于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款15010.7元（截止2012年6月11日）及利息（自2012年6月12日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费120元，共计295元，由被告崔维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 唐金成
人民陪审员 田林超
二〇一三年二月二十日
书 记 员 朱 峥
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1386号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号，注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告崔维。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告崔维信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告崔维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，崔维自2007年12月5日向交行省分行申请办理了信用卡，卡号为5218990530792158，截止2012年6月11日累计透支15010.7元未给付，经交行省分行多次催收，崔维仍未清偿。故请求法院判令：1.被告崔维归还信用卡透支款15010.7元（截止2012年6月11日）及还清时止的利息和费用；2.被告崔维承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告崔维未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．交通银行信用卡申请表；
2．持卡人欠款的交易明细；
3．案件行动记录表；
4．交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5．太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告崔维向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告崔维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年12月5日，崔维向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年6月11日，崔维所申领信用卡累计透支15010.7元，以上款项崔维未给付。后经交行省分行向崔维催收未果，遂于2012年10月10日起诉来院。
本院认为，崔维向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下崔维未在约定的期限内偿还欠款，故崔维作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求崔维偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告崔维于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款15010.7元（截止2012年6月11日）及利息（自2012年6月12日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费120元，共计295元，由被告崔维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 唐金成
人民陪审员 田林超
二〇一三年二月二十日
书 记 员 朱 峥
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初280号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人竺春军，男，1979年4月10日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，职工，住新昌县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年4月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人竺春军犯传播淫秽物品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人竺春军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月份，被告人竺春军创建名为“男人喜欢群”的微信群，陆续拉他人入群，群成员达50余人，并不断从其他群里转发淫秽视频链接到“男人喜欢群”，让群成员点击观看。经鉴定，52条链接下载的视频为淫秽物品。
2017年4月13日，被告人竺春军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人竺春军在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、吕某1、吕某2证言，归案经过，受案登记表，扣押清单，情况说明，淫秽视频光盘，新昌县公安局淫秽物品鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺春军利用移动通讯终端传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人竺春军归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人竺春军犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2019号
原告：郴州市佳信物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区桐梓坪路食品加工城7幢101号。
法定代表人：高铅山，该公司总经理。
被告：侯晴
原告郴州市佳信物业服务有限公司诉被告侯晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告郴州市佳信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1．依法判令被告立即支付郴州市骆仙路20号公安局2号院*栋**号2014年1月1日-2017年3月31日物业管理费3385.59元。2．依法判令由被告支付本案所有诉讼费用。事实与理由：被告为郴州市骆仙路20号公安局2号院*栋**号业主，2014年8月1日，原告与被告所住小区郴�市公安局2号院业主委员会签订了物业管理协议书。服务期间，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2014年1月1日至2017年3月31日，被告一直未缴纳物业管理费，截止2017年3月31日，被告共欠缴39个月的物管费3385.59元。原告多次催缴，但其拒绝缴纳。现根据物业管理协议及《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告郴州市佳信物业服务有限公司在向本院起诉后，无法提供被告侯晴准确的联系方式和详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。同时原告郴州市佳信物业服务有限公司也未向本院提交被告侯晴下落不明的证据，本院无法公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郴州市佳信物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告郴州市佳信物业服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 邓丽蓉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初2019号原告：郴州市佳信物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区桐梓坪路食品加工城7幢101号。法定代表人：高铅山，该公司总经理。被告：侯晴原告郴州市佳信物业服务有限公司诉被告侯晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告郴州市佳信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1．依法判令被告立即支付郴州市骆仙路20号公安局2号院*栋**号2014年1月1日-2017年3月31日物业管理费3385.59元。2．依法判令由被告支付本案所有诉讼费用。事实与理由：被告为郴州市骆仙路20号公安局2号院*栋**号业主，2014年8月1日，原告与被告所住小区郴�市公安局2号院业主委员会签订了物业管理协议书。服务期间，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2014年1月1日至2017年3月31日，被告一直未缴纳物业管理费，截止2017年3月31日，被告共欠缴39个月的物管费3385.59元。原告多次催缴，但其拒绝缴纳。现根据物业管理协议及《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告郴州市佳信物业服务有限公司在向本院起诉后，无法提供被告侯晴准确的联系方式和详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。同时原告郴州市佳信物业服务有限公司也未向本院提交被告侯晴下落不明的证据，本院无法公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郴州市佳信物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告郴州市佳信物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢小兰人民陪审员  王宪明人民陪审员  邓丽蓉二〇一七年十月十二日书 记 员  吴慧珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终552号
上诉人（原审原告）：钟艺，女，1977年8月20日出生，汉族，现住南宁市，
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市。
法定代表人：王莉，行长。
委托诉讼代理人：王少锋，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锡，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西正亚融资性担保有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：何世球。
被上诉人（原审被告）：广西新桂和利置业投资有限公司，住所地：南宁市良。
法定代表人：李芳。
被上诉人（原审被告）：李芳，女，1956年6月4日出生，汉族，现住南宁市。
上诉人钟艺因与被上诉人华夏银行股份有限公司南宁分行、广西正亚融资性担保有限公司、广西新桂和利置业投资有限公司、李芳借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014)青民二初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2009号民事判决；
二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。
上诉人钟艺预交的二审案件受理费38244元予以退回。
审判长 王文强
审判员 李 帮
审判员 覃若鹏
二〇一七年十月九日
书记员 林婷婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3519号
原告：卢士根，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江红流，男，1991年5月16日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安公司），住所地：安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。统一社会信用代码913415007467808247。
负责人：盛玉红，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金从军，公司员工。
原告卢士根诉被告江红流、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢士根的特别授权委托诉讼代理人李守春，被告江红流，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托诉讼代理人金从军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月15日，被告江红流驾驶皖Ｎ×××××（临时号牌）小轿车，沿六安市梅山路由北向南行驶至市总工会门前时与原告驾驶的皖Ｎ×××××号轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故经六安市公安局交警一大队认定：被告江红流负事故的全部责任。被告江红流为肇事车辆登记车主，在被告平安财险六安公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、交通费计71935元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江红流辩称：我对原告诉请71935元有异议。
被告平安财险六安公司辩称：本案被告一弃车逃逸，商业险拒赔；原告的诉请中车损部分应提供相应的修车发票，不应仅凭评估报告主张车损；我司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明：2017年1月15日23时48分，被告江红流驾驶皖Ｎ×××××（临时号牌）号小型轿车，沿六安市梅山路由北向南行驶至市总工会门前时，与沿梅山路由南向北行驶至市总工会门前掉头行驶的原告卢士根驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致皖Ｎ×××××号小型轿车乘车人马冬冬、刘宏杰受伤，两车受损的交通事故。事发后，被告江红流弃车逃逸事故现场。2017年1月26日，六安市公安局交警一大队作出六公交认字[2017]第00012号道路交通事故认定书认定：江红流的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款和第七十条第一款之规定，负事故的全部责任，卢士根、马冬冬、刘宏杰无责任。
原告卢士根驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，登记所有人为原告卢士根，该车在本起事故中受损，经安徽华瑞保险公估有限公司评估，确定损失金额为67532元。原告支付评估费3400元。被告江红流驾驶的皖Ｎ×××××（临时号牌）号小型轿车，登记所有人为被告江红流，以被告江红流为被保险人在被告平安财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元的商业三者险。交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，被告江红流违规驾驶车辆发生交通事故，致原告卢士根车辆受损，交警部门对事故责任作出被告江红流负事故全部责任的认定，本院予以采信；被告江红流作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由于被告江红流肇事后逃逸，保险公司在商业三者险中免除赔偿责任，由被告江红流赔偿；原告卢士根车损数额，本院采信安徽华瑞保险公估有限公司评估意见。综上，本院核定原告的损失为：车损67532元，上述款由平安财险六安公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告车损2000元，超交强险限额的车损65532元，由被告江红流赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告卢士根车损2000元。
二、被告江红流赔偿给原告卢士根车损65532元。
三、驳回原告卢士根其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费1600元，评估费3400元，计款5000元，由被告江红流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一七年九月四日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤77号
起诉人：姜运开，男。
2017年4月24日，本院收到姜运开的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1895号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1895号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1895号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对姜运开请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1895号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初726号
原告（反诉被告）：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：周彬，女，汉族，1971年8月22日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
原告汨罗市福临门房地产开发有限公司与被告周彬商品房销售合同纠纷与反诉原告周彬与反诉被告汨罗市福临门房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭合并进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订有商品房买卖合同，但被告未按照合同约定的期限交齐购房款，请求法院判令：一、依法解除原、被告商品房买卖合同；二、被告向原告支付违约金6000元（按累计应付款的2%计算；三、被告承担本案全部诉讼费用）。
被告辩称：答辩人未付购房尾款责任在原告，不同意解除购房合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告诉称：原告自购买了反诉被告的住房后，由于反诉被告的责任致使住房至今未交付使用，且相应的贷款也未能得到及时发放，请求法院判令反诉被告：一、在履行《汨罗市商品房买卖合同》中存在过错，并应及时理顺和协商贷款机构及时投放贷款；二、承担延期交房的违约金9335元（截止到2016年4月26日止），并判决被反诉人承担至交房之日止的违约金；三、对反诉原告购买的房产及小区附属设施瑕疵承担整改责任，确保房屋及时交付。
反诉被告辩称，反诉原告一、三项不属于诉讼内容，银行是否放款答辩人没有权力约束，不能造成违约的理由。
为支持自己的诉讼请求，原告（反诉被告）向本院出示了以下证据：
一、汨罗市人民法院民事裁定书；
二、汨罗市商品房买卖合同；
三、幸福家园签约审批单；
四、收据。
对原告提供的证据，被告均无异议。
被告（反诉原告）向本院出示了以下证据：
一、汨罗市商品房买卖合同；
二、汨罗市人民法院民事裁定书；
三、债权审核结果告知书；
四、幸福家园全体业主诉求申请等；
五、汨罗市人民政府告知书；
六、长沙三川房地产咨询有限公司出具的住宅分户工程质量验收报告；
七、图片资料。
对被告出示的证据，原告质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，关联性有异议；对证据4要求原件核实；对证据5无异议；对证据6系单方委托不具效力；对证据7只针对已交清房款的业主，无关联性。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的证据被告均予以认可，本院依法认定为有效证据，被告提供的证据1、2、3符合证据的实质和形式要件，本院依法认定为有效证据，其提供的证据4、5、6、7不符合证据的基本要求，本院不予采信。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定。
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与被告于2013年10月14日签订了《汨罗市商品房买卖合同》，被告购买了位于该期房第005幢A5单元09层902号房屋，价款为455585元，双方约定于2015年6月30日前付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万分之二支付违约金。
合同签订后，原告在办理相关房贷手续上出现了问题，致使被告未能顺利办理相关房贷，仅交付了155585元，尚欠购房尾款300000元，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，由于原、被告就各自诉求未达成一致意见，遂向本院提起了诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《汨罗市商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。原告在签订了合同后，应按合同约定的期限交付住房，被告也应按合同约定交清尾款，鉴于本院已查明被告未交清尾款的责任在于原告未能向相关银信或住房公积金部门提供相应的资料和手续，故原告的诉讼请求本院不予支持。而反诉原告诉讼请求第一、三项不属于本案诉讼处理范围，故本院对该两项诉讼请求依法予以驳回。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入了破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故反诉原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金主张于无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条七项、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告汨罗市福临门房地产开发有限公司与被告周彬自本判决生效后继续履行签定的《汨罗市商品房买卖合同》；
二、由反诉被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付反诉原告违约金9335元；
三、驳回原告汨罗市福临门房地产开发有限公司的诉讼请求；
四、驳回反诉原告周彬的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，反诉费25元，合计300元，由原告汨罗市福临门房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐蓝红
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1282号
申请执行人刘景海。
被执行人叶海军。
申请执行人刘景海与被执行人叶海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初2136号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人叶海军应于判决生效后十日内返还申请执行人刘景海借款13766元及利息，被执行人叶海军应于判决生效后十日内支付申请执行人刘景海滞纳金2176.6元。因被执行人叶海军未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年08月04日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人叶海军下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权15942.6元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初2136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 军
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初219号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘强，男，1988年9月26日出生于吉安市吉安县，汉族，初中文化，无业，住吉安县。2014年10月9日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月26日被刑事拘留，12月6日被逮捕，12月21日被取保候审，2017年11月28日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人刘强犯开设赌场罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年11月26日，被告人刘强租用吉州区阳明东路苹果网吧一房间开设赌场，在房内摆设了可供8人同时赌博的捕鱼机2组、可供8人同时赌博的单挑王机1组、狮子王机2台，共计26台赌博机，组织赌博活动。当日下午，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人刘强、赌场工作人员易某、赌博人员曾某和余某、王某，并扣缴上述赌博机。公诉机关认为被告人刘强开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、曾某、余某、王某的证言，物证照片，赌博机检验报告，辨认笔录，扣押物品清单，被告人归案情况说明及身份证明，本院（2014）吉刑初字第199号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强以营利为目的开设赌场，设置26台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘强犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3019号
原告：嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市双拥路198号。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：李世文。
原告嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司与被告李世文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人殷菊萍、被告李世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40000元，并承担自2016年12于2日至还清借款之日，按照月利率2%支付借款利息。事实与理由：2016年12月2日，原、被告签订《借款合同》一份约定被告李世文向原告嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司借款人民币40000元，借款期限2016年12月2日起至2017年1月25日，且双方约定了逾期利息及违约金。
被告李世文辩称，借款40000元属实，但其现在无力支付。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额且被告在庭审中亦认可借款事实及金额，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借款合同中明确约定原告不向被告收取借款期间的利息，故对原告主张的借款期间（2016年12月2日起至2017年1月25日）的利息，本院不予支持；因双方在借款合同中明确约定了还款时间及逾期利息的计算方式，故被告应支付原告逾期利息（以40000元为计算基数，从2017年1月26日起至本判决指定履行之日，按年利率24%计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李世文偿还原告嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司借款40000元及逾期利息（以40000元为计算基数，从2017年1月26日起至本判决指定履行之日按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取计400元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2017年8月16日前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在本判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年八月九日
书 记 员 周丽娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第02229号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人潘奕如。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人潘奕如信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0162号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：潘奕如于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行透支本金人民币47469.35元，支付截至2013年8月22日的利息、滞纳金人民币10660.5元，并支付自2014年8月23日起至生效判决确定的履行之日止按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1253元，保全费人民币620元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币2473元，由潘奕如负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月05日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；也未查询到被执行人的房产、车辆信息；现尚未执行到位计人民币60602.85元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第0162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年五月十三日
书记员 张一斐
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭山县支行。
被执行人田万德，男，生于1962年8月29日，汉族，四川省彭山县人，住彭山县净皇乡5组。
被执行人骆仕国，男，生于1962年8月8日，汉族，四川省彭山县人，住彭山县谢家镇洪塔村11组。
被执行人陈盛国，男，生于1970年3月15日，汉族，四川省彭山县，住彭山县皇陵乡青竹村9组。
申请执行人中国农业银业股份有限公司彭山县支行依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第930号民事判决书，于2014年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为本金25500元及利息。本案在执行过程中，经查询被执行人田万德、骆仕国无银行存款和可供执行财产，被执行人陈盛国在银行有存款，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人陈盛国在彭山县农村信用合作联社锦江信用社的存款30042元（本金及利息29762元已转账支付给了申请人，280元支付执行费），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第930号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 饶云才
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 华
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2260号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：周群杰，男，1971年10月21日出生，汉族，住温县。
被告：周保留，男，1970年10月18日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告周群杰、周保留金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年6月28日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告周群杰、周保留经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周群杰偿还借款90000元及利息(月利率按约定期限内11.16‰，过期部分按16.74‰，从2014年7月5日起至还清之日止)；2、判令周保留承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告周群杰在我社申请借款90000元，用途：购山药，期限12个月，月利率为11.16‰，到期日为2015年3月11日，还款方式为按月清息，到期还款。并由周保留为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。贷款到期后，被告周群杰将利息清至2014年7月5日，此后再未付息还本，被告周保留亦未承担保证责任。
被告周群杰、周保留未答辩。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、贷款业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书1份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件1份；8、周群杰贷款90000元影像资料1份；9、逾期贷款催收通知单1份。证明周群杰于2014年3月11日向温县农村信用合作联社借款90000元，并由周保留承担连带保证，借款支付后，被告周群杰将利息清至2014年7月5日，此后再未付息还本，已形成逾期的事实。
被告周群杰、周保留未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告周群杰、周保留无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告周群杰、周保留形成金融借款、保证合同关系的案件情况，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年3月11日，被告周群杰向原告申请贷款90000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为90000元，借款期限为12个月，到期日为2015年3月11日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告周保留为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告周群杰提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款90000元以转帐方式支付给被告周群杰，贷款支付后，被告将利息清至2014年7月5日。2017年6月27日，被告周群杰偿还本金30000元，此后再未付息还本，被告周保留亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告周群杰之间形成的金融借款合同关系，与被告周保留之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告周群杰在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告周保留在被告周群杰逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周群杰于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款60000元，并支付利息（利息按约定利率11.16‰自2014年7月6日起计算至还款之日止）。
二、被告周保留对本判决第一项中被告周群杰的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周群杰、周保留负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 珂