wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第816号
原告王怀爱，居民。
被告许玮，居民。
被告仲伟税，居民。
被告夏行军，居民。
被告仲小东，居民。
被告梁庭庭，居民。
原告王怀爱与被告许玮、仲伟税、夏行军、仲小东、梁庭庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王怀爱到庭参加了诉讼，被告许玮、仲伟税、夏行军、仲小东、梁庭庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀爱诉称，2013年2月3日，被告许玮因养殖蟹子缺乏资金向原告借款5万元，双方约定利息及还款时间，由被告仲伟税、夏行军、仲小东、梁庭庭担保。后经原告多次索要，被告一直拒付至今，现诉至法院，请求判令被告许玮偿还原告借款5万元及利息，利息自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算被告仲伟税、夏行军、仲小东、梁庭庭承担连带清偿责任，并由五被告承担本案的诉讼费用。
被告许玮、仲伟税、夏行军、仲小东、梁庭庭均未作答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告许玮向原告王怀爱借款5万元，双方约定借款期限为2个月，即2013年4月2日还款，月利率按2.5%计算，被告仲伟税、夏行军、仲小东、梁庭庭及案外人仲崇浩为担保人，双方约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后经原告王怀爱多次索要，被告一直拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告王怀爱提供的借据、担保协议各一份，以及王怀爱的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。被告许玮经被告仲伟税、夏行军、仲小东、梁庭庭担保向原告王怀爱借款5万元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告王怀爱要求被告许玮偿还借款5万元及利息、被告仲伟税、夏行军、仲小东、梁庭庭承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玮于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀爱借款5万元及利息（利息自2013年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告仲伟税、夏行军、仲小东、梁庭庭对上述款项承担连带清偿责任。
如被告许玮、仲伟税、夏行军、仲小东、梁庭庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许玮、仲伟税、夏行军、仲小东、梁庭庭承担。该费用原告王怀爱已预交，由被告许玮、仲伟税、夏行军、仲小东、梁庭庭于本判决生效之日起十日内直接向原告王怀爱给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年一月六日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2074号
原告三斯达（福建）塑胶有限公司，住所地福建省晋江市陈埭江头横沟工业区。
法定代表人丁金造，该公司负责人。
委托代理人林福星、林文，福建安凯律师事务所律师。
被告福建远航鞋业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇龟湖东洋工业区。
法定代表人黄祥标，该公司负责人。
本院在审理原告三斯达（福建）塑胶有限公司与被告福建远航鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交诉讼费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄招荣
二〇一五年五月二十日
书记员 赵龙毓
附：引用主要法律、司法解释条文
□《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
□国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00132号
被告郑某甲，女，1991年出生。
委托代理人曹建峰，河南恒阳律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1986年出生。
本院在审理原告郑某甲与被告赵某乙为离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁 飒
二〇一四年五月十二日
书记员 范晓晖
内蒙�自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1136号
申请执行人候红峰，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人刘春杰，女，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人候红峰与被执行人刘春杰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第694号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人候红峰于2015年6月24日立案执行，执行中经查被执行人刘春杰暂无财产可供执行，申请执行人候红峰向本院提交终结本次执行程序申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第694号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复�行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 程 帅
二〇一五年八月十二日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1136号
申请执行人候红峰，男，41岁，蒙古族，医生，现住通辽市科尔沁区。
被执行人刘春杰，女，38岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人候红峰与被执行人刘春杰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第694号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人候红峰于2015年6月24日立案执行，执行中经查被执行人刘春杰暂无财产可供执行，申请执行人候红峰向本院提交终结本次执行程序申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第694号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 程 帅
二〇一五年八月十二日
书记员 魏清祥
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4952号
原告王伟，男，1981年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告曲祥光，男，1962年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王伟与被告曲祥光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人李云宝到庭参加了诉讼，被告曲祥光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告因做生意缺少资金，向原告借款2万元，经原告多次追要，被告未偿还借款，为此，原告特诉请法院判令被告偿还借款2万元；被告负担本案诉讼费用。
被告曲祥光未答辩。
经审理查明，原告称，原告与被告系朋友关系，2013年9月15日，被告向原告借款2万元，当天，原告带现金2万元到被告养鸡场，被告出具借条一张后，原告将2万元交付给被告。该借条载明：“借条今借到王伟人民币贰万元整20000.00曲祥光2013年9月15日”。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款2万元，并向法庭提交了借条，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款2万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曲祥光偿还原告王伟借款2万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告曲祥光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，以上合计860元，由被告曲祥光负担，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维英
审 判 员 徐旭良
代理审判员 赵 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡秀梅
\--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第4952号原告王伟，男，1981年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。被告曲祥光，男，1962年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王伟与被告曲祥光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人李云宝到庭参加了诉讼，被告曲祥光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月15日，被告因做生意缺少资金，向原告借款2万元，经原告多次追要，被告未偿还借款，为此，原告特诉请法院判令被告偿还借款2万元；被告负担本案诉讼费用。被告曲祥光未答辩。经审理查明，原告称，原告与被告系朋友关系，2013年9月15日，被告向原告借款2万元，当天，原告带现金2万元到被告养鸡场，被告出具借条一张后，原告将2万元交付给被告。该借条载明：“借条今借到王伟人民币贰万元整20000.00曲祥光2013年9月15日”。上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告主张被告向其借款2万元，并向法庭提交了借条，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款2万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曲祥光偿还原告王伟借款2万元，限判决生效后十日内付清。如果被告曲祥光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，以上合计860元，由被告曲祥光负担，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维英审 判 员  徐旭良代理审判员  赵 静二〇一四年四月二十四日书 记 员  胡秀梅--
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1502号
罪犯侯秀发，男，1966年7月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月十四日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第12号刑事判决，认定罪犯侯秀发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯秀发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯秀发减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1901号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：许丽本。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告许丽本电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00077号
原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，组织机构代码68145691-8。
法定代表人李国中，经理。
委托代理人谢东玉，女，1976年11月7日，重庆茂兴物业管理有限公司职工。
被告陈国相，男，1963年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告重庆茂兴物业管理有限公司诉被告陈国相物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂兴物业管理有限公司于2015年3月19日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆茂兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱世伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2268号
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，住所地平度市人民路151号。
法定代表人张金龙，董事长。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告袁洪岩，农民。
被告李小花，农民。
被告张永生，农民。
被告迟玉萍，农民。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被告袁洪岩、李小花、张永生、迟玉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司支行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告袁洪岩、李小花、张永生、迟玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司支行诉称，2013年2月7日，被告袁洪岩的丈夫张春官与原告签订第2013144号《农户保证借款合同》，自原告处借款九万元整，被告袁洪岩为共同还款人，被告李小花、张永生、迟玉萍为之提供连带责任保证，借款期限自2013年2月7日至2014年2月6日，借款月利率为7.5‰，借款逾期时按照双方约定的借款利率上浮50%计收罚息，保证人的保证范围包括本息及律师费等实现债权与担保权的一切费用。借款发放后，借款人张春官及保证人王京平死亡，共同还款人及保证人均未履行及时还款义务，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，收回贷款。请求法院依法判令被告立即偿付�述借款本金90000元及利息2325.84元（利息计算至2013年7月8日），以及自2013年7月9日起至被告实际付清贷款之日，按合同约定计息，律师费6939元及其他诉讼费用。
被告袁洪岩、李小花、张永生、迟玉萍未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告袁洪岩的丈夫张春官与原告签订第2013144号《农户保证借款合同》，自原告处借款九万元整，被告袁洪岩为共同还款人，被告李小花、张永生、迟玉萍为之提供连带责任保证，借款期限自2013年2月7日至2014年2月6日，借款月利率为7.5‰，借款逾期时按照双方约定的借款利率上浮50%计收罚息，保证人的保证范围包括本息及律师费等实现债权与担保权的一切费用。借款发放后，借款人张春官及保证人王京平死亡，共同还款人及保证人均未履行及时还款义务。原告遂于2013年8月20日诉来本院，请求法院依法判令被告立即偿付上述借款本金90000元及利息2325.84元（利息计算至2013年7月8日），以及自2013年7月9日起至被告实际付清贷款之日的利息（按合同约定计息），律师费6939元及其他诉讼费用。庭审时，被告袁洪岩、李小花、张永生、迟玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
上述事实，原告提供农户保证借款合同、贷款凭证1份、山东省律师收费标准一份、律师费发票一份及当事人的委托代理人庭审陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务，被告未按照合同约定按期偿还借款本金及利息，违反双方的合同约定，应当承担其违约责任。原告要求被告偿还借款本金90000元及利息2325.84元（利息计算至2013年7月8日），以及自2013年7月9日起至被告实际付清贷款之日的利息（按合同约定计息），合理合法，本院予以支持。合同约定原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担，该案律师费用未超过山东省律师服务收费标准，原告要求被告支付律师费6939元，本院应予以支持。庭审时，被告袁洪岩、李小花、张永生、迟玉萍经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所诉事实与请求认可，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告袁洪岩于判决生效后十日内偿还原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司支行借款本金90000元及利息2325.84元（利息计算至2013年7月8日），以及自2013年7月9日起至被告实际付清贷款之日的利息（按合�约定计息）。
被告袁洪岩于判决生效后十日内付给原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司支行律师费6939元。
被告李小花、张永生、迟玉萍对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，保全费1070元，由被告袁洪岩、李小花、张永生、迟玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭海滨
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第217号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴某。因犯诈骗罪于2007年1月25日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯容留他人吸毒罪于2010年1月13日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月15日刑满释放。因吸毒于2013年4月26日被海盐县公安局决定行政拘留十四日。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人裴某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年8月7日作出（2013）嘉盐刑初字第318号刑事判决。被告人裴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年10月下旬的一天晚上，被告人裴某在海盐县澉浦镇六里村庙前10号自己家中，容留吸毒人员张某、浦某、朱志燕采用烫吸的方式与其一起吸食冰毒。
原判认为，被告人裴某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人裴某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人裴某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人裴某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人裴某上诉提出，其犯罪情节特别轻微，不足以构成犯罪，即使构罪，也应判处拘役刑，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人裴某容留他人吸毒的事实，有证人张某、浦某的证言，以及尿样检测分析报告、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，上诉人裴某亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人裴某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人裴某系累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人裴某一次容留三人吸食毒品，已达到容留他人吸毒罪的追诉标准，上诉提出其不构成犯罪的意见与法律规定不符，不予采纳；上诉人裴某之前即因容留他人吸毒被判刑，原判据此对其从重处罚，并无不当，上诉人请求二审从轻判处，理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
代理审判员 朱 凯
代理审判员 张 筱
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 唐 琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02403号
原告袁富，男，1966年6月6日出生。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京顺腾建筑工程有限责任公司第三分公司，住所地北京市房山区河北镇檀木港村村委会东100米。
负责人济金峰，经理。
委托代理人张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁富与被告北京顺腾建筑工程有限责任公司第三分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁富于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁富撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告袁富负担（已交纳）。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 梁惠明
人民陪审员 牛毓春
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 飞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初435号
原告袁某甲，女，汉族，1987年10月11日生。
委托代理人田兴国，新县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1985年9月21日生。
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
原告袁某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人田兴国、被告李某甲及其委托代理人何莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原、被告经人介绍相识，后建立自由恋爱关系，双方相互来往少，缺乏了解。于年月日举行婚礼，后同居生活，于同年补办了结婚登记手续，于2014年1月20日，生育一男孩，取名李某乙。原、被告婚后性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。2015年9月，被告同意其大姐家孩子在双方本就住不下的房子里居住，因此事产生矛盾，最终导致被告于2016年2月25日夜晚10点多将自己的日常用品搬出家外。现双方无法共同生活。原、被告双方婚前未建立牢固的感情基础，婚后又未建立起感情，现感情彻底破裂，故具状起诉要求与被告离婚，婚生子的抚养由法院依法裁决，并依法分割共有财产。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2013年2月28日在商城县民政局领取结婚证的事实。
3、原告父亲袁某乙、母亲汪某身份证复印件及签订的保证书一份，拟证明原告父母同意原告的离婚意见并自愿帮助原告抚养其婚生子李某乙。
4、新县人民医院门诊病历及CT检验报告单各一份，拟证明被告曾殴打原告，虽然医院检查没有什么大的问题，但是可以看出原告被被告殴打的事实。
被告辩称：被告不同意离婚，双方感情并未破裂。双方从认识到结婚都是自由意思表示，先举行结婚仪式同居生活后再领取结婚证，是夫妻感情好的表现。同时双方生育孩子，感情很牢靠。虽然夫妻之间有小矛盾是正常现象，很快都能和好。因为被告不同意离婚，所以不应当对孩子的抚养和财产进行处理。孩子出生后一直都是由被告父母抚养，孩子与被告父母感情很深，原告一直在外面打工，其没有时间和精力照顾孩子。被告在婚前购买的住房，应当属于被告的婚前财产。被告有稳定的住所，职业是汽车维修，有稳定的经济收入。综上，孩子应当由被告抚养，其婚后没有共同财产。
被告为支持其辩解理由，提交被告与新县新世纪房地产开发有限公司世纪新城项目部签订的购房合同书一份，拟证明被告于2011年1月3日购买位于新县的商品房一套，同时该房已经于2012年交付，且房款已经全部付清。
经审理查明：原、被告于农历2012年12月经人介绍相识；于年月日举行结婚仪式；于2013年2月28日在商城县民政局领取结婚证；于2014年1月20日生一男孩，取名李某乙，现随祖母一起生活。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明：原告婚前个人财产有长虹电视一台、格力空调一台、摩托车一辆、海尔洗衣机一台。被告于2011年1月3日在新县买商品房一套。原、被告婚后共同财产有摩托车一辆、冰箱一台。双方无共同债权债务。庭审中，被告认可婚后装修房屋花费10000多元。
上述事实有原、被告陈述，原、被告提交证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后生育一子，应当建立起一定的夫妻感情，后因生活琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，但未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，故原告的离婚诉请，理由不充分，本院不予准许。为维护社会、婚姻家庭的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 王先杰
二〇一六年四月十六日
书 记 员 李继辉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3729号
原告：宁某甲，农民。
委托代理人：张冰英。代理权限为一般代理。
被告：张某，农民。
委托代理人：刘杰，民剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告宁某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告宁某甲及其委托代理人张冰英、被告张某及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称：我与被告于2003年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。2013年12月，我因病住院，期间，被告经常找茬与我生气、吵架，对我的饮食起居也照顾不周。现在我们夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；被告返还我名下存款（我儿子的拆迁款）150000元。
被告张某辩称：我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2003年4月相识，后同居。××××年××月××日，登记结婚。双方均系再婚。婚后感情一般。未生育子女。二人婚前同居时，因被告询问原告的存款情况，双方发生矛盾，被告离家出走，后经人劝说和好。2008年，原被告与原告的两个儿子宁某乙、宁某丙签订分家协议，约定：原被告现有两个院套，东院归长子宁某乙所有，西院归次子宁某丙所有。2011年6月，原被告所在村庄拆迁，二人到外村租房居住。2011年6月21日，原告儿子宁某乙、宁某丙的房子拆迁款200000元，以原告名义存入迁安市工商银行150000元，以被告名义存入迁安市工商银行（保险）50000元。2013年底，原告患病。2014年春，被告未告知原告，将原告名下的存款150000元支取。9月9日，被告离开出租房，双方分居至今。
诉讼中，原告将要求被告返还150000元，变更为130000元。
上述事实，有原被告陈述、法院调取的银行取款记录等证据证实。
本院认为：原被告重新组成家庭后，被告考虑更多的是原告的经济能力，双方未能建立起真正的夫妻感情。特别是在2013年底原告患病后，被告擅自支取原告名下的存款150000元，伤害了原告的感情，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求被告返还存款130000元，是其对自己民事权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予宁某甲与张某离婚；
二、张某返还宁某甲存款130000元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 邓宁宁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 潘志飞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3729号
原告林炳忠，男，1956年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，福建安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告赵培雅，女，1968年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林春水，男，1938年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林杰辉，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林彬红，女，1992年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林炳忠与被告赵培雅、林春水、林杰辉、林彬红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方准备自行和解为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林炳忠撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告林炳忠负担。
审判员 蔡锦锋
二〇一四年六月三十日
书记员 王佩如
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1212号
原告建德市大自然人工环境工程有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路汇丰商厦1幢202室。
法定代表人童志康，执行董事。
委托代理人（特别授权）周晓虎、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告凌冰。
本院在审理原告建德市大自然人工环境工程有限公司与被告凌冰买卖合同纠纷一案中，原告建德市大自然人工环境工程有限公司于2015年9月29日向本院申请，要求撤回对被告凌冰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市大自然人工环境工程有限公司撤回对被告凌冰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市大自然人工环境工程有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 叶晓琳
湖南省宁乡县法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢84号
许银祥、许志朋
朱鸿：
2017年2月14日许银祥、许志朋送来申请执行的（2016）湘0124民初389号民事判决书，确认朱鸿应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月17日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5762号
原告陶金刚，男，1949年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市。委托代理人陶涛。原告黄海燕，女，1975年10月22日出生，朝鲜族，户籍地吉林省图们市，现住上海市。被告上海和律物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人项荣，总经理。委托代理人张忠兴、胥传祥。原告陶金刚、黄海燕与被告上海和律物业管理有限公司(以下简称“和律公司”)业主知情权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶金刚的委托代理人陶涛、原告黄海燕，被告和律公司的委托代理人张忠兴、胥传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶金刚、黄海燕诉称，原告陶金刚系本市闵行区繁兴路XXX号(以下简称“涉案小区”)1202室业主，原告黄海燕系涉案小区803室业主，被告和律公司自涉案小区开盘以来一直在小区提供物业服务。自两业主入住该小区以来，原告发现被告物业公司长期不履行其维修、养护、管理和维护义务，且存在多项侵犯小区业主合法权益的行为，如小区南北入口门禁失控，门卫形同虚设；小区电梯长期超负荷运转，经常出现电梯停运，甚至出现高空坠落，业主受困等情况；楼内出现严重的住改商情况；小区内共有部分、共有设施破损严重；随意处分、侵占、改造建筑物区划内的公有部分、公共道路、车位，侵犯业主合法权益。为了了解小区具体情况，维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判令：1、被告和律公司向原告公布：(1)九韵二期商业小区物业服务合同(前期及续签情况)；(2)九韵二期商业小区物业管理服务费构成(包括服务标准和收费标准)；(3)九韵二期商业小区共有部分的具体位置、租赁合同(北厅洗脚房、书报亭、南厅广场、物业服务用房、垃圾房、公共车位、繁兴路保乐路路口大排档楼内取电)及使用和收益情况；(4)九韵二期商业小区建筑区域内用于停放汽车的车位、车库的位置及租赁收益情况。并将上述材料加盖被告公章后张贴于小区公告栏内(原告如需复印或拍照，被告应予提供，复印费由原告负担)；2、本案诉讼费由被告承担。被告和律公司辩称，被告系与开发商签订了前期物业合同，目前没有与业委会签订物业合同，前期物业合同可以向原告提供。关于前期物业费是多方协商定价，前期物业合同中对于物业费及服务内容有详细说明。关于小区共有部分可以向原告进行说明，公用部分设施移交给业委会管理。公共车位现在聘请第三方进行管理。经审理查明，原告陶金刚、黄海燕均系涉案小区的业主，被告和律公司在小区开盘后进驻小区，提供物业管理服务。两原告在入住小区后曾多次因物业服务不到位向被告和律公司反映情况，均未得到被告的回应，现原告为行使业主知情权诉至法院。诉讼中，原告明确，本案所有诉讼请求涉及的期间均为2011年1月1日起至2015年12月31日止。以上事实，由原告提供的房地产权证、物业服务费发票以及当事人陈述等证据并经庭审质证所证实。本院认为，根据法律规定，业主享有了解建筑区划内涉及业主共有权及共同管理权相关事项的权利即业主知情权。业主知情权主要表现为查阅权。因此，业主可以以合理的方式行使知情权，但该权利的行使范围应当综合业主申请公布或者查阅事项的具体性质情况以及相关资料的保管主体客观上是否有能力提供相关资料来综合确认。本案中，原告主张第一项和第三项权利，根据相关法律规定，被告和律公司作为小区的前期物业管理公司，是物业服务合同的缔约主体，是物业费收取和支出主体，也是利用业主共有部分经营的主体，因此，关于前期物业服务合同及共有部分的使用和收益情况，被告和律公司作为义务主体应当向业主公布，以便小区业主查阅。而原告主张第二项有关物业服务标准和收费标准的事项，由于该事项属于前期物业合同中的内容，相关情况在前期物业合同中能够得到反映，因此，被告无需另行公布。对于原告第四项主张即建筑区域内用于停放汽车的车位、车库处分情况，由于建筑区域内规划用于停放汽车的车位、车库的处分悉由建设单位或包销人处分，被告不是义务主体，因此原告主张由被告公布相关情况于法无据，本院不予支持。而占用业主共有的道路或其他场地增设的用于停放汽车的车位属于业主共有，有关该部分的使用和收益含在原告第三项诉请中，可一并予以公布。另外，在原告行使业主知情权的过程中，如需复印相关的资料等，复印费由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告上海和律物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内公布《前期物业服务合同》，以供原告陶金刚、黄海燕查阅；二、被告上海和律物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内提供2011年1月1日至2015年12月31日期间上海市闵行区繁兴路XXX号小区共有部分的使用和收益相关资料及账目明细以供原告陶金刚、黄海燕查阅；原告陶金刚、黄海燕如需复制上述资料所产生的费用由其自行承担；三、驳回原告陶金刚、黄海燕其余诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由被告上海和律物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《物权法》第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。第七十四条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初902号
原告陈龙，居民。
被告吴冬冬，居民。
委托代理人葛亚锦，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐学银、刘春雷，江苏元封律师事务所律师。
原告陈龙与被告吴冬冬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈龙、被告吴冬冬的委托代理人葛亚锦、被告上海平安保险公司负责人吴军的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：2015年9月17日17时50许，被告吴冬冬驾驶苏J×××××小型客车在盐城市××区龙冈镇××与龙××路交叉路口与驾驶电动自行车的我相撞，致我受伤。该事故经交警部门处理认定，被告吴冬冬负本次事故的全部责任。被告吴冬冬驾驶的苏J×××××小型客车在被告上海平安保险公司投保了交强险与100万元不计免赔商业险。现我要求被告共同赔偿我误工费8800元（4400元/月×2个月）、护理费700元（100元×100天）、营养费300元（15天×20元/天）、鉴定费1300元。
被告吴冬冬辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的苏J×××××小型客车在被告上海平安保险公司投保了交强险与100万元不计免赔商业险，事故发生后我垫付了医疗费4371.21元，另替原告修理电动车1000元，要求一并处理。
被告上海平安保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。对原告所花费的医疗费要求扣除15%非医保用药；对原告主张的误工费要求提供劳动合同及社保证明，我司认可期限1个月，按照农村标准计算；护理费认可50元/天；营养费标准无异议，期限认可10天；对诉讼费与鉴定费我司不承担。其他由法院依法处理。
经审理查明：2015年9月17日17时50许，被告吴冬冬驾驶苏J×××××小型客车在盐城市××区龙冈镇××与龙××路交叉路口与驾驶电动自行车的原告陈龙相撞，致原告受伤。该事故经交警部门处理认定，被告吴冬冬负本次事故的全部责任，原告陈龙无责任。被告吴冬冬驾驶的苏J×××××小型客车在被告上海平安保险公司投保了交强险与100万元不计免赔商业险。事故发生后被告吴冬冬垫付原告医疗费4371.21元、1000元电瓶车修理费。现原告为赔偿事宜诉至本院。
另查明：原告陈龙在盐城市广业机械有限公司上班。
本院根据原告申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、陈龙因交通事故致“鼻骨骨折，面部多处挫裂伤”等经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级残疾。2、建议其误工时限宜为2个月；护理时限宜为7日（护理1人）；营养时限宜为15日。
以上事实，有原、被告庭审陈述，事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、出院记录、单位证明、工资表、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书等证据存卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，对公安作出的事故认定书，本院依法作有效证据采用，即被告吴冬冬负事故的全部责任，原告陈龙无责任。因事故车辆在被告上海平安保险公司投保了交强险，故被告上海平安保险公司在交强险责任限额内对陈龙因交通事故造成的损害按无过错责任赔偿。对原告主张的误工费按每月4400元计算，除提供了证明外，未能够提供最近三年的平均收入状况，故对其主张的误工宜适用城镇居民标准计算，对其各项赔偿标准宜适用城镇居民标准计算。对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：误工费6195.5元（37173元/年÷12个月×2个月）、护理费490元（70元/天×7天）、营养费225元（15天×15元/天）。对被告吴冬冬垫付的医疗费4371.59元、车辆修理费1000元应予一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈龙因交通事故造成的医疗费4371.59元、误工费6195.5元、护理费490元、营养费225元、车辆修理费1000元，合计12282.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿，在支付赔偿款时向原告陈龙支付8610.50元（已包含诉讼费、鉴定费），向被告吴冬冬支付3671.59元，限于本判决生效后十日内履行完毕。（陈龙：中国建设银行6217001320005109421，吴冬冬：中国招商银行上海分行世纪大道支行6214830214252982）。
二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1300元，合计1700元，由被告吴冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
诉的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初598号
原告：邵法军，男，1964年7月19日出生，原住江苏省宿迁市宿城区。现住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：辛建存，甘肃鑫顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：天水福顺餐饮有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：张涛，系该公司经理。
原告邵法军与被告天水福顺餐饮有限公司(以下简称天水福顺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法进行审理。
原告邵法军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的货款122462元；2.依法判令被告承担违约金7347.72元（按罚息6%计算）。事实和理由：2016年1月31日，原告、被告（天水福顺公司）及李永荟（天水福顺公司原法定代表人）签订了一份三方债权债务转移协议，约定从2016年2月1日起，天水福顺公司转让给张涛（天水福顺公司现法定代表人），李永荟经营期间所欠原告的货款56750元由张涛负责结算，三方签字后生效。2016年5月30日，被告的工商登记档案进行了变更，由原来的法定代表人李永荟变更为张涛。之后，原告继续给被告供货，在进行结算后，被告在2016年6月20日出具欠条一张，写明欠原告五月份调料款18940元，在2016年11月10日出具欠条一张，写明欠原告八月份调料款13340元，以上两笔欠条共计金额33280元。原告给被告供货最后三个月（2016年11月-2017年1月），共欠货款金额31492元。原告多次找到被告结算，但被告拖延拒不结算付款。另外，2016年8月，经张涛介绍，原告给天水福顺公司楼下的成都大排档送货共计2100元，8月份天水福顺公司结账1万元，其中天水福顺公司给原告结账8880元，剩余1120元为成都大排档的货款，尚欠980元未付，但原告时候得知，成都大排档已将货款全部给张涛给付完毕，张涛未给原告支付。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息……。”本案是被告天水福顺公司与原告邵法军所经营的麦积区道南邵老大调味副食品经营部发生业务往来过程中产生的买卖合同所引发的纠纷，而原告邵法军经营的该经营部领取了营业执照且字号为麦积区道南邵老大调味副食品经营部，应以该字号麦积区道南邵老大调味副食品经营部为当事人即原告提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邵法军的起诉。
案件受理费1448元，退还原告邵法军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 张晓萍
二〇一七年四月六日
书记员 闫丽燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初598号
原告：邵法军，男。
委托诉讼代理人：辛建存，甘肃鑫顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：天水福顺餐饮有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区埠南路建材市场对面。
法定代表人：张涛，系该公司经理。
原告邵法军与被告天水福顺餐饮有限公司(以下简称天水福顺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法进行审理。
原告邵法军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的货款122462元；2.依法判令被告承担违约金7347.72元（按罚息6%计算）。事实和理由：2016年1月31日，原告、被告（天水福顺公司）及李永荟（天水福顺公司原法定代表人）签订了一份三方债权债务转移协议，约定从2016年2月1日起，天水福顺公司转让给张涛（天水福顺公司现法定代表人），李永荟经营期间所欠原告的货款56750元由张涛负责结算，三方签字后生效。2016年5月30日，被告的工商登记档案进行了变更，由原来的法定代表人李永荟变更为张涛。之后，原告继续给被告供货，在进行结算后，被告在2016年6月20日出具欠条一张，写明欠原告五月份调料款18940元，在2016年11月10日出具欠条一张，写明欠原告八月份调料款13340元，以上两笔欠条共计金额33280元。原告给被告供货最后三个月（2016年11月-2017年1月），共欠货款金额31492元。原告多次找到被告结算，但被告拖延拒不结算付款。另外，2016年8月，经张涛介绍，原告给天水福顺公司楼下的成都大排档送货共计2100元，8月份天水福顺公司结账1万元，其中天水福顺公司给原告结账8880元，剩余1120元为成都大排档的货款，尚欠980元未付，但原告时候得知，成都大排档已将货款全部给张涛给付完毕，张涛未给原告支付。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息……。”本案是被告天水福顺公司与原告邵法军所经营的麦积区道南邵老大调味副食品经营部发生业务往来过程中产生的买卖合同所引发的纠纷，而原告邵法军经营的该经营部领取了营业执照且字号为麦积区道南邵老大调味副食品经营部，应以该字号麦积区道南邵老大调味副食品经营部为当事人即原告提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邵法军的起诉。
案件受理费1448元，退还原告邵法军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 张晓萍
二〇一七年四月六日
书记员 闫丽燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1408号
上诉人（原审被告）：石万余。
被上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。住所地：瓦房店市三台乡三台村。
负责人：张洪政，系该分理处主任。
委托代理人：倪承壮，系该公司职员。
上诉人石万余因金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4403号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人石万余向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石万余的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人石万余撤回上诉。
二审案件受理费301元（上诉人已预交），减半收取150.5元，由上诉人石万余承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一五年十二月四日
书记员 葛美玲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1983号
原告：龚恒兵。
被告：邓丰义。
原告龚恒兵与被告邓丰义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚恒兵到庭参加诉讼，被告邓丰义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚恒兵向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金150000元并支付相应利息（从2013年1月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算利息。）；2.原告对被告所有的位于仙桃市龙华山办事处沔阳大道87号5楼的商品房（证号为仙桃市房他证龙华山字第201213**号）有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月18日，被告邓丰义因承建绿化工程缺乏资金向原告借款15万元，约定还款期限为2012年12月30日，利息为5万元，即月利率5%，逾期利息按借期内利息标准计算。被告用其位于仙桃市沔阳大道87号5楼的房屋为该借款提供了抵押，并办理了抵押登记。借款逾期后，经原告多次催讨，被告一直未还。
被告邓丰义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，被告邓丰义因承接仙桃市第一人民医院的园林绿化工程缺乏资金向原告龚恒兵借款15万元，被告向原告出具了一张15万元的借款协议，双方约定还款日期为2012年12月30日，利息为5万元，即借期内利息为月利率5%。被告邓丰义用其位于仙桃市龙华山办事处沔阳大道87号5楼的房屋（房屋所有权证号：仙龙私0005985）为该借款提供了抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：仙桃市房他证龙华山字第2012013**）。借款逾期后，被告邓丰义于2013年至2014年期间向原告偿还了双方约定的利息5万元。借款本金15万元及逾期利息经原告龚恒兵催讨，被告邓丰义未偿还借款。
本院认为，原告龚恒兵与被告邓丰义之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，原告龚恒兵履行了合同约定的借款义务，被告邓丰义未按约定偿还借款，应承担本案的民事责任。原告龚恒兵要求被告邓丰义偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求从2013年1月1日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方约定借期内利息为月利率5%，超出了法律规定，原告要求在法律允许的范围内按最高标准即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告龚恒兵要求对被告邓丰义所有的位于仙桃市龙华山办事处沔阳大道87号5楼的商品房（房屋所有权证号：仙龙私0005985；房屋他项权证号：仙桃市房他证龙华山字第2012013**）有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓丰义于本判决生效之日起十日内返还原告龚恒兵借款本金15万元并支付逾期利息（自2013年1月1日起按年利率24%计算至本判决指定履行之日止）。
二、原告龚恒兵对被告邓丰义所有的位于仙桃市龙华山办事处沔阳大道87号楼5楼的房屋（房屋所有权证号：仙龙私0005985；房屋他项权证号：仙桃市房他证龙华山字第2012013**）在抵押登记范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邓丰义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1308号
上诉人（原审被告）：罗柏坚，男，1954年3月13日生，汉族，住镇江市丹徒区永安。
被上诉人（原审原告）：殷文清，男，1952年3月7日生，汉族，住镇江市。
上诉人罗柏坚因与被上诉人殷文清业主共有权纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初219号民事判决；
二、本案发回江苏省镇江市京口区人民法院重审。
上诉人罗柏坚预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 黄 甦
代理审判员 严晓璞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 伟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1497号
申请执行人:陈华富，男，1970年6月14日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：俞渭福，男，1969年4月19日，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人陈华富与被执行人俞渭福民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈华富已重复申请执行，驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0802执1497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月三十日
书记员 贺 捷
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执883号
申请执行人张健，男，1969年1月29日出生，住商丘市。
被执行人徐刚领，男，汉族，1982年8月25日出生，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人张健与被执行人徐刚领买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初2934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执883号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 亮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04928号
罪犯李文斌，男，1988年12月15日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于2012年10月9日作出（2012）岳刑初字第25号刑事判决，以被告人李文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文斌减去有期徒刑八个月四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执691号
林州市二建集团建设有限公司：
你与刘新瑞建设施工合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新恢执字第30号
申请执行人：于有珍，男，1954年5月27日出生，汉族。
被执行人：张秀明，男，成年，汉族。
本院在执行于有珍与张秀明运输合同纠纷一案中，于2014年12月4日从被执行人张秀明在桓台县农村信阳合作社侯庄分理处的账户中共计扣划了2047.73元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2005）新民初字第831号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 玮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5555号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地：临沂市兰山区工业大道北段。
负责人孟冬，行长。
被执行人张传欣，男，1985年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张庆明，男，1985年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘海成，男，1984年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据（2013）临兰商初字第98号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人张传欣、张庆明、刘海成借款合同纠纷一案，查明，被执行人刘海成位于兰山区白沙埠镇贾家村0550号××有房产一套，申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘海成位于兰山区白沙埠镇贾家村0550号××房产一套（所有权证：临房权证兰山区字第××号）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月二十七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5555号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地：临沂市兰山区工业大道北段。
负责人孟冬，行长。
被执行人张传欣，男，汉族。
被执行人张庆明，男，汉族。
被执行人刘海成，男，汉族。
本院依据（2013）临兰商初字第98号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人张传欣、张庆明、刘海成借款合同纠纷一案，查明，被执行人刘海成位于兰山区白沙埠镇贾家村0550号1号楼××有房产一套，申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘海成位于兰山区白沙埠镇贾家村0550号1号楼××房产一套（所有权证：临房权证兰山区字第××号）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月二十七日
书记员 马红伟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初648号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人华开锋，男，1990年7月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因本案于2016年3月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人华开锋犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人华开锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月9日6时许，被告人华开锋在苍南县灵溪镇上江小区华府宾馆303房间内，趁被害人盛某1不注意之机，盗走被害人盛某1放置在房间钱包内的人民币400元及一部苹果6S手机(价值5115元)，逃离现场后，被告人华开锋使用被害人盛某1的手机将被害人建设银行卡内的3050元以及手机微信红包内的26.61元转入其本人的银行账户内。案发后，涉案手机及赃款2339.5元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人华开锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某1的陈述、归案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、同步录音录像、扣押及发还清单、银行卡交易查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华开锋无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立�予以支持。被告人华开锋归案后能如实供述犯罪事实，且大部分赃款已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人华开锋有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华开锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人华开锋于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币1137.11元，返还被害人华开锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年五月六日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1391号
罪犯朱国章，男，1963年9月3日生，汉族，吉林省长春市人，文盲，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2002年12月3日作出（2002）二刑初字第360号刑事判决，认定被告人朱国章犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第4180号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年2月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）刑执字第5209号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4016号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯朱国章端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年11月19日，罪犯朱国章与被害人相遇后发生争吵，该犯为报复被害人购买一菜刀砍其头部、臂部致被害人重伤，后在医院抢救中被害人因麻醉意外死亡；于1999年1月至2002年6月间，该犯伙同他人盗窃3起盗窃耕牛6头，总价值18500元。现在吉林省铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分65分。该犯本次考核期内，在监月消费373.58元，已执行财产刑500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯数罪，且减刑幅度过快。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初377号
原告：佟铁，男，汉族。
委托诉讼代理人：王雅娟，王雅娟律师事务所律师。
被告：祝秀伟，女，汉族。
被告：耿德斌，男，汉族。（缺席）
原告佟铁与被告祝秀伟、耿德斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟铁委托诉讼代理人王雅娟、被告祝秀伟到庭参加诉讼，被告耿德斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟铁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失444099.89元；2、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月，被告经营长途货物运输期间，被告雇佣原告开车。2014年10月17日，原告驾驶辽K990**货车，停放在上海沪辽物流货场处等待次日装车，在凌晨5时左右，原告欲将车调头，在下车时不慎摔倒，头部磕到石头上昏迷，原告受伤后住院12天，支付医疗费2万余元，被告垫付2000.00元。原告住院12天后因无钱继续住院治疗，被迫出院。因病情严重，于同年分别在灯塔市中心医院、辽阳市中心医院、沈阳市中国医科附属第一医院住院治疗。医疗费6000.00元由原告垫付。现原告丧失劳动能力，原告多次找到被告协商赔偿问题，被告不予理睬。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告祝秀伟辩称：我一下子拿不出这么多钱，车在年前被原告开走了，现在还在原告那。
被告耿德斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交住院病案、医疗费收据、鉴定报告等证据，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告雇佣原告为其开车。2014年10月17日，原告驾驶辽K990**货车停放在上海沪辽物流货场处等待装车，第二天凌晨5时左右，原告下车时摔倒，被送到上海德济医院救治，住院12天，住院期间一级护理1天，二级护理11天；原告出院后于2014年11月3日至7日在辽阳市中心医院住院治疗4天，二级护理；于2014年11月20日至11月24日在灯塔市中心医院住院治疗4天，二级护理，原告自行支付医疗费用共计25968.12元。2017年3月31日，营口市中医院司法鉴定所出具鉴定报告，原告伤残等级七级。被告祝秀伟系辽K990**货车实际车主。
本院认为：被告祝秀伟雇佣原告为其开车，原告在从事雇佣工作中受伤，被告祝秀伟应承担赔偿责任。原告要求被告耿德斌承担责任无法律依据，本院不予支持。原告自行支付的医疗费用有票据予以证明，本院核定为25968.12元；住院伙食补助费为50.00元×20天=1000.00元；护理费按居民服务业工资标准计算，护理费为101.72元×1天×2人+101.72元×19天×1人=2136.12元；原告未提供有效证据证明其持续误工至定残日前一日，误工费按交通运输业工资标准计算至其最后一次住院出院日即计算至2014年11月24日，误工费为179.61元×35天=6286.35元；残疾赔偿金为31126.00元×20年×0.4=249008.00元；交通费本院酌情定为1500.00元。以上赔偿数额合计为285898.59元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝秀伟于本判决生效后五日内赔偿原告佟铁损失285898.59元；
二、驳回原告佟对被告耿德斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7962.00元（原告佟铁预交328.00元，缓交7634.00元），由原告佟铁承担2836.00元，由被告祝秀伟承担5126.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 程光华
审 判 员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 范雪婷
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1802号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区三八路。
被执行人：孔令建，男，汉族，1978年11月出生，住山东省平原县。
被执行人：徐枫，女，汉族，1986年9月出生，住住山东省平原县。
被执行人：范玉锋，男，汉族，1981年8月出生，住山东省德州市。
被执行人：郭春娟，女，汉族，1981年1月出生，住山东省德州市。
被执行人：冯汝坤，男，汉族，1981年1月出生，住山东省临邑县。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司德州分公司与孔令建、徐枫、范玉锋、郭春娟、冯汝坤公证债权一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，申请人齐鲁银行股份有限公司德州分行向本院递交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
德州市众信公证处（2017）德众信证执字第160号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一七年十二月十五日
（）
书记员 ： 朱 骏
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保204号
申请人：沈善基，男，1956年8月22日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：许萍，女，1970年4月15日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：江苏泽苑实业有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号A区8楼。
法定代表人高宗书，董事长。
被申请人：扬州瘦西湖温泉实业有限公司，住所地在扬州市长春路28号。
申请人沈善基与被申请人许萍、江苏泽苑实业有限公司、扬州瘦西湖温泉实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈善基于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人许萍、江苏泽苑实业有限公司、扬州瘦西湖温泉实业有限公司名下银行存款592万元或等值的其他财产继续采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人沈善基的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
继续冻结、查封被申请人许萍、江苏泽苑实业有限公司、扬州瘦西湖温泉实业有限公司名下银行存款592万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 束 玮
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐云晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初642号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，男，1988年4月3日出生，汉族，大专文化程度，北京纽邦文化交流有限公司市场部经理，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人平金辉，河南开为律师事务所律师。
被告人田杨，男，1989年10月31日出生，满族，高中文化程度，无业，户籍所在地:洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。2017年8月25日因本案故意伤害被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十日，并处罚款500元；2017年9月4日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留；2017年9月19日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人田杨犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉。被告人田杨，附带民事诉讼原告人姜某的委托诉讼代理人平金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年8月25日2时许，被告人田杨和姜某在洛阳市涧西区七里河桥附近因开车发生纠纷，后双方发生厮打，期间被告人田杨用刀将姜某捅伤，经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，姜某的损伤程度属于轻伤一级。
公诉机关认为，被告人田杨故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。庭审中公诉机关认为被害人对本案的发生存在一定的过错，田杨构成自首，对田杨可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人姜某诉称，2017年8月25日2时许，姜某与被告人田杨在涧西区七里河桥附近因开车发生纠纷，后田杨下车在姜某毫无防备的情况下，一刀捅伤了姜某的腹部，致原告住院治疗，后经鉴定为轻伤一级，故诉至法院请求：1、追究被告人田杨故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人田杨赔偿附带民事诉讼原告人姜某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失共计16万元。
被告人田杨对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月25日2时许，被告人田杨在洛阳市涧西区七里河桥附近开车时随意左右变道，致使跟随其后驾车行驶的姜某无法超车，田杨行驶至红绿灯路口时停车。姜某和与其同车的张帅下车与田杨理论，期间双方产生争执并发生厮打，被告人田杨用刀将姜某捅伤，经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，姜某的损伤程度属于轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人姜某因伤姜某住院8天。花费医疗费7927.69元，营养费240元，伙食补助费400元，护理费743元，交通费280元，误工费1956元，共计11546.69元。
上述事实，被告人田杨在庭审中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人田杨的供述，被害人姜某的陈述，证人祝某、焦某、董某的证言，情况说明，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，民事赔偿相关证据，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田杨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。被害人姜某对本案的引发存在过错，且被告人田杨庭审中认罪态度较好，对被告人田杨可酌情从轻处罚。对公诉机关认为被告人田杨构成自首的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人在承担刑事责任的同时应当对其犯罪行为给被害人造成的经济损失，承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人要求后期治疗费的诉讼请求，未实际发生，本案不予审理。根据本案的事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人田杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2019年2月24日止。)
二、被告人田杨赔偿附带民事诉讼原告人姜某医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计11546.69元。该赔偿款于判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。
四、本案扣押在案的作案工具刀具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 宋 琳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 付 薇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第160号
原告王某某，住商水县。
被告文某某，住商水县。
原告王某某与被告文某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日至2012年8月19日期间，被告累计欠原告化肥款35880元，后原告经多次催要，被告一直拖欠不还，现要求被告偿还所欠货款35880元及利息。
被告在法定期限内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条5份，证明被告累计欠原告货款35880元，以此证明原告所诉事实成立。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，本院予以确认。
经开庭审理，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年8月被告买原告化肥7.5吨，每吨2780元，计款20850元，当天被告给付15000元，下欠5850元；2012年5月24日买化肥7吨，每吨2250元，计款15750元，当天被告给付7000元，下欠8750元；2012年5月17日买化肥78袋，每袋90元，计款7020元；2012年6月11日买化肥3吨，每吨2250元，计款6750元；2012年8月19日买化肥10吨，每吨2750元，计款27500元，当天被告给付20000元，下欠7500元，上述被告累计欠原告款35870元未还。
本院认为，原、被告间的买卖关系事实成立，双方应当全面履行自己的义务，原告发货�，被告应当积极支付货款，被告拖欠货款不还，原告要求被告支付本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，由于双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文XX偿还原告货款35870元，于判决生效后10内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 承俊德
审判员 訾连国
审判员 郭学军
二〇一四年三月�八日
书记员 赵少华
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第160号
原告舒某，女，1982年7月15日生，汉族。
委托代理人花术田，河南太平律师事务所法律工作者。
被告黄某，男，1982年4月2日生，汉族。
委托代理人黄某甲，被告之父，男，68岁，汉族。
原告舒某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，经人介绍原告与被告相识，后由原告父母包办订婚。2004年12月21日，在原告父母的要求下，原告与被告按当地习俗举行婚礼。2005年1月，补领结婚证。婚后先后生育一子黄某乙与一女黄某丙，因原告与被告性格不合，无共同语言，遇事无法沟通，且被告无主见，事事遵从其父母的意见，致两人常为生活琐事吵打，夫妻感情一般。生活中，被告及其家人对原告缺乏信任，时时处处提防原告。为此，原告与被告也多次协商离婚，因被告出尔反尔未果。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；儿子黄某乙由被告自行抚养，女儿黄某丙由原告抚养，被告支付抚养费5万元；位于河凤桥乡龙头桥村的三间两层楼房及老房屋属家庭四人共同财产，应依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述的不属实。原告与我经人介绍相识后，经一年的自由恋爱，在充分了解的基础上举行了婚礼。婚礼后同居生活一年，才补领结婚证。婚后，生有两子女，夫妻感情很好。日常生活中，被告及其家人事事都让着原告，从不让原告受委屈，因此不存在原告所说的“被告及其家人时时处处提防原告”的情形。我与父母没有分家另过，居住房屋是父母的。我与原告夫妻感情没有完全破裂，且两子女尚未成年，故我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：2003年2份，经人介绍原告与被告相识后，自由恋爱。2004年12月21日，原、被告按当地习俗举行婚礼，并同居生活，2005年2月21，补领结婚证。婚后先后生育一子黄某乙与一女黄某丙。婚后，因原、被告性格差异，生活中偶有矛盾，夫妻感情一般。原、被告与被告父母没有分家另过，共同居住在被告父母所有的位于河凤桥乡龙头桥村龙头桥组的三间两层楼房内。原、被告发生矛盾后，黄某丙同原告一起生活，黄某乙同被告一起生活。原、被告无共同财产、无共同债权债务。庭审中，因各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有下列证据佐证：
1、原告提供的结婚登记审查处理表；
2、被告提交的2张商城县村镇建设工程规划许可证（原件经质证后原告取走）；
3、原、被告当庭陈述。
本院认为：原、被告经人介绍相识并恋爱，婚姻基础较好，原、被告结婚时间较长，且生育两子女，生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为维护家庭、社会的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告舒某与被告黄某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡文江
二〇一四年四月四日
书记员 彭润阁
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第160号
原告刘冰亮，男，1974年1月10日出生，汉族，住商河县。
被告李士保，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙汉禄，男，1978年4月18日出生，汉族，住商河县。
本院在审理原告刘冰亮与被告李士保、孙汉禄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冰亮撤回起诉。
案件受理费减半收取1094元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8583号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告杨芳芳，女，1988年5月9日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告杨芳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员佟吉清、张志豹参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告杨芳芳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2010年12月27日，杨芳芳向北京银行申请办理了信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。杨芳芳承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。杨芳芳开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告杨芳芳偿还北京银行信用卡欠款本金1914.83元、利息714.72元、滞纳金和费用2118.30元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告杨芳芳承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及电子对账单；3、杨芳芳身份证复印件。
被告杨芳芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨芳芳未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2010年12月27日，杨芳芳向北京银行申请办理信用卡，在申请信用卡的过程中，杨芳芳声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对杨芳芳的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，杨芳芳在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。杨芳芳未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。杨芳芳超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；杨芳芳未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，杨芳芳还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。杨芳芳偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。杨芳芳未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知杨芳芳的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了杨芳芳的申请，将卡号为×××的信用卡交付杨芳芳使用。截至2013年12月8日，杨芳芳尚欠北京银行信用卡欠款本金1914.83元、利息714.72元、滞纳金和费用2118.30元。
本院认为，北京银行与杨芳芳之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与杨芳芳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨芳芳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨芳芳在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。杨芳芳逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨芳芳于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千九百一十四元八角三分，利息七百一十四元七角二分，滞纳金和费用二千一百一十八元三角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告杨芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨芳芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 佟吉清
人民陪审员 张志豹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄秋平
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3558号
原告：白玉杨，男，1960年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇寮山村新田**号，现住福建省安溪县。
被告：苏火源，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李桂珍，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告白玉杨与被告苏火源、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后。原告白玉杨于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白玉杨以拟与苏火源、李桂珍庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白玉杨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白玉杨负担。
审判员 白荣南
二〇一八年七月十七日
书记员 白炜强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2738号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2166号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年3月7日，被告人张某某至上海市浦东新区地铁4号线蓝村路站2号出口处，用随身携带的作案工具开锁后，将被害人秦某某停放于此的美利达牌挑战者600自行车1辆窃走，价值人民币600元。
2017年4月10日，被告人张某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某的陈述、公安机关的调取证据清单、扣押清单、相关照片、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定意见书及公安机关出具的案发抓获经过、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人张某某的犯罪所得予以追缴或责令退赔后发还被害人，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年八月九日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3605号
申请执行人高娟。
被执行人安竞跃（安俊濠）。
申请执行人高娟与被执行人安竞跃（安俊濠）离婚后财产纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2017）陕0104民初273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高娟于2017年10月23日向本院申请执行，执行标的为人民币913600元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：2018年1月16日，申请执行人高娟与被执行人达成和解协议。申请执行人向我院提交书面申请。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执3605号执行案件终结执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可依法再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 邓永锋
执行员 刘文皓
二〇一八年二月六日
书记员 赵 晶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第679-5号
申请执行人吕明海。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人荆玉华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3332号民事判决，于2014年1月15日受理吕明海申请执行四川国安融鑫融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司在渤海银行成都分行营业部账户上的存款限额人民币2205万元予以冻结。
二、将被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司在农业银行成都芳草街支行账户上的存款限额人民币2205万元予以冻结。
上述款项包括2015武侯执字第17、18、19、20、251、252、298、465、468、469、501、537、678、679、765、810、813、815、818、821、931、955、1070、1072、1073、1085、1087、1088、1089、1151、1185、1287、1288、1429、1469号案件的案款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年五月十一日
书记员 叶桃
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1081号
原告高金妙，男，1979年10月10日生，汉族。
委托代理人蔡敏，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京九方工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷70号。
法定代表人徐林。
原告高金妙与被告南京九方工贸实业有限公司（以下简称九方工贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告高金妙于2012年9月11日向本院起诉，并于2013年5月9日补齐立案材料，本院于原告高金妙补齐立案材料之日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告高金妙的委托代理人蔡敏到庭参加诉讼。被告九方工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高金妙诉称，2012年5月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于南京市瑞金路8-8号门面房（以下简称诉争房屋）出租给原告使用，租期5年，年租金30万元；租金先付后用，第一年为年付，签订合同之日原告向被告支付定金30万元；被告应于2012年7月5日交付诉争房屋，未按时交付房屋时被告应于2012年7月5日前退还定金30万元，如被告未按时退还定金则双倍退还定金。该合同签订后，原告向被告支付定金30万元，但被告至今未向原告交付诉争房屋，且诉争房屋已经租赁给其他人。原告提出要求双倍返还定金，被告一共向原告返还24万元，尚欠6万元未返还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告双倍返还原告定金共计12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告九方工贸公司未答辩，未举证。
经审理查明，2012年5月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将诉争房屋出租给原告使用，租赁期限为5年，自2012年7月5日至2017年7月4日；年租金30万元，先付后用，第一年为年付，以后每半年一付，每期租金到期前一个月支付；本合同签订之日原告向被告支付30万元作为定金，当正式支付第一期租金时此30万元定金自动转为租金；被告应于2012年7月5日交付房屋，未按时交付房屋被告应于2012年7月5日前退还定金30万元，被告未按时退还定金则应双倍退还定金。该合同被告落款处有被告法定代表人徐林签名。同日，原告通过林长星名下银行账户向被告法定代表人徐林账户汇入30万元。同日，被告出具收条，载明：“今收到高金妙先生租房定金人民币叁拾万元整。”
在庭审过程中，原告陈述被告于2012年7月25日退还定金18万元，于2012年9月14日退还定金6万元。
以上事实有《房屋租赁合同》、收条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告约定如被告未按时交付房屋则应于2012年7月5日前退还定金，如逾期未退还定金则双倍返还定金，现原告已按约向被告支付30万元定金，但被告未将诉争房屋交由原告使用，理应承担相应的责任。现原告自认被告已退还24万元，尚欠6万元定金未退还，故对于原告要求被告双倍返还定金共计12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告九方工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京九方工贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告定金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元由被告南京九方工贸实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 李春生
二〇一三年十月十六日
见习书记员 章文君
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02059号
原告：吴某。
被告：冯某。
本院在审理原告吴某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在一审判决宣告前以与被告达成和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
本案受理费100元，已减半收取，由原告吴某负担。
审判员 郑在斌
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初528号
原告：赵玉华，男，1963年6月25日出生，汉族，高中文化程度，住淇县。
委托诉讼代理人：王何庆，淇县“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵忠文（曾用名赵宗文、赵中文），男，1968年1月3日出生，汉族，住淇县。
被告：方玉霞，女，1965年4月3日出生，汉族，高中文化程度，住淇县，系被告赵忠文之妻。
原告赵玉华与被告赵宗文、方玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵玉华及其委托诉讼代理人王何庆、被告赵宗文、方玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还欠款33780元及按年利率6%自起诉之日至还款之日止的利息。事实与理由：我与二被告均系同村村民，本村东段北侧“阳光饲料厂”欠我们占地款及借款约179.3万元，我们实际拉出变卖玉米约有164万元，淇县朝歌派出所和朝歌镇都参与了这个事，玉米变卖后按照欠各户的玉米多少，按照比例分配所卖的玉米款，在陆续索要无果的情况下，该厂因故停产，我们为维护自己的权益，共同将该厂的玉米运出变现并折抵欠帐。按玉米变现的比例，我应得现金380000元整，我实得346220元，因被告赵忠文占有我的分帐资金33780元，有被告赵忠文给我出具保证5日内还款的欠据证实。后经我多次索要被告均未给付。因二被告系夫妻关系，欠款用于二被告的共同生活中，二被告应共同承担偿还责任。
被告赵忠文、方玉霞辩称，原告所述情况属实，阳光饲料欠我们钱，赵玉周、赵玉江、赵玉华、赵忠文四大户挑头去阳光饲料厂拉了玉米，玉米变卖后我保管玉米款42万元，我保管的钱里包含了原告起诉的款项，但我们不欠原告钱。参与去阳光饲料拉玉米的小债主知道我挑头拉玉米的事，没有得到钱的小债主都找我来要钱，小户的债权问题没有解决之前，我不同意给原告。
原告围绕诉讼请求提交了被告赵忠文于2015年3月22日出具的欠条一份，被告赵忠文无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：原、被告均主张在河南阳光饲料有限公司用地款及借款的债权，2014年2月25日原告赵玉华、被告赵忠文等人未经河南阳光饲料有限公司同意拉出玉米，变卖后原告赵玉华认为应得现金380000元整，实得346220元，被告赵忠文占用其33780元，被告为原告出具了33780元的借据。被告赵忠文未偿还，原告诉至本院。
被告赵忠文、方玉霞系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款规定：财产所有权的取得，不得违反法律规定。第八十五条规定：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告赵玉华与被告赵忠文之间未实际发生借贷行为，且双方主张的财产涉及到案外人河南阳光饲料有限公司的权利，原告赵玉华与被告赵忠文之间的债权债务关系处于不确定状态。因此原告要求二被告偿还借款33780元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告赵玉华要求二被告偿还借款的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告赵玉华的诉讼请求。
案件受理费646元，由原告赵玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 康利利
人民陪审员 黄红星
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 侯力月