广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1217号
原告：周碧燕，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：吕灿，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人：叶来妹，广东山丰律师事务所律师。
被告：黄丽霞，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告周碧燕与被告黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶来妹、被告黄丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周碧燕诉称：被告为原肇庆市端州区钟爱一生婚纱摄影店的经营者。2015年7月14日，被告签订转让合同，将钟爱一生婚纱摄影店转让给原告经营，原告聘任被告为兼职顾问。2015年8月4日，被告以经营需要资金为由向原告借款，双方签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，分10期还清借款本息，每6个月为一期，每期还款金额为2万元及利息，利息按年利率6%计算，在每期到期当月25日前偿还，从2016年1月25日开始偿还第一期，被告若不按期还款，原告有权要求被告一次性还清剩余所有欠款及利息，未还借款按年利率20%计算利息。在《借款协议》签订前，原告已分四次向被告支付了上述借款款项。支付情况如下：2015年7月11日，原告向被告银行账户转账10万元；2015年7月17日，原告向被告支付现金42500元；2015年7月20日，原告向被告银行账户转账3万元，2015年8月4日，原告向被告现金支付剩余的借款款项27500元，上述款项合计20万元，且被告均有立下借据予以确认。但是截至今日，经原告多次追收后，被告仍分文未还。被告的行为已构成违约且严重损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告归还借款本金20万元及利息29808元（利息按年利率20%计算，从2015年8月4日起暂计至2016年5月3日，之后计算到还清日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄丽霞辩称：一、被告并不拖欠原告欠款。本案原告于2015年7月4日购买了被告经营的钟爱一生婚纱摄影店（改名为潮钟爱一生，以下均称为钟爱一生），双方签订了婚纱摄影店的转让合同后，于2015年7月14日签订《兼职顾问聘用合同》，约定原告聘请被告为钟爱一生婚纱摄影店的兼职业务顾问，原告每月支付被告2.5万元的顾问费，聘用期限为2015年8月1日到2016年7月31日，一年的顾问费合共30万元。该30万元实则是原告应支付被告的婚纱摄影店的转让款，原告假腥腥的说为了防止被告的债权人追索婚纱摄影店转让款项，因此分批次以顾问费的形式每月支付2.5万元给被告。自2015年8月1日至今，原告每次均以各种理由或借口扣除被告的顾问费。每次原告均在顾问费中列明扣除的款项，叫被告签名，然后才支付给被告余下部分顾问费。被告签收的工资收据以及相应扣除项目，均由原告保管。在本案中所涉及的欠款，其中2016年1月25日应偿还的2万元及相应的利息，原告已在被告一月份应收的顾问费中扣除。除此之外，原告尚欠被告二、三月份的顾问费合计5万元；二、原告在借款合同中也明确了，该笔顾问费即工资是为欠款的担保，原告完全有能力自动在顾问费中予以扣除，实际上原告也是如此作为。原告在扣除被告的顾问费，再起诉被告归还欠款，完全是利用其掌握着被告的顾问费收据，行不法之目的；三、涉案的20万元实际是原告应付给被告的转让款，是被告转让钟爱一生婚纱摄影店股权的费用。因此，被告认为，被告并不拖欠原告欠款。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2015年7月10日，黄丽霞立下《借据》一份，确认收到周碧燕借款10万元。
2015年7月17日，黄丽霞立下《借据》一份，确认收到周碧燕借款42500元。
2015年7月20日，黄丽霞立下《借据》一份，确认收到周碧燕借款3万元。
2015年8月4日，黄丽霞立下《收据》一份，确认收到周碧燕借款27500元。
2015年8月4日，周碧燕与黄丽霞签订《借款协议》，约定：周碧燕借款20万元给黄丽霞，在签订本协议之前已将款项全数支付；借款利息按年利率6%计算；黄丽霞分10期还款，每6个月为一期，每月25日前偿还，每期归还2万元及利息，从2016年1月25日开始偿还第一期；黄丽霞自愿提供其享有的“潮钟爱一生”的摄影店的40%财产份额和所占的40%纯利润、工资作为借款担保，如果未及时还款，周碧燕有权扣发黄丽霞的上述款项用于充抵债务；如黄丽霞在任何时间不按还款期还款，全部未还的借款在不按期还款之日起七天内要偿还给周碧燕，并且黄丽霞要即时开始付利息给周碧燕，利息是将余下未还的借款按年息20%计算。后因催收无果，周碧燕于2016年5月向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2015年7月14日，黄丽霞与周碧燕签订《财产转让合同》，约定：黄丽霞将所拥有的肇庆市端州区钟爱一生婚纱摄影店相关财产转让给周碧燕；成交金额为100万元。合同同时对受让的前提条件，付款方式、期限，迟延付款责任等作了详细约定。同日，双方签订《兼职顾问聘用合同》，约定：周碧燕聘用黄丽霞作为其新钟爱一生婚纱摄影店的兼职业务顾问；如黄丽霞按合同约定履行了业务顾问的工作，周碧燕每月向黄丽霞支付顾问费2.5万元；聘用期限从2015年8月1日起至2016年7月31日止。合同对业务顾问的工作方式、待遇等作了详细的约定。双方于当日还就周碧燕聘用黄丽霞作为其新钟爱一生婚纱摄影店的兼职业务顾问、周碧燕向黄丽霞支付竞业限制补偿金一事签订了《竞业限制补偿协议书》，对竞业限制要求及竞业限制补偿等作了详细的约定，其中约定周碧燕将新钟爱一生婚纱摄影店的40%财产份额作为竞业限制补偿金转让给黄丽霞所有。
诉讼中，双方确认选择中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的适用法律。黄丽霞称与周碧燕签订转让合同后，周碧燕一直未支付转让款，自己急需用钱的情况下，立下借据，周碧燕支付了涉案款项，双方约定之后与转让合同中的应付转让款一起结算；周碧燕称黄丽霞因资金需要向其借款，未扣发黄丽霞的顾问费用于归还本案借款，且涉案婚纱店的财产转让款已支付989256.59元给黄丽霞，并提供了相关支付单据；黄丽霞对支付单据的真实性表示确认，承认已收取该部分款项，但认为周碧燕未按约定及时支付转让款，给自己造成的损失远大于本案借款的数额，周碧燕拖欠的顾问费及摄影店的相关分红已足够抵扣涉案借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。周碧燕为香港居民，周碧燕与黄丽霞因借款合同发生纠纷，应参照涉外案件处理。黄丽霞住所地位于广东省××州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案享有管辖权。周碧燕与黄丽霞选择中华人民共和国内地法律作为解决双方争议的准据法，本院予以确认。
周碧燕主张黄丽霞拖欠其借款的事实，有黄丽霞所立字据及借款协议为证，事实清楚，证据充分，结合双方的陈述内容，本院予以确认。黄丽霞使用借款后没有按期还款，显属违约，依法应承担向周碧燕归还借款本息的法律责任。周碧燕起诉要求黄丽霞全部偿还借款本金20万元，符合双方在合同中的约定和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，该诉讼请求合理合法，本院予以支持；关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，双方在协议中约定“按年利率6%计算利息”及“不按期还款即日起利息按年息20%计算”，该约定符合法律规定，本院予以确认。周碧燕要求黄丽霞按年利率20%从2015年8月4日起支付借款利息，该诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。结合本案实际，本院确定黄丽霞应按照年利率6%的标准从2015年8月4日起向周碧燕支付借款利息至2016年1月24日，从不按期还款日即2016年1月25日起的借款利息按年利率20%计算；关于债务抵扣问题，双方之间的股权转让、聘用及竞业限制补偿问题，因与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，本案不予一并审理。黄丽霞主张相关损失以直接抵扣本案债务，该抗辩理由缺乏理据，本院不予采纳。黄丽霞若认为周碧燕未及时支付转让款及拖欠顾问费、分红等，以致自己权利受损，可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄丽霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周碧燕归还借款20万元及利息（利息以借款本金20万元为基准，从2015年8月4日起按年利率6%计算至2016年1月24日，从2016年1月25日起按年利率20%计算，至借款还清日止）；
二、驳回原告周碧燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4747元，诉讼保全申请费1020元，合计5767元（原告周碧燕已预交），由被告黄丽霞负担。
如不服本判决，原告周碧燕可在判决书送达之日起三十日内，被告黄丽霞可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈绮霞
第7页共7页