wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1966号
申请执行人赵兴萍，女，1972年12月31日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人海生祥，男，1959年10月15日出生，汉族，退休职工，住银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2820号民事调解书，责令被执行人海生祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海生祥在银行等金融机构的存款917864元（其中执行标的906400元、执行费11464元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年九月五日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1966号之一
申请执行人赵兴萍，女，1972年12月31日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人海生祥，男，1959年10月15日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院在执行赵兴萍申请执行海生祥借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管局、车管所等部门，被执行人海生祥工资账户被本院另案冻结，执行人海生祥与海斯竣共有的位于大武口区***号房屋、海生祥名下位于大武口区***号房屋、海生祥名下位于大武口区***号房屋，海生祥名下位于平罗县***号房屋，上述房产均被本院多个案件查封，且均在银行设有抵押权，贷款数额较大，本院对其中的三套房产正在进行评估拍卖中，本案无法处置。被执行人除上述财产外，再无其他财产可供执行。本院依法将被执行人海生祥列入失信被执行人名单。经与申请执行人赵兴萍谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)宁0202执2820号民事调解书所确定执行标的906400元，执行费11464元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贾琪琳
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初221号
原告：唐吉元，男，1974年1月4日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
被告：江西港臣陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924MA361MGH45。
法定代表人：欧阳开萍。
被告：江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园，注册号：360924210006022。
法定代表人：聂顶明。
被告：欧阳开萍，男，1970年10月16日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被告：聂顶明，男，1973年4月12日生，汉族，上高县人，住宜春市袁州区。
被告：范金华，男，1980年5月30日生，汉族，广东省人，住广东省广宁县。
被告：朱学林，男，1968年3月9日生，汉族，广东省人，住广东省佛山市。
本院在审理原告唐吉元与被告江西港臣陶瓷有限公司、江西清源陶瓷有限公司、欧阳开萍、聂顶明、范金华、朱学林追过劳动报酬纠纷一案中，原告以与被告协商为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐吉元撤回起诉。
诉讼费由原告唐吉元负担。
审判员 范建兰
二〇一八年二月六日
书记员 钟淑敏
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第92号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周某，女，1984年8月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业。被告人周某因犯贩卖毒品罪于2012年9月26日被镇江市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月（羁押期限自2011年6月3日至2012年12月2日），罚金2000元，2013年11月29日江苏省高级人民法院对该案作出驳回上诉，维持原判裁定。现被告人周某因本案于2013年9月25日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年8月21日至9月13日期间，被告人周某在丹阳市太阳城小区、京杭大酒店门口等处，先后五次卖给雷某、景某毒品甲基苯丙胺（冰毒）计1.1克，得款人民币1500元。被告人周某住处另有毒品甲基苯丙胺0.83克。公诉机关为证实前述事实，向本院移送了称量记录、扣押清单、收缴毒品专用收据、证人证言、物证鉴定意见等证据，据此认为应以贩卖毒品罪追究被告人周某的刑事责任，并认为其系毒品再犯，具如实供述罪行等情节，提请法院依法判处其一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月21日至9月13日期间，被告人周某在明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）的情况下，先后五次向雷某（“佳佳”）、景某进行贩卖共计1.1克，得款人民币计1500元。具体事实分述如下：
1、2013年8月21日至9月13日期间，被告人周某三次至丹阳市太阳城小区176号雷某的暂住地，向雷某贩卖了毒品甲基苯丙胺共计约0.6克，得款人民币计900元。
2、2013年9月6日晚上，被告人周某至丹阳市中山路与全福路交叉路口处，向景某贩卖了毒品甲基苯丙胺0.2克，得款人民币300元。
3、2013年9月13日下午，被告人周某至丹阳市京杭大酒店门口处，向景某贩卖了毒品甲基苯丙胺0.3克，得款人民币300元。
2013年9月25日，公安机关根据线索在被告人周某的暂住地将其查获，并当场扣缴了毒品甲基苯丙胺0.83克；被告人归案后如实交代了前述贩卖毒品甲基苯丙胺的全部经过。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、刑事判决书、刑事裁定书、常住人口与在押人员基本信息表等，证明被告人周某的身份信息及曾因犯贩卖毒品罪被审判及羁押等情况。
2、证人雷某、景某的证言及辨认被告人材料，证明被告人周某先后向他们贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点、数量、价格等具体经过，该事实另由手机通话记录可印证。
3、行政处罚决定证明，雷某、景某分别于2013年9月25日、29日因吸食毒品被查处的情况。
4、称重记录与照片、扣押清单，物证鉴定意见、收缴毒品专用收据，证明从被告人周某住处缴获毒品甲基苯丙胺0.83克的事实。
5、被告人周某的供述及辨认作案地点等材料，证明其向雷某、景某贩卖毒品甲基苯丙胺的全部事实，与前述各证据证明内容相吻合。
上述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，对被告人已卖出的和在其住处查获的全部毒品应一并以贩卖毒品罪认定数量，依法予以相应刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院根据被告人周某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年3月24日止），并处罚金人民币三千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣缴在丹阳市公安局的毒品甲基苯丙胺0.83克予以没收，违法所得人民币1500元继续追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一四年三月三日
书 记 员 郑红花
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1149号
原告中国银行股份有限公司河源分行。
负责人蔡浩奇。
委托代理人李龙。
被告刘小强。
被告河源市雅居乐房地产开发有限公司。
法定代表人黄咏东。
委托代理人叶剑锋。
原告诉被告刘小强、河源市雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李龙，被告雅居乐公司的委托代理人叶剑锋到庭参加了诉讼，被告刘小强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告刘小强、雅居乐公司与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告刘小强为购买房产，向原告申请借款33万元，并以该套房产作为申请借款的抵押物，借款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。同年10月24日，被告刘小强配合原告取得了上述商品房预售抵押权预告登记证明。2014年11月20日，原告将330000元借款划至被告刘小强指定的账号。同时，依据前述合同以及原告与被告雅居乐公司签订的《个人房屋贷款合作协议》第六条约定：被告雅居乐公司为前述贷款本息清偿，提供阶段性连带责任保证担保，期限自《个人一手住房贷款合同》生效之日起至原告取得《抵押登记证明》或《他项权证》止。
然而，被告刘小强没有依约履行还款义务，期限240个月的330000元贷款，被告仅依约履行11期，截至2016年4月5日止，已逾期6期，拖欠本息共计331399.2元，原告多次催收无果。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告刘小强签署的《个人一手住房贷款合同》；2、被告刘小强向原告偿还借款本金321718.08元，并按银行同期同档次贷款利率的1.5倍支付利息至本息清偿之日，截止至2016年4月5日，上述贷款的利息（含罚息）暂计9681.12元，上述贷款本息合计共331399.2元；3、原告对被告刘小强房产享有优先受偿权；4、被告雅居乐公司对被告刘小强的债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告刘小强、雅居乐公司共同承担。
被告刘小强未答辩。
被告雅居乐公司辩称，第一，被告雅居乐公司提交的证据可以证明房产证已办理出来并在2015年12月17日移交给原告，根据原告与被告刘小强签订的贷款合同应该在取得房屋所有权证书后七天内办理正式抵押登记，因此没有办理他项权证书是原告的责任；第二，原告主张抵押物的优先受偿权，如果被告雅居乐公司要承担阶段性连带责任担保，被告雅居乐公司也应只承担补充清偿责任，即在抵押物不足以清偿债务时才承担保证责任；第三，原告主张被告雅居乐公司承担诉讼费没有事先约定，请法院不予支持。
经审理查明，2014年10月22日，被告刘小强、雅居乐公司与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告刘小强向原告借款330000元，贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率。并约定由被告雅居乐公司对被告刘小强的上述借款提供阶段性连带责任保证，保证期间自被告刘小强办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且原告收到他项权证之日止。合同还约定上述借款由被告刘小强提供房产作抵押，于2014年10月24日办理了预购商品房抵押预告登记。2014年11月20日，原告向被告刘小强给付了借款330000元，被告刘小强在借款借据上签名确认。自2015年11月1日起，被告刘小强未偿还借款本息，仍欠借款本金321718.08元及相应利息。
本院认为，被告刘小强向原告借款330000元，有被告刘小强签名的《个人一手住房贷款合同》及《借款借据》为证，事实清楚，双方债权债务关系成立。原告依约定向被告刘小强给付借款后，被告刘小强应按约定偿还借款本息。现被告刘小强未按期偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告刘小强偿还借款本金321718.08元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小强应向原告偿还借款本金321718.08元，并从2015年11月1日起以321718.08元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。虽原告与被告刘小强约定对借款提供房产作抵押担保，但未办理正式的抵押登记手续，故原告请求对被告刘小强提供抵押的房产享有优先受偿权，无法律依据，本院不予以支持。被告雅居乐公司自愿为被告刘小强的上述借款提供阶段性连带责任担保，被告雅居乐公司应当承担连带责任保证。故原告请求被告雅居乐公司对被告刘小强的债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，本院予以支持。被告雅居乐公司承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。原告请求被告刘小强偿还借款本息，即属解除借款合同，因此，原告请求解除借款合同，本院在此无需再作处理。被告刘小强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小强应在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司河源分行偿还借款本金321718.08元，并从2015年11月1日起以321718.08元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告河源市雅居乐房地产开发有限公司应对被告刘小强的上述第一项债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6270元及保全费2176元，共计8446元由被告刘小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王瑞红
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2132号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被执行人宜兴市玖隆铜艺有限公司。
法定代表人许洪星，该公司总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请对宜兴市玖隆铜艺有限公司（以下简称玖隆公司）强制执行一案，本院于2017年2月20日经审查作出（2017）苏0282行审30号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚【2016】77号行政处罚决定。
本院在执行过程中，依法向被执行人玖隆公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后未按照规定自觉履行付款义务。依职权查询了被执行人玖隆公司名下的银行存款、房产信息、车辆登记信息情况，查明被执行人玖隆公司负债较多，其名下无可供执行的银行存款、房产等，也未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人市环保局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结宜兴市环境保护局于2016年6月22日作出的宜环罚【2016】77号行政处罚决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 殷逢巧
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第95号
上诉人（原审被告）张瑞国，男，1978年8月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行。
营业场所：山西省晋中市榆次区迎宾街69号。
负责人雷元朝，该分行行长。
委托代理人郑轩骄，男，1985年1月29日生，汉族，该公司职工。
委托代理人裴国相，男，1984年1月22日生，汉族，该公司职工。
原审被告曹彩艳，女，1981年1月13日生，汉族。
原审被告宁睿，男，1974年11月11日生，汉族。
原审被告刘巧红，女，1974年10月30日生，汉族。
原审被告石建河，男，1955年7月18日生，汉族。
原审被告胡桂花，女，1959年1月19日生，汉族。
上诉人张瑞国因借款合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆商北关初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张瑞国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张瑞国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 娜
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初102号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码×××471X，广东省广宁县人，汉族，初中文化，住广宁县。2015年6月4日因涉嫌生产有害食品罪被广宁县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年7月1日被取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准食的食品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日，广宁县食品药品监督管理局工作人员对广宁县南街镇环城北路31号“包满意包店”制作、销售的包点进行抽查，经委托广州京诚检测技术有限公司检验，该面包店制作、销售的馒头中检出含铝92.7mg／kg，不符合“不得检出”的标准要求，判定不合格。经查，被告人李某自2015年4月份开始，在其经营的店内制作、销售的馒头中违规添加了含铝泡打粉。
公诉机关根据物证、书证、鉴定意见、勘验、检查等笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；同时提出对被告人李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月15日，广宁县食品药品监督管理局工作人员联合广宁县公安局执法人员对广宁县南街镇环城北路31号之3的广宁县“包满意包店”制售的包点进行抽查，并在现场扣押已开封使用的“双喜牌泡打粉”（标示含硫酸铝钾成分）一罐。经委托广州京诚检测技术有限公司检验，该面包店制售的馒头中检出含铝92.7mg／kg，不符合“不得检出”的标准要求，判定不合格。经查，被告人李某自2015年4月份开始，在其经营的店内制作、销售的馒头中违规添加了含铝泡打粉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、韦某、邱某乙的证言、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单、现场检查笔录、搜查笔录、责令改正通知书、民兴送货单、广州京诚检测技术有限公司食品安全抽样检验抽样单、涉嫌犯罪案件移送书、广宁县包满意包店涉嫌犯罪案件情况调查报告、食品安全国家标准-
食品添加剂使用标准、个体工商户营业执照、现场勘验检查工作记录及现场照片、广州京诚检测技术有限公司检验报告及不及格报告说明、抓获经过、户籍资料、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，在其制售的包点中违法添加含铝泡打粉，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；现有证据未能证明其制售的食品对人体健康造成严重危害，也未造成严重的社会后果。对被告人李某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，同时提出对被告人李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的双喜牌泡打粉一罐，予以没收，由广宁县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供罪犯所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、储存等过程中，违法食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格使用缓刑、免予刑事处罚，根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执888号
被执行人蒋代全，男，1962年2月4日生，汉族，四川省资阳市人，现住攀枝花市仁和区金江镇。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第187号判决书已经发生法律效力，判决被执行人蒋代全给付罚金3000元。在执行过程中，强制扣划蒋代全在盐边县公安局保证金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第187号判决书罚金刑部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4955号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，经理。
委托代理人党振兰，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告赵锦绒，年龄不详，汉族。
原告渭南市广天物业发展有限公司与被告赵锦绒物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
代理审判员 武航
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张盈
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执24号之一
申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，组织机构代码31286400-0。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人：徐志凯，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：仲秋，女，1985年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：苏贻玲，女，1972年12月09日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：曹善忠，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，日照市东港区。
被执行人：仲霞，女，1980年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公与被执行人徐志凯、仲秋、苏贻玲、曹善忠、仲霞金融借款合同纠纷一案中，依据2016年10月30日作出已经发生法律效力的（2016）鲁1103民初2164号民事判决书，依法向被执行人徐志凯、仲秋、苏贻玲、曹善忠、仲霞发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院财产查控，发现被执行人曹善忠无银行存款、其所有的颐和小区003号楼3单元103号、202号房产两处和鲁Ｌ×××××号丰田轿车一辆已被轮候查封；发现被执行人仲霞无银行存款、车辆，在岚山区中央东路北侧、万斛路西侧紫云阁小区1#1-302号房产一处已被轮候查封，本案第三轮候查封；发现被执行人徐志凯、仲秋、苏贻玲无银行存款、车辆、房产。向周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一七年四月七日
书记员 张 锋
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执24号
申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，组织机构代码31286400-0。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人:徐志凯，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人:仲秋，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人:苏贻玲，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人:曹善忠，男，汉族，居民，日照市东港区。
被执行人:仲霞，女，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志凯、仲秋、苏贻玲、曹善忠、仲霞金融借款合同纠纷一案中，依据2016年10月30日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初2164号民事判决书,依法向被执行人徐志凯、仲秋、苏贻玲、曹善忠、仲霞送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人徐志凯、仲秋、苏贻玲、曹善忠、仲霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人仲霞有岚山区中央东路北侧、万斛路西侧紫云阁小区*#1-*号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人仲霞所有的岚山区中央东路北侧、万斛路西侧紫云阁小区*#1-*号房产一处（房产证号为岚房权证城区字第××号，总土地证号为日岚国用（2005）第00*号），查封期间，不得转移、毁损、变卖、出租，不得设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院申请延长期限。
本裁定立即执行。
审判员 赵杰
二〇一七年二月十四日
书记员 张锋
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执24号申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，组织机构代码31286400-0。法定代表人：吕日新，董事长。被执行人:徐志凯，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人:仲秋，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人:苏贻玲，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人:曹善忠，男，汉族，居民，日照市东港区。被执行人:仲霞，女，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志凯、仲秋、苏贻玲、曹善忠、仲霞金融借款合同纠纷一案中，依据2016年10月30日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初2164号民事判决书,依法向被执行人徐志凯、仲秋、苏贻玲、曹善忠、仲霞送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人徐志凯、仲秋、苏贻玲、曹善忠、仲霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人仲霞有岚山区中央东路北侧、万斛路西侧紫云阁小区*#1-*号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人仲霞所有的岚山区中央东路北侧、万斛路西侧紫云阁小区*#1-*号房产一处（房产证号为岚房权证城区字第××号，总土地证号为日岚国用（2005）第00*号），查封期间，不得转移、毁损、变卖、出租，不得设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院申请延长期限。本裁定立即执行。审判员  赵杰二〇一七年二月十四日书记员  张锋
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异168号
异议人(申请执行人)：朱慧莉，女，1967年7月7日生，汉族，住上海市宝山区水产路***弄***号。
被执行人：上海东方康桥房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈军。
本院在执行申请执行人朱慧莉与被执行人上海东方康桥房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人朱慧莉提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，朱慧莉与上海东方康桥房地产发展有限公司之间系商品房预售合同纠纷，本院于2013年6月17日作出(2013)宝民三(民)重字第3号民事判决书：一、被告上海东方康桥房地产发展有限公司于本判决生效之日起四十日内，按照竣工图的内容补齐或更换上海市宝山区水产路XXX弄XXX号1层全幢房屋门磁、窗磁、煤气探测器、用户可视对讲机、红外探测器、报警键盘；二、被告上海东方康桥房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱慧莉维修费人民币123,024元(以下币种均为人民币)；三、被告上海东方康桥房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱慧莉租房费及搬迁费共计4万元；四、原告朱慧莉的其他诉讼请求，不予支持；案件受理费5,359元、诉讼保全费1,870元、鉴定费15,000元，由原告朱慧莉负担2,320元，被告上海东方康桥房地产发展有限公司负担19,909元。
因上海东方康桥房地产发展有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，经朱慧莉申请执行，本院以(2013)宝执字第4917号予以立案执行。执行中，双方当事人确认被执行人上海东方康桥房地产发展有限公司于2016年9月29日进场施工，于2017年1月12日履行了判决书确定的义务，申请执行人朱慧莉主张被执行人支付迟延履行金100,000元、房屋安置费用42,700元、误工费8,760元、物业费1,200元、交通费2,392元、施工期间的水电费用556.9元、双倍赔偿施工期间的盗窃损失400,000元、双倍安装防盗门窗费用59,996.04元。对此本院认为，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务，属迟延履行行为，应依法支付迟延履行金，本院酌定迟延履行金数额为10,000元；至于施工期间产生的房屋安置费，应按执行过程中确认的方案由被执行人承担，申请执行人主张的房屋安置费用较为合理，本院予以认可；被执行人同意支付施工期间的水电费556.9元，本院予以准许；申请执行人主张的误工费、物业费、交通费损失、盗窃损失赔偿、安装防盗门窗费用等与被执行人迟延履行行为并无直接关系，本院不予支持。本院遂于2017年10月30日作出(2013)宝执字第4917号执行裁定书：一、被执行人上海东方康桥房地产发展有限公司于本裁定生效之日起十日内支付申请执行人朱慧莉迟延履行金10,000元；二、被执行人上海东方康桥房地产发展有限公司于本裁定生效之日起十日内支付申请执行人朱慧莉施工期间的安置费用42,700元；三、被执行人上海东方康桥房地产发展有限公司于本裁定生效之日起十日内支付申请执行人朱慧莉施工期间的水电费556.90元；四、申请执行人朱慧莉的其他请求不予支持。
申请执行人朱慧莉就该裁定提出执行异议称，案件执行过程中存在虚假和违规行为，申请执行人在相关迟延履行金申请中要求全面查核案件执行过程，但该裁定未予注意，存在严重程序瑕疵，裁定书不能成立；申请执行人注意到在相同案件的执行中，宝山法院曾就一个案件的拖延执行对被执行人处罚款10万元，而本案中被执行人恶意拖延履行法定义务多年，导致申请执行人家中财物被盗、人受到惊吓的严重后果，该裁定确认的迟延履行金却仅为10,000元，金额明显偏低，无法彰显司法威严和体现执法效果；申请执行人安装防盗门窗以此弥补技防设施的缺陷和不足，合情合理，与被执行人拖延履行义务的行为有必然直接的因果关系，申请执行人提出的双倍费用补偿及盗窃损失的双倍赔偿亦于法有据；该裁定还漏判执行期间产生的餐饮费用、误工费、交通费，综上，故依法提出书面异议，请求依法撤销、更正上述执行裁定书。
本院认为，本院依据异议人要求被执行人支付迟延履行金等费用的申请出具执行裁定，确定了被执行人因迟延履行一定行为而应承担的迟延履行金、施工期间的安置费及水电费的金额，该法律文书制发程序合法，并无不当。被执行人未按判决指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金，已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失，没有造成损失的，迟延履行金的金额可以由人民法院根据具体案件情况决定。就本案而言，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务，属迟延履行，应向申请执行人支付迟延履行金。本院根据案件情况酌情裁定被执行人支付相应的迟延履行金，符合法律规定，至于异议人主张他案中曾对被执行人处罚款10万元，但罚款与迟延履行金的适用法律、性质均不同，故该异议理由无法律依据，本院对此不予采纳。异议人主张的双倍赔偿盗窃损失、双倍赔偿安装防盗门窗费用、餐饮费、误工费、交通费等损失，因未提供证据证明与被执行人迟延履行行为之间存在直接因果关系，故本院裁定不予支持并无不当。综上，异议人的异议请求依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回异议人朱慧莉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐子良
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4863号
原告赵丰收，男，汉族。
原告赵新辉，男，汉族。
原告赵娜，女，汉族。
被告缑颖莉，女，汉族。
被告侯大治，男，汉族。
原告赵丰收、赵新辉、赵娜与被告緱颖莉、侯大治机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵丰收、赵新辉、赵娜的诉讼请求：1、要求被告赔偿三原告因被告侯大治造成白战芳死亡尚欠的赔偿款10000元。2、诉讼费由被告承担。
被告缑颖莉在答辩期内未予答辩。
被告侯大治的答辩意见：原告所说的事实是对的，确实欠原告因交通事故造成白战芳死亡尚欠赔偿款1万元，同意给原告赔偿，只是现在没有经济能力支付。
本院审理查明：2016年3月30日21时许分，被告侯大治驾驶陕A7RP**号小型轿车沿五马路由西向东行驶至五马路与宣化路十字系50米处时，将行人白战芳撞倒后，被告侯大治驾车驶离现场，致白战芳受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第242号道路交通事故认定书认定：被告侯大治应负事故全部责任，白战芳不负事故责任。另查：原告赵丰收系白战芳之夫，原告赵新辉、赵娜系白战芳之儿女。被告缑颖莉、侯大治系夫妻。事故发生后，被告与原告经协商，对被告侯大治造成白战芳死亡赔偿各项损失共计41万元，被告已支付原告方40万元，尚欠1万元未支付，并由被告缑颖莉于2016年4月25日写有欠条。本院于2017年5月22日作出的已生效（2017）陕0502邢初124号刑事判决书判决被告侯大治犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
原告赵丰收系白战芳之夫，原告赵新辉、赵娜系白战芳之儿女。被告缑颖莉、侯大治系夫妻。事故发生后，被告与原告经协商，对被告侯大治造成白战芳死亡赔偿各项损失共计41万元，被告已支付原告方40万元，尚欠1万元未支付，并由被告缑颖莉于2016年4月25日写有欠条。本院于2017年5月22日作出的已生效（2017）陕0502邢初124号刑事判决书判决被告侯大治犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、三原告主张10000元，提供被告缑颖莉于2016年4月25日写欠条一张。
被告侯大治质证无异议。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第242号道路交通事故认定书认定：被告侯大治应负事故全部责任，白战芳不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。三原告主张10000元，证据确实充分，予以认定。本案中，三原告主张的欠款，虽是因被告侯大治交通事故造成白战芳死亡所应赔偿的赔偿款，但根据被告缑颖莉2016年4月25日所打的欠条上的内容，显示被告缑缑颖对所欠该赔偿款承担保证责任，故被告缑颖莉对该款承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告缑颖莉、侯大治连带赔偿原告赵丰收、赵新辉、赵娜关于白战芳死亡尚欠赔偿款10000元。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告缑颖莉、侯大治承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一七年九月二十日
书记员 孙小芬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9153号
原告：桐乡市鑫佳皮毛制品厂。住所地：桐乡市崇福镇民利村小河西17号。
投资人：潘耀庭，总经理。
委托诉讼代理人：张国荣，浙江君度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。
被告：杭州有衣有靠服饰有限公司。住所地：杭州市下城区沈家路***号***室。
法定代表人：姚红丽。
原告桐乡市鑫佳皮毛制品厂诉被告杭州有衣有靠服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2016年12月30日依法裁定转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告桐乡市鑫佳皮毛制品厂委托代理人张国荣到庭参加诉讼，被告杭州有衣有靠服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告杭州有衣有靠服饰有限公司支付货款61500元及承担诉讼费。事实和理由：被告曾向原告购买皮草毛球，截止2015年12月3日，被告尚欠原告货款61500元，双方对账单进行确认。后被告未支付，原告诉至本院。
被告杭州有衣有靠服饰有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
本院确认的事实与原告起诉的事实一致，并由其提供的对账单予以证实。
本院认为，根据原告提交的证据可以确认原告桐乡市鑫佳皮毛制品厂与被告杭州有衣有靠服饰有限公司之间存在买卖合同关系，被告收到货物，理应支付货款，故原告请求被告杭州有衣有靠服饰有限公司支付货款61500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州有衣有靠服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市鑫佳皮毛制品厂货款61500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，由被告杭州有衣有靠服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 崔 怡
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5699号
原告：陈仕锋，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王春明，福建安荣律师事务所律师。
被告：苏清南，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈仕锋与被告苏清南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼，被告苏清志经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仕锋向本院提出诉讼请求：1.判令苏清南立即偿还陈仕锋借款26万元，并支付利息（利息自2015年2月13日起至还清款项之日止，利率按年利率24%计息，暂计算至起诉之日利息约为人民币104000元）。2.判令苏清南承担本案的诉讼费用、公告费。事实与理由：2015年2月13日，苏清南向陈仕锋借款26万元，双方约定借款利息按月利率3%计算。苏清南出具《借条》一份交陈仕锋收执。该款苏清南至今未能偿还。为此，特提起诉讼，请依法判决。
陈仕锋围绕诉讼请求依法提交了证据有借条原件。因苏清南无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告陈仕锋提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，苏清南对陈仕锋起诉的事实在法定时间内无提出异议，视为承认原告在本案中主张的事实，故对其主张的事实予以确认。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，除利息超过月利率2%的部分外，应受法律保护。因民间借贷有约定的利息，按约定从借款之日起至本院确定还款之日止，不得超月利率2%，因此，原告陈仕锋请求利息从借款之日起至本院确定还款之日止，按年利率24%计算，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏清南无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告苏清南应于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈仕锋借款人民币260000元及利息（利息自2015年2月13日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告苏清南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 陈进水
人民陪审员 翁雪玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈熹栋
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第985号
原告李某某，男。
委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告蒋某某的诉讼。
本案应减半收取案件受理费130元，由原告李某某承担。
审 判 长 曾正辉
审 判 员 赵洪江
人民陪审员 周小平
二０一三年七月二十九日
书 记 员 黄剑红
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3291号之一
申请执行人向昭碧。
被执行人鄂泽明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2837号，依法向被执行人鄂泽明发出执行通知书，责令被执行人鄂泽明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂泽明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鄂泽明(证件号码:)在省农信社的62×××35的存款人民币109217.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3291号之二
申请执行人向昭碧。
被执行人鄂泽明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2837号，依法向被执行人鄂泽明发出执行通知书，责令被执行人鄂泽明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂泽明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鄂泽明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币109217.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3291号之三
申请执行人向昭碧。
被执行人鄂泽明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2837号，依法向被执行人鄂泽明发出执行通知书，责令被执行人鄂泽明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂泽明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鄂泽明(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××83的存款人民币109217.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3291号申请执行人向昭碧被执行人鄂泽明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2837号，依法向被执行人鄂泽明发出执行通知书，责令被执行人鄂泽明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂泽明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鄂泽明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币109217.45元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  沈 浩
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执异27号
异议人费燕芬，女，1963年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号。
法定代表人袁海波，董事长。
被执行人舟山普陀中顺置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路903号。
法定代表人王奕良。
本院在执行申请执行人恒尊集团有限公司与被执行人舟山普陀中顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人费燕芬对本院2017年4月26日在淘宝网司法拍卖平台上关于舟山市普陀区东港街道望湖街24号现代君苑3幢402室不动产拍卖的公告中载明的不动产税费承担方式提出书面异议，请求确认上述不动产的房屋增值税及土地增值税由原所有权人负担。本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员顾建龙、审判员江涛、代理审判员於昭辉组成合议庭对此案进行审查。因案情简单、法律关系清楚，合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人费燕芬称，2017年4月26日，异议人在淘宝网司法拍卖网络平台参与普陀法院发布的关于舟山市普陀区东港街道望湖街24号现代君苑3幢402室不动产的拍卖。普陀区人民法院于2017年3月25日发布的《拍卖公告》第六项载明“标的物过户登记手续由买受人自行办理，买卖双方应缴的过户相关税、费（非过户相关税费如因继承和赠与产生的个人所得税等税费由原所有权人负担）由买受人承担。……”异议人在看过此公告后参与竞拍并以110万元最高价竞得。异议人在取得司法拍卖网络成交确认书、执行裁定书、协助执行通知书后，在办理不动产过户手续时，才知悉原不动产所有人舟山普陀中顺置业有限公司有应缴未缴的房产增值税及土地增值税部分税款共80469.05元。该款已由异议人垫付。异议人认为，根据《纳税人转让不动产增值税征收管理暂行办法》第三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，人民法院实施网络司法拍卖，应履行查明拍卖财产现状、权利负担，确定拍卖税费负担等职责，在公告中应公示拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式。本案中，按普陀区人民法院公告公示的涵义，从交易习惯及普陀区人民法院就同一拍卖标的物不同楼房注明的税费各自承担，和其他法院拍卖房产的各自缴纳税费的公示，该房产增值税及土地增值税对异议人来讲非过户税费。同时，异议人代缴的购房税费，收到的不是发票。故异议人要求由原不动产所有人负担房产增值税及土地增值税共计80469.05元。
异议人费燕芬提交向本院提交了舟山市普陀区国家税务局《关于纳税人转让不动产缴纳国家税收的函》复印件及舟山市普陀诚益税务师事务所有限公司的表格复印件各一份。
经审查查明，2017年2月20日本院作出的（2016）浙0903执1429号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人舟山普陀中顺置业有限公司所有的舟山市普陀区东港街道望湖街24号现代君苑3幢402室不动产。2017年3月25日，本院通过淘宝网司法拍卖平台发布《拍卖公告》、《拍卖须知》。2017年4月26日，异议人费燕芬以110万元最高价竞得拍卖标的物。另查明，《拍卖公告》第六条载明：“标的物过户登记手续由买受人自行办理，买卖双方应缴的过户相关税、费（非过户相关税费如因继承和赠与产生的个人所得税等税费由原所有权人负担）由买受人承担。……”《拍卖须知》第十二条载明“标的物转让登记手续由买受人自行办理，买卖双方应缴的过户相关税、费（非过户相关税费如因继承和赠与产生的个人所得税等税费由原所有权人负担）由买受人承担。……能否办理过户手续及办理过户手续的时间请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认，标的物现状及存在瑕疵等原因不能或者延迟办理过户手续及办理二次过户造成的费用增加的后果自负，拍卖人不作过户的任何承诺，不承担过户涉及的一切费用。涉及违法、违章部分，由买受人自行接受行政主管部门依照有关行政法规的处理。”对税费负担采用黑色加粗字体的显眼的方式予以特别提醒，供竞拍人综合考虑。本院于2017年5月8日作出（2016）浙0903执1429号之十确权裁定书，确认上述不动产归买受人费燕芬所有。费燕芬在办理不动产过户时交纳房产增值税、土地增值税部分税款80469.05元。事后，费燕芬向本院要求从不动产拍卖款中予以抵扣，本院未予采纳。为此，费燕芬向本院提出执行异议。
本院认为，异议人要求由原不动产承担房产增值税及土地增值税的请求于法无据。拍卖标的物税费承担条款公平适用于所有竞拍人,并影响竞买成交价格。一般情况下，税费由买卖双方各自承担的，拍卖标的物成交价格会升高，而税费由买方承担的，拍卖标的物成交价格会降低。本院在《拍卖公告》第六条、《拍卖须知》第十二条已明确公示拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式，告知税费由买受人承担，竞拍人应已知悉。同时，《拍卖公告》、《拍卖须知》中也明确告知参与竞拍人主动去相关职能部门了解过户、税费情况，避免盲目竞买。《纳税人转让不动产增值税征收管理暂行办法》现定纳税人应缴税款与本院《拍卖公告》、《拍卖须知》并无冲突。司法拍卖系法院的司法行为，非一般的商业行为，故由法院依照相关法律法规，确定拍卖不动产过户产生税、费由买受人承担，并无不当。竞拍人可综合考虑税费负担，衡量各自的竞买价格，理性参与竞买。综上所述，本院在司法拍卖过程中已明示买受人承担过户相关税费，异议人费燕芬异议申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人费燕芬的异议。
本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向舟山市中级人民法院提出复议。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 胡 奋
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5929号
原告：余北胜。
被告：张永国。
原告余北胜与被告张永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解符为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余北胜撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十一月十七日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1241号
原告：王海龙，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告王海龙诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王海龙于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告王海龙在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王海龙承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 李倩文
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4726号
原告：张福全，男，1986年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。
被告：王占洋，男，1980年6月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李兵兵，男，1988年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张福全诉被告王占洋、李兵兵民间借贷纠纷一案中，原告张福全不能提供被告王占洋、李兵兵的明确住址。
本院认为，原告张福全不能提供被告王占洋、李兵兵的明确住址，应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张福全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李善亚
二〇一七年十一月九日
书记员 徐晓东
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更239号
罪犯齐会民，男，1956年12月28日出生，汉族，文盲，河南省西平县出山镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年8月26日河南省西平县人民法院作出（2016）豫1721刑初359号刑事判决，以被告人齐会民犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年5月13日起，至2018年5月12日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯齐会民入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2016年5月9日晚，齐会民在本村村民文英家喝酒闲聊后，文英将齐会民送至其门口时，齐会民突然强行将文英往屋里推，并欲强行与文英发生性行为，因被樊喜发现而未得逞。2016年5月13日上午10时许，齐会民到西平县公安局刑事侦查大队自首。
罪犯齐会民在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯齐会民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐会民的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 傲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执108号
申请执行人包万宝，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人白彤拉嘎，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于包万宝申请执行白彤拉嘎生命权、健康权、身体权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1048号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2017年2月17日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经�次催告被执行人白彤拉嘎拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结、扣划了被执行人白彤拉嘎在银行的账户存款，迫使其履行了法定义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1048号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年四月五日
书记员 李凤梅
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执240号
申请执行人：田应刚，男，1975年10月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：杨建华，男，1986年2月6日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行田应刚与杨建华合同纠纷一案过程中，依法向被执行人杨建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2017年12月6日双方当事人达成执行和解协议，定于2017年12月6日前给付13,000元，余款于2018年4月30日前付清。申请执行人田应刚撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执240号案件执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨瑾
二〇一七年十二月六日
书记员 谢钢
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3796号
原告张新梅。
被告杨玉明。
本院在审理原告张新梅与被告杨玉明民间借贷纠纷一案中，原告张新梅于2016年5月23日向本院提出保全申请，要求对被告杨玉明的银行存款人民币109000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨玉明的银行存款人民币109000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仉咏
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐蕾
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2008号
原告：黄碧，女，1996年2月26日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告黄碧与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄碧向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金3300元。事实和理由：2016年3月，原、被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费3300元。被告停止培训后未向原告退还学费，构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告的停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量拆迁，属客观原因。被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益。此外在培训过程中，很多学员并没有与被告签订何时培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。若合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉讼请求，本院予以支持。另本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训且在被告培训期间通过了科目二考试这一合同实际履行情况，并结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌情由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄碧与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄碧培训费1500元，并赔偿原告黄碧损失200元；
三、驳回原告黄碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈善文
二〇一七年九月十三日
书记员 李 秀
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1191号
原告：王少文，男，1948年3月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住彭阳县。
被告：海刚，男，1977年2月12日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住彭阳县。
原告王少文与被告海刚相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告拆除搭建在隔墙上的牛棚及草棚；2.被告赔偿恢复墙面费用1.5万元。事实和理由：2004年，彭阳县罗洼乡政府迁往新址，将老乡政府院子以隔墙分为两处，原告购买了东北侧的一处，并利用隔墙建造了三间偏房。原告房屋后原为罗洼乡文化站及通行便道，而被告占用了原告房后的文化站便道，并利用原告家隔墙搭建了牛棚，导致雨水沿牛棚流向原告家隔墙，造成原告建造的三间偏房地面积水、阴暗潮湿，墙皮出现脱落。双方经罗洼司法所调解未果。
被告辩称，被告居住的院落是其父亲的，牛棚也是其父亲建造的。故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告提出异议，本院认为原告的证据不能达到证明被告在隔墙上建造牛棚及草棚的目的。被告提交了国有土地使用权证书，原告提出异议，本院审查后认为国有土地使用权证书来源合法，内容客观真实，能够证实海克礼为土地使用权人，对其证明效力予以确认。本院认定事实如下：原告居住在罗洼街道，依隔墙建造3间偏房，海克礼为相邻一方，紧挨隔墙搭建了牛棚及草棚。双方发生争议后经罗洼司法所调解未果。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。本案中，原告主张被告在隔墙上建造牛棚及草棚并造成损失，被告予以否认，原告没有提交证据证明系被告建造。
综上所述，原告要求被告拆除牛棚及草棚并赔偿恢复墙面费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王少文的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告王少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长宽富平
审判员杨志远
人民陪审员景明东
二〇一七年十月二十三日
书记员晁永辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1191号原告：王少文，男，1948年3月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住彭阳县。被告：海刚，男，1977年2月12日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住彭阳县。原告王少文与被告海刚相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告拆除搭建在隔墙上的牛棚及草棚；2.被告赔偿恢复墙面费用1.5万元。事实和理由：2004年，彭阳县罗洼乡政府迁往新址，将老乡政府院子以隔墙分为两处，原告购买了东北侧的一处，并利用隔墙建造了三间偏房。原告房屋后原为罗洼乡文化站及通行便道，而被告占用了原告房后的文化站便道，并利用原告家隔墙搭建了牛棚，导致雨水沿牛棚流向原告家隔墙，造成原告建造的三间偏房地面积水、阴暗潮湿，墙皮出现脱落。双方经罗洼司法所调解未果。被告辩称，被告居住的院落是其父亲的，牛棚也是其父亲建造的。故不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告提出异议，本院认为原告的证据不能达到证明被告在隔墙上建造牛棚及草棚的目的。被告提交了国有土地使用权证书，原告提出异议，本院审查后认为国有土地使用权证书来源合法，内容客观真实，能够证实海克礼为土地使用权人，对其证明效力予以确认。本院认定事实如下：原告居住在罗洼街道，依隔墙建造3间偏房，海克礼为相邻一方，紧挨隔墙搭建了牛棚及草棚。双方发生争议后经罗洼司法所调解未果。本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。本案中，原告主张被告在隔墙上建造牛棚及草棚并造成损失，被告予以否认，原告没有提交证据证明系被告建造。综上所述，原告要求被告拆除牛棚及草棚并赔偿恢复墙面费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王少文的诉讼请求。案件受理费175元，由原告王少文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长宽富平审判员杨志远人民陪审员景明东二〇一七年十月二十三日书记员晁永辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3620号
原告：罗文彬，男，1975年1月11日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
被告：江小康，男，1984年9月17日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：郑永明，男，1990年7月20日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
原告罗文彬与被告江小康、郑永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告罗文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗文彬撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈竹欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第399号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人莫子坚，男，1969年7月14日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地广西宾阳县大桥镇，租住广西百色市右江区城北一路东宁巷畜牧水产局出租房。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审，本院于同年11月21日继续取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人莫子坚犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员农伊琳出庭支持公诉，被告人莫子坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年7月16日10时许，被告人莫子坚在百色市右江区向阳路利客隆超市门口，看到被害人谭某某停放在超市门口停车位处的宝蓝色澳士达牌聚能型电动车没有上锁，车钥匙插在电门锁上没有拔出，被告人莫子坚直接将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2574元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，鉴定鉴定结论书，现场勘查检查笔录、指认笔录，扣押清单、发还清单，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人莫子坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人莫子坚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月16日10时许，被告人莫子坚在百色市右江区向阳路利客隆超市购物完毕后，在超市门口停车位处看到一辆宝蓝色澳士达牌聚能型电动车没有上锁，车钥匙插在电门锁上没有拔出。被告人莫子坚遂骑上电动车，将车盗走。经查，该电动车系被害人谭某某停放在超市门口。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2574元。案发后，被盗电动车已依法发还被害人谭某某。
另查明，2014年10月13日17时许，百色市公安局右江分局巡逻警察大队在百色市右江区中山一路百色军分区门口将被告人莫子坚抓获。
上述事实，被告人莫子坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述；现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图；指认现场笔录及照片；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2014）277号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；车辆保养保修卡、出库单；情况说明、到案经过；释放通知书、释放证明书；被告人莫子坚的供述及人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫子坚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金且涉案电动车已被追缴并已发还被害人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人莫子坚予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人莫子坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许家华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄林琳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第1157号
原告：陈国兴。
被告：谢有明。
本院在审理原告陈国兴诉被告谢有明装饰装修合同纠纷一案中，原告陈国兴于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国兴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国兴撤回起诉。
案件受理费125.4元，减半收取62.7元，由原告陈国兴负担。
审判员 张步云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴红艳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3520号
原告：陈洲，男，1965年7月7日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，四川省资中县。
原告陈洲与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洲的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洲向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2005年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月起至2005年12月一直在被告后勤服务部工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告四川省资中县第二中学承认原告陈洲在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告陈洲在本案中主张的事实，故对原告陈洲主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2005年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告陈洲与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告陈洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一七年十一月十七日
书记员 李恒凯（代）
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初557号
原告:大同市骋华运输有限公司，住所地大同市翔龙物资市场服务楼。
法定代表人：田雨，职务经理。
委托代理人：李平，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层。
主要负责人：赵利斌，职务经理。
委托代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告大同市骋华运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李平、被告诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市骋华运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费50756元、鉴定评估费3000元、施救费5000元，合计58756元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日13时53分许，吴建国驾驶晋B86X**、晋BDX**挂重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1402KM+300M处时，撞于前方同向行驶的赵强驾驶的晋B81X**、晋BBX**挂解放牌重型牵引车尾部，造成晋B86X**、晋BDX**挂重型半挂牵引车损坏的交通事故。后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队道路交通事故认定书认定：吴建国承担事故全部责任，赵强无责任。原告认为，原告作为晋B86X**、晋BDX**挂号重型半挂牵引车所有人，在被告公司投有机动车损失险、主车保险限额223000元，且此次事故发生在保险期限内。综上，原告认为，被告应该在保险责任范围内承担相应赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，对事故发生的经过、投保情况、责任划分无异议。对原告的鉴定报告不认可，我公司对车辆已经定损，定损金额为36174元，原告单方鉴定50000余元，与我公司差距较大，鉴于此，被告请求对原告车辆重新鉴定。施救费偏高，没有施救明细，我公司认可2000元。诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对事故的发生、责任划分、投保情况均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就双方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告提供大同市弘毅价格评估有限公司出具的价格评估意见书、评估费发票，证明原告的车辆经鉴定主车损失为50756元，评估费支出3000元。被告对评估意见书不认可，并当庭提供定损单称事故车辆经公司定损为36174元，同时当庭要求重新鉴定，原告对估损意见不认可，不同意重新鉴定。本案中，原告委托的鉴定机构具有相应资质，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，被告虽有异议，但并未提供相应的反驳证据，其要求重新鉴定的理由不足，本院不予准许。原告对被告提出的估损意见亦不认可，故本院依据原告提供的价格意见书确认扣除残值后原告主车损失为50756元。关于评估费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。
原告提供施救费发票1张，证明原告车辆支出施救费5000元。被告认为费用偏高，认可2000元。本案中，本次事故造成两车受损，需要进行施救，且有票据证实，本院应予确认。被告针对其所辩并未提供证据证实，对该项辩解意见，本院不予采信。
综上，原告的损失合计58756元。
关于原告主体是否适格的问题。原告提供登记车主出具的声明及道路运输证、车辆行驶证、准驾证、驾驶证、保单，证明原告系事故车辆的被保险人，车辆的登记车主同意由原告在本案中主张赔偿。被告对原告提供的声明不认可，对原告的主体资格有异议。本案中，原告提供的保单载明本案事故车辆的被保险人系原告，车辆的登记车主亦同意由原告主张本案的赔偿，原告与被告具有保险合同关系，故原告有权主张本案的保险利益，原告主体适格。
本院认为，原告作为被保险人要求被告赔偿本次事故造成的损失，其诉请合理，本院应予支持。
综上所述，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，对原告的合理损失，被告应予理赔。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告大同市骋华运输有限公司58756元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，减半收取计634.5元，由本院退还原告634.5元，其余634.5元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一七年三月二十八日
书记员 庞文静
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初383号
原告：芮某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：调兵山市某某某商业管理有限公司，住所地调兵山市城南开发区某某路。
法定代表人：岳某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。
原告芮某某与被告调兵山市某某某商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮某某及委托诉讼代理人张志玲、被告调兵山市某某某商业管理有限公司（以下简称某某某公司）委托诉讼代理人马洪臣、李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芮某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告房�租金57110.25元及违约金（根据合同第十三条，按当期应交租金额的日万分之三，从2016年9月31日至全部结清租金之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，原告购买位于调兵山市某某某购物广场X幢1层C—10XX号商铺并取得所有权。2013年5月31日原告与被告签订商铺委托经营管理协议书。协议第三条约定，原告所有的商铺交由被告经营管理，商铺自正式交付之日三个月后三年内的使用权、收益权无偿交给被告进行招商、经营、管理。第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度末予以支付。第十三条规定，乙方逾期向甲方交付租金的，应按当期应交租金额的日万分之三承担违约金。原告按约定将所有的商铺交由被告管理使用至今。2016年9月30日被告应向原告支付第四年租金，所欠第四年租金57110.25元商铺租金经原告多次找被告索要，被告未履行�付义务，故诉至法院。
被告某某某公司辩称：一、原、被告签订的合同系委托经营管理合同，合同主要条款中均有“委托”一词，合同对“委托期限”“委托事务”等内容进行了明确的约定，委托经营管理合同所产生的法律后果应按照合同约定由原告承担；二、由于双方当事人签订的是委托合同，不是租赁合同，故被告没有无条件向原告支付租金的义务，《合同法》第404条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案双方合同约定的被告应向原告返还的“租金”本质上是原告处理委托事务取得的财产；三、本案中被告为原告处理委托事务，未取得财产前被告不负返还义务，即返还租金的前提是被告代原告经营管理商铺取得了收益或租金，合同中受委托人某某某公司并没有侵害委托人利益，故不属于违约行为；四、原告�归其所有的商铺委托给被告经营管理，作为委托人应当依法享有委托经营产生的收益，也应承担委托经营的风险；被告作为受托人完成委托事务可获得相应的利益，未完成委托事务不能获得相应的报酬。本案被告未能完成委托事务系经济环境恶化，致经营管理出现困难，属商业风险，不能将责任归咎与被告。综上，被告不应承担返还租金的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《商铺委托经营管理合同》一份，证明原、被告存在租赁关系。被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议。此合同明确了权利义务，原告是委托人，被告是被委托人，原、被告签订的合同属典型的委托经营合同，并非租赁合同，因为该合同已�明确了委托被告经营方式和收益权利。本院对该证据的真实性予以采信。2、房产证复印件一份，证明原告是适格主体，对出租商铺具有所有权的事实。被告质证对真实性无异议，但证明目的有异议，该证据与本案无关，被告是受委托人，接受委托必须查看商铺所有权人是否真实。本院对该证据的真实性予以采信。3、某某某原负责人证明一份，证明双方约定第四年租金支付时间为2016年9月30日。被告质证认为该证据无法证明某某某公司与原告系租赁关系。被告不知道邱某某是不是某某某的员工，某某某也未委托邱某某处理任何事务。证人应到法庭接受询问。该证据的内容和签字无法反映业主是谁，内容与本案有无关系无法确认。业主姓名可以随意添加上去，后面的证明没有业主签名，故该证据不应予以认定。本院认为，该证据系原告自行提供，本院无法对其真实性�以核实，且被告不予认可，不予采信。
被告某某某公司在本次诉讼中未提供证据。
本院经审理查明：原告芮某某与调兵山市众某某业有限公司于2013年5月31日签订《商品房买卖合同书》，原告芮某某购买了“某某某广场项目”X幢1层C—10XX号铺位。2013年5月31日，原告芮某某与被告调兵山市某某某商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，芮某某为甲方，调兵山市某某某商业管理有限公司为乙方。合同中约定：甲方将其购买的“某某某广场项目”X幢1层C—10XX号铺位委托乙方经营及管理，期限10年，从签订本协议起至2023年9月30日止。在经营及管理期间内，乙方享有该商铺的经营权、管理权和相应的收益权，以及在不损害甲方权益的情况下的自主转租权。租金及支付方式：在10年委托期间，甲方承诺并自愿将该商�自交付之日三个月后三年的使用权、收益权无偿交给乙方进行招商、经营、管理所有。第四年乙方按每年76147元的租金返还给甲方，返款时间为年度的第一个季度末予以支付。被告已于2016年10月24日向原告支付第四年第一季度的租金19418元。
本院认为，原告芮某某与被告调兵山市某某某商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》合法有效，双方应严格履行。原告履行了自己的义务，将商铺交给被告经营，被告也应履行己方的义务。按照合同约定，第四年被告应按每年76147元的租金交付原告。现在被告只给付原告租金19418元，尚欠56729元租金未给付原告。根据合同第十三条约定，被告逾期向原告交付租金的，应按当期应交租金额的日万分之三承担违约金，因原、被告约定第四年至第十年的租金于每个合同年度的第一季度末支付，被告应于2017年3月31日前向原告支付租金，即被告应自2017年4月1日起承担违约金，故对原告要求被告自2016年9月31日起承担违约金的诉讼请求不予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、三百九十六条之规定，判决如下：
被告调兵山市某某某商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芮某某租金56729元及违约金（按56729元的日万分之三计算，时间从2017年4月1日起至租金全部结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费1228元，由被告调兵山市某某某商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行�知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执545号
申请执行人刘运达，男，1983年6月22日出生，汉族。
被执行人周前金，男，1978年3月4日出生，汉族。
申请执行人刘运达与被执行人周前金民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）湘0581民初1482号民事判决书，已发生法律效力。刘运达于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周前金的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人周前金的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1482号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 李永华
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初630号
原告：河北陶山汽车贸易有限公司。住所地河北省馆陶县南环路与106国道交叉口东南角。
法定代表人：王培刚，任该公司经理。
委托诉讼代理人：魏建新，杜建周，河北陶山律师事务所律师。
被告：李国星，男，1972年4月8日出生，汉族，河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：候运堂，男，1960年5月14日出生，汉族，河南省内黄县。
被告：赵华顺，男，1977年10月12日出生，汉族，河北省馆陶县。
委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师�务所律师。
原告河北陶山汽车贸易有限公司与被告李国星、候运堂、赵华顺返还原物纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
原告河北陶山汽车贸易有限公司诉称，本公司从事汽车租赁业务，谭计锁租用原告的冀Ｄ×××××货车用于运输经营，在给被告赵华顺到河南省拉毛鸡时，被告李国星、候运堂以被告赵华顺欠其货款为由，于2015年6月2日纠集十余人将原告的冀Ｄ×××××货车扣押，经多次索要无果，至今仍在被告候运堂家中。请求判令被告李国星、候运堂返还被扣车辆，并赔偿经济损失100000元。
被告李国星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告请求被告返还车辆，本案被告李国星、候运堂的住所地均不在河北省馆陶县，被告赵华顺与本案无关，不应以赵华顺的住所地确定管辖法院，故该案应已送至河南省汤阴县人民法院或河南省内黄县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。该案所涉扣车行为发生在河南省，被扣车辆所在地为河南省××黄县，本案由内黄县人民法院更为适宜，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
被告李国星提出的管辖权异议成立，本案移送至河南省内黄县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 员 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年八月六日
书 记 员 李 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵�行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1707号
原告:周书宇，男，汉族，1992年5月13日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人:王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告：王昊，男，汉族，1987年3月31日出生，住青岛市市南区。
被告：尹斌，男，汉族，1966年9月30日出生，住青岛市市南区。
被告：青岛昊祥通经贸有限公司，住所地青岛市市南区延安三路117号甲506室，统一社会信用代码：913702025508249609。
法定代表人：尹斌。
原告周书宇与被告王昊、尹斌、青岛昊祥通经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽月到庭参加了诉讼，被告王昊、尹斌、青岛昊祥通经贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周书宇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息47500元，合计147500元（利息计算至2017年3月21日）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告与三被告签订书面借款合同，由被告王昊向原告借款100000元，被告尹斌及青岛昊祥通经贸有限公司对借款本息承担连带保证责任。借款期限为2015年3月23日至2015年4月22日，月息为1.5%并约定了逾期付款的利息。合同签订后原告按照约定将借款支付给了王昊，但借款到期后被告未按照约定履行归还借款本息的义务。
被告王昊、尹斌、青岛昊祥通经贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年3月23日，原告与被告王昊、尹斌、青岛昊祥通经贸有限公司签订借款合同，约定：被告王昊向原告借款100000元，借款利息为月利率1.5%；借款期限自2015年3月23日至2015年4月22日；原告除对逾期未归还的借款本金按银行同期贷款利率四倍计收利息外，还每日加收借款额千分之三的违约金；被告尹斌、青岛昊祥通经贸有限公司为被告王昊的借款作连带担保，担保期限自借款之日起两年。同日，被告王昊、尹斌、青岛昊祥通经贸有限公司向原告出具借到100000元的借款借据；
二、2015年3月23日，原告通过其账户向被告王昊账户转款100000元，被告借款后未偿付借款本息。
本院认为，原告与被告王昊、尹斌、青岛昊祥通经贸有限公司签订的《借款合同》没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告的真实意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告王昊给付了借款，履行了自己的出借义务，被告王昊就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款本息。被告王昊逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应偿还原告所欠借款本息。被告尹斌、青岛昊祥通经贸有限公司应按照合同的约定承担连带偿还责任。
关于原告要求被告支付借款利息47500元（自2015年3月23日至2017年3月21日）的诉请，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告王昊、尹斌、青岛昊祥通经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王昊于本判决生效后十日内偿还原告周书宇借款本金100000元及借款本金100000元截至2017年3月21日的借款利息47500元；
二、被告尹斌、青岛昊祥通经贸有限公司对被告王昊的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告王昊、尹斌、青岛昊祥通经贸有限公司，因原告已预交，三被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 常安利
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 闫康民
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1757号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告丁红，女，1970年1月17日生，汉族。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告丁红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回对被告丁红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年六月六日
见习书记员 甘菊兰
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初193号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人孙洪新，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住无棣县，2017年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2017）154号起诉书指控被告人孙洪新犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊、刘真真出庭支持公诉，被告人孙洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：2017年6月24日22时许，被告人孙洪新醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿大济路由北向南行驶至埕口镇清水池洗浴处时，与逆向行驶蔡某驾驶的冀Ｊ×××××/冀J4D**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成孙洪新受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人孙洪新承担事故的次要责任，其血液中乙醇含量为256.9mg/100ml。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言等相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孙洪新无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人孙洪新辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月24日22时许，被告人孙洪新醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿大济路由北向南行驶至埕口镇清水池洗浴处时，与逆向行驶蔡某驾驶的冀Ｊ×××××/冀J4D**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成孙洪新受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人孙洪新承担事故的次要责任，其血液中乙醇含量为256.9mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
（1）驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单等，证实被告人孙洪新驾驶证为C1，蔡某驾驶证为A2，证件均合法有效。双方车辆均系合法车辆。
（2）被告人基本情况、户籍证明，证实案发时被告人孙洪新已达到负完全刑事责任年龄。
（3）归案情况说明，证实了被告人孙洪新归案情况。
（4）孙洪新犯罪情况说明，证实被告人孙洪新之前未曾受过刑事或行政处罚。
2.证人证言
（1）证人蔡某的证言，证实2017年6月24日晚上10点左右，其驾驶冀Ｊ×××××/冀J4D**挂重型半挂牵引车，在大济路埕口镇“清水池洗浴中心”东侧位置，与一辆面包车相撞的事实。
（2）证人刘某的证言，证实2017年6月24日晚上，被告人孙洪新酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
（3）证人张某的证言，证实2017年6月24日晚上，被告人孙洪新酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
3.被告人的供述与辩解，证实被告人孙洪新醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车，在大济路埕口镇清水池洗浴附近，与一辆大型货车相撞的事实。
4.鉴定意见
（1）棣公交认字[2016]第062405号道路交通事故认定书，证实被告人孙洪新承担事故的次要责任。
（2）津津实[2017]毒物鉴字第6287号，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人孙洪新血液中乙醇含量为256.9mg/100ml
（3）津津实[2017]毒物鉴字第6288号，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实涉案人员蔡某血液中无乙醇成分。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人孙洪新无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人孙洪新归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙洪新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：佘崇新
人民陪审员 ：于秀云
人民陪审员 ：刘金花
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 继 萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民速终字第190号
上诉人（原审被告）云南科技信息职业学院。
法定代表人：张旭，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）纪德兵，男，1988年6月17日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人。
委托代理人：吴碧君，系昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南科技信息职业学院因与被上诉人纪德兵劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理本案。上诉人云南科技信息职业学院经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人云南科技信息职业学院撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取计5元由上诉人云南科技信息职业学院承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 叶刚
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00254号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人陈波，非农。
被申请执行人王林，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月28日作出的曾计生征字（2013）第135号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第135号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第135号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第135号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人石教建、张巧玲应缴纳社会抚养费91680元，已缴纳25000元，剩余66680元从2013年4月28日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗