天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初750号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：刘宝帅，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吴嘉妮，女，1986年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘东才，男，1955年3月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：靳立芹，女，1954年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告刘宝帅、吴嘉妮、刘东才、靳立芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告所欠原告贷款本金312572.62元、利息14706.1元、罚息（含复利）5633.36元（截至2016年11月30日），及自2016年12月1日起至判决确定给付之日的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告刘东才提供的抵押物大切诺基小型越野客车享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费由四被告共同负担。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告刘宝帅、刘东才签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定由原告向两被告发放377000元的贷款，用于购买大切诺基小型越野客车。自2015年5月7日至2018年5月7日，借款期限为36个月，年利率8.62%，借款利率保持不变，还款方式为等额本息法，还款日为每月1日。被告以其名下购买的上述大切诺基小型越野客车对上述贷款进行抵押担保，并于2015年6月5日办理了抵押登记。抵押担保范围包括本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，2015年5月7日，原告如约履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务。截至2016年11月30日，被告尚欠原告剩余贷款本金312572.62元、利息14706.1元、罚息（含复利）5633.36元未付，故原告起诉至法院。刘宝帅、吴嘉妮、刘东才、靳立芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车登记证书、个人借款凭证（借据）、欠款本息明细证明、个人贷款逾期欠款说明、结婚证复印件、公告费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院还认定事实如下：2015年4月23日，被告刘宝帅作为借款人，被告吴嘉妮作为借款人配偶，被告刘东才作为共同借款人，被告靳立芹作为被告共同借款人的配偶共同向原告出具《个人汽车消费贷款申请表》，载明贷款金额、贷款购买汽车信息、还款方式、年化利率等相关信息；借款申请人及其配偶知悉并承认以此申请表作为借款申请人向中信银行申请汽车贷款的依据。原告与被告刘宝帅、刘东才签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，借款人：刘宝帅，共同借款人、抵押人：刘东才（本合同中简称甲方）；贷款人：原告（本合同中简称乙方）；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止。天津市公安交通管理局于2015年5月8日发放的机动车登记证书，载明机动车所有人为被告刘东才；机动车登记编号为津Ｇ×××××；车辆类型为小型越野客车；车辆品牌为大切诺基；抵押权人为原告；登记日期为2015年6月5日。本院认为，四被告向原告出具的《个人汽车消费贷款申请表》，原告与被告刘宝帅、刘东才签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，是各方当事人真实意思的表示，未违反法律及法规的禁止性规定，应确认合法有效。各方当事人均应全面履行自己的义务。被告刘宝帅、刘东才未按约履行还款义务，显系违约。对原告要求被告刘宝帅、刘东才共同偿还原告贷款剩余本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以照准。被告刘东才以其名下所有的大切诺基小型越野客车设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中，在四被告签署《个人汽车消费贷款申请表》时，被告刘宝帅与被告吴嘉妮系夫妻关系，被告刘东才与被告靳立芹系夫妻关系，被告刘宝帅、刘东才是在被告刘宝帅与被告吴嘉妮、被告刘东才与被告靳立芹婚姻存续期间以个人名义为购买汽车所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。据此，原告要求被告吴嘉妮、靳立芹对被告刘宝帅、刘东才的上述欠款承担共同还款责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告刘宝帅、吴嘉妮、刘东才、靳立芹未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘宝帅、吴嘉妮、刘东才、靳立芹共同偿还原告中信银行股份有限公司天津分行剩余全部贷款本金312572.62元、利息14706.1元、罚息（含复利）5633.36元（截至2016年11月30日），及自2016年12月1日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按双方订立的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的标准执行）；二、上述偿付款额，如被告刘宝帅、吴嘉妮、刘东才、靳立芹到期不履行，原告中信银行股份有限公司天津分行可与被告刘东才协商以其名下所有的大切诺基小型越野客车（牌照号：津Ｇ×××××）协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告中信银行股份有限公司天津分行债权数额的部分归被告刘东才所有，不足部分由被告刘宝帅、吴嘉妮、刘东才、靳立芹继续共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6294元，保全费2185元，公告费30元，由被告刘宝帅、吴嘉妮、刘东才、靳立芹共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 左 超人民陪审员 张健新二〇一七年六月二十九日书 记 员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。