wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1774号
原告杨庆瑞，男，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
被告姜伟，男，汉族，住山东省肥城市。
被告张凡华，女，汉族，住山东省肥城市。
原告杨庆瑞与被告姜伟、张凡华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆瑞及其委托代理人徐增升，被告姜伟到庭参加诉讼，被告张凡华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆瑞诉称，2012年度被告夫妻双方以做生意开办公司经济困难为由多次向原告借款，累计借原告现金31万元，当时未约定还款日期，后原告多次找各被告还款，两被告均拒不归还。请求依法判令被告支付原告借款本金31万元及利息（自2012年4月7日起，本金按31万元，按照每元每月2分计算至付清为止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜伟辩称，借款属实。
被告张凡华未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2010年1月26日，被告姜伟向原告借款10万元，因双方互相信任当时并未办理相关手续，后因未能还款被告补写借条二份，一份载明：“借条今借杨庆瑞现金陆万元正（￥60000．00元），年利息1．8%（年利息1分8厘）。姜伟2012.1.26；”一份载明：“借条今借杨庆瑞现金肆万元正（￥40000．00元），年利息1．8%（年利息1分8厘）。姜伟2012.1.26”。2012年4月5日，被告姜伟向原告借款13万元，当月13日又向原告借款8万元，后因未能还款被告补写借条一份，载明：“借条今借杨庆瑞现金贰拾壹万元正（￥210000元），月息2．5%（月息2分5厘）。姜伟2012.4.7号。”以上借款共计31万元。另查明，两被告系夫妻关系，以上债务均发生在夫妻关系存续期间。庭审中，被告姜伟主张其于2013年11月24日归还借款800元，于2013年11月4日向原告派来要帐的郭超付款10000元，被告对上述主张未提交证据证实，原告对还款800元予以认可，对10000元还款不予认可。以上事实由借条三份、婚姻登记记录查询证明及庭审笔录予以证实。原告于2014年5月27日诉来本院。本案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未能达成一致。
本院认为，被告姜伟共向原告杨庆瑞借款31万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。对于被告已还款800元，因双方未明确是归还本金或利息，根据法律规定应认定上述还款为利息。原告主张借款21万元自2012年4月7日起按月息2%支付借款利息，因未超出双方约定的借款利息，且该约定符合相关法律规定，故对此项诉讼请求，本院依法予以支持；原告另主张借款10万元自2012年1月26日起按月息2分支付借款利息，其主张超出双方约定的借款利息，故对此项诉讼请求本院不予支持，被告可自2012年1月26日起按年息1．8%支付借款利息。因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告张凡华共同偿还，本院依法予以支持。对于被告主张的还款1万元，因未提交证据证实，且原告不予认可，故对其主张，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜伟、张凡华于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨庆瑞借款本金31万元；
二、被告姜伟、张凡华于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨庆瑞借款利息（本金10万元，自2012年1月26日起按年息1．8%计算；本金21万元，自2012年4月7日起按月息2%计算；上述利息均计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告姜伟、张凡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 张承山
二〇一四年八月五日
书 记 员 郎 平
福建省德化县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0526民初3491号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街11-19号。
负责人：刘旭龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：张明星，男，该支行员工。
被告：陈世辉，男，1981年7月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县赤水镇苏坂村苏坂***号。
被告：涂冬燕，女，1986年12月24日出生，汉族，大田县人，住福建省德化县赤水镇苏坂村苏坂***号。
被告：黄其凤，男，1981年9月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县水口镇凤坪村前洋**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行(以下简称:德化邮政银行)与被告陈世辉、涂冬燕、黄其凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了调解。
德化邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求陈世辉、涂冬燕偿还借款本金5万元及至还清借款时结欠的一切利息、罚息和复利（截至2017年10月8日欠息2259.17元）；2.要求黄其凤对陈世辉、涂冬燕的上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月15日，陈世辉及其配偶涂冬燕与德化邮政银行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定德化邮政银行向陈世辉授信额度5万元；额度存续期最长3年，自2016年8月15日至2019年8月15日。黄其凤自愿为上述借款提供债务本金5万元及其利息之和的最高额担保，保证方式为连带责任保证，并与德化邮政银行签订了《小额贷款最高额保证合同》。同日，德化邮政银行向陈世辉发放贷款5万元，约定贷款年利率12%，期限12个月，自2016年8月15日至2017年8月15日止，还款方式为阶段性等额本息（前10个月每月偿还利息，第11、12个月等额还本息）。现陈世辉只还清前10期的利息，自第11期起开始逾期。截至2017年10月8日，尚欠借款本金5万元，利息2259.17元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、陈世辉、涂冬燕所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行借款本金5万元及至还清款日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计付，其中截至2017年10月8日欠息2259.17元），分期偿还，即自2017年11月起至2018年2月止每月25日前偿还本息3000元；自2018年3月起至2018年8月止每月25日前偿还本息4000元；于2018年9月25日前偿还本息7000元；剩余贷款本息于2018年10月25日前偿还清楚。
二、若陈世辉、涂冬燕未能按约如期足额偿还上述借款，视为债务全部到期，则中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行有权就借款5万元及至还清借款日止的利息、罚息、复利，扣除已付部分，尚欠金额一次性向人民法院申请强制执行。
三、黄其凤对陈世辉、涂冬燕的上述借款本息承担连带清偿责任。黄其凤承担保证责任后，有权向陈世辉、涂冬燕追偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1106元，减半收取计553元，由陈世辉、涂冬燕、黄其凤负担，限于本调解协议生效后七日内向本院缴纳。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄佳鸿
二〇一七年十一月九日
书记员 康丁岚
速录员 廖英鸿
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第132号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人罗某某，男，1957年5月7日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，务农。2014年5月21日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人罗某某犯赌博罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2014年2月间，被告人罗某某在乐昌市＊＊＊自己家中，接别人“六合彩”赌博的报码单，其中参与报码的人员有杨某某、范某某、罗某乙等人（均已处罚）。然后再将其接的报码数额通过电话等方式上报给自己的上线老板罗某丙（已判刑），累计接单约100余期，接单数额约60000多元，自己从中获取提成约2000元。
另查明，2014年5月21日上午，被告人罗某某主动到乐昌市公安局梅花派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，被告人归案经过，户籍证明和违法犯罪记录情况说明，搜查笔录和扣押笔录、决定书和清单，公安机关出具的情况说明，本院（2014）韶乐法刑初字第92号刑事判决书，证人罗某丙、陈某某、罗某乙、范某某、杨某某的证言，被告人罗某某在侦查机关的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，经查，该量刑建议符合指控的犯罪事实和法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十一日起至二0一四年十一月二十日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘辉华
二〇一四年九月二十九日
书记员 何莉平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19159号
原告任洁，女，1958年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告任洁诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告任洁委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年6月1日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2005年5月1日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月三十日
书记员 张营
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第266号
原告卢超，无业。
委托代理人卢少平，男，1955年11月19日生，汉族，个体。
委托代理人陈建仲，河北陈建仲律师事务所律师。
被告唐山新绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人周金辉，该公司经理。
委托代理人郑会忠。
委托代理人王大明。
原告卢超诉被告唐山新绿洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢超诉称，2005年9月4日，原告购买被告开发的坐落于路北区军安里尚座花园商业X、Y号商业房两套，当时签订了“商品房认购协议”，约定建筑面积均为18.72平方米，每平方米单价6980元，当日即一次性交付了全部购房款253492元，被告开具了收据。2006年5月6日，原、被告双方签订了正式的“商品房买卖合同”，被告于当日收回了认购书。2006年9月份房管局监证后过了两个月，被告又粘贴补充协议（附件四）让原告补签。在签订合同时，被告只让原告在合同的某些部位签名，既没有让原告细看合同条款，也没有向原告讲解合同内容，原告签完名后被告即收回了合同。2007年7月原告才拿到了合同。2007年9月被告交付了房屋。之后，被告才告知计价方式由按建筑面积计价改为按套计价。2010年6月原告拿到房产证后才知道房产证中的建筑面积分别为10.88平方米和11.76平方米，与合同中约定的每套18.72平方米分别少了7.84平方米和6.96平方米。为此，原告找到被告要求返还多收取的购房款，被告无理拒绝。因多次协商解决无果，原告只好诉于贵院，请求贵院依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《商品房销售管理办法》的相关规定，支持原告的诉讼请求。
被告唐山新绿洲房地产开发有限公司辩称，一、被告与原告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，系约束双方当事人之间权利义务关系的有效凭证。1、被告对于《商品房买卖合同》的订立不存在欺诈行为。2、对于《商品房买卖合同》所约定的按套销售完全符合我国法律规定，没有违反法律、行政法规强制性规范。3、被告按照该合同内容完全履行了自己的义务。二、原告主张被告承担返还责任无事实和法律依据。虽然《商品房买卖合同》约定商铺面积与产权登记面积不符，但其不构成被告承担返还责任的事实依据。在双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第八条中明确规定合同约定面积为暂测面积。商品房按套计价的，合同约定面积不作为计价依据，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，总价款不变。该条对于面差问题做出了明确的规定，而且被告与原告均在附件四中签字盖章，表示了双方对于附件四内容的认可。而且第八条的约定符合我国对于面差处理的规定。《商品房销售管理办法》、《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对于面差问题，均是以当事人约定优先适用，只有在当事人对面差没有约定的情况下，方适用返还、赔偿、不交、免交等措施。而本案双方当事人恰恰对面差的处理有了明确约定，那么按照上述规定，应当适用当事人的约定。法律以及相关规定并没有禁止当事人约定免除价差处理的规定。三、被告是完全按照双方签订《商品房买卖合同》所附房屋平面图要求进行的施工和交付，原告实际利益并没有受到损害。在《商品房买卖合同》第四条规定的计价方式中明确选定的是按套（单元）销售。这是2000年新商品房买卖合同文本启用后，增加的一种交易方式。应当说，按套计价是一种较为先进的商品房销售计价模式，而与该计价相关的面积主要是套内建筑面积。而从事实上看原告所得套内建筑面积并没有发生重大出入。被告系完全按照《商品房买卖合同》附件1所附平面图尺寸要求进行的施工，并没有进行更改规划设计，导致原告利益受损的行为。另外对于公摊面积缩水的赔偿我国并没有法律依据。被告认为原告的主张缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，2005年9月4日，原告卢超预购了被告开发的军安里尚座商业街X、Y号两套商业房，被告于当日给原告开具了两张收款收据，收据上分别标明每套商业房的面积为18.72平方米，每平方米单价为6980元。原告共交款253492元。2006年5月6日，原告与被告签订了两份正式的商品房买卖合同。合同第三条买受人所购商品房的基本情况第五款约定“该商品房合同约定建筑面积共18.72平方米，其中套内建筑面积8.31平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.41平方米（有关公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二）。”第四条计价方式与价款约定按套（单元）计算。合同第五条面积确认及面积差异处理第二款约定“当事人选择按套计价的，不适用本条约定”。合同第二十条约定“本合同未尽事项，按国家法律、法规和政策规定执行，没有规定的可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十二条约定“本合同连同附件共14页，一式5份，具有同等法律效力。”该合同附件一为房屋平面图；附件二为公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明，其中第三款约定公共部位与公用房屋分摊建筑面积以唐山市房产管理局认定的有资质的测绘机构给出的结果为准；附件三为装饰、设备标准；附件四为合同补充协议，其中第八条约定“合同约定面积为暂测面积。商品房按套计价的，合同约定面积不作为计价依据，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，总价款不变。”房产证下发后，原告发现登记的建筑面积分别为10.88平方米、11.76平方米。原告主张被告存在欺诈行为（未提供证据）。原告另主张商品房买卖合同及合同附件系格式合同及条款，故被告应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，返还购房款。被告认为双方签订的商品房买卖合同符合我国的法律规定，原告的主张缺乏事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。
以上事实有双方当事人陈述及各种书证予以证实。
本院认为，购买商铺，属于商业投资行为，原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，在签订商品房买卖合同时，应认真审查后再签字或盖章。原被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。不管原被告以前是否签订过认购协议，其协议内容都应以最后签订的合同为准。虽然被告交付给原告的商品房产权登记面积和商品房买卖合同约定的面积不符，但该合同中已明确写明合同约定面积的不确定性及面差处理方式。在处理面差纠纷时，我国采用的是当事人约定优先原则，只有在当事人无约定的情况下，才适用法定处理方式。因此在本案中出现面差应按该合同所约定的方式处理，即总价款不变，故被告的行为并未违反合同约定。对于原告主张被告存在欺诈行为，未提供相应证据，本院不予采信。我国合同法对格式合同或条款的限制性规定，所针对的应当为格式合同或条款的提供者，该合同的提供者并非被告，并且附件四第八条并非单方减免主要义务的约定，不属于合同法所规定的免责无效情形。因此，原告的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢超的诉讼请求。
诉讼费4276元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
代理审判员 李郝伟
代理审判员 赵 玲
二〇一一年五月十二日
书 记 员 梁晶晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第146号
原告：温州兆登典当有限责任公司。
法定代表人：叶少华。
委托代理人：叶晓明。
被告：王强。
原告温州兆登典当有限责任公司为与被告王强担保物权确认纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶晓明到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州兆登典当有限责任公司诉称：2011年10月份，被告王强以资金周转困难为由向原告典当车辆借款，双方于2011年11月1日签订机动车典当合同，约定：被告将自己所有的浙C·31R**奥德赛牌小型普通客车作质押担保，向原告借当金28万元。2011年11月30日典当借款到期后，被告仅偿还当金8万元，原告于2012年4月12日向法院提起诉讼，贵院于同年10月12日作出的（2012）温鹿东商初字第553号民事判决书已生效，并已进入执行程序，为保障原告的车辆质押权的实现，故请求判令原告对被告所有的浙C·31R**奥德赛牌小型普通客车的拍卖、变卖所得价款享受优先受偿权，受偿金额即20万元以及综合服务费和利息（从2011年11月1日起至本判决生效确定的履行之日为止，按月利率2.5%收取综合服务费和利息）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请的事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、机动车典当合同、当票、典当物品登记表、银行电子回单、账户明细一份，证明原、被告之间存在典当借款关系的事实；2、机动车销售统一发票、税收通用完税证、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、车辆保险发票、机动车保险单各一份，证明被告的典当物浙C·31R**奥德赛牌小型普通客车属被告所有的事实；3、机动车登记证书一份，证明被告将其所有的浙C·31R**奥德赛牌小型普通客车给原告作质押并经车辆管理部门备案登记的事实。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理本院认定：被告王强系浙C·31R**奥德赛牌小型普通客车车主。2011年11月1日，原、被告签订机动车典当合同，约定：被告以该车作质押向原告借款28万元，并办理了车辆质押登记手续。典当到期后，被告于2011年11月30日仅偿还原告借款8万元，剩余20万元借款及从借款之日起的利息至今均未偿付。原告曾向法院提起诉讼，本院于2012年10月12日作出（2012）温鹿东商初字第553号民事判决书，判决被告王强偿付原告典当借款20万元以及综合服务费和利息（从2011年11月1日起至本判决生效确定履行之日为止，按月利率2.5%收取综合服务费和利息）。
本院认为：原告是具有车辆质押典当业务经营权的合法机构，其与被告签订的《机动车典当合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告王强将其车辆质押给原告，并在车辆管理部门办理了质押权登记，质押权已产生法律效力，原告在被告不履行到期债务时享有对被告质押车辆以折价或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿的权利，本院依法予以确认。被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
若被告王强未在本院（2012）温鹿东商初字第553号民事判决书主文第一条确定的期限内履行义务，则依法拍卖、变卖被告王强所有浙C·31R**奥德赛牌小型普通客车（车架号：LHGRB3860B8026359，发动机号：1026335），所得价款由原告温州兆登典当有限责任公司在最高限额为借款本金20万元及综合服务费和利息（从2011年11月1日起至付清为止，按月利率2.5%收取综合服务费和利息）的范围内优先受偿。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 夏晓峰
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴静洁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第401号
罪犯敖川，男，29岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省安顺市中级人民法院于2004年10月8日作出（2004）安市刑二初字第25号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2008年8月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
2010年7月、2011年12月先后两次经本院裁定减刑三十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月～2012年3月、2012年4月～2013年3月先后两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯敖川准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢412号
申请执行人秦德强，男，1980年3月13日生，汉族，个体，住前郭县
被执行人吕泽，男，1976年5月6日生，汉族，工人，住前郭县
本院在执行申请人秦德强与被执行人吕泽民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初字1602号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年12月6日向前郭县人民法院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款40000元，案件受理费560元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字1602号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特229号
申请人：北京市京滨饭店，住所地北京市西城区阜外大街**号。
法定代表人：毕德昌，总经理。
委托诉讼代理人：王天翔，男，该公司员工。
被申请人：李建鹏，男，1995年1月13日出生，汉族，住。
申请人北京市京滨饭店（以下简称京滨饭店）与被申请人李建鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
京滨饭店称，请求撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）作出的京西劳人仲字[2017]第1516号裁决书。事实和理由：我单位在2014年至2015年已经按照《职工带薪年休假条例》安排李建鹏休年假，在仲裁庭出具了2014年及2015年考勤表，西城区仲裁委在考勤表格式、样式均一样，且李建鹏未能就其享受年休假主张提交证据的前提下，只认可2014年考勤表，对2015年考勤表不予认可，仲裁标准不一，偏向李建鹏。
李建鹏称，我同意仲裁裁决，具体意见与仲裁时一致。
经审查查明：李建鹏于2013年1月9日入职京滨饭店，双方签订了劳动合同，李建鹏于2017年3月31日因个人原因离职。后，李建鹏以京滨饭店为被申请人向西城区仲裁委申请仲裁。2017年5月12日，西城区仲裁委作出京西劳人仲字[2017]第1516号裁决：一、京滨饭店于裁决生效之日起5日内，支付李建鹏2015年未休年休假工资1747.13元；驳回李建鹏其他申请请求。该裁决对京滨饭店为终局裁决。
本院认为，用人单位应对安排劳动者休年休假的事实承担举证责任，并对两年内的工资支付情况承担举证责任。本案中，因京滨饭店提交的2015年8月出勤表未经李建鹏签字确认且李建鹏不认可其真实性，西城区仲裁委对京滨饭店主张的李建鹏已于2015年8月休年休假的事实不予采信，并鉴于京滨饭店未举证证明已支付李建鹏2015年未休年休假工资，判决京滨饭店支付李建鹏2015年未休年休假工资，并无不当。京滨饭店未向本院提交证据证明京西劳人仲字[2017]第1516号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款规定，裁定如下：
驳回北京市京滨饭店的申请。
申请费10元，由北京市京滨饭店负担（已交纳）。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张玉贤
书 记 员 刘 妍
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第609号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：黄轼华，总经理。
委托代理人：韦润明，该公司职员。
委托代理人：尚高升，该公司职员。
被告：许学新，男，汉族，1966年12月29日出生，住广东省增城市。
被告：刘艳红，女，汉族，1970年9月19日出生，住广东省增城市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告许学新、刘艳红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益或其他第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费108元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一四年十一月四日
书记员 王大鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19140号
原告李昊霖，男，2001年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人李亚东，女，1973年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告李昊霖诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李昊霖委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2005年06月01日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2372号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王金臣，男，1980年11月20日出生，汉族，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告王金臣物业服务合同纠纷一案，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月13日向本院提出撤回对被告王金臣的起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 孙海峰
二〇一七年六月十三日
书记员 于 淼
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初426号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郭某，个体。因本案，于2015年12月29日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月8日15时许，被告人郭某在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××小型面包车沿平湖市独山港镇聚福村村道行驶至丰收河三号桥西侧处时与他人发生争执，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血液中检出乙醇成分，含量为135mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、现场调查笔录、查获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金3500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 俞佳伦
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2522号
原告：安岳县农村信用合作联社协和分社，地址：四川省安岳县兴隆镇协和乡中和街*******************号。组织机构代码20668721-5。
负责人：曾薛霖，职务：分社主任。
被告：何念春，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社协和分社与被告何念春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社协和分社的负责人曾薛霖到庭参加诉讼，被告何念春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社协和分社诉向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还借款本金39500元及资金利息；2、由被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告何念春于2013年5月16日向原告申请借款39500元，用于借新还旧，该借款定于2015年12月1日到期，被告借款后截至2016年3月24日，仍欠借款本金39500元、利息7782.62元，经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告何念春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：原、被告身份资料、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定如下：2013年12月，被告何念春提交《个人借款申请书》向原告申请借款。2013年12月16日，原、被告签订《个人借款合同》，该合同主要约定借款人为何念春，借款金额为39500元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年12月25日起至2015年12月1日止，借款月利率为8.4563‰，按年结息，逾期罚息在借款利率的基础上上浮50%。当日，原告向被告何念春发放贷款39500元。被告借款后截至2016年3月24日，尚欠本金39500元、欠付利息7782.62元。此后的利息未支付，亦未归还借款本金。经原告催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告何念春向原告借款后，不按约偿付借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，其应依法承担及时向原告偿付借款本息责任，并按约承担相应违约责任。原告要求被告承担实现债权费用的主张没有证据支持，本院不予支持。被告何念春经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告要求被告还款的诉讼请求，有事实根据、符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用未提供证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告何念春在本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社协和分社借款本金39500元及其利息（其中2016年3月24日前的利息7782.62元，2016年3月25日至借款清偿之日止的利息按原、被告所签订《个人借款合同》约定计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，公告费450元，合计1238元，由被告何念春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周维富
人民陪审员 姜志国
人民陪审员 魏 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ飞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执555号
申请执行人：王占起，男，汉族，1975年9月2日出生，住献县。
被执行人：郭莉莉，女，汉族，1979年10月26日出生，住献县。
被执行人：樊春风，男，汉族，住献县。
本院在执行王占起诉郭莉莉、樊春风民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适<用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院（2015）献民初字第2473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月十五日
书记员 李洪培
结案通知书
（2016）冀0929执555号
本院在执行王占起申请执行郭莉莉、樊春风民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结执行，并于2017年5月15日办理结案手续。
二〇一七年五月十五日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执555号申请执行人：王占起，男，汉族，1975年9月2日出生，住献县。被执行人：郭莉莉，女，汉族，1979年10月26日出生，住献县。被执行人：樊春风，男，汉族，住献县。本院在执行王占起诉郭莉莉、樊春风民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院（2015）献民初字第2473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年五月十五日书记员  李洪培结案通知书（2016）冀0929执555号本院在执行王占起申请执行郭莉莉、樊春风民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结执行，并于2017年5月15日办理结案手续。二〇一七年五月十五日
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更127号
罪犯肖银孝。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2010年5月6日作出（2010）吉刑初字第11号刑事判决，认定被告人肖银孝犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年5月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第206号刑事裁定、（2014）吉中刑执字第740号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十二个月、八个月十天。减刑后，刑期自2009年11月11日起至2017年2月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第129号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖银孝在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯肖银孝减刑九个月二十天。
经审理查明，罪犯肖银孝在服刑期间，确有悔改表现。在2014年8月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖银孝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖银孝减去有期徒刑九个月二十天。
（减刑后，刑期自2009年11月11日起至2016年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第582号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马银，男，1996年11月7日出生，回族，初中文化，无业，住四川省松潘县。2015年3月17日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月27日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人马银犯抢劫罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人马银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日2时许，被告人马银在成都市金牛区群星路7号附1号按摩店内，手持一把折叠刀，采用暴力威胁等方式，强行抢走被害人邱某白色苹果5手机一部、人民币300余元，抢走被害人李某某人民币130余元，抢走被害人刘某某人民币400余元。得手后，被告人马银逃离现场。2015年3月16日17时许，被告人马银被公安机关挡获。经鉴定，涉案手机价值人民币3000元。公诉机关认为，被告人马银的行为已构成抢劫罪，建议在有期徒刑四年至六年之间量刑。
另查明，破案后，追回白色苹果5手机一部已返还被害人邱某。
上述事实，被告人马银在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人邱某、李某某、刘某某的陈述，辨认笔录，物证及被告人指认现场照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，到案经过，被告人马银的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马银以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人马银归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月十七日起至二0一九年三月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人马银违法所得的赃款人民币共计830余元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年六月九日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5071号
原告：张开明，男，1975年11月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴见江，男，1967年7月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告张开明与被告吴见江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开明到庭参加诉讼，被告吴见江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金1万元，并支付自2015年8月6日起至全部还清之日止按借款额每日0.3%计算违约金。事实和理由：2015年7月20日，被告吴见江因发展家庭需要向原告借款1万元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年8月5日，如逾期归还，则自逾期之日起按尚未还清金额的0.3%收取违约金；后经原告多次催讨，被告无理拒还。
被告吴见江未作答辩。
原告张开明围绕诉讼请求依法提交了借条并附收条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告吴见江未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告张开明与被告吴见江之间的民间借贷行为未违反法律规定，应属有效。被告吴见江在借款后理应按约返还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任。双方约定自逾期之日起按尚未还清金额的0.3%收取违约金，故被告因逾期还款应支付原告违约金为30元（10000×0.3%），原告主张按借款额每日0.3%计算违约金，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、吴见江返还张开明借款1万元，并支付违约金30元，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回张开明其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴见江负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 全周爽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初553号
原告陈贻学，又名陈世忠，男，1965年2月11日生，汉族，住广西永福县。
被告周慧涛，男，1966年7月7日生，汉族，住广西永福县。
本院在审理原告陈贻学诉被告周慧涛买卖合同纠纷一案中,原告陈贻学于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贻学撤回起诉。
本案案件受理费807元，减半收取404元，由原告陈贻学负担。
审 判 长 覃 昀
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 陈远超
二〇一七年十月三十日
代书 记员 冯玉平
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1196号
原告杨青，经商，
县珠港镇鲜迭大龙湾村下龙湾1号。
委托代理人（特别授权代理）曹苑玉，玉环县陈屿法律服
务所法律工作者。
被告卓文标，经商，
环县珠港镇陈屿铁龙头黄龙家园60-102号。
本院在审理原告杨青与被告卓文标、卓海蓉民间借贷纠纷
一案中，原告杨青于2009年4月17日向本院提出财产保全的申
请，要求对被告卓文标所有的坐落在本县珠港镇陈屿大麦屿小
区1号楼（产权证号为0594**）的一套套房采取保全措施，限
制其转让、抵押，并已用财产提供担保。
本院认为，原告杨青的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款
、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
限制办理对被告卓文标所有的坐落在玉环县珠港镇陈屿大
麦屿小区1号楼（产权证号为0594**）的一套套房的转让、抵
押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年四月十七日
代理书记员 张曼娅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5515号
原告刘某甲。
委托代理人张某某，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
原告刘平某甲诉被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告同居期间生育一子刘某乙，后被告外出，未对孩子尽抚养义务，现请求非婚生子随我生活，被告承担相应的抚养费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年在外务工相识后便同居生活，2001年10月13日非婚生一子，取名刘某乙（曾用名刘某丙）。2003年原、被告发生纠纷，被告便外出，未对儿子刘某乙尽抚养义务。庭审中，原告请求非婚生子刘某乙随其生活，不要求被告承担相应的抚养费用。
同时查明，原、被告非婚生子刘怡林向我院出具书面意见，要求随其父刘平生活。
上述事实，有原、被告的身份信息及小孩的身份信息、小孩的出生医学证明复印件、阆中市解元乡某村村委会及阆中市解元乡人民政府的证明两份、小孩的书面意见等证据为据。
本院认为，刘某乙虽是原、被告在同居期间所生育的子女，但其享有与婚生子女同等的权利。因此，原、被告应当对刘某乙承担抚养责任。刘某乙一直随原告生活，且现自愿选择随其父生活，本院予以准许。原告在庭审中放弃要求被告承担小孩的抚养费用，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某乙由原告刘某甲抚养，被告唐某某不向原告支付小孩的抚养费用。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一五年十一月十二日
书记员 张露文
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1537号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
委托代理人：王大力。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人王大力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2000年5月经他人介绍相识并建立恋爱关系，同年6月27日在原山亭区山亭镇人民政府办理结婚登记手续，开始同居生活。原告系再婚，并带有一女儿，原、被告草率结婚，婚后常因生活琐事争吵。现原、被告已长期分居，夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年7月份向本院起诉离婚，本院作出（2013）山民初字第1957号民事判决书判决不准予离婚后，仍两地分居至今。原、被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活，没有和好的可能。现再次起诉要求离婚。
被告张某乙辩称，被告不同意离婚。原告起诉与被告离婚没有相关的理由，第一次法院判决不准予离婚后，原、被告仍在一起共同生活，且感情很好。原、被告的女儿已结婚且已生育，家庭成员都不同意双方离婚，在事实和法律上都不符合离婚的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2000年5月，原、被告经他人介绍认识并确立恋爱关系，同年6月27日在原山亭区山亭镇人民政府办理结婚登记手续，后同居生活。2013年7月，原告曾向本院起诉离婚，本院于2013年9月30日作出（2013）山民初字第1957号民事判决书，判决不准予离婚后，原、被告共同生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、结婚证复印件、证人证言、谈话笔录，枣庄市山亭区山城街道办事处后王峪村村民委员会证明、本院（2013）山民初字第1957号民事判决书等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽因生活琐事发生争吵而起诉过离婚，但原、被告一直共同生活至今，且与原、被告共同生活的子女均认为双方感情没有破裂，不同意双方离婚，只要双方互敬互爱，互谅互让，正确处理家庭矛盾，应有和好的可能。故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 李 季
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 路 丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4014号
原告熊庆理。
被告青岛德金投资有限公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路76号6号楼中海大厦1903户。
法定代表人周长举。
被告周长举，青岛德金投资有限公司法定代表人。
原告熊庆理与被告青岛德金投资有限公司（以下简称德金投资公司）、被告周长举民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告熊庆理诉称，2014年11月27日，被告德金投资公司以“高额收益”诱使原告与其签订《借款协议》，约定原告出借人民币65万元，期限一年，被告德金投资公司按月息2分支付利息，双方还约定其他权利义务。被告收到借款后，未到还款期限即关门走人，致使原告借款无处讨要。后原告得知，被告周长举自工商部门获取“青岛德金投资有限公司”营业执照后并未注资经营，故周长举本人应对公司债务承担连带偿还责任。原告诉至法院，要求判令：1、依法解除原告与被告德金投资公司签订的借款协议；2、被告德金投资公司返还借款本金人民币65万元，并按24%支付年利息，被告周长举对上述借款及利息负有连带偿还义务；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告周长举的起诉。
经查，被告德金投资公司、被告周长举因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，并移送检察机关审查起诉。
本院认为，本案原告与被告德金投资公司、被告周长举的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告熊庆理的起诉。
案件受理费人民币10300元，于本裁定生效后予以退还原告熊庆理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 张淑娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4014号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告刘敏。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告刘敏供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年七月十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字86号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年2月5日出生，住商丘市梁园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代理检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年12月24日21时10分，被告人马某某醉酒后驾驶的白色江淮轿车沿长征路由南向北行驶至团结路口时，被执勤交警查扣。经检测，被告人马某某血液中酒精含量为205.04mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息、案件侦破经过，鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨艳丽
二〇一四年三月七日
书记员 杨自豪
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字86号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人马某，男，1984年2月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代理检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年12月24日21时10分，被告人马某醉酒后驾驶豫NML5**的白色江淮轿车沿长征路由南向北行驶至团结路口时，被执勤交警查扣。经检测，被告人马某血液中酒精含量为205.04mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息、案件侦破经过，鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨艳丽
二〇一四年三月七日
书记员 杨自豪
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执109号
田庆彬、周新侠：
你与朱大亮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初4832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱大亮于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付10000元；
二、负担受理费25元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民特36号
申请人：洛阳ＸＸ足下足浴有限公司。住所地:河南省洛阳市西工区。
法定代表人：苏志杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨红卫，公司员工。
被申请人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司。住所地：安徽省合肥市长。
法定代表人：蒋建良，董事长。
洛阳ＸＸ足下足浴有限公司与合肥达美建筑装饰工程有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月11日立案。申请人洛阳ＸＸ足下足浴有限公司于2017年10月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，洛阳ＸＸ足下足浴有限公司撤回申请的意思表示真实，属于当事人处分自己的民事权利，亦未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳ＸＸ足下足浴有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由洛阳ＸＸ足下足浴有限公司负担。
审判长 牛永爱
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丰
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第176号
上诉人（原审被告）洪玉金。
被上诉人（原审原告）李平华。
上诉人洪玉金与被上诉人李平华追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省共青市人民法院（2015）共民二初字第137号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告在被告洪玉金处工作，2013年5月29日，双方进行了结算，被告出具欠条一份，载明“欠湖北阳新龙嘴山庄护坡工人工资5884元，在2013年腊月小年还清”。该欠条系原告所保管，该款系原告及案外人赵业平的工资。另查明，案外人赵业平委托原告李平华向被告主张本案所涉工资的权利。
原审法院认为，原告及案外人赵业平在被告洪玉金处进行劳动，被告应当向该两人支付劳动报酬，现欠条持有人即本案原告在取得案外人授权的情况下，要求被告向原告支付劳动报酬5884元，不违反法律规定，依法应予支持。被告辩称未扣除原告及案外人一个月的伙食费，未提供证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告洪玉金于本判决生效之日起七日内向原告李平华支付欠款5884元。案件受理费10元减半收取5元，由被告洪玉金承担。
一审宣判后，上诉人洪玉金不服原审判决，向本院提起上诉称：欠被上诉人工资属实，但应当扣除已经支付被上诉人在用工期间的伙食费，故要求本院撤销原审法院判决。
被上诉人答辩称：上诉人应当支付其劳动报酬5884元已经扣除了一个月的伙食费，不应当再次扣除。
二审期间，双方当事人均无提交新证据。
二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人主张应当扣除已经支付被上诉人在用工期间的伙食费，但上诉人不能提供证据证明其主张成立，故本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人洪玉金承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年八月十五日
书记员 毛江东
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民三终字第176号上诉人（原审被告）洪玉金，男，1962年7月7日出生，汉族，住江西省九江市共青城市南湖区。被上诉人（原审原告）李平华，男，1974年2月8日出生，汉族，住星子县。上诉人洪玉金与被上诉人李平华追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省共青市人民法院（2015）共民二初字第137号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，原告在被告洪玉金处工作，2013年5月29日，双方进行了结算，被告出具欠条一份，载明“欠湖北阳新龙嘴山庄护坡工人工资5884元，在2013年腊月小年还清”。该欠条系原告所保管，该款系原告及案外人赵业平的工资。另查明，案外人赵业平委托原告李平华向被告主张本案所涉工资的权利。原审法院认为，原告及案外人赵业平在被告洪玉金处进行劳动，被告应当向该两人支付劳动报酬，现欠条持有人即本案原告在取得案外人授权的情况下，要求被告向原告支付劳动报酬5884元，不违反法律规定，依法应予支持。被告辩称未扣除原告及案外人一个月的伙食费，未提供证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告洪玉金于本判决生效之日起七日内向原告李平华支付欠款5884元。案件受理费10元减半收取5元，由被告洪玉金承担。一审宣判后，上诉人洪玉金不服原审判决，向本院提起上诉称：欠被上诉人工资属实，但应当扣除已经支付被上诉人在用工期间的伙食费，故要求本院撤销原审法院判决。被上诉人答辩称：上诉人应当支付其劳动报酬5884元已经扣除了一个月的伙食费，不应当再次扣除。二审期间，双方当事人均无提交新证据。二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人主张应当扣除已经支付被上诉人在用工期间的伙食费，但上诉人不能提供证据证明其主张成立，故本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人洪玉金承担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  江龙浔审判员  周 君二〇一五年八月十五日书记员  毛江东
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3449号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
负责人游尧，董事长。
被执行人：董小燕,女,1980年9月2日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已经生效的（2015）金兰商初字第2675号民事判决书，于2016年11月4日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人董小燕信用卡纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人董小燕至今尚欠借款38918.84元、利息（按判决书计算）、执行费591元、受理费952元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3449号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年一月九日
代书记员 陈君华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第672号
原告李娟，女，1993年4月14日生，汉族。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
被告南京陵宁市政工程有限公司（以下简称市政公司，住所地在南京市江宁区东山街道岔路口金盛路北侧金盛公寓。
法定代表人冯祥义，市政公司经理。
被告暨被告市政公司的委托代理人张永刚，男，1979年11月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告李娟与被告张永刚、市政公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人张骏、被告张永刚（亦系被告市政公司的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2014年4月7日1时30分许，被告张永刚驾驶被告市政公司经营的苏A×××××号货车致其受伤、财物损坏。现要求被告张永刚、市政公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的63073.8元。
被告张永刚、市政公司要求按照法律规定予以处理。
被告保险公司辩称，原告李娟主张的各项损失费用过高，其只能在扣除李娟医疗费用中非医保用药费用后赔偿原告李娟的合理损失。
经审理查明，2014年4月7日1时30分许，被告张永刚驾驶挂靠被告市政公司经营的苏A×××××号货车与原告李娟乘坐的小客车相撞，致原告李娟受伤、二车损坏。经交通管理部门认定，张永刚负事故的全部责�。李娟伤后至南京市江宁医院、南京江宁亚韩医院治疗。经医院诊断其为脑震荡、头皮裂伤、多处软组织挫伤，医嘱休息74天。原告李娟伤后用去医疗费28715.42元（其中被告张永刚支付7941元）、护理费1800元（30天，每天60元）、误工费5920元（74天，每天80元）、营养费600元、住院伙食补助费160元（8天，每天20元）、交通费400元。
另查明，苏A×××××号货车车主为被告市政公司、该车于2014年3月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险（以下简称强制险）及100万元的商业第三者责任保险（以下简称三责险）。
原告李娟向本院提起诉讼，要求被告张永刚、市政公司、保险公司赔偿医疗费21363.8元、住院伙食补助费160元、营养费600元、护理费9600元、误工费10050元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元、衣物损失500元，合计63073.8元。开庭时，原、被告双方均�持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告张永刚驾驶挂靠被告市政公司经营的车辆致原告李娟受伤，李娟有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号货车于2014年3月在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及100万元的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由保险公司按其与被告市政公司合同约定在三责险限额内赔偿，不足部分由被告张永刚按其事故责任进行赔偿，被告市政公司承担连带赔偿责任。被告保险公司要求扣除李娟医疗费用中非医保用药费用，未能提供相应证据，对其辩称意见，本院不予采信。原告李娟因交通事故致面部疤痕较为严重，对其精神造成一定损害，根据侵权人的责任，本院确定其精神损害抚慰金为4000元。对原告李娟主张的各项损失费用中过高的部分及没有证据证明的衣物损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李娟因本次交通事故产生的医疗费用部分损失29475.42元、伤残部分损失12120元，合计41595.42元，由被告保险公司在强制险及三责险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的7941元直接返还给被告张永刚）。
二、驳回原告李娟在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费531元，减半收取为266元，由被告张永刚、市政公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年六月九日
书记员 芮其洲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第804号
原告梁梅红，女，1965年7月8日出生，汉族。
被告苏万明，男，1978年12月25日出生，汉族。
委托代理人林丽华，女，成年，汉族。系被告苏万明妻子。
原告梁梅红与被告苏万明身体权纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员叶春适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，书记员刘献群担任法庭记录。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁梅红诉称，2013年10月26日上午，原告在自家的菜地上喷洒农药，被告苏万明过来骂原告并用砖头打伤原告左面颊，流血不止。当日原告到福绵卫生院住院2天，用去医疗费1364.67元。被告侵害了原告的身体权，原告要求被告赔偿未果，为此请求法院判决：被告赔偿原告医疗费1364.67元、误工费112元、护理费112元、住院伙食补助费80元，以上合计1588.67元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份，诉讼主体适格；32、疾病证明书、入院记录、病历，证明原告受伤住院治疗情况；43、住院收款收据、病人费用清单，证明原告医疗费支出情况。
被告苏万明辩称，其没打到原告，不同意赔偿原告的损失。
被告苏万明为其辩解，在举证期限内没有向本院提供证据。
本院依职权向成均派出所调提取了原、被告人身伤害纠纷卷宗相关材料并向治疗原告的福绵区人民医卫生院主治医师了解了相关治疗原告疾病的用药情况。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月26日上午9点钟左右，原告在其屋边自家的菜地上喷洒农药，被告苏万明走过来见到原告，便用脏话骂原告，原告也用脏话骂回被告，相互对骂了几句，被告无法忍受，用右手打伤原告左面颊，造成原告嘴巴流血。当日原告到福绵区人民医卫生院住院治疗2天，治疗左侧面颊内侧挫裂伤，用去医疗费1345.89元，门诊治疗用去医疗费18.78元共1364.67元。
原告造成经济损失有：医疗费1364.67元、误工费20534÷365天×2天=112.5元、护理费20534÷365天×2天=112.5元、住院伙食补助费40元×2天=80元。
本院认为，被告辱骂原告在先，后原、被告相互对骂，挑起纠纷是被告，被告用手打伤原告，侵害了原告的身体健康权，给原告造成了经济损失，被告应承担民事赔偿责任。原告也有过错，辱骂了被告，激化了矛盾，应承担相应过错责任。被告应承担主要过错责任，即承担70%责任，原告承担次要责任，即承担30%责任。被告应赔偿原告各项经济损失：医疗费1364.67元×70%=955.3元、误工费112.5元×70%=78.8元、护理费112.5元×70%=78.8元、住院伙食补助费80元×70%=56元，合计1168.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告苏万明赔偿原告梁梅红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计1168.9元；
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁梅红负担8元，被告苏万明负担17元。
上述款项，义务人被告应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照有关法律的规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 春
二〇一四年六月九日
书记员 刘献群
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第69号
申请执行人赣榆县安全生产监督管理局。
法定代表人韩守滦，局长。
委托代理人ＸＸ，赣榆县安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人周振林，赣榆县安全生产监督管理局工作人员。
被执行人连云港通裕天燃气管道工程有限公司，住灌云县经济开发区富民路西
法定代表人，来亚莉，经理。
申请执行人赣榆县安全生产监督管理局于2013年8月18日依据《中华人民共和国安全生产法》第二十八条的规定，对被执行人作出了赣安监管罚字（2013）第5022号行政处罚决定，决定罚款10万元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年3月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院于2014年3月4日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县安全生产监督管理局申请执行的对被执行人连云港通裕天燃气管道工程有限公司罚款10万元的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 彬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第411号
原告王春华，女。
原告崔桂显，男。
委托代理人李建设，河南梅溪律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人高海龙，任经理。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
原告王春华、崔桂显诉被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，于2014年11月11日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告的委托代理人李建设、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司的委托代理人刘顺国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春华、崔桂显诉称，2014年6月21日20时，卢鑫驾驶豫RD52**号小型轿车沿231省道自南向北行驶至南阳市石桥镇小街处时，与相向行驶的原告王春华驾驶并载崔桂显的正在左转弯的电动三轮车相撞，造成王春华、崔桂显（二人系夫妻关系）受伤，车辆受损。交警部门认定，卢鑫驾驶机动车夜间在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，遇情况观察不周，采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，且发生交通事故后逃逸，是造成事故的全部原因，承担全部责任，王春华、崔桂显无责任。事故发生后，王春华、崔桂显住院治疗，支出大量医疗费，并可能构成伤残。卢鑫驾驶的豫RD52**号小型轿车在太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时，在保险期限内。事后卢鑫与王春华、崔桂显达成协议：除交强险外，卢鑫愿一次性支付王春华、崔桂显补偿金143300元，交强险由王春华、崔桂显直接向保险公司主张，双方永无纠葛。卢鑫的赔偿款已支付，但交强险尚未赔偿。故请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王春华医疗费85097.41元、营养费1440元、住院伙食补助费1440元、护理费14898.01元、辅助器械费1000元、后续治疗费15000元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共129375.42元，赔偿崔桂显医疗费18116.13元、营养费1590元、住院伙食补助费1590元、护理费4216.68元、精神抚慰金10000元、交通费500元，共36012.81元，二人数额合计165388.23元，因数额总数已超出交强险限额，故只请求赔偿122000元，诉讼费由原告自愿承担。
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司辩称，本公司在交强险分项限额范围内赔偿，超出分项限额的不予赔偿；原告诉求过高，缺乏证据支持；诉讼费、评估费本公司不承担。
经审理查明，2014年6月21日20时，卢鑫驾驶豫RD52**号小型轿车沿231省道自南向北行驶至南阳市石桥镇小街处时，与相向行驶的原告王春华驾驶并载崔桂显的正在左转弯的电动三轮车相撞，造成王春华、崔桂显（二人系夫妻关系）受伤，车辆受损。
交警部门认定，卢鑫驾驶机动车夜间在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，遇情况观察不周，采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，且发生交通事故后逃逸，是造成事故的全部原因，承担全部责任，王春华、崔桂显无责任。
伤后王春华被送往南阳市中心医院治疗，王春华住院48天，诊断为中型闭合性颅脑损伤、右侧眶内壁骨折、双肺挫伤、多发肋骨骨折、腰1椎体骨折、腰1、2、3横突骨折，进行了手术治疗，支出住院费85097.41元，医院诊断证明显示后续治疗费15000元，共100097.41元。医院证明，住院期间需2人护理。
王春华系农业户口，务农。
伤后崔桂显被送往南阳市中心医院治疗，住院53天，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、全身多发皮肤软组织挫伤，进行了保守治疗，支出住院费18116.13元。医院证明，住院期间需2人护理。
崔桂显为农业户口。
卢鑫驾驶的豫RD52**号小型轿车在太平财产保险有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时，在保险期限内。事后卢鑫与王春华、崔桂显达成协议：除交强险外，卢鑫愿一次性支付王春华、崔桂显补偿金143300元，交强险由王春华、崔桂显直接向保险公司主张，双方永无纠葛。卢鑫的补偿款款已支付，交强险尚未赔偿。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、赔偿协议、保单、病历、诊断证明、医疗费发票、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，卢鑫驾驶车辆与王春华驾驶的电动车发生交通事故，导致王春华和王春华所载的崔桂显受伤，卢鑫应根据过错大小承担责任。
事故认定书认定事实清楚，责任人划分明确，本院予以采纳。
卢鑫驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，应由卢鑫继续承担。
关于交强险分项赔偿的问题，本院认为，交强险条例授权保监会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，根据南阳中院的安排，本院确定保险公司应按道路交通安全法第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。
由于卢鑫已与原告达成赔偿协议：在交强险之外，卢鑫已与原告已协商并支付完毕，就交强险应赔偿的部分，由原告直接向保险公司主张。因此原告请求保险公司在交强险限额内赔偿，本院应予支持。
王春华的损失有下列项目：（1）医疗费，已支付住院费85097.41元，应予认定，后续医疗费15000元，属必须支出的费用，王春华表示即使将来发生费用较多也不再另行主张，为减少诉累，本院一并予以支持，医疗费共100097.41元；（2）营养费，按每天20元计算，酌情确定在60天内需加强营养，费用为1200元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，住院48天，费用为1440元；（4）护理费，酌情确定在住院的48天内需2人护理，根据居民服务业日平均收入79.56元计算，费用为7637.76元；（5）辅助器具费，1000元，属康复必须，应予认定。费用共计111375.17元。
崔桂显的损失有下列项目：（1）医疗费，共18116.13元，应予认定；（2）营养费，按20元计算，酌情确定在30天内需加强营养，费用为600元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，住院53天，费用为1590元；（4）护理费，酌情确定住院的53天内需1人护理，根据居民服务业日平均收入79.56元计算，费用为4216.68元。费用共24522.81元。
上述二人费用合计135897.98元，已超过交强险限额，故保险公司应在交强险限额内承担。由于二原告系夫妻关系，且未请求按比例受偿，本院不再划分二人的受偿比例。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条之规定，判决如下：
限判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司支付原告王春华、崔桂显保险金122000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告王春华、崔桂显自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 哲
二〇一四年十一月十七日
书记员 来明锁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2533号
原告田生成，男，1963年1月21日生，汉族，住新泰市青云街道办事处冯家栗行村中心路9胡同*号。
身份证号：370982196301217698
委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
被告徐勤忠。
身份证号：××
原告田生成与被告徐勤忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告田生成及其委托代理人张恒通到庭参加了诉讼，被告徐勤忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田生成诉称，2016年3月5日17时50分左右，被告徐勤忠驾驶鲁J×××××号小型轿车沿沈汶路由北向南行驶至汶南镇中南辰村路口，与对行的田生成驾驶的鲁J×××××号正三轮载货摩托车载张长平、娄汉实及刘守忠驾驶的无牌普通二轮摩车发生交通事故，造成车辆损失，致原告受伤。现诉请判令被告赔偿原告医疗费4647.27元、误工费5616元、护理费432元、住院伙食补助费150元、车损1000元、施救费250元、交通费1000元，合计13095.27元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐勤忠未答辩。
经审理查明，2016年3月5日17时50分左右，徐勤忠驾驶鲁J×××××号小型轿车沿沈汶路由北向南行驶至汶南镇中南辰村路口，与对行的田生成驾驶的鲁J×××××号正三轮载货摩托车载娄汉实、张长平及刘守忠驾驶的无牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成三车部分损坏，致田生成、娄汉实、张长平、刘守忠受伤，后徐勤忠驾车逃逸。新泰市公安局交通警察大队于2016年3月17日出具新公交认字[2016]第310523号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：徐勤忠承担事故的全部责任，田生成、娄汉实、张长平、刘守忠不承担事故责任。
为查明案件事实，本院依法调取了公安机关对刘守忠、徐勤忠等的询问笔录。
原告受伤后即日被送入新泰市中医院住院治疗5天，该医院诊断为：左桡骨远端骨折、多发软组织挫伤等伤情。原告支出住院医疗费4647.27元。该医院出具诊断书建议：休息3个月、住院期间陪护1人等。原告住院期间由其亲属刘守玲护理，原告及护理人均系农村居民，但其居住村××新泰市城市规划区范围内，其经济损失应按系城镇居民计算。因本次事故，原告及护理人造成误工损失，并支出部分交通费。原告支出施救费250元。
根据新泰市公安局交通管理大队委托，新泰市价格认证中心于2016年4月7日出具涉案物品价格鉴定（认证）结论书，该结论书认定原告车损1000元。
本次事故受伤人员田生成、娄汉实、张长平、刘守忠均在本院提起诉讼。
另查明，事故车辆鲁J×××××号小型轿车实际所有人为被告徐勤忠，其未依法投保交强险。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元。
以上事实，由道路交通事故认定、住院病历、住院费单据、用药明细、户籍证明、评估报告、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，均应当投保机动车交通事故强制责任保险，未参加机动车交通事故强制责任保险发生交通事故，造成人身伤亡的，由机动车所有人或管理人在相当于机动车交通事故强制责任保险责任限额内予以赔偿，赔偿不足部分，按照双方过错程度予以赔偿。事故车辆鲁J×××××号小型轿车未投保机动车交通事故强制责任保险，应由车辆所有人即被告徐勤忠先行在相当于交强险限额内先行赔偿，因本次事故造成多人受伤，且均在本院提起诉讼，本院按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。不足部分，因被告徐勤忠承担事故全部责任，应由其承担赔偿责任。
原告请求按城镇居民标准计算其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费4647.27元、误工费5616元（86.4元×65天）、护理费432元（86.4元×5天×1人）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、车损1000元、施救费250元、交通费200元。
被告徐勤忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勤忠在交强险责任限额内赔偿原告田生成医疗费700元、误工费5616元、护理费432元、交通费200元，以上共计6948元。
二、被告徐勤忠在交强险责任限额外赔偿原告田生成医疗费3947.27元、住院伙食补助费150元、车损1000元、施救费250元，以上共计5347.27元。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告田生成其他诉讼请求。
案件受理费127元，减半收取64元，由被告徐勤忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一六年五月十三日
书记员 杨汶雯
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2533号原告田生成，男，1963年1月21日生，汉族，住新泰市青云街道办事处冯家栗行村中心路9胡同*号。身份证号：370982196301217698委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。被告徐勤忠。身份证号：××原告田生成与被告徐勤忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告田生成及其委托代理人张恒通到庭参加了诉讼，被告徐勤忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田生成诉称，2016年3月5日17时50分左右，被告徐勤忠驾驶鲁J×××××号小型轿车沿沈汶路由北向南行驶至汶南镇中南辰村路口，与对行的田生成驾驶的鲁J×××××号正三轮载货摩托车载张长平、娄汉实及刘守忠驾驶的无牌普通二轮摩车发生交通事故，造成车辆损失，致原告受伤。现诉请判令被告赔偿原告医疗费4647.27元、误工费5616元、护理费432元、住院伙食补助费150元、车损1000元、施救费250元、交通费1000元，合计13095.27元；并由被告承担本案诉讼费用。被告徐勤忠未答辩。经审理查明，2016年3月5日17时50分左右，徐勤忠驾驶鲁J×××××号小型轿车沿沈汶路由北向南行驶至汶南镇中南辰村路口，与对行的田生成驾驶的鲁J×××××号正三轮载货摩托车载娄汉实、张长平及刘守忠驾驶的无牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成三车部分损坏，致田生成、娄汉实、张长平、刘守忠受伤，后徐勤忠驾车逃逸。新泰市公安局交通警察大队于2016年3月17日出具新公交认字[2016]第310523号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：徐勤忠承担事故的全部责任，田生成、娄汉实、张长平、刘守忠不承担事故责任。为查明案件事实，本院依法调取了公安机关对刘守忠、徐勤忠等的询问笔录。原告受伤后即日被送入新泰市中医院住院治疗5天，该医院诊断为：左桡骨远端骨折、多发软组织挫伤等伤情。原告支出住院医疗费4647.27元。该医院出具诊断书建议：休息3个月、住院期间陪护1人等。原告住院期间由其亲属刘守玲护理，原告及护理人均系农村居民，但其居住村××新泰市城市规划区范围内，其经济损失应按系城镇居民计算。因本次事故，原告及护理人造成误工损失，并支出部分交通费。原告支出施救费250元。根据新泰市公安局交通管理大队委托，新泰市价格认证中心于2016年4月7日出具涉案物品价格鉴定（认证）结论书，该结论书认定原告车损1000元。本次事故受伤人员田生成、娄汉实、张长平、刘守忠均在本院提起诉讼。另查明，事故车辆鲁J×××××号小型轿车实际所有人为被告徐勤忠，其未依法投保交强险。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元。以上事实，由道路交通事故认定、住院病历、住院费单据、用药明细、户籍证明、评估报告、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，均应当投保机动车交通事故强制责任保险，未参加机动车交通事故强制责任保险发生交通事故，造成人身伤亡的，由机动车所有人或管理人在相当于机动车交通事故强制责任保险责任限额内予以赔偿，赔偿不足部分，按照双方过错程度予以赔偿。事故车辆鲁J×××××号小型轿车未投保机动车交通事故强制责任保险，应由车辆所有人即被告徐勤忠先行在相当于交强险限额内先行赔偿，因本次事故造成多人受伤，且均在本院提起诉讼，本院按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。不足部分，因被告徐勤忠承担事故全部责任，应由其承担赔偿责任。原告请求按城镇居民标准计算其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费4647.27元、误工费5616元（86.4元×65天）、护理费432元（86.4元×5天×1人）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、车损1000元、施救费250元、交通费200元。被告徐勤忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勤忠在交强险责任限额内赔偿原告田生成医疗费700元、误工费5616元、护理费432元、交通费200元，以上共计6948元。二、被告徐勤忠在交强险责任限额外赔偿原告田生成医疗费3947.27元、住院伙食补助费150元、车损1000元、施救费250元，以上共计5347.27元。以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。三、驳回原告田生成其他诉讼请求。案件受理费127元，减半收取64元，由被告徐勤忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一六年五月十三日书记员  杨汶雯
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执复59号
复议申请人（被执行人）申万全，男，1950年7月26日出生。
复议申请人（被执行人）申健，男，1971年6月27日出生。
复议申请人（被执行人）王晓丽，女，1971年12月27日出生。
申请执行人肖亮，男，1967年9月23日出生。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的肖亮申请执行申万全、申健、王晓丽一案，申万全、申健、王晓丽不服执行法院作出的（2016）京0102执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院执行过程中，被执行人申万全提出执行异议，请求中止对北京市西城区第一、二间（房产证房号9号）和第一间西侧及南侧搭建的自建房（以下统称涉案房屋）的执行，事实与理由如下：1963年11月28日执行法院所作调解书（1963-1403号，以下简称1403号调解书）确认涉案房屋归其岳母李锦生所有，而本院作出的（2014）二中民终字第12037号民事判决认为该调解书并未经法院确认，不属于生效法律文书，申万全认为适用法律错误。1403号调解书明确陈述了当年所诉析产的产权来源，法院对肖庆端借名登记的事实交代的十分清楚，当时健在的族人对此事实无人提出异议，且该调解书53年以来一直得到有效执行，肖亮的祖辈、父辈均未提出异议。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，故此后关于该房产的所有诉讼均属于超过有效期的无效诉讼。
执行法院经审查查明，2014年4月4日，该院作出（2011）西民初字第24299号民事判决，判决“一、本判决生效后七日内，被告申万全、申健、王晓丽将北京市西城区第一、二间（房产证房号9号）腾空交予原告肖亮，同时将在北京市西城区第一间西侧搭建的自建房以及东房南数第一间南侧搭建的自建房拆除，渣土清理干净；二、本判决生效后七日内，被告申万全、申健、王晓丽支付自二О一二年三月三十日起至二О一四年四月三日止的房屋占用费一万九千三百零六元六角七分；三、驳回原告肖亮的其他诉讼请求”。申万全、王晓丽、申健不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）二中民终字第12037号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。2015年2月3日，肖亮向执行法院申请强制执行，该院以（2015）西执字第02429号案件立案执行。
以上事实，有执行卷宗、谈话笔录等证据材料在案佐证。
执行法院认为，异议人申万全所提异议系针对本案执行依据所涉内容，对此应当通过其他途径解决。执行实施机构依据生效法律文书强制执行符合法律规定。对申万全所提中止对涉案房屋执行的请求，该院不予支持。据此，执行法院于2016年4月1日作出（2016）京0102执异35号执行裁定，裁定驳回异议人申万全的执行异议。
裁定作出后，申万全、申健、王晓丽不服，向本院申请复议，请求确认1963年执行法院所作1403号调解书是生效法律文书，应优先执行，以及本院作出的（2014）二中民终字第12037号民事判决适用法律错误，理由如下：一、1403号调解书已生效，且具有与判决书同等的法律效力。该调解书生效后，产生以下几方面的法律后果：（一）结束诉讼程序。法院调解是人民法院对当事人双方纠纷的最终解决，此后人民法院不得对该案继续审理；（二）确认当事人之间的权利义务关系。调解协议生效后，当事人不得对此再发生争议；（三）不得以同一诉讼标的、同一事实和理由再行起诉；（四）不得对调解协议提出上诉；（五）具有给付内容的调解协议具有强制执行力。二、（2015）西执字第02429号执行通知所依据的（2014）二中民终字第12037号民事判决认为1403号调解书未经人民法院确认，不属于生效的法律文书，该结论不符合相关法律规定，属于适用法律错误。三、1403号调解书自1963年生效以来，一直得到有效执行，无论是祖辈肖连波、肖竹修，还是父辈肖庆端，均未提出异议。1965年肖庆端还写信给西城区房管局特别说明了此事实，佐证了1403号调解书的客观事实。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，故此后关于该房产的所有诉讼均属于超过有效期的无效诉讼。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，申万全的复议请求不属于执行程序中审查的范围，本院对此不予审查。申健、王晓丽未向执行法院提出执行异议，故该二人针对执行法院驳回申万全所提异议的执行裁定向本院申请复议，不符合受理条件，对该二人的复议申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申万全、申健、王晓丽的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年六月二十日
书记员 吕苏岩
辽宁�朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初3488号
原告李某某
被告李某
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 李 莹
二〇一七年十月三十日
书记员 陈长虹
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终884号
上诉人（原审原告）：王长军，男，1938年12月1日出生，东北煤田地质局一〇三地质勘探队退休工人。
被上诉人（原审被告）：东北煤田地质局一〇三勘探队。
法定代表人：曹福德，该队队长。
委托代理人：许锡范，辽宁白塔律师事务所律师。
原审原告王长军与原审被告东北煤田地质局一〇三勘探队劳动争议纠纷一案，太子河区人民法院于2016年5月25日作出（2016）辽1011民初145号民事裁定，王长军不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人王长军，被上诉人东北煤田地质局一〇三勘探队的委托代理人许锡范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：王长军所诉事项系事业单位与工人之间因退休福利费及福利待遇而引起的争议，不属于人事争议范围，王长军起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第四项、《最高人民法院关于审理事业单位人事争议条例若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回王长军的起诉。案件受理费10元，返还王长军。
王长军上诉的理由及请求是：上诉人于1959年4月17日始在被上诉人单位从事焊工。1991年11月被确认为工人技师。1993年8月1日依工人技师职称退休。1993年10月1日工资改革，应依技术等级工增加工资，但被上诉人却以普通工人工资计算。至今少涨技术工资106,591.08元。另被上诉人未依法足额支付给上诉人档案工资，每月少支付135.57元，至今总计少涨18,241.18元。依照辽宁省人事厅（1999）19号文件精神，应支付工资津贴，至今总计少支付43,984.87元。以上事实既有国务院文件精神及辽宁省人事厅文件精神，又有上诉人提供的相关书证，但一审裁定却罔顾事实，驳回上诉人的诉求。一审裁定违背以事实依据的审判原则。一审裁定适用法律不当。本案应援引《劳动争议调解仲裁法》第2条4项，第27条。综上，被上诉人在事实上分割了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，改判被上诉人补发少支付的技术等级工资、档案工资以及工资性津贴，诉讼费用由被上诉人承担。
东北煤田地质局一〇三勘探队二审答辩认为：本案不属于人事争议范围，上诉人的起诉不符合法律规定，上诉人认为本案适用劳动争议调解仲裁法第二条第四项是错误的，该法第52条规定事业单位聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的情形，上诉人不属于上述人员，不适用该法。请求二审法院维持原审裁定。
本院认为，上诉人王长军主张被上诉人补发其技术等级工资、档案工资以及工资性津贴等款项，因其主张的工资争议均系因退休待遇产生的纠纷，其依据也均为退休之后形成的文件，上诉人退休即与原单位的劳动关系相应解除，其应通过社会保障部门解决上述争议，原审法院以本案并非人事争议，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。另，一审法院对被上诉人名称书写为“东北煤田地质局一〇三地质勘探队”有误，应为“东北煤田地质局一〇三勘探队”，本院对此予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退回上诉人王长军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡子健