wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申660号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：沈金峰。
委托诉讼代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：沈勤芬。
委托诉讼代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：江苏明都超市有限公司，住所地在江苏省常州市武进高新技术产业开发区经创中心230号。
法定代表人：盛国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师
一审被告：江苏明都超市有限公司常州金牛连锁店，住所地在江苏省常州市武进区奔牛镇金牛东路37-43号。
负责人：朱钰，该店总经理。
委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师
再审申请人沈金峰、沈勤芬因与被申请人江苏明都超市有限公司（以下简称明都公司）及一审被告江苏明都超市有限公司常州金牛连锁店（以下简称明都金牛店）承包合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈金峰、沈勤芬申请再审称：沈金峰、沈勤芬为承包明都金牛店的香烟柜台，陆续支付了80万元承包押金，谢贤群作为明都金牛店的店长向沈金峰、沈勤芬出具了收条，并加盖了明都金牛店印章。明都金牛店未能按约发包柜台，应当返还押金80万元。明都金牛店是明都公司的分支机构，明都公司应承担连带还款责任。沈金峰、沈勤芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：明都公司及明都金牛店不应当向沈金峰、沈勤芬承担本案还款责任。理由如下：首先，沈勤芬、沈金峰并未与明都金牛店或明都公司达成承包协议，也没有实际承包明都金牛店的香烟柜台，双方之间并未形成承包合同关系。其次，明都公司并未授权或同意谢贤群对外发包香烟柜台、收取押金。沈勤芬、沈金峰所主张的承包押金均汇入谢贤群的个人账户，而非明都金牛店或明都公司的账户。现有证据证明沈勤芬与谢贤群之间还存在其他借贷资金往来，结合谢贤群在公安机关承认该款系谢贤群与沈勤芬之间个人债务的陈述，谢贤群在收条上加盖明都金牛店的印章不属于职务行为。最后，明都公司与原承租人的租赁协议证明该明都金牛店香烟柜台的年租金仅为22500元，结合该香烟柜台的位置、面积及预期合理收益等因素，沈勤芬、沈金峰以80万元作为承包该香烟柜台的押金，明显不合常理。涉案款项是2014年8、9、10月陆续交付给谢贤群的，而谢贤群出具收据的时间为2014年12月1日和12月22日。沈勤芬、沈金峰在没有与公司达成承包协议的情况下，预先将80万元大额款项交付给谢贤群个人，亦不合常理。沈勤芬、沈金峰未尽到合理注意义务，并非善意无过失，故谢贤群的行为不构成表见代理，由此产生的法律后果应由谢贤群自行承担，明都公司和明都金牛店不应承担还款责任。二审判决驳回沈勤芬、沈金峰对明都公司和明都金牛店的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈勤芬、沈金峰的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 张贞伟
审判员 徐美芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申660号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：沈金峰。委托诉讼代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：沈勤芬。委托诉讼代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：江苏明都超市有限公司，住所地在江苏省常州市武进高新技术产业开发区经创中心230号。法定代表人：盛国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师一审被告：江苏明都超市有限公司常州金牛连锁店，住所地在江苏省常州市武进区奔牛镇金牛东路37-43号。负责人：朱钰，该店总经理。委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师再审申请人沈金峰、沈勤芬因与被申请人江苏明都超市有限公司（以下简称明都公司）及一审被告江苏明都超市有限公司常州金牛连锁店（以下简称明都金牛店）承包合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈金峰、沈勤芬申请再审称：沈金峰、沈勤芬为承包明都金牛店的香烟柜台，陆续支付了80万元承包押金，谢贤群作为明都金牛店的店长向沈金峰、沈勤芬出具了收条，并加盖了明都金牛店印章。明都金牛店未能按约发包柜台，应当返还押金80万元。明都金牛店是明都公司的分支机构，明都公司应承担连带还款责任。沈金峰、沈勤芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：明都公司及明都金牛店不应当向沈金峰、沈勤芬承担本案还款责任。理由如下：首先，沈勤芬、沈金峰并未与明都金牛店或明都公司达成承包协议，也没有实际承包明都金牛店的香烟柜台，双方之间并未形成承包合同关系。其次，明都公司并未授权或同意谢贤群对外发包香烟柜台、收取押金。沈勤芬、沈金峰所主张的承包押金均汇入谢贤群的个人账户，而非明都金牛店或明都公司的账户。现有证据证明沈勤芬与谢贤群之间还存在其他借贷资金往来，结合谢贤群在公安机关承认该款系谢贤群与沈勤芬之间个人债务的陈述，谢贤群在收条上加盖明都金牛店的印章不属于职务行为。最后，明都公司与原承租人的租赁协议证明该明都金牛店香烟柜台的年租金仅为22500元，结合该香烟柜台的位置、面积及预期合理收益等因素，沈勤芬、沈金峰以80万元作为承包该香烟柜台的押金，明显不合常理。涉案款项是2014年8、9、10月陆续交付给谢贤群的，而谢贤群出具收据的时间为2014年12月1日和12月22日。沈勤芬、沈金峰在没有与公司达成承包协议的情况下，预先将80万元大额款项交付给谢贤群个人，亦不合常理。沈勤芬、沈金峰未尽到合理注意义务，并非善意无过失，故谢贤群的行为不构成表见代理，由此产生的法律后果应由谢贤群自行承担，明都公司和明都金牛店不应承担还款责任。二审判决驳回沈勤芬、沈金峰对明都公司和明都金牛店的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈勤芬、沈金峰的再审申请。审判长  张戎亚审判员  张贞伟审判员  徐美芬二〇一七年六月二十七日书记员  李 鑫
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第122号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，小学文化，农民，住山东省禹城市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月4日被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现羁押于山东省禹城市看守所。
山东省禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人尹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员贾艳出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，自2013年夏天以来，被告人尹某某明知防腐剂“甲醛”是有毒有害的非食品原料，仍在生产血豆腐的过程中非法掺入，且明知食用掺入防腐剂“甲醛”的血豆腐可能对人体造成伤害的情况下，为了获取经济利益，仍将此血豆腐对外销售，涉案价值30000余元。经检测，从被告人尹某某生产、销售的血豆腐及在其家中搜查出的防腐剂中，均检出国家相关法律、法规禁止在食品生产经营活动添加、使用的物质
--甲醛。
上述事实，被告人尹某某在法庭审理过程中供认不讳，自愿认罪，并有下列证据予以证实。
（一）证人证言
1、范某某（女，27岁，住禹城市）于2014年8月4日证实，她是尹某某的儿媳，农用车上的血豆腐是尹某某用牛血加工的，她开车拉到齐河县晏城镇菜市场去卖。血豆腐是在自己村自己家里加工的。尹某某从2013年开始夏天也加工血豆腐（以前夏天不加工牛血块），主要销往齐河市场，夏天一天能卖300元。
2、杨某某（男，64岁，住禹城市）于2014年8月7日证实，他买尹某某的血豆腐好多年了，每天买四五十斤左右，每斤一元，买回来之后由儿子杨某零卖给群众。他只是买了一点，其余的大部分他不知道尹某某�到哪里去了。现在正值夏季，天气温度高，但是尹某某的做的血豆腐不容易坏。
3、宛某某（男，51岁，住禹城市）于2014年8月7日证实，他同村的韩某某、韩某甲家里每天屠宰牛，尹某某从这二人家里购牛血加工成血豆腐。他从去年开始买尹某某的血豆腐，隔一天买一次，每次买一百斤左右，由儿子宛某甲运到济南市场上每斤一块七八卖给市民了。尹某某每天能做约四五百斤血豆腐，一小部分卖给他，其余大部分尹某某家里人卖到齐河农贸市场了，每次都是开着农用四轮车拉着满满一车去齐河的农贸市场卖给群众炒菜吃。现在正值夏季气温度高，但尹某某做的血豆腐不容易坏。
4、韩某某（男，44岁，住禹城市）于2014年8月7日证实，每天早晨六点多尹某某骑着三轮车来他这里接牛血，每次接四五头牛的血大约一百斤左右，每头牛的血按二元付钱。然后，尹某某再去�某甲家接牛血，在韩某甲家也能接三四头牛的血，也是每头牛给二元钱，尹某某回家做成血豆腐往外卖。一般在夏天接的牛血当天就坏了，但是尹某某一直来他村里接牛血，是怎么处理的不知道。
5、仉某（女，43岁，住禹城市）于2014年8月7日证实，尹某某最近这几个月才从她家和韩某某家接牛血。其他内容同韩某某证言。
6、韩某乙（男，49岁，住禹城市）于2014年8月7日证实，尹某某从他这里买牛血好多年了，每天上午十点多骑着三轮车来，每次来接一头牛的血，约二十多斤，价款五元。
7、广某某（男，齐河县人）于2014年8月13日证实，他是齐河县宴城镇晏城街农贸市场服务中心的负责人。每天早上五点左右，有个禹城的女的开着农用四轮车来早市上批发、零售血豆腐。每天来的时候都用车拉五六桶血豆腐，都用蓝桶盛放着。
（二）证据保全及血豆腐销毁情况
1、现场照片六张，证实尹某某加工作坊位于禹城市尹某某家。
2、证据保全清单二份，附提取照片10张，时间为2014年8月4日。⑴血豆腐1桶42块，每块重约1斤；特征为蓝色圆塑料桶内装有暗红色长方体血块，浸泡于桶内液体，提取地点苑俊英院东墙边蓝色塑料桶内。防腐剂贰桶和一半桶，每桶重100斤，共计250斤，特征为蓝色塑料桶内装有无色透明有刺激性气味的液体，提取地点苑俊英院南侧夹背墙中。
⑵血豆腐捌桶，每桶58块，每块重约一斤，共计464块，特征蓝色圆塑料桶内装有暗红色长方体血块，浸泡于桶内液体，提取地点苑俊英销售血豆腐的车上。血豆腐贰盒，每盒78块，每块重约1斤，共计156块，特征蓝色长方体塑料盒内装有暗红色长方体血块，浸泡于桶内液体，提取地点苑俊英销售血豆腐的车上。
3、血豆腐销毁清单1份，证实2014年8月18日，将在苑某某院东墙边、销售车上提取的9桶502块、2盒156块血豆腐在赵牛河北岸销毁。附证据销毁照片6张。
（三）鉴定意见
山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告二份证实，
1、从尹某某家提取血豆腐甲醛检测结果为7.2mg／kg；
2、从尹某某家提取的防腐剂甲醛检测结果54mg／kg；
委托单位德州市禹城市公安局食药环侦大队，检验日期2014年8月12日。
（四）书证
户籍证明信一份，证实被告人尹某某出生年月日，其达到刑事责任年龄。
（五）被告人供述
证实被告人尹某某生产、销售血豆腐的整个过程，其承认在明知添加防腐剂甲醛对人体有害的情况下使用防腐剂浸泡血豆腐及自去年夏天以来生产、销售问题血豆腐的数额。
（六）到案经过一份
证实侦查机关发现，禹城市村民尹某某自2013年6月份以来在其生产血豆腐的过程中添加了国家明令禁止的违禁品，2014年8月4日将尹某某带至禹城市公安局办案区。被告人尹某某供述了其犯罪过程。
经当庭举证、质证，上述证据与被告人供述能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩罚。被告人尹某某系初犯，有坦白情节，依法其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年8月4日至2015年4月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 王 冲
人民陪审员 张 义
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 程 鹏
禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第122号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人于向阳，男，1981年11月19日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人�向阳犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人于向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1、2013年7月14日13时许，被告人于向阳去到禹州市神垕镇红石桥居委会任某某家中，趁无人之际，撬窗入室盗窃佳能牌相机一台，经鉴定价值504元、黄金戒指经鉴定价值722元、现金1000多元。
2、2012年11月23日11时许，被告人于向阳去到禹州市神垕镇关爷庙村陈家门自然村陈某某家中，趁无人之际，撬窗入室盗窃现金600元，黄金项链一条，经鉴定价值1473元，黄金佛吊坠一个，经鉴定价值221元，大黄金耳环一对，经鉴定价值1206元、小黄金耳环一对，经鉴定价值536元。
3、2013年3月6日晚上18时许，被告人于向阳去到禹州市神垕镇杨岭村王某某家中，趁无人之际，撬窗入室盗窃万利达牌导航仪一台。
4、2013年10月18日中午13时许，被告人于向阳去到禹州市神垕镇北大村温某某家中，趁无人之际，入室盗窃联想A789智能手机一部，经鉴定价值612元，黄金戒指一枚，经鉴定价值1275元、黄金吊坠两个经鉴定价值1776元。
5、2013年10月24日13时许，被告人于向阳在禹州市神垕镇于沟村马某某家中，趁无人之际，入室盗窃笔记本电脑一台，现金400元。
6、2013年8月1日11时许，被告人于向阳去到禹州市神垕镇孟河村翟某家中，趁无人之际，撬窗入室盗窃现金2000元。
7、2013年10月22日，被告人于向阳去到禹州市鸿畅镇张湾村段某某家中，趁无人之际，撬窗入室盗窃现金100元。
8、2013年9月10日13时许，被告人于向阳去到禹州市磨街乡玉泉村李某家中，趁无人之际，撬窗入室盗窃现金45元，苹果牌笔记本电脑一台，大显牌E9220手机一部，经鉴定价值424元。
9、2013年8月28日中午，被告人于向阳去到郏县黄道镇老庄村孙某某家中，趁无人之际，撬窗入室盗窃未果。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人于向阳的行为已构成盗窃罪，诉请依法判处。
被告人于向阳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：1、2013年7月14日13时许，被告人于向阳去到禹州市神垕镇红石桥居委会任某某家中，趁无人之际，撬窗入室盗窃佳能牌相机一台，经鉴定价值人民币504元，黄金戒指经鉴定价值人民币722元，现金1000余元。
2、2012年11月23日11时许，被告人于向阳去到禹州市神垕镇关爷庙村陈家门自然村陈某某家中，趁无人之际，撬窗入室盗窃现金600元，黄金项链一条，�鉴定价值人民币1473元，黄金佛吊坠一个，经鉴定价值人民币221元，大黄金耳环一对，经鉴定价值人民币1206元，小黄金耳环一对，经鉴定价值人民币536元。
3、2013年3月6日晚上18时许，被告人于向阳去到禹州市神垕镇杨岭村王某某家中，趁无人之际，撬窗入室盗窃万利达牌导航仪一台。
4、2013年10月18日中午13时许，被告人于向阳去到禹州市神垕镇北大村温某某家中，趁无人之际，入室盗窃联想A789智能手机一部，经鉴定价值人民币612元，黄金戒指一枚，经鉴定价值人民币1275元、黄金吊坠两个经鉴定价值人民币1776元。
5、2013年10月24日13时许，被告人于向阳在禹州市神垕镇于沟村马某某家中，趁无人之际，入室盗窃笔记本电脑一台，现金400元。
6、2013年8月1日11时许，被告人于向阳去到禹州市神垕镇孟河村翟某家中，趁无人之际，撬窗入室盗窃现金2000元。
7、2013年10�22日，被告人于向阳去到禹州市鸿畅镇张湾村段某某家中，趁无人之际，撬窗入室盗窃现金100元。
8、2013年9月10日13时许，被告人于向阳去到禹州市磨街乡玉泉村李某家中，趁无人之际，撬窗入室盗窃现金45元，苹果牌笔记本电脑一台，大显牌E9220手机一部，经鉴定价值人民币424元。
9、2013年8月28日中午，被告人于向阳去到郏县黄道镇老庄村孙某某家中，趁无人之际，撬窗入室盗窃未果。
另查明，被告人于向阳将所盗窃的物品及现金均换取毒品吸食。
上述事实，被告人于向阳在庭审中供认不讳，并与证人证言，物证，书证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据相互印证，经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人于向阳以非法占有为目的，多次入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立�本院予以支持。被告人于向阳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的才犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十七日起至二○一四年十月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 李 培
二〇一四年四月十四日
书记员 ：葛丽娟
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第122号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人郝新光（曾用名郝磊），男，1979年12月9日出生。1998年11月6日因犯盗窃罪被开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑二年；2001年8月6日因犯盗窃罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年7月19日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年；2012年12月7日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人郝新光犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人郝新光到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年1月2日1时许、4月21日零时许、4月22日上午，被告人郝新光分别在开封市禹王台区铁北街厨具市场内盗窃被害人杨某某车内索尼数码摄像机一部，经鉴定价值1500元、在开封市金明区宋城路开封市公路管理局盗窃佳能数码相机一部，经鉴定价值9100元、在开封县城关镇县府东街一临时停车场内盗窃被害人陈某某车内玉溪香烟6盒，经鉴定价值132元。以上事实，公诉机关出示被告人郝新光的供述与辩解、被害人杨某某、陈某某的陈述、证人张某证言、到案证明、开封市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定书、开封市价格鉴定中心价格鉴定结论书及其它相关材料等证据证实。认为被告人郝新光盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该被告人系累犯，应当从重处罚，请求依法判处。
被告人郝新光对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：1.2014年1月2日1时许，被告人郝新光在开封市禹王台区铁路北沿街厨具市场内，使用工具将被害人杨某某停放在市场内的豫BYF8**汽车副驾驶坐后侧的车窗玻璃砸破，将车内的一部索尼HDR-
XR150E数码摄像机盗走，经开封市价格认证中心鉴定，被盗摄像机价值人民币1500元。
2.2014年4月21日零时许，被告人郝新光翻墙进入位于开封市金明区宋城路的开封市公路管理局院内，撬开防盗窗进入办公室，盗窃佳能E0S5D／24-105数码相机一部，经开封市价格认证中心鉴定，被盗相机价值人民币9100元。
3.2014年4月22日上午，被告人郝新光在开封县城关镇县府东街一临时停车场内，使用钢筋棍将被害人陈某某停在停车场内的豫A1NP**汽车副驾驶车窗玻璃撬开，盗窃车内玉溪香烟6盒，郝新光在撬车窗玻璃的过程中，手被玻璃扎破，经开封市公安局物证鉴定所对现场汽车扶手箱血迹鉴定，血迹是郝新光所留的几率大于99.999%。经开封市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币132元。
2014年5月19日，被告人郝新光被公安机关抓获归案。
上述事实，有被害人杨某某、陈某某报案材料、证人张某证言、开封市公安局金明池分局对开封市公路局办公楼被盗现场进行勘验检查工作记录及现场照片、开封县公安局刑事科学技术室对开封县城关镇县府东街一临时停车场内的被盗现场及车辆进行勘验检查工作记录及现场照片、被盗索尼摄像机外包装照片及开封市公路局购买佳能数码相机发票复印件、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2014）114、138、183号价格鉴定结论书、开封市公安局物证鉴定所公（汴）鉴（DNA）字（2014）056号检验鉴定书、开封市公安局红洋楼分局民警屈立峰、曹肖出具的抓获证明等证据证实，被告人郝新光对其盗窃事实亦供认不讳，且与上述证据相互印证，足以认定。
河南省开封市禹王台区人民法院（2012）禹刑初字第130号刑事判决书证实被告人郝新光前科受处理情况。
本院认为，被告人郝新光以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郝新光刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。该被告人多次盗窃，且采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郝新光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年5月19日止）。
（罚金自判决生效之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 曹兴华
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 杨 晨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第166号
原告：珠海市昌安假日酒店，经营场所：珠海市拱北粤海中路****号。
负责人：林文宣。
委托代理人：黄义勇，广东莱恩律师事务所律师。
被告：植中运，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××5717。
委托代理人：岳聪聪，男，汉族，××年××月××日出生，住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：×××5432。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，珠海市昌安假日酒店（以下简称昌安酒店）不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刁梅独任审判，公开开庭进行了审理。昌安酒店的委托代理人黄义勇，植中运的委托代理人岳聪聪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌安酒店诉称：植中运于2013年10月9日起在昌安酒店处从事中厨部砧板一职。植中运在工作期间职业素质低下，经常违反劳动纪律和公司规章制度，造成出品质量屡遭客人投诉。植中运于2014年8月10日向昌安酒店提出离职。在没有提前一个月提出解除劳动关系的情形下，于2014年8月10日离开工作岗位。昌安酒店无法为该岗位及时招到新的员工交接工作，导致中餐停业一周，造成严重经济损失，商誉也受到了极大损害。根据法律规定，因为劳动者原因给用人单位造成损失的，用人单位有权向劳动者要求赔偿。据此，昌安酒店特诉请判令：1.撤销（2014）珠香劳仲裁字第1626仲裁裁决书；2.植中运承担离职未提前一个月提出解除劳动合同给用人单位造成损失人民币（以下币种均为人民币）508631.73元。
昌安酒店当庭补充诉称：原、被告之间是承揽关系。昌安酒店是基于仲裁裁决认定双方存在劳动关系的前提下提起本案诉讼的。
昌安酒店提交如下证据：1.离职审批表；2.财务报表；3.仲裁裁决书、送达回证。
植中运辩称：1、植中运不是自行离职，而是在2014年8月9日被昌安酒店违法辞退的，且从昌安酒店向植中运支付半个月工资经济补偿金来看，植中运不是自愿离职；2、即使植中运是主动辞职，昌安酒店也无权要求植中运赔偿损失。根据《劳动合同法》第三十七条、第九十条的规定，昌安酒店没有与植中运签订劳动合同，是昌安酒店违法在先，双方之间不存在任何合同关系，植中运有权随时中止劳动关系。
植中运没有提交证据。
经审理查明：植中运于2013年10月9日进入昌安酒店处担任中厨部砧板一职，双方没有签订书面劳动合同。植中运在昌安酒店最后工作至2014年8月9日。2014年8月10日，植中运填写离职审批表，以个人原因为由申请离职。
植中运当庭辩称：系在昌安酒店的胁迫下填写的离职审批表，昌安酒店对此予以否认，并称植中运未提前一个月通知昌安酒店解除劳动关系，且在未经昌安酒店批准的情况下擅自离职，导致昌安酒店停业一周，在此后的一个多月内无法正常经营导致亏损，亏损的具体计算方法不清楚，为此申请对公司亏损情况进行审计。在本院指定的期限内，昌安酒店未提交书面申请书明确申请审计的具体项目。
昌安酒店因植中运未提前一个月提出解除劳动合同造成经济损失的赔偿问题与植中运发生争议，向珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会作出珠香劳人仲案字（2014）1626号仲裁裁决书，裁决驳回昌安酒店的仲裁请求。该裁决为非终局裁决。昌安酒店不服该裁决，在法定期限内提出起诉。
本院认为：植中运填写的离职审批表足以证明其系以个人原因离职，故对昌安酒店称植中运因个人原因离职的主张，予以采信。植中运未举证证明其称离职审批表系在受到昌安酒店协迫下填写的主张，应承担举证不能的不利后果，本院对植中运上述主张不予采信。劳动者因个人原因单方解除劳动关系，应根据《劳动合法法》第三十七条的规定提前三十日以书面形式通知用人单位。在劳动者未按上述规定提前三十日以书面形式通知用人单位导致用人单位产生经济损失的情况下，应根据《劳动合同法》第九十条的规定承担赔偿责任。本案中，昌安酒店作为用人单位向植中运主张赔偿的前提条件是植中运未按上述法律规定提前一个月通知昌安酒店解除劳动关系，导致昌安酒店遭受经济损失的事实存在。故昌安酒店对其所受经济损失的实际发生情况及该损失与植中运未提前通知解除劳动关系之间具有直接因果关系负举证责任。首先，从昌安酒店的举证分析：一方面，昌安酒店未在本院指定的期限内提交书面审计申请书明确具体审计内容，视为昌安酒店自行撤回该审计申请。昌安酒店称植中运造成昌安酒店经济损失508631.73元，但未对该损失的具体计算方法作出合理说明，且其提供的财会报表为其单方制作，没有经过第三方审计或认证，不足以证明其上述主张。另一方面，昌安酒店未举证证明其主张所受经济损失与植中运未提前通知解除劳动关系的行为具有直接因果关系。其次，企业的盈亏与其整体的经营方式、市场需求、成本波动等众多因素密切相关。按照常理分析，植中运担任砧板一职，其离职虽有可能对昌安酒店中厨部的正常运营造成一定影响，但昌安酒店中厨部一共有十多人，仅因个别人员离职就导致停业的盖然性比较小。综上，虽然植中运因个人原因离职未按上述法律规定提前三十日以书面形式通知昌安酒店，但因昌安酒店的举证不足以证明因植中运的上述行为给昌安酒店造成了实际损失及停业等不良影响，故对昌安酒店的上述主张，本院不予采信。据此，昌安酒店的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回珠海市昌安假日酒店的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币5元，由珠海市昌安假日酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刁 梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 李智武
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1550号
原告：中国农业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路19号，统一社会信用代码91321100714175996P。
负责人：陶长辉，该行行长。
委托诉讼代理人：王卿，该行职员。
被告：叶为成，男，汉族，1985年10月21日出生，住江苏省滨海县。
被告：何爱春，女，汉族，1989年2月14日出生，住湖北省枝江市。
原告中国农业银行股份有限公司镇江分行（以下简称农行镇江分行）与被告叶为成、何爱春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行镇江分行的委托诉讼代理人王卿到庭参加诉讼，被告叶为成、何爱春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告叶为成给付原告贷款本金265074.63元、利息3932.39元（利息计算至2017年7月3日，其后至实际清偿之日止的利息按借款合同约定标准计算）。2、判令原告对抵押物行使优先受偿权。事实和理由：2012年5月22日，被告叶为成为购买镇江海德地产有限公司海德公园的商品房，与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款284000元，借款期限360个月，借款利息以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%。原告于同日将284000元贷款发放给被告叶为成，同时合同还约定被告叶为成以其购买的海德公园枫丹园17幢203室的商品房向原告提供抵押担保。2013年12月25日办理抵押登记，抵押登记的债权数额为284000元。被告何爱春也系抵押人，并在担保合同上签名。截止2017年4月3日，被告叶为成已连续4期未履行还款义务，尚欠原告本金265074.63元、利息3932.39元。
被告叶为成、何爱春均未作书面答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，被告叶为成为购买镇江海德地产有限公司海德公园的商品房，与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款284000元，借款期限360个月，借款利息以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%。原告于同日将284000元贷款发放给被告叶为成，同时合同还约定被告叶为成以其购买的海德公园枫丹园17幢203室的商品房向原告提供抵押担保。2013年12月25日办理抵押登记，抵押登记的债权数额为284000元。被告何爱春也系抵押人，并在担保合同上签名。截止2017年4月3日，被告叶为成已连续4期未履行还款义务，尚欠原告本金265074.63元、利息3932.39元。
上述事实有原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告叶为成、何爱春签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约发放贷款284000元给被告叶为成，但被告叶为成未能按约履行还本付息的义务，截止2017年4月3日，尚欠原告借款本金265074.63元、利息3932.39元，应承担逾期还款的违约责任。被告何爱春作为抵押担保人，应对被告叶为成的上述债务承担抵押担保责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶为成欠原告中国农业银行股份有限公司镇江分行借款本金265074.63元、利息3932.39元（利息计算至2017年4月3日，其后至本息全部清偿之日止的利息仍按借款合同约定的标准计算），合计269007.02元，于本判决生效后十日内偿还给原告。
二、若被告叶为成未能履行上述还款义务，原告有权以被告叶为成、何爱春所有的位于镇江经济开发区大港海德公园枫丹园17幢第3层203室的房屋（证号为镇房权证字第××）进行折价或拍卖、变卖后的借款在284000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，财产保全费2270元，公告费600元，合计8205元，由被告叶为成、何爱春共同负担。此款原告中国农业银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故两被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 长 陈大伟
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 薇
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1491号
罪犯陈执，男，1969年9月4日出生于四川省成都市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2011年12月2日作出(2011)宁刑一初字第52号刑事判决，认定其犯制造、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2014年11月25日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈执在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈执在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈执在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈执减刑七个月（刑期至2033年10月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执919号
申请执行人：陈华，女，1963年4月25日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：张吉芬，女，1954年12月13日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2017）川0525民初2002号民事调解书，向被执行人张吉芬送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人张吉芬在古蔺镇齐安宫棚户区改造项目工程中有房屋征收补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定裁定如下：
扣留被执行人张吉芬在古蔺镇齐安宫棚户区改造项目工程中的房屋征收补偿款收入166563元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判长 王 飞
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执919号申请执行人：陈华，女，1963年4月25日出生，住四川省古蔺县。被执行人：张吉芬，女，1954年12月13日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2017）川0525民初2002号民事调解书，向被执行人张吉芬送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人张吉芬在古蔺镇齐安宫棚户区改造项目工程中有房屋征收补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定裁定如下：扣留被执行人张吉芬在古蔺镇齐安宫棚户区改造项目工程中的房屋征收补偿款收入166563元。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判长 王 飞二〇一七年八月十六日书记员 蒋治林
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初701号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地广东省肇庆市高要区。
负责人：谭国豪，该行行长。
委托代理人：许家辉、邓秋香，该行职员。
被告:陈洪军，男，汉族，1977年2月19日生，住广东省高要市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行诉被告陈洪军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓秋香到庭参加诉讼，被告陈洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡逾期欠款共计人民币6855.30元（其中本金2753.18元、利息1240.50元、其他相关费用2861.62元）；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年11月5日向原告申请领取信用卡（卡号：62×××28），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。原告已于2013年11月27日向被告履行了发卡义务，被告于2013年12月4日激活使用，现透支未能还款，原告经多次催收未果。
被告陈洪军既没有到庭参加诉讼，也没有答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈洪军于2013年11月5日向中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行申请信用卡，并在申请表上签名写明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用合同（协议）的若项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约第三条约定“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”。
被告陈洪军领取信用卡后（卡号为62×××28），自2013年12月4日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定归还其透支本息给中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。截止2016年12月30日，被告共拖欠原告本金2753.18元、利息1240.50元、其他相关费用2861.62。该款经中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行多次催收，被告陈洪军仍拒不归还，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行遂诉至本院。
本院认为，陈洪军向中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行而引致本案纠纷，为此，陈洪军应负全责。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行依照约定起诉要求陈洪军归还透支款，支付利息及其他费用等款项的理据充分，本院应予以支持。陈洪军应归还透支的借款和支付利息、其他相关费用给中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。由于陈洪军在向原告申请领取信用卡时，已经与原告签订有贷记卡领用合约，该合约具体约定了超期不还透支款应支付的利息计算方法，该合约是原、被告双方的真实意思表示，合约没有违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力，因此，原告起诉陈洪军偿还本金2753.18元、利息1240.50元、其他相关费用2861.62元合共6855.30元给原告的诉求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还至2016年12月30日止的信用卡透支款本金2753.18元、利息1240.50元、其他相关费用2861.62元，合计6855.30元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈宇靖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4289号
原告：刘社罗，男，1977年6月9日出生，汉族，住泰兴市。
被告：朴云龙，男，1976年6月29日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。
原告刘社罗与被告朴云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告刘社罗到庭参加诉讼。因被告朴云龙下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘社罗向本院提出诉讼请求：1、判令朴云龙偿还借款人民币660000元及利息（自借款之日按月利率2%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由朴云龙承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告为生产经营需要向原告分两次借款140000元、520000元，并口头约定月息3%，一个月左右还清。但借款后被告一直未能偿还本息，经原告多次催要未果，原告为维护自身权益，特具诉状，诉至法院。
朴云龙未作答辩亦未举证。
经审理查明：原被告系朋友关系，原告经营烟酒店，被告因生意需要多次与原告发生往来，另也向原告多次�款。2015年9月7日，原被告对账后，被告出具借条一份，借条载明“今借到刘社罗人民币伍拾贰万元（520000.00）。借款人：朴云龙，日期：2015.9.7”。2015年10月13日，被告又向原告借款140000元，并出具借条一份，借条载明“今借到刘社罗人民币壹拾肆万元（RMB140000.00）。借款人：朴云龙，日期：2015.10.13”。两份借条出具后，被告未能还款。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条原件、烟酒送货单等予以佐证。在案件审理过程中，原告申请本院对被告朴云龙的财产进行查封。
本院认为，债务应当清偿。被告朴云龙向原告借款，出具了相应的借款手续，以及双方之间的经济往来经结账后，被告出具了相应的借条，原告陈述并提供相应的证据证明诉争借条的形成过程，故原告与被告之间的债权债务关系，本院予以确认。诉争借条出具后，被告未能还款，�告现诉求被告朴云龙偿还借款660000元，本院应予支持。关于原告的利息诉求，因双方借条上未约定利息，原告也未能举证予以证明，故对原告此项诉求本院不予支持。被告朴云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朴云龙于本判决生效后十日内偿还原告刘社罗借款人民币660000元。
二、驳回原告刘社罗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13012元，保全费5000元，公告费600元，合计18612元，由被告朴�龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13012元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 万 宁
人民陪审员 陆余珍
人民陪审员 周晓群
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 网
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初176号
原告：李成杰，男，1985年12月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘井波，男，1972年3月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：佟明望，女，1972年6月16日，满族，住址天津市宝坻区。
原告李成杰与被告刘井波、佟明望民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，并于2016年7月29日作出（2016）津0115民初4355号民事判决。刘井波、佟明望不服该判决向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2016）津01民终5437号民事裁定书，发回天津市宝坻区人民法院重审，本院于2017年2月7日向原、被告送达了开庭传票，2017年3月2日本院依法组成合议庭公开开庭审理，李成杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李成杰撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由李成杰负担。
审 判 长 田文江
审 判 员 王 渊
人民陪审员 纪 军
二〇一七年三月二日
书 记 员 项 晨
附
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中职或者终结诉讼
（七）补正裁定书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关富裕强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7720号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，9132128266895914X4，住靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
被告：徐桂芬，女，1960年9月29日生，住。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告徐桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐佳琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16709号之一
原告（被反诉人）：广东佳明机器有限公司，住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区C区15号，统一社会信用代码：91440607707541273W。
法定代表人：黄焯佳，该公司董事长。
委托代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。
被告（反诉人）：石家庄斗金机电设备有限公司，住所地：石家庄市裕华区方村工业巷8号，注册号：130108000056385。
法定代表人：王凤晨。
委托代理人：甄朝阳，河北盈华律师事务所律师。
被告：周宝义，男，汉族，1972年12月19日出生，住天津市红桥区，
委托代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师
被告：王凤晨，男，汉族，1980年6月16日出生，住天津市河北区，
被告：刘晶，女，汉族，1978年1月2日出生，天津市南开区号。
本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，原告于2017年5月24日以原、被告双方正在协商过程为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东佳明机器有限公司撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取17080.42元，（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16709号之二
原告（被反诉人）：广东佳明机器有限公司，住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区C区15号，统一社会信用代码：91440607707541273W。
法定代表人：黄焯佳，该公司董事长。
委托代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。
被告（反诉人）：石家庄斗金机电设备有限公司，住所地：石家庄市裕华区方村工业巷8号，注册号：130108000056385。
法定代表人：王凤晨。
委托代理人：甄朝阳，河北盈华律师事务所律师。
被告：周宝义，男，汉族，1972年12月19日出生，住天津市红桥区，
委托代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师
被告：王凤晨，男，汉族，1980年6月16日出生，住天津市河北区，
被告：刘晶，女，汉族，1978年1月2日出生，天津市南开区号。
本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，被告石家庄斗金机电设备有限公司于2016年11月20日向本院提出反诉，本院依法受理，因被告（反诉人）在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按被告（反诉人）石家庄斗金机电设备有限公司自动撤诉处理。
审判员 肖 刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 白钊贤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第579号
申请执行人内蒙古自治区杭锦后旗地方税务局（以下简称地方税务局）
法定代表人郭钧，系该局副局长（主持工作）。
被执行人内蒙古飞马生物科技有限责任公司。
法定代表人唐大林，系经理。
本院在执行内蒙古自治区杭锦后旗地方税务局与内蒙古飞马生物科技有限责任公司行政非诉一案中，因被执行人无可供执行财产且现该企业已停产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一五年十二月七日
书记员 康 凯
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第579号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行（组织机构代码85798185-5），住所地上杭县临江镇北环路269号。
负责人张志强，职务，行长。
被执行人李卫民，男，1965年6月15日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人李卫民借款合同纠纷一案中，经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未发现被执行人李卫民有银行存款，也未发现被执行人李卫民有房产、车辆、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第579号一案的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行今后举证被执行人李卫民有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年九月六日
代理书记员 谢清英
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1198号
申请执行人谭春光，男，1961年1月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人谭春光申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3014号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1198号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1198号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
建平县人民法院
执行裁定书
（2015）建执字第1023号
申请执行人：张俊庆。
被申请执行人：建平县榆树林子镇亨利铁选厂（普通合伙）。
申请执行人张俊庆与被申请执行人建平县榆树林子镇亨利铁选厂因工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月23日作出的建劳人仲裁字（2015）33号劳动人事争议仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县榆树林子镇亨利铁选厂暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01023号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 孟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00709号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：史丽亚，该公司经理。
委托代理人：刘云亮，辽宁天衡律师事务所律师。
被告：迟文革。
原告沈阳玫苑物业有限公司诉被告迟文革物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月24日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费400元，由原告沈阳玫苑物业有限公司承担。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 祝 丹
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初1054号
原告：闫玉柱。
被告：董秀东。
原告闫玉柱与被告董秀东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉柱到庭参加诉讼，被告董秀东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫玉柱向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告摩托车款2000元，并赔偿原告逾期付款利息损失（自2015年7月23日起，按银行同期贷款利率计算至一审判决确定的履行期限届满之日止）。事实和理由：原告系摩托车销售个体户。2015年7月23日，被告自原告处购买众星摩托车一辆，价款4600元，被告支付2600元，余欠2000元为原告出具欠条一张。此欠款经原告多次催要，被告至今未还，持续造成原告产生利息损失。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董秀东未答辩，在举证期间内也未提交证据。
原告提交的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据确认证据及原告陈述，查明以下事实：
2015年7月23日，被告自原告处购买众星摩托车一辆，价款4600元，被告支付2600元，余欠2000元为原告出具欠条一张，并承诺15天付清剩余欠款。此欠款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告经本院传票唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律禁止性规定，产生的债权债务受法律保护。被告欠原告摩托车款2000元事实清楚，证据充分，被告未按约定及时还款构成违约，应继续履行付款义务，并应按同期中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款给原告造成的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董秀东于本判决生效后十日内向原告闫玉柱支付摩托车款2000元，并承担自2015年8月8日起至本判决生效履行届满之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告闫玉柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董秀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 毛文忠
二〇一七年八月三日
书记员 陈 英
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1631号
原告：余田生。
原告：肖桂珍。
被告：俞自均。
被告：ＸＸ。
原告余田生、肖桂珍因与被告俞自均、ＸＸ民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告俞自均归还二原告借款30000元并承担20000元自2015年4月21日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息；2、被告ＸＸ对20000元本金及利息承担连带责任；3、讼诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月20日，被告俞自均因资金周转需要向二原告借款20000元，当日二原告向被告交付了现金20000元，被告俞自均向二原告出具借条一份，约定该款到2015年4月20日归还。若违约，则被告俞自均支付从逾期之日起按银行贷款利息的四倍计算的利息并承担出借人为实现债权的所有费用。同时，被告ＸＸ作为担保人对被告俞自均的上述债务承担连带责任。2015年3月10日，被告俞自均再次向二原告借款10000元，并在原来的借条下面写上增加10000元的字据。被告俞自均至今未还，被告ＸＸ亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞自均于本判决生效之日起十日内返还原告余田生、肖桂珍借款30000元及支付其中20000元借款自2015年4月21日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告ＸＸ对上述俞自均的20000借款及相应利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告俞自均负担，被告ＸＸ对其中256元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费764元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年十一月三十日
代书记员 段俊英
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终182号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩坎远，男，1980年1月16日生，云南省勐海县人，傣族，小学文化，农民，住勐海县。2016年4月7日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩坎远犯运输毒品罪一案，于二0－六年十二月二十七日作出（2016）云28刑初401号刑事判决，原审被告人岩坎远不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审讯被告人、认为本案清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月6日22时，勐海县公安局民警在勐海县勐往乡海往路曼东路口招呼站进行公开查缉。同日23时许，被告人岩坎远驾驶一辆车牌号为云08-×××××号农友拖拉机载刀明某（另处）驶入查缉点，民警现场从该车驾驶位门边后侧一调料盒中查获毒品甲基苯丙胺片剂3包，净重56.2克，遂将岩坎远抓获。
原审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人岩坎远有期徒刑十五年；查获的毒品甲基苯丙胺片剂56.2克依法没收。
宣判后，被告人岩坎远提出“运输的毒品用于吸食，原判量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，2016年4月6日23时许，上诉人岩坎远携带毒品，驾驶牌号为云08-×××××号农友拖拉机搭载刀明某（另处），途经勐海县勐往乡海往路曼东路口招呼站时，被公安民警抓获，从拖拉机驾驶位门边后侧一调料盒中查获毒品甲基苯丙胺片剂3包，净重56.2克的犯罪事实，有下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、现场（检查）照片及抓获经过，证实本案来源及执勤人员抓获上诉人岩坎远，查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
2.检查笔录、提取笔录、物证照片、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录及扣押清单，证实在上诉人岩坎远指认下，将其所持车牌号为云08-×××××号农友拖拉机1辆及涉案毒品可疑物等物证进行扣押的事实。
3.毒品称量笔录、照片，证实被查获的毒品可疑物，经称量，净重56.2克。
4.毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的红色药片状毒品可疑物经取样送检，检出毒品甲基苯丙胺成分。
5.尿液检测报告书、照片，证实经对被告人岩坎远进行尿液检测，检测结果呈甲基苯丙胺阳性。
6.证人刀明某证实，2016年2月份，其曾花费100元向岩坎远购买毒品4、5粒。2016年4月6日20时许，其前往岩坎远家中一同吸食了毒品。后岩坎远称要出去拿点货，其遂陪同一起前往。二人驾驶拖拉机至勐往乡海往路曼东某路段遇到一男一女两人驾驶摩托车停在路边，岩坎远下车将5000元左右的钱交给男子，该男子就拿出毒品交给岩坎远，后岩坎远将毒品放在拖拉机门窗旁，二人返回岩坎远家途中被民警抓获。
7.上诉人岩坎远供述，2016年3月份至4月份，其通过朋友介绍认识了岩赛歪，并先后从岩赛歪处购买了三次毒品。2016年4月6日18时许，刀明某到其家中找其玩，后其让刀明某陪同自己去购买毒品，刀表示同意。当日傍晚，其与刀明某驾驶车牌号为云08-×××××号拖拉机到海往路坝散4队（曼东某）路上遇到了岩赛歪和一名女子驾驶摩托车在路边，其花费3900元整向岩赛歪购买了涉案的600粒毒品并放在拖拉机门边，后其与刀明某驾车返回途中被民警抓获。
8.辨认笔录、辨认照片、立案决定书、受理刑事案件登记表及情况说明，证实上诉人岩坎远供称的出售其毒品的“岩罕”，经查证真实姓名为岩赛歪。
上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，足以认定上诉人岩坎远运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩坎远无视国家法律，故意运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。岩坎远上诉提出所运输的毒品用于吸食，诉请从轻处罚的上诉理由，无法律依据。为维护社会治安秩序和人民群众的生命、健康权利，对故意运输毒品的犯罪行为均应依法惩处。上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 李忠良
审判员 杨亚虹
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 燕
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异145号
案外人张连刚，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人张连刚于2016年7月6日依据本院（2016）豫12执55号之一执行裁定，对本案执行的兴河公司应收货款提出书面异议。2016年7月7日，案外人张连刚又依据本院（2016）豫12执恢13号之一执行裁定，对前述执行标的再次提出执行异议。
本院认为：案外人张连刚于2016年7月6日，对本院在执行案件过程中执行的兴河公司应收货款提出异议，本院已立案受理，2016年7月7日，张连刚再次对同一执行标的提出异议，属重复立案，应予驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人张连刚于2016年7月7日提出的对本院执行兴河公司应收货款的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2061号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。
法定代表人：张恩杰。
委托诉讼代理人：徐亚男。
被申请人：衡水东升新型材料有限公司。
法定代表人：李风珍。
被申请人：河北华德钢板有限公司。
法定代表人：葛勇智。
被申请人：李风珍。
被申请人：王建国。
申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人衡水东升新型材料有限公司、河北华德钢板有限公司、李风珍、王建国金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水东升新型材料有限公司、河北华德钢板有限公司、李风珍、王建国名下的银行存款1065万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人衡水东升新型材料有限公司、河北华德钢板有限公司、李风珍、王建国名下的银行存款1065万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年八月七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2061号申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。法定代表人：张恩杰。委托诉讼代理人：徐亚男。被申请人：衡水东升新型材料有限公司。法定代表人：李风珍。被申请人：河北华德钢板有限公司。法定代表人：葛勇智。被申请人：李风珍。被申请人：王建国。申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人衡水东升新型材料有限公司、河北华德钢板有限公司、李风珍、王建国金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水东升新型材料有限公司、河北华德钢板有限公司、李风珍、王建国名下的银行存款1065万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人衡水东升新型材料有限公司、河北华德钢板有限公司、李风珍、王建国名下的银行存款1065万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年八月七日书记员  吴迪
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00414号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪，于1998年12月30日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，又因犯盗窃罪、交通肇事罪于2003年6月12日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2010年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被山东省莒南县公安局刑事拘留，2014年5月30日经山东省莒南县人民检察院批准逮捕，同日由山东省莒南县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日夜间，被告人李某伙同他人在赣榆县班庄镇演马场村窃得赵某停放在其五金店门口的摩托车三轮车1辆及车内物品水钻1套、钻头2只、洗手盆3套、白色木工具箱1个、铁皮木工具箱1个、混水阀1只，财物合计人民币3960元。
案发后，被盗摩托三轮车、铁皮木工具箱已经追回并发还。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人李某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014�5月10日夜间，被告人李某伙同他人在赣榆县班庄镇演马场村窃得赵某停放在其五金店门口的摩托车三轮车1辆及车内物品水钻1套、钻头2只、冲击钻一只、洗手盆3套、白色木工具箱1个、铁皮木工具箱1个、混水阀1只，财物合计人民币3960元。
案发后，被盗的摩托三轮车、铁皮木工具箱（合计价值1540元）已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人李某的供述与辩解，并有被害人赵某的陈述笔录、证人张某的证词笔录、辨认笔录及照片、山东省临莒价鉴字（2014）119号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、扣押及发还物品清单、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人李某的户口证明等证据证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公�的私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因盗窃犯罪被处罚，酌情予以从重处罚；被告人李某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年9月16日止）。
二、责任被告人李某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失2420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年九月二日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1343号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住吉林省吉林市高新区深圳街137号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：何冰，女，1987年9月13日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告何冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年四月十二日
书记员 王成刚
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1014号
原告：吴晓玲，女，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：梁超，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告吴晓玲诉被告梁超民间借贷纠纷一案中，原告吴晓玲于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁超所有的位于南陵县烟墩镇烟墩街道房产证号为20130150的房屋进行查封（价值在9万元之内），并已提供担保。
本院认为，原告吴晓玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告梁超所有的位于南陵县烟墩镇烟墩街道房产证号为20130150号房屋（价值在9万元之内），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢琼
二〇一六年三月十日
代理书记员 冯陈
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：张儒杰，住哈尔滨市双城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白雪英，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：赵文萍，住哈尔滨市双城区。
再审申请人张明因与被申请人白雪英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终4041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明申请再审称：本案借款本金为两笔共4万元，原债权人为王志和白雪英。张明已通过妹妹张聪分五次通过银行汇款形式向王志账户偿还3.6万元，又经王志同意交给白雪英姨妈赵文萍现金4000元，4万元借款本金已全部还清。白雪英在原审中提供的金额为4.6万元的欠条，不是原始欠条，是用前述共4万元的两个欠条换得的，张明对4.6万元本金不认可，仅同意按银行同期同类贷款利率标准支付4万元本金的利息。原审中，张明申请人民法院调取张聪在山西省建设银行向王志汇款的证据但未获准许，导致一、二审判决认定事实不清，并判决张明败诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，本案应依法再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》进行处理。张明实际使用了白雪英的借款，负有按照约定偿还借款本金和利息的义务。白雪英在原审中举示的金额为4.6万元的欠条，系张明本人出具，张明称该欠条系迫于无奈签订且日期存在错误没有证据证明。张明在二审审理中举示的两张金额均为2.8万元的欠条，出借人分别为王志和白雪英，欠款人为孔祥志，张明称4.6万元的欠条系该两张欠条置换而来，但在二审审理中并没有对欠条上的借款金额及孔祥志与张明的关系作进一步说明，二审认为该两张欠条与本案缺乏关联性不予采信并无不当。张明申请人民法院调取张聪通过银行向王志还款的凭证，该还款凭证属于当事人自身应持有的证据，在张明未对申请调取该证据给出充分理由的情况下，人民法院不予调取符合法律规定。根据上述情况，原审判决张明偿还白雪英4.6万元借款正确。
张明在诉讼中自述其于2013年1月5日至1月22日期间分两次向王志和白雪英高息借款4万元，约定每半年利息为8000元，至2016年1月5日，张明已偿还4万元。如上述事实存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款中关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，张明已经偿还的4万元应为借款利息，且张明在二审审理中提交的自述材料中已明确偿还的4万元是利息。在上述情况下，张明对借款本金及后续产生的利息依然负有偿还义务，至本案审查阶段，其仍需偿还的本息已经超过原审判决的4.6万元。无论原审判决对张明举示的两张欠条是否应予采信，无论张明请求人民法院调取证据的申请是否应被准许，原审判决对本案当事人之间实体权利义务的处理结果恰当、合理。
综上所述，张明申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张明的再审申请。
审判长 王 丹
审判员 吴启龙
审判员 贾 楠
二〇一七年三月二十日
书记员 孙霁阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：张儒杰，住哈尔滨市双城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白雪英，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：赵文萍，住哈尔滨市双城区。再审申请人张明因与被申请人白雪英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终4041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明申请再审称：本案借款本金为两笔共4万元，原债权人为王志和白雪英。张明已通过妹妹张聪分五次通过银行汇款形式向王志账户偿还3.6万元，又经王志同意交给白雪英姨妈赵文萍现金4000元，4万元借款本金已全部还清。白雪英在原审中提供的金额为4.6万元的欠条，不是原始欠条，是用前述共4万元的两个欠条换得的，张明对4.6万元本金不认可，仅同意按银行同期同类贷款利率标准支付4万元本金的利息。原审中，张明申请人民法院调取张聪在山西省建设银行向王志汇款的证据但未获准许，导致一、二审判决认定事实不清，并判决张明败诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，本案应依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》进行处理。张明实际使用了白雪英的借款，负有按照约定偿还借款本金和利息的义务。白雪英在原审中举示的金额为4.6万元的欠条，系张明本人出具，张明称该欠条系迫于无奈签订且日期存在错误没有证据证明。张明在二审审理中举示的两张金额均为2.8万元的欠条，出借人分别为王志和白雪英，欠款人为孔祥志，张明称4.6万元的欠条系该两张欠条置换而来，但在二审审理中并没有对欠条上的借款金额及孔祥志与张明的关系作进一步说明，二审认为该两张欠条与本案缺乏关联性不予采信并无不当。张明申请人民法院调取张聪通过银行向王志还款的凭证，该还款凭证属于当事人自身应持有的证据，在张明未对申请调取该证据给出充分理由的情况下，人民法院不予调取符合法律规定。根据上述情况，原审判决张明偿还白雪英4.6万元借款正确。张明在诉讼中自述其于2013年1月5日至1月22日期间分两次向王志和白雪英高息借款4万元，约定每半年利息为8000元，至2016年1月5日，张明已偿还4万元。如上述事实存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款中关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，张明已经偿还的4万元应为借款利息，且张明在二审审理中提交的自述材料中已明确偿还的4万元是利息。在上述情况下，张明对借款本金及后续产生的利息依然负有偿还义务，至本案审查阶段，其仍需偿还的本息已经超过原审判决的4.6万元。无论原审判决对张明举示的两张欠条是否应予采信，无论张明请求人民法院调取证据的申请是否应被准许，原审判决对本案当事人之间实体权利义务的处理结果恰当、合理。综上所述，张明申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张明的再审申请。审判长 王 丹审判员 吴启龙审判员 贾 楠二〇一七年三月二十日书记员 孙霁阳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更193号
罪犯陈中亚。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年4月28日作出（2012）张刑二初字第0206号刑事判决，以被告人陈中亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2945号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈中亚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈中亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯陈中亚在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑、退赃退赔未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈中亚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月30日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执恢181号
申请执行人赵国贯，男，1964年2月9日生，住泰兴市。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被执行人周建科，男，1970年11月29日生，住泰兴市。
被执行人杨玲，女，1971年8月24日生，住泰兴市。
被执行人江苏万银贸易有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人周建科，总经理。
关于赵国贯与周建科、杨玲、江苏万银贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）泰济民初字第0658号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨玲已履行18000元，余款经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人江苏万银贸易有限公司名下有苏M×××××汽车一辆及被执行人周建科名下有苏F×××××轿车一辆，本院依法予以查封。本院于2015年8月5日查封被执行人江苏万银贸易有限公司名下位于XXXX的房产及被执行人周建科、杨玲名下位于XXXX的房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。关于被执行人江苏万银贸易有限公司名下位于XXXX的十套房产，申请执行人明确表示因上述房产设立了抵押且被多个案件查封，故要求对上述房产暂不要求处置。关于被执行人周建科、杨玲名下位于XXXX的房产，本院已依法查封并进入拍卖程序。关于被执行人江苏万银贸易有限公司名下的苏M×××××汽车一辆及被执行人周建科名下有苏F×××××轿车一辆，本院已依法扣押并进入拍卖程序。关于申请执行人举证的被执行人在海门大千热电厂的债权，申请执行人表示因海门大千热电厂涉嫌诈骗，待刑事案件结束后再行主张。被执行人除上述房产、苏M×××××汽车、苏F×××××轿车及申请执行人举证的债权外，暂无其他可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5073号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：黄立升，男，1988年4月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄立升金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告黄立升签订的编号为450060009-011-2009017197《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告黄立升偿还原告借款本金251748.88元；3、被告黄立升支付原告借款利息、罚息4806.38元(暂计至2016年4月20日，此后至实际清偿之日止，以本金251748.88元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；4、被告黄立升赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费12045元；5、本案诉讼费用由被告黄立升承担；6、原告对权属被告黄立升的抵押物（位于南宁市兴宁区望州南路188号香樟林住宅小区*号楼****号房）经处置后所得价款享有优先受偿权。
本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人农萍、黄跃萍，被告黄立升均到庭参加诉讼。本院依法审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2009年8月25日至2039年8月10日。
二、借款人：黄立升。
三、借款本金：283000元。
四、还款方式：自2009年9月25日开始按月等额本息还款。
五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项。
六、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。
七、抵押物：黄立升提供的位于南宁市××区望州××香樟××住宅小区××楼××房，办理了抵押登记。
八、保证人及担保方式、顺序：无。
九、还款情况：连续3期、累计8期逾期未还。
十、尚欠本息：截至2016年4月20日尚欠剩余借款本金251748.88元，利息、罚息共计4806.38元。
十一、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄立升签订编号为450060009-011-2009017197的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告黄立升偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金251748.88元；
三、被告黄立升给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息（计算方法：至2016年4月20日止，利息、罚息共计4806.38元，此后至债务实际清偿之日止，以本金251748.88元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告黄立升赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费12045元；
五、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对权属被告黄立升所有的位于南宁市兴宁区望州南路188号香樟林住宅小区1号楼1701号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5329元，由被告黄立升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
代理审判员 胡艳杰
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第00180号
原告梁国忠，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，退休干部，住辽宁省建平县红山街道。
委托代理人谢学富，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，建平县司法局直属法律服务所工作人员，住辽宁省建平县红山街道利民社区。
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳开发区长江路六段5号。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人司廷才，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司法务专员，住辽宁省朝阳市双塔区凤鸣街。
原告梁国忠诉被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告梁国忠及其委托代理人谢学富，被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司的委托代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国忠诉称：2011年4月22日，被告与我签订了房屋拆迁补偿协议书，约定被告将我原建筑面积104.9平方米的住宅楼拆迁调换为73.29平方米和90.12平方米的楼房两处，由我支付被告房屋差价款3万元。我于2011年4月25日前将房屋腾空，被告在2012年10月30日前将建成的新房交付给我。后被告交付我两处产权调换房屋面积分别为74.68平方米和88.88平方米，超过协议约定0.15平方米。原告按约定应向被告交纳房屋差价款3万元和房屋超出面积价款382.50元，但被告却向我收取39，026元，说其他款项应是我应交的营业税，如不交就不给房屋钥匙。在被告的欺诈和胁迫下，我不得不交了这笔钱，被告才给了我房屋钥匙。现在我找到有关文件，证实了被告以“房款”名义让我们交营业税是不合法的，是违反政策规定的。故原告诉至法院，要求被告将收取原告的8，643.50元营业税返还原告。庭审中原告认可超出约定房屋面积价格为每平方米2，580元，原告应补交房款为387元，并要求被告返还原告营业税数额由8，643.50元变更为8，639元。
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司辩称：我公司不同意原告梁国忠的诉讼请求。一、原告诉状中的陈述与事实不符。我公司收取原告的营业税为8，639元，实际收取超出约定面积房屋价款为387元（超出约定房屋面积价格为每平方米2，580元）。而原告应交的房屋差价款3万元我公司并没有收取，我公司让原告免交了。二、我公司与原告达成营业税由原告负担是原告真实意思表示，且已经实际履行，应当认定有效。三、原告认为我公司与其约定“营业税由原告缴纳”违法的意见是错误的。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月22日，原告梁国忠（乙方、被拆迁人）、被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（甲方、拆迁人）签订《房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换）》一份，约定由被告将原告所有的建筑面积为104.9平方米的住宅产权调换为财富领域2号楼3单元23层东西户，面积分别为90.12平方米和73.29平方米平方米。房屋拆迁差价款3万元由乙方于回迁房竣工交付使用前支付给甲方。同时约定乙方保证在2011年4月25日前搬迁腾空被拆迁房屋、乙方不得拆除、损坏房屋及其公共设施。甲方保证在2012年10月30日前将符合国家有关规范标准的房屋交付给乙方。协议签订后原告按约定迁出房屋。2013年4月19日，被告向原告收取9，026元，并为原告出具了房款39，026元的专用收款收据1枚（双方约定的房屋差价款3万元原告并未交纳）。同日，被告将财富领域2号楼3单元23层东西户两处房屋钥匙交付给原告，两处房屋实际面积分别为88.88平方米和74.68平方米，超出协议约定面积0.15平方米，按双方认可的每平方米2，580元价格计算，原告应补交房款为387元。被告收取原告的9，026元中，扣除原告应补交房款387元，其余8，639元是被告向原告收取的营业税。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的《房屋拆迁补偿安置协议书》、收款收据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告梁国忠与被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换）》成立并有效。双方已各自按协议要求履行了相应的义务，但该协议对营业税的承担并未作出明确约定。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税”的规定，被告作为房地产开发企业应为营业税的纳税人，依法应当缴纳营业税。而被告向原告收取房屋差价款后，另行向原告收取营业税，人为地减少了营业税的计税基础，造成了国家税收损失，违反了行政法规的强制性规定，应为无效。被告收取原告的8，639元营业税应予返还，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条的规定，判决如下：
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还收取原告梁国忠的营业税8，639元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一四年二月七日
书记员 王 铎
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仙民初字第4288号
原告伊某，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，居民，住仙游县，一般代理。
被告池某，女，1970年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴自强，福建众益律师事务所律师，一般代理。
原告伊某与被告池丽霞因离婚纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法由审判员张德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1992年10月9日办理结婚登记手续。原告于1993年2月7日生育长子伊智军，于1994年1月19日生育次子伊智鸿。婚后双方性格不合，被告不顾家庭，不尽家庭义务，2004年7月离家出走，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产房屋一套，双方各分一半。
被告辩称，同意离婚，但因原告有第三者导致夫妻感情破裂，请求原告支付补偿精神抚慰金5万元。
现查明，原、被告经人介绍相识后，于1992年10月9日办理结婚登记手续。原告于1993年2月7日生育长子伊智军，于1994年1月19日生育次子伊智鸿。婚后原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告诉至本院，请求与被告离婚。在庭审中，被告称原告有第三者导致夫妻感情破裂，原告否认，被告举不出证据证实；原告放弃对共同财产房屋一套的诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚证、身份证明及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院经审查认为，上述证据经本院与原件核对无误，符合证据特征，故本院予以确认。
本院认为，原、被告已经办理登记结婚手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告已婚多年且生有子女。原告称夫妻感情破裂，请求与被告离婚，被告也同意离婚，故其离婚请求，本院可予准许；被告称原告有第三者导致夫妻感情破裂，要求原告补偿精神抚慰金5万元，但证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告伊某与被告池丽霞离婚。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告伊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一二年八月二十九日
书记员 林淑娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑02刑终272号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，因本案于2014年11月10日被取保候审。2016年12月2日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。
齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理铁锋区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月29日作出（2016）黑0204刑初191号刑事判决。王某某提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员吴睿、崔健超出庭履行职务，上诉人王某某及辩护人孔祥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月10日，齐齐哈尔市公安局建华分局接到举报称王某某非法持有仿真枪。公安机关工作人员于当日到被告人王某某所在单位对王某某进行问询，王某某供述自己于2010年初取得二支仿真枪藏于齐齐哈尔市铁锋区人民小区47号楼3单元601室的家中，并将公安机关工作人员带至其家中，交出以压缩气体为动力的仿M1911型手枪、仿M4型冲锋枪各一支。经鉴定，王某某所持有的仿真枪认定为枪支。原审依据（一）物证仿M1911型手枪、仿M4型冲锋枪照片2张，证实王某某持有的仿M1911型手枪、仿M4型冲锋枪各一支。（二）书证1.户籍证明，证实被告人王某某自然身份情况；2.扣押清单，证实公安机关扣押王某某持有的仿M1911型手枪、仿M4型冲锋枪各一支；3.鉴定意见通知书，证实被告人王某某收到枪支鉴定书的事实；4.收缴物品清单，证实公安机关扣押王某某持有的仿M1911型手枪、仿M4型冲锋枪各一支已被收缴（销毁）；5.齐齐哈尔市公安局建华分局现实表现证明，证实王某某无违法、犯罪记录。（三）被告人王某某供认不讳笔录在卷。（四）齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公（刑技）鉴(痕)［2014］46号枪支鉴定书，证实送检的疑似枪支（物证编号为20201400460001、20201400460002）认定为枪支。（五）视听资料、光碟1张，证实公安机关审讯被告人王某某的情况。（六）抓获经过及破案经过，证实被告人王某某归案情况。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定认定被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人王某某以其系初犯、自首等理由提出上诉，请求改判缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。
出庭检察员意见：原审认定王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，原审判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭质证并认证。另查明，王某某具备适用社区矫正条件。该事实有齐齐哈尔市铁锋区司法局出具调查评估意见书证实。二审期间，上诉人王某某对上述证据均无异议，也未提出新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。原判定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王某某提出其有初犯、自首等情节的上诉理由，经查属实，且原审量刑时已予充分考虑。王某某请求对其处缓刑的上诉理由，经查，相关部门出具王某某符合社区矫正条件，结合本案的具体情节，可对王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初191号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 金 曙
审判员 袁振利
审判员 张惠森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖丽薇
本判决中引用的法律条文的内容
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。