山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1943号
原告党晋鲁，女，1956年1月6日生，汉族，济南市历下区人民医院职工，住济南市。
委托代理人刘爱玲，山东舜翔律师事务所律师。
被告赵宝珍，女，1964年3月20日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人胡兴波，男，1976年6月13日生，汉族，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者，住济南市。
原告党晋鲁与被告�宝珍道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常德独任审判，于2015年7月31日、8月17日两次公开开庭进行了审理。原告党晋鲁及其委托代理人刘爱玲，被告赵宝珍及其委托代理人胡兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党晋鲁诉称，2015年2月25日，原告党晋鲁骑电动二轮车与骑电动三轮车的被告赵宝珍发生交通事故，造成原告党晋鲁受伤和电动车损坏的后果，济南市公安局交通警察支队市中区大队认定被告赵宝珍承担全部责任。原告党晋鲁被送入山东大学齐鲁医院治疗，经检查诊断原告党晋鲁腰椎压缩性骨折，医生建议卧床休息、加强营养促进愈合。经交警大队调解，由被告赵宝珍支付原告党晋鲁休息期间1万元护理费。后原告党晋鲁疼痛加剧，到济南市历下区人民医院住院治疗11天，治疗后症状无明显改善，又转到山东中医药�学附属医院住院治疗6天。原告党晋鲁因此次交通事故产生的经济损失远超出被告赵宝珍所付的护理费。现被告赵宝珍拒不支付原告党晋鲁其他相关费用，特诉至法院，请求依法判令被告赵宝珍赔偿原告党晋鲁医疗费22722.21元、护理费10000元、住院伙食补助费1700元、交通费116.9元、营养费1000元、复印费及护具费82元，共计35621.11元。
被告赵宝珍辩称，本次交通事故发生后，被告赵宝珍积极陪同原告党晋鲁到医院进行相关检查，无大碍后，双方于2015年2月26日在济南市公安局交通警察支队市中区大队达成了事故处理协议，同时被告赵宝珍在支付给原告党晋鲁赔偿款时，原告党晋鲁给被告赵宝珍出具一份协议书，充分证实双方对此事已处理了结。后原告党晋鲁又于2015年2月27日入住济南市历下区人民医院，被告赵宝珍认为，2015年2月27日原告党晋鲁自己入住济南市历下区人民医院产生的费用已与被告赵宝珍无关，被告赵宝珍认为不排除原告党晋鲁回家后二次受伤。原告党晋鲁之前即有陈旧性腰椎伤，有病历可以证实，所以请求法院对原告党晋鲁所诉的各项请求予以斟酌。对于原告党晋鲁所主张的一系列费用，被告赵宝珍不予认可。请求法院依法驳回原告党晋鲁的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月25日10时55分，被告赵宝珍驾驶电动三轮车沿本市市中区林祥南街由南向北行驶，与同向行驶的原告党晋鲁驾驶的电动二轮车刮撞，造成原告党晋鲁受伤、车辆损坏的交通事故。当日，济南市公安局交通警察支队市中区大队因原、被告双方共同申请适用简易程序进行处理而作出第G2015022501号道路交通事故认定书，认定被告赵宝珍承担事故的全部责任，原告党晋鲁不承担事故责任。被告赵宝珍与原告党晋鲁授权的儿子焦洋在交警对�次交通事故进行责任认定及主持调解时达成如下协议：由赵宝珍一次性赔付党晋鲁100**元，此事故一次性处理。2015年2月25日，被告赵宝珍已支付原告党晋鲁100**元。
2015年2月25日，原、被告双方发生交通事故后，被告赵宝珍陪同原告党晋鲁到山东大学齐鲁医院进行门诊治疗，进行了相关拍片等检查，诊断为L1压缩骨折，绝对卧床休息，每月复查，卧床休息三个月，如疼痛加重等，及时就诊。原告党晋鲁支出急救费270元。检查完毕后当晚，济南市公安局交通警察支队市中区大队给原、被告双方出具交通事故认定书。2015年2月27日，原告党晋鲁到济南市历下区人民医院住院治疗，于2015年3月10日出院，住院11天，因原告党晋鲁系医该院职工，扣除报销的医疗费用后，原告党晋鲁实际支出医疗费1133.26元。2015年3月10日，原告党晋鲁从济南市历下区人民医院出院后转至�东中医药大学附属医院住院治疗，于2015年3月16日出院，住院6天，原告党晋鲁支出医疗费17622.59元。
原告党晋鲁主张医疗费22722.21元。原告党晋鲁主张，事故发生后其即到山东大学齐鲁医院急诊治疗，产生急救费用270元，于2015年2月27日到济南市历下区人民医院住院治疗，于2015年3月10日出院，因其是该医院职工，报销后实际支出医疗费1133.26元。后于2015年3月10日转到山东中医药大学附属医院住院治疗，于2015年3月16日出院，住院6天，支出医疗费17622.59元。后在济南市历下区人民医院药物治疗支出医疗费3696.36元。原告党晋鲁为此提交医疗费票据、费用清单、住院病历、急诊病历、门诊病历等证据予以证实。
被告赵宝珍对原告党晋鲁提交的山东大学齐鲁医院的急诊病历无异议，认为原告党晋鲁到济南市历下区人民医院治疗所花费的医疗费与本次交通事�所致损伤关联性不大，从济南市历下区人民医院的病历可以看出，原告党晋鲁治疗的一是压缩性骨折，二是高血压，三是腰椎间盘突出，四是颈椎病，五是胃食管反流症，根据常规，外伤所致只能是压缩性骨折，其他二、三、四、五项系原告党晋鲁陈旧性疾病，与本交通事故无关，系原告党晋鲁擅自扩大医疗所产生的费用，不予认可。原告党晋鲁到山东中医药大学附属医院进行的治疗也系抗骨质疏松治疗，此治疗支出的费用也是因治疗陈旧性伤所产生的。所以应由原告党晋鲁自行承担产生的各项费用。综上，请求法院审查后驳回原告党晋鲁的该请求。
原告党晋鲁主张护理费10000元。原告党晋鲁主张，山东大学齐鲁医院的急诊病历第一页载明有卧床休息三个月的内容，被告赵宝珍支付的10000元是由原告党晋鲁的儿子焦洋收取的，以什么形式收的记不清了，�时原告党晋鲁自己书写收条后给了儿子焦洋，由儿子焦洋将收条给了被告赵宝珍。山东中医药大学附属医院出具的病休证明7张可以证明原告党晋鲁出院后仍需要卧床休息，需要护理，共计105天。护理人员是原告党晋鲁的儿媳段文曌，有儿媳的身份证复印件予以证实。原告党晋鲁为此提交急诊病历、病休证明及身份证复印件等证据予以证实。
被告赵宝珍主张，双方当时达成调解协议后，我给原告党晋鲁的儿子焦洋现金1万元，要求事情一次性了结，双方今后互不追究，该10000元包括医疗及护理所有的费用。原告党晋鲁的儿子焦洋给我出具的收条，收条上的名字应当是焦洋的，现在收条找不到了。对原告党晋鲁提交的山东中医药大学附属医院出具的七份病休证明不予认可，原、被告双方于2015年2月25日对于本次事故经交警队组织调解已一次性了结，双方已过付完赔偿款项，对本次事故造成的伤害及所有损失已作出了了结，之后原告党晋鲁利用其自身从事多年医生的优势故意扩大医疗损失，在自己从业多年的医院以及后来到山东中医药大学附属医院进行因骨质疏松造成的压缩性骨折进行手术，其因治疗与本次交通事故无关联的伤害支出的一系列的医疗费及其他费用应由其自己承担。而且山东中医药大学附属医院没有资格认定任何人的护理期限，法院应以司法鉴定的意见为准。另外，原告党晋鲁受伤后即到山东大学齐鲁医院进行治疗，该医院作为省内权威性的一流医院对原告党晋鲁的伤情检查后并没有建议其住院治疗，救死扶伤是医生的神圣职责，假如原告党晋鲁的伤情有住院的必要，山东大学齐鲁医院应当收其住院，然而该院的诊断表明原告党晋鲁当时是不需要住院的，从而进一步证实原告党晋鲁之后的一系列治疗是其�自扩大的治疗。被告赵宝珍提交了2015年2月25日的协议书（载明如下主要内容：2015年2月25日10点55分，在林祥南街5号门前交通事故，赵宝珍驾驶电动三轮车与党晋鲁电动自行车发生交通事故造成党晋鲁受伤（腰椎压缩性骨折），双方共同申请简易程序处理，赵宝珍支付一万元，以后此案与赵宝珍无关。该协议上有焦洋和赵宝珍的签名）一份予以证实。
原告党晋鲁解释称，对被告赵宝珍提交的2015年2月25日的协议书的真实性无异议，但这是在山东大学齐鲁医院作出绝对卧床休息三个月的医疗建议的情况下作出的调解协议，只对原告党晋鲁的护理费用作出了约定。目前情况发生了变化，原告党晋鲁产生了手术费及其他费用，不再适用原协议的内容，被告赵宝珍支付的费用可从总费用中予以扣除。而且我在有公费医疗的有利条件下依然选择转院自费治疗充分说明�治疗的必要性，原告党晋鲁已年近六十多岁，骨质疏松为自然老化现象，但并未造成腰椎压缩性骨折。在三家医院的连续性诊断，充分说明了原告党晋鲁所受伤害为腰椎压缩性骨折，明确是由被告赵宝珍造成的，相应费用应当由被告赵宝珍承担。
原告党晋鲁主张住院伙食补助费1700元。原告党晋鲁在济南市历下区人民医院住院11天，在山东中医药大学附属医院住院6天，共计住院17天，每天按100元计算。
被告赵宝珍主张，原告党晋鲁主张的该项损失与我无关。
原告党晋鲁主张交通费116.9元。这是其多次去医院治疗支出的交通费用，提交票据一宗予以证实。
被告赵宝珍认为，原告党晋鲁主张的该项损失与我无关，如果与本案有关，只认可入院、出院支出的交通费用。
原告党晋鲁主张营养费1000元。原告党晋鲁主张，其提�的山东大学齐鲁医院的门诊病历上记载有加强营养的内容，但是没有支出相关营养费的证据提供，后续治疗的药物中包含有营养性的药物。
被告赵宝珍认为，首先，原告党晋鲁主张的该损失与本案无关，其次，如果有关，原告党晋鲁应提供相关的证据及相关的司法鉴定意见证明其需要加强营养，否则不应得到支持。
原告党晋鲁主张复印费及护具费82元。因复印病历支出复印费21元，购买护腰支出护具费61元，有票据予以证实。
被告赵宝珍认为，原告党晋鲁主张的该两项费用与本案无关。
关于原、被告双方在交警部门已对本次交通事故达成了一次性处理的调解协议，现原告党晋鲁要求不再按照双方所达成的调解协议进行处理的问题。原告党晋鲁认为，当时原告党晋鲁并未住院进行手术，并未产生医疗费及其他相关费用，也不能预测该费用的数额，现实际产生费用后另行主张权利，符合法律规定。双方当时调解是根据山东大学齐鲁医院的建议，仅对护理费作出了约定，没有约定其他费用，原告党晋鲁现主张其他费用与该调解协议不冲突。事发后原告党晋鲁的病历上写明腰椎压缩性骨折，后两次住院均诊断为腰椎压缩性骨折，且原告党晋鲁入院时间与事故发生时间间隔较短，可以充分证明原告党晋鲁的医疗费用与事故有必然联系，济南市历下区人民医院的病历只是对原告党晋鲁病史的检查，用药明细充分证明原告党晋鲁的治疗主要是针对腰椎压缩性骨折，不存在二次受伤的可能。根据侵权责任法的原理，过错与责任应当相适应，原告党晋鲁因被告赵宝珍的行为受到了身体伤害及经济损失，对于调解时未发生的费用如不予赔偿则对原告党晋鲁有失公平，原告党晋鲁的损失完全由被告赵宝珍造�，被告赵宝珍应当承担与其过错相适应的责任。原告党晋鲁提交的病历、医疗费用单据等真实合法，被告赵宝珍如认为原告党晋鲁存在过度医疗的情形，可申请司法鉴定。
被告赵宝珍认为，本次事故发生后，被告赵宝珍陪同原告党晋鲁到山东大学齐鲁医院进行相关检查后，医院诊断后建议其卧床休息，并没有建议住院治疗，没有住院的必要性，在双方都明知的情况下，双方于2015年2月25日对本次交通事故在交警的主持下依法进行了调解，且被告赵宝珍也已经履行了赔偿款项，此事故一次性处理。之后原告党晋鲁又擅自到医院进行了与本事故无关的伤害的相关治疗，所发生的一系列费用，已与本案无关，请求法院审查后驳回原告党晋鲁的各项诉讼请求。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、急诊病历、票据、证明、费用清单、协议书、身份证复印件及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告党晋鲁与被告赵宝珍于2015年2月25日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已适用简易程序认定被告赵宝珍承担事故的全部责任，原告党晋鲁不承担事故责任，本院对此予以认定。原、被告双方在事故发生当日申请交警部门适用简易程序认定事故责任时，在交警部门主持调解时达成了由被告赵宝珍一次性赔偿原告党晋鲁一万元、此事故一次性处理的调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的效力性规定，为有效协议。原告党晋鲁的儿子作为其授权的代理人与被告赵宝珍于2015年2月25日签订的另一份协议书也约定了被告赵宝珍支付一万元后此案与被告赵宝珍无关，该协议亦系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性规定，本院对该协议予以认定。
关于原告党晋鲁之子焦洋代表原告党晋鲁与被告赵宝珍于2015年2月25日签订的两份协议是否显失公平的问题。本院认为，显失公平的合同，是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。显失公平的构成要件有三，一是须为有偿行为；二是须内容明显背离公平原则；三是该不公平系一方利用优势或对方没有经验所致。本案原告党晋鲁系济南市历下区人民医院的职工，其本身具有一定的医学常识，其在事故发生后即到山东大学齐鲁医院进行治疗，经检查诊断为L1压缩骨折，原告党晋鲁之子焦洋在与被告赵宝珍签订的协议书中也注明了本次交通事故造成了原告党晋鲁腰椎压缩性骨折，因此可以认定原、被告双方对在本次交通事故中导致原告党晋鲁腰椎压缩性骨折的事实均是清楚的，在在此情况下原告党晋鲁与被告赵宝珍达成了调解协议。现原告党晋鲁主张其与被告赵宝珍于2015年2月25日在交警主持下达成的调解协议以及其子焦洋与被告赵宝珍签订的协议书显失公平，显然不符合显失公平的构成要件，故对其关于该调解协议及协议书显失公平的主张，本院不予支持。
原、被告于2015年2月25日在交警部门主持下达成调解协议及签订协议书后，被告赵宝珍已于当日按协议约定支付原告党晋鲁赔偿款一万元，故原告党晋鲁现要求被告赵宝珍再支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）之规定，判决如�：
驳回原告党晋鲁的诉讼请求。
案件受理费减半收取325元，由原告党晋鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭常德
二〇一五年九月十七日
书记员 潘乌蒙