江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第0629号
原告南通沪通担保有限公司，住所如皋市如城镇大明村（嘉信钢材市场2号楼406室）。
法定代表人凌志强。
委托代理人金志龙，系该公司职员，特别授权。
委托代理人沈兵，系该公司职员，一般代理。
被告陈建川。
被告陈必梨。
被告胡小琴。
被告陈奶仕。
被告陈维平。
被告陈必龙。
被告陈崇吉。
原告南通沪通担保有限公司与被告陈建川、陈必梨、陈奶仕、陈维平、陈必龙、陈崇吉、胡小琴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人金志龙、沈兵，被告陈建川、陈建龙到庭参加诉讼，被告陈必梨、陈奶仕、陈维平、陈崇吉、胡小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通沪通担保有限公司诉称，2012年9月4日，被告陈建川向建行如皋支行贷款，双方签订了《个人助业借款合同》，借款金额400万元，借款期限为12个月。应被告请求，原告为其担保，并与贷款银行签订了负连带责任的《个人助业借款最高额保证合同》，同时，原告要求被告陈建川提供反担保。被告陈必梨、陈奶仕、陈维平、陈必龙、陈崇吉向原告出具了承担连带责任的《个人反担保保证函》，保证范围为前述《个人助业借款合同》所确定的主债权本金400万元及利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的一切费用。
2013年3月15日，贷款银行向被告陈建川发出催款提示，被告陈建川无力还款。2013年3月27日，原告通过与李其祚签订《委托付款代偿协议》，委托李其祚于2013年3月27日通过其个人账户将陈建川所欠银行本息4017888.88元支付到被告陈建川开设在贷款银行的扣款账户，履行了还款义务。原告按约履行了自己的保证责任，取得追偿权利。此后，被告归还部分款项，至今尚欠本金2540913.75元。又因胡小琴自愿以个人所有的财产为债务人陈建川提供反担保保证，故应与其他被告一起承担保证责任。请求判决：1、几被告共同连带向原告支付代为偿还至今还欠付的本金2540913.75元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还代偿本金2517888.88元。2、自2013年3月27日起至给付之日止，按垫付金额承担日1%的罚金。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈建川辩称，具体数据从哪里来的，我不清楚，对数额有异议。
被告陈必龙辩称，金额方面需要陈建川确认，我是帮他担保的。
被告陈必梨、陈奶仕、陈维平、陈崇吉、胡小琴未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，2012年9月4日，被告陈建川作为甲方与中国建设银行股份有限公司如皋支行作为乙方签订了编号为A-
RGGZ2012021《个人助业借款合同》，约定：乙方向甲方提供循环支用的借款额度人民币肆佰万元，有效期限为2012年9月4日至2013年9月4日。借款支用方式为：循环支用。并约定担保方式为：最高额保证。双方还就其他事项进行了约定。该合同由甲方陈建川签名，乙方盖朱贵银个人名章，加盖中国建设银行股份有限公司如皋支行个人贷款合同专用章。为保障贷款银行债权的实现，应被告陈建川请求，2012年9月4日，原告作为甲方（保证人）与中国建设银行股份有限公司如皋支行作为乙方（债权人）签订编号为AC-
RGGZ2012021《个人助业借款最高额保证合同》一份，约定由原告为被告陈建川与乙方签订的编号为A-
RGGZ2012021《个人助业借款合同》提供了最高额保证，最高额保证的担保范围为主合同项下的全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币520万元。保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期限为贷款期满后两年，双方还就其他事项作了约定。该合同甲方由凌志强签名，加盖原告公司南通沪通担保有限公司印章，乙方盖朱贵银个人名章，加盖中国建设银行股份有限公司如皋支行个人贷款合同专用章。同日，被告陈建川作为委托人与原告作为担保人签订沪通保担协字第（20120612）号担保协议书一份，约定：兹担保人同意为委托人向中国建设银行股份有限公司如皋支行出具保证合同。第一条在担保人出具保证合同之前，委托人必须向担保人提供下列一项或数项反担保。方式：保证。（1）经担保人认可的企业法人或自然人在委托人要求下正式与担保人签订不可撤销、连带责任反担保保证合同。双方还就其他事项作了约定。第三条担保人有权自代偿之日起，除按银行同期贷款利率向委托人收费外，还要按日垫款金额的1%（百分之一）乘以实际垫款天数向委托人收取罚金。双方还就其他事项进行了约定。该协议由委托人陈建川签名，盖凌志强名章，加盖南通沪通担保有限公司印章。上述协议签订后，被告陈建川请陈必梨、胡小琴、陈奶仕、陈维平、陈必龙个人进行反担保，并出具四份个人反担保保证函给原告，载明：致：南通沪通担保有限公司。鉴于贵公司于2012年9月4日因借款人陈建川与中国建设银行股份有限公司如皋支行签订金额为肆佰万元，期限为2012年9月4日至2013年3月4日的《借款合同》（合同编号为A-
RGGZ2012021）及贵公司与中国建设银行股份有限公司如皋支行签订的《保证合同》（合同编号为AC-
RGGZ2012021），本人陈必梨、胡小琴、陈奶仕、陈维平、陈必龙自愿以个人所有的资产为贵公司的担保提供无限连带责任反担保，并作出以下担保声明。一、本人自愿以个人／家庭所有的全部资产与收入向贵公司为借款人提供的上述担保提供反担保。二、本反担保的保证范围为上述《保证合同》／《借款合同》所确定的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及贵公司为实现债权的一切费用。三、本反担保的保证方式为无限连带保证责任。四、本反担保的保证期间自贵公司按《保证合同》约定所履行代偿义务之日起两年。双方还就其他事项进行了约定。落款处担保人栏陈必梨、胡小琴、陈奶仕、陈维平、陈必龙分别签名捺印。在陈必龙的个人反担保函上，在资产共有人栏处，陈崇吉也签名捺印。上述《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额保证合同》、担保协议书及陈必梨、胡小琴、陈奶仕、陈维平、陈必龙向原告出具四份个人反担保保证函后，建行如皋支行依约借给陈建川4**万元，该款由建行如皋支行汇给陈建川的个人账户中。此后，被告陈建川按月偿还建行如皋支行利息。
2013年3月15日，建行如皋支行向借款人陈建川发出了编号为（2013）1号的提前归还贷款通知书，内容载明：根据贵方与建设银行签订的A-
RGGZ2012021号《借款合同》，及以下原因：1、借款人未按本合同约定按时足额偿还借款利息；2、借款人发生其他足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件；3、借款人明确表示或以其行为表示将不履行本合同项下的义务。建设银行决定提前收回本合同项下的贷款本息，请贵方接到此通知书之日起，抓紧时间筹集资金，于3天内到建设银行办理贷款本息清偿手续，否则，建设银行将按合同约定行使债权权利。
2013年3月27日，原告作为甲方与李其祚作为乙方签订委托付款代偿协议一份，内容载明：“南通沪通担保有限公司（以下简称“甲方”）为陈建川与中国建设银行股份有限公司如皋支行签订的编号为A-
RGGZ2012021号《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”）项下的债务提供连带责任保证，并为该合同与中国建设银行股份有限公司如皋支行签订了编号为AC-
RGGZ2012021的《个人额度借款最高额保证合同》（以下简称“保证合同”）。依据借款合同，陈建川应当于2013年3月15日归还全部贷款本金人民币肆佰万元（¥4000000元），陈建川未偿还全部贷款，甲方自愿履行连带担保责任代偿义务，现委托乙方使用其个人账户代替甲方履行付款义务，乙方应当在本协议签订之日将人民币肆佰零壹万柒仟捌佰捌拾捌元捌角捌分（RMB：4017888.88元）支付至陈建川开设在贷款银行中国建设银行如皋市支行营业部的还款账户32001064723600000000973946和32001064723600000000973949中。由此委托付款行为所产生的全部法律义务均由甲方承担”。甲方加盖原告南通沪通担保有限公司印章，乙方李其祚签名。协议签订后，李其祚将2517888.88元汇至陈建川开设在贷款银行中国建设银行如皋市支行营业部的还款账户32001064723600000000973946和32001064723600000000973949中。同日，南通嘉信钢材市场退陈建川（南通启信贸易有限公司）在市场处的货押保证金150万元，该款由南通嘉信钢材市场汇李其祚个人账户，并由李其祚转汇上述款项至被告贷款账户中。中国建设银行股份有限公司如皋支行于2013年3月27日从上述陈建川的个人账户中，分三笔划走4017888.88元，即从32001064723600000000973946账户中划走一笔1500000元，另一笔508944.44元，从32001064723600000000973949账户中划走一笔2008944.44元。同日，中国建设银行股份有限公司如皋支行出具代偿证明一份交原告，内容载明：“借款人陈建川，南通启信贸易有限公司法人，目前在我行有个人助业贷款400万元（贷款合同号：A-RGGZ2012021，贷款期限为20120903-20130903），由南通沪通担保有限公司提供担保，贷款账号为32001064723600000000973946和32001064723600000000973949由于借款人陈建川无力足额偿还我行贷款本息，经与南通沪通担保有限公司协商，同意代为偿还贷款本息。现南通沪通担保有限公司委托自然人李其祚代为偿还，李其祚于2013年3月27日代为偿还了借款人陈建川在我行的贷款本金400万元及相关利息。特此证明。2013年3月27日。”加盖中国建设银行股份有限公司如皋支行印章。
此后，原告于2013年4月18日向陈必梨、陈奶仕、陈维平、陈必龙发出了履行反担保义务通知函，函中告之“现因借款人无力偿还银行贷款，我司于2013年3月27日代为向银行偿还了人民币（大写）肆佰零壹万柒仟捌佰捌拾捌元捌角捌分（RMB：4017888.88元）的贷款本息（含罚息）。请您在收到本通知函次日起十日内，向我司无条件履行反担保责任，将上述款项汇入我司指定账户”等，但几被告均未履行反担保责任。原告追要无着，遂于2013年5月16日向本院起诉，请求同前所述。
审理中，被告方认为约定的罚息按日百分之一偏高，要求按银行同期存款利率计收罚息，而原告方主张按银行同期贷款利率的三倍计收罚息。
又查明，审理中，根据原告申请，2013年6月21日，本院依法对被告胡小琴位于福建省周宁县西环西二巷（虎头垅三排1-6层）房屋予以保全。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额保证合同》、担保协议书及个人反担保保证函、个人贷款还款凭证、代偿证明、委托付款代偿协议、保证金退还通知单等证据在卷佐证。
本院认为：2012年9月4日，被告向中国建设银行股份有限公司如皋支行申请贷款400万元，双方签订的A-
RGGZ2012021号《个人助业借款合同》，为保障贷款银行债权的实现，原告为其提供承担连带保证责任的AC-
RGGZ2012021《个人助业借款最高额保证合同》，原被告之间签订的担保协议书及被告陈必梨、胡小琴、陈奶仕、陈维平、陈必龙向原告出具的个人反担保保证函，均系当事人真实意思的反映，内容也不违背我国法律禁止性的规定，故为合法有效，双方均应按合同或协议行使相关权利，履行各自的义务。因被告陈建川未按照中国建设银行股份有限公司如皋支行履行提前归还贷款通知书中确定的义务，经原告与李其祚协议，由原告自愿履行连带担保责任代偿义务并委托李其祚用其个人账户代替原告履行付款义务，双方达成协议后，李其祚按约用其个人账户代原告清偿2517888.88元，连同南通嘉信钢材市场退回被告的由李其祚转汇的货押保证金150万元，被告向中国建设银行股份有限公司如皋支行申请贷款400万元，双方签订的A-
RGGZ2012021号《个人助业借款合同》还款义务履行完毕。作为被告贷款的保证人，原告在承担保证责任后，有权向债务人本案被告陈建川追偿。被告陈必梨、胡小琴、陈奶仕、陈维平、陈必龙向原告出具的个人反担保保证函，约定承担连带保证责任，保证期限为按《保证合同》约定所履行代偿义务之日起两年。原告代为偿还债务后，于2013年4月18日即向陈必梨、陈奶仕、陈维平、陈必龙发出了履行反担保义务通知函，行使相关了权利。故被告陈必梨、胡小琴、陈奶仕、陈维平、陈必龙应对被告陈建川的债务承担连带保证责任。陈崇吉虽系陈必龙的妻子，其在陈必龙的个人反担保保证函上只是作为陈必龙的资产共有人签名，该签名只能表示其同意陈必龙为陈建川以家庭财产担保，而并不表示陈崇吉也为其担保。故原告要求被告陈崇吉系陈建川的担保人，负连带保证责任缺乏依据。审理中，原告要求按原被告担保协议的约定，“担保人有权自代偿之日起，除按银行同期贷款利率向委托人收费外，还要按日垫款金额的1%（百分之一）乘以实际垫款天数向委托人收取罚金”。对此，被告及反担保人方均提出异议，而原告方审理中对该请求变更为“按银行同期贷款利率的三倍”计收罚息也即因一方给对方造成的损失，本院衡情确定按同档期银行贷款利率上浮50%计算原告逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建川给付原告南通沪通担保有限公司代偿本金2517888.88元。
二、被告陈建川从2013年3月27日，以本金2517888.88元为基数至本判决确定的给付之日止，按同档期银行贷款基准利率的上浮50%的标准计算利息，赔偿原告南通沪通担保有限公司损失。
三、被告陈必梨、胡小琴、陈奶仕、陈维平、陈必龙对上述款项承担连带责任。
上述一至三项均于本判决书生效后立即履行。
四、驳回原告要求被告陈崇吉承担连带责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27130元，诉讼保全费5000元，合计32130元由原告负担185元，由被告陈建川负担31945（原告已垫付，由被告于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27130元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 许夕坤
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐杨静