江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初192号
原告：周1，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：周2，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：周某3，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
上述两原告法定代理人：周1，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，为他的父亲。
原告：邹某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某某，男，汉族，江西省万载县人，住万载县。
被告：万载县鸿睿汽车运输有限公司，住所地：万载县鹅峰乡布塘村8组，统一社会信用代码：91360922MA35QTQW5P。
法定代表人：鲍满洪，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，该公司经理。
委托代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师，一般代理。
原告周1、周2、周某3、邹某某（下称原告）诉被告陈某某、万载县鸿睿汽车运输有限公司（下称被告鸿睿汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称被告人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，人民陪审员黄小平、周志刚参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷欧阳、被告陈某某、人保宜春公司委托代理人孙林安到庭参加诉讼，被告鸿睿汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月2日2时00分许，被告陈某某驾驶被告鸿睿汽运公司所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿高安市高胡公路由南往北行驶，途经高安市新街镇高胡�路“宏信陶瓷厂”门前路段时，与受害人江小金驾驶的由西往东横过公路的二轮电动车相撞，发生碰撞后赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车又与停放在道路东侧非机动车道上黄猴生驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成江小金当场死亡和三车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告陈某某负此次事故主要责任，江小金负次要责任，黄猴生不负责任。原告认为，原告因此次事故在经济及精神上均遭受巨大损失（详见赔偿清单），这些损失依法应由直接侵权人被告陈某某赔偿，被告鸿睿汽运公司作为肇事车辆的实际所有人，依法应对以上损失承担连带赔偿责任。人保宜春公司作为肇事车辆的保险人，依法应对以上损失在保险范围内承担赔偿责任。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告方赔偿原告各项损失�计人民660270.1元，并承担本案诉讼费。请求法院依法判决。
被告陈某某辩称：对原告的起诉没什么意见，我驾驶的车辆在被告人保宜春公司投保了交强险和责任限额100万元第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后我预付了30000元赔偿款给原告，请求法院一并处理，依法判决。
被告人保宜春公司辩称：1、对本案事故发生的事实和责任划分没有异议。2、本案被保险车辆驾驶员承担事故主要责任，我司在商业第三者责任险仅承担70%的赔偿责任。3、因为受害人系农业家庭户口，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。处理丧葬事宜的误工费、交通费原告主张的金额过高，应以三人三天每天80元的标准计算。被抚养人生活费原告提供的由周国华经办的证明材料看，江小金其父亲为邓�猴（已故）、其母亲为邹某某，江小金父母共生育二子女，分别是江小金和邓高晚。江小金既不跟父亲姓也不与母亲姓，因此不应认定江小金与邹某某系母女关系，也无法认定江小金与邹某某存在抚养关系，因此被抚养人生活费不应计算。周2的被抚养人生活费，其系1999年9月12日出生，事故发生时间是2017年9月2日，离年满18周岁仅仅10天时间，因此不应计算被抚养人生活费。周某3的被抚养人生活费，其系2006年3月5日出生，事故发生时已经11岁半，所以抚养人生活费应按农村标准计算6年半，而不是计算7年。精神抚慰金原告主张5万元，事故责任是主次责任，因此原告应当按照5万元乘以70%即3.5万元，然后在交强险范围内赔付。电动车损原告主张2000元，我司定损金额为800元，原告没有提供修理发票、修理清单，应以我司定损为准。按照保险条款约定，保险公司对诉讼�不予承担。请求法院依法判决。
被告鸿睿汽运公司未参加一审庭审，亦未提交答辩状。
在庭审中，原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：证据（一）：身份关系证明一份、结婚证、原告身份证、户口本。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书、死亡证明。证明事故发生的经过及责任划分，被告陈某某负事故主要责任，事故造成江小金死亡的事实。证据（三）：赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车辆行驶证、被告陈某某驾驶证信息查询单和保单3份。证明肇事车辆事故发生时在检验有效期内，被告一具有合法有效的驾驶资格，肇事车辆在保险公司投保了商业第三者责任险和交强险，且无保险免责情形。证据（四）：邹某某居住证明一份、周2学习证明一份。证明邹某某自2008年9月5日起居住在南昌市××区广润门老年公寓05号房内，原告周2自2015年9月就读于高安市第二中学，期间住学校宿舍，二人生活费应按照城镇居民消费性支出计算。证据（五）：南昌市××区广润门老年公寓工作证明一份、民办非企业单位登记证书一份、高安市宏达百货工作证明一份、营业执照一份、经营者身份证一份、工程劳务分包合同一份、公司证明一份、领款单一份、高安市宏信陶瓷公司证明一份、营业执照、2017年6月至8月工资单。证明受害人江小金自2017年6月4日至9月2日在高安市宏信陶瓷有限公司工作，工种为印花工，9月2日下午2时10分在上班途中发生交通事故死亡。受害人江小金自2016年7月1日起至2017年春节在南昌市××区广润门老年公寓从事厨房做饭的工作，期间居住于该单位宿舍，月工资3500元。受害人江小金自2017年2月13日至2017年5月31日在高安市宏达百货工作，月工资为1500元；证据（六）：居住证明、王永良身份证复印件一份、房产证复印件一份。证明原告周1与儿子周某3自2016年3月20日期间借住在王永良位于新街镇中央城五栋三单元306室房屋内，江小金自2017年2月起也居住在该房屋内。
对原告提供的证据，被告人保宜春公司经质证对证据（二）、（三）、（五）没有异议。证据（一）户主为邹某某的户口本没有显示江小金系其女儿，因此户口本不能证明原告邹某某与江小金系母女关系。村委会证明也不能证明江小金与邹某某系母女关系，两证明不能达到原告的证明目的，不能计算抚养费，对其他没有异议。对证据（四）的居住证明关联性有异议，因原告提供的证据并不能认定邹某某与江小金之间系母女关系，也不能认定其二人之间具有抚养关系。周2的学籍证明材料所证明的目的不足，应提供在该校的学籍表。对证据（六）：应提供房产证原件予以核实，还应提供租赁合同，交纳水电、物业的证明，因此不能认定周1和儿子周某3就住在该地址。
对原告提供的证据，被告陈某某经质证同意保险公司意见。
被告陈某某为支持其辩称意见提供的证据有：收条。证明事故发生后，预付了原告30000元赔偿款。
原告经质证认为该30000元是额外的补偿，不应在本案扣除。
被告人保宜春公司经质证认为如果该款是丧葬费，那么在保险理赔后应当还给被告陈某某。
被告人保宜春公司未向法庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（二）、（三）、（五）被告陈某某、人保宜春公司均无异议，本院对上述证据的三性予以确认。对证据（一），确认受害人江小金和原告周1为夫妻关系，原告周2、周某3为他们婚生儿子，原告邹某某为受害人江小金母亲。对此高安市新街镇邓家村民委员会和高安市公安局新街派出所均证明事实。而且高安市新街镇邓家村民委员会和高安市公安局新街派出所也证明江小金是随母改嫁到邓居猴，其亲生父亲姓江（庭后提供），故对二人母女关系予以确认。对证据（四），南昌市××区广润门街道烟筒巷社区居民委员会，南昌市××区广润门老年公寓，南昌市公安局西湖分局广润门派出所均证明原告邹某某从2008年9月至今居住在西湖区烟筒××号广润门老年公寓。对此，本院予以采信，其扶养费可依据2017年江西省城镇居民年生活消费支出17696元计算18年。原告周2为在校学�，现满18周岁，对其主张扶养费不予支持。对证据（五），被告陈某某、人保宜春公司无异议，故对原告主张按2017年江西省城镇居民年可支配收入28673元计算死亡赔偿金的目的予以支持，受害人江小金（1978年1月15日出生，终年39周岁）的死亡赔偿金可计算20年。对证据（六），高安市新街镇新街圩居民委员会和高安市公安局新街派出所证明，原告周1和周某3从2016年3月20日至今借住在王永良住于新街镇中央城五栋3单元306室（房产证号为新字第××号，所有人王永良），对此本院予以采信，原告周某3的抚养费可依据2017年江西省城镇居民年可支配收入17696元计算7年。
对被告陈某某提供的证据：确认其支付了原告赔偿款30000元的事实。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年9月2日2时00分许，被告陈某�驾驶“解放牌”赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿高安市高胡公路由南往北行驶，途经高安市新街镇高胡公路“宏信陶瓷厂”门前路段时，与原告亲属江小金驾驶的由西往东横过公路的二轮电动车相撞，发生碰撞后赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车又与停放在道路东侧非机动车道上的三轮电动车发生碰撞，造成江小金当场死亡和三车受损的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队出具高公交认字[2017]第201号道路交通事故认定书认定：被告陈某某负事故主要责任、江小金负事故的次要责任。高安市公安局新街派出所出具死亡证明，证明江小金（1978年1月15日出生，终年39岁）因交通事故而死亡。南昌市××区广润门街道烟筒巷社区居民委员会，南昌市××区广润门老年公寓，南昌市公安局西湖分局�润门派出所均证明原告邹某某从2008年9月至今居住在西湖区烟筒××号广润门老年公寓。高安市第二中学证明原告周2为在校学生，现满18周岁。南昌市××区广润门老年公寓（统一社会信用代码：52360103MJC763906U）证明受害人江小金从2016年七月1日在该单位从事厨师工作取得收入，期间居住在单位宿舍，2017年1月离职。高安市宏达百货（统一社会信用代码：9236093MA368G8T3B）证明受害人江小金从2017年2月13日至2017年5月31日在该公司上班取得收入。高安市宏信陶瓷有限公司（统一社会信用代码：91360983796975259B）证明受害人江小金从2017年6月4日进入该公司工作，从事车间印花工取得收入（附工资发放花名册），9月2日在上班途中因交通事故死亡。高安市新街镇新街圩居民委员会和高安市公安局新街镇派出所证明原告周1和周某3从2016年3月20日至今借住在王永良住于新街镇中央城五栋3单元306室（房产证号为新字第××号，所有人王永良）。
另赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号挂车所有人为被告鸿睿汽运公司，被告陈某某持准驾车型为A2有效驾驶证，该车在被告人保宜春公司投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为100万元的第三者责任险，且不计免赔。事故发生后，被告陈某某支付了赔偿款3万元给原告。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告陈某某驾车与原告亲属江小金发生交通事故，公安交警部门认定被告陈某某负事故主要责任、江小金负事故的次要责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据，事故责任比例交强险承担后为7:3。事故造成原告亲属江小金死亡，对原告要求被告陈某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告鸿睿汽运公司作为车辆所有人，依法为其所有的车辆投保了交强险和商业险，不需承担赔偿责任。被告人保宜春公司应在交强险赔偿限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。受害人江小金驾驶的电动车在事故中损坏，照片（庭后提供）显示车辆从中间断裂，原告要求赔偿2000元，酌情予以支持。原告因亲属江小金交通事故死亡造成的损失包括：丧葬费为28735元，死亡赔偿金为573460元（28673元/年×20年），交通费酌情支持2000元。处理丧事误工费计算3人各5天共15天，按145元/天计算，确认金额为2175元（15天×145元/天）。被抚养人生活费，原告周某3以2017年江西省城镇居民年消费支出17696元计算7年，确认金额为61936元（7年×17696元/年÷2），原告邹某某以2017年江西省城镇居民年消费支出17696元计算18年，确认金额�159264元（17696元/年×18年÷2）。对原告请求精神抚慰金支持请求50000元，电动车损为2000元。综上，原告因亲属江小金交通事故死亡造成的损失合计为人民币879570元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金、财产损失、精神抚慰金共计人民币112000元给原告周1、周2、周某3、邹某某。
二、余款767570元（879570元-112000元），由被告陈某某赔偿70%即人民币537299元，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在第三者责任险限额内赔偿给原告周1、周2、周某3、邹某某（被告陈某某支付的赔偿款30000元在保险理赔后返还）。
三、驳回原告周1、周2、周某3、邹某某其他诉讼请求。
上述一、二项，限在判决生效后十日内付清。
案件受理费10403元，由被告陈某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 黄小平
人民陪审员 周志刚
二〇一八年二月六日
书 记 员 张贵生