宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3473号
原告：陈某1，女，2002年2月1日出生，汉族，宁波市海曙区高桥镇中学学生，住浙江省宁波市海曙区。
法定代理人：陈某2，男，1972年4月21日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区，系原告的父亲。
委托诉讼代理人：杨魁，执业证号13302201510692635，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘江锋，执业证号13302201710415544，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：廖和意，男，1984年7月6日出生，汉族，驾驶员，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：邵国虎，男，1963年1月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部。统一社会信用代码913609836779886207。住所地：江西省高安市赤土板路***号*楼。
负责人：胡萍，该营业部经理。
委托诉讼代理人：付耀东，执业证号13609201210671199，江西建成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。统一社会信用代码91659001999720117W。住所地：新疆石河子市北四路一小区***号。
负责人：惠文巢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放，执业证号13302200610953618，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁琦琦，执业证号13302201511694955，浙江天职正律师事务所律师。
原告陈某1诉被告廖和意、邵国虎、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部（以下简称人保高安公司）、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保石河子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序由代理审判员郑超独任审判，于2017年6月15日、2017年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某1的委托诉讼代理人潘江锋、被告廖和意、被告人保石河子公司的委托诉讼代理人翁琦琦到庭参加两次庭审，原告陈某1的委托诉讼代理人杨魁、被告邵国虎、被告人保高安公司的委托诉讼代理人付耀东到庭参加第一次庭审。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告廖和意、邵国虎赔偿原告残疾赔偿金206240元（51560元/年×20年×20%）、医疗费97801.23元、护理费30430元（170元/天×179天）、住院伙食补助费5340元（30元/天×178天）、营养费4500元（30元/天×150天）、交通费500元、鉴定费2040元、残疾辅助器具费448元、精神损害抚慰金10000元，扣除被告邵国虎已经支付的医疗费95594.93元，尚需支付261704.30元；2.被告人保高安公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.被告人保石河子公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年4月13日6时40分许，被告廖和意驾驶浙Ｂ×××××号大货车从陆家庄路口出来在右转弯时因借道行驶在非机动车道与原告陈某1同方向骑行的自行车相撞，造成原告陈某1受伤及自行车损坏的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告廖和意负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往宁波市第二医院接受住院治疗。经诊断，原告受伤为右足踝部皮肤撕脱套伤，踝关节外侧副韧带损伤、踝关节撕脱骨折、左膝及小腿皮下脱套伤、全身多方外伤等。2016年10月8日原告出院，期间共住院178天，此次事故原告共花费医疗费97801.23元。2016年10月26日，宁波市三益司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见(甬益司鉴[2016]临鉴字2306号)评定原告因道路交通事故致右踝及右足跟部大面积皮肤脱套伤，经植皮术治疗后，目前遗留日常生活能力、社交能力等部分受限的伤残等级为九级伤残（道标）。建议原告的护理期限为住院期间需要护理，营养期限为150日（上述二期包括住院期间及出院后相应期限）。被告邵国虎为浙Ｂ×××××大货车的所有人，其于2016年12月29日向被告人保高安公司投保交强险，保险期间为2015年12月30日至2016年12月29日；2016年1月15日向被告人保石河子公司投保商业三者险，保险期间为2016年1月16日至2017年1月15日。被保险车辆发生交通事故时尚处于保险期内。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告廖和意、邵国虎答辩称，对事故的发生和责任认定无异议，被告车主已经对车辆进行了投保，应该由保险公司承担保险责任。被告邵国虎自愿承担被告廖和意在本次事故中的全部赔偿责任，医疗费的非医保部分21000元被告邵国虎愿意自行承担，另外被告邵国虎为原告垫付了95591.93元医疗费，希望在本案中一并处理。
被告人保高安公司答辩称，对事故经过及责任认定没有异议，浙Ｂ×××××号大货车在我司投保了交强险，我司仅在交强险各分项责任限额范围内承担原告的合法损失；诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围；原告的各项损失主张过高，请法院依法核定。
被告人保石河子公司答辩称，对事故经过及责任认定没有异议，浙Ｂ×××××号大货车在我司投保了商业三者险，限额1000000元不计免赔，该事故应先在交强险限额范围内赔付，赔付后不足部分我司在商业三者险范围内承担责任，医疗费非医保部分21000元由保户方自行承担，营养费、鉴定费也由保户方自行承担，其他费用保险公司认为过高，由法院自行调减。
本院经审理认定事实如下：
一、对于以下事实双方当事人无争议，本院予以认定：
2016年4月13日6时40分许，被告廖和意驾驶浙Ｂ×××××号大货车从陆家庄路口出来在右转弯时因借道行驶在非机动车道与原告陈某1同方向骑行的自行车相撞，造成原告陈某1受伤及自行车损坏的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告廖和意负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至宁波市第二医院住院治疗，于2016年10月8日出院，共住院治疗178天，共花费医疗费97801.23元。其中非医保费用21000元被告邵国虎当庭表示愿意自行承担。治疗稳定后，经宁波市三益司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右踝及右足跟部大面积皮肤脱套伤，经植皮术治疗后，目前遗留日常生活能力、社交能力等部分受限的伤残等级为九级伤残，建议原告伤后的护理期限为住院期间需要护理，营养期限为150日（上述二期包括住院期间及出院后相应期限）。原告为此支出鉴定费2040元。浙Ｂ×××××号大货车在被告人保高安公司投保了交强险，在被告人保石河子公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期间内。被告邵国虎为浙Ｂ×××××大货车的所有人，其当庭表示愿意承担被告廖和意此次事故中所有的赔偿责任，并在本案中垫付了95594.93元，各方均同意在本案中一并处理。
二、以下事实双方当事人有争议：
（一）残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金206240元（51560元/年×20年×20%），并提供原告的学生基本信息表、学生证、高桥镇中学证明、户口簿、望江村村委会证明、房产证、劳动合同、工资单、社保证明予以佐证，证明原告在城镇居住生活一年以上及在户籍所在地无土地，原告的父母长期居住在城镇，收入来源于城镇，原告随父母在宁波上学、生活的事实，原告应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告人保石河子公司对真实性无异议，但认为据此按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，应按农村标准计算。被告人保高安公司对望江村村委会证明三性均有异议，该证明不符合常理，达不到按城镇标准计算的证明目的，对其他证据真实性无异议，对关联性有异议，对按城镇标准计算残疾赔偿金不予认可，被告廖和意、被告邵国虎也不认可按城镇标准计算残疾赔偿金。经审查，本院认为，原告在事故前就读于宁波市海曙区高桥镇中学，其生活来源于父母抚养，而原告父母的劳动合同、工资发放清单、参保证明等证据能够相互印证，可以证实原告父母在宁波市海曙区已居住、工作超过一年，且收入来源于非农业生产，故原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因本案构成九级伤残，参照上一年度本市城镇居民人均可支配收入认定原告的残疾赔偿金为206240元（51560元/年×20年×20%）。
（二）护理费。原告主张护理费30430元（170元/天×179天），并提供了出院记录、收款收据、司法鉴定意见书予以佐证。经质证，被告人保石河子公司认为护理期间应为178天，原告诉请179天有误，而且未提供正规发票。被告人保高安公司对该两份收款收据三性均有异议，认为护理费应当由法院依法核定。经审查，本院认为，结合鉴定意见原告伤后的护理期限为住院期间需要护理，原告住院178天，且住院期间应为全部护理，故本院参照上一年度本市职工平均工资认定原告住院期间的护理费为29914.73元（61342元/年÷365天/年×178天）综上，本院依法认定护理费为29914.73元。
（三）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费5340元（30元/天×178天），并提供了出院记录予以佐证。经质证，四被告对出院记录的三性均无异议，但认为住院伙食补助费标准偏高。经审查，本院认为原告主张不违反法律规定，故本院对住院伙食补助费5340元予以认定。
（四）营养费。原告主张营养费4500元（30元/天×150天），并提供了司法鉴定意见书予以佐证。经质证，四被告认为营养费标准偏高。经审查，本院认为结合司法鉴定意见书及相关标准，本院酌情认定原告的营养费为4500元。
（五）交通费。原告主张交通费500元，经质证，四被告认为原告主张的交通费偏高，原告也未提供相关票据佐证，故对交通费不予认可。经审查，本院认为，结合原告就诊的相关情况，本院酌情认定原告的交通费为500元。
（六）鉴定费。原告主张鉴定费2040元，并提交鉴定费发票予以佐证。经质证，被告人保高安公司、被告人保石河子公司认为鉴定费不属于保险公司的理赔范围。经审查，本院认为，鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，但原告支出的鉴定费2040元系本案所产生的合理损失，故本院对鉴定费2040元予以认定。
（七）残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费448元，并提供收款收据予以佐证，证明原告因本次交通事故受伤购买轮椅等物品花费448元的事实。四被告均认为没有相关医嘱，不予认可。经审查，本院认为，原告提供的收款收据，与本案关联性不足且无相关医嘱，本院不予认定。
（八）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，四被告认为原告主张的精神损害抚慰金偏高。经审查，本院认为，原告因本起交通事故造成九级伤残，给原告方带来严重精神损害，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的过错责任及造成的损害后果等因素，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为8000元。
本院认为，根据法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告廖和意负事故全部责任，原告无责，该认定意见并无不当，本院予以采纳。原告因本起事故损失医疗费97801.23元、住院伙食补助费5340元、营养费4500元、护理费29914.73元、残疾赔偿金206240元、鉴定费2040元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，合计354335.96元。因车牌号浙Ｂ×××××号大货车在被告人保高安公司投保了交强险，故原告的上述损失应先由被告人保高安公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费29914.73元、残疾赔偿金71585.27元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，合计120000元；因浙Ｂ×××××号大货车在被告人保石河子公司投保了商业三者险，故原告的剩余损失由被告人保石河子公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费66801.23元、住院伙食补助费5340元、残疾赔偿金134654.73元，合计206795.96元；因被告邵国虎自愿承担被告廖和意的所有赔偿责任，该请求不违反法律规定，本院予以准许，故由被告邵国虎负责赔偿医疗费21000元、营养费4500元、鉴定费2040元，合计27540元。扣除被告邵国虎垫付的医疗费95594.93元，原告尚应返还被告邵国虎68054.93元。原告的其余诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邵国虎、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部经本院合法传唤无正当理由未参加第二次庭审，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈某1120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈某1206795.96元；
三、原告陈某1在判决生效之日起十日内返还被告邵国虎68054.93元；
四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
案件受理费5226元，减半收取计2613元，由原告陈某1负担30元，由被告邵国虎负担2583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郑 超
二〇一七年八月十四日
代书 记员 徐香元
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。