wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终789号
上诉人（原审被告）：陈惠兰。
被上诉人（原审原告）：蔡光浩。
原审被告：姜坤。
上诉人陈惠兰因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服市南区人民法院（2016）鲁0202民初7567号民事裁定，向本院提起上诉。
陈惠兰上诉称，本案的管辖法院应为市北区人民法院，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，蔡光浩起诉称，市南区银川西路x号x号楼x单元x户房屋系其名下的房产，被被告占用，请求判令被告腾出并赔偿占用期间的损失。本案系物权纠纷之返还原物纠纷，占有物为不动产，适用不动产专属管辖的规定。争议房屋位于市南区，故市南区人民法院有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉无理，故对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月十日
书记员 于 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1474号
申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
负责人王闯，行长。
被执行人李移锋。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）芙民初字第6793号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李移锋的银行存款或扣留、提取其收入人民币130837.72元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 龙海
二〇一七年六月一日
书记员 蒋利
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第259号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘英斌，理事长。
被执行人李晓华，男，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的支付令，于2014年9月4日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查核实被执行人暂无财产可提共执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）伊大民督字第3号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一四年十一月五日
书记员 张学民
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初8076号
原告：杜伟，男，汉族，住哈尔滨市。公民身份号码：×××。
被告：林波，女，汉族，住哈尔滨市。公民身份号码：×××。
原告杜伟与被告林波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告杜伟、被告林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林波给付原告借款3万元及利息（按月利率2%计算，自2016年4月20日计算到借款实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告林波向原告借款3万元，用期两个月，至2016年4月20日还款，每月利息4500元。但到期后，被告没有还款。
被告林波辩称：原告起诉不属实，被告不是向杜伟本人借款，是通过杜伟向吉林省的一个人借款。当时借款3万元，但扣除了35%的点位及一个月的利息4500元，实际到手的借款是15000元。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据一中有被告林波签名，此借条中是否有原告签名，并不影响被告向原告借款的事实，该证据真实、有效，与本案有关联性，本院予以采信；原告的证据二、被告的证据一，双方对真实性无异议，至于被告的工资折、身份证在谁手中保管，并不影响被告借款的事实及还款情况，该两份证据本院不予采信；被告的证据二至证据五，原告对真实性无异议，本院予以采信。
本院认定事实如下：原、被告通过他人介绍相识，因被告急需用钱而向原告借款，原告通过向他人借款再转借给被告的方式，向被告出借了借款。2016年2月20日，被告林波向原告出具借条，载明被告向原告借款3万元，期限自2016年2月20日至4月20日，并已付第一个月利息4500元。在履行该借款协议过程中，因扣除“出场费”5000元、“路费”500元、“平台服务费”3000元、“中介费”2000元及第一个月利息4500元，被告林波实际收到借款15000元。2016年2月20日至7月30日，原告杜伟先后收到被告给付的6个月利息27000元。现原告诉请被告给付借款本金3万元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”，第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告林波向原告出具借条，承认借款事实，根据合同相对性原则，原、被告间形成了民间借贷法律关系。被告辩称并非是向原告本人借款，而是向他人借款，但并未举证证明，其辩解不成立。虽然被告向原告出具了3万元的借条，但在预先扣除“出场费”、“路费”、“平台服务费”、“中介费”及利息后，原告的实际出借金额为15000元。而在民间借贷案件中，法律并未规定存在“出场费”、“路费”、“平台服务费”、“中介费”等相关费用，无论当事人以何种理由收取费用，均应视为利息，且预先在本金中扣除利息不符合最高人民法院司法解释的规定。故应确认被告向原告借款金额为15000元。原、被告双方均承认被告已给付原告借款利息27000元，但其计算标准已超过国家法律规定，超出的数额部分应充抵借款本金。故按原告出借借款本金15000元、年利率36%计算，至本案开庭审理时，被告应给付原告的借款本息为24165元，而被告已实际支付原告27000元，已履行了偿还原告借款本息的义务，现原告诉请被告再给付借款本息，无法律依据，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杜伟的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖 霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 陆丹丹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1348号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人张臣，职务理事长。
委托代理人马超，职务主任。
被告王晓民，男，1972年2月28日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告许永艳，女，1978年2月20日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告许少文，男，1957年8月14日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告董淑珍，女，1961年3月2日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，2016年1月18日被告王晓民、许永艳、许少文、董淑珍与原告签订《农户互保借款合同》，合同到期日至2017年1月20日，2016年1月16日，被告王晓民及妻子许永艳从跃进信用社贷款45,000.00元，许少文及妻子董淑珍从趺进信用社贷款25,000.00元，月息8.75‰，到期日2017年1月20日，然而贷户王晓民、许少文在2017年1月20日到期后以各种理由拒绝偿还跃进信用社贷款。故原告诉至法院，要求四被告偿还贷款本息合计79,158.81元，以及起诉后逾期产生的利息及罚息并负连带给付责任，案件受理费由四被告承担。
被告王晓民、许永艳、许少文、董淑珍缺席未答辩。
经审理查明，被告王晓民、许永艳、许少文、董淑珍与原告签订《农户互保借款合同》，合同到期日至2017年1月20日，2016年1月16日，被告王晓民及妻子许永艳从跃进信用社贷款45,000.00元，许少文及妻子董淑珍从趺进信用社贷款25,000.00元，月息8.75‰，到期日2017年1月20日，然而贷户王晓民、许少文在2017年1月20日到期后以各种理由拒绝偿还跃进信用社贷款。故原告诉至法院，要求四被告偿还贷款本息合计79,158.81元，以及起诉后逾期产生的利息及罚息并负连带给付责任，案件受理费由四被告承担。
本院所确认的上述事实，有2016年1月18日原、被告双方签订的农户互保借款合同、借款凭证、放款通知书在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。故贷款应由四被告负责偿还，原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓民、许永艳于本判决生效后立即给付原告贷款本金45,000.00元并支付利息(自2016年1月18日至欠款还清之日止按月利率8.75‰计息)。
二、被告许少文、董淑珍于本判决生效后立即给付原告款本金25,000.00元并支付利息(自2016年1月18日至欠款还清之日止按月利率8.75‰计息)。
三、王晓民、许永艳、许少文、董淑珍对上述款项的给付承担连带责任。
四、案件受理费889.00元，由被告王晓民、许永艳、许少文、董淑珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一七年七月三日
书记员 于永静
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第412号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日23时40分许，被告人谭某在丹阳市开发区三桥村汤甲羊肉店内，因债务纠纷与丁某发生争执并互殴，期间，被告人谭某将丁某摔倒在地，致丁某右侧脚踝骨骨折，构成轻伤。案发后，被告人谭某明知他人报案而在现场等待处理，归案后如实供述了伤人事实。
在审理过程中，在本院的主持下，双方达成了和解协议，被告人谭某赔礼道歉、支付了赔偿款45000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人李某、汤某的证言，鉴定意见，和解协议书，收据等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谭某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人自愿谅解，双方达成了和解协议，故依法对被告人谭某从轻处罚。被告人谭某能诚恳悔罪，可以宣告缓刑。本院根据被告人谭某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 朱国英
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈路珍
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异559号
案外人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人：刘书伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：满金锋，男，系该公司职工。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司与被执行人大连中天房地产开发有限公司、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司、大连恒宇房地产开发有限公司、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行借款合同纠纷一案中，案外人大连博源建设集团有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，案外人大连博源建设集团有限公司于2018年4月23日向本院提出了撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人大连博源建设集团有限公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人大连博源建设集团有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年四月二十四日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异559号案外人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：刘书伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：满金锋，男，系该公司职工。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司与被执行人大连中天房地产开发有限公司、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司、大连恒宇房地产开发有限公司、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行借款合同纠纷一案中，案外人大连博源建设集团有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，案外人大连博源建设集团有限公司于2018年4月23日向本院提出了撤回执行异议的申请。本院认为，案外人大连博源建设集团有限公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人大连博源建设集团有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年四月二十四日书记员杨宁
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执689号
申请执行人彭杰
被执行人赵欣沣
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2794号民事判决书，责令被执行人赵欣沣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵欣沣在金融�构、其他单位的存款、收入162456（执行费2289元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁 希
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初187号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人罗沛超，男，汉族，1984年7月30日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2017年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，2017年3月12日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人罗沛超犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人罗沛超到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年3月7日20时30分许，被告人罗沛超酒后驾驶黑Ａ×××××比亚迪牌轿车沿宾县宾州镇宾州南路由西向东逆向行驶，在行至张家驴肉馆对过处路段时与对向常某驾驶的黑Ｌ×××××号吉利牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，罗沛超血液中乙醇含量为404.4mg/100ml。案发当日罗沛超在现场被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人罗沛超的行为已构成危险驾驶罪。
被告人罗沛超对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2017年3月7日20时30分许，被告人罗沛超酒后驾驶黑Ａ×××××比亚迪牌轿车沿宾县宾州镇宾州南路由西向东逆向行驶，在行至张家驴肉馆对过处路段时与对向常某驾驶的黑Ｌ×××××号吉利牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，罗沛超血液中乙醇含量为404.4mg/100ml。案发当日罗沛超在现场被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源、到案经过；户籍证明、现实表现；血样提取登记表；证人常某的证言；被告人罗沛超的供述；司法鉴定检验报告书；交通事故责任认定书；交通事故和解协议书；谅解书；现场勘查笔录、草图及照片。
本院认为，被告人罗沛超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人罗沛超无前科劣迹，自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗沛超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 王靖钊
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12142号
上诉人（原审原告）杨小霞，女，1967年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘建，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南金星啤酒有限公司，住所地郑州市管城区新郑路188号。
法定代表人张铁山，该公司董事长。
委托代理人潘京广，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省南乐县。
上诉人杨小霞因与被上诉人河南金星啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人杨小霞于2017年9月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人杨小霞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨小霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人杨小霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 张永军
审判员 李剑锋
二〇一七年九月八日
书记员 翟贝贝
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初480号
原告：徐某，女，1981年5月21日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：徐升义，男，1983年5月29日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：徐升花，女，1979年1月23日出生，汉族，住南皮县。
被告：温某1，男，1979年7月19日出生，汉族，住南皮县。
原告徐某与被告温某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、判决儿子吴某、女儿温某2由原告抚养，被告依法承担抚养义务。三、被告一次性支付儿女抚养费、精神损失费10万元。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年6月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日到南皮县人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育女儿温某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，没有和好的可能。被告就抚养问题意见不一致，再继续生活下去已没有意义，因而为了两个孩子能茁壮成长，理当结束这段婚姻。2017年5月份曾提起诉讼，当时在被告及亲人和法院法官的协调帮助下撤诉，但观察几个月后被告无一丝改变仍然性情暴躁，让原告精神受到折磨。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院起诉，请求人民法院依法判决。
被告温某1辩称，原告陈述不是事实，我不同意离婚。因为孩子还小，为了孩子也不同意离婚，不想让孩子成为单亲家庭；2014年之前原告没有工作，双方感情很好，但是自从有了孩子以后家庭支出开销大了，原告现在挣钱多了，双方矛盾逐渐增多，但是原告诉状上陈述的理由我不认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年相识，在××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿名温某2，现随被告生活，双方从2017年8月开始分居至今。原告系再婚，与前夫生育一子名吴某，现随原告生活。原告现在南皮县育康医院工作。原告分别于2017年5月、8月向本院提起离婚诉讼，本院分别作出准予原告撤诉的裁定和驳回原告起诉的裁定。现原告于2018年3月再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。庭审中，原告要求被告给付精神抚慰金。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告多次向本院提起离婚诉讼，在第一次诉讼时原、被告和好，后原告因为家庭琐事发生矛盾又两次向本院提起离婚诉讼，在此期间原、被告没有和好。在（2017）冀0927民初1708号案件的庭审中，被告也表示夫妻感情已经破裂并同意离婚。据此，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。原告与前夫所生育男孩吴某与被告没有血缘关系，所以其随原告生活，抚养费由原告负担。因吴某现随原告生活，如果婚生女儿再随其生活，原告的负担太重，并且不利于孩子的健康成长，另外，婚生女儿现随被告生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，因此婚生女孩温某2随被告生活。被告要求原告按照其收入的20%给付孩子抚养费，不违反法律规定，应予支持。原、被告在分居期间，用其相应的收入抚养孩子，系其相应的义务，被告要求原告自2017年8月分开始计算孩子抚养费，没有法律依据。被告主张的抚养费应从本案立案时计算，即2018年3月份开始计算。因原告有固定收入，为了方便当事人，所以孩子的抚养费由原告按年给付被告孩子抚养费。原告要求被告给付精神损失费，其请求的理由不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，准予原、被告离婚。原告的儿子吴某随原告生活，抚养费由原告负担。婚生女孩温某2随被告生活，抚养费由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告温某1离婚。
二、原告的儿子吴某随原告生活，抚养费由原告负担。
三、婚生女孩温某2随被告生活，抚养费由原告负担。2018年3月至12月份的抚养费，原告按照2017年收入的20%给付。自2019年开始，每年1月10日前原告按照其上年度收入的20%给付被告孩子抚养费，至孩子十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一八年三月二十八日
书记员 王国治
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初347号
原告：宋某某，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。
被告：于某某，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴XXX。
被告：傅某某，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX。
本院在审理原告宋某某诉被告于某某、傅某某劳务合同纠纷一案，原告宋某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。
审 判 长 葛 威
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 王明翠
二〇一七年七月三日
书 记 员 田 湘
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初314号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人杜海斌，男，汉族，1990年12月5日生，甘肃省临洮县人。2017年7月12日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人杜海斌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉,被告人杜海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日20时30分，被告人杜海斌酒后驾驶甘JQ9***“奇瑞牌”小型轿车沿S103线由南向北行驶，行驶至96km+200m处时，被临洮县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杜海斌血液中酒精含量为198.05mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜海斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人杜海斌的供述，证人王某证言，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表及照片，检查笔录及照片，扣押笔录，驾驶人信息查询结果单，甘JQ9***“奇瑞牌”小型轿车行驶证，司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜海斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杜海斌应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杜海斌在庭审中能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜海斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余志燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜云霞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保72号
申请人：王小芹，女，汉族，1981年5月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者（特别代理）。
被申请人：齐建国，男，汉族，1963年2月22日生，甘肃省天水市清水县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：王丽，女，汉族，1962年6月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系齐建国妻子。
申请人王小芹因民间借贷纠纷于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐建国、王丽名下银行存款360000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人齐建国、王丽名下总价值相当于360000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人王小芹以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：20484262110018000017）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人王小芹的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人齐建国、王丽名下银行存款360000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人齐建国、王丽名下总价值360000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。
案件申请费2320元，由申请人王小芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年二月二十八日
书记员 左星敏
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1316号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谢培培，男，1995年5月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人廖爱成，男，1987年8月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1247号起诉书指控被告人谢培培、廖爱成犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人谢培培、廖爱成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月4日12时许，被告人谢培培与购毒人员何某某QQ联系，约定在广州市花都区花东镇联安村联安圩56号门口进行毒品交易。随后，被告人谢培培使用微信联系被告人廖爱成以购买毒品。当日17时许，被告人谢培培、廖爱成到达上址，何某某先行支付毒资400元给被告人廖爱成去购买毒品，由被告人谢培培与何某某在上址等候。18时许，被告人廖爱成搭乘侯某（另案处理）驾驶的摩托车回到上址，贩卖白色晶体状毒品1小包给何某某，何某某当场支付剩余毒资100元给被告人谢培培。交易完毕后，公安机关当场抓获被告人谢培培、廖爱成以及侯某，在被告人谢培培身上起获VIVO手机1部、毒资100元（已发还）；在被告人廖爱成身上起获OPPOR9手机1部；在候海辉身上起获OPPOR9PLUS手机1部、摩托车1辆、白色粉末状毒品1小包（净重0.58克，检出氯胺酮成分）；在何某某身上起获上述购得的白色晶体状毒品1小包（净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关结合被告人谢培培、廖爱成坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人谢培培、廖爱成判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢培培、廖爱成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人谢培培、廖爱成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢培培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人廖爱成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
三、扣押在案的毒品予以没收、销毁，作案工具OPPOR9手机1部、VIVO手机1部予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 江静敏
刘亚珍
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2704号
原告:龙世高，男，1989年3月13日出生，汉族，茶店子镇人民政府干部，住湖北省巴东县。
被告：陈春波，男，1977年2月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭晓犁（系被告陈春波之妻），1977年8月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告龙世高诉被告陈春波、谭晓犁民间借贷纠纷一案中，原告龙世高于2017年12月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告龙世高向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙世高撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告龙世高负担。
审 判 员 邓正灿
二〇一七年十二月七日
法官助理 谭传文
书 记 员 谭喜峰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初2929号
原告：马生莲，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：高忠英，男，汉族,村民。（马生莲之夫）
委托诉讼法代理人：闫中亮，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：江苏盛谐建设集团有限公司（曾用名：江苏中盛建设集团有限公司）。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘信忠，该公司职工。
原告马生莲诉被告江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称江苏盛谐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马生莲的委托诉讼代理人高忠英、闫中亮，被告江苏盛谐公司委托诉讼代理人刘信忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付劳务工资5700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，原告马生莲到被告江苏盛谐公司承建的盛锦华庭项目工地上做建筑小工，双方约定每天工资为100元，工资按月支付结清。2015年7月24日工程完工，原告在被告工地单号楼做小工59.5天，在双号楼做小工11.5天，劳务工资共计7100元，被告只支付1500元劳务工资，剩余5700元至今未付。原告多次向被告索要劳务工资，被告以各种理由推脱至今，致纠纷产生。
被告江苏盛谐公司辩称，我方公司没有雇佣原告马生莲从事劳务工作，与原告并没有合同关系，我方公司不欠原告任何工资，对原告诉讼请求不予认可。要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江苏盛谐公司对原告马生莲提交的1-5组证据均有异议，认为五组证据均为复印件，对其真实性、合法性均有异议，此复印件上面没有工地的名称、项目部的名称，没有公司人员的签字和公司的印章，且江保玲、万有全、祁得龙不是我公司的人员，公司没有授权祁得龙做任何工作，不能证明我公司拖欠原告工资的事实；对于其工资单上杨军的签字也不认可，虽然我公司认可杨军是我公司人员，但是上面的签字是否杨军本人的我公司还要核实；对证据6，认为判决中内容与事实不符。
本院认证如下：根据本院（2015）大民三初字第758号民事判决书和西宁市中级人民法院（2016）青01民终861号民事判决书认定的事实，被告承建的盛锦华庭一期工程二、三标段项目经理为杨军，施工具体负责人为江保玲，祁德龙、万有全为项目部施工员，这与原告提交的证据内容相吻合，故本院认为，尽管原告提交的《委托书》、《“盛锦华庭”项目施工前期准备工作会议纪要》（会议签到表）、《盛锦华庭一期工程二标段通讯录》、《2015年4月-7月工资表》、《2015年7月24日江苏中盛双号楼工资表》、《工作联系单》及《管理人员2016年4月工资表》虽为复印件，但考虑其作为农民工，不可能持有上述资料的原件，而被告江苏盛谐公司作为上述资料的持有人，亦未就其抗辩主张向本院提交相反的证据加以反驳，故本院对原告提交的六组证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马生莲于2015年4月被江苏盛谐公司的施工负责人江保玲及施工员万有全安排到被告位于大通县桥头镇解放南路的盛锦华庭一期项目工地上做建筑小工，双方口头约定工资为每日100元。2015年7月24日工程完工，原告在被告工地单号楼做小工59.5天，在双号楼做小工11.5天，劳务工资共计7100元，被告只支付1500元劳务工资，剩余5700元至今未付。根据原告提供的相关工资单，被告欠付原告工资5700元，该工资单由被告公司项目负责人江保玲、施工员万有全、祁德龙签字，现双方为工资的给付问题发生争议，原告诉至本院要求被告支付剩余工资5700元。
本院认为，原告马生莲到被告承包的工地工作，双方约定了工资，且原告按被告公司工作人员的要求完成了相应的工作，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，被告应当全面履行支付劳务工资的义务，故对原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内被告江苏盛谐建设集团有限公司向原告马生莲支付劳务工资5700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告江苏盛谐建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 肖 红
二〇一七年四月二十七日
书记员 马彦莉
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3119号
原告:邓林红，女，1989年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。
被告:邱元珂(曾用名邱珂)，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。
原告邓林红与被告邱元珂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓林红及其委托诉讼代理人幸鑫到庭参加了诉讼，被告邱元珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓林红向本提出诉讼请求:依法判令被告向原告给付所欠借款12000元，并从2015年1月8日起按年利率6%向原告支付占用资金利息至借款清偿时止。事实和理由:2014年2月，被告因急需资金在原告处借款12000元，被告并于2014年9月8日向原告出具欠条一份，承诺每个月还款3000元，四个月内还清。但至今被告未向原告履行还款义务。
被告邱元珂未作答辩。
经本院审理认定事实如下:被告向原告借款12000元。经原告催收，被告于2014年9月8日向原告出具欠条一份。该欠条载明:今欠邓林红人民币12000元，从下月开始每月还3000元，四个月以内还清。被告未履行承诺，原告遂诉至本院，请求被告履行还款义务。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的欠条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当按约履行各自义务。本案原告按约向被告支付借款后，被告应当按承诺向原告履行还款义务。被告未按承诺履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还所欠借款12000元，应予支持。关于资金占用利息，因双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告请求被告按年利率6%支付2015年1月8日至借款偿还时止的资金占用利息，也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱元珂于本判决生效后五日内归还原告邓林红借款12000元，并以此为基数从2015年1月8日起，按年利率6%计付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告邱元珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 周文莉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执216号
移送执行机关郓城县人民法院。
被执行人翟杰念，农民。
被执行人翟杰念故意伤害一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓刑初字第277号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字第277号刑事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年三月十八日
书记员 侯京亮
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初3005号
原告：卢佳旺，男，现住某村。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄。
负责人：赵凯，职位总经理。
被告：白佳林，男，现住某村。
卢佳旺与白佳林、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告卢佳旺于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢佳旺撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 樊桂友
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁双建
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执113号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省。
法定代表人：徐伟东，行长。
委托代理人：齐照光，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张国栋，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘金库，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘亚民，住黑龙江省延寿县。
被执行人：计金库，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年1月13日作出的（2016）黑0129民初182号民事调解书申请执行张国栋、刘金库、刘亚民、计金库金融借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求张国栋、刘金库、刘亚民、计金库给付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费591.5元及申请执行费。
本案在执行过程中，被执行人刘金库、刘亚民于2017年10月11日偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行欠款本金15000元并交纳申请执行费125元。剩余欠款申请执行人与被执行人达成和解：“被执行人于2017年12月31日前给付申请执行人剩余欠款”。2017年10月11日申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院同时将对被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年1月13日作出的（2016）黑0129民初182号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年十月十一日
书记员 杜希阳
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3297号
原告鄂尔多斯市佳泰物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路1号街坊。
法定代表人李慧,系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人谢秀珍，公民身份证号码×××，女，汉族,1987年08月04日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，系鄂尔多斯市佳泰物业管理有限责任公司的职工。
被告刘慧明，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业管理有限责任公司诉被告刘慧明物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市佳泰物业管理有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告鄂尔多斯市佳泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业管理有限责任公司撤回对被告刘慧明的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 郭牡丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初764号
原告：周玉君，女，1960年7月17日出生，汉族，住靖江市。
原告：刘维德，男，1939年12月4日出生，汉族，住靖江市。
原告：刘洁洁，女，1986年3月3日出生，汉族，住靖江市。
三原告共同委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：靖江市裕和物业管理有限公司，住所地靖江市工农路9-11号1幢。
法定代表人：钱康，该公司总经理。
原告周玉君、刘维德、刘洁洁与被告靖江市裕和物业管理有限公司（以下简称裕和物业公司）为确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉君、三原告共同委托诉讼代理人瞿剑到庭参加诉讼，被告裕和物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉君、刘维德、刘洁洁向本院提出诉讼请求:判决确认刘灿松与被告裕和物业公司之间存在劳动关系。事实和理由：原告周玉君、刘维德、刘洁洁与刘灿松系亲属关系。2009年底，刘灿松至被告处工作。2016年1月18日17时05分左右，刘灿松驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车至靖江市骥西新村4区2号门前时不慎摔倒，后经靖江市中医院抢救无效死亡。原告于2017年1月16日向靖江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认刘灿松与被告之间存在劳动关系，同月25日该委作出《不予受理通知书》，原告不服，故诉至法院。
被告裕和物业公司未作答辩。
三原告围绕诉讼请求依法提交了亲属关系证明、刘灿松火化证、《靖江市裕和物业管理有限公司电气管理网络图》及电工信息表、《裕和物业员工电话联系簿》、2012年9月10日裕和物业公司出具的《证明》。本院依职权至靖江市人力资源和社会保障局调取了涉案的相关证据材料。
本院认证认为：三原告提交的亲属关系证明、刘灿松火化证系原件、《靖江市裕和物业管理有限公司电气管理网络图》及电工信息表系原件且加盖被告单位印鉴，上述证据与本案事实相关，可以作为本案定案依据。原告提供的2012年9月10日裕和物业公司出具的《证明》亦系原件，且刘灿松以“证明人”的身份在其上签名，该《证明》与本案具有关联性，对其证明力本院结合其他证据予以认定；至于原告提供的《裕和物业员工电话联系簿》，该证据系打印件，其真实性无法确认，故不能作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘灿松系原告周玉君之夫、刘维德之子、刘洁洁之父，2016年1月18日刘灿松经靖江市中医院抢救无效死亡。2017年1月16日，原告周玉君向仲裁委申请仲裁，请求确认刘灿松、被告之间存在劳动关系，同月25日仲裁委作出靖劳人仲不字[2017]第14号《不予受理通知书》，三原告不服该《通知书》，致起讼争。另查，靖江市太平洋百货有限公司自2005年4月至2016年10月为刘灿松参加了企业职工基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。
本院认为，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，应按劳动关系处理。本案中，刘灿松的社会保险虽由靖江市太平洋百货有限公司参加，但三原告主张刘灿松与被告裕和物业公司存在事实劳动关系，并提交了裕和物业公司2012年9月10日《证明》、《靖江市裕和物业管理有限公司电气管理网络图》及电工信息表等证据予以证明，分析上述证据，其中电气管理网络图及电工信息表记载了刘灿松的职位、职责、同岗位其他人员、上级负责人等信息，原告已就其主张完成初步举证责任，而被告既未出庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，依法应承担不利后果，据此本院根据现有证据可以认定被告为刘灿松提供了工作岗位，刘灿松向被告提供了劳动，双方之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认刘灿松生前与被告靖江市裕和物业管理有限公司存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告靖江市裕和物业管理有限公司负担（被告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 袁金祺
人民陪审员 黄满根
二〇一七年八月九日
书 记 员 马卓云
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第295号
原告胡作福。
委托代理人王文礼。
被告周峨涛。
原告胡作福与被告周峨涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文礼到庭参加了诉讼，被告周峨涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱，向原告借款10万元，并约定还款时间，违约金、利息共计14万元。借款到期后，该款经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款及利息、违约金共计14万元；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：（1）借款合同、借条各1份，证明被告于2011年10月12日向原告借款人民币10万元，为原告出具借条，后被告延期使用1个月并和原告签订借款合同。约定借款期限自2011年11月6日至2011年12月4日，并约定了利息和违约金；（2）被告身份证复印件1份，证明被告身份情况。
被告周峨涛未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年10月12日，被告向原告借款人民币10万元，并为原告出具借条一份，约定该借款于2011年11月10日一次性还清。后该借款被告延期使用至2011年12月4日，同时，原告与被告签订借款合同，借款期限自2011年11月6日至2011年12月4日；逾期还款被告除按银行同期贷款利率的四倍支付利息外，还应每天按借款金额的5％支付违约金。该借款被告至今未还，原告于2013年12月10日向本院起诉。
因被告周峨涛在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。因此，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告向其借款人民币10万元的事实，对原告要求被告偿还该借款的主张，本院予以支持。由于原被告双方在借款合同中对利息数额及计算方法约定明确，因此，原告主张要求被告按照银行贷款利率的四倍计算支付至起诉之日至的利息4万元，并未超出原被告双方借款合同中约定的利息，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峨涛于本判决生效之日起10日内给付原告胡作福借款本金人民币10万元及利息人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3035号
原告孙洪贵，男，1957年5月14日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告景金华，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住临清市。
被告景保秋，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张玲杰，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告临清市康琪纺织有限公司，住所地临清市先锋办事处上堤尹庄村。
法定代表人张玲杰，公司经理。
原告孙洪贵诉被告景金华、景保秋、张玲杰、临清市康琪纺织有限公司（以下简称康琪纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪贵及委托代理人崔立成到庭参加了诉讼。被告康琪纺织公司、景金华、景保秋、张玲杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪贵诉称，原告与被告景金华因业务关系相识，2013年，被告景金华先后两次共向原告借款600000元，后被告景保秋、张玲杰、康琪纺织公司提供连带责任保证。后经原告多次催要，被告未能偿还，保证人也没有承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款600000元并承担诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为要求各被告连带偿还借款本金600000元并自2014年4月22日起至还清之日止按照月息2分支付利息损失。
被告景金华、康琪纺织公司、景保秋、张玲杰均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告景金华系被告景保秋之父，被告景保秋、张玲杰系夫妻，被告张玲杰系被告康琪纺织公司法定代表人。原告孙洪贵与被告景金华因经营皮棉生意相识，双方之间存在多次购销业务关系及资金拆借业务。2013年10月11日、10月26日被告景金华因故需要资金向原告孙洪贵借款，分两次每次各借300000元，并分别于当日为原告各出具借条一份，均载明借款金额300000元，月息6%，未载明还款期限。庭审中原告孙洪贵提交中国农业银行转账交易明细一份，证实借款当日均系通过银行转账方式将借款支付至被告景金华指定账户。借用上述款项后，被告景金华于2013年10月31日偿还10000元、2013年12月31日偿还50000元、2016年1月偿还50000元，以上共计110000元，原告孙洪贵主张系偿还的借款利息，已经偿还的部分按照月息3%计付。2015年5月27日，原告孙洪贵与被告景金华对账，双方形成借款合同一份，该合同对上述借款进行确认，第一项载明涉案本笔借款共计600000元，有借条2张，以借条注明的利率和还款期限等内容为准；合同第二项载明被告景金华另欠原告货款192783元（另案已诉）；合同第三条约定康琪纺织公司对被告景金华的上述款项承担担保责任，未约定保证方式及保证期间。被告康琪公司在合同下方担保方处盖章、被告景保秋、张玲杰在担保方处签名并摁印。合同最后注明担保人从开始借款之日起按照月息1.5%计付利息。庭审中原告孙洪贵主张欠款期间多次向各被告进行催要，并由被告景金华在催要过程中于2016年12月28日在上述两份借条上签名并摁印、于2017年7月14日在上述借款合同上重新进行确认并署明时间。
经本院依法对被告景金华、景保秋进行询问，其对本院依法确认的上述事实予以认可。
审理中，本院依原告申请，对被告名下的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院查封、扣押财产清单】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述及原告提交的借条二份、中国农业银行卡明细对账单一份、借款合同一份及本院依法对被告景金华、景保秋所做的询问笔录两份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中，被告景金华因故需要资金向原告孙洪贵借款，并为原告出具借据，该借据是由原告持有的赖以证实被告借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据，结合庭审中原告孙洪贵提交的银行转账记录及对账单等证据，可以认定被告景金华向原告孙洪贵借款600000元的事实。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，故原告据此要求被告景金华偿还借款，依法应予支持，还款数额应为本金600000元及相应利息。庭审中原告孙洪贵自认被告借款后共计还息110000元，此款应为偿还的借款利息，已经给付的利息部分可按照月息3%计付，即利息付至2014年4月19日【2013年10月11日的借款300000元至2013年11月25日应付息4500元，剩余105500元之后应以600000元为基数，自2013年10月26日起算，每天应付息金额为600元，共计还息（105500元÷600元）175.8天】，原告要求自2014年4月22日起按照月息2%计算，未超出法律规定，本院予以准许。被告康琪纺织公司、景保秋、张玲杰自愿对涉案借款提供担保，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，未约定保证期间，提供担保时对还款期限也未进行约定，且被告亦认可原告曾多次向其进行催要，故依法认定原告孙洪贵系在保证期间内要求被告康琪纺织公司、景保秋、张玲杰承担连带清偿责任。但在双方于2015年5月27日签订的借款合同中明确约定担保方对自开始借款起按月利率1.5%计付利息，故各保证人承担的利息部分的保证责任应以月息1.5%为限。被告景金华、景保秋、张玲杰、康琪纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告景金华于判决生效后三日内偿还原告孙洪贵借款本金600000元及利息（自2014年4月22日起至还清之日止，按照月息2%计付）。
二、被告景保秋、张玲杰、临清市康琪纺织有限公司对上述本金600000元及按月利率1.5%计付的利息部分承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取，财产保全申请费4120元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔红颜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第161号
原告于晓磊，男，现住巴林左旗。
委托代理人杨集文，系内蒙古富河律师事务所律师。
被告任艳春，男，现住巴林左旗。
被告赵宝川，男，现住巴林左旗。
原告于晓磊与被告任艳春、赵宝川劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于晓磊及委托代理人杨集文、被告任艳春、赵宝川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日经他人介绍、在西乌旗白音华三号矿给二被告开翻斗车剥离土方，当时约定每月工资5000元，被告还欠20天工资3333.33元，后经多次索要二被告一直不给，要求立即给付。
被告任艳春辩称，我不欠原告工钱，如果干完活我不给工资原告也不同意，原告是无理取闹。
被告赵宝川辩称，我不认识原告，原告干活情况不清楚，我不在干活的地方。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、录音记录一份，证明原、被告之间存在雇佣关系，二被告欠劳务费3333.33元。
2、证人孟某出庭作证，证明在2013年4月份，孟某通过他人将原告介绍给赵宝川开车，孟某不认识赵宝川，当时约定押20天工资，干20天后结算工钱。后听原告说，他腰疼就不干了，20天工钱没结算。
3、证人张某出庭作证，证明原告和他在二被告处开过车，每月工资是5000元。
对上述证据二被告提出异议，证人孟某、张某及录音记录证明不了欠原告20天工钱之事，本院不予采信。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、中国农业银行银行卡存款业务回单一枚，证明被告任艳春于2013年6月13日汇给原告5000元。
2、中国农业银行内蒙古分行卡卡转账单一枚，证明被告任艳春于2013年7月12日转给原告2250元。
对1-2号证据原告未提出异议，本院予以采信。
3、给工人发工资记录一份，证明2013年4月15日原告正式上班，4月份出勤16天，工资是2666元；5月份出勤26天，工资是4316元；6月份出勤6天，工资是996元；原告在被告商店购物欠653.50元，借支100元，共计753.50元。
4、工人请假记录一份，证明原告5月19日回家，23日回矿上，误工4天；6月5日请假回家看病，11日回矿上，回到矿上只干了1天活就腰疼没再干活，15日回家不干了。
原告对3-4号证据提出异议，称给工人发工资记录、工人请假记录是被告自己记的，没有原告签字，不能作为证据使用。本院分析认为，3-4号证据是原始记录，能够证明原告在被告处开车时的出勤情况和请假情况，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月10日，原告经他人介绍到二被告的矿上开翻斗车，当时约定每月工资5000元，原告出勤48天，工资总额7968元。被告在2013年6月13日、2013年7月12日分两次给原告通过汇款、卡卡转账形式付7225元，其中被告冲减原告干活期间从被告商店赊商品及借支753.50元。
本院认为，原告起诉被告欠劳务费3333.33元的请求，没有相关证据来证明，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告于晓磊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一四年二月十八日
书记员 窦志茹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5381号
罪犯郑伟伟，男，汉族，初中文化，1993年11月20日出生于河南省永城市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年9月25日作出（2012）崇刑初字第0276号刑事判决，以被告人郑伟伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郑伟伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郑伟伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟伟减去有期徒刑九个月二十七日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执784号
申请执行人：宋某1。
法定代理人：胡某，女，生于1973年10月18日，汉族。
被执行人：宋某2，男，生于1974年8月22日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初2354号宋某1与宋某2婚姻家庭纠纷一案，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2354民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年九月二十八日
书记员 李政
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02123号
原告：王某，女，1968年7月生，汉族，住本区。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，1960年7月生，汉族，住本区。
原告王某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了第一次审理，后转入普通程序，于2013年10月25日组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。原告王某及委托代理人吴银玉，被告汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子取名汪某乙，并于××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，双方均系再婚。2011年5月，婚生子汪某乙因车祸去世。被告经常以恐吓手段威胁原告，捏造事实、无中生有伤害原告，致使双方经常吵架，并且伤害原告的父母。2012年7月6日，池州市公安局贵池分局对被告下达了公安行政处罚决定书。原告的父亲去世，通知被告，被告就是不回去，被告不理睬原告。原告无奈于2012年7月诉请法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻感情并没有改善，故原告再次具状法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
王某向本院提供了如下证据：
1，（2012）贵民一初字第01975号民事判决书一份。证明：原告于2012年7月诉请法院要求与被告离婚的事实。
2，公安行政处罚决定书一份。证明：被告到原告家制造迷信活动、恐吓等各种方式，造成原告家人和周围群众心理恐慌，后被公安局拘留处罚的事实。
3，池州市贵池区唐田镇吴田社区居委会证明一份。证明：原告2005年在吴田移民安置点自建二开间楼房一栋的事实。
4，协议书一份。证明：吴田的房子的造房计划是从陈西锋处有偿转让所得。
5，安徽省移民基本情况登记表一份。证明：吴田的房子是登记在原告名下的。
汪某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告感情没有问题，孩子死后双方准备去医院再要一个孩子。恋爱时，被告给原告买了好多东西，证明被告很爱原告。原告听信其哥哥的谗言，利用婚姻骗取孩子的赔偿金。原、被告离婚是原告哥哥精心策划的，被告向原告索赔精神损失费20万元。
汪某甲向本院提供了如下证据：
1，收条、发货单及关于汪某甲建房的说明各一份。证明：吴田的房子是被告婚前建造的。
2，证明二份。证明：夫妻共同债务2.7万元。
3，证明材料一份。证明：原、被告夫妻感情没有问题。
4，出院记录及慢性病就诊证各一份。证明：被告患有糖尿病等慢性病。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2是事实，但是是王毅民和傅杰精心策划的，只是原告为了离婚找出的理由；对证据3不是事实，吴田的房子是被告婚前建的；对证据4是虚假的，2004年12月份房子都已经建好了，不可能12月份才签协议；对证据5转让费6000元是被告出的，以原告的名义买的。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据1不予认可，与本案无关；对证据2原告不知情，是被告单方的行为；对证据3证人没有到庭，不能作为证据使用；对证据4不是真实的。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子取名汪某乙，并于××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，双方均系再婚。2011年5月，婚生子汪某乙因车祸去世。婚后双方因琐事产生矛盾。2012年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，现原告再次具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方结婚时间较长，且生育了子女，应当认定为双方建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、加强交流、消除隔阂。且从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与汪某甲离婚。
案件受理费200元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 殷满亮
人民陪审员 胡延寿
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 夏丽丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8562号
罪犯李常军，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年1月14日作出了（2013）海刑初字第435号刑事判决，以被告人李常军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李常军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李常军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李常军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李常军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1980号
申请执行人王君祥。
被执行人张志峰。
申请执行人王君祥与被执行人张志峰劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年8月14日作出（2014）东民一初字第3013号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人张志峰应给付申请执行人王君祥欠款13500元，负担诉讼费用69元。因被执行人张志峰未能履行上述法律义务，权利人王君祥于2014年9月26日向本院申请执行，本院审查后于2014年9月26日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人王君祥提供的被执行人张志峰的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人王君祥亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人王君祥与被执行人张志峰劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗 宇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1980号
申请执行人辛玲，女，1959年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人赵立华，女，1975年11月11日出生，汉族，农民。
上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第03522号民事判决书，依申请人之申请依法予以立案执行。
在执行过程中，依判决书确定，被执行人赵立华应给付申请执行人辛玲赔偿款人民币2307元，案件受理费30元，被执行人赵立华承担执行费50元（已交纳）。被执行人赵立华给付申请执行人辛玲人民币2400元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初第03522号民事判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙美艳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第41－2号
申请执行人张俊杰。
被执行人深圳华典达科技有限公司。
法定代表人朱长纯。
申请执行人张俊杰与被执行人深圳华典达科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）1494号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币11661元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，申请执行人受偿人民币4971元，剩余人民币6690元未受偿。另，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄文慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保84号
申请人张国安，男，汉族，1955年1月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人陈天蕲（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被申请人周启武，男，汉族，1964年4月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人牛海彤，女，汉族，1968年10月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人张国安于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周启武名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园2小区26栋1单元7层1室房屋。申请人张国安的担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张国安的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周启武名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园2小区26栋1单元7层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈丹青
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第697号
申请执行人王艳，女，住长春市南关区
申请执行人李东冲，男，住长春市南关区
被执行人赵杰民，男，住长春市朝阳区
被执行人长春世纪房地产开发有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第824号民事调解书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第824号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人王艳、李东冲发现被执行人赵杰民、长春世纪房地产开发有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王世刚
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执107号
申请执行人雷昌全。
被执行人焦平平。
申请执行人雷昌全与被执行人焦平平民间借贷纠纷一案，申请执行人雷昌全依据本院作出的已经生效的（2016）赣9025民初52号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人焦平平送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人焦平平应偿还申请执行人雷昌全借款本金20000元及利息（从2016年3月29日起按日万分之一点七五计算利息至还清欠款之日止）、垫付的诉讼费210元，被执行人焦平平自愿从2016年6月份起每月至少偿还申请执行人雷昌全人民币1000元，直至还清上述欠款为止；二、本案执行费203元，由被执行人焦平平承担。因和�履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人雷昌全依据（2016）赣0925民初52号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人焦平平未按上述执行和解协议履行，则申请执行人雷昌全可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年六月八日
书记员 张 芳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执107号
申请执行人雷昌全，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人焦平平，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人雷昌全与被执行人焦平平民间借贷纠纷一案，申请执行人雷昌全依据本院作出的已经生效的（2016）赣9025民初52号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人焦平平送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人焦平平应偿还申请执行人雷昌全借款本金20000元及利息（从2016年3月29日起按日万分之一点七五计算利息至还清欠款之日止）、垫付的诉讼费210元，被执行人焦平平自愿从2016年6月份起每月至少偿还申请执行人雷昌全人民币1000元，直至还清上述欠款为止；二、本案执行费203元，由被执行人焦平平承担。因和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人雷昌全依据（2016）赣0925民初52号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人焦平平未按上述执行和解协议履行，则申请执行人雷昌全可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年六月八日
书记员 张 芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2237号
原告：松原市宁江区善友镇十家子村民委员会。
法定代理人：汪军海，系村主任。
被告：张立胜，男，1977年6月27日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区善友镇十家子村民委员会诉被告张立胜土地承包合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已同意交纳土地承包费，故原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区善友镇十家子村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年七月五日
书记员 程双
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初915号
原告：朱然彦，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1514。
被告：廖嘉明，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1517。
原告朱然彦诉被告廖嘉明民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分民事权利的真实意思表示，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱然彦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一六年七月十八日
书记员 蓝华青
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1648号
申请执行人张桂玲，女，1990年11月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈丽贞，女，1964年3月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈小康，男，1963年5月29日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张桂玲与被执行人陈丽贞、陈小康民间借贷纠纷一案中，被执行人陈丽贞所有的浙Ｃ×××××号机动车被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置；被执行人陈小康目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月24日向�院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1648号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1648号申请执行人张桂玲，女，1990年11月22日出生，住浙江省青田县。被执行人陈丽贞，女，1964年3月3日出生，住浙江省青田县。被执行人陈小康，男，1963年5月29日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张桂玲与被执行人陈丽贞、陈小康民间借贷纠纷一案中，被执行人陈丽贞所有的浙Ｃ×××××号机动车被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置；被执行人陈小康目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月24日向�院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1648号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十八日代书记员 舒 云
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4774号
原告陈丐实，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。
委托代理人马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告日照信美房地产开发有限公司，住所地：日照市兴海西路8号。
法定代表人夏永明，职务：总经理。
委托代理人黄晓敏，女，1988年11月9日出生，回族，该公司员工，住。
委托代理人黄传凤，女，1988年6月2日出生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告陈丐实与被告日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丐实撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告负担。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 张玉晓
人民陪审员 万德林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 洁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4170-1号
原告：牛远魁。
被告：山东省梁山县飞宇挂车制造有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区。
法定代表人：徐玉伟。
本院在审理原告牛远魁与被告山东省梁山县飞宇挂车制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东省梁山县飞宇挂车制造有限公司的银行存款1000000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人牛某所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第××号）和案外人冯某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东省梁山县飞宇挂车制造有限公司的银行存款1000000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告牛远魁提供担保的案外人牛某所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第××号）。
三、查封原告牛远魁提供担保的案外人冯某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一五年十二月十日
书记员 张 群
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00996号
原告（反诉被告）詹某某，女，汉族。
被告（反诉被告）李某某，男，汉族。
本院在审理原告詹某某与被告被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告詹某某和反诉原告李某某均于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，原告詹某某要求撤回对被告李某某的起诉，反诉原告李某某要求撤回对反诉被告詹某某的反诉。
本院认为，原告詹某某和反诉原告李某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回对被告李某某的起诉。
准许反诉原告李某某撤回对反诉被告詹某某的反诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告詹某某负担，反诉费275元，由反诉原告李某某负担。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 付陆春
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4148号
原告：哈密市八一路铸诚建机销售部，住所地：哈密市八一路（哈钢底商门面B2-113号）。
诉讼代表人：张彪，男，汉族，1983年9月10日出生，系哈密市八一路铸诚建机销售部业主，住哈密市，身份证号码：。
委托代理人：田多才，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被告：陈光明，男，汉族，其他不详。
原告哈密市八一路铸诚建机销售部（以下简称铸诚销售部）诉被告陈光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铸诚销售部的委托代理人田多才到庭参加了诉讼，被告陈光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告向原告购买泰安20矿下装载机一台，价款总计95000元。被告在购买过程中，因资金紧张，与原告达成分期付款协议，第一笔款项60000元于2013年11月29日支付，第二笔款项35000元于2014年3月1日支付。但被告未按期向原告支付第二笔款项35000元，原告多次催要，被告置之不理，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付购买设备款35000元及利息损失（自2014年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；2、被告承担本案诉讼费及公告送达费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、《20#矿下装载机购买合同》一份，证明被告向原告购买装载机并欠付款项35000元的事实；2、公告专用票据一份，证明原告支付公告费230元。
被告未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月29日，原告的业主张彪与被告签订《20#矿下装载机购买合同》，双方约定：”甲方：铸诚建机张彪，乙方：陈光明，1、乙方陈光明自甲方处购买20#矿下装载机一台，全款为玖万伍仟元整（95000），2013年11月29日首付陆万元整（60000），下欠人民币叁万伍仟元整（￥35000），所剩尾款于2014年3月1日前全部付清。2、乙方不得以所售装载机的任何质量问题拖延付款时间，否则甲方有权将装载机收回，前期所付首款，视为折旧费不再返还。3、甲方按规定在三个月质保期内对所售车辆进行维保。出现问题在最短时间内安排人员进行维修处理”。合同签订，原告按约向被告交付装载机一台，被告向原告支付设备款60000元。因被告未向原告支付剩余设备款35000元，引起诉讼。
本院认为，原告业主张彪与被告签订的《20#矿下装载机购买合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，对双方均有约束力。原告按约向被告交付装载机，被告亦应按约向原告支付全部设备款，未按约付清设备款属违约，除应支付所欠设备款35000元外，亦应承担逾期付款产生的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈光明于本判决生效之日起十日内向原告哈密市八一路铸诚建机销售部支付设备款35000元；
二、被告陈光明于本判决生效之日起十日内向原告哈密市八一路铸诚建机销售部支付设备款35000元的利息损失（自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费460元，由被告陈光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张生明
人民陪审员 杨爱玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩玉娇
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第235号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人项某成，男，1962年4月14日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月4日经贵溪市公安局决定，同日被刑事拘留。同年5月14日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。同年5月16日经贵溪市公安局决定取保候审。
辩护人张元发，江西司达律师事务所律师。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2014）第204号起诉书指控被告人项某成犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人项某成及其辩护人张元发到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年5月4日8时许，被告人项某成驾驶赣L093**号重型油罐式货车沿贵西公路往雷溪方向行驶，途经许家村弯道路段时，因占道行驶且车速过快，导致与相对方向张某某驾驶的赣LD67**号小型普通客车相撞，造成张车上所载乘客龚某文死亡、龚某姩受伤的重大交通事故。经认定，项某成在本次事故中负全部责任，龚某姩的伤情达重伤二级。案发当天，被告人项某成到公安机关投案。
归案后，被告人项某成已赔偿被害人近亲属41万元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：被告人项某成的供述；被害人龚某姩的陈述；证人张某某、李某某的证言；交通事故尸体检验报告；道路交通事故车辆技术鉴定书；交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；归案证明；户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人项某成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人项某成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是：被告人项某成具有投案自首情节，且对被害人家属进行了赔偿，应对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月4日8时许，被告人项某成驾驶赣L093**号重型油罐式货车沿贵西公路往雷溪方向行驶，途经许家村弯道路段时，因占道行驶且车速过快，导致与相对方向张某某驾驶的赣LD67**号小型普通客车相撞，造成张某某车上所载乘客龚某文死亡、龚某姩受伤的重大交通事故。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人龚某姩腹部等部损伤符合钝性外力作用所致，属外伤性脾破裂并手术治疗，评定为重伤二级。经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告人项某成驾驶机动车遇雨天行驶在道路上，通过弯道等易发生危险的路段时行驶速度稍快，遇危险采取措施不当，且占道行驶，是造成本次事故的根本原因，在本次事故中负全部责任。
案发当天，被告人项某成到贵溪市公安交通警察大队投案自首。归案后，被告人项某成已赔偿被害人龚某文近亲属41万元并取得被害人亲属谅解。
另查明，2014年12月26日，被告人项某成就民事赔偿与被害人龚某姩达成调解协议，除保险公司按规定理赔以外，另行补偿龚某姩53000元，取得被害人龚某姩的谅解。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，证实本案系本案证人李新建向贵溪市公安局交警大队报案案发的事实。
2、被害人龚某姩的陈述，证实2014年5月4日，张某某开车送龚某文去贵溪看医生，其坐在小车后排中间，龚某文坐左边，在许家弯道路段与一油罐车相撞，龚某文死亡的事实。
3、证人张某某的证言，证实2014年5月4日上午8时许，其驾驶赣LD67**号小型普通客车（载龚某姩、龚某文、李某一、付某某、李某二）从塘湾镇沿贵塘公路往贵溪市区方向行驶，在许家弯道路段时，相对方向有一辆大的油罐车开过来，对方车快撞过来时其往右打方向，但对方刹不住车，撞到其车左侧，事故发生后龚某文死亡，龚某姩受伤的事实。
4、证人李某一的证言，证实2014年5月4日，其与妻子付某某、儿子李某二搭乘张某某的车子前往贵溪，在贵塘公路许家湾路段与一油罐车相撞，龚某文当场死亡，后由其报警的事实。
5、被告人项某成的供述，证实2014年5月4日7时许，其驾驶赣L093**号车从贵溪电厂去雷溪张家桥，经过贵溪公路许家村一弯道路段时，对面小车沿弯道内侧行驶，其赶紧刹车，小车往道路右侧避让，其避让不及撞到对方驾驶室一侧车身，车上乘客有一名当场死亡，其到交警队投案的事实。
6、贵溪市公安局交通警察大队贵公交认字2014第156号道路交通事故认定书，证实被告人项某成驾驶机动车遇雨天行驶在道路上，通过弯道等易发生危险的路段，行驶速度稍快，遇危险采取措施不当，且占道行驶，未确保安全，其行为违反了《道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的根本原因，在本次事故中负全部责任的事实。
7、交通事故尸体检验报告，证实被害人龚某文因重型开放性颅脑损伤死亡的事实。
8、贵溪市公安司法鉴定中心（2014）368号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人龚某姩腹部等部损伤符合钝性外力作用所致，属外伤性脾破裂并手术治疗，评定为重伤二级的事实。
9、贵溪公众司法鉴定中心（2014）第050601、050602号机动车技术性能司法鉴定意见书，证实项某成驾驶的赣L093**车辆制动系、转向系、灯光线路均正常，轮胎不合适，该车装置不合格；李立永驾驶的赣LD67**号车辆制动系、转向系、灯光线路、轮胎均正常，装置合格的事实。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通肇事地点为贵西公路许家村路段及现场情况的事实。
11、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人项某成和张立永具有合法有效驾驶证、行驶证的事实。
12、交通事故协议书、收条、撤案报告及谅解书，证实被告人项某成与死者龚某文亲属达成协议，由项某成赔偿410000元，死者家属表示对项某成予以谅解的事实。
13、贵溪市公安局归案情况说明，证实被告人项某成于案发当天8时40分许到贵溪市公安局交警大队投案自首的事实。
14、贵溪市公安局常住人口信息，证实被告人项某成出生于1962年4月14日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人项某成违反了交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人项某成案发后投案自首，归案后积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人项某成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 英
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 玲
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执372号
申请执行人：黄晓辉，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人黄晓辉、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人黄晓辉、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执372号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执372号申请执行人：黄晓辉，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人黄晓辉、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人黄晓辉、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执372号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5836号
申请执行人楼春生，男，1969年5月6日出生，住义乌市。
被执行人蒋锦峰，男，1979年2月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人楼春生与被执行人蒋锦峰加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月九日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5836号申请执行人楼春生，男，1969年5月6日出生，住义乌市。被执行人蒋锦峰，男，1979年2月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人楼春生与被执行人蒋锦峰加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月九日代书记员 吴志群