山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初404号
原告：薛某某，男，汉族，农民。
委托代理人：曹某某，男，五寨县韩家楼乡固城村民委员会推荐诉讼代理人。
原告：刘某某，男汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司，住址：五寨县迎宾西街。
负责人：索某某，男，系该公司经理。
委托代理人：冯某某，男，山西卓阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司经济技术开发区营销服务部，地址：忻州市和平西路19号。
负责人：宋某，系该公司经理。
委托代理人：尹某某，中国人民财产保险股份有限公司某某支公司职工。
原告薛某某、刘某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“某某保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司经济技术开发区营销服务部（以下简称“某某保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人曹某某、原告刘某某、被告某某保险公司的代理人冯某某、某某保险公司的代理人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失175918元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日4时30分许张建军驾驶晋H567**、晋HT2**挂蓝色欧曼半挂车由东向西行驶至五保高速55KM+200M处时，与一辆半挂车发生追尾相撞，前车损失轻微自行离开，事故致驾驶员张建军及乘车人刘某某受伤，车辆及路产受损。因晋H567**、晋HT2**挂车在被告处投有财产损失险，第三者责任险、交强险，故提起诉讼请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、车辆损失费、损坏路产赔偿费、施救费、鉴定费等共计175718元。
被告五寨保险公司辩称，原告单方对车损进行鉴定，我公司保留重新鉴定的权利，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告忻州保险公司辩称：符合交强险赔偿范围的，我公司承担赔偿责任。
原告薛向东为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：投保保单，道路交通事故证明、驾驶证、驾驶员资格证、车辆行驶证、道路运输证、购车分期还款合同、公路赔偿通知书及缴费票据、山西天必诚价格评估有限公司晋天评[2016]356号价格评估意见书、鉴定费收据、施救费发票、处理事故交通费证明、薛向东与五寨县亨通源汽贸有限公司签订的购车分期还款合同、五寨县亨通源汽贸有限公司与五寨县志强汽车运输有限公司签订的挂靠协议、事故发生以后五寨县亨通源汽贸有限公司同意薛某某起诉理赔的证明。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：住院证、出院证、诊断治疗建议书、住院治疗费用票据、住院费用汇总、住院费用清单、病历等。
被告某某保险公司对原告薛某某提供的证据质证如下：道路交通事故证明事故责任不明确；原告提供的鉴定是单方委托，鉴定过程程序不合法，要求重新鉴定，鉴定费不予认可；施救费用过高；交通费不是正规发票，但实际产生，应酌情考虑。对原告刘某某提供的证据质证如下：交通费用未提供票据。
被告某某保险公司对原告薛某某提供的证据质证意见同被告某某保险公司质证意见。
被告某某保险公司提供如下证据：晋H567**车辆损失情况确认书4页，拟证明车损情况。
原告薛某某对被告提供的证据不予认可。
被告嶙峋保险公司未提供相关证据材料。
被告某某保险公司对晋H567**、晋HT2**挂货车车损情况提出重新鉴定，经忻州市中级人民法院证据技术中心委托，由忻州华瑞资产评估有限公司忻州华瑞资评报字[2017]第0111号资产评估报告对该车受损金额重新评定为102280元。
原、被告双方对忻州华瑞资产评估有限公司忻州华瑞资评报字[2017]第0111号资产评估报告均无异议。
本院审核认为：原告薛某某提供的证据投保保单，道路交通事故证明、驾驶证、驾驶员资格证、车辆行驶证、道路运输证、公路赔偿通知书及缴费票据、施救费发票、薛某某与五寨县亨通源汽贸有限公司签订的购车分期还款合同、五寨县亨通源汽贸有限公司与五寨县志强汽车运输有限公司签订的挂靠协议、事故发生以后五寨县亨通源汽贸有限公司同意薛某某起诉理赔的证明和原告刘某某提供的证据住院证、出院证、诊断治疗建议书、住院治疗费用票据、住院费用汇总、住院费用清单、病历及忻州华瑞资产评估有限公司忻州华瑞资评报字[2017]第0111号资产评估报告等证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信。被告某某保险公司提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书无被保险人、修理厂、第三者或受损方签字，本院不予采纳。
根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：2016年6月9日原告薛某某在五寨县亨通源汽车贸易有限公司分期付款购买晋H567**、晋HT2**挂货车，车辆挂靠登记所有人为五寨县志强汽车运输有限公司。2016年6月1日该货车以五寨县亨通源汽贸有限责任公司作为被保险人在被告某某保险公司处投有机动车损失险（主车险额238500元、挂车85500元）和第三者责任险（主车1000000元、挂车50000元），投保时原被告特别约定被保险人与行驶证车主不符，被保险人与车主的关系为使用，保险期限一年。同时以五寨县志强汽车运输有限公司作为被保险人在被告忻州保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间一年。2016年7月14日张建军驾驶实际使用人为原告薛某某的晋H567**、晋HT2**挂欧曼半挂车沿五保高速由东向西行驶至55KM+200M处时，与一辆半挂发生尾随相撞，前车损失轻微自行离开，事故造成晋H567**（晋HT2**挂）号车驾驶人张建军、乘车人刘某某不同程度受伤，车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。晋H567**、晋HT2**挂车经忻州华瑞资产评估有限公司忻州华瑞资评报字[2017]第0111号资产评估报告对该车受损金额重新评定为102280元。原告支付施救费13000元。原告刘某某受伤后在忻州市第一人民医院检查诊断为腹部闭合性损伤、胰腺挫伤，住院治疗9天，花销医药费16065.02元。
本院认为，原告薛某某的车以五寨县亨通源汽贸有限责任公司和五寨县志强汽车运输有限公司作为被保险人于2016年6月1日与被告某某保险公司和某某保险公司所签订的保险合同合法有效是双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保费，二被告应按照约定履行保险人的责任。原告的车在被告忻州保险公司处投有机动车强制保险、被告某某保险公司处投有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（乘客），保险事故发生在保险期间内，因此被告某某保险公司按照约定在车辆商业保险限额范围内对原告的车辆损失、车上人员受伤的经济损失及路产损害赔偿进行理赔；被告某某保险公司在机动车强制保险限额范围内对原告因交通事故造成的路产损害进行赔偿。原告要求被告支付施救费13000元，该费用为事故处理过程中合理的施救费用，依法应予支持。原告提供处理事故期间的交通费单据，虽然不是正规票据，但实际产生本院应酌情予以考虑。原告薛某某应获得的赔偿范围为：晋H567**、晋HT2**车损102280元，路产损害赔偿12450元，施救费13000元，交通费酌情考虑为3000元，合计130730元。原告刘某某应获得的赔偿范围为：医药费16065.02元，误工费41736元/年÷365天×9天≈1029.11元，护理费41736元/年÷365天×9天≈1029.11元，营养伙食补助费50元×9天=450元，交通费未提供相关票据不予考虑，合计18573.24元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条和《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司经济技术开发区营销服务部于判决书生效后十日内在交强险限额内理赔原告已赔偿的路产损害赔偿款2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司于判决书生效后十日内在机动车损失险限额内一次性理赔原告薛某某晋H567**、晋HT2**挂货车车损102280元、施救费13000元、交通费3000元，在机动车损失险限额内一次性理赔原告薛某某路产损害赔偿10450元，合计128730元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某营销服务部于判决书生效后十日内在车上人员责任保险（乘客）限额内一次性赔偿原告刘某某医药费16065.02元、误工费1029.11元、护理费1029.11元、营养伙食补助费450元，合计18573.24元。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3818元、车损评估咨询费11000元，由原告薛某某承担2050元、原告刘某某承担100元、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某营销服务部承担12625元、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司经济技术开发区营销服务部营销业务部承担43元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 马利强
二〇一七年三月九日
书 记 员 史慧宇