wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第798号
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江东路。
法定代表人张秉健，职务该公司董事长。
委托代理人谢书君，职务该公司赵辛分社主任。
被告马洪奎，农民。
被告王英雷，农民。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉被告马洪奎、王英雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈会通、代理审判员祁峰和人民陪审员于铁章组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的委托代理人谢书君和被告王英雷到庭参加诉讼，被告马洪奎经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉称，被告马洪奎于2006年9月30日在原告处贷款22000元，月利率为9.69‰，到期日为2007年9月20日，被告王英雷在借款合同上签字盖章进行担保。该贷款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还，为此诉至法院，要求二被告偿还借款本金22000元及相应利息，诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的主张提交了：1、农户短期借款申请书一份，2、保证担保借款合同一份，3、全国农村信用合作社借款借据一份，4、2012年6月18日对被告马洪奎的贷款催收通知书一张，5、2012年8月7日对被告王英雷的贷款催收通知书一张，用于证明二被告的借款情况、保证担保情况和贷款催收情况。
被告马洪奎未提供答辩。
被告王英雷辩称，对担保借款的事情被告王英雷已经不记得了，再说原告这么多年也没有找过被告王英雷。
经质证，被告王英雷对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，被告王英雷对原告提交的证据5提出异议，主张2012年8月7日贷款催收通知书上的签字不是被告王英雷本人的签字，因此被告王英雷不应当再承担保证责任。
经审理查明，2006年9月30日被告马洪奎向原告提交了农户短期借款申请书，原、被告于2006年9月30日签订了保证担保借款合同，合同约定原告向被告马洪奎借款22000元，被告王英雷提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，借款合同上有二被告亲笔签名并按有手印，被告马洪奎在借款借据上亲笔签名并按有手印，被告马洪奎在2012年6月18日的贷款催收通知书上亲笔签名并按有手印。原告放弃对二被告逾期罚息的主张，仅主张自借款期满之日至原告起诉之日（共2535天）期间的借款利息，日利率为万分之3.23（9.69‰÷30天），利息共计18013.71元（22000元×2535天×万分之3.23）。综上，二被告拖欠原告借款本息共计人民币40013.71元（22000元＋18013.71元），该款至今仍未偿还。
以上事实，有原告方陈述、被告王英雷陈述、农户短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份、全国农村信用合作社借款借据一份和2012年6月18日对被告马洪奎的贷款催收通知书一张等证据证实。
本院认为，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告马洪奎、王英雷之间系保证担保借款合同关系，原告已履行了交付22000元钱款的义务，被告马洪奎也已在原告处领取22000元，被告王英雷的保证责任已经产生，原告与二被告之间债权债务关系明确，且该借款合同形式要件完备，应认定合法有效。被告马洪奎经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告诉求的认可，被告马洪奎作为债务人，应当按照借款合同的约定向原告偿还借款本息共计人民币40013.71元。被告王英雷提出2012年8月7日贷款催收通知书上的签字不是其本人签字的异议，因原告放弃对该贷款催收通知书上的字迹做鉴定的请求，所以应视为原告对被告王英雷所提异议的默认，本院对被告王英雷的异议予以认定。根据原告与二被告签订的保证担保借款合同第五条第（二）项的合同约定，即保证期间自借款之日起至借款到期后二年，据此合同约定，本院对被告王英雷的保证责任予以免除。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马洪奎应于本判决生效之日起十日内向原告吴桥县农村信用联社股份有限公司偿还借款本息共计人民币40013.71元；
二、免除被告王英雷的保证责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告马洪奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
代理审判员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一五年三月二日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初21号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年1月20日出生，汉族，高中毕业，住河南省洛阳市西工区。2016年10月8日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。
辩护人张欢欢，河南中冶律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日19时许，被告人杨某某在洛阳市西工区红山乡王村沟村因琐事与被害人李某发生口角后厮打，在厮打过程中，被告人杨某某将被害人李某多次摔倒在地，造成被害人李某左锁骨骨折，体表多处软组织损伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有证人徐某、杨某、周某证言，被害人李某陈述及报案材料，李某损伤照片、杨某某受伤照片、诊断证明、调解记录、情况说明、到案经过、行政处罚决定书，被告人杨某某供述与辩解，以及杨某某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人杨某某对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人张欢欢提出的辩护意见是，1、被害人李某对本案的发生存在重大过错；2、被告人杨某某的行为符合正当防卫特征；3、被告人杨某某系自首，此前无任何违法犯罪记录，属初犯、偶犯，主观恶性及对社会的危害性较小。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处杨某某三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本案查明的事实、证据相符合的，本院予以采信，否则不予采信。根据杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年三月十七日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2700号
原告：黄庆友，男，1969年7月18日生，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王怀田，男，1963年4月12日生，住淮南市潘集区。
被告：卢文乐，男，1984年4月2日生，住安徽省凤台县。
被告：卢成艺，男，1976年6月11日生，住安徽省凤台县。
原告黄庆友与被告卢文乐、卢成艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄庆友委托诉讼代理人王怀田到庭参加诉讼,被告卢文乐、卢成艺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄庆友向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款本息37200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢文乐在2016年7月7日以买机械为由向原告借款30000元，被告卢成艺进行了担保，并书写借条一份，约定利息3分，该借款经原告数次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
卢文乐、卢成艺未到庭，亦未答辩。
原告黄庆友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告卢文乐从原告黄庆友处借款30000元，双方约定月息3分。被告卢成艺对该笔借款承担保证责任，并在借条上签名担保。庭审中，原告主张借款利息为月息2分。借款后卢文乐、卢成艺至今未偿还借款。
本院认为,原、被告双方借贷关系明确，有被告卢文乐向原告黄庆友出具的借据予以证实，证据确实、充分，故对原告黄庆友主张被告卢文乐偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于原告黄庆友主张的以借款30000元按月息2分计算的利息共计7200元(30000元×月息2分×12个月)的问题，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告卢文乐、卢成艺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢文乐偿还原告黄庆友借款本金30000元，利息7200元，合计37200元，于判决生效后十日内履行；
二、被告卢成艺承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告卢文乐、卢成艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 胡晓涛
人民陪审员 常 龙
人民陪审员 陈 霞
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴雪雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民保字第113-1号
申请人：马余衡，男，汉族，1965年10月19日生，住昆明市五华区。
被申请人：刘大庆，男，汉族，1962年3月26日生，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理申请人马余衡诉被申请人刘大庆、方亮合伙协议纠纷一案中，申请人马余衡向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘大庆价值800000元的财产进行查封,并已提供担保。本院认为，申请人马余衡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘大庆价值800000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 丽
二〇一五年六月十九日
书记员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第113-1号申请人：马余衡，男，汉族，1965年10月19日生，住昆明市五华区。被申请人：刘大庆，男，汉族，1962年3月26日生，住广东省珠海市香洲区。本院在审理申请人马余衡诉被申请人刘大庆、方某合伙协议纠纷一案中，申请人马余衡向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘大庆价值800000元的财产进行查封,并已提供担保。本院认为，申请人马余衡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘大庆价值800000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 丽二〇一五年六月十九日书记员 李娅萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第738号
原告：杨某。
被告：钱某。
原告杨某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。原告是再婚，没有小孩。2012年12月，原、被告收养一男孩。原、被告没有共同语言，不知是年龄差距还是文化差距，被告什么事情都是擅�主张，不与原告商量。原、被告从之前的一开口说话就吵架到现在无话可说。被告对小孩不管不问，也不愿找个固定工作。2013年11月，原告的失地农民安置费18200元，被告也没有拿出来。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养；3、所有债务归被告承担；4、案件受理费由被告承担。
原告提供的证据：1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。2、户口本，证明原、被告以及儿子的身份情况。3、收养登记证，证明儿子系原、被告收养的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，于2014年4月11日收养一子钱泽文。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原告现未提供证据证明夫妻感情�已破裂，故只要原、被告珍惜夫妻感情，爱惜家庭，履行夫妻义务，应该具有和好可能。故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代�审判员楼柯柯
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙洁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2503号
原告：陈丽。
被告：黄发祥。
原告陈丽与被告黄发祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，并公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼、被告黄发祥经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称：其在被告黄发祥的薇拉印象摄影公司工作期间，有两个月工资未发，被告黄发祥出具欠条一张，此款经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告黄发祥及时发放工资4255元整；被告承担本案诉讼费用。
被告黄发祥未作答辩，未提供证据。
经审理查明:其在被告黄发祥的薇拉印象摄影公司工作期间，有两个月工资3000元及业务提成款1255元计4255元未发，为此，被告黄发祥向原告陈丽出具欠条一张。此款经陈丽多次催要无果，原告陈丽诉至本院，请求依法判令被告黄发祥及时给付欠款4255元整并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告陈丽为被告黄发祥提供劳务，黄发祥应当支付劳动报酬。被告黄发祥逾期拒不支付，构成违约，原告陈丽要求被告黄发祥支付相应报酬符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄发祥于判决生效后十日内支付原告陈丽工资款4255元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄发祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一六年八月二日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5498号
上诉人（原审原告）北京市朝阳区三里屯社区卫生服务中心，住所地北京市朝阳区北三里屯。
法定代表人崔学利，主任。
委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人赵越龙。
被上诉人（原审被告）孙永辉，男，1973年5月19日出生，个体工商户。
被上诉人（原审被告）孙×（孙永辉之女），女，2000年7月28日出生。
法定代理人孙永辉。
上诉人北京市朝阳区三里屯社区卫生服务中心（以下简称三里屯社区中心）因与被上诉人孙永辉、孙×劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区（2015）朝民初字第65304号民事判决，依法向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三里屯社区中心一审诉称：许志宏原为我单位非正式职工。我单位依法为许志宏缴纳了社会保险。2014年1月28日，许志宏因病去世。根据规定，参加基本养老保险的被保险人因病或非因公死亡的，从基本养老保险基金中向其遗属一次性支付丧葬费和抚恤金。故我单位不具备向孙永辉、孙×支付相关费用的法律义务。我单位已按照流程向社保中心申请相关费用，该笔费用应由社保基金承担，但社保中心拒绝支付。故诉至法院，要求我单位不支付孙永辉、孙×1、丧葬费5000元；2、一次性抚恤金89910元。
孙永辉、孙×一审辩称：事业单位职工的丧葬费、抚恤金应由单位先垫付。现不同意三里屯社区中心的诉讼请求。
一审法院经审理查明：许志宏为孙永辉之妻、孙×之母。2014年1月28日，许志宏因病去世。
2008年1月1日，许志宏与三里屯社区中心签订劳动合同，约定合同期2年。后双方多次续签劳动合同至2013年12月20日。许志宏在三里屯社区中心工作至2014年1月4日。许志宏非三里屯�区中心正式在编人员，但双方签订了聘用合同。许志宏的基本工资为900元。
三里屯社区中心向北京市朝阳区人力资源和社会保障局社保中心和北京市朝阳区卫生和计划生育委员会申请支付许志宏的丧葬费和抚恤金，均被拒绝，称没有列支渠道。
孙永辉、孙×向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三里屯社区中心支付丧葬费等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第11637号裁决书裁决：1、三里屯社区中心垫付孙永辉、孙×丧葬费5000元；2、三里屯社区中心垫付孙永辉、孙×一次性抚恤金89910元；3、驳回孙永辉、孙×其他仲裁请求。三里屯社区中心不服该裁决，故诉至法院。
一审法院认为：许志宏为三里屯社区中心的聘用制工作人员，其因病死亡，其遗属应获得丧葬费和抚恤金。现社保中心不予支付，三里屯社区中心作为许�宏的用人单位，应承担相应的给付义务。三里屯社区中心应支付孙永辉、孙×丧葬费5000元及抚恤金89990元（26995×2＋900元×40个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，京人社法发（2011）196号《关于落实社会保险法有关问题的通知》第二条之规定，判决如下：一、北京市朝阳区三里屯社区卫生服务中心于本判决生效之日起七日内支付孙永辉、孙×丧葬费五千元。二、北京市朝阳区三里屯社区卫生服务中心于本判决生效之日起七日内支付孙永辉、孙×一次性抚恤金八万九千九百一十元。三、驳回北京市朝阳区三里屯社区卫生服务中心的全部诉讼请求。
一审判决后，三里屯社区中心不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人作为用人单位，应当承担给付丧葬费和一�性抚恤金的事实，没有法律根据，认定事实错误。许志宏是上诉人的员工并依法参加了社会保险，根据《社会保险法》的规定，参加养老保险的被保险人因病或非因公死亡的，从基本养老保险基金中向其遗属一次性支付丧葬费和抚恤金。法律已经明确规定该笔费用的支付义务主体，原审法院再认定上诉人承担相应的给付义务，属于明显错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据京人社发（2011）196号文件作为定案依据，认为上诉人应承担支付义务，但该文件仅规定了抚恤金计算的标准并不涉及给付义务或资金出处，且该文件仅仅是部门的通知，在效力上不能超越《社会保险法》。同时，没有法律或法规明确规定，在社保基金不履行支付义务时，用人单位应承担相应义务。综上，上诉人请求：1.撤销原审判决，依法发回重审或改判，判决支持上诉人全部一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
孙永辉、孙×针对上诉请求辩称：同意一审判决。
本案审理中，三里屯社区中心称一直正常为许志宏缴纳养老保险，曾就本案所涉争议要求朝阳区社保局支付相应款项，但朝阳区社保局口头答复目前对于本案许志宏主张的丧葬费和一次性抚恤金没有列支渠道，无法支付。本院经审理查明的其他事实与原审审理查明的事实无异。
上述事实，有京朝劳人仲字（2015）第11637号裁决书、劳动合同书、劳动合同续订书、聘用合同书、社会保险个人缴费信息对账单及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案中，双方对丧葬费和抚恤金的数额均无异议，争议在于丧葬费和抚恤金的支付主体。根据《社会保险法》第十七条之规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取�葬补助金和抚恤金。所需资金从基本养老保险基金中支付。根据京人社法发（2011）196号《关于落实社会保险法有关问题的通知》第二条之规定，被保险人因病或非因工死亡的，从基本养老保险基金中向其遗属一次性支付丧葬补助金和抚恤金。该两条规定说明了丧葬费和抚恤金的资金来源。许志宏作为三里屯社区中心的聘用制工作人员，因病死亡，其遗属应获得丧葬费和抚恤金。在社保中心未予支付的情况下，三里屯社区中心作为许志宏的用人单位，仍应承担相应的支付义务。综上，三里屯社区中心的上诉主张均不成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京市朝阳区三里屯社区卫生服�中心负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京市朝阳区三里屯社区卫生服务中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孙 京
审判员 金园园
审判员 张海洋
二〇一六年五月十日
书记员 张旭燃
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第278号
申请执行人秦萌。
被执行人吴伟民。
申请执行人秦萌依据已发生法律效力的2013年9月9日作出的（2013）秀民初字第687号民事判决书，申请执行被执行人吴伟民民间借贷纠纷一案，经本院查询被执行人吴伟民的银行存款、车辆、房产均无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）秀民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张国平
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年八月十五日
书 记 员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第278号
申请执行人秦萌。
被执行人吴伟民。
我院在执行秦萌申请执行被执行人吴伟民民间借贷纠纷一案，由于被执行人吴伟民无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）秀民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张国平
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曾文燕
黑龙江省巴彦县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初1号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被被取保候审，同年12月9日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年6月22日16时许，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年6月22日16时许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号长城牌小型轿车行驶至绥巴公路长春乡附近道路时，被巴彦县公安局交警大队兴隆中队民警查获。经检验鉴定：送检王某某静脉血检测乙醇含量为237.64mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2016年6月22日被公安机关在巴彦县长春乡依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪检测单、被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员孙宏伟
二○一七年一月十日
书记员 郭子彰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初420号
原告郭城。
委托代理人郭子超（原告父亲）。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告郭城与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告郭城到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月才交付房屋。据此，请求判令被告支付延期交房违约金16245元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园xx幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积100.91平方米，每平方米单价3484.70元，总房款为351641元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款351641元。
原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1967.75元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款351641元的万分之三计算，应当承担违约金16245元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1967.75元，被告应当向原告支付违约金14277.25元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告郭城违约金14277.25元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告承担78元，原告承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第3074号
原告田立仁，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。
委托代理人李永献，山东××××律师事务所律师。
被告焦凯，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。
被告范金俊，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。
原告田立仁与被告焦凯、范金俊民间借贷、保证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田立仁委托代理人李永献、被告焦凯到庭参加诉讼，被告范金俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，第一被告于2011年2月26日自原告处借款13万元。双方约定使用期限30天，约定利息为月1.5%。后原告依约将13万元款项付至第二被告帐户。被告至今未偿还借款及利息，请求判令被告共同偿付借款13万元及利息并承担违约责任；诉讼费用由被告承担。
被告焦凯辩称，借条是打给范金俊的，钱也是借了范金俊的，钱是李钰赞借了用，李钰赞让我给担保，我签的字。
被告范金俊未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告田立仁与案外人巴连市合伙开办了高密市兄弟理财公司。2011年2月22日，原告以案外人巴连市的账户转账给被告范金俊款150000元。2011年2月26日，被告焦凯给原告出具借条一份，载明“今借到田立仁人民币现金壹拾叁万元整（130000元），借款日期2011年2月26日，还款日期2011年3月25日，借款期限共30天。月息按1.5%计算，如到期未还，每天加罚本金的10%，直到还清。借款人：焦凯担保人：范金俊我范金俊愿为借款人担保，并证明以上填写内容属实，同�与借款人为共同还款人。注：1、如借款人到期未还，担保人负连带偿还本息责任。2、如借款人到期未还，出借方诉至法院，借款人和担保人承担代理费及法院的全部费用。3、担保期限为二年。”对此，原告提交借条、银行转帐单予以证明，被告焦凯质证认为，借条上借款人的签字及捺印是其本人的，但借条下面的“担保期限为二年”当时签字时没有，也不是被告写的。这笔钱是范金俊借给李钰赞的，李钰赞已经还给范金俊了。当时觉得都是朋友我就打了这个借条，过后我让李钰赞给我打了个欠条。兄弟理财公司的一个女工作人员可以证明款已还清。对此，被告焦凯提交了借条复印件一份，证明借条下面无“3、担保期限为二年”的字样。还提交了李晓的借条一份，主张李晓就是李玉赞，当时李钰赞在原告处已经有了一笔业务了，办不出来了，就让我给打个条。钱交给李钰赞了，李钰赞给我打了一张13万的借条。
以上事实，有原告提供的借条、银行付款凭证及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，被告范金俊未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告与被告焦凯的陈述及其所提供的证据来认定本案事实。本案虽然款项打入范金俊账户，但从被告焦凯向原告出具借据且自己主张案外人李晓向其出具了借条的事实看，被告焦凯是借款人的事实可以确认。被告焦凯向原告田立仁借款未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，被告欠原告借款本息，理应偿付。被告焦凯认可借款已经交付，其主张借款已经偿还，未举证证明，本院不予采信。其主张此笔借款系其代替李钰赞出具给原告的借条，并提交了李晓给其出具的借条予以佐证，本院认为，被告焦凯提交的上述证据不能否认其�该案借款人的事实，其应承担偿付本息的民事责任。原被告双方约定的违约金过高，对逾期付款的利息及违约金，应按中国银行同期贷款利率的四倍计算。
被告范金俊系涉案借款的连带保证人，关于担保期限，协议内容为“如到期未还，每天加罚本金的10%，直到还清。我范金俊愿为借款人担保，并证明以上填写内容属实，同意与借款人为共同还款人。注：1、如借款人到期未还，担保人负连带偿还本息责任。”上述内容应为对担保期限的约定。根据相关法律规定，该约定应视为对担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即至2013年3月25日。被告焦凯主张借条尾部手写的“担保期限二年”是后添加的，对此未提交有效证据证明。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦凯偿付原告田立仁借款本金130000元及利息（按约定利率1.5%计算，自2011年2月26日起至2011年3月25日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告焦凯偿付原告田立仁借款逾期利息及违约金（按中国银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年3月26日起至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告范金俊对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告田立仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告焦凯、范金俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张跃平
审判员 王予娥
审判员 姚玉忠
二〇一三年四月三日
书记员 邢森云
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2012）高民初字第3074号原告田立仁，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。委托代理人李永献，山东××××律师事务所律师。被告焦凯，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。被告范金俊，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。原告田立仁与被告焦凯、范金俊民间借贷、保证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田立仁委托代理人李永献、被告焦凯到庭参加诉讼，被告范金俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，第一被告于2011年2月26日自原告处借款13万元。双方约定使用期限30天，约定利息为月1.5%。后原告依约将13万元款项付至第二被告帐户。被告至今未偿还借款及利息，请求判令被告共同偿付借款13万元及利息并承担违约责任；诉讼费用由被告承担。被告焦凯辩称，借条是打给范金俊的，钱也是借了范金俊的，钱是李钰赞借了用，李钰赞让我给担保，我签的字。被告范金俊未提交书面答辩意见。经审理查明，原告田立仁与案外人巴连市合伙开办了高密市兄弟理财公司。2011年2月22日，原告以案外人巴连市的账户转账给被告范金俊款150000元。2011年2月26日，被告焦凯给原告出具借条一份，载明“今借到田立仁人民币现金壹拾叁万元整（130000元），借款日期2011年2月26日，还款日期2011年3月25日，借款期限共30天。月息按1.5%计算，如到期未还，每天加罚本金的10%，直到还清。借款人：焦凯担保人：范金俊我范金俊愿为借款人担保，并证明以上填写内容属实，同意与借款人为共同还款人。注：1、如借款人到期未还，担保人负连带偿还本息责任。2、如借款人到期未还，出借方诉至法院，借款人和担保人承担代理费及法院的全部费用。3、担保期限为二年。”对此，原告提交借条、银行转帐单予以证明，被告焦凯质证认为，借条上借款人的签字及捺印是其本人的，但借条下面的“担保期限为二年”当时签字时没有，也不是被告写的。这笔钱是范金俊借给李钰赞的，李钰赞已经还给范金俊了。当时觉得都是朋友我就打了这个借条，过后我让李钰赞给我打了个欠条。兄弟理财公司的一个女工作人员可以证明款已还清。对此，被告焦凯提交了借条复印件一份，证明借条下面无“3、担保期限为二年”的字样。还提交了李晓的借条一份，主张李晓就是李玉赞，当时李钰赞在原告处已经有了一笔业务了，办不出来了，就让我给打个条。钱交给李钰赞了，李钰赞给我打了一张13万的借条。以上事实，有原告提供的借条、银行付款凭证及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，被告范金俊未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告与被告焦凯的陈述及其所提供的证据来认定本案事实。本案虽然款项打入范金俊账户，但从被告焦凯向原告出具借据且自己主张案外人李晓向其出具了借条的事实看，被告焦凯是借款人的事实可以确认。被告焦凯向原告田立仁借款未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，被告欠原告借款本息，理应偿付。被告焦凯认可借款已经交付，其主张借款已经偿还，未举证证明，本院不予采信。其主张此笔借款系其代替李钰赞出具给原告的借条，并提交了李晓给其出具的借条予以佐证，本院认为，被告焦凯提交的上述证据不能否认其是该案借款人的事实，其应承担偿付本息的民事责任。原被告双方约定的违约金过高，对逾期付款的利息及违约金，应按中国银行同期贷款利率的四倍计算。被告范金俊系涉案借款的连带保证人，关于担保期限，协议内容为“如到期未还，每天加罚本金的10%，直到还清。我范金俊愿为借款人担保，并证明以上填写内容属实，同意与借款人为共同还款人。注：1、如借款人到期未还，担保人负连带偿还本息责任。”上述内容应为对担保期限的约定。根据相关法律规定，该约定应视为对担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即至2013年3月25日。被告焦凯主张借条尾部手写的“担保期限二年”是后添加的，对此未提交有效证据证明。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦凯偿付原告田立仁借款本金130000元及利息（按约定利率1.5%计算，自2011年2月26日起至2011年3月25日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告焦凯偿付原告田立仁借款逾期利息及违约金（按中国银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年3月26日起至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告范金俊对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告田立仁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告焦凯、范金俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 张 跃 平审判员 王 予 娥审判员 姚 玉 忠二〇一三年四月三日书记员 邢森云1
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初561号
原告：刘向民。
被告：大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城。
本院在审理原告刘向民与被告大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城追索劳动报酬纠纷一案，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告刘向民撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一八年二月六日
书记员 李 挺
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1875号
申请执行人:何双伟,男,1976年7月30日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人:兰勤龙,男,1971年9月20日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:李彩红,女,1977年11月30日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人何双伟申请执行被执行人兰勤龙、李彩红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第1296号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执1199号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1875号案件并入（2016）川0181执1199号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1875号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯文亮
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第327号
原告：苏勇健。
被告：李晓明。
本院在审理原告苏勇健诉被告李晓明租赁合同纠纷一案中，原告苏勇健于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏勇健的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏勇健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏勇健负担。
审判长 张步云
审判员 黄晓芳
审判员 张明华
二〇一四年七月十日
书记员 吴红艳
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1214号
原告：申某，男，1984年2月18日出生，汉族，住夏县解放南路**号。
委托诉讼代理人：任某某，山西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史某，山西某某律师事务所律师。
被告：解某某，女，1985年4月17日出生，汉族。
原告申某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年10月23日，原告申某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按申某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告申某负担。
审判员 王春峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴亚茹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终393号
上诉人（原审被告）：大连金悦房地产开发有限公司。
法定代表人：王士东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史庆峰，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王馨。
委托诉讼代理人：王军，辽宁政德律师事务所律师。
上诉人大连金悦房地产开发有限公司因与被上诉人王馨房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连金悦房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，大连金悦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连金悦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人大连金悦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长丁大勇
审判员杨威
审判员阁成宝
二〇一八年二月八日
书记员任建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终393号上诉人（原审被告）：大连金悦房地产开发有限公司。法定代表人：王士东，该公司总经理。委托诉讼代理人：史庆峰，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王馨。委托诉讼代理人：王军，辽宁政德律师事务所律师。上诉人大连金悦房地产开发有限公司因与被上诉人王馨房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连金悦房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，大连金悦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连金悦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人大连金悦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长丁大勇审判员杨威审判员阁成宝二〇一八年二月八日书记员任建芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4135号
原告：龙游县谐和陶瓷经营部，住所地浙江省龙游县东方世贸城A1138-1167号。（统一社会信用代码：92330825MA28FE7K6W）
经营者：袁建军，男，1959年8月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：叶玉玲，女，1965年11月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：周建华，男，1965年2月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：周悦，女，1993年1月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告龙游县谐和陶瓷经营部与被告叶玉玲、周建华、周悦买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县谐和陶瓷经营部的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告叶玉玲、周建华、周悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
龙游县谐和陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告货款40749元并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失。法庭审理过程中，龙游县谐和陶瓷经营部将前述诉讼请求中的货款数额变更为19862元。事实和理由：叶玉玲与周建华系夫妻关系，周悦系叶玉玲与周建华的女儿，三被告因自家房屋装修需要自2016年4月4日起到龙游县谐和陶瓷经营部处购买瓷砖，累计购买瓷砖货款数额为54157元（其中有三被告签字的债权凭证合计数额为53270元）。后三被告向原告退货3408元，且已支付货款30000元。经催讨，三被告未付清剩余货款。
叶玉玲、周建华、周悦未到庭进行答辩，在本院指定的答辩期限内也未提交书面答辩状。
龙游县谐和陶瓷经营部围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，叶玉玲、周建华、周悦均未向本院提交证据。叶玉玲、周建华、周悦无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对龙游县谐和陶瓷经营部所举证据进行当庭质证的权利。对龙游县谐和陶瓷经营部提供的销货清单十三份、收款收据二份，龙游县谐和陶瓷经营部明确表示对该组证据中缺少三被告签字的一份收款收据和一份销货清单放弃主张权利，经计算，该组剩余证据可证明双方之间买卖瓷砖产生的交易总额为53270元，其中已退货的数额为3408元，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：叶玉玲与周建华为夫妻关系，周悦为叶玉玲与周建华的女儿。叶玉玲、周建华、周悦因自家房屋装修需要自2016年4月4日起到龙游县谐和陶瓷经营部购买瓷砖，双方达成口头买卖协议，龙游县谐和陶瓷经营部共向叶玉玲、周建华、周悦供应了价值53270元的瓷砖。2016年7月，叶玉玲、周建华、周悦向龙游县谐和陶瓷经营部退回价值3408元的瓷砖。截止起诉之日，叶玉玲、周建华、周悦共向龙游县谐和陶瓷经营部支付了30000元货款，剩余款项未予支付。
本院认为，原、被告就买卖瓷砖形成的买卖合同关系，主体适格，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，意思表示真实，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已向三被告陆续供应了价值53270元的瓷砖，扣除已退货价款3408元及三被告已付货款30000元后，剩余19862元应由三被告向原告偿付。双方未约定付款期限，经催讨，三被告未在合理期限内支付剩余19862元货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
综上，原告要求三被告共同支付货款19862元并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶玉玲、周建华、周悦共同支付龙游县谐和陶瓷经营部货款19862元并赔偿自2017年11月8日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取计148元，由叶玉玲、周建华、周悦共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 勋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江商外初字第10号
原告西子奥××电梯有限公司。
×路××号。
法定代表人陈××。
被告优××通信科技（××）有限公司。
滨江区××楼××层。
法定代表人蔡××。
本院在审理原告西子奥××电梯有限公司诉被告优××
通信科技（××）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥
××电梯有限公司于2010年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥××电梯有限公司的撤诉申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告西子奥××电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币86元，减半收取人民币43元，由原告
西子奥××电梯有限公司承担。
审判员 宋伟锋
二〇一〇年二月三日
书记员 李 敏
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00410号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某，男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省海城市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年8月21日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）651号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，该案依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐兆波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2012年8月办理工商银行信用卡用于跟人消费，于2013年8月至2014年2月期间共拖欠信用卡本金人民币33753.32元。且经过发卡银行多次催收后，仍然未能归还。案发后被告人张某于2014年8月25日将�欠本金及利息全部还清。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及抓获经过、户籍证明、劣迹查询记录、工商银行情况说明、信用卡交易明细、鞍山工商银行透支史追缴台账、还款证明等；证人杨某的证言及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，返还全部赃款，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵广源
审 判 员 刘长宽
人民陪审员 周家奇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 金 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9866号
上诉人（原审原告）：沈阳宏昊市政工程有限公司。
法定代表人：赵冬妮，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟婀娜，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁金传筑路工程材料有限公司。
法定代表人：马恩加，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。
上诉人沈阳宏昊市政工程有限公司（以下简称“宏昊公司”）因与被上诉人辽宁金传筑路工程材料有限公司（以下简称“金传公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初6506号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏昊公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审未查清事实，就以证据不足为由驳回我方诉求。一审时上诉人提交了视频资料、现场照片，证明被上诉人侵权行为存在。上诉人还提交了报警记录，该出警询问笔录中详细记载了事情经过，一审法院未对该询问笔录进行调取。
金传公司辩称，1、因上诉人拖欠我方材料费用共计151万元，我方多次找上诉人未得，后来听说上诉人在事发地段施工，我方到现场后向上诉人索要该笔欠款，上诉人随即报警，公安机关介入之后把双方带离现场。2、上诉人作为一审原告，有法定的举证期限，并且在庭审中，一审法官也延长了一定的举证期限，在这种情况下，上诉人没有完成举证责任，与我方无关。我方认为一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
宏昊公司向一审法院起诉请求：判令金传公司赔偿我方的重大经济损失共计333100元；诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：宏昊公司、金传公司在承揽沈阳市大东区尚品道路改造项目工程过程中，双方因工程材料款给付问题发生纠纷。2015年7月11日至2015年7月16日，金传公司在宏昊公司施工期间阻碍施工，宏昊公司对此多次报警。
一审法院认为，双方因工程材料款给付问题发生纠纷，金传公司确有阻碍宏昊公司施工的行为，但宏昊公司主张金传公司的行为给其造成经济损失333100元证据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回沈阳宏昊市政工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6296元，减半收取3148元由沈阳宏昊市政工程有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，宏昊公司主张金传公司在催讨欠款过程中阻碍宏昊公司施工导致宏昊公司发生财产损失，宏昊公司应对损失的实际发生、损失的数额及损失与金传公司行为之间具有因果关系的事实承担举证责任。因宏昊公司所举证据不足以证明其损失的发生及因果关系的成立，故一审法院以证据不足驳回其诉讼请求并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6296元，由沈阳宏昊市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12523号
原告：方云建，男，1969年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈利民，男，1975年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：赵雅红，女，1975年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告方云建诉被告沈利民、赵雅红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方云建自愿申请撤回对被告沈利民、赵雅红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方云建撤回对被告沈利民、赵雅红的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告方云建负担。
审 判 员 唐伟利
二〇一七年八月二十八日
代书记员 程 燕
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初741号
原告：和顺县青城镇新庄村村民委员会，住所地：和顺县青城镇新庄村。
法定代表人：陈贵生，系该村主任。
被告：赵海军，男，1966年10月22日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。
原告和顺县青城镇新庄村村民委员会与被告赵海军排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺县青城镇新庄村村民委员会的法定代表人陈贵生、被告赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县青城镇新庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、判决被告腾出村委会办公楼一层的八间房屋（现在已经腾出）；二、判决被告赔偿经济损失20000元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年，赵海军未经村委会同意，强行占用村委会办公楼一层的八间房存放其个人物品，村委会多次要求被告腾出房屋无果。2017年7月11日，村委会向和顺县人民法院提起诉讼，请求判决被告腾出房屋。2017年8月9日开庭时，被告口头答应腾出房屋后，村委会向人民法院申请撤诉。村委会撤诉后被告违反承诺，拒绝腾出占用村委会的八间房屋。为维护村委会的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告赵海军辩称，房屋我已经腾出了。房屋是前几年闲置的。村委会的房屋实际是村里的遭灾户占用的。我并没有占用。所以说村委会不存在任何经济损失。
本院经审理认定事实如下：被告赵海军已将涉案房屋腾出，对此原告新庄村村民委员会认可，本院予以认定。原、被告双方针对原告请求的20000元经济损失发生争议。原告称，如果被告早点将房屋腾出，这几年村里面修路，把房屋租赁给他们，至少可以租赁20000多元钱，村委会只是请求了20000元，这就是给村委会造成的损失。被告辩称，村委会这样的房屋有好几十间房屋，没有一间租赁出去，而且该房屋又不是商业用房，之前也不是该占用房子而是安置村里的受灾户所用，现住也是该户腾出后，才把房子交给村里，不存在经济损失。原告对经济损失无证据证明。
本院认为，被告赵海军已经将涉案房屋腾出，原告新庄村村民委员会请求被告腾出的诉讼请求已经实现。该项诉讼终结。针对原告提出经济损失20000元，原告没有证据证明该损失的存在，应承担举证不能的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告和顺县青城镇新庄村村民委员会请求被告赵海军赔偿经济损失20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告和顺县青城镇新庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年九月二十九日
书记员 毕俊青
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1447号
原告：董国维，男，1992年9月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：梁桂有，女，1982年9月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告董国维与被告梁桂有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董国维撤回起诉。
本案受理费387.5元，由原告董国维负担。
审 判 员 练洪森
二〇一七年十月十七日
法官助理 李洁琼
书 记 员 梁妍斐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初1215号
原告：李向阳，男，1986年2月6日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被告：阿克苏市巴国布衣酒楼，住所地阿克苏市塔北路新农世纪*期。
经营者：赵治国，男，1965年7月27日出生，汉族，住阿克苏市塔中路15号金桥花园小区*号楼*单元***室，系阿克苏市八国布衣酒楼业主。
委托诉讼代理人：王锋，新疆名顺律师事务所律师。
被告：阿克苏市新巴国布衣酒楼，住所地阿克苏市塔北路新农世纪*期。
经营者：李青，男，1965年5月10日出生，汉族，住阿克苏市新农*期*号楼***室，系阿克苏市新巴国布衣酒楼业主。
原告李向阳诉被告阿克苏市巴国布衣酒楼、阿克苏市新巴国布衣酒楼凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行进行审理。
原告李向阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款179700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至2016年4月期间，被告阿克苏市巴国布衣酒楼在经营期间从原告处购买调料欠款179700元，后赵治国和李青签订酒店转让协议，赵治国将阿克苏市巴国布衣酒楼转让给李青，该款经原告向两被告索要至今未付，无奈，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
本院认为，本案原告起诉的被告阿克苏市巴国布衣酒楼和阿克苏市新巴国布衣酒楼，分别于2016年12月22日、2017年3月15日经工商登记注销，原告起诉的两被告主体已不存在，原告的起诉不符合法律规定，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李向阳的起诉。
已收取的案件受理费1947元，退还给原告李向阳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程群策
代理审判员 步 锰
人民陪审员 杨燕东
二〇一七年九月十六日
书 记 员 李 维
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00545号
申请执行人唐同和，男，1957年8月11日出生，汉族，住辛集市兴华北路。
被执行人师青海，男，1963年4月23日出生，汉族，晋州市晋州镇姚家庄村人。
唐同和诉师青海借款纠纷一案，我院作出（2014）晋州民初字第00243号民事判决书，判决师青海给付唐同和借款款60000元及利息。师青海没有履行，2015年7月13日申请执行人唐同和向我院申请执行，我院依法受理执行。
在执行过程中，依据生效的（2014）晋州民初字第00243号民事判决书，2015年7月13日公告向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决确定的义务。被执行人没有履行。经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行，同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）晋执字第00545号案件的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿且加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王占世
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3791号
原告：赵超文，男，住吉林省长春市�阳区。
被告：武贵欣，男，住吉林省长春市朝阳区。
原告赵超文诉被告武贵欣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵超文向本院提出诉讼请求：要求武贵欣偿还欠款人民币20,000.00元及利息。事实和理由：1999年，赵超文和武贵欣有买卖石料业务往来，武贵欣多次向赵超文购买石料，且武贵欣均已收到石料，现武贵欣拖欠赵超文石料款项20,000.00元及利息，赵超文多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因赵超文自认不能提供武贵欣准�的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回赵超文的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵超文的起诉。
案件受理费300.00元不予收取，退与原告赵超文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙彦辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴佳音
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1418号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于陕西省汉中市，汉族，大学文化，系某公司职员，住兰州市城关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1259号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年5月3日15时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶甘AJVX**号“金杯”牌小型客车，行驶至兰州市城关区定西路三支路中段时，将停放在路边的两辆电动车撞倒。后被兰州市公安局交通警察支队东岗大队执勤民警抓获。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为322.19mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
经审理查明，2014年5月3日15时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶甘AJVX**号“金杯”牌小型客车，沿兰州市城关区定西路三支路由北向南行驶至“天能电池”商铺门口时，将停放在路边的两辆电动车撞倒，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某血样中酒精含量为322.19mg／100ml，属醉酒驾车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的来某某的证言、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、照片、酒后驾驶人血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，财物不备书uang810011652，，，，，，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁仙娥
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6694号
原告：王国兴，男，1956年5月9日出生，汉族，住济源市。
被告：李善洁，男，1962年4月9日出生，汉族，住济源市。
被告：苗维战，男，1951年11月6日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告王国兴与被告李善洁、苗维战买卖合同纠纷一案中，2017年11月27日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国兴撤回对被告李善洁、苗维战的起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵佳佳
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执112号
申请执行人：韩桂喜，男，1954年1月18日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
被执行人：蔡芳军，男，1988年2月9日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
本院在执行韩桂喜与蔡芳军劳务合同纠纷一案中，向被执行人蔡芳军送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人蔡芳军于5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人韩桂喜给付案款2000元，承担案件受理费25元，向本院交纳执行费50元，但被执行人蔡芳军未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。执行过程中查明被执行人蔡芳军名下有1辆牌号为甘EC72**“劲隆牌”摩托车，但未能实际扣押，暂时无法处置，经查被执行人蔡芳军名下无存款、房产及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人韩桂喜未能提供财产线索，也未对终本决定提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年七月十六日
书记员 吴志杰
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执112号申请执行人：韩桂喜，男，1954年1月18日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被执行人：蔡芳军，男，1988年2月9日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。本院在执行韩桂喜与蔡芳军劳务合同纠纷一案中，向被执行人蔡芳军送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人蔡芳军于5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人韩桂喜给付案款2000元，承担案件受理费25元，向本院交纳执行费50元，但被执行人蔡芳军未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。执行过程中查明被执行人蔡芳军名下有1辆牌号为甘EC72**“劲隆牌”摩托车，但未能实际扣押，暂时无法处置，经查被执行人蔡芳军名下无存款、房产及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人韩桂喜未能提供财产线索，也未对终本决定提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 温 鑫二〇一八年七月十六日书记员 吴志杰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3424号
原告：常州仙钰合金装璜工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇徐家村。
法定代表人:费国仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万政，江苏乐天律师事务所律师。
被告：沈阳天众合金股份有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街166-8号。
法定代表人张沫，董事长。
原告常州仙钰合金装璜工程有限公司（以下简称仙钰公司）诉被告沈阳天众合金股份有限公司（以下简称天众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，被告天众公司提出管辖权异议，本院经审查后，于2017年7月24日裁定驳回天众公司提出的管辖权异议。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙钰公司的委托代理人万政到庭参加诉讼。被告天众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙钰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款556656.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在多次业务往来，原告向被告提供金属产品，被告支付货款，截止至2017年6月22日，被告结欠原告货款556656.98元，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告天众公司未作答辩。
原告仙钰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
原、被告双方存在业务往来，陆续签订多份工矿产品购销合同，由原告向被告供应铜镍等金属产品，被告陆续支付了部分货款。2016年12月13日，原告与被告对账，被告在对账函的回单上确认截止2016年10月10日止，尚欠原告货款556135.85元，并加盖了天众公司财务章。2017年3月13日，被告在企业询证函加盖天众公司公章，确认尚欠原告货款641404.12元。2017年4月19日，被告在往来账函上确认2016年1月1日至2016年12月31日，共与原告发生交易金额868949.25元。后被告支付了部分货款，尚欠556656.98元，原告多次催要未果。
本院认为：原告仙钰公司与被告天众公司之间的买卖合同合法有效。仙钰公司按约供货，天众公司未能支付货款。天众公司欠仙钰公司货款556135.85元有工矿产品购销合同、对账函为证，故仙钰公司要求天众公司支付货款556135.85元的诉讼请求本院予以支持。被告天众公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈阳天众合金股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州仙钰合金装璜工程有限公司支付货款556656.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9367元，减半收取4683.5元，由沈阳天众合金股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向
该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一七年九月十一日
书记员 周媛媛
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初835号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人穆自云，男，1993年3月1日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化，美发厅员工，住甘肃省。因本案于2017年6月7日取保候审。
辩护人杨建明、樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人穆自云犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，同月27日决定本案不适用速裁程序，转为简易程序审理，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员谭建荣出庭支持公诉。被告人穆自云及其辩护人樊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日21时37分许，被告人穆自云与肖某等人在重庆市南岸区双峰山路“沈家洪城老火锅（香弥山店）”吃饭、饮酒后，驾驶长安牌小型普通客车，从该火锅店附近出发准备离开。当穆自云倒车时，与后方同向直行的由胡某驾驶的风神牌小型普通客车接触，致两车受损的交通事故。事故发生后，穆自云未停车处理，驾车沿双峰山路向海铜路方向驶去。胡某打电话报警称其车辆被撞，肇事者驾车逃逸，民警赶到现场对交通事故进行调查。21时48分许，当穆自云驾车行至双峰山路“融侨半岛·云满庭”B区后门红绿灯路段时，因未与前车保持安全距离，与前方同向行驶的由张某驾驶的长城牌小型普通客车追尾，致二车受损的交通事故。事故发生后，穆自云未下车处理，随后驾车准备将车辆挪至路边。在挪动车辆过程中，该车又与戴某停放在此的东风标致牌小型轿车接触，致二车受损的交通事故。张某拨打电话报警称发生交通事故，民警赶到现场处理事故时，发现穆自云系酒后驾驶，将其查获。经现场酒精呼气测试，穆自云呼气酒精含量为222毫克/100毫升。经鉴定，穆自云静脉血乙醇含量为225.1毫克/100毫升。被告人穆自云到案后，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了张某经济损失6114元，赔偿了戴某经济损失300元。经认定，穆自云承担相关事故的全部责任。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、事故照片、赔偿协议，证人肖某、张某、胡某、戴某的证言，车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆自云违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
公诉机关指控被告人穆自云具有自首情节。经查，本案交通事故发生后，胡某、张某先后拨打电话报警，但二人报案的内容均为发生交通事故，并未涉及穆自云酒后驾驶的行为，民警接报警后赶到现场处理事故时，发现穆自云系酒后驾驶，并将其查获。被告人穆自云的行为不符合法律关于自首的规定，不构成自首。对公诉机关的该指控，本院不予支持。归案后，穆自云能如实供述本案犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人穆自云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年八月四日
书记员 林颖
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8993号
原告：林少英，男，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：谢盼，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：杨晓宇，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：郑燕茹，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：陈隆希，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告林少英诉被告郑燕茹、陈隆希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林少英的委托代理人谢盼、杨晓宇到庭参加诉讼，被告郑燕茹、陈隆希经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林少英诉称：被告郑燕茹多次向黄奕珊借款，2013年7月20日、2013年8月19日、2014年3月31日、2014年4月1日，黄奕珊委托原告通过原告的个人银行账户分6次向被告郑燕茹提供借款共计230万元。2015年8月27日，被告郑燕茹与黄奕珊签订《协议》，对前述6笔借款的还款时间及利息作出确认，约定230万元中的100万元从2015年8月1日起利息为3%，应于2015年11月30日前付清，剩余130万元月息为1.8%，应于2016年6月30日付清。现还款期限早已届满，但被告郑燕茹至今未按《协议》的约定履行还款义务。2016年7月20日，黄奕珊将前述债权全部转让给原告，故被告郑燕茹应直接向原告偿还借款。被告陈隆希与被告郑燕茹是夫妻关系，应对被告郑燕茹的债务承担责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告郑燕茹向原告偿还本金230万元及利息（利息以230万元为基数，其中100万元月息3%，剩余130万元月息1.8%，自2015年8月1日起计算至实际付清之日止）；2、被告郑燕茹承担本案全部诉讼费用；3、被告陈隆希对第一、二项诉讼请求承担连带责任。
被告郑燕茹未答辩。
被告陈隆希未答辩。
经审理查明：2015年8月27日，黄奕珊（甲方）与被告郑燕茹（乙方）签订《协议》载明：“郑燕茹于2015年8月1日前借到黄奕珊人民币230万元。现经两方友好协商，就借款还款时间及利息作调整。230万元中的100万元从2015年8月1日起月利息为3%，借款付清日为2015年11月30日前，另130万元正月利息为1.8%，借款付清日为2016年6月30日。每月30日前付清当月利息。利息及本金以转到黄奕珊招商银行的账号为准。如到期未付清借款，乙方愿赔偿甲方经济损失”。黄奕珊与被告郑燕茹均在《协议》上签名确认。2013年7月20日，原告林少英向被告郑燕茹转账500000元；2013年8月19日，原告林少英向被告郑燕茹两次转账共计800000元；2014年3月31日，原告林少英向被告郑燕茹两次转账共计900000元；2014年4月1日，原告林少英向被告郑燕茹转账100000元；上述转账共计230万元。2016年7月20日，黄奕珊（甲方）与原告林少英（乙方）签订《债权转让协议》约定：“甲乙双方就乙方受让甲方对郑燕茹债权一事，经协商一致，达成协议如下：一、甲方债权情况。郑燕茹曾多次向甲方借款，对于借款中的其中六笔共计230万元，甲方曾委托乙方于2013年7月20日、2013年8月19日、2014年3月31日、2014年4月1日通过个人银行账户分六次向郑燕茹提供。2015年8月27日，甲方与郑燕茹签订一份《协议》确定还款期限及利息，即230万元中的100万元从2015年8月1日起利息为3%，应于2015年11月30日前付清，剩余130万元月息为1.8%，应于2016年6月30日付清。二、甲方将上诉债权整体转让给乙方，乙方享有甲方对债务人的所有法律和合同权利”。黄奕珊与原告林少英在《债权转让协议》上签名确认。黄奕珊多次向被告郑燕茹发出《债权转让通知书》告知《协议》上的债权已转让给原告林少英。2016年1月4日，黄奕珊收到被告陈隆希的转帐50万元，原告林少英承认该款为被告郑燕茹向黄奕珊还款。两被告未能归还其余款项。原告林少英诉讼至本院。
另查明：被告郑燕茹与被告陈隆希于1992年12月24日登记结婚。
以上事实，有《协议》、《债权转让协议》、网银交易流水、债权转让通知书、快递单、妥投证明、结婚登记申请书、银行进账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：黄奕珊与被告郑燕茹之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。黄奕珊向被告郑燕茹转账230万元有网银交易流水为证。故本院认定黄奕珊已向被告郑燕茹履行了出借230万元的义务。黄奕珊将《协议》中的债权转让给原告林少英，并向被告郑燕茹发出债权转让通知书。故原告林少英依法取得黄奕珊在《协议》中的权利义务。《协议》中约定的100万元的月利息为3%，该约定过高，不应超过月利息2%，超过部分本院不予支持。《协议》中约定的130万元的月利息为1.8%。该约定符合法律规定，本院予以确认。原告林少英承认被告郑燕茹通过被告陈隆希的账户于2016年1月4日向黄奕珊还款50万元。故截止到2016年1月4日，被告郑燕茹欠黄奕珊借款本金230万元及利息225680元（100万元×2%÷30天×156天+130万元×1.8%÷30天×156天）。郑燕茹通过陈隆希的账户还款50万元先用于支付黄奕珊利息225680元后多余的款项用于归还借款本金。故截止2016年1月4日被告郑燕茹尚欠黄奕珊借款本金2025680元（2300000元+225680元-500000元）及利息（从2016年1月4日起至实际清偿之日止，以725680元为本金，按照月利率2%计算；从2016年1月4日起至实际清偿之日止，以1300000元为本金，按照月利率1.8%计算）。因黄奕珊已将上述债权转让给原告林少英，故原告林少英有权向被告郑燕茹主张上述债权。本案借贷关系发生时，被告郑燕茹与被告陈隆希处于婚姻关系存续期间，故本院认定上述债务属夫妻共同债务，故被告陈隆希应对该笔债务承担共同还款责任。被告郑燕茹、陈隆希经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郑燕茹、陈隆希于本判决生效后十日内共同归还原告林少英借款本金2025680元及利息（从2016年1月4日起至实际清偿之日止，以725680元为本金，按照月利率2%计算；从2016年1月4日起至实际清偿之日止，以1300000元为本金，按照月利率1.8%计算）。
二、驳回原告林少英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30184元，财产保全费5000元，共计35184元。由被告郑燕茹、陈隆希负担（原告同意其预交案件诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 何帼瑛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00576号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员沈源盛适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告陈某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某、陈某某于1997年经人介绍相识，2000年元月25日登记结婚，2001年元月22日生育儿子陈某。婚后发现双方性格差异较大，陈某某脾气暴躁，经常为琐事辱骂王某某，对家庭没有责任心，夫妻感情已无和好可能。请求法院判决准许王某某与陈某某离婚，婚生子由王某某抚养，陈某某每月支付800元抚养费至孩子独立生活止，家庭财产依法分割。
陈某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：王某某与陈某某于2000年元月25日登记结婚，2001年元月22日育有一子取名陈某。双方婚后偶有争吵。2014年6月30日王某某诉至本院要求离婚。本案经调解未达成一致意见。经本院传票传唤，被告陈某某无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证，户口本及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，原、被告系自主自愿结婚，且婚后育有一子，其婚姻基础尚好。生活中双方因缺乏沟通，产生摩擦，但并无较大的矛盾争执，夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜多年夫妻感情，考虑子女利益，被告应主动缓和夫妻关系，多沟通，把重心转移到家庭上来，夫妻关系是可以改善的。原告王某某因夫妻关系恶化无法共同生活主张离婚，但提供的证据均不足以证实。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 沈源盛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 盛 燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2086号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津市滨海国际机场大厦6108室。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：张磊，男，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 周 梅
二〇一七年三月十三日
书记员 林彦鹏
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第545号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人谢ⅹⅹ，因本案于2014年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人谢ⅹⅹ犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人谢ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年5月21日晚，被告人谢ⅹⅹ在普宁市流沙南街道“名城酒店”附近，以人民币150元贩卖冰毒1克给吸毒人员李ⅹⅹ吸食。
上述事实，被告人谢ⅹⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，贩毒地点的照片，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢ⅹⅹ明知是毒品仍予以贩卖，其行为妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控谢ⅹⅹ所犯罪名成立。谢ⅹⅹ虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于谢ⅹⅹ能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从轻处理的意见，予以采纳。公诉机关建议对谢ⅹⅹ在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢ⅹⅹ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4599号
原告徐某，女，1982年12月21日生，汉族。
委托代理人芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告骆某，男，1980年7月23日生，汉族。
委托代理人骆平仪（被告父亲），男，汉族，1947年10月4日生。
原告徐某与被告骆某离婚纠纷一案，原告徐某于2014年9月22日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人芮敏、被告骆某及其委托代理人骆平仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方于2003年相识，其后不久建立恋爱关系，恋爱期间也多次分手。后双方于××××年××月××日登记结婚，2010年11月生一子骆某某。婚后，原告发现被告性格孤僻，双方性格不合，缺乏沟通，被告对原告也漠不关心，致使夫妻感情日益淡漠。原、被告虽生活在同一屋檐下，但分别各居一室，被告对家庭及亲人也极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。另被告性格内向，工作也不稳定，为有利于儿子的健康成长，小孩应由原告抚养。原告现诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子骆某某由原告抚养。
被告骆某辩称，原、被告双方一起生活八年，双方有感情也有亲情，双方之间并不存在性格不合，只是之前原告工作比较忙，双方见面交流机会少一点，现在原告工作也有双休日，可以照顾家里，原告对儿子也很关心，小孩的各种费用也都是由原告支出，目前夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2010年11月27日生一子骆某某。婚后，双方因性格不合，缺乏沟通，致使夫妻感情日益淡漠，原告现以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求离婚。审理中，被告称夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚，经本院调解和好无效，原告仍坚持要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生证、照片及原、被告双方陈述为证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，虽然结婚时间不长，但双方应当对彼此有了一定了解，目前双方仅因性格原因产生隔阂，双方之间只要加强沟通交流，互谅互让，努力改善夫妻关系，两人尚有和好的可能，现被告在审理中坚决不愿离婚，原告目前也无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告骆某离婚。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 员 张立旺
二〇一四年十月九日
见习书记员 孙文莉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更199号
罪犯康某。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年12月19日作出（2013）迎刑初字第766号刑事判决，以被告人康某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月。山西省未成年犯管教所于2016年1月5日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯康某在服刑期间，于2014年5月至2015年7月获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯康某在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年2月至2015年7月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表。
本院认为，罪犯康某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康某减去有期徒刑六个月。
（刑期从2013年6月18日起至2018年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 王 宏
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵倩倩
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第77号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人申国强，男，1978年11月14日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人申国强犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉，申国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日12时20分许，被告人申国强无证驾驶无牌力帆110型二轮摩托车在林州市东南线（姚村镇史家河村附近）路段，由北向南行驶时与段XX骑着一辆电动自行车由南向北行驶时发生交通事故，致使段XX受伤。经林州市交通警察大队责任认定，申国强负事故主要责任，段XX负事故次要责任。经法医鉴定，段XX的的损伤程度为重伤。民事部分已经调解。
上述事实，被告人申国强在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人段XX的陈述、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、查获经过、协议书、撤诉书、赔偿凭证、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人申国强归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人申国强的供述等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申国强违反道路交通安全法规，造成一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。申国强归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于申国强就民事赔偿部分已与被害人段XX调解，可酌情从轻处罚。根据申国强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人申国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳俊峰
二〇一四年三月十三日
书记员 张晶莉
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第77号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人邹某某，男，1968年6月3日出生，2014年4月25日因涉嫌危险驾驶被林口县公安局取保候审。2014年7月10日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，因涉及邹某某伤情需要住院治疗，于2014年7月26日中止审理，2014年8月26日恢复审理。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员任广峰出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日12时许，被告人邹某某酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿林口县刁翎镇于某某家门前水泥路由南向北行驶至于小波家门前时，与对向驶来的，由李某驾驶的黑C672**号轻型普通货车相撞，造成邹某某受伤，两车损坏的交通事故。案发后，经牡丹江市公安局刑事技术大队鉴定邹某某静脉血乙醇含量262mg／dl，为醉酒状态。经林口县公安交警大队认定：邹某某承担该起道路交通事故的主要责任；李某承担该起道路交通事故的次要责任。
2014年4月25日，被告人邹某某被林口县公安局查获归案。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、林口县公安交通警察大队道路交通事故认定书、血样提取表、酒精含量检测报告、诊断书、人口信息证明；证人胡某、罗某、李某的证言；被告人邹某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。且与他人驾驶的车辆相撞，造成道路交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某到案后，能如实供述自己犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2014年9月7日起至2015年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一四年八月二十七日
书记员 侣秋菊
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第77号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人任某杰，男，1993年12月6日出生，内蒙古林西县人，汉族，高中文化,无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人任某杰犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人任某杰同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员侯艳华、王雪飞，被告人任某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2014年6月5日凌晨2时许，被告人任某杰将林西县林西镇某精品超市的东侧风挡玻璃打碎，进入超市盗窃白色索尼牌电脑一台，价值人民币2200元；硬盒中华香烟一条、价值人民币400元；软盒玉溪两条，价值人民币440元。案发后，公安机关将所盗物品扣押并返还失主。
2014年1月18日22时许，被告人任某杰与杨某及其女友张某在林西镇风情�州烧烤店吃饭期间，杨某将6000余元人民币放在餐桌上，而后任某杰与杨某到阿伦故事歌厅办事。任某杰趁杨某与他人交谈之机，独自返回风情锦州烧烤店，以替杨某取钱为由得到张某信任，将杨某放在饭店餐桌上的6000余元人民币骗走，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人任某杰父亲任某会主动将6000元人民币退还给了受害人杨某。
上述事实，被告人任某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有林西县公安局扣押及发还物品清单，被害人王成、杨某陈述，证人张某、任某会、张安凤证言，户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人任某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证�确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人任某杰一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后被告人亲属退赔了被害人的经济损失，且在诉讼过程中，被告人任某杰能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年2月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪玉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王雪飞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执恢12号
申请执行人李树春，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人曹树奎，男，现住吉林省公主岭市。
上列当事人因承揽合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按公主岭市人民法院民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决给付义务，被执行人未能履行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月15日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月二十三日
书记员 陶广林
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第964号
申请执行人赵小新
被执行人焦永德，男，1966年8月19日出生，汉族，住温县温泉镇前东南王村焦庄后街13排30号附1号被执行人张素芬，女，1966年11月24日出生，汉族，住址同上
本院在执行申请人赵小新与被执行人焦永德、张素芬民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第964号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1392号
原告：贵定县农村信用合作联社。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南大道7号，统一社会信用代码91522723MA6DJQPC19。
法定代表人：封光荣，该社理事长。
被告：白茂银，男，1978年9月24日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县，
原告贵定县农村信用合作联社与被告白茂银借款合同纠纷一案，2017年11月22日立案。本院向原告贵定县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，但原告未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓、减、免等相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵定县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈留龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00515号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《豆浆油条》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱�有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14392号
原告：浙江凯晨建设管理有限公司，统一社会信用代码91330109557946258L，住所地萧山区北干街道金惠路298号。
法定代表人：赵云，总经理。
委托代理人：陈少杰、陈相瑜，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：祝伟峰，男，1990年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江凯晨建设管理有限公司诉被告祝伟峰不当得利纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江凯晨建设管理有限公司撤诉处理。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告浙江凯晨建设管理有限公司负担。
审判员 唐伟利
二〇一七年九月二十日
书记员 贺一豪
?PAGE?2?
?PAGE?1?