浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3264号
原告：王雪良，男，1953年5月7日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：肖伟，男，1992年2月10日出生，汉族，住海盐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424704421233J。
代表人：孙连群，该支公司总经理。
委托代理人：卢怡，该单位职员。
原告王雪良为与被告肖伟、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：1、原告因本案交通事故所造成的损失合计413017.31元，由被告人保公司在保险范围内先行赔付（精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付），不足部分由被告肖伟承担；2、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫群、被告肖伟、被告人保公司委托代理人卢怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月26日17时30分，在南王线海盐县，被告肖伟驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶时，与前方同方向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年1月5日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告肖伟驾驶小型轿车行车疏于观察未确保安全，负事故主要责任；原告驾驶电动三轮车未按规定车道行驶，负事故次要责任。
三、车辆所有人以及投保情况：被告肖伟所驾驶的涉案车辆属其所有，该车在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为1000000元的商业三者险以及相应的不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
四、受害人概况：原告户籍所在地为海盐县斜港7号，于2007年12月签订海盐县被征地人员分流协议书（签订基本生活保障）并参加相应的职工基本养老保险并已经享受相应的养老保险待遇。同时，原告系个体工商户海盐县于城镇雪良农具店经营者。事故发生时，其已经年满62周岁。
五、原告的伤残等级以及三期情况：2017年4月10日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告之颅脑所发损伤（脑蛛网膜下腔出血，右颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八（捌）级伤残；与2015年12月26日的外伤系直接因果关系。2017年4月26日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因车祸右胫骨平台骨折，右膝内外侧半月板损伤，右膝内侧副韧带断裂修补及螺丝+锚钉内固定术后，遗留右下肢功能丧失10%以上，评定《道标》X（十）级伤残；上述损伤与2015年12月26日车祸系直接因果关系。原告损伤严重，故评定其休息期限（含住院）拟为10个月；2、护理期限（含住院）拟为2个半月；3、营养期限拟为2个月。被告人保公司对于原告的精神类伤残等级不予认可，申请重新鉴定，本院予以准许，并对外委托湖州市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年12月18日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告目前患有脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度），与交通事故有直接因果关系，评定为八级伤残。定残时，原告已经年满63周岁。
六、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院（住院时间为2015年12月26日起至2015年12月27日止，共计住院天数为1天）、浙江大学医学院附属第二医院（住院时间为2015年12月28日起至2016年1月20日止，住院天数为23天）、杭州钢铁集团公司职工医院（住院时间为2016年1月20日起至2016年2月1日止，住院天数为12天）住院治疗。另，原告多次进行门诊治疗。
七、医疗费：原告方提供门诊病历三本、出院记录三份、检查报告单一组、医疗费发票五十四份，据此主张医疗费70875.40元。被告人保公司认为应当扣除非医保费用8505.05元。本院认为，原告提供的该组医疗费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定，经审核，由于原告存在重复计算情况，所以医疗费金额应为70007.30元，对此本院予以确认。至于被告人保公司关于扣除非医保费用的抗辩，根据其核算，非医保费用金额并未超过交强险医疗费用赔偿限额项下的金额，即非医保用药费用足以在交强险医疗限额内予以赔付，故对于被告人保公司关于扣除非医保费用的抗辩意见，本院不予采信。
八、住院伙食补助费：原告请求1080元（30元/天×36天）。被告人保公司对此有异议，认为在海盐住院期间的标准应为15元/天，在杭州地区可按30元/天计算。本院认为，被告人保海盐公司的抗辩成立，故本院确认住院伙食补助费为1065元（15元/天×1天+30元/天×35天）。
九、营养费：原告请求1800元（900元/月×2个月）。被告人保公司对此不予认可。本院认为，根据原告提供的鉴定意见书关于营养期的鉴定意见，原告有权请求本项费用，但是标准过高，故本院予以调整，确认营养费为900元（450元/月×2个月）。
十、残疾赔偿金：原告请求256969.28元（47237元/年×17年×32%）。二被告均无异议，故本院直接予以确认。
十一、精神损害抚慰金：原告请求16000元。被告人保公司对该金额不予认可，根据原告的年龄情况，该被告认为10000元为宜。本院根据受害人在事故中的受害后果、当事人各方的过错程度，确认精神损害抚慰金为12800元。
十二、误工费：原告提供营业执照一份、进货单一组，并据此主张误工费39000元（130元/天×10个月）。被告人保公司对此不予认可，认为根据原告提供的证据无法证明其有误工损失。本院认为，虽在事发时原告已经年满60周岁，但是根据原告提供的证据，可以证明在事发前其确有经营行为，涉案交通事故也确实造成其休息十个月，故本院酌定误工费为9000元（900元/月×10个月）。
十三、护理费：原告提供护理费发票七份并据此主张护理费共计12220元（住院期间护理费7150元+非住院期间的护理费5070元，住院期间护理费按照七份发票总金额计算，非住院期间护理费按照130元/天计算39天）。被告人保海盐公司对此有异议，认为应当按照私营企业标准进行计算。本院认为，根据原告提供的护理费发票可知，原告在杭州住院期间（2015年12月28日起至2016年2月1日，共计35天）确实际支出了护理费，故该期间护理费可按照发票计算，应为6400元（4600元+150元/天×12天），另外的护理期应当按照123元/天进行计算，故本院确认护理费为11320元（4920元+6400元）。
十四、交通费：原告提供交通费发票一组，并据此主张交通费2000元。被告人保公司对此有异议，认可500元。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定交通费为1000元。
十五、维修费：原告提供维修费发票一份并据此主张维修费2860元。被告人保公司对此不予认可，认为未经定损。本院认为，涉案交通事故认定书中已经载明原告车辆受损，原告提供的维修费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，故本院予以认定同时确认维修费为2860元。
十六、鉴定费：原告提供鉴定费发票二份并据此主张鉴定费5700元。另，本案因重新鉴定，被告人保公司垫付鉴定费3120元。本院认为，原告提供的鉴定费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，故本院予以认定。原告的精神类伤残等级经过重新鉴定，原鉴定意见未被推翻，故被告人保公司垫付的鉴定费3120元由该被告承担。本院确认原告可主张的鉴定费为5700元。
十七、原告提供住宿费发票一份并据此主张住宿费130元。被告人保公司不予认可。本院认为，该发票的开具时间为2016年1月15日，系原告住院期间，原告请求住宿费无相应依据。故本院对该费用不予确认。
十八、住院期间日用品费：原告提供发票一组并据此主张475.18元。被告人保公司不予认可。本院认为，原告请求本项费用并无相应依据，故不予支持。
十九、残疾器具费：原告提供发票一组并据此主张3907.45元。被告人保海盐公司不予认可，认为其系原告的间接损失。本院认为，因原告未能提供相应的医嘱证明，故本院对本项费用不予支持。
二十、已赔偿情况：被告肖伟已经赔偿23031.13元，被告人保公司未赔偿过。
裁决结果
本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告肖伟驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车之间发生的交通事故，被告肖伟承担事故的主要责任。根据当事人的过错程度，本院确认由被告肖伟承担80%的赔偿责任。本院确定原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至十六项，共计371621.58元，应由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元【其中医疗费用赔偿限额范围内为10000元、死亡伤残赔偿限额范围内为110000元（含精神损害抚慰金12800元）、财产损失赔偿限额范围内为2000元】。原告剩余损失249621.58元，其中鉴定费5700元属于与诉讼相关的间接费用，被告人保公司在商业三者险内对该费用不承担赔偿责任，该费用按照过错程度，由被告肖伟承担80%的赔偿责任计4560元，余款1140元由原告自行承担。对于原告的剩余损失243921.58元，由被告人保公司承担80%的赔偿责任计195137.26元，余款48784.32元由原告自行承担。综上，被告人保公司共应赔偿原告317137.26元，被告肖伟共应赔偿原告4560元。因被告肖伟已赔偿原告23031.13元，故为简便计算，由被告人保公司直接支付原告298666.13元，被告肖伟多支付的18471.13元，由该被告与被告人保公司自行结算。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪良损失298666.13元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1233元，由原告王雪良负担341元，被告肖伟负担309元，被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 何周丹
二〇一八年二月六日
书记员 周月华