山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2263号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人郝磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告黄腾腾，女，1989年12月15日出生，汉族，住山东省济南市。
被告王汉新，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告刘学军，男，1967年12月8日出生，汉族，高唐县林业局职工，住山东省高唐县。
被告王树全，男，1970年12月16日出生，汉族，山东省高唐县。
被告王树国，男，1969年1月31日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告黄腾腾、王汉新、刘学军、王树全、王树国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝磊及被告黄腾腾、王汉新、刘学军到庭参加诉讼，被告王树全、王树国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄腾腾偿还借款本金110万及利息并承担本案的诉讼费用。2、被告王汉新、刘学军、王树全、王树国承担连带清偿责任。3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告明确利息按本金110万，自2015年4月29日起至2016年4月20日止，按月利率5.79583‰计算；自2016年4月21日起在借款执行利率基础上上浮50%计算，扣除被告已偿还的利息50153.28元。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告黄腾腾签订个人借款合同，期限为2014年4月30日至2017年4月29日。同日，原告与被告黄腾腾签订最高额抵押合同，约定被告以其名下的房地产和土地的收益权对被告的上述借款本息及实现债权的费用提供抵押担保。2015年4月29日，被告黄腾腾在原告处借款110万元，2016年4月20日到期。被告王汉新、刘学军、王树全、王树国与原告签订最高额保证合同，为被告黄腾腾提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款责任。
黄腾腾、王汉新辩称，贷款是110万元，答辩人只收到50万元，只同意偿还借款50万元的本息，对剩余60万元的借款本息不承担还款责任。
刘学军辩称，原告应先就被告黄腾腾提供的抵押物行使优先受偿权，在抵押物受偿范围内答辩人不承担保证责任。
王树全、王树国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，原告提交的个人借款合同一份、借款借据一份、最高额抵押合同及公证书各一份、最高额保证合同两份，被告黄腾腾、王汉新、刘学军对以上证据的真实性均无异议，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄腾腾提交董庆虎的银行卡及山东农信客户回单两份、农村信用社存款存折一份，拟证明原告只交付借款50万元。原告质证认为借款已经支付至借款人账户内，之后的支出与原告无关。被告王汉新、刘学军质证无异议。被告黄腾腾提交的农村信用社存款存折能够证明原告将借款110万元支付至被告黄腾腾账户内，本院予以确认并在卷佐证。被告黄腾腾提交的董庆虎的银行卡及山东农信客户回单两份证明被告黄腾腾将收到的借款转账给董庆虎、殷景亮，不能证明被告主张的只收到借款50万元的主张，本院不予采信。被告王树全、王树国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告黄腾腾与原告签订（高唐县农村信用社合作联社韩寨分社）个借字2014年第A-093号个人借款合同，合同约定在110万元范围内在2014年4月30日至2017年4月29日期间可以循环使用上述信贷资金；未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告黄腾腾签订最高额抵押合同，被告黄腾腾以其所有的在高唐县梁村镇原农林牧三场的办公、生产用房等建筑物1035平方米及土地的收益权提供抵押担保，并在高唐县公证处办理了公证。2014年4月30日，被告王汉新、刘学军、王树全、王树国与原告签订（高唐县农村信用社合作联社韩寨分社）高保字（2014）年第A-093号最高额保证合同，被告王汉新、刘学军、王树全、王树国为被告黄腾腾的借款在债权最高余额200万元范围内提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，被告黄腾腾于2015年4月29日在原告处借款110万元，到期日为2016年4月20日，月利率为5.79583‰。借款后，被告黄腾腾偿还了利息50153.28元，剩余借款本息未偿还。被告黄腾腾借款时与被告王汉新为夫妻关系。
本院认为，原告与被告黄腾腾签订的个人借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同，双方均应按合同约定履行。原告要求被告黄腾腾偿还借款本金110万及此款的利息（自2015年4月29日起至2016年4月20日止，按月利率5.79583‰计算；自2016年4月21日起在借款执行利率基础上上浮50%计算，扣除已偿还的利息50153.28元）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告黄腾腾借款时与被告王汉新为夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务，原告要求被告王汉新对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告黄腾腾签订的最高额抵押合同，是双方真实意思表示，并办理了公证，原告对被告黄腾腾提供抵押的在高唐县梁村镇原农林牧三场的办公、生产用房等建筑物1035平方米及土地的收益权享有优先受偿权。被告刘学军、王树全、王树国与原告签订最高额保证合同，自愿为被告黄腾腾的借款提供连带责任保证，原告要求被告刘学军、王树全、王树国在被告黄腾腾的抵押财产不能清偿的部分在债权最高余额200万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘学军、王树全、王树国承担保证责任后，有权向被告黄腾腾追偿。被告王树全、王树国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山东高唐农村商业银行股份有限公司对被告黄腾腾抵押的财产高唐县梁村镇原农林牧三场的办公、生产用房等建筑物1035平方米及土地的收益权享有优先受偿权。
二、被告黄腾腾于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金110万及此款的利息（自2015年4月29日起至2016年4月20日止，按月利率5.79583‰计算；自2016年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算，扣除已偿还的利息50153.28元）。
三、被告王汉新对上述第二项承担连带清偿责任。
四、被告刘学军、王树全、王树国对上述第二项对被告黄腾腾的抵押财产不能清偿的部分在债权最高余额200万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告刘学军、王树全、王树国承担保证责任后，有权向被告黄腾腾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告黄腾腾、王汉新负担，被告刘学军、王树全、王树国负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 宋东岳
二〇一七年五月十日
书 记 员 周梦娇