山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2523号
原告：王进军，男，1987年1月23日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，汉族，住胶州市，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨立东，男，1985年1月12日生，汉族，住胶州市，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：苏建林，男，1964年5月29日生，汉族，住广饶县。（未到庭）
被告：广饶县实业发展有限公司，住所地东营市广饶县石村辛桥。
被告：张从森，男，1969年11月17日生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：李金生，男，1970年3月28日生，汉族，住博兴县。系东营荣兴工贸有限公司推荐代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地广饶县兵圣路15号，组织机构代码16496243-3。
负责人：郭星滨，经理。
委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
原告王进军与被告苏建林、广饶县实业发展公司、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司、张从森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨立东、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人曲仕峰，被告张从森委托诉讼代理人李金生到庭参加诉讼。被告苏建林、广饶县实业发展公司（以下简称实业公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王进军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的停运费57000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日9时15分许，被告苏建林驾驶鲁Ｘ×××××/鲁XXX**挂号车沿沈海高速下行线607KM+800M处由南向北行驶至事故地点与原告王进军驾驶鲁Ｘ×××××号车相撞，致原告车损。在事故中，被告承担全部责任。该事故造成原告停运损失57000元。
张从森辩称，1、被告对原告车辆是否为营运性质有异议，因为根据最高院审理交通事故案件的司法解释，停运损失必须是从事货物运输或旅客运输的营运性车辆造成的停运损失，原告的车辆不属于营运性质的车辆。2、对原告出具的鉴定意见，认为其依据有异议，原告的停运损失应依法提供事故前三年的全部的收入和支出的单据作为鉴定的依据，而鉴定意见中，所依据的只是市场法，对该鉴定不予认可。3、对鉴定结果认定的损失金额和期限有异议，停运损失依据的停运90日并未说明是依据何种标准出具的。若原告的停运损失法院依法予以认可的话，也应由被告车辆投保的保险公司在保险限额内依法予以赔偿。因为发生交通事故造成车辆损失，若为营运车辆也必然产生停运损失，这属于交通事故造成的直接损失非间接损失，应由保险公司在商业三者险范围内依法予以赔偿。4、被告为原告垫付的60000元在本院另一案件中未予处理，要求该案结案后与原告另一案件一并处理，返还垫付的60000元赔偿款。
保险公司辩称，1、同意张从森第一条的答辩意见。2、根据双方已经成立并生效的保险合同，第三者保险合同第七条的规定，该项费用不属于保险公司赔偿范围，被告公司不予承担。3、诉讼费、评估费等不属于保险赔偿范围，不予承担。
被告苏建林、广饶县实业发展公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
围绕诉讼请求原告提交如下证据：1、事故认定书一份，原件在第一次起诉中已经提交，本案提交复印件，证明原告发生事故造成原告车辆受损，被告承担事故全部责任。2、山东正大价格评估有限公司出具的定损报告一份，证明原告的车辆停运损失为57000元，租赁费2000元/天，租赁率为30%，2000元×30%=600元，平均每天的租赁费600元。3、提交原告的驾驶证、行驶证，证明鲁Ｘ×××××号车系原告所有的重型专项作业车。4、提交被告的驾驶证、行驶证复印件保单复印件，证明被告的车辆关系及投保情况。原告主张的损失为车辆停运损失57000元、评估费2000元。庭后提交评估费2000元的发票。
围绕诉讼请求保险公司提交如下证据：提交第三者保险责任条款，该条款第7条第一款约定，被保险机动车发生交通事故造成第三者停业、停驶、停电、停水、停电（略）等损失及其他间接损失，保险公司不负责赔偿。
张从森提交如下证据：（2015）广商初字第958号民事判决书、（2017）鲁05民终334号民事判决书拟证明被告保险公司未履行告知义务，应承担赔偿责任。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对鉴定报告的证明内容及关联性有异议，该结论引用的每天营业损失及停运天数没有事实和法律依据。根据保险合同约定该损失不属于保险赔付范围与保险公司无关。其他证据不能证明原告车辆系营运车辆。
张从森对原告提交的证据发表如下质证意见：该报告为单方委托做出，不予认可。对该评估结论没有任何可依据的鉴定材料，对鉴定结果中的租赁率30%及停运95天，均无任何依据，所以对该鉴定结果不予认可。对原告提交的其他证据无法证明该事故车辆为依法取得营运资质的营运车辆，不符合进行停运鉴定的基础条件。
原告对保险公司提交的证据发表如下质证意见：认为该条款与原告无关。
张从森对保险公司提交的证据发表如下质证意见：首先，该条款为免责条款，保险公司并未对原告进行明确告知，对我方不发生法律效力。对保险公司主张该停运损失系间接损失我们不予认可。原告的合法损失系本次事故造成的直接损失，并且在订立保险合同之前，保险公司应知在事故发生后车辆损坏必然后导致停运损失，所以对保险公司主张的该损失为间接损失的说法不予认可。该免责条款系格式免责条款，限制了被保险人的权利，扩大了投保人和被保险人的风险，应认定为无效。所以原告的合法损失应由保险公司在交强险和商业险限额内依法赔付。
保险公司对张从森提交的证据发表如下质证意见：对判决书真实性无异议，对其证明事项有异议，该判决书内容显示，被告公司已就相关免责条款告知张从森。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：山东正大价格评估有限公司出具的定损报告系单方委托，被告只对该报告提出异议，但并无证据否定该报告；该报告将2013年10月24日至2014年1月26日作为价格评估基准日期，无证据支持，且确定的维修时间过长。但其关于该车租赁费的调查，本院予以认可。可以作为有效证据予以采信。保险公司只提交了保险条款，但未有证据证明其履行了告知义务，故该证据本院不予采信。
本院经审理确认如下事实，2013年10月24日9时15分许，被告苏建林驾驶鲁Ｘ×××××/鲁XXX**挂号车沿沈海高速下行线607KM+800M处由南向北行驶至事故地点与原告王进军驾驶鲁Ｘ×××××号车相撞，致原告车损。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告苏建林应承担事故的全部责任。
山东正大价格评估有限公司2014年3月25日出具的定损报告，以2013年10月24日至2014年1月26日作为基准时间对鲁Ｘ×××××号重型专项作业车的营运损失进行评估，评估结论：鲁Ｘ×××××号在停运期间每天损失为600元，停运基准时间为95天，合计造成损失57000元。
另查明，本案事故发生时，鲁Ｘ×××××/鲁XXX**挂号车所有人为张从森，被告苏建林系雇佣司机，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元并投保不计免赔），事故发生时在保险期间内。
本院认为，2013年10月24日9时15分许，被告苏建林驾驶鲁Ｘ×××××/鲁XXX**挂号车沿沈海高速下行线607KM+800M处由南向北行驶至事故地点与原告王进军驾驶鲁Ｘ×××××号车相撞，致原告车损。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队事故认定，被告苏建林应承担事故的全部责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｘ×××××/鲁XXX**挂号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿。庭审中，保险公司并未提交证据证实其关于免赔条款履行了告知义务，故其关于停运损失免赔的辩解，本院不予采纳，故交强险赔付不足的部分，应由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险500000元限额内赔偿。如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由被告张从森承担全部赔偿责任。
原告各项损失的分析认定：
原告主张停运损失57000元，以山东正大价格评估有限公司2014年3月25日出具的定损报告作为支持，但该报告关于评估基准日期及停运时间的认定，缺乏依据，但考虑到原告的车辆受损应有合理的维修停用期间，酌定维修时间为30天，参考评估报告，每天的租赁费为600元，其停运损失为18000元（600元×30天），由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的16000元（18000元-2000元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担16000元。
因保险公司的交强险、商业三者险已足以赔偿原告的各项损失，故驳回原告王进军主张被告苏建林、广饶县实业发展公司、张从森的的赔偿损失请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司赔偿原告王进军停运损失18000元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告王进军对被告苏建林的诉讼请求。
驳回原告王进军对被告广饶实业发展公司的诉讼请求。
驳回原告王进军对被告张从森的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告王进军负担838元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 刘大波
人民陪审员 逄京增
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘艳美