浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2910号
上诉人（原审原告）：俞锋，男，1988年5月9日出生，汉族，个体户，住余姚市。
委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任国森，男，1948年7月20日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审被告）：谢吉芬，女，1977年6月4日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
上诉人俞锋因与被上诉人任国森、谢吉芬健康权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞锋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持俞锋一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由任国森、谢吉芬负担。事实与理由：一、俞锋为维护自身合法权利，排除任国森、谢吉芬妨害相邻权的侵权行为而被任国森、谢吉芬殴打致伤。余姚市公安局的行政处罚决定书已经认定了任国森、谢吉芬均有殴打行为，结合俞锋的受伤后果及证人证言，可从盖然性认定俞锋受伤与任国森、谢吉芬殴打行为有因果关系。二、任国森、谢吉芬均参与了殴打行为，系共同危险行为，应承担连带赔偿责任。三、一审法院未认定医疗诊断证明书系违反法定程序。
任国森、谢吉芬辩称，俞锋的手指不是任国森、谢吉芬掰伤的。俞锋在前两次询问笔录中均未提到其右手拇指系被掰伤的事实。事实上俞锋手指受伤是因其手握石头殴打任国森所致。任国森、谢吉芬不存在侵权行为。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
俞锋向一审法院起诉请求：1.判令任国森、谢吉芬共同赔偿俞锋医疗费531.82元、误工费3408元、营养费1000元、交通费1000元、护理费3500元，总计9439.82元；2.本案诉讼费由任国森、谢吉芬承担。
一审法院认定事实：2016年4月10日18时左右，俞锋与任国森、谢吉芬发生纠纷。2016年12月19日，余姚市公安局作出余公（低）行罚决字[2016]15066号行政处罚决定书，载明：现查明2016年4月10日18左右，在余姚市××塘街道××号，行为人俞锋因将石头踢至邻居任国森道地前，与任国森发生争吵致双方扭打倒地，后俞锋母亲徐碗珍，任国森妻子张秀英、儿子任军岳、儿媳谢吉芬等人均参与到劝阻与拉扯当中，其中谢吉芬有殴打行为，任军岳有持石头行为，而行为人俞锋在扭打过程中采用持石头乱甩的方式致任国森、任军岳额头等部位受伤。经鉴定，任国森的伤势已达到轻微伤程度，且任国森已经年满六十周岁。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对行为人俞锋处行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。同日，余姚市公安局作出余公（低）行罚决字[2016]15067号行政处罚决定书，载明：现查明2016年4月10日18左右，在余姚市××塘街道××号，行为人任国森因发现邻居俞锋将石头踢至自家道地前，双方发生争吵致相互扭打倒地，后俞锋母亲徐碗珍，任国森妻子张秀英、儿子任军岳、儿媳谢吉芬等人均参与到劝阻与拉扯当中，行为人任国森对俞锋有拳打等殴打行为，俞锋未造成明显伤势，情节较轻。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对行为人任国森处行政拘留三日的行政处罚。同日，余姚市公安局作出余公（低）行罚决字[2016]15068号行政处罚决定书，载明：现查明2016年4月10日18左右，在余姚市××塘街道××号，行为人谢吉芬在发现其公公任国森与邻居俞锋发生扭打倒地并上前拉扯，后其丈夫任军岳赶到，俞锋欲上前殴打任军岳，行为人谢吉芬采用抓头发、脚踢等手段殴打俞锋，殴打情节较轻。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对行为人谢吉芬处罚款三百元的行政处罚。一审法院另查明：关于俞锋所诉的受伤情况，俞锋在笔录中分别描述如下：2016年4月10日20时01分至20时50分的询问笔录中载明：“问：你有无被对方打？答：我是先被任国森打了的，他先是推了我一下，之后用拳头打在了我的左侧眼眶上，之后我也推了任国森一把，并在他脸上打了一拳。之后任国森的儿子任军岳就冲出来了，朝我身上乱打。接着我被他们按倒在地上了。我就拿了块石头把他们甩开了。问：你现在感觉如何？答：我其他感觉还好，就是右手拇指现在感觉很痛。”在2016年4月11日16时15分至16时56分询问笔录中载明：“问：你自己伤势如何？答：我右手的大拇指昨天感觉很痛，现在感觉好像不大灵活了。另外我的左手的手背上有些皮被擦破了。身上其他表面的伤势没有的。问：你自己人感觉如何？答：我就是感觉自己的右手的大拇指不会动，其他难受的没有。问：你的伤势是如何造成的？答：我自己也不清楚是怎么造成的，就是打架完了之后才有这个情况的，不知道是被对方打了的，还是自己拿石头甩的时候拇指碰到硬的东西了。”在2016年12月19日18时01分至18时18分的询问笔录载明：“问：你有无受伤？对方如何殴打你的？答：我的左手拇指受伤了，是被他媳妇掰伤的，任国森推了我一下，打了我一拳。”另，双方之间因相邻关系存在矛盾。
一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以证实。俞锋认为任国森、谢吉芬侵犯了其健康权，造成俞锋损伤以及相关损失，任国森、谢吉芬均予以否认，且根据俞锋提交的证据并不能证明俞锋的主张成立。理由如下：首先俞锋的证据仅是2016年12月19日的询问笔录中的自述，同时一审法院注意到2016年12月19日的询问笔录中俞锋回答的是“左手拇指”受伤，与4月10日、4月11日的询问笔录中“右手拇指”受伤的回答相矛盾。其次在4月10日、4月11日的询问笔录中关于如何受伤，俞锋的陈述是“我自己也不清楚是怎么造成的，就是打架完了之后才有这个情况的，不知道是被对方打了的，还是自己拿石头甩的时候拇指碰到硬的东西了”，但在12月19日的询问笔录中认为是“他媳妇掰伤的”，前后不一致。综上俞锋没有证据证明其损伤系任国森、谢吉芬行为所致，故对俞锋的诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回俞锋的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由俞锋负担。
二审中，任国森、谢吉芬没有提交新证据。俞锋围绕其诉讼请求向本院提交了余姚市人民医院医疗诊断证明书一份，用以证明俞锋受伤后休养的事实。经质证，谢吉芬认为该份证明系补开，时间间隔一年多，医生已经无法记清俞锋就医时的情况，对该证据真实性不予认可。任国森未发表质证意见。本院对该证据真实性予以认定，对该证据关联性结合其他情况予以综合认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，俞锋主张任国森、谢吉芬侵犯其健康权，给其造成损失，任国森、谢吉芬应承担相应赔偿责任。关于俞锋受伤的部位，俞锋提供的2016年12月19日的询问笔录中记载俞锋自述其左手拇指受伤，但俞锋提供的门诊病历和医疗诊断证明书记载是右手拇指受伤；关于俞锋受伤的原因，2016年4月11日的询问笔录俞锋陈述其自己也不清楚是怎么造成的，是打架完了之后才有这个情况的，不知道是被对方打了的，还是自己拿石头甩的时候拇指碰到硬的东西了，但在2016年12月19日的询问笔录中俞锋称是被谢吉芬掰伤的。所以，俞锋对其受伤部位和受伤原因前后陈述不一，也未提供其他证据佐证其受伤部位和受伤原因。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院据此驳回俞锋的诉讼请求，并无不当。
综上所述，俞锋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人俞锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 张 华
代理审判员 张 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 卢秧淑