wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5930号原告：陈明胜，男，1979年2月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所律师。被告：周玉宏，男，1963年11月22日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：汪自贵，女，1966年5月7日出生，住址同上。原告陈明胜与被告周玉宏、汪自贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈明胜的委托诉讼代理人周林娟到庭参加诉讼，被告周玉宏、汪自贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告陈明胜向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告清偿借款本金12000元，支付自2016年7月1日起至2017年9月1日止的逾期利息共计676.08元，并继续以借款本金12000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自2017年9月2日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2016年6月1日，被告周玉宏因对外承建装饰工程需要资金，向原告借款12000元，出具欠条一份，写明：“今欠陈明胜人民币壹万贰仟元整”，并口头约定借款期限为一个月。同日，原告以现金方式将12000元支付给被告周玉宏。借款到期后，原告多次要求被告周玉宏清偿借款本金，被告周玉宏均以种种理由拖延且不履行。经调查得知，上述借款发生时，被告汪自贵系被告周玉宏的妻子，因该借款发生在被告汪自贵与被告周玉宏夫妻关系存续期间，故被告汪自贵应当承担共同清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周玉宏、汪自贵在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周玉宏与原告系朋友关系。2016年6月1日，被告周玉宏因资金周转需要向原告借款12000元，并出具欠条一张，上述欠条未约定借款期限及利息。现原告以催要借款未果为由，要求判如所请。上述事实，有原告提供的欠条原件、身份证、户籍人口信息及原告陈述在卷佐证，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周玉宏欠原告款项，有原告提供的欠条予以证明，本院予以确认，双方未约定借款期限，故原告可随时向被告周玉宏主张还款，因此对原告诉请被告周玉宏偿还借款本金12000元，本院予以支持。由于双方在欠条上未约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方对利息有口头约定，因此，应当视为不支付利息，故对原告诉请自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院不予支持，但原告可主张自起诉之日起2017年9月1日之后资金占用期间的利息，现原告按同期银行贷款基准利率主张，符合相关法律规定，本院予以支持，因原告未能提供证据证明被告周玉宏向原告借款时，两被告系夫妻关系，故对于原告要求被告汪自贵对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周玉宏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明胜借款本金12000元，并以所欠本金为基数，支付自2017年9月1日起按同期银行贷款基准利率（一至五年期）计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告陈明胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取58元，由被告周玉宏负担（案件受理费原告陈明胜已预交，被告周玉宏在判决生效后十日内一并给付原告陈明胜）。本判决为终审判决。审判员  吴贤佼二〇一七年十月二十四日书记员  吴 蓓附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1517号
罪犯孟令德，男，汉族，1966年6月10日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）庆刑一初字第83号刑事判决，以被告人孟令德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孟令德在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟令德予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孟令德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分497分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟令德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟令德减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟令德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初682号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人熊涛，男，汉族，1987年12月13日出生于江西省石城县，初中文化，务工，户籍地石城县，居住地在福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月15日被南安市公安局抓获,同日被刑事拘留，2017年1月22日被取保候审，2017年5月3日被本院继续取保候审，2017年5月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人熊涛犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人熊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年1月15日3时40分许，被告人熊涛在酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××的小型轿车由南安市石井镇皇朝夜总会向南安市石井镇林某方向行驶，途经南安市石井镇石莲路新怡都夜总会路段处时撞到停在路边的闽Ａ×××××小型轿车，造成两车损坏的交通事故。后被南安市公安局石井派出所出警民警当场查获。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人熊涛血样中乙醇含量为178.36mg/100ml（属醉酒驾驶）。
2017年1月15日，经南安市公安局交警大队民警调解，被告人熊涛承担双方的车辆维修费，今后双方无关。
在审理过程中，被告人熊涛向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人熊涛在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证信息查询，酒精检测鉴定意见书，户籍证明及居住证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊涛违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊涛归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人熊涛已预交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊涛在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年1月15日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一七年五月十一日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初6827号
原告：柳家体，男，1964年4月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：王威，男，1969年2月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：蔡芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住汉市汉阳区，
被告：王国桢，男，1941年10月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：方桃珍，女，1947年10月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告柳家体与被告王威、蔡芳、王国桢、方桃春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告柳家体诉称，原告柳家体与被告王威系同事关系，被告王威与被告蔡芳系夫妻，被告王国桢与被告王威系父子关系，被告方桃珍与被告王威系母子关系。2010年元月份，被告王威向原告柳家体借款100000元，约定利息每月3000元。2010年7月至2012年10月期间，原告柳家体先后借款给被告王威共计520000元，未要求被告王威出具借条。2014年8月13日，被告王威向原告柳家体出具了借条及还款计划各一张，截止到2016年6月30日，被告王威尚欠原告柳家体欠款本金620000元及利息。现原告柳家体诉至法院要求判令：1、被告王威、蔡芳立即偿还原告柳家体借款本金620000元及利息619840元，共计1239840元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王威、蔡芳居住在武汉市汉阳区，被告王国桢、方桃珍居住在武汉市黄陂区，原告柳家体的户籍地虽然在武汉市江汉区，但其户籍地址早已拆迁，原告柳家体现居住在武汉市江岸区。本案原、被告均不居住在武汉市江汉区，故本案应移送至武汉市汉阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王威、蔡芳的经常居住地位于武汉市汉阳区，被告王国桢、方桃珍住所地位于武汉市黄陂区，原告柳家体的经常居住地位于武汉市江岸区，均不武汉市江汉区。故本院依法对本案不享有管辖权，被告王威提出的管辖权异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告王威对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑小红
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 唯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7059号
罪犯张绍红，男，汉族，1983年12月17日出生于云南省昌宁县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年七月十三日作出（2004）德刑一初字第657号刑事判决，以被告人张绍红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月十六日作出（2004）云高刑复字第767号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年10月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张绍红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张绍红现刑罚执行已达十年。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年3月5日止。罪犯张绍红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绍红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍红减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2023年3月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2702号
申请执行人朱建淮。
被执行人周磊。
被执行人刘抿。
本院在执行申请执行人朱建淮与被执行人周磊、刘抿民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱建淮撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月十一日
书记员 姚 靓
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：寿云锋（曾用名寿云峰），男，1970年12月12日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱大志，男，1942年4月12日出生，汉族，沙洋县人，退休教师，住沙洋县，
原审被告：朱刘芝，女，1968年3月13日出生，汉族，沙洋县人，中国工商银行沙洋支行职工，住，系朱大志之女。
原审第三人：张传�，男，1965年3月23日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县，
再审申请人寿云锋因与被申请人朱大志、原审被告朱刘芝、原审第三人张传兵委托合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂08民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
寿云锋申请再审称，（一）被申请人朱大志在2014年4月25日庭审陈述“我给了寿云锋13万元，让他帮我建房，”此案中其是以“委托人”身份，而在本案中其称自己是“受委托人”，“委托”与“受委托”关系随意转换，违背常理，却被一、二审法院认可。（二）案由“委托代建合同”中的标的物属空中阁楼，现实中没有支撑点。(三)原判决认定的主要证据是伪造的。“借条”作为本案主要证据，自2003年起就被原一审法官否认。在时隔5年后的2013年被申请人又以此“借条”为依据提起诉讼�该“借条”是伪证。（四）原判决适用法律错误。一审法院违背了民法通则第一百三十五条关于诉讼时效的规定。（五）原判决遗漏或者超出诉讼请求。一审法院作出判决后，朱大志在2016年1月7日上诉书中称，“本次判决应以省高院的文书为依据，省高院认定本案属非债，而这次判决为新债”，认为原一审判决超出了朱大志诉讼请求的本意，二审法院也同样没有采纳朱大志诉讼请求的本意。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项和第十一项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）通过查阅（2014）鄂沙洋县民二初字第00030号卷宗，显示该案经过三次开庭，时间分别为2014年9月16日，2014年12月3日和2015年11月13日(见该卷宗P164至P185页)。并未见寿云锋主张的2014年4月25日开庭的记录，寿云锋也未向本院提交2014年4月25日庭审笔录，朱大志是否陈述过其为“委托人”身份，无从证明。故对寿云锋主张原一、二审认可朱大志将“委托”与“受委托”关系随意转换的理由不予支持。（二）双方争议的房屋和寿云锋、朱刘芝出具的借条有湖北省高级人民法院在（2008）鄂民申字第00087号民事裁定中予以确定、认可，在没有证据推翻前，对于再审申请人主张的“委托代建合同”中的标的物属空中阁楼和“借条”是伪证的请求不予支持。（三）关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案朱大志与寿云锋之间是委托合同关系，双方进行委托合同结算时，并未约定给付时间，且朱大志在诉前也未曾以委托关系向寿云锋主张过权利，故朱大志以委托关系主张要求寿云锋偿还垫付的费用和利息，并未超过诉讼时效。（四）2014年7月24日，朱大志起诉，请求法院判令寿云锋偿还朱大志建二栋房屋所垫付的费用30万元及1999年4月至2014年7月的利息46万元。一审法院经审理后判决：1、被告寿云锋、被告朱刘芝共同偿还原告朱大志建房费用13万元及利息（截至2014年7月28日为95807元，2014年7月28日之后的利息以未偿还金额作为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日），于判决生效后十内履行。2、驳回原告朱大志的其他诉讼请求。二审法院予以维持。该判决并未遗漏或者超出朱大志诉讼请求。
因此，寿云锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、三项、六项和十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回寿云锋的再审申请。
审判长 万 玲
审判员 周�
审判员 邓 中 华
二〇一七年八月四日
书记员 张 婕
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7874号
原告：谢林芳，女，1982年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：陆玉莲，女，1964年4月10日出生，汉族，住昆明市五华区。
本院在审理原告谢林芳诉被告陆玉莲民间借贷纠纷一案中，原告谢林芳于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告谢林芳的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢林芳撤诉。
案件受理费6220元，减半收取计3110元，由原告谢林芳负担。
审判员 孙敏霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 瑾
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终155号
上诉人（原审被告）闫某。
上诉人（原审被告）闫战红，系被告闫某之父。
上诉人（原审被告）张秀荣，系被告闫某之母。
三上诉人共同委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）李德付。
被上诉人（原审原告）郭翠芝，系原告李德付之妻。
被上诉人（原审原告）李某。
法定代理人李启成。
法定代理人周淑玲。
上诉人闫某、闫战红、张秀荣因与被上诉人李德付、郭翠芝、李某机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人刘健康与被上诉人贾玉霞健康权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第769号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人以双方自行和解为由，于2016年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫某、闫战红、张秀荣撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人闫某、闫战红、张秀荣承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一六年二月十七日
书记员 吴海峰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第84号
原告田某，女，汉族，住南阳市宛城区新店乡大占头村。
委托代理人赵某某，南阳市宛城区司法局红泥湾司法所工作人员。一般代理。
被告郭某某甲，男，汉族，住址同原告。
原告田某与被告郭某某甲离婚纠纷一案，原告田某于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告田某及其诉讼代理人赵某某，被告郭某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2007年8月23日按照农村风俗举办了结婚仪式，2011年5月23日，在南阳市宛城区民政局补办了结婚登记手续。2007年农历3月25日生长子，取名郭某某乙；2011年农历6月20日生次子，取名郭某某丙。由于二人婚前缺乏相互了解，婚后共同生活中性格各异，被告经常因琐事打骂原告，导致夫妻感情破裂。原告于2014年向法院提出与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，愿改正过去的错误，后撤诉。但被告仍我行我素，没有痛改前非。无奈，诉至法院，请求与被告离婚，婚生次子郭某某丙由原告抚养，财产依法平均分割，赔偿精神损失费100000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法婚姻关系。
本院民事裁定书及送达回证各一份，证明原告就离婚问题已经向法院起诉过。
照片四张，证明被告殴打原告的事实。
被告郭某某甲辩称，不同意离婚，若非要离婚的话，跟住女方的小孩不能改名换姓，双方都可以探视孩子。被告郭某某甲未向本院递交证据材料。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：对原告举证1-3的真实性无异议；对原告举证4的真实性有异议，认为照片虚假，照片上的伤也是假的。
本院对原告所举证据认证如下：被告对原告所举证据1-3的真实性无异议，本院对原告所举证据1-3的真实性予以认定；被告对原告所举证据4的真实性有异议，因无相反证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以认定，耽误其他证据印证与本案的关联性，故本院对其关联性不予认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告田某与被告郭某某甲于2007年8月23日按照农村风俗举办了结婚仪式，2011年5月23日，在南阳市宛城区民政局补办了结婚登记手续。2007年农历3月25日生长子，取名郭某某乙；2011年农历6月20日生次子，取名郭某某丙。2014年原告向法院提出与被告离婚，后原告撤诉。现再次起诉与被告离婚，要求婚生次子郭某某丙由原告抚养，财产依法平均分割，赔偿精神损失费100000元。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，共建美好家庭。现原告第二次起诉离婚，证明原、被告已无和好可能，应视为夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生长子郭某某乙一直随被告生活，次子郭某某丙一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长、生活、学习，长子郭某某乙仍由原告抚养，次子仍由被告抚养为宜。原告庭审表示抚养费各自自理，本院予以准许。原告诉请精神损失费100000元，因无法律依据，本院不予支持。原告要求平均分割共同财产，因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告郭某某甲离婚。
二、原、被告婚生长子郭某某乙由被告郭某某甲抚养，次子郭某某丙由原告田某抚养，抚养费各自自理。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一五年四月九日
书 记 员 王传普
-1-
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8991号
原告：谢哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李伟，男，1985年6月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告谢哲与被告李伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：被告李伟返还原告谢哲借款6000元，并支付该款自2016年10月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李伟于2016年10月21日向原告谢哲借款6000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告谢哲为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢哲借款6000元，并支付该款自2016年10月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈思安
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4933号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告高岳。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告高岳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月十日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4933号
原告刘某。
委托代理人刘某江，青岛市南湛山法律服务所法律服务工作者。
被告王某。
委托代理人张坤，山东春泽律师事务所律师。
委托代理人杨珍妮，山东春泽律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 霍忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 王婷
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第467-1号
申请执行人马西亚，男，1964年4月4日出生，汉族。
被执行人杨兆明，男，1962年8月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄商初字第14号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月1日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人杨兆明所有的鲁D×××××轿车一辆扣押至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年九月十日
书记员 王珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5468号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告厦门沃鸿信息技术有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路409号联丰大厦802单元之四。
法定代表人苏典章，经理。
本院在审理原告陈美行与被告厦门沃鸿信息技术有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈美行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈美行撤诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘欣然
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2122号
原告：王晓婷。
被告：殷秀霞。
被告：孔凡杰。
本院在审理原告王晓婷诉被告殷秀霞、孔凡杰民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年7月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，由原告王晓婷负担。
审判员 韩 磊
二〇一七年七月六日
书记员 马晓丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第235号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人黄少读。
被执行人沈植光户（户主沈植光，）。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人沈植光户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2013）147号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2013）武行初字第20号行政判决书已经发生法律效力，因被执行人沈植光户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年8月5日向本院申请执行。本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人沈植光户发出执行通知书及公告，责令被执行人沈植光户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣县武宣镇武北村民委庞八岭A、B两块集体土地面积为0.1576亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人沈植光户位于武宣县武宣镇武北村民委庞八岭A、B两块集体土地面积为0.1576亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县国土资源局作出的武国土资发（2013）147号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执保3号
申请人：邹世珍，女，生于1957年11月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭界平，男，生于1979年10月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：朱映虹，女，生于1990年8月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭永祥，男，生于1952年1月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人邹世珍与被申请人谭界平、朱映虹、谭永祥民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人谭界平所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套、查封被申请人朱映虹所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。本院于2016年9月28日作出（2016）渝0240民初2776号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人邹世珍的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭界平所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。查封期限为三年；
二、查封被申请人朱映虹所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。查封期限为三年；
三、查封担保人秦新民所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。查封期限为三年。
以上被查封房屋，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黎 西
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝行终93号
上诉人（一审原告）江津区珞璜镇西就五金经营部，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路23号、19号5—3。
经营者谢贞西，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区人民政府，住所地重庆市江津区几江街道滨江中路60号。
法定代表人谭庆，区长。
委托代理人周嫦力，重庆市江津区人民政府工作人员。
江津区珞璜镇西就五金经营部（简称西就经营部）因与重庆市江津区人民政府（简称江津区政府）不予受理行政复议决定一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初252号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年5月31日，西部经营部向江津区政府递交了《行政复议申请书》，要求重庆市江津区国土资源和房屋管理局（简称江津区土房局）按照《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条等相关法律和政策规定，给予被征收人房屋产权调换执行。江津区政府于2016年5月31日收到西部经营部的行政复议申请，并于2016年5月31日作出江津府复字[2016]15号《补正行政复议申请通知书》（简称《补正通知书》），告知西就经营部其复议申请请求不明确，需在七日内补正明确复议请求、不服的具体行政行为；提供不服的具体行政行为存在的相关证明材料。2016年6月12日，江津区政府收到西部经营部提交的《补正行政复议申请》，其补正的主要内容为：1、请求按《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条等相关法规，给予西部经营部房屋产权调换；2、不服（2016）渝0116行审83号行政裁定书；3、依法裁定不准强拆；4、房屋征收没有征求谢贞西房屋货币安置补偿或房屋调换意见，征收程序不合法；5、江津区法院裁定由江津区政府强拆不符合最高人民法院2012年4月9日出台的司法解释（一）、（三）、（五）规定。2016年6月13日，江津区政府作出本案被诉江津府复字[2016]15号《不予受理行政复议申请决定书》（简称《不予受理决定书》），认为西部经营部的复议申请经补正仍不符合受理条件，决定不予受理。江津区政府于2016年6月15日向西部经营部邮寄送达被诉《不予受理决定书》。西部经营部不服该决定，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”江津区政府对西部经营部的行政复议申请依法具有进行审查处理的职权。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”江津区政府在法定期限内作出《补正通知书》和《不予受理决定书》，并送达西部经营部，程序合法。
根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项之规定，行政复议申请必须有具体的行政复议请求和理由。本案的争议焦点是西部经营部的行政复议请求是否具体明确。本案中，按照西就经营部提交的行政复议申请和补正材料内容描述，不足以明确指向江津区土房局作出的特定具体行政行为，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项规定的行政复议受理条件。江津区政府复议决定不予受理，并无不当。西就经营部提出的诉讼理由不能成立。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回西部经营部的诉讼请求；案件受理费50元，由西部经营部负担。
西就经营部上诉称，西就经营部在江津区珞璜镇拥有私人门面，江津区土房局在国有土地房屋征收补偿程序中，程序违法，对其门面补偿明显不合理。江津区政府在受理复议申请程序中，并没有告知西就经营部所列被申请人错误。西就经营部提出的复议申请符合法律规定，江津区政府不予受理其申请违法。一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判。
江津区政府答辩称，江津区政府于2016年5月31日收到西就经营部的行政复议申请，因其复议请求不明确，江津区政府于2016年5月31日向西就经营部作出《补正通知书》。因补正后的复议申请仍不符合相关法律规定，江津区政府遂作出《不予受理决定书》。该不予受理决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回西就经营部的上诉请求，维持一审判决。
江津区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据：
1、西就经营部向江津区政府提交的《行政复议申请书》及相关证明材料；
2、2016年5月31日，江津区政府向西就经营部作出江津府复字[2016]15号《补正行政复议申请通知书》及送达依据；
3、2016年6月12日，西就经营部向江津区政府提交的《补正行政复议申请》（2016年6月9日）及送达依据（邮政EMS单）；
4、2016年6月13日，江津区政府向西就经营部作出江津府复字[2016]15号《不予受理行政复议申请决定书》及送达依据；
证据1—4拟证明被诉不予受理行政复议申请决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
西就经营部在法定期限内未向一审法院提交证据。
经一审庭审质证，西就经营部对江津区政府举示证据的真实性均无异议，但认为证据4不合法。
一审法院对江津区政府提交的证据认证认为，均真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对当事人所提交证据的认证正确，被认证采信的证据能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审无异。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（三）有具体的行政复议请求和理由；……。”本案的争议焦点为西就经营部提出的行政复议请求是否具体明确。西就经营部于2016年5月31日向江津区政府提交的《行政复议申请书》记载其要求江津区土房局按照《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条等相关法律和政策规定，给予被征收人房屋产权调换执行。但该行政复议申请并不能明确指向江津区土房局作出的特定具体行政行为。江津区政府遂按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，在法定期限内向西就经营部作出《补正通知书》，告知其需要补正的事项和合理的补正期限。其后，西就经营部向江津区政府提交《补正行政复议申请》，其补正的内容仍不能明确指向江津区土房局作出的特定具体行政行为。故西就经营部提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项所规定的行政复议受理条件。
据此，江津区政府根据上述规定在法定期限内作出被诉《不予受理决定书》，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。西就经营部的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江津区珞璜镇西就五金经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 陈晓岑
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5241号
原告：响水县龚集农村社区股份合作社，住所地：响水县运河镇龚集居委会龚集街36号。
法定代表人：单杭年，合作社理事长。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：李庆前，男，1959年5月24日生，汉族，住响水县。
被告：王洪芹，女，1981年5月24日生，汉族，住响水县。
原告响水县龚集农村社区股份合作社与被告李庆前、王洪芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。2017年8月18日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告响水县龚集农村社区股份合作社撤诉。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 王德才
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3915号
原告：衢州市衢农农资有限公司，统一社会信用代码：913308026738527693，住所地：浙江省衢州市浮石路79-6、79-7号。
法定代表人：占红木。
委托诉讼代理人：徐秀方，男，1981年8月27日出生，汉族，系原告职工。
被告：王国长，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
原告衢州市衢农农资有限公司与被告王国长买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告衢州市衢农农资有限公司的委托代理人徐秀方到庭参加诉讼，被告王国长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢农农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国长支付货款58000元及利息（自2013年1月1日起按月利率1‰计算至款项实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月17日，被告王国长到原告衢州市衢农农资有限公司购买农药、肥料，未支付货款，故出具欠款条二份确认欠款58000元，定于2012年12月31日前付款，如逾期则按月利率1‰支付利息。付款期限届满后，原告多次催要未果，现诉至法院，诉请如前。
被告王国长未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有原告提交的欠款条2份予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法有效，被告出具的欠款条应视为其在接收货物的同时也对应支付款项的数字进行了确认。现原告诉请被告支付尚欠货款58000元及按照月利率1‰支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王国长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国长于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢农农资有限公司货款58000元及利息（按月利率1‰自2013年1月1日起计算至款项实际付清之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王国长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年九月六日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0427民初903号
原告：郭庆飞，1988年10月24日。
被告：庞海莲，1987年8月7日。
本院受理原告郭庆飞与被告庞海莲为民间借贷纠纷一案。经查明，借条载明：借款人庞海莲，因资金紧缺，于2014年10月8日，向郭庆飞借款2000元，期限六月，于2015年4月8日到期，按月结息，到期一次性还清本金，保证履行协议，绝不违约。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告庞海莲每月支付原告郭庆飞500元至还清本息2160元；
二、其他原、被告互不争执。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭庆飞负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐海新
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01945号
原告方向杰，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告赵峰，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告方向杰与被告赵峰买卖合同纠纷一案中，原告方向杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方向杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方向杰负担。
审判员 王灿
二〇一五年五月十三日
书记员 董健
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3302号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，公司董事长。
被告：杨红梅，女，1986年1月24日出生，汉族，居民，住慈利县。
被告：王化卫，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住慈利县。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告杨红梅、王化卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院申请自动撤回起诉，意思表达真实，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨红梅、王化卫负担。
审判员 李景才
二〇一七年六月三十日
书记员 苏芬勇
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1242号
原告：株洲市芦淞区格蕾丝凯莉营销中心，经营场所：株洲市芦淞区九天国际广场3楼3106号。
经营者：唐世平。
委托代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
被告：高新，女，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理原告株洲市芦淞区格蕾丝凯莉营销中心诉被告高新买卖合同纠纷一案中，原告株洲市芦淞区格蕾丝凯莉营销中心于2017�8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市芦淞区格蕾丝凯莉营销中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲市芦淞区格蕾丝凯莉营销中心撤回起诉。
本案案件受理费1567元，减半收取784元，保全费730元，共计1514元，由原告株洲市芦淞区格蕾丝凯莉营销中心。
审判员 张拥军
二〇一七年八月二日
书记员 汤 敏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第498号
原告德清县昕荣包装有限公司。
法定代表人俞丹。
委托代理人俞生荣。
被告德清瑞广工艺品有限公司。
法定代表人李东来。
委托代理人倪卫星。
委托代理人卫海燕。
原告德清县昕荣包装有限公司（以下简称原告）与被告德清瑞广工艺品有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序审理，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人俞生荣、被告的委托代理人卫海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月至2015年8月止，原告为被告定作纸箱业务，至今尚欠定作款103512.82元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告立即支付定作款103512.82元；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告提供的送货单、增值税发票均由其单方出具，被告方不予认可。
原告在庭审中为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据1.采购单原件1份、复印件15份，用以证明原、被告之间存在定作合同关系的事实。
证据2.送货单原件40份，用以证明原告已按约将被告定作的纸箱交付给被告的事实。
证据3.增值税发票原件3份，用以证明原告已经开具给被告价值103512.82元的增值税发票的事实。
被告质证认为，对证据1，认为系传真件，缺被告公司签章，且时间是2015年6月份，与原告主张的货款时间不相符，只能证明2015年6月份的订货情况；对证据2，认为送货单无被告方签字确认，无法证明原告已经将货物送至被告处；对证据3，对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，系由原告单方出具，无被告签字确认，无法证明原、被告双方存在定作合同关系。
本院认证认为，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，采购单、送货单以及增值税专用发票上记载的货物品名、规格、价格等内容能够相互印证，形成证据链，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。
据此，本院认定本案事实为：
原、被告之间素有业务往来，原告按照被告的要求为其定作纸箱，双方未签订书面合同，由原告依据被告传真的采购单的要求进行生产，并由原告将定作的纸箱送至被告处。之后原告根据双方约定的单价及实际送货的数量向被告开具增值税专用发票。截至2015年8月，原告根据双方的交易数额，开具给被告的增值税专用发票总额为103512.82元，被告收到发票后未及时支付货款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的定作加工合同关系成立，应受法律保护。原告已按约交付了定作纸箱，被告未及时支付报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付定作款103512.82元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告德清瑞广工艺品有限公司在本判决生效后七日内支付原告德清县昕荣包装有限公司定作款103512.82元。
若被告德清瑞广工艺品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1185元，财产保全费1070元，合计2255元，由被告德清瑞广工艺品有限公司负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 严亚萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特495号
申请人邓军，男，1966年2月10日出生。
申请人马捷，女，1957年4月15日出生。
2016年4月25日，申请人邓军、马捷向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调第207号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”邓军名下座落在北京市大兴区x（建筑面积：55.38平方米，产权证号为：x号）房屋产权归邓军所有。”
本院经审查认为，申请人邓军、马捷在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调第207号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人邓军、马捷在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调第207号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张润宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2472号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：钟美源，男，汉族，住江西省九江市修水县。
原告工商银行仙居支行与被告钟美源为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟美源偿还原告透支本金人民币5000元及利息、滞纳金（截止2017年3月5日利息、滞纳金合计5993.38元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年6月12日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告钟美源偿还原告透支本金人民币5000元及利息、滞纳金（截止2017年3月5日利息、滞纳金合计5993.38元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清止），并对要求被告支付为实现债权支出的律师代理费1000元的诉讼请求自愿放弃。
本院经审理认定，2015年9月15日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：36×××96的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等。被告领卡使用后，现已形成透支本金5000元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟美源于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金5000元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告钟美源负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年九月十二日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保3号
刘庆生、藤卫、杨德雄：
关于申请人刘庆生与被申请人藤卫、杨德雄财产保全一案，本院于2017年6月27日依据本院已生效的（2017）桂0109民初628号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院对藤卫名公积金账户进行冻结，冻结数额为85000元，实际冻结21300.13元，冻结期限一年，自2017年6月27日至2018年6月26日止；对杨德雄名公积金账户进行冻结，冻结数额为64000元，实际冻结15184.04元，冻结期限一年，自2017年6月27日至2018年6月26日止。对申请人的担保人李坚名下的桂Ａ×××××速腾牌小型轿车进行查封，查封期限二年，自2017年6月30日至2019年6月29日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初628号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月三十日
书记员 赖美君
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申987号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：双辽市万发粮食经销有限公司。住所：双辽市前进街。
法定代表人：赵云生，经理。
委托代理人：倪维纯，吉林至均律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所：四平市铁西区仁兴街4委*组。
负责人：张红学，经理。
�托代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
再审申请人双辽市万发粮食经销有限公司（简称粮食经销公司）因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司（简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民三终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粮食经销公司申请再审称：原审认定事实清楚，但适用法律错误。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。�和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第六条第二款“保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。”的规定，保险公司对于免责条款应进行提示和说明，没有履行提示和说明义务的，保险公司应承担举证不能的法律后果，二审法院以概括性条款为依据改判属适用法律错误。请求依法提起再审，撤销二审判决，维持一审判决，并由保险公司负担诉讼费用，维护粮食经销公司的合法权益。
保险公司辩称：原审认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院认为：关于造成此次事故损失的原因问题，2013年6月5日，依据粮食经销公司和保险公司的申请，吉林省质量技术评鉴中心作�评鉴报告（吉质技鉴［2013］019号），明确了此次事故原因，即该库房没有经过设计，凭经验施工，施工质量低下，是造成库房墙体倒塌的直接原因。该鉴定意见能够证实，墙体倒塌不是自然灾害形成的，是库房未经设计，凭经验施工，工程质量低下造成的；关于此次事故造成的损失是否属保险公司免赔范围问题，保险公司财产综合条款第八条第（七）项规定了保险公司的免责内容，即“保险标的的内在或潜在缺陷”，同时，财产综合条款第四十三条第（十六）项也规定了理赔范围中的例外情形，即“……但未按建筑施工要求导致建筑地基下沉、裂缝、倒塌等，不在此列。”此次事故系房屋自身问题导致墙体倒塌发生事故，造成财产损失，不是自然因素所致，因此，属于保险公司财产综合条款规定的免赔范围；关于保险公司对于免责条款是否尽到了提示和说明义务问题，在保险公司财产综合险投保单上，保险公司用足以引起粮食经销公司注意的红色字体标注投保人声明：“本人（单位）已经仔细阅读《财产综合险条款》，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”投保人声明的内容清楚的说明，粮食经销公司已就免责条款的内容对粮食经销公司进行了明确提示和说明，且粮食经销公司无异议，申请投保，并加盖公章予以确认，因此，粮食经销公司关于保险公司对免责条款未尽提示和说明义务的主张不能成立。
综上，粮食经销公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回双辽市万发粮食经销有限�司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 耿 华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保8号
申请保全人：延吉市桥梁模板制造有限公司，现住延吉市朝阳川镇。
法定代表人赵玉今。
委托代理人：朴永男，男，1985年8月1日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：吉林省华一公路建设集团有限公司，现住白城市。
法定代表人：陈亚君。
被申请保全人：贺坤，男，汉族，现住延吉市。
申请保全人延吉市桥梁模板制造有限公司与被申请保全人吉林省华一公路建设集团有限公司、贺坤之间买卖合同纠纷一案，申请保全人延吉市桥梁模板制造有限公司于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人贺坤在的工程款48000元，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年1月3日作出（2017）吉2401民初137号民事裁定书，裁定认为，申请保全人延吉市桥梁模板制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人贺坤的工程款48000元。
二、冻结申请保全担保人朴永男名下的房屋产籍手续。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年一月十日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保8号申请保全人：延吉市桥梁模板制造有限公司，现住延吉市朝阳川镇。法定代表人赵玉今。委托代理人：朴永男，男，1985年8月1日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：吉林省华一公路建设集团有限公司，现住白城市。法定代表人：陈亚君。被申请保全人：贺坤，男，汉族，现住延吉市。申请保全人延吉市桥梁模板制造有限公司与被申请保全人吉林省华一公路建设集团有限公司、贺坤之间买卖合同纠纷一案，申请保全人延吉市桥梁模板制造有限公司于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人贺坤在的工程款48000元，并已提供担保。经审查后，本院于2017年1月3日作出（2017）吉2401民初137号民事裁定书，裁定认为，申请保全人延吉市桥梁模板制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人贺坤的工程款48000元。二、冻结申请保全担保人朴永男名下的房屋产籍手续。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年一月十日书记员  王路
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第43号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人刘某某，男，汉族，农村居民，住滕州市木石镇前连水村。
被执行人姜某某，女，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被执行人刘某某、姜某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月12日分别作出了滕费征字（2014）173、174号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限刘某某、姜某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年10月13日作出了滕费催告字（2014）475、476号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）173、174号社会抚养费征收决定书已于2014年7月12日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）475、476号社会抚养费征收催告书已于2014年10月13日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）173、174号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘某某、姜某某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人刘某某、姜某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 赵曰涛
审判员 张海龙
二〇一四年十二月五日
书记员 周娟娟
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1494号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该行职工。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道上水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被执行人：卜召山。
被执行人：许延春。
被执行人：五莲县百盛机械有限公司，住所地五莲县洪贺路2号。
法定代表人：胡善学，董事长。
被执行人：胡善学。
被执行人：日照同圆工贸有限公司，住所地五莲县高泽镇工业基地，统一社会信用代码913711217884998620。
法定代表人：何伟，经理。
被执行人：何伟。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司、五莲县同圆工贸有限公司、五莲县百盛机械有限公司、卜召山、许延春、何伟、胡善学金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人的财产可供执行时，再申请予以恢复执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓龙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖终6号
上诉人（原审被告）：中建六局第二建筑工程有限公司（以下简称“中建六局二公司”），住所地：天津市滨海新区汉沽河西三经路26号。
法定代表人：尹浩，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：恩施自治州祥宇建设工程有限公司（以下简称“恩施祥宇建设公司”），住所地：湖北省恩施市凤凰大道190号。
法定代表人：刘祥禹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海涛，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：易飞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：恩施土家族苗族自治州地方税务局（以下简称“恩施州地税局”），住所地，湖北省恩施市施州大道115号。
法定�表人：陈平，该局局长。
委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人中建六局二公司因与被上诉人恩施祥宇建设公司及原审被告恩施州地税局建设工程分包合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4044号民事裁定，向本院提起上诉。
中建六局二公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送上诉人所在地的天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，中建六局二公司承建了恩施州地税�“省级数据灾备中心项目”。之后，三方当事人，即工程项目发包方恩施州地税局、总承包方中建六局二公司、分包方恩施祥宇建设公司就该建设项目工程的土建工程达成了《建设工程分包合同》，因此，本案争议的基础合同有建设工程总承包合同，也有建设工程分包合同。恩施祥宇建设公司基于上述合同起诉总承包人中建六局二公司、发包人恩施州地税局，请求给付工程款、返还工程质量保证金，该争议仍属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款�（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，恩施市法院作为工程项目所在地法院对本案有管辖权。上诉人中建六局二公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二○二○一七年二月二十一日
书记员 周 颖
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6551号
原告:成佃才，男，汉族，1976年3月18日出生，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚男（实习律师），江苏道文律师事务所律师。
被告：王素萍，女，汉族，1965年6月1日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告成佃才与被告王素萍、黄镜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告曾将黄镜列为本案被告，后申请撤回了对该被告的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。原告成佃才的委托诉讼代理人李德权到庭参加诉讼，被告王素萍经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告成佃才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王素萍归还原告借款本金2万元及利息（以2万元借款本金为基数，自起诉之日起至借款全部还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日、2016年3月20日，被告以家里房屋装修需要资金为由，两次向原告成佃才借款2万元。原告分别于借款当日向被告交付了借款，被告向原告出具了相应数额的借条。但自借款至今被告一直未归还借款，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王素萍、黄镜均未到庭陈述，亦未提交答辩状。
本案的审查焦点为：1、原告与被告王素萍之间的民间借贷关系是否合法成立且有效；2、原告主张要求被告偿还本息的计算标准和依据是否符合合同约定且不违反法律规定。
围绕法庭归纳的审查重点，原告向法庭提供了借条两张，分别于2016年3月19日、2016年3月20日出具的借条2张，意在证明被告向原告两次借款共计2万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日、2016年3月20日，被告王素萍分别向原告成佃才出具借条1张，均载明：今借到成佃才人民币壹万元整(10000元)，用于家里房子贷款，逾(遇)期一天500。王素萍，电话182××××0795，住址；清浦区柯山路恒大名都3号楼2单元208室，黄镜180××××9657。被告王素萍在两份借条中均签名摁手印。后原告虽依约向被告王素萍提供了两笔借款共计2万元，但被告王素萍未能依约还款，致原告诉至本院。
本院认为，一、依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告成佃才与被告王素萍之间的民间借贷关系，有原告举证的借条为证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
二、关于原告要求被告王素萍偿还借款本金2万元问题。我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向本院提供了被告王素萍分别出具了借条2张共计2万元，两份借条中虽均未约定还款期限，但现因已无法查找到被告下落，即被告王素萍已以其行为表明不再履行还款义务，现原告要求被告王素萍偿还所借款项，应予以支持。
三、关于原告要求被告偿还利息问题。根据我国《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方没有约定利息，或自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。如果既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告所出具的借条既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利率，但被告逾期付款的违约行为，给原告造成了利息损失，故本院对原告主张自其起诉之日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告王素萍偿还借款本金2万元及利息损失(该利息损失以借款本金2万元为基数，按年利率6%标准，自起诉之日即2017年8月7日起计算至实际给付之日止)诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素萍应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告成佃才借款本金2万元及利息损失(该利息损失以2万元本金为基数，按年利率6%标准，自2017年8月7日起计算至实际给付之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告王素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨新红
人民陪审员 袁梅珍
人民陪审员 金明琦
二〇一八年一月三十日
书 记 员 胡欢欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初6551号原告:成佃才，男，汉族，1976年3月18日出生，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚男（实习律师），江苏道文律师事务所律师。被告：王素萍，女，汉族，1965年6月1日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。原告成佃才与被告王素萍、黄镜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告曾将黄镜列为本案被告，后申请撤回了对该被告的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。原告成佃才的委托诉讼代理人李德权到庭参加诉讼，被告王素萍经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告成佃才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王素萍归还原告借款本金2万元及利息（以2万元借款本金为基数，自起诉之日起至借款全部还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日、2016年3月20日，被告以家里房屋装修需要资金为由，两次向原告成佃才借款2万元。原告分别于借款当日向被告交付了借款，被告向原告出具了相应数额的借条。但自借款至今被告一直未归还借款，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王素萍、黄镜均未到庭陈述，亦未提交答辩状。本案的审查焦点为：1、原告与被告王素萍之间的民间借贷关系是否合法成立且有效；2、原告主张要求被告偿还本息的计算标准和依据是否符合合同约定且不违反法律规定。围绕法庭归纳的审查重点，原告向法庭提供了借条两张，分别于2016年3月19日、2016年3月20日出具的借条2张，意在证明被告向原告两次借款共计2万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日、2016年3月20日，被告王素萍分别向原告成佃才出具借条1张，均载明：今借到成佃才人民币壹万元整(10000元)，用于家里房子贷款，逾(遇)期一天500。王素萍，电话182××××0795，住址；清浦区柯山路恒大名都3号楼2单元208室，黄镜180××××9657。被告王素萍在两份借条中均签名摁手印。后原告虽依约向被告王素萍提供了两笔借款共计2万元，但被告王素萍未能依约还款，致原告诉至本院。本院认为，一、依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告成佃才与被告王素萍之间的民间借贷关系，有原告举证的借条为证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二、关于原告要求被告王素萍偿还借款本金2万元问题。我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向本院提供了被告王素萍分别出具了借条2张共计2万元，两份借条中虽均未约定还款期限，但现因已无法查找到被告下落，即被告王素萍已以其行为表明不再履行还款义务，现原告要求被告王素萍偿还所借款项，应予以支持。三、关于原告要求被告偿还利息问题。根据我国《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方没有约定利息，或自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。如果既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告所出具的借条既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利率，但被告逾期付款的违约行为，给原告造成了利息损失，故本院对原告主张自其起诉之日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告要求被告王素萍偿还借款本金2万元及利息损失(该利息损失以借款本金2万元为基数，按年利率6%标准，自起诉之日即2017年8月7日起计算至实际给付之日止)诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素萍应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告成佃才借款本金2万元及利息损失(该利息损失以2万元本金为基数，按年利率6%标准，自2017年8月7日起计算至实际给付之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告王素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨新红人民陪审员  袁梅珍人民陪审员  金明琦二〇一八年一月三十日书 记 员  胡欢欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行初21号
本院2017年9月5日对原告孙桂义诉被告隆化县公安局湾沟门派出所治安行政处罚一案作出的（2017）冀0825行初21号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第一页正数第三行“10”字，现更正为“21”字。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 王建华
人民陪审员 高志征
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄俊云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7657号
原告：金朝平，男，汉族，1968年3月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，注册号913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，董事长。
原告金朝平与江苏培景园林工程发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月18日、11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘刘钢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金朝平向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资3500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告与庄金和等11人为被告挖树。2016年5月16日，经结算，被告尚欠包含原告在内的11人劳务工资39260元。原告多次催要未果，故提起本案诉讼，要求判如所请。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，原告金朝平等人由庄金和召集，受被告临时雇佣从事挖树工作。2016年5月16日，经结算，被告的工作人员贺永平出具一份欠款明细，确认欠“庄金和”挖树工资39260元。该款系包括庄金和及原告共11人的劳务工资，其中欠原告工资3500元。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳务工资3500元的事实，由贺永平的证词和原告提供的结算单予以证实。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告金朝平劳务工资3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担(此款已由原告垫付，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一六年十一月八日
书记员 谢 婉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初119号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人沈某云，女，1995年2月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于潮州市看守所。
被告人彭某兵，曾用名彭开兵，男，1996年3月1日出生，汉族，出生地贵州省惠水县，初中文化，农民，户籍地贵州省惠水县。因犯寻衅滋事罪于2013年8月16日被广东省潮州市潮安县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］113号起诉书指控被告人沈某云、彭某兵犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人沈某云、彭某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日10时许，被告人沈某云在潮州市枫溪区高厦村被告人彭某兵的出租屋里面，向被害人蓝某借钱的过程中获知蓝某支付宝支付密码。随后，被告人沈某云在使用被害人蓝某的手机过程中，通过支付宝转账方式盗走蓝某人民币2001元。得手后，被告人沈某云又与被告人彭某兵合谋，再次于当天通过支付宝转账方式盗走被害人蓝某人民币2000元。破案后，赃款无法追回。
被告人沈某云、彭某兵均于2017年6月22日公安机关抓获归案。
上述事实，被告人沈某云、彭某兵在庭审中没有异议，有被害人蓝某的陈述，被告人沈某云、彭某兵在公安机关和检察机关所作的供述，公安机关的破案证实，被告人沈某云、彭某兵的户籍证明，被告人彭某兵前被判刑材料，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人沈某云、彭某兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人沈某云、彭某兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人沈某云、彭某兵归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院以被告人沈某云犯盗窃罪，判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。建议本院以被告人彭某兵犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七第第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沈某云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止）
二、被告人彭某兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年11月21日止）
三、责令被告人沈某云退赔被害人蓝明文人民币2001元。
四、责令被告人沈某云、彭某兵退赔被害人蓝明文人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡 琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终186号
上诉人（原审被告）：攀枝花大地水泥有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区河门口高家坪。
法定代表人：赵水民，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省阳光融资担保有限责任公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段东风路**号。
法定代表人：吴端阳，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川金沙水泥股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区河门口宋家坪。
法定代表人：成建松，董事长。
上诉人攀枝花大地水泥有限公司因与被上诉人四川省阳光融资担保有限责任公司、四川金沙水泥股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初66号民事裁定，向本院提起上诉。
攀枝花大地水泥有限公司上诉称，四川省阳光融资担保有限责任公司诉攀枝花大地水泥有限公司、四川金沙水泥股份有限公司案外人执行异议之诉一案，两被告住所地均在攀枝花市西区，且案件所涉铁路专用线属于不动产，该铁路专用线价值未超过3000万元限额。尽管《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定执行异议之诉由执行法院管辖，但如果该规定与民事诉讼法规定的级别管辖相冲突时，应首先遵守级别管辖的规定，据此认为本案应由四川省攀枝花市西区人民法院管辖，原裁定驳回其管辖权异议申请错误。请求撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初66号民事裁定，将本案移送四川省攀枝花市西区人民法院审理。
被上诉人四川省阳光融资担保有限责任公司、四川金沙水泥股份有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，四川省攀枝花市中级人民法院在执行申请执行人四川省阳光融资担保有限责任公司申请执行四川金沙水泥股份有限公司金融不良资产转让合同纠纷一案过程中，案外人攀枝花大地水泥有限公司提出异议后，四川省攀枝花市中级人民法院作出（2016）川04执异9号执行裁定，申请执行人四川省阳光融资担保有限责任公司不服该裁定提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定,本案案由应为申请执行人执行异议之诉，原裁定认定本案案由为案外人执行异议之诉不当，应予纠正，但该案由的更正不影响对本案管辖的依法认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案应当由作为原执行法院的原审法院，即四川省攀枝花市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条关于执行异议案件管辖的规定，系针对执行异议之诉管辖的特别规定，不受地域管辖、级别管辖和专属管辖等规定的限制，原审法院以该规定确定本案管辖，符合法律规定，应予维持。上诉人攀枝花大地水泥有限公司关于本案应首先适用民事诉讼法关于级别管辖规定确定本案管辖法院，并将本案移送四川省攀枝花市西区人民法院管辖的主张，因与民事诉讼法及其司法解释的规定不符，其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 田冬梅
审判员 汪世波
二〇一七年七月十八日
书记员 彭 超
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终186号上诉人（原审被告）：攀枝花大地水泥有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区河门口高家坪。法定代表人：赵水民，董事长。被上诉人（原审原告）：四川省阳光融资担保有限责任公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段东风路**号。法定代表人：吴端阳，董事长。被上诉人（原审被告）：四川金沙水泥股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区河门口宋家坪。法定代表人：成建松，董事长。上诉人攀枝花大地水泥有限公司因与被上诉人四川省阳光融资担保有限责任公司、四川金沙水泥股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初66号民事裁定，向本院提起上诉。攀枝花大地水泥有限公司上诉称，四川省阳光融资担保有限责任公司诉攀枝花大地水泥有限公司、四川金沙水泥股份有限公司案外人执行异议之诉一案，两被告住所地均在攀枝花市西区，且案件所涉铁路专用线属于不动产，该铁路专用线价值未超过3000万元限额。尽管《最高人民法院关于适用的解释》规定执行异议之诉由执行法院管辖，但如果该规定与民事诉讼法规定的级别管辖相冲突时，应首先遵守级别管辖的规定，据此认为本案应由四川省攀枝花市西区人民法院管辖，原裁定驳回其管辖权异议申请错误。请求撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初66号民事裁定，将本案移送四川省攀枝花市西区人民法院审理。被上诉人四川省阳光融资担保有限责任公司、四川金沙水泥股份有限公司未提出答辩意见。本院经审查认为，四川省攀枝花市中级人民法院在执行申请执行人四川省阳光融资担保有限责任公司申请执行四川金沙水泥股份有限公司金融不良资产转让合同纠纷一案过程中，案外人攀枝花大地水泥有限公司提出异议后，四川省攀枝花市中级人民法院作出（2016）川04执异9号执行裁定，申请执行人四川省阳光融资担保有限责任公司不服该裁定提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定,本案案由应为申请执行人执行异议之诉，原裁定认定本案案由为案外人执行异议之诉不当，应予纠正，但该案由的更正不影响对本案管辖的依法认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案应当由作为原执行法院的原审法院，即四川省攀枝花市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条关于执行异议案件管辖的规定，系针对执行异议之诉管辖的特别规定，不受地域管辖、级别管辖和专属管辖等规定的限制，原审法院以该规定确定本案管辖，符合法律规定，应予维持。上诉人攀枝花大地水泥有限公司关于本案应首先适用民事诉讼法关于级别管辖规定确定本案管辖法院，并将本案移送四川省攀枝花市西区人民法院管辖的主张，因与民事诉讼法及其司法解释的规定不符，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李守正审判员  田冬梅审判员  汪世波二〇一七年七月十八日书记员  彭 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初411号
原告：李寒秋，女，1962年10月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。
被告：杨跃松，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水中路200号。
法定代表人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
原告李寒秋诉被告杨跃松、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李寒秋的委托诉讼代理人张春梅，被告人保公司的委托诉讼代理人孙晓松到庭参加诉讼，被告杨跃松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李寒秋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费96541.83元、误工费21850元、护理费68250元、住院伙食补助费22750元、营养费18360元、交通费1000元、残疾赔偿金204838.2元、精神抚慰金30000元，合463590.03元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月10日6时30分许，被告杨跃松驾驶皖Ｌ×××××号重型普通货车沿S252省道从北向南行驶至铜山区309县道交叉路口处，与站在路边的行人周计玲和原告李寒秋发生碰撞，造成周计玲和原告李寒秋受伤，以及停在路边的一辆摩托车和电动车受损。本事故经交警队认定，被告杨跃松负事故全部责任，原告李寒秋无责任。该车辆在被告人保公司投保了交强险。原告于2015年9月，已经在铜山法院起诉过两被告，要求支付从事发之日至2015年9月12日医疗费，铜山法院作出（2015）铜民初字第2639号民事判决书。由于原告伤情不稳定一直在治疗，被告也不闻不问。原告于2016年9月22日委托徐州市东山区公安局交通警察大队进行伤残等级鉴定，徐州医学院司法鉴定所于2016年11月17日作出徐医司所[2016]临鉴字第790号司法鉴定书，原告的损伤构成道路交通事故五级及三个十级。
被告杨跃松未作答辩。
被告人保公司辩称，涉案车辆在其投保了交强险，其中医疗赔偿限额1万元已用尽，涉及医疗费的赔偿，其不再承担赔偿责任。由于本案涉及另一伤者，交强险应当予以适当预留。本案的诉讼费和鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，应当由被告杨永松承担。事故发生在2015年，第一次的判决是在2015年10月，原告应当适当提前起诉。
经审理查明，2015年7月10日6时30分许，被告杨跃松驾驶皖Ｌ×××××号重型普通货车沿S252省道从北向南行驶至与铜山区309县道交叉路口处时，与站在路边的行人周计玲和原告李寒秋发生碰撞，造成周计玲和李寒秋受伤，以及停在路边的一辆摩托车和电动车受损。本事故经交警队认定，被告杨跃松负事故全部责任，原告李寒秋无责任。
原告伤后被送往徐州市中心医院治疗，至2015年9月12日，被告已支出医疗费594610.56元，其中被告杨跃松支付9300元，被告人保公司支付5000元，江苏省道路交通事故社会救助基金垫付77004.12元。被告杨跃松所驾驶的车辆系被告杨跃松以60000元的价格购买于张振峰，其在被告人保公司投保了交强险。2015年11月10日，本院作出（2015）铜民初字第2639号民事判决书，判令被告杨跃松赔偿原告李寒秋医疗费508306.44元（至2015年9月12日）。2016年11月17日，徐州医学院作出：徐医司鉴所[2016]临鉴字第790号司法鉴定意见书，鉴定原告李寒秋的损伤构成道路交通事故五级、十级、十级、十级伤残。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨跃松驾驶L28221号负事故的全部责任，事故车辆在被告人保公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险限额内先行赔付。原告李寒秋和另一伤者周计玲对交强险残疾赔偿限额内11万元进行了分配，由原告李寒秋使用7万元，周计玲使用4万元。对交强险赔偿范围之外的原告方损失，由被告杨跃松负担。原告主张：1、医疗费96541.83元，由医疗费票据予以证实，本院予以支持；2、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费未超过法律规定，本院予以支持；3、交通费1000元，本院支持800元；4、残疾赔偿金：16257元/年X20年X63%为204838.2元。5、精神抚慰金30000元，本院予以支持，以上合计463390.03元。其中残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金，由被告人保公司赔偿7万元，其他赔偿由被告杨跃松承担，合计393390.03元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李寒秋残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金合计70000元。
二、被告杨跃松于本判决生效后十日内赔偿原告李寒秋残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费总计393390.03元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由被告杨跃松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘韵如
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1074号
原告：马海海，男，1944年11月1日出生，汉族，打工，现住古交市。
委托诉讼代理人：马学明（系原告的儿子），男，现住古交市。
被告：杨贵宝，男，1983年8月4日出生，汉族，无业，现住古交市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司，住所地古交市青年路11号。
负责人：张剑荣，经理。
委托诉讼代理人：田炜芳，女，中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司职工。
原告马海海诉被告杨贵宝、中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海海及其委托诉讼代理人马学明，被告杨贵宝，被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司的委托诉讼代理人田炜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海海向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费3117.7元、误工费17385元、住院伙食费5600元、营养费2800元、陪侍费5666元、交通费300元，共计34868.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日10时30分，被告杨贵宝驾驶其购买的×××号奇瑞牌小型轿车在古交市太平洋商场路段将原告左脚碾压至伤。经报案，古交市交警队作出了第140181201600027号道路交通事故认定书，认定被告杨贵宝负事故全部责任。原告受伤后被告把原告送到古交矿区总医院住院，经诊断原告左足第二跖骨远端骨折，2016年8月22日出院，出院后原告感到脚疼痛难忍，又肿了起来，于2016年8月24日又到古交市中医院进行了住院治疗，2016年9月26日出院。经了解×××号事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司投有强制保险，根据有关法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司在保险范围内也应承担赔偿责任，为保护原告的合法权益，故起诉法院。
被告杨贵宝辩称，事故车上的强制保险，且我已经给原告看病了，我已经支付过了，我不再承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司辩称，事故车在我司投保，投保人为被告杨贵宝，事故发生时在保险期内，我公司愿意在交强险分项限额内对原告合理合法且有证据支持的主张进行赔付。医疗项下包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等限额为10000元。诉讼费不在保险理赔限额内，我司不予承担。原告已达法定退休年龄依法不存在误工，所以误工费我公司不予认可。
原告马海海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提供的古交市中医医院的住院病历、出院证、诊断建议书、医疗费票据，被告虽然提出异议，但是未提供证据证明其主张，对该组证据本院予以认可。
2、原告的误工费，根据原告提供的古交市旭利种植养殖专业合作社工资表、营业执照、证人证言，原告受伤前在古交市旭利种植养殖专业合作社工作，月工资4000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月30日10时30分，被告杨贵宝驾驶×××号”奇瑞”牌小型轿车在古交市太平洋商场路段行驶时，将原告左脚碾压至伤。2016年8月3日，古交市公安局交通警察大队作出了第140181201600027号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨贵宝负事故全部责任，原告马海海无责任。原告受伤后在古交矿区总医院治疗，于2016年8月22日出院，住院治疗23天，医疗费由被告杨贵宝支付。2016年8月24日至2016年9月26日在古交市中医医院住院治疗33天，支出医疗费3114.67元。
×××号”奇瑞”牌小型轿车所有人是被告杨贵宝，发生事故时是被告杨贵宝驾驶。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议的焦点之一是赔偿责任主体及赔偿顺序问题。焦点之二是原告主张赔偿数额计算的合理性问题。
（一）就赔偿责任主体及顺序问题。被告杨贵宝驾驶×××号”奇瑞”牌小型轿车将原告刮碰，造成原告受伤的交通事故，本起交通事故经古交市公安局交通警察大队认定被告杨贵宝负事故全部责任，原告无责任事实清楚。因被告杨贵宝驾驶的×××号”奇瑞”牌小型轿车投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称”交强险”），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告杨贵宝赔偿。
（二）原告主张赔偿数额计算的合理性问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因人身损害的各项费用计算如下：1、医疗费3114.67元（根据原告治疗医疗机构的病历及医药费收据凭证计算）；2、误工费11466.67元（原告的平均月工资收入为4000元，计算住院期间及出院后一个月的误工费）；3、护理费5666元（参照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工的年平均工资36933元，以1人护理计算原告住院期间的护理费）；4、住院伙食补助费5600元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准及原告的住院天数56天计算）；5、营养费1680元（根据医疗机构建议及住院天数酌情以每天30元计算)；6、交通费300元（根据原告就医确需交通支出的实际酌情予以考虑），上述各项共计27827.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马海海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计27827.34元。此款于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告马海海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由原告马海海负担50元，被告杨贵宝负担286元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 艳
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0126刑初50号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1975年11月18日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年3月19日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人夏某甲犯滥伐林木罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员任秀杰出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：2018年3月4日至12日，被告人夏某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，购买本村村民夏某乙、王某某等12人位于本村村某岸种植的杨树，后连同自己种植的共计698棵杨树砍伐，折合立木材积56.5414立方米。
另查明，2018年3月16日，被告人夏某甲接电话通知自动到商河县森林公安局接受讯问，并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的商河县森林公安机关立木材积计算说明、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、案件的发、破案经过，山东省林业局关于发布“山东省杨树材积表”的通知，证人夏某乙、王某某等人的证言等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人夏某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
扣押于商河县森林公安局的作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
（此页无正文）
审 判 长 马成亮
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 庞志春
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吕宪芸