山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1223号
原告：东营中通运输有限公司。
委托诉讼代理人：杨福岗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
委托诉讼代理人：孙北京。
原告东营中通运输有限公司（以下简称中通运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。根据原告中通运输公司的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对重型车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定。本院依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告中通运输公司的委托诉讼代理人杨福岗、被告人保东营市分公司的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中通运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款300000元；2、案件受理费等由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告支付原告保险理赔款536600元。事实与理由：2016年12月9日，原告所有的车辆在被告保险公司处投保了特种车损失险、第三者责任保险、道路危险货物承运人责任险及不计免赔特约险等保险险种，保险期间为2016年12月10日至2017年12月9日。2017年6月4日4时30分许，孙利驾驶车沿武强县307国道由西向东行驶至171公里＋500米处时，与前方魏吉涛停放的车发生碰撞，后双方车辆起火，造成双方车辆损坏、路产路损、魏吉涛车上货物全部损毁的道路交通事故。该事故经武强县公安交通警察大队勘验认定，孙利承担事故的主要责任，魏吉涛承担事故的次要责任。因车辆在被告保险公司处投保了特种车车辆损失保险、道路危险货物承运人责任险及不计免赔特约险等保险险种，故被告保险公司应依法对原告的各项经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保东营市分公司辩称，原告主张的车辆损失及货物损失数额明显过高，缺少事实依据；对于货物损失根据合同约定，每次事故免赔1000元；本案事故被保险车辆驾驶人负事故的次要责任，根据合同约定，对于原告的合理损失，我方只承担扣除交强险后30%的金额，剩余损失应由侵权人承担；鉴定费不属于保险责任范围。
经审理查明：2017年6月4日4时30分左右，孙利驾驶挂号车沿武强县307国道由西向东行驶至171公里＋500米处时，与前方魏吉涛停放的挂号车发生碰撞，后双方车辆起火，造成双方车辆损坏、路产路损、魏吉涛车上货物全部损毁的道路交通事故。该事故经武强县公安交通警察大队勘验认定，孙利承担事故的主要责任，魏吉涛承担事故的次要责任。
车辆所有人为原告中通运输公司，检验有效期至2017年12月。2016年12月9日，中通运输公司作为被保险人为该车在被告人保东营市分公司投保了机动车商业保险和道路危险货物承运人责任保险，保险期间为自2016年12月10日0时起至2017年12月9日24时止。根据被告向原告签发的《机动车商业保险保险单（正本）》记载，承保险种、保险金额／责任限额分别为：“机动车损失保险330000元、盗抢险330000元、第三者责任保险2000000元、车上人员责任险（司机）600000元／座×1座、车上人员责任险（乘客）600000元／座×1座、自燃损失险330000元、不计免赔率”。根据被告向原告签发的鲁EJ3**挂车的《机动车商业保险保险单（正本）》记载，承保险种、保险金额／责任限额分别为：“机动车损失保险154000元、盗抢险154000元、第三者责任保险50000元、自燃损失险154000元、不计免赔率”。根据被告向原告签发的《道路危险货物承运人责任保险单》记载，每次事故货物责任保险限额为20万元。
根据原告中通运输公司的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对挂号车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司的东天鉴报字（2017）08017号《机动车鉴定评估报告书》的鉴定结果为全损合计300900元、鲁EJ3**挂号车全损合计153500元。原告中通运输公司支付鉴定费24200元。
庭审中，原告要求被告赔偿车辆损失454400元、货物损失58000元、鉴定费24200元，以上共计536600元。
以上事实，有原告提交的车辆行驶证1份、道路运输证复印件1份、魏吉涛机动车驾驶证1份、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件1份、《机动车商业保险保险单》2份、《道路危险货物承运人责任保险保险单》1份、道路交通事故认定书1份、新能能源有限公司发货过磅单1份、内蒙古增值税专用发票复印件一份、卖方新能能源有限公司与买方德州奥洁化工有限公司签订的买卖合同复印件1份、德州奥洁化工有限公司出具的证明1份、德州奥洁化工有限公司营业执照副本1份、德州奥洁化工有限公司危险化学品经营许可证1份，本院根据原告的申请委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的东天鉴报字（2017）08017号《机动车鉴定评估报告书》1份、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的情况说明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：挂号车辆所有人为中通运输公司，2016年12月9日中通运输公司作为被保险人为该车在被告人保东营市分公司投保了机动车商业保险和道路危险货物责任保险，被告人保东营市分公司向原告签发了《机动车商业保险保险单（正本）》和《道路危险货物责任保险保险单》，上述行为系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，可以证实原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。
武强县公安局交通警察大队作出的冀公交（衡）认字（2017）第131123201700396号《道路交通事故认定书》能够证实“2017年6月4日4时30分左右，孙利驾驶车挂号车沿307国道由西向东行驶，行至事发处与前方魏吉涛停放的挂号车发生碰撞，后双方车辆起火，造成双方车辆损坏、路产路损、魏吉涛受伤、魏吉涛车上货物全部损毁的道路交通事故。”的事实，并确定孙利承担事故主要责任，魏吉涛承担次要责任。上述交通事故发生在保险期间内，因此被告应按照法律规定和合同约定在机动车商业保险、道路危险货物责任保险承保险种及保险金额／责任限额内向原告支付保险理赔款。
对于被告提出的对于货物损失根据合同约定，每次事故免赔1000元抗辩主张，经审查，原、被告双方均认可原告货物损失扣除免赔额后为58000元，本院支持原告货物损失58000元。对于被告提出的本案事故被保险车辆驾驶人负事故的次要责任，根据合同约定，对于原告的合理损失，只承担扣除交强险后30%的金额，剩余损失应由侵权人承担的抗辩主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告在赔偿原告保险金后可代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。
对于被告提出的鉴定费不属于保险公司的承担范围的抗辩主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。
审查原告提交的证据，结合被告的质证意见和相关证据规则，本院认为原告主张的车辆损失454400元、货物损失58000元、鉴定费24200元符合法律规定，且未超出约定的保险金额／责任限额，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告东营中通运输有限公司车辆损失454400元、货物损失58000元、鉴定费24200元，共计536600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9166元，减半收取4583元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 扈亭河
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙月秀