浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5310号原告：陈庆稿，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。被告：江苏贝甜宠物食品有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：庄翠群。被告：庄翠群，女，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈素琴，女，1956年2月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈庆稿与被告江苏贝甜宠物食品有限公司、庄翠群、陈素琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法于2016年10月26日转为普通程序，并组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈庆稿及其委托代理人温作让到庭参加诉讼，被告江苏贝甜宠物食品有限公司、庄翠群、陈素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆稿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江苏贝甜宠物食品有限公司、庄翠群支付原告货款人民币1486874元及利息（按照中华人民银行同期贷款利率从2015年4月1日起计算至实际偿还之日止）；2.被告陈素琴对上述货款及利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年起，被告江苏贝甜宠物食品有限公司、庄翠群多次向原告购买皮革。2015年10月1日，经双方结算，被告江苏贝甜宠物食品有限公司、庄翠群共欠原告货款2336874元，并由被告庄翠群出具欠条一份。被告陈素琴作为担保人在上述欠条上签名。2015年12月29日，原告与被告另达成还款协议一份，并约定了相应的货款支付期限等。但之后被告仅向原告支付了货款850000元，剩余货款至今未能支付。诉讼中，原告陈庆稿明确：在本案受理之后，已从被告江苏贝甜宠物食品有限公司收回皮革9.95吨，以每吨1.25万元的价格折抵欠款；同时利息损失的起算时间存在笔误。因此，原告陈庆稿变更上述第1向诉讼请求为：依法判令被告江苏贝甜宠物食品有限公司、庄翠群支付原告货款人民币1362499元及利息（按照中华人民银行同期贷款利率从2015年10月1日起计算至实际偿还之日止）。原告陈庆稿在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1.身份证、证明原告身份情况及诉讼主体资格；2.人口信息、企业信息，证明被告主体资格；3.欠条、还款计划，证明原被告之间存在买卖合同的关系及被告结欠货款的事实。被告江苏贝甜宠物食品有限公司、庄翠群、陈素琴未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告陈庆稿提供的上述证据经庭审出示，被告江苏贝甜宠物食品有限公司、庄翠群、陈素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告陈庆稿提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年10月1日，被告庄翠群向原告陈庆稿出具一份《欠条》，载明：“经双方结算，截止至2015年10月1日江苏贝甜宠物食品有限公司庄翠群尚欠陈庆稿皮革款为人民币2336874元（大写：贰佰叁拾叁万陆仟捌佰柒拾肆元整），愿意对上述货款承担连带偿还责任。”被告庄翠群在上述《欠条》的“欠款人”一栏签名、捺印，被告陈素琴在上述《欠条》的“担保人”一栏签名、捺印。2015年12月29日，被告江苏贝甜宠物食品有限公司（作为甲方）与原告陈庆稿（作为乙方）签订《还款协议书》一份，载明：“乙方向甲方出售猪皮产品，由于甲方暂时遇到资金周转困难，尚欠乙方货款2336874元（大写贰佰叁拾叁万陆仟捌佰柒拾肆元）人民币。双方发生纠纷，现今调解人陈加枝组织双方充分协商，愿意达成协议。甲方于2015年12月29日支付乙方70万元货款（调解人替甲方支付10万元）以此解除纠纷事件。其余分批逐步偿还计划。甲方与2015年10月1日所出具的欠条人民币2336874元，与本协议的款项为同一笔货款。具体如下：以农历为准，2016年第一季度（按季度还款，每月分摊还款）15万，2016年第二季度（按季度还款，每月分摊还款）30万……2017年5月30日全部还清。如甲方到期未履行还款义务，有甲方承担乙方为追索该款项而支付的诉讼费、律师费及利息等全部支出；若甲方未按约偿还，乙方有权就未到期的债权向甲方主张。”被告江苏贝甜宠物食品有限公司在上述《还款协议书》上加盖公章，被告庄翠群以“法人代表”的身份在上述《还款协议书》上签名、捺印。2015年12月29日，原告陈庆稿收到货款700000元。2016年农历3月，原告陈庆稿收到货款150000元。2016年农历10月，原告陈庆稿从被告江苏贝甜宠物食品有限公司收回皮革9.95吨，并同意以12500元/吨的价格折抵货款（共计124375元）。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。2015年10月1日的《欠条》中表述“江苏贝甜宠物食品有限公司庄翠群尚欠陈庆稿皮革款……”，被告庄翠群又以欠款人身份签名、捺印。该《欠条》内容存在明显歧义，对实际欠款人的约定不明。因此，2015年12月29日的《还款协议书》应视为双方对《欠条》所载明的债务的进一步明确。同时，《还款协议书》中载明：“2015年10月1日所出具的欠条人民币2336874元，与本协议的款项为同一笔货款”，且该《还款协议书》明确向原告陈庆稿购买货物的实际欠款人为被告江苏贝甜宠物食品有限公司，被告庄翠群系以法定代表人的身份在该《还款协议书》上签名、捺印。因此，本院依法认定原告陈庆稿系与被告江苏贝甜宠物食品有限公司之间成立合法有效的买卖合同关系。原告主张要求被告庄翠群共同承担还款责任的依据不足，本院不予支持。原告自认2016年农历10月从被告江苏贝甜宠物食品有限公司收回皮革9.95吨，共折抵货款124375元，本院予以确认。《还款协议书》另约定若被告江苏贝甜宠物食品有限公司未按约偿还，原告陈庆稿有权就未到期的债权向其主张。现被告江苏贝甜宠物食品有限公司未能按约履行还款义务，原告陈庆稿要求被告江苏贝甜宠物食品有限公司偿还剩余货款1362499元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告陈庆稿主张的逾期利息计算标准未超出法律规定的范围，本院予以支持，但其主张逾期利息自2015年10月1日起算的依据不足。原告明确已偿还的货款系按季度支付，而被告江苏贝甜宠物食品有限公司自2016年度农历第二季度起未能按约支付货款，故本院依法调整逾期利息起算时间为自2016年8月3日（农历七月初一）。被告陈素琴自愿在2015年10月1日的《欠条》中已担保人的名义签名、捺印，但未约定保证方式及保证范围，应视为对包括主债权及利息在内全部债务承担连带责任保证。2015年12月29日的《还款协议书》中虽未提及保证事项，但该协议在未变动债权金额的情况下约定了分期支付，应视为减轻了债务人的债务，故被告陈素琴仍应当对该《还款协议书》承担保证责任。本案中约定的债务履行期届满之日应为2016年8月3日（农历七月初一），因双方未约定保证期间，现原告在六个月内提起诉讼要求被告陈素琴承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告江苏贝甜宠物食品有限公司、庄翠群、陈素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏贝甜宠物食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆稿货款1362499元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月3日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈素琴对上述债务本息承担连带偿还责任；三、驳回原告陈庆稿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17062元，由江苏贝甜宠物食品有限公司、陈素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林廷耀人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年二月六日代书 记员  金 钡