wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第158号原告巫俊涛，男，汉族，1982年10月8日出生。被告蒋峰，男，汉族，1978年5月1日出生。被告潘俊，女，汉族，1976年6月9日出生。原告巫俊涛与被告蒋峰、潘俊借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告巫俊涛到庭参加诉讼，被告蒋峰、潘俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月，经朋友介绍认识被告蒋峰，经协商决定合作经营网吧，在筹集资金过程中，被告蒋峰称其资金紧张，提出向其借款120000元，后向被告出借人民币70000元，约定一个月内归还，并予以公证。还款期限届满后，被告未归还借款，经了解，当初蒋峰所称的蔚蓝花园新建商铺已经出租，蒋峰承诺立即归还借款，但至今二被告未将借款本金及利息归还，故诉至法院请求判令二被告归还借款人民币70000元，诉讼费由被告承担。被告蒋峰、被告潘俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2009年4月23日，原告巫俊涛与被告蒋峰、潘俊签订借款合同，约定，原告自愿将70000元人民币出借给二被告，二被告保证在2009年5月23日以前归还借款，并以所购买的位于西安市莲湖区丰禾路41号8号楼2单元502号房屋作为履行协议的担保，二被告以夫妻共同财产作为借款的保证，如不能按期归还借款，二被告自愿支付双倍的同期银行逾期还款罚息，2009年5月23日以前不产生借款利息，该借款合同由原、被告签字，陕西嘉瑞律师事务所律师刘新功作为见证人亦在借款合同上签字。合同签订当日，二被告收到原告借款人民币70000元后出具了借条，借条载明：今借巫俊涛现金人民币70000元。2009年5月23日，借款期限届满，二被告未归还原告借款人民币70000元。上述事实有借款合同、借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与二被告借贷关系成立，借款到期后二被告未履行归还借款的义务，其行为已构成违约，原告诉请二被告归还借款人民币70000元，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告蒋峰、被告潘俊于本判决生效后三日内归还原告巫俊涛借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由二被告承担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郑惜今审判员  王 霞审判员  王晓萤二〇一〇年五月二十一日书记员  卢 飒----
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张商初字第0062号
原告宜兴市和平冷拔模具有限公司，住所地宜兴市西渚镇元上工业区，组织机构代码14285809-6。
法定代表人袁荷平，该公司总经理。
委托代理人任欢欢。
被告南通聚星铸锻有限公司，住所地如皋市搬经镇湖刘村二十二组。
法定代表人归惠清。
本院在审理原告宜兴市和平冷拔模具有限公司和被告南通聚星铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，原告宜兴市和平冷拔模具有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市和平冷拔模具有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市和平冷拔模具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告宜兴市和平冷拔模具有限公司负担。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吕 欢
人民陪审员 黄立新
二〇一四年八月六日
书 记 员 卫 俊
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终333号
上诉人（原审原告）徐玉荣，女，1972年6月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）临沂市公安局。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号。
法定代表人侯晓斌，局长。
被上诉人（原审被告）临沂市人民政府。住所地：临沂市兰山区北京路**号。
法定代表人张术平，市长。
上诉人徐玉荣不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2014年1月17日，案外人陈玉玲到临沂市公安局河东分局太平派出所报警称：其于2014年1月15日早8点时许因琐事与徐玉荣发生争执，双方发生撕扯。临沂市公安局河东分局予以立案受理。2016年6月13日，原告认为被告临沂市公安局河东分局太平镇派出所指导员李恩善办理人情案，以EMS快递形式（单号1009941556717）向临沂市公安局邮寄《履行法定职责申请》，要求被告临沂市公安局对时任太平镇派出所指导员李恩善办理人情案的违法情况进行查处，同时要求在15日内将受理情况和查处结果告知申请人。2016年6月14日，被告临沂市公安局工作人员签收该信件。2016年8月24日，原告以被告收到申请后未对其申请事项作出答复为由向临沂市人民政府提起行政复议。2016年10月18日，被告临沂市人民政府作出临政复字（2016）225号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告徐玉荣的行政复议申请。原告不服，遂提起本案的行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《公安机关督察条例》第二条第二款之规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关督察机构，负责对本级公安机关所属单位和下级公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况进行监督，对上一级公安机关督察机构和本级公安机关行政首长负责。”据此，公安机关的督察机制是公安机关内部的执法监督制度，是公安机关管理其内部事务的行为，属于其机关自律权范畴，本案中，原告徐玉荣要求被告临沂市公安局对其下级公安机关河东分局太平镇派出所相关责任人进行督查，针对的是公安机关内部监督管理行为，原告对该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被告临沂市人民政府在受理复议申请后，经审查驳回原告的复议申请并无不当，原告要求二被告进行行政赔偿于法无据，不予审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告徐玉荣的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人徐玉荣不服原审法院裁定上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案申请属于法院受理范围，被上诉人临沂市公安局未履行书面告知的法定职责，而是将其界定为内部管理程序，缺乏依据。依据相关规定公安机关有查处警察违法违纪案件的职责，原审法院直接认定为内部管理行为，认定事实错误。被上诉人临沂市人民政府未查清事实驳回上诉人的复议请求，结果错误。请求撤销原审裁定，判定被上诉人临沂市公安局收到原告查处申请后未在法定期限内履行答复的行政行为违法，判令被上诉人临沂市公安局对上诉人的查处申请依法予以答复，撤销被上诉人临沂市人民政府作出的临政复字（2016）225号行政复议决定书。
被上诉人临沂市公安局答辩服判。
被上诉人临沂市人民政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，行政机关基于上下级监督管理关系而形成的内部监督管理行为，不属于对外行政管理过程中产生的职责，不对申请人权利义务产生直接影响。基于上述理由，作为上级行政机关的被上诉人临沂市公安局对其河东分局的内部监督管理行为，不属于行政复议、行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年十月十一日
书记员 杨金亭
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保169号
申请人：李兆荣，男，生于1957年4月2日，汉族，住长清区。
被申请人：李志鹏，男，生于1990年5月13日，汉族，住山东省宁阳县。
被申请人：袁飞，成年，住山东省东平县。
本院经审查认为，2017年08月07日13时58分，李志鹏驾驶袁飞所有的鲁JBK6**号轻型厢式货车沿104国道由北向南行驶至511.3KM处时，与李兆荣驾驶的电动车刮擦发生道路交通事故。造成李兆荣、乘员李诺依受伤及两车不同程度损坏。后李志鹏驾驶鲁JBK6**号轻型厢式货车驶离现场。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，李志鹏承担该事故的主要责任，李兆荣承担该事故的次要责任，李诺依无事故责任。现申请人于2017年08月24日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁JBK6**号轻型厢式货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁JBK6**号轻型厢式货车予以扣押。
案件申请费420元由申请人李兆荣预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保169号之一
申请人：李兆荣，男，生于1957年4月2日，汉族，住长清区。
被申请人：李志鹏，男，生于1990年5月13日，汉族，住山东省宁阳县。
被申请人：袁飞，成年，住山东省东平县。
2017年08月24日，本院作出（2017）鲁0113财保169号民事裁定书，将被申请人所有的鲁JBK6**号轻型厢式货车予以扣押。现申请人称双方已达成和解协议，故申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁JBK6**号轻型厢式货车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年九月八日
书记员 赵莹莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执545号
申请执行人王兰，女，1962年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王玉坤，男，1970年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王兰与被执行人王玉坤买卖合同纠纷一案，被执行人王玉坤应给付申请执行人王兰本息等合计11746.25元（其中货款11700、元、案件受理费46.25元）。双方当事人于2017年7月14日达成执行和解协议，被执行人王玉坤于2017年10月15日前给付申请执行人王兰10000元，余款于2017年12月31日前给付申请执行人王兰1746.25元。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人王兰自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初27号民事判决书终结执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1292号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄强，男，汉族，1991年12月25日生，住湖北省广水市。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行黄强犯盗窃一案中，被申请人黄强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211刑初9号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 帅
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙08行终96号
上诉人（原审原告）汪慧芳，女，1965年10月22日出生，汉族，身份证住址浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）张立核，北京创为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙游县公安局，住所地浙江省龙游县龙洲街道龙翔路465号。
法定代表人舒声，局长。
委托代理人（特别授权代理）彭亮，龙游县公安局民警。
委托代理人（特别授权代理）江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衢州市公安局，住所地浙江省衢州市柯城区巨化路209号。
法定代表人王顺大，局长。
委托代理人（特别授权代理）姜纪华，衢州市公安局法制支队副支队长。
委托代理人（特别授权代理）姜华正，衢州市公安局法制支队民警。
上诉人汪慧芳诉龙游县公安局、衢州市公安局治安行政受理行政复议一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年8月14日作出（2017）浙0802行初45号行政判决，汪慧芳不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，首先，汪慧芳向衢州市公安局申请行政复议，复议请求为：确认龙游县公安局在其报警后不作出书面告知的行为违法，并责令龙游县公安局将其历次报警记录、处警记录及所查证的事实向其作出书面告知。该复议申请提出后，龙游县公安局针对上诉人汪慧芳历次报警作出《不予调查处理告知书》并向上诉人送达。衢州市公安局认为龙游县公安局已就汪慧芳复议请求事项作了书面告知，已履行了法定职责，作出衢公复驳字（2016）02号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回汪慧芳的行政复议申请。汪慧芳不服，向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：依法撤销龙游县公安局作出的《不予调查处理告知书》及衢州市公安局作出的衢公复驳字（2016）02号《驳回行政复议申请决定书》，要求龙游县公安局将其报警后所查证的事实真相、查处结果书面告知上诉人并向其赔礼道歉。上诉人汪慧芳虽同时针对龙游县公安局作出的《不予调查处理告知书》和衢州市公安局作出的《驳回行政复议申请决定书》提起诉讼，但《驳回行政复议申请决定书》并未对被诉《不予调查处理告知书》作出实体审查，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”之情形，故龙游县公安局、衢州市公安局不应当作为本案共同被告。在汪慧芳同时针对上述《不予调查处理告知书》及《驳回行政复议申请决定书》起诉的情况下，原审法院应当向其释明选择其中一个行政行为起诉或分案起诉。第二，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项之规定，对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。原审法院经审理作出撤销龙游县公安局《不予调查处理告知书》的判决，但并未责令其重新作出书面告知，与上述规定不符。第三，原审法院判决主文第三项表述为“驳回原告汪慧芳的诉讼请求”，与其判决主文第一、二项的内容相矛盾。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802行初45号行政判决。
二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 吴明军
审 判 员 郑日知
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 何 辛
书 记 员 林柯莉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初165号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人成智渊。
辩护人张辉，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人成智渊犯抢劫罪，于2018年2月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人成智渊及由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海辉旺律师事务所律师张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日20时45分许，被告人成智渊驾驶摩托车尾随驾驶电动自行车的被害人李某某，至本市奉贤区金汇镇航南公路泰青港桥西约50米处时，驱车上前强行拉拽并抢走被害人李某某随身背的女式背包，致被害人倒地受伤，包内有价值人民币552元的VIVO牌手机1部及人民币若干。经鉴定，被害人李某某的伤势构成轻伤、轻微伤。
本案审理期间，被害人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后因被告人成智渊及其家属无力赔偿而向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院对此予以准许。
上述事实，被告人成智渊在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人成某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，验伤通知书，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单、受案登记表，案发经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成智渊以非法占有为目的，采用暴力方法，强行劫取公民财物，并致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人成智渊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人成智渊到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失未赔偿。综上，辩护人建议对被告人成智渊判处三年六个月以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳。为严肃国家法制，确保公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成智渊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2022年12月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 郑月红
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5570号
原告：佟某，男，1978年7月23日生，满族，无职业，住昌图县。
委托诉讼代理人：李某某，男，无职业，住昌图县。
委托诉讼代理人：张某某，辽宁乾开律师事务所律师。
被告：管某某，女，1949年1月1日生，汉族，昌图县。
被告：李某（管某某之子），1981年5月1日生，汉族，乘务员，住沈阳市。
原告佟某诉被告管某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李某某、被告管某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款300000元及利息60000元（2017年7月10日起至2018年3月14日止），共计360000元；2、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2015年11月10日，被告管某某因资金紧张从原告佟某处借款300000元并约定利息，被告管某某自愿提供铁岭市新城区泰山路28-2号3-6B浅水湾1号祥龙居2栋3-6B房屋（单独所有房屋）抵押给原告，并办理了抵押登记，当日签订借款合同，被告李某为保证人。原告按合同约定将300000元转账给被告。合同到期后被告一直按月给付利息，原告同意延长合同期一年。2017年7月被告停止付利息，原告多次找被告要求还款被拒绝，被告不按合同约定履行还款义务造成原告的经济损失。
管某某辩称：欠款属实，但不知道利息4分，借款300000元，实际收到款为288000元。按月还利息12000元，已经还了240000元。利息给到2017年7月10日。佟某没给管某某打过一次电话。
李某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、佟某提供证据及质证情况：
借款合同、收条、铁岭市房他证新城区字第LTAXXXXXX-**号房屋他项权证，欲证明管某某、李某欠佟某300000元。
经质证，管某某称此款是李某所借，自己签的姓名。
佟某提供的上述证据，李某经传票传唤未到庭质证，视为其放弃了质证权利。管某某质证后虽称自己不是借款人，但经本院审查佟某提供的上述证据，足以认定管某某是借款人，上述证据的来源形式符合法律规定，待证事实成立，本院予以认定上述证据具有证明力。
二、管某某、李某提供证据及质证情况：
还款记录7页，其中微信转帐记录1页（证明2016年11月22日、23日李某共还给佟某款12000元）、建设银行还款记录2页（证明2016年10月20日、2016年12月16日李某还佟某款诉24000元）、邮政储蓄所帐户交易明细1页（证明发生借款时，佟某转帐给管某某款276000元）、证人郭某某、徐某、刘某某的证明2页（证明李某共还佟某88000元其中刘某某和郭某某证实的是同一事实即在2017年8月1日至5日间，也就是经刘某某手还款40000元。）、李某的建设银行帐号证明1页（帐号：4340620660029683），以上证据证明管某某、李某已还佟某款148000元。
经质证，佟某认为微信转帐12000元属实，建设银行的24000元属实，李某的建设银行帐号也属实，借款时转帐276000元属实，经刘某某手还款40000元属实，经徐某手还款10000多元钱，没有那么多。
证人徐某到庭作证：经证人手，李某共偿还佟某四笔钱计48000元，最后一笔是在2016年年底快过年时，在恒晟小区西门外还给佟某本人12000元，另外三笔还款时间记不清了，但均没有要求佟某出具收条。
经质证，佟某认为徐某替李某还过钱，四次一共还款10000元左右。对证人证言怀疑，因为证人是李某的司机，他说还款了，却没有收条。
本院认为，经刘某某手还款40000元发生在2017年8月1日至5日间，视为偿还2017年7月10日以后的款项。其他款项都发生在2017年7月10日前，应视为偿还此前的利息。
经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2015年11月10日，管某某从佟某借款300000元，约定借期内月利率为2%，每逾期1日，另支付借款总额2%的违约金同时支付利息。管某某以其自有的位于铁岭市新城区泰山路28-2号3-6B浅水湾1号祥龙居2栋3-6B房屋进行抵押，李某为保证人。双方签订了借款合同。佟某按合同约定交付300000元于管某某。合同到期后被告一直按月给付利息至2017年7月10日。
2017年8月1日，经他人手，管某某、李某偿还佟某40000元。
本院认为，管某某与佟某间的借贷关系依法成立，应受法律保护。管某某逾期付款的利息应按借期内利率2%计算。李某作为担保人应承担保证责任。佟某要求管某某、李某偿还本金及利息的合理诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对佟某主张管某某、李某逾期另支付借款总额违约金的请求，依法不予支持。管某某、李某提供2017年8月1日至5日间还款视为偿还2017年7月10日以后的款项，经过计算自2017年7月10日至2018年3月14日止，本金300000元利息为48800元，扣除已偿还40000元，尚欠8800元利息。管某某的辩解理由，佟某均予以否认，管某某又未提供其他证据加以佐证，本院不予采信。李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，其未答辩亦未提供证据，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、管某某于判决生效之日起十五日内偿还佟某本金300000元及利息8800元。
二、李某承担连带偿还责任。
三、驳回佟某其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由佟某负担700元，管某某、李某负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 朋
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第857号
原告：王成文，男，1935年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：褚宏梅（特别授权），女，汉族，农民。系原告之外甥女。
被告：王士安，男，1957年出生，汉族，农民。
原告王成文与被告王士安土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成文及其委托代理人褚宏梅与被告王士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成文诉称，1999年，原枣庄市薛城区张范镇大香城村委会分给原告承包地0.8亩，后因原告年龄大又患病，故将该承包地交由被告王士安耕种。另外，原告于2002年将其承包的一块0.3亩荒地亦交给被告王士安耕种。2005年，因公修路在0.8亩的地块上占用了0.2亩，每年每亩按1000元给付补偿款。被告王士安一直领取该款至今。2014年5月份，原告要求领取该补偿款时与被告王士安发生纠纷。原告为维护其权益，特诉至法院请求判令被告王士安返还原告承包地共计0.9亩。
原告为证明其陈述，向法庭举证如下：
①枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处大香城村村民委员会出具的证明三份，证明原告诉争的土地系于1999年分配所得，同时还证明诉争土地的面积、四至情况；
②齐鲁惠农一本通存折一份，户名为原告王成文，证明原告系诉争土地惠农补贴的享有者，同时证明原告对诉争的土地享有权利。
被告王士安辩称，当时，其向村委要求分配其应得的承包地，正赶上原告交还耕地，时任片长范某就将原告交还的承包地分给其了。2005年，因公修路在0.8亩的地块上占用了一部分地，但没原告诉称的那么多。
被告王士安未向法庭提交证据。
经审理查明，1999年，原枣庄市薛城区张范镇大香城村委会在村东分给原告两块承包地，一块为0.8亩（南靠坑边，西靠杨某，东靠王士安，北靠大路），一块为0.3亩（南靠老路，西靠坑边，北靠王士安，东靠王某）。大约从2002年开始，被告耕种上述两块地至今。
另查明，被告王士安在0.8亩的土地上种植了玉米，在0.3亩的土地上栽种了杨树。枣庄市高新技术产业开发区张范街道办事处大香城村村民委员会自1999年土地调整后至今未对本村的土地进行调整。2005年，因公修路在上述0.8亩的地块上占用了约0.2亩。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。本案诉争的土地，系1999年原枣庄市薛城区张范镇大香城村委会发包给原告的承包经营地，此后亦未进行土地调整。庭审中，虽然被告辩称原告已将诉争的土地交还给村组织，但原告对该事实不予认可，被告亦未提交证据证明该事实。故本院结合枣庄市高新技术产业开发区张范街道办事处大香城村村民委员出具的证明及原告领取惠农补贴的情况，认为原告系诉争土地的承包经营权人，其对诉争土地依法享有占有、使用和收益的权利。被告王士安虽然辩称系时任片长分配给其的土地，但是并未提交相关证据佐证，且也不符合法定的调整程序，不能发生承包经营权变更的效力。综上所述，被告王士安应将诉争的土地返还给原告王成文。
对于原告陈述的占用0.2亩土地的问题，庭审中虽然原告未提交证据证明因公修路占用了是0.2亩，但大于被告的自认，该数值对被告并未产生不利，故本院对原告陈述的占用0.2亩土地的事实予以认定。
依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王士安于本判决书生效后三十日内返还原告王成文位于枣庄市高新技术产业开发区张范街道办事处大香城村村东的承包地0.6亩（南靠坑边，西靠杨纪红，东靠王士安，北靠大路）；
二、被告王士安于本判决书生效后三十日内将位于枣庄市高新技术产业开发区张范街道办事处大香城村村东的0.3亩土地（南靠老路，西靠坑边，北靠王士安，东靠王明银）清空后返还给原告王成文。
案件受理费减半后收取50元，由被告王士安负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一四年九月十九日
书记员 程凡纹
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执646号
申请执行人：李德文（曾用名李立民），男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：符军汉，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人李德文与被执行人符军汉民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初396号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李德文于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人李德文向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李泽鑫
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保454号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孔丽坤，男，1974年10月7日出生，汉族农民住山东省宁阳县。
被执行人：乔秀丽，女，1977年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人：曹启海，男，1966年11月21日出生，汉族，农民。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与孔丽坤、乔秀丽、曹启海金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3447号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结孔丽坤、乔秀丽、曹启海银行存款3万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保454号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：孔丽坤，男，1974年10月7日出生，汉族农民住山东省宁阳县。被执行人：乔秀丽，女，1977年10月10日出生，汉族，农民。被执行人：曹启海，男，1966年11月21日出生，汉族，农民。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与孔丽坤、乔秀丽、曹启海金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3447号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结孔丽坤、乔秀丽、曹启海银行存款3万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月十四日书记员  颜 忱
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00242号
申请人：邱必林。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
申请人邱必林在本院裁定强制拍卖远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的公告期间，以远景航运公司拖欠其工资报酬（暂计至2014年10月31日为5677美元，计算至实际离船之日止）为由，于2014年12月9日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员服务簿等证据。
本院经审查认为，申请人邱必林的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人邱必林债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人邱必林交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江章鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9597号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2011年1月24日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY0**挂重型厢式半挂车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2015年1月24日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2014年12月24日至2017年8月23日，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。
被告辩称，被告挂靠于原告处属实，但原告没有实际履行挂靠合同书所载明的相关义务，车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作原告都没有做，因此被告无需向原告支付相应的挂靠服务费。同时，2017年6月6日被告车辆被原告扣走，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月24日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY0**挂重型厢式半挂车的机动车行驶证中载明，所有人为原告。2011年1月24日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2015年1月24日，原、被告在签订的合同中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY0**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2015年1月24日至2017年1月23日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。原告协助被告做好车辆年审、二级�护、营运证审验等服务工作，费用由被告承担。被告须按时向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担，到期未续签合同，视该合同合法有效。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，车辆报废残值归被告所有。被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任，同时原告有权扣除被告保证金全部。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并�偿被告所欠的相关费用。2017年6月6日被告鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车被原告开走。原告主张被告吴为安欠付自2014年12月24日至2017年8月23日的管理费9600元（300元/月×32个月）。被告辩解在其2014年与原告达成口头协议免除挂靠服务费后，其才于2017年5月份左右在原告提供的空白合同上签字，除了被告的签名外，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的9600元的费用其实际期间不能与该合同载明的期间相互对应，对于合同期间外的部分也不应该按照该合同约定的计费标准进行计算，原告所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解该车辆自2014年起无法运营，在2015年1月至2017年8月期间虽挂靠在原告名下，但处于报停状态，且被告没有协助其做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合�依据，对此亦不认可。原告主张，车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作因为车辆是在异地，其工作人员通过电话通知的形式通知了被告具体的审验和维护时间，被告不提供车辆，其无从协助。被告无证据证实其要求原告提供车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作而原告拒绝。原告不认可被告关于签约时系空白合同的辩解，也不认可被告关于2014年就和原告协议报停车辆免除挂靠服务费的辩解。
本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2015年1月24日至2017年1月23日,对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。被告关于车辆已经报停及原告未依约履行协助义务之辩解，因被告未向本院提交证据，对其辩解本院依法不予采纳。被告关于签约时原告提供的是空白合同之辩解，原告不认可，被告亦无证据证实，对其辩解本院不予采纳。故原告请求判令被告偿还自2015年1月24日至2017年1月23日间的服务费7200元（24个月×300元/月）之诉请，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。原告超出该部分之诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告吴为安于本判决生�之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费7200元；
二、驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的其他诉讼请求。
如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
案件受理费为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担12元，由被告吴为安负担38元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6�，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙佳佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初50184号
原告：李金爽，男，1987年2月18日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张金澎，北京市卓代律师事务所律师。
被告：刘新四，男，1990年5月21日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市。
被告：夏原野，男，1991年9月17日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市密云县。
原告李金爽（以下简称原告）与被告刘新四、被告夏原野（以下分称姓名，一并简称二被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张金澎到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、刘新四偿还我借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，按照月息2%标准自2016年6月12日计算至被告实际给付之日止；2、刘新四赔偿我代理费8000元；3、夏原野对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：我和刘新四是经人介绍认识的朋友，夏原野是刘新四找来的担保人。2016年6月，刘新四以资金周转为由向我借款10万元，2016年6月12日我们三方签订了《借款协议》，约定我向刘新四借款10万元，借期一个月，自2016年6月12日至2016年7月11日，月息2%，另外合同约定我有权要求刘新四支付给我实现债权的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等。同日，夏原野出具了个人无限连带责任承诺书，承诺其对上述债务承担连带责任，保证期限为借款出具之日起到借款偿还期限届满后时止，担保范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等。当日，刘新四给我出具了收条。2016年6月12日，我通过手机银行向刘新四转账5万元；2016年6月13日，我通过ATM机转账5万元，刘新四收到10万元后，把收条给我了。但是还款期限届满后，刘新四分文未还，而且我联系不上他了，夏原野说不是他借的钱也不还，故我只能诉至法院，望判如所请。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，原告作为出借人（贷款方）、刘新四作为借款人（借款方）、夏原野作为担保人签订《借款协议》，约定借款金额为10万元，借款月利率为2%，借款期限自2016年6月12日至2016年7月11日止。借款方未能如期偿还借款本息的，贷款方有权要求其承担实现债权的相关费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。
同日，夏原野作为担保人出具《个人无限连带责任承诺书》，承诺其同意为刘新四的上述债务十万元向出借人承诺无限连带责任保证，保证期限为借款出具之日起到借款偿还期限届满后时止，担保范围包括并不限于借款本息、违约金、实现债权的费用等。
2016年6月12日，原告通过银行转账向刘新四支付5万元；2016年6月13日，原告通过ATM交易转账5万元。
2016年6月12日，刘新四出具《借条》，载明今向李金爽借款10万元，借款期限1个月，本人承诺按时还本付息。同日，刘新四出具《收条》，载明今收到李金爽转账10万元。
2016年8月12日，北京市卓代律师事务所开具代理费发票，金额8000元。
上述事实，有《借款协议》、银行流水、《收条》和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘新四作为借款人，夏原野作为担保人与原告签订《借款协议》，对刘新四欠付原告的债务和夏原野的担保责任予以确认，现偿还期限已至，刘新四尚未偿还欠款，原告要求刘新四偿还欠款，并要求夏原野承担连带偿还责任，有法律和事实依据，本院依法予以支持。原告要求的利息及代理费亦有事实依据，本院亦予以支持。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新四于本判决生效之日起七日内偿还原告李金爽借款十万元及利息（以十万元为基数，按照月息百分之二的标准，自二○一六年六月十二日起计至实际给付之日止）；
二、被告刘新四于本判决生效之日起七日内赔偿原告李金爽代理费八千元；
三、被告夏原野对上述第一项、第二项被告刘新四应清偿债务向原告李金爽承担连带偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告刘新四、被告夏原野负担(原告李金爽已交纳1230元,被告刘新四、被告夏原野于本判决生效之日起七日内给付原告李金爽；余款于本判决生效七日内交纳)。
公告费560元，由被告刘新四、被告夏原野负担（原告李金爽已交纳,被告刘新四、被告夏原野于本判决生效之日起七日内给付原告李金爽）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 赫
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 尹 航
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2157号
本院在执行申请执行人董淑华与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2014）宁民初字第4070号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2157号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1144号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行），地址：西乡县沙河街。
代表人刘道明，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙成杰，男，该支行桑园分理处客户经理。
被告：韩桂银，男，1977年4月20日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。
被告：王园园，女，1989年3月26日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。
被告：彭文超，男，1977年1月4日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。
被告：雷代安，男，1974年6月26日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被告韩桂银、王园园、彭文超、雷代安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行的委托诉讼代理人孙成杰及被告韩桂银、彭文超、雷代安到庭参加诉讼，被告王园园经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩桂银、王园园夫妻立即偿还原告借款本金150000元及利息28354.20元（贷款利息计算至2016年7月31日），其后利随本清；2、判令被告彭文超、雷代安对原告借款本金150000元，利息28354.20元承担连带清偿责任；3、上述被告共同承担本案诉讼费用以及原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告韩桂银于2013年2月7日以承建保障性住房为由在原告处借款150000元。由被告彭文超、雷代安提供连带责任保证担保。该笔借款已于2016年2月6日到期，被告韩桂银、王园园2016年7月31日已累计欠息28354.20元。被告韩桂银、王园园及担保人雷代安、彭文超不按借款合同约定按期还本清息及履行保证担保责任，为此原告方提起诉讼。
被告韩桂银辩称，其借款属实，担保人彭文超、雷代安的担保也属实。由于自身经济困难及桑园镇互助村村委会欠其工程款，所以还款困难，希望原告不执行罚息，并且给其时间还款。
被告王园园未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告彭文超辩称，其担保属实，帮被告韩桂银催要桑园镇互助村村委会欠款来还本案借款，并且催要的欠款只能用于还本案借款。
被告雷代安辩称，担保属实，帮被告韩桂银催要桑园镇互助村村委会欠款来还本案借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证，当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告向法庭提交的金融许可证、组织机构代码、营业执照复印件以及代表人的身份信息及证明材料各一份；2.原告向法庭提交的韩桂银、王园园、彭文超、雷代安的身份证复印件各一份；3.原告向法庭提交的被告韩桂银、王园园的借款申请书、原告与被告韩桂银、王园园签订的陕农信桑园借字[2013］第16号《个人借款合同》，原告与被告雷代安签订的陕农信西合行桑保字[2013］第16-1号《保证担保合同》，原告与被告彭文超签订的陕农信西合行桑保字[2013］第16-2号《保证担保合同》，借款借据及贷款发放凭证复印件各一份。对于被告韩桂银提交的离婚证复印件，由于与本案没有关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告韩桂银、王园园以承建保障性住房为由在原告处借款150000元，并与原告签订了陕农信桑园借字[2013］第16号《个人借款合同》，约定借款期限为3年，约定第一年贷款执行贷款月利率10.32‰，第二、三年贷款利息按照《人民币利息管理规定》执行，合同有效期自2013年2月7日至2016年2月6日到期止，还款方式为按季度结息，到期还本，由被告彭文超、雷代安提供连带清偿责任，被告雷代安与原告签订了陕农信西合行桑保字[2013］第16-1号《保证担保合同》，被告彭文超与原告签订了陕农信西合行桑保字[2013］第16-2号《保证担保合同》，合同约定保证期限为借款到期后二年。借款后被告韩桂银、王园园未按合同约定清息还本，被告彭文超、雷代安也未履行连带清偿责任，为此原告提起诉讼，要求被告清偿借款。
本院认为，陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与韩桂银、王园园签订的借款合同，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行如约向韩桂银、王园园发放了150000元贷款，但韩桂银、王园园却未能依约向原告方履行还本清息的合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然被告韩桂银、王园园已离婚，但本案中，被告所负债务是其婚姻关系存续期间所负债务，故被告王园园应当承担清偿责任。被告彭文超、雷代安与原告签订的保证合同同样具有法律约束力，现被告韩桂银、王园园未按约偿还借款本息，作为连带保证人彭文超、雷代安应当承担连带清偿责任。现陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行要求韩桂银、王园园还本清息，彭文超、雷代安承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告韩桂银、王园园偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金150000元、利息28354.20元（贷款利息暂算至2016年7月31日，其后利随本清），限本判决生效后10日内付清；
二、由被告彭文超、雷代安对上述借款本息承担连带清偿责任。彭文超、雷代安承担连带清偿责任后，依法享有向韩桂银、王园园追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由韩桂银、王园园、彭文超、雷代安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共七份，并按照对方当事人的人数提交副本，并同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘柱生
人民陪审员 薛建安
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁杰珺
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1372号
罪犯杨洪亮，男，1952年10月10日出生，汉族，现在四川省南充市监狱一监区服刑。
四川省营山县人民法院于2012年8月24日作出（2012）营刑初字第77号刑事判决，以被告人杨洪亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年，并判决赔赏附带民事诉讼原告人杨某及其法定代理人医疗检查费164元、交通费751元，合计人民币915元。原审附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）南中刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关南充市监狱根据罪犯杨洪亮在服刑期间的悔改表现提出减刑建议，建议对罪犯杨洪亮减刑十个月，并提供了相应的证据材料，于2015年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年3月累计获得考核积分132分，月平均分4.7分，罪犯认罪悔改表现评议得分100分，罪犯杨洪亮已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3千元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪亮减去有期徒刑九个月。
刑期至二0一五年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年六月二十九日
书记员 冉建华
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第41号
原告绿春县农村信用合作联社。
地址：绿春县。
法定代表人杨XX，理事长。
委托代理人聂进，男，1970年1月27日生，汉族，绿春县农村信用合作联社风险部经理。代理权限为特别授权代理。
被告高XX，男，1979年12月26日生，哈尼族，农民。
被告陆XX，女，1988年10月5日生，哈尼族，农民。（未出庭）
以上被告高XX、陆XX系夫妻关系，被告陆XX委托被告高XX为诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。
原告绿春县农村信用合作联社与被告高XX、陆XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，于2013年11月20日依法由审判员姚力新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂进，被告高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿春县农村信用合作联社诉称：2011年7月15日，被告高XX、陆XX以种植石斛资金不足为由向原告申请借款。2011年9月6日，签订2011年营创字第1169号《个人借款合同》，约定被告高XX、陆XX向原告借款50000元，期限2年，即自2011年9月6日起至2013年9月6日止，月利率为8.0417‰。还款方式为：借款后第七个月起，每三个月等额偿还本金8333.33元。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。同日，原告向被告高XX、陆XX发放该笔借款。借款期届满前，被告按约定分三次共偿还了原告本金24999.99元及至2013年12月24日的利息，剩余本金25000.01元及产生的利息至今未还。截至2014年6月20日止，被告高XX、陆XX尚欠原告借款本金25000.01元及利息。请求判令被告高XX、陆XX偿还借款本金25000元及利息，利息从2013年9月6日起按月利率12.0626‰计算至被告实际还清之日止。承担本案的诉讼费用。
被告高XX、陆XX辩称：尚欠原告借款本金25000元是事实，对原告计算利息结果也无异议，但现在无偿还能力，计划今年年底前先还利息，本金暂时没有能力偿还。
综合原告绿春县农村信用合作联社的诉讼请求，被告高XX、陆XX辩解，本案各方当事人争议焦点是：二被告如何偿还原告的借款本金和利息？
绿春县农村信用合作联社向本院列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》、原告法定代表人《身份证》复印件各1份，欲证明原告企业的注册登记情况和原告法定代表人的基本情况；2、被告高XX、陆XX《身份证》复印件2份，欲证明被告高XX、陆XX的自然身份情况；3、《绿春县贷免扶补创业小额贷款个人申请书》复印件1份，欲证明被告申请借款的金额和用途；4、《个人借款合同》复印件1份，欲证明原、被告签订个人借款合同约定借款事项的事实；5、《借款借据》复印件1份，欲证明原告向被告发放借款的事实；6、《贷款催收通知书》复印件1份，欲证明被告借款到期未还原告催收借款的事实；7、《贷款帐》原件1份，欲证明2014年6月21日止被告欠原告借款本金和利息合计27895.01元的事实。
经质证，被告高XX、陆XX对原告绿春县农村信用合作联社提交的上述证据无异议。
被告高XX、陆XX未向本院提供证据支撑其诉讼辩解。
以上原告列举的证据，经质证，被告无异议，本院予以确认和采信。
根据原告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
2011年7月15日，被告高XX、陆XX以种植石斛资金不足为由向原告申请借款。2011年9月6日，双方签订2011年营创字第1169号《个人借款合同》，约定被告高XX、陆XX向原告借款人民币50000元，期限2年，即自2011年9月6日起至2013年9月6日止，月利率为8.0417‰。还款方式为：借款后第七个月起，每三个月等额偿还本金8333.33元。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。同日，原告向被告高XX、陆XX发放该笔借款。借款发放后至期满前，被告按约定分三次共偿还了原告本金24999.99元及至2013年12月24日的利息，但剩余本金25000.01元及产生的利息至今未还。截至2014年6月21日止，被告高XX、陆XX尚欠原告借款本金25000.01元、利息2895元，合计人民币27895.01元。
本院认为，债务应当清偿，借款人应按照借款合同约定履行合同义务。被告高XX、陆XX向原告贷款后，未按照借款合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，应当按合同约定承担清偿借款本金、利息和加罚息的责任。原告请求从2013年9月6日起按月利率12.0626‰计收逾期利息的主张符合借款合同约定，故原告绿春县农村信用合作联社请求被告高XX、陆XX清偿借款本金和利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高XX、陆XX辩解无能力偿还的诉讼辩解，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高XX、陆XX欠原告绿春县农村信用合作联社借款本金人民币25000元，利息2895元，合计人民币27895元，于本判决发生法律效力之日起十日内还清；2014年6月22日起的利息，按月利率12.0626‰计算至借款实际还清之日止。
本案诉讼费425元，根据《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，减半收取212.5元，由被告高XX、陆XX承担（未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果被告高XX、陆XX未按本判决指定的期间履行义务，权利人绿春县农村信用合作联社可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 姚力新
二〇一四年十二月三日
书记员 郭 莉
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0127刑初105号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月25日，被告人刘某某在明知是犯罪所得赃物的情况下，在昆明市官渡区小板桥大羊甫村附近，以4800元的价格收购了朱某某（已判刑）等人在嵩明县牛栏江镇水海村盗窃的黄色正三轮摩托车一辆。经鉴定，摩托车价格为人民币9270元。
2、2015年4月30日，被告人刘某某在明知是犯罪所得赃物的情况下，在昆明市官渡区大板桥干海子路段附近，分别以800元、1800元的价格收购了朱某某等人在昆明市宜良县马街镇平田村盗窃的红色三轮摩托车二辆。经鉴定，两辆摩托车价格分别为人民币9539元、10735元。
公诉机关认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币2万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。当庭出示了书证、被告人供述和辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据支持其指控。
被告人刘某某对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示：其认罪、悔罪，家中有老人、小孩需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年4月25日，被告人刘某某明知是犯罪所得赃物，而在昆明市官渡区小板桥大羊甫村附近，以4800元的价格收购了朱某某（已判刑）等人在嵩明县牛栏江镇水海村盗窃的黄色正三轮摩托车一辆，后获利300元。经鉴定，该摩托车价值人民币9270元。
2、2015年4月30日，被告人刘某某明知是犯罪所得赃物，而在昆明市官渡区大板桥干海子路段附近，分别以800元、1800元的价格收购了朱某某等人在昆明市宜良县马街镇平田村盗窃的红色三轮摩托车二辆，后获利550元。经鉴定，两辆摩托车价值分别为人民币9539元、10735元。
上述事实，有被告人刘某某供述，证人朱某某、姜某某、李某某、姜某某等人证言，被害人葛某某、郭某某、郭某某等人陈述，鉴定结论及告知书，现场指认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币29000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、追缴被告人刘某某违法所得人民币850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 夏淑芳
人民陪审员 李绍清
二〇一六年六月七日
书 记 员 邱银鹏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终876号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧某平，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人臧某平犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日做出（2017）粤0304刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人臧某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年10月16日被告人臧某平通过手机微信与曾某约定在深圳市福田区xx酒店交易人民币1000元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），曾某通过微信转账的方式支付毒资人民币1000元。次日凌晨零时许，被告人臧某平到达深圳市福田区xx酒店大堂准备毒品交易时被民警抓获。民警从其身上缴获三包毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中两包用绿色袋子包装（重量分别为0.95克、1.13克，系准备贩卖给曾某），一包用白色袋子包装（重量为4.8克），作案手机二部。经鉴定，上述毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实的证据有：涉案毒品（照片）等物证；被告人的身份材料、抓获经过、刑事判决书、移动电话检查取证工作记录，微信聊天记录截屏、扣押清单等书证；证人曾某的证言；被告人臧某平的供述与辩解；毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及提取、扣押、称量、取样笔录;提取、称量、抓获录像等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人臧某平无视国家法律,明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，且毒品未流入社会，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人臧某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人臧某平上诉提出：其不是职业贩毒，其贩卖的毒品为绿色袋子包装的两包共计2.08克，另外一个白色袋子包装的4.8克是自己吸食的，不属于贩卖，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人臧某平无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人系累犯，依法应从重处罚。上诉人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，且毒品未流入社会，可从轻处罚。对于上诉人臧某平所提上诉理由，经查，上诉人臧某平在毒品交易现场被人赃并获，从其身上所查获的毒品应全部计入贩毒的数量，原判根据上诉人臧某平的犯罪事实以及其具有累犯的从重情节和坦白的从轻情节等，对其决定刑罚并无不当，本院予以确认，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执413号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人张跃宗，男，1968年4月24日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2015）建刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据移送执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3309号
原告左暄。
被告河南启元置业有限公司，法定代表人，施景凯，地址：南阳市高新路中段，（1-1）
委托代理人梁俊伟，1969年1月14日。董事长助理，特别授权。
被告南阳新亚投资担保有限公司。法定代表人徐献奇，地址：南阳市中州路35号。
本院在审理原告左暄诉被告河南启元置业有限公司、南阳新亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告左暄于2016年2月17日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告左暄撤回起诉。
案件受理费4100元，由原告左暄负担。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李明军
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第3309号原告左暄，女，汉族，1967年7月21日出生，住南阳市。被告河南启元置业有限公司，法定代表人，施景凯，地址：南阳市高新路中段，组织机构代码：9141130079190091XU（1-1）委托代理人梁俊伟，男，回族，1969年1月14日，南阳市宛城区。董事长助理，特别授权。被告南阳新亚投资担保有限公司。法定代表人徐献奇，地址：南阳市中州路**。本院在审理原告左暄诉被告河南启元置业有限公司、南阳新亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告左暄于2016年2月17日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告左暄撤回起诉。案件受理费4100元，由原告左暄负担。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  李 斌人民陪审员  乔卿俊二〇一六年二月十七日书 记 员  李明军
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初57号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1974年8月5日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农，住营山县回龙镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2008年11月3日被营山县公安局立案侦查，于2017年1月5日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检察员李瑶出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2008年9月23日14时15分左右，被告人邓某某与陈某某、胡某某发生纠纷，后用菜刀砍伤陈某某头部和肩部。经鉴定，陈某某的伤情属于轻伤一级；邓某某作案时无精神病，具备完全刑事责任能力。被告人邓某某现已赔偿陈某某医药费等，取得了被害人陈某某的谅解。
公诉机关认为，被告人邓某某故意非法伤害他人身体并致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人邓某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。特提请依法判处。
庭审中，被告人邓某某对指控的事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2008年9月23日14时15分左右，被告人邓某某与陈某某、胡某某夫妇发生纠纷，在打斗中邓某某用菜刀砍伤陈某某头部和肩部。经鉴定，陈某某的伤情属于轻伤一级；邓某某作案时无精神病，具备完全刑事责任能力。
案发后，被告人邓某某外出务工，后于2015年1月6日与被害人陈某某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。2016年11月21日被告人邓某某主动到营山县公安局回龙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验笔录，被害人陈某某、胡某某的陈述；证人邓某甲、唐某某、陈某某、邓某乙、蔡某某的证言；被告人邓某某的供述与辩解，鉴定意见、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意损害他人身体健康,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系邻里纠纷引发，可酌情对邓某某从轻处罚。被告人邓某某的犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻或者减轻处罚。鉴于被告人邓某某赔偿了被害人陈某某的经济损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一七年四月十七日
书记员 熊宛怡
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1665号
申请执行人李志晖，男，1985年1月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地安溪县。
法定代表人陈少瑜，任公司董事长。
被执行人安溪县房地产开发公司，住所地安溪县。
法定代表人谢文华，任该公司经理。
本院在执行申请执行人李志晖与被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2014）安民初字第5271号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人履行支付逾期协助办证违约金215300元的义务。执行中，因被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司的财产已被查封，正在处理中，本案应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5271号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年八月三十一日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1665号
申请执行人陈超予，女，1985年12月1日出生，汉族，住福州市。
被执行人宁德市凯隆贸易有限公司，住所地东侨经济开发区。
法定代表人陈碧芳，总经理。
被执行人陈碧芳，女，1974年7月4日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人王宁，男，1969年9月9日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈超予与被执行人宁德市凯隆贸易有限公司、陈碧芳、王宁民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人陈碧芳名下的坐落于宁德市金兰路x号（金域兰湾x区）x幢102房屋，但暂无法处置。申请执行人陈超予同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈姗姗
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执654号
申请执行人：武夷山市立医院，住所地武夷山市武夷大道**号。
组织机构代码：49007550-6
负责人：邱长胜，该院院长。
被执行人：南昌市迈新贸易有限公司，住所地江西省进贤县长山晏乡长山街贸易路96号。
组织机构代码：57611861-8。
法定代表人：黄忠生，该公司总经理。
申请执行人武夷山市立医院与被执行人南昌市迈新贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人南昌市迈新贸易有限公司暂无其它财产可供执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终止本院（2016）赣0124民初62号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终止后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱文刚
二〇一七年四月一日
书记员 ：王凤斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1201号
原告马某甲。
被告尹某。
原告马某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼。被告尹某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告与被告于1988年相识后恋爱，双方于1989年在农村办理了结婚仪式，后于2010年4月12日补办了结婚证。1989年10月份，生育一子，取名马某乙；1991年9月份，生育第二个儿子，取名马某丙。被告自结婚之日起就不务正业，2000年左右，被告因帮助别人贩卖假币，被判刑后取保候审；2011年，因介绍卖淫被判刑，后取保候审，另外，被告经常因为小事与原告争吵，稍有不如意就家庭暴力。因被告的行为导致夫妻感情破裂要求与被告离婚。
被告尹某未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于1988年相识后恋爱，双方于1989年在农村办理了结婚仪式，后于2010年4月12日补办了结婚证。1989年10月份，生育一子，取名马某乙；1991年9月份，生育第二个儿子，取名马某丙。现原告以被告不务正业、殴打原告为由，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后生育两子，结婚前后夫妻感情尚好。夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础，对于目前产生的一些纷争，双方均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告尹某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴丹阳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4984号
原告：唐艳萍，女，1959年9月1日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南一路2号。
法定代表人：孙天智，董事长。
委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告唐艳萍与被告山东天鹤塑胶股份有限公司（以下简称天鹤公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳萍到庭参加诉讼，被告天鹤公司委托诉讼代理人贾纯迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳萍向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款238800元并按年利率12%支付利息。事实与理由：2014年5月7日，被告以生产经营需要资金周转为由，向原告借款238800元，并出具收款收据一张，约定借期一年，年利率12%。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款238800元，并支付利息73222元（计算至起诉之日）。
被告天鹤公司辩称：对借款事实予以认可，但不应当支付利息。
原告唐艳萍为支持其诉讼请求，提交了《收据》一份。当事人对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告天鹤公司以生产经营资金周转为由，于2014年5月7日，向原告借款238800元，并出具《收据》一张，且约定年利率12%。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。
本院认为：本案争议的焦点是原告主张借款利息应否支持。
本案中，被告向原告借款，并出具《收据》，该收据载明借款金额为238800元，并有“12%”的字样。借款期间，被告曾承诺于2016年5月17日支付利息35820元，且该“35820元”也在收据中标明。因此，该收据足以证明双方约定的借款利息为年利率12%。因此，对原告要求被告按年利率12%支付利息的主张，本院予以支持。对被告辩称的《收据》中的12%不能表明是约定利率，不应支付利息的意见，因未提供相应证据，本院不予采纳。
综上所述，被告向原告借款，并出具收据一份，事实清楚，证据充分，且被告予以认可。因此，对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，自借款之日（2014年5月7日）至全部归还借款之日按照年利率12%计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天鹤塑胶股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告唐艳萍借款238800元，并支付利息73222元（自借款之日即2014年5月7日至起诉之日即2016年11月29日）。
二、被告山东天鹤塑胶股份有限公司支付原告唐艳萍借款利息以238800元为基数，按年利率12%计算，自2016年11月30日至借款全部还清之日，与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，诉讼保全费2081元，由被告山东天鹤塑胶股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王全顺
二〇一七年二月十日
代理书记员 周星宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7005号
原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司。
法定代表人杨秀卿，经理。
被告陈和强，男，1985年2月16日出生，汉族。
被告郑小燕，女，1985年12月3日出生，汉族。
原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司与被告陈和强、被告郑小燕车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陈和强、被告郑小燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑小燕、被告陈和强于2014年9月24日18时30分，到原告公司承租新皇冠牌轿车一部，车牌号闽E×××××，双方约定每日租金600元。双方签订了《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》。该《汽车租赁合同》第二条第三项的约定：被告（乙方）在“租赁期间”未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过2日或多方联系催条无果的。以上情况给甲方照成经济损失的，乙方应作相应赔偿。被告郑小燕于租赁期间将汽车抵押出去，公司将车讨回后，至2014年12月14日12时00分止，被告未付清租金。共拖欠车租和维修费60000元。2015年2月份，被告郑小燕归还部分租金3000元。还欠57000元。经多次催讨，被告都以种种理由予以推脱。特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑小燕、被告陈和强共同偿还归还汽车租金等经济损失人民币57000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未提供答辩。
经审理查明，2014年9月24日被告陈和强向原告租赁闽E×××××小轿车1辆，由被告郑小燕提供保证担保。双方签订合同约定：租金每天700元，租期15天；逾期一天未交还车辆应缴纳逾期的租金外，甲方（原告）有权加收逾期租金30%的违约金。租赁期间为2014年9月24日至2014年10月9日。被告逾期至2014年12月14日，原告才收回讼争车辆。被告因暂无法支付租车费用6万元，于2014年12月15日以借条的形式交由原告收执。其后，被告郑小燕归还租金3000元，尚欠57000元未付。以上事实有租车合同、车辆交接清单、借条一张、庭审笔录为据，应予确认。2015年12月24日原告以被告未付欠款为由向本院起诉。
综上所述，本院认为，原告与被告陈和强签订的租车合同是双方真实意思表示并实际履行，合同合法有效受法律保护；被告郑小燕自愿为该租车合同提供连带责任保证，且在借条上签字确认。原告请求两被告支付拖欠的租车费用57000元，证据充分，理由正当，应予支持。被告陈和强、被告郑小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈和强、被告郑小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司支付租车费用57000元，并从2015年12月24日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月七日
书 记 员 沈俊辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2220号
罪犯赵某泽，男，1981年11月23日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年10月9日作出（2013）狮刑初字第1853号刑事附带民事判决，以被告人赵某泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年4月16日起至2014年10月15日止），退赔人民币3023.9元。判决发生法律效力后，于2013年11月11日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年5月考核累计达标分2.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某泽减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月16日起至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2356号
原告樊鸿宇，男，汉族，1990年12月19日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人范之敏、王素鸽，河南龙文律师事务所律师,特别授权代理。
被告河南新晋美置业有限公司。
住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
法定代表人梅井磊，经理。
委托诉讼代理人于是雨、李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告樊鸿宇诉被告河南新晋美置业有限公司（以下简称新晋美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范之敏、王素鸽，被告新晋美公司的委托代理人于是雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑开大道以南、三大街××、××、××以东××都小区××楼××单元××西××房屋××套，房屋总价款为612295元。合同签订后，被告却未按照合同约定的期限交付房屋，按照合同约定，被告应向原告支付逾期交房违约金175375元，逾期交付地下库房产生的违约金961.55元。原告诉至本院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金176336.55元（自2015年6月30日至2017年1月24日，共计573天，按照合同约定的总购房款的日万分之五计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，关于违约金，商品房买卖合同中约定的违约金过高，故请求法院依法降低至人民银行同期贷款利率。根据合同法司法解释二第二十九第二款之规定，违约金超过造成损失的30%，视为违约金过高，法院应当予以调整。综合本案，因为涉案楼盘延期交房时间较长，如果完全按照合同约定的违约金核算，被告新晋美公司也是无法承受的。同时考虑合同法中设定违约金的目的是以补偿为主、惩罚为辅，建议法院将违约金予以调整；整个开封房地产市场的买卖合同惯例中也没有约定违约金为日万分之五的，一般约定在日万分之一以内。故根据市场惯例，法院也应当予以调整；因为被告新晋美公司资金链断裂才导致涉案楼房延期交付，被告公司内部核算了一下，完全按照合同约定来核算，赔偿金额约2个亿，如果这样的话后期的建房资金更是无法筹集，交房时间和后期小区设施的建设更是不可预期；关于涉案的5号楼已于2017年1月19日交付，被告已通过公告通知交房，故计算违约金的截止时间应为2017年1月19日。
经审理查明，位于开封市××大街的“悦都”小区系由被告开发，2013年12月9日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于开封市汴西××（××地址为××大道以南、三大街××、××、××以东）的悦都小区5号楼1单元21层西户房屋一套卖于原告，约定总房款为612295元，并约定被告须于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同，被告应在逾期交房之日至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了总房款，被告并未按照合同的约定向原告交付房屋，并于2015年9月26日向原告发放了延期交房通知书，告知2015年12月31日前交付，具体交付时间，第一时间通知业主。2017年1月19日被告向业主公布了“悦都”项目交房的具体时间和办法，上述公告中注明，原告购买的5号楼于2017年1月25日上午携带相关材料，前往新晋美悦都营销中心办理交房手续。逾期交房时间应计算到2017年1月25日，共逾期573天。
2014年12月6日原被告签订地下库房使用权转让合同，被告将5号楼第15号地下库房使用权转让给原告樊鸿宇，原告樊鸿宇在签订协议之日起三日内一次性支付转让款19231元，原告在签订协议当天即将地下库房转让款支付被告。转让合同约定地下库房的交付时间为2015年10月31日。逾期交房超过30个工作日的，按照业主已交款的5%向原告支付违约金，合同继续履行。
本院认为，原告与被告新晋美公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，应承担相应的违约责任。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见，违约金当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由此可见，我国法律确定的违约损害赔偿责任以填补损失为基本原则，同时还应兼顾其他因素。根据双方签订的商品房买卖合同，按照该合同约定被告应当自逾期交付之日起按已交房款日万分之五计算违约金。每日万分之五的标准，转化为年利率达18.25%，相当于银行贷款利息的三倍左右，如以此计算违约金，确实存在约定违约金过高的情形，故对于被告主张调整违约金的请求，本院予以采纳。综上，本院酌定按已交房款日万分之三计算违约金，结合被告逾期交房日期，被告应向原告支付的逾期交房违约金为612295元乘以万分之三乘以573=105253.51元，地下库房逾期交付违约金19231元乘以5%为961.55元，合计106215.06元。由于诉讼是因被告的违约行为引起的，本案的诉讼费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告樊鸿宇延期交房违约金和地下车库违约金，合计106215.06元；
二、驳回原告樊鸿宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告河南新晋美置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年十月二十三日
书记员 范 荻
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥商初字第119号
原告：郑伯清。
委托代理人（特别授权代理）：孙成耀。
被告：陈琴琴。
被告：周晓永。
原告郑伯清诉被告陈琴琴、周晓永民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员徐力适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑伯清的委托代理人孙成耀到庭参加诉讼，被告陈琴琴、周晓永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑伯清诉称：原、被告系朋友关系。2011年，被告陈琴琴以生意需资金周转为由向原告借款，原告碍于朋友关系同意借给被告陈琴琴135000元。原告提供款项后，被告陈琴琴于2011年10月16日向原告出具借条一份，借条未约定还款期限和借款利息。后经原告催讨，两被告均未予还款。故原告诉请法院判令：1、两被告共同返还借款本金135000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件二份，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条及银行帐户明细查询单各一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈琴琴、周晓永均未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告陈琴琴、周晓永均未到庭应诉而未能当庭质证，视为其自动放弃质证及抗辩的权利。该些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告待证的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
两被告系夫妻关系，于2007年8月29日办理结婚登记手续。被告陈琴琴于2011年5月16日向原告借款135000元，原告于当日向被告陈琴琴交付借款现金15000元，向被告周晓永的中国农业银行帐户转帐120000元，当日被告未出具借条。2011年10月16日，被告陈琴琴向原告出具借款135000元的借款借据一份，借据约定借款为无息借款，未约定还款期限。此后，两被告均未予还款。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。债务应当清偿，被告借款不还应承担相应的违约责任。借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款及违约责任。现原告主张两被告共同返还借款本金135000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起至判决确定的履行之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琴琴、周晓永于本判决生效后十日内共同返还原告郑伯清借款本金135000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告陈琴琴、周晓永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费3000元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐 力
二〇一三年六月二十四日
书记员 廖高慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2767号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该支行员工。
委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。
被告：陈正，男，1984年10月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：郭晓芳，女，1987年8月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告：孙鹏，男，1968年1月30日出生，汉族，住泗阳县。
被告:ＸＸ洋，男，1977年9月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈升建，男，1973年8月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告陈正、郭晓芳、孙鹏、ＸＸ洋、陈升建借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤诉。
案件受理费1855元，减半收取927元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担。
审判员 刘慧玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 媛
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执802号
被执行人叶锋。
第三人张国柱。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人张国柱从叶锋及关联公司获取非法集资利息60万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人张国柱银行存款的冻结。
二、划拨第三人张国柱的银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年五月三十日
书记员 刘捷健
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行初30号
原告山东汇滨胶业有限公司，住所地：临朐县五井镇下五井东村工业园。
法定代表人许光仑，董事长。
委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告临朐县人力资源和社会保障局，住所地：临朐县城新华路4725号。
法定代表人段清，局长。
委托代理人王善鹏，临朐县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人朱秀臻。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东汇滨胶业有限公司诉被告临朐县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告以与第三人朱秀臻庭外达成赔偿协议，且已将款项支付第三人为由，于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告山东汇滨胶业有限公司撤回对被告临朐县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 冯培友
二０一六年十二月九日
书 记 员 赵清香
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15367号
原告：吴泽先，男，1966年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：赵银福，男，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴泽先诉被告赵银福买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款24000元，并赔偿利息损失（自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告吴泽先的委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告赵银福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月22日，被告赵银福出具欠条一份，载明尚欠原告吴泽先货款24000元，于2014年8月底前付清，后又延迟至2015年11月底付清。该款被告至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵银福于本判决生效之日起五日内支付原告吴泽先货款24000元，并赔偿利息损失（从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告赵银福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15367号原告：吴泽先，男，1966年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。被告：赵银福，男，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吴泽先诉被告赵银福买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款24000元，并赔偿利息损失（自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告吴泽先的委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告赵银福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月22日，被告赵银福出具欠条一份，载明尚欠原告吴泽先货款24000元，于2014年8月底前付清，后又延迟至2015年11月底付清。该款被告至今未付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵银福于本判决生效之日起五日内支付原告吴泽先货款24000元，并赔偿利息损失（从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告赵银福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴新辉人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  黄以清二〇一七年十二月十二日代书 记员  黄雨辰???
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00535号
上诉人（原审被告）夏建青。
委托代理人夏振瑞。
委托代理人白文果。
被上诉人（原审原告）吕金永。
上诉人夏建青因被上诉人吕金永买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣海商初字第00230号民事判决，夏建青不服一审判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月4日，夏建青在吕金永处购买装修材料，吕金永于当日将装修材料送至夏建青处，并由夏建青在销货清单上签名确认，销货清单上同时注明货款10日内付清，逾期加收欠款金额四分之一的违约金。此款后经吕金永多次催要，但夏建青一直没有给付。诉讼中，吕金永将违约金明确为从逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。
上述事实，有吕金永提供的销售清单一张及吕金永、夏建青的当庭陈述笔录等证据证实。
原审法院认为，吕金永、夏建青之间的买卖合同合法有效，夏建青拖欠吕永金材料款9347元，经吕金永催要后，至今没有给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。夏建青逾期付款，应当承担逾期付款的违约责任，故对吕金永要求夏建青支付违约金的诉讼请求，亦予以支持。夏建青辩称其已经付清了货款，但其仅提交了吕金永销货清单的客户联，原审法院认为吕金永在将货物送至夏建青处时，将客户联交予夏建青符合正常的交易规则，并不能以此证明夏建青支付了货款，且夏建青亦在存根联上对所收货物签名确认，故在其未提交其他证据证明其已经付清货款的情况下，对其辩解意见不予采纳。综上，故对吕金永的诉讼请求，依法予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：夏建青于判决生效之日起十日内给付吕金永货款9347元及违约金（违约金自2013年7月15日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；案件受理费50元，由夏建青承担。
上诉人夏建青不服一审判决，向本院提出上诉称：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间没有买卖关系，其母亲与被上诉人有买卖关系。被上诉人送货的当天，上诉人只是在送货单签字确认收到货，而不是在前款处签字所有货款都是上诉人的母亲给付，且货款已全部付清。在施工过程中被上诉人野蛮施工，将厨房的墙体破坏，至今既未维修也未赔偿，送货当中的抽油烟机等没有安装，钱也未退还。请求撤销一审判决发回重审或改判。
被上诉人吕金永答辩称：割墙体的时候是经过上诉人同意的。煤气灶、抽油烟机货款已经解决。上诉人认可欠钱，所以才签字。请求法庭维持原判。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人夏建青与吕金永之间的买卖合同合法有效，夏建青拖欠吕金永材料款9347元，经吕金永催要后，至今没有给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。上诉人夏建青上诉称：“其已经付清了货款”但其仅提交了吕金永销货清单的客户联，原审法院认为吕金永在将货物送至夏建青处时，将客户联交予夏建青符合正常的交易规则，并不能以此证明夏建青支付了货款，且夏建青亦在存根联上对所收货物签名确认。夏建青未提交其他证据证明其已经付清货款，原审法院判决夏建青给付吕金永货款并无不妥，上诉人夏建青的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（夏建青已预交），由上诉人夏建青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；