wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初510号
原告：黄金华，男，1965年10月29日出生，汉族，住所地桂林市临桂区。
被告：叠彩区广得百货经营部，住所地桂林市叠彩区环城北一路7号门面。经营业主：胡秀芝。
原告黄金华与被告叠彩区广得百货经营部（以下简称广得经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告黄金华到庭参加诉讼。被告广得经营部经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款79184元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是生意上的合作伙伴，被告从2014年12月3日至2015年3月19日共7次从原告处购买香，共计94184元。其中被告于2015年3月19日通过农村合作银行支付原告香款15000元后，拒付余下的香款。原告多次催讨，未果，为维护自身权益，特起诉至法院。
被告广得经营部未出庭，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广得经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告广得经营部的经营者胡秀芝从2014年12月3日至2015年3月19日，共7次向原告购买香，香款共计94184元。被告广得经营部的经营者胡秀芝在商品发货卡及收条上签字确认欠款的时间及金额。被告广得经营部于2015年3月18日向原告支付香款15000元。
本院认为，本案原、被告双方买卖合同关系有原告提供的商品发货卡、收条等证据证实，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告向原告购买货物至今仍有79184元未支付，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还货款79184元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
判令被告叠彩区广得百货经营部归还原告香款79184元。
本案案件受理费1780元（原告黄金华已预交），由被告叠彩区广得百货经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1780元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 智
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 江荣华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 霍亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5424号
原告：平安银行股份有限公司大连分行（原名：深圳发展银行大连分行），住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：丁柯然，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被告：刘洋，男，1979年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼，被告刘洋经本庭合法传唤未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币54040.34元及至借款还清之日止的借款利息（包括期内利息及逾期罚息）、复利（截止至2017年6月22日利息、罚息、复利共计66364.55元）。
原告诉称：2012年6月29日，原告与被告签订了编号为：深发（银连营）个贷字第RL20120629000610号的《个人信用借款合同》，约定：原告向其发放贷款人民币24万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.99%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。随后，2012年6月29日，原告依约发放了贷款24万元，但自2014年12月28日起，被告逾期还款，截至2017年6月22日，被告尚欠原告借款本金54040.34元，利息、罚息、复利合计66364.55元。
被告刘洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月29日，原告与被告签订了编号为：深发（银连营）个贷字第RL20120629000610号的《个人信用借款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币24万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.99%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款到期或者提前到期，借款人不能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告拖欠本金或利息、费用时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述合同签订后，原告于2012年6月29日依约向被告发放了贷款24万元。后被告逾期还款，截止2017年6月22日，欠付借款本金54040.34元，利息、罚息、复利合计66364.55元。
另查，深圳发展银行大连分行于2012年8月20日变更名称为平安银行股份有限公司大连分行。
本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、变更情况查询卡及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告刘洋发放贷款，履行了合同约定的义务。被告刘洋并未依约还款，已构成违约。现原告要求被告刘洋提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张的截至2017年6月22日止的本金余额、利息、罚息、复利的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认，但利息、罚息、复利应付至本判决确定的生效之日止。被告刘洋经本院合法传唤未到庭应诉，应缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金54040.34元；
被告刘洋偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2017年6月22日的利息、罚息、复利，合计66364.55元；
按案涉的《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息、复利计算方式，被告刘洋支付原告平安银行股份有限公司大连分行本金54040.34元的利息、罚息、复利，期间自2017年6月23日起至本判决确定的给付之日止。
上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元、公告费450元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 张 健
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘贵霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1581号
申请执行人李仁顺，女，朝鲜族。
被执行人包维均，男，汉族。
本院在执行申请执行人李仁顺与被执行人包维均之间民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（返还本金8800元，申请执行费50元），在执行过程中，被执行人自动履行8800元。经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请人不同意将被执行人纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
本院（2009）延民初字第4503号民事判决书中申请人申请的标的8800元执行完毕。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 权 哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1581号申请执行人李仁顺，女，朝鲜族。被执行人包维均，男，汉族。本院在执行申请执行人李仁顺与被执行人包维均之间民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（返还本金8800元，申请执行费50元），在执行过程中，被执行人自动履行8800元。经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请人不同意将被执行人纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2009）延民初字第4503号民事判决书中申请人申请的标的8800元执行完毕。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年三月二十八日书记员 李   权   哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2177号
上诉人（原审被告）：彭春香，身份证住址：广东省陆河县。
被上诉人（原审原告）：欧阳业，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
原审被告：邱新伟，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第663号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。涉案《借款合同》约定：执行本合同发生争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，向甲方住所地人民法院起诉并且适用中华人民共和国法律裁判。合同甲方即被上诉人（原审原告）欧阳业的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张庆臣
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初842号
原告：杨帆，男，1983年3月11日出生，汉族，居民。
被告：张家界步步高商业连锁有限责任公司，住所地张家界市永定区回龙路维港十字街东面楼5号栋。
法定代表人：朱刚平，系该公司总经理。
原告杨帆诉被告张家界步步高商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杨帆于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆申请撤回对被告张家界步步高商业连锁有限责任公司的起诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨帆负担。
审 判 员 刘江蓉
二〇一七年五月十六日
代理书记员 陈 斐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初646号
原告陈永刚。
被告王杰。
被告贾金刚。
本院在审理原告陈永刚诉被告王杰、贾金刚买卖合同纠纷一案中，原告陈永刚于2016年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘海华
二〇一六年四月六日
书记员 闫业鹏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00157号
申请执行人：苗彦峰
被执行人：刘祥
申请执行人苗彦峰诉被执行人刘祥保证合同纠纷一案，本院（2013）镇民一初字第234号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民一初字第234号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：张彦葆
二〇一四年一月九日
书记员 ：张彤峰
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民申2号
再审申请人宋艳炎（原审原告），女，1985年9月24日生，汉族，住汝州市。
被申请人张红娜（原审被告），女，1979年6月12日，汉族，住汝州市。
原审原告宋艳炎诉原审被告张红娜合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）汝民初字第241号民事判决书已发生法律效力。原审原告宋艳炎不服该判决，于2016年1月11日向本院申请再审。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人宋艳炎称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决故意偏袒一方，在认定事实缺乏证据证明的情况下，作出错误判决。原审双方争议焦点是申请人与被申请人双方于2014年2月份的“口头转让协议”是否有欺诈行为，申请人发现该“口头协议”有欺诈性是否超过一年。该“口头协议”是在我完全不知道房内设施不能转让的情况下签订的。被申请人张红娜隐瞒了实情，是标准的欺诈行为。2014年4、5月份，我接触房东并交房租12000元，这时方才知道此房不能转让。期间一直交涉未果。2015年1月份我开始起诉，根本就未超过一年。二、原审判决适用法律确有错误。一审判决于法无据，只凭主观臆断，作出错误判决。被申请人张红娜是和房东恶意串通损害我的利益。“口头协议”也是以合法形式掩盖非法目的。总之，原审判决是完全错误的，主观臆断，偏袒一方，要求撤销原审判决，依法再审，支持我的原审全部诉讼请求。
经审查，本案原审庭审笔录显示，申请人宋艳炎在2014年2月20日双方办理房屋交接手续时，收到了被申请人张红娜移交的原承租人王红伟与房东高登殿于2010年7月1日所签订的房屋租赁合同。2014年4、5月份，申请人宋艳炎向房东缴纳了押金3000元和下半年的房租9000元。
本院认为，申请人宋艳炎于2014年2月20日收到被申请人张红娜所移交的原承租人王红伟与房东高登殿于2010年7月1日所签订的房屋租赁合同后，对该合同的内容应当是明知的，对接收房屋后的法律后果应当也是明知的。申请人宋艳炎在经营的过程中，又向房东缴纳了押金和2014年下半年的房租，房东亦予以接受，应当视为房东对双方转让行为的认可。故再审申请人宋艳炎认为被申请人张红娜隐瞒实情、故意欺诈并与房东恶意串通而申请再审，理由不足，本院不予支持。本院原审处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋艳炎的再审申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨西庚
审判员 张红克
审判员 滕胜利
二〇一六年三月二十四日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民申2号
再审申请人宋艳炎（原审原告），女，1985年9月24日生，汉族。
被申请人张红娜（原审被告），女，1979年6月12日，汉族。
原审原告宋艳炎诉原审被告张红娜合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）汝民初字第241号民事判决书已发生法律效力。原审原告宋艳炎不服该判决，于2016年1月11日向本院申请再审。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人宋艳炎称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决故意偏袒一方，在认定事实缺乏证据证明的情况下，作出错误判决。原审双方争议焦点是申请人与被申请人双方于2014年2月份的“口头转让协议”是否有欺诈行为，申请人发现该“口头协议”有欺诈性是否超过一年。该“口头协议”是在我完全不知道房内设施不能转让的情况下签订的。被申请人张红娜隐瞒了实情，是标准的欺诈行为。2014年4、5月份，我接触房东并交房租12000元，这时方才知道此房不能转让。期间一直交涉未果。2015年1月份我开始起诉，根本就未超过一年。二、原审判决适用法律确有错误。一审判决于法无据，只凭主观臆断，作出错误判决。被申请人张红娜是和房东恶意串通损害我的利益。“口头协议”也是以合法形式掩盖非法目的。总之，原审判决是完全错误的，主观臆断，偏袒一方，要求撤销原审判决，依法再审，支持我的原审全部诉讼请求。
经审查，本案原审庭审笔录显示，申请人宋艳炎在2014年2月20日双方办理房屋交接手续时，收到了被申请人张红娜移交的原承租人王红伟与房东高登殿于2010年7月1日所签订的房屋租赁合同。2014年4、5月份，申请人宋艳炎向房东缴纳了押金3000元和下半年的房租9000元。
本院认为，申请人宋艳炎于2014年2月20日收到被申请人张红娜所移交的原承租人王红伟与房东高登殿于2010年7月1日所签订的房屋租赁合同后，对该合同的内容应当是明知的，对接收房屋后的法律后果应当也是明知的。申请人宋艳炎在经营的过程中，又向房东缴纳了押金和2014年下半年的房租，房东亦予以接受，应当视为房东对双方转让行为的认可。故再审申请人宋艳炎认为被申请人张红娜隐瞒实情、故意欺诈并与房东恶意串通而申请再审，理由不足，本院不予支持。本院原审处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋艳炎的再审申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨西庚
审判员 张红克
审判员 滕胜利
二〇一六年三月二十四日
书记员 张艳艳
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初156号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人杨炳良，男，1972年4月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无职业，现住天津市和平区，户籍地湖南省衡阳市南岳区。因本案于2016年12月1日被天津市公安局和平分局取保候审。2017年3月29日被天津市和平区人民检察院取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人杨炳良犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人杨炳良到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年12月1日16时许，被告人杨炳良在本市和平区山东路31号附近，摆摊出售疑似玳瑁制品时，被公安机关抓获，其未售出的疑似玳瑁制品五件被依法扣押。上述疑似玳瑁制品为玳瑁所有，属于国家二级重点保护动物。
公诉机关认为，被告人杨炳良非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，系犯罪未遂，提请法院依法判处。并建议对被告人杨炳良判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人杨炳良对指控的事实、定性、量刑均无异议。
经审理查明，2016年12月1日16时许，被告人杨炳良在本市和平区山东路31号附近，摆摊出售疑似玳瑁制品时，被公安机关抓获，其未售出的疑似玳瑁制品五件被依法扣押。上述疑似玳瑁制品为玳瑁所有，属于国家二级重点保护动物。
上述事实，有证人田某的证言，证实在山东路31号门前附近，发现一男子（杨炳良）正在出售疑似海龟壳做成的手镯，呈半透明琥珀色，具云朵状深色斑或祥云纹痕迹，该男子称这些手镯是玳瑁制成的，每个50元，其报警；有物证鉴定书、物种鉴定证明、情况说明，证实从杨炳良处查获的五件动物制品，为玳瑁所有，属于国家二级重点保护动物，不予估价；有案件来源、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实经举报，民警到现场，将正在出售疑似玳瑁制品的杨炳良传唤，并扣押五件疑似玳瑁制品手镯；有被告人杨炳良的口供，供述摆摊欲出售五件玳瑁制品手镯时被抓；有现场示意图、赃物照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨炳良违反国家有关规定，明知玳瑁制品系珍贵、濒危野生动物制品，仍非法出售，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨炳良具有如下量刑情节：因出售玳瑁制品被抓而犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯，主动预缴罚金，确有悔罪表现，社区矫正机构出具了接收杨炳良进行社区矫正的材料，被告人杨炳良可适用缓刑，并实行社区矫正。公诉机关所提量刑建议符合罪行相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合全案情节，被告人杨炳良犯罪行为轻微，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨炳良犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、收缴赃物玳瑁制品五件予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 李月霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第929号
罪犯方培生，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年10月17日作出（2012）汕南法刑初字第456号刑事判决，以被告人方培生犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯方培生在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方培生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。所判罚金六万元，罪犯方培生缴纳五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方培生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方培生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00275号
申请人：刘文周。
申请人：朱艳华。
本院于2014年9月16日受理了申请人刘文周、朱艳华确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李晓雁审查此案。现已审查完毕。
申请人刘文周、朱艳华因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
刘文周全责，朱艳华无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李晓雁
二〇一四年九月十六日
书记员 石 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1390号
申请人崔永花，女，1970年3月4日出生，汉族，住河南省高新技术开发区。
委托代理人蒋艳艳，河南扬善律师事务所律师，特别授权。
申请人华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。
法定负责人兰军，该公司总经理。
委托代理人常俊霞，该公司职工，特别授权。
本院于2017年9月4日立案受理了申请人崔永花诉申请人华泰财产保险有限公司河南省分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人崔永花诉申请人华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月2日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿原告崔永花各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计13000元，于2017年9月2日前履行完毕。
二、申请人崔永花自愿放弃其他诉讼请求，本协议签订后，申请人就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年九月四日
书记员 刘威威
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3597号
罪犯胡永昌，男，1986年10月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）穗中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人胡永昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月17日作出（2009）粤高法刑四终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡永昌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月30日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡永昌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永昌系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡永昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡永昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00609-1号
申请执行人周学耒，居民。
被执行人顾洪江，居民。
被执行人蒋永楼，居民。
申请执行人周学耒与被执行人蒋永楼、顾洪江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）都龙民初字第0697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人蒋永楼、顾洪江欠申请执行人周学耒赔偿款、案件受理费、执行费共计33943.68元，于2015年6月13日前还款13000元，余款于2015年12月底前全部还清。如被执行人按约履行，则本案执行结案；如被执行人逾期，则恢复原法律文书确定的义务对被执行人强制执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人不按和解协议履行义务时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人同意终结执行，待被执行人不按和解协议履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都龙民初字第0697号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一五年六月十日
书记员 龚福非
河北省安平县人民法院拟稿纸
签发：时间
拟稿：核稿：校对：
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初75号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人米某甲，小名三勇，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被刑事拘留，同月17日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人苑兰虎，河北网都律师事务所律师。
辩护人张艳霞，河北网都律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人米某甲犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告）李某乙、李某丙、郭某于同月13日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，原告李某乙、李某丙、郭某、被告人米某甲及其辩护人苑兰虎、张艳霞以及附带民事诉讼被告人（以下简称被告）苑爱华到庭参加了诉讼。经本院调解，原告人与被告人亲属就民事赔偿达成一致意见并已履行，并向本院申请撤回对被告人米某甲及苑爱华的附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤回起诉。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2015年9月19日14时许，被告人米某甲在安平县西两洼乡东庙头村其工作的厂房北侧东西向的砖路上，驾驶一辆牌照为冀T×××××面包车将来到厂内殴打其父亲米某乙的被害人李某乙、李某丙、郭某三人撞伤，并碰撞李某乙等人来时所驾驶的一辆奇瑞轿车。经鉴定，奇瑞轿车受损部位价值人民币2152元；郭某损伤程度为轻微伤；李某乙损伤程度为轻伤一级；李某丙受损损伤为轻伤二级。
被告人米某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
其辩护人张艳霞的辩护意见：一是被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；二是本案的被害人李某乙、李某丙、郭某对本起案件的发生存在严重过错，可以对被告人减轻处罚；三是被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节；四是被告人家人积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被害人李某乙、被告人米某甲及其父亲米某乙等人均从事彩钢工作。2015年9月19日11时许，李某乙打电话给黄某介绍彩钢工作。随后，黄某与米某甲、米某乙等人驾驶车辆找到李某乙商谈业务，李某乙与米某乙因说话发生口角，遂与米某甲父子发生打架，被他人劝开后，米某甲等人到达安平县西两洼乡东庙头村一厂房内干活。当天下午14时许，李某乙打电话叫来李某丙、古某、霍某、郭某等人来到米某甲父子干活的厂房胡同内，李某乙等人将米某乙打倒在地，后又找寻米某甲。过程中，郭某与米某甲父子发生打斗。之后，在该厂房外侧东西向的砖路上，米某甲驾驶苑爱华的冀T×××××面包车加速向对方车辆撞去，将李某乙、郭某、李某丙三人撞伤，并碰撞李某乙等人来时所驾驶的奇瑞轿车。经依法鉴定，李某乙损伤程度为轻伤一级，经评定伤残等级为八级；李某丙受损损伤为轻伤二级；郭某损伤程度为轻微伤；奇瑞轿车受损部位价值人民币2152元。米某甲于2016年1月14日被上网追逃后，后其于同年3月8日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，经本院组织调解，被告人亲属已赔偿被害人李某乙、李某丙、郭某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人李某乙、李某丙、郭某的陈述、证人古某、霍某、黄某、米某乙、韩某、张某甲、苑某、刘某、李某甲、张某乙、纪某的证言、安平县公安局发破案经过、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2015）第140号价格鉴定结论书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2016）003号、0004号法医学人体损伤程度鉴定书、饶阳县司法医学鉴定中心饶司鉴中心（2016）临鉴字第014号司法鉴定意见书、监控录像、苑爱华冀T×××××机动车行驶证复印件、谅解书、被告人米某甲的在逃人员登记／撤销表、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人米某甲故意驾驶机动车辆伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人驾驶机动车辆实施犯罪，致使被害人受伤，可酌情从重处罚；其经上网追逃后又主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人亲属已赔偿三被害人经济损失，并取得谅解，属悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人的犯罪行为致使被害人李某乙评定为八级伤残，对该损害后果在量刑时予以考虑。被告人的辩护人所提辩护意见经查属实部分，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构和辩护人的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人依法适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人米某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘杏杏
河北省安平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1125刑初75号
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某乙，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人郭某，农民。系本案被害人。
被告人米某甲，小名三勇，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被刑事拘留，同月17日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人苑兰虎，河北网都律师事务所律师。
辩护人张艳霞，河北网都律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人苑爱华，农民。系冀T×××××面包车的登记车主。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）李某甲、李某乙、郭某以被告人米某甲犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2016年5月13日向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，在诉讼过程中，三原告人以已与被告方达成和解为由，向本院申请撤回对被告人米某甲和附带民事诉讼被告人苑爱华的刑事附带民事诉讼。
本院认为，原告人已得到被告人亲属的赔偿款，并出具了赔偿谅解书，申请撤回对被告人米某甲和附带民事诉讼被告人苑爱华的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、郭某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘杏杏
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1014号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人游汝将，男，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2007]446号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2007年11月26日作出平土监[2007]446号行政处罚决定，对被执行人游汝将处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的2318.86平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计46377.2元。该处罚决定于2008年2月20日送达被执行人。2008年7月11日，被执行人缴纳罚款46377.2元。2017年6月12日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2007]446号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序上虽存在瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2007]446号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初313号
原告李桂斌，男，汉族，1975年10月28日出生。
被告张萌，男，汉族，1992年5月10日出生。
被告张开尚，男，汉族，40余岁，系被告张萌之父。
本院在审理原告李桂斌诉被告张萌、张开尚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月4日申请撤回对被告张萌、张开尚的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李桂斌负担。
审判员 王磊
二〇一六年二月四日
书记员 庞杰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初313号
原告李桂斌。
被告张萌。
被告张开尚，40余岁，系被告张萌之父。
本院在审理原告李桂斌诉被告张萌、张开尚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月4日申请撤回对被告张萌、张开尚的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李桂斌负担。
审判员 王磊
二〇一六年二月四日
书记员 庞杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11227号
原告：王兴伟，男，汉族，1970年8月11日出生，住甘肃省张掖市××区人，住本区甘浚镇速展村一社*号，农民，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：徐鹏，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：贠向虎，男，汉族，1985年2月8日出生，住甘肃省张掖市××区人，住本区明永镇武家闸村七社**号，农民，身份证号码：×××。
被告：柳静雯，女，汉族，1981年10月4日出生，住甘肃省张掖市××区人，住本区明永镇武家闸村七社**号，农民，身份证号码：×××。
原告王兴伟与被告贠向虎、柳静雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王兴伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王兴伟撤回起诉处理。
审 判 员 马进荣
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初11227号原告：王兴伟，男，汉族，1970年8月11日出生，住甘肃省张掖市××区人，住本区甘浚镇速展村一社*号，农民，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：徐鹏，甘肃雪山律师事务所律师。被告：贠向虎，男，汉族，1985年2月8日出生，住甘肃省张掖市××区人，住本区明永镇武家闸村七社**号，农民，身份证号码：×××。被告：柳静雯，女，汉族，1981年10月4日出生，住甘肃省张掖市××区人，住本区明永镇武家闸村七社**号，农民，身份证号码：×××。原告王兴伟与被告贠向虎、柳静雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王兴伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王兴伟撤回起诉处理。审 判 员 马进荣二〇一七年十一月三十日法官助理 李 萍书 记 员 苏 欣
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执109号
申请执行人西平县人民法院，住所地西平县
法定代表人黄依群。
被执行人魏国照，男，住所地西平县
西平县人民法院申请魏国照罚金一案，西平县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。西平县人民法院于2016-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
西平县人民法院作出的刑事判决书（2015）西刑初字第397号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范立学
二〇一六年六月十二日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执109号
申请执行人西平县人民法院，住所地西平县
法定代表人黄依群。
被执行人魏国照，男，住所地西平县出山镇八张村委一组
西平县人民法院申请魏国照罚金一案，西平县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。西平县人民法院于2016-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
西平县人民法院作出的刑事判决书（2015）西刑初字第397号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范立学
二〇一六年六月十二日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执109号
魏国照：
本院已立案执行西平县人民法院申请魏国照罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月八日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2783号
原告：耿协银，男，汉族，1970年2月3日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
被告：王继军，男，汉族，1977年6月4日出生，住郑州市中原区。
原告耿协银与被告王继军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈应潮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30万元及利息183200元（暂计算至2017年2月16日，剩余部分按月息1.5%计算至被告还款之日）；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2013年7月28日，被告王继军以生意周转为由向原告借款30万元，并约定月息1.5%。同日，被告向原告出具借条一份。事后原告多次找被告要求偿还，被告分两次偿还过8500元利息后一直推脱不还。原告认为，借款应当偿还，被告未能按期偿还借款应当承担利息，为维护原告合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告王继军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭质证，原告提交的证据本院予以确认，并认定如下法律事实：
2013年7月28日，被告向原告出具借条，内容为：今借到耿协银现金叁拾万元整。利息按月息壹分五计，每月利息肆仟伍佰元整，每叁个月结一次。上述借款由原告妻子宋彩通过银行转账支付给被告。借款提供后被告王继军向原告支付了两次利息，分别为4500元和4000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了相应的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告向原告借款30万元，双方借款关系成立生效，原告对借款进行催告已经给予被告合理的期限，被告未返还构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。合同约定的利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持，未支付利息被告应当继续支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继军自本判决生效之日起十日内向原告耿协银返还借款本金30万元，并以30万元为基数按照月利率1.5%支付2013年7月29日至借款实际清偿之日的利息（利息需扣除被告王继军已经支付的8500元）。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8548元，公告费260元，共计8808元，由被告王继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一七年九月六日
书记员 古沛君
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0405民初540号
原告中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市工农区春晖邮政小区三号楼。
负责人李杰，职务总经理。
委托代理人张英，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告寇传宝，男。
原告中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称平安财险鹤岗公司）与被告寇传宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后依法适用普通程序，由审判员李瑶担任审判长、人民陪审员于珅佩、杨盼盼组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告平安财险鹤岗公司、被告寇传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日13时30分许，被告寇传宝在酒后、无驾驶证情况下，驾驶李启明的牌照号为黑HD12**号中华牌小型轿车（该车主在原告处投保交强险），在鹤红公路鹤立林业局红旗经营所家属楼前，与李守国驾驶的摩托车相撞，造成李守国受伤、摩托车乘员何显华死亡的交通事故。经鹤立林区公安局交警大队认定寇传宝承担事故的主要责任，李守国承担事故次要责任，何显华无责任。此次事故发生在交强险保险期内。何显华的亲属李守国、李红霞、李洪明向黑龙江省鹤立林区基层法院提起附带民事诉讼。2015年11月6日，鹤立林区基层法院作出（2015）鹤立林刑初字第11号刑事附带民事判决书，判决原告在强制保险限额内赔偿李守国、李红霞、李洪明死亡赔偿金110,000.00元，赔偿李守国医疗费10,000.00元，合计120,000.00元。原告收到判决后已按判项向李守国、李红霞、李洪明给付赔偿款120,000.00元。因被告寇传宝系在酒后、未取得驾驶资格驾驶机动车的情况下造成交通事故，依据法律规定，保险公司在向受害人实际赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿，故诉至法院，请求判令被告寇传宝给付原告赔偿金120,000.00元及利息。
被告寇传宝在答辩期届满前，未向本院提出书面答辩。被告寇传宝当庭辩称，原告所述属实，但无法一次性偿还12万元。
原告平安财险鹤岗公司为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、黑林公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，证实被告寇传宝应负交通事故的主要责任，且系酒后、无证驾驶；
证据二、（2015）鹤立林刑初字第11号刑事附带民事判决书，证实因该交通事故原告平安财险鹤岗公司被判令支付死亡赔偿金及医疗费共计12万元；
证据三、赔款通知书一份及鹤立林区基层法院出具的证明一份，证实原告平安财险鹤岗公司已于2015年11月17日履行（2015）鹤立林刑初字第11号刑事附带民事判决书所确定的义务。
被告寇传宝对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据均予以采信。
被告寇传宝未向法庭提交证据。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年6月18日13时30分许，被告寇传宝在酒后、无机动车驾驶证的情况下，驾驶李启明的牌照号为黑HDxx**号中华牌小型轿车（该车主在原告平安财险鹤岗公司投保机动车强制保险），当行驶至鹤红公路鹤立林业局红旗经营所家属楼前，与李守国驾驶的摩托车相撞，造成李守国受伤、摩托车乘员何显华死亡的交通事故。经鹤立林区公安局交警大队认定被告寇传宝承担事故的主要责任，李守国承担事故次要责任，何显华无责任。此次事故发生在机动车强制保险期内。何显华的亲属李守国、李红霞、李洪明向黑龙江省鹤立林区基层法院提起附带民事诉讼。2015年11月6日，鹤立林区基层法院作出（2015）鹤立林刑初字第11号刑事附带民事判决书，判决原告平安财险鹤岗公司在强制保险限额内赔偿李守国、李红霞、李洪明死亡赔偿金110,000.00元，赔偿李守国医疗费10,000.00元，合计120,000.00元。原告平安财险鹤岗公司已于2015年11月17日将赔偿款项120,000.00元汇入黑龙江省鹤立林区基层法院执行局账户，原告平安财险鹤岗公司已经自动履行生效判决确定的法律义务。
本院认为，第一，被告寇传宝系在未取得驾驶资格驾驶机动车的情况下造成交通事故，原告平安财险鹤岗公司已经在机动车强制保险范围内向受害人实际赔偿120,000.00元，有权在赔偿范围内向被告寇传宝追偿；第二，原告平安财险鹤岗公司对于利息的主张于法无据，本院不予支持；第三，被告寇传宝提出的分期偿还的主张未能得到原告平安财险鹤岗公司的认可，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告寇传宝于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司款项120,000.00元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费2,700.00元，由被告寇传宝承担。
被告寇传宝若未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李 瑶
人民陪审员 于珅佩
人民陪审员 杨盼盼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 畅
附法律条文：
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第194号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人苟某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人苟某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年8月19日上午，被告人苟某某驾驶牌照号为川R＊＊＊**的重型厢式货车沿成都市青白江区同心大道由北向南方向行驶，当日10时50分行至青白江区向阳路与同心大道路口，遇李某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车沿向阳路由西向东方向通过路口时发生碰撞，造成二车受损，李某某当场死亡。经事故认定，此事故中苟某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行；李某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车行驶。苟某某的行为对交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故发生的主要原因；李某某的行为对交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故发生的次要原因。经鉴定，李某某的死亡原因为重度颅脑损伤合并腹腔脏器破裂。
案发后，被告人苟某某主动打电话报警并积极抢救伤者，后如实供述了自己的罪行。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人苟某某的刑事责任。
被告人苟某某对指控的事实及证据均无异议。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人的亲属已向本院提起民事诉讼，经调解，由被告人苟某某和其所驾车辆投保的保险公司赔偿经济损失共计390897.15元，被害人的亲属出具了谅解书。
本院认为，被告人苟某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人苟某某主动打电话报警并积极抢救伤者，后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。根据被告人苟某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年八月二十六日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1317号
原告：王俊涛，男，1972年7月6日生，汉族，无职业，户籍地：黑龙江省绥芬河市，现住黑龙江省哈尔滨市双城县青岭满族乡。
被告：薛万青，男，1963年4月9日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区杏树屯镇，现住辽宁省大连市金州区。
被告：大连万瑞水陆工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：王迪，系该公司经理。
原告王俊涛诉被告薛万青、被告大连万瑞水陆工程有限公司（下称万瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊涛到庭参加诉讼，被告薛万青、被告万瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王俊涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工资款60，000元及逾期利息（逾期利息自2013年12月4日起按照中国人民银行规定的贷款利率计算利息）；2、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2013年至2016年对方雇我干活，共欠我工资款60000元，并分别于2013年、2016年给我打一欠条，之后我多次向其索要不成，故诉至法院。
被告薛万青未提出答辩意见。
被告万瑞公司未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条二份，分别载明“今有大连万瑞水陆工程公司欠王俊涛工资￥10000元整大写￥壹万元整欠款人薛万青20**、12月4号”、“今欠王俊涛人民币￥50000.00元整大写￥伍万元整欠款人薛万青20**、3月3号”，原告对雇佣事实陈述为:“是不是公司雇佣、公司的活我说不清楚，都是薛万青雇我的，都是薛万青发的工资”，依据上述证据及被告当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年至2016年间，被告薛万青雇佣原告在杏树屯、河口、庄河、威海等处从事劳务，被告薛万青共拖欠原告2013年工资款10000元，2015年工资款50000元，被告薛万青于2013年12月4日及2016年3月3日向原告出具了欠据二份，确认了上述欠款事实。
本院认为：欠款应当偿还。被告薛万青拖欠原告工资款60000元事实清楚，证据充分，原告要求被告薛万青偿还该款有理，本院予以支持。原告要求被告薛万青支付逾期工资款的利息有理，本院予以支持。原告要求被告万瑞公司支付工资款，没有事实依据，本院不予支持。被告薛万青、被告万瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛万青于本判决生效后十日内给付原告王俊涛工资款60000元，并承担10000元自2013年12月4日起、50000元自2016年3月3日起，至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王俊涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告薛万青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕悦宁
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初第1955号
原告：刘柳玲，女，1987年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：苏振伟，男，1988年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告刘柳玲与被告苏振伟民间借贷纠纷一案，本院2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柳玲到庭参加诉讼，被告苏振伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘柳玲向本院提出诉讼请求：1、判令苏振伟归还向刘柳玲所借下欠款50000元；2、判令苏振伟偿还因欠款造成刘柳玲不能按期偿还银行债务130000元而承担连带还款责任的损失，银行利息7.5%，80000元24期利息14400元，50000元18期利息6750元，共计21150元；3、判令苏振伟在还清欠款130000元前，所在产生的银行利息和违约金都由苏振伟承担，直到还清所欠金额为止，以还清时银行当前利息计算；4、本案所有的诉讼费由苏振伟承担。事实和理由：2014年苏振伟向刘柳玲借款130000元，欠款属婚前所借。离婚后苏振伟要求修改还款期限，双方经协商还款分期归还，2015年1月11日首先归还80000元以还清刘柳玲因苏振伟欠下的当前到期债务。余下50000元于2016年1月8日前还清。2015年1月11日后苏振伟以各种借口一直未还到期80000元。于2015年3月刘柳玲经法院起诉要求归还到期80000元。虽已判决苏振伟归还，但其一直以借口拖延，现刘柳玲已向法院申请强制执行。但2年过去到期的80000元欠款苏振伟一直分文未还。离婚后刘柳玲一人独自抚养当时才5个月儿子，因苏振伟未偿还债务造成刘柳玲母子生活困难和困扰，不得不到处躲债。现余下50000元也过了2016年1月8日还款期。2016年12月底刘柳玲曾联系苏振伟还款，但每次苏振伟都以工资迟发为由不还，后经多次催还，苏振伟拒接电话，并发信息恐吓。其态度恶劣，对刘柳玲生活造成威胁。为维护刘柳玲的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告苏振伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至6月期间，苏振伟多次向刘柳玲借款共130000元。2014年8月5日，双方登记结婚。后刘柳玲向本院提起离婚诉讼，2015年1月7日，经本院调解，刘柳玲与苏振伟自愿离婚。2015年1月8日，双方对之前的借款进行结算，苏振伟向刘柳玲出具《借条》一份，明确向刘柳玲借款130000元，约定2015年1月11日必须还款80000元，剩下50000元分十二个月还清。每月归还2000元，必须在壹年之内归还清剩下欠款（即自2015年1月8日—2016年1月8日）。2015年1月11日后，苏振伟未�约还款80000元，刘柳玲就借款本金80000元向法院提起诉讼。（2015）肇端法民一初字第215号民事判决认定了相关的借款事实，并判决苏振伟在该判决发生法律效力之日起十日内向刘柳玲偿还借款80000元。该判决生效后，苏振伟依然未履行偿还义务，刘柳玲向本院申请强制执行，案号为（2015）肇端法执字第599号，最终因苏振伟在本院辖区内无财产可供执行裁定终结该执行案件的本次执行。案涉50000元的借款期限届满后苏振伟依未偿还任何借款，刘柳玲多次催收无果，遂成讼。
庭审中，刘柳玲变更其诉讼请求第二、三项，其主张苏振伟以本金130000元为基准，从2016年1月9日起，按年利率6%支付利息至还清借款为止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏振伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。刘柳玲主张苏振伟向其借款130000元，有《借条》予以佐证，且刘柳玲在庭审中确保其提供的证据真实、合法，愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对刘柳玲与苏振伟之间的债权债务关系，本院予以采信。苏振伟使用借款后没有按期偿还借款本金，显属违约,依法应承担向刘柳玲归还借款的法律责任。（2015）肇端法民一初字第215号民事判决已对其中借款本金80000元作出判决，现刘柳玲要求苏振伟偿还所借余下欠款50000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息的诉请，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；”的规定，现刘柳玲要求苏振伟以借款本金130000元为基准，按年利率6%从2016年1月9日起支付利息至还清借款之日止的诉请，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告苏振伟在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘柳玲归还余下借款本金50000元及利息（以借款本金130000元为基准，按年利率6%，从2016年1月9日起计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（原告已预交），由被告苏振伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 肖静丽
二〇一七年八月九日
书记员 马 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初553号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人安艳平，男，1968年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码：xxx，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪于2008年5月5日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万五千元，于2016年7月12日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年4月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人海要斯吐，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人安艳平犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，2017年8月11日以科检公诉刑变诉（2017）13号变更起诉书变更起诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、林婧出庭支持公诉，被告人安艳平及其辩护人海要斯吐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日18时许,被告人安艳平在通辽市科尔沁区第二中学路口西侧路北家乡人饭店内将一包10克左右的白色结晶体以人民币2800元的价格卖给闫海峰（另案处理）。同日18时40分许，闫海峰在回通辽市科尔沁区水利加气站宾馆时被公安机关抓获，当场从其身上搜出疑似冰毒物质一包。经检验，闫海峰持有的白色结晶体一袋，净重9.85克，检出甲基苯丙胺成分。
2017年3月29日21时许，安艳平被公安民警抓获。
上述事实，被告人安艳平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，提取笔录，现场检测报告，公安机关情况说明，（通）公（司）鉴（理）字（2017）34号毒物检验报告，抓获经过，户籍证明，被告人安艳平的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人安艳平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安艳平明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为9.85克，作案一起，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其法律责任。被告人安艳平在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人安艳平归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人所提被告人自愿认罪的辩护意见符合客观实际，应予采纳。根据被告人安艳平犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安艳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年1月29日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 赵忠阁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 哲
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19022号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：杨建国，男，44岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨建国物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告杨建国的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第378号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人符大平。曾因犯抢夺罪，2012年9月25日被崇左市扶绥县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年9月2日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人黄寿广。曾因犯贩卖毒品罪，2013年3月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月31日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人符大平、黄寿广犯抢夺罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人符大平、黄寿广到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年8月31日凌晨1时许，被告人黄寿广驾驶一辆无牌摩托车搭被告人符大平行至钦州市钦南区文峰南路加油站附近路段时，趁驾驶电动车经过该处的黄某某不备，抢走黄某某的包（内有现金人民币80多元，联想手机一台），二人逃跑后相继被民警抓获。经鉴定：被抢手机价值人民币800元。
上述事实，被告人符大平、黄寿广在开庭审理过程中亦无异议，且有110处警现场情况登记表、受案登记表、立案决定书；被害人黄某某的陈述；扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录；指认照片；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；抓获经过；拘留证、逮捕证；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明；被告人符大平、黄寿广的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符大平、黄寿广趁他人不备，公然夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人符大平、黄寿广犯抢夺罪的罪名成立。被告人符大平、黄寿广曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人黄寿广、符大平在作案中分工协作，均积极参与抢夺犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人符大平、黄寿广在归案后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人符大平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年11月1日止）。
二、被告人黄寿广犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年9月30日止）。
上述对二被告人所处罚金，限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 项 钦
二〇一四年十二月二日
书记员 姚世兴
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执153号
申请执行人胡运凤，女，汉族，生于1942年5月29日，住达州市通川区。
被执行人李秀均，女，汉族，生于1958年1月23日，住达州市南坝。
胡运凤申请执行李秀均借款合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第3613号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡运凤于2016年1月4日申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额85000元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人于2016年4月15日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执153号执行案未清偿本金85000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年四月十五日
书记员 冉茂达
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执153号之二
申请执行人胡运凤，女，生于1942年5月29日，汉族，住达州市通川区。
被执行人李秀均，女，生于1958年1月23日，汉族，住达州市达川区。
被执行人叶素坤，男，生于1954年2月26日。汉族。住达州市通川区。
本院在执行胡运凤与李秀均民间借贷纠纷一案中，于2016年7月21日追加叶素坤为本案的被执行人，2016年8月25日向被执行人叶素坤公告送达（2016）川1702执异19号执行裁定书、执行通知书、报告财产令。经查，被执行人叶素坤有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶素坤的在中国银行达州通川支行账户上的存款5万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蒲 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 冉茂达
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更383号
罪犯邓国华，男，1967年7月25日出生，汉族，河南省漯河市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）金中刑初字第11号刑事判决书，以被告人邓国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2009年8月7日至2023年8月6日)，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2012年8月6日交付执行。
2013年9月6日减去有期徒刑一年六个月。
2015年9月21日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年、2016年被评为改造积极分子，记功1次，表扬2次，获奖分3004.1分。该犯于2017年3月10日缴纳罚金二千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，提请建议如下︰
对罪犯邓国华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月7日起至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17159号
原告：顾祚淼，女，1974年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海新佰泰体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：姜国庆。
原告顾祚淼与被告上海新佰泰体育发展有限公司(以下简称“新佰泰公司”)服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾祚淼到庭参加诉讼，被告新佰泰公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾祚淼诉称，2015年4月27日，原告与被告新佰泰公司暨金仕堡健身幸福湾旗舰会所签订《会籍合约书》，购买家庭五年卡，当日支付会籍费人民币(以下币种均为“人民币”)11,600元。2015年5月1日原告正式在被告处开卡使用，然2016年6月15日被突然告知会所因经营不善倒闭转让。基于被告原因导致合约无法继续履行，故要求被告退还剩余月份会籍费计9,280元。
被告新佰泰公司未作答辩。
经审理查明：
2015年4月27日，原告与被告新佰泰公司暨金仕堡健身幸福湾旗舰会所签订《会籍合约书》，购买家庭五年卡。当日，原告向被告支付会籍费11,600元。
2016年6月16日，被告会所外张贴《会员公告》，告知：斯锐凯博(上海)健身服务有限公司(企业名称：上海健昱健身服务有限公司)接管被告，即日起进行装修并暂停营业。
上述事实，有会籍合约书、会员章程、收据、会员公告、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《会籍合约书》系双方真实意思之表示，合法有效，双方均应按照相关约定履行各自的义务。原告作为消费者以预付费方式向被告全额支付了会籍费，被告即应为原告提供合格的健身服务。被告因经营不善导致会所关闭，以其实际行为表明无法继续履行合约，且未就合约履行主体变更、所涉权利义务转让等事宜与原告进行协商，以致原告的合同目的无法实现，现原告要求退款于法有据，本院可予准许。至于具体退款金额，应结合会籍费、会员年限、原告开卡使用日及被告停业日等信息作综合考量。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海新佰泰体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾祚淼8,990元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上海新佰泰体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 濮 兰
审 判 员 张 松
人民陪审员 聂海涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款;并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第140号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年12月30日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人黄某某在紫金县紫城镇黄花村李岗头村民小组内开设赌场，组织他人进行赌博。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人黄某某的行为已构成开设赌场罪，诉请本院依法惩处。
法庭上，被告人黄某某辩称赌场其没有股份，只在赌场内参与赌博，其行为只构成赌博罪，不构成开设赌场罪。
经审理查明，被告人黄某某伙同黄某森、贺某民（均另案处理）在紫金县紫城镇黄花村李岗头村民小组开设赌场，以赌“刮蓖麻仔”的方式组织他人进行赌博。2014年7月17日，该赌场被公安机关捣毁，当场抓获被告人黄某某及多名参赌人员，缴获赌具“蓖麻仔”100粒、杯子1个、竹筷1支及赌资人民币6130元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人赖某中的证言：2014年7月17日下午我到李岗头赌场看人赌博时被抓，当时“做庄”的叫“忠哥”，黄某森“做利”。听黄花村的朋友说赌场是黄某森、黄某某和黄某寿等人开设的，黄某森和黄某寿在公安人员抓赌时逃走了。
证人杨某梅的证言：2014年7月17日17时30分度，我到李岗头村赌场内赌博时被当场抓获。该赌场是黄某森、黄某某和黄某寿等人开设的，不清楚是否还有其他股东，赌场以“蓖麻仔”的方式进行赌博。当时“做庄”的叫“忠哥”，黄某森帮庄家“做利”。
证人简某城的证言：2014年7月17日17时30分左右，我到李岗头赌场准备赌博，还没下注便被公安人员抓获。当时赌场内有25人左右参赌，包括我在内共11人被抓，公安人员在现场查获了赌具“蓖麻仔”100粒、筷子一根及赌资6130元。赌场是以“蓖麻仔”的方式进行赌博的，听说是外号叫“阿扁”的人开设的。
证人黄某红的证言：我在2014年7月17日下午在李岗头村赌场内参赌时被抓。赌场是黄某森、贺某民和黄某寿开设的，听说还有其他股东。黄某森不但在赌场做利而且还负责招揽赌客和庄家来赌场赌博，被抓当日也是黄某森负责给庄家做利，黄某寿和贺某民当时也在赌场。
证人陈某民的证言：2014年7月17日下午，我在李岗头赌场赌博时被抓获，当时约有30人参赌，黄某森给庄家“做利”。黄某森不但负责在赌场“做利”，还是赌场的股东之一，黄花村的黄某寿也有分参与开设该赌场。我两次到该赌场赌博时都看到他们两人在赌场内带头进行赌博。
证人黄某根、陈某锋、曾某华、叶某清的证言：2014年7月17日下午到李岗头赌场赌博时被公安人员抓获。黄某根、陈某锋同时证实赌博时做庄的是“忠哥”。
现场勘查记录与拍照、收缴及扣押物品清单、抓获经过：证实涉案赌场位于紫金县紫城镇黄花村李岗头组山边。公安机关于2014年7月17日对该赌场进行查处，现场缴获赌具“蓖麻仔”100粒、杯子1个、竹筷1支及赌资人民币6130元，当场抓获被告人黄某某及多名参赌人员。
常住人口信息表：证实被告人黄某某的出生时间、住址等基本情况。
被告人黄某某的供述及辨认笔录：李岗头村民小组的赌场是黄某森（外号“阿扁”）提议后和张某云、贺某民三人共同开设的，黄某森在该赌场内占一成股份，因我和黄某森较熟悉，他叫我帮忙在赌场干活，给我0.5股的股份，我参股才一个星期，参股以来共分得425元。赌场以赌“蓖麻仔”的方式进行赌博，黄某森负责联系召集赌客和庄家到赌场赌博，并给庄家“做利”；张某云负责在赌场买烟和水、保管赌场的“水钱”及赌场内的一切资金往来；贺某民负责赌场一切所需物资的采购，我每天在赌场负责管理日常事务，杨某古和曹某某负责在赌场路口放哨。2014年7月17日30分度，我到赌场打理日常事务，且为了凑赌客人数偶尔参赌，“做庄”的叫“忠哥”，约40分钟后公安人员前来抓赌，当时有20多人参与赌博，我和10名赌客共11人被抓获，其他参赌人员逃走了，在赌博现场扣押了赌博工具“蓖麻仔”100粒、竹筷一支及赌资6130元。
黄某某辨认出黄某森、贺某民、张某云均是赌场的股东。
对于被告人提出没有开设赌场的辩解意见。经查，参赌人员赖某中、杨某梅均证实黄花村李岗头赌场是由被告人黄某某伙同黄某森等人开设，其陈述所证内容与被告人黄某某所作的“该赌场是黄某森、贺某民等人开设后，黄某森叫其帮忙打理赌场并分给其5%的股份”的供述相互印证，足以认定被告人黄某某与他人共同开设赌场的犯罪事实。被告人的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出以开设赌场罪判处被告人黄某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年3月16日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年十一月六日
书记员 刘小艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2057号
原告：中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路6号。
诉讼代表人：丁卫阳，行长。
委托诉讼代理人：辜根良，男，该行管理部经理。
被告：宋樟龙，男，公民身份号码3301261966********，汉族，户籍所在地建德市乾潭镇乾一村宋家****号。
被告：杨洁，女，公民身份号码4330011974********，汉族，户籍所在地建德市乾潭镇乾一村宋家****号。
原告中国建设银行股份有限公司建德支行（以下简称建设银行）与被告宋樟龙、杨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人辜根良到庭参加诉讼，被告宋樟龙、杨洁经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
告宋樟龙、杨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人辜根良到庭参加诉讼，被告宋樟龙、杨洁经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋樟龙、杨洁归还原告建设银行借款本金152186.62元，并支付利息3674.25元（该利息截至2017年2月27日，自2017年2月28日起至款清时止的利息按合同约定另行计算）；2.抵押物处置款由原告建设银行优先受偿（抵押房产位于建德市；3.本案诉讼费用由被告宋樟龙、杨洁承担。事实和理由：被告宋樟龙、杨洁系夫妻关系。2009年5月22日，原告建设银行与被告宋樟龙、杨洁签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份（合同号：330017527-011-2009000524），约定原告建设银行向被告宋樟龙发放贷款250000元用于购买位于建德市的房产，借款期限自2009年5月22日至2024年5月22日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，利率于每年1月1日调整，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，借款期限起始日在每月的对日为约定还款日，借款采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息1869.08元，借款人如不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告宋樟龙、杨洁提供位于建德市的房产作为抵押物为借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及抵押权而发生的相关费用等
本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有其提交的合同、借款借据、他项权证、结婚证及贷款账户明细等在案佐证，本院予以认定。被告宋樟龙借款后未按约还款，系违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告杨洁应承担共同还款责任。被告宋樟龙、杨洁提供房产作为担保并已办理抵押登记，原告的抵押权设立，原告有权在登记的债权数额范围内就抵押财产处置款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋樟龙、杨洁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋樟龙、杨洁于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司建德支行借款本金152186.62元，并支付利息3674.25元（自2017年2月28日起至款清时止的利息按合同约定另行计付）；
二、原告中国建设银行股份有限公司建德支行有权就坐落于建德市乾潭镇子胥路恒通世纪花苑11幢1-301室的房产（房屋所有权证号：建房权证201006771、201006771-1号；土地证号：建国用2010第68**号）与被告宋樟龙、杨洁协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，由被告宋樟龙、杨洁负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 叶晓琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 方国红
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异172号
申请执行人张帆。
被执行人沈阳中青国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人王文华，该××董事长。
第三人杨莉莉。
第三人王明杨。
第三人王文华，男，1953年12月19日出生，住址沈阳市沈河区广昌路91-1号521，身份证号：210102195312192233。
本院在执行申请执行人张帆与被执行人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，被执行人沈阳中青国际旅行社有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张帆申请追加第三人杨莉莉、王文华、王明杨为本案被执行人。
经查明，张帆与沈阳中青国际旅行社有限公司、杨莉莉、王文华、王明杨旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）辽0103民初14356号民事判决书，内容为：沈阳中青国际旅行社有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，张帆我院申请强制执行。
另查明，被执行人沈阳中青国际旅行社有限公司系有限责任公司，杨莉莉、王明杨为该公司股东，王文华为该公司法定代表人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请执行人未能提供证据证明被执行人公司股东、出资人有未缴纳或未足额缴纳出资或抽逃出资的情形，因此申请执行人申请追加第三人为本案的被执行人，没有事实依据，故对其主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张帆要求追加第三人杨莉莉、王文华、王明杨为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月九日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4473号
上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：邹洋洋，男，1988年10月15日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：广东田边建筑五金制品有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区（金盛工业园）。
法定代表人：刘宝锵，总经理。
委托诉讼代理人：孟彦丽，女，1989年2月1日出生，住河北省邢台市。
上诉人建元装饰股份有限公司（以下简称建元装饰公司）因与被上诉人广东田边建筑五金制品有限公司（以下简称田边建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初49252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
建元装饰公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者直接改判建元装饰公司无需支付货款37139.9元；2.本案一审、二审诉讼费用由田边建筑公司承担。事实和理由：一、一审判决违反法定程序。本案一审法院没有依法向建元装饰公司送达开庭传票，在建元装饰公司不知情、未到庭情况下做出判决。违反了《民事诉讼法》第八十五条有关送达规定，剥夺了建元装饰公司辩论的权利。属于严重违反法定程序，因此应当撤销原审，发回重审。二、一审判决所依据事实不清、证据不足。一审法院审理所查明事实不清，田边建筑公司在诉讼中提供了一份《对账函》，一审法院直接以此判决建元装饰公司承担显然不符合法律规定，对账函不是建元装饰公司出具，没有建元装饰公司盖章或者负责人签字，不能作为定案依据。因此一审法院据此判决明显缺乏事实基础，实属错误。根据《民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，应当撤销原判决，发回重审，或者查清事实后改判。综上，田边建筑公司的诉讼请求没有事实根据和法律依据，一审法院违反法定程序，作出判决明显错误，违反公平原则，恳请二审法院支持建元装饰公司上诉请求，以维护建元装饰公司合法权益。
田边建筑公司辩称：不同意建元装饰公司的上诉请求和理由，认可一审判决。
田边建筑公司向一审法院起诉请求：建元装饰公司支付货款37139.9元，本案诉讼费用由建元装饰公司承担。
一审法院认定事实：2013年12月16日，建元装饰公司作为甲方与作为乙方的高要市田边铝门窗配件制造有限公司（后名称变更为田边建筑公司），签订《门窗五金采购合同》，合同约定了加工的内容、价款、质量与技术条款、货物运输、货物验收、质量保修、违约责任等内容。合同附件列明了五金价格明细表。
2014年8月19日，建元装饰公司与田边建筑公司形成对账函一份，载明：建元装饰公司截止2014年8月19日累计欠田边建筑公司货款37139.9元。需方处加盖了建元装饰公司渔阳酒店项目部项目技术资料专用章，并且有韩胜龙签字确认。
另查，2015年11月10日，高要市田边铝门窗配件制造有限公司经工商核准，名称变更为田边建筑公司。
一审诉讼中，田边建筑公司称韩胜龙为建元装饰公司的项目经理，对账函出具后，建元装饰公司未支付任何货款。
一审法院认为：田边建筑公司与建元装饰公司签订《门窗五金采购合同》，田边建筑公司向建元装饰公司供应货物，双方构成买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。在对账函中，建元装饰公司对于未付款金额进行了确认，田边建筑公司要求建元装饰公司支付货款37139.9元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。建元装饰公司经一审法院合法传唤未出庭应诉，不影响一审法院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：建元装饰股份有限公司于判决生效后十日内给付广东田边建筑五金制品有限公司货款三万七千一百三十九元九角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田边建筑公司主张建元装饰公司尚欠货款37139.9元，并向法院提交了采购合同、对账函为证，上述证据能够相互印证，足以证明建元装饰公司尚欠货款37139.9元的事实，建元装饰公司对此虽不予认可，但并未提供相应的证据予以反驳，故其应当承担举证不能的不利后果，一审法院采信田边建筑公司的主张并判令建元装饰公司支付货款37139.9元并无不当，本院予以维持。
关于程序问题，经本院查阅一审卷宗，一审法院已按照建元装饰公司所填写的送达地址确认书所载送达地址向建元装饰公司邮寄送达了开庭传票，因建元装饰公司拒绝签收邮件，该邮件被退回，一审法院在此情况下缺席审理本案并无不当。建元装饰公司上诉主张一审法院严重违反法定程序，本院不予采信。
综上所述，建元装饰公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由建元装饰股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 坤
审判员 龚勇超
审判员 尚晓茜
二〇一七年四月一日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第70号
原告陆某，男，中国国籍，住中华人民共和国沈阳市皇姑区。
被告于某，女，现下落不明。
原告陆某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何颖担任审判长（主审），与代理审判员崔晓冬、人民陪审员冯宝金组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，请求与被告离婚，孩子已成年，有住房一处，因被告现下落不明，同意暂时不处理，诉讼费及公告费由我承担。
被告于某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1983年4月16日登记结婚，婚生男孩陆某甲（1984年出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭琐事产生矛盾，被告于某于1998年出国至今未归，杳无音讯，现夫妻感情已彻底破裂，故原告于2013年12月19日起诉来院。
以上事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、证人证明、沈阳市公安局皇姑分局三洞桥公安派出所证明1份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告于某自1998年出国至今未归，杳无音讯，足证夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院应准予。子女已成年。关于住房问题，因被告下落不明，原告同意暂不处理，应准予。
原告陆某诉称无其他共同财产，待被告出现后，如提出双方还有其他共同财产，应另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告于某离婚。
诉讼费人民币300元、公告费由原告陆某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
代理审判员 崔晓冬
人民陪审员 冯宝金
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑含璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5348号
上诉人(原审被告)：杜方锋，男，1971年12月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被上诉人(原审原告)：蔡笃田，男，1966年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人（特别授权代理）：徐伟新，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人杜方锋为与被上诉人蔡笃田民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合�庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月27日，蔡笃田委托案外人林某向杜方锋名下尾号为0399的慈利县农村信用合作联社账户存款550000元，用于矿山开采。2013年6月11日，杜方锋出具《欠条》，载明：“兹有杜方锋（身份证号码：），截止2013年6月11日欠蔡笃田人民币55000元（大写：伍拾伍万元整），承诺每个月向蔡笃田还款20000元（大写：贰万元整），直至欠款还清。”当日，原、杜方锋签字确认《款项来往清单》，该清单载明：杜方锋欠蔡笃田借款550000元及价值120000元重庆工具车，已归还蔡笃田20000元，另在总欠款中扣除材料款40000元、公司亏损60000元，杜方锋仍欠蔡笃田共计550000元。庭审中，杜方锋陈述《欠条》中的“55000元”应为“550000元”，该欠条是针对蔡笃田2011年4月27日的550000元付款出具的，《款项来往清单》中的借款550000元即为该笔款项，蔡笃田对杜方锋的陈述均予以认可。
原审法院审理认为：蔡笃田主张其与杜方锋之间系民间借贷法律关系，2011年4月27日支付给杜方锋的550000元为借款，而杜方锋抗辩双方之间系合作关系，上述款项为投资款。对此认为，根据蔡笃田、杜方锋对账后签字确认的《款项来往清单》，2011年4月27日蔡笃田付给杜方锋的550000元被明确列为“借款”，故认定双方就该笔款项存在民间借贷法律关系。《款项来往清单》也明确杜方锋已归还现金20000元，故杜方锋仍需归还蔡笃田530000元。关于蔡笃田要求杜方锋以550000元为基数按1%/月支付自2013年7月11日起至款项还清之日止违约金的诉请，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率6%的规定，认为杜方锋应按照《欠条》承诺的还款金额、期限，按年�率6%支付蔡笃田自2013年7月11日至2016年4月10日的违约金54800元，并继续以未还本金为基数按年利率6%支付蔡笃田自2016年4月11日起至款项还清之日止的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（二）项及《中华中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杜方锋于判决生效之日起十日内归还蔡笃田本金530000元及违约金54800元；二、杜方锋于判决生效之日起十日内以未还本金为基数，按年利率6%支付蔡笃田自2016年4月11日起至款项还清之日止的违约金；三、驳回蔡笃田的其他诉讼请求。预收案件受理费11115元，实际减半收取5557.5元，由蔡笃田负担733.5元，由杜方锋负担4824元。
宣判后，杜方锋不服，向本院提起上诉称：一、杜方锋对本案所涉55万元借款不应承担偿还责任。1、双方的合作关系决定了杜方锋无需担责。一审判决已查明双方系合作关系，既为合作关系，蔡笃田就有出资的义务。结合本案，蔡笃田只给杜方锋支付过一笔55万元，之外再无经济往来。因此可以看出该款不是借款，而是蔡笃田依约支付的出资款。既为出资款双方只应在企业进行清算后才能确定是否给付及如何给付、给付多少等内容。所以在双方未结算的前提下，杜方锋对该款不应承担责任。2、该借据是蔡笃田以欺诈方式取得，其诉请不应得到支持。a、2011年4月27日蔡笃田委派林某付款55万元给杜方锋，并按蔡笃田的要求代蔡笃田将所付款项全部支付给了占地农户，是农户收取了蔡笃田的款项，杜方锋并未实际取得。杜方锋未占有该款，也就无需承担责任。b、征地后，蔡�田委派的林某正式接管该石材厂，2011年4月28日石材厂重新开业。该年5月1日，生产过程中该厂员工杜方政触电身亡。林某等人在事发后悄悄离开慈利。为安抚死者家属，杜方锋只好代蔡笃田支付了死者家属赔偿款50万元。该赔偿本应由蔡笃田承担，但蔡笃田至今未承担分文。c、杜方政死亡发生后，杜方锋曾多次要求蔡笃田继续经营以挽回损失。在此情况下，蔡笃田哄骗杜方锋要杜方锋为其出具55万元借据后蔡笃田才会继续在石材厂经营。于是杜方锋给其出具了借据，不料蔡笃田收到借据后，再也不接杜方锋电话，也没有履行继续经营的承诺。这是蔡笃田汇55万元的时间是2011年4月27日而借据的时间为2013年6月11日的真正来源。二、一审程序违法。基于借据的来源已充分说明蔡笃田明显有非法占有的故意，杜方锋已就蔡笃田涉嫌诈骗的事实向慈利县公安局报案，且公安局接受报案的证据杜方锋已提交一审法院，目前慈利县公安局正在调查过程中。根据最高院关于民间借贷司法解释第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”的规定，一审法院在该案基本事实没有查清、没有中止诉讼的情况下，仅凭一份以不当方式取得的借据为据而做出判决明显程序违法。请求撤销一审判决书第一、二项判决，改判驳回蔡笃田的诉讼请求；
被上诉人蔡笃田答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
二审期间，上诉人杜方锋向本院提交了证据1，调查笔录2份、协议书3份、死亡赔偿调解书1份、死亡赔偿金家属收条1份、死亡诊断证明1份、林某租房证明1份、林某购买设备欠款证明、杜方锋银行进帐证明1份、杜方锋付款给当地山民的银行流水2份、受理案件通知书1份、民事起诉状1份，共同证明：杜方锋与蔡笃田不是民间借贷而是属于合作的关系。被上诉人蔡笃田未向本院提交新的证据。
经质证，被上诉人蔡笃田认为,林某支付给杜方锋的银行进帐证明（55万元）一审中蔡笃田已提交，这个可以证明双方是借贷关系，其余的证据均与本案无关，不予认可。
本院经审查后认为，上诉人杜方锋向本院提交的证据1中林某的银行支付凭证真实性予以确认，其余的证据材料均与本案缺乏关联性，本院不予确认其证据效力。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中杜方锋尚欠蔡笃田借款本金530000元的事实清楚，有杜方锋出具的《欠条》、杜方锋签名确认的《款项来往清单》、证人林某证言以及相应的银行凭证予以证明。现杜方锋主张其与蔡笃田存在合作关系而不应当承担还款责任，但其未能提交有效证据足以反驳其自身签名确认的《款项来往清单》中关于案渉款项性质系借款的记载内容，同时杜方锋亦陈述其就自身权益另案予以了起诉，故杜方锋于本案中应当承担举证不利的法律后果。综上所述，杜方锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理9648元，由杜方锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 金佳惠
?PAGE?１?