wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初342号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人吴振华吴某某，男，1996年8月19日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，住兴宁市。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月10日被兴宁市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
辩护人吴祝泉，男，1968年1月14日出生，汉族，住兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人吴振华吴某某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉，被告人吴振华吴某某及其辩护人吴祝泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年2月9日14时25分左右，被告人吴振华吴某某在未取得驾驶证的情况下驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车，由兴宁市合水镇方向沿Ｓ225线往兴宁市黄陂镇方向行驶至合水镇龙北中学门口路段往左转弯时，与相对方向驶来由被害人钟某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，后被告人吴振华吴某某驾驶的轿车失控驶离左侧路面，碰撞到行人刘某、吴某3、吴某4，造成摩托车驾驶人钟某当场死亡，行人刘某、吴某3、吴某4受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人吴振华吴某某应当承担此事故的全部责任；当事人钟某、刘某、吴某3、吴某4不承担此事故的责任。经鉴定，被害人钟某系创伤性休克死亡。被告人吴振华吴某某血样中检出乙醇成分，含量为164.6ｍｇ／100ｍｌ。同日，被告人吴振华吴某某主动到兴宁市公安局交警大队投案。被告人吴振华吴某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴振华吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月9日14时25分左右，被告人吴振华吴某某在未取得驾驶证的情况下驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车，由兴宁市合水镇方向沿Ｓ225线往兴宁市黄陂镇方向行驶至合水镇龙北中学门口路段往左转弯时，与相对方向驶来由被害人钟某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，后被告人吴振华吴某某驾驶的轿车失控驶离左侧路面，碰撞到行人刘某、吴某3、吴某4，造成摩托车驾驶人钟某当场死亡，行人刘某、吴某3、吴某4受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人吴振华吴某某应当承担此事故的全部责任；当事人钟某、刘某、吴某3、吴某4不承担此事故的责任。经鉴定，被害人钟某系创伤性休克死亡。被告人吴振华吴某某血样中检出乙醇成分，含量为164.6ｍｇ／100ｍｌ。同日，被告人吴振华吴某某主动到兴宁市公安局交警大队投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案经过、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份证明、疾病证明书、交通警察大队出具的情况说明、酒精测试结果单、交通事故车辆技术检验委托书、拆检报告、事故责任认定书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验图，法医学尸体检验报告书、照片、化验检验报告，证人吴某1、吴某2、胡某的证言，被害人刘某、吴某3、吴某4的陈述及被告人吴振华吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振华吴某某忽视道路交通安全，违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故致1人死亡，3人受伤，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴振华吴某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴振华吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利聪
人民陪审员 张美妮
人民陪审员 廖剑坤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩 玲
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第96号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局取保候审。2014年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县人民法院决定逮捕，2014年6月30日被蔚县公安局执行逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员全爱平、李正阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2013年9月9日，被告人刘某因被害人孙某甲纠缠其妻子王某甲，伙同郭某、常某（均在逃）用钢管、木棍将被害人孙某甲打伤。经蔚县公安局法医学人体损伤鉴定，被害人孙某甲之损伤构成轻伤。
就上述事实公诉机关当庭列举的主要证据有：被告人刘某的供述，同案犯郭某、常某的陈述，被害人孙某甲的陈述，证人王某甲、耿某、王某乙、王某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，受案登记表、立案决定书、到案证明、在逃人员信息表、辨认笔录、提取证明及照片、常住人口基本信息等。故认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月9日，被告人刘某因被害人孙某甲纠缠其妻子王某甲，伙同郭某、常某（均在逃）用钢管、木棍将被害人孙某甲打伤。经蔚县公安局法医学人体损伤鉴定，被害人孙某甲之损伤构成轻伤。2013年11月7日，被告人刘某到蔚县公安局刑事侦查大队投案自首。
另查明，本案在审理阶段，被告人刘某与被害人孙某甲私下达成赔偿协议，被告人刘某一次性赔偿被害人孙某甲各项经济损失共计人民币18000元，被害人孙某甲对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郭某、常某的陈述，被害人孙某甲的陈述，证人王某甲、耿某、王某乙、王某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，受案登记表、立案决定书、到案证明、在逃人员信息表、辨认笔录、提取证明及照片、赔偿协议、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且被害人有较大过错，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，参照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 陶泽敏
审判员 李春生
二〇一四年八月十八日
书记员 赵利君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第12号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人曹某，男，1985年6月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月19日被取保候审。
辩护人贺成柱、闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1979年2月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月22日被取保候审。
被告人张某乙，别名张玉彦，男，1972年5月23日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月15日被取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公一刑诉（2014）3号起诉书指控被告人曹某、张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人贺成柱、闫振国，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年6月1日18时许，在台儿庄区金光路台儿庄大酒店东面的工地上，被告人曹某、张某甲、张某乙等人因琐事与王某乙发生争执后相互厮打，张某乙将王某乙抱住，后曹某、张某用铁棍将王某乙头部打伤。经鉴定，王某乙的伤情为人体轻伤。公诉机关认为，被告人曹某、张某甲、张某乙的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。
被告人曹某、张某甲、张某乙承认公诉机关指控的犯罪事实。
被告人曹某的辩护人的辩护意见为，被告人主动投案自首，并能赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚；被害人对打斗事件的发生有一定过错，应相应减轻被告人的责任。
经审理查明，2013年6月1日18时许，被告人曹某、张某甲、张某乙在台儿庄区金光路台儿庄大酒店东面的工地上，因琐事与同工地的王某乙发生争执后相互厮打，厮打中王某乙用木棍将张某乙右手打伤，张某乙将王某乙抱住，曹某、张某甲用铁棍将王某乙头部打伤。经鉴定，张某乙、王某乙身体所受损伤均属人体轻伤。2013年10月29日，王某乙因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。案发后被告人张某乙、曹某、张某甲向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。庭审中，被告人曹某、张某甲、张某乙与王某乙就民事赔偿达成协议。
上述事实有被告人曹某、张某甲、张某乙的供述，受案登记表，被害人王某乙陈述，鉴定意见，证人王某甲、史某等人的证言，台儿庄区人民法院（2013）台刑初字第113号判决书，赔偿协议等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某、张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。三被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；自愿赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被害人对打斗事件的发生有一定过错，应相应减轻被告人的责任。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某乙犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉奇
人民陪审员 马玉萍
人民陪审员 张 敏
二〇一四年二月七日
书 记 员 张言安
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初558号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人费裕建，男，1995年10月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人费裕建曾因吸毒，于2016年8月24日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日。被告人费裕建因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月5日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月19日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞491号起诉书指控被告人费裕建犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人费裕建到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月至7月，被告人费裕建在位于盐城市亭湖区xxxx的家中，先后3次容留金某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年3月份的一天，被告人费裕建在位于盐城市亭湖区xxxx的家中，容留金某某吸食甲基苯丙胺1次。
2.2016年3月份的一天，被告人费裕建在位于盐城市亭湖区xxxx的家中，容留金某某吸食甲基苯丙胺1次。
3.2016年7月下旬一天，被告人费裕建在位于盐城市亭湖区xxxx的家中，容留金某某、花某、陆某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人费裕建被公安人员抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人费裕建当庭亦予供认，并有证人金某某、花某等人的证言、被告人费裕建的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人费裕建为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人费裕建犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人费裕建被公安人员抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人费裕建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日（羁押之日）起至2017年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初332号
原告：刘某1，男，汉族，村民。
原告：杜某某，女，汉族，村民。
共同委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，村民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：徐某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾某某，该公司员工。
原告刘某1、杜某某诉被告郭某某、中国平安财产保险股份公司咸阳中心支公司（以下简称咸阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告郭某某、被告咸阳保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告咸阳保险公司在交强险范围内赔偿两原告110000元；2、判令郭某某赔偿两原告交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计190346.4元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日23时40分许，因刘某2驾驶的车辆与郭某某驾驶的车辆发生交通事故，导致刘某2死亡。两原告作为刘某2的父母，诉请郭某某予以赔偿，保险公司在交强险范围内赔偿。
被告郭某某辩称，发生交通事故并导致刘某2死亡的事实存在，但该事故系刘某2醉酒驾驶，追尾自己所正常行驶的车辆所致。自己车辆存在安全隐患及超载不是造成本起事故的原因，公安交通管理机关认定自己对事故承担次要责任不当，自己没有责任。
被告咸阳保险公司辩称，同意郭某某的辩称意见。
本院经审理确认：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月28日23时40分许，刘某2酒后驾驶陕DXXX**小型轿车沿咸旬高速公路由北向南行驶至旬邑至咸阳方向K19+350米处时与前方郭某某驾驶的陕DXXX**重型自卸货车相撞，造成刘某2死亡，两车受损的交通事故。该事故经咸阳市公安局交通警察支队高交大队认定，刘某2酒后驾驶机动车未按照道路限速标志标明的车速行驶是造成本事故发生的主要原因，郭某某驾驶安全设施不全具有安全隐患车辆上路行驶是造成本事故的次要原因。
查：郭某某驾驶的陕DXXX**重型自卸货车在中国平安财产保险股份公司咸阳中心支公司投保机动车交通事故强制险。死者刘某2生于1992年2月2日，系其父母刘某1、杜某某的次子。
本院认为，对本起交通事故，公安交通管理部门经过现场勘查并委托相关技术部门做技术鉴定，按照《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，依法作出责任认定，该认定客观真实，合法有效，予以采信。被告郭某某没有证据证明该认定不符合事实及法律规定，辩称自己没有责任的主张不能成立。按照该责任认定，对该事故造成的损害后果，两原告应当与被告郭某某按照8:2的比例承担。郭某某的车辆在中国平安财产保险股份公司咸阳中心支公司投保机动车交通事故强制险，其承担的份额应先由保险公司承担，不足部分，由郭某某自己承担。依照2017年陕西省交通事故损害赔偿标准，该事故的赔偿金额是：刘某2死亡赔偿金28440元/年*20年=568800元，被扶养人生活费8568元/人/年*20年/2=85680元，丧葬费56896元/2=28448元。本案中原告提出为处理事故花费3000元交通费，被告认为不符合实际，本院酌情确定为1500元，精神抚恤金确定10000元，以上合计694428元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、刘某2死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、被扶养人生活费85680元、精神抚慰金10000元、交通费1500元,以上合计694428元，由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制险范围内赔偿两原告110000元；
二、剩余584428元由被告郭某某于本判决生效后十日内赔偿两原告116885.6元；
三、其余损失由两原告自行承担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5805元，减半收取计2902.5元，由刘某1、杜某某承担2032元，郭某某承担870.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 史育勋
二〇一八年四月八日
书记员 晏 雯
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初332号
申请人:刘某1,男,汉族，村民。
申请人:杜某某,女,汉族，村民。
被申请人:郭某某,男,汉族，村民，。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司三原支公司。
法定代表人：刘某2。
本院审理申请人刘某1、杜某某与被申请人郭某某、中国平安财产保险股份有限公司三原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘某1、杜某某于2018年1月18日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人郭某某所有的陕DXXX**重型自卸货车一辆予以保全。
本院经审查认为，申请人刘某1、杜某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭某某所有的陕DXXX**重型自卸货车，查封期间允许使用，不可买卖。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史育勋
二〇一八年一月二十二日
书记员 王雯雯
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0423民初332号申请人:刘某1,男,汉族，村民。申请人:杜某某,女,汉族，村民。被申请人:郭某某,男,汉族，村民，。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司三原支公司。法定代表人：刘某2。本院审理申请人刘某1、杜某某与被申请人郭某某、中国平安财产保险股份有限公司三原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘某1、杜某某于2018年1月18日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人郭某某所有的陕DXXX**重型自卸货车一辆予以保全。本院经审查认为，申请人刘某1、杜某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人郭某某所有的陕DXXX**重型自卸货车，查封期间允许使用，不可买卖。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史育勋二〇一八年一月二十二日书记员  王雯雯
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0423民初332号原告：刘某1，男，汉族，村民。原告：杜某某，女，汉族，村民。共同委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，村民。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：徐某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾某某，该公司员工。原告刘某1、杜某某诉被告郭某某、中国平安财产保险股份公司咸阳中心支公司（以下简称咸阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告郭某某、被告咸阳保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告咸阳保险公司在交强险范围内赔偿两原告110000元；2、判令郭某某赔偿两原告交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计190346.4元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日23时40分许，因刘某2驾驶的车辆与郭某某驾驶的车辆发生交通事故，导致刘某2死亡。两原告作为刘某2的父母，诉请郭某某予以赔偿，保险公司在交强险范围内赔偿。被告郭某某辩称，发生交通事故并导致刘某2死亡的事实存在，但该事故系刘某2醉酒驾驶，追尾自己所正常行驶的车辆所致。自己车辆存在安全隐患及超载不是造成本起事故的原因，公安交通管理机关认定自己对事故承担次要责任不当，自己没有责任。被告咸阳保险公司辩称，同意郭某某的辩称意见。本院经审理确认：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月28日23时40分许，刘某2酒后驾驶陕DXXX**小型轿车沿咸旬高速公路由北向南行驶至旬邑至咸阳方向K19+350米处时与前方郭某某驾驶的陕DXXX**重型自卸货车相撞，造成刘某2死亡，两车受损的交通事故。该事故经咸阳市公安局交通警察支队高交大队认定，刘某2酒后驾驶机动车未按照道路限速标志标明的车速行驶是造成本事故发生的主要原因，郭某某驾驶安全设施不全具有安全隐患车辆上路行驶是造成本事故的次要原因。查：郭某某驾驶的陕DXXX**重型自卸货车在中国平安财产保险股份公司咸阳中心支公司投保机动车交通事故强制险。死者刘某2生于1992年2月2日，系其父母刘某1、杜某某的次子。本院认为，对本起交通事故，公安交通管理部门经过现场勘查并委托相关技术部门做技术鉴定，按照《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，依法作出责任认定，该认定客观真实，合法有效，予以采信。被告郭某某没有证据证明该认定不符合事实及法律规定，辩称自己没有责任的主张不能成立。按照该责任认定，对该事故造成的损害后果，两原告应当与被告郭某某按照8:2的比例承担。郭某某的车辆在中国平安财产保险股份公司咸阳中心支公司投保机动车交通事故强制险，其承担的份额应先由保险公司承担，不足部分，由郭某某自己承担。依照2017年陕西省交通事故损害赔偿标准，该事故的赔偿金额是：刘某2死亡赔偿金28440元/年*20年=568800元，被扶养人生活费8568元/人/年*20年/2=85680元，丧葬费56896元/2=28448元。本案中原告提出为处理事故花费3000元交通费，被告认为不符合实际，本院酌情确定为1500元，精神抚恤金确定10000元，以上合计694428元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施办法》第六十八条，《最高人民法院的解释》第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、刘某2死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、被扶养人生活费85680元、精神抚慰金10000元、交通费1500元,以上合计694428元，由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制险范围内赔偿两原告110000元；二、剩余584428元由被告郭某某于本判决生效后十日内赔偿两原告116885.6元；三、其余损失由两原告自行承担。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5805元，减半收取计2902.5元，由刘某1、杜某某承担2032元，郭某某承担870.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  史育勋二〇一八年四月八日书记员  晏 雯
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执450号
被执行人图某。
阿鲁科尔沁旗一路平安汽车租赁有限公司与图某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8858号已经发生法律效力。由于被执行人图某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗一路平安汽车租赁有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年五月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01351号
原告：余某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡某某，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告余某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告余某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
代理审判员 李中华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01351号
原告：余某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡某某，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告余某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告余某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
代理审判员 李中华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初362号
原告陈某1，男，汉族，住所：吴川市。
被告易某，女，汉族，住所：吴川市。
原告陈某1诉被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告易某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，双方于1995年4月初认识，同年8月按农村习俗举行婚礼同居生活。于××××年××月××日生育女儿陈某2（已独立生活），××××年××月××日生育长子陈某3，××××年××月××日生育次子陈某4。于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前对被告不够了解，无感情基础，婚后因两人的性格习惯，生活理念，处事方式存在巨大差异，双方经常争吵打架，无法一起共同生活。双方从2012年开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故此，特向法院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚，二、婚生儿子陈某3、陈某4由原告抚养，抚养费由被告每人每月按900元向原告支付，直到两个儿子18周岁止。
原告陈某1为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）陈某1的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）常住人口登记卡复印件五份，以证明原、被告及婚生子女的身份基本情况，（3）申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表复印件各一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，属合法夫妻关系。
被告易某辩称，原告的起诉不属实，原告经常打我骂我，所有的家庭开支均是我支出的，原告不理会儿子，儿子生病了都是我照顾的，为了家庭，我不同意与原告离婚。
被告在举证期间内没有向本院提供任何证据，
经审理查明，原、被告于1995年4月初认识，同年8月按农村习俗举行婚礼同居生活。于××××年××月××日生育女儿陈某2（已独立生活），××××年××月××日生育长子陈某3，××××年××月××日生育次子陈某4。于××××年××月××日补办结婚登记。原告认为由于婚前对被告不够了解，无感情基础，婚后因两人的性格习惯，生活理念，处事方式存在巨大差异，无法一起共同生活。以致夫妻感情已彻底破裂，原告于2017年3月15日向本院具状起诉，请求本院支持其上述诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自行相识后登记结婚，婚后生育三个子女，原告提诉离婚的主要原因是认为双方的性格习惯，生活理念，处事方式存在巨大差异。原、被告结婚已十多年，夫妻产生矛盾，也是在所难免，只要双方多些沟通，互相谅解，求同存异，多为对方及家庭着想，双方还是有和好可能的。因此原告提诉请求与被告离婚，没有符合有关法律规定，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告易某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
人民陪审员 李土福
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6094号
原告：滕晓坤，男，1986年11月30日出生，汉族，现住莱阳市。
委托诉讼代理人：王松柏，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：尹卫东，男，1991年6月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。
负责人：孙东征，总经理。
委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告滕晓坤与被告尹卫东、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕晓坤的委托诉讼代理人王松柏、被告尹卫东、被告平安保险的委托诉讼代理人丁世栋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕晓坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告机动车交通事故责任赔偿款8941.36元，具体为：医疗费3446.86元、住院伙食补助费300元（3天×100元/天）、误工费3500元（1个月×3500元/月）、护理费1194.5元（119.45元/天×10天）、交通费500元，其中被告平安保险在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告尹卫东承担赔偿责任；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日18时，原告乘坐王浩驾驶鲁Ｆ×××××号重型厢式货车在G204线与新城路路口处，与被告尹卫东驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，后到莱西市人民医院住院治疗3天。该事故经交警部门认定，被告尹卫东承担事故全部责任；原告不承担事故责任。被告尹卫东所驾车辆在被告平安保险处投保交强险及商业险，因赔偿事宜多次与被告协商，被告拒不赔偿原告损失。
被告尹卫东辩称，我的车投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，有不计免赔，且在保险期间内；我公司在保险限额内依法赔偿；诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日18时5分许，被告尹卫东驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱西市新城路由西向东行驶至G204路口处违反信号灯规定时，遇王浩驾驶鲁Ｆ×××××号重型厢式货车载原告沿G204线由南向北行驶两车相撞，车辆受损、货物受损，原告受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告尹卫东承担事故全部责任；原告、王浩无事故责任。
原告伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：眼睑裂伤（左），住院治疗3天，支出医疗费3446.86元，好转后出院，出院时医嘱建议休息1周等。发生事故前原告在莱阳市城厢顺达快运服务部工作，月平均工资为3500元，因伤自2017年5月9日至2017年6月9日期间被停发工资。
被告尹卫东为其所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告平安保险处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。2016年青岛市农村居民人均可支配收入为17969元/年；2016年青岛市农村居民人均消费支出为12006元/年。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告尹卫东驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与王浩驾驶鲁Ｆ×××××号重型厢式货车载原告相撞，致车辆、货物受损，原告受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告尹卫东承担事故全部责任；原告、王浩无事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险处投有交强险，故原告的经济损失应由被告平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告主张的经济损失：1、医疗费3446.86元、住院伙食补助费300元（3天×100元/天），均符合法律规定，本院予以确认。2、误工费3500元（1个月×3500元/月），虽庭审中被告平安保险不予认可，但其未提交相关证据予以反驳，故对该误工费本院予以确认。3、护理费1194.5元（119.45元/天×10天）过高，因原告未提供护理人员误工相关证据，根据有关规定，护理标准应以82元/天为宜，按照原告住院时间，护理费应为246元（82元/天×3天）。4、交通费500元过高，根据原告就医等实际情况，交通费酌定为100元。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计3746.86元，未超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告平安保险全部赔偿；原告的护理费、误工费、交通费共计3846元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告平安保险全部赔偿。综上，被告平安保险在交强险限额内应当赔偿7592.86元。因原告损失已由被告平安保险赔偿完毕，故被告尹卫东不再承担赔偿责任。被告平安保险关于其不承担诉讼费之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告滕晓坤经济损失7592.86元；
二、驳回原告滕晓坤对被告尹卫东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 李晓华
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001行执17号
申请执行人:济源市水利局，住所地：济源市。
被执行人:济源市天鑫木工机械有限公司，住所地：济源市。
申请人与被执行人行政非诉执行案件，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001行审22号行政裁定书，向被执行人济源市天鑫木工机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市天鑫木工机械有限公司限期履行义务。但被执行人济源市天鑫木工机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济源市天鑫木工机械有限公司存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年七月二十六日
书记员 孔鹏鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初468号
原告：周元彬，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住茌平县。
委托代理人：李阳、李林，山东建林律师事务所律师。
被告：山东双全电机有限公司。住所地：沂南县丹阳路中段西侧。统一社会信用代码：91371321168780602F。
本院于2018年1月16日立案审理的原告周元彬与被告山东双全电机有限公司确认租赁合同无效纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提交撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周元彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告周元彬负担。
审判员 臧庆军
二〇一八年二月九日
书记员 贺可禄
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第279号
原告冯贇。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
被告周方华。
原告冯贇与被告周方华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周运柱、苏峰琴到庭参加诉讼，被告经公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，原告将自己的房屋出租给被告，被告装修后开设火锅店。合同签订后被告仅仅支付4万元租金，以后租金及物业费一直拖欠不付。按合同约定被告逾期超过一个月，原告有权解除合同。现原告要求：一、判令解除双方签订的《上海市房屋租赁合同》；二、判令被告支付租金35.6万元（2013年4月1日至2014年3月31日止）；三、判令被告支付物业费61041.6元（2013年4月1日至2014年3月31日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日原、被告签订一份《上海市房屋租赁合同》，约定由原告将其位于上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号的房屋出租给被告，建筑面积为339.12平方米。租金每日每平方米为人民币3.2元，月租金为33000元，租期自2013年4月1日起至2020年3月31日止，原告于2012年11月30日交付该房屋。被告应于每月30日前向原告支付租金，如被告逾期不支付租金累计超过一个月的，原告一方可书面通知另一方解除本合同。另外，双方在补充条款又约定，物业管理费为每月每平方米15元，每月物业管理费为人民币5086.8元，该费用由被告承担。
合同签订后，原告于2012年11月30日将房屋钥匙交付被告，被告经装修后开设火锅店。被告于2013年3月共给付原告租金人民币4万元，此后被告一直未付租金。2013年底被告停业，之后下落不明。2014年3月原告向本院起诉。
审理中，因被告下落不明，本院公告向被告送达起诉状副本及开庭传票。被告无正当理由未到庭。
上述事实，有原告的房地产权证，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，被告除支付4万元租金外，剩余租金一直未付，且已累计超过一个月，按照合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。由于原告在起诉前未书面通知被告，故合同解除的时间应以被告收到本院送达的起诉状副本之日即2014年6月30日为准。合同解除后，尚未履行的，不再履行。同时被告应将拖欠的租金及物业费支付原告。故原告主张的租金35.6万元及物业管理费61041.6元应予支持。审理中，被告经公告送达开庭传票，无正当理未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告冯贇与与被告周方华签订的《上海市房屋租赁合同》于2014年6月30日解除；
二、被告周方华应于本判决生效后十日内给付原告冯贇2013年4月1日至2014年3月31日止的租金人民币35.6万元；
三、被告周方华应于本判决生效后十日内给付原告冯贇2013年4月1日至2014年3月31日止的物业管理费人民币61041.6元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7555.62元，公告费560元，均由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张开红
人民陪审员 宗小时
二〇一四年八月八日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1762号
申请执行人焦文廷
被执行人平凤乡嫩江村民委员会。
法定代表人邹立民，系主任。
本院在执行申请执行人焦文廷与被执行人平凤乡嫩江村民委员会买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月25日作出（2014）前民初字第3960号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款28228元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年四月二十日
书记员 关心
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1433号
原告：罗源县国有资产营运公司，住所地福建省罗源县学前新街4-107室。
法定代表人：郑涵忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。
被告：范灼雪，女，1943年7月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈文萍（被告范灼雪女儿），女，住福建省罗源县。
原告罗源县国有资产营运公司诉被告范灼雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告罗源县国有资产营运公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗源县国有资产营运公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗源县国有资产营运公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由罗源县国有资产营运公司负担。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 叶建栋
人民陪审员 郑 雁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邢淑香
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第000817号
原告李迎。
委托代理周文颖。
被告刘建新。
原告李迎诉被告刘建新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼任审判长，与审判员谭雄建、人民陪审员胡忠志共同组成合议庭进行审理。书记员史莉担任记录。原告李迎及其委托代理人周文颖到庭参加了诉讼。被告刘建新经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李迎诉称：2010年至2014年被告在马王堆从事蔬菜生意，多次与原告发生业务往来，从原告处批发蔬菜。2014年1月21日，经双方对账被告向原告出具欠条，确认欠原告货款共计27万元。被告出具欠条后，双方继续合作但原告要求以后批发蔬菜必须全部付款，被告同意。然而2014年11月、12月被告运走共计6.3万元蔬菜后一直没有与原告结算。被告两次共计拖欠原告货款33.3万元。现原告多次找被告讨要货款均未果，为维护自己合法权利，特起诉至法院，请求：一、判令被告偿付原告货款330000元及从起诉之日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率标准计算逾期付款利息；二、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘建新未参加庭审，也未作任何答辩。
为证明自己的诉讼请求，原告李迎向本院提交以下证据：
证据一：两份证人证言和银行流某拟证明原、被告双方在2008年有蔬菜生意上的往来，被告是通过银行付款的方式支付货款；
证据二：借条和记账本。拟证明被告拖欠原告33万元货款的事实；其中27万元借条是2014年1月21号双方通过对账确认以前的账务，对账本证明的是2014年11月被告拖欠原告6万元货款的事实。
被告刘建新未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告提供的上述证据一和证据二中的借条，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。原告证据二中的记账本，因系原告单方面记账，没有与被告进行对账并经被告确认，本院无法核实其真实性，故本院对其证明效力不予认可。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告刘建新一直在马王堆从事蔬菜生意，多次与原告李迎发生业务往来，从原告处批发蔬菜。2014年1月21日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款共计270000元。此后，原、被告双方仍有业务来往，但并没有对此进行对账和结算。
本院认为，债务应当清偿。原告李迎为被告刘建新供应蔬菜，双方虽没有签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，双方应按约定全面履行各自的义务，被告至今未支付货款是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因原、被告双方对账后，被告出具欠条确认欠原告货款为270000元，故本院对原告李迎的要求被告偿付货款270000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告偿付从2014年1月21日之后被告所欠货款63000元，因该笔货款系原告单方面记账，没有与被告进行对账并经被告确认，故本院对原告要求被告偿付该63000元货款的诉讼请求不予支持，原告可待双方确认后另行主张权利。另，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，利息起算时间以原告起诉时间（2014年12月10日）为准，以本金270000元所欠部分为基数，从2014年12月10日起至本判决书确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘建新于本判决生效之日起十日内偿还原告李迎欠款270000元；
二、被告刘建新支付原告李迎逾期付款利息，以本金270000元所欠部分为基数，从2014年12月10日起至本判决书确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付；
三、驳回原告李迎其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，由被告刘建新负担5500元，由原告李迎负担750元。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4248号
原告：闵某某，男，1962年7月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区，现住地江苏省宿迁市宿城区。
被告：朱某某，女，1954年2月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告闵某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵某某向本院提出诉讼请求：1.被告朱某某偿还20000元及利息（自2017年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2011年3月19日向原告借款20000元用于归还银行扶贫贷款，并出具借条一份。后原告多次向被告索要，被告拒不给付。
被告朱某某未作答辩。
本院经审理查明：2011年3月19日，被告朱某某向原告闵某某借款20000元，并出具借条一份。后原告闵某某多次向被告朱某某索要未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告闵某某提供的借条能够证明被告朱某某向其借款20000元的事实，朱某某应当向闵某某履行清偿债务义务，故对闵某某要求朱某某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告闵某某主张的利息未违反法律规定，本院亦予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闵某某支付借款20000元及利息（自2017年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 张 帅
二〇一七年九月二十�
书 记 员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4392号
申请执行人刘星奥。
被执行人ＸＸ杰。
刘星奥申请ＸＸ杰婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第333号裁判文书已经发生法律效力。刘星奥于2016-3-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第333号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1705号
申请执行人曹允奎。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行曹允奎诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1256号
上诉人（原审原告）：李省敏，女，1966年4月2日出生，民族，现住河北省邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市郭守敬北大街295号，统一社会信用代码：911305008057711365。
法定代表人：王玉刚，系该分行行长。
上诉人李省敏因与被上诉人中国工商银行股份有限公司邢台分行因信用卡纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人李省敏上诉请求：1、请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判消除因违规发放的信用卡透支给上诉人造成的不良记录并向上诉人赔礼道歉；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院部分事实没有查清，《商业银行信用卡业务监督管理办法》第三十八条规定发卡银行应当公开、明确告知申请人需提交的申请材料和基本要求，申请材料必须由申请人本人亲自签名，不得在客户不知情或违背客户意愿情况下发卡。第四十二条规定发卡银行应当根据总体风险管理要求确定信用卡申请材料的必填(选)要素，对信用卡申请材料出现漏填(选)必填信息或必选选项、他人代办(单位代办商务差旅卡和商务采购卡、主卡持卡人代办附属卡除外)他人代签名、申请材料未签名等情况的，不得核发信用卡；2、被上诉人违规发放，与上诉人无关，被上诉人要求上诉人将该信用卡透支的款项还上，与理与法都说不通，该违规发放信用卡透支只是给上诉造成了不良记录和声誉的毁损，一审辩论终结前上诉人没有经济损失；3、一审法院适用法律错误，作出错误裁定。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理银行信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑法》第一白九十六条的规定，就该违规发放的信用卡透支情况，目前尚不构成刑事犯罪。《银行卡业务管理办法》第五十一条第二（二）项规定，发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任；4、一审法院法官在没有查清案件全部事实，刑事、民责任分不清楚的情况下，草率、极不负责任、有背情理和法律地作出了错误的裁定。综上，一审法院没有查清案件全部事实，适用法律错误。请二审法院查清案件全部事实、正确认定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决被告银行消除因违规发放的信用卡透支给上诉人造成的不良记录并向上诉人赔礼道歉，维护上诉人的合法权益。
被上诉人中国工商银行股份有限公司邢台分行未提交答辩意见。
上诉人李省敏向一审法院起诉请求：1、被告消除因卡号62×××67账户信用卡透支给原告造成的不良记录并向原告赔礼道歉；2、被告赔偿因卡号62×××67账户信用卡透支给原告造成的损失9980元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《银行卡业务管理办法》第六十一条规定:“任何单位和个人有下列情形之一的，根据《中华人民共和国刑法》及相关法规进行处理：（一）骗领、冒用信用卡的；（二）伪造、变造银行卡的；（三）恶意透支的；（四）利用银行卡及其机具欺诈银行资金的。”本案中，原告在起诉状中以及庭审中均陈述他人冒用其身份信息开立账户办理信用卡（62×××67）并透支的事实，符合上述规定第一项的情形，应当根据《中华人民共和国刑法》及相关法规进行处理，不属于民事诉讼受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李省敏的起诉。
本院认为，上诉人在原审法院庭审中陈述他人冒用其身份信息办理信用卡并透支，已涉嫌犯罪，应当向公安部门进行报案处理。本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院驳回上诉人起诉并无不当，应予以维持。
综上，李省敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 尚文佳
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第9号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年8月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月18日被洪江市公安局刑事拘留，2014年12月2日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
被告人刘启武，男，1979年11月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪，2000年9月3日被辰溪县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金四千元，2006年1月25日减刑释放。曾因犯盗窃罪，于2012年7月16日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年6月11日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月18日被洪江市公安局刑事拘留，2014年12月12日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某某、刘启武犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于2015年1月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员祝晓明出庭支持公诉。被告人李某某、刘启武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某与刘启武经商议后，2014年11月11日晚上12时许二人来到湖南省洪江市黔城镇实施盗窃，次日凌晨2时许，被告人李某某、刘启武共同将被害人刘某某停放在黔城镇商贸城“喜临门家私城”楼道入口处的一辆牌号为湘N0＊＊**正三轮摩托车盗走。事后，李某某给付刘启武1200元钱，该被盗三轮摩托车由李某某占有。经洪江市价格认证中心鉴定，被盗窃三轮摩托车价值人民币12000元。被告人李某某、刘启武于2014年11月17日在怀化市鹤城区汽车西站附近被洪江市公安局民警抓获。被告人李某某、刘启武到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，洪江市公安局已将被盗窃三轮摩托车追回并返还给被害人刘某某。
本院另查明：被告人李某某、刘启武积极配合公安机关追回被盗摩托车，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人李某某、刘启武在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及照片，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，到案经过，常住人口信息，谅解书，被害人刘某某的陈述，公安机关的现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，机动车入户信息，机动车行驶证，天网视频截图，（2012）怀鹤刑初字第150号刑事判决书，释放证明书，价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。对被告人刘启武在有期徒刑一年以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人李某某、刘启武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、刘启武犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某某、刘启武均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘启武系曾因犯盗窃罪而被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某、刘启武虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。被告人李某某、刘启武取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某某、刘启武提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期从2014年11月18日起至2015年9月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人刘启武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘启武的刑期从2014年11月18日起至2016年1月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋人进
二〇一五年二月九日
书记员 杨锡勇
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第9号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人刘X，男，1984年10月20日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被取保候审。
辩护人赵雪峰，山西飞虹律师事务所律师。
被告人刘XX，男，1964年8月22日出生，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月6日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押在洪洞县看守所。
辩护人王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘X、刘XX犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员郭三华、柴小刚出庭支持公诉，被告人刘X及其辩护人赵雪峰、被告人刘XX及其辩护人王怀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年5月22日10时许，被告人刘XX、刘X手持铁锨，在其家门口将王XX右胳膊、王X一头部打伤，经鉴定王XX、王X一之损伤均已构成轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人刘XX、刘X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人刘X、刘XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。被告人刘XX的辩护人认为，被告人刘XX具有自首情节，且本案系邻里纠纷引发所致，请求对被告人刘XX从轻处罚。
经审理查明：被告人刘XX、刘X父子与被害人王XX、王X一父子系同村近邻。2014年5月22日10时许，被告人刘XX、刘X认为王XX家门口堆放的砂石影响其出入通行，遂各持一把铁锨欲将砂石摊平，与闻讯来到现场的王XX、王X一父子二人发生争执，在争执中，被告人刘XX持铁锨将王XX左臂部打伤；被告人刘X持铁锨将王X一头部打伤。经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王XX、王X一之损伤，均已构成轻伤。2014年10月6日，被告人刘XX主动到洪洞县公安局大槐树派出所投案。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人刘XX、刘X父子赔偿被害人王XX、王X一父子各项经济损失13万元，被害人王XX、王X一对被告人刘XX、刘X表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王XX、王X一的陈述，证实其父子二人在家门口被邻居刘XX、刘X父子二人打伤的事实；
2、证人董XX、苏XX、许XX、苏X一等人的证言，证实刘XX将王XX打伤、刘X将王X一打伤的时间、地点、经过等；
3、现场、凶器照片，经被告人辨认无误；
4、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（2014）087号、088号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人王XX、王X一的损伤部位及损伤程度；
5、洪洞县公安局大槐树派出所出具的《归案情况说明》，证实被告人刘XX主动投案的事实；
6、被告人刘XX、刘X对其各自持铁锨打伤被害人王XX、王X一的事实予以供认。
另外，本院于2014年4月24日制作的《调解笔录》及被害人出具的《谅解书》，证实本案民事赔偿问题已达成协议，被害人王XX、王X一对被告人刘X、刘XX表示谅解。
本院认为，被告人刘X、刘XX故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘XX的辩护人提出的被告人刘XX具有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘XX在主动投案后只供述了自己的犯罪事实，并没有如实供述同案被告人刘X的犯罪事实，不符合自首的法定要件，故对辩护人的辩护意见不予采信。鉴于被告人刘XX能够主动投案，在本院审理期间，二被告人认罪悔罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人刘X、刘XX没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人均可从轻处罚，并适用缓刑。二被告人与二被害人两家系近邻，本应和睦相处，互谅互让，但双方遇事均不能冷静处置，从而引发本案。希望双方能引以为戒，妥善处理邻里纠纷，避免类似事件再次发生。
综上，本院根据被告人刘X、刘XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 陈先达
人民陪审员 李瑞祥
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许小洪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1171号
原告：王燕，女，1965年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙颖，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：顾永毅，男，1963年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：唐震，安徽坤志律师事务所律师。
原告王燕诉被告顾永毅所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王燕诉称：王燕、顾永毅于2008年12月5日登记结婚，婚后感情一般，为改善居住条件，双方决定购置位于合肥市庐阳区森景大道室的房产。在购买过程中，顾永毅于2010年5月5日与卖方签订《存量房买卖合同》，双方以夫妻共同财产支付了全部购房款，该房产于2015年9月16日完成变更登记手续，登记在顾永毅一人名下。鉴于该房产为夫妻共同财产，应登记在夫妻双方名下，顾永毅拒绝添加王燕为共同所有人。为此，王燕诉至法院，请求判令：1、确认位于合肥市庐阳区森景大道4室，房地产权证号为“合庐字第号”的房产为夫妻共同所有（暂按每平方米7000元计算）；2、顾永毅协助办理添加王燕为“合庐字第号”房产的共有人，共有权益为50%；3、本案的诉讼费用由顾永毅承担。
本院认为，王燕与顾永毅已经(2016）皖0102民初2040号民事调解书调解离婚。该民事调解书已经确认，顾永毅名下的位于合肥市森林大道04室（房地权证：合庐字第号）房屋由王燕与顾永毅共同所有，各占50%份额。故王燕的诉讼请求与(2016）皖0102民初2040号民事调解书内容重复。按照“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回原告王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈旋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 钟丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1171号
原告：王燕，女，1965年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙颖，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：顾永毅，男，1963年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
本院受理原告王燕诉被告顾永毅所有权确认纠纷一案后，被告顾永毅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在安徽省合肥市瑶海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送合肥市瑶海区人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房产位于合肥市庐阳区森景大道，属于合肥市庐阳区辖区范围，故本院对本案有管辖权。顾永毅的异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告顾永毅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈旋
二〇一六年四月五日
书 记 员 钟丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初1171号原告：王燕，女，1965年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：孙颖，安徽承义律师事务所实习律师。被告：顾永毅，男，1963年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：唐震，安徽坤志律师事务所律师。原告王燕诉被告顾永毅所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王燕诉称：王燕、顾永毅于2008年12月5日登记结婚，婚后感情一般，为改善居住条件，双方决定购置位于合肥市庐阳区森景大道室的房产。在购买过程中，顾永毅于2010年5月5日与卖方签订《存量房买卖合同》，双方以夫妻共同财产支付了全部购房款，该房产于2015年9月16日完成变更登记手续，登记在顾永毅一人名下。鉴于该房产为夫妻共同财产，应登记在夫妻双方名下，顾永毅拒绝添加王燕为共同所有人。为此，王燕诉至法院，请求判令：1、确认位于合肥市庐阳区森景大道4室，房地产权证号为“合庐字第号”的房产为夫妻共同所有（暂按每平方米7000元计算）；2、顾永毅协助办理添加王燕为“合庐字第号”房产的共有人，共有权益为50%；3、本案的诉讼费用由顾永毅承担。本院认为，王燕与顾永毅已经(2016）皖0102民初2040号民事调解书调解离婚。该民事调解书已经确认，顾永毅名下的位于合肥市森林大道04室（房地权证：合庐字第号）房屋由王燕与顾永毅共同所有，各占50%份额。故王燕的诉讼请求与(2016）皖0102民初2040号民事调解书内容重复。按照“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告王燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈旋二〇一六年七月十三日书 记 员  钟丽
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执984号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：唐慧博，该行行长。
被执行人潍坊盛昊玻璃制品有限公司，住所地：潍坊市坊子区东复路1号。
法定代表人孙建勇，该公司总经理。
被执行人孙建勇，农民。
被执行人陈国花，农民。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊盛昊玻璃制品有限公司、孙建勇、陈国花（2016）鲁0704民初406号金融借款合同纠纷一案，涉案案款4100000元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一六年十一月二十七日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执984号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。法定代表人：唐慧博，该行行长。被执行人潍坊盛昊玻璃制品有限公司，住所地：潍坊市坊子区东复路1号。法定代表人孙建勇，该公司总经理。被执行人孙建勇，农民。被执行人陈国花，农民。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊盛昊玻璃制品有限公司、孙建勇、陈国花（2016）鲁0704民初406号金融借款合同纠纷一案，涉案案款4100000元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初406号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  张耀成二〇一六年十一月二十七日书记员  于兴国
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初579号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘大鹏，男，1993年3月5日出生于江苏省徐州市。2017年1月19日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人刘大鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉，被告人刘大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘大鹏于2016年12月28日23时许，醉酒后驾驶苏D7XX**号小型轿车，沿本市钟楼区邹区镇常金桥南侧辅道由西向东行驶时，与前方同向被害人左某某驾驶的电动三轮车发生追尾，致左某某受伤、两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，刘大鹏的血样中检出乙醇成份，含量为185.4毫克/100毫升。
被告人刘大鹏犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人左某某经济损失共计人民币一万五千五百元，取得被害人谅解。常州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定被告人刘大鹏承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘大鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人左某某的陈述笔录，未到庭证人李某某、范某某的证言笔录，物证检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，视频监控，机动车行驶证、驾驶证信息、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘大鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘大鹏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘大鹏犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年八月三十一日
书记员 包茹钰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终99号
上诉人（原审原告）：张升祥，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：陈凤贵，辽宁奥启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁新大地实业发展集团有限公
司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：王贵月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王贵虹，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人张升祥因与被上诉人辽宁新大地实业发展集团有限公司（以下简称“新大地实业公司”）、王贵虹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张升祥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以审理。事实与理由：张升祥与新大地实业公司、王贵虹之间的纠纷，先是民间借贷，后来张升祥变更诉讼请求，案件性质为股权转让纠纷，但双方就案件管辖问题在股权转让的补充协议中有约定，即“可向各自管辖权人民法院请求裁决”。一审法院认为是“属约定不明”，并以此理由认定一审法院对本案没有管辖权错误。
新大地实业公司辩称，本案股权转让纠纷，适用专属管辖，双方转让的股权是新大地实业公司，该公司注册地不是在沈阳市皇姑区，故一审法院裁定驳回张升祥的起诉是正确的，此案应予维持。
王贵虹辩称，本案是股权转让纠纷与王贵虹无关，其他意见同新大地实业公司。
张升祥向一审法院起诉请求：偿还欠款本金250万元及利息。事实和理由：2013年9月14日张升祥与新大地实业公司、王贵虹签订了一份借款合同，约定新大地实业公司、王贵虹向张升祥借款、400万元，月息3%，借款期限自2013年9月16日至2013年11月15日。借款合同签订后张升祥依约履行了给付借款义务，新大地实业公司、王贵虹亦陆续偿还部分借款，2015年4月6日张升祥、新大地实业公司、王贵虹再次签订延期还款协议数书一份，约定将剩余欠款的还款期限延至2015年12月15日之前偿还。新大地实业公司、王贵虹至今未全部偿还借款。
一审法院经审查认为，因张升祥增加、变更诉讼请求，本案案由发生变化，由民间借贷纠纷转化为股权纠纷，张升祥、新大地实业公司、王贵虹签订的股权转让的补充协议，约定“可向各自管辖权人民法院请求裁决”，属约定不明，依据民事诉讼法的相关规定，股权纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，新大地实业公司住所地及合同履行地均在浑南区（营业执照系东陵区，行政区划后划归浑南区），故对本案的股权纠纷不享有管辖权。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张升祥的起诉。本案案件受理费36,080元（张升祥已预交），退回张升祥。
本院经审查认为，张升祥起诉新大地实业公司、王贵虹借款合同纠纷一案,因新大地实业公司对管辖提出异议,一审法院经审查认为其具有管辖权,驳回了新大地实业公司对本案管辖权提出的异议。而后张升祥申请变更诉讼请求为：判令新大地实业公司退还股本金250万元及利息等，新大地实业公司再次提出管辖异议。一审法院在审查中对其是否具有管辖权进行了审查，但裁定驳回张升祥的起诉不妥，据此本院指令你院对新大地实业公司提出的管辖异议进行审查，并依据相关的法律规定依法作出公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8388号民事裁定；
二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院对管辖权进行审理。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年一月二十三日
书记员 雷 静
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终99号上诉人（原审原告）：张升祥，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈凤贵，辽宁奥启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁新大地实业发展集团有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：王贵月，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：王贵虹，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人张升祥因与被上诉人辽宁新大地实业发展集团有限公司（以下简称“新大地实业公司”）、王贵虹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张升祥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以审理。事实与理由：张升祥与新大地实业公司、王贵虹之间的纠纷，先是民间借贷，后来张升祥变更诉讼请求，案件性质为股权转让纠纷，但双方就案件管辖问题在股权转让的补充协议中有约定，即“可向各自管辖权人民法院请求裁决”。一审法院认为是“属约定不明”，并以此理由认定一审法院对本案没有管辖权错误。新大地实业公司辩称，本案股权转让纠纷，适用专属管辖，双方转让的股权是新大地实业公司，该公司注册地不是在沈阳市皇姑区，故一审法院裁定驳回张升祥的起诉是正确的，此案应予维持。王贵虹辩称，本案是股权转让纠纷与王贵虹无关，其他意见同新大地实业公司。张升祥向一审法院起诉请求：偿还欠款本金250万元及利息。事实和理由：2013年9月14日张升祥与新大地实业公司、王贵虹签订了一份借款合同，约定新大地实业公司、王贵虹向张升祥借款、400万元，月息3%，借款期限自2013年9月16日至2013年11月15日。借款合同签订后张升祥依约履行了给付借款义务，新大地实业公司、王贵虹亦陆续偿还部分借款，2015年4月6日张升祥、新大地实业公司、王贵虹再次签订延期还款协议数书一份，约定将剩余欠款的还款期限延至2015年12月15日之前偿还。新大地实业公司、王贵虹至今未全部偿还借款。一审法院经审查认为，因张升祥增加、变更诉讼请求，本案案由发生变化，由民间借贷纠纷转化为股权纠纷，张升祥、新大地实业公司、王贵虹签订的股权转让的补充协议，约定“可向各自管辖权人民法院请求裁决”，属约定不明，依据民事诉讼法的相关规定，股权纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，新大地实业公司住所地及合同履行地均在浑南区（营业执照系东陵区，行政区划后划归浑南区），故对本案的股权纠纷不享有管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张升祥的起诉。本案案件受理费36,080元（张升祥已预交），退回张升祥。本院经审查认为，张升祥起诉新大地实业公司、王贵虹借款合同纠纷一案,因新大地实业公司对管辖提出异议,一审法院经审查认为其具有管辖权,驳回了新大地实业公司对本案管辖权提出的异议。而后张升祥申请变更诉讼请求为：判令新大地实业公司退还股本金250万元及利息等，新大地实业公司再次提出管辖异议。一审法院在审查中对其是否具有管辖权进行了审查，但裁定驳回张升祥的起诉不妥，据此本院指令你院对新大地实业公司提出的管辖异议进行审查，并依据相关的法律规定依法作出公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8388号民事裁定；二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院对管辖权进行审理。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一八年一月二十三日书记员  雷 静本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1166号
原告刘运强，又名刘强，男，1990年4月生，汉族，住河南省新蔡县。
被告李世华，男，1967年12月生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人高均兴，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告刘运强诉被告李世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运强、被告李世华及其委托代理人高均兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运强向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月5日，被告找原告借款20000元并出具借条一份，上面显示被告借到原告现金20000元，用款2月，如2个月内还不上，由原告随意变卖王湾河（南至前王湾桥，北到埂）。欠条到期后，原告找到被告索要欠款，被告拒不偿还。
被告李世华辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间。债务是赌债，原告并未足额交付20000元，而是提前扣除了利息2000元和其他费用（证人杨某欠原告的3700元、被告欠原告父亲的300元），只交给被告14000元，债务于2013年5月在王海军住所打牌时已还清，原告还抢走被告的300元，以上有证人杨某可以作证。另外，原告在2014年腊月二十六卖了被告的鱼，具体多少钱不清楚，要求鱼的事情另外再说。
本院经审理认定事实如下：原、被�为朋友关系。2012年12月5日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，具体内容为“借到刘强现金贰万元整，用款2月，如2个月内还不上，由刘强随意变卖王湾河（南至前王湾桥，北到埂）”。原告自认于2013年5月在王海军住所被告还款300元，于2014年腊月在被告售鱼期间收取卖鱼款3800元，合计4100元。被告对借条无异议但辩称债务是赌债且全部清偿，原告不同意并要求扣除4100元后，由被告偿还下余借款15900元。据双方的主张，原告提交了借条、水面承包合同等书证，被告申请了证人杨某出庭作证。
本院认为，被告对向原告出具借条的事实无异议，被告应按照约定的借款数额、还款期限向原告履行还款义务。故原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。原告自认被告已还款的4100元予以确认，扣除后被告应及时向原告偿还余下借款即15900元。被告辩称原告的诉讼请求超诉讼时效；借款系赌债；借款没有足额交付且已经全部偿还，结合查明事实和证据规则，被告辩称意见没有提交相应证据，不予支持。被告辩称卖鱼销售数额的事情，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李世华向原告刘运强偿还借款15900元。于判决生效后十五日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一六年八月十七日
书记员 万木春
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第144号
申请执行人班玉财，男，1965年6月10日生，汉族，农民，住姚安县光禄镇。
被执行人班春保，男，1930年4月10日生，汉族，住姚安县光禄镇。
本院在执行班玉才申请执行班春保排除妨碍纠纷一案中，本院依据已生效的民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书要求排除了妨碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2015）姚执字第144号执行案件已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 瑞
二〇一五年六月九日
书记员 李向明
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初9168号
原告：溧阳市华鹏电力仪表有限公司，统一社会信用代码913204817036214604，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇仙鹿路8号。
法定代表人：戴志光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：魏其，男，1966年5月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：薛全芳，女，1967年3月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市华鹏电力仪表有限公司诉被告魏其、薛其芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，同时向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告溧阳市华鹏电力仪表有限公司未在规定期限内预交案件受理费。为此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按溧阳市华鹏电力仪表有限公司撤回起诉处理。
审判员 周忠明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 童 璐
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3124号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，组织机构代码：7051634-1。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托代理人：屈玉涛，本行职工。
被告：宋素敏，女，汉族，1963年3月13日出生，住登封市。
被告：宋红斌，男，汉族，1965年10月16日出生，住登封市。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告宋双喜、宋素敏、宋红斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托代理人屈玉涛，被告宋红斌到庭参加诉讼。被告宋素敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋双喜于2017年3月22日去世，因此无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋双喜于2008年3月27日在原告处借款180000元，使用时间1年，有借据为凭，此款由被告宋素敏、宋红斌自愿为该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经我行多次催收仍未偿还该借款，为此特诉至贵院，请求：1、依法判令被告宋双喜偿还借款本金18万元及利息（利息算至还款日）；2、担保人宋素敏、宋红斌承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋素敏虽未到庭但是提交答辩状，答辩如下：保证合同上约定保证期间为债务履行期限届满之日起五年，即自2009年3月27日至2014年3月26日，《担保法》第二十六规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。而在此期间原告从未向被告主张过权利，视为原告放弃向被告行使权利，因此，被告的保证责任已免除。
被告宋红斌答辩：一、保证合同上“宋红斌”的签名并非本人所签，被告也没有在保证合同上按过指印，且被告从来没有使用过印章，因此被告不应该承担保证责任；二、保证合同上约定保证期间为债务履行期限届满之日起五年，即自2009年3月27日至2014年3月26日，《担保法》第二十六规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。而在此期间原告从未向被告主张过权利，视为原告放弃向被告行使权利，因此，被告的保证责任已免除。
原告提供四组证据支持自己的诉讼请求：第一组证据是农户短期借款申请书、借款合同、借款人宋双喜的身份证明，该组证据证明借款人与原告的借贷关系的成立；第二组证据是借款借据，证明登封农商银行对原告履行了贷款义务；第三组证据是保证合同、保证人宋素敏及宋红斌的身份证明，证明担保人为借款人借款提供的担保真实有效。第四组证据是证明材料一份，证明原告曾经向被告催收贷款的事实。
被告宋素敏未到庭亦未质证。
被告宋红斌对原告提交的证据质证如下：对原告所提交的证据有异议，因为保证合同上的字不是我所签的，我不知道我父亲借款一事。
被告宋素敏及宋红斌均没有证据向法庭提交
综合原告举证情况，本院对原告所举证据认定如下：对第一组、第二组证据、第三组证据具有真实性、有效性，且与本案具有关联性，本院予以认定；对第四组证据因出具证明材料的经办人及催收人没有到庭接受质证，所以本院该组证据不予认定。
经审理查明：被告宋双喜于2008年3月27日向原告借款18万元，借款期限为1年，月利率为10.1175‰，被告宋素敏、宋红斌为该款提供担保，为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期间届满之日起五年。被告宋双喜于2017年3月22日因病去世。
本院认为：本案的焦点是主债务是否超过诉讼时效和保证期间。根据查明的事实，被告宋双喜于2017年3月22日因病去世，导致宋双喜与原告之间债务的消灭，因此对原告要求宋双喜偿还借款本金18万元及利息的请求，本院无法支持；本案中主债务的保证期间到2013年3月26日已经届满，原告没有举证存在诉讼时效的中止、中断的情形，该笔债务已经超过保证期间，被告宋素敏、宋红斌的保证责任已经免除。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定，判决如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告河南登封农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李兴锋
人民陪审员 陈书尽
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘亚萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1236号
公诉机关贵阳市南明区人民检�院。
被告人丁福刚，男，1986年2月15日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1190号起诉书指控被告人丁福刚犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员纪承昕、助理检察员宋雨奇，被告人丁福刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日凌晨3时至4时许，被告人丁福刚窜至贵阳市南明区省医外科大楼17楼过道一病床，趁被害人罗某熟睡之机，将罗某放在病床床头的一部�色VIVO-Y51型手机（经鉴定，价值人民币960元）盗走。案发后，赃物手机已追回并发还被害人俱领。
上述事实，被告人丁福刚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、证人陈某、张某的证言、被害人罗某的陈述、被告人丁福刚的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、犯罪现场辨认笔录及指认照片、赃物照片、监控视频截图、价格认定结论书、被告人丁福刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁福刚以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人的财物，共计价值人民币960元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人丁福刚判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人丁福刚认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁福刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年十月二十三日
书记员 李嘉迪
辽宁省锦州市中级人民法院
民事裁�书
（2014）锦民二终字第00289号
上诉人（原审被告）陆洋，男，1975年11月22日出生，汉族，无业，现羁押于锦州市。
委托代理人陆文杰（陆洋之父），1945年11月13日出生，汉族，退休干部，住义县。
被上诉人（原审原告）丛大志，男，1977年4月7日出生，汉族，干部，住义县。
上诉人陆洋因与被上诉人丛大志民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2013）义民一初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆洋及其委托代理人陆文杰、被上诉人丛大志到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2013）义民一初字第00055号民事判决。
二、发回义县人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退回上诉人陆洋。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 影
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢63-1号
申请执行人：潍坊市造福水暖有限公司。
被执行人：巨野县新日月房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第552号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人巨野县新日月房地产开发有限公司银行存款430000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人巨野县新日月房地产开发有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月十七日
书记员 王志国
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保60号
申请人：应进兄，公民身份号码×××5，女，1969年12月18日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：张全寿，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人应进兄于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4690元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人应进兄的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4690元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费67元，由申请人应进兄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初114号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陈学明，男，1987年4月20日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，户籍住址港北区，住港南区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月30日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2016年11月8日被强制隔离戒毒，同年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人陈学明犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人陈学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日16时许，被告人陈学明在贵港市港北区凤凰二街华隆超市蔬菜区处，趁吴某不注意之机，将吴某挂在婴儿车上挂包内的钱包盗走，钱包内有1台金色iPhone6Plus（价值人民币3600元）、现金人民币100元、银行卡1张、钥匙1串等物品。得手后，被告人陈学明将盗得的手机给其妻子邹某使用。案发后，公安民警从邹某处将上述手机扣押并发还失主吴某。
上述事实，被告人陈学明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人邹某证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，检查笔录、扣押物品、发还物品清单，现场方位图、现场照片、指认照片，被盗手机零售单复印件、价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及被告人陈学明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈学明犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈学明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈学明到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈学明盗得的手机已依法收缴并发还被害人，且主动将盗得的现金退赔给被害人，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈学明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年8月7日止。罚金已缴纳一千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、被告人陈学明退至本院的现金人民币一百元发还吴燕芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑志红