浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2700号
原告：陈基建，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：陈育平，男，1960年11月4日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：丁显权，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。
被告：陈炳银，男，1961年6月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
第三人：陈金林，男，1952年2月23日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。
第三人：陈月花，女，1955年11月26日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。
第三人：陈基雄（曾用名陈基云），男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。
第三人的共同委托诉讼代理人：林芳，浙江国兆律师事务所律师。
原告陈基建与被告陈育平、丁显权、陈炳银、第三人陈金林、陈月花、陈基雄土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈基建及其委托代理人翁琴艳、郝净，被告陈育平及其委托代理人陈小雁，被告丁显权，第三人陈基雄、陈金林、陈月花的共同委托诉讼代理人林芳到庭参加诉讼；被告陈炳银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认三被告与第三人陈金林、陈月花、陈基雄签订的《关于责任田转让协议》无效；2.依法判令三被告停止侵害、恢复土地原状，返还原告位于马角桥地段的承包地；3.判令三被告赔偿原告占有期间的土地使用费170000元人民币（土地使用费按10000元/年，自2000年起暂算至起诉之日，之后按10000元/年计算至恢复土地原状止）。事实和理由:第三人陈金林、陈月花系原告父母，第三人陈基雄系原告弟弟。1998年10月31日，原告一家四口为户承包了温州市瓯海区梧田街道北村的责任田，面积1.339亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，该家庭农村土地承包经营户户主为第三人陈金林。此后，三被告多次向第三人陈金林要求购买责任田，因第三人陈金林、陈月花年迈不懂法律，第三人陈基雄年纪尚小不知情，2000年7月7日，三第三人与三被告签订《关于责任田转让协议》，约定原告将家庭农村土地承包责任田以67021元的价格转让给三被告所有。原告认为其属于第三人陈金林户内成员之一，共同享有家庭承包责任田的经营权，第三人陈金林的上述转让行为侵害了原告的合法权益，且买卖土地系非法，原告多次要求三被告立即返还责任田，三被告均予以拒绝。故请求法院判如所请。
被告陈育平答辩称：1.三被告与三第三人签订的《关于责任田转让协议》应认定为合法有效，合同相对方均已按约履行合同义务，土地承包经营权的流转事实已得到公认；2.本案并不存在非法买卖土地或非法侵占土地的情况；3.原告起诉确认《关于责任田转让协议》无效已过诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。
被告丁显权答辩称：其从未使用过《关于责任田转让协议》中的相关责任田。
被告陈炳银未作答辩，亦未提供证据。
第三人述称：当时是被告丁显权主动找第三人陈金林，要求第三人陈金林将其所承包的责任田转让给三被告以作工业用途，《关于责任田转让协议》上“陈金林”系其本人签字，但“陈月花”、“陈基雄（陈基云）”非本人签署；三第三人认为《关于责任田转让协议》系就土地所有权的买卖，并非土地承包经营权的流转。
本院经审理查明以下事实:三被告与三第三人均系温州市瓯海区梧田街道北村村民。1998年12月31日，第三人陈金林作为农村土地承包经营户户主承包了温州市瓯海区梧田镇北村村农村集体土地1.339亩，其承包经营户内另有成员即第三人陈原（月）花、陈基云（雄）、原告陈基建；承包土地地块为马角桥，东至十队，南至松龙，西至青送，北至青选，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。2000年7月7日，第三人陈金林与三被告签订《关于责任田转让协议》，约定将其承包的坐落于田）责任田转让给三被告，面积1.0577亩，转让价格67021元。协议载明：三被告为发展农村经济，创办农村企业需要用地，第三人陈金林有偿转让给三被告使用；宗地国家证、购任务（农业税）及集体摊派的一切费用均由第三人陈金林负责交纳，与三被告无关；宗地转让后三被告可以在该地上搭设厂棚或作他用第三人陈金林无权干涉，今后国家或集体征用或收回未他用时该宗地的所有权归三被告等。
另查明，上述《关于责任田转让协议》中的责任田流转已报温州市瓯海区梧田镇北村村民委员会备案认同，该责任田自签订协议后第三人陈金林为户主的家庭农户已无经营，该宗地从签订协议后一直由被告陈育平、丁显权使用至今。但上述宗地的土地承包经营权证未办理变更手续。
证明上述事实的证据有原告提供的身份证、公民基本身份证明、温州市瓯海区农村集体土地承包权证审批表、《关于责任田转让协议》（复印件）及被告提供的《证明》等，上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中第三人陈金林的家庭承包户已于1999年1月1日取得相关的责任田承包经营权。根据法律规定，农村土地承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或其它符合有关法律和国家政策规定的方式流转。本案第三人陈金林作为农户户主与温州市瓯海区梧田镇北村村村民委员会签订土地承包合同时，虽然其他家庭成员未在合同书上签字，但不影响该家庭取得了该集体1.339亩土地的承包经营权；同理，在流转土地承包经营权时，户主有权代表户内成员与受让人签订协议，户主在流转协议书上签字即代表家庭成员的共同意思表示，不能因其他家庭成员未签字而影响协议的效力。法律对此也未作特别规定，况且，本案所涉土地从2000年7月7日起均由被告陈育平、丁显权使用，原告亦未提出异议。从第三人陈金林与三被告签订的《关于责任田转让协议》的内容来看，双方已经就合同项下的土地承包经营权利进行了转让，且双方并未约定将合同项下的责任田转让后用于非农建设或者改变土地的农业用途，合同签订后，双方亦实际履行了合同，并已得到村民委员会的同意，故该《关于责任田转让协议》合法有效。至于三被告按协议从第三人手中受让责任田之后，是否非法改变了土地用途，因与《关于责任田转让协议》不是同一法律关系，原告以此主张《关于责任田转让协议》无效并要求三被告返还土地、赔偿损失，不能成立。综上，本院对原告主张《关于责任田转让协议》无效并要求返还责任田赔偿损失的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈基建的诉讼请求。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告陈基建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 陈秀云
二〇一七年十月十七日
代书 记员 林梦祥
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
（法宝联想:?案例与裁判文书约528篇?法学文献约1篇?）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。