wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13309号
上诉人（原审原告）：广州市金元物业管理有限公司，住所地：广州市萝岗区黄陂村村委长安东街12号长安市场201号。
法定代表人：刘世良，该公司总经理。
委托代理人：潘锦兴，男，汉族，系该公司员工，联系地址同公司地址。
委托代理人：王德英，女，汉族系该公司员工，联系地址同公司地址。
被上诉人（原审被告）：冯耀明，男，1959年9月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人广州市金元物业管理有限公司（以下简称“金元公司”）与被上诉人冯耀明因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市金元物业管理有限公司的全部诉讼请求；二、确认广州市金元物业管理有限公司与冯耀明自2012年9月21日至2016年4月18日存在劳动关系；三、广州市金元物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内为冯耀明出具解除劳动关系证明；四、广州市金元物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向冯耀明支付解除劳动合同经济补偿金12000元；五、广州市金元物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向冯耀明支付2012年9月21日至2016年4月18日的高温津贴2441.4元；六、广州市金元物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向冯耀明支付2014年至2016年未休年休假工资3034.48元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延长履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市金元物业管理有限公司负担。
判后，金元公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二、第三、第四项、第五项、第六项，确认金元公司与冯耀明自2014年5月1日至2016年4月18日止存在劳动关系、待双方确认劳动关系后才出具解除劳动关系证明、无须向冯耀明支付解除劳动合同经济补偿金和高温津贴。2、一、二审案件受理费用全部由冯耀明承担。上诉主要理由：一、因急于招人，金元公司于2014年5月1日录用了冯耀明，当时与冯耀明在未办理任何入职手续的情况下，口头约定先试用三个月，看其工作能力才正式签订劳动合同，故金元公司与冯耀明自2014年5月1日至2016年4月18日止存在劳动关系。二、待双方确认劳动关系后，金元公司愿意为冯耀明出具解除劳动关系证明。三、由于冯耀明2016年4月18日主动申请辞职，金元公司不认可冯耀明辞职的理由，并不能推定为双方协商一致。所以，金元公司无须向冯耀明支付一次性解除劳动合同经济补偿金。四、金元公司在夏天符合支付高温津贴的月份里，每月支付给冯耀明的工资中已包含高温津贴，冯耀明对此并无异议，所以，金元公司无须向冯耀明支付一次性高温津贴。
冯耀明答辩称：同意原审判决，不同意金元公司的上诉请求。原审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于冯耀明的入职时间问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”由此可见，用人单位应对劳动者的入职时间及工资情况承担举证责任，应自劳动者入职之时办理入职登记手续以待后查。本案中，金元公司未能提供相关入职登记资料、职工名册等证据证明冯耀明的入职时间，根据劳动争议的举证原则，金元公司作为用人单位应承担举证不能的不利后果。故原审法院综合双方陈述及证据，采信冯耀明的主张，并无不当，本院予以认可。
关于解除劳动关系的经济补偿金、高温津贴等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，金元公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对金元公司的该上诉请求，不予支持。
综上所述，金元公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市金元物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 宁雅兰
谢汝华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终139号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓昌戽，男，1975年6月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2017年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人邓昌戽犯诈骗罪一案，于2017年12月22日作出（2017）黔0102刑初783号刑事判决。宣判后，原审被告人邓昌戽不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓昌戽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年，因修建贵阳市富源南路（南明段）道路工程，涉及贵阳市云关乡摆郎村相关房屋面临拆迁。被告人邓昌戽为了让自己无证自建房（面积为3026.56平方米）获取更高补偿征收款，与同村村民杨某（另案处理）一同找到王某（原贵阳市南明区云关乡摆郎村党支部书记，另案处理）寻求帮助，王某遂将该房屋并入摆郎村正德科教设备有限公司（以下简称正德公司）的村办联营企业进行房屋确权征收。经核算，被告人邓昌戽骗取国家拆迁款为人民币5，622，137.86元。
另，被告人邓昌戽于2017年3月2日到公安机关投案自首。
上述事实，有被告人邓昌戽的供述及户籍信息，征收房屋建筑面积测绘表，证人王某、杨某、赵某、张某的证言，房屋征收货币补偿协议，南明区历史遗留无建设手续农房补办建设手续证明，房地产征收估价分户、室内装修评估报告，农房确权登记表，征收房屋建筑面积测绘表，贵阳市富源南路（南明段）道路工程项目附属设施勘测登记表，贵阳市南明区云关乡摆郎村民委员会组织机构代码证及村委会主任邓明勇相关身份证明，转账支票，转款凭证，关于富源南路（南明段）道路工程项目涉及富贵木材经营加工厂、关于南明天宇钢塑家具厂、贵州正德科教设备有限公司等3家单位房屋征收补偿的情况说明及征收补偿对比表及补偿方案，被告人邓昌戽的账户，证人杨某、赵某的账户进出情况表格，被告人邓昌戽账户流水清单，发还清单等证据证实。原判认为，被告人邓昌戽以非法占有为目的，与他人共同虚构事实，骗取国家拆迁款5，622，137.86元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑，或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人邓昌戽犯案后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人邓昌戽在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邓昌戽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人邓昌戽退赔人民币5，622，137.86元给贵阳市南明区房屋征收管理局。
宣判后，原审被告人邓昌戽不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人邓昌戽书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)邓昌戽书面申请撤回上诉请求，是对其诉讼权利的行使。经审查，原判认定事实和适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓昌戽撤回上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初1541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 何度海
二〇一八年二月二十四日
书记员 蔡 丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终139号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓昌戽，男，1975年6月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2017年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人邓昌戽犯诈骗罪一案，于2017年12月22日作出（2017）黔0102刑初783号刑事判决。宣判后，原审被告人邓昌戽不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓昌戽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2012年，因修建贵阳市富源南路（南明段）道路工程，涉及贵阳市云关乡摆郎村相关房屋面临拆迁。被告人邓昌戽为了让自己无证自建房（面积为3026.56平方米）获取更高补偿征收款，与同村村民杨某（另案处理）一同找到王某（原贵阳市南明区云关乡摆郎村党支部书记，另案处理）寻求帮助，王某遂将该房屋并入摆郎村正德科教设备有限公司（以下简称正德公司）的村办联营企业进行房屋确权征收。经核算，被告人邓昌戽骗取国家拆迁款为人民币5，622，137.86元。另，被告人邓昌戽于2017年3月2日到公安机关投案自首。上述事实，有被告人邓昌戽的供述及户籍信息，征收房屋建筑面积测绘表，证人王某、杨某、赵某、张某的证言，房屋征收货币补偿协议，南明区历史遗留无建设手续农房补办建设手续证明，房地产征收估价分户、室内装修评估报告，农房确权登记表，征收房屋建筑面积测绘表，贵阳市富源南路（南明段）道路工程项目附属设施勘测登记表，贵阳市南明区云关乡摆郎村民委员会组织机构代码证及村委会主任邓明勇相关身份证明，转账支票，转款凭证，关于富源南路（南明段）道路工程项目涉及富贵木材经营加工厂、关于南明天宇钢塑家具厂、贵州正德科教设备有限公司等3家单位房屋征收补偿的情况说明及征收补偿对比表及补偿方案，被告人邓昌戽的账户，证人杨某、赵某的账户进出情况表格，被告人邓昌戽账户流水清单，发还清单等证据证实。原判认为，被告人邓昌戽以非法占有为目的，与他人共同虚构事实，骗取国家拆迁款5，622，137.86元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑，或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人邓昌戽犯案后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人邓昌戽在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邓昌戽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人邓昌戽退赔人民币5，622，137.86元给贵阳市南明区房屋征收管理局。宣判后，原审被告人邓昌戽不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人邓昌戽书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)邓昌戽书面申请撤回上诉请求，是对其诉讼权利的行使。经审查，原判认定事实和适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邓昌戽撤回上诉。贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初1541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  何度海二〇一八年二月二十四日书记员  蔡 丽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执975号
申请执行人张巍潇。
被执行人成都�同商贸有限公司。
法定代表人康超，职务不详。
被执行人成都祥鼎融资担保有限公司。
法定代表人李青松，职务不详。
被执行人李青松。
张巍潇与成都晶同商贸有限公司、成都祥鼎融资担保有限公司、李青松民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第10180号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年2月21日立案执行，执行标的为1543616.78元，执行费为17836.17元。
执行中，本院冻结李青松名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿债务。本院查封执行人李青松名下车牌号为川U****8、川U****6、川A****5、川A****L车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院查封执行人李青松名下位于汶川县威州镇较场横街�房屋、位于汶川县威州镇桑坪路的房屋、位于汶川县威州镇桑坪路的房屋，轮候查封位于汶川县威州镇岷江路的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10180号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 兰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初493号
原告：石嘴山市惠农区农村信用合作联社庙台信用社，住所地石嘴山市惠农区庙台乡，统一社会信用代码×××。
负责人：刘兴刚，石嘴山市惠农区农村信用合作联社庙台信用社主任。
委托诉讼代理人：陈学礼，石嘴山市惠农区农村信用合作联社庙台信用社客户经理。特别授权代理。
被告：杨学芹，女，回族，1973年8月23日出生，无固定职业，住内蒙古乌海市。
被告：宗海龙，男，回族，1968年12月31日出生，个体工商户，住内蒙古乌海市。
被告：马耀祥，男，回族，1977年10月17日出生，个体工商户，住宁夏吴忠市。
被告：何芳，女，回族，1982年10月1日出生，个体工商户，住宁夏吴忠市。
被告：杨赞明，男，回族，1956年2月14日出生，个体工商户，住宁夏贺兰县天骏城市。
被告：马建平，女，回族，1960年4月12日出生，个体工商户，住宁夏贺兰县天骏城市。
原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社庙台信用社（以下简称庙台信用社）与被告杨学芹、宗海龙、马耀祥、何芳、杨赞明、马建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后,依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告庙台信用社的委托诉讼代理人陈学礼、被告杨学芹、马耀祥到庭参加诉讼，被告宗海龙、何芳、杨赞明、马建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庙台信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨学芹、宗海龙立即返还原告借款本金245555元，支付利息100319元（含罚息、复利，自2015年6月29日至2017年2月28日），以后利息利随本清，本息共计345874元；二、判令被告马耀祥、何芳、杨赞明、马建平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，杨学芹、宗海龙与庙台信用社签订合同编号为（惠农）联社（庙台）信用社（2014）年个字102020100号《个人借款合同》，约定借款金额为400000元，期限自2014年4月4日至2015年4月1日，借款年利率为13.8%，贷款逾期后利率上浮50%，借款按季结息；同时马耀祥、何芳、杨赞明、马建平与庙台信用社签订了合同编号为（惠农）联社(庙台)信用社（2014）年保字第102020100号《保证合同》，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，庙台信用社依约于2014年4月4日向杨学芹帐户发放贷款400000元，借款借据约定借款月利率为11.5‰。后被告于2015年6月29日返还借款本金79650元，2015年7月14日返还借款本金67595元，2016年9月21日返还借款本金2000元，2016年12月21日返还借款本金5000元，2017年1月26日返还借款本金100元、2017年2月28日返还借款本金1000元，剩余本金245555元及产生的利息100319元，上述被告经多次催收均未还款。
被告杨学芹、马耀祥对庙台信用社陈述的事实及下欠金额均没有异议。
被告宗海龙、何芳、杨赞明、马建平未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。
本院认为，庙台信用社向本院提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款记账凭证、利息清单，证明了杨学芹、宗海龙向庙台信用社贷款400000元，并由马耀祥、何芳、杨赞明、马建平为上述贷款承担连带保证责任的事实，杨学芹、马耀祥对庙台信用社在本案中主张的事实及提交的证据均没有异议，故对庙台信用社主张的事实本院予以确认。杨学芹、宗海龙作为借款人，未按约定还款已经构成违约，故对庙台信用社要求其返还下欠借款本金245555元、支付下欠利息100319元（计算至2017年2月28日），本息共计345874元的诉讼请求本院予以支持；2017年2月28日后的利息按双方约定的执行月利率支付至本判决确定的给付之日。马耀祥、何芳、杨赞明、马建平自愿为杨学芹、宗海龙的借款提供担保责任，且在保证期间内，故对庙台信用社要求马耀祥、何芳、杨赞明、马建平承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。马耀祥、何芳、杨赞明、马建平承担保证责任后，有权向杨学芹、宗海龙追偿。宗海龙、何芳、杨赞明、马建平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由宗海龙、何芳、杨赞明、马建平自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学芹、宗海龙于本判决生效之日起十日内返还原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社庙台信用社借款本金245555元、支付下欠利息100319元（计算至2017年2月28日），本息共计345874元；2017年2月28日后的利息按双方约定的月利率执行，支付至本判决确定的给付之日；
二、被告马耀祥、何芳、杨赞明、马建平对被告杨学芹、宗海龙上述借款、利息承担连带清偿责任；被告马耀祥、何芳、杨赞明、马建平承担保证责任后，有权向被告杨学芹、宗海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元（减半实收），由被告杨学芹、宗海龙、马耀祥、何芳、杨赞明、马建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王爱娣
二〇一七年四月二十八日
书记员 贾 立
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执397号
申请执行人高任，男，1991年5月9日出生，住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人高任与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、�博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第266号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高任于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第266号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1323号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人郑建星，行长。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住太原市。
被上诉人（原审被告）：侯锋，男，汉族，1978年4月19日出生，太原市自来水公司。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人侯锋、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与侯锋的关联性，是否为侯锋本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2525号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费590元予以退回。
审判长 赵立平
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年九月八日
书记员 路亚君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7895号
上诉人（原审原告）：上海耀势文化传媒中心，住所地上海市青浦区清湖路。
法定代表人：屈磊，该中心总经理。
委托诉讼代理人：苏丽，女，该公司员工，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：陕西广电金马传媒有限责任公司，住所地西安市曲江新区曲江行政商务区。
法定代表人：韩普，该公司董事长。
上诉人上海耀势文化传媒中心因与被上诉人陕西广电金马传媒有限责任公司广告合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海耀势文化传媒中心于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人上海耀势文化传媒中心提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海耀势文化传媒中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19991元，减半收取9995.5元，由上诉人上海耀势文化传媒中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11275号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告张明涛。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告张明涛信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告张明涛经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年3月5日被告在原告处办理了信用卡，至今欠原告本金、利息等3244.9元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告张明涛支付借款本金、利息费等3244.9元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告张明涛未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告张明涛于2012年3月5日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××52的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年12月13日，被告尚欠原告本金1484.32元，利息1528.75元，滞纳金231.83元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等3244.9元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张明涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张明涛于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金1484.32元。
二、被告张明涛于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息1528.75元，滞纳金231.83元。
三、被告张明涛于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由张明涛承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富剥民初字第50号
原告王某某。
委托代理人罗永田，云南玉泉律师事务所律师。
被告黄某某。
原告王某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗永田、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某某与被告黄某某登记结婚后由于双方夫妻感情破裂，于2012年1月30日双方签署了《离婚协议书》，并在民政部门领取了《离婚证》。该协议中，双方对夫妻共有财产分割约定为：夫妻共有财产原告黄某某要宁都夜市摊位和一辆助力车，其他财产归原告王某某所有，被告黄某某另外补给原告王某某摊位现金18，000.00元，未约定履行的日期和期限。现在，原被告双方离婚已经两年多，宁都夜市摊位一直由被告管理使用。综上，被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判决被告履行离婚协议的义务，即补给原告摊位费现金18，000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告离婚时共同协商由被告补偿给原告10，000.00元，但是离婚协议上却写着18，000.00元。对此，因为被告不识字，并不知情。
原告针对其诉讼主张，向法庭提交了三份证据：
第一份证据原、被告身份信息，用以证明原、被告双方诉讼主体适格；
第二份证据《离婚协议书》复印件，用以证明2012年1月30日原、被告共同签订离婚协议，被告依法负有向原告支付摊位费18，000.00元的义务；
第三份证据《离婚证》复印件，用以证明原被告签订离婚协议后依法到民政部门办理离婚手续，《离婚协议书》合法生效的事实。
经质证，被告对原告提交的第一份、第三份证据没有异议；对第二份证据的待证事实有异议，首先，协议上写的18，000.00元是因被告不识字，所以原本应该是10，000.00元。其次，10，000.00元因离婚后被告没有钱补给原告，与原告协商将属于被告的冰箱、桌子、液化气瓶等折抵给原告，被告就无须再补钱给原告。
被告无证据向法庭提交。
本院认为，原告提交的第一份、第三份证据来源合法、客观真实，故对该两份证据本院予以采信；对原告提交的第二份证据，因该证据来源合法，内容客观证实，且与待证事实相关联，故对该份证据本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告王某某与被告黄某某于2012年1月30日办理了离婚登记手续，并在民政部门签署了《离婚协议书》，双方在协议中就财产归属部分约定：夫妻共有财产助力车一辆归被告所有，由被告继续承租位于富宁县宁都夜市的摊位，其他夫妻共有财产归原告王某某所有，同时约定被告黄某某另外补给原告王某某摊位现金18，000.00元。原、被告离婚至今已两年多时间，被告却一直未履行离婚协议中补给原告现金18，000.00元的义务，因此原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告王某某与被告黄某某自愿到文山州民政局办理离婚手续，并签署了《离婚协议书》，该离婚协议合法有效。关于财产归属问题中，被告黄某某在离婚协议中已明确约定同意补给原告现金18，000.00元人民币是双方当事人的真实意思表示，且协议已经生效，被告应当按照协议向原告履行金钱给付义务。因此原告要求被告履行离婚协议义务，补给原告18，000.00元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告辩称因其不识字误在将补偿款10，000.00元写作18，000.00元的协议上签字以及应补偿的现金已以实物折抵，却没有提供证据予以证实，故对其辩解理由本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
由被告黄某某向原告王某某支付摊位折价款18，000.00元，限判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告黄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决书所规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 黄永树
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐 艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2610号
罪犯喻宏明，男，1968年12月10日生，汉族，贵州省开阳县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2013年12月13日作出（2013）平织刑初字第155号刑事判决，认定被告人喻宏明犯玩忽职守罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年零六个月，赃款人民币314000元依法没收上缴国库。刑期自2013年8月16日起至2026年2月15日止。于2014年1月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯喻宏明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按法院判决履行财产刑。于2016年2月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯喻宏明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，但已按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻宏明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2025年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永顺
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 彭兴江
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 芳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00819号
原告任某某。
委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告肖某某。
本院在审理原告任某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告任某某负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 戴瀚琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第968号
原告雷艳。
被告长沙市盾光典当有限责任公司。
法定代表人熊言伟。
被告熊言伟。
原告雷艳与被告长沙市盾光典当有限责任公司、熊言伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋成柳担任审判长，与人民陪审员苏麟、魏建莲组成合议庭。
在立案后查明：被告长沙市盾光典当有限责任公司成立于1998年3月30日，注册资本525万元，其中刘正良100万元、被告熊言伟200万元，经营范围为动产质押典当业务等。因涉嫌非法集资，公司法定代表人熊言伟于2014年向公安机关自首，其自述涉及吸收非法公众存款3亿多元。目前，公安机关已立案侦查，被告熊言伟已被采取刑事强制措施，案件正在进一步审理当中。即该民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告雷艳的起诉。
本案不收受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费;如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：黄海斌，该社职员。
委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。
被告:郑细永，男，1976年3月15日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告郑细永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼。被告郑细永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑细永偿还借款本金3000元及其利息给原告，利息按照借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2016年11月21日为7218.86元，本息合共10218.86元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年6月28日，被告郑细永向原告属下信用社借款3000元，借款期由2005年6月28日至2006年6月28日止，月利率为6.51‰，借款期限届满后，被告与原告签订借款展期协议，约定将还款期延至2007年6月28日，但还款期届满后，被告未依约还款。在2013年4月2日和2015年3月7日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。
佛冈县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供的证据如下：
证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；
证据二、被告的身份证复印件，拟证明被告主体适格；
证据三、信用借款合同、借款展期协议及借据复印件，拟证明被告向原告属下信用社借款的事实；
证据四、逾期贷款确认及催收通知书复印件3份，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款的事实；
证据五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2016年11月21日被告共欠本息余额。
郑细永未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月28日，被告郑细永与原告属下信用社签订借款合同，约定借款金额为3000元，借款用途为种果，借款期限自2005年6月28日至2006年6月28日止，月利率为6.51‰，立下借款借据。同日，原告依约出借贷款3000元给被告郑细永。借款期限届满后，被告与原告属下信用社签订了借款展期协议，约定将还款期限延至2007年6月28日，但还款期届满后，被告未依约还款，2010年12月20日、2013年4月2日和2015年3月7日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告在逾期贷款确认及催收通知书签名确认借款事实。
本院认为：原告佛冈县农村信用合作社与被告郑细永签订的《信用借款合同》、借款借据和借款展期协议，是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，该《信用借款合同》、借款借据和借款展期协议合法有效，应受法律保护。原告依约发放了3000元贷款给被告，但被告没有依约履行偿还借款及利息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告郑细永偿还借款3000元及按合同约定计付利息，事实清楚，有信用借款合同、借款借据、借款展期协议、逾期贷款确认及催收通知书和贷款本息余额明细为据，本院予以支持。被告郑细永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑细永于本判决生效后十五日内偿还借款3000元及利息（暂计至2016年11月21日止的利息为7218.86元，从2016年11月22日起的利息按借款合同约定的利率计至还清借款之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
案件受理费56元，由被告郑细永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何高景
人民陪审员 陈小勇
人民陪审员 黄玉京
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄玉琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1号
原告：佛冈县农村信用合作联社。地址：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号。统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇；职务：理事长。
委托代理人：黄海斌，该社职员。
委托代理人：郑石恒，该社职员。
被告：郑细永，男，1976年3月15日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告佛冈县农村信用合作联社与被告郑细永金融借款合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 何高景
二〇一七年二月十五日
书记员 黄玉琦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2556号
原告矫学凯，住辽宁省普兰店市。
委托代理人王天民，住普兰店市。
被告大连永达建筑工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人李永发。
本院在审理原告矫学凯与被告大连永达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告矫学凯撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 刘洪涛
代理审判员 董 方
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于 萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5064号
原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂32#3单元202室（第2层），统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司总经理。
被告：黄青山，男，1974年1月2日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌未来物业管理有限公司与被告黄青山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
原告南昌未来物业管理有限公司诉称，原告为湖景花园小区提供物业服务，被告系湖景花园小区5栋4单元101室业主，尚欠物业费20个月物业费1622.5元，故诉至本院请求，判令被告支付物业费1622.5元及违约金162.3元。
本院经审查认为，原告陈述的其物业服务地及被告住所地原为南昌市东湖区辖区，但在原告起诉前早已调整为南昌市青山湖区辖区，故本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：
本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 廖如荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 陶媛媛
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5064号原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂32#3单元202室（第2层），统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家，该公司总经理。被告：黄青山，男，1974年1月2日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌未来物业管理有限公司与被告黄青山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告南昌未来物业管理有限公司诉称，原告为湖景花园小区提供物业服务，被告系湖景花园小区5栋4单元101室业主，尚欠物业费20个月物业费1622.5元，故诉至本院请求，判令被告支付物业费1622.5元及违约金162.3元。本院经审查认为，原告陈述的其物业服务地及被告住所地原为南昌市东湖区辖区，但在原告起诉前早已调整为南昌市青山湖区辖区，故本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  廖如荣二〇一六年十一月十五日书记员  陶媛媛
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1532号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人阮文军，系该联社大靖信用社主任。
被告郭学红。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
委托代理人周兴文，系该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社与被告郭学红、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人阮文军、被告古浪县金桥担保有限责任公司的委托代理人周兴文到庭参加了诉讼，被告郭学红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年5月31日，被告郭学红以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款50000元，约定2014年5月29日到期，年利率9.65%。该笔借款是小额妇女创业贷款，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。借款逾期后，年利率则按合同约定的年利率上浮50%，本案的逾期年利率上浮后为14.475%。后经原告多次催要，被告郭学红推诿不还，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。被告郭学红尚欠原告借款本金50000元及利息。现要求被告郭学红与被告金桥担保有限责任公司连带偿还借款本息，息随本清，利息从2014年5月30日起按年利率14.475%计算。
被告郭学红未提供答辩。
被告古浪县金桥担保有限责任公司辩称，原告陈述的基本事实正确，古浪县金桥担保有限责任公司确实为该笔借款提供担保，签订担保合同的日期是2012年5月21日，担保金额是50000元，担保期限按借款合同约定的期限为准。古浪县金桥担保有限责任公司要求借款人郭学红偿还借款本金及利息，古浪县金桥担保有限责任公司不承担连带偿还责任。
本案争执的焦点为：原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金50000元及利息，由谁负责偿还？
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、甘肃省农村信用社借款借据1份，主要内容为“借款人郭学红贷款账号：＊＊＊＊＊＊借款人存款账号＊＊＊＊＊＊科目代号＊＊＊＊＊＊借款合同号＊＊＊＊＊＊借款利率（年利率）9.650000%借款日期2012年05月31日到期日期2014年05月29日借款金额（大写）伍万元整结息方式按年结息担保方式保证贷款”证明被告郭学红于2012年5月31日向原告借款50000元，并约定逾期年利率14.475%，到期日期为2014年5月29日的事实；
2、古浪县金桥担保有限责任公司担保书1份，证明被告古浪县金桥担保有限责任公司为被告郭学红担保向原告借款50000元的事实；
3、个人借款／保证担保合同1份8页，证明被告郭学红向原告借款、由被告古浪县金桥担保有限责任公司为被告郭学红的借款提供担保、并约定逾期年利率按合同载明的年利率上浮50%计付利息的事实。
对上述证据，被告古浪县金桥担保有限责任公司均无异议。
被告古浪县金桥担保有限责任公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的借款借据、担保书、个人借款／保证担保合同等证据，来源合法、客观真实，对上列证据的证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年5月31日，被告郭学红以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款50000元，约定2014年5月29日到期，年利率9.65%。该笔借款是小额妇女创业贷款，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。借款逾期后，年利率则按合同约定的年利率上浮50%，本案的逾期年利率上浮后为14.475%。逾期后，被告郭学红未偿还借款，被告古浪县金桥担保有限责任公司也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭学红向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，被告郭学红应依约定对该借款承担清偿责任。原、被告约定古浪县金桥担保有限公司保证期间为贷款到期之日起两年，被告古浪县金桥担保有限公司提供的保证仍在担保期间内，故对原告要求被告古浪县金桥担保有限公司承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭学红在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清），被告古浪县金桥担保有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张春香
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初271号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人谢军义，男，1979年11月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省丰城市。1997年8月5日因多次寻衅滋事被劳动教养两年。2016年2月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人谢军义犯非法拘禁罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟，被告人谢军义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日被害人黄某成驾驶农用车在丰城市泉港镇与被告人谢军义妻子驾驶的小汽车发生刮擦，谢军义妻子及家人被送至医院。谢军义得知后携带铁棍赶至现场并用铁棍和拳头对黄某成进行殴打。因赔偿数额未达成一致，谢军义将黄某成带到谢氏祠堂，在祠堂内，谢军义要求黄某成拿5万元医药费，否则不让其离开。期间谢军义在祠堂又持木棍殴打了黄某成。直至黄某成筹到了钱后，谢军义才让黄某成离开。经鉴定，被害人黄某成的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人的家属与被害人黄某成达成和解协议，被告人返还被害人之前给付的5万元医药费另赔偿被害人医药费等损失合计人民币5万元。被害人对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻或免除处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某成的陈述，证人鄢某、谢某1、周某、葛某、谢某2、肖某的证言，辨认笔录及照片，归案情况说明，办案说明，丰公鉴（2016）法医检字第003号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及谅解书，劳动教养决定书，常住人口信息表等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人谢军义非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在非法拘禁过程中殴打被害人致轻伤二级，依法应从重处罚；被告人谢军义归案后能如实供述自己的罪行依法可从轻处罚；案发后，被告人与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身自由不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢军义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一六年九月五日
书记员 万锐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初271号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人谢某，男，1979年11月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。1997年8月5日因多次寻衅滋事被劳动教养两年。2016年2月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人谢某犯非法拘禁罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日被害人黄某驾驶农用车在丰城市泉港镇与被告人谢某妻子驾驶的小汽车发生刮擦，谢某妻子及家人被送至医院。谢某得知后携带铁棍赶至现场并用铁棍和拳头对黄某进行殴打。因赔偿数额未达成一致，谢某将黄某带到谢氏祠堂，在祠堂内，谢某要求黄某拿5万元医药费，否则不让其离开。期间谢某在祠堂又持木棍殴打了黄某。直至黄某筹到了钱后，谢某才让黄某离开。经鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人的家属与被害人黄某达成和解协议，被告人返还被害人之前给付的5万元医药费另赔偿被害人医药费等损失合计人民币5万元。被害人对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻或免除处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人鄢某、谢某1、周某、葛某、谢某2、肖某的证言，辨认笔录及照片，归案情况说明，办案说明，丰公鉴（2016）法医检字第003号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及谅解书，劳动教养决定书，常住人口信息表等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人谢某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在非法拘禁过程中殴打被害人致轻伤二级，依法应从重处罚；被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行依法可从轻处罚；案发后，被告人与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身自由不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一六年九月五日
书记员 万锐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2234号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地：武胜县金牛镇金南路59号。
负责人：石镇维。
被告刘勇，男，生于1978年2月10日。
本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司金牛支行诉被告刘勇金融借款合同纠纷一案中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司金牛支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司金牛支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司金牛支行负担。
审判员 张勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 涂胜
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第212号
原告杨春雨。
被告常州华珏玻纤有限公司，住所地常州市戚墅堰区东方东路151号。
法定代表人王美华，该公司董事长。
原告杨春雨与被告常州华珏玻纤有限公司（以下简称华珏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。2014年5月28日，本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨春雨到庭参加诉讼，被告华珏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春雨诉称，原告曾在被告华珏公司上班，但被告至今仍结欠原告工资6600元未付。现要求被告华珏公司支付工资6600元。
被告华珏公司未作答辩。
经审理查明，原告杨春雨原系被告华珏公司员工。2013年10月6日，原、被告签订协议书一份，约定解除双方之间的劳动关系，由被告华珏公司一次性支付原告杨春雨各项劳动待遇合计23927元。同时注明被告已支付17327元，尚结欠原告6600元。后原告以被告未能支付剩余工资6600元为由诉至本院。
上述事实，由原告提供的协议书及庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的标准支付劳动者工资。本案中，被告结欠原告工资6600元的事实由原告提供的协议书及庭审陈述为证，本院予以确认。被告未能及时履行付款义务致纠纷的产生应承担全部民事责任。原告要求被告支付所欠工资6600元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告华珏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州华珏玻纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨春雨工资6600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄冬梅
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 唐 华
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执37号
王小朋：
本院依据已经发生法律效力的(2012)郴北刑初字第24号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人王小朋发出执行通知书，责令被执行人王小朋因犯抢劫罪缴纳罚金二万元，现被执行人王小朋已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院法院于二〇一二年三月二日作出的(2012)郴北刑初字第24号刑事判决对被执行人王小朋附加刑罚金二万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6868号
原告：杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道166号。
法定代表人：陈立强，董事长。
委托诉讼代理人：周宝林，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：张娟，女，系公司员工。
被告：杭州金客来纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：李国标。
被告：杭州余杭崇贤宝马丝绸厂，住所地：杭州市余杭区崇贤街道大安村。
执行事务合伙人：张晶俊。
被告：杭州伟星纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村。
法定代表人：沈伟强。
被告：张晶俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：丁早玉，女，1957年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蒋瑾，女，1973年11月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：沈伟强，男，1979年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院受理的原告杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司诉被告杭州金客来纺织有限公司、杭州余杭崇贤宝马丝绸厂、杭州伟星纺织有限公司、张晶俊、丁早玉、蒋瑾、沈伟强借款合同纠纷一案，原告杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司以被告已履行完毕为由于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1808元，由原告杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司负担。
审 判 员 王国仕
二〇一八年五月十四日
法官助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6868号原告：杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道166号。法定代表人：陈立强，董事长。委托诉讼代理人：周宝林，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张娟，女，系公司员工。被告：杭州金客来纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道大安村。法定代表人：李国标。被告：杭州余杭崇贤宝马丝绸厂，住所地：杭州市余杭区崇贤街道大安村。执行事务合伙人：张晶俊。被告：杭州伟星纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村。法定代表人：沈伟强。被告：张晶俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：丁早玉，女，1957年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：蒋瑾，女，1973年11月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：沈伟强，男，1979年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院受理的原告杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司诉被告杭州金客来纺织有限公司、杭州余杭崇贤宝马丝绸厂、杭州伟星纺织有限公司、张晶俊、丁早玉、蒋瑾、沈伟强借款合同纠纷一案，原告杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司以被告已履行完毕为由于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1808元，由原告杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司负担。审 判 员 王国仕二〇一八年五月十四日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执153号
申请人：魏某，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：韩某1，男，1971年4月4日出生，汉族，农民。
被申请人：韩某2，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：韩某3，女，1992年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。×××。
本院在执行申请人魏某申请执行韩某1、韩某2、韩某3劳务合同责任纠纷一案中，2017年1月6日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承若书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月二十二日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执153号申请人：魏某，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：韩某1，男，1971年4月4日出生，汉族，农民。被申请人：韩某2，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：韩某3，女，1992年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。×××。本院在执行申请人魏某申请执行韩某1、韩某2、韩某3劳务合同责任纠纷一案中，2017年1月6日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承若书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月二十二日书记员 李兴达
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1006号
曾德好：
湖南省建设工程勘察院：
我院于2017年8月10日受理你们劳动争议纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得生效判决所确定之款项。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年九月十九日
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第682号
原告刘某某，女。
被告李某甲，男。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，2010年4月23日登记结婚，双方均系再婚，2010年10月29日生育一女，取名李某乙。原、被告在2011年3月14日订购房屋一套（原告出资10万，被告出资5万），2013年6月24日办理产权证，证号为益国（2013）第G066xx号、益房权证赫山字第713000x**号，按揭贷款30万元，已支付2年多，首付房款时在原告父母处借款5万元。由于夫妻双方相识时间短缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告在婚生子出生后，以身体有病为由，对原告及小孩不予关心极不负责，婚生子李某乙四年多一直在原告娘家带养，被告仅两次分别给了500元，其他一概不管，原、被告分居三年多，原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，原、被告感情尚可，夫妻感情并未破裂，被告对小孩一直很关爱，离婚对小孩成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，2010年4月23日登记结婚，双方均系再婚，2010年10月29日生育一女，取名李某乙。原告认为两人了解不够，被告对家庭不负责任，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间的共同财产有位于益阳市赫山区某处房屋一套，共同债务有欠原告父母刘爱堂、胡金莲5万元，没有共同债权。
以上事实，有原告提供的结婚证、益国（2013）第G066xx号国土证、益房权证赫山字第713000x**号房权证和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李婧婧
二〇一四年八月十二日
代理书记员 邓 莎
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第682号
原告张某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告舒某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审 判 员 姚祖坤
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 涂显卫
吉林省大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0882执158号
大安市安广镇人民政府、王伟铁：
上列当事人因工伤保险待遇纠纷一案，被执行人现已自行履行完毕法律义务，交纳了执行立案费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年四月十八日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初828号
原告：李德永，男，973年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：春宏，男，1975年2月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在审理原告李德永与被告春宏民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，原告李德永于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德永撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年七月六日
书记员 赵阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4352号
罪犯付小兵，男，1968年2月29日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2012年7月11日作出(2012)樟刑初字第76号刑事判决，认定付小兵犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第597号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯付小兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付小兵减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年5月4日至2018年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第2008号
原告青岛宏鑫泰涂料有限公司，住所地即墨市。
法定代表人卢士光，经理。
委托代理人王雪敏，即墨移风店法律服务所法律工作者。
原告青岛盛进注塑有限公司，住所地胶州市。
法定代表人权永道，董事长。
原告青岛宏鑫泰涂料有限公司与被告青岛盛进注塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨瑞国适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪敏到庭参加诉讼，被告青岛盛进注塑有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛宏鑫泰涂料有限公司诉称，2014年12月份至2015年4月份，被告从原告处购买白乳胶等化工原料，经2015年7月9日原、被告双方结算，被告尚欠原告货款56460元。请求法院判令被告支付原告货款56460元，并由被告承担本案诉讼费用及代理费用。
被告青岛盛进注塑有限公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年4月份，原告给被告供应白乳胶等化工原料四次，货款共计25005元。另外，被告给原告出具两份票面金额分别为18840元、到期日为2015年5月9日；票面金额为12620元、到期日为2015年5月31日的中国银行胶州支行转账支票；上述两份支票是凭密码支取，因被告未告知密码，原告并未取得票据款，以上货款共为56465元。2015年7月9日，原告到被告公司对账，被告青岛盛进注塑有限公司给原告出具对账单一份，证明截止2015年7月9日，被告共欠原告材料款56460元，并由被告加盖的公司公章及被告的法定代表人权永道的亲笔签名确认。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国银行胶州支行转账支票二张、送货单、对账单及原告陈述存案为凭，证据经当庭审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。庭审中，原告提交的被告开具给原告青岛宏鑫泰涂料有限公司的涉案转账支票二张、送货单四份及对账单一份，能够共同证明截止到2015年7月9日被告尚欠原告货款56460元的事实。因被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了对《对账单》真实性进行抗辩的诉讼权利，本院对被告出具的对账单的真实性予以认可。综上，原告诉讼主张的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的代理费，因未提交证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国票据法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告青岛盛进注塑有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛宏鑫泰涂料有限公司货款56460元。
二、驳回原告青岛宏鑫泰涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告青岛盛进注塑有限公司负担。由于上述费用原告已预交，由被告青岛盛进注塑有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨瑞国
二〇一五年十一月六日
书记员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国票据法》
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1861号
原告：杨元利，男，汉族，1986年3月26日出生，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告：杨云，女，满族，1974年11月2日出生，无职业，现住大庆市开发区。
原告杨元利诉被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年12月11日公开开庭审理了本案，原告杨元利委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告杨云经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告就其主张向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元并支付自借款发生之日起至实际给付之日止的利息10250元（按银行同期贷款利率计算，其中10万元自2016年8月24日起计算至实际给付之日止，5万元自2016年9月24日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、保全费及其他为实现债券所花费的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告因家中急需用款为由向原告借款100000元整，原告当天将借款交给被告，被告为原告签订了收条，借款期限为2016年8月24日起至2016年9月24日止，双方约定按日还款不收取利息，不按日还款利息按银行同期贷款利率支付，并由被告承担诉讼费，财产保全费，律师费等；2016年9月24日，被告向原告承诺先前100000元借款几天内归还，要求再借50000元，借款期限至2016年10月24日止，被告未按约定归还两笔欠款，原告依法诉至法院。
被告杨云未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交借款合同2份，欲证明2016年8月24日，被告因家中急需用款为由向原告借款100000元整，原告当天将借款交给被告，被告为原告出具了收条，借款期限为2016年8月24日起至2016年9月24日止，双方约定按日还款不收取利息，不按日还款利息按银行同期贷款利率支付，并由被告承担诉讼费，财产保全费，律师费等；2016年9月24日，被告向原告承诺先前100000元借款将于几天内归还，要求再借50000元，借款期限至2016年10月24日止。经查，上述证据与本案有关联，内容合法，证据形式符合要求，故本院对证据予以采信。
被告杨云未出庭，未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2016年8月24日，被告杨云以家中急需用款为由向原告借款100000元整，原、被告双方签订借款合同一份，约定借款期限为2016年8月24日起至2016年9月24日止；2016年9月24日，被告杨云向原告承诺尽快偿还上笔借款，并再次向原告借款50000元整，原、被告双方签订借款合同一份，约定借款期限自2016年9月24日起至2016年10月24日止；上述两份借款合同均约定：“若借款人能在约定日偿还借款，则不收取利息，若不能按约定还款则收取利息，计息时间为借款之日至最终还款之日，以借款总额为基数，计息标准为同期银行贷款利息。”；同时约定若原告以诉讼方式实现债权，由被告承担诉讼费、财产保全费及律师费；被告杨云在两份借款合同上捺印；原告于签订借款合同当日以现金方式向被告交付借款，被告杨云为原告出具收条两份，载明收到原告借款，金额分别为100000元整及50000元整，被告杨云在收条上签名、捺印。上述欠款被告至今未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借款合同及被告为原告出具的收条，系其真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对上述证据的效力予以确认。原、被告欠款事实清楚，债权债务关系明确，庭审过程中，原告表示其从事二手车买卖行业，家中不时存放大量现金，原告以现金形式将借款交付给被告，合情合理，且被告杨云未出庭反驳原告所述，故本院对原告主张被告杨云向原告偿还两笔借款本金共150000元的诉讼请求予以支持；关于利息部分，现原告请求被告偿还自2016年8月24日起至实际给付之日止及自2016年9月24日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因原、被告双方签订的借款合同中明确约定了未按约定还款则收取计息标准为银行同期贷款利率的利息，合情合理，未超过法律规定，被告杨云应依约定向原告支付利息，故本院对原告主张被告偿还原告借款本金共150000元，利息以100000为基数，自提供借款之日（即2016年8月24日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算；以50000元为基数，自提供借款之日（即2016年9月24日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云于本判决生效之日起十日内给付原告杨元利150000元及利息（以100000元为基数，自2016年8月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以50000元为基数，自2016年9月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1753元（已减半），保全费1270元，由被告杨云负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 杨 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 艾敬琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初68号
原告丰某某，男，1973年12月29日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
被告王某某，女，1971年11月14日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
法定代理人王某某，男，1947年2月25日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。系王某某父亲。
委托代理人王某某，男，1962年9月28日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县，系王某某叔叔，代理权限为一般授权。
原告丰某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员邓敬海独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告丰某某和被告王某某的法定代理人王某某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某某诉称：原、被告于1988年下半年经人介绍确立恋爱关系，1994年9月在原澧县雷公塔镇人民政府登记结婚，于1996年12月17日生育一女封某某，现在外务工。2009年，原、被告发生争执后，原告外出务工，二人分居生活至今。原告于2015年3月向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2015年5月8日作出澧民三初字第210号民事判决，不准许原、被告离婚。之后，原、被告间继续分居生活，夫妻感情现已彻底破裂。请求法院判决准许离婚。
原告丰应平为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份和澧县公安局常住人口登记卡复印件2份，拟证明原、被告身份的事实；
2、澧县棉花原种场伍家峪村的证明1份，拟证明原、被告1992年9月26日在原澧县雷公塔镇人民政府登记结婚的事实；
3、澧县公安局常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告于1996年12月17日生育女儿封某某的事实；
4、澧县人民法院（2015）澧民三初字第210号民事判决书1份，拟证明原告提起离婚诉讼后澧县人民法院2015年5月8日判决不准许原、被告离婚的事实；
5、澧县棉花原种场伍家峪村的证明1份，拟证明原、被告婚后矛盾较多导致夫妻关系不和的事实；
6、收条复印件1份，拟证明原、被告于2007年3月6日购买了土砖平房2间的事实；
7、收条复印件1份，拟证明原、被告于2007年10月有棉花债权的事实；
8、欠条复印件1份，拟证明原、被告于2010年2月有债务4100元的事实。
被告王承梅的法定代理人王某某辩称：原告所诉双方婚后生育了女儿封某某属实，原、被告2009年上半年始因家务琐事发生争吵后原告不顾被告是精神病人而一人到广东省务工，原告要求离婚必须先安排好被告王某某今后的生活来源和监护。
被告王某某的法定代理人王某某为支持其答辩主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、王某某身份证复印件1份，拟证明被告身份的事实；
2、《残疾人证》复印件1份，拟证明被告系精神病人的事实。
对于原、被告提交的全部证据，经庭审质证：被告方对原告提交的证据1、3、4、5、6没有异议，认为证据2载明的结婚时间不应是1992年，对证据7、8不认可，内容不属实；原告对被告所举的2项证据无异议。本院对上述全部证据，经审查，认为原告提交的证据1、3、4、5、6和被告提交的证据1、2客观真实，故予以采信，但该类证据不足以证明原、被告夫妻感情现确已破裂；认为原告提交的证据2、7、8的证明力不足以证明原告的举证目的，故不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，本院认定以下案件事实：
原、被告于1988年下半年经人介绍确立恋爱关系，1994年9月在原澧县雷公塔镇人民政府登记结婚，于1996年12月17日生育一女封某某，现在外务工。2009年上半年，原、被告间时常因家庭琐事发生争执，原告即一人外出务工。2015年3月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2015年5月8日作出澧民三初字第210号民事判决，判决不准许原、被告离婚。2016年1月21日，原告自感与被告的夫妻感情已破裂再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，以致再次成讼。
本院认为：夫妻间应当相互帮助、和睦相处，只要原、被告在今后的生活中原告继续帮助患有精神疾病的被告并予以体谅，双方的夫妻关系是能和好的；同时，当事人提起民事诉讼后对自己的起诉主张有责任提供证据加以证明，由于本案原告在本案庭审过程中未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂和夫妻共同财产状况的事实，故本院对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告丰某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丰某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓 敬 海
二〇一六年三月十日
书记员 任贻秋婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3962号
上诉人（原审被告）：杨某1，女，1990年8月2日生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨某2，男，1962年9月10日生，汉族，住成安县，系杨某1父亲。
委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某，女，1964年3月28日生，汉族，住成安县，系杨某1母亲。
委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿某，男，1990年12月8日生，汉族，住成安县。
上诉人杨某1、杨某2、李某因与被上诉人耿某婚约财产纠纷一案，不服成安县人民法院（2016）冀0424民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，适用案由不当，未能正确列明当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成安县人民法院（2016）冀0424民初267号民事判决；
二、本案发回成安县人民法院重审。
上诉人杨某1、杨某2、李某预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一六年九月六日
书记员 苏 婧
邯郸市中级人民法院（函）
（2016）冀04民终3962号
成安县人民法院：
耿某与杨某1、杨某2、李某婚约财产纠纷一案，我院已裁定发回你院重审，现提出以下意见，望重审时参考：
耿某与杨某1举行结婚典礼后已同居生活，故案由应为“同居关系析产纠纷”，你院适用“婚约财产纠纷”不当。同理，因同居关系涉及身份关系，故你院将杨某1父母列为当事人不妥，重审时应予纠正。
2016年9月5日
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00775号
原告丁吉泉。
委托代理人刘道生，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告吴建云，1979年9月18日。
被告李文玉，
原告丁吉泉诉被告吴建云、李文玉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员余泽龙适用简易程序进行审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员程剑石担任审判长，与代理审判员余泽龙、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 程剑石
代理审判员 余泽龙
人民陪审员 潘素云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢47号
张建：
本院立案执行张建与张方明、储春侠、张以春民间借贷纠纷一案,该案执行过程中，被执行人相关义务已经履行完毕，申请人张建向我院出具书面结案手续，故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年三月八日
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第109号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人旺某，男。身份证号码：5331021985********。2014年8月7日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人旺某犯贪污罪，于2014年10月15日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、代理检察员王梓出庭支持公诉，被告人旺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人旺某在瑞丽市经营旺某太阳能经营部，主营太阳能及建筑材料（零售），于2009年3月份向瑞丽市商务局进行备案登记后，取得家电下乡产品销售资格，成为瑞丽市家电下乡产品销售网点之一，主要销售家电下乡产品“四季沐歌”、“环霸”、“佳佳”品牌太阳能热水器。自2011年1月至2013年2月期间，被告人旺某在销售家电下乡产品过程中，冒用23户农户的户口信息，先后虚报了28台太阳能热水器的销售数量，共计骗取国家家电下乡补贴资金13962.65元人民币。
以上事实，被告人旺某在开庭审理过程中无异议，且有书证；证人证言；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旺某隐瞒真相，非法骗取国家家电下乡补贴资金13962.65元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，但罪名不当，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人旺某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并积极退赃，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人旺某犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人旺某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币13962.65元，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 麻 仁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苏 琳
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第109号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1943年6月10日生于江西省瑞金市，初中文化，务农。因涉嫌犯失火罪于2014年3月27日被瑞金市森林公安局取保候审，同年4月18日被瑞金市人民检察院取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员许杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日下午3时许，被告人李某某来到责任田里，看到田里长满杂草，为便于来年种植农作物，李某某用一次性打火机将田堪草点燃除草。因天干物燥并刮风，火烧着了荒田里的杂草并很快烧到山上，导致山场发生森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积9.45公顷，烧毁林木蓄积18.43立方米，烧毁幼树6381株，直接经济损失91579元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、郭某乙、何某某的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，林业技术鉴定意见，公安局接处警登记表，被告人归案情况说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在从事农业生产过程中，因疏忽大意引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海林
二〇一四年六月二十五日
书记员 钟 璇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2444号
原告：彭金凤，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：王海云，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：谭荣和（系王海云之夫），男，汉族，涟源人，住双峰县。
被告：王磊，男，汉族，双峰县人，住永丰镇。
本院于2017年9月4日立案受理了原告彭金凤诉被告王海云、谭荣和、王磊返还原物纠纷一案，原告彭金凤于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭金凤在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告彭金凤申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭金凤撤回对被告王海云、谭荣和、王磊的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭金凤负担。
审 判 员 邹耀彩
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 昭
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初20号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人周正银，男，1992年12月3日生，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市古蔺县。2016年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人周正银犯抢劫罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2017年2月4日依法转为普通程序，并组成合议庭，于3月7日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人周正银到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日19时许，被告人周正银在句容市大润发超市红绿灯路口处乘坐被害人鸦桂荣驾驶的载客电动三轮车，当车行至句容市开发区羽逸服装厂门口处时，其采用持刀威胁等暴力手段实施抢劫，后因被害人鸦桂荣反抗而未劫得财物并逃离现场。
2016年10月25日，被告人周正银被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人周正银在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周正银的供述；被害人鸦桂荣的陈述；证人孙某、张某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、出所登记表、归案情况说明、接受证据材料清单；法医物证鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周正银以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周正银犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周正银在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人周正银归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周正银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2020年2月25日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠林
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26328号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭利，男，1978年8月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,793.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,793.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1405号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人夏广飞，男，1970年2月9日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与夏广飞盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00261号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人夏广飞，男，汉族，1970年2月9日出生，住所地利辛县汝集镇夏寨村夏寨85户。
本院在执行利辛县人民法院与夏广飞盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00261号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00261号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00261号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00261号刑事判决书的本次执行程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2825号
原告：张永庆。
被告：赵朝彬。
原告张永庆为与被告赵朝彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。张永庆到庭参加了诉讼，赵朝彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永庆起诉称：2014年6月27日，张永庆驾驶无牌电动自行车行驶至东阳市横店镇南上湖村内路段时，与赵朝彬驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成两车损坏及张永庆、赵朝彬受伤的交通事故。交警部门认定张永庆和赵朝彬各负事故同等责任。事故发生后，张永庆在东阳市横店医院住院治疗，于2014年7月6日出院。经鉴定，张永庆的伤势分别构成一处八级伤残和一处十级伤残。张永庆主张其损失有：医疗费9984.75元，误工费7440元，护理费7572元，住院伙食补助费270元，交通费180元，鉴定费2040元，残疾赔偿金103078.4元，营养费4320元，精神损害抚慰金12800元，共计147685.15元。张永庆请求判令：赵朝彬赔偿张永庆各项损失合计69842.575元。
被告赵朝彬未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：
2014年6月27日，张永庆驾驶无牌电动自行车行驶至东阳市横店镇南上湖村内路段时，与赵朝彬驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及张永庆、赵朝彬受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张永庆与赵朝彬各负事故同等责任。事故发生后，张永庆在东阳市横店医院住院治疗，共花费医疗费9984.75元。经张永庆委托，金华职业技术学院司法鉴定所于2014年10月24日出具的鉴定意见书主要内容为：张永庆构成一处八级伤残和一处十级伤残，赔偿指数为32%；张永庆的误工时限评定为120天，护理时限评定为60天，营养时限评定为60天。张永庆花费鉴定费2040元。赵朝彬为张永庆垫付了医疗费4000元。
以上事实由张永庆提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：因张永庆、赵朝彬各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生本案交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定张永庆、赵朝彬各负事故同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律、法规的规定，本院予以确认。张永庆有权要求相关赔偿义务人依法承担赔偿责任。根据赵朝彬负事故同等责任的事实，本院确认张永庆的合理损失由赵朝彬赔偿50%。
关于张永庆合理损失的认定：医疗费9984.75元，住院伙食补助费270元，营养费2880元，护理费7572元，误工费7440元，残疾赔偿金103078.4，精神损害抚慰金12800元，交通费180元，鉴定费2040元，合计146245.15元。
经计算，赵朝彬应赔偿张永庆损失73122.6元，因其已支付4000元，张永庆尚应赔偿赵朝彬69122.6元。
综上，张永庆的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。赵朝彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵朝彬应赔偿原告张永庆损失73122.6元，因其已支付4000元，被告赵朝彬尚应赔偿原告张永庆69122.6元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行］
二、驳回原告张永庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告张永庆承担9元，由被告赵朝彬承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 驰
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 陆小龙