广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9064号
原告：黄耀宗，男，1975年7月11日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：曾俊维，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余景军，广东凯邦律师事务所实习律师。
被告：张绵彪，男，1974年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，
原告黄耀宗与被告张绵彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄耀宗及其委托诉讼代理人曾俊维、余景军到庭参加诉讼。被告张绵彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金合计860万元；2.判令被告向原告支付借期内的利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从各笔借款交付之日起计算至各笔借款期限截止之日止共17个月，并扣除被告已经支付的1632000元利息后，为1292000元；3.判令被告向原告支付逾期还款的违约金，该违约金按年利率24%的标准计算，并统一从各笔借款期限均届满后的2014年11月1日起支付至被告还清所有借款之日止（暂计至2016年10月31日为4128000元）；4.判令被告赔偿原告为实现债权已支付的律师费5万元，以及原告为实现债权支付的其他费用；以上第1-4项（暂计至2016年10月31日）共1407万元；5.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：
2013年5月间，被告因资金周转需要，先后分四笔向原告借款，并签署了四份《借款合同》及四份收据，四笔借款金额共计860万元。
四笔借款中，第一笔借款：2013年5月7日，被告与原告签订一份编号为Z020的《借款合同》，约定被告本次向原告借款的借款金额为30万元，借款期限为17个月，自2013年5月7日起到2014年10月7日止。借款利率以2013年5月7日为基准日，按人民银行同期贷款利率四倍计息。同日，被告向原告出具了一份收据，确认已收到原告的借款本金30万元，并保证在2014年10月7日前还清借款本息等。
第二笔借款：2013年5月10日，被告与原告签订一份编号为Z021的《借款合同》，约定被告本次向原告借款的借款金额为300万元，借款期限为17个月，自2013年5月10日起到2014年10月10日止。借款利率以2013年5月10日为基准日，按人民银行同期贷款利率四倍计息。同日，被告向原告出具了一份收据，确认已收到原告的借款本金300万元，并保证在2014年10月10日前还清借款本息等。
第三笔借款：2013年5月29日，被告与原告签订一份编号为Z022的《借款合同》，约定被告本次向原告借款的借款金额为30万元，借款期限为17个月，自2013年5月29日起到2014年10月29日止。借款利率以2013年5月29日为基准日，按人民银行同期贷款利率四倍计息。同日，被告向原告出具了一份收据，确认已收到原告的借款本金30万元，并保证在2014年10月29日前还清借款本息等。
第四笔借款：2013年5月29日，被告还与原告签订一份编号为Z023的《借款合同》，约定被告本次向原告借款的借款金额为500万元，借款期限为17个月，自2013年5月29日起到2014年10月29日止。借款利率以2013年5月29日为基准日，按人民银行同期贷款利率四倍计息。同日，被告向原告出具了一份收据，确认已收到原告的借款本金500万元，并保证在2014年10月29日前还清借款本息等。
上述借款合同签订后，原告于签约当天即已向被告交付各笔借款。可是至今，被告只向原告支付了4个月共计1632000元的利息。借款到期后，被告没有按约定归还借款，也没有支付其余利息。迫于无奈，原告只好循法律途径解决，为此已产生32万元（当庭更正为5万元）律师费损失。
原告认为，被告向原告借款，理应及时偿还，被告拒不偿还借款本息的行为，有失诚信，并已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。按照合同约定，借期内的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从各笔借款交付之日起计算至各笔借款期限截止之日止共17个月，并扣除被告已经支付的1632000元利息后，被告尚欠借期内的利息为1292000元。逾期还款后的违约金，按约定应按借款本金每日千分之五计算，但考虑到被告的还款能力，并根据有关法律规定，原告在本案中要求被告按年利率24%的标准支付逾期还款的违约金，并统一从各笔借款期限均届满后的2014年11月1日起支付至还清所有借款之日止。另外，按照合同约定，原告为实现债权委托律师代理本案而产生的5万元律师费及其他相关费用，也应由被告承担。经多次催讨无果，原告为维护自己的合法权益，只好诉至法院，望法院判如所请。
原告黄耀宗提交以下证据：1.《借款合同》（编号：Z020）及收据；2.《借款合同》（编号：Z021）及收据；3.《借款合同》（编号：Z022）及收据；4.《借款合同》（编号：Z023）及收据；5.工商银行交易流水单；6.《委托代理合同》；7.增值税普通发票；8.平安银行电子回单。
被告张绵彪未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，原告黄耀宗作为出借人，被告张绵彪作为借款人，双方签订《借款合同》（编号：Z020），合同约定：借款金额为30万元，借款期限为17个月，自2013年5月7日起到2014年10月7日止；借款利率以2013年5月7日为基准日，按人民银行同期贷款利率四倍计息，借款期限内不足1个月按1个月计息；还款方式为，借款到期时，借款人一次性还清全部本金及利息至出借人指定还款账户；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付违约金（每逾期一天，借款人必须按借款本金的千分之五向出借人支付违约金），对未支付的利息按人民银行基准利率的四倍计收并承担出借人实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。同日，被告张绵彪向原告黄耀宗出具收据，收据载明：本人张绵彪确定收到黄耀宗就关联《借款合同》（编号：Z020）项下的借款，借款本金为30万元；本人保证在2014年10月7日或之前归还全部借款本息，否则自愿承担由此引起的一切经济纠纷及经济责任。
2013年5月10日，原告黄耀宗作为出借人，被告张绵彪作为借款人，双方签订《借款合同》（编号：Z021），合同约定：借款金额为300万元，借款期限为17个月，自2013年5月10日起到2014年10月10日止；借款利率以2013年5月10日为基准日，按人民银行同期贷款利率四倍计息，借款期限内不足1个月按1个月计息；还款方式为，借款到期时，借款人一次性还清全部本金及利息至出借人指定还款账户；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付违约金（每逾期一天，借款人必须按借款本金的千分之五向出借人支付违约金），对未支付的利息按人民银行基准利率的四倍计收并承担出借人实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。同日，原告黄耀宗通过陈运华的工商银行账户向被告张绵彪汇款291万元，被告张绵彪向原告黄耀宗出具收据，收据载明：本人张绵彪确定收到黄耀宗就关联《借款合同》（编号：Z021）项下的借款，借款本金为300万元；本人保证在2014年10月10日或之前归还全部借款本息，否则自愿承担由此引起的一切经济纠纷及经济责任。
2013年5月29日，原告黄耀宗作为出借人，被告张绵彪作为借款人，双方签订两份《借款合同》（编号分别为Z022、Z023），合同约定的借款金额分别为30万元和500万元。两份合同均约定：借款期限为17个月，自2013年5月29日起到2014年10月29日止。借款利率以2013年5月29日为基准日，按人民银行同期贷款利率四倍计息，借款期限内不足1个月按1个月计息；还款方式为，借款到期时，借款人一次性还清全部本金及利息至出借人指定还款账户；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付违约金（每逾期一天，借款人必须按借款本金的千分之五向出借人支付违约金），对未支付的利息按人民银行基准利率的四倍计收并承担出借人实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。同日，原告黄耀宗通过陈运华的工商银行账户分两笔向被告张绵彪汇款500万元和114500元。被告张绵彪向原告黄耀宗出具两份收据，确认收到黄耀宗就关联《借款合同》（编号：Z022）项下的借款本金为30万元和关联《借款合同》（编号：Z023）项下的借款本金500万元，并保证在2014年10月29日或之前归还全部借款本息，否则自愿承担由此引起的一切经济纠纷及经济责任。
借款到期后，被告张绵彪未还清借款本息，原告黄耀宗于2016年10月21日诉至本院。
庭审中，原告黄耀宗述称，（第二笔300万元借款）双方口头约定利息是3分，转账的时候扣除了利息，刚好是9万元。被告已经支付的利息都是按3分利息计算的。（第三、四笔借款）也是按3分利息先扣的，扣的是500万元和30万元的利息，还有借的一些小的费用。被告前面还了4个月的利息，预扣的利息也算入了1632000元。2013年10月以后被告没有正常还利息，到2014年1月28日还了30万元利息，2014年5月21日还了30万元利息。分不清楚还的是哪一笔款的利息，其是按照总金额给被告算的。
另查明，2016年10月19日，原告黄耀宗与广东凯邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东凯邦律师事务所接受黄耀宗的委托，指派曾俊维为黄耀宗的代理人，参与黄耀宗与张绵彪民间借贷纠纷一案第一审、第二审诉讼活动，黄耀宗在本合同签订之日先支付代理费5万元。2016年10月21日，原告黄耀宗向广东凯邦律师事务所转账支付了律师费5万元。
本院认为，原告黄耀宗向被告张绵彪提供借款，双方之间成立的民间借贷合同是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告黄耀宗的诉讼请求是否成立，本院从以下几个方面加以评析：
一、关于借款本金的认定。经查：1.第二笔300万元借款，虽然原、被告双方在《借款合同》中约定的借款金额和被告张绵彪所立收据载明的收款金额均为300万元，但按照原告黄耀宗提供的工商银行交易流水单，原告黄耀宗实际交付的借款金额为291万元，从中预先扣除了按月利率3%计算的1个月利息9万元，双方借贷关系存在利息预先在本金中扣除的情形。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告黄耀宗实际出借的291万元应当认定为该笔借款本金。2.同理，第三、四笔借款也存在利息预先在本金中扣除的情况，两笔借款本金数额应为5300000-5300000×3%×1=5141000元。至于多出的26500元，虽不在转账范围内，但按原告黄耀宗陈述，26500元系以借新还旧方式偿还之前的小额借款，故可以计入此次借款本金。3.第一笔30万元借款，虽然原告黄耀宗没有提供相应的转账凭证，但考虑到其提供了2013年5月7日的《借款合同》和收据，当月其后发生的三笔借款与该笔借款具有时间上的连续性，本院认定该次借款事实存在，但鉴于原、被告之间存在预先在本金中按月利率3%扣除1个月利息的习惯做法，该笔借款实际数额本院认定为300000-300000×3%×1=291000元。故此，本案原告黄耀宗实际向被告张绵彪提供的借款本金数额为291000+2910000+5141000=8342000元。
二、关于被告张绵彪应予偿还的借款本息的认定。1.按原告黄耀宗在庭审中的陈述，被告张绵彪已经支付的借期内利息1632000元包括2013年10月之前以合同总金额860万元为基数计付的4个月利息1032000元和2014年支付的利息60万元，4个月利息中又包括了预先扣除的1个月利息，故照此计算，被告张绵彪按作利息支付的实际金额为8600000×3%×3+600000=1374000元。2.原告黄耀宗主张的四笔借款借期内利息1292000元，按照原告黄耀宗补充提交的计算清单所列的计算方法，是按银行同期贷款年利率6%的四倍计算17个月借期内利息，再减去已付利息得出。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告黄耀宗主张按年利率6%的四倍，即年利率24%计算借期内利息未违反前述规定，本院予以确认。按原告黄耀宗提出的计算方法，四笔借款17个月借期内利息总额为8342000×24%÷12×17=2836280元，再减去实际已付利息1374000元，被告张绵彪尚欠借期内利息为2836280-1374000=1462280元。原告黄耀宗诉请要求被告张绵彪支付借期内利息1292000元，未超出该尚欠利息金额，本院予以支持。3.原告黄耀宗实际向被告张绵彪提供了借款本金8342000元，被告张绵彪未足额支付借期内的利息，借款期限届满又未按期归还该借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告黄耀宗诉请要求被告张绵彪偿还借款本金8342000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
三、关于逾期还款违约金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告黄耀宗主张四笔借款统一从借款期限届满后的2014年11月1日起，按年利率24%计付违约金，未违反前述规定，本院予以支持。
四、关于律师费和其他费用的认定。原、被告双方在四份《借款合同》中均约定，还款期限届满，被告张绵彪未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应承担原告黄耀宗实现债权支付的律师费等费用。按此约定，原告黄耀宗主张被告张绵彪承担其为实现债权而已支付的律师费有合同依据。原告黄耀宗主张的5万元律师费金额也在《律师服务收费管理办法》规定允许的范围内，本院予以支持。但对于为实现债权支付的其他费用，因原告黄耀宗没有提出一个具体数额和相应的事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告黄耀宗提出的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张绵彪于本判决生效之日起十日内向原告黄耀宗偿还借款8342000元；
二、被告张绵彪于本判决生效之日起十日内向原告黄耀宗支付借期内利息1292000元；
三、被告张绵彪于本判决生效之日起十日内向原告黄耀宗支付上述借款8342000元自2014年11月1日起至付清之日止，按年利率24%计算的违约金；
四、被告张绵彪于本判决生效之日起十日内向原告黄耀宗支付律师费5万元；
五、驳回原告黄耀宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106220元，由被告张绵彪负担103757元，原告黄耀宗负担2463元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王梦辉
人民陪审员 黄永康
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年四月五日
书 记 员 张依依