山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5862号
上诉人（原审被告）：高密市金地建筑有限公司，住所地高密市朝阳街道立新街北侧纵六路东。
法定代表人：张启宾，董事长。
委托诉讼代理人：崔继承，山东宝通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯文礼，男，1949年8月4日出生，汉族，居民，住高密市。
原审被告：胡锡刚，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住高密市，现下落不明。
上诉人高密市金地建筑有限公司（以下简称金地建筑公司）因与被上诉人侯文礼、原审被告胡锡刚健康权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金地建筑公司上诉请求：撤销高密市人民法院（2015）高民初字第2770号民事判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由侯文礼负担。事实与理由：一审认定侯文礼承担10%的责任不当，涉案事故是侯文礼不注意防范、疏忽大意所致，侯文礼应承担主要责任；侯文礼且已超过退休年龄，不应计算误工费，且侯文礼从事卫生清扫，也不应按建筑工人标准计算。
侯文礼未答辩。
胡锡刚未陈述意见。
侯文礼向一审法院起诉请求：判令金地建筑公司赔偿因人身损害导致的各项费用：医疗费28159.6元、误工费14400元、护理费6504.6元、伙食补助费570元、残疾赔偿金50976元、精神抚慰金3000元、后续治疗费8000元、司法鉴定费1300元、被抚养人生活费1848.25元、交通费500元，共计115255.45元，扣除胡锡刚已垫付的2万元，应赔偿95255.45元。
一审法院认定事实：金地建筑公司承包了高密市博园世家工程，将其中的1#、10#楼建设工程发包给了无相应资质的胡锡刚。2013年10月31日，胡锡刚雇佣侯文礼在10#楼六楼阁楼从事卫生清扫工作时，因楼梯之间无护栏，不慎摔到五楼地面，造成伤害。侯文礼受伤后，于事故当日，到高密市中医院治疗，中医诊断为：L1椎体压缩骨折、气滞血瘀，西医诊断为：L1椎体爆裂骨折、右踝部软组织伤、骨质疏松症。住院1天，于2013年11月1日出院，支出住院费2415.9元。2013年11月1日，侯文礼到高密市人民医院治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折（L1）、腰椎棘突双侧横突及椎板骨折L1、腰椎左侧横突骨折（L2、3）、右足部欠组织挫伤、头外伤反应。住院18天，于2013年11月19日出院，支出住院费25743.7元。侯文礼两次住院共支出住院费28159.6元。事故发生后，胡锡刚为侯文礼垫付款2万元。
由高密市朝阳法律服务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对侯文礼的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人侯文礼意外致腰椎压缩性骨折（L1），腰椎左侧横突骨折（L2/3），右足部软组织挫伤，头外伤反应，该损伤后遗症评定为职工工伤八级伤残，误工时间为120日，护理期限为12周，二次手术费用约需人民币8000元。金地建筑公司对该鉴定意见提出异议，认为应依据交通事故受伤人员评定标准进行司法鉴定，并申请对侯文礼的伤残等级、护理期限、后续治疗费重新进行鉴定。一审法院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：1、被鉴定人侯文礼的伤残等级为九级伤残；2、被鉴定人侯文礼的后续治疗费用约为人民币12000元；3、被鉴定人侯文礼在住院期间需护理，出院后需护理30日；后期取内固定物需住院15日左右，住院期间需护理，出院后不需护理。
侯文礼主张误工费14400元（120元/天×120天=14400元），并提供鉴定报告、胡锡刚书写的工资欠条；主张护理费6504.6元：住院期间由其女侯翠志护理，侯翠志现住高密市立新街80号院内，按城镇居民标准计算，其护理费为6504.6元（28264元÷365天×12周×7天），并提供户口本、房屋所有权证、结婚证证明；侯文礼住院19天，每天30元标准，其住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）；主张残疾赔偿金50976元（10620元/年×16年×30%）；主张精神抚慰金3000元；主张后续治疗费8000元；主张被抚养人生活费1848.25元：侯文礼之母侯袁氏出生于1921年7月24日，育有子女6人，被抚养人生活费为1848.25元（7393元/年×5年×30%÷6），并提供户口本、咸家工业区大侯家村委会证明；主张鉴定费1300元，提供鉴定费票据一份；主张交通费500元，未提供证据。
对侯文礼的主张及其提供的证据，金地建筑公司质证认为：1、侯文礼提交的二份病历、住院单据均系复印件，但对真实性无异议；2、侯文礼受伤时已65周岁，已至法定退休年龄，不享有误工费；3、关于护理费，对侯文礼提交的房权证、结婚证、身份证真实性无异议，但无护理人与侯文礼之间的身份关系证明；4、对住院伙食补助费无异议；5、残疾赔偿金，应依据鉴定意见计算；6、侯文礼提供的侯袁氏户口本，不能证明与侯文礼的关系；7、对欠条无异议，本案是健康权损害赔偿，不应当在本案中审理，欠款人是胡锡刚，与金地公司无关。
一审法院认为，侯文礼在从事雇佣活动中遭受人身损害，胡锡刚作为雇主应承担赔偿责任。侯文礼进入施工区域清扫卫生过程中，未能充分注意自身安全和观察周围环境，疏于防范可能出现的安全风险，对事故发生存有一定过错，应自行承担相应责任。胡锡刚作为雇主，疏于工地管理和安全防范，对于侯文礼在施工期间受伤造成的合理损失，应依法承担相应责任。金地建筑公司作为工程承包人，将部分项目发包给无相应资质的胡锡刚，应依法承担连带责任。综合分析具体案情，酌情确定侯文礼自行承担10%的民事责任，胡锡刚承担90%的责任，金地建筑公司承担连带责任。侯文礼构成九级伤残，其残疾赔偿金为33984元（10620元/年×16年×20%），被抚养人生活费为1232元（7393元/年×5年×20%÷6），后续治疗费用为12000元，护理费为4956元（28264元÷365天×64天），精神抚慰金酌情支持2000元。侯文礼主张鉴定费1300元，因系单方委托，不符合法律规定，对该费用不予支持；主张交通费500元，未提供证据，不予支持；主张医疗费28159.6元、误工费14400元、住院伙食补助费570元，予以支持。综上，侯文礼因本次事故造成的损失有：医疗费28159.6元、误工费14400元、护理费4956元、住院伙食补助费570元、被抚养人生活费纳入残疾赔偿金35216元（1232元+33984元）、后续治疗费12000元、精神抚慰金2000元，共计款97301.6元，由胡锡刚承担90%，即87571.44元（97301.6元×90%），扣除已付款2万元，应赔偿67571.44元，金地建筑公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、第二十二条、二十三条规定，判决：一、胡锡刚赔偿侯文礼损失67571.44元，于判决生效后十日内付清；二、高密市金地建筑有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，财产保全费1020元，共计3201元，由侯文礼负担1016元，胡锡刚、高密市金地建筑有限公司负担2185元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为，侯文礼受雇于胡锡刚在建筑工地清扫卫生过程中遭受人身损害，胡锡刚作为雇主应承担赔偿责任；金地建筑公司将项目发包给无相应资质的胡锡刚，应依法承担连带责任。因侯文礼未能尽充分注意义务，对事故发生存有一定过错，一审据此酌情认定侯文礼自行承担10%的民事责任，并无不当。侯文礼系农民工，事故发生时虽已超过法定退休年龄，但并不能据此否定其作为劳动者的资格，其主张误工费理由正当；侯文礼提交的胡锡刚书写的工资欠条，能够证明侯文礼受雇期间的日工资标准，一审据此计算误工费证据充分，本院对此予以确认。综上，金地建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2181元，由高密市金地建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李朋朋