wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终325号
上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：赵静，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐银凯，上海市万联律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)沈震华，男，1976年1月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)杨琴飞，女，1980年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。
上述两被上诉人委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
原审被告：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人：赵玉明，主任。
委托诉讼代理人：张宇晟，上海市万联律师事务所律师。
上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)因与被上诉人沈震华、杨琴飞及原审被告上海市宝山区北上海商业广场业主委员会(以下简称北上海业委会)其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何跃公司的委托诉讼代理人赵静、徐银凯，被上诉人沈震华、杨琴飞的共同委托诉讼代理人温浩，原审被告北上海业委会的委托诉讼代理人张宇晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何跃公司上诉请求：1、撤销一审判决主文第一项。2、驳回沈震华、杨琴飞一审的诉讼请求。3、本案一、二审案件受理费由沈震华、杨琴飞负担。事实和理由：一、一审法院对系争商铺的“投资总额”以购房款加十八个月的租金的事实认定错误。二、一审法院认定何跃公司应按照沈震华、杨琴飞投资额的“3.8%”支付商铺使用费没有法律依据。三、一审法院判令何跃公司于判决生效之日起10日内支付沈震华、杨琴飞的使用费属于适用法律错误。四、沈震华、杨琴飞的诉请超过了诉讼时效。
沈震华、杨琴飞辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
北上海业委会请求二审法院依法裁判。
沈震华、杨琴飞向一审法院起诉请求：1、判令何跃公司支付商铺实际使用费54,894.84元(自2013年6月1日开始至2016年6月1日止，计3年，每年按购房款总额261,404元的7%)；2、判令北上海业委会支付自2016年3月1日起至2016年5月31日的一个季度的商铺收益金4,574.57元(计算方式同诉请1)。
一审法院认定事实：2004年，沈震华、杨琴飞以233,954元的价格买下上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室商铺产权，并登记成为系争商铺权利人。后沈震华、杨琴飞(甲方)与案外人上海同运百货有限公司(以下简称同运公司)(乙方)就系争商铺签订《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定：甲方将系争商铺出租给乙方，租赁期限自2005年12月1日至2015年12月1日；乙方自北上海商业广场正式开业之日起三年内按照1,525元/月的标准支付甲方出租收益；因甲方购买系争商铺的总房价款已经获得优惠，该优惠实质上是开发商给予乙方的扶持，为此，甲方免收乙方累计十八个月租金。2008年，同运公司退出北上海商业广场经营。
一审法院另查明，2013年，何跃公司对上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场进行装修，目前由何跃公司实际控制，并统一对外出租。
2015年，案外人曾因租赁合同纠纷起诉何跃公司，案号为(2015)宝民三(民)初字第1445号。该案中查明，2013年4月19日，案外人(甲方)与何跃公司(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，甲方将上海市宝山区蕰川路XXX号地下1层322号商铺出租给乙方，用于商业经营使用。甲方于2013年6月1日前将商铺交付给乙方。租赁期自2013年6月1日至2023年5月31日止，其中2013年6月1日至2013年11月30日为装修免租期六个月。乙方承诺自北上海商业广场合同实施后，每年按照甲方实际投资额3.8%的标准给予甲方出租收益金，第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%，甲方出租收益金的税收，物业管理费均由乙方承担。
一审法院认为，何跃公司对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然沈震华、杨琴飞未与何跃公司签订租赁合同，但何跃公司对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用沈震华、杨琴飞的商铺，应当支付使用费。关于使用费的起算时间和计算标准，可以参照何跃公司与案外人之间签订的《北上海商业广场商铺租赁合同》，即从2013年12月1日起，每年按照沈震华、杨琴飞投资额的3.8%支付使用费。根据何跃公司与案外人间已生效的判决，可以推定出相应的租金计算方式。参照该计算方式，可以认定沈震华、杨琴飞投资额为261,404元(233,954元+27,450元)。同时按照投资额的3.8%计算，何跃公司每年应支付的使用费为9,933元，故2013年12月1日至2016年5月31日止的使用费共计24,833元。北上海业委会并未占用系争商铺，沈震华、杨琴飞要求北上海业委会支付收益金的诉请，没有事实和法律依据，法院不予支持。关于诉讼时效问题，沈震华、杨琴飞与何跃公司并未签订租赁合同，何跃公司实际使用沈震华、杨琴飞商铺，现沈震华、杨琴飞主张使用费，未超过法定诉讼时效。
一审法院判决：一、上海何跃实业有限公司于判决生效之日起十日内，支付沈震华、杨琴飞2013年12月1日至2016年5月31日期间的商铺使用费24,833元；二、沈震华、杨琴飞的其余诉讼请求，不予支持。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，沈震华、杨琴飞作为系争商铺的所有权人依法对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。系争商铺所在的北上海商业广场由何跃公司统一经营管理，而何跃公司与沈震华、杨琴飞之间尚未签订租赁合同。现沈震华、杨琴飞诉请何跃公司支付商铺的使用费，理由正当，应予以支持。原审法院根据查明的事实并参照同类商铺的租赁使用情况确定系争商铺使用费的起算时间和计算标准并无不妥之处。本案系因不动产所有权人主张其所有权的收益权能而提起的诉讼，何跃公司辩称沈震华、杨琴飞的诉请已经超过诉讼时效缺乏法律依据。综上所述，何跃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,028元，由上海何跃实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 顾继红
审判员 邬 梅
二〇一七年一月十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终16号
上诉人（原审原告）：吴汉群，男，1973年8月13日出生，汉族，个体户，高中文化，住江西省上饶市铅山县。
上诉人（原审原告）：王春英，女，1972年2月20日出生，汉族，家务，初中文化，住江西省上饶市铅山县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：龚庭河，江西时空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上饶锦辉房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县旭日中大道27号，统一社会信用代码913611217567762477。
法定代表人：黄晓辉，该公司董事长。
案由：商品房销售合同纠纷。
上诉人吴汉群、王春英因与被上诉人上饶锦辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴汉群、王春英于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴汉群、王春英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴汉群、王春英撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费638元，减半收取319元，由�诉人吴汉群、王春英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年三月三十日
书记员 邱露莹
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民再1号
原审原告张某1，男，1962年11月28日出生，汉族，建筑工人，户籍登记住址为江苏省江都市，现租住于西安市长安区。
原审被告方某，女，1967年2月28日出生，汉族，职业不详，住保康县。
原审原告张某1与原审被告方某离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年12月23日作出〔2015〕鄂保康城民初字第00034号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年12月6日，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2017年1月5日作出〔2017〕鄂06**民监01号民事裁定书，对此案提起再审。本院于2017年1月11日立案再审此案。再审中，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于同年2月20日公开开庭对此案进行了审理。原审原告张某1到庭参加了诉讼，原审被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张某1诉称，××××年××月××日，我与被告方某经人介绍登记结婚，婚后感情基础较差，次年生育一女取名张某2，现已成年。由于被告方某性格内向孤僻，难以与其沟通，双方很少交流，关系一直冷漠低落，由于有了孩子，凑合着过了六年。婚后第六年的夏天，我父亲因病去世，被告方某趁我刚刚安葬完父亲之际，回到娘家居住，我多次催促其回家，被告方某不予理睬，抛弃5岁的女儿拒不抚养，至今不归。被告方某无故离家出走，长达二十多年拒不回家，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求人民法院判决原告与被告方某离婚。原审原告张某1为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证原件一本，用于证明其与被告方某系合法夫妻关系。
原审被告方某未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原审查明，原告张某1与被告方某经人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚后感情一般。1988年生育一女取名张某3（曾用名张某2），现已成年。2015年2月2日，原告张某1以“婚后第六年的夏天，被告方某回到娘家居住，至今不归。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。”为由诉至本院，要求与被告方某离婚。但无任何证据证实其上述离婚理由。
原审认为，原告张某1与被告方某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后感情一般，并育有一女现已成年。原告张某1称“婚后第六年的夏天，被告方某回到娘家居住，至今不归。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，”其未提交证据予以证实。因此，原告张某1与被告方某是否符合离婚条件无证据证实，对原告张某1的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回原告张某1要求与被告方某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某1负担。
再审过程中，原告张某1称，原审判决驳回我的诉讼请求后，我才知道被告方某曾在2000年起诉与我离婚，已被判决离婚并已生效，只是我的名字“志”被笔误为“自”。我也同意离婚，所以我没必要又起诉方某离婚，请求法院撤销原审判决。原告张某1为支持其再审意见，向法庭提交了本院（2000）保城民初字第121号民事判决书原件一份和公告送达该判决书的公告复印件一份。
被告方某未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案再审中，原告张某1对本院原审采信的证据、认定的事实均无异议。
再审查明：
（一）2000年4月7日，方某要求与张某1离婚诉至本院，同年6月28日，本院作出（2000）保城民初字第121号民事判决书，其判决内容为：1、准予原告方某与被告张某1离婚；2、婚后所生一女张艳由被告张某1抚养；3、婚前无财产，婚后共同财产（高低床一套、脚盆一个），归原告方某所有；4、婚后债务各自经手各自负责偿还。因张某1当时下落不明，本院公告送达了该案有关法律文书，该判决书已经发生法律效力。
（二）依据××××年××月××日字第228号张某1与方某结婚证书和张某1身份证载明及张某1认可，（2000）保城民初字第121号民事判决书中的张自林名字中的“自”属笔误，应为“志”，即：张某1。
本院认为，原审原告张某1与原审被告方某之间的婚姻关系，已被本院于2000年6月28日作出的生效的（2000）保城民初字第121号民事判决书判决解除。原审原告张某1又于2015年2月2日向本院起诉请求与原审被告方某离婚，属重复起诉，应予驳回，而且本院于2015年12月23日作出〔2015〕鄂保康城民初字第00034号民事判决书确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）、（十一）项、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院〔2015〕鄂保康城民初字第00034号民事判决书。
二、驳回原审原告张某1的起诉。
原审原告张某1预交的案件受理费200元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 尚万宝
审判员 柳发良
审判员 赵东学
二〇一七年二月二十三日
书记员 张富艳
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0626民再1号原审原告张某甲，建筑工人。原审被告方某，职业不详。原审原告张某甲与原审被告方某离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年12月23日作出〔2015〕鄂保康城民初字第00034号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年12月6日，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2017年1月5日作出〔2017〕鄂06**民监01号民事裁定书，对此案提起再审。本院于2017年1月11日立案再审此案。再审中，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于同年2月20日公开开庭对此案进行了审理。原审原告张某甲到庭参加了诉讼，原审被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张某甲诉称，××××年××月××日，我与被告方某经人介绍登记结婚，婚后感情基础较差，次年生育一女取名张某乙，现已成年。由于被告方某性格内向孤僻，难以与其沟通，双方很少交流，关系一直冷漠低落，由于有了孩子，凑合着过了六年。婚后第六年的夏天，我父亲因病去世，被告方某趁我刚刚安葬完父亲之际，回到娘家居住，我多次催促其回家，被告方某不予理睬，抛弃5岁的女儿拒不抚养，至今不归。被告方某无故离家出走，长达二十多年拒不回家，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求人民法院判决原告与被告方某离婚。原审原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证原件一本，用于证明其与被告方某系合法夫妻关系。原审被告方某未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原审查明，原告张某甲与被告方某经人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚后感情一般。1988年生育一女取名张某丙（曾用名张某乙），现已成年。2015年2月2日，原告张某甲以“婚后第六年的夏天，被告方某回到娘家居住，至今不归。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。”为由诉至本院，要求与被告方某离婚。但无任何证据证实其上述离婚理由。原审认为，原告张某甲与被告方某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后感情一般，并育有一女现已成年。原告张某甲称“婚后第六年的夏天，被告方某回到娘家居住，至今不归。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，”其未提交证据予以证实。因此，原告张某甲与被告方某是否符合离婚条件无证据证实，对原告张某甲的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回原告张某甲要求与被告方某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某甲负担。再审过程中，原告张某甲称，原审判决驳回我的诉讼请求后，我才知道被告方某曾在2000年起诉与我离婚，已被判决离婚并已生效，只是我的名字“志”被笔误为“自”。我也同意离婚，所以我没必要又起诉方某离婚，请求法院撤销原审判决。原告张某甲为支持其再审意见，向法庭提交了本院（2000）保城民初字第121号民事判决书原件一份和公告送达该判决书的公告复印件一份。被告方某未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本案再审中，原告张某甲对本院原审采信的证据、认定的事实均无异议。再审查明：（一）2000年4月7日，方某要求与张某甲离婚诉至本院，同年6月28日，本院作出（2000）保城民初字第121号民事判决书，其判决内容为：1、准予原告方某与被告张某甲离婚；2、婚后所生一女张艳由被告张某甲抚养；3、婚前无财产，婚后共同财产（高低床一套、脚盆一个），归原告方某所有；4、婚后债务各自经手各自负责偿还。因张某甲当时下落不明，本院公告送达了该案有关法律文书，该判决书已经发生法律效力。（二）依据××××年××月××日字第228号张某甲与方某结婚证书和张某甲身份证载明及张某甲认可，（2000）保城民初字第121号民事判决书中的张自林名字中的“自”属笔误，应为“志”，即：张某甲。本院认为，原审原告张某甲与原审被告方某之间的婚姻关系，已被本院于2000年6月28日作出的生效的（2000）保城民初字第121号民事判决书判决解除。原审原告张某甲又于2015年2月2日向本院起诉请求与原审被告方某离婚，属重复起诉，应予驳回，而且本院于2015年12月23日作出〔2015〕鄂保康城民初字第00034号民事判决书确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）、（十一）项、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院〔2015〕鄂保康城民初字第00034号民事判决书。二、驳回原审原告张某甲的起诉。原审原告张某甲预交的案件受理费200元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  尚万宝审判员  柳发良审判员  赵东学二〇一七年二月二十三日书记员  张富艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04299号
原告贾天琦，男，1986年1月3日出生。
委托代理人赵宇（原告之妻），女，1985年6月26日出生。
被告ＸＸ昊，男，1978年12月14日出生。
委托代理人乔玉娟（被告之母），女，1949年10月30日出生。
原告贾天琦与被告ＸＸ昊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾天琦的委托代理人赵宇，被告ＸＸ昊及委托代理人乔玉娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾天琦诉称：原告于2013年6月21日与被告签订房屋租赁合同，约定将位于北京市房山区××房屋租给原告方，每月租金1200元，租期为一年，房屋租金为半年一付，原告交被告押金1200元。2013年12月份的时候由于考虑到原告的妻子怀孕、家里人需要过来照顾，房子小了，于是就跟被告商量，被告也同意终止租赁合同、将房屋租赁给别人，被告母亲于2014年2月16日将该房屋转租给第三人。退房时被告返还原告四个月租金4800元，但押金未退还，原告多次找被告要求其退还押金，但被告均找各种理由推托，不予退还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还房屋押金1200元（在审理中变更诉讼请求为870元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ昊辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告的租期未到期提前退租，要给付我违约金1200元，并且给我水电费、赔偿屋里的设施损坏的钱。由于房子装修过，如果租期不满一年还应负担物业费、暖气费。
经审理查明：原告贾天琦（承租人乙方）与被告ＸＸ昊（出租人甲方）于2013年6月21日签订了房屋租赁合同，合同约定房屋的所有权证书登记人：乔玉娟。租赁期限共12月，自2013年7月1日至2014年6月30日止。该房每月租金为1200元。押金1200元已支付。合同还约定了租金支付、租赁期间相关费用、房屋的修缮与使用、房屋的转让与转租、合同的变更、解除与终止、房屋的交付及收回的验收、甲方违约责任的处理、乙方违约责任的处理、免责条件、争议解决等事项。合同签订后，被告在租赁的房屋内居住，2014年1月原被告经协商提前解除合同，同年2月27日原告将所租房屋交付被告，被告退还原告2014年3月1日至2014年6月30日止租金4800元，水、电、气、杂物未结算，押金未退。后经原被告核算，被告需负担用电15度合款7.5元，用气19个字合款133元，水44吨合款176元（已支付140元），油烟机清洗150元。
另查明，北京市房山区××房屋的所有权人为乔玉娟，乔玉娟与ＸＸ昊为母子关系，乔玉娟委托ＸＸ昊办理房屋的出租事宜。
上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同、房屋所有权证等证据，经庭审质证并经本院审查核实，应作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告于2013年6月21日签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法、有效。原被告经协商解除了合同，合同解除后扣除水电气及杂费，剩余的押金被告应返还原告。原告要求被告返还押金的请求，本院予以支持。被告辩称的意见，因未提供证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：
被告ＸＸ昊于本判决生效后十日内返还原告贾天琦押金八百七十元。
案件受理费二十五元，由被告ＸＸ昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年四月十八日
书 记 员 关 洁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第791号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李楠生，男，1984年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曹秀琴，女，1991年12月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人李楠生、曹秀琴（2015）汀执审字第202号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第791号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1133号
申请执行人林巧
被执行人林勇坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02180号，依法向被执行人林勇坚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林勇坚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林勇坚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林勇坚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币313560.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月一日
书记员 金建辉
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第254-2号
申请执行人薛立永，男，住隆尧县。
被执行人刘计华，男，住隆尧县。
被执行人张立波，男，住隆尧县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民初字第599号民事判决书，于2013年10月18日向被执行人发出协助执行通知书，责令被执行人张立波三日内给付申请执行人薛立永工资8000元，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张立波在中国银行隆尧支行银行存款2915元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年四月一日
书记员 赵群山
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3643号
申请执行人罗永文
被执行人黄林满，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00883号，依法向被执行人黄林满发出执行通知书，责令被执行人黄林满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄林满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄林满（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币79940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3643号
申请执行人罗永文
被执行人陈根林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00883号，依法向被执行人陈根林发出执行通知书，责令被执行人陈根林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈根林（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币79940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 缪哈奈
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4046号
原告：金玉华，男，1977年12月23日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律服务工作者。
被告：李建照，男，1968年8月21日出生，汉族，住临海市。
原告金玉华与被告李建照民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判决被告及时归还原告借款本金150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月17日，被告李建照向原告金玉华借款250000元，由被告亲笔出具借条1份。后此借款被告归还了100000元，余款150000元经原告多次催讨，但被告均未归还，故原告向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建照在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金玉华借款150000元，并支付逾期利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月2日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李建照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年四月二十四日
代书记员 李欣潞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4046号原告：金玉华，男，1977年12月23日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律服务工作者。被告：李建照，男，1968年8月21日出生，汉族，住临海市。原告金玉华与被告李建照民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判决被告及时归还原告借款本金150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月17日，被告李建照向原告金玉华借款250000元，由被告亲笔出具借条1份。后此借款被告归还了100000元，余款150000元经原告多次催讨，但被告均未归还，故原告向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建照在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金玉华借款150000元，并支付逾期利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月2日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李建照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 胜二〇一八年四月二十四日代书记员  李欣潞—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第271号
申请执行人石水俤，男，汉族，1951年9月24日出生，住福建省长乐市。
被执行人马丽英，女，汉族，1973年11月27日出生，住三明市三元区。
被执行人蒋福明，男，汉族，1963年8月4日出生，住三明市三元区。
申请执行人石水俤与被执行人马丽英、蒋福明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第38号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金130000元及利息，承担案件诉讼费2700元。
本案在执行过程中，经查被执行人马丽英在中国工商银行三明三元支行的存款为62.28元，在中国银行三明分行的存款为24.23元；被执行人蒋福明在中国工商银行三明三元支行（工资卡）的账户已冻结，被执行人马丽英、蒋福明名下的房产已被三明市梅列区人民法院查封。现被执行人蒋福明的工资收入无法清偿全部债务。该案在短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭立梅
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第271号
申请执行人向正荣，住元谋县。
申请执行人向丞勋，住元谋县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司。住所地：楚雄市龙泉路78号综合楼。
负责人周珈瑞，系该公司总经理。
申请人向正荣、向丞勋申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，元谋县人民法院（2015）元民一初字第67号民事判决书已发生法律效力，应执行标的为13972.03元，现已全部执行到位并已支付申请执行人（经过申请执行人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）元民一初字第67号民事判决书中的确定事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一五年十二月十七日
书记员 张云智
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第299号
原告马臣生（又名马辰生），男，1964年12月11日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人郭芳，河南秉正律师事务所律师。
原告马臣生（又名马辰生）与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马臣生（又名马辰生）诉称，原告于1990年进入被告单位工作，从1997年开始下岗，在家待岗至今。被告没有依法为原告缴纳各项社会保险。原告与被告多次协商未果。请求依法判决要求被告返还原告代替被告缴纳的1994年至2012年的养老保险费42518元；被告补发原告待岗期间18年的生活费183600元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。生活费参照最低生活保障标准，结合被告的实际经营情况依法酌定。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否返还原告代替被告缴纳的1994年至2012年的养老保险费42518元；2.被告是否应当补发原告待岗期间的生活费183600元。
经审理查明，原告于1980年12月参加工作，1990年7月调到被告处工作。因被告门市调整，原告自1997年起待岗至今。原告待岗后，被告未向原告支付过工资或生活费。2011年11月11日，原告向社会养老保障局交纳1995年1月至2000年12月的养老保险金共计4019.58元，其中单位部分2460.72元。
2015年10月14日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告为原告缴纳1994年至2012年的养老保险费42518元及18年利息；被告为原告缴纳1990年至2015年12月份的养老保险费22235元；被告为原告缴纳2015年至原告退休时的养老保险费及各项社会保险；被告补发原告待岗期间18年的生活费143200元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
另查，本案在审理过程中，原告将待岗期间生活费的请求数额变更为14400元（1997年1月至2015年12月，平均每年800元），且原、被告均同意按此数额支付。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、档案、内黄县工业经理部职工情况登记表、2015年11月17日证明、2015年12月1日证明、公证书及社会保险个人欠款补缴通知单证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，在原告与其建立劳动关系后，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，但原告请求由被告返还养老保险费42518元，但其仅提供了从1995年1月至2000年12月份的养老保险费补缴通知单1份，单位部分为2460.72元，未提供其他年份。因其没有提供代替被告缴纳养老保险费的相关证据，无法支持。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案在审理中，原、被告均同意由被告支付原告1997年1月至2015年12月的生活费共计14400元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部返还原告马臣生（又名马辰生）代替被告缴纳的养老保险费2460.72元；
二、被告内黄县工业经理部于本判决生效后五日内给付原告马臣生（又名马辰生）待岗期间（1997年1月至2015年12月）的生活费共计人民币14400元；
三、驳回原告马臣生（又名马辰生）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第299号
原告张彦群（又名张雁群），男，1970年11月16日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人郭芳，河南秉正律师事务所律师。
原告张彦群（又名张雁群）与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人刘保堂、郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦群（又名张雁群）诉称，原告于1990年进入被告单位工作，从1999年开始下岗，在家待岗至今。被告没有依法为原告缴纳各项社会保险。原告与被告多次协商未果。请求依法判决要求被告返还原告代替被告缴纳的1992年至2001年的养老保险费5563元；被告补发原告待岗期间11年的生活费140400元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。生活费参照最低生活保障标准，结合被告的实际经营情况依法酌定。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否返还原告代替被告缴纳的1992年至2001年的养老保险费5563元；2.被告是否应当补发原告待岗期间的生活费140400元。
经审理查明，原告于1990年参加工作，因被告门市调整，原告自2010年起待岗至今。原告待岗后，被告未向原告支付过工资或生活费。原告向被告交纳1998年1月至2000年6月份的养老保险费1405元，其中单位部分1159元
2015年10月14日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告为原告缴纳1992年至2001年的养老保险费5563元及9年利息；被告为原告缴纳99年至2015年12月份的养老保险金59190元；被告为原告缴纳2016年至原告退休时的养老保险费及各项社会保险；被告补发原告待岗期间11年的生活费140400元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
另查，本案在审理过程中，原告将待岗期间生活费的请求数额变更为4000元（2010年1月至2015年12月，平均每年800元），且原、被告均同意按此数额支付。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、职工养老保险手册、内黄县工业经理部职工人员证明、2015年11月17日证明、2015年12月1日证明养老金征集单所证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，在原告与其建立劳动关系后，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，原告请求由被告返还养老保险费5563元，其所提供的养老金征集单仅能证明其从1998年1月至2000年6月交纳养老保险费为1405元，单位部分为1159元，应由被告予以返还。其他年份因原告未提供代替被告缴纳养老保险费的相关证据，无法支持。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案在审理中，原、被告均同意由被告支付原告2010年1月至2015年12月的生活费共计4000元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部返还原告张彦群（又名张雁群）代替被告缴纳的养老保险费1159元；
二、被告内黄县工业经理部于本判决生效后五日内给付原告张彦群（又名张雁群）待岗期间（2010年1月至2015年12月）的生活费共计人民币4000元；
三、驳回原告张彦群（又名张雁群）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第299号
原告马臣生（又名马辰生），男，1964年12月11日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部，住所地内黄县。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人郭芳，河南秉正律师事务所律师。
原告马臣生（又名马辰生）与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审�。原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马臣生（又名马辰生）诉称，原告于1990年进入被告单位工作，从1997年开始下岗，在家待岗至今。被告没有依法为原告缴纳各项社会保险。原告与被告多次协商未果。请求依法判决要求被告返还原告代替被告缴纳的1994年至2012年的养老保险费42518元；被告补发原告待岗期间18年的生活费183600元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。生活费参照最低生活保障标准，结合被告的实际经营情况依法酌定。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否返还原告代替被告缴纳的1994年至2012年的养老保险费42518元；2.被告是否应当补发原告待岗期间的生活费183600元。
经审理查明，原告于1980年12月参加工作，1990年7月调到被告处工作。因被告门市调整，原告自1997年起待岗至今。原告待岗后，被告未向原告支付过工资或生活费。2011年11月11日，原告向社会养老保障局交纳1995年1月至2000年12月的养老保险金共计4019.58元，其中单位部分2460.72元。
2015年10月14日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告为原告缴纳1994年至2012年的养老保险费42518元及18年利息；被告为原告缴纳1990年至2015年12月份的养老保险费22235元；被告为原告缴纳2015年至原告退休时的养老保险费及各项社会保险；被告补发原告待岗期间18年的生活费143200元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
另查，本案在审理过程中，原告将待岗期间生活费的请求数额变更为14400元（1997年1月至2015年12月，平均每年800元），且原、被告均同意按此数额支�。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、档案、内黄县工业经理部职工情况登记表、2015年11月17日证明、2015年12月1日证明、公证书及社会保险个人欠款补缴通知单证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，在原告与其建立劳动关系后，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，但原告请求由被告返还养老保险费42518元，但其仅提供了从1995年1月至2000年12月份的养老保险费补缴通知单1份，单位部分为2460.72元，未提供其他年份。因其没有提供代替被告缴纳养老保险费的相关证据，无法支持。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案在审理中，原、被告均同意由被告支付原告1997年1月至2015年12月的生活费共计14400元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部返还原告马臣生（又名马辰生）代替被告缴纳的养老保险费2460.72元；
二、被告内黄县工业经理部于本判决生效后五日内给付原告马臣生（又名马辰生）待岗期间（1997年1月至2015年12月）的生活费共计人民币14400元；
三、驳回原告马臣生（�名马辰生）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第299号
原告刘彦伟（又名刘艳伟），男，1977年7月2日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部，住所地内黄县。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人郭芳，河南秉正律师事务所律师。
原告刘彦伟（又名刘艳伟）与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦伟（又名刘艳伟）诉称，原告于2000年进入被告单位工作，从2004年开始下岗，在家待岗至今。被告没有依法为原告缴纳各项社会保险。原告与被告多次协商未果。请求依法判决被告补发原告待岗期间11年的生活费118800元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还原告代替被告缴纳的2000年至2015年12月份的养老保险费60252元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。生活费参照最低生活保障标准，结合被告的实际经营情况依法酌定。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否应当返还原告养老保险费60252元；2.被告是否应当补发原告待岗期间的生活费118800元。
经审理查明，原告于1992年10月份参加工作，2000年8月22日调到被告处工作。因被告门市调整，原告自2004年起待岗至今。原告待岗后，被告未向原告支付过工资或生活费。
2015年10月14日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告为原告缴纳2000年至2016年12月份的养老保险费60252元，被告为原告缴纳2016年至原告退休时的养老保险费及各项社会保险，被告补发原告待岗期间11年的生活费118800元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
另查，本案在审理过程中，原告将待岗期间生活费的请求数额变更为8800元（2004年1月至2015年12月，平均每年800元），且原、被告均同意按此数额支付。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、档案、内黄县工业经理部职工情况登记表和2015年11月17日证明、2015年12月1日证明证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，在原告与其建立劳动关系后，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，但原告请求由被告返还养老保险费60252元，因其没有提供代替被告缴纳养老保险费的相关证据，无法支持。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案在审理中，原、被告均同意由被告支付原告2004年1月至2015年12月的生活费共计8800元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部应于本判决生效后五日内给付原告刘彦伟（又名刘艳伟）待岗期间（2004年1月至2015年12月）的生活费共计人民币8800元；
二、驳回原告刘彦伟（又名刘艳伟）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第299号
原告刘彦伟（又名刘艳伟），男，1977年7月2日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人郭芳，河南秉正律师事务所律师。
原告刘彦伟（又名刘艳伟）与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦伟（又名刘艳伟）诉称，原告于2000年进入被告单位工作，从2004年开始下岗，在家待岗至今。被告没有依法为原告缴纳各项社会保险。原告与被告多次协商未果。请求依法判决被告补发原告待岗期间11年的生活费118800元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还原告代替被告缴纳的2000年至2015年12月份的养老保险费60252元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。生活费参照最低生活保障标准，结合被告的实际经营情况依法酌定。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否应当返还原告养老保险费60252元；2.被告是否应当补发原告待岗期间的生活费118800元。
经审理查明，原告于1992年10月份参加工作，2000年8月22日调到被告处工作。因被告门市调整，原告自2004年起待岗至今。原告待岗后，被告未向原告支付过工资或生活费。
2015年10月14日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告为原告缴纳2000年至2016年12月份的养老保险费60252元，被告为原告缴纳2016年至原告退休时的养老保险费及各项社会保险，被告补发原告待岗期间11年的生活费118800元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
另查，本案在审理过程中，原告将待岗期间生活费的请求数额变更为8800元（2004年1月至2015年12月，平均每年800元），且原、被告均同意按此数额支付。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、档案、内黄县工业经理部职工情况登记表和2015年11月17日证明、2015年12月1日证明证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，在原告与其建立劳动关系后，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，但原告请求由被告返还养老保险费60252元，因其没有提供代替被告缴纳养老保险费的相关证据，无法支持。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案在审理中，原、被告均同意由被告支付原告2004年1月至2015年12月的生活费共计8800元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部应于本判决生效后五日内给付原告刘彦伟（又名刘艳伟）待岗期间（2004年1月至2015年12月）的生活费共计人民币8800元；
二、驳回原告刘彦伟（又名刘艳伟）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨昊方
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执228号
申请执行人：蛟河市利民物业服务有限公司，住所，蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被执行人：刘俭波，男。
申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司与被执行人刘俭波物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）吉0281民初2211号民事判决书，主文如下：一、被告刘俭波于本判决生效之日立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2014年7月至2015年6月的物业费1497.94元。案件受理费50.00元由被告刘俭波负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人刘俭波履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年3月6日将被执行人刘俭波名下在中国工商银行蛟河支行账户存款1597.94（诉讼费50.00元、执行费50.00元）元扣划至蛟河市人民法院并支付给申请执行人,申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2211号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人刘俭波负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一七年三月六日
书记员 鲍 晶
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7472号
原告：宁波新程光电科技有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇开发区梅山路*号。
法定代表人：周永久，该公司总经理。
委托代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：宁波江东玖创电子有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路***弄**号***室。
法定代表人：陈思鸿，职务不详。
原告宁波新程光电科技有限公司诉被告宁波江东玖创电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波新程光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1904元，减半收取952元，由原告宁波新程光电科技有限公司负担。
审判员 陈石磊
二〇一八年二月七日
书记员 江思思
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初7472号原告：宁波新程光电科技有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇开发区梅山路*号。法定代表人：周永久，该公司总经理。委托代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所法律工作者。被告：宁波江东玖创电子有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路***弄**号***室。法定代表人：陈思鸿，职务不详。原告宁波新程光电科技有限公司诉被告宁波江东玖创电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波新程光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费1904元，减半收取952元，由原告宁波新程光电科技有限公司负担。审判员  陈石磊二〇一八年二月七日书记员  江思思??
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执26号
申请执行人娄修贵，男，1937年11月12日出生，汉族，衡水市冀州区。
被执行人娄义杰，男，1964年5月13日出生，汉族，衡水市红旗南大街酒厂生活区5号楼2单元西户。
被执行人马金英，女，1957年9月2日出生，汉族，衡水市冀州区。
本院执行上列申请人与被执行人赡养纠纷一案中，经本院执行，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1227号民事判决书执行完毕。
审判长 郝全来
审判员 刘长岗
审判员 付 强
二〇一八年一月十二日
书记员 丁 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6298号
原告:陆海艳,女,1967年8月1日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
原告:刘建国,男,1970年11月17日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：郭子皓、朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:宿迁市万众房地产有限公司,住所地宿迁经济技术开发区康桥郦湾商业A、B、C幢A-208-A-213室。
法定代表人：王圣，总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源、陈昆仑，江苏苏扬律师事务所律师。
原告陆海艳、刘建国与被告宿迁市万众房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆海艳、刘建国撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告陆海艳、刘建国负担。
审判员 马志敏
二〇一七年十月十日
书记员 邵 嘉
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执279号
申请执行人纳晓玉，女
被执行人朱海余，男，
被执行人沈红,男。
本院在执行纳晓玉与朱海余、沈红民间借贷纠纷一案中，申请执行人纳晓玉于2017年10月17日申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：
终结（2016）云2327执279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一七年十月十九日
书记员 李晓丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2246号
原告梁淑英，女，1951年12月13日出生，住太原市。
委托代理人阎兰池，男，住太原市。
被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院，住所地太原市万柏林区太白东巷15号。
负责人杜社教，院长。
委托代理人杨旭元，男，住太原市。
原告梁淑英与被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁淑英的委托代理人阎兰池、被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院的委托代理人杨旭元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑英诉称，2015年11月15日原告身体难受，到被告处诊治，被告给原告做了如下处理后，让原告离去。一、吸氧，二、做了心电图，三、扎了一针抽了两管血，四、拍了一张CT片。被告收取的吸氧费与实际不符，应当依法赔偿。故诉至法院请求依法判令被告退还吸氧费3元，加倍赔偿500元。
被告西山煤电（集团）有限责任公司辩称，原告曾在2015年11月15日在我院急诊处就诊，接诊医师对原告的诊疗措施都已在原告的诊疗本上有详细记录，我院对原告进行了吸氧处置，而且也按照山西省医疗服务项目价格进行收费，是符合有关规定的，就原告提出的不应吸氧的诊疗、以及吸氧质量因为涉及专业问题，如进行专业解答的话应由相关的专家团体或专门的医疗过错鉴定机构来执行。医院在接受患者就诊后收取相应费用是符合相关法律规定的，对于原告的诉讼请求，原告没有相关法律依据，要求是无理要求。
经审理查明，2015年11月15日原告在被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院急诊科就诊，在被告处进行了吸氧，被告收取了原告3元吸氧费，现原告认为，被告不应为其采取吸氧的诊疗手段，且氧气质量也有问题，故诉至本院请求解决。
上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处就诊，双方形成医疗服务合同关系。原告在接受被告医疗服务时，应支付为其医疗服务的费用。现原告在被告处就诊，被告收取原告3元吸氧费，被告收取该费用未违反山西省医疗服务项目价格标准，原告虽主张被告不应为其采取吸氧的诊疗手段且吸氧质量有问题，但原告未提供证据证明该主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁淑英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 郝莉芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵瑞明
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1669号
原告:陈华东,男,1981年10月22日出生,汉族,农村居民，住宁化县。
被告：曾顺生，男，1989年6月26日出生,汉族,农村居民，住宁化县。
原告陈华东与被告曾顺生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华东到庭参加诉讼，被告曾顺生经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华东向本院提出诉讼请求：判令曾顺生支付陈华东货款7,500元及支付自2015年9月19日起至2017年8月19日止，以欠款7,500元为基数，按年利率6%计算的利息862.5元。事实和理由：2015年9月19日，曾顺生向陈华东购买鞋子，欠陈华东货款7,500元。同日，曾顺生出具《欠条》1张交由陈华东收执，《欠条》约定：曾顺生欠陈华东鞋款7,500元，欠款于两个月内付清。此后，曾顺生未归还所欠货款。陈华东多次向曾顺生多次催讨货款未果。
曾顺生未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2015年9月19日，曾顺生以15,000元的价格向陈华东购买一批鞋子，曾顺生仅支付7,500元，剩余7,500元未支付。同日，曾顺生向陈华东出具《欠条》1张，约定：曾顺生欠陈华东鞋款7,500元，欠款于两个月内付清。此后，曾顺生未支付所欠货款，经陈华东多次催讨未果。
上述事实有陈华东提供的陈华东《居民身份证明》复印件1份、《欠条》1份，本院向宁化县公安局调取的曾顺生的《户籍证明》1份及陈华东的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，曾顺生与陈华东因买卖形成的债权债务关系明确，曾顺生未按约定支付货款，应承担违约责任，即支付陈华东所欠货款，故陈华东主张曾顺生支付货款7,500元的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，曾顺生逾期未支付货款，构成违约，应承担向陈华东支付逾期还款资金占用期间利息的违约责任。陈华东与曾顺生既未对欠款还款期限内的利率进行约定，也未对逾期还款利率进行约定，陈华东主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，但资金占用期间的利息应自逾期之日（即2015年11月20日）起算，故确定曾顺生欠陈华东资金占用期间的利息为787.5元（自2015年11月20日起至2017年8月19日止，以欠款7,500元为基数，按年利率6%计算）。曾顺生经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾顺生在本判决生效之日起十日内支付陈华东货款7,500元及资金占用期间利息787.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾顺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许志和
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 璐
附件一：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初224号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人唐某，女，1979年8月29日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月2日被常宁市公安局监视居住。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2017)208号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至11月期间，被告人唐某在其青阳中路租房内贩卖毒品冰毒六次，共计4.57克。具体犯罪事实如下：
1、2016年8、9月份间，被告人唐某在其租房内两次以100元的价格卖给吸毒人员唐某甲0.8克冰毒，双方以赊账方式成交。
2、2016年9月16日，被告人唐某在其租房内以100元的价格卖给吸毒人员唐某乙0.4克冰毒，双方以赊账方式成交。
3、2016年10月28日14时许，被告人唐某在其租房内以150元的价格卖给吸毒人员詹某0.4克冰毒，双方以现金方式成交。
4、2016年10月28日15时许，被告人唐某在其租房内以150元的价格卖给吸毒人员张某0.4克冰毒，双方以赊账方式成交。
5、2016年10月28日21时许，被告人唐某在其租房内以100元的价格卖给吸毒人员刘某0.4克冰毒，双方以赊账方式成交。
2016年9月18日，常宁市公安局民警在被告人唐某租房内检查发现2.17克冰毒。经鉴定，白色透明晶状物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.湖南省毒品收缴专用收据、户籍资料、传唤证、常宁市人民医院病历资料等相关物证书证；2.证人张某、刘某、詹某、唐某甲、唐某乙、满某、占某等人的证言；3.被告人唐某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认、检查笔录及照片。
本院认为：被告人唐某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人唐某系以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元。(刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴友佳
审判员 刘 莉
审判员 尹 璐
二〇一七年九月一日
书记员 彭 莉
打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初224号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人唐某，女，1979年8月29日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月2日被常宁市公安局监视居住。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2017)208号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年8月至11月期间，被告人唐某在其青阳中路租房内贩卖毒品冰毒六次，共计4.57克。具体犯罪事实如下：	1、2016年8、9月份间，被告人唐某在其租房内两次以100元的价格卖给吸毒人员唐某甲0.8克冰毒，双方以赊账方式成交。	2、2016年9月16日，被告人唐某在其租房内以100元的价格卖给吸毒人员唐某乙0.4克冰毒，双方以赊账方式成交。	3、2016年10月28日14时许，被告人唐某在其租房内以150元的价格卖给吸毒人员詹某0.4克冰毒，双方以现金方式成交。	4、2016年10月28日15时许，被告人唐某在其租房内以150元的价格卖给吸毒人员张某0.4克冰毒，双方以赊账方式成交。	5、2016年10月28日21时许，被告人唐某在其租房内以100元的价格卖给吸毒人员刘某0.4克冰毒，双方以赊账方式成交。	2016年9月18日，常宁市公安局民警在被告人唐某租房内检查发现2.17克冰毒。经鉴定，白色透明晶状物中检出甲基苯丙胺成分。	上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.湖南省毒品收缴专用收据、户籍资料、传唤证、常宁市人民医院病历资料等相关物证书证；2.证人张某、刘某、詹某、唐某甲、唐某乙、满某、占某等人的证言；3.被告人唐某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认、检查笔录及照片。	本院认为：被告人唐某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人唐某系以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元。(刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长  吴友佳	审判员  刘 莉	审判员  尹 璐	二〇一七年九月一日	书记员  彭 莉																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一、四、七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十七条【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1353号
原告杨思俸，x年x月x日出生。
委托代理人赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
被告黄峥，x年x月x日出生。
被告赵逢玲，x年x月x日出生。
原告杨思俸与被告黄峥、赵逢玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思俸及其委托代理人赵永涛与被告黄峥到庭参加诉讼，被告赵逢玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨思俸诉称，2014年4月9日，被告黄峥以买房为名在石油大学向原告借款300000元，双方未约定还款日期，被告黄峥要求原告将款项转入被告指定账号。原告通过中国工商银行将借款转入被告黄峥指定账户。后原告要求被告黄峥偿还借款，被告黄峥于2014年9月24日在原借条上书写：从2014年9月24日起算半年内偿还。因被告黄峥未偿还借款，2015年3月2日，被告黄峥重新为原告出具借条，载明：今借杨思俸现金300000元，期限18个月，年息按每100000元每年4500元计算，期限自2014年4月9日起至2015年11月9日止，于2015年11底偿还。两被告系夫妻关系，涉案借款应为夫妻共同债务。原告诉请判令被告黄峥、赵逢玲偿还借款本金300000元、自2014年4月9日起至2016年4月19日止的利息27000元，并按约定支付自起诉日起至实际清偿日止的利息；案件受理费等由两被告负担。
被告黄峥辩称，借款属实，但原告陈述的借款用途不属实，本被告借款系用于朋友间资金拆借、资金周转。涉案借款与被告赵逢玲无关，被告赵逢玲不应承担共同还款责任。
被告赵逢玲未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告黄峥向原告杨思俸借款300000元并为原告出具了借条。被告黄峥指定的收款账户为其中国工商银行xxxx。同日，原告通过其中国工商银行xxxx账户转入被告黄峥上述账户300000元。2014年9月24日，被告黄峥承诺半年内偿还借款。因涉案借款未偿还，被告黄峥于2015年3月2日重新为原告出具借条，载明：今借杨思俸现金300000元，年利息按100000元每年4500元计算，期限18个月，自2014年4月9日起至2015年11月9日止，于2015年11月底前归还。被告黄峥以借款人身份签字，并注明以前所有字据无效。还款期限届满后，被告仍未偿还。
另查明，被告黄峥、赵逢玲系夫妻关系。
以上事实，有原告与被告黄峥陈述，原告提供的借条2份、中国工商银行理财金账户历史明细清单等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，到期债务应当清偿。原告提交的2014年4月9日的借条与中国工商银行理财金账户历史明细清单相互印证，能够认定原告与被告黄峥之间存在民间借贷关系。因被告黄峥未偿还上述借款，于2015年3月2日重新为原告出具了借条，对双方之间的借贷关系、利息及还款期限等重新作出了约定，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。引起纠纷系被告黄峥未偿还原告借款所致，应承担相应的民事责任。原告请求被告黄峥偿还借款本金300000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持，原告主张的自2014年4月9日起至起诉日2016年4月19日止的利息27000元，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。
关于被告赵逢玲应否对涉案借款本息承担共同偿还责任。本院认为：为夫妻共同生活所负债务是构成夫妻共同债务的本质特征。夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，原告提供的证据系被告黄峥个人出具，且被告黄峥否认涉案借款用于夫妻共同生活，原告仅以该借款发生在两被告婚姻关系存续期间为由主张系夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。被告赵逢玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄峥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨思俸借款本金300000元、利息27000元，并以本金300000元为基数按照年利率4.5%支付自2016年4月20日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告杨思俸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，减半收取3103元，由被告黄峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 王明梅
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初514号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人唐某，男，1977年6月1日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月20日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁�于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月18日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人唐某从2016年8月份开始，在雷州市企水镇振兴街其家中出售私彩，接受彩民投注，然后通过传真机上传给上家“阿明”（身份暂未查清），并按接受投注金额的一定比例收取提成。2017年6月20日19时许，被告人唐某在其家中出售私彩时被雷州市公安局企水边防派出所民警抓获，现场缴获出售私彩记录本、私彩票据97本、小型打印机1台、计算器5台、传真机1部、手机1部和私彩款人民币150元。经统计，被告人唐某出售私彩145645注，金额为145645元。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人唐某为他人出售私彩，接受投注，提取提成，出售私彩金额达人民币145645元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错,请求法院从轻处罚。
经审理查明，从2016年8月份开始，被告人唐某在其位于雷州市企水镇振兴街的家中出售私彩，接受彩民投注，然后通过传真机上传给上家“阿明”（身份暂未查清），并按接受投注金额的一定比例收取提成。2017年6月20日19时许，被告人唐某在其家中出售私彩时被雷州市�安局企水边防派出所民警抓获，现场缴获出售私彩记录本2本、私彩票据97本、黑色小型打印机1台、黑色计算器5台、黑色panasonic传真机1部、白色手机1部和赌资人民币150元。经统计，被告人唐某出售私彩的金额为145645元。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：私彩记录本2本、私彩票据97本、黑色小型打印机1台、黑色计算器5台、黑色panasonic传真机1部、白色手机1部和赌资人民币150元；2、书证：到案经过、常住人口信息表、扣押清单、涉案物品移交清单等；3、被告人唐某的供述与辩解；4、指认相片及说明；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、视听资料，光盘1张。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁链，互相印证，且证据来源合法、确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人唐某为牟取非法利益，非法出售私彩，接受他人投注，从中收取提成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究被告人唐某的刑事责任。公诉机关指控被告人唐某的犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人唐某能当庭自愿认罪，并如实供述自己罪行,且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的黑色小型打印机1台、黑色计算器5台、黑色panasonic传真机1部、白色手机1部，是被告人唐某供犯罪使用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。缴获随案的人民币150元，是被告人唐某的违法所得，应予以没收上缴国库。缴获随案的私彩记录本2本、私彩票据97本，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月,并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获随案的黑色小型打印机1台、黑色计算器5台、黑色panasonic传真机1部、白色手机1部、人民币150元，均予以没收上缴国库；缴获随案的私彩记录本2本、私彩票据97本，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 永 收
审 判 员 �周盼
人民陪审员 莫 保 荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 欧 耿 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第87号
原告何春海，男，壮族，1959年12月22日出生，住所地广西扶绥县。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人梁贵，广西坛隆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告何春海诉被告广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何春海于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何春海以本案证据收集不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告何春海撤回起诉。
案件受理费270元，由原告何春海负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 凯
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第87号
原告何春海。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人梁贵，广西坛隆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告何春海诉被告广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何春海于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何春海以本案证据收集不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告何春海撤回起诉。
案件受理费270元，由原告何春海负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 凯
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特503号
申请人杨克帝，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李五生，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月18日受理了申请人杨克帝与申�人李五生机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨克帝因与申请人李五生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月18日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
杨克帝承担李五生医院检查费及医疗费（凭票）；
杨克帝赔偿李五生后期所有费用合计人民币2500元整；
赔偿款一次性当面付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人杨克帝与申请人李五生达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月十八日
书记员 关璐璇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初8948号
原告：宗明英，女，1948年7月21日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：竞剑凯、王科棋（实习）。河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蔡理华，男，1967年10月8日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市第三法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告宗明英与被告蔡理华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗明英的委托诉讼代理人竞剑凯、王科棋，被告蔡理华及其委托诉讼代理人蔡一秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗明英请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费等费用65000元，保留另案起诉要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、车损、鉴定费等费用的权利。事实与理由：2017年11月5日20时40分左右，在永城市××路××四小门口路段，被告蔡理华驾驶铲车牵引农用三轮车由北向南右转弯过程中，与由北向南宗明英骑行的电动二轮车发生交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告蔡理华负全部责任，原告宗明英无责任。后原告被送至永城市人民医院住院治疗，后又到徐州医科大学附属医院手术治疗。经诊断原告伤情为：左侧颧骨骨折、眼眶骨折、上额窦外侧壁骨折、牙外伤等。事故铲车所有人为被告蔡理华，且该车未参加保险。
被告蔡理华答辩要点：对原告的诉讼请求不予认可，在该次事故中原告未确保安全的情况下通行，且其年龄已70岁，车速过高，违章载人，是造成本次事故的原因，对本次事故应承担同等责任。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实。
1、事实与理由：2017年11月5日20时40分左右，在永城市××路××四小门口路段，被告蔡理华驾驶铲车牵引农用三轮车由北向南右转弯过程中，与由北向南宗明英骑行的电动二轮车发生交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告蔡理华负全部责任、原告宗明英无责任。事故发生后，宗明英受伤永城市人民医院治疗，主要诊断为头面部外伤、颧骨骨折、眼眶骨折、上颌窦股则、牙折断，住院12天，支付医疗费6364.33元。后转院至徐州医科大学附属医院，住院9天，支出医疗费49209.23元，支出交通费300元。住院期间一人护理。事故发生后，原告共收到被告蔡理华垫付款3200元。
2、肇事铲车车辆所有人和驾驶人为被告蔡理华，该车未依法投保交强险。
二、双方当事人有争议的事实。
关于事故责任划分的问题。永城市公安交通警察大队在事故发生后结合现场证据、询问笔录等证据综合认定，被告蔡理华铲车牵引车辆的违法行为是造成事故的根本原因，故被告蔡理华负全部责任。被告蔡理华对此结论不服，申请复核，商丘市公安局交通警察支队经复核认为：永城市公安交通警察大队作出的永公交认字[2017]第0281号《道路交通事故认定书》所认定事实清楚，证据充分，程序合法。经研究决定，维持永城市公安警察大队作出的永公交认字[2017]第0281号《道路交通事故认定书》的事故认定。本院经审查认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案的裁判依据。被告辩称原告应负同等责任，未提供证据证明，本院不予采信。故对此次事故的发生，被告蔡理华应负全部责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告蔡理华驾驶铲车牵引农用三轮车在道路上行驶，致使原告宗明英受伤，对本次事故被告蔡理华应负全部责任。故原告宗明英要求被告蔡理华承担事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。本院经核算，原告宗明英产生如下损失：医疗费55573.56元、住院伙食补助费1680元（21天×80元/天）、营养费210元（21天×10元/天）、护理费1566.83元（21天×27232.92元/365天×1人）、交通费300元，以上共计59330.39元，扣除已赔偿的3200元，剩余56130.39元由被告蔡理华赔偿。原告宗明英要求的误工费，因其年龄已满69周岁，且未提供证明其实际误工收入，对此本院不予支持。原告宗明英要求的复印费因未提供证据证明，对此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡理华赔偿原告宗明英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计54830.39元（已扣除先行赔偿的3200元），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宗明英其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半），由原告宗明英负担55元，被告蔡理华负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王胜华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1669号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，统一社会信用代码91500227584295702J。
法定代表人：郭君。
委托诉讼代理人:喻弘、陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：陈代友，男，生于1979年9月13日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告陈代友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回对被告陈代友的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回对被告陈代友的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 珍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00615号
罪犯王威，男，汉族，生于1989年8月1日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
2011年1月20日，重庆市万州区人民法院作出（2011）万刑初字第91号刑事判决，以被告人王威犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪。2012年11月5日，重庆市万州区人民法院作出（2012）万法刑初字第00966号刑事判决，以被告人王威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，前犯强奸罪判处有期徒刑三年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王威在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王威在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王威的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王威在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周小寒
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3915号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巢青，江苏常元律师事务所律师。
被告：董勤。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告董勤、许海英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告许海英的起诉。原告江南银行的委托诉讼代理人巢青到庭参加了诉讼，被告董勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：董勤，申请时间：2015年8月8日；
2、信用卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××91；
3、还款方式：逐次消费分期归还。
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且收取金额上限不超过透支本金。
三、信用卡欠费情况
逾期时间：2016年9月，截至2017年3月23日
1、本金：148505.62元；
2、利息：16924.42元；
3、费用（包括分期手续费和滞纳金，无法继续区分）：35408.46元；
四、实现债权的费用：律师代理费14850元。
五、其他：确认送达地址为常州市武进区雪堰镇潘家城西村前东16号。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支款本金148505.62元和截至2017年3月23日的利息和费用52332.88元，以及自2017年3月24日起至还清之日止按照融通分期信用卡领用合约约定方式计算的利息、滞纳金；2.承担律师代理费14850元；3.承担本案的诉讼费用。
被告董勤未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用合约、交易明细、积欠证明、委托代理合同等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告董勤所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息及支付因原告主张实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董勤于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金148505.62元及利息（其中截至2017年3月23日的利息16924.42元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付违约金（滞纳金）及费用14163.40元；
二、董勤于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4536元（原告已预交），减半收取2268元，由董勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏明明
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初143号
原告田某某，女，生于1970年5月7日，回族，农民，不识字，现住宁夏回族自治区同心县。
被告马某某，男，生于1970年5月10日，回族，农民，初中文化，现住宁夏回族自治区中宁县。
原告田某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告田某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告1995年结婚。生育四个孩子，长子马某甲（已成年）、次子马某乙（已成年），三子马某丙（生于2000年3月17日）、女孩马某丁（生于2002年3月17日）。婚后我们没有共同语言，被告没有责任心，对我和孩子不管不问。2015年1月14日我曾诉讼离婚，法院驳回了我的诉讼请求。近一年，被告仍然没有改变，我们没有和好的可能，故我再次诉讼请求判决准予我们离婚；两个孩子由我抚养并自行承担抚养费。
被告马某某答辩称，我们的孩子也大了，我们还能共同生活，我不同意离婚。
原、被告均没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年登记结婚。生育四个孩子，长子马某甲（已成年）、次子马某乙（已成年），三子马某丙（生于2000年3月17日）、女孩马某丁（生于2002年3月17日）。原、被告婚后经常为琐事发生矛盾。2015年1月14日，原告曾诉讼离婚，被人民法院驳回诉讼请求。此后，原、被告仍然没有和好。故原告再次诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，受法律保护。原、被告婚后感情不和，常为琐事发生矛盾，不能很好地沟通，致使夫妻感情确已破裂和好无望，经核原告提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于子女抚养，根据法律规定父母双方均有抚养教育孩子的权利和义务，考虑两个未成年孩子已年满10周岁，经征询两个孩子的意见，孩子均表示愿意随原告共同生活，原告也表示愿意承担孩子的抚养费，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告马某某离婚；
二、子女抚养：三子马某丙、长女马某丁由原告田某某抚养，抚养费由原告田某某自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一六年三月十七日
书记员 海燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3839号
原告澳福纺织（杭州）有限公司。
法定代表人王海凤。
委托代理人倪科伟。
被告东莞市金安针织服饰有限公司。
法定代表人罗哲艺。
被告彭源。
被告罗哲艺。
原告澳福纺织（杭州）有限公司诉被告东莞市金安针织服饰有限公司、彭源、罗哲艺买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告有效送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告澳福纺织（杭州）有限公司委托代理人倪科伟到庭参加诉讼。被告东莞市金安针织服饰有限公司、彭源、罗哲艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告澳福纺织（杭州）有限公司诉称：原、被告于2012年签订毛纱购销合同一份，约定由原告向被告供应仿羊绒，双方约定交货地点为原告仓库。后原告实际向被告供货125万元整，被告未按时支付货款。2013年4月26日，两被告承诺担保付清货款，但亦没有按约履行。故原告起诉要求：1.被告东莞市金安针织服饰有限公司支付货款125万元，并支付利息11666元（125万元×5.6%／年×2个月）；2.被告彭源、罗哲艺承担连带责任。
被告东莞市金安针织服饰有限公司、彭源、罗哲艺未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2012年8月6日，原告与被告东莞市金安针织服饰有限公司签订毛纱购销合同一份，约定由原告向被告供应仿羊绒。2013年4月26日，被告彭源、罗哲艺向原告出具付款担保承诺书一份，确认被告东莞市金安针织服饰有限公司尚欠原告货款125万元，从2013年8月1日起至2014年12月31日前每月支付5万元以上，直至付清。被告东莞市金安针织服饰有限公司无法按计划付清的，由被告彭源、罗哲艺承担连带清偿责任。后三被告均未付款，故原告起诉来院。
本院认为：原告与被告东莞市金安针织服饰有限公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，与被告彭源、罗哲艺之间的保证合同关系亦成立且合法有效，被告东莞市金安针织服饰有限公司未按约及时履行付款义务，被告彭源、罗哲艺理应按各自承诺承担连带保证责任。因被告东莞市金安针织服饰有限公司未支付的到期价款明显已超过全部价款的五分之一，原告要求被告东莞市金安针织服饰有限公司支付全部价款的诉请，于法有据，本院予以支持。三被告未及时付款，应承担相应的违约责任，原告主张两个月的利息损失请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、东莞市金安针织服饰有限公司在本判决生效后十日内支付澳福纺织（杭州）有限公司价款1250000元，并赔偿利息损失11666元，合计人民币1261666元；
二、彭源、罗哲艺对上述第一项确认款项的支付承担连带清偿责任。
如果东莞市金安针织服饰有限公司、彭源、罗哲艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16156元，由东莞市金安针织服饰有限公司负担，彭源、罗哲艺对该受理费的支付承担连带清偿责任。此款澳福纺织（杭州）有限公司已向本院预交，澳福纺织（杭州）有限公司同意东莞市金安针织服饰有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年三月三日
书 记 员 施锋丽