wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初124号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人段某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月15日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2016年1月19日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，于同月20日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
辩护人姜荣琳，湖北博林律师事务所律师。执业证号码：1421119110812703。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第88号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人姜荣琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被告人段某多次从他人处购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并以营利为目的，三次向袁某贩卖上述毒品（其中未遂1起），共计贩卖甲基苯丙胺片剂10颗（净重0.945克）、甲基苯丙胺1管（净重约0.0395克）。分述如下：
1、2015年12月份一天，段某以260元的价格卖给袁某3颗甲基苯丙胺片剂和1管甲基苯丙胺。
2、2015年12月14日下午，段某以700元的价格卖给袁某3颗甲基苯丙胺片剂。
3、2015年12月14日21时许，段某在麻城市第一中学附近向袁某贩卖毒品时被公安民警抓获。
被抓当晚，公安机关从段某身上扣押甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.189克）、甲基苯丙胺2管（净重0.079克）。经鉴定，从扣押的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺中均检测出了甲基苯丙胺毒品成分。
综上，被告人段某贩卖甲基苯丙胺共计1.2525克。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某的证言，黄冈市公安司法鉴定中心鉴定意见书，麻城市公安局扣押清单，麻城市公安局行政处罚决定书，麻城市公安局出具的到案经过和公安机关户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人段某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称：被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且贩卖毒品数量只有1.2525克，三次贩卖毒品中有一次未遂，被告人是以贩养吸，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑。
本院认为，被告人段某以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段某贩卖毒品数量虽然未达到相应标准，但三次向他人贩卖毒品，情节严重，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点，并处罚金。被告人段某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚；被告人段某在实施第3起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；被告人段某以贩养吸，且当庭悔罪，依法可酌情从轻处罚。被告人段某的辩护人关于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且贩卖毒品数量只有1.2525克，三次贩卖毒品中有一次未遂，被告人是以贩养吸的辩护意见符合本案客观事实，本院依法予以采信，其建议对被告人判处有期徒刑一年以下的辩护意见，不符合有关法律规定，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒二年，并处罚金二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段某的刑期自2015年12月15日起至2017年12月14日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一六年四月二十一日
代书记员 曾 玲
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执恢8号
中方县人力资源和社会保障局：
怀化百草园印务有限公司：
中方县人力资源和社会保障局申请强制执行怀化百草园印务有限公司支付工资行政处理决定一案，被申请人已履行了全部法律义务，现通知本案予以结案。
湖南省中方县人民法院
二〇一七年一月五日
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民特75号
申请人谢克,男,1986年3月1日出生,汉族,湖北省洪湖市人,住湖北省武汉市汉阳区，系被申请人谢从干之子。
委托代理人:肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人谢从干，男，1954年9月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
申请人谢克申请宣告被申请人谢从干为无民事行为能力人一案，本院于2018年6月12日立案受理了此案，并依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人谢克诉称：2017年7月7日，被申请人谢从干在武汉市江岸区某工地工作期间，从混凝土搅拌车上摔下致伤。事后经家属委托，经湖北省中真司法鉴定所鉴定后认定为一级伤残，护理依赖程度评定为一级，至今无任何行为意识。为维护被申请人合法权益，特请求法院依法宣告被申请人谢从干为无民事行为能力人。并请求指定申请人作为被申请人的监护人。
申请人谢克向本院提供的证据有：1、申请人谢克与被申请人谢从干的身份证明及户口证明各一份；2、洪湖市新滩镇坪北村村民委员会的证明一份；3、被申请人另外两个子女的身份证明及声明各一份；4，湖北省中真司法鉴定所鄂中司鉴2017法鉴字第10905号鉴定意见书及鄂中司鉴2017法鉴补正字第10905号司法鉴定意见补正书各一份。
经审理查明：2017年7月7日，被申请人谢从干因在武汉市一道路施工中，从混泥土搅拌车上摔下，头部受伤后昏迷，经急送解放军第161医院抢救并治疗，同年7月20日出院，出院诊断为：创伤性特重型颅脑损伤；左侧额颞顶枕部广泛硬膜下血肿，弥散性轴索损伤（左额颞叶、左基底节区脑挫裂伤、原发性脑干损伤）；脑疝形成；外伤性蛛网膜下腔出血等十四项病情。出院当天，被申请人又被转入华中科技大学同济医学院附属同济医院进行治疗。同年9月25日出院，出院诊断为：1，脑外伤：左额颞枕去骨加压术后，意识障碍，四肢运动功能障碍，二便功能障碍；2，多发性骨折；3，胸部闭合性骨折；4，气管切开术后。同年10月17日申请人委托湖北省中真司法鉴定所对被申请人的伤残程度、护理等级等事项予以司法鉴定。同年10月26日，湖北省中真司法鉴定所以鄂中司鉴2017法鉴字第10905号出具鉴定意见，认为：谢从干在该所鉴定体检时，仍昏迷，呈植物生存状态。其受伤后的伤残程度为一级，护理依赖程度评定为一级。
另查明，被申请人婚后生育二女一子。其妻张双桃已经去世。大女儿谢敏、二女儿谢红梅均认为被申请人谢从干与申请人谢克长期在一起生活，同意监护权交由申请人谢克行使。
本院认为：公民的民事行为能力，是自然人能以自己的行为取得民事权利，承担民事义务的资格。其行为能力的有无、大小，取决于自然人在主观方面是否具有相应的意思表达能力，是否具有认知和判断能力，能否正确表达自己的意愿；在客观方面，能否以自己的行为取得民事权利，是否能够对自己的行为承担民事责任。本案中被申请人谢从干因故受伤，虽经治疗，但依然被诊断为：脑外伤：左额颞枕去骨加压术后，意识障碍，四肢运动功能障碍，二便功能障碍等疾病，日常生活完全不能自理，结合医疗机构出具的诊断证明和鉴定结论，可以认定被申请人不能行使民事行为，无民事行为能力。故申请人谢克申请宣告被申请人谢从干为无民事行为能力人的请求本院予以支持。申请人谢克具有监护能力，被申请人的另外两个监护人，亦同意将监护权交由申请人行使，本院亦应准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条之规定,判决如下:
一、宣告被申请人谢从干为无民事行为能力人；
二、指定申请人谢克为被申请人谢从干的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 庄 盈
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈文婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1753号
罪犯林锦辉，男，1993年6月21日出生，汉族，初中文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省德化县人民法院于2016年4月8日作出(2016)闽0526刑初第74号刑事判决，以被告人林锦辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年十个月（刑期自2015年10月6日起至2020年8月5日止），并处罚金人民币10000元(已缴纳)；追缴被告人林锦辉违法所得人民币5000元(已缴纳)，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年5月11日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锦辉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年5月至2017年7月累积考核分1207分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林锦辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯林锦辉减去有期徒刑五个月，刑期自2015年10月6日起至2020年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 王建芬
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第22-1号
申请人中国农业银行股份有限公司威海分行。
被申请人邢殿江。
被申请人威海市盛元房地产开发有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司威海分行因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2015年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额67万元，查封被申请人邢殿江购买的、被申请人威海市盛元房地产开发有限公司开发的位于威海高区仁泰旅游度假花园2号楼1402室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕春
二〇一五年二月三日
书记员 徐雁冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02682号
原告张鸿，男，1976年5月3日生，汉族，住重庆市北碚区歇马镇。
被告黄平，男，1973年4月22日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告田静，女，1972年12月25日生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理张鸿诉黄平、田静挂靠买卖合同纠纷一案中，原告张鸿于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张鸿的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鸿撤回对被告黄平、田静的诉讼。
案件诉讼费用395元由原告张鸿承担。
代理审判员 安祥建
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 艺
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00581号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路原职教集团院内三楼。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人石久军。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙县支行与石久军借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）盱商初字第0313号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告石久军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙支行朱泽波借款本金15097.24元及利息（利息按照合同约定计算至判决限定付款期限届满之日止）。二、被告石久军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙支行贾正辉借款本金1499.17元及利息（利息按照合同约定计算至判决限定付款期限届满之日止）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人银行无存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无股权登记信息、无车辆登记信息，未发现其他可供执行的财产。执行标的16823.41元及利息、执行费152元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年七月十八日
书记员 钱晶津
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1117号
原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人陈志斌。
委托代理人廖尚春。
被告刘培。
被告孟洪波，士兵证：空字第5085334。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛天平公司）诉被告刘培、孟洪波、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告安盛天平公司于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安盛天平公司基于其承保的浙A××××3号车辆与被告孟洪波驾驶的被告刘培所有的投保于被告平安公司的浙A××××P号车辆，于2013年11月25日发生的交通事故而起诉。请求：1、判决被告�培、孟洪波共同赔偿原告浙A××××3车辆损失3325元；2、判决被告平安公司在保险责任限额内赔偿车辆财产损失3325元；3、本案诉讼费用由被告刘培、孟洪波承担。
被告刘培、孟洪波辩称：浙A××××P车辆的交强险、商业险均投保于被告平安公司，应当由被告平安公司承担保险赔偿责任。
被告平安公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉基本事实如下：
交通事故情况：2013年11月25日倪征驾驶其所有的浙A××××3车辆与孟洪波驾驶刘培所有的浙A××××P车辆行驶时相擦，双方负事故同等责任。
损失情况：浙A××××3号车辆产生维修费4650元。
保险情况：浙A××××3号车辆投保于原告安盛天平公司；浙A××××P号车辆投保于被告平安公司（交强险及商业三者险）。
理赔情况：原告安盛天平公司基于车辆损失保险合同，赔付浙A××××3号车辆4650元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故浙A××××P号车辆的交强险承保公司被告平安公司应当首先在交强险范围内赔偿2000元。浙A××××3号车辆修理费超出部分，根据双方同等责任划分，由被告平安公司在承保的第三者责任商业保险责任范围内赔偿1325元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司款项人民币3325元，于本判决生效之日起十日内�清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告刘培、孟洪波、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判�张妍妍
二〇一五年七月十四日
书记员 娄移华
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1438号
被执行人佟奇，男，1975年1月17日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市经济开发区。
本院在执行佟奇涉嫌盗窃罪并处罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年一月一日
书记员 张子乔
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢11号
申请执行人袁少莲，男，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
本院在执行申请执行人袁少莲与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第763号民事判决已经发生法律效力，被执行人湖南隆安粮油有限责任公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第763号民事判决执行完毕。
二〇一八年一月四日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第869号原告林金笔，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告陈梅玉，女，1983年1月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。上列二原告的共同委托代理人陈真夫，福建律海律师事务所律师。上列二原告的共同委托代理人刘益航，福建律海律师事务所实习律师。被告莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人林鸿章，经理。委托代理人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。原告林金笔、陈梅玉因与被告莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司（以下简称延寿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告林金笔、陈梅玉的共同委托代理人陈真夫、刘益航，被告延寿公司的委托代理人胡明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金笔诉称：2009年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定原告以每平方米人民币（以下币种均同）3000元的价格向被告购买位于荔城区镇海街道延寿大厦第2幢D单元506号、507房，同时约定：“出卖人应当在2009年10月1日前将符合约定条件的商品房支付买受人使用”，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款，被告也将约定的商品房交付给原告使用。根据合同约定，被告应于2009年12月31日前为原告办理产权登记手续，并取得房屋权属证书。但因被告原因，原告于2013年12月9日才取得房屋权属证书。被告应按约定的标准即每日45.7元向原告支付违约金，直至原告取得房屋权属证书之日止。请求判令：被告支付给原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币14852.5元（自2013年1月19日起至2013年12月9日止以456990元为基数按日万分之一计算）。被告延寿公司辩称：原告已完全领取产权证，且向被告出具声明书，明确声明放弃追究法律责任，且双方合同权利义务已经完全履行完毕，至此不存在任何纠纷。依据合同的相关规定，原告诉请于法无据，且与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告延寿公司以出让方式取得位于莆田市荔城区镇海街道地块的土地使用权［国有土地使用权证号为莆国用（2003）第C26818号］。经批准，被告延寿公司在该地块上建设商品房，名称为延寿大厦，建设工程规划许可证号为莆规荔建2007-102，施工许可证号为荔建管证（2007）066号，商品房预售许可证号为（2008）莆房许字第50号。2009年12月13日，原告林金笔、陈梅玉与被告延寿公司订立《商品房买卖合同》二份，约定原告向被告购买延寿大厦第2幢D单元506号、507号商品房各一套，被告应在2009年10月1日前向原告交付经验收合格的商品房。该合同第十四条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人书面提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按／%利率付给利息，同时按已付款的／%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定”。同日，原、被告签订合同补充协议，即附件六。该补充协议第二条约定：“产权登记的补充约定出卖人代买受人办理《房屋所有权证》及《土地使用权证》时，买受人必须提供相关证件和材料或需买受人签章，买受人应在收到出卖人通知期限内积极给予配合，有关办理《房屋所有权证》及《土地使用权证》的一切税费按国家规定由买受人进行承担。合同中第十五条关于产权登记约定的房地产权属证书为《房屋所有权证》。2013年12月9日，讼争商品房的《房屋所有权证》转移登记在原告名下。2014年4月26日原告委托案外人林慰群向被告领取了讼争的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并向被告出具“原、被告账目已经结清，互不相欠，并放弃追究被告任何法律责任”的声明书一份。案经调解，因双方各持己见，致调解无效。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票四份、非税收入票据一份、发票一份、《房屋所有权证》一份、被告提供的领取房产证土地证声明书一份、委托书一份，公证书一份、案外人林慰群身份证一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：原告林金笔、陈梅玉与被告延寿公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告未能在约定的期限内为原告取得房屋权属证书，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩称原告在领取产权证书时向被告出具放弃要求被告承担违约责任的声明书。本案经审查认为，原告出具的声明书无违反法律法规规定和社会公共利益，系其对自己权利的自由处分，该声明书注明放弃追究被告的任何法律责任应包括承担逾期办理房屋产权证的违约责任，故现原告请求被告支付逾期办理《房屋所有权证》违约金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林金笔、陈梅玉的诉讼请求。本案案件受理费人民币171元，由原告林金笔、陈梅玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长黄元招人民陪审员蒋盈盈人民陪审员黄秀清二〇一五年六月十日书记员蔡晶晶附本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第27号
申请执行人云南恒康医药有限公司。
法定代表人：何道位
委托代理人：董云龙，男，身份证住址：浙江省金华市婺城区罗店镇北山路。
被执行人瑞丽红康医院有限责任公司。
法定代表人：薄学友
关于云南恒康医药有限公司与瑞丽市红康医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人云南恒康医药有限公司依据已生效的（2013）瑞民二初字第108号民事调解书，于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月28日依法向被执行人瑞丽市红康医院有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2014年8月25日被执行人已履行36000.00元，剩余4000.00元债权申请人同意放弃。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）瑞民二初字第108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 董诗周
二〇一四年八月二十七日
书记员 排 东
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑞法执字第27号申请执行人云南恒康医药有限公司，组织机构代码：，住所地：昆明市。法定代表人：何道位，男，汉族，地址：昆明市五华区。委托代理人：董云龙，男，汉族，身份证住址：浙江省金华市婺城区。被执行人瑞丽红康医院有限责任公司，组织机构代码：77859081-4，住所地：瑞丽市边城街**。法定代表人：薄学友，男，汉族，1978年12月3日生，身份证号码：5330221978××××××××身份证住址：保山市施甸县。关于云南恒康医药有限公司与瑞丽市红康医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人云南恒康医药有限公司依据已生效的（2013）瑞民二初字第108号民事调解书，于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2014年1月28日依法向被执行人瑞丽市红康医院有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2014年8月25日被执行人已履行36000.00元，剩余4000.00元债权申请人同意放弃。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）瑞民二初字第108号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高连闯执行员  杨永森执行员  董诗周二〇一四年八月二十七日书记员  排 东
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1011号
上诉人（一审原告）王军正，男，汉族，1964年10月19日生，住汝州市。
被上诉人（一审被告）汝州市人民政府，住所地汝州市丹阳中路268号。
法定代表人万英，市长。
委托代理人刘晓东，该市国土局工作人员。
委托代理人华梦，该市国土局工作人员。
被上诉人（一审第三人）王玉天，男，汉族，1954年6月2日生，住汝州市。
委托代理人王帅营，男，汉族，1991年11月29日生，住河南省汝州市。
委托代理人孟玉莲。
上诉人王军正因诉汝州市人民政府颁发集体土地建设用地使用证一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
1992年1月23日汝州市人民政府为王玉天颁发骑岭乡集建（1992）字第12-25-178号集体土地建设用地使用证。王军正对此颁证行为不服，提起行政诉讼，请求撤销该集体土地建设用地使用证，并赔偿其各项损失3万元。
平顶山市中级人民法院一审认为：王军正以汝州市人民政府于1992年1月23日颁发的骑岭乡集建（1992）字第12-25-178号《集体土地建设用地使用证》侵犯其合法权益为由，提起诉讼，请求撤销该证，并要求汝州市人民政府及王玉天给予经济赔偿。因王军正所诉的骑岭乡集建（1992）字第12-25-178号《集体土地建设用地使用证》是1992年1月23日颁发，王军正于2016年5月26日提起诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长20年的起诉期限，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王军正的起诉。
上诉人王军正不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人的母亲郭秀英在2007年已经开始通过诉讼的途径维权，因为案件几年没有结果，2015年11月上诉人和母亲才得知之前的案件已按撤诉处理，才知道纠纷一直没有得到处理，故不超过起诉期限；（二）汝州市人民政府在颁发本案被诉土地证时没有经过合法的地籍调查程序，边界不明，四邻不清，该证应予撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法处理本案。
被上诉人汝州市人民政府答辩称：本案被诉土地证的颁发时间是在1992年，距今已经超过25年，一审裁定驳回起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人王玉天答辩称：王军正的宅基地旧证已经失效，王玉天是继承祖业，不存在多占王军正家地方的事实。1992年政府统一办理新证，在调查王军正宅基地多拿多占的情况后，政府没有给王军正办理新证。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案被诉集体土地建设用地使用证是汝州市人民政府1992年1月23日颁发的，王军正于2016年5月26日提起本案行政诉讼，已经超过了最长20年的起诉期限，对其起诉依法应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年八月三日
书 记 员 白金峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1011号上诉人（一审原告）王军正，男，汉族，1964年10月19日生，住汝州市。被上诉人（一审被告）汝州市人民政府，住所地汝州市丹阳中路268号。法定代表人万英，市长。委托代理人刘晓东，该市国土局工作人员。委托代理人华梦，该市国土局工作人员。被上诉人（一审第三人）王玉天，男，汉族，1954年6月2日生，住汝州市。委托代理人王帅营，男，汉族，1991年11月29日生，住河南省汝州市。委托代理人孟玉莲。上诉人王军正因诉汝州市人民政府颁发集体土地建设用地使用证一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。1992年1月23日汝州市人民政府为王玉天颁发骑岭乡集建（1992）字第12-25-178号集体土地建设用地使用证。王军正对此颁证行为不服，提起行政诉讼，请求撤销该集体土地建设用地使用证，并赔偿其各项损失3万元。平顶山市中级人民法院一审认为：王军正以汝州市人民政府于1992年1月23日颁发的骑岭乡集建（1992）字第12-25-178号《集体土地建设用地使用证》侵犯其合法权益为由，提起诉讼，请求撤销该证，并要求汝州市人民政府及王玉天给予经济赔偿。因王军正所诉的骑岭乡集建（1992）字第12-25-178号《集体土地建设用地使用证》是1992年1月23日颁发，王军正于2016年5月26日提起诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长20年的起诉期限，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王军正的起诉。上诉人王军正不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人的母亲郭秀英在2007年已经开始通过诉讼的途径维权，因为案件几年没有结果，2015年11月上诉人和母亲才得知之前的案件已按撤诉处理，才知道纠纷一直没有得到处理，故不超过起诉期限；（二）汝州市人民政府在颁发本案被诉土地证时没有经过合法的地籍调查程序，边界不明，四邻不清，该证应予撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法处理本案。被上诉人汝州市人民政府答辩称：本案被诉土地证的颁发时间是在1992年，距今已经超过25年，一审裁定驳回起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人王玉天答辩称：王军正的宅基地旧证已经失效，王玉天是继承祖业，不存在多占王军正家地方的事实。1992年政府统一办理新证，在调查王军正宅基地多拿多占的情况后，政府没有给王军正办理新证。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案被诉集体土地建设用地使用证是汝州市人民政府1992年1月23日颁发的，王军正于2016年5月26日提起本案行政诉讼，已经超过了最长20年的起诉期限，对其起诉依法应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年八月三日书 记 员  白金峰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2632号
原告：陆阿明，男，1944年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：徐尚贤，女，汉族，1946年11月2日生，住上海市崇明区港西镇北双村湾*****号。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：王安忠，男，1965年11月11日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：鲁淳，安诚财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。
原告陆阿明与被告王安忠、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。2018年4月28日，原告陆阿明以继续收集证据为由向本院申请撤回对被告王安忠、安诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼。
本院认为，原告陆阿明以继续收集证据为由向本院申请撤回对被告王安忠、安诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆阿明撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆阿明负担。
审判员 黄菲菲
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2203号
申请执行人贾世国，男，住乾安县。
被执行人李洪彦，女，汉族，1971年4月6日出生，住乾安县。
本院在执行申请人贾世国与被执行人李洪彦民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初93号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月28日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款42795元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年12月7日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初93号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月七日
书记员 关 心
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初707号
原告：马运纲，男，住柳河县柳河镇包大桥村。
委托诉讼代理人：马晓春（原告姐姐），女，住柳河县柳河镇。代理权限为特别代理。
被告：沈国文，男，住柳河县柳河镇。
原告马运纲与被告沈国文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运纲及其委托诉讼代理人马晓春，被告沈国文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马运纲向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告工程款87400元；2、被告承担违约金5万元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月，原告、徐凤金与被告签订《协议书》，约定原告与徐凤金承包被告幼儿园后侧建筑物施工，工程款在基础完毕时给付20万元，竣工后全部付清，违约方承担违约金5万元。协议签订后，徐凤金撤出，由原告依约完成施工。而被告在结算时尚欠原告87400元工程款未给付，被告已构成违约。
被告沈国文辩称：原告告诉的事实不属实，原告未依约完成施工，工程也未验收。该房子是违建工程，已在没有完工的情况下被执法局拆除了，是原告违约。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：协议书一份、法院庭审笔录中徐凤金证言、证人张永忠出庭证言、证人赵君伟出庭证言、测绘成果报告书。被告沈国文向本院提交收条三份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月27日，二原告与被告签订《协议书》一份。约定被告将水岸公馆幼儿园建设工程发包给二原告建设；建筑面积为260平方米，最终以实际测绘面积为准；价格为1260元/平方米，地下室20平方米价格为15000元；交工时间为2014年10月15日竣工；拨款方式为基础完毕给付20万元整，竣工后全部付清；如一方违约赔偿另一方违约金5万元整。被告在《协议书》中甲方（发包人）处签字；原告马运纲、徐凤金在乙方（承包人）处签字，并且马运纲携带“柳河县太平建筑工程有限责任公司”公章加盖在乙方处。二原告无建筑施工资质，均挂靠在柳河县太平建筑工程有限责任公司（以下简称太平公司）名下，且该建筑工程无任何审批手续，属于违法建筑。后原告徐凤金将工程转包给原告马运纲，原告徐凤金并未参与工程建设。在工程建设过程中，被告于2014年9月18日向二原告交付工程款21万元（其中1万元是工程外建地沟款），于2014年11月10日向原告马运纲支付工程款4.8万元。2014年10月原告的工人撤出建筑。2014年12月被告进入建筑给墙壁刮大白。该工程并未经过竣工验收。2015年3月份，涉案违法建筑被强制拆除。2017年7月21日，原告申请经本院委托，吉林七维测绘有限公司测绘结果：涉案工程总面积为252.83平方米。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案中，没有资质的二原告挂靠在太平公司名下承包被告发包的水岸公馆幼儿园建设工程，属于上述法律规定的没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的情况，故原、被告于2014年8月27日签订的《协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同，其中的违约条款应是自始无效，故原告根据合同中的违约条款要求被告承担违约金5万元的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不合格约定为由主张权利的，不予支持；……。”本案中涉案工程虽未经竣工验收，但被告作为发包者进入刮大白为实际使用，视为其该建设工程质量合格。第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原、被告约定每平方米1260元，测绘结果为252.83平方米，地下室15000元，工程款共计333565.8元，被告在工程建设过程中已向二原告支付了工程款248000元，故原告尚欠被告工程款85565元。原告诉求被告给付工程款85565元、测绘费1200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告沈国文于本判决生效后立即给付原告马运纲工程款85565元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，测绘鉴定费1200元，由被告沈国文负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邱宇葳
人民陪审员 于海洋
人民陪审员 刘凤珍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 于海玲
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第837号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人徐某甲，男，居民身份证号码×××1219，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：海南省海口市龙华区。因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月9日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2014年9月5日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月27日以惠城检公诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人徐某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2014年6月2日开始，被告人徐某甲在惠城区黄田岗小区周边李某乙文、刘某华、徐某乙茹等人经营的九家档口帮“奶狗”（具体情况不详，在逃）管理九台电子赌博机，主要负责巡查电子赌博机情况、与档主结账等工作，每月发给李某乙文等人500元好处费。徐某甲的工资为每月1500元，另按赌博机盈利数额加3%的违法所得。在徐某甲管理电子赌博机期间，九台电子赌博机盈利达四万余元。
2014年8月9日，公安人员来到黄田岗小区周边的“矮陂土特产粮油店”等七家档口查获六台电子赌博机，赌博币若干，并将徐某甲及李某乙文等违法人员抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐某甲无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。徐某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，从2014年6月2日开始，被告人徐某甲在惠州市惠城区黄田岗小区周边李某乙文、刘某华、徐某乙茹等人经营的档口帮“奶狗”（具体情况不详，在逃）管理九台电子赌博机，主要负责巡查电子赌博机情况、与档主结账等工作，每月给李某乙文等人500元好处费。徐某甲的工资为每月1500元，另按赌博机盈利数额加3%的违法所得。
2014年8月9日，公安人员来到黄田岗小区周边的“矮陂土特产粮油店”等七家档口查获六台电子赌博机，赌博币若干，并将徐某甲及李某乙文等违法人员抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受理、立案材料，证人证言，辩认照片，提取笔录，扣押材料，相关书证，抓获经过，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人徐某甲无视国法，为谋取利益开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年4月8日止。）
二、缴获的赌博工具由公安机关没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【开设赌场罪】
第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1325号
原告刘磊，男，1988年10月12日生，汉族，临沂经济开发区人，居民。
委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
被告徐晓丽，女，1987年11月17日生，汉族，山东省莒南县人，居民。
委托代理人邹淑龙，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告刘磊诉被告徐晓丽离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告刘磊及其委托代理人管文全，被告徐晓丽及其委托代理人邹淑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，我和被告徐晓丽于2012年2月份经人介绍认识，2013年2月6日生育一女孩“刘梓悦”，并于同年3月17日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。现双方的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求人民法院依法判令或调解原、被告离婚；婚生女孩“刘梓悦”由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费等费用由被告承担。
被告徐晓丽辩称我与原告刘磊恋爱很长时间才结婚，双方感情一直很好，现在婚生女孩“刘梓悦”还不满两周岁，故我不同意与原告刘磊离婚。
经审理本院认定，原告刘磊和被告徐晓丽于2012年2月份经人介绍认识，2013年2月6日生育一女孩“刘梓悦”，并于同年3月17日办理结婚登记手续。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到一定影响，使原告产生离婚的想法，由此原告诉至法院。
以上事实，主要由原、被告陈述及法庭调查等所认定，有关证据材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽偶因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方互相理解、互相尊重，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。为维护和睦、稳定的家庭关系，保障未成年人身心健康成长，对于原告刘磊要求与被告徐晓丽离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘磊与被告徐晓丽离婚。
案件受理费300元，由原告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市人民中级人民院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄淑芹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1325号
原告张东献。
被告庞吉江。
被告庞吉芳。
被告庞吉浪。
被告张德像。
被告陈素英。
本院在审理原告张东献与被告庞吉江、庞吉芳、庞吉浪、张德像、陈素英一般人格权纠纷一案中，2014年6月16日，原告张东献以已和解为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张张东献自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东献撤回起诉。
本案案件受理费824元，减半收取412元，由原告张东献负担。
代理审判员 颜芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周双
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第1325号原告刘某，男，1988年10月12日生，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区。委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。被告徐某，女，1987年11月17日生，汉族，山东省莒南县人，居民，住该县。委托代理人邹淑龙，临沂河东元立法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人管文全，被告徐某及其委托代理人邹淑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我和被告徐某于2012年2月份经人介绍认识，××××年××月××日生育一女孩“刘梓悦”，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。现双方的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求人民法院依法判令或调解原、被告离婚；婚生女孩“刘梓悦”由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费等费用由被告承担。被告徐某辩称我与原告刘某恋爱很长时间才结婚，双方感情一直很好，现在婚生女孩“刘梓悦”还不满两周岁，故我不同意与原告刘某离婚。经审理本院认定，原告刘某和被告徐某于2012年2月份经人介绍认识，××××年××月××日生育一女孩“刘梓悦”，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到一定影响，使原告产生离婚的想法，由此原告诉至法院。以上事实，主要由原、被告陈述及法庭调查等所认定，有关证据材料均已记录在卷。本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽偶因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方互相理解、互相尊重，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。为维护和睦、稳定的家庭关系，保障未成年人身心健康成长，对于原告刘某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市人民中级人民院。审判长  李国峰审判员  马善芳审判员  褚丽英二〇一四年八月二十六日书记员  黄淑芹
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第657号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
被执行人：梁世荣，男，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社诉梁世荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法罗民初字第136号民事调解书已发生法律效力。调解协议约定，被执行人梁世荣自愿于2013年12月30日前向申请执行人偿还借款本金13000元及利息（至2013年3月7日止的利息3768.42元；从2013年3月8日起至清偿贷款本息日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社贷款利率计算），并承担案件受理费110元。被执行人逾期未履行。经申请执行人同意，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月4日向被执行人邮寄发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金13000元及利息，并承担案件诉讼费110元和执行费203元。逾期，被执行人未履行上述还款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。并同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第657号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十月十日
书记员 苏玉婷
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初503号
原告李某甲，女，1985年12月30日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
被告李某乙，男，1985年2月25日出生，彝族，四川省会理人，村民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中原告李某甲自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告李某甲自愿申请撤回诉讼符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告李某甲负担。
审判员 袁朝德
二〇一六年三月十日
书记员 王小林
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3294号
原告崔江涛，男，1970年9月17日出生，汉族，住大连市甘井子区营城子镇。
被告中国储备粮讷河直属库
法人：刘建国职务：总经理
原告崔江涛诉被告中国储备粮讷河直属库买卖合同纠纷一案，现原告崔江涛申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔江涛撤回起诉。
案件受理费1915.00元，减半收取958.00元由原告自行负担。
审判员 梁宏志
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 晗
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初750号
原告：黄玉花，女，1975年9月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：彭忠雄，福建福莆律师事务所律师。
被告：翁国銮，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告黄玉花与被告翁国銮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉花的委托诉讼代理人彭忠雄到庭参加诉讼，被告翁国銮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉花向本院提出诉讼请求：翁国銮偿还黄玉花货款56550元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息。事实和理由：自2010年始，翁国銮向黄玉花购买茶叶、礼盒等，截至2016年8月26日，经双方结算，确认翁国銮尚欠黄玉花货款56550元，并由翁国銮出具《欠条》一份；之后，黄玉花多次向翁国銮催讨上述货款未果。
翁国銮未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：翁国銮自2010年始向黄玉花赊购茶叶、礼盒，经双方于2016年8月26日结算，确认截至当日翁国銮尚欠黄玉花货款56550元，并由翁国銮出具内容为”欠黄玉花货款伍万陆仟伍佰伍拾元整（56550元正）。”的《欠条》一份交黄玉花收执。上述事实，有黄玉花陈述及其提供的《欠条》一份为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，翁国銮与黄玉花之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，积极履行各自义务，黄玉花供货后，翁国銮未按交易习惯及时支付货款，已构成违约。现黄玉花要求翁国銮偿还尚欠的货款56550元及该款自起诉之日即2017年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息，于法有据；翁国銮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，黄玉花的本案诉讼请求，正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁国銮应在本判决生效之日起10日内偿还黄玉花货款56550元，及该款自2017年2月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由翁国銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一七年四月二十日
书记员 林华钦
相关法条及申请执行提示:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初750号原告：黄玉花，女，1975年9月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，委托诉讼代理人：彭忠雄，福建福莆律师事务所律师。被告：翁国銮，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，被告：李赛清，女，1975年8月26日出生，汉族，居民，住住福建省莆田市荔城区，原告黄玉花与被告翁国銮、李赛清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告黄玉花于2017年3月28日向本院申请撤回对被告李赛清的起诉。本院认为，黄玉花申请撤回对李赛清的起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄玉花撤回对李赛清的起诉。审判员  郑志生二〇一七年三月二十八日书记员  林华钦相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00186号
原告：吴革艺，男，1965年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章卫东，男，1972年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴革艺与被告章卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴革艺到庭参加诉讼，被告章卫东经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴革艺诉称：2011年3月12日，章卫东因资金周转问题，向我借款人民币35000元，约定借期一年，月利息4分。后经催讨章卫东仅归还6个月的利息8400元，本金及利息经催讨未果。现要求被告立即归还借款本金及利息（月利息3分）。
章卫东未到庭应诉。
经审理查明：2011年3月12日，章卫东因资金周转问题，向吴革艺出具借条（借条上出借人为吴革意）借款人民币35000元，约定借期一年，月利息4分（即4%）。后经催讨章卫东仅归还6个月的利息8400元，本金及利息经催讨未果。现要求被告立即归还借款本金及利息（月利息3分）。另查明，吴革艺与吴革意系同一人。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款借据、铺庄村委会证明及庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：被告向原告借款35000元属实，有其提供的借条予以证明，合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还余下的借款本息。本案中，双方约定月息4分、原告诉求月息4分，均高于银行同期贷款基准利率的四倍，应依法调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章卫东于本判决生效之日起十日内归还吴革艺的借款本金人民币35000元及利息（利息自2011年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由章卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 许来泉
人民陪审员 李有根
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审199号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人丁锳，该分局干部。
被申请执行人常州洛察纳实业有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑一号楼233室，实际经营地常州市通江南路8号三楼。
法定代表人DirekVinichbutr，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州洛察纳实业有限公司欠缴2016年6月至10月期间的社保费款1735276.4元的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》的规定，于2016年11月15日作出常地税五社征字[2016]第5241601号社会保险费征收决定，对被申请执行人征收社会保险费1735276.4元，并告知了行政复议和行政诉讼的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未依法履行缴纳义务。申请执行人于2017年5月18日作出履行催告书，要求被申请执行人于催告之日起10日内缴纳欠缴的社保费款1671116.9元，但其仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴社保费款1671116.9元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五社征字[2016]第5241601号社会保险费征收决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五社征字[2016]第5241601号社会保险费征收决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州洛察纳实业有限公司还应缴纳社保费款1671116.9元。
申请执行费由被申请执行人常州洛察纳实业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邹 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第2315-2号
申请执行人：陈占福，男，1930年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人：俞海生，男，1947年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
申请执行人陈占福与被执行人俞海生土地承包经营权确认纠纷一案，本院作出的（2013）兴执字第2315号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈占福向本院申请强制执行回转，本院于2013年11月5日立案执行。
本院已经生效的（2013）兴执字第2315号执行裁定书，裁定被执行人俞海生退还申请执行人陈占福在银川市××区草原管理站的草原征地补偿款231495元，向本院缴纳执行费3372元，以上合计234867元。但被执行人俞海生至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，我院执行人员到银行查询，被执行人名下无银行存款，后又到平罗县房管局查询被执行人名下也无房屋产权登记信息，现被执行人年老且无其它财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行线索或线索。另查明，被执行人已向宁夏高级人民法院申请再审，现该案正在立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）兴执字第2315号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 陈文贵
代理审判员 董 杨
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王睿聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4352号
罪犯余森城，男，1964年2月28日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年5月17日作出(2006)榕刑初字第74号刑事判决，以被告人余森城犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元（已交4200元）。宣判后，被告人余森城不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月31日作出(2006)闽刑终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余森城在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年8月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯余森城在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余森城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年九月累计获得达标分十八分。获得二〇一四、二〇一五年度监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯余森城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余森城予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5178号
原告：金剑波，男，1981年10月16日出生汉族，住宁海县。
被告：陈平，男，1982年10月28日出生汉族，住宁海县。
原告金剑波与被告陈平民间借贷纠纷一案，原告金剑波于2017年7月14日向本院提起起诉，诉请：1.被告陈平归还原告借款20000元，并支付逾期利息（从起诉之日开始计算，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2017年10月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金剑波到庭参加诉讼，被告陈平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月14日，被告陈平向原告金剑波借款20000元，并于同日出具借条、收条各一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈平于本判决生效后十日内归还原告金剑波借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2017年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准计算至实际履行之日止）。
如果被告陈平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 陈进军
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 周丽波
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3240号
申请执行人：雷领，男，1987年4月5日出生，住贵州省长顺县。
被执行人：永康市创亨工贸有限公司，住所地浙江省永康市城西新区朱家塘72号第1幢，组织机构代码:678433037。
法定代表人徐群超。
申请执行人雷领与被执行人永康市创亨工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，永康市人民法院于2016年1月13日作出的（2016）浙0784民初192号民事调解书，已经发生法律效力。2016年8月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人已部分履行，但尚未全部履行完毕，现暂无可共执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3240号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3240号申请执行人：雷领，男，1987年4月5日出生，住贵州省长顺县。被执行人：永康市创亨工贸有限公司，住所地浙江省永康市城西新区朱家塘72号第1幢，组织机构代码:678433037。法定代表人徐群超。申请执行人雷领与被执行人永康市创亨工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，永康市人民法院于2016年1月13日作出的（2016）浙0784民初192号民事调解书，已经发生法律效力。2016年8月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人已部分履行，但尚未全部履行完毕，现暂无可共执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3240号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十六日书记员  胡军敏
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初602号
原告：姜国军，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住广西凤山县。
被告：吴胜辉，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。
原告姜国军诉被告吴胜辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告姜国军于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告姜国军撤诉。
案件受理费213元，由原告姜国军负担。
审判员 黄大健
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 安
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初54号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈永康，男，1971年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业。2016年11月24日因本案被羁押，同月25日被刑事拘留，同日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年12月12日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人陈永康犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云、刘伟乐出庭支持公诉，被告人陈永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日17时许，被告人陈永康接何某某电话商议交易毒品甲基苯丙胺，并约定在江门市江海区江海四路东南加油站对面公路交易，之后被告人陈永康去到现场，并以人民币400元的价格将1小包净重1.88克的甲基苯丙胺贩卖给何某某。同月24日20时许，被告人陈永康接何某某电话商议交易毒品甲基苯丙胺，并再次约定在上述地点交易，当晚8时30分许被告人陈永康去到现场，以人民币400元的价格将1小包净重1.96克的甲基苯丙胺贩卖给何某某。之后2人被人赃并获。公诉机关认为，被告人陈永康无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈永康对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明：2016年11月23日17时许，被告人陈永康接何某某电话商议交易毒品甲基苯丙胺，并约定在江门市江海区江海四路东南加油站对面公路交易，之后被告人陈永康去到现场，并以人民币400元的价格将1小包净重1.88克的甲基苯丙胺贩卖给何某某。同月24日20时许，被告人陈永康接何某某电话商议交易毒品甲基苯丙胺，并再次约定在上述地点交易，当晚8时30分许被告人陈永康去到现场，以人民币400元的价格将1小包净重1.96克的甲基苯丙胺贩卖给何某某。之后2人被公安机关人赃并获。
上述事实，有缴获的毒品甲基苯丙胺、毒资人民币等物证、到案经过、扣押清单、户籍资料、通话记录清单、尿液检验结果报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证、证人何某某、陈某业的证言、被告人陈永康的供述、理化检验检验报告、扣押笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、涉案录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永康无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈永康犯贩卖毒品罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈永康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈永康因本案于2016年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，因其吸毒成瘾江门市看守所不予收押，于当日因吸毒转为行政拘留及强制隔离戒毒，其实际因本案已被羁押2日，应予折抵刑期2日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈永康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年12月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 李 亮
代理审判员 卢玉瑜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴淑贞
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初525号
原告：范扣莲，女，1956年4月9日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
委托诉讼代理人：张晋川，男，清徐县老干局职工，住山西省清徐县。
被告：山西来福老陈醋股份有限公司，住所地山西省清徐县文源路7号。
法定代表人：荣红光，经理。
委托诉讼代理人：贾秋仙，该公司员工，现住清徐县湖东三街49号。
原告范扣莲与被告山西来福老陈醋股份有限公司（以下简称来福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范扣莲委托诉讼代理人张晋川及被告来福公司委托诉讼代理人贾秋仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范扣莲向本院提出诉讼请求：依法判令来福公司偿还范扣莲本金80000元，利息37200元（按照利息每月1200×31个月），共计117200元。事实与理由：2008年11月1日，来福公司向范扣莲借款80000元，约定利息为每月1分5。范扣莲向来福公司催要本金及利息时，来福公司财务以没钱为由拒绝偿还。
来福公司辩称，对于范扣莲在起诉状所说的借款本金和利息的约定无异议，现所欠本金确实是80000元，利息计算也正确。
本院经审理认定事实如下：2008年11月1日，来福公司以资金周转为由向范扣莲借款80000元，并约定月利率为每月1.5％。2016年6月16日，范扣莲向来福公司催要本金及利息时，来福公司答应后向范扣莲出具利息单一份，来福公司财务工作人员以没钱为由未予偿还。
本院认为，来福公司以资金周转为由向范扣莲借款，范扣莲依约付款予来福公司，系双方真实意思表示，不违法相关法律强制性规定，双方之间形成了民间借贷关系。来福公司未按约定时间偿还范扣莲借款及本息，系违约行为，应当承担违约责任。范扣莲提供有来福公司出具的一份收条、一份利息清单佐证，来福公司无异议，本院认为该两份证据合法有效，予以确认。范扣莲要求来福公司偿还借款本金共80000元及自2008年11月1日始计31个月的利息37200元，来福公司无异议，本院予以支持。
综上所述，范扣莲要来福公司偿还借款本息共计117200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
来福公司于本判决生效后十日内偿还范扣莲借款80000元及利息37200元，共计117200元。
如果来福公司未按本判决指定的期限履行给付范扣莲金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付范扣莲迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由来福公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 左广强
二〇一七年五月二十九日
书记员 李 佳
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初1722号
原告王东波，男，1977年11月1日生，汉族，住赵县。
被告路飞涛，男，1987年9月14日生，汉族，住赵县。
委托代理人被告张静飞，女，1987年12月5日生，汉族，住赵县。系路飞涛之妻。
被告张静飞，女，1987年12月5日生，汉族，住赵县。
被告白江森，男，1988年8月9日生，汉族，住赵县。
被告周肖，女，1988年5月3日生，汉族，住赵县。
委托代理人周肖，女，1988年5月3日生，汉族，住赵县。系白江森之妻。
本院在审理原告王东波与被告路飞涛、张静飞、白江森、周肖民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告路飞涛、张静飞当庭给付原告王东波3万元整为清；
二、其它事宜双方互不追究。
案件受理费2700元，由原告减半负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 何 利 江
审 判 员 刘 赛 红
人民陪审员 曹 立 存
二〇一七年十月十六日
书 记 员 冯 茜 茜
审 判 长 何利江审判员刘赛红人民陪审员曹立存二〇一七年十月十八日书记员冯茜茜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2784号
上诉人（原审原告）：曹忠宝，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被上诉人（原审被告）：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。统一社会信用代码：913717007834969887。
法定代表人：王立业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
上诉人曹忠宝因与被上诉人菏泽时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1816号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日进行了审理。上诉人曹忠宝，被上诉人菏泽时代置业有限公司的委托诉讼代理人刘晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人不服原审法院判决上诉称，请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判被上诉人对涉案房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并承担维修合格之日起五年的质量保修责任，或者上诉人负责维修，由被上诉人承担维修费用。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审原告向一审法院起诉称，1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月5日，原告曹忠宝与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：曹忠宝购买菏泽时代公司开发建设的时代*华侨城小区第J1幢2单元2004室；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，曹忠宝依约支付了房款，被告于2013年6月交付了房屋。自2013年6月起，案涉房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。
原审法院查明:2012年12月5日，原告曹忠宝与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代*华侨城小区第J1幢2单元2004号商品房。合同签订后，曹忠宝依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。
原审法院认为：原告曹忠宝与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告曹忠宝名下菏泽市时代*华侨城小区第J1幢2单元2004号房的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告曹忠宝的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。
本院二审审理期间，上诉人明确其上诉请求为要求被上诉人承担自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修责任。
本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩，本案主要争议焦点是上诉人主张自2018年10月1日至2023年9月30日止5年的质量保修期应否予以支持。
双方当事人对于2012年12月5日订立的《商品房买卖合同》合同效力不持异议。双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。案涉商品房在交付后合同保修期内出现渗水，被上诉人作为出卖人应当承担质量瑕疵担保责任，积极为上诉人修复房屋。修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被上诉人承担。原判对此认定事实清楚，证据充分。
上诉人购买菏泽市时代*华侨城小区第J1幢2单元2004号商品房。被上诉人交付房屋的同时，并交付上诉人《商品住宅质量保证书》一份，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。合同的要约和承诺清楚，房屋质量保修期5年的约定内容应当是自房屋交付之日起5年内。现上诉人上诉要求自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修期，缺乏合同根据和法律依据，有违当事人缔约自治原则，本院二审无法支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹忠宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘启国
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终2784号上诉人（原审原告）：曹忠宝，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住菏泽市。被上诉人（原审被告）：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。统一社会信用代码：913717007834969887。法定代表人：王立业，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。上诉人曹忠宝因与被上诉人菏泽时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1816号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日进行了审理。上诉人曹忠宝，被上诉人菏泽时代置业有限公司的委托诉讼代理人刘晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人不服原审法院判决上诉称，请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判被上诉人对涉案房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并承担维修合格之日起五年的质量保修责任，或者上诉人负责维修，由被上诉人承担维修费用。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉称，1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月5日，原告曹忠宝与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：曹忠宝购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第J1幢2单元2004室；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，曹忠宝依约支付了房款，被告于2013年6月交付了房屋。自2013年6月起，案涉房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。原审法院查明:2012年12月5日，原告曹忠宝与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代·华侨城小区第J1幢2单元2004号商品房。合同签订后，曹忠宝依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。原审法院认为：原告曹忠宝与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告曹忠宝名下菏泽市时代·华侨城小区第J1幢2单元2004号房的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告曹忠宝的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。本院二审审理期间，上诉人明确其上诉请求为要求被上诉人承担自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修责任。本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩，本案主要争议焦点是上诉人主张自2018年10月1日至2023年9月30日止5年的质量保修期应否予以支持。双方当事人对于2012年12月5日订立的《商品房买卖合同》合同效力不持异议。双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。案涉商品房在交付后合同保修期内出现渗水，被上诉人作为出卖人应当承担质量瑕疵担保责任，积极为上诉人修复房屋。修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被上诉人承担。原判对此认定事实清楚，证据充分。上诉人购买菏泽市时代·华侨城小区第J1幢2单元2004号商品房。被上诉人交付房屋的同时，并交付上诉人《商品住宅质量保证书》一份，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。合同的要约和承诺清楚，房屋质量保修期5年的约定内容应当是自房屋交付之日起5年内。现上诉人上诉要求自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修期，缺乏合同根据和法律依据，有违当事人缔约自治原则，本院二审无法支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曹忠宝负担。本判决为终审判决。审判长  李建民审判员  于 辉审判员  张宪明二〇一七年十一月三十日书记员  刘启国
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00725号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月29日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌妨害公务罪于2014年9月16日被利辛县公安局刑事拘留，2014年9月26日由利辛县人民检察院决定不批准逮捕，次日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）605号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年9月16日16时许，在利辛县城关镇人民路北头移动营业厅，被告人李某与他人发生纠纷。利辛县公安局城关派出所出警在将李某传唤至城关派出所接受调查途中，李某对民警杨某庚实施殴打。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某庚口腔黏膜破损，构成轻微伤。案发后，被告人李冰的行为取得了杨某庚的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某、魏某、郭某的证言；鉴定意见；书证：到案经过、户籍证明、前科证明、谅解书、情况说明、警察证复印件予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明知是公安人员在执行公务而暴力阻碍，其行为已构成妨害公务罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，且取得当事人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第925号
原告曾××，女，生于1979年3月25日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人彭×，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告罗××，男，生于1980年2月28日，汉族，四川省长宁县人。
原告曾××与被告罗××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾××及其委托代理人彭×到庭参加诉讼，被告罗××经本院合法传唤，无正当理由�不到庭，本案现已审理终结。
原告曾××诉称，由于原告对被告婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格粗暴，而且更为严重的是被告隐瞒了自己多年的间隙性精神病史，被告的病一旦复发不是烧自家的房子就是胡言乱语打骂原告，原告还要做工挣钱给被告治病，还要细心照顾，所有这些，原告却得不到被告及家人的理解，反而还要受被告的打骂，原告在无法的情况下，只好诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子罗红阳随被告抚养生活，原告每月给付抚养费150元，婚后共同财产依法分割。
被告罗××未予答辩。
经审理查明，2002年5月原、被告经人介绍相识。不久就同居生活，2003年1月8日双方自愿在长宁县铜锣乡人民政府民政办办理结婚登记，2000年7月21日生育一子，取名罗雷雨，2003年2月16日生育一子，取名罗红阳，2005年4月双方就离婚一事进行协商未果，故原告2010年9月�讼来院，要求与被告离婚，婚生子罗红阳随被告抚养生活，原告每月给付抚养费150元到18周岁。
上述事实，有原告与被告的结婚证、四川省宜宾市第二人民医院出具的病案首页、庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据证明，本案原告主张被告在婚前隐瞒了多年的间隙性精神病史，夫妻关系不和，随时遭被告打骂，但未提供足够的证据予以证明，原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告曾××与被告罗××离婚。
案件诉讼费300元，由原告曾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 刘家付
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 李艳杰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执760号
申请执行人华发，男，汉族，61岁。
被执行人敖特根巴雅尔，男，蒙古族，55岁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初498号民事判决书内容。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初498号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年一月二日
书记员 ：赵玉珍
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1371号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。
法定代表人：雷莉，该公司总经理。
统一社会信用代码：915331007816959830。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田怀志，男，1955年10月1日生，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告田怀志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司申请撤诉符合法律规�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 李玥
二〇一七年十一月二日
书记员 许敏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初76号
原告：符红平，男，1978年4月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：徐小伟，男，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告符红平与被告徐小伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，变更后诉讼请求为：1、要求被告徐小伟立即支付水泥货款共计人民币28537元，支付逾期利息7420元（自2015年9月1日开始至2016年10月1日止，按月利率2%支付13个月），并自2016年10月2日起继续按月利率2%支付原告利息至本金全部支付完毕；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告徐小伟下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员郑志东担任审判长，与人民陪审员李英、谭美琴组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张肃良到庭参加诉讼，被告徐小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告符红平与被告徐小伟为朋友关系。2013年开始，徐小伟因经营需要，多次从符红平处购买水泥。2015年8月1日，经双方结算，徐小伟尚欠符红平货款28537元。结算后，徐小伟出具欠条一份交给符红平，言明：“今欠到符红平天马水泥款共计人民币28537元，定于2015年9月1日付清，逾期未付清的，自2015年9月1日起支付利息，利息按月利率2%计算，同时视为违约，应承担15%的违约金。如引起纠纷由原告所在地法院管辖，实现债权的费用包括诉讼费、保全费、评估拍卖费、律师代理费与等一切费用由债务人承担。”期限届满后，徐小伟仍以各种理由推脱，拒不支付货款，现原告符红平诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小伟支付原告符红平水泥货款28537元及利息7420元，自2016年10月2日起至款项还清之日止按月利率2%计付逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告徐小伟未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元、公告费560元，合计诉讼费用1308元，由被告徐小伟负担1259元，原告符红平负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑志东
人民陪审员 李 英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 李济洲
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1347号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆秀君，女，1961年11月19日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：吴健生、陈培聪，均为广东建升律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潮州市湘桥区社会保险基金管理局。住所地：广东省潮州市湘桥区政府办公大楼*楼。
法定代表人：蔡晓，局长。
原审第三人：潮州市永诚劳保服务有限公司。住所地：广东省潮州市湘桥区城新路富苑大厦*层南面。
法定代表人：丁贵生，经理。
再审申请人陆秀君因诉被申请人潮州市湘桥区社会保险基金管理局（以下简称湘桥区社保局）及原审第三人潮州市永诚劳保服务有限公司（以下简称永诚公司）不履行发放基本养老金法定职责纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院作出的（2015）潮中法行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆秀君申请再审称，被申请人湘桥区社保局辩称的申请人“资料造假”、“骗保”等所谓“事实”不符合客观事实。该局在没有制作决定书发给申请人，依法撤销申请人的社会保险登记的情况下，擅自停发申请人的基本养老金不符合法律规定。原审判决以永诚公司代申请人申请社会保险登记时提交的资料造假为由，认定湘桥区社保局停发基本养老金的具体行政行为正确，认为申请人的诉讼主张理由不成立，系原审法院被该局的谬论所误导，本末倒置，适用法律错误，导致错判。请求撤销原审裁判决，指令原审法院再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，湘桥区社保局具有审核、审定并支付其辖区内职工基本养老保险金的法定职责。广东省人力资源和社会保障厅、广东省地方税务局为妥善解决本省企业未参保人员的养老保障问题，经广东省人民政府同意，联合发布了粤人社发[2011]237号《关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知》，并就该237号文的贯彻落实制订了粤人社函[2011]4529号《关于印发广东省企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险业务经办规程的通知》。根据上述规范性文件规定，粤人社发[2011]237号文的适用人员范围是广东省户籍、至2011年7月1日之前曾与该通知所列单位建立劳动关系的各类人员。缴费纳入人员在向受理地社会保险经办机构提出申请时应提交以下材料：（1）户口簿、第二代居民身份证原件及复印件；（2）个人档案原件、劳动合同、工资支付凭证等相关原始材料；（3）已参加企业职工基本养老保险的申请人，需提供最后参保地社会保险经办机构出具的参保凭证原件及复印件。本案中，陆秀君通过永诚公司向湘桥区社保局提出申请，陆秀君本人和永诚公司均应对涉案申请材料的真实性、合法性负责，否则应承担相应法律后果。而本案经查实，陆秀君和永诚公司提供的申请材料中没有陆秀君个人档案原件，作为陆秀君工作单位的潮州市工艺日用瓷厂经查没有工商登记记录，无法证实陆秀君与该厂存在劳动关系。同时，潮州市公安局湘桥分局已于2014年7月28日向湘桥区社保局发出《关于湘桥区人社局举报参保人及永诚公司涉嫌造假骗取社保金的调查报告》，并于同年10月15日向包括湘桥区社保局在内的报案单位发函，其中处理意见及建议提到应认定同类型的永诚劳保补缴费明细表中参保人（林丽娟等202人）的招工手续造假，陆秀君是上述参保人之一。故原审认为陆秀君提交的涉案申请材料不符合上述文件规定要求，不符合按月领取基本养老金的条件，湘桥区社保局停发陆秀君的基本养老金并无不当，判决驳回其诉讼请求正确。陆秀君认为原审判决错误的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陆秀君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆秀君的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一六年十二月三十日
书记员 温 瑜
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初216号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈崎，男，1991年10月3日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，中共党员，北京银联商务有限公司经理，户籍所在地山西省太原市，现住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被太原市公安局取保候审。2016年3月31日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人陈崎犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人陈崎到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年11月28日23时许，被告人陈崎酒后驾驶晋Ａ×××××号白色别克小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路由北向南上南内环桥北匝道行驶至南内环桥滨河东路北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈崎血液中的酒精含量为94.38mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈崎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈崎对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年11月28日23时11分左右，被告人陈崎酒后驾驶晋Ａ×××××号白色别克牌小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路由北向南上南内环桥北匝道行驶至南内环桥东滨河路东北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈崎血液中的酒精含量为94.38mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人陈崎血液中酒精含量为94.38mg/100ml。
3、被告人陈崎的供述及交待材料：2015年11月28日23时11分左右，我酒后驾驶晋Ａ×××××号白色别克牌小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路由北向南上南内环桥北匝道行驶至南内环桥东滨河路东北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中的酒精含量为94.38mg/100ml。
4、查获经过：2015年11月28日23时11分左右，被告人陈崎酒后驾驶晋Ａ×××××号白色别克牌小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路由北向南上南内环桥北匝道行驶至南内环桥东滨河路东北匝道口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、道路交通违法照片。
7、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书。
8、北京银联商务有限公司在职证明，证实被告人陈崎担任该公司客服经理一职。
本院认为，被告人陈崎违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区快速路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈崎在城市快速路上醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人陈崎自愿认罪，如实供述自己的罪行，社会危害性较小，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈崎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟繁蓉
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣06执指12号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：阮卫田，男，1997年1月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。
北京恒元信业信息技术有限公司与阮卫田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行。现因案件实际情况，由被执行人住所地法院执行更有利于案件的实际执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00599252号裁定书由贵溪市人民法院执行。
本院在做出本裁定书后三个工作日内将有关案卷材料移送贵溪市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 丁 力
审判员 汪朝晖
审判员 占景辉
二〇一八年一月十八日
书记员 李 玥
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红行初字第23号
原告毛延国，男，1965年8月18日出生，汉族，原赤峰广来源液化气有限公司总经理，住赤峰市。
委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰市红山区安全生产监督管理局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人魏思林，局长。
原告毛延国诉被告赤峰市红山区安全生产监督管理局行政撤销一案，于2014年5月14日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告毛延国于2015年1月4日向本庭提出申请撤回起诉。
本院认为，原告毛延国申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告毛延国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
审 判 长 赵国兴
审 判 员 白英林
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 冰
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）红行初字第23号原告王一，男，汉族，1967年3月20日出生，住郑州市金水区。被告新乡市公安局交通警察支队。原告王一不服被告新乡市公安局交通警察支队行政处罚一案，于2014年5月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，经协调纠纷已解决，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王一撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王一负担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  赵 贞二〇一四年五月十二日书 记 员  朱少敏