wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1174号
原告：袁继宏，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心指派律师。一般授权代理。
被告：李伟，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏固原市。
原告袁继宏与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁继宏及委托诉讼代理人海连俊到庭参加诉讼，被告李伟经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费7000元。事实与理由：2014年，被告承建彭阳县王洼镇杨寨小学和山庄小学食堂工程期间，雇佣原告给其工程干木工，工程结束经结算，被告共欠原告劳务费19000元。后被告向原告支付了劳务费12000元，剩余7000元劳务费经原告催要，被告至今未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院依职权调取固原市原州区某某镇某某村村民委员会证明，虽被告缺席未质证，但本院审查后认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告承建彭阳县王洼镇杨寨小学和山庄小学食堂工程期间，雇佣原告给其工程干木工，工程结束后经结算，被告尚欠原告劳务费7000元。2016年1月29日，被告向原告出具欠条。经原告催要被告至今未付。
本院认为：原告给被告承包的工程提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，依法应当予以保护。现被告未足额向原告支付劳务报酬，应承担继续履行的违约责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告袁继宏劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长宽富平
审判员杨志远
人民陪审员景明东
二〇一七年九月十一日
书记员金正成
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1174号原告：袁继宏，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心指派律师。一般授权代理。被告：李伟，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏固原市。原告袁继宏与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁继宏及委托诉讼代理人海连俊到庭参加诉讼，被告李伟经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费7000元。事实与理由：2014年，被告承建彭阳县王洼镇杨寨小学和山庄小学食堂工程期间，雇佣原告给其工程干木工，工程结束经结算，被告共欠原告劳务费19000元。后被告向原告支付了劳务费12000元，剩余7000元劳务费经原告催要，被告至今未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院依职权调取固原市原州区某某镇某某村村民委员会证明，虽被告缺席未质证，但本院审查后认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告承建彭阳县王洼镇杨寨小学和山庄小学食堂工程期间，雇佣原告给其工程干木工，工程结束后经结算，被告尚欠原告劳务费7000元。2016年1月29日，被告向原告出具欠条。经原告催要被告至今未付。本院认为：原告给被告承包的工程提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，依法应当予以保护。现被告未足额向原告支付劳务报酬，应承担继续履行的违约责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告袁继宏劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长宽富平审判员杨志远人民陪审员景明东二〇一七年九月十一日书记员金正成附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申942号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：崔恩宝，男，1960年4月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆油田有限责任公司。
法定代表人：孙龙德，该公司总经理。
再审申请人崔恩宝因与被申请人大庆油田有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔恩宝申请再审称，工伤认定等级与其实际病情不符，要求重新进行鉴定。同时，多年维权及办理工伤认定事宜给其造成精神损害，要求赔偿损失10万元。原审认定的工伤赔偿费用不符合实际情况，工伤赔偿金与其当年的收入不符，大庆油田有限责任公司的证据系伪造。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，庆局劳鉴字（2014）第0063号劳动能力鉴定结论通知书系崔恩宝向一审法院提交，其并未在收到鉴定结论之日起15日内向黑龙江省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，或在鉴定结论作出之日起1年后申请劳动能力复查鉴定，亦没有在一审期间对工伤等级认定提出异议。且依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许,故对其重新鉴定的申请不予支持。精神损害赔偿金并非《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇，且系二审新增诉讼请求，故原审未予支持并无不当。崔恩宝虽认为工伤赔偿金与当年收入不符，但未能提供相关证据予以证明，故原审不予支持无误。综上，崔恩宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔恩宝的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 徐世敏
审 判 员 王 玺
二〇一七年四月十七日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1842号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1969年2月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告陈俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年7月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额122000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2013年7月8日，原告依约支付被告122000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金77711.27元，利息9657.28元，复利658.32元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金77711.27元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息40179.3元、复利（含罚息）10893.28元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈俊未答辩。
经审理查明：2013年7月4日，原告（贷款人）与被告陈俊（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为122000元，用途为房屋装修，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年7月8日向被告发放了122000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年7月8日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金77711.27元、利息40179.3元、复利10893.28元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金77711.27元、利息40179.3元、复利10893.28元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金77711.27元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为40179.3元、复利为10893.28元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金77711.27元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为40179.3元、复利为10893.28元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告陈俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3873号
罪犯郭晓峰，男，1980年3月19日出生，汉族，出生地安徽省宿州市萧县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）穗中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人郭晓峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭晓峰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013�6月7日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭晓峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭晓峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年11月、2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭晓峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭晓峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月24日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第929号
罪犯张文永，男，1982年6月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年十月二十五日作出（2004）赤刑一初字第47号刑事判决，以被告人张文永犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，张文永没有上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年十二月十四日作出（2004）内刑一核字第87号刑事裁定，核准原判。刑期自2004年12月14日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年六月十五日作出（2007）内刑减字第268号刑事裁定，将罪犯张文永死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第188号刑事裁定，将罪犯张文永的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二一二年十月作出刑事裁定，对罪犯张文永减去有期徒刑一年零二个月，刑期改为自2010年11月26日起至2027年12月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张文永在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张文永在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为83分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值16900.30元，获奖金1201.20元。自2012年6月26日至2014年1月25日累计获考核分335.40分，记功5次。
本院认为，罪犯张文永在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文永减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年11月26日起至2027年1月25日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第477-1号
申请执行人何某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人崔某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）殷民一初字第478号民事判决书执行，被执行人崔某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔某某银行存款13.7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年九月十日
书记员 江 涛
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00153号
原告王明发。
委托代理人谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。
被告凤县黄牛铺镇东河桥村村委会。
法定代表人王东升，系该村村委会主任。
原告王明发诉被告凤县黄牛铺镇东河桥村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告王明发诉称，2008年12月13日，原告与凤县黄牛铺镇东河桥村村委会、黄牛铺镇人民政府、凤县财政局、凤县旅游局签订了“黄牛铺镇东河桥岭南风情古道居民建设土地置换资金协议书”，协议约定土地置换期为2008年1月10日至2028年12月31日，原告置换土地7.1亩。2011年原告的7.1亩置换土地被征用，征用每亩补偿22000元，原告应得补偿款156200元。而被告只给原告5.1亩地的补偿款，还有2亩地的补偿款44000元未给，经我多次催要无果，2011年6月19日被告当时的四组组长秦宝勤承诺了等马路北的土地征收后，还原告2亩地的补偿款44000元。现被告不履行承诺，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，故状诉至法院，请求依法判令被告退还暂扣原告土地补偿款44000元并承担本案诉讼费。
被告凤县黄牛铺镇东河桥村村委会辩称，暂不发放原告2亩土地的补偿款是经过村民小组会议讨论研究决定的。
本院认为，承包地征收补偿费用如何分配属于村民自治范围，原告王明发诉被告凤县黄牛铺镇东河桥村村委会要求给付承包地征收补偿费用不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王明发对凤县黄牛铺镇东河桥村村委会的起诉。
案件受理费900元，待本裁定生效后依法退还原告王明发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 邵玉君
人民陪审员 李建云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高文涛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4483号
原告河北森博投资有限公司。
法定代表人张建春，经理。
委托代理人张吉斌，河北信正律师事务所律师。
被告涿州市码头镇人民政府。
法定代表人张海军，镇长。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
原告河北森博投资有限公司诉被告涿州市码头镇人民政府定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北森博投资有限公司的委托代理人张吉斌、被告涿州市码头镇人民政府的委托代理人李树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月12日经双方协商，并签订“涿州市清溪生态度假村”项目合作合同书，乙方按照“合同书”约定，于2005年11月10日向甲方交付定金100万元，但甲方至今未能履行合同。根据“合同书”第四款第8项“因甲方原因造成其不能履行合同，甲方双倍退还乙方给付的土地定金款”。几年来，甲、乙双方多次沟通，至今未能解决。请求：1、依法判令被告返还双倍定金及利息200万元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订合作协议属实，本案原告方主张返还双倍定金及利息200万元无事实及法律依据，本案已过诉讼时效，请法院依法驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，2005年10月12日，原、被告签订《涿州市清溪生态度假村项目合作合同书》一案，约定乙方河北森博投资有限公司在甲方涿州市码头镇人民政府辖区内独立投资兴建“涿州市清溪生态度假村”项目。甲方提供给乙方土地472亩，合同载明项目用地性质为国有土地使用权出让。乙方按时给甲方100万元之土地定金款、甲方负责提供土地，负责办理各项土地审批报批手续，负责申报项目用地。并约定国家土地政策如有变动，造成甲方不能履行合同，甲方退还乙方定金100万元。因甲方原因造成其不能履行合同，甲方双倍退还乙方给付的土地定金款。
2005年11月10日，原告交付被告100万元占地定金款。
又查明，以上涉案土地至今未能办理出让手续。本案合同订立时所涉地块，无出让审批手续，之后一直未能办理手续。因此，该合同未实际履行。
上述事实，有以下证据可以认定：2005年10月12日双方签订的项目合作合同书、2005年11月10日6443983号收据复印件，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本案双方所订立的合同系无效合同，无效合同自始没有法律约束力。本案合同无效的原因是违反法律、行政法规强制性规定所导致。被告作为合同中的承诺办理土地的相关手续并提供用地乙方，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、可撤销或者终止的。不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。被告以原告的起诉已超过诉讼时效抗辩于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
被告涿州市码头镇人民政府于本判决生效后十日内，双倍返还所收取原告的土地定金200万元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费22800元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何立娜
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2819号
申请执行人薛卫平，男，1970年8月18日出生，住所地任丘。
被执行人张金雄，男，1971年10月10日出生，住所地任丘。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3381号民事判决书，向被执行人张金雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金雄存款人民币294823元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一七年一月九日
书记员 周亚迪
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）八刑初字第00034号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年10月10日出生。2012年11月13日因涉嫌交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2013年1月30日淮南市八公山人民检察院继续对其取保候审。2013年3月4日本院决定对其逮捕（因患疾病未执行），同年3月12日本院对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年4月9日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员李姝、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月25日23时8分许，被告人周某某驾驶皖XXXX**号小型轿车沿308省道由东向西行驶至八公山区孔集南山路口，将由南向北横过道路的行人胡某某、蔡某某撞倒，胡某某经现场抢救无效死亡，蔡某某受伤，经淮南市公安局公安交通管理局八公山大队认定：被告人周某某负事故的全部责任。
另查明，被告人周某某与被害人胡某某的亲属、被害人蔡某某就本案造成的经济损失已达成民事赔偿协议，并已全部履行，被害人胡某某的亲属、被害人蔡某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、接警经过、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书，证人胡某某、赵某某某的证言，被害人蔡某某的陈述，现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶车辆疏于观察，遇险情采取措施不当，导致了事故的发生并致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在案发后即拨打报警电话，并留在事故现场附近，等待公安机关调查，且在归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且其能够积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，并取得谅解，亦可从轻处罚。根据被告人周某某犯罪情节及悔罪态度，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马凤伟
代理审判员 张晓虎
人民陪审员 娄松华
二〇一三年五月八日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2064号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行。
负责人忽强。
被执行人谢佩。
被执行人祝米侠。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行与被执行人谢佩、祝米侠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初1535号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行因申请执行标的有误，于2018年6月20日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱兰兰
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1671号
原告:谭伟，男，1984年11月16日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭振（系原告谭伟之父），1959年5月2日出生，土家族，巴东县公路局退休职工，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
被告:刘玉梅，女，1987年6月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谭伟与被告刘玉梅合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟的委托诉讼代理人谭振、被告刘玉梅的委托诉讼代理人郑义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告之子谭宇涵2014年3月至2016年10月30日的抚养费32000元，自起诉之日起每年10月30日前支付上一年的抚养费12000元至谭宇涵年满18周岁。诉讼过程中，原告谭伟将诉讼请求变更为：判令被告支付原告之子谭宇涵2014年3月至2016年10月30日的抚养费32000元，并自2016年11月1日起至谭宇涵年满18周岁止每年支付抚养费12000元。
被告刘玉梅辩称，1、原告在本案中不具有诉讼主体资格，根据我国《婚姻法》第21条规定，若子女需要父母履行抚养义务的，只能由子女向父母起诉主张权利，因此在本案中，作为谭伟与刘玉梅婚生子谭宇涵向刘玉梅要求支付抚养费就应当以谭宇涵作为本案原告向被告主张权利，而谭伟作为谭宇涵的法定代理人不能作为本案原告。根据以往大量司法实践及案例，类似本案的抚养费纠纷案件均是由子女向父母主张支付抚养费，而非离婚的男、女任意一方，且本案不能简单地视作合同纠纷，其中包含有一定的人身附属关系及相应的法定义务，而非简单的合同约定义务，因此，被告方认为由于本案原告不具有诉讼主体资格，应依法驳回其起诉；2、既然本案为抚养费纠纷，那么应当作为本案原告的谭宇涵提出的诉讼请求所要求支付的抚养费范围只能从起诉之日算起，在起诉之前所产生的抚养费不应再由被告承担，因为从2014年至起诉之日起，谭宇涵已经获得相应的抚养，该费用不能再计入被告刘玉梅应当支付的抚养费范围。综合以上两点，请求法院驳回原告的起诉及诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告谭伟与被告刘玉梅原系夫妻关系，原、被告于2009年10月30日生育一子，取名谭宇涵。2014年2月25日，原、被告在巴东县野三关镇人民调解委员会主持下签订《人民调解协议书》，后又签订《离婚协议书》，《离婚协议书》及《人民调解协议书》第二条均载明：“婚生男孩谭宇涵跟随谭伟生活，自2014年3月起刘玉梅每月支付抚养费1000元至谭宇涵十八岁时止。定于每年10月30日前付清当年的抚养费，如刘玉梅不支付抚养费，刘玉梅自愿将其名下的山林和土地交给谭伟经营管理，所得收益抵作谭宇涵的抚养费。”同日原、被告在巴东县野三关镇人民政府婚姻登记处办理离婚登记手续，领取离婚证。后被告刘玉梅未依约支付抚养费。2017年7月18日，原告谭伟诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后子女抚养费可由双方当事人协议。本案原、被告于办理离婚手续当日签订了关于子女抚养费的协议，关于原、被告对谭宇涵抚养费部分的约定无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，合法有效，协议成立并生效，原告谭伟作为合同签订方有权作为原告提起诉讼，故原告谭伟据此要求被告刘玉梅支付谭宇涵抚养费，于法有据，本院应予支持，被告刘玉梅未按协议履行支付抚养费的义务，亦未举证证实已将其名下的山林和土地交给原告谭伟经营管理，用所得收益抵作谭宇涵的抚养费，因此被告刘玉梅应承担继续履行的违约责任。因此，原告谭伟要求被告刘玉梅按照协议约定支付谭宇涵2014年3月至2016年10月30日的抚养费32000元，于法有据，本院予以支持。2016年11月1日至谭宇涵年满18周岁的抚养费，虽未到期，但因被告刘玉梅未实际履行此前到期之债，且原告谭伟要求被告刘玉梅自2016年11月1日起至谭宇涵年满18周岁止每年支付抚养费12000元并未加重被告刘玉梅的义务，仅是确定履行方式，有利于抚养费的实际履行，为保障未成年人的合法权益，也有利于减少当事人的诉累，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告刘玉梅向原告谭伟支付谭宇涵的抚养费32000元（自2014年3月至2016年10月30日按每月1000元计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告刘玉梅自2016年11月1日起至谭宇涵年满18周岁止每月向原告谭伟支付谭宇涵的抚养费1000元，限每年的10月30日前付清上一年度11月1日至当年度10月31日的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 静
二〇一七年九月七日
书记员 张华丽
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初503号
原告：朱根生，男，1951年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：邱雪芬，女，1966年11月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告朱根生与被告邱雪芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告朱根生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱根生撤回起诉处理。
审判员 吴 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 陆文婷
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初503号原告：朱根生，男，1951年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：邱雪芬，女，1966年11月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告朱根生与被告邱雪芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告朱根生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱根生撤回起诉处理。审判员 吴 微二〇一八年一月二十六日书记员 陆文婷
叙永县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0524执779号之一
本院依据已经发生法律效力（2017）川0524民初1780号民事调解书受理了吴玉平申请执行王利、曹正伟民间借贷纠纷一案，因被执行人曹正伟至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将曹正伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年十一月七日
叙永县人民法院执 行 决 定 书（2017）川0524执779号本院依据已经发生法律效力（2017）川0524民初1780号民事调解书受理了吴玉平申请执行王利、曹正伟民间借贷纠纷一案，因被执行人王利至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将王利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年十一月七日
文书内容江苏省南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初690号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告单位南通市通州区利达实业公司，统一社会信用代码91320612138745603Y，住所地南通市通州区平潮镇三官殿村。法定代表人钱均和。诉讼代表人吉美芬，女，1955年6月20日生，汉族，住南通市通州区。被告人钱均和，男，1953年6月20日生，汉族，初中文化，南通市通州区利达实业公司法定代表人，住南通市通州区。因涉嫌销售非法制造注册商标标识罪，于2017年3月17日被南通市通州区公安局取保候审。2017年9月26日，经南通市通州区人民检察院决定继续取保候审。辩护人王伟战，江苏启星律师事务所律师。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕699号起诉书指控被告单位南通市通州区利达实业公司、被告人钱均和犯非法制造注册商标标识罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭审理了本案，南通市通州区人民检察院指派检察院邱某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人吉美芬、被告人钱均和及其辩护人王伟战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市人民检察院指控，南通市通州区利达实业公司及其法定代表人钱均和于2016年3月至4月期间，未经注册商标所有人BSA枪支（英国）有限公司、力朋体育用品有限公司、宝视公司许可，在南通长盛光学仪器有限公司负责人张某（另案处理）等人未能提供商标注册证、授权书、销售合同等手续的情况下，仍应张某等人委托，伪造标注上述三家公司、、注册商标的枪瞄准镜及配件的包装盒、包装插卡10550件。其中450件标有商标的枪瞄准镜包装盒被张某取走，张某支付货款855元。2016年4月26日，南通市通州区市场监督管理局在南通市通州区利达实业公司查扣到标有、、商标的枪瞄准镜的包装盒、包装插卡10100件。6月22日，南通市通州区市场监督管理局为此作出通市监罚（2016）0445号行政处罚决定书，责令南通市通州区利达实业公司立即停止侵权，没收侵犯、、等注册商标专用权的商品共计10100件，罚款50000元。6月29日，南通市通州区利达实业公司向南通市通州区市场监督管理局缴纳了罚款50000元。8月16日，南通市通州区市场监督管理局将该案移送南通市通州区公安局。2017年3月17日，被告人钱均和被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人钱均和在庭审中供认不讳，并有证人张某、凌某、曹某等人的证言，公安机关调取的南通市通州区市场监督管理局的现场检查笔录、证据调取单和物证照片、通市监罚（2016）0445号行政处罚决定书，南通市通州区利达实业公司的营业执照，BSA枪支（英国）有限公司、力朋体育用品有限公司、宝视公司的营业执照、商标注册证、鉴定报告等，以及被告人钱均和的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告单位南通市通州区利达实业公司伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪；被告人钱均和作为被告单位直接负责的主管人员依照该规定，亦应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱均和归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人钱均和自愿认罪，结合其住所地的司法机关的评估意见，综合予以量刑。综上，为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百二十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告单位南通市通州区利达实业公司犯非法制造注册商标标识罪，判处罚金一万元（以南通市通州区市场监督管理局行政罚款折抵）；二、被告人钱均和犯非法制造注册商标标识罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘华二〇一七年十一月六日书记员  盛琰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1134号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:杨文，男，1999年11月10日出生，住湖北省利川市。
被执行人杨文犯盗窃罪一案，本院（2017）浙1021刑初17号刑事判决已经于2017年2月4日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币2000元。经移送，本院于2017年3月14日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，查无被执行人名下登记有机动车辆；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，查无被执行人名下登记有不动产信息。查无被执行人有可供执行的其他财产。经本院查找，未发现被执行人具体下落。本院于2017年3月15日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但因其为未成年人，未将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执1134号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 林 鑫
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2447号
原告:中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人:马明，该行行长。
委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：王宇，男，1984年8月23日生，满族，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。
原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告王宇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费3374.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年十月十六日
书记员 翟羡
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1330号
申请执行人：罗流妹，女，1980年10月5日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：王华，男，1993年11月5日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人：熊代荣，男，1989年2月20日生，汉族，住南昌市昌北开发区。
被执行人：朱志辉，男，1989年8月24日生，汉族，住南昌市昌北开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东洲民初字第429号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王华赔付申请人48345.01元，支付迟延履行期间债务利息；被执行人熊代荣、朱志辉对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费、鉴定费共计4000元，执行费690元（暂计）。现三被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王华、熊代荣、朱志辉银行存款53035.01元及相应利息；
二、如被执行人王华、熊代荣、朱志辉银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 魏 峥
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第84号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：……
负责人王××，男，行长。
委托代理人吴××，男，……。
被告王×××，男，……。
被告王××××，男，……。
被告王×××××，女，……。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告王×××、王××××、王×××××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴××到庭参加诉讼；三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2012年12月12日，王×××与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2012年12月起至2013年12月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告王××××和关秀山（已死亡）担保。邮储银行依安支行于当日放款。王×××取出借款后，按约定偿还部分利息后尚欠本息86241.83元。现原告要求王×××偿还借款本息86241.83元（利息计算至2014年1月），并承担至实际给付之日的银行利息。因关秀山在起诉前已死亡，原告要求王××××、王×××××（关秀山妻）承担连带清偿责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明王×××借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明王×××实际取得借款80000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明王×××、王××××、关秀山协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
4.依安县新兴镇爱民村证明，用以证明关秀山于起诉前已死亡；关秀山与王×××××为夫妻关系。
三被告经合法传唤未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2012年12月12日，王×××与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2012年12月起至2013年12月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。王×××、王××××、关秀山与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。王×××按约定偿还部分利息后未能按期偿还借款本息，至2014年1月，尚欠本息86241.83元。
另查明，关秀山在原告起诉之前已死亡；关秀山与被告王×××××为夫妻关系。
本院认为：邮储银行依安支行与王×××、王××××、关秀山自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向王×××发放了借款。王×××在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。王×××、王××××、关秀山与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。王××××、关秀山做为保证人，本应应承担连带偿还责任，但因关秀山在起诉前已死亡，其妻子王×××××在联保协议书上亲自签名，视为明知并同意关秀山作为保证人承担保证责任，并未表明王×××××为保证人身份；原告要求王×××××承担保证责任，应当提供王×××××已继承关秀山全部遗产的证据。原告未能提供关秀山是否有遗产，及王×××××是否继承关秀山遗产的证据，也没有证据证明其他继承人放弃遗产的继承，故王×××××不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王×××偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息86241.83元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告王××××对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行要求被告王×××××承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告王×××、王××××连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第84号
原告柴永吉，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告田海，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，住址依兰县。
原告柴永吉与被告田海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠共同组成合议庭。于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告柴永吉到庭参加诉讼，被告田海经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴永吉诉称，2010年2月24日被告田海因做生意急需资金周转在原告处借款5，000元，2010年4月1日借款1，000元，双方均约定月利1.5分，2010年12月份还清本息，被告分别出具了借据。此款虽经原告多次催要被告未给付，原告诉至法院，要求被告田海给付原告借款本金6，000元，按约定给付利息。
被告田海经合法传唤未出庭参加诉讼。也未收到被告的书面答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据一、借据2份，原告旨在证明2010年2月24日被告田海因做生意急需资金周转在原告处借款5，000元，2010年4月1日借款1，000元，双方均约定月利1.5分，2010年12月份还清本息。
证明二、依兰县团山子富裕村民委员会介绍信1份、依兰县团山子派出所出具证明1份，原告旨在证明被告田海现不在身份证住址地居住，无法联系。
经审理查明，2010年2月24日被告田海因做生意急需资金周转在原告处借款人民币5，000元，2010年4月1日借款1，000元，双方均约定月利1.5分，2010年12月份还清本息，被告分别出具了借据。经本院核定，被告田海应给付原告借款本金6，000元，利息5，025元（2010年2月24日至2014年10月24日＝56个月，5，000×0.015元×56个月＝4，200元，2010年4月1日至2014年11月1日＝55个月，1，000×0.015元×55个月＝825元，本息合计11，025元。被告田海经法庭合法传唤未出庭参加诉讼。本案有原告的陈述，原告举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，被告田海从原告处借款，约定了还款时间，理应按照借款合同上的约定履行还款义务，届期不还款，违背了诚实守信的做人原则。被告田海经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。原告举示法庭的证据一借据2份，本院予以采信。《依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
被告田海于本判决书生效后十日内，给付原告柴永吉借款本金6，000元，利息5，025元，本息合计11，025元。
案件受理费75.62元、公告费600元均由被告田海负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一四年十一月一日
书 记 员 邹 坤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13910号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：浙江省温州市藤桥镇泰清路40号，统一社会信用代码：91330302778254570C。
主要负责人：金国忠，系支行行长。
委托诉讼代理人：伊婷婷，女，系该行员工。
被告：徐文飞，男，1959年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：徐冬兰，女，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：徐文平，男，1953年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈继兴，男，1958年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被告徐文飞、徐冬兰、徐文平、陈继兴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐文飞、徐冬兰共同偿还原告借款本金24万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2017年6月28日的利息7339.10元，复利314.11元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告徐文平、陈继兴对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月25日，被告徐文飞、徐文平、陈继兴与原告签订合同号为第8511120160037710号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为24万元，借款期限自2016年10月25日起至2017年10月24日止，借款利率为月利率9‰，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告徐文平、陈继兴为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本息。2016年10月25日，原告向被告徐文飞发放24万元贷款。被告徐文飞在借款后仅偿还了部分利息，现贷款已到期。截止2017年11月21日止，尚欠本金24万元，期内利息14219.97元，期内复利718.58元，逾期利息2916元。
另查明，被告徐文飞、徐冬兰于2003年4月18日登记结婚，本案借款时，尚在婚姻关系存续期间。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐文飞、徐冬兰于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行借款本金24万元、利息14219.97元及逾期利息、复息（截至到2017年11月21日的复息为718.58元，之后的复息自2017年11月22日起以欠息为基数按月利率13.5‰计算至实际履行之日止；截止到2017年11月21日的逾期利息为2916元，之后的逾期利息自2017年11月22日起按月利率13.5‰计算至实际履行之日止）；
二、被告徐文平、陈继兴对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5015元，减半收取2507.50元，由被告徐文飞、徐冬兰、徐文平、陈继兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁连新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 包宇立
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2345号
原告:乔洪山，男，1957年10月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：戚纪柏，男，1952年2月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐文彬，男，1953年12月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：连云港金泰公路工程有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇大高巅村徐福路9000号。
法定代表人：张自欢。
原告乔洪山与被告戚纪柏、徐文彬、连云港金泰公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告乔洪山于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，称双方已经达成调解。
本院认为，原告乔洪山的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔洪山撤诉。
案件受理费258元，由原告乔洪山负担。
审 判 员 程德春
法官助理 韩 佳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李陆军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1217号
申请执行人覃北玲。
申请执行人郑溪蓉。
被执行人黄建其。
被执行人卢英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3706号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人卢英、黄建其发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人卢英、黄建其的存款、收入234481.62元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋 利
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2127号
罪犯刘保娃，男，1976年7月24日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）三刑初字第61号刑事判决，认定被告人刘保娃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）豫刑一终字第094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘保娃于2001年2月4日凌晨2时许，伙同他人乘车窜至三门峡市火车站，对高XX进行围攻、殴打，后由赵长安驾车，刘保娃等将高XX挟持至三门峡市风景区2号码头，高下车逃跑，刘保娃等持刀追上高当场捅死，并抛尸于黄河中。作案后逃离现场。系主犯、累犯。
罪犯刘保娃在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘保娃自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘保娃减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月2日起至2025年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2839号
申请执行人胶州市胶东镇某某酒店，住所地胶州市胶东街道办事处。
被执行人胶州市胶东街道办事处某某村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处。
申请执行人胶州市胶东镇某某酒店与被执行人胶州市胶东街道办事处某某村民委员会餐饮服务合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7828号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 袁明芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初719号
原告：恒大地产集团防城港有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道99号。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁周，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁泽茜，该公司员工。
被告：徐双全，男，1981年9月19日出生，户籍所在地福建省南安市，现住防城港市防城区，
原告恒大地产集团防城港有限公司与被告徐双全商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告恒大地产集团防城港有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团防城港有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告恒大地产集团防城港有限公司承担。
审 判 长 罗 茜
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初8912号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。
负责人：黄俊猛，该分行行长。
委托诉讼代理人：傅盛涛，该行职员。
委托诉讼代理人：李友志，重庆圣世律师事务所律师。
被告：钟小兵，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆钟无极食品有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处来龙村二社，组织机构代码：56563363-0。
法定代表人：钟小兵,总经理。
被告：张艳红，女，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邓效东，男，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（下称厦门银行重庆分行）与被告钟小兵、重庆钟无极食品有限公司（以下简称钟无极公司）、张艳红、邓效东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人傅盛涛、李友志到庭参加诉讼，被告钟小兵、钟无极公司、张艳红、邓效东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告钟小兵立即偿还给原告借款本金余额110439.80元、期内欠付利息5591.68元并支付逾期利息（逾期利息为自2016年7月25日起以本金余额为基数按年息24%计算至本息清偿日止）；2、被告钟无极公司、张艳红、邓效东对被告钟小兵向原告偿还借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费等诉讼费用由各被告承担。
事实及理由：2015年7月23日，钟小兵与厦门银行重庆分行签订《厦门银行个人借款合同》约定：钟小兵向厦门银行重庆分行借款20万元，借款期限12个月，按月在每月15日结息，采用等额本息法还款，同时约定了罚息利率等。同日，被告钟无极公司、张艳红、邓效东与厦门银行重庆分行签订《厦门银行保证合同》，为被告钟小兵的债务承担连带责任担保。厦门银行重庆分行于2015年7月24日放款给钟小兵。现贷款已全部到期，但钟小兵仍有110439.8元借款本息及利息等未归还。
被告钟小兵、钟无极公司、张艳红、邓效东未作答辩
经审理查明，2015年7月23日，钟小兵（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：钟小兵向厦门银行重庆分行借款20万元，借款期限自2015年7月23日至2016年7月23日，借款用途为经营周转。本合同项下借款利率为固定利率，确定为年利率19%，结息方式为按月结息，结息日为每月15日。还款方式为等额本息法，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日。本合同项下具体借款金额、期限、利率、还款账户等信息如与借款借据记载不同，应当以借款借据记载为准。借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期罚息，直至借款人清偿借款本息之日止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利。
同日，钟无极公司、张艳红、邓效东与厦门银行重庆分行签订《厦门银行保证合同》，约定钟无极公司、张艳红、邓效东为钟小兵与厦门银行签订的《厦门银行个人借款合同》提供连带责任担保，担保范围为包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、以及为实现债权而发生的费用等。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2015年7月24日，厦门银行重庆分行将20万元贷款发放给钟小兵，借款借据载明年利率为19%，借款期限为12个月，最后到期日为2016年7月24日。截至2016年7月24日，钟小兵尚欠借款本金110439.8元、期内欠付利息5591.68元。2017年5月18日，钟小兵偿还了10000元本金，之后未再偿付任何款项。
上述事实，有《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、贷款交易流水、还款测算表等书证以及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与钟小兵签订的《厦门银行个人借款合同》，与钟无极公司、张艳红、邓效东签订的《厦门银行保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。厦门银行重庆分行按约发放了20万元借款，钟小兵未按时还本付息，构成违约，钟小兵应承担返还全部借款本金并支付按照合同约定的计算标准和计结息方式计算的利息、罚息的民事责任。截至2017年8月30日，钟小兵尚欠本金100439.8元、期内利息5591.68元，厦门银行重庆分行有权要求钟小兵偿付前述款项并计收相应罚息。同时，钟无极公司、张艳红、邓效东自愿为钟小兵前述债务提供连带保证责任担保，并明确约定了担保范围与保证期间，故厦门银行重庆分行要求钟无极公司、张艳红、邓效东对钟小兵的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于罚息利率，厦门银行重庆分行自愿下调利率标准，系处分自身权益，且有利于钟小兵之权益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟小兵于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金100439.8元，并支付截至2016年7月24日止的借期利息5591.68元；
二、被告钟小兵于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年7月25日至2017年5月18日以本金110439.8元为基数，2017年5月19日起以100439.8元为基数，均按年利率24%计算，利随本清）；
三、被告重庆钟无极食品有限公司、张艳红、邓效东对被告钟小兵的前述一至二项债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2692元，由被告钟小兵、重庆钟无极食品有限公司、张艳红、邓效东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 妮
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执异61号
案外人：丁卫平，女，1952年11月10日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
案外人：蔡文铭，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
上述两案外人的委托代理人：林瑜才，广东金轮律师事务所律师。
上述两案外人的委托代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
申请执行人：广州市浚丰贸易有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇南光路**号之二。
法定代表人：唐小容，职务：总经理。
委托代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。
被执行人：广州海宜贸易发展有限公司。住所地：广州市海珠区宝岗大道宝龙直街*号*楼。
法定代表人：吴玉兴，职务：总经理。
被执行人：广州上嘉贸易发展有限公司。住所地：广州市海珠区宝岗大道宝龙直街*号之9夹层自编之二。
法定代表人：吴锦培，职务：总经理。
被执行人：吴锦培，男，1959年10月12日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。
本院在执行申请执行人广州市浚丰贸易有限公司（以下简称浚丰公司）与被执行人广州海宜贸易发展有限公司（以下简称海宜公司）、广州上嘉贸易发展有限公司（以下简称上嘉公司）、吴锦培借款合同纠纷一案中，案外人丁卫平、蔡文铭对本案查封、拍卖广州市海珠区宝岗大道龙苑街#191401房【宝龙苑（#19栋）14层1401房】的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁卫平、蔡文铭称，两案外人于2009年5月28日与上嘉公司签订《宝岗华庭（宝龙苑）认购书》，约定上嘉公司将海珠区宝岗大道龙苑街19号1401房出售给两案外人，两案外人已按上嘉公司指定的方式付清全部购房款1137530元，并于2010年2月10日办理上述房屋验收入住手续居住至今，但上嘉公司以各种理由拖延不予办理上述房屋的过户手续，后得知房屋被法院查封，故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
案外人丁卫平、蔡文铭为证明其主张提供了1、两案外人于2009年5月25日与上嘉公司签订购买上述房屋备注知悉购买房产已抵押给银行的《宝岗华庭（宝龙苑）认购书》；2、上嘉公司于2009年5月25日、2009年6月8日、2009年6月22日、2009年7月7日分别开具收到丁卫平、蔡文铭认购宝龙苑东塔1401单元1万元、30万元、60万元、227530元的《收款收据》各1张；3、丁卫平于2009年6月8日、2009年6月22日分别向吴锦培转账30万元、60万元的《银行进账单》及吴锦培账户于2009年7月7日存入22753元的《中国农业银行银行无折存款回单》各1张；4、丁卫平于2010年2月10日办理上述房屋的《入伙验收单》及缴纳房屋管理费、燃气费、电费票据若干张等；5、上嘉公司于2017年5月26日出具已收齐上述房屋全部购房款的《证明》，以上均为复印件。
本院查明，浚丰公司与海宜公司、上嘉公司、吴锦培借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2015）穗越法金民初字第5026号《民事判决书》，判决海宜公司向浚丰公司清还借款本金15000000元及该款利息、清偿律师费50000元；吴锦培对上述债务承担连带清偿责任；上嘉公司对借款本金15000000元从2014年8月23日起按年利率24%计至款项还清之日止的利息部分承担连带清偿责任；海宜公司不履行上述判决时，浚丰公司有权从依法处分上嘉公司提供抵押的广州市海珠区宝岗大道龙苑街#11101房、#13101房、#152301房、#191401房、#191502房、#192201房、#21101房、#23101房、#25101房屋产权所得价款中优先受偿；海宜公司、上嘉公司、吴锦培负担案件受理费、保全费142012元。该判决于2016年6月1日发生法律效力。浚丰公司向本院申请执行，本院于2016年6月21日以（2016）粤0104执4923号案立案审查。
在诉讼期间，本院于2016年3月21日作出（2015）穗越法金民初字第5026-1号《民事裁定书》，其中查封上嘉公司名下的位于广州市海珠区宝岗大道龙苑街#191401房的房屋产权，查封期限从2016年3月23日至2019年3月22日。
在执行期间，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，并于2017年5月31日作出（2016）粤0104执4923号之二《执行裁定书》，其中裁定拍卖、变卖被执行人上嘉公司名下的海珠区宝岗大道龙苑街#191401房【宝龙苑（#19栋）14层1401房】以清偿其所欠的债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。房屋是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。上述房屋是登记在被执行人上嘉公司名下的不动产，本院查封、拍卖上述房屋于法有据。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。作为本案执行依据的生效判决已判明申请执行人浚丰公司对上述房屋享有优先受偿权，两案外人提出的执行异议不能排除本案的执行，故对两案外人提出的执行异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人丁卫平、蔡文铭对本院（2016）粤0104执4923号案执行标的广州市海珠区宝岗大道龙苑街#191401房【宝龙苑（#19栋）14层1401房】所提的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱林霞
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行审87号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长
委托代理人窦玉龙，南关区征收中心工作人员。
被执行人周建启，男，汉族，住长春市南关区。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人周建启不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行事项予以审查，现已审查终结。
经审查：申请执行人于2016年10月9日作出长南政溪征补字（2016）第61号房屋征收补偿决定书，被执行人对此不服，向长春市中级人民法院提起行政诉讼。长春市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）吉01行初18号行政判决，判决驳回被执行人周建启诉讼请求。周建启对判决不服，在法定期限内提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年8月28日作出（2017）吉行终212号判决：一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初18号行政判决；二、对于周建启所有的面积为67.60平方米的房屋，如果周建启选择货币补偿，按照每平方米4701元的价格进行补偿，即应补偿317787.60元；三、驳回周建启的其他上诉请求。现该判决已生效。2017年9月7日申请执行人作出长南政溪补催字（2017）第85号履行补偿决定催告书，履行了催告程序，现被执行人未履行长南政溪征补字（2016）第61号房屋征收补偿决定书确定的义务，申请执行人向本院提出了强制执行申请，并提供了资金储备证明及风险评估报告。
本院认为，申请执行人做出的长南政溪征补字（2016）第61号房屋征收补偿决定书的行政行为，征收程序符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，已经吉林省高级人民法院生效判决予以确认；虽有部分事实认定错误，但经吉林省高级人民法院生效判决已经纠正并将被执行人所有的面积为67.60平方米的房屋选择货币补偿的金额变更为317787.60元，现申请执行人已将该款存于南关区房屋征收经办中心南溪湿地公园项目的专用资金账户。若周建启选择产权调换，产权调换房屋建筑面积70平方米（就近上靠标准户型的面积超出规定上靠标准户型的面积按相关规定缴纳增加面积款），房屋位置位于新星宇之洲上邻，并提供了过渡房源。故申请执行人申请强制执行长南政溪征补字（2016）第61号房屋征收补偿决定书所确定的义务的申请应准予。经本院2017年第21次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条前款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0102行审87号申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。法定代表人杨大勇，区长委托代理人窦玉龙，南关区征收中心工作人员。被执行人周建启，男，汉族，住长春市南关区。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人周建启不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行事项予以审查，现已审查终结。经审查：申请执行人于2016年10月9日作出长南政溪征补字（2016）第61号房屋征收补偿决定书，被执行人对此不服，向长春市中级人民法院提起行政诉讼。长春市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）吉01行初18号行政判决，判决驳回被执行人周建启诉讼请求。周建启对判决不服，在法定期限内提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年8月28日作出（2017）吉行终212号判决：一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初18号行政判决；二、对于周建启所有的面积为67.60平方米的房屋，如果周建启选择货币补偿，按照每平方米4701元的价格进行补偿，即应补偿317787.60元；三、驳回周建启的其他上诉请求。现该判决已生效。2017年9月7日申请执行人作出长南政溪补催字（2017）第85号履行补偿决定催告书，履行了催告程序，现被执行人未履行长南政溪征补字（2016）第61号房屋征收补偿决定书确定的义务，申请执行人向本院提出了强制执行申请，并提供了资金储备证明及风险评估报告。本院认为，申请执行人做出的长南政溪征补字（2016）第61号房屋征收补偿决定书的行政行为，征收程序符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，已经吉林省高级人民法院生效判决予以确认；虽有部分事实认定错误，但经吉林省高级人民法院生效判决已经纠正并将被执行人所有的面积为67.60平方米的房屋选择货币补偿的金额变更为317787.60元，现申请执行人已将该款存于南关区房屋征收经办中心南溪湿地公园项目的专用资金账户。若周建启选择产权调换，产权调换房屋建筑面积70平方米（就近上靠标准户型的面积超出规定上靠标准户型的面积按相关规定缴纳增加面积款），房屋位置位于新星宇之洲上邻，并提供了过渡房源。故申请执行人申请强制执行长南政溪征补字（2016）第61号房屋征收补偿决定书所确定的义务的申请应准予。经本院2017年第21次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条前款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一七年九月十八日书 记 员  常万海
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初595号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人高某，男，1975年4月19日出生于山东省罗庄区，汉族，农民，住山东省罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）547号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日17时许，被告人高某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿国道206线由东向西行驶至京沪高速兰陵出口路段时，与由西向东行驶至路口并向左转弯的朱某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车相撞。被告人高某当时血液样本中乙醇含量为153.9mg/100ml，系醉酒驾驶，负事故的主要责任。
另查明，被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过，现场勘查笔录，鉴定文书，道路交通事故认定书、前科查询证明、户籍信息书证，证人朱某的证言，被告人高某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人高某系自首，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人高某从轻处罚并适用缓刑，到所居住的山东省罗庄区沂堂镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一七年十月十九日
书记员 龙飞
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第261号
上诉人（原审原告）张思翰。
法定代理人张钦焰，系上诉人张思翰的父亲。
被上诉人（原审被告）徐树林。
上诉张思翰因与被上诉人徐树林抚养费纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第326号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年4月5日，原告的父亲张钦焰和被告徐树林在通山县婚姻登记管理机关办理了离婚手续，离婚协议书第二项约定“女儿张姗17岁，由女方抚养，儿子张思翰8岁，由男方抚养，男女双方都对子女有探视权”。后原告张思翰随父亲张钦焰一起生活，抚养费由张钦焰承担，原告的姐姐张姗（现为大二学生）随被告一起生活，抚养费由被告徐树林承担。2013年，原告的姐姐张姗考上大学，张钦焰支付了张姗上大一的学费，张姗的生活费及大二的学费由被告支付。2014初，张钦焰要求被告徐树林承担原告的抚养义务，被告表示愿意带原告随其生活至原告读初中二年级，原告即于2014年上半年在咸宁市温泉和被告一起生活了半年左右，抚养费由被告负担，后因原告不愿在咸宁市温泉生活而回到通山和张钦焰一起生活。为此，原告诉至原审法院。
原审认为，原告的父亲张钦焰和被告徐树林离婚时，双方已对婚后共同财产进行了分割，对二个婚生子女的抚养问题达成协议，约定原告张思翰由其父亲抚养，原告的姐姐张姗由被告徐树林抚养。该离婚协议虽未明确约定抚养费的承担问题，但张钦焰和被告徐树林离婚后，原告的抚养费基本由其父亲张钦焰承担，张姗的抚养费基本由被告徐树林承担。同时，协议双方并非法律专业工作者，不应以专业的水平来要求双方签订协议时准确无误的使用法律术语及行文，应视为离婚协议第二项的真实意思表示是子女抚养费由抚养方全部承担。且原告未提供证据证明其存在确需被告增加抚养费的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、第十八条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。
宣判后，张思翰不服上诉称：原审在认定事实上存在如下错误：一、原审认为，协议双方并非法律专业工作者，不应以专业的水平来要求双方签订协议时准确无误的使用法律术语及行文，应视为离婚协议第二项的真实意思表示是子女抚养费由抚养方全部承担是明显错误的。上诉人是一个未成年人。父母在离婚之时，并没有明确约定上诉人的抚养费。作为母亲，应负担上诉人必要生活费和教育费的一部分或全部。二、原审认为上诉人未提供证据证明其存在确需被上诉人增加抚养费的情形是不符合客观事实的。第一，上诉人现在在读私立学校，费用是非常昂贵的；第二，上诉人从小就咽喉不适，身体需要调养，长期需要药物和营养品来维持；三、法定代理人张钦焰月收入不足2000元，无力负担上诉人的抚养费。综上所述，上诉人认为，原审认定事实不清，适用法律错误，从而导致作出了错误的判决。上诉人请求：1.依法撤销（2014）鄂通山民一初字第326号民事判决，在查清本案的基本事实后，予以改判；2.改判被上诉人每年最低向上诉人张思翰支付抚养费7875元，从2014年1月1日起，直到原告能够独立生活为止；3.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人徐树林未提供书面答辩。
经审理查明，原审认定的案件事实属实，二审继续予以确认。
本案的争议焦点是，被上诉人徐树林是否应承担上诉人张思翰的抚养费。
本院认为，上诉人张思翰系被上诉人徐树林之子，因徐树林与上诉人张思翰之父张钦焰协议离婚时，双方就婚生子女的抚养问题已达成协议。根据协议约定，上诉人张思翰由张钦焰抚养，因双方签订的离婚协议合法有效，双方应按离婚协议的约定履行，现上诉人张思翰没有证据证实其父亲无能力抚养，要求其母亲承担一部分抚养费的事实依据不足，理由不充分，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人张思翰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨三华
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 成 刚
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初337号
原告：中国农业银行股份有限公司张北县支行，住所地：张北县张北镇永春南大街34号。
负责人：张满君，该行行长。
被告：王大选，男，1956年8月12日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：王月娥，女，1961年5月17日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：郭耀海，男，1960年6月20日出生，汉族，住河北省康保县。
被告：张凤梅，女，1964年1月3日出生，汉族，住河北省康保县。
被告：王风千，男，1966年5月20日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：陈进果，女，1966年6月25日出生，汉族，住河北省张北县。
原告中国农业银行股份有限公司张北县支行与被告王大选、王月娥、郭耀海、张凤梅、王风千、陈进果借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司张北县支行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司张北县支行撤诉。
案件受理费1805元，减半收取计903元，由中国农业银行股份有限公司张北县支行负担。
审判员 刘 升
二〇一七年二月十四日
书记员 郭轶杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7750号
原告：涟水县黄营乡农民资金互助合作社。住所地涟水县黄营乡黄营街东首。
法定代表人：王建新，该合作社主任。
委托诉讼代理人：胡锦忠，该合作社法律顾问。
被告：翟玉林，男，1981年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：张阿曼，女，1991年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省灵壁县。
被告：王国浪，男，1981年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社与被告翟玉林、张阿曼、王国浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社委托诉讼代理人胡锦忠到庭参加诉讼，被告翟玉林、张阿曼、王国浪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还借款本金49000元；2.承担利息、罚息25048.8元(截止2017年12月5日，之后利息及罚息仍按借款合同约定计算至借款还清之日)；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月5日，被告翟玉林、张阿曼因经营需要向原告借款49000元，借款期限自2016年6月5日至2016年12月5日，双方签订了借款合同书，被告王国浪为该笔借款提供连带担保。借款到期后，被告未能归还借款本金和利息，截止2017年12月5日，被告欠原告借款本金49000元，利息10740.8元，罚息14308元。现诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告翟玉林、张阿曼、王国浪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告翟玉林、张阿曼系夫妻关系。2016年6月5日，被告翟玉林、张阿曼向原告借款49000元，双方于同日签订一份借款合同，合同约定借款月利率为12‰，还款期限为2016年12月5日，被告王国浪为该笔借款提供连带担保。合同另约定，如不能按期归还，接受罚过期利息的200%。借款到期后，被告未能归还所借款项。
本院认为，债务应当清偿。被告翟玉林、张阿曼向原告借款事实清楚，故对原告要求被告翟玉林、张阿曼归还借款的请求本院予以支持。原告与被告翟玉林、张阿曼约定的借期内利息不违反法律规定，应予支持。原告主张的逾期利息超过年利率24%，故对超出部分本院不予支持。被告王国浪作为保证人为该借款提供连带保证，故应对该笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟玉林、张阿曼于本判决生效后十日内偿还原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社借款49000元并承担利息(自2016年6月5日起按年利率14.4%计算至2016年12月5日，自2016年12月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止)。
二、被告王国浪承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，公告费600元，由被告翟玉林、张阿曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 沈东宇
人民陪审员 张 松
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第16号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人洪茂新，男，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人郑水铃，女，汉族，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年2月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2013年9月27日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）01078号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费49900元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01078号征收社会抚养费决定书于2013年9月28日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01078号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人洪茂新、郑水铃在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年2月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01078号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人洪茂新、郑水铃必须履行缴交社会抚养费49900元的义务。
三、被执行人洪茂新、郑水铃如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 捷
审判员 黄白永
审判员 林 妍
二〇一四年三月十一日
书记员 吴 莉
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第317号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派代理检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日21时许，被告人杨某在霸州市东段乡董家堡村张明永经营的超市内，与高某因打牌发生口角，杨某持刀将高某左侧肋部扎伤。经法医鉴定，高某为轻伤二级。
又查，被告人杨某通过家属积极赔偿了被害人高某的各项经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人高某的陈述，证人张某甲斗、张某乙、曹维乐的证言，法医临床学检验鉴定书及伤情照片，作案工具照片，抓获经过，民事赔偿调解协议、赔偿凭证、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 萍
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第317号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派代理检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日21时许，被告人杨某在霸州市东段乡董家堡村张明永经营的超市内，与高某因打牌发生口角，杨某持刀将高某左侧肋部扎伤。经法医鉴定，高某为轻伤二级。
又查，被告人杨某通过家属积极赔偿了被害人高某的各项经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人高某的陈述，证人张某甲斗、张某乙、曹某的证言，法医临床学检验鉴定书及伤情照片，作案工具照片，抓获经过，民事赔偿调解协议、赔偿凭证、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 萍
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终658号
上诉人（原审原告）沈德淑，女，汉族。
委托代理人邓书龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）安顺市人民政府。
法定代表人曾永涛，该市市长。
委托代理人邓松林，安顺经开区管委会法制办主任。
委托代理人万颂飚，贵州联通律师事务所律师。
沈德淑因与安顺市人民政府房屋征收补偿协议一案，不服安顺市中级人民法院（2016）黔04行初13号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称，其在安顺市开发区龙井村417号拥有合法房屋。2015年1月5日，安顺经济技术开发区管理委员会棚户区改造办公室与原审原告签订补偿合同，原审原告房屋及其附属物被列入征收范围，双方协商按照货币安置方式进行补偿，各项补偿费用共计765866.29元。补偿合同签订后，安顺经济技术开发区管理委员拒不按照上述约定对原审原告进行补偿。2015年11月2日，原审原告突然收到安顺经济技术开发区管理委员会的通知，通知原审原告于2015年11月5日前腾房，逾期其将对原审原告进行强拆。2015年11月5日，原审原告房屋被强拆。原审原告认为补偿合同合法有效，原审原告房屋拆除后，安顺经济技术开发区管理委员会应诚信履行自己的义务，其拒不补偿的行为构成严重违约，理应承担相应的违约责任。安顺经济技术开发区管理委员会作为原审被告的派出机构，理应由原审被告对其行为承担法律责任。请求法院判令履行与原审原告签署的《安顺市城市棚户区改造房屋征收安置补偿合同》，向原审原告支付各项补偿费用765866.29元，并支付自2015年11月5日至判决生效之日银行同期利息。
一审法院认为，《贵州省开发区条例》第十条第一款规定：“开发区设管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”第十二条第（二）项、第（四）项规定：“开发区管理委员会履行下列职责：（二）编制开发区经济和社会发展中长期规划和有关专项规划，经批准后组织实施；（四）开发区基础设施和公共设施的建设管理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”《贵州省开发区条例》是贵州省人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，授权开发区管理委员会依据上述法规的规定在其管理区域内行使行政职权，故本案中的安顺经济技术开发区管理委员会具备行政主体资格，是本案适格的被告。一审法院于2015年5月26日依法向原审原告释明，但原审原告仍坚持将安顺市人民政府列为原审被告，拒绝变更，故应当裁定驳回原审原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回沈德淑的起诉。案件受理费11459元，退回沈德淑。
一审宣判后，沈德淑向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将案件发回一审法院重审。理由是一审适用法律错误，安顺市政府为本案适格被告。
本院认为，因作出本案诉争行政行为的机关系安顺经济技术开发区管理委员会，为安顺市政府的派出机构，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案应以安顺市政府为被告，沈德淑的起诉并无不当，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初13号行政裁定；
二、指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 松
代理审判员 冉依依
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终658号上诉人（原审原告）沈德淑，女，汉族。委托代理人邓书龙，男，汉族。被上诉人（原审被告）安顺市人民政府。法定代表人曾永涛，该市市长。委托代理人邓松林，安顺经开区管委会法制办主任。委托代理人万颂飚，贵州联通律师事务所律师。沈德淑因与安顺市人民政府房屋征收补偿协议一案，不服安顺市中级人民法院（2016）黔04行初13号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告诉称，其在安顺市开发区龙井村417号拥有合法房屋。2015年1月5日，安顺经济技术开发区管理委员会棚户区改造办公室与原审原告签订补偿合同，原审原告房屋及其附属物被列入征收范围，双方协商按照货币安置方式进行补偿，各项补偿费用共计765866.29元。补偿合同签订后，安顺经济技术开发区管理委员拒不按照上述约定对原审原告进行补偿。2015年11月2日，原审原告突然收到安顺经济技术开发区管理委员会的通知，通知原审原告于2015年11月5日前腾房，逾期其将对原审原告进行强拆。2015年11月5日，原审原告房屋被强拆。原审原告认为补偿合同合法有效，原审原告房屋拆除后，安顺经济技术开发区管理委员会应诚信履行自己的义务，其拒不补偿的行为构成严重违约，理应承担相应的违约责任。安顺经济技术开发区管理委员会作为原审被告的派出机构，理应由原审被告对其行为承担法律责任。请求法院判令履行与原审原告签署的《安顺市城市棚户区改造房屋征收安置补偿合同》，向原审原告支付各项补偿费用765866.29元，并支付自2015年11月5日至判决生效之日银行同期利息。一审法院认为，《贵州省开发区条例》第十条第一款规定：“开发区设管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”第十二条第（二）项、第（四）项规定：“开发区管理委员会履行下列职责：（二）编制开发区经济和社会发展中长期规划和有关专项规划，经批准后组织实施；（四）开发区基础设施和公共设施的建设管理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”《贵州省开发区条例》是贵州省人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，授权开发区管理委员会依据上述法规的规定在其管理区域内行使行政职权，故本案中的安顺经济技术开发区管理委员会具备行政主体资格，是本案适格的被告。一审法院于2015年5月26日依法向原审原告释明，但原审原告仍坚持将安顺市人民政府列为原审被告，拒绝变更，故应当裁定驳回原审原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回沈德淑的起诉。案件受理费11459元，退回沈德淑。一审宣判后，沈德淑向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将案件发回一审法院重审。理由是一审适用法律错误，安顺市政府为本案适格被告。本院认为，因作出本案诉争行政行为的机关系安顺经济技术开发区管理委员会，为安顺市政府的派出机构，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案应以安顺市政府为被告，沈德淑的起诉并无不当，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初13号行政裁定；二、指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 松代理审判员  冉依依代理审判员  邓玉婷二〇一六年十月二十六日书 记 员  李明勋
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第177-2号
申请执行人陆秀娟，女，1949年11月29日出生，汉族，个体工商户，现住四平市铁西区。
被执行人陈天佑，男，1954年2月9日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人吉林银行股份有限公司四平一马路支行（原四平市一马路城市信用合作社）。
法定代表人赵敏力，行长。
被执行人梨树县天成油脂有限责任公司。
法定代表人代有军，经理。
被执行人付强，男，1981年6月26日出生，汉族，个体业户，现住四平市铁东区。
本院在执行陆秀娟与陈天佑等所有权确认纠纷一案中，现申请执行人陆秀娟申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东城民初字第32号民事判决书的本次执行。
申请执行人认为执行条件成熟时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年十二月十日
书记员 崔世军