wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2893号
申请执行人徐美莲（公民身份号码3301261966********),女，1966年11月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人陆江（公民身份号码3307021973********）,男，1973年3月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人徐美莲与被执行人陆江买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第9号民事判决书，于2015年10月12日立案执行，执行标的为货款人民币36700元，并支付自2014年12月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费人民币359元。
本案在执行过程中，经查询被执行人陆江所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2893号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2893号申请执行人：徐美莲被执行人：陆江，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00009号，依法向被执行人陆江发出执行通知书，责令被执行人陆江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××0＃钞的存款人民币37059.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年一月五日书记员  张 亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第475号
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市子材西大街27号农行三楼。
法定代表人刘玉芝，该公司董事长。
委托代理人蒋红珍，女，1984年11月5日出生，汉族，钦州钦廉恒大置业投资有限公司合同管理部法务员。
委托代理人李玲，女，汉族，1990年1月20日出生。
被告吴庆富。
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告吴庆富商品房预售合同纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋红珍、李玲到庭参加诉讼，被告吴庆富经依法公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2012年10月25日签订《商品房买卖合同》（合同编号：12101375），合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲5栋2402号商品房，该房总价款为503853元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款；2012年10月12日支付了首付款32929元，余款35万元由银行于2013年4月11日转帐支付给原告。原告于2012年11月18日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，备案编号为12101375。由于被告没有按时偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，原告代被告向银行偿还了借款本息共360257.831元。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第5款的约定，为此遂向人民法院提起诉讼，要求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；于判决生效后立即返还房屋给原告；并于判决生效后10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案；本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：
1、吴庆富身份证复印件，证实被告主体资格；
2、《商品房买卖合同》，证实原告、被告存在商品房买卖法律关系；
3、《收据》，证实被告已付购房款金额为32929元；
4、《商品房买卖合同登记备案证明》，证实原告已办理商品房买卖合同登记备案手续；
5、《个人一手住房贷款合同》，证实向中国银行钦州分行借款35万元，原告作为保证人；
6、中国银行钦州分行借款借据，证实中国银行钦州分行发放贷款35万元；
7、8-11月四期还款凭证、提前收回贷款告知函，证实原告承担了保证责任，替被告偿还了贷款本息共计360257.83元；
8、《催款通知书》，证实原告已告知被告按时还贷义务及违约应承担的责任。
被告没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告与原告于2012年10月25日签订《商品房买卖合同》（合同编号：12101375），合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲5栋2402号商品房，该房总价款为503853元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款。同时合同附件四补充协议第二条第一款第（5）项约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：1、有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。…”被告于2012年10月12日支付了首付款32929元，余款35万元由银行于2013年4月11日转帐支付给原告。原告于2012年11月18日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，备案编号为12101375。由于被告没有按时偿还银行贷款本息，2013年9月10日原告通过特快专递向被告邮寄了《催款通知书》，要求被告尽快清偿拖欠贷款。2013年10月30日中行钦州分行向原告发出逾期贷款催收、回购通知书，要求原告偿还被告拖欠的贷款本息。2014年1月8日银行从原告帐户中扣收了被告全部贷款本息360257.83元。原告认为被告没有按时偿还银行贷款导致原告承担保证担保责任，根据双方签订的合同约定，被告已经违约，原告于2014年3月19日遂向本院提起本案诉讼。另，原告在诉讼过程中放弃对被告要求支付违约金32929元及利息10257.83元的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方的买卖关系合法有效，合同附件作为合同的构成，同样对双方当事人具有约束力，双方均应恪守履行。原告以合同附件四补充协议第二条第一款第（5）项的约定为由，认为被告已经构成违约，依法应解除双方签订的合同。本院认为合同附件四补充协议第二条第一款第（5）项除了第1小项中“买受人所交的全部款项不予退还”的约定显然有违公平合理原则属于无效约定之外，其他约定并没有返还法律及法规的禁止性规定，应为有效合同。因此被告没有履行合同义务按期偿还贷款，导致原告承担了相应的保证责任，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定的解除条件已经成就，因此原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》合法有理，本院予以支持。同理原告请求办理注销《商品房买卖合同》合同登记备案交易手续，合法有理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告吴庆富于2012年10月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号121013756）；
二、被告吴庆富在本案判决生效之日起三十日内配合原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销《商品房买卖合同》（合同编号12101375）合同登记备案交易手续。
案件受理费人民币980元，公告费700元，合计人民币1680元，由被告吴庆富负担800元，原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司负担880元。
上述判决规定的义务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何锋
代理审判员 张峰
人民陪审员 罗能
二〇一四年九月十五日
书 记 员 裴婧
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7523刑初16号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年4月27日出生于黑龙江省尚志市一面坡镇，汉族，小学文化，尚志市一面坡镇某村农民，户籍所在地尚志市公安局，住尚志市一面坡镇某村。2017年5月21日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被苇河林业地区公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省苇河林业地区看守所。
黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于2017年9月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员李美凝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某以种植农作物为目的，分别于2016年、2017年3月份在苇河林业局万山林场施业区52林班以及苇河林业局经营区外“两荒”划出区域，使用手锯非法采伐水曲柳树51株、胡桃楸树19株、榆树1株、椴树1株。经计算立木蓄积为2.76立方米；价值人民币3183元；经认证，被告人张某某砍伐的树木均为天然原生种，其中水曲柳系国家二级重点保护植物。
2017年5月21日，苇河林业地区公安局工作人员在尚志市一面坡镇某村将张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有物证小手锯；书证苇河林业地区公安局受案登记表、被告人常住人口信息表，国家重点保护野生植物名录，林木砍伐现地测量图、调查表，计算统计表；证人于某某、吴某某、范某某、武某某等人的证言；被告人的供述与辩解；苇河林业局森林资源监察科认证书、苇河林区价格认证中心苇林价认字（2017）第002号、第003号价格鉴定结论书；哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所（2017）精鉴字第132号司法鉴定意见书；苇河林业地区公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家森林管理法规，以种植农作物为目的，毁林开垦，擅自砍伐国家二级重点保护植物水曲柳树51株，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉意见予以采纳。张某某在归案后认罪态度好，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年九个月；并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2021年2月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
作案工具手锯一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 周海燕
人民陪审员 王志英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周云慧
书 记 员 苏 航
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执924号
申请执行人：石家俊，男，1967年8月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李长荣，男，1971年3月6号出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：高玲，女，1972年2月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：段庆亮，男，1965年1月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
关于申请执行人石家俊与被执行人李长荣、高玲、段庆亮民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初2084号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请执行人石家俊自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初2084号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯富龙
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2333号
原告：合肥黑林建筑装潢有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇新慧金水岸A12幢1701室，统一社会信用代码：9134012139573215XT。
法定代表人：林新珠，总经理。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
被告：陈启义，男，1967年10月17日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
本院在审理原告合肥黑林建筑装潢有限公司与被告陈启义装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥黑林建筑装潢有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥黑林建筑装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费3842元减半收取1921元，由原告合肥黑林建筑装潢有限公司负担。
审判员 叶荣伟
二〇一七年九月一日
书记员 钱珊琥
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初3435号
原告：禹某，女，1975年2月17日出生，汉族，小学文化，住河南省新蔡县。
被告：杜某1，男，1973月7月16日出生，汉族，初中文化，住河南省新蔡县。
原告禹某与被告杜某1同居关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，我与被告1996年4月经人介绍认识，于××××年××月初八举行典礼仪式，未办理结婚手续。××××年××月××日生一女孩杜啸妍，××××年××月××日生一男孩杜某2，两小孩出生后一直随我一起生活，由于婚后两人性格不合，没有共同语言，致使我们感情破裂，为此，原告要求解除同居关系，共同财产位于古××××大道南段路西新蔡县兄弟名烟名酒商行超市归原告所有；杜某2由原告抚养，被告承担抚养费，每月1000元，于当月25日前支付。自2017年11月1日起至2020年1月12日止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、非婚生子杜某2由原告禹某抚养，被告杜某1承担抚养费，每月1000元，于每月25日前支付，自2017年11月1日起至2020年1月12日止。
二、同居生活期间的共同财产，位于古吕街道蔡州大道南段路西新蔡县兄弟名烟名酒商行超市归原告禹某所有。
三、诉讼费300元，减半收取150元，由原告禹某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶俊梅
二〇一七年十一月一日
书记员 龚 辉
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3016号
原告：谢强，男，1988年8月17日生，汉族，广西省浦北县人，住广西省浦北县。
被告：蒋承忠，男，1963年11月5日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
本院在审理原告谢强与被告蒋承忠租赁合同纠纷一案中，原告谢强于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谢强以其无法联系被告蒋承忠为由要求撤回对被告蒋承忠的起诉，是原告谢强对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢强撤回起诉。
案件受理费1864元，因撤诉减半收取935元，由原告谢强自行负担。
审判员 张艳
二〇一七年十月十二日
书记员 冯波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5725号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：敖行春，女，1980年6月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告敖行春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蓝天浩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1665号
申请执行人：王西超，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，公民身份证号37128********。
被执行人：韩兴增，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县.
申请执行人王西超与被执行人韩兴增劳务派遣合同纠纷一案，经本院执行，双方当时人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执1665号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民催21号
申请人柳州某某公司。
法定代表人蒋柳玲。
申请人柳州某某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行柳州分行承兑汇票（票号xxxxxx，出票金额为人民币壹拾伍万元整，出票人为迅达某某有限公司，收款人为柳州某某公司，出票日期为2015年2月12日，汇票到期日为2015年8月12日，持票人为申请人，支付人为中国光大银行柳州分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人柳州某某公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨美艳
审 判 员 傅馨慧
审 判 员 林 蔚
二〇一七年三月九日
代书记员 汤 静
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1382号
原告：吴某某，女，住吉安县。
委托代理人：康裕达，男，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某甲，男，住吉安县。
原告吴某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员阮明瑜独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人康裕达、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识并于2005年8月10日登记结婚。2006年8月12日生育一男孩取�刘某乙。因原、被告双方婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后常因性格不合发生矛盾，因一些家庭琐事吵架，被告经常殴打、恐吓原告，对原告造成人身威胁，并染有赌博恶习，时至今日原、被告分居已长达三年之久。现夫妻感情完全破裂，故请求法院依法判决：1、原、被告离婚。2、婚生男孩刘某乙由被告抚养3、分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告婚后在外务工且长期生活在一起，并未分居三年。被告的打牌行为系娱乐性质，并非赌博行为。被告婚后从未对原告有过殴打、恐吓等行为。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、身份证原件一份，证明原告的主体资格2、结婚登记审查表原件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。3、短信记录复印件一组，证明被告有赌博习性。
经当庭质证。被告对原告提交的证�1、2、3的真实性、合法性和关联性均无异议
被告向法庭提交了以下证据：短信记录复印件一组。证明被告并无赌博恶习，且在原告离家出走后花费两万元寻找原告。
经当庭质证，原告对被告提供证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告向本院所提交的证据1、2、3来源合法、内容真实，且与本案具有一定的关联性，符合证据规则构成要件，本院予以采信；综合原告所提交的证据3和被告所提交的证据，足以证明被告打牌的行为系娱乐性质而非赌博性质，故对被告提供的证据予以采信。
综合上述原告提供的有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2004年经人介绍相识并于2005年8月10日自愿登记结婚，婚后感情尚可。于2006年8月12日生育一男孩刘某乙。后原、被告因家庭琐事产生纠葛，导致夫妻感情逐渐恶化。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，夫妻感情基础尚可。虽然庭审中原告主张被告有赌博习性并对原告有过殴打虐待行为，但原告未向本院提供充分的证据予以证实。只要双方今后以家庭为重，加强沟通理解，夫妻感情和好有望。综上，原告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 ：阮明瑜
二〇一五年九月二十五日
书记员 ：曾佐宸
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1728号
原告:梁飞，男，1963年4月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：邓贵明，男，1968年11月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告梁飞与被告邓贵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁飞到庭参加诉讼，被告邓贵明经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓贵明归还借款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和�由：2003年1月12日，被告向原告借款4500元，亲自书写借条为凭。但至今被告一直未归还，虽经原告多次追讨未果，为此向法院起诉。
被告邓贵明未答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告邓贵明于2003年1月12日向原告借款4500元，其亲笔书写了借条给原告收执，借条未约定借款利息及还款期限。后经原告多次向被告追还借款，但被告一直未归还。
本院认为，被告邓贵明向原告借款的事实，有原告提供的借条证实，借款事实客观真实。借款人邓贵明应偿还借款4500元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓贵明归还借款4500元给原告梁飞。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费50元，由被告邓贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提出上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自�撤回上诉处理。
审 判 长 梁 代 坚
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 黄君丽Appoin
二〇一七年八月十五日
书 记 员 牟 健 敏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0064号
原告郑丽华，居民。
被告任荣明，居民。
原告郑丽华与被告任荣明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成由审判员周庆海担任审判长，审判员顾丽妹、人民陪审员王红参加的合议庭。于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑丽华到庭参加了诉讼。被告任荣明经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑丽华诉称：2012年1月9日，被告出具两张借条，共向原告借款4万元，均约定于2012年7月8日前还清。借款到期后至今，被告一直未能归还借款，为维护原告的合法权益，诉请判令被告归还借款4万元并支付从2012年7月9日至实际履行之日止按中国人民银行基准利率计算的利息，承担本案诉讼费用。
被告任荣明未应诉、答辩。
经审理查明：被告任荣明于2012年1月9日向原告郑丽华借款4万元，并出具借条2份，均载明：“暂借郑丽华人民币贰万元整（人民币20000元），与2012年7月8日前还清，任荣明，2012年1月9日”。借款到期后，原告向被告追要借款未果，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当按约定期限归还借款，其未能及时归还借款，依法应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉求，依法应予支持。根据相关规定，公民之间的无息借贷经催告不还，出借人要求偿付利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。故原告要求被告从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息的诉求，依法应予支持。被告无正当理由未到庭应诉，应当承担因不到庭可能对其产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任荣明于本判决生效后15日内归还原告郑丽华借款4万元，并支付利息（以本金4万元，从2012年7月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告任荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
审 判 员 顾丽妹
人民陪审员 王 红
二〇一四年六月九日
书 记 员 周春芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第079号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年2月3日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）069号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2010年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年1月29日22时许，被告人张某驾驶陕A×××××号重型专项作业车，沿灞耿路由北向南行驶至“新筑-
务庄071”号电杆附近时，将在车辆右前方同方向步行的吴万选撞伤，后经送医院抢救无效于当日死亡（死年57岁）。经法医学鉴定，吴万选系被行驶过程中的机动车辆作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。交警灞桥大队认定，张某负事故全部责任。
还查明，肇事车辆所有人陕西恒基混凝土有限公司与死者亲属就民事赔偿达成协议，由陕西恒基混凝土有限公司赔偿死者亲属经济损失20万元。死者亲属不再提起附带民事诉讼。
上述事实，在审理过程中被告人张某亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术鉴定书、痕迹检查表、法医学鉴定书、交通事故认定书、抓获经过、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于肇事车辆所有人已经与被害人达成赔偿协议，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月3日起执行至2010年12月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王旭
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 吕敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00437号
申请执行人陶勤安，男，1952年12月25日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇朝阳小区*楼*单元*楼*户。
被执行人宋永春，男，1973年4月25日出生，汉族，教师，住陕西省蒲城县党睦高中。
陶勤安申请执行宋永春民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第1088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16向本院申请执行，本院同日立案执行。2014年10月21日本院向被执行人宋永春发出执行通知书，要求其支付申请执行人陶勤安借款60000元及利息，执行费800元。
本案在执行过程中，申请执行人陶勤安与被执行人宋永春自行达成和解协议，要求撤回执行申请，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第1088号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾斌州
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民三初字第156-2号
原告胡志忠，男，1968年8月出生，住广宁县北市镇。
被告林家文，男，汉族，1966年9月出生，住广宁县石咀镇。
第三人李春成，男，1948年1月出生，住广州市天河区。
第三人广东油墨厂有限公司。
第三人广宁县经济贸易局。
法定代表人张铭标，局长。
本院在审理原告胡志忠诉被告林家文、第三人李春成等排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡志忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡志忠撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告胡志忠负担。
审 判 长 陈达强
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 陈肖鸿
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0425执515号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：王付华,女,1988年6月出生,汉族,农民,住。
申请单位对被执行人作出征收社会抚养费决定，被执行人未履行决定书确定的义务。申请单位于2016年2月3日向本院申请财产保全，本院于2016年2月4日将被执行人的存款予以冻结保全。现申请单位向本院申请强制执行。本院向被执行人发出准予执行裁定书及执行通知书，被申请人仍未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
扣划被执行人王付华的银行存款至大名县财政集中支付中心。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年八月一日
书记员 刘彩云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4131-2号
申请执�人：王少敏，男，汉族，1987年9月3日出生，住湖北省黄梅县。
委托代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。
被执行人：王伟，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
关于申请执行人王少敏与被执行人王伟物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16739号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王少敏赔偿损失87495.46元；案件诉讼费1888.64元，由被执行人王伟负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4131号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执�人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十月十日
书记员 黄榕霞
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督113号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司
法定代表人：杨秀清
住所地：四川省开江县。
被申请人：刘艳平，男，汉族，住四川省开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人刘艳平申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回支付令申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈昌晏
二〇一七年十月三十日
书记员 张钟月
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初82号
原告：李景素，女，1952年4月20日出生，汉族，住元氏县。
被告：孙发奎，男，出生年月不详，汉族，住元氏县人，现在在元氏县第九中学看门。
原告李景素与被告孙发奎租赁合同纠纷一案，原告李景素于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李景素撤诉。
案件受理费25元（系减半收取）由原告负担。
审判员 张志强
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡玉洁
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第787号
原告姬某某，女，1990年9月11日生。
被告谭某某，男，1986年11月23日生。
原告姬某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告姬某某、被告谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱后于2010年10月12日登记结婚，2011年8月16日生育一女孩谭某甲。2012年被告因犯罪被判刑14年，2013年4月原告起诉与被告离婚，后经调解双方和好。但被告及其家人对原告母女漠不关心，给原告带来极大伤害，现再次起诉请求法院判决准予双方离婚，婚生小孩谭某甲由原告负责抚养，双方各人所欠债务由各自负责偿还。
被告谭某某辩称，被告出事前双方相处很好，出事后原告也很关心被告；被告被关押后还请人送钱送物给原告，每个月都打电话给原告；双方婚生女谭某甲还年幼，现不同意与原告离婚。
综合原被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原被告针对其诉辩主张均未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原被告于2008年在宣威认识后自由恋爱，2010年10月1日举行婚礼，2010年10月12日补办结婚登记。双方于2011年8月16日生育长女谭某甲，现在宣威市六一幼儿园读小班，随原告生活。在共同生活中，双方一度时期相处较好。2013年4月12日被告谭某某因合同诈骗，被曲靖市中级法院判处有期徒刑十四年，刑期自2012年9月20日起至2026年9月19日止。2014年6月5日原被告之女谭某甲出车祸后原告与被告家人产生矛盾，原告带女儿搬离双方婚后住处。2014年7月10日原告向本院起诉离婚，后经调解和好。2015年3月4日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，婚生小孩谭某甲由原告负责抚养，双方各人所欠债务由各自负责偿还。庭审中，原告坚持要求离婚，婚生女由其抚养；被告不同意离婚，并表示若原告坚持离婚，孩子应由被告抚养，共同债务由被告自行偿还。
另查明，被告谭某某主张双方共同债权有解某欠其人民币5万元；双方共同债务有以其父亲谭某乙名义向宣威市田坝信用社贷款的本金人民币10万元及利息、欠马某某人民币2.8万元、欠高某人民币10万元。
本院认为，原告姬某某与被告谭某某婚后一段时期相处较好，但2013年4月12日被告谭某某因犯合同诈骗罪被曲靖市中级法院判处有期徒刑十四年后，双方关系即出现裂痕；2014年6月5日原被告之女谭某甲出车祸后原告与被告家人产生矛盾，2014年7月10日原告向本院起诉离婚经调解和好后双方亦未真正和好。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”，“视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”的规定，本案被告谭某某被依法判处长期徒刑，原告坚决要求离婚，故依法应准予离婚。鉴于被告现在服刑且刑期较长，故婚生女谭某甲应由原告姬某某抚养为宜。被告主张双方有解某欠其人民币5万元的共同债权，原告对该债权未提出分割主张，故该债权由被告享有。被告谭某某主张双方共同债务有以其父亲谭某乙名义向宣威市田坝信用社贷款本金人民币10万元及利息，因该笔贷款的贷款人为谭某乙，本院不予认定该笔款项为原被告的夫妻共同债务；被告主张欠马某某人民币2.8万元、欠高某人民币10万元，对此原告不予认可且被告未提供证据证实，故本案中本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告姬某某与被告谭某某离婚；
二、双方婚生女儿谭某甲由原告姬某某负责抚养；
三、解某所欠人民币5万元归被告谭某某享有；
四、以各自名义所欠债务由各自负责偿还。
案件受理费人民币300元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 冯智巍
审判员 阚世彦
审判员 李周荣
二〇一五年五月十五日
书记员 樊璐芳
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执53号
鄂国星：
山西先锋晶锐光电科技有限公司诉你合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0402民初117号民事判决书已经发生法律效力。权利人山西先锋晶锐光电科技有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、被执行人鄂国星给付申请执行人山西先锋晶锐光电科技有限公司货款500000元及利息。
二、并承担案件受理费6675元、保全费4020元、执行费8000元。
三、如不按期履行，本院将强制执行或将你纳入失信被执行人黑名单，向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
开户名称：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商行南街支行
帐号：457211010300000042211.
执行员 ：张红军联系电话：0355----2037911
特此通知
执行员 张 红 军
二〇一七年一月十一日
书记员 西 昆
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执53号
申请执行人：山西先锋晶锐光电科技有限公司。
法定代表人：付小东职务：总经理
被执行人：山西莉莉戴维斯企业管理有限公司。
法定代表人：鄂国星职务：经理
被执行人：鄂国星，男，1977年8月15日出生，汉族，住临汾市尧都区平阳北街201号2单元301号。
被执行人：赵健，男，1984年5月28日出生，汉族，住临汾市解放路2号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0402民初117号民事判决书，责令被执行人山西莉莉戴维斯企业管理有限公司、鄂国星、赵健给付申请执行人山西先锋晶锐光电科技有限公司货款500000元及利息50000元，并承担案件受理费6675元、保全费4020元、执行费8000元，共计568695元，但被执行人山西莉莉戴维斯企业管理有限公司、鄂国星、赵健拒不履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人山西莉莉戴维斯企业管理有限公司、鄂国星、赵健存款568695元或查封、扣押其同等价值的财产，财产查封期间不得转让、变卖。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 鹏
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0402执53号鄂国星：山西先锋晶锐光电科技有限公司诉你合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0402民初117号民事判决书已经发生法律效力。权利人山西先锋晶锐光电科技有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、被执行人鄂国星给付申请执行人山西先锋晶锐光电科技有限公司货款500000元及利息。二、并承担案件受理费6675元、保全费4020元、执行费8000元。三、如不按期履行，本院将强制执行或将你纳入失信被执行人黑名单，向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。开户名称：长治市城区人民法院开户银行：长治农商行南街支行帐号：457211010300000042211.执行员 ：张红军联系电话：0355——2037911特此通知执行员 张                红                军二〇一七年一月十一日书记员 西                                昆
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初57号
原告：林某。
被告：曹某。
原告林某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，2017年3月16日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30200元以及自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月10日，被告因需要资金，向原告借款30200元人民币并出具借条一张，原告多次催讨借款，被告推脱拒不偿还。现原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹某未答辩，也未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告因在青岛啤酒销售公司义乌办事处上班认识，后双方各自从事酒水批发生意，原告林某购买报告曹某的酒预付了30200元，但被告并未送货，2010年11月10日，被告曹某向原告林某出具借条一张，借条载明：今向林某借人民币叁万零贰佰元整借款人：曹某34122119820202901110年11月10号。后原告多次催要欠款，被告至今未偿还，原告起诉请求判令被告偿还借款。根据本案查明的事实，本案案由应为买卖合同纠纷。
以上事实，有原告庭审陈述及提交的证据材料在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告购买被告的酒水，其双方已构成买卖合同关系，系有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了货款，被告应按约交付货物，后曹某因故不能履行合同，并出具借条一张，承诺返还原告林某货款，故原告要求被告偿还欠款30200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因被告出具借条时，双方并未约定利息，该诉讼请求，本院不予支持。被告曹某无正当理由未到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某人民币30200元；
驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省中级人民法院。
审 判 长 陈雁冰
代理审判员 毛东明
人民陪审员 冯 源 源
二〇一七年七月五日
书 记 员 洪 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1716号
原告：营口正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区山水文苑小区13＃6-1-2。
法定代表人：李营斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚宁，女，该公司职员。
被告:岳庆宇，男，现住营口市老边区×小区。
原告营口正一物业服务有限公司与被告岳庆宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口正一物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口正一物业服务有限公司负担。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 娄家允
人民陪审员 李绵先
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 欢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更195号
罪犯赵振刚，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年3月7日作出（2013）建刑初字第60号刑事判决，以被告人赵振刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年11月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵振刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵振刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月27日起至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第987号
原告卞某，男，1981年10月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告简某，女，1986年11月17日生，汉族，香港特别行政区人，住香港特别行政区。
原告卞某诉被告简某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月15日公开开庭进行了审理。原告卞某及委托代理人陈言峰到庭参加诉讼，被告简某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，2008年8月原告在香港旅游期间认识被告，双方一见钟情，××××年××月××日原、被告在香港特别行政区登记结婚，共同生活数日后，原告因签证到期于9月离港。2009年5月原告再次赴港与被告共同生活。回到内地后，2010年8月原告因签证问题不能再次到港与被告相聚，从此双方再无联系，现夫妻双方分居已达3年之久，夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚。
被告简某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告在香港特别行政区登记结婚。原告从香港回到内地后，2010年8月因签证问题不能再次到港与被告共同生活，从此双方再无往来。庭审中原告称，原、被告结婚至今未生育子女，未添置共同财产，对外也无共同债务。
以上事实，原告向法庭提供了如下证据：1、结婚证字号为CR0795的结婚证书，证明原、被告于××××年××月××日在香港特别行政区登记结婚的事实。2、证人王某、陈某出庭作证，证明2010年8月原告因签证问题不能到港与被告共同生活，原、被告从此分居生活至今的事实。
本院认为，上述证据真实、客观，应予采信。
本院认为，原、被告虽然一见钟情，但婚姻基础较差；其结婚后共同生活时间不长，夫妻感情不深，现双方分居生活逾三年之久，其夫妻感情已经破裂的事实，应予认定。原告请求离婚，符合法律规定，应予准予。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。同时，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告所称子女、财产、债务问题，在本案中不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卞某与被告简某离婚。
本案受理费245元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王 莹
审 判 员 林朝声
人民陪审员 叶巍巍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1576号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告林显秀，女，1981年11月8日，汉族，住广东省阳东县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年1月6日共计12531.76元（其中本金8618.75元，利息3559.17元、滞纳金321.84元、其他费用32元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年9月1日;
二、卡号：45×××39;
三、额度：9000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2015年1月6日，本金8618.75元、利息3559.17元、滞纳金321.84元、其他费用32元（同城跨行取现手续费22元、取现手续费－同城跨行无中心10元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林显秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8618.75元、其他费用32元（同城跨行取现手续费22元、取现手续费－同城跨行无中心10元）及利息、滞纳金(截至2015年1月6日，利息3559.17元、滞纳金321.84元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113.29元（原告已预交），由被告林显秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执270号
移送执行人本院刑事审判庭。
被告人张禄，男，汉族，初中文化，户籍所在地为大同市公安局永安派出所，住大同市浑源县，无业。1995年11月因犯盗窃罪被大同市中级人民法院判处有期徒刑五年，2002年1月因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑三年。2014年9月21日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局刑事拘留，同年10月27日经大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局执行逮捕。在大同市看守所羁押后，现在监狱服刑。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2015〕27号起诉书指控被告人张禄犯抢劫罪一案，我院于2015年5月21日作出的（2015）南刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，判决：张禄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人张禄目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2015）南刑初字第59号刑事判决书中判决被告人张禄处以罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年十一月七日
书记员 封宏飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6095号
原告：姚某，女，1990年4月7日出生，汉族，农民。
被告：赵某，女，1967年7月16日出生，汉族，个体户。
原告姚某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金200000元，给付利息128000元。事实和理由：2014年8月21日，被告向我借款200000元，约定按月息3分计算利息。
被告赵某辩称，借款属实，这笔借款我偿还过利息，2016年8月21日前的利息已经全部结清了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提举的证据没有异议。依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。被告未提举任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告向原告借款200000元，约定按月息3分计算利息。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告赵某理应积极履行偿还义务。被告辩称已将2016年8月21日前的利息已经全部结清，因原告对此不予认可，且被告未提举其他证据予以证明，本院不予采纳。原告要求被告按月利率20‰支付利息的主张，未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告姚某借款本金200000元，利息128000元（以本金200000元，按月利率20‰自2014年8月21日计算至2017年4月20日），本息合计328000元，如逾期不还，仍按月利率20‰计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，保全费2220元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后�日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年六月十三日
书记员 武禹佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第3号
申请人吴银，女，1968年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
被申请人韩涛，男，1985年1月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人吴银为保护自身合法权益，于2013年月12日17向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩涛在交通银行账户存款4.224万元（账号：62xxxxxxx70）。申请人吴银以其在交通银行宁夏区分行存款4.3万元（账号62xxxxxxxxxxx31）为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩涛在交通银行账户存款4.224万元（账号：62×××70）。
二、冻结申请人吴银在交通银行宁夏区分行存款4.3万元（账号62×××31）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万东
二〇一三年十二月十七日
书记员 张丽
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第3号
申�人吴天伟
被申请人安徽鸿石建设工程有限公司，地址：安徽省合肥市包河区繁华大道与宁夏路交口融城大厦15--16层。
法定代表人杨海兵。
本院在审理申请人吴天伟与被申请人安徽鸿石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年1月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款65万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽鸿石建设工程有限公司的银行存款65万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗政
二〇一四年一月六日
书记员 陈妍
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民保字第3号申�人吴天伟被申请人安徽鸿石建设工程有限公司，地址：安徽省合肥市包河区繁华大道与宁夏路交口融城大厦15—16层。法定代表人杨海兵。本院在审理申请人吴天伟与被申请人安徽鸿石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年1月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款65万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鸿石建设工程有限公司的银行存款65万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗政二〇一四年一月六日书记员  陈妍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初8167号
原告张顶锋，男，1976年11月28日出生，汉族。
被告湖南金爱丽食品有限公司，住所地湖南省浏阳市长沙国家生物产业基地纬一南路。
法定代表人金美丽，总经理。
原告张顶锋诉被告湖南金爱丽食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张顶锋，被告湖南金爱丽食品有限公司法定代表人金美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顶锋向本院提出诉讼请求：1.被告湖南金爱丽食品有限公司立即给付原告张顶锋工资17698.54元；2.诉讼费由被告承担。
被告湖南金爱丽食品有限公司辩称：欠工资属实，具体数额还需要庭后核对。
经审理查明，被告湖南金爱丽食品有限公司系一家经营肉制品、方便食品等食品生产等业务的有限责任公司，原告张顶锋自2016年3月在被告处工作。被告湖南金爱丽食品有限公司因经营不善，现拖欠原告张顶锋部分工资。经双方结算，2015年3月至2016年1月期间，被告尚欠原告工资16281.87元，被告就该欠款于2016年6月25日出具《欠条》。2016年4月至2016年6月期间，被告尚欠原告1416.67元，被告就此欠款于2016年11月24日出具《欠条》。综上，被告共计欠原告工资17698.54元。被告在庭审中称，欠原告工资的具体数额需庭审后核实，本院指定被告于庭审后7日内核实并提交相关证据，然被告未在指定期限内进行核实并举证。为向被告索要工资，原告于2016年12月1日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告要求被告支付所欠工资，遂于2016年12月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条、不予受理通知书等证据证实并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告湖南金爱丽食品有限公司雇请原告张顶锋为其公司员工，原告依约向被告提供劳动，被告应当支付相应劳动报酬。被告拖欠原告工资的事实有2份《欠条》证实，故原告要求被告支付工资17698.54元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在本院指定的期限核实欠款金额，也未向本院提交相应证据，被告需自行承担举证不利的后果，应视为被告认可原告所主张的欠薪金额。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
限湖南金爱丽食品有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付张顶锋工资17698.54元。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由湖南金爱丽食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 苏逢连
审 判 员 熊婧怡
人民陪审员 张立纲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 波
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初335号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人：王日良，行长。
住所地：全州县全州镇中心路***号。
委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。
被告：谢小斌，男，1967年8月13日生，汉族，农民，住全州县。
被告：邓小梅，女，1986年9月28日生，汉族，农民，住全州县。
被告：谢裕梅，女，1970年8月22日生，汉族，农民，住全州县。
被告：蒋冬秀，女，1964年10月27日生，汉族，农民，住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告谢小斌、邓小梅、谢裕梅、蒋冬秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托诉讼代理人罗怀春到庭参加诉讼，被告谢小斌、邓小梅、谢裕梅、蒋冬秀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢小斌归还原告贷款50000元及按合同约定利息；2.判令被告邓小梅、谢裕梅、蒋冬秀对上述贷款本息承担连带责任。事实与理由：被告谢小斌、邓小梅、谢裕梅、蒋冬秀组成四人联保小组向中国农业银行股份有限公司全州县支行申请农户小额贷款。原、被告双方于2013年1月25日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，谢小斌向原告借款50000元，由邓小梅、谢裕梅、蒋冬秀作连带担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同的约定向被告谢小斌授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。被告谢小斌于2014年1月21日自助贷款50000元，2015年1月20日到期。经原告催讨，被告谢小斌只归还部分利息。借款人拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据：
一、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明被告谢小斌与原告签订了借款合同，被告邓小梅、谢裕梅、蒋冬秀在合同上签名担保；
二、联保协议书，证明借款人自愿组成联保小组，相互承担连带保证责任；
三、身份证，证明借款人和保证担保人身份信息；
四、记账凭证(自助循环贷款合约签订),证明被告谢小斌在原告银行自助机上办理了50000元贷款手续；
五、借款凭证，证明被告谢小斌于2014年1月21日借款本金50000元；
六、还款流水，证明被告谢小斌于2014年6月10日至2015年3月29日还贷款利息3746.25元，复利63.52元。
七、贷款合约基本信息，证明被告谢小斌尚欠原告借款本金50000元及利息。
被告谢小斌、邓小梅、谢裕梅、蒋冬秀在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告谢小斌、邓小梅、谢裕梅、蒋冬秀虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的七份证据真实性予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告谢小斌取得贷款50000元后，只归还了部分利息，而没有按照合同约定归还原告全部贷款本金及利息，被告谢小斌的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，原告要求被告谢小斌归还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告邓小梅、谢裕梅、蒋冬秀作为连带保证人，也未按照合同约定履行担保义务，依法应按合同约定担保债务最高余额为可循环借款额度1倍即50000元内承担连带还款义务。被告谢小斌、邓小梅、谢裕梅、蒋冬秀经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢小斌于本案判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行本金50000元及利息（按双方借款合同约定利率计算）。
二、被告邓小梅、谢裕梅、蒋冬秀对上述借款本金50000元内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告谢小斌、邓小梅、谢裕梅、蒋冬秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审 判 长 唐红旭
人民陪审员 李 平
人民陪审员 宾小凤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蒋 琼
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终144号
上诉人（原审被告）长春市四季青贸易有限公司，住所地长春市绿园区西环城路3143号。
法定代表人李井钟，董事长。
被上诉人（原审原告）吉林省交通集团投资有限公司，住所地长春市自由大路4433号。
法定代表人王喜东，董事长。
上诉人长春市四季青贸易有限公司因与被上诉人吉林省交通集团投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。
长春市四季青贸易有限公司上诉称，依据上诉人与被上诉人2012年7月签订的《场地租赁协议》，本案是不动产纠纷。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条第一款、第二十八条第一款之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销（2017）吉0105民初1137号民事裁定，裁定将本案移送至长春市绿园区人法院管辖。
被上诉人吉林省交通集团投资有限公司二审未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人2012年7月18日签订的《场地租赁协议》第二十三条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在�等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。协议中的“甲方”为被上诉人，其住所地为长春市，属原审法院辖区。所以，原审法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法依》第三十三条第由款虽然规定“因不动产纠纷提起的诉讼，又不动产所在地人民法院管辖，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不属不动产纠纷，不适用不动产专属管辖的法律规定。上诉人的上诉主张是对法律理解错误，本院对其上诉请求不予以支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十月二十日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖终144号上诉人（原审被告）长春市四季青贸易有限公司，住所地长春市绿园区西环城路3143号。法定代表人李井钟，董事长。被上诉人（原审原告）吉林省交通集团投资有限公司，住所地长春市自由大路4433号。法定代表人王喜东，董事长。上诉人长春市四季青贸易有限公司因与被上诉人吉林省交通集团投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。长春市四季青贸易有限公司上诉称，依据上诉人与被上诉人2012年7月签订的《场地租赁协议》，本案是不动产纠纷。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条第一款、第二十八条第一款之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销（2017）吉0105民初1137号民事裁定，裁定将本案移送至长春市绿园区人法院管辖。被上诉人吉林省交通集团投资有限公司二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人2012年7月18日签订的《场地租赁协议》第二十三条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在�等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。协议中的“甲方”为被上诉人，其住所地为长春市，属原审法院辖区。所以，原审法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法依》第三十三条第由款虽然规定“因不动产纠纷提起的诉讼，又不动产所在地人民法院管辖，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不属不动产纠纷，不适用不动产专属管辖的法律规定。上诉人的上诉主张是对法律理解错误，本院对其上诉请求不予以支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年十月二十日书记员  屈天娇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）碑民三初字第979号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市东大街菊花园38号。
负责人刘晓中，行长。
委托代理人孙继民，陕西丰采律师事务所律师。
被告孟海郎。
被告西安昌盛汽车运输服务有限责任公司，住所地：西安市丈八北路中段。
法定代表人张会智。
原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告孟海郎、被告西安昌盛汽车运输服务有限责任公司（以下简称昌盛公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙继民到庭参加了诉讼，被告孟海郎、昌盛公司本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告孟海郎签订借款合同，并与昌盛公司签订抵押合同，被告昌盛公司为被告孟海郎名下的陕A×××××汽车作抵押，办理了抵押登记。其依约向被告孟海郎借款，贷款到期后，被告拖欠最后一期贷款未还。现要求被告孟海郎偿还借款本息5397.56元（截止2006年4月10日本金4424.23元，借款利息41.08元，罚息932.25元）及至给付之日的利息罚息；借款合同、抵押合同有效，昌盛公司承担抵押担保责任，其对昌盛公司名下陕A×××××汽车享有优先受偿权。诉讼费由两被告承担。
被告孟海郎未答辩。
被告昌盛公司未答辩。
经审理查明，原告与被告孟海郎于2002年8月27日签订借款合同一份，合同约定：原告向被告孟海郎借款198000元，用于购买圣龙汽车一辆。车牌照号陕A×××××；借款期限为24个月，自2002年8月28日起至2004年8月28日止，借款利率为月息4.575‰，按月结息；被告孟海郎采用等额本息还款法还款。同日，原告又与被告昌盛公司签订抵押合同，合同约定：被告昌盛公司愿以陕A×××××号圣龙汽车一辆做抵押，抵押担保的借款金额为198000元，贷款期限自2002年8月28日起至2004年8月28日；抵押担保的范围为借款本金98000元及其利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金、以及原告实现贷款债权和抵押债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。原告于2002年8月28日向被告孟海郎转款198000元。2002年12月23日双方在西安市公证处对上述两份合同进行了公证。双方将被告孟海郎所购陕A×××××号车辆在西安市办理了抵押登记手续。截止2006年4月10日被告孟海郎尚欠原告借款本金4424.23元、利息41.08元、罚息932.25元。
上述事实有原告陈述及原告提供的证据及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原告与被告孟海郎及昌盛公司签订的个人汽车消费借款合同、个人消费贷款抵押合同意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原告依约履行了合同义务，被告孟海郎未按约定还款付息，违反了合同约定，现原告要求被告孟海郎还款付息，理由成立，依法应予支持。原告按照抵押合同的约定对被告昌盛公司名下陕A×××××汽车享有优先受偿权。被告孟海郎、昌盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告孟海郎、被告西安昌盛汽车运输服务有限责任公司分别签订的个人汽车消费借款合同、个人消费贷款抵押合同有效。
二、被告孟海郎于本判决生效后十日内偿还原告截止2006年4月10日借款本金4424.23元，利息41.08元，罚息932.25元，2006年4月11日至付款之日的利息按双方合同约定计付。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告对被告昌盛公司名下的抵押物（陕A372**圣龙汽车一辆）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿被告孟海郎所欠原告借款本息。
诉讼费676元，由被告孟海郎负担，此款原告已预交，被告孟海郎应与上述款项同时给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇七年二月一日
书 记 员 李 瑶
\---------------------------------------------------
打印：张璐校对：李瑶送达：2007年月日
\---------------------------------------------------
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2006）碑民三初字第979号原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市东大街菊花园38号。负责人刘晓中，行长。委托代理人孙继民，陕西丰采律师事务所律师。被告孟海郎。被告西安昌盛汽车运输服务有限责任公司，住所地：西安市丈八北路中段。法定代表人张会智。原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告孟海郎、被告西安昌盛汽车运输服务有限责任公司（以下简称昌盛公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙继民到庭参加了诉讼，被告孟海郎、昌盛公司本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告孟海郎签订借款合同，并与昌盛公司签订抵押合同，被告昌盛公司为被告孟海郎名下的陕A×××××汽车作抵押，办理了抵押登记。其依约向被告孟海郎借款，贷款到期后，被告拖欠最后一期贷款未还。现要求被告孟海郎偿还借款本息5397.56元（截止2006年4月10日本金4424.23元，借款利息41.08元，罚息932.25元）及至给付之日的利息罚息；借款合同、抵押合同有效，昌盛公司承担抵押担保责任，其对昌盛公司名下陕A×××××汽车享有优先受偿权。诉讼费由两被告承担。被告孟海郎未答辩。被告昌盛公司未答辩。经审理查明，原告与被告孟海郎于2002年8月27日签订借款合同一份，合同约定：原告向被告孟海郎借款198000元，用于购买圣龙汽车一辆。车牌照号陕A×××××；借款期限为24个月，自2002年8月28日起至2004年8月28日止，借款利率为月息4.575‰，按月结息；被告孟海郎采用等额本息还款法还款。同日，原告又与被告昌盛公司签订抵押合同，合同约定：被告昌盛公司愿以陕A×××××号圣龙汽车一辆做抵押，抵押担保的借款金额为198000元，贷款期限自2002年8月28日起至2004年8月28日；抵押担保的范围为借款本金98000元及其利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金、以及原告实现贷款债权和抵押债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。原告于2002年8月28日向被告孟海郎转款198000元。2002年12月23日双方在西安市公证处对上述两份合同进行了公证。双方将被告孟海郎所购陕A×××××号车辆在西安市办理了抵押登记手续。截止2006年4月10日被告孟海郎尚欠原告借款本金4424.23元、利息41.08元、罚息932.25元。上述事实有原告陈述及原告提供的证据及庭审笔录存卷佐证。本院认为，原告与被告孟海郎及昌盛公司签订的个人汽车消费借款合同、个人消费贷款抵押合同意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原告依约履行了合同义务，被告孟海郎未按约定还款付息，违反了合同约定，现原告要求被告孟海郎还款付息，理由成立，依法应予支持。原告按照抵押合同的约定对被告昌盛公司名下陕A×××××汽车享有优先受偿权。被告孟海郎、昌盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告孟海郎、被告西安昌盛汽车运输服务有限责任公司分别签订的个人汽车消费借款合同、个人消费贷款抵押合同有效。二、被告孟海郎于本判决生效后十日内偿还原告截止2006年4月10日借款本金4424.23元，利息41.08元，罚息932.25元，2006年4月11日至付款之日的利息按双方合同约定计付。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告对被告昌盛公司名下的抵押物（陕A372**圣龙汽车一辆）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿被告孟海郎所欠原告借款本息。诉讼费676元，由被告孟海郎负担，此款原告已预交，被告孟海郎应与上述款项同时给付原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  杨建刚审 判 员  刘淑芳代理审判员  姚立军二〇〇七年二月一日书 记 员  李 瑶---------------------------------------------------打印：张璐校对：李瑶送达：2007年月日---------------------------------------------------
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1320号
申请执行人昆山铭广精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪硕士路268号，组织机构代码77375143-9。
法定代表人黄国峰，该公司董事长。
被执行人上海磊立精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇四渡莘奉公路322号5幢183室，组织机构代码56014485-4。
申请执行人昆山铭广精密模具有限公司与被执行人上海磊立精密模具有限公司的定作合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0086号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人34261.10元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。经查被执行人名下无存款、无车辆、无房产等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 胡明波
代理审判员 王 晖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张驰华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2219号
原告：吴耀生，身份号码xxx，男，1964年10月14日出生，汉族，职员，住哈尔滨市南岗区泰山路冬奥村小区7。
被告：周明利，身份号码xxx，男，1972年6月20日出生，汉族，义顺乡革志新城开发商，住黑龙江省安达市羊草镇保安村高子和屯。
原告吴耀生与被告周明利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告吴耀生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金17.5万元，并按年利率6%从2015年1月6日起给付借款16万元的借款利息至实际给付之日止。按年利率6%从2015年2月9日起给付借款1.5万元的借款利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告周明利挂靠黑龙江省宝元房地产开发有限公司开发肇源县义顺乡革志新城小区，因周明利缺少建设资金，经原义顺乡党委书记张建国介绍，被告向原告共借款两次，金额合计17.5万元，并分别于2015年1月6日、2015年2月9日为原告出具借据，其中2015年1月6日的借据系与其他三人共同出具在同一张借据内。后经原告多次索要，但被告电话无法接通，原告也联系不到被告本人。无奈，原告只好诉至法院。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，又不能向本院提交被告的下落不明证明及交纳公告送达费用。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴耀生对被告周明利的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 颖
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2219号原告：吴耀生，身份号码xxx，男，1964年10月14日出生，汉族，职员，住哈尔滨市南岗区泰山路冬奥村小区7。被告：周明利，身份号码xxx，男，1972年6月20日出生，汉族，义顺乡革志新城开发商，住黑龙江省安达市羊草镇保安村高子和屯。原告吴耀生与被告周明利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告吴耀生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金17.5万元，并按年利率6%从2015年1月6日起给付借款16万元的借款利息至实际给付之日止。按年利率6%从2015年2月9日起给付借款1.5万元的借款利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告周明利挂靠黑龙江省宝元房地产开发有限公司开发肇源县义顺乡革志新城小区，因周明利缺少建设资金，经原义顺乡党委书记张建国介绍，被告向原告共借款两次，金额合计17.5万元，并分别于2015年1月6日、2015年2月9日为原告出具借据，其中2015年1月6日的借据系与其他三人共同出具在同一张借据内。后经原告多次索要，但被告电话无法接通，原告也联系不到被告本人。无奈，原告只好诉至法院。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，又不能向本院提交被告的下落不明证明及交纳公告送达费用。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴耀生对被告周明利的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李云峰人民陪审员  王 敏人民陪审员  石秀瑜二〇一七年八月十日书 记 员  刘 颖
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执982号
申请执行人何会娥，住所地陕西省洛南县。
申请执行人何姣，住所地陕西省洛南县。
被执行人姜翠霞，地址魏县。
何会娥、何姣与姜翠霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,魏县人民法院（2017）冀0434民初1300号已经发生法律效力。由于被执行人姜翠霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何会娥、何姣向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人姜翠霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何会娥、何姣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜翠霞新的财产线索，申请执行人何会娥、何姣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年十一月三十日
书记员 段朋飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10941号
原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人：李一平，支行行长。
委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告张伟明。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温素琴到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金等费用，之后的利息、滞纳金按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告张伟明负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 晏成林
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4339号
原告：罗海龙，男，1986年2月生。
委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师。
被告：肖国斌，男，1975年7月生。
原告罗海龙与被告肖国斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告肖国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19647元，并自2014年12月30日起按银行同期贷款利率计付利息至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖国斌与他人合伙经营家具厂，负责与原告进行沟通和生意来往。被告多次向原告购买橡木床配件。2014年12月30日，被告写下欠条一张，确认尚欠下原告货款19647元。后被告未支付该款。
被告肖国斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证复印件及欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告肖国斌因生意需要向原告罗海龙购买橡木床家具配件。2014年12月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠下原告货款19647元。双方未约定利息。后被告未支付该款。
本院认为，被告肖国斌因生意需要向原告罗海龙购买橡木床家具配件，双方形成买卖合同关系。现原告主张被告支付货款19647元，有欠条等佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张被告自2014年12月30日起按银行同期贷款利率计付利息，本院不予支持。被告肖国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖国斌于本判决生效后十日内支付原告罗海龙货款19647元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告肖国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖修省
人民陪审员 刘唤胜
人民陪审员 郭 健
二〇一七年六月二十日
代理书记员 罗 芳
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00420号
原告王某某，女，19XX年1月25日生，汉族，住开原市某某街某某村。
委托代理人王某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，19XX年9月28日生，满族，住开原市某某小区。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于20XX年12月18日登记结婚，于20XX年生育一女刘某某、于20XX年9月10日生育一子刘某某，由于原告患病，被告对原告冷淡，并殴打原告，不给原告看病，现夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，原告不承担抚养费，被告每月给付原告1000元生活费，被告给付治疗费10万元。
被告刘某某辩称，被告不想离婚，但原告起诉，只能同意离婚。原告要求不合理，我同意每月给付原告经济帮助1000元。孩子归我，原告需要承担抚育费。至于我干活现在是负债状态，我也正在解决这个问题。
原告王某某就其主张提供如下证据材料：
1、结婚证两份，证明原、被告属夫妻关系。
2、刘某某与周某某QQ及微信记录、通话记录、开房记录共计73张。证明被告刘某某有过错。
3、受案回执一份、照片11张，证明刘某某家庭暴力，应认定刘某某有过错。
4、原告病历一份、诊断书一份、门诊病历一份、病理诊断报告一份、住院清单一份、药费收据1张、照片8张、报销凭证四份，证明原告患子宫癌晚期已经转移及花费医药费情况。报销费用在被告手中。
5、机动车行驶证及车辆购置税纳税申报表两份及原、被告信息记录一份，证明有辽MBB2**别克轿车一辆、辽M34B**黄海皮卡车一辆。
6、刘某录音一份、购楼收据6张，证明某某家园4号楼3单元501室分期付款楼房登记在刘海名下，实际是原、被告夫妻共同财产。
7、周某某、孟某波录音各一份及被告书写的笔录照片一张，证明被告在毛家店热谷开发区包人工费，发包方给被告27套楼顶承包费，已经被被告卖了几套，在万象新城有3套楼、悦莱新城2套楼。
8、刘某某（系原、被告儿子）录音一份，证明被告与周某某在原告起诉后在被告与原告的家同居，并且周某某已经怀孕。
9、被告自己录制的其与任某的通话录音，证明有债权。
10、铁岭银行卡复印件，证明原、被告卖夫妻双方共同楼房（位于富强小区二期1号楼10单元601室）所得楼款17.4万元在被告手中，用于投资昌图毛家店热谷开发区工程。
11、赵某某欠条一张，证明2015年9月24日赵庆军欠被告购买昌图毛家店热谷开发区4号楼3单元5楼2号楼款人民币74195元。
12、工商行、农行、建行、铁岭银行、信用社卡复印件各一份，证明被告在以上银行的存取款均为夫妻共同财产。
13、信息记录照片2张、收条一张，证明被告有债权。
被告刘某某就其主张提供如下证据材料：
A、借条7张，证明夫妻债务。
B、合同一份及万象新城房屋顶账协议书一份，证明被告在昌图县东泰置业有限公司干的工程不是原告说的价钱。
经审理查明，原、被告于20XX年12月18日登记结婚，于20XX年生育一女刘某某、于20XX年9月10日生育一子刘某某，双方有共同财产辽MBB2**别克轿车一辆、辽M34B**黄海皮卡车一辆在被告处，双方协商价格为13万元，原告现已患病，并以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、原告病历一份、诊断书一份、门诊病历一份、病理诊断报告一份、住院清单一份、药费收据1张、原告患病照片8张、医药费报销凭证四份、机动车行驶证及车辆购置税纳税申报表等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子女双方均表示由被告抚养，因原告身体患病，故不承担子女抚养费。夫妻共同财产辽MBB2**别克轿车一辆、辽M34B**黄海皮卡车一辆（在被告处）归原告所有。对被告顶账房屋待取得房屋产权后可另行诉讼。对被告工程中债权债务待被告结算后可另行诉讼。鉴于原告身患重病，且其名下没有房屋，故可由被告给予原告一次性经济帮助5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
原告王某某与被告刘某某离婚；
（二）婚生女刘某某、婚生子刘某某由被告抚养，原告不承担抚养费；
（三）被告刘某某于本判决生效后三日内一次性给付原告经济帮助5万元；
（四）夫妻共同财产辽MBB2**别克轿车一辆、辽M34B**黄海皮卡车一辆（在被告处）归原告所有，本由被告判决生效后三日内交付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二0一六年六月二十七日书记员仇开慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21223号
罪犯陈利，男，1988年4月4日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）晋刑初字第9号刑事判决，以被告人陈利犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年六月十日作出（2011）昆刑终字第87号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12969号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，同年十月二十一日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2014年11月4日在云南省安宁监狱进行公开开庭审理，云南省安宁监狱指派刑法执行科科长普兴洪、监狱检查史金林出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检查员蔡中毅、周瑜出庭履行法律监督职责；罪犯陈利到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理中，执行机关以罪犯陈利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，履行财产刑人民币1150元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈利减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初205号
原告：程光明，男，1970年5月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：宋建军，男，1988年9月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告程光明与被告宋建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月24日公开开庭审理，原告程光明到庭参加诉讼，被告宋建军经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程光明向本院提出诉讼请求：1、判令解除《购房合同》，被告退还购房款14.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告程光明与被告宋建军于2015年2月11日签订《购房合同》，约定宋建军将所有的位于湘潭市和平街道将军渡X栋X单元XXX室的房屋以14.5万元的价格转卖给原告程光明，双方签订合同后，原告按合同约定于同日将房款14.5万元支付给被告宋建军，并在湘潭市红都律师事务所办理了律师见证书，但之后被告宋建军一直不履行交付房屋的义务。2016年4月20日起诉到法院，在审理过程中，得知房屋早已分配给被告前妻。此房屋为安置房，无法办理房屋产权证书。
被告宋建军未提交答辩状，未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告程光明与被告宋建军于2015年2月11日签订《房屋买卖合同》，约定宋建军将其所有的位于湘潭市和平街道将军渡X栋X单元XXX室以14.5万元的价格卖给原告程光明，并约定“在合同签订后五个月内交付房屋”。双方签订合同后，原告按合同约定于同日将房款14.5万元支付给被告宋建军，由被告向原告出具一张“收据”，并在湖南红都律师事务所余剑、吴优的见证下办理了律师见证书。但之后被告宋建军一直不履行交付房屋的义务。
2016年4月20日原告诉至本院（（2016）湘0302民初1024号），诉请要求被告履行《房屋买卖合同》约定，将房屋交付给原告。在审理过程中，被告的父亲和前妻均到庭反映：将军渡社区X栋X单元XXX室房屋在2014年2月离婚时分割给了被告的前妻。因此，原告撤回起诉。原告变更诉讼请求后再次于2017年1月19日诉至本院。本院于2017年4月11日来到将军渡社区找到被告的父、母亲调查，核实了被告自2015年起就无法联系。
以上事实有原、被告身份信息、《房屋买卖合同》、律师见证书、收据、对被告父母的谈话笔录、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告在与原告签订《房屋买卖合同》之前，与其前妻离婚时就将《房屋买卖合同》的标的物分割给了其前妻，致使原告无法取得该房屋，不能实现合同目的，因此，原告诉请解除《房屋买卖合同》、退还购房款的主张符合《中华人民共和国合同法》的规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告程光明与被告宋建军于2015年2月11日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告宋建军在本判决生效后10日内，一次性退还给原告程光明购房款14.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告宋建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王喜申
审 判 员 罗 贝
人民陪审员 潘红艳
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。