山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第297号
原告王松林，男，1969年6月25日生，汉族，阳城县凤城镇人。
委托代理人董青，山西润祥律师事务所律师。
被告王状状，男，1990年2月19日生，汉族，沁水县人。
被告田欣，女，1986年6月4日生，汉族，沁水县人。
被告樊培证，男，1973年10月30日生，汉族，沁水县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
代表人梁仲国，总经理。
委托代理人琚学东，山西士直律师事务所律师。
原告王松林与被告王状状、田欣、樊培证、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋财保晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员宋长喜适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王松林及其委托代理人董青，被告王状状、田欣、樊培证、太平洋财保晋城中心支公司及其委托代理人琚学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王松林诉称：2013年8月7日20时50分，被告王状状驾驶晋EP03**号吉利牌小轿车，车辆所有人田欣，沿陵沁线由北向南行驶至泽州县周村镇苇町村村口路段时，与樊培证无证驾驶的无牌二轮摩托车（原告当时乘坐该车）相撞，造成王松林受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，在晋煤集团总医院住院治疗，经诊断左股骨粗隆间骨折，左股骨中断粉碎性骨折，左膝关节软组织挫伤。泽州县公安局交通警察大队事故责任认定王状状、樊培证负本次事故的同等责任，王松林无责任。事后，被告王状状垫付医疗费5000元，樊培证垫付医疗费10000元，综上所述，请求人民法院判令四被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、二次手术费、精神损害抚慰金等共计221771.62元，原告当庭又变更为244061.47元。鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告王状状、田欣、樊培证均口头辩称愿意在合理的范围内进行赔偿。
被告太平洋财保晋城中心支公司口头辩称，原告变更诉讼请求超出了举证期限；在保险合同限额内进行赔偿；被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费；事故责任认定书是2013年8月17日作出的，原告起诉超过了诉讼时效。
通过原告的起诉和被告的答辩，双方对事故的发生及其在合理的范围内进行赔偿意见一致。
双方争议的焦点是：
原告是否可以当庭变更诉讼请求；原告起诉是否超过诉讼时效；被告方赔偿的数额。
原告对其主张向本院提供了以下证据：
1、2013年8月17日道路交通事故责任认定书。欲证明事故车辆晋EP03**小轿车所有人是田欣，驾驶人王状状与樊培证负该事故的同等责任，王松林无责任。
2、原告王松林身份证复印件一份，欲证明原告的个人基本信息。
3、晋煤集团总医院住院病历，入院证，诊断证明书，出院证，费用明细原件各一份。欲证明原告受伤住院情况及时间2013年8月8日至2013年8月23日出院。
4、晋煤集团总医院医疗费单据15支计52329.12元，市医院医疗费单据原件2支计284元，蓝九天大药房处方，收据原样6支计1925.1元，阳城县凤城镇上芹村卫生院收条原件2支计234元。欲证明原告住院治疗及其费用情况。
5、原告王松林妻子王丽平的身份证、户口本复印件各一份。欲证明护理人王丽平的个人基本信息。
6、原告王松林与用工单位的劳动合同书，事故发生前三个月的工资表及误工期间2013年8月至2014年12月的工资表。欲证明原告因此次事故误工减少的收入。
7、原告王松林工作单位证明材料原件一份，暂住证复印件一份。欲证明原告居住情况。
8、山西金诚司法鉴定中心意见书原件一份，鉴定费票据原件一支。欲证明原告构成九级伤残，鉴定费1500元。
9、原告王松林父母的身份证，户口本复印件各一份，村委会出具的其家庭成员情况证明一份。欲证明原告王松林父、母及其兄妹的基本情况。
10、交通费票据44支，计819.88元。欲证明原告因此次事故实际花费交通费情况。
针对本案焦点被告王状状所举证据有：
11、2014年1月20日王松林收据一支。欲证明被告王状状预付王松林医疗费5000元。
12、晋EP03**吉利小轿车机动车交通事故责任强制保险单一份，吉利车保系列保险单一份。欲证明事故车辆在太平洋财保晋城中心支公司入有交强险和第三者责任险。
针对本案焦点被告樊培证所举证据有：
13、2014年1月20日王松林收据一支。欲证明被告樊培证预付王松林医疗费10000元。
经质证，双方对证据2、3、5、6、8、9、10、11、12、13所证明的事实均无异议，本院对上述证据予以确认；被告太平洋财保晋城中心支公司对证据1、4、7有异议，认为证据1事故责任认定书作出时间是2013年8月17日，原告起诉超过了诉讼时效。本院认为原告王松林，被告王状状、田欣、樊培证当庭陈述于2015年1月21日才签收到事故责任认定书（因事故发生后，樊培证一直在住院治疗，2015年1月才出院）。从原告收到事故责任认定书到起诉并未超过诉讼时效。对证据1本院予以确认。认为证据4中，晋煤集团总医院医疗费单据15支，其中一支2013年12月3日中成药“三九胃泰颗粒”66.24元，2014年3月3日，检验费三支，化验血脂、血糖、血红蛋白分别为105.30元、60元、3元；蓝九天大药房处方，收据6支分别为476元、396元、69.1元、369元、465元、150元；上芹村卫生院药费收条2支，分别为129元、105元。上述费用均不能证明是用于本次事故受伤者，有的还是处方、收据、白条，对上述产生的费用不认可。本院认为原告对上述单据所购买药品以及检验项目均不能说清是用于治疗伤者，又无医生医嘱，被告太平洋财保晋城中心支公司的主张本院应予支持，对上述药费单据产生的费用（66.24+105.30+60+3+476+396+69.1+369+465+150+129+105）合计2393.64元，本院不予认定，对证据4中其余部分被告均无异议，对证据4无异议部分医药费合计52378.58元本院予以确认。被告认为证据7不能证明原告是城镇居民。本院认为原告及其妻子是农户，身份证住址均在农村，证据7仅证明原告在矿区单身楼居住，不能证明是原告的经常居住地，原告又是在下班回家的路上发生交通事故。对证据7证明的事实本院不予认定。
通过以上质证认证，双方当事人的当庭陈述，查明以下事实：
2013年8月7日20时50分，被告王状状驾驶晋EP03**吉利牌小轿车，该车所有人为田欣，沿陵沁线由北向南行驶至泽州县周村镇苇町村路段时，与被告樊培证驾驶的二轮摩托车（原告乘坐该车）相撞，造成原告伤残的交通事故。经泽州县公安局交通警察大队事故责任认定，王状状、樊培证承担该事故的同等责任。经山西金诚司法鉴定中心鉴定原告左股骨粗隆间骨折、中断粉碎性骨折、左髋、膝关节活动功能部分丧失，构成九级伤残。事故发生后，被告王状状预付原告医药费5000元，被告樊培证预付原告医药费10000元。原告住院14天，住院医疗费合计52378.58元，出院后左下肢避免负重3个月，原告需要进行第二次手术。事故发生时原告父、母王张付65岁、张资爱64岁。原告有兄妹三人。原告受伤前三个月平均工资为2979.43元，2013年8月至2014年12月17日工资合计2728.2元。原告系农村居民。
另查明，晋EP03**号吉利牌小轿车在太平洋财保晋城中心支公司投有机动车交通事故强制保险单计122000元和商业第三者险计50000元。事故发生时，该车所投保险均在保险合同期内。
本院认为：被告田欣为晋EP03**号小轿车在被告太平洋财保晋城中心支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者险，该车在保险合同期限内发生道路交通事故致原告王松林伤残，对于原告在本次事故中造成的损失应先由被告太平洋财保晋城中心支公司在交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按泽州县公安局交通警察大队认定的责任，由被告王状状、樊培证各半承担。机动车所有人田欣借用他人驾驶，对车辆疏于管理，对事故发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。因该车在被告太平洋财保晋城中心支公司投有商业第三者险，对被告王状状应承担的部分，可由被告太平洋财保晋城中心支公司在商业第三者责任保险内直接支付给原告，不足部分由被告王状状承担。本次交通事故给原告造成的损失包括住院医药费52378.58元，住院伙食补助费1400元（晋城市直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法每天100元×14天），营养费420元（30元×14天），护理费9764.56元（按山西省2014年服务行业收入34270元÷365天×104天），误工费47822.11元（月平均工资2979.43元×17月－2728.2元），残疾赔偿金35236元（按山西省2014年农村居民人均收入8809元×20年×20%），鉴定费1500元，交通费819.88元，被扶养人生活费王张付6992元（按山西省2014年农村居民人均消费支出6992元×15年÷3×0.2），张资爱7458.12元（按山西省2014年农村居民人均消费支出6992元×16年÷3×0.2），此次交通事故造成原告残疾，给原告身心造成损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，本院酌情认定8000元。原告还需第二次手术，因无医嘱意见，手术又未发生，原告要求赔偿第二次手术费10000元的主张，本院不予支持，原告可在第二次手术后，再主张赔偿。根据《机动车交通事故责任强制险保险条例》第八条的规定，医疗费用限额为10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后期诊疗费、营养费），死亡伤残赔偿限额为110000元（负责赔偿交通费、残疾赔偿金、残疾器具、护理费、住宿费、被扶养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决承担的精神损害抚慰金）。原告的医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费等合计54198.58元。被告太平洋财保晋城中心支公司在交强险限额内赔偿原告10000元。原告的交通费、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等合计116092.68元。被告太平洋财保晋城中心支公司在交强限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金8000元）。对超出部分50291.26元（44198.58元＋6092.68元），由被告太平洋财保晋城中心支公司在商业第三者责任保险内直接赔付给原告25145.63元；被告樊培证赔偿原告25145.63元。被告王状状先期垫付的医疗费5000元，原告应予返还。被告樊培证先期垫付的医疗费10000元，可折抵赔偿数额。鉴定费1500元，应由被告王状状、樊培证承担。
综上，依据《中华人民共和国交通道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项，《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告王松林各项经济损失合计145145.63元；
二、被告樊培证在本判决书生效后十日内赔偿原告王松林各项损失15145.63元（已扣除垫付的10000元）；
三、原告王松林在本判决书生效后十日内返还被告王状状垫付的3500元（扣除1500元鉴定费）；
四、驳回原告王松林的其他诉讼请求。
上述给付内容，如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，原告王松林已预交，本院减半收取804元，由被告王状状、樊培证各半承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 常晶晶