wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初6729号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司员工。
被告：北京东方博大医院，住所地北京市朝阳区华威西里**号地下*层地上***层。
法定代表人：ＸＸ坤。
原告北京河图创意图片有限公司与被告北京东方博大医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢雨佳
书记员 杨 莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07134号
原告：白刃，男，1969年10月10日出生。
代理人：白宝生（原告之父），男，1939年9月28日出生
被告：陈磊，男，1986年7月1日出生。
原告白刃与被告陈磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由代理审判员李成博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白宝生到庭参加了诉讼。被告陈磊经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月1日与被告签订了位于东城区X胡同X号X单元X房屋租赁合同，每月租金为3500元。租赁期限开始时，由于该房屋装修，租金冲抵了装修款，因此，2011年11月1日至2012年3月1日免租金。从2012年3月1日开始起租，被告共支付了原告租金14000元。此后被告未经原告同意又将此房转租给中介公司，而剩余的租金，被告以房主的名义由中介公司骗到手后并没有给原告，而自己留下，说是中介公司欠被告的，答应过几天再给原告房租。后原告多次要求被告交付2012年6月30日至2012年9月30日的租金，被告一拖再拖，至今仍然不还。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告给付拖欠的租金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈磊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的北京市东城区X胡同X号X单元X室出租于被告，租赁期限从2011年11月1日中午12时零分起至2012年10月31日中午12时零分止，为期一年；被告按季度交付租金，每月租金3500元；合同签订后，被告应向原告支付第一个季度的租金，以后每月10日前被告向原告支付下个月的租金。
合同签订后，原告如约将房屋交与被告。因涉案房屋装修，原、被告约定2011年11日1日至2012年3月1日为免租期，2012年3月1日起开始起租，被告支付了至2012年6月30日的租金14000元，后，被告未再向原告支付租金。2012年9月8日，被告书写欠条一张，承认其欠原告3个月的租金，于2012年12月25日左右还清。2012年9月低，原告将涉案房屋收回。
庭审中，原告表示被告欠条上所承认拖欠租金的期间为2012年6月30日至9月30日，被告现尚未支付该笔拖欠租金。
上述事实，有房屋租赁合同，欠条及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，被告拖欠原告房屋租金的事实清楚，且被告承诺还款的履行期已经届满，故原告要求被告支付拖欠租金的诉请，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效后七日内退还原告白刃租金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一三年八月六日
书 记 员 王 亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3174号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然，公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，公司员工。
被告：黄江。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告黄江追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十二月一日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3174号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵。
被告：黄江。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告黄江追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十二月一日
代书 记员 樊笑婧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2914号
原告：孙杭芳。
被告：程芬。
原告孙杭芳与被告程芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告孙杭芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙杭芳撤回起诉处理。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈竹欣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初1920号
原告：陈小利，女，1987年1月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区少云镇。
被告：王强，男，1975年3月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区少云镇。
本院在审理原告陈小利与被告王强返还原物纠纷一案中，原告陈小利于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小利在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈小利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小利撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告陈小利负担。
审判员 朱 坚
二〇一七年七月十日
书记员 陈春宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0084号
上诉人（原审被告）合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇五联路151号2号房。
负责人刘立长，该公司经理。
委托代理人赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大丰市顺豪混凝土有限责任公司，住所地在江苏省大丰市经济技术开发区新民村九组。
法定代表人包伟伟，该公司董事长。
委托代理人刘应华。
原审被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地在安徽省合肥市肥西县上派镇三河路31号。
法定代表人孟庆安，该公司总经理。
上诉人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司因与被上诉人大丰市顺豪混凝土有限责任公司、原审被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大发商初字第0019号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月19日受理。本案在审理过程中，上诉人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司于2014年4月8日以已与对方当事人达成和解协议为由，向本院申诉撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司撤回上诉。
二审案件受理费18963元，减半收取为9481.50元，由上诉人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
代理审判员 郭华炜
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年四月八日
书 记 员 窦晓春
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审222号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市李家镇沙墩头村经济合作社。
法定代表人杨树平。
申请执行人建德市国土资源局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]33号行政处罚决定。本院于同年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年5月27日作出建土政罚决[2015]33号《行政处罚决定书》，认定：2014年9月，建德市李家镇沙墩头村经济合作社未经批准，擅自在建德市李家镇沙墩头村非法占用782平方米土地建造操场，现土地已全部硬化。在非法占用的土地上建有构筑物占地面积782平方米、建筑面积782平方米。所占土地782平方米均位于基本农田范围内，属于限制建设区，不符合李家镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市李家镇沙墩头村经济合作社退还非法占用的782平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的782平方米的构筑物，恢复原种植条件，并处破坏基本农田范围内的782平方米耕地每平方米96元的罚款，共计罚款人民币75072元。该处罚决定书于2015年5月29日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2015年12月23日，申请执行人送达建土催字[2015]第86号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仅履行了拆除200平方米构筑物的义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]33号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人建德市李家镇沙墩头村经济合作社退还非法占用的782平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的582平方米构筑物及恢复原种植条件的内容，交由建德市李家镇人民政府组织实施；罚款人民币75072元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱秋燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2153号
原告科左中旗秋霞种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。
经营者包图雅，女，1981年11月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告韩巴木拉，男，58岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科左中旗秋霞种子经销处诉被告韩巴木拉买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗秋霞种子经销处于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗秋霞种子经销处因与被告韩巴木拉庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗秋霞种子经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗秋霞种子经销处负担。
审判员 张文波
二〇一六年五月十三日
书记员 吴志鹏
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终447号
上诉人（原审被告）：绵竹市佳伦包装印务有限公司。
法定代表人：胡加伦，总经理。
委托代理人：梁小燕，四川联坤律师事务所律师。
委托代理人：王新星，四川联坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：成都振翔包装有限责任公司。
法定代表人：廖洮，总经理.
委托代理人：周开江，公司职工。
被上诉人（原审被告）：广汉市朝富纸业有限公司，住所地：四川省广汉市和兴镇双江村。
法定代表人：易孝，总经理。
上诉人绵竹市佳伦包装印务有限公司为与被上诉人成都振翔包装有限责任公司、广汉市朝富纸业有限公司债权转让纠纷一案，不服广汉市人民法院于2016年3月1日作出的(2015)广汉民初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人绵竹市佳伦包装印务有限公司于2016年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绵竹市佳伦包装印务有限公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人绵竹市佳伦包装印务有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为377.3元，由上诉人绵竹市佳伦包装印务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 家
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 刚
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7799号
上诉人(原审原告)：马永和，男，1948年10月9日生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：范作辉，王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王作猛，男，1965年9月25日生，汉族，住瓦房店市。
上诉人马永和因与被上诉人王作猛排除妨害纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：”因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案上诉人的房屋于1995年经乡村两级批准后建造完成并已实际居住至今，上诉人虽未取得该房屋的产权执照，但这并不能否认其应当享有的相应权利。上诉人是基于通行权提出排除妨害的侵权之诉，道路的通行权并不以其对自身占有的不动产享有所有权为前提，所以原审法院以上诉人对其住宅不具有合法性为由，认定其不享有进出住宅道路的法定使用权有误。上诉人二审审理期间，提供现场录像及照片，拟证实除被被上诉人堵住的道路之外，上诉人再无其他出路，关于此节，重审中应予查清后据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2475号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
上诉人马永和预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长吕风波
审判员孙皓
审判员阎妍
二〇一七年十一月二十日
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7799号上诉人(原审原告)：马永和，男，1948年10月9日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：范作辉，王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王作猛，男，1965年9月25日生，汉族，住瓦房店市。上诉人马永和因与被上诉人王作猛排除妨害纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：”因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案上诉人的房屋于1995年经乡村两级批准后建造完成并已实际居住至今，上诉人虽未取得该房屋的产权执照，但这并不能否认其应当享有的相应权利。上诉人是基于通行权提出排除妨害的侵权之诉，道路的通行权并不以其对自身占有的不动产享有所有权为前提，所以原审法院以上诉人对其住宅不具有合法性为由，认定其不享有进出住宅道路的法定使用权有误。上诉人二审审理期间，提供现场录像及照片，拟证实除被被上诉人堵住的道路之外，上诉人再无其他出路，关于此节，重审中应予查清后据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2475号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人马永和预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年十一月二十日书记员邵将
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2470号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：玉环展进机械制造有限公司，住所地玉环市坎门街道东风村东风小区。
法定代表人：林俊峰，该公司经理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环展进机械制造有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成了合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告玉环展进机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2012年6月18日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费2341.23元及违约金2341.23元，返还宽带光猫终端一台，如不能返还折价人民币280元，共计人民币4962.46元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87256692)，接受原告的电信服务。但2015年5月至2015年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达4962.46元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告玉环展进机械制造有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环展进机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年6月18日签订的电信服务合同。
二、限被告玉环展进机械制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2341.23元，违约金2341.23元，合计人民币4682.46元。
三、限被告玉环展进机械制造有限公司于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带光猫终端一台，如不能返还折价赔偿原告人民币280元。
如果被告玉环展进机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告玉环展进机械制造有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年七月六日
代理书记员 苏雪艳
申请人彭景旺与被申请人周王准、周昌炳机动车交通事故责任纠纷一审生效民事裁定书
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第9-1号
申请人彭景旺，男，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县岭北镇新村XX号，身份证号码：XXXXXXX。
被申请人周王准，男，汉族，成年，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县建新镇东村。
被申请人周昌炳，男，汉族，成年，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县建新镇东村。
申请人彭景旺因与被申请人周王准、周昌炳机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周王准驾驶登记在周昌炳名下粤GRXX**轻型普通货车一辆。申请人彭景旺提供登记在其名下的遂溪集用（XXXX）字第XXXXXXXXX号《集体土地使用证》作为担保。
经本院审查认为，申请人彭景旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周王准驾驶登记在周昌炳名下粤GRXX**轻型普通货车一辆。查封期间交由遂溪县交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人彭景旺提供担保登记在其名下的遂溪集用（XXXX）字第XXXXXXXX号《集体土地使用证》。查封期间交由彭景旺保管使用，但不得转让、抵押、出租等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 张燕波
代理审判员 杨志诚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第9-1号申请人彭景旺，男，汉族，1959年6月19日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，被申请人周王准，男，汉族，成年，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被申请人周昌炳，男，汉族，成年，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请人彭景旺因与被申请人周王准、周昌炳机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周王准驾驶登记在周昌炳名下粤Ｇ×××××轻型普通货车一辆。申请人彭景旺提供登记在其名下的遂溪集用（2003）字第160200117号《集体土地使用证》作为担保。经本院审查认为，申请人彭景旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、查封被申请人周王准驾驶登记在周昌炳名下粤Ｇ×××××轻型普通货车一辆。查封期间交由遂溪县交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。二、查封申请人彭景旺提供担保登记在其名下的遂溪集用（2003）字第160200117号《集体土地使用证》。查封期间交由彭景旺保管使用，但不得转让、抵押、出租等。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  张燕波代理审判员  杨志诚二〇一五年一月十四日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2096号
申请执行人：孙义安，男，1952年11月19日生，住辽宁省庄河市。
被执行人：庞昱，男，1976年8月22生，住大连市沙河口区。
被执行人：常萌萌，女，1980年11月9日，住大连市沙河口区。
申请执行人孙义安与被执行人庞昱、常萌萌借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 麦
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02635号
原告肖前全，男，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市云阳县双土镇。
委托代理人周旭、陈磊，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告彭穗云，女，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县望江大道。
被告王传云，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区天城东路。
本院在审理原告肖前全诉被告彭穗云、王传云劳务合同纠纷一案中，原告肖前全于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的一种处分，其意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖前全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖前全负担。
代理审判员 金春莉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 雷
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审126号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县阜城镇。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，苏一律师事务所律师。
被申请人阜宁县阜城玫瑰新娘婚纱摄影店，住所地阜宁县。
负责人王萍。
2017年1月10日，申请人阜宁县城市管理局根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，对被申请人阜宁县阜城玫瑰新娘婚纱摄影店未能在限定的期限内缴纳城市生活垃圾处理费的行为，作出阜城管征收决字[2017]210158号征收城市生活垃圾处理费决定书，决定：限阜宁县阜城玫瑰新娘婚纱摄影店在本决定书送达之日起三日内到阜宁县城市管理局垃圾处理费征收中心缴纳城市生活垃圾处理费5760元。该决定书送达后，被申请人阜宁县阜城玫瑰新娘婚纱摄影店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行该征收城市生活垃圾处理费决定书。2017年8月18日，申请人阜宁县城市管理局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县城市管理局作为城市市容和环境卫生行政管理部门，负责阜宁县辖区内的城市市容和环境卫生管理。被申请人阜宁县阜城玫瑰新娘婚纱摄影店拖欠城市生活垃圾费的行为，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定。申请人阜宁县城市管理局对被申请人阜宁县阜城玫瑰新娘婚纱摄影店作出的阜城管征收决字[2017]210158号征收城市生活垃圾处理费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额符合法律规定，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人阜宁县城市管理局申请执行阜城管征收决字[2017]210158号征收城市生活垃圾处理费决定书中确定的垃圾处理费5760元，并承担从2017年1月15日起至履行之日止的日千分之三的滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人阜宁县阜城玫瑰新娘婚纱摄影店负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董学斌
审 判 员 许 多
代理审判员 臧道玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 夏 娟
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2148号
原告：刘先信，男，汉族，1946年出生，住夏津县。
原告：代振菊，女，汉族，1943年出生，住夏津县。
委托代理人：魏书新，山东金剑光律师事务所律师。
被告：刘仁忠，男，汉族，1966年出生，住夏津县。
委托代理人：李科峰，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：刘仁涛，男，汉族，1973年出生，住夏津县。
原告刘先信、代振菊与被告刘仁忠、刘仁涛赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员房延秋独任审判。原告委托代理人、被告刘仁涛、被告刘仁忠委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因现在体弱多病，患有冠心病、脑梗塞，生活需要人照料，现起诉要求两被告依法履行赡养义务。
被告刘仁忠、刘仁涛在法定期限内均未提交答辩状。
经审理查明：原告刘先信、代振菊系夫妻关系，被告刘仁忠系两原告长子，被告刘仁涛系两原告次子。庭审中原告代振菊提交住院病案，证明自己身患脑梗塞、冠心病需要长期服药，调查中原告刘先信称自己也患有脑血栓，现两原告要求两被告每月承担生活费、医药费600元，少了根本不够用，后在医院看病还得需要两被告承担，两原告还称现居住的房屋属于危房，要求两被告修缮。
上述事实，有起诉状、当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告刘先信、代振菊含辛茹苦抚养两被告长大成人，现两被告早已成家立业，而两原告也到了需要人照顾的年纪。现两原告体弱多病，丧失劳动能力，两被告理应尽到儿女义务，照顾、服侍好父母，现原告要求两被告每人每月承担赡养费600元，承担今后医疗费用、修缮房屋，考虑到两原告的身体状况及实际花费，原告的主张合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定，判决如下：
被告刘仁忠、刘仁涛自本判决生效之日起每人每月给付原告刘先信、代振菊赡养费600元。赡养费于每月的25日前给付。
原告刘先信、代振菊今后的医疗花费由两被告均担。
两原告现居住房屋由两被告负责修缮（或承担修缮房屋的费用）。
案件受理费100元减半收取50元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 房延秋
二〇一五年七月十日
书记员 李玲燕
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2148号原告：刘某1，男，汉族，1946年11月9日出生，住夏津县。原告：代某，女，汉族，1943年8月24日出生，住夏津县。委托代理人：魏书新，山东金剑光律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，1966年10月23日出生，住夏津县。系两原告长子。委托代理人：李科峰，夏津第三法律服务所法律工作者。被告：刘某3，男，汉族，1973年2月14日出生，住夏津县。系两原告次子。原告刘某1、代某与被告刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员房延秋独任审判。原告委托代理人、被告刘某3、被告刘某2委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因现在体弱多病，患有冠心病、脑梗塞，生活需要人照料，现起诉要求两被告依法履行赡养义务。被告刘某2、刘某3在法定期限内均未提交答辩状。经审理查明：原告刘某1、代某系夫妻关系，被告刘某2系两原告长子，被告刘某3系两原告次子。庭审中原告代某提交住院病案，证明自己身患脑梗塞、冠心病需要长期服药，调查中原告刘某1称自己也患有脑血栓，现两原告要求两被告每月承担生活费、医药费600元，少了根本不够用，后在医院看病还得需要两被告承担，两原告还称现居住的房屋属于危房，要求两被告修缮。上述事实，有起诉状、当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告刘某1、代某含辛茹苦抚养两被告长大成人，现两被告早已成家立业，而两原告也到了需要人照顾的年纪。现两原告体弱多病，丧失劳动能力，两被告理应尽到儿女义务，照顾、服侍好父母，现原告要求两被告每人每月承担赡养费600元，承担今后医疗费用、修缮房屋，考虑到两原告的身体状况及实际花费，原告的主张合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定，判决如下：一、被告刘某2、刘某3自本判决生效之日起每人每月给付原告刘某1、代某赡养费600元。赡养费于每月的25日前给付。二、原告刘某1、代某今后的医疗花费由两被告均担。三、两原告现居住房屋由两被告负责修缮（或承担修缮房屋的费用）。案件受理费100元减半收取50元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  房延秋二〇一五年七月十日书记员  李玲燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1177号
原告：樊方圆，男，汉族，现住山东省荘平县。
委托代理人：张军，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，现住上海市。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：赵军平，男，汉族，现住辽宁省昌图县。
原告樊方圆诉被告王涛、赵军平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊方圆的委托代理人张军、被告王涛的委托代理人罗静、被告赵军平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是雇佣关系，原告于2014年4月至7月份为被告在依阳建设集团有限公司承建的温泉小镇工地工作，负责人王涛（曾用名王智），二包赵军平事后未付工资并以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠工资7,100元，本案诉讼费由被告承担。
被告王涛辩称：本案中原告所述与被告王涛无关，被告王涛已将全部的工程款全部足额交付给被告赵军平，依云小镇38、39、43栋楼的面积均为1805平方米，线条1211平方米，其中当时约定大面价格每平方米30元，线条每平方米22元。并且3栋楼在施工中产生维修费合计22,400元，应在总人工费中剔除，被告王涛已支付被告赵军平254,000元，被告赵军平提供的工人名单与现场工人不符。
被告赵军平辩称：被告王涛所述的依云温泉小镇工程的大面的面积不符，大面的面积为2066.72平方米，线条为1570延长米，并且被告王涛所述的大面与线条价格与当初约定不符，大面每平方米35元，线条每延长米31元。现场的工人都是当时干活的。因为被告赵军平给王涛干活的设备都是自己带的，所以比王涛自己找的工人干活的价位高。
经审理查明：原告受雇于被告赵军平在依云温泉小镇工程作贴苯板等工作。2014年7月23日，被告赵军平为原告出具工资欠条一张，记载：今欠到樊方圆人工费7,100元整。
另查明：被告赵军平与被告王涛约定被告王涛将其承包的依云温泉小镇工程中38号楼、39号楼、43号楼的大面苯板、线条工程转包给被告赵军平，双方未签订书面合同，工程现已完工。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条、收据、维修记录表等证据，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告赵军平承认原告为其提供劳务的事实，并向原告出具《欠条》予以证明，可以认定原告与被告赵军平之间存在劳务合同关系，被告赵军平应支付原告人工费，故对于原告要求被告赵军平支付劳务工资7,100元，本院予以支持。
关于被告王涛是否应承担连带给付责任的问题，本院认为，本案为劳务合同纠纷，仅针对雇主与雇员之间对于劳务费用的争议，而被告赵军平与被告王涛之间系劳务分包合同纠纷，二者为承包关系，与本案并不是同一法律关系，被告王涛仅应在所欠承包费的限额内承担连带给付责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵军平与被告王涛就施工范围及施工单价均存在争议，而原告及被告赵军平均未能提供充分有效的证据证明被告王涛尚欠被告赵军平承包款的事实，故本院对于原告要求被告王涛承担连带给付责任的诉请不予支持。针对被告赵军平就其与被告王涛之间的劳务分包合同，当事人可另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告赵军平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告樊方圆人工费7,100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵军平负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一六年四月二十八日
书记员 高宇婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初1177号原告：樊方圆，男，汉族，现住山东省荘平县。委托代理人：张军，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，现住上海市。委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：赵军平，男，汉族，现住辽宁省昌图县。原告樊方圆诉被告王涛、赵军平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊方圆的委托代理人张军、被告王涛的委托代理人罗静、被告赵军平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是雇佣关系，原告于2014年4月至7月份为被告在依阳建设集团有限公司承建的温泉小镇工地工作，负责人王涛（曾用名王智），二包赵军平事后未付工资并以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠工资7,100元，本案诉讼费由被告承担。被告王涛辩称：本案中原告所述与被告王涛无关，被告王涛已将全部的工程款全部足额交付给被告赵军平，依云小镇38、39、43栋楼的面积均为1805平方米，线条1211平方米，其中当时约定大面价格每平方米30元，线条每平方米22元。并且3栋楼在施工中产生维修费合计22,400元，应在总人工费中剔除，被告王涛已支付被告赵军平254,000元，被告赵军平提供的工人名单与现场工人不符。被告赵军平辩称：被告王涛所述的依云温泉小镇工程的大面的面积不符，大面的面积为2066.72平方米，线条为1570延长米，并且被告王涛所述的大面与线条价格与当初约定不符，大面每平方米35元，线条每延长米31元。现场的工人都是当时干活的。因为被告赵军平给王涛干活的设备都是自己带的，所以比王涛自己找的工人干活的价位高。经审理查明：原告受雇于被告赵军平在依云温泉小镇工程作贴苯板等工作。2014年7月23日，被告赵军平为原告出具工资欠条一张，记载：今欠到樊方圆人工费7,100元整。另查明：被告赵军平与被告王涛约定被告王涛将其承包的依云温泉小镇工程中38号楼、39号楼、43号楼的大面苯板、线条工程转包给被告赵军平，双方未签订书面合同，工程现已完工。上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条、收据、维修记录表等证据，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告赵军平承认原告为其提供劳务的事实，并向原告出具《欠条》予以证明，可以认定原告与被告赵军平之间存在劳务合同关系，被告赵军平应支付原告人工费，故对于原告要求被告赵军平支付劳务工资7,100元，本院予以支持。关于被告王涛是否应承担连带给付责任的问题，本院认为，本案为劳务合同纠纷，仅针对雇主与雇员之间对于劳务费用的争议，而被告赵军平与被告王涛之间系劳务分包合同纠纷，二者为承包关系，与本案并不是同一法律关系，被告王涛仅应在所欠承包费的限额内承担连带给付责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵军平与被告王涛就施工范围及施工单价均存在争议，而原告及被告赵军平均未能提供充分有效的证据证明被告王涛尚欠被告赵军平承包款的事实，故本院对于原告要求被告王涛承担连带给付责任的诉请不予支持。针对被告赵军平就其与被告王涛之间的劳务分包合同，当事人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告赵军平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告樊方圆人工费7,100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵军平负担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇一六年四月二十八日书记员  高宇婷
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1189号
原告樊某某，男，1955年6月4日出生，汉族。
委托代理人王立国，夏县法律援助中心律师。
被告夏县胡张乡枣园村民委员会，住址夏县胡张乡枣园村。
法定代表人樊永峰，系该村委会主任。
原告樊某某诉被告夏县胡张乡枣园村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人王立国与被告夏县胡张乡枣园村民委员会均到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告樊某某诉称：1993年10月25日，被告为解决本村教师工资，向原告借款2070元，约定利息为月利率3%，超期按月利率5%计算。被告将1995年11月25日前的利息结清。1998年11月25日双方达成协议，约定利息按月利率1.8%计算，超期罚款30%，并确定1995年11月25日至1998年11月25日的利息为1743.76元，本息共计3813.76元。协议达成后，原告多次催要，被告不予偿还。故请求：依法判令被告归还原告借款本金3813.76元与起诉之前利息9767.76元及起诉之后的利息；诉讼费由被告承担。
被告夏县胡张乡枣园村民委员会辩称：原告所诉不实，被告村委会的账目上没有该笔欠款，村委会不应承担还款责任。
经审理查明：原告持签名为乡清财组岳金宝，原任支书樊毛平，副村长樊海金与原告樊某某签订的协议书一份，以证实1993年10月25日，被告�县胡张乡枣园村民委员会为给本村学校教师发工资，由时任村支书樊毛平与时任副村长樊海金经手向原告樊某某借款2070元，双方约定利息为月息3%，超期按月息5%计算，1995年11月25日，被告归还原告2360元，199年11月20日，胡张乡政府清财组工作人员岳金宝在对被告村委会财务清查审计时，发现会计将该笔借款利息错支为本金，此款在账面上已经消失，本金应存在，并经协商，岳金宝代表乡清财组与原任支书樊毛平、副村长樊海金及原告樊某某签订协议书一份，协议确定从1995年11月25日至1998年10月25日的利息按当时基金会利率计算为1743.26元，连同本金2360元共3813.26元计入大队帐内，之后的利息按国家标准计算的事实。原告因被告未还该协议约定的款项，曾向夏县信访局及胡张乡司法所反映此事，无果，故提起诉讼。庭审中，被告对协议书中的内容不予认可。
以上事实有当事人陈述、协议书、原、被告提供的胡张司法所的证明予以证实。
本院认为：原告提供的协议书上面的签订人员岳金宝、樊毛平、樊海金均未出庭作证，协议书上面亦未加盖胡张乡清财组及被告的单位公章，对协议书内容的真实性，本院难以认定，故原告要求被告归还借款及利息的诉请，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费140元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘文芳
二〇一六年三月一日
书记员 刘子瑛
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审248号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：赵福庆，男，1965年05月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵福庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302370公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行�诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302370公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审248号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：赵福庆，男，1965年05月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵福庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302370公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302370公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3811号
原告：周钰琴，女，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张保厅，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告周钰琴与被告张保厅财产损害赔偿纠纷一案中，原告周钰琴经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周钰琴负担。
审判员 吴加富
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初3811号原告：周钰琴，女，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张保厅，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告周钰琴与被告张保厅财产损害赔偿纠纷一案中，原告周钰琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周钰琴负担。审判员  吴加富二〇一六年八月十五日书记员  杨 晨
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第432号
原告李某。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人何绍建，四川万明律师事务所律师。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邱勇、被告陈某及其委托代理人何绍建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年农历冬月经人介绍相识后举行婚礼即同居生活，2005年10月3日生育长女李某甲，2007年2月22日生育次女李某乙，2009年补办结婚登记，双方因性格不合，未建立起真正的夫妻感情，自2010年正月起分居生活，原告于2012年向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，后双方关系继续恶化，无丝毫和好的可能，现再次诉讼，要求离婚，并要求婚生女各抚育一个，互不给付子女抚养费。
被告陈某辩称：原告诉称不实，双方2010年系分开异地务工，不是分居生活，且现夫妻感情未完全破裂，同时有夫妻共同财产应予分割。
经审理查明：原、被告于2004年农历冬月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年腊月按农村风俗举行婚礼并同居生活，后于2009年7月10日补办结婚登记。2005年10月3日生育长女李某甲（曾用名李某丙），2007年2月22日生育次女李某乙（曾用名李某丁），原、被告婚后长期一起在外务工，2012年双方一起在厦门务工时发生纠纷即分开生活，原告于2012年9月19日起诉要求离婚，本院于2012年11月21日判决不准予原、被告离婚，此后，原、被告双方未和好，仍相互无联系往来。原告于再次诉讼来院，要求离婚。
同时查明：被告陈某婚现存于原告李某家中的前个人财产（嫁妆）有29英寸长虹彩电一部，音响、空放、DVD各一台，电炉一个，微波炉一个，洗衣机一台（已损坏），冰箱一台，床及床垫一张，组合衣柜一台，电视柜一个，梳妆柜一个，麻将桌一台及四个凳子，大圆餐桌一个及十个椅子，凉椅一套（六座），棉被四床，太空被四床，毛毯一床，床单两张，被套四个，四件套一套，窗帘两栋，台灯一盏，茶具两套。婚生长女李谌谌现随被告陈某生活，婚生次女李晗晗现虽原告陈林生活。
上述事实有当事人陈述，平昌县人民法院（2014）平民初字第2105号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱相识后登记结婚，建立了一定的夫妻感情，但因为工作原因，双方自2012年3月分开异地生活，双方减少了夫妻情感的沟通，致使夫妻感情不睦。2012年9月原告李某向本院起诉要求离婚，经判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻感情未见和好，仍互不通联系往来，互不履行婚姻家庭义务，视其夫妻关系现状，可以认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告李某的离婚诉请，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，鉴于婚生长女李某甲现随被告陈某生活，婚生次女李某乙现随原告陈某生活的实际情况，应以原告李某抚育次女李某乙、被告陈某抚育长女李某甲为宜。因两个小孩存在年龄差，被告陈某应该给付差距年限的子女抚养费，但原告李某诉讼主张为互不给付抚育费，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予以准许。被告陈某的嫁妆系其个人婚前财产，应属被告陈某个人所有。对被告陈某答辩要求分割驷马镇天生村一社的房屋问题，因该房屋的产权不明确，且涉及第三人，本案中不予处理，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚。
二、婚生长女李某甲由被告陈某负责具体抚育，婚生次女李某乙由原告李某负责具体抚育，原、被告互不给付子女抚养费。原、被告对子女互有探望的权利，对方有协助义务。
三、被告陈某现存于原告李某家中的婚前个人财产（详见审理查明部分）归被告陈某所有。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 荣
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第432号
原告林＊＊，女19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，务农，住平江县三墩乡9。
委托代理人何＊＊，平江县＊＊法律服务所法律工作者。
被告李＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，务农，住平江县三墩乡。
原告林＊＊诉被告李＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻关系一般，婚后被告对家庭不负责任，且经常赌钱打牌，现夫妻分居多年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1978年经人经人介绍相识，1979年上半年登记结婚，1980年农历11月9日生育一男孩，取名李＊＊（已病故），1985年10月12日生育一女儿，取名李＊＊（现已婚）。原、被告婚后前段夫妻关系较好，后因生活琐事夫妻产生矛盾，1999年原告外出打工，夫妻往来很少，2013年9月，原、被告之子病故。2014年3月21日原告起诉，要求与被告离婚。
以上有原告提交的平江县三墩乡寒石村村委会证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻时间较长，婚后已建立了夫妻感情。近年因原告长期在外打工，夫妻聚少分多，导致夫妻感情淡薄，现因被告未到庭，原、被告夫妻感情尚无证据证实已经破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告林＊＊与被告李＊＊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 斌
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第432号
原告何金柱，住平泉县。
被告王振仓，1970年10月16日，住平泉县。
本院在审理原告何金柱与被告王振仓劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何金柱撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韩 莹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07971号
上诉人（原审被告马长生之法定继承人）关丽敏，女，1959年11月9日出生。
上诉人（原审被告马长生之法定继承人）马迪，女，1983年4月1日出生，职业不详。
被上诉人（原审原告）王洪伟，男，1982年1月24日出生。
委托代理人杜志民，男，1973年4月19日，北京银建实业股份有限公司司机。
上诉人马长生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，马长生死亡，本院依法追加其法定继承人关丽敏、马迪参加诉讼。被上诉人王洪伟及其委托代理人杜志民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年3月，王洪伟诉至原审法院称：2014年2月17日，在北京市东城区光明路，马长生驾驶的车辆（车牌号为京FJ52**）与杜志民驾驶的出租车（车牌号为京BQ22**）发生交通事故，造成王洪伟和杜志民共同承包从事运营的出租车损坏，杜志民与马长生经协商签订机动车交通事故快速处理协议书，确定由马长生承担事故的全部责任。事故发生后，杜志民将车辆送至修理厂修理，修车期间共造成王洪伟2天未运营。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，故起诉要求马长生赔偿2天的承包金及误工损失443元。诉讼费由马长生负担。
马长生于原审中未到庭应诉。
原审法院经审理查明：2014年2月17日9时，杜志民驾驶出租汽车（车牌号为京BQ22**，该车辆由王洪伟和杜志民共同承包从事运营，按约定，该二人每人每月应向所在单位交纳承包金4140元，每人每月收入为2500元）行驶至北京市东城区光明路时，适逢马长生驾驶车牌号为京FJ52**的小型客车与其同方向行驶，两车发生碰撞，造成王洪伟和杜志民共同承包的车辆损坏。京FJ52**小型客车的机动车交通事故责任强制保险的承保人为中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）。马长生与杜志民经协商确定由马长生承担事故的全部责任。杜志民将车辆送至修理厂修理，修车结算单显示修理厂接车日期为2014年2月17日，结算日期为2014年2月18日。
原审法院认为：机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。杜志民与马长生发生交通事故造成王洪伟和杜志民共同承包的车辆损坏，经杜志民与马长生协商确定由马长生承担事故的全部责任，故应由马长生承担民事责任，赔偿王洪伟合理的经济损失。王洪伟提交的修车结算单显示该车自事发之日至修理完毕共造成王洪伟2天未运营，该损失应由马长生予以赔偿。据此，原审法院于2014年6月判决：一、马长生于判决生效后十日内赔偿王洪伟运营承包金、误工费四百四十三元；二、驳回王洪伟的其他诉讼请求。
判决后，马长生不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实错误，且程序违法，故请求撤销原判，改判驳回王洪伟的诉讼请求。王洪伟同意原判，并坚持以原审时的起诉意见作为答辩意见。关丽敏、马迪经本院合法传唤未到庭应诉。
本院经审理查明：马长生于本案审理过程中死亡，其生前与关丽敏系夫妻关系，与马迪系父女关系。
本院经审理查明的其他事实与原审法院无异。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、结算单、劳动合同书、承包营运合同书、出租汽车驾驶员承包金及收入证明、户籍信息、干部履历表等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杜志民与马长生驾驶机动车发生交通事故，造成王洪伟与杜志民共同承包运营的出租汽车损坏，由此导致的损失，侵权人应按自身过错承担赔偿责任。根据本案现有证据显示，马长生与杜志民在发生交通事故后，签署了机动车交通事故快速处理协议书，确定由马长生承担此次交通事故的全部责任。据此，马长生应对王洪伟因此次交通事故造成的合理损失予以赔偿。原审中，马长生经法院合法传唤未到庭应诉，且未见其申明正当理由。原审法院据此视为马长生放弃答辩和质证的权利，并依法缺席判决马长生赔偿王洪伟运营承包金、误工费443元，程序合法，处理正确，本院予以确认。二审审理中因马长生死亡，本院依法追加其法定继承人关丽敏、马迪作为本案当事人参加诉讼，马长生已经进行的诉讼行为对上述二人有效。经本院合法传唤，关丽敏、马迪未到庭参加诉讼，按照民事诉讼法的有关规定可按撤回上诉处理。但鉴于马长生已经死亡，责任承担主体已发生变化，为便于执行、减少当事人诉累，本院依法判令关丽敏、马迪在其二人继承的马长生的遗产范围内，对王洪伟承担赔偿责任。关丽敏、马迪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十四条之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03400号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，关丽敏、马迪在其二人继承马长生的遗产范围内，赔偿王洪伟运营承包金、误工费四百四十三元；
三、驳回王洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由关丽敏、马迪负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由关丽敏、马迪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张新明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史雪原
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督9号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人左道良，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年3月15日向本院申请支付令，称被申请人左道良在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的15564266969手机号共拖欠手机费及滞纳金2565元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人左道良应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金2565元。
诉讼费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f003dde-4fe7-438e-bd1d-44696a265a75&imgId=XEltYWdlXDZmMDAzZGRlLTRmZTctNDM4ZS1iZDFkLTQ0Njk2YTI2NWE3NTAuanBlZw==01lydyh01)二0一六年三月十五日
书记员吕超
山东省郯城县人民法院支 付 令（2016）鲁1322民督9号申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。被申请人左道良，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年3月15日向本院申请支付令，称被申请人左道良在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的15564266969手机号共拖欠手机费及滞纳金2565元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：被申请人左道良应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金2565元。诉讼费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱冰二0一六年三月十五日书记员吕超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初2833号
原告葛某，农民。
委托代理人张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
本院在审理原告葛某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲁玲玉
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人程某，男，1984年9月出生于广西田林县，壮族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2002年8月12日被田林县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1200元人民币；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日被田林县公安局抓获，次日被田林县公安局刑事拘留，同年11月13日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人卢江南，广西万科律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎、代理检察员吕小妮出庭支持公诉，被告人程某及辩护人卢江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2013年10月10日中午，被告人程某到百色市右江区向他人购买毒品“K粉”，以供自己吸食及销售给他人。当晚21时许，田林县乐里镇新安街的马某受到表妹王某的委托，到被告人程某家向程某购买了两包“K粉”，后在田林县乐里镇河南片三十米大道古贝发廊内交给王某，后马某、王某被公安人员查获，并从王某身上查获净重1.28克的毒品可疑物。公安人员到被告人程某家将其抓获，并从其家中查获净重25.73克的毒品可疑物。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。认为被告人程某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人程某对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处罚。
辩护人卢江南对公诉机关指控被告人程某的犯罪事实及罪名没有异议。但提出被告人程某犯罪前为公安机关提供他人犯罪线索并经查证属实，应认定为有立功表现并向法庭提供公安机关出具的一份证明材料，以及提出被告人程某犯罪后认罪态度好，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月10日中午，被告人程某到百色市右江区向他人购买毒品“K粉”，以供自己吸食及销售给他人。当晚21时许，田林县乐里镇新安街的马某受到表妹王某的委托，到被告人程某家向程某购买得了两包“K粉”，然后拿到田林县乐里镇河南片三十米大道古贝发廊内交给王某，不久，马某、王某被公安人员查获，并从王某身上查获净重1.28克的毒品可疑物。案发后当晚，公安人员到被告人程某家将程某抓获，并从其家中查获净重25.73克的毒品可疑物。经鉴定，公安机关从王某身上及被告人程某家中查获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人马某的陈述笔录证实，2013年10月10日21时许，其朋友“米乐”（王某）拿200元给其帮买毒品“K粉”，后其拿钱到“号子”（程某）家跟“号子”购买得两包毒品“K粉”给“米乐”的前后事实经过。
2、证人王某的陈述笔录证实，2013年10月10日21时许，其在田林县乐里镇河南路金三角三岔路口的古贝发廊处拿200元给马某帮买毒品“K粉”来吸，后马某买得两小包毒品“K粉”拿到古贝发廊处给其。不久，公安人员来找到其并从其裤子口袋搜查出该两小包毒品“K粉”予以收缴的前后事实经过。
3、现场指认笔录及照片证实，案发现场的方位、概貌情况。
4、检查笔录、提取笔录、称重笔录、扣押物品清单及照片证实，案发后当晚公安人员从王某身上搜查提取得2包毒品可疑物予以扣押，并经称重结果是该两包毒品可疑物净重为1.28克的情况；从被告人程某住处及其身上搜查提取得1包毒品可疑物、175只空塑料包装透明小袋和1个电子秤予以扣押，并经称重结果是该包毒品可疑物净重为25.73克的情况。
5、辨认笔录及照片证实，案发当晚到被告人程某住处以200元人民币向程某购买2包毒品可疑物的是马某；马某交给王某的2包毒品可疑物是跟程某购买的事实。
6、（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）477号物证检验鉴定报告意见书及鉴定意见通知书证实，公安机关从王某及被告人程某身上搜查扣押的毒品可疑物经送百色市公安局刑事技术鉴定均检出氯胺酮毒品，并已将鉴定意见通知书送达被告人程某。
7、刑事受案登记表证实，案发后公安机关立案受理的事实。
8、公安机关的情况说明证实，案件材料中所提到的被告人及证人的多个名字称呼是同一个人的事实。
9、（2002）田刑初字第114号刑事判决书证实，被告人程某因犯盗窃罪，于2002年8月12日被田林县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1200元人民币的事实。
10、公安机关常住人口基本信息证明证实，被告人程某的曾用名是程佳，于1984年9月29日出生等年籍情况。
11、被告人程某供述，2013年10月10日中午，其从百色市右江区向他人购买得28克毒品“K粉”，当晚21时许，“小小卢”（马某）到其家向其购买毒品“K粉”，其就卖了1克左右给“小小卢”，其自己吸食约1克，剩下的被公安人员到其家将其抓获，并从其家中查获净重25.73克的毒品“K粉”予以扣押的前后事实经过。
以上证据经过法庭举证、质证，证据之间相符并能相互印证，提取合法，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人程某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品氯胺酮27.01克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某在法庭审理过程中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪后认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳；辩护人提出被告人程某有立功表现的辩护意见，虽然提供有公安机关出具的证明材料，证实被告人程某曾向公安机关提供他人犯罪线索并经查证属实的事实，但这是属于犯罪前提供的线索，不符合立功表现，本院不予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项的规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 韦 卿
人民陪审员 于 君
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王金发
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2780号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴东俊独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为xx的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，xx手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停xx手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买xx手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为xx手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一五年六月十八日
书记员 朴美仙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2780号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，1968年8月12日出生，汉族，公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，1952年5月17日出生，汉族，公司员工。
被告巫某，男，1951年12月13日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告巫某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以其与被告巫某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许传妹
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初8号
原告：祁延财，男，1974年7月9日生，住平安区。
委托诉讼代理人：高希程，海东市平安区法律援助中心律师。
被告：海东市平安区水木南山装饰工程有限公司，住所地：海东市平安区平安镇东郡丽都二期2-3室。
法定代表人：唐焘，该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡艳、勾顺杰，青海盛通律师事务所律师。
原告祁延财与被告海东市平安区水木南山装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告祁延财于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁延财撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁延财撤诉。
案件受理费263元，减半收取计131.50元，由原告负担。
审判长 苏 芳
审判员 白银花
审判员 周成德
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘美珍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2944号
原告：陈晓亮，男，1995年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福建省吉诺交通职业培训学校，住所地福建省福州市仓山区则徐大道625号、新店原古城焦化厂。
负责人：潘光明。
原告陈晓亮与被告福建省吉诺交通职业培训学校（以下简称吉诺学校）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓亮到庭参加诉讼，被告吉诺学校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓亮向本院提出诉讼请求：吉诺学校偿还陈晓亮报名费6100元，误工费2000元；诉讼费由吉诺学校承担。事实和理由：陈晓亮在吉诺学校报名参加汽车驾驶培训，并缴纳学费6100元。2016年6月8日，吉诺学校与陈晓亮签订退款协议，协议约定陈晓亮放弃培训，吉诺学校于2016年6月15日之前将报名费全额退还到陈晓亮指定账户上。吉诺学校至今未履行还款义务，故陈晓亮诉至法院。
吉诺学校未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：退款协议、收款收据及银行交易明细可以证明陈晓亮于2016年4月18日向吉诺学校交纳了机动车驾驶培训的报名费6100元，双方于2016年6月8日达成退款协议，约定陈晓亮放弃培训，吉诺学校全额退还钱款，并承诺于2016年6月15日前退款至陈晓亮指定账户。
本院认为，陈晓亮与吉诺学校于2016年6月8日已达成退款协议，吉诺学校应按约于2016年6月15日前将机动车驾驶培训报名费6100元退还给陈晓亮，但其未按约履行，现陈晓亮诉请吉诺学校偿还报名6100元符合法律规定，本院予以支持。关于陈晓亮诉请吉诺学校偿还误工费2000元，因陈晓亮未提交证据予以证明，故该诉求本院不予支持。吉诺学校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条规定，判决如下：
一、福建省吉诺交通职业培训学校于本判决生效之日起十日内偿还陈晓亮报名费6100元；
二、驳回陈晓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由福建省吉诺交通职业培训学校负担。福建省吉诺交通职业培训学校应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由福建省吉诺交通职业培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 陈寿智
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林静平
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00174号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本�已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币720元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币720元依法发还受害人郑世宗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连晓欢
二〇一二年十月九日
书记员 龙丽娜
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第99号
申请执行人陆满姣，女，1951年5月13日出生，汉族，农民。
被执行人蒋秀坤，男，1945年4月14日出生，汉族，农民。
申请执行人陆满姣与被执行人蒋秀坤身体权纠纷一案，本院作出的（2011）灌民初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日进行了备案登记。2014年4月29日，申请人以被执行人有银行存款可供执行，向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款7281元及利息，并承担本案的执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年4月29日以（2014）灌执字第99号执行裁定书，依法划拨了被执行人蒋秀坤所有的在广西灌阳农村商业银行新圩支行的储蓄存款9816元，并依法支付给申请执行人，本案判决确定的执行义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）灌民初字第9号民事判决确定的给付义务履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年五月七日
代书记员 莫 屈
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4581号
原告：陈希文，男，1990年出生，满族，现住址彰武县。
委托代理人：陈敏，男，1967年出生，汉族，现住址彰武县。
被告：邹文超，男，1985年出生，汉族，现住址铁岭市。（缺席）
被告：程大桥，男，1958年4月生，现住调兵山晓楠镇宋荒地村。（缺席）
被告：调兵山大江货运有限公司责任公司（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司
负责人：胡清涛，系该公司总经理
委托代理人：李旌，系该公司员工
原告陈希文诉被告邹文超、程大桥、调兵山大江货运有限公司责任公司、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司(以下简称调兵山财保)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈希文委托代理人陈敏，被告调兵山财保的委托代理人李旌到庭参加诉讼。被告邹文超、程大桥、调兵山大江货运有限公司责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈文希诉称：2017年10月20日7时，我父亲陈敏驾辽J86H**五菱之光微型汽车行至新民市柳河桥警务工作站处与被告邹文超驾驶的辽M271**重型半挂牵引车相撞造成我车损坏的交通事故，经责任认定，被告邹文超负全部责任，我父亲陈敏无责任。要求被告赔偿车辆修复费4500元。
被告邹文超未出庭，未答辩。
被告程大桥未出庭，未答辩。
被告调兵山大江货运有限公司责任公司未出庭，未答辩。
被告调兵山财保辩称：肇事车辆辽M271**投保了交强险，事故发生之日将赔偿款2100元打给了程大桥，因为程大桥是本车车主，被告邹文超是雇佣司机，该车是挂靠关系，公司不同意再赔偿其他损失。
经审理查明，2017年10月20日7时原告之父陈敏驾辽J86H**与被告邹文超驾辽M271**在在新民市柳河桥警务工作站处发生交通事故、造成两车损坏的后果。经责任认定，被告邹文超负全部责任，陈敏无责任。经委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽J86H**车的修理费鉴定为2676元，支出鉴定费400元。
经查，辽J86H**车主为原告陈希文。辽M271**车的车主为程大桥，挂靠于调兵山大江货运有限责任公司，在调兵山财保投保了交强险。
上述事实，有庭审笔录、责任事故认定书、沈价业涉车（2017）新民第60号、鉴定费收据、调兵山财保赔偿单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受国家法律保护，此次交通事故造成原告车损，被告程大桥应负全部赔偿责任。原告车损数额应以沈价业涉车（2017）新民第60号为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告程大桥赔偿原告陈希文车损修理费2676元，车损鉴定费400元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程大桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一八年一月十七日
书记员 祁 樊
山西省祁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）晋0727执486号
被拘留人：米世平。
本院在执行申请执行人董邦庆与被执行人米世平机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人米世平拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对米世平拘留十五日。
对决定不服的，可以在收到决定书后向山西省晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年七月七日
书 记 员 韩旭峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1845号
罪犯聂军，男，1978年2月10日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）衡中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人聂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元（已缴纳10万元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯聂军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，能够缴纳罚金。目前考核得分83.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明等证据证实。
本院认为，罪犯聂军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂军减刑一年（刑期自2012年8月10日至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15889号
原告：翁纪忠，男，1972年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海奕菲汽车牵引服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：钱赟，董事长。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞健，上海景昊律师事务所律师。
原告翁纪忠与被告上海奕菲汽车牵引服务有限公司(以下至判决主文前简称奕菲公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁纪忠，被告奕菲公司的委托诉讼代理人蒋雪华、俞健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁纪忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2011年1月至2016年1月27日期间平时加班、双休日加班、法定节假日加班工资人民币72,000元(以下币种同)；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金22,500元。事实与理由：原告于2011年1月进入被告处任驾驶员一职，双方未签劳动合同，约定工资为150元/天，工作时间为7：30至17：00，每月休息2天。2016年1月27日，被告不顾原告已请假休息不上班的事实，来电要求被告去上班，否则就不要做了。原告于2016年8月3日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称区仲裁委)申请仲裁，现原告对裁决结果不服，诉至法院，请求支持其诉请。
被告奕菲公司辩称，原告于2012年2月或6月入职，为不定时工作制，不存在加班，发过的所谓加班费也是原告代人出车比较辛苦的因素。2017年1月17日，原告并未事先请假。后经双方协商一致，包括奖金、双倍工资和经济补偿金，被告共支付了6,000元，解除了与原告的劳动关系，可2月份原告再度到单位纠缠，原告无奈又以其他名目支付了1,000元。被告为原告缴纳了社保，签订了劳动合同，但解除关系后就销毁了劳动合同。在解除劳动合同中，实际上被告并不存在应当支付经济补偿金、双倍工资的法定义务。
审理中，原告称工作没有双休日，最多每月3天休息，2014年前约定工资为3,000元/月，之后被告未同意原告加工资的申请；称其无法说明加班费的具体构成，主张的数额也是自己估算的；并称每月500元的奖金实际并未发放，系被告为了防止员工离职所以扣下来的，但不签字就不能领其他工资，故其在解除劳动关系时收到的6,000元就是被扣下来的奖金。
本院经审理认定事实如下：原告称其于2011年1月经中介介绍进入被告处工作，担任驾驶员一职。2016年1月27日16时09分，被告老板发送短信给原告：“你还想干吗？如想干今天17点钟到单位值班，如今晚不来，明天开始别来本公司上班了”。2016年2月7日，被告在员工工资发放情况记录本上书写：“翁纪忠从2016年1月27日开始与上海奕菲汽车牵引服务有限公司没有任何劳动关系和经济关系，双方协商同意终止劳动关系，公司一次性支付翁纪忠奖金、经济补偿金及双倍工资赔偿6,000元。现金支付后签字生效”，原告在落款处签字确认。
另查明，2014年7月至2015年12月期间，原告每月基本工资为3,000元、奖金500元，应交社保费用350元/月；每月均有3班到6班不等的“加班”，按80元/班发放，原告在按上述数额相抵后计算出来的总额下方均签字确认收到。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告作为具有完全民事行为能力人，理应对自己的民事法律行为承担相应的民事法律责任。其签署的“协议”明确，终止劳动关系后双方没有任何劳动关系和经济关系，即就劳动关系事宜不再存在任何纠纷。原告每月签署的收取工资的数额中均包括500元奖金，原告未能举证证明该款实际并未收到，从而不能证明其误解为收到的6,000元即为未发的全年奖金，而不是补偿金等款项，故该“协议”内容并未违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告再为此要求被告支付经济补偿金，明显与其签署的“协议”意思相背，据此，故本院对原告要求被告支付经济补偿金的主张不予支持。
原告主张的加班费，被告称员工工资发放记录本中显示“加班”并不是真正意义上的加班，实为原告不在本班时，替别人的代班，对此原告不持异议，且该“加班”以班为计量单位，每班80元亦符合被告说法，故本院对被告对此的意见予以采信。根据相关规定，对加班事实的存在，劳动者应负举证责任，现原告未能提供证据证明，故本院对原告要求被告支付加班费的主张亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告翁纪忠的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告翁纪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一七年三月八日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实信用原则。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12701号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告俞志明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞志明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，443.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，443.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李满圈，男，1947年9月21日出生，汉族，北京清河机械厂退休职工，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中医药大学东方医院，住所地北京市丰台区方庄芳星园一区6号楼，丰台区长辛店陈庄大街*号。
法定代表人：张允岭，院长。
再审申请人李满圈因与被申请人北京中医药大学东方医院（以下简称东方医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李满圈申请再审称，东方医院存在证据造假。申请医疗鉴定查明真相，追究东方医院的责任。要求东方医院退还非法占用、非法所得22287.96元钱。要求东方医院赔偿故意伤害侵权费6万元，故意伤害精神补偿费3万元，住院护理费378元，往返大巴230元，误工费1050元。要求东方医院承担14年支架护理费每月120元和每年一次的造影复查费3000元两项，合计每年4440元。要求一、二审诉讼费由东方医院承担。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李满圈主张东方医院存在证据造假，但李满圈提供的证据并不足以充分证明，李满圈的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，李满圈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李满圈的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年三月三十日
书记员 周世文
成都市青羊�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1224号
申请执行人成都天府广场时尚购物中心管理有限公司。
法定代表人陈涛，总经理。
被执行人米梁。
成都天府广场时尚购物中心管理有限公司与米梁房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第4666号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的78021.45元，执行费为1070.31元等，上述款项共计：79091.76元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人米梁的银行存款79091.76元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李盈昊
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6478号
原告：王焕梅，女，1964年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：吴玉佩、吴慧茹，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：李泽建，男，1971年11月13日出生，汉族，住山东省单县。
被告：刘社会，男，成年，住安徽省宿州市砀山县。
原告王焕梅与被告李泽建发生交通事故，原告受伤，造成了巨大的损失。原告王焕梅诉至法院,于2017年11月16日向本院提出诉讼保全申请，要求将登记车主为被告刘社会，被告李泽建驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车予以查封，并提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将皖Ｌ×××××号轿车查封至停车场，由该停车场负责看管�
查封期间，未经本院允许，任何人或单位不得动用、买卖或转移，否则，负法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 ： 李 阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6478号之二
原告：王焕梅，女，1964年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：吴玉佩、吴慧茹，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：李泽建，男，1971年11月13日出生，汉族，住山东省单县。
被告：刘社会，男，成年，住安徽省宿州市砀山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
地址：安徽省宿州市浍水东路277号。
关于原告王焕梅诉被告李泽建、被告刘社会、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告王焕梅以需做伤残鉴定，诉讼数额不确定为由，申请撤回起诉。
经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王焕梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王焕梅承担。
审判员 齐静芳
二〇一七年十二月五日
书记员 李 阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6478号之一
原告：王焕梅，女，1964年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：吴玉佩、吴慧茹，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：李泽建，男，1971年11月13日出生，汉族，住山东省单县。
被告：刘社会，男，成年，住安徽省宿州市砀山县。
原告王焕梅与被告李泽建，被告刘社会机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年11月17日作出（2017）豫0928民初6478号民事裁定书，将登记车主为被告刘社会，被告李泽建驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车予以查封。被告李泽建于2017年11月27日以与原告方达成调解，赔付完毕为由向本院提出对其驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车解除查封，原告方同意。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对皖Ｌ×××××小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐静芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 阳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1119号
申请执行人郓城县志远木业有限公司。
法定代表人：王宪锋，总经理。
被执行人张志明，男，1957年8月1日出生，汉族，职工，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1479号民事判决书于法定期限内向被执行人张志明发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人张志明在银行有工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志明所有的在银行的工资存款。
冻结被执行人张志明所有的在银行的存款账户。
本裁定送达后立即执行。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年七月十一日
书记员 王 川
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2411号
原告王永祥，农民。
被告曾广众，农民。
被告曾兆合，农民。
本院在审理原告王永祥与被告曾广众财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永祥自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾广众撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王永祥负担。
审判员 王晓东
二〇一三年七月三十日
书记员 崔明凯
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1635号
原告德阳砼元素混凝土有限公司，住址广汉市小汉镇团结村一组。
法定代表人邓家华。
委托代理人李廷军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
被告重庆玉屏建筑工程有限公司，住址重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新村三横街31号。
法定代表人周静。
本院在审理原告德阳砼元素混凝土有限公司诉被告重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告德阳砼元素混凝土有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费9051.5元，由原告德阳砼元素混凝土有限公司承担。
审判员 蒋澍云
二〇一四年十二月一日
书记员 张 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15686号
原告上海万泰物业管理有限公司。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人吴志忠，男，系公司员工。
被告陆光达。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告陆光达物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年1月至2012年12月的物业服务费624元（人民币，下同）并支付滞纳金624元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的主张。本院于2014年8月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海万泰物业管理有限公司的委托代理人吴志忠，被告陆光达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区xx业主大会签订《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，合同到期后，原告实际为小区提供物业服务至2012年12月。本案中，被告主要反映物业存在以下问题：被告家中抽水马桶损坏向物业报修，物业未进行维修；2010年7月之后物业就没有合同了，因此被告只同意支付2009年1月至2010年7月的物业费。本院认为，被告未提供相应证据证明原告在服务上存在严重瑕疵，被告仅因家中抽水马桶损坏原告未进行修理即拒付物业费的理由缺乏依据，本院难以支持。虽然原告与业主大会签订的书面合同期限已到期，但之后原告为系争小区实际提供物业服务至2012年12月31日。因为小区的物业服务关系到小区全体业主的日常生活，不可间断，故在涉案小区的业主委员会尚未选聘新的物业服务企业前，原告继续为小区业主提供服务，直至将相关的服务内容移交给后续的物业服务企业，符合诚实信用原则，也有利于涉案小区业主的正常生活，故原告对小区实施的管理行为属事实管理，被告理应依据等价有偿原则，向原告支付物业服务费。综上，被告作为上海市闵行区101室业主，因该房产权来源为房改售放，应依据上述合同约定的售后房物业一室一厅每月13元的标准支付物业服务费，但被告自2009年1月至2012年12月未支付物业管理费共计624元，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的主张，系其行使自身权利的行为，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆光达于本判决生效之日起十日内支付原告上海万泰物业管理有限公司自2009年1月至2012年12月止的物业服务费624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆光达负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一四年九月二十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43756号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人王玉峰，董事长。
委托代理人李博一，女，1991年8月5日出生，满族，北京万科物业服务有限公司员工。
委托代理人郑方圆，男，1992年9月14日出生，汉族，北京万科物业服务有限公司员工。
被告北京菲品佳讯广告传媒有限公司，住所北京市丰台区云岗南区八号院福地旅馆651室。
法定代表人张建。
原告北京万科物业服务有限公司（以下简称原告）与被告北京菲品佳讯广告传媒有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李博一、郑方圆到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告现为朝阳区X小区的物业管理方，为被告提供物业管理服务。被告现拖欠原告物业费多次催讨未果故诉至法院，要求：1、被告支付拖欠原告的2012年6月1日至2015年12月31日期间的物业管理费29324.30元；2、判令被告支付滞纳金1000元。
被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告现为北京市朝阳区X业主，住宅建筑面积为136.93平米。被告接受该房屋入住后，原告即按约定为被告提供相关物业管理服务。现被告未履行业主交纳物业管理费之义务，故原告在多次催讨未果后起诉至法院，要求被告支付拖欠原告2012年6月1日至2015年12月31日期间的物业管理费29324.30元、滞纳金1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有万科蓝山苑物业服务中心相关证明材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告作为朝阳区X小区的物业管理公司，向被告提供了物业管理服务，被告理应向原告支付相应的物业管理费，现原告要求被告支付物业管理费之请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金之请求，本院酌定考虑数额。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京菲品佳讯广告传媒有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京万科物业服务有限公司二○一二年六月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业管理费二万九千三百二十四元三角；
二、被告北京菲品佳讯广告传媒有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京万科物业服务有限公司二○一二年六月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业管理费二万九千三百二十四元三角的滞纳金二百五十元；
三、驳回原告北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京菲品佳讯广告传媒有限公司负担（被告北京菲品佳讯广告传媒有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京万科物业服务有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 赵金燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 臧百挺