wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01224号
原告锁某某，男，回族，1980年2月28日出生，住汉滨区金州南路。
被告王志荣，女，汉族，1979年5月5日出生，住汉滨区新城办事处。
原告锁某某与被告王志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理进行审理。原告锁某某到庭参加诉讼，被告王志荣经合法传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王志荣系初中同学。2013年3月31日，被告以其丈夫做生意资金周转困难为由，向我借款50000元，期限为6个月，月利息1500元。2014年5月14日、6月14日，被告告知资金周转困难先后向我借款10000元、20000元，合计借款80000元。还款到期后，被告一直推诿并避而不见，拒绝偿还借款。请求判令被告偿还借款80000元及利息23400元，共计103400元。
原告为其主张提供证据如下：
1、借条3张，用于证明被告向原告借款80000元。
2、机动车行驶证，用于证明被告借款以其机动车提供担保。
被告未到庭应诉、答辩。
对原告提供的证据1、2，被告未到庭应诉、答辩、质证，认定证据真实、有效。
经审理查明，原告与被告王志荣系初中同学。2013年3月31日，被告以其丈夫做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，期限为6个月。2014年5月14日、6月14日，被告仍以资金周转困难先后向原告借款10000元（期限10天）、20000元（期限1个月），合计借款80000元。借款时，为了保证按时偿还借款，被告以其所有的小轿车行驶证提供担保。借款到期后，原告未按期偿还借款。2014年7月8日原告遂诉至本院，要求判令被告偿还借款80000元及利息23400元。诉讼过程中，原告要求对被告所有的陕GY60**号雪铁龙小轿车进行保全，本院于2014年8月12日，对被告所有的陕GY60**号雪铁龙小轿车予以扣押（车辆信息）。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款时，言明了还款时间，到期后，应及时履行还款义务。原告要求被告偿还欠款，理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息，但未提供证据证明，故被告应按中国人民银行同期贷款利率偿付债务利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王志荣偿还原告锁某某人民币80000元，并从2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至本判决确定的给付期限之日止。限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元、保全费990元，合计3358元，由被告王志荣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈俊超
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千千初字第1142号
原告：王某某，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：马忠启，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：张某某，女，1988年6月16日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某因与被告张某某自行和解纠纷，而于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间自行和解纠纷，达成财产分割协议，并提出到民政局办理离婚，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 刘银迎
人民陪审员 罗 岩
二〇一四年七月十四日
代理书记员 潘丽丽
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1254号
原告：朱雄平，男，汉族，1972年9月20日出生，住福建省宁化县。
被告：李正四，男，1963年3月9日出生,汉族,住福建省宁化县。
被告：黄桂香，女，1962年8月1日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告朱雄平与被告李正四、黄桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雄平到庭参加诉讼。被告李正四、黄桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱雄平向本院提出诉讼请求：1.判令李正四、黄桂香立即归还朱雄平借款本金人民币10,000元及利息（按月利率2%计算，从2015年10月10日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由李正四、黄桂香承担。事实和理由：朱雄平与李正四系朋友关系。2015年10月10日，李正四以资金周转为由向朱雄平借款，朱雄平将现金10,000元借给李正四。当日，李正四出具借条一张交由朱雄平收执。借条载明：借款本金10,000元，每月利息300元。借款后，朱雄平多次向李正四催讨借款本息，但李正四都以资金周转困难为由拒不归还。该债务系李正四与黄桂香夫妻关系存续期间的合法债务，应当以夫妻共同财产来清偿。
李正四、黄桂香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李正四、黄桂香系夫妻关系。2015年10月10日，李正四以资金周转为由向朱雄平借款10,000元，并向朱雄平出具借条一份，约定借款利息每月300元。当日，案外人陈忠能作为担保人在借条上签字。借款后，李正四未归还借款本金也未支付利息，经朱雄平催讨未果。
上述事实，有朱雄平提供的朱雄平身份证、借条复印件和当事人陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，朱雄平与李正四因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款后，李正四未按约定归还借款本金及利息，已构成违约，李正四应当承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。朱雄平主张按月利率2%计算自2015年10月10日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。李正四、黄桂香系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案债务系李正四、黄桂香夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由李正四、黄桂香共同偿还。李正四、黄桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李正四、黄桂香应于本判决生效之日起十日内归还朱雄平借款本金10,000元并支付自2015年10月10日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李正四、黄桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 许志和
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邱灵平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初1254号原告：朱雄平，男，汉族，1972年9月20日出生，住福建省宁化县。被告：李正四，男，1963年3月9日出生,汉族,住福建省宁化县。被告：黄桂香，女，1962年8月1日出生，汉族，住福建省宁化县。原告朱雄平与被告李正四、黄桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雄平到庭参加诉讼。被告李正四、黄桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱雄平向本院提出诉讼请求：1.判令李正四、黄桂香立即归还朱雄平借款本金人民币10,000元及利息（按月利率2%计算，从2015年10月10日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由李正四、黄桂香承担。事实和理由：朱雄平与李正四系朋友关系。2015年10月10日，李正四以资金周转为由向朱雄平借款，朱雄平将现金10,000元借给李正四。当日，李正四出具借条一张交由朱雄平收执。借条载明：借款本金10,000元，每月利息300元。借款后，朱雄平多次向李正四催讨借款本息，但李正四都以资金周转困难为由拒不归还。该债务系李正四与黄桂香夫妻关系存续期间的合法债务，应当以夫妻共同财产来清偿。李正四、黄桂香未作答辩。本院经审理认定事实如下：李正四、黄桂香系夫妻关系。2015年10月10日，李正四以资金周转为由向朱雄平借款10,000元，并向朱雄平出具借条一份，约定借款利息每月300元。当日，案外人陈忠能作为担保人在借条上签字。借款后，李正四未归还借款本金也未支付利息，经朱雄平催讨未果。上述事实，有朱雄平提供的朱雄平身份证、借条复印件和当事人陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，朱雄平与李正四因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款后，李正四未按约定归还借款本金及利息，已构成违约，李正四应当承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。朱雄平主张按月利率2%计算自2015年10月10日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。李正四、黄桂香系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案债务系李正四、黄桂香夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由李正四、黄桂香共同偿还。李正四、黄桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李正四、黄桂香应于本判决生效之日起十日内归还朱雄平借款本金10,000元并支付自2015年10月10日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李正四、黄桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  许志和二〇一六年十一月十五日书 记 员  邱灵平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第422号
原告陈某某，女，壮族，住来宾市。
被告李某某，男，汉族，住柳州市。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员胡平适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。书记员林蔚担任法庭记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年××月××日登记结婚，婚后在—起生活的时间不过半个月，被告性格古怪，对原告不闻不问，谎话连篇，被告从未尽过丈夫的责任和义务。婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，夜不归宿，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，婚后无小孩，无共同财产。夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求判令准许原被告离婚。
被告李某某未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何答辩和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，通过自由恋爱，于2013年××月××日登记结婚，双方均是初婚，婚后未生育婚生小孩。原告以双方性格不合，长期分居、被告有赌博行为为由向法院起诉要求离婚。
另，原告此次起诉为第一次向人民法院起诉要求离婚。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。原、被告经自由恋爱而结婚，说明双方有一定的感情基础。本案中，原告所举证据均无法证实原告诉称的双方夫妻感情破裂、被告存在赌博的情况。另外，双方结婚至今只有半年时间，两个人开始建立一个新的家庭，需要一定的时间进行磨合，原、被告双方应本着互谅互让的态度，加强理解与沟通，我们相信只要双方愿意携手共同努力，定能建立一个幸福美满的家庭，故对于原告本次的离婚诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 胡平
二〇一四年五月十三日
书记员 林蔚
河南省�颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初593号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人邢某，男，汉族。2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】240号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞、潘超宇出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年9月8日7时55分许，被告人邢某无证驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的白色小型轿车，沿临颍县107国道由南向北行驶。当邢某行驶至107国道南街村路口时，因驾驶机动车未按规定悬挂机动车号牌上道路行驶被执勤民警当场查缉。经呼气式酒精测试仪测试，检测结果为98.6mg/100ml。随即，民警将邢某带至临颍县中医院抽血备检，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人邢某血中乙醇检验结果为99.545mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人邢某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血中乙醇含量为99.545mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢某的供述、书证被告人邢某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、驾驶人及驾驶车辆信息查询单、临颍县公安局呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所法医毒物司法鉴定（2017）毒鉴字第1327号检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某明知醉酒后驾驶机动车在道路上行驶会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，依法应从重处罚。被告人邢某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年11月7日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一七年九月二十日
书记员 刘保雷
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第485号
申请执行人喻兴会（身份证号5224221976********），女，汉族，1976年4月17日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇大草场村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第485号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保175号
提请人：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省慈溪市北三环东路1999号。
申请人：吴红云，女，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：67122165-6
法定代表人：陈益明。
提请人慈溪市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人吴红云与被申请人慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月14日提请在59600元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在59600元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
本案申请费616元，由申请人吴红云负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 施梦燕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第222号
申请执行人：淄博凯盛机械有限公司。住所地：山东省桓台县起凤镇乌北工业园。
法定代表人刘凯，总经理。
被执行人：山东博山工业泵制造厂。住所地：博山区柳杭路29号。
法定代表人张钢，厂长。
本院在执行淄博凯盛机械有限公司与山东博山工业泵制造厂承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2013）淄商终字第380号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 俊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初309号
原告张某某
被告苟某某
原告张某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员高攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告苟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.坚决与被告离婚；2.婚生子苟思佳、苟思龙由被告抚养，抚养费原告自愿负担；3.财产依法分割；4.诉讼费原告自愿负担。事实与理由：原、被告于2000年9月10日在司竹镇人民政府领取结婚证。2006年3月16日生一女苟思佳，就读于北淇水小学，2007年6月22日生一子苟思龙，就读于周至县东街小学，现两个孩子均随被告父母生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，加之双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事吵架，打架。2009年8月份因琐事，被告将原告殴打，双方分居至今，被告不尽丈夫及父亲应尽的义务和责任，现夫妻感情已彻底破裂，双方多次沟通离婚未果。无奈，依法状诉贵院，请依法判决，满足原告如上之诉讼请求。
被告苟某某辩称，原告诉状中的殴打以及分居都不属实，两个孩子还很小，不能失去母亲的照顾，被告也不愿意失去家庭，以后被告会改正错误，好好照顾家庭，希望原告能回心转意，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1999年9月相识，2000年9月10日登记结婚，2001年正月初六举行结婚仪式后开始同居生活。2006年3月16日生一女苟思佳，2007年6月22日生一子苟思龙。婚后初期双方感情较好，后因家务琐事发生矛盾，现原告以被告对其实施家庭暴力，且被告对家庭不管不顾，对其生活疾苦不闻不问致使夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女均由被告抚养，原告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告登记结婚共同生活十几年，且生有一子一女，证明双方彼此了解，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生矛盾，但原告未提供证据证明其主张，故原告要求离婚的请求依法不予支持。既然双方登记结婚，就应履行双方对于婚姻的承诺，原告应珍惜已建立的夫妻关系和家庭，不应轻率提出离婚，被告更应对原告多加照顾，体谅妻子的辛苦付出，对家庭、对妻子、对子女履行其应尽的法律义务，用实际行动证明自己改正错误的决心，只要双方能彼此谅解，经常沟通，多换位思考，互相体谅，夫妻关系是可以重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告苟某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 攀
二〇一七年二月二十八日
书记员 程苗苗
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初309号
原告张某甲，曾用名（张某乙），女，汉族，村民。
被告苟某甲，男，汉族，村民。
原告张某甲与被告苟某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员高攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告苟某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.坚决与被告离婚；2.婚生子苟某乙、苟某丙由被告抚养，抚养费原告自愿负担；3.财产依法分割；4.诉讼费原告自愿负担。事实与理由：原、被告于2000年9月10日在司竹镇人民政府领取结婚证。2006年3月16日生一女苟某乙，就读于北淇水小学，2007年6月22日生一子苟某丙，就读于周至县东街小学，现两个孩子均随被告父母生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，加之双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事吵架，打架。2009年8月份因琐事，被告将原告殴打，双方分居至今，被告不尽丈夫及父亲应尽的义务和责任，现夫妻感情已彻底破裂，双方多次沟通离婚未果。无奈，依法诉至贵院，请求依法判决满足原告如上之诉讼请求。
被告徐战波辩称，原告诉状中的殴打以及分居都不属实，两个孩子还很小，不能失去母亲的照顾，被告也不愿意失去家庭，以后被告会改正错误，好好照顾家庭，希望原告能回心转意，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1999年9月相识，2000年9月10日登记结婚，2001年正月初六举行结婚仪式后开始同居生活。2006年3月16日生一女苟某乙，2007年6月22日生一子苟某丙。婚后初期双方感情较好，后因家务琐事发生矛盾，原告外出打工。现原告以被告对其实施家庭暴力，且被告对家庭不管不顾，对其生活疾苦不闻不问致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女均由被告抚养，原告承担抚养费并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告登记结婚共同生活十几年，且生有一子一女，证明双方彼此了解，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生矛盾，但原告未提供证据证明其主张，故原告要求离婚的请求依法不予支持。既然双方登记结婚，就应履行双方对于婚姻的承诺，原告应珍惜已建立的夫妻关系和家庭，不应轻率提出离婚，被告更应对原告多加照顾，体谅妻子的辛苦付出，对家庭、对妻子、对子女履行其应尽的法律义务，用实际行动证明自己改正错误的决心，只要双方能彼此谅解，经常沟通，多换位思考，互相体谅，夫妻关系是可以重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告苟某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 攀
二〇一七年二月二十八日
书记员 程苗苗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人曾祥省，男，出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无职业，家住廉江市石颈镇坡顶村**号。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月2日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人曾祥省犯盗窃罪，于2014年10月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人曾祥省到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年5月16日12时许，被告入曾祥省驾车伙同一名外号叫“六哥”的男子（另处理）窜至本市城中区海关路经典时代小区东门路边，由被告人曾祥省负责望风，“六哥”趁被害人陈某某停放车辆时使用干扰器对车辆进行干扰，随后盗走被害人放置于车尾箱内的一个黑色手提包（包内有一台苹果平板电脑、证件若干）。当日13时许，二人又窜至本市城中区中山东路某店门前路边，采用相同手段盗走被害人何某某放置于车内尾箱的一台华为牌手机、两包真龙海韵香烟、一个充电宝以及茶叶若干。后被告人曾祥省从“六哥”处分得赃款35O元，已挥霍完毕。经鉴定，被盗的平板电脑、手机以及香烟共价值人民币3120元；其他被盗物品因参数不详无法估价。2014年7月1日，被告人曾祥省被公安机关抓获归案；公安机关依法扣押了作案工具干扰器一个。被告人曾祥省的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明：被告人曾祥省的亲属代为赔偿被害人陈某某经济损失共计人民币3000元。
上述事实，被告人曾祥省在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、何某某的报案记录及陈述、证人曾某的证言、柳州市价格证中心出具的价格鉴定书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥省以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾祥省归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人部分经济损失，在量刑时予以酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾祥省犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年11月31日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具干扰器一个由暂扣机关柳州市公安局城中分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一四年十月二十日
书记员 梁慧妮
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执异21号
异议人（被执行人）：孟庆珍，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人：蛟河市漂河镇佳誉摩托车经销店，住所：吉林省蛟河市。
经营者：杨佰良，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：吴连香，女，住吉林省蛟河市。
被执行人：刘霞，女，住吉林省蛟河市。
法定代理人：吴连香，女，住吉林省蛟河市。
被执行人：刘辉，男，住吉林省蛟河市。
法定代理人：吴连香，女，住吉林省蛟河市。
被执行人：段金刚，男，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人蛟河市漂河镇佳誉摩托车经销店与被执行人刘学才（已死亡）、孟庆珍、吴连香、刘霞、刘辉、段金刚买卖合同纠纷一案过程中[案号：（2016）吉0281执596号]，被执行人孟庆珍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人孟庆珍称：刘文祥与刘学才系独立的生活群体，各自有各自的家庭，刘学才对刘文祥的赊欠行为无给付义务。法院判决刘学才等被告是在继承刘文祥遗产的范围内承担给付责任，法院冻结的直补款是刘学才个人享受的国家奖励直补，是刘学才个人财产，不是刘文祥遗产。刘文祥没有留有遗产，故要求解除对刘学才农村土地直补款的冻结。
经审查，本院认为：本院在执行申请执行人蛟河市漂河镇佳誉摩托车经销店与被执行人刘学才（已死亡）、孟庆珍、吴连香、刘霞、刘辉、段金刚买卖合同纠纷一案过程中，于2016年11月1日作出（2016）吉0281执596号执行裁定书，以被执行人未能按本院（2016）吉0281民初99号民事判决书确定的期限履行义务为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定冻结了被执行人刘学才在吉林蛟河农村商业银行漂河支行，账户为6231810011300502715的存款5000元。本院上述执行行为符合法律规定，并无不当。孟庆珍提出的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人孟庆珍的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年六月十二日
书记员 陆 旸
（本件共3页，共印10份）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执异21号异议人（被执行人）：孟庆珍，女，住吉林省蛟河市。申请执行人：蛟河市漂河镇佳誉摩托车经销店，住所：吉林省蛟河市。经营者：杨佰良，男，住吉林省蛟河市。被执行人：吴连香，女，住吉林省蛟河市。被执行人：刘霞，女，住吉林省蛟河市。法定代理人：吴连香，女，住吉林省蛟河市。被执行人：刘辉，男，住吉林省蛟河市。法定代理人：吴连香，女，住吉林省蛟河市。被执行人：段金刚，男，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人蛟河市漂河镇佳誉摩托车经销店与被执行人刘学才（已死亡）、孟庆珍、吴连香、刘霞、刘辉、段金刚买卖合同纠纷一案过程中[案号：（2016）吉0281执596号]，被执行人孟庆珍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人孟庆珍称：刘文祥与刘学才系独立的生活群体，各自有各自的家庭，刘学才对刘文祥的赊欠行为无给付义务。法院判决刘学才等被告是在继承刘文祥遗产的范围内承担给付责任，法院冻结的直补款是刘学才个人享受的国家奖励直补，是刘学才个人财产，不是刘文祥遗产。刘文祥没有留有遗产，故要求解除对刘学才农村土地直补款的冻结。经审查，本院认为：本院在执行申请执行人蛟河市漂河镇佳誉摩托车经销店与被执行人刘学才（已死亡）、孟庆珍、吴连香、刘霞、刘辉、段金刚买卖合同纠纷一案过程中，于2016年11月1日作出（2016）吉0281执596号执行裁定书，以被执行人未能按本院（2016）吉0281民初99号民事判决书确定的期限履行义务为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定冻结了被执行人刘学才在吉林蛟河农村商业银行漂河支行，账户为6231810011300502715的存款5000元。本院上述执行行为符合法律规定，并无不当。孟庆珍提出的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人孟庆珍的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年六月十二日书记员  陆 旸（本件共3页，共印10份）
广东省高州市人民法院
支 付 令
（2017）粤0981民督36号
申请人：高州市农村信用合作联社荷塘信用社，所在地：广东省高州市荷塘圩。
负责人：古锦灵，职位：主任。
委托诉讼代理人：周德慧，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。
委托诉讼代理人：周德祥，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。
被申请人：陈淑娟，女，汉族，1953年9月16日出生，高州市人，务农，住广东省高州市。
申请人高州市农村信用合作联社荷塘信用社于2017年3月24日向本院申请支付令。申请人高州市农村信用合作联社荷塘信用社称，被申请人陈淑娟在2008年8月27日至2011年8月26日向申请人借款1笔，金额20000元。贷款到期后，被申请人一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年3月16日止尚欠贷款本金10000元及利息13460.96元，最后催收日期为2015年4月30日。经申请人多次催收未果，特向法院提出支付令申请。要求被申请人陈淑娟偿还贷款本金10000元及利息13460.96元给申请人，本案诉讼费用由被申请人承担。申请人就其申请提交了被申请人陈淑娟的身份证复印件、2008年8月27日借款金额为20000元的借据（正本）、《信用借款合同》《利息计算表》、《催收贷款通知书回执》，要求被申请人陈淑娟给付申请人高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款本金10000元及利息13460.96元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈淑娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高州市农村信用合作联社荷塘信用社贷款本金10000元及利息13460.96元。
申请费129元，由被申请人陈淑娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：李卫华
二〇一七年四月十三日
书记员 ：钟一平
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审169号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:杨扬。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10060号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10060号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10060号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审169号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:杨扬。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10060号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10060号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10060号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 冉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第386号
罪犯刘玉芳，女，1990年4月28日生，汉族，内蒙古自治区奈曼旗大镇人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2011年5月31日作出（2011）长刑初字第60号刑事判决，认定被告人刘玉芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。被告人刘玉芳不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）松刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯刘玉芳端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘玉芳劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币6000元。
本院认为，罪犯刘玉芳在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉芳减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第386号
罪犯吴志兵，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吴志兵因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于2010年07月09日以（2010）小店刑初字第301号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年09月11日起至2020年09月10日止），并处罚金50000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吴志兵服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，余8.2分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志兵减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年09月11日起至2018年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6136号
原告：张建设，男，汉族，1977年1月3日出生，住淮安市清江浦区。
被告：刁亚萍，女，汉族，1976年9月11日出生，住淮安市清江浦区。
被告：徐勇，男，汉族，1973年5月13日出生，住淮安市清江浦区。
原告张建设与被告刁亚萍、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建设到庭参加诉讼，被告刁亚萍、徐勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元并从起诉之日起至实际付清款项之日止按照银行贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2014年6月15日，两被告以做生意缺少资金为由向原告借款150000元，后原告向被告索要借款，被告仅仅还款60000元，对于余款，被告以种种理由搪塞拒不还款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告刁亚萍、徐勇均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2014年6月10日，原告通过自己的中国银行卡向被告徐勇转账50000元。当日，原告还让其朋友在刷卡机上转账100000元给被告徐勇。2014年6月15日，被告刁亚萍、徐勇共同向原告出具借条一张，内容为：今借到人民币拾伍万元正（150000元）。
本院认为，债务应当清偿。被告刁亚萍、徐勇共同向原告张建设出具了借条，原告亦履行了款项出借义务。两被告未及时还款，已构成违约，原告有权要求两被告偿还尚欠的借款90000元。在借贷双方既未约定借期内的利息、也未约定逾期利率的情形下，借款人依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告主张的两被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）计算至实际还清之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁亚萍、徐勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建设偿还借款90000元，并支付自2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）计算至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告刁亚萍、徐勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 花 苗
人民陪审员 薛 榕
人民陪审员 包卫兵
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6905号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):申红军,男,1971年11月30日出生,汉族,原住河南省内黄县,现住河南省。
被申请人(一审原告、二审上诉人):石家庄市新华区大富华综合商店，住所地石家庄市新华区新华路***号。
法定代表人：李春献，职位。
再审申请人申红军因与被申请人石家庄市新华区大富华综合商店买卖合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8730号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
申红军申请再审称,根据本案的事实与法律依据,两审法院主观臆断,举证责任分配错误,适用法律错误,有法不依,枉法裁判,没有体现法律的公平和公正,应当撤销原判决,支持申请人的合法请求。
本院经审查认为,有证据证明申请人知假买假,以打假为名,利用法律先后在河北××××等地已数次以诉讼或调解方式向销售52度剑南春白酒的商家索赔,其目的是为自己谋取高性价比例赔偿利益,并非为公众利益而善意打假。申请人在本案中不属于法律意义上的一般消费者,其知假买假打假的性质与知假售假者无异,故原审法院认为其行为违背立法精神、诚实信用原则和社会公序良俗原则,未支持申请人要求十倍赔偿的诉求,并无不当。申请人没有提交已生效的刑事法律文书或纪律处分决定,确认审判人员审理本案时有枉法裁判行为。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申红军的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张丽晓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特82号
申请人：厦门装好家装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路75号梅花光电大厦6028。
法定代表人：苏城源。
被申请人：江荣台，男，1963年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请人厦门装好家装饰工程有限公司（以下称装好家公司）与被申请人江荣台申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
装好家公司称，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2017]0444号裁决应予撤销。事实和理由：装好家公司成立于2016年11月17日，与本案发生的时间不符，装好家公司成立至今尚未签订任何合同及承接业务，江荣台所提及的几个工地并非装好家公司的工地，上述仲裁裁决主体有误，装好家公司与江荣台之间不存在任何劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，上述裁决适用法律法规有错误，因此应予以撤销。
江荣台辩称，装好家公司虽然注册于2016年11月，但其实际控制人苏城源在注册前一直以家装公司的名义和业主签订装修合同，并且一直使用至今，前设计师小林、前项目经理苏伙加以及木工等人均可以作证。江荣台自2016年6月、7月份就开始跟苏城源做工，原来工资是由现场项目经理苏伙加转账，后来由装好家公司法定代表人苏城源转账到江荣台的银行账户。2017年1月13日江荣台申请劳动仲裁时，苏城源也是以装好家公司的名义提交申述资料，参与仲裁。鉴于厦门市装修行业普遍存在施工人员学历较低，且多为熟人或老乡介绍（江荣台父子三人与苏城源均为龙岩市永定县老乡）的现象，一线施工人员几乎不可能与雇佣方签订劳动合同。综上，装好家公司的实际控制人苏城源一直默认本次劳动纠纷与装好家公司之间存在关联关系，现提出公司实际成立日期晚的理由不能成为苏城源及装好家公司逃避责任的借口。
经审查查明：2017年3月20日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2017]0444号裁决：自裁决书生效之日起七日内，装好家公司应一次性支付给江荣台20**年11月17日至2016年12月30日工资15000元。
本案审理中，装好家公司法定代表人苏城源到庭述称，江荣台是厦门好装家装饰工程有限公司项目经理请过来的，江炬和江淳不与装好家公司发生劳动关系。苏城源原系厦门好装家装饰工程有限公司的监理，负责巡查工地、监督工地质量和验收。工程验收后才由苏城源代付工人工资。
经查，在厦劳仲案[2017]0444号仲裁案中，江荣台提出仲裁申请，要求装好家公司支付2016年11月17日至2016年12月30日的工资15000元。江炬申请的金额是四个工地的工程款30000多元分摊给江炬、江淳、江荣台三个人应得的部分。装好家公司辩称，江荣台是工地现场经理苏伙加引荐的，装好家公司与江荣台之间系临时雇佣关系，所以没有签订劳动合同，也没有缴纳社保。明发国际新城、自然家园、灌口的欣悦湾、塔头中路（快捷酒店）这四个工地都是装好家公司的。欣悦湾工地的工资已支付完结，对于另外三个工地江荣台只把自然家园的工程量和单价报给装好家公司，装好家公司核对后发现有出入，验收的质量、数量和报价都有问题，所以装好家公司要求江荣台重新核准。装好家公司让江荣台同时做三个工地，由于塔头客栈和自然家园的施工速度缓慢导致工期拖延，且施工质量也有问题，将楼下的房子淹了产生赔偿问题。在赔偿方案确定之前，装好家公司暂扣了江荣台的工资：自然家园10000多元，塔头客栈几千元以及明发国际新城15000元左右。
本院认为，装好家公司以主体错误为由申请撤销原劳动仲裁裁决。虽然装好家公司的营业执照显示，装好家公司成立于2016年11月17日，但江荣台申请劳动仲裁时主张的是2016年11月17日至2016年12月30日期间的工资。而且，原劳动仲裁案件中，装好家公司认可雇佣江荣台并应支付工资的事实，仅辩称因工程质量、数量等原因应扣发相应的工资。本案中装好家公司主张江荣台的真正雇主系厦门好装家装饰工程有限公司，但既未对此提供充分的证据，亦与其在原劳动仲裁中所述不符，本院不予采信。综上，装好家公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，故其撤销原劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回厦门装好家装饰工程有限公司的申请。
申请费10元，由申请人装好家公司负担。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 刘国如
二〇一七年九月四日
代书 记员 阮冬梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。（二）因执行国家的劳
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）京7101民初1303号
原告：北京豫缘辉商贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号-235。
法定代表人：李在元，总经理。
委托诉讼代理人：李诗茵，北京炜智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立宁，北京安博律师事务所律师。
被告：王炳阳，男，1983年1月6日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告北京豫缘辉商贸有限公司与被告王炳阳公路货物运输合同纠纷一案，本案于2017年10月19日立案。原告北京豫缘辉商贸有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告北京豫缘辉商贸有限公司申请撤回起�，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京豫缘辉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京豫缘辉商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王 丹
二〇一七年十二月十三日
法官助理 武 欣
书 记 员 张瑞雪
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初290号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李炳乐，男，1974年5月16出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住广西田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年27日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人李炳乐犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人李炳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年7月7日21时40分，被告人李炳乐酒后驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车行驶至田东县平马镇朝阳路县政府口路段时被民警查获。经鉴定，李炳乐血液中乙醇含量为174.13mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李炳乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李炳乐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年7月7日21时40分，被告人李炳乐酒后驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车行驶至田东县平马镇朝阳路县政府口路段时被民警查获。经鉴定，李炳乐血液中乙醇含量为174.13mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、受案登记表、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精含量吹气测试单、照片说明；2、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；3、被告人李炳乐的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李炳乐在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为174.13mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李炳乐某上认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人李炳乐的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李炳乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖志胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏丽飞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执4625号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人滕运祥罚金一案中，经查，被执行人滕运祥未履行（2016）粤0114刑初911号刑事判决书所确定的义务，未向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将滕运祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁嘉雯
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00642号
原告刘浩，居民。
被告胥辉，居民。
原告刘浩与被告胥辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加了诉讼。被告胥辉经本院合法传唤无正理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称，2013年12月1日、11日，被告胥辉分别向我借款30000元、50000元，均向我出具了借据。其中50000元约定逾期还款，承担月息2%。借款后，我多次催要，被告分文未还，现诉至法院请求判令：1、被告胥辉归还原告借款本金80000元；2、被告胥辉归还利息贰万肆仟元；3、被告胥辉归还原告结案前所产生的利息；3、被告承担本案的诉讼费。
被告胥辉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月1日，胥辉因经营需要向刘浩借款30000元，并向刘浩出具借据1份，载明：今借到胥辉人民币叁万元整。胥辉在今借人处签名。同年12月11日，胥辉又向刘浩借款50000元，并向刘浩出具借据1份，载明：今借到刘浩人民币伍万元整（小写：￥50000.00元），定于2013年12月16日前归还，到期不还，则由我承担全部本金及债权人为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费），并自愿承担逾期利息（月息2%）和逾期违约金（按总额10%计算），如发生纠纷由盐都人民法院管辖。胥辉在借款人处签名捺印。嗣后，刘浩向胥辉催要，胥辉未能履行还款义务，引起诉讼。
上列事实，有原告刘浩提供的借据原件两份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘浩与胥辉之间的借款往来，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。胥辉未能及时归还借款，引起讼争，应承担全部责任，故刘浩主张胥辉归还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对刘浩主张胥辉承担以本金50000元自2013年12月17日起至2015年12月16日止月息2%计算的利息计24000元，亦符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥辉于本判决生效后十日归还原告刘浩借款本金人民币80000元，并承担利息24000元。
二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告胥辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）
代理审判员 孙红芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
李 某 某 申 请 陈 某 离 婚 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第251号
申请执行人李某某，女，汉族，住所张家口市桥东区。
被执行人陈某，男，汉族，现住张家口市桥东区。
本案在执行申请执行人李某某与被执行人陈某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2014）东民初字第346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈伟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈某在银行等金融机构的存款或收入50元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第251号
申请执行人：艾仕碧
申请执行人：李元霞
申请执行人：李政霖
被申请执行人：昆明市东川区众誉矿业有限责任公司。
艾仕碧、李元霞、李政霖与昆明市东川区众誉矿业有限责任公司股权转让纠纷一案，2014年6月9日昆明市中级人民法院作出（2014）昆民五终字第24号民事判决书已发生法律效力，申请执行人艾仕碧、李元霞、李政霖于2014年7月16日向本院申请执行，同日立案。
本案在执行过程中，被执行人昆明市东川区众誉矿业有限责任公司说明因生意亏本暂无给付能力，要求分期给付，分期每月给付50000元，一直自觉给付，至今共给付了200000元，艾仕碧、李元霞、李政霖剰余应得的赔偿款项600000元昆明市东川区众誉矿业有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）东执字第251号案的本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以携带本裁定及原执行依据再次向本院申请执行。再次向本院申请执行的不受申请执行期间限制。
审判长 雷 翔
审判员 彭天云
审判员 殷开文
二〇一四年十二月一日
书记员 刘春波
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第251号
申请执行人傅艳华。
被执行人东兴万兴房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道中段（新工商局对面）。
法定代表人陆钟武，该公司董事长。
申请执行人傅艳华与被执行人东兴万兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人东兴万兴房地产开发有限公司已履行完其所应负担的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第321号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
执行员 骆泽岸
二〇一五年三月四日
书记员 朱晓祯
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第251号
申请执行人单志斌。
被执行人安喜武。
被执行人于桂兰。
申请执行人单志斌与被执行人安喜武、于桂兰民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月10日作出（2013）东民初字第4875号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人安喜武、于桂兰应给付申请执行人单志斌欠款72000元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十月十七日
书记员 孙美艳
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第251号
申请执行人：周巍，女，1979年08月15日出生，汉族。
被执行人：老黑山镇下碱村，法定代表人：柴方军
本院（2010）东道商初字第42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月14日向本院提出执行申请，本院于2014年3月14日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人周巍撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一四年十二月一日
书记员 姜伟平
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第251号
申请执行人霍希茹与被执行人吴瑞华民间借贷纠纷一案，东光县人民法院作出的（2013）东民初字第1069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月9日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
东光县人民法院作出的（2013）东民初字第1069号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢焕通
执行员 刁俊功
执行员 郭月清
二〇一四年十月八日
书记员 郑淑根
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第251号申请执行人：张文彪，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张美荣，女，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李强，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市三强汽车销售有限责任公司。法定代表人：李强，系该公司总经理。地址：鄂尔多斯市东胜区铜川捷通五金机电城B区。申请执行人张文彪与被执行人张美荣、李强、鄂尔多斯市三强汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2012）东法民初字第7457号民事调解书所确定的义务。在执行部分财产后被执行人已无可供执行财产，申请人确认终结本次执行程序。经审查，本院准予其请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)东执字第251号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 渊二〇一六年五月二十日书记员 王亚飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黔0627刑医1号
申请人贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
被申请人冯先利，男，1990年1月3日出生，土家族，专科文化，务农，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。
法定代理人冯某1，男，1965年11月1日出生，土家族，务农，户籍所在地：贵州省沿河县。被申请人冯先利之父亲。
指定代理人杜江勇，贵州精湛律师事务所律师。
贵州省沿河县人民检察院以沿检公诉医申［2017］1号强制医疗申请书于2017年4月12日向本院申请对被申请人冯先利强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，被申请人的法定代理人冯某1请求不开庭审理，本院依法对被申请人冯先利强制医疗一案不开庭审理，并会见了被申请人冯先利，听取了法定代理人冯某1及指定代理人杜江勇的意见。现已审理终结。
贵州省沿河县人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年7月17日19时许，被害人冯某2在涉案精神病人冯先利家拉烤烟架，冯先利便持斧头追砍冯某2。冯某2跑到冯伦熬家烟地里后，冯先利追上去用斧头砍冯某2的头部和身上，致冯某2身上多部位受伤。被害人冯某2的祖母听到有人喊叫的声音后，赶到现场阻止冯先利时，冯某2的祖母田某1被冯先利用斧头砍伤。后冯先利被赶来的人员控制住。经重庆市精神卫生中心鉴定，冯先利患有精神分裂症；案发时无刑事责任能力。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定，田某1左上肢损伤为轻伤一级；冯某2头部损伤为重伤二级，右上唇损伤为轻伤二级，左手食指指关节损伤为轻伤二级，左上肢前臂损伤为轻微伤，右耳廓损伤为轻微伤。涉案精神病人冯先利有严重暴力倾向，且多次暴力伤害他人，有继续危害社会的可能。
公诉机关认为，被申请人冯先利故意实施伤害他人的行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
法定代理人冯某1对沿河土家族自治县人民检察院申请对冯先利强制医疗的事实无异议。
指定代理人杜江勇对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人冯先利符合强制医疗的条件。强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免惨案再度发生。
经审理查明，2016年7月17日19时许，被害人冯某2在涉案精神病人冯先利家拉烤烟架，冯先利追上去用斧头砍冯某2的头部和身，致冯某2身上多部位受伤。被害人冯某2的祖母田某1背烤烟回家，听到喊叫声后，赶到现场阻止，被冯先利用斧头砍伤。经沿河土家族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，冯某2头部损伤为重伤二级，右上唇损伤为轻伤二级，左手食指指关节损伤为轻伤二级，左上肢前臂损伤为轻微伤，右耳廓损伤为轻微伤；田某1左上肢损伤为轻伤一级；被申请人冯先利经重庆市精神卫生中心司法司法精神病学鉴定，冯先利患有精神分裂症，案发时无刑事责任能力。
上述事实，有下列证据予以佐证：1、被申请人冯先利的笔录；2、被害人田某1、冯某2的陈述；3、证人余某、冯某3、冯某1、田某2、张某的证言；4、户籍证明；5、抓获经过；6、受案登记表、立案决定书，拘留证、通知书，释放通知书；7、鉴定意见通知书，沿河土家族自治县公安局司法鉴定中心[沿公（司）鉴（法活）字（2016）170号]、[沿公（司）鉴（法活）字（2016）171号]鉴定意见，重庆市精卫中心司法鉴定中心［2016］精鉴字第922号司法精神病学鉴定书；8、调取证据通知书、清单；9、住院病历；10、现场勘验检查卷、现场照片。
本院认为，被申请人冯先利实施暴力行为，造成被害人冯某2一处重伤多处轻伤、被害人田某1轻伤的伤害后果，严重危害公民的人身安全。经法定程序鉴定，被申请人冯先利诊断为精神分裂症，案发时无刑事责任能力，依照刑法第十八条规定，精神病人在不能辩认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。因被申请人属依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。沿河县人民检察院申请对冯先利强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。指定代理人杜江勇关于被申请人冯先利符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款、第二款之规定，决定如下：
对被申请人冯先利强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 杨胜文
审判员 申 胜
审判员 冉勇军
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋 琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹家君，男，1972年6月4日出生，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市北斗星科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号23号楼3层302。
法定代表人：孙全生，总经理。
再审申请人尹家君因与被申请人北京市北斗星科技有限公司（以下简称北斗星公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹家君申请再审称，一审法院未按法律规定处理《申请人民法院调查收集证据申请书》，二审法官庭审时口头答复：该申请书中第一项申请调查的内容与本案无关，其他申请调查的内容不属于法院调查范围。本案属于劳动争议纠纷案件，二审审理过程中，针对申请人的上诉请求，二审法官应要求被申请人承担举证责任。本案关于销售提成的诉讼请求，根据一、二审笔录及被申请人提交的材料，已经表明，本案涉及的2份销售合同由申请人完成，销售额无争议，销售业务提成归申请人所有。关于出差补助，双方虽无书面约定，但出差补助属于劳动报酬，属于劳动合同应该约定的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一审判决第二项，撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人的主张：判令被申请人向申请人支付2011年至2013年工作期间，以大区销售经理职务销售公司产品应得的业务提成406574元，判令被申请人向申请人支付2008年5月至2015年1月14日工作期间的出差补助41400元。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尹家君虽主张北斗星公司应向其支付2011年至2013年期间业务提成406574元业务提成，但其提交的电子邮件等证据，不足以证明北斗星公司已经实施业务提成的相关规定，因此，尹家君的该项主张缺乏事实依据。尹家君对其提出的出差补助一节，亦未提交证据予以证明。因此，一、二审法院对其上述主张不予支持并无不当。对尹家君提出的调取证据的申请，原审法院已经依法处理，并不违反法律规定。尹家君的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹家君的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹家君，男，1972年6月4日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市北斗星科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号23号楼3层302。法定代表人：孙全生，总经理。再审申请人尹家君因与被申请人北京市北斗星科技有限公司（以下简称北斗星公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹家君申请再审称，一审法院未按法律规定处理《申请人民法院调查收集证据申请书》，二审法官庭审时口头答复：该申请书中第一项申请调查的内容与本案无关，其他申请调查的内容不属于法院调查范围。本案属于劳动争议纠纷案件，二审审理过程中，针对申请人的上诉请求，二审法官应要求被申请人承担举证责任。本案关于销售提成的诉讼请求，根据一、二审笔录及被申请人提交的材料，已经表明，本案涉及的2份销售合同由申请人完成，销售额无争议，销售业务提成归申请人所有。关于出差补助，双方虽无书面约定，但出差补助属于劳动报酬，属于劳动合同应该约定的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一审判决第二项，撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人的主张：判令被申请人向申请人支付2011年至2013年工作期间，以大区销售经理职务销售公司产品应得的业务提成406574元，判令被申请人向申请人支付2008年5月至2015年1月14日工作期间的出差补助41400元。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尹家君虽主张北斗星公司应向其支付2011年至2013年期间业务提成406574元业务提成，但其提交的电子邮件等证据，不足以证明北斗星公司已经实施业务提成的相关规定，因此，尹家君的该项主张缺乏事实依据。尹家君对其提出的出差补助一节，亦未提交证据予以证明。因此，一、二审法院对其上述主张不予支持并无不当。对尹家君提出的调取证据的申请，原审法院已经依法处理，并不违反法律规定。尹家君的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹家君的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年九月二十九日书记员  李雪娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1433号
原告宁夏新思路物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，系该公司总经理。
委托代理人马静，女，1975年8月28日出生，撒拉族，宁夏银川市人，大专文化，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张海霞，女，1976年9月29日出生，汉族，甘肃省泾川县人，高中文化，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告任建平，男，1959年10月16日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏新思路物业服务有限公司（以下简称新思路物业公司）诉被告任建平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。2014年6月9日原告新思路物业公司申请与被告庭外和解，为期一个月（2014年6月10日至2014年7月10日），期限届满未达成和解协议。2014年8月27日依法由代理审判员吴娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新思路物业公司委托代理人马静、张海霞，被告任建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年接受宁夏新思路房地产开发公司委托为福宁城提供物业管理服务，被告于2003年入住使用银川市金凤区凤园小区（该房建筑面积为82.83平方米），并与原告签订物业管理服务合同。但自2004年1月1日至2014年3月31日，被告拖欠物业服务费2923.4元。原告多次向被告催要，但被告一直以种种借口推脱。被告的行为违反《物业管理条例》的规定和其与物业公司之间《物业管理服务合同》的约定，其行为不但影响物业公司正常经营活动，同时也侵害了小区其他交费业主的合法权益。为维护自身及广大业主的合法权益，故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付物业服务费2923.4元，违约金2923.4元，合计5846.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.《前期物业服务合同》（原件）一份及银川市（前期）物业服务合同备案登记表（复印件）一份，据以证明双方存在物业服务关系及被告所住房屋物业服务费标准。经质证，被告对证据真实性无异议，合法性有异议，证明目的予以认可。
2.照片复印件五张，据以证明原告提供了符合约定的物业服务。经质证，被告对该证据没有异议，但证明目的不认可，原告所提供的照片中的楼道不是其所住单元的楼道。
被告任建平辩称，我没有交物业费的情况属实，但有正当理由。我居住的小区以前物业服务质量挺好的，我也没有拖欠物业费。自从换了承包人后物业服务质量下降，楼道由我自行打扫，2007年开始卫生间下水道不能正常使用，当时该物业公司经理给我承诺八年内的物业费不用交。我家屋内的下水道经常堵。楼上住户家漏水漏到我家卫生间长达四年时间，物业公司没有处理。综上，物业公司没有提供服务，故我没有缴纳物业费。
经审理查明，被告任建平系银川市金凤区凤园小区的业主，所住房屋面积为82.83平方米。原告新思路物业公司一直负责该小区的物业服务。2008年9月1日宁夏新思路房地产开发有限公司与宁夏新思路物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由新思路物业公司为被告居住的凤园小区提供前期物业服务，该前期物业服务合同在银川市物业管理办公室进行了备案。合同约定凤园小区物业服务费按0.3元／月／平方米收取。被告承认�告是一直为被告居住的小区提供物业服务的物业公司。被告认为其所居住房屋的楼道卫生物业没有清扫，其家卫生间下水道不能正常使用，厨房下水常被堵塞，楼上住户家长期漏水漏到其家，物业公司对以上问题均没有及时、有效处理，楼上住户漏水到其家的情况也是不久前楼上住户才解决。原告的物业服务不合格，被告遂拖欠2004年1月1日至2014年3月31日的物业费未付。经催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告诉请2004年1月1日至2014年3月31日物业费按照0.3元／月／平方米的标准计算，具体计算公式为82.83平方米×0.3元／月／平方米×12个月=298.2元／年。2014年1月1日至2014年3月31日物业费计算为74.55元（82.83平方米×0.3元／月／平方米×3个月=74.55元）。
以上事实有庭审中原告提交的《前期物业服务合同》、银川市（前期）物业服务合同备案登记表、照片，以及原、被告的陈述、答辩在卷为凭，予以证实。
本院认为，原告新思路物业公司为被告任建平居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。双方应全面履行各自的义务。被告以卫生间下水、厨房下水及楼上住户漏水等为由拒绝缴纳物业服务费，因不属于原告责任范围，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采纳。被告称原告承诺其八年免交物业费，但没有证据证明，被告的该辩解理由本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应缴纳物业服务费2923.4元。原告要求被告支付违约金的请求，因双方对物业服务存在争议，不属无故拖欠，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告任建平于本判决生效之日起十五日内支付原告银川新思路物业服务有限公司2004年1月1日至2014年3月31日的物业费人民币2923.4元。
二、驳回原告银川新思路物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任建平负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴 娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张若楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1433号
原告周某，女，汉族，1981年5月16日生。
委托代理人周某某，系原告父亲，男，汉族，1954年3月1日生。
委托代理人纪执民，金湖县金南法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，汉族，1979年9月16日生。
委托代理人李醒，系被告侄儿，汉族，1990年9月2日生。
原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周某某、纪执民，被告吴某及其委托代理人李醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方经父母包办于2004年农历腊月16日举行结婚仪式并登记结婚，2005年8月22日生一女，取名吴某某，现年十岁。由于原告患有先天性智障，原、被告双方没有语言交流，原告因自身原因不能从事体力劳动故经常遭到被告打骂，被告恐吓原告，导致原告不敢在家中居住，于2005年年底离开被告家回娘家。原告于2009年7月14日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原告一直与自己的父母生活在一起，被告对原告也从未关心过，夫妻之间互不尽义务，现已无法共同生活。故原告诉至法院，要求离婚。
被告吴某辩称：不同意离婚，原、被告感情没有破裂，希望与原告和好。
经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识，同年5月28日领取结婚证，2005年1月25日举行结婚仪式。2005年8月22日生一女，取名吴某某。原告曾于2009年7月14日向本院起诉离婚，2009年8月3日，本院作出（2009）金民一初字第1478号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告以感情未好转为由再次诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、（2009）金民一初字第1478号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金民初字第1433号 原告宁夏新思路物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人潘静渊，系该公司总经理。 委托代理人马静，女，1975年8月28日出生，撒拉族，宁夏银川市人，大专文化，系宁夏新思路物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。（特别授权） 委托代理人张海霞，女，1976年9月29日出生，汉族，甘肃省泾川县人，高中文化，系宁夏新思路物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市（特别授权） 被告任建平，男，1959年10月16日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市 原告宁夏新思路物业服务有限公司（以下简称新思路物业公司）诉被告任建平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。2014年6月9日原告新思路物业公司申请与被告庭外和解，为期一个月（2014年6月10日至2014年7月10日），期限届满未达成和解协议。2014年8月27日依法由代理审判员吴娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新思路物业公司委托代理人马静、张海霞，被告任建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2003年接受宁夏新思路房地产开发公司委托为福宁城提供物业管理服务，被告于2003年入住使用银川市（该房建筑面积为82.83平方米），并与原告签订物业管理服务合同。但自2004年1月1日至2014年3月31日，被告拖欠物业服务费2923.4元。原告多次向被告催要，但被告一直以种种借口推脱。被告的行为违反《物业管理条例》的规定和其与物业公司之间《物业管理服务合同》的约定，其行为不但影响物业公司正常经营活动，同时也侵害了小区其他交费业主的合法权益。为维护自身及广大业主的合法权益，故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付物业服务费2923.4元，违约金2923.4元，合计5846.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.《前期物业服务合同》（原件）一份及银川市（前期）物业服务合同备案登记表（复印件）一份，据以证明双方存在物业服务关系及被告所住房屋物业服务费标准。经质证，被告对证据真实性无异议，合法性有异议，证明目的予以认可。 2.照片复印件五张，据以证明原告提供了符合约定的物业服务。经质证，被告对该证据没有异议，但证明目的不认可，原告所提供的照片中的楼道不是他其所住单元的楼道。 被告任建平辩称，我没有交物业费的情况属实，但有正当理由。我居住的小区以前物业服务质量挺好的，我也没有拖欠物业费。自从换了承包人后物业服务质量下降，楼道由我自行打扫，2007年开始卫生间下水道不能正常使用，当时该物业公司经理给我承诺八年内的物业费不用交。我家屋内的下水道经常堵。楼上住户家漏水漏到我家卫生间长达四年时间，物业公司没有处理。综上，物业公司没有提供服务，故我没有理由有交纳缴纳物业费。经审理查明，被告任建平系银川市的业主，该房屋面积为82.83平方米。原告新思路物业公司一直负责该小区的物业服务。2008年9月1日宁夏新思路房地产开发有限公司与宁夏新思路物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由新思路物业公司为被告居住的凤园小区提供前期物业服务，该前期物业服务合同在银川市物业管理办公室进行了备案。合同约定凤园小区物业服务费按0.3元/月/平方米收取。被告承认原告是一直为被告居住的小区提供物业服务的物业公司。被告认为其所居住房屋的楼道卫生物业没有清扫，其家卫生间下水道不能正常使用，厨房下水常被堵塞，楼上住户家长期漏水漏到其家，物业公司对以上问题均没有及时、有效处理，楼上住户漏水到他其家的情况也是不久前楼上住户才解决。原告的物业服务不合格，被告遂拖欠2004年1月1日至2014年3月31日的物业费未付。经催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告诉请2004年1月1日至2014年3月31日物业费按照0.3元/月／平方米的标准计算，具体计算公式为82.83平方米×0.3元/月／平方米×12个月=298.2元/年。2014年1月1日至2014年3月31日物业费计算为74.55元（82.83平方米×0.3元/月／平方米×3个月=74.55元）。 以上事实有庭审中原告提交的《前期物业服务合同》、银川市（前期）物业服务合同备案登记表、照片，以及原、被告的陈述、答辩在卷为凭，予以证实。 本院认为，原告新思路物业公司为被告任建平居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。双方应全面履行各自的义务。被告以卫生间下水、厨房下水及楼上住户漏水等为由拒绝缴纳物业服务费，因不属于原告责任范围，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采纳。被告称原告承诺其八年免交物业费，但没有证据证明，被告的该辩解理由本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告虽然依约履行了物业服务义务，但对楼道卫生没有视情况及时清扫，原告物业服务存在瑕疵，被告任建平欠缴的物业费可酌情减免15%，被告应缴纳物业服务费2923.4元的85%即2484.89元。原告要求被告支付违约金的请求，因双方对物业服务存在争议，不属无故拖欠，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告任建平于本判决生效之日起十五日内支付原告银川新思路物业服务有限公司2004年1月1日至2014年3月31日的物业费人民币2923.4元2484.89元。 二、驳回原告银川新思路物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任建平负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 代理审判员吴娟 二〇一四年九月十五日 书记员张若楠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1344号
申请执行人：刘春兰，女，1957年1月13日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司，住所地象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
申请执行人刘春兰与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人刘春兰于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司交付执行款4305元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人已支付执行款861元，尚应支付申请执行人执行款3444元及迟延履行利息。现因申请执行人刘春兰于2017年8月1日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1344号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执异字第55号
案外人：朱进军。
委托代理人：王昌伟，山东宝权律师事务所律师。
申请执行人：褚为历，山亭区人民医院工作人员。
被执行人：马洪，个体工商户。
被执行人：王炜，枣庄市干部保健办公室工作人员。
被执行人：胡飞鸿，枣庄市塑料公司工作人员。
本院在执行申请执行人褚为历申请执行被执行人马洪、王炜、胡飞鸿民间借贷纠纷一案中，案外人朱进军提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱进军称：申请人与王炜原系夫妻关系，2002年5月10日离婚。位于枣庄市市中区解放北路223号3号楼1单元202室房产原系王炜从枣庄市卫生防疫站购买的公房。2004年7月12日，申请人为解决孩子上学问题，便以12万元的价值从王炜处购买了该房产。之后，该房产一直由王炜和孩子居住。因此该房产的所有权人为申请人朱进军。王炜和孩子只是在此居住，不享有所有权。所以贵院对该房产的查封等一系列执行措施，已然侵犯了申请人的合法权益。故请求依法解除对枣庄市市中区解放北路223号3号楼1单元202室房产的查封，并将房产返还申请人。
本院查明：申请执行人褚为历申请执行被执行人马洪、王炜、胡飞鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案执行。案号为（2013）市中执字第1067号。该案在诉讼过程中，本院于2013年2月21日对位于枣庄市市中区解放北路223号3号楼1单元202室的房产进行了查封。该案进入执行程序后，本院于2015年6月17日对上述房产进行了续封。案外人朱进军提出书面异议，请求解除查封，并返还房产。
本院认为：案外人对异议房产没有提供所有权证书，其提供的证据仅能证明案外人与被执行人之间存在合同关系，不具有物权性质，不能对抗法院查封。故对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱进军的异议。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈宇宏
审 判 员 尤荣杰
人民陪审员 张国英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐 静
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初384号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人向亚，曾用名向洋，男，1990年3月25日出生于湖南省平江县，汉族，中专文化，司机，住湖南省平江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月14日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人向亚犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人向亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日18时50分，被告人向亚驾驶湘06-×××××中型拖拉机沿长沙县金开线由西往东行驶至开慧镇金开线白沙村甘家垅组路段时，遇被害人黄某在该路段路边同向某1，因被告人向亚驾驶车辆忽视安全，致使车辆右后部与被害人黄某左上臂刮擦后将其绊倒，造成被害人黄某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人向亚驾车逃离现场。经鉴定，被害人黄某符合交通事故中交通工具钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。经长沙县交警大队认定，被告人向亚承担此次交通事故的全部责任。
2016年12月21日，被告人向亚主动到长沙县公安局交警大队接受调查。
案发后，被告人向亚于2016年12月29日与被害人黄某的家属达成了赔偿协议并履行完毕。被害人黄某的家属对被告人向亚表示谅解。
上述事实，被告人向亚在开庭审理中无异议，且有证人李某、向某2、喻某、缪某1、缪某2、周某的证言；受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故被扣留车辆放行单、行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故认定书、到案经过、侦破情况、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片；尸体检验报告、机动车技术及交通事故司法鉴定意见书；被告人向亚的供述和辩解及讯问同步视听资料等证据证实，本院予以认定。
经本院委托，湖南省平江县社区矫正机构对被告人向亚进行了社会调查评估，评估意见为建议对向亚实行社区矫正。
本院认为，被告人向亚违反交通运输管理法规，驾车与行人相撞，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向亚犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人向亚自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人向亚积极对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人向亚认罪悔罪，所在社区建议实行社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合考虑本案的犯罪性质、情节，以及对社会的危害程度，本院决定对被告人向亚减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 彭 丽
人民陪审员 丁 敏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王莎莎
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0163号
原告娄德平。
委托代理人毛峰。
被告李继增。
原告娄德平诉被告李继增股权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛峰到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月18日，原、被告签订股权转让协议一份，协议约定原告将其在徐州泉海铸造有限公司的50%股份以25万元的价格转让给被告，被告以现金的方式一次性将股权转让金给付给原告。协议签订后，原告按照协议的约定将其股权转让给了被告，并协助办理了股权变更手续，但被告未向原告支付股权转让金。原告向被告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告给付原告股权转让金25万元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、工商登记查询资料一组，证明原告已按照股权转让协议的约定将股权转让给被告，并协助办理了工商变更登记，但被告没有将股权转让款支付给原告。
2、股权转让协议一份，证明原告将其持有的徐州泉海铸造有限公司的50%股份以25万元价格转让给被告，并在协议中约定了股权转让金给付的时间。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的证据，来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院对其予以确认，作为定案的依据。
经审理查明：徐州泉海铸造有限责任公司成立于2007年6月1日，注册资本为50万元，其中股东聂秋声出资20万元占注册资本的40%、李士明出资15万元占注册资本的30%、王庆忠出资15万元占注册资本的30%，聂秋声为公司的法定代表人。2009年9月25日，李士明、王庆忠将其持有的公司股份各以15万元的价格全部转让给梁正伟，并于2009年10月16日进行了工商变更登记，变更后的股东为聂秋声出资20万元占注册资本的40%、梁正伟出资30万元占注册资本的60%。2010年3月18日，梁正伟将其持有的公司60%的股权中的50%以人民币25万元转让给娄德平、另10%的股权以5万元转让给聂秋声，并于2010年3月26日进行了工商变更登记，变更后的股东为聂秋声出资25万元占注册资本的50%、娄德平出资25万元占注册资本的50%。
2011年6月18日，徐州泉海铸造有限责任公司召开股东会并形成股东会决议，聂秋声、娄德平在该股东会决议上签名确认，内容为公司的股东聂秋声、娄德平变更为聂秋声、李继增，全体股东一致同意通过。同日，娄德平与李继增签订股权转让协议一份，约定：娄德平将其持有的徐州泉海铸造有限责任公司的股权25万元（占注册资本的50%）以25万元的价格全部转让给李继增，李继增应于2011年6月18日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给娄德平；自协议生效之日起，双方在该公司的股东身份发生置换，即娄德平不再享有股东权利不再履行股东义务，李继增开始享有股东权利并履行股东义务。2011年6月18日，聂秋声、李继增召开股东会并形成股东会决议，聂秋声、李继增在该股东会决议上签名确认，决议内容为公司原股东聂秋声、娄德平现变更为聂秋声、李继增，其中娄德平出资25万元全部转让给李继增，转让后娄德平退出股东会，现股东聂秋声出资25万元（占注册资本50%），股东李继增出资25万元（占注册资本50%）；变更公司监事，执行董事不变，同时修改公司章程。2011年6月29日，徐州泉海铸造公司有限责任公司进行了工商变更登记，现股东为聂秋声（出资25万元）、李继增（出资25万元）。
原、被告签订股权转让协议后，被告没有向原告支付股权转让给款，故原告以诉称理由诉至本院，要求被告向其支付股权转让款25万元。
本院认为：徐州泉海铸造有限责任公司于2011年6月18日形成的股东会决议是对原、被告的股权转让行为的认可，且原、被告签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。股权转让协议签订后，原告已经履行了股权转让义务，且协助办理了工商变更登记，娄德平退出公司，李继增成为公司的股东。现被告没有按照股权转让协议的约定支付与原告股权转让款，已经构成违约。故原告要求被告向其支付股权转让款25万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告李继增一次性支付原告娄德平股权转让金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元、公告费900元，合计7720（原告已预付），由被告承担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币5050元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32001718336058068002，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密、等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5709号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波