广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19971号
原告：黄润明，男，汉族，1987年11月29日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：莫兆炜，男，汉族，1996年1月25日出生，住广东省东莞市，
被告：陈锡佳，男，汉族，1986年1月20日出生，住广东省东莞市，
原告黄润明与被告莫兆炜、被告陈锡佳的民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告黄润明的委托诉讼代理人邹颖，被告陈锡佳到庭参加诉讼，被告莫兆炜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄润明向本院提出诉讼请求：1、被告莫兆炜立即向原告归还借款本金20000元及利息（按月2％的标准，自2017年5月1日起计算至清偿之日止），暂计至2017年7月24日为20000×2％×3＝1200元；2、被告莫兆炜承担原告的律师费损失4000元；3、被告陈锡佳对被告莫兆炜的上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告莫兆炜、陈锡佳共同承担。事实与理由：原告与被告莫兆炜系朋友关系。2017年3月23日，被告莫兆炜以需要资金短期周转为由，向原告借款20000元，并作为乙方与作为甲方的原告签订了编号DGJK20170308A《借款合同》。签署合同当天，原告将20000元转给被告莫兆炜，被告莫兆炜当即向原告出具《借据》一份，确认收到原告借款20000元。但自2017年5月15日起，被告并未依约向原告支付利息。借款期限届满后，被告莫兆炜亦未按时归还借款本金，经原告多次向被告莫兆炜、陈锡佳催收，均未果。原告认为，被告莫兆炜、陈锡佳的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百三十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等相关规定，原告有权随时要求两被告归还借款本金、利息、违约金以及实现债权所垫付的律师费、担保手续费。综上，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告陈锡佳辩称，被告莫兆炜向原告借款20000元是事实，但被告陈锡佳只是帮被告莫兆炜做事，在被告莫兆炜的要求下对案涉借款签了担保人。对于原告诉请被告陈锡佳承担连带担保责任，被告陈锡佳当时法律意识比较单薄，不知道签个名就要承担担保责任。签订案涉借款合同时，合同内容空白，只有被告莫兆炜和被告陈锡佳签名按手印。
被告莫兆炜未到庭参加诉讼，也未提供任何证据及答辩状。
经审理查明，2017年3月23日，原告黄润明与被告莫兆炜、被告陈锡佳签订了一份编号为DGJK2017038A的《借款合同》，约定原告于2017年3月23日借给被告莫兆炜20000元，用途为短期周转，借款期限自2017年3月23日起至2017年7月22日止，借款期间内被告莫兆炜应向原告支付借款金额每个月百分之叁的利息，不足一个月按一个月计算，利息每月支付，支付时间为每月的15日前；合同第三条约定被告莫兆炜逾期还款的，承担原告因此而产生的全部损失，损失范围包括借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、拍卖费等）；合同第四条约定陈锡佳作为莫兆炜的保证人，为莫兆炜在本合同下应承担的全部责任承担连带保证责任，保证期间为合同履行期届满之日起两年，保证范围包括借款本金及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）。出借人处有原告黄润明的签名，借款人处有被告莫兆炜签名，保证人处有陈锡佳签名。当天，两被告共同向原告出具了一份《借据》，载明：现收到黄润明20000元。本借据以银行转账收妥作实。每月借款利息为借款金额的3%（借款期内及超过借款期还款的均按3%/月计算利息），借款期限及相关借款条款等按照DGJK2017038A的《借款合同》约定履行；借款人处有莫兆炜签名，保证人处被告陈锡佳签名。庭审中，被告陈锡佳确认借款合同及借据上的签名都是被告莫兆炜、陈锡佳本人签名，但是对内容不确认，被告陈锡佳认为签订借款合同时内容是空白的，借据内容当时没有看过。原告主张案涉借款20000元已于2017年3月23日通过银行转账支付给被告莫兆炜，对此提供了一份中国建设银行个人账户支出交易明细予以证明，被告陈锡佳对此也予以确认。原告确认两被告只偿还了第一期即2017年3月23日至2017年4月22日的利息600元，其余的借款本息没有归还。但被告陈锡佳主张2017年3月23日至2017年5月23日期间都有支付利息，每月支付1200元，其提供的微信截图中转账给曾维超的款项就是支付给黄润明的利息，原告对此不予确认。另，原告主张由于本案起诉委托律师并支付了律师代理费4000元，原告对此提供了委托代理合同及发票为证。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、中国建设银行个人账户支出交易明细、委托代理合同、广东增值税普通发票，被告陈锡佳提供的微信截图以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告莫兆炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张其借款20000元给被告莫兆炜，对此提供了借款合同、借据、银行转账回单等证据证明，被告莫兆炜、陈锡佳在借款合同及借据上签名确认，故本院对原告的主张予以采信。被告陈锡佳确认未曾向原告偿还借款本金20000元，被告莫兆炜对案涉借款本金的偿还情况未做任何说明或举证，应承担举证不能的法律后果，因此原告诉请被告莫兆炜偿还借款本金20000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于利息的问题，案涉借款原告已于2017年3月23日支付给被告莫兆炜，被告主张2017年5月23日前每月都有支付利息给原告，但对此仅提供了转账给曾维超的微信截图为据，此证据的证明效力不足，本院对被告的主张不予采信。又，原告确认被告已经支付了第一期即2017年3月23日至2017年4月22日的利息，故根据双方签订的《借款合同》的约定，原告诉请利息以20000元为本金，按月利率2%计算从2017年5月1日起计至实际清偿之日止，此属于原告对自身权利的处分，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
关于律师费，根据原、被告的《借款合同》约定，原告逾期还款，还应承担原告为实现债权的律师费等，原告委托广东凡立（东莞）律师事务所提起本案诉讼而支出律师费4000元，且原告诉请的律师费没有违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故原告诉请被告莫兆炜支付律师费4000元，依法有据，本院予以支持。
又，被告陈锡佳抗辩称其在担保人处签名时不清楚借款合同及借据的内容，但是对此并没有提供任何证据予以反映，故本院对被告的抗辩不予采信。被告陈锡佳在借款合同及借据上自愿承诺为被告莫兆炜的案涉借款承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用等，担保期间为被告莫兆炜借款期限届满之日起二年内，因此，原告诉请被告陈锡佳对被告莫兆炜依法认定的上述借款本金、利息、律师费债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫兆炜自本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄润明偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%计算，从2017年5月1日起计至实际清偿之日止）；
二、被告莫兆炜自本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄润明支付律师费4000元；
三、被告陈锡佳对本判决第一、二判项的债务向原告黄润明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费430元（已由原告预交），应由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
人民陪审员 骆文明
人民陪审员 张浪平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 官嘉欣
陈雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用费利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。