湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1217号
上诉人（原审原告）：朱刘良。
上诉人（原审原告）：刘慧佳。
法定代理人：朱刘良。
上述两上诉人的委托诉讼代理人。
上诉人（原审原告）：刘海军。
上诉人（原审被告）：曾七兴。
委托诉讼代理人：谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司。
主要负责人：肖宏，该公司经理。
上诉人朱刘良、刘慧佳、刘海军、上诉人曾七兴因与原审被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司（以下简称中国人保桂阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱刘良、上诉人刘慧佳两上诉人的委托诉讼代理人刘海军，上诉人刘海军，上诉人曾七兴及其委托诉讼代理人谢新彪到庭参加诉讼，原审被告中国人保桂阳支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱刘良、刘慧佳、刘海军上诉请求：一、撤销原判，查明事实，依法改判；二、一、二审诉讼费用由曾七兴负担。事实与理由：一、一审判决对赔偿责任的比例认定错误，刘潭保在本案交通事故中承担85%的责任比例过高，只能承担60%的责任；二、一审法院没有适当认定朱刘良、刘慧佳、刘海军的误工费，属于认定事实不当；三、一审判决曾七兴支付朱刘良、刘慧佳、刘海军精神抚慰金10,000元明显过少。
曾七兴上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判为驳回朱刘良、刘慧佳、刘海军对曾七兴的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由朱刘良、刘慧佳、刘海军负担。事实和理由：一、死者刘潭保应当按农村标准计算死亡赔偿金；二、曾七兴在本案交通事故中无责任，一审认定曾七兴负次要责任错误。
针对朱刘良、刘慧佳、刘海军的上诉，曾七兴的答辩意见同上诉意见一致。
针对曾七兴的上诉，朱刘良、刘慧佳、刘海军辩称，刘潭保生前在湖南省桂阳县城从事装模工作，居住在桂阳县城，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。其他同上诉意见一致。
原审被告中国人保桂阳支公司未作陈述，未到庭参加诉讼。
朱刘良、刘慧佳、刘海军向一审法院起诉请求：一、判令曾七兴、中国人保桂阳支公司共同赔偿因交通事故给朱刘良、刘慧佳、刘海军造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金及处理事故的误工费、车旅费等损失共计276,685元；二、本案诉讼费用由曾七兴、中国人保桂阳支公司负担。
一审法院认定事实：2015年12月23日晚上，刘潭保醉酒驾驶湘L5E8**号摩托车，从桂阳县仁义镇阴山村驶往桂阳县城方向，行至S214线桂阳县仁义镇阴山小学路段时，由于夜间视线不良且醉酒驾车，操作不当，越过道路中间单黄虚线，驶向左侧车道与曾七兴驾驶的湘LQX1**号小型普通客车会车时发生碰撞，造成刘潭保死亡，车辆受损的交通事故。2015年12月25日刘潭保经检测乙醇含量为194.4mg/100ml；曾七兴驾驶的湘LQX1**号小型普通客车事故发生时行驶速度为64km/h-66km/h;2015年12月30日桂阳县公安局交通警察大队认定刘潭保无证且醉酒驾驶套牌车辆行驶，安全意识差，在夜间视线不良且醉酒状态下，会车越过中间单黄虚线占道行驶是造成此次事故的主要原因；曾七兴驾驶车辆上道行驶时，安全意识差，超过限速标志且遇事操作不当是造成事故的次要原因。事故发生后，曾七兴赔付了朱刘良、刘慧佳、刘海军40,000元。
曾七兴为湘LQX1**号小型普通客车在中国人保桂阳支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，朱刘良、刘海军、刘慧佳与中国人保桂阳支公司达成调解协议，中国人保桂阳支公司愿意在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿朱刘良、刘海军、刘慧佳经济损失105,000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿朱刘良、刘海军、刘慧佳经济损失1000元。
另查明：刘潭保生前户籍地为湖南省郴州市桂阳县仁义镇下元村双岭2组，生前居住生活在桂阳县城且在桂阳县城从事装模工作。刘慧佳系死者刘潭保之女，现就读于仁义镇中学。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、事故责任划分问题；2、朱刘良、刘慧佳、刘海军因死者刘潭保死亡的赔偿数额及如何承担的问题。
关于第一个问题，公安交警部门对本案的事故责任认定，客观真实，程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可作为本案当事人责任划分的依据。死者刘潭保承担主要责任，曾七兴承担次要责任，酌情认定刘潭保承担85%的责任，曾七兴承担15%的责任。
关于第二个问题，朱刘良、刘慧佳、刘海军因死者刘潭保死亡造成的损失如下：
1、丧葬费24,262.5元（48,525元÷12个月×6个月）；
2、死亡赔偿金544,937.5元；
①伤残赔偿金531,400元[26,570元（2014年湖南省城镇居民人均可支配收入）×20年]；
②被抚养人生活费13,537.5元[9025元（2014年湖南省农村居民人均生活消费支出）×3年÷2]；
3、精神抚慰金10,000元，本案中因死者刘潭保承担事故主要责任，且醉酒驾驶车辆，对事故发生具有重大过错，对精神抚慰金酌情支持10,000元；
4、朱刘良、刘慧佳、刘海军主张的事故处理误工费、车旅费，因未提供证据，不予支持。
以上损失共计579,200元，因湘LQX1**号小型普通客车在中国人保桂阳支公司购买了交强险，朱刘良、刘慧佳、刘海军与中国人保桂阳支公司在审理过程中达成调解协议，故中国人保桂阳支公司在交强险范围内不再承担赔偿责任。依据桂阳县公安局交通警察大队的事故认定书，酌定死者刘潭保承担本次事故责任的85%，曾七兴承担本次事故责任的15%。朱刘良、刘慧佳、刘海军超过交强险的损失为469,200元（579,200元-110,000元），曾七兴应承担70,380元（469,200元×15%）。因曾七兴现已赔偿朱刘良、刘慧佳、刘海军40,000元，予以核减，曾七兴还需赔偿朱刘良、刘慧佳、刘海军30,380元（70,370元-40,000元）。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、被告曾七兴赔偿原告朱刘良、刘海军、刘慧佳经济损失共计30,380元。限判决书生效后十日内履行完毕；如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱刘良、刘海军、刘慧佳的其他诉讼请求。本案案件受理费3251元，由原告朱刘良、刘海军、刘慧佳承担2764元，被告曾七兴承担487元。”
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、事故责任如何划分；二、刘潭保的死亡赔偿金是按农村居民标准计算还是按城镇居民标准计算；三、朱刘良、刘慧佳、刘海军的误工费、交通费和精神损害抚慰金应如何认定。
关于争议焦点一。在本案交通事故中，刘潭保无证醉酒驾驶套牌车辆且占道行驶是造成此次交通事故的主要原因，曾七兴超过限速标志且遇事操作不当是造成事故的次要原因，因此一审法院酌情认定刘潭保承担85%的责任，曾七兴承担15%的责任并无不当。
关于争议焦点二。刘潭保生前户籍地虽为湖南省桂阳县仁义镇下元村双岭2组，但其生前在桂阳县城从事装模工作，自2013年7月起就在桂阳县城租房居住，因此，刘潭保的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
关于争议焦点三。朱刘良、刘慧佳、刘海军因处理本案交通事故必然会产生一定的交通费及误工，其主张交通费、误工费3000元符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的问题。刘潭保因本案交通事故死亡，给朱刘良、刘慧佳、刘海军的精神造成了极大的损伤，其主张精神损害抚慰金50,000元符合法律规定及司法惯例，本院予以支持。
朱刘良、刘慧佳、刘海军因刘潭保死亡造成的损失为622,200元。朱刘良、刘慧佳、刘海军超过交强险的损失为512,200元（622,200元-110,000元），曾七兴应承担76,830元（512,200元×15%）。因曾七兴已赔偿40,000元，曾七兴还需赔偿朱刘良、刘慧佳、刘海军36,830元。
综上所述，朱刘良、刘慧佳、刘海军的上诉理由部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初298号民事判决；
二、由上诉人曾七兴赔偿上诉人朱刘良、刘慧佳、刘海军经济损失36,830元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3251元，由上诉人朱刘良、刘慧佳、刘海军负担2554元，由上诉人曾七兴负担697元；二审案件受理费1120元，由上诉人朱刘良、刘慧佳、刘海军负担448元，由上诉人曾七兴负担672元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年八月十七日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。