wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初552号
原告：余春华，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：马剑卿，保康县法律援助中心律师。
被告：黄德生，男，1950年1月14日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：黄克林（系被告黄德生之子）1978年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告余春华与被告黄德生物权保护纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余春华及其委托代理人马剑卿、被告黄德生及其委托代理人黄克林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余春华向本院提出诉讼请求：要求被告黄德生立即返还侵占原告余春华的耕地145.58平方米。事实和理由：原告系保康县寺坪肖湾电站移民，2007年1月20日，原、被告签订《房屋转让协议书》，约定由被告将其房屋、附属物、全部承包地等，以6160元的价款转让给原告。原、被告依约全面履行了合同，并对实物进行了交付。2012年，被告黄德生以房屋未办理登记过户手续，签订协议时有欺诈行为等为由，向人民法院起诉要求确认合同无效。此纠纷后经县、市两级法院判决确认合同有效，本人取得合同上所列明的房屋、附属物的所有权及承包地的承包经营权。2015年5月6日，被告黄德生在已依法转让给原告的承包经营的土地上动工建房，原告当日遂向公安机关、土地管理部门报案，后保康县国土局向被告黄德生送达行政处罚决定书，责令黄德生退还非法占有的耕地145.58平方米，限期拆除该土地上的建筑物。但被告至今置之不理，请求人民法院依法判令被告黄德生返还侵占原告余春华的耕地145.58平方米。
黄德生辩称，不同意返还土地，要求驳回原告余春华的诉讼请求。理由：1.余春华没有相关的权利证书证实我145.58平方米的房屋是建在其拥有承包经营权的土地中，该房也是我唯一生活居所；2.我4.75亩的承包土地流转合同已于2012年3月与其实际终止；3.2007年1月20日签订的《房屋转让协�书》是原告采取欺骗手段签订，存在显示公平、越权处分、未经发包方村委会批准等情形，该合同无效，我现在仍在申诉之中；4、我的房屋是2015年4月初动工兴建，余春华的家人每天都可以看到，这是对我建房行为的默许，余春华5月6日举报时，房屋已经建好，不可能拆除。
本院经审理认定事实如下：1、原告余春华原系保康县寺坪镇台口村村民，因修建水库，其房屋、土地位于淹没地带，原告余春华一家于2005年按照政策移民至保康县××××组。2005年6月，原告余春华的户籍从寺坪镇台口村迁至寺坪镇××村。2007年1月20日，被告黄德生在外打工，其妻张其荣与原告余春华签订一份《房屋转让协议书》，协议约定：“一、黄德生将其在简家坪村5组所有的两间土木结构房屋永久性转让给余春华，面积以土地使用证记载为准，包括厕所、猪栏、空闲宅基地、房前�后林木、水、电、路设施。转让价为4000元。二、黄德生所承包的集体土地全部永久转让给余春华，面积及四界以土地经营证所列为准，包括菜园、饲料地、柴山、竹园、桐子林地及土地上所有附属物，转让价为2160元。三、黄德生将土地使用证和土地经营权证交给余春华，由余春华负责办理过户手续。四、合计款项6160元，签订协议时付3000元，2007年3月1日付清。”保康县人民政府2004年12月25日给被告黄德生颁发的农村土地承包经营权证上载明的承包地块情况为：总面积为4.752亩（旱地四块，分别为本人西边1亩、本人北边1亩、本人房后0.98亩、中堰0.154亩；水田三块，分别为石头田0.768亩、竹园边0.23亩、竹园西边0.62亩）。后原告余春华按照约定付清了价款，被告黄德生的妻子张其荣按协议约定将房屋及土地承包经营权相关证件交付给原告余春华。2012年7月，被告黄德生�签订协议时原告余春华有欺诈行为，其妻张其荣越权处分共有财产及土地承包经营权而自己不知情为由，向本院起诉，要求确认房屋转让协议无效，并要求余春华返还房屋及土地承包经营权。本院审理后，做出（2012）鄂保康寺民初字第00271号民事判决书，判决认定转让合同有效，依法驳回了黄德生的诉讼请求。黄德生不服判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院经审理，裁定撤销本院（2012）鄂保康寺民初字第00271号民事判决，发回本院重审。本院重审后，于2013年12月19日做出（2013）鄂保康民初字第00001号民事判决，认定黄德生之妻张其荣与余春华所签订的《房屋转让协议书》合法有效，驳回黄德生的诉讼请求。黄德生仍不服，再次向襄阳市中级人民法院提起上诉，经过审理，襄阳市中级人民法院认定“黄德生之妻张其荣与余春华达成的农村房屋买卖合同合法有效”，驳回上诉，维持原判。
2、2015年5月6日，原告余春华的哥哥余春霖发现被告黄德生擅自在转让给余春华的土地（位于土地承包经营权证上载明的“竹园边”地块）上建房，遂向保康县公安局寺坪镇派出所和保康县国土局寺坪国土所报警，称黄德生强占余春华的土地建房，要求两部门予以处理。寺坪派出所及国土所均派人到现场予以调查。保康县国土局于2015年5月12日向黄德生送达了“责令停止国土资源违法行为通知书”，并于6月17日做出保国土资处字〔2015〕第15号行政处罚决定书，责令黄德生退还非法占用的保康县××××组集体耕地145.58平方米，限十五日内拆除在非法占用的145.58平方米土地上新建的建筑物。被告黄德生于6月18日收到该行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未自觉履行。后，保康县国�资源局依其生效决定向本院申请强制执行。本院经审查，于2015年9月10日作出〔2015〕鄂保康行非审字第00020号行政裁定书，裁定准予强制执行。后被告黄德生至今没有将非法占有的原协议转让给余春华的土地退还给余春华，原告遂向本院起诉，要求被告黄德生返还侵占其的耕地145.58平方米。
本院认为，原告余春华依法取得的土地承包经营权，应依法受到保护，被告黄德生未经行政主管部门批准，也未征得原告余春华允许，擅自占用原告余春华所经营的土地建房，其行为不仅违反了国家法律、行政法规的强制性规定，同时也侵害了原告余春华的合法权益，其占用原告余春华经营的土地理应及时退还。拒不退还，应承担民事责任。被告黄德生辩称理由与事实不符，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告余春华要求被告黄德生返还侵占其的耕地145.58平方米的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告黄德生于本判决生效之日起30日内返还侵占原告余春华的土地145.58平方米。
案件受理费160元，由被告黄德生负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李 云
审判员 姚琼涛
审判员 柳发奎
二〇一七年五月二十五日
书记员 李知润
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3105号
提供劳务者受害责任纠纷申请执行人向柱华，男，1969年12月19日生，汉族，住河南省信阳市。被执行人上海成强建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人房成永，公司负责人。本院在执行向柱华申请执行上海成强建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结江苏省镇江经济开发区人民法院作出的(2013)镇经民初字第2213号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年六月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执726号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行
地址：固原市原州区
法定代表人：闫固平，该分行行长。
委托代理人：张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被执行人许顺平，男，汉族，生于1966年11月3日，宁夏固原市人，原州区，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3359号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、裁定如下：
依法扣划被执行人许顺平在固原农村商业银行张易支行账户存款（账号：1494****00046）10858.06元；（账号1494****00053）15369.09元;(账号：14949****0061)30060.08元，以上共计56287.23元至固原市原州区人民法院100836619980010001的单位账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张立强
二〇一六年四月十五日
书记员 邓彦军
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1287号
罪犯赵义广，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2011年12月30日作出（2012）唐刑初字第9号刑事判决，以被告人赵义广犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。于2014年9月25日经本院裁定减刑九个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵义广在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵义广在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵义广减去有期徒刑十一个月，罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第697号
申请执行人叶利伟，男，住福建省沙县。
被执行人郑云，女，住沙县。
被执行人黄苏闽，男，住沙县。
被执行人李红，女，住沙县。
本院在执行申请执行人叶利伟与被执行人郑云、黄苏闽、李红民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金1500000元，自2014年2月5日起按月利率2%支付原告叶利伟利息至实际还清借款，代垫受理费9420元，保全费5000元。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人黄苏闽银行存款36856.63元，收取执行费17544元，支付申请人19312.63元，余款尚未执行到位。被执行人金军、郑云名下位于厦门市思明区体育路110号201室的房地产正在厦门市思明区法院查封、拍卖中，一时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十二月十五日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执306号
申请执行人：于春峰。
被执行人：宋冬岩。
本院在执行申请执行人于春峰与被执行人宋冬岩借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1803号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县石桥镇中心街1号。
法定代表人：卢明兵，系该行行长。
被告：于五寿，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：杨爱秀，女，1978年7月1日出生，汉族，农民，现住安徽省当涂县。
被告：ＸＸ，男，1971年1月7日，汉族，居民，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告于五寿、杨爱秀、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行在法定期限内未预交公告费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 婧
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第23号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人熊某，因犯盗窃罪，2010年7月9日，被桂林市七星区人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月8日被灵川县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。
辩护人凌其鹏，广西益佳律师事务所律师。
辩护人刘爱军。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人凌其鹏、刘爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日下午，被害人刘某某甲（绰号“蚂蚁”）通过电话多次向被告人熊某索买毒品（“K”粉），双方在通话中发生口角，继而产生矛盾。当日晚上，双方通过电话约定在灵川县大圩镇桂磨公路路口解决矛盾。次日凌晨，熊某遂纠集朋友“阿辉”叫来的人员在灵川县大圩镇十字路口附近，用刀将被害人刘某某甲、刘某某乙砍伤。经鉴定，刘某某甲的损伤程度为重伤二级，伤残程度为九级伤残，刘某某乙的损伤程度为轻伤。另查明，2015年2月3日，被告人家属与刘某某甲、刘某某乙就伤害损失达成了赔偿协议，被告人家属一次性赔偿了刘某某甲人民币18万元、赔偿了刘某某乙人民币2万元，被害人出具了谅解书，并恳请法院给予被告人从轻处罚。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及被告人熊某提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、灵川县公安局出具的户籍证明，证实熊某作案时已达刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实熊某于2014年9月8日17时许被公安机关在灵川县大圩镇袁家村委吕岸村村口公路旁抓获。
3、《情况说明》，证实熊某等人的作案工具未能找到。
4、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人家属与被害人刘某某甲、刘某某乙对伤害损失事宜达成了赔偿协议并已履行了赔偿内容，即一次性赔偿二被害人人民币20万元，二被害人出具了谅解书给被告人。
5、桂林市七星区人民法院（2010）星刑初字第199号刑事判决书，证实熊某2010年7月9日，因犯盗窃罪被判处罚金4000元。
6、证人白某证言，证实2013年6月29日夜，白某和“蚂蚁”（刘某某甲）、刘某某乙开车回大圩，在高速桥附近被一辆面包车追赶，当车到大圩街上时，追赶的面包车上下来十几个拿刀的人追赶“蚂蚁”及后来得知“蚂蚁”被砍伤的事实。
7、证人唐某证言，证实2013年6月29日夜1点多钟，在大圩街上唐某看见刘某某甲和刘某某乙被十来个人追砍，后发现刘某某甲被砍伤，然后和其他人把刘某某甲送到大圩卫生院的事实。
8、证人宋某证言，证实2013年6月30日凌晨在大圩熊村路口看见一个人被十多个拿砍刀的人砍倒，发现被砍的人外号叫“蚂蚁”的人（大圩街上一姓刘的），当时“蚂蚁”手上没拿东西。
9、证人韦某的证言，证实事发当晚一个叫“熊猫”的人打电话给韦某，说他的朋友在大圩镇熊村路口伤了，叫其开车送医院及后来韦某将伤者送往大圩卫生院的情况。
10、受害人刘某某甲陈述，证实刘某某甲在2013年6月29日晚12点多被熊某等人砍伤的原因及经过。
11、受害人刘某某乙陈述，证实刘某某乙在2013年6月29日晚12点多被熊某砍伤的原因及经过。
12、受害人刘某某甲、刘某某乙的辨认笔录，证实刘某某甲、刘某某乙对熊某进行了辨认。
13、被告人熊某供述，证实刘某某甲、刘某某乙被其砍伤的原因及经过。
14、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（伤）字（2013）24号法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某某甲人身伤害损伤程度属重伤二级；桂林市华源司法鉴定所法医临床鉴定意见书桂市华源（2014）法医鉴字第633、687号，证实刘某某乙人体损伤程度属轻伤、刘某某甲的伤残等级为九级。鉴定意见通知书，证实鉴定结果已告知了熊某、刘某某甲、刘某某乙。
15、现场勘验照片，证实灵川县公安局对案发现场进行拍照。
本院认为，被告人熊某故意损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。熊某有犯罪前科，可酌情从重处罚。熊某持械伤人，可酌情从重处罚。熊某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。熊某赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对案件的发生有严重过错，对矛盾激化负有责任，可对熊某酌情从轻处罚。根据熊某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的身体健康不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖润强
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 毛文华
二〇一五年二月十五日
代书 记员 朱林萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李某权，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人李某权犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人李某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月23日4时许，被告人李某权为筹措毒资，伙同周某敏（已判刑）窜到灵山县某卫生院住院部大楼2－25号、3－3号病房内，将该两病房内墙壁上的两台总价值人民币2322元的海信牌19寸彩色液晶电视机盗走。尔后，两人将其中的一台电视机以人民币450元的价格销赃给钟某标，随后钟某标又将该机转卖给钟某章，另一台电视机则抵押给他人用作抵偿赊欠的购毒款。案发后，被告人李某权被灵山县公安局列为网上在逃人员。2014年9月29日，被告人李某权被广东省东莞市公安局中堂分局潢涌派出所抓获并移交灵山县公安局。同日，因本案被灵山县公安局刑事拘留。破案后，公安机关已从钟某章处追回一台电视机并返还给被害单位。
上述事实，被告人李某权在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证接受刑事案件登记表、广东省东莞市公安局中堂分局潢涌派出所到案经过、说明、在逃人员信息登记表、吸毒人员动态管控详细信息、人员基本信息、本院（2011）灵刑初字第102号刑事判决书、购物发票、证人李某祥、张某某、钟某标、钟某章的证言、同案犯周某敏的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2010）269号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某权以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人李某权的刑事责任成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人李某权参与预谋并直接实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某权为吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。被告人李某权归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。根据被告人李某权的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人李某权与周某敏共同退赔人民币1161元给灵山县旧州镇卫生院；
三、追缴被告人李某权与周某敏共同违法所得人民币450元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年一月十三日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月23日4时许，被告人李某甲为筹措毒资，伙同周道敏（已判刑）窜到灵山县旧州镇卫生院住院部大楼2－25号、3－3号病房内，将该两病房内墙壁上的两台总价值人民币2322元的海信牌19寸彩色液晶电视机盗走。尔后，两人将其中的一台电视机以人民币450元的价格销赃给钟某甲，随后钟某甲又将该机转卖给钟某乙，另一台电视机则抵押给他人用作抵偿赊欠的购毒款。案发后，被告人李某甲被灵山县公安局列为网上在逃人员。2014年9月29日，被告人李某甲被广东省东莞市公安局中堂分局潢涌派出所抓获并移交灵山县公安局。同日，因本案被灵山县公安局刑事拘留。破案后，公安机关已从钟某乙处追回一台电视机并返还给被害单位。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证接受刑事案件登记表、广东省东莞市公安局中堂分局潢涌派出所到案经过、说明、在逃人员信息登记表、吸毒人员动态管控详细信息、人员基本信息、本院（2011）灵刑初字第102号刑事判决书、购物发票、证人李某乙、张某、钟某甲、钟某乙的证言、同案犯周道敏的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2010）269号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人李某甲的刑事责任成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人李某甲参与预谋并直接实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲为吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。被告人李某甲归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人李某甲与周道敏共同退赔人民币1161元给灵山县旧州镇卫生院；
三、追缴被告人李某甲与周道敏共同违法所得人民币450元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年一月十三日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李某1，男，1987年12月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月23日4时许，被告人李某1为筹措毒资，伙同周某（已判刑）窜到灵山县旧州镇卫生院住院部大楼2－25号、3－3号病房内，将该两病房内墙壁上的两台总价值人民币2322元的海信牌19寸彩色液晶电视机盗走。尔后，两人将其中的一台电视机以人民币450元的价格销赃给钟某1，随后钟某1又将该机转卖给钟某2，另一台电视机则抵押给他人用作抵偿赊欠的购毒款。案发后，被告人李某1被灵山县公安局列为网上在逃人员。2014年9月29日，被告人李某1被广东省东莞市公安局中堂分局潢涌派出所抓获并移交灵山县公安局。同日，因本案被灵山县公安局刑事拘留。破案后，公安机关已从钟某2处追回一台电视机并返还给被害单位。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证接受刑事案件登记表、广东省东莞市公安局中堂分局潢涌派出所到案经过、说明、在逃人员信息登记表、吸毒人员动态管控详细信息、人员基本信息、本院（2011）灵刑初字第102号刑事判决书、购物发票、证人李某、张某、钟某1、钟某2的证言、同案犯周某2的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2010）269号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人李某1的刑事责任成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人李某1参与预谋并直接实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某1为吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。被告人李某1归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人李某1与周某2共同退赔人民币1161元给灵山县旧州镇卫生院；
三、追缴被告人李某1与周某2共同违法所得人民币450元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年一月十三日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的：
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第23号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人梁亚茹，女，1985年5月1日出生，因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月26日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人李向东，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
被告人候志强，男，1983年11月19日出生，因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月26日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人梁亚茹、候志强犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人梁亚茹及其辩护人李向东，被告人候志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：1、2013年6月18日，被告人梁亚茹和寇某某（另案处理）预谋后，梁亚茹用事先以寇某某名义办理好的假房产证作抵押，以寇某某在西安市开服装店急需用钱为借口，骗取程某某现金100000元。2、2013年11月4日，被告人梁亚茹、候志强预谋后，用候志强事先以其名义办理的假房产证为抵押，由赵某（另案处理）做担保人，并提供事先伪造好的身份证复印件、收入证明等材料，骗取程某某现金150000元。3、2013年11月13日，被告人梁亚茹以三门峡德益担保有限公司融资为借口，用事先伪造的盖有三门峡德益担保公司红章的“融资企划书”，以担保公司用钱为由骗取程某某200000元。4、2014年3月29日，被告人梁亚茹用事先伪造好的户名为“樊某某”的房产手续、收入证明、身份证复印件等材料，骗取程某某现金140000元。认定上述事实的证据如下：被告人梁亚茹、候志强的供述和辩解；被害人程某某的陈述；证人证言；辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明、证明、借款担保书、收入证明、“融资企划书”、房屋所有证复印件等。公诉机关认为，被告人梁亚茹、候志强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其中梁亚茹诈骗数额特别巨大，候志强诈骗数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人梁亚茹对指控事实不持异议。辩护人李向东提出的辩护意见是：被告人梁亚茹的诈骗数额应当认定为43.85万元，属于数额巨大而非数额特别巨大；被告人梁亚茹主观上对其诈骗的借款并不具有完全的占有目的；被告人梁亚茹能够如实供述，认罪态度较好；被告人梁亚茹系初犯、偶犯。综上，请求对被告人梁亚茹从轻处罚。被告人候志强对指控罪名无异议，但辩称自己实施的该次诈骗行为被告人梁亚茹不知情，没有参与犯罪。
经审理查明：
1、2013年6月18日，被告人梁亚茹和寇某某（另案处理）预谋后，被告人梁亚茹用事先以寇某某名义办理好的假房产证作抵押，借口寇某某在西安市开服装店急需用钱，以借款并支付高息的方式骗取程某某现金95000元。后被告人梁亚茹以每月支付5000元利息的方式共归还程某某40000元。
2、2013年11月4日，被告人梁亚茹、候志强预谋后，用候志强事先以其名义办理的假房产证为抵押，由赵某（另案处理）做担保人，并提供事先伪造好的身份证复印件、收入证明等材料，以借款并支付高息的方式骗取程某某现金142500元。后被告人梁亚茹、候志强以每月支付7500元利息的方式共归还程某某22500元。
3、2013年11月13日，被告人梁亚茹以三门峡德益担保有限公司融资为借口，用事先伪造的盖有三门峡德益担保公司红章的“融资企划书”，以担保公司用钱为由，以借款并支付高息的方式骗取程某某190000元。后被告人梁亚茹以每月支付10000元利息的方式共归还程某某30000元。
4、2014年3月29日，被告人梁亚茹用事先伪造好的户名为“樊某某”的房产手续、收入证明、身份证复印件等材料，以借款并支付高息的方式骗取程某某现金126000元。
综上，被告人梁亚茹共诈骗被害人程某某现金55.35万元，归还9.25万元。其中，与被告人候志强共同诈骗被害人程某某14.25万元，归还2.25万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人梁亚茹、候志强作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人程某某的陈述，证人寇某某、寇某甲、来某某的证言，辨认笔录及照片，物证假房产证，书证抓获证明、随案移交物品清单、证明、借款担保书、收入证明、“融资企划书”、合伙协议、房屋买卖协议、借条、灵宝市房产管理产权科证明、房产档案查阅证明、银行账户交易记录等，证实了被告人梁亚茹、候志强伪造证明材料，以借款并支付高息的方式骗取被害人程某某钱财的事实；
3、被告人梁亚茹、候志强的供述与上述证据能够相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁亚茹、候志强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其中被告人梁亚茹诈骗数额特别巨大，被告人候志强诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁亚茹、候志强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁亚茹能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人梁亚茹、候志强能够退还部分赃款，对其均可酌情从轻处罚。被告人梁亚茹的辩护人提出被告人梁亚茹能够如实供述，认罪态度较好，请求对被告人梁亚茹从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；提出的其他辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人候志强的辩解与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁亚茹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元；
二、被告人候志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁亚茹的刑期自2014年8月26日起至2024年8月25日止；被告人候志强的刑期自2014年8月26日起至2019年2月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人梁亚茹违法所得46.1万元追退被害人程某某，其中12万元系被告人梁亚茹、候志强共同违法所得，由被告人梁亚茹、候志强共同追退被害人程某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何肖飞
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第23号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人张甲，男，汉族，1978年9月8日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张甲犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年5月26日9时公开开庭审理了本案，灵台县人民检察院指派代理检察员徐金鹏出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结（民事部分已处理）。
灵台县人民检察院起诉书指控，2015年3月11日22时许，被告人张甲酒后驾驶陕A785**小型普通客车沿灵台县城由西向东行驶至电力局楼下路段时，与准备横穿马路的王某某发生碰撞，致王某某受伤，车辆受损，造成交通事故。被害人王某某经住院治疗后出院，被告人张甲负事故全部责任。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心对该张血液检测，血液中酒精含量为162.92mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，上述指控有受案登记表、证人证言、鉴定结论等证据在案证实，被告人张甲亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人张甲在醉酒状态下，在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人张甲提起公诉，请依法判处。
被告人张甲对起诉书指控内容无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月11日22时许，被告人张甲酒后驾驶陕A785**小型普通客车沿灵台县城由西向东行驶至电力局楼下路段时，与准备横穿马路的行人王某某发生碰撞，致王某某受伤，车辆受损，造成交通事故。灵台县公安局交警大队交通事故认定书认定，张甲酒后驾驶机动车辆上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，应承担本起事故的全部责任；经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告认定，检测张甲血液中酒精含量为162.92mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被害人王某某经灵台县人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；头皮裂伤；左髁骨折；多处挫伤；（2，2、5、6、7）下牙缺失。
另查明，被告人与被害人就民事部分诉外达成赔偿31000元的和解协议并已履行，被害人王某某出具书面谅解书，请求对被告人张甲从轻从宽处罚。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.灵台县交通警察大队受案登记表、立案决定书，反映了事故发生于2015年5月11日22时许在电力局楼下路段，他人报案、交警大队立案的事实。
2.道路交通事故现场图、照片、交通事故现场勘查笔录，固定、记录了事故现场情况。
3.证人张乙证言、被告人张甲的供述、被害人王某某的陈述相互印证证实被告人饮酒后，于2015年5月11日22时许驾驶车辆途经灵台县电力局楼下路段时，与准备横穿马路的行人王某某发生碰撞，致王某某受伤，车辆受损，造成交通事故的事实。
4.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定资格证书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2015）0198号血醇检验报告书，反映了鉴定机关具有鉴定资格及从被告人张甲血液中检出乙醇含量为162.92mg／100ml，属醉酒驾驶。
5.灵台县交通警察大队第2015031101号交通事故认定书，反映了被告人在本起交通事故中承担全部责任的事实。
6.鉴定意见通知书、送达回执，反映了上列4至5项内容已向当事人告知的事实。
7.机动车信息查询结果单，证实被告人具有驾驶资格，且驾驶车辆符合规定。
8.灵台县公安交通警察大队行政强制措施凭证，反映了案发后交通警查大队扣留被告人机动车驾驶证的事实。
9.户籍证明反映了被告人具有完全刑事责任年龄。
10.取保候审决定书，反映了对被告人采取强制措施的情况；
11.灵台县人民医院出院证明书、协议书、谅解书、协议、灵台县人民法院调查笔录，反映了被害人受伤、被告人支付经济费用并取得被害人谅解的事实。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人张甲供认不讳，指控罪名成立，应予确认。事故发生后，被告人张甲如实供述其犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金刑于判决生效后立即执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 贾 蕾
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第785号
申请执行人句容市纵横工艺织造厂，住所地句容市后白镇茅西集镇镇东路*号。
代表人赵进。
被执行人滁洲市协大服饰有限公司，住所地滁洲市琅琊区西涧办事处三官社区。
法定代表人王小洁，系访公司执行董事。
申请执行人句容市纵横工艺织造厂与被执行人滁洲市协大服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款177432.98元，并承担案件受理费1924元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年5月21日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月十三日
书记员 樊 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01441号
原告严某某，女，1977年9月13日出生，汉族，农民。
被告姜某某，男，1974年4月2日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月9日立案受理了原告严某某诉被告姜某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某某及被告姜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于1997年12月8日登记结婚，2002年1月25日共同生育长子，2007年11月28日共同生育次子。婚后由于原、被告不合，再加上被告无端猜疑原告，造成夫妻关系不好，经常争吵打架。因夫妻感情不和，原告自2011年3月10日与被告分居生活。现原、被告因夫妻感情不和分居近三年之久，故具状法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩原、被告各抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某某辩称，原、被告之间没有大的矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年12月28日在宁乡县黄材镇人民政府登记结婚，2002年1月25日共同生育长子，2007年11月28日共同生育次子。婚后原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐产生矛盾，导致夫妻感情不和，但矛盾不大。2011年农历3月10日，原、被告发生争吵后，原告回娘家居住，自此原、被告开始分居至今。本案经本院主持调解，双方未能和好夫妻关系。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证、原告孕检证明及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了两个小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告严某某与被告姜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严 曦
二〇一四年五月十四日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0901民初517号
原告：新疆绿翔供销有限责任公司一六八团农资分公司。
住所地：新疆塔城地区第九师一六八团。
法定代表人：周吉林，该公司负责人。
被告：铁军，男，汉族，1967年11月13日出生，第九师一六八团水管站干部，住该团北区。
原告新疆绿翔供销有限责任公司一六八团农资分公司与被告铁军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆绿翔供销有限责任公司一六八团农资分公司的法定代表人周吉林、被告铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆绿翔供销有限责任公司一六八团农资分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告农资款38800元，并按欠条中约定的方式计算，承担逾期还款利息8000元。事实和理由：被告铁军于2016年5月31日、6月8日、6月14日从原告处赊购农资共计420000元，双方约定被告于当年10月20日前付清农资款，但被告在当年11月至12月期间给付部分农资款后，尚有38800元经原告多次索要，被告均以无钱为由未给付，故诉至法院，主张上述诉请。
诉讼过程中，原告新疆绿翔供销有限责任公司一六八团农资分公司放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告铁军承认原告新疆绿翔供销有限责任公司一六八团农资分公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告铁军于判决生效之日起三十日内给付原告新疆绿翔供销有限责任公司一六八团农资分公司农资款38800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元由被告铁军负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员张林武
二○一七年十月二十四日
书记员苏孟络
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
1
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书（2017）兵0901民初517号原告：新疆绿翔供销有限责任公司一六八团农资分公司。住所地：新疆塔城地区第九师一六八团。法定代表人：周吉林，该公司负责人。被告：铁军，男，汉族，1967年11月13日出生，第九师一六八团水管站干部，住该团北区。原告新疆绿翔供销有限责任公司一六八团农资分公司与被告铁军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆绿翔供销有限责任公司一六八团农资分公司的法定代表人周吉林、被告铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆绿翔供销有限责任公司一六八团农资分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告农资款38800元，并按欠条中约定的方式计算，承担逾期还款利息8000元。事实和理由：被告铁军于2016年5月31日、6月8日、6月14日从原告处赊购农资共计420000元，双方约定被告于当年10月20日前付清农资款，但被告在当年11月至12月期间给付部分农资款后，尚有38800元经原告多次索要，被告均以无钱为由未给付，故诉至法院，主张上述诉请。诉讼过程中，原告新疆绿翔供销有限责任公司一六八团农资分公司放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。被告铁军承认原告新疆绿翔供销有限责任公司一六八团农资分公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告铁军于判决生效之日起三十日内给付原告新疆绿翔供销有限责任公司一六八团农资分公司农资款38800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元由被告铁军负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员张林武二○一七年十月二十四日书记员苏孟络新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页判决的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。1
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终348号
上诉人（原审被告）金兴汽车内饰股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区振兴路158号。
法定代表人黄仁兴，执行总裁。
委托代理人范文来，该公司职员。
上诉人（原审被告）天津金兴埃罗西汽车内饰系统有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区丰产道15号。
法定代表人付已家，经理。
委托代理人李亮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津聚顺峰塑料制品有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇大范口村。
法定代表人高仲敏，经理。
委托代理人曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
上诉人金兴汽车内饰股份有限公司、天津金兴埃罗西汽车内饰系统有限公司因与被上诉人天津聚顺峰塑料制品有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初3723号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人金兴汽车内饰股份有限公司、天津金兴埃罗西汽车内饰系统有限公司认为：2015年5月25日上诉人天津金兴埃罗西汽车内饰系统有限公司与被上诉人天津聚顺峰塑料制品有限公司签订了《外协件采购合同》，其中约定：产生法律纠纷时，双方应友好协商解决，解决不成由甲方即（即上诉人天津金兴埃罗西汽车内饰系统有限公司）住所地法院裁决。2016年1月14日，上诉人金兴汽车内饰股份有限公司即上诉人天津金兴埃罗西汽车�饰系统有限公司的母公司与被上诉人天津聚顺峰塑料制品有限公司签订了一份《价格协议》，对产品价格作了下调。《价格协议》只是对《外协件采购合同》的补充和部分变更，没有加工合同应有的其他内容，不是新的合同，没有对原合同约定的诉讼管辖进行新的约定或变更。约定管辖合法有效，法院没有理由否定。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院进行审理。
被上诉人天津聚顺峰塑料制品有限公司辩称同意原审裁定，认为：《价格协议》是新的合同，是被上诉人天津聚顺峰塑料制品有限公司与上诉人金兴汽车内饰股份有限公司重新签订的合同，对管辖没有约定，应当按照法律规定确认原审法院有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
经审查，2015年5月25日，上诉人天津金兴埃罗西汽车内饰系统有限公司与被上诉人天津聚顺峰塑料制品有限公司签订了《外协件采购合同》，合同约定：产生法律纠纷时，双方应友好协商解决，解决不成由甲方（即天津金兴埃罗西汽车内饰系统有限公司）住所地法院裁决。该合同已实际履行。2016年1月14日，上诉人金兴汽车内饰股份有限公司与被上诉人天津聚顺峰塑料制品有限公司签订了一份《价格协议》。协议中除对产品价格予以确定外，对验收不合格的处理方式等均约定按双方签订的合同执行，该协议并没有约定管辖条款。
另查明，上诉人天津金兴埃罗西汽车内饰系统有限公司住所地为天津市西青区张家窝工业区丰产道15号。
本院认为，上诉人天津金兴埃罗西汽车内饰系统有限公司与被上诉人天津聚顺峰塑料制品有限公司签订了《外协件采购合同》，并已实际履行，各方当事人对此均已认可。该合同中约定了管辖法院，并不违反法律规定，应予以认定。被上诉人天津聚顺峰塑料制品有限公司认为其与上诉人天津金兴埃罗西汽车内饰系统有限公司签订《价格协议》后，以《价格协议》取代了原《外协件采购合同》，变更了原管辖约定，但其并未提供相应证据，应承担举证不能的责任。故二上诉人主张《外协件采购合同》中管辖条款约定有效，应当按照约定确定管辖法院的请求，本院应予以支持。因该合同约定由上诉人天津金兴埃罗西汽车内饰系统有限公司住所地法院裁决，该公司住所地为天津市西青区张家窝工业区丰产道15号，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实错误，处理结果有误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初3723号民事裁定；
二、本案由天津市西青区人民法院管辖。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初947号
原告：刘大卫，男，1966年8月27日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：曹海云，男，1984年7月7日出生，汉族，住锡林郭勒盟多伦县。
被告：王秀丽，女，1983年10月10日出生，住锡林郭勒盟多伦县。
本院在审理原告刘大卫诉被告曹海云、王秀丽民间借贷纠纷一案中，原告刘大卫以无法找到二被告为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大卫的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大卫撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘大卫负担。
代理审判员 道日娜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 支文霞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民特153号
申请人：大庆市华兴化工有限责任公司，住所地大庆市龙凤区兴化园区兴园路10号。
法定代表人：姜中明，该公司经理。
委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
被申请人：柴有威，男，1970年9月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
申请人大庆市华兴化工有限责任公司与被申请人柴有威申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人大庆市华兴化工有限责任公司（以下简称华兴公司）称：一、请求撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字﹝2017﹞第222号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由被申请人负担。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实错误。被申请人柴有威在我公司工作，于2016年5月受伤，住院治疗六个月后，伤情稳定已经治愈。我公司于2016年11月15日向被申请人下达复工通知书，因此2016年11月，被申请人的停工留薪期已满，仲裁委却以劳动能力鉴定结论的时间计算停工留薪期，依据事实错误。被申请人的停工留薪期为6个月，并非仲裁委认定的10个月。二、仲裁裁决适用法律错误。（一）依照《工伤保险条例》第八章第六十四条第二款的规定，条例规定的工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前十二个月的平均月缴费工资，而月缴费工资指的是单位和职工缴纳社会保险的基数，并不是实际发放的工资。仲裁裁决适用法律错误。我公司为被申请人缴纳社会保险的基数为2000元，停工留薪期工资应为12000元（2000元×6个月）。被申请人受伤后，我公司已支付了工资12000元，因此无需再支付停工留薪期工资。同时，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准也应当是月缴费工资，并非实发工资。综上，该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。
被申请人柴有威称：仲裁裁决事项具有法律依据，不应撤销。希望法院公平、公正裁决。
经审查查明：2017年8月2日，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字﹝2017﹞第222号裁决书（终局裁决），裁决：一、柴有威与华兴公司解除劳动关系；二、华兴公司向柴有威支付一次性伤残就业补助金36000元；三、华兴公司向柴有威支付停工留薪期内工资33000元；四、华兴公司向柴有威支付2017年3月至7月应得报酬7250元；五、驳回柴有威的其他仲裁请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，属于终局裁决的范畴。用人单位对终局裁决不服的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，同时应当举证证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权；三、违反法定程序；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。本案中，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人华兴公司与被申请人柴有威解除劳动关系，该事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的终局裁决的范畴。因此，该终局裁决适用法律错误，应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字﹝2017﹞第222号裁决书（终局裁决）。
案件受理费400元，由被申请人柴有威负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周广彬
审 判 员 孙文斌
审 判 员 刘振影
二〇一七年十一月五日
法官助理 范继超
书 记 员 王晓萍
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1949号
原告：赵洪茂，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县苇子沟乡。
委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：白庆永，男，1979年9月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
被告：刘秀娟，女，1980年4月16日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省彰武县兴隆堡乡，现住辽宁省彰武县西六家子乡。
原告赵洪茂与被告白庆永、刘秀娟承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵洪茂及其委托诉讼代理人李红军、被告白庆永到庭参加诉讼。被告刘秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪茂向本院提出诉讼请求：被告白庆永、刘秀娟给付建鸡舍和砌墙工时费44290元。事实和理由:我是瓦工，原来带领几个人承包工程，现人员已解散，没有营业执照。被告白庆永与被告刘秀娟系夫妻关系，2016年7月10日，被告白庆永通过其岳父找到我，让我在东六镇石头山村范家街给他建鸡舍，双方约定人工费40000元，当时被告承诺干完活就给钱。鸡舍工程于2016年8月13日完工。之后，白庆永又让我给他砌长150米、高1米7的空心砖大墙，约定130元一个工，一共干了33个工，合计4290元。被告共欠我工时费44290元。工程全部结束后，被告刘秀娟只给我出具一张欠鸡舍人工费40000元的欠据。刘秀娟说她不知道砌大墙的价怎么讲的，所以她没给我出具砌大墙工时费的欠条。
白庆永辩称，原告是瓦工，我家于2016年7月10日将建鸡舍和砌墙工程一同包给原告了，人工费共计40000元。未承诺过砌墙另外给他130元一个工的事。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵洪茂为证明自己的主张提交了刘秀娟于2017年1月12日出具的欠据1张。内容为：欠赵洪茂瓦工钱40000元。被告白庆永对以上证据无异议，本院予以采信认定。认定：被告白庆永、刘秀娟欠原告赵洪茂工时费40000元。
本院认为，原告赵洪茂与被告白庆永、刘秀娟之间的承揽关系成立，双方当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。赵洪茂已依约完成了工作任务。白庆永、刘秀娟应按约定履行支付工时费义务。久拖不付，属违约行为，依法应承担民事责任。因该笔债务系白庆永、刘秀娟婚姻关系存续期间所欠，故二人应依法共同清偿并承担连带责任；赵洪茂主张白庆永、刘秀娟欠砌墙工时费4290元，因其不能举证证明，本院不能认定。
综上所述，赵洪茂主张白庆永、刘秀娟给付建鸡舍和砌墙工时费44290元，本院支持40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白庆永、刘秀娟给付原告赵洪茂工时费40000元。于本判决生效后3日内履行。
二、被告白庆永、刘秀娟承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵洪茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由原告赵洪茂负担88元，被告白庆永、刘秀娟负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙铭越
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初1949号原告：赵洪茂，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县苇子沟乡。委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：白庆永，男，1979年9月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。被告：刘秀娟，女，1980年4月16日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省彰武县兴隆堡乡，现住辽宁省彰武县西六家子乡。原告赵洪茂与被告白庆永、刘秀娟承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵洪茂及其委托诉讼代理人李红军、被告白庆永到庭参加诉讼。被告刘秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪茂向本院提出诉讼请求：被告白庆永、刘秀娟给付建鸡舍和砌墙工时费44290元。事实和理由:我是瓦工，原来带领几个人承包工程，现人员已解散，没有营业执照。被告白庆永与被告刘秀娟系夫妻关系，2016年7月10日，被告白庆永通过其岳父找到我，让我在东六镇石头山村范家街给他建鸡舍，双方约定人工费40000元，当时被告承诺干完活就给钱。鸡舍工程于2016年8月13日完工。之后，白庆永又让我给他砌长150米、高1米7的空心砖大墙，约定130元一个工，一共干了33个工，合计4290元。被告共欠我工时费44290元。工程全部结束后，被告刘秀娟只给我出具一张欠鸡舍人工费40000元的欠据。刘秀娟说她不知道砌大墙的价怎么讲的，所以她没给我出具砌大墙工时费的欠条。白庆永辩称，原告是瓦工，我家于2016年7月10日将建鸡舍和砌墙工程一同包给原告了，人工费共计40000元。未承诺过砌墙另外给他130元一个工的事。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵洪茂为证明自己的主张提交了刘秀娟于2017年1月12日出具的欠据1张。内容为：欠赵洪茂瓦工钱40000元。被告白庆永对以上证据无异议，本院予以采信认定。认定：被告白庆永、刘秀娟欠原告赵洪茂工时费40000元。本院认为，原告赵洪茂与被告白庆永、刘秀娟之间的承揽关系成立，双方当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。赵洪茂已依约完成了工作任务。白庆永、刘秀娟应按约定履行支付工时费义务。久拖不付，属违约行为，依法应承担民事责任。因该笔债务系白庆永、刘秀娟婚姻关系存续期间所欠，故二人应依法共同清偿并承担连带责任；赵洪茂主张白庆永、刘秀娟欠砌墙工时费4290元，因其不能举证证明，本院不能认定。综上所述，赵洪茂主张白庆永、刘秀娟给付建鸡舍和砌墙工时费44290元，本院支持40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白庆永、刘秀娟给付原告赵洪茂工时费40000元。于本判决生效后3日内履行。二、被告白庆永、刘秀娟承担连带清偿责任。三、驳回原告赵洪茂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由原告赵洪茂负担88元，被告白庆永、刘秀娟负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  赵立平二〇一七年七月二十六日书记员  孙铭越
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执347号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人温永源，男，汉族，1986年04月19日出生，住广东省云浮市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人温永源信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1179号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1179号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00625号
申请执行人：镇赉县金湖米业有限责任公司
被执行人：朱万喜
申请执行人镇赉县金湖米业有限责任公司诉被执行人朱万喜买卖合同纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第45号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初字第45号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 ：高宇航
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初152号
自诉人朱某某，女，生于1982年9月2日，汉族，住禹州市。
被告人李某某，男，生于1982年12月4日，汉族，住禹州市。
被告人陈某某，女，生于1980年8月17日，汉族，住禹州市。
自诉人朱某某以被告人李某某、陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱某某以双方协商好、对方已履行为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人朱某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊友
二〇一七年二月十五日
书记员 关毛毛
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初152号自诉人朱某某，女，生于1982年9月2日，汉族，住禹州市。被告人李某某，男，生于1982年12月4日，汉族，住禹州市。被告人陈某某，女，生于1980年8月17日，汉族，住禹州市。自诉人朱某某以被告人李某某、陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱某某以双方协商好、对方已履行为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人朱某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊友二〇一七年二月十五日书记员  关毛毛
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1013号
原告吕长有（反诉被告），男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人宗方玲，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
委托代理人吕长波，男，汉族，集安市人，教师，住所地通化市。
被告路殿仁（反诉原告），男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告吕长有诉被告路殿仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员赵永刚适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告吕长有及其委托代理人宗方玲、吕长波，被告路殿仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕长有诉称：2017年5月20日6时许，原告驾驶吉EY72**号普通两轮摩托车由集安市向通化市方向行驶，至集安市头道镇客运站前岔路口处时，因未确保安全超车时与被告路殿仁驾驶的由道路右侧向左侧横过道路的无号牌电动三轮车发生相撞，造成原告受伤。原告被送到通化市中心医院接受治疗，住院6天，花销医疗费4100余元，其中被告垫付2900元。经交警部门认定：被告路殿仁负此次交通事故次要责任，原告负主要责任。故原告诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费4108.38元、误工费10940.16元、护理费724.92元、住院伙食补助费600元、拖车费200元、修理费980元，合计17553.46元的30%为5266.04元，扣除已赔付2900元，即2366.04元。对于被告反诉，有正规票据的原告同意承担。提供证据：
1、道路交通事故认定书，证实原告吕长有驾车判断失误、超车时未确保安全，是造成此次交通事故的主要原因，负此次交通事故主要责任；被告路殿仁驾驶三轮车横过机动车道未下车推行，是造成此次交通事故的次要原因，负次要责任。
2、通化市中心医院住院病案、出院诊断书、医疗费收据、病人费用清单，证实2017年5月20日，原告吕长有被送到通化市中心医院治疗，经诊断为：“胸部闭合伤、肋骨骨折、肺挫伤、右下肢皮肤裂伤。”住院6天，二级护理，花销住院医疗费3220.25元、门诊医疗费5.60元。于同年5月26日好转出院，医嘱：注意饮食及休息，避免剧烈活动，建议休息三个月；一周后来院复查、拆线；病情变化随诊。
3、药费说明，证实买接骨药3付，花销380元。
4、收据，证实花销拖车费200元、修车费980元。
被告路殿仁辩称：原告自己撞上被告的电动车，负交通事故的主要责任。对原告护理天数有异议。被告已经为原告支付了3000元（医疗费2900元、交通费100元）。原告有些损失不合理，被告不同意赔偿。被告方在此次交通事故中亦有损失，故提起反诉，要求原告赔偿拖车费200元、修理费205元。提供证据：
1、监控录像，证实肇事经过。
2、收据，证实花销拖车费200元、电动车修理费205元。
3、门诊医疗费票据,证实被告为原告垫付医疗费527.68元、354.85元，合计882.53元。
本院依法调取证据：交警卷宗事故现场照片。
双方当事人争议的焦点是：原、被告的经济损失是否合理？
根据原告诉称和被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的道路交通事故认定书，被告没有异议，本院予以确认。对原告提交的通化市中心医院住院病案、出院诊断书、医疗费收据、病人费用清单，被告对其真实性未提出异议，本院予以确认。对原告提交的药费说明，被告认为是私人诊所，不予认可。因原告诉讼请求中并不包含该笔药费支出，故本院不予评判。对原告提交的收据，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的监控录像、收据、门诊医疗费票据，原告没有异议，本院予以确认。双方当事人对本院调取的交警卷宗事故现场照片没有异议，本院予以确认。原告对被告主张垫付100元车费的事实无异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2017年5月20日6时许，原告吕长有驾驶吉EY72**号普通两轮摩托车沿303线由集安市向通化市方向行驶，行至集安市头道镇客运站前岔路口处，因未确保安全超车时与被告路殿仁驾驶的由道路右侧向左侧横过道路的无号牌电动三轮车发生相撞，造成原告伤、两车辆不同程度损坏。当日原告吕长有被送到通化市中心医院治疗，经诊断为：“胸部闭合伤、肋骨骨折、肺挫伤、右下肢皮肤裂伤。”，于同年5月26日好转出院，医嘱：注意饮食及休息，避免剧烈活动，建议休息三个月；一周后来院复查、拆线；病情变化随诊。经交警部门认定：原告吕长有驾车判断失误、超车时未确保安全，是造成此次交通事故的主要原因，负此次交通事故主要责任；被告路殿仁驾驶三轮车横过机动车道未下车推行，是造成此次交通事故的次要原因，负次要责任。被告已向原告赔付3000元（医疗费2900元、交通费100元）。就原告其他损失双方协商未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失2366.04元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次交通事故中，原告负主要责任，被告负次要责任，原告主张按三七比例划分损害赔偿责任，本院酌情予以支持。根据原、被告诉讼请求并结合有关法律规定，原告吕长有合理经济损失为：医疗费4108.38元、误工费8119.77元（住院期间6天，出院休息3个月，2478.67元×3个月＋113.96元×6天）、护理费724.92元（120.82元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、拖车费200元、修理费980元、交通费100元，合计14833.07元；被告路殿仁合理经济损失为拖车费200元、修理费205元，合计405元。综上，本院依法判决如下：
被告路殿仁赔偿原告吕长有医疗费4108.38元、误工费8119.77元、护理费724.92元、住院伙食补助费600元、拖车费200元、修理费980元、交通费100元，合计14833.07元的30%，即4449.92元，扣除已赔偿3000元，被告还应再给付原告1449.92元。
原告吕长有赔偿被告路殿仁拖车费200元、修理费205元，合计405元的70%，即283.50元。
上述一、二项折抵，被告路殿仁赔偿原告吕长有经济损失1166.42元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元,由原告负担10元，被告负担15元；反诉案件受理费25元，由原告负担15元，由被告负担10元。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一七年九月四日
代理书记员 杨 扬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22557号
申请执行人：天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8。
法定代表人：王鹏，总经理。
被执行人：金春香，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津津鑫物业服务有限公司与被执行人金春香物业服务合同纠纷一案中，被执行人金春香基本情况不详，无身份信息，暂不具备执行条件，申请执行人天津津鑫物业服务有限公司同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 伟
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1782号
原告陕西横山某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市横山区某某路
委托代理人：姚某某，系该公司职工。
被告党某某
被告马某某
被告郭某某
被告杨某某
被告王某某
被告党某甲
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告党某某、马某某、郭某某、杨某某、王某某、党某甲借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费2675元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 米 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑渔霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8851号
原告：王华，女，1975年1月5日出生，汉族。
被告：吴涛，女，1972年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告王华诉被告吴涛所有权确认纠纷一案中，原告王华于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费6250元减半收取3125元，由原告王华负担（已交纳）。
审判员 杨迎珍
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋 敏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1700号
原告章银燕，女，1984年10年15日，汉族。
委托代理人徐干斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司员工。
原告章银燕与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告章银燕的委托代理人徐干斌、被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章银燕诉称，2015年9月25日，本人接到派出所电话，本人的车牌号为苏D×××××轿车停放在本市天宁区水晶城17幢和18幢之间被砸。原告修理后，支付了修理费30185元。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率。原告向被告人保常州公司理赔时，被告人保常州公司无理拒赔，为维护自身合法利益，故请求法院判令：1、人保常州公司支付保险理赔款30185元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保常州公司口头辩称，本车有我司定损22100元，予以认可，不认可30185元，本起事故为车辆停放期间被砸，不属于保险责任范围内，属于刑事案件且当场抓获嫌疑人，原告方可直接向嫌疑人索赔，我方不承担理赔。
经审理查明，章银燕的苏D×××××小型普通客车在人保常州公司投保了第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等，其中机动车损失险保险限额为343000元，保险期间为2014年12月29日零时至2015年12月28日二十四时止。2015年9月25日，章银燕的苏D×××××小型普通客车停放在本市天宁区水晶城17幢和18幢之间被砸，常州市公安局天宁分局青龙派出所接到事主彭国方报案，现场抓获犯罪嫌疑人刘月珍。章银燕及时向人保常州公司报案，人保常州公司不予定损。事后，章银燕将车送至常州之星汽车有限公司维修，章银燕支付维修费30185元，常州之星汽车有限公司开具了发票。因人保常州公司拒绝理赔，故章银燕诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第四条第一项载明，在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆、坠落等造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；第三十七条对碰撞的释义为被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象；第十三条载明，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。
上述事实有章银燕提供的机动车保险单、通话记录、报警记录、修理费发票、人保常州公司提供的保险条款、定损单及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，章银燕为其所有的苏D×××××小型普通客车在人保常州公司处投保的机动车损失险保险合同合法有效。人保常州公司应按照涉案机动车辆保险单和机动车辆保险条款的约定对保险车辆在保险期间发生的保险事故承担赔偿责任。对于人保常州公司辩称本案车辆损坏系人为故意砸坏，不属于保险责任范围，不予赔偿，本院认为，首先，保险条款附则对“碰撞”的定义为“被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象”，本案被保险车辆被砸，对被保险人章银燕来说属于意外，不是其故意或过失，而是出于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，而且被保险车辆的损坏符合上述保险条款约定的与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的情形，故涉案车辆的损失属于保险条款约定的保险责任范围。其次，人保常州公司在列明保险责任范围的条款中，车辆被砸既没有明确是保险责任范围，也没有在免责范围中列明，章银燕投保车辆损失险的目的在于意外遭受车损的情况下，可以依照保险条款向人保常州公司要求赔偿。最后，根据保险法第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”即不论是否找到肇事者，保险公司都应该先行赔付，之后取得代位求偿权，再向相关责任方索赔。因此人保常州公司的抗辩意见，本院不予采纳。对于涉案车辆因事故产生的维修费用，因事故发生后，人保常州公司对涉案车辆未进行定损，根据章银燕提供的由常州之星汽车有限公司出具的涉案车辆维修清单、发票可以认定涉案车辆因事故产生的维修费用共计30185元，本院予以确认。章银燕的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向章银燕支付保险理赔款30185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 俊
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1015号
原告：杨树成，男，1963年9月5日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告：张家口察北诚信牧业有限公司，住所地：张家口市察北管理区宇宙营乡郭家围村。注册号：130709000000642。
法定代表人：王闰。
原告杨树成与被告王闰、张家口察北诚信牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡艳霞到庭参加了诉讼，被告王闰、张家口察北诚信牧业有限公司经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树成向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付原告工资83000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2014年9月至2017年2月15日在被告张家口察北诚信牧业有限公司上班，二被告共欠我工资83000元。经我多次催要未果，特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王闰辩称，原告所述的无异议。
被告张家口察北诚信牧业有限公司辩称，原告所述的无异议。
本院经审理认定事实如下：原告在被告张家口察北诚信牧业有限公司打工，拖欠原告从2014年9月至2017年2月15日期间的工资83000元。
本院认为，被告对原告所主张的事实无异议，本院予以确认，被告应承担给付义务。王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述欠款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王闰于本判决生效之日起五日内给付原告杨树成工资83000元，被告张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任；
二、驳回原告杨树成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取计938元，由被告王闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第261号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告张春斌，男。
被告王修英，女。
被告周加林，男。
被告张红，女。
被告张海鹏，男。
被告张春雪，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告张春斌、王修英、周加林、张红、张海鹏、张春雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告张春斌、王修英、周加林、张红、张海鹏、张春雪经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年8月29日，被告张春斌、周加林、张海鹏以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，被告王修英、张红、张春雪承担连带责任，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年8月29日至2014年8月29日，约定前十个月还利息，后二个月还本金。被告张春斌已结清贷款本息。借款人周加林、张海鹏已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元），合计12，150.00元。其后，被告周加林、张海鹏未按合同约定偿还贷款本息。利息二户从2014年6月29日至2015年4月29日，每月每户利息607.50元，罚息利息20%计算为121.50元，合计729.00元。后经我行多次催要六被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金100，000.00元，利息14，580.00元，合计114，580.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告张春斌未提出答辩亦未提供证据。
被告王修英未提出答辩亦未提供证据。
被告周加林未提出答辩亦未提供证据。
被告张红未提出答辩亦未提供证据。
被告张海鹏未提出答辩亦未提供证据。
被告张春雪未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月29日，被告张春斌、周加林、张海鹏以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，合计150，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年8月29日至2014年8月29日，约定前十个月还利息，后二个月还本金。被告王修英、张红、张春雪承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。被告张春斌已结清贷款本息。借款人周加林、张海鹏已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元），两项合计12，150.00元。其后，被告周加林、张海鹏未按合同约定偿还贷款本息。六被告尚未归还原告借款本金人民币100，000.00元及利息14，580.00元，此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金100，000.00元及利息14，580.00元，合计114，580.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告周加林、张海鹏作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告张春斌与王修英、周加林与张红、张海鹏与张春雪均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被六被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告张春斌、王修英、周加林、张红、张海鹏、张春雪对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周加林、张红于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息7，290.00元；被告张海鹏、张春雪于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息7，290.00元；
二、被告张春斌、王修英、周加林、张红、张海鹏、张春雪对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，591.60元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李继孝
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王润涛
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初514号
原告杨金花，女。
被告杨志林，男。
原告杨金花与被告杨志林追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金花、被告杨志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行合同，办理位于环城北路的门面及房子的转移过户登记手续；2、请求人民法院依法判令被告返还原告截止起诉之日代为偿还的银行借款212330.66元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告和被告于2015年4月20日办理了离婚手续。2014年2月11日因项目需投资大量资金，原、被告将位于宜章县环城北路的门面及房子在宜章县建设银行做了抵押贷款，贷款金额为50万元，每月需还贷款的本金及利息。原、被告在《离婚协议书》中约定，婚姻关系存续期间登记在原告名下的该套住宅及门面归被告所有，且明确约定双方在离婚后，由原告协助被告办理转移该房产的过户登记手续。但被告并未按照协议约定履行转移过户登记及偿还银行贷款的义务。离婚后，原告已代为偿还建设银行的贷款达212330.66元。原告多次催促被告办理该套房产的过户登记以及由其偿还银行借款，但被告拒不履行协议约定义务，原告特向贵院提起诉讼。
被告杨志林辩称：原告在银行贷款的500000元是给了我，但我在2014年4月5日把750000元转给了原告用于归还该笔贷款，另外多出的250000元是用于付君悦尚城房子的尾款。
本院经审理查明：原告杨金花与被告杨志林于1998年10月5日宜章县民政局登记结婚。2014年2月11日,被告杨志林因生意需资金转，原告杨金花与被告杨志林将夫妻共同所有的（权属证上登记为原告杨金花单独所有）位于宜章县城北街104-035栋101号车库（房产证号：宜房权证城关镇字第7130023**号）、102号住宅（房产证号：宜房权证城关镇字第7130023**号）作为抵押在中国建设银行股份有限公司郴州市分行借款50万元，借款用途为住房装修，贷款人为杨金花，还款方式为委托扣款按月分期偿还部分贷款的本金并支付利息、罚息，借款到账后，原告杨金花将此款给被告杨志林使用。2015年4月20日，原告杨金花与被告杨志林宜章县民政局办理离婚手续。原、被告在《离婚协议书》中约定，婚姻关系存续期间登记在原告杨金花名下位于宜章县城北街104-035栋101号车库（房产证号：宜房权证城关镇字第7130023**号）、102号住宅（房产证号：宜房权证城关镇字第7130023**号）归被告杨志林所有，且明确约定双方在离婚后，由原告协助被告办理转移该房产的过户登记手续。双方还约定双方婚姻存续期间所有债务由男方全部承担，女方不负担夫妻生活之间的任何债务。自2015年4月20日双方离婚后，从2015年5月11日起至原告杨金花起诉之日，原告杨金花为双方于2014年2月11日在中国建设银行股份有限公司郴州市分行的借款50万元共偿还本金及支付利息、罚息共计212330.66元（中国建设银行股份有限公司郴州市分行从原告杨金花在中国建设银行股份有限公司的银行帐户43001070743600000000852831上扣款）。
以上事实有原、被告双方所举证据及双方当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告杨金花与被告杨志林于2015年4月20日在宜章县民政局协议离婚并签订了离婚协议，该离婚协议系在宜章县民政局婚姻登记处工作人员主持下，协议双方当事人在平等自愿的基础上达成，且被告杨志林也并无证据证实在达成协议时有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，因而原告杨金花与被告杨志林于2015年4月20日在宜章县民政局签订的离婚协议合法有效，协议双方当事人应依约如实履行。原告杨金花在与被告杨志林离婚后，债权人中国建设银行股份有限公司郴州市分行向原告杨金花主张权利，从原告杨金花在中国建设银行股份有限公司的银行帐户43001070743600000000852831上扣款，原告杨金花依法拥有追偿的权利。故本院对于原告杨金花要求被告杨志林支付代偿款212330.66元的请求予以支持。对于原告杨金花“请求人民法院依法判令被告履行合同，办理位于环城北路的门面及房子的转移过户登记手续”的诉讼请求，因该房产办理了抵押登记，涉及第三方中国建设银行股份有限公司郴州市分行的用益物权问题，在抵押权消灭前，是否办理过户手续本院不宜评判。故对此请求本院不予支持。对于被告杨志林辩称的“我在2014年4月5日把750000元转给了原告用于归还该笔贷款，另外多出的250000元是用于付君悦尚城房子的尾款”问题，该行为发生在离婚协议签订之前，系夫妻关系存续期间所发生的家庭经营往来，结合双方的证据及陈述，本院对此辩解不予采纳。经本院调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨志林于本判决生效之日起十五日内支付原告杨金花代偿款212330.66元；
二、驳回原告杨金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，由被告杨志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 李尚德
人民陪审员 王保明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 廖志苹
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初97号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：枣庄市市中区乐酷娱乐城，住所地：枣庄市市中区兴华路9号乐酷量贩式KTV。
被告：枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城，住所地：枣庄市市中区振兴路乐酷量贩式KTV。经营者：董运琴。
中国音像著作权集体管理协会与枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城、枣庄市市中区乐酷娱乐城著作权侵权纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。2017年6月26日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 苹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925财保6号
申请人：江苏照友石化机械有限公司，住所地建湖县近湖街道民营工业园内。
法定代表人金华芝，该公司负责人。
委托代理人沈磊，江苏行正律师事务所律师。
被申请人：南京伟业机械有限公司，住所地南京市六合区马鞍镇工业园方州路。
法定代表人孙乾，该公司负责人。
申请人江苏照友石化机械�限公司因被申请人南京伟业机械有限公司拖欠其货款合计229万元拒不支付，故于2018年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人南京伟业机械有限公司在中国工商银行南京六合支行开设的银行账户（账号43×××40）予以冻结，冻结金额为230万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏照友石化机械有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人南京伟业机械有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人南京伟业机械有限公司在中国工商银行南京六合支行开设的银行账户（账号43×××40）予以冻结，限冻结金额为230万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐青艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第629号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人易某某
被执行人谭某某
被执行人易某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1389号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人易某某、谭某某、易某某发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人易某某、谭某某、易某某的存款、收入3928181.29元（利息暂计算至2014年3月14日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
划拨、提取被执行人易闻的存款、收入85421元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒋 利
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初950号
原告：李改，女，汉族，1950年12月29日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：张国龙（系原告之子），男，汉族，1982年2月1日生，住河南省宜阳县。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。
被告：张公安，男，汉族，1952年6月9日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：张红云（系被告之女），女，汉族，1987年5月1日生，住河南省宜阳县。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。
原告李改与被告张公安健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李改及其委托诉讼代理人张国龙、被告张公安的委托诉讼代理人张红云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5180元、住院伙食补助费540元、营养费180元、护理费1494元、误工费1422元、交通费1000元，精神损害赔偿金1000元，共计10816元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李改与被告张公安系邻居。2016年8月2日，双方因宅基地纠纷发生争执，在争执过程中，被告将原告打伤。当天原告被送往洛阳市中医院进行治疗。该案件已经宜阳县公安局处理，并对被告作出了行政处罚。被告的侵权行为给原告的人身和精神造成巨大伤害，故诉入法院，请求判如所请。
被告张公安辩称，其并未动手打原告，原告的伤是双方拉扯的过程中造成的，被告腿部也受伤了，其不应承担损害赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李改与被告张公安两家系邻居。2016年8月2日下午15时许，双方因宅基地纠纷发生争执，在争执过程中，被告张公安将原告李改拉倒在地，致其受伤住院，经诊断为：1、多发软组织损伤；2、头部外伤；3、寰枢关节半脱位。原告李改在洛阳市中医院住院治疗18天，花去医疗费5180元，期间需陪护1人。2016年8月8日，宜阳县公安局作出宜公（寻）行罚决字〔2016〕0559号行政处罚决定书，确认在宜阳县××柏树沟村××组，被告张公安与原告李改因宅基地纠纷发生争执，争执过程中，被告张公安将原告李改拉倒在地，被告张公安一人殴打多人，且被殴打人李改年满六十周岁，被告张公安违法程度属严重的事实，并对被告张公安处以行政拘留十二天、罚款500元的行政处罚，被告张公安签收上述决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张公安在纠纷中致使原告李改受伤住院，原告据此起诉要求被告承担相应过错的侵权赔偿责任，理由正当，应予支持。原告李改未能采取合理方式正确处理纠纷，存在一定过错，应承担相应的责任。本院酌定由被告承担90%的过错责任、原告自行承担10%的过错责任较为适宜。关于误工费，原告李改已年满55周岁，达到国家法定退休年龄，不存在实际误工损失，故对该项费用本院不予支持。关于交通费，原告未向法庭提供证据，本院依据实际就医情况酌定为100元。故原告李改的合理损失为：医疗费5180元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天）、护理费1494元（83元／天×18天）、交通费100元，以上共计7494元。被告张公安依据其过错程度承担90%的赔偿责任，故其应向原告李改赔偿各项费用共计6744.6元（7494元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告张公安于本判决生效之日起十日内赔偿原告李改医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7494元的90%即6744.6元；
二、驳回原告李改的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张公安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 白红霞
人民陪审员 胡永民
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨箫歌