上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2195号
原告陆闻荣，男，1950年3月19日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人庄侃，上海捷阳律师事务所律师。
被告程惠民，男，1966年2月26日出生，汉族，户籍地上海市。
被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人朱华栋，职务总经理。
委托代理人侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告陆闻荣与被告程惠民、中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆闻荣的委托代理人庄侃、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的委托代理人侯莉洁到庭参加诉讼，被告程惠民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆闻荣诉称，2014年7月28日11时许，被告程惠民驾驶牌号为皖BHXX**小客车行至本市灵石路、平利路西北角，与骑助动车的原告相撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告程惠民承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2015年2月，原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残。经查，本案肇事车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任险。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金152672元（以下币种均为人民币）、医疗费人民币44400.93元、住院伙食补助费180元、护理费6000元、营养费3600元、辅助器具费700元、交通费500元、物损费500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费8000元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告程惠民承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程惠民未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称，对于事故责任认定及伤残鉴定意见均无异议。保险公司在保险限额内合理的赔偿原告实际损失。另根据原告提供的被告程惠民驾驶证信息显示，驾驶证状态为超分、暂扣、停止使用等，若被告程惠民属无证驾驶，保险公司对原告超出交强险部分的主张不予理赔。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、被告程惠民的驾驶证及牌号为皖BHXX**机动车行驶证信息，以证明被告程惠民驾驶的肇事车辆所有人为被告程惠民本人；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故强制责任保险单和第三者责任险，以证明肇事车辆已投保强制责任险和第三者责任险；3、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以证明原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，损伤后休息180日，营养90日，护理120-150日。经事故责任认定程惠民承担事故全部责任；4、医院出具的门急诊、住院医疗费收据、病史资料等，以证明原告因受伤自行支付医疗费44400.93元；5司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的发票联，以证明原告因做鉴定支付鉴定费1800元；6、购置腰托发票，以证明原告因受伤产生辅助器具费700元；7、户口本原件，以证明原告属城镇居民；8、律师代理费发票，以证明原告因处理交通事故赔偿事宜聘请律师，产生律师代理费8000元。被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对原告提供的证据6、8不予认可，对其余证据的真实性无异议。
经审理查明，2014年7月28日11时许，被告程惠民驾驶牌号为皖BHXX**小客车行至本市灵石路、平利路西北角，与骑助动车的原告陆闻荣相撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告程惠民承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2015年2月，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人陆闻荣脊柱交通伤构成XXX伤残；伤后休息180日，营养90日，护理120-150日。”由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，1、本案事故车辆向被告中国人民财产保股份有限公司三门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
2、根据交警部门出具的被告程惠民驾驶证信息资料显示，其驾驶证违法未处理、超分、暂扣、停止使用、注销状态。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告程惠民承担事故全部责任，且本起事故发生时，被告程惠民属无证驾驶车辆，故根据被告程惠民与被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司签订的机动车第三者责任险合同相关规定，超出交强险限额的部分应由被告程惠民对原告的损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为43561.33元（已扣除医疗费中包含的伙食费）。对于原告主张的住院伙食补助费180元，根据原告实际住院天数，原告主张并无不当，本院予以支持。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况酌情确定交通费为300元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期90日，酌情按照每日30元标准确定营养费为2700元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期120-150日，参照护工标准，酌情确定护理费为6000元。对于原告主张的残疾赔偿金，本院根据鉴定意见确定的XXX伤残，按照2014年本市城镇居民人均可支配收入47710元标准，结合原告实际年龄，酌情确定残疾赔偿金为143130元。对于原告主张的鉴定费1800元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的物损费，本院酌情确定为200元。对于原告主张的残疾辅助器具费700元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成XXX伤残，对其今后的生活产生一定的影响，本院根据司法实践中掌握的标准，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4000元。被告程惠民经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陆闻荣医疗费人民币10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陆闻荣精神损害抚慰金人民币10000元、残疾赔偿金人民币100000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陆闻荣物损费人民币200元；
四、被告程惠民应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陆闻荣医疗费人民币33561.33元、住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币2700元；
五、被告程惠民应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陆闻荣残疾赔偿金人民币43130元、护理费人民币6000元、交通费人民币300元、残疾辅助器具费人民币700元；
六、被告程惠民应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陆闻荣鉴定费人民币1800元；
七、被告程惠民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆闻荣律师代理费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4725元，减半收取，计人民币2362.50元，由原告陆闻荣负担人民币118.50元，被告程惠民负担人民币2244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。