广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄付安（曾用名黄富安），男，1966年11月24日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区百城街道办事处。曾因犯故意伤害（致人死亡）罪、流氓罪，于1992年12月29日被原百色地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月20日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人覃明，广西凌盛律师事务所律师。
被告人黄文玖，男，1969年10月11日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区百城街道办事处。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月20日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人罗县业（曾用名刘天飞），男，1970年12月18日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区百城街道办事处。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人黄付安、黄文玖、罗县业犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人黄付安、黄文玖、罗县业及辩护人覃明到庭参加诉讼。本案审理过程中，百色市右江区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理一次，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年9月3日22时许，被告人黄文玖因中铁十九局过往车辆压坏其屯里的公路，遂将其摩托车停放在公路中间，堵住该局运料车辆通行而与前来协商解决的该局员工高某、付某、李某发生争执，被告人黄付安先动手殴打付某，引发双方互殴。黄付源见状叫来被告人罗县业及黄某等人，持锄头、木棍等参与互殴，导致黄某、付某等人不同程度受伤。经鉴定，黄某伤情为重伤，付某伤情为轻伤，高某、黄文玖、罗县业、李某的伤情为轻微伤。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录，提取笔录，扣押物品清单，人体损伤程度鉴定书，到案经过，刑事判决书，谅解书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄付安、黄文玖、罗县业在公共场所无事生非，采取堵路的手段拦截运输车辆，扰乱公共秩序，并殴打他人，致多人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄文玖系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人黄付安、罗县业系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人黄付安曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄付安、黄文玖、罗县业对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人黄付安的辩护人认为，本案因中铁十九局运料车辆压坏屯里公路，双方协商解决时发生互殴，导致对方轻伤，被告人的行为符合故意伤害罪的犯罪特征，应予该罪定罪处罚；在共同犯罪中，被告人黄付安起次要作用，系从犯；被告人黄付安在被采取强制措施前主动到派出所协助调查，如实交代自己的犯罪行为，是自首；对方被害人先用粗口话辱骂被告人，对激化矛盾、引发互殴有过错；案发后，被告人均取得被害人谅解。综上，建议本院对被告人黄付安从轻处罚。
经审理查明，被告人黄文玖因中铁十九局七工区在其屯组附近修筑高速铁路，过往运料的混泥土罐车压坏进屯公路路面而心存不满。2013年9月3日22许，被告人黄文玖在本屯易某家喝酒后，将其摩托车横放在本屯杨某某家对面的公路中间，堵住该工区搅拌站混泥土罐车进出通道。该工区副经理付某、搅拌站站长高某、实验员李某得知该情况后前往事发现场，与被告人黄文玖、黄付安等人交涉。因修路问题双方发生争执，被告人黄付安先动手殴打付某，继而引发双方互殴。黄付源见状跑回黄文玖家，叫正在喝酒的被告人罗县业及黄某等人前去帮忙。被告人罗县业及黄某等人手持锄头、木棍等跑到公路参与殴打高某、付某、李某。高某、付某、李某被追打至东蚕屯“小庙”（地名）岔路口附近的公路时，该工区员工闻讯赶到，事态才得以平息。此次互殴造成黄文玖、黄某、高某、付某等多人受伤。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，黄某伤情为重伤，付某伤情为轻伤，高某、黄文玖、罗县业、李某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人黄付安自主动到公安机关协助调查，如实供述其上述犯罪行为；被告人黄文玖、罗县业在接受公安机关调查询问时亦供述其上述犯罪行为。
另查明，案发后，被害人高某、李某、付某分别出具谅解书，对黄付安、黄文玖、罗县业的犯罪行为表示谅解，并建议本院对其三人从轻处罚。
再查明，被告人黄付安曾因犯故意伤害（致人死亡）罪、流氓罪，于1992年12月29日被原百色地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，经审理，该院于1994年4月11日作出裁定，驳回上诉，维持原判。被告人黄付安在服刑期间，多次获减刑，于2010年11月24日刑满释放。
上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人高某的陈述及其现场辨认笔录、辨认现场照片，证实案发当晚21时许，其得知六苜村东蚕屯村民堵路的消息后与同事付某、李某驱车赶到现场，见有二三辆摩托车拦在公路上，堵住搅拌站混泥土罐车通行，一名自称东蚕屯原组长的男子以过往混泥土罐车压坏屯里公路为名索要钱财而发生争执，就在付某、李某推开堵路的摩托车时，从路边一民房内冲出三名男子，阻止付某、李某推车，其迎上前时，又从民房内冲出三名男子，其中一男子持械打伤其头部流血，其被打后与三名男子对打，付某与其中四名男子对打亦受伤流血，其在与三名男子对打中抢过一男子的木棍还击，不知击中了谁。由于对方人多势众，其与付某边打边退，退到罐车后面时，七工区员工和救护车来到，其和付某及受伤的村民被扶上救护车送往医院救治。案发后，其对东蚕屯村民用摩托车堵路的位置、双方开始发生互殴的位置及被村民追打的最后位置进行了指认。
2、被害人付某的陈述，证实案发当晚20时许，高某得知东蚕屯村民堵路，不让搅拌站混泥土罐车通行的情况后叫其与李某驾车赶到现场，见有五辆混泥土罐车被两辆摩托车堵住无法通行，即过去将摩托车移到路边，此时，有五六个村民过来问何时修路，高某回应说等天气好了就修，但村民不同意，双方为此发生争执，村民围住高某和李某打，接着有一伙人拿着棍子、锄头追打其三人，并将其和高某打伤，此时有一村民持锄头追过来将其打倒在地，其抢过锄头后打了对方两下，随后其和高某躲到罐车后面，并拨打110报警。约二十分钟，工区员工赶到，打跑了东蚕屯的人，事态才平息。后救护车来到，将其和高某送往医院治疗。
3、被害人李某的陈述及其现场辨认笔录、辨认现场照片，证实案发当晚21时许，搅拌站站长高某得知六苜村东蚕屯村民堵路，不让该站混泥土罐车通行的情况后，与李某、付某驱车赶到现场时，见有两辆摩托车横放在公路中间，五辆混泥土罐车被堵住，三个村民站在那里，其中一名自称系该组原组长的男子称路被工区车辆压坏，不许车辆通行，双方为此发生争执和推搡，继而互殴。此时，从路边一民房内冲出七八个村民，手持锄头、木棒追打其三人，其三人边还手边退，高某被打伤头部和脸部，付某被打伤头部、肩部、腰部和腿部，李某被打伤头部和腰部。高某见此情况打电话叫来三十几个工区员工，那个自称原组长的男子在与员工对打中受伤。后救护车来到，将高某、付某及自称组长的男子和一名受伤的村民送往医院救治。案发后，其对东蚕屯村民用摩托车堵路的位置、双方开始发生打架的位置、被村民追打的最后位置进行了指认。
4、证人王某的证言，证实案发当晚21时许，其接到站长高某电话称搅拌站混泥土罐车被六苜村东蚕屯村民堵路的情况后，打电话给东蚕村杨村长，问村民堵路的原因，杨村长称不清楚，可能是几个村民酒后闹事，叫其打电话报警。接着，其打电话给高某，说明了原因。随后，其又给高某打了几次电话，但高某均未接听。此时，安全总监丛某称，站长高某和副经理付某被村民打了，其又打电话给付某，付某称他和高某均被打伤，叫其赶紧过去。接电话后，其与丛某、沈某驱车前往现场，见到几辆混泥土罐车被一辆摩托车挡住了去路，高某、付某、李某在现场，三人均受伤，同时见有五六个村民手持锄头、木棍站在第一辆车的前面。后工区的员工赶到，将村民推开才疏通了道路。
5、证人杨某的证言，证实案发当晚22时许，其得知有人在六苜村东蚕屯公路拦车堵路，同事被打伤的情况后，与吴某、赵某、金某驾车到六苜村东蚕屯，见有四五辆混泥土罐车被堵在公路上，同事高某、付某受伤坐在地上，其再往前走时，见有四五个村民手持工具站在罐车的附近，另有一村民坐在地上，头部裹着衣服，估计也受了伤。就在工区领导跟村民论理时，救护车来到，将受伤的同事和村民送往医院治疗。
6、证人赵某的证言，证实案发当晚约22时，其得知有人堵路，并打伤工区员工的情况后与同事驾车赶到六苜村东蚕屯事发现场，见到工区混泥土罐车被堵在公路上，高某坐在地上，全身多处受伤，还听说付某劝架时也被打伤。随后救护车来到现场，将受伤的人送往医院治疗。
7、证人金某的证言，证实案发当晚21时许，其得知工区员工在六苜村东蚕屯被村民打伤后，与吴某、赵某、杨某驱车前往现场，见到六七辆混泥土灌车被堵在公路上，工区高某、付某坐在路边，浑身是血，李某也在旁边。据高某称，他们是被东蚕屯的村民所打伤。随后，工区的王某、丛某和沈某来到，其几个人便在车上拿了竹棒、木棍等往前走，与七八个手持镐头、铁铲挡在第一辆车的村民论理，要求村民放车通行，但村民不同意，双方为此发生争执，互相推搡和威胁对方。事态持续约二三分钟左右，村民突然跑开，其几个人才得以疏通道路，并将高某、付某扶上救护车，送往医院治疗。
8、证人吴某的证言，证实案发当晚22时许，工区工程部部长杨魏得知有人堵路后叫其和赵某驾车前往六苜村东蚕屯，到村口见工区的混泥土罐车被堵，工区副经理付某、搅拌站站长高某头上有伤，李某则站在旁边。其到前面疏通被堵的罐车时，见路边有一男子头上包着白布条，等到其疏通罐车返回时，救护车已来到，将高某、付某等人送往医院治疗，而其则驾车搭载李某到东笋派出所报案。
9、证人刘某的证言，证实案发当晚22时左右，其得知同事高某、付某、李某在六苜村东蚕屯被堵路的村民打伤后驾车前往现场，到达村头时见到高某、付某、李某已被打伤，手和头部流血，同时还见有五六个村民用摩托车堵在路中间，不让车辆通行，工区员工上前与村民论理。不一会，救护车来到，将受伤的人送往医院治疗。
10、证人沈某的证言，证实案发当晚21时许，其驾车搭载工区书记、安全总监及一名技术员从住地出发，路上书记说搅拌站高某站长被六苜村东蚕屯堵路的村民打伤，要去搅拌站。其一行四人到六苜村东蚕屯村头时，见站长高某、副经理付某及工作人员李某坐在路边，手、头部流血，往前走时，见一村民受伤坐在路边，前边有十几个村民手持木棒、锄头站在路上，路中间停放有两辆摩托车。约十几分钟后，路被疏通，救护车来到，将受伤人员送往医院治疗。
11、证人张某的证言，证实案发当晚21时许，其得知工区员工被六苜村东蚕屯的村民打伤后，与工区领导丛某、王某驱车来到事发现场，见有六七辆混泥土罐车被堵在公路上，工区的高某、付某坐在路边，浑身是血，李某也站在旁边，不远处聚集七八个手持镐头、铁铲的村民，其一行三人上前与村民论理，要求村民让路，但村民不同意，为此双方互相推搡和吓唬对方。十几分钟后，村民不知何故慢慢散开，被堵车辆才得以通行。
12、证人丛某的证言，证实案发当晚22时许，工区副经理付某打来电话称，工区搅拌站混泥土罐车经过六苜村东蚕屯公路时被村民拦截，他和搅拌站站长高某、实验员李某前往处理时被村民打伤。于是其与书记王某、技术员张某、司机沈某驾车赶到现场，见到搅拌站七八辆混泥土罐车被几辆摩托车挡住了去路，周围有很多村民围观，而付某、高某、李某则躲在车队后面，高某头上流血，付某鼻子出血。据付某、高某称，当晚21时许，接到东蚕屯村民用摩托车堵路的情况后赶到现场协调，村民说罐车压坏了屯里的公路，要求工区修路，高某和付某回应说近段时间下雨无法修，等天睛了才修，但村民不同意而发生争执，继而被手持锄头的村民殴打致伤，李某在旁劝架也被打伤，后救护车和民警赶到才疏通了道路，恢复了通车。
13、证人黄某的证言及其现场辨认笔录、辨认现场照片，证实案发当晚17时许，其与杨某某、罗县业、黄付安、陆某、黄付源、许某等人在黄文玖家喝酒时，见黄文玖从外面喝酒回来。席间，陆某和黄付安起身出门，黄文玖说有人拦车后也出门去看。约四十分钟，黄付源跑回来说其兄黄付安被铁路的人打伤，叫喝酒的人出去帮忙。于是其与罗县业跟着黄付源出去，其在杨某某家厨房对面的菜地边抓起一把锄头后来到公路，见路边有三个铁路人，黄付源说就是这三个人后先冲上去打那三个人，其与罗县业也上前帮打那三人，其几个人打不过铁路人，其转身跑时头部被打伤流血，走到罗某家门口坐下，随后又被赶来增援的铁路人殴打，黄文玖见状上前劝阻时也被铁路人打下水沟。案发后，其对摩托车堵路的位置、开始发生互殴的位置、最后追打铁路员工的位置及取锄头的位置进行了指认。
14、证人陆某的证言，证实案发当晚17时许，其与郑某、黄付源、黄文玖、许某、陈某等人在本屯易某家喝酒。20时许，其与黄付源、许某、郑某又转到黄文玖家，与罗县业、黄某、黄付安、杨某某、孔某等人一起喝。二十分钟左右，其见黄文玖驾摩托车回来。席间，一起喝酒的黄某、黄付安、孔某走出门外。约十分钟后，听见黄付安在公路上喊，他哥黄付安被铁路的人殴打。听到黄付源的喊声后，一起喝酒的人即冲出门外，见杨某某家对面的公路上有一辆混泥土罐车被堵在公路上，屯里的人与中铁的人发生争吵，还见到黄付安额头流血，走到杨某某家门口清洗伤口，其看了一下后即驾摩托车回家。
15、证人杨某某的证言，证实案发当晚17时许，黄某、罗县业、孔某、黄付安等人在其姐夫黄文玖家喝酒，随后有陆某、许某、郑某加入一起喝。21时许，其姐夫黄文玖从外面喝酒回来时，将摩托车横放在公路上不让中铁十九局七工区搅拌站的混泥土罐车通行。席间，黄付安、陆某起身出门，随后又有黄某和罗县业出门。约十几分钟后，黄文玖跑回来说“出来救命，铁路打人”，于是剩下的人跑出门外，见到黄付安、黄付源头部受伤往回走。几分钟后，又见罗县业耳朵受伤，黄某头部受伤往回走。再过十几分钟，十几个中铁的人手持木棍、铁棍追黄文玖，我见状害怕跑回家躲藏。
16、证人孔某的证言，证实案发当晚20时许，其与杨某某、黄某、罗县业等人在黄文玖家喝酒。席间，黄文玖、许某、陆某从外面喝酒回来，许某、陆某加入一起喝酒。期间，许某、陆某、黄某、罗县业、陆某相继走出门外。约二十分钟后，从外面传来吵架和打架的声音，其起身来到罗某家门口，见黄某和罗县业受伤坐在罗某家门口。过了四十分钟左右，见中铁十九局很多人手持木棍、钢筋冲过来，其害怕躲到杨某某家二楼，后驾摩托车回家。
17、证人罗某的证言，证实案发当晚21时许，其在家看电视时，见对面公路上停有几辆混泥土罐车，听说有人用摩托车拦在公路上堵路。22时许，其听见公路上传来救命声，还见有三名男子从其门口往外跑。23时许，中铁十九局几十人持械冲进东蚕屯，其中有五六个手持木棒、铁棒殴打黄文玖，黄文玖被打下其家边的水沟里。十几分钟后，救护车来到，将受伤的人送往医院治疗。
18、证人林某的证言，证实案发当晚21时许，其两次接到黄文玖电话称，要在东蚕屯公路堵车，不让中铁十九局七工区的施工车辆通行，以此逼迫七工区修路。随后其又接到七工区高站长打来电话，问东蚕屯群众堵路的原因，其告诉高站长说拦路的群众喝了酒，其目的是想知道中铁十九局何时修路，最后其还叫高站长过去自行解决，解决不了就报警。
19、证人陈某的证言，证实案发当晚17时许，其到本屯易某家喝酒，同席喝酒有黄文玖、黄付源、陆某、郑某、许某等人。20时许，其喝得差不多后先回家休息，随后发生斗殴的事其不知情。
20、证人郑某的证言，证实案发当晚18时许，其搭乘陆某的小车去本屯易某家喝酒，去到时已见易某、黄付源、黄文玖、许某在那里喝，随后又有陈某、何某来到加入。20时许，其与许某、黄付源搭乘陆某的小车来到杨某某家门口后，其驾摩托车送妻子上班，返回时见东蚕屯公路上停有几辆混泥土罐车，没见有什么人，其即驾摩托车回家。
21、证人许某的证言，证实案发当日下午，其到本屯易某家帮忙煮菜后与易某、陆某、黄付源、黄文玖、陈某、郑某、黄付源喝酒。喝到天黑时，其和郑某、陆某又到黄文玖家，与杨某某、罗县业、黄某、黄付源等人继续喝。不久，见黄文玖回来。期间，黄文玖跑进来说外面打架了，叫喝酒的人出去看。其与同席喝酒的人来到公路边，见有中铁工区的几辆车停在公路上，罗县业和黄某从车子那边走过来，身上有血，接着见中铁二三十人拿着棍子从车队后面冲过来，其与杨某某即跑到罗某家躲藏，待事态平息后其才走回家中。
22、证人何某的证言，证实案发当晚19时许，其到易某家时，见到有易某、黄文玖、黄付源、郑某、许某、陆某、陈某已在那里喝酒，其坐下与他们喝酒约一个小时左右，觉得喝得差不多了，就由黄付源送其回家休息，其他人则在易某家继续喝。
23、证人易某的证言，证实案发当晚17时许，先后有黄文玖、黄付源、许某、何某、陆某、郑某、陈某等人到其家中喝酒。20时许，其喝多了先上床睡觉，之后发生互殴的事其不知情。
24、证人万某的证言，证实案发当晚21时许，其驾驶混泥土罐车返回搅拌站，路经六苜村东蚕屯附近公路时，被一辆摩托车和一辆踏板车堵住了去路，便打电话给车队陆老板，陆老板叫其停车后回搅拌站吃饭。其吃完饭返回，见搅拌站的人与村民聚在那里，双方均有人受伤。当晚被堵的罐车有九辆，被堵时间持续一个多小时。
25、证人韦某的证言，证实案发当晚21时许，其接到同车司机打来电话称，六苜村东蚕屯的村民堵路车子过不去，叫其过去换班。其到东蚕屯后，见公路上停有几辆混泥土罐车，搅拌站高站长和一个光头男子在公路上走，一辆摩托车停放在路中间，其上了罐车后听到罐车被人用木棍敲打的声音，其估计东蚕屯的村民和工区的人打了起来。二十分钟后，工区的人拿着木棍赶到，才恢复了通车。
26、证人胡某的证言，证实案发当晚21时许，同车司机黄荣柒打来电话称，六苜村东蚕屯的公路被人堵路过不去，叫其过去换班。当晚22时许，其来到东蚕屯公路时见到自己驾驶的混泥土罐车被堵在公路上，前后各停有几辆罐车。大约过了一个多小左右才恢复通车。
27、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场位于百色市右江区百城街道办事处六苜村东蚕屯公路。
28、现场勘查提取痕迹、物品登记表，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场遗留的铁棍、木棍等照片，证实公安机关在对现场勘查时提取了斗殴使用的木棍、铁棍、扁担等作案工具并依法予以扣押。
29、疾病诊断证明书、放射科128层螺旋CT检查报告单、24小时入出院记录、出院证、留观小结、放射科DR检查报告单、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实，（1）黄某因受钝性外力作用致伤，伤后经CT检查证实有右顶部头皮挫裂伤、右顶骨凹陷性粉碎性骨折、右顶叶脑挫裂伤并颅内血肿等损伤，其右顶部颅骨凹陷性粉碎性骨折有骨碎片突入脑内，颅内血肿大小约18毫升，伤后实施开颅清创碎骨片清除术、颅内血肿清除术、头部挫裂伤清创缝合术等治疗，其损伤程度鉴定为重伤；（2）付某因受钝性外力作用致伤，伤后经CT检查有属于脑颅骨的筛骨骨折，其伤情鉴定为轻伤；（3）罗县业因受钝性外力作用致左耳廊及左耳后头皮挫裂伤，其损伤程度鉴定为轻微伤；（4）黄文玖因受钝性外力作用致全身多处软组织挫伤，其损伤程度鉴定为轻微伤；（5）李某因受外力作用致头部、腰椎软组织挫伤，其损伤程度鉴定为轻微伤；（6）高某因受外力作用致面部软组织挫裂伤，伤口长度为2.8厘米，损伤程度鉴定为轻微伤；（7）公安机关已将上述鉴定结论告知黄某、黄文玖、罗县业、李某、付某、高某。
30、黄付安、黄文玖、罗县业到案经过，证实公安机关于2013年11月20日，通知黄付安、黄文玖、罗县业到案后，依法对黄付安、黄文玖执行逮捕，对罗县业执行刑事拘留。
31、中铁十九局集团有限公司云桂铁路项目部七工区的情况汇报载明，案发后，该工区向相关部门汇报案情，要求予以解决处理。
32、四份谅解书，证实案发后，被害人高某、李某、付某分别出具谅解书，对黄文玖、黄付安、罗县业的上述行为表示谅解，并建议本院对其三人从轻处罚。
33、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、释放证明书，证实黄付安曾因犯故意伤害罪（致人死亡）、流氓罪，于1992年12月29日被原百色地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，经审理，该院于1994年4月11日作出裁定，驳回上诉，维持原判。黄付安在服刑期间，多次获减刑，于2010年11月24日刑满释放。
34、户籍证明、人员基本信息证实，黄付安、黄文玖、罗县业实施上述行为时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
35、被告人黄文玖的供述及其现场辨认笔录、辨认现场照片，证实案发当晚20时许，其在本屯易某家喝酒后驾摩托车回到自家门前的公路时，因过往该公路的中铁十九局七工区搅拌站混泥土罐车压坏公路路面，便将摩托车停放在公路中间，堵住该工区搅拌站混泥土罐车通行，以此要挟七工区修路。21时许，其听说有人推开摩托车后与陆某、黄付安、黄付源来到公路，见搅拌站的高站长和一个光头男子及一个圆脸男子推开其摩托车，便上前问高站长弄坏的路面怎么修，高站长说下雨天没法修，为此双方发生争执，因工区的人骂了一句“操你妈”，黄付安听后恼怒冲上去打了其中一个人的脸部，从而引发双方互殴，其上前劝架时被推倒在地后跑回家，将打架一事告诉正在喝酒的黄某、罗县业、杨某某等人，他们听后走出来看，见黄付源跑过来说他和黄付安被工区的人打了，要求帮忙。接着就见黄某、罗县业、黄付源追打高站长和光头男子。其到家洗手后出到外面，见到头部受伤的黄某和左耳受伤的罗县业跑回来。约三十分钟后，二十几名工区的人手持木棒追过来欲打黄某，其见状过去劝阻时被打下水沟。后救护车来到，其和头部受伤的高站长和脚部受伤的光头男子被送往医院治疗。案发后，其对堵路用的摩托车及堵路的位置、开始互殴的位置进行了指认。
36、被告人黄付安的供述及其现场辨认笔录、辨认现场照片，证实案发当晚19时许，其与黄某、罗县业、陆某、孔某、郑某、杨某某等人在黄文玖家喝酒，期间黄文玖从外面喝酒回来。21时许，其外出方便时，见公路中间停放有一辆摩托车，几辆工区混泥土罐车被堵在那里，黄文玖、黄付源和工区的三四个人在争吵，因工区的人骂娘，其过去用手推开工区的人，为此双方引起互殴，其被工区的人打伤头部。后不知是谁告诉了在黄文玖家喝酒的人，他们冲出来后与工区的人在公路互相追打，双方均有人受伤。其被打伤后跑到杨某某家门口清洗伤口后回家。案发后，其对当晚堵路的位置、动手殴打工区员工的位置、开始发生互殴的位置进行了指认。
37、被告人罗县业的供述及其现场辨认笔录、辨认现场照片，证实案发当晚18时许，其与黄某、黄付安、陆某、许某、郑某、杨某某、孔某等人在黄文玖家喝酒。21时许，黄文玖从外面喝酒回来，在屋内坐了一下后到屋外的公路上走。约十来分钟，其听见黄文玖在公路上与人争吵，黄付安和陆某出门去看。不一会，黄付源跑回来说他哥黄付安被人打了，叫喝酒的人出去帮忙，于是其与黄某、杨某某、孔某先后跟了出去，其在路边的厕所旁捡了一根方条木，黄某捡了一把锄头。到公路后，其见黄文玖、黄付安与工区的人相互扭打，其和黄某上去欲帮忙时，见黄付安用手捂住头部往回跑，黄文玖也被两名工区的人打倒在地，此时，两名工区的人手持钢筋向其二人冲过来，其在往回跑时被钢筋击中左耳、手臂等部位。其被打伤后，工区的人又去追赶黄某，随后就见黄某捂住头部说被打伤了，其和黄某被打伤后走到罗某家门口坐着。约十分钟，陆续有工区的人手持铁棒、木棒来到，其和黄某怕被打就跑到村里躲藏。后救护车来到，其与黄文玖、黄某上救护车时见工区两个受伤的人也在车上。案发后，其对当晚堵路的位置、开始与工区员工互殴的位置、取方条木的位置及追打工区员工所到的位置进行了指认。
本院认为，被告人黄文玖酒后无事生非，采取堵路的手段拦截施工车辆，制造事端，被告人黄付安、罗县业在与对方发生争执时追逐殴打对方，扰乱社会秩序，导致一人重伤，一人轻伤，四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人黄文玖系堵路的实施者，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄付安在与对方发生争执时先动手殴打对方，对矛盾进一步激化，导致伤害后果发生负有直接责任，但所起作用相对小于被告人黄文玖，系作用相对较小的主犯；被告人罗县业积极参与追逐殴打对方，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人黄文玖、罗县业在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交待自己的罪行，被告人黄付安主动到公安机关协助调查，如实交代自己的犯罪行为，其三人均构成自首，可以从轻或减轻处罚；被告人黄付安在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出被告人的行为符合故意伤害罪的犯罪特征，应当以该罪定罪处罚的辩护意见，本院认为，六苜村东蚕屯公路被工区运输车辆压坏引起的纠纷，应通过村、组集体与施工、运输单位协商解决，妥善处理，但被告人黄文玖置法律于不顾，酒后擅自拦截运输车辆，并与被告人黄付安、罗县业等人追逐殴打前来解决纠纷的工区员工，其主观上具有酒后无事生非、制造事端的共同故意，客观上实施了拦截施工车辆，追逐殴打他人的行为，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征，应以该罪定罪处罚，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出对方被害人先用粗口话辱骂被告人，对激化矛盾，引发互殴有过错的辩护意见，经查，本案因被告人黄文玖酒后堵路而引起，且在发生争执过程中系被告人黄付安先动手殴打对方才导致该案的发生，故对方被害人在本案中无过错，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人黄付安系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人黄付安有自首情节，取得被害人谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于三被告人有自首情节，取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄付安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年1月19日止。）
二、被告人黄文玖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年12月19日止。）
三、被告人罗县业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦通进
代理审判员 陈菲菲
人民陪审员 任荃婴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 强