河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1734号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市高新区龙泽北路（大陆阳光SOHO4数701-705号）。组织机构代码：67600771-2。
负责人：姚继业，该公司总经理。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：郑得广，农民。
委托代理人：高文韬，河北民源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李贺永，农民。
被上诉人（原审被告）：潘长福，农民。
原审被告：王新虎，农民。
上诉人民安财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年12月12日20时43分，被告李贺永驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车，沿丰津公路由北向南行驶至唐山市丰润区熊张庄子路口时，与原告郑得广无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、原告郑得广受伤的交通事故。2012年12月24日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2012-9-2】第372号道路交通事故认定书，认定原告郑得广违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道行驶的，应当取得临时通行牌证”；第十九条一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，承担此事故次要责任，被告李贺永承担事故主要责任。事故发生后，原告被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗54天，诊断为：左股骨颈骨折；左肱骨骨干中段粉碎性骨折；右桡骨下段粉碎性骨折并下尺桡关节脱位；头面部、左大腿皮擦伤；左小腿、左腕皮裂伤；双肺挫伤。支出医疗费103899.61元。原告住院期间由妻子荣素敏护理，荣素敏系唐山康骑制衣有限公司职工，日平均工资73.96元。2014年2月25日唐山华北法医鉴定所作出唐华（2014）临鉴字第280号临床鉴定，评定原告为十级伤残；骨折内固定取出手术费18000元。开支鉴定费2000元。原告从事制造业，因事故受伤到2013年12月20日未能上班。原告被抚养人有父亲郑自然，系1942年11月26日出生，郑自然共有原告等四个子女。审理中，对原告主张的车损，被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司认可2000元。冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车实际车主系被告潘长福，被告李贺永系被告潘长福雇佣司机，发生事故时是从事雇佣活动，该车在被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司投保了主挂车机动车交通事故责任强制险、主车500000元不计免赔商业三者险、挂车50000元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间。
一审法院认为，原告郑得广与被告李贺永共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告郑得广受伤、两车受损的交通事故，根据双方在事故中的过错程度，以被告李贺永承担80%责任为宜。被告李贺永在从事雇佣活动中造成他人损害，应由其雇主被告潘长福承担赔偿责任。伤残鉴定费是确定保险标的损失程度所需的合理必要支出，被告保险公司应予以赔偿。原告主张交通费，虽未提供证据，考虑原告住院、复查、评残等实际需要，本院合理支持800元。原告因事故致十级伤残，给原告精神造成损害，对原告要求的精神损害抚慰金，本院予以支持，考虑事故过错、本地生活水平等因素，以支持2500元为宜。原告父亲郑自然需抚养9年，被抚养人生活费为1206.90元（2013年农村居民人均年生活消费支出5364元／年×9年×10%÷4人）。原告主张车损5100元，未提供证据，被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司根据原告实际损失认可2000元，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金18204元，被告无异议，本院予以确认。原告主张营养费，被告不予认可，原告未提供证据，本院不予支持。因此，原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费121899.61元（含二次手术费）、住院伙食补助费1080元（54天×20元／天）、误工费37400.71元（计算到2013年12月20日计373天×100.27元／天）、护理费3993.84元（54天×73.96元／天）、残疾赔偿金19410.90元（含被抚养人生活费）、鉴定费2000元、交通费800元、精神损害抚慰金2500元、车损2000元，合计191085.06元。因冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司投保了主挂车机动车交通事故责任强制险、主车500000元不计免赔商业三者险、挂车50000元不计免赔商业三者险，且此次事故发生在保险期间，原告以上损失首先由该公司在机动车交通事故责任强制保险各项责任限额内予以赔偿，原告属于医疗费用项下损失有医疗费、住院伙食补助费计122979.61元，超过该项赔偿限额，应赔偿20000元；属于死亡伤残项下损失有误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计64105.45元，属于财产损失项下损失有车损2000元，均未超过该项赔偿限额，应全部实际赔偿。原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失104979.61元（191085.06元-20000元-64105.45元-2000元），由该公司在第三者责任险限额范围内代被告潘长福赔偿80%计83983.69元。综上，被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司合计赔偿原告170089.14元。遂判决：一、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车保险限额范围内赔偿原告郑得广各项事故损失170089.14元。限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告郑得广其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告潘长福负担。
判后，民安财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉请求：依法改判或将本案发回重审。主要上诉理由：首先，本案中通过事故认定书可以确定被上诉人郑得广无证驾驶是事故发生的原因之一，而无证驾驶行为属严重违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》的行为，一审法院酌定其承担20%的事故责任明显与事故成因不符，上诉人认为被上诉人郑得广应承担30%的事故责任。其次，根据上诉人与被上诉人潘长福签订的保险合同约定，上诉人承保车辆的驾驶员承担事故的主要责任，上诉人承担事故责任的保险赔偿的比例不超过70%，本案中上诉人对于被上诉人郑得广超出交强险损失的合理损失部分只应承担不超过70%的赔付义务。上诉人与本案中被上诉人郑得广本无法律关系，系因上诉人与被上诉人潘长福具有保险合同关系及上诉人应当在保险责任范围内承担赔付情况下才与被上诉人郑得广发生诉讼纠纷，故上诉人基于合同关系而产生的赔付义务当然应当适用双方保险合同约定的权利义务，故上诉人只应该承担不超过70%的赔付义务。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人郑得广应承担30%的责任，未提供相反的证据予以证明，一审法院酌定郑得广承担20%的事故责任并无不妥。上诉人未提供相应证据予以证明其对郑得广承担70%事故赔偿责任。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3702元，由上诉人民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 迪