wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审181号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人周健，男，1982年11月26日出生，住长沙市芙蓉区湘湖路***号***室，身份证号码4325241982********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙湘湖(2015)第1207221号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙湘湖(2015)第1207221号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙湘湖(2015)第1207221号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人周健在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙湘湖(2015)第1207221号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人周健在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖(2015)第1207221号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人周健负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 章灵芝
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第144号
申请执行人石明勋，男，1952年生，现住融水苗族自治县。
被执行人石永辉，男，1942年生，现住融水苗族自治县。
被执行人石明清，男，1961年生，现住融水苗族自治县。
被执行人石明海，男，1962年生，现住融水苗族自治县。
被执行人石明旺，男，1964年生，现住融水苗族自治县。
被执行人石明强，男，1969年生，现住融水苗族自治县。
申请执行人石明勋与被执行人石永辉、石明清、石明海、石明旺、石明强共有纠纷一案，本院于2012年8月23日作出的（2012）融民一初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，申请执行人石明勋遂向本院申请执行，本院2014年6月4日发出执行通知书，责令五被执行人履行生效民事判决书确定之义务。
本案执行过程中，申请执行人石明勋与被执行人石永辉、石明清、石明海、石明旺、石明强达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。本案已执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2012）融民一初字第441号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一四年十月十五日
书记员 韦 克
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1841号
原告：苏州市渭塘兴华工业气体有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇塘角桥东堍南。
法定代表人：时华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴巧芳，该公司员工。（到庭）
被告：昆山通球铸铭机电设备有限公司，住所地昆山市千灯镇支浦路285号。
原告苏州市渭塘兴华工业气体有限公司（以下简称渭塘兴华公司）与被告昆山通球铸铭机电设备有限公司（以下简称通球铸铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告通球铸铭公司下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告渭塘兴华公司的委托诉讼代理人吴巧芳到庭参加诉讼，被告通球铸铭公司经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告渭塘兴华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款176534元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间有长期合作关系，原告自2013年开始按被告要求提供工业气体（氧气、氩气等），一般是被告的工作人员打电话订购，我公司送货上门。2016年9月30日时双方结算，被告确认结欠原告176534元。但被告一直拖欠货款，原告多次催要未果。
被告通球铸铭公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告之间从2013年开始有业务往来。原告按照被告工作人员的电话要求，向被告供应工业气体。2016年9月30日，原被告对双方的业务往来进行结算，被告确认结欠原告货款176534元，并在对账函上盖章确认。后被告未支付货款，遂引起本案诉讼。
以上事实，由对账函以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。双方当事人均应当依照合同约定履行义务。原告已经向被告交付工业气体，被告应按照对账函所确定的金额支付货款，故原告要求被告支付货款176534元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山通球铸铭机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市渭塘兴华工业气体有限公司货款176534元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3830元，财产保全费1420元，公告费600元，合计5850元，由被告昆山通球铸铭机电设备有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 曾 洁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐梦丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库法执字第124号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社
法定代表人：侯振坤职务：理事长
被执行人：李军.男.50岁.汉族.农民
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人至今未按执通知书履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨提取李军在你社帐户上的存款8200.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包建国
二〇一四年五月六日
书记员 徐文玉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终443号
上诉人(原审被告):石家庄鼎力装饰工程有限公司。住所地:河北省石家庄市桥西区。
法定代表人:王海,总经理。
委托诉讼代理人:任永威,石家庄藁城兴华法律服务所律师。
被上诉人(原审原告):献县顺捷建材租赁站。住所地:献县河城街镇河城街村。
经营者:何文练,男,汉族,1985年5月9日出生,住献县。
委托诉讼代理人:李重昊,河北舒波律师事务所律师。
上诉人石家庄鼎力装饰工程有限公司因与被上诉人献县顺捷建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2417号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄鼎力装饰工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。事实与理由:一、上诉人虽然与被上诉人签订了电动吊篮租赁合同，但被上诉人未向上诉人交付租赁标的物，该合同未予履行。向被上诉人提退货的李栋不是上诉人的员工,上诉人也从来没有委托李栋提退租赁物,李栋的行为与上诉人无关。因上诉人与被上诉人所签订的《电动吊篮租赁合同》未履行,一审法院不能就该合同的约定确定本案管辖权,故民事裁定书认定事实有误。二、上诉人的住所地和登记注册地均为石家庄市桥西区,该民事裁定书依据上诉人与被上诉签订的《电动吊篮租赁合同》第十条的约定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定确定本案管辖权属适用法律错误。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，确定上诉人的住所地的基层人民法院管辖。
本院经审查认为：原审原告献县顺捷建材租赁站为支持其诉讼主张，提交了其与石家庄鼎力装饰工程有限公司签订的《电动吊篮租赁合同》，其中第十条明确约定：“如发生经济纠纷，可协商解决，协商不成到河北献县法院依法解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告的住所地在河北省献县，据此，本案应由原告住所地的献县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，对其请求将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 爽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保122号
申请人：康桂萍，女，1971年3月24日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区团林铺镇双碑村六组，公民身份号码420802197103247345。
被申请人：胡伟，男，1972年8月20日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区团林铺镇双碑村六组，公民身份号码420800197208202431。
申请人康桂萍于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人胡伟红名下银行存款30万元。申请人康桂萍已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人康桂萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市团林镇营业所账号6217985200013195846的存款300000元。
案件申请费2000元，由申请人康桂萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨小瑜
二〇一七年十月十日
书记员 张 子
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保122号之一
申请人：康桂萍，女，1971年3月24日出生，住荆门市掇刀区。
被申请人：胡伟，男，1972年8月20日出生，住荆门市掇刀区。
申请人康桂萍于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人胡伟红名下银行存款30万元。申请人康桂萍已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人康桂萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市团林镇营业所的存款60000元。
案件申请费2000元，由申请人康桂萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨小瑜
二〇一七年十月十九日
书记员 张 子
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5399号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地河北省任丘市裕华东路路南（安庄村西）。
负责人：刘植轩，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马海，男，1965年12月17日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简人保任丘西环营销部）因与被上诉人马海财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保任丘西环路营销部上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的车辆损失系第三人侵权造成，理应由第三人承担；2、被上诉人针对此事故已经报案，根据法律规定，应当首先中止民事审理程序，待刑事案件查清事实后再进行审理。
马海未作答辩。
马海向一审法院起诉请求：1、被告给付原告保险金95790元；2、诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2016年12月7日11时左右，原告马海发现停放在沧州市西高速口附近原告所有的冀Ｊ×××××小型客车被他人砸坏，受损部位：车身左后侧窗户、后挡风玻璃、车顶及侧面车身、后备箱盖。冀Ｊ×××××小型客车在沧州极致4S店维修产生修理费95790元。
冀Ｊ×××××小型客车在被告人保任丘西环营销部投保了赔偿限额为1388000元的车辆损失险、指定修理厂特约条款及不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告人保任丘西环营销部主张维修费用过高，没有法律依据，一审法院不予支持；被告人保任丘西环营销部辩称被盗窃、抢劫、抢夺或者该行为损坏的车辆、车辆配件等损失不属于保险责任，因被告人保任丘西环营销部未提供证据证明其工作人员已将保险责任范围对投保人尽到了告知和明确说明义务，且原告否认，故对被告该项主张一审法院不予支持；被告人保任丘西环营销部辩称被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方，人保任丘西环营销部应免赔30%，被告人保任丘西环营销部未提供证据证实，故被告该项主张一审法院不予支持；综上，原告车辆在被告人保任丘西环营销部处投有机动车损失险、指定修理厂特约条款及不计免赔，原告损失未超过保险赔偿限额，故应由被告人保任丘西环营销部在承保范围内给付原告保险金95790元。
一审判决结果：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告马海保险金95790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元承担：由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”。上诉人未提供证据证明其在保险合同订立时向被上诉人提供了符合《中华人民共和国保险法》第十七条之规定的格式条款，没有证据证明上诉人向投保人即被上诉人马海说明了保险合同的内容、以及在保险合同订立时履行了提示和明确说明义务，上诉人提出的免责条款不生效。上诉人对于被上诉人的损失应当承担保险赔偿责任。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止诉讼的情形，上诉人提出的本案应中止审理的理由，本院依法不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2194元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈雅茹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1938号
原告：叶媚开，女，汉族，1990年3月18日出生，住广东省佛山市，
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社，住所地广东省佛山市
负责人：叶泽祥，任社长。
原告叶媚开与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶媚开到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市南海区狮山镇芦塘新村的村民，婚前享有村民同等待遇，婚后户籍仍保留在原村，但被告却停止了原告的股权待遇。为此，请求法院判令：1.被告向原告支付2015年2月11日分配款10000元、2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元、2015年9月30日分红313600元，共计336600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告信息查询结果、佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的名称变更证明（各1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.南狮府行决[2014]285号行政处理决定书、（2015）佛南法非诉审字第398号行政执行裁定书、原告股权证、户口簿、结婚证、计划生育服务证（各1份，原件），用以证明原告具有被告集体经济组织成员资格，持有10股股权，并且符合计划生育政策，应享有被告集体经济组织成员同等待遇。
3.黄银好中国建设银行存折、叶镜贤南海农商银行存折、叶镜贤户口簿、叶镜贤、黄银好股权证（各1份，原件），用以证明被告未向原告发放的股权待遇为336600元。同村村民叶镜贤账户收取的是其本人及其妻子的股份分红，两人的股数均为10股。
4.公示（1份，照片）、佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的2015年分配明细证明（1份，原件），用以证明被告经济社2015年分配明细为：口粮分配3000元/份、厂房拆迁补偿分配10000元/份、朗田征地分配313600元/份，其中朗田征地分配款313600元在2015年9月17日进行了公示。
被告没有向本院提交书面证据材料。
本院经审理认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、辨证的权利。原告提供的证据1-3及证据4中的证明均有原件，被告未提供相反的证据推翻，故本院对上述证据的真实性予以确认；原告提供的证据4中的公示虽为照片打印件，但能真实反映相应情况，且与本案相关联，本院亦予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2014年8月11日以被告为被申请人向政府提出申请，要求责令被申请人给予本集体经济组织成员同等待遇，并落实相应的股权收益。佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年9月13日作出了南狮府行决[2014]285号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1990年3月18日出生于佛山市南海区狮山镇罗村管理处芦塘社区新村，出生后户口一直在原村。申请人在本村出生、成长，是本村村民，持有原‘佛山市南海区罗村镇芦塘村新村经济合作社’（后该组织名称迭更为‘佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社’）核发的股权证（标注5股），婚前享有村民同等待遇。在2012年6月，申请人与潘均伟登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止相应的集体经济组织股权收益分配。”该政府根据上述事实作出了如下处理决定：“一、确认申请人属被申请人本集体经济组织成员。二、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇。（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）三、被申请人应在本决定生效之日起10天内向申请人落实自停止日起全部股权权益（遇适用的计划生育法律法规和依法制定的村规民约对集体经济收益分配作出限制和调整的，执行其规定）。”
另查明，原告持有的被告发放的股权证显示发证日期为2004年8月1日，总股数为5股。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府作出的南狮府行决[2014]285号行政处理决定书已确认原告属被告集体经济组织成员，责令被告给予原告本集体经济组织成员同等待遇，并落实自停止日起的全部股权权益。上述行政处理决定书已发生法律效力，故本院确认原告具有被告的集体经济组织成员身份，并享有被告集体经济组织成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，被告作为集体经济组织，持有能反映出向其集体经济组织成员发放2015年分配款及相关待遇情况的账册凭证，无正当理由拒不向本院提交，而原告提交的银行存折、公示等证据显示被告分别于2015年2月11日、7月8日、7月23日、9月30日向其持有10股股份的集体经济组织成员每人发放了分配款10000元、3000元、10000元、313600元，故原告提出被告向其持有10股股份的集体经济组织成员每人发放了2015年2月11日分配款10000元、2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元的主张，本院予以采信。虽然原告持有的股权证显示其总股数为5股，但原告在庭审中表示被告集体经济组织成员未满16岁的股数为5股，满16岁以后自动变为10股，原告领取股权证时未满16岁，因此股权证显示为5股，被告在诉讼中并未对原告的该项主张提出异议，故本院予以采信。因被告没有证据证明已支付上述分配款予原告，故被告应向原告支付2015年2月11日分配款10000元、2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年2月11日分配款10000元、2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元予原告叶媚开。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取6349元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 彭映辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董 睿
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初338号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所执业律师。
被告：陈尚兵，男，1969年11月1日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈尚兵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人李锦峰到庭参加了诉讼，被告陈尚兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款11969.83元；2、判令被告向原告支付违约金1196.98元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第三项诉讼请求中滞纳金变更为迟延履行违约金。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年1月10日签订了合同编号：冀张家口20700040垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款11969.83元，应还违约金1196.98元，经催促后，被告仍未还款。
陈尚兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，原告与被告签订编号为冀张家口20700040垫付卡领用、受理合约系列合同。主要约定：被告自愿在原告指定网络平台［指1号车网或垫付宝网站］注册成为会员，授权1号车网或垫付宝网络平台按照被告在网上的指令进行操作，不可撤销地承诺完全遵守本合约及1号车网、垫付宝制订的各项规则及网页提示。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即购买方会员）直接垫付消费款项支付给销售方会员，被告应按照一般条款中记载的垫付卡帐单日、还款日以及本合约约定的时间、方式等核算账单并按时足额将垫付款归还原告。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。合约签订后，被告于2015年1月19日在卖方会员钱利霞处以加油款形式消费12000元、2015年2月27日在卖方会员王海鑫处以加油款形式消费12000元，第一笔被告已履行，第二笔消费被告未在还款日2015年3月26日前返还原告为其的垫付款项，后原告从被告个人邮政储蓄银行卡扣划30.17元，现尚欠本金11969.83元未予归还。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的1、垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函（LS10）及照片；2、垫付宝后台管理系统说明及北京壹号车科技有限公司营业执照；3、垫付宝网站后台交易截图；4、垫付宝交易后台截图；5、垫付宝交易明细表；6、垫付宝欠款明细表；7、付款明细、中信银行业务回单及王海鑫的证明证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告陈尚兵送达，本院于2017年5月16日在人民法院报刊登公告，向被告陈尚兵送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告陈尚兵在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告陈尚兵签订的垫付卡领用、受理合约系列合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行义务。原告按约为被告垫付消费款项后，被告应按约足额返还垫付款，故对原告要求被告返还垫付款11969.83元的诉讼请求，予以支持。被告未按时足额返还垫付款，依约应支付违约金，但原告主张的违约金及迟延履行违约金明显偏高，原告明示同意调整，故本院酌定违约金按照年利率24%计算。因还款日为2015年3月26日，故被告应以11969.83元为本金，按照年利率24%的标准，承担自2015年3月27日至垫付款本金实际给付之日的违约金。被告陈尚兵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈尚兵于判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金11969.83元,并支付从2015年3月27日起按年利率24%计算至垫付款本金实际给付之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告陈尚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 於 燕
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 李欢欢
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李晓晓
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01271号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地万州区安庆路505号，组织机构代码78423798-8。
法定代表人周海全，总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师（特别授权）。
被告郎邦福，男，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告郎邦福物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郎邦福的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回对被告郎邦福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二〇一四年一月二十四日
书记员 向毓军
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3938号
原告：王伏志，男，1972年4月11日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：王金来，男，1972年12月22日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
被告：黄伟华，女，1970年10月16日生，汉族，住安徽省天长市。
原告王伏志诉被告王金来、黄伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王伏志及其委托诉讼代理人李渐、被告王金来到庭参加诉讼，被告黄伟华经本院传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告王伏志向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金10万元及利息（从2015年3月25日起按月利率1.5%计算），两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年3月25日，被告王金来缺少周转资金向原告借款10万元，月利率1.5%，原告交付现金10万元后，王金来出具借条交付原告。此后原告要求王金来还款，但至今无果。因该债务发生于被告王金来、黄伟华夫妻关系存续期间，故黄伟华对该借款本息负有共同清偿义务。
被告王金来对原告陈述的事实无异议，对原告的全部诉讼请求不持异议。
被告黄伟华未作答辩。
依据原告王伏志提交的一份借条和结婚登记申请书，并结合到庭当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2015年3月25日，被告王金来向原告王伏志借款10万元，用于偿还所欠银行贷款本息，该借款约定月利率1.5%。此后原告王伏志要求王金来还本付息，但至今未得到清偿。
另查明，被告王金来、黄伟华于2002年7月15日办理结婚登记。
本院认为：被告王金来所欠原告王伏志的借贷之债应当清偿。本案债务没有约定还款期限，王金来在王伏志催告后的合理期限内，未予清偿，属违约行为，王金来应当继续履行清偿借款本息的义务，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，参照约定的利率标准向王伏志支付逾期利息。
被告王金来、黄伟华系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄伟华应当共同承担还款责任。
被告黄伟华在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交答辩材料，亦不到庭应诉，放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金来、黄伟华于本判决生效后十五日内共同偿还原告王伏志借款本金10万元，并从2015年3月25日起，按月利率1.5%给付（逾期）利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王金来、黄伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3938号原告：王伏志，男，1972年4月11日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被告：王金来，男，1972年12月22日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被告：黄伟华，女，1970年10月16日生，汉族，住安徽省天长市。原告王伏志诉被告王金来、黄伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王伏志及其委托诉讼代理人李渐、被告王金来到庭参加诉讼，被告黄伟华经本院传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告王伏志向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金10万元及利息（从2015年3月25日起按月利率1.5%计算），两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月25日，被告王金来缺少周转资金向原告借款10万元，月利率1.5%，原告交付现金10万元后，王金来出具借条交付原告。此后原告要求王金来还款，但至今无果。因该债务发生于被告王金来、黄伟华夫妻关系存续期间，故黄伟华对该借款本息负有共同清偿义务。被告王金来对原告陈述的事实无异议，对原告的全部诉讼请求不持异议。被告黄伟华未作答辩。依据原告王伏志提交的一份借条和结婚登记申请书，并结合到庭当事人陈述，本院查明以下法律事实：2015年3月25日，被告王金来向原告王伏志借款10万元，用于偿还所欠银行贷款本息，该借款约定月利率1.5%。此后原告王伏志要求王金来还本付息，但至今未得到清偿。另查明，被告王金来、黄伟华于2002年7月15日办理结婚登记。本院认为：被告王金来所欠原告王伏志的借贷之债应当清偿。本案债务没有约定还款期限，王金来在王伏志催告后的合理期限内，未予清偿，属违约行为，王金来应当继续履行清偿借款本息的义务，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，参照约定的利率标准向王伏志支付逾期利息。被告王金来、黄伟华系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄伟华应当共同承担还款责任。被告黄伟华在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交答辩材料，亦不到庭应诉，放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金来、黄伟华于本判决生效后十五日内共同偿还原告王伏志借款本金10万元，并从2015年3月25日起，按月利率1.5%给付（逾期）利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王金来、黄伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  江立龙二〇一七年十月二十六日书记员  吕明军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00893号
原告（反诉被告）：陕西宏臣工贸有限公司。住所地：西安市碑林区建设东路太乙路1号。
法定代表人：李红玉，该公司总经理。
委托代理人：刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：刘璐，陕西法智律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西安市蔚蓝广告装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区柏树林104号。
法定代表人：蔚钊，该公司总经理。
委托代理人：冯宝革，男。
委托代理人：代小恳，男。
本院在审理原告（反诉被告）陕西宏臣工贸有限公司与被告（反诉原告）西安市蔚蓝广告装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西宏臣工贸有限公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。反诉原告西安市蔚蓝广告装饰工程有限公司于2013年10月10日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，反诉原告申请撤回反诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西宏臣工贸有限公司撤回起诉。
准许反诉原告西安市蔚蓝广告装饰工程有限公司撤回反诉。
诉讼费4596免交。
反诉费4453免交。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年十月十日
书记员 霍 雯
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更945号
罪犯白昌峰，男，1969年1月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2015年1月7日作出（2014）长安刑初字第00615号刑事判决，以被告人白昌峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2015年1月23日交付执行。刑期自二0一四年十月六日至二0一八年四月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯白昌峰确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白昌峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第207号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月15日出生，汉族，务农，因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年6月4日被深圳铁路公安处刑警支队抓获，临时羁押于深圳市铁路公路处看守所，2014年6月14日被武冈市公安局刑事拘留；经本院批准，2014年7月16日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人李某某容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2014年3月中旬至2014年5月16日，被告人李某某利用自己一人在家的便利条件，在明知马某某、刘某某、柳某某、聂某某、唐某某等人吸食毒品冰毒的情况下，多次容留上述人员在武冈市稠树塘镇＊＊村1组自己家中吸食毒品冰毒，并与之共同吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人李某某明知马某某、刘某某、聂某某、柳某某、唐某某等人吸食冰毒而多次容留上述人员在自己家中吸食冰毒，并与之共同吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议：且有1.书证：扣押清单、行政处罚告知笔录、武冈市毒品临时储存单；2.证人证言：证人马某某、刘某某、聂某某、柳某某、唐某某证言；3.被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：刘某某对在稠树堂镇石板村的一个叫李某甲的人的辨认笔录、唐某某对容留他人吸毒犯罪嫌疑人“卷子”的真实身份的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知他人吸食冰毒而容留他人在自己家中吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年6月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一四年九月十九日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第392号
原告刘姗。
委托代理人蔡勇、万琴琴，四川朗照律师事务所律师。
被告朱燕。
本院在审理（2014）旌民初字第3322号原告刘姗与被告朱燕、许克良房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结、查封、扣押被告朱燕所有的价值420000元的财产，并已向本院提供登记在邓清（女，汉族，生于1977年2月24日，公民身份号码510602197702245940）名下的位于德阳市区下南街白河巷金谷商城E撞5#6#号1层的营业用房一套（面积：87.55㎡，产权证号为：德阳市房权证市区字第00894**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，应予支持。同时，为防止原告的不当保全行为给被告造成损失，原告提供的担保财产应一并保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱燕的银行存款人民币420000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封登记在邓清名下的位于德阳市区下南街白河巷金谷商城E撞5#6#号1层的营业用房一套（面积：87.55㎡，产权证号为：德阳市房权证市区字第00894**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨永胜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 田 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34552号
原告：王献文，男，1974年3月10日出生，户籍地河南省镇平县。
委托诉讼代理人：陈劭翀，北京市京师律师事务所律师。
被告：崔光宇，男，1946年1月25日出生，户籍地河北省张家口市。
原告王献文与被告崔光宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献文及其委托诉讼代理人陈劭翀到庭参加诉讼。被告崔光宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王献文向本院提出诉讼请求：1.判令崔光宇支付货款58.2万元；2.诉讼费由崔光宇负担。事实和理由：2014年4月26日中午，崔光宇从王献文处拿走翡翠手镯一对，价值60万元，双方书面约定当天下午下班前崔光宇支付货款。崔光宇拿走货物后，王献文多次催要，崔光宇仅在2016年6月16日和2016年6月18日分两次共支付货款1.8万元，剩余款项至今未付，故诉至法院。
崔光宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日中午，崔光宇作为取货人出具取货条一张，载明：今取走七彩宝润翡翠手镯一对，价值60万元，货款未付给老板王献文先生，双方定于2014年4月26日下午下班前钱物两清，取回此条，如做不到店方可报案以诈骗立案处理。
2016年6月16日，崔光宇向王献文支付1万元。2016年6月18日，崔蕾向王献文支付0.8万元。
诉讼中，王献文表示：王献文在潘家园旧货市场经营七彩宝润店铺，销售工艺品和翡翠；崔光宇取走手镯时称有人想要手镯，按照行业惯例，崔光宇卖了手镯后再向王献文支付货款，崔光宇当天未给钱，王献文向朝阳区潘家园派出所进行报案，但公安机关答复称属于经济纠纷；崔蕾系崔光宇的女儿，崔光宇仅支付了1.8万元，剩余款项至今未付。
本院认为，崔光宇出具的取货条明确载明，崔光宇从王献文处取走翡翠手镯一对，价值60万元，且货款未付，待钱物两清时，取回该取货条。但王献文现仍持有取货条原件，结合银行明细清单，现有证据仅能证明崔光宇支付货款1.8万元，无其他证据证明崔光宇支付了剩余的货款，王献文主张剩余款项至今未付，本院予以采信。现王献文要求崔光宇支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。崔光宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，王献文的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔光宇于本判决生效之日起十日内支付原告王献文货款五十八万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百一十元，由被告崔光宇负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李佳佳
二〇一七年八月三十日
书记员 邱 堃
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初225号
原告：张凤兰。
委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。
被告：烟台泰凯机械零部件有限公司。
原告张凤兰与被告烟台泰凯机械零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告张凤兰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤兰撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张凤兰负担。
审判员 陈 婧
二〇一八年二月五日
书记员 王雪琳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1694号
原告：叶长卫，男，汉族，1969年5月21日生，住伊川县。确认送达地址：伊川县城关镇周村杜康大道西段51号。
被告：康小林，男，汉族，1967年3月19日生，住伊川县。
被告：史粉英，女，汉族，1969年2月21日生，住伊川县。确认送达地址：伊川县凤凰城小区B1-1301室。
原告叶长卫诉被告康小林、史粉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告叶长卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2014年8月31日，被告以做生意急需资金为由向原告借款10万元，约定月利率3％，原告将借款交付给被告后，被告给原告出具了借条。后经原告多次讨要，被告一致推脱不还，原告诉至本院。
本院经审查认为，被告康小林现因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2015年8月24日被刑事拘留后在逃，现被登记为网上在逃人员，按照相关法律规定，本案依法应当裁定驳回起诉，原告叶长卫可待康小林刑事案件程序终结后,根据康小林刑事案件处理情况，另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告叶长卫的起诉。
案件预收受理费1150元，退还原告叶长卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 姜素霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 李冰纯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4684号
原告：张喜顺，男，1960年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江黄岩正大工艺品有限公司，统一社会信用代码：331003000038975。住所地：台州市黄岩区高桥街道溪岸。
法定代表人：杨灵君。
原告张喜顺为与被告浙江黄岩正大工艺品有限公司（以下简称正大公司）加工合同纠纷一案，于2017年7月5日向法院提起诉讼，请求判令：被告正大公司支付原告加工费150627元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事滚漆加工行当，被告一直在原告处加工。2016年1月27日，双方经结算，被告欠原告加工费127510元；后被告继续在原告处加工，又欠原告23117元，共计欠原告加工费150627元。上述款项被告一直未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩正大工艺品有限公司于判决生效后十日内支付原告张喜顺加工款150627元，并赔偿自2017年7月5日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，减半收取1656.5元，由被告浙江黄岩正大工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月二十一日
代书记员 章 骞
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执200号
ＸＸ飞:
本院于2017年10月9日收到申请执行人张俊清提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人38912.2元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费484元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78*************598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年十月十三日
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执766号
申请执行人：龚改娃，女，汉族。
申请执行人：翟某，女，汉族。
被执行人：胡某，男，汉族。
申请人龚某、翟某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1636号民事判决书申请执行胡某民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月6日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1636号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一七年十二月九日
书记员 ：陈冠仰
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第918号
原告赵某某，住唐县。
被告王某甲，住唐县。
被告王某乙，住唐县。
被告王某丙，住唐县。
被告王某丁，住唐县。
本院在审理原告赵某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，原告赵某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审 判 长 刘长锁
审 判 员 管巧娜
人民陪审员 刘东军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 和丽娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初353号
原告：青岛银行股份有限公司淄博分行淄博分行。住所地，淄博市张店区联通路266号。
被告：山东起凤建工股份有限公司。住所地，山东省桓台县起凤镇中心路8号。
被告：山东鸿祥房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新区柳泉路246号世纪商务中心319室。
被告：山东德诺新材料股份有限公司。住所地，淄博市开发区北路19号。
被告：张会亭，男，1962年5月7日生，汉族，住山东�桓台县。
被告：孙桂玲，女，1959年4月16日生，汉族，住山东省桓台县。
本院在审理原告青岛银行股份有限公司淄博分行淄博分行与被告山东起凤建工股份有限公司、山东鸿祥房地产开发有限公司、山东德诺新材料股份有限公司、张会亭、孙桂玲金融借款合同纠纷一案中，原告青岛银行股份有限公司淄博分行于2017年04月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费193822，减半收取计96911元，保全费5000元，共计101911元，由原告青�银行股份有限公司淄博分行负担。
审判员 于东镇
二〇一七年四月五日
书记员 吕桐芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2791号
原告绍兴市越州物业管理有限公司，住所地绍兴市中兴南路183号五楼。
法定代表人游荣旺。
委托代理人（特别授权代理）申屠永谊、赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
被告毛铎中。
原告绍兴市越州物业管理有限公司与被告毛铎中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，由代理审判员俞颖尔独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申屠永谊、被告毛铎中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系绍兴市越城区锦绣花园7-402的业主。自2011年1月1日起，原告受该小区业主委员会的委托，多年来一直为该小区提供物业管理及服务。计算自2014年1月1日起至2015年12月31日止，被告共计拖欠原告物业管理服务费计人民币2576.2元（每年物业费计算方法121.68㎡×0.8元/月/㎡×12＋车库费120）。原告的委托代理人依法采取了书面催缴（通过邮政快递寄送律师函）及书面公告送达催收的方式（在该小区出入通道的两面墙上，张贴向各位欠费业主公告催收物业费的律师函）向被告进行过物业管理费的催讨。被告至今未支付上述费用的行为，侵犯了原告（已导致原告经营极其困难）及已付清物业费的其他业主之合法权益。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付物业管理服务费人民币2576.2元；本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称：一、该屋自2010年10月购置后至今一直未入住，自2013年12月底均按空关房标准70%交纳物业费，计每年为901.7元，并按时交纳。二、2014年因客厅等玻璃均被重物击碎，通过物业报警后，塔山派出所立案并现场勘查，结论为铅弹枪所致。事发后，被告认为物业管理失职，负有赔偿责任，经与物业公司收款人王雅美协商，告知经请领导同意，免缴2014年度物业费。三、2015年，因物业公司的安保、卫生、维修等服务不能满足业主要求，业委会开始征询业主意见，拟更换物业公司，故被告观察事态的发展而缓缴。同时几年来，被告要求物业公司尽快修复已损坏的楼道防盗对讲门、门柱等，但至今不作为。现被告同意支付2015年的物业费，按7折计算为901.7元；鉴于物业公司的服务打折，此物业费5折计算；本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：毛铎中为绍兴市越城区锦绣花园7幢402室业主，该房屋建筑面积为121.68平方米，车库一间。2010年9月29日，绍兴市锦绣花园物业服务收费协议经绍兴市发展和改革委员会备案，该收费协议确定物业服务收费标准为多层住宅每月每平方米0.8元、高层住宅每月每平方米1元、地上汽车库10元每月一间。协议还对其他事项进行了确定。2016年4月10日，绍兴市锦绣花园小区业主委员会出具《告知书》一份，载明“目前，尚有部分业主未缴清2015年12月31日前的物业费，现在提醒您，前绍兴市越州物业管理有限公司将继续有权在本小区催缴，请您给予配合”。原告实际于2012年1月1日至2015年12月31日为被告小区提供物业服务。原告现已退出锦绣花园小区。原告于2015年12月向锦绣花园小区业主催讨物业费。被告已交纳2012年、2013年的物业服务费，该二年物业费均按7折收取。2014年4月16日，被告曾因被故意毁坏财物向绍兴市公安局越城区分局塔山派出所报警。
以上事实由原告提交的物业服务合同1份、收费协议1份（经发改委备案）、催讨凭证1组（快递面单1份、律师函公告送达通知1份、照片打印件1份、照相馆证明及收据1份）、资质证书1份、业主委员会告知书1份，被告提交的物业费发票2张、受案回执1份及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告实际于2012年1月1日至2015年12月31日为被告小区提供物业服务，现已退出被告小区事实清楚，原告应当在被告提供物业服务期间支付物业服务费。但经同类案件查明，原告为被告小区提供的物业服务确实存在不到位现象，导致被告未能享受到与其交纳的物业费相对应的物业服务。故对原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告虽认为其房屋为空关房，但其提交的物业费发票仅能证明其房屋2012、2013年为空关房，尚不能证明2014、2015年为空关房，故本院对该意见不予采信。被告认为原告曾同意其免缴2014年物业服务费,但未能举证证明,且被告予以否认,本院对该意见不予采信。依照《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告毛铎中应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市越州物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1805元；
二、驳回原告绍兴市越州物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告毛铎中负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严莺飞
附页：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1734号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司经理。
委托代理人顾淮荣、孙海荣，该公司员工。
被告杨金东，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告杨金东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月四日
书记员 乔海洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00202号
原告：六安市快捷汽运集团交通服务有限公司。
法定代表人：杨松，总经理。
委托代理人：李忠诚，上海汇裕律师事务所律师。
被告：石爱军，男，1969年3月13日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：胡伟，系石爱军表叔。
原告六安市快捷汽运集团交通服务有限公司（以下简称快捷汽运公司）与被告石爱军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪贤荣适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人李忠诚、被告石爱军及其特别授权诉讼代理人胡伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告快捷汽运公司诉称：依法判令被告立即腾空并返还租赁原告的解放南路商贸中心3-1号楼一间门面房及支付房屋租金至交付房屋止（每月按400元）；诉讼费用由被告承担。
被告石爱军辩称：被告多年租赁原告的房屋，并签订了《房屋租赁合同》，租赁后被告对门面房进行了多次修缮、改造、装潢，每间费用达20000多元，始能投入经营，而原告却在“协议履行期间”的2013年11月送达《房屋收回通知》，并注明“由于产权变动的原因”，后得知是房屋擅自变卖，并要被告2013年12月31前将房屋清空。原告违背了双方签订的《房屋租赁合同》第六条、第七条的约定承诺。要求依法确保被告的优先购买权或继续履行租赁合同，原告违约应承担被告经济损失30000元。
本案在审理过程中，原被告均提交了证据。在本院主持下，当事人对证据进行了质证。
（一）、原告提交的证据及被告质证意见
证据1、房屋租赁合同，证明原被告于2013年1月1日签订了房屋租赁合同，租赁期限为1年，租金每月400元，每年4800元；租赁房屋的位置位于解放南路商贸中心3-1号楼。
证据2、发票，证明被告已支付了4800元房租。
证据3、《关于房屋到期收回通知书》及《关于房屋收回通知书》签收表，证明2013年11月10日，原告已经告知被告租赁期满不再续签，并要求被告腾空房屋、交付房屋。
证据4、（2014）六民一终字第00200号民事判决书，证明被告主张优先权被驳回。
被告质证意见：对证据1无异议，但认为原告违背了双方签订的《房屋租赁合同》中第六条的约定。对证据2无异议。对证据3两份通知真实性无异议。对证据4真实性无异议。
（二）、被告提交的证据及原告质证意见
证据1、《房屋租赁合同》，证明原告违背了双方签订的《房屋租赁合同》中第六条的约定承诺。
证据2、拒绝接受收回房屋通知的意见和要求，证明当时五位承租户不同意公司收回房屋，要求主张优先购买权。
原告质证意见：对证据1真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，对被告方的说法，已通过诉讼加以解决，被六安中院已驳回，故本案不存在优先购买权。对证据2真实性有异议，本公司未收到此通知，该通知也没有原告方任何的工作人员在上面签字，系被告方单方所作。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告的证据1、2、3、4号证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。上述证据证明被告租赁原告位于六安市解放南路商贸中心3-1号一间门面房，租期到2013年12月31日止，全年租金4800元，2013年11月份，原告书面通知被告租期届满收回房屋，被告主张优先购买权诉至法院，经中院终审驳回被告优先购买权的诉请。对被告的1号证据，与原告提交的1号证据一致，予以认定，证明双方存在租赁关系，证据2系被告方单方意思表示，该通知没有送达给原告，原告没有签收手续。
本院根据原被告的陈述及认定采信的证据，认定事实如下：2013年元月1日，原告六安市快捷汽运集团交通服务有限公司与被告石爱军签订一份《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于六安市解放南路商贸中心3-1号楼一间门面房，租期一年，从2013年元月1日到2013年12月31日止。月租金400元，全年租金4800元于年前一次预付结清。合同签订后，被告预交了2013年度全年租金4800元。合同履行过程中，原告委托安徽省盛唐拍卖有限公司对六安市解放南路商贸中心3-1号楼16-22室7间门面房整体拍卖，后原告数次书面向被告送达收回房屋通知，被告以原告侵犯其优先购买权为由提起诉讼，经本院和六安市中级人民法院审理，驳回被告优先购买权的诉讼请求。
另查2013年12月31日，原被告所签租赁合同期限届满，双方没有续签租赁合同，从2014年元月1日起，被告也一直没有缴纳租金，目前，出租的房屋仍在被告占有使用中，一直未交还原告。
本院认为：2013年12月31日，原被告所签房屋租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，被告也没有缴纳租金，且原告提前书面通知被告要求收回房屋，故双方的租赁合同自然终止。现原告要求被告腾空并返还租赁的房屋，理由正当应予支持。合同终止后，被告仍占有使用租赁的房屋，使原告房屋租赁收益受损，原告要求被告比照原租金，支付合同期满后占用房屋期间的租金损失，合情合理予以采纳。被告辩解享有优先购买权，其诉讼请求经法院审理已被驳回，对承租的房屋不再享有优先购买权。被告要求继续履行租赁合同，原告已书面通知要求收回房屋，原租赁合同终止履行，故被告要求继续履行的意见，本院不予采纳。另被告要求原告承担其经济损失30000元，因被告没有提起反诉，也无证据证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告石爱军应于本判决生效后三十日内搬出租赁的六安市解放南路商贸中心3-1号楼门面房，将房屋交还原告六安市快捷汽运集团交通服务有限公司。
二、被告石爱军应于本判决生效后支付给原告六安市快捷汽运集团交通服务有限公司占用期间的租金损失（从2014年1月1日起按每月400元计算至实际交房之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告石爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2350号
原告：安徽省枞阳县江海船舶服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇通宜路。统一社会信用代码91340762677581003F。
法定代表人：洪明，该公司经理。
被告：东方造船集团有限公司，住所地浙江省乐清市七里港马道头。组织机构代码71617697-6。
法定代表人：杨涛，该公司经理。
本院在登记审查原告安徽省枞阳县江海船舶服务有限公司与被告东方造船集团有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽省枞阳县江海船舶服务有限公司向本院申请诉前调解。因东方造船集团有限公司不同意调解，安徽省枞阳县江海船舶服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽省枞阳县江海船舶服务有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省枞阳县江海船舶服务有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年七月二十五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1401号
原告：杨某，男，1989年4月30日出生，汉族，农民。
被告：简某，女，1987年3月21日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告简某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚；婚生长子杨嘉乐由原告抚养、婚生次子杨雨泽由被告抚养，原、被告双方互不再支付子女抚养费。事实和理由：2006年7月份，原、被告经亲戚介绍相识，2008年按农村风俗举行了结婚仪式，并开始同居生活，××××年××月××日原、被告在潢川县民政局办理结婚登记手续。2009年4月20日婚生长子，取名杨嘉乐，2012年3月5日婚生次子，取名杨雨泽。婚后感情一般，婚后被告就暴露出其爱玩的性格，经常夜不归宿，或者是深夜几点之后才回家，爱酗酒，酒后爱闹事，好赌博，让原告没有安全感。被告不仅不照顾家庭，也不照顾小孩，没有尽到做妻子、做母亲的责任。双方现已分居，原告对被告彻底死心，夫妻关系和好已无回转可能，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告简某辩称，原告天天在外面也是花天酒地，还在外面养小三，如果真走不到一块去了，我也同意离婚。但是现在财产也没有分清，什么时候财产弄清了再说离婚的话，而且我要求抚养一个孩子，要求姓名也要改过来。
经审理查明，2006年7月份，原、被告经亲戚介绍相识，2008年正月按农村风俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。2009年4月20日婚生长子，取名杨嘉乐，2012年3月5日婚生次子，取名杨雨泽。××××年××月××日原、被告在潢川县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告感情一般，因家庭生活琐事也常发生争吵和打架，但原、被告一直在外共同生活经营。2016年6月，原、被告因家庭生活琐事发生吵闹，开始分居至今，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，婚姻合法有效。夫妻双方结婚多年，又育有两子女，原、被告应珍惜和培养夫妻感情，创建和谐的家庭生活。现原、被告分居时间较短，不符合法律规定离婚条件，原、被告感情未完全破裂，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 彭福兴
人民陪审员 黄守志
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗怀锐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0338号
申请执行人：茆学晶，
被执行人：刘玉连，
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2430号民事民事判决书
申请执行人茆学晶与被执行人刘玉连机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2430号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生�法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年七月十六日
书记员 胡 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1941号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男，1995年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省。因本案于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2828号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年3月24日晚，被告人李某与一名男子（另案处理）商议一同去偷景观灯，后李某和该男子来到龙岗XX公园，用事先准备好的扳手和钳子偷了八个景观灯。经鉴定，被盗的八个景观灯共价值人民币4420元。2014年3月26日晚，李某和该男子再次来到龙岗XX公园盗窃景观灯，在盗窃了一个景观灯后被巡查的梁某发现，李某被现场抓获。经鉴定，该景观灯价值人民币553元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证：扳手一个；2、书证：扣押决定书、扣押清单、受案登记表、提取笔录、照片、说明函、到案经过、嫌疑人身份信息及违法犯罪经历比对报告；3、证人证言：证人朱某、黄某等的证言：4、被害人梁某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；6、鉴定意见：价格鉴定结论书；7、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）2198号量刑建议书，建议对被告人李某判处1年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人李某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送作案扳手一个，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年七月十八日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第412号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人兰小说，曾用名兰小俊，男，1962年12月22日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，家住柳江县。因吸食毒品，2015年6月11日，被柳江县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年6月26日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉[2015]385号起诉书指控被告人兰小说犯非法持有毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察员周维治出庭支持公诉。被告人兰小说到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月11日2时许，被告人兰小说与其妻子苏某因家庭琐事吵架，后苏某报警。民警赶到后在兰小说位于柳江县拉堡镇柳北路何家屯42号的家中搜出疑似毒品48份，随后，民警将兰小说传唤至派出所。经称量和鉴定，从兰小说家中搜出48份疑似毒品中，编号为1、8、33的物品中检出甲基苯丙胺成份，其中编号1、8的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）分别净重5.9克、0.27克；绿茶塑料瓶装的编号33的液体状毒品净重287.1克。上述事实，被告人兰小说在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人苏某的证言、现场搜查、辨认笔录、辨认现场照片、毒品称重照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人兰小说的供述、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰小说违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺293.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。归案后，兰小说如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰小说犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2023年6月25日�，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖乙霖人民陪审员  韦 英人民陪审员  韦清鸾二〇一五年十一月十六日代书 记员  韦彩凤
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监199号
原审原告：吕蒿沿，男，1975年11月17日出生，土家族，身份证号码4324011975********，住湖南省常德市武陵区金钻A2区**层**号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告吕蒿沿与原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）湘0702民初1860号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初963号
原告吕书光，男，汉族，住威海市文登区。
被告威海东和装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人谭占东。
本院在审理原告吕书光与被告威海东和装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年三月十六日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初963号
原告吕书光，男，1962年4月18日出生，汉族，住威海市文登区。
被告威海东和装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人谭占东。
本院在审理原告吕书光与被告威海东和装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年三月十六日
书记员 陶乐乐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申413号
再审申请人（原审原告）：王春根，男，汉族，1939年2月14日出生，住上海市奉贤区。
再审申请人（原审原告）：王翠芳，女，汉族，1965年7月21日出生，住上海市奉贤区。
再审申请人（原审原告）：王菊芳，女，汉族，1969年10月16日出生，住上海市奉贤区。
上述三申请人共同委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：秦玉官，男，汉族，1959年7月1日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区四团镇南奉公路8123号。
法定代表人：张宏，镇长。
委托诉讼代理人：翁卫国，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乙波，上海理帅律师事务所律师。
再审申请人王春根、王翠芳、王菊芳因与被申请人秦玉官、上海市奉贤区四团镇人民政府（以下简称四团镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初19983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春根、王翠芳、王菊芳申请再审称，上海市奉贤区四团镇平北村三上三下、小屋三间（以下简称涉案房屋）有两个宅基地使用证，原审认定涉案房屋拆迁时，宅基地内档资料土地使用证附图显示“登记为王春根房屋并入王凤琴”系拆迁时拆迁工作人员加上去的，当时王春根不清楚涉案房屋拆迁情况，王翠芳、王菊芳事后才知晓其名字在涉案房屋宅基地使用证内，且其未授权秦玉官作为代表签订安置协议，故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，撤销原审判决，裁定再审。
秦玉官提交意见称，涉案房屋原先由其出资建造的，其不识字，申请人参与了整个动迁过程，且系申请人动员其签订安置协议，不同意王春根、王翠芳、王菊芳的再审请求。
四团镇政府提交意见称，本案中虽出现两张宅基地使用证，但系同一房屋，只能按一户进行拆迁，且动迁部门只跟拆迁户的代表签约，并非跟所有家庭成员签约；另1991年王翠芳、王菊芳均已成年，理应知道涉案房屋颁发宅基地使用证情况，故不同意王春根、王翠芳、王菊芳的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋虽出现两张宅基地使用证，但系同一房屋，该房屋于2015年被拆迁后，王春根先租房后又入住安置房内，故原审根据查明的事实，推定申请人明知秦玉官作为户代表签订安置协议未提出异议，并无不当之处；王春根、王翠芳、王菊芳的再审申请，缺乏依据，本院不予采信。综上，王春根、王翠芳、王菊芳的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王春根、王翠芳、王菊芳的再审申请。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第1546号
上诉人（原审被告）金某。
法定代理人支某乙。
被上诉人（原审原告）章某。
委托代理人徐雪芬。
上诉人金某因离婚纠纷一案，不服乐清市人民法院（2012）温乐荆民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年12月10日作出（2012）天民特字第8号民事判决书，判决宣告金某为无民事行为能力人并指定金某母亲支某乙为金某的监护人，经核实，该民事判决书于2012年12月12日发生法律效力。为此，本院依法传唤上诉人金某及其监护人支某乙到庭参加诉讼，但上诉人金某及其监护人支某乙无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，由上诉人金某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 姜 益
重庆市江北区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民特字第00117号
申请人朱军，女，汉族，1964年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李成锐，男，汉族，1988年8月11日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆普菲特商贸有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人牟成忠，执行董事。
委托代理人苟志钢，男，汉族，1968年7月5日出生，住重庆市九龙坡区。
2015年11月2日，朱军向本院申请拍卖、变卖重庆普菲特商贸有限公司所有的位于重庆市江北区东升门路X号X-
X室房产（房产证号XXX房地证2014字第XXX**号），并就所得的价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。本金、利息及罚息共计1215.8万元。同时由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。
经审查，2014年1月21日重庆市九�坡区丰源小额贷款股份有限公司（甲方）与重庆普菲特商贸有限公司（乙方1）、重庆黑加吉装饰工程有限公司（乙方2）签订《重庆市小额贷款公司公司借款合同》（合同编号：丰源小贷（2014）年借字第XXX号），约定：借款期限2个月，自2014年1月21日起至2014年3月20日止，借款金额4千万元，固定利率标准为年利率16.2‰；由汪华、关胜、张红亮提供连带责任保证担保，由重庆普菲特商贸有限公司提供重庆市江北区东升门路X号X-X、X-X、X-X、X-X抵押担保。
同日，重庆普菲特商贸有限公司（抵押人、甲方）与重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司（抵押权人、乙方）签订《抵押合同》（编号：丰源担抵字第2014XXX号），约定：抵押人担保的主债权种类、数额分别为4千万元人民币；担保范围包括主合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿�以及强制执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费等抵押权人为实现债权而支付的一切合理费用；抵押物为重庆市江北区东升门路X号X-X、X-X、X-X、X-X号房屋。该抵押于2014年1月27日办理了抵押登记。
2015年2月6日，重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司向重庆普菲特商贸有限公司、重庆黑加吉装饰工程有限公司、汪华、关胜、张红亮、重庆市帝豪房地产开发有限公司发出债权转让通知书，通知书载明：我公司于2014年1月21日与重庆普菲特商贸有限公司、重庆重庆黑加吉装饰工程有限公司签署了《借款合同》，由重庆普菲特商贸有限公司、重庆黑加吉装饰工程有限公司向我司借款人民币4000万元整。重庆普菲特商贸有限公司向我司提供了位于重庆市江北区东升门路X号X-X、X-X、X-X、X-X房产作为该笔贷款的抵押物（现抵押物为重庆市江北区东升门路X号X-X，其余已解除抵押限制）…”
审查中，重庆普菲特商贸有限公司并未对《重庆市小额贷款公司公司借款合同》、《抵押合同》的成立、效力提出异议，对重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司将债权转移给原告朱军也未提出异议，对抵押权的设立同样未提出异议。经本院审查，根据朱军与重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司2015年2月3日签订的《债权转让合同》第2条“现抵押物为重庆市江北区东升门路X号X-X。”同时，被申请人重庆普菲特商贸有限公司亦认可抵押物为重庆市江北区东升门路X号X-X，由此可以认定债权转让通知书中书写的“现抵押物为重庆市江北区东升门路X号X-X，其余已解除抵押限制”抵押财产X-
X系笔误，现抵押财产应当是重庆市江北区东升门路X号X-X。
另查明，在本案申请人提出申请实现担保物权后，被申请人重庆�菲特商贸有限公司向原告偿还了200万元借款本金。
本院认为，重庆普菲特商贸有限公司、重庆黑加吉装饰工程有限公司未按时归还借款本金，差欠重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司借款本金、利息1015.8万元属实。重庆普菲特商贸有限公司自愿提供其所有的房产作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司对该房屋的抵押权依法成立。现该债权由重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司转移给了朱军，并已通知相关债务人、担保人、保证人，该债权转让行为本院予以确认，担保人应当继续向朱军履行担保责任。朱军关于对普菲特商贸有限公司提供的上述抵押房产拍卖、变卖并优先受偿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
申请人朱军有权就拍卖、变卖被申请人重庆普菲特商贸有限公司所有的位于重庆市江北区东升门路X号X层X号房屋所得的价款，在本金、利息合计1015.8万元范围内优先受偿。
本案申请费40元，由被申请人重庆普菲特商贸有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 杨睿
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李画
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第16804号
原告周顺来，男，1953年6月30日出生。
被告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
原告周顺来与被告北京银行股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告周顺来诉称：原告于1969年8月赴黑龙江生产建设兵团二师八团四营三十四连务农，1975年1月至1979年3月，入伍到中国人民解放军海军青岛水警区后勤部四九二舰战士。1979年7月至1988年1月，复员分配到北京第三针织厂工作。1988年2月至1994年2月，调入北京市政五分公司第一分公司工作，该公司为原告缴纳了1992年10月至1994年2月的养老保险（原告当时有小红本缴纳记录）。1994年3月至2013年6月，原告调入被告单位（前身为北京市惠新里信用社）工作。原告调入被告后将小红本缴纳记录交给信用社的陈垒放入档案。1999年，被告以档案没有找到原告的小红本缴费记录为由，补缴了原告1994年6月至12月合计7个月的养老保险费，没有为原告补缴1992年10月至1994年5月的养老保险费。2013年6月，原告临近退休才知道被告未给原告补缴1992年10月至1994年5月的社会保险费，原告及时与被告沟通，被告以找不到小红本缴费记录和原告提供不了小红本缴费记录为由拒绝补缴。根据被告补缴原告《参保职工四险缴费情况-2》1994年6月至12月缴费基数为每月377元，原告根据《北京市企业城镇劳动者养老保险规定》推算出1992年10月至1994年5月的缴费基数应缴纳的社会保险费为1885元。被告补缴原告《参保职工四险缴费情况-2》显示2000年12个月原告的养老保险费工资基数为6168元，月平均缴费基数为每月514元。2000年8个月原告的养老保险平均缴费基数为每月1458元，2000年缴费基数差额为11328元。被告补缴原告《参保职工四险缴费情况-2》显示2007年12个月原告的养老保险缴费工资基数13968元，月平均缴费基数为1164元。2007年12个月原告月平均工资为1546.07元，缴费基数差额为4584.84元。被告补缴原告《参保职工四险缴费情况-2》显示2008年12个月原告的养老保险缴费工资基数19959元，月平均缴费基数1163.25元。2008年12个月原告平均工资为2007.25元，缴费基数差额为10128元。被告补缴原告《参保职工四险缴费情况-2》养老保险缴费情况存在被告未足额缴纳原告2000年、2007年、2008年养老保险缴费的情况和存在被告没有补缴原告1992年10月至1994年5月养老保险费的情况，起诉要求被告补缴未足额缴纳原告2000年差额11328元缴费基数、2007年差额4584.84元缴费基数、2008年差额10128元缴费基数的社会保险费，要求判令被告补缴1992年10月至1994年5月原告社会保险费1885元，诉讼费由被告负担。
本院认为：社会保险缴费基数争议及社会保险费的补缴争议不属于人民法院的受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周顺来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一三年九月十七日
书记员 潘杰书记员罗天喜
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第317号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人苟某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2015）第276号起诉书指控被告人苟某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员令狐亚超出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日19时35分许，被告人苟某某驾驶贵CR62**号小型轿车从贵州省遵义县虾子镇开往遵义市红花岗区新蒲镇方向。行至326国道326Km＋100m路段处时，该车因苟某某操作不当致车辆失控，与对向车道上由被害人胡某某饮酒后在未取得有效机动车驾驶证情况下驾驶的二轮摩托车相撞，贵CR62**号车发生侧滑，后又与被害人陈某某驾驶的二轮摩托车相撞。被害人胡某某、陈某某在事故中受伤，胡某某因伤重送医抢救无效于当日死亡，上述三车均不同程度受损。遵义市公安局交通警察支队新蒲大队对事故责任作出认定：苟某某负本次事故主要责任，胡某某负次要责任，陈某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人苟某某见被害人胡某某伤重，当即离开交通事故现场筹集治疗费用，并托其亲戚赵某某在现场协助救治胡某某，通过赵某某垫付了部分救治费用。次日，苟某某自动到新蒲交警大队投案。2015年6月16日，苟某某与胡某某之亲属达成和解，约定苟某某在依法应当承担的赔偿义务之外，向胡某某之亲属另行补偿人民币70，000元（包含和解协议达成前已支付50，000元及协议达成当日支付的余款20，000元），后胡某某之亲属表示谅解苟某某。
再查明，贵CR62**号车在中国平安财产保险股份有限公司投保有机动车交强险和商业保险（其中第三者责任保险限额500，000元）。
上述事实，被告人苟某某在审理过程中无异议，且有遵义市公安局交通警察支队新蒲大队交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、驾驶证、辨认笔录及辨认照片、遵公交认字（2015）第00005号交通事故认定书、（遵新）公（刑）鉴（法病）字（2015）009号法医学检验鉴定意见书及鉴定意见通知书、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法（2015）毒检字106号法医毒化检验报告书、贵阳新利源安全检测司法鉴定所（2015）痕鉴字第076号、第077号、第078号司法鉴定意见书、被告人苟某某的供述及辩解、证人鄢某某、张某某、赵某某证言、鄢某某、陈某某辨认苟某某笔录及辨认过程照片、户籍证明、承诺书、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
被告人苟某某辩解称：事故发生后，其认为被害人伤重，便叫旁观群众报警，并请其妹弟赵某某帮助其救治胡某某，自己离开事故现场筹钱用于救治伤者。
本院认为，被告人苟某某驾驶车辆违反交通法规，导致发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。证人赵某某证言证明事故发生后，苟某某曾叫其到医院协助救治被害人胡某某，并递送了部分救治费用，与苟某某的辩解相印证，故本院予以采信。苟某某自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首，又积极配合对被害人亲属进行赔偿，取得谅解，审理中认罪态度好，无再犯之危险，可从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 杨廷敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梅寒芳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第702号
原告张继峰，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省滨州市。
委托代理人牟玉峰，山东滨渤律师事务所律师。
委托代理人郭润润，山东滨渤律师事务所律师。
被告李鲁言，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张玉华，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人冯卫宁，男，x年x月x日出生，汉族，山东东胜律师事务所实习律师，住该所。
原告张继峰与被告李鲁言民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理。依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟玉峰、郭润润与被告李鲁言及其委托代理人张玉华、冯卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继峰诉称，2012年9月21日，被告在济南治病，打电话向原告借款，口头约定借款10万元。原告通过银行给被告汇款10万元。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告请求判令被告偿还原告借款10万元，诉讼费由被告负担。
被告李鲁言辩称，原、被告不存在借贷关系，如果存在借贷关系，应当由被告出具借据，原告无证据证实该10万元款项是借款的事实。原告向被告汇款时，被告因听力障碍在山东中医院大学附属医院就诊，此时无法接听电话，且花费仅1万余元，被告有退休金及医疗保险，不需向原告借款。2012年东营市嘉合机械制造有限公司曾向被告及张继义、李学义三人借款，其中被告出借了10万元，后来被告提出将该款项收回，张继义提出原告张继峰要参与，于是被告将该债权转让给原告张继峰，原告张继峰将涉案的10万元支付给被告后，被告与东营市嘉合机械制造有限公司不存在债权债务关系，因此原告无权向被告主张还款。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据1、东营银行汇款单1份。证明2012年9月21日原告向被告账户打款10万元。
证据2、张继义、李学义的证人证言各1份。证明被告在济南住院期间向原告借款10万元的事实。
证据3、（2012）东民初字第2836号民事判决书1份。证明被告与东营市嘉合机械制造有限公司的债权债务关系明确，该判决已生效并在本院执行中，被告主张的债权转让不属实。
被告对以上证据进行质证，认可收到汇款10万元，但不是被告向原告的借款，证人应当出庭作证，否则不具有证明效力。被告与东营市嘉合机械制造有限公司的借款涉及到被告与张继义、李学义三人，委托律师向法院诉讼，并没有参加庭审，不知道案件的具体情况。
被告为证明其主张，提供以下证据：
证据1、山东中医药大学出院记录、诊断证明、医疗保险费用结算单各1份。证明原告张继峰起诉状中所叙述的事实和理由部分是不真实的，被告于2012年9月20日因耳聋在山东中医院大学附属医院就诊，当时被告无法接打电话，同时被告系东营市司法局退休干部，有退休金和医疗保险，住院也不需要借款，本次医疗费仅花费1万余元，根本不需要借款。
原告认为该组证据与本案无关。
证据2、通话通话详单、录音资料各1份。证明被告用其女儿手机给李学义打电话，该通话详单和通话记录可以证实10万元不是借款，实际是债权转让的费用。
原告对移动公司出具的通话记录单真实性无异议，但对被叫号码是否是李学义有异议。关于通话录音，首先被告打电话之前有明显的目的性，对“顶指标”是什么含义，在录音中并没有说清楚，并且原告不知道该事情，原告不予认可。
证据3、中国邮政储蓄银行转账凭单、案情事实说明、东营市司法局证明1份。证明被告通过中国邮政储蓄银行给东营嘉禾机械制造有限公司打款95000元，被告书写的事实说明可以还原10万元的性质问题，不是被告向原告的借款，是一个债权转让的折抵款；被告单位的证明可以证实被告为人端正，家庭经济较好。
原告质证认为东营市司法局出具的证明仅能证实被告的身份，与本案无关，打款证明可以证实被告和东营嘉禾机械制造有限公司存在债权债务关系，和本案无关。
本院调取（2012）东民初字第2836号民事卷宗，向原、被告出具第65页庭审笔录，原、被告对此均无异议。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年9月20日，被告李鲁言因耳部不适在山东中医药大学附属医院住院治疗12天，共计花费医疗费14894元。2012年9月21日，原告张继峰通过东营银行向被告李鲁言汇款10万元。
2012年2月至5月，被告李鲁言及张继义、李学义向东营市嘉合机械制造有限公司及担任该公司副总经理的邵惠琪等出借人民币100万元，其中被告李鲁言于2012年2月22日出借95000元。因追索借款未果，被告李鲁言及张继义、李学义于2012年12月12日诉至本院，本院经审理后依法作出（2012）东民初字第2836号民事判决书，对其偿还借款的诉讼请求予以支持，现该判决已生效并进入执行程序。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。被告虽抗辩双方不存在借款关系，该款项实质系原告支付的东营市嘉合机械制造有限公司的债权转让款，但被告不能提供债权转让协议，也未履行有关债权转让的通知义务，且被告在收到原告的10万元款项后仍将东营市嘉合机械制造有限公司诉至本院主张偿还借款，故被告的抗辩是自相矛盾的，不具有事实依据。民间借贷合同为实践性合同，被告虽未为原告出具借据，但被告收到了原告支付的10万元款项，被告如否认借款，应对不存在借款事实承担举证责任，现被告举证不足，本院认定原、被告之间存在借贷关系，对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条之规定，判决如下：
被告李鲁言于本判决生效之日起十日内偿还原告张继峰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一四年五月十九日
书记员 王廷廷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第702号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告刘俊龙。
被告代恒双。
被告郭洪军。
被告刘俊才。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告刘俊龙、代恒双、郭洪军、刘俊才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告刘俊龙、代恒双、郭洪军、刘俊才经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告刘俊龙于2009年10月7日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人代恒双、郭洪军、刘俊才自愿为该笔借款提供连带责任保证。2011年10月10日，被告刘俊龙用信用额度内借款30，000.00元，2012年10月9日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告刘俊龙偿还贷款本金30，000.00元及利息，被告代恒双、郭洪军、刘俊才承担偿还贷款本金及利息的连带责任，诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告刘俊龙、代恒双、郭洪军、刘俊才未到庭未答辩。
经审理查明，被告刘俊龙于2009年10月7日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2009年10月7日起至2012年10月6日止，原告贷款给被告刘俊龙本金30，000.00元，贷款利率年息6.903%，逾期利率年息10.3545%，并由被告代恒双、郭洪军、刘俊才为其担保，，用于农业生产经营。2011年10月10日被告代恒双在信用额度内贷款本金30，000.00元，2012年10月9到期。贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告刘俊龙履行还款本金30，000.00元及利息责任，被告代恒双、郭洪军、刘俊才承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告刘俊龙贷款及代恒双、郭洪军、刘俊才担保的事实；记账凭证一份，证明借款人刘俊龙收到借款30，000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告刘俊龙在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30，000.00元人民币并由担保人代恒双、郭洪军、刘俊才为其担保的事实清楚。被告刘俊龙未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30，000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告代恒双、郭洪军、刘俊才对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告刘俊龙给付欠款本金30，000.00元及所欠利息，并请求被告代恒双、郭洪军、刘俊才对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘俊龙于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30，000.00元并给付利息（利息从2011年10月10日起至2012年10月9日止按照年利率6.903%计算；从2012年10月10日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率10.3545%计算）。被告代恒双、郭洪军、刘俊才承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 齐曼丽