四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民初字第245号
原告：袁成秀，女，汉族，1961年8月24日出生，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：四川盛德建筑工程有限公司。
法定代表人：周扬净，系该公司总经理。
委托代理人（一般代理）：李波，男，系该公司员工。
被告：王贤峰，男，汉族，1955年12月27日出生，四川省犍为县人。
被告：王永明，男，汉族，1959年1月4日出生，四川省犍为县人。
原告袁成秀诉被告四川盛德建筑工程有限公司（以下简称盛德公司）、被告王贤峰、被告王永明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员彭淑容适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年6月12日，原、被告共同申请庭外和解一个月。2014年7月24日，本院依原告申请追加王永明为本案被告参加诉讼。2014年8月6日，原、被告共同申请庭外和解两个月。第一次开庭原告的委托代理人蔡德益、被告盛德公司的委托代理人李波、被告王贤峰到庭参加诉讼，第二次开庭原告袁成秀及其委托代理人蔡德益、被告盛德公司的委托代理人李波、被告王贤峰、被告王永明到庭参加诉讼，第三次开庭原告袁成秀、被告王贤峰、被告王永明到庭参加诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁成秀诉称：2011年，被告盛德公司与沐川县教育局签订了两份《建设工程施工合同》并承建沐川县健全学校和建和学校的校舍、学生宿舍、厕所等工程。被告王贤峰系被告盛德公司派驻该两地的项目经理。被告在承建前述工程中，多次从原告处购买建筑材料，累计购买金额为72117.50元，至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：被告立即支付原告材料款72117.50元；本案诉讼费由被告承担。
原告袁成秀为支持其主张，向法院提交以下证据：
1、原告身份证、沐川县巴丹磁砖经营部个体工商户营业执照及税务登记证、盛德公司的企业登记信息及组织机构代码证复印件，证明原告及被告盛德公司的主体身份和资格；
2、建设工程施工合同复印件，证明被告盛德公司承建沐川县健全学校和建和学校的校舍、学生宿舍、厕所等工程，被告王贤峰系被告盛德公司派驻该两地工程的项目经理，具备被告的主体资格；
3、结算和供货清单复印件，证明被告承建沐川县健全学校和建和学校的工程后，多次从原告处购买建筑材料共计72117.50元且被告未支付此材料款；
4、情况证明复印件，证明原告从2012年至今多次找到沐川县教育局的相关人员对被告差欠的购买建筑材料的款项进行协调处理，原告一直持续向被告主张权利。
被告盛德公司辩称：公司承建的工程已于2011年4月竣工验收并交付使用，工程款及有关费用被告王贤峰已向公司结清；公司没有与原告签订购销合同，原告提供的证据不能证明其与公司有买卖关系，即便有买卖关系，已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告盛德公司未提供证据。
被告王贤峰辩称：王贤峰在2011年3月14日支付过1万元预付款给原告，2011年6月2日支付过19430.00元材料款给原告。
被告王贤峰为支持其主张，向法院提交以下证据：
1、袁成秀收条复印件，证明袁成秀收款19430.00元；
2、马平收条复印件，证明王贤峰支付过原告一部分款项；
3、工程分工承包责任书原件，证明王贤峰与王永明是承包关系。
被告王永明辩称：王永明只是一个打工的，原告将材料运到工地，收到了材料会签字，王永明没有参与购买材料和支付货款。
被告王永明未提供证据。
在庭审质证中，三被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。被告盛德公司、王贤峰对原告提交的证据3无异议，被告王永明对证据3中的2011年3月14日供货清单有异议，认为清单上的名字是王友明，而自己的名字是不是王永明，清单上的签名不是王永明签的，本院认为，2011年3月14日供货清单是材料款结算依据之一，三原告在2012年1月8日与原告一起进行结算时王永明对2011年3月14日供货清单是予以了认可，有王永明签名的结算单为证，本院对2011年3月14日供货清单予以采信。被告王永明、王贤峰对原告提交的证据4“情况证明”无异议，被告盛德公司有异议，认为该证据没有教育局的公章，公司没有收到过教育局和原告的电话。本院认为，“情况证明”虽无教育局的公章，但盛德公司项目经理王贤峰在庭审中陈述，原告在2013年8月找过王贤峰催要材料款，并且原告在向沐川县教育局获取的建设工程施工合同上教育局注明的日期即2013年11月8日，均能证实原告在诉讼时效期限内主张过自己的权利，盛德公司对诉讼时效的抗辩不能成立，对此份证据本院予以采信。原告袁成秀、被告盛德公司、被告王永明对被告王贤峰提交的证据1、2没有异议，本院予以采信。被告盛德公司对被告王贤峰提交的证据3“工程分工承包责任书”无异议，原告袁成秀、被告王永明对证据3有异议，原告认为责任书上没有王永明的捺印，真实性只能由王永明确认，假如这份证据是真实的，责任应该由三被告来承担，被告王永明认为，此份责任书不是本人签的，不予认可，本院认为，证据3上的签名是王友明，无被告王永明的捺印，且王永明否认，被告王贤峰又没有提供其他证据予以证实，对此份证据本院不予采信。
经审理查明：2011年1月25日，被告盛德公司与沐川县教育局签订了两份《建设工程施工合同》并承建沐川县健全学校和建和学校的校舍、学生宿舍、厕所等工程。被告王贤峰系被告盛德公司派驻该两地的项目经理。胡志兵系被告盛德公司派驻该两地的施工员。被告王贤峰将两所学校新建校舍、学生宿舍、厕所的工程交由施工员胡志兵负责，两所学校的装饰工程交由王永明负责。在盛德公司承建的前述工程中，王贤峰从2011年2月17日开始，多次从原告处购买建筑材料，2012年1月18日，经王贤峰、王永明、胡志兵三人共同与原告进行结算，王永明工地的材料款为41580.00元，施工员胡志兵工地的材料款为30537.50元，王永明、胡志兵分别在各自工地结算单上签名确认，两所学校合计材料款为72117.50元。以上材料款，原告曾多次向被告王贤峰催收未果，为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判决：被告立即支付原告材料款72117.50元。在庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付原告材料款42687.50元。
另查明，被告王贤峰在双方结算前已经支付过两笔款，2011年3月14日支付10000.00元、2011年6月2日支付19430.00元。
还查明，材料清单上收货人易福华、何明德、周吉松是胡志兵工地上的人。范方荣是工程结束后退砖时临时请的驾驶员，在退货单上代签的名。
本院认为，本案争议的焦点在于：（一）原告的诉请是否超过诉讼时效。被告盛德公司认为，公司从2011年4月之前和2011年4月至2014年5月13日之间均没有收到过原告任何要求付款的主张，原告的诉请已过诉讼时效，本院认为：1、原告没有直接向盛德公司主张权利是事实，但是原告于2013年8月向该公司的项目经理王贤峰催要过材料款，有王贤峰在庭审中的陈述为证。2、2013年11月，原告为追偿债务向沐川县教育局收集盛德公司与教育局签订的合同时，向沐川县教育局要求将盛德公司所交的保证金付给原告。3、盛德公司的代理人在庭审中陈述，公司说过交给教育局的保证金到期（质量保证期到期日是2013年4月10日）退回公司，公司就付给原告。综上，盛德公司的抗辩理由不能成立，原告的诉请没有超过诉讼时效。（二）三被告是否都是本案的责任主体。原告认为，王贤峰是盛德公司的项目经理，被告盛德公司是本案的责任主体，盛德公司认为，原告的诉请已过诉讼时效，不存在责任问题，王贤峰认为因与被告王永明签订的有承包协议，王永明欠的材料款41580.00元，应由王永明来负责偿还，王永明认为自己是打工的，从来没有买过材料，材料款与自己没的关系。本院认为，盛德公司将其承建的工程交由盛德公司项目经理王贤峰管理，王贤峰对外是代表盛德公司，庭审中王贤峰向本院提交了一份承包协议书，拟证明与王永明是承包关系，但是王永明以协议上的名字不是本人所签为由当庭予以否认，王贤峰又没有提供其他证据证实或申请笔迹鉴定，承包协议书本院没有采信，王贤峰的抗辩理由不能成立，王永明在原告处所欠的材料款应由盛德公司偿还。综上，本院认定本案的责任主体是盛德公司。
原告袁成秀所经营的沐川县巴丹磁砖经营部向被告盛德公司王永明工地、胡志兵工地供应建筑、装饰材料，王贤峰、王永明、胡志兵收货签字，形成事实上的买卖合同关系，应受法律和保护。材料供应结束后，王永明、胡志兵分别在各自工地上所用的材料结算清单上签名确认，原告实际为盛德公司承建的两所学校的校舍、学生宿舍、厕所、装饰等工程提供了72117.50元的建筑、装饰材料，盛德公司的项目经理王贤峰在原告供货期间先后向原告预付货款10000.00元，支付货款19430.00元，至今尚欠42687.50元，被告盛德公司应当向原告清偿。本院对原告的诉请，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告四川盛德建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁成秀材料款42687.50元。
案件受理费801.50元（已减半），由原告袁成秀承担331.50元，被告四川盛德建筑工程有限公司承担470.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭淑容
二〇一四年九月三日
书记员 许元琳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。