江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初941号
原告：李红生，男，1956年10月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人李维江，江西同圆律师事务所实习律师。
被告：李国金，男，1956年8月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：曾小明，男，1967年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：李水英，女，1969年11月05日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告曾小明、李水英委托诉讼代理人刘万钧，江西赣宁律师事务所律师。
原告李红生诉被告曾小明、李国金、李水英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李国金、被告曾小明、李水英及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告因本案事故造成的医疗费90435.85元、住院伙食补助费2320元、营养费2320元、误工费17100元、护理费（含后续护理费）741258元、伤残赔偿金218484元、残疾辅助器具费2698元、精神损害抚慰金50000元、交通费1131元、鉴定费1400元等各项损失合计1127146.85元,扣除李国金垫付的医疗费58600元，三被告共同赔偿原告1068546.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李国金在农村经常承接旧房拆除工程。被告曾小明与李水英系夫妻关系，在东山坝镇××源村曾氏宗祠前面有一处旧房，因改建新房需要拆除旧房，因此与被告李国金达成协议，将该旧房拆除工程发包给了李国金，其后，李国金雇请原告等人施工作业。2016年9月19日下午2时许，原告根据被告李国金的安排，在拆除被告曾小明、李水英旧房转角的墙头时，因踩到的挑梁埋深不够，造成连人带梁一同坠落受伤。原告受伤被送往宁都县人民医院入院治疗，诊断为胸12、腰1爆裂性骨折并四肢瘫；左锁骨骨折；肋骨骨折并血气胸，在全身麻醉行胸12、腰1爆裂性骨折钉棒系统内固定+减压术，住院116天，花去医疗费90435.85元，其中被告李国金支付了医疗费58600元。2017年3月29日，原告因本案事故造成的损伤经司法鉴定为职工工伤二级伤残、大部分护理依赖。原告和被告李国金之间为雇佣关系，李国金为雇主，原告为雇员；被告李国金和曾小明、李水英之间为建设施工合同关系，曾小明、李水英为发包人，李国金为承包人。旧房拆除工程存在较大的危险性，曾小明、李水英明知李国金没有相应资质或者安全生产条件，却将其旧房拆除工程发包给李国金施工，从而造成了原告受伤。因此，被告曾小明、李水英应当与被告李国金对原告因本案事故造成的损害承担连带赔偿责任。
被告李国金辩称：我承揽被告曾小明、李水英家的三间旧房拆除业务，每间600元，我只承包拆除，废料归房东即被告曾小明、李水英；原告是我雇请的，每天工资130元，这次事故是原告操作不规范所致，原告自己有责任。
被告曾小明、李水英辩称：1.我们的旧房是三间二层的土木结构房屋，由被告李国金承包拆除，我们按每间600元的报酬共1800元支付。我们的房屋属于低层建筑，不存在选任过错。2.在被告李国金施工过程中，因村委会有免费的挖掘机来为村民拆除旧房、猪圈之类的建筑，被告李水英劝被告李国金不要再拆，让村委会的挖机来拆除，但被告李国金为得到房屋旧料，坚持要由其继续拆除，被告李国金有过错。3.我们将旧房拆除事宜发包给了被告李国金，原告由被告李国金雇请，原告的报酬也由被告李国金支付，本案是提供劳务者受害责任纠纷，适用过错原则，我们无过错，原告自己应承担主要责任。4.原告的诉请赔偿项目计算标准过高，原告已满60周岁，无经济收入证明，不应计算误工费，定残后的护理费不能按80%计算，护理时间不能计算20年，残疾赔偿金不能计算20年，精神抚慰金过高，应按一级3000元计算27000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告方对原告提交的《宁都县正道司法鉴定中心鉴定意见书》鉴定的伤残等级和大部分护理依赖提出了异议，但在本院规定的期限内未提出重新鉴定申请或缴纳鉴定费用，因此宁都县正道司法鉴定中心（2017）第188号《鉴定意见书》本院予以采信。原告在宁都县中老年健康用品店购买的轮椅、腰带属于康复器具，费用共1330元，虽然原告提供的是收款收据，不是正规发票，但收款收据有宁都县中老年健康用品店的详细地址与联系电话等，被告方未提供反驳证据，故原告购买轮椅的1280元、腰带50元的费用属于合理费用，可予认定。原告对自己提交的交通费没有说明具体时间、人数、次数、对原告提交的交通费等证据不予认定，但原告住院治疗116天，肯定有交通费支出，故本院酌定原告的交通费损失为1000元。
本院根据确认的证据和庭审中原告的陈述、被告方的答辩意见，认定如下事实：被告曾小明、李水英系夫妻关系，2016年9月中旬，被告曾小明、李水英准备旧房改造，将自己原来居住的三间二层旧房（高约7米）的拆除工作承揽给在当地多年从事承揽拆旧屋、捡漏盖瓦等业务的被告李国金，双方口头约定，每拆除一间600元，拆除三间报酬1800元。
被告李国金平时接到业务后，基本上雇请原告等几位相对固定的民工来施工。2016年9月19日,被告李国金按每天130元的报酬雇请原告及李平业、曾华林等对被告曾小明、李水英家的三间二层旧房进行拆除，下午2时左右，在拆除二楼屋顶后，原告站在二楼屋顶平盘处（高约5米多）施工过程中，因身体失去平衡，致原告从墙上跌至地面受伤。原告受伤后，即被送至宁都县人民医院治疗，于2017年1月13日出院，住院116天，用去医疗费90435.85元。2017年3月29日，经宁都县正道司法鉴定中心鉴定，原告外伤致胸腰椎骨折并脊髓损伤构成职工工伤二级伤残，护理依赖评定为大部分护理依赖。原告支付鉴定费1400元，另原告购买康复器具，支付费用2698元。
原告方与被告李国金于2017年1月12日在东山坝大布村村委会干部组织下协商一次。被告李国金为原告垫付医疗费58000元，120急救车费380元，支付护理床100元，另给原告伙食费320元及其他等费用，合计61015元；被告曾小明支付给原告3000元。原告通过农医保报销医疗费67600元。
原告及被告李国金均无建房、拆房相关资质。在施工过程中，被告李国金未提供安全保护措施。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应该承担侵权责任，被侵害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告曾小明、李水英将自家的三间旧房交给被告李国金负责拆除，并口头约定每间报酬600元，被告曾小明、李水英夫妇与被告李国金之间形成了承揽法律关系。被告李国金以每天130的工资报酬雇请原告对被告曾小明、李水英的旧房拆除，原告为被告李国金提供劳务，原告、被告李国金分别属于提供劳务方和接受劳务方。被告曾小明、李水英交给被告李国金拆除的旧房高度达7米多，拆除这样的房屋具有高度危险性和安全隐患，原告属于高处作业，被告李国金作为房屋拆除的承揽人，无安全生产条件，未采取安全保护措施，安排原告等民工进行拆房作业，且在房东即被告李水英得知村委会将安排挖掘机来拆除，要求停止人工拆除的情况下，仍坚持让原告等民工继续人工拆除，对原告在施工中受伤应承担主要过错责任；原告明知无安全防护措施仍冒险作业，疏忽大意，对自己的损害后果也有过错，应承担相应的过错责任；被告曾小明、李水英夫妇明知被告李国金无安全生产条件，仍将具有较大危险性的房屋拆除工作交由无安全生产条件的被告李国金完成，且在得知村委会将安排挖掘机进行拆除的情况下，没有果断制止被告李国金和原告施工，放任被告李国金和原告继续施工，具有选任上的过错责任。对于原告在本次事故中的损失后果，本院确定由被告李国金承担60%的赔偿责任，被告曾小明、李水英承担10%的赔偿责任，其余30%由原告自己承担。参照《江西省2016年统计数据》并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失可确定为：1.医疗费90435.85元；2.误工费17100元，原告自受伤至定残前一天共为190天，误工费按每天90元计算；3.护理费427800元，（1）2016年9月19日受伤之日至定残前一天的护理费19000元（190天×100元/天），（2）定残后大部分依赖护理护理费，按中国人均寿命75岁计算，原告现年61岁，原告大部分依赖护理护理期为14年，护理费按每天100元计算为408800元（14年×365天×100元/天×80%）；4.住院伙食补助费2320元（116天×20元/天）；5.营养费2320元（116天×20元/天）；6.残疾赔偿金207559.80元（19年×12138元/年×90%）；7.残疾辅助器具费2798元（2698元+护理床100元）；8.精神抚慰金酌定为36000元；9.交通费、食宿费1380元（原告交通费、食宿费1000元、120急救车费380元）；10.鉴定费1400元；以上十项，总额为789113.65元。综上分析与认定，原告的损失789113.65元，由被告李国金赔偿60%，即赔偿473468.19元，扣减被告李国金已原告垫付61015元，被告李国金还应赔偿原告412453.19元；被告曾小明、李水英共应赔偿原告损失的10%，即赔偿78911元，扣减被告曾小明、李水英已垫付给原告的3000元，被告曾小明、李水英还应赔偿原告75911元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告李国金赔付原告李红生412453.19元，被告曾小明、李水英共赔付原告李红生75911元，上述赔偿款在本判决生效后十日内支付。
驳回原告李红生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为14417元，由被告李国金负担8650元，由被告曾小明、李水英共负担1442元，由原告李红生负担4325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾一平
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年八月十八日
书 记 员 丁 峰
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。