wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh0145201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f94cdfb-a877-4053-b98e-bc313d98c9f8&imgId=MWY5NGNkZmItYTg3Ny00MDUzLWI5OGUtYmMzMTNkOThjOWY4MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终233号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄文霞，女，1968年9月17日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人黄文霞、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，黄文霞与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，黄文霞依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年12月28日向黄文霞交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，黄文霞与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。黄文霞按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付黄文霞，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于黄文霞要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告黄文霞违约金人民币61691元（截止到2014年12月28日）；二、驳回原告黄文霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1642元（黄文霞已预交），由黄文霞承担971元，由长融公司承担671元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代黄文霞已付半年物业费1908.7元和一供暖季暖气费3192.8元，共计5101.5元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由黄文霞承担，并提出以下事实与理由：长融公司对黄文霞已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致黄文霞获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知黄文霞接收房屋或实际向黄文霞交付了房屋，在此情形下，黄文霞并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代黄文霞交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终233号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李全，男，1971年1月8日出生，蒙古族，财务人员，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人李全、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，李全与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，李全依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年2月23日向李全交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，李全与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。李全按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付李全，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于李全要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李全违约金人民币25879.25元（截止到2014年2月23日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告李全的其他诉讼请求。案件受理费减半收取705元（李全已预交），由李全承担689元，由长融公司承担16元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判抵扣违约金4593.3元；2、依法改判认定将长融公司代李全已付半年物业费1895.9元和一供暖季暖气费3171.4元，共计5067.3元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由李全承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年1月13日即通知李全接收房屋，李全始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定李全于2014年2月23日收房，之间相差41天，使李全通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对李全已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致李全获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月13日通知李全接收房屋，李全对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知李全接收房屋或实际向李全交付了房屋，在此情形下，李全并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代李全交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月八日
书记员 唐 谣
呼和浩特市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内01民终233号	上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。	法定代表人王继，该公司总经理。	委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。	委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）黄文霞，女，1968年9月17日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。	委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。	委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。	原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。	法定代表人曹明星，该公司董事长。	上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人黄文霞、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。	原审法院经审理查明，黄文霞与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，黄文霞依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年12月28日向黄文霞交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。	原审法院认为，黄文霞与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。黄文霞按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付黄文霞，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于黄文霞要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告黄文霞违约金人民币61691元（截止到2014年12月28日）；二、驳回原告黄文霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1642元（黄文霞已预交），由黄文霞承担971元，由长融公司承担671元。	宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代黄文霞已付半年物业费1908.7元和一供暖季暖气费3192.8元，共计5101.5元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由黄文霞承担，并提出以下事实与理由：长融公司对黄文霞已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致黄文霞获取不当利益。	本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。	本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知黄文霞接收房屋或实际向黄文霞交付了房屋，在此情形下，黄文霞并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代黄文霞交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  吴铁刚	审 判 员  杨蔚堃	代理审判员  韩东妹	二〇一六年十月十一日	书 记 员  贾沛然
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00204号
罪犯李强，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012月1月16日作出（2012）西刑二初字第14号刑事判决书，以被告人李强犯抢劫罪判处有期徒刑10年（刑期执行至2021年9月6日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月7以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯李强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减刑10个月（余刑执行至2020年11月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初238号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人孙祥增，男，1966年3月9日出生，山东省临朐县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月22日被临朐县公安局取保候审；2017年7月20日被临朐县人民检察院取保候审；2017年8月14日被本院取保候审；经本院决定逮捕，于2017年9月20日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人魏先科，男，1964年9月3日出生，山东省临朐县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月22日被临朐县公安局取保候审；2017年7月20日被临朐县人民检察院取保候审；2017年8月14日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）215号起诉书指控被告人孙祥增、魏先科犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人孙祥增、魏先科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月17日18时许，被告人魏先科下班后发现其居住的临朐县颐顺园小区5号楼东单元楼门口停放的电动车后座上放有一黑色单肩包，其认为包内可能有值钱的东西，遂产生偷走该包的念头。因担心被认出，遂将其小区电动车放有单肩包的事宜告知被告人孙祥增，并教唆被告人孙祥增将包偷走。当日20时许，被告人孙祥增按被告人魏先科教唆，到临朐县颐顺园小区将上述包偷走。包内有现金人民币18723元、身份证、银行卡等物品。事后，被告人魏先科分得人民币10020元，被告人孙祥增分得人民币8703元。
2016年7月21日，被告人孙祥增被公安机关抓获到案，到案后如实供述自己的罪行。当日，被告人魏先科主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，涉案现金均被公安机关依法扣押并已发还被害人。
审理过程中，被告人孙祥增、魏先科对上述事实均无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、扣押清单、发还清单、收到条等，被害人朱某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙祥增、魏先科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙祥增、魏先科均应予刑罚。被告人孙祥增、、魏先科系共同犯罪。被告人孙祥增自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人魏先科主动投案，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人魏先科自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人孙祥增、魏先科的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙祥增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
二、被告人魏先科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币28000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4724号
原告：雍珊珊，女，汉族，1987年6月21日出生，售楼部职员，住安徽省肥西县。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师，特别授权
被告：杨升,男，汉族，1983年7月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告雍珊珊与被告杨升房屋买卖合同纠纷一案，原告合肥香街商业经营管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍珊珊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许雍珊珊撤回对被告杨升起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告雍珊珊负担。
审判员 朱 江
二〇一七年三月七日
书记员 刘晴旸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19421号
原告：深圳市特韦锐精密刀具有限公司（以下简称特韦锐公司），住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第三工业区浦京中远国茂科技园A2栋2楼A区，统一社会信用代码91440300305804229A。
法定代表人：韦富财。
委托诉讼代理人：付重山，公司法务。
被告：况有才，男，汉族，1981年8月6日出生，身份证住址江西省上饶市横峰县铺前镇朝堂村毛家榨组***号，身份证号码3623251981********。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付重山到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告特韦锐公司诉称，原被告自2015年7月份开始有业务往来，原告供货给被告。2016年10月20日经双方对账确认，被告共计欠原告货款20万元，约定在2017年12月30日支付完毕，每月支付1.5万元，此后，被告仅通过微信转账15000元，目前拖欠原告货款185000元。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告2015年11月至2016年4月的剩余货款185000元；2、被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款支付利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告特韦锐公司与被告况有才之间自2015年7月开始业务往来。2015年12月12日，双方签订《金刚石刀具销售协议》，付款方式明确为月结，未如期付款按银行贷款利率累计相加付款。2016年10月20日，被告向原告出具《欠条》，确认欠韦富财货款200000元，分一年付清，每月15000元，至2017年12月30日前付清全部货款。2016年12月8日，被告通过微信转账15000元，此后再未支付任何款项。
以上事实，有当事人提供的销售协议、送货单、欠条、微信支付记录等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告特韦锐公司与被告况有才之间买卖合同关系成立，双方应当全面履行各自的义务。本案中，被告拖欠原告货款185000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未如期支付，其行为已经构成违约，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况有才于本判决生效之日起五日内支付原告货款人民币185000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款，自2017年7月7日起计至本判决确定的支付之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2000元，由被告负担。受理费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5153号
原告北京中景恒基建筑装饰工程有限公司。
法定代表人桓朝晖，该公司董事长。
委托代理人万原。
被告高志华，农民。
被告李立双，农民，现滦县安各庄镇无税庄村。
被告王计顺，农民。
被告刘绍芬，农民。
被告张林，农民。
被告杨宝娟，农民，（高利全的妻子）。
被告高鑫彤，农民，（高利全的儿）。
被告高旭阳，农民，（高利全的儿子）。
被告高红军，农民。
被告王计合，农民。
被告皮之利，农民。
被告王之永，农民。
被告高山，农民。
被告高瑞宝，农民。
委托代理人王计顺，农民，
原告北京中景恒基建筑装饰工程有限公司与被告高志华、李立双、王计顺、刘绍芬、张林、杨宝娟、高鑫彤、高旭阳、高红军、王计合、皮之利、王之永、高山、高瑞宝劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京中景恒基建筑装饰工程有限公司委托代理人ＸＸ；被告高志华、李立双、王计顺、刘绍芬、张林、杨宝娟、高鑫彤、高旭阳、高红军、王计合、皮之利、王之永、高山、高瑞宝的委托代理人王计顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京中景恒基建筑装饰工程有限公司诉称：滦县劳动争议仲裁委员会所作的滦劳仲案字（2013）075号裁决错误，缺乏事实与法律依据。
原告于2012年8月承接滦县东安购物广场装饰工程，并将工程发包给北京奇星杨帆新技术有限公司。该公司指定陈宝光为项目的现场负责人，负责项目的现场施工管理、工程款的收取和支付、劳务工人的管理、考勤、支付工资等事宜。
被告于2012年4月15日申请劳动仲裁，要求原告向其支付48720元的工资，并且滦县劳动争议仲裁委员裁决原告向被告支付48720元。原告认为滦县劳动争议仲裁委员会的仲裁错误，理由如下：
1、被告的要求无事实及法律依据。被告与原告未直接签订劳动或劳务合同，其从事何种工种、工资的计算标准、工作的天数都没有明确约定过，且被告仲裁时也未提交相关证据证实上述事项，48720元的工资如何计算得出，并且，滦县仲裁委员会是在原告缺席情况下做出的该裁决并未对上述事实进行查证。
2、据被告人之一王计合的一份向滦县劳动监察大队的投诉书，王计合代表8名工人，其中包括本案的其他8名被告（张林、高全利、高红军、王计合、皮之利、王之永、高山、高瑞宝等8人）向原告追索从事搬运、电工等工作的工资共计21800元，原告对于被告在上述工作期间的工资已经向其全额支付，此次8名被告又向原告要求支付上述工资，没有事实及法律依据。
综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告王计顺辩称，我们确实在那干活着，所有材料和架子都是我们做的，一分钱也没给我们呢，要求把工资款给我们。
经审理查明：原告北京中景恒基建筑装饰工程有限公司是依法成立的用人单位，该公司承包了滦县东安购物广场装修工程。2012年10月8日原告的法定代表人桓朝晖出具授权委托书，内容为：本授权委托声明；我桓朝晖系北京中景恒基建筑装饰工程有限公司的法定代表人，现授权委托陈宝光为我公司代理人，以本公司的名义全权处理滦县东安购物广场装修工程现场施工管理及工程款的收取和支付相关事宜，我均予以承认。代理人无权转委托，本委托书从2012年10月8日至工程结束有效。委托书最后是单位盖章法定代表人桓朝晖盖手章。2012年8月12日，王计顺与陈宝光签订了《装修协议》。王计顺又将东安商场一楼、二楼主体柱子包装工程承包给了李守功、李铁军，工程总价款577400元，被告等人的工资实际由王计顺发放，考勤由王计顺记录，因原告未全额支付承包款，王计顺不能发放工人工资，为此被告等人于2013年4月15日向滦县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请要求原告给付拖欠工资48720元，其中高志华7000元、李立双7000元、王计顺10000元、刘绍芬1920元、张林3200元、被告杨宝娟、被告高鑫彤、被告高旭阳（高利全）3300元、高红军3300元、王计合2600元、皮之利2600元、王之永2600元、高山2600元、高瑞宝2600元。该委于2013年6月17日作出滦劳仲案字（2013）075号仲裁裁决书，裁决原告给付拖欠工资48720元，其中高志华7000元、李方双7000元、王计顺10000元、刘绍芬1920元、张林3200元、被告杨宝娟、被告高鑫彤、被告高旭阳（高利全）3300元、高红军3300元、王计合2600元、皮之利2600元、王之永2600元、高山2600元、高瑞宝2600元。原告对此不服向我院起诉。
另在庭审过程中，陈宝光表示确实拖欠被告等人上述款项。
上述事实有双方当事人陈述，证人证言、授权委托书、装修协议、工资表等证据证实。
本院认为：被告等人系原告的受委托人陈宝光招用，在原告单位承包的滦县东安购物广场工地上班，他们付出劳动为原告创造经济效益，为此原告应按劳动者付出的劳动，并结合原告委托人确定的工作量确定的数额给付被告等人劳动报酬。原告这种不及时足额支付劳动报酬的行为严重违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，为此对原告的诉讼请求本院不予以支持。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
由原告北京中景恒基建筑装饰工程有限公司给付被告拖欠工资48720元，其中高志华7000元、李立双7000元、王计顺10000元、刘绍芬1920元、张林3200元、被告杨宝娟、被告高鑫彤、被告高旭阳（高利全）3300元、高红军3300元、王计合2600元、皮之利2600元、王之永2600元、高山2600元、高瑞宝2600元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中景恒基建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年十二月三十日
书记员 郑立媛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01275号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地万州区安庆路505号，组织机构代码78423798-8。
法定代表人周海全，总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师（特别授权）。
被告崔建斌，男，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告崔建斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔建斌的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回对被告崔建斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二〇一四年一月二十四日
书记员 向毓军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6425号
上诉人（原审被告）：河南创达汽车销售有限公司，住所郑州市金水区西里路54号院1号楼709室。
法定代表人：李昊霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕军伟，男，1982年10月1日出生，回族，住河南省西平县。
被上诉人（原审原告）：温新国，男，1978年9月13日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人孙碧琦、徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原审被告：李泽民，男，1986年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人河南创达汽车销售有限公司因与被上诉人温新国、原审被告李泽民买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南创达汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南创达汽车销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1582元，减半收取791元，由上诉人河南创达汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 智 勇
审判员 王松洋审判员曹逢春
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 林 源
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1915号
申请执行人：李凤荣，女，1960年8月11日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市阳光供热有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：闫柱义，董事长。
申请执行人李凤荣与被执行人桦甸市阳光供热有限公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院(2017)吉0282民初2839号民事调解：桦甸市阳光供热有限公司偿还李凤荣借款本金100000元及利息15000元，本息合计115000元，于2017年10月9日前履行，案件受理费1300元，由桦甸市阳光供热有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 白学远
代理审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 薛 玲 玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6101号
原告：徐奕根，男，1970年1月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：成都市康格瑞建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915101057436891X0，住所地四川省成都市青羊区百花潭路8号。
法定代表人：余银祥
原告徐奕根与被告成都市康格瑞建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款88430元并赔偿利息（按照2%月利率标准从2015年12月24日计算至款项实际履行之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院受理本案后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
经本院审理查明：
被告系衢州恒大御景半岛项目的劳务承包人，原告系被告劳务工程木工班的分包人。2015年12月24日，原、被告经结算，被告确认原告承接的木工模板人工劳务工程结算金额为5065000元，至2015年12月24日为止被告已支付4715000元，扣除后期修补的打凿费用尚余338000元未支付。后经催收，被告仅支付249570元，余款88430元未支付，故原告诉至本院，诉请如前。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市康格瑞建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐奕根工程款88430元并赔偿利息（按月利率2%自2015年12月24日计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告徐奕根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，公告费560元，共计2570元，由被告成都市康格瑞建筑劳务有限公司负担，于本案生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈之农
申请执行期限二年
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3880号
原告：王金刚，男，1965年3月2日生，汉族，职员，现住宁江区。
被告：郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，个体，现住址不详。（缺席）
原告王金刚诉被告郑春凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金刚到庭参加诉讼，被告郑春凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王金刚诉称，2015年7月10日被告向原告20万元用于经营周转，签订借款合同并约定借款期限四个月，月利2分，按月付息，到期还本。以被告的房屋抵押担保，抵押房屋在松原市宁江区繁荣街联兴大厦43幢1130、1131号房。然而被告从第一个月就未履行合同，并没有按期给原告付息。借款到期后，本金及相应利息均未按期清偿。请求被告立即偿还原告借款本金20万元，并自2015年7月10日起给付利息及违约金。
被告郑春凤未答辩。
经审理查明，2015年7月10日，被告郑春凤从原告王金刚处借款人民币20万元，约定期限自2015年7月10日起至2015年11月9日止，月利率千分之十七，按月付息，每月一期，共四期，每期叁仟肆佰元。同时约定借款人不能按时归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金。
上述事实有原告的当庭陈述及借款合同、借款借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告郑春凤向原告王金刚借款，双方签订借款合同，被告并出具借款借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定了逾期利息并同时约定了违约金，明显超过法定标准，故应当按照年利率24%给付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告郑春凤于本判决生效后立即偿还原告王金刚借款人民币20万元，并自2015年7月10日起至偿还完毕时止按年利率24%给付利息。
案件受理费3140元及公告费600由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘奕含
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2129号
申请执行人前郭县农村信用合作联社，住前郭县乌兰大街***号。组织机构代码12613035-3
法定代表人贺大宽，理事长。
被执行人段立红，男，1983年2月3日生，汉族，农民。现住前郭县。
被执行人李玉华，女，1974年9月11日生，汉族，农民。现住前郭县。
本院在执行申请人前郭县农村信用合作联社与被执行人段立红、李玉华金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2017年6月7日作出（2017）前民初字2373号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月20日本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费150元。在执行过程中，申请人于2017年12月6日同意撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字2373号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1004号
申请执行人李林海,男,1974年3月9日出生,汉族，住肥东县，
被执行人黎邵梅,女,1963年12月10日出生,汉族，住安徽省肥东县，
被执行人殷建修,男,1965年4月17日出生,汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人李林海与被执行人黎邵梅、殷建修民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3542号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人黎邵梅、殷建修发出执行通知书，但被执行人黎邵梅、殷建修至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）皖0122民初3542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年八月三十一日
书记员 于恺琳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2399号
原告:山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：xxxxxx。
法定代表人:刘绍旺，理事长。
委托诉讼代理人:杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，系山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：陈美松，男，1987年7月27日出生，汉族，系山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：卢昭军，男，汉族，1966年2月1日出生，住平阴县
被告：史波，男，汉族，1973年4月3日出生，住平阴县
被告：卢昭锋，男，汉族，1980年2月7日出生，住平阴县
被告：孙少山，男，汉族，1972年8月21日出生，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告卢昭军、史波、卢昭锋、孙少山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈美松、被告史波到庭参加诉讼，被告卢昭军、卢昭锋、孙少山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金300617.21元及其利息（暂计算至2016年5月27日，利息为61875.02元，以后的利息按合同约定计算）；2、各被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：借款人卢昭军于2013年7月17日与我单位下属机构安城支行签订了金额为380000元的借款合同，用于挖掘机施工，史波、卢昭锋、孙少山、孟红军、卢兴海为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2015年1月8日支付给借款人300000元借款，并约定的还款日为2015年6月7日；于2015年1月9日支付给借款人80000元，并约定到期日为2015年6月7日，上述两笔借款，借款月利率均为9.33333‰，逾期贷款均按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。借款到期后，借款本息均未归还。我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
被告史波辩称，担保属实，但自己不是实际用款人，应由实际用款人卢昭军偿还。
被告卢昭军、卢昭锋、孙少山均未提交答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，借款人卢昭军向原告下属的原平阴县农村信用合作联社安城信用社申请贷款600000元。2013年7月17日，贷款人平阴县农村信用合作联社安城信用社与借款人卢昭军签订（平阴县农村信用合作联社安城信用社）个借字（2013）年第01415号《个人借款合同》一份，约定借款金额为380000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款期限为2013年7月17日至2015年6月16日。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：某某某某某某某某某某某某某某某某）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。按照合同约定，该笔贷款采用“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，该社与保证人孟红军、卢昭锋、孙少山、史波、卢兴海签订（平阴县农村信用合作联社安城信用社）高保字（2013）年第01415号《最高额保证合同》一份，该合同约定保证人史波、卢昭锋、孙少山、孟红军、卢兴海自愿为债务人即被告卢昭军自2013年7月17日起至2015年6月16日止在该社办理约定的各类业务实际形成的债权最高额折合人民币伍拾肆万元整提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，2015年1月8日，借款人卢昭军向平阴县农村信用合作联社安城信用社借款300000元，约定还款日期为2015年6月7日，借款月利率为9.33333‰；2015年1月9日，借款人卢昭军向平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款80000元，约定还款日期为2015年6月7日，借款月利率为9.33333‰；截止2016年5月27日，借款人卢昭军尚欠借款本金300617.21元，欠利息为61875.02元。原告遂于2016年8月18日起诉来院，诉求同前。原告支付公告费用600元。
另查明，平阴县农村信用合作联社安城信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的安城信用社与被告卢昭军、史波、卢昭锋、孙少山签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告卢昭军向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金300617.21元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告卢昭军归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告史波、卢昭锋、孙少山承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告史波、卢昭锋、孙少山承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告史波、卢昭锋承担还款范围在《最高额保证合同》约定的54万元之内。被告史波、卢昭锋、孙少山承担还款责任后，有权向被告卢昭军追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢昭军于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金300617.21元；
二、被告卢昭军于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司的借款利息（利息自2015年1月8日计算至2016年5月27日为61875.02元；自2016年5月28日起至欠款付清之日止，以本金300617.21元为基数，按借款月利率9.33333‰加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告史波、卢昭锋、孙少山对以上第一、二项判决内容载明的义务在最高额54万元范围内承担连带清偿责任。史波、卢昭锋、孙少山承担保证责任后，有权向被告卢昭军追偿。
如被告卢昭军、史波、卢昭锋、孙少山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6737元，诉讼保全费2420元，公告费600元由被告卢昭军、史波、卢昭锋、孙少山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 丁尚涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张姗姗
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初305号
原告：黄永集，男，1974年5月26日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司。
负责人：甘有强，总经理。
被告：周昌武，男，1986年3月6日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在审理原告黄永集与被告中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司、周昌武机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄永集撤回起诉。
案件受理费470元，由原告黄永集负担。
审判员 廖汝康
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁权升
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初134号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1968年7月20日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年2月20日被兰州市公安局安宁分局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人鲁某某犯非法经营罪,于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：被告人鲁某某在明知没有烟草专卖许可及运输许可的情况下，于2017年2月17日驾车前往内蒙古，在内蒙古临河境内以27元的价格收购硬红兰州卷烟1076条。后鲁某某驾驶装有卷烟的汽车由内蒙古向永登方向返回，意图以每条30元的价格在永登县境内非法销售。2017年2月18日被告人鲁某某在途经永登县砂梁墩收费站时被民警抓获，现场查获硬红兰州卷烟1076条，经鉴定涉案卷烟总价值为32280元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人鲁某某之行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的书证兰州市公安局安宁分局受案登记表，抓获经过，破案经过，被告人人口信息，通话清单，鲁某某记账单，扣押决定书及清单，发还清单，鉴定意见通知书，案件照片说明；证人鲁某甲的证言；被告人鲁某某的供述；西北烟草质量监督监测站检验报告、价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反法律规定，在没有取得烟草专卖许可及准运许可的情况下，擅自收购卷烟并意图非法销售，涉案卷烟1076条计215200支，其行为符合非法经营罪的构成要件，已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护市场秩序不被扰乱，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的硬红兰州香烟1076条，依法没收，拍卖后上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王艳萍
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2110号
申请执行人林竹根，男，汉族，1962年10月11日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人邹翔，男，汉族，1991年7月17日出生，住所地新余市渝水区。
本院已经已发生法律效力的（2016）赣0502民初1052号民事判决书，依法向被执行人邹翔发出执行通知书，责令其归还林竹根借款本金15万元，利息8100元及按月利率1.8%支付自2016年4月5日起至借款还清为止。但被执行人林竹根、邹翔至今没有履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人邹翔所有的位于新余市渝水区城南白竹路1333号香博丽晶13栋x号产权，用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黎绍文
二〇一七年四月一日
书 记 员 满 健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2482号
申请执行人赵京涛，男，1972年8月4日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人付群群，男，1994年10月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人王召国，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人赵京涛与被执行人付群群、王召国民间借贷纠纷一案中,被执行人付群群、王召国已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017)鲁1326民初1991号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十二月六日
书记员 苗卫东
江苏省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初6604号
原告：花某，男，1983年6月18日出生，汉族，住射阳县。
被告：张某，女，1987年2月27日出生，汉族，住射阳县。
原告花某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告花某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告花某申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花某撤回起诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告花某负担。
审判员 龚宏伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 静
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行初211号
原告王锦，女，1933年11月27日出生，汉族，�福建省安溪县。
委托代理人陈汉杰，福建重宇合众律师事务所律师。
被告安溪县城厢镇人民政府，住所地福建省安溪县益民街118号。统一社会信用代码113505240038448901。
法定代表人陈生来，镇长。
委托代理人刘智明，该镇政府工作人员。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
原告王锦诉被告安溪县城厢镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王锦诉称，2002年被告因安溪县城二环路建设需要，在未经与原告协商并签订房屋拆迁安置补偿协议的前提下�拆除了原告所有的址在安溪县××土××组的内“福安居”房屋10平方米（集体土地建设用地使用证号为安集建（95）字第06050528号），事后被告虽承诺对原告进行补偿安置，但至今仍未履行。我国法律规定：公民的合法财产受法律保护。被告在既未与原告协商，也未经任何法定程序，即拆除了原告所有的房屋的行为，严重侵害了原告的合法财产权益。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第（十二）项之规定提起行政诉讼，请求判决确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。
本院认为，2002年5月，被告安溪县城厢镇人民政府拆除了原告王锦所有的址在安溪县××土××组的内“福安居”房屋10平方米；被告未告知原告诉权和起诉期限。对上述事实原被告均无异议，本�予以确认。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，2017年11月15日，原告始向本院提起行政诉讼，请求确认被告于2002年5月拆除其房屋的行政行为违法，原告的起诉显然已经超过法定起诉期限。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》若干问题的解释第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，裁定如下：
驳回原告王锦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 黄 文 庆
审判员 张春水人民陪审员李志民
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶 俊 妮
附：本判决适用的相关法律依据
一、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初834号
原告：戴仕平，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，现住泰宁县。
被告：王海宁，男，成年，住泰宁县。
原告戴仕平与被告王海宁股权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告戴仕平于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，戴仕平以自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戴仕平撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取计2540元，王海宁自愿负担。
审判员 王盛荣
二〇一七年十一月十日
书记员 吕美玉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13579号
上诉人（原审原告）:侯杰，男，1956年5月14日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王伯辉，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈艺文，女，1987年3月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高攀，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人侯杰与被上诉人陈艺文赠与合同纠纷一案，因不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初30005号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯杰及其委托诉讼代理人王伯辉、被上诉人陈艺文及其委托诉讼代理人高攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持侯杰一审诉讼请求；一、二审诉讼费由陈艺文负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，夫妻间的赠与不同于一般赠与，夫妻间的赠与往往具备长期合作性、互惠性、共享性的特点，夫妻间的赠与应以婚姻关系的建立和存续为基础，陈艺文提出离婚，侯杰可依据《合同法》第192条第1款第3项规定撤销赠与；一审法院未调取侯杰发现珠宝被盗后向公安机关报案的材料；因陈艺文的欺骗，侯杰才做出错误的意思表示，将财产赠与给陈艺文，故依据《合同法》54条要求撤销赠与；陈艺文盗走珠宝，侵害了侯杰的财产权益，陈艺文提出离婚，不让侯杰探视孩子，不接电话、不回信息，给侯杰造成极大的精神伤害，侯杰可依据《合同法》第192条第1款第1项规定撤销赠与。
陈艺文辩称：不同意侯杰的上诉请求，同意一审判决，侯杰的赠与行为是其真实意思表示，是其自愿做出的行为，不存在可撤销的理由。
侯杰向一审法院起诉请求：撤销赠与，位于北京市朝阳区小关北里×号院×号楼×层×（×）号房屋（以下简称2401号房屋）、位于北京市亦庄经济技术开发区天华园三里二区×栋×号别墅（以下简称1号别墅）归侯杰单独所有。
一审法院认定如下事实：侯杰曾用名侯连杰。侯杰、陈艺文于2009年确定恋爱关系，2012年1月12日登记结婚，侯杰系再婚，陈艺文系初婚。2014年12月11日婚生子侯×出生。侯杰与案外人董鸿燕于1990年1月15日结婚，2011年8月13日离婚。
2000年11月2日，侯杰（乙方）与北京天润金源职业有限公司（甲方）签订《北京市内销商品房预售契约》。约定乙方购买甲方位于朝阳区小关北里世纪嘉园×号楼×房屋，即2401号房屋。房屋总价1609039元，贷款1280000元。2011年8月23日，侯杰一次性还清2401号房屋贷款。2011年9月9日，2401号房屋登记在侯杰名下，共有情况为单独所有。2015年3月17日，陈艺文通过夫妻间房屋转移登记方式，2401号房屋登记在陈艺文名下，共有情况为单独所有。
2001年7月13日，侯杰（买受人）与北京懿麟房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。约定买受人购买出卖人位于北京经济技术开发区天华园三里二区×栋×号房，即1号别墅。房屋总价款2197160元，贷款153万元。2011年9月15日，侯杰还清1号别墅房屋贷款。2015年7月22日，1号别墅房屋所有权人登记为侯杰、陈艺文共同共有。
庭审中，侯杰提交证据如下：1.照片若干，证明陈艺文窃取别墅内巨额婚前个人财产。陈艺文对真实性和证明目的均不认可，不清楚证据取得方式和现场情况；2.中信银行视频资料及开箱书，证明陈艺文将侯杰个人所有及第三人所有的珠宝财物拿走，严重影响其正常生活。陈艺文对真实性认可，证明目的不认可。陈艺文称没有拿任何东西，只是去看孩子的出生证；3.民事起诉状，证明陈艺文突然起诉离婚，给侯杰精神造成极大打击。且在长达一年多的时间内拒绝侯杰看望儿子。陈艺文具有典型的骗婚骗财行为。离婚行为严重违反了房屋更名、加名所附之合同义务。陈艺文称孩子现在和其在北京共同生活，陈艺文从来没有拒绝过侯杰看孩子。对起诉书真实性认可。陈艺文提交证据如下：1.2401号房屋登记资料，证明在登记申请书上双方均否认该房屋为夫妻共有，是真实意思表示，关于房屋归属也有明确约定，归陈艺文个人所有。侯杰对真实性认可，证明目的不认可。侯杰称夫妻间赠与附有维系家庭的义务，现陈艺文起诉离婚，侯杰享有撤销权；2.1号别墅登记资料，证明该房屋权属已变更为共同共有。侯杰质证意见同证据1。
一审法院认为：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中，2401号房屋从侯杰名下变更至陈艺文名下。1号别墅房屋由侯杰单独所有变更为侯杰、陈艺文共同共有。两套房屋的赠与行为已全部履行完毕。侯杰以房屋更名、加名是基于陈艺文的胁迫威胁、提出离婚违背其善意赠与的初衷、陈艺文擅自拿走侯杰及第三人的财物为由主张撤销赠与。本案赠与并未明确约定附随义务，侯杰所称婚姻法上的义务和条件并非基于赠与合同所产生，对于侯杰此项答辩意见无事实理由，一审法院不予支持。另外，侯杰提交的证据无法证明其在房屋更名、加名时受到胁迫，且侯杰提交的证据亦无法证明陈艺文偷走其珠宝财产，严重侵害侯杰或者其近亲属的权益，因此，对于侯杰的诉讼请求，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回侯杰的全部诉讼请求。
本院二审期间，各方均未提交新证据。侯杰向本院提出调查取证申请，要求调取北京市公安局大兴分局天华路派出所的接处警记录.本院经审查认为，侯杰要求调取的证据与待证事实不具有直接关联性，对该申请已做出不予准许的决定，侯杰对此未申请复议。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是侯杰是否有权撤销对陈艺文的房屋赠与。首先，2015年3月17日，2401号房屋通过夫妻间房屋转移登记方式登记在陈艺文名下，共有情况为单独所有；2015年7月22日，1号别墅房屋所有权人登记为侯杰、陈艺文共同共有。因此，可以认定侯杰已经完成对陈艺文的赠与。侯杰认为其因陈艺文的欺骗才做出赠与房产这一错误意思表示，但是未提供充分证据予以证明，故对其该主张不予采信。其次，侯杰认为陈艺文不履行赠与行为约定的义务并据此主张撤销赠与。因侯杰在赠与房产的时候并未约定陈艺文应履行特定义务，也没有证据证明侯杰的房产赠与行为是以婚姻关系存续为前提，故侯杰以陈艺文起诉离婚为由要求撤销赠与，缺乏法律依据。再次，侯杰以陈艺文严重侵害其本人及近亲属为由主张撤销赠与。因该法定撤销权行使的法定条件为严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属，现有证据不足以证明陈艺文的有严重侵害侯杰及其近亲属的行为，故对于侯杰要求撤销赠与的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，侯杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53800元，由侯杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 楚 静
代理审判员 史智军
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 陈烁琳
法官 助理 张钰鑫
书 记 员 王秋岩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5561号
上诉人（原审被告）:晋江市新亚体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市科技工业园区。
法定代表人：林聪伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:泉州华志鞋材有限公司，住所地：福建省晋江市内坑镇前洪开发区。
法定代表人：陈育强，该公司董事长。
上诉人晋江市新亚体育用品有限公司因与被上诉人泉州华志鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月11日向上诉人晋江市新亚体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江市新亚体育用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市新亚体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 庄 瑮
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5561号上诉人（原审被告）:晋江市新亚体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市科技工业园区。法定代表人：林聪伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:泉州华志鞋材有限公司，住所地：福建省晋江市内坑镇前洪开发区。法定代表人：陈育强，该公司董事长。上诉人晋江市新亚体育用品有限公司因与被上诉人泉州华志鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月11日向上诉人晋江市新亚体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江市新亚体育用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市新亚体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  鲍冬凡代理审判员  李祖山二〇一六年十二月二十七日书 记 员  庄 瑮附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第686号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。2013年3月3日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人蔡某某。2013年3月3日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）600号起诉书指控被告人陈某某、蔡某某犯非法经营罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏、代理检察员陈海华，被告人陈某某、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2010年，被告人陈某某接受“安哥”的委托，为金利来赌博彩票网站担任代理，其依照国家每周二、五、日所开出的中国体育七星彩前四位号码，接受他人进行多种方式投注赌博。2012年10月，被告人蔡某某明知陈某某为彩票网站接受代理，仍每月与陈某某对投注款进行对账，并进入管理账户进行核对。2012年5月至2013年3月，陈某某将所收取的彩民投注款共计人民币1380167元转入到“安哥”账户。
公诉机关认为，被告人陈某某、蔡某某非法经营彩票，扰乱国家彩票市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某、蔡某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2010年，被告人陈某某经他人介绍认识“安哥”（另案处理），后陈某某接受“安哥”的委托，为金利来赌博彩票网站担任代理，其依照国家每周二、五、日所开出的中国体育七星彩前四位号码，接受他人进行多种方式投注赌博。2012年10月，被告人蔡某某明知陈某某为彩票网站接受代理，仍每月与陈某某对投注款进行对账，并进入管理账户进行核对。2012年5月至2013年3月，陈某某将所收取的彩民投注款共计人民币1380167元转入到“安哥”账户。
本院认为，被告人陈某某、蔡某某以营利为目的，聚众赌博，并设定赌博方式，提供赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，应予更正。我国刑法规定的开设赌场罪，是指开设赌场的行为，即：设定赌博的方式，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博的行为。本案中，被告人陈某某、蔡某某依照国家每周二、五、日所开出的中国体育七星彩票前四位号码，接受他人进行多种方式投注赌博的行为，符合开设赌场罪的构成要件，应以开设赌场罪定罪处罚。鉴于被告人陈某某、蔡某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月3日起至2014年5月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月3日起至2014年5月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的，手机2部，U盾4个，电脑主机2台，中国移动通信卡1张，记账单5张，便条本1个，笔记本二本，系供犯罪所用的财物，均依法予以没收；扣押在案的被告人陈某某的银行卡5张，其中工商银行卡尾号6461、农业银行卡尾号3811、邮政储蓄卡尾号2186均系供犯罪所用，予以没收，其余2张系其个人物品，予以退还；扣押在案的被告人蔡某某的银行卡6张，均系其个人物品，依法予以返还。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 封 雯
人民陪审员 裴振山
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 余红梅
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1122执恢537号
本院在执行申请执行人莒县顺泰塑料制品有限公司与被执行人日照市大海水产有限公司、侯和用借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年11月8日向二被执行人发出执行通知，限期1日内履行日照仲裁委员会作出的（2016）日仲字第248号调解书确定的义务，期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将日照市大海水产有限公司、侯和用纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十六日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1667号
原告：陶发明，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告陶发明诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶发明的委托诉讼代理人周丹、甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶发明向本院提出诉讼请求：要求被告退还保证金10000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年11月4日向被告缴纳10000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还10000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告陶发明原系被告优跑公司职工。2016年11月4日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年11月4日起至2019年11月3日止；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2016年11月4日，被告向原告收取保证金10000元，并出具收据一张。2017年1月28日，原告陶发明自被告优跑公司处离职。
另查，2017年2月27日，原告陶发明因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月6日作出《不予受理通知书》，原告陶发明遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、《劳动合同书》、收据等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬劳、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有证明原告陶发明工作期间的举证责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年11月4日至2017年1月28日”依法予以采信。
用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告陶发明从事驾驶员工作时，向原告陶发明收取保证金10000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告陶发明要求被告优跑公司退还保证金10000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还陶发明保证金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏妍冰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执2907号
申请执行人：李金龙，男，汉族，1956年12月18日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：陈传松，男，汉族，1956年3月22日生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：曹博文，男，汉族，1963年10月30日生，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人李金龙与被执行人陈传松、曹博文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）丹民初字第4235号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、陈传松应给付李金龙70万元及利息（自2014年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、曹博文对上述债务承担连带责任。三、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费14566元，公告费560元，合计15126元，由陈传松负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，李金龙于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的金额为：700000元，本院立案号为：（2017）苏1181执2907号。
执行中，本院于2017年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年7月24日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。执行过程中，本院通过全国网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未能查找到两被执行人有可供执行的财产。
2017年7月25日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，同时在最高院网站予以发布。
本院委托安徽省岳西县人民法院对被执行人陈传松、曹博文在当地的房地产信息以及被执行人陈传松的户籍资料进行查询，安徽省岳西县不动产登记服务中心于2017年7月18日出具书面证明材料：两被执行人名下无房地产登记信息；岳西县公安局于2017年8月23日出具书面材料证实陈传松已去世。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年10月11日，本院依法作出对执行人曹博文拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示陈传松去世后有无遗产以及遗产继承情况不清楚，目前不能提供财产线索，且不知道被执行人曹博文下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第4235号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 顾玉辉
二〇一七年十月十一日
书记员 黄世增
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执119号
申请执行人马英会，女，1953年9月2日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439195309024264。
被执行人马振国
被执行人马国英，地址定州市。
被执行人马振国，地址定州市。
马英会与马振国、马国英、马振国附带民事赔偿一案,定州市人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马振国、马国英、马振国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马英会于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人马振国、马国英、马振国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马英会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马振国、马国英、马振国新的财产线索，申请执行人马英会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白慧萍
二〇一七年九月十九日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2086号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行），住所地宜兴市宜城街道宜北路180-3、5号，机构代码79232260-5。
负责人周伯民，该支行行长。
被执行人无锡市乾龙寓珠宝有限公司（以下简称乾龙寓公司），住所地宜兴市环科园新城绿园A2-09号，机构代码74624088-7。
法定代表人谈利平，该公司董事长。
农商行与乾龙寓公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0282民初6132号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：乾龙寓公司应支付农商行1580190.77元及利息，因乾龙寓公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过法院专递向被执行人乾龙寓公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况,但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月4日、7月28日、9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人乾龙寓公司名下的银行存款，查明无银行存款。
3、本院于2017年5月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人乾龙寓公司名下的房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息。
4、本院于2017年5月3日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人乾龙寓公司名下的车辆登记信息，查明无车辆登记信息。
5、执行中本院已将被执行人乾龙寓公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、执行中，执行人员赴工商局及被执行人经营地调查执行，查明被执行人乾龙寓公司经营地已停止经营无法查找，原经营地为租赁使用。
本案尚未执行到位金额1580190.77元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初6132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李家兴
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1951号
原告：侯玉珍，女，1951年9月26日出生汉族，退休教师，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：周立娜，女，1972年12月2日出生汉族，工程师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。系原告女儿。
被告：罗士福，男，1993年3月19日出生汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依兰县。
被告：吕丹，女，出生年月不详，农民，户籍所在地黑龙江省依兰县。
被告：孙立军，男，出生年月不详，农民，户籍所在地黑龙江省依兰县。
原告侯玉珍与被告罗士福、吕丹、孙立军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉珍及其委托诉讼代理人周立娜到庭参加了诉讼，被告罗士福、吕丹、孙立军经公告达达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗士福、吕丹、孙立军偿还借款10,000.00元及逾期利息（利息自2014年1月12日起按月利3%计算至实际给付之日止）：2、判决罗士福、吕丹、孙立军共同给付约定的其他费用。包括诉讼费以及在原告诉讼、债务追偿过程中所发生的差旅费�邮寄费、公告费、律师费、误工费等一切费用。事实及理由：2013年1月12日，罗士福、吕丹向侯玉珍借款10,000.00元，孙立军为借款保证人。约定月利3%，2014年1月12日还款。2014年1月12日，借款人偿还利息1,800.00元，剩余本金22
被告罗士福、吕丹、孙立军经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告侯玉珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经认定如下：双方关于借款月利3%的约定，超出法律规定的限度，本院依法予以调整。借据中明确约定了保证人的保证方式为连带责任保证，故孙立军为案涉借款的连带保证人。
本院认为，本案借款事实清楚，保证方式约定明确，借款人及保证人应按约定履行义务，故对侯玉珍要求罗士福、吕丹、孙立军给付借款本金及利息的诉讼请�，本院予以支持。罗士福、吕丹、孙立军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗士福、吕丹于本判决生效之日起十日内给付侯玉珍借款本金10,000.00元；
二、罗士福、吕丹于本判决生效之日起十日内给付侯玉珍借款利息（以本金10,000.00元为基数，自2014年1月13日起,按年利率24%分计算利息至实际给付之日止）;
三、孙立军对以上判项一、二的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由罗士福、吕丹、孙立军共同负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 许 帅
人民陪审员 李平东
二〇一七年八月二日
书 记 员 王义铭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终56号
原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘立康，男，1984年1月23日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，户籍地：广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月15日被传唤到案，同日被取保候审，同年12月23日被逮捕。
原审被告人韦汉泽，男，1976年1月8日出生于广西壮族自治区瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍地：广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现取保候审在家。
原审被告人韦云豪，男，1966年8月4日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，户籍地：广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现取保候审在家。
原审被告人莫戈恒，男，1974年12月1日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，户籍地：广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月16日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现取保候审在家。
原审被告人潘海元，男，1968年9月26日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍地：广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月16日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现取保候审在家。
原审被告人韦周明，男，1972年8月6日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，户籍地：广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月24日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现取保候审在家。
原审被告人韦先德，男，1982年2月2日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，户籍地：广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现取保候审在家。
原审被告人黄安，男，1989年7月2日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，户籍地：广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现取保候审在家。
原审被告人潘立念，男，1988年4月8日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，高中文化，农民，户籍地：广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现取保候审在家。
原审被告人韦邦明，男，1966年6月27日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，户籍地：广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月25日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现取保候审在家。
原审被告人韦会良，男，1970年3月24日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，户籍地：广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月25日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现取保候审在家。
原审被告人韦修田，男，1971年3月2日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，户籍地：广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月24日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现取保候审在家。
原审被告人潘地，男，1982年6月10日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，户籍地：广西马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月31日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现取保候审在家。
原审被告人潘世代，男，1985年12月20日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，高中文化，农民，户籍地：广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月31日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现取保候审在家。
广西壮族自治区马山县人民法院审理马山县人民检察院指控原审被告人潘立康、韦汉泽、韦云豪、莫戈恒、潘海元、韦周明、韦先德、黄安、潘立念、韦邦明、韦会良、韦修田、潘地、潘世代犯开设赌场罪一案，于2016年12月23日作出（2016）桂0124刑初185号刑事判决书，判决如下：一、被告人潘立康犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人韦汉泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人韦云豪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人莫戈恒犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人潘海元犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人韦周明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；七、被告人韦先德犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；八、被告人黄安犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；九、被告人潘立念犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；十、被告人韦邦明犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；十一、被告人韦会良犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；十二、韦修田犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；十三、被告人潘地犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；十四、被告人潘世代犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；十五、扣押的作案工具木夹子36个、“万盛达”扑克牌2副、筹码牌13个、LD牌对讲机1台及赌资人民币1,670元，予以没收，由扣押机关马山县公安局依法处理，其中赌资人民币1,670元，上缴国库。宣判后，原审被告人潘立康不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院二审开庭期间，潘立康自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘立康及原审被告人韦汉泽、韦云豪、莫戈恒、潘海元、韦周明、韦先德、黄安、潘立念、韦邦明、韦会良、韦修田、潘地、潘世代等人以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）潘立康及原审被告人韦汉泽、韦云豪、莫戈恒、潘海元起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人韦周明、韦先德、黄安、潘立念、韦邦明、韦会良、韦修田、潘地、潘世代起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，潘立康、莫戈恒、韦周明、韦修田、韦邦明、韦会良、潘地、潘世代主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，韦云豪、韦汉泽、潘海元、韦先德、黄安、潘立念归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）潘立康伙同他人开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。一审法院根据潘立康的犯罪事实、性质及其有自首、认罪态度好等情节，对其量刑在法定幅度内。在本院二审审理期间，潘立康自愿撤回上诉申请，其撤诉申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘立康撤回上诉。广西壮族自治区马山县人民法院（2016）桂0124刑初185号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀贞
审判员 何 莉
审判员 刘 娥
二〇一七年五月八日
书记员 王逸尘
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑终56号原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘立康，男，1984年1月23日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，户籍地：广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月15日被传唤到案，同日被取保候审，同年12月23日被逮捕。原审被告人韦汉泽，男，1976年1月8日出生于广西壮族自治区瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍地：广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现取保候审在家。原审被告人韦云豪，男，1966年8月4日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，户籍地：广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现取保候审在家。原审被告人莫戈恒，男，1974年12月1日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，户籍地：广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月16日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现取保候审在家。原审被告人潘海元，男，1968年9月26日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍地：广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月16日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现取保候审在家。原审被告人韦周明，男，1972年8月6日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，户籍地：广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月24日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现取保候审在家。原审被告人韦先德，男，1982年2月2日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，户籍地：广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现取保候审在家。原审被告人黄安，男，1989年7月2日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，户籍地：广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现取保候审在家。原审被告人潘立念，男，1988年4月8日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，高中文化，农民，户籍地：广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现取保候审在家。原审被告人韦邦明，男，1966年6月27日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，户籍地：广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月25日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现取保候审在家。原审被告人韦会良，男，1970年3月24日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，户籍地：广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月25日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现取保候审在家。原审被告人韦修田，男，1971年3月2日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，户籍地：广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月24日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现取保候审在家。原审被告人潘地，男，1982年6月10日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，户籍地：广西马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月31日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现取保候审在家。原审被告人潘世代，男，1985年12月20日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，高中文化，农民，户籍地：广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月31日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现取保候审在家。广西壮族自治区马山县人民法院审理马山县人民检察院指控原审被告人潘立康、韦汉泽、韦云豪、莫戈恒、潘海元、韦周明、韦先德、黄安、潘立念、韦邦明、韦会良、韦修田、潘地、潘世代犯开设赌场罪一案，于2016年12月23日作出（2016）桂0124刑初185号刑事判决书，判决如下：一、被告人潘立康犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人韦汉泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人韦云豪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人莫戈恒犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人潘海元犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人韦周明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；七、被告人韦先德犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；八、被告人黄安犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；九、被告人潘立念犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；十、被告人韦邦明犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；十一、被告人韦会良犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；十二、韦修田犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；十三、被告人潘地犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；十四、被告人潘世代犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；十五、扣押的作案工具木夹子36个、“万盛达”扑克牌2副、筹码牌13个、LD牌对讲机1台及赌资人民币1,670元，予以没收，由扣押机关马山县公安局依法处理，其中赌资人民币1,670元，上缴国库。宣判后，原审被告人潘立康不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院二审开庭期间，潘立康自愿撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）潘立康及原审被告人韦汉泽、韦云豪、莫戈恒、潘海元、韦周明、韦先德、黄安、潘立念、韦邦明、韦会良、韦修田、潘地、潘世代等人以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）潘立康及原审被告人韦汉泽、韦云豪、莫戈恒、潘海元起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人韦周明、韦先德、黄安、潘立念、韦邦明、韦会良、韦修田、潘地、潘世代起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，潘立康、莫戈恒、韦周明、韦修田、韦邦明、韦会良、潘地、潘世代主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，韦云豪、韦汉泽、潘海元、韦先德、黄安、潘立念归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）潘立康伙同他人开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。一审法院根据潘立康的犯罪事实、性质及其有自首、认罪态度好等情节，对其量刑在法定幅度内。在本院二审审理期间，潘立康自愿撤回上诉申请，其撤诉申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）潘立康撤回上诉。广西壮族自治区马山县人民法院（2016）桂0124刑初185号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀贞审判员  何 莉审判员  刘 娥二〇一七年五月八日书记员  王逸尘
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第261号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省舒兰市支行，所在地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘学，行长。
委托代理人，王辉，该行职工。
被告：王永胜，住吉林省舒兰市。
被告：迟春莲，住吉林省舒兰市。
被告：范东兴，住吉林省舒兰市。
被告：温欢欢，住吉林省舒兰市。
被告：郑宇平，住吉林省舒兰市。
被告：郭玲玉，住吉林省舒兰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王永胜、迟春莲、范东兴、温欢欢、郑宇平、郭玲玉金融借款合同纠纷一案。本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员周春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、被告郑宇平到庭参加诉讼，被告王永胜、迟春莲、范东兴、温欢欢、郭玲玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王永胜于2013年2月4日签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告王永胜向原告借款人民币3万元用于购买种子、化肥，借款期限自2013年2月4日至2014年2月4日，借款年利率为15.30%，合同期限内的利息共计为4438.21元。约定还款方式为阶段性等额本息还款法，自贷款之日起前10个月每月还利息382.50元。后两个月每月等额本息还款15287.48元，同时对于违约责任约定如果不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。王永胜在申请借款时，约定由其配偶即被告迟春莲承担连带保证责任，被告迟春莲也在借款合同上签字认可。另外约定被告范东兴、温欢欢、郑宇平、郭玲玉承担连带保证责任，并签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务。按照合同约定的还款方式2013年2月4日至2013年12月4日王永胜只还合同期内利息3574.26元，尚欠利息863.95元。现原告要求被告王永胜立即偿还借款本金29999.99元并支付合同期内利息及罚息，被告迟春莲、范东兴、温欢欢、郑宇平、郭玲玉承担连带偿还责任。
郑宇平辩称：担保的事我不清楚，我只知道签字。
被告王永胜、迟春莲、范东兴、温欢欢、郭玲玉未向本院提交答辩意见。
本案争议焦点问题为：原告与被告王永胜之间是否存在合法有效的借款合同关系；与被告迟春莲、范东兴、温欢欢、郑宇平、郭玲玉是否存在保证合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
针对争议的焦点原告向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、“好借好还”小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一枚，证明原告与被告王永胜签订了借款合同，其他被告承担连带保证责任，我方银行履行了发放贷款的义务，借据体现了王永胜是借款人，借款3万元。同时上述证据体现借款期限2013年2月4日至2014年2月4日，年利率15.30%；
3、六被告的身份证复印件，证明六被告的身份信息情况。
被告郑宇平质证：对上述证据真实性无异议
经质证，被告郑宇平对上述证据的真实性无异议。本院受理案件后依法向被告王永胜、迟春莲、范东兴、温欢欢、郭玲玉送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，上列被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定上列被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。
六被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年2月4日，原告与被告王永胜、迟春莲、范东兴、温欢欢、郑宇平、郭玲玉签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，合同约定：由被告迟春莲、范东兴、温欢欢、郑宇平、郭玲玉担保，被告王永胜向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省舒兰市支行借款本金3万元，借款期限自2013年2月4日起至2014年2月4日止，贷款利率为15.30%，约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。约定了借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用等。合同到期后，被告王永胜只偿还合同期内利息3574.26元，尚欠合同期内利息863.95元及2014年2月5日至今逾期罚息。
本院认为：原告与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告王永胜没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告王永胜偿还借款本金、利息及逾期罚息，被告迟春莲、范东兴、温欢欢、郑宇平、郭玲玉承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王永胜偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省舒兰市支行借款本金人民币29999.99元；支付2013年12月4日至2014年2月4日期间利息863.95元，支付自2014年2月5日起至款付清止，按照约定的年利率15.30%上浮50%借款逾期罚息；
二、被告迟春莲、范东兴、温欢欢、郑宇平、郭玲玉承担连带偿还责任。
诉讼费550元由被告王永胜承担，被告迟春莲、范东兴、温欢欢、郑宇平、郭玲玉承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 周春华
二〇一四年九月九日
书记员 刘 杰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3400号
原告：冯学义，男，1955年5月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托诉讼代理人：邱玉章，男，熊岳法律服务所法律工作者。
被告：冯学军，男，1962年12月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人：宋慧杨，女，系营口经济技术开发区正义法律服务所法律工作者。
原告冯学义与被告冯学军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求继承已故父亲冯文元承包“庙后”地段果园18棵果树和“莹后”地段2.29亩土地的收益权。事实和理由：父亲冯文元生我们兄弟私人，大哥冯学德、我、三弟冯学礼、四弟冯学军。父亲生前承包果树和2.29亩土地由被告经营管理。2012年12月4日，经父亲和我们四兄弟协商，达成赡养协议，父亲归我赡养。我和父亲共同居住生活。父亲成为我的家庭成员。父亲生前在2016年10月9日留有遗嘱，要求去世后，将其与爷、奶一块安葬在其承包的“庙后”果园内。父亲去世后，被告拒不让父亲下葬，为此事多次经村委会调解未果。后我无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告冯学义诉被告冯学军土地承包经营权纠纷一案，因本案原、被告的父亲冯文元系家庭户主，在冯文元去世后，对于冯文元承包土地的所有权属在村委会并没有进行更改，故应当向有关行政主管部门及发包方村委会申请解决，故对于原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冯学义的起诉。
案件受理费100元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯 丰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3375号
原告侯广学，男，汉族，1973年5月28日出生，住长垣县蒲东区。
被告张豪华，男，汉族，1983年2月4日出生，住长垣县。
原告侯广学因与被告张豪华民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后向张豪华送达了应诉通知书、起诉状副本和举证通知书，并依法组成合议庭，于2017年8月30日对本案公开开庭进行了审理。侯广学和张豪华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
侯广学诉称，张豪华以做生意为由向其借款，约定月息2分，限期3个月，到期后经多次催要，张豪华至今尚未偿还借款，故诉至法院，请求法院判令张豪华偿还侯广学借款本金89000元，利息7120元（从2017年3月25日起至2017年7月25日，按月息2分计算），2017年7月25日以后的利息按月息2分计算至本金付清之日止。
张豪华辩称，欠钱属实，表示会尽快还款。
经审理查明，张豪华经人介绍认识侯广学，并分两次向侯广学借款共计89000元，张豪华为此于2017年3月25日向侯广学出具借条一份，借条内容为：“借条今借侯广学（）捌万玖仟圆整（89000），月息2分，限期3个月。借款人：张豪华2017年3月25日身份证号：手机号：155××××1111”。还款期限届满，张豪华未按约定向侯广学偿还借款，侯广学为此诉至法院，请求法院判令张豪华偿还借款本金89000元，利息7120元（从2017年3月25日起至2017年7月25日，按月息2分计算），2017年7月25日以后的利息按月息2分计算至本金付清之日止。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。张豪华向侯广学借款89000元有张豪华本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，对侯广学要求张豪华偿还借款本金89000元的诉请，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，侯广学与张豪华约定“月息2分，限期3个月”，双方约定利率符合法律规定，本院予以确认，对侯广学要求张豪华支付自2017年3月25日起至2017年7月25日的利息共计7120元的诉请，本院予以支持。侯广学要求自2017年7月25日以后的利息按月息2分计算至本金付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第一百零四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
张豪华于本判决生效之日起十日内偿还侯广学借款本金89000元、2017年3月25日至2017年7月25日的利息7120元，本、息共计96120元，2017年7月25日之后的利息按月利率2分计算至借款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由张豪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年九月十一日
书记员 侯依萍