浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3484号
原告：蔡银竹。
委托诉讼代理人（特别授权）：张坚，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：林立亨。
被告：永康市合航工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古山工业功能分区南风路156号第二幢（统一社会信用代码91330784307639861R）。
法定代表人：程忠阳，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕友法，永康市民心法律服务所法律服务工作者。
原告蔡银竹与被告永康市合航工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告蔡银竹的委托代理人张坚、林立亨，被告永康市合航工贸有限公司委托代理人吕友法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡银竹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同关系，被告双倍返还原告定金127559.1元；2、判令被告向原告支付预期收益损失297856元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，原告获某日本公司授权印刷“kitty”、“马里奥”“兔子乐园”“小碎花”图案，版权费（含防伪码）31元/个，授权销售范围：淘宝销售。为开展上述业务，原告蔡银竹于2015年8月27日与被告签订《订购合同》一份，约定向被告采购“四代子弹头”保温杯8000只，双方交易条款约定交付的品质：颜色六款，杯身内外材质为国标304不锈钢材料，杯盖、杯身油漆颜色按客户指定颜色生产，内胆要求镀铜，开关为新料，塑料材质为食用级PP塑料。杯身表面油漆光滑平整，喷漆双层，不允许有沙质等粗糙痕迹，杯口切割平整，杯口外表磨砂处理杯身内胆杯具光面处理，不准出现凹凸，不整齐，带黑点等劣质痕迹。杯内需清洁干净，不准出现黑点等次品现象。杯内无异味，杯子保温时间8小时左右，如若使用中杯身发烫，不保温以及漏水、生锈掉漆视为次品处理。盖子牢固度必须合格，不可一摔就碎，产品做工按照样品品质生产。另外，合同还约定交货期限为收到定金后30日内。当日，原告依约向被告支付了第一笔定金5万元。后因原告需求，又增加采购“四代子弹头”保温杯4000只。2015年10月，被告向原告交付第一批订单，因抽样表面不合格全部予以返工。2016年5月16日，双方进行结算，原告原支付的定金5万元折算货款，并要求再次支付定金63779.55元（另加减其他费用合计为66681元，原告实际支付66700元）。同日，原告全额支付了上述款项。至2016年8月8日，被告又陆续向原告交付保温杯1253只，原告依约支付了27950元货款。但是被告合计交付3710只保温杯中存在“杯身发烫、胶圈破损、保温不达标、杯盖毛糙、划痕、漏水、颜色不均”等严重质量问题，导致原告通过淘宝网销售的保温杯被买家退货，造成严重的经济损失（合计销售1595只，但被退回212只，加上未销售的，合计还有保温杯2327只无法销售，按照淘宝最低销售价128/只计算，合计297856元）。原告曾多次与被告协商，现被告方拒不履行合同义务，拒绝将有质量问题的保温杯进行返工，并已逾期交付达一年之久，已构成严重违约。因此，依照合同约定和法律规定，原告有权解除合同，被告应双倍返还定金，并赔偿由此造成的经济损失。
原告蔡银竹在举证期限内，提供了：
证据1，原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。
证据2，被告企业信用信息公示报告1份，证明被告主体资格。
证据3，订购合同1份，证明原告向被告采购“四代子弹头”保温杯8000只以及质量约定和合同定金5万元的事实。
证据4，农业银行交易回单3份，证明原告依约向被告支付第一笔定金5万元的事实。
证据5，结算单1份，证明原告要求增加保温杯4000只以及合同约定定金为63779.55元和被告延期交付订单的事实。
证据6，支付宝转账电子回单、支付宝交易管理界面、收款收据各1份，证明被告已收取上述定金的事实。
证据7，交付单、支付宝转账电子回单、农业银行交易明细清单、微信聊天记录、收款收据各1份，证明被告向原告交付300ML保温杯579只、500ML保温杯674只和原告依约向被告支付上述货款27950元的事实。
证据8，与“应”的微信聊天记录1份、淘宝买家与客服的聊天记录16份，证明被告交付的保温杯存在严重的质量问题以及怠于履行合同义务，未对保温杯进行维修的事实。
证据9，淘宝销售清单1份，证明原告已销售保温杯合计1595只以及尚有2327只保温杯未销售的事实。
证据10，淘宝销售网页9份，证明原告销售保温杯价格最低为128元/只以及原告因被告交付货物存在质量问题导致销售量近1500条的销售链接下架、经济损失严重的事实。
证据11，律师函以及履行合同催告函各一份，证明被告怠于履行合同义务，经原告委托律师发函后仍怠于解决产品质量问题的事实。
被告永康市合航工贸有限公司辩称：1、解除合同缺乏依据，应当继续履行，否则应当赔偿被告的全部经济损失；2、定金已经抵作价款收回，解除定金担保，已不存在定金担保；3、原告请求支付预期利益损失无依据，依法不能支持；4、由于原告违约，导致被告受有损失，合计价值182380元。请求驳回原告的诉讼请求。并在举证期限内提供如下证据：
证据12，采购合同1份，证明双方对产品的规格、数量、单价、品质、付款方式、验收方式、交货方式等作了约定。
证据13，原告签名确认的封存样品，证明被告按原告提供的样品要求生产发货，已不存在质量问题；质量异议应在合理期限内提出，原告在对产品进行验收后，对货款进行结算，已不存在质量问题。
证据14，结算清单1份，证明对产品质量的确认，结算货款为54901.5元；已将定金抵作价款收回，解除定金担保；双方结算后，原告继续下订单，并将63779.5元作为预付款。
证据15，原告委托代办货物托运单5份，证明原告多次到被告公司验货，确认质量合格；委托被告代办托运，运费由原告自己承担的事实。
证据16，履行合同催告函，证明原告不及时向被告指定产品颜色，经被告多次电话催告无果，最后以书面形式催告履行的事实。
证据17，被告仓库产品积压照片，证明原告怠于行使合同义务，经催告后仍不履行，造成被告积压产品8290只，损失182380元的事实。
上述证据经庭审出示、质证，被告质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3内容部分有异议，对产品质量、价格、付款方式等有异议，质量问题：经双方确认，并封存样品，发货前均由原告到厂验收，不存在争议；价格属普通产品，与特种产品不能类比；50000元属于成约定金；付款方式：先付款后发货。对证据4的真实性无异议，50000元定金性质属成约定金。对证据5的三性有异议，证明对2016年5月16日前交付产品质量的确认，结算货款为54901.5元；已将定金抵作价款收回，解除定金担保；双方结算后，原告继续下订单，并将63779.5元作为预付款。对证据6真实性无异议，关联性有异议，在结算单中63779.5元已包含这50000元，是对预付款的补充，而不是定金。对证据7真实性无异议，关联性有异议，该三笔帐是支付2016年8月8日的货款，与前帐无关，承认原告通过林立亨的账户付款的事实。对证据8三性有异议，从时间上看，聊天记录均在2016年5月16日结算之后，从内容上看，该聊天记录所谈内容都是在结算后的业务，与本案不具有关联性。对证据9三性均有异议，完全不能证明有预期利益的损失。对证据10三性均有异议，新开淘宝网店业务可以虚拟，真实性不可靠，产品质量不同，价格各异。对证据11律师函没有收到，不知道有这回事实；对履行合同催告函，证明被告有多次向原告发出催告，要求及时批定产品颜色，而原告均无反映的事实。
原告质证意见如下：对证据12，合同约定由原告上门验收没有依据，证明被告交付的货物质量没有达到标准。对证据13，原告对杯子造型及喷漆确认，但不代表对其他事项进行确认。对样品确认不代表之后生产的杯子与样品一致。对证据14，真实性有异议，被告提供的结算单与原告提供的结算单不一致，这份不是当时写的。对证据15，与本案争议焦点无关联。对证据16，证明被告商业信誉缺失及企图侵吞原告定金的事实，被告的函是2016年12月30日收到的，要求12月31日前指定颜色，但31日为元旦休假，无法指定。对证据17三性均有异议，库存的真实性须核实，原告并未要求被告准备所有产品，本案争议焦点是质量纠纷，被告未提起反诉，该份证据与本案无关。
经审查，本院认为：证据1、2、3、4、5、6、7、15、16内容真实、来源合法、与本案有关联，能够证明待证事实，予以采信。关于证据8聊天记录，从时间上看，聊天记录均在2016年5月16日结算之后，从内容上看，聊天记录所谈内容都是在2016年5月16日结算之后的业务，与本案无关联，不予采信。关于证据9淘宝销售清单，证据10淘宝销售网页，证明的是原告以日本某公司的名义在淘宝销售保温杯的事实，与本案无关联，不予采信。证据11：律师函，原告提供的证据不足以证明被告确已收到，因此，对律师函不予采信；履行合同催告函，与证据16相同，予以采信。证据12与证据3相同的，予以采信。对证据13，该样品经原告方签名确认，真实、合法，与本案有关联，予以采信。证据14与证据5是一样的，但被告在上面添加“已结算”和横线，因此对证据14除被告自行添加部分不予认可，其他内容，予以采信。证据17，仅凭照片，尚不能证明造成被告积压产品损失182380元的事实，不予采信。
经审理本院认定的事实如下：2015年8月27日，原、被告签订《订购合同》一份，约定原告（乙方）向被告（甲方）采购“四代子弹头”保温杯8000只，其中350ML4000只，单价22元，计88000元；500ML4000只，单价23元，计92000元。合同还对其他条款作了约定：1、交货日期：甲方须收到定金起30日内交货。2、品质要求：颜色六款，杯身内外材质为国标304不锈钢材料，杯盖、杯身油漆颜色按客户指定颜色产生，内胆要求镀铜，开关为新料，塑料材质为食用级PP塑料。杯身表面油漆光滑平整，喷漆双层，不允许有沙质等粗糙痕迹，杯口切割平整，杯口外表磨砂处理杯身内胆杯具光面处理，不准出现凹凸，不整齐，带黑点等劣质痕迹。杯内需清洁干净，不准出现黑点等次品现象。杯内无异味，杯子保温时间8小时左右，如若使用中杯身发烫，不保温以及漏水、生锈掉漆视为次品处理。盖子牢固度必须合格，不可一摔就碎，产品做工按照样品品质生产。杯身重量除掉盖子153克。3、付款方式：预付定金50000元，尾款于发货前一次付清。合同签订当日，原告依约向被告支付了第一笔定金5万元。后因原告需求，又增加采购“四代子弹头”保温杯4000只。截止2016年5月16日，双方对已交付的产品进行结算，被告已交付产品：规格300ML1073只，单价21.5元，计23069.5元；规格450ML1384只，单价23元，计31832元，合计54901.5元。原告原支付的定金5万元折算货款，原告尚欠货款4901.5元。双方结算后，原告又继续下单，并再次支付定金63779.55元（另加减其他费用合计为66681元，原告实际支付66700元）。同日，原告全额支付了上述款项。至2016年8月8日，被告又陆续向原告交付保温杯1253只，计货款27950元，原告当日依约支付了上述货款27950元。2016年12月29日，被告邮寄给原告履行合同催告函：1、限原告在2016年12月31日前指定所需产品的颜色及数量，并发来样品，逾期不发样品，视为违约，被告方有权单方终止合同；2、根据合同约定先付款后发货，请将所需货物的数量、规格等，按照约定单价计算出货款数额，要求将款项先打入被告方农行帐户，否则无法生产、供货。
另查明：2016年5月16日结算单上注明被告交付的2457只保温杯和2016年8月8日被告交付的1253只保温杯，均系原告儿子林立亨到被告公司挑选验收的。关于保温杯质量问题，原告不要求申请鉴定。
本院认为，原告蔡银竹与被告永康市合航工贸有限公司之间签订的保温杯买卖合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张被告提供的产品存在严重质量问题，由于被告提供的两批次产品合计3710只保温杯，均系原告派人到被告单位挑选验收的，并已经销售1000多只，原告又未要求对保温杯质量进行鉴定。根据民诉法谁主张谁举证原则，原告提供的现有证据，尚不足以证明被告提供的产品存在严重的质量问题。现原告以被告提供的产品存在严重质量问题，要求解除合同并双倍返还定金和赔偿预期收益损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蔡银竹的诉讼请求。
本案受理费7681元，减半收取3840元，由原告蔡银竹负担（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3841元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周美琛
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡乐子