重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03524号
原告重庆市隆安建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路362号附4号，组织机构代码77846636-2。
法定代表人邓玉荣，经理。
委托代理人鲍繁华，重庆市璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告王茂全，男，生于1965年2月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告唐少成，男，生于1968年8月21日，汉族，住重庆市梁平县。
被告唐红军，男，生于1968年12月17日，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆市隆安建筑劳务有限公司（以下简称隆安劳务公司）与被告王茂全、唐少成、唐红军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆安劳务公司的法定代表人邓玉荣及其委托代理人鲍繁华，被告王茂全、唐红军到庭参加了诉讼，被告唐少成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆安劳务公司诉称，2010年11月17日，被告王茂全、唐少成与原告签订“建筑劳务合作协议”，协议第4条约定，乙方（被告）在劳务施工过程中应做好自身安全，戴好安全帽，安全带等一切安全措施，若在劳务施工过程中发生伤亡事故，无论事故大小，均由乙方自行负责，甲方不负任何行政、经济责任。该协议约定的工程地点在云南大理洱海国际生态城1-5号楼。2011年4月26日，在该工地务工的钢筋工杜元学在上班途中与货车相撞死亡，大理州人力资源和社会保障局认定杜元学为工亡。经调解原告为被告垫付了杜元学工亡赔偿金、诉讼代理费及执行费共计259350元，经原告多次催收未果，诉至贵院，请求，1、判决被告立即支付原告为其垫付杜元学工亡赔偿款及执行费共计259350元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王茂全辩称，原告所述属实。但合作协议约定的是4、5号楼，1、2、3号楼开始是唐少成个人承包的，由于唐少成资金不足，2011年4月30日，唐少成才与我和唐红军签订的合伙承包1、2、3号楼的协议。此前，杜元学已于2011年4月26日发生交通事故，且杜元学发生交通事故时是唐少成喊去做1、2、3号楼的工作。第二、我在2011年8月16日退伙时明确约定，云南大理洱海国际生态城1-5号楼的所有债权、债务与我和隆安劳务公司无关。第三、在我与唐少成、李碧凤、唐红军合伙纠纷一案［（2012）璧法民初字第01909号］中，市一中院在［（2013）渝一中法民终字第01978号］判决书中认为我应承担三分之一的债务，并从应由唐少成、唐红军支付给我的77万元中扣除了8万元。第四、杜元学的工亡赔偿款已由钢筋班组的蔡明亮和木工班组的刘仕军（蔡明亮支付10万，刘仕军支付15万）直接支付给了唐少成。所以，在本案中我不应承担责任。
被告唐红军辩称，1、我没有与原告签订劳务合作协议，是王茂全、唐少成与原告签订的；2、在我入伙前杜元学已发生了交通事故，与我无关；3、我在2013年3月18日退股时也明确约定，退股前后的债权、债务与我无关。4、唐少成在答辩意见中也明确表示合伙期间的债权、债务与我无关。5、杜元学的工亡赔偿款已由钢筋班组的蔡明亮和木工班组的刘仕军（蔡明亮支付10万，刘仕军支付15万）直接支付给了唐少成，应由唐少成直接给付原告，因此，我不应承担本案的责任。
被告唐少成未到庭，在向本院提交的书面答辩意见（管辖权异议书）中辩称，2011年4月26日，工地出现的杜元学的伤亡事故的偿付问题已于2013年9月2日重庆市第一中级人民法院的判决，该伤亡事故款由我与唐红军负责，与王茂全无关，并且2013年3月唐红军又退股，合伙期间的债权、债务与唐红军无关，现重庆市隆安建筑劳务有限公司的追偿权的债务人是我。
经审理查明，2010年11月17日，被告王茂全、唐少成与原告签订《建筑劳务合作协议》，协议第4条约定，乙方（被告）在劳务施工过程中应做好自身安全，戴好安全帽、安全带等一切安全措施，若在劳务施工过程中发生安全伤亡事故，无论大小，均由乙方自行负责，甲方不负任何行政、经济责任。该协议约定的工程地点在云南大理洱海国际生态城4、5号楼。2011年1月21日，被告王茂全与唐少成签订合伙协议，以隆安劳务公司的名义共同承包大理洱海国际生态城4、5号楼劳务工程。2011年4月26日，该工地务工的钢筋工杜元学在上班途中与货车相撞死亡。2011年4月30日，被告王茂全、唐少成、唐红军三人又签订合伙协议，协议约定三人共同承包大理洱海国际生态城1、2、3号楼劳务工程。2011年8月16日，王茂全退伙，并与唐少成、唐红军签订了退股协议。2013年3月18日，唐红军退伙，也与唐少成签订了退股协议。2012年10月25日，大理州人力资源和社会保障局以（2012）653号认定杜元学为工亡。经大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会组织调解，原告支付杜元学亲属丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金合计23万元。2013年2月26日，在王茂全与唐少成、李碧凤、唐红军合伙纠纷一案［（2012）璧法民初字第01909号］中，王茂全请求判决唐少成、李碧凤、唐红军支付其退伙欠款77万元，市一中院在［（2013）渝一中法民终字第01978号］判决书中认为，合伙期间的债务王茂全应承担三分之一，并从应由唐少成、唐红军支付王茂全的77万元中扣除了8万元。2013年12月5日，唐少成与在该工地务工的钢筋班组的蔡明亮、木工班组的刘仕军达成协议，杜元学的工亡赔偿款由蔡明亮支付10万、刘仕军支付15万给唐少成，并已实际兑现。后由于唐少成未将以上款项支付给杜元学的亲属，杜元学亲属申请本院强制执行，原告垫付了259350元（支付给申请人256000元，执行费3350元）。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、建筑劳务合作协议、仲裁裁决书、仲裁调解书、民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、案款收据、结案通知、执行案件结案表、合伙协议、退股协议、欠条、管辖权异议书、工伤赔付协议、付款说明等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任。合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。被告唐少成、王茂全在合伙期间，以隆安劳务公司的名义共同承包大理洱海国际生态城4、5号楼劳务工程期间发生的债务，应由被告唐少成、王茂全共同承担。虽然王茂全在与唐少成、李碧凤、唐红军合伙纠纷一案［（2012）璧法民初字第01909号］中已分担了部分债务，但根据有关规定，合伙人应对合伙期间的债务承担连带责任。同时，该债务是在被告唐红军入伙前就已经产生，且在唐红军退伙时也明确约定该债务由唐少成承担，因此，被告唐红军对该债务不承担责任。根据本院查明的事实来看，涉案工地钢筋班组的蔡明亮、木工班组的刘仕军已实际支付唐少成（杜元学的工亡赔偿款）25万。被告王茂全辩称杜元学工亡是在唐少成个人承包1、2、3号楼时发生事故的意见，无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐少成在本判决生效之日起十日内，支付原告重庆市隆安建筑劳务有限公司垫付的杜元学工亡事故赔偿款259350元，被告王茂全对被告唐少成的支付义务承担连带责任；
二、驳回原告重庆市隆安建筑劳务有限公司对被告唐红军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，公告费608元，合计5858，由被告唐少成负担，被告王茂全承担连带责任（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 周会明
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 花
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 阳