辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初225号
原告：沈阳继君汽车租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路7号。
法定代表人：杨继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁群诚律师事务所律师。
被告：顾常全。
被告：王妍妍。
委托诉讼代理人：徐德龙。
第三人：罗涛。
原告沈阳继君汽车租赁有限公司与被告顾常全、被告王妍妍、第三人罗涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳继君汽车租赁有限公司的法定代表人杨继军及委托诉讼代理人王晓龙，被告顾常全，被告王妍妍的委托诉讼代理人徐德龙，第三人罗涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳继君汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的汽车租赁合同；2、判决被告及第三人立即返还原告车牌号为辽A×××××奔驰轿车一辆（价值328400元）及车辆的行驶证；3、判令被告给付汽车租赁费90400元（每日800元，从2016年10月10日计算至实际返还车辆之日止）；4、判令被告支付滞纳金50000元；5、判令第三人罗涛对原告的诉讼请求承担连带责任；6、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，原告沈阳继君汽车租赁有限公司与被告顾常全、王妍妍签订了汽车租赁合同一份。合同约定：原告将一辆车牌号为辽A×××××的发动机号80388214的奔驰E260轿车租赁给二被告，租期6天，每日租金800元，合同签至2016年9月4日，到期后被告要求续租并支付了租金，经几次续租，截止到2016年10月10日被告已交纳租金32800元，但自此之后，二被告就与原告彻底失去了联系，被告不但没有按时交纳租金而且电话也不接，车辆也没有送回。就这样，二被告在没有和原告有任何交代的情况下，与车辆一起失踪了，无奈原告用GPS定位系统进行寻找，终于在2016年11月5日找到了该车辆，但发现驾驶使用人并非顾常全和王妍妍，而是由第三人罗涛驾驶使用，后经询问第三人才知道顾常全与王妍妍将原告的车已私自抵押给了罗涛，当原告向第三人说明车辆情况要求第三人返还该车辆时，第三人罗涛却拒绝将车辆返还给原告，为此，原告只好到沈河区公安分局进行了报案，沈河区公安分局以该案属民事纠纷为由让原告到法院诉讼解决。为此，原告特向贵院起诉，请法院支持原告的诉讼请求，依法做出公正判决。
被告顾常全辩称，原告不应起诉我，租车的人是王妍妍，我陪她去的，因为王妍妍孩子小，自己弄不明白，租车的员工说王妍妍不是本地的，需要本地人签字，让我签的字，我不是和她一起租的车，原告也从来没有联系过我。
被告王妍妍辩称，租赁合同就6天，6天之后就没有再签过续签合同，王妍妍车辆租期到了之后，王妍妍爱人徐德龙和罗涛是哥们，就借给罗涛了，原告经过GPS定位，不知道是谁把本溪一个车库给撬了，车库里有一辆奔驰，就是我租的原告的那台车。
第三人罗涛述称，本案与我无关，签署合同的是原、被告双方之间，和我没有关系。对本案事实有异议，原、被告陈述与事实不符。在2016年8月，王妍妍与其丈夫徐德龙、顾常全在原告沈阳继君汽车租赁有限公司处租了两台车辆，一台为辽A×××××丰田霸道越野车，一台为辽A×××××的奔驰轿车，后徐德龙用抵押的形式将辽A×××××丰田霸道越野车以20万元金额价格抵押给了贾鹏，将辽A×××××的奔驰轿车以20万元的金额价格抵押给了方日洙，2016年10月10日下午14时左右，徐德龙与顾常全来到我家楼下，以借车为理由，要用辽A×××××奔驰车换用我的宝马760车，当时我不情愿，在徐德龙的劝说下，我同意了，当时本人与方日洙也核对了抵押合同，方日洙通过微信的方式将抵押合同原件发给我看的，由徐德龙将我的宝马钥匙交给顾常全，由顾常全交给方日洙，又将方日洙正在使用的奔驰车开来交给我，当时本人发现奔驰车辆没有行车证，徐德龙说忘记带了，没有给我，10月20日左右，我想换回宝马车，发现徐德龙、顾常全全部失去联系，随之贾鹏11月5日来电话说丰田霸道越野车被盗，并在大东派出所报案，据原告自己说此丰田霸道越野车是徐德龙给杨继君打电话亲自退回的。我觉得被骗了，也在当地派出所报案了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为辽A×××××的奔驰牌小型轿车属案外人杨继君所有。2015年11月6日，案外人杨继君与原告沈阳继君汽车租赁有限公司签订《合作协议》一份，约定杨继君自愿将车牌号辽A×××××的奔驰牌小型轿车，车架号LE4HG4HB7EL147147，发动机号80388214，放在原告公司经营，一切事物由原告处理。
2016年8月29日，原告沈阳继君汽车租赁有限公司（甲方）与被告王妍妍、被告顾常全（乙方）签订《沈阳继君汽车租赁有限公司合同》一份，约定：甲方同意将车牌号辽A×××××、发动机号80388214、品牌型号奔驰，车架号LE4HG4HB7EL147147的轿车租给乙方。乙方同意从2016年8月29日14时至2016年9月4日14时租用甲方提供的车辆，租金为800元/日，如拖欠租金，每天按车辆总价值的0.3%交付滞纳金。合同同时约定，3日内联系不到客户合同自动解除。合同约定乙方向甲方支付押金30000元，作为履行本合同的保证。租赁结束，若乙方无违反合同条款的行为，甲方将乙方不计息退还押金。合同第二条第一款约定，甲方为乙方提供证照齐全有效，技术状况良好的车辆。被告王妍妍、顾常全在合同上签字按押，并交纳30000元押金。原告将车牌号为辽A×××××的奔驰牌小型轿车交付被告使用。
另查，2015年12月25日，案外人杨继君为辽A×××××的奔驰牌小型轿车于天安保险股份有限公司投保商业车险，保险期间为2015年12月25日至2016年12月24日，其中机动车损失保险的保险金额为328240元。2016年5月4日，案外人杨继君为辽A×××××的奔驰牌小型轿车于富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，被告王妍妍、顾常全及第三人罗涛均认可车牌号辽A×××××的奔驰牌小型轿车经被告顾常全及被告王妍妍的配偶徐德龙之手，交给第三人罗涛，现辽A×××××的奔驰牌小型轿车被第三人罗涛占有。现原、被告及第三人因车辆租赁产生纠纷，原告诉至法院。
同时，第三人罗涛于庭审中提举照片四张，其中包括：被告王妍妍及其配偶徐德龙向案外人方日洙出具的《借条》，内容为：兹向方日洙借款人民币贰拾万元，2016年9月28日之前还清；被告王妍妍及其配偶徐德龙（乙方）与案外人方日洙（甲方）签订的《抵押协议》，内容为：徐德龙、王妍妍用汽车作为抵押，车辆号码辽A×××××，车架号LE4HG4HB7EL147147，发动机号80388214，品牌型号奔驰，乙方按买卖合同日期规定，如不还借款本金和利息甲方就按以下协议执行……；以及被告王妍妍及其配偶徐德龙出具的《承诺书》一份。庭审中，被告王妍妍及其配偶徐德龙对上述证据上的签字真实性予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告王妍妍、顾常全签订的《沈阳继君汽车租赁有限公司合同》，签字真实。虽被告顾常全主张其签字并非出于租车的目的，仅是为被告王妍妍提供担保，但其并未向法庭提举任何证据证明其观点，且经本院对原告公司实际经手租车事宜的员工的询问，该员工的陈述与被告顾常全的陈述并不一致，对被告顾常全的此项辩解，因缺乏证据支持，本院不予采信。故本院认为，被告王妍妍、顾常全签订合同的行为，均系出于其真实意思表示，合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在原告作为出租人，被告王妍妍、顾常全作为承租人，双方之间存在车辆租赁关系，租赁标的为辽A×××××的奔驰牌小型轿车。
关于原告主张解除租赁合同的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的租赁合同，明确约定租赁期间为2016年8月29日至2016年9月4日，现合同期限已经届满，原告未提供双方延长履行期间的证据，被告于庭审中亦不认可合同存在续签情形，故原、被告之间的租赁合同已因为到期而终止，无需再另行解除。而被告在租赁期满后仍向原告支付租赁费的行为，应视为其继续占有车辆而支付的使用费。
关于原告主张被告及第三人返还车辆的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，现租赁合同已终止，被告理应向原告返还租赁物。故原告请求被告返还辽A×××××的奔驰牌小型轿车的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。同时，经庭审调查，原、被告及第三人均认可辽A×××××的奔驰牌小型轿车现在第三人罗涛处，第三人罗涛并非车辆的所有权人，其无权占有该车辆，故原告要求第三人罗涛返还车辆，具有事实依据。对于原告主张返还的行驶证，虽被告及第三人均不承认持有该车行驶证，但依据原、被告之间合同约定，原告需要向被告提供证照齐全的车辆，原告主张行驶证随车一同交付的观点，符合交易习惯，也是保证车辆正常行驶的条件，从该车辆可以正常租用行驶的事实判断，原告确将行驶证一并交付，故本院认为原告的主张符合逻辑和交易习惯，本院予以采信。故被告及第三人需将车辆行驶证一并予以返还。
关于原告要求被告给付租赁费的诉讼请求。虽原、被告之间签订的租赁合同履行期间已经终止，但被告王妍妍、顾常全并未将车辆返还原告，给原告造成租金损失，故被告王妍妍、顾常全应按照合同约定向原告支付辽A×××××的奔驰牌小型轿车的租金损失，直至其将车辆返还原告之日止。同时，原告自认被告已给付租金32800元，收取被告押金30000元亦用于抵扣租金，故上述租金应自被告需向原告支付的租金损失总额中予以扣除。
关于原告要求被告给付滞纳金50000元的诉讼请求。滞纳金是指超过规定的缴款期限，向缴款人征收的一种带有惩罚性质的款项。滞纳金是一个行政法学概念，平等的民事主体之间，不宜主张滞纳金。故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求第三人罗涛承担连带给付责任的诉讼请求。因连带责任是法定责任，原告要求第三人罗涛承担连带给付义务并无法律依据，故对原告此项诉请，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的第2、3、4项诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告王妍妍、顾常全及第三人罗涛于本判决发生法律效力之日起二十日内将车牌号辽A×××××、发动机号80388214、车架号LE4HG4HB7EL147147的奔驰牌小型轿车返还原告沈阳继君汽车租赁有限公司；
二、被告王妍妍、顾常全于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告沈阳继君汽车租赁有限公司租金损失（自2016年9月5日起至车辆实际返还之日止，按日租金800元计算，扣除已支付的62800元）；
三、驳回原告沈阳继君汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9005元，由被告顾常全、王妍妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。