广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1548号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蒋某，女，汉族，小学文化。
辩护人廖某，广东某律师事务所律师。
辩护人骆某，广东某律师事务所律师。
被告人何某，男，汉族，初中文化，在深圳市无业，无固定住所。
辩护人方某，广东某律师事务所律师。
被告人黄某，女，汉族，中专文化。
辩护人陈某国，广东某律师事务所律师。
上述三被告人均因本案于2014年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1864号起诉书指控被告人蒋某、何某、黄某犯诈骗罪一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人廖某、骆某，被告人何某及其辩护人方某，被告人黄某及其辩护人陈某国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月份起，被告人蒋某纠结了被告人黄某、何某以及吴某晴、林某芬（后二人另案处理）等人分别在深圳市内多地以网友交友会面然后引诱被害人唱歌饮酒，采用虚标高价、一酒多卖等手段诈骗钱财。被告人蒋某在他人以交友为名骗取网友后，将网友信息发送给黄某、林某芬、吴某晴等人，由上述人员冒充聊天交友人员与被害人联系后将带至临时租用的冒称KIT的KTV消费。其在诱骗被害人消费时，采用将低价酒高价售出、趁被害人不注意将一瓶酒分卖多次等方式诱骗被害人，从而牟取暴利。被告人黄某等人陪酒消费的提成为总金额的25％、负责网络聊天的“键盘手”提成为35％。被告人何某假扮服务员，负责接待客人、刷卡等工作，每单提取十元，每天保底为一百元，其余的收入为蒋某用于缴纳费用等。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月5日晚上，被害人黎某耐被骗到深圳市南山区某KIT四楼贵宾包房，由吴某睛谎称其叫杨某，接待被害人黎某耐，被告人黄某假扮其为杨某的朋友，被告人何某假扮服务员，负责服务客人及刷卡，三人互相配合，共骗取黎某耐消费1740元人民币。
2、2014年7月5日晚上8时许，被害人周某权被骗到深圳市南山区某歌舞厅四楼贵宾包房，由黄某谎称其叫敏敏，接待被害人周某权，吴某睛假扮敏敏的朋友，何某假扮服务员，负责服务客人及刷卡，三人互相配合，共骗取周某权消费711元人民币。
3、2014年7月5日21时许，被害人许某被骗到深圳市南山区某歌舞厅四楼贵宾包房，由黄某谎称其叫刘某语，接待被害人许某，林某芬假扮刘某语的闺蜜，何某假扮服务员，负责服务客人及刷卡，三人互相配合，共骗取许某消费2060元人民币。
4、2014年7月6日20时许，被害人冯某勇被骗到深圳市南山区某歌舞厅四楼贵宾五包房，由黄某谎称其叫刘某语，接待被害人冯某勇，何某假扮服务员，负责服务客人及刷卡，共骗取冯某勇消费6260元人民币。黄某与冯某勇一起下楼时碰到了假扮其朋友的吴某晴。
5、2014年7月6日21时许，被害人彭某被骗到深圳市南山区某歌舞厅四楼贵宾包房，由蒋某谎称其叫杨某，接待被害人彭某，何某假扮服务员，负责服务客人及刷卡，二人互相配合，共骗取彭某消费13110元人民币。
6、2014年7月7日19时，被害人闫某被骗到深圳市南山区某歌舞厅四楼贵宾包房，由吴某睛谎称其叫丁某旋，接待闫某，黄某假扮丁某旋的同学，何某假扮服务员，负责服务客人及刷卡，三人互相配合，共骗取闫某消费470元人民币。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交了酒具（照片），酒水单、POS机刷卡记录，证人林某芬等人的证言，被害人闫某等人的陈述，被告人蒋某、何某、黄某的供述与辩解，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录、现场图，案发现场附近监控录像及截图等证据。
公诉机关认为，被告人蒋某、何某、黄某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，并建议本院对被告人蒋某判处十一个月左右有期徒刑，对被告人黄某判处八个月有期徒刑；对被告人何某判处七个月有期徒刑，全部并处罚金。
被告人蒋某当庭认罪，对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩称：1、本案的危害后果相对其他诈骗罪的行为要轻，请求法庭从轻判处；2、被告人蒋某是初犯，无前科劣迹，敬请法庭酌情从轻判处；3、被告人蒋某自愿认罪，且有悔罪表现。蒋某的父母经得蒋某本人同意后，愿将累计人民币24351元的涉案金额退给被害人，并争取被害人的谅解，给女儿蒋某赎罪，求得法庭轻判；4、被告人蒋某是未婚妈妈，有一个不足两周岁的女儿需要她的照顾，请求给予轻判。
被告人何某当庭认罪，对指控的犯罪事实除“一酒多卖”外无异议。其辩护人辩称：1、被告人何某在共同犯罪中起的作用较小，系从犯；2、被告人何某系初犯、偶犯；3、被告人何某当庭认罪并且认罪态度好。
被告人黄某当庭认罪，但否认参与了起诉书指控的第三单犯罪事实，并称“一酒多卖、虚标高卖”的情况其均不清楚；其辩护人辩称：1、黄某涉嫌诈骗的数额小，情节轻微；2、公诉机关的指控的部分诈骗行为没有事实根据，部分诈骗行为的数额认定存疑；3、各被害人陈述并不完全可信，不能据此作为定案的依据；4、从客观结果看，本案对社会造成的危害性程度低；5、黄某系初犯、主观恶性程度低；6、黄某系从犯；7、黄某具有认罪、悔罪情节。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有下列经庭审示证、质证的证据证实，足以认定：
1、物证
蒙阁庄园红酒、赤露珠红酒、POS机、酒水牌等。
2、书证
社会危险性说明，系公安机关出具，证实三被告人有可能继续实施新的犯罪，具有社会危险性，符合逮捕条件。
受案登记表、立案决定书，证实案件的由来。
扣押决定书、扣押清单，证实从蒋某、林某芬处扣押了蒙图庄园红酒等7种品牌红酒、POS机、酒水牌等，从被告人黄某、吴某晴处扣押了酒水牌、水果拼盘等。
抓获经过（派出所抓获归案）、缴获经过，证实抓获各被告人的经过。
被告人身份信息和人员指纹卡，证实各被告人的身份情况。
被害人冯某勇等人与酒托女之间的聊天记录、通话清单。
POS机消费记录，证实被害人周某权7月5日刷卡651元、许某7月5日刷卡1280元、冯某勇7月6日刷卡6260元、彭某7月6日刷卡13110元。
搜查笔录，证实2014年7月7日晚20时，在某KTVVIP11房内查获吴某晴、黄某及一男子闫某，茶几放有酒水牌、果盘等；在VIP9房查获蒋某、林某芬，在房间厕所查获水果刀、水果，茶几摆放了POS机，地面存放着红酒、饮料、空瓶等。
3、证人证言
郭某杰（某歌舞厅经理），证实2014年7月4日一个自称小林的女子要以每间房200元的价格向其租歌舞厅的五间包房，并和其谈好酒水、食品及服务员等他们自带；第二天她们的房间没有人唱歌，也没有让其等提供冰块，其猜测那天是他们自己人在玩；7月6日她们带了人过去玩，但具体带了多少人不清楚；7月7日他们又来开了三间房，因警察此前跟其讲过这些人是骗子，其就报警了；其辨认出小林即蒋某和充当服务员的何某。
林某芬：承认充当酒托女诈骗。小娜（蒋某）让其做酒托的，说好给其按25%的点提成，小娜告诉其约客人到指定地方喝酒，想办法让客人喝酒。小娜在接到键盘手的短信后会把信息转给其，其负责跟客户聊天，约客户到指定酒吧消费。其是在2014年7月4日开始在南山做的，其在7月6日和7月7日做了五单，共一千五百元左右。小何是做服务员的，小胖是看场的。点菜单上面数字3代表某玲（黄某）和某晴（吴某晴）做的单，6代表其和“大象”做的单，酒托女基本是按这个分组的，她们在做的时候会相互帮忙打掩护，遇到比较难缠的客人和比较难脱身时，“大象”会打电话或说其家里有事要出去，以此来摆脱客人。其在南山这边做一共获利五百元，在罗湖做时获利两千元。其辨认出小娜即蒋某、某晴即吴某晴、某玲即黄某、服务员即何某、“大象”即吴某聪。
吴某晴：否认诈骗。2014年7月7日其到某KTV，进去一房间里面看装修怎样，里面有一男一女在唱歌，随后其即被抓。其不认识一起被抓的人。其曾带顾客到包房去消费，是小娜叫其做这个事情的，其有提成但没拿到。其在7月6日没有参与让顾客消费6000元的事情，不知道黄某有无参与。
4、被害人陈述
冯某勇：2014年7月6日，其被网友以见面喝酒消费的名义诈骗了6260元。其在百合网认识一女网友，后该网友约其见面，其在7月6日晚与对方见面。对方自称刘某语，带其到某KTV四楼贵宾5房，进来一男服务员让其点东西，该女网友先后点了四次红酒，其一共刷卡消费6260元。红酒都是扎壶上的，其没见过红酒瓶。离开时，其在下楼时见到了刘某语的朋友（吴某晴），刘某语说她们是住一起的，等下二人一起回去。后来其喝多了感觉晕，对方说要走，有朋友来接她，她要其自己回去，打的的时候因其醉酒，的士司机要对方陪着其，但对方在下车后即逃跑。
被害人指认情况表：
被害人被骗金额被告人情况指认情况已核实刷卡情况（尾号）冯某勇6260元刘某语酒托女黄某；吴某晴是黄的朋友，在下楼时见到；服务员何某招行2918，刷1900元
建行2106，刷4360元闫某470元丁某璇酒托女吴某晴、黄某，服务员何某黎某1740元杨某酒托女吴某晴、黄某工行2628，刷740元许某2060元嘟嘟、刘某语酒托女黄某、林某芬，服务员何某光大银行4012，刷1280元彭某13110元杨某酒托女蒋某，服务员何某招行2023和平安银行4445共计刷13110元周某权711元敏敏酒托女黄某、吴某晴，服务员何某工行6960，刷651元5、被告人供述和辩解
蒋某：否认诈骗。辩解去某KTV找朋友，在其中一个包房睡觉被抓。不认识一起被抓的人。
何某：承认在酒托诈骗中冒充服务员。2014年6月娜姐（蒋某）叫其在酒托诈骗中充当服务员。当月8日开始，其和娜姐、某琪（林某芬）、某玲（黄某）、某晴（吴某晴）一起在深圳剧院对面一家酒吧做，7月5日，娜姐说在桃源路旁的某KTV做。一般是键盘手在网上找人聊天，客人要见面时，键盘手将客人的联系方式发给女孩子，女孩子负责把客人带到包房消费，其冒充服务员拿酒水牌（自制的，与KTV的酒水牌不一样）给客人点单和拿POS机给客人刷卡。他们只做红酒，价格从198-888元六种。红酒都是娜姐给的（这些酒每支在超市也就五、六十元，娜姐多少钱买来其不知道），进货也是娜姐，娜姐还负责找地方租房间等大小事情。其一般将一瓶红酒调成两大扎壶给客人，女孩子会主动要酒。女孩的分组一般是某玲和某晴一组，某琪和娜姐、“大象”一组，两人一组方便在遇见难缠的客人时相互打掩护、配合，便于脱身。7月6日有一个客人买单分四次刷了6000多元，是某玲带去消费的。7月6日娜姐带了一个客人上来，客人分几次刷卡，一共消费了一万多元。其每单提成10元，每天保底100元，共获利两、三千元。女孩子按消费提成25%，键盘手提成35%，其余是娜姐自己处理。其辨认出娜姐即蒋某、某晴即吴某晴、某琪即林某芬、某玲即黄某、“大象”即吴某聪。
黄某：否认诈骗。2014年7月7日，其和吴某晴来到南山区桃园路，吴某晴说去见朋友。后来吴某晴和一男子见面并到了某唱歌，其先去买了东西，等其进入某四楼的房间后，看到一男子唱歌，其坐了不到五分钟即被抓。除了吴某晴，其他一起被抓的人其不认识。1304899****是其2014年6月开始使用的号码。其辨认出其朋友吴某晴。
6、鉴定意见
经鉴定，意欧诗希哈葡萄酒价值105元，蒙图庄园葡萄酒价值48元，西拉葡萄酒价值128元。
函：其他物品在深圳未找到涉案标的的市场价格，无法鉴定。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
现场勘查笔录，证实案发现场的自然状况。
8、视听资料、电子数据：2014年7月6日-7日，被告人蒋某等人出入某KTV电梯的录像及截图。
9、补充侦查证据情况
（1）何某供述：2014年6月份的时候，其在东门附近的某酒吧打工，这个酒吧是从6月8日左右开始搞酒托骗钱的，当时是“天涯”管事，娜姐也不怎么管事。某琪、某玲、某晴也在这里做酒托。2014年6月15日或16日的下午，东门派出所来这里说酒卖得很贵，带其和“天涯”到派出所了解情况。后来都是“天涯”负责的。南头这边是娜姐负责的。
（2）蔡某湘陈述：2014年6月12日其报警后东门派出所派人到了某酒吧抓了6、7个人，但没有直接诈骗他们的人，这个酒吧老板愿意和解并退了其5780元，其就签了撤销报警，其也怕麻烦。其对涉案的人员林某芬、蒋某、吴某晴、黄某、黎某琪、何某均未辨认出，并称未见过涉案的酒水单。
本院认为，被告人蒋某、何某、黄某合伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某当庭否认起诉书指控的第3单犯罪事实，经查，证实该犯罪事实的证据有同案犯的供述和被害人许某的陈述和辨认笔录，被害人许某明确辨认出黄某，故对黄某参与此单犯罪，本院予以确认。被告人蒋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何某、黄某起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对二人从轻处罚。被告人蒋某已赔偿四名被害人，得到该四人的谅解，并将其余违法所得退缴，本院酌情对各被告人从轻处罚。被告人蒋某、何某当庭认罪，本院依法对二人从轻处罚。综上，综合考虑各被告人在共同犯罪中的地位、犯罪情节、前科情况等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起执行至2015年3月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起执行至2015年1月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起执行至2015年1月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 张 琦
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘雁娜