wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终661号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李良彬，男，1988年7月14日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
上诉人（原审被告人）郑杰少，曾用名郑德全，男，1995年7月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，农民，住桂平市，现住桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
原审被告人梁广金，男，1995年6月6日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
原审被告人蒋贤强，男，1986年1月14日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控被告人李良彬、郑杰少、梁广金、蒋贤强犯非法拘禁罪一案，于2016年12月13日作出（2016）桂0902刑初495号刑事判决。被告人李良彬、郑杰少不服，提出上诉。本院于2016年12月30日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人李良彬、郑杰少，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年4月15日9时许，被告人李良彬、郑杰少、卢健林（另案处理）因刘某借卢健林的钱不还，他们经商量后，由李良彬、梁广金、卢健林、樊某（1998年12月10日出生）、赖某（未满十六周岁）在玉林市玉州区××小区附近，将刘某押上李良彬驾驶的汽车，樊某用手铐铐着刘某的手，拿砍刀威胁刘某，将刘某押到桂平市。李良彬、郑杰少、梁广金、蒋贤强、卢某、樊某、赖某等人将刘某带到桂平市火葬场恐吓、威胁，带到桂平市××大酒店608号房、桂平市×镇×村×屯×号、桂平市××商务宾馆805号房、桂平市×商务酒店507号、桂平市××酒店208号房非法拘禁。2016年4月20日17时许，蒋贤强驾驶汽车载着刘某、梁广金、樊航志、赖某来到桂平市××镇××村路边时，李良彬、郑杰少、梁广金、蒋贤强等人被公安人员抓获，刘某被解救出来。刘某被非法拘禁5天。
上述事实，有受案登记表，报案笔录，抓获经过，证人证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认照片，住宿登记表、住宿押金登记表、监控视频及其截图，广西桂平××汽车租赁有限公司汽车租赁合同书，被害人陈述，同案人供述，被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李良彬、郑杰少、梁广金、蒋贤强以拘、押、禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。被告人李良彬、郑杰少、梁广金、蒋贤强与他人共同非法拘禁被害人，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李良彬、郑杰少、梁广金、起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋贤强起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。被告人郑杰少所起作用较轻，酌情从轻处罚。被告人李良彬、郑杰少、梁广金、蒋贤强归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李良彬、郑杰少、梁广金、蒋贤强使用械具捆绑并持刀非法拘禁被害人，均酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的自由权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，作出判决：一、被告人李良彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人梁广金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。三、被告人郑杰少犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。四、被告人蒋贤强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人李良彬上诉提出，其与被害人刘某是朋友关系，在拘禁被害人的几天时间里，与被害人同吃同住，同出入，没有伤害被害人；其认罪态度好，坦白认罪。一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人郑杰少上诉提出，其没有直接去抓被害人，也没有恐吓、威胁被害人，拘禁被害人其只起辅助作用，应属从犯；其自愿认罪，属坦白，一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。一审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人李良彬、郑杰少没有向本院提交证据。
对上诉人的上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.上诉人李良彬上诉提出其没有伤害被害人，认罪态度好，属坦白，一审法院对其量刑过重，请求处以更轻刑罚的意见。经查，上诉人李良彬等人非法拘禁被害人刘某长达五天之久，上诉人虽没有殴打被害人，但剥夺被害人人身自由的时间长，对被害人身心健康造成很大的损害。其坦白情节，一审法院已认定并在量刑时充分考虑，对其处有期徒刑一年八个月，属罚当其罪，并无过重。二审期间，李良彬没有新的从轻处罚的事实和理由，要求再从轻处罚，没有法律依据。上诉人李良彬的上述意见，本院不予采纳。
2.上诉人郑杰少上诉提出其没有直接去抓被害人，也没有恐吓、威胁被害人，其只起辅助作用，应属从犯；其自愿认罪，属坦白，一审法院对其量刑过重，请求处以更轻刑罚的意见。经查，上诉人郑杰少直接参与剥夺被害人的人身自由，起积极作用，应是主犯，一审法院认定其是主犯有事实依据，是正确的。郑杰少有自首情节属实，原判已认定并在量刑时充分考虑，并综合考虑郑杰少在犯罪中的地位、作用，对其判处有期徒刑一年七个月，符合罪责刑相适应的法律原则，并无过重。二审期间，郑杰少没有新的从轻处罚事实和理由，再请求本院对其从轻处罚，没有法律依据。对上诉人郑杰少的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李良彬、郑杰少、原审被告人梁广金、蒋贤强用拘禁他人的方法追索债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。被告人李良彬、郑杰少、梁广金、蒋贤强共同非法拘禁被害人，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李良彬、郑杰少、梁广金、均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋贤强起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑杰少与其他主犯相比，所起作用相对较轻，酌情从轻处罚。被告人李良彬、郑杰少、梁广金、蒋贤强归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李良彬、郑杰少、梁广金、蒋贤强使用械具、持刀非法拘禁被害人，均酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一七年二月七日
书 记 员 明美彤
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第29号
罪犯谢洪武。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2011年12月2日作出（2011）吉刑初字第207号刑事判决，认定被告人谢洪武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年2月15日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年7月15日起至2016年2月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2014）赣吉安狱减字第29号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢洪武在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法�及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年2月至2014年10月期间，共获计分月考核表扬奖励12次、单项表扬2次、监狱劳动能手1次。建议本院对罪犯谢洪武减刑十个月十天。
经审理查明，罪犯谢洪武在服刑期间，确有悔改表现。在2012年2月至2014年10月期间，共获计分月考核表扬奖励12次、单项表扬2次、监狱劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分该事实有罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯谢洪武缴纳原判罚金6000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯谢洪武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢洪武减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2015年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第29号
罪犯曹树春，男，1954年6月17日出生，汉族，无文化，辽宁省西丰县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）四刑初字第72号刑事判决，以被告人曹树春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯曹树春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯曹树春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯曹树春减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年4月3日起至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年二月九日
书 记 员 邵馨瑶
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1089号
原告：李杰，男，1990年10月20日出生，汉族，太原煤气
化炉峪口煤矿职工，现住古交市腾飞路劳动局对面*单元***号。
被告：侯杰，男，1989年5月13日出生，汉族，西曲矿调度
科职工，现住古交市西曲矿601小区***号楼*单元***号家。
原告李杰与被告侯杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告侯杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告86156元；
2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月12日23时许，在古交市西曲矿601小区院里原告与被告因琐事发生争吵，后来被告侯杰拿菜刀将原告砍伤。原告受伤后向古交市公安局报案，后公安机关立案侦查，经鉴定原告的伤情为轻微伤。2016年4月21日，古交市公安局作出古公行罚决字【2016】000110号《行政处罚决定书》，对被告侯杰处以”行政拘留七日并处罚款伍佰元”的行政处罚。原告受伤后到古交矿区总医院住院治疗，经诊断伤情为：头皮裂伤、上唇裂伤、头部外伤后综合症，原告住院治疗23天后出院，出院时医嘱：休息、不适随诊。被告的侵权行为给原告造成的损失约为：医疗费5500元、误工费13000元、护理费4700元、营养费300元、交通费1000元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金51656元、精神损失费5000元，合计86156元。
综上，现特此提起诉讼，请求法院依法裁决。
原告提供的证据有：古交市公安局行政处罚决定书、古交矿区总医院总医院急诊留观病史录、入院证、出院证、诊断建议书、医疗费票据、收入证明等。
被告侯杰辩称，原告起诉的不是事实。原告先叫我吃的饭，后
来他们喝多了，就把我打了半天。我是正当防卫。原告的诉讼请求过高，请法庭调查核实，我不同意赔偿原告那么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日23时许，在古交市西曲矿601小区院里被告侯杰与原告李杰因琐事发生争吵，后被告侯杰拿菜刀将原告李杰砍伤，经公安机关鉴定为轻微伤。原告受伤后前往古交矿区总医院治疗，于2016年3月7日出院，共住院24天，原告提供医疗费票据总计2549.1元，被告陈述被告支付原告2000元，原告予以认可。原告系太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿职工，工资月收入4150元。后就赔偿事宜，原、被告协商未果，原告为此诉至本院，要求被告赔偿86156元。被告认为原告的诉求过高，同意依法赔偿原告。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告侯杰因琐事与原告李杰争吵，用菜刀将原告砍伤，公安机关因此已对被告进行了行政处罚，故被告应赔偿原告因遭受人身损害导致的相应损失。关于原告主张的损失费用，当事人对自己的主张，有责任提供证据，根据本院查明事实，结合原告的举证情况，对原告所受损失认定如下：1、医疗费549.1元，原告提供医疗费票据2549.1元，其中被告支付2000元，应再赔偿549.1元；2、误工费8300元，原告月收入4150元，住院24天，结合医院诊断建议书，酌情认定两个月误工损失；3、护理费2428元，原告住院24天，参照2015年山西省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资，按一人计算，36933元÷365天×24天＝2428元；4、交通费500元，酌情计算；5、住院伙食补助费2300元，原告住院24天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，100元／天×24天＝2400元，原告主张2300元，应予确定；6、营养费300元，原告主张300元，被告认可。上述费用共计14377.1元。关于原告主张的残疾赔偿金及精神损失费，因原告未能提供证据证明，不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告侯杰赔偿原告李杰损失14377.1元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由原告李杰负担362元，被告侯杰负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00087号之二
申请执行人王红燕，女，1973年7月2日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区文峰办事处搬井居委会搬井。
被执行人王新河，男，1972年9月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区文峰路。
被执行人殷山梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍上北路。
王红燕与王新河、殷山梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第829号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王新河银行存款140980元。
二、划拨（冻结）被执行人殷山梅银行存款56000元。
三、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年五月十九日
书记员 曹培军
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00087号
殷山梅：
你与王红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第00829号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人王红燕已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年一月二十六日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1494号
上诉人（原审被告、反诉原告）：温州巨丰皮业有限公司。
法定代表人：王崇兴。
委托代理人：吴勇伟。
委托代理人：陈铖。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：温州东辰家纺有限公司。温州东辰家纺有限公司。
法定代表人：王加强。
委托代理人：薛进军。
上诉人温州巨丰皮业有限公司因与被上诉人温州东辰家纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州巨丰皮业有限公司于2014年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人温州巨丰皮业有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州巨丰皮业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20685元，减半收取10342.5元，由上诉人温州巨丰皮业有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 王 俊
审判员 陈久松
审判员 易景寿
二〇一四年十月十日
书记员 董孙镇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2225号
原告北流市碧桂园房地产开发有限公司，住所地北流市城南一路0290号办公室六楼。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人危海辉，该公司职员。
委托代理人何洋，该公司职员。
被告黄进新。
原告北流市碧桂园房地产开发有限公司诉被告黄进新商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，2015年12月13日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北流市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10794元，减半收取5397元（原告已预交），由原告北流市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 杨燕
二〇一五年十二月十三日
书记员 罗镇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2225号
原告毕建胜。
被告青岛市半岛家园装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号B座24B户。
原告毕建胜诉被告青岛市半岛家园装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年3月30日起诉至本院。
原告诉称，2014年9月原被告签订装修合同，原告付完全款后，被告没有按合同执行，现被告公司关闭，人员下落不明。请求法院：1、依法解除原、被告签订的装饰装修施工合同；2、判令被告返还原告工程款、利息及其他费用66346元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据法律规定，当事人起诉必须要有明确的被告。本院按照原告提供的联系方式和住址无法联系到被告。本院曾向原告释明可以采取公告方式向被告送达相关文书，但原告在法院规定的期限内不申请公告送达，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毕建胜的起诉。
案件受理费1459元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈妙
二〇一五年五月十一日
书记员 姚东
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1307号
原告：吴建平，男，1963年11月5日生，汉族，浙江省崇仁县人，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：浙江驰茂机械有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇彩灯街567号8栋1616室。
法定代表人：方威，该公司总经理。
被告：高传付，男，1984年9月22日生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
共同委托诉讼代理人：汪国庆，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告吴建平与被告浙江驰茂机械有限公司、高传付劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告吴建平于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴建平申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴建平撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由吴建平负担。
审 判 员 陈言华
二〇一七年五月二日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1307号原告：吴建平，男，1963年11月5日生，汉族，浙江省崇仁县人，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：浙江驰茂机械有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇彩灯街567号8栋1616室。法定代表人：方威，该公司总经理。被告：高传付，男，1984年9月22日生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。共同委托诉讼代理人：汪国庆，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告吴建平与被告浙江驰茂机械有限公司、高传付劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告吴建平于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴建平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴建平撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由吴建平负担。审 判 员 陈言华二〇一七年五月二日法官助理 江 静书 记 员 林 辉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初613号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该行行长。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：张智祥，男，1967年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）与被告张智祥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行镇江分行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼，被告张智祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张智祥支付信用卡欠款本金79570.21元，零售利息15903.31元、分期手续费804.7元、滞纳金24155.9元，合计120434.12元（截至2016年12月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，截至2016年12月31日止不再收取滞纳金，自2017年1月1日起收取违约金；2、判令被告张智祥承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××10。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2016年12月7日，被告已发生欠款本息共计120434.12元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。
被告张智祥未到庭答辩，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年1月16日，被告张智祥向原告申请办理信用卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告张智祥及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。后原告核发卡号为62×××10的信用卡由被告张智祥持卡使用，截止2016年12月7日，被告共欠原告本金79570.21元，零售利息15903.31元、分期手续费804.7元、滞纳金24155.9元，合计120434.12元未还。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
上述事实由原告与被告签订的《领用合约》、被告张智祥的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》、账单分期业务条款及细则等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、分期手续费、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2007年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化，按监管要求通知被告后即为有效，现原告已按《领用合约》约定的通知方式予以公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金79570.21元，零售利息15903.31元、分期手续费804.7元、滞纳金24155.9元，合计120434.12元，并承担自2016年12月7日起至还清欠款本金之日止的利息、自2016年12月7日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）及自2017年1月1日起计收的违约金（违约金按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，公告费606元，合计3314元，由被告张智祥负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 长 陈大伟
代理审判员 吴军瑛
人民陪审员 许荣发
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 马晶晶
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初887号
原告：李志芬，女，1965年6月10日出生，汉族，现住住河北省邢台市任县。
委托诉讼代理人：石凌云，河北凯华律师事务所律师。
被告：苏瑞，男，1993年4月30日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市新市北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。
法定代表人田浩，该公司总经理。
机构代码：095486591。
委托诉讼代理人：王立国，该公司员工。
原告李志芬诉被告苏瑞、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志芬委托诉讼代理人石凌云，被告苏瑞、中煤财产保险股份有限公司河北分公司诉讼委托代理人王立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计25000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中将诉请数额变更为19738.47元。事实和理由：2016年4月4日17时许，苏瑞驾驶冀Ｅ×××××轿车沿任县新兴街由西向北行驶，行驶至枫林绿洲小区门口，与由南向北步行横穿过道路的李志芬相撞，造成李志芬受伤，轿车损坏，相撞后苏瑞驾驶EU1267轿车将李志芬送至任县医院后驾车逃逸。经任县交警大队事故认定书认定：苏瑞应负此事故的全部责任，李志芬无责任。事故发生后，李志芬在任县医院住院治疗。
被告苏瑞辩称，我的车在被告保险公司投有交强险，原告损失由被告保险公司进行赔偿，事故发生后为原告方垫付了5000元，其中医院交付4000元，给原告1000元现金，我的垫付款5000元由保险公司返还给我。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人辩称，被告称冀Ｅ×××××小型客车在我公司投有一份交强险，但从事故发生后至今未向我公司报案，我公司需要核实确认保险标的及车辆与驾驶员有无保险除外责任后，我公司在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、任县司法鉴定中心司法鉴定意见书，符合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.6.1的规定，予以采纳；2、原告提供的误工证明、护理证明，被告没有提供相反的证据，予以确认；3、交通费酌情确定为500元。
综上所述，李志芬因交通事故受伤各项损失为:1、医疗费：7864.47元；住院伙食补助费：550元（11天×50元）元；营养费：400元（20天×20元）；误工费：7800元（90天×86.66元）；护理费：1560元（20天×78元）；交通费：500元，共计18674.47元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告，被告苏瑞预付给原告的5000元扣除其应承担的鉴定费、保全费、诉讼费1017元，余款3983元从保险公司赔偿原告的款项中扣除，由保险公司给付被告苏瑞。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后三日内，在交强险范围内一次性赔偿原告李志芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计14691元（被告保险公司应退还被告苏瑞的3983元已扣除）；
二、驳回原告李志芬的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费147元、保全费270元，由被告苏瑞负担（已从苏瑞预付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴彦川
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终87号
原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王书文，男，1978年8月17日出生，小学文化，农民，住清镇市。曾因犯抢劫罪于2002年8月31日被清镇市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，2008年2月20日刑满释放。2016年9月21日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理关岭布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人王书文犯盗窃罪一案，于2017年3月8日作出（2017）黔0424刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人王书文不服，提出上诉。本院于2017年3月28日立案后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人王书文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月11日凌晨，被告人王书文驾车窜至沪昆高速安顺往贵阳方向夏云服务区内，将被害人梁某停放在该处的一辆油罐车内的0.75吨价值5574.24元的再生柴油盗走。后被告人王书文打电话给胡某某（已判刑）称其在夏云服务区内盗窃得柴油。胡某某又通知靳某某、徐某、雷某1、雷某2、庄某（已判刑）等人，王书文与胡某某1亦折回继续盗窃柴油。随后，几人将被害人梁某停放在该处的一辆油罐车内的4.8吨价值23000元的再生柴油盗走。案发后，被告人王书文外逃，后于2016年9月21日被公安机关抓获归案。
原判依据原公诉机关提供的并经庭审逐项举证质证的人员基本信息、失主梁某的陈述、出库过磅单、同案胡某某、徐某、靳某某、胡某某1、查某某、王某、雷某2、雷某1、庄某的证言、被告人王书文的供述和辩解、关价鉴字[2016]336号关于被盗柴油的价格鉴定结论书、现场勘验检查及照片、（2016）黔04刑终130号刑事判决书、（2015）关刑初字第00104号刑事判决书、（2002）清刑初字第340号刑事判决书、（2002）筑刑二终字第148号刑事裁定书、释放证明书、在逃人员登记信息表、到案经过、网上查询比对记录等证据认定上述事实。原判认为，被告人王书文以非法占有为目的，秘密盗窃价值28574.24元的柴油，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人王书文提出其未打电话给胡某某，是胡某某1打电话告知胡某某夏云服务区有油罐车的消息，被害人梁某油罐车的柴油其并未单独盗窃的辩解意见。经查，证人胡某某、徐某、靳某某、胡某某1、雷某1及王书文在公安机关的供述均证实被告人王书文在夏云服务区盗窃柴油后电话通知胡某某收油并返回夏云继续盗窃的事实，故其辩解意见不予采纳。被告人王书文到案后，如实供述自己的基本犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。其曾因犯抢劫罪被判处刑罚，具有前科，且为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决：被告人王书文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人王书文不服，以原判事实认定错误，第一次盗窃的0.75吨柴油是在贵阳往安顺方向的一辆长途货车的油箱内盗得。第二次盗窃的4.8吨柴油，是胡某某1通知胡某某而非自己通知，且虽参与盗窃4.8吨柴油，但未参与分赃，不应承担责任；由于同案先到案，故同案供述存疑；认定其有犯罪前科、因吸毒盗窃不当，导致量刑过重为由提出上诉。
经审理认为，原判认定上诉人王书文于2014年12月11日凌晨，驾车窜至沪昆高速公路夏云服务区，从失主梁某停放在服务区路口的车牌号为湘Ｎ×××××的东风牌灌油车内盗得0.75吨再生油，之后电话告知胡某某，称要将盗得的柴油卖给胡某某，并告诉胡某某说油罐车中还有油。胡某某遂伙同靳某某、徐某前往夏某服务区盗窃柴油，途中胡某某又电话通知雷某1、雷某2、庄某等人一同前往。在胡某某、靳某某、徐某、雷某1、雷某2、庄某等人盗油过程中，王书文再次返回夏云服务区，与胡某某等人一同将灌油车内的4.8吨再生油盗走的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人王书文未提供新的证据，二审依据原判均经原审举证、质证的证据确认前述事实。
本院认为，上诉人王书文以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值28574.24元的再生油，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人王书文所提原判认定事实错误，以及同案供述存疑的上诉理由，经查，认定王书文在夏云服务区盗得失主梁某车内0.75吨再生油后，电话告知胡某某要将所盗再生油卖与胡某某，之后又与胡某某等人盗得梁某车内4.8吨再生油的犯罪事实，有其在公安机关的多次供述、同案胡某某、靳某某、徐某等人的供述，以及本院已生效的（2016）黔04刑终130号刑事判决书相互印证，足以认定。至于其是否参与分赃，并不影响其共同盗窃的事实成立。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
上诉人王书文所提原判认定其有犯罪前科、因吸毒盗窃不当，导致量刑过重的上诉理由，经查，王书文在公安机关的供述，与同案胡某某、徐某、胡某某1供述，以及关岭自治县公安局刑侦大队出具的网上查询比对记录等证据相互印证，证实其为筹措毒资而盗窃的事实；其曾因犯抢劫罪被判处刑罚，现又再次故意犯罪，主观恶性较大，原判据此酌情从重处罚并无不当，故其上诉所提量刑过重要求改判不予考虑。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 陈丽馨
审判员 刘 涛
二〇一七年五月十一日
书记员 潘启梅
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第807号
原告武志勇，男，汉族
被告李素菊，女，汉族
原告武志勇诉被告李素菊债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武志勇到庭参加诉讼，被告李素菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志勇诉称：2014年11月25日，被告在原告处赊欠饲料款三十万元，并且约定该欠款于2015年6月30日前归还完毕。如果逾期未还，则从借款日期按月息一分利率支付，并且按日支付0.05%计算支付违约金。同时双方约定被告同意用自己养殖场的猪作为本次债务的担保。但是原告多次催要，被告均不予履行还款义务。为了保护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告一次性偿还欠款30万元和利息21000元，并支付违约金4500元。
被告李素菊未向本院提出答辩。
原告武志勇向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明欠款的事实。
被告李素菊未向本院提交证据材料。
经查证：原告提交的证据形式合法，内容真实，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：原告武志勇和被告李素菊有生意往来，2014年11月25日被告李素菊向原告武志勇出具欠条一份，该欠条载明：“今欠武志勇饲料货款，人民币叁拾万元整，（小写）（￥：300000元）。李素菊保证于2015年6月30日前归还完毕，自欠款之日起按月息1分支付利息至本息还清日止，如逾期同时按日付0.5%计算支付违约金。同时同意用自己养殖场的猪作为流动担保。欠款人：李素菊，欠款日期：2014年11月25日。2015年6月30日以前还，不收利息，武志勇，2014年12月2日。如有纠纷由新乡市卫滨区法院所管辖”。被告未偿还过本金和利息。原告起诉至本院要求判令被告一次性偿还欠款30万元和利息21000元，并支付违约金4500元。
本院认为：债务应当清偿。被告李素菊欠原告武志勇货款30万元，并出具欠条，事实清楚，证据充分，原告要求被告李素菊偿还欠款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李素菊支付利息和违约金，但原告和被告约定的利息、违约金超过了法律规定的年利率24%，故被告应当向原告支付利息和违约金，具体方式为以30万元为基数，从2014年11月25日至本院确定的履行期限之日止按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告李素菊于本判决生效之日起十日内偿还原告武志勇货款30万元及利息（利息以30万元为基数，从2014年11月25日起至本院确定的履行期限之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费6183元，公告费260元，均由被告李素菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 范梅红
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 时孟笛
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第807号原告武志勇，男，汉族，1972年6月30日出生，住新乡市，被告李素菊，女，汉族，1968年12月16日出生，住新乡市原阳县，原告武志勇诉被告李素菊债务纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武志勇到庭参加诉讼，被告李素菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武志勇诉称：2014年11月25日，被告在原告处赊欠饲料款三十万元，并且约定该欠款于2015年6月30日前归还完毕。如果逾期未还，则从借款日期按月息一分利率支付，并且按日支付0.05%计算支付违约金。同时双方约定被告同意用自己养殖场的猪作为本次债务的担保。但是原告多次催要，被告均不予履行还款义务。为了保护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告一次性偿还欠款30万元和利息21000元，并支付违约金4500元。被告李素菊未向本院提出答辩。原告武志勇向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明欠款的事实。被告李素菊未向本院提交证据材料。经查证：原告提交的证据形式合法，内容真实，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：原告武志勇和被告李素菊有生意往来，2014年11月25日被告李素菊向原告武志勇出具欠条一份，该欠条载明：“今欠武志勇饲料货款，人民币叁拾万元整，（小写）（￥：300000元）。李素菊保证于2015年6月30日前归还完毕，自欠款之日起按月息1分支付利息至本息还清日止，如逾期同时按日付0.5%计算支付违约金。同时同意用自己养殖场的猪作为流动担保。欠款人：李素菊，欠款日期：2014年11月25日。2015年6月30日以前还，不收利息，武志勇，2014年12月2日。如有纠纷由新乡市卫滨区法院所管辖”。被告未偿还过本金和利息。原告起诉至本院要求判令被告一次性偿还欠款30万元和利息21000元，并支付违约金4500元。本院认为：债务应当清偿。被告李素菊欠原告武志勇货款30万元，并出具欠条，事实清楚，证据充分，原告要求被告李素菊偿还欠款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李素菊支付利息和违约金，但原告和被告约定的利息、违约金超过了法律规定的年利率24%，故被告应当向原告支付利息和违约金，具体方式为以30万元为基数，从2014年11月25日至本院确定的履行期限之日止按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告李素菊于本判决生效之日起十日内偿还原告武志勇货款30万元及利息（利息以30万元为基数，从2014年11月25日起至本院确定的履行期限之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费6183元，公告费260元，均由被告李素菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  胡文兵审 判 员  范梅红人民陪审员  乔晓嵩二〇一六年二月二十五日书记员时孟笛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保12号
申请人张雪，女，1988年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人重庆长风机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞村工业园区山田路388号，统一社会信用代码915001062031458679。
法定代表人周仕民，重庆长风机械制造有限责任公司董事长。
申请人张雪与被申请人重庆长风机械制造有限责任公司买卖合同纠纷，于2017年1月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆长风机械制造有限责任公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为张雪申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆长风机械制造有限责任公司价值500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月五日
书 记 员 李新蕊
原 告 郭 文 与 被 告 乾 安 县 通 达 客 运 有 限 责 任 公 司 客 运 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第223号
原告：郭文，女，1954年4月6日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：乾安县通达客运有限责任公司，住所地乾安县乾安镇宇宙大路1655号，组织机构代码77872651-9。
法定代表人：崔守民，董事长。
委托代理人：臧淑清，女，1957年11月19日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：刘永富，男，1951年12月13日出生，汉族，乾安县人。
原告郭文与被告乾安县通达客运有限责任公司客运合同纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郑宪明、被告乾安县通达客运有限责任公司（以下简称通达客运）委托代理人臧淑清、刘永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文诉称：2013年11月16日，原告乘坐被告自农安镇发往乾安镇的吉J614**号客车，当客车行至前郭县乌兰图噶镇岱引村南与案外人李龙驾驶的车辆相撞导致交通事故，致原告受伤。该事故致原告下颚部贯穿伤、左侧桡骨骨折、颈间盘突出、三颗牙齿外伤性挫断，在乾安县医院住院61天，好转出院。住院期间的医疗费由被告支付。因原告出院后，双方就赔偿问题协商未果，现诉至法院请求判令被告赔偿原告镶牙费人民币8100元、面部疤痕修复费人民币1550元、颈部后期治疗费用人民币6000元、交通费人民币150元、误工费人民币24370.80元、鉴定费3000元、伤残赔偿金人民币89098.40元。
被告通达客运辩称：原告在医院是自己要求出院的，证明原告已经痊愈，我们同意赔偿原告的伤残费用及住院期间产生的其他费用，对于出院后的治疗费用不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月16日13时20分，原告乘坐被告自农安镇发往乾安镇的吉J614**号客车，当客车行至前郭县乌兰图噶镇岱引村南与案外人李龙驾驶的车辆相撞导致交通事故，致原告受伤。经医生诊断：事故致原告头皮挫伤、下唇皮肤裂伤、左侧桡骨骨折、三颗牙齿外伤性挫断、颈间盘突出。在乾安县医院住院61天后，好转出院。住院期间的医疗费用由被告支付。庭审过程中原告申请对事故致其伤害是否构成伤残等事项进行司法鉴定，经松原市中级人民法院委托，吉林瑞光司法鉴定中心于2014年5月20日作出吉瑞司鉴中心（2014）法临鉴字第5-7号法医临床鉴定意见书。鉴定意见为：一、被鉴定人郭文此次外伤为九级伤残。二、被鉴定人郭文后续治疗费用：1、颈部疼痛保守性治疗三个月，每月治疗费用人民币2000元；2、面部瘢痕3.1CM修复费为人民币1550元；3、镶复义齿为3颗需人民币2700元，更换期为5年。原告共支付鉴定费人民币3000元，往返交通费人民币150元。
认定上述事实的证据主要有：1、原告提供交通事故责任认定书复印件一份；2、住院病历复印件一份、出院诊断书一份；3、收入证明一份、营业执照复印件一份；4、鉴定费收据一枚、交通费票据两枚；5、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
本院认为，原告乘坐被告公司自农安发往乾安镇的吉J614**号客车前往乾安镇，双方之间形成客运合同关系，被告应在合理期间内将乘客安全运输到约定地点，对乘客在旅途中造成的人身伤害被告应承担无过错责任。故被告应对此次事故中原告遭受的合理经济损失承担全部赔偿责任。原告称其从事批发零售业，月薪在人民币5000元以上，并提供其子周友成经营商店的个人收入证明一份，因周友成与原告存在直接利害关系，且原告不能提供完税证明证实其收入，本院对该份证据不予采信。应按照居民服务业标准计算原告的赔偿数额。对于原告要求的后续治疗费用，被告虽然反对，但未能提供证据证实，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。对于其镶复义齿的费用，因更换周期较长，更换次数无法确定，暂保护一次镶复费用，其余在实际发生后另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告乾安县通达客运有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告郭文人民币132202.95元（其中镶牙费人民币2700元，面部瘢痕修复费1550元，颈部后期治疗费6000元，护理费6623.99元，住院伙食补助费6100元，交通费150元，误工费19980.56元，伤残赔偿金89098.40元）。
二、鉴定费人民币3000元，由被告乾安县通达客运有限责任公司负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林
省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 孙 慧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李健平
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第15-44号
申请人：高铁兵。
委托代理人：袁鹏，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：邓丽莉，湖北大晟律师事务所律师。
申请人高铁军因本院公告拍卖“远胜56”轮，于2015年5月22日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款251502.32元，并提供了船员上船协议、船员服务簿、船舶所有权证书复印件、欠款确认书等作为证据。
本院经审查认为，申请人高铁兵的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉�特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人高铁兵债权登记的申请；
二、申请人高铁兵应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人高铁兵交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初243号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人彭生权，男，1992年1月14日生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市奉节县，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月14日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人陈德祥，浙江泽厚律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人彭生权犯抢劫罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于同年5月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉，被告人彭生权及其辩护人陈德祥律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月24日21时许，被告人彭生权经事先伪装、随身携带作案工具水果刀后行至安吉县某镇某自然村10号被害人单某家门口。被告人彭生权采用先关闭被害人家中电闸，待被害人开门后，再蒙面持刀威胁的方式进入室内欲对被害人进行抢劫，因被害人反抗而未劫得财物，逃离现场。被害人左手下臂有划痕，右手拇指处有淤青，左腿膝盖有擦伤。
2017年2月14日，被告人彭生权被抓获归案。
上述事实，被告人彭生权及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人单某的陈述，证人张某的证言，被告人彭生权的供述及辩解，扣押物品清单，提取痕迹登记表、扣押清单，抓获经过，人口信息，同步录像刻录说明，水果刀，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，人身检查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、视听资料、电子数据，询问光盘，谅解书等证据证实，应予以确认。
本院认为，被告人彭生权以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，彭生权能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。彭生权犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。庭审中，彭生权能自愿认罪、悔罪，且又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。彭生权取得被害人单某的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出彭生权虽持刀进入被害人家中但并未适用也未持刀伤人的动机的辩护意见与事实不符，本院不予采信。辩护人提出的其他与本院上述认定相符部分的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合被告人彭生权的具体犯罪事实情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭生权犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2024年2月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、依法扣押的黑色手柄水果刀，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 陈健敏
人民陪审员 罗 忠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方偲萦
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初20号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人叶某，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。因犯聚众斗殴罪于2012年8月23日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年7月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月17日被抓获，同年10月19日被平舆县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪于2016年11月16日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人叶某犯聚众斗殴罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平舆县人民检察院指派检察员王孟阳、胡季芬出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2016年8月18日凌晨1点左右，被告人叶某在平舆县城与被害人高某、付某等人因琐事发生口角；被告人叶某等人开车赶至平舆县城XXXX酒店大门口处，并打电话召集他人对亦随即赶至此处的被害人高某、付某等进行殴打，致使付某受伤。经鉴定，被害人付某所受损伤达到轻伤二级程度。请求依法对被告人叶某追究刑事责任。
被告人叶某辩称，与被害人发生打斗事出有因，系被害人行先行挑起事端并召集人员实施斗殴，被害人有过错；付某所受伤是本人所致，认罪并愿意赔偿损失。
经审理查明，2016年8月18日凌晨1点左右，被告人叶某等在平舆县城与被害人高某、付某等人因琐事发生口角，并相约到另处实施“报复”行为。之后，被告人叶某等人开车赶至平舆县城XXXX酒店大门口处，并打电话召集他人对亦随即赶至此处的被害人高某、付某等进行殴打，在互殴中，致使付某受伤。经鉴定，被害人付某所受损伤达到轻伤二级程度。
另查明，被告人叶某的家人在庭后自愿赔偿给被害人付某各项经济损失共计人民币50000元；被害人付某对被告人叶某的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、抓获经过、河南省信阳监狱关于叶某服刑情况的证明、伤害案件现场处置登记表、河南省平舆县人民法院（2012）平少刑初字第34号刑事判决书、收条、谅解书、鉴定意见[平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2016）325号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某因琐事伙同他人与被害人付某等人相互打斗致使被害人付某受伤的事实清楚，证据确实充分，系行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及及罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶某在庭审过程中具有一定的认罪、悔罪态度，且其亲属在本案审理期间能够积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 范 松
人民陪审员 秦德生
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘晓慧
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1193号
原告：邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司，住所地涉县平乐路口北侧3号。
负责人：王东书，该公司经理。
委托代理人：李波、杨韦韦，河北卓耀律师事务所律师。
被告：河北广久路桥工程有限公司，住所地邯郸市邯山区董二庄村600米。
法定代表人：刘菊芬，该公司执行董事。
被告：郭庆丰，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：江彦魁，男，成年人，汉族，农民，现住涉县。
原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司与被告河北广久路桥工程有限公司、郭庆丰、江彦魁买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司撤回起诉处理。
审判员 高建芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 钰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初3327号
原告：温冬阁，男，1989年5月16日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：邵帅，男，1989年6月10日出生，住吉林省伊通满族自治县。
原告温冬阁与被告邵帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温冬阁到庭参加诉讼，被告邵帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温冬阁向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失6596元。事实与理由：2017年1月19日23时44分，温冬阁驾驶黑E3K0**雪铁龙轿车在大庆市世纪大道由西向东行驶至交通银行岗向北左转弯时，与由东向西行驶的邵帅驾驶的辽BZ85**解放厢式货车相撞。大庆市公安局东安分局认定温冬阁负主要责任，邵帅负次要责任。经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，原告车辆残损金额为16490元。
被告邵帅拒绝签收本院委托送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及其他相关法律文书，未向法庭提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据原告温冬阁提供的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年1月19日23时44分，温冬阁醉酒后驾驶黑E3K0**雪铁龙轿车在大庆市世纪大道由西向东行驶至交通银行岗，违反道路交通信号灯向北左转弯时，与违反禁令标志由东向西行驶的邵帅驾驶的辽BZ85**解放厢式货车相撞，邵帅驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，驾驶的车辆经检测机件不符合技术标准。事故致二车受损，黑E3K0**雪铁龙轿车内乘客宋占磊、由景斌受伤。肇事车辆均没有缴纳机动车第三者责任强制保险。事故发生后，邵帅驾车逃逸。2017年1月20日凌晨2时许，邵帅被公安机关查获。2017年2月10日，大庆市公安交通管理局东安分局作出第201730009号道路交通事故责任认定书，认定温冬阁负主要责任，邵帅负次要责任。2017年3月6日黑龙江省众大司法鉴定中心受大庆市公安局东安分局委托出具司法鉴定意见书，鉴定黑E3K0**雪铁龙轿车的残损金额为16490元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告温冬阁驾驶的车辆残损金额为16490元，其本人承担事故的主要责任，被告邵帅承担事故的次要责任，综合本案的具体情况，本院确定温冬阁承担60%的赔偿责任，邵帅承担40%的赔偿责任。温冬阁要求邵帅赔偿6596元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
被告邵帅于本判决生效后一次性给付原告温冬阁人民币6596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告邵帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王丹平
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 莹
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1464号
原告：左继勇，男，汉族，1974年9月21日出生，西安杨森制药有限公司员工，住西安市新城区。
被告：西安唯德物业管理公司，住所地西安市新城区长缨东路414号汉杰天赐良苑小区。
法定代表人：段自力，该公司总经理。
被告：西安毅达房地产开发有限公司，住所地西安雁塔区科技路陈家庄1号楼5层。
法定代表人：张庆民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席宝迎，女，1969年3月26日出生，汉族，该公司职工，住西安市碑林区。
被告：西安汉杰置业有限公司，住所地西安市新城区长缨东路41号4号楼410室。
法定代表人：惠忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席宝迎，女，1969年3月26日出生，汉族，该公司职工，住西安市碑林区。
本院在审理原告左继勇与被告西安唯德物业管理公司、西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告左继勇于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左继勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告左继勇承担。
审 判 长 王新权
代理审判员 张 雅
代理审判员 王 玺
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 迎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4924号
原告：鞠宇豪，男，1993年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：俞应龙，男，1952年7月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告鞠宇豪诉被告俞应龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告鞠宇豪于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告俞应龙的起诉。
本院认为，原告王祥桂的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠宇豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞠宇豪负担。
审判员 刘文静
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏明宇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00217-1号
申请执行人：圣小兵，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。
被执行人：胡强龙，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人圣小兵与被执行人胡强龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的4000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标4000元及利息。本院在执行中查明被执行人胡强龙长期在外务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00426号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1817号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，地址：江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：11360104705772289C。
法人代表人:王本德,职务：局长。
诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：王俊，男，1976年9月29日出生,汉族,住址江西省南昌市青云谱区。
被告：王辰昕，男，2005年11月1日生，汉族，住址同上。
法定代理人：王俊，男，1976年9月29日出生,汉族,住址江西省南昌市青云谱区。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告王俊、王辰昕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告于2018年6月28日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
审判员 付文玉
二〇一八年六月二十八日
书记员 万 靓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初3969号
原告：博白县龙潭炮竹厂，住所地博白县龙潭镇大安村蛇岭。
法定代表人：温科宝。
委托诉讼代理人：叶燕术，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关添，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：广西万通律师事务所，住所地南宁市青秀区园湖南路7-28号园湖苑A座4楼。
本院在审理原告博白县龙潭炮竹厂与被告广西万通律师事务所合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博白县龙潭炮竹厂撤回起诉。
本案受理费378元，由原告博白县龙潭炮竹厂负担。
审判长 刘重阳
二〇一七年五月十六日
书记员 何承康
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00231号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人贾某某，男，1992年3月2日生，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月13日投案，并于当日被光山县公安局刑事拘留，同年10月27日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人上官同义、许贤，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强、张富强，被告人贾某某及其辩护人许贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日13时25分许，被告人贾某某（持C1型驾驶证）驾驶超载的豫P6H0**号重型自卸货车沿106国道由南向北行驶至光山县白雀园镇骆寨村路口处，撞上前方同向左拐弯行驶叶某某（无驾驶证）骑行的机动三轮车，导致叶某某受伤及两车受损。当日15时30分许，叶某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，贾某某负此事故的主要责任，叶某某负此事故的次要责任。事故发生后，贾某某主动到公安机关投案自首，并赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书及现场照片、现场勘查笔录、尸检报告、车辆检验报告、司法鉴定意见书、证人冯某某、李某证言、贾某某的驾驶证、肇事车辆行车证、被告人供述、户籍证明及到案经过等证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人贾某某违章驾驶车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人亦有一定过错，被告人系初犯、偶犯，无前科，可酌情从轻处罚。公诉人及辩护人基于以上理由提出对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，经潢川县司法局调查评估，对被告人贾某某判处缓刑，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，在缓刑考验期内依法实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 李 玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邬滨雨
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初475号
原告：黄岑，女，1991年9月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：曾顺君，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：张小红，女，1984年4月27日出生，汉族，四川省泸定县泸桥镇。
被告：成都明达物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇。
负责人：田淑容，职务不详。
被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区。
负责人：武东山，职务不详。
原告黄岑与被告曾顺君、张小红、成都明达物流有限公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黄岑于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄岑自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄岑撤诉。
案件受理费118元，由原告黄岑负担。
审判员 向煜暄
二〇一八年二月七日
书记员 张运富
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初475号之一
原告：黄岑，女，1991年9月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：曾顺君，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：张小红，女，1984年4月27日出生，汉族，四川省泸定县泸桥镇。
被告：成都明达物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇。
负责人：田淑容，职务不详。
被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区。
负责人：武东山，职务不详。
原告黄岑与被告曾顺君、张小红、成都明达物流有限公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黄岑于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄岑自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄岑撤诉。
案件受理费118元，由原告黄岑负担。
审判员 向煜暄
二〇一八年二月七日
书记员 张运富
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21001号
原告：义乌市恒风物业管理有限公司,住所地义乌市稠州北路58号。
法定代表人：施震，董事长。
委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：郦新台，男，1969年5月13日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市恒风物业管理有限公司与被告郦新台物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告义乌市恒风物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
审判员 蒋晓东
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨巧珍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2161号
原告方继星。
被告韩国政，现下落不明。
被告朱银花，系韩国政妻子，现下落不明。
原告方继星与被告韩国政、朱银花民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，因被告下落不明，依法由本院审判员张伟、代理审判员杨雪峰、人民陪审员赵丽组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告方继星到庭参加诉讼，被告韩国政、朱银花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日，被告韩国政因父亲看病需要资金，向原告借款5万元，并口头承诺发工资归还。被告至今未能还款。现要求两被告归还借款50000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日），并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张的事实提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一张，证明被告韩国政于2012年6月30日向原告借款50000元的事实。
3、句容市民政局婚姻登记记录证明复印件一份，证明被告韩国政与被告朱银花原系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。
被告韩国政、朱银花未作答辩，亦未提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认，对原告方相关的当庭陈述，本院亦予以确认。
经审理查明：2012年6月30日，被告韩国政向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到方继星人民币伍万元整，￥50000.00”。后经原告催要，被告至今未能归还。被告韩国政与被告朱银花原系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2013年9月10日，原告向本院起诉，要求被告给付借款50000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告韩国政向原告方继星借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。被告朱银花经本院公告传唤，无正当理由未到庭，未能证明该债务为被告韩国政的个人债务，或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。借条未载明还款期限，债权人随时可主张债权，但应给债务人必要的准备时间。原告在索要未果的情况下，向本院起诉，并主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国政、朱银花于本判决生效后十日内归还原告方继星借款50000元，并自2013年9月10日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告韩国政、朱银花负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内连同上述款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 张 伟
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱淑贤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2161号
原告方继星。
被告韩国政。
被告朱银花。
原告方继星与被告韩国政、朱银花民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，因被告下落不明，依法由本院审判员张伟、代理审判员杨雪峰、人民陪审员赵丽组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告方继星到庭参加诉讼，被告韩国政、朱银花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日，被告韩国政因父亲看病需要资金，向原告借款5万元，并口头承诺发工资归还。被告至今未能还款。现要求两被告归还借款50000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日），并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张的事实提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一张，证明被告韩国政于2012年6月30日向原告借款50000元的事实。
3、句容市民政局婚姻登记记录证明复印件一份，证明被告韩国政与被告朱银花原系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。
被告韩国政、朱银花未作答辩，亦未提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认，对原告方相关的当庭陈述，本院亦予以确认。
经审理查明：2012年6月30日，被告韩国政向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到方继星人民币伍万元整，￥50000.00”。后经原告催要，被告至今未能归还。被告韩国政与被告朱银花原系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2013年9月10日，原告向本院起诉，要求被告给付借款50000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告韩国政向原告方继星借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。被告朱银花经本院公告传唤，无正当理由未到庭，未能证明该债务为被告韩国政的个人债务，或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。借条未载明还款期限，债权人随时可主张债权，但应给债务人必要的准备时间。原告在索要未果的情况下，向本院起诉，并主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国政、朱银花于本判决生效后十日内归还原告方继星借款50000元，并自2013年9月10日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告韩国政、朱银花负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内连同上述款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审 判 长 张 伟
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱淑贤
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6179号
原告：南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南通市高新区世纪大道198号财富中心16楼。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：洪梅娟，女，公司员工。
委托诉讼代理人：单文华，男，公司员工。
被告：何松，男，1967年4月5日生，汉族，住上海市虹口区。
原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司与被告何松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限�司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 施佳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高晗
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1108号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]886号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年4月13日16时许，被告人吴某窜至本市未央区大明宫建材家居城二层“金刚鹦鹉抽木地板”店内，见店中无人，便从桌上盗走一部黑色联想笔记本电脑（价值无法鉴定），后逃离现场。当日，失主向公安机关报案。
2、2017年5月13日18时许，被告人吴某又窜至本市未央区大明宫建材家居城钻石店一楼“西班牙维维娜瓷砖”店，见店内无人，便从桌子上盗走一部金色苹果6手机（64G），作案后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1200元。失主发现被盗后报警。
3、2017年5月20日16时许，被告人吴某窜至本市灞桥区东三环大明宫建材家居城“东升装饰”店内伺机盗窃，趁店员不备，从办公桌的抽屉内盗窃一部苹果平板电脑（价值无法鉴定），后逃离现场。失主发现被盗后报警。
2017年5月21日，被告人吴某被抓获归案。公诉机关建议判处被告人吴某六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日至2017年12月20日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某违法所得依法继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年九月四日
书 记 员 李冬莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初396号
原告张大威，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告王欢，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省确山县。
被告刘鹏飞，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省确山县。
被告杨全坤，男，1991年5月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告张大威与被告王欢、刘鹏飞、杨全坤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大威负担。
审 判 长 刘林
审 判 员 周岩
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 肖琦
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02341号
原告张某某，女，1975年3月19日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告黄某某，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住所同上。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，1996年1月29日登记结婚，1997年5月23日生育儿子取名黄某，2003年7月29日生育女儿取名黄某某。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告多次对原告实施家庭暴力。双方于2012年分居生活至今。原告曾于2013年7月起诉离婚，后又撤诉，但撤诉后双方并未在一起生活。原告认为被告的行为导致双方无法共同生活，严重伤害了原、被告的夫妻感情。现原告诉至法院，一、要求与被告离婚；二、两个孩子随原告生活，由被告承担抚养费33800元（5400元为长子抚养费、28400元为次女抚养费）；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告承担夫妻共同债务10000元。
被告黄某某缺席未辩。
原告为支持其主张提供以下证据：
一、结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
二、和好笔录。证明原告曾起诉离婚，在法院的主持调解下原、被告和好，和好后双方并未在一起生活，被告又无故离家出走一直没有与原告联系。
经审理查明，原、被告于1996年1月29日登记结婚，1997年5月23日生育一子，取名黄某，2003年7月29日生育一女，取名黄某某。婚初夫妻感情尚好，而后双方经常因家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2013年7月，原告曾起诉要求离婚，经调解原、被告和好，但和好后，双方并未在一起生活，且被告至今下落不明。故原告再次起诉要求1、解除原、被告的婚姻关系；2、两个孩子随原告生活，由被告承担抚养费33800元（5400元为长子抚养费、28400元为次女抚养费）；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担夫妻共同债务10000元。
本院于2014年1月31日在《人民法院报》G13版向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告在规定时间内仍未到庭应诉。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案的争议焦点是1、原、被告之间的夫妻感情是否破裂；2、婚生子女的抚养问题。经审理查明，原、被告婚初感情尚好，近年来双方因家务琐事经常发生纠纷，致使夫妻关系不睦，原告曾起诉离婚，后又和好，但日后原、被告并未在一起生活，且被告常年在外打工，至今未有音信，致使夫妻关系名存实亡，故原告提出离婚，本院予以准许。对婚生子女的抚养，婚生子黄某现还尚在接受高中以下学历教育，尚未独立生活，经征询孩子意见，愿意随被告生活；婚生女黄某某，年满12周岁，经征询孩子意见，愿意随原告生活，对两孩子的意见确属其真实意思表示，本院予以采信。故婚生子黄某随被告生活，婚生女黄某某随原告生活。原、被告各自承担相应的孩子抚养、教育费。对原告提出的婚后共同财产及共同债务，因被告未到庭，原告也未提供相关证据证明，故对该部分内容，本案不予涉判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某随被告黄某某生活，由原告张某某每月支付孩子抚养费300元；婚生女黄某随原告张某某生活，由被告黄某某每月支付孩子抚养费300元；均从2015年5月至孩子独立生活止；
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 刘新中
人民陪审员 杨永华
二〇一五年五月五日
书 记 员 王明欣
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5059号
原告朱从跟，男，1983年1月23日生，汉族，住南通市通州区。
被告曹鹏，男，1990年1月19日生，汉族，住江苏省海门市。
被告南通威名混凝土有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村1组。
法定代表人周建，总经理。
委托诉讼代理人李德华，江苏大达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人高峰，经理。
委托诉讼代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告朱从跟与被告曹鹏、南通威名混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序于2017年8月2日公开开庭进�了审理。庭审前，原告申请撤回对被告曹鹏的起诉，本院口头裁定准许。原告朱从跟、被告混凝土公司委托诉讼代理人李德华、被告保险公司委托代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其车辆贬损5008.3元、车辆隐损4856.36元、车辆维修期间的租车费6650元及公估费600元。事实和理由：2017年4月15日12时15分左右，曹鹏驾驶苏911**重型特殊结构货车沿苏3**线由西向东行驶到南通市通州区金沙镇花家渡村路段，该车前部与由西向东的原告驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车后部发生碰撞后，苏Ｆ×××××车左侧又与由西向东张海东驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车右侧发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。交警认定曹鹏承担事故全部责任，原告和张海东不承担事故责任。曹鹏驾驶的车辆系混凝土公司所有，该车在保险公司投保。事发后，保险公司已赔偿原告车辆维修费8400元，但原告车辆的贬值损失、隐损及车辆维修期间的租车费未得到赔偿，请法院支持原告诉讼请求。
被告混凝土公司辩称，事故发生后，原告的车辆已修复，保险公司已赔偿了维修费。车辆不存在贬值问题，原告主张贬值损失和隐损没有事实和法律依据，原告主张的租车费用明显过高，即使要赔偿也应由保险公司来承担。
被告保险公司辩称，原告主张车辆贬值损失、隐损没有事实和法律依据，租赁费属间接损失，根据保险条款不属保险理赔范围。
对原告所述事故发生事实、交警认定的事故责任，原、被告均无异议，且有事故认定书予以证实，本院予以认定。本院经审理还查明：（1）苏9118T车行驶证上所有人为被告混凝土公司，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。混凝土公司为苏911**车投保时，保险公司就商业第三者责任保险条款中免责条款对投保人作出提示说明，混凝土公司在投保单上盖章确认。（2）事发时，曹鹏系混凝土公司驾驶员，当时驾驶苏911**车为混凝土公司送货。（3）苏Ｆ×××××小型普通客车行驶证上所有人为原告朱从跟，车辆品牌型号为荣耀牌CSAG452NDAP,注册登记日期为2016年11月24日。（4）2017年4月19日，原告将苏Ｆ×××××车送到南通新城上汽汽车销售服务有限公司去修理，2017年5月4日修理结束，修理费8400元，原告结算维修费后取回该车，继续使用至今。混凝土公司先垫付给原告8400元修理费，后保险公司已将修理费8400元赔偿给混凝土公司。（5）2017年4月19日，原告送车维修的同时委托江苏宁价保险公估�限公司苏通分公司鉴定贬值损失，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司以维修出厂日2017年5月4日为鉴定评估基准日，作出的鉴定评估结论为：车辆修理后的贬值损失为5008.30元，车辆交易价格贬值损失为9864.66元。（6）2014年12月1日，原告朱从跟在工商部门注册登记崇川区米茶餐厅，在南通市钟秀中路58号进行个体经营。2016年10月，原告朱从跟又在南通高新区银河东路8号开店经营米茶餐厅。
本案争议焦点：原告主张的损失，是否支持？如支持，该损失由谁来赔偿？
本院认为，车辆贬值损失在我国目前尚无赔偿的法律依据，故对原告主张的车辆修理后贬值损失及车辆交易价格贬值损失均不予支持。原告车辆的使用性质为非营运，其基本用途在于出行方便，原告的汽车从发生事故到修理好取回共19天，这期间原告选择租�作为替代性交通工具，也是为了满足生活出行需求，但原告在选择替代性交通工具时不应超出通常性交通工具范围，结合当地一般租车费用情况，原告的租车费用酌情考虑200元/天，19天的的租车费为3800元。
混凝土公司为苏911**车投保商业第三者责任险时，保险条款第七条约定“被保险机动车发生意外事故，致使第三方停业、停驶等损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，保险公司就保险免责条款对投保人尽到提示说明义务，原告的租车费用属间接财产损失，故保险公司按保险条款约定不承担赔偿责任。本案中原告的财产损失，根据事故责任本应由侵权人曹鹏承担，但事发时曹鹏系为混凝土公司履行职务行为，故应由混凝土公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告南通威名混凝土有限公司赔偿原告朱从跟3800元（限于本判决发生法律效力之日起10日内履行）。
二、驳回原告朱从跟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取114元，由原告朱从跟负担89元，由被告南通威名混凝土有限公司25元（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告南通威名混凝土有限公司一并给付原告）。公估费600元，由原告朱从跟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本判决为终审判决。
审判员 鲍红梅
二〇一七年九月十八日
书记员 钮 钰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3560号
原告：李功全，男，汉族，1961年8月9日生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：李三宝，河南鸿润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萍萍，河南鸿润律师事务所律师。
被告：郑州市中泰创伤手外科医院，住所地：郑州市二七区二环支路**号院。
被告：郑州大学第一附属医院，住郑州市建设东路*号。
原告李功全与被告郑州市中泰创伤手外科医院、郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案。原告李功全于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李功全向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
准许原告李功全撤诉。
案件受理费4300元，因原告变更诉讼请求，应收50元，减半收取25元，由原告李功全负担。
审 判 长 ：韦亚磊
人民陪审员 ：陈予兰
人民陪审员 ：何保险
二〇一七年三月一日
书 记 员 ：陶婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15202号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告路玉英，女，1965年3月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告路玉英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员庄馥源独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅，被告路玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月1日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后，截至2015年8月9日已发生欠款共计人民币112107.25元。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年8月9日的欠款112107.25元（其中本金89779.52元、利息11297.77元、滞纳金11029.96元）；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年8月10日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告认可原告的诉讼请求，但因为自身资金困难，希望原告予以减免利息和滞纳金。
经审理查明，2013年6月17日被告向原告申请办理广发信用卡，并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年8月9日，被告共欠原告112107.25元，其中本金89779.52元、利息11297.77元、滞纳金11029.96元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、被告开卡资料、信用卡欠款构成查询及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息和滞纳金的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息和滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、路玉英于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年八月九日的利息、滞纳金共计十一万二千一百零七元二角五分；
二、路玉英于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一五年八月十日起至给付之日止的利息和滞纳金，按广发银行信用卡客户协议约定计算。
如果路玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十一元，由路玉英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 庄馥源
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘文聪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1564号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。
法定代表人徐洪波，男，任该会主任。
被执行人张士龙，男，1942年1月23日生，汉族，住汝州市。
案由：行政非诉执行纠纷。
关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张士龙行政非诉执行纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字（2016）0463号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人张士龙于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字（2016）0463号行政处罚决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年六月十九日
书记员 李 青
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通中民终字第797号
上诉人（原审被告）：梅河口市吉隆米业有限公司。
法定代表人：朱桂生，经理。
委托代理人：凌乐，男，汉族，该公司职员，住吉林省长春市朝阳区。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：杨春运，男，汉族，个体工商户，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人梅河口市吉隆米业有限公司（以下简称吉隆米业）与被上诉人杨春运买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人吉隆米业的委托代理人凌乐、被上诉人杨春运及其委托代理人蔡仁鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春运一审诉称，被告吉隆米业的股东张修珲，在2009年经营该公司期间，以该公司的名义，向其购买皮带输送机12台，扒谷机3台，总价值24.66万元。商定原告杨春运送货上门，负责安装调试，约定调试结束后付款。原告在2010年初已经全面履行了合同义务，被告吉隆米业接收并使用了原告出售的机械，而吉隆米业及张修珲相互推托，以各种理由拒付货款。原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判决被告立即偿还所欠货款24.66万元。
吉隆米业一审辩称，原告提起本案的诉讼与被告没有关系，系张修珲个人行为。原告的诉讼已经超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2009年底，被告吉隆米业时任股东张修珲为公司从原告杨春运处购买皮带输送机12台（35米2台、30米1台、22米4台、15米2台、12米2台），每米800元，扒谷机3台，每台110**元。商定原告送货上门并负责安装调试。2010年1月，原告从河北省阜城县鑫顺粮保厂购得上述机械，带领鑫顺粮保厂金某、王某、杨某三名工人到吉隆米业设立的工厂送货，进行安装调试，由吉隆米业聘用的厂长唐某验收合格后接收并使用至今。原告履行合同义务后，被告一直未支付货款，原告多次到被告工厂找张修珲商谈给付货款事宜未果。2012年9月26日，张修珲将其在吉隆米业的股权全部让与现任法定代表人朱桂生，退出该米业。现原告诉至法院，要求吉隆米业立即给付所欠货款24.66万元。
一审法院认为，吉隆米业股东张修珲代表公司从原告处购买机器的行为系职务行为，原告杨春运与被告吉隆米业应为买卖合同的主体。原告全面履行了合同义务，被告亦应履行相应的合同义务，即向原告支付合同约定的货物价款。《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二款的规定。”遂判决被告梅河口市吉隆米业有限公司欠原告杨春运皮带输送机、扒谷机货款共24.66万元，于本判决生效后立即付清。案件受理费4999元由被告梅河口市吉隆米业有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
上诉人吉隆米业不服一审判决，上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。其理由是：一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人杨春运在一审中未提供任何可证明双方之间存在买卖合同关系的证据。一审法院仅仅通过证人证言对上述事实予以认定是事实不清的。庭审中出庭作证的金某、王某、杨某三人所出具的公证书首先公证的内容仅仅是对其三人写过一份证明的公证，而未对三人的身份及证明内容进行公证，因此，三证人证言不能作为案件事实认定的依据。金某等证人在一审庭审过程中已陈述与被上诉人达成买卖关系的是张修珲个人，而一审法院仅依据张修珲为吉隆米业的原股东而认定其个人行为就是公司行为，系主观臆断的认定。二、一审法院适用法律错误。1、被上诉人一审的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。一审法院应当以此为由驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人杨春运没有提供任何诉讼时效中断的证据也没有提供与上诉人之间存在买卖合同的证据，应判其承担不利后果。
被上诉人杨春运答辩称，双方当事人之间存在买卖合同关系的事实清楚。双方是通过口头商定的合同，被上诉人是设备的经销者，上诉人是使用者，被上诉人已经履行了合同，上诉人也已经接收并使用了购买的设备。一审中被上诉人提交了大量的证据证明该事实成立，原审判决认定的法律关系正确。上诉人购买设备并使用后，没有向被上诉人付款，被上诉人为索要设备款，曾多次向上诉人主张权利，并没有间断过。上诉人认为本案超过诉讼时效没有事实依据。一审判决正确，二审法院应予以维持。
在本院庭审过程中，双方当事人争议的问题是，双方当事人之间是否存在买卖关系？本案是否存在超过诉讼时效？本院评判如下：
在二审中，双方当事人的诉辩主张、事实及理由与一审时基本一致，对对方一审所举证据亦未发表新的质证意见。除一审判决书所载证据外，被上诉人杨春运在二审中提供增值税发票两张，拟证明设备价格是真实的。上诉人吉隆米业一、二审均未提供证据。
上诉人吉隆米业质证认为对发票的真实性没有异议，但是证明不了双方当事人之间存在买卖合同关系。
本院认为：被上诉人杨春运二审提供的增值税发票不能证明当事人二审争议问题，本院不予采信。杨春运庭审中虽未提供双方当事人书面买卖合同，但其提供了其购货单位鑫顺粮保机械厂书证及金某等三位证人公证证言及唐世伟、赫某证言，前述证据能形成链条，证明杨春运确与吉隆米业存在买卖合同关系及催款事宜，吉隆米业虽对上述证据有异议，但未提供任何反驳证据。一审法院对杨春运一审所举上述证据采信并认定双方存在买卖合同关系及本案未过诉讼时效并无不当。
本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，合同双方当事人应诚信履行自己的法定义务，被上诉人杨春运按照合同要求已履行完交货义务，上诉人吉隆米业应给付相对应的货款24.66万元。上诉人吉隆米业的上诉请求不成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费4999元，由上诉人梅河口市吉隆米业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文立
代理审判员 黄吉国
代理审判员 薛桂德
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵婉岑
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4174号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告万化。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告万化、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。