福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2869号
原告：颜佳志（GAN,KaiChi），男，1969年10月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙九龙湾彩盈邨盈康楼****号，现住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律�事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所实习律师。
被告：黄恒清，男，1962年6月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈美春，女，1963年4月3日出生，汉族，住福建省永春县。
原告颜佳志诉被告黄恒清、陈美春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告颜佳志及其委托诉讼代理人林清荣到庭参加诉讼。被告黄恒清、陈美春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜佳志诉称：被告黄恒清、陈美春系夫妻关系。2016年1月11日，二被告以经营需要为由，以黄恒清的名义向原告借款人民币52000元，并由被告黄恒清出具借条一份给原告收执，借条约定月利率为3%，没有约定还款期限。现原告需要资金周转向二被告催讨，但二被告均未依法承担还款义务，故原告具状起诉，请求判令：1.被告黄恒清、陈美春共同偿还原告借款人民币52000元，并按月利率3%支付自2016年1月11日起至还清款项之日止的利息（暂计至起诉之日利息为4680元）；2.二被告承担原告为本案诉讼而支出的律师代理费2080元；3.本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告自愿放弃上述第2项诉讼请求。
被告黄恒清、陈美春均未作答辩，也未提供任何证据。
原告颜佳志为证明其主张，提供如下证据：1.原告颜佳志的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证，证明原告的主体资格；2.被告黄�清、陈美春的基本信息、结婚申请书，证明被告黄恒清、陈美春的主体资格；3.被告黄恒清出具的《借条》一张，主要载明：“借款人因家庭生活、生意需要，特向颜佳志借到现金人民币大写伍万贰仟元正（小写：52000元），利息按月利率3%计算。出具本借条时借款人已经全部收到该笔现金借款。借款人、担保人、出借人同意与本借款行为发生的有关争议均有（由）永春县人民法院诉讼管辖。借款人：黄恒清签订日期：2016年1月11日”，证明被告黄恒清向原告借款52000元，约定月利率3%的事实。
对原告颜佳志提供的证据，本院分析、认证如下：证据1、2证明原、被告的主体资格，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且二被告均未提出异议，本院予以采信；证据3《借条》，证明被告黄恒清于2016�1月11日向原告借款52000元，约定月利率3%，未约定借款期限的事实，被告黄恒清、陈美春对此均未提出异议，故对该证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院查明：被告黄恒清、陈美春系夫妻关系，二人于1983年9月6日登记结婚。2016年1月11日，被告黄恒清以家庭生活、生意需要为由，向原告颜佳志借款人民币52000元，约定月利率3%，并出具《借条》一张交原告收执。借款后至今，被告黄恒清本息分文未还。
本院认为：本案原告颜佳志与被告黄恒清、陈美春因民间借贷引起纠纷，原告颜佳志系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。虽然本案当事人之间约定因借款产生的争议由永春县人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，以及最高人民法院（2015）民四他字第25号批复及其他有关批复、通知中关于永春县辖区内标的额在人民币800万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件应由南安市人民法院集中管辖的规定，本院对本案依法具有管辖权。
根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。被告黄恒清向原告颜佳志借款人民币52000元，约定月利率3%，有被告黄恒清出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，借�关系成立。因借贷双方对借款期限未作明确约定，原告可以催告被告黄恒清在合理期限内返还，现原告起诉要求被告偿还借款本金52000元，被告黄恒清负有及时偿还的义务，故原告的该诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案借贷双方约定月利率3%高于法律规定的标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原告可主张自借款之日即2016年1月11日起至还款之日止，按年利率24%即月利率2%计付的利息。原告超出本院确认范围的利息诉请于法无据，本院不予支持。被告黄恒清与被告陈美春系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间,且《借条》已明确载明借款系因家庭生活需要，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告陈美春对被告黄恒清所负上述债务应承担共同还款责任。原告颜佳志关于被告陈美春与被告黄恒清共同偿还上述借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄恒清、陈美春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄恒清、陈美春应于本判决生效后十日内偿还原告颜佳志借款本金人民币52000元及利息（利息自2016年1月11日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告颜佳志的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1217元，由原告颜佳志负担33元，被告黄恒清、陈美春负担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈纯金
审判员 周梅清
审判员 曾海根
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴萍瑜
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。