wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2119号
原告:杨金菊，女，1967年2月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：杨玉钦，女，1975年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨金菊诉被告杨玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金菊到庭参加诉讼，被告杨玉钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金菊向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉钦偿还杨金菊借款70万元及利息（其中借款本金30万元按月利率1.8%计算，自2015年7月23日起计算；借款本金20万元按月利率1.5%计算，自2016年1月1日起计算；借款本金20万元按月利率1.5%计算，自2016年5月20日起计算，均计算至款项实际还清之日止）；2、判令杨玉钦承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：杨金菊与杨玉钦系朋友关系，杨玉钦以资金周转为由，三次向杨金菊借款70万元（2015年7月23日借款30万元、2016年1月1日借款20万元、2016年5月20日借款20万元。）。经杨金菊催讨，杨玉钦均未偿还借款本息。
杨玉钦未作答辩。
杨金菊围绕诉讼请求依法提交了借条三份、中国农业银行历史交易清单、杨玉钦的身份证复印件等证据，杨玉钦未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对杨金菊提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年3月18日，杨玉钦向杨金菊借款30万元，同日，杨金菊通过中国农业银行账户向杨玉钦之夫杨建康（已去世）账户转账30万元。2015年10月13日，杨玉钦通过其朋友杨仕义偿还了借款本金10万元。之后，杨玉钦于2016年5月20日向杨金菊出具借条认欠借款20万元，约定借款按月利率1.5%计息；2、2014年7月23日，杨玉钦向杨金菊借款30万元，约定借款按月利率1.8%计息。同日，杨金菊通过中国农业银行账户向杨玉钦之夫杨建康（已去世）账户转账30万元，杨玉钦向杨金菊结欠一年利息后，将借条落款时间改为2015年7月23日；3、杨玉钦于2015年10月13日偿还的10万元借款，自2014年3月18日计至2015年10月13日的利息为3.7万元；2014年3月18日借款的剩余20万元本金，自2014年3月18日计至2016年1月1日的利息为8.4万元；2014年7月23日的30万元借款，自2014年7月23日计至2015年7月23日利息为7.2万元，上述三笔利息合计19.3万元，杨金菊又交付杨玉钦现金0.7万元，杨玉钦于2016年1月1日向杨金菊出具借条认欠借款20万元，借款按月利率1.5%计息。杨玉钦向杨金菊出具上述三份借条后，均未偿还借款本息。
本院认为，杨金菊与杨玉钦之间的民间借贷关系，有杨玉钦向杨金菊出具的借条及部分银行转账凭条予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明杨金菊与杨玉钦之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，杨金菊请求借款按约定的月利率1.5%或1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”杨金菊请求前期借款的结欠利息20万元按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故杨玉钦应负偿还杨金菊借款本息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，判决如下：
杨玉钦应在本判决生效之日起十日内一次性偿还杨金菊借款70万元及相应利息（借款本金30万元按月利率1.8%计息，自2015年7月23日起计算；借款本金40万元按月利率1.5%计息，其中借款本金20万元自2016年1月1日起计算、借款本金20万元自2016年5月20日起计算，上述借款利息均计算至款项实际还清之日止。）。
案件受理费12759元，减半收取计6379.5元由杨玉钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年七月六日
书记员 梁双杨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2119号原告:杨金菊，女，1967年2月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：杨玉钦，女，1975年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告杨金菊诉被告杨玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金菊到庭参加诉讼，被告杨玉钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金菊向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉钦偿还杨金菊借款70万元及利息（其中借款本金30万元按月利率1.8%计算，自2015年7月23日起计算；借款本金20万元按月利率1.5%计算，自2016年1月1日起计算；借款本金20万元按月利率1.5%计算，自2016年5月20日起计算，均计算至款项实际还清之日止）；2、判令杨玉钦承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：杨金菊与杨玉钦系朋友关系，杨玉钦以资金周转为由，三次向杨金菊借款70万元（2015年7月23日借款30万元、2016年1月1日借款20万元、2016年5月20日借款20万元。）。经杨金菊催讨，杨玉钦均未偿还借款本息。杨玉钦未作答辩。杨金菊围绕诉讼请求依法提交了借条三份、中国农业银行历史交易清单、杨玉钦的身份证复印件等证据，杨玉钦未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对杨金菊提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年3月18日，杨玉钦向杨金菊借款30万元，同日，杨金菊通过中国农业银行账户向杨玉钦之夫杨建康（已去世）账户转账30万元。2015年10月13日，杨玉钦通过其朋友杨仕义偿还了借款本金10万元。之后，杨玉钦于2016年5月20日向杨金菊出具借条认欠借款20万元，约定借款按月利率1.5%计息；2、2014年7月23日，杨玉钦向杨金菊借款30万元，约定借款按月利率1.8%计息。同日，杨金菊通过中国农业银行账户向杨玉钦之夫杨建康（已去世）账户转账30万元，杨玉钦向杨金菊结欠一年利息后，将借条落款时间改为2015年7月23日；3、杨玉钦于2015年10月13日偿还的10万元借款，自2014年3月18日计至2015年10月13日的利息为3.7万元；2014年3月18日借款的剩余20万元本金，自2014年3月18日计至2016年1月1日的利息为8.4万元；2014年7月23日的30万元借款，自2014年7月23日计至2015年7月23日利息为7.2万元，上述三笔利息合计19.3万元，杨金菊又交付杨玉钦现金0.7万元，杨玉钦于2016年1月1日向杨金菊出具借条认欠借款20万元，借款按月利率1.5%计息。杨玉钦向杨金菊出具上述三份借条后，均未偿还借款本息。本院认为，杨金菊与杨玉钦之间的民间借贷关系，有杨玉钦向杨金菊出具的借条及部分银行转账凭条予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明杨金菊与杨玉钦之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，杨金菊请求借款按约定的月利率1.5%或1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”杨金菊请求前期借款的结欠利息20万元按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故杨玉钦应负偿还杨金菊借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，判决如下：杨玉钦应在本判决生效之日起十日内一次性偿还杨金菊借款70万元及相应利息（借款本金30万元按月利率1.8%计息，自2015年7月23日起计算；借款本金40万元按月利率1.5%计息，其中借款本金20万元自2016年1月1日起计算、借款本金20万元自2016年5月20日起计算，上述借款利息均计算至款项实际还清之日止。）。案件受理费12759元，减半收取计6379.5元由杨玉钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年七月六日书记员 梁双杨附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更718号
罪犯王明田，男，1963年4月8日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2006年5月26日作出了（2006）喀刑初字第52号刑事判决书，认定被告人王明田犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年10月20日至2019年10月19日止，2012年4月26日被本院予以减去有期徒刑一年八个月，2014年10月23日被本院予以减去有期徒刑十个月，至2017年4月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一六年六月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王明田在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王明田予以减刑。
经审理查明，罪犯王明田在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、改造积极分子1次、表扬1次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王明田予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王明田予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ： 张 南
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第250-1号
原告李梅菊，女，汉族，1966年4月15日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。
委托代理人王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ刚，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告兰州市七里河区城市管理行政执法局，地址甘肃省兰州市七里河区南滨河中路443号。
法定代表人朱永强，该局局长。
行政机关负责人管永祥，该局副局长。
委托代理人倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。
被告兰州市公安局交通警察支队七里河大队，地址甘肃省兰州市七里河区西站西路30号。
法定代表人高建武，该大队队长。
委托代理人姚常东，该大队交通警察。
被告兰州市水务局，地址甘肃省兰州市城关区金昌北路75号。
法定代表人魏孔仁，该局局长。
委托代理人王德勇，该局工作人员。
委托代理人王浩，甘肃中寰律师事务所律师。
原告李梅菊以被告兰州市七里河区城市管理行政执法局（以下简称“七里河城管执法局”）、兰州市公安局交通警察支队七里河大队（以下简称“七里河交警大队”）、兰州市水务局与兰州市七里河区人民政府（以下简称“七里河区政府”）行政强制行为违法为由，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案中，根据兰州市人民政府办公厅厅督字[2015]18号通知，被告七里河区政府系取缔原告停车场的责任单位，七里河区政府亦认可其组织实施了取缔原告元鑫停车场的行为。原告认为七里河城管执法局、七里河交警大队和兰州市水务局与七里河区政府于2015年7月28日联合对其停车场实施强制取缔行为而将上述三家单位列为本案共同被告，但无证据证明上述三家单位实施了取缔其停车场的行为，故原告将上述三家单位列为本案被告错误。经本院释明后，原告拒绝变更，应当依法驳回其对该三家单位的起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李梅菊对兰州市七里河区城市管理行政执法局、兰州市公安局交通警察支队七里河大队、兰州市水务局的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年九月七日
书记员 魏俊堂
??
??
??
??
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）武中行初字第250-1号原告李梅菊，女，汉族，1966年4月15日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。委托代理人王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。委托代理人ＸＸ刚，甘肃兴正天律师事务所律师。被告兰州市七里河区城市管理行政执法局，地址甘肃省兰州市七里河区南滨河中路443号。法定代表人朱永强，该局局长。行政机关负责人管永祥，该局副局长。委托代理人倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。被告兰州市公安局交通警察支队七里河大队，地址甘肃省兰州市七里河区西站西路30号。法定代表人高建武，该大队队长。委托代理人姚常东，该大队交通警察。被告兰州市水务局，地址甘肃省兰州市城关区金昌北路75号。法定代表人魏孔仁，该局局长。委托代理人王德勇，该局工作人员。委托代理人王浩，甘肃中寰律师事务所律师。原告李梅菊以被告兰州市七里河区城市管理行政执法局（以下简称“七里河城管执法局”）、兰州市公安局交通警察支队七里河大队（以下简称“七里河交警大队”）、兰州市水务局与兰州市七里河区人民政府（以下简称“七里河区政府”）行政强制行为违法为由，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案中，根据兰州市人民政府办公厅厅督字[2015]18号通知，被告七里河区政府系取缔原告停车场的责任单位，七里河区政府亦认可其组织实施了取缔原告元鑫停车场的行为。原告认为七里河城管执法局、七里河交警大队和兰州市水务局与七里河区政府于2015年7月28日联合对其停车场实施强制取缔行为而将上述三家单位列为本案共同被告，但无证据证明上述三家单位实施了取缔其停车场的行为，故原告将上述三家单位列为本案被告错误。经本院释明后，原告拒绝变更，应当依法驳回其对该三家单位的起诉。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李梅菊对兰州市七里河区城市管理行政执法局、兰州市公安局交通警察支队七里河大队、兰州市水务局的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  赵成维审判员  张 军审判员  李明武二〇一六年九月七日书记员  魏俊堂????????
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3907号
原告：刘春林，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告：长沙唯尔耳鼻喉专科医院有限公司，住所地：长沙市天心区友谊路22号。
法定代表人：禹杰，总经理。
委托诉讼代理人：王光中，男，1947年5月3日出生，汉族，系该公司法律顾问，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。
原告刘春林与被告长沙唯尔耳鼻喉专科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告刘春林申请缓交全部诉讼费，本院批准缓交至结案前交清，现本案即将审结，本院依法向原告刘春林送达缴纳诉讼费用通知，其未在限定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘春林撤回起诉处理。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 王济林
人民陪审员 周先勤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 唐 莉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初538号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，因犯盗窃罪，2015年10月20日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2016年3月20日刑满释放。又因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月3日主动到濮阳县公安局投案自首，当日被该局监视居住，2016年4月7日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年4月份某日14时许，被告人王某甲在濮阳县106国道高架桥处以1500元的价格从一名男子手中收购濮阳市高新区王助乡靳赵寨村赵某乙被盗的豫马之星牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值3600元。
2014年秋天某日凌晨3时许，被告人王某甲在濮阳县××国道高架桥处以，500元的价格从一名男子手中收购爱玛牌电动两轮车一辆。该电动车价值600元。
上述事实，被告人王某甲不持异议，且有被害人赵某乙陈述，证人王某乙等人证言，濮阳县价格认证中心价格鉴定意见，扣押、发还物品清单、案发经过、户籍证明等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人王某甲明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。案发后赃物已起出、发还。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一六年七月二十七日
书记员 李红旭
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第168号
申请执行人：黄某。
被执行人：彭某。
黄某与彭某离婚纠纷一案，宜宾县人民法院（2011）宜宾民初字第3396号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄某于2014年1月23日向本院申请执行。申请执行标的为69600元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人彭某按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2011）宜宾民初字第3396号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄咏生
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨宏均
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1346号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡增平，男，1983年3月15日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。2015年8月20日因酒后驾驶被温岭市公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因本案于2017年7月26日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1432号起诉书指控被告人蔡增平犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2017年7月26日0时20分许，被告人蔡增平酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市城西街道保塔路与下保路路口前路段，被设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人蔡增平血液中酒精含量为160mg/100ml。被告人蔡增平归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人蔡增平具有归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人蔡增平判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人蔡增平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡增平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡增平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年10月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年八月二日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1297号
原告：张玉莲，女，1964年9月18日出生，汉族。
被告：张福景，男，1963年10月16日出生，汉族。
被告：马翠霞，女，1973年10月10日出生，汉族。
委托代理人：齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张玉莲诉被告张福景、马翠霞确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，是原告对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉莲负担。
审判员 王继来
二〇一六年三月七日
书记员 张 冲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民小字第72号
原告杨国耀，男，1966年11月10日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李仁举，男，成年，汉族，农民，住方城县。
原告杨国耀与被告李仁举为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨国耀的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李仁举经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国耀诉称：被告李仁举于2009年10月29日在原告处借款2770元，约定利率1.5%，被告李仁举由李德合（已死亡）担保，借款逾期后经原告催要，被告未归还本息，故请求人民法院依法判令被告李仁举归还借款本金共计2770元，并按约定利率给付利息至款付清，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“今借到现金贰仟柒佰柒拾元整，利率1.5%，担保人负连带责任至本息全清，借款人：李仁举，担保人：李德合，2009年10月29日”。
被告李仁举无答辩亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：2009年10月29日，被告李仁举由李德合（已死亡）担保向原告借款2770元，约定利率1.5%，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到现金贰仟柒佰柒拾元整，利率1.5%，担保人负连带责任至本息全清，借款人：李仁举，担保人：李德合，2009年10月29日”。该款经原告催要未还，原告起诉来院，请求人民法院判令被告李仁举归还借款2770元及利息，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告李仁举向原告借款2770元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告李仁举向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还2770元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.5%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告李仁举经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁举于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告杨国耀借款2770元及利息，利息按月利率1.5%计算自借款之日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李仁举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓朋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0919号
原告沙开和，居民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告葛恒军，居民。
被告潘东，居民。
二被告委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
原告诉二被告土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲东华、被告葛恒军、潘东及其委托代理人鲁国冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月，原告与被告葛恒军签订土地使用权流转协议书，约定原告将“赵庄门”的承包地使用权流转给葛恒军种植花木，流转期为3年，流转租金为每年每亩500元。后葛恒军未经原告同意，擅自将上述土地转包给潘东。合同期满后，二被告拒不将土地上的花木移走。请求判决确认被告葛恒军和潘东的土地流转协议无效，并将土地返还原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告葛恒军辩称：第一，农村土地承包经营法第三十二条规定，土地承包经营权可以采取出租的方式流转，十七原告中的部分原告与被告葛恒军签订了书面的土地使用权流转协议书，实质上也就是土地承包经营权出租合同，在签订合同过程中原被告双方是真实意思表示，合同内容没有违法法律法规强制性规定应合法有效。被告依照合同享有的权益应受法律保护，原告请求确认合同无效，没有事实和法律依据。第二，潘东并不是承包经营权出租合同的当事人，潘东和葛恒军是朋友，在葛恒军承包经营过程中偶尔会来指导葛恒军对花木栽植养护，不是本案的适格被告。第三，原、被告签订的土地使用权流转协议书约定的承包经营权流转期限并未到期，原告应当继续履行合同。第四，二被告之间从未签订土地流转协议，因此就不存在土地流转协议无效的情况。请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘东辩称：与葛恒军的答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月10日，原告与被告葛恒军签订土地使用权流转协议书，约定原告将“赵庄门”的承包地使用权流转给葛恒军种植花木，流转期为20年，流转租金为每年每亩500元。原告主张被告葛恒军未经其同意将上述土地擅自转包给被告潘东并要求返还土地未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、土地使用权流转协议书、沭阳县龙庙镇人民调解委员会谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告葛恒军签订土地使用权流转协议，系双方真实意思表示，双方应按协议约定全面履行义务。原告主张被告葛恒军将土地转包给被告潘东，二被告不予认可，原告未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求确认二被告之间的土地流转协议无效并返还土地没有相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初53号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年10月13日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。2009年9月14日曾因醉酒驾驶机动车被行政拘留十五日。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年2月17日经本院决定逮捕，2017年2月20日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人吴某某于2016年11月21日11时56分，酒后驾驶苏03683**号变型拖拉机行驶至扬州市广陵区头桥镇西贝路与弘扬路交叉口处，与被害人赵某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经抽取血样检测，被告人吴某某血液样本中乙醇含量138.6mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人吴某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人吴某某明知他人报警后在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人赵某的陈述笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶证查询记录，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某在案发后在现场等候交警处理，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定。判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一七年二月二十日
书记员 钱程
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4365号
申请执行人：杨坚锵，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁海县困勒着枕业有限公司（组织机构代码:59535900-3）。住所地：宁海县西店镇花帽山。
法定代表人：邬学军，该公司总经理。
申请执行人杨坚锵与被执行人宁海县困勒着枕业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西民初字第9号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人在金融机构的，但余额不足。存款暂无其它财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4365号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月十九日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：追索劳动报酬纠纷
评议时间：二〇一六年五月十九日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌陈朝阳黄德义
记录人：叶宁柯（代）
合议事项：申请执行人杨坚锵与被执行人宁海县困勒着枕业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人杨坚锵与被执行人宁海县困勒着枕业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西民初字第9号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间本院已依法扣划被执行人金融存款暂无其它财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
葛向斌：我建议终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2015）甬宁执民字第4365号案终结本次执行程序。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更24号
罪犯宋安文，男，1968年5月15日出生，汉族，出生地四川省眉山市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）眉刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人宋安文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2003年4月4日四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第202号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月9日经四川省高级人民法院裁定减为有期十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年、2010年、2012年、2015年经本院裁定共减刑五年，剥夺政治权利改为五年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯宋安文在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯宋安文减刑。
经审理查明，罪犯宋安文在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋安文在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋安文减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期执行至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初611号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人杨小红，男，1998年6月14日出生,住四川省高县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］592号起诉书指控被告人杨小红犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人杨小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2017年5月1日22时左右，被告人杨小红前往宜宾市翠屏区龙弯路X号楼下，采取剪线搭火的方式，盗走被害人李某停放在此的一辆价值1716元的红色“钱江”牌摩托车。后被告人杨小红将该车停放在宜宾市翠屏区中渡口农贸市场停车场内。2017年5月4日，被害人李某在在宜宾市翠屏区中渡口农贸市场停车场内发现自己被盗车辆，被告人杨小红前来取车时被公安机关抓获。案发后，公安机关追回并返还被害人被盗车辆。
上述事实，被告人杨小红在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书及公安机关的抓获说明，指认现场笔录及照片，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定[2017]138号价格认定意见书，辨认笔录，被害人李某陈述，证人郑某证言，被告人杨小红供述和辩解、户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小红以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，杨小红如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨小红犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金在本判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 李月涯
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5096号
原告：邓章辉，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市。
被告：林威镇，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市。
被告：浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。
法定代表人：张闹钟，董事长。
原告邓章辉与被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司（以下简称:“湘鑫房产公司”）、林威镇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由审判员何志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓章辉和被告林威镇到庭参加诉讼，被告湘鑫房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓章辉向本院提起诉讼请求：1、被告偿付原告货款13900元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林威镇主要答辩意见如下：一、本案被告林威镇不是本案诉讼主体。理由如下：自2008年至2016年12月林威镇担任湘鑫房产公司工程部经理。期间，林威镇于2014年6月开始负责湘鑫房产公司的装修管理，并负责材料采购等，林威镇经手欠原告的材料系湘鑫房产公司装修用的材料，因此，该笔货款应当由湘鑫房产公司予以偿付；二、原告起诉货款的金额有误，2016年2月2日被告另支付给原告3900元，该款由原告职工范继冬经手收取，现仅欠原告货款10000元未付。
被告湘鑫房产公司未作答辩。
本案经审理查明认定事实如下：原告系经营装修板材的业主。被告林威镇系被告湘鑫房产公司工程部经理。2014年下半年，湘鑫房产公司对其所有的鑫奥莱商场进行改造。期间，被告林威镇负责装修管理。2014年12月9日，林威镇代表湘鑫房产公司在原告处购买了21300元的装修板材，原告于当日开出出货单据，单据载明以下内容：“鑫奥莱商场装修板材款人民币贰万壹仟叁佰元整。”之后,被告仅支付了货款7400元。2015年8月10日，林威镇在出货单上备注：“商场装修木工相关材料款，2015年2月16日已付7400元，尚差13900元，林威镇2015.8.10。”后被告于2016年2月2日又支付了货款3900元，余欠10000元货款未付，原告多次催收未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告林威镇作为被告湘鑫房产公司的工程项目管理人，代表湘鑫房产公司从原告邓辉章处购买装修材料，并用于湘鑫房产公司鑫奥莱商场的装修，其行为属履行职务的行为，因此，本案争议货物的买受人应认定为湘鑫房产公司。湘鑫房产公司收货后，邓辉章与湘鑫房产公司之间即形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告湘鑫房产公司应及时支付货款，未及时支付，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告湘鑫房产公司承担支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告湘鑫房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限浏阳市湘鑫房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿付邓章辉货款10000元；
二、驳回邓章辉要求林威镇偿付货款的诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，减半收取74元，由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司负担64元，邓章辉负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何志远
二〇一七年九月四日
书记员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执524号
巩义市天基塑业有限公司：
秦某某诉你公司建设工程施工合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第648号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月二十二日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2059号
罪犯李玉兰，女，1975年5月3日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年5月12日作出(2011)新法刑初字第110号刑事判决，以被告人李玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产二万元(已交)。刑期自2010年12月8日起至2019年6月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)长中刑执字第00175号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年6月7日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现获七个表扬余374分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李玉兰在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉兰减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2059号罪犯李玉兰，女，1975年5月3日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2011年5月12日作出(2011)新法刑初字第110号刑事判决，以被告人李玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产二万元(已交)。刑期自2010年12月8日起至2019年6月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)长中刑执字第00175号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年6月7日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现获七个表扬余374分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李玉兰在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李玉兰减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第106号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月26日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月25日17时30分许，被告人李某路过本市青年路与曙光街交叉口西行30米路南被害人徐某开的“大名纯碱硬面馒头房”时，趁屋内无人之机进入室内盗走现金2850元，后被告人李某在逃离现场时被抓获。破案后赃物已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人徐某陈述、证人常某证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，其庭审中能自认其罪，窃后在逃离现场时被抓获，赃物全部退还被害人，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币5600元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一四年五月十四日
书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第106号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李新忠，男，1970年12月11日出生于河北省邯郸市魏县，住汉族，初中文化，农民，住魏县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月26日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2014]100号起诉书指控被告人李新忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月25日17时30分许，被告人李新忠路过本市青年路与曙光街交叉口西行30米路南被害人徐某开的“大名纯碱硬面馒头房”时，趁屋内无人之机进入室内盗走现金2850元，后被告人李新忠在逃离现场时被抓获。破案后赃物已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人徐某陈述、证人常某证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李新忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，其庭审中能自认其罪，窃后在逃离现场时被抓获，赃物全部退还被害人，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李新忠犯盗窃罪，单处罚金人民币5600元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一四年五月十四日
书记员 张 娟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2823号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人程立平，男，1969年9月18日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职员。
被告翁淑君，女，1952年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告翁淑君金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年9月9日向本院申请撤回对被告翁淑君的起诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 林孝华
二〇一四年九月九日
书记员 李 会
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初63号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人李华强，男，1988年6月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。2017年3月13日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。2017年4月28日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。
被告人王明，男，1987年10月18日出生，土家族，大学文化，务工，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。2017年3月13日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。2017年4月28日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]65号起诉书，指控被告人李华强、王明犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人李华强、王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月2日9时50分许，被告人李华强驾驶一台车牌号为EB2S**的小轿车，载被告人王明至宜昌东站公汽站站口附近停车时，挡住了被害人李某1驾驶的一台正预驶离的车牌为EEL637的小轿车的出口，双方为此发生口角，继而拉扯，后李某1先用拳头打了王明脸部一拳，之后李华强、王明与李某1发生打斗。王明离开现场后，李某1和李华强再次发生打斗。事后李华强驾车离开现场，李某1受伤报警后被送往医院治疗。经法医鉴定，被害人李某1左侧胸部3-5肋骨骨折、损伤为轻伤二级；右侧鼻骨骨折、损伤为轻微伤。被告人李华强、王明分别于2017年2月3日和2月20日主动向公安机关投案。2017年3月21日，被告人李华强、王明与被害人李某1在公安机关见证下达成刑事和解协议书，被告人李华强、王明赔偿被害人李某1各项损失共计34000元；被害人李某1向司法机关出具谅解书，表示不再追究李华强、王明故意伤害的法律责任。
上述事实，被告人李华强、王明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具受案登记表、到案经过材料、被告人李华强、王明身份情况证明材料，证人苏某、王某的证言，被害人李某1的陈述，宜昌仁和司法鉴定所出具的[2017]临鉴字第150号司法鉴定意见书，法医鉴定通知书，案发现场视频资料，案发现场监控视频，被害人李某1与被告人李华强、王明在公安机关见证下达成的和解协议书，被害人李某1出具的谅解书和收款收条，被告人李华强、王明的供述和辩解，本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李华强、王明与被害人李某1在宜昌东站公汽站站口附近因停车发生纠纷后互殴，故意伤害被害人李某1的身体，致被害人李某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人李华强、王明均积极参加故意伤害被害人李某1作案，不宜区分主从犯。本案因民事纠纷而引发，被害人也有一定过错，被告人李华强、王明的主观恶性及犯罪的后果较轻。被告人李华强、王明在案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻或者免除处罚。在公安机关的见证下，被害人李某1与被告人李华强、王明已达成刑事和解协议，依法可对被告人李华强、王明从宽处罚。鉴于被告人李华强、王明在本案中具有自首情节，并与被害人李某1已达成刑事和解协议，被告人李华强、王明犯罪情节较轻，依法可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李华强犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人王明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏 征
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 炜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0503刑初63号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人李华强，男，1988年6月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。2017年3月13日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。2017年4月28日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。被告人王明，男，1987年10月18日出生，土家族，大学文化，务工，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。2017年3月13日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。2017年4月28日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]65号起诉书，指控被告人李华强、王明犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人李华强、王明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月2日9时50分许，被告人李华强驾驶一台车牌号为EB2S**的小轿车，载被告人王明至宜昌东站公汽站站口附近停车时，挡住了被害人李某1驾驶的一台正预驶离的车牌为EEL637的小轿车的出口，双方为此发生口角，继而拉扯，后李某1先用拳头打了王明脸部一拳，之后李华强、王明与李某1发生打斗。王明离开现场后，李某1和李华强再次发生打斗。事后李华强驾车离开现场，李某1受伤报警后被送往医院治疗。经法医鉴定，被害人李某1左侧胸部3-5肋骨骨折、损伤为轻伤二级；右侧鼻骨骨折、损伤为轻微伤。被告人李华强、王明分别于2017年2月3日和2月20日主动向公安机关投案。2017年3月21日，被告人李华强、王明与被害人李某1在公安机关见证下达成刑事和解协议书，被告人李华强、王明赔偿被害人李某1各项损失共计34000元；被害人李某1向司法机关出具谅解书，表示不再追究李华强、王明故意伤害的法律责任。上述事实，被告人李华强、王明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具受案登记表、到案经过材料、被告人李华强、王明身份情况证明材料，证人苏某、王某的证言，被害人李某1的陈述，宜昌仁和司法鉴定所出具的[2017]临鉴字第150号司法鉴定意见书，法医鉴定通知书，案发现场视频资料，案发现场监控视频，被害人李某1与被告人李华强、王明在公安机关见证下达成的和解协议书，被害人李某1出具的谅解书和收款收条，被告人李华强、王明的供述和辩解，本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李华强、王明与被害人李某1在宜昌东站公汽站站口附近因停车发生纠纷后互殴，故意伤害被害人李某1的身体，致被害人李某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人李华强、王明均积极参加故意伤害被害人李某1作案，不宜区分主从犯。本案因民事纠纷而引发，被害人也有一定过错，被告人李华强、王明的主观恶性及犯罪的后果较轻。被告人李华强、王明在案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻或者免除处罚。在公安机关的见证下，被害人李某1与被告人李华强、王明已达成刑事和解协议，依法可对被告人李华强、王明从宽处罚。鉴于被告人李华强、王明在本案中具有自首情节，并与被害人李某1已达成刑事和解协议，被告人李华强、王明犯罪情节较轻，依法可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人李华强犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人王明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏 征审 判 员  谭必荣人民陪审员  陈盛模二〇一七年六月二十二日书 记 员  马 炜
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第172号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某。身份证号码130427198803173931.汉族。2010年10月30日因犯寻衅滋事罪被河北省磁县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年11月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被取保侯审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日23时许，被告人王某酒后驾驶冀A×××××号大众高尔夫牌轿车，沿中华大街由南向北行驶至人民路交通岗处时，被邯郸市交警支队第六大队执勤民警查获。后经邯郸市司法医学鉴定中心对王某的血液进行酒精定量检测，检测结果为：149.7Mg／100ML。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有酒精检测报告、交通管理行政强制措施凭证、磁县人民法院刑事判决书及释放证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。经查，被告人王某醉酒驾驶机动车，其体内酒精含量为149.7Mg／100ML，超过醉酒驾驶标准，未发生交通事故，亦无其他严重情节，认罪态度好，可酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2014年11月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一四年九月四日
书记员 张 娟
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一①【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第172号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王振华，男，1988年3月17日出生于河北省邯郸市磁县。.汉族，小学文化，住磁县。2010年10月30日因犯寻衅滋事罪被河北省磁县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年11月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉〔2014〕167号起诉书指控被告人王振华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日23时许，被告人王振华酒后驾驶冀Ａ×××××号大众高尔夫牌轿车，沿中华大街由南向北行驶至人民路交通岗处时，被邯郸市交警支队第六大队执勤民警查获。后经邯郸市司法医学鉴定中心对王振华的血液进行酒精定量检测，检测结果为：149.7Mg/100ML。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有酒精检测报告、交通管理行政强制措施凭证、磁县人民法院刑事判决书及释放证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。经查，被告人王振华醉酒驾驶机动车，其体内酒精含量为149.7Mg/100ML，超过醉酒驾驶标准，未发生交通事故，亦无其他严重情节，认罪态度好，可酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2014年11月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一四年九月四日
书记员 张 娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执443号
申请执行人欧迪龙，男。
被执行人衡阳市亿龙房地产开发有限公司。
法定代表人柳铁安，该公司经理。
被执行人欧名帅，男。
衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终字第962号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人衡阳市亿龙房地产开发有限公司、欧名帅未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人衡阳市亿龙房地产开发有限公司银行的存款870000元或其他相应价值的财产。
冻结、查封、扣押、划拨被执行人欧名帅银行的存款230000元或其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 彭卫东
二〇一六年十一月十日
代理书记员 魏芸璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第723号
申请执行人胡美玉，女，1972年3月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑喜鹏，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人胡美玉与被执行人郑喜鹏买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2011年6月30日作出的（2011）秀民初字第1789号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人胡美玉于2013年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人郑喜鹏归还借款人民币二十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）秀民初字第1789号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执181号
申请人田茂祥，男，1967年6月生，住云南省鹤庆县。
被执行人余克祥，男，1971年5月生，住云南省鹤庆县。
被执行人赵敏枝，男，1989年7月生，住云南省鹤庆县。
申请人田茂祥与被执行人余克祥、赵敏枝种植、养殖回收合同纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初1214号民事调解书，调解书确定由余克祥、赵敏枝于2018年2月10日前退还田茂祥押6500元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人在7日内退还田茂祥押金6500元。本案在执行过程中，查明本案与（2018）云2932执166号执行案件系相同被执行人余克祥、赵敏枝，且所涉及法律关系是同一法律关系，为方便统一执行，特将本案合并至（2018）云2932执166号执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执181号执行案件，合并至（2018）云2932执166号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年四月二十五日
书记员 董雪梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执764号
原告：殷秀华，女，1972年8月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
关于申请执行人殷秀华与被执行人江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，被执行人江苏金陵泵业有限公司并未按约履行(2016)苏1204民初6575号生效民事判决书确定的义务，殷秀华于2017年3月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人殷秀华自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人殷秀华申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 森
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2591号
申请执行人李保安，男，1973年3月13日出生，汉族，陕西省铜川市人。
被执行人ＸＸ，男，1973年12月20日出生，汉族，陕西省韩城市人。
被执行人张爱梅，女，1974年8月24日出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2166号民事判决书，责令被执行人ＸＸ、张爱梅偿还申请执行人李保安借款15.5万元并承担案件受理费1700元及执行费2250元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张艳芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4300号
原告：郭兴民，男，1988年6月30日出生，汉族，个体户，现住锡林郭勒市。
委托诉讼代理人：扈启超，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。
被告：图木日高力图，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。
被告：那仁图雅，女，出生年月不详，蒙古族，牧民。
被告：达来，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。
本院于2017年08月23日立案受理了原告郭兴民诉被告图木日高力图、那仁图雅、达来民间借贷纠纷一案，原告诉称被告那仁图雅、图木日高力图向其借款54880元，被告达来提供担保，此款经原告多次索要后被告未能及时还款。现原告诉至法院要求被告那仁图雅、图木日高力图、达来给付借款54880元。
本院认为，我院按照原告郭兴民提供被告图木日高力图、那仁图雅、达来的送达地址或其他联系方式无法通知被告图木日高力图、那仁图雅、达来应诉，原告郭兴民不能提供被告图木日高力图、那仁图雅、达来准确的送达地址，我院查明后仍不能确认被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回郭兴民的起诉。
案件受理费586元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一七年九月二十八日
书记员 王燕斌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5825号
上诉人（原审原告）：陈源兴，男，1944年3月25日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审被告）：陈国慧，男，1976年8月5日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人陈源兴因与被上诉人陈国慧赠与合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2016）浙0381民初字第164号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，经过阅卷和询问当事人，合议庭决定不开庭审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。
陈源兴上诉请求：撤销原审判决并依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一、被上诉人陈国慧采用家庭暴力窃取骗取、强行索取的手段，把上诉人名下的五套房子全部登记在其名下。原本双方约定的条件是被上诉人出去工作，同时要照顾父母的老年生活、赡养父母，但被上诉人不但没有赡养父母，而且还变本加厉地认为产权已经是被上诉人的，多次叫上诉人及上诉人的大儿子出去，让上诉人到法院告他；甚至在杭州时，上诉人五次叫其开门，被上诉人都不开门，将上诉人拒之门外。被上诉人还偷取上诉人的房产证，并用虚假财产到房管局转办打绳巷的房产过户手续，在家则多次歧视、折磨、虐待及殴打上诉人，并骂上诉人是畜生、早死早好，被上诉人的上述行为已经违反了《老年人保障法》第3、16、18、20、22、22条的规定，被上诉人实施了家庭暴力，根据国家对老年人合法权益保障的相关规定，上诉人请求法院撤销与被上诉人签订的赠与房产协议。
陈源兴于2016年1月5日以赠与合同纠纷为由，向原审法院起诉请求：1、撤销陈源兴与陈国慧签署的赠与协议（坐落于瑞安市××街道××星村××路××号房屋）；2、案件诉讼费用由陈国慧承担。
一审法院认定事实：陈源兴又名ＸＸ兴，章英弟系陈源兴之妻，陈国峰、陈国慧、陈秋蕾系陈源兴、章英弟的子女。1988年，陈源兴与章英弟申请私人建造坐落于瑞安市××街道××星村的房屋，经相关管理部门同意后，陈源兴与章英弟出资建造了该房屋。2003年2月20日，陈源兴在《关于房屋产权分析真实性的具结书》、《分家书》上签字，同意将坐落于瑞安市××街道××星村××路××号的房屋分给陈国慧归其所有，并在《分家书》上写下陈国峰、陈国慧、陈秋蕾、章英弟的名字。
一审法院认为，坐落于瑞安市××街道××星村××路××号房屋系陈源兴与其妻章英弟共同出资建造，陈源兴在《分家书》上签字，表明同意将其房屋以析产的形式赠送给陈国慧归其所有，系其真实意思表示，不存在应当撤销的情形，且陈源兴签订《分家书》至其起诉之日已超过一年的法定期限，现陈源兴以陈国慧使用暴力威胁及虚假材料为由要求撤销上述协议于法无据，不予支持。至于陈源兴诉称陈国慧未尽赡养义务，陈源兴可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：驳回陈源兴的诉讼请求。案件受理费80元，由陈源兴负担。
在二审审理期间，上诉人提供了《接受案件回执单》一份，证明当时上诉人系受被上诉人殴打导致报警。本院认为，上诉人提供的该份证据系复印件，真实性无法核实，且从该份回执单的内容来看，亦无法证明上诉人主张其受到被上诉人殴打的待证事实，故对该份证据不予确认。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，涉案房屋系上诉人陈源兴与其妻子章英弟共同出资建造的，上诉人陈源兴于2003年2月20日以其在《分家书》上签字的形式表示同意将该涉案房屋赠送给被上诉人陈国慧，系其真实意思表示。上诉人主张被上诉人采用家庭暴力强行获取其名下的五套房子，但上诉人没有提供相应的证据加以证明，故其该项主张没有事实和法律依据。关于上诉人主张赠与涉案房屋的前提是要被上诉人出去工作并赡养父母的问题，但上诉人也没有提供证据予以证明，故其该项主张亦缺乏相应的依据，依法不予支持。至于上诉人主张被上诉人未尽相应的赡养义务，鉴于其该项主张并不属于本案审理的范围，故一审认定上诉人可另案主张，并无不当。
综上所述，上诉人陈源兴的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈源兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 叶冰夫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4062号
申请执行人郑州市力升源石油技术开发有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人杨伟，该公司经理。
被执行人驻马店市污水处理有限责任公司。住所地：驻马店市。
法定代表人毕梦华，该公司经理。
申请执行人郑州市力升源石油技术开发有限公司与被执行人驻马店市污水处理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初94号民事调解书，责令被执行人驻马店市污水处理有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市污水处理有限责任公司银行存款或其它收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十五日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4062号
驻马店市污水处理有限责任公司：
你与郑州市力升源石油技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执100号
申请执行人：沈阳东基星机械有限公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李友庆，董事长。
委托代理人：张俊华，男，1973年8月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：李伟杰，男，1976年7月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：成都美瑞科动力设备有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人：蒋子敏，总经理。
本院在执行申请执行人沈阳东基星机械有限公司与被执行人成都美瑞科动力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院院（2016）川0121民初1636号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知�，责令被执行人立即支付申请执行人753896.37元；立即向申请执行人开具834499.60元的17%增值税专用发票；并承担迟延履行期间的债务利息、受理费5669元，执行费9939元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下位于金堂县赵镇金凤路328号国有土地使用权〔使用证号：金堂国用（2008）第09557号、面积15538.97m²〕；登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下单独所有的位于金堂县赵镇金凤路XXX号X栋X层-
X层厂房（权2XXXXX6、面积3807.91m²）；被执行人成都美瑞科动力设备有限公司单独所有的位于金堂县赵镇金凤路XXX号X栋X-
X层厂房（权XXXX100、面积4412.71m²），上述财产，本院于2016年2月24日以（2016）川0121财保14号民事裁定首查封，上述财产的抵押权人为成都银行股份有限公司金堂支行；上述厂房内有数控剪板机一台（规格型号：VR6*3000）、数控折弯机一台（规格型号：PR6C100*3100）、数控冲床一台（规格型号：ET-300(1250*2500)，上述财产，本院于2017年5月31日以（2017）川0121执恢77号执行裁定书首查封，抵押权人为金堂中小企业融资担保有限责任公司。被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查封裁定，他权登记、查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人成都美瑞科动力有限公司除上述财产外，暂无可供执行的其他财产，因在本院涉及多起案件，上述财产均被本院另案首查封，本案对上述财产均无处置权，且申请执行人也未向本院提出破产申请，申请执行人可待本院对上述财产处置变现�，抵押权人优先受偿后，对剩余财产另行采取强制措施。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执100号申请执行人：沈阳东基星机械有限公司。住所地：沈阳市大东区。法定代表人：李友庆，董事长。委托代理人：张俊华，男，1973年8月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李伟杰，男，1976年7月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：成都美瑞科动力设备有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人：蒋子敏，总经理。本院在执行申请执行人沈阳东基星机械有限公司与被执行人成都美瑞科动力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院院（2016）川0121民初1636号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知�，责令被执行人立即支付申请执行人753896.37元；立即向申请执行人开具834499.60元的17%增值税专用发票；并承担迟延履行期间的债务利息、受理费5669元，执行费9939元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下位于金堂县赵镇金凤路328号国有土地使用权〔使用证号：金堂国用（2008）第09557号、面积15538.97m²〕；登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下单独所有的位于金堂县赵镇金凤路XXX号X栋X层-X层厂房（权2XXXXX6、面积3807.91m²）；被执行人成都美瑞科动力设备有限公司单独所有的位于金堂县赵镇金凤路XXX号X栋X-X层厂房（权XXXX100、面积4412.71m²），上述财产，本院于2016年2月24日以（2016）川0121财保14号民事裁定首查封，上述财产的抵押权人为成都银行股份有限公司金堂支行；上述厂房内有数控剪板机一台（规格型号：VR6*3000）、数控折弯机一台（规格型号：PR6C100*3100）、数控冲床一台（规格型号：ET-300(1250*2500)，上述财产，本院于2017年5月31日以（2017）川0121执恢77号执行裁定书首查封，抵押权人为金堂中小企业融资担保有限责任公司。被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。上述事实，有查封裁定，他权登记、查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人成都美瑞科动力有限公司除上述财产外，暂无可供执行的其他财产，因在本院涉及多起案件，上述财产均被本院另案首查封，本案对上述财产均无处置权，且申请执行人也未向本院提出破产申请，申请执行人可待本院对上述财产处置变现�，抵押权人优先受偿后，对剩余财产另行采取强制措施。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月二十一日书 记 员 唐锡力
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢139号
申请执行人:文新，男
被执行人:庞蕾，女。
被执行人：罗少年，男
申请执行人文新与被执行人庞蕾、罗少年民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3591号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人罗少年、庞蕾已支付了40000元给申请执行人文新，申请执行人自愿放弃对余下不足清偿的债务及利息的追偿，并申请本院终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法民初字第3591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月二十三日
书记员 林盛海
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1718号
原告：马孝初，男，1975年3月22日生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师。
被告：重庆市恒旭实业集团有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街499号17幢5-1，统一社会信用代码915001172036458371。
法定代表人：袁祖伦，董事长。
委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
原告马孝初与被告重庆市恒旭实业集团有限公司（以下简称“恒旭公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因被告恒旭公司申请对原告提交的《欠条》中胡孝彬的签名进行笔迹签定，本案依法中止审理，后被告恒旭公司自愿撤回该项鉴定申请，本案恢复审理。原告马孝初及其委托诉讼代理人陈维彬，被告恒旭公司的委托诉讼代理人文中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马孝初向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付原告欠款21800元及逾期付款利息，利息以21800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月9日起计算至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。
事实及理由：2015年4月28日，被告恒旭建司与荣昌县土地储备整治中心签订《工程施工承包合同》，约定由恒旭建司承建荣昌县河包镇经堂等2个村的土地整治项目。恒旭建司任命胡孝彬为前述项目的项目负责人。2015年6月至2016年6月期间，原告向被告的前述工地提供挖机设备。2016年6月8日，被告项目负责人胡孝彬与原告结算，确认尚欠原告21800元未付，胡孝彬当即出具欠条一份。至今被告未付款，故诉至法院。
被告恒旭建司辩称：被告不是本案适格主体，涉案工程系胡孝彬挂靠被告公司承包，胡孝彬是实际施工人，被告公司实际没有参与工程的投资和管理,要求追加胡孝彬为本案被告；根据合同相对性，本案的租赁合同关系应该是原告与胡孝彬之间，应由胡孝彬来承担责任；胡孝彬与被告公司只是挂靠关系，胡孝彬不是被告公司员工，不存在履行职务行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2015年4月28日，原荣昌县土地储备整治中心作为发包方与被告恒旭公司签订《荣昌县农村土地整治项目工程施工承包合同》，合同约定将荣昌县河包镇经堂村等（2）个村土地整理项目（工程地点为河包镇经堂村和转龙粉条产业社区，工程内容为土地平整工程、农田水利工程、道路工程、其他工程等）发包给恒旭公司施工。恒旭公司在该合同尾部加盖法定代表人私章及公司公章，胡孝彬在恒旭公司授权委托人处签名。2015年5月11日，恒旭建司下发通知，任命胡孝彬担任荣昌县河包镇经堂等（2）个村土地整理项目的项目负责人，全面负责项目管理工作。
庭审中，原告陈述胡孝彬于2015年6月与原告达成口头租赁挖机合同，约定原告为涉案工程提供挖机一台，按220元/小时计算租赁费，共计租赁2个月左右，胡孝彬曾向原告支付了10000元租赁费，现还尚欠原告租赁费21800元。为证实其陈述，原告向本院举示了《欠条》一张、原告的银行流水明细以及申请证人唐化宽、腾明勇出庭作证，《欠条》载明：“由重庆市恒旭建筑工程有限公司承建的荣昌县河包镇经堂等2个村土地整治项目使用马孝初150型挖机欠机械费人民币21800元（贰万壹仟捌佰元），项目现场负责人胡孝彬，2016.6.8。”原告的银行流水明细载明：“2016年2月2日，胡孝彬向原告转款10000元。”
证人唐化宽陈述他是河包镇经堂村2社社长，在涉案工程中曾负责协调经堂村2社协调工作，原告经常到涉案工程工地送挖机机油；证人腾明勇陈述他是原告雇佣到涉案工程开挖机的驾驶员，大概在涉案工程干了2个月。
本案审理过程中，被告恒旭公司曾申请对原告提交的《欠条》中胡孝彬的签名进行笔迹签定，后被告恒旭公司自愿撤回该项鉴定申请。恒旭公司曾向本院申请追加胡孝彬为本案被告，原告不同意追加并对胡孝彬也无具体诉讼请求。
另查明：2016年7月26日，重庆市恒旭建筑工程有限公司工商登记名称变更为重庆市恒旭实业有限公司。
上述事实有《荣昌县农村土地整治项目工程施工承包合同》、任职通知、《欠条》、银行流水明细等证据及证人证言、原被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：胡孝彬系恒旭公司任命的负责荣昌县河包镇经堂等（2）个村土地整理项目的项目负责人，负责项目的管理工作，胡孝彬以涉案工程的名义对外从事的的民事行，他人有理由相信胡孝彬的行为系履行职务行为，应由恒旭公司承担相应的法律责任。由于被告自愿撤回了对原告举示的《欠条》中胡孝彬的签名的真实性进行鉴定，且被告也未举示证据证实胡孝彬的签名不是真实的，故本院对该《欠条》中胡孝彬签名的真实性予以确认。本案中，胡孝彬出具的《欠条》、证人证言、银行流水明细与原告的陈述相互印证，能够证实胡孝彬以涉案工程的名义租赁了原告的挖机，鉴于胡孝彬的行为系职务行为，可以认定恒旭公司与原告之间建立了建筑设备租赁合同关系，该合同合同有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告尚欠原告租赁费21800元，原告要求被告支付租赁费21800元有事实及法律依据，本院予以支持。
原、被告对于付款期限未作约定，属履行期限不确定。逾期付款利息从原告催收后的合理期限计算。本院向被告送达诉状副本即为原告向被告催告，催告至第一次开庭当日即2017年4月27日为合理的付款期限，逾期付款的利息从第一次开庭次日即2017年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
对于被告恒旭公司申请追加胡孝彬为本案被告，本院认为本案并非必要共同诉讼，目前相关法律对民事诉讼中非必要共同诉讼案件中被告申请追加被告的情形未做出明确规定，但依据民事诉讼不告不理的原则，起诉及追加被告属于原告的诉讼权利，本案中，原告不同意追加胡孝彬为本案被告，且原告对胡孝彬并无具体的诉讼请求，故本院对此不予准许。
对于被告辩称与胡孝彬系挂靠关系，被告不应承担责任的意见，本院认为被告与胡孝彬是否为挂靠关系，并不能免除被告的责任，故本院对被告该辩解意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条第四项、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市恒旭实业集团有限公司在本判决生效后五日日内支付原告马孝初挖机租赁费21800元及资金占用利息，资金占用利息以21800元为基数，从2017年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至付清为止；
二、驳回原告马孝初的其他诉讼请求。
如果被告重庆市恒旭实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告重庆市恒旭实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 江焱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4441号
原告：赵振平，男，1978年2月16日出生，蒙古族，个体。
被告：陈庆，男，45，蒙古族，农民。
原告赵振平诉被告陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振平到庭参加诉讼，被告陈庆经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵振平诉称，2015年11月27日，被告陈庆从我处借款12600.00元，约定2016年12月27日偿还。但是到期后经我多次索要被告至今未还，无奈我诉至人民法院，要求被告给付借款本金12600.00元。
被告陈庆未答辩。
经审理查明，于2015年11月27日，被告陈庆从原告赵振平处借款12600.00元，约定2016年12月27日偿还。但是到期后经原告多次索要被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金12600.00元。
上述事实有原告赵振平的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告赵振平的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告陈庆欠款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆自本判决生效后十日内给付原告赵振平欠款12600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.00元，因适用简易程序减半收取57.50元，由被告陈庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年六月十三日
书记员 金灵
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1374号
原告林汉阳，男，1953年1月2日出生，汉族。
被告许有艺，男，1977年8月9日出生，汉族。
第三人许永树，男，1981年1月9日出生，汉族。
原告林汉阳诉被告许有艺、第三人许永树民间借贷纠纷一案，原告林汉阳于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林汉阳自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林汉阳撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林汉阳负担。
代理审判员 张真伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 熊 崴
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2495号
被执行人：余小强，男，汉族，1995年3月25日出生，住福建省福清市。
被执行人余小强贩卖毒品一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）闽0181刑初1568号刑事判决书已发生法律效力。被执行人余小强应当缴纳罚金20000元、非法所得200元，但未履行。本院依职权于2017年8月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，通过福建法院执行查控系统向中国银行福建省分行、建设银行福建省分行、工商银行福建省分行、农业银行福建省分行、邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产。通过全国法院执行查控系统查询，未发现可供执行的财产。
被执行人余小强犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，刑期自2016年9月24日至2019年9月23日。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初1568号刑事判决第一项罚金部分、第二项之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 薛正坤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6675号
原告：谢英俊，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林清毅，福建麒顺律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：胡波，福建麒顺律师事务所执业律师。
被告：杨思勇，男，1994年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告谢英俊与被告杨思勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告谢英俊于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢英俊在预缴诉讼费用期间，以双方欲先进行庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。因谢英俊在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢英俊撤诉。
审判员 王雅稚
二〇一七年十一月十七日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民特57号
申请人：吴梅仙，女，1947年9月9日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：项方英，女，1972年5月26日出生，汉族，住江山市，系申请人女儿。
委托代理人（一般代理）：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。
申请人吴梅仙申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴梅仙起诉称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人项树和系单身，因患疾病无法治愈，于2010年10月1日独自外出后至今下落不明，申请人及亲属多处寻找，并向公安机关报案查找，但至今仍无被申请人的下落。申请人出走前未置办有财产。综上所述，申请人认为，被申请人下落不明已近6年，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现特向法院申请宣告被申请人项树和死亡。
经审理查明：下落不明人项树和，男，1968年6月1日出生，公民身份号码：，汉族，户籍地江山市徐罗排长头2号，系申请人吴梅仙儿子，单身，因患疾病无法治愈，于2010年10月1日独自外出后至今下落不明，申请人及亲属多处寻找，并向公安机关报案查找，仍无被申请人的下落。申请人吴梅仙申请宣告项树和死亡后，本院于2016年9月3日在《人民法院报》发出寻找项树和的公告。法定公告期间为一年，现已届满，项树和仍然下落不明。
本院认为，被申请人项树和因患疾病无法治愈，于2010年10月1日独自外出后至今下落不明，期间，作为母亲申请人及亲属多处发动寻找，并向公安机关报案查找，仍无被申请人的下落，至今已经近7年时间，本院对项树和的死亡事实予以确认。现申请人向本院申请宣告其子项树和死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告项树和死亡。
本判决为终审判决。
审判员 雷章兴
二〇一七年九月四日
书记员 叶 绿
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2258号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冒德文，男，50岁，1966年2月22日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市。2013年1月21日因盗窃被江苏省南通市公安局开发区分局行政拘留十二日；2014年7月因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。2016年8月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月3日由江阴市公安局取保候审。2016年11月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2044号起诉书指控被告人冒德文犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人冒德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、被告人冒德文于2016年7月30日下午，采用某某手段，在江阴市华士镇某某空地，窃得张某的粉色雅马哈牌电动车1辆，价值人民币130元，销赃得款人民币130元。
2、被告人冒德文于2016年8月2日下午，采用某某手段，在江阴市华士镇某某雨棚内，窃得陈某的蓝色YAFT牌女式自行车1辆，价值人民币40元。
3、被告人冒德文于2016年8月3日下午，采用某某手段，在江阴市华士镇某某店门口，窃得高某的黑色金利鸟电动车1辆，价值人民币255元，销赃得款人民币250元。
被告人冒德文因上述第1笔犯罪事实被公安机关查获后，如实供述了上述全部犯罪事实。
另查明，案发后，粉色雅马哈牌电动车、蓝色YAFT牌女式自行车已追缴并发还相应被害人，被告人冒德文退赔被害人高某人民币1080元，并取得谅解。
上述事实，被告人冒德文多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的扣押笔录及照片、证据保全清单及照片、收据、收条、发还清单等书证，证人顾某、李某、荀某的证言笔录，被害人张某、陈某、高某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的检查记录、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冒德文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人冒德文其归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人冒德文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冒德文犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月22日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第373号
申请执行人中国XX银行XX市分行XX支行，住所地北海市XX中路XX城内。
诉讼代表人卢XX，行长。
被执行人高XX，男，1953年12月20日出生，汉族，住北海市XX村XX区****号。
被执行人包XX，女，1959年8月17日出生，汉族，住北海市XX村XX区****号。
被执行人北海市XX公司XX厂，住所地北海市XX镇XX。
法定代表人陈XX，厂长。
申请执行人中国XX银行XX市分行XX支行与被执行人高XX、包XX、北海市XX公司XX厂合同纠纷一案，申请执行人中国XX银行XX市分行XX支行依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院作出的（2002）银民初字第204号民事调解书，于2013年8月19日向本院申请执行，执行标的人民币42060元。
本案在执行过程中，因被执行人高XX、包XX全部履行偿还申请执行人中国XX银行XX市分行XX支行的贷款本息义务，本案的执行费530元由被执行人负担。本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2002）银民初字第204号民事调解书及立案执行的（2013）银执字第373号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年八月八日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：生效法律文书确认的内容全部执行完毕