云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2926民初148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。住所地大理市下关龙溪路**号。
法定代表人：李文华，支行行长。
委托代理人：李静，女，1971年12月21日生，彝族，云南省南涧县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行客户经理，住南涧县。特别授权代理。
被告：杨清宾，男，1979年7月17日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：白聪琳，女，1992年2月29日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，系杨清宾妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行（以下简称“中国邮政银行大理市支行”）诉被告杨清宾、白聪琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭审理。因被告杨清宾、白聪琳外出无法联系，本院于2017年3月16日在二被告住所地、宝华镇兔街村委会以及本院公告栏内张贴公告，向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、完成举证，并定于2017年5月26日在本院开庭审理。前述期限届满后，本院于2017年5月26日依法公开开庭进行审理。原告委托代理人李静到庭参加诉讼，被告杨清宾、白聪琳未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨清宾、白聪琳系夫妻关系。2014年9月28日，原告与被告夫妇签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定被告夫妇向原告借款人民币100000元，借款期限24个月，即自2014年9月28日至2016年9月28日，借款利息为年利率9.225%,还款方式为按月结息，到期一次性还本还款法，即自2014年9月起的头23个月，每月28日支付利息，不还本金，至2016年9月28日结清本息。双方还就借款的其他事宜进行了约定。同日，原告与白翠良签订《小额贷款抵押合同》，以其经济林（果）权和林地使用权进行抵押，随后双方办理抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告夫妇发放贷款。在合同履行期间，被告夫妇起初尚能依照约定在结算账户上存足款项供原告扣收利息，但自2016年9月28日起则未能存足款项供原告扣收，也未按照约定在贷款还款期日前10个工作日向原告提出贷款延期或展期的书面申请，经原告屡次上门催要及电话催收后，2016年9月28日，被告白聪琳父亲代为偿还51520元，被告杨清宾父亲代为偿还11520元，共计偿还63040元，其中偿还本金59800.77元，支付利息3239.23元，现尚欠本金40199.23元（100000元-59800.77元），尚欠利息3156.72元（自2016年9月29日起至2017年5月25日止）。综上所述，二被告违反合同约定，未按还款计划还款，严重影响原告资金周转和信贷秩序。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金人民币40199.23元，并按借款合同约定（年息9.225%，罚息100%）承担自2016年9月29日起至2017年5月25日止的利息和罚息3156.72元及自2017年5月26日起至款项清结之日止借款合同约定的利息、罚息；2.判令原告对二被告提供抵押的经济林果所有权和林地使用权进行处置、折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案诉讼费用。
被告杨清宾、白聪琳未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张,向本院提交下列证据：第一组，1.营业执照复印件1份；2.中华人民共和国金融许可证复印件1份；3.法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份。用以证明原告的诉讼主体资格。第二组，1.二被告身份证复印件各1份；2.结婚证复印件2份，用以证明二被告身份情况。第三组，1.小额贷款借款合同复印件1份；2.小额贷款抵押合同复印件1份。用以证明原被告签订借款合同及抵押合同，对相关事项进行约定。第四组，1.中国邮政储蓄银行个人贷款支用及委托支付申请书复印件1份；2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据复印件1份；3.被告杨清宾存折复印件1份。用以证明原告已向被告发放贷款。第五组，1.二被告书写的贷款申请复印件1份；2.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件1份；3.借款人基本经营信息复印件1份；4.经济林果权抵押小额贷款申请表1份；5.经济林木（果）权证、抵押登记权证复印件各1份。用以证明二被告已按规定办理抵押登记手续。第六组，资产保全系统截屏1份，用以证明截止2016年9月29日止，二被告尚欠原告借款本金40199.23元，尚欠利息2826.52元。
被告杨清宾、白聪琳未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告系依法成立的股份有限公司分公司，经营范围包括吸收公众存款、办理汇兑业务等。被告杨清宾、白聪琳系夫妻关系。2014年8月15日，被告夫妇向原告申请贷款。2014年9月28日，原告与被告杨清宾签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告白聪琳在借款人配偶一栏签名捺印，合同约定被告杨清宾向原告借款人民币100000元，借款期限24个月，从2014年9月28日至2016年9月28日，借贷用途核桃种植、管理投入，利息为年利率9.225%,还款方式为按月结息，到期一次性还本，即至2016年9月28日结清本息。另，双方就借款的其他事宜进行了约定。前述借款由白翠良提供抵押担保，2014年9月28日，原告与白翠良签订《小额贷款抵押合同》，白翠良以其经济林木果权和林地使用权进行抵押，办理抵押登记。当天，原告按约向被告发放贷款。借款到期日即2016年9月28日，被告白聪琳父亲代为偿还51520元，被告杨清宾父亲代为偿还11520元，共计偿还63040元，其中偿还本金59800.77元，支付利息3239.23元，现尚欠本金40199.23元，尚欠利息3156.72元（自2016年9月29日起至2017年5月25日止）。
本院认为：原告与被告杨清宾自愿签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，应受法律保护，双方均应按约定全面履行合同义务。被告白聪琳作为被告杨清宾的配偶，以共同借款人身份提出贷款申请，并在借款合同上签名捺印，依法应对夫妻关系存续期间的上述债务承担共同还款责任。贷款期限届满后，二被告未按约履行全额归还借款的义务，故对原告要求二被告归还尚欠借款本金人民币40199.23元的诉请依法应予支持。关于利息、罚息问题，利息双方有约定，应按约定履行，罚息因二被告未按约归还原告借款本金，属违约行为，而合同约定的罚息计算方式，系双方当事人的真实意思表示，亦符合中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息的相关规定，并不违反公平原则，应当予以保护，故原告要求二被告支付自2016年9月29日起至2017年5月25日止的利息、罚息3156.72元，依法应予支持。关于原告对白翠良担保抵押的经济林木（果）权是否享有优先受偿权的问题。原告与白翠良签订了抵押合同，合同约定用其经济林木（果）权为债务提供担保，并已按法律规定办理了经济林木（果）权证抵押登记手续，抵押合法有效，但白翠良用于抵押的经济林木（果）权，其栽植经济林木（果）的土地属集体所有，故原告以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿权不能实现，但原告可对抵押的财产所涉的经济林木（果）进行管理收益，以此清偿债务。被告杨清宾、白聪琳经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（三）项、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清宾、白聪琳于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行尚欠的借款本金人民币40199.23元，支付自2016年9月29日起至2017年5月25日止的利息、罚息3156.72元，并按合同约定利率支付自2017年5月26日起至款项还清之日止的利息和罚息。
二、若被告杨清宾、白聪琳未履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行可就白翠良提供抵押的南经林证字（2012）第XXX号经济林木（果）权所涉的经济林木（果）进行管理收益。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告杨清宾、白聪琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可于判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白丽新
判审员刘建国
人民陪审员 常玉权
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 皇凤祥