上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2174号
原告蔡苏英。
委托代理人胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
被告王慎华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告蔡苏英与被告王慎华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡苏英的委托代理人胡学娟、被告王慎华、被告太平洋保险公司的委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡苏英诉称，2013年7月14日8时许，被告王慎华驾驶牌号为沪F9XX**的小轿车（以下简称沪F9XX**机动车）行驶至本市宝山区杨鑫路梅林路东约10米处时，与骑乘电动自行车未按交通信号灯行驶的原告相撞，致车辆损坏、原告受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，对本起事故被告王慎华承担次要责任，原告承担主要责任。原告的伤情经鉴定评定为两个XXX伤残，休息4个月，营养2个月，护理1个月。沪F9XX**机动车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费13，165.29元、营养费2，400元、住院伙食补助费100元、护理费1，200元、残疾赔偿金105，242.4元、误工费7，280元、精神损害抚慰金6，000元、衣物损失费500元、交通费500元、车辆维修费1，000元、鉴定费5，300元、律师费4，000元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告王慎华承担40%的赔偿责任。审理中，原告变更营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金诉讼请求金额分别为1，200元、95，420元、1，200元、5，460元、5，000元。
原告为支持其诉讼请求，提供道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、神行车保系列产品保险单、医疗费收据、病历资料、住院费用清单汇总、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车维修费发票、定损单等证据。
被告王慎华辩称，对于原告所述事发经过和事故责任认定均无异议，同意承担40%的赔偿责任。沪F9XX**机动车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为20万元，有不计免赔特约。事发后，其垫付原告现金500元，要求一并进行处理。此外，事故造成其产生车辆维修费2，900元、停车费320元、牵引费20元，要求原告承担60%的赔偿责任。
被告王慎华为证明其主张，提供保险单及保险条款、车辆维修费发票、停车费发票等证据。
被告太平洋保险公司辩称，对于事发经过及事故责任认定均无异议。沪F9XX**机动车在该公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额20万元，有不计免赔特约，同意在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月14日8时许，被告王慎华驾驶沪F9XX**机动车行驶至本市杨鑫路梅林路东约10米处时，适逢原告骑乘电动自行车过路口时未按交通信号灯规定通行，两车相撞，致两车损坏、原告受伤。嗣后，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定对本起事故被告王慎华承担次要责任，原告承担主要责任。沪F9XX**机动车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事发时均处于保险期间。商业三者险赔偿限额20万元，有不计免赔特约。
事故发生后，原告被送至上海市宝山区中西医结合医院救治，诊断为左肩胛骨左肩胛板骨折、左侧额部皮下软组织肿胀、左侧额部头皮挫裂伤等，并于当日入院治疗，至2013年7月19日出院。后多次门诊就医。原告共产生医疗费合计13，165.29元。
原告为修理电动自行车支付维修费1，000元。沪F9XX**机动车产生车辆维修费2，900元、停车费320元、押车费20元。
事发后，被告王慎华垫付原告现金500元。
2014年2月8日、5月27日，华东政法大学司法鉴定中心分别对原告的伤残等级、精神状态伤残程度及相应的休息、营养、护理期限出具司法鉴定意见书，认定：原告因交通事故致头皮血肿，多处皮肤软组织挫伤，左肩胛骨骨折，现日常活动能力受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日；原告于2013年7月14日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残，给予休息期90日，护理期和营养期各30日。原告分别支付鉴定费2，300元、3，000元。
因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
另查明，原告系非农家庭户口。
审理中，被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。本院依法委托上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定。该会于2014年12月25日出具司法鉴定咨询意见书，咨询意见为：原告因交通事故致头面部外伤、左肩胛骨骨折等，经治疗，目前遗留头痛、头晕、情绪不稳定、记忆减退等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为X级（十级）伤残，左肩关节活动功能轻度受限，未达伤残等级，休息90日、营养30日、护理30日。原、被告对上述咨询意见均无异议。
审理中，原、被告对于医疗费13，165.29元、住院伙食补助费100元、营养费900元、护理费1，200元、衣物损失费200元、交通费200元、电动车维修费1，000元达成一致意见。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、神行车保系列产品保险单、医疗费收据、病历资料、住院费用清单汇总、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车维修费发票、定损单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原、被告双方对于公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于沪F9XX**机动车已向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故应当先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于残疾赔偿金。原告系本市城镇居民，根据司法鉴定咨询意见书提供的原告伤残等级及本市2014年城市居民家庭人均可支配收入，本院酌情确认残疾赔偿金金额为95，420元。2、关于误工费。根据原告伤情及司法鉴定咨询意见书提供的休息期，本院酌情按照本市职工最低工资标准1，820元／月计算，为5，460元。3、关于精神损害抚慰金。根据本案所涉交通事故的事发经过，结合原告伤情、被告方的过错程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金2，000元，并且优先在交强险范围内赔偿。4、关于鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票、鉴定意见及司法鉴定咨询意见书，并考虑到本起事故双方的过错程度，本院酌情支持原告鉴定费1，200元（不再按照责任比例计算）。5、关于律师费。根据本案案情及原告提供的律师费发票，结合律师收取代理费的相关规定，本院酌情支持原告律师费3，000元（不再按照责任比例计算）。审理中，原、被告关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、电动车维修费达成的一致意见，本院予以照准。事发后，被告王慎华垫付原告现金500元，原告亦予认可，本院予以确认，在本案中一并进行处理。被告王慎华要求原告赔偿车辆维修费、停车费、押车费合计1，944元，原告亦同意，本案中予以一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔡苏英精神损害抚慰金2，000元，赔偿原告蔡苏英残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计102，280元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蔡苏英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10，000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告蔡苏英电动车维修费1，000元、衣物损失费200元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告蔡苏英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1，666.12元；
五、被告王慎华赔偿原告蔡苏英鉴定费1，200元、律师费3，000元；扣除被告王慎华垫付原告蔡苏英的现金500元，余款3，700元被告王慎华于本判决生效之日起十日内支付原告蔡苏英；
六、自本判决生效之日起十日内，原告蔡苏英赔偿被告王慎华车辆维修费、停车费、押车费合计1，944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，153.75元，减半收取1，576.88元，由原告蔡苏英负担218.42元，被告王慎华负担1，358.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 灿
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。