浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1887号
原告钱某。
委托代理人（特别授权）周某某、陈某。
被告寿某某。
委托代理人吕甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住所
地：诸暨市××街道××号。
负责人吕乙。
委托代理人（特别授权）胡某某。
原告钱某为与被告寿某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称保险××）道路某某事故损害赔偿
纠纷一案，于2010年5月25日诉至本院。本院受理后，依法由
审判员 徐平君独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审
理，原告钱某及其委托代理人周某某、陈某，被告寿某某的委
托代理人吕甲，被告保险××的委托代理人胡某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2010年2月12日，被告寿某某驾驶浙d×
××××号普通二轮摩托车，从雄风商场停车位驶往暨阳路，
16时20分，途经诸暨市区暨阳路雄风商场门口，将原告钱某撞
倒在地，使其被经过的小型普通客车碰撞，造成原告受伤的交
通事故。该事故经交警认定，原告无责任。寿某某驾驶的浙d×××××号二轮摩托车投保于被告保险××，事故发生于保
险期限内。故特向贵院起诉，要求两被告赔偿原告医疗费、误
工费等各项经济损失29118.421元，其中被告保险××在保险
限额内赔付，不足部分由被告寿某某承担。
被告寿某某辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议
；但原告不是本人撞伤的，而是面包车撞伤的，面包车撞了原
告后就逃离现场。本人的摩托车在被告保险××投了保，故原
告的合理损失应当由被告保险××赔偿。
被告保险××辩称，对事故发生的经过及责任认定无异
议；但本公司要求对被告寿某某的驾驶证、行驶证进行审查，
因这涉及到本公司是否能赔偿的问题。对原告要求赔偿的费用
，其中非医保费用650元不属保险赔偿范围，误工时间偏长，
护理时间应为实际住院天数，营养费、精神抚慰金无法律依据
，不应赔偿；因被告钱某负事故同等责任，故本公司只在交强
险范围内对原告的合理损失赔偿一半。综上，请依法判决。
经审理查明，2010年2月12日，被告寿某某驾驶浙d××
×××号普通二轮摩托车，从雄风商场停车位驶往暨阳路，16
时20分许，途经诸暨市区暨阳路雄风商场门口地方，与行人原
告钱某相碰撞，后钱某又被一辆小型普通客车碰撞，造成钱某
受伤及车辆损坏的道路某某事故。事故发生后，小型普通客车
逃离现场。诸暨市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，
依据《中华人民共和国道路某某安某某》、《中华人民共和国
道路某某安某某实施条例》、《交通事故处理程序规定》等法
律法规之规定，于2010年6月17日作出诸某交认字（2010）第ad10bc084号道路某某事故认定书，对此事故的过错及责任认定
如下：寿某某的行为违反了《中华人民共和国道路某某安某某
》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证
。”、第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减
速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”和第二
十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路某某安某某律、法
规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负
该起事故的同等责任；逃逸者的行为违反了《中华人民共和国
道路某某安某某》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道
时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行
。”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人
应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当
立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关
交通管理部门。”之规定，负该起事故的同等责任；行人钱某
无责任。原告伤后即被送往诸暨市中医院住院治疗，于2010年
2月23日出院，后又门诊治疗，共花去医疗费7861.42元。后因
双方对纠纷协商无果，原告便诉至本院，要求判如所请。
另查明，浙d×××××号普通二轮摩托车系被告寿某某
所有，该车发生事故时在检验有效期内；该车还在被告保险×
×投保了机动车交通事故责任某制保险，事故发生在保险期间
内；发生事故时，被告寿某某持有准驾车型为c1、e的有效驾
驶证。
上列事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供
的诸暨市公安局交通警察大队诸某交认字（2010）第ad10bc084号道路某某事故认定书、门诊病历及住院病历资料、医疗费
发票、病人住院费某某单、医疗证明、交通费票据、机动车交
通事故责任某制保险摩托车定额保险单（正本）复印件，被告
寿某某提供的其本人驾驶证及浙d×××××号普通二轮摩托
车的行驶证，被告保险××提供的机动车交通事故责任某制保
险条款等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告钱某在与被告寿某某及逃逸者发生的交
通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分；诸暨市公安局
交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律法规
规定和案件的客观事实，且双方当事人均无异议，本院予以确
认并作为确定本案赔偿责任的依据。由于被告寿某某与逃逸者
系共同侵权造成原告损害后果的，现因逃逸者的情况无法查明
，故被告寿某某应依法先对原告的损害后果承担全部赔偿责任
；被告寿某某在赔偿后，如以后能查明或举证证明逃逸者的具
体情况，可依法根据事故中的责任大小向逃逸者追偿。因被告
寿某某的浙d×××××号摩托车已在被告保险××投保了交
强险，故原告钱某在事故中造成的合理经济损失依法应先由被
告保险××有交强险限额内赔偿；同样，被告保险××在赔偿
后，以后如能查明或举证证明逃逸者的具体情况后，亦可依法
根据事故中的责任大小向逃逸者或其车辆投保交强险的保险×
×追偿；对不属交强险赔偿范围和超过交强险赔偿限额部分损
失，由被告寿某某赔偿。对原告的诉讼请求，其合理部分本院
依法应予支持，其不合理部分依法予以驳回；对原告的误工时
间，根据其伤势和治疗恢复情况，结合医疗证明，本院认为40天较为合理；对原告的护理时间，应以实际住院天数计算；对
原告主张的交通费，根据本案的具体情况，本院酌情支持110
元；对原告主张的营养费，因未提供证据，且被告方不予认可
，而原告的损害后果又相对较轻，本院不予支持；对原告主张
的精神损害抚慰金，因原告的损害后果相对较轻，且被告方不
予认可，故本院亦不予支持。综上，根据原告的诉讼请求，结
合被告的抗辩意见和本案的实际情况，原告因事故而造成的合
理经济损失为：医疗费7861.42元、误工费40天×75.29元计30
11.60元、护理费11天×75.29元计828.19元、住院伙食补助费
11天×10元计110元、交通费110元，合计11921.21元，因该款
项均在交强险的赔偿范围和限额内，故由被告保险××全额赔
偿。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三
十条、《中华人民共和国道路某某安某某》第七十六条、《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应
赔偿原告钱某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补
助费等全部经济损失11921.21元，款限本判决生效之日起十日
内付清；
二、驳回原告钱某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告寿
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费400元；如经银行汇款，请汇入绍兴市预算外资金
财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营
业部；如经邮局汇款，汇款地址：绍兴市和畅堂109号，收款
人绍兴市中级人民法院，邮编：312000；逾期按自动撤回上诉
处理）。
审判员徐平君
二〇一〇年八月三十日
书记员齐海平