广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7667号
原告：林志伟，男，1980年2月9日出生，汉族，住广东省中山市南区，
委托诉讼代理人：李君延、梁莉斯，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：吴锦全，男，1987年5月24日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：刘四海，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
委托诉讼代理人：周志光、何爱英，均系广东泽爱律师事务所律师。
第三人：谭雪玲，女，1987年10月10日出生，澳门永久性居民，住广东省中山市，
原�林志伟诉被告吴锦全、刘四海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，本院依被告刘四海的申请，依法追加谭雪玲为第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志伟委托诉讼代理人李君延，被告刘四海委托诉讼代理人周志光，第三人谭雪玲到庭参加诉讼，被告吴锦全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志伟向本院提出诉讼请求：1.被告吴锦全向原告偿还借款本金60000元，并自2016年8月3日起按月利率百分之二支付利息直至借款全部清偿之日止；2.被告吴锦全支付原告律师费6000元；3.被告刘四海对被告吴锦全的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的财产保全担保保险费1000元。事实理由：原告与被告吴锦全为朋友关系。被告吴锦全向原告提出借款60000元用于生意周转，被告刘四海自愿为被告吴锦全的�款提供连带责任担保，原告同意借出款项。两被告与原告于2016年8月3日签订了借据，并约定借款期限为1个月，借款利率为每月7%，每月2日前支付当月利息，到期一次性归还本金。若被告吴锦全任何一期逾期未足额归还借款本金或利息的，原告有权向中山市第一人民法院起诉，被告需承担由此产生的律师费、保全费、评估费、诉讼费等。被告吴锦全旋即收到借款款项。此后，被告吴锦全未按期偿还本息，原告多次催告无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告林志伟对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借据；2.民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票；3.诉讼财产保全责任保险保险单、广东增值税普通发票；4.转账记录。
被告刘四海辩称，本案实际借款人为第三人谭雪玲，名义借款人吴锦全的妻子与�雪玲是表姐妹的关系，谭雪玲为了借款的便利，便以中国大陆居民吴锦全的名义向原告借款，因此本案的实际借款人为谭雪玲本人。而谭雪玲已归还原告借款本金32000元，具体的还款明细以庭前提交的追加第三人申请书为准。被告刘四海愿意支付30000元给原告了结此案，但要求原告不再追究刘四海的保证责任。
第三人谭雪玲述称，其是实际借款人，目前已还了32000元，分别为2016年9月2日手机银行转账4200元，2016年10月2日银行转账4200元，2016年11月10日银行转账7600元，2016年12月13日现金存柜员机6000元及2017年1月22日微信转账10000元。
被告刘四海就其辩解，第三人谭雪玲就其陈述共同向本院提交的主要证据有：借记卡账户历史明细清单。
被告吴锦全经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实�下，2016年8月3日，被告吴锦全出具借据，内容为：“借款人吴锦全（身份证号：）现收到贷款人林志伟（身份证号：）借出的借款款项人民币￥60000元正（大写”陆万元整）。借款人借款用途为生意周转。借款期限1个月，从2016年8月3日起至2016年9月2日止。借款利率：每月7%。借款人承诺每月2日前支付当月利息，到期一次性归还本金。借款人任何一期逾期未足额归还借款本金或利息的，贷款人有权向中山市第一人民法院起诉，借款人须承担由此产生的合理范围内的律师费、保全费、评估费、诉讼费等。并需按日支付本金的5%做违约赔偿。保证人同意，在借款人没有按约定履行还款义务时，承担连带责任保证责任。连带责任保证担保的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的合理费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”借款人落款处签吴�全名并捺印，连带责任保证人落款处签刘四海名并捺印。
2017年4月21日，原告林志伟与广东凯行律师事务所签订民事案件委托代理合同，委托该所代理其与被告吴锦全、刘四海民间借贷纠纷一案，代理费6000元。同日，广东凯行律师事务所开具发票，收到原告交律师费6000元。
2017年4月28日，原告林志伟向中国大地财产保险股份有限公司投保，中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保险单，确认对原告的诉讼财产保全申请错误致使原告遭受损失的负责赔偿。同日，中国大地财产保险股份有限公司开具发票，收到原告交保险费1000元。后因两被告未还款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
又查，第三人谭雪玲通过中国工商银行转账4笔款项，于2016年9月2日转账4200元、2016年10月2日转账4200元、2016年11月10日转账2笔5000元。
再查，原告林志伟出具书面还款情况说明，主张第三人并非实际借款人，第三人自愿代偿利息的行为不能作为原告同意免除被告吴锦全的还款义务或同意债务主体变更的法定理由，原告确认第三人的四次转账是代吴锦全偿还借款利息，其中2016年11月10日合计转账的10000元，由于原告当日向第三人微信转回2400元，实际收利息7600元。原告确认2017年1月22日收到第三人以微信转账方式支付的利息10000元，除上述款项外，原告未收到两被告或第三人其余就本案借款偿还的本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告林志伟与被告吴锦全之间的民间借贷关系有借据为证，合法有效，本院予以确认。被告吴锦全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，本院将依法根据到庭当事人提供的证据及陈述对事实作出认�。首先，关于第三人谭雪玲主张其系实际借款人并一直履行还款义务的问题。本院认为，被告吴锦全作为借款人在借据上签名、捺印，根据合同相对性，在第三人谭雪玲自愿代为偿还借款且不能按时还款的情况下，不能免除被告吴锦全的还款义务，被告吴锦全应承担违约责任。其次，关于第三人谭雪玲代为偿还的款项。第三人主张偿还的32000元为本金，请求在原告诉请的借款本金中予以抵扣。原告确认收到第三人的四次转账及微信支付的10000元，但主张收到的款项全部为借款利息。本院认为，关于第三人主张偿还32000元中的现金柜员机存6000元，第三人未提交证据予以证实，且原告未予确认，对此本院不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三人代为偿还款项超过年利率36%的部分应予冲减借款本金。①关于2016年9月2日偿还的4200元。以借款本金60000元为基数，从2016年8月3日起至2016年9月2日止的利息计算为1800元（60000元×3%），超付部分2400元应予冲减借款本金，冲减后，本金余额为57600元（60000元-2400元）。同理，②关于2016年10月2日偿还的4200元。2016年9月3日起至2016年10月2日止的利息计算为1728元（57600元×3%），超付部分2472元应予冲减借款本金，冲减后，本金余额为55128元（57600元-2472元）。③关于2016年11月10日偿还的2笔5000元。原告与第三人双方确认多转的2400元已退还给第三人，故该款实际偿还了7600元。从2016年10月3日起至2016年11月10日止的利息计算为2094.86元（55128元×3%+55128元×3%÷30天×8天），超付部分5505.14元应予冲减借款本金，冲减后，本金余额为49622.86元（55128元-5505.14元）。④关于2017年1月22日微信转账的10000元。从2016年11月11日起至2017年1月22日止的利息计算为3622.47元（49622.86元×3%×2个月+49622.86元×3%÷30天×13天），超付部分6377.53元应予冲减借款本金，冲减后，本金余额为43245.33元（49622.86元-6377.53元）。故截止2017年1月22日，被告吴锦全尚欠借款本金为43245.33元。
被告吴锦全拖欠原告借款未还的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告吴锦全一次性清偿尚欠借款本金43245.33元并支付逾期利息。关于利息，借据约定利息过高，原告主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持，故从2017年1月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算。借据还约定被告吴锦全承担因诉讼产生的合理范围内的费用，本案原告起诉主张要求偿还的借款本金为60000元，本院确认应偿还的本金为43245.33元，本院对原告主张被告吴锦全承担律师费6000元及财产保全担保保险费1000元的请求部分予以支持，即合计5045元[（6000元+1000元）×43245.33元÷60000元]。被告刘四海为连带责任保证人，双方约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，在被告吴锦全不能按时还款时，被告刘四海负有以自己的财产担保履行债务的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴锦全于判决生效之日起七日内向原告林志伟偿还借款43245.33元并支付利息（从2017年1月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告吴锦全于判决生效之日起七日内向原告林志伟支付律师费、财产保全担保保险费合计5045元；
三、被告刘四海对被告吴锦全的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告林志伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元，保全费798元，合计1671元（原告林志伟已预交），由原告林志伟负担634元，被告吴锦全、刘四海负担1037元（两被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨志伟
冯莹