wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第38号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：叶邦灿。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告叶邦灿为物业服务
合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2010年7月1日至2013年8月
31日的物业管理综合服务费4018.5元、日常维修费669.75元，合
计4688.25元。本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用小额
诉讼程序，由审判员葛丹芳独任审判，于2014年1月13日公开开庭
进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡
建平、杨丽英，被告叶邦灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告叶邦灿为宁海县跃龙街道东景花园3幢701室
的业主，住宅建筑面积为105.75平方米。被告自2010年7月1日至2
013年8月31日的物业管理综合服务费为4018.5元（105.75平方米
和×1元／平方米·月×38个月）、日常维修费为669.75元（105.
75平方米×2元／平方米·年÷12个月／年×38个月）未予支付原
告的事实清楚。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决
如下：
被告叶邦灿限于本判决生效后十日内支付原告宁海县大家物
业管理有限公司物业管理综合服务费4018.5元、日常维修费669.75元，合计4688.25元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶邦灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年一月二十日
代书记员 蒋婷婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第1168号
原告：王某甲。
委托代理人：吴某。
被告：余某。
原告王某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
7日立案受理。依法由代理审判员毛益波适用简易程序独任审
判，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委
托代理人吴某，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一女王某乙。因婚前感情基础比较薄弱，相
互之间缺乏了解，婚后双方在性格、生活习惯、生活方式等方
面均存在较大区别，夫妻感情一直不够融洽。双方争吵不断，
矛盾日益加深，现原、被告已分居近七个月。原、被告长期不
能享受正常的家庭生活，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故
原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，并要
求依法分割夫妻共同财产，即位于宁波市××区××街道清泉
花园××室的房屋。
被告余某答辩称：原告陈述的登记结婚及生育女儿的
情况属实。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后虽
有争吵，但多年的夫妻感情仍存在，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告向本院提供了如下证据：
1.婚姻登记申请证明书一份，欲证明原、被告于1996年7
月16日登记结婚的事实。被告对该证据没有异议，本院予以认
定。
2.户口簿一份，欲证明家庭成员身份情况。被告对该证
据没有异议，本院予以认定。
3.房屋共有权证一份，欲证明位于宁波市××区××街
道清泉花园××室的房屋系夫妻共同财产的事实。被告对该证
据没有异议，本院予以认定。
4.存折一份，欲证明位于宁波市××区××街道清泉花
园××室房屋的贷款一直是由原告归还。被告对该证据的真实
性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
5.书信一封，欲证明原、被告双方都有离婚意愿，夫妻
感情已不存在。被告对该证据的真实性没有异议，但表示被告
是在双方争吵后非常生气的情况下写的，并不能代表什么，现
被告不同意离婚。本院对该证据的真实性予以认定。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查
明事实如下：
原告王某甲与被告余某于××××年××月××日登记结婚，1999
年1月30日生育一女王某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本
院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后并无大的矛盾，且目前尚有一女正需双方抚养教
育，对此双方均应予以珍惜。原告诉称夫妻感情破裂，被告予
以否认，原告提供的证据也不足以证实其主张，故对此本院不
予采信。为此，只要原告放弃离婚念头，双方多沟通交流，多
为家庭和子女的共同利益着想，夫妻和好是有可能的。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
王某甲负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 毛益波
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 王玉燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15063号
原告孙社，女，汉族，1956年11月28日出生，住郑州市。
委托代理人张书正，河南恪法律师事务所律师。
被告马琳，女，回族，1979年2月1日出生，住郑州市金水区。
被告郑付昌，男，汉族，1958年12月16日出生，住河南省新郑市。
原告孙社诉被告马琳、郑付昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙社向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告马琳、郑付昌的起诉。
本院认为，原告孙社的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙社负担。
审判员 房 舒
二〇一七年七月三十一日
书记员 殷小清
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终1379号
上诉人（原审原告）：邓清军，男，1963年2月8日生，汉族，职工，住址：湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：杨梅，荆州市安然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭泽房地产开发有限公司，住所地彭泽县龙城大道，组织机构代码：78971448。
法定代表人：朱祖彪，经理。
委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽县城关法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问。
上诉人邓清军因与被上诉人彭泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院于2016年9月23日作出的（2015）彭民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决，遗漏当事人，程序违法，认定基本事实不清，应重审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省彭泽县人民法院（2015）彭民初字第1182号民事判决；
二、本案发回江西省彭�县人民法院重审。
上诉人邓清军预交的二审案件受理费24312元，予以退回。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 晏纯贵
二〇一七年十一月九日
书记员 王玉霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第523号
原告朱甲。
委托代理人沈××。
被告杭州××长河水泥有限公司，住所地杭州市××区
进化镇××桥头村。
法定代表人朱乙。
原告朱甲诉被告杭州××长河水泥有限公司债权转让合
同纠纷一案，本院于2008年12月25日立案受理后，依法组成合
议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告朱甲的委托代理人沈××到庭参加诉讼。被告经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告朱甲诉称：2008年10月12日，杭某某河商品混凝土
有限公司将其拥有的对被告杭州××长河水泥有限公司的债权
9251481.85元转让给了莫某某。2008年11月25日，莫某某又将
该债权全部转让给了原告。故原告向法院起诉，要求判令被告
返还原告水泥预付款及利息9251481.85元。
被告杭州××长河水泥有限公司未作答辩。
原告朱甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.2008年10月12日由莫某某、杭某某河商
品混凝土有限公司、杭某萧通物资有限公司某某签订的债权清
偿协议书一份，证明杭某某河商品混凝土有限公司将对杭州××长河水泥有限公司享有的债权9251481.85元转让给莫某某。
2.2008年10月12日解除合同和债权转让通知书一份、2008年10
月12日债权转让书一份、ems邮寄回执两份、邮件跟踪查询单
一份，证明杭某某河商品混凝土有限公司将对杭州××长河水
泥有限公司享有的债权9251481.85元转让给了莫某某，债权人
向债务人履行了通知义务。3、2008年10月12日应付款清单一
份，证明截止到2008年10月杭州××长河水泥有限公司结欠杭
某某河商品混凝土有限公司水泥预付款及利息9251481.85元。
4.2008年11月25日债权转让协议一份、债权转让通知书一份、
ems邮寄回执两份、邮件跟踪查询单一份，证明莫某某将其对
杭州××长河水泥有限公司享有的债权9251481.85元转让给朱
甲，债权人向债务人履行了通知义务。
上述证据，被告未到庭质证，经审查本院认为：原告提
供的证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案事实具有关
联性，故本院对其证明力予以认定。
被告杭州××长河水泥有限公司未提供证据。
经审理本院查明：2007年杭州××长河水泥有限公司和
杭某某河商品混凝土有限公司之间存在水泥买卖关系，由杭某
某河商品混凝土有限公司预付杭州××长河水泥有限公司水泥
款，杭州××长河水泥有限公司向杭某某河商品混凝土有限公
司供应水泥，预付款按中国人民银行同期贷款基准利率计算利
息。截止到2008年10月，杭州××长河水泥有限公司结欠杭某
某河商品混凝土有限公司水泥款及利息9251481.85元。2008年
10月12日，杭某某河商品混凝土有限公司将此债权转让给莫某某，后莫某某又将此债权转让给了朱甲。
本院认为：原、被告之间的债权转让关系合法有效，被
告未按约定返还水泥预付款及利息，应承担民事责任。原告的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉请放弃
抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条及《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之
规定，判决如下：
被告杭州××长河水泥有限公司在本判决生效后十日内
返还原告朱甲水泥预付款及利息9251481.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76560元，由被告杭州××长河水泥有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭某市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭某市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 王银根
人民陪审员 刘彦伯
人民陪审员 张朗耀
二〇〇九年二月九日
书 记 员 崔白洁
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1060号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江东路361号。
负责人：孙强，该行行长。
委托代理人（特别授权）：惠振升，该行经理。
委托代理人（特别授权）：祝桂友，该行员工。
被告：王换盈，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行诉被告王换盈信用卡纠纷一案，在诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司曹县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司曹县支行撤回对被告王换盈起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司曹县支行撤回对被告王换盈的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告中国农业银行股份有限公司曹县支行负担。
审判员 王 景 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵清存在
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1060号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江东路361号。
负责人：孙强，该行行长。
委托代理人（特别授权）：惠振升，该行经理。
委托代理人（特别授权）：祝桂友，该行员工。
被告：王换盈，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行诉被告王换盈信用卡纠纷一案，在诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司曹县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司曹县支行撤回对被告王换盈起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司曹县支行撤回对被告王换盈的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告中国农业银行股份有限公司曹县支行负担。
审判员 王景云
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 清
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823财保8-1号
解除保全申请人：牛永胜，男，1967年7月2日出生，汉族，住闻喜县。
被申请人：马肖伟，男，1970年9月25日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被申请人：运城市钻石时代酒店有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：马肖伟，经理。
被申请人：运城市恒生基业房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：马肖伟，经理。
被申请人运城市钻石时代生态农业开发有限公司，住所地：夏县裴介镇。
法定代表人：王建敏，总经理。
申请人牛永胜与被申请人马肖伟、运城市钻石时代酒店有限公司、运城市恒生基业房地产开发有限公司、运城市钻石时代生态农业开发有限公司因诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）晋0823财保8号民事裁定，冻结被申请人马肖伟、运城市钻石时代酒店有限公司、运城市恒生基业房地产开发有限公司、运城市钻石时代生态农业开发有限公司银行存款700万元或查封相应价值的财产。申请人牛永胜于2017年5月27日向本院申请解除对被申请人马肖伟、运城市钻石时代酒店有限公司、运城市恒生基业房地产开发有限公司、运城市钻石时代生态农业开发有限公司上述保全措施。
本院经审查认为，申请人牛永胜以与被申请人马肖伟、运城市钻石时代酒店有限公司、运城市恒生基业房地产开发有限公司、运城市钻石时代生态农业开发有限公司已达成还款协议为由，申请解除对被申请人的保全措施，申请人牛永胜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人马肖伟、运城市钻石时代酒店有限公司、运城市恒生基业房地产开发有限公司、运城市钻石时代生态农业开发有限公司银行存款700万元的冻结或对其相应价值的财产的查封。
案件申请费5000元，由申请人牛永胜负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文生
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 云
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823财保8-1号解除保全申请人：牛永胜，男，1967年7月2日出生，汉族，住闻喜县。被申请人：马肖伟，男，1970年9月25日出生，汉族，住运城市盐湖区。被申请人：运城市钻石时代酒店有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：马肖伟，经理。被申请人：运城市恒生基业房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：马肖伟，经理。被申请人运城市钻石时代生态农业开发有限公司，住所地：夏县裴介镇。法定代表人：王建敏，总经理。申请人牛永胜与被申请人马肖伟、运城市钻石时代酒店有限公司、运城市恒生基业房地产开发有限公司、运城市钻石时代生态农业开发有限公司因诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）晋0823财保8号民事裁定，冻结被申请人马肖伟、运城市钻石时代酒店有限公司、运城市恒生基业房地产开发有限公司、运城市钻石时代生态农业开发有限公司银行存款700万元或查封相应价值的财产。申请人牛永胜于2017年5月27日向本院申请解除对被申请人马肖伟、运城市钻石时代酒店有限公司、运城市恒生基业房地产开发有限公司、运城市钻石时代生态农业开发有限公司上述保全措施。本院经审查认为，申请人牛永胜以与被申请人马肖伟、运城市钻石时代酒店有限公司、运城市恒生基业房地产开发有限公司、运城市钻石时代生态农业开发有限公司已达成还款协议为由，申请解除对被申请人的保全措施，申请人牛永胜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人马肖伟、运城市钻石时代酒店有限公司、运城市恒生基业房地产开发有限公司、运城市钻石时代生态农业开发有限公司银行存款700万元的冻结或对其相应价值的财产的查封。案件申请费5000元，由申请人牛永胜负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文生二〇一七年五月二十七日书记员  李 云
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1181号
原告：姚彦斌，男，1980年11月22日出生，汉族，原平市人。
委托代理人：杨晓燕，女，汉族，原平市人。
被告：张圣，男，1983年3日7日出生，汉族，原平市人。
被告：信艳香，女，1986年12月25日出生，汉族，原平市人。
原告姚彦斌与被告张圣、被告信艳香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚彦斌及其委托代理人杨晓燕，被告张圣、信艳香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款200000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告信艳香系表兄妹关系。2016年9月初被告信艳香与原告姚彦斌见面说被告张圣急用借款壹拾万元（100000元），当时出于亲戚关系原告便借其使用，过了三五天后被告便将款归还。9月10日左右，被告又向原告提出借款贰拾万元（200000元），由于被告第一次借款比较守信，原告便毫不犹豫将款借给被告，被告张圣出具借条一份。后因原告用款便向二被告追要，但是二被告已将款用于其集资无法归还。原告认为原被告之间债权债务关系明确合法，证据确实。被告所借款项应归还原告。借款虽然以被告张圣的名义出具借条，但二被告系合法夫妻关系，被告信艳香应对夫妻关系存续期间债务承担偿还责任。2016年10月22日二被告偿还了原告10000元，原告的诉讼请求变更为190000元。
被告张圣辩称，承认原告所述的欠款是自己所用，约定借款利息3分，一周归还，但目前没有能力。被告信艳香是被告张圣前妻，借款事实她不知情，现已离婚，离婚时协议约定了所有债务由被告张圣一人承担，与被告信艳香无关。
被告信艳香辩称，其与原告系表兄妹关系，且又同为原平市电视台职工，借款前后原告向其打听投资的事情，后来借款20万元自己确实不知情，出事后才知道。后来和被告张圣共同偿还了原告1万元。借款是张圣所借，二被告已离婚。被告信艳香只能督促被告张圣尽快还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予确认并在卷佐证。
无异议的证据本院认定如下：1、原告提供身份证复印件一份；2、借条一份，载明：“今借到姚彦斌人民币贰拾万元整（200000）借款人：张圣2016、9、10”，证明被告借款的事实；3、被告张圣提供身份证复印件一份，收条一份，载明：“今收到张圣信艳香归还欠款壹万元整姚彦斌（签字）2016、10、22”，证明二被告还款1万元的事实；4、被告张圣提供离婚证两份，证明被告张圣与被告信艳香于2016年11月9日已办理离婚手续；5、被告信艳香提供身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。上述证据原被告均认可，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告姚彦斌与被告信艳香系表兄妹关系。2016年9月10日被告张圣向原告姚彦斌借款20万元用于投资，原告姚彦斌将20万元转账到张圣指定的其朋友冯媛的中国农业银行卡中，后由冯媛转账20万元到张圣的中国银行卡，同日被告张圣向原告出具借条一份，口头约定7日内归还。到期后被告张圣没有归还，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款20万元，2016年10月22日二被告向原告还款1万元。二被告原系夫妻关系，2016年11月9日办理离婚登记手续。
本院认为，本案争议焦点是该借款190000元是否应由二被告共同偿还。原告与被告张圣之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，至原告资金转账到被告张圣账户后生效，本院依法予以认可。双方约定借款期限为7日，7日后被告应依约履行还款义务，被告未履行系违约行为，应负违约责任，故原告请求被告张圣偿还原告借款应予支持。被告张圣将借款用于投资，且该笔债务是二被告夫妻关系存续期间所负，应认定为共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求二被告偿还借款190000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告张圣、信艳香偿还原告借款190000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张利东
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第374号
原告张铁光，现住黑山县。
委托代理人陈维民，系辽中县法律援助中心指派律师。
被告辽中县环保局，住所地辽中县。
法定代表人李广兴，系局长。
被告辽阳农鑫建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区。
法定代表人解国彪，系经理。
被告赵海昌，男，现住黑山县。
本院在审理原告张铁光诉被告辽中县环保局、辽阳农鑫建筑安装工程有限公司、赵海昌劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张铁光撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张铁光承担。
审判员 杨洁坤
二〇一四年二月十日
书记员 王殿胜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1406号
原告：ＸＸ锄，男，1952年5月24日出生，身份证号：3307
26195205244115，住浦江县杭坪镇东岭村***号。
委托代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告：张廉正，
6196302065316，汉族，住浦江县虞宅乡下张村***号。
原告ＸＸ锄诉被告张廉正担保追偿权纠纷一案，本院于200
9年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月15日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑金松到庭参加诉讼，
被告张廉正经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知
书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年3月15日，ＸＸ锄、张廉正、朱松明三
人为江西凯达光学有限公司向卢冰荣、杨金星借款人民币400
万元及利息提供连带担保。后经金华市中级人民法院作出（20
06）金中民二初字第104号民事判决书，判决由江西凯达光学
有限公司归还借款本息，ＸＸ锄、张廉正、朱松明三人对该债
务及利息承担连带清偿责任。该案在执行过程中，原告与作为
案件申请执行人的卢冰荣、杨金星于2007年9月7日达成和解协
议，由原告偿还了160万元；朱松明也与作为案件申请执行人
的卢冰荣、杨金星达成和解协议，偿还了60万元。原告和朱松
明共向申请人偿还了220万元，后该案件终结执行。原告认为
，原告和被告张廉正、朱松明三人的连带担保无明确约定各自
的份额，则应按等额各自承担三分之一的责任。现原告承担履行了还款160万元的责任，已超出依法承担三分之一的份额。
而被告张廉正至今未承担相应的还款责任。故原告有权向被告
追偿其依法应承担三分之一份额。诉请请求：1、判令被告偿
还原告按担保三分之一的份额为被告代偿的款项计人民币7333
33元，并支付利息219999.9元（从2007年9月8日算至2009年5
月7日，之利息按月息1.5%另计），合计人民币953332.9元；
二、诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、（2006）金中民二初字第104号民事判决书一份；
2、2007年8月27日、2007年9月7日的执行和解协议各一份
；
3、（2007）金中民执字第1-10号民事裁定书一份；
4、2007年5月18日、2007年5月23日、2007年9月24日、200
7年11月24日、2007年12月11日由杨金星出具给原告的收条五
份，合计人民币160万元。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为
放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。被告张廉正未作答辩，也
未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债
务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担
；没有约定的，平均分担。原、被告及朱松明三人为江西凯达
光学有限公司担保向他人借款后，因债务人未能按期归还借款
，债权人起诉后，法院判决原、被告及朱松明三人承担连带责
任，该案在执行过程中，原告和朱松明分别偿还160万元、60万元后达成和解协议，后该案因江西凯达光学有限公司已歇业
，其资产已被处理后终结执行，原告承担担保责任后，已不能
向债务人江西凯达光学有限公司追偿，而原、被告及朱松明的
连带担保未约定各自的份额，应各自承担三分之一的责任，故
原告要求被告偿还人民币733333元的诉讼请求，合理合法，本
院予以支持；原告要求被告支付利息219999.9元的诉讼请求，
没有法律和事实的依据，本院不予支持，但起诉后的利息可按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付。被告张廉正
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，
应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适
用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二
款之规定，判决如下：
一、限被告张廉正于本判决生效之日起十日内偿还原告陈
云锄人民币733333元及利息（利息按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率计算，从2009年5月8日起计算至本判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ锄的其他诉讼请求。
案件受理费13333元，公告费650元，合计人民币13983元，
由原告ＸＸ锄负担3079元，由被告张廉正负担10904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13333元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年九月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第350号
原告：朱某某。
委托代理人：胡某某。
被告：李某。
原告朱某某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独任
审判，于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人胡某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2009年3月4日，被告因生意需要向
原告借款400000元，被告当场出具了借条，并承诺2009年4月4
日归还。在约定还款期日届至后，被告尚未偿还借款。经原告
催讨未果。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币4
00000元，赔偿原告利息损失23400元（按年利率5.40%计算，
自2009年4月5日起至实际清偿之日的利息损失，暂计算至2010
年5月4日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李某由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期
限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：借条一份，证明被告因
生意需要向原告借款400000元，借款时间是2009年3月4日，被
告并承诺归还日期为2009年4月4日的事实。本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的借条
的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：2009年3月4日，被告向
原告借款人民币400000元，被告于借款当日向原告出具借条一
份，借条载明因生意需要向原告借款人民币400000元，并载明
归还日期为2009年4月4日。该借款到期后，被告至今未予归还
，被告尚欠原告借款为人民币400000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告在
向原告借到款项并出具借条后，理应按照借条上载明的还款期
限及时归还相应借款，但被告拖欠至今，责任在于被告，故被
告应承担立即归还该借款的民事责任。本案中，原告的诉请有
借条为证，事实清楚、证据充分，而被告一未到庭应诉抗辩，
二未向本院提供任何证明该借款已经归还或部分归还的证据，
故本院对被告尚欠原告借款人民币400000元的事实予以采信。
另，由于被告逾期仍未归还借款，故原告在借款期满后要求被
告承担逾期还款利息损失的理由成立，且原告主张利息损失的
计算方式亦在法律允许范围之内，但原告计算的利息数额有误
，本院予以调整。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：被告李某归还原告朱某某借款人民币400000元，并支付
逾期还款利息损失23375元（暂算至2010年5月4日，以后仍按
年利率5.40%计算至本判决指定的履行期间届满之日止），合
计423375元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3826元、财产保全费2570元，合计6396元，
由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年五月三十一日
书记员 张伟华
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3018号
原告：陈金香，农民。
委托代理人（特别授权）：周传峰。
被告：张强，居民。
原告陈金香诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金香的委托代理人周传峰到庭参加诉讼。被告张强经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金香诉称，2009年11月16日、2011年10月2日、2011年10月18日，被告张强分三次向原告借款共计180000元，并为原告出具了三份借条。后经催要，被告未予偿还。请求依法判令被告及时偿还借款180000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张强未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：1、被告于2009年11月16日为原告出具的借条一份，证明被告于2009年11月16日向原告借款80000元。2、被告于2011年10月2日为原告出具的借条一份，证明被告于2011年10月2日向原告借款50000元。3、被告于2011年10月18日为原告出具的借条一份，证明被告于2011年10月18日向原告借款50000元。上述借款共计180000元，经原告催要，被告未予偿还。
被告张强未出庭应诉，放弃了质证权利，亦未提交任何证据。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：被告于2009年11月16日向原告借款80000元；于2011年10月2日向原告借款50000元；于2011年10月18日向原告借款50000元，并分别为原告出具了借条。上述借款共计180000元，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款180000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款180000元符合法律规定，本院依法予以支持。借款时双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的请求于某无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起五日内偿还原告陈金香借款180000元。
二、驳回原告陈金香请求被告张强支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋继新
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1477之一号
申请执行人：王俊，男，1980年2月21日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：高军红，男，1975年12月5日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行王俊与高军红追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王俊于2016年12月20日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1477号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邵 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审80号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：丁世明，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人丁世明因非法占地行政处罚一案于2016年11月8日作出的（2016）莒南国土资罚决字第291号行政处罚决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第291号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年11月8日以被执行人丁世明未经县级以上人民政府批准，于2016年9月起擅自占用莒南县板泉镇西高榆村集体土地面积960平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法占地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第291号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款计34560元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第291号行政处罚决定于2016年11月8日依法送达给被执行人丁世明，被执行人丁世明在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第291号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第291号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第291号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年七月十二日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审80号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：丁世明，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人丁世明因非法占地行政处罚一案于2016年11月8日作出的（2016）莒南国土资罚决字第291号行政处罚决定。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第291号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年11月8日以被执行人丁世明未经县级以上人民政府批准，于2016年9月起擅自占用莒南县板泉镇西高榆村集体土地面积960平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法占地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第291号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款计34560元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第291号行政处罚决定于2016年11月8日依法送达给被执行人丁世明，被执行人丁世明在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第291号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第291号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第291号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年七月十二日书记员  王雯洁
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1253号
原告：万贵，公民身份号码×××，男，1980年2月18日出生，汉族，个体户，现住陕西省榆林市。
被告侯润有，男，汉族，个体户，原住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告万贵诉被告侯润有承揽合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。因起诉后被告侯润有下落不明，转为普通程序，公告送达，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告万贵到庭参加诉讼，被告侯润有经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告万贵诉称，2011年10月8日，原告万贵负责给被告侯润有安装位于乌审旗鑫正元物流市场的窗户，双方约定：材料由原告负责，实际平米以完工的总面积核算，单价为每平米220元。完工后经原告万贵催要，被告侯润有尚欠26272元窗子款和安装费未付，并于2012年10月14日打下欠条。现原告万贵诉至法院要求被告侯润有给付做窗户款和维修费26272元及逾期付款的利息（从起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费。
被告侯润有经本院公告送达未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、窗户劳务承包合同一份，证明2011年10月8日，原告万贵与被告侯润有签订劳务承包合同，被告侯润有将鑫正元物流市场的窗户安装工程承包给原告万贵，工程量按已完成工程的实际面积核算，单价每平方米220元，付款方式为第一，窗户安装完毕后经被告及监理验收合格后付原告工程款总价的50%；第二，原告玻璃安装完成后，经被告及监理验收合格后付原告工程款总价的45%；第三，剩余5%为工程质量的保证金半年后付清。被告侯润有未到庭质证。
证据2，欠条一份，证明2012年10月14日，被告侯润有下欠原告万贵制做窗户的人工费26272元。被告侯润有未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告万贵提供的证据1、证据2，因来源合法，内容真实，具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2011年10月8日，原告万贵与被告侯润有签订劳务承包合同，被告侯润有将鑫正元物流市场的窗户安装工程承包给原告万贵，工程量按已完成工程的实际面积核算，单价每平方米220元。完工后被告侯润有给付过原告万贵部分工程款，经结算被告侯润有欠原告万贵工程款26272元，扣除保修费6000元，尚欠20272元未付。本案所涉工程是否存在工程质量问题、是否需要维修无法查清。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告万贵与被告侯润有签订的劳务承包合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告万贵要求被告侯润有给付做窗户款和维修费26272元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因被告未到庭本案所涉工程是否存在质量问题，是否需要维修无法查清，且原告未提供证据予以证明，故本院对26272元中的20272元予以支持，保修费6000元不予支持；从起诉之日即2016年4月21日起至实际给付之日止的利息，本金按20272元，月利率按银行同期同类贷款利率计算。被告侯润有经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告侯润有给付原告万贵做窗户款20272元及逾期利息（从起诉之日即2016年4月21日起至实际给付之日止，本金按20272元，月利率按银行同期同类贷款利率计算），于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告万贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元、公告费560元，共计1016元由原告万贵负担150元，由被告侯润有负担866元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 谢小梅
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 边晓艳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初545号
原告：张家口市永达防腐管道有限公司。住所地：张家口市宣化区北门外邵家湾大院**号。统一社会信用代码：911307056677298605。
法定代表人：张善谋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘桂云，女，系该公司职工。
被告：张家口佳航防腐保温工程有限公司。住所地：张家口市宣化区牌楼东街*号。
法定代表人：包国锋，该公司经理。
原告张家口市永达防腐管道有限公司与被告张家口佳航防腐保温工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张家口市永达防腐管道有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市永达防腐管道有限公司撤诉。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由张家口市永达防腐管道有限公司负担。
审判员 申晓璐
二〇一七年三月一日
书记员 段雅欣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14989号
原告：赵宝成，男，1977年10月5日出生。
委托诉讼代理人:郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被告：白云江，男，1989年5月16日出生。
被告：杨会平，女，1983年7月23日出生，职业不详，住北京市平谷区。
原告赵宝成与被告白云江、被告杨会平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝成的诉讼代理人郝琳娜到庭参加诉讼，被告白云江、被告杨会平经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝成向本院提出诉求：1.判令被告白云江、被告杨会平返还原告赵宝成借款10000元；2.判令被告白云江、被告杨会平支付原告赵宝成违约金2000元；3.本案诉讼费用由被告白云江、被告杨会平承担。事实和理由：2016年6月30日，被告白云江向原告赵宝成借款10000元用于出租车交份钱，被告白云江于当日向原告赵宝成写下借条，约定于2016年7月30日前归还欠款，逾期未还按每月20%支付违约金。原告赵宝成按约定履行了给付，但被告白云江却没有按约定履行还款义务。后经原告赵宝成多次友好协商未果，为维护原告赵宝成的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月30日，原告赵宝成借给被告白云江10000元用于出租车交份钱，原告赵宝成与被告白云江于当日签订借款合同，载明：被告白云江向原告赵宝成借款10000元，如到期不还，违约金按每日借款金额的千分之五计算。同日，被告白云江给原告赵宝成出具借款收据一张，证实被告白云江已收到原告赵宝成10000元借款。被告白云江与被告杨会平是夫妻关系。经询问，原告赵宝成表示上述借款至今未还。
本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白云江、被告杨会平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据原告赵宝成出示的借条、收据，可以认定原、被告双方存在合法有效的民间借贷关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告白云江向原告赵宝成借款发生在被告白云江与被告杨会平婚姻存续期间，故对原告赵宝成请求被告白云江与被告杨会平共同承担返还原告赵宝成10000元借款，本院予以支持；对于原告赵宝成请求的违约金2000元，原、被告双方在借款合同中约定了“如到期不还，违约金按每日借款金额的千分之五计算”，故对原告赵宝成所请求的违约金2000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，缺席判决如下：
一、被告白云江、被告杨会平于本判决生效后十日内返还原告赵宝成借款本金一万元；
二、被告白云江、被告杨会平于本判决生效后十日内给付原告赵宝成违约金二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元、公告费五百六十元，由被告白云江、被告杨会平负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 丰永志
二〇一七年十二月六日
书 记 员 印 鹏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初14989号原告：赵宝成，男，1977年10月5日出生。委托诉讼代理人:郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。被告：白云江，男，1989年5月16日出生。被告：杨会平，女，1983年7月23日出生，职业不详，住北京市平谷区。原告赵宝成与被告白云江、被告杨会平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝成的诉讼代理人郝琳娜到庭参加诉讼，被告白云江、被告杨会平经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝成向本院提出诉求：1.判令被告白云江、被告杨会平返还原告赵宝成借款10000元；2.判令被告白云江、被告杨会平支付原告赵宝成违约金2000元；3.本案诉讼费用由被告白云江、被告杨会平承担。事实和理由：2016年6月30日，被告白云江向原告赵宝成借款10000元用于出租车交份钱，被告白云江于当日向原告赵宝成写下借条，约定于2016年7月30日前归还欠款，逾期未还按每月20%支付违约金。原告赵宝成按约定履行了给付，但被告白云江却没有按约定履行还款义务。后经原告赵宝成多次友好协商未果，为维护原告赵宝成的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。本院经审理认定的事实如下：2016年6月30日，原告赵宝成借给被告白云江10000元用于出租车交份钱，原告赵宝成与被告白云江于当日签订借款合同，载明：被告白云江向原告赵宝成借款10000元，如到期不还，违约金按每日借款金额的千分之五计算。同日，被告白云江给原告赵宝成出具借款收据一张，证实被告白云江已收到原告赵宝成10000元借款。被告白云江与被告杨会平是夫妻关系。经询问，原告赵宝成表示上述借款至今未还。本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白云江、被告杨会平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据原告赵宝成出示的借条、收据，可以认定原、被告双方存在合法有效的民间借贷关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告白云江向原告赵宝成借款发生在被告白云江与被告杨会平婚姻存续期间，故对原告赵宝成请求被告白云江与被告杨会平共同承担返还原告赵宝成10000元借款，本院予以支持；对于原告赵宝成请求的违约金2000元，原、被告双方在借款合同中约定了“如到期不还，违约金按每日借款金额的千分之五计算”，故对原告赵宝成所请求的违约金2000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，缺席判决如下：一、被告白云江、被告杨会平于本判决生效后十日内返还原告赵宝成借款本金一万元；二、被告白云江、被告杨会平于本判决生效后十日内给付原告赵宝成违约金二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元、公告费五百六十元，由被告白云江、被告杨会平负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 军人民陪审员  梁跃海人民陪审员  丰永志二〇一七年十二月六日书 记 员  印 鹏
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8763号
原告：温向利，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
原告温向利与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温向利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金49151元�事实和理由：2017年5月18日，原告向被告投保的津Ｃ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失49151元。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告将其所有的津Ｃ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为180000元，不计免赔；保险期间自2017年4月2日0时起至2018年4月1日24时止。
2017年5月18日7时，ＸＸ永驾驶津Ｃ×××××号机动车，在蓟州区头发生交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，ＸＸ永负事故全部责任。此交通事故，造成原告津Ｃ×××××号机动车损失43030元，支付评估费2151元，施救费4000元，经济损失合计49181元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方�商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告津Ｃ×××××号机动车损失43030元，属于保险标的损失；原告支付评估费2151元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付施救费4000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金49151元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿温向利保险金49151元，于本判决生效之日起七日内付清。
如�未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年九月十四日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第195-1号
申请执行人张雪萍，女，1960年4月12日出生，汉族，住大邑县，公民身份号码。
被执行人孟雪，女，1965年5月4日出生，住大邑县，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的四川大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1874号民事调解书，于2015年2月7日向被执行人孟雪发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。
本案在执行中查明，代志英将登记在大邑县顺达汽车修配厂名下的，位于大邑县晋原镇＊＊村四组的一宗土地使用权抵偿给被执行人孟雪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在大邑县顺达汽车修配厂名下的位于大邑县晋原镇＊＊村4组1477.4平方米的土地使用权【国有土地使用证号：大邑国用（98）字第＊＊＊＊＊号】。
二、被执行人负责保管使用被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一五年六月二日
书记员 王绍林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第182号
原告上海欧奔冷机有限公司。
法定代表人熊某某。
委托代理人樊平、李明其，上海志道律师事务所律师。
被告上海永佳物流有限公司。
法定代表人陈某某。
原告上海欧奔冷机有限公司（以下简称“欧奔公司”）与被告上海永佳物流有限公司（以下简称“永佳公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊某某及其委托代理人李明其到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月12日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区江桥镇爱特路XXX号内厂房（面积2100平方米）出租给被告使用。因被告拖欠租金，原告曾于2011年1月提起诉讼，经嘉定区人民法院一审判决后，被告不服提起上诉，二中院经审理后裁定发回重审。因被告答应原告所欠租金等其在动迁部门拿到补偿款后一并结算支付给原告，原告遂撤回起诉。2012年6月被告与动迁部门就其在原告承租厂房内投入的冷库设施的动迁补偿事宜，单方与动迁部门进行协商解决并领取了全部动迁补偿款。但被告在领取动迁补偿款后却未能将所欠租金给付原告。原告认为，前案中原告要求被告支付2010年7月25日至2011年1月24日的租金214240元，嘉定区人民法院判决认定的金额是171440元，原告予以认可，再加上被告还应按合同约定的租金标准全额支付2011年1月25日至2012年6月24日的租金，以上合计732240元。故原告要求法院判令被告支付上述租金计732240元（诉讼中原告变更诉请为要求被告支付租金至2012年6月7日即被告与动迁部门达成动迁补偿协议之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年1月12日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于上海市嘉定区江桥镇爱特路XXX号内厂房（面积2100平方米）出租给被告，厂房周边空地及设施由被告免费使用。租赁期限为10年，自2008年1月25日至2018年1月24日。租金计算及付款方式：2008年1月25日至2010年1月24日的租金每年为416000元，2010年1月25日至2013年1月24日的租金在前一年的基础上每年递增3％；自2013年1月25日起租金按市场行情另行协商后重新签订补充协议。租金每半年结算一次，先付后用。由被告在每期的前15天内交付原告。如遇市政或地方政府拆迁时所订合同自行终止。所得赔偿归各自所有。因被告租用厂房是用于储藏食品，如受周边环境影响（影响食品储藏安全的污染），被告可终止合同且不负任何责任。合同另对其他事项作了约定。签约后，原告将系争厂房交于被告使用，被告支付租金至2010年7月24日。2010年8月12日和2010年9月29日，原告两次发函给被告，要求被告于2010年10月7日前付清所欠租金。2011年1月30日，被告法定代表人陈某某发送短信给原告法定代表人熊某某，承诺被告在2011年1月31日搬出承租厂房。因原告认为被告的行为已构成违约，故涉讼。嘉定区人民法院经审理后作出（2011）嘉民三（民）初字第123号民事判决，但被告不服判决提起上诉，二中院经审理后裁定发回重审。该案重审期间，原告撤回起诉。2014年1月，原告再次起诉来院。
另查，2010年5月15日起，被告承租的厂房由于厂区附近高铁工程及大型社区工程的施工造成下水道垮塌堵塞，多次造成厂区积水及厕所粪水外溢。2010年5月、7月，系争房屋外出现积水等情况。
在前案庭审过程中，原、被告一致同意双方间的房屋租赁合同于2011年1月31日解除。
诉讼中，原告出示了被告与嘉定区江桥镇新华村民委员会于2012年6月7日签订的企业拆迁经济补偿包干协议书，以证明被告与动迁部门达成动迁协议获得并获得动迁款的事实。原告表示动迁协议签订后被告将系争房屋交付动迁部门，可视为被告将系争房屋交付原告，故原告将2012年6月7日作为要求被告支付租金（实际使用费）的截止日期。另原告还出示了函件及快递单，以证明原告撤诉后曾向被告发函要求其支付租金等。
以上事实，有房屋租赁合同、（2011）嘉民三（民）初字第123号民事判决书、民事裁定书、企业拆迁经济补偿包干协议书及当事人陈述笔录为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。原告要求被告支付2010年7月25日至2011年1月24日的租金符合合同约定，本院予以支持，但考虑到自2010年5月15日起，系争房屋附近外部环境变化致系争房屋出现下水道垮塌堵塞，多次出现积水等情况，对被告使用租赁物产生了一定的影响，故本院认为被告可适当减少支付租金的数额，具体数额由本院酌定。诉讼中，原、被告一致同意租赁合同于2011年1月31日解除，与法不悖，本院予以认可。合同解除后，被告应将系争房屋返还原告。虽然双方均确认被告方人员已于2011年1月31日撤离，但被告尚有物品留在系争房屋内未能搬离，被告亦未能提供证据证明其已将系争房屋返还原告，故不能认定被告已于合同解除当日履行了返还系争房屋之义务。原告主张被告与动迁部门签订动迁协议后被告将系争房屋交付动迁部门，可视为被告将系争房屋交付原告，本院予以认可。原告据此将2012年6月7日动迁协议签署之日作为其要求被告支付租金（实际使用费）的截止日期并无不当，本院亦予以认可。但基于前文已述及的应对租金适当减少的理由，本院对原告主张的2011年1月25日至2012年6月7日的租金及实际使用费的金额亦酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海永佳物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧奔冷机有限公司租金及实际使用费60万元；
二、原告上海欧奔冷机有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11122.4元，由原告负担2122.4元，被告负担9000元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
代理审判员 毛步峰
人民陪审员 宗小时
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张学禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执913号
申请执行人黄银山、莫园香与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全部履行完毕，现予以结案，特此通知。
二〇一七年十月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢293号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行，住所地四川省资阳市车城大道一段中二巷，统一社会信用代码915120006714110118。
负责人：叶绍银，行长
委托代理人：向香素，系四川素文律师事务所律师。
被执行人：资阳市和平制砖机械有限公司，住所地资阳市外环路307号汽车工业园区，组织机构代码62105441-5。
法定代表人：张兰芳，经理。
被执行人：张玉和，男，汉族，1955年4月20日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：吴碧蓉，女，汉族，1957年9月21日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张燕，女，汉族，1980年3月12日生，住成都市青羊区。
被执行人：张兰芳，女，汉族，1981年3月15日生，资阳市雁江区。
本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行与资阳市和平制砖机械有限公司、张玉和、吴碧蓉、张燕、张兰芳金融借款合同纠纷一案中，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人资阳市和平制砖机械有限公司名下位于资阳市雁江区外环路汽车工业园3处房屋（证号：权2006-××号、权2006-××号、权2006-××号，资阳国用2004第BA××号）进行了公开拍卖，买受人刘泉（公民身份号码）经过公开竞价，以7728200元购得上述房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人资阳市和平制砖机械有限公司名下位于资阳市雁江区外环路汽车工业园3处房屋（证号：权2006-××号、权2006-××号、权2006-××号，资阳国用2004第BA××号）的查封；
二、上述房屋上原有的担保物权消灭；
三、上述房屋的所有权及其他相应权利归买受人刘泉（公民身份号码）所有；
四、买受人刘泉（公民身份号码）可持本裁定到管理部门办理相关权证的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年十月十九日
书记员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢293号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行，住所地四川省资阳市车城大道一段中二巷，统一社会信用代码915120006714110118。
负责人：叶绍银，行长
委托代理人：向香素，系四川素文律师事务所律师。
被执行人：资阳市和平制砖机械有限公司，住所地资阳市外环路307号汽车工业园区，组织机构代码62105441-5。
法定代表人：张兰芳，经理。
被执行人：张玉和，男，汉族，1955年4月20日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：吴碧蓉，女，汉族，1957年9月21日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张燕，女，汉族，1980年3月12日生，住成都市青羊区。
被执行人：张兰芳，女，汉族，1981年3月15日生，资阳市雁江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行与被执行人资阳市和平制砖机械有限公司、张玉和、吴碧蓉、张燕、张兰芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初1818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人资阳市和平制砖机械有限公司、张玉和、吴碧蓉、张燕、张兰芳在银行帐户上的存款900万元；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 柯
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1881号
原告左芝良，女，1964年7月7日出生，汉族，经商，住邵东县。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告刘喜云，女，1959年9月25日出生，汉族，住邵东县。
原告左芝良与被告刘喜云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员宁顺桂担任审判长，与人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告左芝良及委托代理人肖品祥到庭参加诉讼,被告刘喜云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左芝良诉称，原告左芝良在邵东县工业品市场二期A栋1楼1328号门面做小百货生意，与被告刘喜云生意往来过程中，被告刘喜云共欠原告左芝良货款50787元，经原告左芝良多次催讨，被告刘喜云未偿还，请求法院判决被告归还原告货款50787元。
为支持其主张，原告左芝良向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告主体资格；
3、货款欠条，拟证明被告欠货款事实。
被告刘喜云未答辩，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告左芝良提交的�据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，上述证据本院均予以采信。根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告左芝良在邵东工业品市场二期工程A栋1楼1328号门面开办“双益商行”，从事小百货销售。被告刘喜云分别于2012年9月24日、同年11月5日、2013年1月4日三次赊购小百货共计欠原告货款50787元。被告每次赊购都在原告账本上写明欠货款或未付款数额、日期并签名。上述欠款经原告多次催讨被告未还，原告为此起诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告已按照约定交付货物，被告应当按照约定履行付款义务。故原告请求判令被告偿还欠款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘喜云于本判决生效后10日内一次性偿还原告左芝良货款50787元。
本案诉讼费1069元，由被告刘喜云负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 宁 顺 桂
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢 植 福
二〇一六年十一月一日
代理书记员 �简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执228号
申请执行人饶永，女，汉族，住洪雅县。
被执行人张光军，男，汉族，住洪雅县。
被执行人白丽琼，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人饶永于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人张光军所有的位于洪雅县柳江镇凤凰村的个人独资企业洪雅县庙子沱水电站进入评估、拍卖程序后，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王志东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10628号
罪犯张发棵，男，1979年12月30日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年5月3日作出（2011）温鹿少刑初字第38号刑事判决，认定被告人张发棵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（原已交3000元），与同案犯共同退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张发棵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年08月至2017年09月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔赃款赃物。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张发棵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未退赔赃款赃物，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发棵减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月31日起至2021年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初296号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人徐五一，男，1960年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，因犯惯骗罪、盗窃罪于一九八三年十月十四日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于二〇一五年六月十一日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]295号起诉书指控被告人徐五一犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人徐五一到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年9月4日9时许，被告人徐五一窜至本辖区协和医院西院西门处，使用随身携带的钳子剪断车锁盗得被害人胡某停放在此处的黑色捷安特自行车（女式）1辆后销赃，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币374元。
2017年9月17日16时许，被告人徐五一窜至本辖区轨道交通3号线体育中心站B出口停车棚内，再次采取上述方式盗得被害人PASSELAC停放在此处的黑蓝色捷安特ATX850山地自行车1辆后销赃，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币2598元。
2017年9月22日，被告人徐五一被抓获。公安民警从被告人徐五一随身处查获黑色手柄钢制钳子1把。
公诉机关认为，被告人徐五一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2972元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐五一具有累犯、归案后如实供述自己罪行的量刑情节。公诉机关建议判处被告人徐五一有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
被告人徐五一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人徐五一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2972元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐五一归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐五一曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐五一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、本案赃物继续予以追缴发还被害人；作案工具由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年十二月一日
书记员 王 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4035-1号
申请人：宿江，男，1956年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：孙伟芹，女，1959年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：彭涛，男，1969年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：姜旭梅，女，1972年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人宿江、孙伟芹与被申请人彭涛、姜旭梅民间借贷纠纷一案，申请人宿江、孙伟芹于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭涛、姜旭梅所有的位于莱州市光州路小区X号楼Ｘ单元Ｘ室的楼房及小房（保全标的额30万元）；冻结被申请人姜旭梅在中国人民财产保险股份公司莱州支公司的工资20万元；冻结被申请人彭涛、姜旭梅的银行账户存款80万元；冻结被申请人彭涛、姜旭梅价值30万元的证券。申请人宿江、孙伟芹以二人所有的价值200万元的位于莱州市文苑星城X号楼东X单元的楼房一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭涛、姜旭梅所有的位于莱州市光州路小区X号楼X单元X室的楼房及小房（保全标的额30万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人彭涛、姜旭梅保管。
查封期限为三年。
二、查封被申请人姜旭梅在中国人民财产保险股份公司莱州支公司的工资20万元。查封期间，被申请人姜旭梅不得支取。
三、冻结被申请人彭涛、姜旭梅的银行账户存款80万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
四、冻结被申请人彭涛、姜旭梅价值30万元的证券。冻结期间，被申请人彭涛、姜旭梅不得提取、转让、赠与或作其它处分。
冻结期限为三年。
五、查封申请人宿江、孙伟芹所有的位于莱州市莱州市文苑星城X号楼东X单元的楼房一处。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由申请人宿江、孙伟芹保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人宿江、孙伟芹暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月五日
书记员 宋瑞雪
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1003号
原告：闫某，女，汉族，1984年10月6日生，住所地渑池县。
被告：郭某1，男，汉族，1982年7月21日生，住所地渑池县。
原告闫某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告闫某与被告郭某1离婚；2、孩子由被告郭某1抚养；3、诉讼费由原告支出。事实和理由：原告与被告于2004年6月经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，叫郭某2，生于××××年××月××日。因婚前对被告不够了解，草率与其结婚，婚后发现被告在婚内多次出轨，争吵不断，因此被告于2014年3月去新疆打工，期间被告从未与原告联系，2015年原告生病第一次住院，被告回来照顾一星期给医疗费2.4万元，2015年8月因直肠癌再次住院被告一直不管不问不接电话，2016年8月因直肠癌再次住院一样不管不问直到现在，经回忆已与被告分居7年，因原告患有直肠癌已无能力抚养孩子，故孩子由被告抚养，现向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
被告郭某1未答辩。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述本院已确认以下案件事实：
2004年6月，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育一子，取名郭某2。2014年3月因生意失败被告到新疆打工至今。2015年原告生病第一次住院，被告回来照顾一星期给医疗费2.4万元，之后原告多次住院治病，被告未回来。原被告之子郭某2在原告生病后一直随郭某1父母生活。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。原告与被告婚前感情一般，婚后又不注意培养夫妻感情。双方分居时间较长，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，依法应予准许。被告郭某1经本院公告传唤没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经调解无效，判决如下：
一、准予原告闫某与被告郭某1离婚；
二、闫某和郭某1之子郭某2由被告郭某1直接抚养，闫某从判决书生效之日起每月支付郭某2教育抚养费300元，每年12月30日前付清当年抚养费，直至郭某2年满18周岁或能独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年九月八日
书 记 员 董丽萍
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1003号
原告：闫某，女，1984年10月6日生，汉族，住所地渑池县。
被告：郭某，男，汉族，1982年7月21日生，住所地渑池县。
原告闫某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案在审理过程中被告郭某下落不明，需公告送达法律文书。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董丽萍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2701刑初79号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人崔同锋，男，1978年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区。2017年3月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被加格达奇林业局公安分局取保候审。2017年9月12日被我院决定逮捕，同日由加格达奇林业局公安分局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人崔同锋犯非法占用农用地罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人崔同锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2013年10月，被告人崔同锋在没有林业主管部门审批的情况下，驾驶自家的802型拖拉机挂重耙在加卧公路114公里449林班，开垦国家级公益林地5480平方米（8.22亩）。
被告人崔同锋于2017年3月14日主动到加格达奇林业公安分局投案自首。
公诉机关认为，被告人崔同锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人崔同锋主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人崔同锋承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2013年10月，被告人崔同锋在没有林业主管部门审批的情况下，驾驶自家的802型拖拉机挂重耙在加卧公路114公里449林班，开垦国家级公益林地5480平方米（8.22亩）。
被告人崔同锋于2017年3月14日主动到加格达奇林业公安分局投案自首。
另查明，2014年9月30日向加格达奇林业局缴纳了人民币27400.00元罚款。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证有户籍证明、调查设计说明书、到案经过、罚没款收据等；
2.证人陈某、崔某的证言；
3.被告人崔同锋的供述与辩解；
4.加林局资源林政管理科出具的鉴定意见书；
5.现场勘验笔录及照片。
本院认为，被告人崔同锋违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地被毁坏面积达8.22亩，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人崔同锋能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，应依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔同锋犯非法占用农用地罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二万七千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2017年
11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马国峰
人民陪审员 郭欣宇
人民陪审员 刘欣然
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵 江
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9743号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：吴和民，男，1963年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吴和民信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理。（二
对管辖权有异议的。（三
驳回起诉。（四
财产保全和先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。（六
中止或者终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。（八
中止或者终结执行。（九
不予执行仲裁裁决。（十
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9743号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：吴和民，男，1963年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吴和民信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十一月二十二日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理。（二对管辖权有异议的。（三驳回起诉。（四财产保全和先予执行。（五准许或者不准许撤诉。（六中止或者终结诉讼。（七补正判决书中的笔误。（八中止或者终结执行。（九不予执行仲裁裁决。（十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1250号
上诉人（原审被告）：杭州丰乐酒店用品有限公司，住所地浙江省杭州市东升服装小商品市场新区4楼4046、4047号。
法定代表人：刘双荣。
被上诉人（原审原告）：上海美尔耐密胺制品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路230号2幢。
法定代表人：田友建，经理。
上诉人杭州丰乐酒店用品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初53332号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州丰乐酒店用品有限公司上诉称，本案的合同履行地应当为货物库存所在地，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人上海美尔耐密胺制品有限公司作为供方即特征义务履行方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX幢，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第348号申请执行人：侯明强，被执行人：广西林业荔浦纸业有限公司，住所地：荔浦县荔城镇玉雷湾本院在执行侯明强申请执行广西林业荔浦纸业有限公司关于国内非涉外仲裁裁决一案，现查明被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的荔劳人仲字（2013）24号裁决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陶改华审判员黄祖建审判员黎东华二〇一五年九月十八日书记员廖鹏辉
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01109号
本院在执行过程中，查明被执行人邱志斌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邱志斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1143号
原告：韩荣荣，女，1978年2月8日出生，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：王清泉，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：霍勇，男，1976年1月25日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：杨仁东，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。
原告韩荣荣与被告霍勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩荣荣的委托诉讼代理人王清泉，被告霍勇的委托诉讼代理人杨仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩荣荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款49000元及利息18260元，合计67620元；2、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事服装批发零售行业，被告在太原市万柏林区从事服装销售工作，双方有服装生意往来。2011年至2013年期间，原告应被告要求向被告提供衣帽货物，被告未按照约定向原告支付货款。截止2013年8月31日被告尚欠原告货款50000元未结清，并向原告出具一张欠条予以确认。2015年9月29日，被告向原告支付1000元货款，至起诉前尚欠49000元未付。由于双方就还款事宜协商未果，故原告起诉至法院要求被告偿还上述货款。
被告霍勇辩称，被告欠原告的货款真实存在，但原告不应当向被告主张利息。被告给原告出具欠条的时间是2013年8月31日，至今已经超过了法律规定的诉讼时效，因此本案应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告韩荣荣与被告霍勇从事服装批发和零售行业。2011年至2013年期间，原告陆续向被告提供衣帽服装等货物，双方未签订书面买卖合同书。被告在收到上述货物后，向原告支付了部分货款。2013年8月31日被告向原告出具欠条一张，主要内容为：”今欠货款伍万元整”。原告主张要求被告支付利息18620元的诉讼请求，是以欠款金额49000元为基数，从2015年9月29日起至2017年4月，按照月利率2%计算19个月。庭审中，原告认可于2015年9月29日收到被告支付货款1000元，被告认可向原告出具欠条的真实性。
本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。2013年8月31日被告霍勇向原告韩荣荣出具的《欠条》，系双方当事人真实意思的表示，该欠条内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。庭审中，被告提出原告的主张已经超过法律规定的两年诉讼时效的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告提交了2016年与被告的手机短信记录，被告明确表示愿意偿还原告货款49000元，因此对于被告的上述答辩意见，不予支持，原告提出要求被告支付货款49000元的诉讼请求，予以支持。原告主张要求被告从2015年9月29日（被告最后一次付款时间）至2017年4月按照月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告未能及时履行支付货款义务，故应当自2015年9月29日起至本判决书限定履行之日止，按照欠付货款本金49000元计算，以中国人民银行同期人民币贷款利率计付。
综上所述，被告霍勇应当支付原告韩荣荣货款本金49000元，并支付自2015年9月29日起至本判决书限定履行之日止，按照本金49000元计算，以中国人民银行同期人民币贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：
一、被告被告霍勇于本判决生效之日起五日内支付原告韩荣荣货款本金49000元，并支付货款利息（自2015年9月29日起至本判决书限定履行之日止，按照欠付货款本金49000元计算，以中国人民银行同期人民币贷款利率计付）。
二、驳回原告韩荣荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取745元，由原告韩荣荣负担145元，被告霍勇负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一七年六月二十三日
书记员 王俊梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4392号
原告：汪学良，男，1950年10月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：汪雄伟，男，1973年9月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告汪学良与被告汪雄伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款40000元并支付自2017年9月3日起至款还清之日止按月利率20‰计付的利息。审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告归还原告借款40000元并支付自2017年9月4日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告汪学良到庭参加诉讼，被告汪雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年8月3日，汪雄伟向汪学良借款40000元，双方未约定利息，但约定还款期限为2017年9月3日。约定的还款期限届满后，汪雄伟未归还借款。2017年9月7日，汪雄伟出具还款计划，其承诺分别于2017年9月14日、2017年9月28日各归还20000元，但约定的履行期限届满后，汪雄伟未归还借款。2017年10月1日，汪雄伟再次出具还款计划，其承诺于2017年10月20日前归还借款，但期限届满后仍未按约履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汪雄伟归还汪学良借款40000元并支付自2017年9月4日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由汪雄伟负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一七年十二月七日
书 记 员 汪俊威
?
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执931号
申请执行人:陈逢瑞，男，汉族，1986年9月4日出生，住贵州省毕节市。
被执行人：丁明，男，汉族，1988年10月20日出生，住贵州省纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1874号民事调解书，受理陈逢瑞申请执行丁明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明有登记在被执行人丁明名下位于毕节市××花园西苑B组团B幢1单元26层B1-2606号住房（面积为104.05平方米，合同备案号11030210）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人丁明名下位于毕节市××花园西苑B组团B幢1单元26层B1-2606号住房（面积为104.05平方米，合同备案号11030210）。限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期将对该查封房屋依法进行评估、拍卖。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 彬
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第1081号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。
法定代表人廖永成。
委托代理人黄鹏，广西昊旺律师事务所律师。
被告刘超，男，汉族，1988年9月17日生，住桂林市七星区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称中国邮政储蓄银行桂林分行）诉被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行桂林分行的委托代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告刘超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告因购买住房，向原告申请贷款，双方当日即签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定：1、被告以欲购买的位于桂林市2栋302室的房产为抵押向原告贷款，贷款金额为290000元，年利率5.895%，贷款期限为300个月；2、借款人刘超自愿按等额本息还款法还款；3、借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以解除合同，要求借款人提前偿还贷款；4、借款人授权贷款人将贷款资金划付至户名为陈芷芊的账户；5、借款人不按期归还借款的，贷款人可以约定利率的130%计算罚息。在完成抵押登记，取得他项权证后，原告于2012年12月18日依约定向原告发放了贷款290000元。合同签订后，被告依约定归还了部分贷款，但2013年5月18日后，被告就不再按约定归还贷款，原告的工作人员多次向其催收，均未果。现原告起诉到法院，请求判决：1、被告偿还原告贷款本金288286.3元，利息8010，81元；2、被告赔偿原告因本次诉讼支付的律师服务费13800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照副本、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；2、刘超的身份证，证明被告的诉讼主体适格；3、个人购房借款及担保合同及他项权证，证明原、被告间的借款关系及原告取得桂林市2栋302室的抵押权；4、中国人民银行同期次贷款利率表及中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，证明原、被告在合同以及《借款支用单》中关于利息利率、罚息利率约定符合中国人民银行的规定；5、2012年12月18日借据及个人贷款放款单，证明原告按照约定履行了放款义务；6、委托合同及律师费的发票，证明原告因本次诉讼支付律师服务费13800元。
被告刘超未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2012年12月5日签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：1、被告因购置房屋向原告贷款290000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，贷款期限为300个月，自2012年12月5日至2037年12月5日；2、借款人刘超授权贷款人将贷款发放至陈芷芊名下的银行账户，借款人对贷款本息以按月等额本息还款法进行偿还；
3、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等其他费用；4、贷款人为保障自身利益先行垫付的诉讼费、律师费等费用，有权向借款人追偿；5、因本合同引起的任何争议，各方应积极协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定将290000元发放至被告指定的银行账户。但被告取得贷款资金后，并没有按时归还借款，原告工作人员多次向被告催收未果，截止2013年11月27日，被告尚欠原告借款本金288286.3元。现原告起诉到法院，花费律师费13800元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行桂林分行与被告刘超之间签订的《个人购房借款及担保合同》中关于借款的约定，是当事人间的真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，合法有效，双方应依法依约履行。对原告要求被告刘超偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。依据广西壮族自治区律师服务收费标准，本案的律师服务费应不高于13，833元，故对原告要求被告支付律师服务费13，800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘超偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行借款本金288286.3元，利息8010.81元；
二、被告刘超支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行为本次诉讼支付的律师服务费13，800元；
本案案件受理费5，951元，由被告刘超负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5，951元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 何红兵
人民陪审员 刘金莲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曾海靖