新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初1707号
原告：许建萍，女，汉族，1983年2月21日出生，初中文化程度，个体劳动者，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：肖冬梅，新疆景化律师事务所律师。
被告：新疆百世能房地产开发有限公司，住所地：呼图壁县园林路景华阳光小区5号楼2单元501室。
法定代表人：江营华，董事长。
委托诉讼代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。
原告许建萍与被告新疆百世能房地产开发有限公司（简称百事能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建萍及其诉讼委托代理人肖东梅、被告百事能公司的诉讼委托代理人葛泽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建萍向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款本金200000元、利息39000元（共13个月，2016年6月8日至2017年7月8日），本息合计239000元（2017年7月8日之后的利息按月利率1.5%计算至本息付清为止，利随本清）；二、判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2016年1月8日，原告许建萍与居间人呼图壁县金信银通投资咨询公司（下文简称金信银通公司）签订一份《投资理财咨询服务居间合同书》，原告通过居间人金信银通公司将20万元现金借给被告，借款期限为6个月（自2016年1月8日至2016年7月8日止），利息按月利率15‰计算，借款利息由居间人金信银通公司负责与被告核算并汇给原告。签订合同的当日原告按被告的指示将借款本金20万元打入被告指定的银行卡内，被告给原告出具一张收款收据。被告还召开股东会会议，以被告名下的”呼图壁县园林路西侧、县五中东侧华西小区棚户区改造学府春天小区31-2-502、47-2-602号两套房产”作为还款的保证。之后被告通过居间人仅支付原告2016年6月8日之前的利息，2016年6月8日至2017年7月8日期间的利息39000元被告至今未付，现原告诉至法院请求依法裁决。
被告百事能公司辩称：公司通过金信银通公司居间介绍借过一批款，出具了相应手续，但实际到账金额与出具借款凭证的金额不相符，经2017年4月与金信银通公司双方核对，自2015年7月至2017年4月共出具借款凭证的金额达1002万元，实际到帐金额只有232万元，截止目前通过法院生效法律文书确认、本公司与出借人达成还款协议以及本公司通过房款折抵借款的，另加两笔由本公司工作人员江燕出具借款凭证并且款项已转入其账户的共计超过232万元，对于超出这232万元的本公司不承担还款责任，这笔借款20万元及利息应由金信银通公司偿还。
庭审中，原告许建萍向法庭提交了以下证据：
1、《投资理财咨询服务合同》1份，拟证明金信银通公司作为居间人介绍原告许建萍出借20万元，约定利息按15‰/月计算，并约定了还款时间为2016年7月8日。经质证，被告百事能公司对该合同的真实性、合法性认可，关联性不予认可，辩称该合同是原告与居间人金信银通公司签订的合同，与被告没有法律上的利害关系。经审查，该证据系原告许建萍与居间人金信银通公司签订的《投资理财咨询服务居间合同》，根据合同相对性原则，原告与他人签订的合同不能直接约束被告，故本院对该合同的证明效力不予确认。证据2、收款收据1份、打款记录1份，拟证明原告将20万元出借给被告百事能公司，并将钱打入被告指定的户名为马栋在农村信用社的×××号账户内。经质证，被告百事能对该证据真实性认可，对证明的事实不认可，认为马栋系金信银通公司工作人员。经审查，该开户行、户名和账号均系被告百事能公司指定且有其签章确认，故对该证据的证明效力本院予以确认。证据3、2016年1月8日被告提供给原告的公司股东会决议1份，拟证明被告百事能公司向原告许建萍借款20万元，借款期限6个月，被告百事能公司将位于呼图壁县园林路西侧、县五中东侧华西小区棚户区改造学府春天小区31-2-502、47-2-602号两套房产抵押给原告作为还款保证。经质证，被告对该证据的真实性认可，认为是按照居间人金信银通公司要求提供的。经审查，该证据系被告公司股东内部会议决议，落款加盖了被告百事能公司的公章及公司法定代表人江营华的印章，对该证据的证明效力将结合全案予以综合认定。
庭审中，被告百事能向法庭提交了以下证据：
1、借款金额确认书、借款明细表一份，拟证明居间人金信银通公司介绍向百事能公司借款总计1002万元的凭证，实际到帐的只有203万元；证据2、2017新23**民初853号民事调解书、2017新23**民初1371号民事调解书、2017新23**民初1380号民事调解书各一份，拟证明：通过本院调解确认被告公司偿还1002万元所付清单中本金106万元；证据3、还款协议四份，拟证明：被告公司与债权人协商后，达成还款协议，通过该方式由被告公司承担还款70万元。证据4、房屋买卖合同、公司股东会决议、收款收据各一份，拟证明：百事能公司通过债权人折抵房款的方式还款30万元；证据5、起诉状二份，拟证明：确认应由被告公司偿还借款责任的两笔债务，合计30万元。以上5组证据经质证，原告对上述证据的三性均不认可，认为与本案无关。经审查，该5组证据系被告与居间人金信银通公司以及其他案外当事人之间发生的经济往来确认、协议、决议等，与本案无关，故本院对该组证据的证明效力不予确认。
根据上述证据，本院查明以下法律事实：
2016年1月8日，原告许建萍通过居间人金信银通公司，将20万元出借给被告百事能公司，被告百事能公司给原告出具收款收据，该收款收据载明：”借款方新疆百事能房地产开发有限公司现正式收到出借人许建萍实际发放的借款人民币贰拾万元整（小写200000元）。此借款由出借人账户转入下方新疆百事能房地产开发有限公司指定账户中：开户行名称农村信用合作联社昌华路信用社，户名马栋，账号×××。借款方加盖新疆百事能房地产开发有限公司和法定代表人江营华印章”。同日，原告许建萍与居间人金信银通投资咨询公司签订一份《投资理财咨询服务居间合同》，合同主要内容载明：甲方（投资人）系许建萍，乙方（居间人）系呼图壁县金信银通投资咨询公司；投资人委托事项：可出借金额200000元，可出借期限6个月，自2016年1月8日起至2016年7月8日止，收益要求为月利率1.5%，具体利率以借贷双方签定的《借款合同》为准。
本案的争议焦点为：被告百事能公司与原告许建萍之间是否存在民间借贷关系？
本院认为：借款合同属实践性合同。双方之间是否存在民间借贷关系，不但要有双方之间达成借款合意的意思表示，还需具备交付款项的行为。本案中，原告许建萍按照被告百事能公司指定的账号将款项汇入马栋的银行账户，被告百事能公司也向原告出具了盖有其公司及法定代表人印章的收款收据。就此原告交付款项的义务已经完成，被告百事能公司应当按照约定向原告偿还借款。现原告要求被告百事能公司偿还借款本金20万元，依法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息3.9万元及自2017年7月8日至实际还款之日按月息1.5%计算的利息，因原告主张的利率是以与居间人金信银通投资咨询公司约定的，根据合同相对性原则，本案被告并非该居间合同的相对人，该居间合同的内容不能约束合同之外的当事人，且居间合同明确载明利率按原告与借款人签订的借款合同为准，而原告与被告百事能公司借款期间没有约定利息，现原告主张利息，本院不予以支持；借款期满后，原告主张被告支付资金占用期间利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认借款本金20万元自2016年7月8日至实际还款之日按月息5‰计算逾期利息，超出部分的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题法规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告新疆百事能房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告许建萍借款本金200000元及自2016年7月8日至实际还款之日按照月利率5‰计算利息，利随本清；
二、驳回原告许建萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计2531.8元，由原告许建萍负担286.02.元，由被告新疆百事能房地产开发有限公司负担2245.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 窦永清
二〇一七年九月九日
书记员 周 露