江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民初字第676号原告张某。委托代理人钱吉飞。被告黄振海。委托代理人窦钶凯。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人胡波新。委托代理人彭书斌。原告张某诉被告黄振海、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月7日、3月18日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人钱吉飞、被告黄振海的委托代理人窦钶凯、被告人保上海分公司的委托代理人胡波新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2015年5月1日，被告黄振海驾驶苏L×××××小型轿车行驶至扬中市开发区福源村10路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，财物、车辆受损。事故发生后，2015年5月4日扬中市交警大队认定被告黄振海、原告分别负事故同等责任。经了解，苏L×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投有交强险及商业三者险，故被告理应承担赔偿责任。据此，原告诉至法院，请求判令两被告赔偿各项损失合计262275元，并承担诉讼费用及鉴定费4819.6元。被告黄振海辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；事故发生后我方垫付医疗费14444.31元、车辆损失3950元、停车费30元，请求在本案中一并处理。被告人保上海分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我方投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率；对原告主张的具体的赔偿金额有异议。经审理查明：2015年5月1日13时02分左右，被告黄振海持C1E证驾驶苏L×××××小型轿车由南向北行驶至扬中市开发区福源村10路口，与原告驾驶的未经公安机关管理部门登记的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2015年5月4日，扬中市公安局交警巡逻警察大队认定原告张某、被告黄振海分别负事故同等责任。事故发生当日，原告入住扬中市人民医院治疗，经诊断为左侧额颞顶部硬膜下血肿、枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮挫裂伤、嗅神经损伤，2015年5月22日出院，共计住院22天，花费医疗费19696.28元，其中被告黄振海垫付1444.31元。被告黄振海另支付原告现金13000元。2015年5月21日，原告支付2015年5月1日至5月21日护理费2600元（130元/天×20天）。2015年11月11日，××司法鉴定报告书，对原告颅脑外伤后精神损伤程度的鉴定意见为颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限。2015年11月26日，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，载明原告因车祸致左侧额颞顶部硬膜下血肿、两侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力受限，已构成道路交通事故八级伤残，建议误工期180日，护理期60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费4819.6元。庭审中，被告人保上海分公司××司法鉴定报告书提出异议，认为原告张某未达到该司法鉴定报告书中的精神损伤程度，申请鉴定人出庭作证，并要求对原告的精神损伤程度重新鉴定。2016年3月18日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定人曲某出庭参加诉讼。庭审中，鉴于2015年度江苏省相关赔偿费用标准已公布，原告遂变更诉讼请求为判令两被告赔偿各项损失合计275087.18元，并承担诉讼费及鉴定费。事故发生前，原告从事水电工工作。原告张某之母李兰芳出生于，其一生共生育张某、张某两名子女。另查明：被告黄振海所有的苏L×××××轿车在被告人保上海分公司投保交强险及限额为50万元商业三者险附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。以上事实有居民身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、扬中市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用结算清单、护理费收据、村委会证明、电工进网作业许可证、××司法鉴定报告书、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告石六顺因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费，被告人保上海分公司辩称应扣除非医保用药的费用，但对超出国家基本医疗保险部分的内容、替代医疗方案及相关替代医疗费用未能提供相关证据证明，故本院对被告人保上海分公司的该项抗辩主张不予采信。对住院伙食补助费，本院结合原告住院天数酌定为660元（30元/天×22天）。××司法鉴定报告书，被告人保上海分公司虽有异议，××司法鉴定报告存在需要重新鉴定的情形，且经被告人保上海分公司申请，鉴定人曲某亦到庭就被告人保上海分公司持有的异议问题进行了说明，经审查，××司法鉴定报告并无不当，××司法鉴定报告的真实性、合法性予以认定。××司法鉴定报告所出具的伤残等级及“三期”鉴定意见本院亦予以认定。本院根据原告的“三期”司法鉴定意见，酌定原告的营养费为1200元（20元/天×60天）。对护理费，原告住院期间的护理费有扬中市润阳物业管理有限公司出具的收款收据予以证明，本院予以认定。原告出院后的护理费本院酌定为70元/天，故原告的护理费为5400元（2600元+70元/天×40天）。对误工费，原告主张其从事水电工工作，提供村委会证明及电工进网作业许可证予以证明，被告黄振海予以认可，被告人保上海分公司虽有异议但未提供证据反驳，故对被告人保上海分公司的该项辩称不予采信。原告的误工费可参照2014年度江苏省分细行业-居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资49496元/年计算。经计算，原告的误工费为24409元（49496元/年÷365天×180天）。对残疾赔偿金，原告收入来源于从事水电工工作的工资，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算。经计算，残疾赔偿金为223038元（37173元/年×20年×30%）。对被扶养人生活费，原告提供扬中经济开发区新星村民委员会出具的证明证明其母亲符合支付被扶养人生活费的情况，被告人保上海分公司虽有异议但未提供证据反驳，故对被告关于被扶养人生活费的辩称，本院不予采信。经计算，被扶养人生活费为22469.4元（24966元/年×6年×30%÷2）。对精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级及事故责任酌定为9000元。对交通费，本院根据原告的就医地点、就医次数酌定为400元。对财物损失500元，被告人保上海分公司未提出异议，本院予以确认。综上，原告张某在本次交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费19696.28元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费24409元（49496元/年÷365天×180天）、护理费5400元（2600元+70元/天×40天）、残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×30%）、被扶养人生活费22469.4元（24966元/年×6年×30%÷2）、精神损害抚慰金9000元、交通费400元、财产损失500元，以上损失共计306772.68元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，如果受害人对事故的发生有过错的，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费19696.28元、住院伙食补助费660元、营养费1200元，合计21556.28元，由被告人保上海分公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告张某10000元。因被告黄振海驾驶的为机动车，原告张某驾驶的为非机动车，且双方分别负事故同等责任，故依法可以减轻被告黄振海40%的赔偿责任，即对于超出交强险部分的11556.28元由被告黄振海负担60%计6933.76元，余款4622.52元由原告自行承担。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计284716.4元，由被告人保上海分公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告110000元(其中优先赔偿精神损害抚慰金)，余款174716.4元由被告黄振海负担60%计104829.84元，余款69886.56元由原告张某自行承担。因肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了50万元限额的第三者责任险并附加不计免赔，故被告黄振海负担的111763.6元（6933.76元+104829.84元）由被告人保上海分公司在第三者责任险范围内直接向原告进行赔偿。原告的财产损失500元，由被告人保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告500元。综上，被告人保上海分公司共应赔偿给原告张某232263.6元，因被告黄振海垫付14444.31元，故在实际履行中，由被告人保上海分公司直接赔付给原告张某217819.29元，返还被告黄振海14444.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告张某221776.29元（217819.29元+3957元），返还被告黄振海10487.31元（14444.31元-3957元）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。案件受理费1775.4元，鉴定费4819.6元，合计6595元，由原告张某负担2639元，被告黄振海负担3957元。（原告已垫付，在被告人保上海分公司上述返还款中核减）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  朱 莲代理审判员  冷培前人民陪审员  郭 莉二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙 蜜