wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初14号
原告：ＸＸ尊，女，1969年1月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：梁士稳，女，1963年7月21日出生，汉族，住天津市宁河区。与原告系妯娌关系。
被告：宁培安，男，1980年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：展莹，天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昂，天津华琛律师事务所律师。
原告ＸＸ尊与被告宁培安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁士稳、被告的委托诉讼代理人展莹、李昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ尊向本院提出诉讼请求：1、要求被告宁培安返还原告借款220000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告�培安以资金周转为由于2015年3月14日向原告借款100000元、于2015年7月16日向原告借款50000元、于2015年8月22日向原告借款70000元，原告将上述款项交付被告。借款期限届满后，被告未能履行还款义务。
庭审中被告辩称，已还款26650元，不同意原告的诉讼请求。
原告ＸＸ尊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提交的证据如下：
一、2015年3月14日的借条、收条、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，以证实被告向原告借款100000元，原告向被告的银行账户现金存款100000元，被告当日向原告出具借条。
二、2015年7月16日的借条、收条、中国农业银行卡卡转账交易凭条各一份，以证实被告于2014年7月22日向原告借款50000元，原告通过自己的银行卡向被告转账50000元，被告于2015年7月16日重新向原告出具借条。
三、2015年8月22日的借条、收条、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，以证实被告于2014年11月22日向原告借款70000元，原告向被告的银行账户现金存款70000元，被告于2015年8月22日重新向原告出具借条。
被告向本院提交了农业银行网银交易查询明细复印件10页，以证实被告向原告还款26650元。
被告对原告提交的2015年3月14日的借条、收条、存款业务回单的真实性认可。对2015年7月16日、2015年8月22日的借条不认可，认为转账日期与借条日期不符，不是同一笔借款。对70000元银行交易凭证的真实性认可，对50000元的转账凭证的真实性不认可。
原告对被告提供的网银交易查询明细的真实性不认可，认为没有银行盖章，且被告的还款只是给付以前借款的利息，与本案无关。
经过质证，被告虽对原告提供的二份借条及转账凭证的真实性不认可，�综合原告陈述系借款到期后重新出具的借条，符合常理，能够证实被告尚欠原告借款220000元的事实，本院对原告提供的证据予以认定。
对被告提供的网银交易查询明细，因原告不认可，且非银行出具，本院对此证据不予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告ＸＸ尊与被告宁培安经人介绍认识，2014年7月22日，被告因资金周转向原告借款50000元，借款通过转账交付。后经原告催要，被告于2015年7月16日向原告出具借条一份，载明：“今ＸＸ尊借给宁培安现金伍万元整。（使用期限2015.7.16-2016.1.16）借款人：宁培安，2015.7.16。”被告亦向原告出具收条一份。2014年11月22日，被告因资金周转向原告借款70000元，原告向被告的银行账户现金存款70000元。后经原告催要，被告于2015年8月22日向原告出具借条一份，载明：�今ＸＸ尊借给宁培安现金柒万元整。（使用期限2015.8.22-2015.11.22）借款人：宁培安，2015.8.22。”被告亦向原告出具收条一份。2015年3月14日，被告因资金周转向原告借款100000元，原告向被告的银行账户现金存款100000元，被告当日向原告出具借条一份，载明：“今ＸＸ尊借给宁培安现金100000元。借款人：宁培安，2015.3.14。”被告亦向原告出具收条一份。借款分别到期后，被告未能按约定还款，现被告尚欠原告借款220000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。原告将借款交给被告后，已履行了合同义务。被告未按时还款，其行为已违约。2015年3月14日的借款，双方未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告还款。原告的陈述及提供的证据能够证实被告尚欠原告借款220000元的事实，故原告要求被告宁培安返还借款220000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于被告辩称已返还原告26650元的抗辩主张理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
被告宁培安于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ尊返还借款220000元。
被告宁培安如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，诉讼保全费1670元，合计3970元，由被告宁培安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一七年三月六日
书记员 王晓青
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第401号
罪犯邓立，男，1989年9月5日生，汉族，高中文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一一年十一月三十日作出（2011）耒刑一初字第295号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯邓立有期徒刑七年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月二十六日经本法院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓立在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓立减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第358号
原告：宁波市江北海耀机械制造有限公司。
法定代表人：周国忠。
委托代理人：张帅军。
委托代理人：周玲玲。
被告：夏立明。
本院在审理原告宁波市江北海耀机械制造有限公司诉被告夏立明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江北海耀机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北海耀机械制造有限公司撤回对被告夏立明的起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告宁波市江北海耀机械制造有限公司负担。
代理审判员 谢 星
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 华飞儿
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民未初字第341号
原告吴某某，男，1968年10月12日出生，汉族。
被告杜某某，女，1970年11月13日出生，汉族。
原告吴某某（以下简称原告）诉被告杜某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年3月28日登记结婚，共同生育女孩吴娜（已结婚）、男孩吴某某。双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2012年6月27日向本院提起离婚诉讼，当时因种种原因撤诉，现原告认为不能与被告继续共同生活下去。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子吴某某由被告抚养，原告不承担一切费用；3、位于长沙市雨花区黎托乡长托村安置小区黎郡新宇8栋2214房归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，坚决不同意离婚，原、被告之间的感情并未破裂，而是原告在外有第三者，就对家庭变心了。这次原告提出离婚，也是因为第三者逼迫原告离婚，希望原告能分得房产。双方育有一儿一女，为了孩子考虑，希望原告能回头是岸，与被告继续共同生活下去。
经审理查明，原、被告于1987年左右相识，1990年1月8日共同生育一女，取名吴娜，1991年3月28日登记结婚。双方婚后夫妻感情尚可，2002年6月7日共同生育一子，取名吴某某。近年来，因原告与婚外异性有不正当关系而致夫妻感情淡薄。2012年原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，2012年6月29日，原告撤回起诉。2013年11月11日，原告再次诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡、双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚二十余年，且生育了两个小孩，婚姻基础牢固，现虽因原告与婚外异性有不正当关系导致夫妻感情淡薄，但被告仍愿意谅解原告，夫妻感情尚未完全破裂。只要原告珍惜双方二十余年的夫妻感情，从有利于小孩吴某某的健康成长角度考虑，双方仍有和好可能。为维护家庭稳定和社会和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告杜某某离婚，不予准许。
本案受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执221号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大余县支行，组织机构代码：16040486-4。
被执行人：刘东阳。
被执行人：周庭泉。
被执行人：邹兴红。
本院于2017年4月28日立案执行中国农业银行股份有限公司大余县支行与刘东阳、周庭泉、邹兴红借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初303号民事调解书，被执行人应支付申请人借款人民币29508.9元及利息、案件受理费人民币270元、执行费人民币342.63元。本院已执行0元,尚有人民币29508.9元未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 彭 健
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02764号
原告何某某，女，生于1977年1月28日，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某甲，男，生于1972年10月30日，汉族，住重庆市綦江区。
原告何某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员张吉强、沈卫组成合议庭，适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年4月19日在大渡口区民政局登记结婚，婚后于2002年6月21日生育一子李某乙。有一定的感情基础，2005年，被告外出打工，对家庭不管不问，并长期不与原告联系，未尽抚养子女的义务。现被告已消失多年，原告经多方寻找，未能取得与被告的联系，导致双方长期不能进行沟通和交流，感情破裂。被告父母及亲属偏袒被告，对原告寻找被告的合理请求予以拒绝，双方的夫妻感情已到不可挽回的境地，现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告李某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年4月19日在重庆市大渡口区民政局登记结婚，婚后于2002年6月21日生育一子李某乙。婚初双方感情一般，但自2005年被告外出打工后，双方分居生活至今，无联系往来。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判决离婚。审理中，原告陈述无夫妻共同财产及债权债务，婚生子李某乙陈述其愿意跟随其母亲生活。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、东溪镇二居社区居委会证明、证人证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许原被告离婚的法定依据。原、被告婚后虽建立了一定的感情基础，但自被告2005年外出打工后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子李某乙愿意跟随其母亲生活，由原告抚养为宜。被告应承担小孩抚养费，根据目前的生活水平及小孩的实际生活需要，由被告每月给付小孩抚养费500元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告何某某抚养，被告李某甲从2015年9月起每月给付小孩抚养费500元，至小孩独立生活时止。
本案案件受理费240元，由原告何某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 张吉强
人民陪审员 沈 卫
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹仕林
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民辖终23号
上诉人（原审被告）北京市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人包伟大，该公司�经理
被上诉人（原审原告）大庆市金城建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭长江，该公司经理。
原审被告大庆油田房地产开发有限责任公司。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人大庆市金城建筑安装工程有限公司、原审被告大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第838号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其与被上诉人约定双方发生争议向北京人民法院提起诉讼，该约定有效，故请求支持该案移送至北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，�不动产所在地人民法院管辖。本案属涉及不动产的专属管辖案件，双方合同中约定管辖无效。本案所涉不动产所在地为大庆市让胡路区，故大庆市让胡路区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 悦
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第856号
原告：杨某某，男，汉族，生于1975年8月5日
被告：朱某，女，汉族，出生日期不详
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年三月二十日
书记员 ： 李 玥
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执720号
申请执行人：高来，男，30岁，1987年3月1日出生。
被执行人：张凯，男，29岁，1988年4月15日出生。
高来与张凯借款合同纠纷仲裁一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第129号裁决书已发生法律效力。高来向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人张凯存款22859元。
本裁定立即执行。
审判员 遆 鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ俭
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审44号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人张彦利，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月26日对被执行人张彦利，作出的涞国土罚字（2016）4-61号行政处罚决定（以下简称4-61号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-61号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张彦利，未办理合法用地手续，在石亭镇上庄村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月26日作出4-61号处罚决定:一、退还在涞水县石亭镇上庄村非法占用的土地1640.9平方米给上庄村村民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，1640.9平方米共计罚款肆万柒仟伍佰捌拾陆元壹角。（被执行人已于2016年4月27日缴纳罚款壹万元整，剩余未缴纳罚款叁万柒仟伍佰捌拾陆元壹角。）
本院认为：被执行人张彦利未办理合法用地手续，在石亭镇上庄村占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法�正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-61号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县石亭镇上庄村非法占用的土地1640.9平方米给上庄村村民委员会。”第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月六日
书记员 章晓敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3960号
原告陈连仲，男，现住辽中县。
被告闫杰，男，现住辽中县。
被告秦亚岩，女，现住同上。二被告系夫妻关系。
本院在审理原告陈连仲诉被告闫杰、秦亚岩民间借贷纠纷一案中，原告陈连仲于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈连仲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈连仲承担。
审判员 杨洁坤
二〇一五年十一月十日
书记员 侯天依
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初416号
原告：邹吉义，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张瑞，女，1971年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：张敏，女，1972年5月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告邹吉义与被告张瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹吉义，被告张瑞及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹吉义向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费21671.74元、误工费15600元、护理费1540元、伙食补助费1400元,合计40211.74元×50%=20105.87元；2.后期治疗费6000元×50%=3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日6时30分，在扎兰屯市某镇某村村部东路口，原告驾驶嘉陵牌两轮摩托车由南向北行驶，与由东向南张瑞驾驶的小刀牌两轮电动车碰撞，致使双方受伤，两车损坏。原告在扎兰屯市人民医院住院治疗14天，经诊断为：右锁骨骨干骨折，右侧肋骨骨折，右前臂皮肤挫擦伤，右手背皮肤挫擦伤，右膝部皮肤挫擦伤。支出医疗费21671.74元，此次交通事故经扎兰屯市交警大队责任认定书认定，双方同等责任。被告未赔偿原告的损失。
张瑞辩称，第一，被告不应承担一半的责任，原告驾驶未经登记的机动车且超速行驶。第二，误工时间过长，误工费用过高。原告应当提供证据证明在事故发生前自己所从事的工作与医嘱禁止的行为有关联，如果事故导致的受伤不影响之前工作，不应支持104天，医嘱是术后3个月不能进行高强度的负重工作，并没有嘱咐其停止一切的工作去休息养病。误工费用应按2016年度内蒙古自治区农、林、牧渔业上一年度职工平均工资计算，即每日98.89元。第三，后期治疗费用没有法律依据，不应维护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的交通事故责任认定书、诊断书、费用票据、住院病历、费用清单，证明事故的责任划分、受伤治疗情况及费用的支出情况。本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日6时30分，原告驾驶嘉陵牌两轮摩托车由南向北行驶至扎兰屯市某镇某村村部东路口时，与由东向南张瑞驾驶的小刀牌两轮电动车碰撞，致使双方受伤，两车损坏。原告在扎兰屯市人民医院住院治疗14天，经诊断为：右锁骨骨干骨折，右侧肋骨骨折，右前臂皮肤挫擦伤，右手背皮肤挫擦伤，右膝部皮肤挫擦伤。支出医疗费21671.74元，此次交通事故经扎兰屯市交警大队责任认定书认定，双方同等责任。被告拒不赔偿原告的损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案被告在转弯时未让直行车辆先行，原告驾驶未经登记的机动车且超速行驶，结合交警部门的责任认定，本院酌定被告张瑞对原告的各项损失承担50%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2016年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告邹吉义的损失计算为：1、医疗费21671.74元，本院予以确认；2、住院伙食补助费1400元，按出差标准每天100元，住院14天；3、护理费1540元，按居民服务行业标准每天110元，住院14天；4、误工费部分，原告诉求每天150元，并未提供证据，因系农业户口，按内蒙古自治区农、林、牧渔业上一年度职工平均工资计算，即每日98.89元，误工天数，依据住院病历及身体受伤情况二处骨折，且在诊断书中明确记载出院后三个月内禁止负重及剧烈活动，因此酌定按74天计算，误工费应为7317.86元；5、后续治疗费尚未发生，待发生后另行起诉。以上合计31929.60元。
综上所述，被告张瑞承担50%的责任，应为15964.80元。《依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张瑞于本判决生效后七日内赔偿原告邹吉义各项损失15964.80元；
二、驳回原告邹吉义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，原告邹吉义负担25元，被告张瑞负担164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一七年四月十日
书记员 张玉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民辖36号
原告：献县科达建材租赁站，住所地献县。
经营者：库青山。
委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告：中铁一局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：许志忠，职务总经理。
本院受理献县科达建材租赁站诉中铁一局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案后，本院于2017年1月20日立案。
献县科达建材租赁站诉称，2014年2月10日，原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的钢模板等用于渭玉高速WY-C01合同段项目工程施工。合同签订后原告如约给被告提供租赁物。截止到2017年1月31日被告还欠原告租金1374102元，损坏不能使用的钢模板970块价值727500元，还有598块钢模板使用未退还，原告给被告垫付运费12400元，每日还产生后续租金717.6元，另被告应当支付违约金30万元。请求本院依法判令解除双方所签租赁合同；要求被告支付原告租金1374102元、损坏租赁物赔偿费用727500元、退换598块钢模板或折价赔偿538200元、给付运费和装卸费12400元；要求被告按每日717.6元继续支付后续租金至退清租赁物止；要求被告给付违约金30万元并承担本案诉讼费用。
中铁一局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，请求依法裁定将本案移送至陕西省渭南市临渭区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告提交的《物资材料租赁合同》，第十二条约定：“本合同签订后，双方于2014年2月10日所签订的合同自动作废。”该合同出租方和承租方分别该有双方印章，应视为双方真实意思表示，故双方于2014年2月10日签订的《建筑设备租赁合同》约定的各项条款应视为变更。根据双方签订的《物资材料租赁合同》第是一条约定：“甲乙双方因本合同而发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方约定将争议交由签约所在地人民法院诉讼解决。”该合同第一页注明了签约地点为陕西渭南，故本院认为依合同约定，本案应由陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 张 欢
代理审判员 甄建芝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋 浩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保74号
申请人：湖州美信佳商品混凝土有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇六堡里村北舍头竹溪大桥东北堍。
法定代表人：孟顺才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所实习律师
被申请人：莫永方，男，1962年5月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请人湖州美信佳商品混凝土有限公司于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫永方所有的价值人民币53万元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖州美信佳商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人莫永方所有的银行存款人民币53万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊志亮
二〇一七年七月十九日
书记员 赵练丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3107号
原告无锡市前洲环宇机械厂，组织机构代码X2914407-5，住所地无锡市惠山区前洲街道柘塘浜村。
被告常州勤裕印染有限公司，组织机构代码76910522-3，住所地常州市武进区横林镇古槐路1号。
本院在审理原告无锡市前洲环宇机械厂（以下简称环宇机械厂）诉被告常州勤裕印染有限公司（以下简称勤裕公司）买卖合同纠纷一案中，原告环宇机械厂于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环宇机械厂向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环宇机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，保全费1020元，共计2045元，由环宇机械厂负担。
代理审判员 张少云
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐晓玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5747号
原告：杨社伟，男，1981年10月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨社伟撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告杨社伟负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘棕波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5174号
罪犯陈杰，男，汉族，高中文化，1982年6月25日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2007年8月20日作出（2007）锡法刑初字第0294号刑事判决，以被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年1月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年4月3日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1359号、第369号刑事裁定，对罪犯陈杰减去有期徒刑二年八个月（刑期至2015年5月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月十二日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00576号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人孙相磊，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男，该支行职员。
被告王品均，男，1968年3月5日生，汉族。
被告孟庆凤，女，1969年4月23日生，汉族。
被告王品永，男，1970年2月8日生，汉族。
被告王伟立，男，1982年9月10日生，汉族。
被告王雷，男，1981年4月6日生，汉族。
本院于2014年7月2日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行诉被告王品均、孟庆凤、王品永、王伟立、王雷金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年8月15日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年八月十八日
书记员 尹 杨
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢45号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇望江路7号。
负责人彭志峰，该行行长。
被执行人王正祥，男，汉族，安化县人。
被执行人王呜英，女，汉族，安化县人。
被执行人刘均平，男，汉族，安化县人。
被执行人刘攀辉，女，汉族，安化县人。
被执行人陈正平，男，汉族，安化县人。
被执行人王曙红，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人王正祥、王呜英、刘均平、刘攀辉、陈正平、王曙红金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月26日向被执行人王正祥、王呜英、刘均平、刘攀辉、陈正平、王曙红发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1905号
申请执行人天津恒盛鑫源建筑公司。
法定代表人杜宝和，董事长。
委托代理人朱竞男，天津星聚律师事务所律师。
被执行人天津君晟成套设备有限公司。
法定代表人刘楠，总经理。
本院在执行申请人天津恒盛鑫源建筑公司与被执行人天津君晟成套设备有限公司建设工程合同纠纷（2014）丽民初字第5147号民事调解一案中，经查，本案执行标的为291728元，执行费4275元。在执行过程中本院查明，被执行人天津君晟成套设备有限公司因资不抵债，已于2014年10月20日向天津市津南区人民法院申请进行破产清算。天津市津南区人民法院受理立案，并指定了破产管理人。故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5147号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国破产法》第十九条：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初344号
公诉机关宜兴�人民检察院。
被告人谢某，曾用名共某，个体户。因本案于2016年1月29日被宜兴市公安局取保候审，同年4月19日被本院决定逮捕，同年4月20日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月15日20时55分，被告人谢某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿京福线行驶至1289.4公里（位于宜兴市丁蜀镇塍李村路段），撞到耿某骑行的电动车，发生交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为132毫克/100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人谢某明知他人报警仍在现场等候交警的处理，归案后如实供述了上述事实
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某、李某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人谢某明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人谢某在庭审中能自愿认罪，亦可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月20日起至2016年6月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执893号
申请执行人：何纪恩。
委托代理人：董兰兰，山东名律律师事务所，律师。
被执行人：日照同建劳务分包工程有限公司。
法定代表人：孔祥同，经理。
申请执行人倪安刚与被执行人日照同建劳务分包工程有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2017）第856号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中,查明该案被执行人住所地为日照经济技术开发区，本院无管辖权，应当撤销案件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执893号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年六月二十六日
书记员 王庆玲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第183号
原告赵国平，男，1967年7月4日生。
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告方城县四里店乡花里山村么沟组，又名花里山村冯家组。
代表人冯金常，任组长。
第三人方城县里店乡花里山村东沟组，又名花里山村董家组。
代表人董恩发。
第三人方城县四里店乡花里山村委会。
法定代表人卢长河，任村主任。
第三人方城县四里店乡人民政府。
法定代表人李华东，任乡长。
委托代理人贾玉江，方城县法律援助中心律师。
原告赵国平与被告方城县四里店乡花里山村么沟组、第三人方城县四里店乡花里山村东沟组、方城县四里店乡花里山村委会和方城县四里店乡人民政府为确认合同有效纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国平及其委托代理人吴大勇、第三人方城县四里店乡花里山村委会的法定代表人卢长河、第三人方城县四里店乡人民政府的委托代理人贾玉江到庭参加了诉讼。被告方城县四里店乡花里山村么沟组、第三人方城县里店乡花里山村东沟组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国平诉称，2004年4月18日，原、被告签订荒山承包合同，并依法进行了公证。花里山村委和四里店乡人民政府也出具了权属证明。原告承包经营的八、九年间，投入巨资栽种核桃、板栗一万多棵，金木瓜一万多棵，及其他树木价值一百余万元。因么沟组与东沟组原来合并，现又要求分开组，要回荒山，导致产权归属产生纠纷，造成合同无法履行，给原告造成损失。花里山村委会和四里店乡人民政府作为产权证明人，处理结果与其有利害关系，理应参加诉讼。现原告请求依法判令：确认2004年4月18日原、被告之间所签订的荒山承包合同有效；并赔偿原告损失10000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、2004年5月14日公证书，2004年4月18日原、被告承包合同，2004年4月16日某某村委证明，2004年4月15日么沟组组代表决议，2004年5月13日某某乡人民政府证明。
2、2009年8月13日，四里店乡某某村委会出具荒山争议情况说明。
3、接处警登记表和询问笔录。
4、付某某证言。
5、方城县人民法院（2013）方拐民初字第176号民事调解书。
被告方城县四里店乡花里山村么沟组、第三人方城县里店乡花里山村东沟组经传票合法传唤未到庭，无答辩，无举证。
第三人方城县四里店乡花里山村委会述称，原告与么沟组签订的合同，村委会加盖公章，花里山村委认可该合同。
第三人方城县四里店乡花里山村委会未提供证据。
第三人方城县四里店乡人民政府述称，2004年5月13日乡政府出具证明的前提是原告与被告已签订协议，花里山村委也证明承包荒山是么沟组所有。乡政府只是对这个事实予以见证。2004年4月18日，原、被告签订的合同，在县司法局进行了公证，对承包事实都没有争议。
第三人方城县四里店乡人民政府未提供证据。
经审理查明：2004年4月18日，原告赵国平与被告方城县四里店乡花里山村么沟组签订荒山承包合同一份，合同约定：么沟组将么沟、东沟荒山及耕地2000亩承包给原告赵国平，期限为2004年4月18日至2034年4月18日等内容。第三人方城县四里店乡花里山村委加盖印章，原告赵国平和村、组代表人在合同上签名。2004年5月13日，四里店乡人民政府出具证明。2004年5月14日，方城县公证处对合同予以公证。合同生效后，原告赵国平对荒山进行了投资管理。2013年12月23日原告赵国平组织工人伐树时与部分群众发生争议。原告诉至本院，请求依法判令：确认2004年4月18日原、被告之间所签订的荒山承包合同有效。
另查明，1999年，第三人方城县里店乡花里山村东沟组并入被告方城县四里店乡花里山村么沟组。2004年4月18日，原、被告签订合同后在履行中，东沟组成员董小文、董恩发收到了原告给付的承包款共计4000元。
综上法律事实，本院认为：根据原告提供证据，原告诉称和第三人四里店村委会，四里店乡人民政府的述称，能够证明2004年4月18日，被告么沟组签订合同时不仅代表么沟组成员，也代表东沟组成员。2004年5月14日，方城县公证处对合同也进行了公证。第三人东沟组成员收到承包款和自2004年4月18日至今原被告一直在履行该合同的事实。表明2004年4月18日，原被告订立荒山承包合同是原被告真实意思表示，该合同不存在法定无效情形，应为有效合同。庭审中，原告自愿放弃赔偿经济损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。第三人东沟组、么沟组未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵国平与被告方城县四里店乡花里山村么沟组于2004年4月18日签订的承包合同为有效合同。
案件受理费150元，由被告方城县四里店乡花里山村么沟组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 许冬梅
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第183号
原告张XX，男。
被告李XX，女。
本院在审理原告张XX诉被告李XX变更抚养关系纠纷一案中，于2014年5月26日书面通知原告张XX交纳案件公告费，但其在通知期限内未交纳案件公告费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告张XX负担。
审 判 长 张聪明
代理审判员 闫文泉
人民陪审员 高锡利
二〇一四年六月五日
书 记 员 周亚芝
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第183号
原告张XX，男，汉族，1980年10月17日生，方山县XX镇XX村人，现住本村。
被告李XX，女，汉族，1980年10月23日生，方山县XX镇XX村人，现住本村。
本院在审理原告张XX诉被告李海虾XX变更抚养关系纠纷一案中，于2014年5月26日书面通知原告张XX交纳案件公告费，但其在通知期限内未交纳案件公告费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告张XX负担。
审 判 长 张聪明
代理审判员 闫文泉
人民陪审员 高锡利
二〇一四年六月五日
书 记 员 周亚芝
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1652号
申请执行人：张文明，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山宝隆工贸有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处（鱼王庄村东南）。
法定代表人：王金海，经理。
本院在执行申请执行人张文明与被执行人梁山宝隆工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人梁山宝隆工贸有限公司自动履行了（2016）鲁0832民初289号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
张文明与被执行人梁山宝隆工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师清君
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第656号
原告李捍卫。
被告赵国伟，城镇居民。
本院在审理原告李捍卫诉被告赵国伟买卖合同纠纷一案中，原告以主体不适格为由，于二○一五年七月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年七月二十一日
书记员 于亚琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4163号
原告青岛＊＊物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人马＊＊，总经理。
被告隋＊＊，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告青岛＊＊物业管理有限公司诉被告隋＊＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛＊＊物业管理有限公司诉称，原告与被告所在物业小区业主委员会签署了《物业服务合同》，被告是青岛市＊＊区＊＊小区＊＊路＊＊号＊＊＊户业主。原告履行了保安、保洁、绿化、设备维护等合同义务，尽到了物业公司的职责，但截止到＊＊＊＊年＊月份，被告已欠缴支付物业服务费＊＊＊＊元（自＊＊＊＊到＊＊＊＊，共＊＊个月）、电梯费＊＊＊＊元（自＊＊＊＊到＊＊＊＊，共＊＊个月）、水费＊＊元，产生了相应的滞纳金＊＊＊＊元，共计＊＊＊＊元。经原告反复多次催要，被告拒不支付。根据《物业管理条例》第七条：“按时交纳物业费是业主的义务”、《物权法》第72条：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”同时，《物权法》第83条明确指出：拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。被告行为已构成违约，并且给小区物业管理工作带来严重影响，也侵害了已缴费业主的切身利益。为维护广大业主的合法权益，保障物业管理工作的顺利进行，请求判令：1、被告支付拖欠物业管理费＊＊＊＊元、电梯费＊＊＊＊元、水费＊＊元以及上述费用产生的滞纳金＊＊＊＊元，共计＊＊＊＊元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址未能查找到被告，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛＊＊物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵俊
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1690号
原告：胡宗魁，男，1987年2月18日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告：吴尔晔，男，1994年3月19日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县，现住尤溪县。
原告胡宗魁与被告吴尔晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告胡宗魁于2017年7月6日以原、被告已自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡宗魁以已与吴尔晔自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡宗魁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡宗魁负担。
审判员 潘其松
二〇一七年七月六日
书记员 吴益萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00438号
原告赵某，出租车司机。
委托代理人贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某甲，出租车司机。
委托代理人刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院于2015年5月4日立案受理了原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人贾耀春、被告李某甲及其委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：××××年××月，原、被告双方登记结婚，于××××年××月生育一女，取名李某乙。由于性格不合，双方婚后常因家庭琐事发生争吵。特别是近年来被告染上赌博习气，经常在赌场失利后把原告作为出气筒，打骂原告同家常便饭。原告带着女儿回娘家居住，连续数月，被告都不去看望。现感情确已破裂，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随被告生活，原告每月支付抚养费400元；3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告所述不实，不同意离婚。1、原、被告均在开出租车，根本没时间去赌博，更无殴打原告之说；2、原、被告婚后感情一直很好，偶尔为琐事争吵，但夫妻感情并未破裂；3、小孩目前还在哺乳期，离婚不利于小孩成长，愿意改正不足，请求给一个和好的机会。
经审理查明：2012年夏天，原、被告经人介绍相识。过了半年，双方建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。2014年11月，原、被告因置办小孩的满月酒席再次发生矛盾，原告从2015年春节带小孩回娘家居住至今，故原告诉至本院要求离婚。在庭审中，被告表示不同意离婚，愿改正不足，为家庭和睦做努力。
以上事实，有结婚证、户口本、小孩出生医学证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告登记结婚后育有一女，表明原、被告双方夫妻感情尚好。虽然双方婚后为家庭生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但从被告表示不同意离婚及在庭审中表示愿意改正不足并为家庭和睦努力看，双方夫妻感情并未完全破裂。今后，双方只要互谅互让，加强交流和沟通，是能够和好如初的。原告起诉离婚，没有相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。为稳定婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏俊秀
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行终159号
上诉人（原审原告）徐保荣，女，汉族，1952年10月10日出生，住沈丘县。
委托代理人李辉，男，汉族，1978年12月13日生，住沈丘县，；特别授权。
被上诉人（原审被告）沈丘县住房和城乡建设局，住所地：沈丘县槐店镇文明路，组织机构代码：00593215-7。
法定代表人韩平，该局局长。
委托代理人李晓强，沈丘县人民政府法制办主任，一般代理。
上诉人徐保荣因行政强制拆除决定一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623行初16号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，上诉人徐保荣起诉被上诉人沈丘县住房和城乡建设局2017年8月3日作出的强拆决字【2017】第003号强制拆除违法建筑决定一案之前，已于2017年9月1日针对沈丘县人民政府和沈丘县住房和城乡建设局的强拆行为提起了行政诉讼，周口市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫16行初148号行政判决，判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人不服，已向河南省高级人民法院提起上诉，现正在审理中。2017年8月3日作出的强拆决字【2017】第003号强制拆除违法建筑决定和上诉人向周口市中级人民法院所诉的强拆行为，虽属不同的行政行为，但【2017】第003号强制拆除违法建筑决定的目的与行政强拆行为的目标是一致的—拆除违法建筑。周口市中级人民法院在审理强拆行为一案时，已对强拆行为及强拆决字【2017】第003号强制拆除违法建筑决定是否违法、违法程度作出了全面的合法性审查和评价，判决驳回了上诉人的诉讼请求。就上诉人的这次起诉，因周口市中级人民法院已进行了全面的合法性审查，应属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第㈥项之规定，裁定驳回上诉人徐保荣的起诉。
上诉人徐保荣不服一审裁定上诉称，一、强拆决定和强拆行为属于两个不同的行政行为，上诉人的起诉不存在重复起诉。被诉强拆决定属于一个独立的行为。强拆决定虽然是责令限期拆除决定的后置程序、强制拆除行为的前置程序，但其是一个独立的行政行为。强拆决定是行政机关作出的，直接由行政机关实施强制拆除的意思表示行为。其强调的是行政机关作出的将通过直接的行政强制消除违法状态的意思表示。一审法院审理应当主要审理行政机关有没有依据《行政强制法》第三十五条至第四十九条，履行催告、告知陈述申辩等义务。其与事实上实施的强拆行为的主体、程序、依据完全不同。强拆决定和强拆行为在行为主体是不同，而且一审法院提到的另案两个案件的被告不同。二、该强拆决定行为对上诉人的权利义务产生实际影响。涉案强拆决定作出后，就完成了法律上的效力，具有强制力、拘束力和执行力，对作为涉案房屋的所有权人、占有人的财产权益产生的影响是直接的。三该强拆决定也明确告知上诉人有权提起行政诉讼。对于强制拆除决定，最高人民法院行政庭负责人也曾表示，在限期改正、限期拆除等决定作出后，强制拆除活动进行前，行政机关如果依照行政强制法作出强制执行决定，上诉人有权提起诉讼。该强拆决定书最后部分也明确告知上诉人对此不服有权6个月内向法院起诉，进一步表明强拆决定行为是一个独立的行政行为，上诉人有权提起诉讼。四涉案强拆决定行为在实体和程序上均存在违法。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉明显错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人沈丘县住房和城乡建设局辩称，《行政诉讼法解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：（六）重复起诉。本案在被答辩人已经以强拆起诉经周口市中级人民法院审理后，又以强拆为由提起本次诉讼，显然属于上诉法律规定的重复起诉的范畴，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，上诉人之前起诉的强拆行为与本案起诉的强制拆除决定行为，虽然是具有前后相互关联的行为，但强拆行为与强制拆除决定行为并不是同一行为，一个是行政机关作出的具体行政行为，一个是事实行政行为。在依法行政的前提下，强制拆除决定行政行为应当是强拆事实行为的基础。当事人不服上述行为均可以提起行政诉讼。
本案诉讼与之前上诉人提起的强拆诉讼当事人不相同，诉讼标的不相同，诉讼请求不相同也不存在包含关系，一审法院认为本诉与之前的强拆诉讼系重复起诉是明显的错误。之前本院针对强拆行为作出的行政判决中没有也不应当有对强制拆除决定行为进行全面的合法性审查和评价，最多也只是进行必要的形式审查，但这并不能影响到本案对强制拆除决定行为进行全面的合法性审查。综上，一审裁定认定事实和适用法律均明显的错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2018）豫1623行初16号行政裁定；
二、本案指令商水县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年五月二十八日
书记员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫16行终159号上诉人（原审原告）徐保荣，女，汉族，1952年10月10日出生，住沈丘县。委托代理人李辉，男，汉族，1978年12月13日生，住沈丘县，；特别授权。被上诉人（原审被告）沈丘县住房和城乡建设局，住所地：沈丘县槐店镇文明路，组织机构代码：00593215-7。法定代表人韩平，该局局长。委托代理人李晓强，沈丘县人民政府法制办主任，一般代理。上诉人徐保荣因行政强制拆除决定一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623行初16号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，上诉人徐保荣起诉被上诉人沈丘县住房和城乡建设局2017年8月3日作出的强拆决字【2017】第003号强制拆除违法建筑决定一案之前，已于2017年9月1日针对沈丘县人民政府和沈丘县住房和城乡建设局的强拆行为提起了行政诉讼，周口市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫16行初148号行政判决，判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人不服，已向河南省高级人民法院提起上诉，现正在审理中。2017年8月3日作出的强拆决字【2017】第003号强制拆除违法建筑决定和上诉人向周口市中级人民法院所诉的强拆行为，虽属不同的行政行为，但【2017】第003号强制拆除违法建筑决定的目的与行政强拆行为的目标是一致的—拆除违法建筑。周口市中级人民法院在审理强拆行为一案时，已对强拆行为及强拆决字【2017】第003号强制拆除违法建筑决定是否违法、违法程度作出了全面的合法性审查和评价，判决驳回了上诉人的诉讼请求。就上诉人的这次起诉，因周口市中级人民法院已进行了全面的合法性审查，应属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第㈥项之规定，裁定驳回上诉人徐保荣的起诉。上诉人徐保荣不服一审裁定上诉称，一、强拆决定和强拆行为属于两个不同的行政行为，上诉人的起诉不存在重复起诉。被诉强拆决定属于一个独立的行为。强拆决定虽然是责令限期拆除决定的后置程序、强制拆除行为的前置程序，但其是一个独立的行政行为。强拆决定是行政机关作出的，直接由行政机关实施强制拆除的意思表示行为。其强调的是行政机关作出的将通过直接的行政强制消除违法状态的意思表示。一审法院审理应当主要审理行政机关有没有依据《行政强制法》第三十五条至第四十九条，履行催告、告知陈述申辩等义务。其与事实上实施的强拆行为的主体、程序、依据完全不同。强拆决定和强拆行为在行为主体是不同，而且一审法院提到的另案两个案件的被告不同。二、该强拆决定行为对上诉人的权利义务产生实际影响。涉案强拆决定作出后，就完成了法律上的效力，具有强制力、拘束力和执行力，对作为涉案房屋的所有权人、占有人的财产权益产生的影响是直接的。三该强拆决定也明确告知上诉人有权提起行政诉讼。对于强制拆除决定，最高人民法院行政庭负责人也曾表示，在限期改正、限期拆除等决定作出后，强制拆除活动进行前，行政机关如果依照行政强制法作出强制执行决定，上诉人有权提起诉讼。该强拆决定书最后部分也明确告知上诉人对此不服有权6个月内向法院起诉，进一步表明强拆决定行为是一个独立的行政行为，上诉人有权提起诉讼。四涉案强拆决定行为在实体和程序上均存在违法。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉明显错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。被上诉人沈丘县住房和城乡建设局辩称，《行政诉讼法解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：（六）重复起诉。本案在被答辩人已经以强拆起诉经周口市中级人民法院审理后，又以强拆为由提起本次诉讼，显然属于上诉法律规定的重复起诉的范畴，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，上诉人之前起诉的强拆行为与本案起诉的强制拆除决定行为，虽然是具有前后相互关联的行为，但强拆行为与强制拆除决定行为并不是同一行为，一个是行政机关作出的具体行政行为，一个是事实行政行为。在依法行政的前提下，强制拆除决定行政行为应当是强拆事实行为的基础。当事人不服上述行为均可以提起行政诉讼。本案诉讼与之前上诉人提起的强拆诉讼当事人不相同，诉讼标的不相同，诉讼请求不相同也不存在包含关系，一审法院认为本诉与之前的强拆诉讼系重复起诉是明显的错误。之前本院针对强拆行为作出的行政判决中没有也不应当有对强制拆除决定行为进行全面的合法性审查和评价，最多也只是进行必要的形式审查，但这并不能影响到本案对强制拆除决定行为进行全面的合法性审查。综上，一审裁定认定事实和适用法律均明显的错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2018）豫1623行初16号行政裁定；二、本案指令商水县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一八年五月二十八日书记员  张丹丹
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00812号
原告熊某，居民。
委托代理人李运保（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，农民。
原告熊某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员周世文担任审判长，与人民陪审员张先国、赵铁组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人李运保到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经随县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名廖某乙。由于我与被告婚前相识时间短，对彼此缺乏了解，婚后发现二人性格不合，经常为家务琐事争吵，被告甚至对我拳脚相加，不仅如此，被告对家庭也没有责任心，没有尽到做父亲、丈夫的责任。2013年5月，我在遭到被告毒打后离家出走，二人分居生活至今。××××年××月××日，我向随县人民法院起诉要求与被告离婚，未获准许，但夫妻感情并无改善。现我与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
证据一：原告的身份证复印件。旨在证明：原告的基本情况。
证据二：结婚证。旨在证明：原、被告系夫妻关系。
证据三：湖北省随县人民法院（2013）鄂随县民初字第00984号民事判决书。旨在证明：原告曾以夫妻感情破裂为由向随县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，未获准许。
证据四：证人杨某出庭陈述的证言。旨在证明：原、被告夫妻感情不和，被告廖某甲多次提出与原告离婚；双方自2013年5月起分居生活至今；二人之子廖某乙自出生一直跟随原告生活。
被告未出庭应诉，也未向本院提交答辩状、证据，视其对诉讼权利的放弃。
经庭审举证，原告方提交的证据一至三系国家机关出具的相关证件或文书，客观真实，本院予以采信。证据四，因证人杨某系原告母亲，与原告熊某存在利害关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条第2项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言”之规定，本院不予采信。
经审理查明：2010年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经随县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名廖某乙。由于二人婚前相识时间短，对彼此缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事争吵。原、被告从2013年5月开始分居生活至今。××××年××月××日，原告向本院起诉要求与被告离婚，未获准许。宣判后，原、被告仍旧分居生活。2015年6月5日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿要求独自抚养其子廖某乙。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前相识时间仅4个月左右，对彼此了解不够，导致婚后共同生活之后才发现二人性格不合，对家庭的认知差异较大，遂矛盾不断，无法很好的沟通和协调二人之间的矛盾。原告于××××年××月××日向本院起诉要求与被告离婚，本院考虑到原、被告均系初婚，结婚时间较短，希望给二人一次和好的机会以重构家庭和睦稳定。但此后原、被告夫妻感情并无改善，家庭矛盾也依然存在，维系名存实亡的夫妻关系，对双方都无意义。原、被告自2013年5月分居生活至今，其情形符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”规定，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原告称其愿意独自抚养其子廖某乙，不要求被告廖某甲承担抚养费，本院予以准许。涉及本案夫妻共同财产、债权、债务、存款，因被告未到庭，无法查明，本院在本次诉讼中不予处理。如原、被告有争议，可就财产部分另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告廖某甲离婚。
二、子女抚养：子廖某乙由原告熊某独自抚养。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
人民陪审员 张先国
人民陪审员 赵 铁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 娱
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第200号
罪犯杨磊，男，生于1990年8月18日，汉族，四川省彭州市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月4日以（2009）成刑初字第380号刑事判决认定被告人杨磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年2月25日以（2010）川刑终字第218号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2013年4月3日以（2013）川刑执字第301号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑一年七个月。刑期至2029年9月2日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年三月二十七日
书记�员龚锐
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0050号
原告徐xx。
委托代理人韩xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人王xx，江苏xx律师事务所实习律师。
被告夏xx。
委托代理人蔡xx，常州市xx法律服务所法律工作者。
原告徐xx诉被告张x、夏xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年2月3日、3月19日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告徐xx的委托代理人韩xx、王xx，被告夏xx及其委托代理人蔡xx到庭参加诉讼。原告徐xx到庭参加了第一次庭审。开庭审理前，本院发现被告张x于2014年10月17日死亡，原告不要求继承人参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告徐xx诉称，两被告系夫妻关系。2014年7月15日，张x向原告借款50000元，双方约定2014年11月15日前归还。现还款期限已届满，两被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日至判决确定的给付之日）。
被告夏xx辩称，1、因张x死亡，根据法律规定，夫妻关系自一方死亡时终止，故张x与夏xx现在不存在夫妻关系；2、对于张x的债权债务，夏xx有异议，要求原告提供充分的证据证明债务真实存在；3、债务即使成立，也系张x的个人债务，张x所借的款项从未用于家庭生活，应由张x个人承担；4、原告要求被告承担利息没有法律与事实依据。
经审理查明，夏xx与张x于2011年5月20日登记结婚。2013年12月底张x带着孩子离家出走后，一直未能回家居住生活。2014年3月24日，夏xx向本院起诉与张x离婚，因无法联系张x，在穷尽一切方式仍无法向张x送达开庭传票的情况下，两次传票均采用公告方式送达。在2014年7月8日至7月15日左右（公告期内），张x因生病入住常州市妇幼保健医院治疗，由夏xx照顾、陪护。因原告和张x住同一病房，遂和张x、夏xx相识。2014年7月15日，张x称夏xx使工作客户怀孕被索要分手费急需用钱向原告借款50000元，向原告提供了结婚证、户口簿、夏xx的身份证复印件（摁有夏xx的拇指印），并出具《借条》一份，载明“本人张x今借徐xx人民币伍萬元整”。
又查明，因张x死亡，离婚案件于2014年10月24日裁定终结诉讼。
上述事实有原、被告庭审陈述、《借条》、结婚证、案件受理通知书、户口注销证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张x向原告借款50000元的事实，有《借条》为证，本院对该事实予以认定。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。夏xx虽辩称张x对外借款并未用于家庭生活，但张x生病住院期间由夏xx陪护照料，又提供了摁有夏xx拇指印的身份证件，原告有理由相信夏xx与张x夫妻感情较好，所借款项用于共同生活，故原告要求夏xx归还借款及利息的请求成立，本院予以支持。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告夏xx于本判决生效之日起十日内归还原告徐xx借款50000元及利息（自2014年12月23日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院减半收取525元（原告已预交），由被告夏xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许雯雯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨汶旭
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第0050号原告徐xx。委托代理人韩xx，江苏xx律师事务所律师。委托代理人王xx，江苏xx律师事务所实习律师。被告夏xx。委托代理人蔡xx，常州市xx法律服务所法律工作者。原告徐xx诉被告张x、夏xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年2月3日、3月19日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告徐xx的委托代理人韩xx、王xx，被告夏xx及其委托代理人蔡xx到庭参加诉讼。原告徐xx到庭参加了第一次庭审。开庭审理前，本院发现被告张x于2014年10月17日死亡，原告不要求继承人参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告徐xx诉称，两被告系夫妻关系。2014年7月15日，张x向原告借款50000元，双方约定2014年11月15日前归还。现还款期限已届满，两被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日至判决确定的给付之日）。被告夏xx辩称，1、因张x死亡，根据法律规定，夫妻关系自一方死亡时终止，故张x与夏xx现在不存在夫妻关系；2、对于张x的债权债务，夏xx有异议，要求原告提供充分的证据证明债务真实存在；3、债务即使成立，也系张x的个人债务，张x所借的款项从未用于家庭生活，应由张x个人承担；4、原告要求被告承担利息没有法律与事实依据。经审理查明，夏xx与张x于2011年5月20日登记结婚。2013年12月底张x带着孩子离家出走后，一直未能回家居住生活。2014年3月24日，夏xx向本院起诉与张x离婚，因无法联系张x，在穷尽一切方式仍无法向张x送达开庭传票的情况下，两次传票均采用公告方式送达。在2014年7月8日至7月15日左右（公告期内），张x因生病入住常州市妇幼保健医院治疗，由夏xx照顾、陪护。因原告和张x住同一病房，遂和张x、夏xx相识。2014年7月15日，张x称夏xx使工作客户怀孕被索要分手费急需用钱向原告借款50000元，向原告提供了结婚证、户口簿、夏xx的身份证复印件（摁有夏xx的拇指印），并出具《借条》一份，载明“本人张x今借徐xx人民币伍萬元整”。又查明，因张x死亡，离婚案件于2014年10月24日裁定终结诉讼。上述事实有原、被告庭审陈述、《借条》、结婚证、案件受理通知书、户口注销证明、证人证言等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张x向原告借款50000元的事实，有《借条》为证，本院对该事实予以认定。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。夏xx虽辩称张x对外借款并未用于家庭生活，但张x生病住院期间由夏xx陪护照料，又提供了摁有夏xx拇指印的身份证件，原告有理由相信夏xx与张x夫妻感情较好，所借款项用于共同生活，故原告要求夏xx归还借款及利息的请求成立，本院予以支持。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告夏xx于本判决生效之日起十日内归还原告徐xx借款50000元及利息（自2014年12月23日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，本院减半收取525元（原告已预交），由被告夏xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许雯雯二〇一五年三月二十三日书 记 员  杨汶旭
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5068号
原告郑维妙，女，1957年3月18日，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄宇杰，男，1974年11月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄宇正，男，1961年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑维妙与被告黄宇杰、黄宇正民间借贷纠纷一案中，原告郑维妙于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑维妙撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告郑维妙负担。
审判员 黄文献
二〇一六年二月四日
书记员 黄燕萍
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执874号
申请执行人中国银行股份有限公司衢州衢江支行，住所地衢州市衢江区振兴中路202号，组织机构代码:73526052-4。
法定代表人周宏祥。
被执行人郑婷，女，1990年11月9日出生，住衢州市柯城区。
被执行人余仲夏，男，1962年9月30日出生，住浙江省开化县。
被执行人杨晓红，女，1963年5月12日出生，住浙江省开化县。
被执行人衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地衢州市衢江区振兴中路三巷218号，组织机构代码:79762897-X。
法定代表人蒋树根。
本院依据已经发生法律效力的2016年06月14日衢州中院（2016）浙08民终00054号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人郑婷、余仲夏、杨晓红、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司价值人民币15万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月三十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执874号
申请执行人中国银行股份有限公司衢州衢江支行
被执行人杨晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终00054号，依法向被执行人杨晓红发出执行通知书，责令被执行人杨晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨晓红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币137459.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执874号申请执行人中国银行股份有限公司衢州衢江支行被执行人余仲夏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终00054号，依法向被执行人余仲夏发出执行通知书，责令被执行人余仲夏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余仲夏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余仲夏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币137459.35元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年七月四日书记员  徐燕飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2989号
原告陈华。
委托代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告卢海发。
原告陈华与被告卢海发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员黄云英适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告陈华及其委托代理人黄宝炜到庭参加了诉讼；被告卢海发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，被告卢海发分别于2014年4月7日向原告借款30000元，约定借款期限3个月，利息按月�率5%计算；同年5月26日向原告借款10000元，约定借款期限至2014年7月7日，利息按月利率5%计算；同年10月7日向原告借款8000元，被告共向原告借款48000元，分别出具有《抵押借款合同书》、《收款证明》及《借条》给原告收执。合同约定被告用其所有的桂平飞达318号船舶作为借款抵押，并将船舶所有权证书原件交给原告保管。同时约定因诉讼产生的诉讼费用、律师费用由被告承担。被告借款后，没有依约归还借款给原告，经原告多次上门追收，但被告却以种种理由拒绝还款给原告。为此，特向法院起诉请求判令：一、被告卢海发归还借款48000元给原告；二、被告分别自借款之日起至还清借款时止，以本金48000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告。
被告卢海发既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以�法律事实：被告卢海发分别于2014年4月7日向原告借款30000元，约定借款期限3个月，利息按月利率5%计算；同年5月26日向原告借款10000元，约定借款期限至2014年7月7日，利息按月利率5%计算；同年10月7日向原告借款8000元，但未约定借款期限及利息。上述借款共计48000元，被告分别出具有《抵押借款合同书》、《收款证明》及《借条》给原告收执，原告已通过中国农业银行将借款40000元汇至被告账户，另外8000元以现金形式出借给被告。原、被告签订的《抵押借款合同书》约定，被告用其所有的桂平飞达318号船舶作为借款抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，被告未能归还借款给原告，为此双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《抵押借款合同书》、《收款证明》、《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》及当事人的陈述等证据在案证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，关于原告陈华与被告卢海发是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告陈华提供由被告卢海发确认的《抵押借款合同书》、《收款证明》、《借条》等证据可以证实，被告卢海发合计向原告借款48000元的事实。因此，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告卢海发应否归还借款及支付利息给原告陈华的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。被告借款后，经原告追讨，但其未按时归还借款给原告的行为违反了双方的约定，因此，被告应归还借款48000元给原告。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。因此，被告卢海发应以借款30000元为基数，从2014年4月7日起至还清借款时止；以借款10000元为基数，从2014年5月26日起至还清借款时止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告。因借款8000元双方未约定借款期限及利息，被告应从起诉之日即2015年7月3日起至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告。原告主张利息分别自借款之日起至还清借款时止，以本金48000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，与法律规定不完全相符，不能完全支持。
被告卢海发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢海发应归还借款48000元给原告陈华；
二、被告卢海发应支付借款利息给原告陈华（以借款30000元为基数，从2014年4月7日起至还清借款时止；以借款10000元为基数，从2014年5月26日起至还清借款时止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告。以借款8000元为基数，从2015年7月3日起至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
本案受理费500元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告卢海发负担。
上述义务，义�人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1000元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄云英
二〇一五年九月十四日
代书记员 李珊珊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第15号
原告王金林，男，1965年3月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人马宝龙，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告吴忠市回忠粮贸有限公司。住所地：吴忠市利通区上桥镇镇政府对面向南200米。
负责人马永忠，系该公司的经理。
本院在审理原告王金林诉被告吴忠市回忠粮贸有限公司相邻关系纠纷一案中，原告王金林于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金林撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王金林负担。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 马秀梅
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第833号
原告白某玲，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人彭佩荣，内蒙古安民律师事务所律师。
被告杨某福，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告白某玲诉被告杨某福同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员巴依斯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某玲及其委托代理人彭佩荣、被告杨某福及其委托代理人李文丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均离异，2012年5月双方经人介绍认识确立了恋爱关系，后被告以方便照顾原告生活为由，搬到原告家中与原告生活在一起。因为被告没有职业，共同生活期间的开支都是以原告个人所有的出租车所得的收入来承担，包括被告个人债务近10万元也是由原告代替偿还。原告听说被告之前两次婚姻均因为其有家庭暴力现象而破裂，还以为被告已经经历了二次失败的婚姻，就会对双方现有的生活倍加珍惜，但被告却恶习不改，常常殴打原告。2014年8月26日，被告向原告出具了保证书，保证不再对原告实施家庭暴力，但事后被告还是继续殴打原告，孩子因此也受到了巨大的惊吓。原告无法忍受被告，遂提出分手，被告听到后威胁原告称如果原告敢与被告分手，就让原告家破人亡。2015年4月26日晚被告强行将原告的出租车钥匙抢走并将出租车开出去逆向行驶，采取碰撞桥墩的方式，损坏并烧毁了车辆。鉴于被告的以上种种恶劣行径，原告认为双方生活在一起，已严重威胁到了原告与孩子的生命和财产安全，故请求法院依法判令：一、解除原、被告的同居关系；二、依法分割原、被告同居期间的财产；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告要求解除同居关系的诉请不属于法院立案受理范围，我国婚姻法解释中明确规定，当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理。所以原告该诉请不应进行审理。其次原告诉状中所述并不属实。原、被告双方相识一段时间后，原告向被告提出了结婚条件，要求被告在结婚登记前购买一套楼房，否则原告就不同意与被告结婚。为此，被告应原告要求向他人借款100000元购买了现居住房屋，并花费70000元进行了装修，但原告却一直不与被告登记结婚，而只是举行了典礼。在同居生活的三年时间里，被告陆续偿还房屋按揭贷款60000余元，期间被告多次要求和原告登记结婚，但原告一直借故拖延。另外，被告是个体运输汽车司机，涉案房屋的装修款和偿还的贷款均是以自己劳动收入支付的。原告主张涉案楼房为其个人财产无法律依据，该房屋首付款系由被告出资，而同居后装修款及贷款花费也是以被告的收入所支出，故该房屋的所有权应由被告享有。
经审理查明，原告白某玲、被告杨某福均离异。双方经人介绍认识，自2012年5月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告在同居生活期间因琐事发生矛盾，现原告将被告诉至本院，请求依法解除原、被告的同居关系并主张分割同居期间的财产。2012年5月间，被告将其向他人所借的100000元给付原告，2012年6月19日原告与阿拉善盟振兴房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了原、被告共同居住的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇平安佳园楼房一套，并缴纳了购房首付款116992元，另贷款110000元，房屋总价款为226992元。双方购买上述房屋后按照习俗邀请各自的亲朋好友吃了“安锅饭”。庭审中原、被告双方确认截止2015年6月该房屋贷款尚有58374.42元未支付。
另查明，被告于2014年8月26日向原告出具了保证书一份，其内容为“我保证对白某玲和孩子不打不骂，不实行家庭暴力，如果以后再有这种行为，从这个家里马上走人，家里东西和房子和我无关”。
上述事实，有原告及被告的当庭陈述、证人张惠香的证言、原告与阿拉善盟振兴房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。原、被告均已离异，离异后双方自2012年开始同居生活，但未办理结婚登记手续，原告主张解除原、被告同居关系的请求不符合上述法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求不予处理。
关于本案所涉房屋的归属问题。原、被告自2012年开始同居生活后至今未办理结婚登记手续，同居后双方按照习俗邀请各自的亲朋好友吃了“安锅饭”，故应认定原、被告系以夫妻名义共同生活的同居关系。现原、被告双方均主张涉案房屋系由一方独自出资购买，应属一方的个人财产。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条中规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。本案中，双方所诉争房屋的购房合同虽系原告与开发商之间所签订，购房贷款也是以原告的名义偿还，但被告杨某福在原告于2012年6月向开发商缴纳购房首付款116992元的前一个月给付原告100000元，从被告给付原告100000元的时间以及数额可确定被告给付原告的该100000元系用于缴纳购买涉案房屋的款项，故本院对被告主张购买上述房屋时其出资100000元的事实予以确认。原、被告均主张双方诉争房屋系一方独自出资购买，购房后贷款亦由一方独自偿还，但原、被告对其各自的主张并未提供确切的证据予以证明，因此本院对双方主张的上述事实均不予确认。因涉及该房屋的购房合同以及购房贷款均以原告的名字进行了登记，为了方便生活，房屋归原告所有，原、被告确认涉案房屋现价值为300000元，亦确认双方同居期间偿还购房贷款51625.58元（双方所贷贷款110000元-剩余贷款58374.42元=51625.58元）。因被告在双方同居期间给付原告100000元款项购买案涉房屋，故被告应按购房时的出资比例及双方同居后共同偿还的购房贷款的比例享有对应的补偿款，原告亦应按比例向被告支付对应的房屋补偿款。本院结合双方对房屋的出资以及同居期间共同偿还的贷款情况，按照照顾妇女、无过错一方的原则，酌情确定由原告给付被告房屋补偿款160000元。
关于被告杨某福在原、被告双方同居前向他人所借款项，属于被告个人债务，应由其自行负责偿还。对于为购买案涉房屋而尚未偿还的贷款58374.42元，因本院将案涉房屋判令归原告所有，且该房屋的贷款系以原告的名义所贷，该部分贷款由原告负责偿还。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告白某玲和被告杨某福共有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某镇平安佳园小区某号楼3单元301室房屋归原告所有，由原告白某玲于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告杨某福房屋补偿款160000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 巴依斯
二〇一五年八月十日
书记员 李彦荣
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行终196号
上诉人（原审原告）刘应秀，女，1952年3月19日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。
委托代理人（特别授权）王卫，贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人李承锦，贵州威迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）织金县大平苗族彝族乡人民政府。
地址：织金县大平苗族彝族乡大平村。
法定代表人ＸＸ，乡长。
委托代理人罗君，该乡副乡长。
上诉人刘应秀因与被上诉人织金县大平苗族彝族乡人民政府（以下简称大平乡政府）确认占用土地行政行为违法一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：2010年5月，织金县大平乡新河村村民委员会通过召开村民代表会议，决定由村民投工投劳修建新河村至纳雍乡的通村公路（毛路），修建公路所占用的土地由村民自行调整。2010年12月，该通村公路（毛路）大平乡段修建完工后投入使用。2014年2月，新河村村委会依据《毕节市通村油路（水泥路）建设实施方案》，采取“一事一议”的方式组织召开村民代表会议，决定对该通村公路（毛路）进行水泥硬化。2014年3月，新河村村委会将该通村公路硬化工程委托给织金县大平乡政府对外发包修建。2014年3月28日，大平乡政府与汪凯签订《大平乡2014年通村水泥路建设施工合同》，将该通村公路硬化工程发包给汪凯承建，在汪凯组织施工的过程中，原告刘应秀等十余人以修建公路侵占其土地未获补偿为由，多次到施工现场堵工并到相关部门信访，织金县大平乡人民政府、织金县人民政府、毕节市人民政府分别作出了《关于高修文等人信访事项的处理意见书》、《关于高修文等人信访事项的复查意见》及《关于高修文等人信访事项的复核意见》。2017年3月22日原告刘应秀向原审法院提起诉讼，请求判决确认大平乡政府占用其土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告刘应秀以被告大平乡政府2014年7月修建大平乡至纳雍乡公路占用其土地的行政行为违法提起诉讼，应于2016年7月前向人民法院提起诉讼，但原告刘应秀却于2017年3月22日方向本院提起诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告刘应秀的起诉。案件受理费50元，全额退还原告刘应秀。
宣判后，上诉人刘应秀不服，向本院上诉称，一审法院未开庭审理，直接采信被上诉人提供的未经上诉人质证的证据认定事实，程序违法。毕节市人民政府2016年10月10日作出《毕节市人民政府关于高修文等人信访事项的复核意见》后，上诉人才知道自己的合法权益被侵害，本案并未超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定，指令黔西县人民法院继续审理本案。
被上诉人大平乡政府答辩称，该项目实施的主体是村委，请求驳回上诉。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年3月22日才向一审法院提起诉讼。该事实有上诉人提交的起诉状、一审法院的《受理通知书》证实。
本院认为，上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年3月才向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人向一审法院提起诉讼已经超过2年的起诉期限，上诉人所提本案未超过起诉期限的理由不成立，本院不予采纳。上诉人称一审法院未开庭审理，采信被上诉人提供的未经质证的证据属程序违法的上诉意见。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由的；”及该条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。综上，原审裁定以上诉人超过起诉期限驳回起诉并无不当，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年十一月九日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔05行终196号上诉人（原审原告）刘应秀，女，1952年3月19日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。委托代理人（特别授权）王卫，贵州威迪律师事务所律师。委托代理人李承锦，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）织金县大平苗族彝族乡人民政府。地址：织金县大平苗族彝族乡大平村。法定代表人ＸＸ，乡长。委托代理人罗君，该乡副乡长。上诉人刘应秀因与被上诉人织金县大平苗族彝族乡人民政府（以下简称大平乡政府）确认占用土地行政行为违法一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：2010年5月，织金县大平乡新河村村民委员会通过召开村民代表会议，决定由村民投工投劳修建新河村至纳雍乡的通村公路（毛路），修建公路所占用的土地由村民自行调整。2010年12月，该通村公路（毛路）大平乡段修建完工后投入使用。2014年2月，新河村村委会依据《毕节市通村油路（水泥路）建设实施方案》，采取“一事一议”的方式组织召开村民代表会议，决定对该通村公路（毛路）进行水泥硬化。2014年3月，新河村村委会将该通村公路硬化工程委托给织金县大平乡政府对外发包修建。2014年3月28日，大平乡政府与汪凯签订《大平乡2014年通村水泥路建设施工合同》，将该通村公路硬化工程发包给汪凯承建，在汪凯组织施工的过程中，原告刘应秀等十余人以修建公路侵占其土地未获补偿为由，多次到施工现场堵工并到相关部门信访，织金县大平乡人民政府、织金县人民政府、毕节市人民政府分别作出了《关于高修文等人信访事项的处理意见书》、《关于高修文等人信访事项的复查意见》及《关于高修文等人信访事项的复核意见》。2017年3月22日原告刘应秀向原审法院提起诉讼，请求判决确认大平乡政府占用其土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法。原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告刘应秀以被告大平乡政府2014年7月修建大平乡至纳雍乡公路占用其土地的行政行为违法提起诉讼，应于2016年7月前向人民法院提起诉讼，但原告刘应秀却于2017年3月22日方向本院提起诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告刘应秀的起诉。案件受理费50元，全额退还原告刘应秀。宣判后，上诉人刘应秀不服，向本院上诉称，一审法院未开庭审理，直接采信被上诉人提供的未经上诉人质证的证据认定事实，程序违法。毕节市人民政府2016年10月10日作出《毕节市人民政府关于高修文等人信访事项的复核意见》后，上诉人才知道自己的合法权益被侵害，本案并未超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定，指令黔西县人民法院继续审理本案。被上诉人大平乡政府答辩称，该项目实施的主体是村委，请求驳回上诉。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年3月22日才向一审法院提起诉讼。该事实有上诉人提交的起诉状、一审法院的《受理通知书》证实。本院认为，上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年3月才向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人向一审法院提起诉讼已经超过2年的起诉期限，上诉人所提本案未超过起诉期限的理由不成立，本院不予采纳。上诉人称一审法院未开庭审理，采信被上诉人提供的未经质证的证据属程序违法的上诉意见。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由的；”及该条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。综上，原审裁定以上诉人超过起诉期限驳回起诉并无不当，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张多周审 判 员 赵 娟审 判 员 吴 岚二〇一七年十一月九日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威环刑初字第304-3号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告单位贵州省贵阳市乌当区某某生物制品有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。
法定代表人高某甲，经理。
诉讼代表人高某乙，系该公司股东。
被告人颜某某，男，1969年10月23日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省台州市温岭市，捕前住威海市环翠区，系威海市某某豆芽种植有限公司法定代表人。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月22日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，2015年5月5日经本院决定被取保候审。
辩护人陈斌,山东英良泰业律师事务所律师。
被告人陶某�，女，1970年1月11日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省台州市温岭市，捕前住威海市环翠区，系威海市某某豆芽种植有限公司销售人员。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月22日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，2015年5月5日经本院决定被取保候审。
辩护人苏丽雅,山东英良泰业律师事务所律师。
被告人丁某某，男，1958年5月30日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省台州市温岭市，捕前住威海市环翠区，系威海市某某豆芽种植有限公司工人。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月22日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，2015年5月5日经本院决定被取保候审。
辩护人孙永强,山东英良泰业律师事务所律师。
被告人陶某乙，女，1965年1月6日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，户籍所在地浙江省台州市温岭市，捕前住威海市环翠区，系威海市某某豆芽种植有限公司工人。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月22日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
被告人高某某，男，1968年1月26日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，大学文化，户籍所在地贵州省阳市乌当区,住贵州省贵阳市云岩区，系贵州省贵阳市乌当区某某生物制品有限公司股东。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月4日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，2015年4月30日经本院决定被取保候审。
辩护人袁文虎,山东海明达律师事务所律师。
被告人欧阳某某，女，1968年2月8日出生于贵州省天住县，侗族，初中文化，�贵州省贵阳市乌当区，系贵州省贵阳市乌当区某某生物制品有限公司职工。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月4日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，2015年4月30日经本院决定被取保候审。
辩护人汪小燕,山东海明达律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1968年4月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，住贵州省贵阳市乌当区，系贵州省贵阳市乌当区某某生物制品有限公司职工。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月8日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院于2014年7月1日以威环检公刑诉[2014]273号起诉书，指控被告单位贵州省贵阳市乌当区某某生物制品有限公司、被告人颜某某、陶某甲、丁某某、陶某乙、高某某、欧阳某某、孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，威海市环翠区人民检察院向本院申请撤诉。
本院认为，威海市环翠区人民检察院的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许威海市环翠区人民检察院撤回对被告单位贵州省贵阳市乌当区某某生物制品有限公司、被告人颜某某、陶某甲、丁某某、陶某乙、高某某、欧阳某某、孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 王宗文
二〇一六�六月二十日
书 记 员 王 迪
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00469号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高X，男，1992年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省子长县，村民。2014年9月25日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年10月27日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）第411号起诉书指控被告人高X犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人高X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2014年9月25日5时许，被告人高X在宝塔区光华路杜甫川小学对面印象网吧内上网时，趁被害人郝某不备，将郝某裤子口袋里的一部白色海信HS-T939直板手机盗窃。经延安市宝塔区价格认证中心鉴定价值为467元，案发后，赃物已发还被害人。
据此，公诉机关认为，被告人高X以非法占有为目的，在公共场合扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
上述事实，被告人高X在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事案件现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、物证照片、同步录音录像、价格鉴定结论、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人高X的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高X以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人高X在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高X犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2014年12月24日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁羊
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨英