浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3140号
原告：吴雪娟，女，1958年12月28日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：姚正兴，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：孙祖恒，男，1957年12月5日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：孙志刚，男，系被告儿子。
原告吴雪娟诉被告孙祖恒健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序分别于2017年5月22日、2017年6月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告吴雪娟及其委托诉讼代理人姚正兴、被告孙祖恒到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告吴雪娟及其委托诉讼代理人姚正兴、被告孙祖恒及其委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪娟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故遭受的损失96584.60元，扣除被告已付32000元，被告还应赔偿原告64584.60元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告赔偿原告因交通事故遭受的损失101504.90元，扣除被告已付32000元，被告还应赔偿原告69504.90元。事实和理由：2014年2月24日15时18分，被告驾驶嘉兴C208127号电动自行车有北往南行驶至101省道44K+205M海宁盐官镇红友村路口地方左转弯时，与沿101省道南半幅非机动车道逆行的原告驾驶的嘉兴C254308号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事发后，被告逃逸。事后，原告被送往海宁市人民医院住院治疗，后又根据病情需要在海宁市人民医院、海宁康华医院、海宁富春骨伤医院、海宁富春骨伤中医馆进行住院或门诊治疗，花去医疗费46418元。2014年3月4日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定，由被告承担本起交通事故的主要责任，原告承担本起交通事故的次要责任。2016年4月21日。嘉兴新联司法鉴定所对原告所受之伤进行鉴定后出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴雪娟因车祸致右胫骨平台骨折，行手术治疗，遗留右下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残。被鉴定人吴雪娟因车祸致上述损伤误工期限建议八个月（包括住院时间）；护理期限建议三个月（包括住院时间）；营养期限建议三个月。被告已支付32000元。
被告孙祖恒辩称，对交通事故的发生无异议；对事故的责任认定有意义，原告为逆行，双方应为同等责任；医疗费应扣除已报销的医保，故实际医疗费为45641元；交通费300元足够了；误工费赔偿6个月，每个月500元；护理费应按113元/天计算，被告方曾照顾原告15天，应作相应扣除，故护理费应为5085元；营养费900元为宜；对住院伙食补助费585元无异议；鉴定费双方各承担一半；残疾赔偿金按原告原起诉时的标准；精神损害抚慰金过高；修理费无依据；诉讼费各半承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明涉案事故发生的事实和责任认定。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告为逆行，双方仅为刮擦，并非不是碰撞，当场双方均未倒地，被告以为没事才离开，不是逃逸，责任应为同等责任。
2.门诊、住院病历2份。证明原告的医疗过程。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为海宁市人民医院住院病历中出院记录第1页中出院情况中记载医生要求康复治疗，原告及家属拒绝，对伤情后果影响较大。
3.医疗费发票及费用清单合计20页。证明原告因本次事故支出医疗费46418元。
经质证，原告对该证据的真实性无异议。
4.鉴定费发票1份。证明原告支出鉴定费用2040元的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议。
5.车辆维修费凭证1份。证明原告的车辆维修费用300元的事实。
经质证，被告对该证据不予认可。
6.司法鉴定意见书1份。证明原告因本次事故造成十级伤残的事实。
经质证，被告对证据无异议。
7.证明1份。证明在交通事故发生前，原告从事婚丧工作。
经质证，被告对该证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
对上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6、7，被告对真实性没有异议，本院予以认定；原告提交的证据5，不足以证明待证事实，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月24日15时18分许，被告孙祖恒驾驶嘉兴C208127号电动自行车由北往南行驶至101省道44K+205M海宁盐官镇红友村路口地方左转弯时，与沿101省道南半幅非机动车道逆行的原告吴雪娟驾驶的嘉兴C254308号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告吴雪娟受伤的道路交通事故。事发后，被告孙祖恒驾车逃逸。原告被送往海宁市人民医院住院治疗，后又在海宁市人民医院、海宁康华医院、海宁富春骨伤医院、海宁富春骨伤中医馆进行住院或门诊治疗，花去医疗费46418元。现已治疗终结。
2014年3月4日，海宁市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙祖恒承担本起道路交通事故的主要责任，原告吴雪娟承担本起道路交通事故的次要责任。
2016年4月8日，原告吴雪娟委托嘉兴新联司法鉴定所进行伤残程度鉴定。嘉兴新联司法鉴定所于2016年4月2日作出司法鉴定意见书，认为原告吴雪娟因车祸致右胫骨平台骨折，行手术治疗，遗留右下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残，并认为原告吴雪娟因车祸致上述损伤误工期限建议八个月（包括住院时间）；护理期限建议三个月（包括住院时间）；营养期限建议三个月。
另查明，道路交通事故发生后，被告孙祖恒妻子曾照料原告吴雪娟十日；起诉前，被告孙祖恒已先行赔付32000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙祖恒驾驶电动自行车行经事发路段时未确保安全，并在事故发生后逃逸，负本起道路交通事故主要责任；原告吴雪娟驾驶电动自行车行经事发路段时在非机动车道内逆向行驶，负本起道路交通事故次要责任。被告虽对道路交通事故认定书的责任划分存有异议，但未提供相关证据足以推翻该认定。结合本案实际和双方当事人过错程度，本院酌定由原告吴雪娟承担其自身损失部分的30%，由被告孙祖恒赔偿原告损失的70%。
关于原告因本次交通事故所受各项损失中，医疗费46418元、住院伙食补助费585元（15元/天×39天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费29987元，上述计算不违反法律规定，本院予以确认；至于护理费，司法鉴定意见书建议护理期限为三个月（包括住院时间），考虑到被告妻子在事故发生后曾照料原告十天，应作相应扣减，本院酌定护理费为9840元（123元/天×80天）；至于交通费，原告因伤在医院接受治疗，花去交通费实属必要，故本院酌定为600元；至于残疾赔偿金，本院按照2016年度农村居民人均纯收入22866元/年计算，为45732元（22866元/年×20年×10%）；至于修车费，原告的证据尚不足以证明该损失，本院不予采信。原告的上述各项财产性损失为135862元，该损失应由被告赔偿其中的70%，为95103.40元。至于鉴定费，此系原告诉前单方委托鉴定产生，被告自愿承担50%，本院予以确认，故由被告赔付1020元。鉴于本起事故造成了原告十级伤残的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金3500元，该损失，亦由被告负责赔偿。上述各项损失，被告共应赔偿原告99623.40元，扣除被告诉前已赔付的32000元，被告还应赔偿原告67623.40元。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙祖恒应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪娟损失67623.40元。
二、驳回原告吴雪娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告吴雪娟负担18元，被告孙祖恒负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 骆益
二〇一七年七月十日
书 记 员 高芳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。