wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第383-1号
申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区。
法定代表人张军健，行长。
被执行人防城港市荣鑫矿业有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人刘启业。
被执行人刘启业。
被执行人黄厚霞，女。
被执行人刘启明。
被执行人米存群，女。
被执行人米存国。
被执行人梁夏，女。
本院在执行中国银行股份有限公司防城港分行申请执行防城港市荣鑫矿业有限公司、黄厚霞、刘启业、刘启明、米存群、米存国、梁夏金融借款合同纠纷一案过程中依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询。经查，均未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 麦有瑞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第383-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人王秀林，男，1986年3月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人张小丽，女，1990年8月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人王秀林、张小丽计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第683号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人王秀林、张小丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王秀林、张小丽缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年6月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第683号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01387号
罪犯王斌，男，1989年5月24日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年5月18日，陕西省蒲城县人民法院作出（2011）蒲刑初字第00007号刑事判决，认定罪犯王斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯王斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王斌的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月29日至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01469号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，�织机构代码55409394-X，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人戴美江，重庆善弘律师事务所律师。
被告游亮，男，住重庆市涪陵区。
被告肖长春，男，住重庆市涪陵区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告游亮、肖长春机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年3月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员徐世元适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人戴美江和被告游亮到庭参加了诉讼。被告肖长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年2月13日18时许，被告游亮驾驶恒台建业公司所有的晋ABA2**号小型普通客车，由重庆市涪陵区白涛街道办事处山窝街往石门方向行驶。当车行驶至石门乡道3KM＋500M处时，与相对方向驶来的，被告肖长春驾驶的渝GFH9**号二轮摩托车相撞，致使被告肖长春等人受伤，车辆受损。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定：“被告游亮承担本次事故的主要责任，被告肖长春承担次要责任”。为解决抢救被告肖长春所产生的医药费，经审批，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2013年9月23日向重庆市涪陵中心医院垫付了医药费158200元。事后，经原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心催收，被告游亮、肖长春至今未偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费。请求人民法院依法判决被告游亮、肖长春向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的医药费158200元。
被告游亮�称，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医药费属实，但被告游亮现无经济能力归还。
被告肖长春未作答辩。
经审理查明，2013年2月13日18时许，被告游亮驾驶登记车主为恒台建业公司所有的晋ABA2**号小型普通客车，由重庆市涪陵区白涛街道办事处山窝街往石门方向行驶。当车行驶至石门乡道3KM＋500M处时，与相对方向驶来的，被告肖长春驾驶的渝GFH9**号二轮摩托车相撞，致使被告肖长春等人受伤，车辆受损。为解决抢救被告肖长春所产生的医药费，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2013年9月23日向重庆市涪陵中心医院垫付了抢救被告肖长春医药费158200元。2013年10月16日，本院以（2013）涪法民初字第04118号民事判决书，判决被告游亮违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第（一）项“没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”和第四十八条第一款第（一）项“减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，是造成本次事故的主要原因，应承担此次交通事故60%的责任。被告肖长春违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”的规定，是造成本次事故的次要原因，应承担此次交通事故40%的责任。恒台建业公司已将晋ABA2**号小型普通客车出售，不是该车的实际控制人，不应承担民事赔偿责任。本院判决后，双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支了医疗费后，经追收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告游亮的陈述笔录，原告�庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提交的道路交通事故认定书、医药费垫付申请书复印件、电汇凭证复印件、垫付费用偿还通知书复印件、（2013）涪法民初字第04118号民事判决书等书面材料在卷为凭，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法向发生交通事故受伤的被告肖长春垫支的医疗费，应由该次交通事故的责任人（即被告游亮、肖长春），按本院确认的各自过错比例予以归还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告肖长春在交通事故后垫付的医药费158200元，由被告游亮偿还94920元，被告肖长春偿还63280元。
上述款项，限在本判决生效后十日�偿还。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告游亮负担1038元，被告肖长春负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐世元
二〇一四年四月�六日
书记员 黄勤勤
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初581号
自诉人杨广伟，男，1972年10月25日生，汉族，住长葛市。
被告人宋红现，男，1966年4月5日生，汉族，住长葛市。
自诉人杨广伟以被告人宋红现犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年7月26日作出长公不受[2017]364号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人杨广伟以被告人宋红现犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人杨广伟以被告人宋红现已按执行裁定书支付全部执行款39100元为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨广伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨广伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 葛梅安
二〇一七年七月二十八日
书记员 李培杰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00270号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人尹某，无业。2014年2月6日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）867号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年4月7日凌晨，被告人尹某结伙沈某等人，在太仓市浮桥镇浏家港南门桥附近，采用事先敲断手臂、后故意制造交通事故要求对方支付医疗费用等手段，诈骗被害人龚某现金人民币80000元，后因被害人龚某发现，及时报警而未遂。2013年4月6日下午，被告人尹某结伙沈某等人，至江苏省昆山市城北镇满庭芳花园小区门口，采用上述手段，诈骗被害人李某乙现金人民币30000元。公诉机关认为被告人尹某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人尹某系从犯。被告人尹某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人尹某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人尹某当庭对太仓市人民检察院指控其犯合同诈骗罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人尹某系犯罪未遂，且系从犯。2、被告人尹某如实供述罪行。
经审理查明：
2013年4月6日下午，被告人尹某结伙沈某、史某、刘某、马某（均已判刑），至江苏省昆山市城北镇满庭芳花园小区门口，采用事先敲断手臂、后故意制造交通事故要求对方支付医疗费用等手段，诈骗被害人李某乙人民币30000元。
2013年4月7日凌晨，被告人尹某结伙沈某、史某、刘某、马某（均已判刑），在太仓市浮桥镇浏家港南门桥附近，采用上述手段，诈骗被害人龚某人民币80000元，后因被害人龚某发现，及时报警而未遂。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人龚某、陈某、李某乙的陈述及相关辨认笔录、辨认照片；未到庭证人沈某、史某、刘某、马某、邓某、蒋某、李某甲、顾某、雷某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过、收据、协议书及人体损伤程度鉴定意见；同案犯刑事判决书；被告人尹某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人尹某结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人尹某诈骗未遂人民币80000元，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处罚，诈骗既遂部分作为量刑情节考虑。在共同犯罪中，被告人尹某起次要作用，系从犯。被告人尹某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人尹某具有从犯、犯罪未遂等情节，且其到案后如实供述罪行，采纳辩护人的相应辩护意见，对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2015年9月5日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人尹某与其他共犯共同退出尚未退赔的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一四年十月三十日
书记员 许心仪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01918号
原告刘钟达，女，1922年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人桂文华（原告之夫），1924年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区土地整治储备中心，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号，组织机构代码78745781-2。
法定代表人伍晓涛，主任。
委托代理人唐红勇，重庆江都律师事务所律师。
原告刘钟达与被告重庆市巴南区土地整治储备中心（以下简称土储中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘钟达委托代理人桂文华与被告土储中心委托代理人唐红勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘钟达诉称，原告自有住房位于重庆市巴南区马王坪下山村134号（以下简称134号房），权证产权面积56㎡，产权证号九区字第17581号。因片区拆迁，被告土储中心于2009年10月24日与原告签订房屋拆迁补偿安置协议（延缓产权调换）（以下简称1024协议），原告选择产权调换的住宅房屋安置。被告土储中心交付安置屋建筑面积减少1.96㎡。原告刘钟达诉请被告土储中心赔偿安置房面积差额损失5409元，以及路费、材料费、精神损失700元，共计6109元。
被告土储中心辩称，1024协议约定：安置房（含15%公摊）计价面积81.45㎡，即套内的面积70.83㎡。被告已按1024协议约定对原告刘钟达交付拆迁安置房，原告刘钟达已取得安置房产权证即202房地证2014字第035533号，该产权证载明建筑面积87.29㎡，套内面积70.83㎡。被告交付原告刘钟达的安置房建筑面积大于原约定安置房建筑面积，但被告仅按套内面积70.83㎡加上15%公摊即建筑面积81.45㎡收取安置房面积差款。原告刘钟达诉请无事实及法律依据，请求驳回其诉请。
经审理查明，原告刘钟达自有134号房。因片区拆迁，被告土储中心于2009年10月24日与原告刘钟达签订1024协议约定：被告土储中心对原告刘钟达所有的134号房屋实施拆迁，权证建筑面积56㎡，补偿公摊系数15%，应补偿面积5.46㎡，合计应安置房屋面积64.4㎡；原告刘钟达选择产权调换延缓安置，将产权调换的住宅房屋安置在巴南区巴南大道李九路口“宏宇天成”小区B-14-8号，安置房（含15%公摊）面积81.45㎡即套内建筑面积70.83㎡。协议签订后，原告刘钟达腾空134号房后交被告土储中心拆除。2013年7月24日，被告土储中心将位于重庆市巴南区渝南大道71号2幢14-8号安置房交付原告刘钟达，原告刘钟达于安置房交房资金结算单签字确认，载明协议建筑面积89.25㎡，确认建筑面积87.29㎡；协议计价面积81.45㎡，确认实际计价面积81.45㎡。2014年10月11日，原告刘钟达取得安置房产权证即202房地证2014字第035533号，该产权证载明建筑面积87.29㎡，套内面积70.83㎡。原告刘钟达以实际安置房建筑面积与交房资金结算单载明的协议约定建筑面积减少1.96㎡为由，遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信：
原告刘钟达提交：1024协议及补充协议、安置房资金结算单、产权证；
被告土储中心提交：1024协议及补充协议、安置房资金结算单。
本院认为，原告刘钟达系134号房屋所有权人即被拆迁人与被告土储中心作为拆迁人，具备签订拆迁补偿安置协议的主体资格，双方签订的1024协议系双方真实意思表示，合法有效，理应受法律保护。原告刘钟达及被告土储中心均应当按照约定全面履行自己的义务。据双方1024协议约定，安置房（含15%公摊）计价面积81.45㎡即安置房套内面积为70.83㎡，而原告刘钟达安置房建筑面积87.29㎡，套内面积70.83㎡，其安置房建筑面积大于原1024协议约定安置房建筑面积，套内建筑面积一致。被告土储中心未按安置房建筑面积87.29㎡收取房屋面积差价款，仅按约定建筑面积（含公摊15%）81.45收取房屋面积差价款，且套内建筑面积并未减少。故原告刘钟达诉请被告土储中心赔偿安置房面积差额损失5409元，路费、材料费、精神损失700元，无事实和法律依据，本院不予主张。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘钟达的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告刘钟达负担。本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 丁希来
二〇一五年五月二十九日
书记员 廖荣鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1942号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人林景高，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第01126号，依法向被执行人林景高发出执行通知书，责令被执行人林景高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林景高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林景高（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币191068元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1942号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人林景高，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第01126号，依法向被执行人林景高发出执行通知书，责令被执行人林景高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林景高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林景高（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币191068元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二日
书记员 胡军敏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第13859号
原告人民东方出版传媒有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街166号。
法定代表人任超，执行董事。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人王涛，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告复旦大学出版社有限公司，住所地上海市杨浦区国权路579号。
法定代表人贺圣遂，顾问。
被告北京市新华书店王府井书店，住所地北京市东城区王府井大街***号。
法定代表人田文明，党总支书记。
委托代理人冯春莉，女，1968年1月3日出生，北京市新华书店王府井书店业务主管。
原告人民东方出版传媒有限公司诉被告复旦大学出版社有限公司、北京市新华书店王府井书店侵害出版者权纠纷一案，原告人民东方出版传媒有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告复旦大学出版社有限公司、北京市新华书店王府井书店的起诉。
本院认为，原告人民东方出版传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告人民东方出版传媒有限公司撤回对被告复旦大学出版社有限公司、北京市新华书店王府井书店的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告人民东方出版传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 沁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00118号
原告张闪峰。
委托代理人汪秀昌，湖北文汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉勤兴置业有限公司。
法定代表人李惠龙，系该公司董事长。
委托代理人李文兆，公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人张家勇，公司办公室主任，代理权限为一般代理。
原告张闪峰与被告武汉勤兴置业有限公司（以下简称勤兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员严月华于2015年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张闪峰的委托代理人汪秀昌，被告勤兴公司的委托代理人李文兆到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院依法于2015年5月20日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于同年6月5日对本案公开开庭进行了审理。原告张闪峰及其委托代理人汪秀昌，被告勤兴公司的法定代表人李惠龙及其委托代理人张家勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张闪峰诉称，2009年12月30日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于武汉经济技术开发区某小区某房屋。合同签订后，原告按照约定支付全部房款，原、被告双方于2010年2月8日进行了房屋交接验收，原告接受了房屋，2010年4月30日，被告出具《销售不动产统一发票》。原告验收房后一直占有、使用、管理房屋，但被告至今未协助原告办理房屋权属证书，故请求判令被告立即协助原告办理武汉经济技术开发区某小区某房屋权属证书，本案诉讼费由被告承担。
原告张闪峰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》，证明原、被告双方签订购房合同，存在商品房买卖的事实；
证据二、购房发票，证明原告依约支付购房款，被告开具发票的事实；
证据三、业主住房验收表，证明被告向原告交付房屋，原告接受并使用的事实。
被告勤兴公司辩称，原告所述属实，我方也认可商品房买卖合同有效，未办理房产证是因涉诉房屋被法院查封，若解除查封后立即为原告办理。
被告勤兴公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、执行裁定书和协助执行通知书，证明法院查封房屋至2014年11月3日才解除查封，故一直未能为原告办理房产证的事实；
证据二、竣工验收备案证，证明于2000年10月9日开发，2005年10月27日办理了竣工验收备案证等五证的事实。
经审理查明，2009年12月30日，原告张闪峰与被告勤兴公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告投资建设的位于武汉经济技术开发区某小区某房屋，建筑面积195.89㎡，价款人民币58.767万元；付款方式为签订合同当日付人民币20万元，2010年1月30日付款人民币38.767万元；交房时间为2010年1月30日前；原告如未按本合同规定的时间付款，逾期在十日内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；被告在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，原告不退房，被告则按已付房价款的银行活期存款利率向原告支付违约金。合同还填写了买受人逾期付款超过十日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%支付违约金条款，但原、被告双方未选择该种方式。
2010年4月30日，被告向原告出具收款人民币58.767万元的销售不动产统一发票（自开）一份，发票代码为242001090110，发票号码为00101118。
另查明，2000年10月9日，被告建设开发涉案房屋，2005年10月27日办理了涉案房屋竣工验收备案证；2006年3月14日办理某别墅商品房预售许可证。2010年6月28日，本院依据（2004）蔡民一重字第2号民事判决书（李意生等11人诉勤兴公司商品房买卖合同纠纷）作出（2010）蔡执字第263-1号民事裁定书，对被告涉诉房屋予以查封。被告不服判决申请再审，武汉市中级人民法院作出（2001）武民再终字第00050号民事判决书。2011年10月20日，武汉市中级人民法院作出（2011）武执监字第00065号执行裁定书，将该案指定由武汉市汉阳区人民法院执行，该院于2014年11月3日作出（2011）鄂汉阳执字第00863号执行裁定书，对涉诉房屋解除查封。原告在上述查封期间，一直未提出执行异议，涉诉房屋至今亦未办理备案登记。
庭审中，原告称以现金向被告支付购房款人民币58.767万元，但未提交交易凭证，被告亦未提交该笔交易的财务帐目。
本院认为，原告张闪峰与被告勤兴公司虽于2009年12月30日签订了《武汉市商品房买卖合同》，但没有证据证明系人民法院采取执行措施前签订；被告虽认可全额收取了原告的购房款，但被告不能提交现金流水交易支付凭证佐证；原告仅持有被告的票据，亦未能提供其交易凭证佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条关于“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”及《中华人民共和国合同法》第六条关于“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，原、被告所称商品房买卖合同履行中的巨额现金支付没有其他证据佐证，与常理相悖，被告对原告逾期付款违约责任条款的制订、选择与亦常情不符，加之涉诉房屋在房管部门没有备案记载，因此本院认为本案原、被告间不存在真实的商品房买卖关系，故本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张闪峰的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，由原告张闪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严月华
审 判 员 余 靖
人民陪审员 熊诗祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 杨
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1342-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行。住所地：涟源市人民东路141号。
负责人梁伟华，该行行长。
委托代理人王伟，该行公司业务部主任。
被执行人娄底市八达贸易有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区双菱大市场4栋17号。
法定代表人刘竹初，该公司董事长。
被执行人涟源市南方置业有限公司。住所地：涟源市石马山镇新城南路。
法定代表人梁伦光，该公司董事长。
被执行人刘竹初。
被执行人周群波（被执行人刘竹初之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第615号民事判决书立案执行，于2015年9月5日向被执行人娄底市八达贸易有限公司、涟源市南方置业有限公司、刘竹初、周群波发出了执行通知书，责令其在2015年9月7日前履行如下义务：一、偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行借款本金8959949.18元、利息332367.45元，以上合计9292316.63元。另从2015年6月21日起，对借款本金8959949.18元按央行同期同档次贷款基准利率上浮37%的标准另行计息至还清之日止；二、承担案件受理费75180元、申请执行费36931.58元。然而，被执行人娄底市八达贸易有限公司、涟源市南方置业有限公司、刘竹初、周群波未能按期自觉履行。2015年9月7日，湖南志成房地产评估有限公司根据本院的委托，出具了志成估字（2015）第0908KVNWC号房地产评估报告，确认被执行人涟源市南方置业有限公司所有的位于涟源市石马山镇张家湾村一宗抵押土地使用权市场价值（土地使用证号：涟国用（2012）第120102041号）为1808.14万元。自2015年9月8日起，本院先后委托娄底市宏泰拍卖公司对被执行人涟源市南方置业有限公司所有的上述抵押土地进行了三次公开拍卖，最终因无人报名竞买而导致流拍。2015年10月21日，被执行人涟源市南方置业有限公司向本院书面表示同意将其所有的位于涟源市石马山镇张家湾村的一宗抵押土地使用权（土地使用证号：涟国用（2012）第120102041号、地号：00304200503）以第三次拍卖底价1380万元整体抵偿被执行人娄底市八达贸易有限公司所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行的债务，对于超出被执行人实际应偿债务本息及相关税费等费用的部分，可待申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行在实际处置上述抵债资产后再返还给被执行人涟源市南方置业有限公司。对此，申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行也表示同意。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人涟源市南方置业有限公司所有的位于涟源市石马山镇张家湾村一宗抵押土地使用权（土地使用证号：涟国用（2012）第120102041号、地号：00304200503）以第三次拍卖底价1380万元整体抵偿申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行借款本金8959949.18元、利息651100.75元（利息已计算至2015年10月20日），案件受理费75180元，评估费29623元，拍卖费21000元，申请执行费36931.58元以及资产过户的税费（以实际发生额为准），以上土地使用权自本裁定送达申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行时转移。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行在实际处置上述抵债资产后，应将超出被执行人应偿债务本息及相关税费等费用的部分返还给被执行人涟源市南方置业有限公司。
三、申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志强
审 判 员 阳小建
审 判 员 李洪湘
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 易 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的物权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的份额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1342-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行。住所地：涟源市。
负责人梁伟华，该行行长。
委托代理人王伟，该行业务部主任。
被执行人娄底市八达贸易有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区。
法定代表人刘竹初，该董事长。
被执行人涟源市南方置业有限公司。住所地：涟源市。
法定代表人梁伦光，该董事长。
被执行人刘竹初，居民。
被执行人周群波（被执行人刘竹初之妻），居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第615号民事判决书立案执行，于2015年9月5日向被执行人娄底市八达贸易有限公司、涟源市南方置业有限公司、刘竹初、周群波发出了执行通知书，责令其在2015年9月7日前履行如下义务：一、偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行借款本金8959949.18元、利息332367.45元，以上合计9292316.63元。另从2015年6月21日起，对借款本金8959949.18元按央行同期同档次贷款基准利率上浮37%的标准另行计息至还清之日止；二、承担案件受理费75180元、申请执行费36931.58元。然而，被执行人娄底市八达贸易有限公司、涟源市南方置业有限公司、刘竹初、周群波未能按期自觉履行。2015年9月7日，湖南志成房地产评估有限公司根据本院的委托，出具了志成估字（2015）第0908KVNWC号房地产评估报告，确认被执行人涟源市南方置业有限公司所有的位于涟源市石马山镇张家湾村一宗抵押土地使用权市场价值（土地使用证号：涟国用（2012）第120102041号）为1808.14万元。自2015年9月8日起，本院先后委托娄底市宏泰拍卖公司对被执行人涟源市南方置业有限公司所有的上述抵押土地进行了三次公开拍卖，最终因无人报名竞买而导致流拍。2015年10月21日，被执行人涟源市南方置业有限公司向本院书面表示同意将其所有的位于涟源市石马山镇张家湾村的一宗抵押土地使用权（土地使用证号：涟国用（2012）第120102041号、地号：00304200503）以第三次拍卖底价1380万元整体抵偿被执行人娄底市八达贸易有限公司所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行的债务，对于超出被执行人实际应偿债务本息及相关税费等费用的部分，可待申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行在实际处置上述抵债资产后再返还给被执行人涟源市南方置业有限公司。对此，申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行也表示同意。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人涟源市南方置业有限公司所有的位于涟源市石马山镇张家湾村一宗抵押土地使用权（土地使用证号：涟国用（2012）第120102041号、地号：00304200503）以第三次拍卖底价1380万元整体抵偿申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行借款本金8959949.18元、利息651100.75元（利息已计算至2015年10月20日），案件受理费75180元，评估费29623元，拍卖费21000元，申请执行费36931.58元以及资产过户的税费（以实际发生额为准），以上土地使用权自本裁定送达申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行时转移。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行在实际处置上述抵债资产后，应将超出被执行人应偿债务本息及相关税费等费用的部分返还给被执行人涟源市南方置业有限公司。
三、申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志强
审 判 员 阳小建
审 判 员 李洪湘
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 易 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的物权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的份额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第205号
原告：新疆同晨信息技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
委托代理人：杜金林，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：黄燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：甘肃万维信息技术有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：秦学寿，该公司董事长。
委托代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。
原告新疆同晨信息技术有限公司（以下简称同晨信息公司）与被告甘肃万维信息技术有限责任公司（以下简称万维信息公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员毛博独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告同晨信息公司委托代理人杜金林，被告万维信息公司委托代理人戴易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同晨信息公司起诉称，2014年6月9日，原告与被告签订了一份销售合同，该合同对双方的权利、义务作了全面约定。原告依约向被告交付了设备及销售发票、并安排工程师进行售后维保服务，但被告严重违约拒不支付尾款716000元，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款716000元及违约金718000元；2、被告承担本案的诉讼费用、邮寄送达费用。
被告万维信息公司辩称，对原告主张的欠款金额没有异议。没有支付货款是因为原告没有按合同约定履行交货及售后服务义务，先行违约，被告方依法享有先予履行抗辩权。原告主张的违约金明显过高，且其违约在先，要求法院对违约金依法进行调整，对其违约金不予支持。
经审理查明，2014年6月9日，原告与被告签订了一份《销售合同》，约定由原告给被告供应一批货物（货物清单见合同附件），总价款为3580000元。合同第四条交货的时间、方式和运输方式费用约定：发货时间为签订合同后30个工作日。第五条付款条款约定：1、买方以电汇方式支付货款。2、付款方式：合同签订后五个工作日内，买方向卖方支付合同总金额的80%计2864000元预付款。预付款未到账之前，卖方有权拒绝发货并不承担逾期交货的违约责任。合同内所供货物到货加电安装完成后买方向卖方付清余款，即716000元。双方合同签订后卖方向买方提供全额增值税专用发票。合同第六条对验收与异议作了约定。合同第七条相关服务（如货物的安装、技术服务支持、保修）约定：以合同项下Oracle产品提供5年保修服务。合同第八条约定了双方的违约责任。该销售合同落款由原告与被告签章，并由代表进行签字。合同附件付交货清单及产品配置表。合同签订后，被告支付原告预付款2864000元，原告给被告开具了合同全款增值税发票。
2015年2月2日，3月12日，原告分别给被告出具了两份催款函，写明“双方签订销售合同总额为3580000元，后追加机柜一台100**元，我公司已按合同规定履约完毕，但贵公司仍欠货款726000元，逾期30天，买方需向卖方支付合同总价款30%的违约金，截至2015年2月2日，违约金为718000元。请贵公司接函后务必于2015年3月9日前支付本金及违约金。”被告在收到两份函件后，于2013年3月13日，给原告回复一份说明函，写明“贵公司的催款函已经收到，未付原因给与说明。2015年2月客户方收到厂家邮件提示设备服务已经过期，而双方合同中约定服务期限为5年。就此事我方与设备厂家及贵公司多次协商沟通，至今未解决。客户对整体项目不予验收和付款，为我公司的声誉和回款工作造成很大的影响，望贵公司尽快解决服务期限事宜，问题解决后我公司将依据合同约定执行付款。”
庭审中，原告提供了一份与被告万维公司工作人员的短信记录及两份录音，用于证明原告提供的货物已经加电安装完成，且也提供了服务，被告应按照合同约定支付余款。被告对录音证据不予认可，认为无法证明确实存在这个记录。被告庭审中提供了一份开箱验收报告及照片，用于证明原告提供的服务器有一台在交货时破损，又于2014年11月10日补货。原告认为服务器破损是由于物流原因，且原告也及时进行了补货。另被告提供了厂家发送给甘肃省人民医院的电子邮件，甘肃省人民医院转发给被告，被告又转发给了原告。用于证明原告承诺的五年服务期没有兑现。原告认为对邮件的真实性无法确认。且甘肃省人民医院从2014年底就一直在正常使用我们的产品，在正常的年限内不会存在问题。
以上事实，有购销合同、催款函、说明书、录音、短信记录、开箱验货报告、增值税发票、打印电子邮件、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告对欠付原告货款金额716000元认可，但抗辩称原告未按合同约定履行交货及售后服务义务，不同意支付货款。本院认为，由被告提供的开箱验收报告可以证实该批货物，原告已经交付。双方合同约定货物在到货加电安装完成后，被告应向原告付清余款716000元。由原告提供的短信记录及与被告方工作人员的录音可以证实，该批货物已于2014年12月份加电安装完成，付款条件已经成就，被告辩称货物未加电安装，但未提供证据予以证实，本院不予采信。对于被告以技术服务到期为由拒绝支付货款的抗辩，本院认为，双方合同约定的余款支付条件为货物到货加电安装完成，原告已举证证实货物已加电安装完成，故被告理应支付余款。对于被告主张的服务问题，被告可根据合同约定，在保修服务期内，向原告主张，不应以此拒绝向原告付款。故本院对原告要求被告支付货款716000元的诉讼请求，予以支持。
被告未按照合同约定支付剩余货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定。本案中因原告未提供证据证实其损失，故对于被告逾期付款给原告造成的损失应参照银行同期贷款利息来认定，原告依据合同约定主张违约金718000元超过了因被告逾期付款给原告造成的银行利息损失的30%，属于约定的违约金过分高于造成的损失，被告认为过高并要求调整，符合法律规定。本院确认被告应支付原告逾期付款违约金为给原告造成损失的130%，应为19081.4元（716000×5.125‰×4个月×130%（2015年1月1日至2015年4月30日）】，本院对原告主张的违约金合理部分19081.4元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、甘肃万维信息技术有限责任公司支付原告新疆同晨信息技术有限公司货款716000元；
二、甘肃万维信息技术有限责任公司支付原告新疆同晨信息技术有限公司违约金19081.4元（716000×5.125‰×4个月×130%（2015年1月1日至2015年4月30日）】；
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为1434000元，判决给付金额为735081.4元，占争议标的的51.26%。案件受理费17706元（原告已预交），本院减半收取8853元，由被告负担51.26%即4538.05元，原告负担48.74%即4314.95元，余款退还原告。邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 毛 博
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘志浩
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终623号
上诉人(原审被告）：杨月平。
委托代理人：范继东、薛淙娟（实习），山西南风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋方浩。
委托代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
上诉人杨月平因与被上诉人晋方浩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨月平及其委托代理人范继东、薛淙娟和被上诉人晋方浩及其委托代理人赵希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月20日，晋方浩在杨月平的工地搭建活动房时，从活动房上摔到地面受伤，被工友送医院治疗。2012年11月21日，晋方浩转往解州骨科医院运城分院住院治疗，进行内固定手术，2012年12月10日出院，住院医疗费为3934.5元。2013年11月12日，晋方浩再次到解州骨科医院运城分院住院取出内固定，2013年年11月26日出院，住院医疗费为3094元。2013年3月14日，山西省盐湖司法鉴定中心作出【2013】临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋方浩的损伤评定为七级伤残。晋方浩为此支出司法鉴定费1000元。同时查明：杨月平分二次支付给晋方浩9000元。
原审认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案杨月平系经营活动房的个体工商户业主。且晋方浩在拉走活动房材料时，也未向杨月平出具欠据，应认定晋方浩是在为杨月平提供劳务时受伤，杨月平理应赔偿。对于晋方浩医疗费以外的损失确认如下：误工费11400元[2013年度山西省城镇在岗职工农林牧渔业平均工资29661元÷250（年工作日数）114天（从事故发生当日到鉴定前一日天数）=13525元，高于晋方浩主张的11400元，故对晋方浩主张金额予以支持]、护理费1650元（50元／天33天）、住院伙食补助费1650元（50元／天33天）、营养费990元（30元／天33天）、精神损害抚慰12000元、残疾赔偿金42924元（2013年度山西省农村居民人均纯收入7154元X15年40％）、鉴定费1000元，上述共计85992元。
原判如下：被告杨月平于本判决生效后十五日内赔偿原告晋方浩误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计71614元（不含已付的医疗费）。如被告未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4425元，由原告晋方浩承担2212元、被告杨月平承担2213元。
判后，上诉人杨月平不服，向本院上诉请求：撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2546号民事判决，依法改判。理由：上诉人杨月平为活动房户主提供材料，具体安装由被上诉人晋方浩与户主商谈，原审认定上诉人杨月平与被上诉人晋方浩之间存在雇佣关系没有事实依据；被上诉人晋方浩在安装过程中对其损害应承担过错责任。
被上诉人晋方浩辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明：上诉人杨月平系从事活动房加工维修的个体工商户；被上诉人晋方浩的事故发生地系本案活动房安装地。被上诉人晋方浩受伤住院共花费7028.5元，上诉人杨月平共支付被上诉人晋方浩9000元。被上诉人晋方浩各项损失为：误工费11400元、护理费1650元、住院伙食补助费1650元、营养费990元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金42924元、鉴定费1000元、医疗费7028.5元，以上共计78642.5元。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人杨月平系活动房加工维修的个体工商户，被上诉人晋方浩并非专业从事活动房安装工作，且上诉人杨月平未提供具体活动房安装的户主，上诉人杨月平称其为活动房户主提供材料，具体安装由被上诉人晋方浩与户主商谈，但未提供相关证据证实，故对上诉人杨月称原审认定上诉人杨月平与被上诉人晋方浩不存在雇佣关系的理由，本院不予采纳。原审对被上诉人晋方浩各项损失计算错误，应予以纠正，被上诉人晋方浩的各项损失为78624.5元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被上诉人晋方浩作为雇员，提供劳务时未尽到安全注意义务，本院酌情承担20%过错责任，即78642.520%=15728.5元，上诉人杨月平承担78642.5元80%=62914元，扣除已支付9000元，上诉人杨月平应支付被上诉人晋方浩各项损失共计62914元-9000元=53914元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2546号民事判决；
上诉人杨月平于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人晋方浩各项损失共计53914元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4425元；二审案件受理费516元，一、二审案件受理费和鉴定费共计4941元，由上诉人杨月平负担2500元，被上诉人晋方浩负担2441元。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年五月十日
书记员 王晓红
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02358号
原告毛某某，女，生于1975年11月5日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告杨某甲，男，生于1976年10月2日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告毛某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员吴兆祥、徐佳林组成合议庭进行审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原告毛某某与被告杨某甲于2003年结婚，婚后于2004年生育长子杨某乙，于2007年生育次子杨某丙。婚后被告杨某甲长期沉迷于游戏和赌博，并且不信任原告毛某某，任由其母亲散播原告毛某某不忠的谣言，对原告毛某某的名誉造成极坏的影响，致使原告毛某某长期处于紧张压抑状态，原告毛某某曾因此自杀，后经抢救脱离危险。2013年11月因被告杨某甲参加赌博，原告毛某某与被告杨某甲发生争吵和抓扯，被告杨某甲将原告毛某某赶出住处，现双方分居已超过半年，原告毛某某与被告杨某甲夫妻感情已经破裂，故原告毛某某起诉到法院，请求法院依法判决原告毛某某与被告杨某甲离婚。
被告杨某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告毛某某与被告杨某甲于2003年7月21日登记结婚，婚后于2004年生育长子杨某乙，于2007年生育次子杨某丙。现原告毛某某以被告杨某甲婚后沉迷游戏和赌博，不信任原告毛某某，双方经常发生争吵为由，起诉到法院，请求依法判决原告毛某某与被告杨某甲离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证等证据在案佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告毛某某与被告杨某甲生育了共同的子女，建立了较好的夫妻感情，应彼此珍惜。在共同生活中双方为一些家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但原告毛某某提供的证据不足以证明与被告杨某甲夫妻感情已完全破裂。双方只要相互宽容，相互关心、相互尊重、化解矛盾，夫妻感情尚有和好可能。为此，原告毛某某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘泽念
人民陪审员 吴兆祥
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执第250号
申请执行人某单位。
委托代理人,芮某,女。
被执行人王某,男。
本院在执行某单位申请执行王某行政非诉执行一案过程中，经本院依法强制执行，申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502行审27号行政裁定书确定的全部内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭涛
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执870号
申请执行人高增元，男，1950年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳文艳，女，1985年10月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人高增元与被执行人欧阳文艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳文艳户籍地，并对被执行人欧阳文艳房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳文艳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初1107号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执870号申请执行人高增元，男，1950年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳文艳，女，1985年10月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人高增元与被执行人欧阳文艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳文艳户籍地，并对被执行人欧阳文艳房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳文艳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初1107号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月一日书记员  冯梅兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初57号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程某某，男，1972年2月14日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，于同年9月30日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)61号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒、代理检察员林森出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人殷刚柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月17日7时许，被告人程某某在合肥市高新区科学大道19号华地紫园17幢1703室（朱某家）因与被害人朱某存在工程款纠纷引至双方冲突。程某某从朱某家中厨房拿出菜刀将朱某及其妻子吴某砍伤，后拨打电话报警并等候公安民警处理。经鉴定，被害人朱某的损伤程度属重伤二级，被害人吴某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实由以下证据证明：1违法犯罪记录查询证明、归案经过、户籍证明等相关书证；2.证人杨某某、苏某、曹某等人的证言；3.被害人朱某、吴某的陈述；4.被告人程某某供述；5.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人程某某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人重伤二级，致一人轻伤一级，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人程某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称：1.被告人程某某犯罪后主动报警并等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚；2.被告人程某某犯罪后非常后悔，及时报警，积极准备对被害人进行治疗，并支付了二万元医药费，有悔罪表现；3.被害人拖欠被告人工程款不还，具有一定的过错；4.被告人程某某对犯罪并无预谋，没有携带任何的犯罪工具，系激情犯罪，主观恶意相对不深。请求对被告人程某某减轻处罚。
辩护人当庭举证如下：1.交通银行交易签购单一张；2.收条一份。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明：2016年9月26日，被告人程某某家人向被害人赔偿医药费二万元。2017年3月20日，被告人程某某与被害人朱某、吴某达成和解协议，被告人程某某赔偿了被害人损失，其行为得到了被害人的谅解。
以上事实，有以下证据证实：1.交通银行交易签购单一张；2.收条一份；3.和解协议一份、谅解书一份、收条一张。
本院认为：被告人程某某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人重伤二级，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某犯罪后主动报警并等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人程某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，其行为得到了被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称，被害人拖欠被告人工程款不还，具有一定的过错，本院认为，双方之间的民事纠纷应当通过正当的法律程序解决，不构成被告人故意伤害的理由，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其它辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 薛 彦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01238-1号
申请执行人王某某，男。
被执行人高某某，男。
被执行人胡慧，女。
被执行人李某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人王某某与被执行人高某某、胡慧、李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00607号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在审理期间于2015年4月3日作出的（2015）府民初字第00607-1号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人高某某名下的位于号房屋（预售证号、合同登记号）及李某某名下的位于号房屋（预售许可证号、合同号）。现被执行人依据已生效法律文书确定的义务自动履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对登记在被执行人高某某名下的位于号房屋（预售证号、合同登记号）的查封。
解除对登记在被执行人李某某名下的位于号房屋（预售许可证号、合同号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 尚旭飞
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执713号
申请执行人马香菊，女，1975年1月29日出生。
被执行人赵小华，男，1974年7月18日出生。
申请执行人马香菊与被执行人赵小华民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初427号民事判决书已发生法律效力，判令：被告赵小华于判决生效后十日内偿还原告马香菊借款86000元，并按照月息1分支付相应利息（16000元借款的利息自2014年10月10日支付至判决确定的给付之日；70000元的借款利息自2014年12月5日支付至判决确定的给付之日止，扣除已支付的2100元的利息）。本案在执行过程中，已执行900元给付申请执行人，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执713号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵锦辉
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01189号
原告王玉斌（又名王六），男，1971年6月15日生。
委托代理人石明英，女，1974年5月18日生，系原告妻子。
被告王江，男，1972年11月5日生。
原告王玉斌诉被告王江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉斌委托代理人石明英到庭参加了诉讼，被告王江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉斌诉称，2013年起被告王江购买原告矿山井架等设备，当时仅支付部分货款，下欠32000元，2014年1月29日被告给原告出具欠条一张。开庭时原告又诉称，2014年农历三月至四月，被告王江又购买原告的设备，合计货款3400元尚未支付，请求增加3400元诉讼请求。以上欠款原告多次催要，被告推脱不还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼：1、请求依法判令被告偿还设备款35400元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王江未到庭，在本院向其调查时辩称，向原告购买矿山井架等设备属实，欠条是被告写的，但欠款数额不属实。欠条上写的是32000元，但其中有10000元已经还给原告了，在打条时忘记算了。另外被告还欠原告3000元钱，但没有打条，如果原告承认已经还的10000元钱，剩余的钱被告愿意如数偿还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了王江于2014年1月29日出具的欠条一张。被告王江未到庭，未对证据进行质证。
被告王江未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年起被告王江购买原告矿山井架等设备，当时仅支付部分货款，2014年1月29日被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到王六设备叁万贰仟元整（¥32000元），欠款人王江，2014，元月29号”。2014年农历三月至四月，被告王江又购买原告的设备，合计货款3000元尚未支付。后原告多次催要欠款，被告推脱不还，形成本案诉争，2014年9月22日原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，被告欠原告的货款，理应及时偿还。被告承认购买原告矿山井架等设备及欠条属实，证明其买矿山井架等设备欠款的事实存在。被告辩称有10000元已经还给原告了，在打条时忘记算了，但并未提供证据证明此事，对此辩称本院不予采纳。原告诉称2014年农历三月至四月，被告王江又购买原告的设备，合计货款为3400元尚未支付，但被告王江仅认可3000元，对该部分合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王江于本判决生效后十日内向原告王玉斌偿还欠款35000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月22日计算至欠款付清之日止）。
被告应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由原告王玉斌负担65元，被告王江负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 郭长松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 白明刚
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第433号
原告房某，女。
被告曹某，男。
原告房某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告房某、被告曹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房某诉称：我与被告曹某经人介绍相识，于2006年4月举行结婚仪式并同居生活，2007年2月12日生一子曹某甲，2007年3月27日自愿登记结婚，婚后双方因家庭琐事及被告经常酗酒，酒后变态，导致双方经常口角打架。我于2015年4月16日离开家与曹某分居生活至今。夫妻感情已破裂，故诉请法院判决离婚。
被告曹某辩称，原告曹某所述基本属实，因为我腿部两次受伤，心理压抑才酗酒的。婚后虽因生活琐事吵过架，但我从未打过她，我俩感情一直挺好，不同意离婚。现在腿部钢板尚未取出，待伤势好转后，我会努力工作，把酒戒掉，请求房某给我一次和好机会。
经审理查明：原告房某与被告曹某经人介绍相识，于2006年4月举行结婚仪式并同居生活，2007年2月12日生一子曹某甲，2007年3月27日补办结婚登记，婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生口角，近年来，因曹某腿部两次受伤，心情压抑，经常酗酒，引起房某不满，导致双方经常口角。房某于2015年4月16日回娘家居住，与曹某分居生活至今。
本院确认上述事实证据有原告房某提供的身份证、《结婚证》；有被告曹某提供的身份证以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭举证、质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原告房某与被告曹某的婚姻系自愿构成，婚姻基础较好，在日常生活中因琐事发生争执也是难免的，双方应妥善的化解矛盾，不能草率离婚。如果房某能珍惜以往夫妻感情，放弃离婚之念，考虑子女利益，双方完全可以和好如初。审理中，经本院主持调解，曹某不同意离婚，并认识到自己的不足，表示今后改正。证明双方感情尚未达到破裂程度，故对房某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告房某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵立平
二〇一五年五月十五日
书记员 耿大威
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7734号
原告：张秀琪，男，1959年6月出生，汉族，现住呼和浩特市。
被告：池永，男，1966年8月出生，汉族，现住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：刘文英，该公司经理。
委托代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告张秀琪与被告池永、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张秀琪，被告保险公司的委托代理人张美香到庭参加诉讼。被告池永经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀琪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失费7025元、鉴定费170元、拖车费1370元，以上费用合计8565元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日12时22分许，被告池永驾驶蒙AB55**号正三轮载货摩托车沿呼市赛罕区腾飞南路由东向西行驶至东二环交叉路口处向左转弯时，与沿南二环由西向东行驶至此直行戴海宾驾驶的蒙AP69**号小型轿车发生交通事故。造成原告的蒙AP69**号车辆严重受损，原告为修理车辆花费大量费用。经赛罕区交警大队认定，池永负事故的主要责任。蒙AB55**号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院。
被告保险公司辩称，保险公司将根据原告和被告的证据就原告诉请的合理部分在交强险车损限额2000元内予以赔付，不足部分应由第一被告承担。根据交强险条款第十条第四款规定，本案诉讼费应由第一被告承担，不属于保险公司赔偿范围。
被告池永未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日12时22分许，被告池永驾驶蒙AB55**号正三轮载货摩托车沿呼市赛罕区腾飞南路由东向西行驶至东二环交叉路口处向左转弯时，与沿南二环由西向东行驶至此直行戴海宾驾驶的蒙AP69**号小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致池永及戴海宾受伤，双方车辆受损。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队（以下简称交警队）作出呼公交认字[2015]第01477号《道路交通事故认定书》认定，池永负事故的主要责任，戴海宾负事故的次要责任。蒙AP69**号小型轿车属原告所有。交警队委托内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所对原告的受损车辆进行机动车损失程度鉴定，该所出具内众司法鉴定所[2015]损鉴字1991号《司法鉴定意见书》证明：蒙AP69**车辆配件损失费4505元、车辆维修费和辅料2520元，以上费用合计7025元，为此原告支付鉴定费170元。
另查明，被告池永所驾驶的蒙AB55**号正三轮载货摩托车，在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。被告池永所持驾驶证准驾车型为D，与所驾驶的肇事车辆准驾车型相符。
关于本起交通事故发生的事实及责任认定，因原被告双方均无异议，本院对交警部门的责任认定书予以采信；对原告诉请的车辆损失费，本院按照鉴定结论7025元予以认定；对原告诉请的拖车费，由于交通事故造成车辆损坏，所产生的合理的施救费用应予以支持，本院参考原告提供的证据，对原告的该项诉讼请求酌情按600元予以支持。
本院认为，被告池永驾驶正三轮载货摩托车与戴海宾所驾驶的原告的车辆发生碰撞，造成交通事故，致原告车辆受损，被告池永应对原告的损失承担侵权赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内依交强险条例进行赔偿，超出部分由被告池永按责任比例进行赔偿。核定原告的损失包括：车辆损失费7025元，拖车费600元，以上费用共计7625元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失由被告池永按责任比例赔偿70%即3937.5元（5625x70%）。鉴定费119元（170元×70%）由被告池永予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司在交强险责任限额内赔偿原告张秀琪车辆损失费2000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告池永赔偿原告张秀琪车辆损失费、拖车费、鉴定费共计4056.5元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告张秀琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告池永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王荣琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 王欣宇
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异38号
异议人（案外人）：刘俊，男，汉族，1977年9月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
异议人（案外人）：余梅，女，汉族，1979年8月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：北京优选稳盈投资管理中心。住所地：北京市海淀区永澄北路*号院*号楼*层A6175。
法定代表人：俞延刚，该公司董事长。
被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司经理。
被执行人：何刚，男，汉族，1967年11月26日出生，广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
负责人：何刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人北京优选稳盈投资管理中心（以下简称北京优选中心）申请执行被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）借款纠纷一案中，案外人刘俊、余梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘俊、余梅异议称，异议人与翱达公司在2014年10月13日签订合同编号为XS00059600号商品房现售合同，2015年2月1日，翱达公司将房屋移交给异议人，异议人一直经商经营之中，异议人多次向翱达公司催要房产证、土地证无果。十堰市中级人民法院依据（2015）鄂十堰中诉保字第00064号裁定和（2016）鄂03执207号执行裁定查封涉案商品房，侵害了异议人实体权利，现依法提出执行异议，请求解除对位于十堰市白浪经济技术开发区白浪中路××号房的查封。
本院查明，2015年4月1日，本院根据北京优选中心的申请，依法作出（2015）鄂十堰中诉保字第00064号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结翱达公司、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司价值4300万元的财产。2015年4月2日，本院依据上述裁定，向十堰市房地产管理局送达协助执行通知书，对翱达公司开发的、位于十堰市白浪经济技术开发区白浪中路5号的60余套房产和房产证号为10××06、10××59、10××13的15套房产进行了查封，其中不包括刘俊、余梅提出异议的白浪中路168号1幢1－2号房屋。案件进入执行程序后，本院于2016年9月29日作出（2016）鄂03执207号执行裁定，对翱达公司位于十堰市经济开发区白浪街办白浪中路168号1幢，房产证号为十堰房权证白浪区字第××号的16套商业用房进行了查封，其中包含刘俊、余梅提出异议的1－2号房屋。
异议人刘俊、余梅为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：
1、刘俊、余梅与翱达公司签订的合同编号为XS00059600的商品房现售合同（附房屋分层平面图），内容为刘俊、余梅购买翱达公司开发的翱达公馆××号商业用房一套，价款1900235元。拟证明在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。
2、2015年2月1日，十堰市地方税务局经济开发区分局开具的付款人为刘俊，收款方为翱达公司的“销售不动产统一网络发票”，总金额1900235元。拟证明申请人依合同约定已付清全部房款。
3、2014年3月10日刘俊签署的“临时规约承诺书”和“翱达公馆房屋交接清单”。拟证明翱达公司已将涉案商铺交付刘俊使用。
4、刘俊交纳1－2号商铺的物业费、电费、垃圾清运费、装修监督服务费的收款收据数份。拟证明异议人已实际占有房屋。
本院认为，根据刘俊、余梅向本院提交的书面证据材料，可以认定刘俊、余梅在本院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款并实际占有使用了该房产，也没有证据证实刘俊、余梅对房屋未办理过户登记存在过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对十堰市翱达房地产开发有限公司开发的、位于十堰市经济开发区白浪中路××号商铺的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除对上述房产的查封。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一七年六月五日
书记员 袁园
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1269号
原告：潘春平，男，1978年9月6日出生，满族，农民，住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：�宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告潘春平诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘春平于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告潘春平在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘春�撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘春平承担。
审判员 田晓菲
二〇一七年十月二十七日
书记员 李倩文
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3093号
原告：郭宋兵，男，1993年6月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区。
代表人：冯晓江，经理。
委托代理人：曹海静，女，1990年4月5日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告郭宋兵与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宋兵的委托代理人曹亚军、被告中华联合唐山支公司的委托代理人曹海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宋兵诉称：2017年6月19日7时30分，刘珊珊驾驶原告所有的冀B1M0**号小型轿车顺青乐线由东向西行驶至133KM处时，与同向行驶想左转弯的刘步堂驾驶的电动三轮车相撞造成两人不同程度受伤，两车损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队认定刘珊珊负事故主要责任，刘步堂负事故次要责任。因此次事故造成原告车辆损失101,446元，公估费5,072元，施救费1,500元，共计108,018元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，故起诉要求被告支付原告保险金108,018元。
被告中华联合唐山支公司辩称：原告车辆在被告处投保有商业险，本次事故发生在保险期限内，被告公司将核实驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效的前提下且没有免赔事由的情况下，对于原告合理合法的损失在保险限额内按照事故责任比例不超过70%予以赔付。本案事故车辆在大众汽车金融有限公司办理了车辆贷款，本案车辆损失应由该公司诉请。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告不予承担。
经审理查明：原告郭宋兵为其所有的冀B1M0**号小型轿车在被告公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为128,800元，投保期间为2017年3月20日至2018年3月19日。
2017年6月19日7时30分，刘珊珊驾驶该车顺青乐线由东向西行驶至133KM处时，与同向行驶想左转弯的刘步堂驾驶的电动三轮车相撞造成两人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。该事经乐亭县公安交通警察大队认定：刘珊珊负事故主要责任，刘步堂负事故次要责任。原告的冀B1M0**号车经信德保险公估有限公司唐山分公司评估损失为101,446元，公估费5,072元，共计106,518元。庭审中，原告同意在上述损失的基础上核减20%，本院依法确认为车辆损失金额为85,214.4元，施救费依法确认为1,000元，共计86,214.4元。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告冀B1M0**号在被告处投保有机动车损失保险（含不计免赔特约险），双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者按比例承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告辩称仅承担70%的责任比例理据不足，本院不予支持。关于保险理赔的限额本院依法确认为车辆损失险86,214.4元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告郭宋兵保险金人民币86,214.4元。
二、驳回原告郭宋兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,230元，由被告担负982元，由原告担负248元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一七年九月十五日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初3093号原告：郭宋兵，男，1993年6月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区。代表人：冯晓江，经理。委托代理人：曹海静，女，1990年4月5日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。原告郭宋兵与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宋兵的委托代理人曹亚军、被告中华联合唐山支公司的委托代理人曹海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宋兵诉称：2017年6月19日7时30分，刘珊珊驾驶原告所有的冀B1M0**号小型轿车顺青乐线由东向西行驶至133KM处时，与同向行驶想左转弯的刘步堂驾驶的电动三轮车相撞造成两人不同程度受伤，两车损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队认定刘珊珊负事故主要责任，刘步堂负事故次要责任。因此次事故造成原告车辆损失101,446元，公估费5,072元，施救费1,500元，共计108,018元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，故起诉要求被告支付原告保险金108,018元。被告中华联合唐山支公司辩称：原告车辆在被告处投保有商业险，本次事故发生在保险期限内，被告公司将核实驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效的前提下且没有免赔事由的情况下，对于原告合理合法的损失在保险限额内按照事故责任比例不超过70%予以赔付。本案事故车辆在大众汽车金融有限公司办理了车辆贷款，本案车辆损失应由该公司诉请。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告不予承担。经审理查明：原告郭宋兵为其所有的冀B1M0**号小型轿车在被告公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为128,800元，投保期间为2017年3月20日至2018年3月19日。2017年6月19日7时30分，刘珊珊驾驶该车顺青乐线由东向西行驶至133KM处时，与同向行驶想左转弯的刘步堂驾驶的电动三轮车相撞造成两人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。该事经乐亭县公安交通警察大队认定：刘珊珊负事故主要责任，刘步堂负事故次要责任。原告的冀B1M0**号车经信德保险公估有限公司唐山分公司评估损失为101,446元，公估费5,072元，共计106,518元。庭审中，原告同意在上述损失的基础上核减20%，本院依法确认为车辆损失金额为85,214.4元，施救费依法确认为1,000元，共计86,214.4元。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。本院认为：原告冀B1M0**号在被告处投保有机动车损失保险（含不计免赔特约险），双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者按比例承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告辩称仅承担70%的责任比例理据不足，本院不予支持。关于保险理赔的限额本院依法确认为车辆损失险86,214.4元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告郭宋兵保险金人民币86,214.4元。二、驳回原告郭宋兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元，由被告担负982元，由原告担负248元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张克家二〇一七年九月十五日书记员  郝亚男
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执54号
申请执行人：陈啟林，男，汉族，1968年9月6日出生，云南省腾冲市人，高中文化，务农，现住云南省腾冲市腾越镇勐连街村委会陈家寨1小组**号，身份证号码：5330231968********。
被执行人：罗世洪，男，汉族，1974年1月1日出生，云南省金平县人，小学文化，种植业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州金平县金河镇枯岔河蒿枝坪村，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮放镇弄坎村民委员会芒丙村民小组大象生态香蕉种植基地，身份证号码：5325301974********。
委托诉讼代理人：高飞，男，汉族，1985年5月19日出生，云南省芒市人，大学本科文化，系德宏传媒集团职工，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市南蚌路51号，身份证号码：5331211985********。代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人陈啟林与被执行人罗世洪劳务合同纠纷一案，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院(2016)云3103民初6387号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨丽菊
二〇一七年一月二十日
书记员 勒邦果
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00198号
申请执行人喻建辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪百寅，男，住安徽省歙县。
本院2013年5月28日作出的（2013）屯民一初字第00677号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪百寅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪百寅存款8368元或扣留、提取被执行人汪百寅收入8368元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一四年四月十六日
书记员 竺金良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民二初字第266号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。
法定代表人：杨舒雯，该公司经理。
委托代理人：蒲拥军，男，1968年2月11日出生，汉族，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司职员。
被告：谢建国，男，1975年1月1日出生，汉族，无固定职业。
被告：付阳晓，男，1989年6月6日出生，汉族，无固定职业。
第三人：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王翀，该公司董事长。
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告谢建国、被告付阳晓、第三人国银金融租赁有限公司追偿权纠纷一案。本院在审理过程中，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费5482.93元（原告已预交），减半收取2741.47元，由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一四年八月十三日
书记员 张 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1743号
原告：陈灵正。
被告：王正云。
原告陈灵正与被告王正云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5�15日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈灵正到庭参加诉讼，被告王正云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈灵正起诉称：被告王正云于2015年1月1日向原告借款30000元，并出具借条一份，口头约定一周后还款。后经原告催讨未果。故请求：一、被告王正云偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈灵正为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、借条一份，拟证明被告王正云于2015年1月1日向原告陈灵正借款30000元的事实。
被告�正云未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告陈灵正提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给了被告王正云，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈灵正提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈灵正与被告王正云之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年5月15日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈灵正借款30000元，并支付自2015年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告王正云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受�费人民币550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年六月十六日
代书记员 林仁萧
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初872号
原告：郭爱丽，女，1975年4月16日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，河北省唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告郭爱丽与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱丽、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭爱丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计8673.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭405楼2门202号商品房卖给原告，建筑面积89.13平方米，房屋价款407575元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。2015年1月29日，原告又在被告处购买了附属用房，建筑面积10.03平方米，房屋价款26078元。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋首付款137575元，地下室房款26078元，其余购房款27万元通过公积金贷款方式交付被告，房款合计433653元。但被告直到2017年1月1日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金8673.06元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。此外，被告未能提供购买地下室的买卖合同，不能证明逾期交付地下室被告应承担的违约责任，故关于地下室部分逾期交付的违约金不应得到支持。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告郭爱丽在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭405楼2门202号商品房并逾期交房489天的事实，故对郭爱丽主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期489天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故被告应按照原告已交付房款407575元的百分之二向原告支付违约金8151.5元。因原、被告未就地下室签订买卖合同，未约定延期交付的违约责任，且原告当庭认可被告关于不给付地下室部分延期交房违约金的抗辩，故对原告主张地下室部分逾期交房的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭爱丽违约金8151.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执783号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
被执行人汪小明，男，1986年12月5日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与汪小明追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3492号民事调解书已发生法律效力，因汪小明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月27日向本院申请强制执行，执行标的为：支付18240元、诉讼费128元。
执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供执行线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3492号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月三十日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执783号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道。委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。被执行人汪小明，男，1986年12月5日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与汪小明追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3492号民事调解书已发生法律效力，因汪小明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月27日向本院申请强制执行，执行标的为：支付18240元、诉讼费128元。执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供执行线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3492号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月三十日书记员 余小艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4136号
申请执行人张秀玲，女，1962年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港御宅家居用品有限公司，住所地连云港市海州区市化路59号列奇达花园广场3层5号门面。
法定代表人孟作，执行董事。
本院在执行申请执行人张秀玲与被执行人连云港御宅家居用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，本案执行的标的物暂不具备执行条件，且对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，本院未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院将本案查控情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结执行，如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0706执4136号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱飞飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第610号
罪犯宋高杨，男，1973年9月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2007年2月7日作出（2007）香刑初字第143号刑事判决，以被告人宋高杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋高杨在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年5月12日对其减去有期徒刑一年；2010年11月12日对其减去有期徒刑十个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2014年6月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宋高杨在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋高杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年6月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬，并于2013年11月1日缴纳罚金人民币四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋高杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋高杨予以减去有期徒刑三个月十五日（刑期执行至
2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1713号
原告:王新英，女，1932年3月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：史长明，男，1956年2月15日生，汉族。系原告之子，代理权限为特别授权。
被告：王银锁，男，1979年9月1日生，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：白广安，系公司总经理。
原告王新英与被告王银锁、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月28日原告王新英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新英负担。
审 判 员 董红伟
二〇一七年八月二十九日
兼书记员 史丽丽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执690号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心分公司，住所地济宁市中区金宇路北科院路西欲林大厦B座。
组织机构代码：26710899-3.
法定代表人：赵辉，总经理。
被执行人刘其其，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心分公司与被执行人刘其其追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年十月二十日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执690号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心分公司，住所地济宁市中区金宇路北科院路西欲林大厦B座。组织机构代码：26710899-3.法定代表人：赵辉，总经理。被执行人刘其其，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心分公司与被执行人刘其其追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一七年十月二十日书记员  曹 桂
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1725号
本院于2017年4月10日对原告肖清萍与被告王友群民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣0727民初1725号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0727民初1725号民事判决书中第一页第11行“壹拾万”补正为“拾壹万”。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ：王小霞
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1725号本院于2017年4月10日对原告肖清萍与被告王友群民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣0727民初1725号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0727民初1725号民事判决书中第一页第11行“壹拾万”补正为“拾壹万”。审 判 长 ： 王 勇代理审判员 ： 刘 勇代理审判员 ： 曾 霞二〇一七年四月十九日书 记 员 ：王小霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2078号
申请执行人朱永明。
被执行人李春余，农民，
原告朱永明与被告李春余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月16日作出（2011）盱马民初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告李春余于判决生效后20日内赔偿原告朱永明47414.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位18135元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于�执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱马民初字第0163民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王笑笑