吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2476号
原告：徐亚兰，住敦化市。
委托诉讼代理人：贾洪峰，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：李雅茹，汉族，住敦化市。
被告：桂兴华，1965年6月27日，个体工商户，住敦化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。住所地，敦化市翰章北大街**号。
负责人：张伟刚，经理。
委托诉讼代理人：张金启，公司职员。
原告徐亚兰诉被告李雅茹、桂兴华、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称中保财险敦化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐亚兰的委托诉讼代理人贾洪峰，李雅茹，桂兴华，中保财险敦化支公司委托诉讼代理人张金启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐亚兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令各被告赔偿原告各项损失共计178011.06元，被告李雅茹应承担部分由桂兴华负连带赔偿责任。事实与理由：2017年3月6日8时许，被告李雅茹驾驶被告桂兴华所有的×××号出租轿车沿敖东大街由南向北行驶，当行驶至商贸城北路口时，李雅茹驾驶车辆未确保安全，与由西向东骑自行车过道的原告徐亚兰相撞，造成原告徐亚兰受伤，两车损坏的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队第2017031号事故责任书认定，原告徐亚兰负事故的次要责任，被告李雅茹负事故的主要责任。徐亚兰经吉林天平司法鉴定所鉴定，本次损伤为九级伤残、误工损失日为150日、护理费用为1人护理60日、椎弓根钉取出术费用为15000元。具体赔偿项目及数额：一、医疗费用部分合计为61413.19元［其中医疗费用44613.19元、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、后续治疗费用（取固定物手术）15000元］；二、伤残赔偿部分为127975.64元［其中伤残赔偿金（九级）99603.44元（24900.86元/年×20年×20%）、误工费损失18123元（150天×120.82元/天）、护理费7249.20元（60天×120.82元/天）、精神损失费3000元］，以上累计损失为189388.83元，其中由保险公司在交强险限额范围内承担医疗费用1万元，伤残损失部分赔偿11万元。剩余部分为69388.83元，要求保险公司在商业三者险限额范围内代被告李雅茹承担主要责任即80%，为55511.06元。鉴定费2500元，由李雅茹承担2000元（2500元×80%）。关于赔偿事宜经协商未果，故诉至人民法院。
李雅茹辩称，我驾驶的×××号出租轿车发生交通事故时在中保财险敦化支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），因此原告损失应该由保险公司承担。该车辆车主为桂兴华，我与桂兴华之间系雇佣关系。对事故的发生及责任认定无异议。
桂兴华辩称，我是×××号出租车的实际车主，但发生事故时在保险合同期间内，我投保的交强险和商业三者险（含不计免赔），商业三者险保额为30万元，我同意承担30万元以外的损失。对事故的发生及责任认定无异议。
中保财险敦化支公司辩称，桂兴华车辆在我司投保交强险和商业三者险属实，在合理范围内同意赔偿。医疗费方面，我司应当根据国家基本医疗保险标准赔偿，具体依照《吉林省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理意见（试行）》、延州政发【2010】6号《州人民政府办公室关于印发延边州城镇职工基本医疗保险州级统筹实施方案（试行）的通知》予以赔偿，即甲类用药赔偿100%，乙类用药赔偿80%，丙类用药不予赔偿等规定予以赔偿。其他赔偿项目及金额待原告举证时发表意见。
经审理查明：李雅茹受雇于桂兴华驾驶出租车，李雅茹与桂兴华之间系雇佣关系。2017年3月6日8时许，李雅茹驾驶桂兴华所有的×××号羚羊牌出租轿车沿敖东大街由南向北行驶，当行驶至商贸城北路口时，未确保安全，与由西向东骑自行车过道的徐亚兰相撞，造成徐亚兰受伤，两车损坏的一起道路交通事故。经敦化市公安局交通警察大队认定，徐亚兰负本起事故的次要责任，李雅茹负本起事故的主要责任。徐亚兰因伤入住敦化市医院治疗18天，支付医疗费44613.19元（其中住院医疗费43935.82元，门诊费677.37元）。经吉林天平司法鉴定所鉴定，1、徐亚兰本次损伤为九级伤残；2误工损失日为150日；3、护理期限为1人护理60日；4、徐亚兰胸12椎体骨折术之椎弓根钉取出术费用需15000元。徐亚兰支付鉴定费2500元。
另查明，桂兴华所有的×××号羚羊轿车在中保财险敦化支公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），保险额为30万元。发生本起交通事故时在保险合同期间内。
再查明，徐亚兰于2010年10月19日自吉林省蛟河市投亲迁入敦化市大蒲柴河镇鑫源村，迁入户口为农业家庭户口，其至今在大蒲柴河镇鑫源村户口空挂，且迁入大蒲柴河镇鑫源村后没有分配口粮田及其它土地，亦不享受国家惠农补贴政策。徐亚兰现居住在敦化市教委住宅楼4号楼5单元701室，至今已在敦化市居住7年之久，其主要生活来源于市内打工，生活消费亦在敦化市内。
认定上述事实的证据有：身份证1张（核对后复印件）、交通事故认定书1份、居民户口登记薄1份（核对后复印件）、敦化市大蒲柴河镇鑫源村村委会证明1份、敦化市大蒲柴河镇农村经济管理服务中心证明1份、敦化市民主街中心社区证明1份、敦化市面对面面馆出具的证明1份、徐亚兰健康证明1份、医疗费票据5张（其中住院医疗费票据1张、门诊票据4张）、住院病历1份（21页）、出院诊断书1份、病人费用清单4页、天平司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。
本院认为，本案系道路交通事故侵权纠纷，本起交通事故事实清楚、责任明确，且交警队已经认定徐亚兰负本起事故的次要责任，李雅茹负本起事故的主要责任，双方当事人对事故认定结论亦无异议。根据庭审调查，结合事故成因，李雅茹应当承担70%的民事赔偿责任，徐亚兰应自行承担30%的民事责任。关于徐亚兰主张各项损失；一、医疗费用部分为61413.19元（其中医疗费用44613.19元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费（取固定物手术）15000元）；二、伤残赔偿部分为12,4975.64元（其中伤残赔偿金99603.44元、误工费18123元、护理费7249.20元），以上累计损失为186388.83元，经审查，上述损失均属保险合同中的保险理赔范围，且损失来源合法，客观真实，故均认定为徐亚兰合理损失。因桂兴华所有的×××号羚羊轿车在中保财险敦化支公司投保了交强险及商业三者险，故中保财险敦化支公司应当在交强险限额范围内首先承担徐亚兰各项赔偿款12万元，交强险限额剩余损失为66388.83元（186388.83元－12万元），由徐亚兰与李雅茹按责任比例承担，根据划分责任比例，李雅茹应承担70%，即46472.20元，因桂兴华所有车辆在中保财险敦化支公司亦投保商业三者险，且含不计免赔，故该款46472.20元应由中保财险敦化支公司在商业三者险限额范围内承担。鉴定费2500元，因该款项系保险公司理赔范围外费用，故应由徐亚兰与李雅茹按责任比例分担，即由李雅茹承担70%，为1750元，因李雅茹系受雇于桂兴华驾驶出租车，并负事故的主要责任，因此应由雇主桂兴华承担给付责任，李雅茹负连带赔偿责任。
关于徐亚兰主张要求李雅茹承担80%的民事赔偿责任，缺乏事实依据，且不具有合理性，故不予支持。关于保险公司提出医疗费用应当根据国家基本医疗保险标准规定，按甲类、乙类、丙类用药比例赔偿的辩解，因除口头抗辩外并未举证用药合理性情况，因此没有事实根据，故本院无法认定。关于徐亚兰主张精神损害抚慰金一项，因徐亚兰构成九级伤残，根据相关规定，其伤残程度不足以支持精神抚慰金损失的程度，故本院不予支持。关于保险公司抗辩徐亚兰为农业户口，不应当按城镇居民标准主张赔偿等，经审查，本院认为，徐亚兰户籍虽然系敦化市大蒲柴河镇鑫源村农业家庭户口，但在该村属于空挂户，且在该村没有分配口粮田及其它土地，亦不享受国家惠农补贴政策。徐亚兰现已居住在敦化市内7年之久，其主要生活来源于市内打工，生活消费亦在敦化市内。故徐亚兰按城镇居民标准主张赔偿合法，亦有事实根据和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第九条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条第（一）、（二）、（三）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告徐亚兰各项损失12万元，在商业三者险限额范围内赔偿原告徐亚兰各项损失46472.20元，共计赔偿原告徐亚兰166472.20元；
二、被告李雅茹于本判决生效后五日内给付原告徐亚兰鉴定费用1750元，此款由被告桂兴华负连带赔偿责任；
三、驳回原告徐亚兰的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司、李雅茹、桂兴华未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告桂兴华负担1351元，李雅茹负连带赔偿责任。由原告徐亚兰自行负担579元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一七年八月十八日
书记员 矫爱玲