wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1687号申请执行人：黄杰，男，生于1976年3月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人:何白会，男，生于1967年8月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院生效的(2017)川1321民初708号判决，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，被执行人至今未履行。本院查明：被执行人何白会有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何白会所有的轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  蒲川宁二〇一七年十一月二十四日书记员  赵丽萍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4838号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理
委托诉讼代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师。
被告：田光平，男，汉族，1982年8月26日出生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司(以下简称开元物业公司)诉被告田光平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员程雪峰独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的委托诉讼代理人舒露到庭参加诉讼，被告田光平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业公司诉称：原告与被告系物业管理服务合同关系，被告系天润未来城业主，原告系物业服务管理公司，截止到起诉之日，被告拖欠物业服务费2418.97元，经原告多次催要未果。诉请法院判令被告支付拖欠的物业管理费2418.97元及违约金483.79元共计2908.76元。
被告田光平未作答辩。
原告开元物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照，证明原告的身份信息。
证据二、原告的物业资质、物价局服务费收费的批文，证明原告物业服务资质以及收费依据。
证据三、原告与被告签订的《前期物业服务管理协议》及欠费明细，证明原告与被告系物业管理服务关系，以及原告收取物业费、违约金等合同依据。
本院认为，原告所举上述证据，符合证据合法性、真实性、关联性，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。
经审理查明：原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司系物业服务管理公司，被告系天润未来城小区业主，原被告双方存在物业服务合同关系，依照2011年双方签订的《前期物业管理服务协议》，被告田光平拖欠2014年9月至2016年4月期间物业服务费2418.97元，为此提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照上述协议内容履行各自义务。被告田光平欠原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司2418.97元物业管理费及违约金483.79元事实清楚，原告开元物业公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告田光平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田光平支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司2908.76元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程雪峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 王彦平
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8443号
原告：周爽，女，1982年4月27日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，职务经理。
委托诉讼代理人:赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告周爽与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单中卫、被告委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
周爽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损费74310元、评估费3715元、拆解费3000元、施救费3000元，共计84025元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月14日与被告签订保险合同，合同约定被告对原告所有的津Ｊ×××××号奔驰车进行了承保，承保险种包括交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等，保险期限为2015年12月16日至2016年12月15日。2016年7月23日14时，原告周爽驾驶其所有的津Ｊ×××××号奔驰轿车沿前进道由西向东行驶至前进道新湾花园路口处，与对行的案外人孙晓璇驾驶的津Ｄ×××××号朗逸轿车发生交通事故，造成两车受损。经天津市武清区交警队做出事故认定书，认定孙晓璇、周爽分别承担事故同等责任。事故发生后，原告就事故中支出的相关费用与被告协商赔付未果，故原告起诉。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生情况及原告投保情况均认可，因本事故属于双方事故，原告在此次事故中负事故同等责任，故对原告的各项损失，被告同意在保险限额内扣除对方交强险2000元外，按照事故比例赔偿原告合理合法的损失，原告主张的车损费过高且未提供维修发票，被告不予认可，评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，施救费并非第一事故现场产生的费用且数额过高，被告不同意赔偿，原告车损经委托鉴定，损失已经确定，不应该产生拆解费，故被告不同意承担拆解费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日14时，原告驾驶其所有的津Ｊ×××××号奔驰轿车沿前进道由西向东行驶至前进道新湾花园路口处，与对行的案外人孙晓璇驾驶的津Ｄ×××××号朗逸轿车发生交通事故，造成两车受损。此事故经天津市公安局武清分局交警支队做出事故认定书，认定孙晓璇、原告分别承担事故同等责任。事故发生后，原告支付事故作业费3000元，拆解费3000元。在案件审理过程中，本院委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失价值进行鉴定，经鉴定事故车辆扣减残值金额后的维修金额为74310元，原告支付鉴定评估费3715元。另查，原告在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险等险种且投保了不计免赔，保险期间自2015年12月16日至2016年12月15日，此事故发生在保险期间且属于被告理赔范围。
本院认为,原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，本院确认合法有效。保险事故发生在保险期间内且属于保险理赔范围，被告应按照保险合同约定履行赔偿义务。本案中原告虽负同等责任，但原告主张被告赔偿全部相关费用，符合法律规定，被告履行完全部理赔义务后，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。天津中特机动车鉴定评估有限公司对原告车损做出的评估公正、客观，本院予以采信，故原告车损价值本院确定为74310元。原告主张的评估费、事故作业费、拆解费系为查明保险事故合理支出，且有相关票据为证，本院予以支持。被告辩称车损费过高，不承担评估费、事故作业费、拆解费等意见，未提交相关证据，且于法无据，本院不予采信。此案经调解，双方未达成一致意见，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告周爽车损费74310元、评估费3715元、拆解费3000元、施救费3000元，共计84025元，此款于本判决生效之日起5日内付清；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告担负1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 楠
附：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通城民初字第01235号
原告徐星来
委托代理人张雪，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告刘丰杰
第三人何楚光
第三人何良华
第三人付少文
第三人何健
第三人何国祥
原告徐星来诉被告刘丰杰租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，因何楚光、何良华、付少文、何健、何国祥与本案诉争事实存在法律上的利害关系，本院依法追加何楚光、何良华、付少文、何健、何国祥为本案第三人参加诉讼公开开庭进行了审理，原告徐星来及其委托代理人张雪、被告刘丰杰、第三人何楚光、何国祥到庭参加了诉讼。第三人何良华、何健、付少文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐星来诉称：我于2009年用挖机在被告刘丰杰的工地上挖白土，经结算后，被告应支付我工资4350元。其出纳何良华于5月28日支付我1000元，下欠3350元未支付。其后，我多次向其讨要，被告总是以白土没有卖出去为由，至今未付。特依法提起诉讼。请求人民法院依法判定被告立即支付我的挖白土工资3350元。
原告徐星来为证明其事实，向本院提供如下证据：
1、公民身份证复印件一份，证明自己的身份。
2、收据一张，内容为“挖白土14个半小时，每小时300元”证明被告欠款的事实。
被告刘丰杰口头辩称：原告徐星来帮我们挖土属实，但具体挖了多长时间我不清楚，我只在原告自己出具的收据上写有“请会计出纳算”的签字，但原告为什么没有结算我不知道原因。现原告拿着自己出具的手条找我们要钱，没有理由，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人何国祥口头述称：原告徐星来做了多长时间我不清楚，何良华支付了原告1000元属实，我们不欠他的钱。
第三人何楚光口头述称：当时原告在我们工地上挖土我不清楚，因为我是负责路上的各类纠纷，我们不欠原告的钱。
被告刘丰杰及第三人何国祥、何楚光未举证。
被告刘丰杰及第三人何国祥、何楚光对证据1没有异议，对证据2有异议，认为收据系原告自己出具的，没有与会计出纳结算，因此该收据不能作为证据使用。
本院认为，被告刘丰杰及第三人何国祥、何楚光对原告提供的证据1无异议，本院予以认可；原告提供的证据2不是结算清单，系其本人出具的收据，没有白土工地上负责计算工时的其它合伙人予以证明，且被告及刘丰杰及第三人何国祥、何楚光均不予认可，不能单独证明原告的待证目的，原告亦未举出其它相关证据予以佐证，故原告所举证据2不能作为本案证据使用。
经当事人举证，质证和法庭认证，确认本案如下事实。
2009年被告刘丰杰与第三人何良华、何建、何国祥、何楚光、付少文在麦市镇何段村合伙挖白土，被告刘丰杰为负责人，第三人何良华为出纳，第三人何国祥、何建在工地上负责计工和挖机计时，第三人何楚光负责处理各项纠纷。2009年上半年，原告徐星来经人介绍在被告刘丰杰和第三人何良华等人的土地上用挖机挖土。5月9日工地出纳何良华向原告支付了工资1000元。
本院认为：我国法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐星来所举证据不能单独证明其待证的目的，且原告亦未举出其他相关证据予以佐证，故因举证不能所导致的法律后果应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告徐星来的诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由原告徐星来承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行。账号：17-680501040008389-222。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡金先
二〇一四年二月二十日
书记员 童正宜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1995号
原告：陈国君，男，1992年3月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州市天泰房地产开发有限公司，住所地徐州市淮海西路段庄居委会四楼。
法定代表人陈定华，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，江苏盛仪律师事务所律师。
原告陈国君与被告徐州市天泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国君的委托诉讼代理人闫晓辉，被告徐州市天泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国君向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付逾期上房违约金41284元（2012年11月1日至2015年3月15日）。事实和理由：2011年5月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的西城华庭X幢X单元XXX号房屋，总价款为477280元，合同约定房屋交付日期为2012年10月31日前，逾期交房按总房款的万分之一每日支付违约金；合同第十一条约定，商品房达到交付条件后，出卖人应书面通知买受人办理交付手续，但出卖人不出示证明文件或出示证明文件不全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告如约付款，被告却未如约交房，虽在2013年3月书面通知原告办理交房手续，但因不能出示合同第八条约定的证明文件，原告依合同拒绝接收房屋，自此原告再未收到被告的上房通知。直到2015年3月，原告到被告公司聘请的物业询问时才知道能够办理上房手续，因此原告在2015年3月16日办理了上房手续。被告延期上房两年多的时间，应依约承担违约责任。
徐州市天泰房地产开发有限公司承认陈国君在本案中所主张的事实，但认为，合同中约定有三个月装修期，原告把逾期时间多算了3个月，实际逾期上房违约金的数额应为36846元。
本院认为，徐州市天泰房地产开发有限公司承认陈国君在本案中主张的事实，故对陈国君主张的事实予以确认。被告应按照合同约定按已付购房款每日万分之一的标准支付2012年11月1日至2015年3月15日期间865天的逾期交房违约金。双方在合同补充协议中约定“办公楼上房时间为2012年10月31日，上房后装修期为3个月”，鉴于原告在办理上房手续时，房屋已装修完毕，本院酌定从被告违约的期限中扣减90天。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告徐州市天泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈国君支付逾期交房违约金36989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，保全费470元，合计885元由被告徐州市天泰房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王丹莉
二〇一七年七月六日
书记员 张 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7042号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：侯黎明，男，1962年8月10日生，住所地广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯黎明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计95,385.31元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,385.31元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02667号
原告谭梅，女，1979年2月6日出生，汉族，居民，住福建省闽侯县。
原告李爱超，男，1979年3月19日出生，汉族，居民，住甘肃省成县。
委托代理人王德文、高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，系该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告谭梅、李爱超与被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭梅、李爱超于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告谭梅、李爱超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭梅、李爱超撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元（原告已预交），由原告谭梅、李爱超负担。
审判员 黄先才
二〇一四年十二月十五日
书记员 高伶灵
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初718号
原告：钟某某，女，1952年4月13日出生，壮族，住西林县。
被告：黎某某，女，1969年11月23日出生，汉族，住西林县。
原告钟某某与被告黎某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告钟某某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由钟某某负担。
审判员 黄丽萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韦佼伶
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执107号
申请执行人王盛彦，男，1976年9月16日生，汉族，工人，住本市鼓楼区。
被执行人郜辉，男，1979年5月3日生，汉族，工人，住本市鼓楼区。
申请执行人王盛彦向本院申请强制执行（2017）苏0302民初2264号民事调解书，执行标的为本金25245元、利息、违约金及执行费用等。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限制消费令，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
一、对被执行人名下银行存款、车辆、房产进行查询，冻结被执行人银行卡。
二、双方达成和解协议，因协议履行期限较长，双方申请案件终结执行。
本院认为，当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，双方申请案件终结�行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2017）苏0302民初2264号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘志涛
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1231号
原告：辛满平，男，1966年7月17日生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告：洞口县金华药店，住所地洞口县文昌街道双洲路水利局门面。
经营者：赵荐华，男，1963年4月6日生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告辛满平与被告洞口县金华药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
辛满平向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告购货款2400元，赔偿原告10倍赔偿金24000元，合计26400元。事实和理由：2017年7月15日，原告在被告处购买30盒由“香港天龙生物科技有限公司”出品的“肾宝片”，每盒单价80元，合计2400元。经查，该产品无国家药品批准文号，且产品包装标识、说明书的内容等均违反法律规定，损害了消费者权益。
本院经审查认为，被告洞口县金华药店于2014年9月30日已被注销，2015年4月1日成立了邵阳中心大药房连锁有限公司洞口金华店。因洞口县金华药店已被注销，故原告以洞口县金华药店为被告显然错误，即被告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告辛满平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一七年九月七日
书记员 肖 婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第927号
原告：江西济民可信锦绣山庄酒店有限公司。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托代理人：高保林，江西济民可信锦绣山庄酒店有限公司法务，全权代理。
被告：江西雪岭木业有限公司。
法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。
原告江西济民可信锦绣山庄酒店有限公司（以下简称原告）与被告江西雪岭木业有限公司（以下简称被告）旅店服务合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告江西济民可信锦绣山庄酒店有限公司的委托代理人高保林到庭参加诉讼，被告江西雪岭木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至2014年10月，被告在原告处宴请、食宿消费的累积金额为42407元，原告多次派人与被告对账、催收，被告也予以确认所欠款项，但被告一直拖欠不还，2015年4月1日原告委托其集团法务部向被告发出催款法律函，催情被告在2015年4月30日之前还清全部欠款，但被告仍未履行支付义务。故请求法院依法判决：被告向原告支付消费欠款42407元，并向原告支付利息（利息计算时间：从2015年1月起至判决执行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系长期合作单位，被告在原告处住宿、餐饮等的费用，双方采取定期结账的方式进行结算，自2014年3月至2014年10月期间被告在原告处进行消费的费用共计42407元，原告于2014年10月24日向被告发出对账函核对其尚欠原告消费款42407元的事实，并开具了5份增值税发票，被告于2015年3月27日对此予以认可，在此期间，原告向被告发出三份催款函，被告分别在三份催款函上签字盖章予以确认，原告于2015年4月1日向被告发出催款法律函，但被告一直未履行合同偿付义务。故原告起诉至法院。
上述事实，有原告提供的对账函、催款函、催款法律函以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告已形成服务合同关系，被告接受原告提供服务的同时应当支付费用。被告欠原告消费款42407元并在对账函、催款函签字盖章予以确认，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付消费欠款42407元的诉请予以支持。原告于2015年1月27日向被告发出催款函要求被告于2015年1月31日前支付欠款，被告于同日签字盖章予以确认，故2015年1月31日可视为双方约定支付价款的时间，由于被告一直未支付欠款，本院对原告要求被告向原告支付自2015年1月份起至判决执行之日止的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十四条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西雪岭木业有限公司在本判决生效后7日内向原告江西济民可信锦绣山庄酒店有限公司支付消费欠款42407元人民币以及自2015年1月31日起至付清之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取计币451.5元，由被告江西雪岭木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费903元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李凯亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5239号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：康某某,女,汉族，住湖南省新化县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告康某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令康某某立即偿还截至2017年2月7日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币188029.45元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令康某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：康某某于2012年8月22日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。康某某于2012年11月4日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月7日，康某某拖欠某银行本金143972.58元，利息20981.65元，滞纳金15519.9元，手续费7555.32元。康某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告康某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明康某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明康某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对康某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告康某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2012年8月22日，康某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。康某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:康某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。康某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；康某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；康某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；康某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；康某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结康某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，康某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向康某某发放信用卡后，康某某于2012年11月4日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月7日，康某某拖欠某银行本金143972.58元，利息20981.65元，手续费7555.32元，滞纳金15519.9元（其中2016年4月的滞纳金为2626.85元，2016年5月的滞纳金为4515.02元，2016年6月的滞纳金为5158.5元）。
本院认为：某银行根据康某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。康某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。康某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月7日，康某某拖欠某银行欠款本金143972.58元，利息20981.65元，手续费7555.32元，该款应予偿还。某银行要求康某某偿还欠款本金143972.58元，利息20981.65元，手续费7555.32元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求康某某支付截至2017年2月7日的滞纳金15519.9元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求康某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金12300.37元的诉讼请求予以支持，对某银行要求康某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、康某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金143972.58元；
二、康某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月7日止）20981.65元，2017年2月7日以后的利息以本金143972.58元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、康某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费7555.32元；
四、康某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金12300.37元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果康某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4061元，由康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1194号
原告杨浩鹏，男，汉族，1981年12月29日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人王福中，四川宏坤律师事务所律师。
被告罗郑聪，男，汉族，1988年6月1日出生，住广东省汕头市金平区，
原告杨浩鹏与被告罗郑聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩鹏委托诉讼代理人王福中到庭参加诉讼，被告罗郑聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨浩鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗郑聪支付原告的货款人民币136106.85元及逾期付款的违约金（违约金按照每日3%的标准计算，计算期限为2015年12月27日起，计算至被告付清全部货款之日为止）；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买苗木，于2015年11月18签订第一份《订购苗木合同》，该合同主要约定：购买苗木货款为150330元，交货时间的一个月，从2015年11月12日开始至2015年12月13日止；结算方式以实开单据结算，以苗木到工地签单日期起一个月内结算，如有逾期按苗木总款每日3%的标准支付违约金。合同签订后，原告在2015年11月27日前将苗木送给被告。2015年12月6日，被告在送货清单上签字确认：收到所定苗木，苗木货款为153726.85元，已付订金及苗木款4万元，尚欠苗木款113756.85元。2016年8月15日，原告与被告签订第二份《订购苗木合同》，该合同主要约定：苗木交货时间为一个月，从2016年7月15日开始至2016年8月15日止：付款时间为2016年8月15日至2016年9月15日前付清，如有逾期按苗木总款每日3%的标准支付违约金。合同签订后，被告支付苗木款订金18000元，原告在2016年8月15日将订购的苗木送给被告，被告在苗木费用及明细表上签字确认，苗木货款为40350元。被告第二次订购原告的苗木尚欠货款为22350元。截止原告起诉时为止，被告共欠原告的苗木货款为136106.85元。原告已经多次要求被告支付拖欠的苗木货款及逾期付款的违约金，但未果。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《常住人口个人信息表》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《订购苗木合同》二份、《送货清单》一份、《汕头市拘留所补苗木费用及明细表》一份、《送货单》十一份，证明被告向原告购买苗木，被告尚欠原告货款136106.85元，按照合同约定，如果被告逾期付款，需要按照每日3‰标准支付违约金的事实。
被告罗郑聪没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告罗郑聪于2015年11月18日与原告杨浩鹏签订第一份《订购苗木合同》，另原告提供《送货单》六份，在合同签订之前，原告分别在2015年11月12日、13日、16日、17日为被告送苗木。2015年12月6日，被告在《送货清单》上签字确认：收到所定苗木，苗木货款为153726.85元，已付订金及苗木款4万元，尚欠苗木款113756.85元。2016年8月15日，原告与被告签订第二份《订购苗木合同》，合同签订后，被告支付苗木款订金18000元，原告在2016年8月15日将订购的苗木送给被告，被告在《汕头市拘留所补苗费用及明细表》上签字确认，苗木货款为40350元。被告第二次订购原告的苗木尚欠货款为22350元。
另查，原、被告于2015年11月18日签订的《订购苗木合同》及2016年8月15日签订的《订购苗木合同》中第三项都约定被告应以苗木单据签单日起一个月内结清原告货款，如有逾期被告应支付原告按苗木总款每日千分之三的违约金。截止原告起诉时为止，被告共欠原告的苗木货款为136106.85元。经原告催讨未果，遂于2017年4月24日向本院起诉,提出上述请求。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告之间订立的二份订购合同已经生效且已经实际履行，原、被告之间的买卖关系自愿合法，法律应予以保护。现原告作为供货方向被告主张货款，根据原告提交的证据及庭审笔录，被告尚欠原告货款136106.85元（113756.85元＋22350元），对于原告要求被告支付货款136106.85元的请求，合理合法，本院予以支持。原告请求判令被告支付逾期付款的违约金（违约金按照每日千分之三的标准计算，计算期限为2015年11月27日起，计算至被告付清全部货款之日为止），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”故对于原告要求被告支付违约金的请求，于法有据，本院予以认可。但原告主张按照每日千分之三的标准计算违约金，该标准明显过高，本院酌情确定逾期付款违约金应以年利率24%计算，按照原、被告签订的两份《订购苗木合同》中约定分别计算逾期日期。即被告结欠原告113756.85元的货款的违约金起算时间点为2015年12月12日。另被告结欠原告22350元货款的违约金起算时间点为2016年9月15日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告罗郑聪应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告杨浩鹏货款113756.85元及违约金（自2015年12月12日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告罗郑聪应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告杨浩鹏货款22350元及违约金（自2015年12月12日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告杨浩鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3022元，由被告罗郑聪承担。受理费原告已垫付，被告应于本判决生效10日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王华敏
审 判 员 陈 琦
人民陪审员 刘晓波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄 涛
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初1194号原告杨浩鹏，男，汉族，1981年12月29日出生，住广东省普宁市，委托诉讼代理人王福中，四川宏坤律师事务所律师。被告罗郑聪，男，汉族，1988年6月1日出生，住广东省汕头市金平区，原告杨浩鹏与被告罗郑聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩鹏委托诉讼代理人王福中到庭参加诉讼，被告罗郑聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨浩鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗郑聪支付原告的货款人民币136106.85元及逾期付款的违约金（违约金按照每日3%的标准计算，计算期限为2015年12月27日起，计算至被告付清全部货款之日为止）；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买苗木，于2015年11月18签订第一份《订购苗木合同》，该合同主要约定：购买苗木货款为150330元，交货时间的一个月，从2015年11月12日开始至2015年12月13日止；结算方式以实开单据结算，以苗木到工地签单日期起一个月内结算，如有逾期按苗木总款每日3%的标准支付违约金。合同签订后，原告在2015年11月27日前将苗木送给被告。2015年12月6日，被告在送货清单上签字确认：收到所定苗木，苗木货款为153726.85元，已付订金及苗木款4万元，尚欠苗木款113756.85元。2016年8月15日，原告与被告签订第二份《订购苗木合同》，该合同主要约定：苗木交货时间为一个月，从2016年7月15日开始至2016年8月15日止：付款时间为2016年8月15日至2016年9月15日前付清，如有逾期按苗木总款每日3%的标准支付违约金。合同签订后，被告支付苗木款订金18000元，原告在2016年8月15日将订购的苗木送给被告，被告在苗木费用及明细表上签字确认，苗木货款为40350元。被告第二次订购原告的苗木尚欠货款为22350元。截止原告起诉时为止，被告共欠原告的苗木货款为136106.85元。原告已经多次要求被告支付拖欠的苗木货款及逾期付款的违约金，但未果。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《常住人口个人信息表》，证明被告的诉讼主体资格。3、《订购苗木合同》二份、《送货清单》一份、《汕头市拘留所补苗木费用及明细表》一份、《送货单》十一份，证明被告向原告购买苗木，被告尚欠原告货款136106.85元，按照合同约定，如果被告逾期付款，需要按照每日3‰标准支付违约金的事实。被告罗郑聪没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。经审理查明，被告罗郑聪于2015年11月18日与原告杨浩鹏签订第一份《订购苗木合同》，另原告提供《送货单》六份，在合同签订之前，原告分别在2015年11月12日、13日、16日、17日为被告送苗木。2015年12月6日，被告在《送货清单》上签字确认：收到所定苗木，苗木货款为153726.85元，已付订金及苗木款4万元，尚欠苗木款113756.85元。2016年8月15日，原告与被告签订第二份《订购苗木合同》，合同签订后，被告支付苗木款订金18000元，原告在2016年8月15日将订购的苗木送给被告，被告在《汕头市拘留所补苗费用及明细表》上签字确认，苗木货款为40350元。被告第二次订购原告的苗木尚欠货款为22350元。另查，原、被告于2015年11月18日签订的《订购苗木合同》及2016年8月15日签订的《订购苗木合同》中第三项都约定被告应以苗木单据签单日起一个月内结清原告货款，如有逾期被告应支付原告按苗木总款每日千分之三的违约金。截止原告起诉时为止，被告共欠原告的苗木货款为136106.85元。经原告催讨未果，遂于2017年4月24日向本院起诉,提出上述请求。上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。本院认为，原、被告之间订立的二份订购合同已经生效且已经实际履行，原、被告之间的买卖关系自愿合法，法律应予以保护。现原告作为供货方向被告主张货款，根据原告提交的证据及庭审笔录，被告尚欠原告货款136106.85元（113756.85元＋22350元），对于原告要求被告支付货款136106.85元的请求，合理合法，本院予以支持。原告请求判令被告支付逾期付款的违约金（违约金按照每日千分之三的标准计算，计算期限为2015年11月27日起，计算至被告付清全部货款之日为止），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”故对于原告要求被告支付违约金的请求，于法有据，本院予以认可。但原告主张按照每日千分之三的标准计算违约金，该标准明显过高，本院酌情确定逾期付款违约金应以年利率24%计算，按照原、被告签订的两份《订购苗木合同》中约定分别计算逾期日期。即被告结欠原告113756.85元的货款的违约金起算时间点为2015年12月12日。另被告结欠原告22350元货款的违约金起算时间点为2016年9月15日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告罗郑聪应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告杨浩鹏货款113756.85元及违约金（自2015年12月12日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、被告罗郑聪应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告杨浩鹏货款22350元及违约金（自2015年12月12日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。三、驳回原告杨浩鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3022元，由被告罗郑聪承担。受理费原告已垫付，被告应于本判决生效10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王华敏审 判 员  陈 琦人民陪审员  刘晓波二〇一七年十一月十日书 记 员  黄 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4058号
原告：斗山(中国)融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托代理人：王喜文，斗山(中国)融资租赁有限公司法律顾问。
ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：王万江，男，1965年5月16日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。
高佩英，女，1968年11月5日出生，公民身份号码：，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市伊春区前进街前卫委*组。
王万颜，女，1970年1月20日出生，公民身份号码：，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市西林区西林街护林委**组。
原告斗山(中国)融资租赁有限公司与被告王万江、高佩英、王万颜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告斗山(中国)融资租赁有限公司申请变更诉讼请求，要求将三被告王万江、高佩英、王万颜应给付的金额变更为10000元。原告斗山(中国)融资租赁有限公司于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山(中国)融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山(中国)融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预付8975元，退还8950元)，由原告斗山(中国)融资租赁有限公司负担。
审判员 田 松
二〇一七年七月十四日
书记员 杨靓雯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4687号
原告：鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区综合服务楼三楼北。
代表人：李书全，该业主委员会主任。
被告：黄恩榜，男，1930年6月5日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会（以下简称鹤壁XX小区业委会）与被告黄恩榜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁XX小区业委会代表人李书全到庭参加诉讼，被告黄恩榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁XX小区业委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄恩榜支付物业管理服务费530元；2、本案诉讼费由被告黄恩榜承担。事实和理由：被告黄恩榜居住于鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号，住房面积为91.89㎡，原告鹤壁XX小区业委会聘请物业服务人员为被告黄恩榜提供物业管理服务期间，被告黄恩榜未缴纳自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费530元，经多次催缴，被告黄恩榜仍拖欠不交，故诉至法院。
黄恩榜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，路爱明与原告鹤壁XX小区业委会签订《物业管理服务聘用合同》，合同约定：XX小区建筑面积为172018㎡，物业费每月0.24元/㎡，鹤壁XX小区业委会每月底按月支付路爱明26000元及正常开支（剩余物业费于2016年12月31日全部结清）。
2016年10月10日，原告鹤壁XX小区业委会出具证明一份，主要内容为：XX小区的物业管理工作由业主委员会聘请路爱明管理，小区的物业收费事宜，是业主委员会统一收取的，而后由业主委员会按月支付路爱明物业管理服务费用。
原告鹤壁XX小区业委会所聘请的物业服务人员为被告黄恩榜所在的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，被告黄恩榜系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的长期住户，住宅面积91.89㎡。被告黄恩榜未缴纳自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费共计530元，经原告鹤壁XX小区业委会多次催缴未果，为此成讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
被告黄恩榜系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的长期住户，原告鹤壁XX小区业委会聘请的物业服务人员为被告黄恩榜居住的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，故被告黄恩榜应当缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费265元。
关于原告鹤壁XX小区业委会要求被告黄恩榜缴纳2017年物业管理服务费265元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，截止2017年11月，被告黄恩榜仍未缴纳2017年物业管理服务费，已构成预期违约，原告鹤壁XX小区业委会在履行期限届满前要求被告黄恩榜缴纳2017年物业管理服务费符合法律规定，故被告黄恩榜应当缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费265元。
被告黄恩榜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
应当指出，原告鹤壁XX小区业委会在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄恩榜于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会物业管理服务费530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告黄恩榜负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张美玲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执398号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路128号附1号。
被执行人牛保庆，男，1970年3月27日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与牛保庆合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2945号民事判决书，向被执行人牛保庆发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 张霄鹏
审判员 穆 牧
二〇一七年九月十日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执398号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人，樊桂喜，该银行行长。被执行人牛保庆，男，1970年3月27日生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与牛保庆金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2945号民事判决书，向被执行人牛保庆发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛保庆在银行（或信用社、其他单位）的存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年四月一日书记员  魏巍
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕10刑终74号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王巧珍，曾用名王巧玲，女，1970年10月15日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商洛市商州区。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于山阳县看守所。
辩护人程永睿、张旭，陕西善存律师事务所律师。
商洛市商州区人民法院审理商洛市商州区人民检察院指控原审被告人王巧珍犯故意伤害罪，于2017年7月26日作出（2017）陕1002刑初99号刑事判决，宣判后，原审被告人王巧珍不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，询问辩护人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月，被告人王巧珍丈夫因故去世后，王巧珍经人介绍认识了被害人屈某，并以男女朋友相处至案发前。在相处期间，两人经常因琐事争吵，产生矛盾。
2017年1月13日17时许，被害人屈某醉酒后到被告人王巧珍工作的商州区某食府饭店闹事，被人挡开后，屈某仍坐在饭店大厅不离开。19时许，王巧珍从饭店后门离开回到其在商州区城关街道办事处窑头社区二组刘某家的租住房，屈某随后亦来到该租住房，二人再次发生争吵、厮打，厮打中，王巧珍拿起桌上的空瓷酒瓶朝屈某头部击打，屈某仰面倒在床上，王巧珍再次用酒瓶在其头部猛砸数下，直至屈某死亡。次日凌晨1时许，王巧珍将屈某尸体抛至租住房附近的黄沙渠内，并将房间内的床单、被套焚烧后，连同酒瓶碎片一同扔到楼下垃圾箱内。凌晨4时许，王巧珍拨打了报警电话，并在其租住房附近等候，公安民警到现场后，王巧珍交待了犯罪经过。经法医学尸体检验鉴定，屈某系头部外伤后诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡。经法庭科学DNA鉴定，案发现场一楼楼梯由下向上第三四台阶上血迹、尸体头下地面血迹、陶瓷酒瓶碎片上的血迹、王巧珍羽绒服上血迹与屈某血样的STR分型结果一致。
据上事实，原审法院认为，被告人王巧珍因琐事与被害人屈某发生争执，继而相互厮打，厮打中王巧珍持空酒瓶打击被害人头部数下，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处，对于公诉机关提出被告人王巧珍构成故意伤害罪的指控意见，应予纠正。被害人具有明显过错，可对被告人从轻处罚。被告人王巧珍主动报案，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首；根据陕西省商洛市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，能够反映出被害人受伤部位在头部，且属轻微伤，被害人死亡原因是头部外伤后诱发被害人冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡，被告人的击打行为与被害人的死亡存在因果关系，在量刑时结合被告人的自首情节，应对被告人减轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王巧珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。二、作案工具已提取在案的酒瓶碎片予以没收。
上诉人王巧珍提出：1、她不构成故意杀人罪，其并无杀人故意，由于长期受到屈某的伤害，迫于无奈才还手，应属于正当防卫或防卫过当；2、她具有自首情节，且经鉴定，她用酒瓶击打屈某头部造成的轻微伤不足以致命，屈某死亡系因其本身患有心脏病、肺气肿，处于服药期间，在案发当日又酗酒。其认为一审量刑过重，请求从轻判处。
辩护人提出：1、上诉人有自首情节，望量刑时依法从轻处罚；2、上诉人平时表现较好，具有社会责任感，没有前科，系初犯、偶犯；3、被害人自己有明显的过错，依法应当减轻对被告人的处罚；4、上诉人认罪、悔罪态度好，在量刑时应当予以考虑；5、案发具有特殊性，系义愤杀人，其主观恶性较小；6、本案的社会危害性较小；7、被害人死亡后果系多种原因导致，上诉人只对轻微伤负直接责任，对诱发心脏病死亡应负间接责任。上诉人不仅有自首的法定从轻处罚情节，还有多处酌定从轻处罚的情节，请二审法院在原判基础上，综合考虑本案的具体情况，对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王巧珍犯故意杀人罪的事实、情节是清楚、正确的。以上事实有经原审当庭举证质证的物证破碎的陶瓷酒瓶碎片，书证受案登记表、立案决定书、110警情信息、到案经过说明、户籍证明、扣押清单等，证人张某、张某1、王某、沙某、王某1、王某2、吴某、刘某、张某2等人证言，陕西省商洛市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定、商洛市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定，现场指认笔录、检查笔录及现场照片等证据证实，与被告人王巧珍的供述相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人王巧珍因琐事与被害人屈某发生争执，继而相互厮打，厮打中王巧珍持空酒瓶打击被害人头部数下，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。对于上诉人提出其行为不构成故意杀人罪，其无杀人故意，且长期受到屈某的伤害，迫于无奈才还手，应属于正当防卫或防卫过当的上诉理由，经查，根据上诉人王巧珍的供述、商洛市公安局公安司法鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、证人沙某的证言等证据，证实王巧珍将被害人屈某打倒躺于床上后，又用酒瓶多次打击被害人头部，事后亦未对被害人进行施救，并将其抛尸的事实，足以证明上诉人王巧珍有追求被害人死亡的主观故意，故对其应当以故意杀人罪定罪量刑，关于其正当防卫和防卫过当的辩解，亦与查明的事实不符，于法无据，该上诉意见，不能成立，本院不予支持。对于上诉人王巧珍及其辩护人提出，上诉人不仅具有法定的从轻、减轻情节，还有多处酌定从轻处罚的情节：1、被害人具有明显过错；2、被害人死亡原因是头部外伤后诱发心脏病，上诉人不应对多种、复杂原因导致的被害人死亡结果承担全部责任；3、上诉人平时表现良好，系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度好；4、本案具有特殊性，系义愤杀人，上诉人主观恶性较小，本案的社会危害程度较小，综上，提出原判量刑过重请求从轻判处的上诉意见，经查，一审法院在量刑时，对于上诉人王巧珍的各量刑情节已综合考虑，并对上诉人作了减轻处罚，故一审判处上诉人有期徒刑七年的量刑并无不当，该上诉意见，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人王巧珍及其辩护人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 刘立新
代理审判员 蔡 璐
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢 鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3431号
原告：马成新，男，汉族，1956年5月20日生，住安徽省太和县。
被告：韩光杰，男，汉族，1963年10月23日生，住安徽省太和县。
原告马成新诉被告韩光杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成新到庭参加了诉讼，被告韩光杰经法庭传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还面粉2830斤或按每斤面粉1.8元计算判令被告返还人民币5094元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2000-2008年先后在被告处存入小麦2830斤，后多次催要未果，故依法起诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未曾答辩。
原告向本院提供如下证据：1.原告身份证,证明原告的诉讼主体资格；2.被告给原告出具的存粮证，证明原告在被告存入小麦3628斤，按照双方约定存入的小麦可折合面粉2830斤。
被告缺席，对上述证据未予质证，本院经法庭审理，对上述证据均予以采纳。
依据所采纳的证据以及法庭审理，本院认定事实如下：2008年6月下旬，原被告之间订立合同，约定双方按以货易货的方式进行交易，原告交付被告小麦3628斤，被告按约定给付原告面粉2830斤。后被告失去联系，原告多次索要未果。
本院认为：原被告之间的合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律，对其效力本院予以确认。原告既然按合同约定交付了小麦，被告亦应按诚信原则，依约定给付对方相应的面粉，原告要求被告返还面粉的诉求合理有据，故本院予以支持，但是，因为双方约定的交易方式是以货易货，未约定被告折价给付相应的金钱，故原告要求被告将面粉折价人民币予以返还的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩光杰于本判决生效之日起15日内给付原告马成新面粉2830斤。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 王学礼
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王大伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初794号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：陈红军，系福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林金甲，系福建东融律师事务所律师。
被告：郭顺全，男，1969年5月30日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
被告：占丽荣，女，1973年4月27日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告郭顺全、被告占丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费10119元，减半收取计5059.5元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
代理审判员 林晓莉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高慧琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3376号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告谷会刚，男。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告谷会刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告谷会刚，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年4月3日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约定：借款金额30000元，借款期限自2010年4月3日至2011年4月3日，约定利率为9.292500‰。贷款到期后，被告拒不还款，故原告起诉，要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年4月3日，原、被告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为粮食种植及生产资料，借款期限自2010年4月3日至2011年4月3日，约定利率为9.292500‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。关于违约行为，双方在借款合同中进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谷会刚于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰计算支付利息。
二、被告谷会刚自合同届满之日起至给付之日止按约定利率9.292500‰的50%计算支付违约金。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3376号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告谷会刚，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告谷会刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告谷会刚，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年4月3日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约定：借款金额30000元，借款期限自2010年4月3日至2011年4月3日，约定利率为9.292500‰。贷款到期后，被告拒不还款，故原告起诉，要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年4月3日，原、被告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为粮食种植及生产资料，借款期限自2010年4月3日至2011年4月3日，约定利率为9.292500‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。关于违约行为，双方在借款合同中进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谷会刚于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰计算支付利息。
二、被告谷会刚自合同届满之日起至给付之日止按约定利率9.292500‰的50%计算支付违约金。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3377号
原告崔某某，女，汉族。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告兰某某，男，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年10月28日自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
审判员 王雪英
二〇一四年十月二十八日
书记员 文 雯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第149号
罪犯邹立兵，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）威刑一初字第15号刑事判决，以被告人邹立兵犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年10月9日起至2023年10月8日止。2013年10月30日减刑一年，刑期自2010年10月9日至2022年10月8日。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年11月表扬一次，2014年11月嘉奖一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金15000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹立兵准予减刑一年（现刑期自2010年10月9日起至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3101号
原告张建，男，1982年4月1日出生，汉族，住所辽宁省新民市。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
原告张建诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11007号
原告：张某1，男，汉族，1984年11月19日出生，住郑州市。
被告：张某2，女，汉族，1981年8月29日出生，住郑州市。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院立案后，原告张某1于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某1承担。
审判员 郑宏辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭志霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第176号
申请执行人：李宏志，男，1979年12月13日出生，汉族，住永吉县口前镇永安新区。
被执行人：吉林市佰新建筑安装工程有限公司吉林市丰满分公司，住所地丰满区。
法定代表人:梁日忠，该公司董事长。
申请执行人吉李宏志与被执行人吉林市佰新建筑安装工程有限公司吉林市丰满分公司工伤赔偿劳动争议纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人认为吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳动争议裁决书存在程序违法行为，当事人已向各有关部门反映、申诉，请求法院中止执行。根据当事人的申请，本院依法调取了吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会2012年吉丰劳人仲字第34号劳动仲裁案卷，经本院审查，发现吉丰劳人仲字（2012）34号劳动争议裁决书存在程序违法，而吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月8日作出的吉丰劳人仲字（2013）第18号仲裁裁决书对（2012）34号仲裁裁决书进行了采信，故该仲裁裁决书仲裁程序违反法定程序，应裁定不予执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉丰劳人仲字（2013）第18号仲裁裁决书本院不予执行。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第176号
申请执行人荆立波，男，1964年10月29日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人范中礼，男，1960年2月13日生，满族、农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人荆立波与被执行人范中礼买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年12月4日做出的（2013）丰民初字第1613号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人荆立波于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年7月28日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1613号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年七月二十八日
书记员 邵 伟
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第176号
申请执行人荆立波
被执行人范中礼
申请执行人荆立波与被执行人范中礼买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年12月4日做出的（2013）丰民初字第1613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年7月28日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1613号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年七月二十八日
书记员 邵 伟
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第176号
申请执行人聂士军。
被执行人尹明星。
本院在执行聂士军诉尹明星房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人尹明星无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第176号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0251号
原告周秀南。
委托代理人井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告马尧。
本院在审理原告周秀南与被告马尧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周秀南于2015年5月4日以已与被告马尧庭外达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秀南撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一五年五月五日
书记员 唐伟成
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2107号
申请人：招商银行股份有限公司济宁兖州支行。住所地：济宁市兖州区恒隆广场。
主要负责人：吕剑，职务：行长。
被申请人：胡颖，男，1982年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。（以下简称被1）（未到庭）
被申请人：冯茜，女，1984年4月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济宁兖州支行与被告胡颖、冯茜金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司济宁兖州支行向本院提出财产保全申请，要求冻结胡颖、冯茜在金融机构的存款或查封其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡颖、冯茜在金融机构的存款55万元或查封相应价值的财产（动产或不动产）。
案件申请费3270元，由申请人招商银行股份有限公司济宁兖州支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令涛
二〇一七年七月三日
书记员 牛丹丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2195号
申请执行人钱某，男，汉族，现住临淄区。
被执行人梁某，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人钱某申请执行梁某继承纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初3269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月11号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人房屋，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初3269号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 武函羽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4424号
原告：耿胜军，男，1981年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
委托诉讼代理人：杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：邓发林，男，1977年12月15日出生，汉族，原丹江口市飞翔门窗加工厂经营者，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉。
原告耿胜军与被告丹江口市飞翔门窗加工厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。鉴于丹江口市飞翔门窗加工厂已经注销，经释明，原告变更该加工厂经营者邓发林为被告，本院予以许可。后原告耿胜军于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿胜军撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿胜军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告耿胜军负担。
审 判 员 赵巍
二〇一七年十二月十二日
法官助理 陈双
书 记 员 张杨
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2853号
原告（反诉被告）：广州市濠诚户外家具有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：林孝威，总经理。
委托诉讼代理人：陈声梁、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建省榕源建设工程有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：王安平。
委托诉讼代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
原告（反诉被告）广州市濠诚户外家具有限公司与被告（反诉原告）福建省榕源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依照一审普通程序公开开庭审理。
本案审理期间，广州市濠诚户外家具有限公司与福建省榕源建设工程有限公司在庭外重新达成协议，为此，广州市濠诚户外家具有限公司向本院提出撤回起诉申请，福建省榕源建设工程有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本案双方当事人以协商解决争议为由申请撤回本诉及反诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许广州市濠诚户外家具有限公司撤诉；
二、准许福建省榕源建设工程有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费10227元减半收取5113.50元由广州市濠诚户外家具有限公司负担，反诉案件受理费5113.50元由福建省榕源建设工程有限公司负担。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 薛玉钦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 捷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执374号
被执行人：李思桥，男，汉族，1983年1月7日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞刑初字第00054号刑事判决书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴彤在金融机构的存款人民币6450元未退赃款6400元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月五日
书 记 员 明 凯
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6777号
原告冯立国。
原告委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告郭宾。
委托代理人张淑芬（被告之妻）。
原告冯立国与被告郭宾劳务合同纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李瑞松、被告委托代理人张淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系泥瓦工，2014年3月16日经人介绍给被告家盖倒房，口头约定日工资为180元，原告共计在被告处工作0.5天。但被告一直未支付工资。故起诉请求法院依法判令被告给付原告工资款90元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告确实在被告处务工，所诉日工资标准、工作天数及工资数额属实，工资亦未付清。未付清工资是由于原告等人的建房质量不行被中途辞退，且工程是承包给了另案原告祝金生，自己只和祝金生交涉。另在建房期间被告曾给付祝金生2500元，用于支付部分工资。
经审理查明，2014年3月初原告与其他工人经另案原告祝金生介绍到被告家及被告邻居黄站富家建倒房，被告之妻张淑芬负责与祝金生约定两家建房的工资计付方式，即工人按日计工，大工每人每日180元，男小工每人每日110元，女小工每人每日100元。祝金生将工资计付方式告知了原告及其他工人。原告系泥瓦工属于大工，日工资为180元，总计在被告家工作0.5天，合款90元。
上述无争议事实双方当庭陈述一致，本院予以确认。
庭审中，被告陈述在施工期间曾给付另案原告祝金生两家建房的工人工资总计5000元，被告和被告邻居黄站富各自2500元。就此被告未提供证据。原告否认曾收到工资。另案原告祝金生否认收到过5000元，同时否认与被告是承揽关系，自己只是工人召集人，并参与施工。
本院认为，劳务合同是指一方为他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告到被告家建倒房，原被告双方对原告的工资标准、工作天数及工资总款均无异议，应认定原告与被告劳务合同关系成立，被告理应按照约定的工资标准结合原告实际工作天数支付原告工资。被告主张是将自家建房工程承包给了另案原告祝金生，且已经支付给祝金生2500元工人工资，但被告未提供承包协议，又未提供付款证明，且祝金生又不予认可，因被告对其抗辩主张未提供任何证据，故本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告郭宾于判决生效后5日内给付原告冯立国工资款90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费用25元（原告已预交），由被告承担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年七月十五日
书记员 王ＸＸ
附：判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初375号
原告：镡某1，女，汉族，1976年4月18日出生，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：镡某2，男，汉族，1973年1月1日出生，住甘肃省成县。一般代理。
被告：镡某3，男，汉族，1992年2月15日出生，住甘肃省成县。
原告镡某1与被告镡某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镡某1向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款17000元，并给付损失费3000元，共计20000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年农历9月份，原、被告通过微信在网上相识，后来通过电话联系，经过多次交往后，原告误以为被告是身价百万的建筑老板，被告答应西关自家屋后有块菜地给原告建房，博得原告人的信任后，原告与被告同居。后被告以各种理由多次向原告借款17000元，其中2017年1月19日被告自己打10000元借条一张，另外7000元，是原告老公多次要求被告还钱，被告怕挨打不见原告老公，委托其朋友陈军在原告家中补写了五张借条，金额共计7000元，被告答应今年5月15日前还清。经原告多次催要，被告均避而不见，被告的这种行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向成县人民法院起诉。
被告镡某3承认原告镡某1在本案中所主张的实事，借原告现金17000元，自愿支付原告借款利息3000元，共计20000元属实，但被告现在经济困难，无法一次性还清，计划每月还款1000元，在2018年3月30日之前还清借款及利息20000元。
本院认为，被告镡某3承认原告镡某1在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。自然人法人之间合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款17000万元的诉讼请求，于法有据，予以支持；被告当庭自愿承担3000元利息，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十五日内由被告镡某3偿还原告镡某1借款17000元及利息3000元，共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告镡某3承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王小兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 芳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1683号
申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号，组织机构代码：704699366。
法定代表人应宝福，行长。
被执行人台州清源铜业有限公司，住所地玉环市玉城街道沙岙村，组织机构代码：720044140。
法定代表人蒋连法，董事长。
被执行人蒋连法，男，1963年8月13日出生，汉族，住玉环市。
被执行人陈慧卿，女，1973年3月22日出生，汉族，住玉环市。
被执行人谢士荣，男，1966年1月2日出生，汉族，住玉环市。
被执行人张彩平，女，1966年6月1日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人台州清源铜业有限公司、蒋连法、陈慧卿、谢士荣、张彩平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第4304号民事判决已于2016年5月4日生效。经申请执行人申请，本院于2016年5月20日立案执行，并于同年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5000000元及利息，并负担律师代理费28000元、申请执行费52627元、案件受理费47117元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过宁波市不动产登记中心调查，查有被执行人蒋连法所有的、坐落于宁波市江东区新天地东区9幢28号＜13-8＞＜13-11＞＜13-12＞的房地产（房产权证号：甬房权证江东字第××号、土地权证号：甬国用＜2007＞第2401917号）、坐落于宁波市江东区新天地东区5幢12号201的房地产（房产权证号：甬房权证江东字第××号、土地权证号：甬国用＜2007＞第2400932号）及被执行人谢士荣所有的、坐落于宁波市江东区新天地东区2幢4号1502的房地产（房产权证号：甬房权证江东字第××号、土地权证号：甬国用＜2007＞第2400565号），现在拍卖中。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月21日向申请执行人发出执行告知书说明本案执行情况，申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行鉴于本案实际情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人房产正在拍卖过程中，申请执行人鉴于本案实际情况，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执1683号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 曾皇曜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初183号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告卢发有，男，1983年2月2日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人卢发有犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月6日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人卢发有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日凌晨4时许，被告人卢发有在玉林市玉州区中秀路火车站出站口处，扒窃了失主罗某的一个白色长方形钱包，钱包内有现金1400元和身份证、港澳通行证、银行卡等物品。
上述事实，被告人卢发有在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主罗某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录，指认作案现场照片、辨认笔录及监控截图等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人卢发有退赃人民币1400元、交纳罚金人民币2000元。
本院认为，被告人卢发有以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢发有犯盗窃罪成立。被告人卢发有归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据被告人卢发有犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人卢发有犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年4月27日止。罚金已缴纳。）
二、被告人卢发有交来的退赃款人民币一千四百元，退失主罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年三月二十日
书记员 罗盈
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00833号
原告：华丽，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王磊，男，住安徽省池州市贵池区。
被告：余忠，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：桂春华，男，住安徽省池州市青阳县。
上述两位被告共同的委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
原告华丽与被告余忠、桂春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告华丽及其委托代理人王磊、被告余忠、桂春华共同的委托代理人杨长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华丽诉称：余忠与桂春华系夫妻关系。2013年6月至2014年4月，余忠、桂春华累计向我借款162000元，余忠、桂春华共同向我出具借条五张，以示借款属实，并载明借款利息为月息1分或6厘，同时承诺2014年9月前偿还该借款本息。时至今日，余忠、桂春华分文未付。为此，特诉至法院，请求判令余忠、桂春华共同偿还我借款本金162000元及其利息（其中6000元借款从2013年6月16日起按月息6厘计算至还清之日止；26000元借款从2013年9月17日起按月息1分计算至还清之日止；30000元借款从2014年3月9日起按月息1分计算至还清之日止；30000元借款从2014年3月26日起按月息1分计算至还清之日止；70000元借款从2014年4月6日起按月息1分计算至还清之日止）。
华丽为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、借条五张，证明：1、余忠、桂春华向其借款162000元的事实；2、双方约定利息的事实。
二、交易明细一张，证明：2014年4月6日，华丽从某某银行提取现金70000元交付给余忠、桂春华的事实。
余忠、桂春华在庭审中辩称：向华丽借款162000元及双方约定的利息均属实，但我方暂时无力偿还。
余忠、桂春华针对其辩解，未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，对华丽提供的证据，余忠、桂春华均无异议，本院经审查予以确认。
根据华丽的陈述及所提供的证据及余忠、桂春华的辩解和质证意见，结合本院认证情况，经审理查明：华丽与余忠系朋友关系；余忠与桂春华系夫妻关系。自2013年6月至2014年4月，余忠、桂春华因资金周转需要，先后向华丽借款。2013年6月16日，余忠、桂春华向华丽借款6000元，并出具借条一张，同时约定月息6厘。2013年9月17日、2014年3月9日、2014年3月26日、2014年4月6日，余忠、桂春华又分别向华丽借款26000元、30000元、30000元、70000元，并分别出具借条，其中2014年3月9日出具的30000元借条上约定“一年到期本息合计33000元”，即年息1分，其他三张借条上均约定月息1分。华丽以现金方式将上述借款支付给余忠、桂春华，其中2014年4月6日的70000元借款，系华丽从其某某银行账户上取款70000元支付给余忠、桂春华的。现华丽以余忠、桂春华经其多次催讨未能依约履行还款义务为由，诉至法院，要求余忠、桂春华偿还其借款162000元及利息，遂成讼。
本院认为：债务应当清偿。余忠、桂春华因周转需要资金，向华丽借款并出具借条，同时约定利息的行为，系其真实意思表示，合法有效。现余忠、桂春华经华丽多次催讨，仍未能履行偿还义务，显属违约，应承担民事责任。对华丽要求余忠、桂春华偿还借款的主张，有事实和法律依据，予以支持。对于华丽要求偿还利息的主张，因余忠、桂春华在其2014年3月9日出具的30000元借条上约定“一年到期本息合计33000元”，即年息1分，华丽对此笔借款要求按月息1分计算与双方约定不符，则对华丽所主张利息中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余忠、桂春华于本判决生效后三日内偿还原告华丽借款162000元及利息（其中6000元借款从2013年6月16日起按月息6厘；26000元借款从2013年9月17日起、30000元借款从2014年3月26日起、70000元借款从2014年4月6日起均按月息1分；30000元借款从2014年3月9日起按年息1分，计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告华丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由余忠、桂春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年十月二十七日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审398号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。
被执行人关宝福，男，1964年4月22日出生，满族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人关宝福于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇杨宝沟土洞沟集体林地内，擅自开垦林地1602平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12月20日对其作出通县林罚决字[2017]第25号行政处罚决定书：1、给予16020元的罚款（1602平方米×10元/平方米＝16020元）；2、停止违法行为，限2017年6月20日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1602平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月18日，申请执行人通化县林业局又向被执行人关宝福送达了通县林强执催字[2017]第25号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第25号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第25号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 白玉林
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第800号
原告李某某，男，汉族，住宁县盘克镇。
被告崔某某，女，汉族，宁县人，现住所、职业不详。
原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经他人介绍以彩礼50000元订婚，2008年农历2月举行了结婚仪式，2011年2月23日在宁县盘克镇人民政府补办了结婚登记手续。婚初我们夫妻关系尚好，后因被告无故出走，致我们感情破裂。我起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼，同时要求被告承担案件诉讼费。
被告未答辩。
原告向法庭递交的证据
1.身份证复印件及常住人口登记卡：证实李某某，男，汉族，。崔某某，女，汉族。
2．结婚证：证实李某某、崔某某2011年2月23日在宁县盘克镇人民政府进行了结婚登记。
3.宁县盘克镇罗卜咀村民委员会证明：证实李某某、崔某某因感情不和崔某某于2011年5月出走至今未归。
被告崔某某未向法庭递交证据
法庭调取的证据
被告之母苏志粉的调查笔录：证实李某某、崔某某2008年举行了结婚仪式。双方夫妻关系很好。婚后没有生育孩子。彩礼36000元。崔某某至今两三年没有音讯。
经审理查明：原被告系自愿婚姻，双方于2008年农2月举行了结婚仪式，2011年2月23日在宁县盘克镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后未生育孩子。2011年5月双方在外打工期间，被告出走至今无音讯。原告起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼，同时要求被告承担案件诉讼费。
本院认为：原被告虽系自愿婚姻，婚姻基础较好，但在共同生活期间却未能建立起真正的夫妻感情，且被告现又出走长达两年之久无音讯，致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，因其举证不能，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李某某与崔某某离婚。
二、驳回李某某要求崔某某返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费100元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 张水旺
人民陪审员 张治堂
二〇一三年十月九日
书 记 员 罗九龙
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第800号
原告张某甲。
委托代理人刘文升，为特别授权代理。
被告张某乙，成年。
原告张某甲诉被告张某乙继承纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月19日公开开庭审理了本案。原告张某甲的委托代理人刘文升到庭参加诉讼，被告张某乙经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄弟，原、被告兄弟三人，兄弟张某丙于2011年因工伤死亡，没有妻子和孩子，遗留房屋三间。2013年4月份，原、被告母亲过世，父亲早亡，遗留房屋三间，因房屋分配，村委会调解过，没有达成一致意见，为此，请依法分割遗留房屋六间，以维护原告的合法权益。
被告张某乙在法定期间内没有提供任何答辩意见。
经审理本院认定，原告张某甲与被告张某乙、兄弟张某丙（2011年因工伤死亡）系同胞兄弟，父亲张某丁十五年前去世，母亲王某于2013年4月份因病去世，遗留房屋三间；兄弟张某丙于2011年因生产事故死亡，其没有妻子、儿女，遗留房屋三间。原告张某甲主张与被告张某乙平均分割其父母、兄弟张某丙的遗产，即父母三间房屋、兄弟张某丙的三间房屋。原告张某甲对其主张提供的证据有：1、宁津县国土资源局相衙镇管理所出具的“土地登记审批表”两份，证明原、被告父亲张某丁、其兄弟张某丙的住宅房（均为房屋三间）各一处，宅基证均已丢失；2、宁津县相衙镇惺悟寨村村委会、宁津县公安局相衙镇派出所共同出具书面证明一份，证明原、被告的父亲张某丁的死亡时间为15年前；3、宁津县公安局相衙镇派出所出具的注销证明一份，证明原、被告的母亲王某于2013月6月4日死亡，户籍已注销；4、宁津县公安局相衙镇派出所出具的注销证明，证明原、被告的兄弟张某丙于2011年2月14日已死亡，户籍已注销；5、宁津县第六法律服务所对被告张某乙的调查笔录一份，证明被告张某乙对父母、兄弟的遗产（两处住宅）及树木同意均分；6、照片两张，证明父亲张某丁所有权房屋、兄弟张某丙所有权房屋的现状；7、宁津县相衙镇惺悟寨村村民委员会出具的证明一份，证明张某丁只有张某甲、张某乙、张某丙三个儿子，没有其他子女。经庭审，原告的庭审陈述及提供的证据相互印证能够证明，原、被告的父母、兄弟张某丙死亡后，留有遗产，即住宅两处（均为房屋三间），因此，原告的庭审陈述及提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。张某丙及其父母生前未对遗产进行处分，也未留下遗嘱，故本案依法按法定继承办理。原、被告在父亲和母亲相继去世后，未曾明确口头或书面表示放弃对父母遗产的继承权，应当视为接受继承，对未分割的遗产应认定是所有合法继承人的共同共有财物，即自继承开始时便取得了物权，原、被告系同一顺序继承人，继承份额均等，应平等地继承被继承人的遗产，故该案所涉房屋归原被告共同所有。现原告张某甲主ＸＸ均分配父亲张某丁、母亲王某所遗留的房屋三间、兄弟张某丙所遗留的房屋三间，本院予以支持。本院认为，原、被告的父母、兄弟张某丙的遗产为住宅（均为三间房屋）两处，根据公平原则，应每人分得一处。因此，原告张某甲分得张某丙的遗产，被告张某乙分得父亲张某丁、母亲王某所的遗产。被告张某乙经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲、被告张某乙的父亲张某丁、母亲王某所遗留的房屋三间及地上附属物，归被告张某乙所有；原告张某甲、被告张某乙的兄弟张某丙所遗留的房屋三间及地上附属物，归原告张某甲所有（以上两栋房屋的面积均以登记为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，工本制作复制费200元，合计1500元，由原告张某甲承担750元（已交纳），被告张某乙承担750元，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李汝清
审 判 员 丁华生
人民陪审员 张士森
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 高萌萌
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第800号 原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇明阳街11号。 法定代表人黄俊伟，男，行长。 被告卢荣军，男，1978年9月20日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县亭亮乡龙旺村六布屯87号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被告卢荣军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行负担 审判员  黄家峰 二〇一三年十月十二日 书记员  何伟明