wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9921号
原告：石志坚，男，汉族，1968年5月16日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪。
原告石志坚与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石志坚的委托诉讼代理人韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志坚向本院提出诉讼请求：判决被告立即为原告办理位于重庆市渝中区大坪正街嘉华·鑫城负一层车位的不动产权证书。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告嘉华公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告自愿向被告购买位于重庆市渝中区大坪正街嘉华·鑫城负一层停车用房，总价人民币65000元；办理产权登记约定，自本合同签订之日起30日内甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理业务单。原告依约履行了自己的付款义务，但被告至今未为原告办理该车位的权属登记，故诉至本院。
被告嘉华公司未答辩。
原告石志坚围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《证明》《地下车库车总平面图》《重庆市房地产权证》等证据，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，嘉华公司（合同中称甲方、卖方）与石志坚（合同中称乙方、买方）签订合同编号为20160331001的《重庆市商品房买卖合同》，约定：石志坚购买嘉华公司开发的位于重庆市渝中区大坪正街车位；建筑面积34.2平方米；用途为非住宅，属于停车用房；成交金额65000元，于2010年9月26日一次性支付人民币65000元；甲方应在2014年5月30日前，将商品房交付乙方使用；自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；双方还对其他权利义务进行了约定。其中，合同附件五《补充协议》约定：本商品房买卖合同为车位买卖合同，合同中称的“商品房”、“房”指车位，“房款”指车位价款；乙方已向甲方购买了重庆市渝中区大坪正街住宅房屋或已拥有该房屋之所有权，该房屋的合同登记号或权属证书号为101房地证2009字第2275号；甲方出售的该车位仅作车位用途；甲、乙双方同意在乙方付清该车位所对应的房屋之全部房价款、全部车位价款及其他应付费用，且向甲方提交办理《房地产权证》所需的全部乙方资料（包括提交已缴交该车位专项维修基金凭证等）后360个工作日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理该车位《房地产权证》（小产证）的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，为乙方办理该车位的《房地产权证》；主合同销售之车位以“个”为单位计价销售；本补充协议属《重庆市商品房买卖合同》组成部分，与该合同具同等法律效力。本补充协议的条款与《重庆市商品房买卖合同》条款有冲突或不一致时，以本补充协议规定为准。
2011年1月26日，石志坚向嘉华公司支付车位款65000元，嘉华公司向石志坚出具收据一张，载明收款事由为嘉华鑫城B207号车位款，并加盖了嘉华公司财务专用章。2016年3月31日，嘉华公司又出具收款收据两张，分别载明石志坚缴纳车位契税1950元、合同及权证印花税37.5元，缴纳车位转让手续费325元，办证费625元。
2017年9月25日，重庆市渝中区物业专项维修资金管理中心出具《票据遗失情况说明》，载明石志坚缴纳大坪嘉华鑫城车库物业专项维修资金2736元。
2010年5月31日，石志坚与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）签订了《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定：石志坚，房号，地点嘉华鑫城地下车库，车位号，管理服务费收费标准60元/月/辆，协议还对其他权利义务进行了约定。石志坚遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司于2017年3月22日出具证明一份，证明：“石志坚于2011年1月26日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街嘉华鑫城负一层的产权车位。凭车位合同和开发商收款收据于2011年3月15日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”天穹物业公司提供的地下车库总平面图载明嘉华·鑫城地下停车位原B207号车位现变更为第543号。
另查明，石志坚、雷光霞已于2009年2月3日取得重庆市渝中区大坪正街房屋的房地产权证书。庭审中，石志坚确认其在该小区只购买了诉争车位一个车位。
经石志坚申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，包括原告车位在内的渝中区大坪正街118号负一层、负二层部分停车用房缴均登记在嘉华公司名下。截止本案法庭辩论终结，渝中区大坪正街停车位无抵押，无查封等过户的限制性障碍。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，石志坚与嘉华公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告石志坚按约向被告嘉华公司支付了全部车位款、办证所需税费及专项维修基金，被告嘉华公司亦将诉争车位交付原告使用至今，但被告未按约将诉争车位的产权转移登记至原告名下。现原告请求被告立即为其办理讼争车位的不动产权证，符合法律规定和双方合同约定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即为原告石志坚办理重庆市渝中区大坪正街负一层车位的不动产权证。
案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 许培英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十一月七日
法官 助理 王 维
书 记 员 黄 萍
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初102号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人邓某某，男，1975年7月31日出生，汉族，小学文化，务农，群众，住山西省襄垣县。2011年4月14日因为赌博提供条件被襄垣县公安局罚款500元，并收缴麻将一副；2014年5月17日因吸毒被长治市公安局长潞分局行政拘留十五日；2014年9月6日因吸毒被长治市公安局长潞分局行政拘留十五日；2014年9月17日因吸毒被长治市公安局长潞分局决定强制隔离戒毒二年。2016年6月20日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局取保候审，2017年6月19日经襄垣县人民检察院决定取保候审。2017年9月4日经本院决定逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2017年7月5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2014年7月26日22时许，被告人邓某某在襄垣县东湖大门附近，因琐事与连某某发生矛盾，后邓拿刀将连砍伤。经法医鉴定：连某某的右手损伤属轻伤二级。
案发后，被告人邓某某赔偿连某某3万元，并取得其谅解。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人邓某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年7月26日22时许，被告人邓某某开车经过襄垣县东湖大门附近时，看到�某某和许某某等人在一起吃饭，遂下车，用液体泼洒连某某，并持刀将连砍伤。经法医鉴定：连某某的右手损伤属轻伤二级。
2015年10月19日，被告人邓某某与被害人连某某达成赔偿协议，由邓某某一次性赔偿连某某经济损失3万元（已履行），连某某对邓某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、现场指认笔录及照片、情况说明、作案工具照片、被害人连某某的住院病历、协议书、谅解书、收款条、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；被害人连某某的陈述；证人许某某、李某某、武某某、牛某某的证言；襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（伤检）字[2014]0103号《鉴定书》；被告人的供述与辩解等�案佐证。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人邓某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人系使用刀具伤害他人，且因吸毒、为赌博提供条件，多次被公安机关行政处罚，本院在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月5日起至2018年7月4日。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 史少红
二〇一七年九月五日
书 记 员 秦彩珍
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执379号
申请执行人：胡婷婷，女，生于1982年8月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:张旺，男，生于1987年4月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：严玲，女，生于1987年1月22日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行胡婷婷与张旺、严玲民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人的资产，经查明，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执379号申请执行人：胡婷婷，女，生于1982年8月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:张旺，男，生于1987年4月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：严玲，女，生于1987年1月22日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行胡婷婷与张旺、严玲民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人的资产，经查明，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月三十日书记员 朱 峰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执27号
本院在执行申请执行人青田天客隆典当有限责任公司与被执行人何海伟典当纠纷一案中，被执行人何海伟在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城街道东山路38号801室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项还不足优先偿还两轮抵押款，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执27号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年一月十四日
代书记员 张凌祯
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初300号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈远，男，1974年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省五河县。被告人陈远因犯盗窃罪，于2010年12月31日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元，2012年5月19�刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被五河县公安局刑事拘留，同年6月2日被五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
被告人唐红菊，女，1969年3月11日出生，汉族，初识字，农民，住安徽省固镇县。被告人唐红菊因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被五河县公安局刑事拘留，同年6月2日被五河县公安局监视居住，2017年9月4日被本院决定逮捕，同年9月7日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]298起诉书指控被告人陈远、唐红菊犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人陈远、唐红菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五�县人民检察院指控：1、2017年3月29日夜，被告人陈远伙同唐红菊，驾驶皖Ｃ×××××面包车来到五河县浍南镇后沙湾村农田水利工地，将荣某停放在该处的挖掘机油箱的90升0#柴油盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值489.6元。
2、2017年4月18日夜，被告人陈远伙同唐红菊再次驾车来到上述工地，将荣某停放在该处的挖掘机油箱的150升0#柴油盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值841.6元。
3、2017年4月27日21时左右，被告人陈远伙同唐红菊驾车来到五河县新集镇中建五局工地凌某，将该工地上停放的挖掘机、推土机油箱内的180升0#柴油盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值1009.8元。
综上，被告人陈远、唐红菊共计涉案价值2341元。
公诉机关认为被告人陈远、唐红菊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人陈远、唐红菊对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：1、2017年3月29日夜，被告人陈远伙同唐红菊，驾驶皖Ｃ×××××面包车来到五河县浍南镇后沙湾村农田水利工地，将荣某停放在该处的挖掘机油箱的90升0#柴油盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值489.6元。
2、2017年4月18日夜，被告人陈远伙同唐红菊再次驾车来到上述工地，将荣某停放在该处的挖掘机油箱的150升0#柴油盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值841.6元。
3、2017年4月27日21时左右，被告人陈远伙同唐红菊驾车来到五河县新集镇中建五局工地凌某，将该工地上停放的挖掘机、推土机油箱内的180升0#柴油盗走。经五河县价格认证中心�定，被盗柴油价值1009.8元。
综上，被告人陈远、唐红菊共计涉案价值2341元。
上述事实，被告人陈远、唐红菊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈远、唐红菊的供述，被害人张某、荣某的陈述，证人雷某、徐某、裴某、陈某、邹某的证言，辨认笔录，五河县价格认证中心价格鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询，现场示意图、照片，二被告人的归案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈远、唐红菊以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人陈远、唐红菊的刑事责任。被告人陈远、唐红菊归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人陈远系�罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。)
二、被告人唐红菊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年11月1日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年九月十二日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1498号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：王跃庭，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告王跃庭电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 汤燕琴
二〇一七年十月二十日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初130号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黄纯之，男，1984年10月15日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。因犯盗窃罪，于2003年5月15日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年3月15日被本院判处有期徒刑九个月，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被荔浦县公安局刑事拘留，同年8月7日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人黄纯之犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院指派检察员黄干莲出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人黄纯之对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄纯之于2017年7月24日13时许在荔浦县荔城镇荔塔路597号“联塑管道”店铺前，趁被害人陈某进店铺做事之机，将陈某装在送货三轮车上的一袋价值1135元的铜芯线盗走，并将所盗铜芯线以750元的价格卖给经营“德力西电气”的店主，所获赃款已挥霍。破案后，公安机关已将被盗铜芯线追回并发还陈某，同月26日，黄纯之被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人黄纯之以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录、扣押清单、发还清单；书证抓获经过、户籍证明、进货单、刑事判决书、释放证明书、情况说明；证人胡某的证言；被害人陈某的陈述；被告人黄纯之的供述；现场、涉案物品等辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄纯之盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，应予科刑。被告人黄纯之到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人黄纯之犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年3月25日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张举武
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨雄棋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初112号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人王建军，男，1979年4月21日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，货车司机，户籍地湖南省祁东县，现租住贵港市港南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月26日被取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人王建军犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁某、被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2017年1月1日，被告人王建军驾桂Ｒ×××××7轻型仓栅式货车从贵港市港北区西环路路口进入324国道后沿北侧机动车道由西往东（二桥）方向逆向行驶韦某乐醉酒后驾桂Ｒ×××××5普通二轮摩托车沿324国道北侧由东往西行驶，20时47分许，两车至324国道1522KM+800M处会车时桂Ｒ×××××7轻型仓栅式货车车头左前角桂Ｒ×××××5普通二轮摩托车车头韦某乐发生碰撞，造韦某乐受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王建军驾车逃离现场。当日23时许，王建军到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。经交警部门认定，王建军在本次事故中负主要责任韦某乐在本次事故中负次要责任。案发后，王建军韦某乐亲属达成协议，王建军赔偿韦某乐经济损失共计人民币650000元韦某乐的亲属对王建军的行为表示谅解。
上述事实，被告人王建军在开庭审理中亦无异议，并有接处警记录登记表、交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片、事故车辆及死者照片，提取记录，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车强制保险单、机动车综合商业保险单，血样提取登记表，明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量鉴定意见书，金桂司法鉴定中心法医物证检验报告书，机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，送达回执，诊断证明书、入院记录、死亡记录、收费票据、费用详细清单，协议书、收条、谅解书，证李某然黄某燕证言，被告人王建军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王建军犯交通肇事罪罪名成立。王建军交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。王建军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。王建军赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王建军犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫一超
人民陪审员 赵 翔
人民陪审员 梁如和
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄 晨
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终47号
上诉人（一审被告）：鹤岗市东源煤矿。
法定代表人：郭心刚，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：王占军，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：鹤岗市市区农村信用合作联社。
法定代表人：袁有宝，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李海龙，黑龙江能通律师事务所律师。
一审被告：鹤岗市瑞泽选煤有限责任公司。
法定代表人：张洪，该公司经理。
一审被告：鹤岗市天山顺煤矿。
法定代表人：吕艳刚，该煤矿矿长。
一审被告：鹤岗市振富矿业开发有限公司。
法定代表人：司洪臣，该公司经理。
一审被告：鹤岗市聚源担保有限公司。
法定代表人：杜忠梅，该公司经理。
上诉人鹤岗市东源煤矿（以下简称东源煤矿）与被上诉人鹤岗市市区农村信用合作联社（以下简称信用联社）、一审被告鹤岗市瑞泽选煤有限责任公司（以下简称瑞泽公司）、鹤岗市天山顺煤矿（以下简称天山顺煤矿）、鹤岗市振富矿业开发有限公司（以下简称振富矿业）、鹤岗市聚源担保有限公司（以下简称聚源公司）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗中院）(2017)黑04民初5号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东源煤矿上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。东源煤矿系公司法人，住所地在鹤岗市东山区，应当由黑龙江省鹤岗市东山区人民法院管辖。
本院经审查认为，信用联社依其与瑞泽公司、东源煤矿、天山顺煤矿、振富矿业签订的《企（事）业单位联保借款合同》及与聚源公司签订的《保证合同》，起诉瑞泽公司偿还借款及利息共计1090余万元；天山顺煤矿、振富矿业、东源煤矿及聚源公司承担连带保证责任，故本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，信用联社与瑞泽公司、东源煤矿、天山顺煤矿、振富矿业签订的《企（事）业单位联保借款合同》及与聚源公司签订的《保证合同》均约定履行过程中发生争议，可由各方协商解决，解决不成由鹤岗中院管辖。本案各方当事人的住所地均在鹤岗市，其约定选择的管辖法院符合上述法律规定；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，鹤岗中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案信用联社起诉标的额1090余万元，符合鹤岗中院级别管辖范围，因此，该合同约定的管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。鹤岗中院裁定其对本案具有管辖权并无不当。东源煤矿的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年八月一日
书记员 李 松
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第713号
原告向某某。
被告吴某某。
原告向某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员王先礼适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1998年3月8日登记结婚，共同生活期间没有生育小孩，现在的小孩是领养的。由于婚前缺乏了解，原、被告的性格差异太大，经常为一些家庭琐事发生争吵。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故原告向人民法院起诉要求判令原告与被告离婚，小孩判由原告抚养，被告承担相应的抚养费，并请求法院依法分割财产。
经审查查明，原、被告双方经人介绍相识后于1998年3月8日登记结婚。共同生活期间，双方没有生育小孩。现在的小孩系原、被告领养。原告向某某曾于2014年2月26日到本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月18日以（2014）永民初字第156号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，该判决书于2014年4月14日发生法律效力。
本院认为，原告本次起诉没有提供证据证明有新情况和新理由，且属本院判决生效后六个月内提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的立案条件，据上述理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条（七）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告向某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告向某某承担。
如不服裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一四年九月九日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第713号
原告李某，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人王小行，河南正剑律师事务所律师。
被告李某某，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住永城市。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日诉至本院，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王小行到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年农历11月16日举行婚礼，同居生活，补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事生气吵架，且被告迷信邪教，经常离家出走，对家庭及子女不管不问，现感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某未作答辩。
原告李某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、家庭户籍复印件一册，证明原、被告系合法夫妻关系及家庭成员基本情况。
被告李某某未向本院提交证据材料。
对原告提交的第1、2、3份证据材料本院经认证认为，该证据材料客观真实，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年农历11月16日举行婚礼，同居生活，2004年1月3日补办了结婚登记手续。2004年10月2日生长子李某甲，2007年4月15日生次子李某乙，2010年5月6日生三子李某丙。2013年5月被告离家出走，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，又生育了孩子，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养须以离婚为前提，故原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈闽生
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执556号
申请执行人：马英明，男，1967年6月28日出生，汉族，住重庆市大足县，
被执行人：许兆琴，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行马英明与被执行人许兆琴追索劳动报酬纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1152号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人许兆琴的银行帐户无存款或无开户记录；经向连江县、罗源县不动产登记中心查询，现被执行人许兆琴名下无房产登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人许兆琴名下均无相关登记信息；执行中未发现许兆琴有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执556号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年八月八日
书记员 唐 深
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2785号
原告：时彦学，男，1952年7月21日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：李金凤（原告妻子），女，1960年7月5日出生，住北京市延庆区。
被告：北京冯家庙种植专业合作社，住所地北京市延庆区井庄镇冯家庙村102号。
被告：成丽苹，女，1961年3月20日出生，住北京市延庆区。
被告：王江勇，男，34岁，住北京市延庆区。
被告：王江跃，男，26岁，住北京市延庆区。
第三人：王铁良，男，1966年12月24日出生，住北京市延庆区。
案由：被继承人债务清偿纠纷
原告时彦学诉被告北京冯家庙种植专业合作社、成丽苹、王江勇、王江跃，第三人王铁良被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告时彦学于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时彦学撤诉。
案件受理费二十五元，由原告时彦学负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5971号
上诉人（一审被告）：郭关劳，男，1953年10月6日出生，汉族，住孟津县。
被上诉人（一审原告）：赵林林，女，1988年2月5日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人郭关劳与被上诉人赵林林因机动车交通事故责任纠纷一案，赵林林于2017年6月13日向孟津县人民法院（以下简称一审法院）提起民事诉讼，请求依法判令郭关劳赔偿其车辆损失4695元；本案诉讼费用由郭关劳承担。一审法院判决后郭关劳不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案在审理期间，经审查，郭关劳虽书面提交了上诉状，但未交纳上诉费用。
本院认为：上诉人郭关劳虽然书面提交了上诉状，因其未交纳案件上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭关劳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月十三日
书记员 彭 飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4444号
原告漳州市直管公房经营管理处。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告陈阿珍，女，1963年6月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
本院在审理原告漳州市直管公房经营管理处与被告陈阿珍共有物分割纠纷一案中，原告漳州市直管公房经营管理处于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市直管公房经营管理处以被告已与原告办理非住宅租赁合同等相关手续为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市直管公房经营管理处撤诉。
本案受理费1570元，由原告负担。
审判员 杨国成
二〇一三年十月二十五日
书记员 金小晶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初122号
原告：李艳秋，女，1973年8月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告：宋占海，男，1964年6月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：杨亚静，女，1963年11月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。
原告李艳秋诉被告宋占海、杨亚静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告李艳秋到庭参加诉讼，被告宋占海、杨亚静经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
李艳秋诉称：二被告系夫妻关系，他们于2014年5月1日，5月28日分别从原告处借款现金20000元和30000元，约定年利率1.3分，经原告多次催要，被告至今未给付，原告为了维护自身的合法权益，特起诉到法院，要求判令被告给付原告欠款本金50000元，利息3975元。
宋占海、杨亚静经传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭递交答辩意见。
经审理查明：2015年5月1日，被告宋长海、杨亚静出具《借据》一份，数额20000元，约定年息1.3分；2015年5月14日，被告宋长海、杨亚静出具《借据》一份，数额30000元，约定年息1.3分，且注明2014年5月14日2015年5月14日欠利息3900元。
以上事实有借据两份在卷佐证。
本案争议焦点为：原告李艳秋的诉讼请求能否得到法律支持？
在举证期限内，原告李艳秋提交如下证据：
借据一、内容为：人民币20000元，借用现金全年1.3分。借款人宋占海、杨亚静。时间2015年5月1日。
借据二、内容为：人民币30000元，此系现金，年息1.3分，借款人宋占海、杨亚静。时间2015年5月14日。标注2014年5月14日至2015年5月14日利息未付（上欠3900元）
被告宋占海、杨亚静未向本院递交证据。
本院认为，原告李艳秋出示了借据，证明被告向原告借款的事实，被告宋占海、杨亚静经传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，根据该两份借据可以认定被告宋占海、杨亚静从原告李艳秋处借款50000元，并且约定了月利1.3分（即年利13%）。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。根据双方约定，被告宋占海、杨亚静应该偿还借款本金及利息，本金50000元，利息计算至原告起诉时为3975元（利息应计算至给付时）。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及相关的规定，判决如下：
被告宋占海、杨亚静于判决生效后10日内偿还原告李艳秋借款本金50000元，利息计算至原告起诉时为3975元（利息实际计算至执行完毕止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元由被告宋占海、杨亚静负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年五月十日
书 记 员 颜 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2202号
原告张世兰，女，1960年7月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人胡金柱，宁夏银杜律师事务所律师。
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（此信息由原告提供）。
法定代理人徐毅，该公司董事长。
本院在审理原告张世兰与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张世兰以双方纠纷自行协商为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张世兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张世兰负担。
代理审判员 汪婷
二〇一四年七月三日
书 记 员 墨龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执941号之一
申请执行人：冯利江，男，1982年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：张燕飞，女，1982年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行冯利江与张燕飞民间借贷纠纷一案中，被执行人张燕飞未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5161号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月22日立案后，于2017年4月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，依法查封的被执行人名下的浙Ｄ×××××号车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执941号
申请执行人:冯利江，男，1982年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：张燕飞，女，1982年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人冯利江依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5161号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张燕飞在（2017）浙0604执941号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张燕飞银行存款人民币35425元（含执行费425元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 靖
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民143号
原告孟浩然，女，1997年出生，汉族，现住阳泉市。
法定代理人孟立伟，男，1973年出生，汉族，现住同原告。
委托代理人王向军、武俊华，山西弘同律师事务所律师。
被告阳泉聚智堂文化传媒有限公司。
法定代表人赵振国，职务经理。
被告杨相世，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。
被告刘秀春，女，1980年出生，汉族，现住同被告杨相世。
以上三被告委托代理人均为王国昌、穆佳俊，山西诚又诚律师事务所律师。
原告孟浩然诉被告阳泉聚智堂文化传媒有限公司、杨相世、刘秀春委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟浩然诉称，2015年8月16日，原、被告之间签订一份个性化课外辅导委托协议合同，按照合同规定，原告在被告处缴纳学费50000元，即可获赠10000元的课时费，折合64小时。在合同履行过程中或者合同终止后，原告有权要求被告返还所交50000元，现原告要求被告予以返还，但被告以各种理由拒绝。故原告提起诉讼要求依法确认原、被告签订的个性化课外辅导委托协议合同无效，要求被告返还原告现金50000元。
本院认为，因原告不能提供被告阳泉聚智堂文化传媒有限公司准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告孟浩然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 陈艳琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 奇
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初194号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人尹某某，男，1973年3月13日出生，汉族，文盲，无业，捕前住河南省汝阳县。1997年5月27日因犯强奸罪被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑七年；2008年7月9日因犯盗窃罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元；2008年10月31日因犯盗窃罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元；2012年8月21日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2013年6月24日因犯盗窃罪被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金9000元；2015年7月31日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年1月27日刑满释放。2016年3月30日因盗窃被行政拘留十五日，2016年4月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局由行政拘留转为刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月17日1时许，被告人尹某某窜至洛阳市西工区中建二局家属院乙区10号楼前，将被害人孟某的一辆大阳跑跑摩托车（价值2200元）盗走。
2、2016年3月18日4时许，被告人尹某某窜至洛阳机务段单身宿舍楼下，将被害人王某的一辆爱玛牌电动车（价值1500元）盗走。
3、2016年3月30日2时许，被告人尹某某窜至洛阳市洛龙区白马寺正骨医院门口，将被害人任某的一辆绿佳牌电动车（价值2200元）盗走。后行至洛阳市西工区纱厂南路时被执勤民警查获。案发后，被盗车辆已追退被害人。
上述事实，有被害人孟某、王某、任某陈述及报案材料，证人焦某证言，刑事判决书，查获经过，行政处罚决定书，领条，价格鉴定结论书，辨认笔录，照片，监控视频，被告人尹某某供述与辩解，相关书证以及尹某某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人尹某某对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人尹某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。尹某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚。建议判处尹某某三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。尹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年9月29日止）。
二、责令被告人尹某某退赔被害人孟垭娜经济损失人民币2200元，退赔被害人王雪岗经济损失人民币1500元。限本判决生效后十日内予以履行。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 李新意
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17873号
原告曲昭毅，男，1952年1月10日出生。
被告北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路113号。
法定代表人车建兴，董事长。
委托代理人张慧，女，1957年10月2日出生。
委托代理人白燕明，男，1962年10月4日出生。
原告曲昭毅与被告北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司（以下简称美凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲昭毅与被告美凯龙公司的委托代理人张慧、白燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲昭毅诉称：2011年7月9日，我通过齐家网在马甸某展馆开办的团购会，看到了忆品世家橱柜商行（以下简称忆品商行）在会场做的宣传，感觉挺好。于是当日向该商行交付定金100元（商行承诺100元顶500元），忆品商行让我次日去被告公司西四环店签订合同。次日，我来到被告公司西四环店，与忆品商行签订了买卖合同，我向忆品商行定做橱柜一套，价格8600元，我于当日交付给被告8100元（定金100元顶500元，全款为8600元）。同年7月16日，我再次来到忆品商行在被告公司展厅，提出把定做的橱柜抽屉改为阻尼抽，忆品商行的工作人员告诉我被告公司在开办幸福令活动，我问我怎么才能参加活动，工作人员说我再交一次合同全款，可以免费为我更换阻尼抽，并赠送我一个碗栏，活动结束后一次性将全款退还给我。于是我于2011年7月16日补交1000元；7月23日补交5500元，忆品商行向我出具了收据。后忆品商行撤出被告公司西四环店，被告公司于2011年10月22日为原告制作并安装了橱柜，但原告参加幸福令所交的6500元至今未返还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判决被告返还原告货款6500元，本案的诉讼费由被告承担。
被告美凯龙公司辩称：忆品商行在我公司租赁展位，开展经营。2011年9月30日，因忆品商行退出我公司展位，不再经营，虽然原告与忆品商行之间的合同款没有经过我公司收银台收取，但我公司本着解决问题的态度，主动与原告联系，并履行了原告与忆品商行之间的合同。原告与忆品商行之间的6500元，是其与展柜业务员私下的交易，没有合同，亦非合同款，我公司认为是原告与该商行之间的借款，与我公司无关。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年7月10日，原告曲昭毅在被告美凯龙公司西四环店与忆品世家橱柜商行签订买卖合同，约定曲昭毅购买忆品世家橱柜商行的橱柜一套，货款总计8600元，优惠后曲昭毅支付货款8100元。
2011年7月16日，忆品世家橱柜商行向原告曲昭毅出具收据一张，该收据载明：今收到曲先生橱柜款1000元。同年7月23日，忆品世家橱柜商行向原告曲昭毅出具收据二张，该收据载明：今收到曲先生”幸福令”返款现金2500元、3000元（均写明：下月同期返款）。
另查，因忆品世家橱柜商行从被告美凯龙公司撤出，美凯龙公司依据原告与被告签订的买卖合同，于2011年10月22日向原告履行了买卖合同义务，按照合同约定为原告供应和安装了橱柜。
被告公司出具情况说明载明：忆品世家橱柜商行在我商场的经营时间为自2011年4月1日始至2011年9月30日止。
上述事实，有原被告陈述及买卖合同、收据、说明等证据在案佐证。
本院认为：消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。原告为参加被告公司举办的优惠活动，向忆品商行重复交款，忆品商行应当按照约定的期限返回。现忆品商行离开被告公司开办的租赁柜台，被告作为建材市场场地出租方，应当承担连带返还责任。被告公司依照法律规定承担连带返还责任后，有权向销售者追偿。原告向忆品商行交纳的6500元中，有1000元系原告增项发生的费用，现被告公司已履行合同，该1000元不应返还。被告公司称此款系原告向商行的借款行为，未向法庭提供证据，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国消费者权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司于本判决生效后七日内返还原告曲昭毅五千五百元；
二、驳回原告曲昭毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 史金霞
人民陪审员 畅广平
人民陪审员 曹旭亮
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孙 悦
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第192号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人张＊＊，男，出生于1970年3月20日，汉族，小学文化。该因殴打他人于2013年10月5日被忻州市公安局直属分局行政拘留十五日。后涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被河南省鹿邑县警方抓获，2014年1月9日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2014年2月11日被忻府区人民检察院批准逮捕，同年2月13日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人郝＊＊，山西新震律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张＊＊犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员崔晓丽、张茂生出庭支持公诉，被告人张＊＊及其辩护人郝＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻府区人民检察院指控，2013年10月4日11时30分左右，在本区忻州宾馆东侧建筑工地，被告人张＊＊伙同张庆飞（另案处理）以工地施工问题，将另一民工张军峰打伤。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：张军峰所受损伤构成轻伤。
被告人张＊＊辩称，给予对方的赔偿我不清楚，医疗费我没支付过。我和被害人是一个工地上两个工队的，有一个共同的工地负责人，是他扣了几个当事人的工资然后给被害人付的医疗费，付了多少我不清楚。另外事发后我在忻州市拘留所被拘留了半个月。
辩护人郝＊＊的辩护意见，一、被告人伤害被害人的行为是由被害人引发的；二、公诉人也提到认罪态度好，主观恶性小，社会危害性不大，请求法院作出公正判决，可以的话适用缓刑。
经审理查明，2013年10月4日11时30分左右，张＊＊和张庆飞、张纪全、刘伟超正在工地上干活，三人是木匠。张军峰指挥塔吊往楼顶吊钢筋，往楼上放钢筋的时候眼看着就要压到张纪全，张＊＊几个人冲着塔吊和指挥塔吊的张军峰大喊，但钢筋还是压到了张纪全，张＊＊三个人去质问张军峰，而且张＊＊随手捡起工地上的一根大概1米长、直径2厘米的螺纹钢，朝张军峰的大腿上打了一下。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，张军峰外伤致友股骨大转子骨折，构成轻伤，张＊＊的工长刘书军过去拦住说别打了，先给张纪全看病要紧，后他们三人就带着张纪全去了忻州市人民医院，张军峰也被工友送去医院了。之后张＊＊在医院被忻州市派出所行政拘留了十五日，后来就回家。
上述事实，被告人张＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张＊＊的报案材料及陈述、被告人张＊＊的供述与辩解、证人张＊＊、唐＊＊、刘＊＊的证言、扣押清单、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张＊＊在其侄子被钢筋压到后，不积极进行施救，而是伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告人张＊＊在案发后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且被害人在本案的案发原因上有一定的过错，被告人在情急之下将被害人致伤，主观恶性小，社会危害性不大，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、主观恶性小，社会危害不大的辩护意见，本院予以采纳。综上，为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年8月18日止。其中折抵刑期15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 永 林
审判员 高 慧 娟
审判员 吕 秀 丽
二〇一四年五月十五日
书记员 赵晓东（实习）
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒲刑初字第00056号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人苏某某，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，村民。2012年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，6月5日变更强制措施为取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2013）第28号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法
适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员常世平出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月3日上午，被告人苏某某按照渭河水泥厂职工杨务学的安排，驾驶该厂重型罐式货车由渭河水泥厂经兴罕公路到东党水泥厂拉灰料。10时许，该车由东向西行驶至立峰水泥厂门口右转时，因未让行直行车辆，与被害人乔某某无证驾驶的无牌照两轮摩托车发生了碰撞碾压，致使被害人乔某某因左侧肋骨、右侧胫腓骨多发性骨折，并头胸部多脏器损伤，形成创伤性休克而死亡。经蒲城县公安局交通管理大队认定，被告人苏某某对事故负主要责任。案发后，事故双方达成赔偿协议，共赔偿被害人一方经济损失180000元，被害方表示谅解。公诉机关认为，被告人苏某某的行为依法应以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某某、程某某的证言，现场勘察表、勘查笔录、现场比例图、照片，机动车驾驶证，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2012）第180号交通事故认定及告知书，死亡注销证明材料，陕西省蒲城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2012）120号法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议、收支款凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且对事故负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事犯罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人苏某某案发后能配合公安机关调查案件，认罪态度较好，且赔偿了被害方损失，得到了谅解，依法可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵喜民
二〇一三年四月二十三日
书记员 李 峰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2501号
原告：余建成，男，1973年10月10日出生，汉族，职工，住宁远县文庙街道舂陵路2巷*号。公民身份号码4329241973********。
被告：张德清，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住宁远县天堂镇大坪岭村**组。公民身份号码4329241971********。
原告余建成诉被告张德清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余建成到庭参加了诉讼，被告张德清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余建成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因做生意资金困难，于2014年12月26日向原告借款40000元，双方口头约定从借款之日起三个月内还清。借款后，原告多次催讨，被告一直以无钱为由，拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉请。
被告张德清未作答辩。
原告余建成围绕诉讼请求，依法向本院提交了一份证据，即欠条，拟证明被告向原告借款40000元的事实。本院对原告余建成提供的证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据原告余建成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金，于2014年12月26日向原告余建成借款40000元，双方约定2014年底还清借款，利息按月利率50‰计算，如2014年年底未还清借款，利息则按月利率30‰计算。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，被告拒绝偿还借款本金，亦未给付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张德清向原告余建成借款40000元属实，被告应当偿还。原、被告双方约定的利率高于国家限制利率的规定，本案应按月利率20‰给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张德清于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告余建成借款本金40000元及利息（利息从2014年12月27日起，按月利率20‰计算至借款偿还完为止）；
二、驳回原告余建成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年三月八日
代理书记员 陈小青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第128号
原告：叶大立。
委托代理人：卜晓明。
被告：施武赞。
原告叶大立诉被告施武赞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告叶大立到庭参加了第二次庭审，原告叶大立的委托代理人卜晓明及被告施武赞到庭参加二次庭审。根据被告施武赞申请，证人宣＊＊及胡＊＊出庭陈述。本案现已审理终结。
原告叶大立起诉称：2012年12月9日，被告因生活所需向原告借款人民币100000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借期为两个月。但时至今日，被告未还款。原告为保护自身合法利益，故向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款人民币100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告施武赞答辩称：本案所涉借款是赌债，被告没有拿到钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。该证据在庭审中出示，被告对该证据的真实性无异议，但表示被告并没有从原告处拿到过钱，该款项是赌债。
被告为证明其主张，向本院提交证人证言两份，拟证明被告并没有向原告借款，本案所涉借款系赌债的事实。两证人在庭审时出庭作证，原告认为证人所作的证言不能证明被告没有向原告借款的事实，且不能证明原告出借给被告的钱是赌债的事实，恰恰相反，证人证言清楚证明证人知道被告向原告借款100000元的事实。
上述证据经本院审查后认为，原告提交的借条符合证据具有�真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告提交的证人证言与本案无关联性，故本院不予采信。
经审理，本院查明以下事实：被告施武赞因缺少资金，于2012年12月9日向原告叶大立借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，约定借期两个月。上述借款经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告认为没有向原告借款，且借条上所写的款项系赌债，并向本院申请两证人出庭作证。本院经庭审质证后认为，被告提交的证人证言并不能证明被告所诉的事实，两证人所作的证言与本案无关联性。被告作为一名完全民事行为能力人，没有通过向公安机关报案寻求救济，有违常理，故对被告的答辩意见本院不予采信。原告的诉讼�求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告施武赞归还原告叶大立借款人民币100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告施武赞负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，�判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 汪优蕾
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初148号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人董某某，男，1974年8月23日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2015年1月19日被沁阳市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，经沁阳市公安局决定，于2016年5月3日被沁阳市公安局刑事拘留，于2016年5月12日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月2日7时许，被告人董某某驾驶豫H×××××面包车往沁阳市河内路中州国际饭店内送鞭炮时，将被害人田某放在饭店前台屋内东边桌子南侧地上的笔记本电脑包盗走（内装一台白色三星牌500R4K-X03A型笔记本电脑、鼠标、鼠标垫、电源线）。经沁阳市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值3840元。案发后，被盗物品追回已返还被害人田某。
另查明：1、被告人董某某因犯盗窃罪，于2015年1月19日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；2、被告人董某某于2016年5月2日被沁阳市公安局民警抓获，归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、移送物品文件清单、到案证明、证人李某、梁某的证言、被害人田某的陈述、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人董某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。董某某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再次犯罪，应酌情从重处罚。鉴于董某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。董某某已将赃物退还受害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年5月3日起至2016年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦树星
二〇一六年六月二十一日
书记员 樊 晨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02847号
罪犯邓超，男，1984年11月21日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2012年12月11日作出（2012）永刑初字第226号刑事判决，以被告人邓超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓超自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓超减去有期徒刑五个月二十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01745-1号
申请执行人冯才保，男，1958年2月9日出生，汉族。
被执行人晟元集团有限公司。
本院在执行申请执行人冯才保与被执行人晟元集团有限公司租赁合同一案中，申请执行人冯才保依据已经发生法律效力的本院（2014）未民初字第03418号民事调解书，于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的为96500元。执行中，本院执行回案款及利息977950元，并已向申请人发还，本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第03418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 瑜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第270号
上诉人（原审被告）：深圳市今通塑胶机械有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：何昌诚，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市中海通机器人有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：刘光辉，总经理。
委托代理人：易钊，广东顺诚律师事务所律师。
委托代理人：林俭良，深圳市瑞方达知识产权事务所专利代理人。
上诉人深圳市今通塑胶机械有限公司（下称今通公司）因与被上诉人深圳市中海通机器人有限公司（下称中海通公司）侵害实用新型专利权（专利号为ZL201120271448.9）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：今通公司提出的管辖权异议，属于民事级别管辖的异议。本案系侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条的规定，原审法院享有最高人民法院批准的专利纠纷第一审民事案件级别管辖权。在本案中，被告今通公司的住所地在深圳市，因此，原审法院对本案具有管辖权。今通公司提出的管辖权异议缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，裁定驳回今通公司对本案管辖权提出的异议。
今通公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广州知识产权法院管辖。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条和第三条的规定，广东省内的专利民事案件应由广州知识产权法院管辖。因此，原审裁定错误。
被上诉人中海通公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中海通公司以今通公司未经专利权人及其许可，制造、销售、许诺销售涉嫌侵犯其拥有独占许可权的名为“新型连接线自动焊接系统”实用新型专利的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷。今通公司的住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款以及《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》第二条、第三条的规定，原审法院作为被告住所地及最高人民法院指定并同意在广州知识产权法院成立后继续管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回今通公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。今通公司上诉请求撤销原审裁定并将本案移送广州知识产权法院管辖依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年五月十三日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
……
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
……
《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》
……
二、广州知识产权法院按照《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，在广东省跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件；……
三、全省除深圳市以外的各市中级人民法院和基层人民法院2014年12月21日起不再受理《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定的案件。……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第270号
上诉人（原审被告）：深圳市今通塑胶机械有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：何昌诚，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市中海通机器人有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：刘光辉，总经理。
委托代理人：易钊，广东顺诚律师事务所律师。
委托代理人：林俭良，深圳市瑞方达知识产权事务所专利代理人。
上诉人深圳市今通塑胶机械有限公司（下称今通公司）因与被上诉人深圳市中海通机器人有限公司（下称中海通公司）侵害实用新型专利权（专利号为ZL20112027××××.9）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：今通公司提出的管辖权异议，属于民事级别管辖的异议。本案系侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条的规定，原审法院享有最高人民法院批准的专利纠纷第一审民事案件级别管辖权。在本案中，被告今通公司的住所地在深圳市，因此，原审法院对本案具有管辖权。今通公司提出的管辖权异议缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，裁定驳回今通公司对本案管辖权提出的异议。
今通公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广州知识产权法院管辖。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条和第三条的规定，广东省内的专利民事案件应由广州知识产权法院管辖。因此，原审裁定错误。
被上诉人中海通公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中海通公司以今通公司未经专利权人及其许可，制造、销售、许诺销售涉嫌侵犯其拥有独占许可权的名为“新型连接线自动焊接系统”实用新型专利的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷。今通公司的住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款以及《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》第二条、第三条的规定，原审法院作为被告住所地及最高人民法院指定并同意在广州知识产权法院成立后继续管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回今通公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。今通公司上诉请求撤销原审裁定并将本案移送广州知识产权法院管辖依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年五月十三日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
……
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
……
《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》
……
二、广州知识产权法院按照《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，在广东省跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件；……
三、全省除深圳市以外的各市中级人民法院和基层人民法院2014年12月21日起不再受理《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定的案件。……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03678号
原告韩会农村土地承包经营户。
代表人韩会，女，1944年12月28日出生，汉族，重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告韩会农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩会农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩会农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 谷博
二〇一五年五月十九日
书记员 武丽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2127号
被执行人辜廷义。
被执行人任剑。
本院受理的被执行人辜廷义、任剑没收财产一案，我院作出的（2011）成华刑初字第636号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人任剑名下位于成都市武侯区房屋一套，本院已予以查封，因有抵押，暂无法处置。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄松涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1821号
罪犯李江山，于贵州省普定县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月18日作出了(2010)甬慈刑初字第346号刑事判决，以被告人李江山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李江山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李江山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李江山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李江山减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月十六日
代书记员 王 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2625号
原告：郑孟六，
住诸暨市浣东街道上章村大地塔32号。
委托代理人（特别授权）：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师
。
被告：诸暨市浣东街道太和村经济合作社。住所地：诸暨
市浣东街道太和村。
法定代表人：郑江利，该社社长。
原告郑孟六为与被告诸暨市浣东街道太和村经济合作社（以下
简称太和村经合社）借款合同纠纷一案，于2009年7月7日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯华泉独任审判，
于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑孟六的委托代理
人寿奇光到庭参加诉讼，被告太和村经合社经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终
结。
原告郑孟六诉称：2008年2月4日，被告太和村经合社向原告借
款计人民币10万元，双方约定借款月利率为2%。现起诉要求判
令被告太和村经合社归还借款本金10万元，支付自2008年2月4
日起至借款本金还清日止的约定利息（每月2000元）。
被告太和村经合社未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告郑孟六为证实自己的主张，向本院提供了诸暨市村
经济合作社收款专用发票一份（no.0331978），以证明被告太
和村经合社于2008年2月4日向原告借款人民币10万元，双方约
定借款月利率为2%的事实。因被告太和村经合社经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提供的证据放
弃质证的权利，原告郑孟六承诺所举证据客观真实，愿承担举
证不实的法律责任，且发票上加盖了被告太和村经合社的公章
，故该证据具有证明力，本院作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告郑孟六与被告太和村经合社之间所发生
的借款行为，系借贷双方的真实意思表示，其内容未违反国家
法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效。被告太和村经
合社向原告郑孟六借款10万元及约定的借款月利率为2%之事实
清楚，证据充分，被告太和村经合社应承担归还借款本金10万
元和支付约定利息的民事责任。原告郑孟六提出的诉请，于法
相符，本院予以支持。被告太和村经合社经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二零六条之规定，判决如下：被告诸暨市浣东街道太和村经济合作社归还原告郑孟六
借款本金计人民币10万元，支付所欠借款10万元自2008年2月4
日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判
决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告诸暨
市浣东街道太和村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 冯华泉
二〇〇九年八月四日
书记员 宣卓萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2625号
原告：方美德，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道泰南村**号。
委托代理人（特别授权）：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务
所工作人员。
被告：诸暨市浣东街道太和村经济合作社，住所地：诸暨
市浣东街道太和村。
法定代表人：郑江利，该社社长。
原告方美德为与被告诸暨市浣东街道太和村经济合作社（以下
简称太和村经合社）借款合同纠纷一案，于2009年7月7日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯华泉独任审判，
于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告方美德的委托代理
人徐飞彪到庭参加诉讼，被告太和村经合社经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终
结。
原告方美德诉称：2008年2月2日，被告太和村经合社向原告借
款计人民币12万元，双方约定借款月利率为2%。现起诉要求判
令被告太和村经合社归还借款本金12万元，支付自2008年2月2日起至借款本金还清日止的约定利息（每月2400元）。
被告太和村经合社未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告方美德为证实自己的主张，向本院提供了诸暨市村
经济合作社收款专用发票一份（no.0331967），以证明被告太
和村经合社于2008年2月2日向原告借款人民币12万元，双方约
定借款月利率为2%的事实。因被告太和村经合社经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提供的证据放
弃质证的权利，原告方美德承诺所举证据客观真实，愿承担举
证不实的法律责任，且发票上加盖了被告太和村经合社的公章
，故该证据具有证明力，本院作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告方美德与被告太和村经合社之间所发生
的借款行为，系借贷双方的真实意思表示，其内容未违反国家
法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效。被告太和村经
合社向原告方美德借款12万元及约定的借款月利率为2%之事实
清楚，证据充分，被告太和村经合社应承担归还借款本金12万
元和支付约定利息的民事责任。原告方美德提出的诉请，于法
相符，本院予以支持。被告太和村经合社经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二零六条之规定，判决如下：
被告诸暨市浣东街道太和村经济合作社归还原告方美德借
款本金计人民币12万元，支付所欠借款12万元自2008年2月4日
起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，依法减半收取1758元，由被告诸暨
市浣东街道太和村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费3516元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯华泉
二〇〇九年八月四日
书记员 宣卓萍
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执717号
申请执行人：吕瑞贵。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第459号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执717号之一
申请执行人：吕瑞贵。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人吕瑞贵与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人吕瑞贵达成执行和解协议，现申请执行人吕瑞贵向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第459号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人吕瑞贵在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执717号申请执行人：吕瑞贵。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第459号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2853号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，行长。
委托代理人孙广顺，天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行客户经理。
被执行人郭瑞全，农民。
被执行人顾振海，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人郭瑞全、顾振海金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第602号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行。
本案执行标的34759.33元、诉讼费334元、执行费426元。在执行过程中，被执行人郭瑞全给付执行款5334元，缴纳执行费426元后就剩余执行款与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2853号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙文龙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2080号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1966号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日零时许，被告人顾某某酒后无证驾驶小型轿车行驶至本市闵行区金汇路虹中支路路口时，被民警查获。经检验，被告人顾某某血液中乙醇含量为1.30mg／ml。
被告人顾某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年八月十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2339号
原告马永久，农民。
委托代理人马友智，农民。
被告朱本朋（鹏），农民。
被告朱明，农民。
原告马永久与被告朱本朋、朱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审判，并于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告马永久、被告朱本朋到庭参加诉讼，被告朱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永久诉称：2013年4月1日被告朱本朋、朱明父子向原告借款23万元搞工程开发，约定2015年4月1日还款，每月付一次利息，并立下借据凭证。经多次协商至今没有付过一分钱。故原告起诉要求：1、被告给付原告欠款23万元，利息按法定月息2分计算，从2013年4月1日计算至还款之日；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱本朋辩称：2011年的时候分六次向马友智借款本金为43万元，借款时约定了月息4分和3分的高息。到了2013年3月30日晚上，我和我儿子朱明、马友智、马永久计算本金和利息，当时计算本金共计为43万元，利息三十多万元，去掉我之前还的十几万元，还欠65万元，然后把这65万元分成三份，分别给马永宁、马永久、马友智出具借条。从2011年借钱开始到2013年3月30日的借款都是按高息计算的，不应得到支持，从2011年借款之日应按月息2分计算。另外，给马永宁出具20万元借据和给马永久出具的23万元借据是本金，利息按月息2分计算至实际还款之日止，这我没有意见，该给给。而给马友智出具的借据22万元全部都是利息，我已经偿还了12.35万元，加之之前计算利息过高，因此折抵22万元利息，我不欠马友智利息。
被告朱明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年，马永宁、马永久、马友智共向二被告出借43万元。其中2011年6月20日借款本金为10万元，月利率为4%。2011年7月3日借款本金为10万元，月利率为4%。2011年8月7日借款本金为10万元，月利率为4%。2011年9月9日借款本金为6万元，月利率为4%。2011年10月14日借款本金为2万元，月利率为3%。2011年11月14日借款本金为5万元，月利率为3%。二被告后陆续偿还了六笔款项共计12.35万元，分别为：2011年10月4日还2.4万元，2011年11月7日还1.7万元，2012年7月23日还3万元，2012年9月12日还2.25万元，2013年10月8日还2万元，2014年6月21日还1万元。到2013年4月1日，经结算，二被告分别给马永宁、马永久、马友智出具借据。其中给马永宁和马永久出具的借据包含本金并约定利息。而给马友智出具的借据22万元全部为利息。马永宁、马永久、马友智及被告朱本朋均同意从2011年借款之日起按月息2%计息。经计算，截至2013年4月1日，二被告欠马永宁本金为20万元，二被告欠马永久本金为215913元。二被告欠马友智利息为57015元（2013年10月8日被告还2万元利息、2014年6月21日还1万元利息已扣除）。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱本朋、朱明向原告马永久借款，并出具借据，事实清楚。被告朱本朋、朱明未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告朱本朋、朱明偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱明经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱本朋（鹏）、朱明于本判决生效后十日内偿还原告马永久借款本金215913元及利息（利息以215913元为本金，从2013年4月2日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3575元，由原告负担215元，被告朱本朋（鹏）、朱明负担3360元（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷 波
二〇一六年六月七日
书 记 员 王心语
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第454号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月23日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月20日16时许，在迁安市夏官营镇罗庄村罗某家中，马某某因以前与罗某打架一事向罗某道歉。因言语不和，马某�与罗某之子罗某某发生口角，马某某先动手打被告人罗某某肚子两拳，随后被告人罗某某随手打了马某某左脸一耳光，致马某某左耳创伤性鼓膜穿孔。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定马某某的伤情为轻伤。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三�四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年十一月十四日
书记员 任 达
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1961号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人吴敏国，男，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人夏念富，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人吴敏国、夏念富为信用卡纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）台路商初字第1428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人吴敏国、夏念富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币37806.96元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1961号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年七月十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1961号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人夏念富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01428号，依法向被执行人夏念富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏念富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏念富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏念富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十三日
书记员 缪哈奈