贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1986号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号，统一社会信用代码915201000657515184。
法定代表人：宋具江，该行董事长。
委托代理人：詹婧，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200611523173，特别代理。
委托代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：左国政，男，1957年5月14日生，汉族，住贵州省。
被告：胡体琴，女，1962年2月12日生，汉族，住贵州省。
被告：钱中游，男，1966年9月10日生，汉族，住贵州省。
被告：金会，女，1971年11月15日生，布依族，住贵州省。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）诉被告左国政、胡体琴、钱中游、金会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行委托代理人詹婧、被告左国政、钱中游到庭参加诉讼，被告胡体琴、金会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即共同偿还原告借款本金140,000元及利息（含罚息、复息，截止2017年5月3日为41,829.64元。自2017年5月4日起按月利率19.5‰的标准计算利罚息至本金清偿完毕之日止，同时按月利率19.5‰的标准计算复息至利息清偿完毕之日止）；2、判令被告左国政、胡体琴立即支付原告为实现债权所支付的律师费17,209元；3、判令被告胡体琴、钱中游、金会共同对上述第1、2债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、公告费、保全费由四被告共�承担。事实及理由：2015年11月25日，左国政作为借款人与原告签订《个人借款合同》。合同约定左国政向原告借款140,000元用于偿还以前的借款，借款期限自2015年11月25日起至2016年11月24日止，借款利息按月利率13‰计算。如借款人未按期偿还借款本金的，在借款合同约定的利率标准上加收50%作罚息利率计算罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同时，其配偶胡体琴和被告钱中游、金会向原告出具《共同还款承诺书》及《保证函》保证对前述贷款承担连带责任保证，保证范围包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、以及律师代理费等其他实现债权的合理费用。2015年11月27日，原告依约向被告左国政发放了贷款140,000元，但是左国政在贷款到期后未按约履行还款义务。原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特提出前述请�。
被告左国政辩称：借款是我去借的，但我妻子没有去签过字，而且我也没有亲自去取过钱，应该是谁取的钱谁来还，如果是我取的我也愿意承担，卡现在也没有在我手里，钱也没有得用，虽然钱是我的名义贷的，为支持村里工作是村里面在用，当时村里说国家财政拨款下来后会先把该笔款偿还，我才同意贷的，但后来没有还，是村会计杨英取的。
被告钱中游辩称：钱是应该还的，原告把利息降低一些，待我们这边和政府那边核对清楚了，再来确定这笔款的还款计划。
被告胡体琴、金会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月25日，富民银行（贷款人）与左国政（借款人）签订编号为6671120150000712的《个人借款合同》，其中约定“第一条贷款人�意向借款人发放贷款人民币（大写）壹拾肆万元整。第二条本合同借款期限自2015年11月25日至2016年11月24日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条本合同借款利率为月利率13‰。第五条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。第十条违约责任（一）借款人违约及其违约责任1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第十六条其他：（三）本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。”。合同尾部借款人处有左国政签名及捺印，贷款人处加盖富民银行百花湖支行贷款合同章及负责人项志刚签名。同日，富民银行（债权人）与钱中游（保证人）签订编号为6671320150000210的《最高额保证合同》，其中约定“第一条保证人同意为债权人向债务人左国政自2015年11月25日至2016年11月24日融资期间最高融资限额为壹拾肆万元整的所有融资债权提供最高额保证担保。第二条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。第三条保证期间本合同保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。第四条保证担保范围保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用�”。合同尾部保证人处有钱中游签名及捺印，债权人处加盖富民银行百花湖支行贷款合同章及负责人项志刚签名。同日，胡体琴、钱中游向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带还款责任直至还清贷款本息为止；胡体琴、钱中游、金会向原告出具保证函，保证对左国政的该笔贷款提供最高额连带责任保证。2015年11月27日，左国政与原告签订借款借据，载明“借款人左国政借款用途借新还旧借款金额壹拾肆万元整还款方式到期还本，按月结息月利率13‰借款日期2015年11月27日借款到期2016年11月24日”。借款到期后，截止2017年5月3日，被告尚欠原告本金140,000元，逾期利息36,581.02元，复利5248.62元。原告遂诉至法院提出如前诉请。
同时查明，左国政与胡体琴系夫妻关系。
另查明，原告为实现债权，2017年6月15日，原告富民银行与北京盈科（贵阳）律师事务所签订了《民事委托代理合同》约定：由北京盈科（贵阳）律师事务所委派律师担任诉讼代理人，处理原告富民银行与被告左国政、胡体琴、钱中游、金会金融借款合同纠纷，由富民银行支付律师费17,209元。
以上事实有原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、结婚证、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书、保证函、利息清单、分户明细对账单、应收利息表、民事委托代理合同、增值税发票及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》等系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，属有效合同。被告左国政称其并未实际收到原告发放的贷款，借记卡不在其手里，贷款取现也并非其本人；但被告左国政对自己的借记卡有保管义务，既便借记卡被人取用也是自身保管不善,不是原告没有履行放款义务的抗辩理由，故对被告左国政未实际收到贷款的主张不予采信。被告左国政与原告富民银行签订个人借款合同后,原告依约向被告履行出借资金的义务,借款到期后，被告应按约定履行还款义务，被告尚有本金140,000元、借期内利息36,581.02元，复利5248.62未支付，故对原告要求被告左国政偿还借款本金140,000元的诉请，本院予以支持。对于利息（含罚息、复息），双方约定借款期限内的月利率为13‰,逾期则按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率为19.5‰，同时约定参照逾期罚息标准计收复利，本案合同为按月付息到期还本，借期内的利息按约定计算为36,581.02元，复利为5248.62元，2016年11月24日前复利因逾期天数不同而分段计算本院予以确认,2016年11月24日还款期限届满后，依照合同约定的违约责任即已固定，即[逾期罚息＝本金×23.4%年利率＋逾期复利＝逾期罚息（本金×23.4%年利率）×23.4%年利率]，已超过法定民间借贷利息标准，本院酌情依照24%年利率标准支持原告主张的违约利息。
对于原告主张左国政、胡体琴支付律师费17,209元，原告虽提交了发票载明费用为17,209元，双方在合同中亦有约定，但综合本案的难易程度及诉讼标的等，高达17,209元的律师费实则加重了被告的违约责任，本院酌情支持5000元。
对于原告主张胡体琴、钱中游、金会承担连带清偿责任，钱中游既与原告签订最高额保证合同，又向原告出具共同还款承诺书、保证函，均约定其承担连带责任保证，同时胡体琴亦向原告出具共同还款承诺书、保证函，�约定其承担连带责任保证，金会亦向原告出具保证函，亦约定承担连带责任保证，故对原告的该项请求予以支持。对左国政提出的胡体琴并未签字的意见，双方虽系夫妻关系，但胡体琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，亦未申请鉴定，其系完全民事行为能力人，应对自己行为的后果承担责任，故对被告左国政的该意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的�为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告左国政于本判决书生效之日起十五日内偿还原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司借款本金140,000元、借期内利息36,581.02元、借期内复利5248.62及逾期利息（以140,000元为基数，自2016年11月25日起按年利率24%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告左国政于本判决书生效之日起十五日内支付原告贵阳观山湖富�村镇银行股份有限公司律师费5000元；
三、被告胡体琴、钱中游、金会对被告左国政的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告左国政、胡体琴、钱中游、金会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的人民法院申请强制执行。
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 王青松
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 余 蓉