wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临民初字第31号
原告：鲁某。
被告：汪某甲。
原告鲁某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理。本案依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告鲁某诉称：1996年元旦，原告与被告按农村风俗习惯摆酒成婚，××××年××月××日生育一子汪某乙。××××年××月××日，原、被告双方到淳安县临岐镇人民政府补办了结婚登记手续。儿子汪某乙于2006年开始随原告到千岛湖镇读书，现就读于千岛湖初级中学，一直随原告一起生活。原、被告本身性格不合，且被告对原告不关心，致使双方感情出现裂痕，原、被告于2005年开始分居，并于2007年10月27日签订了《离婚�议书》，但之后被告以种种理由推脱，迟迟不去办理离婚手续。夫妻感情现已彻底破裂，故起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生子汪某乙随原告共同生活；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：一、结婚证一份（复印件），证明原、被告系夫妻关系的事实；二、离婚协议书一份（复印件），证明原、被告曾于2007年10月27日协商离婚事宜的事实。
被告汪某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
经审理本院认定事实如下：1996年1月1日，原、被告按农村习俗置办婚宴，××××年××月××日生育一子汪某乙。××××年××月××日，原、被告在淳安县临岐镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情淡化，2005年开始，原告携儿子汪某乙到千�湖镇共同生活，被告之后亦外出务工至今。2007年10月27日，原、被告签订离婚协议书一份，但之后双方未能办理离婚手续，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后双方能相互体谅，多交流沟通，彼此珍惜夫妻间及家庭、子女的感情，改正各自的不足，则仍有和好可能并共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某诉请与被告汪某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院�交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 唐 曦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初396号
原告：牛光明，男，1997年7月9日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：牛仁礼，男，1966年7月2日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系原告的父亲。
被告：苏昊晨，男，17岁，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
监护人：苏金贵，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告牛光明与被告苏昊晨不当得利纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告牛光明于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛光明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛光明负担。
审判员 郑光辉
二〇一八年三月十五日
书记员 张晓帆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第66号
原告梁金海，男，1938年5月5日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告梁金海与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员张文华、孙秀芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金海到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告梁金海起诉称：原告于2010年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司20000元，购买金卡两张，赠送海洋卡两张共计4000元。会员卡内共24000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已消费部分金额，卡内余额15524元。诉讼请求：1、请求法院判决被告退还卡内余额15524元，2、诉讼费用由被告承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2010年，原告向金海韵公司交纳20000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆金卡两张，金海韵公司赠送原告海洋卡两张，消费金额共计4000元；原告所持卡内消费总额共计24000元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为18629元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额4000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款20000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还梁金海服务费用一万五千五百二十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十六元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 张文华
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙紫淇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第66号
原告石河子市南方星商贸有限公司，住所地：石河子市北环路1小区17号。
法定代表人吴伯全，该公司执行董事。
委托代理人杨阳，新疆君正律师事务所律师。
被告张晓勇，系石河子老街天亚旅馆业主。
被告刘国辉，系石河子金鼎商务宾馆业主。
委托代理人韦红云（刘国辉之妻），女，1964年1月5日出生，汉族。
原告石河子市南方星商贸有限公司（以下简称南方星公司）与被告张晓勇、刘国辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员刘忠军担任审判长，与人民陪审员冯书平、吴敦霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴伯全及委托代理人杨阳，被告张晓勇、被告刘国辉及委托代理人韦红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方星公司诉称：2014年3月30日，被告张晓勇以石河子金鼎商务宾馆名义与原告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告购买原告经销的美的IP冷暖挂式空调56台，乐华32寸液晶电视56台，合同总价173600元。合同还约定了交货时间、地点、检验标准、结算方式及时间等。合同签订后，原告依约提供了全部货物，被告仅支付了壹万元定金和贰万元货款。两被告是合伙经营的关系，为保护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令二被告立即支付货款143600元及支付违约金17360元，由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告张晓勇辩称：对于原告的诉讼请求我没有意见，欠款数额是属实的，但我现在没有钱给原告，宾馆是我跟刘国辉合伙开的，刘国辉是我的合伙人，我和刘国辉之间有一个合伙协议，刘国辉也应该作为本案的被告，刘国辉占40%的股份，我占60%的股份，我把这些都算到我的投资里了，我共计出资了137万元，刘国辉90多万元。原告如果把货拉走也行，我要跟合伙人商量一下。东西拿回去折价以后，给原告补差价。对于原告的第二项诉讼请求，违约金17360元是如何得出来的数据，我不清楚，违约金我认为是不合理的，违约金太多了，按照贷款利率我愿意承担一些欠款利息，诉讼费及送达费我同意承担。
被告刘国辉辩称：这个债务我不同意承担，我们是合伙的关系，他占60%的股份，我占40%的股份，这是属于张晓勇的个人债务，与宾馆及刘国辉无关，与原告的合同不是我签订的，我们没有跟原告接触过，电视空调是拿到宾馆来了，但是属于张晓勇的个人投资，张晓勇给我们写的有东西，证明是属于他的个人投资，我们不同意偿还。
经审理查明：2014年3月30日，被告张晓勇以石河子金鼎商务宾馆作为买受人与原告签订一份《工业品买卖合同》，双方在合同中约定原告出售美的IP冷暖挂式空调（含安装支架）56台，单价1750元，金额98000元，乐华32寸液晶电视（不含安装及挂架）56台，单价1350元，金额75600元，合计173600元。第十三条：违约责任：“如一方违约、向对方支付合同金额10%的违约金，买受人如逾期付款、每天还需追加支付868元逾期利息。”此后原告于同年4月2日、4日、5月19日分三次送货，被告张晓勇和韦红云分别在送货验收单和收货验收单上签名。被告张晓勇于2013年12月13日、2014年4月2日，共付货款30000元，余款143600元，至今未付。该空调及电视机已在金鼎宾馆使用。2013年10月13日，被告张晓勇作为合伙人（甲方）与作为合伙人（乙方）的被告刘国辉签订一份《合伙协议书》。双方在合伙协议书中约定：第一条：“甲乙双方自愿合伙经营宾馆，总投资为万元。甲出资万元，占投资总额的60%，乙方出资万元，占投资总额的40%，双方出资须在前全部到位。第三条：合伙双方必须共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，合伙积累的财产，归合伙人共有。企业每月结算一次营业额，在扣除当月成本后，盈余按照各自的投资比例进行分配，企业债务按照各自投资比例负担。任何一方对外偿还债务后，另一方应当按投资比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。”现所购原告货物的价款已作为被告张晓勇个人合伙投资18万元计入其合伙60%的投资额中。现原告起诉请求二被告给付货款143600元并承担违约金17360元，负担诉讼费及送达费。
以上事实有原、被告陈述，工业品买卖合同、收送验货单、收据、合伙协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告虽然与被告张晓勇签订的买卖合同，但签订合同时被告张晓勇与被告刘国辉已签订合伙协议，双方的合伙已合法成立。同时购买原告的空调和电视机也已在双方合伙经营的宾馆中使用，该债务应视为二被告的合伙债务。依据双方合伙协议的约定和法律的规定，两被告应当共同承担给付原告货款的责任，在清偿了原告的货款后，双方可再进行合伙内部清算。根据《中华人民共和民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张晓勇于本判决生效后三日内给付原告货款143600元，被告刘国辉承担连带给付责任；
二、被告张晓勇于本判决生效后三日内给付原告违约金17360元，被告刘国辉承担连带给付责任；
案件受理费3519元，送达费90元，合计3609元（原告已预交），由被告张晓勇负担，与前款同期给付原告，被告刘国辉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
人民陪审员 冯书平
人民陪审员 吴敦霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 王玉霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3366号
原告:张传东，男，1979年2月21日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：凤台县民达商贸有限公司（原凤台县民达投资管理有限公司），住所地凤台县刘集镇南湖大道与凤颖路交叉口和谐家园1号楼103室。
法定代表人：营德新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
原告张传东与被告凤台县民达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员史太宗于2017年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传东及其委托诉讼代理人李远山、被告凤台县民达商贸有限公司的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金及利息980960元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年6月期间，被告凤台县民达投资管理有限公司以周转资金不足为由，分八次从我处借款800000元，期限为一年，分别约定利息为1.5分和1.2分，并书写借条为凭。借款期限到期后，多次找到被告催要无果，且被告凤台县民达投资管理有限公司2016年5月19日进行了工商变更登记，故提起本案诉讼。
被告凤台县民达商贸有限公司辩称：1、被告并没有向原告进行借款。被告在变更前后在其经营过程中没有出现资金周转不足现象，公司对外没有发生借款。2、原告在诉状中诉称被告借款本金80万元，应向法庭提供证据加以证实，出借款项已经实际交付被告公司账户；3、原告向法庭提供的借据中加盖的是凤台县民达投资管理有限公司财务专用章，财务专用章只是进行财务核算、银行结算业务使用，仅用于公司内部财务管理，不能作为公司对外签署文书凭证的依据，不具备合同约定的法定效力，所以以财务专用章加盖的借款凭证没有转账记录或交付证明，被告概不认可。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据以及对方就证据所持异议列明如下：
1、被告凤台县民达商贸有限公司对原告张传东提供的八张借款凭证有异议，认为其中有七张，2015年9月23日、2016年1月26日、2016年2月6日、2015年11月20日、2016年1月26日、2016年5月10日六张单据分别加盖的是财务章，财务章仅用于公司内部财务管理，不能作为公司对外签署文书凭证的依据，不具备合同约定的法定效力，不能证实借款的事实；在六份票据中出纳一栏均盖的是营德新的私章，我们提出的是营德新既是法人为何又会担任出纳，原告应当向法庭证明出借款项已经交给出纳的事实；对2016年6月9日、2016年6月27日两份借据没有加盖被告公司的任何印章，仅仅加盖营德新的私章没有营德新的签名，如果被告没有证据证实，该实际款项没有交给营德新或公司，被告更加不予认可。经本院核查，该组证据均由被告公司财务或其法定代表人营德新签章，对原告提供的此组证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告凤台县民达投资管理有限公司以周转资金不足为由，分八次从原告处共借款800000元，均约定借期1年，分别为：2015年9月23日借款50000元约定年利率18%、2015年11月20日借款100000元约定年利率18%、2016年1月26日借款50000元约定年利率14.4%、2016年1月26日借款50000元约定年利率14.4%、2016年2月6日借款100000元约定年利率14.4%、2016年5月10日借款180000元约定年利率14.4%、2016年6月9日借款150000元约定年利率14.4%、2016年6月27日借款120000元约定年利率14.4%，后经多次催要被告至今未向原告还本付息。
另查明，原告张传东从事通讯器材经营业务，其个人有位于龙祥花园商铺对外出租且张传东提供了其个人工资收入证明。
再查明，凤台县民达商贸有限公司原为凤台县民达投资管理有限公司，变更日期为2016年5月19日。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，原、被告双方借贷关系明确，证据确实、充分，有被告凤台县民达商贸有限公司出具的八张借款凭证及原告张传东提供的银行转款凭证予以证实，且原告张传东提供了其个人工资收入证明、商铺出租合同及其从事通讯器材业务经营均可证明张传东对本案的出借金额有合法的资金来源和相应的出借能力，关于被告辨称公司名称及公司经营范围已变更，其不应再承担清偿责任的问题，依据相关法律规定，公司名称、住所及经营范围的变更不影响公司变更登记之前的债权、债务。仍由公司享有和承担，故其抗辩理由不成立。对原告主张被告凤台县民达商贸有限公司偿还借款本金800000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的被告给付利息180960元的问题，因双方对利息进行了约定，其对利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告凤台县民达商贸有限公司（原凤台县民达投资管理有限公司）偿还原告张传东借款本金800000元，利息180960元，共计980960元，并于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元（已减半）及保全费5000元，均由被告凤台县民达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初911号
原告：谢小红，女，汉族，1969年3月9日生，汉族，住所地：老河口市，
被告：李承强，男，1961年9月9日生，汉族，住所地：老河口市，
原告谢小红与被告李承强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小红到庭参加诉讼，被告李承强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还10000元本金，并承担自2014年6月25日至还清之日的利息7200元（目前暂计算为7200元），以上共计17200元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告因急事通过朋友蔡来才找原告借款10000元，为此，原告给被告借款后，被告于同日出具借条一张，该借条注明“今借到人民币10000元，使用期限一个月”，当时口头约定利息每个月300元，借款到期后，原告找被告还款，被告以种种理由推脱，至今未还，为了依法确保原告的合法权益，特此诉讼。
被告李承强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，对于原告所提交的证据，经本院审查，符合证据特性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月25日，被告李承强以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告当时以现金的方式借给被告10000元，与此同时被告李承强向原告出具借条一张。借款发生后，原告多次去被告家中找被告，要求被告偿还该笔借款，但被告推脱未还并且外出至今，无奈原告诉至本院。1.请求人民法院判令被告归还10000元本金，并承担自2014年6月25日至还清之日的利息7200元（目前暂计算为7200元），以上共计17200元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；返还期限约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告李承强，因资金周转困难，向原告借款10000元，被告李承强向原告出具了借款凭证，双方形成自然人之间的合法借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借贷合同对利息没有约定的视为不支付利息，但本案的出借人谢小红要求借款人李承强每月支付300元的利息无事实证据予以证实，该借款利息从借款期限届满之日起，本院按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息。被告李承强经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李承强于本判决生效之日起十日内一次性偿还支付原告谢小红10000元，并同时按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，以10000元为基准数，向原告谢小红支付自2014年7月26日起至欠款实际付清之日止的利息。
二、驳回原告谢小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李承强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。）
审 判 长 代红兵
代理审判员 饶 双
代理审判员 尹 昕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梅佳丽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑一终字第11号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘兆广,男，1992年7月15日出生,汉族，初中文化，工人，籍贯广西壮族自治区陆川县，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县，现住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月8日被来宾市公安局兴宾分局取保候审，因涉嫌犯强奸罪，于2014年7月8日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人孙可心，北京市北元律师事务所律师。
辩护人黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
来宾市兴宾区人民法院审理兴宾区人民检察院指控原审被告人丘兆广犯强奸罪一案，于2014年12月9日作出(2014)兴刑初字第311号刑事判决，认定被告人丘兆广犯强奸罪，判处有期徒刑六年。原审被告人丘兆广不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丘兆广申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人丘兆广申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人丘兆广撤回上诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院(2014)兴刑初字第311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
代理审判员 姜新媛
代理审判员 蓝骇浪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 兰朝晖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2782号
原告：张倩。
委托诉讼代理人：栗玉启，山东元亮律师事务所律师。
被告：代佳城。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路99号甲办公楼。
主要负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：米雪，本单位职工。
原告张倩与被告代佳城、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张倩的委托诉讼代理人栗玉启、被告代佳城、中华财险公司的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩诉称，2015年7月15日11时30分，被告代佳城驾驶鲁C-
号轿车于张店区彩世界城市广场地下停车场由西向东倒车时，与由南向东右转弯的张晓光驾驶的鲁E-
号轿车相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告代佳城承担事故的主要责任，张晓光承担事故的次要责任。因事故车辆鲁E-
号车的所有人是原告，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿车损29701.26元。
被告代佳城辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中华财险公司辩称，事故属实，交强险内的车损已赔偿给被告代佳城，我公司不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月15日11时30分，被告代佳城驾驶鲁C-号轿车于张店区彩世界城市广场地下停车场由西向东倒车时，与由南向东右转弯的张晓光驾驶的鲁E-
号轿车相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告代佳城承担事故的主要责任，张晓光承担事故的次要责任。
事故发生后，经原告申请受本院委托，对事故车辆鲁E-号车的车辆损失进行鉴定，后该鉴定退回，理由是：因事故车辆鲁E-
号车的前杠改造为碳纤维前杠，评估事务所未查到碳纤维前杠维修的相关市场信息，根据现有资料无法进行鉴定。
事故发生后，被告中华财险公司已将交强险范围内的2000元车损支付给被告代佳城。
事故车辆鲁E-号轿车的车辆所有人是原告张倩。
事故车辆鲁C-号轿车的车辆所有人是被告代佳城，该车在被告中华财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、发票、明细及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。依据法律规定，交强险的赔偿款应当赔偿给原告，因此被告中华财险公司辩称不承担赔偿责任的主张本院不予支持。因本次事故是机动车与机动车之间发生，被告代佳城承担本次事故的主要责任，本院认为被告中华财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告代佳城按照70％比例承担赔偿责任。对被告代佳城提交的鉴定书，系被告代佳城自行委托，且事故车辆鲁E-
号轿车无法鉴定是因为车辆前杠改造为碳纤维前杠，但鉴定书中没有对此予以说明，因此对被告代佳城提交的鉴定书本院不予确认。对原告主张的车损34750.47元，被告提出异议，原告提交了发票、明细予以证明，且原告提交的明细中注明维修的是车前杠，因此对原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张倩车损2000元；
二、被告代佳城于本判决生效后十日内赔偿原告张倩车损22925.33元。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取计272元，原告张倩负担44元，被告代佳城负担228元，财产保全费320元，由被告代佳城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一六年八月二十二日
书记员 逯旖旎
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1148号
原告刘某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告刘某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告梁某甲系换婚，1993年生育女孩一个，1998年补办了结婚登记手续，2001年生育男孩一个。因婚前基础较差，婚后未建立感情，现已分居4年。现提起诉讼要求与被告离婚。
原告刘某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证、户口簿；证据2、结婚证明一份。
被告梁某甲未作答辩，亦未提供相应的证据。
对上述证据，本院对其真实性予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告刘某与被告梁某甲系换婚，1983年开始共同生活，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日补办结婚手续，××××年××月××日生育儿子梁某丙，现随被告生活。原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据。本案中，原告刘某诉称其与被告梁某甲之间的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，且原告、被告自小就生活在一起，婚前基础较好，因此，原告要求离婚，无事实依据，本院不予支持。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。
审 判 长 唐金福
代理审判员 侯 科
人民陪审员 梁恩群
二〇一四年六月十日
书 记 员 肖时军
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执326号
申请执行人：王利文，男，1967年10月1日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：孟德柱，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王利文与被执行人北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司民间借贷纠纷执行一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王利文同意
本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执326号申请执行人：王利文，男，1967年10月1日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被执行人：北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：孟德柱，系该公司经理。本院在执行申请执行人王利文与被执行人北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司民间借贷纠纷执行一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王利文同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年九月二十五日书记员 胡冬雪
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执450号
解士里：
你（单位）与韩素云为离婚纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00782号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年三月二十七日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧联系人：周晓
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执450号申请执行人：韩素云，女，汉族，住颍上县。被执行人：解士里，男，汉族，住颍上县。申请执行人韩素云与被执行人解士里为债权纠纷一案，执行标的30000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人解士里发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询解士里银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人解士里纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人解士里逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现解士里，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年八月十七日书记员 周 晓
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初251号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人刁树军，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被梅河口市公安局取保候审，于2018年4月26日被本院决定继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]242号起诉书指控被告人刁树军犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人刁树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2017年11月4日20时许，被告人刁树军醉酒驾驶小型轿车沿梅河口市人民大街自东向西行驶，行驶至人民大街与景阳路交汇处时，与前方朱某驾驶的出租车发生追尾交通事故。经鉴定，刁树军血液中乙醇含量为225.97mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刁树军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人刁树军对指控事实及罪名无异议，认罪、悔罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人刁树军到案后如实供述了犯罪事实。2017年11月6日，刁树军与朱某达成协议，赔偿朱某损失共计人民币5000元。
上述事实，被告人刁树军在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的询问笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解、赔偿协议等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人刁树军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刁树军醉酒程度高，酌情从重处罚；刁树军到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。根据被告人刁树军的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刁树军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期具体起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 于 兵
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 金 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3305号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：黄志红。
被告:张波。
被告：郑乾峰。
被告：卢红。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张波、郑乾峰、卢红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员解洪法、人民陪审员刘守田、孙秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人黄志红到庭参加诉讼，被告张波、郑乾峰、卢红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张波于2009年3月7日向原告借款147000元，于2009年9月7日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，由被告郑乾峰、卢红提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告张波未按合同约定偿还借款本息，现结欠借款本金100000元及利息至今未付，被告郑乾峰、卢红亦未履行保证责任。
被告张波、郑乾峰、卢红均应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据一、《借款合同》一份，拟证明被告张波于2009年3月7日拟向原告借款147000元事实；
证据二、《保证合同》一份，拟证明被告郑乾峰、卢红于2009年3月7日签订保证合同，为被告张波向原告借款147000元提供担保，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年的事实；
证据三、《贷转存凭证》一份，拟证明原告已按合同约定向被告张波发放借款147000元的事实；
证据四、《贷款催收通知书》四份，拟证明原告在该笔借款到期后，分别于2011年9月6日、2012年6月28日、2014年6月26日、2016年6月20日向被告送达贷款催收通知书，并均由三被告签收的事实；证据五、临沂市罗庄区农村信用合作联社营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证、法定代表人毛晓辉身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据六、被告张波、郑乾峰、卢红身份证复印件各一份，拟证明三被告诉讼主体资格。
被告张波、郑乾峰、卢红均未到庭应诉，也未作出书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
本院的认证意见为：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年3月7日，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱张桥分社（以下简称朱张桥分社）与被告张波签订了一份《借款合同》，合同约定被告张波向朱张桥分社借款147000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年3月7日起至2009年9月7日止，借款月利率为9.3150‰，付息方式为按月结息，到期日利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，朱张桥分社与被告郑乾峰、卢红签订了一份《保证合同》，约定郑乾峰、卢红作为保证人，自愿为被告张波向原告借款147000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告张波发放借款147000元，用于借新还旧。贷款到期后，被告张波分期偿还原告借款本金人民币47000元及利息，现结欠剩余借款本金人民币100000元及利息未付，原告分别2011年9月6日、2012年6月29日、2014年6月26日、2016年6月20日向被告张波、郑乾峰、卢红送达《贷款催收通知书》，三被告均在贷款催收通知回执上签字认可，该剩余借款本金人民币100000元及利息虽经原告多次催要，但被告张波至今未付，被告郑乾峰、卢红亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，朱张桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
本院认为，朱张桥分社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。朱张桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，并在借款到期后，向被告送达《贷款催收通知书》，三被告均在通知书上签字认可，被告张波未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告依借款合同约定，诉请被告张波偿还原告剩余借款人民币100000元及利息，符合法律规定，依法应予支持；被告郑乾峰、卢红作为保证人自愿为被告张波向原告借款提供担保，原告在保证有效期间内要求被告郑乾峰、卢红对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。被告张波、郑乾峰、卢红经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社剩余借款人民币100000元并支付利息（利息自2009年3月7日起按双方签订的借款合同约定的月利率9.3150‰计算至计算至实际履行完毕之日止）;
二、被告郑乾峰、卢红对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张波、郑乾峰、卢红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵帮萌
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初656号
原告：黄烁，女，1982年9月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人：江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师。
委托代理人：汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告：李昂铀，男，1977年1月22日出生,汉族，住贵阳市云岩区。
被告：石洋，女，1975年4月11出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：李昂铀，身份信息同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地贵阳市云岩区中山西路太平洋大厦一楼、十九楼。
负责人：雷文化，公司经理。
委托代理人：刘欣瑞，公司员工。
原告黄烁与被告李昂铀、石洋、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄烁及其委托代理人江小龙、汤枫,被告石洋的委托代理人即被告李昂铀、被告太平洋财保贵阳支公司的委托代理人刘欣瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月10日晚上19时左右，被告李昂铀驾驶贵Ａ×××××号小型汽车由中大国际停车场出口处行驶，当行驶至鹿冲关路左转时与原告乘坐的二轮电动车相撞，导致原告受伤。同年5月23日，贵阳市公安局交通管理局云岩分局作出道路交通事故认定书，认定李昂铀负全责。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院医治，于同年5月26日出院。出院后，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告所受伤构成十级伤残。另经交警部门查实，贵Ａ×××××号轿车的车主系被告石洋，承保的保险公司为太平洋财保贵阳支公司。为维护原告自身权益，诉至本院，请求判令：一、被告赔偿损失153966元（其中残疾赔偿金49159元、误工费74459元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、护理费7020元、交通费500元、鉴定费1300元、复诊费588元、担架费340元、精神损害抚慰金10000元）；二、诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告将误工费变更为67526元、复诊费变更为642元，诉请总金额变更为147087元。
被告李昂铀、石洋共同辩称，垫付医疗费87110.60元和护理费2560元。
被告太平洋财保贵阳支公司辩称：对残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、复诊费无异议；误工费请法院依法核实；营养费、护理费按鉴定意见取中间值，护理费扣减被告李昂铀垫付的部分；担架费不认可；精神损害抚慰金认可3000元。
经审理查明：2016年5月10日晚上19时左右，被告李昂铀驾驶贵Ａ×××××号小型汽车由中大国际停车场出口处行驶，当行驶至鹿冲关路左转时与由鹿冲路往大营坡直行的关保生驾驶的无牌二轮电动车相撞，导致电动车上乘客黄烁受伤。同年5月23日，贵阳市公安局交通管理局云岩分局作出道路交通事故认定书，认定李昂铀负全责，关保生、黄烁无责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院医治，于同年5月26日出院。住院期间，被告太平洋财保贵阳支公司垫付医疗费1万元，被告李昂铀垫付了剩余医疗费及16天护理费用；原告自己垫付担架费182元。出院后，原告到医院复查，产生医疗费用642元。同年9月21日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，黄烁因交通事故致右胫骨远端骨折属十级伤残；误工期为90日、营养期为60～90日、护理期为30～60日。
另查明，贵Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告石洋，该车在被告太平洋财保贵阳支公司投保机动车强制保险及第三者责任商业保险（50万元），事故发生时在保险合同期限内。
还查明，原告黄烁在深圳赛诺菲巴斯德生物制品有限公司北京分公司担任医学信息沟通代表，工作地点位于贵阳，上一年月平均工资收入21770元；受伤后，2016年5月、6月、7月原告的工资收入分别为10159元、35587元、855元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、出院记录、发票、劳动合同、工资卡账记历史明细清单、税收完税证明、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
对于原告黄烁的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.残疾赔偿金49159元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1300元、复诊费642元、交通费500元，均符合法律规定，应予支持。2.误工费67526元，经庭审查明，原告受伤期间，误工损失18709元，应予支持；超出部分缺乏事实依据，不予支持。3.营养费9000元，根据鉴定意见，营养期为60～90日，酌情支持75日，即7500元。4.护理费7020元，根据鉴定意见，护理期为30～60日，酌情支持50日，扣减被告李昂铀垫付的16天护理费，因原告未提供护理人员所从事行业的相关证据，故本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即35528元/年÷365天×34天≈3309元。5.担架费340元，有发票佐证的担架费182元，应予支持；超出部分，无正规发票佐证，不予支持。6.精神损害抚慰金10000元，原告因本次交通事故，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但主张金额过高，本院酌情支持3000元。上述损失合计85901元。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由过错方承担赔偿责任。本案交通事故中，被告李昂铀负事故全部责任，黄烁无责任，有道路交通事故认定书在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。被告李昂铀驾驶的车辆在太平洋财保贵阳支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，故原告黄烁遭受的合理经济损失，先由太平洋财保贵阳支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄烁85901元；
二、驳回原告黄烁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1621，由原告黄烁负担647元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担974元（该项费用已由原告支付，被告在履行本判决时迳行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 燕
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初656号原告：黄烁，女，1982年9月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师。委托代理人：汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：李昂铀，男，1977年1月22日出生,汉族，住贵阳市云岩区。被告：石洋，女，1975年4月11出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：李昂铀，身份信息同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地贵阳市云岩区中山西路太平洋大厦一楼、十九楼。负责人：雷文化，公司经理。委托代理人：刘欣瑞，公司员工。原告黄烁与被告李昂铀、石洋、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄烁及其委托代理人江小龙、汤枫,被告石洋的委托代理人即被告李昂铀、被告太平洋财保贵阳支公司的委托代理人刘欣瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月10日晚上19时左右，被告李昂铀驾驶贵Ａ×××××号小型汽车由中大国际停车场出口处行驶，当行驶至鹿冲关路左转时与原告乘坐的二轮电动车相撞，导致原告受伤。同年5月23日，贵阳市公安局交通管理局云岩分局作出道路交通事故认定书，认定李昂铀负全责。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院医治，于同年5月26日出院。出院后，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告所受伤构成十级伤残。另经交警部门查实，贵Ａ×××××号轿车的车主系被告石洋，承保的保险公司为太平洋财保贵阳支公司。为维护原告自身权益，诉至本院，请求判令：一、被告赔偿损失153966元（其中残疾赔偿金49159元、误工费74459元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、护理费7020元、交通费500元、鉴定费1300元、复诊费588元、担架费340元、精神损害抚慰金10000元）；二、诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告将误工费变更为67526元、复诊费变更为642元，诉请总金额变更为147087元。被告李昂铀、石洋共同辩称，垫付医疗费87110.60元和护理费2560元。被告太平洋财保贵阳支公司辩称：对残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、复诊费无异议；误工费请法院依法核实；营养费、护理费按鉴定意见取中间值，护理费扣减被告李昂铀垫付的部分；担架费不认可；精神损害抚慰金认可3000元。经审理查明：2016年5月10日晚上19时左右，被告李昂铀驾驶贵Ａ×××××号小型汽车由中大国际停车场出口处行驶，当行驶至鹿冲关路左转时与由鹿冲路往大营坡直行的关保生驾驶的无牌二轮电动车相撞，导致电动车上乘客黄烁受伤。同年5月23日，贵阳市公安局交通管理局云岩分局作出道路交通事故认定书，认定李昂铀负全责，关保生、黄烁无责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院医治，于同年5月26日出院。住院期间，被告太平洋财保贵阳支公司垫付医疗费1万元，被告李昂铀垫付了剩余医疗费及16天护理费用；原告自己垫付担架费182元。出院后，原告到医院复查，产生医疗费用642元。同年9月21日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，黄烁因交通事故致右胫骨远端骨折属十级伤残；误工期为90日、营养期为60～90日、护理期为30～60日。另查明，贵Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告石洋，该车在被告太平洋财保贵阳支公司投保机动车强制保险及第三者责任商业保险（50万元），事故发生时在保险合同期限内。还查明，原告黄烁在深圳赛诺菲巴斯德生物制品有限公司北京分公司担任医学信息沟通代表，工作地点位于贵阳，上一年月平均工资收入21770元；受伤后，2016年5月、6月、7月原告的工资收入分别为10159元、35587元、855元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、出院记录、发票、劳动合同、工资卡账记历史明细清单、税收完税证明、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。对于原告黄烁的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.残疾赔偿金49159元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1300元、复诊费642元、交通费500元，均符合法律规定，应予支持。2.误工费67526元，经庭审查明，原告受伤期间，误工损失18709元，应予支持；超出部分缺乏事实依据，不予支持。3.营养费9000元，根据鉴定意见，营养期为60～90日，酌情支持75日，即7500元。4.护理费7020元，根据鉴定意见，护理期为30～60日，酌情支持50日，扣减被告李昂铀垫付的16天护理费，因原告未提供护理人员所从事行业的相关证据，故本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即35528元/年÷365天×34天≈3309元。5.担架费340元，有发票佐证的担架费182元，应予支持；超出部分，无正规发票佐证，不予支持。6.精神损害抚慰金10000元，原告因本次交通事故，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但主张金额过高，本院酌情支持3000元。上述损失合计85901元。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由过错方承担赔偿责任。本案交通事故中，被告李昂铀负事故全部责任，黄烁无责任，有道路交通事故认定书在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。被告李昂铀驾驶的车辆在太平洋财保贵阳支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，故原告黄烁遭受的合理经济损失，先由太平洋财保贵阳支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄烁85901元；二、驳回原告黄烁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1621，由原告黄烁负担647元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担974元（该项费用已由原告支付，被告在履行本判决时迳行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱凤飞二〇一七年二月十六日书记员  罗 燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1297号
原告李海君，男，1967年2月13日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告叶峰年，男，1957年2月16日出生，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告李长忠，男，1962年4月12日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告王宗璧，男，1945年6月23日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告李海君与被告叶峰年、李长忠、王宗璧民间借贷纠纷一案中，原告李海君于2015年6月12日以其与被告已私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海君申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海君撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取317元，退付原告李海君316元。
审判员 李 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 贺晓荣
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑柴民初字第61号
原告：王国新,男，1968年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张沛林，男，1970年7月16日出生，汉族，住。
本院于2011年5月23日立案受理原告王国新与被告张沛林所有权确认纠纷一案。原告王国新于2011年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国新撤回对被告张沛林的起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告王国新负担。
审 判 员 胡 波
二〇一一年八月二日
代书记员 林春凤
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第95号
原告王某甲，男，汉族，1975年9月出生。农民，住商城县。
被告王某乙，女，汉族，2000年11月出生。学生，住址同上（系原告侄女）。
法定代理人陈某某，女，汉族，1971年10月出生。农民，住址同上（系被告母亲）。
原告王某甲与被告王某乙被继承人债务清偿纠纷一案，原告王某甲于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，受理后本院依法适用简易程序，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告王某乙的法定代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与死者王某丙系同胞兄弟，二人共同经营“农家乐”餐馆。王某丙生前于2011年元月31日向原告借款32000元，用于发放职工工资。2003年在深圳因交通事故陆续向原告借款36550元，有被告姐姐王某丙开具的清单。王某丙生前与原告经营“农家乐”时尚欠空调款23100元，其死亡后应由被告负责偿还。“农家乐”经营过程中原告负责安装三相电、购买桌椅、家具及装修材料，添置了四门冰柜、灶台、翻修房顶。王某丙去世时因陈某某已离婚，被告尚小，由原告安葬，花费28600元。之后打石摆、栽花又花费7000元，以上合计125450元，应被告承担偿还责任。
原告念及兄弟之情、被告未成年，以上款项在王某丙去世后只字不提，谁曾想陈某某唆使被告于2015年3月16日起诉原告，要求原告偿还霸占被告“农家乐”餐馆及71000元现金，说明被告继承了王某丙的遗产，这些遗产应用于偿还王某丙生前的债务。故诉至法院要求被告偿还其生父王某丙生前所欠原告债务125450元。
原告王某甲为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、借据一张；
拟证明王某丙于2011年元月31日向原告王某甲借款32000元的事实。
二、欠据一张；
拟证明王某丙生前于2010年12月25日欠郑伯义空调款21300元，原告归还了该笔债务。
三、清单明细；
拟证明王某丙生前2003年在深圳出交通事故向原告借款36550元。
四、曹楼村委会的证明及王某丙安葬花费明细。
拟证明王某丙死后是由原告负责安葬的，合计花费35610元。
被告王某乙法定代理人陈某某辩称，“农家乐”餐馆是王某丙经营的，不是与原告共同经营的。2011年元月31日向原告借款32000元，被告愿意承担。2003年欠的36550元无证据，被告不认可。欠郑百义的空调款是事实，但外欠餐费被原告拿去了，足够还清这笔欠款。被告愿意负担父亲的安葬费，但原告提出来的费用帽大一尺，被告愿意按照国家农村标准承担。李明志在父亲死后归还了10000元，交给了原告，应作为安葬费。原告提出为餐馆购买和添置东西，纯属胡说，另有企图。被告父亲生前餐馆就已安装完善，众人皆知。原告要求被告清偿父亲生前所欠债务125450纯属无理取闹。另外，被告父亲生前给下寨小队平整土地，下寨小队欠其45000元，小队以地租来还父亲的45000元，现在地已租出，钱被原告收去，要求原告返还。被告父亲死后一个月左右原告把“农家乐”餐馆租给了他人，年租金36000元，已有四年时间，费用应有144000元，也要求返还。
原告王某甲举交的证据（一）、（二）经庭审质证具有客观性、相关性、合法性，本院予以确认；原告举交的证据（三）缺乏相关性，本院不予确认；被告举交的证据（四）均缺乏客观性、合法性，本院也不予确认。
经审理查明，原告王某甲系王某丙弟弟。王某丙多年前与妻子离婚，有一女王某丙（1990年8月出生）。2000年王某丙离婚后又与陈某某结婚，同年11月陈某某又生一女王某乙（2000年11月出生，本案被告）。2004年王某丙又与陈某某离婚。2011年6月王某丙因交通事故死亡。王某丙去世后其弟弟被告王某甲在商城县丰集司法所、丰集镇曹楼村委会的参与下，对王某丙去世后留下的财产、债权及债务进行了处理。王某丙在得到20000元后放弃了对其父亲遗产继承的权利。王某甲自己“购买”了王某丙经营的“农家乐”餐馆房屋附属设施，接收了王某丙的部分债权，王某甲称卖餐馆所得及接收的债权均用于了偿还王某丙生前债务。王某甲等人的行为未取得另一遗产继承人被告王某乙的法定代理人陈某某的同意与授权，事后也未得到其追认。2015年3月16日王某乙的法定代理人陈某某诉至本院，要求王某甲返还侵占王某丙的二间三层半楼房一套；返还王某丙生前所留债权171000元；返还原王某丙经营的“农家乐”餐馆房屋设施和土地使用权。本院已于2015年6月7日作出了判决。判决要求：一、王某甲于本判决生效之日起十日内返还王某乙原王某丙经营的“农家乐”餐馆房屋及附属设施以及所属土地使用权。二、王某甲于本判决生效之日起十日内返还王某乙其接收的71000元债权（陈耀明还购房款35000元、彭炜还合伙经营款36000元）。判决后双方均未提出上诉。2015年7月7日王某甲又诉至本院，要求王某乙偿还其父亲生前欠其债务125450元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受到法律保护。被告王某乙继承了父亲王某丙的遗产，则有义务偿还其所欠债务。2011年元月31日王某丙向原告王某甲借款32000元，证据充分，被告法定代理人也予以认可，故本院予以确认；王某丙欠郑伯义空调款21300元，原告王某甲已归还并收回欠据，该笔债务也应予以确认。被告方认为原告接收了餐馆的债权应该归还该笔债务的主张缺乏依据，本院不予支持；王某甲认为王某丙生前于2003年在深圳出交通事故向其借款36550元，举交的证据缺乏相关性，且时间较长，依据不足，本院不予确认；王某甲认为与王某丙共同经营“农家乐”餐馆、为餐馆安装电器、购买了部分桌椅、厨具等，还翻修了房顶，因未举交证据，故本院均不予支持；原告为王某丙办理了丧葬事宜，对丧葬费被告方也愿承担，但认为被告要求太高，故本院酌定丧葬费用为19402元（参照河南省交通事故赔偿标准）。考虑办丧事过程中原告收取的礼金属礼尚往来的性质，且被告也未举证证明礼金的具体数额，故被告认为原告收取的礼金应作抵丧葬费的抗辩意见本院不予支持；原告为死者王某丙坟地修拜台的费用因原告举证不充分，故本院也不予支持。原告当庭承认收到王某丙生前债权10000元（李明志欠），本院予以确认，应作抵被告欠原告的部分债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙的法定代理人陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲债务款合计62702元（借款32000元＋空调款21300元＋丧葬费19402元-债权10000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，被告方如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告王某甲负担621元，被告王某乙的法定代理人陈某某负担784元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一五年九月九日
书记员 余 飞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第95号
原告王某甲，男，汉族，1975年9月出生。农民，住商城县。
被告王某乙，女，汉族，2000年11月出生。学生，住址同上（系原告侄女）。
法定代理人陈某某，女，汉族，1971年10月出生。农民，住商城县（系被告母亲）。
原告王某甲与被告王某乙被继承人债务清偿纠纷一案，原告王某甲于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，受理后本院依法适用简易程序，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告王某乙的法定代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与死者王某丙系同胞兄弟，二人共同经营“农家乐”餐馆。王某丙生前于2011年元月31日向原告借款32000元，用于发放职工工资。2003年在深圳因交通事故陆续向原告借款36550元，有被告姐姐王某丁开具的清单。王某丙生前与原告经营“农家乐”时尚欠空调款23100元，其死亡后应由被告负责偿还。“农家乐”经营过程中原告负责安装三相电、购买桌椅、家具及装修材料，添置了四门冰柜、灶台、翻修房顶。王某丙去世时因陈某某已离婚，被告尚小，由原告安葬，花费28600元。之后打石摆、栽花又花费7000元，以上合计125450元，应被告承担偿还责任。
原告念及兄弟之情、被告未成年，以上款项在王某丙去世后只字不提，谁曾想陈某某唆使被告于2015年3月16日起诉原告，要求原告偿还霸占被告“农家乐”餐馆及71000元现金，说明被告继承了王某丙的遗产，这些遗产应用于偿还王某丙生前的债务。故诉至法院要求被告偿还其生父王某丙生前所欠原告债务125450元。
原告王某甲为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、借据一张；
拟证明王某丙于2011年元月31日向原告王某甲借款32000元的事实。
二、欠据一张；
拟证明王某丙生前于2010年12月25日欠郑伯义空调款21300元，原告归还了该笔债务。
三、清单明细；
拟证明王某丙生前2003年在深圳出交通事故向原告借款36550元。
四、曹楼村委会的证明及王某丙安葬花费明细。
拟证明王某丙死后是由原告负责安葬的，合计花费35610元。
被告王某乙法定代理人陈某某辩称，“农家乐”餐馆是王某丙经营的，不是与原告共同经营的。2011年元月31日向原告借款32000元，被告愿意承担。2003年欠的36550元无证据，被告不认可。欠郑百义的空调款是事实，但外欠餐费被原告拿去了，足够还清这笔欠款。被告愿意负担父亲的安葬费，但原告提出来的费用帽大一尺，被告愿意按照国家农村标准承担。李明志在父亲死后归还了10000元，交给了原告，应作为安葬费。原告提出为餐馆购买和添置东西，纯属胡说，另有企图。被告父亲生前餐馆就已安装完善，众人皆知。原告要求被告清偿父亲生前所欠债务125450纯属无理取闹。另外，被告父亲生前给下寨小队平整土地，下寨小队欠其45000元，小队以地租来还父亲的45000元，现在地已租出，钱被原告收去，要求原告返还。被告父亲死后一个月左右原告把“农家乐”餐馆租给了他人，年租金36000元，已有四年时间，费用应有144000元，也要求返还。
原告王某甲举交的证据（一）、（二）经庭审质证具有客观性、相关性、合法性，本院予以确认；原告举交的证据（三）缺乏相关性，本院不予确认；被告举交的证据（四）均缺乏客观性、合法性，本院也不予确认。
经审理查明，原告王某甲系王某丙弟弟。王某丙多年前与妻子离婚，有一女王某丁（1990年8月出生）。2000年王某丙离婚后又与陈某某结婚，同年11月陈某某又生一女王某乙（2000年11月出生，本案被告）。2004年王某丙又与陈某某离婚。2011年6月王某丙因交通事故死亡。王某丙去世后其弟弟被告王某甲在商城县丰集司法所、丰集镇曹楼村委会的参与下，对王某丙去世后留下的财产、债权及债务进行了处理。王某丁在得到20000元后放弃了对其父亲遗产继承的权利。王某甲自己“购买”了王某丙经营的“农家乐”餐馆房屋附属设施，接收了王某丙的部分债权，王某甲称卖餐馆所得及接收的债权均用于了偿还王某丙生前债务。王某甲等人的行为未取得另一遗产继承人被告王某乙的法定代理人陈某某的同意与授权，事后也未得到其追认。2015年3月16日王某乙的法定代理人陈某某诉至本院，要求王某甲返还侵占王某丙的二间三层半楼房一套；返还王某丙生前所留债权171000元；返还原王某丙经营的“农家乐”餐馆房屋设施和土地使用权。本院已于2015年6月7日作出了判决。判决要求：一、王某甲于本判决生效之日起十日内返还王某乙原王某丙经营的“农家乐”餐馆房屋及附属设施以及所属土地使用权。二、王某甲于本判决生效之日起十日内返还王某乙其接收的71000元债权（陈耀明还购房款35000元、彭炜还合伙经营款36000元）。判决后双方均未提出上诉。2015年7月7日王某甲又诉至本院，要求王某乙偿还其父亲生前欠其债务125450元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受到法律保护。被告王某乙继承了父亲王某丙的遗产，则有义务偿还其所欠债务。2011年元月31日王某丙向原告王某甲借款32000元，证据充分，被告法定代理人也予以认可，故本院予以确认；王某丙欠郑伯义空调款21300元，原告王某甲已归还并收回欠据，该笔债务也应予以确认。被告方认为原告接收了餐馆的债权应该归还该笔债务的主张缺乏依据，本院不予支持；王某甲认为王某丙生前于2003年在深圳出交通事故向其借款36550元，举交的证据缺乏相关性，且时间较长，依据不足，本院不予确认；王某甲认为与王某丙共同经营“农家乐”餐馆、为餐馆安装电器、购买了部分桌椅、厨具等，还翻修了房顶，因未举交证据，故本院均不予支持；原告为王某丙办理了丧葬事宜，对丧葬费被告方也愿承担，但认为被告要求太高，故本院酌定丧葬费用为19402元（参照河南省交通事故赔偿标准）。考虑办丧事过程中原告收取的礼金属礼尚往来的性质，且被告也未举证证明礼金的具体数额，故被告认为原告收取的礼金应作抵丧葬费的抗辩意见本院不予支持；原告为死者王某丙坟地修拜台的费用因原告举证不充分，故本院也不予支持。原告当庭承认收到王某丙生前债权10000元（李明志欠），本院予以确认，应作抵被告欠原告的部分债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙的法定代理人陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲债务款合计62702元（借款32000元＋空调款21300元＋丧葬费19402元-债权10000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，被告方如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告王某甲负担621元，被告王某乙的法定代理人陈某某负担784元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一五年九月九日
书记员 余 飞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第95号
原告赵某，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈某，女，1991年4月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日第一次公开开庭进行了审理，原告赵某、被告陈某均到庭参加诉讼；本院于2015年8月24日第二次公开开庭进行审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告经朋友介绍相识，于2011年6月7日经商河县民政局登记结婚。婚前虽然认识，但并不真正了解对方，感情基础薄弱。婚后，因双方性格不合，原、被告经常发生争吵，被告动辄离家出走，对孩子不管不问，连电话都不打。大年三十被告对原告的爷爷奶奶发火把桌子都掀翻了。被告不但不工作，整天在家上网，花钱更是大手大脚，根本没心思和原告好好过日子。从结婚到现在被告四次离家出走，原告看在孩子的份上一直忍着，过年被告动手打原告，原告都没还手，可被告不但不收敛反而越来越过分。被告不负责任的行为使双方无法继续共同生活，婚姻名存实亡，因此诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女赵某甲由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法承担夫妻共同债务；四、涉诉费用由被告承担。
被告陈某在庭审中口头辩称，一、被告同意与原告离婚；二、孩子由被告抚养，不要求原告支付抚养费；三、没有夫妻共同债务；四、被告不承担涉诉费用；最后，原告诉状中陈述的内容不是事实，被告没有离家出走四次，也没有掀翻桌子。
经审理本院认定，原告赵某与被告陈某于2009年冬天经人介绍认识，于2011年6月7日经政府登记结婚，于2011年7月22日生育一女孩赵某甲，现随原告生活。原、被告婚前相处时间较长，脾气性格了解，感情基础尚可；婚后因家庭生活琐事逐渐增多，原、被告经常吵嘴打架，导致夫妻感情确已破裂。另查明，被告在原告处的婚前个人财产有：洗衣机一台、冰箱一台、太阳能一台、被子五床；原、被告夫妻共同财产有电动三轮车一辆。原告赵某在庭审中自愿放弃主张夫妻共同债务。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告举证的结婚证等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵某与被告陈某婚前感情基础尚可，婚后双方因家庭生活琐事逐渐增多，经常吵嘴打架，导致夫妻感情确已破裂。现原告起诉与被告离婚，在庭审答辩中被告亦同意与原告离婚，因此对于原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告争议的焦点为赵某甲的抚养问题，原告主张赵某甲由原告抚养，被告支付抚养费，被告在庭审中主张赵某甲由被告抚养，不要求原告支付抚养费，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，赵某甲现随原告生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，因此本院认为，赵某甲随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，本院认为，根据子女的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平，被告应当每月向原告支付子女抚养费300元至赵某甲能独立生活之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，因此，原、被告离婚后，被告可以对赵某甲进行探视，原告应当予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，被告在原告处的婚前个人财产应当归被告所有。原、被告夫妻共同财产电动三轮车一辆，因被告第二次开庭未到庭陈述意见，本院对此暂不处理。被告陈某经本院第二次开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。本案经本院调解，调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告陈某离婚。
原告赵某与被告陈某婚生女孩赵某甲随原告赵某生活，被告陈某每月向原告赵某支付子女抚养费300元至赵某甲能独立生活之日止。（2015年10月1日至2015年12月31日的子女抚养费900元，被告陈某于2016年1月10日前支付；以后每年度的子女抚养费3600元，被告陈某于当年1月10日前支付。）
被告陈某于本判决生效之日起每月可以对赵某甲探视一次，原告赵某应当予以协助。
被告陈某在原告处的婚前个人财产：洗衣机一台、冰箱一台、太阳能一台、被子五床，归被告陈某所有，被告陈某于本判决生效之日起五日内带回。
驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一五年九月九日
书 记 员 解连杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1691号
申请执行人莆田市宏兴鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人王清煌，总经理。
委托代理人庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被执行人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人柯石堀。
申请执行人莆田市宏兴鞋材有限公司与被执行人泉州嘉庆轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）鲤民初字第1887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人名下址在泉州经济技术开发区宿舍楼及厂房的权属转移及抵押登记，上述财产现由泉州市中级人民法院处理。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1887号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1193-1号
申请执行人杨英活，户籍地址广东省廉江市。
被执行人吴言锋，户籍地址湖南省。
申请执行人杨英活与被执行人吴言锋其他民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴言锋的银行存款（以人民币26319元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月三日
书记员 方悦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1662号
申请执行人李XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行人李XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】369号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月二日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1662号
申请执行人李某，女，1979年12月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王霜，董事长。
本院在执行人李某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】369号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月二日
书记员 ：王阿娉
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00350号
原告：刘录军
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：马新国
本院于2013年5月31日立案受理了原告刘录军诉被告马新国民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，由审判员张薇担任审判长，审判员方良杰主审本案，人民陪审员邵永权参加评议，公开开庭进行了审理。原告刘录军到庭参加诉讼，被告马新国经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘录军诉称：马新国因资金周转困难为由，于2011年12月26日向本人借款40000元，当时约定当年归还。但借款到期后，马新国以各种理由拖延还款，时至今日分文未付。特具状起诉，请求依法判令马新国立即偿还借款40000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，息随本清）。
基于上述诉请，刘录军提供下列证据：
1、身份证一份，意在证明：刘录军的身份情况。
2、认可信息证明一份，意在证明：被告马新国的身份情况。
3、借条一张，意在证明：马新国于2011年12月26日向刘录军借款40000元。
马新国未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
刘录军所举1号、2号、3号证据，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘录军与马新国系远方老表关系，2011年12月26日，马新国以生活需要资金周转为由立据向刘录军借款40000元。后经刘录军多次催要，马新国至今拒不还款，致刘录军提起民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马新国向刘录军借款，有马新国出具借条为证，双方借贷关系清楚，证据确凿，故本院对刘录军要求马新国偿还借款本金的诉讼请求予以支持。刘录军在借款给马新国时并没有约定利息，故应从2013年5月31日刘录军起诉时起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马新国于判决生效后五日内一次性偿还刘录军借款40000元；
二、马新国从2013年5月31日起，按照中国人民银行同期贷款月利率向刘录军支付借款利息，至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由马新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
审 判 员 方良杰
人民陪审员 邵永权
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘 芳
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初388号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人赵红军，无业。2007年12月21日因犯抢劫罪被河南省济源中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2013年10月27日被释放。2016年4月6日因涉嫌犯绑架罪被刑事�留，同年4月9日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年7月28日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人赵红军犯非法拘禁罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人赵红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人赵红军为索取债务，与王丽珠、李石平、廉永利、武金全（四人均已判决）共谋后，驾驶豫Ｈ×××××号丰田牌轿车从河南省济源市到山东省淄博市淄川区寨里镇联通公司处，于2014年6月28日8时40分许，将被害人吕某乙强行带上车欲带往河南省索要债务，并强行将被害人吕某乙驾驶的鲁Ｃ×××××号沃尔沃牌汽车开�。期间，被告人赵红军等人对被害人吕某乙实施了殴打和威胁。后于2014年6月28日9时许，被害人吕某乙在滨博高速公路处被路政工作人员解救。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人吕某乙的损伤伤情程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人赵红军以索取债务为目的，非法限制被害人人身自由并对其实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，请求依法惩处。
被告人赵红军对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年10月29日，王丽珠与被害人吕某乙达成和解协议，赔偿吕某乙经济损失共计5000元整，吕某乙放弃对被告人赵红军的民事赔偿请求权。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人吕某乙陈述、共同作案人王丽珠、李石平、廉永利、武金全的供述、证人张某、冯某、李某、吕某甲、亓某的证言、不予收押说明、诊断证明书、刑事判决书、罪犯档案资料、检测报告单、发破案说明及抓获说明、鉴定意见、辨认笔录、收货单、收款收据、过磅单、结算单、证明材料、户籍证明、协议书等证据证实，被告人赵红军亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵红军伙同他人为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。期间有殴打情节，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人赵红军归案后能够如实交代所犯罪行，认罪�度较好，可以从轻处罚。被告人赵红军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵红军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即羁押抵刑4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 王立娟
二〇一六年九月六日
代理书记员 司丽俊
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第81-2号
申请人乐陵市广播电视局。
法人代表张玉柱，局长。
被执行人付爱全，男，成年，
被执行人赵春华，女，成年，住址同上。
本院受理申请人乐陵市广播电视局与被执行人付爱全、赵春华为广播行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马书阳
审判员 张安快
审判员 周国勇
二〇一五年八月五日
书记员 梁 欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民申字第12号
再审申请人（一审原告）周聪英。
被申请人（一审被告）寿学良。
再审申请人周聪英因与被申请人寿学良健康权纠纷一案，不服本院（2014）绍诸民初字第965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周聪英申请再审称：1、原审判决认定一审原告在纠纷中因自身的过激行为导致双方矛盾升级，事态扩大，对纠纷的发生存在过错，确定由一审原告承担10%的过错责任系错误，因诸暨市人民法院（2012）绍诸刑初字第463号刑事判决对纠纷的起因、过程、双方过错程度已经过认定，一审原告在纠纷中并不存在过错；2、原审判决对赔偿项目中误工费和护理费的计算错误，对精神损害抚慰金不予支持属于不当。故请求本院对（2014）绍诸民初字第965号案件进行再审。
本院认为，一、本院（2014）绍诸民初字第965号民事判决，审理中根据查明的事实，依法按民事责任归责原则，对一审原、被告在纠纷中作出的民事责任认定并无不当，申请人周聪英认为其在纠纷中不存在过错的主张，缺乏依据；二、本院（2014）绍诸民初字第965号民事判决，在2014年5月19日确定时浙江省统计局2013年度相关统计信息数据尚未公布，该判决采用2012年度的统计数据对一审原告诉请赔偿项目中的误工费、护理费进行计算并无不当；三、原审基于寿学良故意伤害案件（2012）绍诸刑初字第463号审理中附带民事诉讼的后续治疗费用产生，寿学良因故意伤害犯罪已被追究刑事责任，本院（2014）绍诸民初字第965号民事判决依照《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》精神，驳回一审原告周聪英的精神损害抚慰金的赔偿请求，符合法律规定。
综上，周聪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的依法应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周聪英的再审申请。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一四年九月三十日
书 记 员 俞哲萍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终334号
上诉人（原审原告）徐夫荣，女，1981年3月10日出生，汉族，住淅川县。
被上诉人（原审被告）淅川县新合作商贸有限公司，住所地淅川县上集镇东方社区。
法定代表人：张彦波，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）南阳新合作万客来商贸连锁有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园区1号路1号。
法定代表人：康广俊，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）新合作商贸连锁集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号B座15层。
法定代表人：冯国光，任该公司董事长。
委托代理人：李刚，北京市众鑫律师事务所律师。
上诉人徐夫荣与被上诉人淅川县新合作商贸有限公司、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、新合作商贸连锁集团有限公司为买卖合同纠纷一案，上诉人不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐夫荣申请免交诉讼费未获批准，收到法院催缴上诉费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐夫荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一七年二月二十日
书记员 付翔宇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2169号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦某，男，于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地鹿寨县。因本案于2015年6月17日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年7月21日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2997号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠、代理检察员李雪仪出庭支持公诉，韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月始，被告人韦某多次在中山市东区库充市场附近向购毒人陈某江贩卖毒品海洛因。同年6月17日下午6时许，韦某使用号码为150××××8610的手机与陈某江联系后，到上述库充市场附近路段，以人民币500元的价格准备将3小包毒品贩卖给陈某江时被公安人员抓获。公安人员当场从韦某处缴获上述毒品3小包（经检验检出海洛因成分，净重1.51克）、作案工具手机1部。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予严惩。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。韦某如实供述自己的所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控韦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处韦某有期徒刑三年至五年的量刑幅度与韦某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关缴获的毒品海洛因1.51克、手机1部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荣
代理审判员 吴碧英
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页
铁岭市银州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初200号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某某，男，2002年4月16日出生于辽宁省铁岭市，汉族，学生。
法定代理人关某某，女，1967年4月26日出生，锡伯族，小学文化，无业。系袁某某的母亲。
被告人程某某，男，1965年1月7日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被刑事拘留。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某某及其法定代理人关某某、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月1日20时30分，被告人程某某醉酒后驾驶辽M515**号（已注销）轻便二轮摩托车，由西向东行驶至铁岭市银州区柴河沿村田间路时，与由东向西由袁某某驾驶的无牌两轮摩托车发生道路交通事故，致袁某某受伤。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测：送检程某某的血液中检出乙醇成分175.1mg/100ml。经公安交警部门认定：被告人程某某与被害人袁某某负此起事故的同等责任。
附带民事诉讼原告人袁某某要求被告人程某某赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计29597.09元以及后期牙齿修复费用。
被告人程某某对公诉机关指控供认，当庭自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示不同意赔偿。
经审理查明：2017年7月1日晚，被告人程某某醉酒后驾驶辽M515**号（已注销）轻便二轮摩托车从铁岭县镇西堡镇养马堡村出来途经106省道路过双安桥、银州区广裕街等地，于当日20时30分由西向东行驶至铁岭市银州区柴河沿村田间路时，与由东向西由袁某某驾驶的无牌两轮摩托车发生道路交通事故，致袁某某受伤。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测：送检程某某的血液中检出乙醇成分175.1mg/100ml。经公安交警部门认定：被告人程某某与被害人袁某某负此起事故的同等责任。
本院另查，该交通事故造成附带民事诉讼原告人袁某某头外伤、鼻外伤、L1门齿脱落、左肩外伤、双髋部外伤、双膝外伤，住院治疗14天，给附带民事诉讼原告人袁某某造成物质损失合计人民币9597.09元（其中医疗费6977.27元、护理费1443.82元、住院伙食补助费700元、交通费476元）。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、行驶证、驾驶证及身份证复印件、驾驶证查询记录、机动车查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故责任认定书、被害人袁某某陈述、证人韩某某、程某某的证言、被告人程某某供述、酒精定量检测报告以及医疗费、交通费收据等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，应当予以处罚。被告人程某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁某某造成的物质损失，应依据责任划分依法承担民事赔偿责任。公诉机关指控成立，予以支持。附带民事诉讼原告人的合法诉讼请求，予以采信。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金2万元，因于法无据，不予采信。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿后期牙齿修复费用，因尚未实际发生，待实际发生后，可另行提起民事诉讼。鉴于被告人程某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年11月12日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）
二、被告人程某某赔偿附带民事诉讼原告人袁某某物质损失人民币9597.09元的50%，计人民币4798.55元，于本判决生效后30日内一次性给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人袁某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 汪 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终576号
上诉人（原审被告）：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张文学，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昌吉市永昌盛建筑设备租赁站，住所地：新疆昌吉市。
负责人：王利，该租赁站业主。
第三人：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：范业挺，该公司总经理。
上诉人新疆拓达建筑安装有限公司因与被上诉人昌吉市永昌盛建筑设备租赁站、第三人新疆海港房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2542号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆拓达建筑安装有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而我公司的住所地和实际经营地均在乌鲁木齐市新市区，故本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
被上诉人昌吉市永昌盛建筑设备租赁站答辩称，新疆拓达建筑安装有限公司的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，新疆拓达建筑安装有限公司在工商部门登记的住所地为新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号，属于乌鲁木齐水磨沟区辖区。上诉人新疆拓达建筑安装有限公司上诉称其公司实际经营地在乌鲁木齐市新市区，但其并未向法庭提交有效证据予以证实，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆拓达建筑安装有限公司提出将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 莎
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初2294号
原告：朱俊江，男，1971年7月14日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：陈振军，河北缔业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。
被告：ＸＸ才，男，1980年12月8日生，汉族，住大名县。
被告：宋占霞，女，1980年9月19日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：ＸＸ才（宋占霞的丈夫），住大名县。
朱俊江与ＸＸ才、宋占霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱俊江及其委托诉讼代理人陈振军、ＸＸ才（同时也是宋占霞的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱俊江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款30，000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月份，二被告开办孵化厂期间因资金紧张借原告现金30,000元，双方约定利率为月息1分2厘，被告ＸＸ才给原告出具借条一张“今借到现金30000,借款人：ＸＸ才”。2017年原告急需用钱，多次找到被告要求还本付息，被告总是推托不还，无奈成诉。
ＸＸ才、宋占霞辩称，本案借款的出借人是不是朱俊江，ＸＸ才不清楚。ＸＸ才借款是为了经营肉鸡饲料。借条是ＸＸ才出具的，ＸＸ才出具借条后，从朱俊江家中拿走了30,000元钱。ＸＸ才经营肉鸡饲料多年，2015年—2017年ＸＸ才因经营生意发生亏损，现在没有能力偿还债务。宋占霞对ＸＸ才生意上的事情从来不过问，债务问题由ＸＸ才一人承担。宋占霞经济上完全靠ＸＸ才，宋占霞没有收入来源。ＸＸ才和宋占霞的家庭生活来源主要靠卖肉鸡饲料和种地收入。2017年7月份，朱俊江向ＸＸ才催要借款，ＸＸ才同意偿还部分债务，朱俊江嫌少未要。
朱俊江围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、朱俊江的身份证复印件，证明朱俊江的身份信息。
2、2015年8月5日朱俊江出具的借据一张,证明ＸＸ才向朱俊江借款30000元及约定利率为月息1分2厘的事实。
3、ＸＸ才与宋占霞结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
ＸＸ才、宋占霞对上述证据无异，本院予以确认。
ＸＸ才、宋占霞未提交证据。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，ＸＸ才因经营肉鸡饲料资金紧张，向朱俊江借现金30,000元，约定利率为月息12‰，未约定借款使用期限，ＸＸ才给朱俊江出具借条一张，借条载明：“2015年8月5日今借到现金￥30000元（1.2）大写叁万元借款人：ＸＸ才”。2017年7月份，朱俊江向ＸＸ才催要借款，ＸＸ才同意偿还部分债务，朱俊江不同意，以致成诉。
另查明，ＸＸ才与宋占霞于2005年10月21日登记结婚。ＸＸ才和宋占霞的家庭生活来源主要靠卖肉鸡饲料和种地收入。
本院认为，2015年8月5日的借条虽未载明借款的出借人，但朱俊江持有该借条原件，且ＸＸ才又承认从朱俊江家中拿走30,000元钱的事实，故本案借款的出借人应认定为是朱俊江。ＸＸ才为了经营肉鸡饲料向朱俊江借款，双方之间系合法的民间借贷关系，依法应予保护。朱俊江与ＸＸ才虽未约定借款期限，但ＸＸ才经催告后未在合理期限内还本付息构成违约，应承担继续还款的违约责任，故朱俊江请求ＸＸ才还本付息，本院予以支持。ＸＸ才与宋占霞系夫妻关系，本案借款发生在其二人婚后共同生活期间，ＸＸ才借款的用途是经营肉鸡饲料，且经营肉鸡饲料的收入是ＸＸ才与宋占霞家庭生活的来源之一，故本案借款系ＸＸ才与宋占霞夫妻共同债务，宋占霞应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ才、宋占霞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱俊才借款本金30,000元，并支付按照月利率12‰计算的自2015年8月5日起至本判决确定的借款还清之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告ＸＸ才、宋占霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨 佩
二〇一七年八月二十八日
书记员 申桃丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1552号
申请执行人：吴宗革，男，1967年5月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王继德，男，1963年3月11日生，汉族，住桓台县。
申请执行人吴宗革与被执行人王继德物权确认纠纷一案，本院经审查查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行时，（2017）鲁0321民初577号民事判决书规定的王继德履行期限未到期，本院认为申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴宗革的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 封刚远
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 键
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执864号
申请执行人杨辉，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市宜都市，
申请执行人刘桂花，女，1988年5月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市宜都市，
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
杨辉、刘桂花与宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0503民初1550号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌星港房地产开发有限公司需向杨辉、刘桂花支付逾期交房的违约金39409元，承担本案受理费25元，并支付迟延履行期间的债务利息。因宜昌星港房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，现杨辉、刘桂花向本院申请强制执行，要求宜昌星港房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应向杨辉、刘桂花支付逾期交房违约金39409元，并承担本案受理费25元,同时承担本案执行费491元，以上合计39925元，并且支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款38825元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一七年九月十八日
书记员 付晓满
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1469号
原告刘利华，男，现年47岁。
被告曾从华，男，现年42岁。
本院在审理原告刘利华与被告曾从华民间借贷纠纷一案中，原告刘利华于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利华的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘利华撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告刘利华负担。
审 判 长 谢明义
人民陪审员 宋学光
人民陪审员 周银寿
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。