wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105财保5号
提请人长沙仲裁委员会
仲裁申请人湖南聚农农林有限公司
法定代表人杰日
被申请人湖南盈成现代农业科技发展有限公司
法定代表人彭华。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人湖南聚农农林有限公司与被申请人湖南盈成现代农业科技发展有限公司仲裁纠纷一案中，于2017年1月11日将仲裁申请人湖南聚农农林有限公司请求保全被申请人湖南盈成现代农业科技发展有限公司名下价值人民币1250000元财产的申请提交本院。案外人粟日提供其名下车牌号为湘F011**的奔驰汽车、案外人汤平提供其名下车牌号为湘F90S**的丰田汽车为申请人提供担保，但经本院通知，两人均未到本院办理相关手续，也未将担保车辆停放至指定地点。后案外人粟岳清向本院邮寄了担保书，提供其名下房屋为申请人担保，但经本院多次通知，粟岳清也未到法院办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回仲裁申请人湖南聚农农林有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5532号
原告：泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司，住所地泉州市丰泽区仁风工业区，统一社会信用代码91350503705106243N。
法定代表人：黄德福，总经理。
被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地惠安县东岭镇东兴街126号，统一社会信用代码91350521156220149Q。
法定代表人：张连枝，负责人。
委托诉讼代理人：黄建强，男，1968年9月1日出生。
本院于2016年6月29日立案受理原告泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司与被告福建省惠东建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案后，原告泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司撤回起诉。
本案受理费2785元，减半收取1363元，由原告泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司负担。
审判员 庄福明
二〇一六年九月十四日
书记员 陈子良
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第208号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某，男，1965年10月2日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化，农民。因本案于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人朱志强，广东凯行律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人汤某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月24日作出（2014）中一法刑一初字第1051号刑事判决，原审被告人汤某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年12月15日凌晨1时许，莫某某驾驶粤TXXX**号轻型普通货车沿中山市民众镇中番公路由广州市往中山市方向行驶，行至民众镇中番公路南三路口时，与横过道路由被害人张某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致张某某头部受伤倒地。后张某某、莫某某在等待救援过程中，被告人汤某某驾驶粤CXXX**号重型厢式货车行至肇事路段碾压张某某，造成张某某当场死亡（经法医鉴定，张某某全身多处组织损伤，因创伤性失血性休克死亡）及车辆损坏。肇事后，被告人汤某某驾车逃离现场。2014年2月10日，被告人汤某某接公安人员通知后，自行前往公安机关归案。经公安交警部门认定，被告人汤某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生交通事故后逃逸，承担事故的主要责任。案发后，被告人汤某某已赔偿被害人近亲属人民币30000元并取得谅解。
原判认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、法医学DNA检验鉴定书、广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及补充函，公安交通管理强制措施凭证，事故车辆安全性能鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，赔偿凭证及谅解书，证人莫某某、张某英的证言，被告人汤某某的供述及户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人汤某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人汤某某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人汤某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以交通肇事罪判处被告人汤某某有期徒刑二年。
上诉人汤某某上诉提出：其没有碾压被害人，不存在逃逸的行为，一审判决认定事实不清，证据不足，请求宣告其无罪。
上诉人汤某某的辩护人提出：本案有二次事故，在第一次事故中，被害人和莫某某均负有一定责任，但一审法院并未充分考虑该情节对上诉人从轻处罚，且上诉人有自首情节，并能积极赔偿被害人家属经济损失，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人汤某某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审法院庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人汤某某及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查：1.证人莫某某证实其驾驶车辆与被害人张某某的电动车发生碰撞后，被害人头部受伤倒在地上，其即从车上拿了一个水桶和一个塑料篮子放在事故现场提醒来往的车辆，后一辆蓝色的大型货车快速开来撞到水桶，然后压到躺在地上的被害人后加速跑了。其证实的案发经过及现场情况与现场勘查笔录、现场照片、法医鉴定等证据能相印证，公安机关也是根据证人莫某某提供的肇事车辆的特征和车牌号码，通过查看肇事期间该路段的视频监控，从而查到上诉人汤某某的车辆案发时经过该路段，后又在上诉人的车辆右侧中间位置提取到被害人的血迹。因此，认定上诉人汤某某交通肇事的证据充分，其上诉提出没有碾压被害人，没有逃逸的意见不能成立，不予采纳。2.对于辩护人提出本案存在二次事故，被害人张某某和莫某某在第一次事故中均负有一定责任，上诉人具有自首情节及积极赔偿的意见，一审判决已予认定，并据此对上诉人汤某某作出减轻处罚，且上诉人汤某某上诉否认犯罪，也不符合适用缓刑的条件，因此，对辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。
本院认为，上诉人汤某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。上诉人汤某某有自首情节，依法可以减轻处罚。上诉人汤某某案发后能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤某某及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马 骁
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01446号
原告：臧丙云，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
被告：臧丙连，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告臧丙云与被告臧丙连健康权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告臧丙云的委托代理人刘桂东到庭参加诉讼，被告臧丙连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧丙云诉称：原、被告住同村，系亲兄弟关系，2014年4月14日晚，原、被告因土地问题发生争执，被告将原告打伤。后原告被人送至砀山县文庄卫生院住院治疗。经诊断，原告头部、面部多处受伤，住院25天，花去医疗费2029.07元。之后，被告被公安机关拘留10天，但拒不赔付原告的医疗费用。为此，根据《民诉法》的有关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2029.07元、误工费1664.5元、护理费1664.5元、营养费750元、伙食补助费750元，共计6858.07元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告臧丙连辩称：原告的头部、面部多处受伤纯属捏造，与事实不符，在原告住院期间，我已支付医药费2500元，故原告要求被告赔偿6858.07元的诉讼请求，被告不予认可。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟，2014年4月14日22时许，双方因土地问题发生矛盾，被告在原告家中将原告打伤，后原告被送至砀山县唐寨镇中心卫生院文庄分院进行治疗，经诊断：头面部外伤、脑震荡。原告住院25天，花去医疗费2029.07元。后砀山县公安局作出了砀公（文）行罚决字（2014）172号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。在诉讼过程中，被告提出已支付原告医药费2500元，原告对此予以否认，被告亦未提供确实、充分的证据加以证明。
另查明：2013年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为24302元，居民服务业就业人员年平均工资为37074元。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、砀山县公安局的砀公（文）行罚决字（2014）172号行政处罚决定书、入院记录、诊断证明、住院费用明细清单以及医疗费发票复印件在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得加以侵犯。本案中，原、被告因土地问题发生矛盾，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告对原告受到的损失应依法予以赔偿。在诉讼过程中，被告称已支付给原告医药费2500元，原告对此予以否认，被告亦未提供确实、充分的证据加以证明，故对被告的该项主张，本院不予认定；原告要求被告赔偿营养费，因未提供需要加强营养方面的证据，故对原告的该项主张本院依法不予支持。被告应赔偿原告的项目有：一、医疗费2029.07元；二、误工费24302元÷365天×25天＝1664.5元；三、护理费37074元÷365天×25天＝2539.25元；四、住院伙食补助费25天×30元／天＝750元。对于上述费用，原告主张的数额均未超出法律规定的范围，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧丙连赔偿原告臧丙云医疗费2029.07元、误工费1664.5元、护理费1664.5元、住院伙食补助费750元，以上共计6108.07元，于判决书生效后15日内付清。
二、驳回原告臧丙云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告臧丙连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一四年十月十七日
书记员 洪万梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨民初字第1702号
原告高左，男，1958年1月22日生，汉族。
原告朱惠琴，女，1959年7月12日生，汉族。
被告无锡华府置业有限公司，住所地无锡市太湖西大道2168-2601。
法定代表人钱建蓉，该公司董事长。
委托代理人莫军，特别授权。
本院在审理原告高左、朱惠琴与被告无锡华府置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高左、朱惠琴于2014年6月20日向本院申请撤回对被告无锡华府置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告高左、朱惠琴自愿申请撤回对被告无锡华府置业有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高左、朱惠琴撤回对被告无锡华府置业有限公司的起诉
本案受理费减半收取252元，由原告高左、朱惠琴负担。
审 判 长 勇立宇
代理审判员 贾 俊
人民陪审员 王 芹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蒋 龄
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执125-1号
申请执行人刘道峰，男，生于1966年10月17日。
申请执行人李金萍，女，生于1964年12月12日。
申请执行人陈爱花，女，生于1945年8月14日。
被执行人武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司。
本院在执行刘道峰、李金萍、陈爱花与武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，查明：被执行人武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司应支付申请执行人经济损失及违约金79489.80元，负担案件受理费3500元、承担申请执行费2100元，共计85089.80元。同时将位于潜江市周矶农场“新城商业中心”第117号商铺交付申请执行人。经本院执行，扣划了武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司在银行的存款85089.80元。被执行人武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司亦将该案所涉商铺交付使用。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第02048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许家安
二〇一七年三月八日
书记员 李 罡
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口立保字第00008号
申请人翊申实业（莆田）有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼1005室。
法定代表人：蔡丽花，系该公司董事长。
委托代理人：吴方勇，湖北丰海律师事务所律师。
担保人武汉赛博思住宅产业化发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰街99号赛博园8栋1-2层。
法定代表人：蔡玉春，系该公司董事长。
被申请人武汉市雅阁苑建材有限公司，住所地：武汉市硚口区华中建材家居采购中心A11栋16号。
法定代表人：林玉应，系该公司负责人。
申请人翊申实业（莆田）有限公司与被申请人武汉市雅阁苑建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人翊申实业（莆田）有限公司于2015年6月2日向我院申请财产保全，请求查封被申请人武汉市雅阁苑建材有限公司价值7，000，000人民币的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人武汉赛博思住宅产业化发展有限公司价值7，000，000的财产。
二、查封、冻结被申请人武汉市雅阁苑建材有限公司价值7，000，000的财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕 俊
二〇一五年六月四日
书记员 姜丽丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第790号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人伊×，男，1990年6月1日出生；因未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车于2014年2月11日被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队行政拘留十日，罚款一千八百元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）599号起诉书指控被告人伊×犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人伊×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人伊×于2014年2月11日3时许，醉酒后无证驾驶大众牌小型轿车（车牌号京NTG6**）在本市朝阳区百子湾路瑞兆酒店门前与停放在路边的其他车辆发生事故，经交通事故认定书认定被告人伊×负事故全部责任（已赔偿）。被告人伊×后自动投案。经北京市公安交通司法鉴定中心出具的《酒精检验报告》证实，伊×血液中酒精含量为206.2mg/100ml。
上述事实，被告人伊×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王××、韩×的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，简易程序处理道路交通事故认定书，协议书，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，机动车行驶证、机动车照片，劳动合同书，公安行政处罚决定书以及北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人伊×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人伊×在案发后明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，应当认定为自首，另鉴于其此次犯罪系初犯，已赔偿事故对方的经济损失之情节，故对被告人伊×所犯罪行依法从轻处罚。综上，根据被告人伊×犯罪的事实，犯罪的性质、情节、悔罪表示和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人伊×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年三月十三日
书记员 宋 磊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑初字第790号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
罪犯伊×，男，1990年6月1日出生；因未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车于2014年2月11日被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队行政拘留十日，罚款人民币一千八百元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
我院于2014年3月13日作出（2014）朝刑初字第790号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯伊×拘役三个月，罚金人民币三千元。在法定期限内，北京市朝阳区人民检察院未提出抗诉，罪犯伊×未提出上诉。现我院判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：
罪犯伊×的刑期自2014年2月21日起至2014年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜宗杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 宋 磊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第543号
申请执行人金乡县邮政局。
法定代表人李红兵，局长。
被执行人李所成（曾用名李延广），农民。
本院在执行申请执行人金乡县邮政局与被执行人李所成买卖合同纠纷一案中，因被执行人李所成称法院未依法向其送达法律文书，对（2014）金某字第298号民事判决书的法律效力提出异议，济宁市中级人民法院（2016）鲁08民再3号民事裁定书裁定撤销金乡县人民法院（2014）金商初字第298号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年四月十九日
书记员 邵 珍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第543号
申请执行人崔晓霞。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
崔晓霞诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8994号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔晓霞于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区X号房屋的产权证办理至崔晓霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵峰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第543号
申请执行人朱向宏，男，1979年12月30日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人陆慧，男，1980年1月20日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人杨英，女，1979年6月7日出生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币637,500元，并负担案件受理费、财产保全费合计8,794元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第964号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2927号
原告：衣庆寰，男，现住庄河市。
委托代理人：衣杰荣，系衣庆寰父亲。
被告：大连伟业物业管理有限公司，住所地：庄河市。
原告衣庆寰与被告大连伟业物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告衣庆寰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予撤诉
案件受理费250元，由原告衣庆寰负担。
审判员 王崇川
二〇一七年五月十一日
书记员 毛毅春
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初326号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐浚杰，男，1974年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人徐浚杰曾因吸食毒品，于2017年10月8日被连云港市公安局海州分局决定行政拘留十三日。被告人徐浚杰因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月18日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，2018年1月19日被该分局逮捕。现羁押于连云港市看守所。
指定辩护人王倩晨，江苏汉平律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人徐浚杰犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员高某依法出庭支持公诉，被告人徐浚杰及辩护人王倩晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月18日11时许，被告人徐浚杰至连云港市海州区盐河南路普天安小区东门口，以300元的价格向叶某出售毒品海洛因0.2克。
2017年12月18日15时30分，被告人徐浚杰至连云港市海州区建国医院附近王某1家中，被公安机关抓获，共从其身上搜查出疑似海洛因11包，净重1.9克，后在公安机关送检的检才中均检出毒品海洛因。
上述事实，被告人徐浚杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户口证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、扣押、称量笔录等书证；证人王某1、叶某、王某2证言；被告人徐浚杰供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2017]146号毒品检验鉴定报告；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐浚杰贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐浚杰犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐浚杰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐浚杰的违法所得应当予以没收。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐浚杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年8月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人徐浚杰的违法所得300�，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终826号
上诉人（原审原告）：王树祥，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林安图县松江镇人民政府，住所地吉林省安图县松江镇。
法定代表人：玄千泽，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省吉能电力集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区丰顺街1118号。
法定代表人：常东明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正卓。
委托诉讼代理人：张德强。
原审被告：吉林长明水电集团有限公司，住所地吉林省安图县明月镇西环北路15号。
法定代表人：金林虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
上诉人王树祥因与被上诉人吉林安图县松江镇政府、吉林省吉能电力集团有限公司、原审被告吉林长明水电集团有限公司合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院(2016)吉2426民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了此案。
本院认为：原吉林省两江水力发电股份有限公司与王树祥签订的水库淹没区松江进水口段左沙丘坑渔业养殖承包合同，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，该合同成立并生效，一审判决认定双方之间签订的承包合同无效不准确。王树祥提出的原吉林省两江水力发电股份有限公司在同一水域内又同意案外人苏文增办理渔业许可，导致其与原吉林省两江水力发电股份有限公司之间签订的承包合同无法继续履行，要求解除双方之间签订的承包合同，并要求合同相对人赔偿其实际损失，返还承包款的主张应成立。一审判决未按王树祥的申请对其实际投入部分委托鉴定，遗漏本案利害关系人苏文增，属案件基本事实认定不清，程序违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院(2016)吉2426民初878号民事判决；
二、发回吉林省安图县人民法院重审。
二审案件受理费3468元，退还给上诉人王树祥3468元。
审 判 长 池东波
审 判 员 刘晓娟
代理审判员 黄 伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 车世兰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01302号
申请人重庆银翔实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号。
法定代表人张先利，总经理。
委托代理人胡宪会。系该公司员工。
被申请人重庆鑫昊工程造价咨询有限责任公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2栋14-3。
法定代表人朱三海，总经理。
委托代理人朱秭丞。系该公司员工。
申请人重庆银翔实业集团有限公司（以下简称银翔公司）与被申请人重庆鑫昊工程造价咨询有限责任公司（以下简称鑫昊造价公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员裘晓音担任审判长，代理审判员李蕊、姚刚应组成合议庭，共同负责本案的审理。本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，于2015年11月5日对申请人银翔公司委托代理人胡宪会，被申请人鑫昊造价公司委托代理人朱秭丞进行了询问。本案现已审理终结。
申请人银翔公司申请称，一、双方于2013年9月5日签订的《建设工程造价咨询合同书》第一部分中虽约定了提交重庆市仲裁机构仲裁，但是在重庆市可以处理国内经济合同纠纷的仲裁机构并非“重庆仲裁委员会”一家，2009年1月5日成立的中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会也在受理国内经济合同纠纷仲裁案件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁……该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
二、《建设工程造价咨询合同书》第二部分中第32条合同争议的解决条款约定，协商不成，根据双方约定提交仲裁机构仲裁或向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。
为此，银翔公司申请法院确认，其与鑫昊造价公司于2013年9月5日签订的《建设工程造价咨询合同书》中的仲裁条款无效。
被申请人鑫昊造价公司答辩称：《建设工程造价咨询合同书》中仲裁协议条款合法有效。一、双方签订的《建设工程造价咨询合同书》第一部分真实意思表示就是提交“重庆仲裁委员会”仲裁，只是误写为“重庆市仲裁委员会”；二、《建设工程造价咨询合同书》第二部分中第三十二条，真实意思是发生纠纷后进行协商或提交主管部门调解，协商或者调解不成，再根据双方约定进行处理。而《建设工程造价咨询合同书》第一部分是具体约定，约定了在协商或主管部分调解不成的情况下，由重庆仲裁委员会仲裁。第二部分只是标准条款，第一部分约定效力大于第二部分。因此，双方明确约定了由重庆仲裁委员会仲裁。据此，请求法院驳回银翔公司的申请。
本院认为，《建设工程造价咨询合同书》由两部分组成，第一部分为建设工程造价咨询合同，约定了该合同具体所涉项目、咨询服务费用具体计价、费用具体结算方式、其他约定事项（包括约定争议提交重庆市仲裁委员会解决条款）；第二部分为建设工程造价咨询合同标准条件，约定合同适用的语境、法律法规、主体权利义务、造价咨询业务范围、酬金、合同生效变更终止与合同争议的解决条款。合同的两部分形成时间一致，两部分都是合同的组成部分，不存在效力大小的区别。合同第二部分争议解决条款中载明“协商不成，根据双方约定提交仲裁机构仲裁或向法院提起诉讼”，并不是可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的意思表示，因为前提在于“协商不成，根据双方约定……”双方通过合同第一部分“其他约定事项”具体约定进行了明确选择，将争议解决方式指向重庆市仲裁委员会仲裁。
又因为，目前重庆市范围内只有重庆仲裁委员会一家仲裁机构，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会不是独立的仲裁机构，根据《最高法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此，双方确已选择重庆仲裁委员会仲裁。银翔公司的申请，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆银翔实业集团有限公司请求确认其与重庆鑫昊工程造价咨询有限责任公司于2013年9月5日签订的《建设工程造价咨询合同书》中订立的仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆银翔实业集团有限公司负担。
审 判 长 裘晓音
代理审判员 李 蕊
代理审判员 姚刚应
二〇一五年十二月八日
书 记 员 文 苑
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1279号
原告：曲洪琴，女，1968年5月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住牙克石市。
被告：李向林，住内蒙古牙克石市。
原告曲洪琴诉被告李向林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告曲洪琴于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曲洪琴申请撤诉理由成立,不损害国家、集体利益或他人的合法权举益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告曲洪琴撤诉。
案件受理费915元，已减半收取458元,由原告曲洪琴负担。
审判员 张秀红
二〇一七年八月十七日
书记员 白迎春
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第109号
申请人叶炳洪。
申请人叶炳洪申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人叶炳洪遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行记名股票2218股（股票编号：00057076；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司；发行日期：2009年12月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人叶炳洪有权向股票发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司申请补发。
本案受理费100元，由申请人叶炳洪负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年七月三十日
书记员 方璟华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3190号
罪犯黄冬明，男，1952年6月22日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年4月1日作出(2012)湛中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人黄冬明犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄冬明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄冬明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄冬明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄冬明予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1259号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人林智毅，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人王惠华，女，1976年7月4日出生，汉族，居民，现住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人林智毅、王惠华计生行政征收一案，申请执行人南靖县人口和计划生育局于2014年7月16日作出靖人口征决字（2014）第100134号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局（南靖县人口和计划生育局于2015年5月5日变更为现申请人）于2015年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知，并对被执行人的银行存款、房产等财产多次采取查控措施。被执行人在收到本院发出的执行通知书后，自动缴纳社会抚养费35710元。因被执行人目前查无其他可供执行财产，且南靖县卫生和计划生育局同意被执行人分期分批缴纳尚未缴交的社会抚养费29761元。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1259号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初12号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人谭红忠，支行行长。
委托代理人陈卫平，居民。该行风险管理部经理。
被告刘永智，农民。
被告龚玉霞，农民。
被告谢金林，农民。
被告颜昌龙，农民。
中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告刘永智、龚玉霞、谢金林、颜昌龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法原告由审判员陈坚适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告刘永智、龚玉�、谢金林、颜昌龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告刘永智于2012年7月11日向我行借款50000元，现结欠贷款本金50000元，利息3722.54元，本息合计53722.54元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告龚玉霞与刘永智属夫妻负有连带责任，被告谢金林、颜昌龙应负联保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、刘永智、龚玉霞、谢金林的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据2、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明被告刘永智与原告签订借款合同，并就相关事宜达成约定。保证人是谢金林、颜昌龙。
证据3、借款凭证，证明2013年7月20日被告刘永智签字确认借款5万元的事实。
证据4、承诺书，拟证明借款人龚玉霞于2009年9月21日承诺为刘永智的贷款承担保证责任。
被告刘永智、龚玉霞、谢金林、颜昌龙未出庭参加诉讼进行答辩。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供证据1、2、3、4系经被告刘永智、龚玉霞、谢金林、颜昌龙签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2010年6月30日，被告刘永智以�机、餐饮为由遂找到原告请求贷款。7月21日被告刘永智与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告刘永智提供50000元贷款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。当天被告刘永智在借款凭证签字确认了借款5万元的事实，借款到期后，被告刘永智、龚玉霞、谢金林、颜昌龙至今仍未归还下欠的本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权�义务关系，合法的债权受法律保护。被告刘永智向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告刘永智提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告刘永智应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告刘永智不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告刘永智按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予以支持。被告龚玉霞、谢金林、颜昌龙系保证人应对被告刘永智的贷款本息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永智、龚玉霞在本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金50000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；
二、被告谢金林、颜昌龙负被告刘永智、龚玉霞向原告返还借款的连带责任。被告谢金林、颜昌龙在承担保证责任后，有权向被告刘永智、龚玉霞进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费650元，由被告刘永智、龚玉霞、谢金林、颜昌龙负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一六年二月一日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2091号
罪犯林某峰，男，1983年01月01日出生于福建省德化县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年5月9日作出（2012）德刑初字第98号刑事判决，以被告人林某峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月5日到2014年12月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日入监。
执行机关永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，2013年度获监狱改造积极分子。2012年6月至2014年5月间共获达标分12.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林某峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某峰减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月5日到2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1463号
原告卫贺仙，女，1956年8月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人魏树宇，男，1970年10月25日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被告宋昴，男，1970年9月9日出生，住上蔡县。
被告周口市飞豹汽车运输有限公司川汇分公司。
法定代表人赵四中。
被告周口市飞豹汽车运输有限公司。
法定代表人徐辉，该集团董事长。
委托代理人苑公良，该公司员工。
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人王和平，该公司总经理。
委托代理人牛高奎，河南中亨律师事务所律师。
原告卫贺仙与被告宋昴、周口市飞豹汽车运输有限公司川汇分公司、周口市飞豹汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卫贺仙申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卫贺仙撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告卫贺仙负担。
准予原告卫贺仙撤回起诉。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟 珍
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1039号
原告常关明。
委托代理人胡成伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。
委托代理人张淑娟。
原告常关明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：中太财保成都中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告常关明委托代理人胡成伟、被告中太财保成都中心支公司委托代理人张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常关明诉称，2013年1月19日4时10分许，原告雇佣的驾驶员辛天富驾驶原告所有的川U308**号重型自卸货车，在龙泉驿黄土镇宏开料厂卸货时，将宏开料厂的棚架房挂损，造成了相关财产损失，龙泉驿区交警1301576号道路交通事故认定书认定：辛天富对该事故承担全部责任。其后，原告对挂损的棚架房支付了维修费70350元。川U308**号重型自卸货车，在被告处投保了相关保险，但被告以本次事故不属于交通事故为由，拒绝向原告进行理赔。故原告起诉要求被告向原告给付维修费70350元。
被告中太财保成都中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；本次事故是被保车辆川U308**号重型自卸货车货车货箱抬升造成的，属保险条款约定的免责情形，不属于保险公司赔偿的范围；原告无证据充分证明已支付了维修费70350元；原告主张的维修费用过高。
经审理查明，2013年1月19日4时10分许，原告雇佣的驾驶员辛天富驾驶原告所有的川U308**号重型自卸货车，在成都市龙泉驿区黄土镇宏开料厂顶升货厢卸货时，将位于货厢顶上部位的钢架棚房损坏。成都市龙泉驿区公安局交警大队2013年第1301576号道路交通事故认定书认定：辛天富对该事故承担全部责任。事后原告对川U308**号重型自卸货车造成该钢架棚房损坏部分，进行了维修复原并向维修人员支付了维修费用。庭审中被告要求对钢架棚房维修还原所需的维修费用进行鉴定，后经双方协商，一致同意钢架棚房维的修费用按30000元计算。被告举证的机动车第三者责任保险条款第八条第二款载明：（下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用保险人不负责赔偿）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。
上述事实，有成都市龙泉驿区公安局交警大队2013年第1301576号道路交通事故认定书和损坏现场的相片，证明本案事故发生及造成第三者财产损失的事实；有被告公司出具的机动车保险拒赔通知书，证明在原告向被告理赔，被告以不属赔偿责任范围拒绝理赔；有川U308**号重型自卸货车的交强险和商业三者险保单，证明原告所有的川U308**号重型自卸货车在被告公司投保的事实和免责条款约定的内容；有彭州市天彭镇久江建材经营部出具的收条和维修清单，证明原告已对损坏的钢架棚房进行了维修并支付了维修费用。上述证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告所有的川U308**号重型自卸货车在被告保险公司投保了第三者责任保险。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险；第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案事故是原告所有的川U308**号重型自卸货车，在他人的钢架棚房处卸货时，因驾驶员操作不当，致升起的货车货厢超过棚架房的高度，将棚架房挂损，并不属于三者险合同免责条款约定的“保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵”的情形。故对被告以该免责条款认定不属于保险理赔范围，拒绝理赔的主张本院不予支持。庭审中双方对挂损发生的事实及造成棚架房的损坏以及原告已对棚架房进行维修的事实均无异议，也对损坏的维修费用达成了一致。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告常关明30000元，
案件受理费779元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担（此款原告常关明已垫付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在给付本案款项时一并给付原告常关明）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一四年五月二十六日
书记员 张翼斐
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2908号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告朱振华，女，1965年12月19日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告朱振华物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013至2015年物业费962.69元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告朱振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告朱振华系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为69.03平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共962.69元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱振华于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费962.69元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初647号
申请人：靖江市华泰空调设备有限公司，住所地靖江市城北园区北二环路12号。
法定代表人：左兴荣
被告：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区霍邱路180号。
法定代表人：杨国政。
申请人靖江市华泰空调设备有限公司与被申请人安徽省消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款28万元予以冻结或查封扣押其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结安徽省消防工程有限公司名下银行存款28万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封左兴荣名下位于滨湖区包河大道699号时代城房产。
案件申请费1920元，由靖江市华泰空调设备有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一军
二〇一七年一月十三日
书记员 韩晨晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初647号
申请人：靖江市华泰空调设备有限公司，住所地靖江市城北园区北二环路12号。
法定代表人：左兴荣
被告：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区霍邱路180号。
法定代表人：杨国政。
申请人靖江市华泰空调设备有限公司与被申请人安徽省消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款28万元予以冻结或查封扣押其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结安徽省消防工程有限公司名下银行存款28万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封左兴荣名下位于滨湖区包房产。
案件申请费1920元，由靖江市华泰空调设备有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一军
二〇一七年一月十三日
书记员 韩晨晨
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第19号
原告梁永培。
被告高要市笋围真味酱油厂。
投资人陈庭坚。
被告张正。
原告梁永培诉被告高要市笋围真味酱油厂、张正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁永培，被告高要市笋围真味酱油厂投资人陈庭坚、被告张正均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁永培诉称：原告从被告高要市笋围真味酱油厂建厂以来一直供应生产酱油的原料给被告，被告厂承诺每月结算一次货款给原告，但被告欠下原告货款10187.5元，经原告多次催讨，被告借口推脱毫无付款之意，为此，原告向法院起诉，请求判令被告付清所欠货款10187.5元，诉讼费由被告承担。
被告高要市笋围真味酱油厂投资人陈庭坚答辩称：取原告原料欠款时间段不是我经营，我已将酱油厂承包给吴伟峰，所以我不清楚欠款情况。
被告张正答辩称：欠原告的货款是承包者吴伟峰、吴天钜经营期内，我负责厂的管理和采购，至2012年1月离职。2011年10月20日由我经办，吴天钜开厂车到原告的经营部提货，共货款10187.5元未付。2011年12月，本人将帐目移给吴天钜时，因有单据缺失未及时支付原告的全部货款，至2012年2月中旬，我已将全部单据交吴伟峰，陈庭坚也在场。在2013年10月21日，原告催款时，吴伟峰还说找不到单据，所以，我再次在原告的单据签名确认欠款属实。事发后，我与吴伟峰对所有单据核对，并无缺少，该批货物，在吴伟峰经营承包酱油厂生产中所用的原料数可计算出来，是吴伟峰对欠原告的该笔货款不予支付。
经审理查明：被告高要市笋围真味酱油厂是2010年10月26日登记成立的个人独资企业，投资人为陈庭坚，酱油厂投入生产以来，一直由原告梁永培经营的肇庆市端州区群丰化工经营部供应原料，酱油厂每月按送货单结算一次货款给原告，被告张正是酱油厂的管理人员，负责原料的采购。2011年7月1日酱油厂的投资人陈庭坚和其他经营参与人张正、唐征肇、冯异辉四人为甲方，与乙方吴伟峰签订《企业承包经济合同》，以有偿承包方式将酱油厂经营权发包给吴伟峰，被告张正继续负责酱油厂的原料采购。2011年10月20日，被告张正与酱油厂的人员驾驶厂平时提货的车辆到原告的经营部提货，提取味精和甜蜜素共计货款10187.5元，由被告张正在原告的送货单签名，酱油厂以后仍继续按惯例向原告提取原料，事后对送货单付款，但酱油厂对2011年10月20日的货款10187.5元一直无支付给原告，经原告向酱油厂在厂人员和经手人张正催讨，在厂人员与被告张正以未对帐为由拖欠原告的货款10187.5元，经原告多次催讨无果，原告遂要求被告张正在送货单上加注“该单对帐无误准认（未付款）”并签名，经原告再向酱油厂的有关人员催讨未果，遂向本院起诉，在庭审中明确请求由被告高要市笋围真味酱油厂付清所欠货款10187.5元，由提货经手人被告张正负连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
上列事实，有原告举证的原告的身份证复印件、个体工商户营业执照，证明原告的主体资格，系肇庆市端州区群丰化工经营部业主；个人独资企事业营业执照，证明被告高要市笋围真味酱油厂是2010年10月26日登记成立的个人独资企业，投资人为陈庭坚；送货单一份，证明2011年10月20日，被告张正经手提取原告味精和甜蜜素货物共计货款10187.5元的事实。被告高要市笋围真味酱油厂投资人陈庭坚提交的《企业承包经济合同》和被告张正的答辩状，证明酱油厂的内部承包情况，及以内部承包未对帐为由未付清原告的货款的情况，并印证了被告张正参与酱油厂的经营活动，在负责酱油厂采购期间提取原告货物欠下货款10187.5元未付清的事实。
本院认为：被告张正在高要市笋围真味酱油厂负责原料的采购期间，用酱油厂平时提货的车辆，以酱油厂名义提取原告经营部味精和甜蜜素共计货款10187.5元的事实清楚，经被告张正与原告到酱油厂对帐催收，被告高要市笋围真味酱油厂欠原告的货款10187.5元拖欠未付的证据充分，被告高要市笋围真味酱油厂应予付清原告的货款，对于被告酱油厂投资人陈庭坚辩称已将酱油厂承包给吴伟峰，取原告原料欠款时间段不是其经营，所以不清楚的意见，因被告高要市笋围真味酱油厂是登记成立的个人独资企业，投资人为陈庭坚，独资企业依法对外承担民事责任，投资人并对独资企业负无限连带责任，被告厂的《企业承包经济合同》的关系，是企业内部的生产承包关系，不抵触第三者要求企业履行义务，原告请求由被告高要市笋围真味酱油厂付清货款的理据充分，本院予以支持。被告张正作为酱油厂的采购人员，提取原告的货物时未将厂内承包经营变更情况告知原告，提取该批货物后也未及时对帐结算，对造成本案纠纷有一定过错。原告请求由被告张正对被告高要市笋围真味酱油厂该笔货款负连带偿还责任，本案诉讼费由两被告负担，合理合法，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告高要市笋围真味酱油厂欠原告梁永培货款10187.5元，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告张正对被告高要市笋围真味酱油厂偿还原告的货款10187.5元负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费55元，由高要市笋围真味酱油厂负担30元，张正负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年三月十日
书 记 员 张伟森
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3456号
原告信阳市万和物业服务有限公司，住信阳市。
法定代表人郭勇，该公司总经理。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
被告刘金海，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告信阳市万和物业服务有限公司诉被告刘金海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢静独任审判。于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡孟雷、王荣巍到庭参加诉讼，被告刘金海经本院传票合法传唤未到庭参见诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日信阳市万和物业服务有限公司与刘金海双方签订了《宝峰桂园宝峰华府前期物业服务协议》，按协议约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的1月1日，逾期缴费的从逾期之日起每天按照拖欠费总额的千分之一缴纳违约金。被告系上述物业1号楼2单元406的业主，物业面积150.93平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年10月1日至2016年9月30日的物业管理费人民币2291元，原告多次催缴，但被告一致拒绝缴纳，产生违约金836元。现特向人民法院提起诉讼。
被告刘金海未到庭答辩。
经审理查明：被告刘金海系信阳宝峰桂园宝峰华府1号楼2单元308的业主。2010年9月29日原告受开发商选聘对该小区进行前期物业管理服务。原被告合同约定，对住宅收费标准为1元/㎡/月。后原告多次向被告催要物业管理服务费，被告不交纳，原告起诉来院，要求被告支付从2015年10月1日至2016年9月30日的物业管理费人民币1572元，违约金573.78元。
本院认为，原告受信阳宝峰桂园宝峰华府开发商的委托，对该小区进行物业管理服务，原告与被告事实上已形成了物业管理服务合同关系，原告履行了各种服务义务，被告应当支付物业管理服务费。因被告未出庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，未对自己是否违约进行答辩，本院依照原告提供的合同认定被告未缴纳物业费的行为已经违约，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第七条、第六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告刘金海于本判决书生效后三日内向原告信阳市万和物业服务有限公司支付物业管理服务费1572元及违约金573.78元。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市人民法院提出上诉，并提交上诉正本一份、副本二份。
审判员 卢静
二〇一七年九月二十七日
书记员 付饶
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第754号
原告郭某某，女，1982年6月6日出生，汉族，河北省饶阳县人。
被告郭某某甲，男，1981年10月11日出生，汉族，河北省饶阳县人。
本院于2013年7月25日立案受理了原告郭某某诉被告郭某某甲离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭某某于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告郭某某负担。
审判员 李东胜
二〇一三年八月二十三日
书记员 王士威
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第754号
�告郭某甲，村民。
被告郭某乙，村民。
本院于2013年7月25日立案受理了原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭某甲于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告郭某甲负担。
审判员 李东胜
二〇一三年八月二十三日
书记员 王士威
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1717号
上诉人（原审原告）：李培洋，男，1992年12月18日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审亨金公司）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：范县新区黄河路东段。
法定代表人：于光瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
上诉人李培洋因与被上诉人濮阳市亨金置业有限公司（以下简称亨金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人李培洋的委托诉讼代理人宋雪兰、刘千慧，被上诉人亨金公司的委托诉讼代理人程伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李培洋上诉请求：1.撤销原判决第二项、第三项，改判亨金公司向李培洋支付违约金（以购房款320652元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年4月20日起至2018年01月22日止）。2.一、二审诉讼费用由亨金公司承担。事实与理由：1.一审法院认定违约金标准参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算，无法律依据，适用法律错误。2.一审法院事实认定错误，一审法院认定本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，因此违约时间应自2015年4月20日至2018年1月22日期间计算1/2为宜，属于事实认定错误。
被上诉人亨金公司辩称：1.关于迟延办理房地产权属证书是众多原因引起，不能完全归咎于亨金公司。2.同类案件濮阳市中级人民法院已经综合了各种原因，对同类案件作出过判决，应当维持原判，驳回李培洋的上诉请求。
李培洋向一审法院起诉请求：1.判令濮阳市亨金置业有限公司立即协助办理房地产权属证书；2.判令亨金公司支付逾期办理房地产权属证�的违约金暂计38291.19元；3.本案的诉讼费用由亨金公司承担。
一审法院审理查明：李培洋与亨金公司于2014年4月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定李培洋购买亨金公司开发的“未来花园”小区的14幢4单元4层西户房屋一套，总价款320652元。关于产权登记的约定，双方仅约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内。将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意协商解决处理。亨金公司于2014年4月11日向李培洋出具了销售不动产统一发票，并于2014年10月21日交付给李培洋房屋使用至今。2014年12月份，亨金公司向范县建设工程质量安全监督监察站提交竣工验收告知书，该单位组织验收时因部分业主反映1号楼质量问题，遂停止验收工作；至2016年4月29日，该站组织亨金公司及勘察、设计、监理、施工单位和小区业主现场勘察，进行原因分析，在协商无果情况下，共同选定司法鉴定机构对1号楼进行鉴定。2016年6月10日，对1号楼的司法鉴定报告认为，1号楼因建造时间不同，地基沉降不均匀有待于观察。后在该站监督下，亨金公司重新组织人员对除1号楼外的其他号楼进行备案验收，于2016年9月份验收完毕。根据范县人民政府通告，因《不动产登记暂行条例》实施，自2016年6月8日18时起范县房管部门停止受理房地产登记业务，自2016年6月13日起范县不动产登记服务中心开始统一受理不动产登记业务。2017年7月份，亨金公司联系范县不动产登记服务中心办理不动产事宜，该中心经查看资料，发现房屋测量报告不符合要求；亨金公司按照要求修改不动产权籍调查表和不动产报告后，该中心于2018年1月8日为涉案楼房办理了不动产权证书。
一�另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，《不动产登记暂行条例事实细则》于2016年1月1日公布。
一审法院认为：上诉人李培洋于被上诉人亨金公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。李培洋要求亨金公司协助办理房屋产权属证书的诉请，符合合同约定，应予支持。根据合同约定，亨金公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋长期未办理产权证，双方对违约责任又无法协商一致，李培洋可依据合同向亨金公司主张权利。
关于违约时间，按照合同约定自交房时间向后计算180日内，亨金公司应将办理权属登记所需材料报送产权机关备案。因亨金公司没有提供办理�权证书所需资料报送登记机关备案的具体时间的相关证据，不动产权证办理之日应视为亨金公司向权属登记机关提供完备办理产权材料之日。根据本案查明的事实，亨金公司在竣工验收后，已及时申请验收备案，因部分业主反映、信访1号楼质量问题，验收备案机关遂停止其他楼号的验收备案工作；期间又逢登记制度变化、登记机关变更；范县不动产登记服务中心在开始受理登记工作后，亨金公司也存在迟延申请问题。故导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司。双方在合同中关于产权登记的约定中未明确约定违约责任，结合以上逾期办理产权登记的原因，本案违约时间应自2015年4月20日至2018年1月22日期间计算1/2为宜。
关于违约金标准。因双方未约定违约金数额或者计算标准，根据案件事实，可按李培洋已交纳购房款为�数，参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算。
综上所述，李培洋的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、濮阳市亨金置业有限公司于判决生效后三十日内协助李培洋办理不动产权属证书；二、濮阳市亨金置业有限公司向李培洋支付违约金（以购房款320652元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，自2015年4月20日至2018年1月22日止期限的二分之一计算）三、驳回李培洋的其他诉讼请求。
二审中本案双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点一是关于违约金计算标准的问题，二是关于违约时间的认定问题。关于违约�计算标准的问题，因当事人双方未约定违约金数额或者计算标准，一审法院根据案件事实情况，支持按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算，并无不当。关于违约时间的认定问题，因导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司，依据双方合同约定，结合关于逾期办理产权登记的原因综合分析，一审法院关于违约时间的认定及违约金计算期限，亦无不当。
综上所述，李培洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由李培洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 李淑娅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1746号
申请执行人张书永，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省内黄县。
代理人项修成、李明伟，河南天新律师事务所律师。
被执行人聂红丽，女，1983年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
张书永申请执行聂红丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5446号民事判决书已经发生法律效力。被执行人聂红丽未履行生效判决确定的义务，权利人张书永于2017年01月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1746号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月十四日
书记员 王 刚
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2017年11月28日
评议地点：执行局
合议庭成员：朱智勇、郭宏、赵伟
书记员：ＸＸ
张书永申请执行聂红丽买卖合同纠纷一案，承办人朱智勇汇报有关情况（略）
朱：本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，我认为应本院（2017）豫0105执1746号案件的本次执行程序。
赵：同意。
郭：同意。
合议庭评议意见如下：
终结本院（2017）豫0105执1746号案件的本次执行程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24911号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程久明，男，1986年10月31日出生，住所地上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程久明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,886.72元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,886.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15609号
原告：王某1，女，2008年11月13日出生，庞各庄庆国寺小学二年级学生，住河南省邓州市。
法定代理人：王某2（原告王某1之母），女，1984年4月13日出生，农民，住河南省邓州市。
委托代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：洪家欢，男，1991年2月1日出生，住浙江省湖州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人：吴卫，总经理。
委托代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告王某1诉被告洪家欢、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人张国志、被告洪家欢、被告人民保险公司的委托代理人陈秋余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计138248.13元，其中医疗费32376.13元、护理费30000元、住院伙食补助费900元、营养费15000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金44620元，精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、病例复印费2元；2、判令被告2在交强险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月6日21时20分，在北京市大兴区庞各庄镇国际创新园4号楼北侧，被告一驾驶×××小客车由东向西行驶，将由南向北步行的原告撞倒，造成原告受伤。交通管理部门认定被告一为全部责任，原告无责任。原告经诊断为胫腓骨骨折。被告一为肇事司机及车主，在被告二处投保保险。
被告人民保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，附带不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围内，不同意承担。
被告洪家欢辩称：对于事故责任认定没有异议，其他意见同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：王某1因本次事故导致胫腓骨骨折，先后二次住院共计9天。洪家欢为原告垫付部分医疗费。经大兴交通支队委托，北京明正司法鉴定中心于2017年7月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为王某1为十级伤残，护理期、营养期均为150日。原告支付鉴定费4350元。
本院认为，本院对王某1因此次交通事故产生的各项损失认定如下：医疗费，根据医疗费票据，对其主张的医疗费32376.13元本院不持异议；根据住院天数，支持住院伙食补助费900元；结合鉴定意见书，考虑原告伤情恢复需要，本院酌情支持营养费7500元；原告主张由母亲进行护理，虽未提交护理人员误工证明，考虑其确需护理，本院酌情支持护理费15000元；原告主张的残疾赔偿金请求数额符合法律规定，本院予以支持；根据原告伤残等级，本院支持精神损害抚慰金5000元；根据原告就医、复查时间、距离等，本院酌情支持交通费500元。病历建档费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴定费，有相应发票佐证，本院予以确认，因不在保险赔偿范围内，由洪家欢负担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王某1医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计七万五千一百二十元（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费共计三万零七百七十六元一角三分（于本判决书生效后十日内履行）；
三、被告洪家欢赔偿原告王某1鉴定费四千三百五十元（于本判决书生效后十日内履行）；
四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十二元，由原告王某1负担三百一十元（已交纳），由被告洪家欢负担一千二百二十二元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 丽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初15609号
本院于2017年9月29日对原告王赟铢与被告洪家欢、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京0115民初15609号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0115民初15609号民事判决书中第一页第一段第一行“王赟珠”补正为“王赟铢”。第一页第二段第一行“王赟珠”补正为“王赟铢”。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 丽
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初510号
原告:张淑洁，无职业。
被告:刘玉敏，无职业。
委托诉讼代理人:刘满仁，无职业。
原告张淑洁与被告刘玉敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑洁及提出的证人张某，被告刘玉敏委托诉讼代理人刘满仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑洁向本院提出诉讼请求：要求刘玉敏赔偿因火灾造成的财产损失6.155.00元，诉讼费由刘玉敏承担。事实和理由：2017年5月9日18时30分许，七星泡农场B区4委498号刘玉敏家前园发生火灾，经九三公安局消防大队火灾事故认定书认定起火原因是刘玉敏家南园锅灶烀猪食无人看护，引燃周围可燃物引发火灾，按法律规定，此次事故应由刘玉敏承担责任，并赔偿因此照成的损失，财产损失明细包括铁锹2把×20.00元=40.00元，手锯2把×15.00元=30.00元，镐一把20.00元，锄头2把×10.00元=20.00元，大斧1把45.00元，木头3车×2.000.00元=6.000.00元，合计6.155.00元。要求其按照九三工商局的作价标准赔偿因火灾造成的财产损失6.046.50元。
刘玉敏辩称，张淑洁所述理由不成立，一是火灾的起因不是刘玉敏家引起的；二是根据第2次火灾认定书认定张淑洁的损失不应该由刘玉敏承担。认可原告所叙述的物品损失。
本院经审理认定事实如下：对原、被告所争议的焦点张淑洁举出的证据有，证据1.证人张某出庭作证证言。欲证明火灾是由被告家引起的。证言内容，“当时着火的时间我记不清了，我在我家屋里窗台看花，从窗台看见刘玉敏家前园子冒烟，我说不好了着火了，我就和我爱人王桂荣出去帮着救火，我们出去看见刘玉敏家猪圈那里着火了，现场有我和黄天魁，还有刘玉敏的父亲、刘玉敏妻子和儿子在那，我妻子就劝走了刘玉敏的儿子，我妻子报的警，我和黄天魁帮着刘玉敏家抢救东西，有饲料，三轮车，抢救完车和饲料以后火势就变大了人就到不了火跟前了”。刘玉敏有异议，当时起火时刘玉敏没在家，且起火点是离猪食锅3米远左右的柴火堆。2.七星泡公安分局对目击证人刘某的询问笔录，证明起火点是刘玉敏家，是刘玉敏家引起的火灾。刘玉敏有异议，认为这次火灾不是刘某引起的，刘某在公安局留下的证言不符合事实。3.2017年5月19日九公消火认字2017第0010号火灾事故认定书，证明起火点是刘玉敏家南院的猪食灶台附近。刘玉敏有异议，认为张淑洁提出的该份认定书已经被撤消，该证据无效。4.申请调取黄天魁.胡文涛的笔录，证明起火点在刘玉敏家南园子。刘玉敏有异议，认为这份证据不符合事实，烀猪食的时间和起火地点都不对。5.2017年7月7日九公消火认字2017第0012号火灾认定书，证明起火点在刘玉敏家南园子。刘玉敏有异议，认为这份证据证明不了火灾是烀猪食引起的。6.黑龙江省垦区物价管理局九三分局黑垦九价认字2017第0029号价格认定结论书，证明损失的物品及价格。刘玉敏有异议，认为不知道张淑洁都损失什么物品。本院对于张淑洁提出的证据1.2.4.5.6，经审查，上述证据来源合法，真实，且与本案有关联，本院予以采信。对于张淑洁提供的证据3，因该证据已被制作方撤销，所以本院不予采信。刘玉敏提出的证据赵某的书面证言，证明起火那天是早上烀的猪食，不是晚上。张淑洁有异议，认为该证据不具有真实性。因证人赵某未出庭作证，根据有法律规定，本院对该证据不予采信。2017年5月9日16时30分许，黑龙江省七星泡农场B区四委498号刘玉敏家引起火灾，涉及到张淑洁家，造成张淑洁财产损失，经黑龙江省垦区物价监督管理局九三分局价格认定结论确认以下财产损失的种类、数额及价值：铁锹2把价值12.00元，手锯2把，价值9.00元，镐一把，价值6.00元，锄头2把，价值6.00元，大斧1把，价值13.50元，木头3车，价值6.000.00元，合计6.046.50元。
本院认为，侵害他人物权，造成权利人财产损害的，权利人可以请求损害赔偿。由于刘玉敏家引发火灾，造成张淑洁的财产损失应予赔偿。张淑洁要求刘玉敏按照黑龙江省垦区物价监督管理局九三分局对上述损失物品作价标准赔偿6.046.50元合理合法，本院对张淑洁的请求予以维护。
综上所述，对于张淑洁要求刘玉敏赔偿财产损失6.046.50元的请求本院予以维护。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
刘玉敏赔偿张淑洁财产损失合计6.046.50元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘玉敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 沈长江
二〇一七年九月三十日
书记员 李 佳
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初204号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人成国富，曾用名戚国富，男，1970年12月10日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，常州市惠发装饰材料有限公司员工，住常州市武进区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年5月8日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被取保候审，6月20日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人成国富犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人成国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日21时10分许，被告人成国富驾驶苏Ｄ×××××号轿车，沿常州市武进区横林镇横洛路由北向南行驶至横林西桥段时，被民警拦下检查。民警发现被告人成国富有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人成国富血样中的乙醇含量为214.0毫克/100毫升。
另查明，2017年4月21日，被告人成国富经公安机关电话通知后自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人成国富在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、发动机号、车架号拓印、血样提取登记表、行政处罚决定书；证人成某、杨某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过；酒精测验报告、物证检验报告。
本院认为，被告人成国富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人成国富血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人成国富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人成国富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人成国富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月19日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年六月二十日
书记员 荣玉洁
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初204号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人成国富，曾用名戚国富，男，1970年12月10日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，常州市惠发装饰材料有限公司员工，住常州市武进区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年5月8日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被取保候审，6月20日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人成国富犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人成国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月10日21时10分许，被告人成国富驾驶苏Ｄ×××××号轿车，沿常州市武进区横林镇横洛路由北向南行驶至横林西桥段时，被民警拦下检查。民警发现被告人成国富有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人成国富血样中的乙醇含量为214.0毫克/100毫升。另查明，2017年4月21日，被告人成国富经公安机关电话通知后自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人成国富在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、发动机号、车架号拓印、血样提取登记表、行政处罚决定书；证人成某、杨某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过；酒精测验报告、物证检验报告。本院认为，被告人成国富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人成国富血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人成国富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人成国富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人成国富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月19日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一七年六月二十日书记员  荣玉洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终732号
上诉人（原审被告）：蒋顺高，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：赵长和，男，1954年2月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原审被告：东阳市金呔狼领呔有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路235号。
法定代表人：蒋顺高。
原审被告：陈文芳，女，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人蒋顺高因与被上诉人赵长和、原审被告东阳市金呔狼领呔有限公司、陈文芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783民初6611号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋顺高上诉称：本案上诉人经常居住地在义乌市，故应由义乌市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人并未提供证据证明义乌市为其经常居住地，一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月七日
法官助理 董 斐
代书记员 谢燕云
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1109号
原告刘某某，女。
被告蒋某某，男。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员黄剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告蒋某某及其委托代理人周庭娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经自由恋爱于1998年3月22日结婚，婚后育有两子。近几年，原、被告性格不合，被告常夜不归宿，致使双方感情破裂，已无和好可能。原告现诉至法院要求与被告离婚。
被告蒋某某辩称：原、被告感情基础好，要求和好。
经审理查明：原、被告于1998年3月登记结婚，婚后生育两子即蒋某甲、蒋某乙。
以上事实有原告提供的身份证明、户籍证明、结婚证明以及当事人陈述证实。
本院认为：根据我国法律规定，当事人对其诉讼主张所依据的事实负有举证证明的责任，没有提供证据的，应当承担不利的法律后果。本案原告没有对其诉讼请求所依据的事实提供证据证明，故对原告的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告蒋某某离婚。
本院决定，本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 黄剑波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王德全
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1109号
原告刘某某，女。
被告蒋某某，男。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员黄剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告蒋某某及其委托代理人周庭娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经自由恋爱于1998年3月22日结婚，婚后育有两子。近几年，原、被告性格不合，被告常夜不归宿，致使双方感情破裂，已无和好可能。原告现诉至法院要求与被告离婚。
被告蒋某某辩称：原、被告感情基础好，要求和好。
经审理查明：原、被告于1998年3月登记结婚，婚后生育两子即蒋某甲、蒋某乙。
以上事实有原告提供的身份证明、户籍证明、结婚证明以及当事人陈述证实。
本院认为：根据我国法律规定，当事人对其诉讼主张所依据的事实负有举证证明的责任，没有提供证据的，应当承担不利的法律后果。本案原告没有对其诉讼请求所依据的事实提供证据证明，故对原告的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告蒋某某离婚。
本院决定，本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 黄剑波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王德全
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00046号
申请人：宋宏伟，男，1979年2月2日出生，满族，住铁岭市银州区光荣街南段世纪园西区*栋*单元***室。
被申请人：郑勇，男，1976年6月25日出生，汉族，住开原市xx家园。
申请人宋宏伟与被申请人郑勇因民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑勇所有的位于开原市铁路新村x号xx门市房一座（建筑面积139.62平方米）予以查封，查封金额34万元人民币。申请人已提供担保。
本院认为，申请人宋宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郑勇所有的位于开原市铁路新村x号xx门市房一座（建筑面积139.62平方米）予以查封，查封金额34万元人民币。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年二月十八日
书记员 刘大伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初357号
原告：朱璐，女，1978年8月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业;
被告：党云祥，男，1982年6月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
原告朱璐与被告党云祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告朱璐到庭参加了诉讼，被告党云祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱璐向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款15万元及从2014年1月25日起至本金偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款15万元，约定月利率1.5%，借款后本息均未偿还，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告党云祥未出具答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事如下：2014年1月25日，被告向原告借款15万元，约定月利率1.5%，借款条据载明：“今借到朱璐人民币壹拾伍元整，借期一年，合计利息壹分伍（0.015），甲方出资人：朱璐，乙方出资人：党云祥，2014年1月25日”。借款于当日转账支付。此后借款再未偿还。
本院认为：被告向原告借款的行为使原告对其享有合法债权，借款期限已届满，原告的诉讼请求符合履行期限的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合法法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告党云祥偿还原告朱璐借款15万元及从2014年1月25日起至借款偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告党云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘琅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1351号
原告：陈乐媚，女，1979年6月17日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托代理人：李俊敏，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所实习律师。
被告：喻常焱，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告：何笑英，女，1973年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
第三人：王迪勋，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告陈乐媚诉被告喻常焱、何笑英，第三人王迪勋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈乐媚的委托代理人李俊敏、黄秀娴到庭参加诉讼。被告喻常焱、何笑英，第三人王迪勋经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐媚诉称：2014年4月，第三人以其缴付“松山湖”项目前期规划设计费、建筑费为由，向原告借款人民币17000000元。2014年4月4日，双方签订《借款合同》。根据合同约定，借款期限自2014年4月8日至2014年7月7日止，借款期限的利息为同期贷款利息的4倍计算。逾期还款的，则按照每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告于2014年4月8日、9日共转账17000000元到第三人名下的账户，第三人也出具了《借款借据》确认收到原告的借款。为了保障原告的资金安全，原告要求被告喻常焱、何笑英作为该笔借款的连带保证人与原告签订保证合同。根据保证合同的约定：被告喻常焱、何笑英对第三人在借款合同项下的还款期届满未按合同约定支付债务的，由被告承担连带保证责任。其后，到了约定的还款时间，第三人无法按时归还借款，原告多次追讨，均未果。被喻常焱、何笑英告作为该笔债务的连带保证人，对第三人的债务依据合同约定有连带偿还的责任。故诉请判令：一、被告喻常焱、何笑英承担连带保证责任，立即清偿借款共计人民币17000000元；二、被告喻常焱、何笑英告支付从2014年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算至被告喻常焱、何笑英全部归还保证款本息之日止的利息；三、本案的诉讼费用、保全费、公告费由被告喻常焱、何笑英共同承担。
被告喻常焱、何笑英，第三人王迪勋均未答辩。
经审理查明：2014年4月4日，原告（债权人、乙方）与第三人（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款17000000元用于缴付“松山湖”项目前期规划设计费和建筑费，借款期限为3个月，自2014年4月8日至2014年7月7日止，借款利息按借款金额的同期银行贷款利率四倍计算。对于甲方未按约定期限还款，且又未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权要求甲方自借款期限届满的次日起，每逾期1个自然日按借款本金的0.3%的标准支付违约金。
2014年4月4日，原告（债权人、乙方）与被告何笑英（保证人、甲方）签订《个人保证合同》一份，约定甲方为第三人王迪勋对原告的债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、违约金等。保证期间自《借款合同》生效之日起，至借款期限届满之日起经过两年止。
2014年4月24日，原告（债权人、乙方）与被告喻常焱（保证人、甲方）签订《个人保证合同》一份，约定甲方为第三人王迪勋对原告的债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、违约金等。保证期间自《借款合同》生效之日起，至借款期限届满之日起经过两年止。
2014年4月8日、4月9日，原告依约向第三人在《借款合同》中指定的银行账号分别转账5000000元和12000000元，共向第三人转账17000000元。第三人出具借款借据，确认已收到原告的借款17000000元。
因第三人未向原告清偿到期借款本金及利息，遂成诉。
本院认为：原告与第三人签订的《借款合同》，原告与被告喻常焱、何笑英分别签订的《个人保证合同》均为各方的真实意思表示，原告与第三人的借款合同关系，原告与被告喻常焱、何笑英的保证合同关系均成立有效，各方均应依约履行。
合同订立后，原告已依约向第三人发放借款，但第三人未依约向原告清偿借款本金17000000元及利息，已构成违约。第三人理应向原告清偿借款本金及利息。关于利息部分，原告与第三方签订的《借款合同》约定违约金以借款本金的0.3%标准计付，现原告主张违约金以未还借款本金17000000元为基数，自借款出借之日即2014年4月10日起至清偿之日、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付，是原告对其权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。
被告喻常焱、何笑英为上述借款向原告提供连带责任保证，原告有权主张被告喻常焱、何笑英对第三人的上述债务承担连带担保责任。故原告主张被告喻常焱、何笑英向原告清偿借款本金17000000元及自2014年4月10日起至清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付的利息合法有据，本院依法予以支持。
被告喻常焱、何笑英，第三人王迪勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻常焱、何笑英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈乐媚清偿借款本金17000000元及利息（自2014年4月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123800元、案件保全费5000元，公告费1000元，均由被告喻常焱、何笑英负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
\\\
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 曹效清
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢宜静
尹丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第1351号原告：陈乐媚，女，1979年6月17日出生，汉族，住广东省大埔县。委托代理人：李俊敏，广东启源律师事务所律师。委托代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所实习律师。被告：喻常焱，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被告：何笑英，女，1973年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市。第三人：王迪勋，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告陈乐媚诉被告喻常焱、何笑英，第三人王迪勋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈乐媚的委托代理人李俊敏、黄秀娴到庭参加诉讼。被告喻常焱、何笑英，第三人王迪勋经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乐媚诉称：2014年4月，第三人以其缴付“松山湖”项目前期规划设计费、建筑费为由，向原告借款人民币17000000元。2014年4月4日，双方签订《借款合同》。根据合同约定，借款期限自2014年4月8日至2014年7月7日止，借款期限的利息为同期贷款利息的4倍计算。逾期还款的，则按照每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告于2014年4月8日、9日共转账17000000元到第三人名下的账户，第三人也出具了《借款借据》确认收到原告的借款。为了保障原告的资金安全，原告要求被告喻常焱、何笑英作为该笔借款的连带保证人与原告签订保证合同。根据保证合同的约定：被告喻常焱、何笑英对第三人在借款合同项下的还款期届满未按合同约定支付债务的，由被告承担连带保证责任。其后，到了约定的还款时间，第三人无法按时归还借款，原告多次追讨，均未果。被喻常焱、何笑英告作为该笔债务的连带保证人，对第三人的债务依据合同约定有连带偿还的责任。故诉请判令：一、被告喻常焱、何笑英承担连带保证责任，立即清偿借款共计人民币17000000元；二、被告喻常焱、何笑英告支付从2014年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算至被告喻常焱、何笑英全部归还保证款本息之日止的利息；三、本案的诉讼费用、保全费、公告费由被告喻常焱、何笑英共同承担。被告喻常焱、何笑英，第三人王迪勋均未答辩。经审理查明：2014年4月4日，原告（债权人、乙方）与第三人（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款17000000元用于缴付“松山湖”项目前期规划设计费和建筑费，借款期限为3个月，自2014年4月8日至2014年7月7日止，借款利息按借款金额的同期银行贷款利率四倍计算。对于甲方未按约定期限还款，且又未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权要求甲方自借款期限届满的次日起，每逾期1个自然日按借款本金的0.3%的标准支付违约金。2014年4月4日，原告（债权人、乙方）与被告何笑英（保证人、甲方）签订《个人保证合同》一份，约定甲方为第三人王迪勋对原告的债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、违约金等。保证期间自《借款合同》生效之日起，至借款期限届满之日起经过两年止。2014年4月24日，原告（债权人、乙方）与被告喻常焱（保证人、甲方）签订《个人保证合同》一份，约定甲方为第三人王迪勋对原告的债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、违约金等。保证期间自《借款合同》生效之日起，至借款期限届满之日起经过两年止。2014年4月8日、4月9日，原告依约向第三人在《借款合同》中指定的银行账号分别转账5000000元和12000000元，共向第三人转账17000000元。第三人出具借款借据，确认已收到原告的借款17000000元。因第三人未向原告清偿到期借款本金及利息，遂成诉。本院认为：原告与第三人签订的《借款合同》，原告与被告喻常焱、何笑英分别签订的《个人保证合同》均为各方的真实意思表示，原告与第三人的借款合同关系，原告与被告喻常焱、何笑英的保证合同关系均成立有效，各方均应依约履行。合同订立后，原告已依约向第三人发放借款，但第三人未依约向原告清偿借款本金17000000元及利息，已构成违约。第三人理应向原告清偿借款本金及利息。关于利息部分，原告与第三方签订的《借款合同》约定违约金以借款本金的0.3%标准计付，现原告主张违约金以未还借款本金17000000元为基数，自借款出借之日即2014年4月10日起至清偿之日、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付，是原告对其权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告喻常焱、何笑英为上述借款向原告提供连带责任保证，原告有权主张被告喻常焱、何笑英对第三人的上述债务承担连带担保责任。故原告主张被告喻常焱、何笑英向原告清偿借款本金17000000元及自2014年4月10日起至清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付的利息合法有据，本院依法予以支持。被告喻常焱、何笑英，第三人王迪勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻常焱、何笑英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈乐媚清偿借款本金17000000元及利息（自2014年4月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123800元、案件保全费5000元，公告费1000元，均由被告喻常焱、何笑英负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  贾保红人民陪审员  曹效清二〇一六年十一月七日书 记 员  谢宜静尹丽