湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1497号
原告：权文定。
委托代理人：戚椮椮。
被告：杜文勇。
被告：天安财产保险股份有限公司长兴支公司。
代表人：孙艳。
委托代理人：李凯斌。
原告权文定与被告杜文勇、天安财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告权文定于2016年3月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告权文定的委托代理人戚椮椮，被告保险公司的委托代理人李凯斌，到庭参加诉讼。被告杜文勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告权文定起诉称：2015年5与28日22时50分许，被告杜文勇驾驶浙E×××××小型面包车途经湖州市××国道和盛印染厂门口路段由东往西行驶时，与原告权文定驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成原告权文定受伤、两车受损的交通事故。原告权文定受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院治疗，住院31天；2015年10月21日又住院10天。嗣后，原告权文定的伤情经湖州市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其伤势构成七级伤残，又经湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书，误工期自受伤之日起至定残前一日为189天，护理期按每天1人计算2个半月，营养期2个半月。经交警部门对本次交通事故出具道路交通事故认定书，被告杜文勇负事故的主要责任，原告权文定负事故的次要责任。另查，肇事车辆系被告杜文勇所有，并在被告保险公司投保了交强险。故请求法院判令：1、被告杜文勇赔偿原告权文定因道路交通事故造成的各项损失共计382974.85元［医疗费95535.66元，误工费116元／天×189天=”21”924元，护理费132.50元／天×75天=”9”937.50元，住院伙食补助费30元／天×41天=”1”230元，营养费30元／天×75天=”2”250元，残疾赔偿金40393元／年×20年×42%=”339”301.20元，精神损害抚慰金21000元，交通费500元，鉴定费4000元，以上合计495678.36元，超出交强险部分按照70%的比例赔偿，故应赔偿（495678.36元-120000元）×70%＋120000元=”382”974.85元］；2、被告保险公司在交强险限额内承担保险赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜文勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司答辩称：1、对本次事故的发生以及责任认定均没有异议。其公司认可肇事车辆浙E×××××小型面包车在其公司投保了交强险，保险期限自2014年8月17日至2015年8月16日，事故发生在保险期间内，其公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。2、对原告权文定的部分赔偿项目及金额有异议。其中，医疗费，经核算总额应为94535.66元，且应扣除非医保费用23814.98元；残疾赔偿金，原告权文定要求按照城镇标准计算无依据，应按照农村标准进行主张。3、根据其公司的调查，因被告杜文勇在事故发生后逃逸，致使交警部门无法查明其是否存在酒驾等其他违法行为，根据相关法律规定，对无法查明的事实部分，其公司不承担赔偿责任。4、鉴于被告杜文勇仅投保了交强险，原告权文定的损失应已超过交强险限额，故请求法院依法裁判。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月28日22时50分许，被告杜文勇驾驶浙E×××××小型面包车途经湖州市××国道和盛印染厂门口路段由东往西行驶时，与原告权文定驾驶的无牌二轮摩托车相撞后驾车逃逸，造成原告权文定受伤、两车受损的道路交通事故。2015年10月13日，湖州市公安局织里分局交通警察大队出具湖织公交认字（2015）第L0078号《道路交通事故认定书》，认定被告杜文勇驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后驾车逃逸，负事故的主要责任；原告权文定酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，负事故的次要责任。原告权文定受伤后立即被送往中国人民解放军第九八医院治疗，住院31天；2015年10月21日再次入院行颅骨修补术，住院11天。2015年12月8日，原告权文定伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定并出具（2015）临鉴字1336号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人权文定于2015年5月28日因道路交通事故致左侧颅骨缺损4cm2以上，属《道标》X（十）级伤残。被鉴定人权文定之上述损伤误工期限拟为从损伤之日起至定残前一日止计算；护理期限（含住院）拟为2个半月，按每天壹人护理计算；营养期限拟为2个半月。2015年12月29日，湖州市第三人民医院司法鉴定所出具（2015）精鉴字第498号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人权文定目前患有脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度），与交通事故有直接因果关系，伤残等级为Ⅶ（七）级伤残。
另认定：肇事车辆浙E×××××小型面包车系被告杜文勇所有并在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年8月17日零时至2015年8月16日二十四时止。
再认定：原告权文定自2012年6月至2015年6月居住在湖州市吴兴区织里镇旧馆村张家兜7号，自2015年6月起居住在湖州市××国道南侧，并自2013年3月起在湖州和盛染整有限公司从事机器染色工作。
以上事实，由原告权文定向本院提交的道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票及用药清单、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、暂住证等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局织里分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定被告杜文勇负事故主要责任、原告权文定负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告杜文勇应按所负事故责任按70%的比例对原告权文定之损失承担民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆浙E×××××小型面包车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告权文定提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等项目的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于医疗费，根据原告权文定提交的医疗费票据，本院核定为94535.66元；关于住院伙食补助费、营养费和鉴定费，原告权文定的诉请符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，根据原告权文定的工作，误工费标准按2014年度浙江省制造业私营单位在岗职工年平均工资计算为宜，误工期限根据鉴定意见，依原告权文定诉请，计算189天；关于护理费，原告权文定住院10天所产生的费用以实际发生为准，其余天数的护理费标准按2014年度浙江省全社会在岗职工年平均工资计算为宜；关于残疾赔偿金，原告权文定虽系农村户口，但居住在城镇区域一年以上，且从事非农职业，其主要收入来源于城镇，故其请求以城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以照准；关于精神损害抚慰金，原告权文定之伤已构成一个七级和一个十级伤残，给其造成了较大的精神痛苦，但考虑到其在本次事故中负次要责任，故本院酌情支持14700元并依其主张在交强险中优先赔付；关于交通费，根据原告权文定的住院天数、门诊次数及路程远近等实际就医的情况，其诉请500元在合理范围内，本院予以支持。
经本院核准应计算原告权文定的损失为：医疗费94535.66元，住院伙食补助费1230元（依原告诉请，30元／天×41天），营养费2250元（30元／天×75天），误工费19037.22元（36765元／年÷365天×189天），护理费9614.19元（1000元＋48372元／年÷365天×65天），残疾赔偿金339301.20元（40393元／年×20年×42%），精神损害抚慰金14700元，交通费500元，鉴定费4000元，上述损失合计485168.27元。
被告保险公司应在交强险限额范围内赔付120000元。
被告杜文勇除保险赔付外，尚应赔偿原告权文定255617.79元［（485168.27元-120000元）×70%］。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告权文定因道路交通事故造成的各项损失共计485168.27元，由被告天安财产保险股份有限公司长兴支公司在浙E×××××小型面包车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告权文定120000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杜文勇除保险赔付外，尚应赔偿原告权文定255617.79元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告权文定其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7045元，减半收取3523元，由原告权文定负担68元，被告杜文勇负担2351元，被告天安财产保险股份有限公司长兴支公司负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 戴立新
二〇一六年五月五日
法官助理 柴 赟
书 记 员 罗 颖