湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5503号
原告：张某1，男，1952年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：张建衡，女，1952年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系张某1配偶。
委托诉讼代理人：向左平，湖南海川律师事务所律师。
原告：张某2，女，1950年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：向左平，湖南海川律师事务所律师。
被告：张某3，男，1986年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
第三人：周某，女，1961年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告张某1、张某2诉被告张某3，第三人周某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人张建衡、向左平，原告张某2及委托诉讼代理人向左平，被告张某3，第三人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承ＸＸ红遗留的位于长沙市××区××路××房的房屋拆迁款共计1023449元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人ＸＸ红于2010年11月17日去世，ＸＸ红生前共有一次婚史，配偶张振琪已于1991年去世。ＸＸ红与张振琪共生育两子一女：大儿子张某1、次子张建辉、女儿张某2。张建辉已于2008年1月15日去世，生前生育一子张某3。ＸＸ红遗留一套房屋位于长沙市××区××路××房，建筑面积103.96平方米，该房于2015年9月在开福周边棚户区改造项目中被征收拆迁，房屋拆迁款1023449元。对于房屋拆迁款，被告张某3无权要求多分。因拆迁款分割产生纠纷没有妥善解决，拆迁指挥部尚未向原、被告发放拆迁款。
被告张某3，第三人周某辩称，1、被继承人ＸＸ红生前留有口头遗嘱，将位于长沙市××区××路××房交由被告父亲张建辉一人继承，两原告没有继承权，故请求驳回原告的诉讼请求。2、该房是湖南省长沙茶厂分别给ＸＸ红和张建辉的两套福利分房，实际由两套一房一厅一厨一卫一阳台组成，只有ＸＸ红和张建辉是长沙茶厂的职工，两原告不是该厂职工，无权享受福利分房。1996年该厂实行房改政策，购房时由于ＸＸ红工龄长的优势，如果用ＸＸ红一人名义购房可以减少2000多元的购房款，协商下由ＸＸ红出资5000元，张建辉出资12000余元，以ＸＸ红名义共同出资购房。即使是法定继承，原告也只能分配ＸＸ红出资购买的部分。3、被告父母一直同ＸＸ红共同生活22年之久，ＸＸ红生前患有老年痴呆症，衣食起居均由被告父母日常照顾，尽到主要赡养义务。被告及配偶均为待业人员，没有正式工作和稳定的生活来源，分配遗产时应予以照顾。4、2007年张建辉确诊肺癌晚期，周某需要照料张建辉，无法照顾ＸＸ红。原告便将ＸＸ红送至福利院生活，直至2010年11月17日ＸＸ红因重症××在福利院去世。当时张某1已退休，在经营自己农场；张某2已退休，在家照料外孙，两者有抚养能力和条件，不尽抚养义务。ＸＸ红有自己的退休工资，死后也有安葬费，经济上根本不用原告负担，现不知安葬费去向。即使是法定继承，原告也应当不分或者少分。5、长沙市国有土地上房屋征收补偿协议第2页明确总房款1023449元，其中被征收房屋补偿金额742378元；被征收房屋装饰装修、附属设施补偿金额93099元；各项奖励金额187972元。该房一直由被告方居住，房内的装饰装修及附属设施都是被告出资置办，分配遗产时也应把由被告方才产生的补偿费用分配给被告，包括房屋装饰装修、附属设施补偿金额93099元，提前搬迁奖励20792元，寻找房源奖励10000元。6、按照继承法第十二条规定，周某属于丧偶儿媳对婆婆ＸＸ红尽到主要赡养义务，法定继承分配遗产时，周某应作为第一顺序继承人。综上，请求依法公正裁决。
经审理查明：被继承人ＸＸ红于1932年8月12日出生，2010年11月17日去世。ＸＸ红生前共有一次婚史，配偶张振琪已于1991年去世。ＸＸ红与张振琪共生育三个子女，分别为长子张某1、次子张建辉、女儿张某2。其中张建辉于2008年去世，生前配偶为周某，生育儿子张某3。张建辉确诊癌症后，原告方将ＸＸ红送至长沙市第二社会福利院生活，后来在此病逝。ＸＸ红生前谈及房屋继承事宜，没有书面遗嘱。
ＸＸ红、张建辉曾经是湖南省长沙茶厂的职工。1995年8月18日，ＸＸ红向湖南省长沙茶厂购买长沙市××区××路××房，建筑面积103.96㎡，房款16090.42元。该房登记的所有权人是ＸＸ红，产权来源是房改购买。2015年9月，张某1、张某2、张某3、周某与征收部门签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，明确房屋拆迁补偿款合计1023449元。
上述补偿款包括房屋补偿金额742378元，房屋装饰装修、附属设施及其他补偿金额93099元，各项奖励等金额187972元。其中93099元包括搬迁费1392元、有线电视移装300元、电话机移装200元、空调机移装900元、热水器移装100元、装饰装修补偿57178元、浴霸50元、宽带100元，煤气管道2350元、临时建筑30529元。187972元包括成新奖励22455元、上浮奖励114725元、提前搬迁奖励20792元、选择货币补偿奖励20000元、寻找房源奖励10000元。
另查明，ＸＸ红购房后，张建辉家人在此居住至拆迁。2013年张某3对涉案房屋进行装修，提供的材料票据金额共计3956元，飞利浦电视机票据金额2799元，收条的人工费共计26000元。
以上事实，有户籍资料、亲属关系证明、死亡证明、房地产买卖契约、付款票据、《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》、票据及收条、证人证言、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、继承人范围的问题。虽然ＸＸ红生前谈及房屋继承事宜，但没有书面遗嘱，被告张某3关于张建辉遗嘱继承房产的证据不足，本案应为法定继承纠纷。按继承法规定，ＸＸ红的第一顺序继承人包括配偶、父母、子女。其中长子张某1、女儿张某2有继承权；配偶张振琪、次子张建辉均先于ＸＸ红去世，张振琪没有继承权，被告张某3按规定可代位继承张建辉的份额。第三人周某主张对ＸＸ红尽到主要赡养义务，认为是第一顺序继承人。对此，周某没有充分证据，曾与ＸＸ红长期在涉案房屋内居住，不足达到上述证明目的，故本院对周某的上述抗辩不予采纳。综上，ＸＸ红的第一顺序继承人为张某1、张某2、张某3。
二、继承份额的问题。被告主张由于ＸＸ红工龄长的优势，以ＸＸ红一人名义购房可以减少2000多元购房款，协商下由ＸＸ红出资5000元，张建辉出资12000余元，以ＸＸ红名义共同出资购房。本院认为，房产系不动产，按物权法规定所有权应以登记为准，争议房产登记的所有权人是ＸＸ红一人，张建辉虽主张出资，但不是所有权取得方式，故被告关于原告只能分配ＸＸ红出资购买部分的抗辩理由不能成立。如张建辉有实际出资，其继承人可另行主张债权，本案不予处理。
被告主张其父母与ＸＸ红共同生活22年，ＸＸ红生前患有老年痴呆症，衣食起居均由被告父母日常照顾，尽到主要赡养义务；被告及配偶均为待业人员，没有正式工作和稳定的生活来源。但被告对其父母尽到主要赡养义务的举证不足，亦未举证证明其生活有特殊困难且缺乏劳动能力，故上述抗辩理由不能成立。原告将ＸＸ红送至福利院生活，被告无证据证明原告违反《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，且没有其他证据证明原告未尽抚养义务，故本院对被告关于原告未尽抚养义务的抗辩理由不予采纳，至于丧葬费问题被告可以另行主张。综上，张某1、张某2、张某3对于ＸＸ红的遗产份额均为三分之一。
三、房屋拆迁补偿款的分配问题。涉案房屋征收补偿款共计1023449元，其中房屋补偿金额742378元，装饰装修、附属设施及其他补偿金额为93099元，各项奖励187972元。房屋补偿金额742378元属于遗产，应按比例分配。装饰装修、附属设施及其他补偿金额和各项奖励金额，包括对房屋实际使用人单独享有的款项部分，该部分不属于遗产。被告方实际使用房屋，该部分款项由其单独享有，剩余部分按比例分配。
房屋装饰装修、附属设施及其他补偿金额93099元。其中搬迁费1392元、有线电视移装300元、电话机移装200元、空调机移装900元、热水器移装100元、浴霸50元、宽带100元、煤气管道2350元，共计5392元宜归实际使用方即被告方享有。被告在ＸＸ红去世后进行过装修，该部分装修与之前装修难以区分，被告提交材料和人工费共计29956元，对于装饰装修补偿款57178元，本院酌定其中27178元由被告享有，剩余30000元按比例分配。对于临时建筑补偿款30529元，被告无证据证明临时建筑由其安装，该部分应按比例分配。上述被告单独享有的补偿为32570元（5392元+27178元），剩余60529元按比例分配。
各项奖励等金额187972元，包括成新奖励22455元、上浮奖励114725元、提前搬迁奖励20792元、选择货币补偿奖励20000元、寻找房源奖励10000元。被告主张提前搬迁奖励20792元、寻找房源奖励10000元，共计30792元归其享有，本院予以支持，剩余157180元按比例分配。
因此，原告张某1、张某2各分得房屋拆迁补偿款320029元，即（742378元+60529元+157180元）÷3。被告张某3分得房屋拆迁补偿款383391元（320029元+32570元+30792元）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第三款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、原告张某1对长沙市开福区浏阳河路96号1栋302房拆迁补偿款的继承份额为320029元；原告张某2对上述房屋拆迁补偿款的继承份额为320029元；被告张某3对上述房屋拆迁补偿款的分配份额为383391元；
二、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。
本案受理费14011元，由原告张某1、张某2各负担4670元，被告张某3负担4671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 任 波
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 喻 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。