安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01774号
原告：合肥瑶海区浩宇钢管扣件租赁站，住所地安徽省合肥市。
经营者：孙秀海，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：黄其宏，该单位员工。
委托代理人：李光奇，该单位员工。
被告：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹付贵，董事长。
委托代理人：王昊，该公司员工。
被告：高亚黄，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市水湖镇，组织机构代码48508875-9。
法定代表人：张锦书，总经理。
委托代理人：吴勇，长丰县水湖镇水湖法律服务所法律工作者。
原告合肥瑶海区浩宇钢管扣件租赁站（以下简称“浩宇租赁站”）诉被告安徽创翔建筑劳务有限公司（以下简称“创翔公司”）、高亚黄、安徽省兴丰建设工程有限公司（以下简称“兴丰公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩宇租赁站的经营者孙秀海、委托代理人黄其宏、李光奇、被告创翔公司的委托代理人王昊、被告高亚黄、被告兴丰公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩宇租赁站诉称：2013年11月，被告安徽省兴丰建设工程有限公司在承建长丰县下塘镇公租房工程时，将该工程的脚手架劳务工程分包给被告安徽创翔建筑劳务有限公司（以下简称“创翔公司”）施工，并约定由原告向该工程提供搭设脚手架所需的钢管扣件等材料，且付款方式也进行了明确。2013年12月31日，原告与被告创翔公司的该项目负责人高亚黄订立了租赁合同一份，就该工程租用原告的钢管、扣件材料价格等事项作出了约定，且明确如发生纠纷应向原告所在地法院起诉。合同订立后，原告根据该工程需求，陆续提供了钢管、扣件给其使用。2015年2月13日，双方经结算，被告尚欠原告租金近80万元。另外被告还丢失了部分钢管扣件，根据约定按市场价理赔，被告应向原告赔偿损失20多万元。后来虽经原告催要，被告一直未支付欠付的租金，现为了维护原告的合法利益，诉至法院请求判令：1、被告创翔公司、高亚黄承担连带支付租金并赔偿损失共计1065554.22元，被告兴丰公司在欠付的工程款范围内承担付款责任；2、本案诉讼费用由被告安徽创翔建筑劳务有限公司、高亚黄共同承担。
被告创翔公司辩称：我公司与原告没有签订合同，也没有参与合同履行，原告以创翔公司为被告，属于诉讼主体错误。原告提供的证据不能证明我公司与其有合同关系。原告要求我公司与高亚黄承担连带责任没有法律依据。
被告高亚黄辩称：该工程由孙秀海介绍给我的，该工程所使用的钢管和扣件是由兴丰公司与浩宇租赁站指定使用浩宇租赁站的材料。2013年12月31日，我与原告约定的钢管和扣件租金价格高于市场价，所以后期我与原告重新约定租金，约定租金为钢管9厘和扣件5厘，所以我觉得原告按照合同租金价格主张租金价格过高。我与创翔公司是挂靠关系，我仅用创翔公司的资质。2015年2月13日的结算单记载共发生租金104.35万元并不是实际发生的租金，结算是由我方工地聘用管理员方宾飞与原告结算的，原告在签字前一天将我扣押一晚，并且我的送货单与还货单全部被原告抢走，所以我要求重新结算，否则我严重亏损。因为原告也在三方合同上签字，所以工程亏损，原告也应该承担一部分责任。浩宇租赁站的承诺书是年前工地还未完工之前结算的，2015年2月13日之后又还了钢管43530米、扣件23036只、工字钢638.3米、槽钢678米。
被告兴丰公司辩称：请求驳回原告对我公司的诉请。本案审理的建筑设备租赁合同纠纷，而原告与兴丰公司不存在任何租赁关系。原告要求兴丰公司支付钢管和扣件租金及赔偿损失107.3万元没有任何法律依据，不应支持。被告创翔公司就本案所涉及的工程已在长丰县人民法院诉讼，所以该工程款不应出现两次重复审理，故请求本案审理时驳回对我公司的诉请。
经审理查明：2013年11月，兴丰公司（甲方、发包单位）与创翔公司（乙方、承包单位）、浩宇租赁站（钢管、扣件材料供应方）签订《脚手架劳务分包合同》一份，约定：乙方工程名称为合肥市下塘镇公租房。工程地点为长丰县下塘镇，材料范围：乙方负责自备包括钢管、扣件、安全平立网、悬挑平网、竹笆片、铅丝、工字钢、钢丝绳、卡头等全部外架及防护需用材料，对于包工包料的分包项目，架体所用的钢管、扣件由乙方指派的瑶海区浩宇钢管扣件租赁站提供。甲方提供U型环、吊环材料及制作，同时提供悬挑打断层全封闭木工板，乙方负责预埋安装（除注明甲方提供材料外，均由乙方自备），付款方式为按月支付：甲方每月以现金支付给乙方。依据按乙方以完成工程量，甲方审核签字后支付进度款，平均支付工程量40%（工程封顶总工程量60%），脚手架拆完后付到工程量的80%，乙方领取甲方工程款后必须按同等比例支付浩宇钢管租赁站租金。余款在外架拆除完毕之日起二十日决算，九十日内全部付清，按工期延期计算工程造价等内容。合同甲方处加盖兴丰公司公章，乙方加盖创翔公司公章，由被告高亚黄签字，同时手写体备注“因亏损中途退场，工地东西不准带走（自己进材料、工程款等），只有自己人离开”。浩宇租赁站以担保人身份并加盖公章，并由孙秀海签字，同时手写体备注“甲方付乙方款通知孙秀海，但孙秀海一定保证内外架所有材料，如材料提供不上，一切责任有孙秀海负责”。
2013年12月31日，甲方浩宇租赁站（出租方）与乙方创翔公司（租用方）签订《合同》一份，约定乙方承建长丰县下塘镇公租房架子工程，现租用甲方钢管、扣件材料，租赁品种、租赁费用、服务费、钢管每米每天租金0.01元（0.01元/米天），扣件每只每天租金0.006元（0.006元/天只），服务费钢管每米0.1元，扣件每只0.1元。付款应按大合同（三方签字大合同：兴丰公司、创翔公司、浩宇站）。兴丰公司付多少钱给乙方时，乙方应按大合同比例付给甲方多少钱。本合同双方签字后发生法律效力，如发生纠纷应向甲方所在地法院起诉等内容。孙秀海在合同甲方处签字，高亚黄在乙方处签字。合同签订后，浩宇租赁站依约向涉案工地提供钢管等材料。
2015年2月13日，高亚黄与孙秀海、李光奇对帐后签订《浩宇租赁费结算单》一份，载明“截止2015年2月10日，共发生租金计人民币1048935元，大写壹佰零肆万捌仟玖佰叁拾伍圆整（2015年10月1日前付清，该工程款可优惠至人民币柒拾捌万元，否则应按全额付款，如2015年10月1日前付清，实际优惠金额为贰拾陆万捌仟玖佰元整，未付清，取消优惠）。目前已付租金计人民币250000元，尚欠租金798935元”。“截止2015年2月10日，已送还部分钢管、扣件、槽钢、工字钢，下月续租钢管46799米，扣件58574只，槽钢678米，工字钢638.3米”。“承租方承诺在2015年6月1号前付工程款壹拾万元整。2015年8月1日前付工程款壹拾万元整，余款2015年10月1号前一次性付清。出租方承诺：承租方2015年4月1号全部还完材料（或折价款）后，10月1号余款可优惠至叁拾叁万元整，如承租方未按此约定付款，则承租方应按全额付款，并承担逾期的银行三倍贷款利息”。
2015年2月13日，被告高亚黄向浩宇租赁站出具《承诺书》一份，载明尚欠钢管46799米，扣件58574只，槽钢678米，工字钢638.3米，租金标准：钢管玖厘元/米﹒天、扣件伍厘元/米﹒天、工字钢玖分元/米﹒天、槽钢玖分元/米﹒天。所欠材料于2015年4月18日前全部归还至你站，缺少的按价赔偿，赔偿标准：钢管市价或实物元/米、扣件市价或实物元/米、工字钢市价或实物元/米、槽钢市价或实物元/米。孙秀海、李光奇在承诺下方写书体备注“所欠钢管2015年4月18日前不计算租金，逾期不还按以上标准计算租金”。
2015年2月13日，孙秀海、李光奇出具《承诺书》一份，载明“高亚黄欠合肥市浩宇钢管租赁公司欠款一事由浩宇公司联合安徽创翔起诉安徽兴丰建建设工程公司并由兴丰公司负责，此经济往来与安徽创翔公司无关。钢管租赁与安徽创翔无关”。
另查明：2015年5月8日，创翔公司在安徽省长丰县人民法院起诉兴丰公司，就其承包的合肥市下塘镇公租房脚手架工程要求兴丰公司立即支付工程款528615元，并自2015年1月1日起按银行贷款利率计算利息至款清时止。2015年9月25日，安徽长丰县人民法院作出（2015）长民二初字第00292号民事判决书，判决驳回创翔公司的诉讼请求。创翔公司不服判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，2016年4月27日，合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民终1558号民事裁定书，裁定本案发回安徽省长丰县人民法院重审。该案正在审理中。
庭审中，原告浩宇租赁站明确其第一项诉讼请求的计算方式为：2013年12月至2015年2月10日，租金为1001686.33元，服务费为41315.52元，合计1043001.85元；2015年2月11日至9月18日租金为88419.67元；2015年9月19日至2016年1月5日租金为24013.6元，尚欠材料：钢管4230.7米，折款33845.6元（按8元/米计算）、扣件35641只，折款124743.5元（按3.5元/米计算）、油托102只，折款1530元（按15元/只计算）,以上共计1315554.22元，扣除已付250000元，应付1065554.22元。
上述事实，有《脚手架劳务分包合同》、《合同》、承诺书、发货单、收货单、收条、租金费用计算单、民事起诉状副本、安徽省长丰县人民法院传票等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。对原告浩宇租赁站与被告创翔公司、兴丰公司签订《脚手架劳务分包合同》和《合同》，该合同内容不违反法律规定，应为合法有效，本院予以确认。该《脚手架劳务分包合同》乙方落款处加盖创翔公司公章，被告创翔公司辩称其公司不是合同当事人，缺乏事实依据，本院不予采信。
合同签订后，合同双方应依约全面履行各自的义务。现原告原告浩宇租赁站已履行提供钢管等材料的合同义务，被告创翔公司应按合同约定支付租金。经双方对帐确认，被告高亚黄出具的承诺书载明截止2015年2月10日，被告共欠付原告租金1048935元，但庭审中，原告浩宇租赁站自认2013年12月至2015年2月10日，租金和服务费共计1043001.85元，该自认不违反法律规定，本院予以确认。按照原告浩宇租赁站自认的租金金额1043001.85元计算，扣除被告已支付的250000元租金，被告仍应支付租金793001.85元。双方在该承诺书上同时约定该租金于2015年10月1日前付清，可视为对《脚手架劳务分包合同》、《合同》上载明的付款方式“乙方领取甲方工程款后必须按同等比例支付浩宇钢管租赁站租金”“兴丰公司付多少钱给乙方时，乙方应按大合同比例付给甲方多少钱”的变更。现被告未在上述期限内支付租金，已构成违约，故对原告浩宇租赁站要求被告支付2015年2月10日之前租金的诉讼请求，本院予以支持。
对于2015年2月11日以后的租金的支付方式，双方未重新达成协议，根据《脚手架劳务分包合同》和《合同》明确约定：待创翔公司从兴丰公司领取工程款后按同等比例支付给原告浩宇租赁站。原告浩宇租赁站未能提供证据证明该租金的支付条件已成就，且创翔公司与兴丰公司关于案涉脚手架劳务分包工程款支付的诉讼尚未审结，本院无法确认兴丰公司已支付创翔公司的具体金额及比例，原告浩宇租赁站可待该案审理结束后另行起诉，故对原告浩宇租赁站主张2015年2月11日以后租金的诉讼请求，本院在本案中不予支持。
对于原告主张的尚欠材料的折款（钢管4230.7米，按8元/米折款为33845.6元、扣件35641只，按3.5元/米折款为124743.5元、油托102只，按15元/只折款为1530元）的诉讼请求，在2015年2月13日的承诺书中，双方均认可截止2015年2月10日，被告尚未归还的材料为钢管46799米、扣件58574只、工字钢638.3元、槽钢678米。庭审中，被告主张2015年2月13日之后已归还钢管43530米、扣件23036只，工字钢638.3米、槽钢678米，原告浩宇租赁站予以认可，故被告尚欠材料数量为钢管3269米、扣件35538只，根据双方的约定未归还的材料按市场价按价赔偿，现双方对市场价未能达成一致意见，也未向法院申请进行司法评估，本院参考市场价和原告主张的折算款，酌定钢管按8元/米标准计算、扣件按3元/只计算，故被告尚欠原告未归还钢管折算款26152元（3269米×8元/米）、扣件折算款106614元（35538只×3元/只）应予赔偿。对于原告浩宇租赁站主张的未归还油托折款，因双方在2015年2月10日对帐的承诺书中未载明该项目，原告浩宇租赁站也未提供2015年2月10日以后其向被告发送油托的证据，故对原告浩宇租赁站主张的未归还油托材料款的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告浩宇租赁站要求被告高亚黄承担连带还款责任的诉讼请求，因被告创翔公司在（2015）长民二初字第00292号一案中作为原告起诉兴丰公司，已明确其作为案涉《脚手架劳务分包合同》一方当事人的事实。虽然被告创翔公司与高亚黄辩称双方系挂靠关系，但均未向本院提供证据证明，被告高亚黄在合同上签字的行为应视为职务行为，其行为后果应由创翔公司负责，故原告浩宇租赁站要求被告高亚黄承担连带还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告浩宇租赁站要求被告兴丰公司在欠付的工程款范围内承担付款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告高亚黄辩称合同签订后，与原告口头约定钢管租金按9厘、扣件租金按5厘计算，对该主张其未提供证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创翔建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告合肥瑶海区浩宇钢管扣件租赁站2015年2月10日之前的租金793001.85元；
二、被告安徽创翔建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告合肥瑶海区浩宇钢管扣件租赁站租赁物未归还钢管折算款26152元和扣件折算款106614元；
三、驳回原告合肥瑶海区浩宇钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，由被告安徽创翔建筑劳务有限公司负担10000元，由原告合肥瑶海区浩宇钢管扣件租赁站负担4430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 李孝年
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9