wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1273号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人江宏辉，男，出生于1994年9月15日，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市陆川县，住广西壮族自治区玉林市陆川县。被告人江宏辉曾因犯抢夺罪被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑，于2015年3月29日刑满释放（自述）。被告人江宏辉因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月22日被刑事拘留，后因抢夺罪于4月28日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人江润，男，出生于1982年4月18日，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市陆川县，住广西壮族自治区玉林市陆川县。被告人江润因犯抢夺罪于2008年8月21日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。被告人江润曾因犯抢夺罪于2013年被广州市白云区人民法院判处有期徒刑，2014年12月12日刑满释放（自述）。被告人江润因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月23日被刑事拘留，后因抢夺罪于4月28日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人黄崇力，男，出生于1978年6月21日，户籍所在地：广东省湛江市廉江市，住广东省湛江市廉江市。被告人黄崇力曾因犯抢夺罪于2008年1月7日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年1月2日刑满释放。被告人黄崇力于2011年9月29日因犯抢夺罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年9月6日刑满释放（自述）。被告人黄崇力因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月23日被刑事拘留，后因抢夺罪于4月28日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人罗桥荣，云南行动律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）1249号起诉书指控被告人江宏辉、江润、黄崇力犯抢夺罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并提交了官检公一科量建（2016）1000号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员何秋虹出庭支持公诉，被告人江宏辉、江润、黄崇力及辩护人罗桥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：一、2015年7月19日18时许，被告人江宏辉驾驶摩托车、王兰德（已判决）乘坐于后排，在昆明市官渡区珥季路工商银行门口，趁被害人杨某某不备，王兰德将被害人脖子上的一根项链抢走。经鉴定，涉案项链价值人民币22660元。
二、2016年3月11日13时许，被告人江宏辉、江润、黄崇力，在昆明市官渡区关平路关上街道办事处附近，由被告人江宏辉驾驶摩托车，被告人江润实施抢夺，黄崇力负责望风，将受害人刘某某的一条金项链部分抢走。经鉴定，被抢部分金项链价值人民币13674元。
上述事实及罪名，被告人江宏辉、江润、黄崇力在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江宏辉以非法占有为目的，抢夺作案二宗，抢夺财物共价值36334元，数额巨大；被告人江润、黄崇力以非法占有为目的，抢夺他人财物13674元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控三被告人犯抢夺罪，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于辩护人及公诉机关提出被告人黄崇力系从犯的辩护意见，本院认为，在本案中，三被告人为实施抢夺行为，互有分工，相互配合，各被告人的行为成为一个整体，进行实现抢夺被害人的财物的犯罪行为，三被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人及公诉机关的此辩护观点本院不予采纳。对于辩护人提出被告人归案后及庭审中自愿认罪，且如实供述自己的犯罪行为，应依法从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人黄崇力为侦查机关提供了侦破本案其他犯罪嫌疑人庞永科的线索，嫌疑人庞永科现已被刑拘追逃，为酌定从轻情形的意见，本院认为，辩护人所提观点不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告人黄崇力不具有酌定从轻处罚情节，本院对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出本案犯罪所得赃物已追缴，相对于赃物被挥霍的行为来讲，社会危害性较小，本院认为，被告人驾驶摩托车实施抢夺被害人的财物，其抢夺行为导致被抢物品损坏，且被抢物品系公安机关依职权追缴，并非被告人主动退赃，从三被告人实施抢夺的犯罪行为所采取的手段及结果来看，具有较大的主观恶性及社会危害性，对辩护人的此辩护观点，本院不予采纳。被告人江宏辉、江润、黄崇力均曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，本院认为，三被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后及庭审中自愿认罪，且如实供述自己的犯罪行为，应依法从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人江宏辉判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金；建议判处被告人江润、黄崇力一年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江宏辉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2020年9月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人江润犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2018年6月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
三、被告人黄崇力犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2018年6月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
四、扣押在案的涉案物品发还被害人,剩余涉案物品继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 孙 耀 新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保189号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷25号。
法定代表人：王晓斌,系该分行行长。
被申请人:宁夏海星达石油制品有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务E座公寓1004号。
法定代表人：李海军，系该公司总经理。
被申请人：李海军，男，汉族，1979年5月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：闫小平，女，汉族，1979年10月9日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（以上信息由申请人提供）
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏海星达石油制品有限公司、李海军、闫小平名下价值230万元财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宁夏海星达石油制品有限公司、李海军、闫小平名下价值230万元财产。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年五月二十二日
书记员 闫雨婕
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执5135号
申请执行人陈佩芳，女，1963年9月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人周莺，女，1963年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人陈佩芳与被执行人周莺排除妨害纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民四(民)初字第2475号民事判决书，于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人周莺支付人民币40元以及迁出上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本院在执行过程中，查明被执行人周莺目前名下无房产可供搬迁，且生活重疾住院治疗，暂不具备强制迁出条件。另，因被执行人周莺拒不迁出，我院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执5135号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘莉娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4727号
原告：刘子明，男，1953年9月17日出生，汉族，第一铁路工程局第四工程处退休职工，住北京市丰台区。
原告：刘会平，女，1989年2月19日出生，汉族，靛厂村外来人口管理服务站服务员，住北京市丰台区。
被告：李文秀，女，1956年4月28日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李文兰，女，1953年5月20日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：马伶，男，1950年7月19日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。
原告刘子明、刘会平与被告李文秀侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子明、刘会平，被告李文秀及其委托诉讼代理人李文兰、马伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子明、刘会平向本院提出诉讼请求：要求刘会平在李文秀90平方米的安置房内居住。事实和理由：2011年6月25日，原告、被告与北京华城达房地产开发有限公司签订了《绿化隔离地区住宅房屋拆迁补偿协议书》，按照《绿化隔离地区住宅房屋拆迁补偿协议书》约定，北京华城达房地产开发有限公司应向原告、被告交付90平米的房屋两套，根据协议及相关回迁安置政策的规定，原告、被告负有相应的配合义务，2016年1月22日北京华城达房地产开发有限公司通知原告、被告选房，因被告不履行相关配合选房义务，致使原告至今无法选房并入住，故起诉。
被告李文秀辩称：安置房还没交付，现在住不进去。我不同意让刘会平住在我90平米的安置房内。
经审理查明：刘子明与李文秀原系夫妻关系，二人于1985年1月12日登记结婚，后于2013年经法院判决离婚，刘会平系二人之女。
2011年6月25日，刘子明、李文秀、刘会平（乙方）与华诚达公司（甲方）签订《绿化隔离地区住宅房屋拆迁补偿协议书》二份（编号1806、1807），约定根据乙方意愿认购产权置换房屋两套，每套房屋总建筑面积为90平方米。
2016年，刘子明、刘会平诉至本院，要求华诚达公司履行《绿化隔离地区住宅房屋拆迁补偿协议书》（编号1806、1807）办理二套建筑面积为90平方米的房屋的入住手续。该案审理过程中，刘子明、刘会平要求追加李文秀为共同原告，李文秀到庭表示不愿意作为原告参加诉讼，故后以第三人身份参加诉讼。该案庭审中，刘子明、刘会平明确表示不同意与李文秀一起选房，而华诚达公司表示只要被拆迁人刘子明、刘会平、李文秀协商好共同履行选房手续，愿意随时配合办理选房及之后的入住手续。本院于2016年11月16日分别出具（2016）京0106民初7070号、（2016）京0106民初7072号民事判决书，驳回了刘子明、刘会平的诉讼请求。
庭审中，经询问，双方均认可尚未办理房屋交付手续。
本院认为：刘子明、刘会平要求刘会平在李文秀建筑面积为90平方米的房屋内居住，首先需要该建筑面积90平方米的房屋明确并具备居住使用的条件，再确定各方当事人对房屋是否享有居住使用的权利。现双方均认可尚未办理选房及入住手续，故原告要求居住的房屋尚不具备居住使用的条件。如刘子明、刘会平希望解决房屋居住使用问题，须先行与李文秀协商办理好选房及房屋入住手续。在此之前，原告要求刘会平居住在李文秀的房屋内的请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘子明、刘会平的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘子明、刘会平负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年三月三十日
书记员 李洋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2636号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告李德友，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告姜彪，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李德友、姜彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告李德友、姜彪经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，被告李德友与我公司签订购货协议一份，协议赊购2，257.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告李德友于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告李德友后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金2，257.00元，利息2，121.58元，案件受理费由二被告承担。
被告李德友、姜彪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2012年2月17日被告李德友在原告处赊购化肥、农药合计2，257.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为姜彪。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2012年2月17日被告李德友在原告处赊购化肥、农药合计2，257.00元，担保人为姜彪。当日被告李德友、姜彪在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告李德友。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告李德友、姜彪未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年2月17日，被告李德友与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计2，257.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告李德友于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告李德友后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告李德友签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告李德友交付化肥、农药后，被告李德友理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告姜彪作为连带责任保证的保证人应对被告李德友的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德友给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款2，257.00元，于判决书生效之日履行，被告姜彪承担连带给付责任。
二、被告李德友给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，986.16元（利息自2012年2月18日至2015年10月18日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告姜彪承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李德友负担24.23元，于判决书生效之日交纳，被告姜彪承担连带给付责任，原告自负0.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年十月二十七日
书记员 张连吉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初402号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陆大刚，男，1979年3月16日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人陆大刚犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人陆大刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月19日13时许，被告人陆大刚在柳州市柳南区柳邕路二区华柳佳苑9栋2单元15楼，偷用被害人何某放于消防栓内的房门钥匙进入15-3室将一台价值人民币150元（以下均指人民币）的小狗牌真空吸尘器、一个价值810元的博世牌充电式电钻、二个价值190元的精品水晶LED过道灯、一台价值3280元的老板牌嵌入式家用燃气灶盗走。
2017年6月8日21对许，被告人陆大刚被公安机关抓获归案，涉案物品已全部追回并发还被害人何某。
上述事实，被告人陆大刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆大刚以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对陆大刚的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陆大刚归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已追回并发还被害人，对陆大刚可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对陆大刚从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆大刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一七年九月二十一日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第505号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵某。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人赵某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年7月3日以沪徐检诉刑诉（2015）462号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年1月19日19时许，被告人赵某至本市徐汇区华发路XXX弄徐汇臻园XXX号原单位宿舍内，窃得被害人郭某某的中国建设银行信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。后赵某至中国建设银行自动取款机处，利用其事先知晓的密码窃得卡内资金人民币1，300元。次日，赵某再次至上述地点，趁被害人郭某某熟睡之际，窃得其放置在床头的一部苹果牌Iphone6plus型手机（价值人民币5，388元）后逃逸。同年3月6日赵某被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赵某将涉案手机已归还郭某某。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，赵某认罪悔罪，涉案手机已退赔，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、购物清单、聊天记录截图、赃物照片、现场照片、银行卡交易记录、监控录像截图、到案经过、证人尹某的证言、被害人郭某某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人赵某或盗窃他人信用卡并使用，或盗窃他人财物，共计价值人民币6，000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已退赔，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年10月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已退赔的赃物发还被害人郭某某，不足部分责令被告人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年七月九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，按照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08724号
罪犯李德志，曾用名李华，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省肥西县人民法院于2009年8月28日作出（2009）肥西刑初字第180号刑事判决，以罪犯李德志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。本院于2012年7月27日依法裁定，对罪犯李德志减去有期徒刑一年一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李德志在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李德志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德志减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年3月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执字第81号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人常忠原。
被执行人贾彦娜。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月14日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）001025号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2013）2号文件之规定，作出菏区计育费征字（2013）001025号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）001025号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）001025号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭 晓
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7102刑初11号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人郭某某，男。因本案于2016年5月13日经沈阳铁路运输检察院决定，被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人郭某某犯受贿罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁�运输检察院指派检察员徐开宇、书记员王洪波出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭某某于2012年6月27日被聘任为沈阳铁路局锦州电务段材料科材料员后，负责沈阳铁路局委托该段采购物资的订购、合同签订及联签记录管理工作。被告人郭某某利用上述职务之便，在与河北省南宫市道可铁路器材有限公司法定代表人张某某的经济往来中，违反国家规定，先后三次收受回扣，归个人所有。2014年1月18日，被告人郭某某通过其在中国建设银行以个人名义开办的银行卡（卡号6227000620280059989），收受张某某转账汇款人民币30000元；2014年3月16日，被告人郭某某通过其在中国建设银行以个人名义开办的银行卡（卡号6227000620280059989），收受张某某转账汇款人民币50000元；2015年12月8日，被告人郭某某在锦州市�河区延安路北斗星酒店附近，收受张某某现金人民币50000元。次日，被告人郭某某将该50000元人民币存入其在中国建设银行以个人名义开办的银行卡（卡号6227000620280059989）中。
综上，被告人郭某某共计收受回扣款130000元，所获人民币均已挥霍。案发后，被告人郭某某主动向检察机关上缴全部赃款（未随案移送）。
公诉机关认为，被告人郭某某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣款归个人所有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人郭某某如实供述自己的犯罪事实，系初犯，且在案发后主动上缴全部赃款，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭某某判处处有期徒刑，适用缓刑并处罚金。
被告人郭某某及其辩护人李伟对指控的犯罪事实无异议，其辩护人李伟提出被告人郭某某系初犯，且到案后自愿认罪，全部退赃。建议法院对被告人郭某某予以定罪免予刑事处罚。
在本院审理期间，本院依法委托了被告人郭某某经常居住地的社区矫正机构对被告人郭某某进行调查评估，其评估结果是建议对被告人郭某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓获经过；户籍证明；锦州市公安局凌南派出所出具的无违纪证明；扣押决定书、扣押清单、（退还）返还扣押决定书、（退还）返还扣押清单；书证：中国工商银行活期历史明细、中国建设银行个人活期明细、协助查询存款、财产通知书、银行付款凭证、转账凭�；报销粘贴单中体现的工行业务委托书回执、河北增值税专用发票、收料单、入库单，合同审查审批表，买卖合同，锦州电务段物资设备购销廉政建设有关条款，营业执照，张某某身份证复印件，南宫市荣辉铁路器材配件厂、南宫市红郁铁路橡塑密封件厂、南宫市荣展铁路电务配件经销处、南宫市三电铁路器材配件厂发货明细，个体工商户登记基本信息，内资企业登记基本情况表；锦州电务段干部任免通知，材料科材料员岗位职责；
物证：张某某手机微信聊天记录照片；证人张某某、吕某、梅某某、商某某、孙某某证言；被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣款归个人所有，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支�。被告人郭某某能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，并已于提起公诉前全部退赃。采纳公诉机关提出的被告人郭某某具备法定、酌定从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人郭某某依法从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人郭某某退赃款人�币十三万元，予以追缴（由扣押机关锦州铁路运输检察院负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭熹颖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄宝松
附本案判决所适用的法律及相关司法解释的规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除�
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1685号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某某），女，1987年10月26日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1318号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年6月4日22时许，被告人王某酒后驾驶电动三轮车，沿临沂市兰山区临西九路由南向北行驶至大山路交汇处北500米路段时，撞到停在路边的马某的鲁Ａ×××××号轿车，造成两车部分损坏及王某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为108.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人王某已赔偿被害人马某经济损失3500元，并取得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月九日
书记员 卞如雪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2787号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：周保健，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告周保健供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告周保健的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 张华明
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初528号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员郭明军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2017年7月19日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色解放牌小型客车车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至六顺路路口时，遇交通民警盘查，经当场使用呼气酒精检测仪检测，其酒精含量为290mg/100ml。后经抽取静脉血鉴定，被告人王某某血液乙醇浓度为214.48mg/100ml。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证被告人身份证明、抓获及破案经过、车辆信息、驾驶证、行驶证、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证人证言，被告人供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某某如实供述自己的罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月19日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色解放牌小型面包车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至六顺路路口时，遇交通民警盘查，经当场使用呼气酒精检测仪检测，其酒精含量为290mg/100ml。随后，民警将被告人王某某送至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人王某某送检血液中检出乙醇浓度为214.48mg/100ml。被告人王某某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人身份信息，证实被告人王某某的身份情况，案发时被告人王某某系完全刑事责任能力人。
2、抓获、破案经过，证实被告人王某某被公安机关抓获归案的情况。
3、行驶证、车辆信息表、驾驶证，证实被告人王某某所驾驶的鄂Ａ×××××号灰色解放牌小型面包车的注册登记所有人为王某某本人。被告人王某某具有驾驶机动车的资格，准驾车型为C1。行驶证有违法未处理情况。
4、呼气酒精检测报告，证实被告人王某某被查获时，经当场使用呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为290mg/100ml。
5、当事人血样提取登记表，证实被告人王某某被查获后，被送至武汉市汉阳医院进行抽血检查的情况。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实武汉市公安局于2017年7月20日扣押了被告人王某某所驾车牌为鄂Ａ×××××号的机动车1辆，于同年8月3日将该机动车发还给被告人王某某。
7、证人钟某的证言，证实2017年7月19日18时左右，他在王某某家中吃饭期间，看见王某某喝了四两小黄鹤楼牌白酒和一瓶左右雪花牌啤酒，19时吃饭结束后就离开，后面的事情就不清楚了。之后是接到朋友的电话才知道王某某酒后驾驶机动车的事实。
8、被告人王某某的供述，2017年7月19日18时左右，我和钟某等二人在家吃饭喝酒，期间我喝了四两小黄鹤楼牌白酒，一瓶左右雪花牌啤酒。之后在家休息了2个小时，随后我准备驾车去七雄路附近接朋友下班。21时39分左右，我驾驶鄂Ａ×××××灰色解放牌小型面包车沿东吴大道由西向东行驶至六顺路路口时，被民警抓获，民警当场对我进行了呼吸式酒精检测，结果为290mg/100ml。随后民警将我带至汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经鉴定，血液乙醇浓度为214.48mg/100ml。
9、司法鉴定意见书，证实经过湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王某某送检血液中检出乙醇浓度为214.48mg/100ml。
10、现场查获、抽血视频及照片，证实公安民警查获被告人王某某并对其进行呼气式酒精检测，随后将其送往汉阳医院抽血检查的现场情况。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童新贤
人民陪审员 徐龙海
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 麟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4265号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香，经理。
委托代理人:尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，重庆顺隆物业管理有限公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：苏能秘，女，1968年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告苏能秘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 艾记全
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卢姝颖
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初750号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅。住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道**号东坡外滩**座*楼。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执718号
申请执行人郑言，女，1982年1月8日生，汉族，老师，住长春市。
被执行人长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人赵启超，经理。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人郑言与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日作出的(2015)双民初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行的标的物已经诉讼保全，现案外人对本院保全的查封物提出书面异议，现异议未审结，又未查明被执行人有其他可供执行的财产，本案执行需以诉讼保全结果为依据，现暂不能执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李 德 文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 岩 松
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5182号
原告孙志刚，男，1975年8月7日出生，汉族，住巩义市。
被告魏法运，男，1986年4月12日出生，汉族，住巩义市。
被告柳炎霞，女，1987年12月28日出生，汉族，住巩义市。
被告李慧丽，女，1978年2月2日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告孙志刚诉被告魏法运、柳炎霞、李慧丽民间借贷纠纷一案中，原告孙志刚于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙志刚申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志刚撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙志刚负担。
审判员 尚玉拴
二〇一五年十二月二日
书记员 李省委
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初310号
原告：华某，男，1957年11月12日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：芦某，男，1989年2月11日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
诉讼负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告华某诉被告芦某、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保常州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华某委托诉讼代理人吕红波、被告芦某、被告人保常州分公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计164650.78元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日19时30分，被告芦某驾驶的牌号为苏Ｄ×××××号小客车由东向西行驶时，与由南向北华某驾驶的自行车相撞，致使华某受伤，两车受损，发生交通事故。事故后原告住院接受治疗，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：被告芦某承担事故次要责任，原告华某承担事故主要责任。原告伤情经鉴定机构出具鉴定意见书确定为十级伤残，误工期为390日，护理期为120日，营养期为120日。另，苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保常州分公司投保了交强险和商业三者险（50万含不计免赔）。原告就本方损失诉来法院，要求判如所请。
被告芦某辩称，事故发生是事实，责任认定无异议，愿意依法进行赔偿。
被告人保常州分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险有效期内，我公司愿意在保险范围内依法赔偿。医疗费要求扣除10%的医保外用药。我方对鉴定结论不予认可，请求重新鉴定。另外原告方系闯红灯，不应当加重我方责任，故我方超出交强险部分应当按照30%的责任比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年10月7日19时30分，被告芦某驾驶的牌号为苏Ｄ×××××号小客车由东向西行驶时，与由南向北华某驾驶的自行车相撞，致使华某受伤，两车受损，发生交通事故。事故后原告住院接受治疗，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：被告芦某承担事故次要责任，原告华某承担事故主要责任。原告伤情经鉴定机构出具鉴定意见书确定为十级伤残，误工期为390日，护理期为120日，营养期为120日。另，苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保常州分公司投保了交强险和商业险（50万含不计免赔）。
另查明，原告与其配偶共同从事个体饭店经营，原告本人担任厨师。对于饭店经营盈亏状况，原告未有证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。原告的损失应当首先由人保常州分公司在交强险范围内进行赔偿，对于超出部分由保险公司根据本方投保车辆在事故中的责任按比例赔偿。本案审理中，经原、被告经质证无异议的损失如下：住院伙食补助费1175元、营养费1440元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。对于原告主张的医疗费，被告抗辩称其中146.26元为生活用品且无医嘱，残疾辅助器具费128元不应当计入，另有10元系鉴定所花费用。本院认为，对于146.26元，原告举证不充分，本院不予支持。对于10元，应当纳入鉴定费中予以计算。对于128元，应当视为原告应事故而发生的损失，对此本院予以支持。故综上确定医疗费损失为57649.69元。该费用部分中有10%为医保外用药，即5764.97元，应当由事故双方按其责任比例自行承担。对于原告主张的护理费，应当按照60元每天的标准进行计算，根据120天护理期，确定为7200元。对于原告主张的误工费，原告对其夫妻一年共同收入为150000元并无充分证据证明，对因事故导致其损失的比例程度亦无证据，故本院参照原告从事餐饮业的省平均工资标准每年36423元进行计算，根据其误工期390日可计算得误工费损失为38918元。对于原告主张的残疾赔偿金，被告辩称对其鉴定伤残等级结论存疑，但被告未在举证期限内提供有效证据佐证其观点，且该结论系具备专门鉴定资质之专业机构作出，本院对其结论予以采信。由此确定原告的伤残赔偿金为74346元。对于交通费部分，本院酌情认定为600元。对于原告主张的修理费300元，未有证据提供，本院对此不予支持。对于诉讼费、鉴定费（2530元）部分，双方按照谁败诉谁承担的原则进行分担。另，被告人保常州分公司已经垫付10000元，该费用应当予以扣除。
对于事故双方的责任承担比例问题，本案中，原告系因闯红灯行为而归责为主要责任，其行为主观过错明显，足以引起本人的重视和反省，在法律上亦不再考虑在保护程度上予以包容和体谅。由此，根据双方事故责任，本院确定被告方对原告损失中超出交强险部分的赔偿比例为30%。
综上，被告人保常州分公司在交强险范围内赔偿120000元，超出部分55563.72元按30%的赔偿比例赔偿16669.12元，以上合计136669.12元，扣除其已经支付的10000元，尚应支付126669.12元。被告芦某赔偿原告1729.49元。
综上所述，原告起诉事实清楚，被告赔偿义务明确，原告的损失应当依法予以核实调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效起十日内赔偿原告华某各项损失合计126669.12元。
二、被告芦某于本判决生效之日起十日被赔偿原告华某各项损失合计1729.49元。
三、驳回原告华某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元（已减半收取）、司法鉴定费2530元，以上合计3142元，由原告华某负担692元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2417元，由被告芦某负担33元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年三月六日
书记员 许珊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2062号
原告：陈国叶。
委托代理人：余玉宁。
被告：姚必清。
被告：王得芳。
原告陈国叶为与被告姚必清、王得芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由本院审判员郑风雨适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人余玉宁到庭参加诉讼；被告姚必清、王得芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈国叶诉称：2014年5月21日，被告姚必清、王得芳共同向原告借去人民币20000元，双方约定按月利率1.2%计息，并出具一份借条。后经原告催讨无果，遂向本院起诉请求：1、判令两被告共同偿还借款本金20000元，利息480元（自2014年5月20日起按月利率1.2%计算至同年7月20日），并继续支付利息至本金付清之日止。
被告姚必清、王得芳均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有由原告向法庭提供的借条一份、两被告及原告的身份证复印件各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告姚必清、王得芳借款事实清楚，债权债务关系明确。被告姚必清、王得芳共同向原告借款后理应共同偿还。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚必清、王得芳于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈国叶借款本金20000元，并支付自2014年5月21日起按月利率1.2%计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告姚必清、王得芳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币312元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 郑风雨
二〇一四年九月三十日
代理书记员 洪金玉
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2216号
原告平山县城建投资有限公司。
统一社会信用代码91130131798408688K。
法定代表人刘华，公司经理。
地址：平山县平山镇中山东路108号圣地商厦12层。
委托代理人尤琼，河北日星律师事务所律师。
委托代理人李艳军，公司副经理。
被告康磊，男，1989年5月27日生，汉族，住平山县城上东区。
第三人平山县纬平建筑陶瓷厂破产管理人。
负责人陈勇。
地址：原平山县。
原告平山县城建投资有限公司与被告康磊、第三人平山县纬平建筑陶瓷厂破产管理人排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告平山县城建投资有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平山县城建投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平山县城建投资有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告平山县城建投资有限公司负担(已交纳)。
审判员 赵树勇
二〇一七年九月二十日
书记员 董媛媛
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初385号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人程某，务工。2014年9月19日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。2015年2月3日因本案被桐乡市公安局取保候审，2016年2月28日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年2月2日上午，被告人程某在桐乡市梧桐街道迎凤路177号租房，窃走被害人张某放在行李箱钱包内的现金1500元（已发还）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人程某的刑事责任。被告人程某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押、发还物品清单及照片、银行交易明细、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃1起，窃得现金1500元，且一年内因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。涉案财物已退还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年8月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8692号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。
法定代表人：付跃明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓林，该公司员工。
被告：夏九平，男，汉族，1981年4月22日出生，住重庆市江北区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告夏九平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。原告环宇公司的委托代理人卓林到庭参加了诉讼。被告夏九平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：夏九平向环宇公司支付代垫款12086.64元。事实及理由：2012年9月19日，环宇公司与夏九平签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定环宇公司为夏九平向工商银行重庆渝中支行的贷款提供连带责任保证担保，并对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2012年9月26日，夏九平与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行重庆渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定夏九平向工商银行重庆渝中支行申请借款119000元用于购买汽车一辆。工商银行重庆渝中支行发放贷款后，由于夏九平逾期未按约向工商银行重庆渝中支行偿还贷款，工商银行重庆渝中支行要求环宇公司承担连带保证责任，2015年8月，环宇公司为夏九平代偿12086.64元。环宇公司催要未果，遂向本院提起诉讼。
被告夏九平未答辩。
环宇公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保代还确认书》、银行账户交易明细等证据，夏九平未予质证。对环宇公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据环宇公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月19日，环宇公司（甲方）与夏九平（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》及附件，约定：乙方委托甲方向工商银行重庆渝中支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保，并将乙方所有的逍客汽车（交易价格为148800元）抵押给贷款银行作为还款担保物；本合同项下乙方借款金额为119000元，借款期限为36个月；本合同自签订起，甲方即有权按照贷款银行、保险公司以及相关部门的规定自主为乙方办理个人汽车消费贷款相关事宜，并为乙方该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务；在本合同有效期内，甲方有对乙方贷款所购车辆的使用情况，还贷和续缴该车保险费行为进行监督管理并有对乙方的违约行为予以处理的权利；本合同在履行中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，向贷款银行所在地人民法院提起诉讼等内容。
2012年9月26日，工商银行重庆渝中支行（甲方）与夏九平（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车（具体品牌型号为逍客520），车辆总价为人民币148800元，乙方自行支付首付款29800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币119000元；乙方已经向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，即环宇公司银行账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3711.99元，以后每期偿还的金额为人民币3679元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按分期支付/一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续；乙方按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等内容。
之后，工商银行重庆渝中支行按约发放了贷款。夏九平透支消费借款后，多次逾期未向工商银行重庆渝中支行偿还借款本息。环宇公司于2015年8月28日为夏九平代偿12086.64元。
2015年12月16日，环宇公司在本院提起本案诉讼。
本院认为，《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。根据《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，工商银行重庆渝中支行已向夏九平发放贷款。贷款发放后，夏九平应当按约期限和金额偿还借款本息。本案中，夏九平存在多次逾期未还款，并导致环宇公司承担了保证责任，故其已构成违约，应承担相应违约责任。由于夏九平逾期未还款，导致环宇公司为其向工商银行重庆渝中支行共计代偿12086.64元。环宇公司作为保证人向工商银行重庆渝中支行承担保证责任后，其有权向夏九平追偿。现环宇公司要求夏九平偿还代偿款共计12086.64元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
夏九平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏九平在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款12086.64元。
如果被告夏九平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102元，公告费500元，共计602元，由被告夏九平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金鑫鑫
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1765号
申请执行人：董志云，男，1953年5月23日出生，汉族，教师，住所地凌源市北炉乡脖椤树杖子村段数沟中组3075号。
被执行人：董文军，男，1979年1月30日出生，汉族，无业，住所地凌源市北炉乡脖椤树杖子村段数沟中组5992号。
被执行人：李ＸＸ，女，1987年6月16日出生，无业，住所地凌源市南湖嘉苑小区3号楼010110号门市。
本院在执行申请执行人董志云与被执行人董文军、李ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1382执1765号案件的执行。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年四月十日
书记员 温志高
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初177号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族，1989年7月10日出生于四川省南充市嘉陵区，小学文化，住四川省南充市高坪区清溪街道办事处。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2017年6月18日12时许，被害人黄某某将自己的电瓶车停放在南充市高坪区红星美凯龙外面的公路边。13时许，被告人罗某某在红星美凯龙外面公路边卖小吃时发现了黄某某停放在自己摊位旁边的电瓶车没有上锁，并且该车的车钥匙还插在钥匙孔上。于是罗某某便打电话给自己的老公姚某某称自己买了一辆“贼车”，并让姚某某立即到自己的摊位来将该电瓶车骑回家。随后姚某某驾驶自己的桥车搭乘着贾某某来到罗某某的摊位旁，姚某某先将黄某某的电瓶车骑到现场旁边的土路上，后姚某某让贾某某帮忙把该电瓶车骑回自己位于清溪街道办事处王家店家中的停车场。经南充市高坪区价格认证中心认定，涉案电瓶车被盗时的价格为人民币2606元。公诉机关以被告人罗某某供述和辩解、姚某某供述、证人贾某某证言、被害人黄某某陈述、到案情况说明、视频截图指认照片、被盗电瓶车照片、价格认定结论书、视听资料、扣押清单、发还清单、罗某某的户籍信息等证据支持上述指控，据此认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗某某案发后主动到案并如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实和证据予以确认。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃电瓶车价值人民币2606元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人罗某某盗窃所得财物已返还被害人，可酌定对其从轻处罚。考虑被告人罗某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文 玲
二〇一七年九月十一日
书记员 杜华晏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执323号
申请执行人四平艾维能源科技有限公司。
法定代表人王玄珣，董事长。
被执行人玉门市热力总公司。
法定代表人刘志贤，经理。
被执行人玉门市玉兴热能有限公司。
法定代表人李晓宁。
本院在四平艾维能源科技有限公司与玉门市热力总公司、玉门市玉兴热能有限公司承揽合同纠纷一案中，玉门市玉兴热能有限公司已履行了给付义务，双方已达成和解协议。现申请执行人四平艾维能源科技有限公司提出撤回执行的申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四平铁西区人民法院（2015）四西民二初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李忠芳
执行员 赵喜军
二〇一六年八月五日
书记员 孙 鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1464号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人雷治军，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省临武县。因本案于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人雷飞强，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省临武县。因本�于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1520号起诉书指控被告人雷治军、雷飞强犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人雷治军、雷飞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日下午5时许，被告人雷治军、雷飞强在中山市沙溪镇康象角村康乐北路42号门口，因倒车和停车位问题，与被害人李某1发生争执。随即，被告人雷治军、雷飞强先后对被害人李某1拳打脚踢，将李打伤（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）。过程中，被他人劝开。被告人雷治军、雷飞强留在现场过程中，被接报赶赴现场的公安人员�回公安机关处理。归案后，被告人雷治军、雷飞强如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人雷治军、雷飞强的家属已代为赔偿被害人李某1的经济损失人民币98476元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人雷治军、雷飞强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷治军、雷飞强无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人雷治军、雷飞强有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人雷治军、雷飞强已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从宽处罚。被告人雷治军、雷飞强符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七�二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人雷治军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人雷飞强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年七月十二日
书记员 李永祥
沈泉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00443号
原告福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号。
法定代表人周永伟，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人郑玉强，山东军诺律师事务所律师。
被告西安万家福乐商贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区东站路6号万家福乐购物广场长缨路店。
法定代表人ＸＸ满，该公司总经理。
委托代理人卓媛媛。
委托代理人吴家全。
本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司与被告西安万家福乐商贸有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼集团有限公司于2014年12月2日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告福建七匹狼集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 闫雯婷
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第74号
原告谢宏伟，男。
委托代理人覃有祺，横县法律服务中心法律工作者。
被告马锦柯，男。
原告谢宏伟与被告马锦柯民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年1月18日公开开庭审理了本案。原告谢宏伟的委托代理人覃有祺到庭参加诉讼，被告马锦柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢宏伟诉称，2012年2月9日，被告马锦柯向其借款人民币20000元，约定借款期限为1个月，即自2012年2月9日起至2012年3月9日止。对于以上借款，原告曾多次要求被告支付，但被告总是以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院判决被告马锦柯偿还欠款本金20000元，从借款期限到期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担本案的诉讼费用。
原告谢宏伟为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
被告马锦柯于2012年2月9日出具的《借条》1份，证明被告马锦柯向原告谢宏伟借款的事实。
被告马锦柯未作答辩亦未向本院提交证据。
本案的调查重点是：原告谢宏伟请求被告马锦柯归还欠款20000元及从借款期限到期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，有何事实及法律依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月9日，被告马锦柯因资金周转困难向被告谢宏伟借款20000元，并立具《借条》载明：“马锦柯因资金周转困难向谢宏伟借款现金20000元，借款期限一个月，至2012年3月9日止。如到期不能归还，愿意按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担法院的立案费及律师费等费用。借款人：马锦柯，公民身份号码：452122198104150018。”借款期满被告没有归还借款。原告追偿无效后遂于2012年12月3日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金20000元，并2012年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款本金还清之日止。诉讼中，2013年1月16日韦奕珍代马锦柯归还了本金15000元。原告为此变更诉讼请求，请求被告归还借款本金为5000元，并分段计付利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马锦柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。被告马锦柯向原告谢宏华借款，立有《借条》为据，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告马锦柯借款后没有在约定的期限内偿还给原告，构成违约，依法应承担违约的民事责任。庭审中，原告承认被告已于2013年1月16日归还借款本金15000元，对此本院予以确认。故原告现请求被告马锦柯偿还借款本金5000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。故原告请求被告马锦柯按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍支付利息，于法有据，应予支持，但鉴于被告已归还部分借款本金，故利息应分段计付为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马锦柯归还给原告谢宏伟借款本金5000元；
二、被告马锦柯支付给原告谢宏伟借款逾期利息（利息计算：以20000元为基数，从2012年3月10日起，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计至2013年1月16日止；以5000元为基数，从2013年1月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，由被告马锦柯负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马瑛
二〇一三年一月二十二日
书记员 王维
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第462号
原告：赵某某，女，1991年8月16日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：安某某，男，1964年5月7日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告赵某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员梁晓宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告安某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2012年6月开始恋爱，2012年12月28日原、被告在阜城县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告性格不合，语言无法沟通，经常因为一些琐事发生争吵。被告不让原告出去工作，限制原告人身自由。现原告不愿再维持这没有感情的婚姻，特提起诉讼要求与被告离婚。
被告安某某辩称：原告所诉均不是事实，被告不同意离婚。我和原告是2009年通过互联网QQ聊天认识，后互通电话，并在阜城某网吧门口见第一次面，很快我们就发展为同居关系。双方于2012年12月28日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。原告提出性格不合，语言无法沟通，经常因为琐事发生争吵与事实不符。我和对方相识已久，而且是在婚前正式居住半年以后才办理的结婚登记手续，双方相识多年，彼此了解颇深，感情基础也算深厚。恳求法庭做和好工作，以维持我和原告的婚姻关系。
本院经审理查明：原、被告于2010年通过互联网相识，2012年6月原、被告开始同居生活，2012年12月28日双方在阜城县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一直尚可，2013年8月原、被告因一些生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告于2013年8月28日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在认识两年多且同居半年后才登记结婚，可见双方有一定的感情基础。婚后夫妻感情一直尚可。原告主张夫妻之间性格不合，没有共同语言要求与被告离婚，未提交相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告安某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一三年十月八日
书记员 郭海军
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第25号
原告王平，农民。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告桃源县民政局，机构代码00643036-X，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路04号。
法定代表人朱子龙，局长。
原告王平不服被告桃源县民政局2008年11月10日颁发的常桃结字010806751号《结婚证》，于2014年11月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已自行撤销被诉具体行政行为为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王平的撤诉申请，符合有关法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王平负担。
审 判 长 何世龙
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 龚太华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第25号
原告某某，男，1981年5月10日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初109号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人董恩强，男，1986年12月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省桐梓县，住江西省奉新县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月13日被奉新县公安局刑事拘留，2017年8月18日被依法执行逮捕。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕107号起诉书，指控被告人董恩强犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员胡居明出庭支持公诉，被告人董恩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月12日早晨，被告人董恩强驾驶一辆牌照为赣Ｃ×××××“五菱之光”普通客车从奉新县开发区经赤田镇十五里亭前往奉新县赤田镇石湖村。当日6时20分许，被告人董恩强驾驶的车辆行驶至赤田镇石湖村余家山路段时，与迎面由被害人邓某驾驶的无牌黑色“欧某”两轮电动车发生碰撞，致被害人邓某经抢救无效死亡。经奉新县公安局交警大队认定，被告人董恩强负本起事故的全部责任，被害人邓某不负责任。经奉新县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人董恩强拨打了报警电话并在现场等待交警处理，到案后如实供认了自己的犯罪事实。2017年10月9日被告人董恩强及中国平安财产保险股份有限公司江西分公司与被害人邓某家属达成调解协议，赔偿被害人邓某家属全部经济损失共计人民币41.7321万元，被告人董恩强取得了被害人邓某家属的谅解。
上述事实，被告人董恩强在开庭审理过程中没有异议，并有证人况开玲、徐某的证言，被告人董恩强的供述与辩解，现场勘验检查笔录，现场图，摄影照片，江西豫章机动车技术性能司法鉴定所出具的鉴字第555号、555（1）号交通事故车辆技术性能检验鉴定报告，豫章车司鉴所[2017]痕鉴字第450号车辆痕迹司法鉴定意见书，奉新县公安司法鉴定中心出具的公（奉）尸鉴（检）字[2017]18号法医学尸体检验意见书，奉公交认字[2017]第0712A号道路交通事故认定书，出院记录、证明书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡证明，122警情信息，被告人董恩强驾驶证信息，赣Ｃ×××××行驶证信息及交强险保险单、机动车第三者责任险保险单，道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，领条，一次性结案协议书，谅解书，到案情况说明，无前科证明，受案登记表、立案决定书，被害人邓某身份证复印件及户口本复印件，被告人董恩强的常住人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人董恩强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董恩强在案发后拨打了报警电话，并在现场等待交警处理，视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人董恩强赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人董恩强犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人董恩强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人董恩强当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董恩强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本�份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁勇飞
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第384-3号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
被执行人：黄景彦，男，1980年9月8日出生。
被执行人：黄朝晖，男，1974年6月30日出生。
被执行人：黄丽莎，女，1981年10月3日出生。
被执行人：张伯行，男，1982年11月9日出生。
被执行人：郭欢群，女，1975年5月23日出生。
本院于2015年2月6日作出（2015）江开法执字第384-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人黄朝晖、黄丽莎、张伯行、郭欢群的银行存款61834.67元，或查封、扣押相应价值的财物；并已采取相应执行措施。于2015年3月6日被执行人黄朝晖偿还30000元、2015年3月16日张伯行偿还30482元给申请人，申请人向本院书面表示上述两人已还清全部借款并申请解除对其采取的执行措施。本院认为，被执行人黄朝晖、黄丽莎、张伯行、郭欢群已还清债务，故应解除对其采取相应的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄朝晖、黄丽莎、张伯行、郭欢群银行存款61834.67元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 伍锦燕
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3711号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张若天，男，该公司工作人员。
被告：赵玉芝，女，1959年3月11日出生，汉族，住山东省单县。
被告：张继友，男，1966年11月28日出生，汉族，住山东省单县。
被告:张继轩，男，1968年12月25日出生，汉族，住山东省单县。
被告:张柱，男，1988年4月29日出生，汉族，住山东省单县。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告赵玉芝、张继友、张继轩、张柱金融借款合同纠纷一案中，因原告山东单县农村商业银行股份有限公司逾期未办理缓、减、免交诉讼费审批手续，又未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单士文
二〇一六年十月十七日
书记员 王 飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4250号
原告：徐金宝，男，1991年5月21日出生，汉族，住临海市。
被告：叶坚，男，1984年11月16日出生，汉族，住临海市。
被告：周荣高，男，1983年10月10日出生，汉族，住临海市。
原告徐金宝与被告叶坚、周荣高民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后依法适用小额程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告叶坚偿还原告借款本金15000元及利息（其中10000元自2016年11月17日起按月2%利率计算至履行完毕之日，其中5000元自2016年11月28日起按每月2%利率计算至履行完毕之日）；2、判令被告周荣高对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告叶坚系朋友关系，二被告系朋友关系。被告叶坚称需要周转分别于2016年11月16日、2016年11月27日向原告共计借款15000元，被告叶坚出具了借条给原告，被告周荣高为其提供了担保。后催讨未果。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条2张等证据证实。
本院认为，原告与被告叶坚之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款。被告周荣高在借条上作为担保人签字，未明确担保方式，故应当按照连带责任方式承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告叶坚于本判决生效后十日内返还原告徐金宝借款本金15000元并支付利息（利息按照约定的月利率2%，其中10000元自2016年11月16日起计算，其中5000元自2016年11月27日起开始计算，分别算至履行完毕时止）；
二、被告周荣高对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告叶坚、周荣高负担。
本判决为终审判决。
??审判员张鑫
二〇一七年五月二十日
代书记员 叶彬彬
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第50号
申请人左方春，男，生于1974年，汉族，农民。
申请人汤大文，男，生于1969年，汉族，农民。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员唐权依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人左方春与申请人汤大文的买卖合同纠纷经工商所主持调解，达成如下协议：左方春给付汤大文塑钢门窗材料款640元。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人左方春与申请人汤大文达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐权
二〇一四年四月三十日
书记员 吴悦
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00290号
申请执行人：章军，男，生于1973年11月，汉族，农民。
被执行人：姚向东，男，生于1951年11月，回族，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2011）汉中民终字第00425号民事判决书及本院（2009）勉民初字第00139号民事判决书，在执行申请执行人章军与被执行人姚向东建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据确认，被执行人姚向东应于判决生效后30日内向申请执行人章军支付下列款项：一、支付拖欠工程款578027.22元；二、支付租用机械设备费用11950.63元、购买章军的沙石、片石款7535元和申请执行人章军在施工中垫付的房租、土地租金、管理人员生活费13610元，合计33095元；三、支付鉴定费15000元；四、负担诉讼费40020元。上述款项合计666142.22元，限被执行人姚向东于判决生效后30日内履行完毕。但被执行人姚向东逾期未履行。申请执行人章军于2012年4月向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人姚向东之妻已去逝，现与其子在外地生活（具体地址不详），在略阳县城关镇中学路中段联建楼1单元4楼401室有120.32平方米住房一套，该处住房姚向东在略阳县农村信用社已抵押贷款且目前未偿还。本院遂依法查封了被执行人姚向东上述房产一套并冻结其工资账户。截止2014年7月，被执行人姚向东可供执行的财产仅有其工资账户中的存款48400元。申请执行人章军遂向本院申请执行，本院依法从被执行人姚向东工资账户扣划其工资收入48400元，其中，申请执行人章军领取48000元，其余400元交纳申请执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人章军依据（2011）汉中民终字第00425号民事判决书及本院（2009）勉民初字第00139号民事判决书本次申请执行被执行人姚向东支付48400元的执行
申请执行费400元，由被执行人姚向东负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董辉
代理审判员 雷波
代理审判员 翟瑶
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张峰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第955号
申请人刘卫
被申请人董德帅
申请人刘卫因被申请人董德帅拖欠借款，于2013年10月8日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款或其他同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人董德帅的银行存款13万元或其他同等价值的房产、车辆、土地、债权等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐辉
二〇一三年十月八日
书记员 窦涛
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第784号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，住攀枝花市西区。
被告姚刚，男，现住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告姚刚物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 刘博文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 洪 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3611号
原告：平潭综合实验区维京资产管理有限公司，住所：福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代理人：林某，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张经国，该公司员工。
被告：张琴，女，1989年5月26日生，汉族，住贵州省开阳县。
原告平潭综合实验区�京资产管理有限公司（以下简称：维京公司）诉被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告维京公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取303元，由原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司负担。
审判员 谢相鹏
二〇一八年五月八日
书记员 魏依然
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5694号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告祁小青，女，汉族，生于1989年2月22日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告祁小青物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月1日适用小额诉讼程序立案受理后，同年10月16日原告以原、被告双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王兴佳
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初162号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人贾某1，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人贾某1犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯秋蓉出庭支持公诉，被告人贾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日，被告人贾某1与被害人贾某2在南充市嘉陵区某镇某村的青某1家帮工后一起吃了中午饭。当日14时许，被告人贾某1准备驾驶载货三轮车去南充市嘉陵区某乡做农活，被害人贾某2要求搭乘三轮车过去理发，被告人贾某1遂让被害人贾某2坐于三轮车驾驶室左侧工具箱上，并往嘉陵区某乡行驶。当日15时许，被告人贾某1行驶至嘉陵区某镇茅某村2组路段时，由于操作不当驶至道路左侧，被害人贾某2从车上掉落受伤。后被害人贾某2经抢救无效死亡。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，贾某1负此次事故的全部责任，贾某2无责任。
同时查明，案发后，被告人贾某1积极抢救伤员，并拨打110电话报警。
另查明，案发后，被告人贾某1积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。南充市嘉陵区司法局出具社区矫正评估意见，认为被告人贾某1可以实施社区矫正。
上述事实，被告人贾某1在开庭审理中并无异议，并有受案登记表，立案决定书，贾某1身份信息及驾驶证照信息，车辆登记信息，贾某2身份信息，调解协议书，谅解书，情况说明，社区矫正调查报告，道路交通事故认定书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，证人青某2、青某3、贾某3证言，被告人贾某1在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某1违反道路交通管理法规，使用�运机动车载人，未遵守右侧通行的规定，致他人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾某1自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其案发后赔付被害人亲属经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人贾某1在案发后抢救伤员，积极赔偿，有一定悔罪表现，适用缓刑对其所在社区并无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，给予考验期限。现根据被告人贾某1犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一七年九月十九日
书记员 曾小康
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初297号
原告：林峥，男，1988年11月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周柏全，男，1990年12月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告林峥与被告周柏全民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林峥到庭参加诉讼，被告周柏全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林峥向本院提出诉讼请求：一、判令被告李周柏全偿还原告林峥人民币16800元；二、判令本案诉讼费用由被告周柏全承担。事实和理由：自2016年5月上旬初到2016年12月20日期间，被告因各种借口和理由共向原告借款16800元，期间还曾多次保证会几时一定还及写下多张欠条，但每到所说的还款日期就以各种借口和理由再推下次还，至今未曾还过一分钱，其行为已侵犯原告的合法权益，原告为此具状起诉，请求判如所请。
被告周柏全不作答辩。
经审理查明：被告分别于2016年11月15日、2016年11月27日、2016年12月1日、2016年12月4日出具借条或欠条费原告收执，确认分别向原告借款10000元、1000元、1700元、400元，上述借款合计13100元，借条及欠条中被告在借款人落款签名处按捺指印。原告主张被告共向其借款16800元，另外提供了其自行制作的记录为凭。被告借款后至今分文未还，双方致成纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。
上述查明的事实，有原告林峥提供的身份证、借条、欠条、银行流水记录、银行回单等证据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应予清偿。原告主张被告向其借款16800元未还，其中13100元提供了借条、欠条为证，证据充分，本院予以支持。对于另外的借款3700元未提供充足证据予以证明，举证不能的不利后果自行承担，本院不予支持。综上，被告应向原告偿还借款13100元。
被告周柏全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告周柏全于本判决生效之日起十日内偿还借款本金13100元给原告林峥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元（原告已预付），由原告林峥负担50元、被告周柏全负担170元，由被告周柏全负担的案件受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告林峥，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蒋 萍
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 廖玉章
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐思晓
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初193号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人秦绪红，男，1992年7月18日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，住所地湖北�恩施市。因犯寻衅滋事罪，2011年10月10日被恩施州中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月8日被浙江省台州市公安局椒江分局抓获，同月17日被恩施市公安局刑事拘留，同年11日30日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人秦绪红犯寻衅滋事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人秦绪红、被害人肖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日22时许，被告人秦绪红与他人酒后到恩施市大桥路“玉清池”洗脚城10号包房洗脚时，无故损毁该包某房门，并砸毁11号包房内物品。随后秦绪红欲离开，走致一楼时，洗脚城保安肖某找�绪红讨要说法，秦绪红便殴打肖某，洗脚城经理柯某前去劝解，也被秦绪红殴打，致肖某眼部、柯某面部受伤。经鉴定，肖某损伤程度为轻伤二级，柯某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人秦绪红在开庭审理中无异议，有户籍证明；到案经过；被告人秦绪红的供述和辩解；被害人柯某、肖某的陈述；证人张某的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；恩施施南法医司法鉴定所恩施南法司鉴【2016】临鉴字第874号、875号鉴定意见书；恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2011）恩中刑初字第40号刑事附带民事判决书；湖北省沙洋广华监狱（2014）广监释字第540号释放证明书；罪犯档案资料；病历资料等证据证实，足以认定。
本案民事部分，被害人肖某撤回民事诉讼。
本院认为，被告人秦绪红在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节�劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人随意殴打他人，致一人轻伤及一人轻微伤，本院酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，本院决定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七之规定，判决如下：
被告人秦绪红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即秦绪红的刑期自2016年11月8日起至2019年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李中华
审判员 吴 红
审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 马腾飞