江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初776号
原告：陆军，男，1950年5月13日出生，汉族，上海市人，住江西省横峰县。
被告：上饶市华陶陶瓷有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区，社会统一信用代码913611000634669081。
法定代表人：王伟国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:祝本忠，上饶县法律服务所法律工作者。
被告：王伟国，男，1979年2月25日出生，汉族，江西省信州区人，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人:祝本忠，上饶县法律服务所法律工作者。
被告：王利明，男，1977年4月17日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告陆军与被告上饶市华陶陶瓷有限公司、王伟国、王利明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆军、被告上饶市华陶陶瓷有限公司和王伟国共同委托诉讼代理人祝本忠到庭参加诉讼，被告王利明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告上饶市华陶陶瓷有限公司、王伟国偿还原告借款人民币90万元及未付利息2.7万元（结息至2017年1月31日）；2.判令被告上饶市华陶陶瓷有限公司、王伟国、王利明支付原告借款利息至还清之日止；3.判令被告王利明对上述借款本息承担连带担保责任；4.本案诉讼费用及聘请律师费用2万元由被告承担。诉讼过程中，原告陆军放弃要求被告承担律师费2万元的诉讼请求。事实和理由：原告陆军与被告王伟国系朋友关系，被告王伟国、上饶市华陶陶瓷有限公司因需资金周转向原告借款90万元，被告王利明作为借款的连带责任担保，至2017年1月31日所欠借款本息累计达92.7万元。借款期限届满后，被告拒不还款，依法应承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉求。
被告上饶市华陶陶瓷有限公司、王伟国辩称，原告所主张的90万元欠款系购煤价格锁定金，被告王伟国于2016年12月13日14时19分23秒收到该笔90万元转账款，但是在当天下午，已经将该90万元款项转回原告的账户，该笔借款已经还清，所以请求驳回原告诉求。
被告王利明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.为证明原告主张，原告提供了原告身份证复印件、借款协议原件、中国农业银行实时转账回单原件、被告上饶市华陶陶瓷有限公司出具的收据原件、关于收付款的授权委托书及确认书复印件、账户确认函复印件、补充供货协议等证据。对上述证据的真实性，被告上饶市华陶陶瓷有限公司、王伟国均无异议；被告王利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够形成完整的证据链，具有证明力，应予以确认和采信。
2.为反驳原告主张，被告提供了中国农业银行个人结算业务申请书和江西省集盛贸易有限公司出具的收据复印件一份。原告对上述证据真实性无异议，对关联性有异议，认为被告王伟国向原告转账的90万元系被告向江西省集盛贸易有限公司支付的购煤价格锁定金，并不是偿还原告个人借款。本院认为，被告所提供的证据中已经注明被告向原告转账的90万元系向江西省集盛贸易有限公司支付的购煤价格锁定金，故不应认定为偿还原告个人借款；并且如被告所述，被告在收到原告借款之后当天就将该笔借款偿还给了原告，明显不符合交易习惯。故对被告提供上述两份证据的证明目的，即证明被告已经偿还了原告借款的主张，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆军系江西省集盛贸易有限公司法定代表人，被告王伟国是被告上饶市华陶陶瓷有限公司股东、总经理及法定代表人。2016年12月10日，被告上饶市华陶陶瓷股份有限公司与江西省集盛贸易有限公司签订《补充供货协议》，约定：对双方签订所供块煤的价格锁定，被告上饶市华陶陶瓷有限公司需向江西省集盛贸易有限公司支付购买煤炭价格锁定保证金90万元。因被告上饶市华陶陶瓷有限公司当时资金紧张，故特向原告借款90万元用于支付该笔价格锁定金。2016年12月12日，被告上饶市华陶陶瓷有限公司、王伟国、王利明共同向原告出具了一份借款协议，约定：原告陆军通过银行转账借给被告上饶市华陶陶瓷有限公司人民币90万元整作为资金周转款，借款期至2017年3月25日，在约定期前还款的利息为1%/月，逾期还款的利息为2%/月，利息于每月初给付，被告王伟国、王利明为连带责任担保人，连带责任担保期至借款及利息付清止。借款协议出具后，原告于2016年12月13日通过银行转账的方式向被告王伟国账户支付了借款90万元整；同日，被告上饶市华陶陶瓷有限公司向原告出具了内容为收到陆军借款90万元的收据一张。被告上饶市华陶陶瓷有限公司收到借款后随即将该笔借款作为购买煤炭价格锁定金转到了江西省集盛贸易有限公司法定代表人陆军的账户。事后，原告并未按照双方约定的期限还本付息，原告多次催收未果，故起诉至法院。
另查明，上饶市华陶陶瓷有限公司授权使用其法定代表然王伟国在中国农业银行上饶县支行的银行账户（账号62×××78
044347777）接受或付出公司借入款等款项。江西省集盛贸易有限公司授权使用其法定代表人陆军在江西银行上饶县旭日支行的银行账户（账号：62×××36）接受与上饶市华陶陶瓷有限公司业务应收款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，被告上饶市华陶陶瓷有限公司、王伟国、王利明自愿向原告陆军出具借款协议一份，原告也向被告支付了借款，双方的借款协议合法有效。被告上饶市华陶陶瓷有限公司未按期偿还借款，违反了约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称已偿还了该笔借款主张，与本院查明的事实不符，故不予采纳。对于利息方面，因双方约定借款利息未月利率1%，逾期利息为月利率2%，均未违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。
根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告与被告签订的借款协议中对保证方式作出了明确约定，即承担连带担保责任；对保证范围未做约定，故依法应包含借款本金和利息。因此，原告要求被告王伟国、王利明对上述借款本息承担连带偿还责任的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为，被告上饶市华陶陶瓷有限公司、王伟国、王利明未按照约定偿还原告的借款本息，应承担相应的法律责任。本案被告王利明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩权等诉讼权利，且不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告上饶市华陶陶瓷有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告陆军偿还借款本金90万元；
二、被告上饶市华陶陶瓷有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陆军以90万元为基数，按月利率1%计算的自2016年12月13日起至2017年3月25日止的利息3.06万元；
三、被告上饶市华陶陶瓷有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陆军以90万元为基数，按月利率2%计算的自2017年3月26日起至清偿日止的逾期利息；
四、被告王伟国、王利明对本判决第一、二、三项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13270元，减半收取计6635元，由被告上饶市华陶陶瓷有限公司、王伟国、王利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江子城
二〇一七年七月三十一日
书记员 祝云森
法律附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。