wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初38号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人栗学安，男，1966年10月1日出生，汉族，河北省魏县人，小学肄业，农民，住魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年2月4日被南乐县公安局刑事拘留，同月9日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人栗学安犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人栗学安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日中午，被告人栗学安在南乐县梁村铺其亲戚郭某某家吃饭时饮酒。16时许，栗学安无证驾驶两轮摩托车从郭某某家出发行驶至谷吴路南乐县梁村乡梁村路段时，与自西向东行驶的卢延会驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，栗学安血液中乙醇含量为264.00mg/100ml。
上述事实，被告人栗学安在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人郭某某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书、医院抽血光盘、驾驶员人信息查询结果单、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗学安在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。栗学安无证驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人栗学安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年4月3日止。所判罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年二月二十日
书记员 安姣姣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1739号
申请执行人卜宪军，43岁，男性，汉族，农民，现住址奈曼旗。
被执行人曹金，48岁，男性，汉族，农民，现住奈曼旗。
被执行人李秀芹，46岁，女性，农民，现住奈曼旗。
本院在执行卜宪军与曹金、李秀芹借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹金、李秀芹下落不明。终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初1227号民事判决书，终结本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 何 凯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴贺彬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第267号
原告：段兴能，男，汉族，1968年9月15日出生，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
被告：王树明，男，汉族，1972年8月6日出生，湖北省随州市人，住湖北省随州市。
原告段兴能诉被告王树明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判长刘伍雄、代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告段兴能到庭，被告王树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段兴能诉称：段兴能于2014年10月20日入职王树明开办的永汇厂工作，担任制板一职，工作至2015年1月10日放假，工作期间只收到10月份12天工资，2014年11月1日至2015年1月10日的工资至今未发放。后就解决工资问题，段兴能通过相关劳动部门与王树明协商仍未果。为维护段兴能的合法权益，原告段兴能诉请判令：1.王树明向段兴能支付拖欠2014年11月至2015年1月10日的工资共7，890元；2.王树明向段兴能支付2015年1月10日至2015年2月13日的误工费3，300元。
被告王树明没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：段兴能主张其于2014年10月20日入职王树明开办的东莞市永汇制衣厂，担任制板一职，工作至2015年1月10日，王树明尚欠其2014年11月1日至2015年1月10日的工资共7，890元，为此，段兴能提供员工入职登记表、工资单以及上班打卡明细为证。庭审中，段兴能主张其2014年11月1日至2015年1月10日期间的每月工资分别为3，434元、3，404元、1，062元，合计7，900元，但段兴能明确表示该期间工资仅要求支付7，890元。段兴能提交的工资单上显示2014年11月工资为3，434元，2014年12月工资为3，404元，段兴能主张该工资单为王树明工厂制作。段兴能并主张其所诉请的误工费指的是2015年1月10日之后王树明未为其安排工作所造成的损失。
另，本院受理的叶某某诉王树明无因管理纠纷一案，案号为（2015）东二法朗民一初字第396号，该案中，叶某某提供了由东莞市人力资源局大朗分局、东莞市大朗镇长塘社区居民委员会出具的垫资证明，证实叶某某为王树明的员工段兴能等八人垫付了部分工资，其中垫付给段兴能的金额是2，620元。
又，段兴能于2015年2月9日向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请劳动仲裁，该庭于当日以被申请人主体不适格为由不予受理段兴能的申请。东莞市永汇制衣厂未经工商登记。
以上事实，有不予受理通知及送达回证、员工入职登记表、工资单、上班打卡明细、查询结果、垫资证明以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案被告王树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对段兴能提交的证据以及陈述放弃质证和抗辩的权利，对于段兴能提交的员工入职登记表、工资单、上班打卡明细等证据，王树明未提出异议，本院予以确认。根据上述证据以及东莞市人力资源局大朗分局、东莞市大朗镇长塘社区居民委员会出具的垫资证明可证实段兴能与王树明之间存在劳动关系，现段兴能主张王树明未支付其2014年11月1日至2015年1月10日的工资，数额分别为3，434元、3，404元、1，062元，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年。现王树明未能提供证据证实段兴能的每月工资数额，应承担举证不能的法律责任，故本院对段兴能的主张予以采信。根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应按时足额支付劳动者工资，王树明应当支付段兴能2014年11月1日至2015年1月10日的工资7，900元，计算方式为3，434元＋3，404元＋1，062元=7，900元，但段兴能明确表示该期间工资仅要求支付7，890元，属于其对自身权益的合法处分，本院予以准许。同时又因房东叶某某已为王树明向段兴能垫付了工资2，620元，且就该款项另案起诉王树明，故王树明应向段兴能支付的工资数额应为5，270元，计算方式为7，890元-2，620元=5，270元。
至于段兴能诉请的2015年1月10日至2015年2月13日期间误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王树明在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告段兴能2014年11月1日至2015年1月10日的工资共计5，270元；
二、驳回原告段兴能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告段兴能申请免交，本院予以准许，由被告王树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶银章
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
-4-
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初884号
原告：贺文巨，男，汉族，住开原市前进大街。
被告：王建，男，汉族，住铁岭县凡河镇小莲花村。
被告：吴英明，男，汉族，住址铁岭市银州区岭东街。
被告：铁岭市银州区第二建筑工程有限公司。
本院在审理原告贺文巨诉被告王建、吴英明、铁岭市银州区第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贺文巨于2017年9月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺文巨撤回起诉。
案件受理费270元（原告预交），减半收取135元，由原告贺文巨负担。
审 判 长 ：刘大军
人民陪审员 ：李大同
人民陪审员 ：刘静波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 ： 杨 航
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2606号
原告：申万平，男，汉族，1968年11月20日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
被告：王俊媛，女，汉族，1981年12月2日出生，住登封市。
原告申万平与被告王俊媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申万平的委托讼代代理人到庭参加了诉讼。被告王俊媛经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申万平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币77422元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告做生意开了个禹乡美食饭店，让原告给其供应燃料，2015年9月3日，燃料被告收到后，欠款5万元不给原告，出示欠条一张。2015年10月10日，第二次收到燃料后，欠款1万元不给原告，出示欠条一张。2015后11月18日，第三次收到燃料后，欠款17422元不给原告，出示欠条一张。被告三次欠原告供应的燃料款共计77422元。原告多次讨要未果，因此，诉至法院。
王俊媛未到庭，无答辩。
本院认为，被告欠原告燃料款77422元，事实清楚，证据充分。故原告诉称，要求被告偿还其燃料款77422元，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告向其支付欠款利息，本院认为，原、被告双方对欠款的利息没有约定，故本院对欠款的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊媛于本判决生效之日起十日内向原告申万平支付人民币77422元；
二、驳回原告申万平的其它诉讼法请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1736元，减半收取868元，被告王俊媛负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年六月一日
书记员 范琳梓
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第14号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月6日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）458号起诉书指控被告人宋某犯侵犯著作权罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年6月到同年7月5日，被告人宋某为牟取非法利益，在本区骆驼街道团桥村大东方超市门口摆设摊位，向他人出售盗版光碟。2012年7月5日宁波市公安局镇海分局民警检查时，在其摊位上当场查获《葫芦兄弟》等盗版光碟777张。经鉴定，上述被查获的光碟均系非法音像制品。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋某的身份信息、抓获经过、扣押物品专用票据、先行登记保存音像制品清单、照片，认定（鉴定）书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像制品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公安机关查扣的盗版音像制品，应予以没收。据此，根据被告人宋某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯侵犯著作权罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查扣的盗版音像制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年一月八日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁民初字第1555号
原告：张甲。
被告：吴某某。
被告：宁海县××模具塑料制品厂，住所地宁海县××
开发区××区。
诉讼代表人：应某某。
被告：中国人民财产保险有限公司××海支公司，住所
地宁海县××龙街道中××号。
诉讼代表人：林某某。
原告张甲与被告吴某某、中国人民财产保险有限公司×
×海支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法
进行了审理。现已审理终结。
原告张甲诉称，浙b×××××轻型普通货车系被告宁海
县××模具塑料制品厂所有，向中国人民财产保险有限公司×
×海支公司投保了交通事故责任强制险。2008年12月4日上午
，被告吴某某驾驶浙b×××××轻型普通货车从宁某县桥头
胡街道驶往宁海县××模具塑料制品厂。7时40分许，该车沿
甬临线由北向南行驶至61km＋950m处时，货车车头与沿人行横
道线自东向西横过道路的行人张乙发生碰撞，造成张乙颅脑损
伤、颈椎骨折，盆骨骨折，右下肢骨骨折的交通事故。张乙受
伤后，经宁�第一医院抢救，因伤情加重，当日转至上海华山医院住院治疗，伤情稳定后又转至宁某某医院住院治疗。2009
年5月15日在宁某第一医院住院治疗，后转至宁波大学医学院
附属医院住院治疗，后又在宁某第一医院住院治疗至2009年7
月8日。共计住院治疗169.5天。2009年10月15日张乙因病情恶
化不治身亡，期间共花去医疗费183686.12元。
本院认为，原告起诉的被告中国人民财产保险有限公司
××海支公司与被告宁海县××模具塑料制品厂所有的浙b×
××××轻型普通货车投保的中国人民财产保险股份有限公司
宁某支公司名称不一致，属被告主体不当，应予驳回。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第㈡项之规
定，裁定如下：
驳回原告张甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 祝 多 土
二〇一〇年一月五日
书记员 蔡巧红（代）
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1189号
申请执行人郭其全，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行郭其全申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初747号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 胡卫星
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民初字第4338号
原告蒋乾康。
委托代理人（特别授权代理）丁燕萍、金焕军。
被告绍兴市汽运公交有限公司。
法定代表人甘祖德。
委托代理人（特别授权代理）肖凌、胡丹凤。
本院在审理原告蒋乾康与被告绍兴市汽运公交有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蒋乾康提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋乾康撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告蒋乾康负担。
审判员 周晓圆
二〇一三年二月四日
书记员 张铃羚
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3135号
原告：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：林金钟，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：李步设，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告林宣知与被告林金钟、李步设民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告林宣知到庭参加诉讼；被告林金钟、李步设经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
林宣知向本院提出诉讼请求：1．依法判令林金钟偿还借款人民币10000元及逾期利息款（从2016年10月21日起至还款之日止，月利率1.8%计付）；2．要求判令李步设对上述林金钟的借款10000元及相应逾期利息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由林金钟、李步设承担。事实和理由：2009年3月24日，林金钟向林宣知借款10000元，并出具借条一张，约定月利息为1.8%；李步设自愿为上述借款提供连带责任保证担保。借款后，林金钟利息支付至2016年10月20日止便停止付息。林宣知经催讨未果，于2016年11月10日诉至本院。
林金钟、李步设未作答辩。
本院认为，林宣知提供的借条、身份证复印件、户籍证明等证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，与林宣知的陈述相互印证，足以证明林金钟向林宣知借款、林宣知通过现金交付的方式向林金钟支付借款的事实，林宣知依上述证据主张的事实本院予以确认。公民间的合法借贷关系受法律保护。林金钟向林宣知借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任。李步设作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，林宣知有权在保证期间内要求李步设对借款本息承担连带偿还责任。林宣知的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林金钟、李步设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：
一、被告林金钟应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宣知借款本金10000元及利息（自2016年10月21日起自还清借款之日止按月利率1.8%计付）。
二、被告李步设对上述履行义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林金钟、李步设负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林双娅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 卢友毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初3135号原告：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：林金钟，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：李步设，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告林宣知与被告林金钟、李步设民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告林宣知到庭参加诉讼；被告林金钟、李步设经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。林宣知向本院提出诉讼请求：1．依法判令林金钟偿还借款人民币10000元及逾期利息款（从2016年10月21日起至还款之日止，月利率1.8%计付）；2．要求判令李步设对上述林金钟的借款10000元及相应逾期利息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由林金钟、李步设承担。事实和理由：2009年3月24日，林金钟向林宣知借款10000元，并出具借条一张，约定月利息为1.8%；李步设自愿为上述借款提供连带责任保证担保。借款后，林金钟利息支付至2016年10月20日止便停止付息。林宣知经催讨未果，于2016年11月10日诉至本院。林金钟、李步设未作答辩。本院认为，林宣知提供的借条、身份证复印件、户籍证明等证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，与林宣知的陈述相互印证，足以证明林金钟向林宣知借款、林宣知通过现金交付的方式向林金钟支付借款的事实，林宣知依上述证据主张的事实本院予以确认。公民间的合法借贷关系受法律保护。林金钟向林宣知借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任。李步设作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，林宣知有权在保证期间内要求李步设对借款本息承担连带偿还责任。林宣知的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林金钟、李步设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：一、被告林金钟应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宣知借款本金10000元及利息（自2016年10月21日起自还清借款之日止按月利率1.8%计付）。二、被告李步设对上述履行义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林金钟、李步设负担。本判决为终审判决。代理审判员  林双娅二〇一七年一月十八日书 记 员  卢友毅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2523号
原告游美清，女，汉族，住永定县。
被告永定县长丰机械制造厂，住所地永定县。
法定代表人卢永光，厂长。
原告游美清与被告永定县长丰机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告游美清到庭参加诉讼，被告永定县长丰机械制造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游美清诉称，永定县长丰机械制造厂，是钢铁生产加工厂，只因我从事废品回收店，长期拉废铁到长丰公司，公司偶尔给我打钱，然后又催我拉铁，所付的钱少，拉的货多，这样便越欠越多，至今长丰公司仍结欠货款80670.10元，请求依法判令被告支付拖欠原告的货款80670.10元。
被告永定县长丰机械制造厂未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供被告出具并加盖财务公章的《永定县长丰机械制造厂与游美清往来对账调节表（2014年8月31日）》1份，证明截止2014年8月31日被告尚欠原告游美清货款80670.10元。
被告永定县长丰机械制造厂未向法庭提交证据。
原告提交的证据能够证明本案的事实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
原告从事废品回收，与被告永定县长丰机械制造厂建立废钢废铁的销售业务，至2014年8月31日止，被告累计购买原告游美清的废钢废铁，结欠货款共计80670.10元。
本院认为，被告永定县长丰机械制造厂结欠原告货款，有被告出具的《永定县长丰机械制造厂与游美清往来对账调节表（2014年8月31日）》为据，事实清楚，证据充分，被告应支付货款。被告永定县长丰机械制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永定县长丰机械制造厂应在本判决生效后十日内支付原告游美清货款80670.10元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1817元，减半收取908.5元，由被告永定县长丰机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄文兴
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2523号
原告刘志勇，男，1995年7月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告一陈春元，男，1976年4月21日出生，汉族，住永春县。
被告二吴基晶，男，1968年11月24日出生，汉族，住永泰县。
被告三汪立生，男，1978年1月21日出生，汉族，住永泰县。
被告四福建省丰盛建设工程有限公司，住所地永春县榜德工业区C-05邦大办公楼五楼。
法定代表人洪程仁，该公司执行董事。
本院在审理原告刘志勇与被告陈春元、吴基晶、汪立生、福建省丰盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘志勇于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志勇自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志勇撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘志勇负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 颜莹莹
-2-
-3-
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第631号
原告：刘富华，女，1945年6月11日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
被告：首钢集团有限公司矿业公司。
负责人：黄佳强，总经理。
被告：迀西县尹庄乡马兰峪村村民委员会。
法定代表人：高春林，村委会主任。
原告刘富华与首钢集团有限公司矿业公司、迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，于2013年11月8日受理，于2013年12月3日作出（2013）迁民初字第2099号民事裁定书，驳回原告高宏波的起诉。判后，原告不服，上诉至唐山市中级人民法院。2014年4月23日，唐山市中级人民法院作出（2014）唐民终字第215号民事裁定书，撤销本院一审驳回起诉的民事裁定书，发回重审。本院于2015年2月13日受理后，另行组成合议庭审理此案。2015年3月11日，原告高宏波向本院提出鉴定申请。2016年4月9日，河北博亚科技事务所有限公司出具鉴定报告书。2015年9月27日，原告高宏波因病去世，2017年3月14日，原告高宏波之妻刘富华申请变更为原告。2018年3月22日，原告刘富华以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的刘富华的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘富华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘富华承担。
审判长齐桂亮
审判员杨有保
审判员张瑞军
二〇一八年三月二十二日
书记员纪红艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）迁民初字第631号原告：刘富华，女，1945年6月11日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。被告：首钢集团有限公司矿业公司。负责人：黄佳强，总经理。被告：迀西县尹庄乡马兰峪村村民委员会。法定代表人：高春林，村委会主任。原告刘富华与首钢集团有限公司矿业公司、迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，于2013年11月8日受理，于2013年12月3日作出（2013）迁民初字第2099号民事裁定书，驳回原告高宏波的起诉。判后，原告不服，上诉至唐山市中级人民法院。2014年4月23日，唐山市中级人民法院作出（2014）唐民终字第215号民事裁定书，撤销本院一审驳回起诉的民事裁定书，发回重审。本院于2015年2月13日受理后，另行组成合议庭审理此案。2015年3月11日，原告高宏波向本院提出鉴定申请。2016年4月9日，河北博亚科技事务所有限公司出具鉴定报告书。2015年9月27日，原告高宏波因病去世，2017年3月14日，原告高宏波之妻刘富华申请变更为原告。2018年3月22日，原告刘富华以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的刘富华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘富华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘富华承担。审判长齐桂亮审判员杨有保审判员张瑞军二〇一八年三月二十二日书记员纪红艳
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民申4号
再审申请人（原审被告）：马君文，现住通化市。（未出庭）
委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郑桂福，户籍所在地吉林省通化市，现无固定居住地。
被申请人（原告被告）：通化市鑫圆纸制品有限公司
法定代表人：孙明亮，该公司经理。（未出庭）
再审申请人马君文因与被申请人郑桂福、被申请人通化市鑫圆纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月6日作出（2012）二钢民初字第26号民事判决，已经发生法律效力。马君文对该判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马君文申请再审请求：依法撤销本院（2012）二钢民初字第26号民事判决，予以再审。事实与理由：1.该案简易程序转为普通程序违法。合议庭未依规告知当事人程序已转换，亦未重新组织开庭；2.补正裁定（实际是变更）当事人名称于法无据。郑桂福于2011年11月28日提交起诉中列明被告名称为“英额布镇造纸厂”，2012年3月6日民事判决书中被告名称为“通化县英额布镇造纸厂”，2012年5月14日民事裁定书中又补正为“通化市鑫圆纸制品有限公司”，“通化县英额布镇造纸厂”与“通化市鑫圆纸制品有限公司”是两个不同的民事主体，在没有排除二者之间存在相互继承关系的前下，二者应分别承担民事责任；3.该案民事判决至今未发生法律效力。（2012）二钢民初字第26号卷宗第28页是上诉案件移送函，其内容表明通化市鑫圆纸制品有限公司提起上诉且将两本卷宗移送通化市中级人民法院，从现有卷宗状态看，该案仍处于上诉阶段。
郑桂福辩称，马君文为英额布造纸厂盖楼需要砖石，找到了郑桂福。郑桂福从西江买砖后再将砖石卖给马君文。马君文收到砖石后带着一名姓马的材料员为郑桂福开具凭证，郑桂福运一车砖石，马君文为其开具一次凭证。工程完工后，因英额布造纸厂未给付马君文工程款，马君文只向郑桂福了支付1万元砖石款。
本院经审查认为，我院于2012年5月30日通过马君文提交给法院的送达地址确认书留存的地址以邮寄送达的方式向马君文送达了（2012）二钢民初字第26号民事判决书，该判决书被以“人不在家在外不回来”为由退回本院，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，该判决书退回之日视为送达之日，故该判决书已于2010年5月30日送达完毕。该判决并已于2012年8月2日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，马君文的申请再审已经超过了法律规定的期限。因此，马君文的再审申请本院不予支持。
依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回马君文的再审申请。
审判长 宋军丽
审判员 冷柏松
审判员 李晓光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁圣博
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终914号
上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商服楼1.2.3号。统一社会信用代码91230600795046001T。
负责人：许佳斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚琦琦，女，1991年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：大庆市大楼出租车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区会展大街22号。
法定代表人：邵泰杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）因与被上诉人褚琦琦、大庆市大楼出租车服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本运输合同纠纷应由原审被告大庆市大楼出租车服务有限公司独自承担，上诉人不应当承担被上诉人的损失；二、诉讼费用由被上诉人或原审被告大庆市大楼出租车服务有限公司承担。事实与理由：一、根据合同相对性原则，我公司作为本案被告主体不适格，本案本公司不承担赔偿责任。上诉人与大庆市大楼出租车服务有限公司建立的保险合同关系，而被上诉人起诉的案由是机动车交通事故责任纠纷，不属于保险合同关系，所以上诉人作为被告主体不适格，首先，本案应当先由被告张明驾驶车辆所投保的保险公司赔偿，不足部分应另案以保险合同纠纷案由起诉大庆市大楼出租车公司，上诉人在道路客运承运人责任保险合同范围内承担赔偿责任。其次，被上诉人在不能取得完全赔偿的情况下，才能由保险公司在乘客险的范围内承担赔偿责任，但应给予我公司向肇事者张明追偿的权利。二、上诉人不应承担本案的案件受理费。上诉人作为本案的被告主体不适格，不应当本案的诉讼费用。
褚琦琦答辩称，我是以合同案由起诉的，并不是侵权，我认为一审判决是正确的。
大庆市大楼出租车服务有限公司答辩称，一、我公司的出租车在上诉人处投保了承运人责任保险，根据保险法的规定，一审判决上诉人直接向被上诉人褚琦琦赔偿符合法律规定；二、根据承运人责任保险条款第4条的约定，一审判决上诉人承担诉讼费用符合双方在承运人保险条款中的约定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
褚琦琦向一审法院起诉请求：1、判令被告大庆市大楼出租车服务有限公司、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司共同赔偿原告医疗费8559.9元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、误工费2040元，共计12199.9元；2、由被告承担案件诉讼费。
一审认定事实：2015年9月23日，原告褚琦琦乘坐被告江海驾驶的注册所有人为被告大楼出租车公司的黑ET××号东风雪铁龙出租车，该车由北向南行驶至永祥岗左转弯时未按照交通信号通行，与沿龙永路由南向北行驶未按交通信号通行的张明驾驶的黑EC××号奥迪轿车相撞，事故造成原告受伤。大庆市公安局交通管理局龙凤分局于2015年11月13日出具了凤公交认字[2015]第20081号道路交通事故认定书，认定江海承担事故的同等责任、张明承担事故的同等责任，原告褚琦琦无责任。事故当天，原告褚琦琦到大庆市人民医院就诊，被诊断为鼻骨骨折。原告在大庆市人民医院住院11天，支付医疗费8559.9元。出院医嘱为建议休息一周。黑ETB2**号车在被告、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保了每人责任限额为40万元的道路客运承运人责任保险。一审法院认为，原告褚琦琦乘坐被告大庆市大楼出租车服务有限公司的出租车，与大庆市大楼出租车服务有限公司形成了出租车运输合同关系，被告公司的司机在运输过程中致乘客受伤，违反了安全送达义务，原告要求被告承担违约责任，赔偿损失，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的合理费用如下：1、医疗费：8559.9元；2、误工费：2040元，原告未提供充分证据证实其收入情况，但其主张的月工资3400元低于黑龙江省居民服务和其他服务业的工资标准，本院按照原告主张的3400元/月计算原告误工损失；3、住院伙食补助费：1100元（住院11天×100元/天）；4、交通费100元，原告未提供证据证实其交通费的支出，根据原告入院必然产生交通费的实际情况，本院酌情支持100元。因黑ETB2**号车在被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保道路客运承运人责任保险，上述赔偿均在保险合同赔偿限额内，应由被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司承担赔偿责任。按照大庆市大楼出租车服务有限公司与阳光农业相互保险公司大庆中心支公司保险合同条款的约定，诉讼法费用亦应由阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担。判决：一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司于本判决生效之日起的十日内赔偿原告褚琦琦医疗费8559.9元、误工费2040元、住院伙食补助费1100元、交通费100元，合计11799.9元；二、驳回原告褚琦琦的其他诉讼请求。案件受理费105元，由被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担。
在二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人褚琦琦乘坐被上诉人大庆市大楼出租车服务有限公司的出租车，与大庆市大楼出租车服务有限公司形成了出租车运输合同关系，在运输过程中由于发生交通事故，导致褚琦琦受伤，大庆市大楼出租车服务有限公司违反了安全送达义务，现褚琦琦要求大庆市大楼出租车服务有限公司承担违约责任，并赔偿损失，符合法律的规定，应当予以支持。由于褚琦琦乘坐的车辆在上诉人阳光保险公司处投保道路客运承运人责任保险，而褚琦琦遭受的损失均在保险合同赔偿限额内，上诉人阳光保险公司主张其主体不适格，本院不予支持。故原审法院判决由阳光保险公司承担赔偿责任并无不当。上诉人阳光保险公司在承担赔付义务后，可向肇事者张明行使追偿权。
综上，上诉人阳光保险公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年六月三十日
书记员 田 蕾
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7770号
原告：孟喆，男，1964年1月8日出生，汉族，无职业。
被告：李素芬，女，1937年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔佳笛，天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
被告：孟薇，女，1962年7月3日出生，汉族。
被告：孟东，男1966年12月26日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：崔佳笛，天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
原告孟喆与被告李素芬、被告孟薇、被告孟东共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟喆，被告李素芬的委托诉讼代理人崔佳笛、郭强，被告孟薇，被告孟东的委托诉讼代理人崔佳笛、郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟喆向本院提出诉讼请求：1、判令根据天津市南开区华宁道华宁南里31401号房屋的市场价值，按法院民事调解书确定的比例对该房屋进行分割，由独立取得房屋所有权人给予其他共有人经济补偿；2、受理费由被告承担。事实和理由：被告李素芬系原告及其他二被告之母。涉诉之天津市南开区华宁道华宁南里31401号房屋系被告李素芬及其夫孟永利的夫妻共同财产。孟永利去世后，原、被告就涉诉房屋发生纠纷，由法院主持调解，原、被告达成协议确认已各自占有的房产份额。现原告要求依法对共有物进行分割。
李素芬辩称，同意原告的诉讼请求，要求将涉诉房屋的所有权判归被告李素芬所有，被告李素芬同意按照共有份额给予其他共有人经济补偿并承担过户费用。
孟薇辩称，不同意对共有物进行分割，要求维持共有现状。
孟东辩称，同意被告李素芬的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李素芬系原告孟喆、被告孟薇及被告孟东之母。被告之夫孟永利于2014年11月15日死亡，其名下留有天津市南开区华宁道华宁南里31401号房屋一套。2016年5月，原、被告因房屋继承问题在本院成讼，本院以（2016）津0104民初5117号民事调解书确认各方当事人达成如下协议：天津市南开区华宁道华宁南里31401号房屋由李素芬、孟薇、孟喆、孟东共同继承，李素芬占房屋份额62.5%，孟薇、孟喆、孟东各占12.5%份额，李素芬持主证，孟薇、孟喆、孟东持共有证。此后，讼争房屋仍登记在孟永利名下并未变更所有权登记，且处于空置状态。故原告要求对共有物进行分割。
诉讼中，原告孟喆及被告李素芬申请对讼争房屋目前的市场价值进行评估，天津市金衡房地产土地评估咨询有限公司接受本院委托后于2016年11月29日出具了评估报告，结论为：天津市南开区华宁道华宁南里31401号房屋在评估时点的的公开市场总价为人民币149万元。评估费7500元由原告孟喆垫付。另，原告及被告孟东均同意上述房屋归被告李素芬所有，由其根据评估结论按共有份额给予经济补偿。被告孟薇坚持其答辩意见。
本院认为，依照法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定；没有约定的，按份共有人可以随时请求分割。故原告有权请求对涉诉房屋进行分割。被告李素芬主张涉诉房屋所有权归其所有，并同意对于其他共有人进行补偿，本院准许。被告李素芬应当根据房屋评估价格按照共有比例计算各给予原告孟喆、被告孟薇、被告孟东经济补偿186250元。被告李素芬自愿承担过户费用，本院准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零一条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告李素芬各给予原告孟喆、被告孟薇、被告孟东经济补偿186250元，原告孟喆、被告孟薇、被告孟东在收到经济补偿的同时配合被告李素芬将天津市南开区华宁道华宁南里31401号房屋的所有权转移登记到被告李素芬名下，过户所需费用由被告李素芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，评估费7500元，总计8900元，由原、被告各负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一七年一月××日
书记员 徐晶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5093号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡志东，男，汉族，1987年11月12日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行蔡志东盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4582号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蔡志东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人蔡志东未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5093号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡志东，男，汉族，1987年11月12日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行蔡志东盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4582号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蔡志东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人蔡志东未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十八日书记员  梁淑仪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢784号之一
申请执行人：王广清，男，1950年10月10日出生，汉族，阳谷县建筑公司工人，住阳谷县。
被执行人：山东省建设建工（集团）有限责任公司。住所地：济南市历下区济王路164号。
法定代表人：李宪之，董事局主席。
本院在执行王广清与山东省建设建工（集团）有限责任公司租赁合同赔偿纠纷一案中，山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521执恢784号执行裁定书，查封了被执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司名下的车牌号为：鲁Ａ×××××小型汽车，现因被执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司已经履行完毕，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司所有的车牌号鲁Ａ×××××小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢784号申请执行人：王广清，男，1950年10月10日出生，汉族，阳谷县建筑公司工人，住阳谷县。被执行人：山东省建设建工（集团）有限责任公司。住所地：济南市历下区济王路164号。法定代表人：李宪之，董事局主席。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2007）阳民二初字第6号民事判决书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司所有的车牌号为：鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××小型汽车。本裁定立即执行。审判员  田立强二〇一七年七月二十六日书记员  李守胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1563号
原告潘军新，男，汉族，1952年12月28日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人张异，湖南清枫律师事务所律师。
被告石波，男，汉族，1980年7月3日出生，住长沙市岳麓区。
原告潘军新诉被告石波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告潘军新及其委托代理人张异到庭参加了诉讼。被告石波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘军新诉称：被告石波、石森泉（被告的父亲）于2012年7月28日共同向原告借款70万元，被告出具借条，借款期限为1年，被告向原告交付借条后，原告向被告转款70万元整，被告石波、石森泉借款后，并未按双方约定的借款期限归还欠款。后原告将石森泉诉至长沙市岳麓区人民法院，长沙市岳麓区人民法院于2015年6月16日作出（2015）岳民初字第02852号民事判决书，判决石森泉偿还原告借款本金70万元及利息（利息以实际欠款数额为基数，按中国银行同期贷款利率从2013年7月29日起计算至欠款还清之日止），该判决生效后，石森泉并未按判决书的判决时间归还原告借款本息，该案现已进入执行阶段，经人民法院催要，石森泉均不履行给付义务。本案借款系石波、石森泉共同借款，石波应归还原告借款本息，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款人民币700000元利息288750元（暂计至2017年2月28日，利息按银行同期贷款利率一直计算至实际归还之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告将其第一线诉讼请求明确为：要求被告石波对（2015）岳民初字第02852号民事判决书确定的石森泉的债务承担连带清偿责任。
被告石波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告与案外人石森泉系亲戚关系，被告石波与石森泉系父子关系。2012年7月28日，因投资工程项目需要，被告石波与石森泉向原告借款70万元，并于当日向原告出具借条一份，借条明确于2013年7月28日前归还。原告于2012年7月28日将自己的银行卡交给石森泉，石森泉于2012年7月28日、2012年7月29日分几次从卡上取款共计70万元。但双方约定的借款期限届满后，石森泉、石波均未向原告归还借款。
2015年4月28日，原告向长沙市岳麓区人民法院起诉被告石波及石森泉，要求两人共同偿还原告借款本金700000元及相应的利息。在该案审理过程中，因被告石波下落不明，同时石森泉承诺待工程款结算后即将借款偿还；为此，原告于2015年6月8日向本院提交了《撤诉申请书》请求撤回对石波的起诉，本院经审查后裁定予以了准许；同时，本院于2015年6月16日作出了（2015）岳民初字第02852号民事判决书，判决石森泉于该判决生效之日起三日内向原告归还借款本金70万元及利息（利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月29日起计算至欠款还清之日止）。该判决生效后石森泉并未予以履行，故原告将涉案借款的共同借款人即本案被告石波诉至本院，遂成本讼。
上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的（2015）岳民初字第02852号民事判决书、开庭审理笔录及传票、《借条》、上海浦东发展银行业务凭证及回单等证据予以证明，本院予以确认。被告石波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的《借条》、上海浦东发展银行业务凭证及回单、（2015）岳民初字第02852号民事判决书及开庭审理笔录等证据能够形成证据锁链，充分证明就2012年7月28日发生的本金金额为70万元借款，被告石波及石森泉为共同借款人，且借贷双方并未对两债务人的上述债务明确约定为按份之债务，则上述债务依法应认定为连带之债，故被告石波及石森泉应对上述借款本金及相应利息承担连带偿还责任。现原告据已生效之（2015）岳民初字第02852号民事判决书确定的债务本金金额及利息情况，要求连带债务人之一的被告石波对此承担连带清偿之责，其该主张，合理有据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告石波对（2015）岳民初字第02852号民事判决书判定的石森泉应承担的债务承担连带责任，并限被告石波于本判决生效之日起七日内承担共同清偿责任。
本案案件受理费13688元，由被告石波负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 刘润雅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张亚军
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初558号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人付某，男，1992年9月13日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月12日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2016年7月26日被固始县公安局逮捕。2016年12月30日经本院决定取保候审。
辩护人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人付某、被害人妻子汪耀环到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年7月11日22时许，被告人付某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车沿杨集－洪埠公路由西向东行驶至固始县杨集乡杨庙村路段时，与杨某停在路边的机动三轮车发生碰撞。由于惯性，杨某的机动三轮车溜车将被害人刘某3在三轮车与谷某停放的豫Ｓ×××××货车之间受伤，后刘丙学经抢救无效于次日死亡。付某负事故主要责任。案发后，付某在现场向出警民警投案。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人付某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人付某系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人付某对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月11日22时许，被告人付某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车沿杨集－洪埠公路由西向东行驶至固始县杨集乡杨庙村路段时，与杨某停在路边的机动三轮车发生碰撞。杨某的机动三轮车由于惯性溜车将被害人刘某3在三轮车与谷某停放的豫Ｓ×××××货车之间受伤，后刘丙学经抢救无效于次日死亡。付某负事故主要责任。案发后，付某在现场向出警民警投案。在案件审理过程中，被告人付某亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人付某表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，无前科证明，到案经过，人口基本信息查询，驾驶人信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，调解协议、谅解书、收条，证人谷某、杨某、刘某1、张某、刘某2证言，被告人付某的供述和辩解，法医学尸体检验报告意见书、血醇检验报告单，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人付某具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人付某系自首，可以从轻或减轻处罚。付某家人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一七年一月五日
书记员 李 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初734号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王康，男，1989年7月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，住武汉市蔡甸区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人王康犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员郭薇、被告人王康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日5时许，被告人王康在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为“苏Ｎ×××××”的小型面包车，沿白沙洲大道由北向南行驶，当车行至白沙五路路口时，遇骑自行车同向行驶的刘某，小型面包车右侧前部与自行车左侧后部相撞，造成刘某重型颅脑损伤，随后，被告人王康驾车逃离现场。
经法医鉴定，刘某的伤情符合系因交通事故导致严重颅脑损伤，属重伤二级。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，此事故中，王康未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆，对路面情况观察不够，未确保安全行驶，事故发生后驾驶机动车逃离现场，是事故发生的直接原因，王康承担此事故全部责任，刘某不承担事故责任。
2017年4月21日上午，被告人王康向公安机关投案。
上述事实，被告人王康在庭审过程中亦无异议，且有：1.报案材料、抓获、破案经过、身份材料、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、行驶证信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、就诊材料、民事裁定书、协助履行通知书等书证；2.证人熊某的证言；3.湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；4.现场勘查笔录；5.视听资料；6.被告人王康的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人刘某向本院递交承诺书一份，明确表示已提起民事诉讼主张民事赔偿权利，不再提起刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人王康违反道路交通运输管理法规，在无驾驶资格情况下驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王康犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人王康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2020年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5889号
原告沈华侨。
委托代理人陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人陈端福，浙江丰原律师事务所实习律师。
被告杭州经纬电子机械制造股份有限公司。
法定代表人汤晓明。
本院在审理原告沈华侨诉被告杭州经纬电子机械制造股份有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈华侨自愿申请撤回对被告杭州经纬电子机械制造股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈华侨撤回对杭州经纬电子机械制造股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由沈华侨负担，予以免交。
代理审判员 施一丹
二〇一六年七月一日
书 记 员 程 燕
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初47号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张瑞，男，1984年2月29日出生，汉族，大专文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。曾因犯故意伤害罪于2003年11月27日被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人张瑞犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月15日23时许，被告人张瑞饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，从徐州市平山路行驶至泰山路与云龙山隧道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经当场呼气检测，其呼出气体酒精含量为139mg/100ml,后经抽血送检，被告人张瑞血液中检测出乙醇成分，含量为202.4mg/100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人张瑞驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获、酒精呼气及抽血检验照片、书证驾驶人呼气酒精检测笔录及测试单、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、证人杨某、张某的证言、被告人张瑞的供述、视听资料、物证鉴定书、查获及到案经过、结案经过、被告人张瑞户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张瑞犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一八年一月三十一日
书记员 张彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保259号
申请人：陈鹏飞，男，1982年12月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被申请人：王基伟，男，1975年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人陈鹏飞于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王基伟所有的粤Ｘ×××××号小型普通客车进行扣押。申请人已向本院提供了户名陈鹏飞，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××64，金额为人民币40000元的银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人陈鹏飞的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王基伟所有的粤Ｘ×××××号小型普通客车。期限为两年。
二、冻结申请人陈鹏飞向本院提供作担保的户名陈鹏飞，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××64，金额为人民币40000元的银行存款。期限为一年。
案件申请费420元，由申请人陈鹏飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周海民
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢海宝
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0629刑初79号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人贾向前，男，1988年8月9日出生，汉族,农民，初中文化，现住安新县。2017年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同年8月22日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人贾向前犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、阴永光出庭支持公诉，被告人贾向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2017年7月26日20时30分许，被告人贾向前饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿容城县奥威路某向东行驶至奥威路与板正大街交叉口处时，被交警查获。经检测，被告人贾向前体内血液酒精含量为142毫克/100毫升。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人贾向前的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节，提请本院依法判处。
被告人贾向前对起诉书的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年7月26日20时30分许，被告人贾向前饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿容城县奥威路某向东行驶至奥威路与板正大街交叉口处时，被交警查获。经检测，被告人贾向前静脉血中酒精含量为142毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
2017年8月15日，被告人贾向前主动到容城县公安局交通管理大队接受处罚。
上述事实有被告人贾向前的供述、民警高立新、牛二庆出具的处警经过材料、容城县公安局物证鉴定室酒精检测报告、机动车行驶证、及被告人的驾驶证复印件、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贾向前违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾向前醉酒驾驶机动车，尚未发生交通事故，情节较轻，且有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾向前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后五日内交纳)。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐亿荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 张景曦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02973号
原告吕国启。
被告魏国。
原告吕国启与被告魏国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，原告吕国启于2014年11月20日提出申请，请求撤回对被告魏国的起诉。本院认为，原告吕国启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕国启撤回对被告魏国的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为28元，由原告吕国启负担。
代理审判员 李 雪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗丽红
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初922号
原告四平市房天下房地产经纪有限公司。
法定代表人张雪，经理。
委托代理人信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
被告李春雷，男，现住吉林省四平市铁西区
原告四平市房天下房地产经纪有限公司诉被告李春雷居间合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告四平市房天下房地产经纪有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告四平市房天下房地产经纪有限公司有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四平市房天下房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费人民币863.00元，由原告四平市房天下房地产经纪有限公司负担。
审判员 杨莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈博
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执605号
申请执行人桑植县国土资源局与被执行人段云松先予执行土地征收腾地决定一案，本院于2017年12月1日立案执行。并于2017年12月2日向被执行人段云松发出执行通知书，在执行过程中因被执行人段云松未主动腾地，本院于2017年12月15日依法强制执行，拆除了段云松在桑植县九天洞景区提质升级建设用地项目征收红线范围内的房屋，腾让了该宗土地，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初508号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人梁涛，男，1997年2月12日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，打工，家住湖北省利川市。2017年5月23日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。2017年5月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，经本院决定于2017年8月9日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人梁涛犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人梁涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月15日晚，被告人梁涛在本市楚门镇塘垟村暂住房容留吸毒人员蔡某、杨某、姚某等四人以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月23日凌晨，被告人梁涛在上述暂住房被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人梁涛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人蔡某、姚某、杨某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁涛法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人梁涛归案如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年八月九日
代理书记员 丁艳艳
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民新初字第48号
原告：王某，男。
被告：王某某，男。
本院在审理原告王某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1183元减半收取592元及保全费1037元计1629元由原告负担。
审判员 姚振宝
二〇一四年五月十四日
书记员 周 浩
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审87号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-5。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区娄桥街道河庄村村民委员会，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道河庄村学员路，组织机构代码73379835-5。
法定代表人吴胜云，主任。
申请执行人温州市国土资源局于2017年2月7日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2015]59号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区娄桥街道河庄村村民委员会（以下简称“河庄村委会”）缴纳加处罚款一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年5月21日作出温土资瓯罚[2015]59号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人河庄村委会缴纳罚款21380.83元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年6月30日送达。2016年1月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人河庄村委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年5月21日作出温土资瓯罚[2015]59号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为21380.83元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年三月六日
代书 记员 高 洁
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1448号
上诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市。
被上诉人金华市人民政府。
原审第三人金华市婺城区司法局。
上诉人刘贵启因其他行政管理一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初354号行政裁定，向本院提起上诉。
刘贵启上诉请求，判令：1.撤销原审裁定，并依法立案审查；2.撤销被上诉人（2016）第30号告知书、LM20161010890信件答复，并判令其依法复议审查撤销第三人2009年11月6日《金华日报》作废我个人独资私营银鹰所所有有效证件公告；3.赔偿损失；4.开庭审理。
本院认为，根据上诉人提交的起诉材料，涉案的告知书及来信答复实质为信访答复，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的起诉事项不属人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁 波
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初429号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人赵某华，男，1961年12月23日出生于四川省江油市，汉族，文盲，农民，住江油市新兴乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月13日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人赵某华犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人赵某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年9月29日11时许，江油市公安局依法对被告人赵某华位于江油市新兴乡的家进行搜查，搜出赵某华非法持有的“火药枪”一支。经鉴定，该枪是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某华违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人赵某华予以惩处。
被告人赵某华当庭对指控的罪名及犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2017年9月29日11时许，民警在被告人赵某华位于江油市新兴乡的住宅查获“火药枪”一支、火硝714克。经鉴定，送检“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。案发后，扣押的火药枪一支（暂存于江油市公安局涉案财物保管中心）、火硝714克（暂存于江油市吉福烟花爆竹有限公司）已随案移送至本院。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及赵某华的归案情况；2、检查证、检查视频、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证明民警接群众匿民举报，从赵某华住宅猪圈房屋门后查获疑似火药枪一支，并在二楼靠北侧住房抽屉内查获火硝714克，对上述物品依法予以扣押；3、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，证明公安机关对查获现场进行勘验的情况；4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字[2017]259号鉴定书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，送检“火药枪”系以火药为发射动力的枪支；5、江油市公安局双河口派出所出具的情况说明、暂存清单，证明因公安局涉案财物保管中心暂无保管火药原料的硬件条件，查获的火硝暂存于江油市吉福烟花爆竹有限公司；6、涉案财物移交清单、随案移送赃证款物品清单，证明案发后，扣押的火药枪一支（暂存于江油市公安局涉案财物保管中心）、火硝714克（暂存于江油市吉福烟花爆竹有限公司）已随案移送至本院；7、证人罗某华的证言，证明其系赵某华邻居。1983年的时候，其曾看见赵某华拿支火药枪白天到山上打兔子，晚上去守果园。1986年左右，赵某华就再也没有用过火药枪了。那支火药枪长约一米四五、前面是钢管、后面是木把子；8、证人赵某富的证言，证明其系赵某华之兄。1984年左右，其就知道赵某华有一支火药枪。当时其与赵某华一起守桔子园，赵某华把火药枪拿在手上，其就看见了。到了第二年的时候，桔子园没开了，从那以后就没有见过赵某华拿火药枪了。那支火药枪长约一米多，前半段是钢管，后半段是木把子；9、证人陈某琼的证言，证明其系赵某华之妻。1985年其嫁给赵某华的时候，就知道家里有杆火药枪，赵某华说是他自己做的。但赵某华一直没打过那支枪，只是1989年修房子时，粮食放在外面，担心被小偷偷走，才把枪拿出来吓过小偷。从那之后枪就放在家里的猪圈门背后。2017年9月29日，民警在家里查获的就是猪圈门后的那支枪，另外还查获了制作火药的火硝。那支枪是木制枪把，枪管是铁的，枪管下有一根木头，枪身总长一米多，火硝是白色的；10、赵某华的供述、讯问视频，证明1983年左右，其在中坝镇一家卖钢管的地方买了一根钢管子，后在新安购买了一斤左右的火硝，回家后自己做了一支火药枪、炒了几两火药。20年前，其曾在家附近用火药枪打过野兔子，当时生产队的都知道其有火药枪。火药用完后，其就未使用这支火药枪了，就把火药枪放在家中猪圈门后。火药枪约一米多长，由一根钢管和一个柏树把子组成，柏树把子上面安装了一个火爪子，火爪子是用来打火药的，枪把是弯的。之前要求上缴枪支，其想着万一以后枪还有用处，就没有上缴；11、赵某华的人口信息、取保候审决定书，证明赵某华的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某华违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某华归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的火药枪一支（暂存于江油市公安局涉案财物保管中心）、火硝714克（暂存于江油市吉福烟花爆竹有限公司），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1213号
申请执行人赵军峰，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行赵军峰申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年9月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初771号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年九月十六日
书记员 胡卫星
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2969号
原告盐城润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人陈余宝，该公司执行董事。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律事务所法律工作者。
被告咸亚峰。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）诉被告咸亚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。审理中，被告咸亚峰已自觉履行，原告润河物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告润河物业公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一六年六月二十一日
书记员 董绍辉
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初146号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年12月25日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2004年9月15日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；因非法携带管制器具，于2010年6月8日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2013年7月16日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年8月26日被徐州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月1日14时许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｃ×××××号微型轿车由东向西行驶至铜山区柳新镇唐沟环岛东50米处新城邦宾馆，后因酒后驾驶被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为132mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人陈某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，徐州市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的血样提取登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某因故意犯罪多次被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年二月七日
书记员 陈 杨
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执959号
申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行
被执行人：刘然
被执行人：刘红玲
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初1143号法律文书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李冬凌
代理审判员 樊 华
代理审判员 于明明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈欣妍
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初729号
原告赵某某，女，1976年8月29日出生，汉族。
被告王某某，男，1976年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵某某承担。
审 判 员 陈洪凯
二〇一六年三月二十八日
代书记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初729号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵某承担。
审 判 员 陈洪凯
二〇一六年三月二十八日
代书记员 顾春华
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初290号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：吴某某，女，1979年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人，文盲，农民，住东安县。因本案于2017年3月19日被湖南省东安县公安局决定行政拘留五日，同月23日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月17日经湖南省东安县人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省永州市看守所。
指定辩护人：唐莉，湖南慎明律师事务所律师。
翻译人员：李艳波，永州市特殊教育学校教师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员雷丽担任审判长，人民陪审员黄新安、唐某参加的合议庭，于2017年9月18日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人唐莉、翻译人员李艳波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至3月期间，被告人吴某某单独或指使其儿子“宝宝”（6岁）三次到东安县端桥铺镇街上商店内盗窃香烟。经价格认定中心鉴定，被盗香烟的价值共计人民币620元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月26日，被告人吴某某到东安县端桥铺镇街上刘某的理发店门口，盗窃两包芙蓉王香烟（黄色硬壳）、一包精品二代白沙香烟、一包精品白沙香烟、两包硬壳白沙香烟、两包软壳白沙香烟、一包七匹狼香烟等物。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币87.5元。
2、2017年3月5日，被告人吴某某带其儿子“宝宝”到东安县端桥铺镇街上，教唆其儿子在叶某的快递站门前烟柜里盗走一袋香烟（内有14包精品二代白沙香烟）。过了一会儿，被告人吴某某再次到快递站门前，指使其儿子盗走一条（10包）硬壳白沙烟及8包黄色硬壳芙蓉王香烟。随后，被告人吴某某带其儿子到雷某的手机店，指使其儿子盗走店内烟柜里的一包黄色硬壳芙蓉王香烟，被隔壁卖米粉的店主胡某1发现并抓住，将该包香烟返还给雷某。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币372.8元。
3、2017年3月19日，被告人吴某某到东安县端桥铺镇街上，从叶某的快递站门前的烟柜里盗走两条软壳红双喜香烟，被街对面开理发店的刘某发现并抓住，将两条软壳红双喜香烟返还给叶某的丈夫陈某。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币160元。
另查明，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某不是聋人，其不说话，可能与幼时生活环境和精神状况等因素有关。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人吴某某的户籍资料、行政处罚决定书；证人证言：证人胡某1、文某的证言；被害人陈述：被害人叶某、陈某、雷某、刘某的陈述；被告人的供述及辩解：被告人吴某某的供述与辩解；鉴定意见：东安县价格认证中心东价认定（2017）66号价格认定结论书、湘雅二医院司法鉴定中心出具的（2017）临鉴字第1016号司法鉴定意见书；勘验、辨认笔录：现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。对被告人吴某某盗窃所得的财物，未予以退赔的，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月18日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人刘海云经济损失人民币87.5元、被害人叶艳玲经济损失人民币351元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0015号
原告任某。
委托代理人孙桂芹、马发年，灌云县陡沟法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人李玉学，江苏华德律师事务所律师。
原告任某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人孙桂芹，被告杨某及其委托代理人李玉学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2012年农历12月份经人介绍相识，2013年2月21日在灌云县民政局领取结婚证，2013年5月1日举行婚礼。原告系再婚，并已有一男孩，原名谢某某，后改名杨某某。婚后被告好吃懒做，对原告及原告儿子的生活漠不关心。被告家人对原告及原告儿子也表现出冷落和排斥。原告于2013年8月份带儿子回娘家生活至今。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告杨某辩称，被告没有好吃懒做，原、被告夫妻感情没有破裂。原告起诉离婚的原因是原告与被告母亲相处不好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年2月21日在灌云县民政局领取结婚证，2013年5月1日举行结婚仪式。原告系再婚，婚前生育一子，原名谢某某，现名杨某某，至今未上户口。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告所举的任某居民身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期感情较好，表明双方有一定的感情基础。原、被告虽相处时间较短，但双方尚在婚姻初期，处于互相磨合阶段。原告属于再婚，更应珍惜与被告之间的夫妻感情。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情等方面考虑，正确处理原告与被告母亲之间的关系，双方仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告杨某离婚。
本案案件受理费240元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郑关朝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0015号
原告任某。
委托代理人孙桂芹、马发年，灌云县陡沟法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人李玉学，江苏华德律师事务所律师。
原告任某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人孙桂芹，被告杨某及其委托代理人李玉学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2012年农历12月份经人介绍相识，2013年2月21日在灌云县民政局领取结婚证，2013年5月1日举行婚礼。原告系再婚，并已有一男孩，原名谢某，后改名杨某。婚后被告好吃懒做，对原告及原告儿子的生活漠不关心。被告家人对原告及原告儿子也表现出冷落和排斥。原告于2013年8月份带儿子回娘家生活至今。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告杨某辩称，被告没有好吃懒做，原、被告夫妻感情没有破裂。原告起诉离婚的原因是原告与被告母亲相处不好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年2月21日在灌云县民政局领取结婚证，2013年5月1日举行结婚仪式。原告系再婚，婚前生育一子，原名谢某，现名杨某（2012年9月12日生），至今未上户口。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告所举的任某居民身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期感情较好，表明双方有一定的感情基础。原、被告虽相处时间较短，但双方尚在婚姻初期，处于互相磨合阶段。原告属于再婚，更应珍惜与被告之间的夫妻感情。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情等方面考虑，正确处理原告与被告母亲之间的关系，双方仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告杨某离婚。
本案案件受理费240元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郑关朝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00427－1号
申请人：安冬冬。
被执行人：梁昌海。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2014）六裕民二初字第00089号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁昌海在六安天成医院的510万元的股份（以实际享有数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年七月二十三日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00427－1号
申请人：安冬冬，男，汉族，1983年9月26日生，住六安市金安区。
被执行人：梁昌海，男，汉族，住六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2014）六裕民二初字第00089号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁昌海在六安天成医院的510万元的股份（以实际享有数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年七月二十三日
书记员 傅绪辉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4241号申请人:重庆锴希物资有限公司,住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号B106，统一社会信用代码91500104577151276C。法定代表人石斌，该公司经理。被申请人:中冶建工集团有限公司,住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人姚晋川，该公司董事长。被申请人:中冶建工集团有限公司钢结构分公司,住所地重庆市巴南区建设大道39号，统一社会信用代码91500000795874798P。重庆锴希物资有限公司因与中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司钢结构分公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由外人重庆百亚诉讼保全担保有限公司，以承担连带担保责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆锴希物资有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许诉讼财产保全。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年八月一日书记员  吴小娇
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第153号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年8月28日被灵川县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控：
在灵川县灵川镇禾家铺石狮岭村的盛兴模板厂与正东胶水厂有债务纠纷。2014年12月7日23时许，盛兴模板厂的管理人员梁某某（已判刑）要拉货出厂，正东胶水厂的销售员唐某与其厂职工开一辆五菱宏光柳微车将梁某某拉货的货车拦住，双方发生争吵，后梁某某叫陶某某（已判刑）来处理，陶某某随后纠集被告人赵某等六、七个人乘坐两辆车赶到现场，双方再次协商未果，在此等候的梁某某上前分烟，随后陶某某叫赵某等人从车子的后备箱拿出砍刀来到盛兴模板厂门口，将唐某驾驶的五菱宏光车的玻璃、前大灯等处砸坏。经鉴定，被破坏的面包车共损失价值人民币7256元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某故意毁坏他人财物罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。赵某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。赵某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，灵川县盛新鑫源木材加工厂与正东胶水厂有债务纠纷。2014年12月7日晚上，灵川县盛新鑫源木材加工厂要拉模板出厂，正东胶水厂的销售员唐某等人开一辆车牌号为桂C×××××五菱宏光微型车将厂门堵上。梁某某得知后即派人前去，双方协调未果并发生了争执。为此，梁某某在厂办公室告诉厂里员工说“如果有人问起就说在装的那车货是阿开的”。后梁某某便与陶某某在办公室进行策划，由陶某某纠集人员。后陶某某纠集赵某等六、七个人乘两辆车赶到厂里时，梁某某前去分烟并给付租车费，然后回到办公室等候。随后陶某某叫赵某等人从车子的后备箱拿出砍刀来到盛兴模板厂门口，将唐某驾驶的五菱宏光车的玻璃、前大灯等处砸坏。后梁某某、陶某某及赵某等人逃离现场。经鉴定，被砸车辆损失价值人民币7256元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、人员基本信息表，证实被告人赵某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、抓获经过，证实赵某到案情况。
3、证人唐某、宾某、朱某、周某、梁某的证言，均证实本案发生的时间、地点、原因和经过。
4、同案人梁某某的供述及辩解，证实2014年12月7日晚梁某某与陶某某处理灵川县盛新鑫源木材加工厂厂门口面包车堵路的事实经过，辩称打砸面包车的人是陶某某叫来的。
5、同案人陶某某的供述，证实2014年12月7日晚梁某某、陶某某在灵川县盛新鑫源木材加工厂办公室协商如何处理厂门口堵路的车子的事实，还证实赵某等人是陶某某叫来的等事实。
6、同案人梁某某的辨认笔录及照片，证实梁某某对被砸车辆、作案现场进行了辨认和对陶某某进行了指认。
7、辨认笔录及照片，证实赵某对作案现场进行了辨认。
8、灵川县价格认证中心灵价认鉴字（2014）104号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实正东胶水厂面包车被砸受损部件损失价值人民币7256元，鉴定结论已通知相关人员。
9、现场勘验检查笔录（附现场草图及照片），证实公安机关在2014年12月8日凌晨29分对案发现场进行勘验的情况。
10、（2015）灵刑初字第96号刑事判决书，证实同案人梁某某、陶某某被本院分别判处有期徒刑一年。
11、被告人赵某的供述及辩解，证实本案发生的时间、地点和经过。
本院认为，被告赵某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。赵某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。赵某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据赵某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石 兵
二〇一五年十二月十六日
代书记员 朱林萍