wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初873号
原告绍兴市方才贸易有限公司，住所地绍兴市越城区现代大厦B1107室。
法定代表人林勇。
委托代理人（特别授权代理）王竹青，浙江震天律师事务所律师。
被告上海富丘贸易有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢4层B区2027室。
法定代表人姜克俊。
委托代理人（特别授权代理）何正桥、何正祥，浙江点金律师事务所律师。
原告绍兴市方才贸易有限公司（以下简称方才公司）与被告上海富丘贸易有限公司（以下简称富丘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。被告富丘公司于2月17日向本院提出管辖权异议，本院于2017年2月23日裁定，驳回被告富丘公司对本案管辖权提出的异议。被告富丘公司不服本院裁定，上诉于绍兴市中级人民法院，该院作出（2017）浙06民辖终145号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员周晓圆独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告方才公司的委托代理人王竹青、富丘公司的委托代理人何正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月至10月期间，被告共向原告购买不倒绒保暖内衣19785套，总计价值为791400元，被告收货后予以确认。2014年年初，被告向原告支付货款40万元，但余款至今未付。原告多次催讨，被告均认欠不付。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款391400元及该款自起诉日起至判决确定履行日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一，原告起诉已超过诉讼时效。第二，原告曾于2015年、2016年分二次从被告的仓库拉回5500多件货物，上述货物的价款应当予以扣除，且被告已向公安机关报案。据了解，被拉回的货物已由他人在网络上销售。
经审理认定，原告曾于2013年8月17日、9月13日、10月20日、10月21日向被告发送不倒绒保暖内衣，数量分别为2900套、10875套、3328套、2682套。被告现已支付货款40万元，余款未付。后2016年11月，双方曾短信联系退货事宜。
以上事实由原告提交的送货单4份，被告提交的手机短信记录1份及原、被告庭审陈述予以证实。被告提交的2015年10月的手机短信内容无原件印证，本院不予认定；被告提交的立案告知书不能确认与本案的关联性，本院亦不作认定。
本院认为，原告提交的证据可以证明2013年期间双方发生了19785套不倒绒保暖内衣的买卖合同关系，价款合计为791400元。因被告仅支付货款40万元，现原告要求被告支付余款391400元及该款自起诉日起的利息损失于法有据，本院予以支持。被告辩称双方之间曾发生过退货，但现有证据尚不足以证明其主张的事实，故本院对该辩称意见不予采信；因被告称其已向公安机关报案，故就被告所称的退货纠纷，被告可另案处理。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因双方未有约定货款支付期限，故本案为未约定履行期限的合同，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案诉讼时效应从原告主张权利日起算，故本院对被告的该诉讼时效抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告上海富丘贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市方才贸易有限公司货款391400元及该款自2017年1月16日起至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3586元，由被告上海富丘贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2897、2898、2899号
原告：徐继伟，男，汉族，1972年3月9日出生，住枣庄市。
原告：方增伟，男，汉族，1965年12月20日出生，住枣庄市市中区。
原告：房端，男，汉族，1985年9月25日出生，住枣庄市市中区。
被告：褚萍，女，汉族，1976年2月5日出生，住枣庄市市中区。
被告：周长伟，男，汉族，1979年3月10日出生，住址同上。
本院在审理原告徐继伟与被告褚萍、周长伟纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告位于枣庄市市中区阳光嘉园2号楼东3单元6楼西户的房产一处（房产证号为：枣房权证枣字第××）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6954号
原告：周凤鸣。
委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文婷，陕西唐都律师事务所律师。
被告：西安万科南唐置业有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人：钱嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申佳亮，陕西许小平律师事务所律师。
本院在审理原告周凤鸣与被告西安万科南唐置业有限公司车位纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周凤鸣撤回起诉。
案件受理费423元，原告已预交，本院减半收取计211.5元，其余由本院退回原告。
审 判 长 韩艳梅
人民陪审员 孙军辉
人民陪审员 郝维君
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沈 倩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第338号
原告：殷年跃。
被告：郑恩华。
原告殷年跃与被告郑恩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序于11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告殷年跃到庭参加诉讼。被告郑恩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告殷年跃起诉称：2014年3月10日被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于3月15日前归还，按月利率2%计算利息。到期后，被告未还，原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，要求被告立即归还原告借款10000元、支付利息1400元。庭审中原告变更利息部分请求为按月利率1.86%计算自2014年3月10日起至10月9日止的利息1302元。
原告殷年跃为支持其诉讼主张，在庭审中出示借款协议一份，以证明被告于2014年3月10日向其借款10000元、约定月利率为2%的事实。
被告郑恩华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据内容客观真实、符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告借款后负有还款义务。现原告起诉要求被告归还借款、支付按月利率1.86%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑恩华于本判决生效之日起十日内归还原告殷年跃借款10000元、支付利息1302元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告郑恩华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费85元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钱红梅
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2380号
原告：博山区博山镇华昌机电维修部，住所地博山区博山镇郑家庄村。注册号：370304600194124.
经营者：郑贵迁，男，1961年11月22日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司，住所地博山区沿河西路45号。统一社会信用代码：91370300762892316R。
负责人：刘新峰，总经理。
委托诉讼代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。
原告博山区博山镇华昌机电维修部与被告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山区博山镇华昌机电维修部的经营者郑贵迁及其委托诉讼代理人钱家栋，被告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博山区博山镇华昌机电维修部向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告通信线路维修工程款228491.35元。事实和理由：2010年至2014年期间，原告为被告在淄博市博山区的通信线路等零星工程进行施工，项目建设工程陆续竣工，2015年7月份原告所建设的工程经过审计结算，被告应支付给原告工程款费用共计为228491.35元。被告所欠款项一直没有付清，为此原告多次催要，被告一直拖欠未付，因此原告提起诉讼，请求法院依法裁决处理。
被告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司辩称，1、原、被告之间不存在承揽合同关系，原告所诉没有事实依据；2、原、被告之间即使存在承揽合同关系，原告的诉求也已经超出法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的中国联通工程维护结算审核定案表一份，证明被告欠原告承揽报酬228491.35元，被告对其真实性不予认可，称该份证据加盖的公章并非被告公司的公章，但在本院指定的合理期限内，被告并未对公章真实性申请司法鉴定，也未提供其它证据证实其主张，故对该份证据的证明效力，本院予以认定。2、原告提交的中国联通工程维护结算审核定案表照片一份，证明原、被告就所欠承揽费用达成一致意见后，于2015年12月份经过造价公司审计确认，原告所诉并未超出诉讼时效。该份证据上注明审计时间为2015年7月17日，故对其证明效力，本院依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在承揽合同关系，2010至2014年期间，由原告为被告提供线路维护等工程服务。2015年7月份被告为原告出具中国联通工程维护结算审核定案表一份，其上加盖有双方的公章，并于2015年7月17日经审计公司审计确认，被告欠原告施工费228491.35元，经原告多次催要，上述费用被告至今未付。
本院认为，原、被告的承揽合同关系受法律保护。被告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司欠原告博山区博山镇华昌机电维修部承揽报酬228491.35元的事实可以由原告提供的中国联通工程维护结算审核定案表予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当支付，对于原告要求被告支付承揽报酬228491.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，但原告陈述在审计确认承揽报酬后曾多次找到被告要求其支付报酬，原告的陈述符合债权人的正常反应，本院予以采信，故原告起诉未超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司于本判决生效之日起十日内支付原告博山区博山镇华昌机电维修部承揽报酬228491.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364.00元，由被告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄 巍
二〇一七年九月二十六日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1103刑初26号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王某涛，男，1988年1月26日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，住山东省莒县。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。2017年2月7日被逮捕。
辩护人刘贤强，山东周智律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王某涛犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，后转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人王某涛及其辩护人刘贤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年11月12日23时许，被告人王某涛酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿342省道由西向东行驶至日照市岚山区高速路口西侧500米左右处时，与白某驾驶的顺向停靠在路边的豫Ａ×××××/AE141挂号牌重型半挂车相撞，致该小型普通客车乘车人李某受伤，车辆损坏。被告人王某涛承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王某涛血液中乙醇浓度为173mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某涛对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人王某涛系初次犯罪；2、具有自首情节。事故发生后，被告人王某涛因自己的手机没电，让被害人打电话报警；3、已与被害人达成和解协议，取得谅解；4、家庭经济困难，父母年事已高且体弱多病；5、认罪、悔罪。
经审理查明，2016年11月12日23时许，被告人王某涛醉酒、无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿省道342线路由西向东行驶至岚山区山东铁力通公司门前路段处，与顺向停在路边的白某驾驶的豫Ａ×××××/豫AE1**挂号牌半挂车相撞，致小型普通客车乘车人李某受伤，车辆损坏。王某涛让半挂车司机打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队。公安民警随后到日照市岚山区人民医院对王某涛抽血送检。经鉴定，被告人王某涛静脉血中检出乙醇，浓度为173mg/100ml。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人王某涛对事故发生负全部责任。
事故发生后，被告人王某涛与白某、李某达成民事赔偿，白某、李某对王某涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某涛在开庭审理过程中无异议，并有证人白某、孙某、李某的证言，现场勘查笔录、事故现场图，乙醇含量司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，受案登记表、案件侦破情况说明、户籍材料、事故情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有王某涛与白某、李某达成的谅解协议在卷为凭。
本院认为，被告人王某涛无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某涛有自首情节，依法可以从轻处罚。其与被害人达成谅解协议，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某涛系初犯，认罪态度好，具有自首情节等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千零五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 魏成瑜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏文丽
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审686号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人何成忠，男，住浙江省平阳县。
被执行人孔德同，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人金广倍，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人金广彩，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人金广林，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人孙阿芽，女，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人金广树,男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人金广信，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人金成雷，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人张德财，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人林小娜，女，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人杨小菊，女，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人何成秋，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人何成光，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人杨方算，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人黄光钊，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人何庆顺，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人杨化元，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人尤小梅，女，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人董文康，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人董国崇，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人金广军，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人金思棉，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人叶雄兵，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人杨阿珠，女，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人金福育，男，汉族。住浙江省平阳县。
被执行人王宗敏，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人蔡元庆，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人何开法，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人董文贵，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人何成早，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人金小封，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人金志光，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人杨方涨，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人黄光财，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人黄满弟，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人董国川，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人黄光星，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人徐继晓，女，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人何开朗，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]612号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，何成忠、孔德同、金广倍、金广彩、金广林、孙阿芽、金广树、金广信、金成雷、张德财、林小娜、杨小菊、何成秋、何成光、杨方算、黄光钊、何庆顺、杨化元、尤小梅、董文康、董国崇、金广军、金思棉、叶雄兵、杨阿珠、金福育、王宗敏、蔡元庆、何开法、董文贵、何成早、金小封、金志光、杨方涨、黄光财、黄满弟、董国川、黄光星、徐继晓、何开朗等40人未经审批于2006年在平阳县昆阳镇水亭村占用土地1142.1平方米建造两幢六层砖混结构联建房，建筑面积为6852.6平方米。所占土地地类为耕地，规划用途为基本农田。2008年9月8日，申请执行人平阳县国土资源局作出平土监[2008]612号行政处罚决定，对被执行人何成忠等40人的占地行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2008年10月12日送达被执行人。2017年6月8日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]612号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]612号行政处罚决定内容，由平阳县昆阳镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄文文
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初482号
原告：刘方燕，女，1978年7月27日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住贵州省龙里县。
委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：贵州神奇彩印包装有限责任公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇千家卡。
法定代表人：文帮英，总经理。
原告刘方燕与被告贵州神奇彩印包装有限责任公司（以下简称神奇包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘方燕及其委托代理人王元方到庭参加诉讼，被告神奇包装公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
刘方燕向本院提出诉讼请求：判令神奇包装公司支付刘方燕劳动报酬11400元。事实和理由：刘方燕于2009年到神奇包装公司担任车间工人，双方没有签订劳动合同。神奇包装公司因生产经营恶化，从2010年10月起拖欠工人工资未支付，刘方燕遂于2012年5月离开神奇包装公司。从2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共拖欠刘方燕工资11400元，为此，刘方燕与其他员工于2012年8月到龙里县劳动执法××队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司负责人段建忠到龙里县劳动执法××队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿，但一直未予兑现。经向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定书，故向法院提起诉讼。
神奇包装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
刘方燕围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法、真实、客观，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年5月，刘方燕进入神奇包装公司担任车间生产工人。2012年5月，因神奇包装公司生产经营恶化，刘方燕辞职离开公司。自2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共欠刘方燕工资11400元。2012年8月，刘方燕与其他工人一起到龙里县劳动执法××队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司股东段建忠到龙里县劳动执法××队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿。2015年10月，刘方燕向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员以刘方燕的申请不属于仲裁受案范围为由不予受理。刘方燕遂向本院提起诉讼。
本院认为，刘方燕自2009年5月进入神奇包装公司工作之日起，双方即建立了劳动关系。2012年5月，刘方燕离开神奇包装公司后，双方的劳动关系随即解除，作为劳动者的刘方燕有追索劳动报酬的权利。刘方燕所持的询问笔录、工资表等证据能够证明与神奇包装公司存在劳动关系，刘方燕未签字的工资表能够证明贵州神奇包装彩印厂拖欠刘方燕工资11400元的事实。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷案件受理。”的规定，刘方燕与神奇包装公司间属拖欠劳动报酬法律关系，刘方燕的起诉不受限于劳动争议仲裁前置和仲裁时效的规定。故本院对刘方燕要求神奇包装公司支付工资的诉请予以支持。神奇包装公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州神奇彩印包装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘方燕工资11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贵州神奇彩印包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 谭清江
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 鲁世婕
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执192号
申请执行人慎爱民，男，1957年3月4日生，汉族，农民，住垣曲县。
申请执行人靳秀，女，1957年12月10日生，汉族，农民，住垣曲县。
申请执行人侯景芳，女，1984年10月26日生，汉族，垣曲县人民医院职工，住垣曲县。
申请执行人慎雨浩，男，2011年9月9日生，汉族，住垣曲县。
被执行人垣曲县新城镇泽民汽车修配部，住所地：垣曲县新城镇闻垣路口南。
经营者台泽民，男，1958年4月12日生，汉族，住垣曲县闻垣路口南。
本院在执行申请执行人慎爱民、靳秀、侯景芳、慎雨浩与被执行人垣曲县新城镇泽民汽车修配部生命权纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年十一月十日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执192号申请执行人慎爱民，男，1957年3月4日生，汉族，农民，住垣曲县。申请执行人靳秀，女，1957年12月10日生，汉族，农民，住垣曲县。申请执行人侯景芳，女，1984年10月26日生，汉族，垣曲县人民医院职工，住垣曲县。申请执行人慎雨浩，男，2011年9月9日生，汉族，住垣曲县。被执行人垣曲县新城镇泽民汽车修配部，住所地：垣曲县新城镇闻垣路口南。经营者台泽民，男，1958年4月12日生，汉族，住垣曲县闻垣路口南。本院在执行申请执行人慎爱民、靳秀、侯景芳、慎雨浩与被执行人垣曲县新城镇泽民汽车修配部生命权纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年十一月十日书记员  王 越
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）兵0501行初5号
原告：李靖（死者张某某之妻），女，1957年1月22日出生，住第五师双河市。
原告：张洁琼（死者张某某之女），女，1985年1月6日出生，住第五师双河市。
原告：张李慷（死者张某某之女），女，1988年5月8日出生，住奎屯市。
原告：张忍（死者张某某之女），女，1990年5月11日出生，住西南大学宿舍。
原告：张万幸（死者张某某之女），女，1993年9月3日出生，住新疆大学宿舍。
原告：张振夫（死者张某某之父），男，1933年8月19日出生，住河南省永城市。
原告：彭玉兰（死者张某某之母），女，1936年10月13日出生，住河南省永城市。
以上六原告共同委托代理人李靖。
被告：新疆生产建设兵团第五师双河市社会保险事业管理局。住所地新疆博乐市人民路22号，组织机构代码45847146-1。
法定代表人：张永新，该中心主任。
委托代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
原告李靖、张洁琼、张李慷、张忍、张万幸、张振夫、彭玉兰要求被告新疆生产建设兵团第五师双河市社会保险事业管理局（以下简称社保局）支付社会保险待遇纠纷一案，于2016年3月14向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年3月24日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。依法组成由审判员孟庆辉担任审判长，审判员康子墨、人民陪审员梁正兵参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告李靖、张洁琼、张李慷、张忍、张万幸、张振夫、彭玉兰、被告社保局的委托代理人赵剑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
第五师劳动和社会保障局于2015年8月14日作出师劳社伤认字（2015）50号认定工伤决定书，认定张某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六款之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤，现该决定已经生效。
被告社保局在法定期限内向本院提交证据如下：
新疆生产建设兵团新兵发[2013]50号关于印发《新疆生产建设兵团实施<工伤保险条例>办法》的通知。欲证实被告只能据此对原告进行差额补足，原告已向第三方主张，就不能重复主张，因此原告拒绝支付的具体行政行为合法。
原告诉称，2015年6月29日6时左右，张某某驾驶拖拉机从自家去团部劳务市场接劳务工给棉花打顶，行至S205线75公里处被一辆拖拉机和一辆重型车连环碰撞追尾后，被撞出躺在路上，后又被一辆小轿车碾压致死。该事故经博乐市交警大队认定张某某无责任。2015年8月14日第五师劳动和社会保障局对张某某受到的事故伤害认定为工伤，张某某系职工，所在单位给其投有工伤保险，按照工伤保险条例规定，上述费用属于工伤保险基金支付范围，原告多次找被告至今未果，故诉至法院要求被告按照《工伤保险条例》确定原告享有工伤保险赔偿权利，对赔偿数额进行确定，并由被告承担本案诉讼费用。
原告方向本院提交证据如下：
认定工伤决定书、博乐市人民法院刑事附带民事调解书各一份，证实张某某因交通事故致伤，并经相关部门认定为工伤。
被告社保局辩称，1、张某某死亡原因系第三人所致，并非发生在工作岗位上，且原告方已经司法程序进行解决，并获得赔偿，原告现要求重复赔偿没有法律依据；2、根据新疆生产建设兵团新兵发[2013]50号关于印发《新疆生产建设兵团实施<工伤保险条例>办法》的通知文件第三十五条规定，由于第三人原因造成的工伤，工伤保险待遇由第三人支付，第三人承担部分低于工伤保险待遇的，工伤保险基金补足差额，原告已向第三人主张，因此被告支付差额部分的80000余元并无不妥。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：真实性认可，但不能作为拒绝支付的依据，因该文件与现行的相关的规定和司法解释相悖。被告对原告提交的证据1予以认可，对证据2所查明的事实予以认可。
本院认证如下：原、被告提供的证据材料，符合证据的关联性、合法性、客观性要求，以及博乐市人民法院刑事附带民事调解书查明的案件事实，均可以作为本案认定事实的依据。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年6月29日6时左右，原告直系亲属张某某驾驶拖拉机从自家去团部劳务市场接劳务工给棉花打顶，行至S205线75公里路段时被一辆拖拉机和一辆重型车连环碰撞追尾后，张某某被撞出车外躺在路上，后又被一辆小轿车碾压，造成张某某死亡。该事故经博乐市交警大队认定张某某无责任。2015年8月14日，新疆生产建设兵团农五师劳动和保障局作出师劳社伤认字（2015）50号认定工伤决定书，认定张某某受到的事故伤害为工伤。事后原告起诉对方肇事车辆驾驶员、车辆所有人、车辆投保的保险公司至博乐市人民法院，后经法院刑事附带民事调解结案，后原告向被告主张工伤保险待遇赔偿，被告明确表示只支付差额部分即80000余元。
本院认为，张某某因交通事故工亡的事实已由劳动部门进行认定，程序合法，双方均予以认可，原告李靖、张洁琼、张李慷、张忍、张万幸、张振夫、彭玉兰作为死者张某某直系亲属当然有权利要求被告依照相关规定支付相应的补助费及抚恤金等。被告对原告主张的工伤保险待遇权利及支付数额应当予以确认、核定并支付。首先，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对工伤保险与民事损害赔偿的关系按照混合模式处理，即在用人单位责任范围内以完全的工伤保险取代民事损害赔偿，但若劳动者遭受工伤是由于第三人的侵权行为所致，则第三人不能免除民事赔偿责任。该解释第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”据此规定，原告因第三人侵权发生交通事故导致工伤，既有权享受工伤保险待遇，也有权请求负有交通事故责任的第三人承担民事赔偿责任。其次，最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险赔偿问题的答复》（2006年12月28日，[2006]行他字第12号）认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。最高人民法院2014年9月1日起施行的《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。综上，对被告认为原告应向第三人主张赔偿，由被告补足差额的辩称意见于法无据，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告新疆生产建设兵团第五师双河市社会保险事业管理局于本判决生效后一个月内作出工亡人员张某某的工伤保险待遇核定并向原告李靖、张洁琼、张李慷、张忍、张万幸、张振夫、彭玉兰予以支付。
本案受理费50元，由被告新疆生产建设兵团第五师双河市社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审 判 长 孟庆辉
审 判 员 康子墨
人民陪审员 梁正兵
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李文亮
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院行 政 判 决 书（2016）兵0501行初5号原告：李靖（死者张某某之妻），女，1957年1月22日出生，住第五师双河市。原告：张洁琼（死者张某某之女），女，1985年1月6日出生，住第五师双河市。原告：张李慷（死者张某某之女），女，1988年5月8日出生，住奎屯市。原告：张忍（死者张某某之女），女，1990年5月11日出生，住西南大学宿舍。原告：张万幸（死者张某某之女），女，1993年9月3日出生，住新疆大学宿舍。原告：张振夫（死者张某某之父），男，1933年8月19日出生，住河南省永城市。原告：彭玉兰（死者张某某之母），女，1936年10月13日出生，住河南省永城市。以上六原告共同委托代理人李靖。被告：新疆生产建设兵团第五师双河市社会保险事业管理局。住所地新疆博乐市人民路22号，组织机构代码45847146-1。法定代表人：张永新，该中心主任。委托代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。原告李靖、张洁琼、张李慷、张忍、张万幸、张振夫、彭玉兰要求被告新疆生产建设兵团第五师双河市社会保险事业管理局（以下简称社保局）支付社会保险待遇纠纷一案，于2016年3月14向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年3月24日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。依法组成由审判员孟庆辉担任审判长，审判员康子墨、人民陪审员梁正兵参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告李靖、张洁琼、张李慷、张忍、张万幸、张振夫、彭玉兰、被告社保局的委托代理人赵剑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。第五师劳动和社会保障局于2015年8月14日作出师劳社伤认字（2015）50号认定工伤决定书，认定张某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六款之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤，现该决定已经生效。被告社保局在法定期限内向本院提交证据如下：新疆生产建设兵团新兵发[2013]50号关于印发《新疆生产建设兵团实施办法》的通知。欲证实被告只能据此对原告进行差额补足，原告已向第三方主张，就不能重复主张，因此原告拒绝支付的具体行政行为合法。原告诉称，2015年6月29日6时左右，张某某驾驶拖拉机从自家去团部劳务市场接劳务工给棉花打顶，行至S205线75公里处被一辆拖拉机和一辆重型车连环碰撞追尾后，被撞出躺在路上，后又被一辆小轿车碾压致死。该事故经博乐市交警大队认定张某某无责任。2015年8月14日第五师劳动和社会保障局对张某某受到的事故伤害认定为工伤，张某某系职工，所在单位给其投有工伤保险，按照工伤保险条例规定，上述费用属于工伤保险基金支付范围，原告多次找被告至今未果，故诉至法院要求被告按照《工伤保险条例》确定原告享有工伤保险赔偿权利，对赔偿数额进行确定，并由被告承担本案诉讼费用。原告方向本院提交证据如下：认定工伤决定书、博乐市人民法院刑事附带民事调解书各一份，证实张某某因交通事故致伤，并经相关部门认定为工伤。被告社保局辩称，1、张某某死亡原因系第三人所致，并非发生在工作岗位上，且原告方已经司法程序进行解决，并获得赔偿，原告现要求重复赔偿没有法律依据；2、根据新疆生产建设兵团新兵发[2013]50号关于印发《新疆生产建设兵团实施办法》的通知文件第三十五条规定，由于第三人原因造成的工伤，工伤保险待遇由第三人支付，第三人承担部分低于工伤保险待遇的，工伤保险基金补足差额，原告已向第三人主张，因此被告支付差额部分的80000余元并无不妥。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：真实性认可，但不能作为拒绝支付的依据，因该文件与现行的相关的规定和司法解释相悖。被告对原告提交的证据1予以认可，对证据2所查明的事实予以认可。本院认证如下：原、被告提供的证据材料，符合证据的关联性、合法性、客观性要求，以及博乐市人民法院刑事附带民事调解书查明的案件事实，均可以作为本案认定事实的依据。根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年6月29日6时左右，原告直系亲属张某某驾驶拖拉机从自家去团部劳务市场接劳务工给棉花打顶，行至S205线75公里路段时被一辆拖拉机和一辆重型车连环碰撞追尾后，张某某被撞出车外躺在路上，后又被一辆小轿车碾压，造成张某某死亡。该事故经博乐市交警大队认定张某某无责任。2015年8月14日，新疆生产建设兵团农五师劳动和保障局作出师劳社伤认字（2015）50号认定工伤决定书，认定张某某受到的事故伤害为工伤。事后原告起诉对方肇事车辆驾驶员、车辆所有人、车辆投保的保险公司至博乐市人民法院，后经法院刑事附带民事调解结案，后原告向被告主张工伤保险待遇赔偿，被告明确表示只支付差额部分即80000余元。本院认为，张某某因交通事故工亡的事实已由劳动部门进行认定，程序合法，双方均予以认可，原告李靖、张洁琼、张李慷、张忍、张万幸、张振夫、彭玉兰作为死者张某某直系亲属当然有权利要求被告依照相关规定支付相应的补助费及抚恤金等。被告对原告主张的工伤保险待遇权利及支付数额应当予以确认、核定并支付。首先，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对工伤保险与民事损害赔偿的关系按照混合模式处理，即在用人单位责任范围内以完全的工伤保险取代民事损害赔偿，但若劳动者遭受工伤是由于第三人的侵权行为所致，则第三人不能免除民事赔偿责任。该解释第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”据此规定，原告因第三人侵权发生交通事故导致工伤，既有权享受工伤保险待遇，也有权请求负有交通事故责任的第三人承担民事赔偿责任。其次，最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险赔偿问题的答复》（2006年12月28日，[2006]行他字第12号）认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。最高人民法院2014年9月1日起施行的《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。综上，对被告认为原告应向第三人主张赔偿，由被告补足差额的辩称意见于法无据，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告新疆生产建设兵团第五师双河市社会保险事业管理局于本判决生效后一个月内作出工亡人员张某某的工伤保险待遇核定并向原告李靖、张洁琼、张李慷、张忍、张万幸、张振夫、彭玉兰予以支付。本案受理费50元，由被告新疆生产建设兵团第五师双河市社会保险事业管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审 判 长  孟庆辉审 判 员  康子墨人民陪审员  梁正兵二〇一六年四月二十日书 记 员  李文亮
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第828号
申请执行人张某某。
被执行人唐某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01628号民事调解书，于2013年11月13日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人在2013年11月16日前履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人唐某某名下的灰色轿车一辆，车牌号为辽M。
二、被执行人负责保管被查封的车辆，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一四年七月二十九日
书记员 王阿娉
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103财保4号
申请人：邵维琳（又名邵维林），女，汉族，1977年3月17日生，住址云南省保山市腾冲县，现住芒市。
委托代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李发稳，男，汉族，1971年7月15日生，住址云南省保山市腾冲县，现住芒市。
申请人邵维林于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李发稳采取诉前财产保全措施，冻结被申请人李发稳名下的银行存款605000元（腾冲市农村信用合作联社荷花信用社存款；中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市城郊镇街坡支行存款）。中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司以600000元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人邵维琳请求对被申请人李发稳采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人李发稳名下的银行存款605000元（腾冲市农村信用合作联社荷花信用社存款130000元；中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市城郊镇街坡支行存款475000元）。
案件申请费3545元，由申请人邵维琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包广科
二〇一七年三月十七日
书记员 盘玲香
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103财保4号
申请人：邵维琳（又名邵维林），女，汉族，1977年3月17日生，住址云南省保山市腾冲县，现住芒市。
委托代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李发稳，男，汉族，1971年7月15日生，住址云南省保山市腾冲县，现住芒市。
申请人邵维林于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李发稳采取诉前财产保全措施，冻结被申请人李发稳名下的银行存款605000元（腾冲市农村信用合作联社荷花信用社存款：账号24×××13；中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市城郊镇街坡支行存款：账号53×××61、03×××95、03×××96、03×××02）。中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司以600000元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人邵维琳请求对被申请人李发稳采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人李发稳名下的银行存款605000元（腾冲市农村信用合作联社荷花信用社存款130000元，账号24×××13；中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市城郊镇街坡支行存款475000元，账号分别为53×××61、03×××95、03×××96、03×××02）。
案件申请费3545元，由申请人邵维琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包广科
二〇一七年三月十七日
书记员 盘玲香
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1592号
原告：饶某，女，1966年9月3日出生，汉族，务农。
委托代理人：杨建辉，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者，其代理权限为一般授权代理。
被告：谭某，男，1965年9月3日出生，汉族，务农。
委托代理人：张亮，汉寿县法律援助中心法律援助律师，其代理权限为一般授权代理。
原告饶某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由审判员廖泓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：原、被告于2011年9月21日办理离婚登记后又在亲友要求下于2013年9月22日重新领取结婚证，婚后夫妻感情没有和好如初，由于未建立牢固的婚姻基础，原、被告经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉，要求与被告离婚。
原告饶某为证明其诉讼主张向本院提交了结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告依法经登记结婚的事实。
被告谭某辩称：原告所诉原、被告夫妻感情破裂与事实不符。原、被告婚前系同村邻里，彼此熟悉了解，婚前感情基础牢固，婚后也建立了牢固的夫妻感情。原告不是严格法律意义上的完全民事行为能力人，不能独立提出离婚诉讼请求，应听取其父母的相关意见，请法庭慎重处理。
被告谭某为证明其诉讼主张向本院提交了原、被告的结婚证2本，用以证明原、被告依法经登记结婚的事实。
庭审中，原、被告均当庭出示了其所举证据，并相互发表了质证意见。经审查，本院认为，原、被告所举证据均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且为对方当事人所认可，故对其证明力本院均予确认。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原、被告自小相识，1989年12月按农村习俗举办婚礼结婚，1990年补办结婚登记，同年12月23日生育一女（已故）。原、被告婚后感情一般，因性格不合导致夫妻感情不和。2011年9月21日，原、被告在汉寿县政务中心办理离婚登记，2013年9月22日办理婚姻登记。原、被告复婚后曾短暂共同生活，但因性格不合，为家庭琐事发生争吵，2013年11月14日，原告独自离家，双方分居至今。
另查明，原、被告有夫妻共同财产440000元，有夫妻共同债务20000元，无夫妻共同债权。
本院认为，原告饶某与被告谭某依法经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻，人民法院审理离婚案件应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽曾因夫妻感情不和而离婚，但经亲友劝解后又复婚，可见双方夫妻感情尚未破裂，倘若双方能多加沟通，相互包容，其夫妻关系仍有和好可能，且原告未向本院提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告饶某要求与被告谭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告饶某与被告谭某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖泓清
二〇一三年十二月二十六日
书记员 鲁 利
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2349号
原告济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘进华，董事长。
委托代理人韩同超，男，汉族，生于1958年12月14日，该单位员工，户籍所在地山东省菏泽市。
被告王雳健，男，生于1979年5月25日，汉族，住济南市。
本院受理原告济南齐华物业管理有限公司诉被告王雳健物业服务合同纠纷一案，于2015年7月21日立案受理，原告以被告已履行完毕缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南齐华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南齐华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。
审 判 长 张本荣
审 判 员 常 颖
人民陪审员 刘庆宝
二〇一六年一月七日
书 记 员 张肖亭
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2694号
原告：徐克平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王吉胜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告徐克平与被告王吉胜种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐克平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐克平负担。
审判员 李超
二〇一六年十月二十六日
书记员 张欣
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初2694号原告：张成财，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王吉胜，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告张成财与被告王吉胜种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张成财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张成财负担。代理审判员  杨昌仁二〇一六年十月二十六日书 记 员  李桐年
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1279号
原告李淑萍，女，1967年11月10日出生，身份证号码1303231967********，汉族，农民，现住抚宁区抚宁镇龙虎庄村。
被告曹洁，女，1981年5月21日出生，身份证号码1301041981********，�族，居民，现住石家庄市桥西区中山西路***号*栋*单元***号。
被告纪时伟豪，男，1981年10月2日出生，身份证号码1306811981********，汉族，居民，现住北京市西城区西什库大街**号院**号楼*层。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
原告李淑萍与被告曹洁、纪时伟豪、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员姚新平适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李淑萍、被告太保北京分公司委托代理人吕静然到庭参加诉讼，被告曹洁、纪时伟豪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日17时许，原告骑电动车沿102国道由西向东行驶至102国道与留抚公路交叉口处时，与被告曹洁驾驶的京N×××××小型客车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经交警大队认定被告曹洁负事故的全部责任。原告伤后到抚宁县中医院住院治疗。因京N×××××号小型轿车在太保北京分公司投保交强险，故请求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告曹洁、纪时伟豪承担。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失14252.99元。
被告太保北京分公司辩称，对事故事实无异议，标的车在我公司投保交强险和商业险（不计免赔），同意在事故发生时标的车行驶证、驾驶证合法有效，在保险合同的有效期内对原告合理合法损失在交强险限额内�付，不足部分在商业三者险内赔付，有关诉讼费、评估费保险公司不负担。
被告曹洁、纪时伟豪在法定期限内未提出答辩意见。
为支持自己的主张原告李淑萍提出以下证据：1、交通事故责任认定书一份、纪时伟豪的行驶证、曹洁的驾驶证，证明事故发生的事实及责任划分；2、诊断证明书一份，证明原告受伤情况；3、纪时伟豪的交强险保单一份、出险车辆信息表，证明其车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险；4、抚宁县中医院住院病案、费用汇总、住院收费票据和门诊收费票据，证明原告住院及花费情况；5、交通费票据200元；6、抚宁县晟博蔬菜种植专业合作社为李淑萍出具的误工证明及2015年4-8月工资表及营业执照、组织机构代码证复印件；7、电动车修理费1500元收据、拖车费200元收据，证明原告车损情况。
被告太保北京分公�对原告提出的证据提出以下质证意见：行驶证、驾驶证要求法院核实原件；证据4的真实性无异议，但依据公安部的规定，原告伤情休息期应该为15天；医疗费票据要求按照国家基本医疗保险核定；复印费属于诉讼成本不属于保险理赔范围；交通费我方认可100元；住院期间是2015年7月5日至2015年7月11日，共6天，12-13日系挂床，相关费用不予赔付；对证据6真实性不认可，此材料与原告住院期间保险公司调查情况不符，且该证据还出具了事故发生月份原告的工资证明，明显虚假；证据7的合法性、关联性、真实性不认可，且拖车费不属于保险理赔范围。
为支持自己的主张被告太保北京分公司提出以下证据：保险公司在原告住院期间的调查表，证明原告系华胜新纸业公司会计，月收入2800元，我司认可月工资2800元，误工天数为住院6天加15天。
原告对被告太保北京分公司提出的证据提出以下质证意见：被告认可我月工资2800元，我也同意。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，原告方提交的证据1、2、3、4（除复印费以外）及被告太保北京分公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告方提交的证据4中的复印费与本案不具有关联性，本院不予认可。原告方提交的证据5系连票发票不具有真实性，本院不予认可，其交通费被告太保北京分公司认可100元，本院予以确认。原告方提交的证据6被告不予认可，且原告亦同意其误工费按被告所述的月工资2800元标准给付，本院予以确认。证据7系收据，不具有真实性、合法性、关联性，本院不予认可。
经审理查明，2015年7月5日17时许，原告李淑萍骑电动车沿102国道由西向东行驶至102国道与留抚公路交叉口处时，与被告曹洁驾驶的被告纪时伟豪所有的京N×××××小型客车相撞，造成原告李淑萍受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经抚宁县公安局交通警察大队认定被告曹洁负事故的全部责任，原告李淑萍无责任。原告李淑萍伤后到抚宁县中医院住院治疗8天，抚宁县中医院建议原告出院后休息壹个月。被告纪时伟豪所有的京N×××××号小型轿车在被告太保北京分公司投保交强险和商业险（不计免赔），事故发生在保险期间。本次事故共造成原告的损失有：药疗费7755.39元、伙食补助费按照每天50元计算8天为400元；护理费按每天42元（护理人马艳辉系农民，按农村标准计算为日平均工资为42元）计算8天为336元；误工费按每天93元（原告日平均工资为2800元÷30天=93元／天）计算38天（8天＋30天）为3534元；合理交通费100元，以上合计12125.39元。
本院认为，被告曹洁驾驶被告纪时伟豪所有车辆与原告李淑萍发生交通事故，造成原告李淑萍经济损失，被告纪时伟豪应按道路交通事故认定书认定的事故责任承担民事赔偿责任，故其应对原告方损失按100%比例进行赔偿。因被告纪时伟豪的车辆在被告太保北京分公司投有交强险和商业险（不计免赔），本案中原告李淑萍的各项损失均在交强险的保险限额内，为肇事车承保的保险人应在交强险限额内为肇事车承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公�于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告李淑萍因本次事故产生的损失共计12125.39元。
二、驳回原告李淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，原告李淑萍负担24元，被告纪时伟豪负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 姚新平
二〇一五年十月八日
书记员 高 旭
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1279号
原告刘玉兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告相军昌，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告刘玉兰诉被告相军昌民间借贷纠纷一案中，原告刘玉兰于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉兰撤回起诉。
案件受理费712.00元，减半收取356.00元，由原告承担。
审判员 杨金涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 李珍珍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初122号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人徐某乙，曾用名徐某甲，印江一中高二（）班学生，：贵州省铜仁市印江苗族自治县洋溪镇山岔村香树坪组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被印江苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人徐某乙犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人徐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日晚，被告人徐某乙与其同学安某到本县民族中学男式宿舍215室玩耍并在该寝室睡觉。6月3日10时许，被告人徐某乙起床后，见其他人在睡觉，安某苹果6S手机在充电，遂起盗窃念头，将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3971元。
上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某的陈述，被告人徐某乙的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品文件清单，发还清单，现场勘验笔录，印价认字（2016）50号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某乙到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案涉案赃物已返还被害人，没有给被害人造成损失，对被告人徐某乙可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十八条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某乙犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一六年八月二十二日
代理书记员代 方 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2249号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人：陆飞，江苏法之泽律师事务所实习律师。
被告：周任飞，男，1967年5月17日出生，汉族，户籍地在江苏省高邮市，现住址不详。
原告夏靖与被告周任飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人朱海清、陆飞到庭参加诉讼、被告周任飞经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金32591.9元及利息、违约金、罚息9256.1元（暂计）；2、判令被告支付实际发生的律师费2511元。事实与理由：原、被告在2014年5月28日在扬州市邗江区签订借款协议，约定原告向被告出借35554.8元，借款期限12个月，从2014年6月30日至2015年5月30日止，还款日为每月30日，每月还款额为3265.12元；如逾期还款，被告应另行支付应还款10%的逾期违约金和应还款的0.2%罚息。被告的该借款系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）促成，被告与三家单位签订《信用咨询及管理服务协议》并向三家单位支付各项费用5554.8元并授权原告在借款本金中扣除。协议签订后，原告从起借款本金中扣除应缴纳的上述费用后，将剩余款项支付到被告账号中。此后，被告并未按照约定按时足额还款，截至2015年11月30日尚欠原告借款本息41848元，经多次催促无果，故诉至法院。
被告周任飞未答辩，也未提供证据。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了借款合同、还款服务管理说明书、信用咨询及管理服务协议、借款申请表及审核表、信访咨询费收取告知书还款事项客户告知书、还款管理服务说明确认书委托扣款授权书、银行账户信息、收据、转账凭证、委托代理协议、律师费发票，经审查上述证据，可以作为本案定案的依据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经原、被告举证、质证，本院确认如下事实，原告夏靖从事互联网贷款经营，原告为贷款方，被告被告为借款方，原、被告互不认识。2014年5月28日，原告夏靖（乙方）与被告周任飞（甲方）签订《借款协议》一份，约定：①周任飞向夏靖借款35554.8元，借款期限12个月，还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日，月还款额为3265.12元，还款日为每月30日；②甲方同意授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后的剩余款项，支付至甲方账号中；③若甲方晚于本协议约定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金、罚息，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息按每日未还金额0.2%计算，未还本金的利息计入本金并可计收复利；④如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；⑤因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用，均由甲方承担。该协议签订前，被告在《信访咨询费收取告知书》上签字，内容为因信和公司对家庭、企业进行实地考察，根据实际里程收取100-200元信访咨询费，贷款成功获批时，该费用从实际放款金额中扣除。
同日，周任飞与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：周任飞在获得《借款协议》中约定款项的同时，应向汇金公司支付咨询费2832.95元、向汇诚公司支付审核费444.38元、向惠民公司支付服务费2277.47元，上述款项共计5554.8元；周任飞授权出借人在向其提供借款本金的当日一次性将该三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给汇金公司、汇诚公司、惠民公司。2014年5月28日，汇金公司、汇诚公司、惠民公司分别出具收据，载明收到夏靖代周任飞交纳的上述费用。同日，夏靖向被告周任飞银行账户汇款3万元。
以上协议签订后，周任飞偿还了一期借款，其中本金2962.9元，利息302.22元，其余借款本息至今未付。
2016年3月8日，夏靖与江苏法之泽律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师担任一审、二审诉讼阶段代理人并支付代理费2511元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。周任飞向夏靖借款属实，上述借款逾期已达到合同约定的终止条件，夏靖主张借款提前到期要求一并偿还剩余借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于剩余本金及利息，本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，应按实际提供的借款确定借款本金的金额。本案中，双方约定借款本金金额为35554.8元，但周任飞实际取得的借款本金为3万元，差额部分费用被汇金公司、汇诚公司、惠民公司以审核费、咨询费、服务费等名义收取，并未汇入周任飞账户，故本院按周任飞实际得到的金额3万元认定借款本金。对于逾期违约金、利息及罚息，双方合同中约定的违约金、利息及罚息之和已超过法定最高标准（年利率24%），故夏靖主张从2014年7月30日周任飞逾期还款之日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以剩余本金27037.1元为计算基数。对夏靖主张的律师费，双方在协议中已作出明确约定，该约定符合法律规定，本院也予以支持。被告周任飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周任飞于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金27037.1元并支付逾期利息、违约金、罚息（以27037.1元为基数，从2014年7月31日起，按年利率24%计算至款项付清之日）；
二、被告周任飞于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖律师费2511元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告周任飞承担794元，原告夏靖承担114元。（被告负担部分案件受理费，原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金桂梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第453号
原告：杨桂明。
委托代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：沈永坤。
原告杨桂明诉被告沈永坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨桂明及其委托代理人陈洪江到庭参加诉讼；被告沈永坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂明起诉称，2015年2月16日，被告沈永坤因承包高速公路服务区急需资金，向原告借款110000元，并出具借据一张，载明：到2015年3月30日归还，如不归还由借方向法院起诉，沈永坤承担借方起诉的一切费用。到期后，被告仅支付10000元，余款至今未付，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告归还借款110000元；2、被告支付申请债权的费用3500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款100000元，并放弃主张被告支付申请债权的诉讼请求。
被告沈永坤未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交借条一张，证明被告向原告借款110000元的事实。上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。被告沈永坤经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，被告沈永坤欠原告杨桂明借款100000元的事实清楚、证据充分，且借期已满，被告理应及时归还，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永坤于本判决生效之日起十日内归还原告杨桂明借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，减半收取1285元，由原告杨桂明负担117元，被告沈永坤负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 崔 怡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12995号
原告：田庚，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：曹春龙，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
原告田庚诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告田庚委托代理人曹春龙、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5273.28元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告的诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告田庚与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为89.69平方米，金额为532655元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年9月25日，原告办理入住。
2016年9月13日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年9月13日向我院提起诉讼，对2014年9月13日前的权利依法不应保护，应当对其2014年9月13日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年9月13日至2016年9月13日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3888元（532655元×0.00001/天×730天，2014年9月13日至2016年9月13日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告田庚逾期办证违约金3888元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十六日
书记员 魏立涛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执690号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被执行人李明。
本院在执行申请执行人公诉机关山东省临朐县人民检察院与上列被执行人李明抢劫罪一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临刑初字第325民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月三日
书 记 员 许 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6600号
原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建兴，男。
委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。
被告：青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：虞某某。
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员诸建光独任审判。后因被告下落不明，本院于同年8月10日依法适用普通程序，组成合议庭于11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建兴、马馥茵到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤而未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告价款42,000元；2、判令被告偿付原告至2017年1月5日止分段计算的逾期付款利息损失5,595元。事实和理由：原、被告于2013年6月29日签订买卖合同一份，合同金额为140,000元，由原告向被告供应供水泵/控制柜105台(套)。合同签订后，原告于2013年8月12日、8月14日按约交货。被告收货后仅给付原告价款98,000元，尚余价款42,000元至今未付。原告催讨未果，遂涉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，原、被告双方签订买卖合同一份，由被告向原告购买供水泵/控制柜105台(套)。合同约定，“交货期：合同项下所列货物在合同签订之日起25天内货到工地；结算方式：合同总金额为140,000元，合同签订生效后五日内，被告支付合同总金额的10%即14,000元作为预付款付至原告指定账户；合同项下所列货物到达西宁工地3日内，被告支付合同总金额的60%至原告指定账户，金额为84,000元；设备安装、调试、验收合格后支付合同总额的25%，金额为35,000元(调试期为货到4个月)；剩余合同总金额的5%即7,000元，为合同质保金质保期满以后付清；质量保证：保质期为设备调试竣工验收后18个月……；违约责任：任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”等条款。合同签订后，原告于2013年8月12日、8月14日按约交货，并于同年9月4日向被告开具了金额为140,000元的上海增值税专用发票。在此前后，被告于2013年7月3日、同年11月14日分别支付原告价款14,000元和84,000元，至今尚余价款42,000元未付，遂涉讼。
上述事实由原告提供的《合同》、送货单、发票签收单、银行电子回单及原告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应严格按约履行。原告已履行了交货义务，被告理应按约及时给付相应价款。现被告拖欠价款未付，显属违约，应当承担支付价款和偿付逾期付款利息损失的民事责任。原告主张的利息损失计算方式符合双方约定，亦于法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海豪都华庭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司价款42,000元；
二、被告青海豪都华庭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司截止2017年1月5日的逾期付款利息损失5,595元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，公告费560元，合计诉讼费1,549元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 诸建光
人民陪审员 宗小时
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执73号
申请人（反诉被申请人）：胡耀耀，男，汉族，1984年10月16日生，地址：江西省丰城市袁渡镇，身份证号：36220219841********。
被执行人（反诉申请人）：胡盛国，男，汉族，1974年3月25日生，地址：江西省南昌市青云谱区，身份证号：3601211974********。
被执行人：胡衍兴，男，汉族，1970年8月11日生，地址：江西省南昌市南昌县。
第三人：王孝玲，男，汉族，1948年10月5日生，地址：江西省南昌市西湖区。
本院执行的申请人（反诉被申请人）胡耀耀与被执行人（反诉申请人）胡盛国、胡衍兴、第三人王孝玲租凭合同纠纷重审一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人（反诉申请人）胡盛国、胡衍兴、第三人王孝玲应在判决书生效之日起三日内向申请人归还借款本金人民币4.00万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人（反诉申请人）胡盛国、胡衍兴、第三人王孝玲名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人（反诉申请人）胡盛国、胡衍兴、第三人王孝玲名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初117号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年二月五日
书记员 王 海
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第196号
原告孟祥辉，男，1970年5月12日出生，汉族，医生。
被告刘国强，男，47岁，汉族，个体。
原告孟祥辉与被告刘国强委托合同纠纷一案，原告孟祥辉于2014年7月7日向本院提出撤回对被告刘国强起诉的申请。
本院认为：原告孟祥辉的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥辉撤回对被告刘国强的起诉。
案件受理费3100.00元，退回原告1550.00元，另1550.00元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
人民陪审员 王 坤
二〇一四年七月七日
书 记 员 张梦瑶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3551号
原告：王飞。
被告：罗琨。
原告王飞诉被告罗琨追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告罗琨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：判令罗琨返还垫付款53325元及利息。事实和理由：2017年2月7日罗琨在李朋处借款5万元，约定借款期限为一个月，月息2%，王飞和案外人孟庆军、丁倩分别为该笔借款出具了担保承诺书，承诺对借款承担连带还款责任。借款到期后，罗琨以及其余担保人拒绝承担还款责任和担保责任，王飞于2017年5月3日返还给李朋2万元。下欠借款3万元李朋于2017年5月18日提起诉讼，要求王飞、孟庆军返还，后法院作出（2017）鲁1329民初2440号民事判决，判令王飞及孟庆军返还借款3万元及利息。判决书生效后，王飞向临沭县人民法院交付了33325元履行了判决义务。至此，王飞代罗琨偿还本息一共53325元，履行了担保义务。根据法律规定，王飞享有向罗琨追偿的权利。
罗琨未作答辩。
王飞为了证明其诉讼请求向本院提交了收到条、（2017）鲁1329民初2440号民事判决书、临沭县人民法院过付款专用收据一份。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，罗琨向李朋借款5万元，借款月息2%，罗琨为李朋出具了借据及收到条，王飞及案外人丁倩分别在借据及借款收到条上签字提供保证担保，王飞及案外人孟庆军分别向李朋出具借款担保承诺书，对罗琨向李朋借款5万元及利息承担连带责任保证。借款逾期后，罗琨未返还李朋借款。经李朋催要，王飞于2017年5月3日代罗琨返还李朋借款2万元，案外人张虎代李朋为王飞出具了收到条。下欠借款3万元及利息，借款人罗琨及保证人孟庆军、王飞、丁倩未返还。李朋于2017年5月18日诉至本院，要求王飞、孟庆军返还。本院于2017年6月19日作出（2017）鲁1329民初2440号民事判决：王飞与孟庆军返还李朋借款（罗琨向李朋借款）3万元及利息。判决生效后，王飞于2017年7月4日向本院交付（2017）鲁1329民初2440号案件标的款33325元（本金及利息）。后王飞向罗琨催要垫付款未果。
庭审中，王飞要求罗琨返还垫付款53325元，并自2017年7月4日起支付利息。
本院认为，罗琨借李朋借款5万元，王飞作为连带责任保证人，代罗琨返还罗琨向李朋借款本息53325元，由（2017）鲁1329民初2440号民事判决书、临沭县人民法院过付款专用收据予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王飞要求罗琨返还垫付款的诉讼请求，予以支持。罗琨应返还王飞垫付款53325元，并应自王飞垫付之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。罗琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗琨于本判决生效后十日内返还王飞代罗琨偿还李朋的借款53325元及利息（利息以53325元为基数，自2017年7月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取567元，由罗琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年九月二十七日
书记员 柏红伟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第103号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住河南省杞县。2013年10月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）750号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年10月20日21时许，被告人张某酒后驾驶面包车停在胶州市泸州路与福州路北侧附近路边，胶州市阜安派出所民警巡逻至此发现可疑即上前盘问，被告人张某驾车逃离，并将驾车跟随的巡逻民警的车辆撞坏后逃跑，后被现场民警在胶州市篓子底村抓获。
公诉机关针对其指控提供了相应证据，认为被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月20日21时许，被告人张某将所驾面包车停在胶州市泸州路与福州路交叉口附近路边，胶州市公安局民警驾车巡逻至此发现可疑即欲上前盘问。被告人张某在明知对方是警察的情况下，为逃离现场而故意撞击民警所驾巡逻车辆，致使该车辆损坏，修复价值人民币6061元。
被告人在逃离现场的过程中被其他民警抓获。被告人归案后，对公安机关的车辆损失进行了退赔。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人范某某、罗某、匡某某等证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、胶州市公安局阜安派出所情况说明等证据予以证实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行致日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵星期一日。即自2013年10月21日起至2014年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和共刑法》
第二百六十四条妨害公务公私财物，数额较大的，或者多次妨害公务、入户妨害公务、携带凶器妨害公务、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第215号
原告：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴金岳。
委托代理人：张天云。
委托代理人：胡露皎。
被告：沈婉央。
被告：胡张能。
被告：慈溪市兴泽金属制品有限公司。
法定代表人：韩婉芬。
被告：韩婉芬。
被告：慈溪市甬塔涂料有限公司。
法定代表人：郁锋。
被告：郁锋。
原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司（以下简称银桥公司）与被告沈婉央、胡张能、慈溪市兴泽金属制品有限公司（以下简称兴泽公司）、韩婉芬、慈溪市甬塔涂料有限公司（以下简称甬塔公司）、郁锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员靳春营独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告银桥公司的委托代理人张天云到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告银桥公司以被告沈婉央等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告沈婉央即时偿还原告借款本金1000000元，支付自2014年6月23日至2014年12月19日的利息81000元，并支付自2014年12月20日起至实际清偿日止、以1000000元为基数、按月利率18.6‰计算的逾期利息；2.被告胡张能、兴泽公司、韩婉芬、甬塔公司、郁锋对上述请求款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
被告沈婉央、胡张能、兴泽公司、韩婉芬、甬塔公司、郁锋未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
1、借款时间：2014年6月23日。
2、借款金额：1000000元。
3、约定利息：月利率13.5‰，按月于每月20日结息，逾期借款按月利率18.6‰计收逾期利息。
4、款项交付：2014年6月23日，原告向被告沈婉央发放借款1000000元。
5、借款用途：购材料。
6、担保情况：被告胡张能、兴泽公司、韩婉芬、甬塔公司、郁锋为上述借款本息提供连带责任保证担保。
7、还款期限：2014年12月19日。
8、还款情况：分文未付。
9、尚欠本息：被告沈婉央尚欠原告借款1000000元、至2014年12月19日的利息81000元及自2014年12月20日起至实际清偿日止、以1000000元为基数、按月利率18.6‰计算逾期利息。
以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、借据凭证各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告依约向被告沈婉央发放借款后，被告沈婉央未按约还本付息，已属违约。原告有权要求被告沈婉央归还借款本息，并支付自逾期之日起按逾期利率计算的逾期利息。被告胡张能、兴泽公司、韩婉芬、甬塔公司、郁锋自愿为被告沈婉央向原告所负债务提供连带责任保证，故应对被告沈婉央的前述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。六被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告沈婉央于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司借款1000000元、至2014年12月19日的利息81000元及自2014年12月20日起至借款实际清偿日止、以借款1000000元为基数、按月利率18.6‰计算的逾期利息；
二、被告胡张能、兴泽公司、韩婉芬、甬塔公司、郁锋对上述判决确定的被告沈婉央的上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告沈婉央追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7310元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一五年三月四日
代书 记员 胡铭洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1374号
上诉人（原审原告）周雨亭，户县草堂镇宋村中学学生。
法定代理人张秋琴，女，1973年12月23日出生，汉族，系周雨亭之母。
委托代理人周旭辉，男，1972年11月18日出生，汉族，籍贯、住址同张秋琴。
被上诉人（原审被告）户县草堂镇河夹流村第二村民小组（以下简称河夹流村二组）。
负责人张均民，组长。
委托代理人刘顺利，男，1972年7月12日出生，汉族。
委托代理人白志明，男，1952年9月12日出生，汉族，职业、住址同上。
上诉人周雨婷因收益分配纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2009）户民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明，原告周雨亭系张秋琴与他人（非周旭辉）生育的子女。2003年元月，张秋琴与河夹流村二组村民周旭辉办理了结婚登记手�。2007年9月25日，原告办理户籍登记手续，将户口落在被告处。2008年8月，被告将本组部分土地出租给他人。2008年10月28日，被告召开本组村民代表会议，研究土地收益分配问题，形成协议，决定以2004年8月31日分责任田时在册人口为准给当时在册村民每人分发土地收益款1000元。被告按决议给其他村民分发了土地收益款，未向原告分发。2009年2月12日，原告持前述诉称诉至本院要求被告给付土地收益款1000元。被告称原告父母在给原告上户口时曾承诺在原告上户口后原告将不享受村民待遇，原告予以否认。又查明，现被告河夹流村二组的责任田系2004年秋所分，责任田5年调整一次，2004年秋分责任田后至今未调整。
2009年2月12日，周雨婷起诉于陕西省户县人民法院诉称，我母张秋琴于2003年4月与河夹流村二组村民周旭辉登记结婚，我与周旭辉形成继父女关系。我于2007年9月�理了户籍登记手续成为被告的村民。2008年，被告向我组村民每人分发土地收益款1000元，却未向我分发。现请求判令被告向我给付土地收益款1000元。被告河夹流村二组辩称，原告的父母在2007年9月给原告上户口时，曾承诺在我组给原告上户口后原告将不享受村民待遇；加之我组制定的分配方案规定以2004年分地时在册人口向我组村民分发土地收益款，故我不同意原告之请求。
原审法院认为，被告召开本组村民代表会议研究土地收益如何分配，形成决议，该决议的形成符合民主议定程序，且内容未与有关法律、政策相抵触，该决议合法有效，该决议对河夹流村二组村民具有约束力。被告所形成的土地收益分配决议以2004年8月31日分责任田时的在册人口为准向村民分发土地收益款，而此时原告户籍未在被告处，故对原告之请求不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告周雨亭要求被告河夹流村二组给付土地收益款1000元之请求。本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告负担。
宣判后，周雨亭不服，向本院提起上诉称，其在2007年9月25日将户口迁来登记在被上诉人处时，只有13岁，还在上学读书，属于子女投靠父母的范围，完全应当接收和登记，上诉人父母并未作过上诉人不享受村民待遇的承诺。2、被上诉人2008年10月28日召开村民代表会议形成的决议违反了《村民委员会组织法》第二十条第二款关于“村民会议或者村民代表讨论的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，直接违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中关于“征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定。上诉请求撤销一审判决，改判由被上诉人给付上诉人收益款1000元。河夹流村二组表示同意一审判决。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，周雨亭属未成年人，因其母与河夹流村二组村民结婚，其户口于2007年9月迁入河夹流村二组，属河夹流村二组合法村民。2008年10月河夹流村二组召开村民代表会议形成决议以2004年8月31日分责任田时在册人口为准分配收益款，但二组实际并未按该分配方案执行，该决议对周雨婷没有约束力，故周雨婷上诉要求河夹流村二组给其分配收益款理由正当，依法应予支持。据此，原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2009）户民初字第525号民事判决�
二、本判决生效后十日内，户县草堂镇河夹流村二组给付周雨亭收益款1000元。
一审案件受理费50元，上诉案件受理费50元均由河夹流村二组负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年十月十日
书记员 潘丽娜
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1599号
原告赵金荣，男，
委托代理人周亚平，
被告粟天才
委托代理人罗玉芬，
被告马小凤，
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，
负责人孙永禄，总经理。
委托代理人张文君，员工。
原告赵金荣与被告粟天才、马小凤、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员胡芳适用简易程序，于2014年10月20日、11月25日公开开庭进行了审理。原告赵金荣及委托代理人周亚平、被告粟天才委托代理人罗玉芬、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司委托代理人张文君到庭参加诉讼。被告马小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵金荣诉称：2013年9月13日，被告粟天才驾驶被告马小凤所有的川A988**号黑色“奥迪”牌小型轿车沿永康西路由滨河路往东门方向行驶，与原告赵金荣驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏和原告赵金荣受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出崇公交认字（2013）第158号道路交通事故责任认定书，认定被告粟天才承担事故全部责任。原告赵金荣受伤后被送往崇州市第二人民医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、失血性休克、左侧肱骨骨折、轻型脑伤等，出院由四川求实司法鉴定所鉴定原告所受损伤的伤残等级为九级、十级、十级。由于被告粟天才拒不支付医疗费及相关赔偿款，被告马小凤作为肇事车辆所有人将车辆随意借给他人，发生交通事故后也不予理睬，特依法提起诉讼，要求被告支付各项赔偿款共计368230.70元，承担本案诉讼费。
被告粟天才辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，已经垫付了部分医疗费，车子是向别人借的。对于赔偿问题，同意保险公司的意见，但现在确因经济困难，无法赔付原告。
被告马小凤未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，对此次交通事故的发生、责任认定及保险责任无异议，保险公司已经支付了10000元医疗费，因被告粟天才肇事后逃逸，保险公司仅在交强险110000元的限额内承担赔偿责任。对于原告的残疾赔偿金应当按照22%的赔偿比例计算。
经审理查明：2013年9月13日，被告粟天才驾驶借用的被告马小凤所有，并在被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司购买了保险期限为2013年9月4日起至2014年9月3日止的机动车交通事故责任强制保险的川A988**黑色“奥迪”牌小型轿车沿永康西路由滨河路往东门方向行驶。当日凌晨1时25分许，当行驶至崇州市崇阳镇永康西路蜀南小学路口处时，所驾车前部与右侧路口驶出由原告赵金荣驾驶的电动自行车左侧相撞，造成两车损坏和原告赵金荣受伤的交通事故。事故发生后被告粟天才驾车逃逸，该事故经崇州市公安局交通警察大队崇公交认字（2013）第158号道路交通事故责任认定书，认定被告粟天才承担事故全部责任。原告赵金荣受伤后被送往崇州市第二人民医院住院治疗251天，产生医疗费172093.37元，其中原告支付96093.37元，被告粟天才支付66000元，被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司支付10000元。原告出院后经四川求实司法鉴定所川求实鉴（2014）临床鉴3299号法医学鉴定意见书确定：原告赵金荣因交通事故受伤的伤残等级评定为九级、十级、十级。
另查明，原告赵金荣在发生交通事故前系成都派林隆家具有限公司员工，平均工资为3792元／月。
上述事实，有当事人的当庭陈述和本院询问笔录及原告提供的证据等证据在案佐证。原告提供的证据有：1、原、被告基本信息，证实原、被告的基本身份信息。2、崇州市公安局交通警察大队崇公交认字（2013）第158号道路交通事故责任认定书，证实事故发生及责任认定情况。3、崇州市第二人民医院住院病历，医疗费发票及住院病人费用明细清单、住院病人出院病情证明书，证实原告赵金荣受伤治疗的情况。4、四川求实司法鉴定所川求实鉴（2014）临床鉴3299号法医学鉴定意见书，证实原告赵金荣因交通事故受伤的伤残等级评定为九级、十级、十级。5、成都市崇州市工商行政管理局出具的查询通知单，证实原告赵金荣工作单位成都派林隆家具有限公司的基本情况。6、成都派林隆家具有限公司出具的证明、情况说明各一份，证实原告赵金荣系成都派林隆家具有限公司该公司员工，并居住于该公司宿舍，平均工资3792元／月。7、中国农业银行借记卡明细对账单、重庆银行账户查询，证实原告赵金荣每月收入情况。8、巴中市思阳区茶坝镇杨柳村村民委员会、巴中市思阳区茶坝镇人民政府出具的证明二份、巴中市公安局巴州区分局茶坝派出所出具的户籍证明及户口簿，证实原告赵金荣被扶养人的基本情况。9、被告粟天才驾驶证、事故车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆情况。
本院认为，原告赵金荣因交通事故受伤，依法应当获得赔偿。此次交通事故经交警部门认定为被告粟天才承担事故全部责任，本院依法予以采信。对原告残疾赔偿金按照城镇标准计算的主张，本院认为原告主要收入来源于城镇，应当参照城镇标准计算其残疾赔偿金。对原告提出的被告马小凤应当承担连带赔偿责任的主张，但未提供证据证明被告马小凤对损害的发生有过错，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告该主张，依法不予支持。对原告的后续护理费、后续误工费、后续营养费、后续交通费、后续住院生活补助费的主张，未提供证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，本院对原告赵金荣因此次交通事故受伤的损失确定为：医疗费96093.37元，后续医疗费8000元，残疾赔偿金115942.42元（其中伤残赔偿金22368元／年×20年×22%=98419.20元，被扶养人生活费：王桂华6127元／年×20年×22%÷3=8986.27元，赵祥安6127元／年×（20-1）年×22%÷3=8536.95元）、误工费36150.40元（3792元／月÷30天×286天）、住院生活补助费7530元（30元／天×251天）、营养费5020元（20元／天×251天），护理费15060元（60元／天×251天），交通费300元，精神抚慰金6600元。上述各项共计290696.19元。因被告粟天才交通肇事后逃逸，被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司应当在交强险限额内支付原告赵金荣赔偿款110000元；被告粟天才应支付原告赵金荣赔偿款180696.19元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告赵金荣赔偿款110000元。
二、被告粟天才于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告赵金荣赔偿款180696.19元。
三、驳回原告赵金荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告赵金荣负担193元，被告粟天才负担977元（此款原告现已垫付，待本判决生效时由被告粟天才一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周艳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00759号
申请执行人：汪运明。
被执行人：徐国建。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00685号民事判决书确定的义务，向被执行人徐国建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐国建银行存款50565.00元；或扣留、提取被执行人徐国建尚未支取的收入50565.00元；或查封、扣押被执行人徐国建所有的价值50565.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年八月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执268号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
被执行人：高连成，
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人高连成金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晟旋