山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初448号
原告：陈绍峰，男，1971年8月10出生，汉族，莱芜市莱城区。
委托代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：鹿光民，男，1974年12月23日出生，汉族，住莱芜高新区。
委托代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。
被告：莱城区莱鑫建筑工程处，住所地：莱城区苗山镇。
法定代表人：李复宏，经理。
委托代理人：李晓光，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告陈绍峰与被告鹿光民、莱城区莱鑫建筑工程处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绍峰及其委托代理人李海亮、被告鹿光民委托代理人王波到庭参加诉讼，被告莱鑫建筑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人身伤害赔偿款医疗费92737.57元、误工费21600元、护理费5880元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金9级51720元、交通费1000元、鉴定费2800元，共计：176457.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，原告在给被告建筑楼房施工工作中摔伤，造成会阴直肠贯通伤、腹盆腔损伤。经住院治疗现治疗终结，期间被告除支付1.4万元住院费，其它费用一直不予赔偿。原告找被告协商，被告迟迟不予处理，为维护权益，特诉诸法院。
被告鹿光民辩称：一、关于本案责任主体问题。
首先，原告陈绍峰在诉状中诉称其在给被告建筑楼房施工工作中摔伤与事实不符。据被告鹿光民陈述，2016年8月3日下午三四点钟时，天气突变下起小雨，导致无法继续干活，原告陈绍峰是在避雨过程中摔伤的，并非在建筑施工工作中受伤。其次，在避雨过程中，除原告陈绍峰外，一块工作的其他员工都是选择从已建成使用的相对较为安全的另一侧楼梯通道下工避雨，而原告陈绍峰却执意选择从未建成使用的事发楼梯跳下造成受伤，这足以说明原告陈绍峰并未尽到谨慎合理的安全注意义务，对其摔伤具有重大过失。最后，事故发生时，事发地点的楼梯并未建成使用、不符合安全通行标准：从休息平台至二楼楼梯一段，未建造其他任何设施，处于悬空状态；从休息平台至一楼楼梯一段，仅有未构建牢固的模板及斜铺木胶板，还未形成台阶。原告陈绍峰作为一名具备多年建筑经验的完全民事行为能力人，应当预见到上述楼梯通道不能通行或执意通行有造成人身危险的可能性，但原告却持过于自信之心态，放任这种现实危险的发生，导致摔伤。另外，在事发地点二楼楼梯口处，承建该楼梯的施工主体未放置或设置安全警示标志，未尽到安全保障义务，这是造成原告人身伤害的主要原因，承建该楼梯的施工主体理应承担与其过错相适应的民事赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条及山东省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第34条之规定，原告对损害的发生具有全部过错，责任应当自负，被告鹿光民对原告因自身过错所导致的损害不应承担民事赔偿责任。
二、关于赔偿数额及赔偿标准问题。
首先声明一点，我方对赔偿数额及其计算标准的答辩意见并不代表我方对民事赔偿责任的认可。原告所主张的各项赔偿费用及其计算标准明显偏高，部分诉讼请求超出了法律规定的标准及范围，原告理应提交符合法律规定的相关证据证实其主张，对此，请求法庭依法公正裁判。我方需要说明一点，据被告陈述，被告在原告受伤后已实际为其垫付医疗费及其他费用19000多元，但部分费用票据丢失。根据现有证据及原告在诉状中自认的14000元医疗费，被告在原告受伤后为其垫付的医疗费为16721.66元。
被告莱城区莱鑫建筑工程处提交书面答辩状辩称：1、答辩人没有支付原告1.4万元医疗费，也没有支付鹿光民医疗费或工程款。2、答辩人既未承接原告所说工程，更未与鹿光民进行转包或分包工程。当然也谈不上与原告的雇佣关系或劳动关系，更不存在原告受伤是为答辩人工作或劳动问题。3、原告是否有伤、伤到什么程度、是否与答辩人有关问题，都与答辩人没有法律关系。4、原告的伤残等级不准，鉴定不成立。5、原告的医疗费应提交原件，复印件无效。6、原告受伤是自己的过错，自己承担责任。综上，请求法院驳回对答辩人的起诉，费用由原告承担。
本院经审理认定以下事实：2016年8月3日，原告陈绍峰在被告鹿光民带领下，在苗山镇一工地从事绑钢筋的工作。下午三四点钟，因下雨无法继续干活，施工人员都下楼避雨。原告未伙同他人从别处下楼，而是独自从未建好的楼梯下楼。原告从二楼楼板上走到二楼与一楼之间的平台时突然滑倒，导致受伤。
原告当即被送往莱芜市人民医院接受治疗，后转院至山东省立医院住院治疗，住院天数24天，分两次住院，分别为2016年8月3日至2016年8月17日（14天），2016年11月21日至2016年11月30日（10天），共花费医疗费92737.57元。原告陈绍峰住院期间，被告鹿光民支付14000元，同时受伤当天在莱芜市人民医院治疗时，为其支付医疗费2721.66元。
2016年11月16日原告委托莱芜弘正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用、误工时间、住院及出院后的护理人员及时间进行了鉴定。2016年11月21日，莱芜弘正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈绍峰伤残评定为五级；2、误工时间为120日；3、住院期间需二人护理，出院后一人护理，共60日；4、后续治疗费用按实际发生计算。原告为此支付鉴定费2800元。
被告鹿光民申请重新鉴定，受本院委托，泰安东岳司法鉴定所多次与申请人鹿光民联系，通知其到所办理交费手续，但申请人鹿光民一直未办理。2017年6月27日，泰安东岳司法鉴定所将鉴定材料退回。2017年7月4日，我院技术室作出（2017）鲁1202鉴225号终止意见书，终结此次委托。
被告鹿光民为证实原告的受伤是其自己造成，申请证人宋某出庭作证。证人宋某与被告鹿光民系工友关系，在同一个工地干活。鹿光民包的是绑钢筋，宋某包的是干水电，自称给李复宏干活。证人宋某称“看见原告从二楼跳到和一楼之间的斜坡上（未建成的楼梯，还未修建台阶，楼梯往上只有一半，还有一半是悬空的）滑倒了，裤子破了，接着跑入厕所；别人都是从已经修建好的楼梯下楼，只有原告自己从这边下楼；当时二楼楼梯口处有架杆拦着，但没有警示牌和防护网”。原告陈绍峰承任是自己滑倒受伤，但楼梯并非悬空，而是已经支好木制模板，还没有绑扎和铺设防滑条，周边没有任何的安全警示及防护网。
另查明，原告陈绍峰及被告鹿光民的证人宋某均认可所干工程的老板为李复宏，李复宏为被告莱城区莱鑫建筑工程处的法定代表人。被告莱城区莱鑫建筑工程处的经营范围为：建筑安装、预制构件、施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。法院在送达及调解过程中，李复宏曾称与被告鹿光民有内部承包协议，工人受伤与其无关。
本院认为：原告陈绍峰跟随被告鹿光民从事绑钢筋工作，双方形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”原告陈绍峰作为一名施工人员，未跟同工友走比较安全的楼道，在明知所走楼梯未完全建好，存在危险的情况下下楼，未尽到合理的安全注意义务，对导致事故的发生存在明显过错，原告自身对事故的发生存在较大的过错应承担相应的责任。被告鹿光民作为雇主，在下雨天气让施工人员避雨的过程中，明知楼梯未完全建好存在湿滑危险，未在现场进行有效疏散和监管等，因被告鹿光民存在上述过失，故应当对原告的受伤承担相应的责任。被告莱城区莱鑫建筑工程处未到庭参加诉讼，其仅提供一纸答辩状来说明自己不承担责任于法无据。根据原告陈绍峰、被告鹿光民提供的证据（包括录音、录相、证人证言）及法庭送达、调解中了解的内容，涉案工程的老板为莱城区莱鑫建筑工程处法定代表人李复宏。被告莱城区莱鑫建筑工程处未到庭提供证据证实李复宏是以个人名义将绑钢筋的工程交由没有相应资质的被告鹿光民实施，还是以莱城区莱鑫建筑工程处的名义对外转包，根据合法的市场经营秩序及工商登记中莱城区莱鑫建筑工程处的经营范围，被告莱城区莱鑫建筑工程处应该也只能以自己的相应资质进行工程施工，所以涉案工程的主体本院认定为莱城区莱鑫建筑工程处。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发布或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”在本案中，被告莱城区莱鑫建筑工程处理应对事故后果与被告鹿光民承担连带赔偿责任。综上，法院确定原告陈绍峰与被告鹿光民承担责任的比例为50%:50%。
对于赔偿范围问题，原告的损失本院计算如下：
（一）医疗费92737.57元。由住院病历、用药明细、医疗费发票在案为证，本院予以支持。但按责任划分后，应当扣除被告鹿光民垫付的16721.66元。
（二）误工费14400元。原告主张按照180元/天计算误工费，被告不认可，原告亦未提供收入证明，原告的收入可按照120元/天计算。原告主张的误工时间120天，由鉴定机构出具的鉴定意见予以证实，本院予以支持。原告误工费数额为：14400元（120元/天×120天）。
（三）护理费5880元。原告护理费计算标准参照护工收入70元/天计算，数额为5880元（70元/天×2人×24天+70元/天×36天＝5880元）。
（四）伤残赔偿金为51720元。根据原告自行委托的鉴定报告，原告陈绍峰构成五级伤残，但原告只要求按九级伤残标准进行计算，原告系农村户口，伤残赔偿金为51720元（12930元/年×20年×20%）。被告虽然不认可，但申请重新鉴定后未交纳鉴定费，导致鉴定被退回，应自己承担举证不能的责任。
（五）交通费600元。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。住宿费按实际发生赔偿，一般不得高于公职人员出差住宿标准。结合案情，因原告在济南就医治疗，酌情支持600元。
（六）伙食补助费720元。原告主张的伙食补助费，符合法律规定，予以支持。
（七）鉴定费2800元。由鉴定收据在案证实，且与事故发生造成的损失具有关联性，本院予以支持。
综上，原告各项损失共计168857.57元。根据责任划分，被告鹿光民应承担84428.785元，扣除已经支付的16721.66元，被告鹿光民还应支付原告67707.13元。被告莱城区莱鑫建筑工程处应就上述款项与被告鹿光民承担连带赔偿责任。被告莱城区莱鑫建筑工程处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿光民赔偿原告陈绍峰医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、伙食补助费、鉴定费共计67707.13元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、被告莱城区莱鑫建筑工程处对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈绍峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由原告陈绍峰负担2337元，被告鹿光民、莱城区莱鑫建筑工程处负担1493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 孙兆文
二〇一七年八月十日
书 记 员 吕秀莲