四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第83号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人何中波。2010年7月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2011年5月6日刑满释放。2012年6月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年6月16日刑满释放。2013年11月1日因涉嫌敲诈勒索被金堂县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人何中波犯敲诈勒索罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人何中波及辩护人李艾到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年9月，被告人何中波以自己之前两次坐牢是被被害人阳辉康陷害为借口，以暴力剥夺阳辉康的生命相威胁，多次通过拨打电话、托人带话、见面谈话等方式强行向被害人阳辉康索要人民币80万元。2013年10月10日，被害人阳辉康因为害怕何中波伤害自己及家人，向何中波提供的一张中国工商银行卡账户上存入人民币80万元。2013年10月15日，何中波用该卡在缅甸通过POSS机刷卡套现的方式将获取的赃款分六次提取。公诉机关认为，被告人何中波的行为已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大。被告人何中波刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。
被告人何中波辩称其未对阳辉康实施敲诈。被告人何中波的辩护人认为公诉机关指控何中波犯敲诈勒索罪的证据不足，指控事实不成立。
经审理查明，2013年9月，被告人何中波为向被害人阳辉康索取钱财，遂以自己两次被处以刑罚系遭被害人陷害为借口，多次通过拨打电话、托人带话、见面谈话等方式，以剥夺被害人的生命相威胁，强行向被害人索要人民币80万元。同年10月10日，因恐被告人伤及其家人，被害人阳辉康被迫向被告人何中波提供的开户名为刘X菊的中国工商银行卡账户上存入人民币80万元。同月15日，被告人何中波持该卡在缅甸勐拉分六次通过POSS机刷卡套现获取赃款共计人民币79万元，后分别转入开户名为龙毅的中国建行卡人民币35万元、开户名为林X芳的中国农行卡人民币5万元。
另查明，2013年11月1日，公安机关在史X车上搜出赃款现金人民币29万元。开户名为林X芳的农行卡内的人民币5万元赃款已追回并发还被害人。开户名为龙毅的的建行卡人民币35万元已被公安机关冻结。
经庭审质证的证据有：
1、被告人何中波当庭供述其认识谢正伟，并与其到过云南西双版纳。
2.被害人阳辉康陈述：2013年9月4日晚，接到何中波用一个陌生号码打来的电话，称其前两次坐牢是自己陷害的，要求坐牢两年多，每月支付5万共计140万否则杀人，经过多次电话、见面谈判，最终说好80万。
3.证人孙X华证实：2013年9月4日晚，丈夫阳辉康接了一个电话后很着急，之后阳辉康告诉自己，何中波打电话威胁他，说两次坐牢是他陷害的，要嘛给钱要嘛他把我丈夫杀了或我丈夫把何中波杀了，之后阳辉康到处借钱，期间因为钱没凑够，一家人还跑到西昌避了几天。
4.证人杨X、曹X华证实：2013年9月中旬，妹夫阳辉康来借钱，说他的生命受到威胁，9月19日，因怕出事，一大家人陪他到西昌呆了几天。
5.证人曾X1、曾X2、朱X松证实：2013年9月中旬，朋友阳辉康精神状况极差，得知他生命受到威胁，被人要80万，同时也借钱给了阳辉康。
6.证人林X泽证实：2013年9月初，阳辉康告诉自己何中波无理取闹问他要钱，让我找何中波谈一下。于是去找何中波谈了两次，何让我给阳辉康带话“在2013年9月20日前，阳辉康答应他的给他实现，他答应阳辉康的给阳实现”。
7.证人阳X繁（系阳辉康堂弟）证实：其证实何中波敲诈阳辉康的内容与证人杨X、曹X华的证言一致，同时还证实在2013年10月10日陪阳辉康到工商银行将80万转到何中波提供的一个开户名为刘X菊的工商银行卡上。
8.证人刘X菊证实：2013年10月初，何中波打电话来请自己帮他办一张银行卡转钱，于是到广汉市一工商银行用自己的名字办理了一张银行卡，之后何中波将卡拿走。10月10号，我收到一条短信，我之前办的卡上有一笔钱转入，前面数字是8，后面有很多0，没过几天，又分两次转了出去。。
9.证人林X明、黄X峰、康X国证实：三人均在缅甸勐拉做手机生意，2013年10月15日，曾帮两名手持中国工商银行卡的男子用店里的POSS机刷了79万，然后又将钱分几次存入一个开户名为龙毅的中国建行卡上35万，一个开户名为林X芳的中国农行卡上5万元。
10.证人林X芳证实：何中波系自己的前夫，开户名为林X芳的农行卡给了何中波在用。
11.证人龙毅证实：2013年10月中旬，何中波打电话，叫自己发一个卡号给他，他想做生意，把钱打我卡上，大概中午，收到岩温扁转账15万的信息，之后又收到黄X阳转账20万的信息。
12、证人林X培证实：自己与何中波是朋友，约10月中旬谢正伟给自己打了30万，钱是打在一个开户名为林X国的邮政银行卡上，之后何中波说要借30万，于是叫林X国取了29万出来。
13.证人吴X洋证实：2013年9月初的一天晚上，何中波用自己的手机给一个人打电话，意思是他坐牢是这个人陷害的，十天后要么他整死对方，要么对方整死他，之后知道是何中波向阳辉康要钱，期间何中波消失了十多二十天，回来后老是怀疑有人跟踪他。今天的这29万，是不久前我与林X国从工商银行取的30万给林X培，一星期前林X培又从保险柜拿了29万让林X国存入邮政储蓄，今天又将这29万取出。
14.证人林X国证实存、取钱的过程与证人吴X洋的基本一致，同时证实林X培叫其存钱时说“这么多钱弄掉了，他赔不起”。今天取钱回来碰到史X，便将钱交给史X代为保管。
15.证人史X证实：今天（11月1日）公安人员从自己车上搜出的29万是林X国交给自己暂时保管的。
16.证人张X均、林X绪证实：自己被何中波打伤，均与阳辉康无任何关系。
17.证人王X东证实：何中波在林X培家住时，总感觉有人在跟踪他，晚上睡觉听见狗叫也起来拉窗帘，感觉他有事。
18.综合证据：证人林X明、黄X峰、康X国辨认来刷卡的两名男子分别是何中波和谢正伟的辨认笔录；证人刘X菊辨认何中波的辨认笔录；公安干警从史X车上搜出现金29万的笔录、扣押清单、票据；中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行交易明细清单、汇款凭证；手机短信照片、视频光盘证实何中波与被害人阳辉康的通话记录；公安机关关于通过技术侦察查到被告人何中波打电话给林X培帮忙取款30万元及谢正伟在缅甸无法取证的工作说明、本案的案件来源、被告人归案情况的情况说明。
上述证据均系公安机关依法取得，与指控事实相关联，被害人阳X康的陈述均有相关的证人证言、书证、视频资料相印证，符合证据三性，本院予以采纳。
本院认为，被告人何中波以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人敲诈勒索犯罪的事实成立，本院予以确认。被告人何中波及其辩护人的辩解与本院庭审查明的事实不符，故辩护人提出指控证据不足的辩护意见本院不予采纳。被告人何中波刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人何中波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2026年10月31日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人何中波违法所得现金人民币290000元、开户名为龙毅的建行卡内的人民币35万元予以追缴，由金堂县公安局返还被害人阳辉康。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 谢爱军
二〇一四年五月七日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。