广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初868号
原告：骆体，女，1976年2月8日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：冯才派，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，住广东省阳西县，由阳西县织篢镇苏村村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号。
负责人：林良方，该公司经理。
原告骆体诉被告冯才派、中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司(以下简称:人民财险阳江分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆体的委托诉讼代理人陈光全、被告冯才派的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告人民财险阳江分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆体向本院提出诉讼请求：1、被告冯才派、人民财险阳江分公司共同赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、日后治疗费、护理费、误工费、住宿费、伙食费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、伤残鉴定费共30万元；2、本案的起诉费由两被告共同承担。诉讼过程中，原告骆体变更上述第一项诉讼请求为：被告冯才派、人民财险阳江分公司共同赔偿原告残疾赔偿金384379元、被抚养人生活费70878元、精神抚慰金35000元、假肢费用72000元、假肢维护费40320元、误工费36183元、护理费38000元、伤残鉴定费3550元，共计680310元。事实和理由：2016年5月12日12时15分许，被告冯才派驾驶粤Ｑ×××××号重型货车沿阳西县城宋康路从西往东方向行驶，行驶至阳西县城××于西湖交汇处右转弯时，与同向原告骆体驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，造成两轮机动车损坏和骆体受伤的道路交通事故。经阳西县公安局交警大队调查认定冯才派承担事故的全部责任，骆体不承担此事故的责任。另查被告冯才派驾驶粤Ｑ×××××号重型货车在人民财险阳江分公司购买车辆强制保险和商业第三者保险。原告第一次于2016年6月起诉，法院立案审理，经阳西县人民法院于2016年8月11日作出（2016）粤1721民初1107号民事判决书，判决被告人民财险阳江分公司在机动车交强险限额内赔偿护理费、误工费、交通费共计13933元给原告骆体；被告冯才派赔偿原告骆体医疗费、住院伙食费、营养费合共108277.81元，判决后被告人民财险阳江分公司已按判决赔偿。由于本次事故造成原告右大腿截肢的严重后果，给原告生活带来影响，生活自理能力受限，已构成伤残，同时亦应配置相应的残疾辅助器具。据此，原告诉至法院。
被告冯才派辩称，原告请求的赔偿费用由法院作出公正合理判决，合理部分法院支持，不合理部分应予剔除。
被告人民财险阳江分公司书面辩称，一、粤Ｑ×××××号车仅在我司投保交强险，其中医疗费用项目限额1万元，死亡伤残费用项目限额11万。根据阳西县人民法院的（2016）粤1721民初1107号判决书，我司已在医疗费用项目赔付了原告1万元；另在死亡伤残费用项目中赔付了原告护理费、误工费、交通费共13933元。因此，粤Ｑ×××××号车交强险限额仅剩余96067元，我司仅应在剩余限额内负责赔偿，超出部分则由相应侵权人承担。二、原告部分诉请不合理。1、残赔偿金384329元不合理。根据其户口性质及原告的伤残等级情况，其残疾赔偿金应为14512.20元/年×20年×51%=148024.44元。2、被抚养人生活费70878元不予认可。定残时，骆体的父亲骆兆思已年满81周岁，骆体的母亲王爱已年满73周岁，且两被扶养人均为农村户口及居住在农村，故抚养费应为：12414.80元/年×5年×51%÷7人+12414.80元/年×7年×51%÷7人=10854.08元。3、精神抚慰金应依法认定为25500元。4、假肢费用72000元无异议。5、假肢维护费40320元我司不同意赔付。原告未能提供证据证明需假肢维护费用。6、误工费、护理费不予认定。原告未提供出入院记录、诊断证明等相关资料，无法核定原告住院时间。而且，（2016）粤1721民初1107号判决书已对误工费、护理费进行了相关判决，应扣减已赔偿部分再作判决。7、伤残鉴定费3550元，无异议。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日12时15分许，被告冯才派驾驶粤Ｑ×××××号重型货车沿阳西县城宋康路从西往东方向行驶，行驶至阳西县城××与××路交汇处右转弯时，与同向原告骆体驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，造成两轮机动车损坏和骆体受伤的交通事故。阳西县公安局交警大队于2016年6月13日作出西公交认字[2016]第00115号道路交通事故认定书，认定：冯才派驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错；骆体未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，但无证据证明骆体有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，冯才派承担此事故的全部责任，骆体不承担此事故的责任。
原告骆体受伤后即被送至阳江市人民医院住院治疗，于2016年5月18日出院，共住院7天。原告于出院次日转到中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，于2016年7月20日出院，共住院63天。原告出院医嘱一栏写明：1、注意休息，加强营养，建议全休3个月；2、留陪1人，加强肢体适当功能康复训练；3、手术切口定期换药，至创面完全愈合后可安装假肢治疗；4、术后1月专家门诊复查，指导进一步治疗；5、如有不适，即刻复诊。
庭审中，原告称其在2017年4月8日已安装假肢。另外，原告提交一份优邦假肢矫形器有限公司出具的证明及优邦假肢矫形有限公司营业执照复印件，拟证明每年假肢维护费按假肢总价的8%计算。
在诉讼中，本院根据原告骆体的申请依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该鉴定所于2017年8月7日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第312号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、骆体的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、右大腿中段以远缺如，评定为人体损伤六级伤残；3、全身多处瘢痕形成，累计面积约880平方厘米，评定为人体损伤十级伤残；4、右大腿中段以远缺如需安装假肢，费用共需柒万贰仟元；5、安装假肢后不存在护理依赖。因申请伤残鉴定，骆体支付鉴定费3550元。此外，为核查原告主张假肢维护费是否合理，本院发函至广东漠江法医临床司法鉴定所查询，该鉴定所复函：“贵院委托我所（2017）粤1721民初868号文已收阅，关于被鉴定人骆体右大腿中段以远缺如需安装假肢，安装和假肢更换费用共72000元，更换费按广东省协粤鉴协[2014]12号文规定，假肢更换次数从定残之月分年龄段计，1-12岁每三年更换一次，13-17岁每五年更换一次，18-49岁每七年更换一次，50-69岁每九年更换一次，70岁（含70岁）以上安装一次。跨年段部分按上一年龄段计算。按以上规定，不存在假肢维护费。”
另查，原告骆体的父母分别是骆兆思和王爱，其中，骆兆思于1935年12月6日出生，王爱于1944年6月16日出生。骆兆思、王爱共生育七个子女，分别为骆运众、骆木妹、骆娇、骆瑞、骆酬、骆方及原告。原告与其丈夫王维友生育儿子王永聪，王永聪于2003年7月31日出生。原告骆体属农业家庭户口性质，但自2012年7月起至事故发生时一直跟随其丈夫王维友在阳西县××镇建新街××号侧建房居住和生活。冯才派系粤Ｑ×××××号重型货车的车主及实际使用人。粤Ｑ×××××号重型货车在被告人民财险阳江分公司投保了交强险，但没有投保商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。2016年6月22日，原告骆体诉至本院，请求赔偿其至2016年7月20日止的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费。该案经审理，本院于2016年8月31日作出（2016）粤1721民初字第1107号民事判决书，确认截至2016年7月20日止，原告的损失有医疗费202277.81元、住院伙食补助费7000元、营养费3000元、护理费7000元、误工费5133元、交通费1800元，合计226210.81元；并确认被告人民财险阳江分公司、冯才派分别支付了医疗费10000元、94000元，在扣减上述款项后，判决被告人民财险阳江分公司在交强险限额内赔偿13933元给原告，被告冯才派赔偿108277.81元给被告。该判决已生效，人民财险阳江分公司已履行完毕判决确定的义务。
本院认为：
一、原告因此次事故造成损害的后续具体赔偿项目和数额问题。本案的庭审辩论终结日为2017年10月13日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
（一）残疾赔偿金384379元。广东漠江法医临床司法鉴定所作出的粤漠司鉴所[2017]临鉴字第312号司法鉴定意见书，系具备相应资质的鉴定机构及鉴定人员经对骆体临床检查，并结合原告的医疗资料作出，符合鉴定程序规范，具有较强的证明力，本院予以采信。根据上述鉴定意见，骆体的残疾赔偿指数为51%。原告骆体虽属农业家庭户口，但其在交通事故发生前已连续在城镇居住、生活和消费一年以上，在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准计算。因此参照2016年广东省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年，按20年计算，其残疾赔偿金为384379.86元（37684.3元/年×20年×51%）。原告主张残疾赔偿金384379元，属其处分权利，本院予以支持；
（二）被扶养人生活费64972.58元。需由原告扶养的人为原告父亲骆兆思、母亲王爱及其儿子王永聪，截至本次事故发生之日（2016年5月12日），骆兆思的年龄为80岁5个月，其被扶养人生活费计算年限为5年；王爱的年龄为71岁11个月，其被扶养人生活费计算年限为8年1个月；王永聪的年龄为12岁10个月，其被扶养人生活费计算年限为5年2个月。参照2016年广东省城镇居民人均消费性支出标准28613.3元/年，骆兆思和王爱每年的被扶养人生活费均为2084.68元（28613.3元×51%÷7）；王永聪每年的被扶养人生活费为7296.39元（28613.3元×51%÷2），三人每年的被扶养人生活费之和不超过上一年度广东省城镇居民人均消费性支出标准，应足额计算三人的被扶养人生活费。因此，三人的被扶养人生活费为64972.58元{[2084.68元/年×（5年+（8年+1/12）年）]+7296.39元/年×（5+2/12）年}；
（三）精神抚慰金25500元。原告骆体因本次交通事故造成其一个十级伤残、一个六级伤残，确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的工作和生活带来一定的影响，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但考虑当地的平均生活水平等因素，现原告请求被告赔偿35000元偏高，本院酌定精神抚慰金25500元为宜；
（四）假肢费用72000元。原告骆体因本次事故受伤致残，确需安装假肢，根据广东漠江法医临床司法鉴定所的鉴定意见，安装假肢需72000元，本院予以确认；
（五）误工费36189元。关于误工期间，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，结合原告严重伤情，误工时间计算至定残日前一天（2017年8月6日）更为合理，由于（2016）粤1721民初1107号判决书已对截至2016年7月20日止的误工费进行了相关判决，因此本案计算的误工时间应从2016年7月21日起至定残日前一天的误工时间为382天。如前所述，原告在本次事故发生前在城镇居住、生活一年以上，骆体的误工费可参照2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算误工费，误工费为39439.46元（37684.3元/年/365天×382天]。原告主张误工费为36189元，属其处分权利，本院予以支持；
（六）伤残鉴定费3550元。原告因对其伤残情况进行鉴定用去鉴定费3550元，属其因此次事故造成的损失，应予确认；
（七）护理费26100元。（2016）粤1721民初1107号判决书已对截至2016年7月20日止的护理费作了相关判决，本案的护理费应从2017年7月21日计起。根据中国人民解放军广州军区总医院的出院医嘱“留陪1人”及广东漠江法医临床司法鉴定所作出的粤漠司鉴所[2017]临鉴字第312号司法鉴定意见书的“安装假肢后不存在护理依赖”意见，又因原告在2017年4月8日已安装假肢，本院认为护理费计算至安装假肢前一天（2017年4月7日）较为合理，故原告骆体的护理期间应为261天（2016年7月21日-2017年4月7日）。参照阳江地区护理费标准100元/天计算，故其的护理费应为26100元。
以上七项损失合计612690.58元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具意见明确假肢不存在维护费用，只需更换。该意见由具备相应资质的鉴定机构作出，较原告提交的优邦假肢矫形器有限公司出具的意见有较强证明力，本院对鉴定所出具的意见予以采纳。因此，本院认为原告骆体请求的假肢维护费依据不足，不予支持。
二、原告上述损失的赔偿责任承担。本次事故是机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由责任人按相应责任比例进行赔偿。本案中，列入死亡伤残赔偿项目的损失为残疾赔偿金384379元+被扶养人生活费64972.58元+精神抚慰金25500元+假肢费用72000元+误工费36189元+伤残鉴定费3550元+护理费261000元=612690.58元，已超过该项目110000元的赔偿限额。因在（2016）粤1721民初字第1107号民事判决书中，被告人民财险阳江分公司在交强险死亡伤残赔偿项目限额已赔付13933元，该项目赔偿余额为96067元（110000元-96067元）。因此被告人民财险阳江分公司还应在交强险责任限额内赔偿原告96067元。原告超出交强险责任限额部分损失为516623.58元（612690.58元-96067元）。
根据阳西县公安局交警大队作出的交通事故责任认定，冯才派承担此事故的全部责任，骆体不承担此事故的责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。由于粤Ｑ×××××号重型货车在被告人民财险阳江分公司仅投保了交强险，但没有投保商业第三者责任险，因此，原告超出交强险责任限额部分损失516623.58元应由被告冯才派按事故的全部责任承担。
综上所述，被告人民财险阳江分公司在交强险责任限额内赔偿96067元，被告冯才派赔偿516623.58元给原告骆体。被告人民财险阳江分公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司在交强险责任限额内赔偿96067元给原告骆体，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告冯才派在交强险责任限额外赔偿516623.58元给原告骆体，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告骆体的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5302元，由原告骆体负担834元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司负担442元，由被告冯才派负担4026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一七年十月十八日
书记员 罗璐瑶