江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初291号
原告:张建荣，男，1966年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：顾文玉，男，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告:张启宝，女，1965年11月12日生，汉族，居民，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张启宏（系被告张启宝胞兄），男，1957年11月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：无锡维科瑞表面处理有限公司，住所地无锡市惠山区无锡金属表面处理科技工业园区。
法定代表人：王伟维，该公司董事长。
法定代表人的委托诉讼代理人：张启宏，男，1957年11月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号保险大厦12楼。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告张建荣诉被告张启宝、无锡维科瑞表面处理有限公司（以下简称维科瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建荣及其委托诉讼代理顾文玉，被告张启宝的委托诉讼代理人张启宏，被告维科瑞公司法定代表人的委托诉讼代理人张启宏，被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建荣诉称：原告张建荣因交通事故造成的损失有:医疗费82151.64元（原告自己支付11113.92元），住院伙食补助费2295元，营养费4500元，护理费12600元，误工费83950元，残疾赔偿金176668.8元，精神损害抚慰金7000元，交通费2000元，财物损失费3000元，鉴定费1360元，合计375525.44元。本案另一伤者潘秀红系原告的妻子，其受伤严重，我们同意在交强险部分为潘秀红预留一半。被告垫付医疗费71037.72元属实。请求依法判令三被告赔偿原告损失合计375525.44元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张启宝、维科瑞公司辩称：事故发生是事实。被告维科瑞公司为原告垫付71037.72元，请求一并处理.被告张启宝系被告维科瑞公司的员工，本起事故发生时为公司办事。车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿。其他同保险公司意见。请求依法处理。
被告保险公司辩称:对交通事故事实及责任认定请求由法院依法审核。对原告的伤残等级，我司认为过高，申请重新鉴定。原告的医疗费部分中有部分票据为盐城市第一人民医院所出具的，相关票据原告未提交相应医嘱、诊断证明，该医疗费部分与治疗交通事故的伤情无关，故不予认可，对医疗费金额由法院依法审核，同时要求扣除15%非医保用药。住院伙食补助费请求法庭依法审核住院天数，标准认可18元/天。营养期限认可3个月，标准认可9元/天。护理费认可60元/天，天数认可3个月。误工费不认可。残疾等级和残疾赔偿金不认可，鉴定机构未通知我司到此，程序不合法。鉴定系原告单方委托，非经法院委托，原告内固定在位，程序不合法，原告不足以构成九级伤残，我司申请重新鉴定。残疾赔偿金的标准认可农村标准。精神损害抚慰金认可2000元，交通费酌情认可200元，财物损失费不予认可。鉴定费保险公司不承担。请求依法处理。
经审理查明：2016年2月10日9时左右，被告张启宝驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿建湖县庆丰镇东桥村镇村水泥路由北向南行驶，行驶至与XZ01线叉口处，车辆在右转弯过程中，与由东向西原告张建荣驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞（后载潘秀红），致原告张建荣及案外人潘秀红受伤，两车辆不完全损坏。本起事故建湖县公安局交通巡逻警察大队认定被告张启宝负事故的全部责任，原告张建荣及案外人潘秀红无事故责任。事故发生后，原告经建湖县中医院、盐城市第一人民医院住院治疗，共住院治疗50天，合计共用去医疗费82001.64元，其中原告支付10963.92元，被告维科瑞公司垫付71037.72元。原告的伤情经建湖县公安局交警大队委托，由其通知原、被告双方共同摇号选定建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，其结论为：张建荣交通事故致右髋关节损伤已构成九级伤残，左侧多发性肋骨骨折已构成十级伤残，右眼损伤已构成十级伤残。张建荣其误工期限以九级为宜，护理期限以六个月为宜，护理人数一人，营养期限以六个月为宜。对原告伤残等级的分析说明中，鉴定部门指出“其右侧髋臼损伤严重，内固定不宜取出”。原告提交青岛苏建建设劳务有限公司证明、盐城万华耐磨材料有限公司证明、建湖县建阳镇王桥村村民委员会证明，用以证明其残疾赔偿金标准适用城镇标准主张。
另查明：被告张启宝驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车的行驶证检验有效期至2018年7月，该车行驶证登记在被告维科瑞公司名下，其在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告张启宝系被告维科瑞公司的员工，正从事公司职务工作。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、原告身份证、被告驾驶证、事故车辆登记信息、行驶证、强制险保单、商业险保险单、出院记录、门诊病历、××诊断书、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产受法律保护。原告张建荣因交通事故受伤，有权要求侵权人及保险公司赔偿因该交通事故给其造成的损失。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。本起事故发生时，被告张启宝系被告维科瑞公司的雇佣员工，故对原告的损失，应由被告维科瑞公司承担。肇事车辆在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业险，被告保险公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出交强险限额的应由被告维科瑞公司承担的部分承担责任。本起事故同时造成另一受害人潘秀红受伤，本院依法在交强险限额范围内均为该伤者预留50%。被告保险公司辩称扣除15%非医保用药，但未提交证据证实非医保用药的种类、名称及替代药品，对被告该项辩称本院不予支持。原告实际住院50天，对原告的住院伙食补助费依法支持900元。营养费支持1620元，护理费支持10800元。从原告现有的证据尚不足证实原告的日平均工资标准为230元/天，对原告主张的误工费，本院根据原告自身受伤情况，工作情况及本地区经济发展情况酌情支持27000元。原告的伤残程度经原被告双方摇号选定的鉴定部门鉴定为九级、十级、十级，被告保险公司对该鉴定结论不认可，但未提交医学或事实方面的证据予以反驳，其以鉴定时鉴定机构未通知保险公司到场，鉴定非法院委托，程序不合法的辩称，本院不予支持。鉴定部门明确表示原告的“右侧髋臼损伤严重，内固定不宜取出”，被告保险公司辩称原告内固定在位，程序不合法，原告不足以构成九级伤残，申请重新鉴定的辩称，本院不予支持。根据原告提交的青岛苏建建设劳务有限公司证明、盐城万华耐磨材料有限公司证明、建湖县建阳镇王桥村村民委员会证明等材料，本院对原告的残疾赔偿金支持按照城镇居民人均可支配收入标准计算。对原告主张的财产损失，本院酌情支持1000元。被告维科瑞公司请求为原告垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以支持。综上，本院认定原告张建荣因本起事故已造成的损失为:医疗费82001.64元，住院伙食补助费900元，营养费1620元，护理费10800元，误工费27000元，交通费500元，残疾赔偿金176668.8元，精神损害抚慰金5000元，财物损失费1000元，合计305490.44元。由被告保险公司在交强险限额范围内承担61000元，在商业三者险限额范围内承担244490.44元，合计305490.44元；原告张建荣应返还被告维科瑞公司71037.72元，该费用由被告保险公司直接从赔偿给原告的款项中支付被告维科瑞公司。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告张建荣因交通事故受伤造成的损失合计305490.44元。由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险和商业险限额范围内承担305490.44元，其中向原告张建荣支付234452.72元（户名：张建荣，卡号：62×××32，开户行：中国工商银行），向被告无锡维科瑞表面处理有限公司支付71037.72元。上述赔偿款项均于本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张建荣其余诉讼请求。
案件受理费2278元，减半收取1139元，鉴定费1360元，合计2499元（原告已经预交），由原告张建荣负担175元，由被告无锡维科瑞表面处理有限公司负担2324元（由被告保险公司在其返还给被告无锡维科瑞表面处理有限公司的款项中直接扣除后支付给原告张建荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘梦生