山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第628号
原告刘美昌，无固定职业。
委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告李法科。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦11层。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
原告刘美昌与被告李法科、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司(以下简称人寿保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后于2016年4月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强、被告李法科的委托代理人张乐明、被告人寿保险潍坊公司委托代理人郑永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美昌诉称，被告李法科驾驶在被告人寿保险潍坊公司投保交强险与商业三者险的小型客车，与他驾驶的摩托车相撞，导致他受伤、摩托车受损。请求判令被告赔偿他各项经济损失70000元，诉讼费用由被告负担。
被告李法科辩称，事故的发生及责任属实，因为肇事客车投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿。对原告的损失及证据的质证意见同保险公司。
被告人寿保险潍坊公司辩称，肇事客车投保交强险与商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按事故的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。为原告垫付医疗费10000元，要求变更为赔偿款。其质证意见：后续治疗费应在实际发生后另行主张，伤残等级过高，对误工费不予认可因原告年龄已超过60周岁，护理费工资证据中缺少劳动合同，精神抚慰金数额过高，复印费、鉴定费、评估费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2015年8月23日8时30分许，被告李法科驾驶鲁V×××××号小型客车沿大沂路由南向北行驶至74KM+15M处时，与原告刘美昌驾驶的沿该路由北向南行驶至该处左转弯的摩托车相撞，造成刘美昌受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告刘美昌与被告李法科承担事故的同等责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗14天，经诊断伤情为：面部组织挫裂伤、头皮组织挫裂伤、额骨骨折、右颞骨骨折、又侧鼻骨骨折、左上颌骨骨折、右第8与9肋骨骨折、L2右侧横突骨折、右侧外踝骨折、双侧创伤性湿肺、右额颞部硬膜下血肿等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2015年12月18日)，其鉴定意见：1、刘美昌因面部遗留疤痕面积15平方厘米构成伤残九级，2、误工时间为自受伤之日起6个月，3、护理时间为2个月、住院期间2人护理、院外时间1人护理，4、后续治疗费800元。原告提供了昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书，评估原告的力之星二轮摩托车受损价格为1131元。
被告李法科是他驾驶的鲁V×××××号小型客车的所有人。该客车在被告人寿保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为100000元(不计免赔)，两种保险的保险期间均自2014年12月8日0时始至2015年12月7日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费16718.62元、伙食补助费420元(14天×30元/天)、后续治疗费800元、伤残赔偿金42775.20元(伤残九级，按农村标准11882元/年×18年×20%)、误工费6524.40元(按农村标准120天×54.37元/天)、护理费7427.78元［其儿子刘群宗按工资标准护理(住院14天+院外46天)×111.11元/天+其儿媳卢李霞按农村标准护理住院14天×54.37元/天］、复印费60元、鉴定费1900元、交通费140元、精神抚慰金2000元、车损1131元、评估费100元。其中被告认可的损失有医疗费16718.62元、伙食补助费420元、复印费60元、鉴定费1900元、交通费140元、车损1131元、评估费100元，合计20469.62元损失，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费800元、伤残赔偿金42775.20元、护理费7427.78元，合计51002.98元损失，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费6524.40元、精神抚慰金2000元。
另查明，原告治疗期间，被告人寿保险潍坊公司支付医疗费10000元，被告人寿保险潍坊公司要求要求变更为赔偿款，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民可支配收入为11882元/年、为54.37元/天，住院伙食补助费30元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、住院病历、用药明细、医疗费单据、户口本、护理人结婚证、身份证、昌乐昌泰农机销售有限公司出具的关于护理人刘群宗的职工身份及停发工资证明、公司营业执照、组织机构代码、三个月工资表、复印费票据、鉴定费票据、评估费票据，被告李法科提供的驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告刘美昌与被告李法科发生交通事故并致原告受伤、摩托车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告刘美昌与被告李法科承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为71472.60元(被告认可的20469.62元+被告虽有异议但未有反驳证据的51002.98元)。关于原告主张的误工费6524.40元，因原告年龄已超过60周岁，并且未有相关证据予以证实该项损失，故不予确认。关于原告主张的精神抚慰金2000元，根据事故的责任及伤残等级，确认1600元。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为73072.60元(含精神抚慰金1600元)，其中医疗费损失为17938.62元(包括医疗费、伙食补助费、后续治疗费)、伤残损失为51942.98元(含精神抚慰金1600元)、财产损失1131元(车损)、手续费用2060元(包括复印费、鉴定费、评估费)。
被告李法科的鲁V×××××号小型客车在被告人寿保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由人寿保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产损失责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失51942.98元(含精神抚慰金1600元)、财产损失1131元，共计63073.98元(含精神抚慰金1600元)。
对超出交强险以外的医疗费损失7938.62元(17938.62元-10000元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因鲁V×××××号小型客车同时在被告人寿保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，再根据所承保机动车一方承担事故同等责任的情况，对原告的该部分损失，确定被告人寿保险潍坊公司在商业三者险责任限额内赔偿50%，计3969.31元。
以上两项赔偿数额合计：被告人寿保险潍坊公司应赔偿原告67043.29元(交强险63073.98元+商业三者险3969.31元)。
被告人寿保险潍坊公司要求将垫付款10000元变更为赔偿款，被告人寿保险潍坊公司的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院予以确认。赔偿款扣减垫付款，被告人寿保险潍坊公司再赔偿原告57043.29元(67043.29元－10000元)。
对于手续费用2060元，因被告李法科承担事故的同等责任，故确定被告李法科赔偿50%，计1030元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险与商业三者险责任限额内赔偿原告刘美昌经济损失57043.29元(垫付款已扣减)；
二、被告李法科赔偿原告刘美昌经济损失1030元；
三、驳回原告刘美昌的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告刘美昌负担800元、被告李法科负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 张光福
人民陪审员 杨金玉
二〇一六年六月二日
书 记 员 于婧婧