wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00592号
申请人张顺，男，1988年6月21日出生，汉族。
申请人胡万能，男，1975年8月20日出生，汉族。
本院于2014年4月15日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张顺、申请人胡万能于2014年1月1日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年4月15日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人张顺、申请人胡万能关于确认2014年1月1日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年四月十六日
书记员 史安安
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18090号
原告：陈婕，女，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告：李铭伦，男，1983年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
共同委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告陈婕、李铭伦与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈婕、李铭伦的共同委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婕、李铭伦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7330元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价729387元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告陈婕、李铭伦逾期交房违约金7330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11258号
申请执行人：胡晨，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：梁维明，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
本院在执行胡晨与梁维明买卖合同纠纷一案中，向被执行人梁维明发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初13960号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁维明钱款人民币143,604.52元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11258号申请执行人：胡晨，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：梁维明，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行胡晨与梁维明买卖合同纠纷一案中，向被执行人梁维明发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初13960号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁维明钱款人民币143,604.52元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一七年十一月二十九日书记员  陈祎
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第220号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某，又名小雨，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市离石区南大街。2011年2月27日因盗窃罪被吕梁市中级人民法院依法改判为有期徒刑二年，并处罚金5000元。2012年1月20日刑满释放。2012年8月22日因吸毒被中阳县公安局行政拘留并处罚款。2013年10月28日因本案被离石区公安局刑事拘留，2013年12月4日经检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日晚，被告人李某在离石区枣林苑租住的家中，以500元的价格卖给吸毒人员郭某一小包毒品。当晚，被告人李某容留吸毒人员刘某、毛某、郭某在其租住的枣林苑小区家中吸食冰毒。郭某吸毒后带毒品离开，在枣林苑门口被离石区公安局民警查获，之后郭某配合公安民警向李某谎称再次购买毒品，被告人李某在家中又一次以500元的价格向郭某出售了一小包毒品，被公安民警当场抓获。吸毒人员毛某、刘某亦被当场抓获。并在该房间内查获微型电子秤一个和吸毒工具、毒品两小包，经鉴定分别重0.17克、0.15克，从吸毒人员刘某的银鸽牌小纸巾内查获四小包毒品重3.07克，从郭某身上搜出两小包毒品共计1.07克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有被告人李某在公安机关的供述；证人刘某、郭某、毛某的证言；检查笔录、辩认笔录、鉴定文书、照片说明、扣押清单、现场检测报告书、归案情况说明、户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某向他人贩卖毒品，并提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某在判处有期徒刑以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七、第三百五十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪。判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期从2013年10月28日起至2014年9月27日止。罚金在本判决生效后一月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 董玉花
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李欣鸿
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00100号
申请人周治新。
申请人王建华。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王建华申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4649号
原告于海涛，男，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告王文学，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告于海涛诉被告王文学劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于海涛、被告王文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海涛诉称，2015年4月末5月初，被告雇我的机动车为其旋地34.5亩，约定每亩旋地费用为30元，合计1035元。后我多次向被告索要该旋地费，被告支拖不付，故我起诉要求被告给付旋地费1035元。
被告王文学辩称，2015年4月末5月初原告确实为我旋地34.5亩，当时约定旋地费为每亩30元，总计1035元，后来我与原告协商总计给付原告1000元。此款我已经给付原告，过付款时我父亲及案外人史玉清在场能够证明。故我不同意再给付原告旋地费。
经审理查明，2015年4月末5月初，原告用机动车为被告旋地34.5亩，约定每亩旋地费用为30元，合计1035元。证人史玉清出庭证明被告曾向其父王玉海借款1000元，未看见被告是否实际支付1000元给原告。被告未提供证据证明其与原告协商妥可支付旋地费1000元，并已实际支付给原告的事实。
上述事实，有原、被告陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，法律充分保护劳动者获取劳动报酬的权利。本案中经原告陈述及被告自认，被告雇佣原告的机动车为其旋地，总计应支付给原告费用1035元的事实双方均认可，对此本院予以确认。原、被告间具有实际用工关系，被告应按约定向原告支付劳务费用。被告抗辩主张其曾与原告协商给付1000元作为旋地费用并已支付，对此原告予以否认，被告未能在举证期限内未提交充分的证据证明有协商的结论存在，其申请证人史玉清出庭作证的证言与被告陈述相互矛盾，且证人不能证实原告是否实际支付给原告款1000元，对被告的抗辩主张，本院不予采纳，被告应给付原告旋地费1035元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王文学于本判决生效后立即给付原告于海涛旋地费1035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年九月六日
书记员 刘鑫蕊
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保424号
原告吴汶栩，女，1975年4月5日出生，汉族，住×。公民身份号码×。
被告韩文艳，女，1969年4月7日出生，汉族，住×。公民身份号码×。
被告刘从邦，男，1968年4月1日出生，汉族，住×。公民身份号码×。
被告青岛兴邦茶城经营管理有限公司，住所地×。
法定代表人韩文艳，总经理。
被告青岛泉州商贸城有限公司，住所地。
法定代表人刘从邦，总经理。
本院在审理原告吴汶栩与被告韩文艳、刘从邦、青岛兴邦茶城经营管理有限公司、青岛泉州商贸城有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币917万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告韩文艳、刘从邦、青岛兴邦茶城经营管理有限公司、青岛泉州商贸城有限公司银行存款人民币917万元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告名下位于×房屋（青房地权市字第×号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年七月十日
书记员 宋振龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3436号
原告：胡红英，女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：陈善均，男，1962年7月24日出生，汉族，住同上。系原告胡红英丈夫。
被告：郑建松，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告胡红英与被告郑建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告郑建松下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡红英的委托诉讼代理人陈善均到庭参加诉讼，被告郑建松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑建松返还借款10000元，并自2015年8月12日起按年利率6﹪支付利息至判决确定之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月12日，被告郑建松因需向原告胡红英借款10000元并出具一份借条，载明一个月后归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。
被告郑建松既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向被告郑建松送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告胡红英提供的借条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年7月12日，被告郑建松向原告胡红英借款10000元并出具借条一份，该借条载明：今借胡红英人民币壹万元，一个月归还。借款到期后，经原告催要，被告未予归还。
本院认为，原告胡红英与被告郑建松之间的借贷关系主体适格、意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均有约束力。被告在借款在到期后未按约归还，则构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息之责任。因借贷双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，则原告主张借款人自逾期还款之日起按年利率6﹪支付资金占用期间的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑建松应返还给胡红英借款10000元并支付该款自2015年8月12日起至付清之日止按年利率6﹪计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由郑建松负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年九月五日
书 记 员 方群英
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初377号
原告：康万顺，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告：包良津，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告康万顺与被告包良津追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康万顺及其委托代理人黄玉琴到庭参加诉讼，被告包良津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康万顺诉称：被告包良津因承包京福高速公路和福银高速公路南平至沙县路段的防护管理项目工程。原告受被告包良津的雇佣，为其承包的工程提供劳务。2014年1月29日，经原、被告双方结算，被告包良津向原告出具欠条1份，确认欠原告工资人民币26180元，后经原告催讨仅支付工资10588元，至今尚拖欠原告工资人民币15592元未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告包良津立即支付拖欠的工资人民币15592元，并支付自2016年2月3日起至欠款实际清偿之日止以实际尚欠工资为本金按银行同期贷款利率计算的利息。
被告包良津对原告的起诉未作答辩，也未提交证据及书面质证意见。
经审理查明，被告包良津曾承包福银高速公路分路段日常养护工程。2012年至2013年期间，原告受被告包良津的雇佣，为其承包的工程提供劳务。2014年1月29日，经原、被告双方结算，被告包良津向原告出具欠条1份，确认欠原告工资合计人民币26180元。原告曾于2015年6月29日向南平市劳动保障监察支队反映被告包良津拖欠工资不付的问题，后在南平市劳动保障监察支队的主持下，原告领取了工资款人民币10588元，至今尚拖欠原告工资人民币15592元未付。原告遂于2016年2月3日诉至本院。
另查明，2016年2月3日各商业银行执行的1年期贷款年基准利率为4.35％（中国人民银行2015年10月24日公布）。
本院认为，被告包良津出具的《欠条》及南平市劳动保障监察支队出具的《关于包良贤、陈余锡、陈友能、康万顺、康万庄等5人投诉欠薪情况表》体现了原告康万顺为被告包良津承包的福银高速公路分路段日常养护工程提供劳务及被告包良津拖欠原告工资等事实，本院对上述事实予以确认和保护。关于原告要求被告支付自2016年2月3日起至欠款实际清偿之日止以实际尚欠工资为本金按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼主张，本院认为，原告主张权利后，被告包良津未足额支付工资，负有过错，因原、被告在欠条中未对逾期利息作约定，按照《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，原告可按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，故原告的上述主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告包良津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告包良津应于本判决生效之日起十日内向原告康万顺支付尚拖欠的工资人民币15592元，并支付自2016年2月3日起至欠款实际清偿之日止以实际尚欠工资为本金按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币95元，被告包良津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森地
二〇一六年三月十一日
书记员 郑麟鹏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第843号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：滕春松，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人滕春松借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2011）莱州商初字第284号民事判决已经发生法律效力、被执行人滕春松拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕春松的银行存款二万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年六月十日
书记员 李 锋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2912号
原告：宁波××××国际贸易有限公司（组织机构代码
为78679894-9）。住所地：宁波市保税区××海××楼522-2-
20。
法定代表人：王××。
委托代理人：姚××。
被告：宁波市××塑料制品有限公司（组织机构代码为6
684605-3）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇××新村。
法定代表人：童××。
原告宁波××××国际贸易有限公司与被告宁波市××
塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月25日
立案受理后，依法由代理审判员郑燕适用简易程序独任审判。
本案于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告宁波×××
×国际贸易有限公司的委托代理人姚××到庭参加诉讼，被告
宁波市××塑料制品有限公司法定代表人童××经本院依法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告宁波××××国际贸易有限公司起诉称：2009年6月
5日，原、被告签订销售合同，约定由原告向被告供应聚丙烯
（pp）产品，合同总金额为231412.5元。合同签订后，原告依
约履行供货义务，被告应于2009年6月6日付清全部货款。然而
，被告多次签发空头支票给原告，经原告催讨，被告除了在2009年8月24日付款100000元外，余款一直未付。被告至今拖欠
原告货款131412.5元。现起诉要求被告立即支付货款131412.5
元，支付违约金23141.25元，支付签发空头支票的赔偿金9256
.5元。
被告宁波市××塑料制品有限公司未向本院提交答辩意
见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、销售合同一份（传真件），拟证明原、被告双方签订
买卖合同及约定的事项。双方系通过传真往来签订的合同，因
此合同系传真件。
2、增值税专用发票两张，拟证明原告依约开具增值税发
票的事实。
3、转账支票两张，进账单两张，退票理由书两张，拟证
明被告签发空头支票，后被银行退票的事实。
4、保证书一份（复印件），2009年9月24日被告公司出
具的欠条一份（复印件），2009年10月20日被告公司出具的欠
条一份，拟证明被告确认货款金额，并承诺付款的事实。由于
被告先后多次承诺，每出具一次新的书面承诺时，就将前一次
的书面承诺收回，因此只有最近出具的一张欠条为原件，其余
为复印件。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：
对证据1，本院认为通过传真往来签订合同的情形确实存
在，而且该合同第十条约定“合同的传真件与复印件同样有效
”。因此，在被告未提出异议的情况下，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
对证据2、证据3，本院认为均真实合法，与本案存在关
联性，故对这两组证据及其证明的事实均予以确认。
对证据4，虽有两份复印件，但原告的解释符合常理，并
且两份欠条与一份保证书所反映的内容可以互相印证，因此本
院对这组证据的真实性、合法性、关联性亦予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实与原告起诉称
的相一致。
本院认为，民事活动中的当事人均应诚实守信。原告依
约向被告供货后，被告亦应按约支付价款。现被告拖欠原告价
款不付，已构成违约，损害了原告的合法利益。原告要求被告
支付价款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于双方签订
的《销售合同》第八条约定了违约金的内容，因此原告有权要
求违约的被告方支付违约金，但本院认为按照合同总金额计算
违约金的方式不妥，调整为按照未付款金额计算。对于原告要
求被告支付签发空头支票赔偿金的诉讼请求，其依据系中国人
民银行制订的《票据管理实施办法》第三十一条之规定。法院
裁判时对部门规章为参照适用，而由于原、被告约定的违约金
已起到了赔偿违约之损害的作用，原告再援引前述规定来主张
赔偿金，本院认为会与原告的实际损失有较大偏离，因此，对
该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宁波市××塑料制品有限公司支付原告宁波×
×××国际贸易有限公司价款131412.5元；
二、被告宁波市××塑料制品有限公司支付原告宁波×
×××国际贸易有限公司违约金13141元；
上述两项，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告宁波××××国际贸易有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取1788元，保全费1350元，
合计3138元，由原告宁波××××国际贸易有限公司负担299.
5元，由被告宁波市××塑料制品有限公司负担2838.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 燕
二〇〇九年十二月二十一日
代书 记员 朱飞燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第720号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨帮贵，务工人员。2009年8月12日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元；2014年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年11月12日刑满释放。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人杨帮贵犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员李培丽、苏丽萍出庭支持公诉，被告人杨帮贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月17日晚，被告人杨帮贵至嘉善县惠民街道金嘉大道118号三英灯饰有限公司，以翻墙翻窗的方式进入公司内3号生产车间，窃得放置于流水线上的德润ROHS环保焊锡丝5斤，价值人民币375元。
2、2014年11月下旬，被告人杨帮贵至嘉善县惠民街道惠宏路28号安荣木业有限公司，溜门进入北侧仓库，窃得仓库内的电线6卷（规格：100米2＊1.5平方的电线，价值人民币133元；68米3＊4平方的电线，价值人民币419元），共计价值人民币552元。事后，被告人杨帮贵将上述电线用火烧掉外皮后（去皮后纯铜重20斤）销赃给李某。
3、2014年12月初，被告人杨帮贵至嘉善县惠民街道惠宏路28号安荣木业有限公司，溜门进入北侧仓库，窃得仓库内的电线6卷（规格：234米3＊4平方的电线），价值人民币1441元。事后，被告人杨帮贵将上述电线用火烧掉外皮后（去皮后纯铜重50斤）销赃给李某。
4、2014年12月上旬，被告人杨帮贵至嘉善县惠民街道惠宏路28号安荣木业有限公司，溜门进入北侧仓库，窃得该仓库旁边变电房内的电线2卷（规格：40米2＊1.5米平方的电线，价值人民币53.2元）、西北侧车间内电焊机上的电线1根（规格：15米3＊4平方的电线，价值92.4元）及断木锯上的电线1根（10米3＊4平方的电线，价值人民币61.6元）、车间北侧简易塑钢玻璃小房间内的19寸现代牌电脑液晶显示器1台（价值人民币588元），共计价值人民币795.2元。事后，被告人杨帮贵将上述电线用火烧掉外皮后（去皮后纯铜重30斤）销赃给李某；将19寸现代牌电脑液晶显示器以100元的价格抵押给彭某。
另查明，被告人杨帮贵归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人杨帮贵在庭审过程中亦无异议，并有证人仇某、黄某、李某、彭某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，二手电脑回收信誉凭据，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帮贵以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨帮贵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨帮贵具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨帮贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 靳丰倩
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初53号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人王庆祝，男，1983年9月17日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，个体工商户，现住宣恩县。因犯掩饰犯罪所得罪，于2012年5月16日被宣恩县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年2月20日被宣恩县森林公安局刑事拘留，同年2月24日被宣恩县森林公安局取保候审。宣恩县人民法院于2017年7月17日决定对其取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人王庆祝犯滥伐林木罪一案，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊萍出庭支持公诉，被告人王庆祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2016年11月中旬，刘某4将其购买的刘某2自留山中的马尾松以2500元转卖给被告人王庆祝。随后被告人王庆祝又以4500元购买刘某1自留山中马尾松。2016年12月初，被告人王庆祝在宣恩县椒园镇水井坳村三组小地名叫“小堡”和“长槽坳”的地方，没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请潘某、黄某等人采伐刘某2自留山中马尾松37株，杉树2株；采伐刘某1自留山中马尾松101株。经检验，王庆祝采伐马尾松138株、杉树2株，活立木蓄积共计38.3811立方米，木材价值14198.91元。
另查明：被告人王庆祝将滥伐的林木制成木条后销售获利22000元，支付买树本钱7000元、工人工资及运费等费用10400元，共计开支17400元，被告人王庆祝的违法所得4600元。
上述事实，被告人王庆祝当庭供认不讳，且有油锯一把，林权证复印件二份、刑事判决书复印件一份、户籍证明一份、扣押决定书一份、扣押清单一份、宣恩县森林公安局关于活立木蓄积及木材价值说明一份、宣恩县林业局林政股证明二份、刘某1家记账笔记本一页，现场检验报告书一份，证人刘某4、刘某1、刘某2、潘某、黄某、秦某等人的证言，宣恩县森林公安局现场勘验笔录二份、辨认笔录一份，被告人王庆祝的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆祝以非法占有为目的，违反森林法的规定，无证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王庆祝犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王庆祝当庭认罪态度较好，酌定从轻处罚；被告人有前科，酌定从重处罚。为了保护国家森林资源，打击破坏森林资源犯罪，根据被告人王庆祝的犯罪事实，结合其量刑情节，公诉机关在庭审时亦建议对其适用缓刑，且被告人保证事后补种树苗来悔罪，故对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王庆祝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王庆祝的违法所得4600元，依法予以追缴，上缴国库；作案工具油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一七年七月十九日
书记员 李 蓉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第629号
上诉人（原审被告）江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳路98号。
法定代表人王金叶，董事长。
被上诉人（原审原告）济南市历城区永创建筑设备租赁站，住所地济南市历城区华山街道西杨庄村村北。
经营者黄建盛，男，1991年9月19日出生，汉族，住济南市历城区华山西路华山木材市场4区**号。
原审被告江苏登达建设集团有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路708号。
负责人沈礼兵。
原审被告钱建新，男，1968年1月5日出生，汉族，住江苏省高淳县阳江镇一字村钱家***号。
上诉人江苏登达建设有限公司与被上诉人济南市历城区永创建筑设备租赁站、原审被告江苏登达建设集团有限公司潍坊分公司、钱建新因租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）历城商初字第371-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏登达建设有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为《中华人民共和为民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于异议人的住所地在江苏省建湖县。因此，本案应移送江苏省建湖县人民法院审理。
原审法院经审查认为，2012年10月9日，原告济南市历城区永创建筑设备租赁站与被告江苏登达建设集团有限公司潍坊分公司签订了租赁合同，载明合同签订地为济南市华山木材市场。该合同第11条明确约定，在本合同履行中出现问题，双方应及时沟通，友好协商妥善解决。若协商未果，任何一方都可向合同签订地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因涉案合同中明确约定签订地为济南市历城区，本案属于当事人协议选择由合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。被告江苏登达建设有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告江苏登达建设有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人江苏登达建设有限公司不服原审裁定，提起上诉认为原审法院适用合同签订地的法院管辖无事实依据，应由被告住所地江苏省建湖县人民法院管辖，本案应移送至江苏省建湖县人民法院审理。
被上诉人济南市历城区永创建筑设备租赁站在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院查明，2012年10月9日，济南市历城区永创建筑设备租赁站与江苏登达建设集团有限公司潍坊分公司签订了编号为LCYC-20121009《租赁合同》。其中，合同第十一条约定在本合同履行中出现问题，双方应及时沟通，友好协商妥善解决。若协商未果，任何一方都可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地为济南市华山木材市场。同日，担保人钱建新为该合同中的承租方江苏登达建设集团有限公司潍坊分公司履行合同条款提供担保。
本院认为，被上诉人济南市历城区永创建筑设备租赁站以《租赁合同》为据要求上诉人江苏登达建设有限公司及原审被告江苏登达建设集团有限公司潍坊分公司、钱建新给付租赁费和利息等，本案系租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”之规定，本案当事人协议选择由合同签订地济南市华山木材市场所在地的人民法院管辖，符合法律规定。济南市华山木材市场位于济南市历城区辖区内，原审法院据此约定对本案享有管辖权且适用法律正确。上诉人要求将本案移送的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芳艳
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 石 慧
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第199号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人唐建红。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第279号征收社会抚养费决定。本院于同年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月8日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第279号《征收社会抚养费决定书》，认定唐建红（离异，曾与前夫生育一女，女儿随前夫共同生活）于2012年9月10日生育一胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对唐建红征收社会抚养费人民币46144元。该征收决定书于2015年1月16日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年6月18日，申请执行人送达建卫计催字[2015]第66号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第279号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邵 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终367号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓勇，男，1974年1月10日出生，汉族，无业。1998年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；1999年因吸毒被劳动教养二年；2003年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元；2008年4月因吸毒被劳动教养二年（所外执行）；2013年5月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人张晓勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月12日作出（2016）苏0104刑初189号刑事判决。原审被告人张晓勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员王寅出庭履行职务，上诉人张晓勇及其辩护人陈育峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月20日晚，吴某通过电话联系被告人张晓勇，向被告人张晓勇提出购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方经过多次电话联系、沟通，约定由张晓勇以人民币3600元的价格向吴某贩卖毒品冰毒1盎司，并约定了交易地点。次日凌晨1时许，张晓勇至约定的交易地点本市鼓楼区北京西路26号路边，将2袋白色晶体交付给吴某，并收取吴某人民币3600元，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述2袋白色晶体共计净重23.092克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实,有原审法院经庭审出示、质证的被告人张晓勇的供述和辩解，证人吴某、金某的证言,手机通话记录、通话录音、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、物证照片、物证鉴定书、呈请实施“控制下交付”侦查措施报告书、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张晓勇明知甲基苯丙胺系毒品而非法贩卖，数量达23.092克，其行为构成贩卖毒品罪。张晓勇因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张晓勇有期徒刑八年，罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人张晓勇以“公安机关未从其身上查获毒品，现有证据不能证实其贩卖毒品给吴某”为由，提出上诉。
其辩护人提出，一审法院认定张晓勇贩卖毒品罪的证据不够确实、充分，应宣告张晓勇无罪。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人张晓勇犯贩卖毒品罪的事实和证据与原审判决认定的一致，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。张晓勇及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。检察员当庭出示了证人金某的证言（检察员与辩护人核证取得），证实金某在案发现场看见张晓勇与吴某有一手交钱一手给货（毒品）的动作，并且吴某一直处于民警的监视之中，与一审法院庭审出示、质证的金某证言一致。上述证据经庭审举证、质证，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）张晓勇明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。张晓勇曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。
关于张晓勇提出“公安机关未从其身上查获毒品，现有证据不能证实其贩卖毒品给吴某”的上诉理由及其辩护人提出“一审法院认定张晓勇贩卖毒品罪的证据不够确实、充分，应宣告张晓勇无罪”的辩护意见，经查，张晓勇的供述，证人吴某、金某的证言，手机通话记录、通话录音、呈请实施“控制下交付”侦查措施报告书、抓获经过证实,吴某在公安机关控制下电话联系向张晓勇购买毒品，张晓勇即来到约定的交易地点收取吴某人民币3600元，后被抓获；证人吴某、金某的证言，扣押清单、物证照片、物证鉴定书还证实，张晓勇收取吴某毒资的同时交给吴某毒品冰毒，该毒品经鉴定净重23.092克。以上证据已经形成证据锁链，足以证实张晓勇贩卖毒品的犯罪事实，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人张晓勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一六年八月十五日
见习书记员 李秉琪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2836号
原告刘某。
委托代理人王开平，安丘春和法律服务所法律工作者。
被告雷某甲。
原告刘某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王开平、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年9月29日生儿子雷某乙。由于双方婚前认识时间短，接触较少，彼此缺乏了解即草率结婚，婚后发现两人性格明显不合、脾气不对，无共同语言难以沟通，且被告经常在外边喝酒、赌博，对家庭毫不关心，未能做到一个丈夫及父亲的责任。2015年11月份，原告向本院提起离婚诉讼，后本院作出（2015）安民一初字第3867号民事判决，判决不准双方离婚。原被告虽为夫妻，但婚姻基础较差，又无夫妻感情，婚姻关系已经名存实亡，继续共同生活已无可能。为此，现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生儿子雷某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告雷某甲辩称，双方系自由恋爱，自2009年认识到××××年结婚，是经过多年恋爱后结婚，双方婚后的感情很好。原告自起诉至今，被告一直不明白原告为什么要离婚，因此对于原告所说的离婚理由不予认可。今年春节期间，被告曾去原告家中叫原告回来过年，但原告没有回来。春节后又多次联系原告，并于正月初八下午去看望了原告父母。此后又多次找原告沟通，但原告避而不见。期间被告父亲也去原告单位找原告问为何起诉离婚，因为孩子想原告，被告母亲也曾抱着孩子去找过原告。现被告对原告还有感情，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，同年9月29日生儿子雷某乙，现跟随被告生活。婚后初期双方感情尚可，但有时也因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。双方自2015年5月起分居生活，原告曾于2015年11月27日诉来本院请求离婚，本院于2015年12月22日判决不准离婚后，双方亦有过联系、沟通，但未能和好。现原告再次诉至本院，主张双方感情确已破裂，请求依法判决双方离婚，原告抚养儿子，被告承担抚养费，共同债务依法分割。
以上事实，有本院（2015）安民一初字第3867号民事判决书，以及原、被告的法庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，原、被告相识后建立恋爱关系并结婚，双方的婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，并生育一子雷某乙，充分证明双方已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。原、被告婚后虽有时因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响，但双方分居时间较短，原告亦无充分证据证明双方感情已达到完全破裂的程度。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，而不应轻言离婚。现双方婚生儿子雷某乙尚幼，且被告的和好愿望强烈。因此，为了原、被告的婚姻前途，也为了孩子雷某乙能够在一个完整和谐的家庭中健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，为维护原、被告婚姻家庭关系的和谐稳定，亦为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告雷某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德江
二〇一六年八月十六日
书记员 马 汝
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02471号
原告李某某，女，1976年6月27日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
委托代理人王永良，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告拜某某，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
本院于2014年12月30日立案受理了原告李某某与被告拜某某离婚纠纷一案，审理中，原告经本院传票传唤，无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 梁玉其
人民陪审员 季润叶
人民陪审员 王麦社
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郝晓梅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1791号
原告：达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司。
法定代表人：周仁宽，董事长。
委托诉讼代理人：陶毅，四川金世达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。
被告：万源市鼎新瓷业有限责任公司。
法定代表人：郑清宁，总经理。
被告：城口县巴山区钡矿厂。
投资人：李元胜，厂长。
被告：郑清宁，男，生于1968年12月1日，汉族，住四川省万源市。
被告：郭禄卫，女，生于1968年4月20日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司诉被告万源市鼎新瓷业有限责任公司、城口县巴山区钡矿厂、郑清宁、郭禄卫追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 徐进
二〇一七年六月八日
书记员 寇菊
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初1791号原告：达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司。法定代表人：周仁宽，董事长。委托诉讼代理人：陶毅，四川金世达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。被告：万源市鼎新瓷业有限责任公司。法定代表人：郑清宁，总经理。被告：城口县巴山区钡矿厂。投资人：李元胜，厂长。被告：郑清宁，男，生于1968年12月1日，汉族，住四川省万源市。被告：郭禄卫，女，生于1968年4月20日，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司诉被告万源市鼎新瓷业有限责任公司、城口县巴山区钡矿厂、郑清宁、郭禄卫追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐进二〇一七年六月八日书记员  寇菊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1199号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韦向通，曾用名：韦六弟，男，1986年12月7日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市灵山县人,初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县)。曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月20日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月22日释放；又因犯盗窃罪于2013年11月14日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月24日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1025号起诉书指控被告人韦向通犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人韦向通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人韦向通在东莞市中堂镇江南村附近向吸毒人员李某、黄某1、劳某1、黄某2、郭某1（均已被行政拘留十五日）等人贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月27日至同年11月2日，被告人韦向通在东莞市中堂镇江南社区卫生站附近路段向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因4次，每次1包，每包约45元，每包约重0.1克。
2、2016年10月31日至同年11月1日，被告人韦向通在东莞市中堂镇江南村银旺超市后面路段向吸毒人员黄某1贩卖毒品海洛因2次，每次1包，每包约45元。
3、2016年10月29日至同年11月1日，被告人韦向通在东莞市中堂镇江南市场附近一制衣厂门前向吸毒人员劳某1贩卖毒品海洛因3次，每次1包，每包约40元。
4、2016年10月27日至同年11月1日，被告人韦向通在东莞市中堂镇江南社区卫生站附近路段向吸毒人员黄某2贩卖毒品海洛因2次，每次1包，每包约43元。
5、2016年10月31日至同年11月1日，被告人韦向通在东莞市中堂镇江南社区卫生站附近路段向吸毒人员郭某1贩卖海洛因2次，每次1包，每包约50元。
2016年11月2日16时许，公安民警根据情报，通过侦查摸排，在东莞市中堂镇江南大桥底下路段将被告人韦向通抓获，当场在韦向通身上缴获19包疑似毒品海洛因，重约2.95克。
上述事实，被告人韦向通在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、黄某2、郭某1、劳某1、黄某1的辨认笔录和指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，毒品检验鉴定报告，到案经过，称量笔录、搜查笔录，现场检测报告书，扣押清单，通话清单，刑事判决书、释放证明，被告人韦向通的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦向通无视国法，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦向通犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦向通曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人韦向通曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法又应当从重处罚。被告人韦向通归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人韦向通的身份问题，根据被告人韦向通归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦向通以其自报身份予以判决。
视被告人韦向通的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦向通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2021年11月1日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的白色华为手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨林润
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第193号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司山东省烟台市栖霞市支行。
负责人李彬，该行行长。
被执行人周玉华。
被执行人王淑花。
被执行人刘希云。
被执行人候国玉。
被执行人牟言京。
被执行人邹同庆。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司山东省烟台市栖霞市支行与被执行人周玉华、王淑花、刘希云、候国玉、牟言京、邹同庆金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人尚有其他财产可供执行，本案现无继续执行的必要，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）栖执字第193号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年一月二十三日
书记员 张岩峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6692号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地本市山西路128号。
法定代表人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，执业证号：13201201510233519�北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：唐大华，男1965年11月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）诉被告唐大华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼，被告唐大华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告唐大华归还原告贷款本金133459.74元；2、判令被告唐大华支付利息1640.69元，逾期利息（含罚息、复利）675.41元（截至2017年5月25日止），并支付自2017年5月26日起至本息全部清偿之日至的逾期利息（含罚息、复利），以贷款本金及�息之和135100.43元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计135775.84元（截至2017年5月25日止）；3、判令唐大华如不履行上述1、2项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为617712的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告唐大华继续清偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告唐大华向原告平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，其为购买奥迪牌小型轿车向平安南京分行申请借款217000元。平安南京分行审查同意后，与唐大华签订个人担保贷款合同一份，约定：唐大华向平安南京分行借款217000元，贷款期限为36个月，自2015年9月29日起至2018年9月29日止；贷款利率为固定利率，月利率为7.3333‰；还款方式为按月等额本息还款法；如唐大华不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，并要求唐大华立即偿还借款本息，并有权按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由唐大华承担；唐大华将上述奥迪牌小型轿车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉奥迪牌小型轿车登记在唐大华名下，登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为617712,已在南京市公安局交通交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。唐大华在借款期间未按约偿还借款本息，截至2017年5月25日，欠平安南京分行借款本金133459.74元，利息1640.69元、逾期利息（含罚息、复利）675.41元。
被告唐大华未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认定事实如下：被告唐大华共同向原告平安南京分行申请办理了个人汽车消费贷款申请。2015年9月24日，被告�原告签订了合同编号：平银南京个担贷字第BC2015092400001232号的《个人担保贷款合同》，双方约定：借款金额217000元，用于购买汽车；贷款利率为固定利率，月利率为7.3333‰，贷款期限为36个月；按月等额还款。如唐大华不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，并要求唐大华立即偿还借款本息，并有权按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由唐大华承担；案涉奥迪牌小型轿车登记在唐大华名下，登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为617712，唐大华将案涉奥迪牌小型轿车抵押给平安南京分行，并在南京市公安局交通交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行，作为其还款之担保。唐大华未按约偿还借款本息，截�2017年5月25日，欠平安南京分行借款本金133459.74元，利息1640.69元、逾期利息（含罚息、复利）675.41元。
本院认为，原告平安南京分行与被告唐大华签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而唐大华在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张主张唐大华偿还借款本金50569.22元，利息4715.09元、逾期利息（含罚息、复利）13434.92元，并继续支付2017年5月26日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，唐大华将案涉奥迪牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为617712）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉奥迪牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为617712）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐大华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金50569.22元，利息4715.09元、逾期利息（含罚息、复利）13434.92元，并继续支付自2017年5月26日起至借款本息清偿之日止，按年利率8.79996%上浮50%计算的逾期利息及复利；
二、如被告唐大华未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉奥迪牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为617712）进行折价或�拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取1508元，公告费300元（以实际发生为准，由被告唐大华负担（原告已预交，被告在履行上述债务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年八月十一日
书记员 张乃天
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01904号
原告颜益少。
诉讼代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师，特别授权代理。
被告谭红，成年人。
被告谭明君，成年人。
本院在审理原告颜益少诉被告谭红、谭明君排除妨害纠纷一案中，原告颜益少于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜益少提出申请要求撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜益少撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告承担。
审判员 谭相华
二〇一五年九月二十八日
书记员 龙 勇
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初610号
原告苏世合。
被告张海龙。
原告苏世合与被告张海龙民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年3月18日以与被告私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告苏世合的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏世合撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103.50元，由原告苏世合负担。
代理审判员 杨生辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李鑫媛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1487-4号
申请执行人南宁市汇昌小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市民族大道东盟商务区韩国园1号楼世洋大厦401号房。
法定代表人：李永江，总经理。
被执行人胡旭忠。
被执行人卢义斌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第509号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2013年10月17日保全查封了卢义斌名下位于青秀区中柬路8号利海·亚洲国际9号楼1单元9-1702号房，现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封卢义斌名下位于青秀区中柬路8号利海·亚洲国际9号楼1单元9-1702号房；
二、续行查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 腾
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执579号
申请执行人周贵林，男，1987年3月31日出生，汉族，住江山市。
被执行人杨史勇，男，1982年7月9日出生，汉族，住江山市。
周贵林与杨史勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)浙0881民初1794号民事判决书已经发生法律效力。权利人周贵林于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求义务人杨史勇支付本金50000元及利息（按判决书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人杨史勇下落不明，经查询被执行人仅有极少量银行存款，无车辆、商品房等的登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人周贵林也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年九月一日
书记员 周际华
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初563号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人马某某，男，1981年3月30日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被沛县公安局取保候审，7月24日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月15日15时许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车，由南向北沿沛龙公路S253线行驶至沛县晓花农场，后又由东向西沿783村道行驶至大屯镇小刘家村刘某1家，因琐事与刘某1发生争执，驾车撞到路边树后停止。出警民警到现场后，遂将被告人马某某带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某的血液中含有乙醇成分，含量为245.6mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表、徐公物鉴（交物）字[2017]830号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息、证明、车辆照片、视听资料说明书及光盘，证人刘某1、刘某2、朱某、樊某、刘某3、刘某4的证言，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年9月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁 慧
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第16号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人户某某，男，1971年5月26日出生于河南省民权县。
被告人苏某某，男，1955年8月9日出生于河南省民权县。
被告人李某某，男，1981年4月14日出生于河南省民权县。
被告人肖某某，男，1966年6月26日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人户某某、苏某某、李某某、肖某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员史振华出庭支持公诉，被告人户某某、苏某某、李某某、肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：
1、2012年10月份的一天夜里，被告人户某某、苏某某、李某某在野岗乡常马口村东大堤上，盗窃常马口村村民李某甲家杨树13棵、李某乙家杨树1棵，后以3200元的价格卖给老城的崔某某。
2、2012年10月份的一天夜里，被告人户某某、肖某某在野岗乡常马口村委西堤湾村北河坡上，盗窃西堤湾村村民常某甲家杨树9棵，户庄村村民王某某家杨树4棵，后以2200元的价格卖掉。
3、2013年4月份左右的一天夜里，被告人户某某、苏某某在野岗乡常马口村北河南沿的河坡上，盗窃常马口村村民黄埔某某、户某某家杨树20余棵，后以1600元的价格卖掉。
4、2013年7月份前后的一天夜里，被告人户某某、苏某某在野岗乡常马口村北，公路北的农田里，盗窃常马口村村民赵某甲家杨树14棵，后以2200元的价格卖掉。
5、2013年10月份一天夜里，被告人户某某、苏某某在野岗乡郝寨村西地，盗窃郝寨村村民郝某某家杨树16棵、赵某乙家杨树1棵，后以2600元的价格卖掉。
针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人户某某、苏某某、李某某、肖某某之行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人户某某、苏某某、李某某、肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年10月份的一天夜里，被告人户某某、苏某某、李某某在野岗乡常马口村东大堤上，盗窃常马口村村民李某甲家杨树13棵、李某乙家杨树1棵，后以3200元的价格卖给老城的崔某某。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
⑴、被告人户某某、苏某某、李某某供述，三被告人均供述2012年种麦时一天夜里，在野岗乡常马口村东大堤上偷树，后来由户某某、苏某某以3200元的价格卖给老城的崔某某。
⑵、李某甲、李某乙陈述，证明2012年种麦时一天夜里，李某甲家种在野岗乡常马口村东大堤上的杨树被盗13棵；李某乙家种在野岗乡常马口村东大堤上的杨树被盗1棵，共计价值3000余元。
⑶、证人崔某某证言，证明2012年快冬天时，以市场价买户某某、苏某某一车树，价值3000元左右。
以上证据确实充分，足以认定。
2、2012年10月份的一天夜里，被告人户某某、肖某某在野岗乡常马口村委西堤湾村北河坡上，盗窃西堤湾村村民常某甲家杨树9棵，户庄村村民王某某家杨树4棵，后以2200元的价格卖掉。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
⑴、被告人户某某、肖某某供述，二被告人均供述2012年10月份的一天夜里，在野岗乡常马口村委西堤湾村北河坡上盗窃杨树13棵，到山东楼庄卖2200元钱的事实。
⑵、常某甲陈述，证明2012年种麦后的一天夜里，其家种在野岗乡常马口村委西堤湾村北河坡上的杨树被盗9棵，价值1300余元。
⑶、证人胡某某、常某乙证言，证明2012年种麦后的一天夜里，常某甲家杨树9棵被盗。
⑷、王某甲、杜某某、王某乙证言，证明2012年种麦后的一天夜里，王某某家杨树4棵被盗。
以上证据确实充分，足以认定。
3、2013年4月份的一天夜里，被告人户某某、苏某某在野岗乡常马口村北河南沿的河坡上，盗窃常马口村村民黄埔某某、户某某家杨树20余棵，后以1600元的价格卖掉。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
⑴、被告人户某某、苏某某供述，二被告人均供述在野岗乡常马口村北河南沿的河坡上，盗窃杨树20余棵，后以1600元的价格卖掉。
⑵、户某某陈述，2013年4月份的一天夜里，在野岗乡常马口村北河南沿河坡上的杨树被盗5棵，价值400余元，同日黄埔某某家的杨树被盗18棵左右，价值1000余元。
⑶、黄埔某某陈述，2013年4月份的一天夜里，在村北河南沿河坡上的杨树被盗20余棵，邻居说值2000元。
⑷、证人俞某某证言，证明2013年4月份的一天早上，以市场价收户某某一车树，给户某某1600元钱。
⑸、赵某甲证言，证明2013年4月份的一天夜里，户某某家的杨树被盗5棵，常广田（黄埔某某的丈夫）的杨树也被盗了。
以上证据确实充分，足以认定。
4、2013年7月份的一天夜里，被告人户某某、苏某某在野岗乡常马口村北，公路北的农田里，盗窃常马口村村民赵某甲家杨树14棵，后以2200元的价格卖掉。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
⑴、被告人户某某、苏某某供述，二被告人均供述在野岗乡常马口村北，公路北的农田里偷树的事实。
⑵、赵某甲陈述，2013年7月份的一天夜里，其家在野岗乡常马口村北地的杨树被盗14棵，价值二三千元。
⑶、赵某丙证言，证明2013年种麦前后的一天早上，户某某以市场价卖给其一车杨树，价值2200元。
以上证据确实充分，足以认定。
5、2013年10月份一天夜里，被告人户某某、苏某某在野岗乡郝寨村西地，盗窃郝寨村村民郝某某家杨树16棵、赵某乙家杨树1棵，后以2600元的价格卖掉。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
⑴、被告人户某某、苏某某供述，二被告人均供述2013年10月份一天夜里，在野岗乡郝寨村西地盗窃杨树的事实。
⑵、赵某乙陈述，2013年10月份一天夜里，其家在村西南地的杨树被盗1棵，郝某某家杨树被盗16棵。
⑶、郝某某陈述，2013年10月份一天夜里，其家在村西南地的杨树被盗16棵，赵某乙家杨树被盗1棵。
⑷、证人崔某某证言，证明2013年10月份一天，以市场价收户某某、苏某某一车树，价值将近3000元。
⑸、被告人指认盗窃现场照片，证明盗窃的地点。
⑺、户籍证明，证明四被告人的年龄和住址。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人户某某、苏某某、李某某、肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、肖某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人户某某、苏某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人户某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人苏李某某盗窃罪，判处罚金6000元（已缴纳）。
四、被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王利双
审判员 蔡 伟
审判员 王雪峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 含
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第16号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人王某，男，生于1988年4月6日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2012年10月31日因犯盗窃罪被民勤县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月8日刑满释放；2013年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
民勤县人民检察院以民检刑诉字（2014）2号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2013年10月25日凌晨2时许，被告人王某到民勤县某镇某村原村委会仓库，翻窗入库盗窃该社村民王某某存储在仓库内的“美葵5009”葵花籽260斤，价值1014元。被告人王某将所盗葵花籽低价销赃得款520元，赃款均挥霍。
2013年12月3日凌晨4时许，被告人王某盗窃方某某街门旁羊圈内绵羊两只，价值2800元。后被告人王某在销赃途中被查获，所盗绵羊被扣押并发还失主。
综上，被告人王某盗窃作案2起，盗窃财物价值共计3814元，部分赃物被追回。
另查明，被告人王某到案后如实供述了司法机关尚未掌握的其盗窃王某某财物的事实，具有坦白情节。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有失主王某某、方某某的陈述，证人潘某某的证言，现场辨认笔录及照片，价格认证中心估价鉴定结论书等证据在案佐证，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人王某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述了司法机关尚未掌握的其部分盗窃事实，具有坦白情节；且能如实供述自己的罪行，部分赃物被追回，故应对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀平
二〇一四年一月二十一日
书记员 富成慧
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第16号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人王某，男，生于1988年4月6日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2012年10月31日因犯盗窃罪被民勤县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月8日刑满释放；2013年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
民勤县人民检察院以民检刑诉字（2014）2号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2013年10月25日凌晨2时许，被告人王某到民勤县三雷镇赵湖村原村委会仓库，翻窗入库盗窃该社村民王某某存储在仓库内的“美葵5009”葵花籽260斤，价值1014元。被告人王某将所盗葵花籽低价销赃得款520元，赃款均挥霍。
2013年12月3日凌晨4时许，被告人王某到民勤县三雷镇新关机校巷，盗窃该巷居民方某某街门旁羊圈内绵羊两只，价值2800元。后被告人王某在销赃途中被查获，所盗绵羊被扣押并发还失主。
综上，被告人王某盗窃作案2起，盗窃财物价值共计3814元，部分赃物被追回。
另查明，被告人王某到案后如实供述了司法机关尚未掌握的其盗窃王某某财物的事实，具有坦白情节。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有失主王某某、方某某的陈述，证人潘某某的证言，现场辨认笔录及照片，民勤县价格认证中心估价鉴定结论书等证据在案佐证，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人王某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述了司法机关尚未掌握的其部分盗窃事实，具有坦白情节；且能如实供述自己的罪行，部分赃物被追回，故应对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀平
二〇一四年一月二十一日
书记员 富成慧
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第65号
申请执行人泗水普正热力有限公司。
法定代表人沈永锋，董事长。
被执行人邹城市恒成房地产开发有限公司。
法定代表人白协平，董事长。
本院在执行申请执行人泗水普正热力有限公司与被执行人邹城市恒成房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，济宁市中级人民法院（2013）济商终字第392号民事判决书确认被执行人邹城市恒成房地产开发有限公司支付申请执行人泗水普正热力有限公司供热配套费13万元。经本院执行，被执行人已履行完毕还款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济宁市中级人民法院（2013）济商终字第392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年三月六日
书记员 乔元甲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1598号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）
被告王保江，男，汉族，59岁，住巨野县。
被告王广利，男，汉族，37岁，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告王保江、王广利借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王保江、王广利的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1598号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）
被告王保江，男，汉族，1956年04月18日出生，住巨野县。
被告王广利，男，汉族，1978年06月07日出生，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告王保江、王广利借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王保江、王广利的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
西安市灞桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）灞刑初字第00231号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人贾琦（又名贾琪），农民。因涉嫌犯强迫交易罪，于2010年11月15日被抓获，同月17日被西安市公安局灞桥分局监视居住，26日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人张举会，陕西许小平律师事务所律师。
被告人颜环，农民。2004年3月22日因赌博被罚款500元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2010年11月15日被抓获，同月17日被西安市公安局灞桥分局监视居住，26日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2011年4月2日被西安市灞桥区人民检察院取保候审，同年8月26日再次被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人张雨涛，陕西丰采律师事务所律师。
辩护人颜宗让，男，1952年9月12日出生，汉族。系被告人颜环亲属。
被告人贾林林，农民。2009年10月10日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2011年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人李淼，陕西九州同律师事务所律师。
被告人仲战鹏，农民。因涉嫌犯强迫交易罪，于2011年1月4日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
被告人颜超，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2010年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2011年1月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人贾刚，农民。2004年3月22日因赌博被罚款500元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2010年11月15日被抓获，同月17日被西安市公安局灞桥分局监视居住，26日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2011年3月10日被西安市灞桥区人民检察院取保候审，2012年2月16日再次被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）206号起诉书指控被告人贾琦、颜环、贾林林、仲战鹏、颜超、贾刚犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2011年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉。被告人贾琦及其辩护人张举会，被告人颜环及其辩护人张雨涛、颜宗让，被告人贾林林及其辩护人李淼，被告人仲战鹏、颜超，被告人贾刚及其辩护人张保玉到庭参加诉讼。为补充证据，公诉机关分别于2011年10月10日、2011年12月20日建议延期审理各一个月；为调取新证据，辩护人张举会于2012年1月13日申请延期审理一个月；经陕西省高级人民法院批准，本案延长审理期限一个月。在诉讼过程中，因本案主要事实需进一步核查，西安市灞桥区人民检察院申请撤回起诉。
本院认为，西安市灞桥区人民检察院撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许西安市灞桥区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 段文文
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初25-1号
原告王培尧，男，2000年3月6日出生，汉族，住址荥阳市。
法定代理人王华伟，男，1975年8月9日出生，汉族，住址，系原告之父。
委托代理人白爱敏、蔡红颖（实习），河南光法律师事务所律师。
被告蒋振强，男，1986年7月25日出生，汉族，住址荥阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，公司副总经理。
委托代理人史凯博，公司员工。
本院在审理原告王培尧诉被告蒋振强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院申请撤回对被告蒋振强的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王培尧撤回对被告蒋振强的起诉。
审判员 赵晖
二〇一六年二月十七日
书记员 刘飞
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第85号
上诉人（原审起诉人）李春梅。
上诉人李春梅要求判令天津市河西区环境卫生管理局向其支付单位自筹部分20%住房货币补贴13208.51元一案，天津市河西区人民法院2015年6月29日作出（2015）西立行初字第15号行政裁定，以上诉人的起诉不符合起诉条件，其起诉事项�属于人民法院行政诉讼受案范围为由，对上诉人的起诉不予立案。上诉人李春梅不服向本院提出上诉。
上诉人李春梅上诉称，其起诉符合起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案错误，故请求撤销原审裁定，指令天津市河西区人民法院立案受理。
本院认为，上诉人是天津市河西区环境卫生管理局的退休职工，其与单位之间因发放住房补贴产生的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求单位支付20%住房补贴的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。原审裁定不予立案正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执603号
申请执行人唐富兴
被执行人邓昌周
被执行人苏世芬
被执行人邓菊华
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2427号民事判决书，责令被执行人邓昌周、苏世芬、邓菊华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓昌周、苏世芬、邓菊华在金融机构、其他单位的存款、收入136737元（执行费1922元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒲冬梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2968号
原告：项贤官。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：赖李林。
被告：张良平。
原告项贤官与被告赖李林、张良平民间借贷纠纷一案，原告项贤官于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告赖李林、张良平共同返还原告借款130000元，并支付该款自2015年12月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求利息部分变更为赔偿原告自2016年3月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，因被告赖李林、张良平下落不明，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告赖李林、张良平于1987年3月1日结婚，于2016年2月3日离婚。2015年12月28日，原告与被告赖李林签订一份借款合同，约定被告赖李林向原告借款130000元，于订立合同同时原告将款项交付给被告赖李林。借款期限自2015年12月28日起至2016年3月28日，届期未能支付，被告赖李林承担原告为实现债权的律师代理费。后原告向被告赖李林交付借款，原告未收回本案借款。另，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告赖李林、张良平本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告项贤官借款130000元，该款利息损失自2016年3月29日起至实际给付之日按月利率2%一并计；同时赔偿原告项贤官为实现债权支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赖李林、张良平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 阮冠华
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年八月十五日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第111号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人车××，男，……。2014年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年5月13日被变更为取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人车××犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于2014年7月4日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人车××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年5月7日13时许，被告人车××醉酒（血液中乙醇含量为115.9mg／100ml）驾驶四轮拖拉机，在克依公路上游乡路段行驶时被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人车××在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人1至3个月拘役并处罚金。
上述事实，被告人车××在开庭审理过程中亦无异议，并有物证号牌为黑02-344**东方红牌四轮拖拉机一辆（照片），书证拖拉机驾驶证、户籍证明，被告人车××的供述和辩解，鉴定意见呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1306号毒物检验鉴定报告，其他证据现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年5月7日起至2014年8月3日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋红臣
二〇一四年七月十一日
书记员 张存彧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3197号
原告：陈浩然，男，汉族，2010年11月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代理人：舒某，女，汉族，1987年3月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：郝小红，女，汉族，1982年11月4日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告陈浩然诉被告郝小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈浩然于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浩然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈浩然撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 任雪莲
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第135号
原告陈某某，男，1965�出生，住兴业县。
被告罗某某，女，1967年出生，现住址不详。
原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长、审判员庞荣健和人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理。书记员钟泽华担任记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于1987年结婚并生育三女，自2002年起，双方分居至今。原告曾于2012年提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方还是无联系。原、被告的夫妻感情确已破裂，为此，原告起诉到本院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿陈某丙由被告抚养，原告每个月承担抚养费300元，直至女儿陈某丙年满18周岁止。
被告罗某某无答�，亦未提供相应的证据。
经审理查明，原、被告双方于1987年春经人介绍，3个月后即同居生活在一起，同年11月21日自愿登记结婚，1988年生育长女陈某甲（现已成家），1992年生育次女陈某乙（现外出打工），1997年生育三女儿陈某丙，陈某丙跟随被告罗某某生活。2012年6月26日，原告以原、被告的夫妻感情已破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚，本院于2013年2月20日作出了不准原、被告离婚的判决。此后，原、被告双方无联系，互不履行夫妻之间的权利和义务。2014年1月21日，原告陈某某再次以原、被告双方的夫妻感情已破裂为由，起诉到本院，要求与被告离婚。
本院认为，在本院判决不准离婚后，原、被告双方无联系，互不履行夫妻之间的权利和义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告的离婚请求本院依法予以准许。关于子女抚养问题，因�、被告的女儿陈某丙跟随被告生活，原告亦愿意陈某丙由被告抚养，故本院确定原、被告的女儿陈某丙跟随被告生活。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，本案中，原告每个月愿意支付抚养费300元，不违反法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告罗某某离婚；
二、原告陈某某与被告罗某某的女儿陈某丙跟随被告罗某某生活，原告陈某某自本判决生效当月起每月20日前支付抚养费每月300元，直至陈某丙年满18周岁止。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
审 判 员 庞荣健
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 钟泽华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16733号
原告：徐敬磊，男，1980年12月21日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：赵俊，男，1983年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。
原告徐敬磊与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬磊及其委托代理人艾卉、被告赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敬磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币197,000元，并支付原告利息(其中2016年11月1日至2017年4月31日止，按年利率10%计算，利息为9,850元；2017年5月1日起暂计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算。)2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，被告赵俊向原告徐敬磊借款人民币197,000元，双方对借款期限及利息均做了约定，但被告至今未归还，故原告诉至法院。
被告赵俊辩称，原、被告原系生意关系，后被告结欠原告货款，双方协商后由被告向原告出具了数额为197,000元的借条。被告对借款及利息均无异议，但是现在无力归还。
本院经审理认定事实如下：被告赵俊于2015年10月31日向原告徐敬磊出具借条一份，主要内容为：借款人赵俊于2015年10月31日向出借人徐敬磊借款人民币197,000元，借款期限为12个月，于2016年10月31日归还。如不能按时归还，自2016年11月1日起的6个月内，按年利率10%支付利息，若借款人仍不能按时归还本息，自2017年5月1日起，按银行同期贷款利率的4倍计算利息，直至归还本息……
审理中，双方一致确认本案中的借款系双方因生意产生的货款转化而来。
本院认为，双方因生意合作而产生拖欠的货款，双方一致确认该款转化为借款，系双方真实意思表示，故原、被告借贷关系成立，被告理应按时归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。
综上所述，原告要求被告归还197,000元及按借条约定支付逾期利息的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵俊于本判决生效之日起十日内归还原告徐敬磊借款197,000元；
二、被告赵俊于本判决生效之日起十日内按照年利率10%支付原告徐敬磊2016年11月1日至2017年4月31日的逾期利息9,850元；
二、被告赵俊于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告徐敬磊上述197,000元的逾期利息(自2017年5月1日计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,510元，减半收取为2,255元，由被告赵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年九月七日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第411号
申请执行人唐财，男。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人董兴春，男。
本院在执行唐财申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司因企业经营困难，周转资金紧张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第411号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 孙玉华
二〇一四年六月六日
书记员 马兆华