wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初564号
原告夏某某，女，汉族
委托代理人张星湘，广东德纳（长沙）律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族
委托代理人罗爱连，湖南教正律师事务所律师。
本院在审理原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，依法通知原、被告于2016年4月29日9时30分在本院夏塘法庭开庭，但原告夏某某及其委托代理人张星湘经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 贺 琼
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈子豪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1299号
原告吴敏，女。
被告冯旭峰，男。
原告吴敏诉被告冯旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年9月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加了诉讼，被告冯旭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴敏诉称：2014年6月30日、2014年7月29日，被告以资金周转为由向原告借款共计100000元，约定月息2分，借款期限为一年。原告履行了借款义务后，被告仅支付了两个月的利息后再未还款，原告多次找被告催要借款未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金100000元，并从2014年9月29日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯旭峰未作答辩。
原告吴敏为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
两张借条，拟证明被告分两次向原告借款共计100000元及约定月利率2%的事实。
被告冯旭峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
被告冯旭峰因经营生意需要资金分别于2014年6月30日、2014年7月29日向原告吴敏借款60000元、40000元并于同日出具了两张借条，两张借条均约定月息2分，借款期限为一年。上述借款合计100000元，前述借款逾期后经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告冯旭峰向原告吴敏按约定支付了2个月利息。
本院认为：被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条合法、有效。原告已履行了资金出借义务，被告应按约偿还原告借款本息。原告请求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯旭峰在本判决生效后十日内偿还所欠原告吴敏借款100000元及利息（利息自2014年9月29日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告冯旭峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年九月七日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2863号之一
原告梁河兰，男，汉族，1959年5月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：宋海龙，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师。
被告吕立君，男，汉族，1981年8月4日出生，住兰州市城关区。
原告梁河兰与被告吕立君劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告梁河兰于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁河兰撤诉。
案件受理费5172元，减半收取2586元，由原告梁河兰负担。
审判员 文朝霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 贵
??
??
??
??
1
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00090号
申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。
法定代表人李荣奎，男，该中心主任。
被执行人尹明。系武汉市黄陂区台湾佐驰服装专卖店店主。
案由：征收垃圾卫生费
申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2013）第400060号垃圾处理费征收处理决定书，于2014年4月14日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2014年1月6日作出的陂容环征决字（2013）第400060号垃圾处理费征收处理决定书，准许强制执行。
审 判 长 李俊平
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年五月七日
书 记 员 晏 晶
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第106号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人胡果，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人周亮，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2021号征收社会抚养费决定，要求被执行人胡果、周亮履行缴纳社会抚养费36280元，本院于2015年6月9日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X2021号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2021号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人胡果、周亮须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4074号
申请执行人宋明珠，工人。
被执行人青岛第逸密封制品有限公司。住所地：黄岛区琅琊台南路与相公山路交叉口。
申请执行人宋明珠与被执行人青岛第逸密封制品有限公司劳动争议纠纷一案，申行人依据本院（2014）黄民初字第9769号
民事判决书向本院申请强制执行，执行请求为：支付案款29000元，本案在执行过程中依法对该车辆办理了过户手续，执行费已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第9769号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘龙飞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3827号
原告刘XX。
被告陆X。
原告刘XX诉被告陆X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，与被告于2007年5月建立恋爱关系，2008年4月29日登记结婚，后因生活琐事产生矛盾，双方感情已经破裂，请求离婚，依法分割共同财产，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费。
被告陆X在法定期限内未答辩，也未参加庭审诉讼。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年5月建立恋爱关系，2008年4月29日登记结婚，同年11月27日生育长子陆一X。2009年4月份，双方在蓟县别山市场经营XX陶瓷卫浴批发店。后因生活琐事双方经常产生矛盾，原告曾于2013年起诉要求离婚，后经亲友劝说又申请撤诉。2013年10月，双方因故产生矛盾，原告到娘家生活居住，同年12月份被告回原籍江苏省赣榆县XX镇XX村生活。
上述事实有原告陈述及双方结婚证、别山镇杨庄子村委会出具的书面证明等材料为证，依法应予确认。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱登记结婚，但共同生活期间经常产生矛盾，原告曾起诉离婚，后虽撤诉，但双方各自回原籍生活，感情已经破裂，原告请求离婚，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加庭审诉讼，应视为放弃抗辩权利，本院对原告的主张依法予以确认。被告未出庭参加诉讼，对双方共同财产无法查清，本案不予合并处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、判决原、被告离婚；
二、婚后男孩陆一X由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，自2014年7月1日开始执行，至孩子成年止。每年6月30日、12月31日前各给付一次。
诉讼费200元，公告费600元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
审 判 员 李爱冰
人民陪审员 许宝贵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 雷 勰
附：相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1332号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人曹某某。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月16日，被告人曹某某经事先联系，至本市某路路口，将3.93克甲基苯丙胺（冰毒）出售给崔某某并收取对方人民币800元，后被公安人员当场抓获。被告人曹某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认定被告人曹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人曹某某的刑事责任。建议对被告人曹某某判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人崔某某、陈某等人的证言及辨认笔录，而且有扣押清单、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品毒资照片、吸毒人员尿样检测登记表、受案登记表、工作情况，上海市毒品检验中心检验报告及被告人曹某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺3.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年4月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2490号
原告杨小静，女，汉族，遵义市人。
被告李珍发，男，汉族，遵义县人。
被告王部平，男，汉族，习水县人。
被告杨发龙，男，汉族，重庆市人。
委托代理人杨羽，女，汉族，遵义市人。
被告尹邦杰，男，汉族，遵义县人。
被告秦礼瑞，男，汉族，遵义县人。
被告李开福，男，汉族，遵义县人。
原告杨小静与被告李珍发、王部平、杨发龙、尹邦杰、秦礼瑞、李开福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小静、被告李珍发、王部平、尹邦杰、秦礼瑞、李开福、被告杨发龙的委托代理人杨羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小静诉称，我为被告方合伙开办的位于新蒲镇中桥村道桥公司临时沙厂提供出纳、食堂采购、煮饭等劳务。双方约定“每月工资人民币5000元，如遇到停工待料每月工资人民币3000元，按月结付”，但被告未履行此约定。2014年4月停工结算至今，在我为其提供劳务期间，尚欠我工资人民币34350元未支付给我，经我无数次追讨及相关部门协调均无果，故诉至人民法院请求判令：六被告支付给我拖欠的劳动报酬34350元，诉讼费由被告承担。
被告李珍发辩称，原告提供的工资清单我并不知情，因原告系公司财务，该工资清单是其自己制作，对该清单不予认可。
被告王部平辩称，原告提供的工资清单我并不知情，股东也并不知道工资的计算标准。原告是厂里聘请的财务，是否欠她这么多工资我们并不知情，而且公司还有多少款在外面没有收回我们也并不知情，且我已经退伙。
被告杨发龙辩称，拖欠的工资是多少就该支付多少，工资清单我是看到过的，我认可。
被告尹邦杰辩称，工资是肯定会发放的，但是原告提供的工资清单我们不认可。在合伙开沙厂的时候，原告杨小静其实是代表杨发龙的。
被告秦礼瑞辩称，我并不清楚拖欠工资的事情。
被告李开福辩称，账方面的事我并不清楚，我已经退伙。
经审理查明，六被告合伙经营位于新蒲新区中桥村回水沱处的石料加工厂。2013年5月1日至2014年4月9日期间，原告作为该石料加工厂的财务并为该厂提供劳务，约定每月工资5000元，停工待料期工资每月3000元。但六被告未按约定支付原告工资，经原告结算，六被告尚欠原告34350元工资未支付，2014年4月，被告李开福退伙，2014年5月，被告王部平退伙。
上述事实，有原告提交的《合作协议》、《工人工资汇总单》、《开工前会议》等证据及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，�以认定。
本院认为，原告主张六被告拖欠其工资，提交了其自己制作的《工人工资汇总单》在卷佐证，六被告虽对原告自己制作的该工资汇总单不予认可，但对工资汇总单中载明的原告的工作时间予以认可，且原告是该石粉厂的财务人员，制作该工资表是其职务所在，从《开工前会议》中可以得知原告每月工资5000元，停工待料期工资每月3000元，《工人工资汇总单》中原告工资部分计算得当，本院对原告主张的34350元工资予以确认。六被告系个人合伙，拖欠原告工资至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合�的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”、第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，六被告应对合伙债务承担连带清偿责任，故对原告要求六被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。对被告王部平、李开福所持已退伙故不应承担支付责任的辩解意见，本院认为，因原告主张的工资系发生在二人退伙前，故王部平、李开福不能免除连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李珍发、杨发龙、王部平、李开福、秦礼瑞、尹邦杰在本判决生效后五日内支付给原告杨小静人民币34350元。
案件受理费5元，由被告李珍发、杨发龙、王部平、李开福、秦礼瑞、尹邦杰承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发�法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 王梓安
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 珂
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督10号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：周雪，女，生于1988年12月30日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人周雪申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月18日发出（2017）川1803民督10号支付令，限令被申请人周雪在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于申请人雅安雅茗物业管理有限公司不能提供被申请人周雪的准确住址，本院三十日内无法将支付令送达被申请人周雪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督10号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 张崇明
二〇一七年六月十九日
书记员 韩 乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1357号
申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。
法定代表人：刘功武，职务董事长。
被执行人：宋伟，男，1979年6月1日生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人：石会平，女，1977年4月18日生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人：宋长海，男，1950年3月28日生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人：陶怀军，男，1972年11月1日生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被执行人宋伟、石会平、宋长海、陶怀军租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付车辆租金277448.67元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6248元、公告费560元、邮寄费132元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1357号申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。法定代表人：刘功武，职务董事长。被执行人：宋伟，男，1979年6月1日生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：石会平，女，1977年4月18日生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：宋长海，男，1950年3月28日生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：陶怀军，男，1972年11月1日生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被执行人宋伟、石会平、宋长海、陶怀军租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付车辆租金277448.67元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6248元、公告费560元、邮寄费132元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初54号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人欧某某，男，1993年8月23日出生于云南省马龙县，汉族，初中文化，农民。2015年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月9日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人欧某某犯非法经营罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年8月3日22时30分许，被告人欧某某驾驶云DX45**号“金杯”牌白色厢式货车准备将一车初烤烟叶从曲靖市马龙县旧县镇龙海村委会运至寻甸县仁德街道办事处塘子村委会。车辆行驶至昆曲高速公路易隆收费站时被寻甸县公安局民警联合寻甸县烟草专卖局执法人员查获。经称重，车上所载初烤烟叶净重1150公斤。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被查获的初考烟叶价值人民币55982元。
上述事实，被告人欧某某在开庭过程中亦无异议，且有证人金某某的证言，检查勘验笔录，现场称量笔录及照片，物证照片，烤烟质量监督检测报告，价格鉴定意见书，过磅单，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某在明知烟草是国家专营专卖物品，而其又无烟草专卖品运输许可证的情况下，仍然非法运输初烤烟叶1150公斤，价值人民币55982元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人欧某某能坦白认罪，并如实供述所犯罪行，具有一定悔罪表现。根据本案被告人欧某某的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、查获的初烤烟叶1150公斤依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 丽
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01707号
申请执行人：柳某甲，男，1928年3月5日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：柳某乙，男，1952年6月6日生，汉族，住五河县。
本院在执行柳某甲与柳某乙婚姻家庭纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第00968号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6058号
上诉人(原审被告):郑州天宏实业有限公司，住所郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人:张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：常丽萍，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王威，男，汉族,1988年4月16日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳月，女，汉族,1988年11月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人王威、岳月房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州天宏实业有限公司以与被上诉人王威、岳月达成调解为由，于2018年5月21日申请撤回上诉。
本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁志蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0401号
原告彭波，居民。
委托代理人高军，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告崔永普，农民。
被告谢永，农民。
本院在审理原告彭波诉被告崔永普、谢永民间借贷纠纷一案中，原告彭波未交纳诉讼费用，并于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭波撤回起诉。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十月二十二日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3927号
罪犯林启杰，男，1973年6月20日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化，现在塔门监狱四监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2003年6月19日作出(2003)沪一终刑初字第75号刑事判决，以被告人林启杰犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（累计缴纳2000元），继续追缴违法所得。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2003年8月29日作出(2003)沪高刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年8月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯林启杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林启杰在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功4次，4次被评为半年度改造积极分子，剩余月改积2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林启杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林启杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初996号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。
2007年10月11日因犯故意伤害罪、抢劫罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑七年，罚金1000元。2012年1月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）911号起诉书指控被告人王某某犯招摇撞骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑某某、被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月，被告人王某某伙同施某某（另案处理）冒充兰州市公安局缉毒支队民警，在取得兰州市城关区东岗东路1209号兰州宝锋汽配店经营者张某某信任后，以暂借办案经费、维修办案车辆为由，多次骗取张某某人民币20500元及车辆修理零部件，实物价值人民币11573元。后经张某某多次催要归还人民币20000元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成招摇撞骗罪。且属累犯，应从重处罚。被告人王某某有自首情节，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条、第六十七条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月，被告人王某某伙同施某某（另案处理）冒充兰州市公安局缉毒支队民警，在取得兰州市城关区东岗东路1209号兰州宝锋汽配店经营者张某某信任后，以暂借办案经费、维修办案车辆为由，多次骗取张某某人民币20500元及车辆修理零部件，实物价值人民币11573元。后经张某某多次催要归还人民币20000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的张某某的报案材料及陈述，沙某某、衡某某、赵某某的证言，同案犯施某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书，借条，借据，扣押物品清单，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人王某某曾因故意伤害、抢劫犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 马 辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 苏 蕊
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2017）青2322民督79号
申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地青海省尖扎县。
法定代表人:才郎端智，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：马赟，男，该单位工作人员。
被申请人：下吾加，男，1973年5月9日出生，现住青海省尖扎县。
被申请人：马玉财，男，1965年2月20日出生，现住青海省尖扎县。
申请人尖扎县农村信用合作联社于2017年10月14日向本院申请支付令。申请人尖扎县农村信用合作联社称，2014年4月29日为被申请人下吾加提供借款80000元，借款期限为24个月，并由被申请人马玉财承担连带保证责任，借款到期后被申请人未履行还款义务。申请人出具了贷款申请书一份、2011年尖信联营借字第224号个人借款合同一份、号码为8051570的青海省农村信用社借款借据一份、保证合同一份、逾期贷款催收通知单两份、担保人履行承诺通知单一份。要求被申请人下吾加、马玉财给付申请人尖扎县农村信用合作联社借款本金80000元、截至2017年9月25日的利息110557元，共计190557元；并给付2017年9月25日以后至实际清偿之日的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人下吾加、马玉财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尖扎县农村信用合作联社借款本金80000元、截至2017年9月25日的利息110557元及2017年9月25日以后至实际清偿之日的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。
申请费1370.40元，由被申请人下吾加、马玉财负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵永梅
二〇一七年十月十七日
书记员 王建宏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董开权，男，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董瑞赋，男，1948年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路。
法定代表人吴招鹏，镇长。
委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫南侧。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)苍南县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。
法定代表人虞亦杭，局长。
委托代理人董文显，浙江省正昌律师事务所律师。
再审申请人董开权、董瑞赋因诉苍南县灵溪镇人民政府（以下简称灵溪镇政府）、苍南县国土资源局（以下简称苍南县国土局）、苍南县住房和城乡规划建设局（以下简称苍南县住建局）房屋行政赔偿一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行赔终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董开权、董瑞赋申请再审时称：1.二审法院认定事实的主要证据不足。被申请人未能提供证据证明涉案房屋违法的证据，涉案房屋应属合法。对没有取得审批手续的房屋是否合法需经法定部门依照法定程序作出认定，在未依法作出认定前，该房屋应被视为或者推定为合法财产。在房屋客观存在且没有证据证明其违法的情况下，申请人的涉案房屋就应该享有合法权益，三被申请人违法拆除应当予以赔偿。2.再审申请人不承担造成其屋内物品损害的举证责任，应该由被申请人承担。《行政诉讼法》第三十八条第二款规定，行政赔偿案件中，原则上原告对行政行为造成的损害提供证据，但因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。三被申请人拆除涉案房屋时，应当采取相应的保全措施，在强制拆除违法的情况下，申请人对屋内物品损害不能举证，应由三被申请人承担举证责任。3.在三被申请人不能提供能够证明涉案房屋是违法建筑的情况下，二审法院直接认定涉案房屋使用的土地违法，严重违反法律规定，超越司法权限。4.二审法院适用法律错误。二审法院适用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定错误，应当适用《行政诉讼法》第三十八条的规定。请求依法再审本案。
被申请人苍南县灵溪镇人民政府、苍南县住房和城乡规划建设局答辩称：1.涉案房屋属违法建筑的事实清楚、证据确凿。涉案房屋建于1992年10月31日航拍之后，依法应办理相应的建房审批手续。申请人既没有办理用地审批手续，也没有办理规划许可手续，故涉案房屋为违法建筑。以上事实与申请人陈述相互验证，且有1992年航拍图、现状图、房屋产权登记表、房屋拆迁产权调查领导小组证明等证据证实。2.申请人申请再审的理由不能成立。一是根据法律规定，房屋合法性的举证责任在于申请人，建房和产权办理审批是依据当事人申请进行的，其未提供房屋产权证明、建房审批材料，在此情况下称对涉案房屋拥有合法权益缺乏相应依据。二是屋内物品损失的举证责任在申请人一方。行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据，但在本案中申请人仅提供一份损失物品清单，没有其他相应证据证明，也未提交初步证明的证据，不足以证明损失的存在。其称“未经法定部门作出处理前房屋使用的土地应视为或者推定为合法使用”缺乏依据。3.一、二审法院适用法律正确，申请人的请求缺乏事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国行政赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，只有合法权益受到侵犯的，国家才承担赔偿责任，违法权益不受法律保护，且申请人应当对被申请人的强制拆除行为造成其损害的事实承担举证责任。本案中，虽然被申请人的强制拆除行为被法院确认违法，但其不能证明涉案房屋的合法性，亦未能提供证明强拆行为导致其合法财产的证据，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，依法驳回其诉讼请求符合法律规定。请求依法驳回其再审申请。
被申请人苍南县国土资源局在本院再审审查期间没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。根据一、二审判决查明的事实，三被申请人灵溪镇政府、苍南县国土局、苍南县住建局拆除涉案房屋的行为虽已被判决确认违法，但由于再审申请人董开权、董瑞赋诉称涉案房屋建造于1993年，按照当时及之后修正的我国土地管理法，使用土地建造房屋应经法定部门的审批，而涉案房屋未经用地审批，且董开权、董瑞赋在诉讼中也未能提供初步证据证明其对涉案房屋享有合法权益。因此，董开权、董瑞赋要求三被申请人将涉案房屋恢复原状的诉讼请求，理由不能成立。另外，董开权、董瑞赋认为三被申请人强制拆除涉案房屋的行为还造成屋内物品损失50000元，但仅提供其出具的损坏物品清单，而没有提供其他相应的证据予以佐证，在此情况下，无法予以判定。董开权、董瑞赋在未提供初步证据的情况下主张应由三被申请人对物品损失50000元承担举证责任，理由不能成立。据此，原一、二审判决分别驳回董开权、董瑞赋的诉讼请求、上诉并无不当，董开权、董瑞赋申请再审的理由不成立。
综上，再审申请人董开权、董瑞赋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人董开权、董瑞赋的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 芳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初250号
原告：林永利，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
被告：王厚江，男，职员，住吉林省靖宇县。
被告：林国强，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告林永利诉被告王厚江、林国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，于2017年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永利、被告林国强到庭参加了诉讼。被告王厚江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
林永利向本院提出诉讼请求：要求被告王厚江偿还借款20000元及利息（利息按照月利率一分五，从2010年6月30日起至2016年11月26日止），被告林国强承担连带担保责任。事实与理由：2010年，王厚江在林永利处借款20000元，约定利息一分五，王厚江出具了一份欠据，林国强进行了担保。2012年11月26日，王厚江重新出具了一份欠据，约定于2016年11月26日前还钱。现借款已到期，王厚江与林国强都没有还钱。
林国强辩称：对林永利起诉的事实认可，林国强的确给王厚江担保了，当时约定的还款日期到了之后，王厚江没还上，王厚江又重新出具了一份借据，林国强继续作为担保人，现在还款期限已经过了，王厚江还是没还上，林国强愿意承担保证责任。
王厚江未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，
经审理查明：2012年11月26日，王厚江给林永利出具了一份20000元的欠据，约定借款期限至2016年11月26题，利息为月利率一分五。同时，林国强作为担保人签字，对借款事实予以认可，同意承担保证责任。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王厚江向原告借款有被告王厚江书写的欠条为凭，可以认定原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告林国强为保证人，现原、被告之间的借款已经超过约定的还款期限，原告有权要求被告王厚江返还借款本金及利息，也有权要求被告林国强承担保责任。被告林国强对欠款本金及利息的数额均没有异议，双方约定的利息符合法律规定，故原告请求二被告给付借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王厚江无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王厚江在本判决生效后立即偿还原告林永利欠款本金20000元及利息（利息按照月利率一分五，从2010年6月30日起至2016年11月26日止）。被告林国强对上述债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 陈志颖
二〇一七年四月十日
书记员 薛煜薪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2225号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院
被执行人王霖
申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人王霖罚金纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）豫1303刑初685号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为收取被执行人王霖罚金1000元。本院于2016年12月7日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将该被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初685号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 境
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第471号
原告：王小康，男，汉族，1982年8月8日出生，个体户，住宁夏隆德县。
被告：刘彦周，男，汉族，1986年12月9日出生，个体户，现住宁夏隆德县。
原告王小康与被告刘彦周劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员张蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小康到庭参加诉讼，被告刘彦周经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告承包隆德县温堡乡吴沟村新农村建设工程时，雇佣我为其开挖工程地基。同年11月18日经结算，被告欠我劳务费共计18200.00元，后被告给付8000.00元，下欠10200.00元至今未付。现我起诉要求被告给付劳务费10200.00元、案件受理费由被告负担。
原告针对其主张提交欠条一份，用以证明被告欠其劳务费10200.00元的事实。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的欠条来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年5月，被告承建隆德县温堡乡吴沟村新农村建设工程时，雇佣原告为其开挖工程地基。同年11月18日经结算，被告欠原告劳务费共计18200.00元，后被告给付8000.00元，下欠10200.00元至今未付。
本院认为：原告向被告提供了劳务，被告理应支付劳务费。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。对原告要求被告给付其劳务费10200.00元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘彦周给付原告王小康劳务费10200.00元，于判决生效后十日内付清；
案件受理费255.00元，减半收取127.50元，由被告刘彦周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 张蓉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异76号
案外人曹颖，女，1974年5月14日出生。
委托代理人沈淑英（曹颖之母），女，1947年11月27日出生。
申请执行人北京美华投资有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区双杏东街130号。
法定代表人王志斌，总经理。
委托代理人山剑锋，男，1977年7月30日出生。
委托代理人杨振天，男，1986年12月4日出生。
被执行人北京成远房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号1号楼B2105室。
法定代表人李耕。
权利人北京美华投资有限公司（下称美华公司）依据本院（2013）朝民初字第39778号民事判决书申请执行北京成远房地产开发有限公司（下称成远公司）一案，本院以（2014）朝执字第09099号立案受理。执行中本院对北京市朝阳区吉祥里209号楼5单元101号房屋（下称101号房）采取执行措施。案外人曹颖对上述房屋主张所有权并向本院提出执行异议，要求中止对101号房的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹颖诉称，101号房是我2007年2月18日购买的，当时是与北京成远房地产开发有限公司签的北京市商品房认购书，并已交付所有费用，因成远公司的问题未办理产权证。房屋交付后，我实际居住该房屋。综上，我提出异议，要求中止对101号房屋的执行。
申请执行人美华公司称，案外人所述购房手续不齐备，且没有办理网签及过户手续，不同意案外人的异议请求。请求法院驳回案外人的异议。
被执行人成远公司未出席听证会，亦未答辩。
经审查查明：美华公司与成远公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2013）朝民初字第39778号民事判决书确认，成远公司给付美华公司借款一千三百万元及利息。成远公司上诉后撤回，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第05712号裁定书，准许成远公司撤回上诉。美华公司申请执行，本院于2014年6月5日以（2014）朝执字第09099号立案执行，并查封101号房。案外人曹颖提出其已签订购房合同支付全款，并已居住在101号房，但其未提供合同原件及银行交易记录。
以上事实有相关法律文书、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为：案外人提出执行异议的，应当就其对执行标的物享有排除执行的实体权利予以证明。案外人提出已购买101号房，但未提供相关证据，本院不予采信，案外人曹颖提出异议要求中止对该标的物的执行，于法无据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹颖的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 弛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329破申1号
申请人王旭涛，居民。
被申请人山东富农达化肥有限公司。住所地:临沭县城南一路北侧。
。
法定代表人李超，该公司总经理。
2018年1月2日，王旭涛以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对山东富农达化肥有限公司进行破产清算。本院于2018年1月8日通知了山东富农达化肥有限公司，山东富农达化肥有限公司无法提供财务账册等破产的相关证据。
本院查明，山东富农达化肥有限公司于2010年9月1日在临沭县工商行政管理局注册成立，组织机构代码：××，法定代表人李超，注册资本1000万元，经营范围是：复混肥料生产销售、复合肥料生产销售。
2014年4月9日，本院受理王旭涛与山东富农达化肥有限公司买卖合同纠纷一案，并作出(2014)沭商初字第394号判决书，判决山东富农达化肥有限公司给付王旭涛货款170000元、货款80760元及各自相应利息和诉讼费。判决书生效后山东富农达化肥有限公司未履行，王旭涛于2014年7月4日申请执行，因山东富农达化肥有限公司暂无财产可供执行，本院裁定终结（2014）沭商初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，被申请人山东富农达化肥有限公司系企业法人，未能清偿申请人的到期债务，但因不能提供财务账册、资产债务等资料，无法证实被申请人资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，不符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条、第十二条第一款规定，裁定如下：
对王旭涛的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本3份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化芝
人民陪审员 杨会宪
人民陪审员 杨秀丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李恩慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第529号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，本院于8月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日14时许，被告人陈某某在玉林市玉州区城西街道玉豸村玉豸小学附近的一小巷口处，以100元出售两粒海洛因给文某时，被公安民警抓获。公安民警从文某处缴获刚购得的海洛因可疑物两粒（共净重0.16克），从地上缴获陈某某丢弃的毒资100元。经检验鉴定，缴获的毒品可疑物检验出海洛因的成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、毒品毒资照片、指认现场照片、证人文某证言、辨认笔录及《物证检验报告》等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某某缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控陈某某的罪名成立。陈某某归案后，如实供认犯罪事实，庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，陈某某缴纳罚金，依法亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年11月2日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一三年九月三日
书记员 李培珍
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1220号
申请执行人福建中检东南检疫处理技术有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街131号，统一社会信用代码：9135000078215832XQ。
法定代表人：梁章农，董事长。
被执行人福建恒兴顺旺贸易有限公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城138号，统一社会信用代码：91350300563376378X。
法定代表人：黄荔云。
申请执行人福建中检东南检疫处理技术有限公司与被执行人福建恒兴顺旺贸易有限公司承揽合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）闽0305民初2864号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建中检东南检疫处理技术有限公司于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人福建恒兴顺旺贸易有限公司归还借款人民币四十万八千四百六十五元一角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2864号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月十二日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1220号申请执行人福建中检东南检疫处理技术有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街131号，统一社会信用代码：9135000078215832XQ。法定代表人：梁章农，董事长。被执行人福建恒兴顺旺贸易有限公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城138号，统一社会信用代码：91350300563376378X。法定代表人：黄荔云。申请执行人福建中检东南检疫处理技术有限公司与被执行人福建恒兴顺旺贸易有限公司承揽合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）闽0305民初2864号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建中检东南检疫处理技术有限公司于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人福建恒兴顺旺贸易有限公司归还借款人民币四十万八千四百六十五元一角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2864号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年九月十二日书记员 陈莹莹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初31844号
原告:张x，女，汉族，1967年10月12日出生，北京市x有限公司x分公司退休职工，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人:张x祥，男，汉族，1958年1月14日出生，x公司北京化工x厂退休职工，住北京市西城区。
被告：张x宇，男，汉族，1982年12月6日出生，无业，住北京市西城区。
原告张x与被告张x宇用益物权确认纠纷一案，本院2016年11月16日受理后，依法由审判员李彦周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人张x祥、被告张x宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张x向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在北京市西城区x号房屋的居住权；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原、被告系姑侄关系，北京市西城区x号房屋（以下简称涉案房屋）为公房，承租人是李xx，系原告母亲，现已去世，至今承租人未变更。李xx过世后，被告强行占有涉案房屋，原告多次向被告提出应由原告使用其中的一间，被告不同意。原告身体残疾，离异后无其他房屋可居住，由于房屋现由被告居住，原告只能在外租房。
本院认为：物权法并未规定物权法意义上的居住权，当事人基于对房屋享有所有权等物权、合同约定及当事人具有特定身份等原因有权居住使用该房屋，该项权利属于物权的一种权能、合同约定权利义务的内容或基于特定身份享有的居住利益等，而非一项独立意义上的居住权。本案中，在公房原承租人李xx死亡后，原告是否有权居住使用该房屋取决于其是否具备公房承租的资格，该种资格应由公房管理部门依据相关规定进行审查并予以确认。原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张x的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李彦周
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋 然
1
1
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8009号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡毅胜，男，1980年8月30日生，住安徽省安庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡毅胜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,011.75元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,011.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡毅胜，男，1980年8月30日生，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡毅胜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,011.75元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,011.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审123号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人陈建芳，住河南省濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年5月4日申请执行其对陈建芳作出的4109281001641281号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月26日作出4109281001641281号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月26日6时，在南环路陈建芳驾驶小型轮式拖拉机实施了上道路行驶的机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，对其处以罚款20元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月26日作出4109281001641281号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001641281号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏景民
审 判 员 于振民
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑海花
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初294号
原告：詹晓颖，女。
被告：郴州荣大冷链物流有限公司。
法定代表人：邓金环。
原告詹晓颖与被告郴州荣大冷链物流有限公司（以下简称荣大公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹晓颖到庭参加诉讼，被告荣大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹晓颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方合同并由被告偿还原告仓存费预付款38000元；2、依法判令被告赔偿原告违约金3000元；以上合计金额41000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告荣大公司未作答辩。
查明的事实
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
詹晓颖系在郴州市五岭水果市场经营水果批发生意的商户，被告荣大公司系从事货物冷藏仓储服务的有限责任公司。
荣大公司以兴建冷库二期工程为名，向商户提前收取仓储预存款并办理VIP会员卡予以部分优惠。2014年11月23日，荣大公司与詹晓颖签订《冷库招商管理合同》，约定詹晓颖预存30000元至50000元预付款，赠送8000元仓储费；双方约定二期冷库于2015年4月30日开库，如未能按合同约定时间开库，且延期开库时间超过30日，詹晓颖有权终止本合同及要求全额返还所交预付款，并按所交预付款金额10%支付违约金。合同签订后，詹晓颖向荣大公司预交30000元仓储费预付款，荣大公司向詹晓颖开具了金额为30000元的收据，收据注明另赠送8000元。同时，荣大公司给詹晓颖发放了卡号为*****的冷链物流港VIP会员专属卡。
詹晓颖陈述，合同签订至今，二期冷库并未按荣大公司承诺时间开库，致双方签订的《冷库招商管理合同》目的无法实现。经多次沟通，荣大公司既不能提供冷库仓储服务，又不愿意退还商户预交的仓储款款，其为了维护自身合法权益而向本院起诉。
判决的理由与结果
本院认为，本案系合同纠纷。合同当事人应遵循诚实信用原则，严格按照约定履行义务。本案的争议焦点是：原告诉请要求解除《冷库招商管理合同》，被告退还预付款38000元，支付违约金3000元是否有事实和法律依据。
原、被告于2014年11月23日签订的《冷库招商管理合同》约定，如2015年4月30日二期冷库未开库，延期开库时间超过30日，詹晓颖有权终止合同并要求荣大公司全额返还所交预付款，并按所交预付款金额10%支付违约金。詹晓颖陈述，其已经按合同约定向荣大公司预交30000元仓储费，截止本案开庭审理时，荣大公司承诺的二期冷库尚未开库，合同签订的目的已经实现，根据合同约定，詹晓颖有权终止合同。故，本院对原告请求解除双方签订的《冷库招商管理合同》予以支持。
荣大公司向詹晓颖开具的收款收据载明的预交仓储款为30000元，注明另外赠送8000仓储款，因合同并未实际履行，合同解除后荣大公司应将詹晓颖实际交纳的30000元仓储款予以退还，并按实际预交款的10%支付违约金3000元（30000元×10%）。荣大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告陈述和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应自行承担。故本院对詹晓颖诉请要求荣大公司退还预付款38000元予以部分支持，对詹晓颖诉请荣大公司支付违约金3000元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第二款、第九十四条第(四)项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告詹晓颖与被告郴州荣大冷链物流有限公司于2014年11月23日签订的《冷库招商管理合同》；
二、被告郴州荣大冷链物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告詹晓颖30000元仓储预付款，支付违约金3000元，合计金额33000元；
三、驳回原告詹晓颖的其他诉讼请求。
如果被告郴州荣大冷链物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告詹晓颖负担160元，被告郴州荣大冷链物流有限公司负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10052号
原告：朱有道，男，1977年12月12日生，汉族，住兴化市开发区。
委托诉讼代理人：王有祥，兴化经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：韩香春，男，1970年11月24日生，汉族，住兴化市。
法定代理人：韩甫兴，男，1947年4月19日生，汉族，住兴化市。系被告韩香春父亲。
原告朱有道与被告韩香春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱有道的委托诉讼代理人王有祥到庭参加诉讼，被告韩香春的法定代理人韩甫兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有道向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩香春立即偿还借款2.2万元及利息（利息从2016年5月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、事实和理由：被告韩香春因经营所需，于2016年4月向原告朱有道借款2.2万元，约定借期一个月，但借款到期后至今未还。
被告韩香春的法定代理人韩甫兴未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年4月8日，被告韩香春因经营所需，向原告朱有道借款2.2万元，承诺在2016年5月8日偿还，被告韩香春出具借条一份给原告朱有道。此款至今未还。原告朱有道遂向本院起诉，提出上述诉请。
另查明：被告韩香春因交通事故导致脑干损伤，在诉讼期间仍处于昏迷状态，系无民事行为能力人，其父亲韩甫兴、女儿韩丽具有监护资格，本院依法通知韩甫兴、韩丽到庭协商确定监护人，因韩甫兴到庭，韩丽未到庭，本院依法指定被告韩香春的父亲韩甫兴作为被告韩香春的法定代理人参加本案诉讼。
以上事实，有原告朱有道的陈述、借条、常住人口信息表、××诊断证明书等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告韩香春向原告朱有道借款2.2万元，至今未偿还，其行为已构成违约，原告朱有道起诉要求被告韩香春偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩香春逾期不偿还借款的行为侵害了原告朱有道的合法权益，被告韩香春应当给付原告朱有道逾期利息。被告韩香春的法定代理人韩甫兴未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十三条之规定，判决如下：
被告韩香春于本判决生效后立即给付原告朱有道人民币2.2万元及利息（利息从2016年5月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告韩香春负担，此款原告朱有道已预交，被告韩香春于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 霏
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当
事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第八十三条在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定；协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人。当事人没有民法通则第十六条第一款、第二款或者第十七条第一款规定的监护人的，可以指定该法第十六条第四款或者第十七条第三款规定的有关组织担任诉讼中的法定代理人。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初10052号原告：朱有道，男，1977年12月12日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：王有祥，兴化经济开发区法律服务所法律工作者。被告：韩香春，男，1970年11月24日生，汉族，住兴化市。法定代理人：韩甫兴，男，1947年4月19日生，汉族，住兴化市。系被告韩香春父亲。原告朱有道与被告韩香春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱有道的委托诉讼代理人王有祥到庭参加诉讼，被告韩香春的法定代理人韩甫兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱有道向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩香春立即偿还借款2.2万元及利息（利息从2016年5月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、事实和理由：被告韩香春因经营所需，于2016年4月向原告朱有道借款2.2万元，约定借期一个月，但借款到期后至今未还。被告韩香春的法定代理人韩甫兴未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年4月8日，被告韩香春因经营所需，向原告朱有道借款2.2万元，承诺在2016年5月8日偿还，被告韩香春出具借条一份给原告朱有道。此款至今未还。原告朱有道遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明：被告韩香春因交通事故导致脑干损伤，在诉讼期间仍处于昏迷状态，系无民事行为能力人，其父亲韩甫兴、女儿韩丽具有监护资格，本院依法通知韩甫兴、韩丽到庭协商确定监护人，因韩甫兴到庭，韩丽未到庭，本院依法指定被告韩香春的父亲韩甫兴作为被告韩香春的法定代理人参加本案诉讼。以上事实，有原告朱有道的陈述、借条、常住人口信息表、××诊断证明书等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告韩香春向原告朱有道借款2.2万元，至今未偿还，其行为已构成违约，原告朱有道起诉要求被告韩香春偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩香春逾期不偿还借款的行为侵害了原告朱有道的合法权益，被告韩香春应当给付原告朱有道逾期利息。被告韩香春的法定代理人韩甫兴未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条之规定，判决如下：被告韩香春于本判决生效后立即给付原告朱有道人民币2.2万元及利息（利息从2016年5月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告韩香春负担，此款原告朱有道已预交，被告韩香春于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 霏附本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定；协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人。当事人没有民法通则第十六条第一款、第二款或者第十七条第一款规定的监护人的，可以指定该法第十六条第四款或者第十七条第三款规定的有关组织担任诉讼中的法定代理人。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执306号
张贻洪、刘卫军：
申请执行人张贻洪与被执行人刘卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）湘1224民初1606号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘卫军应偿还申请执行人张贻洪借款20000元，承担案件受理费500元，执行费200元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘卫军在银行的存款20700元，案件受理费500元，执行费200元已交纳，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十八日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1125号
申请执行人：王燕，女，1981年12月1日生。
被执行人：顾丽娅，女，1981年11月19日生。
被执行人：丁瑞年，男，1976年6月24日生。
王燕与顾丽娅、丁瑞年民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0402民初3066号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、顾丽娅自判决生效之日起十五日内归还王燕借款本金561183.33元。二、丁瑞年对顾丽娅的上述债务，以其与顾丽娅婚姻关系存续期间的共同财产为限承担共同清偿责任。三、驳回王燕的其他诉讼请求。案件受理费10187元，公告费600元，共计10787元，由顾丽娅、丁瑞年负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面查询，经查，被执行人丁瑞年与顾丽娅婚姻关系存续期间无可供执行的共同财产，亦未发现被执行人顾丽娅有可供执行的财产，顾丽娅目前去向不明。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一七年十月十日
书记员 李小萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初366号
原告：沈阳迈伺电气有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路49号。
法定代表人：殷志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于大勇，辽宁基源律师事务所律师。
被告：沈阳星际餐饮娱乐有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
被告：张辉。
原告沈阳迈伺电气有限公司与被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司、张辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳迈伺电气有限公司的委托诉讼代理人于大勇到庭参加诉讼，被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司、张辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳迈伺电气有限公司诉称，2016年6月23日，原、被告签订总计59,000元的传菜电梯销售安装合同，合同约定签订后付款6,000元预付款，安装调试完毕移交后1日内支付50,000元，正式移交电梯设备后180日内支付3,000元，被告违约，可要求被告承担安装价款10%的违约金，产生争议由电梯安装地法院管辖，为此支付的律师费由败诉方承担。之后，原告如约供货，但被告一直未能付款，故起诉来院，请求法院判决被告给付欠款本金53,000元，违约金5,900元，律师费6,000元，共计64,900元。
被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司、张辉未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月23日，被告张辉作为甲方，原告作为乙方签订《传菜电梯销售安装合同》，约定由乙方向甲方销售并安装电梯，包括#1窗口式杂物电梯2台，#2地平式杂物电梯1台，并提供售后服务，金额共计59,000元。合同签订后，甲方需向乙方支付约货款的10%作为预付款，计6,000元，电梯设备由乙方安装、调试完毕并通过甲方验收合格，乙方向甲方正式移交电梯设备后1日内，甲方向乙方支付约货款的85%作为工程尾款，计50,000元。乙方向甲方正式移交电梯设备后180日内，甲方向乙方支付约货款的5%作为质保金，计3,000元。违约责任约定乙方守约的情况下，甲方延期付款的，每延迟一天，甲方应向乙方支付逾期应付款1%的违约金，累计违约金不超过货款总额。甲方单方面违约的情况下，乙方有权停止安装、解除合同，并要求乙方承担安装工程价款10%的违约金，如因甲方违约造成乙方损失的，甲方还应据实赔偿乙方所受的损失。如在本合同履行过程中产生争议，应通过友好协商方式解决，如协商不成，可向电梯安装地人民法院提起诉讼，诉讼费用及胜诉方为此而支出的律师费用由败诉方承担。
同日，被告以沈阳星际餐饮娱乐有限公司的名义向原告支付了定金6,000元。
2016年7月13日，被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司成立并办理工商登记，领取营业执照，被告张辉为法定代表人、股东（出资占比60%）。
2017年1月6日，原告与辽宁基源律师事务所签订《委托代理协议》，原告委托辽宁基源律师事务所代理其与沈阳星际餐饮娱乐有限公司承揽合同纠纷案，辽宁基源律师事务所指派于大勇律师为原告的诉讼代理人，辽宁基源律师事务所收取律师费6,000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《传菜电梯销售安装合同》、定金收据、工商档案、委托代理协议及律师费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原告与被告张辉签订的《传菜电梯销售安装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，在原告履行完毕电梯安装义务后，被告张辉应当依照协议约定的时间向原告支付合同款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务的，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司于2016年7月13日成立，被告张辉作为公司发起人以自己的名义与原告签订合同，原告所安装的电梯由公司使用，故根据上述法律规定，应由被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司与被告张辉共同承担合同责任。
合同约定了安装费的支付时间，但被告仅按合同约定支付了第一期合同款，至今未能支付剩余合同款，系属违约，应当按合同约定承担违约责任，原告主张被告支付合同价款10%的违约金，符合合同约定，本院予以支持。
合同约定了双方如发生纠纷，诉讼费用及胜诉方为此而支出的律师费用由败诉方承担，原告提供了委托代理协议及律师费发票，原告因本次诉讼所发生的律师费用应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司、张辉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳迈伺电气有限公司电梯安装款53,000元；
二、被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司、张辉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳迈伺电气有限公司违约金5,900元；
三、被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司、张辉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳迈伺电气有限公司律师费用6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,422元，公告费800元，由被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司、张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王星星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初366号原告：沈阳迈伺电气有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路49号。法定代表人：殷志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：于大勇，辽宁基源律师事务所律师。被告：沈阳星际餐饮娱乐有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。法定代表人：张辉，该公司董事长。被告：张辉。原告沈阳迈伺电气有限公司与被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司、张辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳迈伺电气有限公司的委托诉讼代理人于大勇到庭参加诉讼，被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司、张辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳迈伺电气有限公司诉称，2016年6月23日，原、被告签订总计59,000元的传菜电梯销售安装合同，合同约定签订后付款6,000元预付款，安装调试完毕移交后1日内支付50,000元，正式移交电梯设备后180日内支付3,000元，被告违约，可要求被告承担安装价款10%的违约金，产生争议由电梯安装地法院管辖，为此支付的律师费由败诉方承担。之后，原告如约供货，但被告一直未能付款，故起诉来院，请求法院判决被告给付欠款本金53,000元，违约金5,900元，律师费6,000元，共计64,900元。被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司、张辉未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年6月23日，被告张辉作为甲方，原告作为乙方签订《传菜电梯销售安装合同》，约定由乙方向甲方销售并安装电梯，包括#1窗口式杂物电梯2台，#2地平式杂物电梯1台，并提供售后服务，金额共计59,000元。合同签订后，甲方需向乙方支付约货款的10%作为预付款，计6,000元，电梯设备由乙方安装、调试完毕并通过甲方验收合格，乙方向甲方正式移交电梯设备后1日内，甲方向乙方支付约货款的85%作为工程尾款，计50,000元。乙方向甲方正式移交电梯设备后180日内，甲方向乙方支付约货款的5%作为质保金，计3,000元。违约责任约定乙方守约的情况下，甲方延期付款的，每延迟一天，甲方应向乙方支付逾期应付款1%的违约金，累计违约金不超过货款总额。甲方单方面违约的情况下，乙方有权停止安装、解除合同，并要求乙方承担安装工程价款10%的违约金，如因甲方违约造成乙方损失的，甲方还应据实赔偿乙方所受的损失。如在本合同履行过程中产生争议，应通过友好协商方式解决，如协商不成，可向电梯安装地人民法院提起诉讼，诉讼费用及胜诉方为此而支出的律师费用由败诉方承担。同日，被告以沈阳星际餐饮娱乐有限公司的名义向原告支付了定金6,000元。2016年7月13日，被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司成立并办理工商登记，领取营业执照，被告张辉为法定代表人、股东（出资占比60%）。2017年1月6日，原告与辽宁基源律师事务所签订《委托代理协议》，原告委托辽宁基源律师事务所代理其与沈阳星际餐饮娱乐有限公司承揽合同纠纷案，辽宁基源律师事务所指派于大勇律师为原告的诉讼代理人，辽宁基源律师事务所收取律师费6,000元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《传菜电梯销售安装合同》、定金收据、工商档案、委托代理协议及律师费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告张辉签订的《传菜电梯销售安装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，在原告履行完毕电梯安装义务后，被告张辉应当依照协议约定的时间向原告支付合同款。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务的，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司于2016年7月13日成立，被告张辉作为公司发起人以自己的名义与原告签订合同，原告所安装的电梯由公司使用，故根据上述法律规定，应由被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司与被告张辉共同承担合同责任。合同约定了安装费的支付时间，但被告仅按合同约定支付了第一期合同款，至今未能支付剩余合同款，系属违约，应当按合同约定承担违约责任，原告主张被告支付合同价款10%的违约金，符合合同约定，本院予以支持。合同约定了双方如发生纠纷，诉讼费用及胜诉方为此而支出的律师费用由败诉方承担，原告提供了委托代理协议及律师费发票，原告因本次诉讼所发生的律师费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司、张辉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳迈伺电气有限公司电梯安装款53,000元；二、被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司、张辉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳迈伺电气有限公司违约金5,900元；三、被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司、张辉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳迈伺电气有限公司律师费用6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,422元，公告费800元，由被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司、张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝代理审判员  高 山人民陪审员  张玉华二〇一七年六月二十一日书 记 员  王星星
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8216号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭金梅，系该公司职工。
被告：刘开治，男。
被告：白梅，女。
被告：张孝良，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘开治、白梅、张孝良金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月13日起诉至本院，后于2017年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告刘开治、白梅、张孝良的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5400元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜 帆
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5391号
原告：司某，女，1982年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠柱，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。
被告：刘某，女，1955年3月13日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。
原告司某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某的委托诉讼代理人沈健、李忠柱到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某向本院提出诉讼请求：依法判令坐落天津市河北区××里大楼xx房屋由原告继承所有。事实和理由：被告刘某与原告司某系继母女关系，被继承人司某1与原告系父女关系，刘某与司某1系夫妻关系。被告刘某与司某1于××××年结婚，本案诉争房屋系司某1的婚前个人财产。2015年11月19日司某1去世。司某1去世后，原、被告对遗产分割达成协议，双方签订了《关于父亲司某1逝后事宜的分配协议》，约定丧葬费归原告司某所有；抚恤金等由被告刘某所有；本案诉争房屋由原告司某所有。在原告的配合下，被告刘某已领取抚恤金等约40万元，但被告却拒绝配合原告进行诉争房屋权属变更登记，其行为已经侵害了原告的合法权益。为此现诉至法院，望判如所请。
被告刘某无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。被告在向本院提交的书面答辩状中称，首先原、被告在2016年10月末就司某1去世周年祭奠一事进行沟通时，因被告脚扭伤未能成行，并定于今年11月去天津祭奠并办理继承手续，此后原告再无任何消息。现突然以“被告拒绝配合”提起诉讼与事实不符，况且司某1去世后，在财产分割上是被告主动提出将自己对房产的继承份额赠与原告。其次，司某1的抚恤金由其原户籍地所在地方财政发放，由地方财政列支，最终数额为153888元。关于抚恤金及丧葬费事宜是原、被告共同去干休所办理的，抚恤金的数额原告是清楚的，40万元根本不存在。第三，被告始终同意执行原来的协议，把自己应继承的房产份额让给原告继承，故不存在“拒绝配合”的事实，此事也不是必须通过诉讼才能解决，原告执意采取诉讼方式，所以被告不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被继承人司某1与其前妻杨某某婚姻关系存续期间生育一女，即原告司某。后因司某1与杨某某感情不和，双方于2004年7月7日经天津市河北区人民法院判决离婚，二人离婚时原告司某已成年。2010年10月26日司某1与案外人李辉就购买坐落河北区××里大楼××号房屋签订《房屋买卖协议》，同年12月23日该房屋登记至司某1名下，为司某1单独所有。××××年××月××日司某1与被告刘某登记结婚，双方均系再婚，被告再婚时与其前夫生育的子女已成年。2015年11月19日司某1因病去世，司某1的父亲司某2、母亲高某某已于司某1去世前死亡，司某1生前与被告刘某未生育子女。2015年11月26日原、被告签订《关于父亲司某1逝后事宜的分配协议》一份，载明：“妻子：刘某（签字）女儿：司某（签字）1、丧葬费由司某支配所有2、抚恤金由刘某支配所有（包括补发工资、福利补助等）3、房产：河北区××里小区×号楼×门××室房产一套归女儿司某所有。本协议一式两份，女儿、妻子各执一份。2015.11.26”另，天津市河北区军队离休退休干部休养所及天津市军队离休退休干部安置办公室共同签章出具《军队退休干部、退休士官志愿兵病故情况表》一份，载明司某1的退休费、基本工资、抚恤金等项目合计应发数额为153888元。此外，天津市河北区军队离休退休干部休养所还出具《说明》一份，主要内容为：被继承人司某1的家庭成员情况为被告刘某和原告司某，经家庭成员协商，被告刘某继承并领取被继承人司某1半年工资21984元、补发2014年10月至2015年11月工资差额9239元及补发丧葬费半年工资差额17352元，合计48575元，原告司某继承并领取丧葬费43968元，该《说明》亦经原、被告签字确认。现原告以诉称为由起诉来院，请求由其依法继承坐落河北区××里大楼××号房屋。诉讼过程中，被告在与本院的电话沟通中表示，与司某1结婚时，其与前夫所生育的子女已经成年。本院调查核实中，司某1的亲属司某3亦称司某1与被告再婚时，被告自己的子女已经成年。庭审中，原告表示本案诉讼费由其自行负担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，但其在书面答辩状中表示始终同意执行原有协议，将其应继承的房产份额让与原告继承。
上述事实，有原、被告提交和本院调取的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，坐落河北区××里大楼××房屋系登记在被继承人司某1名下的私产房屋，属于被继承人的遗产，可由其继承人依法继承。被告刘某与原告司某均作为继承人，就该房屋及其他遗产的继承事宜签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应依法确认有效。该协议中对诉争房屋继承的协议内容已反映出被告对其应享有的相应份额已作出放弃的意思表示，且被告现亦表示同意执行该协议，故原告提出诉争房屋由其继承的主张并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落河北区××里大楼××房屋由原告司某继承所有；
二、本判决生效后十日内，被告刘某协助原告司某办理上述房屋所有权转移登记手续，办理房屋所有权转移登记所需费用由原告司某负担。
案件受理费5129元，减半收取2564.50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
二、《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
三、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4126号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人：杨伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1989年3月6日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：刘瑞丰，男，1980年9月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：李翠兰，女，1956年1月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘瑞丰、李翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告刘瑞丰、李翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘瑞丰立即偿还借款本金300000元、利息93177元（计算至2017年9月18日），利息按合同约定给付至付清时止；2、判令被告李翠兰对抵押物实现抵押权，拍卖、变卖抵押房产价款优先受偿；3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月18日刘瑞丰在信用社贷款300000元。李翠兰自愿以位于哈尔滨市××××楼3门房屋为其提供抵押，产权证号：哈房权证香字第××号，并进行了抵押登记，房屋他项权证号为：哈房他证香字第14030106**。月利率为8.7‰，超期部分按50%加罚利息，到期日为2017年4月10日。
被告刘瑞丰、李翠兰未答辩。
原告信用社依法提交了证据，被告刘瑞丰、李翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对信用社提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年4月14日，原、被告签订编号160251404180003《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、2016年12月18日签订《补充合同》合同内容为:1.借款本金额度和期限：被告自2014年4月14日至2017年4月13日期间，借款金额300000元，单笔借款期限最长不超过1年；2.借款用途：购房；3.借款利率为月利率8.7‰；4.违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；5、被告李翠兰用其所有的坐落于哈尔滨市××××号房屋为其提供抵押（产权证号：哈房权证香字第××号），担保范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押担保权的费用。双方办理了抵押权登记手续，原告取得了房屋他项权利证书。2016年12月18日，信用社向刘瑞丰发放贷款300000元，约定该笔借款到期日为2017年4月10日，利随本清。被告刘瑞丰没有履行还款义务，信用社诉至法院。
本院认为，原告信用社与被告刘瑞丰签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告信用社依据合同约定履行了向被告刘瑞丰提供借款的义务，故被告刘瑞丰应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。原告信用社诉请应予支持。被告李翠兰用自有房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，该抵押权依法成立。原告信用社依据合同及放款凭证主张被告刘瑞丰偿还借款、利息、违约金并要求对被告刘瑞丰不能清偿部分的借款、利息及违约金以抵押担保的房产进行折价、拍卖、变卖后优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘瑞丰于判决生效之日给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金300000元，利息3084150元（计算至2017年9月18日），自2017年9月19日至付清之日按照月利率13.05‰给付；
二、被告刘瑞丰于判决生效之日给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息6233550元；
三、如被告刘瑞丰不能按时偿还借款本息，对其不能清偿的部分，依法对被告李翠兰坐落于哈尔滨市香坊区府林里街26号2层3号（产权证号：哈房权证香字第××号）房屋折价、拍卖、变卖，所得价款由原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社优先受偿，其价款超过本判决一、二项确定的数额部分归被告李翠兰所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取3599元，由被告负担（原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已交纳，被告于本判决生效之日给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一七年九月十八日
书记员 胡冰莹