山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初96号
原告：裴建忠，男。
委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：于朋飞，男。
委托代理人：于建武，男，系于朋飞父亲。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：张芬，公司职员。
原告裴建忠与被告于朋飞、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴建忠的委托代理人邵佩玲，被告于朋飞的委托代理人于建武，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人张芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴建忠诉称：2015年9月30日，原告裴建忠驾驶晋MA×摩托车沿圣惠路由北向南行驶至西冯村村口时，与被告于朋飞驾驶的晋M×车相撞，致原告裴建忠受伤。2015年10月19日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出事故认定书，认定原告裴建忠与被告于朋飞承担本次事故同等责任。此次事故致原告受伤住院23天，各项损失共计183276.91元。晋M×车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，且事故发生在承保期内。现请求判令被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告裴建忠等各项损失120000元，不足部分21638.45元，由被告于朋飞承担。
原告裴建忠为证实自己的主张，提交以下证据：
1、2015年10月19日盐湖公安分局交警大队制作的交通事故认定书，拟证明原告裴建忠与被告于朋飞之间的侵权关系成立，原告裴建忠与被告于朋飞负事故同等责任。
2、被告于朋飞的驾驶证及机动车行驶证复印件，拟证明于朋飞的主体资格。
3、晋M×轿车的交强险投保单复印件，拟证明于朋飞及永安财产保险股份有限公司运城中心支公司的被告主体资格。
4、2015年9月30日-2015年10月23日运城市红十字会医院住院病历、诊断建议书、出院证，拟证明原告在本次交通事故发生后在住院治疗的具体情况。
5、2015年9月30日-2015年10月23日住院期间的费用清单、住院费票据，拟证明原告住院期间花费40842.41元。
6、门诊票据8张、外购药票据7张、医疗辅助器具票据1份、住院期间医院出具的生活用品花费票据，拟证明门诊费支付826.75元、外购药花费328.8元、医疗辅助器具花费130元、租用床等生活用品花费419元。
7、2016年3月9日山西万荣司法鉴定中心制作的司法鉴定意见书，拟证明原告在本次事故中的伤残等级为九级、内固定取出费用需10000元。同时证明原告的误工天数为139天（从2015年10月24日算至2016年3月8日），误工费用为11583元，精神损害抚慰金6000元。
8、2016年3月11日山西万荣司法鉴定中心出具的鉴定收费票据，拟证明原告支付鉴定费2200元。
9、营业执照复印件及证明一份，拟证明原告在事故发生前在运城市盐湖区北城金佳麻将机销售店打工，月工资为2500元，事故发生后工资停发。
10、结婚证复印件一份，拟证明护理人员裴利峰系原告儿子，麻将机销售店负责人王希娟的丈夫，同时证明护理人员的护理费按照2014年零售业在岗职工平均工资计算为32802元/365天×23天=2067元，后期护理按100天计算，计算标准同上为8987元，共计11054元。
被告于朋飞、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司质证意见如下：证据1、2、3、4、5真实性无异议，对证据6有异议，外购药没有医院出具的外购药证明，不能证明是本次事故发生的，生活用品不属于医疗费不在赔偿范围内，门诊票据真实性没有异议，但保险公司仅在医疗费限额10000元内进行赔偿，对医疗辅助器具有异议，不是发票且没有医院证明、也没有记载姓名；对证据7、8的真实性没有异议，但鉴定结论过高；对证据9、10真实性有异议，原告与麻将销售点负责人系父子关系，所以对误工证明的真实性不予认可，且原告已经64岁，出险后保险公司查勘人员在急救中心询问过裴建忠本人，问其工作情况裴建忠答是运城市拖厂的退休人员，退休工资并未减少且医院护理人员是其妻子张玉芳，也是退休人员，不应赔付误工费、护理费。交通费无发票，不应承担；住院伙食补助费、营养费、内固定取出费均不予承担，因医疗费10000元已包含；鉴定费不予承担；伤残赔偿金不应按20年计算，应按16年计算；精神损害赔偿金应按3000元赔偿。
被告于朋飞辩称：事故发生后于朋飞为原告裴建忠垫付医疗费10657.1元，事故车辆在永安保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，原告损失应由保险公司承担。
被告于朋飞为证实自己的主张，提交如下证据：门诊票据3张，拟证明为原告垫付门诊费657.1元。
原告裴建忠与被告永安保险股份有限公司运城中心支公司对被告于朋飞提交的证据均无异议。
被告永安保险股份有限公司运城中心支公司辩称：同意在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告永安保险股份有限公司运城中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4、5以及证据6中门诊票据、医疗辅助器具票据无异议；原告裴建忠与被告永安保险股份有限公司运城中心支公司对被告于朋飞提交的证据均无异议；经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。对证据6中外购药，没有医生出具的处方签，生活用品不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。对证据7、8、被告认为偏高未举证证明，本院对该证据予以确认。对证据9、10，被告虽有异议，但未举证证明，对该证据本院予以确认。
经审理查明：2015年9月30日，原告裴建忠驾驶晋MA×摩托车沿圣惠路由北向南行驶至西冯村村口时，与被告于朋飞驾驶的晋M×车相撞，致原告裴建忠受伤。2015年10月19日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408029201502186事故认定书，认定原告裴建忠与被告于朋飞承担本次事故同等责任。原告当天入住运城市红十字医院，住院23天，2015年10月23日出院。出院诊断为：有胫腓骨粉碎性骨折、右踝皮肤擦伤、右踝皮肤裂伤术后。支付医疗费40842.41元，支付门诊费1483.85元，购买拐杖支付130元，共计42456.26元（含被告于朋飞垫付的10657.1元）。2016年3月9日，山西省万荣司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第23号鉴定意见书，鉴定意见为：裴建忠属九级伤残，内固定取出术费用估算为10000元。支付鉴定费2200元。
同时查明：被告于朋飞驾驶的晋M×车在被告永安保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险。保险期间为：2014年12月7日至2015年12月6日。
再查明：原告裴建忠出事故后由其儿子裴利峰护理。原告裴建忠在其儿媳王希娟经营的运城市盐湖区北城金佳麻将机销售点从事售后工作，月收入2500元。2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元。
原告裴建忠的各项损失核定为：医疗费：42456.26元，误工费13167元（2500元/30天×158天），护理费9840元（80元/天×123天），住院伙食补助费750元（50元/天×23天），营养费750元（50元/天×23天），鉴定费2200元，内固定取出费10000元，残疾赔偿金81834.6元（24069元/年×17年×20％），精神损害赔偿金6000元，以上共计166997.86元（含被告于朋飞垫付的10657.1元）。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。本次交通事故致原告裴建忠的各项损失166997.86元，被告永安保险股份有限公司运城中心支公司应在交强险限额承担120000元，剩余损失46997.86元，应按照同等责任由被告于朋飞承担23498.93元（46997.86元×50%）。被告于朋飞已垫付10657.1元，应再赔偿原告裴建忠的各项损失12841.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔付原告各项损失裴建忠120000元；
二、被告于朋飞赔偿原告裴建忠各项损失12841.83元；
三、驳回原告裴建忠其他诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，由被告于朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 张帅桦