黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初1191号
原告：薛秀华，女，汉族。
诉讼委托代理人：朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。
被告：富连喜，男，汉族。
诉讼委托代理人：芦凤芝，黑龙江大通律师事务所律师。
原告薛秀华诉被告富连喜身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀华及其委托代理人和被告富连喜及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秀华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿住院期间的医疗费2,729.00元；伙食补助费90元（30元/天×3天）；护理费150.00元（50元/天×3天）；就医交通费144.00元（18元/天×8天）；误工费1,200.00元（150元/×8天），以上合计4,363.00元。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿住院期间的医疗费2,779.00元，护理费634.56元（79.32元/天×8天）；伙食补助费400元（50.00元/天×8天）；就医交通费144.00元（18元/天×8天）；伤残赔偿金22,190.00元（11095.00元/年×20年×10%）；误工费7,138.80元（79.32元/天×90天），鉴定检查费70.00元；司法鉴定费1500.00元；精神损害赔偿金2000.00元，以上合计人民币36,856.36元。事实及理由：2015年10月31日15时许，原、被告因争抢玉米收割机收割玉米发生争执，被告先对原告辱骂，原告还口后，被告将原告打伤，后到七台河市矿务局总院诊断为：左中指肌腱断裂，左中指未节指骨骨折。并住院三天，后又门诊治疗五天。后经公安部门调解未果。
被告富连喜辩称，1、被告没有殴打原告的事实，原告左手中指受伤原告在医院陈述称是挫伤。2、原告没有证据证明是被告将其手打伤，双方撕扯后原告在地里干了一下午的活，如果受伤应马上报警就医，原告是3天后才报警就医的，原告受伤派出所也没有查清，从卷宗笔录中可以看出是原告先辱骂并打被告的，事件是原告引发的，所以，原告的伤应由自己承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。
原告薛秀华提供证据及被告富连喜质证情况：
勃利县公安局治安调解协议书，证明原、被告双方于2015年10月31日下午因收割玉米争夺收割机一事发生口角，原告左手中指被被告掰伤。被告质证认为该调解书没有证据证明原告的伤是被告造成的。
原告于2015年11月5日在勃利县人民医院挂号票据和2015年11月9日在七台河矿务局医院挂号票据和诊断，证明原告伤后到医院就诊情况。被告质证认为这个诊断书及门诊医疗手册是时隔10天出具的，也不能确定原告手指伤是被告造成的，该证据与我无关。
原告的2015年11月12日和2015年12月11日的诊断书，证明原告伤后情况及治疗情况。被告质证认为，原告住院时间是2015年12月8日，如受伤的情况下不能间隔1个月才治疗，有扩大损失行为，所以伤不应是被告打伤的，应该是挫伤。
原告的住院病志一册，证明原告住院3天及治疗情况。被告质证认为被告在病志中主述是挫伤，若是被打伤原告应主述为打伤，另外，原告的诉请是8天的费用，但实际是住院3天，不应按8天赔偿。
原告的医疗费收据，证明原告住院3天，支付医疗费2,779.00元。被告质证认为对票据的真实性无异议。但原告的伤不是被告造成的，也不应该去七台河市治疗。
司法鉴定结论及鉴定费用票据2张，证明支出费用1,570.00元。被告质证认为原告的伤与己无关。
被告富连喜未向本院提供证据。
庭审中，本院宣读了勃利县公安局青山公安派出所治安卷宗的相关材料及原告的主任医师陈艳凤的证明材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的证据5、6项，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1.被告质证对证实的问题有异议，本院根据派出所治安卷宗材料，对该份证据真实性予以确认，原告提供的证据2、3项，经本院核查对该份证据的真实性予以确认；对原告提供的证据4，被告提出异议，认为原告实际住院3天，本院对该异议予以确认，原告实际住院天数应为3天。对七煤集团医院科主任出具的证明，本院予以采信。
根据以上确认的证据及当时人的当庭陈述，本院认定案件的事实如下：原告薛秀华与被告富连喜系同村村民关系。2015年10月31日14时许，双方因收割机为谁先收玉米一事发生口角，原告先辱骂被告，被告还口后双方厮打在一起，造成原告左手中指受伤，2015年11月3日，原告到青山派出所报案，2015年12月4日，原告到派出所申请暂不处理，待手指康复后再进行处理。2015年11月12日，原告经七煤公司总医院诊断为“左手中指伸肌腱断裂”，当时医生建议住院治疗，2015年12月8日，原告到七煤公司医院住院，补充诊断为“左中指末节指骨撕裂骨折”，住院3天后出院。原告经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定为十级伤残，医疗终结期为伤后三个月。原告的合理费用为住院期间的医疗费2,779.00元；伙食补助费150.00元（50.00元/×3天），就医合理交通费36.00元（入院至出院）；因原告是农业户籍，故其住院期间的护理费及医疗终结期间的误工费应参照2016年黑龙江省农林牧渔业的收入标准计算，误工费7,138.80元（79.32元/天×90天）；护理费237.96元（79.32元/天×3天）；伤残赔偿金，22,190.00元（11,095.00元/年×20年×10%）；鉴定费及鉴定检查费1,570.00元，以上合计34,101.76元，原告诉求的精神损害赔偿金2,000.00元，因其未能向本院提供证据，本院不予支持，原告亦未向本院提供就医交通费的票据。
本院认为，原告薛秀华与被告富连喜本是同村民，在秋收季节为抢收粮食的急切心情应相互理解，发生纠纷时应协商解决，原告不应先辱骂原告，激化矛盾，致双方相互撕扯在一起，对自身损害结果的发生，应承担一定的过错责任。被告较比原告年长，发生矛盾时应冷静处理，或找村里有关部门解决，不应上前与原告撕扯，故对原告的身体受害结果的发生，应负主要的过错赔偿责任。原告受伤后的治疗过程，经询问符合治疗原则。综合考虑被告对原告的身体伤害后果的发生应负主要的过错赔偿责任，即70%责任；原告自负30%的责任。
综上所诉，本院对原告薛秀华要求被告富连喜赔偿合理部分的费用34,731.76元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》证据的相关规定，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、二十一、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告薛秀华住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费、医疗终结期间误工费、交通费及伤残赔偿金、司法鉴定费及检查费合计人民币34,101.76元，原告自行负担10,230.53元（34,101.76元×30%），被告富连喜赔偿原告各项费用23,871.23元（34,101.76元×70%），并于本判决生效后15日内给付；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653.00元，原告薛秀华自己负担196.00元，被告富连喜负担457.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审 判 长 张兴财
审 判 员 帅立彬
人民陪审员 陈胜全
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姜 超