福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6843号
原告陈清钦，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈旭权，男，1989年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈清钦与被告陈旭权民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡景艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清钦到庭参加诉讼，被告陈旭权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清钦诉称，被告因资金周转困难，故分别于2011年12月13日向原告借款人民币20000元，于2012年5月15日向原告借款人民币30000元，于2012年12月18日向原告借款人民币50000元，于2012年12月21日向原告借款人民币100000元，合计人民币200000元，被告分别出具借条给原告收执。而后，被告未能偿还借款本金及利息，虽经原告多次催讨，被告至今仍未能偿还。原告为维护自己的利益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告人民币200000元及利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈旭权没有提出答辩。
经审理查明，被告陈旭权分别于2011年12月13日向原告陈清钦借款人民币20000元，于2012年5月15日向原告陈清钦借款人民币30000元，于2012年12月18日向原告陈清钦借款人民币50000元，于2012年12月21日向原告陈清钦借款人民币100000元，并分别出具借条各一张交由原告收执，在该4张借条上均没有约定还款期限和计息方法。其中在落款时间为2011年12月13日的借条内载明：“借条今向陈清钦借（现金）人民币：￥贰万零仟零佰零拾零元零整￥：￥20000.／元此据为证福建省南安市霞美镇邱钟村担保人：身份证号码：350583198911223155过勾仔9号借款人：陈旭权（此欠款在年月日还清）2011年12月13日”（在该张借条上的“￥20000.／元”和“陈旭权”两处有分别加盖手印）；在落款时间为2012年5月15日的借条内载明：“借条今向陈清钦借（现金）人民币：￥叁万零仟零佰零拾零元零整￥：￥30000.／元此据为证担保人：身份证号码：借款人：陈旭权（此欠款在年月日还清）2012年5月15日”（在该张借条上的“陈旭权”三字上有加盖手印）；在落款时间为2012年12月18日的借条内载明：“现金借条今向陈清钦借（现金）人民币：￥伍万零仟零佰零拾零元零整此据为证￥：￥50000.／元地址：借款人：陈旭权身份证号码：担保人：（此欠款在年月日还清）2012年12月18日”（在该张借条上的“￥50000.／元”和“陈旭权”处有加盖手印）；在落款时间为2012年12月21日的借条内载明：“现金借条今向陈清钦借（现金）人民币：￥壹拾万零仟零佰零拾零元零整此据为证￥：￥100000.／元地址：借款人：陈旭权身份证号码：担保人：（此欠款在年月日还清）2012年12月21日”（在该张借条上的“￥100000.／元”和“陈旭权”两处有分别加盖手印）。因被告陈旭权未能及时还款，原告陈清钦于2013年12月5日诉至本院。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、原告的居民身份证各1份以及借条4张等为据，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告在庭审中的陈述能相互印证，本院依法予以确认，并作为定案依据。
综上事实，本院认为，被告陈旭权向原告陈清钦借款人民币200000元，有被告陈旭权出具给原告的借条4张为据（且该借条的原件的持有人为原告陈清钦），事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈旭权在收到原告的民事起诉状及证据副本后，没有提交答辩及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。被告陈旭权向原告陈清钦借款人民币200000元，至今未还，违背了诚实信用的原则，因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告偿还借款人民币200000元，本院予以支持。另在被告出具给原告的4张借条上均没有约定利息，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原、被告之间的该4笔借款应视为无息借款。但鉴于原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还该4笔借款，而原告又要求被告支付该4笔借款的利息，因此根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告可以请求被告支付该4笔借款自催告之日（即2013年12月5日原告起诉之日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算的利息。因此对原告请求被告应支付该4笔借款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持，但利息应自起诉之日（即2013年12月5日）起计至判决确定的还款之日止。被告陈旭权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭权尚欠原告陈清钦借款人民币200000元及利息（利息应自2013年12月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算），应于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告陈清钦的其他诉讼请求。
如果被告陈旭权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由被告陈旭权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡景艳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 叶志华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。