wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3925号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人高宏亮，男，1980年2月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，系该公司职员。
被告中山名怡环境工程有限公司，住所地广东省中山市东区长江北路北段白沙湾工业园东园路东湾大楼三楼之三卡。
法定代表人汤禹明。
委托代理人陈燊媚，广东悦盈律师事务所律师。
原告中联重科股份有限公司诉被告中山名怡环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张利纯、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人高宏亮及被告中山名怡环境工程有限公司的委托代理人陈燊媚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2014年8月13日，原告与被告签订一份《产品买卖合同》（编号：14000855，内部编号2014佛山55），约定原告向被告出售型号为ZLJ5251ZXXDE4的垃圾车3辆，合同总金额152万元，付款方式为合同签订生效后5日内首付50万元定金，货到验收合格30日内一次性付清全部货款。原告于2014年8月13日向被告交付车辆，被告至今仍欠原告货款48.04万元未支付。合同第十五条违约责任第一款约定未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。上述合同签订后，原告严格按照合同约定履行交付义务，被告至起诉前共有逾期货款48.04万元、违约金23.4万元未支付。为维护原告权益，请求判令被告中山名怡环境工程有限公司立即向原告支付货款48.04万元及违约金23.4万元（暂计算至2017年5月18日，后期违约金按日万分之五计算至支付日止）；
被告中山名怡环境工程有限公司辩称：1、我方认为原告主张的违约金过高，请求法院予以调整，依据是合同法第一百一十四条第二款以及合同法司法解释二第二十九条规定。我方认为被告因我方迟延支付货款造成的损失应当是资金占用损失，理应按照商业银行同期贷款利率来计算。2、保全费不是诉讼所必须产生的费用，我方不予承担本案的保全费。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告向原告购买型号为ZLJ5251ZXXDE4的车厢可卸式垃圾车3台，总价款为152万元，付款方式为分期付款，买受人在合同签订后5日内支付50万元，余款货到验收合格30天内一次性付清；
证据二、《演示车发货产品签收单》一份，证明原告已依约向被告交付了合同约定的设备，已经安装调试交验完毕，履行原告的义务。
证据三、《主机对账函》一份，证明被告的来款时间及金额及被告尚欠原告的金额。
针对原告中联重科股份有限公司的举证，被告中山名怡环境工程有限公司质证意见如下：
对以上证据无异议。
在审理过程中，被告中山名怡环境工程有限公司向本院提交以下证据：
证据一、《电汇凭证》一份，证明被告在原、被告双方对账后的2016年12月30日向原告支付了30万元的货款（该货款原告已经在两个案件的欠款中作为本金扣除了）。
针对被告中山名怡环境工程有限公司的举证，原告中联重科股份有限公司质证意见如下：
对该证据无异议，已经抵扣了欠款本金。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司提交的证据一、二、三，被告中山名怡环境工程有限公司对其无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
对于被告中山名怡环境工程有限公司提交的证据一，原告中联重科股份有限公司对其无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2014年8月13日，原告联重科股份有限公司与被告中山名怡环境工程有限公司签订了合同书编号为14000855的《产品买卖合同》，约定，被告向原告购买型号为ZLJ5251ZXXDE4的车厢可卸式垃圾车3台，总价款为152万元，付款方式为分期付款，买受人在合同签订后5日内支付50万元，余款货到验收合格30天内一次性付清，还约定了逾期付款按欠款金额的万分之五每日承担违约金。上述合同签订后，原告按约于2014年8月13日向被告交付了合同约定的设备，但被告未按约支付货款。截至2017年5月18日，仍欠原告货款48.04万元，依合同约定产生违约金23.4万元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告中山名怡环境工程有限公司所签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。被告辩称违约金应按商业银行贷款利率计算，不符合法律规定和合同约定，对该辩称，本院不予支持。因此，原告请求被告中山名怡环境工程有限公司支付货款48.04万元及违约金23.4万元（暂计算至2017年5月18日，后期违约金按日万分之五计算至支付日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限被告中山名怡环境工程有限公司在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款48.04万元及违约金23.4万元（暂计算至2017年5月18日，后期违约金按日万分之五计算至支付日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10980元，财产保全费4170元，共计15150元，由被告中山名怡环境工程有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13946号
申请人:临沂市兴瑞装饰材料厂，住所地临沂市兰山区义堂镇小葛庄村西。
法定代表人：杜家兴，董事长。
被申请人：临沂市兰山区昌利板材木业加工厂，住所地临沂市兰山区戈九路与艾山路交汇处。
法定代表人：姜广利，厂长。
被申请人：姜广利，男，成年，汉族。
申请人临沂市兴瑞装饰材料厂与被申请人临沂市兰山区昌利板材木业加工厂买卖合同纠纷一案，临沂市兴瑞装饰材料厂于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区昌利板材木业加工厂价值35万元的财产，并已向本院提供了担保，本院于同日作出（2017）鲁1302民初13946号民事裁定书。2017年9月27日，申请人临沂市兴瑞装饰材料厂向本院申请追加姜广利为被申请人，并请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区昌利板材木业加工厂、姜广利价值35万元的财产
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区昌利板材木业加工厂、姜广利价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13946号之二
解除保全申请人：姜广利，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兴瑞装饰材料厂，住所地临沂市兰山区义堂镇小葛庄村西。
法定代表人：杜家兴，董事长。
被申请人：临沂市兰山区昌利板材木业加工厂，住所地临沂市兰山区戈九路与艾山路交汇处。
法定代表人：姜广利，厂长。
解除保全申请人姜广利与被申请人临沂市兴瑞装饰材料厂（以下简称兴瑞材料厂）、临沂市兰山区昌利板材木业加工厂（以下简称昌利加工厂）买卖合同纠纷一案，兴瑞材料厂于2017年9月18日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1302民初13946号民事裁定书，已冻结了姜广利在中国农业银行股份有限公司临沂朱保分理处账户为62×××10的存款（应冻结35万元，已冻结135428.79元）、在临商银行朱保支行账户为62×××83的存款（应冻结35万元，已冻结55717.32元）和在该行账户为62×××44的存款（应冻结35万元，已冻结6194.79元）。2017年11月1日，姜广利主张兴瑞材料厂冻结其本人三个银行帐户已超过90万元，已满足诉讼保全标的，申请解除对其中国农业银行股份有限公司临沂朱保分理处存款的冻结，对其主张提供了中国农业银行股份有限公司临沂澳龙支行（系中国农业银行股份有限公司临沂朱保分理处下属支行）出具的日期为2017年10月30日交易明细清单、临商银行股份有限公司朱保支行出具的日期为10月30日、10月28日活期存款交易明细各一份，予以证明其主张。
本院经审查认为，姜广利提供的日期为10月30日、10月28日临商银行股份有限公司朱保支行出具的活期存款交易明细，载明姜广利的两个帐户余额分别为6194.79元、397810.37元，已达到被申请人兴瑞材料厂申请保全金额35万元，因此，申请人姜广利申请解除对其中国农业银行股份有限公司临沂朱保分理处存款的冻结，请求合理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人姜广利在中国农业银行股份有限公司临沂朱保分理处账户为62×××10存款35万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二日
书记员 李美君
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第725号
原告董某某，男，汉族，1954年5月15日出生。
委托代理人刘冉冉、孙小玲（实习），河南光法律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市公共交通集团有限公司。
负责人孙建功，董事长。
委托代理人孙延波，该公司员工，特别授权。
第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军，经理。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告董某某诉被告洛阳市公共交通集团有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司健康权纠纷一案中，因原告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用500元，减半收取250元，由原告董某某承担。
审判长 殷春昱
审判员 杨晓宇
陪审员 王晓冬
二〇一五年十月十二日
书记员 任永超
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第725号
原告刘永周，农民。
被告西林县新丰村人行悬索桥工程合同段项目部，住址西林县八达镇新兴路农行对面。
被告张文超，农民。
本院在审理原告刘永周与被告西林县新丰村人行悬索桥工程合同段项目部、张文超建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日以被告名字有误，无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永周提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永周撤回起诉。
案件受理费344元，由原告刘永周负担。
审判员 谭献婵
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘季花
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2813号
原告：胡旭阳，男，出生于1974年2月6日，汉族。
委托诉讼代理人舒振荣（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师。
被告湖南中怀房地产开发有限公司
委托诉讼代理人：陈昌岩（特别授权），怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。
原告胡旭阳诉被告湖南中怀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒振荣,被告委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡旭阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截至2017年9月3日的资金占用费586元，并支付自2017年9月3日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2011年12月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇年西南角的“天星·尚品星城”第2栋1602号房。合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而被告方却单方面收取供气开通费2080元，原告多次向被告要求退还此费用未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告湖南中怀房地产开发有限公司辩称：一、返还原告所交的2080元事实不成立，在2011年4月7日怀化市住房和城乡建设局下发怀建发（2011）44号文件（即：关于怀化市区管道燃气设施配套建设有关事项的通知）之前，新建住房供气费用由管道燃气经营单位委托开发单位代收、代缴，原告居住的尚品星城是2010年开工的，被告代燃气公司收取业主燃气开通费2080元符合怀化市政府相关文件规定，原告仅凭《商品房买卖合同》中房价包含供气开通费的约定来认定被告有返还义务，事实不成立，理由不充分。被告代为收取的燃气开通费2080元，一方面是原告贯彻主管部门文件规定，另一方面是双方协商一致、原告自愿交纳。二、被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套建设合同，该工程施工完毕后，被告将代收原告燃气开通费2080元已全部支付到燃气公司，不存在占用的事实，燃气公司也没有重复找原告收取2080元的开通费。三、诉讼费、保全费由诉讼的败诉方来承担，原告的诉讼请求前两项事实不成立，缺乏法律支持，原、被告签订的《商品房买卖合同》，缴纳燃气开通费2080元至原告起诉之日，早已超过法定诉讼时效，原告也丧失了胜诉权。综上所述，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明,2011年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的天星•尚品星城第2幢1602号商品房，该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）。同日，被告向原告收取燃气开通费2080元及其他费用,并向原告开具收据。现原告以合同约定的房价包含燃气开通费，被告重复收取原告燃气开通费不合理为由诉至法院而形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：原告身份信息、被告营业执照复印件，原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告出具的收款收据，庭审笔录一份，证实了本案的以上相关事实。
原告提交的短信、《请示》、《证明》和《函》，应该短信聊天记录及《函》无法确认聊天人员身份及函件提交时间，《请示》没有收件人签名也没有回复内容印证，故本院不予采信；被告提交的《管道燃气设施配套建设合同》、付款票据复印件及《怀建发（2011）44号》文件、建设规划许可证复印件，与本案争议事实无关联性，故本院不予采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据法律规定，权利人认为民事权利受到侵害的，应当在法定诉讼时效期间内主张权利。本案中，《商品房买卖合同》约定房屋售价包含燃气开通费，2011年12月13日被告另行向原告收取燃气开通费，故此时原告应当知道被告重复收取燃气开通费的行为损害了其民事权利，其主张相关权利的诉讼时效期间应自该日起开始计算。原告称其与被告就返还燃气开通费多次协商，并于2014年向被告及相关部门要求被告退还多收取的燃气开户费，因未能向本院提供充分证据证实，不能认定形成诉讼时效中断事由。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，计算至起诉时止原告的诉讼权利已经超过诉讼时效期间，不再受法律保护。故被告抗辩原告的诉讼主张已经超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采纳。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡旭阳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡旭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢娜
二〇一七年十月三十日
代理书记员 窦鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2813号原告：胡旭阳，男，出生于1974年2月6日，汉族。委托诉讼代理人舒振荣（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师。被告湖南中怀房地产开发有限公司委托诉讼代理人：陈昌岩（特别授权），怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。原告胡旭阳诉被告湖南中怀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒振荣,被告委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡旭阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截至2017年9月3日的资金占用费586元，并支付自2017年9月3日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2011年12月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇年西南角的“天星·尚品星城”第2栋1602号房。合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而被告方却单方面收取供气开通费2080元，原告多次向被告要求退还此费用未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告湖南中怀房地产开发有限公司辩称：一、返还原告所交的2080元事实不成立，在2011年4月7日怀化市住房和城乡建设局下发怀建发（2011）44号文件（即：关于怀化市区管道燃气设施配套建设有关事项的通知）之前，新建住房供气费用由管道燃气经营单位委托开发单位代收、代缴，原告居住的尚品星城是2010年开工的，被告代燃气公司收取业主燃气开通费2080元符合怀化市政府相关文件规定，原告仅凭《商品房买卖合同》中房价包含供气开通费的约定来认定被告有返还义务，事实不成立，理由不充分。被告代为收取的燃气开通费2080元，一方面是原告贯彻主管部门文件规定，另一方面是双方协商一致、原告自愿交纳。二、被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套建设合同，该工程施工完毕后，被告将代收原告燃气开通费2080元已全部支付到燃气公司，不存在占用的事实，燃气公司也没有重复找原告收取2080元的开通费。三、诉讼费、保全费由诉讼的败诉方来承担，原告的诉讼请求前两项事实不成立，缺乏法律支持，原、被告签订的《商品房买卖合同》，缴纳燃气开通费2080元至原告起诉之日，早已超过法定诉讼时效，原告也丧失了胜诉权。综上所述，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明,2011年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的天星•尚品星城第2幢1602号商品房，该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）。同日，被告向原告收取燃气开通费2080元及其他费用,并向原告开具收据。现原告以合同约定的房价包含燃气开通费，被告重复收取原告燃气开通费不合理为由诉至法院而形成纠纷。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：原告身份信息、被告营业执照复印件，原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告出具的收款收据，庭审笔录一份，证实了本案的以上相关事实。原告提交的短信、《请示》、《证明》和《函》，应该短信聊天记录及《函》无法确认聊天人员身份及函件提交时间，《请示》没有收件人签名也没有回复内容印证，故本院不予采信；被告提交的《管道燃气设施配套建设合同》、付款票据复印件及《怀建发（2011）44号》文件、建设规划许可证复印件，与本案争议事实无关联性，故本院不予采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据法律规定，权利人认为民事权利受到侵害的，应当在法定诉讼时效期间内主张权利。本案中，《商品房买卖合同》约定房屋售价包含燃气开通费，2011年12月13日被告另行向原告收取燃气开通费，故此时原告应当知道被告重复收取燃气开通费的行为损害了其民事权利，其主张相关权利的诉讼时效期间应自该日起开始计算。原告称其与被告就返还燃气开通费多次协商，并于2014年向被告及相关部门要求被告退还多收取的燃气开户费，因未能向本院提供充分证据证实，不能认定形成诉讼时效中断事由。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，计算至起诉时止原告的诉讼权利已经超过诉讼时效期间，不再受法律保护。故被告抗辩原告的诉讼主张已经超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采纳。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡旭阳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡旭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  谢娜二〇一七年十月三十日代理书记员  窦鹃附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1030号
原告：董孝立，男，1975年11月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：户立民，男，1981年1月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：董玉民，男，1958年6月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告董孝立与被告户立民、董玉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼，被告户立民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,被告董玉民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款147000元。事实和理由：被告户立民经营服装厂因资金周转紧张向原告分两次借款共计147000元，被告董玉民为其中一笔100000元提供担保，被告户立民给原告均出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告户立民均以无钱为由拒绝偿还，董玉民也拒不承担担保责任。
被告户立民未作答辩。
被告董玉民辩称，2014年9月21日户立民向原告借款100000元，董玉民只是介绍人和证明人，不是担保人，董孝立和户立民具体借款期限等如何约定的，董玉民一概不知。当时董孝立给付户立民90000元，扣除了10000元的利息。2016年10月4日这笔47000元借款，董玉民不知情。因此，应当驳回原告对董玉民的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据本院分析认证如下：原告提交的借条，能够证明原告和被告户立民借款合同成立，被告董玉民为其中一笔100000元借款提供担保，原告已履行付款义务等案件事实，本院予以采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月21日，原告借给被告户立民现金100000元，期限3个月，被告董玉民为该笔借款提供担保。2016年10月4日，原告借给被告户立民现金47000元。后原告多次向二被告主张权利未果。
本院认为，被告户立民向原告借款147000元，有户立民出具的借条为证，本案事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系足以认定，户立民应当按照约定的期限偿还借款。被告董玉民应当按照约定对其中一笔100000元的借款承担保证责任。因本案当事人未约定保证方式，根据《担保法》的规定，被告董玉民应当按照连带责任保证承担保证责任。被告董玉民辩称的其只是本案其中一笔100000元借款的证明人，而非担保人，故不应承担担保责任，但其未向本院提交证据予以证明，故其所辩，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款147000元诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告户立民于本判决生效之日起10日内给付原告董孝立借款147000元；
二、被告董玉民对上述债务中的100000元承担连带清偿责任，董玉民在承担保证责任后，有权向户立民追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告户立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 尚延信
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘春誉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1030号
申请人：董孝立，男，1975年11月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被申请人：董玉民，男，1958年6月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告董孝立与被告董玉民民间借贷纠纷一案，申请人董孝立于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款100000元或同等价值财产予以查封或冻结。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为申请人提供诉讼财产保全责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人董玉民的银行存款100000元或价值财产，期限一年。
案件申请费1030元，由被申请人董玉民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 尚延信
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘春誉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初416号
原告：巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区东区。
法定代表人：王爱芝，系公司总经理。
委托代理人：刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告：狄建国，男，汉族，55岁，农民，现住乌拉特前旗。
被告：边连枝（系狄建国妻子），女，汉族，50岁，农民，现住乌拉特前旗。
第三人：乌拉特前旗先锋镇人民政府，地址：乌拉特前旗先锋镇。
法定代表人：唐帅，系镇长。
第三人：乌拉特前旗先锋镇分水村村民委员会，地址：乌拉特前旗。
法定代表人：侯挨伟，系村长。
第三人：乌拉特前旗先锋镇分水村瓦窑村村民小组，地址：乌拉特前旗。
负责人：段建平，
原告巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司诉被告狄建国、被告边连枝、第三人乌拉特前旗先锋镇人民政府、乌拉特前旗先锋镇分水村村民委员会、乌拉特前旗先锋镇分水村瓦窑村村民小组承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司委托代理人刘春轶到庭参加了诉讼，被告狄建国、边连枝、第三人乌拉特前旗先锋镇人民政府、第三人乌拉特前旗先锋镇分水村村民委员会、第三人乌拉特前旗先锋镇分水村瓦窑村村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告及第三人给付原告建温室款30000元及利息（按照中国人民银行贷款利率计算，从起诉之日到实际清款之日）；2、诉讼费由二被告及第三人承担。事实和理由：2012年5月10日，第三人先锋镇人民政府与巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司和被告狄建国等农户签订了温室建设经营合同，合同约定由原告给被告建造温室，每栋的总造价为105000元。合同第七条约定建造一栋温室由旗财政补贴45000元，此款已兑现。剩余60000元由村组织和菜农负担。被告狄建国建造了两栋温室，共支付原告90000元，剩余30000元建造款一直未给付。原告多次向被告狄建国催要均无果，故此诉至人民法院。
被告狄建国、边连枝未作答辩。
第三人乌拉特前旗先锋镇人民政府、第三人乌拉特前旗先锋镇分水村村民委员会、第三人乌拉特前旗先锋镇分水村瓦窑村村民小组未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月10日，原告巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司与第三人乌拉特前旗先锋镇人民政府、第三人乌拉特前旗先锋镇分水村村民委员会以及被告狄建国签订《温室建设经营合同》，合同约定原告建造一栋温室价款为105000元，其中45000元由旗财政补贴。菜农自筹的下差部分每栋温室45000元由村组织菜农按工程进度给付原告。被告狄建国共建造两栋温室，共计建造温室款210000元。其中90000元已由旗财政补贴给付原告。被告狄建国给付原告建造温室款90000元，剩余30000元被告狄建国一直未给付。被告狄建国与被告边连枝系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《温室建设经营合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按照合同约定给被告狄建国建造了两栋温室，被告狄建国也应履行自己的合同义务即给付原告温室建造工程款。故对原告要求被告狄建国给付建造温室工程的诉讼请求，本院予以支持。被告狄建国与被告边连枝系夫妻关系，且此笔建造温室欠款系二人婚姻关系存续期间实际发生，故此笔欠款应为二人共同债务，故被告边连枝应承担共同还款责任。由于原告建造的两栋温室实际为被告狄建国建造并由其使用，故第三人乌拉特前旗先锋镇人民政府、第三人乌拉特前旗先锋镇分水村村民委员会、乌拉特前旗先锋镇分水村瓦窑村村民小组不承担此建造温室欠款的还款责任。原告主张的利息因双方没有约定，且原告方未提供证据证明双方约定了利息，故应按照人民银行同期利率从其主张权利即起诉之日起计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告狄建国、边连枝于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司建造温室款30000元及利息（按照中国人民银行贷款利率计算，从2017年2月14日起计算至给付之日止）；
二、驳回原告巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告狄建国、边连枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 蔡 林
二〇一七年五月二日
书记员 庆萨娜
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执939号
申请执行人：欧彩芬，女，1965年7月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人:陈斌，男，1985年7月25日生，汉族，住张家港市。
申请执行人欧彩芬与被执行人陈斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0582民初10798号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：欧彩芬本起交通事故造成的损失，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿23688元，由陈斌赔偿11821.35元，均限于本判决生效后十日内履行。案件收费400元，减半收取计200元，由陈斌负担。因被执行人陈斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧彩芬向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行，执行标的12021.35元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人陈斌名下有实际可供执行的财产。本院已经将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位12021.35元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产，可以清偿本案债务。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初10798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱金海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1172号
申请执行人李玉君。
被执行人大高锋电子（深圳）有限公司。
申请执行人李玉君申请强制执行被执行人大高锋电子（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1549号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案受理后，申请执行人李玉君以被执行人大高锋电子（深圳）有限公司已主动履行上述生效法律文书所确定的义务为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深宝法公民初字第1549号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许 冬 强
执行员 陈 锐 钊
执行员 陶 雪 松
二〇一四年十月二十九日
书记员 邱文君（兼）
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第375号
原告：刘某某。
法定代理人：宋某。
被告：刘某。
原告刘某某诉被告刘某抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人宋某与被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲与被告2011年3月21日经法院调解离婚，原告随其母亲共同生活，被告每月负担抚育费700元。现由于原告上学等各项费用增加，原抚育费金额已不能满足原告日常所需，故诉至法院请求被告每月追加抚育费至1500元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告提出增加抚养费的理由不充分。700元抚养费从判决至今不到两年，最初孩子跟我一起生活，原告代理人给付每月400元抚养费，后来要求孩子跟对方一起生活，要求我给付每月700元生活费，我同意。从判决至今时间不长，我认为700元的抚养费应该可以满足孩子的需要。
经审理查明：原告刘某某系被告刘某与宋某的婚生女，2007年6月28日出生。2011年3月21日，被告与原告母亲宋某协议离婚，原告刘某某先随被告刘某共同生活，后随宋某共同生活，被告每月承担抚育费700元。现原告刘某某于旅顺经济开发区中心小学就读，被告系大连港旅顺港务有限公司员工，2013年度月平均工资收入为3138.33元。
再查，2012年度大连市城镇居民人均消费性支出为20417元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事调解书、法院调取的被告工资收入证明及原、被告陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：抚养、教育未成年或不能独立生活的子女是父母双方法定的义务。原告所述要求被告增加抚育费至每月1000元，考虑到原告所在地区的实际消费支出及被告的经济收入，本院酌定被告每月支付原告抚育费900元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告刘某于2014年3月起至原告刘某某独立生活时止每月承担抚养费900元，此款于每月28日前给付；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 秦雪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林乐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初224号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人海某，男，蒙古族，初中文化，牧民，现住乌拉特前旗。因本案于2016年8月8日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2016]223号起诉书指控被告人海某犯非法占用农用地罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日下午，被告人海某雇佣一辆装载机和一辆拖拉机，在乌拉特前旗某某嘎查某某路西其饲料地北侧，非法开垦草原102亩，并铺设部分节水设施，准备种植板蓝根、甘草等药材，后被乌拉特前旗农牧业局草原监督管理大队工作人员于同年6月27日在工作中发现后予以制止，并向其送达了行政处罚事先告知书，责令其停止开垦，恢复植被。案发后，经巴彦淖尔市草原监督管理支队鉴定，被告人海某非法开垦草原102亩，且属平原丘陵荒漠草原，开垦耕翻深度超过15厘米，造成草原原生植被严重毁坏，自然恢复需10年以上。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗农牧业局出具的案件移送函，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，草原所有证及草原示意图，巴彦淖尔市草原监督管理支队作出的海某非法开垦草原案鉴定报告，证人伊某、那某、郝某、赵某某、王某某、李某某的证言，乌拉特前旗农牧业局作出的行政处罚事先告知书，被告人海某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某违反草原管理法规，非法开垦草原，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人海某犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人海某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贾晓芳
代理审判员 石浩然
人民陪审员 高富兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李劲波
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终207号
上诉人（原审原告）韩永志，男，1940年11月5日生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人杨震，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人高秀飞，主任。
委托代理人刘锦娟，系该单位法制科科长。
委托代理人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
本院在审理上诉人韩永志诉临沂市河东区卫生局卫生行政注销一案中，因上诉人韩永志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人韩永志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年八月十七日
书记员 崔雪莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终510号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海根，男，1997年4月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区荣文街，住沈阳市大东区七二四民强二街。曾于2016年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人王海根犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月9日作出（2017）辽0104刑初370号刑事判决，认定被告人王海根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人王海根不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王海根申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海根提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王海根撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈莹
审判员 李陶
审判员 彭聪
二〇一七年九月七日
书记员 付迪
广�省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第405号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年8月13日出生，汉族，广东省汕头市人，文盲，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
辩护人陈佩莹，广东明捷律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人谢某某及其辩护人吴惠文、陈佩莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年1月8日14时左右，被害人谢某甲到被告人谢某某位于汕头市龙湖区新溪镇上头合村和兴路19巷2号的家中，以被告人谢某某驾驶三轮车碰撞到其为由，与被告人谢某某理论，双方因此发生口角后互相推打。随后，被告人谢某某持水管、被害人谢某甲持小铁锤相互殴打。期间，被害人谢某甲胞弟谢某乙（已被行政处罚）闻讯赶到上述地点，使用拳脚及铁锤与被告人谢某某继续打斗，后经在场群众劝说双方才停止打斗。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，谢某甲的损伤程度为轻伤二级，谢某某的损伤程度为轻微伤，谢某乙的损伤未达轻微伤。
2015年2月2日，被告人谢某某向公安机关投案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某甲的陈述及辨认、证人谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊的证言及辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场及作案工具的相片、公安机关行政处罚决定书、扣押物品清单、户籍材料、到案经过及相关说明材料、被告人谢某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人谢某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人谢某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人谢某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.本案被害人具有明显的过错，对被告人谢某某可以从轻处罚；3.本案的性质属于因邻里矛盾而引发的犯罪，可以酌情从轻处罚；4.被告人谢某某属初犯、偶犯，在本案中也受到一些伤害。综上所述，建议法庭对被告人谢某某从轻处�并适用缓刑。经查，第一、本案无证据证明被害人一方存在过错；第二、本案的发生是被告人谢某某与被害人谢某甲因为是否存在碰撞而发生争执进而双方发生打斗，并不属于因邻里矛盾而引发的犯罪；第三、被告人谢某某在案发后至今未对被害人进行赔偿，不符合法律关于适用非监禁刑的规定。故辩护人提出的第2项、第3项辩护意见及对被告人谢某某适用缓刑的辩护意见均与事实及法律规定不符，本院均不予采纳；辩护人的其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被�人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单�、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分�罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1688号
申请执行人杨汝仙，女，1976年9月10日，汉族。
被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司。
法定代表人：袁琦。
申请执行人杨汝仙与被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第338号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行。经本院查明，被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2016）第338号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 陈 芸
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 刚
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第59号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪于2010年12月30日被馆陶县公安局刑事拘留，2011年1月20日被取保候审，2012年1月20日被监视居住。同年7月16日被馆陶县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
被告人王某，曾用名：王某，农民，群众。因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪于2011年3月9日被馆陶县公安局取保候审，2012年3月9日被监视居住。同年7月16日被馆陶县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）41号起诉书及冀馆检刑变诉（2012）1号变更起诉书指控被告人刘某、王某犯非法购买增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院副检察长闫一信、代理检察员杨静霞出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2010年12月15日，被告人刘某、王某经刘某甲介绍到馆陶县众泰机械安装有限公司购买发票，该公司法人代表张某以159000元的价格卖给刘某增值税专用发票四份，票额合计三百万零一百九十五元。公诉机关并向法庭提供了被告人供述、证人证言以及相关书证，据此认定被告人的行为已构成非法购买增值税专用发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条之规定判处。
被告人刘某、王某对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。
经审理查明，2010年12月15日，被告人刘某、王某经刘某甲（另案处理）介绍到馆陶县众泰机械安装有限公司购买发票，该公司法人代表张某以159000元的价格卖给刘某增值税专用发票四份，票额合计三百万零一百九十五元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明：
1、被告人刘某供述，2010年12月份，山东省烟台太平洋海洋工程有限公司业务员孙某意欲向我购买三百万增值税发票。后经王某介绍认识了刘某甲，王某和刘某甲协商好给我开三百万零一百九十五元的增值税发票，我给他们税费十五万九千元。收到王某从馆陶县邮给我的增值税发票，发现票面名称写错了。我拿发票来馆陶找他们，张某当日重新开好四份增值税发票。我让老婆黄某给张某汇了十一万元，给刘某甲汇了三万九千元，加上王某给刘某甲一万元定金，共十五万九千元。但后来孙某说这四份发票是假的。
2、被告人王某供述内容与刘某甲供述基本一致，可相互印证。
3、张某供述，2010年12月15日，我和刘某甲在我公司办公室虚开了四份增值税专用发票，票额合计三百万零一百九十五元，卖给了山东省邹平的王某、刘某，我从中赚了十五万元钱。四份增值税专用发票的票号分别是01614055、01614057、01614054、01614058。
4、刘某甲供述，2010年12月份，王某找到我，一起在张某公司开出了四份增值税专用发票票额合计三百万零一百九十五元，王某通过我给张某了一万元现金。三天后王某和刘某又说“发票名称开错了需重开”，后张某重开四份。刘某给张某汇了十一万元，给我汇了三万九千元。不知道张某开的这四张增值税专用发票是不能用的。
5、证人黄某（刘某妻子）证实，2010年12月某天，刘某让我向河北省馆陶县一农行卡上汇款，我就汇了。给两个不同的账号各汇过一次，每次汇款多少记不清了。
6、证人石某（张某司机）证实，2010年12月29日，张某让我在公司门口堵住刘某，我说带他去认证发票。我看了下刘某手里的四份增值税专用发票数额是三百多万，怀疑是假的。
7、证人赵某证实，2010年12月29日，石某让我和他带刘某一起去曲周县国税局找熟人认证增值税专用发票。我们怀疑刘某所持的四份增值税专用发票是假票，这些增值税专用发票石某说是张某开的。
8、张某所持农行卡交易记录。证实2010年12月15日转存11万元，同年12月16日转存3万元。
9、刘某所持增值税发票（二、三联）：01614058、01614057、01614055、01614054，票额合计：三百万零一百九十五元。购货单位：烟台太平洋海洋工程有限公司，销货单位：馆陶县众泰机械安装有限公司。
10、交款单位为烟台太平洋海洋工程有限公司，收款额为3000195元的收据一张；及刘某所持增值税专用发票发票联与抵扣联。四张发票联号码为：01614058、01614057、01614055、01614054；每张票票税额分别为：624195、792000、792000、792000，合计：3000195。发票联与抵扣联票面额一致。
11、馆陶县公安局路桥派出所出具的证明。证实2011年1月11日，在王某甲（张某公司的会计）家提取了四份河北增值税专用发票（第一联），01614058、01614057、01614055、01614054，票额合计：五万九千四百元，购货单位：烟台太平洋海洋工程有限公司，销货单位：馆陶县众泰机械安装有限公司。附：张某所开发票底联四份分别为：01614058、01614057、01614055、01614054，票税合计：59400元。购货单位：烟台太平洋海洋工程有限公司，销货单位：馆陶县众泰机械安装有限公司。
12、路桥派出所出具的王某投案证明。
13、被告人王某、刘某户籍证明。
本院认为，被告人刘某、王某违反国家有关发票管理法规，非法向他人购买增值税专用发票，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。但二被告人认罪态度较好，其行为并未给国家税收带来损失，且被告人王某能投案自首。根据《中华人民共和国刑法》第二百零八条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑，缓刑考验期四年。并处罚金人民币五万元。限判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年。宣告缓刑，缓刑考验期三年。并处罚金五万元。限判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴桂生
审 判 员 高俊玲
代理审判员 王 飞
二〇一二年十二月五日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百零八条一款非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1568号
原告孟小祥，男，汉族，1965年8月20日出生。
委托代理人梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律工作者。
被告王正中，男，汉族，1950年9月13日出生。
原告孟小祥与被告王正中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟小祥及其委托代理人梁秋旭、被告王正中到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年4月16日，被告购买原告水泥，欠原告水泥款16960元，有被告出具的条据为证。2012年9月28日，被告购买原告水泥13吨，欠原告水泥款4160元，有被告出具的条据为证。2012年9月20日，被告购买原告水泥6吨，欠原告水泥款1920元，有被告雇佣的王胜利出具的条据为证。2012年10月20日，2012年9月20日，被告购买原告水泥5吨，欠原告水泥款1600元，有被告出具的条据为证。2012年10月31日，被告购买原告水泥3吨，欠原告水泥款960元，有被告雇佣的王守重出具的条据为证。以上被告共计欠原告水泥款25600元，后经讨要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告水泥款25600元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从起诉之日计算至被告偿还借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不欠原告钱。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否欠原告水泥款25600元。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、2011年4月16日，被告出具的取到条一张，证明被告向原告购买水泥，欠原告16960元；2、2012年9月28日的收到条一张，证明被告向原告购买水泥，欠原告4160元；3、2012年9月20日的收到条一张，证明被告购买原告水泥，欠原告1920元；4，2012年1月20日的收到条一张，证明被告欠原告水泥款1600元；5，2012年10月31日的收到条一张，证明被告购买原告水泥，欠款960元。
被告质证认为，2012年9月20日与2012年10月31日这两张条非被告本人所写。
围绕争议焦点，被告未举证。
本院认为，原告提供的证据3、5没有被告的签名，原告提交的证据不能证明王胜利、王守重与被告系雇佣关系，故对该证据的证明效力本院不予确认。被告对原告提供的证据1、2、4未提出异议，故本院依法确认原告提供的证据1、2、4的证明效力。
经庭审，根据当事人陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2011年4月16日，被告向原告购买水泥53吨，给原告出具取到条一张，载明“今取到水泥伍拾叁吨整，计欠款16960元”。2012年10月20日，被告向原告购买水泥5吨，给原告出具收到条一张，载明“今收到水泥伍吨整”，欠款1600元。2012年9月28日，被告向原告购买水泥13吨，给原告出具收到条一张，载明“今收到水泥拾叁吨整”，欠款4160元。被告共计欠原告水泥款22720元，经原告索要，被告未支付，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的目的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间买卖合同关系成立，原告已按照约定将水泥交付给被告，被告应按照约定支付22720元货款，故原告要求被告立即偿还货款22720元，本院予以支持。原告提交的证据不能证明王胜利、王守重与被告系雇佣关系，即不能证明被告购买并收到原告的水泥，故原告要求被告立即偿还货款2880元，本院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告与被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，也未约定支付货款的时间，原告提交的证据也不能证明其向被告主张权利的具体时间及宽展期，故被告应支付原告的逾期付款利息应从原告起诉之日（2016年8月16日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日。依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告王正中于判决生效后十日内偿还原告孟小祥货款22720元及利息，利息从原告起诉之日（2016年8月16日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费220元（减半收取），由原告承担24.75元，由被告王正中承担195.25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 张翠芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨圆芳
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初1568号
（2016）豫0823民初1568号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1080号
原告王青风，住北京市朝阳区，其他情况不详。
委托代理人殷元红，北京市海拓律师事务所律师。
被告王黎明，住北京市朝阳区。
委托代理人陈浮，北京市通商律师事务所律师。
本院受理原告王青风诉王黎明排除妨害纠纷一案后，被告王黎明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因不动产物权的确认、使用、收益、处分和保护等发生的纠纷统称为不动产物权纠纷。本案案由是排除妨害纠纷，是原告基于不动产物权而提出的物权保护之诉，故应属于法律规定的不动产物权纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争房产位于北京市通州区内，因此本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王黎明对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵书通
二〇一六年三月十五日
书记员 燕若瑜
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑一终字第153号
原公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾小某，男，1975年8月6日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人，农民。2015年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。
闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人贾小某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月21日作出（2015）闻刑初字第115号刑事判决。判后，原审被告人贾小某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人并听取上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月18日16时40分许，被告人贾小某酒后无证驾驶晋L769**奔驰小型轿车，自垣曲经侯平高速行驶至侯马收费站匝道处时，停车与副驾驶座张某（司机）交换座位时，被高速交警查获，经山西省侯马司法鉴定中心对其抽取的血液样本�定，其血液中酒精含量为116.7／100ml，系醉酒驾驶机动车。
原判认定事实的证据有证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等。
原审法院认为，被告人贾小某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾小某醉酒后在高速公路上无证驾驶车辆，且有逃避检查情节，应从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决被告人贾小某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
判后，上诉人（原审被告人）贾小某以原判量刑过重，希望适用缓刑为由提出上诉。
经审理查明，2015年6月18日16时40分许，上诉人（原审被告人）贾小某酒后无证驾驶晋L769**奔驰牌小轿车，自垣曲经侯平高速行驶至侯马收费站匝道处时，停车与副驾驶座张某交换座位时，被高速交警查获，经山西省侯马司法鉴定中心对其提取的血液样本鉴定，其血液中酒精含量为116.57mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
认定事实的证据有：
1、受案登记表，主要内容：2015年6月18日16时40分许，贾小某驾驶晋L769**号黑色奔驰牌小轿车由垣曲行至侯平高速侯马收费站匝道时停车，与副驾驶座张某交换座位。经查，贾小某无驾驶资格，其血液中酒精含量为116.57mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪。
2、查获经过，主要内容：2015年6月18日16时40分许，高速四支队三大队民警在侯平高速9公里侯马收费站检查车辆时，发现一辆车号为晋L769**的黑色奔驰小型轿车在运城方向驶入侯马收费站匝道处停车，一男性驾驶员与副驾驶座女性交换座位�后缓缓驶入侯马收费站内广场。经查，男性驾驶员贾小某无驾驶资格且身上酒味浓重，涉嫌酒后驾驶。
3、证人张某的证言，主要内容：2015年6月18日早上7点贾小某让我到襄汾接他，接上他后又到新绛接上信振某，然后一起去垣曲，我们开的是晋L769**黑色奔驰车，这个阶段是我开的车。中午12点到垣曲后，他俩去吃饭了，我自己一个人去吃饭了。到了下午2点多，我接上贾小某和信振某，将他俩送到五龙焦厂，到了五龙焦化厂，我感觉贾小某喝酒了。从垣曲回新绛贾小某非要开车，到了侯马出口的时候，他停下车说让我开，我就开了。
4、证人信振某的证言，主要内容：2015年6月18日中午，我和贾小某在垣曲一起吃饭喝了酒，下午回侯马的时候，贾小某开车，在侯马高速口贾小某与副驾驶换了座位。
5、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报�书晋侯司鉴中心（2015）毒检字第341号，主要内容：从送检的贾小某血液中检出酒精，其酒精含量为116.57mg／100ml。
6、视听资料说明及照片，主要内容：执法记录仪拍摄的贾小某被查后的情况。
7、驾驶人信息查询结果单，主要内容：贾小某无机动车驾驶证信息。
8、被告人贾小某供述，主要内容：2015年6月18日早上8点多，张某驾驶晋L769**号奔驰轿车拉上我和信振某去新绛的中信焦化厂，9点多从高义钢厂去垣曲县城信振某朋友家，在那里吃的饭喝的酒，吃到下午2点半左右，张某把我送到五龙焦化厂，之后又接信振某。下午3点多我在五龙开完会我就驾驶晋L769**号车，副驾驶坐着张某，信振某在后座睡觉，从垣曲上高速去新绛。在侯马收费站匝道上我看见有交警查车，就把车停住了，跟张某换了一下位置，就被交警查获了。
9、户�证明，主要内容：贾小某，男，1975年8月6日出生，汉族，襄汾县陶寺乡人，农民。
以上证据均经原审庭审举证、质证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾小某违反交通安全法规，无证酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人贾小某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已根据其无证驾驶、逃避检查、认罪态度等情节作出罪责相适应的判处，其要求再从轻处罚无法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 自 强
审判员 李 宁
审判员 裴�杰
二〇一五年十二月四日
书记员 邢 雁 彬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2475号
原告杨莉，女，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告杨梅，女，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人李正全。
委托代理人陈杰，律师。
本院在审理原告杨莉、杨梅与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨莉、杨梅于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨莉、杨梅撤回起诉。
案件受理费125元，由原告杨莉、杨梅承担。
审判员 杨骥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王赟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1389号
原告：许则松。
被告：谢杰。
被告：临海市昌杰造地有限公司，住所地：临海市邵家渡街道枧川村。
法定代表人：谢杰，执行董事。
本院在审理原告许则松与被告谢杰、临海市昌杰造地有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告许则松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许则松负担。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一六年五月三十日
代理书记员 李苹苹
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣06刑终9号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，农民。2015年6月30日因涉嫌犯拒不执行判决罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月14日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民法院审理余江县人民检察院指控原审被告人何某犯拒不执行判决罪一案，于2015年12月28日作出（2015）余刑初字第132号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人何某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月14日，江西省余江县人民法院以（2013）余民初字第179号民事判决书判决被告人何某因交通事故赔付被害人连某、欧某乙共计人民币262811.77元，其中，应赔付被害人连某260557.1元，应赔付被害人欧某乙2254.67元。该判决生效后，何某未履行判决义务。2013年7月8日，余江县人民法院应连某、欧某乙的申请对该判决强制执行，何某为逃避履行债务而离开常住地，躲避到江西省南昌市、抚州市等地打工，打工期间月收2000元左右。余江县人民法院及公安机关多次寻找未果，通过其亲友及所在村委会通知，何某仍躲避不见。2015年6月25日18时许，何某在江西省金溪县汽车站被公安机关抓获归案。
原审法院认为，被告人何某在人民法院作出具有给付义务的判决后，在有稳定的收入和一定履行能力的情况下，采取逃避的方法；在法院发出执行通知后，经多次传唤不能到庭，使法院判决无法得到执行，其行为已构成拒不执行判决罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以何某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑三年。
何某上诉称，其有四个小孩需要扶养，还有父母需要赡养，家庭收入只有二千左右，履行法院判决的二十六万多元很困难，并非上诉人不愿履行判决义务；原判量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，上诉人何某与连某、欧某乙机动车交通事故损害赔偿一案于2013年5月14日经江西省余江县人民法院作出（2013）余民初字第179号民事判决，判决上诉人何某向连某赔偿260557.1元，向欧某乙赔偿2254.67元。判决生效后，因何某未履行判决义务，在连某的申请下，余江县人民法院便对何某采取强制执行措施。何某明知要履行判决义务而故意逃避人民法院的执行，长期在外地打工，执行机关多次到其居住地和通过当地群众查找其下落无果。何某在外打工平均月收入2000余元，有部分履行赔偿的能力。2015年6月25日，公安机关在江西省金溪县将何某抓获。
另查明，2016年1月8日，上诉人何某积极配合余江县人民法院的执行工作并与连某、欧某乙已达成执行和解协议。第三天，何某按该协议向连某、欧某乙支付了赔偿款共计十四万元，该赔偿案已执行完毕。
以上事实有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、余江县人民法院（2013）余民初字第179号民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、抓获经过；2、证人欧某甲、吴某甲、吴某乙、何某的证言；3、和解协议、谅解书及收条；4、上诉人何某的供述等证据。
本院认为，上诉人何某明知人民法院判决其赔偿他人二十余万元，而采取逃避并隐瞒财产的方法抗拒人民法院执行，其行为已构成拒不执行判决罪。但何某犯罪情节较轻，可以对其从轻处罚，同时鉴于其在本案一审宣判后，积极配合原审法院的执行工作与对方达成执行和解并按执行和解协议向对方支付了赔偿款，具有悔罪表现，又可以酌定再从轻处罚。其上诉要求从轻处罚，本院予以支持。原审法院定罪准确，但量刑过重。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销余江县人民法院（2015）余刑初字第132号刑事判决，即：被告人何某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑三年。
二、上诉人何某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月零六天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月30日起至2016年2月4日止）
本判决为终审判决。
审判长 薛 华
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一六年二月一日
书记员 李志武
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第751号
原告贺仁军，男，汉族，61岁，民营企业主，现住山西省大同市。
委托代理人邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人王寅，董事长。
委托代理人孔桢浩，总经理。
原告贺仁军与被告乌兰察布市龙翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员郁殿军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵刚及被告委托代理人孔桢浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺仁军诉称，2013年5月，原告有意购买被告开发的“天成印象”商住小区内的别墅。原告获悉被告因开发资金链面临断裂，准备低价抛售部分房产，以解决眼下建设资金严重不足的困难。原告通过朋友认识了被告公司法定代表人王寅，提出采取一次性支付购房款方式，购买“天成印象”商住小区2000平米左右的别墅。经协商后，原、被告于2013年6月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“天成印象”商住小区18号、27号、28号三栋别墅。合同第三、四条约定，三栋别墅总面积2182.5平米，每平米2291元，购房款总金额500万元。第六条约定，交房时间为2013年12月23日，到期不能交房甲方退回乙方房款，收回本合同。到期不能交房且不能退回购房款，超期2个月后，乙方向中级人民法院申请执行，无条件收房。签订合同当日，被告给原告出具收到购房款500万元收据一张。同日被告又给原告出具授权书一份，要求原告将500万元购房款直接汇入王寅账户。2013年6月24日，原告将500万元购房款分两次汇入王寅卡内，履行了交付房款的义务。在合同约定的交房期限内由于别墅未完工，被告无法向原告交付所购别墅，也没能力退还原告500万元购房款。2014年9月20日，原告委托朋友周环良找王寅催问交付房屋的事宜，这一次被告做出书面承诺，保证于2014年12月23日交房，到期如不能退还购房款时，给予原告办理网签购房合同。然而被告再次爽约，没有向原告交房及退还购房款。被告违约后仅支付部分违约金以补偿原告的相关损失。原告认为，双方签订的商品房买卖合同内容合法有效，原告依约已足额交纳了购房款，被告应依据合同约定及书面承诺内容，向原告交付“天成印象”商住小区18号、27号、28号三栋别墅，并给原告办理网签购房合同。现被告以违法了合同约定和书面承诺，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，判令被告向原告交付“天成印象”商住小区18号、27号、28号三栋别墅并由被告按照合同约定为原告办理三栋别墅的产权登记手续。
审理中原告贺仁军向法庭提交下列证据，1、商品房买卖合同，拟证明原、被告于2013年6月23日签订商品房买卖合同，由原告购买被告乌兰察布市龙翔置业有限公司开发的“天成印象”商住小区18号、27号、28号三栋别墅。2、收据一份，拟证明原告购买三栋别墅时被告公司开具的收据，而且被告盖有财务章，原告履行了交付房款的义务。3、授权书，拟证明被告乌兰察布市龙翔置业有限公司委托王寅为收取购房款受托人。4、客户回单，拟证明原告在2013年6月24日分两次向授权人委托的王寅个人账户汇款五百万元。5、承诺书，拟证明2014年12月23日到期如不能退还购房款时，给予原告办理网签购房合同。
被告乌兰察布市龙翔置业有限公司辩称，原告虽然以商品房买卖提起诉讼，但本案实际为借贷关系，当时由于经营房地产融资有困难，无法办理抵押程序，以商品房买卖合同取代商品房抵押合同，房屋买卖作为房屋抵押是普遍情况，虽签订商品房买卖合同，实际上我们一直按月息3.5%向原告支付利息。我公司开发的别墅每平米2200元左右出售明显低于市场价。
审理中被告乌兰察布市龙翔置业有限公司向法庭提交下列证据，银行汇款凭证6张，拟证明其向原告支付的利息。
经审理查明，原、被告于2013年6月23日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于集宁区工农路以西，友谊路以南“天成印象”商住小区内的18号、27号、28号三栋别墅。原告贺仁军按合同约定于2013年6月24日将500万元购房款分两次汇入被告指定账户内，履行了交付房款的义务。双方约定被告向原告交付房屋时间为2013年12月23日。后被告未能按期向原告交付房屋，于2014年9月20日被告向原告承诺如不能退还原告购房款，给予原告办理网签购房合同。
本院认为，原告贺仁军与被告乌兰察布市龙翔置业有限公司所签订的购房合同真实合法有效，应受到法律保护，原告依双方购房合同履行了给付被告所购房款的义务，被告应按合同约定及承诺向原告交付所购买的房屋，以此实现原告的合法权益。诉讼中被告提出原告收取其利息，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告贺仁军与被告乌兰察布市龙翔置业有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、由被告乌兰察布市龙翔置业有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告贺仁军交付位于集宁区工农路以西，友谊路以南“天成印象”商住小区内的18号、27号、28号三栋别墅。
三、由被告乌兰察布市龙翔置业有限公司在本判决发生法律效力后十日内协助原告贺仁军办理位于集宁区工农路以西，友谊路以南“天成印象”商住小区内的18号、27号、28号三栋别墅的产权登记手续。
案件受理费52400元，由被告乌兰察布市龙翔置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一五年六月二十六日
书记员 贾建林
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)集民初字第751号原告贺仁军，男，汉族，61岁,民营企业主，现住山西省大同市。委托代理人邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。被告乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人王寅，董事长。委托代理人孔桢浩，总经理。原告贺仁军与被告乌兰察布市龙翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员郁殿军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵刚及被告委托代理人孔桢浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺仁军诉称，2013年5月，原告有意购买被告开发的“天成印象”商住小区内的别墅。原告获悉被告因开发资金链面临断裂，准备低价抛售部分房产，以解决眼下建设资金严重不足的困难。原告通过朋友认识了被告公司法定代表人王寅，提出采取一次性支付购房款方式，购买“天成印象”商住小区2000平米左右的别墅。经协商后，原、被告于2013年6月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“天成印象”商住小区18号、27号、28号三栋别墅。合同第三、四条约定，三栋别墅总面积2182.5平米，每平米2291元，购房款总金额500万元。第六条约定，交房时间为2013年12月23日，到期不能交房甲方退回乙方房款，收回本合同。到期不能交房且不能退回购房款，超期2个月后，乙方向中级人民法院申请执行，无条件收房。签订合同当日，被告给原告出具收到购房款500万元收据一张。同日被告又给原告出具授权书一份，要求原告将500万元购房款直接汇入王寅账户。2013年6月24日，原告将500万元购房款分两次汇入王寅卡内，履行了交付房款的义务。在合同约定的交房期限内由于别墅未完工，被告无法向原告交付所购别墅，也没能力退还原告500万元购房款。2014年9月20日，原告委托朋友周环良找王寅催问交付房屋的事宜，这一次被告做出书面承诺，保证于2014年12月23日交房，到期如不能退还购房款时，给予原告办理网签购房合同。然而被告再次爽约，没有向原告交房及退还购房款。被告违约后仅支付部分违约金以补偿原告的相关损失。原告认为，双方签订的商品房买卖合同内容合法有效，原告依约已足额交纳了购房款，被告应依据合同约定及书面承诺内容，向原告交付“天成印象”商住小区18号、27号、28号三栋别墅，并给原告办理网签购房合同。现被告以违法了合同约定和书面承诺，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，判令被告向原告交付“天成印象”商住小区18号、27号、28号三栋别墅并由被告按照合同约定为原告办理三栋别墅的产权登记手续。审理中原告贺仁军向法庭提交下列证据，1、商品房买卖合同，拟证明原、被告于2013年6月23日签订商品房买卖合同，由原告购买被告乌兰察布市龙翔置业有限公司开发的“天成印象”商住小区18号、27号、28号三栋别墅。2、收据一份，拟证明原告购买三栋别墅时被告公司开具的收据，而且被告盖有财务章，原告履行了交付房款的义务。3、授权书，拟证明被告乌兰察布市龙翔置业有限公司委托王寅为收取购房款受托人。4、客户回单，拟证明原告在2013年6月24日分两次向授权人委托的王寅个人账户汇款五百万元。5、承诺书，拟证明2014年12月23日到期如不能退还购房款时，给予原告办理网签购房合同。被告乌兰察布市龙翔置业有限公司辩称，原告虽然以商品房买卖提起诉讼，但本案实际为借贷关系，当时由于经营房地产融资有困难，无法办理抵押程序，以商品房买卖合同取代商品房抵押合同，房屋买卖作为房屋抵押是普遍情况，虽签订商品房买卖合同，实际上我们一直按月息3.5%向原告支付利息。我公司开发的别墅每平米2200元左右出售明显低于市场价。审理中被告乌兰察布市龙翔置业有限公司向法庭提交下列证据，银行汇款凭证6张，拟证明其向原告支付的利息。经审理查明，原、被告于2013年6月23日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于集宁区工农路以西，友谊路以南“天成印象”商住小区内的18号、27号、28号三栋别墅。原告贺仁军按合同约定于2013年6月24日将500万元购房款分两次汇入被告指定账户内，履行了交付房款的义务。双方约定被告向原告交付房屋时间为2013年12月23日。后被告未能按期向原告交付房屋，于2014年9月20日被告向原告承诺如不能退还原告购房款，给予原告办理网签购房合同。本院认为，原告贺仁军与被告乌兰察布市龙翔置业有限公司所签订的购房合同真实合法有效，应受到法律保护，原告依双方购房合同履行了给付被告所购房款的义务，被告应按合同约定及承诺向原告交付所购买的房屋，以此实现原告的合法权益。诉讼中被告提出原告收取其利息，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告贺仁军与被告乌兰察布市龙翔置业有限公司签订的商品房买卖合同有效。二、由被告乌兰察布市龙翔置业有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告贺仁军交付位于集宁区工农路以西，友谊路以南“天成印象”商住小区内的18号、27号、28号三栋别墅。三、由被告乌兰察布市龙翔置业有限公司在本判决发生法律效力后十日内协助原告贺仁军办理位于集宁区工农路以西，友谊路以南“天成印象”商住小区内的18号、27号、28号三栋别墅的产权登记手续。案件受理费52400元，由被告乌兰察布市龙翔置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  郁殿军二〇一五年六月二十六日书记员  贾建林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1012号
上诉人（原审被告）河南建达置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李新。
被上诉人（原审原告）祁娜娜，女，汉族，1985年10月13日出生。
上诉人河南建达置业有限公司因与被上诉人祁娜娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12407号民事裁定，向本院提起上诉称：郑州市经八路27号院1号楼仅是上诉人的工商登记地非住所地，上诉人的主要办事机构、经营场所在农业东路如意东路口运河上郡2号楼1102号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年六月十四日
书记员 闫沛沛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦民一终字第4号
上诉人（一审原告）黄某。
被上诉人（一审被告）洪某。
上诉人黄某因与被上诉人洪某离婚纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第1157号民事判决，于2014年10月31日提出上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人黄某、被上诉人洪某到庭参加诉讼。在审理本案过程中，上诉人黄某于2015年1月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄某自愿撤回上诉的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。双方均按一审判决执行。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄某负担。结余受理费25元，由上诉人黄某持本裁定向本院申请退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶枝仁
代理审判员 李夏冰
代理审判员 李秋华
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴春锦
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1401号
原告李相国，男，生于1963年10月23日，汉族，住舞阳县。
委托代理人张惠兰，舞泉法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区泰山路北段。统一社会信用代码：914111007794435684。
负责人朱富理，该公司总经理。
委托代理人时梦迪，该公司员工。
被告段石磊，男，生于1993年8月14日，汉族，住舞阳县。
原告李相国与被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河平安财险公司）、被告段石磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李相国及其委托代理人张惠兰，被告漯河平安财险公司的委托代理人时梦迪到庭参加了诉讼。被告段石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月12日8时50分许，段石磊驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至舞阳县城张家港路东段，在超越前方同向行驶的李相国驾驶的豫Ｌ×××××号摩托车时相撞，造成李相国受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：段石磊负事故的全部责任；李相国不负事故责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告李相国的诉讼请求为：1、医疗费13729.74元；2、营养费390元；3、住院伙食补助费1170元；4、护理费3295元；5、误工费6399元；6、交通费1009元；7、财产损失费1554元；8、施救费200元；9、评估费200元。以上费用共计33946.74元。
被告漯河平安财险公司辩称：1、对其中的医疗费26元，不能证明与此次交通事故具有关联性，后续治疗费没有依据，不应支持，医疗费应扣除非医保用药。2、原告没有劳动合同，没有提供工资流水，其请求计算误工费的标准没有依据，应按农村居民人均纯收入的标准，以住院期间予以计算。3、财产损失费评估过高。4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费、施救费等费用。
被告段石磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2016年8月12日8时50分许，段石磊驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至舞阳县城张家港路东段，在超越前方同向行驶的李相国驾驶的豫Ｌ×××××号摩托车时相撞，造成李相国受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：段石磊负事故的全部责任；李相国不负事故责任。发生交通事故后，原告入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：1、脑震荡；2、左眼睑挫裂伤；3、左颧骨骨折；4、左侧颞骨骨折；5、左侧头状骨骨折；6、颈椎管狭窄；7、左下第七牙冠缺损；8、左上第六牙齿松动；9、左眼挫伤；10、多处皮肤软组织损伤。2016年9月20日出院，支出医疗费13728.94元。原告发生交通事故前从事电影放映工作。经舞阳县公安交通警察大队委托，漯河一帆价格评估事务有限公司出具车物损失鉴定结论：财产损失费1554元。支出评估费200元，施救费200元。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告漯河平安财险公司投保有交强险和不计免赔偿第三者责任保险（保险限额300000元），出险时在承保期间。
本院认为：原告在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，并参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193-2014中5.4.4a）颧骨骨折误工60日，确定原告的损失数额为：医疗费13729.4元、营养费390元（10元／天×39天）、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、误工费5010.74元（30842元／年÷365天／年×60天）、护理费3295元（30842元／年÷365天／年×39天）、交通费500元、财产损失费1554元、施救费200元、评估费200元。以上本院共支持的费用共计26108.32元。对原告主张请求按其工资标准计算误工费的主张，因原告提供的工资表等证据不充分，可按居民服务业的标准予以计算误工费。对其请求后续治疗费6000元，无相关依据，本院不予支持。鉴于发生事故时豫Ｌ×××××号小型轿车在被告漯河平安财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，被告段石磊在交通事故中负事故的全部责任，被告漯河平安财险公司作为保险人应承担保险责任。被告漯河平安财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告李相国医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告李相国护理费、误工费、交通费8864.92元；在财产损失限额范围内赔偿原告李相国财产损失费、施救费1754元。对超出交强险赔偿限额范围外原告李相国的医疗费、营养费、住院伙食补助费计5289.4元，由被告漯河平安财险公司在不计免赔第三者责任保险限额内予以赔偿。对于保险公司不予赔偿的评估费200元，被告段石磊作为直接侵权人应予以赔偿。被告段石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论、陈述权利的放弃，应承担相应的法律后果。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李相国各项损失25908.32元。
二、被告段石磊于本判决生效后十日内赔偿原告李相国评估费200元。
三、驳回原告李相国的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取324元、诉讼保全申请费70元，由被告段石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一六年十一月三日
书记员 李 佳
第5页共6页
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初335号
原告：安桂林，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县双岗镇。
被告：裴国清，�，现住吉林省通榆县开通镇。
原告安桂林与被告裴国清劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安桂林到庭参加诉讼，被告裴国清经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
安桂林向本院提出诉讼请求：要求裴国清给付欠款2730元及利息。事实和理由：2014年夏，裴国清雇佣安桂林干力工活，拖欠工资2730元，为安桂林出具一份欠据，经安桂林多次索要，裴国清至今未付。
裴国清未答辩。
裴国清未出庭质证，视为对安桂林的陈述及提供的欠据无异议，承认安桂林在本案中所主张的事实。
本院认为，裴国清雇佣安桂林干力工活，约定每日工资150元。完工后，裴国清未支付工�，为安桂林出具一份欠据，裴国清拖欠劳动报酬的事实存在。庭审中安桂林放弃对利息的诉讼请求，本院予以准予。故对安桂林主张裴国清给付欠款的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告裴国清于本判决生效之日给付原告安桂林劳动报酬2730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由裴国清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年三月十五日
书记员 崔 岚
——
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保105号
申请人杨步翔，男，1966年6月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人陈豪海，男，1964年3月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人展兴干，江苏秦邮律师事务所律师。
被申请人扬州市华星房地产开发有限公司，住所地高邮市通湖路203号。
法定代表人赵永银。
申请人杨步翔、陈豪海与被申请人扬州市华星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。申请人于2017年6月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币650万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市华星房地产开发有限公司所有的银行存款合计人民币650万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 厉爱琴
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第246－2号
申请执行人福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司。
法定代表人黄少勇，总经理。
被执行人陈吉祥，男，1972年8月7日出生，汉族。
被执行人福建万华实业有限公司。
法定代表人郑清坪，执行董事。
被执行人郑清坪，男，1976年5月9日出生，汉族。
福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司与陈吉祥、福建万华实业有限公司、郑清坪借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）三民初字第55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司于2015年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的本金400万元及相应利息等。
本院在执行本案过程中，申请执行人鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月20日作出的（2014）三民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 郑建昆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执93号
白翠萍：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行白翠萍、王德顺借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十三日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执93号之一
王德顺：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行白翠萍、王德顺借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第368号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人李X，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月3日被变更强制措施为取保候审。2014年12月1日本院对其继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）391号起诉书指控被告人李X犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简�程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至2014年6月期间，被告人李X采用给已辞职的员工卢XX、姚X、吴XX、罗XX继续打考勤的方式，骗取柳州市海纳物业服务有限责任公司给该四人发放的工资共计人民币60745元。
公诉机关认为，被告人李X的行为构成诈骗罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人李X对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月28日，被告人李X与柳州市海纳物业服务有限责任公司（以下简称海纳物业公司）签订了劳动合同，担任该公司秩序队长，负责该公司秩序部人员的招聘、日常考勤等工作，该部门员工的工资均由公司财务根据被告人李X提交的考勤表核算后发放至员工工资卡。2013年8月，原在该部门工作了一个月的员工卢XX辞职离开公司，被告人李X让其将工资卡留下，并继续给卢XX打考勤，后将考勤表提交给公司财务以骗取公司给卢XX发的工资。此后，又先后有三名只在该部门工作了几天的员工吴XX、姚X、罗XX辞职，被告人李X均让该三人将工资卡留下，并采用上述相同的手段骗海纳物业公司继续给该三人发放工资以占为己有。2013年8月至2014年6月，被告人李X骗取海纳物业公司发放给卢XX、吴XX、姚X、罗XX的工资共计人民币60925元。
2014年8月28日，被告人李X到公安机关投案，并对自己的犯罪事实作了如实供述。
另查明，案发后，被告人李X将人民币67000元退赔给被害单位海纳物业公司，海纳物业公司对被告人李X的行为表示谅解，并请求法院对被告人李X从轻处罚。
上述事实，被告人李X在庭审中无异议，且有被害单位海纳物业公司财务邓巧丽的报案陈述�料，证人李XX、陈XX的证言，相关的辨认笔录及照片，海纳物业公司证明材料、求职登记表、劳动合同书、考勤表、工资表，银行卡交易明细清单，归案经过，情况说明，收条，谅解书，被告人李X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公司财物，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人李X诈骗数额为人民币60745元系计算错误，应为人民币60925元，本院予以纠正。被告人李X犯罪后主动向公安机关投案，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李X赔偿了被害单位海纳物业公司的全部经济损失，取得了被害单位的谅解，可以视为其有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李X的犯罪事实、情节、对社会的危�程度及悔罪表现，本院决定对被告人李X减轻处罚。被告人李X符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李X犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 曾兴德
人民陪审员 钟继兰
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二�六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第368号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月22日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月23日被监视居住，2014年2月22日被青岛市市北区人民检察院监视居住。
辩护人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人姜某犯虚开发票罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人韩娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2011年9月，被告人姜某因出租即墨××路××工业园的厂房和土地，需要给青岛即墨××电子有限公司提供租赁发票，以获取租赁费用，该遂通过他人虚开了两张金额总计为80万元的普通发票，并交青岛即墨××电子有限公司入账，后被查获到案。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人姜某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人姜某到案后如实供述，认罪态度较好，且系初犯，无前科，希望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年9月，被告人姜某因出租即墨××路××工业园的厂房和土地，需要给青岛即墨××电子有限公司提供租赁发票，以获取租赁费用，该遂通过他人虚开了两张金额总计为80万元的普通发票（经鉴定，上述发票均为假票），并交青岛即墨××电子有限公司入账，后被查获到案。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，调取证据清单，发票原件，营业执照，税务登记证，租赁合同，户籍证明，被告人姜某供述，证人初×证言，鉴定意见等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人姜某积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以从轻处罚。本院根据被告人姜某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。