湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第858号
原告：杨能坤，男，汉族，住湖南省邵阳县谷洲镇。
委托代理人：黎宏，湖南邵长律师事务所律师。
被告：邵阳兴昂银信置业有限公司，住所地：邵阳市双清区邵阳大道旁宝庆工业园孵化楼。
法定代表人：吴晓华，该公司董事长。
原告杨能坤与被告邵阳兴昂银信置业有限公司（以下简称兴昂置业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨能坤及其特别授权委托代理人黎宏到庭参加诉讼，被告兴昂置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨能坤诉称，2013年11月5日，被告兴昂置业公司作为发包方（即甲方）将兴昂国际城第二期项目建筑工程发包给杨裕坤承建施工，双方签订了《湖南邵阳兴昂国际城第二期工程施工承包协议》，约定由杨裕坤向被告兴昂置业公司缴纳500万元信誉保证金，被告兴昂置业公司在协议中明确约定：“从2013年9月19日开始，10个月内工程不能正式开工，则甲方应向乙方支付月息3%（计息时间从2013年9月19日开始至工期正式进场开工日止），并另行缴纳100万元违约金给乙方。”因杨裕坤于2013年10月29日已向被告兴昂置业公司先行缴纳了100万元，杨裕坤遂在签订协议时再次向被告兴昂置业公司缴纳了信誉保证金400万元。被告兴昂置业公司出具了收款收据。后因被告兴昂置业公司的原因导致该工程未能如期开工，被告兴昂置业公司遂于2014年10月13日与杨裕坤签订了《协议书》，约定解除双方之间的《施工承包协议》，杨裕坤向原告兴昂置业公司缴纳的信誉保证金500万元转为借款，并按照月息3%计算利息，同时被告兴昂置业公司支付违约补偿金100万元，双方一致确认至签订协议时止，被告兴昂置业公司欠杨裕坤的款项为803.1万元（其中本金500万元、利息203.1万元、补偿金100万元），被告兴昂置业公司并承诺在2014年11月10日前还款350万元、2015年1月30日前还款453.1万元，并约定了违约责任。
2014年10月20日，杨裕坤将该债权转让给原告，并向被告兴昂置业公司告知了债权转让事宜，被告兴昂置业公司予以认可，并于2014年11月5日向原告出具了825万元的借据和收条，约定在2014年12月12日前还款50万元、2015年1月30日前还款200万元、2月10日前还款150万元、4月14日前还款425万元，并约定如被告兴昂置业公司未能如期还款，则逾期按银行同期贷款利率的3.9倍计算利息（包括诉讼所用时间），并按每日0.1%计算违约金，律师费等其他费用亦由被告兴昂置业公司承担。但被告兴昂置业公司至今未向原告偿还任何借款，严重损害了原告作为债权人的合法权益。同时被告惠州深银信实业有限公司、深银信投资集团有限公司系被告兴昂置业公司的股东，应依法在其出资额限度内对被告兴昂置业公司的债务承担连带清偿责任。请求人民法院判决：1、被告兴昂置业公司偿还原告借款825万元，并承担利息100.5万元（利息仅计算至2015年9月10日，逾期利息按照月利率2%计算至偿清借款时止）；2、被告兴昂置业公司承担原告支付的律师代理费10万元；3、被告惠州深银信实业有限公司、深银信投资集团有限公司应在其出资额限度内对被告兴昂置业公司的债务承担连带偿还责任；4、本案的全部诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告撤回对被告惠州深银信实业有限公司、深银信投资集团有限公司的起诉，本院于2015年12月18日作出（2015）湘0502民初858号民事裁定，准予原告撤诉。兴昂置业公司法定代表人吴晓华因涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪于2015年12月24日被逮捕。2016年2月25日是，邵阳市公安局双清分局致函本院吴晓华涉嫌刑事犯罪正在侦查过程中。本院于2016年6月21日作出（2016年）双民初字第825号之四民事裁定，本案中止诉讼。
原告杨能坤为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、企业注册登记资料复印件1份，拟证明被告邵阳兴昂置业公司基本情况；
3、施工承包协议复印件1份，拟证明兴昂置业公司将工程发包给杨裕坤的事实；
4、收款收据及转账凭证复印件1份，拟证明杨裕坤依照合同向兴昂置业公司支付500万元保证金的事实；
5、协议书复印件1份，拟证明500万元保证金转为借款及利息计算、违约金支付的事实；
6、债权转让协议书复印件1份，拟证明杨裕坤将其与兴昂置业公司之间的债权转让给杨能坤的事实；
7、借据复印件1份，拟证明兴昂置业公司依据债权转让协议约定向杨能坤重新出具借据的事实。
被告兴昂置业公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1-5可以证明被告兴昂置业公司将兴昂国际城第二期工程项目发包给杨裕坤承建，杨裕坤向被告交纳工程保证金500万元的事实，后因工程未能开工，双方约定将工程保证金转为借款的事实。证据6、7可以证明杨裕坤将债权转让给原告的事实，该7份证据来源合法、证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2013年11月5日，兴昂置业公司为甲方、杨裕坤为乙方签订《湖南邵阳兴昂国际城第二期工程施工承包协议》，约定：1、乙方承包邵阳大道财神路兴昂国际城第一期工程旁房屋；2、双方签订本协议后，乙方汇入甲方基本账户500万元（其中100万元乙方已于2013年10月29日汇入甲方基本账号，剩余400万元在签订协议后当天汇入甲方基本账号），作为信誉保证金；3、甲方承诺从2013年9月19日开始，10个月内工程不能正式开工，则甲方向乙方支付月利率3%（计息时间从2013年9月19日开始至工期正式进场开工日止），并另行交纳100万元违约金给乙方。合同签订后当日，杨裕坤将400万元汇入兴昂置业公司账户。由于工程不能如期开工，2014年10月13日，兴昂置业公司与杨裕坤签订协议书，约定：1、解除2013年11月5日签订的承包协议；2、将500万元信誉保证金转为借款，自到账之日起按照月利率3%向杨裕坤支付利息，即100万元自2013年10月29日开始计算利息，400万元自2013年11月5日开始计算利息，并同意支付违约补偿金100万元；3、双方亦进行结算，确定兴昂置业公司连本带息包括违约金共计欠杨裕坤803.1万元，其中本金500万元、利息203.1万元（其中250万元本金的利息计算至2014年11月10日，剩余250万元本金的利息计算至2015年1月30日）、补偿金100万元；4、兴昂公司需在2014年11月10日前还款350万元、2015年1月30日前还款453.1万元，如逾期支付，则应承担债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费及交通费等其他合理费用。2014年10月20日，杨裕坤为甲方、杨能坤为乙方签订债权转让协议书，约定甲方将其享有的兴昂置业公司的所有债权（包括但不限于借款本金、利息、补偿金及逾期付款违约金等）全部转让给乙方，乙方取代甲方成为兴昂置业公司新的债权人，甲方在签订本协议后，甲乙双方共同将本协议约定的债权转让事宜通知债务人兴昂置业公司，由兴昂置业公司向乙方另行出具借条。杨裕坤将债权转让给原告，并通知了被告。2014年11月5日，兴昂置业公司向本案原告杨能坤出具借条。借条内容为：“今借到杨能坤（身份证号：430503197711141570）人民币捌佰贰拾伍万元（8250000元）整。还款期限：1、借款人须在2014年12月12日前还借款伍拾万元整（500000元）；2、借款人须在2015年元月30日前还款贰佰万元（2000000元）；2015年2月10日前还款壹佰伍拾万元整（1500000元）；在2015年4月15前将余款肆佰贰拾伍万元整（4250000）全部还清。”还款约定：1、借款人按上述时间所还款项应汇入债权人杨能坤指定的银行账户（户名：杨能坤，开户行：华融湘江银行邵阳市敏州
西路支行，账号：6213660173900616300）。借款人承诺：1、借款人按上述时间到期如不能归还借款，逾期按银行同期贷款利率的3.9倍计算利息（包括诉讼所用时间）；并按每日0.1%加计违约金；2、借款人如在上述规定的还款日到期的时间不能归还借款，债权人杨能坤可随时依法诉讼，因诉讼开支的诉讼费、聘请律师费及交通费等其他费用均由借款（债务）人承担。借款人：邵阳兴昂银信置业有限公司法人代表：吴晓华身份证号：4304111958012415112014年11月5日。”债权转让后，被告未按约定及时还款，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属债权转让合同纠纷。被告兴昂置业公司与杨裕坤间的协议书，杨裕坤与原告间的债权转让协议，被告兴昂置业公司与原告间依据债权转让协议签订的借款合同，上述合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，均合法有效。杨裕坤按照合同约定向被告支付的信誉保证金，因工程未能开工，双方约定转为借款。杨裕坤将债权转让给原告，并依法及时通知债务人兴昂置业公司，兴昂置业公司也向原告重新出具借条，符合法律规定的债权转让情形，其债权转让合法有效，原告杨能坤也因此取得了该债权及与该债权有关的从权利，原债权人杨裕坤不再行使债权人的权利。因此，原告要求被告兴昂置业公司偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告主张的利息或违约金总额不应超过以最初借款本金为基数的年利率24%，故借款本金应认定为500万元，原告主张借款本金超过500万元部分，本院不予支持。借款利息分为两笔，其中100万元本金自2013年10月30日按年利率24%计算，400万元本金自2013年11月6日开始计算。原告要求被告支付律师费用，但未向本院提交证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告兴昂置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳兴昂银信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨能坤借款本金500万元及利息470万元（利息及逾期利息按年利率24%计算，其中100万元本金自2013年10月30日开始计算至2017年9月30日，400万元本金自2013年11月6日开始计算，到2017年10月6日止）；
二、驳回原告杨能坤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77，285元，被告邵阳兴昂银信置业有限公司承担75，000元，原告杨能坤承担7285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 黄金银
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈超伦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。