重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06418号
上诉人（原审原告）刘某甲。
法定代理人陶某。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁某，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）叶某甲，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）叶某乙，住重庆市渝北区。
法定代理人袁某，系叶某乙母亲，住重庆市渝北区统景镇平安村*组。
上列三被上诉人的委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某乙，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）马某，住重庆市渝北区。
上诉人刘某甲与被上诉人袁某、叶某甲、叶某乙、刘某乙、马某继承纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年7月18日作出（2014）渝北法民初字第01476号民事判决。刘某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘某甲的法定代理人陶某及其委托代理人叶洁兴，被上诉人袁某及其委托代理人唐国玲、被上诉人刘某乙到庭参加了诉讼，被上诉人叶某甲、叶某乙、马某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告为证实其诉称事实，举示如下证据：
1、（2004）渝北法统民初字第85号判决书，拟证明陶某与刘强曾系夫妻关系，二人婚后生育原告刘某甲，离婚时判决由刘强抚养；
2、一次性工伤赔偿协议，拟证明刘强因伤获赔85.5万元；
3、工伤赔偿代管协议及分配协议，拟证明该赔偿款已支付45.5万元，尚有40万元未支付，以及已付赔偿款的支付、代管情况；原告刘某甲或其法定代理人陶某未在该协议上签字；
4、民事调解书、结婚证、常住人口登记卡，拟证明陶某现任丈夫为王顺春，王顺春与前妻育有一女由其抚养，王顺春与陶某婚后育有一女；
5、统景镇平安社区村民委员会证明一份，载明原告现随刘某乙、马某生活，二人属低保户，无其他经济收入。
三被告对原告举示证据的真实性均无异议。但被告袁某认为：对证据3，签署协议时刘某甲尚未成年，故未在协议上签字，但该协议具有法律效力；对证据4，认为与本案无关联性。
庭审中，被告袁某举示下列证据：
1、统景镇平安社区村民委员会证明一份，载明刘强与袁某于××××年××月××日结婚，婚后二人与刘某甲、叶某甲、叶某乙共同生活至刘强因伤去世；
2、（2010）渝北法民初字第9417号民事调解书，拟证明叶某甲、叶某乙系袁某与前夫所生，于2010年7月15日变更由袁某抚养；
3、刘强受伤期间医药费、护理费及去世后的丧葬费支付票据，拟证明已收到的45.5万元赔偿款中，已花费10.5万元。
原告及被告刘某乙、马某对以上证据的真实性无异议。
庭审中，被告刘某乙、马某举示低保证一份，拟证明二人系低保户，无其他经济收入。
原告及被告袁某、叶某甲、叶某乙对以上证据的真实性无异议。
本院对原、被告举示的上述证据予以采信。
一审法院经审理查明，死者刘强与陶某原系夫妻关系，原告刘某甲系二人婚生子，二人于2004年离婚，婚生子刘某甲由刘强抚养。××××年××月××日，陶某与王顺春登记结婚，婚后生育一女王某。××××年××月××日，刘强与被告袁某登记结婚。2010年7月15日经本院调解，袁某与前夫叶忠的婚生女叶某甲、叶某乙由其前夫抚养，变更为由袁某抚养。2013年刘强在重庆市渝北区统景矸砖厂工作时头部受伤入院治疗。2013年9月18日，刘强与统景矸砖厂达成一次性工伤赔偿协议，因刘强卧床昏迷，该协议签字方为被告袁某、刘某乙、马某，协议载明：……双方达成总计855000元整的赔偿。此款于签约当日付20000元整，余款435000元整于2013年9月28日前付清……另欠的400000元整于2014年3月12日前付清……。同日，袁某（甲方）与刘某乙、马某（乙方）达成工伤赔偿款代管及分配协议，协议载明：1、第一笔款455000元整由甲方偿还债务及护理费55000元，余下的400000元由甲方保管150000元，乙方保管150000元，剩余的100000元作为刘强当前的治疗费转入指定的银行账户上。2、第二笔款400000元整，由甲方保管150000元，乙方保管150000元，剩余的100000元作为刘强后期的治疗费转入指定的银行账户上。3、如果刘强在治疗期间不幸去世，剩余的医疗费和代管费作为遗产，由袁某、叶某甲、叶某乙继承50%（由袁某保管和分配），由刘某乙、马某、刘某甲继承50%（由刘某乙、马某保管和分配）……。2013年12月19日刘强死亡。先行支付的45.5万元中，用于支付刘强的医疗费、护理费、其他债务及丧葬费，已花费15.5万元，剩余30万元分别由袁某及刘某乙、马某按代管分配协议保管。
庭审中，原告陈述其一直随刘某乙、马某生活，被告袁某称在其与刘强婚后，原告随二人共同生活一年左右。原告表示仅就剩余的30万元主张分配权利。
一审法院认为：本案的争议焦点是该赔偿款是否为死者刘强的遗产及分配代管协议的效力，进而确定各继承人的继承份额。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。袁某、刘某乙、马某代表刘强与渝北区统景矸砖厂签署一次性工伤赔偿协议，协议载明该款系对刘强因工伤产生的医疗费、一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金、停工留薪期工资、生活津贴、住院期间及出院后的护理费、伙食补助费、营养费、续医费、交通费等费用，系对刘强因工受伤期间的相关费用支出的赔偿，虽然该赔偿不是刘强的遗产，但考虑本案具体情况及该赔偿款的性质，本院认为应参照继承法相关条文进行分配。刘强去世后，该赔偿款的继受人分别为袁某、刘某甲、叶某乙、叶某甲、刘某乙、马某。
对于该分配代管协议的效力问题。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。刘强与陶某离婚后，刘某甲由刘强抚养，之后刘强与袁某结婚，袁某作为刘某甲的继母，依法取得对刘某甲的监护权。该分配代管协议签署时，刘强尚未去世，袁某可以作为刘某甲的监护人代为签订协议。此外，庭审中袁某及刘某乙、马某确认刘某甲长期随刘某乙、马某生活，可以认定为刘强、袁某将监护职责委托给刘某乙、马某，而二人同为该协议签订方。该分配代管协议系各方真实意思表示，原告刘某甲的相关利益并未因其未参与签订该协议而受到减损，故该协议依法成立，具有法律效力。依据该分配代管协议，刘某乙、马某、刘某甲继承剩余医疗费、代管费的50%，即刘某甲继承5万元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十三条的规定，判决如下：原告刘某甲分得由被告刘某乙、马某保管的刘强工伤赔偿款150000元中的50000元，被告刘某乙、马某自本判决生效后十日内将上述款项交付刘某甲。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某甲负担。
上诉人刘某甲上诉称，本人系未成年，应予多分被继承的财产，原审法院适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人袁某答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘某乙答辩称，同意上诉人的意见
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，刘强与陶某离婚后，刘某甲由刘强抚养，之后刘强与袁某结婚，袁某作为刘某甲的继母，依法取得对刘某甲的监护权。刘强尚未去世时，袁某可以作为刘某甲的监护人代为签订协议。本案分配代管协议系各方真实意思表示，刘某甲的相关利益并未因其未参与签订该协议而受到减损，故该协议依法成立，具有法律效力。刘强去世后，该工伤赔偿款的剩余部分由袁某、刘某甲、叶某乙、叶某甲、刘某乙、马某享有。依据该分配代管协议，刘某乙、马某、刘某甲继承剩余医疗费、代管费的50%即15万元。原审法院根据本案情形，确定刘某甲继承5万元并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当；上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年十一月十四日
书记员 夏 茜