wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异15号
案外人：王景州，男，汉族，1971年12月22日出生。
申请执行人：王杰，男，汉族，1982年8月4日出生。
被执行人：何建霆，男，汉族，1970年9月7日出生。
被执行人：上蔡云昊华庭置业有限公司。
法定代表人：何建霆。
被执行人：杨明浩，女，汉族，1982年8月31日出生。
在本院执行王杰申请执行何建霆、上蔡云昊华庭置业有限公司（以下简称云昊公司）、杨明浩民间借贷纠纷一案中，案外人王景州于2017年5月19日对执行云昊公司名下位于驻马店市上蔡县秦相路北段东侧云昊华庭6号楼401号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王景州称，其与被执行人云昊公司于2014年7月22日签订《商品房买卖合同》，约定购买位于驻马店市上蔡县秦相路北段东侧云昊华庭6号楼401号房产，预付127919元。请求法院解除对该房产的查封。案外人向本院提交了被执行人云昊公司出具的金额为127919元的房款收据。
本院查明，本案的执行依据是（2015）郑民三初字第58号民事判决书，进入执行程序后本院于2016年9月18日作出（2016）豫01执160号执行裁定书、（2016）豫01执160号协助执行通知书，查封被执行人云昊公司名下位于驻马店市上蔡县秦相路北段东侧云昊华庭6号楼401号房产。
另查明，案外人名下无其他房产。其提交的《商品房买卖合同》总房款为297919元，签订日期为2014年7月22日。
本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议是否能阻却本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人称其在法院查封之前已签订书面买卖合同，但案外人支付的购房款未达到合同约定总价款的百分之五十，不符合上述法律规定应予支持的条件。故案外人异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王景州的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 洋
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第24号
申请执行人杨以兰，女。
被执行人惠州志顺电子实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新科技工业区航天科技工业园。
法定代表人金学生，董事长。
关于申请执行人杨以兰申请执行被执行人惠州志顺电子实业有限公司劳动合同纠纷一案。本院作出的（2012）惠城法民一初字第2707号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付本案执行款18000元。现被执行人已履行完毕本案法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州市惠城区人民法院作出的（2012）惠城法民一初字第2707号《民事判决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年三月二十一日
书记员 曾宇杰
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初319号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人牛书浩，男，1981年2月1日生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地为河南省长葛市，现住址为河南省许昌县。2015年12月21日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，2017年3月10日被许昌县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年3月24日被许昌县公安局执行逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人牛书浩犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周平、李小静出庭支持公诉，被告人牛书浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2017年3月9日23时许，被告人牛书浩在许昌县瑞贝卡大道东源锦尚小区6号楼3单元3楼东户其住处，容留陈某、任某、卢某三人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认、称重笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。被告人牛书浩的行为构成容留他人吸毒罪，被告人曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内重新故意犯罪，且可能判处徒刑以上刑罚，系累犯，请依法判处。
被告人牛书浩对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月9日23时许，被告人牛书浩容留陈某、任某、卢某三人在其位于许昌县瑞贝卡大道东源锦尚小区6号楼3单元3楼东户的住处吸食毒品甲基苯丙胺。
另查，被告人牛书浩于2015年12月21日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月20日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明该案系公安机关在工作中发现，并于2017年3月10日立案侦查。
2、被告人户籍证明，证明被告人犯罪时达到负刑事责任年龄。
3、被告人牛书浩供述，2017年3月9日晚23时许，我和陈某、卢某、任某我们四个在我位于许昌县瑞贝卡大道东源锦尚6号楼3单元3楼东户的家中一起吸毒，后被公安机关抓获的事实。
4、现场检测报告书，证明被告人牛书浩尿检甲基苯丙胺阳性。
5、证人卢某证言，证明其购买毒品后到被告人家中吸食的事实。
6、证人陈某、任某证明，证明其于2017年3月9日晚到被告人家中吸食毒品的事实。
7、证人牛某证言、调取证据单、商某、物业名单，证明许昌县瑞贝卡大道东源锦尚6号楼3单元3楼东户的房产系被告人牛书浩所有。
8、扣押决定书、扣押笔录、照片,证明从被告人家扣押物品的事实。
9、辨认笔录，证明被告人与卢某相互进行了辨认的事实。
10、称重笔录，证明对从被告人家中扣押的吸食剩下的毒品进行了称重。
11、行政处罚决定书，证明陈某、任某、卢某因吸毒被处以行政处罚的事实。
12、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（毒化）字[2017]52号理化检验鉴定报告、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（电）字[2017]070号电子数据检验鉴定报告，证明从被告人家中扣押的吸食剩下的疑似毒品中检出甲基苯丙胺，及被告人与任某微信联系吸食毒品的事实。
13、许昌市魏都区人民法院（2015）魏刑初字第629号刑事判决书、释放证明书，证明被告人于2015年12月21日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月20日刑满释放。
14、视听资料、许昌县公安局灵井派出所出具的抓获视频说明，证明被告人被抓获的经过。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人牛书浩在自己的住所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛书浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛书浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 齐会娟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1969号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。
被告：高孝昌，男，1964年4月19日，汉族，住所福建省寿宁县。
被告：苏琴娇，女，1967年8月21日，汉族，住所福建省寿宁县。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告高孝昌、苏琴娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼。被告高孝昌、苏琴娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高孝昌、苏琴娇共同偿还原告借款本金984151.74元，利息49374.89元，共计1033526.63元（截至2015年9月14日）以及自2015年9月15日至判决确定给付之日止的利息损失（按照同期银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年4月24日，本案被告高孝昌、苏琴娇与原告签订《综合授信合同》，合同约定：原告给予二被告授信额度为100万元，授信额度使用期限为24个月，自2014年4月24日至2016年4月24日。年利率为8.4%，2014年5月14日原告依约向二被告发放贷款，并按二被告指示支付至指定账户。上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故原告诉至法院。
高孝昌、苏琴娇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同还约定：原、被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。
本案二被告申请的借款现已到期。截止2015年9月14日剩余欠款本金为984151.74元，利息49374.89元。
本院认为，原告与二被告签订的《综合授信合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，原告按约履行了贷款义务，而被告高孝昌、苏琴娇未按合同约定履行还款义务，显属违约，故被告高孝昌、苏琴娇应承担还款责任。
本院在案件审理中，按照双方约定的送达地址，发出了起诉状、开庭传票等应诉手续，属于按诉讼文书送达的确认地址进行了送达。被告高孝昌、苏琴娇经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告高孝昌、苏琴娇共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金984151.74元，截至2015年9月14日利息49374.89元，共计1033526.63元,以及自2015年9月15日至判决确定给付之日止的利息损失（按照同期银行贷款利率和双方合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14102元，减半收取7051元，由被告高孝昌、苏琴娇共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初1969号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。被告：高孝昌，男，1964年4月19日，汉族，住所福建省寿宁县。被告：苏琴娇，女，1967年8月21日，汉族，住所福建省寿宁县。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告高孝昌、苏琴娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼。被告高孝昌、苏琴娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高孝昌、苏琴娇共同偿还原告借款本金984151.74元，利息49374.89元，共计1033526.63元（截至2015年9月14日）以及自2015年9月15日至判决确定给付之日止的利息损失（按照同期银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年4月24日，本案被告高孝昌、苏琴娇与原告签订《综合授信合同》，合同约定：原告给予二被告授信额度为100万元，授信额度使用期限为24个月，自2014年4月24日至2016年4月24日。年利率为8.4%，2014年5月14日原告依约向二被告发放贷款，并按二被告指示支付至指定账户。上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故原告诉至法院。高孝昌、苏琴娇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同还约定：原、被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。本案二被告申请的借款现已到期。截止2015年9月14日剩余欠款本金为984151.74元，利息49374.89元。本院认为，原告与二被告签订的《综合授信合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，原告按约履行了贷款义务，而被告高孝昌、苏琴娇未按合同约定履行还款义务，显属违约，故被告高孝昌、苏琴娇应承担还款责任。本院在案件审理中，按照双方约定的送达地址，发出了起诉状、开庭传票等应诉手续，属于按诉讼文书送达的确认地址进行了送达。被告高孝昌、苏琴娇经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告高孝昌、苏琴娇共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金984151.74元，截至2015年9月14日利息49374.89元，共计1033526.63元,以及自2015年9月15日至判决确定给付之日止的利息损失（按照同期银行贷款利率和双方合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14102元，减半收取7051元，由被告高孝昌、苏琴娇共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  乔伟二〇一七年四月二十六日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执671号
申请执行人袁少波。
被执行人魏煜桓。
申请执行人袁少波与被执行人魏煜桓民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月18日作出（2015）润少民初字第241号民事调解书已发生法律效力。依该协议：1、被告魏煜桓欠原告袁少波借款人民币490000元，被告承诺于2015年10月1日前一次性还清。2、上述协议履行完毕后，原、被告之间再无纠葛。3、案件受理费减半收取4325元，由被告魏煜桓负担。此款原告已预交法院。被告于2015年10月1日前将此款一并给付原告。因被执行人未能按照判决书内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查”，扣划了被执行人魏煜桓28485元，并于2016年7月25日发还了申请人袁少波。未发现被行人其他可供执行的财产，且被执行人无法联系，申请人亦未提供可供执行的线索，申请人向本院申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情�告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润少民初字第241号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年八月九日
书记员 唐文琳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5065号
原告贾春望，女，1988年2月2日生，汉族，住石家庄市。
被告安海源，男，1975年11月5日生，汉族，住黑龙江省友谊县。
原告贾春望诉被告安海源民间借贷纠纷一案，因原告贾春望经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾春望负担。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 尹志远
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨红豆
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初15号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：平原县家庭号商贸有限公司，住所地山东省德州市平原县平安东大街。
法定代表人：孙勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告平原县家庭号商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对被告平原县家庭号商贸有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
人民陪审员 孙洪军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李国旭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02615号
罪犯高占岭，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年12月6日作出（2008）邯市刑初字第70号刑事判决书，以被告人高占岭犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，经河北省高级人民法院审理，于2009年5月5日作出（2009）冀刑二终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项功奖励2次。
经审理查明：罪犯高占岭在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高占岭在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高占岭减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年1月17日起至2028年8月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙世伟
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3623号
原告承德华北物流有限责任公司。
法定代表人杨广合，总经理。
委托代理人刘明志，男，1990年10月15日生，住河北省遵化市苏家洼镇北上港村村西主路*排*号。身份证号：×××.
被告朱利海，男，1976年2月16日生，满族，住承德市双桥区普宁路普宁寺17组腾飞公司家属院5号。身份证号：×××.
原告承德华北物流有限责任公司与被告朱利海租赁合同纠纷一案，原告承德华北物流有限责任公司于二〇一五年十一月二日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德华北物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德华北物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取251.00元，由原告承德华北物流有限责任公司负担。
代理审判员 李 铮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李青云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1904号
申请执行人张悟森，男，汉族，1968年3月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区文青园。
被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司
法定代表人李怀玉，执行董事。
申请执行人张悟森与被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）40号裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，且被执行人暂无其他可供执行的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对鄂劳人仲字（2016）40号裁决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 竞 禹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1904号之一
申请执行人张悟森，男，汉族，1968年3月7日出生。
被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司
法定代表人李怀玉，执行董事。
申请执行人张悟森与被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执1904号执行裁定书裁定冻结被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司在中国建设银行的账户内存款，现因需划拨被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司在中国建设银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 林
二〇一六年九月十日
书记员 任尚芬
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第531-2号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘跃宗，男。
被告段梦云，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告刘跃宗、段梦云金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告刘跃宗、段梦云的起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告负担。
审�判长罗武
人民陪审员 张自强
人民陪审员 杨新永
二〇一五年十月十九日
代理书记员 彭方群
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第531-2号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘跃宗，男。
被告段梦云，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告刘跃宗、段梦云金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告刘跃宗、段梦云的起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告负担。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 张自强
人民陪审员 杨新永
二〇一五年十月十九日
代理书记员 彭方群
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第321号
原告靳玉春，男，1975年3月6日出生。
委托代理人万卫强，河南国豪律师事务所律师。
被告卢冬香，女，1986年10月25日出生。
本院于2014年3月21日立案受理原告靳玉春诉被告卢冬香民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳玉春及其委托代理人万卫强到庭参加诉讼，被告卢冬香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳玉春诉称，2013年6月30日，被告卢冬香通过朋友介绍以月息2%向自己借款60000元，承诺3个月即可偿还。为履行承诺，卢冬香还将其所有的一辆东风悦达起亚K5轿车抵押给自己，并向靳玉春出具借据一张。借款到期后，卢冬香以种种理由推托拒不偿还，且私自将已抵押给靳玉春的轿车开走。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、卢冬香偿还借款本金60000元、利息（自2013年6月30日按月息2%计算）及修车款8319元；2、本案诉讼费用由卢冬香承担。
被告卢冬香未向本院提交书面答辩状。
原告靳玉春向本院提交的证据材料有：1、2013年6月30日借条1份；2、新乡市诚盛汽车销售服务有限公司结算单2份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告卢冬香未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告靳玉春提交的证据1、2可观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年6月30日，卢冬香通过朋友介绍向靳玉春借款60000元。卢冬香向靳玉春出具借条一份，对上述借款事实予以确认，同时提出将其所有的豫G2P0**号东风悦达起亚K5轿车抵押给靳玉春。但因该车发生交通事故后正在修理，靳玉春为此支付了8319元修理费。借款到期后，卢冬香未按约定还款。现靳玉春诉至法院，要求卢冬香还款并支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。卢冬香向靳玉春借款60000元，并有其本人出具的借条为证，事实清楚、证据确实、充分，故本院对靳玉春要求卢冬香返还60000元借款的诉讼请求予以支持。靳玉春还要求卢冬香按双方口头约定的月息2%支付自借款之日以来的利息，但未提交相应证据证明，故本院仅对靳玉春提起诉讼即2014年3月21日后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息予以支持。靳玉春还要求卢冬香返还其已支付的修车款8319元，从本案现已查明的事实来看，该费用系因借款行为而产生的合理费用，故也应由卢冬香承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
卢冬香于本判决生效之日起十日内返还靳玉春借款60000元及相应利息（利息计算方法：自2014年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息），并返还靳玉春修车款8319元。
如果卢冬香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元、保全费1280元，共计3076元，由卢冬香负担。为简便手续，靳玉春预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年九月十一日
代书 记员 刘 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第321号
原告陈明山，男，汉族，遵义市人。
被告刘祖琴，女，汉族，遵义市人。
原告陈明山与被告刘祖琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员刘沂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明山、被告刘祖琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明山诉称，2012年3月到4月，被告多次到我家中请求借款，说儿子包工程急需用钱，请帮忙借钱并承诺当年一定归还，我考虑都是钢绳厂的职工，她又有房子、门面，因此同意借钱（有借条为证），现在已过了归还日期，我多次上门要钱，被告都说没钱无法偿还。现特依法提起诉讼，请求判令被告归还借款70000元及按照银行同期贷款利率支付自借款之日起至款还清之日止的利息。
被告刘祖琴辩称，欠款70000元属实。这个钱本来是从2011年就开始借起的，两张《借条》是后面才写的。利息从2011年开始一直付到2013年的5月份，每月利息1750元，还利息是给的现金且没有收条。
经审理查明，被告刘祖琴向原告陈明山借款共计70000元，并于2012年3月20日和2012年4月6日向原告陈明山出具了两张《借条》，两张《借条》分别载明：“今借到陈明山现金陆万元正，定于2012年12月20日还清。借金人：刘祖琴，2012年3月20日”、“今借到陈明山现金壹万元正，定于2012年12月6日。借金人：刘祖琴，2012年4月6日”。该两笔借款共计70000元。两张《借条》中均未约定利息。庭审中原告认可双方口头约定月息2.5％并认可被告向其支付了5000元利息。后经原告催收未果，形成诉争。
上述事实，有原告提供的《借条》以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘祖琴分两次分别向原告陈明山借款60000元、10000元，该两笔借款共计70000元。两张《借条》均约定了还款期限，有原告提供的两张《借条》为证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，两笔借款均已过约定的还款期限，对原告要求被告归还借款本金共计70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具给原告的《借条》中虽未约定利息，但双方在庭审中认可口头约定月息2.5％，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”的规定，可以认定双方约定了月息为2.5％。原告诉请被告从借款之日起按照银行同期贷款利率计付利息至款还清之日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，被告应当从借款之日，即第一笔借款（60000元）从2012年3月20日、第二笔借款（10000元）从2012年4月6日起按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率向原告支付该借款逾期利息至本判决书确定的履行期限届满之日止。对于被告辩称的已还部分利息的意见，其未在指定时间内举证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予采纳。对于原告认可的被告已还利息5000元，本院予以确认，在被告应支付的利息总额中扣除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
由被告刘祖琴在本判决书生效后十日内偿还原告陈明山借款本金人民币70000元及利息（利息计算：其中60000元从2012年3月20日起，10000元从2012年4月6日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率为标准计算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并从利息总额中扣除被告已支付的利息5000元）。
案件受理费775元，由被告刘祖琴承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘沂
二〇一四年一月十六日
书记员 温媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第321号原告靳玉春，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人万卫强，河南国豪律师事务所律师。被告卢冬香，女，1986年10月25日出生，汉族，住新乡市。本院于2014年3月21日立案受理原告靳玉春诉被告卢冬香民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳玉春及其委托代理人万卫强到庭参加诉讼，被告卢冬香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳玉春诉称，2013年6月30日，被告卢冬香通过朋友介绍以月息2%向自己借款60000元，承诺3个月即可偿还。为履行承诺，卢冬香还将其所有的一辆东风悦达起亚K5轿车抵押给自己，并向靳玉春出具借据一张。借款到期后，卢冬香以种种理由推托拒不偿还，且私自将已抵押给靳玉春的轿车开走。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、卢冬香偿还借款本金60000元、利息（自2013年6月30日按月息2%计算）及修车款8319元；2、本案诉讼费用由卢冬香承担。被告卢冬香未向本院提交书面答辩状。原告靳玉春向本院提交的证据材料有：1、2013年6月30日借条1份；2、新乡市诚盛汽车销售服务有限公司结算单2份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告卢冬香未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告靳玉春提交的证据1、2可观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年6月30日，卢冬香通过朋友介绍向靳玉春借款60000元。卢冬香向靳玉春出具借条一份，对上述借款事实予以确认，同时提出将其所有的豫Ｇ×××××号东风悦达起亚K5轿车抵押给靳玉春。但因该车发生交通事故后正在修理，靳玉春为此支付了8319元修理费。借款到期后，卢冬香未按约定还款。现靳玉春诉至法院，要求卢冬香还款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。卢冬香向靳玉春借款60000元，并有其本人出具的借条为证，事实清楚、证据确实、充分，故本院对靳玉春要求卢冬香返还60000元借款的诉讼请求予以支持。靳玉春还要求卢冬香按双方口头约定的月息2%支付自借款之日以来的利息，但未提交相应证据证明，故本院仅对靳玉春提起诉讼即2014年3月21日后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息予以支持。靳玉春还要求卢冬香返还其已支付的修车款8319元，从本案现已查明的事实来看，该费用系因借款行为而产生的合理费用，故也应由卢冬香承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：卢冬香于本判决生效之日起十日内返还靳玉春借款60000元及相应利息（利息计算方法：自2014年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息），并返还靳玉春修车款8319元。如果卢冬香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元、保全费1280元，共计3076元，由卢冬香负担。为简便手续，靳玉春预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年九月十二日书 记 员  刘啸风
湖北省咸宁市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终741号
上诉人（一审起诉人）：湖北天泉新型建筑材料有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人：方莉，该公司总经理。
上诉人湖北天泉新型建筑材料有限公司（以下简称“天泉建材公司”）因合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天泉建材公司上诉请求：撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1318号民事裁定，依法受理本案，并由湖北一丰科技有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1、本案《协议书》的产生背景是上诉人与湖北一丰科技有限公司在执行阶段的双方民事行为，根据民事诉讼法第119条、124条以及民事诉讼法司法解释相关规定，上诉人的诉求属于人民法院的受案范围。2、原审裁定将咸宁中院的执行行为进行了相应的表述，如执行行为介入上诉人与湖北一丰科技有限公司之间的民事法律行为之中，有损司法的尊严，即使有所介入，上诉人的诉求也不在人民法院受案范围之外。
本院认为，（2012）鄂咸宁中法执字第5号执行案中，上诉人天泉建材公司作为被执行人，其财产经评估拍卖，三次流拍后，法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，将其财产以第三次流拍保留价公告变卖，湖北一丰科技有限公司愿意以第三次流拍保留价购买其财产。天泉建材公司的财产所有权已由执行拍卖程序处理，上诉人天泉建材公司与湖北一丰科技有限公司的协议内容并未能就其财产作出实质处理，故该协议不属民事诉讼受案范围。
综上所述，上诉人天泉建材公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年六月十三日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人�法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执878号
申请执行人陈立彬，现住哈尔滨市阿城区和平街龙涤小区2号楼2单元304室。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街道龙涤小区。
法定代表人王军，职务总经理。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初3245号民事判决书过程中，申请执行人陈立彬自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执878号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：隋宏伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保330号
申请人：吕勇。
被申请人:张红旗。
申请人吕勇与被申请人张红旗交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院提出申请，要求对张红旗所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为30000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人张红旗所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓雨
北京市通州区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初21024号
原告谭×，女，1981年1月5日出生。
被告程×，男，1982年2月6日出生。
本院在审理原告谭×诉被告程×探望权纠纷一案中，原告谭×于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告谭×自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告谭×负担（已交纳）。
审判员 孙晓东
二〇一六年六月二十三日
书记员 陶 涛
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯重婚罪于2014年5月7日被钟山县公安局取保候审。同年7月24日本院继续对其取保候审。
辩护人何建宏，广西裕华律师事务所律师。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）165号起诉书，指控被告人董某犯重婚罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年8月11日决定，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年9月11日再次开庭对本案进行了审理。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控，2013年3月，经人介绍，被告人董某认识了虞某某，后将其带回同古镇白面冲的家里同居。当年6月，董某购买了新床和衣柜准备与虞某某结婚时，遭到其儿子的反对，并为此事双方发生殴打。经过此事后，被告人董某到钟山县食品公司宿舍租房与虞某某以夫妻名义同居。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，认为被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪。提请本院予以依法判处。
被告人对起诉书指控的事实没有异议。
被告人的辩护人提出：1、被告人是准备结婚阶段；2、被告人无犯罪前科，犯罪情节较轻，如实交代犯罪事实，当庭认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人董某与妻子陶某某于1978年12月在民政部门办理婚姻登记手续。2013年3月，经人介绍，被告人董某认识了虞某某。被告人董某付给介绍人“谢媒费”2400元，给虞某某家人2000元的“彩礼钱”并与虞某某家人吃过饭后，将虞某某带回同古镇白面冲其家中以夫妻名义公开同居。当董某购买了新床和衣柜准备与虞某某结婚时，遭到其两个儿子的反对，2013年7月14日双方发生争吵并打架。此事过后，被告人董某到钟山县城租房与虞某某以夫妻名义同居生活。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陶某某报案陈述，在董某没有与她办理离婚手续的情况下，董某于2013年3月份带了个名叫虞某某的女人回到家里，并叫人去说媒提亲。大儿子去劝阻，被其用刀砍伤。董某还说，谁阻止其娶虞某某，就砍死谁。出了这件事以后，董某就和虞某某一起到钟山县城租房子同居，还经常带着虞某某回村里，以夫妻相称，并向村里的人说要娶两个老婆。
2、证人虞某某证言，因丈夫去世她回到钟山，2013年3月，经人介绍认识了董某，从3月到6月，她经常在董某家里住。他们还买了新床和柜子准备结婚，但遭到董某两个儿子的阻挠，董某还与其儿子打了起来。经过这件事后，她和董某到钟山县城租房子住。她和董某没有登记结婚，但董某给了媒人钱，也给了她弟弟二千多元的彩礼钱，他们算是按农村的习俗办了结婚程序。
3、证人董某甲、董某乙证言，2013年3月父亲董某带了个名叫虞某某的女人回家同居，对外称是其老婆。同年5月8日买了家具，5月10宣布结婚。同年7月14日，他们因为反对父亲董某带虞某某回家而与其打架，后董某搬到钟山县城租房与虞某某以夫妻名义同居。他们的父亲与母亲没有离婚。
董远才的辨认笔录证实，其从一组相片中指认5号为虞某某，系与其父亲董某以夫妻名义共同生活的女子。
4、证人董某丙、董某丁、董某戊证言，2013年3月，董某带了个家是石龙镇的女人回到家住，称是其老婆。董某不听儿子的劝阻，反而将其大儿子打伤。五月份董某买回家具宣布结婚，成立夫妻关系，到7月，董某和那个女的搬到钟山县以夫妻名义同居了。
董世培的辨认笔录证实，其从一组相片中指认7号为虞某某，系与董某同居的女子。
5、证人董某己证言，2013年4月的一天，董某带着一个40来岁的女人到镇政府司法所办公室，说其带了个女子回家，买了结婚用品要与那名女子结婚，还说其户口与老婆分开的，能否办理结婚登记手续。他知道董某是有妻子的，就告诉其，这种事情是不受法律保护的，并劝其和那名女子分开。
董时寅辨认笔录证实，其从一组相片中指认3号为虞某某，是与董某同居并想办理登记结婚的女子。
6、证人曾某某证言，他家四楼的房子出租给同古镇一个姓董的男人居住，姓董的男子有时和一个女子过来。
曾某某辨认笔录证实，其从第一组相片中指认6号为董某，是租其房子经常带一名女子回出租房的男子；从第二组相片中指认5号为虞某某，是董姓男子带回出租房的那名女子。
7、证人黎某某证言，2013年3月，他将石龙镇一姓虞的女子介绍给同古镇一姓董的男子，姓董的男子给了他两千多元钱的“谢媒费”。给了媒人费后两人就在一起同居了。后来姓虞的女子说姓董那男子是有老婆的，他才知道姓董的那男子是有老婆没有离婚的。
黎某某辨认笔录证实，第一组相片中指认6号为姓董的男子，从第二组相片中指认5号虞某某为姓虞的女子。
8、证人虞文某甲证言，他姐姐虞某某自前夫去世后就回到他家里，2013年清明节期间，虞某某带了家住同古镇白面冲的董某到他家认亲，董某拿了两千多元彩礼钱给他，然后吃过饭，他们两个办好了农村习俗的结婚仪式。
9、钟山县同古镇派出所调解记录，证实董远宏、董远才不满父亲董某带虞某某回家同居双方发生冲突，到派出所调解的事实。
10、钟山县同古卫生院出具的“疾病证明书”证实，董远宏因头部、右手受伤到卫生院治疗。
11、“民事离婚诉状”证实，被告人于2013年9月26日向钟山县人民法院回龙人民法庭提出离婚诉讼。
12、书证“董某与陶某某的结婚证”证实，被告人董某与陶某某依法登记结婚的事实。
13、户籍证明证实，被告人董某出生于1953年7月23日。
14、被告人董某的供述，因妻子陶某某经常与他吵架，关系恶化而与其分家。2013年3月份，经人介绍，他认识了石龙镇大虞村的虞某某，给了媒人费，也给了虞某某家人彩礼钱，算是办好了农村习俗的结婚程序，然后就带其回到同古他家里住。他还买回新的床和柜子准备与虞某某结婚，但遭到儿子的阻拦，之后就搬到钟山县城租房子，虞某某经常到他租的房子住，这种关系一直维持一年多。
本院认为，被告人董某自己有配偶而又与她人以夫妻名义同居生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪。公诉机关指控被告人董某犯重婚罪罪名成立。对被告人的辩护人提出的被告人与虞某某未登记结婚系重婚犯罪的准备阶段的意见，经查，被告人董某按农村的习俗给了媒人钱和彩礼钱，从2013年3月起就带虞某某回到同古镇白面冲家中以夫妻名义公开同居，其行为已构成重婚罪，对辩护人提出的意见，本院不予采纳。被告人董某归案后，如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。对被告人董某的辩护人提出的被告人无犯罪前科，犯罪情节较轻，如实交代犯罪事实，且当庭认罪，请求法庭从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯钢林
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 ＸＸ瑾
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨建锋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1197号
罪犯欧阳三弟，男，1988年1月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年二月十八日作出（2012）郴北刑初字第14号刑事判决，认定被告人欧阳三弟犯贩卖毒品、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出假释建议书，提请对罪犯欧阳三弟假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳三弟的刑期自2011年9月18日起至2016年3月17日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳三弟实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳三弟已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳三弟予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第991-2号
本院2014年12月12日对申请执行人赣州特精钨钼业有限公司与被执行人浙江富尔兴合金有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）章执字第991-1号执行裁定书中，文字上有遗漏，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
（2014）章执字第991-1号执行裁定书中第二页第十四行的“变更第三人吴昊旻、林加乐、陈德灿、虞秀财为本案的被执行人。”应改为：变更第三人吴昊旻、林加乐、陈德灿、虞秀财为本案的共同被执行人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邓联墩
审判员 胡永辉
审判员 王 燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 萍
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1229号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：明柏和，男，1978年3月15日生，住长春市九台区。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告明柏和借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 金 威
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1229号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：明柏和，男，1978年3月15日生，住长春市九台区。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告明柏和借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 金 威二〇一七年二月二十八日书记员 杨春艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初849号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福建富鸿百货有限公司晋江东石分公司，住所地福建省晋江市东石镇仁和东路37号富鸿百货。
负责人：庄佳凌。
被告：福建富鸿百货有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇四境社区富鸿商贸城（镇政府对面）。
法定代表人：张宝奋。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福建富鸿百货有限公司晋江东石分公司、福建富鸿百货有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初849号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：福建富鸿百货有限公司晋江东石分公司，住所地福建省晋江市东石镇仁和东路37号富鸿百货。负责人：庄佳凌。被告：福建富鸿百货有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇四境社区富鸿商贸城（镇政府对面）。法定代表人：张宝奋。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福建富鸿百货有限公司晋江东石分公司、福建富鸿百货有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一六年八月十七日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第01030号
原告陈某，女，1967年8月20日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
原告沈某，男，1994年3月12日出生，满族，学生，住锦州市古塔区。
委托代理人陈某（沈某之母），自然情况同原告陈某。
被告荣某，女，1973年6月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告陈某、沈某与被告荣某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、原告沈某及其委托代理人陈某，被告荣某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系母子关系。坐落于锦州市古塔区民族里商服楼房原所有权共有人为孟某、沈某甲、沈某乙、沈某丙，现该四共有人已故，此楼房经锦州市凌河区人民法院2014年4月15日一审判决及锦州市中级人民法院2014年10月15日终审判决：二原告占该商服楼房19／24份额，并归二原告所有。该楼房一直出租，其中2013年4月至2014年4月的房租金50000元法院已判决原、被告按份继承。但被告擅自从承租该商服楼的陈某某处取走2014年4月至2015年4月房租金105000元。
锦州市中级人民法院判决书已于2014年10月15日生效，按生效判决，该商服楼2014年4月—10月的租金19／24即41562元及2014年10月至2015年4月的房租金52500元合计94062元应归二原告所有，此款经二原告多次索要，被告却拒绝返还，被告的行为已构成不当得利，严重的侵犯了二原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还房租金94062元。由被告负担本案诉讼费用。
被告荣某辩称，一、原告陈某、沈某对2014年的房租金的计算时间有错误。不是6个月，而是6个半月，因为二审的判决书是2014年10月27日形成，二审法官方结平是2014年10月31日签发送达，我是2014年11月4日收到的（有签字为证）。二、原告对105000元的房租金分割不合理。坐落于古塔区民族里29—6商服楼原所有权是沈某甲、孟某、沈某乙、沈某丙四人共有。沈某甲与孟某是夫妻关系，沈某甲与沈某乙、沈某丙是父子关系。孟某是2000年死亡，沈某丙于2002年1月死亡。沈某甲与沈某乙于2002年4月4日，在锦州市古塔区公证处办理了继承权公证书。结果是该房落到沈某甲和沈某乙名下，该户房从2011年4月15日始，由沈某甲租给陈某某（有租房协议为证），年租金10万元，每年由沈某甲给原告2万元。沈某甲与孟某夫妇生前在古塔区北二里有商服楼一套，每年由陈某出租，年租金是3.5万元，再加上民族里的2万元租金，共5.5万元为原告陈某母子的生活费。而沈某甲和我每年靠民族里的8万元租金为生活费。这些都是沈某甲生前所定。作为沈某甲的遗产，应该在二审法院判决生效之后，按19／24和5／24的份额来分割。2014年4月15日，该房租金由我取走。当我领取房租金后，原告陈某也从未向我索要过。在二审判决未下达之前的6个半月的房租金是56875元，应该按沈某甲生前所规定的比例（8比2）来分割，我应得45500元。如果我5／24来计算，我应得11848.50元。如果按原告陈某的主张，古塔区北二里1—23号也是沈某甲的遗产，年租金3.5万元的6个半月里面也有我的5／24的份额，即3949.50元。三、关于本案的诉讼费，应该按原被告所得房租金额的比例来承担。
经审理查明，二原告系母子关系。原告陈某系沈某乙的妻子、沈兴权的儿媳，被告荣某系沈兴权的再婚妻子。坐落于锦州市古塔区民族里楼房的所有权人于2002年4月始变更为沈某、沈某乙共有。2011年起，沈某将该楼房出租给案外人陈某某，2014年4月15日至2015年4月15日的房屋租金为105000元，该租金已由被告荣某收取。
又查明，原、被告因继承纠纷一案，于2013年诉至本院，本院于2014年4月15日作出（2013）凌河民一初字第00034号民事判决书。宣判后，被告不服，提出上诉，锦州市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）锦民二终字第00452号民事判决书，判决：坐落于锦州市古塔区民族里商服楼房归二原告继承所有，二原告按照5／24的比例给付被告房屋折价款。该判决书于2014年10月31日送达给被告荣某。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、（2013）凌河民一初字第00034号民事判决书、（2014）锦民二终字第00452号民事判决书、租房协议、收条及其他相关证据材料在案为凭。经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，坐落于锦州市古塔区民族里商服楼房，已由生效的法律文书判决归二原告所有，判决书中确定了原、被告各自所占有的份额，因该房屋所取得的收益亦应按此原则予以分割。故被告于2014年4月所收取的房租金在判决生效前应按照各自占有的比例予以分割，判决生效后的房租金应归二原告所有。对原告诉讼请求之合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效后10日内将其收取的房租金中应归二原告所有的93151元返还给二原告。（105000元／12月×6.5月×19／24＋105000元／12月×5.5月=93151元）
二、驳回二原告其他的诉讼请求。
案件受理费2152元，财产保全费972元，二原告负担21元，被告荣某负担3103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一五年三月三日
书 记 员 林 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5554号
原告：宁夏电投热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：白加宏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：芦建军，男，宁夏电投热力有限公司法律顾问。
被告：岳丽君，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏电投热力有限公司与被告岳丽君供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告宁夏电投热力有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏电投热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏电投热力有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 周海霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第720号
原告：陈某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一五年六月十八日
书记员 周宁
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初837号
原告董亚军。
被告汪永成。
原告董亚军与被告汪永成公路货物运输合同纠纷一案，原告董亚军于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔晓明独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告董亚军到庭参加诉讼，被告汪永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董亚军诉称，2012年9、10月份，原告董亚军自带车辆为被告汪永成运输沙子，被告汪永成支付了原告董亚军部分运输费，剩余5000.00元至今未付，经原告索要，被告汪永成于2013年2月5日为原告出具了欠条一张，内容为“今欠到董亚军2012年9、10月份运费5000.00元，欠款人：汪永成，2013年2月5日”。为维护原告董亚军的合法权益，起诉要求被告给付原告运费5000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告董亚军当庭提供欠条一张，内容为“今欠到董亚军2012年9、10月份运费5000.00元，伍仟元整欠款人：汪永成，2013年2月5日”，证明被告汪永成欠原告董亚军5000.00元运费的事实。
被告汪永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年9、10月份，原告董亚军为被告汪永成运输沙子，经结算被告汪永成尚欠原告董亚军运费5000.00元，并于2013年2月5日由被告汪永成为原告董亚军出具欠条一张，内容为“今欠到董亚军2012年9、10月份运费5000.00元，伍仟元整欠款人：汪永成，2013年2月5日”。
前述事实，有原告董亚军的起诉陈述及其提供的欠条一张相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告董亚军为被告汪永成运输沙子，原、被告之间形成了运输合同关系，被告汪永成应按合同约定，支付原告董亚军运输费用。被告汪永成欠原告董亚军的运费数额有被告汪永成为原告董亚军提供的欠条予以证实，对原告董亚军要求被告汪永成给付运输费的请求，依法予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪永成给付原告董亚军运输费5000.00元，此款由被告汪永成于本判决生效后三日内付清。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告汪永成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 崔晓明
二〇一六年四月十四日
书记员 周 曼
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初225号
原告吴黎明，男，1971年5月19日生，汉族，住灵宝市。
被告灵宝市廷昌矿产品有限责任公司。
住所地：灵宝市新华路东段。
法定代表人赵样霞。
被告赵样霞，女，1964年2月3日生，汉族，住灵宝市亚武东区。
被告杨鑫，男，1986年3月9日生，汉族，住灵宝市亚武东区。
被告朱廷民，男，1954年1月20日生，汉族，住山西省芮城县。
原告吴黎明与被告灵宝市廷昌矿产品有限责任公司（以下简称廷昌公司）、被告赵样霞、被告杨鑫、被告朱廷民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，本院受理后，依法组成合议庭，依原告申请于2016年3月15日将被告赵样霞、杨鑫购买的位于北区富士路与五龙路交叉处盛祥凤凰城4幢2单元5层503号房予以查封。2015年9月7日在本院4号法庭公开开庭进行了审理。原告吴黎明到庭参加诉讼，被告灵宝市廷昌公司、杨鑫、朱廷民经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告廷昌公司、赵样霞、杨鑫偿还借款本金155万元及利息，利息按月息2分从2015年4月20日计算至款付清之日止。被告朱廷民对该款承担连带责任；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，被告廷昌公司、被告赵样霞、被告杨鑫经被告朱廷民担保从原告处借款200万元，约定使用期限1个月，后经催要，被告偿还部分本金及利息，截止2015年4月20日，被告尚欠本金155万元及利息未付，经催要无果，现起诉要求被告偿还借款及利息。
被告廷昌公司、赵样霞、杨鑫、朱廷民未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：2013年11月5日原被告签订的借款担保合同；被告廷昌公司、赵样霞、杨鑫出具的收据1份；被告朱廷民出具的保证担保承诺书1份；灵宝市川口乡洼里村委与廷昌公司签订的土地租赁合同1份；2015年4月20日原告与杨媚娜、朱琳签订的买卖协议1份。因被告未到庭未对以上证据发表质证意见。本院审查后认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告陈述可以认定以下案件事实：被告赵样霞是廷昌公司的法定代表人。2013年11月15日，被告赵样霞、杨鑫、朱廷民与原告吴黎明签订了借款担保合同，约定被告赵样霞、杨鑫从原告吴黎明处借款200万元，用期1个月，利率3%，并在借款人处加盖了被告廷昌公司公章。被告朱廷民作为保证人签名，并出具了保证担保承诺书1份，担保期限特别约定为借款全部还清之日止。当日，原告吴黎明向赵样霞转账200万元。到期后四被告未能偿还借款。2015年4月20日，经协商被告赵样霞将新建材市场西区仓库杨媚娜（赵样霞之女）、朱琳（杨媚娜丈夫）名下建筑面积586.98平方米商铺以99万元抵顶给原告，其中45万元为本金，其余为利息，剩余借款未予偿还引起诉讼。审理中，因四被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告廷昌公司、赵样霞、杨鑫借原告吴黎明现金200万元，被告朱廷民为该款担保，有双方签订的借款担保合同及收据、保证担保承诺书为证，双方之间借贷关系及担保关系明确。现原告吴黎明要求被告廷昌公司、赵样霞、杨鑫偿还剩余借款本金155万元及利息，被告朱廷民承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。双方原约定月利率3分，现原告要求按月利率2分计息，符合法律规定，本院亦予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告灵宝市廷昌矿产品有限责任公司、赵样霞、杨鑫偿还原告吴黎明借款155万元及利息（按月利率2分从2015年4月20日计算至本院确定履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告朱廷民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，保全费1770元，共计20520元，由被告廷昌公司、赵样霞、杨鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王红娟
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初225号
原告吴黎明，男，1971年5月19日生，汉族。
被告灵宝市廷昌矿产品有限责任公司
被告赵样霞，女，1964年2月3日生，汉族。
被告杨鑫，男，1986年3月9日生，汉族。
被告朱廷民，男，1954年1月20日生，汉族。
本院在审理原告吴黎明与被告灵宝市廷昌矿产品有限责任公司、赵样霞、杨鑫、朱廷民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵样霞、杨鑫购买北区一幢单元房予以查封。并已提供担保。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告赵样霞、杨鑫购买的位于北区一幢单元房予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、买卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王红娟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初225号
原告吴黎明，男，1971年5月19日生，汉族，住灵宝市。
被告灵宝市廷昌矿产品有限责任公司
被告赵样霞，女，1964年2月3日生，汉族，住灵宝市亚武东区。
被告杨鑫，男，1986年3月9日生，汉族，住址同上。
被告朱廷民，男，1954年1月20日生，汉族，原籍山西省芮城县。
本院在审理原告吴黎明与被告灵宝市廷昌矿产品有限责任公司、赵样霞、杨鑫、朱廷民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵样霞、杨鑫购买北区富士路与五龙路交叉处盛祥凤凰城4幢2单元5层503号房予以查封。并已提供担保。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告赵样霞、杨鑫购买的位于北区富士路与五龙路交叉处盛祥凤凰城4幢2单元5层503号房予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、买卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王红娟
山东省青�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终488号
上诉人（原审被告）青岛隆迈通用技术有限公司。
法定代表人张志坚，经理。
被上诉人（原审原告）张家渤。
委托代理人孙慧，山东加舜律师事务所律师。
上诉人青岛隆迈通用技术有限公司因与被上诉人张家渤劳动争议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛隆迈通用技术有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛隆迈通用技术有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛隆迈通用技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，�半收取5元，由上诉人青岛隆迈通用技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蕾
代理审判员 马喆
代理审判员 齐新
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏威
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1382号
申请执行人：陈迪武，男，1943年9月17日出生，汉族，非农业家庭户口，住湖南省长沙县。
被执行人：李磊，男，1981年9月17日出生，汉族，住长沙市天心区，现住长沙市芙蓉区。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初1268号民事判决书，已向被执行人李磊发出执行通知书，责令李磊：1、支付陈迪武因交通事故造成的各项损失72615.5元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费153元、申请执行费992元。但被执行人李磊至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李磊银行存款75800元；或扣留、提取被执行人李磊的应得收入75800元；不足部分，冻结其名下价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗少辉
二〇一六年十月十一日
代理书记员 袁 涛
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第955号
原告闫某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告闫某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告闫某于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张建明
二〇一三年十一月十四日
书记员 夏永章
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00929号
原告：马鞍山市大地物业管理有限公司，法定代表人：郭结操，总经理。
被告：马鞍山悦华物资有限责任公司。法定代表人：陈小荣，职务：总经理。
本院受理原告马鞍山市大地物业管理有限公司与被告马鞍山悦华物资有限责任公司物业服务合同纠纷一案后，原告马鞍山市大地物业管理有限公司于2013年5月10日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市大地物业管理有限公司向本院申请要求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市大地物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市大地物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一三年五月十日
书记员 张万香
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初36号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人裴某，男，1986年9月28日出生于云南省龙陵县，住云南省保山市龙陵县。2016年11月2日因涉嫌合同诈骗罪被龙陵县公安局刑事拘留，同年11月16日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人裴某犯合同诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员陈秀娟出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月底，被告人裴某以帮蒋某代为检审驾驶证为由获得蒋某的身份证和驾驶证，2016年10月17日22时许，其在未取得蒋某同意的前提下，擅自使用蒋某的证件在龙陵县勐糯镇勐糯街某租车行向段某租赁云Ｎ×××××号长安牌微型车，签订租车合同期限为一天，费用140元人民币。在租车协议届满后，段某多次向被告人裴某催要车辆，但裴某以需要使用为由继续使用该车。同年10月下旬，被告人裴某在未取得段某同意的情况下，擅自隐瞒车辆权属情况将云Ｎ×××××号长安牌微型车抵押给张某，后蒋某、段某、张某均无法联系被告人裴某。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定：云Ｎ×××××号长安牌微型车的价格为人民币36808元。
另查明，被告人骗取抵押的云Ｎ×××××号长安牌微型车已发还被害人段某。被告人裴某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证云Ｎ×××××号长安牌微型车1辆（已发还所有人段某）；书证被告人裴某的户口证明及正侧面照片、受（立）案登记表（决定书）、抓获经过、云Ｎ×××××号长安牌微型车权属资料、汽车租赁合同与GPS定位系统定位情况；被害人段某的陈述；证人蒋某、杨某1、张某、裴某1、裴某2、李某的证言；被告人裴某的供述和辩解；搜查、扣押、辨认笔录、现场检测报告书、通话清单；龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认(2016)136号价格认证结论书及其他情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人裴某犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人裴某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人裴某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人裴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年5月1日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一七年四月二十四日
书记员 张艳华
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的
罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2947号
原告王某某。
被告高某。
本院在审理原告王某某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年11月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费570元，由本院退付原告。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 师明明
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初935号
原告吴康彬，男，1981年8月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告欧阳燕珠，女，1986年6月1日出生，汉族，福建省长乐市人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告吴康彬、欧阳燕珠与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1633号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，地址：蒙阴县新城东路182号。
负责人刘继明，该支行行长。
委托代理人王光绪，该支行职工。
被告刘安成，农民。
被告孙昌红，农民。
委托代理人秦元涛，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘安成、孙昌红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪，被告孙昌红委托代理人秦元涛到庭参加诉讼，被告刘安成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告刘安成在我行申领准贷记卡一张，卡号为62×××49，期限为两年，由被告孙昌红提供连带责任保证担保。此准贷记卡在期限内60日为一周期自助循环透支使用。被告刘安成于2011年8月3日透支本金20000元，该款到期后，经原告催要，被告刘安成尚欠19829.96元及利息未按合同约定支付。为此，我行具状起诉，要求被告刘安成偿还借款19829.96元及利息至还清之日止，被告孙昌红提供连带还款责任，诉讼费由二被告负担。
被告孙昌红辩称，钱是刘安成用的，应该由刘安成还。
被告刘安成未作答辩。
经审理查明，2011年4月27日，被告刘安成向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行提交中国农业银行股份有限公司提交金穗贷记卡申请表一份，申领贷记卡一张，卡号为：62×××49，期限为两年。双方约定此贷记卡在期限内60日为一周期自助循环透支使用，该贷记卡的月利率为15‰。被告孙昌红与原告签订金穗贷记卡（个人卡）保证合同一份，对被告刘安成上述借款自愿提供担保，担保期限为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、复利。被告刘安成于2011年8月3日透支本金20000元，借款到期后，经原告催要，被告刘安成尚欠本金19829.96元及利息未按合同约定支付，被告孙昌红也未履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求被告刘安成偿还借款19829.96元及利息，被告孙昌红承担连带还款责任，诉讼费用由二被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提交的准贷记卡申请表、保证合同、交易明细等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告刘安成签订的金穗贷记卡申请表，与被告孙昌红签订的金穗贷记卡（个人卡）保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘安成未按约定履行还款义务，其行为显然已构成违约，原告要求被告刘安成偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙昌红理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告孙昌红对被告刘安成的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安成于本判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款19829.96元及利息（利息按月利率15‰计算，自2011年8月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙昌红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚 颖
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1596号之一
申请执行人赣州市九尊酒业有限责任公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区。
被执行人江西省华鑫苏美电器有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
被执行人张祖荣，男，汉族，1966年4月11日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人谢丽华，女，汉族，1969年12月1日生，住址同上，系被执行人张祖荣配偶。
被执行人谢敏，男，汉族，1973年4月20日生，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民二初字第2786号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人张祖荣、谢丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条及第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张祖荣、谢丽华所有的位于赣州市翠微路1号赣州中航城X栋XXX室、XXX室（产权证号：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX)；赣州市长征大道X号赣州中航城国际公寓XG-X、XG-X、XG-X、XG-X（产权证号：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX）；赣县光彩大道店面及阁楼（产权证号：赣房权证梅林字第XX**号）共计七处房产用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年三月三日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1596号
申请执行人赣州市九尊酒业有限责任公司。
被执行人江西省华鑫苏美电器有限公司。
被执行人张祖荣，男，汉族，1966年4月11日生，住江西省赣州市。
被执行人谢丽华，女，汉族，1969年12月1日生，住址同上，系被执行人张祖荣配偶。
被执行人谢敏，男，汉族，1973年4月20日生，住江西省赣州市。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民二初字第2786号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人谢敏与申请执行人赣州市九尊酒业有限责任公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人谢敏所有的位于赣县光彩大道的店面和阁楼的抵押登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一六年十一月十日
书记员 曾 鸣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更83号
罪犯刘平，男，1960年2月14日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2014年10月20日作出（2014）莲刑初字第00252号刑事判决书，以被告人刘平犯受贿罪，�处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2024年7月9日止），没收个人财产100000元，追缴赃款220000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2018年1月8日立案后，进行了公示。于2018年1月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官原晓鸣、黄某，执行机关陕西省西安监狱指派警官李进新，执法监督员史煜飞、李某出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19个，罚金未缴纳，赃款已追缴40000元。
本院认为，�犯刘平在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯罪，罚金未缴纳、赃款未全部退缴，结合该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平准予减刑四个月（余刑执行至2024年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘子明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192财保34号
申请人：武汉市江岸区顺和达润滑油经营部，经营场所：武汉市江岸区江岸路4号。
经营者：张环春，男，1953年11月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：谢文静，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托代理人：占绪奎，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：武汉天研科技开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号1栋电商办公楼二层802号。
法定代表人：陈文。
被申请人：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区（东区）同诚路8号10幢。
法定代表人：陈立新。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
申请人武汉市江岸区顺和达润滑油经营部于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉天研科技开发有限公司、中国葛洲坝集团第二工程有限公司的财产采取保全措施，依法查封、扣押、冻结被申请人资金535836元或查封其相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201842010000000619）。
本院经审查认为，申请人武汉市江岸区顺和达润滑油经营部的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉天研科技开发有限公司、中国葛洲坝集团第二工程有限公司银行存款535836元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉市江岸区顺和达润滑油经营部在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年六月十五日
法官助理 吴 晶
书 记 员 鲁欣怡
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执56号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人段会文，男，汉族，1986年12月12日生，住河南省卢氏县。
本院在办理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人段会文民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00473567号裁决书确认：北京恒元信业信息技术有限公司与段会文双方于2017年5月17日签订了《借款协议》，借款期限为3个月。同日，双方签订《调解协议》，同意根据《调解协议》的结果制作裁决书进行确认。湛江仲裁委员会依据《调解协议》及北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请于2017年5月23日组成仲裁员牟承天的独任仲裁庭不公开、不开庭审理并作出裁决。北京恒元信业信息技术有限公司据此申请执行，执行标的为本金1128.27元及利息、仲裁费。
本院认为：湛江仲裁委员会是在上述借款合同尚未到期，双方当事人之间的纠纷尚未发生时径行审理做出的裁决，属于“先予仲裁”的裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可以仲裁的情况。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年六月十二日
书记员 李 辉
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执56号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人段会文，男，汉族，1986年12月12日生，住河南省卢氏县，
北京恒元信业信息技术有限公司与段会文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00473567号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认：一、确认被申请人段会文尚欠申请人借款本金1128.27元；二、限被申请人段会文自2017年6月16日起至2017年8月16日止，按月等额向申请执行人还款，每月还款金额为381元；三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费3.4元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人段会文履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段会文银行存款1400元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年三月十六日
书记员 李 辉
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第135号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人王健生。
申请执行人金华市国土资源局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第43号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容（限期拆除内容）。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年4月，王健生未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇前王村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积151平方米，其中建筑占地面积133平方米；四至：东至路，南至路、西至王加星屋、北至王国兴屋。至调查为止，已建好一层。据王健生陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归王健生。王健生所占用的151平方米土地类别为果园。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（园地）98平方米，允许建设区（村庄）53平方米。金华市国土资源局认为，王健生的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令王健生将非法占用的151平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇前王村村集体经济组织。2、责令王健生限期拆除在非法占用的98平方米土地上新建的房屋，没收王健生在非法占用的53平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用151平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用151平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第43号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第43号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容（限期拆除）准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年七月十五日
代书 记员 钱 霞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2266号
原告：陈思成，男，1994年11月19日生，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：胡绍林，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赣州金仕堡健身服务管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区红旗大道旺达国际数码港*楼。
法定代表人：刘新水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈飞帆，江西创兴律师事务所律师，一般代理。
原告陈思成与被告赣州金仕堡健身服务管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思成的委托诉讼代理人胡绍林、被告赣州金仕堡健身服务管理有限公司的委托诉讼代理人陈飞帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系深圳市阳光百分百健身管理有限公司赣州爱尚阳光健身会所的雇员。2015年8月31日下午四点左右，原告和同事受赣州爱尚阳光健身会所指派，在赣州中廷广场附近派发传单。当原告和同事正准备离开时，被告的二十多个员工对原告及同事进行殴打，造成原告等多人受伤。原告受伤后被送往赣南中西医结合医院住院治疗。经江西济源司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残，需后续治疗费10000元。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失96666元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告变更损失赔偿项目及数额，要求被告赔偿医疗费、矫形支具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失148099.10元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证及被告工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、现场治安调解协议书、证人证言，证明原告受到被告公司员工殴打致伤，赣州市公安局章贡分局进行了调解的事实。
证据3、出入院记录、手术记录及住院医疗费票据，证明原告受伤后在赣南中西医结合医院住院治疗70天，花费医疗费47833.10元及矫形支具费3600元的事实。
证据4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤情构成九级伤残，需后续治疗费10000元，原告支付鉴定费1400元的事实。
被告赣州金仕堡健身服务管理有限公司辩称：1、答辩人作为诉讼主体不适格，被答辩人存在雇主，在无法确认受伤的结果系答辩人造成的情况下，不存在第三人对雇员致害的情形。答辩人不认识被答辩人，也不知道被答辩人是否参与了2015年8月31日的冲突，现有证据无法证明答辩人对被答辩人存在人身伤害的事实，证人证言与事实不符，答辩人是否对被答辩人实施了侵权行为、被答辩人是否在本次冲突中受伤，无法得到证明。因此，答辩人不是本案的适格诉讼主体，被答辩人应当向被答辩人的雇主主张赔偿责任；2、对于此次冲突，双方均有过错，现场治安调解协议书确认了双方对“违法行为”认识到错误，被答辩人的雇主已明确同意各自负责各自的受伤人员，该约定不违反法律规定，应当执行；3、被答辩人的伤情为粉碎性骨折，系受硬物外力作用而成，构成轻伤，而案件是以治安调解方式结束，也印证了冲突双方没有使用过棒球棍、钢管等硬物实施殴打，否则案件不可能以调解方式结束，而是涉及到故意伤害，需追究刑事责任。因此，被答辩人陈述的事实没有证据支持，也不符合逻辑，请求法院依法驳回起诉。
被告赣州金仕堡健身服务管理有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、现场治安调解协议书，证明冲突双方已调解达成协议，双方各自负责各自受伤人员，不存在任何后续问题。
证据2、证人证言二份，证明2015年8月31日，赣州爱尚阳光健身会所的工作人员至被告场所寻衅滋事，在被告场所制造混乱，挑起事端，被告的工作人员进行劝退，反遭殴打。被告工作人员未持械参与斗殴，不可能造成原告粉碎性骨折的伤情。
经审理查明：原告陈思成为深圳市阳光百分百健身管理有限公司赣州爱尚阳光健身会所的雇员。2015年8月31日下午，原告与其他同事受赣州爱尚阳光健身会所指派，至赣州市章××区××大道××广场附近派发传单，与位于该中廷广场三楼的被告赣州金仕堡健身服务管理有限公司的员工发生冲突，造成原告等四人肢体受伤的后果。原告受伤严重，左上肢粉碎性骨折，当即被送往赣南中西医结合医院住院治疗，于2015年11月9日出院，共住院70天，花费医疗费47833.10元、矫形支具费3600元。2016年4月14日，原告委托江西济源司法鉴定中心对其上肢损伤的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经鉴定，原告伤情被评定为九级伤残，其左上肢内固定拆除需后续治疗费10000元。原告为该鉴定支付鉴定费用1400元。
事发当日，赣州市公安局章贡分局组织冲突双方负责人进行现场调解，并达成了调解协议，即双方均认识到自己的错误，并保证合法公平竞争，双方各自负责各自的受伤人员。
上述事实，有原、被告提供的现场治安调解协议书、证人证言、原告提供的出入院记录、手术记录及住院医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿义务人应当承担相应的民事责任。本案是由原告所在的赣州爱尚阳光健身会所与被告赣州金仕堡健身服务管理有限公司之间因派发传单引发同行矛盾而引起。在此次冲突中原告被被告的员工多人打伤，造成左上肢粉碎性骨折、九级伤残的严重后果，按照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告作为侵权雇员的雇主，应当承担原告损伤的赔偿责任。公安机关虽然组织冲突双方的负责人现场调解，但因原告并不在调解现场，且原告的损伤程度已超出了治安调解预计的范围，原告有权向实施侵权的被告主张赔偿。原告主张的医疗费47833.10元、矫形支具费3600元、住院伙食补助费1400元（20元/天×70天）、护理费8610元（123/天×70天）、营养费1400元（20元/天×70天）、误工费22600元（100元/天×226天）、残疾赔偿金44556元（11139元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元，本院予以支持，但其主张的交通费，因未提供证据证明其实际发生，本院不予支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告赣州金仕堡健身服务管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈思成医疗费47833.10元、矫形支具费3600元、住院伙食补助费1400元、护理费8610元、营养费1400元、误工费22600元、残疾赔偿金44556元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元，合计137399.10元；
二、驳回原告陈思成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，由被告赣州金仕堡健身服务管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 帆
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初583号
原告李某某。
被告张某某。
本院受理李某某诉张某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予李某某撤回对张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 宋瑞卿
二〇一六年六月一日
书记员 王彩红
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更352号
罪犯娄贵，男，55岁（1962年3月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）三中刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人娄贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯娄贵减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超、陈进喜出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察熊恩祥出庭履行职务。罪犯娄贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯娄贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据娄贵的改造及奖励情况，提出对娄贵减去有期徒刑不超过九个月。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯娄贵认罪服法，接受教育改造；该犯在计分考核评奖周期内存在违反监狱纪律的行为，部分情节较为严重，对该犯的减刑应予综合考虑，建议从严掌握其减刑。
经审理查明，罪犯娄贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励，附带民事赔偿已经履行完毕。
另查明，娄贵在本次考核周期内发生违纪扣减积分行为一次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市第三中级人民法院（2014）三中刑初字第115号刑事附带民事判决、执行通知书；（2）罪犯娄贵的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯娄贵改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息；（6）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯娄贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。对于北京市清河人民检察院提出的从严减刑的出庭意见，鉴于未明确具体减刑幅度，故本院结合娄贵原犯罪具体情况及改造表现等，予以综合考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯娄贵减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月7日起至2027年9月6日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第213号
上诉人郑建军，男，1963年3月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
上诉人郑建军因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东立民字第8号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。郑建军上诉提出，其是邢台市桥东区西牛角村委会村民，是该村的合法集体组织成员，而且也参加了村委会第一次的承包分地，后来村的耕地一直未动。现在村中的耕地已被变卖、被租、被征用，基本所剩无几，该村委会就将这些费用全部归为自己管理，然后以村民自治为由，任意分配，但不给其分配。其认为这种行为严重侵犯了自己的集体经济组织成员合法权益。而原审法院以村民自治驳回其诉求，显然违反法律规定。故请求依法撤销原裁定，支持其诉求。
本院经审理认为，上诉人郑建军的诉请事项属于村委会行使集体事务管理权的范畴，不属人民法院民事受案范围。因此，原审裁定对上诉人袁爱敏的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 尚文佳