wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零林刑初字第3号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，，湖南省永州市零陵区人，汉族，小学文化。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月10日被永州市森林公安局零陵分局取保候审，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以永零检林刑诉（2014）4号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员唐顺荣担任审判长、审判员王建华、人民陪审员唐卷云参加的合议庭，代理书记员王咪担任庭审记录，公开开庭进行了审理。永州�零陵区人民检察院检察员贺宗德，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至12月，被告人黄某某分别以2000元、1000元、10000元的价款购买了零陵区石山脚乡塔仪村村民邹某某的“峦山”、陈某某的“莲花塘山”和零陵区石山脚乡西塘观村村民唐某某的“狮子脑山”青山各一块，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下用油锯将所购买的林木采伐完毕，并销往零陵区珠山矿区被用作烧锅炉的燃料，案发后，经林业技术人员鉴定：被滥伐林木的林种为苦槠、枫香、酸枣等阔叶树和少量马尾松，采伐的林木材积为43.22立方米折合活立木蓄积为86.07立方米。
另查明，被告人黄某某案发后主动向公安机关缴纳罚款10，000元，向检察机关退缴非法所得10，000元。
上述事实，有户籍证明、永州市森林公安局零陵分局关于《犯罪嫌疑人黄某某归案情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》、现场勘查笔录及现场刑事照片，司法鉴定意见书，证人邹某某、唐某甲、陈某某、刘某某、唐某乙的证言、被告黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某某案发后认罪态度好、积极主动缴纳罚金，又可酌情对其从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人黄某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五�第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴清）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 王建华
人民陪审员 唐卷云
二〇一四年七月十日
代理书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其它主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再19号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：沈建青，男，汉族，1981年11月28日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：徐美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
再审申请人沈建青因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03149号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月7日作出（2015）苏审二民申字第01811号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈建青于2017年1月20日以各方已经和解为由向本院申请撤回起诉。昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，沈建青撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许沈建青撤回起诉；
二、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03149号民事判决及昆山市人民法院（2014）昆民初字第0975号民事判决。
一审案件受理费180元，财产保全费280元，合计460元由昆山世茂联华商业经营管理有限公司负担；一审反诉案件受理费1184元，减半收取592元，由昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司负担；二审案件受理费720元，由沈建青负担360元，昆山世茂联华商业经营管理有限公司负担360元。
审判长 王 蕴
审判员 陆轶群
审判员 左其洋
二〇一七年三月六日
书记员 刘云云
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初915号
原告赵某，女，1990年2月2日出生，汉族。
委托代理人李军，柘城县第二法律服务所工作人员。
被告皇某，男，1991年6月8日出生，汉族。
原告赵某诉被告皇某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人李军，被告皇某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2014年农历正月初九举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿皇梓雯，婚后由于感情不和，经常吵架，难于沟通，被告辱骂原告及女儿，夫妻感情名存实亡，彻底破裂无和好希望，故请求判决解除婚姻关系，女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告皇某辩称，原、被告自结婚以来感情一直很好，从来没发生过肢体和语言的冲突。被告与原告及其家人在山西原告父亲沙发家具厂工作。2016年被告工作时电锯上的板子打伤右大腿，从山西回郑州做手术治疗在医院住院十多天，原告及家人都没回来看望。2016年农历正月十六日原告带女儿去娘家。直到被告收到起诉状才知道原告提出离婚。被告认为夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，2014年农历正月初九举行结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女儿取名皇梓雯。原、被告婚后去山西省原告父亲开某的沙发家具厂工作，2016年农历正月原告带女儿回娘家居住，后提出与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后生育一女儿，感情基础较好，共同生活期间虽偶尔生气，也在所难免，双方均应作自我批评，珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。原告在本次诉讼中亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，本院对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告皇某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 位国新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 任振豪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初915号
原告赵某甲，女，住河南省柘城县。
委托代理人李军，柘城县第二法律服务所工作人员。
被告皇某甲，男，住河南省柘城县。
原告赵某甲诉被告皇某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人李军，被告皇某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2014年农历正月初九举行结婚仪式，2014年11月20日办理结婚证。婚后于2014年12月21日生育女儿皇某乙，婚后由于感情不和，经常吵架，难于沟通，被告辱骂原告及女儿，夫妻感情名存实亡，彻底破裂无和好希望，故请求判决解除婚姻关系，女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告皇某甲辩称，原、被告自结婚以来感情一直很好，从来没发生过肢体和语言的冲突。被告与原告及其家人在山西原告父亲沙发家具厂工作。2016年被告工作时电锯上的板子打伤右大腿，从山西回郑州做手术治疗在医院住院十多天，原告及家人都没回来看望。2016年农历正月十六日原告带女儿去娘家。直到被告收到起诉状才知道原告提出离婚。被告认为夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，2014年农历正月初九举行结婚仪式，2014年11月20日在柘城县民政局补办结婚登记手续，婚后于2014年12月21日生育一女儿取名皇某乙。原、被告婚后去山西省原告父亲开办的沙发家具厂工作，2016年农历正月原告带女儿回娘家居住，后提出与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后生育一女儿，感情基础较好，共同生活期间虽偶尔生气，也在所难免，双方均应作自我批评，珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。原告在本次诉讼中亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，本院对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告皇某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 位国新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 任振豪
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00155号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人魏某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月11日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年10月24日13时许，被告人魏某甲在新沂市瓦窑镇华达钢厂艾某某宿舍门前，与向某某因言语不和发生吵打。在吵打过程中，被告人魏某甲持铁锨将向某某的右手拇指夯伤，致向某某右拇指近节粉碎性骨折。经法医鉴定，向某某的伤情构成轻伤。
被告人魏某甲归案后，如实供述其犯罪事实，并与被害人向某某达成赔偿协议，取得被害人向某某的谅解。
上述事实，被告人魏某甲在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、协议书等书证，被害人向某某的陈述，证人艾某某、魏某乙等人的证言，新沂市公安局出具的法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认�，被告人魏某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人魏某甲具有坦白情节，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故�伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年六月十六日
书记员 刘欣
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00155号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人袁某某，男，1969年2月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年3月28日16时许，在新野县上庄乡邓庄村16组柳某某家耕地里，被告人袁某某因耕地地界一事与被害人柳某某发生争吵，继而引起厮打。在厮�过程中，被告人袁某某将柳某某打伤。经鉴定，柳某某左胸部损伤为轻伤二级。案发后，双方以43000元达成民事调解协议。
以上事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某的供述、被害人柳某某的陈述、证人郭某某的证言、现场勘验检查笔录、照片、新野县公安局刑事科学技术室鉴定文书、到案经过、调解协议书及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人袁某某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一四年七月十七日
书记员 刘海洲
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2188号
原告冯晓兰。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告张桂林。
被告张慧明。
被告太平洋财产险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城中心支公司），住所地盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，太平洋财保盐城中心支公司总经理。
委托代理人管俊杰。
原告冯晓兰与被告张桂林、张慧明、太平洋财保盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚竹平、被告张桂林、被告太平洋财保盐城中心支公司委托代理人管俊杰到庭参加审理，张慧明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯晓兰诉称，2012年6月15日14时30分左右，被告张慧明驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市区常新路由北向南行驶至常新公园东侧路段在逾越前方同向张桂林驾驶的电动自行车后载我过程中发生碰撞，致张桂林、我受伤及两车部分损坏的交通事故。2012年7月30日，该事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队事故认定书认定：张慧明负事故的主要责任，张桂林负事故的次要责任，我不负事故责任。被告张慧明驾驶苏J×××××号小型轿车在被告太平洋财保盐城中心支公司投保了交强险。现请求判决被告赔偿我人民币60958.7元。
被告张慧明未答辩。
被告张桂林辩称，发生交通事故属实，请求依法处理。
被告太平洋财保盐城中心支公司辩称，发生交通事故属实，我公司在前一判决中已赔偿原告部分损失，应扣除该部分，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年6月15日14时30分左右，被告张慧明驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市区常新路由北向南行驶至常新公园东侧路段在逾越前方同向张桂林驾驶的电动自行车后载冯晓兰过程中发生碰撞，致张桂林、冯晓兰受伤及两车部分损坏的交通事故。2012年7月30日，该事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队事故认定书认定：张慧明负事故的主要责任，张桂林负事故的次要责任，冯晓兰不负事故责任。2012年10月29日，原告的医疗费95299.6元，住院伙食补助费864元（18元／天×48天），营养费432元（9元／天×48天），误工费2575.2元（53.65元／天×48天）、交通费800元、车损费700元，合计损失人民币100670.8元，经本院判决由被告太平洋财保盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告人民币14075.2元，由被告张慧明赔偿原告69276.48元，由被告张桂林赔偿原告17319.12元。2013年7月8日，原告经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定构成交通事故十级、十级伤残、误工期限自受伤之日至评残前一日，护理期限90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养时限90天等内容。被告张慧明驾驶苏J×××××号小型轿车在被告太平洋财保盐城中心支公司投保了交强险。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、医疗票据、出院记录、用药清单、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、伤残鉴定书、（2012）大民初字第1987号判决书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。本院酌情确认原告的损失：医疗费2226.51元、营养费810元{9元／天×（138-48天）}、误工费20136.6元{（59.4元／天×（387-48）}、护理费8197.2元（59.4元／天×48天×2＋59.4元／天×42）、残疾赔偿金26844.4元（12202×0.11×20），交通费200元，合计人民币58414.71元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
原告合理损失58414.71元，由被告太平洋财保盐城中心支公司在交强险范围内赔偿55378.2元.由被告张慧明赔偿2429.2元{（58414.71-55378.2）×0.8}；由被告张桂林赔偿原告607.3元{（58414.71-55378.2）×0.2}，本判决生效后30日内履行完毕，原告的其余损失自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，鉴定费2073.8元，合计人民币2583.8元，由被告张慧明承担2067.8元、由被告张桂林承担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费510元。
审 判 长 郁 剑 波
代理审判员 徐 中 宁
人民陪审员 潘 文
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈翔宇（代）
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、第五十条当事人之间已经已买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。
6、第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例芬达责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第103号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人杨某，务农。2014年8月29日到阜平县公安局投案，2014年8月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，经批准于2014年9月4日被执行逮捕，2014年9月19日被取保候审。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日18时许，在阜平县阜平镇大元小东沟村胡某租住的房屋院内，因琐事被告人杨某将胡某打伤。经河北省阜平县公安局物证鉴定室鉴定，胡某腰4椎体右侧横突骨折，胡某的人体损伤属轻伤二级。案发后，双方达成了和解协议。被告人杨某有自首情节。
针对上述犯罪事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、阜平县公安局现场勘验检查笔录、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨某庭审中认罪、悔罪，已同被害人达成了赔偿协议，征得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘占银
二〇一四年十月二十七日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初26号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李国顺，辽源市人。户籍所在地：东辽县；现居住地：辽源市西安区矿务局四合小区。2014年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零十个月，2016年5月11日刑满释放。2016年10月26日因涉嫌盗窃罪在长春市被抓获；同年10月28日押解回辽源市看守所刑事拘留；同年10月29日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人李国顺犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李国顺到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李国顺�2016年9月20日，在本市龙山区金海湾浴池休息大厅内，趁被害人崔某某熟睡之机，将其放在所躺床上的银色苹果6PLUS手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2166元。
被告人李国顺于2016年9月22日，在本市龙山区南康街碧海云天浴池二楼休息大厅内，趁被害人樊某某熟睡之机，将其放在所躺床位左侧茶几上的金色乐视2手机1部盗走。
被告人李国顺于2016年9月25日，在本市龙山区金海湾浴池二楼休息大厅内，趁被害人范某某、董某某、刘某某三人熟睡之机，将三人的金色OPPOR7PLUS手机1部、银色VIVOV3MAX手机1部和金色乐视1S手机1部盗走。
公诉机关认为：被告人李国顺的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被告人李国顺对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年9月20日，被告人李国顺在本市龙山区金海湾浴池休息大厅内，趁被害人崔某某熟睡之机，将其放在床边的1部银色苹果6PLUS手机盗走，销赃得款人民币900.00元，被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2，166.00元。
2016年9月22日，被告人李国顺在本市龙山区碧海云天浴池二楼休息大厅内，趁被害人樊某某熟睡之机，将其放在茶几上的1部金色乐视2手机盗走。
2016年9月25日，被告人李国顺在本市龙山区金海湾浴池二楼休息大厅内，趁被害人范某某、董某某、刘某某熟睡之机，将三人的1部金色OPPOR7PLUS手机、1部银色VIVOV3MAX手机和1部金色乐视1S手机盗走。
认定上述事实的证据如下：
被害人崔某某陈述：2016年9月20日凌晨，在金海湾浴池休息大厅内，将1部银色苹果6PLUS手机放在床边，醒来时发现被盗。
被害人樊某某陈述：2016年9月22日凌晨，在碧海云天浴池二楼休息大厅内，将1部金色乐视2手机放在茶几上，醒来时发现被盗。
3、被害人范某某、董某某、刘某某陈述：2016年9月25日凌晨，在金海湾浴池二楼休息大厅内，将三部手机放在床边，醒来时发现被盗。
4、证人张某某证言证实：2016年9月21日在“金达通讯”店内以900.00元的价格收购一部银色苹果6PLUS手机，卖手机的人是李国顺。
5、鉴定书证明：银色苹果6PLUS手机，价值人民币2，166.00元。
6、辨认笔录证明：被告人李国顺通过金海湾视频辨认自己。
7、书证：常住人口信息证明，李国顺自然情况；抓获经过、临时羁押证明，2016年10月26日公安机关在长春将李国顺抓获，临时羁押在长春市第三看守所；刑事判决书、释放证明书证明，李国顺2014年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零十个月，2016年5月11日刑满释放；相关书证证明，案件相关情况。
8、视听资料：被告人李国顺供述及法律文书。
9、被告人李国顺供述：2016年9月中旬，在金海湾浴池休息大厅内，偷1部银色苹果6PLUS手机，在四平一个二手手�店卖了900元，让我花了；9月中旬的一天，我还在金海湾浴池二楼休息大厅内，偷了三部国产手机；9月中旬的一天晚上在碧海云天浴池二楼休息大厅内，偷1部金色乐视手机的事实。
综上，被告人李国顺对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有被害人的陈述被盗经过，证人证言证实被告人销赃的事实，鉴定书证明被盗物品的价值，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人李国顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查：李国顺2014年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零十个月，2016年5月11日刑满释放。在刑罚执行完毕以后，在五年�内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于李国顺如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人李国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年1月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郭 峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1903号
上诉人（原审原告）：岳西县岳豪建材科技有限公司。住所地：安徽省安庆市岳西县温泉镇斯桥村李湾组。
法定代表人：王先成。
被上诉人（原审被告）：马禄明。
上诉人岳西县岳豪建材科技有限公司（以下简称岳豪公司）为与被上诉人马禄明买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成由审判员张靓担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员王瑜参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年3月，岳豪公司起诉称，2014年，马禄明多次通过电话向岳豪公司采购植草格材料，岳豪公司通过物流托运、马禄明自提等方式交付90平方米的货物，后通过物流方式交付750平方米，共计货款28980元。当岳豪公司向马禄明出具单据要求签字时，马禄明以“马上就付钱了，不用签”为由拒签。后马禄明通过银行转账付款8000元，至今尚欠20980元未付。要求马禄明支付上述拖欠货款，并支付自2014年4月30日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的违约金2176.40元。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。岳豪公司提供的证据不足以证明其主张，故该院对其要求马禄明支付货款及违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回岳豪公司的诉讼请求。一审案件受理费379元，依法减半收取189.5元，由岳豪公司负担。
上诉人岳豪公司不服原审法院上述民事判决上诉认为，一、一审认定上诉人无法证明植草格买受方系马禄明与事实不符。1、所有的录音内容清晰明了，过程逻辑性强，被上诉人均是以个人的身份进行业务交流，自始至终都没有替其他个人或单位采购的迹象。2、可进行声纹鉴定，确认声音出自被上诉人。3、通话号码是被上诉人所有。4、被上诉人已付8000元是直接证据。二、一审未对上诉人提交的证据认真核对。1、上诉人主张的货物数量为840平方米，价格按每平方米34.5元计算，共计28980元，被上诉人已转帐支付8000元，尚欠20980元，并无计算结果与主张金额不同。2、上诉人提供的录音中向被上诉人主张的货款金额为30480元，并在证据及证明事项中陈述了其中9500元经手人蔡才承诺负责，另案处理。3、结合与被上诉人的价格商谈，可确认价格为34.5元/平方.请求撤销一审判决,发回重审或依法改判.
被上诉人马禄明在二审中未提出答辩意见。
上诉人岳豪公司在二审中提交了下列证据材料：1、与蔡才、马六亚通话录音文字整理（附光盘），间接证明上诉人与被上诉人之间的买卖欠款事实，沟通付款的细节，蔡才、马六亚与被上诉人的关系及拖欠的原因。2、微信截图打印件，拟证明上诉人已将欠款明细账单发给马六亚，结合通话录音证明马六亚知晓并已入账，及准备付款。被上诉人对上述证据材料未发表质证意见。
本院认为，上诉人提交的上述证据材料，真实性难以确认，且通话录音内容也未明确认可上诉人的主张，本院对其证明力不予确认。
被上诉人马禄明在二审中未提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人向其购买植草格，要求被上诉人支付货款20980元，并支付相应的违约金。为此，上诉人提交了销货单、汇款凭证、通话录音、解货单等证据。销货单“收货单位经手人”处无人签名，解货单亦无收件人签名。通话录音中的“马总”是否系汇款凭证中显示的“马禄明”上诉人亦未提供证据证明，且录音中双方并未就交易价格达成一致。通话录音19中上诉人称，一共还有30480元，同时注明其中的9500元，经手人蔡才承诺负责，另案处理。上诉人既已明确其中的9500元由经手人蔡才承诺负责，又起诉要求被上诉人付款，与通话录音显示的与被上诉人联系交货的事实亦不一致。上诉人提交的证据不足以证明其诉讼主张，应承担相应的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费379元，由上诉人岳西县岳豪建材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹颖颖
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第205号
原告杜汉林。
被告王建国。
本院在审理原告杜汉林诉被告王建国合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜汉林撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告杜汉林负担。
审 判 长 袁成志
审 判 员 张天立
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 李喜桥
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1532号
原告：任某。
被告：薛某。
委托代理人：徐亚萍。
委托代理人：张奕。
本院在审理原告任某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2010年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 姚春芳
二〇一〇年八月十日
书记员 黄燕美
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2133号
原告：朱耀华。
被告：ＸＸ潮。
被告：马驰。
原告朱耀华与被告ＸＸ潮、马驰为民间借贷纠纷一案，原告朱耀华于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱耀华的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱耀华撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告朱耀华负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 王 敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1193号
原告朱森林，居民。
委托代理人秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告朱健，居民。
原告朱森林诉被告朱健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱森林的委托代理人秦立彬到庭参加诉讼，被告朱健经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱森林诉称：原告与被告朱健是朋友关系，被告因个人资金短缺于2015年11月17日向原告借款2万元，并出具了借条。被告借款后，经原告多次催要，至今分文未还。故请求人民法院判令被告归还原告借款本金2万元及利息（从起诉之日按照年利率6%计算至债务实际还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告朱健未作辩称。
经审理查明：被告朱健于2015年11月17日向原告朱森林借款2万元，约定当月23日还清，并出具了借据。借据载明：“借条，今借到人民币贰万元整（￥20000.00），借款人：朱健，2015.11.17，于11.23日还清”。被告借款后，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告朱森林与被告朱健之间发生的2万元借贷关系，有原告提交的借条证实。该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，被告朱健对借款应予清偿。被告经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱森林支付借款2万元及利息（从起诉之日即2016年3月10日起按照年息6%计算至债务实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 员 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年七月九日
书 记 员 傅 怡
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1666号
被执行人曾文勇，男，1996年9月18日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行曾文勇责令退赔一案中，于2017年8月29日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人曾文勇现无财产可供执行，本案尚有退赔款1035元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1666号被执行人曾文勇，男，1996年9月18日出生，汉族，住简阳市。本院在执行曾文勇责令退赔一案中，于2017年8月29日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人曾文勇现无财产可供执行，本案尚有退赔款1035元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十八日书记员  钟 东
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行初83号
原告赵中华，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告郑州市人民政府
法定代表人程志明，任市长。
委托代理人李建军，该单位工作人员。
委托代理人吕宇航，该单位工作人员。
本院在审理原告赵中华诉被告郑州市人民政府撤销行政复议决定一案中，因经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由赵中华负担25元。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年十月十六日
书记员 阎亚博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第430-3号
申请执行人史海燕，男，38岁，汉族，现住通辽市。
被执行人张君，男，42岁，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人丁国仲，男，40岁，汉族，现住通辽市。
被执行人吴晓飞，女，28岁，汉族，现住通辽市。
被执行人张世军，男，50岁，汉族，现住通辽市。
被执行人孙喆，男，35岁，汉族，现住通辽市。
被执行人于丽敏，女，39岁，汉族，现住通辽市。
申请执行人史海燕与被执行人张世军等6人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）科民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张君等6人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人张世军在中国建设银行股份有限公司通辽分行330610121000000037＊＊＊＊、330610121000000025＊＊＊＊账户中的存款280278.41元，扣划至通辽市科尔沁区人民法院执行局名下。开户行通辽市科尔沁区农村信用合作社兴源信用社，账号331280122000000000＊＊＊＊内。
本裁定书送达后立即生效
执行员 佟志平
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4326号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被告许克震。
被告许兆元。
被告李艳新。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被告许克震、许兆元、李艳新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告许兆元、李艳新到庭参加了诉讼，被告许克震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社与三被告订立农合借字第911号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年4月20日，借款人为许克震，许兆元、李艳新提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社依约向被告许克震提供了贷款20000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，合同到期后，经原告催要，被告许克震未偿还原告本息。截止到2014年4月1日被告许克震尚欠原告借款本金20000元及利息4941.56元。原告起诉要求被告许克震偿还原告借款本金20000元，借款利息4941.56元，合计24941.56元，并承担本案诉讼费用，被告许兆元、李艳新对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告许克震在法定期限内未提交书面答辩。
被告许兆元、李艳新辩称，对于借款金额、借款事实、利息数额以及为被告许克震承担连带担保责任的事实没有异议。同意偿还贷款及利息，但是目前没有能力偿还。
经审理查明，2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社与三被告订立农合借字第2010911号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年4月20日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定借款执行利率的30%加收利息。被告许克震系此笔借款的借款人，被告许兆元、李艳新系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社依约向被告许克震提供了20000元借款。合同到期后，被告许克震未偿还原告本息。现被告许克震尚欠原告借款本金20000元及截止到2014年4月1日的借款利息4941.56元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人、被告许兆元、李艳新当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行接收，故本案原告�其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告许克震提供借款后，被告许克震应依约偿还借款本息。被告许克震未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告许兆元、李艳新为被告许克震所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告许兆元、李艳新向原告清偿后，有权向被告许克震追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告许克震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许克震于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行借款20000元及截止到2014年4月1日的借款利息4941.56元。被告许兆元、李艳新对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（原告预交），由被告许克震承担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应�按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第543号
申请人：许某某，女，1955年3月12日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。
2015年5月27日，申请人许某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院乌山市法院对当事者金某某与许某某离婚意愿确认申请一案于2013年7月16日作出的2013第391号确认书。该确认书确认金某某与许某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院乌山市法院对上述案件的2013第391号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院乌山市法院2013第391号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡慧伶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初4215号
原告：贾友强，男，1965年3月8日出生，住北京市通州区。
原告：贾友旺，男，1962年8月7日出生，住北京市通州区。
原告：姜秀珍，女，1934年10月14日出生，住北京市通州区。
二原告委托诉讼代理人贾友强，同上。
原告：贾树堂，男，1987年6月10日出生，住北京市通州区。
原告：王淑珍，女，1957年2月20日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人贾树堂，同上
被告：贾友来，男，1970年4月24日出生，住北京市通州区。
原告贾友强、贾友旺、姜秀珍、贾树堂、王淑珍与被告贾友来确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾友强同时作为原告贾友旺、姜秀珍的委托诉讼代理人、原告贾树堂同时作为原告王淑珍的委托诉讼代理人及被告贾友来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾友强、贾友旺、姜秀珍、贾树堂、王淑珍向本院提出诉讼请求：请求确认贾友来与贾万喜于1995年6月10日签订的《卖房文约》有效。事实与理由：1995年6月10日，贾友来与贾万喜签订《卖房文约》，被告将坐落在北京市通州区XX镇XX村XX号院卖给贾万喜，贾万喜与姜秀珍系夫妻关系，二人共有三个子女，即贾友旺、贾友良、贾友强。贾友良与王淑珍系夫妻关系，二人共有一个子女，即贾树堂。贾友良于2012年去世，贾万喜于2004年去世，贾万喜的父母均早于其去世。合同签订后，双方已履行完毕。
贾友来承认贾友强、贾友旺、姜秀珍、贾树堂、王淑珍的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贾万喜系本村农民，该协议系贾友来和贾万喜的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
贾万喜与被告贾友来于一九九五年六月十日签订的《卖房文约》有效。
案件受理费25元，由原告贾友旺负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一八年二月五日
书记员 马志惠
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01500号
原告严永钰，居民。
委托代理人顾洁高（原告严永钰姑父），1948年12月30日生，汉族，居民。
被告丁慎，居民。
委托代理人夏军旗，男。
原告严永钰与被告丁慎离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严永钰及其委托代理人顾洁高到庭参加诉讼，被告丁慎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，我与被告在昆山打工相识，2007年确立恋爱关系，同年5月13日生男孩严长荣。××××年××月××日补领结婚证。2012年2月12日，被告乘我上班之际（我们均在上海打工），不告而别，至今未归。后我和亲友多次到被告老家河南找其父亲劝其回家，但总无结果。后我诉至法院，要求与被告离婚。2013年5月，盐都区法院判决不予离婚。后我无法查询到被告的下落，但我们分居已二年多时间，现再次诉至法院，请求法院判决：我与被告离婚；婚生男孩随我生活，被告每月支付抚养费600元至其成年。
被告未到庭，其提交书面答辩意见称：我同意与原告离婚；我现无任何经济收入，无能力承担小孩的抚养费每月600元，请求法院判每年支付抚养小孩的费用。
经审理查明：原、被告于2005年在江苏昆山市打工时相识。2007年双方确立恋爱关系，后同居生活。同年5月生男孩严长荣，现在原告处生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，两人一起在外地打工。2012年2月，被告离家出走。2013年3月，原告严永钰诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院依法缺席审理，于2013年7月作出不准许双方离婚的判决。嗣后，双方未共同生活。2014年春节前，原告及亲属到被告丁慎娘家河南省商丘市夏邑县协调婚姻事宜，并请所在地法律服务所调解未果。2014年7月，原告再次诉至本院。庭审中，原告陈述双方无共同财产，并放弃要求被告支付小孩抚养费。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、被告邮递的答辩状两份及委托手续、本院判决书等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告起诉要求离婚，被告书面表示同意，且原告经本院判决不准离婚后，原被告双方亦未共同生活。故可以认定双方夫妻感情已经破裂。故原告离婚的请求，本院予以准许。对小孩抚养费问题，原告当庭放弃要求被告承担，故小孩抚养费应由原告负担。对双方的财产问题，因被告未到庭，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严永钰与被告丁慎离婚。
二、婚生男孩严长荣随原告严永钰生活，生活教育费亦由原告负担。
三、现在各人处的财产归各自所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严永钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 夏 辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：TANGJIANZHENG。
委托诉讼代理人：TANGXIAOBEI（TANGJIANZHENG之女）。
委托诉讼代理人：王宁，北京库铂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新立基真空玻璃技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴海三街7号。
法定代表人：李宗芳，董事长。
委托诉讼代理人：田英辉，北京历莺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马峰涛，北京历莺律师事务所律师。
再审申请人TANGJIANZHENG因与被申请人北京新立基真空玻璃技术有限公司（以下简称新立基公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
TANGJIANZHENG申请再审称，（一）案由不应成为判决案件的唯一标准，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，法院应根据查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，相应变更案件的案由。一、二审未对案件的证据、内容和事实进行深入审理，未对代理人的代理意见进行任何角度的阐述及解释，直接以基于不存在劳动关系作出全面否定的判决，而这种否定甚至包括新立基公司认可真实性，我已提供证据证明新立基公司欠付10万元奖励专利费及相应利息的事实。（二）对代理人的答辩意见未予以陈述及认定。（三）劳动关系不存在不影响合同效力。即使我年满60周岁不能签订劳动合同，但双方在新立基公司要求下签署过的劳动合同也不能视为全部无效。我除无法获得主张未续签合同双倍工资差额外，其他诉讼请求应获得法律支持。（四）劳动关系终止的确定标准问题。对于中国公民即使年龄达到或超过退休年龄，如果尚未享受养老保险待遇或者领取退休金的，仍可依法建立劳动关系。对于外国人，中国法律只规定在中国就业的外国人的工作时间、休息休假、劳动安全卫生及社会保险按国家有关规定执行，对于其他劳动合同条款，包括劳动合同的解除与终止，应尊重当事人意思自治原则。新立基公司在明知我已满60周岁且未在国内入保险，不可能享受养老保险待遇或领取退休金的情况下，与我签订的历次劳动合同属于双方真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同内容对双方均有约束力。（五）欠款10万元奖励及利息问题，新立基公司已认可证据的真实性，一、二审驳回我的该项诉求于法无据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。
新立基公司提交意见称，双方不存在劳动关系，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回TANGJIANZHENG的再审申请。
本院经审查认为，根据TANGJIANZHENG自述在新立基公司开始工作的时间，当时其已经达到法定退休年龄，现其主张与新立基公司存在劳动关系并基于劳动关系提出的各项诉讼请求，缺乏法律依据。一、二审综合本案的实际情况所作处理，并无不当。TANGJIANZHEN的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回TANGJIANZHENG的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一八年二月二十七日
书记员 张圣楠
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：TANGJIANZHENG。委托诉讼代理人：TANGXIAOBEI（TANGJIANZHENG之女）。委托诉讼代理人：王宁，北京库铂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新立基真空玻璃技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴海三街7号。法定代表人：李宗芳，董事长。委托诉讼代理人：田英辉，北京历莺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马峰涛，北京历莺律师事务所律师。再审申请人TANGJIANZHENG因与被申请人北京新立基真空玻璃技术有限公司（以下简称新立基公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。TANGJIANZHENG申请再审称，（一）案由不应成为判决案件的唯一标准，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，法院应根据查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，相应变更案件的案由。一、二审未对案件的证据、内容和事实进行深入审理，未对代理人的代理意见进行任何角度的阐述及解释，直接以基于不存在劳动关系作出全面否定的判决，而这种否定甚至包括新立基公司认可真实性，我已提供证据证明新立基公司欠付10万元奖励专利费及相应利息的事实。（二）对代理人的答辩意见未予以陈述及认定。（三）劳动关系不存在不影响合同效力。即使我年满60周岁不能签订劳动合同，但双方在新立基公司要求下签署过的劳动合同也不能视为全部无效。我除无法获得主张未续签合同双倍工资差额外，其他诉讼请求应获得法律支持。（四）劳动关系终止的确定标准问题。对于中国公民即使年龄达到或超过退休年龄，如果尚未享受养老保险待遇或者领取退休金的，仍可依法建立劳动关系。对于外国人，中国法律只规定在中国就业的外国人的工作时间、休息休假、劳动安全卫生及社会保险按国家有关规定执行，对于其他劳动合同条款，包括劳动合同的解除与终止，应尊重当事人意思自治原则。新立基公司在明知我已满60周岁且未在国内入保险，不可能享受养老保险待遇或领取退休金的情况下，与我签订的历次劳动合同属于双方真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同内容对双方均有约束力。（五）欠款10万元奖励及利息问题，新立基公司已认可证据的真实性，一、二审驳回我的该项诉求于法无据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。新立基公司提交意见称，双方不存在劳动关系，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回TANGJIANZHENG的再审申请。本院经审查认为，根据TANGJIANZHENG自述在新立基公司开始工作的时间，当时其已经达到法定退休年龄，现其主张与新立基公司存在劳动关系并基于劳动关系提出的各项诉讼请求，缺乏法律依据。一、二审综合本案的实际情况所作处理，并无不当。TANGJIANZHEN的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回TANGJIANZHENG的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年二月二十七日书记员  张圣楠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初第59号
原告孙学华，住兴隆县。电话：155XX****XX。
被告杨士中。住兴隆县。电话：135XX****XX。
被告田福奎，年月日出生，住遵化市。电话：137XX****XX。
本院在审理原告孙学华与被告杨士中、田福奎劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙学华撤回起诉。
案件受理费1，270.00元，减半收取635.00元，由原告孙学华负担。
审判长 翟俊岩
审判员 邢宝友
审判员 杨国林
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 星
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初222号
原告：山西农资集团有限公司永济分公司。
负责人：张扬。
委托代理人：刘世宁，山西远韬律师事务所律师。
委托代理人：李伟，山西远韬律师事务所律师。
被告：赵永刚，男，1973年3月2日出生，汉族。
被告：任晓平，女，1973年7月21日出生，汉族。
原告山西农资集团有限公司永济分公司（以下简称山西省农资永济分公司）与被告赵永刚、任晓平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵永刚、任晓平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告货款476919元并承担利息（利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年2月4日起计至款付清之日止），二被告对上述欠款本息互负连带清偿责任；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告是一家专门经营农业生产资料的国有公司，二被告在永济市西文学村共同经营农资代销点，长期从原告处进货，双方形成稳定的买卖合同关系。后经双方结算，二被告欠货款541781元，原告多次催要，二被告总以钱紧张为由推拖。2015年2月4日，原告再次要求二被告还款，二被告承诺尽快归还，并在应收账款核对单上签字予以确认，随后二被告向原告退还部分货物，剩余未支付货款476919元，至今分文未还。原告认为，二被告长期拖欠货款的行为已经严重违反了双方之间的买卖合同约定及市场交易习惯，同时，该农资代销点为二被告共同经营，所得收入用于夫妻家庭生活，所欠货款属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告赵永刚、任晓平未予答辩。
原告山西农资永济分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2015年2月4日，山西农资集团有限公司永济分公司应收账款核对单一份，拟证明二被告至当日共拖欠货款541781元；
2、2015年5月16日出具的四份山西农资集团有限公司永济分公司销货代用票，拟证明被告退货合计价款为64862元；
3、2008年至2013年被告向原告进货付款的往来明细及详细票据；
4、二被告的婚姻关系登记复印件。
庭审中，本院对原告递交的证据与原件进行核对，并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵永刚与被告任晓平于1996年12月27日登记结婚，2014年11月26日双方办理离婚登记手续。二被告在婚姻关系存续期间（2008年至2013年期间）经营有一农资代销点，被告赵永刚多次从原告山西农资永济分公司处购进农资化肥等，被告陆续向原告支付部分货款。截止2015年2月4日，经原告山西农资永济分公司与被告赵永刚结算，被告赵永刚共欠原告货款541781元。后被告赵永刚先后四次向原告退还合计价款为64862元的货物，剩余货款476919元被告至今未支付原告，原告于2017年1月18日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中被告赵永刚从原告山西农资永济分公司多次购买农资化肥与之形成买卖合同关系，原告现主张被告拖欠其476919元货款有原告方陈述与其提供的被告赵永刚签字认可的应收帐款核对单、退货（销货代用票）及2008年至2013年间被告向原告进货时的往来明细及详细票据相互印证，故对该事实本院予以确认。原告作为出卖人在买受人未及时支付货款时，诉讼要求被告赵永刚偿还拖欠的476919元货款之请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息之请求，由于原、被告双方既未明确约定付款时间也未对利息加以约定，故该请求可从原告主张权利即诉讼之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告要求被告任晓平承担支付货款责任的请求，本院认为，由于被告赵永刚所欠原告的476919元货款是在与任晓平婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，故对被告赵永刚在二被告婚姻关系存续期间所欠原告的476919元货款，应当按二被告的夫妻共同债务处理，故原告的该项请求本院亦予支持。被告赵永刚、任晓平经本院公告传唤未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永刚、任晓平于本判决生效之日共同偿付原告山西农资集团有限公司永济分公司476919元货款并承担利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计，自2017年1月18日起计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用8453.8元，由被告赵永刚、任晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 范海鹏
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00084号
原告陈汝燕
原告陈双燕
共同委托代理人张文斗，罗田县九资河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘祥
委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈汝燕、陈双燕诉被告刘祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成由审判员高志兰担任审判长，审判员彭萍、曹荔参加的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈汝燕及其共同委托代理人张文斗，被告刘祥的委托代理人方锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝燕、陈双燕诉称，2014年12月3日傍晚，被告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车自九资河往大地坳方向行驶，18时许行至罗田县九资河镇河西畈村十二组路段，与前方原告的母亲朱细桥相碰撞，造成朱细桥严重受伤，在送往医院抢救途中死亡。事故发生后，被告肇事逃逸，后经交警调解，被告只支付了2万元的丧葬费，对其他赔偿事宜在没有支付。此次交通事故经罗田县公安局交通警察大队认定，被告刘祥负事故全部责任，原告母亲朱细桥无责任。现请求被告刘祥赔偿二原告因其母亲朱细桥死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失合计518980元。
原告陈汝燕、陈双燕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
证据2、道路交通事故认定书，拟证明1、原告之母朱细桥因交通事故死亡；2、被告刘祥负事故全部责任。
证据3、九资河镇河西畈村委会出具证明一份，拟证明两原告系死者朱细桥的合法继承人。
证据4、朱细桥的户籍及当地派出所的注销证明，拟证明朱细桥因交通事故死亡并且户口被注销。
证据5、罗田县人民政府关于同意规划批复文件、规划图、县政府关于批准九资河镇五个村纳入社区的批复，拟证明朱细桥所在的村纳入城镇规划。
被告刘祥辩称，本次交通事故的发生是事实，原告的母亲因交通事故造成死亡，应当承担民事赔偿责任，原告所诉赔偿请求过高，请求人民法院依法核定。
被告刘祥向本院提交证据一份刑事判决书，拟证明被告因本次交通事故已被判处有期徒刑四年。
经庭审质证，被告刘祥对原告提交的证据1、2、3、4、均无异议，对原告提交的证据5有异议，认为是复印件，不能达到原告想要证明的目的。原告陈双燕、陈汝燕对被告刘祥提交的判决书亦无异议。
对上述无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3、4及被告刘祥提交的证据1、2，本院依法予以采信。
对上述有异议的证据，根据证据与本案的关联及证据间的联系，结合当事人的质证意见，本院认为，原告提交的证据5客观真实，但不能达到原告的证明目的，对被告的质证意见本院予以采纳。
经审理查明，2014年12月3日，被告刘祥酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车自罗田县九资河镇往大地坳方向行驶，行至九资河镇河西畈村十三组路段，与前方行人朱细桥发生碰撞，致朱细桥伤后送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告刘祥驾车逃逸。事故经罗田县交警大队认定，刘祥负此事故全部责任，朱细桥无责任。
另查明，朱细桥，女，1956年9月1日出生，公民身份号码421123195609014026，住罗田县九资河镇河西畈村二组，因本次交通事故死亡。生前育有二女，长女陈汝燕、次女陈双燕均系本案原告。
被告刘祥因本次交通事故构成刑事犯罪，被判处有期徒刑四年。被告刘祥驾驶的两轮摩托车未购买交强险。事故发生后，被告刘祥垫付20000元丧葬费。
本院认为，原告陈汝燕、陈双燕因朱细桥在本次交通事故中死亡，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失的权利。该起交通事故给原告陈汝燕、陈双燕造成的经济损失审核如下：
1、死亡赔偿金：原告方主张要求其赔偿标准按湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均纯收入22906元计算，但证据不足，故本院按湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均纯收入8867元计算朱细桥死亡赔偿金为177340元（8867元／年×20年）。
2、丧葬费：原告方主张要求其赔偿标准按湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中职工月平均工资标准6个月19360元计算，本院予以支持。
3、处理丧事误工费：原告主张8500元，但未提供相应证据予以证实，故本院酌情认定为878.60元（22906元／年÷365天／年×7天×2人次）。
4、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金30000元，因被告刘祥已被判处有期徒刑四年，且精神抚慰金不属于物质损失，故本院不予支持。
5、交通费：原告方主张交通费为3000元，但未提供相应证据予以证实，故本院酌情认定1500元。
以上二原告因朱细桥死亡造成的各项经济损失为199078.6元。
本案中，被告刘祥在事故中负全部过错责任，原、被告双方对交通事故责任无异议，本院予以确认。二原告的损失应由被告刘祥全额赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘祥赔偿二原告陈汝燕、陈双燕199078.60元。原已支付的20000元在履行时予以抵扣
二、驳回二原告陈汝燕、陈双燕的其他诉讼请求。
上述应付款项均限于本判决生效后十日内付清，被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告刘祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2890元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高志兰
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二〇一五年十二月十日
书记员 闵 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民初字第1338号原告深圳市安顺泰物流有限公司，住所地深圳市盐田区。法定代表人郑育平，总经理。委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。本院在审理原告深圳市安顺泰物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险纠纷一案中，因原告深圳市安顺泰物流有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁珍二〇一三年三月四日书记员  王晓
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6933号
本院依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第01321号刑事判决书于2016年9月2日立案执行，要求被执行人向发绪缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中，被执行人向发绪犯持有、使用假币罪，本院于2015年7月21日判处其缴纳罚金10000元（已缴纳7000元）。经依法对被执行人向发绪的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人向发绪户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01321号刑事判决书中被执行人罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
执行长 宋 祥
执行员 金叶锋
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 铭
江阴市人民法院
案件合议记录
合议时间：二○一六年十二月十日
汇报地点：执行局207室
参加人：宋祥金叶锋郭兆东
汇报人：金叶锋
记录：徐铭
案由：诈骗罪
案号：（2016）苏0281执6933号
简要案情：关于向发绪盗窃罪一案，执行标的为罚金10000元，执行中，本院依法对被执行人向发绪的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人向发绪户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。建议终结本案罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
宋：同意终结本案罚金部分的本次执行程序。
郭：同意终结本案罚金部分的本次执行程序。
合议一致意见：终结本案罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执6933号	本院依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第01321号刑事判决书于2016年9月2日立案执行，要求被执行人向发绪缴纳罚金3000元。	本案在执行过程中，被执行人向发绪犯持有、使用假币罪，本院于2015年7月21日判处其缴纳罚金10000元（已缴纳7000元）。经依法对被执行人向发绪的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人向发绪户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2015）澄刑初字第01321号刑事判决书中被执行人罚金部分的本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。	执行长 宋 祥	执行员 金叶锋	执行员 郭兆东	二〇一六年十一月二十五日	书记员 徐 铭	江阴市人民法院	案件合议记录	合议时间：二○一六年十二月十日	汇报地点：执行局207室	参加人：宋祥金叶锋郭兆东	汇报人：金叶锋	记录：徐铭	案由：诈骗罪	案号：（2016）苏0281执6933号	简要案情：关于向发绪盗窃罪一案，执行标的为罚金10000元，执行中，本院依法对被执行人向发绪的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人向发绪户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。建议终结本案罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。	宋：同意终结本案罚金部分的本次执行程序。	郭：同意终结本案罚金部分的本次执行程序。	合议一致意见：终结本案罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1829号
上诉人（原审被告）：詹苏凤，女，1981年10月19日生，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：李世平，男，1981年5月5日生，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：华杰，男，1980年9月10日生，住江苏省。
上诉人詹苏凤因与被上诉人李世平、华杰民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第01738号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
詹苏凤上诉请求：撤销对上诉人的判决。理由：1、因被上诉人华杰染上赌博恶习而导致双方感情破裂，双方于2014年6月起分居，2015年6月4日经镇江市润州区人民法院调解双方离婚。在离婚诉讼案件中，被上诉人华杰并没认为有债务。2、被上诉人李志平借款5万元即使存在，也不应是夫妻共同债务。华杰并没有将该款用于夫妻家庭共同生活，该债务不属于法律上的夫妻共同债务。
被上诉人李世平答辩称：詹苏凤是否应当承担责任，由法院裁决。
被上诉人华杰答辩称：2012年起我与上诉人感情已经破裂，2014年开始分居，婚姻关系事实已经不存在。我发生的债务，没有与家里人说，詹苏凤不应当承担责任。另外，我也没有向李世平借款。
李世平向原审法院起诉请求：判令华杰、詹苏凤偿还借款本金50000元。
原审法院认定事实：2014年9月，华杰通过案外人袁飚向李四平借款50000元，李四平将50000元现金给付袁飚后，袁飚再将该款给付华杰。此后，华杰向李四平出具借条，载明：“今借到李世平人民币伍万圆整（共计50000元），定于2015年4月13日归还（321111198009101614）”。借款到期后，华杰未能还款。
原审法院另查明，华杰与詹苏凤原系夫妻关系，双方2006年3月结婚，2015年6月诉讼离婚，本案所涉债务发生在二人婚姻关系存续期间。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，华杰向李世平借款50000元，有华杰出具的借条为凭，本院予以认定。华杰应当按照约定的期限归还借款，因此，对李四平要求华杰偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。华杰虽辩称借款实际为40000元，且已归还20000多元，但均未能提供证据证明，故本院对其辩称意见不予采纳。詹苏凤与华杰原系夫妻关系，根据我国婚后所得共同财产制的法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应按照夫妻共同债务处理。在责任承担上，未举债的配偶一方对夫妻共同债务的偿还责任仅应以夫妻共同财产为限。故詹苏凤对华杰以个人名义形成的债务应以其与华杰的夫妻共同财产为限承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、华杰于本判决生效之日起十日内返还李世平借款本金50000元；二、詹苏凤对上述债务以其与华杰的夫妻共同财产为限承担清偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由华杰、詹苏凤负担。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：华杰通过案外人袁飚向李四平借款并于2014年11月14日向李四平出具借条，该借条除言明借到李世平人民币50000元外，还明确了还款时间，应当认定华杰与李四平存在借款。华杰未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任，原审法院判决支持李世平的诉讼请求符合法律规定。华杰的借款发生在其与詹苏凤夫妻关系存续期间，詹苏凤虽然认为该债务为华杰个人债务，但没有证据能够证明，原审法院认定该债务为夫妻共同债务并判决詹苏凤承担责任符合法律的规定。综上，詹苏凤的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人詹苏凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年八月十七日
书记员 王思倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初2508号
原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人：王岩松，该公司董事长。
被告：贵州重机机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区漓江路23号兴隆城市花园小区怡水园C栋二单元11楼附26室。
法定代表人：沙金安，该公司总经理。
原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告贵州重机机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州徐工施维英机械有限公司于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贵州重机机电设备有限公司银行存款260万元或查封同等价值的其他财产。
本院认为，原告徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告贵州重机机电设备有限公司银行存款260万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服不本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡仑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尚楠
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初719号
原告：王仁忠，男，1949年2月3日出生，汉族，住莱阳市。
被告：青岛九联养殖有限公司。
住址：青岛莱西市沽河街道办事处后庄扶村。
法定代表人：王寿高，该公司负责人
本院在审理原告王仁忠诉被告青岛九联养殖有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王仁忠撤回对被告青岛九联养殖有限公司的起诉。
案件受理费5316元，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一八年二月十二日
书记员 李明莲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9859号
原告：赵同广，男，汉族，1972年2月13日出生，住山东省曹县。
被告：商丘市德信物流有限公司，住商丘市梁园区商曹路土产日杂22号。法人代表：张静
被告：张静，女，汉族，1974年5月15日出生，住河南省商丘市。
上列当事人合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵同广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈瑛
二〇一七年十一月十日
书记员 张斌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9859号原告：赵同广，男，汉族，1972年2月13日出生，住山东省曹县。被告：商丘市德信物流有限公司，住商丘市梁园区商曹路土产日杂22号。法人代表：张静被告：张静，女，汉族，1974年5月15日出生，住河南省商丘市。上列当事人合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵同广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇一七年十一月十日书记员  张斌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4902之一号
原告：李慎秀，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王金红，女，1968年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：赵传启，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区，与被告王金红系夫妻关系。
原告李慎秀与被告王金红、赵传启租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）鲁1102民初4902号民事裁定书将被告赵传启名下的日照银行股份有限公司（账号为62×××72）银行存款予以冻结。原告李慎秀提供现金担保。
经审查认为，因原告李慎秀与被告王金红、赵传启租赁合同纠纷一案，本院依法作出（2017）鲁1102民初4902号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，后原告不服一审判决提起上诉，日照市中级人民法院作出（2017）鲁11民终2051号民事判决书，驳回上诉，维持原判。故本院依法解除原告对被告的保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告赵传启名下的日照银行股份有限公司（账号为）银行存款5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红艳
二〇一八年一月十九日
书记员 黄秋扬
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初4902之一号原告：李慎秀，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：王金红，女，1968年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：赵传启，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区，与被告王金红系夫妻关系。原告李慎秀与被告王金红、赵传启租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）鲁1102民初4902号民事裁定书将被告赵传启名下的日照银行股份有限公司（账号为62×××72）银行存款予以冻结。原告李慎秀提供现金担保。经审查认为，因原告李慎秀与被告王金红、赵传启租赁合同纠纷一案，本院依法作出（2017）鲁1102民初4902号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，后原告不服一审判决提起上诉，日照市中级人民法院作出（2017）鲁11民终2051号民事判决书，驳回上诉，维持原判。故本院依法解除原告对被告的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告赵传启名下的日照银行股份有限公司（账号为）银行存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红艳二〇一八年一月十九日书记员  黄秋扬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4292号
原告：闵卓，男，1987年3月15日出生，汉族。
被告：赵翀，男，1960年3月20日出生，汉族。
被告：麻晓茹，女，1961年5月11日出生，汉族。
原告闵卓诉被告赵翀、麻晓茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 娜
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fad22a4-8ae3-4912-bbb3-03d2f7ddd55c&imgId=OGZhZDIyYTQtOGFlMy00OTEyLWJiYjMtMDNkMmY3ZGRkNTVjMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fad22a4-8ae3-4912-bbb3-03d2f7ddd55c&imgId=OGZhZDIyYTQtOGFlMy00OTEyLWJiYjMtMDNkMmY3ZGRkNTVjMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fad22a4-8ae3-4912-bbb3-03d2f7ddd55c&imgId=OGZhZDIyYTQtOGFlMy00OTEyLWJiYjMtMDNkMmY3ZGRkNTVjMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fad22a4-8ae3-4912-bbb3-03d2f7ddd55c&imgId=OGZhZDIyYTQtOGFlMy00OTEyLWJiYjMtMDNkMmY3ZGRkNTVjMy5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初4292号原告：闵卓，男，1987年3月15日出生，汉族。被告：赵翀，男，1960年3月20日出生，汉族。被告：麻晓茹，女，1961年5月11日出生，汉族。原告闵卓诉被告赵翀、麻晓茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。审 判 长  洪昊澜代理审判员  刘 雪人民陪审员  陶世英二〇一六年八月二十三日书 记 员  徐 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1480号
申请执行人：孙晶，女。
被执行人：李文仲，男。
被执行人：张美荣，女。
申请执行人孙晶与被执行人李文仲、张美荣民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初5750号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，执行标的额：115万元及利息，案件受理费13800元，执行费14038元（未交）。
本院在执行过程中，经查，二被执行人（系夫妻关系）现下落不明，二被执行人名下财产被本院另案查封、冻结，正在处理中。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，现不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月十三日
书记员 林凌屹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5964号
原告：天津市精武投资发展有限公司，住所地天津市西青区精武镇小南河村。
法定代表人：张桂军，党委书记。
委托诉讼代理人：马敬华，小南河村民委员会党委委员。
委托诉讼代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
被告：张云烨，女，1984年9月20日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市精武投资发展有限公司诉被告张云烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马敬华、被告张云烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市精武投资发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告借款194870.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月22日向原告借款194870.79元，用于经营,并向原告出具借款单一份,写明今有张云烨借霍元甲纪念馆现金194870.79元,借款人:张云烨,2015年7月22日。当时双方口头约定,被告暂时借用,合作经营期满前还清。而双方合作经营协议约定的截止时间为2015年12月31日,但被告至今仍未偿还。故原告起诉。
被告张云烨辩称,双方合作经营霍元甲纪念馆，被告没有拿走现金，这是霍元甲纪念馆园区为了宣传做活动用的钱,这钱不在共同经营的范围内。被告做什么活动也是原告方允许的，并且目的也是为了宣传霍元甲纪念馆。
本院经审理认定事实如下：原告系霍元甲纪念馆投资建设方。被告向原告出具借款单，内容为“今有张云烨借霍元甲纪念馆现金194870.79元，金额大写：壹拾玖万肆仟捌佰柒拾元柒角玖分整。借款人：张云烨。2015年7月22日。”原、被告认可借款单内容为双方的会计书写，被告在借款人处签字。被告主张该款均用于先前的霍元甲纪念馆宣传活动，自己让办事人员直接从纪念馆拿钱，自己没有拿走现金。双方均认可该款不在共同经营范围内。被告未向原告偿还借款。
上述事实，有原告提交的借款单、合作经营协议书、说明及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告从原告的霍元甲纪念馆支付费用，该费用不在双方共同经营范围内，后被告在借款单上签字，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告在原告催要后应当偿还。故原告要求被告偿还借款194870.79的诉讼请求，本院予以支持。被告虽未至今拿走现金，但原告已按被告的指示向他人付款，被告也在之后在借款单上签字确认了借款的事实，故被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张云烨于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市精武投资发展有限公司借款194870.79元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2099元，由被告负担，于本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1477-1号
原告：张森，男，1970年11月27日生，汉族，住安徽省太和县城关镇人民南路***号**户。身份证号码3421231970********。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室，统一社会信用代码913412006642310852X。
法定代表人：马勇，经理。
委托代理人：李秋慧，阜阳市泰宇房地产开发有限公司，会计。
张森诉阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，于2016年5月19日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张森及其委托代理人刘永利，泰宇开发公司的委托代理人秋慧到参加诉讼。本案转入普通程序受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日，公开开庭进行了审理。张森及其委托代理人刘永利，泰宇开发公司的委托代理人秋慧到参加诉讼。本案现已审理终结。
张森诉称：泰宇开发公司系房地产开发企业，2011年3月，泰宇开发公司在张森居住的位于太和县土产公司和回收公司住宅楼进行拆迁新建“金泰明都”商住楼。经张森和泰宇开发公司协商自愿签订拆迁协议，协议约定泰宇开发公司返还张森房屋楼层为12层，面积约定133平方米，交付期限为20个月。现泰宇开发公司已经违反该拆迁返还合同的约定，根据房屋当今的价格，造成张森的利息损失已达140000元（自2013年11月20日至2016年3月20日），以后的利息另计。为此请求：1、法院依法判令泰宇开发公司继续履行合同交付1207号房屋及为张森办理房屋产权证；2、请求法院依法判令泰宇开发公司赔偿房屋价值利息损失140000元（自2013年11月20日至2016年3月20日）。
本院认为，泰宇开发公司开发的“金泰明都”商住楼1207号住房，泰宇开发公司于2014年12月15日售给“韩志成”，已办理按揭手续，并在太和县房地产管理局进行了登记。张森经法院释明后，不变更诉讼请求。张森的起诉属于没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张森的起诉。
案件受理费3100元退给张森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
审 判 员 刘零凌
人民陪审员 徐玉侠
二〇一六年九月二日
书 记 员 高慧慧
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00093号
申请执行人王明海，城镇居民。
被执行人何爱军，农村居民。
申请执行人王明海与被执行人何爱军合伙纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第02188号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王明海向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人何爱军于2014年2月26日与申请执行人王明海达成了执行和解协议，被执行人何爱军已按照和解协议履行完毕，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第02188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一四年四月八日
书记员 李 震
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1185号
原告林品权，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告吴建，男，1987年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林品权与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第1413号民事判决书，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款等，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1413号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十七日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第599号
申请执行人刘捡宝，男，1963年12月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人柳州市宝顺木业有限责任公司
，住柳州市沙塘镇郭村砖厂*号场地。
法定代表人廖国利，任该公司总经理。
被执行人肖康，男，1985年1月23日出生，壮族，住柳城县。
刘捡宝、柳州市宝顺木业有限责任公司申请执行肖康民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳城县人民法院于2015年7月22日审理作出的（2015）柳城民一初字第1000号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘捡宝、柳州市宝顺木业有限责任公司于2015年9月14日向本院申请执行，申请执行的标的为82450元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人肖康目前暂无财产可供执行，申请执行人刘捡宝、柳州市宝顺木业有限责任公司未向本院提供被执行人肖康可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦太生
审判员 韦文达
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄汉柳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1360号
申请执行人毕焕新。
被执行人刘玉麟。
本院在执行申请执行人毕焕新与被执行人刘玉麟劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2099号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年八月二十一日
书记员 刘 静
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1673号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人郭玉霖，女，1963年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人三明市金辉实业有限公司与被执行人郭玉霖租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）仓民初字第3293号民事判决已发生法律效力，由于被执行人郭玉霖在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费5180元，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭于2014年9月4日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭玉霖发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人郭玉霖名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仓民初字第3293号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 林景云
执行员 曹 蒸
二〇一四年十一月八日
书记员 张 毅
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第232号
上诉人（原审被告）崔守义，男，汉族，住西安市新城区韩森寨六村。
被上诉人（原审原告）秦弘，女，汉族，住重庆市九龙坡区渝成街.
原审被告唐平南，男，汉族，住遂宁市船山区西山北路.
上诉人崔守义为与被上诉人秦弘、原审被告唐平南居间合�纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2013）船山民管字第15号有关管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人崔守义上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法人或者其它组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。该法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。而船山区人民法院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，故该院对本案无管辖权。此外，该民事裁定适用法律不明确，且适用不当，请求依法应予撤销，将本案移送合同履行地人民法院即陕西省户县人民法院处理。
本院认为，本案系双方当事人因居间合同而引发的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的�事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及该法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，遂宁市船山区人民法院作为原审被告唐平南住所地人民法院，依据原审原告秦弘在起诉时的选择，依法拥有对本案的管辖权。上诉人崔守义的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。原审法院在裁定中适用法律时，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，属适用法律错误，本院依法应予纠正。虽然原审法院在适用法律时错误，但处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡又凡
福建省福清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）融刑初字第1140号
附带民事诉讼原告人林某某，女，1971年6月10日出生，汉族，住福清市。
被告人吴某某，男，1955年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。2014年7月10日因本案被福清市公安局刑事拘留，2014年7月24日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
本院在审理附带民事诉讼原告人林某某与被告人吴某某刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人林某某于2014年9月19日向本院申请撤回对被告人吴某某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人林某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人林某某撤回对被告人吴某某的附带民事诉讼。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 陈卫红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王寿锦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执恢8号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼,董事长。
委托代理人：黄可忠，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。
被执行人:封华英，女，1977年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司因与封华英融资租赁合同纠纷一案,中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2012）中国贸仲京裁字第0180号仲裁裁定已经发生法律效力，由于被执行人封华英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司曾于2012年向本院申请强制执行，本院以（2012）桂市法执字第150号立案执行，并执行标的75000元，尚欠483716元，因被执行人无财产可供执行，本院于2013年6月9日终结本次执行。2017年6月23日，申请执行人向本院提供了被执行人封华英有两车辆及一套房产财产线索（分别系车牌号桂Ｃ×××××东风日产牌、桂Ｃ×××××田野牌汽车，位于桂林市象山区崇信路30号安厦*世纪城揽翠湾1栋3-2-1号房产）申请恢复本案的执行，本院依法受理。
对于申请执行人提供的财产线索，本院予以查证：被执行人封华英两车辆已被其他法院查封（其中桂Ｃ×××××田野牌汽车已达报废标准）；房产已于2009年9月14日出卖给第三人秦斌，不属于被执行人所有。另查，被执行人无其他可供执行财产。经与申请执行人约谈，其同意终结本案执行，并向本院寄来终结本案执行的申请书。本院认为，被执行人封华英目前没有可供执行的财产,可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂03执恢8号案件的执行。
终结执行后，若被执行人有履行能力而不履行付款义务，债权人可依据（2012）中国贸仲京裁字第0180号仲裁裁定书对未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应提供执行申请书和有可供执行的财产证明材料。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 梁建平
审判员 谭 健
二〇一七年十一月十四日
书记员 韦华涛