wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终738号
上诉人（原审被告）：鞍山市民兴特种耐火材料厂。住所地：鞍山市立山区劳动路***号。
法定代表人：邹义田，总经理。
委托代理人：赵钢，该公司职员。
委托代理人：张洪波，辽宁金科大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州威尔特材有限公司。住所地：登封市卢店镇东河。
法定代表人：赵发焱，董事长。
委托代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。
上诉人鞍山市民兴特种耐火材料厂（以下简称民兴材料厂）因与被上诉人郑州威尔特材有限公司（以下简称威尔公司）买卖纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人民兴材料厂的委托代理人赵钢、张洪波，被上诉人威尔公司的委托代理人梁金松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人民兴材料厂上诉请求：原审判令上诉人承担货款利息无事实和法律依据。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系买卖关系，而非借贷关系，双方未约定付款的期限和利息；因双方未约定给付货款的时间，且此前双方一直就付款时间和方式进行协商，上诉人不存在违约，也就不存在违约的时间起点的问题，原审判决以被上诉人主张权利之日即起诉之日作为计算所谓利息的起点，缺乏事实和法律依据，请求撤销原判中关于上诉人给付被上诉人利息的部分。
被上诉人威尔公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
威尔公司向一审法院起诉请求：威尔公司、民兴材料厂双方系业务上的供货关系。2010年至2015年，双方口头约定，由威尔公司给民兴材料厂供应棕刚玉等耐火材料，货款共计4852650元，截止至2015年2月28日，民兴材料厂仅支付威尔公司货款4524322.5元，尚欠328327.5元至今未付，故诉至法院请求判令民兴材料厂给付货款328327.5元及利息50000元（自2015年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费。
一审法院认定事实：威尔公司、民兴材料厂之间系多年业务往来关系。2010年至2015年间，威尔公司、民兴材料厂口头约定，由威尔公司给民兴材料厂供应棕刚玉等耐火材料，货款共计4852650元。截止至2015年2月28日，民兴材料厂向威尔公司支付货款共计4524322.5元，尚欠328327.5元未付。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。威尔公司、民兴材料厂签订口头合同，威尔公司依约履行了供货义务，民兴材料厂理应支付货款。现威尔公司提供了明细账及增值税发票等主张权利，民兴材料厂对该证据真实性没有提出异议，对欠款本金没有异议，故对威尔公司要求民兴材料厂给付328327.5元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于威尔公司主张民兴材料厂给付利息自2015年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算一节，本院认为，因威尔公司、民兴材料厂双方系口头合同，且没有约定付款期限及利息，故对威尔公司的该项主张不予支持。本院认为，民兴材料厂应从威尔公司权利主张之日即诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告欠款的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬”之规定，判决：民兴材料厂于判决书发生法律效力后十日内给付威尔公司货款328327.5元；并从2016年8月17日起至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付威尔公司328327.5货款的利息。案件受理费6975元，由威尔公司承担750元，由民兴材料厂承担6225元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是民兴材料厂是否应给付其所欠威尔公司货款的利息。本案中，威尔公司、民兴材料厂双方在业务往来中对货款的给付时间没有约定，属于履行期限不明确。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。民兴材料厂确认截止至2015年2月28日，向威尔公司支付货款共计4524322.5元，尚欠328327.5元未付。对未付的货款，虽经威尔公司催要，民兴材料厂以双方未能就付款时间和方式协商一致为由，始终没有给付，为此，威尔公司诉至一审法院主张权利，请求判令民兴材料厂给付货款及利息。因没有履行给付货款的义务，民兴材料厂实际获得了占用本应付给威尔公司的货款的利益，相应地就应当承担给付威尔公司被占用货款的利息的义务。一审法院判令民兴材料厂从威尔公司权利主张之日即诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付威尔公司欠款的利息，并无不当。
终上所述，民兴材料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鞍山市民兴特种耐火材料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王祥江
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一七年五月十二日
书记员 高佳辛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执52-1号
申请执行人湖北屯仓管业科技发展有限公司。
法定代表人沈惠平，该公司董事长。
委托代理人冯涛，麻城市博林律师事务所律师。
委托代理人王娟，该公司员工。
被执行人汪正常。
本院在执行湖北屯仓管业科技发展有限公司与汪正常买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为607251.08元，在执行中被执行人汪正常无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城民二初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一六年七月六日
书记员 杨 琦
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民一初字第00212号
原告：陆某某，女，1992年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县经济开发区新桥村孔村自然村36号，现住安徽省当涂县太白镇太白佳苑小区，身份证号码340521199201281346。
被告：曹某，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇芮港村，身份证号码340521199006180013。
本院在审理原告陆某某诉曹某离婚纠纷一案中，原告陆某某2015年9月20日向本院申请撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
审判员 赵志亮
二〇一五年九月二十日
书记员 程玉峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初55211号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧,董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨品琛
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1966号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人苏万发，男，1968年5月5日出生于福建省龙岩市，汉族，文化程度小学，住福建省龙岩市永定县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1815号起诉书指控被告人苏万发犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年10月17日13时许，被告人苏万发在广州市花都区狮岭镇纳海工业园二楼板房内，趁被害人江某1睡觉之机，盗窃江某1放在地板上的苹果6S手机1部（经鉴定，涉案手机价值4464元）。窃后携带赃物离开现场。2016年10月18日，公安人员抓获被告人苏万发，并现场起获涉案苹果6S手机1部。破案后，涉案手机已发还给被害人江某1。2016年10月19日，被告人苏万发亲属已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人苏万发归案后如实供述、赃物起回并发还给被害人，建议以盗窃罪判处被告人十个月以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人苏万发对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人苏万发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏万发犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第129号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人申某某，男，1981年6月21日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，个体经商，住河北省滦县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月5日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人申某某犯合同诈骗罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月1日，被告人申某某与唐山市丰南区顺通租车行签订了汽车租赁合同，租赁了一辆“东风雪铁龙”牌轿车（车牌号冀BQ87**）。后被告人申某某在履行合同过程中，以自己的名义伪造了该租赁车辆的机动车登记证书、行驶证、二手车销售统一发票等手续，将该轿车以40000元低价卖给河北省迁西县居民李某某。经鉴定被骗轿车价值人民币57800元。案发后，李某某将被骗车辆退还给被害人。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丙、王某丙、李某某、王某丙、班某某、刘某某、张某某的证言、唐山市丰南区价格鉴证中心价格鉴证报告书、汽车租赁合同书、买车协议书、真实及伪造的机动车登记证书、行驶证、二手车销售统一发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，在履行租赁合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人申某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人申某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币15000元（罚金自判决生效之日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月5日起至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李沛汶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终489号
上诉人（原审被告）：双鸭山市民森置业有限公司。
法定代表人：朱大坤，董事长。
委托代理人：徐玉平，女，公司副经理。
委托代理人：孙凤福，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹丽娟，女。
委托代理人：王永臣，双鸭山市正大法律服务所法律工作者。
上诉人双鸭山民森置业有限公司（以下简称民森置业公司）因与被上诉人曹丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月11日，原告曹丽娟与被告民森置业公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，曹丽娟购买民森置业公司开发的城南壹品新都汇4号楼1单元103室，单价为每平方米3276元，该处房屋价款为308365元，并已交付全部房款。该合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、按小区设计审批标准执行；2、小区配套设施、道路、绿化、亮化工程；3、2013年12月30日前工程竣工后同时与物业进行交接；如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、小区道路等配套设施未能按期达到使用条件；2、出卖人按日支付房价总额的万分之五违约金。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列条款处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。曹丽娟于2013年12月28日与民森置业签订了住户交接验房手续，至今未办理房屋产权登记手续。另查，2015年2月3日双鸭山建设局为民森置业公司开发建设的南市区3号地块4号楼进行了建设工程竣工验收备案，并为其颁发双建备字2015年005号建设工程竣工验收备案证书。2015年2月8日，民森置业公司取得了城南壹品新都汇1#、3-4#、8-9#商品房的销售许可证。
原审法院认为，原告曹丽娟与被告民森置业公司签订商品房买卖合同的行为未违反法律强制性规定，是合同双方的真实意思表示，该合同依法成立有效，对原、被告均具有约束力。曹丽娟及民森置业公司应按照合同全面履行义务。我国相关法律规定，开发商应按期将具备商品房交付条件的房屋交付给购买者使用。因民森置业公司于2015年2月8日才取得城南壹品新都汇1#、3-4#、8-9#商品房的销售许可证，故本院认定民森置业公司在此房屋交付使用后90日内未将办理权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，城南壹品新都汇配套设施未能按期达到使用条件。本案双方当事人签订合同中约定出现两种以上违约金的情形，应考虑以当事人实际损失为限计算违约金。违约金应以补偿性为主，当一种违约金足以赔偿损失时，则按一种计算。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对民森置业公司因违约给曹丽娟造成的实际损失按小区配套设施未达到使用条件违约金计算，即逾期办理房屋产权登记手续违约损失包含在小区配套设施未达到使用条件的损失之中。本案中，《商品房买卖合同》约定违约金标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将小区配套设施未达到使用条件违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，因商品房买卖合同中约定2013年12月30日基础设施、公共配套建筑达到使用条件，故违约金应自2013年12月31日起计算，自2013年12月31日至2014年11月10日期间共计315天，现曹丽娟主张按照310天计算符合法律规定，本院将违约金调整为20428.13元（308365元*0.06/365天*310天*130%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决：一、被告双鸭山民森置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹丽娟违约金20428.13元。二、驳回原告曹丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由原告曹丽娟负担614元，由被告双鸭山民森置业有限公司负担426元。
判后，被告民森置业公司不服，向本院提起上诉。理由为：一、一审法院认定上诉人配套设施未能按期达到使用条件无事实和法律依据。1、房屋在交付时已通过竣工验收，符合交付使用条件；2、被上诉人于2013年12月28日已与上诉人签订了住户接验房手续，领取了住宅钥匙，办理入住手续，视为被上诉人对上诉人的交付予以认可；3、上诉人与被上诉人在合同中并未明确约定交付配套设施的具体使用条件，故无法认定上诉人主张的配套设施即绿化未达到使用条件而要求的违约金，且由于天气原因树苗无法成活，属不可抗力，非上诉人违约。二、一审法院推定上诉人在房屋交付后90日内未将办理权属登记需要其提供的资料产权登记机关备案，城南壹品新都配套设施未能按期达到使用条件，不符合法律规定，应属无效认定。另外，被上诉人随时可以办理产权证照。综上，一审法院认定无事实及法律依据，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曹丽娟答辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审法院判决认定配套设施未达到使用条件，所依据的双鸭山建设局竣工验收备案证书，该证书是合法的、有效的、唯一的。根据黑龙江建设工程质量监督管理条例和市政基础设施工程竣工验收管理办法，建设的工程完工之后应当向工程质量监督机构申请验收备案，建设工程竣工验收证书是建筑单位有效的证明，请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚。庭审中，上诉人民森置业公司认可逾期办理房屋产权证照的事实，亦认可在交付房屋时小区大门没有封闭，绿化在2014年5月份结束，部分路面没有按要求全部完成。
本院认为，上诉人民森置业公司与被上诉人曹丽娟签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，上诉人民森置业公司应依约按时全面履行合同内容。因上诉人民森置业公司在履行合同过程中，存在违约情形，一审法院据此判决其承担相应的违约责任符合法律规定。民森置业公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人双鸭山市民森置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘艳茹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终489号上诉人（原审被告）：双鸭山市民森置业有限公司。法定代表人：朱大坤，董事长。委托代理人：徐玉平，女，公司副经理。委托代理人：孙凤福，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹丽娟，女。委托代理人：王永臣，双鸭山市正大法律服务所法律工作者。上诉人双鸭山民森置业有限公司（以下简称民森置业公司）因与被上诉人曹丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2013年4月11日，原告曹丽娟与被告民森置业公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，曹丽娟购买民森置业公司开发的城南壹品新都汇4号楼1单元103室，单价为每平方米3276元，该处房屋价款为308365元，并已交付全部房款。该合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、按小区设计审批标准执行；2、小区配套设施、道路、绿化、亮化工程；3、2013年12月30日前工程竣工后同时与物业进行交接；如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、小区道路等配套设施未能按期达到使用条件；2、出卖人按日支付房价总额的万分之五违约金。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列条款处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。曹丽娟于2013年12月28日与民森置业签订了住户交接验房手续，至今未办理房屋产权登记手续。另查，2015年2月3日双鸭山建设局为民森置业公司开发建设的南市区3号地块4号楼进行了建设工程竣工验收备案，并为其颁发双建备字2015年005号建设工程竣工验收备案证书。2015年2月8日，民森置业公司取得了城南壹品新都汇1#、3-4#、8-9#商品房的销售许可证。原审法院认为，原告曹丽娟与被告民森置业公司签订商品房买卖合同的行为未违反法律强制性规定，是合同双方的真实意思表示，该合同依法成立有效，对原、被告均具有约束力。曹丽娟及民森置业公司应按照合同全面履行义务。我国相关法律规定，开发商应按期将具备商品房交付条件的房屋交付给购买者使用。因民森置业公司于2015年2月8日才取得城南壹品新都汇1#、3-4#、8-9#商品房的销售许可证，故本院认定民森置业公司在此房屋交付使用后90日内未将办理权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，城南壹品新都汇配套设施未能按期达到使用条件。本案双方当事人签订合同中约定出现两种以上违约金的情形，应考虑以当事人实际损失为限计算违约金。违约金应以补偿性为主，当一种违约金足以赔偿损失时，则按一种计算。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对民森置业公司因违约给曹丽娟造成的实际损失按小区配套设施未达到使用条件违约金计算，即逾期办理房屋产权登记手续违约损失包含在小区配套设施未达到使用条件的损失之中。本案中，《商品房买卖合同》约定违约金标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将小区配套设施未达到使用条件违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，因商品房买卖合同中约定2013年12月30日基础设施、公共配套建筑达到使用条件，故违约金应自2013年12月31日起计算，自2013年12月31日至2014年11月10日期间共计315天，现曹丽娟主张按照310天计算符合法律规定，本院将违约金调整为20428.13元（308365元*0.06/365天*310天*130%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：一、被告双鸭山民森置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹丽娟违约金20428.13元。二、驳回原告曹丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由原告曹丽娟负担614元，由被告双鸭山民森置业有限公司负担426元。判后，被告民森置业公司不服，向本院提起上诉。理由为：一、一审法院认定上诉人配套设施未能按期达到使用条件无事实和法律依据。1、房屋在交付时已通过竣工验收，符合交付使用条件；2、被上诉人于2013年12月28日已与上诉人签订了住户接验房手续，领取了住宅钥匙，办理入住手续，视为被上诉人对上诉人的交付予以认可；3、上诉人与被上诉人在合同中并未明确约定交付配套设施的具体使用条件，故无法认定上诉人主张的配套设施即绿化未达到使用条件而要求的违约金，且由于天气原因树苗无法成活，属不可抗力，非上诉人违约。二、一审法院推定上诉人在房屋交付后90日内未将办理权属登记需要其提供的资料产权登记机关备案，城南壹品新都配套设施未能按期达到使用条件，不符合法律规定，应属无效认定。另外，被上诉人随时可以办理产权证照。综上，一审法院认定无事实及法律依据，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人曹丽娟答辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审法院判决认定配套设施未达到使用条件，所依据的双鸭山建设局竣工验收备案证书，该证书是合法的、有效的、唯一的。根据黑龙江建设工程质量监督管理条例和市政基础设施工程竣工验收管理办法，建设的工程完工之后应当向工程质量监督机构申请验收备案，建设工程竣工验收证书是建筑单位有效的证明，请求维持原审判决。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚。庭审中，上诉人民森置业公司认可逾期办理房屋产权证照的事实，亦认可在交付房屋时小区大门没有封闭，绿化在2014年5月份结束，部分路面没有按要求全部完成。本院认为，上诉人民森置业公司与被上诉人曹丽娟签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，上诉人民森置业公司应依约按时全面履行合同内容。因上诉人民森置业公司在履行合同过程中，存在违约情形，一审法院据此判决其承担相应的违约责任符合法律规定。民森置业公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人双鸭山市民森置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年九月八日书 记 员  刘艳茹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2016号
上诉人（原审被告）南通市顺联建设工程有限公司，住所地海安县海安镇宁海南路66号。
法定代表人韩才明。
委托代理人徐正平。
被上诉人（原审原告）张圣根。
委托代理人杨洁。
被上诉人（原审被告）李宏建。
原审被告成德俊。
上诉人南通市顺联建设工程有限公司因与被上诉人张圣根、李宏建，原审被告成德俊建设工程施工合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安开商初字第0116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南通市顺联建设工程有限公司于2014年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通市顺联建设工程有限公司自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通市顺联建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费490元，减半收取245元，由南通市顺联建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 司荣华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王邵君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初106号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年9月5日出生。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（未执行的刑罚有期徒刑九个月二十七天，罚金一千元）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月23日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
被告人郑某某，绰号“红红”，男，1985年5月2日出生。因犯开设赌场罪，于2007年12月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月29日被重庆市荣昌区公安局取保候审，经本院决定，于2016年6月29日被逮捕，现羁押于荣昌区看守所。
被告人彭某，绰号“胖娃”，男，1986年8月25日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月23日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，经本院决定，于2016年7月15日被逮捕，2016年8月12日被取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人马某某、郑某某、彭某犯开设赌场罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人马某某、郑某某、彭某到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日，被告人马某某租赁重庆市荣昌区昌元街道骡马巷XX号门面用于开设赌场，邀约他人在其赌场内通过扑克牌打“三公”的方式进行赌博并从中抽头渔利，后马某某安排林某某、姜某某在该赌场内负责发牌和抽头，安排匡某某传递抽头款和望风。2015年12月初，被告人马某某先后邀约彭某、郑某某加入该赌场与马某某共同经营，马某某负责规定赌场的抽头比例、提供赌具、并给赌场工作人员发工资、为赌客发路费、为赌场老板分抽头钱等保障赌场运营的工作，郑某某、彭某负责参赌兴赌场生意及其他工作，三人将抽头营利平均分配。截至12月22日，马某某、郑某某、彭某共同经营该赌场期间共抽头渔利5万余元。
2015年12月22日，重庆市荣昌区公安局接群众举报将该赌场查获，现场抓获赌客10余人，扣押赌具川牌15张、扑克牌52张、盅盅一个、麻将一颗。2015年12月22日，马某某、彭某主动向荣昌区公安局投案，2015年12月29日，郑某某主动向荣昌区公安局投案，三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人马某某因犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日被抓获，同月16日被取保候审，2014年8月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，因马某某患病，其剩余刑罚有期徒刑九个月二十七天，罚金一千元未执行。案发后，被告人彭某向本院退赃20000元。
上述事实，被告人马某某、郑某某、彭某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，扣押清单，公安行政处罚决定书，辨认笔录，指认笔录，现场勘验检查工作记录，证人林某某、姜某某、匡某某、罗某某、何某、莫某某、刘某某、杨某某、黄某某、肖某某的证言，被告人马某某、郑某某、彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、郑某某、彭某三人以营利为目的，开设赌场并抽头渔利5万余元，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人马某某、郑某某、彭某犯开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。被告人马某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对新罪作出判决并与前罪没有执行的刑罚并罚。马某某、郑某某、彭某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人马某某在开设赌场中负责赌场的日常运营管理工作，对赌场的运转起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人郑某某、彭某在开设赌场共同犯罪中主要负责参赌兴赌场生意及其他工作，起次要作用，系从犯，依法应对二被告人从轻处罚。彭某向本院退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，可对被告人彭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元，合并被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪未执行的刑罚有期徒刑九个月二十七天，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金四万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
对扣押在案的赌具川牌15张、扑克牌52张、盅盅一个、麻将一颗予以没收，对马某某、郑某某、彭某的违法所得50000元予以追缴（彭某已退赃20000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟历英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈继果
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3912号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）：徐士云，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：吴瑞雪，住河南省商丘市。
上诉人ＸＸ因与被上诉人徐士云债务转移合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月23日开庭进行审理。上诉人ＸＸ，被上诉人徐士云的委托诉讼代理人吴瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐士云向一审法院起诉请求：判令被告ＸＸ偿还原告欠款2万元及利息；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告将50000元存放在商丘市众鑫公司投资理财，并收取了9000元利息。借款到期后，经原告催要，商丘市众鑫公司承诺偿还原告40000元。原告已收到20000元借款本金。2014年11月27日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠徐士云贰万元整，到2014年11月30日归还。”
一审法院认为，被告ＸＸ系商丘市众鑫公司业务经理，原告向商丘市众鑫公司催要借款，该公司法定代表人让原告处理此事时，被告向原告出具了欠条，能够说明该债务已经转移给被告，原告要求被告偿还欠款20000元，予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称已偿还原告20000元，但欠条未收回。因被告未提交证据证明商丘市众鑫公司已将承诺偿还原告的40000元本金清偿完毕，故对被告的质辩意见，不予采信。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：被告ＸＸ偿还原告徐士云欠款20000元及利息（利息自2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ承担。
ＸＸ上诉请求：撤销原判；一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年12月份，上诉人已经给被上诉人20000元，约定第二天将欠条给上诉人，被上诉人事后以公司将40000元给上诉人反悔不愿将欠条交付。上诉人给被上诉人打条是事实，但债务不属于上诉人，且对利息没有约定或者说约定不明，原审判决上诉人承担还款及利息责任，认定事实错误。
徐士云辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人偿还被上诉人欠款20000元及利息有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，ＸＸ向徐士云出具20000元欠条，系双方当事人就徐士云债权如何履行的真实合意，是债务的概括承受，不违反法律相关规定，为有效协议。欠条虽然没有约定利息，因ＸＸ未在欠条约定的2014年11月30日归还欠款，构成违约，且徐士云请求ＸＸ承担利息损失有法律依据，原审按中国人民银行同期借款利率计算利息并判决ＸＸ承担，并无不当，本院二审予以维持。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决程序适当，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 段 培
安徽省全椒�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1326号
原告：章德才，男，1952年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
原告：杨珍，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：章杨，男，1988年5月1日出生，汉族，打工，住址同上。
被告：张祖平，男，1962年4月5日出生，汉族，瓦工，住安徽省全椒县。
原告章德才、杨珍诉被告张祖平承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。后因双方争议较大，本院依法裁定转为简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告章德才、杨珍及其共同委托诉讼代理人章杨，被告张祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章德才、杨珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付两原告房屋维修费用（材料及工人工资）共计13250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年到2013年，被告为两原告在全椒县××章辉街道建房。2013年腊月25日，被告要求两原告支付剩余房款，两原告以房屋存在质量问题为由拒绝支付，承诺被告对房屋漏水进行修缮好以后会把剩余尾款补上，但被告拒不履行房屋修缮义务，并且起诉到全椒县人民法院要求两原告支付房屋尾款，经法院判决，原告已经支付尾款，现原告自行修理房屋漏水，两原告要求被告支付房屋漏水费13250元，被告拒绝支付，遂起诉到院要求处理。
张祖平辩称：原告要求其支付维修费用没有依据。当时其给原告盖房子，后经双方结算，原告出具欠条交其收�。原告已支付建房款，现在原告找其要钱，其不存在给钱。
经审理查明：章德才与杨珍系夫妻关系。2012年2月份，张祖平与章德才、杨珍口头约定：由张祖平承建章德才、杨珍位于全椒县××章辉街道的房屋，具体材料由章德才、杨珍自行购买。后该房于2013年完工并交付使用。2013年腊月25日，双方进行结算，章德才、杨珍支付部分款项后，下剩16500元未支付。由杨珍出具一张署名章德才的欠条交张祖平收执，该欠条载明“今欠到张组平人民币16500元。章德才对此欠条表示予以认可。2015年腊月24日，章德才、杨珍支付张祖平1000元，下欠15500元未支付。2016年12月，张祖平起诉至本院要求章德才、杨珍支付建房款。2016年12月19日，本院作出（2016）皖1124民初2822号民事判决书，判决章德才、杨珍支付张祖平建房款15500元。判决生效后，张祖平向本院申请执行，章德才、杨珍支付了张祖平建房款15500元及诉讼费94元。现章德才、杨珍认为其已就房屋漏水问题进行了维修，并提供了由肖世贵出具的证明一份及全椒俊强防水材料专卖店提供的收款收据两份，证明其为维修房屋共花去人工费10760元及材料费2490元共计13250元。章德才、杨珍认为张祖平应支付该部分费用，遂引发本案诉讼。
以上事实有双方当事人的当庭陈述，及章德才、杨珍提供的民事判决书、证明、收据等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现章德才、杨珍主张要求张祖平支付房屋维修人工费及材料费，仅凭肖世贵出具的证明条据及全椒俊强防水材料专卖店的收据，没有其他证据加以证明，房屋漏水问题也未经过�门机构进行鉴定漏水系张祖平建房质量问题引起的，且张祖平对此不予认可。故章德才、杨珍仅凭肖世贵出具的证明，故不足以证明张祖平应支付人工维修费用10760元。故本院对其主张要求张祖平支付其人工费用的诉讼请求，本院不予采信。关于章德才、杨珍主张的材料费，因盖房时双方明确约定具体材料由章德才、杨珍提供，现章德才、杨珍未提供其他证明加以证明该部分费用应由张祖平承担，故对其要求张祖平支付材料费2490元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章德才、杨珍的诉讼请求。
案件受理费131元，适用简易程序减半收取65.5元，由原告章德才、杨珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一七年六月八日
书记员 张 帅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2879号
上诉人（一审原告）王满仓，男，汉族，1939年1月15日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王群德，男，汉族，1945年9月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王建勋,男，汉族，1943年1月28日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人王满仓因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）支付最低生活保障金一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王满仓及其委托代理人王群德、王建勋，被上诉人中原区人民政府的委托代理人孙文彬、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，郑州市人民政府作出郑政文（2010）194号《关于印发郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法的通知》（以下简称194号文），该194号文规定在郑州市行政区域内，年满16周岁且享有农村第二轮土地承包权的在册农业人口，因政府统一征收农村集体土地而失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的，适用该办法。该办法对失地农民认定的程序、基本生活保障的内容、享受待遇的对象和标准等作出了规定。2012年5月11日，中原区人民政府根据194号文的要求，制定了《中原区被征地农民就业培训和社会保障实施细则（试行）》（以下简称《社会保障实施细则》），进一步明确了区政府负责全区被征地农民就业培训和社会保障工作的组织和实施，细化了各相关职能部门在该项工作中的职责分工。2013年11月20日，郑州市人民政府作出郑政文〔2013〕238号《关于进一步加强被征地农民社会保障工作的意见》（以下简称238号文），要求对被征地农民社会保障工作要适时跟进，确定了保障资金谁征地谁负责，提高了征地养老补贴标准，再次明确被征地农民的社会保障工作由被征地农民所在地的县（市、区）政府及社保经办机构负责经办和管理。王满仓认为其最低生活保障金未得到落实，遂提起本案行政诉讼，诉请判令中原区人民政府支付桐树王村第一、二组被征基本农田耕地失地农民的郑州市城镇居民最低生活保障金（自2012年4月28日起计算）按每年社会保障政策标准计算发放。
一审法院另查明：河南省人民政府于2012年3月6日分别作出关于郑州市2011年度第十七、十八批乡镇建设征收土地的批复，两次共计征收桐树王村土地50.7832公顷。
郑州铁路运输中级法院一审认为:郑州市人民政府作出的194号、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》，系建立被征收土地农民的基本养老和生活保障制度的规范性文件，应当予以执行。桐树王村属于郑州市中原区的行政区域内，其土地被征收，应属于该系列文件的适用范围，故王满仓提起本案诉讼为适格的原告。根据该系列文件的规定，区政府为被征地农民就业培训和社会保障工作的组织者和实施者，故中原区人民政府亦为本案适格的被告。根据该系列文件的规定，对失地农民给予社会保障，需对失地农民的身份和条件进行认定等相关程序，对社会保障资金的解缴、监管、待遇的核定和发放，也分别由国土、财政、人力和社会保障等相关部门负责履行，中原区人民政府作为该项总体工作的组织者和实施者，应当协调各有关部门认真贯彻落实，以保障失地农民的合法权益，确保失地农民老有所养、生活有着。从总体上看，郑州市人民政府及中原区人民政府制定的相关文件，系为建立一套与失地农民有关的制度性保障机制，从而对失地农民进行长期、有效、稳定的机制性保障，但在本案中，中原区人民政府不是上述文件规定的最低生活保障金直接发放机关，故王满仓请求中原区人民政府直接向其发放最低生活保障金，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王满仓的诉讼请求。
王满仓不服一审行政判决，向本院提起上诉称：郑州市中原区须水镇桐树王村一、二组村民因政府统一征收而失去全部或大部分土地，无法生活。其多次向被上诉人反映解决村民社会生活保障问题，被上诉人承认依照法律法规、政策规定应予解决，却多次推诿至今。根据194号文和238号文的相关规定，上诉人可以视为失地农民。一审判决既承认上诉人土地被征，应适用上述文件，认定为失地农民。政府不作为，至今未认定上诉人失地农民身份。一审判决无约束力，无时间限制和措施要求，请求撤销一审判决，重新审理。
被上诉人中原区人民政府答辩称：根据194号文及中原区人民政府《社会保障实施细则》，由于征地导致人均土地在0.3亩以下的，经过一系列程序确认为失地农民，才能按文件享受失地保障金。同意支付2012年4月至2013年9月18个月的费用。2013年9月整体改造后，村里没有可用耕地，农民转为城市居民，而194号文适用于失地农民，改造后不再适用该文。按照村里改造方案，每个村民每月至少可以得到880元过渡费，而郑州市目前是家庭人均不足550元可享受低保，给村民的过渡费高于这个水平。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原区人民政府负有组织实施被征地农民社会保障工作的义务。为保障被征地农民的基本生活和长远生计，进一步规范政府行为，郑州市人民政府194号文、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》对被征地农民的社会保障工作进行了具体规定，这些规定对中原区人民政府具有约束力，应当予以执行。本案当事人双方对上诉人土地被征而致其失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的基本事实无争议，上诉人属于194号文的保障范围。根据文件的规定，对失地农民给予社会保障，需按照相关程序对其身份予以确认，上诉人已提交相关申请材料，中原区人民政府亦对此予以认可，应积极督促相关部门推进程序，为符合条件的被征地农民办理有关手续。规定贵在执行，重在落实，中原区人民政府作为政府总体工作的组织者，对社会保障资金的解缴、拨付和监管、落实情况、待遇核定和资金发放管理等，应根据文件规定切实负起责任，组织实施被征地农民的社会保障工作，按照“谁征地、谁负责任”的原则，责令国土资源、财政、人力资源和社会保障等相关部门积极作为，履行主体责任，认真贯彻落实相关规定，及时解决上诉人的社会保障问题，切实维护上诉人的合法权益。但由于上诉人是否属于最低生活保障金发放对象的身份尚未得到确认，其请求中原区人民政府支付最低生活保障金的诉讼请求，本院不予支持。即便如此，如上所述，中原区人民政府仍应做好组织和统筹工作，加强督导，强化责任，在符合条件的情况下，确保上诉人社会保障费用及时发放到位，把保障上诉人权益的政策落实到位。一审行政判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人王满仓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘月华（兼）
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0203民初345号
原告：吉林省福城建筑工程安装有限公司舒兰分公司，住：舒兰市建设局。
法定代表人：孙立均，该公司经理
委托代理人：刘杨，该单位职工
被告：吉林市禾丰牧业有限责任公司，住：吉林市龙潭区。
法定代表人：姜义福，该公司经理
委托代理人：谢小吉，该公司副经理
原告吉林省福城建筑工程安装有限公司舒兰分公司（以下简称舒兰分公司）诉被告吉林市禾丰牧业有限责任公司（以下简称禾丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杨，被告委托代理人谢小吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒兰分公司诉称：原被告双方在2014年4月25日签订施工合同，约定被告将其公司院内彩钢仓库、地磅、玉米筒仓基础、厂区大门、门卫、检斤房交由被告施工，原定预算为145万元，后来经过增加项目实际工程款价格为173万元，原告仅仅支付被告80万元整，余下930000.00元至今未付，原告多次索要无果后，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法判令被告立即给付原告工程款930000.00元，并由被告承担诉讼费。
被告禾丰公司辩称：本案的“原告”不是本案的诉讼主体，也就是说主体资格不适格。虽然表面上是被告方与“原告”方签订《施工合同》，双方在合同上加盖了公章，但本案的实际施工人是佟宝财个人。佟宝财及其名下的“吉林市宝财牧业有限责任公司”和我公司是多年的合作关系，佟宝财经常购买我公司的饲料，并拖欠购买饲料款，我公司并未催促向佟宝财主张权利还款，由于合作多年，我公司改建时，佟宝财找到我公司要求承包该项目，但佟宝财没有资质，所以，佟宝财让张德广和张雨去找到本案的原告，借用原告的资质与我公司签订的《施工合同》，并让张德广和张雨负责联系原被告的账目往来和现场施工，本案的原告收取了相应的管理费。在施工完毕后，佟宝财和我公司进行了口头结算，该《施工合同》总价款173万元，我公司已经支付80万元，留10万元保证金未付，其余83万元抵账（佟宝财欠我公司饲料款）。以上是本案的真实情况，我公司从未和“原告”见过面，也没有有原告施工
经审理查明：2014年4月25日原被告双方签订施工合同一份，约定：原告承包被告院内彩钢仓库、地磅、玉米筒仓基础、厂区大门、门卫、检斤房工程，工期为2014年4月28日至2014年6月28日，质保金10万元，质保期一年。工程竣工验收后，被告已支付80万元整。双方无异议的工程价款为173万元，尚欠930000.00元至今未付
认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照、组织机构代码证以及原被告提供的工程承包合同予以证明。另外，被告提供了佟宝财2014年4月5日出具的证明和企业往来询证函和往来明细账单并申请通知证人佟宝财、张羽出庭作证。因证人证言经双方当事人和审判人员询问，仍不能说明施工及工程结算支付的基本事实，企业往来询证函和往来明细账单也缺乏关联性，不能证明被告所主张事实，因此不予采信。
本院认为原被告双方签订的建设施工合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间已经履行了施工的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿支付工程款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。但是，原告除要求被告支付工程款外，没有主张被告承担其他违约责任，属于原告民事诉讼上处分权范畴。综上，本院对原告请求判令被告给付工程款93万元的诉讼请求予以支持。关于被告提出实际施工人为佟宝财，并已经向其支付80万元工程款、抵销83万元的主张，因证据不足本院不予支持。关于留存10万元质保金的主张，因约定质保期仅一年，至原告起诉之日已过期，被告无权继续扣留质保金，因此，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林市禾丰牧业有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告吉林省福城建筑工程安装有限公司舒兰分公司工程款930000.00元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100.00元，由被告吉林市禾丰牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 赵笑岩
二〇一六年四月十四日
代理书记员 李 铮
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第55号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杜某，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日1时许，被告人杜某饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车搭载胡某、娄某至浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人杜某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杜某的血样检出乙醇成份，且浓度为95mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
被告人杜某于2014年10月16日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、娄某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，车辆信息，驾驶证、行驶证，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某能如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年一月二十二日
代书记员 ＸＸ云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5448号
原告耿爽，现住吉林省前郭县。
被告石建超，现住吉林省前郭县。
本院在审理原告耿爽与被告石建超土地承包经营权纠纷产纠纷一案中，原告耿爽于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿爽撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元退还给原告。
审判员 韩丹丹
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁婷婷
内蒙古自治区包头稀土高新枝术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包开执字第264号
李飞勇诉吴国亮买卖合同纠纷一案。本院于2013年7月9日作出（2013）包开民初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李飞勇于2014年8月28日向本院申请强制执行。本院于2014年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，执行标的44470元（含执行费539元），未执行标的44470元（含执行费539元）。经查被执行人吴国亮暂无可供执行的财产，权利人李飞勇也无法提供被执行人吴国亮可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）包开执字第264号案的本次执行程序终结。
权利人李飞勇发现被执行人吴国亮有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董 强
附：本裁定书所适用的法律条文
〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执行裁�书
（2014）包开执字第264号
李飞勇诉吴国亮买卖合同纠纷一案。本院于2013年7月9日作出（2013）包开民初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李飞勇于2014年8月28日向本院申请强制执行。本院于2014年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，执行标的44470元（含执行费539元），未执行标的44470元（含执行费539元）。经查被执行人吴国亮暂无可供执行的财产，权利人李飞勇也无法提供被执行人吴国亮可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）包开执字第264号案的本次执行程序终结。
权利人李飞勇发现被执行人吴国亮有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇�四年十一月十日
书 记 员 董 强
附：本裁定书所适用的法律条文
〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初56号之二
原告：泰安市长军建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰汶路望河7号。
法定代表人：周长军，总经理。
被告：泰安市嘉华房地产开发有限公司，住所地泰安市上高办事处小井村（东湖路东段路北）。
法定代表人：赵勇，董事长。
原告泰安市长军建筑安装工程有限公司诉被告泰安市嘉华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出继续查封申请，要求继续冻结被告的银行存款，并提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
继续冻结被告泰安市嘉华房地产开发有限公司的银行存款450000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张同祯
二〇一七年一月三日
书记员 李思宇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第874号
原告陈宏阳，工人。
委托代理人韩俊霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中国平安保定中支），住所地：保定市向阳北大街1169号，组织机构代码：80596744-6。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
原告陈宏阳与被告中国平安保定中支保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿47940元。
被告的答辩意见：原告诉讼请求过高，法院应在保险限额内判决。
本院经审理查明：
各方对事实、诉讼请求无争议部分
2013年8月18日20时9分许，王少刚驾驶陈宏阳所有的冀F×××××号、冀F×××××挂半挂车，沿津蓟高速延长线由北向南行驶至上行5公里处，撞到张树勤驾驶的赵弈所有的京N×××××号小轿车的尾部，后导致张树勤车辆又撞到了张星所有的津M×××××号小轿车的尾部，造成张树勤及车上王晓琴和张星车上李金朝受伤，三车不同程度损坏。天津市公安交通管理局对此事故做出了第B00360060号道路交通事故认定书，认定王少刚负事故的全部责任，张树勤、王晓芹、张星、李金朝无责任。冀F×××××号、冀F×××××挂号半挂车在被告中国平安保定中支投保两份交强险和商业三者险及车辆损失险（含不计免赔），商业三者险保险限额350000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，赵弈、张树勤、王晓芹、张星、李金朝均向天津市北辰区人民法院起诉，法院经调解达成协议，被告中国平安保定中支直接赔偿赵奕等人损失293117.17元（系赵奕等人实际损失），陈宏阳为赵奕、张星垫付的施救费由原告向被告另行主张。对上述事实，原告提交了事故认定书及5份天津市北辰区人民法院调解书，被告无异议。本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：为赵弈京N×××××号轿车垫付的费用
①施救费1500元，提交了天津市救援拖运有限公司施救费票据，（2014）辰民初字第1342号民事调解书（约定施救费1500元，由陈宏阳自行与中国平安保定中支办理理赔手续）。
②车辆损失鉴定费10670元，提交了天津市河东区价格认证中心鉴定费票据。
③拆检费21335元，提交了天津市宝坻中元汽车修理厂拆检费票据。
④诉讼费2255元，提交了（2014）辰民初字第1342号民事调解书。（约定案件受理费2255元由陈宏阳负担）
共计35760元。
争议2：为张星垫付的费用
①医疗费631.50元，提交了天津中医药大学第二医院门诊票据2张。
②车损鉴定费（津M×××××号车）1250元，提交了天津河东区价格认证中心鉴定费票据。
③拆检费（津M×××××号车）2500元，提交了天津市宝坻中元汽车修理厂拆检费票据。
④施救费1500元，提交了天津市救援拖运有限公司施救费票据3张。（2014）辰民初字第1339号民事调解书（约定施救费1500元，由陈宏阳自行与中国平安保定中支办理理赔）
⑤诉讼费213元，提交了（2014）辰民初字第1339号民事调解书（约定案件受理费213元由陈宏阳负担）。
以上共计6094.50元。
争议3：冀F×××××号的车辆损失
①施救费500元，提交了天津市救援拖运有限公司施救费票据。
②拆检费1300元，提交了天津市宝坻中元汽车修理厂拆检费票据。
③车损鉴定费650元，提交了天津河东区价格认证中心鉴定费票据。
④交通费2000元，提交了天津臻品餐饮有限公司票据。
争议4：承担张树勤诉讼费182元，提交了（2014）辰民初字第1341号民事调解书（约定案件受理费182元，由陈宏阳负担）。
争议5：承担王晓芹诉讼费403元和1000元非医保用药，提交了（2014）辰民初字第1340号民事调解书（约定陈宏阳负担案件受理费403元及非医保用药1000元）。
争议6：承担李金朝25元诉讼费和25元非医保用药，提交了（2014）辰民初字第1340号民事调解书（约定陈宏阳负担案件受理费25元及25元的非医保用药）。
以上共计47939.50元。
被告中国平安保定中支对上述施救费、拆检费、鉴定费均不认可，认为此事故已调解结案，且也不属于保险责任范围。所有诉讼费、非医保用药不认可，因北辰区人民法院调解书中写明此费用由本案原告承担。对张星门诊费不认可，无法证明关联性。对交通费不认可，认为餐饮票据与交通费用无关联性。
本院认为，原告为其所有的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车在被告处投保了交强险（2份）和商业险（2份），双方形成保险合同法律关系，被告应按合同约定及法律规定承担赔偿责任。原告为赵奕、张星垫付的施救费，约定由原、被告自行解决，原告垫付的拆检费、鉴定费等费用天津市北辰区人民法院未予处理，被告应予以赔偿。原告因事故遭受损失共41836.50元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），因原告司机负事故的全部责任，故被告应全部赔偿。原告承担的诉讼费，非医保用药费用，因天津市北辰区人民法院调解书已确定由原告负担，该调解书已经发生法律效力，故被告不再赔偿，原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条第三款、第六十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告陈宏阳施救费、鉴定费、拆检费、医疗费共计41836.50元。判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈宏阳其他诉讼请求。
案件受理费999元，原告陈宏阳负担128元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年七月十一日
书记员 陈阳儒
附表：损失数额认定表
双方确认部分无法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1施救费（赵奕）1500元有据证实，符合法律规定，予以认定，2鉴定费（赵奕）10670元有据证实，予以认定。3拆检费（赵奕）21335元有据证实，予以认定4医药费（张星）631.50元有据证实，予以认定。5鉴定费（张星）1250元有据证实，予以认定。6拆检费（张星）2500元有据证实，予以认定。7施救费（张星）1500元有据证实，予以认定。8施救费（本车陈宏阳）500元有据证实，予以认定。9拆检费（本车陈宏阳）1300元有据证实，予以认定。10鉴定费（本车陈宏阳）650元有据证实，为必要支出，予以认定。11交通费（陈宏阳）餐饮公司发票，与本案无关，不予认定。12诉讼费及非医保用药经天津市北辰区人民法院调解，原告自愿承担，被告不再赔偿。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第874号
原告黄雯。
委托代理人高合菊。
被告：河北东雅丽格服装股份有限公司。住所地：曲周县新光大道与达康街交叉口。
法定代表人：赵保庆，系该公司总经理。
原告黄雯诉被告河北东雅丽格服装股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雯委托代理人高某到庭参加诉讼，被告河北东雅丽格服装股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雯诉称，河北东雅丽格服装股份有限公司以资金紧张为由，于2013年9月25日借原告人民币20万元整，2014年6月16日借用原告人民币30万元，当时未约定具体借款期限，被告承诺随用随取，并给原告出具借款证明两张。后原告急需资金，经多次催要被告借款，被告每次都以资金紧张为由，拖延至今也未归还。故诉至本院，要求被告归还本金50万元，给付自借款之日至起诉之日利息99000元以后，另行计算，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、2013年9月25日被告河北东雅丽格服装股份有限公司给原告黄雯出具的借款凭证一张，用于证明被告借原告款20万元，利息为月利率3%。
2、2014年6月16日被告河北东雅丽格服装股份有限公司给原告黄雯出具的借款凭证一张，用于证明被告借原告款20万元，利息为月利率3%。
被告河北东雅丽格服装股份有限公司未答辩，也未举证。
经审理查明，河北东雅丽格服装股份有限公司于2013年9月25日借原告人民币20万元整，约定月利率为3%，2014年6月16日借用原告人民币30万元，借据上未约定利率，但原告主张月利率为3%，被告给原告出具借款证明两张。因原告需用资金，经多次催要被告借款，被告也未归还。于2014年10月10日诉至本院，要求被告归还本金50万元，给付自借款之日至起诉之日利息99000元。自起诉之日至给付之日利息另行计算，承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借款事实清楚，权利义务明确，被告作为债务人依约取得借款后应按时偿付原告，经原告多次催要，被告不予偿还的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告于2013年9月25日借用被告20万元双方约定月利率3%，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原被告双方约定月利率超出银行同类贷款利率4倍部分不予支持。对于2014年6月16日被告借用原告人民币30万元，借据上未约定利率，但原告主张月利率为3%，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，借贷双方对有无约定利率发生争议的，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息之规定，鉴于原被告双方借款数额比较大，原告主张月利率3%，未能提交证据予以证明，故本笔借款参照银行同类贷款利率借款计息。被告河北东雅丽格服装股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告河北东雅丽格服装股份有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告黄雯借款本金50万元及利息（其中20万元自2103年9月25日按银行同期贷款利率的四倍计算，30万元自2014年6月16日按照银行同类贷款利率计息，计息实际还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，保全费3520元，由被告河北东雅丽格服装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 赵学军
审判员 王 敏
审判员 徐永峰
二〇一五年一月二十日
书记员 邢 丹
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执155号
申请执行人：符新元，男，汉族，农民，小学文化。
被执行人：李超，男，汉族，农民，小学文化。
申请执行人符新元与被执行人李超因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）陕0728民初175号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书第一项确定“被告李超赔偿原告符新元医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、差旅费、后续治疗费等共计46174.02元。除已支付的医疗费12574.02元外，还应支付33600元，定于2017年3月11日前支付13600元，2017年12月31日前付10000元，2018年5月31日前付10000元；”。被执行人李超逾期未支付应于2017年3月11日前支付的赔偿款13600元。权利人符新元于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人李超支付到期赔偿款13600元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人李超于2017年4月20日向申请执行人符新元给付赔偿款13600元。至此，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初175号民事调解书第一项确定的被执行人应于2017年3月11日前支付的赔偿款13600元已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一七年四月二十日
书记员 杨家勇
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执790号
申请执行人：银松，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：赵宏伟，蓬溪县三凤法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100072。
被执行人：吴鹏，男，1979年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行申请执行人银松与被执行人吴鹏民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初1233号民事调解书，责令被执行人吴鹏向申请执行人银松偿还借款本息共计人民币300,000元。本案执行费4400元。执行中，已查控被执行人吴鹏的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 陶清珍
审判员 杨 杰
二〇一八年三月三十日
书记员 常逸宇
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执790号申请执行人：银松，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：赵宏伟，蓬溪县三凤法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100072。被执行人：吴鹏，男，1979年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行申请执行人银松与被执行人吴鹏民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初1233号民事调解书，责令被执行人吴鹏向申请执行人银松偿还借款本息共计人民币300,000元。本案执行费4400元。执行中，已查控被执行人吴鹏的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  陶清珍审判员  杨 杰二〇一八年三月三十日书记员  常逸宇
邯郸市复兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0404执保20号
关于申请执行人邢台浩洋物资有限公司与被执行人河北鼎众贸易有限公司财产保全一案，（2017）冀0404民初896号已经发生法律效力。由于被执行人河北鼎众贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢台浩洋物资有限公司于2018年2月12日向本院请强制执行，请求保全被执行人河北鼎众贸易有限公司名下17.18994万元财产，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人河北鼎众贸易有限公司名下的存款。
本院认为，（（2017）冀0404民初896号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邢台浩洋物资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初896号执行完毕，本案予以结案。
审判长 郭红波
二〇一八年三月一日
书记员 廖 艳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第348号
原告南京兄联商贸有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区中杨新村16栋。
法定代表人许玉家，该公司总经理。
委托代理人潘静萍，该公司员工。
被告陈辉，男，汉族，1986年6月13日生。
原告南京兄联商贸有限公司（以下简称兄联公司）与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兄联公司的委托代理人潘静萍到庭参加诉讼。被告陈辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告兄联公司诉称：被告系“南京蒙牛乳业公司”的业务员，但由原告单位管理和使用。原告委派被告携带签收单据前往与原告存在业务关系的各家超市催收应付账款，但是被告在收到业务款项后却擅自挪用，因此向原告出具了欠条，但是未在承诺期限内及时还款。原告为此诉至法院，要求被告陈辉立即偿还原告欠款21260元。
被告未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告曾向原告出具一份欠条，载明：“借兄联商贸公司贰万壹仟贰佰陆拾元整，立此据，定于2013年3月25日之前归还”。
以上事实有欠条以及本院的庭审笔录等证据为证。
本院认为，被告在欠条中明确认可欠款的事实和数额，双方之间的民间借贷关系应当依法成立且有效，被告应当依照承诺及时偿还原告相应借款。现原告要求被告立即偿还借款的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京兄联商贸有限公司偿还借款21260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费元331元，公告费（以原告提供的发票数额为准），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一五年十月二十日
见习书记员 罗安迪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保186号
申请人：北京韬盛科技发展有限公司，地址：北京市通州区工业开发区广利街X号，统一社会信用代码：91110112798545877X。
法定代表人：郝海涛，系公司董事长。
委托代理人：李现亭，男，1980年4月24日出生，汉族。
被申请人：郑州市第一建筑工程集团有限公司，地址：郑州市紫金山路X号，统一社会信用代码：91410100170051898Y。
法定代表人：段利民，系公司董事长。
申请人北京韬盛科技发展有限公司与被申请人因买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现，于2017年，8月14日向法院提出财产保全请求冻结被申请人名下的财产以及相应价值的财产，保全金额1000000元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人北京韬盛科技发展有限公司提供不可撤销保函作为担保，保函编号：AZHZZ21Z0117Q000XXXX，担保金额1000000元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市第一建筑工程集团有限公司银行的存款1000000人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史百岭
二〇一七年九月一日
书记员 方嘉琪
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执136号
申请执行人：蒲应富，男，1975年7月生，汉族，经商，住四川省安县。
委托代理人（特别授权代理）：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。
被执行人：余长明，男，1978年12月生，汉族，经商，住江西省上饶市鄱阳县。
本院受理的蒲应富与余长明买卖合同纠纷一案，本案执行标的为30285元,未受偿。在执行中经网络查控被执行人余长明名下无不动产登记、无股权、无存款、无车辆。经申请执行人蒲应富同意,终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一八年七月十一日
书记员 杨维政
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第928号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，大学本科文化，现在山东省胶州市。2014年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）第881号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人刘耀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年6月份的一天，被告人贾某某在山东省胶州市胶莱镇南王珠村“某某网吧”上网时，趁袁某某睡觉之机，偷走袁某某的苹果4手机一部，经鉴定，价值1680元。
2、2014年6月中旬的一天，被告人贾某某来到山东省胶州市向阳市场某某服装店内，趁吴某某不注意，偷走吴某某的酷派手机一部，经鉴定，价值419元。
3、2014年6月20日下午，被告人贾某某来到山东省胶州市向阳市场某某窗帘店内，趁魏某某不在之机，偷走魏某某的三星手机一部，经鉴定，价值412元。
4、2014年6月份的一天，被告人贾某某来到山东省胶州市向阳市场刘某某的鞋店内，趁刘某某不注意，偷走刘某某的苹果4S手机一部，经鉴定，价值1610元。
5、2014年6月21日上午，被告人贾某某来到山东省胶州市向阳市场赵某某的店内，趁赵某某不注意，偷走赵某某的苹果4手机一部，经鉴定，价值1260元。
6、2014年6月22日上午，被告人贾某某在山东省胶州市胶莱镇南王珠村“某某网吧”上网时，趁袁某某睡觉之机，偷走袁某某的小米手机一部，经鉴定，价值629元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询记录、被害人陈述、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人贾某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：一、认真交代犯罪事实，认罪态度较好。二、系初犯，无犯罪前科。三、盗窃数额较少，且案发后全部退赃，社会危害性较小。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人贾某某共盗窃6次，涉案物品价值共计人民币6010元。被告人贾某某所盗手机均被公安机关依法扣押，并分别发还给各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍证明、电话查询、被害人陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。贾某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。贾某某所盗物品全部退赃，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李松光
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱晓玫
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终396号
上诉人（原审被告）：刘云龙，男，1987年4月4日出生，汉族，住河北省定州市。
上诉人（原审被告）：郭素花，女，1960年12月27日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张增臣，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人刘云龙、郭素花因与被上诉人张增臣民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初2370号民事裁定，向本院提起上诉。
刘云龙、郭素花上诉称：1、一审以借款合同纠纷裁定本案错误。张增臣诉称起初双方是电话约定货物运输，其支付运费400000元后，该货物运输合同没有实际履行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三款规定，本案应由刘云龙、郭素花所在地人民法院管辖。张增臣又称，因运输合同未实际履行，支付的运费400000元转为借款。即便按此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案也应由作为被告的刘云龙、郭素花所在地人民法院管辖。实际上，该款项与张增臣无任何法律上的关系，该款是案外人王雨振因借刘云龙现金，王雨振让其妻子孙首凤、会计曹双梅打入刘云龙指定的郭素花在北京的银行账户，本案并非刘云龙、郭素花与张增臣之间的借款合同纠纷。2、退一步讲，即使按借款合同纠纷认定，接受货币一方应是郭素花、刘云龙，而非张增臣，本案应按郭素花的户籍地河北省××或者××户籍地河北省××、××居住地河南省郑州市确定管辖法院，一审以起诉时接受货币一方所在地为河南省××县为由，裁定河南省封丘县人民法院对本案具有管辖权错误。3、张增臣的户籍地在河南省××县，但自2013年8月8日张增臣在河南省郑州市管城区城东南路13号三厅608室开办了河南北重贸易有限公司，其为该公司法定代表人，且一直在郑州市经营该公司达四年之久，其经常居住地为河南省郑州市管城区，即便按起诉时接受货币一方所在地认定，本案管辖权应归河南省郑州市管城区人民法院。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求：撤销一审裁定，将本案移送河北省定州市人民法院或者河南省郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为：根据张增臣的起诉状内容，其向刘云龙、郭素花主张偿还借款及利息，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，张增臣向其住所地人民法院即河南省封丘县人民法院起诉并无不当。刘云龙、郭素花要求将本案移送河北省定州市人民法院或者河南省郑州市管城区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄远锋
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十一月三日
书记员 李月敏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第35号
申请人中国平安财险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市崤山西路网通公司大厦二楼。
负责人潘旭，该公司总经理。
委托代理人姚风、张光辉，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、变更、放弃诉讼请求；调解、和解，提起上诉，申请执行。
被申请人牛原，男。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为申请调解、和解，提出反诉、提起上诉，申请执行。
申请人中国平安财险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡支公司）与被申请人牛原申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了听证。申请人平安财险三门峡支公司的委托代理人张光辉，被申请人牛原的委托代理人赵双良到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人平安财险三门峡支公司诉称：2013年12月，牛原以保险合同纠纷为由向三门峡仲裁委员会申请仲裁，但平安财险三门峡支公司认为与牛原之间未约定有效的仲裁条款，本案不应由三门峡仲裁委员会受理。
被申请人牛原答辩称：双方签订的保险合同注明争议解决方式是仲裁，保险合同双方均属三门峡区域内的组织或自然人，三门峡行政区划内只有一个三门峡仲裁委员会，能够确定唯一的仲裁机构，可以视为约定了明确的仲裁机构，牛原应向三门峡仲裁委员会提起仲裁。
本院经审理查明：2011年9月20日，牛原与平安财险三门峡支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，在保险合同争议解决方式一栏载明“仲裁”。2013年12月10日牛原因保险合同纠纷一案向三门峡仲裁委员会申请仲裁。2014年4月25日平安财险三门峡支公司向本院申请确认该仲裁协议无效。
本院认为：有效的仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会。本案中牛原与平安财险三门峡支公司签订的仲裁条款虽然有请求仲裁的意思表示，但对仲裁事项和仲裁委员会均没有约定，牛原与平安财险三门峡支公司亦未能达成补充协议，故该仲裁协议无效。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，但本案中双方当事人没有约定由三门峡地区的仲裁机构仲裁，所以无法确定三门峡仲裁委员会为约定的仲裁机构，被申请人的答辩意见不能成立。
综上，申请人平安财险三门峡支公司的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、第十八条、第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条之规定，裁定如下：
中国平安财险股份有限公司三门峡中心支公司与牛原之间的仲裁协议无效。
案件受理费400元，由被申请人牛原负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年五月六日
书 记 员 牛晓俞
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第35号
原告肖芳华，男，1957年1月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张健超、吴红，福建枫桦律师事务所律师。
被告章毅华，男，1964年10月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人曾国荣，男，1973年8月18日出生，汉族，公务员。
被告赖玉金，女，1965年12月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张永辰，福建科衡律师事务所律师。
原告肖芳华与被告章毅华、赖玉金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖芳华诉称，2010年3月至2011年5月，因被告章毅华需要周转资金，向其借款，在此期间累计借款1700万元。2011年6月28日至2012年10月期间，被告章毅华陆续偿还借款900万元，尚欠借款本金800万元，并出具了借条，确认借款为800万元。双方口头约定借款按月利率2%计算利息。自2013年9月起，被告章毅华拒绝支付利息，经催讨，被告章毅华未能还款。上述借款中，有被告赖玉金与被告章毅华在夫妻关系存续期间的债务，应由被告赖玉金承担连带还款责任。为此，原告肖芳华请求：1、判令被告章毅华偿还借款本金800万元；2、判令被告章毅华支付从2013年9月1日至2013年12月31日止的利息64万元，其后利息至还清全部借款之日止的利息按月利率2.2%计付。3、判令被告赖玉金对本案借款承担连带还款责任。4、判令被告章毅华、赖玉金承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告章毅华因涉嫌非法吸收公众存款罪，现公安机关已侦查终结并移送三明市梅列区人民检察院审查起诉。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案相关事实存在非法集资犯罪嫌疑，且被告章毅华涉嫌非法吸收公众存款罪，现正由检察机关审查起诉。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
一、驳回原告肖芳华的起诉。
二、案件材料移送三明市梅列区人民检察院。
案件受理费72280元退还原告肖芳华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 程哲明
代理审判员 李 杰
人民陪审员 陈子玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张丽莉
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)三民初字第35号原告韦某。委托代理人韦仕联。委托代理人韦学道。被告潘某。委托代理人潘晓娟。原告韦某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员谢仁光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人韦仕联、韦学道和被告潘某及其委托代理人潘晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称：原告和被告于2007年登记结婚，婚后感情一般，婚后生育两个小孩潘苏某和潘祥某。婚后双方外出务工，原告于2013年8月返家带小孩，被告继续在外务工，期间被告很少过问家里的事情。2013年12月初被告主动要求与原告离婚，并于2013年12月13日早翻墙到原告住处殴打原告，事后经医院抢救，原告脱离危险。被告经常对原告大打出手，现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予离婚。庭审中，原告明确要求各抚养一小孩，假如被告坚持抚养两个，则原告不承担抚养费。为证明自己的主张，原告在举证期限内向法庭提供证据有：1、身份证复印件和结婚证复印件，证实原告的身份及其与被告的婚姻关系；被告质证无异议。2、三都县医院疾病证明书、出院记录、住院费用明细，证实原告被被告殴打多处软组织挫伤；被告质证无异议。3、离婚协议书，证实原、被告曾协议离婚，后被告反悔；被告质证认为，协议中的8000元钱是不存在的，但是为平息事端才签的协议，后来也不按协议办理。4、照片，证实原告被打受伤的情况；被告质证认为，照片是事实，但是被告也被原告咬伤，手指肌腱断裂。被告潘某辩称：首先被告不同意离婚；其次原告假如坚决离婚，被告同意，但是两个小孩均由被告抚养，原告每月支付抚养费每人每月500元，直至孩子年满十八岁止。原因是原告居无定所，不利于对孩子的抚养；原、被告双方共同财产均由原告保管，应当拿出来平分。被告没有向法庭提供证据。原告提供之证据均经庭审质证，双方均无异议部分，本院予以采信。经审理查明：原告韦某与被告潘某于2007年11月26日登记结婚(证号：黔三结字第********号)。婚后感情一般，双方于2008年12月20日生育女儿潘苏某，2010年2月6日生育儿子潘祥某。婚后原、被告双方曾外出务工，在外期间小孩均随爷爷和奶奶一起生活。庭审中双方均认为有共同财产由对方保管，但均未提出相关证据证实共同财产的存在以及具体数额，因而在庭审中均表示放弃主张。2013年8月原告独自回家带小孩，并在三都县城做零时工，期间双方互不相信任，以致多次发生争吵乃至打架，造成原、被告不同程度受伤。为此原告以与被告感情破裂为由诉至法院请求离婚，双方各抚养一个小孩。庭审中，被告表示同意离婚，但小孩由被告抚养，原告承担抚养费。本院认为：原告韦某与被告潘某结婚后生儿、育女，本应共建幸福家庭，但因双方缺乏信任，导致矛盾加剧，双方多次大打出手，以致夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院应予支持；双方婚生子女潘苏某、潘祥某在原、被告外出务工期间一直跟随爷爷奶奶生活，由被告抚养对孩子的健康成长有利，但是原告应当适当支付抚养费。根据当地的生活水平，结合原告现实处境，每月支付二个小孩抚养费各150元较为适宜；双方均认为有夫妻共同财产由对方保管，且要求平分，但是均未提出证据证明，在庭审中均已明确表示放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告韦某诉被告潘某离婚，被告潘某同意离婚，本院准予离婚；二、婚生子女潘苏某、潘祥某由被告潘某抚养，原告韦某自本判决生效之日起每月支付抚养费各壹佰伍拾圆（小写：￥150元），至两个小孩分别年满十八周岁止，孩子长大成人，随父随母任其选择。本案受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依苗族自治州中级人民法院。审判员  谢仁光二〇一四年一月九日书记员  潘秀彭
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第64号
申请人：黄得福，男，1992年11月17日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：何玉倍，浙江联英(乐清)律师事务所律师。
申请人黄得福以温州福来登海运有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年7月6日向本院申请债权登记，要求在“福来登266”轮的拍卖款中登记船员工资费用人民币16123元及利息损失、遣返费人民币2000元，并提供了船员证、宁波海事法院判决书等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人黄得福就与“福来登266”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
准予申请人黄得福债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人黄得福交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第361号
原告杨秀珠。
委托代理人蔡永素，浙江正清和律师事务所律师。
被告戴志猛。
委托代理人吴为城，浙江一剑律师事务所律师。
原告杨秀珠为与被告戴志猛民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，并于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡永素，被告戴志猛及其委托代理人吴为城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀珠诉称：原、被告曾经是男女朋友关系。被告因生活需要经常向原告借生活费，并于1999年8月20日向原告出具《生死书》一份，承认其借款6000元，后原告多次向被告催讨未果�请求判令：被告归还原告借款人民币6000元。
为证明上述主张，原告杨秀珠向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、生死书1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告戴志猛辩称：被告与原告是99年认识的，之后双方成为恋人，当时原告因为年纪比被告大，怕被告提出分手，所以叫被告写保证书、生死书等，以生死书作为本案的证据材料不具有真实性与合法性，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未在举证期限内提供任何证据。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1被告无异议，本院对其的证明力予以确认。对证据2，被告对其真实性无异议，但认为被告也曾给原告生活费，男女朋友恋爱期间的经济往来不应视为债务。本院认为，证据2材料形式合法，内容真实可信，故对其证明力予以确认，而被告的抗辩之说因没有相关的证据支持，不予采信。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
1999年原、被告经人介绍认识后成为恋人，1999年8月20日，被告向原告出具《生死书》一份，载明：“还有她借给我约6000元人民币”，经原告催讨未果，至今尚欠原告约6000元人民币未予归还。
本院认为：原告杨秀珠与被告戴志猛之间的借贷关系事实清楚，被告戴志猛尚欠原告杨秀珠借款本金约6000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告抗辩之说，因无足以证实的证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条之规定，判决如下：
被告戴志猛于本判决生效后十日内，归还原告杨秀珠借款本金6000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告戴志猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年七月十九日
代书 记员 叶晓盼
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03781号
原告刘小华，男，1973年11月23日生。
被告谭冬梅，女，1971年11月5日生。
原告刘小华与被告谭冬梅民间借贷纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告刘小华于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘小华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小华撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告刘小华承担。
审 判 长 龚凌峰
代理审判员 刘雅萍
代理审判员 彭 卿
二〇一六年一月十四日
书 记 员 罗温声
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03781号
原告刘小华，男，1973年11月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告谭冬梅，女，1971年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
原告刘小华与被告谭冬梅民间借贷纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告刘小华于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘小华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小华撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告刘小华承担。
审 判 长 龚凌峰
代理审判员 刘雅萍
代理审判员 彭 卿
二〇一六年一月十四日
书 记 员 罗温声
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5698号
原告：刘某某。
被告：周某某。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一四年七月十六日
书记员 李储友
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初97号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人谭某某，男，1998年7月20日出生于江西省南昌市新建区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
辩护人李丁生、万琳洁，江西朗秋律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈小凡出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人万琳洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人谭某某与被害人丁某等人合租住在南昌经济技术开发区范家新村同一房内的不同房间。期间，谭某某在日常生活中获取了丁某的银行卡密码。2017年5月5日左右，丁某将自己的中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××59）放在房间桌子抽屉内，并于5月10日出差。谭某某遂于2017年5月10日将该银行卡盗走，谭某某用该卡于2017年5月11日在ATM机取款人民币2000元；2017年5月13日分别刷卡消费405元、218元，共计623元，且在ATM机取款2500元；2017年5月14日刷卡消费300元,且在ATM机取款2500元；2017年5月15日刷卡消费1404元；2017年5月16日在ATM机分别取款3000元、1000元，共计4000元；2017年5月19日在ATM机分别取款1000元、2000元、500元，共计3500元；2017年5月20日在ATM机取款2500元；2017年6月3日在ATM机取款2000元。
被告人谭某某盗取被害人丁某银行卡后，刷卡消费及在ATM机取款合计人民币21327元，后银行卡被被告人遗失。
2017年6月7日被告人谭某某被抓获归案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪。其亲属将赃款21327元退赔给被害人丁某，丁某对谭某某的行为表示谅解，请求法院对谭某某从轻处罚。
上述事实,被告人谭某某在庭审过程中无异议,并有被害人丁某的陈述，被告人的供述与辩解，监控照片，受案登记表，银行卡交易明细单，退赃收据，谅解书，常住人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，秘密窃取财物人民币21327元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赃物退赔给被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人谭某某具有坦白情节；本案发生后，被告人积极对被害人进行了赔偿，且取得了被害人的谅解；被告人积极主动的向法院缴纳了罚金；系初犯、偶犯，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 刘文清
二〇一七年九月六日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条〖信用卡诈骗罪〗
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条〖缓刑适用的条件〗
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条〖缓刑考验期限〗
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。