wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01859号
原告侯建娃，男，1981年3月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区信义乡刘村东刘组，村民。
被告陕西省第四建筑工程公司，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人任军民，经理。
委托代理人刘卫祖，男，1966年5月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区解放路**号。陕西省第四建筑工程公司工程项目部经理。
原告侯建娃与被告陕西省第四建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告侯建娃、被告陕西省第四建筑工程公司委托代理人刘卫祖到庭参加诉讼，被告陕西省第四建筑工程公司法定代表人任军民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯建娃诉称：2011年12月5日原告侯建娃与被告陕西省第四建筑工程公司项目部签订西二路中段北欧青年城4号公寓楼合同，主要负责水、电安装劳务费（不含任何物料）。工程于2014年1月22日已结算完工，劳务费累计685833.00元，被告陕西省第四建筑工程公司不能及时发放劳务费用。经渭南市信访局、渭南市临渭区区长、渭南市劳动监察支队、渭南市临渭区劳动监察大队协调于2014年1月29日付款劳务费用300000.00元。经各级领导现场办公要求被告陕西省第四建筑工程公司于2014年6月1日前将余款385833.00元全部清算给原告侯建娃。逾期后，因被告陕西省第四建筑工程公司不能及时处理余款问题。原告侯建娃为维护自己的合法权益，故诉请法院：1、被告陕西省第四建筑工程公司立即偿还原告侯建娃劳务费385833.00元及相应利息；2、由被告陕西省第四建筑工程公司承担本案案件受理费用。
被告陕西省第四建筑工程公司庭审中辩称：原告侯建娃诉请属于事实，对下欠劳务费数额没有异议，但暂时无力偿还，对利息部分不承担，因为合同中没有约定利息。
审理查明：2011年12月5日原、被告签订渭南西二路中段北欧青年城4号公寓楼合同。工程于2014年1月22日经双方结算，合计劳务费685833.00元。因被告陕西省第四建筑工程公司不能及时支付劳务费用，经渭南市劳动监察支队、渭南市临渭区劳动监察大队协调被告陕西省第四建筑工程公司于2014年1月29日支付原告侯建娃300000.00元劳务费，被告陕西省第四建筑工程公司于2014年1月29日支付原告侯建娃300000.00元劳务费，并协议于2014年6月1日前将余款385833.00元全部清算给原告侯建娃，2014年6月1日以后，渭南市劳动监察支队多次与陕西四建协商无果。另查明，被告陕西省第四建筑工程公司对原告侯建娃诉请的劳务费385833.00元没有异议，因经济紧张，无力给付。庭审中原告侯建娃主张的按月息2分4厘清偿利息。
以上事实，有庭审调查及以下证据在卷予以佐证：1、工程施工合同一份。证明原、被告于2011年12月5日签订工程施工合同。2、北欧青年城4﹟公寓楼工程结算单一份。证明原、被告于2014年元月22日对该工程进行了工程结算并签字。3、协议一份。证明原、被告于2014年元月29日经协商：①北欧青年城4﹟公寓楼水电安装工队从今日起，不允许去政府堵路上访等，不允许去省四建办公室静坐等；②剩余款项2014年6月1日前解决；③为保持社会安定须双方遵守。4、渭南市劳动保障监察支队证明一份。证明原、被告因劳务纠纷一事经渭南市劳动监察支队、临渭区监察大队协调并双方签订协议。2014年6月1日以后，劳动监察支队多次与陕西四建协商无果。
本院认为：原、被告签订工程施工合同是在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实，形式合法，合同上有双方签字，且未违反有关法律法规的强制性规定，对其效力依法应予以确认。渭南市劳动监察支队、渭南市临渭区劳动监察大队协调被告陕西省第四建筑工程公司于2014年1月29日支付原告侯建娃300000.00元劳务费，被告陕西省第四建筑工程公司应按合同、工程结算单及协议履行下欠385833.00元劳务费的支付义务。被告陕西省第四建筑工程公司以经济紧张为由拖延劳务费支付义务的主张不能成立。原告侯建娃诉请的利息自2014年6月1日至清结之日止，利率按月息2分4厘结算的主张合同没有约定且无证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西省第四建筑工程公司于判决书生效后5日内给付原告侯建娃劳务费385833.00元。
二、驳回原告侯建娃其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7088元，由被告陕西省第四建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 寇鹏涛
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马 妍
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初51号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月21日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人赵永红，河北高阶律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人赵永红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年5月28日9时许，在唐山市丰润区泉河头镇团山子村被告人刘某甲家北门口外，被告人刘某甲家人与被害人刘某乙家人因琐事发生口角并互殴，期间刘某甲用铁锹把儿击打刘某乙面部，致其右侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折。经司法医学鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应证据。并认为，被告人刘某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人赵永红认为，1、被害人对本案发生有过错；2、本案系因邻里纠纷而起，被告人属于初犯、偶犯，主观恶性较小；3、被告人认罪，并已赔偿被害人损失，被害人表示谅解。综上，请法庭对被告人从轻从宽处理。
经审理查明，2015年5月28日9时许，在唐山市丰润区泉河头镇团山子村被告人刘某甲家北门口外，被告人刘某甲家人与被害人刘某乙家人因土地权属发生口角并互殴，期间刘某甲用铁锹把儿击打刘某乙面部，致其右侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折。经司法医学鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成和解协议，被告人刘某甲一次性赔偿被害人损失人民币53000元（已履行），被害人对被告人刘某甲予以谅解，请求法庭给予被告人改过自新的机会。
上述事实，被告人刘某甲无异议，并有被害人陈述、证人证言，丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第231号司法鉴定意见书及伤情照片，扣押笔录及扣押物品清单，作案工具照片，住院病历，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲持械故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某甲犯罪后如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被害人对本案发生有过错，可酌情减轻对被告人刘某甲的处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人刘某甲符合适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 顾智娟
二〇一六年三月十五日
书记员 肖 洁
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执319号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行
法定代表人胡宝林，男，职务行长
委托代理人耿春雷，男，汉族，1978年6月5日出生，该支行员工，住林甸县。
被执行人徐维全，男，汉族，农民，住林甸县。
被执行人王凤云，女，汉族，农民，住林甸县。
被执行人赵中民，男，汉族，农民，住林甸县。
被执行人谭桂英，女，汉族，农民，住林甸县。
被执行人于洪国，男，汉族，农民，住林甸县。
被执行人赵淑丽，女，汉族，农民，住林甸县。
被执行人王彬，男，汉族，农民，住林甸县。
被执行人张庆荣，女，汉族，农民，住林甸县。
被执行人赵士龙，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第238号民事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，本院依法强制执行时，被执行人谭桂英已履行判决执行款9900.00元，剩余执行款申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘英辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1661号
原告：胡川，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：李河深，男，1998年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告胡川诉被告李河深民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告胡川于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡川撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡川承担。
审 判 长 李美林
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 范松柏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈梦颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2903号
罪犯李建新，男，1987年4月14日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第285号刑事判决，以被告人李建新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李建新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李建新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李建新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯李建新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李建新减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2903号
罪犯王友科，现在山东省运河监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2008年12月4日作出了（2008）日刑终字第100号刑事判决，以被告人王友科犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王友科在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王友科在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王友科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王友科减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00511号
上诉人（原审原告）：牛效德，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：张虎，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛家志，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：牛玲玲，女，1989年7月22日出生，汉族，学生，住址同上。系牛家志的女儿。
上诉人牛效德因与被上诉人牛家志义务帮工受害赔偿、补偿纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人牛效德于2010年10月12日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛效德申请撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百五十六条的规定，裁定如下：
准予上诉人牛效德撤回上诉。
一审案件受理费1050元，牛效德、牛家志各负担525元，二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人牛效德负担。
审判长 赵 亮
审判员 苏维丽
审判员 陈 芹
二〇一〇年十月十二日
书记员 冯 春
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00511号上诉人（原审原告）：牛效德，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住涡阳县。委托代理人：张虎，安徽黄淮海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛家志，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住涡阳县。委托代理人：牛玲玲，女，1989年7月22日出生，汉族，学生，住址同上。系牛家志的女儿。上诉人牛效德因与被上诉人牛家志义务帮工受害赔偿、补偿纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人牛效德于2010年10月12日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人牛效德申请撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百五十六条的规定，裁定如下：准予上诉人牛效德撤回上诉。一审案件受理费1050元，牛效德、牛家志各负担525元，二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人牛效德负担。审判长 赵 亮审判员 苏维丽审判员 陈 芹二〇一〇年十月十二日书记员 冯 春
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初10号
原告刘丰，男
被告辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司
负责人陈淑义
委托代理人李亮，男
被告辽宁乾德集团有限公司
法定代表人关英
委托代理人李亮，男
原告刘丰与被告辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司（以下简称鸿福嘉分公司）、辽宁乾德集团有限公司（以下简称乾德集团）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员李艳飞独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘丰、被告乾德集团、鸿福嘉分公司二被告委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰诉称，2012年3月份我从被告处购买鸿福嘉名都花园22号楼南10车库，全额缴纳购房款，购房款为85750元，因被告迟迟无法办理房产证，现要求被告给付原告逾期办证违约金为15000元（按照已付购房款总额，违约金利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算即从2012年3月份开始计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告鸿福嘉分公司辩称，原告与被告存在房屋买卖关系成立，原告与被告签订的商品房买卖协议属实。因为政府政策变动比较频繁，施工档案无法上交，质检站无法颁发质检证，消防验收无法办理，之后，办理全部房屋的大房产证无法办理，所以住户的房产证也无法办理。
被告乾德集团辩称，原告与被告存在房屋买卖关系成立，原告与被告签订的商品房买卖协议属实。因为政府政策变动比较频繁，施工档案无法上交，质检站无法颁发质检证，消防验收无法办理，之后，办理全部房屋的大房产证无法办理，所以住户的房产证也无法办理。
经审理查明，2012年3月17日原告刘丰与被告鸿福嘉分公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定，原告购买被告鸿福嘉分公司开发的鸿福嘉·名都花园第22幢南10门车库，建筑面积24.5平方米，车库总价款85750元，原告按合同约定支付了房屋价款，被告鸿福嘉分公司已按合同约定将车库交付原告使用。合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理，即1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。至原告起诉时，被告未为原告办理产权登记手续，原告起诉至法院，要求被告给付逾期办证违约金，。
上述事实，有原告当庭陈述及双方签订的商品房买卖合同、销售不动产发票等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘丰与被告鸿福嘉分公司签订的商品房销售合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行义务。原告全额支付房屋价款，被告鸿福嘉分公司按合同约定履行交房义务后，还应承担为原告办理产权登记备案手续的义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，合同双方对买受人不退房的情形未进行约定，现房屋已经交付使用，且买受人不要求退房，故应视为对此情形的违约责任未进行约定，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，由于出卖人原因，买受人在约定期限届满未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任，且合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准计算，故被告鸿福嘉分公司应承担违约责任。关于违约金计算依据，为原告已付购房款85750元，关于违约金支付起算时间，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2016年1月4日，故其主张2014年1月4日之前的逾期办证违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持，故逾期办证违约金应从2014年1月4日开始计算，至其诉讼请求之日止，即2016年1月4日。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告鸿福嘉分公司系被告乾德集团的分公司，不具独立的法人资格，应当由被告乾德集团承担民事责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁乾德集团有限公司于本判决发生法律效力之日起以85750元已付购房款为计算依据，参照中国人民银行同期逾期贷款利息向原告刘丰支付逾期办证违约金（期间为2014年1月4日始至2016年1月4日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告宁乾德集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费176元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 来丽玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15920号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：刘晓虹，女，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省临安市龙岗镇汤家湾村6组上汤165-1号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘晓虹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项74,371.99元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计74,371.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8995号
上诉人（原审原告、反诉被告）：曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道二建大厦。
法定代表人：江夫友，董事长。
委托诉讼代理人：方建国，公司员工。
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海华通输配电（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区倚天路388号。
法定代表人：汪秀进，总经理。
上诉人曙光控股集团有限公司、上海华通输配电（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第39751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人曙光控股集团有限公司、上海华通输配电（集团）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曙光控股集团有限公司、上海华通输配电（集团）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1765号
原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。
负责人吴伟，该行行长.
委托代理人刘林森，男，广东南粤银行股份有限公司第一直属支行职员。
被告陈乔仁，男，1962年5月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告苏卫兰，女，1966年6月21日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告湛江市麻章区华源水产经营部，住所地：湛江市麻章区麻海公路69号（湛江农副产品冷链物流中心）第2幢310号。
负责人陈乔仁。
被告万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，住湛江市绿华路16号城市，
被告王自德，男，1959年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告李丹，女，1969年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市，
被告广东银信物流有限公司，住址地：湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）。
法定代表人万康才。
本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行诉被告陈乔仁、苏卫兰、湛江市麻章区华源水产经营部、万康才、王自德、李丹、广东银信物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日以已与被告达成还款协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以已与被告达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行撤回起诉。
案件受理费8066.47元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由原告负担。
审判员 杨莹莹
二〇一七年十月十九日
书记员 黄嘉慧
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00356号
申请执行人南漳县国土资源局，组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人李向勇。
被申请执行人杨秀清。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第17号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第17号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年八月八日
书记员 郝 振
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第104号
申请执行人陈方。
被执行人杰特斯信息咨询（深圳）有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙劳字第238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杰特斯信息咨询（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年一月十日
书记员 唐 强
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行初132号
原告刘伯胜，男，汉族，1983年9月5日出生，住安徽省太和县经济开发区。
被告杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街29号。
法定代表人徐文明，局长。
委托代理人胡丹丹、虞颖杰，该局工作人员。
被告杭州市市场监督管理局，住所地杭州市凤起东路109号。
法定代表人陈祥荣，局长。
委托代理人周婷婷，该局工作人员。
原告刘伯胜诉被告杭州市江干区市场监督管理局、杭州市市场监督管理局工商行政处罚及复议一案，原告刘伯胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘伯胜承担。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一七年十一月十六日
（代）书记员 王云霞
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终756号
上诉人（原审原告）：吕修平，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东省曲阜市，个体户。
委托诉讼代理人：王坤，甘肃德鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史子锐，男，1984年12月16日出生，汉族，住甘肃省武威市，个体户。
委托诉讼代理人：和鹏，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人、吕修平与被上诉人史子锐因买卖合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2017）甘0602民初428号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕修平的委托诉讼代理人、被上诉人史子锐的委托诉讼代理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕修平上诉请求：请求撤销原裁定。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的对账单有双方当事人的签字确认；2、对账单中的”厂家吕修平”系上诉人的书写习惯，本身不存在厂家之说；3、双方签订的对账单中并无盖有济宁鲁衡电源有限公司公章，何以认定为厂家行为。一审认定认定事实错误，不符合民事诉讼法119条的规定。
史子锐辩称，吕修平与史子锐之间并不存在买卖关系，请求驳回上诉，维持原裁定。
一审法院审查认为，当事人提起民事诉讼，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。吕修平以其从事个体经营并与被告史子锐签订对账记录为由提起买卖合同诉讼，被告史子锐对其主体资格提出异议，认为吕修平系买卖合同中出卖商品厂家工作人员，合同相对人为生产”鲁衡”牌电池的济宁鲁衡电源有限公司，吕修平与其不存在买卖合同关系。由于吕修平未提供个体经营证照，且不能明确其与对账记录中所涉生产厂家的相互关系，不能作为与本案有直接利害关系的当事人提起起诉，因此吕修平不具备原告的主体资格，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回吕修平的起诉。
本院认为，上诉人吕修平提交的对账单显示客户为史子锐，厂家对账人为吕修平，且在对账内容中也载明欠”鲁衡厂”货款字样而非吕修平个人，同时吕修平提供的销货清单上也盖有”鲁能专用”字样章,由于吕修平未能提供与被上诉人发生买卖关系系其个人行为的相关证据，故其不能作为与本案有直接利害关系的当事人提起起诉，因此上诉人不具备原告的主体资格，应当依法驳回其起诉。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9197号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海航东仓储有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区航头路9-11号。
法定代表人：李中福，总经理。
委托诉讼代理人：黄健，上海市临港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁莉，上海市临港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海大麦湾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇福善村8组。
法定代表人：冯文新，总经理。
上诉人上海航东仓储有限公司因与被上诉人上海大麦湾企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海航东仓储有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海航东仓储有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4866号
原告:朱宾,男,1975年2月15日生，,汉族,住无锡市滨湖区。
委托代理人：张建国，江苏正太和律师事务所律师。
被告:胥琛,男,1982年7月1日生,,汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人周剑波、戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
原告朱宾与被胥琛因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月24日裁定转为普通程序，并于2017年8月10日向原告朱宾送达补交案件受理费通知。原告朱宾无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按朱宾撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1856元，减半收取计928元，由朱宾负担。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周蔚然
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初4866号原告:朱宾,男,1975年2月15日生，,汉族,住无锡市滨湖区。委托代理人：张建国，江苏正太和律师事务所律师。被告:胥琛,男,1982年7月1日生,,汉族，住无锡市北塘区。委托代理人周剑波、戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。原告朱宾与被胥琛因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月24日裁定转为普通程序，并于2017年8月10日向原告朱宾送达补交案件受理费通知。原告朱宾无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱宾撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1856元，减半收取计928元，由朱宾负担。审 判 长  周小舟人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一七年八月二十一日书 记 员  周蔚然
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第02049号
原告：舒某，农民。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：余倩文，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：李某，农民。
本院在审理原告舒某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告舒某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某负担。
审判员 熊中生
二〇一五年十二月十日
书记员 王晓梅
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦复执字第48号
申请执行人江苏天华典当有限公司，住所地南京市金沙井一号一层。
法定代表人姚建业，董事长。
被执行人濮锦仓，男，1960年4月5日生，汉族，住南京市。
被执行人朱志芹，女，1961年2月16日生，汉族，住南京市。
被执行人江苏长城物资集团有限公司，住所地江苏省南京市苜蓿园大街118号。
法定代表人濮锦道，董事长。
申请执行人江苏天华典当有限公司与被执行人濮锦仓、朱志芹、江苏长城物资集团有限公司典当纠纷一案，本院在执行江苏天华典当有限公司与濮锦仓、朱志芹典当纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第631号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江苏天华典当有限公司于2013年9月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因被执行人濮锦仓、朱志芹、江苏长城物资集团有限公司至今未能履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人濮锦仓名下位于本市雨花台区玉兰路2号x幢104室不动产进行拍卖，现已由买受人濮熠拍得。为便于办理房产和土地的过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下:
一、解除对本市雨花台区玉兰路2号x幢104室不动产在江苏天华典当有限公司处的抵押。
二、将位于本市雨花台区玉兰路2号x幢104幢不动产过户登记至买受人濮熠（）名下。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶运思
二〇一六年七月二十日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦复执字第48号
申请执行人江苏天华典当有限公司（组织机构代码66760123-4，以下简称天华典当公司），住所地南京市金沙井一号一层。
法定代表人姚建业，董事长。
被执行人濮锦仓，男，1960年4月5日生，汉族，住南京市。
被执行人朱志芹，女，1961年2月16日生，汉族，住南京市。
本院在执行江苏天华典当有限公司与濮锦仓、朱志芹典当纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）秦商初字第631号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江苏天华典当有限公司已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因被执行人濮锦仓、朱志芹至今未能履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下:
拍卖被执行人濮锦仓名下位于本市雨花台区玉兰路2号x幢104室房屋。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶运思
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 武文婷
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦复执字第48号
江苏天华典当有限公司：
你公司申请执行濮锦仓、朱志芹典当纠纷案件，经本院立案受理，现法院已拍卖了被执行人名下房产，执行到全部案款。至此，你向本院申请执行的（2013）秦商初字第631号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年五月九日
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2024号
原告：刘喜，男，1989年3月14日出生，土家族，户籍地广东省深圳市福田区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘喜与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘喜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3680元，并赔偿原告各种损失及承担违约金500元。事实和理由：2015年5月，原、被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费3680元。被告停止培训后未向原告退还学费，构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告的停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量拆迁，属客观原因。被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益。此外在培训过程中，很多学员并没有与被告签订何时培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。若合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉讼请求，本院予以支持。另本院根据原告在交纳3680元培训费后，在被告培训期间未通过任何科目的考试，故对于原告交纳的3680元培训费被告应予以返还。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘喜与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘喜培训费3680元，并赔偿原告刘喜损失200元；
三、驳回原告刘喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈善文
二〇一七年九月十三日
书记员 李 秀
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第395号
原告：徐明亮。
被告：王锡军。
原告徐明亮与被告王锡军买卖合同纠纷一案，现双方已达成和解，纠纷已经自行解决，原告自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已经解决，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐明亮负担。
审判员 叶根香
二〇一四年六月十六日
书记员 毛淑雯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3660号
原告亢连山，女，1976年6月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人乔庆华（原告亢连山之夫），1971年10月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
被告北京祥和西医诊所（个体工商户），经营场所北京市顺义区南法信镇西海洪村海洪月琴贸易货站北五门，注册号110113600408100。
经营者殷宝林，男，1934年5月10日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
委托代理人尹文荣，女，1980年3月22日出生，汉族，北京祥和西医诊所护士。
原告亢连山与被告北京祥和西医诊所（以下简称祥和诊所）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亢连山及其委托代理人乔庆华，被告祥和诊所之委托代理人刘明哲、尹文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢连山诉称：2014年3月19日下午，原告因咳嗽在被告处就诊。原告要求被告打头孢治疗，被告在未告知原告情况下，给予原告林可霉素肌肉注射治疗。当天晚上，原告出现胸闷憋气药物过敏反应。之后，原告出现上腹胀痛。原告认为被告私自给原告注射林可霉素影响了原告胃肠功能并导致原告低血糖、低钾，又因为低血糖总吃糖，导致牙龈萎缩、龋齿级身体虚弱。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告如下损失：医疗费20954.59元、后续治疗费25000元、交通费7925元、护理费75000元、精神损害抚慰金5344元，并负担鉴定费18000元、鉴定人出庭费2000元及本案诉讼费。
被告祥和诊所辩称：原告亢连山因上呼吸道感染到被告处就诊，该诊所医生为原告肌肉注射了林可霉素，此外并无其他治疗措施。林可霉素肌肉注射并不会造成原告所述的不良反应。根据鉴定意见，虽然被告诊所存在给予药物注射治疗前未行相关辅助检查，用药不够严谨，没有完善的病历记录及医疗文书书写不规范等瑕疵，但上述瑕疵与原告的损害后果无因果关系，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
2014年3月19日，原告亢连山因咳嗽至被告祥和诊所就诊，医方诊断为“上呼吸道感染，过敏性鼻炎？”，给予“林可0.6g，利巴韦林0.1g，Dxm2mg”肌肉注射治疗。3月19日19时59分，亢连山因“突发胸闷憋气两小时余”至北京市顺义区医院（以下简称顺义区医院）就诊，顺义区医院给予血气分析、心电图等检查后诊断为“胸闷待诊，药物过敏？冠心病？支气管炎”，给予输液治疗。3月29日，亢连山复诊时诉“上腹胀痛”，顺义区医院给予超声、DR平片、心电图检查后未见明显异常。4月30日，亢连山复诊，仍诉腹胀，辅助检查血糖、血钾下降，诊断为“泌尿系感染，低钾血症，低血糖反应？功能性消化不良，焦虑状态，胸闷，心绞痛？冠心病”。2014年5月23日，亢连山因“反复胸闷、心悸、乏力、大汗20余天”入住顺义区医院，入院后给予普食，监测血糖，未发现低血糖发生，给予改善神经营养等治疗后出院。后间断性至顺义区医院门诊就诊。2016年5月24日，亢连山因“口腔牙齿缺损2年”至顺义区医院就诊，诊断为龋病，给予健康宣教，未行特殊治疗。
诉讼中，原告亢连山申请对被告祥和诊所对亢连山的医疗行为有无过错，该过错行为与原告损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定及后续康复费用进行鉴定。2016年7月29日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见书，在分析说明部分，该中心认为：1.亢连山因“咽痛、咳嗽、鼻塞流涕1周余”于2014年3月19日至祥和诊所就诊，医方给予“林可0.6g，利巴韦林0.1g，Dxm2mg”肌肉注射治疗1次治疗。医方给予三种药物肌肉注射治疗前未行相关辅助检查，其药物使用没有明确的指征，使用药物不够严谨，违反诊疗常规。另医方对亢连山的诊疗过程除处方笺外，没有完善的病历记录，医疗文书书写存在不规范。2.亢连山于2014年3月19日晚上出现胸闷、憋气至顺义区医院就诊，行相应辅助检查后，顺义区医院并未明确诊断为药物过敏。3.根据现有鉴定材料综合分析，亢连山至祥和诊所治疗约10天后出现腹胀、血糖降低、龋病等症状，考虑与此次肌肉注射三种药物无明确因果关系。祥和诊所对亢连山诊疗过程中用药没有明确指征，医疗文书书写不规范，存在医疗过失，该医疗过失与亢连山所述后果（龋病）之间没有因果关系。综上，该鉴定中心出具鉴定意见：祥和诊所对亢连山的诊疗过程存在医疗过失，该医疗过失与亢连山所受后果之间没有因果关系；亢连山龋病与祥和诊所此次医疗过失无因果关系，不产生后续康复费用。亢连山支付鉴定费18000元。亢连山不认可上述鉴定意见，申请鉴定人出庭接受询问并支付鉴定人出庭费2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、门诊病历、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。根据北京天平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见对祥和诊所诊疗行为的评价及与亢连山损害后果的因果关系分析，祥和诊所对亢连山的诊疗过程存在医疗过失，但该医疗过失与亢连山所述后果之间没有因果关系。亢连山龋病与祥和诊所此次医疗过失无因果关系，不产生后续康复费用。综上，本院认为亢连山要求祥和诊所承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。关于鉴定费及鉴定人出庭费，本院作为诉讼相关费用综合案情予以酌情分配。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告亢连山的诉讼请求。
案件受理费四千零四十五元，由原告亢连山负担（已交纳）。
鉴定费一万八千元，由原告亢连山负担九千元（已交纳），由被告北京祥和西医诊所负担九千元，于本判决生效之日起七日内执行。
鉴定人出庭费二千元，由原告亢连山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永芝
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐四林
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00644号
原告：王某，女，1985年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：王火开，男，农民，系原告王某之父。
被告：郭某，男，1979年2月15日出生，汉族，农民。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘友宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王火开到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方自由恋爱，于2002年2月26日生一子郭某锋，现随郭某生活。为使小孩登记入户双方于××××年××月××日在望江县民政局补办结婚登记。婚后亦未建立起良好的夫妻感情，加上性格、爱好等差异双方经常发生争吵，导致双方无法共同生活，故王某起诉要求：离婚；婚生子郭某锋由其抚养，郭某给付抚养费1000元／月。
原告王某向法庭提交的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的身份情况；2.户口簿复印件一份，证明被告身份情况及生育一子郭某锋的事实及身份情况；3.结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻登记情况；4.（2013）望民一初字第00761号民事判决书，证明原告曾于2013年至望江县人民法院起诉与被告离婚。
被告郭某未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
双方系在外务工时相识，于2002年2月26日生一子郭某锋，现随郭某生活，××××年××月××日在望江县民政局补办结婚登记。因婚前双方缺乏了解，加上性格不合、爱好差异，婚后时有争吵。2013年，王某向本院提起诉讼要求离婚，经审理，本院认为双方夫妻感情未彻底破裂，依法判决驳回王某的离婚诉讼请求。现王某再次以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至法院要求离婚。
审理中，本院电话联系，郭某表述若王某坚持离婚，亦同意离婚，但小孩郭某锋一直在郭某这边生活，应由其直接抚养，可不要求王某负担抚养费。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，因缺乏沟通和理解及生活琐事发生矛盾后，又未及时予以化解，导致夫妻感情产生裂痕，2013年，王某向本院提起诉讼被驳回离婚请求后，双方仍互不来往，互不履行夫妻义务，现王某再次起诉要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。故本院对王某提出离婚的诉求，予以支持。双方共同财产、债务情况，双方均未提供证据，本院不予处理。婚生子郭某锋一直随郭某生活，郭某亦愿意抚养小孩，故由郭某抚养有利于其生活成长，郭某自愿自行承担抚养费，与法不悖，予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某离婚；
二、原、被告所生子郭某锋由被告郭某抚养，抚养费由被告郭某自行承担；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马海燕
附判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第35号
申请执行人王静，男。
被执行人谢宇驰，男。
申请人王静与被执行人谢宇驰机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年1月6日作出的（2014）彭山民初字第229号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人谢宇驰对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第229号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年三月二十七日
书记员 饶云才
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初497号
原告：龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖经济开发区龙腾花园2幢202室，统一社会信用代码91350800671937742H。
法定代表人：郭杨英，总经理。
委托诉讼代理人：李秉强，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：陈华英，女，成年，汉族，居民，住厦门市思明区。
本院在审理原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告陈华英物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩亿辉物业管理有限公司以双方欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩亿辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费113元、减半收取计56.5元，由龙岩亿辉物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一七年三月十六日
书记员 郭萍（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初668号
原告：富建国，男，汉族，1986年2月25日出生，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告富建国与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初615号原告刘某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初615号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾 沁 鸥
人民陪审员 陈 幸 学
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 鲍陆文英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初609号
原告：孙彦辉，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务：经理。
委托代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
原告孙彦辉与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦辉、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款72，460.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实�理由：2015年11月17日，原告将价值72，460.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据二份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月17日，原告将价值72，460.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告孙彦辉为债权人，被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告孙彦辉货款72，460.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告孙彦辉逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月17日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,612.00元，财产保全费744.60元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 裴立斌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执544号之一
申请人交通银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市胜利四路22号。组织机构代码87912106-4。
负责人张永华，该分行行长。
被执行人湖北三峡酒业有限公司,住所地野三关工业园区名相路99号，组织机构代码76410910-2。
法定代表人王丹阳，该公司董事长。
被执行人王丹阳，男，1971年5月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人杨小玲，女，1969年8月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人湖北信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼，组织机构代码67367998-6。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
交通银行股份有限公司宜昌分行与湖北三峡酒业有限公司、王丹阳、杨小玲、湖北信达投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人湖北三峡酒业有限公司、王丹阳、杨小玲、湖北信达投资担保有限公司目前无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 朱 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0503执544号 申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市胜利四路22号。组织机构代码87912106-4。 负责人张永华，该分行行长。 委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人湖北三峡酒业有限公司,住所地野三关工业园区名相路99号，组织机构代码76410910-2。 法定代表人王丹阳，该公司董事长。 被执行人王丹阳，男，1971年5月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人杨小玲，女，1969年8月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人湖北信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼，组织机构代码67367998-6。 法定代表人杨伟，该公司董事长。 交通银行股份有限公司宜昌分行与湖北三峡酒业有限公司、王丹阳、杨小玲、湖北信达投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01585号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，1、湖北三峡酒业有限公司偿还交通银行股份有限公司宜昌分行借款本金4352858.07元、利息217669.28元，并以4352858.07元为基数按照年利率7.8上浮50%的标准计付自2015年11月5日起至实际清偿之日止的利息；2、湖北三峡酒业有限公司偿还交通银行股份有限公司宜昌分行承兑汇票垫款本金13090991.31元，利息2204879.30元，并以13090991.31元为基数按照日万分之五的标准计付自2015年11月5日起至实际清偿之日止的利息；3、湖北三峡酒业有限公司支付交通银行股份有限公司宜昌分行律师服务费120000元；4、王丹阳、杨小玲、湖北信达投资担保有限公司对判决第一、二、三项确定的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费143538元、财产保全申请费5000元、公告费560元，由湖北三峡酒业有限公司、王丹阳、杨小玲、湖北信达投资担保有限公司连带负担。因湖北三峡酒业有限公司、王丹阳、杨小玲、湖北信达投资担保有限公司未履行法律文书确定的义务，现交通银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求湖北三峡酒业有限公司、王丹阳、杨小玲、湖北信达投资担保有限公司履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人湖北三峡酒业有限公司、王丹阳、杨小玲、湖北信达投资担保有限公司向交通银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金4352858.07元、利息217669.28元，并以4352858.07元为基数按照年利率7.8上浮50%的标准计付自2015年11月5日起至实际清偿之日止的利息；偿还交通银行股份有限公司宜昌分行承兑汇票垫款本金13090991.31元，利息2204879.30元，并以13090991.31元为基数按照日万分之五的标准计付自2015年11月5日起至实际清偿之日止的利息；支付交通银行股份有限公司宜昌分行律师服务费120000元；负担案件受理费143538元、财产保全申请费5000元、公告费560元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；同时承担本案执行费87535元，以上合计20223030.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北三峡酒业有限公司、王丹阳、杨小玲、湖北信达投资担保有限公司的银行存款20223030.96元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇一六年十一月二十三日 书记员  余 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1190号
自诉人孙晓鹏，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人夏勇，男，1973年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人孙晓鹏以被告人夏勇犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月29日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人孙晓鹏因与被告人夏勇自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人孙晓鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙晓鹏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵平平
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2683号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
被告薛志刚，男，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告薛志刚物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 峥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2683号原告开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人孟永娜，公司经理。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。被告薛志刚，男，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告薛志刚物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鹏飞二〇一七年十二月十三日书记员  刘 峥
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初137号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭某（绰号“细某”），男，1998年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被宜春市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
被告人张某1（绰号“猴某”），男，2000年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被宜春市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
法定代理人张某2，男，1968年1月3日出生，汉族，在宜丰鑫民丰矿产有限公司工作，家住宜春市袁州区。系被告人张某1的父亲。
指定辩护人李莹，宜春市袁州区法律援助中心律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人彭某、张某1犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人彭某、被告人张某1及其法定代理人张某2、指定辩护人李莹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月8日凌晨，被告人彭某、张某1及廖某三人来到宜春市袁州区沿河路凤凰街道正门口，见路边停放很多车辆无人看管，遂产生窃意，由廖某撬坏被害人易某停放在该处的一辆金色现代“ix35”越野车驾驶室后面的车窗玻璃，并进入车内，在该车后备箱内盗得7包硬中华、7包软中华、5包和天下、8包某国酒香香烟。被告人彭某则对旁边其他车辆实施盗窃，未窃得财物，被告人张某1在旁望风，得手后，三人迅速离开现场。此次作案，共盗得四种品牌香烟共计27包。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价格共计人民币2105元。
2、2016年3月11日凌晨，被告人彭某、张某1及廖某、曾某四人来到宜春市袁州区沿河路星河城小区对面马路旁，由廖某撬坏被害人舒某1停放在该处的一辆白色大众“途观”越野车副驾驶后面位置的车窗玻璃，并进入车内，在后备箱内盗得1条和天下香烟，被告人彭某对旁边其他车辆实施盗窃，被告人张某1、曾某在旁望风，得手后，四人迅速离开了现场。本次作案，盗得和天下香烟1条。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价格共计人民币1000元。
3、2016年3月13日凌晨，被告人彭某、张某1及廖某、曾某四人来到宜春市宜阳大道中国工商银行门口停车位，由陈某撬坏被害人杨某1停放在该处的一辆灰色本田“雅阁”小轿车副驾驶后面位置的车窗玻璃，陈某进入车内，在车子的后备箱内盗得2条和天下和5包硬中华香烟，被告人彭某及廖某对旁边其他车辆实施盗窃，被告人张某1在望风。四人得手后迅速离开现场。本次作案，共盗得和天下香烟2条和硬盒中华香烟5包。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价格共计人民币2225元。
4、2016年3月13日凌晨，被告人彭某、张某1及陈某、廖某四人来到宜春市袁州区袁某公园南门对面中国工商银行门口停车位，由陈某撬坏被害人周某1停放在该处的一辆黑色雪佛兰“迈瑞宝”小轿车副驾驶位置后面的车窗玻璃，由廖某进入车内，将后备箱内的2条软中华香烟盗走，被告人张某1在望风，彭某则对旁边其他车辆内财物实施盗窃，未窃得财物。四人得手后迅速离开现场。此次作案，共盗得软中华香烟2条。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价格共计人民币1400元。
5、2016年3月16日凌晨，被告人彭某、张某1及廖某三人来到宜春市宜阳大道宜人华府门口停车位，由廖某撬坏被害人钟某停放在该处的一辆白色丰田越野车副驾驶位置后面车窗玻璃，并进入车内，将放在后备箱的5包大重九香烟和放在车内的一部苹果A1528型号手机盗走，被告人张某1及彭某在旁望风，得手后三人离开现场。本次作案，盗得5包大重九香烟和一部苹果手机。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价格共计人民币1700元。
综上，被告人彭某和张某1共同参与盗窃作案五次，涉案金额共计人民币8430元。
被告人张某1的辩护人提出被告人张某1犯罪时未成年且当庭自愿认罪，应当从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、舒某1、周某1、易某、杨某1的陈述、证人李某、傅某、严某、何某的证言、同案犯曾某、廖某、陈某、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书和扣押、发还物品清单及照片、宜春市袁州区物价局价格认证中心出具的袁区价认字[2016]061、317号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、被告人彭某、张某1的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人彭某、张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某、张某1属共同犯罪。二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。被告人彭某、张某1犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。被告人彭某、张某1盗窃五次，可适当增加二被告人的刑罚量。被告人彭某、张某1采用破坏性手段盗窃他人财物造成汽车损毁，可适当增加二被告人的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 丽
二〇一七年三月二十九日
代书记员 黄斯铭
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1548号
上诉人（原审被告）：许富林，男，1959年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）：湖南常德牌水表制造有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处东苑社区青年中路42号。
法定代表人：李发银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹磊，湖南群杰律师事务所律师。
上诉人许富林因与被上诉人湖南常德牌水表制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许富林以与被上诉人湖南常德牌水表制造有限公司就双方之间的所有纠纷已和解达成了协议为由，于2017年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许富林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许富林撤回上诉。
二审案件受理费2215元，减半收取1107.50元，由许富林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 琳
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1139号
申请执行人：仁寿嘉泰置业有限公司。
被执行人：刘加兴，男，生于1955年7月12日，汉族。
被执行人：蔡必芬，女，生于1948年3月25日是，汉族。
本院作出的（2016）川1421民初3766号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务。在执行过程中，本院向仁寿县房管局下达协助执行通知书，要求将备案合同予以注销。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志强
二〇一七年十月二十日
书记员 田 露
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初734号
原告：德庆县农村信用合作联社新圩信用社，住所地德庆县新圩镇321国道边。
负责人：刘伟强，该社主任。
委托诉讼代理人：莫海飚、余水光，均为该社职员。
被告：李中坚，男，1966年11月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：邵松海，男，1952年6月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社与被告李中坚、邵松海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社的委托诉讼代理人莫海飚到庭参加诉讼，被告李中坚、邵松海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李中坚立即向原告清偿借款本金400000元及利息29595.24元（利息计至2017年5月20日，之后利息按借款合同约定计至还清为止）；2.判令原告对处置抵押物【被告邵松海位于广东省德庆县××东××街××号的房地产，房产证为粤房地权证德字第××号，土地证为德府国用（2012）第××号】的价款范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：原告与被告李中坚于2012年11月23日签订《个人借款合同》，双方约定借款400000元，月利率8.7125‰，用途为周转金，由被告邵松海提供位于广东省德庆县××东××街××号的房地产作借款抵押担保。原告按照合同约定于2012年11月30日发放贷款400000元给被告李中坚，贷款通过转账方式转入被告李中坚在德庆县农村信用合作联社新圩信用社开立的账户，账号为80×××82。2012年11月23日，原告与被告邵松海签订《抵押担保合同》，由被告邵松海提供位于广东省德庆县××东××街××号的房地产【粤房地权证德字第××号、德府国用（2012）第××号】为上述借款作抵押担保，并于2012年11月27日到德庆县住房和城乡规划建设局办理抵押登记手续，他项权证号为粤房地他项权证德字第××号。借款到期后，原告多次向被告追讨，但均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李中坚、邵松海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，原告与被告李中坚、邵松海分别签订《个人借款合同》（合同编号：新圩农信借字2012第161号）、《抵押担保合同》【编号：新圩农信（2012）抵字第161号】，借款合同约定，被告李中坚向原告借款400000元用于周转金，借款期限为36个月,即从2012年11月30日至2015年11月30日，借款利率为月利率8.7125‰；担保合同约定，被告邵松海以其位于广东省德庆县××东××街××号的房地产【粤房地权证德字第××号、德府国用（2012）第××号】作借款抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证：粤房地他项权证德字第××号）。上述合同签订后，原告于2012年11月30日以转账方式向被告李中坚发放借款400000元。2015年11月25日，原告与被告李中坚、邵松海签订《借款展期协议》和《补充协议书》，双方同意展期借款本金400000元展期至2017年29日止，并订立分期还款计划。借款展期逾期后，被告李中坚没有依约归还原告借款本息。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告李中坚、邵松海分别签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反国家法律、法规强制性的规定，为有效合同并受法律保护，各方当事人应严格遵守合同约定履行自己的义务。原告已向被告李建中发放了贷款。被告李中坚借款后未依约定归还借款本息给原告，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告邵松海以其名下的房地产作借款抵押，并办理了他项权登记手续，在被告李中坚不履行债务时，原告有权依法以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认，其诉讼请求，理据充足，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中坚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社清偿借款本金400000元及利息29595.24元（利息计至2017年5月20日，之后利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社对被告邵松海提供抵押担保的位于广东省德庆县德城镇东片居委会高街14号的房地产【粤房地权证德字第××号、德府国用（2012）第××号】在以折价或者以拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3871.96元，由被告李中坚、邵松海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一七年八月三十日
书记员 卢 梅
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审129号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人许建良，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人黄港泉，男，1966年1月28出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请人漳州市国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年2月24日申请人漳州市国土资源局以被申请人黄港泉未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇塘边村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人黄港泉作出漳国土资芗罚[2017]14号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的268.5平方米土地。该行政处罚决定书于2017年2月24日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年3月22日申请人作出漳国土资芗催[2017]14号催告书，并于2017年3月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]14号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年2月24日作出的漳国土资芗罚[2017]14号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人黄港泉在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的268.5平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁惠娜
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行审129号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。法定代表人陈华，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人许建良，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人黄港泉，男，1966年1月28出生，汉族，住漳州市芗城区，申请人漳州市国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2017年2月24日申请人漳州市国土资源局以被申请人黄港泉未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇塘边村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人黄港泉作出漳国土资芗罚[2017]14号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的268.5平方米土地。该行政处罚决定书于2017年2月24日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年3月22日申请人作出漳国土资芗催[2017]14号催告书，并于2017年3月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]14号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年2月24日作出的漳国土资芗罚[2017]14号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人黄港泉在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的268.5平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁惠娜人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年十月十三日书 记 员  王小玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民初99号
原告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区。
负责人：谢涛，总经理。
委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。
被告：广元市国营中心苗圃，住所地四川省广元市利州区。
负责人：赵雄，主任。
原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被告广元市国营中心苗圃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，于2017年12月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆蓉及被告负责人赵雄到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院起诉请求：1、被告偿还借款本金1099.67万元人民币；2、被告偿还借款利息，自借款之日起至还本付息之日止（暂计算至2016年6月30日为3287.9173万元，分别按各借款合同约定利率计算）；3、被告以抵押物在担保范围内对上述债务承担担保责任，且原告对抵押物处置价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。
事实与理由：1993年到1999年间，被告作为借款人与中国农业银行广元市分行营业部、中国农业银行广元市市中区支行先后签订了16笔贷款合同，约定中国农业银行广元市分行营业部、中国农业银行广元市市中区支行在合同约定额度内向被告提供贷款。合同还约定了利息、罚息、违约责任等内容。以上借款均以被告自有资产做抵押并办理了抵押登记。中国农业银行广元市分行营业部、中国农业银行广元市市中区支行依约向被告足额发放了贷款。截至2016年6月30日，被告尚有本金人民币1099.67万元，利息3287.9173万元，合计4387.5873万元未清偿。2016年12月27日，原告与中国农业银行股份有限公司广元分行签署《委托资产批量转让协议》受让以上债权，并于2017年4月14日在《金融投资报》进行债权转让公告，原告依法成为新的债权人。被告至今未向原告清偿债务，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。
被告广元市国营中心苗圃答辩称，借款属实，目前双方正在协商，已达成初步意见。
原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院提交的证据包括:原、被告工商信息，以证明双方诉讼主体适格；被告与农行广元分行签订的借款合同、抵押合同、贷款凭证等，以证明被告与农行广元分行的借贷关系真实；债务催收通知书，以证明其主张在诉讼时效内；广元市林业局的证明，以证明被告将苗圃抵押给农行广元分行；委托资产批量转让协议、债权明细表、物权资产明细表、委托资产分户转让明细表及债权转让通知，以证明原告合法取得对被告的债权及抵押权。
被告广元市国营中心苗圃对原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司提交的证据三性均不持异议。
根据原告提交的证据及被告的答辩，本院确认原告起诉内容属实。同时查明：抵押的财产中目前尚剩位于广元市城区蜀门南路中段登记在被告名下的一宗土地，该宗土地上1至3楼作为营业房使用，但未办理房屋产权证，土地使用性质为划拨。
本院认为，原告受让中国农业银行股份有限公司广元分行案涉债权后，有权要求被告按照原借款合同及抵押合同的约定履行还款义务。被告未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告广元市国营中心苗圃在本判决生效后三十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司借款本金1099.67万元及利息（至2016年6月30日为3287.9173万元，之后按各借款合同约定利率计算）；
二、原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司对被告广元市国营中心苗圃抵押财产享有优先受偿权利。
如到期未履行，被告广元市国营中心苗圃还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261179元，由被告广元市国营中心苗圃承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 夏茂中
审 判 员 熊剑洪
人民陪审员 张德义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王汇锋
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第168号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某，交警灞桥大队协勤。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年6月10日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）147号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2009年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人张咸生、被告人李某到庭参加诉讼。本案经主管院长批准，延长审限二个月。现已审理终结。
西安市�桥区人民检察院指控，2009年4月7日0时许，被告人李某与被害人张某在灞桥区硅酸盐厂家属区单身楼门口附近因琐事发生冲突，后李某用菜刀将张某左侧面部砍伤，经法医学鉴定，张某之损伤属重伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
在审理过程中，受张某申请，本院委托西安市中级人民法院对张某的伤残等级进行了鉴定，并当庭出示了鉴定书。
经审理查明，2009年4月7日0时许，被告人李某发现自己挂在外面的工作服被划破，怀疑并质问以前与自己有矛盾的同住在本市硅酸盐厂家属区单身楼被害人张某，二人为此发生冲突，后李某用菜刀将张某左侧面部、左耳、左背部砍伤，经法医学鉴定，张某损伤符合于锐性外力作用所致，其左侧面部及耳廓累计12cm损伤疤痕，属重伤，构成十级伤残。
在审理过程中，张某与李某就附带民事赔偿达成调解协议，由李某赔偿张某经济损失53000元，已经履行。张某自愿撤回附带民事诉讼，并对李某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某报案材料及陈述证某2009年4月7日0时左右，同住在硅酸盐厂家属区单身楼的李某说自己的衣服是他划破的，他说不是他干的，二人为此发生争执，后李某拿一把刀砍伤他左面部，他跑时背部也被砍伤。
2、证人谢某证言证明，其丈夫李某怀疑自己凉的衣服是张某划破的，因两家以前有矛盾，当晚李某与张某为此发生纠纷，听李某说用刀砍了张某。
3、公安灞桥分局（2009）097号法医学鉴定书证明，张某损伤符合于锐性外力作用所致，其左侧面部及耳廓累计12cm损伤疤痕，属重伤。陕西蓝图司法鉴定中心（2009）法医鉴字第542号司法鉴定书证明，张某面部瘢痕﹥2.0c㎡，构成十级伤残。
4、抓获经过证明，2009年6月10日被告人李某被传唤至公安机关刑事拘留。
5、提取作案工具笔录、被告人指认现场及作案工具照片证明现场位于市硅酸盐厂家属院单身楼二楼，作案工具系李某家一把木柄菜刀。
6、被告人李某供述证明，2009年4月7日0时许，他回家发现自己挂在外面的工作服被人划破，因与张某家有矛盾，他怀疑是张某干的，他就到张某家质问张，张否认，二人发生厮打，他就从自家拿菜刀在张某头部砍了一下，张跑时，他在张背部砍了一下，追到厂大门口，他把刀扔了。
7、调解笔录证明，张某与李某及亲属就民事赔偿达成协议，由李某赔偿张某经济损失53000元，已经履行，张某自愿撤回附带民事诉讼，请求对李某从轻处罚。
上述证据均经当庭质证，能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控其所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人李某在其亲属协助下已经赔偿被害人经济损失，被害人也谅解其行为，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 刘春宁
人民陪审员 翟跟彦
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0732刑初31号
公诉机关河北省赤城县人民检察院。
被告人任利，男，1970年7月28日出生于河北省赤城县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省赤城县，捕前住张家口市赤城县。2016年2月19日因伤害他人被赤城县公安局行政拘留15日，并处罚款500元，2016年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，2016年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪经赤城县公安局决定被取保候审，2017年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，2017年3月9日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人任利犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、于武出庭支持公诉，被告人任利到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2016年2月18日16时许，被告人任利与被害人崔某酒后在本村严志军修理摊门口处相遇，两人因先前纠葛发生口角，进而厮打起来，任利用铁片刺崔某背部两下，崔某操起铁杆（铁棍）还击，铁杆被任利抢出，任利遂用铁杆敲打崔某头部，致崔某流血倒地，后崔某被人送往医院治疗。经赤城县公安局法医损伤检验鉴定，崔某的伤情构成一级轻伤。
被告人任利的辩护意见是，崔某先拿起的铁杆，我抢过来打的他。
公诉机关认为，被告人任利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚，建议对被告人任利在一年以上二年以下有期徒刑幅度内定罪处罚，因被告人家属与被害人已经达成赔偿协议，按照宽严相济的刑事政策，对被告人任利可适用缓刑。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
经审理查明，2016年2月18日下午4点左右，被告人任利和被害人崔某在严某家喝酒，酒后二人在严某修理摊门口发生口角，被告人任利用铁片在被害人崔某背上扎了两下，被害人崔某拿起一根钢钎准备打被告人任利，任利抢过钢钎在被害人崔某头上敲了一下，被害人崔某流血倒地，后被人送往医院抢救。经赤城县公安局法医损伤检验鉴定，被害人崔某的伤情构成轻伤一级。
本案的民事部分在法院的主持调解下，被害人崔某与被告人任利达成赔偿协议并兑现，被害人崔某对被告人任利谅解。
上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政转刑事审批表证实本案经行政处罚后转刑事案件立案的事实。
2、扣押决定书、扣押物品文件清单、随案物品移送文件清单证实被告人任利用来打人的钢钎被依法扣押并随案移送。
3、见证人情况说明证实见证人的基本情况。
4、到案经过，案件来源证实被告人任利被赤城县公安局取保候审期间联系不到本人，不知去向。2017年2月23日15时35分，北京市延庆分局在张某营检查站执勤时发现任利为网上在逃人员，遂将其控制，移交赤城县公安局。
5、证人任某1的证言证实，2016年2月18日16点多，其在严某家吃饭，后来听说有人打架呢，其出去看见崔某已经被抬上车走了。
6、证人任某2的证言证实，2016年2月18日16点多，其在严某家吃饭，其和任利、崔某等人坐一桌，饭后崔某先出去，不一会儿任利也出去了，过了几分钟其也出去了，走到严某家修理摊门口时发现崔某躺在地上，头上流着血，任利在一边站着，其问怎么回事，任利说崔某先拿铁棍子打他，被他抢过来把任利打了，后其和崔某的妻子等人把崔某拉到县医院。晚上9点多，任利给其打电话让其给崔某拿5000元钱看病，其给了崔某老婆5000元现金。
7、证人严某的证言证实，2016年2月18日下午其在家给亲戚的孩子办满月酒，崔某和任利在其家吃的饭，16时左右席散了，人民陆陆续续回家了，其到亲戚家帮忙，听说打起来了，其过去后看见崔某躺在地上，头上有血，在他旁边还有一根铁棍子，然后大家就把崔某抬到车上拉到县医院。
8、被害人崔某的陈述证实，2016年2月18日下午4点左右，任洋洋在严某家给孩子做满月，摆酒席，其和任利都是在严某家吃的饭，4点半左右，其和任利吃完饭出来，走到严某家修理摊门口的时候，其叫住任利问任利什么时候还欠其的钱，任利说没有拿其的钱，然后任利在其毫无防备的情况下朝其背上捅了两下，其从地上拿起一根钢钎防卫，被任利抢出去，其又准备从地上拿钢钎，被任利用从其手中夺出去的钢钎在其头顶上打了两下，其跌倒在地上，头上流血了。后来的事情其就不记得了，醒来后其在医院。其的后背靠近肩膀的位置有两处伤口，头上有几个伤口。
9、被告人任利的供述证实，2016年2月18日下午4点多，其到严某家坐席，和崔某坐在了一桌，崔某吃完饭在屋门口转悠，其吃完饭朝外走，崔某在后面跟着其，走到严某家修理摊门口附近时，其和崔某发生口角，其看见崔某从修理摊门口的废旧车轮里抽出一根钢钎，准备朝其打来，其就顺手从砖跺上拿起一个铁片，在崔某的背上扎了两下，和崔某抢出了钢钎，这时崔某弯腰又从车轮里抽出一根短的钢钎朝其打来，其就抡起那根长钢钎在崔某的头顶上敲了一下，崔某被打倒在地上，头上流着血，后崔某被亲戚们抬上车拉去医院了。当天晚上其给任某2打电话，让任某2替其给崔某的媳妇送了5000元钱。其对崔某的伤情构成轻伤一级无异议。
10、赤城县公安局现场勘验笔录、指认笔录、照片说明证实案发现场的具体情况。
11、赤城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人崔某的伤情构成轻伤一级。
12、调解协议、谅解书、交款条、领款条证实，民事部分已经达成赔偿协议并兑现，被害人崔某对被告人任利谅解。
13、户籍证明信证实被告人任利的基本情况。
本院认为，被告人任利故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任利在开庭审理过程中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人任利在案发后赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任利犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年7月1日止。先行羁押的21日已扣除。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 强秀清
人民陪审员 张小飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 侯素云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1361号
原告：于某某，女，1970年1月9日出生，汉族，系双鸭山市农业委员会干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：马某某，男，1967年2月11日出生，汉族，系双鸭山市司法局干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告于某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于某某到庭参加诉讼，马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：与被告马某某离婚。事实与理由：2011年5月13日于某某与马某某经政府登记结婚，婚后二人因性格不合，经常争吵，双方不能互谅互让，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告马某某未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告于某某与被告马某某于2011年5月13日经政府登记结婚。
本院认为，原告于某某与被告马某某结婚六年有余，有一定感情基础，在共同生活中产生矛盾，双方应互谅互让，协商解决，应珍惜建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。在共同生活中产生一些矛盾，只要通过双方的共同努力，是有和好可能的。于某某要求离婚，但其向本院提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故本院不予确认于某某与马某某夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告于某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 周洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 李哲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1361号原告：于某某，女，1970年1月9日出生，汉族，系双鸭山市农业委员会干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：马某某，男，1967年2月11日出生，汉族，系双鸭山市司法局干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告于某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于某某到庭参加诉讼，马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：与被告马某某离婚。事实与理由：2011年5月13日于某某与马某某经政府登记结婚，婚后二人因性格不合，经常争吵，双方不能互谅互让，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。被告马某某未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于某某与被告马某某于2011年5月13日经政府登记结婚。本院认为，原告于某某与被告马某某结婚六年有余，有一定感情基础，在共同生活中产生矛盾，双方应互谅互让，协商解决，应珍惜建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。在共同生活中产生一些矛盾，只要通过双方的共同努力，是有和好可能的。于某某要求离婚，但其向本院提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故本院不予确认于某某与马某某夫妻感情确已破裂。综上所述，原告于某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇一七年九月二十九日书记员  李哲
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1773号
原告:杨武达，男，1984年12月5日生，汉族，通化县人，住通化县四棚乡。
被告:于洋，男，1986年8月7日生，汉族，柳河县人，住柳河县亨通镇。
原告诉称：2015年被告向原告赊购木方，共欠款193600元，并于2015年11月8日出具欠据一张，约定木方款于2015年11月30日前一次性结清。期限届满被告未依法给付欠款。特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
本院认为：根据原告提供的被告的送达地址和其他联系方式，本院无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨武达的起诉。
一审案件受理费2252元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年十月九日
书记员 徐铭健
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执673号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临湘支行，住所地，湖南省临湘市。
法定代表人李冲云，行长。
被执行人罗友志，男，1965年1月3日出生，汉族，住临湘市。
被执行人方伟华，男，1970年5月22日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临湘支行与被执行人罗友志、方伟华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月22日立案执行，并于2017年8月22日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但三被执行人至今未履行，现查明被执行人杨帆、张烨、李艳梅有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人罗友志、方伟华银行存款5万元或其等值财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押财产清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一七年九月十五日
书记员 袁启文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第170号
原告：车成金，男，1968年7月20日出生，汉族。
被告：王拓，男，1990年5月24日出生，汉族。
被告：张方，男，1972年3月2日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称联合保险滨州公司）。
负责人：魏茂光，总经理。
委托代理人：聂菡若，女，1989年9月18日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，特别授权代理。
原告车成金诉被告王拓、张方、联合保险滨州公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车成金，被告王拓、被告联合保险滨州公司委托代理人聂菡若到庭参加诉讼，被告张方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告车成金诉称，本人因交通事故受伤，要求被告赔偿医疗费2735.39元、误工费9000元、交通费200元、车辆损失320元、衣物损失398元，保险公司首先在交强险责任限额内赔付，超出部分由被告王拓、张方连带赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告王拓辩称，车辆系借用张方，保险公司赔付后，依法按责任比例赔偿，已支付原告1576元，要求一并处理。
被告张方未答辩。
被告联合保险滨州公司辩称，原告主张的6元医疗费无相应的门诊病例相印证，对其他医疗费单据无异议；原告未提供劳动合同、营业执照系误工证据不足，且误工时间应按公安部标准计算15天；衣物损失无鉴定报告，故不予赔付；车辆损失无物价部门出具的鉴定报告，不予认可；交通费不予赔付。
经审理查明，2014年1月11日12时5分许，被告王拓驾驶鲁M×××××号小型普通客车顺淄博高新区宝山路由南向北行驶至众成车行路口时，与顺行的原告车成金驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相刮擦，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告王拓驾车转弯未让直行车辆的行为，是事故发生的主要原因，负主要责任，原告无证驾驶机动车的行为是事故发生的次要责任，应负事故的次要责任。
又查明，原告系山东民烨耐火纤维有限公司职工，月平均收入2933.33元，因本次事故致颈椎外伤、右肩部软组织伤在淄博市第七人民医院治疗花费医疗费2735.39元，医嘱休息52天，原告维修车辆花费320元。被告张方系鲁M×××××号小型普通客车车主，系被告王拓借用，该车在被告联合保险滨州公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告王拓支付原告1576元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、病假证明、误工减少收入证明、工资表、维修发票、交强险保单等书证及当事人庭审陈述证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费2735.39元。2、误工费，原告月平均收入2933.33元，证据充分予以支持，但根据诊断证明原告误工52天，其误工费为5084.44元，其超出部分不予支持。3、交通费本院酌情确认为100元。4、车辆损失320元。原告主张的衣物损失证据不足，不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。本案被告联合保险滨州公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费2735.39元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费5084.44元、交通费100元；在交强险财产责任限额内赔偿原告320元。原告诉求未超出交强险责任限额，被告王拓、张方不再承担赔偿责任。被告王拓已支付原告的1576元，原告应予返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告车成金经济损失8239.83元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王拓、张方不再承担赔偿责任。
三、驳回原告车成金其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告王拓负担25元，原告车成金负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一四年二月二十七日
书记员 祝 宏