wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第255号
上诉人（原审被告）：南方高压电气集团有限公司。
法定代表人：郑孟光。
被上诉人（原审原告）：如皋市志诚高压电器配件有限公司。
法定代表人：薛锋。
上诉人南方高压电气集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐柳商初字第569号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其向被上诉人购买的产品系定制产品，是上诉人特别委托被上诉人加工的，本案应为加工承揽合同，合同履行地是江苏省如皋市，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人南方高压电气集团有限公司的住所地在乐清市。故乐清法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年九月十六日
书记员 万祥敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5926号
原告：徐咏梅，女，1971年12月1日生，汉族，住启东市。
委托代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：毛辉，男，1972年9月13日生，住启东市。
被告：韩彩红，女，1971年12月14日生，住启东市。
原告徐咏梅与被告毛辉、韩彩红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐咏梅的委托代理人崔英到庭参加诉讼，被告毛辉、韩彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币35万元及自2017年7月31日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2017年4月1日向原告借款人民币35万元，并出具借条一份，因被告无还款之诚意，故诉至法院，提出上述诉请。
被告毛辉、韩彩红未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条、汇款凭证及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认事实如下：被告毛辉、韩彩红系夫妻关系。两被告于2017年4月1日向原告借款人民币35万元，并向原告出具借条一份，约定月利率2.5%，出借人随时要求还款。原告当日通过中国工商银行电子银行向被告毛辉汇款计35万元。后两被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛辉、韩彩红向原告徐咏梅借款的事实,由原告徐咏梅提供的借条及汇款凭证予以证实，本院予以认定。原告的诉请利息调整为按月利率2%计算符合规定，予以支持。原告要求两被告履行还款付息义务，依法有据，应予支持。被告毛辉、韩彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自己诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的情况下依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛辉、韩彩红于判决生效之日起二十日内归还原告徐咏梅借款人民币35万元及利息（自2017年7月31日起至实际还款之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6580元（原告已预交），由被告毛辉、韩彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6580元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 曹爱华
人民陪审员 施春飞
人民陪审员 庞素珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐赛龙
潍坊市坊子区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊交初字第688-1号
原告王郑伟。
被告岳增辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街288号。
王郑伟与岳增辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）坊交初字第688号民事裁定后，现因被告岳增辉提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告岳增辉所有的鲁V×××××号牌小型轿车一辆的查封。
审 判 长 田 静
审 判 员 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
二〇一四年一月六日
书�记员赵萌萌
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初643号
原告张某甲，村民。
原告张某乙，村民，系原告张某甲之父。
被告孟某甲，村民。
被告孟某乙，村民，系被告孟某甲之父。
被告杜某，村民，系被告孟某甲之母。
原告张某甲、张某乙诉被告孟某甲、孟某乙、杜某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告张某甲与被告孟某甲经媒人介绍确定婚姻关系，没有办理结婚登记手续，于2014年农历11月9日下帖，经四大媒红下彩礼66000元，肉钱1000元，衣服4000元，压箱400元，合计71400元，礼品数千元。要媳妇给付被告彩礼款3000元，礼品12件，看嫁妆给付被告彩礼款6000元，礼品12件，结婚上轿给付被告彩礼款10000元，另给付被告孟某甲结婚日7000元，2月2日给付1000元，打卡4000元，共计112400元。现被告孟某甲无故生非，放弃婚姻，不再与原告张某甲共同生活。因此，二原告特具状起诉，要求三被告返还彩礼款102400元，返还黄金首饰价值10000元，共计112400元。
本院认为，彩礼是一方为了能够与对方结婚而向其赠与的财物，如果双方缔结婚姻关系，赠与方赠送彩礼的目的就会实现。本案中原告张某甲与被告孟某甲虽未办理结婚登记手续，但已经依农村风俗举行了婚礼并共同生活一年有余，应认定被告孟某甲已经履行了相当于结婚的义务，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲、张某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一六年三月十五日
书记员 王静静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1937号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吴雄彪，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证地址：湖南省蕲春县青石镇大叶山村*组**号。
上列申请执行人与被执行人吴雄彪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴雄彪的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3888号
上诉人（原审被告）：浙江建工幕墙装饰有限公司，住所地：杭州市半山路171号。
法定代表人：施泽民，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州市工程建设集团有限公司，住所地：杭州经济技术开发区德胜东路（省军区农副业基地）2888号A1-301号。
法定代表人：谭炳有，经理。
上诉人浙江建工幕墙装饰有限公司因与被上诉人杭州市工程建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第3085号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人浙江建工幕墙装饰有限公司已于2015年11月26日收到原审法院向其邮寄的上诉费用缴纳通知书，但其未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江建工幕墙装饰有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 何英杰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第3888号上诉人（原审被告）：浙江建工幕墙装饰有限公司，住所地：杭州市半山路171号。法定代表人：施泽民，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州市工程建设集团有限公司，住所地：杭州经济技术开发区德胜东路（省军区农副业基地）2888号A1-301号。法定代表人：谭炳有，经理。上诉人浙江建工幕墙装饰有限公司因与被上诉人杭州市工程建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第3085号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人浙江建工幕墙装饰有限公司已于2015年11月26日收到原审法院向其邮寄的上诉费用缴纳通知书，但其未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江建工幕墙装饰有限公司自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审判长  余文玲审判员  张一文审判员  盛 峰二〇一六年一月二十六日书记员  何英杰??
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第168号
再审申请人（一审被告）：承德潮河源房地产开发有限公司，住所地：河北省兴隆县。
法定代表人付长彪，董事长。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：承德永旺建筑工程有限公司。
法定代表人王永强，董事长。
委托代理人沈怀，男，住河北省承德市双桥区。
再审申请人承德潮河源房地产开发有限公司（以下简称潮河源公司）因与被申请人承德永旺建筑工程有限公司（以下简称永旺公司）建筑工程价款优先受偿权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第368号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潮河源公司再审申请称：1、原调解书违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，被申请人永旺公司没有施工，实际施工人沈怀没有资质，合同无效。2、原调解书违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，建设施工合同无效且修复后建设工程经竣工验收不合格的，承包人请求支付工程款的，不予支持。3、原调解书要求申请人给付被申请人工程款800万元没有事实和法律依据。综上，原审调解书的内容违反了法律的规定，损害了申请人合法权益，依法应予以撤销，进行再审。
被申请人永旺公司提交意见称：1、该建筑施工合同是被申请人通过合法招标签订，沈怀是被申请人的委托代理人。2、被申请人施工工程合格证和其他手续被申请人收回。3、该工程款决算造价在当时经兴隆县建设委员会委托承德市司法鉴定机构进行鉴定，鉴定费应由潮河源公司给付，而潮河源公司未给付。4、双方的调解是在人民法院主持下进行的，没有任何的欺诈、胁迫之行为，完全是在平等自愿的前提下协商而成。为了达成调解，被申请人作出很大让步。最终双方自愿达成调解协议。且协议内容合法。综上请求驳回申请人再审申请，维持原审民事调解书。
本院认为：申请人潮河源公司与被申请人永旺公司在一审中达成调解协议，该协议是双方意思的真实表示，未违反自愿原则，且该调解协议的内容亦未违反法律规定。故原审调解书合法有效。申请人的主张本院不予支持。
综上，潮河源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德潮河源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹 禹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1610号
原告：陈中炜。
被告：吕祖辉。
原告陈中炜与被告吕祖辉追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈中炜到庭参加诉讼，被告吕祖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告因资金周转困难，于2014年1月27日向中国邮政储蓄银行股份有限公司三门支行借款人民币130000元，原告作为担保人，借款到期后中国邮政储蓄银行股份有限公司三门支行多次向被告催讨，被告均以暂时�钱归还为由，予以搪塞。之后，中国邮政储蓄银行股份有限公司三门支行向原告催讨，要求原告承担保证责任。2014年8月4日，原告代为偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司三门支行本息40000元。原告代为被告偿还借款后，导致自己生活困难，无奈只得诉至法院向被告追偿，请求判令：1、由被告归还原告代为偿付给中国邮政银行股份有限公司三门支行借款本息40000元，利息损失自2014年8月4日起按银行同期贷款利率计算到付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕祖辉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》复印件各一份，拟证明2014年1月27日，被告由原告及保证人ＸＸ担保向中国邮政银行股份有限公司三门支行贷�130000元的事实。
证据二、《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》打印件一份，拟证明被告的上述贷款已经于2014年8月4日结清的事实。
证据三、一本通／绿卡通交易明细及保证人代偿欠款证明打印件各一份，拟证明原告于2014年8月4日替被告向中国邮政银行股份有限公司三门支行代偿借款本息共计40000元的事实。
被告吕祖辉未向本院提交证据。
被告吕祖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据一经与原件核对一致，证据二、三均系相关金融机构出具并加盖公章的打印件，真实可信，且能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以认定。
综上，本院确认案件事实如下：
2014年1月27日，被告经原告及保证人ＸＸ担保向中国邮政银行股份有限公司三门支行贷款130000元。借款期限自2014年1月27日起至2014年7月27日止，保证方式为连带保证责任，保证期限自贷款履行期限届满之日起两年。借款到期后，原、被告及担保人ＸＸ于2014年8月4日共同还清了上述贷款，其中原告代为被告偿还贷款本息共计40000元。后经原告多次催讨，被告吕祖辉至今未归还上述代偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈中炜以保证人的身份代被告吕祖辉向中国邮政银行股份有限公司三门支行归还了贷款本息40000元，有权向被告吕祖辉予以追偿。故原告要求被告吕祖辉归还代偿款40000元及利息，利息自2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕祖辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈中炜代偿款40000元及利息，利息自2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告吕祖辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，减半收取447.5元，由被告吕祖辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费895元在�交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年六月一日
代书记员 蒋 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9564号
原告：林道平。
委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所律师。
被告：宋伯顺。
被告：葛祥娜。
第三人：临沂根洪货物托运部，住所地：临西九路与大山路交汇处向南300米路西兰田军联物流E区9-13号。
法定代表人：化书强，经理。
本院在审理原告林道平与被告宋伯顺、葛祥娜、第三人临沂根洪货物托运部买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告宋伯顺、葛祥娜应诉，现因原告仍不能提供被告宋伯顺、葛祥娜的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告林道平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年九月五日
书记员 陆静静
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第94号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张某某，2014年3月21日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于克山县看守所。
克山县人民检察院以克山检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日，向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员郭继强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院指控：2013年冬，张某（另案处理）打电话让被告人张某某帮助其朋友孟某某（另案处理）销售冰毒，而张某宝又打电话让张某某帮忙买冰毒，于是在张某某的介绍下，孟某某在克山县爱民湖大桥上卖给张某宝0.5克冰毒，价值人民币1000元。
经侦查，被告人张某某于2014年3月21日在克山县北二道街路边被克山县公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人的供述及相关书证证明上述指控事实，认为被告人张某某贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院。并提出对被告人张某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
被告人张某某对检察机关起诉指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2013年冬，被告人张某某的朋友张某（另案处理）打电话让其帮助孟某某（另案处理）销售冰毒，几天后，张某宝给张某某打电话让其帮忙买冰毒，于是在张某某的介绍下，孟某某在克山县爱民湖大桥上卖给张某宝0.5克冰毒，价值人民币1000元。被告人张某某于2014年3月21日被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、抓获经过、侦查终结报告
证实：该案系2014年3月25日张某投案自首所交待及抓获被告人的经过、案件的侦查情况。
2.户籍证明、现实表现
证实：被告人的自然情况，现实表现一般。
（二）证人证言
1.证人张某宝的证言
证实：2013年冬天，其打电话给朋友张某某问能不能联系点冰毒，张某某让其给张某某的朋友打电话，并用短信把号码发过来了，当时其没打这个号码，大约过了一会儿有个男的打来电话，约好在爱民湖大桥上见面，见面后对方给其一小袋冰毒，能有六七分，其给了对方1000元钱。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人张某某的供述和辩解
证实：2013年冬天，其在辽宁省辽阳市打工，有一天张某给其打电话让其帮着联系往外卖冰毒，过了几天，张某宝给其打电话让帮联系点冰毒，其让张某宝与张某联系，并把张某的号码发给了张某宝，后来张某打电话告诉其，说帮张某宝联系上冰毒了。
2.同案行为人孟某某、张某的供述和辩解
证实：案件的经过，与证人张某宝、被告人张某某所证实的内容基本一致，但孟某某供述卖给张某宝的冰毒大约五分。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张某某违反国家毒品监管制度，居间介绍买卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，张某某充当贩毒交易的中介人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张某某居间介绍买卖冰毒一次0.5克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。张某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第94号
公诉机关克什克腾旗人民检察院。
被告人崔洪玉，男，1962年1月15日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，无文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区林西县，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月24日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年7月8日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人崔洪玉犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，克什克腾旗人民检察院指派代理检察员朱冉、达日呼出庭支持公诉，被告人崔洪玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日20时许，被告人崔洪玉在克什克腾旗宇宙地镇居委会一组薛某家中，与薛某、刘某某夫妇因债务问题发生纠纷，崔洪玉用一根一端锋利的铁管将刘某某的右胸部捅伤。经法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。
案件审理过程中，在本院的主持下，被告人崔洪玉与被害人刘某某达成和解协议，被告人崔洪玉及其亲属赔偿被害人各项经济损失50000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人崔洪玉在开庭�理过程中亦无异议，并有视听资料：搜查录像光盘1张，被害人刘某某的陈述，证人薛某、崔某某、任某某等人的证言，克什克腾旗公安局的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录、提取血样笔录、归案情况说明、损伤程度情况说明、伤情照片、扣押物品照片、行政处罚决定书复印件，赤峰市公安司法鉴定中心的物证检验报告，户籍证明、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔洪玉故意非法损害刘某某的身体健康，致刘某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人崔洪玉当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔洪玉与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人崔洪玉犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
审 判 员 康闻韬
人民陪审员 戴学贵
二〇一四年十月十七日
书 记 员 沙 沫
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审151号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：高风军，男，1987年11月5日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人高风军作出的编号为410822-1902814610号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814610号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814610号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人高风军作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814610号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红卫
二〇一七年五月十八日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审151号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：高风军，男，1987年11月5日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人高风军作出的编号为410822-1902814610号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814610号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814610号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人高风军作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814610号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红卫二〇一七年五月十八日书记员  王媛媛
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初4号
原告赵某，女，汉族，1988年3月13日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告陈某，男，汉族，1987年8月28日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住址。
原告赵某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，原告赵某于2017年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 宋 强
人民陪审员 鲁绍敏
二〇一七年六月十八日
书 记 员 赵 健
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09288号
上诉人（原审被告）曹玉文，女，1968年12月22日出生。
被上诉人（原审原告）北京市大兴区供暖管理中心，住所地北京市大兴区黄村镇富强西里小区。
法定代表人刘永军，主任。
委托代理人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
上诉人曹玉文因供用热力合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，北京市大兴区供暖管理中心（以下简称大兴供暖中心）起诉至原审法院称：大兴供暖中心于2010年开始给曹玉文位于大兴区×室的房屋进行供暖，至2012年年底曹玉文共欠大兴供暖中心供暖费4467.09元。大兴供暖中心多次催要未果，故诉至贵院，请法院依法判处：1、曹玉文支付2010年至2012年的供暖费4467.09元；2、诉讼费用由曹玉文承担。
曹玉文辩称：不同意大兴供暖中心的诉讼请求，交费义务人应当是房屋所有权人或承租人，我一直没有拿到合法的房屋产权证书，故我不是房屋所有权人，经我向建委查询，该房屋没有竣工报告，无法确定该房屋是否具备了供热条件。
原审法院认为：本案中，大兴供暖中心虽未与曹玉文签订供用热力合同，但一直为本案涉案房屋所在的×小区提供供热服务，双方已经形成了事实的供热合同关系。大兴供暖中心为曹玉文提供了供暖服务，曹玉文应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付供暖费用，故对大兴供暖中心要求曹玉文给付2010年度至2012年度期间供暖费的诉讼请求，法院予以支持；曹玉文主张自己并非房屋产权人，故不应是交费义务人以及未查询到房屋竣工报告即证明房屋不具备供热条件的抗辩意见，于法无据，法院不予采信。据此，原审法院于2014年7月判决：曹玉文自判决书生效之日起十日内给付北京市大兴区供暖管理中心二○一○年至二○一二年期间的供暖费四千四百六十七元零九分。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，曹玉文不服，仍持原诉答辩意见提出上诉，要求本院驳回大兴供暖中心的诉讼请求。大兴供暖中心同意原判。
本院经审理查明：2010年10月，北京京南住房供暖有限责任公司（甲方）与大兴供暖中心（乙方）签订北京市大兴区集中供热工程分散燃煤锅炉房并网合同，合同约定甲方分散燃煤锅炉位于北京市大兴区×号楼西侧，供热范围有三合南里、永华北里、兴瑞家园、阳光乐府、怡兴园、华昱家园、兴政家园，乙方根据《北京市供热采暖管理办法》第216号北京市人民政府令，《北京市居民供热采暖合同》负责对供热厂至换热站至热用户供热设备设施的运行、维修、收费、人员等工作统一管理。2014年3月19日，北京市大兴区市政市容管理委员会出具证明，证明×小区自2010年并网后由大兴供暖中心负责小区居民用房及非居民用房的供热运行及收费管理工作。
曹玉文自2007年起一直居住于北京市大兴区×室，该房屋建筑面积为78.37平方米，收费标准每平方米为19元，拖欠2010年至2012年三个供热季的供热费共计4467.09元。
庭审过程中，为证明其并非房屋产权人，曹玉文提交北京市大兴区×室房屋产权登记书及北京市大兴区×号楼房屋产权登记表，认为二份文件足以证明房屋产权存在瑕疵，该房屋产权并未合法有效转移至其名下；为证明该房屋不具备供热条件，向法庭提交北京市大兴区建设委员会的政府信息不存在告知书，其内容为北京市大兴区建设委员会未获取曹玉文申请获取的政府信息（大兴县×号楼工程质量竣工报告）。大兴供暖中心对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，称根据以上证据足以证实曹玉文即为北京市大兴区×室房屋产权人，且大兴供暖中心为曹玉文所处小区房屋实际供暖，曹玉文理应交纳供暖费，大兴供暖中心向法庭提交了北京市大兴区×室的供暖费交费发票、收据。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、北京市大兴区集中供热工程分散燃煤锅炉房并网合同、证明、房屋产权登记书、房屋产权登记表、政府信息不存在告知书、相关政府文件等证据材料在案佐证。
本院认为：根据查明的事实及相关证据，可以认定大兴供暖中心为本案涉案房屋所在的×小区提供供热服务，双方已经形成了事实的供热合同关系，故曹玉文应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付供暖费用。原审法院据此对大兴供暖中心要求曹玉文给付2010年度至2012年度期间供暖费的诉讼请求予以支持的处理符合相关法律规定及本案的实际情况，并无不当。曹玉文主张自己并非房屋产权人，故不应是交费义务人以及未查询到房屋竣工报告即证明房屋不具备供热条件的抗辩意见缺乏相关法律依据，本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由曹玉文负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由曹玉文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 卢 涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 洋
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘02执44号之一
申请执行人:李军。
委托诉讼代理人：许阳,甘肃衡轩律师事务所律师。
被执行人:嘉峪关市海强商贸有限责任公司。
法定代表人:赵海强，该公司董事长。
被执行人:嘉峪关市兴业清洗有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新街区20-1-5。
法定代表人:刘阳，该公司总经理。
本院在执行李军与嘉峪关市海强商贸有限责任公司、嘉峪关市兴业清洗有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第405号民事调解书，责令被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司、嘉峪关市兴业清洗有限责任公司支付欠款1311190元，缴纳执行费15512元，合计1326702元。但被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司、嘉峪关市兴业清洗有限责任公司的财产已被其他案件查封，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹夫才
审判员 吴 军
审判员 魏生有
二〇一七年八月二十五日
书记员 张彩红
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘02执44号之一申请执行人:李军。委托诉讼代理人：许阳,甘肃衡轩律师事务所律师。被执行人:嘉峪关市海强商贸有限责任公司。法定代表人:赵海强，该公司董事长。被执行人:嘉峪关市兴业清洗有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新街区20-1-5。法定代表人:刘阳，该公司总经理。本院在执行李军与嘉峪关市海强商贸有限责任公司、嘉峪关市兴业清洗有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第405号民事调解书，责令被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司、嘉峪关市兴业清洗有限责任公司支付欠款1311190元，缴纳执行费15512元，合计1326702元。但被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司、嘉峪关市兴业清洗有限责任公司的财产已被其他案件查封，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹夫才审判员  吴 军审判员  魏生有二〇一七年八月二十五日书记员  张彩红
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第36号
原告王金伏，男，1955年7月24日生。
委托代理人侯爱国，林州市148法律服务所法律工作者。
被告原松英，女，1987年6月7日生。
委托代理人陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。
原告王金伏诉被告原松英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王金伏及其委托代理人侯爱国、被告原松英及其委托代理人陈晓攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金伏诉称，于2011年2月22日被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并约定借款期限为一年，利息按年息2400元承担，并向原告出具了借据。借款到期后，于2012年3月30日原告向被告索要借款及利息，被告却以困难为由暂还了原告500元利息；后经原告多次索要于2013年4月1日被告只向原告支付了3000元利息。之后原告多次找到被告索要借款，被告却以种种理由推诿拒不给付。为此请求：一、依法判决被告偿还所借原告的款项20000元及利息3700元（利息计算至2014年2月22日，逾期按2分／月承担利息至履行清之日止）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告原松英辩称，一、被告原松英与原告王金伏之间不存在借贷关系，依法应驳回王金伏的诉讼请求。王金伏诉状陈述不是事实，原松英从没有向王金伏借过任何钱，也没有给王金伏打过条，从王金伏提供的证据看是一份收条，而不是借条，原松英只是经手人，而不是借款人。二、原松英收到王金伏的2万元实际是王金伏主动让原松英帮其往安阳存放的高利息款项。三、现安阳市金诺投资有限公司因涉嫌非法集资已被立案侦查，资金暂无法退回。
经审理查明，2011年2月22日被告原松英收取原告王金伏现款20000元，并约定借款期限为一年，利息2400元（合月息1%），并向原告出具了收据，内容为“日期：2011年2月22日／今收到／王金伏现款贰万元整（￥20000.00）／附注：期限一年，利息贰仟肆佰元整（小写2400.00元整）／经手人原松英”。到期后被告分两次共计给付原告现金3500元。上述款项截至2014年2月22日产生的总利息为7200元。
上述事实，有原告提交的被告所出具的收据（今收到条）一张，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告所提供的收据（今收到条）的内容和对期限以及支付利息的明确约定，表明原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当履行还款义务，对原告要求被告偿还借款和支付利息的主张受法律保护，本院予以支持。被告辩称其系经手人，其收取的20000元为代原告投资存款，被告未向法庭提供其接受任何单位和个人的委托授权收款的证据，被告当庭提交东姚派出所接处警登记表一份及照片三张、委托投资协议书一份、公司收款证明一份、证人原××当庭证言和证人劳动合同书各一份、安阳广播电视报刊登的非法集资单位名单一份等证据，其中东姚派出所接处警登记表及照片并没有认定系原告委托被告代为投资存款；委托投资协议书、公司收款证明没有原告签名或者通过其他途径予以认可的手续，不能证明原告有委托被告代为投资存款的意思表示；证人原××系被告之兄，与被告存在一定利害关系，单凭其证言不足以认定原告有委托被告代为投资存款的意思表示；证人原××的劳动合同书、安阳广播电视报刊登的非法集资单位名单不能证明与本案存在关联性，不能作为本案的定案依据，综上，被告辩称代为投资存款的证据不足，理由不能成立，本院不予采信。被告已经给付的现金3500元，应视为支付利息，被告仍应支付利息3700元（7200元-3500元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告原松英于判决生效之日起十日内偿还原告王金伏借款20000元及利息（截止2014年2月22日的利息3700元，以及自2014年2月22日起至本判决限定履行期限届满之日止按月息1%计算的利息）；
二、驳回原告王金伏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告原松英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 王振文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 程晓东
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执851号
被拘留人:赵炎明公民身份号码:×××2530
本院在执行建德市安居金属材料商店与赵炎明（2017）浙0182执851号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵炎明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7360号
原告：翟金强男，1990年11月19日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理法律援助工作站律师。
被告：平有，男，1963年9月10日出生，汉族，无职业，天津市东丽区号。
原告翟金强与被告平有来劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟金强及其委托诉讼代理人杨春园,被告平有来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟金强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年6月下旬至2016年9月1日期间的工资共计7450元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，原告从事机械加工工作，被告于2016年6月下旬开始拖欠原告工资,经原告多次催要无果，后被告书写欠条一份，约定于2017年9月15日前还清欠款，但被告至今仍未偿还欠款，故诉至法院，望判如所请。
被告平有来辩称，原告为索要报酬多次在被告处滞留、吵闹，被告无奈之下才向原告出具欠条，原告行为损害了被告名誉、造成了被告经济损失。此外，原告工作存在瑕疵，加工中出现废品，造成被告经济损失。因此，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:
一、被告自认，原告曾于2016年6月下旬至2016年9月1日期间为其提供劳务（庭审笔录\\\p3\\\18-20行），本院对此事实亦予确认。
二、双方均确认，被告并未申领营业执照。
三、原告主张，被告欠付2016年6月下旬至2016年9月1日期间的劳动报酬，被告予以否认。就此，原告提供《工资欠条》一份，经质证，被告对该证据的真实性予以认可。被告另主张，其系在原告因索要报酬而滞留、吵闹的情况下才被迫出具该欠条。然而，被告主张的上述情节，尚不构成法律意义上的“胁迫”。此外，如被告认为原告自助行为已超过法律允许限度，致损害其名誉、造成其经济损失的，亦应另案解决。因此，本院对该证据予以采信。
本院依据该证据，对原告主张的上述事实予以确认。
本院认为，原、被告系劳务合同关系，按照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告向被告提供了劳务，被告即应按双方约定的金额（7450元）、期限（2017年9月15日）向原告支付劳务报酬。被告主张，因原告工作失误造成加工出现废品，造成被告经济损失。原告对此不予认可，且被告未能就此提供证据，应属举证不能，本院对被告主张不予采纳。如被告认为原告存在工作失误，应负责任的，亦应另案解决。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告平有来在本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟金强支付劳务报酬7450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平有来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初7360号原告：翟金强男，1990年11月19日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理法律援助工作站律师。被告：平有，男，1963年9月10日出生，汉族，无职业，天津市东丽区号。原告翟金强与被告平有来劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟金强及其委托诉讼代理人杨春园,被告平有来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟金强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年6月下旬至2016年9月1日期间的工资共计7450元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，原告从事机械加工工作，被告于2016年6月下旬开始拖欠原告工资,经原告多次催要无果，后被告书写欠条一份，约定于2017年9月15日前还清欠款，但被告至今仍未偿还欠款，故诉至法院，望判如所请。被告平有来辩称，原告为索要报酬多次在被告处滞留、吵闹，被告无奈之下才向原告出具欠条，原告行为损害了被告名誉、造成了被告经济损失。此外，原告工作存在瑕疵，加工中出现废品，造成被告经济损失。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:一、被告自认，原告曾于2016年6月下旬至2016年9月1日期间为其提供劳务（庭审笔录p318-20行），本院对此事实亦予确认。二、双方均确认，被告并未申领营业执照。三、原告主张，被告欠付2016年6月下旬至2016年9月1日期间的劳动报酬，被告予以否认。就此，原告提供《工资欠条》一份，经质证，被告对该证据的真实性予以认可。被告另主张，其系在原告因索要报酬而滞留、吵闹的情况下才被迫出具该欠条。然而，被告主张的上述情节，尚不构成法律意义上的“胁迫”。此外，如被告认为原告自助行为已超过法律允许限度，致损害其名誉、造成其经济损失的，亦应另案解决。因此，本院对该证据予以采信。本院依据该证据，对原告主张的上述事实予以确认。本院认为，原、被告系劳务合同关系，按照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了劳务，被告即应按双方约定的金额（7450元）、期限（2017年9月15日）向原告支付劳务报酬。被告主张，因原告工作失误造成加工出现废品，造成被告经济损失。原告对此不予认可，且被告未能就此提供证据，应属举证不能，本院对被告主张不予采纳。如被告认为原告存在工作失误，应负责任的，亦应另案解决。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告平有来在本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟金强支付劳务报酬7450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平有来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张梁二〇一七年十月三十一日书 记 员  常婧本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
岳民初字第1459号
原告周定梅，女，1974年8月23日出生，汉族。
被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路99号。
法定代表人唐水平，该公司董事长。
第三人湖南三和物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路1号综合大楼附属楼1-3楼。
法定代表人唐水平，该公司董事长。
本院在审理原告周定梅诉被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司、第三人湖南三和物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，发现该案涉及到湖南三和医药有限公司非法集资犯罪系列案件，原告起诉的案件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周定梅的起诉。
案件受理费16680元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘献文
审 判 员 许艳红
人民陪审员 刘光明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 婧
附法律条文
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为却有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当载明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯少民初字第89号
原告曾俊铭。
法定代理人曾毓刚。
被告成都馥苑餐饮管理有限公司。
本院在审理原告曾俊铭诉被告成都馥苑餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告曾俊铭在规定的期限内未向本院预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一四年五月五日
书 记 员 文砾芽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7918号
原告：汪娟，女，1981年9月30日出生，汉族，中粮集团职员，住北京市朝阳区。
被告：北京思智睿达文化发展有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人李超。
被告：北京思智睿达文化发展有限公司朝阳第二分公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院2号楼L-VD1-80号。
法定代表人李超。
被告：李超，男，1988年2月25日出生，汉族，北京思智睿达文化发展有限公司及其朝阳第二分公司负责人，住北京市朝阳区。
原告汪娟（以下简称原告）与被告北京思智睿达文化发展有限公司（以下简称被告一）、北京思智睿达文化发展有限公司朝阳第二分公司（以下简称被告二）、李超（以下简称被告三或姓名）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未出庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告退还培训费8700元并支付利息（以8700元为本金，自2017年1月17日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准）；2、判令被告一、被告二赔偿原告损失1000元；3、判令被告三对上述债务承担连带责任；4、判令三被告承担原告支出的律师费。事实与理由：2016年9月10日，原告与被告二签订《聪明蛙国际象棋入学协议》，由被告二向原告的女儿提供国际象棋教育培训服务，2017年1月被告通知原告要撤销培训店铺，双方达成了“同意退款，应退8700元”的一致意见，后被告未退款，原告无法联系上被告，故诉至法院。
三被告未出庭应诉亦未答辩。
本院经审理查明：2016年9月10日，原告与被告二签订《聪明蛙国际象棋入学协议》，由被告二向原告的女儿提供国际象棋教育培训服务，协议签订后原告按合同约定刷卡支付被告一9600元服务费用，被告二出具收据。
据原告称，2017年1月被告通知原告要撤销其在蓝色港湾的培训店铺，并协商一致退款8700元。为此原告提交了《聪明蛙国际象棋入学协议》，下方显示“同意退款，应退8700元”并盖有被告二的印章。庭审中，原告出示了相应微信聊天记录，显示2017年1月13日被告三主张延期三天付款，但被告至今未付款，原告因此主张2017年1月17日为利息起算日。
另查，被告二系被告一的分公司，被告一、被告二的法定代表人均为被告三即李超。
上述事实，有《聪明蛙国际象棋入学协议》、收据、企业信用信息公示等证据及原告陈述等在案为证。
本院认为：《聪明蛙国际象棋入学协议》系当事人真实意思表示，属合法有效合同，双方均应严格按约履行各自义务。双方达成了退款8700元的一致意见，被告即应遵守约定及时退款，原告该部分诉讼请求有据，本院予以支持。被告未按约定退款，其占用资金给原告造成相应损失，原告主张利息有据，结合现有证据，原告主张利息起算日及利率标准合理，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。原告主张被告赔偿损失及律师费用，未提交证据，本院不予支持。被告二系被告一分公司，相应责任应由被告一负担，被告三系被告一、二的法定代表人，亦应承担连带赔偿责任。
被告有答辩质证的权利，其不到庭，视为放弃相关权利，不影响本院依据现有证据对事实作出认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京思智睿达文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告汪娟培训费八千七百元并支付利息（以八千七百元为本金，自二〇一七年一月十七日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
被告李超对上述第一项债务承担连带责任；
驳回原告汪娟的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京思智睿达文化发展有限公司负担（原告已预交，被告北京思智睿达文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内交付原告）;公告费300元，由被告北京思智睿达文化发展有限公司负担（原告已预交，被告北京思智睿达文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内交付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张茹敏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3623号
原告：郑明泽，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑云，福建方定律师事务所律师。
被告：庄利斌，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：余松青，男，1986年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告郑明泽与被告庄利斌、余松青民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开进行审理。原告郑明泽于2018年1月12日向本院申请撤回对被告庄利斌、余松青的起诉。
本院认为，原告郑明泽向本院申请撤回对被告庄利斌、余松青的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑明泽撤回对被告庄利斌、余松青的起诉。
本案案件受理费50元，由原告郑明泽负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 许志坚
人民陪审员 陈佳佳
人民陪审员 陈剑锋
二〇一八年一月十二日
代书 记员 张小兰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第2061号
原告魏晓东。
被告太原市小店区北格镇张花营村村民委员会，住所地该村。
法定代表人李建平，主任。
原告魏晓东与被告太原市小店区北格镇张花营村村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏晓东、被告太原市小店区北格镇张花营村村民委员会的法定代表人李建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏晓东诉称，2009年9月1日，原告工程队与被告签订了修路合同，合同中要求原告工程队将该村中小路修成水泥路面，工程量以实际测量为准，工程验收合格后，被告于2010年6月30日付清全部工程款931140元。2009年10月10日，被告又与原告签订补充协议，协议中被告要求原告修水泥路牙，并承诺在规定时间内付清原告全部工程款，否则按工程款的5%支付违约金。之后，原告按约完成修路和铺路牙石的全部工程，并于2009年11月12日经被告验收合格，双方确认两项工程实际验收合格工程量为道路总面积6894平方米，价款827280元，路牙总长2885米，价款103860元，合�931140元。被告在2011年9月付给原告103000元后，其余828140元却迟迟支不予支付，根据补充协议，被告应付5%的违约金172529.17元。鉴于上述事实，原告认为，被告的行为严重违反了合同的约定，给原告造成重大的经济损失，根据合同法及民事诉讼法有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、依法判令被告支付原告工程款828140元。2、依法判令被告支付违约金172529.17元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太原市小店区北格镇张花营村村民委员会辩称，原告所述是事实，原告确实为我村修路、铺路牙石，有当时的副村长杨铁生、负责人杜润生、会计李润年现场丈量测绘。起诉的数额也正确，违约金如符合法律规定，我们愿意承担。原来指望政府拨款，但政府一直没有拨款，就没有付清原告。请求依法判决。
经审理查明，2009年9月1日，原告与被告签订了修路合同，由原告工程队为被告将村中小路修成水泥路面，合同约定工期为58天，从9月3日开始到10月30日完工，单价每平方米120元，使用商品砼C25标号，工程量以实际测量为准，付款方式先由工程队垫付，等工程完工经村委会验收合格后，被告于2010年6月30日付清全部工程款。2009年10月10日，被告又与原告签订补充协议，协议中被告要求原告修水泥路牙，单价每米36元，并承诺在规定时间内付清原告全部工程款，否则按剩余工程款的每年5%支付违约金。之后，原告按约完成修路和铺路牙石的全部工程，并于2009年11月12日经被告验收合格，双方确认两项工程实际验收合格工程量为道路总面积6894平方米，价款827280元，路牙总长2885米，价款103860元，合计931140元，被告在2011年9月付给原告103000元后，其余828140元未支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的修路合同，是双方当事人之间真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在按合同约定完成工程后，被告也应按合同的约定向原告支付工程款，但被告却违反约定，在原告多次催收后未能全部支付，其行为已经构成违约。现原告依据合同的约定及法律规定向被告主张工程款827280元和违约金172529.17元，其理由和证据充分，本院予以支持。被告对原告诉请的工程款827280元和违约金172529.17元也不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区北格镇张花营村村民委员会在判决生�后十日内偿还原告魏晓东工程款827280元。
二、被告太原市小店区北格镇张花营村村民委员会在判决生效后十日内赔偿原告违约金172529.17元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13806元（原告已预交），由被告太原市小店区北格镇张花营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一四年十月十日
书 记 员 张瑞荣
第3页共7页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4057号
罪犯张春汉，男，1992年1月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）茂中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人张春汉犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。广东省茂名市中级人民法院经过再次审理，于2010年4月20日作出（2010）茂中法刑再字第1号刑事判决，以被告人张春汉犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯张春汉在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张春汉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2013年3月、2014年6月获得改造积极分子；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张春汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春汉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第78-1号
申请执行人曾先华，男，生于1955年10月6日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人吴秀琴，女，生于1963年9月23日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人张勇，男，生于1980年4月7日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第199号民事判决，在执行申请执行人曾先华与被执行人吴秀琴、张勇合伙纠纷一案中，于2013年12月23日向被执行人吴秀琴、张勇发出执行通知书，责令被执行人吴秀琴、张勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秀琴、张勇至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人吴秀琴在钟山经济开发区（红桥新区）石桥办事处有拆迁补偿款收入，决定提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，裁定如下：
提取被执行人吴秀琴在钟山经济开发区（红桥新区）石桥办事处应领的贵州省水城县鼎海页岩砖厂拆迁补偿款收入290550.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈 彬
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2534号
原告：田某某,男,1979年2月4日出生，汉族，农民,住宁夏回族自治区平罗县，公民身份号码×××。
被告：乔某某，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告田某某与被告乔某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
田某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费5250元；2、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，原告经被告亲戚王某介绍向被告提供劳务，原告提供收割机给被告收割玉米，工作两天半，按照一亩70元，共收割75亩，共计5250元，2015年10月22日被告向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告未还，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告乔某某经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交证据和答辩状。本院视为被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但本院认为原告提交的欠条证据符合证据的三性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年10月19日，原告经被告亲戚王某介绍向被告提供劳务，原告提供收割机给被告收割玉米，后经双方结算，2015年10月22日被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠到田某某玉米收割费5250元整（伍仟贰佰伍拾元整），欠款人：乔某某，一月后清，见证人王某，2015年10月22号”后经原告催要，被告未还，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告受雇于被告从事劳务活动，有原告提供被告于2015年10月22日给原告书写欠条一张在卷佐证，能够证明被告欠原告5250元劳务费的事实，本院依法予以认定。原告受雇于被告从事劳务活动所形成的劳务关系事实清楚，本案劳务合同合法有效。故原告主张被告支付劳务费5250元的诉请成立，本院依法应当支持。被告乔某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乔某某支付原告田某某劳务费5250元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马新梅
二〇一七年十二月五日
书记员龚雪松
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2534号原告：田某某,男,1979年2月4日出生，汉族，农民,住宁夏回族自治区平罗县，公民身份号码×××。被告：乔某某，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告田某某与被告乔某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费5250元；2、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，原告经被告亲戚王某介绍向被告提供劳务，原告提供收割机给被告收割玉米，工作两天半，按照一亩70元，共收割75亩，共计5250元，2015年10月22日被告向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告未还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告乔某某经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交证据和答辩状。本院视为被告承认原告主张的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但本院认为原告提交的欠条证据符合证据的三性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年10月19日，原告经被告亲戚王某介绍向被告提供劳务，原告提供收割机给被告收割玉米，后经双方结算，2015年10月22日被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠到田某某玉米收割费5250元整（伍仟贰佰伍拾元整），欠款人：乔某某，一月后清，见证人王某，2015年10月22号”后经原告催要，被告未还，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告受雇于被告从事劳务活动，有原告提供被告于2015年10月22日给原告书写欠条一张在卷佐证，能够证明被告欠原告5250元劳务费的事实，本院依法予以认定。原告受雇于被告从事劳务活动所形成的劳务关系事实清楚，本案劳务合同合法有效。故原告主张被告支付劳务费5250元的诉请成立，本院依法应当支持。被告乔某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告乔某某支付原告田某某劳务费5250元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告乔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马新梅二〇一七年十二月五日书记员龚雪松附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8972号
罪犯段发高，男，1963年7月17日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于二○一一年二月二十一日作出（2011）梁刑初字第10号刑事判决，以被告人段发高犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第2461号裁定书减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段发高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段发高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段发高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段发高减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第8972号罪犯段发高，男,1963年7月17日出生，汉族，云南省腾冲县人,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省梁河县人民法院于二○一一年二月二十一日作出(2011)梁刑初字第10号刑事判决，以被告人段发高犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第2461号裁定书减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段发高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段发高在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段发高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯段发高减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月23日起至2017年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初153号
原告：岳国亮，男，1964年11月21日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所。
被告:贺秀廷，女，1972年3月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：李保华，男，1975年5月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告岳国亮诉被告贺秀廷、李保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳国亮及其委托诉讼代理人刘丁彰到庭参加诉讼，被告贺秀廷、李保华经本庭合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳国亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元，利息按年利率3%计算自2011年4月1日起算至2016年4月1日止合计6000元，共计46000元。并判令被告支付自2016年4月1日起至债务履行完毕时止的利息（利息按年利率3%计算）；2、依法判令被告偿还原告借款30000元，利息按年利率3%计算自2011年4月28日起算至2016年4月28日止合计4500元，共计34500元。并判令被告支付自2016年4月28日起至债务履行完毕时止的利息（利息按年利率3%计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居、同事关系，被告李保华以生意周转为名于2011年4月1日向原告借款4万元、2011年4月28日向原告借款3万元共计70000元并在借款当日向原告出具借款凭证两份，双方约定利息为年息3%。后原告因家中有事急需用钱，多次向被告索要借款但被告拒不履行偿还借款的法定义务。综上所诉，被告违背诚实信用原则，拒不履行偿还借款的法定义务，侵害原告的合法权益，二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院。
被告贺秀廷未答辩。
被告李保华未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居、同事关系，被告李保华以生意周转为名分别于2011年4月1日借款40000元、2011年4月28日借款30000元共计70000元，并在两次借款当天向原告出具了欠条，双方约定利息为年息3%。另查明被告李保华、贺秀廷系夫妻关系，二被告于2012年4月13日登记离婚，上述债务均发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告岳国亮提供的借条、被告的婚姻登记证明以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告贺秀廷、李保华向原告岳国亮分两次借款3万元和4万元总计7万元，两笔借款未约定还款期限，约定年息3分，经原告岳国亮多次催要，被告贺秀廷、李保华拒不偿还。被告李保华、贺秀廷于2012年4月13日登记离婚，上述两笔债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对两笔债务均负共同偿还义务。�原告岳国亮要求被告贺秀廷、李保华共同偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息是年息3分未超过法律规定年利率24％的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺秀廷、李保华于本判决生效后十日内偿还原告岳国亮借款本金70000元及利息（40000元利息从2011年4月1日起按照年利率3%计算至本判决限定被告贺秀廷、李保华自动履行债务期限届满之日止至；30000元利息从2011年4月28日起按照年利率3%计算至本判决限定被告贺秀廷、李保华自动履行债务期限届满之日止至）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告贺秀廷、李保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 常双云
人民陪审员 秦 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马 玲
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初05333号
原告:王鹏,男,1978年11月5日生,住普兰店市城子坦镇.
被告：潘长宏，男，1981年5月15日生。汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告王鹏诉被告潘长宏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中查明，本案主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏起诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年六月十二日
书记员 白 茹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第291号
原告徐某某。
被告杨某某。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2010年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一〇年三月十日
书记员 铁文静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第291号
原告徐某某。
被告杨某某。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2010年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告减半负担150元。
审判长 段 军
审判员 郭蓉英
审判员 孙晓凤
二〇一〇年三月十日
书记员 铁文静
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2010)莲民一初字第291号原告徐某某。被告杨某某。本院在审理原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2010年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。诉讼费300元，由原告减半负担150元。审判长 段 军审判员 郭蓉英审判员 孙晓凤二〇一〇年三月十日书记员 铁文静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4301号
上诉人（原审原告）：陈团本。
被上诉人（原审被告）：吕平宙。
上诉人陈团本因与被上诉人吕平宙相邻关系纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈团本、被上诉人吕平宙参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈团本上诉请求：一、依法撤销一审裁定书，依法判令拆除被上诉人的房屋；二、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的三间出租厢房及窗户于2015年9月中旬被吕平宙非法扩占的房屋全部堵住。上诉人找到夏庄城管中队、城阳区行政执法局、城阳区国土资源局，一直未得到解决，因此提起本案诉讼。上诉人提供证据确凿，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
吕平宙辩称，上诉人主张的受遮挡的房屋属于违法建筑，无正规手续，且上诉人非本村居民，无权在本村盖房。青岛市国土资源局已经对上诉人违法建造的房屋作出了行政处罚。
陈团本向一审法院起诉请求：2015年9月中旬许，原告到出租房屋干活时碰见被告吕平宙指挥瓦工拆他家的南平房，当时原告不在意，几天过去，原告到出租房收房租时，看见自己的三间厢房窗户全部被堵住了，原告找村委调解无效，后又找到×城管中队、城阳城管行政执法局、城阳区国土局解决，都无济于事。要求依法判令被告吕平宙，私自扩占公共胡同，被告吕平宙造成给原告陈团本的厢房三间窗户全部堵住，原告要求依法拆除，并赔偿原告房屋维修费5000元整。
一审法院认为，原告陈团本与被告吕平宙所建房屋争议系×区集体土地范围内，集体土地范围内的房屋规划、建设应经社区或相关行政主管部门的审批，原告称其已向相关主管部门反映情况，但未给予其书面答复意见或处理结果，且作为该建筑物所在集体土地范围内的社区组织亦无相关处理意见，法院认为该类争议引起的纠纷，应由上述相关部门作出处理，不属于人民法院民事诉讼受理范围，原告的起诉应予驳回。裁定：驳回原告陈团本的起诉。案件受理费50元，全额退还。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：上诉人提交青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局出具的《不予受理告知书》、青岛市×区×城管中队出具的情况说明、城阳区执法局出具的法律规定各一份，证明上述部门均对本案纠纷不予处理。提交后×区居委会出具的证明一份，证明上诉人建房经过了所在社区同意。被上诉人质证称，上诉人提交的前三份证据与本案无关，提交的村委证明无法证明上诉人的建房是合法的，因为社区没有批准建房的权利。被上诉人提交《青岛市国土资源和房屋管理局出具的行政处罚决定书》（青城土罚字[2016]36号）一份，证明上诉人的房屋系违法建筑。上诉人对该证据的真实性、合法性均无异议，称房屋合法手续虽未补办，但上诉人已经补缴相应款项；上诉人也已经撤销针对该行政处罚决定的复议。本院认为，上诉人提交的村委会证明，并非房屋产权证明，无法证明上诉人的主张成立。上诉人提交的其他证据无法证明与本案存在关联，无法证明上诉人的主张成立。被上诉人提交证据的真实性应予确认，与本案其他证据能够互相印证，本院予以采信。
本院认为，本案系相邻权纠纷。相邻权的权利来源是相邻不动产的所有权或使用权，其实质是法律对相邻不动产所有权或使用权的适当扩展。上诉人主张被上诉人私自扩建房屋，遮挡上诉人的涉案房屋，侵犯其权益，要求排除妨碍。根据《青岛市国土资源和房屋管理局出具的行政处罚决定书》（青城土罚字[2016]36号）的认定，涉案房屋系“非法占用×区集体土地135.1平方米”，本案纠纷系因非法占用集体土地违法建房引发的相关房屋权利纠纷，应由相关部门作出处理。一审法院据此认定本案纠纷不属于民事诉讼的受理范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。上诉人的主张于法无据，本院不予支持。
综上，陈团本的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8658号
原告：高枕，男，1990年8月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭威，男，1986年4月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨仁增，男，1992年4月2日出生，汉族，住温岭市。
原告高枕与被告郭威、杨仁增民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告归还原告借款人民币30000元，并支付从借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息损失；二、由第二被告人对第一被告人上述债务承担连带偿付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、被告郭威归还原告借款人民币30000元，并支付从借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息损失；二、由被告杨仁增对被告郭威上述债务承担连带偿付责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，被告郭威因需由被告杨仁增提供连带责任保证向原告高枕借款30000元，并于2016年9月16日出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭威于本判决生效之日起十日内偿还给原告高枕借款本金30000元，并支付自2017年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告杨仁增对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费694元，减半收取347元，由被告郭威、杨仁增共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 红
二〇一七年八月十四日
代书记员 李其洋
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初62号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人李江，男，1969年3月21日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地新疆北屯市，住新疆北屯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月23日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2017年3月30日被阿勒泰市公安局取保候审，于2017年5月3日被本院依法决定取保候审。现在居住地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李江犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人李江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2017年3月15日3时许，被告人李江醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，由阿勒泰市向北屯方向行驶，至距北屯哈密瓜基地2公里处，与被害人叶某别克·哈不德力的马相撞后逃逸。经鉴定，被告人李江血液内酒精含量为147.6mg/100ml。认为被告人李江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查，被告人李江与被害人叶某别克·哈不德力达成赔偿协议。
上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人李江的常住人口信息、出警经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书；证人马某、杨某、綦某的证言；被害人叶某别克·哈不德力的陈述；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2017）40号血液酒精检验鉴定报告、被告人李江的供述、光盘一张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致被害人叶某别克·哈不德力的马撞死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李江醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故后逃逸，依法予以从重处罚。被告人李江自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙丽萍
二〇一七年五月十五日
书记员 田宏路
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2021号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：殷素英。
殷素英因诉江苏省镇江市人民政府行政行为违法一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏行终480号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷素英申请再审称：其因征收拆迁未获得合法合理补偿，多次去相关部门反映问题。镇江润州工业园区管理委员会（以下简称润州工业园区管委会）以“办法治宣传教育学习班”的名义对殷素英实施非法限制人身自由合计173天，严重违法。润州工业园区管委会是镇江市人民政府的派出机构。殷素英曾于2014年12月25日以镇江市人民政府为被告向镇江市中级人民法院起诉，要求确认镇江市人民政府以“办法治宣传教育学习班”的名义非法限制殷素英人身自由的行政行为违法。镇江市中级人民法院作出(2015)镇行诉初字第00003号行政裁定，以殷素英未提供事实根据，裁定不予受理。殷素英上诉至江苏省高级人民法院，该院作出(2015)苏行诉终字第00064号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现殷素英收集到新证据，可以证明其诉请。故再次起诉，请求确认镇江市人民政府以“办法治宣传教育学习班”的名义非法限制殷素英人身自由的行政行为违法。原审法院以本次诉讼属于重复起诉为由不予立案，属认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，指令镇江市中级人民法院立案受理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”本案中，殷素英曾于2014年12月25日以镇江市人民政府为被告向镇江市中级人民法院起诉，要求确认镇江市人民政府以“办法治宣传教育学习班”的名义非法限制殷素英人身自由的行政行为违法。镇江市中级人民法院作出(2015)镇行诉初字第00003号行政裁定，以殷素英未提供事实根据为由，裁定不予受理。殷素英上诉至江苏省高级人民法院，该院作出(2015)苏行诉终字第00064号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定（以下简称前诉）。2016年1月12日殷素英再次以镇江市人民政府为被告向镇江市中级人民法院起诉，要求确认镇江市人民政府以“办法治宣传教育学习班”的名义非法限制殷素英人身自由的行政行为违法。本次诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，原审法院裁定不予立案，并无不当。
综上所述，殷素英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回殷素英的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张海婷
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初33号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人杨兴江，男，1991年11月15日出生于四川省青川县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年12月8日由青川县森林公安局刑事拘留，同年12月12日被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人杨兴江犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人杨兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人杨兴江与姚建（已判决）系朋友关系，姚建非法制造了两支枪支，被告人杨兴江于2016年9月借用姚建的一支射钉枪，与姚建共同在青川县竹园镇梁沙村上河坝等地猎捕野兔、野鸡等野生动物。2016年10月，被告人杨兴江在淘宝网上购买了射钉器、无缝钢管等零部件，有需要外出使用枪支时便借用姚建的钉管套组装成完整的射钉枪进行使用，完毕后将钉管套归还姚建。同年10月至12月，被告人杨兴江伙同姚建各自使用非法制造的射钉枪多次在青川县竹园镇梁沙村碑垭等地猎捕野兔、野鸡以及流浪猫。经鉴定，被告人杨兴江所借用姚建的射钉枪系完整枪支，其自己所有的枪管、射钉器与借用姚建的钉管套组装在一起后亦系完整枪支。案发后被告人杨兴江如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人杨兴江的行为已经构成非法持有枪支以及非法制造枪支罪，应数罪并罚，建议对被告人杨兴江在三年以上四年以下有期徒刑内判处，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杨兴江在审理过程中亦无异议，并有物证扣押的黑色射钉枪枪身一支、黑色射钉枪零部件一个、射钉枪枪管一支、手机一部（金色VIV0牌）、书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口基本信息、证人韩某某、白某某、姚建证言、归案说明、被告人杨兴江的供述、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场拍照、勘验工作记录、远程勘验工作记录、辨认笔录、辨认拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴江违反枪支管理规定，私自持有从他人处借用的枪支一支并进行使用，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪，被告人杨兴江通过在网上购买枪支主要零部件的方式，再借用他人的钉管套组装成完整枪支一支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定，构成非法制造枪支罪，被告人一人犯数罪，应该数罪并罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以确认。鉴于被告人杨兴江在归案后如实供述自己罪行，具有坦白的法定从轻情节，同时主观恶性较小且持枪、造枪目的单一，仅为好奇而猎杀野生小动物,可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质、社会影响，没有再犯罪危险且对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的黑色射钉枪枪身一支、黑色射钉枪零部件一个、射钉枪枪管一支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 雷玉春
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐萌桧
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00049号
原告刘捷，男，汉族。
委托代理人王某某，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告郝春燕，女，汉族。
委托代理人耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
被告贾吉昌，男，住址同上，系郝春燕丈夫。
本院在审理原告刘捷诉被告郝春燕、贾吉昌民间借贷纠纷一案过程中，原告刘捷于2013年3月27日向本院提交申请，要求撤回对本案被告贾吉昌的起诉。
本院认为，原告刘捷申请撤回对被告贾吉昌的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘捷撤回对被告贾吉昌的起诉。
审 判 长 杨保平
审 判 员 李 军
人民陪审员 杨燕妮
二〇一三年四月八日
书 记 员 冯 敏
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00049号
原告刘捷，男，1962年9月11日生，汉族。
委托代理人王春生，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告郝春燕，女，1977年5月12日生，汉族。
委托代理人耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
被告贾吉昌，男，住址同上，系郝春燕丈夫。
本院在审理原告刘捷诉被告郝春燕、贾吉昌民间借贷纠纷一案过程中，原告刘捷于2013年3月27日向本院提交申请，要求撤回对本案被告贾吉昌的起诉。
本院认为，原告刘捷申请撤回对被告贾吉昌的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘捷撤回对被告贾吉昌的起诉。
审判员 杨保平
二〇一三年三月二十八日
书记员 冯 敏
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜印民初字第00049号原告刘捷，男，汉族。委托代理人王春生，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。被告郝春燕，女，汉族。委托代理人耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。被告贾吉昌，男，住址同上，系郝春燕丈夫。本院在审理原告刘捷诉被告郝春燕、贾吉昌民间借贷纠纷一案过程中，原告刘捷于2013年3月27日向本院提交申请，要求撤回对本案被告贾吉昌的起诉。本院认为，原告刘捷申请撤回对被告贾吉昌的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘捷撤回对被告贾吉昌的起诉。审判员  杨保平二〇一三年三月二十八日书记员  冯 敏
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00407号
申请执行人盱眙天然大佛旅游开发有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人宣华俊，该公司董事长。
委托代理人殷鸿，江苏××律师事务所律师。
申请执行人宣华俊，盱眙××大佛旅游开发有限公司董事长。
委托代理人殷鸿，江苏××律师事务所律师。
被执行人盱眙县盱城镇沙岗社区居民委员会，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人蒋立彬，该××主任。
盱眙天然大佛旅游开发有限公司（以下简称天然大佛公司）、宣华俊与盱眙县盱城镇沙岗社区居民委员会（以下简称沙岗居委会）投资经营合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）淮中商初字第0233号民事判决已发生法律效力。依上述判决，沙岗居委会与天然大佛公司、宣华俊签订的用地协议无效；沙岗居委会返还天然大佛公司、宣华俊138万元及利息（以46万元为基数，从2007年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至原告实际给付之日；以92万元为基数，从2007年11月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至原告实际给付之日）；沙岗居委会支付天然大佛公司、宣华俊37863元。本诉案件受理费39920元，由天然大佛公司、宣华俊负担；反诉案件受理费15256元，由沙岗居委员会负担7297元，天然大佛公司、宣华俊负担7959元。因沙岗居委会履行法律文书确定的义务，天然大佛公司、宣华俊向本院申请恢复执行，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，沙岗居委会与天然大佛公司、宣华俊达成执行和解协议，2016年4月29日，申请执行人天然大佛公司、宣华俊向本院申请执行本次执行程序终结。
本院认为，沙岗居委会与天然大佛公司、宣华俊达成执行和解协议，且履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0233号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一六年五月三日
书记员 刘小杨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执818号
申请执行人北京北安伟业投资控股有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号，实际经营地北京市西城区南礼士路15号。
法定代表人：桑振宇，董事长。
被执行人北京轩益兴生物技术有限公司，住所地北京市昌平区超前路5号产业极地B座3层322室。
法定代表人：侯宗助，执行董事。
被执行人泰安三益生物科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇指挥庄。
法定代表人：丁梅玲，董事长。
被执行人侯宗助，男。
申请执行人北京北安伟业投资控股有限公司与被执行人北京轩益兴生物技术有限公司、泰安三益生物科技有限公司、侯宗助股权转让纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22238号民事调解书已经发生法律效力，要求北京轩益兴生物技术有限公司、泰安三益生物科技有限公司、侯宗助给付北京北安伟业投资控股有限公司相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京轩益兴生物技术有限公司、泰安三益生物科技有限公司、侯宗助的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京轩益兴生物技术有限公司、泰安三益生物科技有限公司、侯宗助应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京轩益兴生物技术有限公司、泰安三益生物科技有限公司、侯宗助应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京轩益兴生物技术有限公司、泰安三益生物科技有限公司、侯宗助应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年五月十二日
书记员 贾 敏
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执恢16号
申请执行人范启有，男，1947年7月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县,
委托代理人范柏松,男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县,
被执行人范映光，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县,
本院在执行申请执行人范启有与被执行人范映光机动车交通事故责任纠纷一案中,到2017年11月13日止,被执行人范映光共支付申请执行人范启有赔偿款2196元、迟延履行期间的债务利息921元和交纳执行费50元。申请执行人范启有现放弃尚未执行到位的迟延履行期间的债务利息债权,同意本案执行完毕。据此,本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2011）陆民初字第1155号民事判决书第四项判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周衍春
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初321号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邓虹燕。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日下午，被告人邓虹燕至成都市成华区某某路某号“某某某某某某”某楼的一家经营儿童游戏城的某某某乐园处，趁被害人付某某离开营业柜台之机，将其放在该处的一部玫瑰金色苹果7手机盗走，并将之销赃得款人民币2700元耗用，后公安民警在其住处将其挡获。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币4271元。
公诉机关认为，被告人邓虹燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓虹燕在因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人邓虹燕如实供述自己的罪行，系坦白，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邓虹燕有盗窃前科，可酌定从重处罚。建议对被告人邓虹燕在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人邓虹燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
(证据材料略去)
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓虹燕以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓虹燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人邓虹燕将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵小琴