吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第11号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市。
代表人：韩冬，该行行长。
委托代理人：张航，该行员工。
委托代理人：陈卓，中国建设银行股份有限公司吉林省分行员工。
被告：吉林省蒙诚物资贸易有限责任公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：乔勇，该公司总经理。
委托代理人：康福元，内蒙古泰升实业集团有限责任公司副总经理。
被告：内蒙古泰升实业集团有限责任公司。住所：内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人：高秀存，该公司董事长。
委托代理人：康福元，该公司副总经理。
被告：包头市蒙鑫矿业有限公司。住所：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：翟广德，该公司总经理。
委托代理人：康福元，内蒙古泰升实业集团有限责任公司副总经理。
被告：阿拉善盟泰宇冶炼有限公司。住所：内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人：高�存。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林市分行）诉被告吉林省蒙诚物资贸易有限责任公司（以下简称蒙诚物资公司）、被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司（以下简称泰升实业公司）、被告阿拉善盟泰宇冶炼有限公司（以下简称泰宇冶炼公司）、被告包头市蒙鑫矿业有限公司（以下简称蒙鑫矿业公司）金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行吉林市分行的委托代理人张航、陈卓到庭参加诉讼，被告蒙诚物资公司、被告泰升实业公司、被告蒙鑫矿业公司、被告泰宇冶炼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行吉林市分行2014年9月11日向本院起诉称：2014年5月，蒙诚物资公司与建行吉林市分行签订4笔合计金额30000万元的《银行承兑协议》及《保证金质押协议》，泰升实业公司、泰宇冶炼公司、蒙鑫矿业公司与建行吉林市分行分别签订《最高额保证合同》，对上述30000万元银行承兑汇票提供连带保证责任。
2014年5月，建行吉林市分行履行了合同义务，为蒙诚物资公司开具总金额为30000万元的承兑汇票30张。现蒙诚物资公司经营出现严重困难，没有按期履行对原告的其他债务（合同编号为2014040的《人民币流动资金贷款合同》），依据《银行承兑协议》约定，原告建行吉林市分行请求法院判令：1.解除建行吉林市分行与蒙诚物资公司签订的《银行承兑协议》；2.蒙诚物资公司足额缴存30000万元承兑汇票款；3.泰升实业公司、泰宇冶炼公司、蒙鑫矿业公司对30000万元承兑汇票款承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费及其他费用由四被告承担。在2014年11月4日本院第一次开庭时，建行吉林市分行�加诉讼请求：请求判令蒙诚物资公司给付截至2014年12月8日的承兑汇票款利息166.25万元，如未按期支付，每逾1日，向建行吉林市分行给付7.5万元／日的利息，泰升实业公司、泰宇冶炼公司、蒙鑫矿业公司对上述利息给付承担连带保证责任。在2014年12月10日第二次开庭时，建行吉林市分行明确因30000万元承兑汇票在本案诉讼期间均已到期，按《银行承兑协议》约定，原告已将被告蒙诚物资公司先期交纳的保证金15000万元扣抵，剩余15000元承兑汇票款及各汇票到期后的日万分之五的利息，蒙诚物资公司尚未给付。
被告蒙诚物资公司、被告泰升实业公司、被告蒙鑫矿业公司、被告泰宇冶炼公司未发表答辩意见。
建行吉林市分行提交了十份证据用以证明其主张。具体情况详见本院庭审笔录。
本院根据当事人主张及证据情况，查明如下事实：
2014年5月7日，蒙诚物资公司（甲方）与建行吉林市分行（乙方）签订了编号为cdhp2014002的《银行承兑协议》，蒙诚物资公司作为出票人，建行吉林市分行作为质权人，该协议约定：鉴于甲方申请乙方对其签发的商业汇票进行承兑，为明确权利义务，达成如下条款。第一条，乙方承兑的前提条件。除乙方全部或部分放弃外，只有全部满足下列前提条件，乙方才同意对本协议第三条所列汇票进行承兑。（一）甲方已按照本协议的约定支付承兑手续费和承兑承诺费；（二）本协议设有担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保证金）的，符合乙方要求的担保已生效且持续有效；（三）甲方没有发生违约行为或者本协议约定的任何可能危及乙方债权安全的情形；（四）法律法规、规章或有权部门不禁止不限制乙方承兑本协议项下的汇票。第二条，承兑费用。（一）承兑�续费按票面金额万分之五计算；（二）承兑承诺费为2.5%；（三）承兑手续费与承兑承诺费在甲方向乙方申请承兑时一次付清。第三条，保证金。对于本协议项下甲方申请承兑的汇票，甲方应将符合乙方要求的保证金存入其在乙方开立的保证金专户内。汇票信息以及有关保证金的具体要求如下：汇票金额共6笔合计6000万元整，保证金金额共6笔合计3000万元整，出票日期为2014年5月8日，到期日期为2014年11月8日，收款人为泰宇冶炼公司，收款人账号为＊＊＊＊，保证金账户号为＊＊＊＊。上述保证金为乙方的汇票承兑提供质押担保，在足额付清承兑汇票票款之前，甲方不得支用保证金。双方约定，以定期利率标准对保证金计息，利息由乙方直接计入甲方保证金专户，为乙方债权提供质押担保。第四条，双方的权利义务。一、甲方应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在乙方开立的账户（账号＊＊＊＊），无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由乙方将票款足额划至乙方账户，甲方未足额支付的部分，构成乙方垫款。二、乙方有权自主选择从上述保证金账户或本条第一款约定的账户划款或甲方在中国建设银行系统内开立的其他账户中划收相应款项至乙方账户，用于对外付款，无需事先通知甲方。第五条，违约责任。二、甲方的违约行为及可能危及乙方债权的情形。（一）甲方的违约行为。1.未按照本协议约定将应付票款按时足额交存在乙方开立的账户。2.未按时足额支付承兑手续费和承兑承诺费。4.违反本协议的其他约定。（二）可能危及乙方债权的情形。1.甲方发生承包、托管（接管）、租赁、股份制改造、投资、联营、合并、兼并、收购重组、分立、合资、申请停业整顿、申请解散、被撤销、（被）申请破产�控股股东／实际控制人变更或重大资产转让、停产、歇业、被有权机关施以高额罚款、被注销登记、被吊销营业执照、涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、法定代表人或主要负责人无法正常履行职责，乙方认为可能危及本协议项下债权安全的。2.甲方没有履行其他到期债务（包括甲方对乙方或中国建设银行其他机构的到期债务），或低价或无偿转让财产、减免第三方债务、怠于行使债权或其他权利，乙方认可可能危及本协议项下债权安全的。5.本协议约定的乙方承兑前提条件没有持续满足的。6.本协议的保证人出现以下情形，乙方认为可能危及本协议项下债权安全的。（1）违反保证合同任一约定。（2）发生承包、托管（接管）、租赁、股份制改造、投资、联营、合并、兼并、收购重组、分立、合资、申请停业整顿、申请解散、被撤销、（被�申请破产、控股股东／实际控制人变更或重大资产转让、停产、歇业、被有权机关施以高额罚款、被注销登记、被吊销营业执照、涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、法定代表人或主要负责人无法正常履行职责，可能影响保证人承担保证能力的。三、乙方的救济措施。发生上述第二款约定的任一情形，乙方有权采取以下一种或多种救济措施：1.要求甲方限期纠正违约行为；2.要求甲方增加承兑保证金；3.汇票尚未到期并且甲方未足额缴存应付票款的，要求甲方提前足额缴存应付票款或者从本协议约定的保证金账户和甲方在乙方和中国建设银行系统内开立的其他账户中扣划等于到期应付票款的款项且无须事先通知甲方，以备到期付款；4.汇票已经到期并且甲方未足额缴存应付票款或其他应付款项的，或者甲方未按本协议约定提前缴存应付票款或者其他应付款项，乙方有权自汇票到期日起按照每天万分之的标准对未足额缴存款项收取利息；5.乙方垫款的，有权要求甲方归还垫款本息；6.行使担保权利；7.单方解除本协议。本协议项下汇票尚未承兑的，乙方不再对汇票进行承兑，汇票已经承兑但尚未向甲方交付的，乙方不再交付汇票。乙方单方解除本协议的，甲方已经支付的承兑手续费和承兑承诺费不予退还；8.法律允许的其他救济措施。第六条，其他约定事项。（二）费用的承担。因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。（六）权利保留。乙方在本协议项下的权利并不影响和排除其根据法律、法规、行政规章和其他合同所享有的任何权利。任何对违约或延误行为施以任何宽容、宽限、优惠或延缓行使本协议项下的任何权利，均不能视为对本协议项下权利、权益的放弃或对任何违反本协议行为的许可或认可，也不限制、阻止和妨碍对该权利的继续行使或对其任何其它权利的行使，也不因此导致乙方对甲方承担义务和责任。
2014年5月7日，蒙诚物资公司（甲方）与建行吉林市分行（乙方）签订了编号为bzj2014003的《保证金质押合同》，蒙诚物资公司为出质人，建行吉林市分行为质权人，该合同约定：为确保蒙诚物资公司（以下简称债务人）与乙方签订的编号为cdhp2014002的《银行承兑汇票协议》（以下简称主合同）的履行，订立本合同。第一条，甲方以本合同约定的保证金专户中的保证金提供质押担保。第二条，保证金专户。甲方应在本合同签订之日起壹个工作日内将3000万元整的保证金存入保�金专户。非经乙方同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。保证金专户名称为蒙诚物资公司，保证金专户账号＊＊＊＊，开户行为建行吉林市分行。双方约定，按照中国人民银行公布的单位定期存款牌告利率标准对保证金计息。利息由乙方直接计入甲方保证金专户，也为乙方的债权提供质押担保。第三条，质押担保范围。主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第五条，质权的实现。债务人不履行主合�项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项。
2014年5月9日，蒙诚物资公司（甲方）与建行吉林市分行（乙方）签订了编号为cdhp2014003的《银行承兑协议》，该协议除汇票金额为10笔共计10000万元、保证金10笔共5000万元、出票日期为2014年5月12日、到期日期为2014年11月12日外，其他内容与编号为cdhp2014002的《银行承兑协议》内容一致。2014年5月9日，蒙诚物资公司（甲方）与建行吉林市分行（乙方）签订了编号为bzj2014004的《保证金质押合同》，该合同对应的主合同为编号为cdhp2014003的《银行承兑协议》，该合同除保证金为5000万元外，其他内容与编号为bzj2014003的《保证金质押合同》内容一致。
2014年5月20日，蒙诚物资公司（甲方）与建行吉林市分行（乙方）签订了编号为cdhp2014004的�银行承兑协议》，该协议除汇票金额为5笔共计5000万元、保证金5笔共2500万元、出票日期为2014年5月20日、到期日期为2014年11月20日外，其他内容与编号为cdhp2014002的《银行承兑协议》内容一致。2014年5月20日，蒙诚物资公司（甲方）与建行吉林市分行（乙方）签订了编号为bzj2014005的《保证金质押合同》，该合同对应的主合同为编号为cdhp2014004的《银行承兑协议》，该合同除保证金为2500万元外，其他内容与编号为bzj2014003的《保证金质押合同》内容一致。
2014年5月21日，蒙诚物资公司（甲方）与建行吉林市分行（乙方）签订了编号为cdhp2014011的《银行承兑协议》，该协议除汇票金额为9笔共计9000万元、保证金9笔共4500万元、出票日期为2014年5月23日、到期日期为2014年11月23日外，其他内容与编号为cdhp2014002的《银行承兑协议》内容一致。2014年5月21日，蒙诚物资公司�甲方）与建行吉林市分行（乙方）签订了编号为bzj2014011的《保证金质押合同》，该合同对应的主合同为编号为cdhp2014011的《银行承兑协议》，该合同除保证金为4500万元外，其他内容与编号为bzj2014003的《保证金质押合同》内容一致。
至此，蒙诚物资公司与建行吉林市分行共签订了四份《银行承兑协议》及四份《保证金质押合同》，合同总标的额为汇票金额30000万元、保证金15000万元。
2014年5月8日、5月9日、5月19日、5月21日，蒙诚物资公司分四次向上述保证金专户账号＊＊＊＊汇入3000万元、5000万元、2500万元、4500万元，共计向该账号汇入15000万元。
2014年5月8日至5月23日，蒙诚物资公司作为出票人，以建行吉林市分行为付款行，先后30次，每次金额均为1000万元，向收款人泰宇冶炼公司开出银行承兑汇票，总金额为30000万元，并在银行承兑汇�上注明：“本汇票请你行承兑，到期无条件付款。”建行吉林市分行在该30份银行承兑汇票上盖章确认，并注明：“本汇票已经承兑，到期日由本行付款。”30张汇票的编号及到期日分别为：1.编号为20119549，到期日为2014年11月8日；2.编号为20120251，到期日为2014年11月8日；3.编号为20120252，到期日为2014年11月8日；4.编号为20120254，到期日为2014年11月8日；5.编号为20120255，到期日为2014年11月8日；6.编号为20120256，到期日为2014年11月8日；7.编号为20120261，到期日为2014年11月12日；8.编号为20120263，到期日为2014年11月12日；9.编号为20120264，到期日为2014年11月12日；10.编号为20120265，到期日为2014年11月12日；11.编号为20120266，到期日为2014年11月12日；12.编号为20120267，到期日为2014年11月12日；13.编号为20120268，到期日为2014年11月12日；14.�号为20120269，到期日为2014年11月12日；15.编号为20120271，到期日为2014年11月12日；16.编号为20120270，到期日为2014年11月12日；17.编号为20120851，到期日为2014年11月20日；18.编号为20120852，到期日为2014年11月20日；19.编号为20120853，到期日为2014年11月20日；20.编号为20120854，到期日为2014年11月20日；21.编号为20120855，到期日为2014年11月20日；22.编号为20120869，到期日为2014年11月23日；23.编号为20120870，到期日为2014年11月23日；24.编号为20120871，到期日为2014年11月23日；25.编号为20120872，到期日为2014年11月23日；26.编号为20120873，到期日为2014年11月23日；27.编号为20120874，到期日为2014年11月23日；28.编号为20120875，到期日为2014年11月23日；29.编号为20121901，到期日为2014年11月23日；30.编号为20121902，到期日为2014年11月23日。
2013年11月4日，泰升实业公司、泰宇冶炼公司、蒙鑫矿业公司�别作为保证人（甲方）与建行吉林市分行（乙方）分别签订了编号为zgebz2013007、zgebz2013008、zgebz2013009的《最高额保证合同》，三份合同内容相同。合同约定：鉴于乙方为蒙诚物资公司（以下简称债务人）连续办理发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票授信业务，而将要及／或已经与债务人在2013年11月4日至2015年11月4日期间（以下简称债权确定期间）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议及／或其他法律性文件，以下简称主合同），甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。第一条，保证范围与最高债权限额。一、本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。二、本最高额保证项下保证责任的最高限额为20500万元整。如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。三、主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额保证的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。第二条，保证方式。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条，保证期间。一、本合同项下的保证期间按乙方为债务�办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满后两年止。三、若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。第四条，保证合同的独立性。本合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除并不影响本合同的效力。如主合同被确认为不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，则甲方对于债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带责任。第六条，保证责任。一、如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。如果甲方未在乙方要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至甲方向乙方支付全部应付款项之日止，根据迟延付款金额按每日万分之2.1的标准向乙方支付违约金。在此情形下，甲方承担的保证责任与上述违约金之和不以本合同约定的最高责任限额为限。二、无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或者部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。
2014年4月30日，蒙诚物资公司（甲方）作为借款人与贷款人建行吉林市分行（乙方）签订编�为2014040的《人民币流动资金贷款合同》，蒙诚物资公司向建行吉林市分行借款4700万元整，并约定了相应利息。该笔贷款由建行吉林市分行发放给蒙诚物资后，蒙诚物资公司未能及时偿还贷款利息，其在2014年9月4日向建行吉林市分行发出《欠息说明》，自认对该笔贷款未能及时偿还贷款利息，发生了欠息情况。
庭审中，建行吉林市分行称，四份《银行承兑协议》到期后，蒙诚物资公司未缴存应付票款及给付相应利息，30000万元承兑汇票在本案诉讼期间均已到期，按《银行承兑协议》、《保证金质押》的约定，建行吉林市分行已将蒙诚物资公司先期交纳的保证金15000万元抵扣，剩余15000万元承兑汇票款及利息蒙诚物资公司未偿还。日万分之五的利率是根据中国人民银行《支付结算办法》规定而来。经本院释明，建行吉林市分行在庭审时明确表示其第一项诉讼�求是为了实现第二项、第三项、第四项及增加的诉讼请求。诉讼中，建行吉林市分行明确表示，对蒙诚物资公司已缴存的15000万元保证金，自保证金汇入保证金账户时起计算利息，该利息为蒙诚物资公司所有，但建行吉林市分行在本案中不行使抵扣，蒙诚物资公司可就该部分利息向建行吉林市分行主张，该行将予以按数返还。
本院认为：蒙诚物资公司与建行吉林市分行签订的四份《银行承兑协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人应当依约履行。蒙诚物资公司与建行吉林市分行以签订《银行承兑协议》的方式形成了实际意义上的金融借款关系，泰升实业公司、泰宇冶炼公司、蒙鑫矿业公司与建行吉林市分行以签订《最高额保证合同》的方式形成了保证合同关系，故本案的案由应确定为金融�款合同纠纷、保证合同纠纷。
蒙诚物资公司依据四份《银行承兑协议》，为收款人泰宇冶炼公司开出了30张银行承兑汇票，总金额为30000万元，建行吉林市分行已依约对该30张承兑汇票承兑，履行了合同义务。蒙诚物资公司出具《欠息说明》，自认对另外向建行吉林市分行的贷款，未能及时偿还贷款利息，发生了欠息情况，该情况符合《银行承兑协议》约定的借款人生产经营出现严重困难或没有履行其他到期债务的违约情形。另外，在本案审理期间，四份《银行承兑协议》均已到期，蒙诚物资公司在《银行承兑协议》到期后，未证明其按合同约定缴存应付票款及给付相应利息，该情况亦符合《银行承兑协议》约定的未按时足额交存应付票款的违约情形。根据双方《银行承兑协议》的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人�当按照约定的期限返还借款”的规定，蒙诚物资公司未按时足额缴存应付票款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”建行吉林市分行自认在本案审理期间30000万元承兑汇票均已到期，其已按《银行承兑协议》、《保证金质押合同》约定，将蒙诚物资公司先期交纳的保证金15000万元予以抵扣汇票款，该15000万元属于蒙诚物资公司已经实际缴存汇票款，故剩余15000万元汇票款，蒙诚物资公司应向建行吉林市分行给付，对于建行吉林市分行的该项诉讼请求，本院予以支持。另外，双方《银行承兑协议》约定，对蒙诚物资公司已缴纳的保证金以定期利率标准计息，利息由建行吉林市分行�接计入蒙诚物资公司保证金专户，为建行吉林市分行债权提供担保。诉讼中，建行吉林市分行明确表示，对蒙诚物资公司已缴存的15000万元保证金，自保证金汇入保证金账户时起计算利息，该利息为蒙诚物资公司所有，但建行吉林市分行在本案中不行使抵扣，蒙诚物资公司可就该部分利息向建行吉林市分行主张，该行将予以按数返还。因此，该保证金利息不视为蒙诚物资公司已实际履行缴存汇票款，蒙诚物资公司可就该部分利息另行向建行吉林市分行主张权利。
关于利息问题。建行吉林市分行2014年9月11日起诉时未主张该项诉讼请求，但在2014年11月4日本院开庭审理期间增加了该项诉讼请求，现30张承兑汇票均已到期。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”参照中国人民银行《支付结算办法》第九十一条关于“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”的规定，蒙诚物资公司应在30张承兑汇票到期后，按汇票金额的日万分之五的利率给付建行吉林市分行汇票款利息。因蒙诚物资公司先期缴存的保证金均为同批次汇票金额的50%，故建行吉林市分行所抵扣的保证金均抵充各承兑汇票金额的50%。尚欠的15000万元款项，为30张承兑汇票各自金额的50%，利息应以30张承兑汇票各自金额的一半为本金，以日万分之五为利率标准，自各承兑汇票到期之日起计算至实际给付之日止。对于建行吉林市分行该项诉讼请求，本院予以支持。
关于保证责任。泰升实业公司、泰宇冶炼公司、蒙鑫矿业公司与建行吉林市分行签订三份《最高额保证合同》，约定了保证合同事宜。虽该三份合同在第四条保证合同独立性的表述中，关于独立担保方式的约定无效，但并不影响保证合同其他条款的合法效力。三份《最高额保证合同》约定：保证的主合同为蒙诚物资公司与建行吉林市分行于2013年11月4日至2015年11月日期间签订的《银行承兑协议》，保证的方式为连带保证，保证的范围为主合同项下的贷款、垫款、利息、费用等。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保�人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条关于“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，泰升实业公司、泰宇冶炼公司、蒙鑫矿业公司对蒙诚物资公司尚欠建行吉林市支行的15000万元承兑汇票款及利息应各自在20500万元范围内承担连带保证责任。同时，根据《中华�民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条关于“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”的规定，本院对前述保证人承担保证责任后的追偿权予以明确。因此，对于建行吉林市支行的该项诉讼请求，本院予以支持。
本案中，建行吉林市分行的第一项诉讼请求为解除合同，但其第二、三、四项及后增加的诉讼请求均为继续履行合同的诉请，诉讼请求之间冲突。原告在庭审时明确表示其第一项诉讼请求是为了实现第二项、第三项、第四项及增加的诉讼请求，故对于建行吉林市分行主张解除《银行承兑协议》的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、吉林省蒙诚物资贸易有限责任公司于本判决发生法律效力后，立即给付中国建设银行股份有限公司吉林市分行30张承兑汇票尚未偿付的共计15000万元承兑汇票款；
二、吉林省蒙诚物资贸易有限责任公司于本判决发生法律效力后，立即给付中国建设银行股份有限公司吉林市分行30张承兑汇票尚未偿付的共计15000万�款项的利息（利息以各承兑汇票的汇票款的50%为本金，以日万分之五为利率标准，自各承兑汇票到期之日起计算至实际给付之日止），具体计息本金及起算时间为：
1.以编号为20119549、20120251、20120252、20120254、20120255、20120256的6张承兑汇票金额共计3000万元为本金，自2014年11月9日起计算；
2.以编号为20120261、20120263、20120264、20120265、20120266、20120267、20120268、20120269、20120270、20120271的10张承兑汇票金额共计5000万元为本金，自2014年11月13日起计算；
3.以编号为20120851、20120852、20120853、20120854、20120855的5张承兑汇票金额共计2500万元为本金，自2014年11月21日起计算；
4.以编号为20120869、20120870、20120871、20120872、20120873、20120874、20120875、20121901、20121902的9张承兑汇票金额共计4500万元为本金，自2014年11月24日起计算；
三、内蒙古泰升实业集团有限责任公司、阿拉善盟泰宇冶炼有限公司、包头市蒙鑫矿业有限公司对本判决主文第一项、第二项确定的给付义务分别在20500万元范围内承担连带给付责任。上述公司在承担连带保证责任后，有权向吉林省蒙诚物资贸易有限责任公司追偿。
四、驳回中国建设银行股份有限公司吉林市分行其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1561562元、保全费5000元，由吉林省蒙诚物资贸易有限责任公司、内蒙古泰升实业集团有限责任公司、阿拉善盟泰宇冶炼有限公司、包头市蒙鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 李 靖
代理审判员 李 群
代理审判员 季伟明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴楠楠