山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3608号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司，住所地太原市小店区康宁街19号。
负责人：王文刚，经理。
委托诉讼代理人：杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁石军，男，1985年1月13日出生，汉族，省政府机关招待所职工，现住太原市解放南路省。
被上诉人（原审被告）：曹建清，男，1964年11月21日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司因与被上诉人宁石军、曹建清机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司(以下简称国寿财险小店公司)的委托诉讼代理人杨雅琴，被上诉人宁石军，被上诉人曹建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结
国寿财险小店公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判由国寿财险小店公司在交强险分项限额及保险责任限额范围内承担81592.38元赔偿责任（不符金额18460.48元）；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：住院伙食补助费：根据宁石军的住院病案首页及住院收费票据，宁石军实际住院33天，一审判决按34天计算住院伙食补助费，不符合事实及法律规定。营养费：一审判决按64天计算营养费，不符合实际情况，应按实际住院天数计算营养费。护理费：宁石军未提供任何有关护理费的证据，即便按居民服务业计算护理费，也应计算住院33天加上诊断治疗建议书医嘱建议休息一个月计算63天，一审认定192天护理费，计算至定残前一天，不符合事实及法律规定。鉴定费：根据保险条款，保险公司不负责赔偿鉴定费用，一审判决国寿财险小店公司负担1500元鉴定费，应改判。案件受理费：根据保险条款，保险公司不负责赔偿诉讼费用，一审判决案件受理费2245元由二被告负担，且未分别列明二被告各负担多少，应予改判。
宁石军辩称，住院伙食补助费：宁石军从2015年10月11日至2015年11月13日住院，实际住院就是34天。营养费：有医院的证明。护理费：宁石军定残前，一直由妻子护理，护理费应按192天计算。鉴定费及案件受理费：与宁石军没有关系。请求二审法院维持原判。
曹建清辩称，住院伙食补助费：同意宁石军的意见。营养费：应该按住院天数计算。护理费：曹建清只认可住院期间的护理费。鉴定费、诉讼费应由宁石军负担。请求二审法院依法判决。
宁石军向一审法院起诉请求：1、依法判令曹建清赔偿宁石军因交通事故对宁石军造成的损失暂共计46931.96元，其中医疗费44613.78元，住宿费80元，住院伙食补助费1800元，住院期间误工费3910元，住院期间护理费2837.98元，交通费690.20元，营养费1700元，出院期间误工费暂计3500元，出院期间营养费1500元，以上合计60631.96元。曹建清前期曾垫付12000元费用，宁石军同意从上述赔偿款中扣减；2、请求国寿财险小店公司在其承保范围内承担保险责任；3、本案全部诉讼费用由二被告负担；后宁石军增加诉讼请求：请求依法判令曹建清赔偿宁石军因交通事故造成的损失91716.50元，其中：残疾赔偿金51656元，精神损害抚慰金5000元，误工费14670元，护理费16590.50元，住院伙食补助费1600元，鉴定费1500元。
一审法院认定事实：2015年10月11日17时30分许，曹建清驾驶×××号捷达牌轿车沿迎泽大街由东向西行驶至迎泽大街水西关南街南二巷口，向北右转时，与沿迎泽大街非机动车道驾驶电动车由东向西行驶的宁石军发生碰撞，造成宁石军受伤、车辆受损的交通事故。太原市公安局交警支队迎泽二大队于2015年10月23日出具并公交认字【2015】第00154号《道路交通事故认定书》，认定曹建清负事故全部责任，宁石军无责任。宁石军于2015年10月11日入山西中医学院附属医院诊治，于2015年11月13日出院。宁石军经山西中医学院附属医院诊断为：一、颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血；2、额部头皮出血；3、鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折；4、筛窦上颌出血。二、全身多处软组织损伤。宁石军住院期间医疗费共计支出46931.96元，其中曹建清垫付共计15648.60元。经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，其于2016年4月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：”被鉴定人宁石军所受损伤构成X级（拾级）伤残”。并于2016年6月20日出具《关于宁石军定残情况的说明》，明确定残原因为颅脑损伤。涉案车辆在国寿财险小店公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份、保险金额20万元的商业第三者责任保险且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。
一审法院认为，曹建清驾驶被保险车辆过程中发生交通事故造成宁石军人身损害，并负事故全部责任，故曹建清应对宁石军进行相应赔偿。对于医疗费，宁石军提供的山西省医疗收费票据显示共计44613.78元，法院可以确认。对于住院伙食补助费，宁石军实际住院34天，以每天100元计算为3400元。对于营养费，宁石军的诊断治疗建议书建议加强营养、建休一月，法院酌定宁石军的营养期间为64天，营养费以每天50元计算为3200元。对于误工费，宁石军经鉴定为拾级伤残，误工时间计算至定残日前一天，共计192天。因宁石军提供的工资证明无法采信，且宁石军未提供其最近三年平均收入的相应证据，故误工费参照2014年农、林、牧、渔业上一年度年平均工资34230元计算为18006元。对于护理费，宁石军因伤致残，法院酌定护理期间为192天，宁石军要求的19428.48元未超过法定标准，法院予以确认。对于残疾赔偿金，宁石军提供的证据不足以证明其在太原市居住且有固定收入，故宁石军的残疾赔偿金以2014年山西省农村居民人均纯收入8809元计算为17618元。对于精神损害抚慰金，宁石军因本次事故构成的最高伤残等级为十级，法院酌定为5000元。对于交通费，宁石军诉请的690.20元有票据为证，法院予以确认。对于鉴定费，宁石军诉请的1500元有票据为证，法院予以认定。涉案车辆已在国寿财小店公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额20万元的商业第三者责任保险且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，国寿财险小店公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内先行赔付宁石军医疗费10000元、残疾赔偿金17618元以及精神损害抚慰金5000元。剩余医疗费34613.78元、住院伙食补助费3400元、营养费3200元、误工费18006元、护理费19428.48元、交通费690.20元、鉴定费1500元，上述共计80838.46元，扣减曹建清已垫付医疗费15648.60元后计65189.86元，由国寿财险小店公司在商业第三者责任保险范围内予以赔付。综上，国寿财险小店公司共计应向宁石军支付97807.86元。国寿财险小店公司关于诉讼费和鉴定费不属于保险费责任范围的辩解无相关事实和法律依据，法院不予采纳。
综上所述，曹建清驾驶被保险车辆过程中发生交通事故造成宁石军人身损害，并负事故全部责任，国寿财险小店公司为涉案车辆机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险人，故宁石军要求二被告赔偿因交通事故造成的损失有事实和法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：”一、被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司于本判决生效之日向原告宁石军支付97807.86元；二、驳回原告宁石军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，其中2245元由二被告负担，827元由原告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，曹建清驾驶机动车发生交通事故造成宁石军人身损害，并负事故全部责任，应对宁石军的人身伤害承担赔偿责任；国寿财险小店公司作为涉案车辆机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险人，应在保险责任限额内承担责任。宁石军2015年10月11日住院，2015年11月13日出院，一审判决按34天计算住院伙食补助费，并无不妥。诊断治疗建议书建议宁石军加强营养、建议休息一个月，一审判决以住院期间加1个月计算营养费，并无不当。宁石军因颅脑损伤、全身多处软组织损伤住院治疗，一审判决将护理期间计算至定残前一日，按192天计算护理费，与宁石军受伤的实际情况不符，本院酌情确定护理期间为124天，护理费为12547.56元。根据保险条款，保险公司不负责赔偿鉴定费，鉴定费应由曹建清负担。
综上所述，国寿财险小店公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初209号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司于本判决生效之日起十日日内向上诉人宁石军支付89426.94元；
二、维持太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初209号民事判决第二项，即”驳回原告宁石军的其他诉讼请求”；
三、被上诉人曹建清于本判决生效之日起十日向被上诉人宁石军支付鉴定费1500元；
四、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3072元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司负担2050元，由被上诉人宁石军负担1022元；二审案件受理费262元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李宜颖