上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初11026号原告：乔丽英，女，1959年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔正兴(系原告乔丽英之兄)，男，1957年4月4日出生，汉族，住上海市黄浦区阜春街***弄***号。被告：被告陈加芝，女，1959年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告盛安祥，男，1957年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：江西省华雄进出口有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人陈加芝，系该公司执行董事。原告乔丽英诉被告陈加芝、盛安祥、江西省华雄进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔丽英及委托诉讼代理人孙剑彬、乔正兴到庭参加诉讼，被告陈加芝、盛安祥、江西省华雄进出口有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈加芝、盛安祥归还借款人民币170,960.86元；2.判令被告陈加芝、盛安祥以人民币85,600元为基数，按照银行同期贷款利息三倍的标准支付原告从2014年9月1日起至2015年7月21日止违约金；以人民币170,960.86元为基数，按照银行同期贷款利息三倍的标准支付原告从2015年7月22日起至实际归还之日止的违约金；3.判令被告江西省华雄进出口有限公司对上述债务及违约金承担连带责任保证；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈加芝从2013年3月开始因筹备公司、联系业务为由向原告多次借款。2015年7月22日，被告陈加芝与原告达成借款还款协议，确认归还原告借款人民币170,960.86元，并有江西省华雄进出口有限公司作为担保，后被告陈加芝仅归还借款人民币5,000元，余款不再归还。被告陈加芝、盛安祥系夫妻关系，被告陈加芝借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共债务，故起诉至法院，望判如所请。被告陈加芝、盛安祥、江西省华雄进出口有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年2月26日，被告陈加芝出具借条“今借乔丽英人民币陆千元整。”2014年9月1日，原告乔丽英以书面方式向被告陈加芝提出所欠费用“有劳务费、垫付未报费用、快递费及其他杂费……”被告陈加芝在后签字确认“以上乔丽英提出的费用明细陈加芝确认。”同日，被告陈加芝出具欠条“在2013年3月—2014年8月欠乔丽英劳务费45000元整，欠乔丽英在此期间垫出费用共计9800元，在半年内全部结清。”2015年7月22日，原告与被告陈加芝签订关于陈加芝欠乔丽英钱款还款协议书。协议约定，乔丽英(甲方)、陈加芝(乙方)在交往中，陈加芝以各种形式借用乔丽英钱款，造成乔丽英生活上的困难和经济上的损失，乔丽英一直催讨陈加芝根本无法偿还，现协商达成协议：一、在2013年3月份至2014年8月份，陈加芝因筹备公司，聘请乔丽英处理业务，乔丽英一直在陈加芝筹备地点上班，陈加芝承诺每月支付3,000元劳务费，乔丽英为陈加芝服务17个月，陈加芝仅支付6,000元，还拖欠15个月共计45,000元未支付给乔丽英。陈加芝在2014年9月1日曾承诺半年内全部结清，但未兑现，现陈加芝确认此劳务费是欠乔丽英的钱款；二、在2013年3月份至2014年8月份，乔丽英在帮助陈加芝筹备公司处理业务当中，在陈加芝的要求下，乔丽英帮陈加芝垫付办公费、开支、交通、话费、辅料费等共计9,000元。陈加芝同样在2014年9月1日曾承诺半年内全部结清，但未兑现。现陈加芝确认此垫付费是欠乔丽英的钱款；三、2014年2月26日，陈加芝因筹备公司业务资金周转困难，借乔丽英人民币6,000元，一直未予归还乔丽英。现陈加芝承认和确定此借款人民币6,000元为陈加芝欠乔丽英的借款；四、平安信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、浦发银行信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、交通银行信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，上述三张信用卡均为乔丽英个人名义办理，持卡人是乔丽英，陈加芝因资金周转需要，再三向乔丽英要求，在2013年4月份开始无偿暂借陈加芝使用(该三张信用卡在陈加芝使用前卡内无透支钱款、无欠息)，陈加芝承诺借后一年内还清透支欠款，并保证如有发生银行向乔丽英追讨，后果由陈加芝负责，后因陈加芝逾期还款，上述三家银行向乔丽英追讨，至2015年7月22日止，平安信用卡透支人民币28,254.28元，浦发银行信用卡透支人民币16,146.80元，交通银行信用卡透支人民币45,959.28元……五、2013年12月期间，陈加芝因筹备公司业务资金周转困难，要求乔丽英向朋友付尔奇商量，由付尔奇借给陈加芝人民币20,000元，月息3%，陈加芝承诺一个月归还，后8个月时间仍旧无法归还，由于付尔奇极力追讨，乔丽英代陈加芝归还借款及利息24,800元，现陈加芝承诺该款作为向乔丽英的借款，乔丽英有向陈加芝追偿的权利；六、考虑到陈加芝的经济状况，陈加芝承诺在2015年7月底前先还乔丽英人民币壹万元，如违约，乔丽英就全部借款向陈加芝追偿，并补偿乔丽英从借款之日起至付清之日止，全部钱款相当于中国人民银行年利率利息3倍的违约金；七、陈加芝如违约，乔丽英可在其户籍所在地上海市黄浦区行使诉权进行追偿；八、本协议双方签字后具有完全法律效力。上述协议被告陈加芝确认共计向原告借款人民币175,960.36元，后被告陈加芝曾归还人民币5,000元。2015年8月16日，被告陈加芝出具情况确认书“在2015年7月22日，乔丽英与陈加芝签订还款协议时曾约定，交通银行、平安银行、浦发银行共三张信用卡(实际由陈加芝使用)，由陈加芝先还进银行同时7月底归还人民币壹万元，因陈加芝没有归还给银行，乔丽英向他人借款壹万陆千伍佰元分别归还银行，虽然陈加芝归还人民币五千元，但远没有达到还款数字，且8月份账单又已产生，双方对此予以确认。”再查明，被告陈加芝、盛安祥于1986年5月20日登记结婚。另查明，被告陈加芝系被告江西省华雄进出口有限公司的法定代表人。2015年7月22日，被告陈加芝出具书面担保“江西省华雄进出口有限公司，地址江西省南昌市青山湖区昌东工业区沈桥熊村XXX号附5号，昌东一路XXX号康乐制衣厂，陈加芝欠乔丽英的全部债务由江西省华雄进出口有限公司担保。”该担保没有江西省华雄进出口有限公司盖章。还查明，原告乔丽英通过微信及电话等方式多次向被告陈加芝追讨欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。原告要求被告归还借款及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。本院注意到，原告乔丽英主张的借款中有部分为劳务费、公司筹备垫付的费用，因该费用是经原告乔丽英与被告陈加芝清算后达成的债权债务协议，故原告以此主张借款，本院依法予以支持。需要指出的是被告江西省华雄进出口有限公司承担保证责任的问题，虽然在江西省华雄进出口有限公司担保的书面文件中，被告江西省华雄进出口有限公司并未加盖公章，但被告陈加芝作为公司法定代表人签字确认该公司的担保责任，原告乔丽英主张部分借款中亦是在筹备江西省华雄进出口有限公司过程中垫付的费用，故原告要求江西省华雄进出口有限公司承担保证责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告陈加芝的债务发生在其与被告盛安祥婚姻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈加芝、盛安祥于本判决生效之日起十日内向原告乔丽英归还借款人民币170,960.36元；二、被告陈加芝、盛安祥于本判决生效之日起十日内以人民币85,600元为基数，按照同期银行贷款利率的三倍标准，向原告乔丽英支付自2014年9月1日起2015年7月21日止的违约金；三、被告陈加芝、盛安祥于本判决生效之日起十日内以人民币170,960.36元为基数，按照同期银行贷款利率的三倍标准，向原告乔丽英支付自2015年7月22日起至实际归还之日止的违约金；四、被告江西省华雄进出口有限公司对上述债务及违约金承担连带责任保证。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,325.89元(原告已预交)，由被告陈加芝、盛安祥、江西省华雄进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  朱 强人民陪审员  冯美福二〇一六年十月二十四日书 记 员  谢 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。