wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1752号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人史某某，男，1995年4月2日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1638号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人史某某经事先与他人通谋，由他人于2017年3月26日凌晨至上海市宝山区月罗路XXX弄XXX号银河网吧楼下窃得被害人樊某停放的一辆小龟王牌XS48CC型两轮助力车(价值人民币2,160元)后，被告人史某某于当日6时30分许将该赃车予以收购，并藏匿于本区友谊路XXX号门口处。次日18时许，被害人樊某在上址发现该赃车，后民警接警后到场将被告人史某某抓获。被告人史某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人樊某的陈述及其提供的《收据》、《机动车整车出厂合格证》复印件，证人成某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》，被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某与他人合谋，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人史某某能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨毅炯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执560号
申请执行人陈哲兵，男，1978年3月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人侯智斌，男，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被执行人王阿丽，女，1983年2月6日出生，汉族，住郴州市都市。
本院在执行申请人陈哲兵与被执行人侯智斌、王阿丽民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1902号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧舜
审判员 李志辉
审判员 钟 检
二〇一八年二月一日
书记员 陈奇伟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初550号
原告：徐岐山，山西医科大学第一附属医院医生。
委托诉讼代理人：王镇，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛瑾茹，山西华炬律师事务所律师。
被告：张继忠，山西省农业科学院退休职工。
被告：邵萍，1955年11月1日，山西省农业科学院退休职工。
原告徐岐山与被告张继忠、邵萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐岐山委托诉讼代理人王镇、薛瑾茹到庭参加了诉讼，被告张继忠、邵萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岐山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即履行合同义务，交付房屋并协助原告办理房屋更名手续及其他附随义务；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张继忠为山西省农业科学院职工，有位于太原市小店区平阳南路康馨苑小区的购房权。2010年1月9日，原告与被告张继忠签订购房权转让合同，约定被告张继忠将位于康馨苑小区A区六号楼2002（包含一个地下车库）的购房权转让给原告，价格为12万元。此外，合同约定，被告张继忠已交付单位的两期房款合计30万元，由原告一次性付给被告张继忠，剩余的购房款由原告自行承担。2010年1月13日，原告依约一次性向被告张继忠支付42万元，其中包括合同约定的12万购房权转让费与被告张继忠已向单位缴纳的30万元两期购房款。后又陆续经被告张继忠的转告按照开发商的要求分5次向农科院或开发商支付剩余房款共641901元。原告于2014年1月2日付清最后一笔房款后，已经履行完合同的义务，但被告张继忠一直不履行交付房屋及办理房屋产权变更登记的义务，已构成违约。被告张继忠与被告邵萍系夫妻关系，买卖关系发生在婚姻存续期间，被告邵萍也负有交付房屋并协助原告办理房屋更名手续的义务。
被告张继忠、邵萍在答辩期和举证期内未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2010年1月9日，原告徐岐山与被告张继忠签订《购房权转让合同》一份，合同约定被告张继忠将所在单位204㎡房屋的购房权转让给原告，转让价为120000元。原告一次性付清转让费后，被告协助原告办理有关交款办证手续。如被告违约，除退还购房款外还应支付利息补偿。合同还约定，被告已交付两期房款共计30万元，也由原告一次性给付被告。合同签订后，原告以其妻名义于2010年1月13日向被告转账42万元，但未向原告索取已交两期房款的收据。原告从2010年6月22日起陆续以张继忠的名义向山西省农业科学院、山西骅燕置业有限公司长风项目分公司交纳13-6-202102购房款641901元并持有2010年6月22日以后的交款收据。
另查明，康馨苑小区A1-9、B1-8号楼已于2015年10月20日取得商品房预售许可证。被告张继忠与山西骅燕置业有限公司于2010年10月20日签订康馨苑小区商品房认购协议书，认购康馨苑小区A区6号楼2单元20层2002号住宅，建筑面积为203.68平米，房价为686402元，车位价为80000元。再查明，被告张继忠在2009年7月1日与陈宝伟签订转让协议书一份，协议约定被告张继忠将山西省农业科学院分配的集资楼购房权以10万元转让给陈宝伟，陈宝伟也支付了部分房款。
以上事实有《购房权转让合同》、中国银行转账汇款凭证及汇款通知、收款收据、《康馨苑小区商品房认购协议书》、转让协议书及庭审笔录记录在案，并经当庭质证可以采信。
本院认为，原告徐岐山与被告张继忠所签订的购房权转让合同，虽然不违反法律强制性规定，原告也按合同履行了义务，但由于被告张继忠曾与案外人签过转让涉案房屋的协议且案外也履行了交付部分房款的义务，在被告未到庭参加诉讼及原告未持有全部房屋交款收据的情况下，原告要求被告立即履行合同义务交付房屋并协助原告办理房屋更名手续的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张继忠、邵萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐岐山的诉讼请求。
案件受理费14357元（原告已预交），由原告徐岐山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 张育红
人民陪审员 周爱英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜兴荣
第1页共4页
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执717号
申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：钟广明，男，1988年3月26日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：连芳娇，女，1986年6月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：栗丰学，男，1981年5月27日出生，汉族，住新邵县。
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人钟广明、连芳娇、栗丰学金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2740号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟广明、连芳娇、栗丰学需归还申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司本金10万元及利息，被执行人承担诉讼费2462元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（（2017）湘0521执717号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 王连玉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执717号申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。法定代表人唐志明，系该公司董事长。被执行人：钟广明，男，1988年3月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：连芳娇，女，1986年6月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：栗丰学，男，1981年5月27日出生，汉族，住新邵县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人钟广明、连芳娇、栗丰学金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2740号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟广明、连芳娇、栗丰学需归还申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司本金10万元及利息，被执行人承担诉讼费2462元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月6日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（（2017）湘0521执717号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十一月二十一日代理书记员  王连玉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初1156号
原告：刘学志，男，1986年10月1日出生汉族，农民，现住依兰县。
被告：张福成，男，1958年4月18日出生汉族，无职业，现住依兰县。
被告：马桂芝，女，1960年4月5日出生汉族，无职业，现住依兰县。
被告：张志伟，男，1983年8月21日出生汉族，无职业，现住依兰县。
本院在审理原告刘学志诉被告张福成、马桂芝、张志伟房屋买卖合同纠纷一案，原告刘学志于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学志撤回起诉。
案件受理费1,225元减半收取612.5元由原告刘学志负担。
审判员 张艳红
二〇一八年六月二十六日
书记员 邹 坤
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1565号
原告：徐某，农民。
委托代理人（一般代理）：徐史爱，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 叶 茵
二〇一六年一月二十一日
书记员 周哲斌
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1836号
原告：刘宏钢，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托代理人：王晓曼，内蒙古慧聪律师事务所律师。
被告：段昕辰，无固定职业，现住北京市景山区。
委托代理人：李明华，内蒙古卓能律师事务所律师。
原告刘宏钢诉被告段昕辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘宏钢的委托代理人王晓曼，被告段昕辰的委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金650000元；2、判令被告承担本案诉讼费，保全费。原告刘宏钢当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金530000元。事实与理由：2011年7月12日、2011年7月22日、2013年1月28日被告先后向原告借款共计650000元，并承诺尽快归还。基于多年朋友关系建立的信任，原告并未要求被告书写借条，就通过银行转账的方式先后借给被告共计650000元。借款后，原告多次催促被告还款，但被告屡次找借口拖延，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，并导致原告合法债权至今无法实现。与被告协商无果，原告为维护自身合法权益，特具状贵院。
被告段昕辰答辩称，双方之前是认识的，被告将房子给原告住，原告说要买下房子，就打了三笔款，因为说要买下，就没有收占有使用费，这个房子是300多平米的，价值远远不止650000元，原告之后没有继续交款，也没办理相关手续，也没搬出去，被告在其他纠纷中将房子抵押给了别人。且被告一直没有返还这笔钱是因为房屋占有使用费和其他经济纠纷没有达成一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告刘宏钢向本院提交了银行汇款明细单、中国建设银行客户回单合、中国农业银行卡存款业务回单、被告曾用名信息单、被告使用手机号码查询单、2014年至2017年期间原告向被告催款短信。被告段昕辰质证表示对银行汇款明细单、中国建设银行客户回单合、中国农业银行卡存款业务回单真实性认可，对所要证明的问题不予认可，对于被告曾用名信息单、被告使用手机号码查询单、2014年至2017年期间原告向被告催款短信不予认可。被告段昕辰向本院提交了呼市新城法院民事判决书，原告刘宏钢质证表示对于真实性、合法性予以认可，对于关联性及所要证明的问题不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宏钢通过银行转账及现金存款方式分别于2011年7月12日向段昕打款400000元、于2013年7月22日向段昕打款150000元、于2013年1月28日向段昕打款100000元，以上共计650000元。
另查明，被告段昕辰的曾用名为段昕。
本院认为，原告刘宏钢通过银行转账及现金存款方式向被告段昕辰交付款项650000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告段昕辰抗辩称该笔款项是原告刘宏钢支付的前期购房款，且双方还有其他经济纠纷未解决，对原告刘宏钢主张的借款事实不予认可，但被告段昕辰提供的证据不足以证明其主张，故对于被告段昕辰的抗辩，本院依法不予采纳，对于原告刘宏钢主张的借款事实本院依法予以确认，被告段昕辰应当在经过原告刘宏钢催告后的合理期间内向其偿还借款本金。
关于借款本金数额，原告刘宏钢在诉状中请求被告段昕辰偿还的数额为650000元，但其当庭将诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金530000元，根据《中华人民共国民事诉讼法》第十三条、第五十一条的规定，原告可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告刘宏钢放弃部分诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以准许，故被告段昕辰应当偿还的借款本金数额应为530000元。
关于保全费，因原告刘宏钢未提供证据证明保全费已经实际发生，故对于该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告段昕辰于本判决生效之日起十五日内向原告刘宏钢偿还借款本金530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元（原告已预交），由被告段昕辰负担8398元，由原告刘宏钢负担1902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 敬 梅
审 判 员 乌云毕力格
人民陪审员 常 春
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 梦 莎
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初167号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王某，男，1966年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。曾因犯故意伤害罪，于2012年8月30日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）145号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月24日12时30分许，被告人王某未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒后驾驶变异机动车由柳河县红石镇四清村往柳条沟村方向行驶至下山头道路处时与相对方向行驶孟某驾驶的农用手扶拖拉机会车时相撞，造成孟某受伤，两车轻度损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通管理大队柳公交认字(2017)第0524001号道路交通事故认定书认定王某承担事故主要责任。后经通化市公安局司法鉴定中心检测：王某静脉血中乙醇含量为160.1mg/100ml。王某与被害人孟某达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为:被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月24日12时30分许，被告人王某未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒后（静脉血中乙醇含量为160.1mg/100ml）驾驶变异机动车由柳河县红石镇四清村往柳条沟村方向行驶，行驶至下山头道路处时，与相对方向行驶的孟某驾驶的农用手扶拖拉机会车时相撞，造成孟某受伤，两车轻度损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某承担事故的主要责任。王某与被害人孟某达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有提取王某血样照片、文证材料审查情况说明、孟某住院病历、交通事故协议书及收据、驾驶人信息查询结果单、柳河县人民法院刑事判决书、常住人口基本信息、抓获经过；柳河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书；道路交通事故现场勘查笔录、勘查记录、现场照片、现场草图；光碟；证人张某的证言；被害人孟某的陈述；被告人王某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某有前科，可从重处罚。王某无驾驶资格驾驶机动车且负事故的主要责任，应从重处罚。王某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。王某事后积极抢救伤者，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵泽今
二〇一七年八月三十日
书记员 王再锋
某某市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）碑行初字第19号
原告杨某某，无业。
委托代理人吕某某，男，汉族，1973年4月17日出生，无业。
被告某某市公安局交通管理支队一大队，住所地本市乐居场313号。
法定代表人郑某某，该大队队长。
委托代理人谭某某。
原告杨某某诉被告某某市公安局交通管理支队一大队行政处罚一案，原告于2009年1月15日向本院提交行政起诉状，要求被告返还罚款200元以及保管费30元。2009年1月20日，本院对该案予以受理。在审理过程中，由于原被告双方达成和解，并已履行完毕原告于2009年2月11日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方行政争议已经协调解决，并以履行完毕，现原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第一款第一、二项，第六条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 崔立新
代审判员 张 彬
代审判员 杨淑香
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 车 乐
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执965号之一
申请执行人：刘虹，女，1960年10月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，住江西省瑞昌市。
被执行人：刘彦洪，男，1968年8月18号出生，汉族，江西省瑞昌市人，无固定职业，住江西省瑞昌市。
被执行人：李春桂，女，1967年7月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，住江西省瑞昌市。系被执行人刘彦洪之妻。
申请执行人刘虹与被执行人刘彦洪、李春桂民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院申请强制执行，执行标的额450000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余450000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘虹与被执行人刘彦洪、李春桂民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执965号
申请执行人：刘虹，女，1960年10月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，住江西省瑞昌市。
被执行人：刘彦洪，男，1968年8月18号出生，汉族，江西省瑞昌市人，无固定职业，住江西省瑞昌市。
被执行人：李春桂，女，1967年7月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，住江西省瑞昌市。系被执行人刘彦洪之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民初字第2019号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人刘彦洪的银行存款780000元或等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 周 纲
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 超
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第03111号
原告孙会芹。
委托代理人孙西继。
被告马志道。
原告孙会芹诉被告马志道人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月25日，原告在被告所开办的西安海沣建材厂受伤，被告一直未予赔偿，故请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计8661元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告受伤属原告的责任，原告将自行车放入汽车修理间违反了厂规，不同意原告请求。
经审理查明：2010年6月25日下午，原告在被告所开办的西安海沣建材厂干完活后取自行车时，因木板断裂，原告掉入汽车修理坑受伤，后原告到户县中医医院许氏骨科分院治疗，经诊断为尾椎裂纹，因赔偿问题原告于2010年8月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并当庭提交门诊病历、诊断说明书、医疗票据相佐证。被告对原告提交的证据予以认可。原告当庭向法庭释明其误工费按每天50元计算100天，共计5000元，护理费由一人护理，每天40元计算60天共计2400元，营养费600元，交通费100元，但未提交相关证据，在庭审结束后，原告方补充提交交通费收条一份，金额为100元，被告方对交通费收条予以认可。该案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，原告在受被告雇佣期间受伤，被告应承担相应的赔偿责任，被告辩称原告违反厂规一节，遭原告否认，被告未提供相关证据相佐证，本院不予采纳。原告就自己医疗费用、交通费用赔偿当庭提交相关证据，被告亦予以认可，本院依法予以认定。原告要求赔偿误工费、护理费及营养费未提交相关证据，考虑到原告受伤后需要治疗、休养之客观事实，应由被告予以酌情赔偿。综上，为维护公民合法权益，保障社会稳定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告马志道于本判决生效后十日内赔偿原告孙会芹医疗费、交通费、误工费等经济损失人民币共计2161元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，余款由被告承担，连带上述判决之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 谢 辉
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8505号
原告张仙兰诉被告浦江杭坪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费385元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 蒋少华
二〇一七年十二月十九日
代书记员 郑晓甜
以上裁定内容已告诉当事人
原告：被告：
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初30号
原告百色市迎福物业服务有限公司，住所地：百色市福州街86号。
法定代表人黄恒番，该公司经理。
被告梁艳兰，女，1985年6月8日出生，壮族，住广西德保县。
本院在审理原告百色市迎福物业服务有限公司与被告梁艳兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日以被告已经交清所欠费用为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集�及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限公司负担。
审判员 黄斯范
二〇一七年一月十二日
书记员 黄郅翔
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第235号
罪犯丛培有，男，1982年11月7日生，汉族，吉林省集安市人，小学文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2011年11月8日作出（2011）集刑初字第127号刑事判决，以被告人丛培有犯强奸罪判处有期徒刑6年（刑期：自2011年9月3日起至2017年9月2日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯丛培有在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯丛培有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丛培有准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年9月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邹金伶
河南省嵩县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初320号
附带民事诉讼原告人王某某，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住河南省栾川县。系本案被害人。
诉讼代理人贾学文，河南省嵩县凯光律师事务所律师。
被告人张某某，曾用名张曾用，男，1987年3月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省栾川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕；。
被告人邢某某，曾用名邢曾用，男，1981年10月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省栾川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕；。
被告人张某甲，男，1987年4月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省栾川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕；。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉［2017］183号起诉书指控被告人张某某、张某甲、邢某某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，双方自行达成和解协议，且已履行，附带民事诉讼原告人王某某以经济损失已得到赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某某撤诉。
审 判 长 贾改嵩
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 赵晓燕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李跃辉
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0325刑初320号公诉机关嵩县人民检察院。被告人张某某，曾用名张曾用，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省栾川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月22日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕；。被告人邢某某，曾用名邢曾用，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省栾川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月22日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕；。被告人张某甲，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省栾川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月22日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕；。嵩县人民检察院以嵩检刑诉［2017］183号起诉书指控被告人张某某、邢某某、张某甲犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人张某某、邢某某、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月21日晚，被告人张某某、邢某某、张某甲在嵩县旧县镇上川村九龙湾休闲度假区因倒车与王某某等人发生争吵，后张某某驾车走到九龙湾休闲度假区牌子处邢某某说手老疼，张某某、邢某某、张某甲想着是倒车与人争吵时邢某某被人打了，张某某就开着车又回到九龙湾休闲度假区，三人下车后就对王某某拳打脚踢，致使王某某右侧肋骨4、5、6肋骨骨折。后经鉴定王某某所受损伤属轻伤二级。在审理过程中，双方就民事赔偿部分自行达成和解协议，被害人对三被告人的行为表示谅解，请求法院对三被告人尽可能从轻处罚。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张某某、邢某某、张某甲的供述，被害人王某某的陈述，证人仝某某、董某某、张某乙、赵某某、贾某某、孙某某、苏某某、程某某、闫某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍及无前科证明、抓获经过、到案及发破案证明、视频光盘、现场照片及现场图、公安机关出具的情况说明、诊断证明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、邢某某、张某甲因琐事故意伤害他人身体，并致轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。嵩县人民检察院指控张某某、邢某某、张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某、邢某某、张某甲犯罪后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。三被告人能主动赔偿被害人经济损失，且其犯罪行为均已得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院根据张某某、邢某某、张某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日至2017年12月21日止。）二、被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日至2017年12月21日止。）三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日至2017年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  万幸鸽人民陪审员  赵晓燕二〇一七年十一月三十日书 记 员  张艺博
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1136号
原告磴口县富源热力有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人付志平，系公司总经理。
委托代理人陈平，系公司员工。
被告闫香琼，女，住磴口县巴镇。
被告赵卫东，男，住址同上。
原告磴口县富源热力有限责任公司与被告闫香琼、赵卫东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，原告磴口县富源热力有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磴口县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告磴口县富源热力有限责任公司承担。
审判员 孟学琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘文燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民特字第00021号
申请人：范恒美，女，1949年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：余承友，男，1944年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：余霆（系余承友之子），男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人范恒美申请认定余承友无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人范恒美诉称：申请人的丈夫余承友因突发脑梗塞，致使半身瘫痪，丧失说话功能，生活不能自理，经医院多次治疗，病情并没有好转，现在身体状况越来越差，无能力行使自己的民事行为，故向法院申请要求判令认定余承友无民事行为能力，并指定范恒美为其监护人。
经审理查明：申请人范恒美与被申请人余承友系夫妻，余霆系范恒美、余承友的长子。2009年2月16日，余承友因“突然晕厥伴不能言语半小时余”至合肥市第二人民医院门诊急诊内科就诊，经诊断为脑梗塞等。2009年7月13日，余承友因“突然抽搐二十分钟”就诊于某医院，经诊断为脑梗塞等。2013年5月份，余承友因“右侧肢体无力、失语3年，加重5天”至合肥市第二人民医院急救内二科住院治疗，经诊断为脑梗塞后遗症期等。2015年10月14日，范恒美向本院提出申请后，本院依法委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人余承友的民事行为能力进行司法鉴定。2016年2月17日，合肥市精神病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“鉴定诊断：血管性痴呆（重度），法定能力评定：无民事行为能力”。该鉴定意见书经质证，双方对此均无异议。
庭审中，申请人范恒美请求法院指定其作为余承友的监护人，被申请人的委托代理人余霆同意指定范恒美作为余承友的监护人。
本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人余承友的民事行为能力进行司法鉴定，合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书经庭审质证，申请人与被申请人的委托代理人均无异议，本院予以采信。根据申请人与被申请人的身份关系及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，故对申请人范恒美要求认定被申请人余承友为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。
为保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人范恒美与被申请人余承友系夫妻关系，范恒美要求作为余承友的监护人，符合法律规定，本院依法予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条第一款之规定，判决如下：
一、宣告余承友为无民事行为能力人；
二、指定范恒美为余承友的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡晓君
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶； （二）父母； （三）成年子女； （四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第14条第一款人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初701号
原告：孙继侠，女，1966年10月11日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张玉林，男，1958年8月2日生，汉族，住阜南县经济技术开发区。
原告孙继侠与被告张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年3月16日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙继侠的委托代理人孙东允到庭参加诉讼，被告张玉林经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继侠诉称：2012年3月27日，被告张玉林因急需用钱向原告借款2000元，承诺一个月内归还，并给原告出具一张借条。2012年8月17日，被告张玉林又因急事从原告处借款2000元，被告在原来借条上注明又拿2000元。2013年2月份，被告张玉林又向原告借款2000元，原告将钱交给张某，由张某将此钱转交给被告张玉林手中。如今，在原告向被告索要6000元借款时，被告张玉林却一直以暂时没有钱为由拒绝偿还。为此，原告孙继侠特具状起诉，请求判令被告张玉林偿还借款6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告孙继侠为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证一份，证明：原告的主体资格。
证据二、借条一份及收条两份，证明：被告张玉林向原告孙继侠6000元的事实。
证据三、证人张某、刘某证言及村委会证明各一份，证明：张玉林曾向孙继侠借款以及张某与张东洋是同一人的事实。
被告张玉林未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年3月27日，被告张玉林向原告孙继侠借款2000元；同日，被告张玉林给原告出具一张借条进行确认，注明“今借到孙继侠现金贰仟元整，一个月内还，借款人张玉林”等内容；刘某以证人的身份在借条上签名。后经原告孙继侠催要，被告张玉林至今未偿还上述借款。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张玉林出具借条向原告孙继侠借款，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告张玉林未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告孙继侠要求被告张玉林偿还2012年3月27日的借款2000元，符合法律规定，本院予以支持。关于2012年8月17日的借款2000元，原告孙继侠依据在2012年3月27日的借条上另外添加“又拿2000元整”的内容为由，主张原、被告双方存在借款事实，但该添加的内容里没有被告张玉林的签名，且无法认定该添加的内容是被告张玉林出具的，对于该部分诉讼请求本院不予以支持。关于2013年2月22日的借款2000元，原告孙继侠仅提供一张收条，该收条不能认定被告张玉林向原告孙继侠借款的事实，而证人张某在庭审中的陈述与原告提供的证据存在矛盾，对于该部分诉讼请求本院也不予以支持。提供依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙继侠借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙继侠负担33元，被告张玉林负担17元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴荣昊
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执442号
申请执行人：季孝明，男，汉族，1969年11月1日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇
法定代表人：吴为华董事长
申请执行人季孝明依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第458号仲裁调解书，于2017年4月20日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计17，570.00元，本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人季孝明撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初42号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚某，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月16日被新晃侗族自治县公安局取保候审；2016年4月13日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住；2016年4月26日经本院决定监视居住。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月18日21时许，被告人姚某到本村杨正海家打麻将时与被害人杨某丙发生矛盾，过了一会儿，双方在本村陈某家西侧水泥路上再次发生争吵，继而发生打斗，在打斗中，被告人姚某用砖头将被害人杨某丙左额部砸伤。
经新晃侗族自治县公安局物证室鉴定室鉴定：被害人杨某丙伤后造成左额部皮肤挫裂伤，该损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人姚某赔偿被害人杨某丙各项经济损失人民币10000元并得到谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某的供述及辩解，被害人杨某丙的陈述、证人杨某甲、黄某、陈某、杨某乙的证言，归案情况说明、情况说明、现场勘验笔录、现场复核笔录、现场照片、作案工具照片、现场示意图、现场平面示意图、伤情照片、证明、户籍证明、（2015）晃公鉴（伤）字第115号法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、社会调查评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人姚某犯罪后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚；鉴于被告人姚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人姚某于本判决生效后10日内到居住地司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一六年五月十日
书记员 腾林坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执95号
申请执行人：王德林，男，1966年4月13日生，汉族，住天长市。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地：天长市。
法定代表人：肖长奇，总经理。
王德林与天长市恒升电工线材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王德林于2018年1月3日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为202150元。
本案进入执行程序后，本院于2018年1月11日向被执行人天长市恒升电工线材有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但天长市恒升电工线材有限公司未按规定的时间到法院履行义务，也未报告公司财产情况。同日对被执行人银行帐户上的存款进行查控，未发现有存款。同年1月31日依法传唤被执行人公司的法定代表人肖长奇，对其未如实申报财产的行为，准备对其采取强制措施，因其身体原因，未实施。同年3月15日，本院对被执行人的房地产进行查询，未发现该公司有房地产。2018年3月26日找申请人谈话，告知被执行人的现状，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。同年3月28日本院依法将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月四日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执95号申请执行人：王德林，男，1966年4月13日生，汉族，住天长市。委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地：天长市。法定代表人：肖长奇，总经理。王德林与天长市恒升电工线材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王德林于2018年1月3日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为202150元。本案进入执行程序后，本院于2018年1月11日向被执行人天长市恒升电工线材有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但天长市恒升电工线材有限公司未按规定的时间到法院履行义务，也未报告公司财产情况。同日对被执行人银行帐户上的存款进行查控，未发现有存款。同年1月31日依法传唤被执行人公司的法定代表人肖长奇，对其未如实申报财产的行为，准备对其采取强制措施，因其身体原因，未实施。同年3月15日，本院对被执行人的房地产进行查询，未发现该公司有房地产。2018年3月26日找申请人谈话，告知被执行人的现状，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。同年3月28日本院依法将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇一八年四月四日书记员 张 程
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3817号
原告：李万福，男，1969年10月10日生，汉族，住诸城市。
被告：臧建合，男，1968年3月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：卞现霞，女，汉族，成年，住址同上。
本院在审理原告李万福与被告臧建合、卞现霞民间借贷纠纷一案中，因根据原告李万福提供的被告臧建合、卞现霞的住址无法直接送达或留置送达，原告李万福亦不能补充材料确定被告臧建合、卞现霞的住址，且原告李万福亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李万福的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年七月十三日
书记员 于振伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2697号
原告孙艳。
委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告潘海龙。
被告江苏泰源环保科技有限公司，住所宜兴市新庄街道工业集中区新北路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源，该公司员工。
本院在审理原告孙艳诉被告潘海龙、江苏泰源环保科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙艳于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。孙艳申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙艳撤回起诉。
本案案件受理费200元，由孙艳负担。
审判员 许道成
二〇一六年五月十三日
书记员 许 宸
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执145号
申请执行人赵某林，男，1999年8月15日生,汉族，学生，云南省洱源县人。
法定代表人赵荣桂，男，汉族，1972年12月22日生，农民，云南省洱源县人，系赵某林之父。
被执行人王玉花，女，1971年10月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人赵某林申请执行被执行人王玉花抚养费纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初510号民事调解书确定：原告赵某林未满十八周岁前，由被告王玉花分三次给付原告赵某林抚养费人民币30000元，于2016年12月31日前给付10000元（含当庭给付的1000元），于2017年4月30日前给付10000元，于2017年8月15日前给付10000元。云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初510号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，被执行人王玉花交清了抚养费人民币10000元。现履行款已全部结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2016）云2930民初510号民事调解书中（由被告王玉花于2017年4月30日前给付抚养费10000元）调解内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年五月十八日
书记员 苏磊江
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第238号
原告张璟怡，女，2004年4月4日出生，汉族，江西省万年县人。
法定代理人张华，系张璟怡父亲。
被告段志翔，男，1985年9月2日出生，汉族，江西省万年县人。
委托代理人段汉章�系段志翔父亲，特别授权。
被告万年县国庆汽车驾驶员培训中心。
负责人邵节祥，该培训中心校长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，（以下简称人寿财险上饶中心支公司）。
负责人张纪锋，该公司经理。
委托代理人刘明，公司法律顾问，一般代理。
原告张璟怡诉被告段志翔、万年县国庆汽车驾驶员培训中心、人寿财险上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璟怡法定代理人张华、被告段志翔委托代理人段汉章、万年县国庆汽车驾驶员培训中心负责人邵节祥、被告人寿财险上饶中心支公司委托代理人刘明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璟怡诉称，2014年2月8日15时40分许，被告段志翔驾驶赣E×××××学教练车，从�西水泥厂出发，沿万年县万盛大道由南往北方向行驶至陈营镇社里村路段时，与该车前进方向由东往西通过道路的张凯云驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成二轮自行车驾驶人张凯云当场死亡、乘员张璟怡受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定被告段志翔负全部责任。万年县国庆汽车驾驶员培训中心是赣E×××××学教练车所有人。赣E×××××号教练车已向人寿财险上饶中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间，人寿财险上饶中心支公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计人民币10998.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告段志翔辩称，对交通事故无异议，愿意依法赔偿。
被告万年县国庆汽车驾驶员培训中心辩称，对交通事故无异议，赣E×××××学教练车已投保交强险，请法庭依法处理。
被告人寿财险上饶中心支公司辩称，本案的被告段志翔存在醉酒驾驶的情形，根据强制保险条例第二十二条第二款的规定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月8日15时40分许，被告段志翔酒后驾驶赣E×××××学教练车，从江西水泥厂出发，沿万年县万盛大道由南往北方向行驶至陈营镇社里村路段时，与该车前进方向由东往西通过道路的张凯云驾驶的二轮自行车（车载张璟怡）发生碰撞，造成二轮自行车驾驶人张凯云当场死亡、乘员张璟怡受伤及两车受
损的道路交通事故。该事故经万年县公安局交通警察大队于2014年2月26日作出万公交认字（2014）第1016号道路交通事故认定书，认定被告段志翔负事故的全部责任，张凯云、张璟怡不负事故责任。原告受伤后，被送往万年县人民医院住院治疗19天，出院诊断为脑震荡、牙齿外伤性脱落、头皮血肿，花费医疗费7655.8元。
另查明，赣E×××××学教练车登记所有人为万年县国庆汽车驾驶员培训中心，该车在人寿财险上饶中心支公司投保了交强险，保险终止日期为2014年10月24日。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、出院记录、医药费收据等证据证明。本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以采信。被告段志翔所驾驶的肇事车辆在事发时由人寿财险上饶中心支公司承保交强险，故原告因本次事故造成的损失，应先由人寿财险上饶中心支公司在交强险规定的项目及�额内予以赔偿。关于被告人寿财险上饶中心支公司辩称事故责任人段志翔系醉酒驾驶，保险公司不承担交强险赔偿责任的主张，保险公司没有提供证据证明段志翔系醉酒驾驶，即使段志翔系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故保险公司的上述主张没有依据，本院不予支持。对于原告的损失总额，本院核定如下：1、医疗费7655.8元；2、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）；3、营养费380元（20元／天×19天）；4、护理费1615元（85元／天×19天）；5、交通费600元。以上费用合计10630.8元，由被告人寿财险上饶中心支公司在交强险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国�权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告张璟怡10630.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号1512219029090010852）。
本案受理费75元，依法减半收取38元，由被告段志翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中�人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：360101040002214，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 李占军
二〇一四年四月三十日
代书记员 陈 宏
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第238号
原告匡某。
被告郭某。
原告匡某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，审理过程中，原告匡某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡某撤回起诉。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告匡某负担。
审判员 曾春明
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭文峰
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初451号
原告红河州裕雄物业管理有限公司。住所：个旧市御景国际花园**幢负*层。
法定代表人蒋杰，该公司总经理。
委托代理人潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告马宾，男，1962年11月25日生，回族，个旧市地税局职工，住个旧市。
原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告马宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 饶 奎
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓晓芳
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1524号
原告：熊某，男，1981年1月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：杨某，男，1968年3月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告熊某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案由原告熊某预交的案件受理费1805元，减半收取902元，由原告承担，退回原告903元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李建文
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 曾青青
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第294号
罪犯ＸＸ，男，生于1972年7月21日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2008年11月7日作出了（2008）旺苍刑初字第130号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年；判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1681号刑事裁定；将罪犯ＸＸ的刑罚共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯ＸＸ在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年6月至2014年9月共获得标准分174分。
经审理查明，罪犯ＸＸ在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯ＸＸ减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二0一五年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初59号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李宁，农民。2011年8月23日因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，当月20日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人武亚宁，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李宁犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人李宁及其辩护人武亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年12月25日14时许，被告人李宁在被害人李某丙家中（金乡县开发区李庄村李庄兴旺西路10巷5号）吃饭时，趁其不备，将其放在卧室床头柜中的8600元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过等书证，被害人李某丙的陈述，被告人李宁的供述和辩解，现场勘查笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人李宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任，其在刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人李宁对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是，被告人李宁到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，所盗款项已退还被害人，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李宁的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人李宁20**年8月23日因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月26日刑满释放。
上述事实，被告人李宁在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李宁的户籍证明、抓获经过、谅解书、江苏省丰县人民法院（2011）丰刑初字第0261号刑事判决书、证明，证人李某乙的证言，被害人李某丙的陈述，被告人李宁的供述，勘查号K3708284100002015120032现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李宁在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，所盗款项已退还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人及其辩护人的辩解和相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年1月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳慧云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈佩佩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1808号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：沈芳洁，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：吴建国。
被告：许冰，无固定职业。
被告：宁波市塔斯钻石珠宝有限公司。
法定代表人：吴建国，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告吴建国、许冰、宁波市塔斯钻石珠宝有限公司（以下简称塔斯公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，请求判令：一、被告吴建国、许冰返还原告民生银行宁波分行借款本金933548.53元，支付利息、复息9196.92元（自2015年6月16日起暂计算至2015年8月4日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告吴建国、许冰支付原告为实现债权而支出的律师费46300元；三、被告塔斯公司对上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月17日；
二、借款金额：1000000元；
三、约定利息：借款利率约定为固定利率即年利率8.40%，实际执行年利率6.60%，结息方式为按月结息，结息日为每月的15日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按逾期利率计收复息；
四、款项交付：原告民生银行宁波分行于2014年10月17日向被告吴建国发放借款1000000元；
五、借款用途：合同约定经营周转；
六、担保情况：被告塔斯公司、吴建国与原告签订《最高额担保合同》，被告塔斯公司为涉案《综合授信合同》项下原告对被告吴建国享有的全部债权提供连带责任保证担保，被告吴建国以其互助保证金账户内100000元为涉案《综合授信合同》项下原告的全部债权提供最高额质押担保；担保范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年10月17日；
八、还款情况：还款方式为按月付息、到期还本、息随本清；2015年3月31日、6月29日和10月22日，原告先后扣划宁波市小微企业互助合作促进会互助合作基金下被告吴建国缴纳的互助保证金用以清偿2015年6月15日前的利息、罚息、复息和借款本金66451.47元；
九、尚欠本息：截至2015年8月4日，被告吴建国尚欠借款本金933548.53元、利息9166.67元、复息30.25元；
十、其他相关事实：被告许冰向原告出具了《个人共同还款承诺书》一份，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等；本案借款为宁波市小微企业互助合作促进会互助合作基金融资项目下借款，被告吴建国已缴纳互助保证金100000元；涉案《综合授信合同》约定借款人未按约还款付息的，贷款人有权宣布合同项下授信提前到期并提前收回全部贷款本息，还有权要求借款人支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等；原告为本案诉讼支出律师费46300元；
以上事实由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请�》及银行确认部分、借款凭证、执行信息、个人贷款欠款明细表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票、转账凭证等及原告民生银行宁波分行的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告吴建国之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，被告吴建国未按约还本付息，原告有权依据合同约定宣布借款全部提前到期，要求其返还借款并支付利息、罚息、复息。被告许冰向原告出具了《个人共同还款承诺书》一份，理应对被告吴建国的债务承担共同还款责任。原告与被告塔斯公司签订的《最高额担保合同》依法确认有效，被告塔斯公司理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。原告要求被告吴建国、许冰承担为实现本案债权而支出的律师费46300元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告吴建国、许冰、塔�公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建国、许冰返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金933548.53元，支付利息9166.67元、复息30.25元（暂计算至2015年8月4日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告吴建国、许冰支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师费46300元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
三、被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司对被告吴建国、许冰上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13690元，减半收取6845元，财产保全费5000元，合计诉讼费11845元，由被告吴建国、许冰、宁波市塔斯钻石珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 袁 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2161号
原告曹东东。
被告王仕强。
本院在审理原告曹东东与被告王仕强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹东东未在规定期限内足额预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚松杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡梦云
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121执330号
申请执行人嫩江县草原监理站，嫩江县育才大街。
法定代表人陈伟军，职务站长。
委托代理人张力，嫩江县草原监理站工作人员。
被执行人郑永光，男。
申请执行人嫩江县草原监理站于2016年4月11日向本院申请强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】9号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】9号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1121执330号申请执行人嫩江县草原监理站，嫩江县育才大街。法定代表人陈伟军，职务站长。委托代理人张力，嫩江县草原监理站工作人员。被执行人郑永光，男。申请执行人嫩江县草原监理站于2016年4月11日向本院申请强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】9号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】9号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  沙文俊审判员  赵 力审判员  毕永民二〇一六年四月二十一日书记员  李 颖
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执850号
申请执行人万某。
被执行人路某。
申请执行人万某与被执行人路某变更抚养关系纠纷一案，新泰市人民法院（2013）新民初字第2274号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案执行标的：1500元。本案执行过程中，向被执行人公告送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月十日
书记员 张 国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1056号
申请执行人李德才，男，1969年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘洪青，男，1950年6月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人黄云洁，女，1952年5月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
李德才与被执行人刘洪青、黄云洁买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第3138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李德才于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务44400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 许 峰
审判员 李艾忠
二〇一六年五月十九日
书记员 王德鑫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1140号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴大章。因涉嫌犯放火罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈州，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人吴大章犯放火罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月26日、同年7月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人吴大章及其辩护人陈州到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月14日上午，被告人吴大章在瑞安市马屿镇吉南村双榕路彭某的xx加工厂内与彭某因琐事发生争执。后被告人吴大章于当日下午至彭某的xx加工厂内泼洒汽油，并用打火机点火造成火灾，烧毁该厂所在的二层落地民房及厂内的10000双鞋帮、14双鞋帮机器、1台电脑及若干衣物等物。经估价，被烧毁物品价值共计人民币108131元。
2014年1月15日，被告人吴大章到公安机关投案自首。案发后，被告人吴大章赔偿了被害人经济损失共计人民币38000元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人吴大章的行为构成放火罪。能自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人吴大章对价格鉴定结论有意见。
辩护人陈州的辩护意见是：1、被告人吴大章系临时起意，起因是被告人吴大章受雇于彭某，因工资结算纠纷没有妥善处理；2、被烧毁的鞋帮数量和价格存在问题，鉴定结论有瑕疵；3、有自首情节；4、能积极赔偿被害人的损失，并取得了谅解，建议减轻处罚。
经审理查明，2014年1月14日上午，被告人吴大章在瑞安市马屿镇吉南村双榕路彭某的xx加工厂内与彭某因琐事发生争执。后被告人吴大章为报复彭某，于当日13时许到瑞安市马屿镇蛰丰村xxx合作社往南第x间落地房的x楼卫生间内用塑料桶装好汽油，而后携带该塑料桶至彭某的加工厂内泼洒汽油，并用打火机点火造成火灾，烧毁该加工厂的二层落地民房及加工厂内的10000余双鞋帮、14台鞋帮机器、1台电脑及若干衣物等物。经估价，被烧毁物品价值共计人民币108000余元。被烧毁的民房系李某所有。
2014年1月15日，被告人吴大章到公安机关投案自首，并如实交代犯罪事实。案发后，被告人吴大章与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人彭某经济损失计人民币10000元，被害人李某经济损失计人民币28000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人吴大章的供述及辨认笔录，证实上述犯罪事实；2、被害人彭某的陈述及辨认笔录，证实与被告人吴大章因琐事发生纠纷，后被告人吴大章拿来油桶，将汽油倒在地上，后用打火机点燃，将其租用的房子及加工厂内的鞋帮1万双、14台鞋帮机器、1台电脑及衣物等财物烧毁的事实；3、被害人李某的陈述，证实其租给彭某用于鞋帮加工的二层房屋被人放火烧毁的事实；4、证人陈某、毛某甲、毛某乙、毛某丙、皮某的证言，证实被告人吴大章在彭某的xx加工厂内将汽油倒在鞋帮上，并用打火机点燃，后加工厂内的机器、鞋帮、电脑、衣物被烧毁的事实；5、证人戴某、谷某、林某的证言，证实xxxx鞋厂及分厂有鞋帮给彭某加工，共有1万余双鞋帮被烧毁的事实；发货单，证实xxxx鞋厂及分厂给彭某发货的情况；6、现场勘验检查笔录，证明火灾现场情况；7、技术鉴定报告，证明从火灾现场提取的炭化鞋帮部件、地面残留炭化物，未检出助燃剂成分；8、价格鉴定结论书，证明被烧毁财物的价值情况；9、短信照片，证实被告人吴大章在案发后给被害人彭某发短信的事实；10、调解协议书，收条，证实被告人吴大章家属与被害人彭某、李某的调解及赔偿情况，并取得了谅解情况；11、抓获经过，证明被告人吴大章于2014年1月15日投案自首的情况；12、户籍证明，证明被告人吴大章的身份情况。以上证据能相互印证，足以认定。证人戴某、谷某、林某的证言与被害人彭某的陈述，能相互印证被烧毁的鞋帮数量，故辩护人陈州认为鞋帮数量存在问题的辩护意见，不予采纳。瑞安市价格认证中心的价格鉴定结论，程序合法，被告人吴大章及辩护人陈州对价格鉴定结论提出异议，不予采纳。
本院认为，被告人吴大章故意放火，致使他人财产遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴大章有自首情节，能积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得了谅解，依法予以减轻处罚。辩护人陈州提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共安全，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴大章犯放火罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2022年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张利星
（代）书记员 林 丹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第02460号
原告：凌源市玉龙出租汽车有限责任公司，住所地凌源市。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：王某某，凌源市法律援助中心律师。
被告：孙某某，男，1988年1月1日出生，汉族，司机，住所地凌源市。
委托代理人：齐某某，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉被告孙某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司的法定代表人张某某及委托代理人王某某，被告孙某某的委托代理人齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉称：2011年3月28日，原、被告签订了《车辆运营管理合同》，合同约定：甲方将辽NT68**号出租车承包给乙方使用，并为乙方提供相关服务，乙方应按规定期限向甲方交纳管理费等各项费用，逾期未交费的，按日交纳应交费额5%的违约金。但是，从2014年7月1日起至起诉时止，被告一直拖欠原告上述费用，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的各种费用及违约金人民币合计7075元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某某辩称：原告请求的各种费用不明确，也不合理，原告经营范围不包括车辆租赁，所以原告请求租赁费没有依据；违约金数额过高；被告车辆已于2014年12月份停放到卧牛石停车场进行报废，再和被告要管理费于法无据；原告收取的车辆折旧费123元与事实相悖，每台车收电台费50元也没有依据，因2014年3月30日已停止该项服务；原告没有严格按照合同提供管理和服务，故原告请求管理费没有依据，不应得到支持。
经审理查明，2011年3月28日，被告孙某某（乙方）与原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司（甲方）签订了车辆运营管理合同，双方约定：甲方持有车辆（车牌号：辽NT68**号）的股权和经营许可的拥有权及署名权，并享有对乙方及从业人员的监督管理权。车辆到达法定报废期时，甲方根据国家规定要求统一更新车辆。甲方有权督促乙方按规定期限交纳各种费用，乙方每月应向甲方交纳各种费用合计600元整（后双方调整为283元）。上半年交费日期为：前一年的12月25-28日交清；下半年交费日期为：本年6月25-28日交清，逾期按日交纳应交费额5%的违约金。合同签订后原、被告履行至2014年6月时因被告与原告在所收管理费数额问题及车辆营运手续等问题上发生矛盾，被告未再按合同约定给付原告管理费等费用，现原告以被告2014年7月至2015年5月起诉前未交纳管理费为由诉至本院，要求被告按每月283元交纳管理费，并按日5%给付违约金至起诉之日止，合计7075元。
另查明，原告主张的每月283元的各种费用系双方履行合同约定的月缴纳数额，合同上未体现该费用是否分项，通过原告法定代表人张凤华在公安机关的询问笔录中陈述，该283元费用名目分为：车辆管理费60元、代收二维费50元、代收电台费50元、车辆折旧费123元。本案在审理中被告认可交纳每月60元的管理费，不认可其他几项费用。被告承认已按每月283元交纳该费用多年，但认为从2014年下半年起不应再交纳。被告代理人庭审中提出了该争议的管理合同无效的代理意见。被告纳入原告公司管理的车辆（辽NT68**号）达到报废年限，于2014年12月9日放置于凌源市卧牛石停车场。2015年1月19日凌源市信访联席会议办公室对原、被告纠纷涉群体访事件召开了联席会议，被告的车辆于2014年9月12日挂靠红山出租车公司，双方签订了协议书。2015年4月原告法定代表人张凤华将被告车辆运营手续办理了转出。
上述事实，有原、被告陈述、出租车辆运营管理合同、玉龙出租有限公司车数台账一览表、朝阳市公安局询问笔录、机动车行驶证复印件、停车场停车凭证、2014年5月27日信访会议录音内容摘要、2015年1月19日联席会议纪要、被告与红山出租车公司签订的协议书等在卷为凭并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2011年3月28日原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司与被告孙某某签订了《车辆运营管理合同》，双方已实际履行多年，该合同应为有效合同，双方应该按合同约定正确履行。被告于2014年6月因缴费数额及运营手续问题与原告矛盾加剧，未再向原告缴纳每月283元的费用，属于被告违反合同的行为，而且被告并未提供充分证据证明原告未履行合同主要义务。2014年12月9日，双方签订管理合同的车辆达到报废期限，被告已将报废车辆停运，至此原、被告之间的合同已实际终止履行，且被告的新车其后已加入其他公司管理，故原告要求被告按合同约定给付管理费的请求应支持2014年7月1日起至2014年12月9日止，以后的各种费用不再支持。原告要求违约金数额过高，本院依法按照合同未履行部分的总数额的30%予以调整。被告代理人提出合同无效的辩解无证据证明，被告提出收费不合理的辩解与其合同中的约定相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司出租车管理费人民币1499.87元，并给付原告违约金449.96元，合计1949.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某某负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 李文娜
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋庆华
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1392号
原告：石建帮，男，1976年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所实习律师。
被告：梁伟珍，女，1982年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告石建帮与被告梁伟珍民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石建帮的委托诉讼代理人欧琅、梅剑鹏到庭参加诉讼，被告梁伟珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石建帮向本院提出诉讼请求：1、判令梁伟珍立即偿还借款本金200000元及支付利息140200元（利息起算日期自2015年5月10日暂计至2017年4月10日，余下利息按照银行同期贷款利率自立案之日起计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由梁伟珍承担。事实和理由：2014年2月10日，石建帮与梁伟珍签订了《借款合同》，约定梁伟珍向石建帮借款200000元，借款期限自2014年2月10日起至2014年8月9日止，借款月利率为3%，梁伟珍承诺每月5日前支付利息。梁伟珍在借款后，只是支付利息至2015年5月10日，尔后再未按照《借款合同》的约定支付利息及偿还借款本金。2016年8月5日，梁伟珍向石建帮签发了《确认书》，确认其曾于2014年2月10日向石建帮借款200000元及拖欠石建帮借款本金和利息的事实，并承诺于2016年8月底前清偿借款本息。承诺期满后，梁伟珍并没有兑现承诺。石建帮多次要求其清偿借款本金及利息，但梁伟珍却一直以各种理由推托回避。为维护石建帮的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告梁伟珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月10日，石建帮作为贷款人与借款人梁伟珍签订《借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款金额200000元，贷款利率按每月3%计算，每月5号前支付利息，贷款期自2014年2月10日至2014年8月9日止。当天，石建帮通过银行转账190000元和支付现金10000元给梁伟珍。梁伟珍向石建帮出具《收款收据》，载明“今收到转账款壹拾玖万元整（190000元）、现金壹万元整（10000元），合计贰拾万（200000元）”。梁伟珍使用款项后，按《借款合同》向石建帮支付利息至2015年5月10日，之后就再未依约支付利息及偿还本金。2016年8月5日，梁伟珍向石建帮出具《确认书》一份，约定“现本人确认在2014年2月10日向石建邦先生借款20万元。至2016年8月10日，仍欠石建邦本金20万元、利息15万元。现承诺于2016年8月底全部清偿。特此确认”梁伟珍在“欠款人”一处签名。但延期的借款期限届满后，梁伟珍仍没有偿还本息，石建帮多次催收无果，遂成讼。
庭审中，石建帮变更关于利息的诉请，即主张利息从2015年5月10日起按月息2%计付至借款还清之日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁伟珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。石建帮主张梁伟珍向其借款200000元，有《借款合同》、《收款收据》、《确认书》及银行汇款转账凭证予以佐证，且石建帮在庭审中确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对石建帮主张梁伟珍向其借款200000元，本院予以采信。一、梁伟珍使用借款后没有按期还款，显属违约,依法应承担向石建帮归还借款的法律责任。石建帮要求梁伟珍偿还借款200000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二、关于利息方面，梁伟珍借取款项后支付利息至2015年5月10日，双方在《借款合同》中约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定按每月利率3%已超过了最高人民法院关于最高利息的规定。现石建帮要求梁伟珍从2015年5月10日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，本院予以认可和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟珍在本判决发生法律效力之日起七日内向原告石建帮偿还借款200000元及利息（以借款本金200000元为基准，按月利率2%从2015年5月10日计付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6403元（原告已预交），由被告梁伟珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 肖静丽
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00003-1号
申请执行人襄樊市安邦利顺物流有限公司（下称安邦利顺物流公司）。
法定代表人芦进凤，安邦利顺物流公司经理。
委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司（下称旭威新能源公司）。
法定代表人林威，旭威新能源公司经理。
申请执行人襄樊市安邦利顺物流有限公司与被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民四终字第00275号民事判决书，申请执行人安邦利顺物流公司于2013年12月25日向本院申请执行，被执行人旭威新能源公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人旭威新能源公司在位于襄阳市襄州区张湾镇卧龙路的两个车间内，存放部份物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二十八第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人旭威新能源公司位于襄阳市襄州区张湾镇卧龙路两个车间内存放的以下物品：洋马牌柴油发动机178型24台、凯马牌柴油发动机178型34台、凯马牌汽油改柴油发动机171型13台、洋马牌柴油发动机186型6台、凯奥牌汽油发动机23台、金动牌柴油发动机178型15台、金动牌汽油发动机171型5台、重庆筱雅微耕机底盘5台、微耕机底盘总成171型50套、装箱机1台、微耕机171型7台、打气泵1台、人力液压托板车1台。
二、被执行人旭威新能源公司负责保管被查封的以上财产，在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 雲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10879号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：连永安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连永安信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告连永安归还信用卡透支款71305.09元。事实和理由：被告连永安系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计71305.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民初字第1665号
原告赵西风。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告李运学。
被告谢社云（与李运学系夫妻关系）
被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天平汽车保险邯郸中心支公司）。
负责人郑永强，该公司总经理。
委托代理人马景磊，该公司法律顾问。
原告赵西风与被告李运学等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵西风、被告天平汽车保险邯郸中心支公司的委托代理人及被告李运学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日被告李运学驾驶车牌号为冀DXXX**号的小型普通客车与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。被告李运学作为该车辆的驾驶员、被告谢社云作为该车辆的登记所有人、被告天平保险公司作为该车辆的保险人，三被告依法应予承担相应责任。在原告住院后三被告拒不支付医疗费等各种费用，现原告花费治疗费已达数万元，后续治疗费还将继续产生各种费用。请求依法判令三被告依责支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、精神抚慰金、营养费后续治疗费、伤残赔偿金等133564.94元。三被告依责承担本案诉讼费。
被告李运学，谢社云未提出书面答辩，口头辩称，我车有保险，由保险公司承担责任。垫付3000元由保险公司承担。
被告天平汽车保险邯郸中心支公司辩称，如果垫付的钱包括在内，属重复请求，因当庭未审核驾驶证，不知是否由交强险承担。诉讼费、鉴定费不属交强险范围内。原告已60周岁，并且伴有糖尿病，脂肪肝，在法律上请求无依据，均不应有误工费的产生。
经审理查明，2012年8月30日19时许，被告李运学驾驶冀DXXX**号小型普通客车，由南向北行驶至广平县北韩村路段时，未遵守让行规定，与赵西风由东向西步行横过道路时发生碰撞，造成赵西风受伤，小型普通客车部分损坏的交通事故。2012年9月18日广平县公安交通警察大队作出广公交认字（2012）2012083002《道路交通事故认定书》：李运学负此事故主要责任，赵西风负此事故次要责任。
原告受伤后，被送至邯郸市第一医院救治，住院28天，医疗费37436.80元及门诊费65元，后转入广平县第二医院救治，住院33天，医疗费5415.18元及其它门诊费1983.40元，共计医疗费44900.38元。住院期间需二人陪护，加强营养。原告的伤情，经广平司法医学鉴定中心（2012）伤残鉴字第5号《伤残评定书》鉴定意见：赵西风的伤残等级评定为九级一处，十级两处，鉴定费1200元，原告的交通费共计5100元。
综上，该事故共计给原告造成损失医药费44900.38元，护理费6100元（61天×50元／人×2人），住院伙食补助费3050元（61天×50元／天），营养费915元（61天×15元／天），伤残赔偿金34174.56元（2011年度农民人均纯收入7119.7元×20年×24%计算），鉴定费1200元，交通费4000元（酌情），精神抚慰金12000元，（原告已年满60周岁不应再计算误工费），以上共计102339.94元。
另查明，被告李运学所驾驶的冀DXXX**号小型普通客车登记车主为被告谢社云，其二人系夫妻关系，该车在被告天平汽车保险邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。以上事实有原被告陈述，《道路交通事故认定书》、《伤残鉴定书》、《强制保险单》、医疗诊断费用单据，鉴定费用单据，交通费票据等在卷为据。
本院认为，被告李运学驾驶冀DXXX**号小型普通客车与步行横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经广平县公安交通警察大队事故认定，被告李运学负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。该事故认定事实清楚，应予采信。被告李运学对于原告造成的经济损失，应负赔偿责任。因被告李运学驾驶的登记车主其妻子谢社云的冀DXXX**号小型普通客车在被告天平汽车保险邯郸中心支公司投有机动车交通事故强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤害，的由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对于原告的各项经济损失，被告天平汽车保险邯郸中心支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、天平汽车保险邯郸中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵西风各项损失102339.94元（原告应得102339.94元，被告李运学应得3000元）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费220元，共计2520元由被告李运学负担。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 贡晓飞
二〇一三年三月十九日
书记员 韩丽华