wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初220号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因犯盗窃罪于1989年4月20日被临颍县人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪于1991年9月5日被临颍县人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪于1994年11月21日被临颍县人民法院判处有期徒刑两年六个月；因犯盗窃罪于2010年1月7日被临颍县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯强奸罪于2012年4月18日被临颍县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被临颍县公安局刑事拘留，2016年7月14日被临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2016】213号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、卢静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：
2016年6月1日下午，被告人王某趁被害人赵某1家中无人之际翻墙跳入赵某1家院内，从院内的货车工具箱内拿起一把起子撬赵某1家的北屋门锁欲进入室内实施盗窃，未将锁撬开，后跳墙离开。
2016年6月2日15时30分左右，被告人王某趁被害人赵某2家无人之际，从自家平房上跳入其院内，先后将赵某2家堂屋门及堂屋东间门撬开，入室将赵某2家的一个银手镯盗走。被盗银手镯（随案移交），被害人以10元左右价格购买。
2016年6月6日中午，被告人王某经过预谋转至本村潘某家门口，发现大门锁着，就从潘某家东南角厕所院墙处翻墙进入潘某家院内，发现潘某家院内有一辆珍珠白色五星钻豹牌两轮电动车，王某在潘某家窗台处拿一把钥匙正欲打开电动车座准备盗窃座下物品时，被赶回家的被害人潘某发现后王某逃窜。经价格鉴定，该被盗电动车鉴定金额为：人民币贰仟叁佰伍拾陆圆整（2356.00）。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃一个银手镯，且另外入户盗窃两次（以未遂论处），两年内入户盗窃三次，构成多次盗窃，且是累犯，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗赃物手镯、作案工具铁棍、螺丝刀及被破坏的三环牌铁锁；被告人王某供述；被害人赵某2、赵某1、潘某的陈述；证人李某、王某1、王某2、王某3的证言；临颍县公安局扣押清单；临颍县公安局现场勘验笔录；临颍县人民法院（89）法刑字第32号刑事判决书；临颍县人民法院（1991）法刑字第59号刑事判决书；临颍县人民法院（1994）临刑初字第120号刑事判决书；临颍县人民法院（2010）临刑初字第37号刑事判决书；临颍县人民法院（2012）临刑初字第84号刑事判决书；被告人户籍证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。另当庭查明起诉书所指控被告人在潘某家中实施盗窃的盗窃对象为电动车内物品。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，两年内三次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人王某在两年内三次入户盗窃，属多次盗窃及入户盗窃，应加重刑罚量；被告人王某系累犯且具有多次犯罪前科，应当从重处罚；被告人王某在被害人赵某1家实施盗窃时未撬开门锁，在被害人潘某家实施盗窃时被当场发现，该两起盗窃由于自己意志以外的原因未能得逞，应属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人王某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年6月7日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘保雷
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执90号
申请执行人周祥海，男，汉族，住始兴县。
被执行人周宏耀，男，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民一初字第473号民事判决书已生效。申请人于2016年2月25日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。只查封、冻结了被执行人周宏耀的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执90号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓文韬
浙江省仙居县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）台仙行初字第32号
原告卢××。
委托代理人张甲。
被告仙居县。
法定代表人林××。
委托代理人王甲。
委托代理人王乙。
原告卢××因不服被告仙居县治安行政处罚一案，于201
3年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于
2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告卢××及其委托代
理人张甲，被告仙居县委托代理人王甲、王乙，均到庭参加诉
讼。现已审理终结。
仙居县于2013年7月8日作出仙公（治）行决字第501号公
某某政处罚决定，认定2013年7月8日8时至10时，二十余名上
访人员聚集在仙居××县政府办公大楼门前，利用拉横幅、扩
音器喊话、堵塞县政府大门口等手段扰乱县委县政府正常的办
公秩序，卢××在场积极参与。根据《中华人民共和国治安管
理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予卢××
行政拘留七日的处罚。被告仙居县为证明其行政处罚决定的合
法性向本院提供了以下证据：1、公某某政处罚决定书；2、公
某某政处罚告知笔录；3、受案登记表；4、证人张某、徐某某、柯某、冯某证言；5、证人李某出具的“事情经过”；6
、证人项某出具的情况说明；7、现场录像；8、归案经过；
9、卢××的户籍登记信息；10、行政拘留执行通某某等证据
。
原告卢××诉称，他们是老上访户，上访多年都没个说
法。2013年7月8日8时40分，在县府大楼门前拉起“腐败不除
，亡党亡国，我们决不做亡国奴”的横幅，用扩音器宣传习某
某集中解决党的“四风”、妥善解决群众诉求、拓宽民意表达
渠道三篇文章，唱了国某、红某和反腐歌曲，展示了原告自己
的文章“人民已经觉醒”。两个小时的诉求，政府没人出来受
诉，却来了警察，对原告拘留7日。原告认为，被告在作出处
罚前没有履行告知义务，且上述行为是宣讲党的政策，没有堵
塞大门，原告不是组织者，只是其中的一员。故被告作出的处
罚违反法定程某，适用法律错误，要求撤销仙居县仙公（治）
行决字（2013）第501号行政处罚决定。原告向本院提供的证
据有仙居县仙公（治）行决字（2013）第501号行政处罚决定
书。
被告仙居县辩称，2013年7月8日8时至10时，卢××、张
仙凤等数十名上访人员聚集在县委县政府办公大楼门前，以反
腐败为名，拉起“腐败不除亡党亡国，我们决不做亡国奴”的
横幅，堵塞县委县政府大楼门口，扰乱了该单位正常办公秩序
，致该单位工作不能正常进行。卢××用扩音器喊话，手势指
挥等方式参与。据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十
三条第一款第（一）项之规定，对卢××作出行政拘留七日的处罚。处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序某某、适
用法律正确、量罚适当，请求判决维持。
经庭审质证，对原被告的证据认证如下：
被告的证据1和原告提供的仙公（治）行决字（2013）第
501号行政处罚决定书，证明被诉行政行为的存在。对被告的
证据2，原告提出异议认为没有收到告知书。本院认为，被告
的证据2系公某某政处罚告知笔录并非书面告知书，证明了201
3年7月8日被告在作出处罚决定前履行了告知程某，符合法律
规定，本院对该证据予以采纳。被告证据4即证人张某、徐某
某、柯某、冯某证言，原告提出异议，认为张某系公安局承
办人，信访局等工作人员作证与公安局的处罚行为有利害关系
，不能作为证据使用。本院认为，张某系被告仙居县的协警，
并非案件的承办人，没有证据证明信访局等单位工作人员的证
人与本案行政处罚有利害关系，且上述证据符合证据的要件，
故对原告的异议本院不予采信。原告对被告的证据4、5、6提
出异议，认为卢××喊话属实，但内容是反腐败等宣传；卢×
×只是参与，不能证明是组织者。本院认为，前一异议属卢×
×对事实的陈述，后一异议能与本案其他证据印证，本院予以
采信。原告对被告的其他证据没有提出实质性的异议，本院予
以采纳。
据上述证据和原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年7月8日8时许某10时左右，二十余名上访人员聚集
在仙居××县政府办公大楼前，在大楼前大门处拉起“腐败不
除亡党亡国，我们决不做亡国奴”的横幅，用扩音器喊话，影响办公大楼前大门通行，扰乱县委县政府正常的办公秩序。原
告卢××积极参与。
本院认为，被告仙居县对违反《中华人民共和国治安管
理处罚法》的违法行为依法具有行政处罚权。原告卢××对治
安行政处罚不服有权提起行政诉讼。法律保护公民依法享有宪
法和法律规定的权利，但不得扰乱社会公共秩序，合理诉求可
通过合法的途经表达和解决。原告卢××虽然不是组织者，但
其参与了扰乱单位秩序；虽然没有完全堵塞县委县政府大楼前
大门，但已对办公大楼前大门的通行造成严重影响；虽然没有
造成严重损失，但其行为违反了《中华人民共和国治安管理处
罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。被告仙居县对原
告卢××作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分
，程序某某，适用法律正确，依法予以维持。原告要求撤销处
罚决定，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和
国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告仙居县作出的仙公（治）行决字（2013）第501
号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告卢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局；开户行：台州市农行；账号：19-
900001040000225089001）
审 判 长 曹中设
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈建平
二〇一三年十月十四日
代理书记员 潘 征
附本案适用的法律条文：
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作
出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法
定程某的，判决维持。
浙江省仙居县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）台仙行初字第32号
原告卢伟建。
委托代理人张金女。
被告仙居县公安局，住所地仙居县解放街82号。
法定代表人林向前，局长。
委托代理人王伟杰，仙居县公安局城关派出所副所长。
委托代理人王均福，仙居县公安局法制大队干部。
原告卢伟建因不服被告仙居县公安局治安行政处罚一案，于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告卢伟建及其委托代理人张金女，被告仙居县公安局委托代理人王伟杰、王均福，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县公安局于2013年7月8日作出仙公（治）行决字第501号公安行政处罚决定，认定2013年7月8日8时至10时，二十余名上访人员聚集在仙居县委县政府办公大楼门前，利用拉横幅、扩音器喊话、堵塞县政府大门口等手段扰乱县委县政府正常的办公秩序，卢伟建在场积极参与。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予卢伟建行政拘留七日的处罚。被告仙居县公安局为证明其行政处罚决定的合法性向本院提供了以下证据：1、公安行政处罚决定书；2、公安行政处罚告知笔录；3、受案登记表；4、证人张某、徐某、柯某、冯某证言；5、证人李某出具的“事情经过”；6、证人项某出具的情况说明；7、现场录像；8、归案经过；9、卢伟建的户籍登记信息；10、行政拘留执行通知书等证据。
原告卢伟建诉称，他们是老上访户，上访多年都没个说法。2013年7月8日8时40分，在县府大楼门前拉起“腐败不除，亡党亡国，我们决不做亡国奴”的横幅，用扩音器宣传ＸＸＸ集中解决党的“四风”、妥善解决群众诉求、拓宽民意表达渠道三篇文章，唱了国歌、红歌和反腐歌曲，展示了原告自己的文章“人民已经觉醒”。两个小时的诉求，政府没人出来受诉，却来了警察，对原告拘留7日。原告认为，被告在作出处罚前没有履行告知义务，且上述行为是宣讲党的政策，没有堵塞大门，原告不是组织者，只是其中的一员。故被告作出的处罚违反法定程序，适用法律错误，要求撤销仙居县公安局仙公（治）行决字（2013）第501号行政处罚决定。原告向本院提供的证据有仙居县公安局仙公（治）行决字（2013）第501号行政处罚决定书。
被告仙居县公安局辩称，2013年7月8日8时至10时，卢伟建、张仙凤等数十名上访人员聚集在县委县政府办公大楼门前，以反腐败为名，拉起“腐败不除亡党亡国，我们决不做亡国奴”的横幅，堵塞县委县政府大楼门口，扰乱了该单位正常办公秩序，致该单位工作不能正常进行。卢伟建用扩音器喊话，手势指挥等方式参与。据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对卢伟建作出行政拘留七日的处罚。处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量罚适当，请求判决维持。
经庭审质证，对原被告的证据认证如下：
被告的证据1和原告提供的仙公（治）行决字（2013）第501号行政处罚决定书，证明被诉行政行为的存在。对被告的证据2，原告提出异议认为没有收到告知书。本院认为，被告的证据2系公安行政处罚告知笔录并非书面告知书，证明了2013年7月8日被告在作出处罚决定前履行了告知程序，符合法律规定，本院对该证据予以采纳。被告证据4即证人张某、徐某、柯某、冯某证言，原告提出异议，认为张某系公安局承办人，信访局等工作人员作证与公安局的处罚行为有利害关系，不能作为证据使用。本院认为，张某系被告仙居县公安局的协警，并非案件的承办人，没有证据证明信访局等单位工作人员的证人与本案行政处罚有利害关系，且上述证据符合证据的要件，故对原告的异议本院不予采信。原告对被告的证据4、5、6提出异议，认为卢伟建喊话属实，但内容是反腐败等宣传；卢伟建只是参与，不能证明是组织者。本院认为，前一异议属卢伟建对事实的陈述，后一异议能与本案其他证据印证，本院予以采信。原告对被告的其他证据没有提出实质性的异议，本院予以采纳。
据上述证据和原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年7月8日8时许至10时左右，二十余名上访人员聚集在仙居县委县政府办公大楼前，在大楼前大门处拉起“腐败不除亡党亡国，我们决不做亡国奴”的横幅，用扩音器喊话，影响办公大楼前大门通行，扰乱县委县政府正常的办公秩序。原告卢伟建积极参与。
本院认为，被告仙居县公安局对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为依法具有行政处罚权。原告卢伟建对治安行政处罚不服有权提起行政诉讼。法律保护公民依法享有宪法和法律规定的权利，但不得扰乱社会公共秩序，合理诉求可通过合法的途经表达和解决。原告卢伟建虽然不是组织者，但其参与了扰乱单位秩序；虽然没有完全堵塞县委县政府大楼前大门，但已对办公大楼前大门的通行造成严重影响；虽然没有造成严重损失，但其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。被告仙居县公安局对原告卢伟建作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法予以维持。原告要求撤销处罚决定，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告仙居县公安局作出的仙公（治）行决字（2013）第501号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告卢伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 曹中设
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈建平
二〇一三年十月十四日
代理书记员 潘 征
附本案适用的法律条文：
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执670号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人于淑凤，女，1962年10月06日生，汉族，现住葫芦岛市南票区高桥镇高丰村388号。身份证号：210719196210065027。
被执行人刘树玉，男，1957年05月13日生，汉族，现住葫芦岛市南票区高桥镇高丰村388号。身份证号：210719195705135010。
被执行人吴建国，男，1975年12月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区金星镇王河村73号。身份证号：211402197512214616。
被执行人曾越，女，1978年06月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区金星镇王河村73号。身份证号：211402197806174664。
被执行人韩秀杰，女，1962年01月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区塔山乡沈屯村19号。身份证号：210719196201305527。
被执行人郭栋，男，1958年06月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区塔山乡沈屯村19号。身份证号：210719195806055511。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2016)龙证执字第104号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2016)龙证执字第104号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月十八日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执670号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人于淑凤，女，1962年10月06日生，汉族，现住葫芦岛市南票区高桥镇高丰村388号。身份证号：210719196210065027。被执行人刘树玉，男，1957年05月13日生，汉族，现住葫芦岛市南票区高桥镇高丰村388号。身份证号：210719195705135010。被执行人吴建国，男，1975年12月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区金星镇王河村73号。身份证号：211402197512214616。被执行人曾越，女，1978年06月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区金星镇王河村73号。身份证号：211402197806174664。被执行人韩秀杰，女，1962年01月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区塔山乡沈屯村19号。身份证号：210719196201305527。被执行人郭栋，男，1958年06月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区塔山乡沈屯村19号。身份证号：210719195806055511。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2016)龙证执字第104号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2016)龙证执字第104号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月十八日书记员  李 楠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1939号
原告：陈飞，男，汉族，1965年12月22日生，居民。
被告：临沂市全新化工有限公司。
法定代表人：韩玲霜，董事长。
被告：韩玲霜，男，汉族，1974年10月21日出生，居民。
被告：韩玲冰，男，汉族，成年人，居民。
原告陈飞与被告临沂市全新化工有限公司、韩玲霜、韩玲冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：判决被告临沂市全新化工有限公司、韩玲霜、韩玲冰偿还借款10万元及利息。事实和理由：2014年7月8日，被告韩玲霜向原告陈飞借款10万元，用于公司购买设备、建设厂房，被告韩玲冰提供担保，被告给原告出具了一张借条，约定利息为月息三分。后经原告多次催要借款，被告均以种种理由推拖不还，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，根据原告陈飞提供的被告临沂市全新化工有限公司、韩玲霜、韩玲冰的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式，本院也无法查证，本案被告送达地址不能确定，可视为被告诉讼主体不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 郭金华
审判员 张志刚
审判员 高 祎
二〇一七年九月十三日
书记员 赵芸琦
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初686号
原告：尚立波。
委托代理人：杜云娜。
被告：ＸＸ。
原告尚立波诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，由沈阳市铁西区人民法院移送我院审理。本院在审理过程中，被告ＸＸ向本院提出管辖异议，经本院审查，异议成立。经征求原告意见，原告表示同意撤回起诉，并于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚立波撤回起诉。
案件受理费1925元，退还原告。
审判员 于松洋
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 衍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00520号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因殴打他人，于2014年9月20日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留七日；曾因吸食毒品，于2014年11月28日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月21日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月28日被该分局取保候审。因吸食毒品，于2014年11月28日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。经本院决定，于2014年12月13日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）819号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年11月20日晚，被告人王某在盐城市城南新区伍佑街道，向卞某（另案处理）出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得款人民币200元。次日凌晨，被告人王某与卞某约定以人民币400元的价格向卞某出售甲基苯丙胺，后被告人王某至盐城市区XX花园小区门前，向卞某出售甲基苯丙胺时被公安人员当场查获，公安人员从被告人王某身上查获甲基苯丙胺计0.9克。
被告人王某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书、证人卞某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管制法规，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某在庭审过程中提出其具有检举揭发其上线“三哥”贩卖毒品的立功情节。经查，被告人王某从其上线“三哥”处购得毒品，其如实供述上线“三哥”贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，不予认定其为立功，故对此辩解不予采纳。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案因公安机关的侦查活动而引发，对被告人王某予以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日（羁押之日）起至2015年4月4日止（先行羁押8日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第275号
申请执行人张雪林。
被执行人司晓光。
本院于2015年7月9日立案执行张雪林申请司晓光提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015栾民初字第105号民事判决书，被执行人司晓光应支付申请人张雪林案款9946.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人司晓光主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）栾民执字第275号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建中
二〇一五年七月二十八日
书记员 李海斌
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人：于能江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗平，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宝明。
委托诉讼代理人：王森穆，黑龙江凯煜律师事务所律师。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称大地公司）因与被申请人张传贤、赵宝明公路旅客运输合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地保险公司申请再审称,张传贤的人体损伤系交通事故所造成的，并不是因非交通事故所造成的，依法应当适用《道路交通受伤人员伤残评定标准》评定伤残等级，不应参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残评定标准》评定伤残等级。七台河矿业精煤（集团）总医院司法鉴定所（2015）法临鉴字第40号《法医临床司法鉴定意见书》是参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残评定标准》评定张传贤伤残等级，适用鉴定标准错误，导致伤残等级评定结论错误，不能作为认定案件事实的依据。确定人身损伤伤残鉴定的标准应以其遭受损伤的原因，而不是以张传贤选择的案由来确定。本案应根据张传贤损伤原因确定鉴定标准更加公平合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，本案是以旅客运输合同为基础法律关系产生的一般侵权责任与违约责任两种民事责任的竞合。《合同法》第122条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。虽然张传贤的损害是由交通事故引起的，但其选择公路旅客运输合同纠纷，并未选择机动车交通道路事故的侵权责任进行诉讼。七台河矿业精煤（集团）总医院司法鉴定所依据法律规定的鉴定标准就张传贤的伤残等级问题进行鉴定并出具了鉴定意见书，该鉴定意见书的结论不违反法律规定。故大地保险公司七台河支公司认为张传贤损的损害是由交通事故引起的，伤残等级评定应当适用《道路交通受伤人员伤残评定标准》，而不应参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残评定标准》的理由不能成立。原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。负责人：于能江，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗平，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传贤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宝明。委托诉讼代理人：王森穆，黑龙江凯煜律师事务所律师。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称大地公司）因与被申请人张传贤、赵宝明公路旅客运输合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大地保险公司申请再审称,张传贤的人体损伤系交通事故所造成的，并不是因非交通事故所造成的，依法应当适用《道路交通受伤人员伤残评定标准》评定伤残等级，不应参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残评定标准》评定伤残等级。七台河矿业精煤（集团）总医院司法鉴定所（2015）法临鉴字第40号《法医临床司法鉴定意见书》是参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残评定标准》评定张传贤伤残等级，适用鉴定标准错误，导致伤残等级评定结论错误，不能作为认定案件事实的依据。确定人身损伤伤残鉴定的标准应以其遭受损伤的原因，而不是以张传贤选择的案由来确定。本案应根据张传贤损伤原因确定鉴定标准更加公平合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，本案是以旅客运输合同为基础法律关系产生的一般侵权责任与违约责任两种民事责任的竞合。《合同法》第122条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。虽然张传贤的损害是由交通事故引起的，但其选择公路旅客运输合同纠纷，并未选择机动车交通道路事故的侵权责任进行诉讼。七台河矿业精煤（集团）总医院司法鉴定所依据法律规定的鉴定标准就张传贤的伤残等级问题进行鉴定并出具了鉴定意见书，该鉴定意见书的结论不违反法律规定。故大地保险公司七台河支公司认为张传贤损的损害是由交通事故引起的，伤残等级评定应当适用《道路交通受伤人员伤残评定标准》，而不应参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残评定标准》的理由不能成立。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵 璞
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保55号
申请人:宋春杨，女，1972年2月28日生，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被申请人：丛艳琴，女，48岁，柳河县人，住柳河县柳河镇。
申请人宋春杨于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丛艳琴位于柳河县柳河镇前进街八区三期-1-9XX室、产权证号0004XXXX号、面积为155.09平方米的房屋予以查封。申请人宋春艳已经提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人丛艳琴所有的位于柳河县柳河镇前进街八区三期-1-9XX室、产权证号0004XXXX号、面积为155.09平方米的房屋,查封期限为三年。
在查封、扣押期间内，未经本院许可，任何人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押申请，否则，应承担不利后果；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴洪源
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 静
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保104号
申请人：沃胜花，女，汉族，1971年6月9日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
申请人沃胜花诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人沃胜花于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人沃胜花撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第306号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1972年2月25日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，司机。2014年1月7日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年1月20日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲驾驶临沂至莒南大店的客车，与临沂至莒南石莲子的客车司机刘某甲在路上因争抢客人相互辱骂。2014年1月1日10时36分许，被告人杨某甲与临沂至莒南石莲子客运线的承包人刘某丙上及刘某甲在临沂市兰山区通达路隆达换乘中心见面后发生争执并相互厮打。厮打中，被告人将刘某丙上殴打致伤，致其左手第四掌骨骨折。经法医鉴定，刘某丙上的损伤构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人杨某甲及其亲属自愿赔偿被害人刘某丙上医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计5万元；被害人刘某丙上的亲属表示对被告人杨某甲从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；证人刘某甲、刘某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证；户籍证明；抓获经过、赔偿协议、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人杨某甲在庭审中坦白认罪，其亲属已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人杨某甲可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人杨某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邹新华
审判员 郭超燕
审判员 李相元
二〇一四年五月六日
书记员 史纪梦
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执48号
申请执行人：杨关梅，云南省景东县人，住景东县。
被执行人：罗加良，云南省南涧县人，住南涧县。
申请人杨关梅与被执行人罗加良财产损害赔偿纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）云0823民初1347号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨关梅于2017年2月3日向本院申请执行。
本案申请人杨关梅申请执行标的6025元，在执行过程中，经本院查明，被执行人罗加良工作、生活不在本院辖区，在本院辖区内无财产可供执行，现被执行人外出务工，具体地址不详。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执48号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月三十日
书记员 邱 思
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第356号
原告：柳某某。
委托代理人：毛某某。
被告：江某某。
原告柳某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月27日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审
判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告柳某某的委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告江某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柳某某起诉称，被告江某某以缺资金周转为由于200
9年4月8日向原告借款10000元，并出具了借条。后被告经多次
催讨未还款。现原告诉诸本院，要求被告归还借款本金10000
元及逾期利息，本案在庭审过程中原告放弃利息部分的诉讼请
求。
被告江某某未作答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了
借条1份，待证被告向其借款10000元的事实。
经庭审质证，被告江某某未到庭视为放弃抗辩，原告提
供的借条符合证据特征，本院予以认定。结合当事人的庭审陈
述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款。原告诉讼请求有理，本院应予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告江某某于本判决生效之日起三日内归还原告柳某某
借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告江某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年五月十八日
书记员 叶 敏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民督4号
申请人陈建富，男，1992年5月27日出生，汉族。
被申请人陈万居，男，1972年1月30日出生，汉族。
申请人陈建富于2016年5月11日向本院申请支付令，并提供被申请人陈万居于2014年10月23日给申请人陈建富出具的400000元借条一份及2016年5月6日出具的情况说明一份，证明被申请人陈万居向申请人陈建富借款400000元。2016年5月11日，申请人向本院递交支付令申请书，要求被申请人陈万居归还欠款400000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈万居应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人陈建富人民币400000元；承担本案申请费2433元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 魏 玮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 范芬洁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执421号
申请执行人好毕斯嘎拉图，男，1967年5月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
申请执行人执行人斯琴，女，1968年5月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人中国人民财产保险有限公司白山分市公司第一营业部，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街99号。
法定代理人高飞，职务经理。
好毕斯嘎拉图、斯琴因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第618号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年11月8日立案执行。执行过程中，被执行人中国人民财产保险有限公司白山分市公司第一营业部自动给付了执行款212000元及执行费2080元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第618号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 套 力 图
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终270号
上诉人(原审被告)：江西佳利商城发展有限公司。
法定代表人：胡赛博。
上诉人(原审被告)：江西佳利商城新天地广场有限公司。
法定代表人：付江。
上诉人(原审被告)：上饶市金辉实业有限公司。
法定代表人：胡赛博。
被上诉人(原审原告)：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司。
负责人：杨涛。
原审被告：上饶市张氏实业投资有限公司。
法定代表人：张超衍。
原审被告：保山鼎隆投资有限公司。
法定代表人：张超衍。
原审被告：张超衍。
原审被告：卢小芬。
上诉人江西佳利商城发展有限公司（以下简称佳利商城发展公司）、江西佳利商城新天地广场有限公司（以下简称佳利新天地公司）、上饶市金辉实业有限公司（以下简称金辉实业公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称华融江西分公司）、原审被告上饶市张氏实业投资有限公司（以下简称张氏公司)、原审被告保山鼎隆投资有限公司、张超衍、卢小芬借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2017）赣民初15-3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佳利商城发展公司、佳利新天地公司、金辉实业公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送北京仲裁委员会进行仲裁裁决。事实和理由：上诉人的债权系转让而来，原实际贷款人为招商资产管理有限公司。借款人为佳利商城发展公司，由佳利新天地公司、金辉实业公司进行抵押、质押担保，并签订了《抵押合同》以及《质押合同》。《借款合同》、《抵押合同》以及《质押合同》均约定如发生争议由北京仲裁委员会仲裁裁决。之后，诉争的借款几经转手转让到被上诉人名下。虽然在《债权转让协议》上约定了发生争议由受让人（被上诉人）所在地法院管辖，但该协议只有佳利商城发展公司签字盖章，佳利新天地公司、金辉实业公司均未在该协议上盖章认可。且债权转让后，佳利新天地公司、金辉实业公司对是否承担还款担保责任均有异议。
被上诉人华融江西分公司答辩称，1、尽管佳利商城发展公司与招商财富资产管理有限公司、上饶银行股份有限公司2013年6月20日签订的《委托贷款借款合同》中约定发生争议由北京仲裁委员会仲裁，但2015年11月30日华融江西分公司与张氏公司、上饶银行股份有限公司、佳利商城发展公司签订的《债权转让协议》中已将争议解决方式变更为提交债权受让人住所地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。2、根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案的管辖法院应由本案的主合同《债权转让协议》确定。3、根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，华融江西分公司在受让了本案原债权人上饶银行股份有限公司对佳利商城发展公司的债权的同时，依法取得对佳利新天地公司、金辉实业公司的担保从权利，华融江西分公司一并对其提起诉讼依法有据。综上，江西省高级人民法院对本案享有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，华融江西分公司依据《委托贷款借款合同》、《抵押合同》、《质押合同》、《债权转让协议》等提起本案诉讼，主张借款人偿还本息，担保人承担担保责任。前期的《委托贷款借款合同》、《抵押合同》、《质押合同》中虽约定如发生争议由北京仲裁委员会仲裁，但2015年11月30日华融江西分公司（债权受让方）与佳利商城发展公司（债务人）等签订的《债权转让协议》明确约定：“凡因本协议之订立、解释与履行所产生的全部争议……提交受让方住所地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。”因此，华融江西分公司作为债权受让方已与原《委托贷款借款合同》的借款人佳利商城发展公司协议变更了争议解决方式，依照上述司法解释的规定，本案应由华融江西分公司住所地的江西省高级人民法院管辖。
综上，上诉人佳利商城发展公司、佳利新天地公司、金辉实业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定驳回佳利商城发展公司、佳利新天地公司、金辉实业公司对本案管辖权提出的异议，并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马东旭
审 判 员 王展飞
审 判 员 张爱珍
二〇一七年八月三十一日
法官助理 曹 健
书 记 员 刘伟腊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终270号上诉人(原审被告)：江西佳利商城发展有限公司。法定代表人：胡赛博。上诉人(原审被告)：江西佳利商城新天地广场有限公司。法定代表人：付江。上诉人(原审被告)：上饶市金辉实业有限公司。法定代表人：胡赛博。被上诉人(原审原告)：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司。负责人：杨涛。原审被告：上饶市张氏实业投资有限公司。法定代表人：张超衍。原审被告：保山鼎隆投资有限公司。法定代表人：张超衍。原审被告：张超衍。原审被告：卢小芬。上诉人江西佳利商城发展有限公司（以下简称佳利商城发展公司）、江西佳利商城新天地广场有限公司（以下简称佳利新天地公司）、上饶市金辉实业有限公司（以下简称金辉实业公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称华融江西分公司）、原审被告上饶市张氏实业投资有限公司（以下简称张氏公司)、原审被告保山鼎隆投资有限公司、张超衍、卢小芬借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2017）赣民初15-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佳利商城发展公司、佳利新天地公司、金辉实业公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送北京仲裁委员会进行仲裁裁决。事实和理由：上诉人的债权系转让而来，原实际贷款人为招商资产管理有限公司。借款人为佳利商城发展公司，由佳利新天地公司、金辉实业公司进行抵押、质押担保，并签订了《抵押合同》以及《质押合同》。《借款合同》、《抵押合同》以及《质押合同》均约定如发生争议由北京仲裁委员会仲裁裁决。之后，诉争的借款几经转手转让到被上诉人名下。虽然在《债权转让协议》上约定了发生争议由受让人（被上诉人）所在地法院管辖，但该协议只有佳利商城发展公司签字盖章，佳利新天地公司、金辉实业公司均未在该协议上盖章认可。且债权转让后，佳利新天地公司、金辉实业公司对是否承担还款担保责任均有异议。被上诉人华融江西分公司答辩称，1、尽管佳利商城发展公司与招商财富资产管理有限公司、上饶银行股份有限公司2013年6月20日签订的《委托贷款借款合同》中约定发生争议由北京仲裁委员会仲裁，但2015年11月30日华融江西分公司与张氏公司、上饶银行股份有限公司、佳利商城发展公司签订的《债权转让协议》中已将争议解决方式变更为提交债权受让人住所地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。2、根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案的管辖法院应由本案的主合同《债权转让协议》确定。3、根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，华融江西分公司在受让了本案原债权人上饶银行股份有限公司对佳利商城发展公司的债权的同时，依法取得对佳利新天地公司、金辉实业公司的担保从权利，华融江西分公司一并对其提起诉讼依法有据。综上，江西省高级人民法院对本案享有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，华融江西分公司依据《委托贷款借款合同》、《抵押合同》、《质押合同》、《债权转让协议》等提起本案诉讼，主张借款人偿还本息，担保人承担担保责任。前期的《委托贷款借款合同》、《抵押合同》、《质押合同》中虽约定如发生争议由北京仲裁委员会仲裁，但2015年11月30日华融江西分公司（债权受让方）与佳利商城发展公司（债务人）等签订的《债权转让协议》明确约定：“凡因本协议之订立、解释与履行所产生的全部争议……提交受让方住所地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。”因此，华融江西分公司作为债权受让方已与原《委托贷款借款合同》的借款人佳利商城发展公司协议变更了争议解决方式，依照上述司法解释的规定，本案应由华融江西分公司住所地的江西省高级人民法院管辖。综上，上诉人佳利商城发展公司、佳利新天地公司、金辉实业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定驳回佳利商城发展公司、佳利新天地公司、金辉实业公司对本案管辖权提出的异议，并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马东旭审 判 员 王展飞审 判 员 张爱珍二〇一七年八月三十一日法官助理 曹 健书 记 员 刘伟腊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初376号
原告童育青。
委托代理人田竹，江苏天哲律师事务所律师。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
原告童育青与被告淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童育青的委托代理人田竹到庭参加诉讼。被告恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童育青诉称，被告法定代表人与原告系乡邻关系。被告公司因在淮安区开发房地产资金紧缺，于2011年2月25日向原告借款45万元，约定借款期限为一年，按月利率3%计算利息。同日，原告妻子刘晓玲通过转账方式将上述款项交付给被告公司法定代表人陈良星的妹妹陈小妹。由被告公司向原告出具借款收据一份。还款期限届满后，被告公司未按约定归还借款本金。遂于2012年2月24日重新出具收据一份，约定借款期限为一年，按月利率3%计算利息。还款期限届满后，被告公司未按约定归还借款本息。经原告催要，被告恒丰置业公司法定代表人陈良星于2014年2月23日在收据上签名“同意延期”，确认原告催要事实等。现要求被告公司归还借款本金45万元及利息（从2012年2月24日起至实际给付之日按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
被告恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，被告恒丰置业公司系企业法人单位，该公司于2006年6月28日成立，法定代表人为陈良星。
原告童育青与被告恒丰置业公司法定代表人陈良星系乡邻关系。2011年2月25日，被告恒丰置业公司法定代表人陈良星因公司运营资金周转困难，向原告童育青借款45万元。当日，原告童育青的妻子刘晓玲通过转账方式向被告恒丰置业公司法定代表人陈良星的妹妹陈小妹的账户转入45万元。被告恒丰置业公司向原告童育青出具了收据一份，内容为“交款单位童育青人民币肆拾伍万元正（整），收款事由为借款，还款期限一年，月息3%。2011年2月25日”。
被告恒丰置业公司按月利率3%给付原告童育青利息至2012年2月24日。被告恒丰置业公司于2012年2月24日向原告童育青重新出具了收据一份，内容为“交款单位童育青人民币肆拾伍万元正（整），收款事由为借款，还款期限一年，月息3%。2012年2月24日”。原告童育青向被告恒丰置业公司催要上述借款，被告恒丰置业公司法定代表人陈良星于2014年2月23日在条据上签名确认同意延期给付。被告恒丰置业公司自重新出具收据后即未归还原告童育青上述借款本息。原告童育青诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告童育青向本院提供的转账凭条、结婚证各一份及被告恒丰置业公司出具的收据两份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告童育青通过其妻子刘晓玲将借款以转账方式汇入被告恒丰置业公司法定代表人陈良星的妹妹陈小妹的账户，由被告恒丰置业公司出具借条性质的收据一份给原告童育青。有原告提供的转账凭条及收据等予以证实双方存在民间借贷关系及原告已交付借款的事实成立，本院予以认定。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告恒丰置业公司在约定的还款期限届满后，经原告童育青催要仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告对借款期限内的年利率约定为36%，现原告童育青主张逾期利率按24%计算，符合法律规定。本院对原告要求被告恒丰置业公司自2012年2月2526日起按年利率24%承担利息的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告童育青借款本金45万元及利息（自2012年2月2526日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12620元，减半收取，由被告淮安恒丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 管爱军
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7144号
原告刘清伟，男，汉族，1984年11月21日出生，住河南省虞城县。
被告商丘市平安物流有限责任公司,住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。
法定代表人徐爽，职务总经理。
原告刘清伟与被告商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘清伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘清伟撤回起诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年九月十二日
书记员 张庆勋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7144号原告刘清伟，男，汉族，1984年11月21日出生，住河南省虞城县。被告商丘市平安物流有限责任公司,住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人徐爽，职务总经理。原告刘清伟与被告商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘清伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘清伟撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年九月十二日书记员  张庆勋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初826号
原告王合，男，62岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告苏雅拉图（草雅拉图），男，30岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告新吉乐图，男，30岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
原告王合与被告苏雅拉图、新吉乐图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王合到庭参加诉讼，被告苏雅拉图、新吉乐图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王合诉称，2015年12月18日，经被告新吉乐图担保，被告苏雅拉图在我处借款11000.00元，被告苏雅拉图为我出具借据一份，约定月利率2%及还款期限为2016年12月18日前还清，上述借款到期后，被告苏雅拉图至今未予偿还，被告新吉乐图亦拒不履行担保责任。故诉至法院要求被告苏雅拉图偿还借款11000.00元，并给付自2015年12月18日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止；望人民法院依法裁判。
被告苏雅拉图、新吉乐图未出庭答辩。
经审理查明，本院依法查明的事实与原告王合所述事实一致。认定事实的依据有原告的陈述及二被告为原告出具的借据一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告苏雅拉图在原告王合处借款并为原告出具借据一份，由此形成债权债务关系，故被告苏雅拉图应当按照合同的约定偿还原告王合的借款。被告新吉乐图作为担保人应当在其保证的范围内承担担保责任。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苏雅拉图偿还原告王合借款本金11000.00元并给付自2015年12月18日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；此款于判决生效后立即给付；
二、被告新吉乐图对上述债务承担连带给付责任；
案件受理费75.00元减半收取37.50元，由被告苏雅拉图负担，被告新吉乐图承担连带给付责任，于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年三月七日
书记员 张 琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00262-1号
原告：马鞍山腾达建材贸易有限公司。
委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
被告：南京旭明新型建材有限公司。
被告：李跃宁。
本院在审理原告马鞍山腾达建材贸易有限公司诉被告南京旭明新型建材有限公司、李跃宁买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被告南京旭明新型建材有限公司、李跃宁银行账户存款1600000元。现因案件审理需要，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告南京旭明新型建材有限公司、李跃宁银行账户存款1600000元的冻结。
审判员 刘明荣
二〇一五年四月二十四日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00262-1号原告：马鞍山腾达建材贸易有限公司。委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。被告：南京旭明新型建材有限公司。被告：李跃宁。本院在审理原告马鞍山腾达建材贸易有限公司诉被告南京旭明新型建材有限公司、李跃宁买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被告南京旭明新型建材有限公司、李跃宁银行账户存款1600000元。现因案件审理需要，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告南京旭明新型建材有限公司、李跃宁银行账户存款1600000元的冻结。审判员  刘明荣二〇一五年四月二十四日书记员  汪江红附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3401号
原告:李彪，男，1992年6月1日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
被告:李双，男，1989年7月29日出生，汉族，无职业，住北票市城关社区。
被告:国汉忠，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇。
原告李彪与被告李双、国汉忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彪、被告国汉忠到庭参加诉讼，被告李双依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彪向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告医药费7,900元、误工费18,000元、护理费1,200元、伙食费720元、交通费360元，共计31,480元。事实和理由：原告与二被告存在雇佣关系，原告负责焊接安装，二被告为合伙人。2017年9月26日，李双雇佣原告去东官营镇瓦房乡三家子村的猪舍负责安装轻体钢结构及屋顶的连接架焊接工作，2017年10元18日，原告在踩窗户框往猪舍墙上攀爬的过程中意外摔伤，当天到北票市中心医院住院治疗12天，诊断为右膝髌骨骨折、右膝皮肤裂伤，共花费医药费7,900元，住院期间二级护理12天，护理人是原告每天花100元请的雇工，出院时医嘱：于2017年10月18日
--2017年10月30日住院治疗后继续修养三个月后复查。
国汉忠辩称，原告所说属实，我同意赔偿原告。
李双未作答辩。
原告李彪围绕诉讼请求提交了北票市中心医院出具的诊断书、住院病志、收费票据、药费清单、出院通知书一组和北票市南山管理区孤岛社区出具的证明一份。
本院经审理认定事实如下：被告李双与被告国汉忠合伙承包了位于北票市东官营镇瓦房村三家子村的一个猪舍的焊接工程，二被告雇佣原告在此工程中做工，原告主要负责安装轻体钢结构及屋顶的连接架焊接工作，2017年10月18日，原告踩窗户框往猪舍墙上攀爬的过程中意外摔伤，当天到北票市中心医院住院治疗，诊断为：右侧髌骨骨折，右膝皮肤裂伤，住院治疗12天，共花费医疗费7,809.12元，二级护理12天，护理人是原告以每天100元的价格雇佣的雇工，原告于2017年10月30日出院，医嘱：于2017年10月18日
--2017年10月30日住院治疗后继续修养三个月后复查。
本院认为，被告李双承包猪舍的焊接工程，被告国汉忠在此工程中投资，并约定共享收益，二被告已经形成了合伙关系。原告受二被告雇佣，为二被告承包的猪舍焊接工程做工，原告以其劳动获得报酬，双方已经形成了劳务关系，原告在为二被告提供劳务过程中遭受损害，二被告作为雇主，未提供安全保障设施，基于合伙关系应该对原告的经济损失承担连带赔偿责任。关于医疗费，根据原告李彪提交的收费票据等，本院可以认定原告共花费医疗费7,809.12元；关于护理费，原告主张护理人是其以每天100元的价格雇佣的雇工，共花费护理费1,200元（12天×100元/天），本院予以认可。关于误工费，原告未提供工资明细、证明等证据，原告虽系农业户口，但长期在北票市南山管理区孤岛社区居住，误工费应参照辽宁省2017年度交通事故赔偿城镇常住居民人均可支配年收入标准32,876元计算，原告住院12天，医嘱原告出院后需修养3个月，本院酌定误工费9,180元（102天×90元/天）为宜；关于伙食补助费，本院酌定360元（12天×30元/天）为宜；关于交通费，本院酌定100元为宜。即原告共造成经济损失18,649.12元。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告国汉忠、被告李双于本判决生效后十日内给付原告医疗费7,809.12元、误工费9,180元（102天×90元/天）、护理费1,200元（12天×100元/天）、伙食补助费360元（12天×30元/天）、交通费100元，总计18,649.12元。被告国汉忠、被告李双承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告国汉忠、李双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 徐国辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 张宏丽
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1381民初3401号原告:李彪，男，1992年6月1日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。被告:李双，男，1989年7月29日出生，汉族，无职业，住北票市城关社区。被告:国汉忠，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇。原告李彪与被告李双、国汉忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彪、被告国汉忠到庭参加诉讼，被告李双依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彪向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告医药费7,900元、误工费18,000元、护理费1,200元、伙食费720元、交通费360元，共计31,480元。事实和理由：原告与二被告存在雇佣关系，原告负责焊接安装，二被告为合伙人。2017年9月26日，李双雇佣原告去东官营镇瓦房乡三家子村的猪舍负责安装轻体钢结构及屋顶的连接架焊接工作，2017年10元18日，原告在踩窗户框往猪舍墙上攀爬的过程中意外摔伤，当天到北票市中心医院住院治疗12天，诊断为右膝髌骨骨折、右膝皮肤裂伤，共花费医药费7,900元，住院期间二级护理12天，护理人是原告每天花100元请的雇工，出院时医嘱：于2017年10月18日—2017年10月30日住院治疗后继续修养三个月后复查。国汉忠辩称，原告所说属实，我同意赔偿原告。李双未作答辩。原告李彪围绕诉讼请求提交了北票市中心医院出具的诊断书、住院病志、收费票据、药费清单、出院通知书一组和北票市南山管理区孤岛社区出具的证明一份。本院经审理认定事实如下：被告李双与被告国汉忠合伙承包了位于北票市东官营镇瓦房村三家子村的一个猪舍的焊接工程，二被告雇佣原告在此工程中做工，原告主要负责安装轻体钢结构及屋顶的连接架焊接工作，2017年10月18日，原告踩窗户框往猪舍墙上攀爬的过程中意外摔伤，当天到北票市中心医院住院治疗，诊断为：右侧髌骨骨折，右膝皮肤裂伤，住院治疗12天，共花费医疗费7,809.12元，二级护理12天，护理人是原告以每天100元的价格雇佣的雇工，原告于2017年10月30日出院，医嘱：于2017年10月18日—2017年10月30日住院治疗后继续修养三个月后复查。本院认为，被告李双承包猪舍的焊接工程，被告国汉忠在此工程中投资，并约定共享收益，二被告已经形成了合伙关系。原告受二被告雇佣，为二被告承包的猪舍焊接工程做工，原告以其劳动获得报酬，双方已经形成了劳务关系，原告在为二被告提供劳务过程中遭受损害，二被告作为雇主，未提供安全保障设施，基于合伙关系应该对原告的经济损失承担连带赔偿责任。关于医疗费，根据原告李彪提交的收费票据等，本院可以认定原告共花费医疗费7,809.12元；关于护理费，原告主张护理人是其以每天100元的价格雇佣的雇工，共花费护理费1,200元（12天×100元/天），本院予以认可。关于误工费，原告未提供工资明细、证明等证据，原告虽系农业户口，但长期在北票市南山管理区孤岛社区居住，误工费应参照辽宁省2017年度交通事故赔偿城镇常住居民人均可支配年收入标准32,876元计算，原告住院12天，医嘱原告出院后需修养3个月，本院酌定误工费9,180元（102天×90元/天）为宜；关于伙食补助费，本院酌定360元（12天×30元/天）为宜；关于交通费，本院酌定100元为宜。即原告共造成经济损失18,649.12元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告国汉忠、被告李双于本判决生效后十日内给付原告医疗费7,809.12元、误工费9,180元（102天×90元/天）、护理费1,200元（12天×100元/天）、伙食补助费360元（12天×30元/天）、交通费100元，总计18,649.12元。被告国汉忠、被告李双承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告国汉忠、李双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  徐国辉二〇一七年十二月十五日书记员  张宏丽
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2911号
原告：程祥松，男，1975年10月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴鹏飞，男，1988年7月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：兰巧玲，女，1985年7月20日出生，汉族，住松阳县。
原告程祥松与被告吴鹏飞、兰巧玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴鹏飞、兰巧玲归还借款70000元及利息（利息从2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日，被告吴鹏飞、兰巧玲向原告程祥松借款70000元并出具借条一份，借条约定借款数额为70000元，定于2016年5月31日前归还。借款到期后，被告吴鹏飞、兰巧玲未依约还款。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告程祥松自愿变更诉讼请求，请求被告吴鹏飞、兰巧玲归还借款70000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年6月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴鹏飞、兰巧玲于本判决生效之日起十日内归还原告程祥松借款70000元并支付逾期利息（利息从2016年6月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告吴鹏飞、兰巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 项琪珺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00219号
申请执行人：杨长宁，女，1955年11月生，汉族。
被执行人：朱文勤，女，1967年7月生，汉族。
被执行人：解光宇，男，1969年8月生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02786号民事判决书，已向被执行人朱文勤、解光宇送达了执行通知书，责令被执行人朱文勤归还申请执行人杨长宁借款155000元、利息58940.67元（其中判决至2013年6月21日为38894元，自2013年6月22日起至判决确定的还款日按月息2%计算利息为20046.67元）、案件受理费2259元、迟延履行期间的双倍债务利息2796.89元（暂计算至2014年3月4日止）并承担本案执行费3134元；被执行人解光宇在对朱文勤的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时承担保证责任，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人朱文勤银行存款222130.56元；或扣留、提取被执行人朱文勤尚未支取的收入222130.56元；或查封、扣押被执行人朱文勤所有的价值222130.56元财产；
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年三月四日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1926号
原告：吴伟广。
委托代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。
被告：吴根地。
被告：胡采虹。
被告：赵宗欢。
委托代理人：郑战法，浙江文达律师事务所律师。
本院在审理原告吴伟广与被告吴根地、胡采虹、赵宗欢民间借贷纠纷一案中，因原告吴伟广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3860元，公告费300元，合计4160元，由原告吴伟广负担。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 卢隽宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保124号
申请人张桂美，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被申请人马淑文，女,汉族，住胶州市。
本院在审理申请人张桂美与被申请人马淑文民间借贷纠纷一案中，申请人向我院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马淑文所有的银行存款700000元或查封同等价值的财产，担保人周兆吉以其所有的位于胶州市福州南路同福苑小区4号楼2单元501室的房产一处及位于胶州市扬州东路52号正北名苑小区19号楼1单元201室的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2041号民事裁定予以执行，并于2018年2月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马淑文所有的银行存款700000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满700000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人周兆吉所有的位于胶州市福州南路同福苑小区4号楼2单元501室的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
三、查封担保人周兆吉所有的位于胶州市扬州东路52号正北名苑小区19号楼1单元201室的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年二月二日
书记员 刘 军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13669号
原告：陈丹峰。
被告：江西蓝浩科技有限公司。
本院在审理原告陈丹峰与被告江西蓝浩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈丹峰于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丹峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丹峰负担。
代理审判员 甘震
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱炜
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初381号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯。
负责人鲁兰君，职务行长。
委托代理人：唐鑫，男，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行员工。
被告：高鹏飞，公民身份证号：×××，男，1964年5月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：邱翠琴，公民身份证号：×××，女，1968年10月05日出生，汉族，户籍所内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：高亮花，公民身份证号：×××，女，1968年7月12日出生，汉族，户籍所内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：梁飞，公民身份证号：×××，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘海明，公民身份证号：×××，男，1964年3月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：高俊梅，公民身份证号：×××，女，1967年7月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：高子俊，公民身份证号：×××，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：高朋芳，公民身份证号：×××，女，1966年10月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘志军，公民身份证号：×××，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：高桂英，公民身份证号：×××，女，1964年10月2日出生，汉族，户籍所内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行(以下简称鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行)与被告高鹏飞、邱翠琴、高亮花、梁飞、刘海明、高俊梅、高子俊、高朋芳、刘志军、高桂英金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行负责人唐鑫、被告高鹏飞到庭参加诉讼，被告邱翠琴、高亮花、梁飞、刘海明、高俊梅、高子俊、高朋芳、刘志军、高桂英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行诉称，一、请求判令被告高鹏飞、邱翠琴返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款本金100万元及支付利息124366.69元、罚息302477.51元、复利44984.67元，并支付从2016年11月22日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按月利率13.325‰计算）；二、被告高亮花、梁飞、刘海明、高俊梅、高子俊、高朋芳、刘志军、高桂英对上述借款本息、复利承担连带给付责任。四、本案诉讼费及原告实现债权产生费用由被高鹏飞、邱翠琴、高亮花、梁飞、刘海明、高俊梅、高子俊、高朋芳、刘志军、高桂英承担。事实与理由：2014年1月10日，被告高鹏飞、邱翠琴与原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行签订合同编号为×××号的个人借款合同，借款合同约定：”高鹏飞、邱翠琴向鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款100万元，借款利率为月利率10.25‰,借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加30%。借款期限为一年。为保证此笔贷款如期偿还，高亮花、梁飞、刘海明、高俊梅、高子俊、高朋芳、刘志军、高桂英与原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行签订个人借款保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为主债务合同届满之日起两年。高亮花、梁飞、刘海明、高俊梅、高子俊、高朋芳、刘志军、高桂英并在个人借款保证合同中的保证人处签名捺印。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2014年2月10日将100万元借款一次性划入被告高鹏飞、邱翠琴指定的帐户（户名：×××，账号×××）。截止2016年12月20日，被告高鹏飞、邱翠琴尚欠原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款本金100万元，利息124366.69元、罚息302477.51元、复利44984.67元。
被告高鹏飞未提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称对原告所述借款事实认可无异议，同意偿还借款本金及利息。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行原告提供的六组证据，被告高鹏飞质证认可无异议，被告邱翠琴、高亮花、梁飞、刘海明、高俊梅、高子俊、高朋芳、刘志军、高桂英未到庭质证。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被告高鹏飞、邱翠琴签订了个人借款合同是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行已经按照合同约定向被告高鹏飞、邱翠琴发放了100万元贷款，被告高鹏飞、邱翠琴应按合同约定履行还款付息的义务。被告高鹏飞、邱翠琴在2014年2月21日起未按合同约定返还借款本息，属违约行为。对原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行请求被告高鹏飞返还还借款本金及支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持;对原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行请求被告高亮花、梁飞、刘海明、高俊梅、高子俊、高朋芳、刘志军、高桂英在本案中对被告高鹏飞、邱翠琴的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告高亮花、梁飞、刘海明、高俊梅、高子俊、高朋芳、刘志军、高桂英承担保证责任后，有权向被告高鹏飞、邱翠琴追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高鹏飞、邱翠琴自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行（债权人）借款本金100万元及截止2016年12月20日的利息124366.69元、罚息302477.51元、复利44984.67元。
二、被告高鹏飞、邱翠琴支付从2016年12月21日起至借款本息偿还之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同约定利率上浮30%计算）。
三、被告高亮花、梁飞、刘海明、高俊梅、高子俊、高朋芳、刘志军、高桂英（连带保证人）对上述第一项、第二项债务负担连带清偿责任；
四、被告高亮花、梁飞、刘海明、高俊梅、高子俊、高朋芳、刘志军、高桂英承担本判决连带清偿责任后，有权向被告高鹏飞、邱翠琴追偿，被告高鹏飞、邱翠琴应于被告高亮花、梁飞、刘海明、高俊梅、高子俊、高朋芳、刘志军、高桂英（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告高亮花、梁飞、刘海明、高俊梅、高子俊、高朋芳、刘志军、高桂英（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。
案件受理费18557元，公告费600元，由被告高鹏飞、邱翠琴、高亮花、梁飞、刘海明、高俊梅、高子俊、高朋芳、刘志军、高桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王紫欣
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江民一初字第62号
原告：宁波市××里××金属制品有限公司，住所地：
奉化市××街道××横。
法定代表人：张某某。
委托代理人：鲍某某。
委托代理人：莫某某。
被告：何某某。
委托代理人：李某某。
原告宁波市××里××金属制品有限公司（以下简称亚
腾××公司）为与被告何某某劳动争议纠纷一案，于2010年3
月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周
亦适用简易程序于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告
亚腾××公司的委托代理人鲍某某、被告何某某及其委托代理
人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚腾××公司起诉称：被告自2002年6月23日进入原
告公司，从事磨边工作，在此工作期间，最后一期劳动合同期
限为2008年1月1日至2010年5月31日，月工资1000元。原告于2
009年9月为被告缴纳了养老保险、生育保险和工伤保险，于同
年11月为被告办理了失业保险，12月参加了医疗保险。2003年
12月底，被告曾要求原告为其缴纳社会保险，在仲裁庭审中被
告承认这一事实，所以被告在2003年12月底已经知道权某被侵犯，应该在60日内申请仲裁，但被告未在该期限内提出，已经
超过了仲裁时效，对原告要求补缴2003年12月底之前养老保险
的请求应该予以驳回，仲裁机关作出的此项裁决不合法。现原
告向法院起诉，要求依法撤销奉化市劳动争议仲裁委员会奉劳
仲案字（2010）第64号裁决书的第二项裁决并依法改判。
原告向法庭提供奉化市劳动争议仲裁委员会奉劳仲案字
（2010）第64号仲裁裁决书一份，证明原、被告之间的劳动争
议已经奉化市劳动争议仲裁委员会裁决，仲裁过程中，被告承
认其在2003年12月底向原告提出过缴纳养老保险的请求。
被告何某某答辩称：奉化市劳动争议仲裁委员会作出的
裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求
，维持仲裁裁决。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关
联性均无异议，本院确认该证据的证明力。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
被告于2002年6月23日进入原告公司工作，任磨边工，双
方签订的最后一期劳动合同期限为2008年1月1日至2010年5月3
1日，月工资1000元。在被告工作期间，原告一直没有为被告
缴纳社会保险，被告于2003年底要求原告为其缴纳，在以后的
工作期间又多次向原告提出要求。2009年9月，原告为被告办
理了低标准养老保险、生育保险和工伤保险，同年11月为被告
办理了失业保险，12月参加了医疗保险。原告为被告缴纳的低
标准养老保险费基数为850元／月。2010年1月21日，被告以原告未为其缴纳各项社会保险为由向原告寄送解除劳动合同通知
书，要求解除劳动关系，并于同年1月25日向奉化市劳动争议
仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认申请人（被告）与被申
请人（被告）于2010年1月21日解除劳动关系。2、被申请人为
申请人补缴2002年7月至2010年1月的基本养老保险费43643.6
元。3、被申请人支付2009年11月、12月和2010年1月工资3000
元。4、被申请人支付经济补偿金8000元。5、被申请人支付一
次性生活补助金8064元。在奉化市劳动争议仲裁委员会审理期
间，原告为被告发放了2009年11月、12月和2010年1月的工资
，被告放弃了追索上述工资的申请。2010年3月10日，奉化市
劳动争议仲裁委员会作出裁决：一、确认双方当事人的劳动关
系于2010年1月21日解除。二、被申请人为申请人补缴2002年7
月至2010年1月的基本养老保险费25679.8元（2398元／月×12
%×86个月＋（2398-
850元）元／月×12%×5个月］，申请人补缴基本养老保险费1
7113.8元（2398元／月×8%×86个月＋（2398-
850元）元／月×8%×5个月］。上述补缴款，申请人在本裁决
书生效之日起五日内交被申请人，被申请人在本裁决书生效之
日起十日内，负责将单位和个人的补缴款向奉化市社会保险管
理中心补缴。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告因不服该
裁决于2010年3月25日向本院提起诉讼。
本院认为：被告于2010年1月21日向原告提出解除劳动关
系，原告也同意于该日解除，本院对此予以确认。原告自被告
进入公司起一直未为其缴纳社会保险费，被告在2003年底向原告提出缴纳要求，说明被告在此时已经知道自己的权某被侵犯
，但其未在法律规定的时效内申请仲裁，现原告要求对被告20
03年底之前的补缴养老保险请求予以驳回，于法有据，本院予
以支持。双方当事人对仲裁机关的其他裁决事项无异议，本院
予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七
十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《浙江
省职工基本养老保险条例》第九条、第十条的规定，判决如下
：
一、确认原告宁波市××里××金属制品有限公司与被
告何某某的劳动关系于2010年1月21日解除。
二、原告宁波市××里××金属制品有限公司为被告何
某某补缴2004年1月至2010年1月的基本养老保险费，原告已为
被告补缴的低标准养老保险费可以从中扣除，被告个人的补缴
款亦应同时缴纳。上述补缴款，由奉化市社会保险管理中心核
算后，由原、被告于判决生效后十日内同时向奉化市社会保险
管理中心补缴。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市××里×
×金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 亦
二〇一〇年四月二十三日
书记员 蒋挺儿
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8815号
原告：杨磊，男，1989年3月30日生，汉族，住本市秦淮区。
被告：南京一丹软件有限公司，住所地本市秦淮区中山南路89号2301室。
法定代表人：封军。
原告杨磊与被告南京一丹软件有限公司（以下简称一丹软件公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼。被告一丹软件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年3月至5月10日工资7114元、2015年9月至11月出差仁寿中医院报销款3000元、2015年11月至12月出差泗阳健民医院报销款3109元，合计13223元。事实和理由：原告于2013年9月4日开始至2016年5月10日一直在被告处工作，于2016年5月10日正式离职。在职期间，原告担任被告公司技术支持部组长，双方已形成事实上的劳动关系。在职期间，被告经常无故拖欠工资以及项目奖金等各类费用。原告离职后，被告也一直未支付原告拖欠的劳动报酬，至目前为止尚欠13223元。
被告一丹软件公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告杨磊于2013年11月4日进入被告一丹软件公司工作，双方签订有期限自2014年11月4日起至2016年11月3日止的劳动合同。2016年5月10日，原告因个人原因向被告提出离职，双方因此解除了劳动合同。2016年5月11日，被告向原告出具了离职证明书和离职结算单，内容分别为，“兹有我单位员工杨磊身份证号，于2016年5月10日，因个人原因提出离职，现与我公司解除劳动关系，工作交接完毕。”“杨磊同志于5月10日离职，截止到5月10日，未结算工资总额为柒仟壹佰壹拾肆圆整（7114），报销款为陆仟壹佰零玖元整（6109）。公司在三个月内分批将款项结清。”
2016年7月25日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的申请后，在法定期限内未能审结，经原告申请，于2016年9月18日作出仲裁决定书，决定终结审理该案。随后，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、劳动合同书、离职证明书、离职结算单、仲裁决定书等证据予以证实。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。劳动者因履行工作职责发生的差旅等费用，用人单位应当根据其单位规章制度予以报销。本案中，原告杨磊根据其与被告一丹软件公司离职结算的结果，要求被告一丹软件公司支付其工资7114元、报销款6109元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告一丹软件公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨磊工资7114元。
二、被告一丹软件公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨磊报销款6109元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 夏骏雅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初999号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（91500000576190564Q），住重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法。
委托诉讼代理人：夏晶晶、陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：刘其辉，女，1977年7月18日出生（445122197707183747），汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里小贷公司）诉被告刘其辉小额借款合同纠纷一案，阿里小贷公司于2017年2月24日向本院起诉，诉请判令：1、刘其辉立即偿还阿里小贷公司贷款本金322668.42元，并支付逾期利息22356.62元，逾期罚息106656.22元（暂计算至2017年1月16日，此后利息损失按合同约定另行计算至刘其辉实际清偿之日）；2、刘其辉立即支付阿里小贷公司律师费1500元；3、本案的诉讼费由刘其辉承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。阿里小贷公司的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，刘其辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日，刘其辉通过阿里小贷公司贷款平台申请网商贷贷款，以输入支付宝账户支付密码的形式与阿里小贷公司在线订立了编号为10012015041500258222S的《网商贷贷款合同》一份，贷款金额为440000元，贷款期限为自合同成立之日起至2016年4月14日。贷款实际日利率为0.052778%，贷款利息自贷款发放之日起计算，按日计息，如逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月14日。阿里小贷公司以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用）等由刘其辉承担。合同签订地为滨江区。双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入刘其辉支付宝账户时合同始生效。合同签订当日，阿里小贷公司共向刘其辉发放贷款440000元。2015年8月14日起，刘其辉未能按约还本付息。至今刘其辉仍拖欠借款本金322668.42元及相应的利息。
另查明：阿里小贷公司为本案诉讼支付律师费1500元和公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其辉于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金322668.42元，支付利息损失（借款期限内的利息，扣除已支付的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日到实际付清之日为止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出年利率24%为限）。
二、被告刘其辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元。
三、被告刘其辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司公告费650元。
四、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8098元，由被告刘其辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一七年七月三日
书 记 员 毛丰艺
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初809号
原告：宋义光，男，1985年11月22日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，其他情况不详（缺席）。
原告宋义光与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋义光的委托诉讼代理人李佩良到庭参加�讼，被告日鑫公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋义光向本院提出诉讼请求：判令日鑫公司即给付拖欠宋义光2013年2、3、4月份共计3个月工资2405.50元。事实和理由：宋义光于2013年1月至4月在日鑫公司工作。此间日鑫公司拖欠宋义光013年2、3、4月份共计3个月工资2405.50元没有给付，宋义光数次向被告索要未果。
日鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，日鑫公司未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对宋义光提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋义光于2013年1月至4月在日鑫公司工作，日鑫公司拖欠其2013年1月至4月工资2405.50元。宋义光向桦甸市人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会未予受理。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，日鑫公司未向宋义光支付劳动报酬，违反了法律规定，应当承担给付工资的责任，宋义光的诉讼请求应予支持，日鑫公司应当给付宋义光工资2405.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于判决生效之日给付原告宋义光2405.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民催4号
申请人：宁波汇丰万盈国际贸易有限公司，住所地：杭州市西湖区德力西大厦3号楼3楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人徐子富，系该公司总经理。
申请人宁波汇丰万盈国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波汇丰万盈国际贸易有限公司持有的出票人为xxx，收款人为，付款行为，出票日期，票面金额为xx，票号为xxx的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波汇丰万盈国际贸易有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 克
审 判 员 张志宏
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 伟
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5082号
原告李某，男，1979年10月23日出生，身份号码，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告白某，男，1973年2月17日出生，身份号码，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告李某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日依简易程序立案受理后，因被告白某下落不明，于2017年9月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告白某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书和开庭传票，公告期满后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款82800元。事实与理由：2015年8月21日，被告在我处借款82800元，并为我出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告白某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告白某向原告李某借款82800元，为原告出具借据一枚，双方未约定借款利率及还款期限。此款经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为：有被告为原告出具的借据为凭，能够证明被告与原告之间存在债权债务关系。双方未约定还款期限，债权人有权随时要求债务人偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某于本判决生效后立即偿还借原告李某款82800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，公告费600元，由被告白某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二0一七年十二月三日
书记员王晓勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5082号原告李某，男，1979年10月23日出生，身份号码，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市宁城县。被告白某，男，1973年2月17日出生，身份号码，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告李某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日依简易程序立案受理后，因被告白某下落不明，于2017年9月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告白某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书和开庭传票，公告期满后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款82800元。事实与理由：2015年8月21日，被告在我处借款82800元，并为我出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告白某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告白某向原告李某借款82800元，为原告出具借据一枚，双方未约定借款利率及还款期限。此款经原告催要，被告一直未偿还。本院认为：有被告为原告出具的借据为凭，能够证明被告与原告之间存在债权债务关系。双方未约定还款期限，债权人有权随时要求债务人偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效后立即偿还借原告李某款82800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，公告费600元，由被告白某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二0一七年十二月三日书记员王晓勇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1012号
上诉人（原审原告）：史国建，男，1962年5月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人（原审原告）：杨丽萍，女，1964年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
两上诉人的委托诉讼代理人：陆燕军，博爱星（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：溧阳市昆仑街道杨庄村村民委员会，住所地溧阳市溧城镇杨庄村。
法定代表人：杨宁俊，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：溧阳市昆仑街道杨庄村村民委员会东杨庄村二组，住所地溧阳市溧城镇杨庄村委东杨庄村。
负责人：史优平，该村民小组组长。
上诉人史国建、杨丽萍因与被上诉人溧阳市昆仑街道杨庄村村民委员会、溧阳市昆仑街道杨庄村村民委员会东杨庄村二组土地承包经营权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史国建、杨丽萍于2017年4月5日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，史国建、杨丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许史国建、杨丽萍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 郑丽艳
代理审判员 林 青
二〇一七年四月七日
书 记 员 邹 静
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初30号
原告王某某。
被告杜某某。
原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识谈婚，于2002年1月20日登记结婚。2003年5月29日生育一男孩，取名杜某。在婚姻存续期间，常为家务琐事吵架。2012年冬原被告与父母关系不好，就进城租房居住。在2014年6月29日因原告在建筑队打工回家晚，被告就以此为借口殴打原告，原告强忍疼痛离家医治后外出打工。在2015年4月，被告找到原告，劝解原告回家生活，回家生活期间，原被告相互不说话，形同陌路，感情上没有丝毫好转。2015年8月下旬，又为家务琐事原告离家出走。现在原、被告之间感情已经破裂，无奈诉求法院，请求判令原被告离婚；婚生男孩杜某由被告抚养；家庭财产依法分割。
被告辩称：被告与原告相识登记结婚的时间如原告所说，婚后也因家庭琐事吵闹。孩子生下后，经济困难，被告在外打工，原告在家带孩子。2012年原被告与父母关系不好，就在城里租房居住，这期间原被告感情一直很好。2014年原告在工地干活回家较晚，情绪激动打了原告，原告离家出走，后经被告劝解，原告又回家一起生活。被告与原告有感情，被告没有生活恶习，不同意离婚。
审理查明，原被告经人介绍相识谈婚，于2002年1月20日登记结婚，2003年5月29日生育一男孩，取名杜某。在婚姻存续期间，夫妻感情一般。与父母一起生活期间，也因家务琐事争吵。2012年冬原被和父母关系不好，就进城租房居住。在2014年6月29日因原告在建筑队打工回家较晚，被告就以此借口殴打原告，原告离家出走。2015年4月被告找到原告，经劝解原告回家生活。2015年8月又因家务琐事争吵，原告离家出走至今未归。现起诉法院，请求判令与被告离婚；婚生男孩杜某由被告抚养，家庭财产原告自愿放弃。
以上事实由原、被告双方的当庭陈述，金塔县人民政府颁发的结婚证书及户口本，予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻关系合法有效，在夫妻共同生活期间建立起一定的夫妻感情。虽双方因家务琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。对于长达十三年的婚姻家庭，原被告应相互忍让、相互沟通，不断努力维系夫妻感情。在庭审中，被告承认错误，又有与原告和好的强烈愿望，婚生孩子又正在成长的关键时期。为了维护家庭稳定和子女健康成长，原告诉请离婚，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一六年三月十五日
书记员 胡雪琴