山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3572号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：王忠成，该行法律顾问，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孟刚，该行员工，特别授权代理。
被告：刘长波，男，1972年05月03日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：朱存周，男，1979年06月11日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘凤勤，女，1974年05月10日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘长波、朱存周、刘凤勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人王忠成、孟刚到庭参加诉讼，被告刘长波到庭参加诉讼，被告朱存周、刘凤勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘长波偿还借款本金人民币26万元本金及利息，被告朱存周、刘凤勤负连带清偿责任。2.诉讼费用和律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告刘长波签订了借款人民币26万元的借款合同，到期日为2015年9月28日。被告朱存周、刘凤勤为借款作连带责任担保。贷款用途为借新还旧，月利率11.4287‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿拒不归还。故具状起诉，请依法支持诉请。
被告刘长波辩称：该贷款是我在原告处贷的孙胜学所用，担保人也是孙胜学找的，贷款本息应由孙胜学偿还。
被告朱存周未答辩。
被告刘凤勤未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据：1.《个人借款合同》、2.《最高额保证合同》；证据1、2证明借款合同、担保合同依法签订并生效的事实。3.借款凭证，证明原告依约履行合同义务。4.贷款资金发放支付审批申请书，证明被告已实际使用该借款。对证据1，被告刘长波质证借款合同所填内容不是自己填写，但借款合同上签名系刘长波所签、手印亦是其所捺；对证据2、3、4被告刘长波无异议，因被告朱存周、刘凤勤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院予以确认并在卷佐证。被告刘长波提交的证据：1.本院（2016）鲁1723刑初185号判决书，证明该贷款系孙某使用。原告质证对证据的真实性无异议，该证据证明被告刘长波隐瞒真相，实施了欺骗行为。违反合同约定，应承担合同义务。还证明被告刘长波借款后将该款借给孙某使用属另一民事法律关系。2.证人孙某的证言证明被告刘长波办好贷款手续后孙某取钱并使用的事实。本院对该贷款系孙某使用的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月30日，被告刘长波与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》（城关个借字2013年第8095号），向原告借款人民币26万元整，合同约定：借款期限自2013年9月30日至2015年9月28日止；借款方式为非循环方式。借款利率为月利率11.4287‰；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日；借款担保方式连带责任保证。
同日，被告朱存周、刘凤勤与原告签订《最高额保证合同》（城关高保字（2013）年第8095号），自愿为被告刘长波提供连带责任保证，担保的最高余额折合人民币26万元。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
基于原被告双方签订的上述借款合同、最高额保证合同，2013年9月30日，被告刘长波向原告借款人民币26万元，借款期限自2013年9月30日至2015年9月28日止，月利率为11.4287‰；借款用途为借新还旧，还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，原告如约履行付款义务。合同到期后，经原告催收，被告刘长波未偿还借款本金及利息。被告朱存周、刘凤勤未履行保证义务。另查明：2013年9月30日孙某让被告刘长波在原告处办理了26万元借新还旧的贷款手续，该借款最后被孙某实际使用。后孙某因骗取贷款罪被成武县人民法院判处一年二个月，并处罚金5万元。借款人被告刘长波在贷款资金发放支付申请审批书上签字，申请将借款26万元打入借款人账户。被告刘长波系孙某的妹夫。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，山东成武农村商业银行股份有限公司只需要证明其已履行付款义务即已完成举证的责任。现原告提供的借款合同、贷款资金发放支付申请审批书等证据，形成完整的证据链条，能够证明山东成武农村商业银行股份有限公司已经履行了付款义务；刘长波在贷款资金发放支付申请审批书上签字，申请将借款26万元打入借款人账户，是一种对借款行为的确认，使山东成武农村商业银行股份有限公司有理由认为该笔借款的使用是其本人。被告刘长波主张其并非涉案借款的实际用款人，根据证人孙某当庭作证所显示的内容，虽然认可孙某实际使用了涉案借款，但系刘长波在从山东成武农村商业银行股份有限公司贷款后又发生的行为，属于刘长波与孙某之间另外的法律关系，不同于本案中刘长波与山东成武农村商业银行股份有限公司之间金融借款合同关系，不能以此对抗山东成武农村商业银行股份有限公司主张刘长波偿还借款及相应利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”就本案而言，刘长波隐瞒其是名义借款人的真相，但无证据显示山东成武农村商业银行股份有限公司知晓该隐瞒事实，也无证据显示山东成武农村商业银行股份有限公司参与了孙某骗取贷款的不法行为，本案只能认定属于一方欺诈行为。根据以上法律规定，山东成武农村商业银行股份有限公司对涉案借款合同拥有撤销权，但其并未行使，应当认定案涉借款合同有效。从本案借贷关系成立及其履行来看，山东成武农村商业银行股份有限公司、刘长波、朱存周、刘凤勤按正常放贷手段手续办理借款及担保，案涉借款合同及最高额保证合同均应有效。刘长波应当按照合同约定归还26万元借款本金及利息，朱存周、刘凤勤应当承担连带清偿责任。本院（2016）鲁1723刑初185号判决书及证人孙某的证言证据只能证明孙某主动要求刘长波贷款由其使用，但不影响本案借贷合同的合法有效，孙某与刘长波之间构成何种法律关系不属于本案审理范围。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘长波提供的证据不足以证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果。被告朱存周、刘凤勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。原告请求三被告承担律师费和其它实现债权的费用亦未提供相应证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第五十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
一、限被告刘长波于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26万元及利息（利息按照合同约定自2013年9月30日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告朱存周、刘凤勤在其最高额担保的债权范围内负连带清偿责任。
二、被告朱存周、刘凤勤对上述借款及其利息在其担保的债权范围内承担责任后有权向被告刘长波追偿。
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，由被告刘长波、朱存周、刘凤勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
人民陪审员 陈兴文
人民陪审员 刘守存
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭腾飞