wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初633号
原告李沙沙，女，1985年2月21日生，汉族，住通许县。
被告周朝伟，男，1982年12月21日，汉族，住通许县。
原告李沙沙诉被告周朝伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李沙沙庭参加诉讼，被告周朝伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李沙沙诉称,被告周朝伟与原告李沙沙原本合伙开服装店，后该店由被告独自经营。原、被告算账后，被告应给付原告80000元，因资金紧张仅支付原告30000元，剩余的50000元被告说先借用，用到2017年1月22日，有被告打的借条为证。借款到期后，原告向被告催要借款，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告周朝伟未答辩。
审理查明，2015年11月份，原、被告在安徽省阜阳市阜南县王店孜乡合伙开办服装店。2016年3月6日，双方经协商，约定原告李沙沙退伙，由被告周朝伟继续独自经营该服装店，并由周朝伟分给李沙沙80000元。当天，周朝伟给付李沙沙现金30000元，对剩余的50000元作为李沙沙向周朝伟出借的借款，由周朝伟出具借条一份，约定借款期限为2016年3月6日起至2017年1月22日止。现原告李沙沙诉至本院，请求判令被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借条等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告已明确约定将被告周朝伟应分给原告李沙沙的退伙款50000元作为借款，并就该部分款项书写了借条约定了给付期限，本院对其双方之间的债权债务关系予以认定。被告周朝伟经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利。现期限届满，被告周朝伟应依约偿还该款项，故对原告李沙沙的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周朝伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李沙沙借款50000元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告周朝伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年四月十七日
书记员 卢泰成
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1038号
原告：汪守成，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：汪伟，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（代理上述两原告），江苏谐达律师事务所律师。
被告：邱云秋（曾用名：邱允秋），女，1968年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：陆思嘉，女，1992年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告汪守成、汪伟与被告邱云秋、陆思嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告邱云秋、陆思嘉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪守成、汪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱云秋归还二原告借款本金77万元，并支付违约金61600元（自2016年9月18日起按年利率24%暂计算至2017年1月18日，要求计算至被告实际还款之日）；2、判令被告陆思嘉为被告邱云秋债务及违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月19日，被告邱云秋以房屋需要装修为由，向二原告借款，并签订借款合同，约定借款期限及违约金，被告陆思嘉为该笔借款担保承担无限连带责任。借款期限届满后，原告多次向二被告追讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告邱云秋、陆思嘉未作答辩及举证。
经审理查明：2016年8月19日，被告邱云秋（甲方、借款人）与原告汪守成、汪伟（乙方、出借人）签订借款合同，约定甲方因资金周转向乙方借款77万元，借款日期2016年8月19日，还款日期2016年9月18日；还约定如果甲方没有在规定的时间还款，需承担借款总额10%作为每天的违约金。当日，被告邱云秋向原告出具收条，确认收到77万元，并明确借款人同意转入建设银行账号为62×××54的账户。
当日，被告邱云秋还向原告出具借据一份，确认借款77万元；在该借据下发保证人条款处，被告陆思嘉签字、按印，承诺：本人愿意为此次借款担保并承担无限连带债务责任，保证期限为借款履行期届满之日起两年。
当日，原告汪伟向被告邱云秋上述建设银行账户转款35万元；当日13时8分，原告汪守成向被告邱云秋银行转款42万元；当日14时54分，被告邱云秋向原告汪守成银行转款3次共计12万元。
2016年10月3日，被告邱云秋还向原告汪守成银行转款1500元。
诉讼中，原告汪守成陈述：通过朋友认识邱云秋，邱云秋说装修别墅等钱用，因为我和堂弟汪伟资金上是相互调配的，之前我联系汪伟借过她50万，后来还说资金不够继续问我借77万元，口头承诺支付每日千分之五的利息，我答应的。在跟我电话约好后，邱云秋和女儿陆思嘉在2016年8月19日来我办公室，二人当面写好上述借款手续后，我将自己卡里42万元转账给邱云秋，打电话让汪伟转35万元到邱云秋上述账户。当时被告邱云秋答应把别墅房产证押给我的，但离开我办公室到下午没有把房产证给我，我感觉借给她的钱有点多了，就打电话给邱云秋，让她先把我的42万元还给我，她说钱还给别人用了一部分，所以只转还给我12万元。至于银行对账明细中2016年10月3日邱云秋转账给我的1500元，由于金额太小想不起来是怎么回事，就当她还我的利息，其他再没有还过任何钱款。我多次催讨，后来就找不到人了，所以起诉到法院。原告汪守成的上述陈述，有原告汪伟的陈述予以印证。
以上事实，有借款合同、借据、收条、银行转账凭证、银行个人账户对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告汪守成、汪伟与被告邱云秋之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护，被告邱云秋理应归还借款，但借款当日已归还的12万元应予扣除。双方未对借款利息明确约定，视为不支付利息，但被告邱云秋逾期还款，按约应支付违约金；双方约定违约金过高，现原告主张以年利率24%计算违约金，符合法律规定，予以支持，但违约金应从约定还款日的次日起算，且2016年10月3日被告邱云秋支付原告的1500元应认定为已支付的违约金，应予扣除。被告陆思嘉承诺为被告邱云秋77万元借款承担连带责任，原告起诉在保证期内，其主张被告陆思嘉承担连带责任保证的保证责任应予支持；但在本案约定保证条款的借据中，明确载明的仅有77万元主债务，借据文本中关于利息、违约金的内容项均为空白，故被告陆思嘉的保证范围应认定为主债务，不包括违约金等其他费用。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱云秋于本判决生效之日起10日内归还原告汪守成、汪伟借款本金65万元，并支付违约金（以65万元为基数，自2016年9月19日起按年利率24%计算至实际还款之日，并应扣除已支付的1500元）。
二、被告陆思嘉对被告邱云秋上述债务中的借款本金65万元承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告汪守成、汪伟指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12116元，由原告汪守成、汪伟负担1906元，由被告邱云秋、陆思嘉负担10210元，公告费300元由被告邱云秋、陆思嘉负担，被告邱云秋、陆思嘉负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告汪守成、汪伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 刘玮
审 判 员 樊蓉
人民陪审员 李芸
二〇一七年六月三十日
书 记 员 羊菁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2085号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源。
委托代理人潘文利。
被告么志强。
本院在审理原告天津市君谊物业发展有限公司诉被告么志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月十五日
书记员 唐艺翾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8712号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市华士镇和平街1号。
主要负责人：高熠，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，男，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴鼎威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇环西路24号。
法定代表人：汪建华。
被告：江阴天虹板业有限公司，住所地江阴市华士工业园。
法定代表人：姜建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：邵仲达，男，1971年10月27日生，，汉族，住江阴市。
被告：包建亚，女，1969年2月19日生，，汉族，住江阴市。
被告：汪建华，男，1957年2月20日生，，汉族，住江阴市。
被告：邵彩媛，女，1960年6月12日生，，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行（以下简称华士支行）诉被告江阴鼎威金属制品有限公司（以下简称鼎威公司）、江阴天虹板业有限公司（以下简称天虹公司）、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告华士支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是鼎威公司，借款本金500万元，借款期限自2016年3月3日起至2017年3月2日。贷款利率为年利率6%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2017年5月20日，鼎威公司尚结欠华士支行借款本金500万元，利息107500元。
2、人的担保情况：天虹公司为上述主合同项下全部债务向华士支行提供连带保证责任；邵仲达与包建亚、汪建华与邵彩媛为上述主合同项下全部债务在最高额500万元范围内向华士支行提供连带保证责任。
请求法院判决：
1、鼎威公司归还华士支行欠款本金500万元及利息107500元（利息暂计至2017年5月20日，自2017年5月21日起至实际给付之日止以借款本金500万元为基数，按年利率6%上浮50%计算逾期利息）；
2、天虹公司对上述款项承担连带保证责任；
3、邵仲达与包建亚、汪建华与邵彩媛对上述款项分别在最高债权限额500万元范围内承担连带保证责任；
4、六被告承担本案诉讼费用。
被告鼎威公司、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛均未答辩。
被告天虹公司承认华士支行诉称的事实。
本院认为：原告华士支行诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、利息单及当事人的陈述等证据在卷证实，并得到天虹公司的认可，对此本院予以确认。被告鼎威公司、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛未到庭参加诉讼，且未提供证据，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴鼎威金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行借款本金500万元、利息107500元，并支付自2017年5月21日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按年利率6%上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴天虹板业有限公司对江阴鼎威金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、邵仲达、包建亚对江阴鼎威金属制品有限公司的上述债务在最高限额500万元范围内承担连带清偿责任；汪建华、邵彩媛对江阴鼎威金属制品有限公司的上述债务在最高限额500万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47560元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行已预交），由江阴鼎威金属制品有限公司、江阴天虹板业有限公司、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4564号
原告：李广，男，1984年6月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：史光喜，男，1978年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李广与被告史光喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李广及其委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼，被告史光喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资13670元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告承建沭阳工地的网架安装工程，需用工人，就雇佣原告从事网架施工，当时约定每日工资240元，被告未及时给付工资。2017年1月26日，被告经过结算，尚欠原告工资13670元，并向原告出具欠条一张，该笔工资款经原告多次向被告催要未果，因此原告依法向法院提出诉讼，请求法院判令被告限期给付原告劳务工资。
被告史光喜未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李广受被告史光喜雇佣工作。被告史光喜于2017年1月26日向原告李广出具欠条一张，内容为：“沭阳工地欠工资…李广实欠工资13670元…史光喜2017.1.26”，被告未支付上述款项，经原告多次催要未果，故引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。被告雇佣原告为其工作，理应给付原告劳动报酬。被告向原告出具欠条同意支付原告工资，原告要求被告给付劳动报酬的理据充分，故对于原告要求被告给付工资13670元的诉讼请求，本院予以支持。被告史光喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史光喜于本判决生效之日起十日内支付原告李广工资13670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为70元，由被告史光喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 懋
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵彦玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1369号
申请执行人金永彩，女，1964年7月12日生，汉族，农民，住临沂市蒙山旅游度假区。
被执行人杨文云，女，1958年8月5日生，汉族，农民，住临沂市蒙山旅游度假区。
被执行人李兆芳，女，1982年6月1日生，汉族，农民，住临沂市蒙山旅游度假区。
本院在执行申请执行人金永彩与被执行人杨文云、李兆芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人杨文云、李兆芳已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017)鲁1326民初3056号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十二月七日
书记员 李凤新
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑终字第86号
原公诉机关且末县人民检察院。
上诉人（原审上诉人暨附带民事诉讼原告人赫力木•被告人）李林杰，男，1986年8月24日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住新疆和田市五中旁出租房。2004年因盗窃罪、故意毁坏财物罪被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑8年，2011年1月28日被减刑释放。2013年9月23日因涉嫌盗窃罪被且末县公安局网上追逃，同日被和田地区公安局抓获，羁押于和田地区看守所，2013年9月25日被且末县公安局刑事拘留，2013年10月31日被依法逮捕。现羁押于且末县看守所。
上诉人（原审被告人）葛颖磊，男，1987年1月1日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住新疆和田市五中旁出租房。2013年9月23日因涉嫌盗窃罪被且末县公安局网上追逃，同日被和田地区公安局抓获，羁押于和田地区看守所，2013年9月25日被且末县公安局刑事拘留，2013年10月31日被依法逮捕。现羁押于且末县看守所。
且末县人民法院审理且末县人民检察院指控原审被告人李林杰、葛颖磊犯盗窃罪一案，于二0一四年四月十七日作出（2014）且刑初字第10号刑事判决。原审被告人李林杰、葛颖磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月19日被告人李林杰、葛颖磊从于田县到达且末县，入住且末县昆玉步行街棉麻招待所218房间（以下简称招待所）。2013年9月20日被告人李林杰提出准备盗窃位于昆玉步行街内的珍玉堂玉器店，被告人葛颖磊表示同意，9月21日4时许，被告人李林杰携带事先准备好的作案工具液压钳与被告人葛颖磊一同来到珍玉堂玉器店门前，被告人葛颖磊望风，被告人李林杰用液压钳将该玉器店折叠门以及玻璃门上的门锁切断后丢弃在该玉器店东侧一垃圾桶内，被告人李林杰进入玉器店内盗窃货架内的玉器摆件以及柜台内的玉器挂件、把件，装入包内逃出。被告人李林杰将丢弃在垃圾堆内的锁具藏匿在该玉器店门前西北方向的沙堆内，与被告人葛颖磊一同返回招待所。在招待所内短暂停留后，两名被告人又返回珍玉堂玉器店内共同盗窃玉挂件后，返回招待所房内，被告人李林杰、葛颖磊用该招待所内的两条浴巾对盗窃的玉器进行包裹，装入手提包内。凌晨8时许，被告人李林杰、葛颖磊二人未退房即搭乘一辆出租车逃离且末县，经新疆生产建设兵团农二师38团辗转到新疆民丰县，最后乘坐班车到达新疆和田市二人共同租住的出租房。当日被告人李林杰、葛颖磊在和田市玉龙喀什市场将其中的一只玉镯以5000元的价格销赃，两人各自分得2000元，1000元两人共同使用，其余赃物藏于出租房内，9月23日3时许，两被告人在和田市宏宇网吧上网时被抓获。上述被盗物品合计价值684800元。
上述事实，被告人李林杰、葛颖磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、证人证言、涉案物品估价鉴定结论书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李林杰、葛颖磊以非法占有为目的，采用秘密窃取手段入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李林杰被判处有期徒刑刑罚被执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪系累犯，应当从重处罚。被告人共同盗窃数额达684800元，数额特别巨大，应在十年以上有期徒刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。遂判决：一、被告人李林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；二、被告人葛颖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金8000元；三、罚金自判决生效之日起10日内向本院交纳；四、作案工具液压钳一把依法予以没收。
上诉人（原审上诉人暨附带民事诉讼原告人赫力木•被告人）李林杰上诉称：对盗窃物品价值没有清楚的认识，对价值鉴定结论有异议；案发后赃款赃物全部退还给被害人，未造成严重经济损失，社会危害性不大，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人（原审被告人）葛颖磊上诉称：其系从犯、初犯、偶犯，认罪态度好、赃款赃物全部上缴、没有造成严重损失，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明的事实和证据和原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李林杰、葛颖磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值684800，属数额特别巨大，构成盗窃罪，且系共同犯罪。根据上诉人李林杰、葛颖磊在共同犯罪中的作用和分赃情况，二人作用相当，不划分主从，上诉人葛颖磊称其系从犯的上诉意见不成立，本院予以驳回。上诉人李林杰称“仅以玉石价值鉴定结论进行量刑有异议”的上诉意见，经查，价格认定部门对本案涉案物品价值的鉴定符合法律规定和程序，该上诉意见不成立，本院予以驳回。关于上诉人李林杰和葛颖磊称“案发后赃款赃物全部退还给被害人，未造成严重经济损失，社会危害性不大，认罪态度好，原审量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人李林杰系累犯，应从重处罚，原审判决根据李林杰、葛颖磊的盗窃数额、自愿认罪、赃款赃物发还被害人等量刑情节，已对上诉人李林杰、葛颖磊在法定刑幅度内从轻处罚，其二人关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚富存
审 判 员 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡 杨
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第922-1号
原告：徐春花。
被告：周辉。
原告徐春花为与被告周辉买卖合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告徐春花收到本院补交诉讼费通知书后，无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告徐春花负担。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 孙超巧
人民陪审员 徐恩斌
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周云飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1787号
申请执行人李景阳，男，1972年10月22日生，汉族，住前郭县。
被执行人彭丽荣，女，1972年9月12日生，汉族，住前郭县。
申请执行人李景阳与被执行人彭丽荣民间借贷一案，前郭县人民法院于2017年5月15日作出（2017）吉0721民初字第2227号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12000元。在执行过程中，被执行人已给付完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字第2227号民事调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月一日
书记员 李英昊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02084号
原告阮群，个体经营户。
被告邓林田，农民。
本院在审理原告阮群诉被告邓林田买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年五月十六日
书记员 屠慧刚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终586号
上诉人（原审被告）：陈可显，男，汉族，1974年5月24日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审被告）：庄鸿辉，男，汉族，1982年6月26日出生，住福建省石狮市，
上诉人陈某与被上诉人庄鸿辉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12339号民事裁定，向本院提起上诉。
陈可显上诉称，其经常居住地在河南省周口市川汇区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人庄鸿辉向原审法院提交的《借条》中载明：“如双方发生争议由晋江市人民法院管辖受理”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送河南省周口市川汇区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审171号
申请执行人海宁市综合行政执法局,住所地海宁市人民路181号。
法定代表人赵亚锋，该局局长。
委托代理人潘伟忠，该局工作人员。
被执行人张国华，男，1979年12月21日出生，汉族，住海宁市，
申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行海综执罚字[2017]第37号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日对本案进行了公开听证，申请执�人委托代理人潘伟忠，被执行人张国华到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年4月12日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2017]第37号行政处罚决定，认定被执行人张国华于2014年9月开始未经依法批准擅自在海宁市许村镇许巷村张家角17号占用海宁市许村镇许巷股份经济合作社集体土地建造村民住宅，占地面积为520平方米（农用地为346.17平方米），其中建筑占地面积240平方米。经核对2014年许村镇土地利用总体规划，所占土地全部不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出如下处罚：限期十五日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的520平方米集体土地上新建的建筑物及其他�施，恢复土地原状。申请执行人于2017年4月13日向被执行人送达上述处罚决定书，但被执行人未自动履行义务。2017年6月29日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请对被执行人强制执行以下事项：拆除在非法占用的520平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
听证中，被执行人张国华对违法事实不持异议，但认为现有房屋是其户唯一住宅，希望不要拆除。申请执行人海宁市综合行政执法局认为被执行人未经依法批准非法占用土地建住宅的行为已构成违法，应当予以惩处。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字[2017]第37号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并�发生法律效力。被执行人张国华未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“拆除被执行人张国华在非法占用的520平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市许村镇人民政府组织实施。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈佳瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0481行审171号申请执行人海宁市综合行政执法局,住所地海宁市人民路181号。法定代表人赵亚锋，该局局长。委托代理人潘伟忠，该局工作人员。被执行人张国华，男，1979年12月21日出生，汉族，住海宁市，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行海综执罚字[2017]第37号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日对本案进行了公开听证，申请执�人委托代理人潘伟忠，被执行人张国华到庭参加听证。本案现已审查终结。2017年4月12日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2017]第37号行政处罚决定，认定被执行人张国华于2014年9月开始未经依法批准擅自在海宁市许村镇许巷村张家角17号占用海宁市许村镇许巷股份经济合作社集体土地建造村民住宅，占地面积为520平方米（农用地为346.17平方米），其中建筑占地面积240平方米。经核对2014年许村镇土地利用总体规划，所占土地全部不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出如下处罚：限期十五日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的520平方米集体土地上新建的建筑物及其他�施，恢复土地原状。申请执行人于2017年4月13日向被执行人送达上述处罚决定书，但被执行人未自动履行义务。2017年6月29日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请对被执行人强制执行以下事项：拆除在非法占用的520平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。听证中，被执行人张国华对违法事实不持异议，但认为现有房屋是其户唯一住宅，希望不要拆除。申请执行人海宁市综合行政执法局认为被执行人未经依法批准非法占用土地建住宅的行为已构成违法，应当予以惩处。经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字[2017]第37号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并�发生法律效力。被执行人张国华未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“拆除被执行人张国华在非法占用的520平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市许村镇人民政府组织实施。审 判 长  汪永清人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈佳瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2042号
上诉人（原审被告）：万荣永鑫化工建材有限公司，住所地：万荣县王显乡青谷村北。
法定代表人:王西礼，公司经理。
被上诉人（原审原告）：运城市乐通化工有限公司，住所地：运城市盐湖区解州镇关公东街。
法定代表人：王娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙晓非，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
上诉人万荣永鑫化工建材有限公司（以下简称永鑫化工）因与被上诉人运城市乐通化工有限公司（以下简称乐通公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永鑫化工法定代表人王西礼，被上诉人乐通公司委托诉讼代理人孙晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永鑫化工上诉请求：1、请求撤销（2017）晋0802民初662号民事判决；2、请求二审法院依法改判上诉人归还欠款12万元或发回重审；3、请求判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审事实不清，该笔债务并非上诉人公司的债务，而是周志锋个人的债务，2012年上诉人与周志锋签订《协议书》，约定由周志锋个人经营，经营期限为2012年2�26日至2017年2月26日，欠条上加盖我公司公章，系周志锋私自加盖。二、在程序上应追加周志锋为当事人，一审程序错误。三、本案已超过诉讼时效，2012年债务，乐通公司2017年起诉，已超过诉讼时效。
乐通公司答辩称：第一，一审判决对双方所确认的货款为基数，这个货款可以确认；第二，上诉人提出承包人周志锋为必要诉讼人，不符合民事诉讼法的规定；第三，被上诉人和上诉人是买卖合同关系，债务应该由上诉人来承担，该承包协议被上诉人不知情，还有该协议不具有对被上诉人有约束力，应该由上诉人承担；第四，双方是多年的合作关系，在上诉人出具了对账函后，上诉人还一直在陆陆续续还钱，所以不存在超过诉讼时效的问题。综上，应驳回上诉，维持原判。
乐通公司向一审法院诉讼请求：1、要求被告万荣永鑫化工建材有限公司支付货款259703.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，原告运城市乐通化工有限公司与被告万荣永鑫化工建材有限公司发生硫酸供需业务多年，2012年12月26日，原告运城市乐通化工有限公司与被告万荣永鑫化工建材有限公司经过对账，被告万荣永鑫化工建材有限公司尚欠原告运城市乐通化工有限公司货款320348元，后被告万荣永鑫化工建材有限公司归还货款60645元，尚欠原告259703元至今未还。
一审法院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的时间、数额向出卖人支付价款。被告万荣永鑫化工建材有限公司从原告运城市乐通化工有限公司处购买硫酸，被告万荣永鑫化工建材有限公司尚欠原告运城市乐通化工有限公司货款259703元，现原告运城市乐通化工有限公司要求被告万荣永鑫化工建材有限公司支付该货款，理据充分，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和共合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四条之规定，判决：被告万荣永鑫化工建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市乐通化工有限公司货款259703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，减半收取2598元，由被告万荣永鑫化工建材有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证明。一审判决认定的基本事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，1、关于该笔债务是否永鑫化工债务的问题；2、一审程序是否合法；3、本案是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，上诉人称该债务发生于上诉人与案外人周志锋签订的公司承包协议书期间，故该债务应由周志锋承担，但是上诉人认可欠条上有其公司公章，上诉人与周志锋签订的协议书对合同以外的人不产生约束力，一审认定该债务为永鑫化工债务并无不当。关于第二个争议焦点，在程序上，上诉人在二审中提出追加周志锋，在一审时未申请追加，追加当事人应当在一审时提出，故该请求本院不予支持，一审程序是合法的。关于第三个争议焦点，本案上诉人在一审时未提出时效抗辩，且上诉人向被上诉人出具欠据后，被上诉人一直在向上诉人所要欠款，故上诉人认为超过诉讼时效的理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3095元，由上诉人万荣永鑫化工建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年八月七日
书记员 刘子煊
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执603号
申请执行人：廖彩平，男，1955年8月23日生，汉族，住龙南县。
被执行人：侯体柳，男，1969年7月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。
本院于2017年7月25日立案执行廖彩平与侯体柳民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1813号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款103900元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727民初1813号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :凌振清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执603号申请执行人：廖彩平，男，1955年8月23日生，汉族，住龙南县。被执行人：侯体柳，男，1969年7月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。本院于2017年7月25日立案执行廖彩平与侯体柳民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1813号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款103900元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727民初1813号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :凌振清二〇一七年十一月二十七日书记员 :何欣荣
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5092号
原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。
委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
被告福安市正丰电机有限公司，住所地福安市城阳乡雁塔中新路26号，组织机构代码74638626-1。
法定代表人李伟忠，董事长。
被告：李伟忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：于海平，女，1971年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：福安市华鑫商贸有限公司，住所地福建省福安市阳头电机电器批发市场S3幢198号，组织机构代码73803982-5。
法定代表人林长华，董事长。
被告：林长华，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：罗娇凤，女，1971年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福安市正丰电机有限公司、李伟忠、于海平、福安市华鑫商贸有限公司、林长华、罗娇凤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 缪 启
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初5092号原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。法定代表人黄宝明，董事长。委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。被告福安市正丰电机有限公司，住所地福安市城阳乡雁塔中新路26号，组织机构代码74638626-1。法定代表人李伟忠，董事长。被告：李伟忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：于海平，女，1971年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：福安市华鑫商贸有限公司，住所地福建省福安市阳头电机电器批发市场S3幢198号，组织机构代码73803982-5。法定代表人林长华，董事长。被告：林长华，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。被告：罗娇凤，女，1971年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福安市正丰电机有限公司、李伟忠、于海平、福安市华鑫商贸有限公司、林长华、罗娇凤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员 缪 启二〇一七年五月三十一日书记员 钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3120号
上诉人（原审被告）：谢瑞亮，男，1960年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄良青，江西橙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章礼军，江西橙都律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：李熏斌，男，1957年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市蓉江新区。
被上诉人（原审被告）：江西省赣南银兴建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章江南大道与兴国路交汇处“华源丽景”三层办公2#。
法定代表人：朱建祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者。
上诉人谢瑞亮因与被上诉人李熏斌、江西省赣南银兴建筑装饰工程有限公司（以下简称银兴装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢瑞亮上诉请求：撤销赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初1879号民事判决第一项，改判由银兴装饰公司向李熏斌承担本案支付货款及逾期付款利息的责任，谢瑞亮不承担本案付款责任；一、二审诉讼费用由李熏斌、银兴装饰公司承担。事实和理由：一审判决认定部分事实存在错误，谢瑞亮系银兴装饰公司的管理人，受银兴装饰公司委派在李熏斌处购买胶合板，该胶合板被送往银兴装饰公司指定的工地用于工程建设。谢瑞亮购买胶合板的行为属履行银兴装饰公司职务行为，胶合板的实际买受人为银兴装饰公司而非谢瑞亮，故本案支付货款及逾期付款利息的义务应由银兴装饰公司承担。
李熏斌辩称，胶合板当时是谢瑞亮叫人来拉的，他用在什么地方我不清楚，不管是谁用的，我只要追回货款就可以。
银兴装饰公司辩称，胶合板是谢瑞亮自己购买的。
李熏斌向一审法院起诉请求：1.判令谢瑞亮、银兴装饰公司支付李熏斌货款24000元及利息（从2014年1月11日起按年利率6%计算，息随本清）；2.本案诉讼费由谢瑞亮、银兴装饰公司承担。
一审法院认定：2014年1月11日，谢瑞亮向李熏斌购买一批胶合板共400块，单价60元/块，共计货款24000元。当时谢瑞亮未付货款，李熏斌就上述货物及货款开具了销货清单，其中收货单位为“谢瑞亮”，并写明有李熏斌收款账号，谢瑞亮在该销货清单上写明“经手人：谢瑞亮，2014年元月11日”。此后，李熏斌多次向谢瑞亮催付货款，但谢瑞亮以其系为银兴装饰公司购买胶合板等理由拒绝付款。
另查明，谢瑞亮曾在2014年1月11日前也向李熏斌购买过一批胶合板，并由其本人向李熏斌付清了货款。
一审法院认为：谢瑞亮向李熏斌购买胶合板，双方之间形成买卖合同关系，谢瑞亮欠付李熏斌货款24000元，经李熏斌多次催付后拒绝付款，其行为构成违约，应承担违约责任。李熏斌要求谢瑞亮支付该货款，一审法院予以支持。关于李熏斌主张的利息，该利息应属逾期付款利息，因销货清单并未约定自欠款之日付息，李熏斌主张自2014年1月11日起的逾期付款利息，一审法院不予支持，但李熏斌主张的逾期付款利息可以货款24000元为基数，自李熏斌起诉之日即2016年6月2日起至货款付清之日止按年利率6%计算。关于李熏斌要求银兴装饰公司承担付款责任的请求及谢瑞亮认为其系为银兴装饰公司购买货物、应由银兴装饰公司承担付款责任的辩解意见，因李熏斌及谢瑞亮均未能举证证明谢瑞亮的购买行为系代表银兴装饰公司的职务行为或授权行为，也无证据证明该购买行为得到银兴装饰公司的事后追认，故对李熏斌上述请求及谢瑞亮上述辩解意见，一审法院不予支持和采纳，应由李熏斌及谢瑞亮承担举证不能的不利后果。银兴装饰公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法可以缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告谢瑞亮于本判决生效之日起十日内向原告李熏斌支付货款24000元及逾期付款利息（以货款24000元为基数，自2016年6月2日起至货款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告李熏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告谢瑞亮负担。
二审期间，谢瑞亮提交了如下新的证据：1、建设工程施工合同、工作联系函、工程款支付申请表及支付证明书复印件各一份，证明中核赣州金瑞铀业有限公司将本案所涉崇义县丰州乡鹿井铀矿冶技术改造工程（堆浸设施施工工程）发包给银兴装饰公司承建，项目部经理为胡苇；2、费用报销清单复印件作八份，证明本案所涉货物系谢瑞亮受银兴装饰公司指派采购，系履行公司职务行为；3、黄敬海、梁士发、陈同杰出具的证明、工程项目部管理人员部分工资表复印件各一份，证明本案所涉货物实际交付给了银兴装饰公司承建的本案工程工地；4、手机短信复印件一份，证明谢瑞亮就本案所涉货物数量、单价、总货款以及李熏斌的联系电话、收款账号告知了工程项目部经理胡苇，要求其联系李熏斌并支付相应货款。
李熏斌对上述证据质证认为，对这些证据不清楚。
银兴装饰公司对上述证据质证认为，证据一的三性均无异议。证据二的三性有异议，不能证明谢瑞亮是受本公司指派购买胶合板，购买的行为不是属于履行本公司职务行为，因为谢瑞亮与本公司没有劳动关系和聘用关系。其中有一张2014年元月15日的费用报销单，如果费用报销单成立的话恰恰证明谢瑞亮已经向银兴公司报销了费用。证据三的证明是谢瑞亮在上诉之前叫人写的，作为这些证明人即使经手了这些事情也不可能记得是几号，很显然是谢瑞亮要求他这样写的。工资表不是本公司造的工资表。证据四的手机短信只是谢瑞亮发给胡苇的，是在2016年发的，胶合板是2014年购买的，相隔几年发的短信，对这个短信有异议。
李熏斌、银兴装饰公司在二审期间未提交新的证据。
本院认为，谢瑞亮提交的建设工程施工合同、工作联系函、工程款支付申请表及支付证明书，表明银兴装饰公司承建崇义县丰州乡鹿井铀矿冶技术改造工程，银兴装饰公司对该组证据予以了认可，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认；费用报销清单、黄敬海等人的证明、工程项目部管理人员部分工资表及手机短信等所要证明的内容，则应根据本案其他证据和已查明的事实综合予以认定。
本院二审查明的事实与原判认定的相符。
本院认为：从本案现有证据表明，本案所涉胶合板是谢瑞亮以自己的名义所购买。谢瑞亮主张其是银兴装饰公司的管理人，受银兴装饰公司委派购买，其购买胶合板的行为属履行银兴装饰公司职务行为，但未提交相关证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，谢瑞亮应承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，谢瑞亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元，由谢瑞亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾位礼
审判员 李士健
审判员 侯文君
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 菲
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2527号
上诉人（原审被告）：荆架富，男，汉族，1965年1月7日出生，住大庆市让胡路区。
被上诉人（原审原告）：马丽燕，女，汉族，1959年11月7日出生，住大庆市让胡路区。
上诉人荆架富因与被上诉人马丽燕合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让庆民初字第87号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对荆架富与马丽燕之间的基础法律关系的基本事实认定不清，致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆民初字第87号民事判决。
二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人荆架富预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 刘振影
代理审判员 李 丹
二〇一七年二月六日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3620号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行办事员。
委托代理人：蔡计存，该行办事员。
被告：余才富，男，1991年2月24日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司。住所地：阳江市漠江花园9号楼1-6号商铺。
法定代表人：陈周回。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告余才富、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费2474元（已减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
审判员 陈龙高
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 婷
书记员 冯奕馨
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第530号
申请执行人：郭某。
被执行人：吴某。
申请执行人郭某与被执行人吴某交通事故责任赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年4月23日作出的（2012）博民初第1536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某于2013年6月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初第1536号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 高运成
二〇一四年六月九日
书记员 周 涛
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异155号
案外人:李某，男，汉族，1960年7月14日出生，居住地浑
源县青磁窑乡。
申请执行人:封某某，男，汉族，1945年7月12日出生，
居住地大同市云岗镇。
申请执行人:王某，男，汉族，1953年5月4日出生，居住地大同市城区振华南街。
申请执行人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。
上述三申请执行人委托诉讼代理人:薛某某，男，汉族，
1951年1月28日出生,居住地山西省大同市城区振兴街。
被执行人:山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
法定代表人:张某某，董事长。
被执行人:张某某，男，汉族1959年10月26日出生，
居住地大同市城区西花园。
上述二被执行人诉讼委托诉讼代理人:范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人李某于2017年8月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人李某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。2013年6月9日，案外人李某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年6月9日付购房款234272元。2014年11月18日，案外人李某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。2015年10月10日,案外人李某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了承诺书。
案外人李某就上述异议提供以下证据：
1、2013年6月9日，案外人李某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、山西丰元房地产开发有限公司为案外人李某出具2013年6月9日付购房款245017元的收据一份；
3、2014年11月18日,案外人李某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
4、2015年10月10日,案外人李某与山西丰元房地产开发有限公司签订承诺书一份;
申请执行人封某某、王某、贾某某辩称，对案外人李某购房的真实性无异议,我方与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某三方签订的借款合同及抵押合同均在2012年5月9日，但异议人购买房屋是在2013年6月9日，其购买房屋合同无效。
申请执行人提供以下证据：
1、封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某签订的借款合同一份；
2、怀仁青年路商业大街龙城华府28号楼销控表一份；
3、房屋图纸两份；
4、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司辩称，对案外人李某购房的真实性无异议,对买房事实也认可。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在举证期限内，未提交证据材料。
经审理查明，2013年6月9日，案外人李某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年6月9日付购房款234272元。2014年11月18日，案外人李某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。2015年10月10日,案外人李某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了承诺书。
2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年8月25日，案外人李某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。
认定上述事实的证据有：
1、2013年6月9日，案外人李某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、山西丰元房地产开发有限公司为案外人李某出具2013年6月9日付购房款245017元的收据一份；
3、2014年11月18日,案外人李某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
4、2015年10月10日,案外人李某与山西丰元房地产开发有限公司签订承诺书一份;
5、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；
本院认为，案外人李某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人李某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王红星
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 袁瑞峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5879号
原告：无锡市德良物业有限公司，组织机构代码73224270-X，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人：张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雷辉，该公司员工。
被告：陶嫣，女，1982年10月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告陶嫣物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市德良物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡市德良物业有限公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郁祯雄
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执34号
申请执行人晁永，住所地涿州市。
被执行人王建永，地址涿州市。
晁永与王建永附带民事赔偿一案,涿州市人民法院（2016）冀0681刑初98号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人王建永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人晁永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建永新的财产线索，申请执行人晁永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第691号
原告施某，农民。
被告韦某甲，农民。
原告施某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员廖志胜适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。书记员郑晴艳担任记录。原告施某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原告施某与被告韦某甲于2012年7月通过网上聊天认识，于××××年××月××日在田�县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子韦某乙。原、被告婚后感情尚可，但是儿子出生后，原告发现被告有吸毒行为，多次劝告未果。2014年3月，被告因吸毒被送到柳州市进行强制戒毒，2015年7月份解除强制戒毒。2014年5月，原告将儿子托付给被告父母照顾，独自前往广东深圳市打工，分居已经一年多。原告认为，夫妻感情已完全破裂，遂向法院起诉，要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子韦某乙随被告生活，由原告每月支付韦某乙生活费300元，教育费和医疗费凭有效票据由原、被告平均分担，直至韦某乙能独立生活时止。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、《结婚证》复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日在田东县民政局办理结婚登记；2、田东县公安局《户籍证明》1份，证明原、被告及儿子韦某乙的出生身份情况；3�田东县公安局《强制隔离戒毒决定书》1份，证明被告吸毒事实。
被告韦某甲在法定期限内未提出答辩也未提交任何证据。
对原告提供的证据，经本院审核与原件无异，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告施某与被告韦某甲于××××年××月××日在田东县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子韦某乙。原、被告婚后初期感情尚可。后原告发现被告有吸毒行为，多次劝告未果。2014年3月25日，被告因吸食毒品海洛因被田东县公安局决定强制隔离戒毒二年，于2015年7月被解除强制戒毒。2014年5月，原告将儿子韦某乙托付给被告父母照顾，独自前往广东深圳市打工。原告认为，被告吸毒行为导致夫妻感情已完全破裂，遂向法院起诉，要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子韦某乙随被告生活，由原告�月支付韦某乙生活费300元，教育费和医疗费凭有效票据由原、被告平均分担，直至韦某乙能独立生活时止。诉讼中，被告韦某甲的父母表示，如果韦某乙随被告生活，他们愿意帮助照顾韦某乙。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后生育儿子韦某乙，婚姻基础尚可。原告以被告吸毒导致夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，该事实有田东县公安局强制隔离戒毒决定书予以证实，被告在法定期限内未提出答辩意见，也未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，原告的离婚请求，本院予以准许。原告请求婚生儿子韦某乙随被告生活，由原告每月支付韦某乙生活费300元，教育费和医疗费凭有效票据由原、被告平均分担，直至韦某乙能独立生活时止，因韦某乙长期在被告家生活，为利于韦某乙的身心健康成长考虑，根据原告的收入状况以及小孩的实际需要，原告的主张本院予以准许。被告韦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告施某与被告韦某甲离婚；
二、婚生儿子韦某乙随被告韦某甲生活，由原告施某每月支付韦某乙生活费300元，教育费和医疗费凭有效票据由原、被告平均分担，直至韦某乙能独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起于每月28日前支付，逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖志胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑晴艳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第691号
原告邓某。
被告刘某，男，1981年11月18日生，汉族，住衡东县城关镇北正街*组。身份证号码：4304241981********。
原告邓某诉被告刘某离婚纠纷一案,本院受理后，定于2015年7月16日上午8时30分公开开庭审理。在审理中，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 肖彬
二〇一五年七月二十九日
书记员 周萍
校对责任人：肖彬打印责任人：周萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12748号
原告：郑约琪，女，1997年7月7日出生汉族，住瑞安市。
被告：王心茹，女，1997年10月8日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告郑约琪与被告王心茹民间借贷纠纷一案中，原告郑约琪于2017年10月25日向本院提出撤回起诉的申请（原告郑约琪在缴费期内向本院申请撤诉）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑约琪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑约琪撤回起诉。
审 判 员 倪国敏
二〇一七年十月二十五无
（代）书记员 陈盈瑜
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执296号
被执行人曹振和，住四平市。
本院受理的被执行人曹振和缴纳罚金执行一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款1050元（罚金1000元、执行费50元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303刑初280号刑事判决书中关于“处曹振和罚金人民币1000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十一月一日
书记员 杨文龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10606号
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码77845799-2。
代表人屈蓉，支行行长。
委托代理人曹渝飞，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告潘光莉，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆红岁茶叶有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号尚座茶楼G层001号，组织机构代码57896919-2。
法定代表人潘光莉。
被告杨儒琴，女，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告王德平，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告潘光莉、重庆红岁茶叶有限公司、杨儒琴、王德平借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行申请撤回对被告潘光莉、重庆红岁茶叶有限公司、杨儒琴、王德平起诉系其行使处分自己诉讼权利的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行负担。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒋思斯
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初589号
原告：王国生，男，1964年6月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：常跃，河南新大地律师事务所律师。
被告：汤阴县卫生和计划生育委员会，住所地河南省汤阴县精忠路东段。
负责人：付乐，该委员会主任。
委托诉讼代理人：郑新国，河南彰德律师事务所律师。
原告王国生与被告汤阴县卫生和计划生育委员会劳动争议、人事争议一案，原告王国生于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国生自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国生撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王国生负担。
审 判 长 石 红
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一七年五月五日
书 记 员 仝月琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1133号
原告：龚小萍，女，1970年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：金宇，浙江海昌律师事务所律师。
被告：林澄炼，男，1981年7月16日出生，汉族，住温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
被告：林王柳，女，1981年11月26日出生，汉族，住温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
原告龚小萍与被告林澄炼、林王柳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林澄炼、林王柳共同偿还原告借款12万元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日、3月27日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林澄炼、林王柳系夫妻关系。2010年6月25日，被告林澄炼出具借条向原告借款20万元。同日，原告委托潘某转账20万元给被告林澄炼。后被告林澄炼归还部分借款。2015年1月29日，被告林澄炼再次向原告出具借条，载明：借龚小萍现金13万元。2015年2月17日，被告林澄炼归还1万元。后原告多次催讨，被告未还款。
另查明，被告林澄炼曾经营温州浙南鞋料市场诚达皮革店，该个体工商户登记成立于2011年4月7日，于2012年5月28日注销。
本院认为，被告林澄炼、林王柳辩称未收到原告给付的13万元，借款未真实发生，该辩称与查明事实不符，本院不予采纳。被告林澄炼、林王柳辩称被告林澄炼与原告合伙经营，其提供的证据不足以证实，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林澄炼、林王柳于本判决生效之日起十日内偿付原告龚小萍借款12万元及利息（从2017年2月3日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告林澄炼、林王柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈捷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5247号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告孙建军，男，1980年11月21日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孙建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币86，862.99元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月4日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86，862.99元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第538号
原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司。
法定代表人：俞建虎。
委托代理人：斯鑫、斯金辉。
被告：王法友。
被告：仇志慧。
原告诸暨市上峰小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称上峰公司）为与被告王法友、仇志慧小额借款合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告上峰公司的委托代理人斯鑫到庭参加诉讼，被告王法友、仇志慧经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上峰公司起诉称：2014年1月26日，被告王法友、仇志慧与原告上峰公司签订《最高额抵押合同》一份。合同约定在2014年1月26日至2016年1月25日期间，两被告以其共同所有的房屋在最高额1131200元额度内为被告王法友在原告处的债务提供抵押担保。2014年4月30日，被告王法友向原告上峰公司借款人民币750000元，借款期限自2014年4月30日起至2014年9月29日止，按月利率1.8664%计算利息。借款到期后，被告王法友未按期归还本息。现原告起诉要求：一、被告王法友归还原告借款本金750000元并支付该款自2015年6月10日起至款还清日止按月利率1.8664%计算的利息；二、被告王法友、仇志慧提供的抵押物（房屋）经法定程序处理后的价款优先清偿原告的债务。庭审中，原告陈述被告已付利息至2015年10月8日，并将利息请求起算日期变更为2015年10月9日。
被告王法友、仇志慧未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告上峰公司对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交了个人借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单（房地产）、担保补充协议、国有土地使用权证、房屋他项权证、借款凭证、电子交易回单各一份、房屋所有权证二份，拟证明被告王法友于2014年4月30日向原告借款75万元及两被告以其所有的房产在最高额为1131200元范围内对上述借款本息等提供抵押担保的事实。两被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，经审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，且各证据之间能相互印证，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
2014年1月26日，原告上峰公司与被告王法友、仇志慧签订《最高额抵押合同》一份，编号为诸上抵201401260003601，合同约定：被告王法友、仇志慧将其共同共有的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路129号3幢1单元202室的房屋（房权证号为F0××29号、F0××30号），在2014年1月26日止2016年1月25日期间为被告王法友向原告所借款项在最高额为1131200元范围内提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等）。
2014年1月27日，原、被告双方就上述房产办理抵押登记手续，他项权证号为：诸房他证抵字第K0000830**号，最高额债权数额为1131200元，债权确定期间为2014年1月26日至2016年1月25日。
2014年4月30日，原告上峰公司与被告王法友签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告王法友向原告借款75万元整，借款期限自2014年4月30日起至2014年9月29日止，借款利率为月利率18.664‰（包括逾期期间的利息），结息方式为按月收息，每月10日为收息日。同日，原告将75万元借款交付给被告王法友。借期届满，被告未按约定返还借款本金，利息已支付至2015年10月8日，其余借款本金及利息至今未付。
本院认为，原告上峰公司与被告王法友签订的个人借款合同及原、被告之间签订的最高额抵押合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告王法友向原告借款人民币75万元，事实清楚，其应依法承担还本付息之民事责任。根据物权法相关规定，担保物权人在主债务人不履行到期债务的情形，依法享有就抵押担保财产优先受偿的权利，本案被告王法友作为借款人未依约履行还款义务，故原告上峰公司作为抵押权人有权就两被告提供的担保财产在约定的最高额抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。原告上峰公司之诉请，合法有据，本院予以支持。被告王法友、仇志慧未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王法友应返还原告诸暨市上峰小额贷款有限公司借款本金计人民币75万元，并支付该款自2015年10月9日至款还清之日止按月利率18.664‰计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告王法友未能按照上述第一项确定的期限履行债务，则原告诸暨市上峰小额贷款有限公司有权就上述第一项债务对被告王法友、仇志慧共同共有的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路129号3幢1单元202室的房屋（房产权证号：F0××29、F0××30，他项权证号：K000083096）就拍卖、变卖等依法处置后所得价款在最高额为1131200元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11547元，依法减半收取5773.50元，由被告王法友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11547元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10933号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路88号。
代表人：傅祥，该营业部行长。
委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：王忠，男，1987年1月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：ＸＸ，男，1989年4月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部诉被告王忠、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部于2017年10月9日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年十月九无
代书 记员 杨利波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15009号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：左凤玲，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告左凤玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 胡楠
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执82号
申请执行人石平安，男，1955年7月20日出生，汉族，住象州县。
申请执行人石欢，男，1984年9月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人石平安，男，1955年7月20日出生，汉族，住象州县，系石欢之父亲，特别授权。
被执行人石平宝,男,1956年11月9日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人石宏志,男,1984年11月20日出生，壮族，住址同上。
申请人石平安、石欢与被申请人石平宝、石宏志农村土地承包合同纠纷一案。本院于2016年5月10日作出的(2016）桂1322民初207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石平安、石欢于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行：将位于象州县XX镇XXX村XX岭面积为19.2亩（四至界限为：东：路，南：李XX林地，西：本村林地，北：路的林地）上的尾叶桉砍伐完毕后归还给石平安、石欢：（2）支付石平安、石欢经济损失8000元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经向银行、房产、工商等机构查询被执行人没有财产可供执行。申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。2017年3月9日，来宾市中级人民法院受理了被申请人石平宝诉象州县人民政府撤销林权证纠纷一案。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且来宾市中级人民法院受理了被申请人石平宝诉象州县人民政府撤销林权证纠纷一案，本案赖以执行的林权证书有待该案的审结后才能确定是否继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016）桂1322民初207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 铭
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄祥敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02860号
原告黄杨梅，女，汉族，1985年5月15日出生，住重庆市江北区。
委托代理人张丹丹，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆大世界国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号，组织机构代码20282670-8。
法定代表人张跃福，该公司董事长。
本院在审理原告黄杨梅与被告重庆大世界国际旅行社有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄杨梅于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄杨梅的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄杨梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告黄杨梅负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年五月十四日
书 记 员 袁红燕
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第43号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1945年10月26日出生，汉族，初中文化，系河北省阜城县人，2013年6月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人彭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日凌晨，彭某乙在阜城县商业局家属院将被害人李某某的雅迪电动车盗走，当天下午被告人彭某甲以500元的价格将该车收购，经阜城县物价局价格认证中心鉴定，雅迪电动车鉴定价格为2100元。案发后，公安机关将该雅迪电动车归还了被害人李某某。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人彭某甲的供述，被害人李某某的陈述，证人彭某乙的证言，搜查笔录，物品价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，伟忠车业专用票据及被告人彭某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲目无国法，明知是犯罪所得赃物而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某甲当庭自愿认罪且积极交纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一四年五月二十二日
书记员 周 尊
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初177号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人马修民，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月30日被该局执行逮捕。
辩护人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
被告人杨某，驾驶员。因涉嫌犯包庇罪，于2015年7月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人马修民犯交通肇事罪、被告人杨某犯包庇罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人马修民及其辩护人骆永亮、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日4时许，被告人马修民驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车/苏C×××××号重型半挂车，沿徐州市铜山区210县道行驶至3KM+120M处时，与由西向东横过马路的丁雨善发生交通事故，致丁善雨颅脑损伤、合并外伤性失血性休克死亡，被告人马修民驾车逃离现场。经公安机关交巡警部门认定，被告人马修民负此次事故的全部责任。
案发后，被告人杨某作为苏C×××××号重型半挂牵引车/苏C×××××号重型半挂车车主，明知被告人马修民涉嫌犯交通肇事罪而向公安机关提供虚假证言包庇。
另查明，被告人杨某案发后自动投案如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人马修民、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、赵某等人的证言，司法鉴定科学技术研究所出具的鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、手机通话详单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证（复印件）、户籍证明、发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马修民违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人杨某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马修民的辩护人提出被告人马修民是在车主杨某指使下逃离案发现场，其犯罪情节较轻，请求法院从轻处罚。经查认为，被告人马修民明知发生交通事故，而在被告人杨某指使下逃离现场，其客观上未积极救治被害人，主观上具有逃避法律制裁的故意，其行为不属于情节较轻，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人马修民当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某认罪态度较好，犯罪情节较轻，与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马修民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2019年1月15日止）。
二、被告人杨某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王守平
审 判 员 焦建升
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李雨轩
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01446号
原告张某。
委托代理人章学刚，荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人刘莉。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张星于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人章学刚，被告刘某甲及其委托代理人刘莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于1993年7月经人介绍与被告相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚组合家庭。结婚时被告尚有一女只有5岁，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，无共同语言。2005年6月27日婚生子刘某乙不幸溺水身亡，致使夫妻感情日益淡薄。原告好言相劝，被告仍不悔改，在此期间，被告殴打原告，用脚踢原告小腹致怀孕3个月的胎儿流产，并将原告赶出家门分居生活至今，夫妻感情已完全破裂为此请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法平均分割夫妻存续期间的共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格；
证据二：菱角湖农场民政办公室结婚登记申请书一份。证明原、被告系经政府登记结婚，系合法夫妻的事实；
证据三：荆州区菱角湖管理区双闸大队证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系及婚生子刘某乙不幸溺水身亡的事实，同时双方在婚姻存续期间于2009年在双闸大队兴建两间两层砖瓦结构的楼房一栋及夫妻从2010年3月开始分居生活；
证据四：被告刘某甲的户籍证明一份。证明被告的身份情况；
证据五：严兴平等人的证明一份。证明被告殴打原告后，原告回娘家怀孕三个月流产及曾在被告存在家庭暴力的事实；
证据六：郑兴喜等人的证明一份。证明原被告在武汉打工期间，被告殴打原告的事实。
被告刘某甲在答辩期间内未提交答辩状，在庭审时辩称：被告同意离婚，双方没有共同财产。
被告刘某甲为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：湖北省村镇农（居）民建房许可证及证明各一份。证明原被告争议的房屋为刘治新所有；
证据二：××情证明书一份。证明被告患病及原告因被告患病要求离婚的事实。
经庭审质证，被告刘某甲对原告提交的证据一、二、四均无异议，原告对被告提交的证据一中的证明和证据二无异议。对于上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据三有异议，被告的委托代理人认为原、被告争议的房屋系被告父亲所有；对于原告提交的证据五，被告委托代理人认为原告怀孕的事情，被告不知情；对于原告提交的证据六，被告的委托代理人认为夫妻间吵打很正常，若存在家庭暴力会存在警察出警记录的。原告对被告提交的证据一认为该证据仅系建房许可证，签发该证的时间是2004年9月3日，是被告以其父亲的名义批地建房的，当时被告刘某甲将老房子卖后，夫妻共同兴建的，所有该房屋仍属于夫妻共同财产。
对上述有异议的证据，本院认为：关于原告提交的证据三，房屋登记机关具有出具房屋权属证明的职权，荆州区菱角湖管理区双闸大队无权对辖区内房屋的权属作出证明，故本院对双闸大队出具的房屋权属问题的证明不予以采信；对于原告提交的证据五、六系证人证言，各证人未到庭接受本庭质询，本庭无法确定证言内容的真实性，故本院对该证据不予以采信。对于被告提交的证据一中的湖北省村镇农（居）民建房许可证，该证据仅为建房许可证，不具有证明房屋权属的功能，故本院对该证据不予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，确认如下事实：
1993年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚。原、被告均系再婚，结婚时，被告方已有一女姓名为刘莉，当时仅5周岁。××××年××月××日，双方共同生育一子取名刘某乙。原告婚前感情尚好，2005年6月27日，婚生子刘某乙不幸溺水身亡致使夫妻感情破裂，夫妻双方因家庭琐事发生争吵，为此原告诉至本院要求离婚，被告当庭也表示同意离婚。原、被告双方在婚姻存续期间无共同债权、债务。原、被告双方争议的兴建于2009年位于荆州市荆州区菱角湖管理区双闸大队一队247号的房屋，现有被告刘某甲占有，对于房屋的权属原、被告双方均未提交有效证据予以证明，无法确定房屋的所有权人。
本院认为：原、被告在婚姻存续期间未能运用正确的方式进行沟通交流，是导致夫妻关系不和的主要原因，现原告要求离婚，被告表示同意，可认定双方的感情已完全破裂，为此原告离婚请求，本院予以准许；关于原、被告在婚姻存续期间共同财产问题，原、被告在婚姻存续期间无共同债权、债务，双方争议的财产仅为位于荆州市荆州区菱角湖管理区双闸大队一队247号的房屋，但原告对于房屋的权属未提交有效证据予以证明，本院无法确定房屋的产权归属，故不能按照原、被告夫妻存续期间的共同财产处理，但原告可就该争议房屋是否为夫妻共同财产另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案的受理费200元由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任玉茹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01446号
原告张某。
委托代理人章学刚，荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年12月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 张 星
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任玉茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4112号
王艳芬、周良彬：
本院立案执行王艳芬、周良彬和宿迁市永丰电子有限公司劳务合同纠纷一案,被执行人相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1466号
原告：李勤光，男，1962年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
被告：蔡纪臣，男，1962年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李勤光与被告蔡纪臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勤光及其委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。被告蔡纪臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勤光向本院提出诉讼请求：要求被告蔡纪臣给付货款68800元及资金占用损失（以68800元为基数，从2015年6月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：2013年，被告多次在原告处购买燃油，后经原、被告于2015年6月18日结算，被告尚欠货款65000元，被告于当日出具欠条一张。次日，被告再次向原告购买燃油16.995吨，货款为23800元，被告于当日支付了货款17000元，尚欠6800元，并再次出具欠条一张。被告于2015年8月11日支付了货款3000元，至今尚欠货款68800元未支付。
被告蔡纪臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告多次在原告处购买燃油，后经原、被告于2015年6月18日结算，被告尚欠货款65000元，被告于当日出具欠条一张。次日，被告再次向原告购买燃油16.995吨，货款为23800元，被告于当日支付了货款17000元，尚欠6800元，并再次出具欠条一张。两张欠条均未写明付款期限。被告于2015年8月11日支付了货款3000元，尚欠货款68800元，经原告催收，被告至今仍未付清欠款。
本院认为，被告向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，虽然欠条上未约定给付货款的期限，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”之规定，原告李勤光要求被告蔡纪臣给付货款68800元及资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡纪臣于本判决生效后三日内给付原告李勤光货款68800元，并支付资金占用损失（从2015年6月20日起，以未付货款68800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告蔡纪臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭先忠
二〇一七年四月十日
书记员 李瑞雪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第164号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静。
委托代理人:杨玲玲，徐利勇。
被告：徐ＸＸ，经商。
被告陈苏珍，经商。
被告孙月民，经商。
被告毛观光，经商。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆青田支行）与被告徐ＸＸ、陈苏珍、孙月民、毛观光金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日提起诉讼，原告诉请：一、判令被告徐ＸＸ、陈苏珍共同偿还原告借款本金人民币40万元并支付利息及罚息（利息截止2015年1月26日尚欠利息29989.57元，此后的利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告孙月民、毛观光对上述款项承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用、保全费等由四被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告徐ＸＸ、陈苏珍、孙月民、毛观光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，依原告的诉讼保全申请，查封了证载地址为青田县鹤城镇工商巷2号4单元501室（产权证号为000709**）的房产中属于被告孙月民的份额。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月2日，原告与被告徐ＸＸ签订了编号为（330602140701）浙泰商银（个借）字第（0070600036）号《个人借款合同》。合同约定：借款金额40万元；借款利率为月利率12.78‰的固定利率，合同期内不调整；借款期限自2014年7月1日起至2014年12月10日止；还款方式为按季结息，每季末的20日为结息日，到期一次还本；借款人不按合同约定归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款担保为最高额保证。被告陈苏珍作为徐ＸＸ的配偶向原告作出声明，表示该借款作为夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告孙月民、毛观光与原告签订了《最高额保证合同》。合同约定：为徐ＸＸ在原告处于2014年7月1日至2015年7月1日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币50万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息的、诉讼费、律师费等；保证方式为承担连带共同保证责任；保证期间为合同约定的借款履行债务期限届满之日起二年。同日，原告按约将40万元支付给被告徐ＸＸ。借款后，被告徐ＸＸ付清至2014年9月20日前的利息，之后仅付0.83元利息，未归还过借款本金。保证人也未履行过代偿义务。
以上事实有结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共同债务声明书、借款凭证、对私帐户明细对帐单、当事人的陈述及庭审录音录像等予以证明。
本院认为：原告与被告徐ＸＸ签订的《个人借款合同》，依法成立并生效。原告已按合同约定履行了发放义务，被告徐ＸＸ也应按合同约定的期限还本付息，现被告徐ＸＸ未按合同约定履行义务，已构成违约，应承担返还借款本金并支付相关利息、罚息的违约责任，罚息利率按月利率18.6‰予以支持。被告陈苏珍作为徐ＸＸ的配偶且认可该笔债务为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告孙月民、毛观光与原告之间签订的《最高额保证合同》亦依法成立并生效，应当按合同约定对被告徐ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。被告徐ＸＸ、陈苏珍、孙月民、毛观光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐ＸＸ、陈苏珍在本判决生效后十日内共同偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金40万元及利息（利息自2014年9月21日起至2014年12月10日止按月利率12.78‰计算，自2014年12月11日起至款项实际还清之日止按月利率18.6‰计算，利息总额扣除已支付的0.83元）；
二、被告孙月民、毛观光对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，保全费2670元，公告费600元，均由被告徐ＸＸ、陈苏珍、孙月民、毛观光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 赖丽英
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陈 琪
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民撤字第39号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人蒲强，经理。
委托代理人郭琪琪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）余剑，男。
被上诉人（原审被告）戴文斌，男。
被上诉人（原审被告）王新华，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人余剑、戴文斌、王新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第3343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起七日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人签收通知后未在规定期限内预交，也未申请延期缓交，后于2014年3月19日通过银行缴纳541元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 俊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执747号
申请执行人龚桂铭，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人王永华，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人龚桂铭被执行人ＸＸ股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2673号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚桂铭向本院申请执行，本院于2016年4月11日依法立案执行，执行标的本金500000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄国兴
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2610号
原告韩某，略。
被告李某，略。
原告韩某社诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，由审判郭某独任审判。本案在审理过程中，原告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 郭文海
二〇一六年七月十五日
书记员 李艳丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初825号
原告：张桂英，女，汉族。
被告：刘均刚，男，汉族。
原告张桂英与被告刘均刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加诉讼，被告刘均刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告借款7700元。事实与理由:被告向原告借款20000元，已偿还12300元，余款至今未偿还。经与被告协商，原告愿给被告三个月偿还时间，即被告于2017年9月22日前偿还。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份，本院对事实认定如下：被告刘均刚于2016年5月29日向原告借款10000元，出具借条一份，约定于当年7月底归还；于2016年6月24日，向原告借款10000元，出具借条一份，约定于当年7月25归还，二笔借款期满后经原告催要，被告仅偿还2300元，余款17700元仍未偿还，原告诉至法院后，被告于2017年6月22日偿还10000元，下剩7700元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方即形成借贷关系，被告应按借条约定的期限履行还款义务，被告未按约定偿还，构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款7700元的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘均刚偿还原告张桂英借款7700元。限于2017年9月22日前履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取，由被告负担121.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 施丽群
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨晓芸