云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民初字第38号
原告夏敢生，男，汉族，富源县人。（未到庭）
委托代理人高世本，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告耿显用，男，汉族，富源县人。（未到庭）
被告田美琼，女，汉族，富源县人，系耿显用之妻。（未到庭）
被告富源县营上镇牛白海煤矿（以下简称牛白海煤矿）。
投资人耿显用，煤矿负责人。（未到庭）
被告富源县营上镇牛白海煤业有限公司（以下简称牛白海煤业公司）。
法定代表人：耿显用。（未到庭）
被告蒋宗耀，男，汉族。（未到庭）
委托代理人窦有龙，沾益县民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告夏敢生诉被告耿显用、被告田美琼、被告富源县营上镇牛白海煤矿、被告富源县营上镇牛白海煤业有限公司、被告蒋宗耀民间借贷一案，本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告夏敢生的委托代理人高世本、被告蒋宗耀的委托代理人窦有龙到庭参加诉讼，被告耿显用、被告田美琼经公告送达传票传唤，被告富源县营上镇牛白海煤矿、被告富源县营上镇牛白海煤业有限公司经送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鹏程公司诉称：被告耿显用在经营牛白海煤矿期间，因资金短缺，向原告提出借款用于短期周转，经协商一致，被告耿显用、担保人蒋宗耀与原告于2012年11月25日签订了《借款担保合同》。合同约定自2012年11月25日开始，由原告分批向被告耿显用及其名下企业提供借款800万元至1000万元，利息按四分计算，按月支付。同时由被告蒋宗耀对耿显用及其企业的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2012年11月26日、2013年3月7日向被告耿显用分别支付了200万元和360万元的借款。2013年6月10日，经双方结算，至2013年6月10日止被告共欠原告借款本息合计人民币750万元，结算后被告耿显用、被告牛白海煤矿共同出具一份新的《借条》给原告。被告耿显用系牛白海煤矿的唯一投资人，牛白海煤业公司系被告耿显用的个人独资企业，牛白海煤业公司系根据上级主管部门要求在牛白海煤矿的基础上设立的自然人独资企业，牛白海煤业公司与牛白海煤矿实为同一企业，二者资金、人员相互混同，且被告耿显用与两企业的资产也相互混同。故提起诉讼，请求依法判决被告耿显用、田美琼、牛白海煤矿、牛白海煤业公司连带赔偿原告借款本金人民币750万元，自2013年6月10日起至2013年12月10日止的借款利息180万元，此后利息按月息4%计算至全部债务清偿完毕之日止；由被告蒋宗耀对上述借款本金、利息承担连带赔偿责任；由被告耿显用、田美琼、富源县营上镇牛白海煤矿、富源县营上镇牛白海煤业有限公司连带承担调查取证费、律师代理费人民币124250元；由五被告共同承担本案全部诉讼费、保全费。
被告蒋宗耀辩称：原告所诉签订合同是真实的，但因利息过高违反法律规定，担保合同无效，不应承担担保责任。
被告耿显用、被告田美琼、被告牛白海煤矿、被告牛白海煤业公司均未应诉答辩。
原告夏敢生为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、富源县营上镇牛白海煤业有限公司和富源县营上镇牛白海煤矿工商登记电子档案打印资料各一份，用以证明被告牛白海煤业公司和被告牛白海煤矿实质上为同一企业，其资产、人员混同，均系被告耿显用的个人私营独资企业。
3、借款担保合同书一份，用以证明原告与耿显用、蒋宗耀签订借款担保合同及三方权利义务约定的事实。
4、借条三份，用以证明至2013年6月10日被告耿显用及其牛白海煤矿欠原告借款本金及利息合计750万元的事实。
5、委托协议、授权委托书、代理费支付发票、省发改委文件各一份，用以证明原告为主张权益支付律师代理费的事实。
6、转款凭证三份，用以证明原告于2012年11月27日、2013年3月7日向被告耿显用分别汇入借款200万元、344万元的事实。
经质证，被告蒋宗耀对原告提交的第一、二组证据无异议；对第三组证据的真实性无异议，但认为合同约定利息过高应确认担保无效；对借条的真实性表示不清楚，应提交相关凭证；对第五组证据不予质证；对第六组证据无异议，但认为借款本金应以实际转款的数额为准。
本院认为：原告提交的六组证据具有真实性、合法性，且与本案有密切的关联性，本院予以采信并作为本案认定事实的依据。
经过庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：被告耿显用与被告田美琼系夫妻关系。2012年11月25日，原告夏敢生与被告耿显用、被告蒋宗耀签订了《借款担保合同》。合同约定：“耿显用向夏敢生自2012年11月25日起陆续借款人民币800万元至1000万元（具体金额以借据为准），借款期限一年，利息按月息4分计算。如到期耿显用不能按时偿还，由蒋宗耀负责偿还耿显用所欠借款和利息。此借款担保合同三方签字后生效。借款人：耿显用；贷款人：夏敢生；担保人：蒋宗耀。”被告耿显用于2012年11月26日、2013年3月7日分别出具借款人民币2000000元和借款人民币3600000元的借条交原告夏敢生收执，借条中均约定利息每月按4%计算。其中，2012年11月26日出具的借条中还约定此款用被告耿显用的煤矿作抵押担保，但双方未办理抵押登记手续。2012年11月27日、2013年3月7日，原告夏敢生通过曲靖市鹏程有限责任公司账户分别向被告耿显用个人账户汇入借款人民币2000000元和人民币3440000元。2013年6月10日，被告牛白海煤矿和被告耿显用共同出具了一份借条交原告夏敢生收执，借条中载明：“今借到夏敢生人民币7500000元（柒佰伍拾万元整），此款包括含（2000000元贰佰万元整）、（3600000叁佰陆拾万元整），以前的本金和利息已全部付清，借款单位：富源县营上镇牛白海煤矿，借款人：耿显用（法定代表人）。”后被告耿显用、被告牛白海煤矿均未还款，2013年12月25日，原告向本院提出前述诉讼请求。
另查明，被告牛白海煤业公司系被告耿显用的自然人独资企业，经营范围包括煤炭投资管理（富源县营上镇牛白海煤矿），被告牛白海煤矿系被告耿显用的个人独资企业，经营范围为原煤采掘、洗煤销售。
本院认为，原告夏敢生提交的证据能够证明被告耿显用欠原告款项及利息约定的事实，但根据原告主张的借款本金应以转款凭证记载的实际数额为准，故本院认定原告所提供借款的本金为人民币544万元，对此，被告耿显用应负偿还责任。关于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故本院仅支持按同期银行贷款利率的四倍计算，借款本金人民币200万元的利息从2012年11月28日起算至判决确定的履行期限届满之日止，借款本金人民币344万元的利息从2013年3月8日起算至判决确定的履行期限届满之日止。关于原告要求“被告田美琼、被告富源县营上镇牛白海煤矿、被告富源县营上镇牛白海煤业有限公司”承担连带责任的主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告耿显用与被告田美琼系夫妻关系，原告借款系双方夫妻关系存续期间形成的债务，故被告田美琼应承担连带偿还责任。牛白海煤矿系耿显用的个人独资企业，对原告所诉的借款，后被告牛白海煤矿及其法定代表人耿显用共同出具了新的借条给原告，借款单位为被告牛白海煤矿，故被告牛白海煤矿应承担连带偿还责任。从工商登记信息来看，牛白海煤业公司系耿显用的一人有限责任公司，牛白海煤矿系耿显用的个人独资企业，牛白海煤业公司经营范围又包含煤炭投资管理（牛白海煤矿），两企业的经营场所为同一地点、两块牌子，且从事同一业务活动，造成债权对两企业人员、财产无法区分，属于人员混同、办公场所混同和业务混同，故被告牛白海煤业公司应承担连带偿还责任。关于原告要求“蒋宗耀承担担保责任”的主张，被告蒋宗耀自愿作为该笔借款的担保人，在《借款担保合同》中签字注明，且该合同合法有效，故被告蒋宗耀的辩解理由不能成立，被告蒋宗耀应承担相应的担保责任。关于原告提出“要求被告承担调查取证费、律师代理费、保全费”的主张，原告在庭审中陈述调查取证费已包含在律师代理费，而律师代理费没有法律依据，故本院不予支持。对本案中实际产生的保全费，本院依法予以支持。四被告经送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告耿显用在本判决生效后三十日内偿还原告夏敢生借款本金人民币5440000元。
二、由被告耿显用在本判决生效后三十日内支付原告夏敢生借款利息，按同期银行贷款利率的四倍计算，借款本金人民币2000000元的利息从2012年11月28日起算至判决确定的履行期限届满之日止，借款本金人民币3440000元的利息从2013年3月8日起算至判决确定的履行期限届满之日止。
三、由被告田美琼、被告富源县营上镇牛白海煤矿、被告富源县营上镇牛白海煤业有限公司、被告蒋宗耀对上述耿显用的偿还责任承担连带责任。
四、驳回原告夏敢生的其他诉讼请求。
案件受理费77769元和保全费5000元，合计人民币82769元，由被告耿显用、被告田美琼、被告富源县营上镇牛白海煤业有限公司、被告富源县营上镇牛白海煤矿、被告蒋宗耀连带负担。
审 判 长 徐 坤
审 判 员 李桂兰
代理审判员 赵艳绘
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 臻