wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6415号
原告：李占云，男，汉族，1960年2月16日出生，北京市人，系巴州雷尼纤维有限公司执行董事，住北京市宣武区。
原告：张洪亮，男，汉族，1982年3月26日出生，河北省廊坊市人，系巴州雷尼纤维有限公司监事，住河北省廊坊市固安县。
共同委托代理人杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
被告：冯樱，女，汉族，1983年4月16日出生，系巴州雷尼纤维有限公司员工，住阿克苏市。
第三人：巴州雷尼纤维有限公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区西尼尔镇21区3丘。
法定代表人：顾兆明，系公司总经理。
本院受理原告李占云、张洪亮与被告冯樱、第三人巴州雷尼纤维有限公司损害公司利益责任纠纷一案后，原告不能提供被告冯樱准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李占云、张洪亮的起诉。
案件受理费22800元，退还原告李占云、张洪亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 薛银玲
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孟 新
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第477号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
法定代表人：开鸿新，行长。
被执行人刁光辉，男，生于1975年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刁广镇，男，生于1954年3月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李明洲，男，生于1970年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被执行人刁光辉、刁广镇、李明洲借款合同纠纷一案中查明，被执行人刁光辉、刁广镇、李明洲无固定收入，经本院查询无银行存款，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1850号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一四年七月十五日
书记员 许海燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊某。
委托代理人：赵旭峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某甲。
被申请人（一审被告）：郑某乙。
被申请人（一审被告）：刘某。
被申请人（一审被告）：郑某丙。
被申请人（一审被告）：郑某丁。
法定代理人：郑某甲，系郑某丁之父。
五被申请人共同委托代理人：蔡建胜。
再审申请人伊某因与被申请人郑某甲、郑某乙、刘某、郑某丙、郑某丁离婚后财产纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伊某申请再审称：（一）讼争房屋由双方婚后购置，离婚前交付使用，系夫妻共有。一审认定是家庭成员共同拆迁购置于法无据。（二）郑某甲父母属有房拆迁，获拆迁补偿费106239元，安置办承诺安置套房一套，位置另定。二审未将与本案无关联的郑某甲父母及其他人排除在诉讼当事人之外，审判程序错误。（三）二审撤销郑某甲自愿补偿伊某2万元的判决主文干涉当事人意思自治。（四）伊某以离婚后财产分割起诉，诉讼当事人限于夫妻，原审追加案外人，变更诉讼请求和案由超出诉讼请求范围。伊某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（十一）项的规定申请再审。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2010年1月8日伊某和郑某甲签订《离婚协议书》载明，双方各自名下均无财产。2011年9月9日双方又签订《因女儿事宜协议调解书》载明，今后郑某甲与伊某不再有任何关系及经济关系。伊国林以伊某父亲身份在调解书上签名，并于同日收取郑某甲6万元。上述协议应视为双方已对讼争房屋作出处理，并已按协议实际履行，伊某请求对讼争房屋进行分割，原审不予支持，并无不当。关于程序问题，应否追加当事人不影响本案实体处理，对于一审的确权判决部分二审已进行纠正，亦无不当。至于伊某提出的二审撤销郑某甲自愿补偿伊某2万元的判决主文，二审对一审作出的该部分判决予以维持，并未撤销。
综上，伊某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（十一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伊某的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王曼菁
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1109号
原告李某某，女，1983年3月2日出生。
被告杨某某，男，1983年4月17日出生。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年四月十一日
书记员 马康妮
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1109号
原告李某某，女，1983年3月2日出生，汉族。
被告杨某某，男，1983年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 马康妮
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00066号
原告闻雅铃。
委托代理人杨博雷。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司。
法定代表人顾华巍。
委托代理人徐嘉阳。
原告闻雅铃诉被告沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂雪独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告闻雅铃及委托代理人杨博雷、被告沈阳威尼克商务酒店有�公司委托代理人徐嘉阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闻雅铃诉称，被告租用了原告位于沈阳市和平区房屋，长期拖欠房租未付，2011年11月5日被告为原告出具了欠条一份，其中写明“未付欠款总额为13470.94元”，并有承诺自2011年11月15日起“每拖延一天按同期银行贷款利率加付违约金”。同时根据原、被告共同签署的入住房屋查验单显示，被告尚欠原告卧室落地灯一台没有交付。前述款项（及落地灯）原告已经多次索要但被告至今未付，因此原告起诉被告请判令其向原告支付欠款本利合计15128元，已维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金13470.94元及违约金1657元，合计15128元；2、判令被告向原告交付卧室落地灯一台（价值100元）；3、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为，要求被告向原告支付欠款本金13470.94元及违约金，违约金以欠款13470.94元本金，按照银行同期贷款利率标准，自2011年11月15日计算到判决确定给付之日止。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回.1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求，从原告提供的民事诉状及证据材料当中可以看到，原告对被告每季度支付租金的时间及数额情况非常清楚，而这么多年的时间里原告对此均未主张权利，没有提出异议，并且2011年11月14日原、被告双方已经解除了房屋租赁合同，并且原告已经将房屋予以收回，依据《民法通则》第一百三十六条之规定，原告的诉讼请求已过一年的诉讼时效，因此依法应当驳回其诉讼请求；2、关于原告主张拖欠租金的问题，本案原告主张拖欠租金的数额与事实不符，在2010年第四季度的时候，由于原告的房屋变更了房屋面积，因此原被告之间对于房屋租金的条款作了相应的变更，变更之后税前租金是每季度6281.22元。在2009年1月1日至2011年11月14日被告为原告代扣代缴税费，因此在原、被告变更合同之后以及被告为原告代扣代缴税费之后，被告不存在拖欠原告租金的事情；3、关于违约金，因为被告在为原告代扣代缴税费以及双方变更合同之后，被告并未拖欠原告租金，因此被告并不应该承担相应的违约金，同时需要说明依据合同第十五条之规定，原告关于违约金的计算方式也存在相应错误，在合同的第二款中明确约定了违约金的支付方式，与原告的主张不符。
经审理查明，2011年11月15日，原、被告就原告所有的位于沈阳市和平区房屋的房租问题签订欠条一份，该份欠条约定，从2009年1月1日起至2011年10月31日止，被告应付原告34个月房租，实际支付24.58个月，未支付租金月数9.42个�，未付欠款总额为13470.94元整。被告根据合同承诺将于2011年11月15日前付清，每拖延一天按银行同期贷款利率加付违约金。欠条签订后，原告多次向被告主张索要租金未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的房产证、欠条，被告提供的收房声明以及原、被告庭审笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的欠条，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，原、被告均应恪守履行。被告应按照欠条约定的内容向原告支付自2009年1月1日至2011年10月31日期间的租金13470.94元。关于原告诉请的违约金，因被告迟延支付原告租金有合理事由，不构成主观恶意，故原告该项请求不予支持。原告主张的落地灯的诉讼请求，因原告未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。�于被告提出的曾为原告支付医药费的抗辩，因与本案并非同一法律关系，故本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告闻雅铃自2009年1月1日至2011年10月31日期间的租金13470.94元（税前）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费181元（原告已预交），减半收取91元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院�如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂雪
二〇一四年二月七日
书 记 员 高珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执246号
申请执行人：王淑英，女，1970年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
本院在提级执行申请执行人王淑英与被执行人锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他218号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第466号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执246号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月十六日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初164号
原告：辽宁伟华交通工程有限公司。住所地：丹东市元宝区。
法定代表人：冯明东，该公司董事长。公民身份号码：
委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：孟东晓，男，1978年11月20日出生，满族，住凤城市白旗镇。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心法律援助律师。
原告辽宁伟华交通工程有限公司与被告孟东晓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告辽宁伟华交通工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不向被告支付劳动报酬4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、支付劳动报酬的前提为双方形成劳动关系，原告与被告从未签订劳动合同，也没有证据证明双方存在劳动关系，因此在双方不形成劳动关系的情况下，原告不应支付劳动报酬；二、被告系案外人金云峰雇佣，案外人金云峰与被告约定了劳务费计算的标准、用工时间、统计被告的实际工作时间、计算应支付劳务费的数额，因此被告与案外人形成劳务关系。如果案外人欠付劳务费，应由案外人向被告支付，不应由原告支付；三、被告没有证据证明原告欠被告工资。被告在劳动仲裁的庭审过程提供证据：1、拖欠工资统计表；2、记工单；3、合同。该三份证据没有任何一份证据能够证明原告欠被告工资。证据1记录的工种为送货工，工资标准记录为8次，拖欠工资时间为2016年-2017年4月，实际拖欠工资数额4800元。该工资表记录的包括被告在内的多名工人均存在欠工资的情况，但没有欠款人的签字盖章，而是工人的签字，不能证实是原告欠工资及所欠工资数额。证据2记录的信息仅有被告的总工作天数及工资总额的统计，亦与被告索要的工资数额及提供的第1份证据不符，亦没有制表人、统计人、记工人等人的签字认可，也没有原告的盖章确认，同样证明不了原告欠工资及所欠工资数额。证据3仅能证明涉案工程系案外人飞毛腿公司发包，与原告公司签订的施工合同，不能证明原告是否欠被告工资及欠工资的数额，因此原告不应支付被告工资。四、原告有证据证明涉案工程系案外人金云峰在案外人飞毛腿公司承包，由于其没有施工企业主体及相应的资质，因此借用原告公司与案外人飞毛腿公司签订了施工合同，并且案外人飞毛腿公司亦有证据证明工程款已经全额支付给了案外人金云峰，而案外人金云峰是否欠被告工资、欠工资数额多少，均与原告无关。被告应向案外人金云峰主张权利。综上所述，原告认为被告没有证据证明原被告存在劳动关系、且没有证据证明被告实际付出了劳务欠付劳务费、也没有证据证明系原告欠付工资。因此根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告不支付被告工资。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2016年1月-2017年12月最低工资标准为1200元/月，12个月为14400元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2017]838号仲裁裁决，裁决原告辽宁伟华交通工程有限公司支付被告艾治国劳动报酬4800元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人民争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁伟华交通工程有限公司的起诉。
已收取案件受理费5元，退还原告辽宁伟华交通工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 常妙语
二〇一八年四月十二日
书记员 吴金霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第52号
原告：余军虎。
被告：汪光辉。
原告余军虎诉被告汪光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员吴玉琴适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告余军虎到庭参加诉讼，被告汪光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因开农庄没钱付房租，向原告借钱20000元，约定借款期限一个月。借款到期后，经向被告催讨，被告至今未还，故起诉。要求判令：一、被告归还借款本金20000元，并支付利息4000元，共计24000元。（利息从2014年5月24日开始计算到起诉之日，按照年利率26.6%计算）；二、被告承担本案诉讼费。
原告为支持诉请，提供借条及收条原件1份，拟证明被告向原告借款20000元及被告收到借款的事实。
原告提交的证据经审核符合证据要件，能够证明原告的待证事实，予以采信。综合原告提交证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年5月24日，被告向原告借款20000元，约定2014年6月23日前归还。借款当日，被告出具收条一份，证明其收到原告借款20000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还，故成讼。
另查明，原告已预先扣除2014年5月24日至2014年6月23日的利息1000元，实际交付给被告的借款本金为19000元。
本院认为：被告汪光辉与原告余军虎之间的借贷关系合法、有效。原告已向被告汪光辉提供了借款，被告汪光辉未按照合同约定履行返还借款的义务已构成违约，应承担相应的民事责任。但借款本金应以原告实际交付为准，即借款本金应为19000元。因原、被告未约定借款期限内的利息，故对于借款期限内的利息主张不予支持。对于逾期利息，本院以认定的借款本金为基准，按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%计算，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪光辉于本判决生效之日起十五日内返还原告余军虎借款本金19000元、逾期利息546.78元（暂算至2014年12月29日，此后按照年利率5.6%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告余军虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余军虎负担37元，被告汪光辉负担163元。
原告余军虎于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪光辉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年二月十一日
代书记员 周崇瑜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第482号
原告滑县鑫海家用电器有限公司。
法定代表人宋运洪，系该公司经理。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告苑明合，男，1972年3月21日生，汉族。
本院在审理原告滑县鑫海家用电器有限公司诉被告苑明合买卖合同纠纷一案中，原告滑县鑫海家用电器有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县鑫海家用电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县鑫海家用电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县鑫海家用电器有限公司负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯琳艳
九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00549号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，生于重庆市渝中区，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年1月19日被判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年9月21日凌晨2时许，被告人潘某在重庆市九龙坡区一小区对面人行道上，手持铁榔头将失主吴某某停放于此的“丰田”越野车车窗玻璃砸破，并将车内价值165元的3包软中华香烟盗走。
2013年11月28日凌晨2时许，被告人潘某在重庆市九龙坡区一小区车库门口，用铁榔头将失主张某飞停放于此的“佳星”小汽车车窗玻璃砸破，将车内的现金1400元盗走。
2013年11月30日凌晨2时许，被告人潘某在重庆市九龙坡区一小区外鲜活羊肉馆门前人行道处，用铁榔头将失主韦某停放于此的“三菱”越野车车窗玻璃砸破，并将车内的一个内装有化妆品的红色电脑包盗走。
2014年1月9日凌晨2时许，被告人潘某在重庆市九龙坡区一饭店门口路边，用铁榔头将失主陈某某停放于此的“路虎”汽车车窗玻璃砸破，并将车内价值2695元的5条中华香烟（其中一条已由陈某某取出一包香烟）盗走。
2014年1月20日，公安机关将被告人潘某捉获。公安机关提取并扣押了被告人潘某手套1双、手电筒1个、榔头1把。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市南岸区人民法院（2010）南法刑初字第71号刑事判决书、失主吴某某、张某飞、韦某、陈某某陈述材料、抓获经过、指认作案工具照片、提取及扣押物品清单、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、被告人潘某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次以砸车窗的方式秘密窃取他人财物，共计价值4260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人潘某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控成立。被告人潘某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年7月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人潘某退赔失主吴某某经济损失人民币一百六十五元；退赔失主张某飞经济损失人民币一千四百元；退赔失主陈某某经济损失人民币二千六百九十五元。
三、对扣押在案的被告人潘某作案工具手套一双、手电筒一个、榔头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年五月五日
书记员 李雪敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1540号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人董建亚，董事长。
委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌。
被告解瀚林，男。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告解瀚林物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市雅峰物业服务有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
人民陪审员 刘永源
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李林秀
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更70号
罪犯曲宝鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年7月9日作出（2014）李刑初字第316号刑事判决，认定被告人曲宝鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。服刑期间缴纳罚金人民币八千元。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯曲宝鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯曲宝鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯曲宝鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审
查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲宝鹏被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲宝鹏准予假释（假释考验期限至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4194号
原告王再兴，男，1959年11月8日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
原告王兴云，女，1963年1月27日出生，汉族，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人庄显鹏，系经理。
委托代理人陈连路，吉林煜博律师事务所律师。
被告吴志严，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告王再兴、王兴云诉被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险公司）、吴志严机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人韩广军、被告都邦保险公司委托代理人陈连路均到庭参加诉讼，被告吴志严经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月16日10时许，未取得机动车驾驶证的吴志严驾驶吉A5L3**号小型轿车沿榆五公路由西向东行驶，行驶至正义村4组附近时，操作不当驶入道路左侧，与相对方向王再兴驾驶的吉A57X**号小型轿车相撞，致王再兴及吉A57X**号小型轿车乘员王兴云受伤，吉A6L3**号小型轿车和吉A57X**号小型轿车损坏的交通事故。吴志严肇事后逃逸，事故发生后，二原告被家属送往吉大三院住院治疗，好转后出院。此起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，二原告在此起事故中无责任、被告承担全部责任。因被告所驾驶的车辆在都邦保险公司投保了交强险，所以该公司应在交强险限额内承担赔偿责任。现原告要求被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿原告王再兴医药费5000元、伤后误工费7141元（3570.50.08元X2个月）、伤后护理费2631.92元（2631.92元X1个月）、交通费500元，总计人民币15272.92元；赔偿原告王兴云医药费5000元、十级伤残赔偿金44549.20元（每年22274.60元X20年X10%）、伤后误工费14282元（每月3570.50元X4个月）、伤后护理费4723.84元（2361.92元X2个月）、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计人民币74055.04元，以上合计94327.96元。要求被告吴志严由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿后王再兴剩余医药费11224.20元、伙食补助费1300元（100元X13天）；王兴云剩余医药费42390.38元、伙食补助费2200元（100元X22天），合计人民币58624.58元。本案的诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告都邦保险公司辩称，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费、代理费；医药费应扣除20%的医保用药。二原告的鉴定系单方委托，保留重新鉴定权利，因原告提供的交通费票据不是正规票据，不应支持。误工费应提供相应的证据，且应保护至评残前一日。
被告吴志严未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月16日10时许，被告吴志严无证驾驶吉A5L3**号小型轿车沿榆五公路由西向东行驶，行驶至正义村4组附近时，因操作不当驶入道路左侧，与相对方向王再兴驾驶的吉A57X**号小型轿车相撞，致王再兴及车上乘员王兴云受伤，吉A6L3**号轿车和吉A57X**号轿车损坏的交通事故。事故发生后吴志严逃逸，原告王再兴伤后被家属送往榆树市中医院住院2天后转入吉大三院住院治疗11天，好转后出院，共花费医疗费16957.20元；原告王兴云伤后被家属送往榆树市中医院治疗2天后转入吉大三院住院治疗20天，好转后出院，共花费医疗费46657.38元。出院后二原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤情做出鉴定，原告王兴云此次外伤造成多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期限为伤后4个月，治疗及康复过程的护理期限为60天。原告王再兴此次外伤的误工期限为伤后二个月，伤后的护理期限为30天。二原告均在榆树市利达农机有限公司工作，王再兴月工资为3500元、王兴云月工资为3000元，二人均系城镇户口。此起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，二原告在此起事故中无责任、被告承担全部责任。被告所驾驶的车辆在都邦保险公司投保了交强险，保险期限为2014年5月11日至2015年5月10日止。现二原告要求被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿经济损失人民币94327.96元。要求被告吴志严赔偿由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿后剩余数额人民币58624.58元诉来本院。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗票据、病历、出院诊断书、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据、户籍证明、工资证明等证据予以证实。
本院认为，被告所驾驶吉A5L3**号车在被告都邦保险公司投保了交强险，故该公司应在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告吴志严负事故的全部责任，故剩余部分应由其承担。对原告王兴云提出要求被告都邦保险公司赔偿其精神抚慰金10000元的诉讼请求，因其伤残等级为十级，故应保护5000元。对于二原告的误工时间均应保护至评残前一日，即一个月，且应按实际工资计算。原告其他各项诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告都邦保险公司虽对二原告提供的鉴定意见书有异议，但未提出重新鉴定，故对二原告所提供的鉴定书应予支持。对被告都邦保险公司提出的医药费应扣除20%的医保用药的观点，因证据不足不应支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告王再兴医药费5000元、误工费3500元（3500元X1个月）、护理费2631.92元（2631.92元X1个月）、交通费500元，总计人民币11631.92元；赔偿原告王兴云医药费5000元、十级伤残赔偿金44549.20元（每年22274.60元X20年X10%）、误工费3000元（每月3000元X1个月）、护理费4723.84元（2361.92元X2个月）、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计人民币62773.04元，以上合计74404.96元。
二、被告吴志严赔偿由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿后王再兴剩余医药费11957.20元、伙食补助费1300元（100元X13天）；王兴云剩余医药费41657.38元、伙食补助费2200元（100元X22天），王兴云鉴定费3000元、王再兴鉴定费2000元，合计人民币62114.58元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515.00元由被告吴志严负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李明威
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第833号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人齐清永。
被执行人齐登明。
被执行人王洪涛。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人齐清永、齐登明、王洪涛借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人齐清永、齐登明、王洪涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院强制执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1655号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年六月十七日
代理书记员 于雪莲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00299-1号
申请执行人武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人詹斌，该××总经理。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人郑应存，该××总经理。
被执行人武汉南顺物流有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人罗琴，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂中星内证字第6701号公证书、（2014）鄂中星内证字第17774号执行证书、（2014）鄂中�内证字第17775号执行证书、（2014）鄂中星内证字第17776号执行证书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明位于武汉市黄陂区滠口街刘店村的土地使用权（黄陂国用（2006）第1712、1713号）为被执行人武汉南顺物流有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉南顺物流有限公司拥有的位于武汉市黄陂区滠口街刘店村的土地使用权（权证号：黄陂国用2006第1712号、黄陂国用2006第1713号）。
二、查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2015年9月日起至2018年9月日止）。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 王成
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第494号
罪犯夏开敏，男，1970年9月20日出生，汉族，上海市人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2008年5月16日作出（2008）普刑初字第258号刑事判决，以被告人夏开敏犯票据诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年1月24日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院在审理过程中，沙河监狱书面提出撤回对罪犯夏开敏减刑的建议。
本院认为，沙河监狱提请撤回对罪犯夏开敏减刑的建议符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
准许沙河监狱撤回提请罪犯夏开敏减刑的建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第81号
申请执行人刘国友，农民。
被执行人许美连。
本院于2014年3月31日作出的（2014）巴民初字第49号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许美连不自觉履行法律文书所确定的给付义务，权利人刘国友于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人许美连应支付给申请执行人刘国友抚养小孩刘家涛的生活费3600元。本院立案受理后于2015年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知书规定的期限履行义务，则如实向本院报告当日之前一年的财产状况，并负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年6月23日双方达成和解协议：即一、被执行人许美连应支付给申请执行人刘国友抚养小孩刘家涛的生活费3600元，现双方当事人于2015年6月23日自愿协商并达成和解协议，即被执行人于2015年6月25日付清给申请执行人2000元，余下1600元申请执行人刘国友自愿放弃处理；二、申请执行人刘国友同意被执行人许美连从2015年7月底（含7月份）起每月汇给小孩刘家涛的抚养费200元至刘国友的银行账户，直到小孩能独立生活止；三、申请执行费50元，被执行人许美连自愿负担。上述款项被执行人已全部履行完毕。
本院认为，鉴于双方当事人达成执行和解协议，被执行人许美连已按照执行和解协议书的约定履行了全部义务。据此，本案强制执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 莫羡强
代理审判员 黄锦官
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 覃 山
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第81号
申请执行人韩春减，男，汉族。
被执行人谢大庆，男，汉族。
本院在执行申请执行人韩春减与被执行人谢大庆劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民初字第52号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 王德勇
审判员 刘 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 房元征
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2408号
罪犯刘会涛，男，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2000年11月16日作出(2000)洛刑一初字第61号刑事判决,认定被告人刘会涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2001年1月10日作出（2001）豫法刑二复字第5号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2000年3月21日，刘会涛与许银涛预谋后在市郊区廛河乡北侧通向孟津县朝阳乡杨凹村土路上抢劫并杀死出租车司机李XX。在共同犯罪中，该犯系主犯。
罪犯刘会涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘会涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘会涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月30日至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第962号
申请执行人杜燕芳，女，1976年4月9日出生，汉族。
被执行人王东海，男，1965年11月11日出生，汉族。
本院在执行杜燕芳申请执行王东海饲养动物损害责任纠纷一案中，依法向被执行人王东海送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王东海拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人王东海名下银行存款7000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立铭
审判员 王建军
审判员 孔 希
二〇一四年十月九日
书记员 张文彬
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1366号
原告：黄金宣，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：翁峰，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告黄金宣与被告翁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金宣的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼。被告翁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金宣向本院提出诉讼请求：翁峰归还其借款3.6万元，并支付该款自2016年11月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄金宣与翁峰系朋友关系。2016年11月19日，翁峰以资金紧张为由向黄金宣借款5万元，并出具借条一份交黄金宣收执，承诺10天内还款。借款期限届满后，翁峰仅归还1.4万元，剩余3.6万元借款未归还。经黄金宣多次催讨，翁峰未再履行债务。
翁峰未作答辩。
黄金宣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.黄金宣身份证一份，欲证明其诉讼主体适格；2.借条一份，欲证明翁峰于2016年11月19日向黄金宣借款5万元，并约定借款期限为十天的事实。
翁峰未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，翁峰未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，黄金宣提供的上述证据真实、有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁峰于2016年11月19日向黄金宣借款5万元，并出具借条一份交黄金宣收执，约定借款期限为十天，未约定利息。借款期限届满后，翁峰仅归还1.4万元，剩余3.6万元借款未归还。尔后，经黄金宣催讨，翁峰未再履行债务。
本院认为，翁峰向黄金宣借款5万元，并约定借款期限为十天的事实，有其出具的借条为凭，事实清楚，予以认定。黄金宣自认翁峰已归还1.4万元借款，予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款借款期限为十天，并且未约定利息，故黄金宣要求翁峰归还尚欠借款3.6万元，并支付该款自2016年11月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。翁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁峰应在本判决生效之日起五日内归还黄金宣借款36000元，并支付该款自2016年11月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由翁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一七年五月二十五日
书记员 何慧芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初1366号原告：黄金宣，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：翁峰，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：杨美珠，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告黄金宣与被告翁峰、杨美珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄金宣于2017年5月24日向本院申请撤回对被告杨美珠的起诉。本院认为，黄金宣撤回对杨美珠的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄金宣撤回对杨美珠的起诉。审判员  王洪应二〇一七年五月二十四日书记员  何慧芳附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台椒行审字第66号
申请执行人台州市椒江区卫生局。
法定代表人郑岳华。
被申请执行人郑有年。
申请执行人台州市椒江区卫生局对被申请执行人郑有年卫生行政处罚申请执行一案，本院于2014年10月17日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，被申请执行人郑有年未取得医师资格证书，自2013年12月5日至2014年2月7日，在台州市椒江区章安街道杨司村公交车停靠站旁设摊开展口腔诊疗活动，违法所得共计2030元人民币，违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九的规定。申请执行人据此于2014年2月21日作出台椒卫医罚（2014）0003号行政处罚决定，对被申请执行人郑有年处以没收药品、器械（详见清单，已执行）；没收违法所得2030元；罚款40000元。该处罚决定书已通过公告方式送达至被申请执行人，该决定现已生效。虽经催告，被申请执行人至今未予履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行台州市椒江区卫生局台椒卫医罚（2014）0003号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一四年十月十八日
代书记员 杨 萍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2086号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人卢×，男，1977年12月25日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人魏伟，北京赛尔律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2015)1795号起诉书指控被告人卢×犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人卢×于2015年4月19日15时许，在本市朝阳区中环世贸x座x层北京xx房地产顾问有限公司办公室内，趁被害人丁×（女，26岁，河北省人）不在之机，将其放在办公桌上的东芝牌L50-AK15W型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3200元）窃走。被告人卢×后于次日在本市海淀区销赃时被抓获。涉案赃物已起获并发还被害人丁×。
公诉机关认为被告人卢×具有如实供述犯罪事实、涉案赃物已起获并发还被害人的从轻情节，建议判处被告人卢×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人卢×对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人卢×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
被告人卢×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年八月二十日
书记员 董祎凡
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01620号
原告葛青。
被告周辉。
本院在审理原告葛青诉被告周辉提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2016年1月18日以被告已赔偿其全部损失为由向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告葛青撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王长斌
二〇一六年一月十八日
书记员 李 贺
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民初73号
原告：袁晓强，男，1975年生，汉族，住河南省郑州市。
被告：平顶山市发现文化传媒有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区凌云路中段（平顶山市凌云商务有限公司9602室），。
法定代表人：孙斌。
原告袁晓强诉被告平顶山市发现文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告袁晓强于2017年5月24日以其与平顶山市发现文化传媒有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁晓强提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁晓强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁晓强负担。
审判长 杜军伟
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩 璐
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第910号
罪犯黄占伟，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）德中刑一初字第35号刑事判决，以被告人黄占伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。现刑期至2033年8月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯黄占伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄占伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄占伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄占伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2032年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 岩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第910号
罪犯扎西泽仁，又名扎扎，男，生于1988年5月6日，藏族，四川省若尔盖县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
若尔盖县人民法院于2012年12月7日以（2012）若刑初字第32号刑事判决书认定扎西泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯扎西泽仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯扎西泽仁在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西泽仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西泽仁减去有期徒刑四个月。刑期至2016年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯梓航
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更650号
罪犯易美海，男，汉族，生于1986年9月14日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2014年7月3日作出（2014）山法刑初字第00111号刑事判决，以被告人易美海犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月4日作出（2014）渝二中法刑终字第00230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易美海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯易美海在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯易美海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯易美海在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯易美海减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈秋冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9438号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李秀英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李秀英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李秀英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，737.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，737.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00508号
原告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：施宏全，该公司经理。
被告：黄磊，男，1988年8月18日出生（身份证号码340505198808181419），汉族，住安徽省马鞍山市
本院在审理原告马鞍山市中方工程机械有限责任公司诉被告黄磊买卖合同纠纷一案中，马鞍山市中方工程机械有限责任公司于2013年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中方工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中方工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费651元（已减半收取），由马鞍山市中方工程机械有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一三年十一月四日
书记员 邢晓萍
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初364号
原告潘某某。
委托代理人刘光美，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告潘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人刘光美到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识,于2003年办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。原、被告由于婚前缺乏了解，性格上存在差异，婚后经常为生活琐事发生争吵。近年来，被告从未尽一个丈夫的职责，对原告冷淡无情，甚至多次殴打原告，致使原告遍体鳞伤。2015年2月5日原告曾向人民法院起诉离婚，经法院审理后，于2015年3月10日作出不准予离婚的判决。在判决后的一年多，原、被告的感情仍然没有得到改善，而是继续恶化。在此期间，原、被告互不往来，夫妻关系已彻底破裂。为此，根据《婚姻法》第32条之规定，特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、共同财产平均分割。
原告向本院提交的证据：1、户籍证明，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记表，证明原、被告系夫妻关系；3、民事判决书，证明原告经法院判决不准离婚后又分居满一年，夫妻感情彻底破裂；4、照片，证明原告受到被告殴打的情况。
被告辩称：我与原告是经人介绍相识，在双方自愿基础上办理结婚手续，我们婚后夫妻关系相处还是很融洽。从2014年起，原告在娘家特别是母亲的唆使支持下，多次与他人私奔，说明原告今天提出离婚与其娘家预谋有直接关联。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年办理结婚登记，未生育小孩。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵，导致双方感情发生矛盾。2015年2月原告向天柱县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院审理后，于2015年3月10日作出判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告仍然没有在一起共同生活。2016年3月14日原告潘某某再次向本院提起诉讼要求与被告杨某某离婚。
本院认为，原、被告到结婚登记机关办理登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。婚后双方在共同生活期间，为家庭琐事经常发生争吵，原、被告经本院判决不准离婚后，仍然没有一起共同生活，可见夫妻感情再无和好可能，已彻底破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对原告要求平均分割夫妻共同财产的诉求，因原告没有向本院提交证据，对该诉讼请求不予支持，原告可以在有证据证明有夫妻共同财产后，另行向法院提起诉讼。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、原告潘某某提出与被告杨某某离婚，准予离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 唐世光
二〇一六年四月二十七日
书记员 纪鸾平
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终414号
上诉人（原审被告）：张新，男，1970年2月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：卢军，男，1969年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人张某与被上诉人卢军合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初11945号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张新上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地位于天津市西青区，依据相关法律规定，本案应由天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，当事人未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人卢军住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行初字第015号
原告：梁浩清，男，1964年3月30日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人：苏克红，女，1968年5月16日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：河北省冀中公安局辛北分局。
地址：辛集市束鹿东大街67号。
法定代表人：董全国，任局长。
委托代理人：赵帅、冯建成，该局干警。
原告梁浩清不服被告河北省冀中公安局辛北分局（以下简称辛北分局）治安管理行政处罚，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称，2014年6月8日被告作出冀中辛公（治）决字（2014）第0008号公安行政处罚决定书，对梁浩清行政拘留十五日。现请求撤销上述处罚决定书，理由如下：一、梁浩清等人的行为没有社会危害性，不应当受到处罚。二、辛北分局的这份处罚决定书由六个谎言组成。
被告辩称，一、梁浩清对诉争的处罚决定不服提起行政复议，河北省冀中公安局于2014年9月12日作出冀中公复决字（2014）01号行政复议决定书，并于当日送达，梁浩清并未于收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。二、对原告作出处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚适当，适用法律正确，该处罚决定应予维持。
经审理查明，2014年6月8日，被告辛北分局对原告梁浩清作出冀中辛公（治）行罚决字（2014）第0008号公安行政处罚决定，决定对梁浩清行政拘留十五日。梁浩清不服，提起行政复议，河北省冀中公安局于2014年9月12日作出冀中公复决字（2014）01号行政复议决定维持原行政处罚决定，复议决定书于当日送达了梁浩清。
本院认为，2015年5月1日修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，河北省冀中公安局于2014年9月12日作出冀中公复决字（2014）01号行政复议决定书并于当日送达了原告梁浩清，梁浩清如不服复议决定，应当自收到复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼，2015年5月1日前梁浩清的起诉期限早已届满，故本案应适用修订前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。现梁浩清于2015年5月向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应裁定驳回起诉。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据2015年5月1日修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告梁浩清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1334号
罪犯张依龙，男，1983年3月4日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）四刑经初字第7号刑事判决，认定被告人张依龙犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4200号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1334号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张依龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年1月1日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2004年1月1日因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。原判认定，2007年6月17日至10月13日间，在伊通县先后盗窃8起，盗窃机动车8辆，价值125200元；采取冒充公交车方式将被害人骗上车进而用暴力手段抢劫作案4起，抢劫数额300余元，其中2起将被害人强奸。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年�得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分322.5分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币166.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张依龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张依龙减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审117号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人陈申国，男，1972年2月3日出生。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月15日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009806295号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对陈申国作出的411323-1009806295号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。陈申国收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009806295号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009806295号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王 帆
人民陪审员 黄金武
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 昕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终62号
上诉人（原审被告）：长沙通程控股股份有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路589号。
法定代表人周兆达，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南省新一佳商业投资有限公司，长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰，该公司董事长。
上诉人长沙通程控股股份有限公司因与被上诉人湖南省新一佳商业投资有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初4725号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙通程控股股份有限公司上诉称：根据民事诉讼法的规定，上诉人的住所地在长沙市，故本案由长沙市雨花区人民法院管辖。请求撤销长沙县人民法院(2016)湘0121民初4725号民事裁定书，并将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，涉案《租赁合同》约定原审被告长沙通程控股股份有限公司将位于长沙市长沙县星沙镇通程商业广场地下一层部分物业出租给原审原告湖南省新一佳商业投资有限公司作为生活超市，双方因租赁合同产生纠纷。本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”湖南省新一佳商业投资有限公司选择不动产所在地长沙县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏8601刑初47号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人韩建，男，1968年11月5日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月24日被取保候审。
被告人徐涛，男，1967年7月2日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月24日被取保候审。
被告人韩方影，男，1971年9月17日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月24日被取保候审。
被告人刘子军,男,1957年3月19日出生,汉族,小学文化,农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月24日被取保候审。
徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人韩建、徐涛、韩方影、刘子军犯滥伐林木罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员王殿新出庭支持公诉，被告人韩建、徐涛、韩方影、刘子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控：2017年10月，被告人韩建通过赵某的介绍，与姜某约定以23000元的价格购买姜某所有的位于徐州市铜山区柳新镇胡坑村东侧的382棵杨树，并召集被告人徐涛、韩方影、刘子军等人共同出资购买、采伐。四被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯锯、刀砍等采伐方式，将上述杨树采伐后卖至周某经营的板皮厂。经徐州市铜山区林业技术指导站鉴定,被伐林木属于政府规划保护林(106林班，573小班)，立木蓄积共计69.94立方米。
2017年11月24日，四被告人经公安机关电话传唤到案，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩建、徐涛、韩方影、刘子军供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、伐树现场照片、根茎测量照片、现场勘验笔录、辨认笔录，徐州市铜山区林业技术指导站出具的鉴定意见书、伐树现场GPS示意图、证明，证人赵某、姜某等的证言，被告人韩建、徐涛、韩方影、刘子军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，国家对森林实行限额采伐，鼓励植树造林、封山育林，扩大森林覆盖面积等保护性措施。《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐，农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”被告人韩建、徐涛、韩方影、刘子军违反上述规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，对生态环境造成损害，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。四被告人的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。四被告人犯罪后经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；当庭均表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金，且均系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人韩建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人徐涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人韩方影犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人刘子军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 李运华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木”数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木”数量巨大”以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2054号
罪犯玉乐，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2011年12月14日作出（2011）江刑初字第303号刑事判决，以被告人玉乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年7月15日起至2015年5月14日止。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第299号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯玉乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯玉乐提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯玉乐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年12月获奖励分27.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯玉乐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯玉乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉乐减去有期徒刑一个月二十一天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第658号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于1983年9月3日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌危险驾驶，于2014年8月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。经本院决定，于2014年10月15日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第536号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年8月9日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶吉C3T1**号夏利牌出租车，由公主岭市老二中附近行驶至向前桥路段，行驶过程中同张某某驾驶的机动三轮车发生挤别后产生矛盾，民警在工作中发现被告人王某某涉嫌危险驾驶。经检测，王某某静脉血中检出乙醇，其含量为115.69mg／100ml。案发后，被告人王某某被公安机关查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议。并有证人张某某、李某某的证言，鉴定意见，地市常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书复印件，驾驶证及行车证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2014年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘思阳
二〇一四年十一月三日
书记员 张钰杭
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3736号
原告张仁奇，男，1944年2月15日出生，汉族。
委托代理人郭静静，系原告儿媳。
委托代理人王小莉，河南愚公律师事务所律师。
被告赵为芳，男，1981年11月13日出生，汉族。
原告张仁奇与被告赵为芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年11月6日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张仁奇的委托代理人郭静静、王小莉到庭参加了诉讼，被告赵为芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张仁奇诉称：2015年3月23日，被告赵为芳驾驶制动系统不符合要求的豫U076**号牌普通客车至南水屯村口，因超速行驶与其骑电动三轮车发生交通事故，致使其受伤、车辆损坏。该事故经济源市公安局交警管理支队第二大队认定，被告赵为芳承担该次事故的主要责任，其承担次要责任。扣除保险公司承担的部分及被告赵为芳已支付的3200元，现请求判令被告赵为芳赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计19386.23元。
被告赵为芳未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书1份，证明被告承担该次事故主要责任；
2、济源市人民医院病历、诊断证明、出院证、每日清单各1份、医疗费单据5张，证明原告住院104天，支出医疗费33552.79元。
本院认证如下：被告赵为芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据均客观真实，且与本案具备关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年3月23日7时35分许，在312省道二手车市场门前路段，赵为芳驾驶制动系统不符合要求的豫U076**号牌小型普通客车沿312省道由西向东行驶至南水屯村口，因超速行驶，与张仁奇骑电动三轮车由西向北转弯时未让行发生交通事故，造成张仁奇受伤，双方车辆损坏。事故发生当日，原告张仁奇入住济源市人民医院进行治疗，经诊断为：1、上唇贯通伤；2、颈5椎体棘突及右侧椎弓、颈6椎体棘突骨折等，同年7月5日出院，住院104天，支出住院费用31783.69元、门诊费用1769.1元，出院医嘱：一周后门诊拆线，遵医嘱按时复诊。
另查：1、赵为芳驾驶的豫U076**号牌客车在中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，原告张仁奇与中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司达成协议，中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于2015年11月15日前赔偿原告张仁奇医疗费、护理费等共计22142.22元；2、事故发生后，被告赵为芳已赔付原告张仁奇3200元。
本院认为：交警部门作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据该事故认定书，被告赵为芳承担事故的主要责任，原告张仁奇承担事故的次要责任。此外，赵为芳驾驶的豫U076**号牌客车在中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，扣除中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应承担的10000元，不足部分由侵权人赵为芳依据道路交通安全法和侵权责任法承担80%的赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费33552.79元。有相关医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告住院104天，每天30元，共计3120元；3、营养费。原告住院104天，每天15元，共计1560元。以上损失共计38232.79元，扣除中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应承担的10000元，超出部分28232.79元由被告赵为芳承担80%即22586.23元。扣除被告赵为芳已赔付的3200元，被告赵为芳在本案中应赔偿原告张仁奇19386.23元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵为芳于本判决书生效后十日内赔付原告张仁奇19386.23元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告赵为芳负担，暂由原告负担，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李银凤
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第727号
原告景善海，男，汉族，个体工商户，住敦化市。
被告范新春，男，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告景善海被告范新春买卖合同纠纷一案中，原告景善海于2015年8月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告景善海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告景善海回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告景善海负担。
审判员 王俊华
二〇一五年八月十三日
书记员 张翠翠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4404号
原告：潘康育。
委托代理人：牟珍芳。
被告：陈米正。
被告：解素琴。
原告潘康育为与被告陈米正、解素琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，请求判令被告陈米正、解素琴共同归还借款10580元及利息（利息按借款本金7000元自1997年2月19日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1997年2月19日，被告陈米正向原告借款7000元，其中借款5000元的利息约定为月利率1.5%；1998年2月18日，被告陈米正又向原告借款3580元。以上二笔合计借款本金为10580元。被告陈米正借款后未归还该借款及利息。被告陈米正、解素琴系夫妻关系，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈米正、解素琴在判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告潘康育借款本金10580元，并支付给原告利息（利息按借款本金5000元自1997年2月19日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告潘康育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告潘康育负担84元，被告陈米正、解素琴共同负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费658元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年二月三日
代书记员 杨丹丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人李颖，该行行长。
被执行人施志洪。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人施志洪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）张商初字第0869号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：施志洪归还中国农业银行股份有限公司张家港分行信用卡透支款本金30000元、计算至2013年5月31日止的利息6639.1元、滞纳金1753.2元，以及自2013年6月1日起至履行之日止按《金穗贷记卡领用合约》计算的利息、滞纳金（利息计算方式为日利率万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，上述利息与滞纳金之和以不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍为限）。限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元由施志洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）张商初字第0869号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹明君
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年九月一日
书记员 曹莉芸
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第730号
原告蔡顺梅，女，31岁，汉族。
委托代理人（特别授权）：张渊，四川船城律师事务所律师。
被告蔡克军，男，32岁，汉族。
原告蔡顺梅诉被告蔡克军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷家烈适用简易程序于2014年6月19日、6月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月1日，被告因经商急需资金，向原告借款40000元，并出具借条。还款期届满后被告却未归还借款。原告多次索要，被告再三推诿。故原告诉至人民法院，请求判决被告归还借款本金，按银行同期贷款利率给付自2010年8月1日至清偿之日利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院举出了下列证据：
1、借条1张---欲证明：2010年8月1日被告向原告借款40000元。
2、证人张某某证言---欲证明：某日，原告在会东县城一茶楼交付现金给被告。
被告蔡克军辩称，1、原告当时为南充一技术学校招生，招生费用系原告向其亲戚借款支付，因被告当时在姜州中学务工，原告以每天300元的价格租赁被告车辆，并承诺每招收一名学生，给付被告2000元报酬；2、借条系被告在会理县城被他人殴打后书写，被告曾向公安机关报警立案。综上所述，借条系被他人殴打后书写，被告未向原告借款。
被告向法庭举出下列证据：
借条1张---欲证明：该借条与原告向法庭出示借条系同一天书写。
为查明案情，本院依照被告申请调取了2013年8月26日被告在会理县城与他人发生纠纷报警案件处理材料，取得下列证据：
1、行政案件权利义务告知书、被告蔡克军询问笔录各1份---
欲证明：2013年8月27日，被告到公安机关报案称：2013年8月26日，被告与他人（刘某某）发生纠纷，被威胁殴打违背意愿书写借条。
2、被告蔡克军向公安机关提交的刑事控告状1份---
欲证明：被告2013年10月11日向公安机关请求立案侦查刘某某敲诈勒索、故意伤害被告的行为，并追回被扣车辆，责令刘某某赔偿损失。
在法庭审理过程中，法庭对原、被告所举证据及本院调取证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：
1、原告举出的第1项证据，被告有异议，认为借条虽是其所写，但系被威胁后书写，经审核，被告对借条的真实性有异议，但未举证证明，故本院对此项证据予以采信。
2、原告举出的第2项证据，被告有异议，认为该项证据证人与被告有经济纠纷，属利害关系证人证言，且证人陈述内容不真实，经审核，证人对所述事件时间、地点不明确，且无其他证据印证，故本院对此项证据不予采信。
3、被告举出的第1项证据，原告有异议，认为该项证据与本案无关联性，经审核，该项证据内容与本案案情无关联性，故本院对此项证据不予采信。
4、本院依申请调取的第1项、第2项证据，被告无异议，原告有异议，认为该二项证据所载明事件与本案无关联性，经审核，该二项证据虽具有客观性，真实性，但与本案无关联性，故本院对此项证据不予采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告因共同从事烤烟收售、为技术学校招生等工作认识交往。2010年8月1日，被告向原告借款40000元。2013年8月26日，被告向原告补写借条，借条载明：借到原告现金40000元。后原告向被告索要借款未果。2014年5月21日，原告诉至本院，请求责令被告归还借款，给付自借款之日起至还款之日利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务人应当依照诚实信用的原则履行义务，被告向原告借款40000元，原告交付借款，原、被告之间借款合同即成立，双方虽未约定还款期限，但在原告提出还款要求后，被告应及时归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；被告辩称，其未向原告借款，借条系被胁迫后书写，但庭审查明，被告2013年8月26日先后向原告及他人（刘泽贵）出具借条，第二日（2013年8月27日）被告向公安机关报案，报案陈述称：被殴打、胁迫后向他人出具借条；2013年10月11日，被告向公安机关提交的刑事控告状中也未提及曾被原告胁迫出具借条，可见若被告向原告出具借条系被胁迫后书写，其在报案、控告中应一并提及，且诉讼中被告也未举出其他证据证明借条载明借款事项不真实，故本院对被告此辩解意见不予采信；诉讼中，原告未举证证明出借款项约定利息，双方借款也未约定明确的还款期限，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡克军归还原告蔡顺梅借款40000元，此款限本判决生效后15日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告承担100元，被告承担300元（被告应承担的诉讼费已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 殷家烈
二〇一四年七月三十一日
书记员 付 文
附：
本判决适用法律
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第730号
原告：马某，女。
委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：张某甲（曾用名张某军），男。
委托代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人吴涛、被告张某甲及其委托代理人张瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1996年5月8日，我与被告经人介绍、父母包办登记结婚，婚后于1997年7月2日（阴历）生有一女张某乙，2004年9月19日（阴历）生有一子张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告自私狭隘，难以正常交流，也没有建立起夫妻感情，无法与其正常生活。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，原告述称的离婚理由纯属不实之词，完全不成立。双方具有良好的婚姻基础，为了两个未成年的孩子，也应珍惜多年的夫妻感情。请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告于1996年5月8日登记结婚，1997年8月4日生一女孩张某乙，2004年11月1日生一男孩张某丙，现均随被告生活。2014年3月17日，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了一双儿女，建立了较深的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生一些矛盾在所难免，但双方的感情并未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告马某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一四年五月十二日
书记员 侯召伟
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1090号
原告米某某（曾用名某甲），男，汉族，住通江县铁佛镇。
被告陈某某，男，汉族，农村户籍，住通江县文胜乡。
原告米某某诉被告陈某某“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告米某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年左右，被告在我经营沙溪柏林砖厂期间，欠我砖款共计47930元，经多次催收无果，请求判令被告立即给付我砖款47930元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年左右，被告在我经营沙溪柏林砖厂期间，在米某某处购买火砖，经算帐，仍下欠米某某砖款47930元，被告向米某某书立了欠据两张，后经米某某多次催收无果，遂起诉来院。
同时查明：沙溪柏林砖厂未进行工商登记，未办理营业执照，厂名是被告自拟的。
本院认为：本案属于买卖合同关系，原告将砖交付于被告后，被告有向原告支付货款的义务，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制规定，其买卖合同关系依法受法律保护，被告应全面履行合同义务。从欠款条据看，该合同之债的债权债务关系明确，被告未履行给付义务是导致本起民事纠纷的原因，被告应承担本案的民事责任，给付原告欠款。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十条、第六十条《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十日内给付原告米某某砖款47930元。
义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一六年四月二十七日
书记员 马定强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04290号
罪犯苏剑林，男，1972年6月18日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年9月19日作出（2012）长县刑初字第459号刑事判决，以被告人苏剑林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏剑林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏剑林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏剑林减去有期徒刑七个月（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4288号
原告：张正华，男，1987年3月13日出生，汉族，住吉林省柳河县X镇XX村XXX屯。
被告：大连国汇信息咨询服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路XXX号。
法定代表人：孙帅。
原告张正华与被告大连国汇信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正华到庭参加了诉讼，被告大连国汇信息咨询服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
张正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告大连国汇信息咨询服务有限公司返还原告张正华2.3万元，并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，原告在被告处办理出国业务，向被告交纳押金3000元整，后应被告法定代表人孙帅要求于2016年12月16日通过工商银行向孙帅汇款2万元整，被告承诺办理出国手续周期4-6个月为止，若未出国则全额退款。到期后，被告未办理成功，亦不退款，故原告诉至法院。
大连国汇信息咨询服务有限公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月9日，原告张正华到被告大连国汇信息咨询服务有限公司办理出国劳务业务，被告收取原告押金3000元整，并出具外派人员押金收条一份，同时承诺：1、若被告经过面试未被录用，则凭此收据返还已交款项，面试成功则此费用转为总费用；2、办理期限内因个人原因导致无法面试或中途无故退出，此费用不予返还；3、签证下达之日需将代汇费用余款交齐，服务期限为1-6个月；4、交款人在服务期限内不配合公司安排后果自负；4、外派人员出境后此收条自动作废。2016年12月16日，原告应被告法定代表人孙帅要求向其设立在中国工商银行的账户（6212263400015849846）内汇款2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告大连国汇信息咨询服务有限公司承诺为原告张正华办理出国劳务手续，并收取相关费用，原、被告之间成立服务合同关系，合法有效。被告承诺1-6个月为原告办理出国签证手续，现期限已届满，被告并未按约办理成功，所收取的费用应向原告返还。故原告请求判令被告返还费用2.3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付相应利息的诉讼请求，应自原告主张权利之日起即自2017年6月28日起，以2.3万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大连国汇信息咨询服务有限公司返还原告张正华费用2.3万元；
二、被告大连国汇信息咨询服务有限公司给付原告张正华自2017年6月28日起至实际付清之日止，以2.3万元为基数，按中国人民银行同期同类别人民币贷款基准利率计算的利息；
上述一、二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费380元、公告费600元，由大连国汇信息咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 静