湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1155号
原告（反诉被告）唐XX，男，1972年2月3日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，住道县寿雁镇道全路XXXX。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告邓XX（反诉原告），女，1975年10月4日出生，公民身份号码：4329231975********，汉族，湖南省道县人，住道县道州中路XXXX。
被告李XX（反诉原告），男，1973年2月11日出生，公民身份号码：4325011973********，汉族，湖南省娄底人，住娄底市娄星区万宝镇匡家村双桥组。
委托代理人奉翔，湖南湘源律师事务所律师。
原告唐XX诉被告李XX、邓XX合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，在审理过程中，被告李XX、邓XX提出反诉，要求原告唐XX返还已经给付的275750不当利益。本院经审查，决定合并审理，并依法适用普通程序组成由审判员吴上祥担任审判长，与人民陪审员程定顺、张明清参加的合议庭，代理书记员李阳担任庭审记录，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐XX及委托代理人于林志，被告邓XX及李XX、邓XX的委托代理人奉翔到庭参加诉讼。被告李XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称：原告唐XX与被告李XX于2007年5月22日签订了《鑫源石场投资合同》，合同约定了由原告投资5万元，被告每年支付利润分红5万元，后原告在当年6月10日又追加投资10万元，被告每年支付利润分红6万元。合同还约定由原告负责协调处理相互关系及问题等。原告依约交付了15万投资款，被告在依约支付了2年的利润分红及工资款后，其余的利润分红款一直未予支付，原告多次催讨，被告均拒绝给付。原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、解除原告唐XX与被告李XX签订的《鑫源石场投资合同》。2、二被告共同返还投资款15万元；3、二被告按照合同约定支付利润款66万元；4本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为主张自己的权利提供了以下证据：1、鑫源石场投资合同；2、安全生产许可证、采矿许可证、营业执照；3、民事判决书；4、证明。
被告李XX、邓XX反诉称：2007年5月22日，反诉人李XX与被反诉人唐XX签订了《鑫源石场投资合同》，合同约定被反诉人唐XX投资5万元每年分固定利润5万元。直至同年6月10日，只收到被反诉人唐XX投资款10万元，而双方约定每年分固定利润6万元。截止到2009年8月10日双方合同终止时，反诉人已经直接支付了被反诉人共计288000元。并且在2008年到2009年期间，双方因石场合同的原因，反诉人还通过银行转账及其他方式支付了原告唐XX共计134500元。另加上2010年11月29日被反诉人又到石场收取了3250元。到合同终止时，反诉人已经实际支付原告425750元。根据《民法通则》的规定，双方签订的《鑫源石场投资合同》违反了个人合伙关系共同投资、共同经营、共担风险、共负盈亏的原则，根据该原则，合同中约定收取固定利润的条款为无效条款，根据《合同法》第五十八条合同无效应返还基于合同取得的财产的规定，反诉人只需返还被反诉人10万元的投资款，被反诉人唐XX应当返还除去工资外反诉人多支付被反诉人的275750元。
被告李XX、邓XX为主张自己的权利提供了以下证据：1、石场投资合同；2、（2011）道法民再字第2号、（2011）永中法民三终字第137号判决书；3、道县人民法院2011年5月13日开庭笔录；4、（2011）道法民初字第864号民事调解书；5、（2013）道法民执字第93号执行裁定书；6、执行笔录；7、控告状；8、照片；9、记账清单；10、证人证言；11、收据。
经审理查明：原告唐XX与被告李XX于2007年5月22日签订了《鑫源石场投资合同》合同约定了：1、该石场的地点位于道县寿雁镇高枧村银山岭；2、原告唐XX一次投入资金50000元，自投入资金之日起计算利润，被告李XX每年分红50000元给原告唐XX，原告唐XX不参加生产管理，不承担因生产引起的风险。石场周边的老百姓、路、山租、生产以外的一切关系都由原告唐XX负责协调，协调这些关系的费用由被告李XX承担，被告李XX另付给原告唐XX工资每月2000元；3、生产期间原告唐XX的本金不动，石场停产后，结算利润分红退还本金，双方合同自行解决；4、未尽事宜经原、被告双方另行解决，如违约以石场固定资产、机械作担保抵押；5、合同一式二份，原、被告双方各执一份，自双方签字之日起生效。原告唐XX与被告李XX在协议上签了字。2007年6月10日，被告李XX在该合同的下方书写了“附2007年6月10日收到唐XX投资款壹拾万元正（100000元），本金不动，每年分红利陆万元正（60000元）是实”。李XX在下方签了字。协议签订后，截止到2009年8月10日，被告李XX已经给付了原告唐XX288000元，具体时间和金额分别为：2008年6月23日50000元，2008年7月27日10000元，2008年8月29日20000元，2008年9月27日20000元，2008年10月24日20000元（其中工资10000元），2008年11月4日14000元并注明：（2006.5-2007.5月付清），2008年12月31日10000元，2009年6月30日10000元，2009年7月30日100000元，2009年8月10日34000元。
另查明：原告唐XX与被告李XX、邓XX曾因民间借贷纠纷一案在（2011）道民再初字第2号民事判决书中确认，被告邓XX通过工商银行道县支行付给原告唐XX80000元，具体明细分别为：2008年12月16日20000元；2009年1月15日20000元；2009年9月10日20000元；2009年11月9日20000元。还通过农业银行道县支行付给原告唐XX人民币41000元，具体明细分别为：2008年12月11日10000元；2008年12月2日1000元；2008年12月17日10000元；2008年12月25日10000元；2009年8月8日10000元。原告唐XX于2009年12月31日收被告李XX、邓XX石料、石粉款13500元，并书写了收条。2010年12月的一份结算单中，唐XX写有欠条的结算单，经核实为3180元。上列四项共计137680元。
证明上述事实的证据有：1、鑫源石场投资合同，证明原、被告签订投资合同的投资情况及相关约定；2、安全生产许可证、采矿许可证、营业执照，证明鑫源石场是经相关部门批准的合法企业；3、（2011）永中法民三终字第137号民事判决书，证明该判决书确认了原、被告双方签订的《鑫源石场投资合同》依法成立，被告李XX、邓XX至2009年12月31日止已通过银行或石料款抵账134500元，且未用于抵扣二被告所借原告的20万元借款。以及鑫源石场至2011年8月2日尚未停产，双方签订的《鑫源石场投资合同》尚未解除；4、（2011）道民再初字第2号民事判决书，证明原告唐XX与被告李XX于2007年5月22日签订了《鑫源石场投资合同》约定了石场处所，投资金额、利润分红、违约责任等相关事项，同时证明被告邓XX自2008年12月16日至2009年12月31日通过工商银行转账给原告唐XX80000元，通过农业银行转账给原告唐XX41000元，石头、石粉抵账13500元，共计付给原告唐XX134500元以及该石场至判决时止未停产、投资合同未解除的事实；5、道县人民法院2011年5月13日上午9时开庭笔录，证明被告通过工商银行、农业银行转账和石头、石粉抵账共134500元给付了原告唐XX，该款是用于石场分红款以及该石场尚未停产、投资合同尚未解除的事实；6、（2011）道法民初字第864号调解书，7、（2013）道法民执字第93号执行裁定书，8、收条，9、执行笔录，上列四份证据证实原告唐XX与被告李XX不是合伙关系；10、结算清单，证明2010年2月份结算的石头、石粉款等四笔款项金额为3180元（原为3260元，经核实为3180元），以及庭审笔录，经庭审质证足以认定。
本院认为：本案是因鑫源石场生产、经营引发的债权、债务纠纷。原告唐XX与被告李XX于2007年5月22日签订了《鑫源石场投资合同》，合同约定了原告唐XX一次性投入50000元，自投资之日起每年利润分红50000元，不参加生产管理，不承担因生产引起的风险，但石场周边的老百姓、路、山租、生产以外的一切关系由原告唐XX负责协调，协调关系的开支由被告李XX负责，另应付原告唐XX每月2000元工资，还约定：“生产期，乙方（唐XX）本金不动，甲方（李XX）停产后，利润分红付清，本金退还给乙方……”。2007年6月10日原告唐XX与被告李XX在合同的下方附：“2007年6月10日收到唐XX投资款100000元，本金不动，每年分利润60000元整”。该合同的签订是双方真实意思表示，本院对合同中不违反法律规定的条款予以确认，但合同中的部分条款违反了法律的相关规定，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条之规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术合伙经营、共同劳动，对出资额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中，原告唐XX与被告李XX虽然于2007年5月22日签订了《鑫源石场投资合同》但合同内容未对双方出资份额、盈余分红、债务承担、共同经营等事项进行约定，不符合法律规定的个人合伙的实质要件，但原告唐XX于2007年5月22日和2007年6月10日两次向被告李XX所属鑫源石场注入资金50000元和100000元共计150000元人民币，双方约定原告唐XX不参加管理、不承担风险，每年分利润110000元人民币，实际上是名为投资实为借贷的法律关系，符合民间借贷的实质要件。《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，遵循公平原则，确定各方权利义务。本案中，双方在合同中约定原告投入150000元，每年分红利润110000元，超出了民间借贷的利息标准，法律不予支持，但其投资款应按民间借贷的标准计算利息。综上所述，对原告唐XX提出解除与被告李XX的《鑫源石场投资合同》，由被告李XX、邓XX返还原告投资款并支付工资及相应利息的诉请本院应予支持，但其利息应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定计算，其已支付的按年利率36%计算，尚未支付的按年利率24%计算。另由被告李XX、邓XX支付原告唐XX自2007年5月22日至2016年2月22日止共8年2个月14天的工资，按约定每月2000元，共计196932元。
对被告李XX、邓XX提出要求原告唐XX返还不当得利279010元的反诉请求，本院认为：被告李XX、邓XX自2007年5月22日起与原告唐XX签订《鑫源石场投资合同》，根据合同约定，被告李XX、邓XX自2008年6月23日至2009年8月10日共支付利润分红款、工资等288000元（其中工资10000元），通过银行转账支付121000元，石头、石粉款抵账13500元，共计422500元（含10000元工资）。在上列款项中，2008年6月23日至2009年8月10日支付的288000元有原告唐XX出具的领条予以确认。（2011）永中法民三终字第137号民事判决书中认定，自2008年12月16日至2009年11月9日被告邓XX通过工商银行转账给原告唐XX共80000元，自2008年12月11日至2009年8月8日通过农业银行转账付给原告唐XX41000元。原告唐XX于2009年12月31日收被告石场的石头、石粉款13500元。上列三笔共计134500元，该款在判决书中确认没有用于支付（2011）永中法民三终字第137号民事判决书中的200000元借款，该判决为终审判决，原、被告双方未对判决不服提起相应法律程序，应视为双方认可。且原告唐XX在2011年5月13日上午9时在道县人民法院第四审判庭的开庭笔录中承认收到被告李XX、邓XX的121000元银行转账款和石场石头、石粉款13500元，共计134500元，不是执行款而是石场分红款。本案在庭审过程中，原告唐XX未提供该134500元款项是用于其他往来款项的相关证据，该款应认定为被告李XX、邓XX已支付给原告唐XX的石场投资款转借款的利息（石场分红）。按照双方签订的《鑫源石场投资合同》约定，被告李XX应每月支付原告唐XX工资2000元，自2007年5月22日合同签订之日起至2015年8月6日起诉要求解除合同时止，被告李XX、邓XX应支付原告唐XX98个月14天的工资为196932元（已支付在422500元中的10000元工资应扣减）；被告李XX、邓XX每年支付原告唐XX利息按月利率3%计算应为（150000×12×3%=54000元），工资24000元，共计78000元。按此标准计算，二被告实际已支付原告64个月的利息为150000×3%×64=288000元，尚未支付的34个月14天的利息应按月利率2%计算，为150000元×2%×34个月14天=102932元，合计利息为390932元，返还投资款150000元，三项合计被告李XX、邓XX应付原告唐XX587864元（19693＋390932＋150000），减去已支付的422500元，尚欠165364元。
对被告李XX、邓XX提出，原告唐XX实际投资款应为100000元，2007年5月22日双方签订协议后，唐XX未按协议交款50000元，直至2007年6月10才交投资款100000元和《鑫源石场投资合同》已于2009年终止的辩解意见，本院不予采信。本案中，2007年5月22日双方签订了《鑫源石场投资合同》，约定原告投资50000元每年利润分红50000元，2007年6月10日投100000元每年利润分红60000元，每年应得利润分红110000元。自2008年6月23日起至2008年12月31日止，被告李XX分七笔共支付了144000元（其中10000元工资），又于2009年6月30日至2009年8月10日分三笔支付给原告144000元。自合同签订至最后一笔付款的时间近两年三个月，如果按照双方约定每年利润分红110000元，工资24000元，共计134000元，符合合同约定的每年分红及工资结算数额，说明被告对150000元投资款是认可的。且唐XX在2008年11月4日的14000元的收条中注明了2007年的分红款已结清，在2008年6月23日50000元的收条中注明了是2007年-2008年5月22日（的分红款）按合同执行。该收条证明了双方对2007年5月22日签订的合同的认可，结算也是按照合同的约定结算的，说明了原告唐XX投入的是二笔共150000元，利润分红也是按照二笔每年110000元分红的。故被告李XX、邓XX提出的原告唐XX仅投资了100000元的辩解意见，理由不能成立。被告李XX、邓XX认为2009年7月30日给付的100000元款已全部支付了原告唐XX的投资款，此时合同已经终止。本案中，首先，2009年7月30日唐XX的收条注明了是收到李XX2008年至2009年的分红款100000元，其次，唐XX投入的是150000元而不是100000元，再则，（2011）永中法民三终字第137号民事判决书中认定了2007年5月22日双方签订的《鑫源石场投资合同》未解除，且该石场亦未停产。双方对该终审判决均未提出不服的相应法律程序。故被告李XX、邓XX2009年7月30日付给原告唐XX的100000元是分红款而不是返还投资款，《鑫源石场投资合同》并未终止，石场亦未停产，合同仍然有效。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李XX、邓XX于本判决生效后十五日内给付原告唐XX投资返还款、利息、工资等共计人民币165364元；
二、驳回原告唐XX的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告李XX、邓XX的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案诉讼费11900元，由原告唐XX负担5000元，被告李XX、邓XX负担6900元，反诉费2742元由被告李XX、邓XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 张明清
二〇一六年二月三日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。