云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初47号
原告陈乔美，女，住寻甸回族彝族自治县。系死者任某之妻。
原告任天万，男，住址同上，系死者任某之子。
原告任凤花，女，住址同上，系死者任某之女，未到庭。
共同委托诉讼代理人余兴红，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐加云，男，住云南省曲靖市沾益县。
委托诉讼代理人刘顺平，云南省曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告云南富隆安泰物流有限公司昭通分公司。
住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路天隆二手车市场内**号。
负责人陈科林，职务经理。
委托诉讼代理人陆全位，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
住所地：云南省昆明市高新开发区海源北路***号。
负责人李志宁，职务总经理。
委托诉讼代理人向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈乔美、任天万、任凤花诉被告徐加云、被告云南富隆安泰物流有限公司昭通分公司（以下简称富隆安泰昭通分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称太平洋财保昆明中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告陈乔美、任天万及三原告的共同委托诉讼代理人余兴红，被告徐加云及其委托诉讼代理人刘顺平，被告富隆安泰昭通分公司的委托诉讼代理人陆全位，被告太平洋财保昆明中心支公司的委托诉讼代理人向振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉陈乔美、任天万、任凤花诉称，2016年10月17日15时许，原告陈乔美的丈夫任某驾驶云A8F7**号摩托车行驶至寻甸县河口镇十甲村委会清沙坡村路段与被告徐加云驾驶的云CM46**号轻型自卸货车会车时摔倒，被云CM46**号车碾压致死。此次事故经交警部门认定，被告徐加云负此次事故的同等责任。事后，被告徐加云只赔付了76000元，下余费用一直未赔付。请求：判令被告赔偿原告丧葬费32231.5元、死亡赔偿金164840元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，合计248071.5元，由保险公司在商业险责任限额内进行赔付。
被告徐加云辩称，对原告所诉事实无意见，但原告主张的精神损害抚慰金过高，其余没有意见。
被告富隆安泰昭通分公司辩称，本案肇事车辆系富隆安泰昭通分公司出售给被告徐加云的二手车，该车已经交付给被告徐加云使用，因分期付款没有完成，所以没有办理过户手续，根据相关侵权法律规定，车辆已经交付使用没有办理过户手续的，由使用人承担侵权责任，对丧葬费和死亡赔偿金没有异议，对精神损害抚慰金不应该支持，因为本案是双方同等责任的机动车事故，交通费请法院依法酌情认定。
被告太平洋财保昆明中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保50万元三者险，事故发生在保险期内，按照保险合同和法律规定赔偿；2、原告主张精神损害抚慰金和交通费不应该支持，其余无意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据加以证实：
第一组证据：原告及死者任某的身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及死者年龄情况。
第二组证据：交通事故认定书1份，证明被告徐加云与死者任某在事故中负同等责任。
第三组证据：保险单1份，证明车辆所有人在保险公司投保商业三者险的情况。
第四组证据：户口注销证明、火化证明，证明任某死亡的事实。
庭审中，被告徐加云举证如下：
第一组证据：徐加云的身份证复印件、驾驶证和道路运输从业资格证书各1份，证明被告徐加云的具有合法驾驶资格。
第二组证据：机动车行驶证1份，证明云CM46**号车辆的所有人为被告富隆安泰昭通分公司及该车辆属于检验合格的机动车。
第三组证据：售车协议、保险卡、收据各1份，证明云CM46**号车辆属于被告富隆安泰昭通分公司所有，被告富隆安泰昭通分公司是投保义务人。
庭审中，被告富隆安泰昭通分公司向法庭提交了1份售车协议复印件，证明云CM46**号车辆是2016年3月21日出售给被告徐加云并实际交付的，但因为分期付款没有还清，车辆所有人任然属于富隆安泰昭通分公司。
经质证，被告徐加云、被告富隆安泰昭通分公司、被告太平洋财保昆明中心支公司对原告提交的证据均无异议；原告和被告富隆安泰昭通分公司、被告太平洋财保昆明中心支公司对被告徐加云提交的证据均无异议，但被告富隆安泰昭通分公司特别说明云CM46**号车辆在2016年3月21日就卖给被告徐加云了，当时还在保险的有效期内，被告徐加云认为富隆安泰昭通分公司买的保险费用高，要自己购买保险，后来却没有购买交强险。原告和被告徐加云、被告太平洋财保昆明中心支公司对被告富隆安泰昭通分公司提交的证据无异议。
对原告和被告提交的上述证据，本院均予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
2016年10月17日15时许，原告陈乔美的丈夫任某驾驶云A8F7**号摩托车行驶至寻甸县河口镇十甲村委会清沙坡村路段与被告徐加云驾驶的云CM46**号轻型自卸货车会车时摔倒，被云CM46**号车碾压致死。此次事故经寻甸县公安局交通警察大队认定为徐加云和任某负同等责任。被告徐加云驾驶的云CM46**号轻型自卸货车系被告富隆安泰昭通分公司于2016年3月21日卖给被告徐加云的二手车，挂靠在被告富隆安泰昭通分公司运营，被告徐加云购买后没有投保交强险，该车在被告太平洋财保昆明中心支公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，责任限额为500000元，此次事故发生在保险期内。被告徐加云已支付了76000元赔偿款。
本院认为，第一，公民的身体健康权应受法律的保护，根据寻甸县公安局交通警察大队做出的《交通事故认定书》，认定被告徐加云负此次事故的同等责任，应作为确定本案民事责任的基本依据。
第二、关于被告太平洋财保昆明中心支公司在保险限额内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，根据上述规定，任某死亡后的损失应先由保险公司在交强险有责任限额内承担赔偿责任，因被告徐加云违反法定义务没有投保交强险，该项费用由被告徐加云自行承担，不足部分，由被告太平洋财保昆明中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿，因该车挂靠在被告富隆安泰昭通分公司，故由被告富隆安泰昭通分公司与被告徐加云承担连带赔偿责任。
第三、对于原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。
（1）丧葬费、死亡赔偿金和交通费。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第3款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，第27条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，第29条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本院认定原告的丧葬费为32231.5元、死亡赔偿金为164840元，交通费虽然没有票据，但系原告办理任某丧葬事宜必然发生的费用，根据本案的实际情况，本院酌情认定1000元。
（2）精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第22条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合本案的实际情况，因任某的意外死亡给原告造成了严重的精神打击，造成了精神上的痛苦，故应当酌情支持原告的该项请求，本院酌情认定精神抚慰金为20000元。
以上费用合计人民币218071.5元，应由被告徐加云在交强险有责任限额内赔偿110000元，余下的108071.5元，由被告太平洋财保昆明中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿50%，即54035.75元。扣除被告徐加云已支付的76000元，被告徐加云还应再赔偿原告34000元，由被告富隆安泰昭通分公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、除已支付的76000元外，由被告徐加云再赔偿原告陈乔
美、任天万、任凤花因任某死亡而造成的各项损失34000元。
二、由被告云南富隆安泰物流有限公司昭通分公司与被告徐加云承担连带赔偿责任
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告陈乔美、任天万、任凤花54035.75元。
四、驳回原告陈乔美、任天万、任凤花的其它诉讼请求。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告徐加云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 龙正勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 董继红