江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2087号原告：田阿粉，女，1954年7月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘兴，兴化市法律援助中心指派律师。被告：兴化市长谊建材厂，住所地兴化市老圩乡徐村。负责人：徐坚，经理。委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。被告：陆庭桂，男，1955年4月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王乾山，兴化市新垛法律服务所法律工作者。原告田阿粉与被告兴化市长谊建材厂（以下简称长谊建材厂）、被告陆庭桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田阿粉及其委托诉讼代理人刘兴、被告长谊建材厂的委托诉讼代理人葛福兴、被告陆庭桂及其委托诉讼代理人王乾山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田阿粉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费等各项损失合计63754.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆庭桂系船舶运输人，原告为被告陆庭桂所雇佣从事船底仓清理工作。2016年6月12日，被告陆庭桂在向被告长谊建材厂运送建筑原料卸货过程中，原告在船舶底部负责清理泥土工作，不幸为被告长谊建材厂职工张益风操作的吊机砸伤拇指。事故发生后，原告被人送至兴化厚德康复医院进行救治，经诊断为拇指近节指粉碎性骨折、指间关节骨折等，前后救治花去医疗费若干。原告受伤至今，两被告一直不闻不问。为维护原告的合法权益，特具此状诉至法院，请求支持原告诉请。被告长谊建材厂辩称，一、原告要求长谊建材厂承担赔偿责任主体不适格。二、原告要求被告共同赔偿缺乏法律依据。三、原告在本起纠纷中存在重大过错。被告陆庭桂辩称，一、被告陆庭桂未曾雇佣原告，原、被告之间并非劳务关系，被告不应当承担赔偿责任。二、被告陆庭桂的工作是用船将土运到长谊建材厂的码头，其中起仓、吊运均与被告陆庭桂无关，其劳动成果也不归陆庭桂所有。三、原告的受伤有特定加害对象，其损伤与加害人有关。四、原告在事故中，存在着明显的过错，是导致事故发生的直接原因。五、原告的具体赔偿标准，在庭审中逐一质证。六、被告在事故发生后，从长谊建材厂支取运费7500元，打借条7500元，为原告垫资15000元，请求在庭审中一并处理。原告田阿粉围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、工商信息登记表，证明被告长谊建材厂的主体资格。证据2、兴化市公安局老圩派出所接警登记表一份，证明2016年6月12日原告在被告陆庭桂的运输船上做工时，被吊机砸伤手指的情况。同时，该份证据可以反映被告陆庭桂系原告的雇主，二者之间存在雇佣关系。另外，该份证据也能反映原告所受伤害系被告长谊建材厂的吊机所侵害。证据3、证人田某的证人证言，证明原告与被告陆庭桂系雇佣关系。证据4、证人陈某的证人证言，证实田阿粉受伤及报警的过程及被告陆庭桂给付15000元的事实。证据5、泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告受伤构成十级伤残以及误工期限、营养期限、护理期限的事实。被告长谊建材厂的质证意见：对兴化市工商登记表我们没有异议，但不能证明原告的证明目的，我们只能认可该厂是合法的身份。对接处警的登记记录质证为：该份接处警工作登记表真实性无异议，但仅反映原告向两位派出所的人员反映的情况不能确认原告受伤的地点时间及被吊机砸伤的事实。对两位证人证言有异议，因为两位证人并不在事故现场，是传来证据，另外两位证人与原告有利害关系，建议法庭依职权来审查。对泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书没有异议。被告陆庭桂的质证意见：对兴化市工商登记表的真实性无异议，对接处警工作登记表的真实性无异议，但只能证明原告是单方报警，不能证明原告受伤过程及原、被告之间的关系。对原告提供的两位证人的证人证言除同意被告长谊建材厂的质证意见外，两位证人证言不能证明原告与被告陆庭桂之间有关系，被告垫付医药费的事实得到确认，但不能理所当然的推断为当然雇主。原告如何受伤的事实也未得到充分的证明。对泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书没有异议。被告长谊建材厂未提供证据。被告陆庭桂提供证人戚某出庭作证，证明原告及戚某与被告陆庭桂是形成的承揽关系。原告的质证意见：通过证人证言可以反映下列事实：1、原告为被告陆庭桂提供劳务，其提供劳务的过程持续一个多月，并且原告的工资系陆庭桂所支付，双方具有有偿性。2、证人证言能反映原告所受损害系在提供劳务过程中所致，被告陆庭桂作为劳务关系的受益者，符合雇佣关系的特征，另外，承揽关系需要承揽者具有特定的技术、特定的工具，通过提供劳务成果行为，将雇佣关系与承揽关系相比较可以得出，原告与被告陆庭桂系标准的雇佣关系。被告长谊建材厂的质证意见：对证词没有异议，证人反映的是真实的，证人在现场。从证人证言中可以看出，原告在操作中存在重大过错，因为吊机全部是铁器，原告是徒手去接触夹子，不符合操作规程。本院对原告提供的4份证据的真实性予以认可，但不能达到原告的证明目的。对被告陆庭桂提供的证据的真实性予以认可，但也不能达到被告陆庭桂的证明目的。本院经审理认定事实如下：被告陆庭桂负责运土，被告长谊建材厂负责将土从船上吊运到岸上，原告田阿粉为吊运土做辅助工作，工资由被告陆庭桂负责发放。2016年6月12日，原告在提供劳务过程中，原告的右拇指砸伤，经诊断为拇指近节指粉碎性骨折、指间关节骨折等。经鉴定，构成十级伤残。误工期限为90天，营养期限为30天，护理期限为30天，护理人数为1人。被告陆庭桂先行支付原告医药费15000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合庭审查明的事实，本院对田阿粉因身体受损引起的损失认定如下：1、医疗费11386.64元。原告田阿粉提供了兴化市厚德康复医院出院记录2份、医药费发票2份。两被告没有异议，本院予以认可。2、误工费9000元。原告认为误工期限为90天，每天按100元计算。被告长谊建材厂认为误工费标准偏高。被告陆庭桂认为原告年龄偏大，不存在误工。本院认为，综合原告的实际情况，本院酌定每天按80元计算。误工费为7200元。3、营养费600元。两被告没有异议，本院予认可。4、护理费3000元。原告认为护理期限为100天，每天按100元计算。两被告认为护理费偏高。本院酌定护理期限为30天，每天按80元计算，合计2400元。5、住院伙食补助费450元。本院予以认可。6、残疾赔偿金29931.9元。两被告没有异议，本院予以认可。7、精神损害抚慰金5000元。两被告认为原告年龄偏大，精神损害抚慰金偏高。本院酌定精神损害抚慰金为3000元。8、交通费2826元。两被告认为交通费过高。根据原告的病情，本院酌定交通费为1000元。综上，认定原告田阿粉在本起受伤过程中的各种损失合计55968.54元。结合原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点：原告田阿粉与被告陆庭桂之间是什么关系，原告与长谊建材厂是什么关系，原告田阿粉本人在该起事故中应当承担什么样的责任，被告陆庭桂在本起事故中应承担什么责任，被告长谊建材厂是否应当承担侵权责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告陆庭桂负责运土，被告长谊建材厂负责将土从船上吊运到岸上，原告田阿粉为吊运土做辅助工作，工资由被告陆庭桂负责发放。原告提供的劳动成果两被告均受益。本院认定原告与两被告之间形成劳务关系。本案中，被告长谊建材厂的吊机工操作不当是导致本起事故的主要原因。被告陆庭桂对原告田阿粉的劳动能力，以及吊运土过程中的安全隐患未能尽到应尽的责任，应当承担一定的责任。原告田阿粉在提供劳务过程中，未能尽到注意义务，对可能产生的危险因素未能全面考虑，导致事故的发生，也应当承担一定的责任。综合本案事故发生的全过程，本院酌定原告田阿粉承担20%的责任，被告陆庭桂承担30%的责任，被告长谊建材厂承担50%的责任。即被告长谊建材厂赔偿原告损失27984.27元。被告陆庭桂赔偿原告损失16790.56元，扣减已经支付的15000元，被告陆庭桂应再赔偿原告1790.56元。被告长谊建材厂关于主体不适格的辩称，本院不予认可。被告陆庭桂关于原告与被告陆庭桂之间形成承揽关系的辩称，没有事实和法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告兴化市长谊建材厂于本判决生效后五日内赔偿原告田阿粉损失27984.27元；被告陆庭桂于本判决生效后五日内赔偿原告田阿粉损失1790.56元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元,鉴定费1560元，合计2954元，由原告负担747元，被告兴化市长谊建材厂负担1379元，被告陆庭桂负担828元。因鉴定费原告已垫交，被告兴化市长谊建材厂在本判决生效后五日内给付原告345元，向本院交缴诉讼费1034元。被告陆庭桂在本判决生效后五日内给付原告468元，向本院交缴诉讼费360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘加防人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一七年八月三十一日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》1、第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。2、第十八条受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。3、第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。4、第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。5、第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。6、第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。7、第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。8、第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。9、第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《最高人民法院》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程序，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。