山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初93号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李庆鑫，又名李振，男，1987年7月3日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化程度，无业，住山东省淄博市博山区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月27日被桓台县公安局刑事拘留，2018年1月3日经桓台县人民检察院批准被逮捕。
被告人孙印月，又名孙月，男，1992年8月26日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化程度，无业，住山东省枣庄市山亭区。因犯盗窃罪于2012年8月24日被淄博市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年11月9日被淄博市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月28日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月3日、2018年3月5日、同年4月3日先后经桓台县公安局、桓台县人民检察院及本院决定被监视居住，2018年4月16日经本院决定被逮捕。
指定辩护人孔德鹏，山东同基律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检未检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人李庆鑫、孙印月犯抢劫罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员徐梅出庭支持公诉，被告人李庆鑫、被告人孙印月及其指定辩护人孔德鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2017年6月28日0时30分许，被告人李庆鑫、孙印月等人预谋后，尾随被害人王某到桓台县宝发花园小区23号楼南侧小胡同，采用捂嘴、脚踢等手段，劫取被害人王某手提包一个，内有现金120元，价值838元红米手机一部及身份证、银行卡等物品。
公诉机关当庭出示了被告人李庆鑫、孙印月的供述和辩解、物证被抢手提包照片、书证户籍证明等、被害人王某陈述、鉴定意见手机价格结论书、勘验、检查、辨认笔录视听资料监控录像等。
公诉机关认为，被告人李庆鑫、孙印月采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条之规定，予以判处。
被告人李庆鑫对起诉书指控其犯抢劫罪的犯罪事实没有异议。
被告人孙印月辩称其未与李庆鑫、高宇政共同预谋抢劫的事情，其没有实际参与抢劫，也未对被害人使用暴力。
辩护人孔德鹏的辩护意见是，被告人孙印月坦白认罪，主观恶性小，犯罪的情节和后果不严重，其曾患精神病，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月28日0时30分许，被告人李庆鑫、孙印月与高宇政（另案处理）预谋后，尾随被害人王某到桓台县宝发花园小区23号楼南侧小胡同，采用捂嘴等手段，劫取被害人王某手提包一个，内有现金120元、价值838元红米手机一部及身份证、银行卡等物品。
上述事实，有公诉机关提交，并由法庭质证认证的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、物证手提包等照片证实，被抢物品情况。
2、110处警现场情况登记表、发破案经过、收案登记表、办案说明、抓获说明证实，被害人王某于2017年6月28日0时45分左右报警称其包被抢，公安机关于同日立为抢劫案进行侦查。两被告人及同案犯高宇政先后被抓获到案，其中，被告人李庆鑫到案后，在侦查人员安排下，通过微信聊天方式与被告人孙印月联系，并约其见面，侦查人员据此抓获了被告人孙印月。
3、刑事判决书、释放证明书证实，被告人孙印月曾于2016年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2017年5月4日被刑满释放。
4、户籍证明、无犯罪记录证明证实，被告人李庆鑫、孙印月犯罪时已达到刑事责任年龄，被告人李庆鑫此前无违法犯罪记录。
二、被害人陈述
被害人王某的陈述证实，2017年6月28日凌晨30分左右，其下夜班回家，走到桓台县宝发小区23号楼南面胡同时，有一名男子追上其，动手抢其手提包，其大声吆喝，该男子用右手捂其嘴继续强行抢包，撕扯过程中其坐到了地上，手提包带被拽断，包被该男子抢走。抢包期间，另一名男子站在旁边看着，还有一男子在胡同口站着。他们抢到包后就跑了，其回家后报了警。其被抢的包内有现金大约180元、小米手机一部、社保卡等物品。
三、被告人的供述与辩解
1、被告人李庆鑫供述与辩解证实，其经他人介绍认识了高宇政、孙印月，三人经常一起上网、吃饭。一天下午，因没有钱花，由其提议，与孙印月、高宇政商量一起晚上去抢单独出行并带包的人弄点钱花，孙印月、高宇政表示同意。2017年6月底的一天晚上，其三人打车来到桓台县，凌晨零点多，在桓台县的一个小区胡同里抢了一名独行女子的手提包。抢包时没有商量过分工，当时高宇政先跑进胡同里，孙印月又跑进了胡同，其在胡同口望风，高宇政抢到包后，其三人就跑了。包里有一个钱包和一部手机，钱包里有100多元钱和银行卡。孙印月拿着手机，100多元钱其三人打车、买烟花没了。
2、被告人孙印月的供述与辩解证实，其和李振（李庆鑫）、高一泽（高宇政）认识后，经常在一起喝酒吃饭。2017年6月份的一天，李振称手头上没钱了，提议与其、高一泽一起去抢点钱，当时其没有同意。6月底的一天晚上，李振提议到桓台抢钱，其和高一泽都表示同意。其三人打车来到了桓台，转悠到凌晨零点多，在桓台县城的一个小区里抢走一名女子的手提包。当时那名女子拐进了一条胡同，高一泽跟着跑进了胡同，其还没有走到胡同口的时候，听到女子在胡同里喊“救命，有人抢东西了”，其和李振跑到胡同口，看到高一泽用手抢那名女子的手提包。其想过去帮着高一泽抢包，还没有动手，高一泽使劲一拽，把包抢了过来。李振当时在胡同口处，抢到包后其三人就跑了。手提包里有一部小米手机、100多元现金。
3、同案犯高宇政的供述与辩解证实，2017年6月27日晚上，其和李庆鑫、小玥（孙印月）商量晚上一起出去抢钱花。因其三人经常在张店区活动，所以商量去张店以外的地方去抢，于是，其三人打车来到了桓台县城，到处转悠寻找作案目标。到了晚上零点多，在桓台县城的一个小区里，其三人看到一名女子提着手提包。其提议抢这名女子的包，李庆鑫、小玥（孙印月）表示同意，其和小玥跟着女子进入胡同，李庆鑫在胡同口望风。其用左手抓住女子手提包的包身，女子抓着包带不松手，在僵持着的时候，小玥跑了过来。因为那名女子一直在喊，其弯下腰用右手捂住那名女子的嘴，小玥用一只脚踹了那名女子的腿部一脚，用一只手抓住了包身，使劲一拽，将手提包从那名女子手里抢了过来，后其三人就跑了。手提包里有一部小米手机、一串钥匙，120多元现金以及其他一些小物件。
四、辨认笔录
李庆鑫及高宇政均能相互辨认，并辨认出与其一起抢包的被告人孙印月；辨认出抢包的案发现场系桓台县宝发花园23号楼南侧胡同。
五、鉴定意见
桓台县价格认证中心关于手机的价格结论书，证实被抢手机价值838元。
六、视听资料
监控录像证实，2017年6月27日晚上及次日凌晨，被告人李庆鑫、孙印月在张店、桓台的活动轨迹。
上述证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李庆鑫、孙印月以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孙印月共谋并参与抢劫的事实有被告人孙印月在侦查阶段的供述、及被告人李庆鑫和同案犯高宇政的供述相互印证，足以证实。故对被告人孙印月所提未参与共谋及实施抢劫的辩解意见不予采信。被告人孙印月当庭翻供，拒不认罪，不构成坦白，其也无法定及酌定从轻情节，故对辩护人所提系坦白、犯罪情节较轻等辩护意见不予采信。被告人李庆鑫、孙印月与同案犯高宇政系共同犯罪。被告人孙印月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李庆鑫到案后协助侦查人员抓获同案犯，有立功表现，可依法对其从轻处罚。被告人李庆鑫到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人孙印月犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日至2022年10月10日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
被告人李庆鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日至2021年5月26日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
人民陪审员 李锦花
人民陪审员 张 娜
二〇一八年四月十八日
法官 助理 袁淑萍
书 记 员 赵丽丽