河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2232号
原告宋书进，女，1958年6月8日出生，汉族，住河北省河间市。
原告韩亮，男，1985年1月13日出生，汉族，住河北省河间市。
原告韩凤敏，女，1981年11月1日出生，汉族，住河北省河间市。
原告韩凤芹，女，1987年9月14日出生，汉族，住河北省河间市。
原告李秀英，女，1938年7月7日出生，汉族，住河北省河间市。
五原告共同委托诉讼代理人杜志和，河北一力律师事务所律师。
被告岳亚山，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住河北省河间市留古寺镇北王庄村***号，身份证1309841969********。
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址沧州市御河西路16号，组织机构代码76033683-4。
法定代表人黄玉璋，经理。
委托诉讼代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告宋书进、韩亮、韩凤敏、韩凤芹、李秀英与被告岳亚山、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亮及五原告委托代理人杜志合、被告岳来亚山、被告保险公司委托诉讼代理人周晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿韩铁忠的医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生生活费、精神损失抚慰金等共计291586.3元。事实和理由：2016年5月13日6时许，被告岳亚山驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿曙光路由东向西行驶至建设大街路口时，与由南向北韩铁忠骑行的电动自行车相撞，造成韩铁忠受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交警队认定，岳亚山负事故的同等责任。岳亚山驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险等保险，因赔偿问题未能达成一致，故起诉，要求判准如上请求。
被告岳亚山辩称，同意与保险公司共同赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我司投有交强险一份，三者险30万元，未投保不计免赔。需要核实该车辆的行驶证、驾驶证，确定是否属于保险责任，如果属于，对于原告的合理合法的损失首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，商业险按照事故责任比例承担不超过百分之50。且未投保不计免赔，商业险限额内免赔百分之10。原告主张的损失质证是发表意见。诉讼费等间接损失我司不承担。
经开庭审理，原告向法庭提交以下证据：1.故认定书一份；2.尸体鉴定意见书一份；3.户籍注销证明一份；4.后巩村村委会出具的四份证明，其中一份是土葬证明。证实韩铁忠、宋书进是夫妻关系，共生育三个子女。李秀英与韩铁忠是母子关系，李秀英生育两个子女；5.李秀英的户籍证明信一份；6.宋书进、韩亮、韩凤敏、韩凤芹的身份证；7.韩铁忠的抢救费用票据17张，金额共计1512.76元；8.交通费用单据一张，金额3000元。
原告主张的损失数额：1.死亡赔偿金221020元；2、丧葬费26204.5元；3.被扶养人生活费：李秀兰78周岁，9023元*5年/2人为22557.5元，宋书进58周岁超过55周岁，9023元*20年/4人为45115元；4.精神损害抚慰金5万元；5.交通费3000元；6.抢救费1512.76元，损失共计369409.76元。主张先由交强险承担111512.76元，其余部分由被告方按照百分之70承担，共计291586.3元。
被告保险公司发表以下质证意见：事故认定书真实性无异议，事故认定书记载岳亚山的准驾车型为C1，我们庭前核实案卷中岳亚山的复印件为A2的本，存在矛盾，需要核实是否有伪造驾驶证的情形，否则不予承担赔偿责任。尸检报告、土葬证明、户籍注销证明的真实性无异议。村委会的证明，证明李秀英由两个儿子不能确定是否由其他子女，对于李秀英的户籍证明信及各原告的身份证没有异议。抢救费中有一张是尸体存放费用，该费用应属于丧葬费范畴。运尸费票据系税务局代开发票，没有相应的收款人信息，我方不予认可，即使存在运尸费也属于丧葬费范畴。村委会关于韩铁忠子女的证明无异议。原告主张的损失死亡赔偿金、丧葬费按照当地的标准依法核实认定。原告提供的证据不能证实原告母亲李秀英的全部子女情况，不认可仅有两个抚养人。原告主张的其妻子的被抚养人生活费我方认为不应支持，首先没有任何证据证实其妻子无劳动能力，无其他收入来源，生前靠受害人抚养，且受害人也即将达到60周岁属于被抚养人的范畴，所以不支持其妻子宋书进的被抚养生活费。精神抚慰金过高，对于原告主张的运尸费，不认可其证据，不应支持。抢救费应扣除存尸费的120元。如果经核实岳亚山的驾驶证真实、合法有效超出较强险的部分，我方按照事故责任比例承担不超百分之50，且应扣除免赔的部分百分之10。其他证据无异议。
被告岳亚山对原告的证据没有异议。
被告岳亚山提交驾驶证一份，证实准驾车型为A2。原告没有异议，认为事故认定书认定为C1为笔误。被告保险公司认为无法核实驾驶证的真实性，事故认定书记载的是C1，如果说原、被告认为笔误，应由交警队出补充说明。
被告保险公司提交保险条款一份，证实负事故同等责任的免赔10%，且负事故同等责任的比例不超百分之50，根据保单显示该车辆没有提供不计免赔率险，该部分应由侵权方承担。
原告发表以下质证意见：该条款属于格式条款。且属于霸王条款，根据保险法的规定，该条款应该向投保人明示，否则不产生法律效力，免责条款是无效的。同等责任仅负不超百分之50的比例的条款，更是无效的，直接违法，道路交通安全法明确规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车承担事故的责任。行人有过错的，可以适当减轻机动车的责任。根据实施条例及办法的规定，机动车与非机动车发生事故可以在事故责任比例的基础上加大机动车的赔偿责任比例。
被告岳亚山发表以下质证意见：认可真实性，但是免责条款保险公司没有告知我。
通过原、被告举证、质证，对本案证据认定如下：交通事故认定书、尸检报告、土葬证明、户籍注销证明、村委会关于韩铁忠子女的证明，被告无异议，本院予以认定。村委会关于李秀英子女情况的证明中已明确李秀英的子女情况为两子，对其效力本院予以认定。停尸费应包含在丧葬费中。运尸费不属于丧葬费，应单独计算，运尸费单据虽未记载收款人信息，但系原告合理支出，应予认定。岳亚山的驾驶证准驾车型经交警队核实为A２，交通事故认定书中记载C1为笔误，已补正，并出具了驾驶人信息证明一份。被告岳亚山对被告保险公司提交的保险条款真实性无异议，本院予以确认。但岳亚山认为保险公司主张同等责任免赔10%系免责条款，未尽到告知义务。本院认为，保险合同系根据保险公司提供的格式条款订立，其中免赔率条款系免除或减轻保险公司责任条款，被告保险公司提交的证据不足以证实其已尽到《保险法》第十七条规定的明确的说明告知义务，故对其效力不予认可。
经审理查明，2016年5月13日6时许，被告岳亚山驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿曙光路由东向西行驶至建设大街路口时，与由南向北韩铁忠骑行的电动自行车相撞，造成韩铁忠受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交警队认定，岳亚山与韩铁忠均负事故的同等责任。岳亚山驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。
另查明原告宋书进系韩进忠之妻，韩亮系韩进忠之子，韩凤敏、韩凤芹系韩铁忠之女，李秀英系韩铁忠之母。韩铁忠在河间市人民医院花去抢救费1392.76元，存尸费120元，运尸费3000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担承担责任……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……。”河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”故原告的损失应首先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由保险公司在商业险范围内按责任比例承担。原告主张死亡赔偿金221020元(11051元*20年)、丧葬费26204.5元(52409元/2)符合法律规定，应予支持。原告李秀英1938年7月7日出生，抚养人为2人，被抚养人生活费计算为22557.5元(9023元*5年/2)。原告主张精神抚慰金50000元，被告认为过高，本院认为综合韩铁忠在事故中所负责任及原告精神损害情况，以支持40000元为宜。原告主张运尸费3000元应予支持。抢救费1392.76元，被告无异议，应予支持。停尸费120元计入丧葬费。综上所述，原告的损失共计314174.76元应首先由保险公司在交强险范围内承担111392.76元，不足部分由保险公司在商业险范围内按责任比例承担141947.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告宋书进、韩亮、韩凤敏、韩凤芹、李秀英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失共计253340.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕(付至原告指定杜志合工商银行河间曙光支行9558880408000079275内)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2837元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2465元，由原告承担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈金薇
二〇一六年八月十二日
书记员 白艳娜