wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1552号
原告：黄冈兴和电线电缆有限公司，住所：黄冈市新港大道41号。统一社会信用代码：91421100795927191L。
法定代表人：陈光辉，总经理
委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：姚共华，男，1962年10月17日出生，住黄冈市黄州区，
原告黄冈兴和电线电缆有限公司（简称黄冈兴和公司）与被告姚共华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄冈兴和公司委托诉讼代理人刘军伟的到庭参加了诉讼，被告姚共华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冈兴和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息500元（利息算至2015年10月10日，2015年10月10日之后利息按年利率6%计算至还清本金之日止）。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告姚共华因周转困难向原告借款10万元，约定借款期限20天，并向原告黄冈兴和公司法定代表人陈光辉出具借条一张交原告收执，原告黄冈兴和公司依约将10万元通过中国银行转账给被告，借款期限到期后，经原告催讨，被告承诺在2016年2月2日前还款，但至今未予偿还，遂诉至法院。
被告姚共华未作答辩。
原告黄冈兴和公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、被告姚共华身份证复印件。证明原、被告主体资格。2、借条一份，转账凭证一份。证明被告姚共华向原告借款10万元事实。
被告姚共华未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告黄冈兴和公司提交的证据1、2真实、合法，依法应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月21日，被告姚共华因周转困难向原告黄冈兴和公司借款10万元，约定借款期限20天，原告黄冈兴和公司依约将借款10万元通过中国银行转账给被告姚共华，当日被告向原告黄冈兴和公司法定代表人陈光辉出具借条一份，载明“借条今借到陈光辉人民币壹拾万元正期限贰拾天（100000.00）借款人：姚共华2010.9.21”，交原告黄冈兴和公司收执。经原告多次催讨，被告至今借款本金10万元分文未还。
本院认为，被告姚共华向原告黄冈兴和公司借款10万元的事实清楚，有被告姚共华出具的借条及转账凭证为证，原、被告双方债权债务关系明确，被告姚共华依法应承担向原告黄冈兴和公司偿还借款10万元的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原、被告借据未约定利率，故原告黄冈兴和公司请求被告给付逾期利息应按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚共华在本判决生效后十日内偿还原告黄冈兴和电线电缆有限公司借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，自2015年10月11日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费2310元，由被告姚共华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曾 妹
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢201号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初960号民事判决书,于2018年03月02日立案执行申请执行人诸暨市凯隆机械有限公司与被执行人陈凤娣加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3403元+471.45元(其中案件执行标的金额3403元，执行费471.45元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2768号
原告：李慧，女，汉族，1981年7月8日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。
被告：三亚市海棠区洪李村民委员会，住所地：三亚市海棠区洪李村。
负责人：董益洪，该村民委员会主任。
原告李慧与三亚市海棠区洪李村民委员会（以下简称”洪李村”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼。被告洪李村经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：判决被告洪李村向原告李慧支付征地补偿款5000元。事实与理由：李慧系洪李村的集体经济组织成员。洪李村于2017年1月向全体成员分配征地补偿款5000元/人，但以李慧系”外嫁女”为由仅分配1000元，且至今未予发放。李慧认为洪李村拒绝支付行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
被告洪李村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告李慧为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交身份证、户口簿、结婚证、养老保险证、选民证、农村土地承包经营权证、洪李村民委员会《证明》、国营南田农场黎光分场《证明》、洪李村民委员会《公示》、本院（2012）城民一初字第27号等《民事判决书》、《民事裁定书》等证据。被告洪李村经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李慧户籍所在地是洪李村，系农业家庭户口。本院（2012）城民一初字第27号《民事判决书》曾对原告李慧诉洪李村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认定原告李慧具有被告洪李村的村民资格，有权获得土地补偿款的分配，该判决已发生法律效力。另，国营南田农场黎光分场于2014年7月4日出具一份《证明》，证明李慧和该分场男青年林少成登记结婚多年，”在我队未享受到任何待遇”。2017年1月7日，因集体土地被征用，被告洪李村向全体成员分配征地补偿款5000元，但以李慧系”外嫁女”为由仅分配1000元，且至今未予发放。
本院认为，已经发生法律效力的本院（2012）城民一初字第27号民事判决确认原告李慧具有被告洪李村的村民资格，且被告没有提供相反的证据足以推翻该事实，应认定原告李慧在涉案土地补偿款发放时具有洪李村的村民资格，故原告李慧的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告三亚市海棠区洪李村民委员会应自本判决生效之日起十日内向原告李慧支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告李慧已预缴），由被告三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
{文书日期}
书记员 董秋妹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初57号
原告：张居胜，男。
被告：巴斯夫颜料（青岛）有限公司，住所地：青岛市四方区兴隆路86号。
法定代表人：BRADLEYRONALDMORRISON。
委托诉讼代理人：董润青，上海保华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭旭瑾，上海保华律师事务所律师。
原告张居胜与被告巴斯夫颜料（青岛）有限公司（以下简称巴斯夫公司）劳动争议一案，被告巴斯夫公司就同一份劳动仲裁裁决书向本院起诉，案号为（2017）鲁0203民初2965号。本院受理后，依法适用简易程序，以张居胜为原告，以巴斯夫公司为被告，两案合并公开开庭进行审理。原告本人、被告巴斯夫公司委托诉讼代理人郭旭瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金312520元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1997年4月进入被告处工作,2016年3月21日被告单方违法解除劳动合同,但未支付原告赔偿。原告认为仲裁委计算金额有误，应按2015年7月之前的工资7813元计算。请求法院判如所请。
被告辩称，我方与原告系终止劳动关系，并非解除。其他答辩意见同2965号案件起诉意见。原告诉请无法律依据，请求依法驳回。
被告在2965号案件中向本院提出诉讼请求：1、不支付张居胜违法解除劳动合同赔偿金77608.05元。事实与理由：我单位系化工企业，响应青岛市政府土地规划调整，决定提前解散，作出了高于法律规定的安置方案，除张居胜等三人外，公司其他员工全部接受了补偿，与公司协商解除劳动关系。2015年7月，公司停止生产，安排张居胜在家停工。2016年2月29日，青岛市市北区商务局下发关闭批复，同意我公司解散。2016年3月21日，我公司在协商无效的情况下与张居胜终止劳动合同并支付了经济补偿。请求法院判如所请。
原告在2965号案件的答辩意见同57号案件起诉意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，原告于1997年4月到被告处工作，2016年3月21日被告向原告邮寄《劳动合同终止通知书》，显示“公司已决定提前解散。青岛市市北区商务局在2016年2月29日已给公司下发的批复，同意公司解散。根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十四条之相关规定，您与公司签订的《劳动合同》即将终止。”“劳动合同终止日期为2016年3月21日”，并承诺根据相关法律和工作年限，向原告支付一次性经济补偿人民币90290.23元（税前）。原告认可已收到该通知书及经济补偿。
第二，被告提交了2013年11月11日青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组办公室对被告下发的《关于做好双桃片区开发建设的通知》（青搬办发[2013]30号）复印件，显示“海湾集团双桃精细化工北厂区及3个合资企业实施成片搬迁……青岛市规划局已对该宗地块下达了初步规划设计条件……要求该公司必须于2014年12月前主要生产线停止生产；2015年6月前全部停产”。
2016年1月22日，被告作出董事会决议，在提请相应审批机关批准的前提下，董事会决定提前终止公司经营，公司应予以解散并清算。2016年2月29日，青岛市市北区商务局作出《关于对巴斯夫颜料（青岛）有限公司解散并进行清算的批复》（青商资审字[2016]43号），同意被告提出的提前终止并进行清算的申请。被告称原厂址已拆除,被告已进入清算程序。
原告称从未见过上述文件。
第三，双方均认可，被告已于2015年7月生产性停产，此后原告停产在家，被告自2015年9月至2016年2月期间按青岛市最低工资标准1600元为原告发放工资。
第四，原告张居胜曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认与被申请人巴斯夫公司自1997年3月至2016年3月22日存在劳动关系；2、被申请人支付解除劳动合同赔偿金32万元。被申请人经公告送达，未到庭应诉。2016年12月8日，该委作出北劳人仲案字[2016]第756号裁决书,裁决：一、确认申请人与被申请人1997年4月17日至2016年3月21日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金77608.05元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。双方均不服裁决，向本院起诉，即为本案。
本院认为，首先，关于劳动关系。北劳人仲案字[2016]第756号裁决书确认原告与被告自1997年4月17日至2016年3月21日期间存在劳动关系，双方均未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。
其次，关于违法解除劳动合同赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”现被告厂区已进入搬迁程序，相关主管部门也已批准被告提前解散，被告据此终止与原告的劳动合同，符合上述规定，原告主张被告违法解除劳动合同并要求被告支付赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十七条等有关法律规定，判决如下：
一、确认原告张居胜与被告巴斯夫颜料（青岛）有限公司自1997年4月17日至2016年3月21日期间存在劳动关系；
二、驳回原告张居胜的其他诉讼请求。
两案合并案件受理费20元，减半收取10元，由原告张居胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 骏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审369号
申请人：惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心七楼。
法定代表人：许炳堂，局长。
被执行人：惠安县鲜香美快餐厅（经营者李仁斌，男，1983年1月15日出生），住所地惠安县螺城镇北关社区君悦华庭小区1栋12号店。
申请人惠安县环境保护局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的惠环保罚字[2016]44号行政处罚决定书一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2016年8月9日调查发现，惠安县鲜香美快餐厅在未办理建设项目环境影响评价审批手续、建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下于2015年9月开始营业。申请人认为，上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠环保罚字[2016]44号行政处罚决定书。处罚决定如下：（一）行政命令：责令停止营业，并按国家有关建设项目环境管理的规定，严格执行环境影响评价手续及环保“三同时”制度后方可正式投入营业；（二）行政处罚：罚款20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局于2016年11月8日作出惠环保罚字[2016]44号行政处罚决定书，于2016年11月9日依法送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，虽已缴纳罚款，但并未停止营业。2017年6月10日申请人依法向被执行人送达惠环保强催字[2017]13号《履行行政决定催告书》，但被执行人仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字[2016]44号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政处罚依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后仍拒不履行义务。申请人惠安县环境保护局于2017年7月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行惠安县环境保护局于2016年11月8日作出的惠环保罚字[2016]44号行政处罚决定书。
二、被执行人惠安县鲜香美快餐厅应在收到本裁定之日起十日内停止营业。被执行人惠安县鲜香美快餐厅逾期不履行的，由惠安县环境保护局依法组织实施强制执行。
本案执行费50元，由被执行人惠安县鲜香美快餐厅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄翠煌
审 判 员 骆作凡
代理审判员 张小清
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄婷婷
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1977号
原告肖志华，男，1985年4月15日生，回族。
被告许双成，男，1986年3月15日生，汉族。
本院受理原告肖志华与被告许双成装饰装修合同纠纷一案，2017年1月10日原告以双方达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖志华承担（已交纳）。
审判员 吕 玮
二〇一七年一月十日
书记员 逯海珍
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初2086号
原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人刘焕国，该行行长。
委托代理人杜某，男，住葫芦岛龙港区。
被告葫芦岛金信化工有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人田某，该公司总经理。
被告葫芦岛窗业发展有限公司，住所地葫芦岛连山区锦郊乡影壁山村。
法定代表人李某，该公司总经理。
被告田某。
被告李某，男，住锦州市。
被告王某，女，住锦州市。
原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告葫芦岛金信化工有限公司、葫芦岛窗业发展有限公司、田某、李某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行撤诉。
案件受理费18300.00元减半收取9150.00元，由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04394号
原告王兴进，男，汉族，1969年12月3日出生，住重庆市渝北区。
告张家平，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市渝中区。
告王兴进与被告张家平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴泽波担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告王兴进到庭参加诉讼，被告张家平经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王兴进诉称，王兴进与张家平系朋友关系，2012年5月30日，张家平以承包工程差投资款为由向王兴进借款4万元，并向王兴进出具借条一张。但直至2012年6月底，王兴进多次向张家平催收借款，但张家平却予以拒绝，王兴进遂诉至法院，请求判令：张家平偿还王兴进借款4万元。
被告张家平未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，张家平向王兴进出具借条一张，载明：“今借到王兴进工程投资款4万元，在工程进场壹个月内还清”。王兴进按约向张家平出借借款后，张家平未按约还款，王兴进遂于2014年5月5日向本院提起诉讼。
审理中，王兴进向本院陈述，张家平以承包工程差投资款为由向王兴进借款，王兴进在2012年5月30日将4万元现金交予张家平。虽然张家平承诺在工程进场1个月内还清此款，但张家平于2012年底进场后，至今未还款。
上述事实，有借条以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张家平所出具的借条系其真实意思表示，考虑到小额借款的交付习惯并结合借条中“今借到王兴进工程投资款4万元”的表述，足以证明张家平在2012年5月30日收到了4万元借款的事实，本院据此认定王兴进与张家平之间的借款关系成立，且合法有效。王兴进按约出借借款后，张家平负有依约偿还借款的义务，其逾期未还款的行为已经构成违约，本院对王兴进要求张家平偿还借款4万元的诉讼请求，予以支持。
因张家平下落不明，需公告送达，王兴进为此垫付的公告费300元，应由本案败诉方张家平承担。张家平经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家平应在本判决生效之日起十日内偿还原告王兴进借款本金40000元。
如果被告张家平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由被告张家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周 寒
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第159号
申请人梅敬，个体工商户。
被执行人周其锐，水产局退休职工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00152号民事判决书，于2014年3月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额44195元及迟延履行期间的利息。
。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月四日
书记员 熊春娥
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第531号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告万贻荣，男，1970年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县广福镇万洲村万洲自然村*组***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告万贻荣其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开�进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告万贻荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2013年4月21日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA60**挂车号豫PC2**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告万贻荣缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2013年4月21日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA60**挂车号豫PC2**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履�了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA60**挂车号豫PC2**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告万贻荣签订的关于豫PA60**挂车号豫PC2**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万贻荣承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初608号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陶贤槐，曾用名陶贤松，男，1978年8月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，务工。因吸毒，2016年2月25日、2017年3月11日分别被浏阳市公安局决定行政拘留五日、十二日，2017年3月22日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年。因本案，于2017年4月7日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人王英俊，男，1969年9月8日出生。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人陶贤槐犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭怡芳出庭支持公诉，被告人陶贤槐及其辩护人王英俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年4月份，被告人陶贤槐先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员潘某，共计贩卖甲基苯丙胺约0.6克，获取毒资人民币200元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人陶贤槐供述，证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶贤槐的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，对被告人陶贤槐判处刑罚。
被告人陶贤槐及其辩护人对公诉机关指控其贩卖毒品罪不持异议，但认为只贩卖毒品一次。
经审理查明，2017年4月份，被告人陶贤槐先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员潘某，共计贩卖甲基苯丙胺约0.6克，获取毒资人民币200元。具体分述如下：
1.2017年4月4日中午，被告人陶贤槐在本市淮川街道城西社区西湖山路34号旁巷子内，以100元的价格卖给吸毒人员潘某约0.3克甲基苯丙胺。
2.2017年4月7日1时许，被告人陶贤槐在本市淮川街道城西社区西湖山路34号旁巷子内，以100元的价格卖给吸毒人员潘某约0.3克甲基苯丙胺。
2017年4月7日，被告人陶贤槐被公安机关抓获归案。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、立案决定书，证明本案的受、立案情况。
2、户籍及现实表现证明，证明被告人陶贤槐已达刑事责任年龄，现实表现一般。
3、到案经过，证明被告人陶贤槐于2017年4月7日被公安机关抓获归案。
4、微信交易记录，证明证人潘某于2017年4月4日微信付款100元，被告人陶贤槐于同日及4月7日各收款100元。
5、现场照片、指认照片，证明被告人陶贤槐放毒品给潘某的地方。
6、通话详单，证明2017年4月4日及4月7日被告人陶贤槐与证人潘某电话联系情况。
7、现场检测报告、行政处罚决定书，证明被告人陶贤槐有吸毒史及抓获时冰毒检测呈阳性。
8、辨认笔录，证明被告人陶贤槐与证人潘某相互辨认出对方。
9、证人潘某证言，证明其于2017年4月4日及4月7日两次与被告人陶贤槐联系后，向被告人陶贤槐购买冰毒的情况，与本院查明的事实一致。
10、被告人陶贤槐供述，被告人陶贤槐共在侦查机关作了四次供述，第一、二次均供述了贩毒二次的事实，与本院查明的事实一致。第三次供述时称，第二笔系收了100元后，电话联系从“根妹子”处购买毒品，并要“根妹子”放在第一次交易的地方，然后要潘某去拿的。第四次供述未提及第二笔贩毒情况。
合议庭认为，被告人陶贤槐第一、二次供述与证人潘某的证言基本一致，细节描述均能吻合，足以认定被告人陶贤槐二次贩毒的事实。第三次供述的情节，无其他证据佐证，应当不予认定。
本院认为，被告人陶贤槐明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶贤槐及其辩护人提出贩卖毒品一次的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人陶贤槐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 刘永东
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初705号
原告：梁国峰，男，汉族，1979年5月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：齐梅生物科技股份有限公司。地址：梅里斯镇前平村村西齐梅公司良种乳牛繁育科研基地。
法定代表人：黄清河。
原告梁国峰与被告齐梅生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告梁国峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁国峰撤回起诉处理。
审判员 肖金海
二〇一八年四月二十八日
书记员 马帅时
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0208民初705号原告：梁国峰，男，汉族，1979年5月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：齐梅生物科技股份有限公司。地址：梅里斯镇前平村村西齐梅公司良种乳牛繁育科研基地。法定代表人：黄清河。原告梁国峰与被告齐梅生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告梁国峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁国峰撤回起诉处理。审判员  肖金海二〇一八年四月二十八日书记员  马帅时
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执160号
申请执行人陈国伍，男，1959年10月5日生，汉族，住阜平县。
被执行人王照元（别名王海红），男，1973年12月5日生，汉族，住阜平县。
陈国伍与王照元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0624民初1036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人王照元及其妻子张江花在阜平县农村信用合作联社均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王照元在阜平县农村信用合作联社大台信用社账户（账号：62×××21）存款2,200元到阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63（执行二庭案款）；
二、冻结被执行人王照元妻子张江花在阜平县农村信用合作联社营业部账户（账号：62×××35）存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 杨 昆
二〇一七年五月八日
书记员 李建桥
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民一初字第1273号
原告舒某，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：×××6664。
被告樊某，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住，身份证号码：×××6633。
本院在审理原告舒某诉被告樊某离婚纠纷一案过程中，原告舒某于2011年11月8日向本院提出撤回对被告樊某的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告舒某负担。
审判员 吴明星
二〇一一年十一月八日
书记员 朱丹君
湖北�宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00107-1号
申请执行人湖北骏信融资担保有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道56号（半山酒店二楼）。
法定代表人张鹏飞，该公司董事长。
被执行人宜昌市明达矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村4组。
法定代表人沈桂达，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00132号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年1月22日立案执行申请执行人湖北骏信融资担保有限公司与被执行人宜昌市明达矿业有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产�，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民二初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月二日
书记员 郦 薇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第844号
申请执行人攀枝花市徐氏商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市渡仁西线。
法定代表人徐德清，总经理。
被执行人攀枝花市永创服务有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人张家铭。
申请执行人攀枝花市徐氏商贸有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1344号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市永创服务有限公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第844号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十二月九日
书记员 周小彬
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0215号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人张德华，连云港市赣榆区青口镇计划生育服务站工作人员。
被执行人周文干，男，1978年06月出生，汉族。
被执行人万华，系周文干之妻，1979年05月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年03月28日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0101022号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年08月18日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人于08月19日向本院提出听证申请，本院于2014年09月09日举行听证。
本院依法组成合议庭审查认为，被执行人提交的社会抚养费征收票据复印件上记载的社会抚养费缴款时间涂改痕迹明显，且被执行人拒绝提供原件，被执行人认为其缴款时间在行政征收决定之前与申请人提供的社会抚养费票据购领、印刷记录在时间上不相一致，对被执行人提供的该份票据本院不予采信。申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人周文干、万华征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 彬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2818号
申请执行人：张金沙，男，1988年10月25日出生，民族，职业，文化程度，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：布燕涛，女，1990年1月12日出生，民族，职业，文化程度，现住河北省衡水市桃城区。
本院作出的（2017）冀1102民初4594号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人办理育才北大街456号怡安嘉园29幢3单元5层502室（房屋预告登记证号：房预字第ZMH40160）房产的所有权变更手续，但被执行人未协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在张金沙、布燕涛名下的位于育才北大街456号怡安嘉园29幢3单元5层502室（房屋预告登记证号：房预字第ZMH40160）房产变更登记至张金沙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月七日
书记员 杜 淼
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初944号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号，法定代表人曹小林，组织机构代码证56124922-8.
被告王荣，男，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王荣物业服务合同纠纷一案中，因原告证据不足，现原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年4月12日提出撤诉申请，要求撤回对被告王荣的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告撤回对被告王荣的起诉。
窗体顶端
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年四月十二日
书记员 好思乐
窗体底端
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5457号
原告：叶某。
被告：戴某。
本院在审理原告叶某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卜国祥
二〇一六年九月六日
书记员 陈 萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执异18号
申请人（被执行人）贵港市津华房地产开发有限公司，住所地贵港市。
法定代表人周基文，该公司总经理。
委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）陆梓金，男，1963年4月9日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被申请人（申请执行人）陆进庚，男，1988年8月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
本院在恢复执行申请执行人陆梓金、陆进庚与被执行人贵港市津华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人贵港市津华房地产开发有限公司向本院申请不予执行仲裁裁决。本院于2016年11月24日立案审查，申请人贵港市津华房地产开发有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回不予执行申请。
本院认为，申请人贵港市津华房地产开发有限公司提出撤回不予执行申请，不损害第三人或社会公共利益，也不违反法律规定。其申请撤回不予执行的申请理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人贵港市津华房地产开发有限公司撤回不予执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 申 凯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盘秋丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5383号
原告：许益垫,男,1966年10月20日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：石国献，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
原告许益垫与被告石国献定作合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告石国献偿还原告款项97000元，并支付违约金（自2017年1月4日起至法院判决确定履行之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告石国献于2016年12月13日签订一份订购合同,约定被告向原告订购一批特定规格的徽章及皮质外盒等产品,货款总额107000元,被告应于合同签订之日起一�内向原告支付定金32100元,于原告发货前付清剩余货款74900元,至迟不得超过2017年1月3日;如被告逾期向原告支付款项,则应每日按合同总价款的百分之一向原告支付违约金。然而，被告仅支付定金10000元,在原告按合同约定完成了全部定作产品后,被告不来提货,对剩余货款97000元至今未付。
本院认为,原告与被告之间签订的订购合同实为定作合同,合法有效,被告应按合同约定支付货款并提货。原告的诉讼请求符合法律规定和合同的约定,本院予以支持。被告在付清全部款项后,可到原告处提走原告已按合同约定完工的合部产品。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石国献应于本判决生效后十日内支付许益垫货款97000元及违约金（自2017年1月4日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，减半收取计1217.5元，由石国献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2435元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 吴春雪
二〇一七年八月一日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终440号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王淑香，女，1949年8月15日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人王淑香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4949号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执75-1号
申请执行人马万军，1972年7月19日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人符树良。
被执行人黄山卧云山庄有限责任公司，住所地同上。
法定代表人符树良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00776号民事调解书，责令被执行人符树良、黄山卧云山庄有限责任公司履行法律义务，但被执行人符树良、黄山卧云山庄有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人符树良、黄山卧云山庄有限责任公司银行存款305万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一六年三月二十六日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第132号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社。
负责人：ＸＸ芳。
委托代理人：张强国，该社员工。
被告：宁波市北仑区新碶品雅茶叶店。
经营者：林飞。
被告：余碧辉。
被告：陈敏杰。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店、余碧辉、乐静君、陈敏杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店归还借款699970.52元，并支付利息21965.88元（暂算至2015年4月30日，以及利息按合同约定计算至清偿之日）；2.要求被告余碧辉、乐静君、陈敏杰对上述债务承担连带清偿责任；3.要求对被告余碧辉所有的位于宁波市北仑区新碶街道华山新村16幢203室房产拍卖、变卖、折价后的所得价款优先受偿。本院受理后，根据原告的申请，依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行审理。审理过程中，原告申请撤回对被告乐静君的起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月18日，原告与被告宁波宁波市北仑区新碶品雅茶叶店、余碧辉签订《流动资金最高额抵押借款合同》，约定：贷款人（即原告，下同）同意自2013年11月18日至2016年11月17日期间向借款人（即被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店，下同）发放贷款，最高贷款限额为700000元，合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准，借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；被告余碧辉以其所有的位于宁波市北仑区新碶街道华山新村16幢203室房产为原告的债权设定最高额抵押担保；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告余碧辉、陈敏杰向原告出具《承诺书》，约定：被告余碧辉、陈敏杰愿意对被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店与原告之间的债务承担连带还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权利息，逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费律师费、差旅费等实现债权的费用，期限为借款合同约定的债权人债务履行期限届满之日起两年。次日，原告与被告余碧辉就抵押物在宁波市北仑区房地产管理处办理了最高额抵押登记。2013年11月20日，被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店根据上述《流动资金最高额抵押借款合同》向原告申请700000元贷款。同日，原告向被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店发放贷款700000元，借款期限自2013年11月20日至2014年11月10日，借款月利率6.27‰。借款到期后，被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店仅归还借款29.48元，利息支付至2015年1月20日，以后利息未支付，截至2015年4月30日，共计欠原告借款699970.52元及利息21965.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款699970.52元并支付利息21965.88元（暂计至2015年4月30日，以后利息按合同约定计算至清偿之日）；
二、被告余碧辉、陈敏杰对上述债务承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店追偿；
三、原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社有权就被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店所欠上述699970.52元借款及利息以被告余碧辉所有的坐落于宁波市北仑区新碶街道华山新村16幢203室房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11019元，减半收取5509.5元，保全费4170元，共计9679.5元，由被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店、余碧辉、陈敏杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年六月八日
代书 记员 柯元芬
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初267号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人倪某某，男，1972年3月29日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。2011年5月18日因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人孔宪伟，北京市佳圣律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人倪某某犯聚众斗殴罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员潘嗣修、代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人孔宪伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年6月14日16时许，何某某（另案处理）、何某忠（另案处理）、因海上生意的事情与姜某某产生矛盾分别纠集被告人倪某某、辛某某（已判刑）及佟某某（已判刑），倪某某通过薛某（另案处理）纠集兰某某（已判刑）、王某某（已判刑）及崔某某（已判刑）来到丹东市边境经济合作区江海街道一源码头与姜井源谈判未果后，王某某、由某某、崔某某、辛某某等人持镐把、匕首等物品和被告人倪某某、佟某某、兰某某等人与姜某某码头工人发生殴斗。在殴斗过程中，王某某用匕首将孔某某捅伤。
本院另查明：案发后，被告人倪某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、被害人孔某某、姜某某的陈述、证人张某某、姜某某、程某某、姜某某、白某某、佟某某、王某某、兰某某、由某某、辛某某、崔某某、薛某的证言、被告人倪某某的供述、辨认笔录、照片、东港市中医院住院病案、证据保全清单、户籍证明材料、违法嫌疑人情况查询记录、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某在公共场所结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人倪某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人倪某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人倪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚瑶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第02108-1号
申请执行人：郭新燕，女，汉族，1971年10月22日出生，住昌吉市。
被执行人：新疆农博士绿色肥料制造有限公司
住所地：昌吉市
法定代表人：陈希平，该公司经理
申请人�新燕与被执行人新疆农博士绿色肥料制造有限公司民间借贷纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第01330号民事判决书发生法律效力后，因被执行人新疆农博士绿色肥料制造有限公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2015年9月8日向本院申请强制执行。本案的执行标的为366335元，未执行标的为366335元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，双方约定新疆农博士绿色肥料制造有限公司于2015年10月30日前支付案款66335元，2016年1月30日前付案款10万元，2016年4月30日前付案款10万元，余款及逾期利息于2016年6月30日前全部付清，公司法定代表人陈希平、副总王尚涛自愿为本案担保，如逾期履行，陈希平、王尚涛自愿承担担保责任。执行和解协议达成后，申请人郭新燕向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人郭新燕的撤回执�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第01330号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴海喜
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一五年十月九日
书记员 张 松
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢245号
申请执行人：关某，男，19XX年X月XX日出生，住锦州市凌河区。
被执行人：高某，女，19XX年X月X日出生，住锦州市凌河区。
被执行人：李某某，男，19XX年X月X日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人关某与被执行人高某、李某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王泽鸣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初82号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码9132041208699632XU（1-1）。
法定代表人：陈同刚。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国电信有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路133号。
法定代表人：朱玉宏。
被告：中国电信股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路303号。
法定代表人：殷一平。
本院在审理原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告中国电信有限公司阜阳分公司、中国电信股份有限公司安徽分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司以案外和解，达成协议为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 宁梦琪
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3号
原告抚州安石资产评估有限公司，住所：抚州市赣东大道1290号。
法定代表人：廖建新职务：公司董事长
被告江西明恒置业有限公司，住所：抚州市临川区青云峰路14号。
法定代表人：傅琳霞职务:总经理
原告抚州安石资产评估有限公司诉被告江西明恒置业有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，在审理过程中，原告抚州安石资产评估有限公司以双方已和解为由于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告抚州安石资产评估有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚州安石资产评估有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元由原告抚州安石资产评估有限公司承担。
审判员 刘志峰
二〇一七年二月一十三日
书记员 艾思思
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执445号
申请执行人广西翔森贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。
法定代表人陈浩，该公司经理。
被执行人广西金联汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：该公司经理。
原告广西翔森贸易有限公司与被告广西金联汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初第1966号民事判决书已发生法律效力，义务人广西金联汽车运输有限公司应返还购车款本金人民币251300元及利息给权利人广西翔森贸易有限公司，负担受理费5475元、执行费3970元。因义务人广西金联汽车运输有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定义务。2016年10月19日，权利人广西翔森贸易有限公司申请强制执行。在执行中，经查暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初第1966号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘军铨
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢62-3号
申请执行人：田绍华
被执行人：周卫民
被执行人：邵兆新
申请执行人田绍华与被执行人周卫民、邵兆新合同转让纠纷一案于2015年8月26日审结。该案（2015）禹商初字第760号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周卫民在XXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月十三日
书记员 刘海波
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4050号
原告：章迎春，男，1971年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：何寿南，男，1953年8月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：何学佳，男，1982年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：郑莲芬，女，1955年12月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告章迎春与何寿南、何学佳、郑莲芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告章迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章迎春撤回起诉处理。
审判员 贺丽丽
二○一七年十一月一无
书记员 潘奕颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10430号
原告亿利金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告史雨庭，现住亿利城市。
本院在审理原告亿利金威物业服务有限公司
诉被告史雨庭物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告史雨庭撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告亿利金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初678号
原告:宁夏康力集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码：,现住宁夏回族自治区银川市德胜工业园109国道西侧20号。
法定代表人：康效彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘增顺，男，汉族，1966年4月3日出生，系宁夏康力集团房地产开发有限公司法务主管，住宁夏平罗县。
被告：孙娜，女，汉族，1971年9月25日出生，现住址不详。
本院于2017年1月18日立案受理了原告宁夏康力集团房地产开发有限公司与被告孙娜房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉时被告孙娜下落不明，本案不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长刘燕军
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二O一七年二月二十二日
书记员余宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初678号原告:宁夏康力集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码：,现住宁夏回族自治区银川市德胜工业园109国道西侧20号。法定代表人：康效彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘增顺，男，汉族，1966年4月3日出生，系宁夏康力集团房地产开发有限公司法务主管，住宁夏平罗县。被告：孙娜，女，汉族，1971年9月25日出生，现住址不详。本院于2017年1月18日立案受理了原告宁夏康力集团房地产开发有限公司与被告孙娜房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉时被告孙娜下落不明，本案不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长刘燕军人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二O一七年二月二十二日书记员余宁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执815号
申请执行人：张久帅
被执行人：徐波
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5947号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年三月十日
书记员 王 健
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更167号
罪犯唐明，男，1991年3月27日出生，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）西刑一初字第00110号刑事附带民事判决，认定被告人唐明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿被害人经济损失36912.40元。宣判后，被告人唐明及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月17日作出（2013）陕刑三终字第00118号刑事附带民事裁定，准许唐明撤回上诉，对原审附带民事诉讼原告人驳回上诉，维持原判，并以（2013）陕刑三复字第00033号刑事裁定核准原判对唐明的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯唐明确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加“三课”学习，完成各项生产任务，没有故意犯罪，确有悔改表现。计分考核获10个积极。执行机关报请对罪犯唐明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯唐明减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯唐明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯唐明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 娜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初181号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。经本院决定于2016年2月2日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）201号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，被告人任某自2015年9月份左右开始，多次盗窃绍兴市柯桥区钱清镇“昌盛印染厂”车间内的布匹，窃得四面弹等18种类型布匹一批。经鉴定，涉案布匹合计价值4，974.64元。
案发后，涉案布匹已被追回并发还给被害单位。
同时查明，被告人任某系被害单位员工，但不具有保管涉案布匹的职责。被告人任某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，史运松、徐万源的证言，绍柯价鉴字（2015）第0728号价格鉴定结论书，搜查笔录、清点称量笔录及照片，任某、徐万源的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的财物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年二月十六日
书记员 魏佳颖
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1244号
申请执行人：于某
被执行人：刘飞
本院在执行申请执行人于某与被执行人刘飞故意伤害罪一案中，依据已经生效的（2015）东刑初字第148号刑事附带民事判决书，于2016年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为18588.05元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为18588.05元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1244号申请执行人：于某被执行人：刘飞本院在执行申请执行人于某与被执行人刘飞故意伤害罪一案中，依据已经生效的（2015）东刑初字第148号刑事附带民事判决书，于2016年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为18588.05元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为18588.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年十一月二十四日书记员 刘彬彬
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高调确字第56号
申请人盛金虎，男，汉族，1974年12月出生，初中文化程度，农民。
委托代理人杨吉伟，男，汉族，1979年2月出生，农民，初中文化程度。系盛金虎妹夫。
委托代理人蒲登祥，男，汉族，1966年9月出生，小学文化程度。系盛金虎姨夫。
申请人田福兵，男，汉族，生于1970年12月，初中文化程度，农民。系死者陈玉桂丈夫。
委托代理人田福有，男，汉族，生于1964年3月，高中文化程度，农民。系田福兵兄长。
申请人田晓丽，女，汉族，生于1994年9月，河西学院学生。系死者陈玉桂女儿。
申请人田占伟，男，汉族，生于2000年1月，学生。系死者陈玉桂儿子。
法定代理人田福兵，身份情况同上。
申请人殷会兰，女，汉族，生于1944年3月，小学文化程度，农民。系死者陈玉桂母亲。
申请人盛金虎与田福兵、田晓丽、田占伟、殷会兰关于确认人民调解协议效力一案，本院于2015年11月18日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员牛红霞独任审理。现已审理终结。
2015年11月13日18时40分许，盛金虎驾驶甘G128**号“华山”牌中型自卸货车沿城区南滨河路自西向东行驶至东城河路交叉路口处时，与沿东城河路自南向北行驶的陈玉桂驾驶的无号牌“凯尔”牌电动三轮车（车内乘坐其女田晓丽）发生交通事故，造成陈玉桂现场死亡、田晓丽受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。
申请人盛金虎与田福兵、田晓丽、田占伟、殷会兰因上述机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月17日经高台县公安局交通警察大队主持调解，双方申请人自愿达成如下协议：
一、由盛金虎赔偿田福兵、田晓丽、田占伟、殷会兰因交通事故造成陈玉桂死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等经济损失共计叁拾捌万伍仟元（￥：385000元），已付伍万元（￥：50000元），再赔付叁拾叁万伍仟元（￥：335000元），于2015年11月18日17时前给付贰拾万元（￥：200000元），剩余壹拾叁万伍仟元（￥：135000元）于2015年11月30日前付清。逾期，每日按赔偿总额的3‰承担违约金。
二、由田福兵给盛金虎提供死亡证明、身份证复印件、户籍证明等办理保险理赔的所有相关材料。
三、本协议系双方当事人的真实意思表示，自当事人签字之日起生效，双方当事人不得反悔。本次交通事故赔偿事宜一次性协商处理完毕，双方申请人及亲属再不得以其他任何借口互相纠缠。
四、本协议一式三份，由当事人双方各执一份，高台县公安局交警大队留存一份。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向高台县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛红霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 毛秀娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0618号
原告李学玲，个体工商户。
委托代理人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司。
法定代表人傅兴龙，该公司总经理。
委托代理人李岭。
委托代理人沈敏。
原告李学玲与被告连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告李学玲及其委托代理人徐洪辉、被告义乌公司的委托代理人李岭、沈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学玲诉称，原告租赁被告出租的D1-263号、D1-276号房屋从事经营，但被告在出租房屋过程中存在欺骗、隐瞒行为，没有将该地段的现实状况对原告予以说明，经营状况并不如被告所说。2013年1月份，被告在未获得原告同意也未与原告协商下就将原告租赁的商铺以及周边经营环境予以破坏，致使原告生意惨淡。
被告在经营商场的过程中还存在很多违法甚至更严重的错误行为，例如强行罚款及非法侵入商铺，并将商铺的货品强行带走，被告的种种行为致使原告无法继续经营也给原告造成一定的经济损失，为此，原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的租赁合同；判令被告退还租金4272元、保证金4000元，被告赔偿损失6000元；被告承担本案诉讼费用。
被告义乌公司辩称，原告要求解除双方租赁合同没有依据，租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，被告收取的租金系合同中约定预付的租金，并非合同约定租赁期间的租金，原告现在要求解除合同是一种极不负责的单方毁约行为，我方不同意解除合同。
经审理查明，2010年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商铺租赁经营合同一份，约定：原告向被告租赁连云港市海宁大道与幸福路交汇处连云港义乌小商品城D1-276号、D1-263号商铺两间，租金1424元／月，乙方用上述商铺从事鞋商品经营；商铺租赁期限为三年，免租期十八个月，商铺租赁期限为二年或三年，在商户进场装修时，……，签三年乙方须交付三个月的租金……。租金每半年交付一次。租三年的客户在市场正式营业17个月后交下年度半年房租。本合同签订时乙方应向甲方交纳肆仟元经营保证金，租赁期届满，乙方结清费用后，经营保证金予以无息返还；合同的变更和解除，1、本合同一经签订即生效，双方都必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除合同。2、经双方协商一致，可以变更或协议解除合同，因此给一方造成损失的，由过错一方承担赔偿责任；其他约定：为了共同繁荣市场，乙方承诺：租赁商铺的经营使用将遵循甲方的业态规划和甲方根据今后市场实际经营招商进展情况而做出的局部业态调整。该合同还对其他事项作出了约定。同日，原告依约向被告交纳合同保证金4000元，2011年11月18日，原告向被告交纳预付租金4272元。
另查明，涉案商铺D1-263号系案外人江顺新所有，江顺新委托被告义乌公司对外出租该商铺。涉案商铺D1-276号系连云港市日月房地产开发有限公司开发，该公司授权被告义乌公司对义乌小商品城大集中市场、小专业市场商铺实施全面管理，有权对未出售的商铺进行定价出租，经营管理，并根据商铺的经营状况和市场实际需要对未出售的商铺及委托管理的商铺使用合同进行变更和解除等。
上述事实，有商铺租赁经营合同、收据、授权书、商品房预（销）售许可证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告义乌公司受涉案商铺所有人的委托有权利与原告签订商铺租赁合同。原告与被告义乌公司之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。原告主张解除合同的理由为：1、被告在出租房屋时存在欺诈行为；2、被告管理不当，任意破坏经营环境，致使原告无法经营。对此，本院认为：第一，原告未提供证据证明被告存在欺诈行为，且经营是否盈利属于商业活动的固有风险，原告在签订租赁合同时应对风险责任等事项有基本的认知和判断；第二，依据商铺租赁经营合同第七条第四款，义乌公司享有对商场业态规划做出局部业态调整的权利；第三，被告已对部分不规范商铺进行了整顿，并承诺将进一步规范商场管理、积极进行招商活动。原告主张解除合同的理由均不符合法律规定，且被告亦不同意解除合同，故原告要求解除租赁合同的主张本院不予支持。原告对商场的管理行为存有异议，可向商场管理部门或相关行政监管单位反映。
关于收取租金的问题，本院认为，该租金系租赁合同中约定的预付租金，并非免租期内租金，被告收取预付租金的行为符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求退还保证金的诉求，原、被告约定原告应向被告交纳的经营保证金，租赁期届满，结清费用后，经营保证金予以无息返还，现租赁期限尚未届满，故原告的该诉求，本院不予支持。对于原告主张被告赔偿损失的诉求，原告未举证证明其存在的损失及损失系被告的原因所致，故对该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告李学玲的诉讼请求。
案件受理费157元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费157元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 李秀芬
二〇一三年十一月七日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费157元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第23号
原告王某。
委托代理人聂秀霞，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。
被告谭某。
原告王某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人聂秀霞到庭参加诉讼。被告谭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育二子女。双方婚后常因家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，经常实施家庭暴力。现双方夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，1988年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1990年10月21日生长女谭某甲，1996年4月4日生次女谭某乙。双方婚后时因家庭琐事争执。2015年1月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年并生育二子女，有一定的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年三月九日
代书记员 赵成友
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3013号
申请执行人嘉兴市汇丰饲料有限公司
被执行人许春荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1484号，依法向被执行人许春荣发出执行通知书，责令被执行人许春荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许春荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币418997元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第490号
原告：杭州大视界模型有限公司。
法定代表人：岳亚军。
委托代理人：潘道锋。
被告：台州三米文化传播有限公司。
法定代表人：叶建仪。
原告杭州大视界模型有限公司（以下简称大视界公司）与被告台州三米文化传播有限公司（以下简称三米文化公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大视界公司的委托代理人潘道锋到庭参加诉讼，被告三米文化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告大视界公司诉称：原、被告于2013年8月12日签订“红星美凯龙”启动台模型制作合同一份，双方分别就模型规格、费用、付款方式等作了具体规定。合同约定被告三米文化公司应支付原告大视界公司模型制作款共计人民币26000元，分期分批支付。合同签订后，原告大视界按约制作模型并交付被告三米文化公司，由被告三米文化公司完成验收。然被告三米文化公司并没有完全支付模型款，至今仅支付模型款人民币11000元，尚欠人民币15000元。虽经原告大视界公司多次催讨，但至今未果。特起诉，请求判令：被告三米文化公司支付原告大视界公司模型制作款人民币15000元，并承担本案诉讼费用。
原告大视界公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《“红星美凯龙”启动台模型制作合同书》一份，用以证明原、被告双方签订了合法有效的合同的事实。
2.平面图一份，用以证明原告大视界公司根据被告三米文化公司提供的图纸进行了模型制作的事实。
3.验收单一份，用以证明被告三米文化公司对原告大视界公司制作的模型进行了验收的事实。
被告三米文化公司在法定答辩期间提交书面答辩状称：原告大视界公司诉状中陈述的内容与事实不符。一、原告大视界公司所制作的“红星美凯龙”启动模型质量不符合合同约定的要求，合同要求“高档精品”，并且要按照被告三米文化公司所提供的设计图及参考资料进行制作。原告大视界公司在制作完成“红星美凯龙”启动模型交付给被告三米文化公司时，其做工比较粗糙，其中的一面根本不符合合同约定的制作要求。被告三米文化公司当即向原告大视界公司指出了“红星美凯龙”启动模型存在的质量问题并进行了多次交涉，要求对该模型进行重新制作，但原告大视界公司予以拒绝，致使造成被告三米文化公司经济损失30000元。二、原告大视公司提供的验收单不具有真实性。首先，该验收单比较模糊，不符合实际真实情况。由于当时原告大视界公司所交付的“红星美凯龙”启动模型存在质量问题且做工粗糙，被告三米文化公司不可能在其验收单签收并注明“满意”。其次，该验收单的甲方签字中的人员根本不是被告三米文化公司的工作人员或授权的人。因此，该验收单不符合证据的要求，应当不予确认。综上，由于原告大视界公司所交付的“红星美凯龙”启动模型存在严重的质量问题，且造成了被告三米文化公司的经济损失。因此，原告大视界公司的起诉，无事实和法律依据，请求法院驳回原告大视界公司的诉讼请求。
被告三米文化公司未向本院提供证据材料。
经审核，原告大视界公司提供证据1、3，符合证据的采信规则，且能证明本案的相关事实，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。原告大视界公司提供的证据2，因不能充分证明大视界公司欲待证的事实，故本院对该证据不予确认。
根据到庭当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告大视界公司起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的加工定作关系明确，应受法律保护。被告三米文化公司未按约支付加工款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告大视界公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告三米文化公司关于本案的书面答辩意见，因其未提供相应证据予以佐证，故本院对此不予采信。被告三米文化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州三米文化传播有限公司支付原告杭州大视界模型有限公司加工款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告台州三米文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 唐云珍
二〇一四年九月十八日
书记员 许 峰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第618号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人孙某某于2013年9月16日0时20分许，酒后驾驶牌号为苏FTXX**的尼桑牌轿车经内环行至中环广粤路下匝道口，途经汶水东路、广粤路路口时被正在该处设卡盘查车辆的虹口交警支队查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为98mg／100ml，后孙被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检孙某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.05mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年2月20日，被告人孙某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《查获经过》、《工作情况》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后主动向本院预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
�中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终797号
本院于2017年8月21日对上诉人龙传新与被上诉人湖北昌泰建设工程有限公司、原审被告张于华执行异议之诉一案作出的（2017）鄂08民终797号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂08民终797号民事判决书中第一页第八行及第十五行中的“湖北昌泰建设有限公司”补正为“湖北昌泰建设工程有限公司”。
审判长 杨红艳
审判员 向华波
审判员 刘永清
二〇一七年九月十三日
书记员 吴文倩
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1174号
李迎配：
李迎配持已生效的（2017）湘13民终1011号民事判决书向本院申请被执行人谭秀英机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0402刑执1015号
被执行人ＸＸ华。
根据本院（2018）陕0402刑初56号刑事判决，被告人ＸＸ华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。本院于2018年3月23日立案执行被告人ＸＸ华罚金刑一案。在执行过程中，被执行人ＸＸ华缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402刑初56号刑事判决对被执行人ＸＸ华的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏华
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1507号
申请人:朱礼国，男，1964年8月11日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
被申请人:顾明富，男，1968年5月3日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
申请执行人朱礼国与被执行人顾明富民间借贷纠纷一案，申请人朱礼国于2017年9月15日依据本院（2017）皖1181民初2564号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款37万元、代垫诉讼费9273元，另本案执行费5589元。
本案在执行过程中，经查，被执行人顾明富有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾明富银行存款384862元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 花晓艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初505号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李永安，男，1987年10月21日生，汉族，初中文化，无业，无固定住处，户籍在河北省大城县。曾因赌博于2016年8月24日被苏州市公安局吴江分局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年3月22日在苏州市被抓获，23日被刑事拘留，4月21日被取保候审，期间因多次传讯不到案，于2017年9月5日在河北省廊坊市被抓获，8日被无锡警方带回刑事拘留。2017年9月29日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人李永安犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人李永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日至21日期间，被告人李永安谎称在宜兴市、苏州市等地有货物需要运输，需要支付信息费等为由，多次骗取他人财物，数额共计人民币7700元。具体分述如下：
1、2017年2月18日、19日，被告人李永安谎称在宜兴市有货物需要运输，需要支付信息费等为由，骗取被害人范某、孙某等人共计人民币4100元。
2、2017年2月19日，被告人李永安谎称在苏州市有货物需要运输，需要支付信息费等为由，骗取被害人朱某1、朱某2等人共计人民币2200元。
3、2017年2月21日，被告人李永安谎称在宜兴市有货物需要运输，需要支付信息费等为由，骗取被害人常某、孔某共计人民币1400元。
上述事实，被告人李永安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、孙某、朱某1、朱某2、常某的报案陈述笔录，证人李某、王某的证词，微信聊天记录，转账记录，辨认笔录，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李永安以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李永安的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李永安当庭认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永安犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李永安应退赔人民币7700元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年十月十日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1854号
本院于二〇一七年七月二十六日对信双与农安县伏龙泉镇泉眼岭村民委员会民间借贷纠纷一案做出的（2017）吉0122民初1854号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0122民初1854号民事判决书中第二页下数第三行：自2001年2月1日借款20000元利息是20000元×53个月（2001年2月1日至2015年9月24日）×1.5分-4000元（2003年1月27日已给付）=11900元应补正为：自2001年2月1日借款20000元利息是20000元×174个月（2001年2月1日至2015年9月24日）×1.5分-4000元（2003年1月27日已给付）=48200元；
（2017）吉0122民初1854号民事判决书中第三页判决如下：被告农安县伏龙泉镇泉眼岭村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告信双借款本金共计20000元及利息〔自2001年2月1日借款20000元利息是20000元×53个月（2001年2月1日至2015年9月24日）×1.5分-4000元（2003年1月27日已给付）=11900元；2001年4月3日借款10000元利息是自2001年4月3日起，按月利1.5分计算至给付之日止；2001年4月20日借款10000元利息是自2001年4月20日起，按月利1.5分计算至给付之日止〕。应补正为：被告农安县伏龙泉镇泉眼岭村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告信双借款本金共计20000元及利息〔自2001年2月1日借款20000元利息是20000元×174个月（2001年2月1日至2015年9月24日）×1.5分-4000元（2003年1月27日已给付）=48200元；2001年4月3日借款10000元利息是自2001年4月3日起，按月利1.5分计算至给付之日止；2001年4月20日借款10000元利息是自2001年4月20日起，按月利1.5分计算至给付之日止〕。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初1854号原告：信双，男，1960年4月7日出生，汉族，现住吉林省长岭县。被告：农安县伏龙泉镇泉眼岭村民委员会。地址：农安县伏龙泉镇泉眼岭村。法定代表人：姜启臣，职务：村主任。原告信双与被告农安县伏龙泉镇泉眼岭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信双及被告农安县伏龙泉镇泉眼岭村民委员会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信双向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000元及利息。事实和理由：2001年2月1日、2001年4月3日、2001年4月20日被告分别向原告借款共计40000元。约定利息为月利1.5分，未约定还款时间，此后被告分几次给付部分利息24000元，本金及剩余利息至今未给付。被告农安县伏龙泉镇泉眼岭村民委员会承认原欠款本金40000元的事实，但认为我们已经给付本金24000元，本金剩余16000元。本院认为：农安县伏龙泉镇泉眼岭村民委员会在信双处借款后，双方形成了民间借贷关系。农安县伏龙泉镇泉眼岭村民委员会未按约定偿还信双借款及利息，属于违约行为，故农安县伏龙泉镇泉眼岭村民委员会应当承担给付借款及利息的民事责任。农安县伏龙泉镇泉眼岭村民委员会称于2003年1月27日已给付信双的4000元借款是偿还其的借款本金，因农安县伏龙泉镇泉眼岭村民委员会出具的收据中未注明给付的是借款本金还是利息，且信双否认支付的是借款本金，农安县伏龙泉镇泉眼岭村民委员会没能提供证据予以证明，应依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外，还应支付利息和费用，当其给付不足清偿债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务的规定。应当视为支付的4000元是给付利息，故农安县伏龙泉镇泉眼岭村民委员会偿还信双借款本金共计20000元及利息〔自2001年2月1日借款20000元利息是20000元×53个月（2001年2月1日至2015年9月24日）×1.5分-4000元（2003年1月27日已给付）=11900元；2001年4月3日借款10000元利息自2001年4月3日起，按月利1.5分计算至给付之日止；2001年4月20日借款10000元利息自2001年4月20日起，按月利1.5分计算至给付之日止〕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告农安县伏龙泉镇泉眼岭村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告信双借款本金共计20000元及利息〔自2001年2月1日借款20000元利息是20000元×53个月（2001年2月1日至2015年9月24日）×1.5分-4000元（2003年1月27日已给付）=11900元；2001年4月3日借款10000元利息是自2001年4月3日起，按月利1.5分计算至给付之日止；2001年4月20日借款10000元利息是自2001年4月20日起，按月利1.5分计算至给付之日止〕。案件受理费800元减半收取400元由被告农安县伏龙泉镇泉眼岭村民委员会负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙茂春二〇一七年七月二十六日书记员  韩 超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00281号
申请执行人王一平。
被执行人刘保合。
被执行人王瑞祥。
申请执行人王一平与被执行人刘保合、王瑞祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张 尊 敬
代理审判员 温 海 亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 �朱小婉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1758号
原告：常庆彬，男，1973年10月29日生，汉族，叉车司机，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭彦江，安阳市文峰区法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。
被告：安阳依凡印花有限公司，住所地安阳市北关区东漳涧村西侧，现住所地为安漳大道23号。组织机构代码：56725606-6。
法定代表人：田青珍，公司经理。
被告：田青珍，女，1968年7月29日生，汉族，现住安阳市北关区。
原告常庆彬与被告安阳依凡印花有限公司（以下简称“安阳依凡印花公司”）、田青珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常庆彬及其委托诉讼代理人郭彦江、被告安阳依凡印花公司的法定代表人田青珍、被告田青珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常庆彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告叉车租赁费及劳务工资60889元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常庆彬原为一名叉车司机，长期从事叉车租赁生意。被告田青珍系被告安阳依凡印花公司的法定代表人，从2014年3月份起被告陆续雇佣原告并租赁原告的叉车为被告工作，至2016年5月份经双方对账，被告田青珍于2016年5月24日给原告出具欠条一张，并在欠条上注明还款计划，计划于2016年8月底前全部付清，但至今分文未付。经原告多次催要，被告均已无钱为由拒不支付。无奈诉至法院，望判如所请。
被告安阳依凡印花公司、田青珍辩称，租赁原告叉车是安阳依凡印花公司的行为，不是田青珍个人行为，是田青珍履行职务的行为。2015年5月份，原告与被告公司将拖欠的租赁费经过对账后，被告公司又给过原告一部分钱，原告现在起诉的金额与事实不符。原告提供的欠条，被告对真实性不持异议，上面签的“田青”是田青珍本人所签，注明的劳务工资实际上也是叉车租赁费。
本院经审理认定事实如下：2014年3月起，被告安阳依凡印花公司根据经营需要，租赁原告常庆彬的叉车为公司工作，租赁费、劳务费每月4000元。双方达成协议后，原告使用叉车为安阳依凡印花公司提供工作。截止2016年5月24日，经双方对账结算，安阳依凡印花公司的法定代表人田青珍在工资欠条上签名。该欠条内容为：“今欠常庆彬工资陆万零捌佰捌拾玖元整（￥60889）。付款计划：2016年6月底付尾款30％、2016年7月底付尾款30％、2016年8月底付尾款40％。”欠款到期后，经原告多次催要，被告安阳依凡印花公司至今未付。关于被告依凡印花公司称双方对账后又支付过原告1.6万元左右，原告当庭表示上述1.6万元左右系被告安阳依凡印花公司购买叉车的费用，与本案没有关联性。
上述事实，有原告常庆彬提供的叉车租赁费对账清单、今欠工资证明条以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告安阳依凡印花公司租赁原告常庆彬的叉车，让原告为安阳依凡印花公司提供工作，是本案事实，双方之间形成的租赁行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予以保护。本案中，原告按照约定向被告安阳依凡印花公司提供了工作，截止2016年5月24日，被告安阳依凡印花公司共拖欠原告租赁费、劳务工资款共计60889元，在付款计划到期后，安阳依凡印花公司未按期支付拖欠费用，酿成纠纷，应当承担全部责任。原告常庆彬要求被告安阳依凡印花公司偿还60889元租赁费及劳务工资款，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告安阳依凡印花公司租赁原告常庆彬的叉车，是用于公司的生产经营，被告田青珍作为公司的法定代表人，在欠款条上签名是履行职务行为，个人不应承担偿还责任。关于安阳依凡印花公司称双方对账后偿还过一部分租赁费，但原告不予认可，认为支付的费用为购买叉车费用，与租赁费无关，被告也未提供证据予以证明，故被告安阳依凡印花公司的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，原告常庆彬的诉讼请求中，合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳依凡印花有限公司于本判决生效后十日内支付原告常庆彬叉车租赁费及劳务工资款共计60889元；
二、驳回原告常庆彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，由被告安阳依凡印花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 李明阳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初240号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人吕国平，男，1961年12月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月11日被新密市公安局取保候审，于2018年5月8日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人吕国平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人吕国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年2月8日17时18分，被告人吕国平无证且酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿新密市超化镇谊民路由北向南行驶到周岗村路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，吕国平血液中的乙醇含量为246.14mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吕国平供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，无证证明，驾驶人信息查询结果单，到案经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据。据此认为被告人吕国平的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吕国平依法判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕国平对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吕国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人吕国平犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人吕国平所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吕国平醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人吕国平到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月3日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年五月八日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严