湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初312号
原告：王兵富，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路“印象巴厘”小区B1栋201、203号商铺。
法定代表人：吴刘沪，该公司负责人。
委托诉讼代理人：熊仁清，男，中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司职员。
被告：袁晓兵，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告王兵富诉被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称“中国人寿财产保险永州支公司”）、被告袁晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序，分别于2017年6月27日、2017年7月11日两次公开开庭进行了审理。原告王兵富及其委托诉讼代理人汪顺生、被告中国人寿财产保险永州支公司的委托诉讼代理人熊仁清、被告袁晓兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵富向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿财产保险永州支公司在交强险、商业险赔偿范围内赔偿原告损失22587.72元（原告医药费8042.65元、摩托车维修费850元、法医鉴定费1342元、误工费10200元、护理费5100元、营养补助费1200元、住院伙食补助费1500元，合计28234.65元，按各项损失总和的80%计算）；2.判令被告袁晓兵按20%的比例赔偿原告各项损失246.93元（28234.65元的20%计5646.93元，减去被告袁晓兵已垫付的5400元）；3.判令被告袁晓兵承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日下午，原告驾驶湘M736**二轮摩托车在五星岭乡朝阳村路段行驶时，被被告袁晓兵驾驶的湘M8MH**小车撞倒，导致原告身体多处受伤、摩托车受损。经双牌县交警大队现场勘查认定，被告袁晓兵承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告在双牌县人民医院住院治疗15天未愈出院，共花费治疗费8024.65元，被告袁晓兵垫付了5400元。原告出院后，其所受损害经永州市泷泊司法鉴定所鉴定为伤后需1人护理60天、误工120天、营养补助60天。原告花费鉴定费1342元。此外，为修理被损坏的摩托车原告花费修理费850元。事故车辆湘M8MH**在被告中国人寿财产保险永州支公司投保了机动车交强险和商业险，被告保险公司应当在保险合同约定的赔偿范围内承担80%的赔偿责任，被告袁晓兵违章驾驶导致原告人身和财产受损，应当承担20%的补充责任。经双牌县交警大队组织双方调解未果，故原告诉至法院。
被告中国人寿财产保险永州支公司辩称，一、请法院依法核实驾驶员驾驶证、行驶证是否在有效期内，若在有效期限内，被告保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的在商业险赔偿；二、本案原告的各项损失部分不合理、不合法，请求法院依法驳回。一是医疗费应以正规的医疗发票为准，同时核减20%的非医保用药，住院伙食补助应按照50元/天的标准计算，误工费应提交相应的证据在举证质证后认定，摩托车受损应有正式发票由保险公司定损，原告花费的司法鉴定费用不属于保险公司理赔范围。其他以证据为准。
被告袁晓兵辩称，驾驶车辆撞伤了原告是事实。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险永州支公司进行了投保，原告的损失应由被告中国人寿财产保险永州支公司赔偿，原告要求赔偿的金额及标准都过高，要求依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的交通事故责任认定书、保险单，当事人没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的永柳（2016）临鉴字第282号司法鉴定意见书，对于鉴定的原告的伤势、住院期间的医疗费及营养费，因被告中国人寿财产保险永州支公司没有申请重新进行鉴定，也没有提供其他相反证据予以推翻，本院予以确认；2.原告提供的鉴定费发票，该票系税务发票，证据来源合法，证实了原告为鉴定伤势所花费的开支，该证据可以作为本案认定事实的依据；3.原告提供的住院发票、检查费发票，被告中国人寿财产保险永州支公司对其真实性无异议，但提出核减20%非医保用药费用，因被告中国人寿财产保险永州支公司没有提供相关证据予以证明，且该证据系湖南省医疗票据，有双牌县人民医院收费专用公章，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据；4.原告提供的摩托车修理费发票，被告中国人寿财产保险永州支公司对其真实性没有异议，但认为没有维修清单加以佐证，因原告已向本庭提交维修清单，经质证当事人没有异议，原告提供的修理费及维修清单能够相互佐证，证实为修理摩托车花费了850元；在庭审过程中，原告认可该修理费为被告袁晓兵垫付，故对原告提供的修理费发票，本院予以采信；5.原告提供的出入院记录、住院病历、诊断证明、诊断报告，被告中国人寿财产保险永州支公司对其真实性没有异议，但提出该证据与本案无关，因证据上“王宾富”与本案原告“王兵富”名字不一致，庭审中，原告提交了双牌县人民医院出具的名字输入有误的证明，被告中国人寿财产保险永州支公司、被告袁晓兵对该证明予以认可，可以证实医院出具的出入院记录、诊断报告上“王宾富”的名字系输入有误，实际住院治疗的系原告王兵富，故本院对原告提供的出入院记录、住院病历、诊断证明、诊断报告予以确认，可以作为本案定案依据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，查明事实如下：
2017年2月8日16时54分许，被告袁晓兵驾驶自家车辆湘M8MH**小型轿车沿双牌县X038线由北往南开往塘底乡，当车行驶至五星岭乡朝阳村路段，与相对行驶的原告王兵富驾驶的湘M736**普通二轮摩托车会车时相撞，造成原告一人受伤，两车受损的道路交通事故。事发当天，原告王兵富在双牌县人民医院住院治疗，2017年2月23日出院，共住院15天，检查花费诊查费、放射费共计170元，医疗费7872.65元；上述原告治伤花费的医疗费共计8042.65元，其中被告袁晓兵垫付5400元。此外，被告袁晓兵为原告受损摩托车修理花费850元，被告袁晓兵为原告垫付款项共计为6250元。2017年2月15日，双牌县公安局交通警察大队作出双公交（2017）第020801号《道路交通事故认定书》，认定袁晓兵驾驶机动车上道路行驶，不按规定会车、占道行驶及未确保通行安全是事故形成的直接原因，负事故的全部责任，王兵富无引发事故的违法行为故无责任。2017年4月6日，经原告王兵富委托，永州市泷泊司法鉴定所对原告的伤势进行了鉴定，作出了永泷泊司鉴所【2017】临鉴字第41号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：1.被鉴定人王兵富所受损伤致左第6-7肋骨腑段骨折未构成伤残；2.医药费、误工、护理、营养期评定：（1）医药费：自受伤以后截止2017年4月6日（或参照医院正式医药收据）；（2）建议误工120日、护理60日、营养60日（20元/日）。原告花鉴定费1342元。事发后，双牌县公安局交通警察大队就损失赔偿问题组织双方进行了调解，但调解未果。为此，原告诉至本院。
另查明：被告袁晓兵于2015年1月11日初次领取中华人民共和国机动车驾驶证，有效期限为2015年1月11日至2021年1月11日。事故车辆湘M8MH**小轿车，发动机号：EB934168，车驾号：LBEMDAFC1EZ521726，检验有效期：2019年1月30日。车辆所有人徐小倩（被告袁晓兵之妻）。该事故车辆于2016年12月26日在被告中国人寿财产保险公司永州支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2017年1月21日零时至2018年1月20日二十四时止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；第三者责任商业保险的保险期限自2017年1月21日零时起至2018年1月20日二十四时止，机动车损失保险限额为99724元，第三者保险限额为500000元，车上人员责任险（驾驶人）保险限额为10000元，车上人员责任保险（乘客）10000元/座*4座，全车盗抢保险99724元，同时，该车辆还购买了指定修理厂险、不计免赔险。
还查明：在原告王兵富住院期间，原告由其妻进行护理；原告及其妻子均系农村户口。2017年湖南省交通事故及人身损害赔偿标准，从事农、林、牧、渔业为31191元/年。
本院认为：本案争执的焦点：
一、原告王兵富所遭受的经济损失项目及数额如何确定。1.医疗费8042.65元（以医院医疗发票为准）；2.误工费10254.58元（31191元÷365天×120天=10254.58元），因原告没有取得具有从事建筑物装修行业的资格,也没有提供其他合法有效的证据证实其从事建筑物装修行业的工作，其误工费不能按建筑行业年平均收入的标准进行计算，但由于其属农村户口，误工费应按农、林、牧、渔业31191元/年的标准并根据司法鉴定意见，予以计算120天；3.护理费5127.29元（31191元÷365天×60天=5127.29元），因原告没有提供护理人员即其妻子的收入情况的相关证明，而其妻子又系农村户口，故护理费按农、林、牧、渔业收入31191元/年的标准并根据司法鉴定意见，予以计算60天；4.住院伙食补助费750元（50元/天×15天=750元），参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准范围，并结合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以确定50元/天；5.营养费1200元（以永泷泊司鉴所[2017]临鉴字第41号司法鉴定意见书为准，即60日×20元/天）；6.鉴定费1342元（以鉴定费发票为准）；7.财产损失850元，以摩托车修理清单及发票为准。以上7项损失合计27566.52元，其中医疗赔偿费用为11334.65元（即：医疗费8042.65元+住院伙食补助费750元+营养费1200元+鉴定费1342元），伤残赔偿费用为15381.87元（即：误工费10254.58元+护理费5127.29元），财产损失为850元(摩托车损失）。
二、原告遭受的经济损失应如何分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉的事故车辆湘M8MH**小轿车在被告中国人寿财产保险永州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告因交通事故受伤遭受的损失，首先由被告中国人寿财产保险永州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告袁晓兵负本次事故的全部责任，应由被告袁晓兵赔偿，又因事故车辆投保了机动车第三者责任商业保险（含不计免陪），故被告袁晓兵赔偿部分应在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分再由被告袁晓兵予以赔偿。前述赔偿费用首先由被告中国人寿财产保险永州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费用11000元、伤残赔偿费用15381.87元和财产损失850元，剩余医疗费用334.65元,由被告中国人寿财产保险永州支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内予以全部赔偿，即赔偿334.65元。被告中国人寿财产保险永州支公司共应赔偿原告的损失为27566.52元。由于被告袁晓兵为原告垫付款项共计为6250元，该款由被告中国人寿财产保险永州支公司从其赔偿原告的损失中予以扣除，并直接支付给被告袁晓兵，抵扣后，被告中国人寿财产保险永州支公司实际还应赔偿原告的损失为21316.52元（27566.52元-6250元）。因被告中国人寿财产保险永州支公司在保险限额范围内能够赔偿原告的全部损失，故对原告要求被告袁晓兵按20%责任承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告中国人寿财产保险永州支公司提出按保险合同中约定核减20%的非医保用药部分由侵权人承担的辩称意见，因被告中国人寿财产保险永州支公司没有提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。
三、被告中国人寿财产保险永州支公司是否应承担鉴定费。原告是因在交通事故遭受伤害才申请司法鉴定，其因鉴定所花费的鉴定费属合理损失，被告中国人寿财产保险永州支公司虽提出双方签订的保险合同赔偿范围不包括司法鉴定费用，但未向本院提供有效证据予以证明，故该损失应计入赔偿数额，由被告中国人寿财产保险永州支公司在保险限额范围内予以赔偿；
综上所述，对于原告要求被告中国人寿财产保险永州支公司赔偿损失共计22587.72元的诉讼请求，因部分超过前述应赔范围，故本院予以部分支持；对于原告要求被告袁晓兵赔偿原告损失246.93元及承担诉讼费的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王兵富损失21316.52元（已扣除被告袁晓兵为原告王兵富治伤垫付的款项）；
二、被告袁晓兵为原告王兵富垫付的款项6250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效之日起10日内给付被告袁晓兵；
三、驳回原告王兵富的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的履行期限给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取计253元，由原告王兵富负担86.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司负担166.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何潘
二〇一七年七月二十日
书记员 周瑛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。