wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1092号
申请执行人无锡市宏和印染纺织品有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人高炜良，该公司执行董事。
被执行人常州市金坛区河头服装绣花厂，住所地常州市金坛区。
代表人蒋木庚，该厂厂长。
被执行人蒋木庚，男，1957年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人黄东进，女，1959年1月21日生，汉族，住常州市金坛区。
无锡市宏和印染纺织品有限公司与常州市金坛区河头服装绣花厂、蒋木庚、黄东进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4842号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、常州市金坛区河头服装绣花厂于本判决生效之日起10日内向无锡市宏和印染纺织品有限公司支付价款人民币895999.3元，并赔偿该款自2015年2月26日至付款之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。二、蒋木庚、黄东进对上述常州市金坛区河头服装绣花厂的债务承担无限责任。本案受理费人民币12760元，由常州市金坛区河头服装绣花厂负担。”因常州市金坛区河头服装绣花厂、蒋木庚、黄东进未履行生效法律文书所确定的义务，权利人无锡市宏和印染纺织品有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初4842号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初4842号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐 亮
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他404号
申请执行人张静，女，1972年10月17日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人张静与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1843号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十月十九日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他404号申请执行人张静，女，1972年10月17日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人张静与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1843号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十月十九日书记员 马 鸣
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舞刑初字第193号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987�3月19日出生。因涉嫌故意伤害于2013年1月22日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年2月5日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年7月20日向本院提起公诉。期间因公诉机关补充侦查延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞、代理检察员高文豪出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2012年7月1日14时许，被告人吴某某去到本村居民吴某某1家中，因琐事与邻居李某某发生矛盾，被告人吴某某用砍刀将李某某左胳膊砍断。经鉴定，李某某所受损伤程度为重伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言和鉴定意�等相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某故意非法损害他人身体健康且致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2012年7月1日14时许，被告人吴某某去到本村居民吴某某1家中，因琐事与邻居李某某发生矛盾，被告人吴某某用砍刀将李某某左胳膊砍断。经鉴定，李某某所受损伤程度为重伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人吴某某一次性赔偿被害人李某某因受伤害造成的医疗、护理、误工等各项损失人民币90000元，李某某自愿放弃做伤残鉴定，并对被告人吴某某的伤害行为表示谅解，不再要求追究李伟亮的民事和刑事责任。协议达成后，李某某撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人吴某某供述，证明2012年7月1日14时许，其与被害人李某某及其家人发生争执，在相互厮打过程中用刀砍伤李某某的事实。
2、被害人李某某陈述，证明2012年7月1日14时许，其与被告人吴某某因琐事发生争执被吴某某用刀砍伤的事实。
3、证人吴某2、吴某3证言，证明2012年7月1日下午，其家人因琐事在与吴某某发生争执过程中吴某某用刀砍伤李某某的过程。
4、证人吴某4、李某某、吴某某1、吴某5、吴某某6证言，证明2012年7月1日下午，吴某某与李某某双方因琐事发生争执继而厮打，在厮打过程中吴某某用刀砍伤李某某胳膊的事实。
5、证人蔡某某证言，证明其看到李某某的胳膊被砍断，知道吴某某和李某某两家人打架了。
6、证人吴某7证言，证明2012年7月1日下午，其去到两家厮打现场时被吴某2用一块砖头砸伤的事实。
7、证人郭某某证言，证明被害人李某某在被送往医院救治途中没有受到二次伤害。
8、被告人吴某某户籍及无前科证明，证明被告人吴某某犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。
9、提取笔录一份、照片两张及刀具一把，证明被告人吴某某砍伤被害人李某某所用的作案工具。
10、法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明被害人李某某所受损伤程度属重伤。
11、领条一份，证明被害人李某某住院治疗期间从舞阳县辛安派出所领取被告人吴某某亲属给付的医疗费5000元。
12、抓获经过、抓捕情况说明和案件侦破经过各一份，证明被告人吴某某于2013年1月21日22时许在湖南省衡阳市石鼓区被抓获，2013年1月22日被押解至舞阳县，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，羁押于舞阳县看守所。
13、调解协议、谅解书、收条各一份，证明被告人吴某某与被害人李某某就故意伤害行为达成赔偿协议，并已全部履行，被告人吴某某�得了被害人的谅解，被害人表示不再要求追究吴某某的刑事责任。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意非法损害他人身体健康且致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人吴某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯林海
审 判 员 刘琳飞
人民陪审员 李聪伟
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张金乐
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舞刑初字第193号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李某某，女，1963年7月15日生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月13日被舞钢市公安局取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月11日经舞钢市人民法院决定，于2013年12月12日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
被告人苏某某，男，1956年3月15日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月16日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人苏某某、李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员郑懿娜、叶楠出庭支持公诉，苏某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年5月28日国家卫生部、国家食品药品监督管理局联合发布公告禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾）以来，被告人苏某某、李某某夫妇在舞钢市院岭办事处三招出租房内加工卤肉制品过程中添加有毒、有害的非食品原料亚硝酸钠，后将卤肉制品予以销售供人食用。
上述事实，有被告人苏某某、李某某供述，二被告人户籍证明，平顶山市质量技术监督检验测试中心出具的（委）201330840号、（委）201330841号、（委）201330843号检验报告，舞钢市公安局出具的扣押物品清单，舞钢市公安局出具的发破案经过及抓获经过等证据在卷佐证，以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、李某某违反国家食品卫生管理法规，在加工卤制熟肉食品过程中掺入国家禁止使用的有毒、有害的非食品原料亚硝酸钠，并予以销售，其行为侵犯了国家对食品卫生的监管制度及公民的生命和身体健康权，根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪处罚，舞钢市人民检察院指控被告人苏某某、李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于苏某某、李某某当庭认罪，且具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第二十条第三项之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金伍仟元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年7月11日止。）
被告人苏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2013年12月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李天禄
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 君
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初139号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李世代，男，1972年2月25日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，哈尼族，中共党员，大学文化，国家公务员，原系元江哈尼族彝族傣族自治县人民政府扶贫办公室副主任。2017年3月14日因涉嫌犯有玩忽职守罪被元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院取保候审。
辩护人师本领，云南玉源律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人李世代犯玩忽职守罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人李世代及其辩护人师本领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李世代系国家公务员，2013年12月9日被元江哈尼族彝族傣族自治县人民政府任命为县政府扶贫开发办公室副主任（试用期一年）；2015年3月12日，被中共元江哈尼族彝族傣族自治县委任命为因远镇党委委员、副书记（挂职）。
2014年3月至2016年11月25日期间，被告人李世代身为元江哈尼族彝族傣族自治县扶贫开发办公室副主任，联系因远镇的扶贫开发工作，玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县因远镇扶贫开发整乡推进实施方案的编制人员，在评审元江哈尼族彝族傣族自治县因远镇扶贫开发整乡推进水桶坝400亩沃柑种植产业项目方案和审核拨付该项目扶贫款过程中，不认真履行工作职责，对项目伪造的种植户由107户变更为2户，后由2户变更为8户的项目调整变动，未认真审核把关，上报审批，对项目受益是否是贫困农户、是否带动贫困农户就业增收等利益连接机制不进行把关、审查，致使不符合扶贫补助政策的国家公职人员、非本镇农户等得到了因远镇扶贫开发整乡推进项目的国家扶贫补助，造成国家投入该项目扶贫补助资金90万元的损失。
另查明2017年7月29日，8户种植户向元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院退缴了柑桔苗木补助款40万元、灌溉工程款50万元，共计90万元人民币。
上述事实，被告人李世代在开庭审理过程中无异议，且有书证户口证明、到案经过、玉溪市人民检察院交办函、立案决定书、取保候审决定书、调取证据通知书、公务员登记表、元江县人民政府关于唐进舒等同志任免职务的通知，《元江县人民政府扶贫开发办公室关于印发的通知》，中共元江县委关于李建文等同志任职务的通知，《玉溪市元江县因远镇整乡推进扶贫开发项目实施方案》（2014年9月-2016年9月）、《玉溪市元江县因远镇整乡推进扶贫开发项目实施方案》（2014年8月-2016年8月），《中国扶贫发展中心云南办事处》、《云南省财政扶贫资金产业项目管理暂行办法》的通知、《玉溪市财政局玉溪市人民政府扶贫开发办公室关于下达2014年扶贫开发整乡推进资金的通知》、《元江县人民政府扶贫开发办公室关于切块到县及县级扶贫攻坚资金安排使用情况的请示》、《元江县财政局元江县人民政府扶贫开发办公室关于下达2016年整乡推进扶贫项目县级配套资金的通知》，《元江县人民政府关于因远镇扶贫开发整乡推进项目部分财政专项资金调整变更使用的请示及会议纪要》、《玉溪市人民政府扶贫办玉溪市财政局关于元江县因远镇扶贫开发整乡推进项目部分财政专项资金调整变更使用的请示》、《中国扶贫发展中心云南办事处关于对玉溪市元江县因远镇扶贫开发整乡推进实施方案的审核意见》、《元江县人民政府办公室关于成立元江县整乡推进扶贫开发项目工作领导小组的通知》等相关扶贫文件，提取笔录、柑桔种植户花名册、会议记录、农民专业合作社名称预先核准申请书及附件、中国扶贫发展中心云南办事处情况说明、因远镇北泽村委会2014年贫困户信息一览表、协助查询通知书，银行交易明细，调取证据通知书，调取证据清单，记账凭证及附件；证人白某、关某、李某、朱某、倪某、陈某、方某、李某1、陆某、周某、倪某1、宗某、张某、白某1、杨某、封某、金某、黄某、施某、马某、杨某1、张某1、李某2、朱某1、朱某2、杨某2、李某3、张某2、杨某3的证言；被告人李世代的询问笔录及供述；讯问被告人李世代的全程同步录音录像视频光盘；扣押决定书，查封扣押财物、文件清单，关于退回水桶坝柑桔示范基地款项说明等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李世代身为国家机关工作人员，在评审元江哈尼族彝族傣族自治县因远镇扶贫开发整乡推进水桶坝400亩沃柑种植产业项目方案和审核拨付该项目扶贫款过程中，不认真履行工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受90万元的重大损失，被告人李世代的行为侵犯了国家机关的正常管理活动，已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人李世代的行为给国家造成损失中的90万元的事实及罪名成立，本院予以支持。但对指控修缮机耕路的60万元属于给国家造成的损失，本院认为，元江哈尼族彝族傣族自治县因远镇扶贫开发整乡推进工作的目的是为了消除贫困，改善民生，实现共同富裕，其初衷是为当地的贫困户争取国家的扶贫资金，帮助当地的贫困户脱贫致富，但在实施过程中，由于被告人李世代等人的渎职行为导致该项目背离了初衷，对用于修缮机耕路的60万元的资金，因该机耕路修缮后，不仅水桶坝400亩沃柑种植产业项目带来便利，而且对因远镇扶贫开发整乡推进的水桶坝油桃、烤烟种植产业项目和水稻种植等周边农户出行也带来便利，均得到受益，故用于机耕路修缮的60万元，不宜作为给国家造成的损失，对公诉机关的该指控，本院不予支持。被告人李世代犯罪后，如实供述自己玩忽职守的犯罪行为，系坦白，对造成国家扶贫资金90万元的损失已挽回，本院依法对其从轻处罚。辩护人师本领提出，被告人李世代玩忽职守犯罪的责任相对较轻，导致扶贫资金损失的责任不应当完全归责于被告人李世代一人的失职；对机耕路的60万元资金不应算作因为被告人李世代玩忽职守导致的损失；被告人李世代具有坦白情节，认罪态度好，主观恶性不深，是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，本案扶贫资金的损失是多因一果造成的，不可全部归罪于被告人李世代一人的玩忽职守，建议对被告人李世代免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但其提出的，灌溉设施的50万元中的一部分也不应算作因为被告人李世代玩忽职守导致的损失的辩护意见，本院认为，水桶坝400亩沃柑种植产业项目中灌溉设施，均是为400亩沃柑种植产业项目而专门建设，400亩沃柑种植产业项目经营者是完全的受益者，故该辩护意见不成立，本院不予采纳，对提出被告人李世代具有认罪的情节，本院认为，认罪情节已经包括在坦白情节中，不宜作重复评价，因此对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李世代犯罪后坦白，本案损失的造成是由多人的渎职行为共同造成，并且损失已挽回，本院结合被告人李世代在整个案件中的作用大小、危害后果，认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第六十七条第三款，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人李世代犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建国
审 判 员 张志陆
人民陪审员 倪斗沙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何 阳
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第242号
申请执行人王庆阳，男。
被执行人周文斌，男。
申请人王庆阳与被执行人周文斌机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年9月12日作出的（2013）彭山民初字第1075号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人周文斌对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1075号民事调解书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十月十七日
书记员 饶云才
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初344号
原告蒋华玲，女，1982年8月3日出生，汉族，道县人，个体工商户，住道县。
被告黄艳萍，女，1972年9月12日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。
原告蒋华玲与被告黄艳萍民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华玲到庭参加诉讼。被告黄艳萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付借款80000元本金及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做服装生意周转于2015年1月26日向原告借款人民币80000元，并约定还款期限为2015年5月26日，逾期未还则按月息百分之五算，至今被告尚未支付本金及利息。原告认为，原、被告之间的借款合同关系有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不偿还欠款，依法应当承担违约责任。
被告黄艳萍没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告以做服装生意周转于2015年1月26日向原告借款人民币80000元，并约定还款期限为2015年5月26日，逾期未还则按月息百分之五算，被告向原告出具了借条，借条载明：“本人因做服装生意借到蒋华玲人民币捌万元整（80000）。借款期限为四个月，逾期不还按月息百分之五算。以步行街五二楼207号门面做抵押。”。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。原告蒋华玲与被告黄艳萍之间的债权、债务关系客观真实、合法有效。被告黄艳萍于2015年1月26日向原告借款80000元，约定借款期限为4个月，被告应当在双方约定的期限内偿还借款，逾期不偿还，即是一种违约的民事行为，应当承担民事责任。原、被告对该笔借款在借条上没有约定借期内利息，视为借期内不支付利息，原告没有提交需要支付借期内利息的证据，故原告要求被告给付该笔借款借期内的利息，依法不予支持。原、被告约定逾期不还按月息百分之五算。依照最高人民法院司法解释规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故该笔借款应当按照年利率24%，从逾期之日起计算至履行完毕之日止，超过部分利息依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋华玲借款本金80000元及利息（利息自2015年5月27日起，按照年利率24%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告黄艳萍负担（被告负担的诉讼费原告已预交，由被告在给付执行款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨军党
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00847号
罪犯孙启全。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年4月20日，丰县人民法院以（2009）丰刑初字第091号刑事判决，认定孙启全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年9月27日至2018年9月26日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月28日，本院以（2012）徐刑执字第0656号刑事裁定减刑二年（刑期至2016年9月26日止）。该犯现已实际执行五年六个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱假建字第307号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙启全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙启全在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯孙启全在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯孙启全予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00847号
罪犯陈剑。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年5月9日，本院作出（2006）徐刑二初字第17号刑事判决，认定陈剑犯盗窃罪、销售赃物罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年（刑期自2005年11月8日起至2020年11月7日止），并处罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月18日，经本院（2009）徐刑执字第1018号刑事裁定减刑二年。2011年11月28日，经本院（2011）徐刑执字第1205号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2016年11月7日止）。该犯现已实际执行八年六个月七日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱假建字第327号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈剑自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事勤杂工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈剑自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意将该犯纳入社区矫正。该犯罚金已缴纳5000元，户籍所在地居委会为其出具了家庭经济困难证明，本人也出具了缴纳计划。
本院认为，罪犯陈剑自上次减刑以来，确有悔改表现，社区矫正机构也同意将该犯纳入社区矫正，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审593号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人丁新利，男，1957年11月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2005〕4号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2005年1月17日作出慈土资监〔2005〕4号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在长河镇云海村的集体土地上动工建平房，做附属用房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令在十五日内自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的平房，建筑占地面积294.84㎡，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币8550元。申请执行人慈溪市国土资源局于2005年1月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月14日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人履行了罚款4000元，尚未履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人丁新利未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2005〕4号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市长河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审593号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人丁新利，男，1957年11月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2005〕4号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2005年1月17日作出慈土资监〔2005〕4号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在长河镇云海村的集体土地上动工建平房，做附属用房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令在十五日内自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的平房，建筑占地面积294.84㎡，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币8550元。申请执行人慈溪市国土资源局于2005年1月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月14日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人履行了罚款4000元，尚未履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人丁新利未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2005〕4号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市长河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十六日书 记 员 戚海燕(代)
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执600号
被执行人官利，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省珙县，先押于珙县看守所。
案由：罚金
被执行人官利犯危险驾驶罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第92号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人官利处罚金伍千元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询官利的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 琳
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第101号
申请执行人：张隆亮，男，汉族，生于1963年4月22日，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。
委托代理人（特别授权）：张保国，沐川县中城法律律师服务所法律工作者。
被执行人：四川五马坪国济旅游开发有限公司。住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街88号，注册号：511129000002630。
法定代表人：高志伦，该公司董事长。
申请执行人张隆亮依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第114号民事调解书于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人四川五马坪国济旅游开发有限公司给付申请执行人张隆亮赔偿款719089.00元。本院于2014年9月4日依法立案执行。
案件执行过程中，本院查明，被执行人四川五马坪国济旅游开发有限公司登记住所地四川省沐川县沐溪镇交通街88号系空号，本院无法与执行人联系，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人张隆亮于2014年10月16日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第114号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 香
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初70号
原告：独山子区银翔摩托销售部，经营场所克拉玛依市独山子区。
经营者：王蓉，女，汉族，1970年11月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：阿孜古力*麦麦江，女，维吾尔族，1982年1月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告独山子区银翔摩托销售部诉被告阿孜古力*麦麦江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员王建荣适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告独山子区银翔摩托销售部的经营者王蓉到庭参加诉讼，被告阿孜古力*麦麦江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独山子区银翔摩托销售部诉称，2015年6月14日，被告阿孜古力*麦麦江在原告处购买爱玛牌电动自行车一辆，应付车款3800元。因被告当时无力支付，遂向原告出具欠条一份，承诺于2015年10月1日前付清，但至今未付。现诉至人民法院，请求判令被告支付拖欠的车款3800元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告阿孜古力*麦麦江未答辩。
经审理查明：原告独山子区银翔摩托销售部经营电动车、摩托车及配件销售业务。2015年6月14日，被告阿孜古力*麦麦江从原告处购得爱玛牌电动自行车一辆，车款为3800元。因被告当时无力支付，征得原告同意后，向原告出具欠条一份，承诺于2015年10月1日前付清全部车款。后因被告未向原告支付上述车款，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据加以证实。
本院认为，原告独山子区银翔摩托销售部提供的欠条系原件，其来源符合相关法律规定，该欠条可以证实被告阿孜古力*麦麦江拖欠原告的车款3800元至今未付的事实，故对原告要求被告向其支付货款3800元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿孜古力*麦麦江于本判决生效之日向原告独山子区银翔摩托销售部支付货款3800元。
案件受理费25元（减半收取原告独山子区银翔摩托销售部已预交），由被告阿孜古力*麦麦江负担（于本判决生效之日直接给付原告独山子区银翔摩托销售部）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王建荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁素娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初70号原告：独山子区银翔摩托销售部，经营场所克拉玛依市独山子区。经营者：王蓉，女，汉族，1970年11月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：阿孜古力·麦麦江，女，维吾尔族，1982年1月出生，住克拉玛依市独山子区。原告独山子区银翔摩托销售部诉被告阿孜古力·麦麦江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员王建荣适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告独山子区银翔摩托销售部的经营者王蓉到庭参加诉讼，被告阿孜古力·麦麦江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山子区银翔摩托销售部诉称，2015年6月14日，被告阿孜古力·麦麦江在原告处购买爱玛牌电动自行车一辆，应付车款3800元。因被告当时无力支付，遂向原告出具欠条一份，承诺于2015年10月1日前付清，但至今未付。现诉至人民法院，请求判令被告支付拖欠的车款3800元，本案的诉讼费用由被告承担。被告阿孜古力·麦麦江未答辩。经审理查明：原告独山子区银翔摩托销售部经营电动车、摩托车及配件销售业务。2015年6月14日，被告阿孜古力·麦麦江从原告处购得爱玛牌电动自行车一辆，车款为3800元。因被告当时无力支付，征得原告同意后，向原告出具欠条一份，承诺于2015年10月1日前付清全部车款。后因被告未向原告支付上述车款，原告遂诉至本院。以上事实，有欠条、原告陈述等证据加以证实。本院认为，原告独山子区银翔摩托销售部提供的欠条系原件，其来源符合相关法律规定，该欠条可以证实被告阿孜古力·麦麦江拖欠原告的车款3800元至今未付的事实，故对原告要求被告向其支付货款3800元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿孜古力·麦麦江于本判决生效之日向原告独山子区银翔摩托销售部支付货款3800元。案件受理费25元（减半收取原告独山子区银翔摩托销售部已预交），由被告阿孜古力·麦麦江负担（于本判决生效之日直接给付原告独山子区银翔摩托销售部）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王建荣二〇一六年一月二十七日书记员  梁素娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3895号
原告姚壮，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告孙汉，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告姚壮诉被告孙汉买卖合同纠纷一案。
原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件处理费100元由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄晓岩
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1704号
原告宋某甲，男。
委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女。
原告宋某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员刘磊担任审判长，与审判员禹盛卿、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人黄乘利到庭参加诉讼。被告罗某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于1995年相识，不久就以夫妻名义共同生活。1996年3月18日在邵东县民政局办理结婚登记手续。婚后生女孩宋某乙、宋某丙、男孩宋某丁。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，被告2010年5月10日离家出走至今了无音讯。2012年10月24日，原告向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。至今，无法联系被告，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩宋某乙、宋某丙、宋某丁由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告罗某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告与1995年在广西经商自行相识，不久就以夫妻名义共同生活，1996年3月18日在邵东县民政局办理结婚登记手续，婚后生女孩宋某乙、宋某丙、男孩宋某丁。婚后，双方因家庭琐事发生过争吵，2010年5月被告离家出走，双方分居生活。2012年，原告向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。至今，被告仍查无音讯。
另查明，原、被告婚生小孩宋某乙、宋某丙、宋某丁现由原告抚养，原告当庭表示如判决三小孩由其抚养，原告不要被告支付小孩抚养费。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻证明、邵东县廉桥镇山龙村村委会证明、（2012）邵东民初字第1523号民事判决书、证人证言以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告分居超过三年，且在上一次判决不准离婚后，被告仍无法联系，夫妻感情无法和好。原告要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院予以支持。原、被告婚生小孩宋某乙、宋某丙、宋某丁现由原告抚养，为有利于小孩的健康成长，宜判决小孩宋某乙、宋某丙、宋某丁由原告抚养为宜。原告当庭表示不要被告支付小孩抚养费，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告罗某某离婚；
二、原、被告婚生小孩宋某乙、宋某丙、宋某丁由原告宋某甲抚养成年，并独自承担小孩的抚养费，小孩成年后随父随母由其自则。
本案受理费300元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 禹盛卿
人民陪审员 石 崇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘凤燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第253号
原告浙江省××县××饲料有限公司，住所地德清县×
×龙开发区。
法定代表人许某某。
委托代理人周某某。
被告丁某某。
原告浙江省××县××饲料有限公司（以下简称鸿利×
×）与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月4日立
案受理。依法由审判员章文渊适用简易程序于2010年3月23日
公开开庭审理了本案，原告鸿利××委托代理人周某某到庭参
加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案当庭作出宣判。
原告鸿利××诉称，被告因养殖向原告购买饲料，截至2
008年4月17日尚欠原告饲料款人民币35100元，并出具欠条一
份，约定此款在半个月内付清，逾期承担违约金。后经原告催
讨，被告支付货款25000元，余10100元至今未付。
原告鸿利××为证明其上述事实和主张，提供证据（1）
姓名为丁某某的户籍信息证明原件一份；（2）2008年4月17日
丁某某出具的欠款单原件一份。
被告丁某某在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
庭审中对原告鸿利××提供的上述证据，虽未经被告丁某某质证，但结合原告鸿利××的庭审陈述，本院经审核认为
，其提供的证据真实客观地证明了其诉称的事实，符合有效证
据条件，本院予以认定。
依据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：2
008年4月17日，被告丁某某向原告鸿利××出具欠款单一份，
该欠款单载明：“欠款人丁某某，欠款金额为35100元，欠款
必须在欠款之日起半月内付清，逾期则每月按货款3%承担违约
金。”事后，虽经原告鸿利××催讨，被告丁某某除支付2500
0元外，尚欠10100元至今未付。
本院认为，原告鸿利××与被告丁某某的饲料买卖，系
双方当事人真实意思的表示，未违反有关法律规定，应确认有
效。本案被告丁某某未在约定的期限内支付货款，依法应承担
支付所欠货款及逾期付款的违约责任。为此，原告鸿利××的
诉讼请求合法有利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告丁某某在本判决生效后十日内支付给原告浙江
省××县××饲料有限公司货款人民币10100元。
二、被告丁某某在本判决生效后十日内支付给原告浙江
省××县××饲料有限公司违约金4242元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用减半收取80元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 章文渊
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 潘丽珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第337号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人粟某。2007年6月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第324号起诉书指控被告人粟某犯贩卖毒品罪，于2007年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年9月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人粟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2007年6月25日上午，被告人粟某接到吸毒人员丁坤珍电话后，至嘉善县魏塘镇商城出租车检查站对面的弄堂内将一小包毒品海洛因（重0.05克）贩卖给吸毒人员丁坤珍。随后，被告人粟某又接到吸毒人员沈卫电话，并在魏塘镇西项村保通超市门口将二小包毒品海洛因（共重0.15克）贩卖给吸毒人员沈卫。
案发后，公安机关从被告人粟某身上当场查获四小包毒品海洛因（共重0.2克），又从其租住的魏塘镇西项村南洋浜67号租房内查获四小包毒品海洛因（共重0.2克）。
上述事实被告人粟某在开庭审理过程亦无异议，并有证人沈卫、丁坤珍、粟建林证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，嘉善县公安局尿液检验报告，嘉兴市公安局理化检验报告，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人粟某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护国家对毒品海洛因的管理秩序不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年6月25日起至2009年6月24日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的作案工具银白色CEC手机一部，依法予以没收，扣押在案人民币1650元折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇七年九月十八日
书记员 曹 珏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1318号
原告米小华，女。
被告攀枝花佰宜万购商贸有限公司。
本案在审理原告米小华诉被告攀枝花佰宜万购商贸有限公司劳动争议一案中，原告于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米小华撤回起诉。
案件受理费5元，由米小华承担。
代理审判员 李红新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 智
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5517号
原告：吕某1，男，1971年6月11日出生，住庄河市。
被告：姜某某，女，1968年4月5日出生，住庄河市。
原告吕某1与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生女吕某2随被告生活；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年登记结婚，生育一女吕某2，现年17周岁。原、被告双方性格一直不和，经常因生活琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂。
被告姜某某辩称：我们夫妻感情以前很好，后来因为被告经常上网的事情我们有时会发生争执，但我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的庄河市民政局婚姻登记处历史信息列表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告吕某1与被告姜某某于1999年9月1日经政府登记结婚。婚后生育一女吕某2（系学生）。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因家务琐事偶尔发生争执，但夫妻感情并未破裂。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽为家务琐事偶尔发生争执，但双方结婚时间较长，且生育一女，婚姻基础较好，其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能互谅互让，各自改正自身的缺点，其夫妻感情是完全可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某1与被告姜某某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第626号
原告：中山粤浙闽木雕市场经营管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈文清。
委托代理人：ＸＸ、贾永超，分别系广东保信律师事务所律师、律师助理。
被告：广州雅丽泰建材有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：曹瑞华。
本院在审理原告中山粤浙闽木雕市场经营管理有限公司诉被告广州雅丽泰建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山粤浙闽木雕市场经营管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山粤浙闽木雕市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费6855元，减半收取3428元（原告中山粤浙闽木雕市场经营管理有限公司已预交），由原告负担。
审判员 董爱民
二〇一五年七月二十三日
书记员 雷 珊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1385号
原告：杭锦后旗三道桥镇农乐种子农药门市部，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
经营者：张志忠（曾用名张二平），男，1963年7月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李埃会，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杭锦后旗三道桥镇农乐种子农药门市部与被告李埃会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杭锦后旗三道桥镇农乐种子农药门市部于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗三道桥镇农乐种子农药门市部撤诉。
案件受理费25元，由杭锦后旗三道桥镇农乐种子农药门市部负担25元。
审判员 刘发龙
二〇一七年七月四日
书记员 苗海青
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第287号
申请人日照市圣雪兰服装有限公司，住所地日照市兴海路西段日照街道合村，组织机构代码：66441796-8。
法定代表人王世英。
申请人日照市圣雪兰服装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人日照市圣雪兰服装有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行山东省分行营业部10400042／21016686号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人日照市圣雪兰服装有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由日照市圣雪兰服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵梦坤
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2614号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。公司住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：王仁，男，生于1951年5月2日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第5873号民事判决书，责令被执行人王仁全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人王仁下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈优祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3023号
被执行人：朱荣生，男，1975年1月26日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑二初字第00360号刑事判决书移送执行被执行人朱荣生犯盗窃罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人朱荣生犯盗窃罪，并处罚金人民币15000元，并退还未退赃物合计价值人民币10151元，此外还应承担本案执行费人民币277元，上述执行款项共计人民币25428元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人朱荣生暂未有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于被执行人正在服刑。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3023号案件本次执行程序。
待发现被执行人朱荣生有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8898号
原告：王叶层，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海清，浙江明显律师事务所实习律师。
被告：王维祥，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省开江县。
原告王叶层诉被告王维祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王叶层于2017年10月23日向本院申请撤回对被告王维祥的起诉。
经审查，本院认为，原告王叶层申请撤回对被告王维祥的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王叶层撤回对被告王维祥的起诉。
案件受理费50元（已预交10元），减半收取25元，由原告王叶层负担，限于本裁定书送达后七日内向本院交纳。
审判员 任 莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 金燕敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第216号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某。2003年2月13日因犯盗伐林木罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月25日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，2012年12月30日刑满释放。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月中下旬的一天晚上，被告人王某至本市南浔区练市镇召林村东瑶50号被害人沈飞某外，采用破坏窗栅的手段进入室内，窃得水晶装52度500ml五粮液白酒2瓶，32G苹果4S手机1部，软壳中华香烟3包等物，价值人民币5465元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某甲、沈某乙的陈述，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某有前科，酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年12月14日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 陆方方
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保83号
申请人：田忠玲。
被申请人：胡建文。
申请人田忠玲以被申请人胡建文驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2018年2月4日13时许将其撞伤为由，于2018年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值50000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡建文驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人田忠玲负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕金华
二〇一八年二月二十三日
书记员 石祥国
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初399号
原告：温明志，男，1959年7月11日出生，汉族，住址：梅县区。
原告：许桂玉，女，1956年4月25日出生，汉族，住址：梅县区。
被告：侯绍贤，男，1950年9月19日出生，汉族，住址：梅县区。
原告温明志、许桂玉与被告侯绍贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温明志、许桂玉、被告侯绍贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温明志、许桂玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告违反“权证管理办法”规定，违法扣留原告承包经营权证18年，要求补偿5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告侯绍贤是二轮发包方，违法将应属于原告的承包地调整分配给别人耕种，违法扣留原告1.45亩的承包经营权证18年，致使原告土地长期被别人占用，造成原告重大经济损失，要求被告补偿5000元。原告依法公平公正分配来的承包地，以2017年1月19日梅县区农业局出具的《关于梅县区城东镇石下村村民温明志反映农村土地承包经营纠纷调查情况说明》为证，有详细记录温明志承包地的面积和四至情况，以及2015年11月27日城东镇石下村委会所做的《侯绍贤调查询问笔录》、2016年11月4日《关于温明志1.45亩水田确权纠纷调处会》等都有详细说明。原告为维护合法权益东奔西跑，城东镇政府、石下村委会、县国土局、县农业局等部门分别走访几百余次，只为有朝一日能还我公道，归还原本属于自己的承包地和证书。综上所述，请求法院依法支持原告的诉请。
被告侯绍贤辩称，原告所述户主为温明志的土地承包经营权证的来由是，在1991年梅雁集团征收温屋队大沙坝土地，土地征收了还要收农业税。当时政府答应报2亩田可以减免农业税，因为减免农业税还没有落实，集体将这2亩的份额安排在温明志名下1.45亩，温雨连名下0.5亩。当时温明志借耕种钟运娇的田，也要交农业税，就因此有了温明志的户头，他户头下的田不是实际分配给他的田，是用来抵消农业税的。集体分配给他的田其实在黄秋云户下。1989年第三轮调田时，温余荣和温珍荣名下还有田，温明志也没有田，温余荣温珍荣两户迁出后，1998年时温余荣温珍荣两户的田就用来补给被征收土地的农户，他们两人已经没有户头了。因为一直没有公田账户，写在温明志名下的只是用来缴纳农业税的，温明志的土地承包经营权证是只有底册的，这个证做出来之后因为没有实质的地块没有人口，与其他各户明显不同，是对应减免2亩地农业税的户头。没有农业税之后，温明志名下的户头应该取消。当时温雨连的户头也是用来对应减免农业税的户头。后来2亩农业税减免了，温雨连交的农业税都已经退还。温明志提出的1.45亩田是不存在的，这是当时工作需要进行的登记，不是我工作的失误，这证也不应该发给温明志，这不应该由我补偿原告。
本院经审理认定事实如下：原告温明志、许桂玉是夫妻关系，是梅县区城东镇石下村温屋村民小组村民。被告侯绍贤在1990年至2007年期间任梅县区城东镇石下村温屋村民小组组长。1999年1月1日，发证机关梅县人民政府颁发了户主为温明志的《土地承包经营权证》，颁发后该证一直在被告处。2013年，原告发现其户下有1998年的梅县农村责任田再延长承包期登记表，但没有拿到土地承包经营权证。原告曾向梅县区农业局、城东镇政府反映，但没有处理结果。原告提供有梅县农村责任田再延长承包期登记表，登记表载明户主温明志，承包责任田人口3人，面积1.45亩。登记表对承包责任田具体地块、地段名称没有相关登记内容。原告认为被告是责任田二轮发包方，违法将原告的承包地调整分配给别人耕种，违法扣留原告的承包经营权证，致使原告的土地长期被他人占用，造成原告重大经济损失，要求被告补偿5000元。被告则提出上述答辩意见。
原告主张的1.45亩责任田与温明理、温存全、温增光、钟运娇等村民产生争议。2013年起，原告向石下村委、城东镇政府及梅县区农业局等部门反映，主张争议责任田的权属。2017年1月19日，梅州市梅县区农业局作出《关于梅县区城东镇石下村村民温明志反映农村土地承包经营纠纷调查情况说明》，梅县区农业局的调查情况说明对争议责任田的地块面积和四址有相关记录。据此，原告主张梅县区农业局对争议承包责任田已作出重新确权。案件审理过程中，本院就梅县区农业局的以上情况说明是否属农业部门所了解的情况记录、还是农业局作出的认定，是否具有确权的法律效力等问题向梅县区农业局发函征询。梅县区农业局回复《关于梅县区城东镇石下村村民温明志反映农村土地承包经营纠纷调查情况说明》是根据城东镇政府、石下村委会、石下村温屋村民小组的调查情况所了解的调查情况记录说明，只是一种信访回复，不是农业局作出的认定，是确权过程中及温明志上访投诉过程中的一个调查说明。农村土地承包经营权确权登记颁证的程序需由农户申请，村民小组确认，公示无异议后，经村委会、镇政府进行审核后，申请县（区）人民政府颁证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。根据上述规定，对于农村土地承包经营权应进行农村土地承包经营权登记确认。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等工作。因此关于土地承包经营权证发放问题，原告可向政府相关职能部门申请办理。本案争议焦点是被告有无违法将原告的承包地调整分配给他人耕种，扣留原告土地承包经营权证，造成原告重大经济损失。根据原告提交的《梅县农村责任田再延长承包期登记表》，及本院调取的温明志户《土地承包经营权证》，上述登记表和土地承包经营权证上均没有载明责任田的所在位置及地块四至等要素。上述证据无法证明原告取得具体地点土地的承包经营权。原告所主张的土地承包经营权仍与他人存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。因此，原告可向政府申请确权后再行主张权利。由于原告没有提供证据证明被告行为对原告造成损失，原告要求被告补偿5000元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告温明志、许桂玉要求被告候绍贤补偿5000元的诉讼请求。
案件受理费150元，按规定减半收取75元，由原告温明志、许桂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾志谦
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾凌峰
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1323号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人:辛宝江，理事长。
委托代理人:李莹，横头山信用社主任。
被执行人：郜中文，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：聂春香，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人郜中文、聂春香、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社以已与被执行人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1323号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 彭玉波
二〇一七年十月十三日
书记员 陈大威
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第592号
原告幸泽荣，男，1972年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托代理人施翔宇、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被告黄辉华，男，1971年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告黄正华，男，汉族，1966年9月10日出生，住江西省抚州市金溪县。
被告厦门市华永盛工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村殿前六组第三工业区一楼。
法定代表人黄辉华。
原告幸泽荣与被告黄正华、黄辉华、厦门市华永盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告幸泽荣的委托代理人叶惠真到庭参加诉讼，被告黄正华、黄辉华、厦门市华永盛工贸有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸泽荣诉称，2012年9月16日，被告黄正华、黄辉华、厦门市华永盛工贸有限公司向原告借款50000元，并向原告出具一份《借据》，双方约定月息4.5分，还款期限为2012年12月16日。《借据》签订当日，原告向被告黄辉华转账50000元。次日，被告黄辉华、厦门市华永盛工贸有限公司签章确认收到上述借款50000元。后经原告催讨，被告黄正华承诺延期至2013年12月18日还款。现还款期限已届满，三被告未还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、请求判令被告黄正华、黄辉华、厦门市华永盛工贸有限公司共同偿还原告借款50000元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2012年9月16日起计至实际还款之日止，暂计至2014年1月15日为16400元）；2、被告黄正华、黄辉华、厦门市华永盛工贸有限公司承担本案全部诉讼费用。
被告黄正华、黄辉华、厦门市华永盛工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月16日，被告黄正华、黄辉华、厦门市华永盛工贸有限公司共同向原告出具一份《借据》。《借据》载明三被告向原告借款50000元，现金加部分转账，月息为4.5分，还款期限为2012年12月16日。借款当日，原告向被告黄辉华转账50000元。被告黄辉华、厦门市华永盛工贸有限公司签章确认收到上述借款。此后，被告黄正华三次要求延期还款，并分别向原告出具声明，其中最后一次声明到期还款日为2013年12月18日。现因还款期限已届满，三被告未能按期还本付息，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借据》、转账信息、声明，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告黄正华、黄辉华、厦门市华永盛工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据，可以证明三被告向原告借款50000元的事实。现还款期限已届满，原告请求三被告依约偿还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告请求自借款之日始即2012年9月16日始，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，理由充分，但应计至本判决确定的还款之日止。被告黄正华、黄辉华、厦门市华永盛工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正华、黄辉华、厦门市华永盛工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿还原告幸泽荣借款50000元，并支付利息（自2012年9月16日始，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告幸泽荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，由被告黄正华、黄辉华、厦门市华永盛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴永福
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执425号
申请执行人四川天府银行股份有限公司蓬安支行，住所地蓬安县相如镇。
负责人王科力，行长。
被执行人张映斌，男，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
被执行人陈晓玲，女，汉族，住址同上。
被执行人蓬安县齐祥兴旺食品有限公司，住所地蓬安县兴旺镇。
法定代表人张映斌。
被执行人蓬安县齐祥罗家食品有限公司，住所地蓬安县罗家镇。
法定代表人胡东。
被执行人蓬安县齐祥河舒食品有限公司，住所地蓬安县河舒镇。
法定代表人张映斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初66号民事判决书，受理了南充市商业银行股份有限公司蓬安县支行更名后的权利承受人四川天府银行股份有限公司蓬安支行申请执行张映斌、陈晓玲、蓬安县齐祥兴旺食品有限公司、蓬安县齐祥罗家食品有限公司、蓬安县齐祥河舒食品有限公司金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人蓬安县齐祥兴旺食品有限公司、蓬安县齐祥罗家食品有限公司、蓬安县齐祥河舒食品有限公司有房产，且已抵押给申请执行人四川天府银行股份有限公司蓬安支行，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县齐祥兴旺食品有限公司、蓬安县齐祥罗家食品有限公司、蓬安县齐祥河舒食品有限公司所有的房产予以查封。查封期限为三年。
二、限被执行人张映斌、陈晓玲在收到本裁定书十日内自动履行，否则本院将依法对所查封的房产进行评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 波
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执425号之一
申请执行人四川天府银行股份有限公司蓬安支行，住所地蓬安县相如镇建设南路522号。
负责人王科力，行长。
被执行人张映斌，男，汉族，生于1964年7月30日，住四川省武胜县沿口镇定远街4号，身份证号码512928196407300211。
被执行人陈晓玲，女，汉族，生于1963年4月18日，住址同上，身份证号码512928196304180045。
被执行人蓬安县齐祥兴旺食品有限公司，住所地蓬安县兴旺镇。
法定代表人张映斌。
被执行人蓬安县齐祥罗家食品有限公司，住所地蓬安县罗家镇。
法定代表人胡东。
被执行人蓬安县齐祥河舒食品有限公司，住所地蓬安县河舒镇。
法定代表人张映斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初66号民事判决书，受理了南充市商业银行股份有限公司蓬安县支行更名后的权利承受人四川天府银行股份有限公司蓬安支行申请执行张映斌、陈晓玲、蓬安县齐祥兴旺食品有限公司、蓬安县齐祥罗家食品有限公司、蓬安县齐祥河舒食品有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，已对被执行人蓬安县齐祥兴旺食品有限公司、蓬安县齐祥罗家食品有限公司、蓬安县齐祥河舒食品有限公司名下的房产进行了评估，因双方当事人正在协商，申请人向本院申请暂缓对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初66号民事判决书终结本次执行。
三、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月七日
书记员 唐 丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第281-1号
申请执行人陈红。
被执行人李慎传。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初第61号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行或财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年七月六日
书记员 魏 涛
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第281-1号
申请执行人：张凯，男，住天津市。
被执行人：河北惠东房地产开发有限公司。
法定代表人：龙洋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第174号民事判决书，查封了河北惠东房地产开发有限公司所有的位于易县城管处XXX房屋（产权证号：XXX**），现河北惠东房地产开发有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除河北惠东房地产开发有限公司所有的位于易县城管处XXX房屋（产权证号：XXX**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵福升
二〇一六年四月二十日
书记员 崔 毅
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1958号
原告：李君，男，1976年2月1日生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化，住安徽省金寨县。
被告：王尚琴，女，1968年2月3日生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化，住安徽省金寨县。
原告李君诉被告王尚琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李君撤回起诉处理。
审判员 �虎
二〇一七年十月一日
书记员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初183号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人周某，男，1976年11月29日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县。因犯流氓罪于1995年12月25日被湖南省岳阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2002年4月8日被岳阳市中级人民法院裁定假释；因犯贩卖毒品罪，于2006年6月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与假释未执行完毕的有期徒刑一年十个月零十日，剥夺政治权利二年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，2009年9月9日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2016年6月28日刑满释放。现因本案于2017年6月27日被华容县公安局决定刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日至25日，被告人周某先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）给吸毒人员周某，获毒资300元。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月21日12时50分许，吸毒人员周某电话联系被告人周某要求购买100元钱的毒品甲基苯丙胺，双方约定在华容县公安局河西派出所旁边巷子里进行交易。之后双方来到约定地点，被告人周某将一小包毒品甲基苯丙胺卖给周某，获毒资100元。
2、2017年6月25日22时许，吸毒人员周某电话联系被告人周某要求购买毒品，双方约定在华容县公安局河西派出所旁边巷子里进行交易。双方来到约定地点后，被告人周某将一小包毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物卖给周某，获毒资200元。
2017年6月26日18时许，公安民警在华容县章华镇工商所附近抓获被告人周某时，现场查获疑似毒品净重0.47克，经鉴定：疑似毒品检测出甲基苯丙胺成分。
被告人周某到案后，如实供述了自己贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言；受案登记表、常口信息、到案经过、现场称重、取样笔录、扣押物品文件清单、通话详情、微信收款、支付截图、毒�鉴定书、辨认笔录等证据证明，足以认定。另有（2016）湘0623刑初第74号刑事判决书、刑满释放证明书在卷证明被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处刑罚的事实。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人周某因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人周某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖�品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年６月27日起至2019年８月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一七年九月十三日
书记员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处�期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数�多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第887号
原告：周某某。
被告：杭州××××汽车销售有限公司，住所地富阳市
××春街道迎宾路××号。
法定代表人：王某。
原告周某某诉被告杭州××××汽车销售有限公司买卖
合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
7月14日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
，并已当庭宣判。
原告周某某起诉称：2006年1月26日，原告周某某向被告
杭州××××汽车销售有限公司购买风神eq7200d轿车一辆，
价值181800元。购车时，双方口头约定原告向被告交纳9090元
保证金，并由被告代为办理车辆的登记及银行按揭贷款手续，
约定保证金于购车贷款还清后即返还。2007年2月28日，双方
又口头约定原告向被告交纳1300元保证金，并由被告代为办理
车辆的续保手续，约定该保证金于原告还清购车贷款后返还。
2009年2月11日，原告提前还清了购车的贷款，向被告要求返
还上述保证金，被告均以借故拖延不予返还。故原告起诉到法
院，请求判令被告退还保证金10390元，并由被告承担本案诉
讼费。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
1、收款收据两份，用以证明被告向原告收取保证金1039
0元的事实；
2、提前解除抵押登记协议各一份，用以证明原告已还清
购车贷款的事实。
被告杭州××××汽车销售有限公司未作答辩。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告在车辆买卖中为保证合同的履行，
约定由原告将其10390元款项以保证金的形式特定化后移交由
被告占有作为担保，原告按约还清购车贷款并履行合同义务后
，被告理应返还该保证金，其拖欠行为已构成违约，应承担相
应的民事责任。故原告要求被告返还保证金的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第
七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告杭州××××汽车销售有限公司返还原告周某某保
证金10390元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告杭州××××汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 熊永义
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初463号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人夏孝江，男，汉族，1994年1月9日出生于贵州省瓮安县，初中文化，无业，住瓮安县。因犯盗窃罪于2013年1月18日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元；因殴打他人于2015年7月30日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；因犯盗窃罪于2015年10月19日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人夏孝江犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人夏孝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年4月26日凌晨，被告人夏孝江至宁波市北仑区小港街道兴业城市嘉苑4幢505室，翻窗入户窃得被害人朱某人民币5000元。
2.2017年5月5日凌晨，被告人夏孝江至北仑区小港街道兴业城市嘉苑4幢505室，翻窗入户窃得被害人朱某人民币1000余元。
3.2017年5月15日凌晨2时许，被告人夏孝江至北仑区小港街道兴业城市嘉苑5幢504室翻窗入户盗窃，因被害人李某发现而逃离，未窃得财物。
另查明，2017年5月22日，被告人夏孝江在北仑区小港街道红联渡口路欣欣网吧楼上暂住房被民警抓获。
上述事实，被告人夏孝江在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某、李某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控视频，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏孝江以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏孝江在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人夏孝江到案后未如实供述罪行，但当庭能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人夏孝江的违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏孝江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年8月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人夏孝江退赔违法所得人民币6000元，返还被害人朱双双。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年八月八日
代书记员 王莹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第519-1号
申请执行人杨其松。
被执行人詹锡芳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宜宾民初字第1208号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人詹锡芳发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人詹锡芳银行存款9215元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一五年六月四日
书记员 杨兴彬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2171号
申请执行人：杨文博，男，1955年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：史俊涛，男，1961年3月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人杨文博与被执行人史俊涛买卖合同纠纷一案，申请执行人杨文博以本院（2015）烟民四终字第755号民事判决书已经发生法律效力、被执行人史俊涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史俊涛的存款120000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月十七日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2171号
本院在执行过程中，查明被执行人史俊涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人史俊涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0844号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行王林支行。
单位负责人张东，该支行行长。
被执行人刘亚军，个体户。
被执行人陈书芳，个体户。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行王林支行与被执行人刘亚军、陈书芳借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第586号执行证书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第586号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2455号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县�行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：杜得厚，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李俊兰，女，1961年8月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：穆召华，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：穆召明，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：穆青锋，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告杜得厚、李俊兰、穆召华、穆召明、穆青锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告杜得厚、李俊兰、穆召华、穆召明、穆青锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜得厚、李俊兰偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费4400元，并由被告穆召华、穆召明、穆青锋承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告杜得厚在原告处借款5万元，到期日为2017年3月14日，合同约定年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%，由被告穆召华、穆召明、穆青锋提供连带保证担保。因被告杜得厚、李俊兰系夫妻关系，此借款属于夫妻共同债务。贷款到期后，被告杜得厚、李俊兰未能履行还款义务，被告穆召华、穆召明、�青锋亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证及被告杜得厚、李俊兰的常住人口登记卡复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、共同还款承诺书一份；
证据5、被告杜得厚的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、农户贷款借款合同一份；
证据7、个贷凭证基础信息一份；
证据8、山东撼岳律师事务所出具的律师代理费收款收据一份。
被告杜得厚、李俊兰、穆召华、穆召明、穆青锋在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年2月13日，被告杜得厚向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2015年3月2日，原告商河农行与被告杜得厚、穆召华、穆召明、穆青锋签订农户贷款借款合同一份，约定：自2015年3月2日起至2018年3月1日止，被告杜得厚可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告杜得厚以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告穆召华、穆召明、穆青锋为被告杜得厚的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年3月15日向被告杜得厚发放了贷款5万元，约定借款到期日为2017年3月14日，借款年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。借款到期后，被告杜得厚未向原告偿付借款本息，被告穆召华、穆召明、穆青锋也均未履行保证担保义务。
原告为向五被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。
另查明，被告杜得厚与被告李俊兰系夫妻关系，以上借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告李俊兰为原告出具共同还款承诺书。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2015年3月2日与被告杜得厚、穆召华、穆�明、穆青锋签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告杜得厚发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告杜得厚未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告穆召华、穆召明、穆青锋为被告杜得厚的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告杜得厚逾期未付清该笔贷款时，被告穆召华、穆召明、穆青锋也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告杜得厚所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告杜得厚与被告李俊兰系夫妻�系，该笔借款发生于该两被告的夫妻关系存续期间，且被告李俊兰为原告出具了共同还款承诺书，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告杜得厚与被告李俊兰的夫妻共同债务，被告李俊兰依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。原告为向五被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由五被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜得厚、李俊兰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2016年3月15日始至2017年3月14日止，按年利率6.96%计算；自2017年3月15日始至实际给付之日止，按年利率10.44%计算），两被告相互承担连带清偿责任；
二、被告杜得厚、李俊兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元，两被告相互承担连带清偿责任；
三、被告穆召华、穆召明、穆青锋对被告杜得厚、李俊兰应付原告�国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告穆召华、穆召明、穆青锋承担保证责任后，有权向被告杜得厚、李俊兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告杜得厚、李俊兰、穆召华、穆召明、穆青锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终946号
上诉人（原审原告）：徐耿辉，女，1975年7月22日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：朱勇仁，男，1967年8月12日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人徐耿辉因与被上诉人朱勇仁房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初11549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐耿辉收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐耿辉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。