福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3093号
原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司,住所地平潭县潭城镇龙里路西侧。
法定代表人：陈辉华。
委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被告：蔡仁钦,女，1969年1月28日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：施金义,男,1959年2月8日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：徐好,男,1987年10月17日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林建秀,男,1988年5月1日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（以下简称平潭农商银行）与被告蔡仁钦、施金义、徐好、林建秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游鸿燕、被告施金义到庭参加诉讼，被告蔡仁钦、徐好、林建秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡仁钦、施金义共同偿还借款本金30万元及相应利息；2.蔡仁钦、施金义承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费1万元；3.判令徐好、林建秀对蔡仁钦、施金义的上述一、二债务承担连带还款责任；3.本案的一切诉讼费用由蔡仁钦、施金义、徐好、林建秀共同承担。事实与理由：2016年5月16日，蔡仁钦、徐好、林建秀与平潭农商银行签订《最高额保证借款合同》，合同约定自2016年5月16日至2019年5月6日止，平潭农商银行在最高贷款本金余额30万内，向蔡仁钦一次或分次发放贷款。借款用途为养殖鲍鱼。徐好、林建秀作为保证人，担保债权本金最高余额30万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付的费用。2016年5月16日，蔡仁钦向平潭农商银行借款30万元，借款到期日为2017年5月6日，平潭农商银行依约发放贷款。自2017年4月起，蔡仁钦未按时偿还借款本息。平潭农商银行为实现本次债权已经实际支付律师费1万元。施金义系蔡仁钦的配偶，上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，故施金义应负连带还款责任。
施金义辩称，对蔡仁钦向平潭农商银行借款30万元事实没有异议，施金义与蔡仁钦系夫妻关系，该笔债务属夫妻关系债务。
蔡仁钦、徐好、林建秀未作答辩。
平潭农商银行围绕诉讼主张依法提交了如下证据：1.蔡仁钦、施金义结婚证复印件、平潭农商银行个人保证类授信申请审批表；2.《最高额保证借款合同》；3.借款借据；4.贷款明细账清单、单条记录清单；5.委托代理合同及发票。施金义对上述证据均无异议，且未提供证据。蔡仁钦、徐好、林建秀未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月16日，蔡仁钦、徐好、林建秀与平潭农商银行签订了一份《最高额保证借款合同》，合同约定：蔡仁钦即借款人向平潭农商银行借款30万元，借款期限自2016年5月16日至2019年5月6日。贷款月利率为固定利率，每笔借款的种类、金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。徐好、林建秀作为保证人为上述债务承担保证责任。保证方式为连带责任保证，保证范围包含本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用等。借款人贷�逾期，自逾期之日按罚息利率计收利息，即按借款月利率加收50%计收利息。2016年5月16日，平潭农商银行按约定向蔡仁钦发放30万元的贷款，月利率8.7‰。贷款终止日为2017年5月6日。自2017年4月起，蔡仁钦未按期偿还借款本息，经平潭农商银行多次催讨未果，遂成讼。
另，蔡仁钦与施金义系夫妻关系。平潭农商银行于2017年6月21日向本院申请诉讼保全，同日本院作出（2017）闽0128民初3093号民事裁定书裁定查封、扣押、冻结蔡仁钦、施金义、徐好、林建秀名下价值32万元的财产。
本院认为，平潭农商银行与蔡仁钦、徐好、林建秀所签订的《最高额保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商银行依约向蔡仁钦履行了自己的放款义务，蔡�钦理应依合同约定按月还本还息，但蔡仁钦无正当理由未履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平潭农商银行请求蔡仁钦偿还借款本金30万元及相应利息及为实现本案债权而支付的费用1万元，理由充分，依法予以支持。徐好、林建秀作为上述债务的保证人应承担连带还债责任。施金义作为蔡仁钦的配偶，上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，施金义对此也无异议，故施金义应对上述债务承担共同还款责任。因蔡仁钦、徐好、林建秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二�》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡仁钦、施金义应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司共同偿还借款本金30万元及相应利息（按《最高额保证借款合同》约定的标准计付至还清款项之日止）；
二、蔡仁钦、施金义应于本判决生效后十日内赔偿福建平潭农村商业银行股份有限公司律师费1万元；
三、徐好、林建秀对蔡仁钦、施金义上述第一、二判项应承担的债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028元、案件申请费2120元，共计8148元，由蔡仁钦、施金义、徐好、林建秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴健
人民陪审员 陈钦
人民陪审员 林财
二〇一七年九月二十日
书 记 员 卢健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事�具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没�约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适�法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。