河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1223号
上诉人（原审被告）：华旋，退休工人。
被上诉人（原审原告）：陈文莲，退休工人。
委托代理人：门士华，工人。
原审被告：王郁。
上诉人华旋因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民重字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告华旋、王郁母女与原告陈文莲的父母因在楼下绿地种地素有矛盾。2014年5月16日上午9时许，原告陈文莲在唐山市丰润区冀新小区208楼西侧与外出购物回家的二被告发生口角，后双方互殴。在此过程中，原告陈文莲受伤。陈文莲受伤后到唐山市丰润区第二人民医院治疗，原告住院五天，支出医药费6152.27元。其中原告支出耳朵听力测定检查费96元，喉镜检查费64元。经诊断原告为头面部、腹、腰、双膝、右肩、左肘软组织挫伤，双侧轻度神经性耳聋，右膝内侧半月板损伤，双膝股骨内侧髁关节软骨损伤。住院期间由女儿门胜男、丈夫门士华轮流护理。原告好转出院，出院医嘱：继续卧床休息2周后复查。原告系冀东水泥厂退休职工。2014年7月16日，唐山市公安局丰润区分局作出公安行政处罚决定书，分别对原告罚款200元、对被告华旋罚款300元、对被告王郁罚款500元。
庭审中被告华旋主张，原告住院期间除治疗外伤，还进行了不必要的检查，治疗了自身疾病，对原告××的费用和与本案无关的检查费用，被告不予赔偿。原告称原告住院检查治疗全由医师决定。
本院对原告的主治医师李朝军进行调查询问，李朝军证明原告住院期间所做的检查是按规定必查的，发现与外伤无关的原告自身疾病没有治疗。耳朵听力测定只是检查，但没治疗。
一审法院认为：社区公共绿地不是业主的私有财产，业主应当遵守社区绿地的管理规定，尊重社会公德，不能为一已私利占有使用公共绿地，损害公众利益，更不应为此影响邻里关系，激化矛盾。公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告发生口角，并互殴致原告受伤，双方均有过错。原告因此产生的损失，应由双方按过错程度分担。综合案情，以被告王郁、华旋连带承担80%的民事责任，原告自担20%民事责任为宜。被告主张原告应承担70%的责任，理据不足，本院不予采信。原告支出的耳朵听力测定及喉镜检查费160元，与本案不具关联性，本院不予支持。原告系退休职工，对其误工费本院不予支持。原告主张住院期间的护理费1070元，理据不足，应按居民服务业标准计算其护理费损失，即为389.15元（77.83元＊5天）。原告未提交有效票据，证明其交通费损失，本院根据原告住院的实际需要，酌定为200元。原告的合理损失有：医疗费5992.27元（6152.27元-160元）、交通费200元、住院伙食补助费100元、护理费389.15元，共计6681.42元。二被告应连带赔偿原告全部损失的80%，即5345.14元。其余损失原告自已负担。被告主张原告存在××和其他与本案无关的医疗检查问题，理据不足，本院不予采信。遂判决：一、被告王郁、华旋一次性赔偿原告陈文莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计5345.14元，于本判决生效之日起五日内给付；二、驳回原告陈文莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈文莲负担30元，被告王郁、华旋负担120元。
判后，华旋不服上述判决向本院提起上诉称：1.重审法院认定事实不清。被上诉人及其母因琐事对上诉人积怨，经常对上诉人谩骂侮辱，被上诉人存在重大过错。根据相关规定，受害人对损害后果引起有过错的减轻侵权人责任。事发后林荫路派出所对双方进行了处罚，证明了被上诉人存在重大过错，而且王郁也受到攻击，在家调治一周有所好转才没有去医院检查，所以对于过错程度，双方应各担50%。2.重审法院证据确定不实。根据林荫路派出所调解录音记录及双方询问笔录，双方仅是皮外伤，没有造成严重后果，被上诉人所做的生殖系统性病检测、免疫系统所有项目、肝肾功所有项目、各种类型肝炎传染性支表等检查与本案无关，上诉人不应承担这些检查费用及因这些检查出的旧疾医治所支付的费用。被上诉人出具的诊断证明没有医院诊断证明公章，没有主管护师签字，不能被认定为有效证据，而重审法院以对李朝军医师的询问笔录作为证据，回避了上诉人的申请鉴定请求及反诉权利，不符合程序。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人陈文莲答辩称：1.留言记录问题，基层民警对双方进行调解的只言片语不能作为证据。2.住院检查治疗问题，被上诉人因伤住院，治疗方案由医生决定，各种检查项目是按照医院要求和医生需要做的，不是被上诉人要求的。3.诊断证明问题，诊断证明是医院出具的，证明上具体应写什么，医院有医院的规定。4.旧伤治疗问题，被上诉人住院期间，所做的治疗均与本案有关，检查出的旧疾并没有治疗。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王郁答辩称：一审判决不妥，违反法定程序，但其没有上诉。
本案二审审理期间，上诉人华旋向本庭提交证据：证据一，2014年5月16日照片五张，证明原审被告王郁也受伤了，系被上诉人所打，同时证明被上诉人陈文莲所称上诉人及原审被告打了她的孩子，但是孩子没哭，如果我们真的打了孩子，孩子不可能不哭。二十斤的米上诉人根本拿不动，更不可能拿着二十斤的米袋打被上诉人。2014年5月16日双方发生纠纷后，被上诉人和其弟陈文占到上诉人家踹门叫骂。证据二，2014年5月18日照片两张，证明2015年5月18日被上诉人应当在医院接受治疗，但是其却在家里阳台擦玻璃。
被上诉人质证意见：上诉人提交的照片与本案无关。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致外，另查明，被上诉人陈文莲在治疗过程中，多次做X线体层CT、左膝磁共振，被上诉人未提供上述检查与打架皮外挫伤有关的证据。
本院认为，上诉人华旋与被上诉人陈文莲父亲系邻居关系，本应和睦相处，相互关照，因公共绿地原因双方发生矛盾，作为上诉人华旋的女儿原审被告王郁，不但未对上诉人与被上诉人发生的矛盾做说服和解工作，消除矛盾，反而与被上诉人发生口角，并进行互殴，致使双方造成不同程度的伤害，双方均存在过错。被上诉人陈文莲在治疗打架外伤过程中多次做X线体层CT和一次左膝磁共振，费用达1740元，综合本案的实际情况，该项检查费用与入院诊断为头面部、腹、腰、双膝、右肩、左肘软组织挫伤的伤情无关，该费用应从一审判决认定的医药费5992.27元中扣除，即被上诉人陈文莲因本次纠纷所造成的合理损失费用为4252.27元。上诉人华旋主张原审被告王郁也受到攻击并造成损失，但未提供证据予以证实且原审被告王郁并未上诉，故上诉人的上诉理据不足，本院不予认定。原审根据本案整体情况判决上诉人和原审被告王郁按80%责任赔偿被上诉人损失并无不妥。上诉人主张应承担50%的责任理据不足，本院不予支持。原审判决上诉人华旋、原审被告王郁连带赔偿被上诉人陈文莲各项损失5345.14元不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民重字第36号民事判决；
二、华旋、王郁于本判决生效后五日内一次性赔偿陈文莲4941.42元的80%，即3953.14元（医药费4252.27元、交通费200元、住院伙食补助费100元、护理费389.15元，合计4941.42元）；
三、驳回陈文莲的其他诉讼请求；
四、驳回华旋的其他上诉请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人华旋、原审被告王郁负担59.36元，由被上诉人陈文莲负担90.64元；二审案件受理费300元，由上诉人华旋、原审被告王郁负担181元，由被上诉人陈文莲负担119元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 玫