wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1288号
申请执行人刘凤琴，女，1976年2月26日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县尔林兔镇。
身份证号码：612722197602262360。
被执行人呼增学，男，1980年2月25日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县尔林兔镇。
身份证号码：612722198002252374。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07948号民事判决书在执行刘凤琴与呼增学民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人呼增学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人呼增学向申请人刘凤琴偿还借款本金1.1万元并支付所欠利息（所欠利息包括：本金2万元于2013年1月21日至2014年6月29日期间产生的利息，本金12000元于2014年6月30日至2015年9月16日期间产生的利息，本金11000元于2015年9月17日至本金偿还完毕之日期间产生的利息；月利率均按照2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人呼增学负担案件受理费50元、执行费70元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07948号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第086号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院
被告人柳某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪于2015年1月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年9月7日，被告人柳某窜至南阳市北京路铁路桥南的车管家汽车美容装饰店内，将黄某某放在办公室的一台黑色联想笔记本电脑和一台华硕笔记本电脑盗走，后将黑色联想笔记本电脑卖给李某。经鉴定，两台笔记本电脑价值分别价值1000元、600元。
2014年10月13日凌晨，被告人柳某窜至南阳市卧龙区百里奚路与铁路东街交叉口东边白云网吧，将王某停放在网吧门口的一辆白色济南踏板电动车盗走，以200元的价格卖给周某某。经鉴定，该车价值2200元。
公诉机关认为，被告人柳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法惩处。
被告人柳某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：
2014年9月7日凌晨，被告人柳某窜至南阳市北京路铁路桥南的车管家汽车美容装饰店内，将黄某某放在办公室的一台黑色联想笔记本电脑和一台华硕笔记本电脑盗走，后将华硕笔记本电脑以500元的价格在南阳市工贸销赃、联想笔记本电脑以240元的价格卖给南阳市百乐大厦二楼数码店的李某。经物价部门鉴定，两台笔记本电脑价值分别价值1000元、600元。
2014年10月13日凌晨，被告人柳某窜至南阳市卧龙区百里奚路与铁路东街交叉口东边白云网吧，将王某停放在网吧门口的一辆白色济南踏板电动车盗走，以200元的价格卖给周某某。经物价部门鉴定，该车价值2200元。
上述事实，有公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、书证
（1）被告人柳某常住人口基本信息
证明被告人柳某具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科证明一份，证实经公安机关查询，被告人柳某无违法犯罪前科。
（3）抓获经过一份，证实2014年11月18日在南阳市第四人民医院将被告人柳某抓获。
（4）柳某销赃时书写的个人信息。
2、鉴定意见
南阳市卧龙区价格认证中心《关于对电动车的价格鉴定结论书》1份：宛龙价证鉴（2014）241号价格鉴定结论：价格鉴定标的总金额为3800元。
3、被害人陈述
（1）黄某某陈述，证明2014年9月7日在南阳市北京路铁路桥南的车管家汽车美容装饰店内丢失两台笔记本电脑，一台14寸黑色联想双核笔记本，一台深紫色华硕双核、双显卡、4G内存。
（2）王某陈述，证明2014年10月13日早上，在白云网吧睡醒后，发现电动车钥匙不见了，赶紧到网吧门口看电动车也不见了，于是就报了警。电动车是济南轻骑白色踏板电动车，2013年11月购买，当时价格3300元。
4、证人证言
（1）证人李某证言，证明2014年9月9日上午11点左右，在南阳市百乐大厦二楼其开的数码店内，以240元价格从一男子手中购买一台黑色联想笔记本电脑。
（2）证人周某某证言，证明2014年10月13日上午10点多，在南阳市麒麟路其开的小周电动车维修店内，柳某骑一辆白色济南轻骑踏板电动车说要买，经讨价还价，最终以200元的价格收购了这辆车。
5、被告人供述和辩解
被告人柳某供述：2014年9月7日，我在北京大道铁路桥南路东车管家汽车美容装饰店内偷同在店内工作黄某某的联想和华硕两台笔记本电脑，后将华硕笔记本在南阳市工贸以500元的价格卖掉，接着在南阳市百乐又将联想笔记本电脑以200元价格卖给李某，所得700元买毒品花掉。2014年10月13日，我到南阳市卧龙区杏树庄前街白云网吧上网，将一睡熟男子的白色济南轻骑踏板电动车盗走，当天以200元价格卖到南阳市麒麟路开修理部的周某某，所得赃款买毒品花掉。
综上，被告人柳某供述、被害人黄某某、王某的陈述、证人李某、周某某的证言，公安机关出具的抓获经过证实了被告人的犯罪事实，鉴定意见证实被盗物品共价值3800元，以上证据之间相互印证，足以认定被告人柳某的犯罪事实。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人柳某的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、犯罪数额、犯罪手段、犯罪情节、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年3月18日止。罚金3000元，限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、责令被告人柳某退赔所盗黄某某华硕、联想笔记本电脑各一台；退赔所盗王某济南轻骑白色踏板电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梅振焕
二〇一五年二月二日
书记员 张 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第086号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院
被告人柳存，男，1992年8月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市北京路道士村（户籍地河南省南阳市卧龙区，2014年12月5日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人柳存犯盗窃罪于2015年1月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人柳存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年9月7日，被告人柳存窜至南阳市北京路铁路桥南的车管家汽车美容装饰店内，将黄某放在办公室的一台黑色联想笔记本电脑和一台华硕笔记本电脑盗走，后将黑色联想笔记本电脑卖给李某。经鉴定，两台笔记本电脑价值分别价值1000元、600元。
2014年10月13日凌晨，被告人柳存窜至南阳市卧龙区百里奚路与铁路东街交叉口东边白云网吧，将王某停放在网吧门口的一辆白色济南踏板电动车盗走，以200元的价格卖给周某。经鉴定，该车价值2200元。
公诉机关认为，被告人柳存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法惩处。
被告人柳存对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：
2014年9月7日凌晨，被告人柳存窜至南阳市北京路铁路桥南的车管家汽车美容装饰店内，将黄某放在办公室的一台黑色联想笔记本电脑和一台华硕笔记本电脑盗走，后将华硕笔记本电脑以500元的价格在南阳市工贸销赃、联想笔记本电脑以240元的价格卖给南阳市百乐大厦二楼数码店的李某。经物价部门鉴定，两台笔记本电脑价值分别价值1000元、600元。
2014年10月13日凌晨，被告人柳存窜至南阳市卧龙区百里奚路与铁路东街交叉口东边白云网吧，将王某停放在网吧门口的一辆白色济南踏板电动车盗走，以200元的价格卖给周某。经物价部门鉴定，该车价值2200元。
上述事实，有公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、书证
（1）被告人柳存常住人口基本信息
证明被告人柳存具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科证明一份，证实经公安机关查询，被告人柳存无违法犯罪前科。
（3）抓获经过一份，证实2014年11月18日在南阳市第四人民医院将被告人柳存抓获。
（4）柳存销赃时书写的个人信息。
2、鉴定意见
南阳市卧龙区价格认证中心《关于对电动车的价格鉴定结论书》1份：宛龙价证鉴（2014）241号价格鉴定结论：价格鉴定标的总金额为3800元。
3、被害人陈述
（1）黄某陈述，证明2014年9月7日在南阳市北京路铁路桥南的车管家汽车美容装饰店内丢失两台笔记本电脑，一台14寸黑色联想双核笔记本，一台深紫色华硕双核、双显卡、4G内存。
（2）王某陈述，证明2014年10月13日早上，在白云网吧睡醒后，发现电动车钥匙不见了，赶紧到网吧门口看电动车也不见了，于是就报了警。电动车是济南轻骑白色踏板电动车，2013年11月购买，当时价格3300元。
4、证人证言
（1）证人李某证言，证明2014年9月9日上午11点左右，在南阳市百乐大厦二楼其开的数码店内，以240元价格从一男子手中购买一台黑色联想笔记本电脑。
（2）证人周某证言，证明2014年10月13日上午10点多，在南阳市麒麟路其开的小周电动车维修店内，柳存骑一辆白色济南轻骑踏板电动车说要买，经讨价还价，最终以200元的价格收购了这辆车。
5、被告人供述和辩解
被告人柳存供述：2014年9月7日，我在北京大道铁路桥南路东车管家汽车美容装饰店内偷同在店内工作黄某的联想和华硕两台笔记本电脑，后将华硕笔记本在南阳市工贸以500元的价格卖掉，接着在南阳市百乐又将联想笔记本电脑以200元价格卖给李某，所得700元买毒品花掉。2014年10月13日，我到南阳市卧龙区杏树庄前街白云网吧上网，将一睡熟男子的白色济南轻骑踏板电动车盗走，当天以200元价格卖到南阳市麒麟路开修理部的周某，所得赃款买毒品花掉。
综上，被告人柳存供述、被害人黄某、王某的陈述、证人李某、周某的证言，公安机关出具的抓获经过证实了被告人的犯罪事实，鉴定意见证实被盗物品共价值3800元，以上证据之间相互印证，足以认定被告人柳存的犯罪事实。
本院认为，被告人柳存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人柳存的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳存庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、犯罪数额、犯罪手段、犯罪情节、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳存犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年3月18日止。罚金3000元，限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、责令被告人柳存退赔所盗黄玉欣华硕、联想笔记本电脑各一台；退赔所盗王宇济南轻骑白色踏板电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梅振焕
二〇一五年二月二日
书记员 张 涛
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审275号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县茭道镇内白制砂场，住所地武义县茭道镇内白村。
法定代表人朱林。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第60号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县茭道镇内白制砂场未经批准非法占地，对其作出责令将非法占用的546.7平方米土地退还给蒋马洞村村集体；并处非法占用546.7平方米土地每平方米10元的罚款，合计5467元人民币的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县茭道镇内白制砂场未经批准非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字（2008）第60号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武国土监字（2008）第60号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年九月六日
代书 记员 王婉晨
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审275号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义县茭道镇内白制砂场，住所地武义县茭道镇内白村。法定代表人朱林。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第60号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县茭道镇内白制砂场未经批准非法占地，对其作出责令将非法占用的546.7平方米土地退还给蒋马洞村村集体；并处非法占用546.7平方米土地每平方米10元的罚款，合计5467元人民币的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县茭道镇内白制砂场未经批准非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字（2008）第60号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武国土监字（2008）第60号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年九月六日代书 记员  王婉晨·??-2-?··??-1-?·
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初25号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人石某，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日被礼县公安局刑事拘留，同年12月1日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月中旬，被告人石某通过盐官镇吸毒人员苏某介绍，向吸毒人员余某贩卖毒品海洛因一小包（约0.05克），得毒资100元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证等程序性材料，被告人石某户籍证明、收押健康检查表，证人余某、苏某证言，被告人石某供述与辩解，指认、辨认笔录及照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，礼县公安局禁毒警察大队办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某向吸毒人员贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人石某当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月四日起至二○一七年五月三日止。罚金于判决书生效后十日内缴清。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 赵 娅
人民陪审员 张亦非
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑燕燕
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第51号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月29日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年3月17日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2013年10月8日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁E8H6**号小型普通客车，沿河口区海盛路由北向南行驶至渤海路路口处时，被河口公安分局交通管理大队五中队民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为160.7mg／100ml，为醉酒驾驶。公诉机关据此指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局交通管理大队五中队查获经过、案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，检验、鉴定结论告知书，被告人户籍证明、驾驶证，滨州市疾病预防控制中心检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日至2014年5月20日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一四年三月二十四日书记员  宋楠楠附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4138号
罪犯罗新，男，1993年9月24日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年8月20日作出（2012）茂信法少刑初字第21号刑事判决，以被告人罗新犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗新予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1472号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人尹硕彦。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1460号起诉书指控被告人尹硕彦犯信用卡诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人尹硕彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月，被告人尹硕彦以本人名义在交通银行办理了一张卡号为622xxxxxxxxx8的信用卡。从2010年9月至2012年7月期间，被告人尹硕彦使用该信用卡在成都市金牛区等地消费，透支共计人民币23004.84元。经银行多次催收后，仍未归还。被告人尹硕彦于2013年1月11日被公安机关抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人尹硕彦的行为已构成信用卡诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定予以处罚。
本院审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人尹硕彦接公安机关电话联系后，主动向民警交代了其犯罪事实，并主动到公安机关接受调查；案件的审理过程中，被告人尹硕彦退赔了赃款人民币23004.84元。
上述事实有下列证据证明：被害单位出具的报案材料及被害单位工作人员陈某某的证言，受案登记表及到案经过、情况说明，信用卡及其申请材料，银行卡交易记录，银行催收证明材料，被告人尹硕彦的还款证明，被告人尹硕彦的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人尹硕彦以非法占有为目的，恶意透支，获取数额较大的钱款，其行为已构成信用卡诈骗罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人尹硕彦有自首情节，且已退赔了赃款人民币23004.84元，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹硕彦犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂一
二〇一三年十二月三日
书记员 郝逍潇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初37号
原告:湖北五峰农村合作商业银行股份有限公司。住所地：宜昌市五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号。
负责人：王保国。该行董事长。
委托诉讼代理人:段绍环，男，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。该行职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人:胡士海，男，1971年10月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。该行职工。特别授权代理。
被告：王兴平，女，1966年10月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：陈道林，男，1965年9月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。系被告王兴平之夫。
被告：陈银双，男，1982年3月27日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告:向梦丽，女，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。系被告陈银双之妻。
原告湖北五峰农村合作银行股份有限公司与被告王兴平、陈道林、陈银双、向梦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段绍环到庭参加了诉讼，被告王兴平、陈道林、陈银双、向梦丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
湖北五峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴平、陈道林偿还借款本金10万元及利息（含罚息至实际给付日为止），被告陈银双、向梦丽承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，被告王兴平、陈道林在湖北五峰农村商业银行个贷部贷款10万元，合同约定为年利率12.3%,按季结息,期限2年,到期日为2014年10月18日,签订农户小额担保借款合同,被告陈银双、向梦丽夫妇为该笔贷款提供连带责任保证。截止2017年1月15日，借款人共拖欠本息128858.23元。
本院经审理认定事实如下，2012年10月18日，被告王兴平、陈道林因养猪缺资金，向湖北五峰农村商业银行申请贷款10万元，双方签订《农户小额担保借款合同》，合同约定：借款期限2年，年利率12.3%,按季结息,到期还本。被告陈银双、向梦丽提供连带责任担保，保证期间为合同确定的借款到期之次日起两年，被告陈银双、向梦丽向原告签署了《保证担保承诺书》。合同签订的当日，原告将贷款100000.00元汇入被告王兴平在原告处开立的账户。被告王兴平按照合同约定支付利息至2014年3月21日。后再未还款。截止2017年1月15日，尚欠原告借款本息128858。23元。原告分别于2015年11月19日、2016年2月5日向被告王兴平送达逾期贷款催收通知书，因借款人王兴平、陈道林外出，担保人陈银双在逾期贷款催收通知书上签字。
以上事实，有原告诉讼代理人当庭陈述、农户借款申请书、保证担保承诺书、农户小额担保借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签有借款合同和保证合同，其借款合同关系和保证合同关系成立。被告王兴平、陈道林没有按约定的期限和数额还本付息，已违反诚实守信原则，应当承担相应法律责任，原告主张按合同约定支付本息的诉讼请求，本院予以支持。《农户小额担保借款合同》约定的保证期间是借款到期之次日起两年，即自2014年10月19日至2016年10月18日止，在合同约定的保证期间，原告未要求保证人承担保证责任，保证人陈银双、向梦丽免除连带保证责任。据此,原告要求被告陈银双、向梦丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴平、陈道林于本判决生效之日起十日内返还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元，并按照合同约定支付至借款本金付清日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300.00元，由被告王兴平、陈道林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 薛继平
审判员 叶正祥
审判员 丁 洁
二〇一七年六月二十二日
书记员 李敬之
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第560号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人雷某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、范杰出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年8月23日，被告人雷某某在本市青羊区小南街南站公交站后面的非机动车停放点，用随身携带的铁质撬棍将被害人胡某某停放在该处的一辆红色倍特电瓶车（经鉴定价值3050元）撬开，推车逃离十几米远后被巡逻人员挡获，民警赶到现场后扣押了赃物和作案工具。赃物已经发还被害人。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人雷某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己错了，出去以后好好上班，不再做这样的事情了。
经审理查明，2014年8月23日17时许，被告人雷某某窜至成都市青羊区小南街公交站后面的非机动车停放点，趁人不备用随身携带的一根铁质撬棍撬开被害人胡某某停放在该处的一辆红色倍特牌电瓶车（经鉴定，价值3050元）并盗走。被告人得手后逃逸，在逃逸过程中被联防巡逻队员挡获。接警赶到的公安民警现场扣押了赃物和作案工具。赃物已经发还被害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人雷某某的供述、证人袁某的证言、被害人的陈述、证人对被告人的辨认笔录、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、被告人指认作案现场和赃款赃物照片、行政处罚决定书、（2012）金牛刑初字第1693号刑事判决书，价格鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人庭审中自愿认罪，赃物已经发还被害人。考虑到上述情节，本院决定酌情从轻处罚。本院在对被告人量刑时将考虑到被告人有前科和劣迹的情节。（3）被告人雷某某的作案工具铁质撬棍一根予以没收。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年3月23日止）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人雷某某的作案工具铁质撬棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨依帆
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第480-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司潍坊市寒亭区支行，住所地寒亭区民主街253-1号。
负责人李茂强，行长。
被执行人李军文。
被执行人王在霞，系被执行人李军文之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任潍坊市寒亭区支行与被执行人李军文、王在霞金融借款合同纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2013年3月4日作出的（2012）寒商初字第196号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查封了被执行人孙军文的房产，但暂未查到被执行人的其他可供执行财产信息，而申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2013年3月4日作出的（2012）寒商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年十二月五日
书记员 孙成林
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终651号
上诉人（一审原告）宋东山，男，汉族，1949年7月12日出生，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地河南省郑州市开元路8号。
法定代表人马军，该区人民政府区长。
委托代理人王森茂，该区刘寨街道办事处工作人员。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
宋东山因诉郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）强制拆除违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初682号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋东山及委托代理人邹伙发，被上诉人惠济区政府的委托代理人王森茂、�国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审认为：惠济区政府在本案中提交的证据显示其与河南金谷实业发展公司签订了涉案房屋的征收补偿协议，且宋东山提交的证据也证实了涉诉涉案房屋归集体，即河南金谷实业发展公司所有。河南金谷实业发展公司作为涉案房屋的所有人，才是惠济区政府进行征收补偿的行政相对人，宋东山并非本案涉诉房产的所有人，不具备签订房屋征收补偿协议的主体资格，因此宋东山并非本案的适格原告，其起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定。此外，宋东山所诉的“被告在未与被征收人达成任何协议，也未履行法定程序的情况下，对原告房屋组织实施的行为严重违法……”的诉由，由于宋东山不是征收补偿的主体，故�起诉的依据也不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回宋东山的起诉。
上诉人宋东山不服一审裁定,向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律严重错误，请求撤销（2016）豫71行初682号行政裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人惠济区政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，应当依法维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政诉讼中的原告应当是与行政行为有法律上利害关系的当事人。本案中，宋东山提供的证据不能证明其是涉案房屋法律上的所有权人，其与涉案房屋的被拆行为没有法律上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的主体资格，依法应驳回起诉。一�法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年八月八日
书 记 员 路明爽
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第2423号
原告田瑞彬。
委托代理人王磊，男，汉族，1985年3月7日出生。
被告赵艳杰。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司
负责人李万全，公司经理。
委托代理人刘雯。
原告田瑞彬与被告赵艳杰、中华联合保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田瑞彬委托代理人王磊，被告赵艳杰，廊坊支公司委托代理人刘雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田瑞彬诉称，2013年5月27日14时20分，被告赵艳杰驾驶京P×××××号轿车沿香河县双安路由东向西行驶，行至香河县双安路钳屯红绿灯左转弯时与由东向西行驶的原告驾驶的冀R×××××号微型普通客车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，此事故经香河县交警队认定，被告赵艳杰负事故全部责任，原告无责任的交通事故。后原告到香河县医院救治，现起诉请求被告赔偿医疗费等共计97358.51元，庭审中变更为各项费用75361.21元，并担负诉讼费用。
被告赵艳杰辩称，原告损失先由保险公司赔偿，超过部分合法的我赔偿。
被告廊坊支公司辩称，我公司在交强险和商业第三者险内赔偿，第三者责任险的保险金额三十万，含不计免赔附加险。
庭审中，原告为证实其主张，提交了如下证据：
证据一、香河县交警大队事故认定书1份。证明该事故原告无责任，被告赵艳杰负事故全部责任。
证据二、香河县医院住院病历1份。证明原告伤情、治疗过程及住院35天的事实。
证据三、香河县医院的诊断证明3张。证明原告医嘱建议休息127天。
证据四、香河县医院医疗费票据12张、住院清单1份。证明原告开支医疗费34108.51元。
证据五、中天司法鉴定中心司法意见书1份。证明原告伤情经鉴定营养期限为90日、护理期限为90日。
证据六、香河县程盛汽车修理厂修理票据1份。证明原告车损为5000元。
证据七、香河金达锋金属构件有限公司营业执照复印件1份、工资表3张、停发工资证明2份。证明原告及护理人员误工减少的收入。
证据八、交通费票据70张。证明原告支出交通费700元。
证据九、中天司法鉴定中心发票1张。证明原告支出鉴定费2100元。
证据十、病历复印费票据1张。证明原告支出病历复印费36元。
经质证，被告赵艳杰对上述证据无异议。被告廊坊支公司对证据一、证据二、证据三、证据五、证据六无异议，本院经审查对上述证据予以确认。被告廊坊支公司对证据六中的200元酒精检测费用有异议，本院经审查认为该费用是检查原告酒精含量的，与原告受伤无关，故该张医疗费票据不予确认，其他医疗费票据予以确认。被告廊坊支公司对证据七有异议，认为没有提交劳动合同，不能证明用工的真实存在，本院经审查认为，原告提交的提交证据七能相互佐证，且用工工资与本地实际工资水平相符合，故对证据七予以确认。被告廊坊支公司对证据八有异议，本院经审查，被告廊坊质证意见符合实际，该意见予以采信，但原告住院亦实际有交通费，根据原告的住院天数及伤情，酌定交通费500元。被告廊坊支公司对证据九、证据十真实性无异议，但认为不是保险公司赔偿范围，本院认为证据九、证据十开支符合实际，予以确认。
经原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：
2013年5月27日14时20分，被告赵艳杰驾驶京P×××××号轿车沿香河县双安路由东向西行驶，行至香河县双安路钳屯红绿灯左转弯时与由东向西行驶的原告驾驶的冀R×××××号微型普通客车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，此事故经香河县交警队认定，被告赵艳杰负事故全部责任，原告无责任的交通事故。事故发生后原告被送到香河医院住院治疗35天，伤情诊断为：右髌骨粉碎性骨折、胸部软组织损伤。医嘱建议出院后建议休息3个月，经中天司法鉴定中心鉴定，原告营养期限为90日、护理期限为90日，支出鉴定费2100元。原告还支出交通费500元，车辆修理费5000元，病历复印费36元。
另查，被告赵艳杰驾驶京P×××××号轿车在被告廊坊支公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为30万元，且投保不计免赔附加险。
再查，事故发生前原告及护理人员杨孟华均在香河金达锋金属构件有限公司工作，原告每月工资3500元，杨孟华每月工资3450元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，根据法律规定当事人请求在承保商业第三者责任险依据保险合同予以赔偿的人民法院予以支持。此事故经香河交警大队认定，被告赵艳杰负此事故全部责任，原告无责任。被告赵艳杰驾驶京P×××××号轿车在被告廊坊支公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为30万元，且投保不计免赔附加险。故原告损失应先行有被告廊坊支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告廊坊支公司在所承保的第三者责任险的限额内依据保险合同赔偿，仍不足部分由被告赵艳杰赔偿。原告损失有：支出医疗费34108.51元。原告共计误工125天，误工费为125天×116.67元＝14583.75元，护理费为90天×115元＝10350元，经鉴定原告营养期限为90日，本院根据伤情酌定营养费为3600元。原告住院35天，住院伙食补助费为35天×50元＝1750元，原告还支出鉴定费2100元、车辆修理费5000元、病历复印费36元，以上原告共计损失71528.26元。该款先行由被告廊坊支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费14583.75元、护理费10350元、交通费500元、车辆损失费2000元，在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费24108.51元、住院伙食补助费1750元、营养费3600元、车辆损失费3000元，以上共计69392.26元。被告赵艳杰赔偿原告鉴定费2100元、病历复印费36元，总计2136元。原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据，该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告田瑞彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用69392.26元，于判决生效之日起十五日内履行。
二、被告赵艳杰赔偿原告田瑞彬鉴定费2100元、病历复印费36元，总计2136元，于判决生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告赵艳杰负担1575元，原告田瑞彬负担655元，此款原告已预交，被告赵艳杰负担部分履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴金和
审判员 杨春艳
审判员 周志新
二〇一四年五月十四日
书记员 姚晓晔
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1271号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周奇名，男，汉族，1995年11月25日出生，因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人李伦，湖北仕科旸律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1208号起诉书指控被告人周奇名犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月23日10时许，被告人周奇名在武汉市洪山区张家湾街建材小区30栋101室，趁朋友夏星熟睡之际，盗得其放在卧室内的金色“苹果”IPHONE6手机1部。后又采用支付宝、微信转账、消费的方式盗取夏星人民币5119元。经鉴定，上述手机价值人民币1000元。案发后，被盗手机已追回并发还。
在本院审理期间，被告人周奇名亲属代为退赔了全部赃款且取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人周奇名具有入户盗窃、退赃且取得被害人谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周奇名拘役四个月以上有期徒刑六个月以下，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人周奇名对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周奇名犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人周奇名犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月26日起至2018年1月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文玉舒
二〇一七年十二月七日
法官助理 魏 俊
书 记 员 舒钦灵
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1467号
原告：褚建峰，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住薛城区。
委托诉讼代理人：王新（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高磊磊（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：孟洋，男，1990年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陈健，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：贺成柱（特别授权），山东贺成柱律师事务所律师。
被告：刘娜，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
原告褚建峰与被告孟洋、陈健、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚建峰及其委托诉讼代理人王新与高磊磊、被告陈健的委托诉讼代理人贺成柱到庭参加诉讼，被告刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚建峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟洋偿还借款5,000,000元及利息（自2014年7月15日起至判决生效之日止，按月息2分计算）；2、被告陈健承担连带清偿责任；3、被告刘娜在办理抵押登记房产的价值3,160,000元内承担连带清偿责任；4.诉讼费及其他费用由被告陈健负担。事实和理由：被告孟洋于2014年7月15日向原告借款500万元，约定使用期限为12个月，每元月息3分；该借款由被告陈健予以担保，且被告陈健、刘娜用坐落在新城区民生路659号嘉汇大厦的4套房产为原告办理了抵押登记。借款到期后，原告几次找被告协商未果。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告陈健辩称，其担保的范围是以4套房产的价值为限，不是担保的500万元及利息，请求驳回第二项诉讼请求。
被告孟洋、刘娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：担保范围的问题。原告提交了借条一份（该借条载明：“今2014年7月15日孟洋向褚建峰借用人民币5,000,000元，每元月息3分，借期12个月；为确保还款上述借款本人陈建自愿以新城区民生路659号嘉汇大厦8层2××号作为此借款担保”），用以证明被告陈健为本案借款500万元及利息提供担保。经庭审质证，被告陈健认为其担保的范围是以4套房产的价值为限，不是担保的500万元及利息。本院认为，借条内容明确约定“为确保还款上述借款本人陈建自愿以新城区民生路659号嘉汇大厦8层2××号作为此借款担保”，上述借款为借款本金500万元及利息，故被告陈健担保的范围应为借款本金500万元及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月15日，被告孟洋向原告借款5,000,000元，并出具借条一份，该借条载明：“今2014年7月15日孟洋向褚建峰借用人民币5,000,000元，每元月息3分，借期12个月，期到本息一次分清；为确保还款上述借款本人陈建自愿以新城区民生路659号嘉汇大厦8层2××号（房权证号34××23号、房权证号34××22号、房权证号34××20号、房权证号34××21号、房权证号34××19号、房权证号34××17号、房权证号34××16号）房产作为此借款担保（其中316万元借款已办他项权证）；担保期限为此借款本息还清之日止”；被告孟洋在借款人处签名，被告陈健在房产担保人处签字。
2014年7月15日，原告与三被告签订个人借款抵押担保合同，该合同约定被告陈健、刘娜同意用位于枣庄新城区民生路659号嘉汇大厦7层1××号房产（枣房权证薛城字第××号、枣房权证薛城字第××号）为被告孟洋借款100万元提供担保；2014年7月22日，双方办理了抵押登记（枣房他证薛城字第1124**号），登记的抵押期限为2014年7月15日至2015年7月15日。
2014年7月15日，原告与三被告签订个人借款抵押担保合同，该合同约定被告陈健、刘娜同意用位于枣庄新城区民生路659号嘉汇大厦7层2××号房产（枣房权证薛城字第××号、枣房权证薛城字第××号）为被告孟洋借款60万元提供担保；2014年7月22日，双方办理了抵押登记（枣房他证薛城字第1124**号），登记的抵押期限为2014年7月15日至2015年7月15日。
2014年7月15日，原告与三被告签订个人借款抵押担保合同，该合同约定被告陈健、刘娜同意用位于枣庄新城区民生路659号嘉汇大厦7层2××号房产（枣房权证薛城字第××号、枣房权证薛城字第××号）为被告孟洋借款96万元提供担保；2014年7月22日，双方办理了抵押登记（枣房他证薛城字第1124**号），登记的抵押期限为2014年7月15日至2015年7月15日。
2014年7月15日，原告与三被告签订个人借款抵押担保合同，该合同约定被告陈健、刘娜同意用位于枣庄新城区民生路659号嘉汇大厦7层5××号房产（枣房权证薛城字第××号、枣房权证薛城字第××号）为被告孟洋借款60万元提供担保；2014年7月22日，双方办理了抵押登记（枣房他证薛城字第1124**号），登记的抵押期限为2014年7月15日至2015年7月15日。
2014年7月16日，原告褚建峰通过中国农业银行股份有限公司枣庄高新区天安支行分五笔向被告孟洋转账支付了500万元。
上述借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，被告孟洋、刘娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原告与被告孟洋签订的借款协议及原告与被告陈健、刘娜签订的抵押协议均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了支付借款义务，被告应按约定的期限偿还借款；被告孟洋在借款期限届满后未偿还借款，已构成违约，故原告请求其偿还借款及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈健、刘娜以其所有的房产为被告孟洋借款（约定担保主债权316万元）进行抵押担保，且已办理抵押权登记，原告有权就抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在316万元范围内优先受偿。被告陈健作为连带责任保证的保证人，有义务按照约定向原告承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告孟洋追偿。
综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孟洋于本判决生效后七日内偿还给原告褚建峰借款5,000,000元及利息（自2014年7月15日起至判决生效之日止按月息2分计算）；
二、被告孟洋届期不履行上述第一项判决给付款项义务，原告褚建峰有权对被告陈健、刘娜提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在3,160,000元范围内优先受偿；
三、被告陈健对上述第一项判决给付款项承担连带清偿责任；
四、被告陈健承担清偿责任后，有权向被告孟洋追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,800元，减半收取23,400元，保全费5,000元由被告孟洋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7341号
上诉人（原审原告）：李清海。
委托诉讼代理人：于顺。
上诉人（原审原告）：于顺。
被上诉人（原审被告）：张滨。
上诉人李清海、于顺因与被上诉人张滨买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李清海、于顺上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李清海、于顺对张滨的诉讼请求。事实和理由：一、本案买卖合同无效。涉案车辆所有人系案外人李禹鑫，车主向魏朋朋借款并依法办理抵押登记手续。因借款到期未付，魏朋朋派人将车从于顺处强行开走。根据《中华人民共和国合同法》第132条第一款规定，标的物应当属于出卖人或者出卖人有权处分。李禹鑫在未清偿借款的情况下，无权处分登记的抵押物，张滨亦无权从王皓处取得所有权。故本案买卖合同无效。二、张滨应赔偿违约损失。在车辆已经抵押的情况下，张滨故意隐瞒车辆不可交易的事实，违反诚实信用的履行原则，且张滨就是实际侵权人，根据合同相对性，张滨应赔偿于顺、李清海违约损失。三、李清海系实际付款人，也是合同当事人。四、张滨交给于顺的资料与其提供的视频资料内容不一致，张滨不是合法所有权人。
被上诉人张滨辩称，一审判决结果正确，本案应驳回上诉、维持原判。
李清海、于顺向一审法院起诉请求：判令张滨返还购车款9.3万元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1、2016年10月6日，于顺通过网络认识张滨，并通过微信方式向其询问购买索纳塔九的有关情况。张滨通过微信告知于顺该车辆有质押原合同、车主身份证复印件、视频、照片，并应于顺要求将车辆查档照片发送给于顺。资料显示鲁Ｋ×××××号车辆所有人为李禹鑫，抵押权人魏朋朋，抵押时间为2016年9月27日。2、2016年10月7日于顺通过微信向张滨支付定金500元。2016年10月8日于顺又通过李清海银行账户向张滨指定的刘滨银行账户转账92000元用于支付购车款，张滨于当天将鲁Ｋ×××××号车辆交付于顺。3、2016年11月28日1时许，于顺向青岛市公安局市北分局宁夏路派出所报案称其购买的鲁Ｋ×××××现代索纳塔9车辆被盗。胶州市公安局营海派出所于当天将该车追回并对开走车辆的钟善飞做了讯问笔录，据钟善飞讲鲁Ｋ×××××号车辆车主李禹鑫向魏朋朋借款并将该车辆抵押给了魏朋朋，现李禹鑫逾期未还款，根据公司指示将该车辆开走，并提交了借款合同、借款补充合同、抵押合同、车辆转让协议等。因涉案车辆涉及民事纠纷，营海派出所未予立案处理。4、庭审中张滨提交车辆转押协议一份，用于证实张滨从案外人王皓处以车辆转押的形式取得对涉案车辆的处分权。李清海、于顺对该协议不予认可。
一审法院认为，本案争议焦点为张滨应否返还于顺购车款。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方微信聊天记录证明于顺、张滨在订立合同之前，于顺对于张滨并非涉案鲁Ｋ×××××号车辆车主，实际车主为李禹鑫，抵押权人为魏朋朋等情况均已知晓，对于涉案车辆无法办理过户手续的风险也知情。在此情况之下，于顺仍然与张滨达成口头买卖合同，从张滨处购买涉案鲁Ｋ×××××号车辆，口头买卖合同系于顺、张滨双方真实意思表示，合法有效。同时，根据法律规定，买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖标的物享有权利的，出卖人就交付标的物，不负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。于顺支付价款当天张滨将该车辆交付于顺，双方均已经依约履行各自义务。于顺对车主李禹鑫、抵押权人魏朋朋对该涉案鲁Ｋ×××××号车辆享有权利的情况知晓，因此张滨不负有保证第三人不得向于顺主张任何权利的义务。涉案鲁Ｋ×××××号车辆在于顺占有期间被他人开走，并非因张滨违约所致，与张滨无关。对于于顺因此造成的损失应向实际侵权人主张。综上，于顺、张滨之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。且双方均已依约履行各自义务。同时该合同已经履行完毕且并未出现法律规定的当事人可以解除合同的情形，因此于顺要求张滨返还购车款无事实和法律依据。李清海并非本案买卖合同双方当事人，其要求张滨返还购车款无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百三十条、第一百五十条、第一百五十一条之规定，判决：驳回李清海、于顺对张滨的诉讼请求。如果当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，财产保全费980元，合计3105元，由李清海、于顺承担。
二审经审理查明的事实同原审判决基本一致。
本院认为，李清海、于顺付款给张滨，系共同付款人，故李清海有权同于顺共同提起本案诉讼。车辆购买之前，张滨已经发送车辆登记信息给于顺、告知其车辆设有抵押权，且抵押权人为案外人魏朋朋。于顺在明知上述信息情况下仍然付款购买车辆，且车辆价格低于市场价水平，上述行为应视为其自愿承担相应的合同风险。但是张滨仅告知于顺车主系李禹鑫、抵押权人系魏朋朋，并交付车辆转押协议、借款合同等资料，并未明确说明其受让车辆之前的车辆抵押过程，是否经过魏朋朋同意等，故张滨亦存在履行瑕疵，也应承担相应的违约责任。根据过错程度和违约事实，本院酌定张滨赔偿李清海、于顺损失30000元。
综上所述，上诉人李清海、于顺的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2367号民事判决；
二、张滨于本判决生效后十日内返还李清海、于顺购车款30000元；
三、驳回李清海、于顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2125元，保全费980元，共计3105元，由李清海、于顺负担2235元，由张滨负担870元；二审案件受理费2125元，由李清海、于顺负担1575元，由张滨负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭晓凤
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第313号
申请执行人：房某某。
被执行人：淄博万杰客运有限公司。
法定代表人：李某。
被执行人：李某某。
被执行人：张某某。
被执行人：张某。
被执行人：燕某某。
被执行人：淄博市博山区第一运输公司。
法定代表人：王某某。
被执行人：赵某。
申请执行人房某某与被执行人淄博万杰客运有限公司、李某某、张某某、张某、燕某某、淄博市博山区第一运输公司、赵某交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年3月26日作出的（2011）博民初字第1669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人房某某于2012年4月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第1669号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年四月八日
书记员 高隆鑫
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1179号
原告：某某融有限公司。
委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
原告某某融有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵邦国到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某融有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告借款本息合计227843.48元（截至2017年4月14日贷款本金173912.14元、利息28066.07元、滞纳金25865.27元），并承担2017年4月15日至贷款实际清偿之日止的利息和滞纳金（利息按固定月利率1.55%计收，滞纳金按日万分之五计收）；3、判令被告承担本案的律师费4556元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用公约》1份，约定由被告向原告借款20万元，借款期限为36期，借款利率为固定月利率1.55%。合同还约定了逾期未还款原告有权宣布借款提前到期、计收利息、滞纳金和律师费等法律后果。后原告依约发放了贷款，但被告并未按期履行还款义务，故原告诉至法院，请求支持其上述诉请。
被告刘某未提交答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理确认如下事实：2015年11月5日，原告与被告刘某签订了编号为2015年消借第1105******号《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告（乙方）因家装需要向原告（甲方）借款20万元，借款期限为放款日起36期（一个月为一期）；借款利率为固定月利率1.55%，还款方式为等额本息；逾期还款则收取滞纳金，逾期3日内可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起，10000元以内，每日收取5元；10000至20000元，每日收取10元；20000元至30000元每日收取15元，以此类推；如乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间其他合约的措施；甲方有权要求乙方因乙方违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失。2015年11月6日，原告依约将20万元借款汇至被告账户。之后，被告按约归还本息。2016年7月1日被告还款出现逾期，从2016年9月20日起，被告未再还本付息。截至2017年4月14日，被告尚欠原告本金173912.14元、利息28066.07元，滞纳金25865.27元，共计227843.48元。原告经多次催讨未果故诉至本院，提出上述诉请。
另查明，原告因诉讼花费律师费4556元。
本院认为，原告某某融有限公司与被告刘某签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告某某融有限公司依约足额向被告刘某发放借款人民币20万元后，被告刘某未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据双方签订的合约约定被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约。故原告要求提前解除与被告刘某签订的《信用贷款额度申请和使用合约》、要求被告偿还借款本金、利息及要求被告依照合同约定利率计算支付至贷款全部清偿之日利息等诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告根据约定支付滞纳金及律师费并按日万分之五计算承担后期滞纳金的诉请均符合法律规定，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十二条、第一百四十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某某融有限公司与被告刘某签订的编号为（2015）年消借第1105000011号《信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告某某融有限公司借款本金173912.14元及利息28066.07元，支付滞纳金25865.27元（利息、滞纳金均算至2017年4月14日），共计人民币227843.48元，之后利息按合同约定月利率1.55%计算，滞纳金按日万分之五计算，从2017年4月15日起算至本判决指定履行期限届满之日止；
三、限被告刘某于本判决生效后十日内支付原告某某融有限公司律师费人民币4556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴鹤翔
人民陪审员 琚 彪
人民陪审员 桑九如
二〇一七年九月四日
书 记 员 范乐寿
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1345号
原告：北票市上园镇靠山屯村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：王向虎，村主任。
委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告：北票市上园镇上园村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：杨瑞齐，村主任。
委托诉讼代理人：李树奎，男，1963年8月15日出生，满族，北票市上园镇上园村民委员会书记，住北票市。
被告：北票协鑫光伏电力有限公司，住所地北票市。
法定代表人：唐红斌，总经理。
委托诉讼代理人：周欣欣，女，1982年5月20日出生，汉族，北票协鑫光伏电力有限公司开发经理，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：韩丹丹，女，1982年11月4日出生，汉族，北票协鑫光伏电力有限公司法务，住沈阳市铁西区。
原告北票市上园镇靠山屯村民委员会（以下简称靠山屯村委会）与被告北票市上园镇上园村民委员会（以下简称上园村委会）、北票协鑫光伏电力有限公司（以下简称光伏电力公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靠山屯村委会的法定代表人王向虎及其委托诉讼代理人秦海泳，被告上园村委会的委托诉讼代理人李树奎，被告光伏电力公司的委托诉讼代理人周欣欣、韩丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靠山屯村委会诉称，2017年，被告上园村委会因与被告电力公司发展光伏发电项目，在未征得原告同意的前提下占用原告的荒山大约150亩。其行为给原告造成巨大经济损失。此事虽经原告找到被告多次协商，但被告拒不承认占地事实。现原告将被告诉至人民法院，要求二被告停止侵害排除妨害。
被告上园村委会辩称，1、光伏发电项目所用荒山场地为我村固有领土，并且占地面积的西边与我村和靠山屯村的边界还有近200米距离之遥。2、有史以来，我村下沟组村民就此地段进行管理与耕耘，解放前就有老闫家和几户人家的耕地。土改后收归集体，由我村的下沟组承担着农业税和征购任务，现已退耕撂荒。3、上世纪八十年代左右，胜利屯村（现已合并到靠山屯村）领导陈海洲带领群众植树造林。在两村边界靠山屯村山地挖了大量的竹节壕，并植有沙棘子和刺槐等，两村对界限无异议，现在迹象明显。4、原告是钻国土资源普查工作中的疏漏或失误（绘图）的空子。我村绝不予以承认，所以在我们自己的领地内，发展任何项目，是我们所拥有的自主权，无需征求原告是否同意，更谈不上所谓的造成“巨大经济损失”之说。5、对此荒山，我村一直在治理。动用人工和机械挖坑植树，有刺槐、山杏、人工撒松籽等很有成效，后荒山拍卖给个人。在这期间，原告始终没有争议。为了项目工程的开展原告为我方出具了此山的物权证明。不同意原告的诉讼请求。
被告北票协鑫光伏电力有限公司辩称，1、原告起诉的程序违法，不属于法院的主管范围，请求法院驳回原告的起诉。原告起诉主张“停止侵害、排除妨害”诉讼请求成立的前提必须先确认争议土地的权属为原告还是被告，这属于土地所有权争议，只有双方土地所有权确定以后，才涉及到原告主张的“停止侵害、排除妨害”问题。原、被告“土地所有权”的争议，根据法律规定，应由县级以上人民政府处理，而对处理决定不服的，才可以自接到书面处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。而原告的起诉行为，并没有依法经过县政府的处理，也没有提供书面的处理决定通知，就直接向人民法院起诉，显然程序违法。2、证据上，原告起诉无证据材料，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担败诉的法律风险。3、事实上，我公司合法占用土地，履行法定的土地流转手续，不存在占用原告土地的违法行为。(1)、我公司租用土地时，已与原告方沟通土地事宜，原告对我公司的用地行为和用地范围都是了解知悉的，并开具的《证明》，自认我公司“光伏项目用地勘测红线中，与靠山屯地界无关”的事实，故原告的起诉行为，本身与其自认的事实相矛盾。（2）、为合法使用土地，我公司委托朝阳方盛测绘有限公司对于我公司使用的土地范围进行勘测定界，确定用地范围，在此范围内使用土地。并与被告上园村签署土地租赁合同，此土地流转出租行为已得到镇政府的批准，属于合法范围内的使用土地行为，不存在非法占用原告靠山屯村土地的事实。综上，请求法院依法驳回原告起诉及诉讼请求。
原告靠山屯村委会围绕诉讼请求依法向本院提交了朝阳方盛测绘有限公司于2017年1月5日作的勘测定界图，被告上园村委会提交了草原承包权（211381）第15110057号辽宁省草原承包经营权证，常志刚、王胜利、吴振忠的退耕还林地及荒山拍卖合同等证据，被告北票协鑫光伏电力有限公司提交了朝阳方盛测绘有限公司于2016年6月1日作的勘测定界图、土地使用权租赁合同等证据，本院依职权调取了北票市地籍管理所出具的两村工作底图（附有说明）、北票市区划地名办公室证明各一份。经对证据审查，本院认定事实如下：原、被告争议地坐落在北票市上园镇上园村与靠山屯村交界处，本案争议地在被告北票协鑫光伏电力有限公司建设光伏发电项目建设用地红线范围内。北票协鑫光伏电力有限公司2017年1月准备在北票市上园镇上园村建设光伏发电项目，2017年3月份被告上园村委会与北票协鑫光伏电力有限公司签订了土地使用权租赁合同，租赁期限20年，租赁面积约1000亩，包括本案争议地。2017年1月5日朝阳方盛测绘有限公司为北票协鑫光伏电力有限公司申报光伏发电项目对建设用地进行勘测并测绘勘测定界图，从此图标注的原、被告两村行政界限的划分来看双方争议地在原告的集体土地范围内。被告北票协鑫光伏电力有限公司开发光伏项目在办理审批手续时，原告为其出具了证明，证明内容为：“证明兹证明北票协鑫电力有限公司光伏项目用地勘测红线中与靠山屯村地界无关。特此证明王向虎靠山屯村民委员会（北票市上园镇靠山屯村公章）2017年3、8”。被告对此图中的行政界限不予认可，认为是国土资源部门普查时的失误，争议地一直由被告占有使用，此地应归被告所有，并且被告从1986年开始将争议地的部分土地承包给了吴振忠、常志刚、王胜利、张先正、常志宇，后来张先正、常志宇又将其承包的土地转包给了宋志峰。经本院调查，北票市地籍管理所出具了原、被告两村地籍档案中的地籍工作底图，并出具说明，说明内容为：说明本图是工作底图，两村交界线不能作为确权依据，如需确权，需经双方认可的实际测量位置为准。而在底图中，争议地在原告的集体土地范围内。
本院认为，本案原、被告争议的焦点为：争议地的权属问题。原告只提供了朝阳方盛测绘有限公司于2017年1月5日作的勘测定界图证明争议地系原告的集体土地。而经本院调查，北票市地籍管理所出具原、被告两村地籍档案中的地籍工作底图及相关说明，证明此图中标明原被告两村交界线不能作为确权依据，故原告的现有证据并不能证明争议地系原告的集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”规定，原告主张要求二被告停止侵害、排除妨害，应以争议的土地权属明确为基础，本案中争议土地权属尚不明确，不属于民事调整范畴，应由相关部门处理，原告可待争议土地权属明确后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告北票市上园镇靠山屯村民委员会的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杜丽慧
二〇一七年七月三日
书 记 员 谭斐然
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1773号
原告：张××。
委托代理人：谢××。
被告：朱××。
原告张××诉被告朱××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年9月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员
周智伟独任审理，于2009年10月16日公开开庭进行了审理。原
告张××及其委托代理人谢××到庭参加诉讼，被告朱××经
本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告张××诉称，2009年5月7日，被告朱××向原告借
款30000元，约定在5月17日归还，2009年7月2日被告向原告借
款10000元，约定在7月12日归还，2009年7月24日被告向原告
借款85000元，约定在8月23日归还，借款到期后，被告未履行
自已的还款承诺，故要求判令被告朱××立即归还借款125000
元并支付利息3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱××未作答辩。
本案在公开开庭审理时，原告进行了举证。原告提交的
证据有：
借条三份，证明被告朱××于2009年5月7日、7月2日、7
月24日共向原告借款125000元。经本院审查核实，本院认证如下：原告提供的证据系原
件，能证明其主张的事实，被告朱××未到庭应诉视为放弃质
证权利，本院予以确认。
根据本院认定的证据和当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2009年5月7日、7月2日、7月24日被告朱××以做生意需
要为由先后三次向原告借款30000元、10000元、85000元，并
出具借条三份，分别约定在2009年5月17日、7月12日、8月23
日归还。借款到期后，被告至今未还款。
庭审中原告放弃部分利息请求，要求被告承担利息1162.
35元。
本院认为，被告向原告借款125000元事实清楚，证据充
分，理应按约及时归还。被告未按照约定的期限返还借款，应
当按国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效之日起十日内归还原告张××
借款125000元及利息1162.35元，合计126162.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由原告张××负
担20.50元，被告朱××负担1409.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 周智伟
二〇〇九年十月十六日
（代）书记员 朱振龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第129号
原告：吴某某。
被告：虞某某。
原告吴某某为与被告虞某某承揽合同纠纷一案，于2010
年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员杨松伟适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为
适用普通程序组成合议庭于2010年9月9日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告虞某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：2008年期间被告为开具饮水机模具
在原告处进行加工，欠加工费6000元，至今未付。庭审调查终
结前，原告变更诉请为要求被告支付加工费3500元。
被告虞某某未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
欠条一份，证明被告尚欠原告加工费3500元的事实。
原告提供的证据经本院审查认为符合证据构成要件，且
真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：2008年4月间
，被告虞某某委托原告进行模具加工，至同年9月17日经双方结算，被告尚欠原告加工费3500元，并由被告出具欠条一份。
上述欠款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间加工承揽合同关系成立，且合
法有效，依法应予保护。被告长期拖欠原告加工费，已损害了
原告的合法权益。现原告诉请要求被告即时付清所欠加工费35
00的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告虞某某于本判决生效后七日内给付原告吴某某加工
费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取50元，由被告负担，于本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
人民陪审员 王张万
人民陪审员 沈丽萍
二〇一〇年九月九日
书 记 员 施雪燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬
。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六
十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成
果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈观商初字第129号原告：吴烈毅，男，1965年12月9日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。被告：虞春勇，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告吴烈毅为与被告虞春勇承揽合同纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序组成合议庭于2010年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴烈毅到庭参加诉讼，被告虞春勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴烈毅起诉称：2008年期间被告为开具饮水机模具在原告处进行加工，欠加工费6000元，至今未付。庭审调查终结前，原告变更诉请为要求被告支付加工费3500元。被告虞春勇未作书面答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告加工费3500元的事实。原告提供的证据经本院审查认为符合证据构成要件，且真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：2008年4月间，被告虞春勇委托原告进行模具加工，至同年9月17日经双方结算，被告尚欠原告加工费3500元，并由被告出具欠条一份。上述欠款被告至今未付。本院认为：原、被告之间加工承揽合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告长期拖欠原告加工费，已损害了原告的合法权益。现原告诉请要求被告即时付清所欠加工费3500的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告虞春勇于本判决生效后七日内给付原告吴烈毅加工费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费本院依法收取50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟人民陪审员  王张万人民陪审员  沈丽萍二〇一〇年九月九日书 记 员  施雪燕附页：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第38号
原告李秋彤，女，1984年1月19日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人吴丹，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被告张丽媛，女，1988年5月25日生，汉族，无职业，住浑江区。
被告杨葛亮，男，1967年2月14日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人王海峰，吉林乾羽律师事务所律师。
原告李秋彤诉被告张丽媛、杨葛亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告李秋彤及其委托代理人吴丹、被告杨葛亮及其委托代理人王海峰
到庭参加诉讼，被告张丽媛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告以夫妻名义共同生活，两人与原告是多年朋友关系，多次向原告借钱，但之前都能及时偿还。为方便被告还款，原告将自己的两张银行卡放在了被告张丽媛处。被告张丽媛先后从原告的卡中取出了161500.00元。被告张丽媛给原告出具借条一张，写明2011年12月3日，因杨葛亮做生意需要现金投资，向原告借款15万元，并承诺每月给原告百分之三的借款利息，借款期为壹年整（2011年12月3日－2012年12月2日）。2013年1月6日，被告张丽媛再次作出承诺，并出具承诺书一份。承诺2013年5月1日前还清所有欠款166500.00元。被告张丽媛自愿以其名下的一套住宅房（吉林省白山市德泰新区一号楼一单元701室）作为抵押物，并承诺如两被告到期不还钱，原告有权对该房产处理。
2013年2月，被告杨葛亮在与原告通电话的过程中，表示承诺偿还欠款。2013年5月，还款期限届满，两被告以没钱还和两人感情不和为由，不偿还欠款。2013年夏季，原告准备向法院提起诉讼之际，两被告向原告偿还31500.00元，希望原告暂时不要向法院提起申诉或报警，并口头承诺十月份左右还清剩余欠款13万元（有电话录音）。2013年10月，原告开始向两被告追讨欠款，两人说：“卖房偿还，但房照押在法院，2013年12月末可以进行买卖过户手续。”2013年12月被告张丽媛说：“房照被续保，无法进行买卖须再给些时间。”2014年1月1日，被告张丽媛说：“房照被杨葛亮从法院取走，张丽媛本人不知情。”2014年1月2日，被告张丽媛让原告等到1月7日会有消息，并且这期间不要给她打电话，1月7日，原告给被告张丽媛打电话说：“再等等。”1月8日，原告到房屋产权处查询发现被告张丽媛已将名下承诺抵押给原告的房产过户到了被告杨葛亮的名下。现诉讼请求：两被告偿还原告欠款13万元。
被告杨葛亮辩称：原告所诉内容不属实，关于被告张丽媛向原告借款的数字具体是多少钱，我根本不知情。此行为属于被告张丽媛个人行为，与我没有任何的法律关系。且被告张丽媛与我并不是夫妻关系。望法院依法驳回原告的诉讼请求，我不应当承担任何责任。
经审理查明：2006年起两被告以夫妻名义共同生活，并育有一女。原告与两被告系朋友关系。被告张丽媛称其丈夫被告杨葛亮做生意需用钱，向原告借钱。被告张丽媛给原告出具《借条》一张，落款日期为2011年12月3日，借条内容：“今张丽媛因丈夫杨葛亮做生意用钱，向李秋彤借款人民币现金15万元整，承诺给李秋彤借款利息每月3%利息款，借款日期为期一年整，壹拾伍万元整。”
2013年1月6日，被告张丽媛给原告出具《还款承诺书》一份，内容：“因张丽媛2012年末，未还清2011年12月3日向李秋彤的现金借款，特立还款承诺书，承诺2013年5月1日前还清所有欠款，共计16万1千5百元整（壹拾陆万壹仟伍佰元整），张丽媛现有一套房产为住宅房，地址为吉林省白山市德泰新区一号楼一单元701室，面积为127平方（大约面积），作为现物抵押，如张丽媛到2013年5月1日未还清以上欠款，李秋彤有权对此房屋处理，房照现抵押在法院，无法给李秋彤抵押备份，特立此承诺。”。
2013年4月25日，二被告给原告打电话，认可向原告借款161500.00元，并承诺还款。2013年夏天，被告杨葛亮偿还给原告31500.00元。2013年10月6日，原告与被告杨葛亮通电话，被告杨葛亮认可并同意偿还欠款13万元。
二被告至今未偿还原告13万元借款。
以上案件事实有《借条》、《还款承诺书》、2013年4月25日，二被告与原告的电话录音、2013年10月6日原告与被告杨葛亮的电话录音、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与两被告之间成立民间借贷合同关系，双方约定还款期限为2013年5月1日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告诉讼请求两被告偿还借款130000.00元，本院依法予以支持。
被告杨葛亮主张借款为被告张丽媛借款，其不知情，本院认为，两被告以夫妻名义共同生活，被告张丽媛向原告借款时也明确表示是因“丈夫杨葛亮做生意用钱”，且被告杨葛亮在与原告的通话录音中明确表示，其知道并同意偿还剩余借款130000.00元，被告杨葛亮该主张不能成立。
被告张丽媛经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽媛、杨葛亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋彤130000.00元。
二、保全费1170.00元，由被告张丽媛、杨葛亮承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元减半收取，由两被告承担1450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王姝懿
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第38号
原告李秋彤，女，1984年1月19日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人吴丹，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被告张丽媛，女，1988年5月25日生，汉族，无职业，住浑江区。
被告杨葛亮，男，1967年2月14日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人王海峰，吉林乾羽律师事务所律师。
原告李秋彤诉被告张丽媛、杨葛亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告李秋彤及其委托代理人吴丹、被告杨葛亮及其委托代理人王海峰
到庭参加诉讼，被告张丽媛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告以夫妻名义共同生活，两人与原告是多年朋友关系，多次向原告借钱，但之前都能及时偿还。为方便被告还款，原告将自己的两张银行卡放在了被告张丽媛处。被告张丽媛先后从原告的卡中取出了161500.00元。被告张丽媛给原告出具借条一张，写明2011年12月3日，因杨葛亮做生意需要现金投资，向原告借款15万元，并承诺每月给原告百分之三的借款利息，借款期为壹年整（2011年12月3日－2012年12月2日）。2013年1月6日，被告张丽媛再次作出承诺，并出具承诺书一份。承诺2013年5月1日前还清所有欠款166500.00元。被告张丽媛自愿以其名下的一套住宅房（吉林省白山市德泰新区一号楼一单元701室）作为抵押物，并承诺如两被告到期不还钱，原告有权对该房产处理。
2013年2月，被告杨葛亮在与原告通电话的过程中，表示承诺偿还欠款。2013年5月，还款期限届满，两被告以没钱还和两人感情不和为由，不偿还欠款。2013年夏季，原告准备向法院提起诉讼之际，两被告向原告偿还31500.00元，希望原告暂时不要向法院提起申诉或报警，并口头承诺十月份左右还清剩余欠款13万元（有电话录音）。2013年10月，原告开始向两被告追讨欠款，两人说：“卖房偿还，但房照押在法院，2013年12月末可以进行买卖过户手续。”2013年12月被告张丽媛说：“房照被续保，无法进行买卖须再给些时间。”2014年1月1日，被告张丽媛说：“房照被杨葛亮从法院取走，张丽媛本人不知情。”2014年1月2日，被告张丽媛让原告等到1月7日会有消息，并且这期间不要给她打电话，1月7日，原告给被告张丽媛打电话说：“再等等。”1月8日，原告到房屋产权处查询发现被告张丽媛已将名下承诺抵押给原告的房产过户到了被告杨葛亮的名下。现诉讼请求：两被告偿还原告欠款13万元。
被告杨葛亮辩称：原告所诉内容不属实，关于被告张丽媛向原告借款的数字具体是多少钱，我根本不知情。此行为属于被告张丽媛个人行为，与我没有任何的法律关系。且被告张丽媛与我并不是夫妻关系。望法院依法驳回原告的诉讼请求，我不应当承担任何责任。
经审理查明：2006年起两被告以夫妻名义共同生活，并育有一女。原告与两被告系朋友关系。被告张丽媛称其丈夫被告杨葛亮做生意需用钱，向原告借钱。被告张丽媛给原告出具《借条》一张，落款日期为2011年12月3日，借条内容：“今张丽媛因丈夫杨葛亮做生意用钱，向李秋彤借款人民币现金15万元整，承诺给李秋彤借款利息每月3%利息款，借款日期为期一年整，壹拾伍万元整。”
2013年1月6日，被告张丽媛给原告出具《还款承诺书》一份，内容：“因张丽媛2012年末，未还清2011年12月3日向李秋彤的现金借款，特立还款承诺书，承诺2013年5月1日前还清所有欠款，共计16万1千5百元整（壹拾陆万壹仟伍佰元整），张丽媛现有一套房产为住宅房，地址为吉林省白山市德泰新区一号楼一单元701室，面积为127平方（大约面积），做为现物抵押，如张丽媛到2013年5月1日未还清以上欠款，李秋彤有权对此房屋处理，房照现抵押在法院，无法给李秋彤抵押备份，特立此承诺。”。
2013年4月25日，二被告给原告打电话，认可向原告借款161500.00元，并承诺还款。2013年夏天，被告杨葛亮偿还给原告31500.00元。2013年10月6日，原告与被告杨葛亮通电话，被告杨葛亮认可并同意偿还欠款13万元。
二被告至今未偿还原告13万元借款。
以上案件事实有《借条》、《还款承诺书》、2013年4月25日，二被告与原告的电话录音、2013年10月6日原告与被告杨葛亮的电话录音、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与两被告之间成立民间借贷合同关系，双方约定还款期限为2013年5月1日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告诉讼请求两被告偿还借款130000.00元，本院依法予以支持。
被告杨葛亮主张借款为被告张丽媛借款，其不知情，本院认为，两被告以夫妻名义共同生活，被告张丽媛向原告借款时也明确表示是因“丈夫杨葛亮做生意用钱”，且被告杨葛亮在与原告的通话录音中明确表示，其知道并同意偿还剩余借款130000.00元，被告杨葛亮该主张不能成立。
被告张丽媛经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽媛、杨葛亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋彤130000.00元。
二、保全费1170.00元，由被告张丽媛、杨葛亮承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元减半收取，由两被告承担1450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王姝懿
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00747号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，企业职工。2015年4月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年8月31日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人钱文强，江苏闻贤律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月19日21时24分许，被告人李某醉酒驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车行驶至昆山市周市镇昆太路东方路路口西侧路段时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为199mg／100ml。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、尹某、汪某、董某、蔡某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，卡口抓拍照片，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及网上查询结果，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人李某具有坦白情节，且系初犯偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初34号
原告：李响，男，1994年12月19日出生，汉族，本市人，系安徽建筑工程大学学生，住安徽。
被告：曹宁，男，1966年8月26日出生，汉族，本市人，自由职业，住淮南市谢家集区。
原告李响与被告曹宁合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李响于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李响的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李响撤诉。
案件受理费1439元，减半收取719.5元，由原告李响负担。
审判员 张振涛
二〇一八年二月十三日
书记员 高 鹏
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1101号
原告范小敏。
原告史素荣。
原告范小占。
被告王金龙。
被告王化龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。
本院在审理原告范小敏、史素荣、范小占诉被告王金龙、王化龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告涉嫌刑事犯罪，公安机关正在立案侦查，不能到庭参加诉讼，现原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马艳敏
二〇一五年七月二十六日
书记员 王薪瑜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1928号
原告：丁淑玲，女，1970年9月21日出生，汉族，现住吉林省四平市。
被告：冯昱鑫，男，1987年2月27日出生，民族，现住吉林省四平市。
原告丁淑玲与被告冯昱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑玲、被告冯昱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁淑玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款271133元及利息；2.事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年1月26日，被告向原告出具了两份借款文书，一份8万元的借条，一份20万元的借款协议，实质上也是借条。被告出具20万元的借款协议的原因是，2018年1月12日，被告向原告借款20万，当时原告没有钱，就用自己的保单贷款20万元实际到账194000元，预扣6000元初期服务费（需每月偿还7904.24元，还36个月），借给被告17万元，被告承诺负责偿还贷款。被告只偿还了2个月就拒绝还款，无奈原告偿还了2个月贷款。
冯昱鑫辩称，原告所述不属实，8万元这笔欠款没有，20万元贷款有，原告给了她17万，没有红包。
本院经审理认定事实如下：
2018年月26日，被告向原告出具了两份借款文书，一份8万元的借条，是双方通过微信转账往来账目汇总。一份20万元的借款协议，被告承诺负责偿还贷款。2018年1月12日，被告向原告借款20万，当时原告没有钱，就用自己的保单贷款20万元实际到账194000元，预扣6000元初期服务费（需每月偿还7904.24元，还36个月），借给被告17万元。这笔贷款用于双方一起做生意，经营种子，后由于其他原因，双方并未实际共同经营。被告偿还了2个月贷款后停止还款，原告继续偿还了2个月贷款。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。丁淑玲与冯昱鑫之间的借贷关系依法成立,且合法有效，债务逾期未还，冯昱鑫有责任偿还借款。虽然被告辩称没有8万元这笔借款，但冯昱鑫为丁淑玲出具8万元借条且承认借条上是其本人签名，结合双方微信转账记录，故该辩论意见本院不予采纳。冯昱鑫出具关于20万元贷款的借款协议，承诺还贷款，应视为冯昱鑫与丁淑玲存在民间借贷法律关系，但经庭审质证，该笔贷款借款额应为17万元，故冯昱鑫应该偿还丁淑玲借款共计25万元，因双方并未约定借款利息，故丁淑玲要求冯昱鑫偿还借款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告冯昱鑫于本判决生效后3日内偿还原告丁淑玲借款25万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5367元，减半收取计2683.5元，由被告冯昱鑫负担2474元，由原告丁淑玲负担209.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温 明
二〇一八年六月一日
书 记 员 周熙策
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1659号
申请人王老随，女，1957年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所。
委托代理人原小巽，河南英泰律师事务所。
申请人陈梓丞，男，1995年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店店市驿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市经三路99号。
负责人许杰，该公司总经理。
委托代理人段杰，该公司员工。
申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文，该公司总经理。
委托代理人徐雅，河南天纲律师事务所律师。
本院于2017年11月9日立案受理了申请人王老随诉申请人陈梓丞、申请人中国工商银行股份有限公司河南分行、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王老随诉申请人陈梓丞、申请人中国工商银行股份有限公司河南分行、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月2日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人王老随医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费合计60761元（已扣除保险公司前期垫付10000元），于2017年12月2日之前付清。
二、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人陈梓丞前期垫付款11000元，于2017年12月2日之前付清。
三、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人陈梓丞3750元（该款项为王老随承担豫Ａ×××××车辆损失费），于2017年12月2日之前付清。
四、申请人王老随自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 蕊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1291号
申请执行人崔守田，男，1947年3月7日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘学航，男，1962年11月10日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人彭晓燕，女，1988年8月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在执行崔守田与刘学航、彭晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，查封了被执行人彭晓燕所有的鲁Ｆ×××××号微型轿车一辆，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人彭晓燕所有的鲁Ｆ×××××号微型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一七年一月五日
书记员 邹春胜
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执888号
申�执行人高红旗，男，住所地景县。
被执行人常冬冬，男，所在地景县。
被执行人张爱娟，女，所在地景县。
本院在执行申请执行人高红旗与被执行人常冬冬、张爱娟民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人常冬冬、张爱娟暂无可供执行财产，申请执行人高红旗又不能提供被执行人常冬冬、张爱娟其他可供执行财产，申请执行人书面提出申请同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）景民二初字第136号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘明博
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
二〇一六年十一�二十四日
书记员 王秋阳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执888号申请执行人高红旗，男，住所地景县。被执行人常冬冬，男，所在地景县。被执行人张爱娟，女，所在地景县。本院在执行申请执行人高红旗与被执行人常冬冬、张爱娟民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人常冬冬、张爱娟暂无可供执行财产，申请执行人高红旗又不能提供被执行人常冬冬、张爱娟其他可供执行财产，申请执行人书面提出申请同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止(2014)景民二初字第136号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘明博执行员  王 伟执行员  杜振刚二〇一六年十一月二十四日书记员  王秋阳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1994号
申请执行人商某某，男，1967年3月18日生，汉族。
被执行人戴某某，男，1963年6月28日生，汉族。
申请执行人商某某向本院申请强制执行（2012）鼓开民初字第824号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人戴某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人戴某某的银行存款人民币450000万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十八日
书记员 贾承辉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保181号
申请人：李国欣，女，1956年3月28日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路226号。社会信用代码：911309001095406760。
法定代表人：宋华青，
申请人李国欣2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产保全。申请人李国欣、担保人张宝柱自愿以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李国欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:
查封申请人李国欣、担保人张宝柱名下颐和文园9#2-602室楼房一套（房权证沧市字××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
查封被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司名下价值相当于100万元的财产（财产线索位于新华路兴业会馆临街门市，具体位置和面积以被申请人建设图纸和固定资产账目为准）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保181号申请人：李国欣，女，1956年3月28日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路226号。社会信用代码：911309001095406760。法定代表人：宋华青，申请人李国欣2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产保全。申请人李国欣、担保人张宝柱自愿以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人李国欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:查封申请人李国欣、担保人张宝柱名下颐和文园9#2-602室楼房一套（房权证沧市字××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。查封被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司名下价值相当于100万元的财产（财产线索位于新华路兴业会馆临街门市，具体位置和面积以被申请人建设图纸和固定资产账目为准）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年八月二十一日书记员  张婷婷
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1044号
原告:锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区锦绣天第B区22号。
法定代表人:付维祥，公司经理。
委托诉讼代理人:张继春，辽宁文举律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王道明，辽宁文举律师事务所律师。
被告:王某某，男，汉族，1963年1月17日生，身份证登记住址锦州市古塔区，现住址�州市松山新区。
原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州金基物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一七年十月十九日
书记员 薛诗洋
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审811号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘坡。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20038号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月29日作出河国土执罚决（2016）20038号行政处罚决定，认定被执行人2015年8月25日未经合法批准擅自占用河间市兴村乡东堤村村北、路南侧340平方米（占地类别为340平方米的水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人刘坡将非法占用的340平方米土地退还给兴村乡东堤村村集体；2、限被处罚人刘坡自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的340平方米土地上新建的房屋（建筑面积150平方米、已建程度：已建成、砖混结构，一处4间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20038号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20038号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河