wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初161号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人任云，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日经南县公安局决定取保候审；同年7月19日经南县人民检察院决定取保候审；同年8月7日经本院决定取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人任云犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人任云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2017年4月20日18时许，被告人任云在南县南洲镇沿湖路“老三友私房菜”与陈某、鲁某等人吃晚饭，期间任云饮用白酒约三两，酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌照为“湘HXXX**”小型轿车行驶至南洲镇兴盛东路时，被公安机关设卡检查。经酒精呼气检验，被告人任云血液酒精浓度为109.6mg/100ml。随后被告人任云在被公安机关带至南县中医院准备抽取血样进行酒精含量检验鉴定时脱逃。
2017年4月21日，被告人任云主动向公安机关投案，到案后如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、公安交通管制行政强制措施凭证、责令停止违法行为通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精检验单、户籍证明；证人陈某、鲁某的证言及被告人任云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任云主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人任云的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人任云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏 简
二〇一七年八月十六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执757号
申请执行人李绵锋，男，1985年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县交通运输总公司，住所地：宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。
法定代表人冯德旺，总经理。
本院执行的申请人李绵锋与被执行人宁远县交通运输总公司旅客运输合同纠纷一案，被执行人宁远县交通运输总公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初16号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月十七日
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终277号
上诉人(原审原告)戎信康，男，1954年11月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)秦小妹，女，1956年8月31日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)戎文静，女，1995年5月27日出生，汉族，住上海市。
三上诉人共同委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人王珏，上海英恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人李舜。
被上诉人(原审被告)戎大康，男，1953年1月25日出生，汉族，住上海市。
上诉人戎信康、秦小妹、戎文静不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，戎信康、秦小妹、戎文静向原审法院起诉称，本市合肥路XXX弄XXX号XXX室房屋的公房承租人原为戎信康之父戎官道(2010年11月10日报死亡)，该房屋一直由戎官道及上诉人实际居住。近期上诉人才知晓上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)已与戎大康签订《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议(协议编号j-546号)》(以下简称系争协议)。上诉人认为其系被征收房屋唯一的实际居住人，戎大康在没有其委托的情况下，与黄浦房管局签订的协议应属无效。上诉人遂诉至原审法院，请求确认系争协议无效。
本院认为，戎大康曾向原审法院提起诉讼，请求判令黄浦房管局履行系争协议。原审法院于2015年10月23日作出(2015)黄浦行初字第317号行政判决，认定系争协议合法有效，判令黄浦房管局支付戎大康户人民币1,163,175.98元，该判决现已生效。上诉人现起诉要求确认系争协议无效，其诉讼标的已为生效判决所羁束，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(九)项之规定，应当驳回戎信康等三人的起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理祁龙杰
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，影单棺材钉驳回起诉：
……；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
……。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6418号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告王佳，男，汉族，1987年8月5日出生，住四川省南充市高坪区。
本院于2015年7月14日立案受理了原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告王佳劳动争议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告王佳劳动争议纠纷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十月八日
书 记 员 夏东
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第886号
原告：乐亭县新城热力供应所。
法定代表人：冯金生，任所长。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：杜建超，男，38岁，汉族，居民，现住乐亭县。
原告乐亭县新城热力供应所（以下简称热力供应所）与被告杜建超供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告热力供应所委托代理人史锦海到庭参加诉讼；被告杜建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告热力供应所诉称：被告的供暖楼由原告供暖。供热面积为96.65平方米，热费价格为每平方米17元，应交热费1643元。依照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，供热期为每年11月15日至次年的3月15日。被告应于每年的10月1日至11月20日同原告签定供热合同并同时足额交纳热费。2007年至2008年度，原告已按规定供暖，被告已整期采热。2007年度11月1日至11月20日，原告连续找被告签订合同并收取供热费，被告既不签合同又不交纳热费。因串联供热的原因，原告无办法单独给被告断热。原告多次找被告收取热费，被告始终未交。为此，原告诉至法院，要求判令被告交纳热费1643元，并支付逾期付款的同期银行贷款利息。
被告杜建超未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告杜建超的楼房座落于原告的供暖区域内，楼房建筑面积96.65平方米。供暖期间为每年的11月15日至次年的3月15日。2007年11月15日至2008年3月15日，原告按时供暖，被告获取了供暖室温。在此期间，经乐亭县物价局批准：供暖费价格为每平方米17元。按照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，被告应于2007年11月20日前交纳热费1643元，该款被告至今未能交纳。为此，原告起诉来院，要求被告交纳2007年度至2008年度热费1643元，并支付逾期付款的同期贷款利息。
以上事实有乐亭县物价局收费标准、《乐亭县城镇供热管理办法》、被告邻居交纳热费票据及原告委托代理人陈述可证。
本院认为：原被告间因原告向被告所有的楼房供热而形成的供用热力合同合法有效，被告应承担交纳热费的法律责任，现原告要求被告交纳热费并支付逾期付款的同期贷款利息本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜建超交纳原告热力供应所热费（2007年度至2008年度）1643元，并自2007年11月21日起支付同期银行贷款利息至热费付清时止。上述款项于判决生效之日起五日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张建福
代理审判员 魏瑞安
二〇〇九年六月九日
书 记 员 安志田
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第886号
原告：乐亭县新城热力供应所。（以下简称热力供应所）
法定代表人：冯金生，任所长。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：赵永芹，女，约45岁，汉族，居民，现住乐亭县（未到庭）。
原告乐亭县新城热力供应所与被告赵永芹供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告热力供应所委托代理人史锦海到庭参加诉讼；被告赵永芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告热力供应所诉称：被告的供暖楼由原告供暖。供热面积为86平方米，热费价格为每平方米17元，应交热费1462元。依照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，供热期为每年11月15日至次年的3月15日。被告应于每年的10月1日至11月20日同原告签定供热合同并同时足额交纳热费。2007年至2008年度，原告已按规定供暖，被告已整期采热。2007年度11月1日至11月20日，原告连续找被告签订合同并收取供热费，被告既不签合同又不交纳热费。因串联供热的原因，原告无办法单独给被告断热。原告多次找被告收取热费，被告始终未交。为此，原告诉至法院，要求判令被告交纳热费1462元，并支付逾期付款的同期银行贷款利息。
被告赵永芹未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告赵永芹的楼房座落于原告的供暖区域内，楼房建筑面积86平方米。供暖期间为每年的11月15日至次年的3月15日。2007年11月15日至2008年3月15日，原告按时供暖，被告获取了供暖室温。在此期间，经乐亭县物价局批准：供暖费价格为每平方米17元。按照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，被告应于2007年11月20日前交纳热费1462元，该款被告至今未能交纳。为此，原告起诉来院，要求被告交纳2007年度至2008年度热费1462元，并支付逾期付款的同期贷款利息。
以上事实有乐亭县物价局收费标准、《乐亭县城镇供热管理办法》、被告邻居交纳热费票据及原告委托代理人陈述可证。
本院认为：原被告间因原告向被告所有的楼房供热而形成的供用热力合同合法有效，被告应承担交纳热费的法律责任，现原告要求被告交纳热费并支付逾期付款的同期贷款利息本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵永芹交纳原告热力供应所热费（2007年度至2008年度）1462元，并自2007年11月21日起支付同期银行贷款利息至热费付清时止。上述款项于判决生效之日起五日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张建福
代理审判员 魏瑞安
二〇〇九年六月九日
书 记 员 安志田
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终206号
上诉人（原审被告）：大连市供暖集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路65号。
法定代表人：刘湛琛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙凯民，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄永香，女，1974年8月26日出生，汉族，现住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：吕明君，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
上诉人大连市供暖集团有限责任公司因与被上诉人黄永香买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院(2017)辽0214民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人黄永香以”双方已达成和解协议”为由，于2018年1月25日向本院申请撤回起诉，上诉人大连市供暖集团有限责任公司书面同意黄永香撤回起诉。
本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院(2017)辽0214民初5088号民事判决；
二、准许黄永香撤回起诉。
一审案件受理费25元，由黄永香负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大连市供暖集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘勇峰
审判员李淑红
审判员王家永
二〇一八年一月二十五日
书记员姜珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终206号上诉人（原审被告）：大连市供暖集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路65号。法定代表人：刘湛琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凯民，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄永香，女，1974年8月26日出生，汉族，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。上诉人大连市供暖集团有限责任公司因与被上诉人黄永香买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院(2017)辽0214民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人黄永香以”双方已达成和解协议”为由，于2018年1月25日向本院申请撤回起诉，上诉人大连市供暖集团有限责任公司书面同意黄永香撤回起诉。本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院(2017)辽0214民初5088号民事判决；二、准许黄永香撤回起诉。一审案件受理费25元，由黄永香负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大连市供暖集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘勇峰审判员李淑红审判员王家永二〇一八年一月二十五日书记员姜珊
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初514号
原告桂清平。
委托代理人贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司京山县支公司。住所地：京山县新市镇青年路1号。
负责人魏斌，总经理。
委托代理人郝艳艳，系被告办公室主任。
委托代理人汪金平，湖北兴联律师事务所律师。
本院在审理原告桂清平与被告中国人寿保险股份有限公司京山县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂清平撤回起诉。
案件受理费361元（已减半收取），由原告桂清平负担。
审判员 符 丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 王一婷
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初526号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人潘春平，男，1981年2月4日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。曾因赌博，于2010年3月被溧阳市公安局行政拘留五日；曾因吸毒，分别于2010年7月被溧阳市公安局行政拘留十五日，2017年4月被溧阳市公安局行政拘留十日并决定社区戒毒三年，2017年6月被溧阳市公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］506号起诉书指控被告人潘春平犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人潘春平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年6月4日，被告人潘春平在溧阳市溧城镇建设路六合超市门口，以200元的价格将0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员冯某1。案发后，被告人潘春平如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人潘春平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为被告人潘春平归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人潘春平对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年6月4日，被告人潘春平在溧阳市溧城镇建设路六合超市门口，以人民币200元的价格将0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员冯某1。
被告人潘春平归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人潘春平的供述，证人冯某1的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书、清单、监控视频，尿样提取流程表、现场检验报告书、尿样检测记录，违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，银行账户交易明细，通话记录，常住人口信息表、案发经过及抓获经过等证据证实。被告人潘春平对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人潘春平明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘春平犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘春平归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈瑶瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初165号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人：张昂，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李华，女，该公司工作人员。
被告：张杰，女，1987年1月25日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：何伟利，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）与被告张杰、何伟利追偿权纠纷一案，原告于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张杰偿还原告代偿款122355.96元，并赔偿利息（截至2017年12月11日利息为24632.75元，之后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，扣减履约保证金6240元）；2.被告何伟利对上述债务承担共同还款责任；3.原告对被告张杰名下牌照为浙Ｃ×××××汽车进行折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月5日，原告华峰公司、被告张杰与中国农业银行股份有限公司温州分行营业部（以下简称农行温州分行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期资金金额为217500元；分期手续费为19575元；分期期数为36期；原告为借款提供保证；被告张杰同意以所购的浙Ｃ×××××汽车提供抵押担保。被告张杰与农行温州分行签订了《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》，并办理车辆抵押登记手续。原告向农行温州分行出具《担保承诺函》，同意为上述消费借款合同提供连带责任保证。被告何伟利向农行温州分行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为上述合同项下的债务提供无条件、不可撤销共同偿债责任。2014年5月8日，原告与被告张杰、何伟利签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告张杰的贷款提供保证担保，担保期限为主合同到期后两年；为保证主合同的如期履行，被告张杰在本合同签字之日应向原告支付履约保证金6240元；被告何伟利同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证反担保范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告张杰以所购车辆提供反担保；被告张杰违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。2014年6月11日，被告张杰将已抵押给农行温州分行的浙Ｃ×××××汽车二次抵押给原告，并办理抵押登记手续。农行温州分行依约发放贷款，被告张杰偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告代为偿还剩余款项共计172355.96元。被告张杰仅偿还50000元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰、何伟利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款122355.96元及利息（暂计算至2017年12月11日为24632.75元，之后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，扣减履约保证金6240元），款交本院转付。
二、被告张杰、何伟利逾期不履行第一项给付义务，原告华峰资产管理有限公司有权对登记在被告张杰名下牌号为浙Ｃ×××××汽车折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，减半收取计1558元，由被告张杰、何伟利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一八年二月八无
书记员 陈丽霞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初165号原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道华峰专家楼。法定代表人：项金尧，总经理。委托诉讼代理人：张昂，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李华，女，该公司工作人员。被告：张杰，女，1987年1月25日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：何伟利，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）与被告张杰、何伟利追偿权纠纷一案，原告于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张杰偿还原告代偿款122355.96元，并赔偿利息（截至2017年12月11日利息为24632.75元，之后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，扣减履约保证金6240元）；2.被告何伟利对上述债务承担共同还款责任；3.原告对被告张杰名下牌照为浙Ｃ×××××汽车进行折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月5日，原告华峰公司、被告张杰与中国农业银行股份有限公司温州分行营业部（以下简称农行温州分行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期资金金额为217500元；分期手续费为19575元；分期期数为36期；原告为借款提供保证；被告张杰同意以所购的浙Ｃ×××××汽车提供抵押担保。被告张杰与农行温州分行签订了《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》，并办理车辆抵押登记手续。原告向农行温州分行出具《担保承诺函》，同意为上述消费借款合同提供连带责任保证。被告何伟利向农行温州分行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为上述合同项下的债务提供无条件、不可撤销共同偿债责任。2014年5月8日，原告与被告张杰、何伟利签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告张杰的贷款提供保证担保，担保期限为主合同到期后两年；为保证主合同的如期履行，被告张杰在本合同签字之日应向原告支付履约保证金6240元；被告何伟利同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证反担保范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告张杰以所购车辆提供反担保；被告张杰违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。2014年6月11日，被告张杰将已抵押给农行温州分行的浙Ｃ×××××汽车二次抵押给原告，并办理抵押登记手续。农行温州分行依约发放贷款，被告张杰偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告代为偿还剩余款项共计172355.96元。被告张杰仅偿还50000元，余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰、何伟利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款122355.96元及利息（暂计算至2017年12月11日为24632.75元，之后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，扣减履约保证金6240元），款交本院转付。二、被告张杰、何伟利逾期不履行第一项给付义务，原告华峰资产管理有限公司有权对登记在被告张杰名下牌号为浙Ｃ×××××汽车折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，减半收取计1558元，由被告张杰、何伟利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一八年二月八无书记员  陈丽霞??-2-???-1-?
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终3776号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司淅川县分公司。住所地：淅川县城关镇解放街***号。
负责人：张骏驰，该公司经理。
委托代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：李营，女，汉族，生于1980年5月29日，住淅川县。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
原审被告：中国联合网络通信有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市张衡东路***号。
负责人：宋建平，该公司经理。
委托代理人：乔艳，河南雷雨律师事务所律师。
原审被告：河南鹏劳人力资源管理有限公司。住所地：郑州市金水区金水路**号润华商务花园*座*楼。
法定代表人：李民选，该公司董事长。
委托代理人：赵海洋，该公司工作人员
上诉人中国联合网络通信有限公司淅川县分公司与被上诉人李营、原审被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司为劳动争议纠纷一案，上诉人中国联合网络通信有限公司淅川县分公司不服淅川县人民法院（2015）淅民初字第366号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国联合网络通信有限公司淅川县分公司的委托代理人邹建军、被上诉人李营及其委托代理人柴玉东、原审被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司的委托代理人乔艳、河南鹏劳人力资源管理有限公司委托代理人赵海洋到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2015）淅民初字第366号民事判决；
二、本案发回淅川县人民法院重审。
上诉人中国联合网络通信有限公司淅川县分公司预交的二审诉讼费10元予以退回。
审判长 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛志烨
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00051号
原告王某
委托代理人李某
被告李某
被告廖某
委托代理人李某
被告黄某
原告王某诉被告李某、廖某、黄某提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李某，被告李某，被告廖某及委托代理人李某，被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年8月9日，我随被告李某组建的农民工建筑班子，给被告廖某家建新房，被告李某安排我在第一层楼房上接楼板，由被告黄某驾驶吊车将楼板往房上吊，黄某在起落楼板时，由于操作不当，将我从房上带下来摔倒在地下受伤。我受伤后先后在朱市卫生院和宜城市人民医院住院治疗45天，花医疗费11626.63元。我的伤情经宜城楚都司法鉴定所鉴定为十级伤残，花鉴定费700元。对我的经济损失，经协商解决未果。故要求被告李某、廖某、黄某共同赔偿我各种经济损失54556.03元，并承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：原告王某的伤与我无关，是黄某驾驶吊
车操作不当造成王某受伤，应由黄某承担主要赔偿责任，王某在施工过程中忽视自身安全，对损害的发生也应承担相应的责任。王某受伤后，我已支付他医疗费5398元。另外王某所诉称的伤残补助费、误工费、交通费过高，应按有关规定计算。故请求人民法院依法驳回原告王某要求我赔偿的诉讼请求。
被告廖某辩称：原告王某的伤与我无关，我家建新房是包给李某的，李某的工人在施工过程中出现任何安全事故均与我无关，且原告王某受伤是黄某驾驶吊车操作不当造成的，应承担主要赔偿责任，同时王某在此事故中亦有过错，也应承担相应的责任。另外王某所诉称的伤残补助费、误工费、交通费过高，应按有关规定计算。故请求人民法院依法驳回原告王某要求我赔偿的诉讼请求。
被告黄某辩称：原告王某的伤与我无关，是其在我驾驶吊车吊楼板过程中，不知从何处出来突然抓住我吊车的钢丝绳，在离地面仅2米高的地方，自己松手造成的伤，他的损失应由其自负。另外王某所诉称的伤残补助费、误工费、交通费过高，应按有关规定计算。故请求人民法院依法驳回原告王某要求我赔偿的诉讼请求。
原告王某为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
1、宜城楚都司法鉴定所制作的宜司鉴医字（2012）第0742县司法鉴定书，其鉴定意见为，左脚足弓消失，伤残等级为十级。
2、法医鉴定费发票收费为700元。
3、宜城市人民医院出具的医疗费发票，金额为11404.63元，朱市益康卫生院出具的医疗费发票，金额为72元，天济大药房出具的购买拐杖发票，金额为150元。
4、宜城市人民医院出具的病情诊断证明，证明王某于2012年8月10日至10月9日在医院治伤出院后，应休息二个月。
5、交通费发票，金额为305元。
被告李某为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
6、朱市益康卫生院出具的医疗费发票，金额为398元。
7、原告王某之妻周解英出具的收条，金额为5000元。
8、证人李某出庭作证，内容为，王某出事那天我与他及朱正国在一楼接楼板，当时吊车一次性吊两块楼板，在接第二块楼板时，王某被吊车撞后掉下来受的伤。
被告廖某为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
9、被告李某给廖某出具的收条，证明已收建房款31000元。
被告黄某在举证期限内，未提交证据。
上述证据，经原、被告相互质证，被告李某、廖某、黄某，对原告所举1-4号但证据的真实性无异议，对被告李某、廖某所举6-9号证据的真实性，原告及被告黄某均无异议，本院予以采信。但对原告所举5号证据被告李某、廖某、黄某，提出异议，认为所花交通费过高，应据实计算。
根据原、被告双方举证、质证及本院认证确认以法律事实：2012年8月9日，原告王某随被告李某组建的农民工建筑班子，给被告廖某家建新房，被告李某安排原告王某在第一层楼房上接楼板，由被告黄某驾驶吊车将楼板往房上吊，黄某在起落楼板时，由于操作不当，将王某从房上带下来摔倒在地下受伤。王某受伤后先后在朱市卫生院和宜城市人民医院住院治疗60天，花医疗费12024.63元。王某的伤情经宜城楚都司法鉴定所鉴定为十级伤残，花鉴定费700元。原告王某受伤后应计算的其他损失为住院45天，全休60天，误工费为5838元，护理费为2250元，住院伙食补助费675元，十级伤残的残疾补助费为13796元，交通费为200元，合计35483.63元，被告李某己支付5398元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，终未能协商达成协议。
本院认为：原告王某在被告李某组建的建筑班子干活，由被告李某给付劳动报酬，双方形成了雇佣关系，雇员在从事雇主安排的工作时受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。被告廖某将建房工程交给不具有建筑资质的李某承建，存在选任不当之过错，亦应当对原告所受到的损害承担相应赔偿责任。被告黄某因驾驶吊车将楼板往房上吊，在起落楼板时，由于操作不当，致原告受伤，应承担主要赔偿责任。原告王某在施工过程中忽视自身安全，对损害的发生也应承担相应的责任。原告系农村户口其要求被告赔偿伤残补助费、误工费计算过高，应参照2012年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告住院治疗60天，但只主张45天，是其对自己民事权利的处分行为，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费用于客观实际不符，应据实计算为200元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、笫十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告王某治伤所花医疗费12024.63元，误工费5838元，护理费2250元，住院伙食补助费675元，伤残赔偿金13796元，交通费200元，法医鉴定费700元，合计35483.63元，由被告黄某赔偿50%，计17741.81元。被告李某、被告廖某各赔付20%，计7096.72元，扣减李某已支付的5398元，还应赔偿原告王某1698.72元。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
上述赔付款项由被告黄某、李某、廖某于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王某负担50元，被告黄某负担250元，被告李某、廖某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一三年五月六日
书 记 员 王忠军
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1146号
申请执行人：廖洪辉，男，1959年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春第一机械厂破产清算组，地址：宜春市袁州区外环南路30号。
负责人：叶文新，清算组组长。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初5254号民事调解书，登记在宜春第一机械厂名义的振兴生化股份有限公司50400股的企业法人股（证券账户：DDD3900108；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归廖洪辉所有，宜春第一机械厂破产清算组不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春第一机械厂名义的振兴生化股份有限公司50400股的企业法人股（证券账户：DDD3900108；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人廖洪辉名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第37号
申请执行人钟某。
被执行人罗某。
申请执行钟某与被执行人罗某离婚纠纷一案，资源县人民法院作出的（2012）资民初字第186号民事调解书第四、五项的规定，被执行人罗某至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人钟某于2014年4月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人钟某与被执行人罗某达成和解协议并履行完和解协议确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第4项的规定规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2012）资民初字第186号民事调解书第四、五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年七月一日
书记员 侯进虎
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第37号
李桂香、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人李桂香与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人李桂香等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01217号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：吕家友，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吕家友物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执1238号
被拘留人:朱颂光公民身份号码:×××0019
本院在执行石金良与朱颂光（2017）浙0225执1238号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱颂光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
()
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第66号
申请人白璐。
被申请人石苹丽。
申请人白璐因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年8月10日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人石苹丽驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人白璐已向法院提供担保，且预交保全费320元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人石苹丽驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年八月十日
书记员 郑艳丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异166号
异议人（案外人）：陈亚芬，女，1958年11月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：张书新，男，1970年5月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
被执行人：张亚红，男，1967年12月8日出生，汉族，原籍吉林省磐石市，现住衡水市桃城区。。
被执行人：郑燕，女，1975年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
本院在执行（2017）冀1102执291号申请执行人张书新与被执行人张亚红、郑燕买卖合同纠纷一案过程中，案外人陈亚芬向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人陈亚芬称：2015年5月15日，我与郑燕签订二手房买卖合同，郑燕把中华大街888号岸芷庭蓝小区17号楼2单元12楼1201室卖给我，房价74万元，已付郑燕40万元，尚欠郑燕34万元。2015年签订合同后将房子交给了我，2015年6月30日开始装修，于2015年7月30日装修完成（装修证明人郭石良等人，装修入住费用16万元，有装修记录和单据为证）。2015年9月份搬入此房居住至今。当时合同约定郑燕最迟于2015年11月5日前将房屋产权转移至我名下后，我再将剩余34万元给付郑燕，签订合同时见证人赵某。只因郑燕住院，又因其父亲住院等原因拖到现在未能办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，对法院在执行（2017）冀1102执291号案件过程中，查封中华大街888号岸芷庭蓝小区17号楼2单元12楼1201室提出异议，恳请法院撤销对该房屋的查封。
本院经审查查明：申请执行人张书新与被执行人张亚红、郑燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）冀1102民初4925号民事判决，缺席判决：张亚红、郑燕于本判决生效后五日内给付张书新货款15.98万元。案件受理费1748元，由被告张亚红、郑燕负担。判决生效进入执行程序后，执行实施机构作出（2017）冀1102执291号执行裁定，于2017年8月3日查封了被执行人郑燕名下位于衡水市中××大街××岸××小区××楼××单元××层××室住宅（所有权证号“衡房权证河西区字第××号”）。
依据异议人陈亚芬提供的证据，陈亚芬于2015年5月15日与郑燕、张亚红签订二手房屋买卖合同，以74万元的价格从郑燕处购买岸芷庭蓝小区17号楼2单元12层1201室住宅，房屋建筑面积136.42平方米，所有权证号“衡房权证河西区字第××号”。合同约定：该房屋总价款74万元，陈亚芬已于2015年5月14日支付5万元意向定金，待本合同生效之日起三日内，陈亚芬再向郑燕、张亚红支付35万元，合并共计支付40万元；余款34万元于陈亚芬收到房屋的产权证书后三日内支付给郑燕、张亚红；郑燕、张亚红自收到定金及预付款之日起15日内完成该房屋以及该房屋房顶的清空工作，并将房屋（包括但不限于房屋钥匙、楼顶通道门钥匙、电费缴纳卡、燃气缴费卡等）交付给陈亚芬；陈亚芬同意将该房屋产权转移推迟到2015年11月5日，郑燕、张亚红最迟于2015年11月5日将该房屋的产权转移至陈亚芬，并将该房屋的房屋所有权证书交付给陈亚芬。陈亚芬已按约定向郑燕支付购房款40万元，尚欠郑燕34万元。随后，陈亚芬于当年六七八月份对该住宅进行装修，购置入住所需用具，并于2015年9月入住，但尚未办理产权变更登记。
另查明：郑燕、张亚红于2014年10月30日办理他项权证书（证书编号：衡房他证河西区字2003844号），将郑燕名下的本案住宅，抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行办理借款，因郑燕贷款后逾期未能清偿借款本息。在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行申请执行郑燕、张亚红、等金融借款合同纠纷一案期间，异议人陈亚芬已经将其尚欠郑燕的34万元购房款余款交付执行，并额外多支付24万余元。由此，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行已向本院递交申请撤回其提出的拍卖申请。
以上事实，有本院（2016）冀1102民初4925号民事判决书、（2016）冀1102民初840号民事判决书、陈亚芬与郑燕和张亚红2015年5月15日签署的二手房屋买卖合同、陈亚芬转账给郑燕的中国银行转账凭证、郑燕出具的40万元的收条、陈亚芬装修该房屋及购买家具用具的清单、收据、执行和解协议等在卷为据。
本院认为：案外人陈亚芬所提异议，属于对执行实施过程中的执行行为不服，基于实体权利而提出的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人陈亚芬受让郑燕、张亚红的岸芷庭蓝小区17号楼2单元12层1201室住宅、并装修入住在先，申请执行人张书新申请对该房产查封在后，异议人陈亚已经向郑燕、张亚红支付超过转让价格50%的房款，并已将欠付郑燕的购房款余款交付法院用于清偿债务人郑燕拖欠抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行的债务。涉案房产之所以没有完成过户登记，是因为郑燕、张亚红在出让该房产之前已将该房产抵押给金融机构导致，非买受人即异议人陈亚芬个人原因所致。异议人陈亚芬的异议请求，合法有据，应予支持。本案对争议房产的查封措施，应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
解除依据本院（2017）冀1102执291号执行裁定，对郑燕名下位于中华南大街888号岸芷庭蓝小区17号楼2单元12层1201室房产采取的查封措施。
案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 忱
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2734号
申请执行人：沈粉琴，女，汉族，1971年6月6日出生，住扬州市江都区。
被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
本院在执行沈粉琴与扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人沈粉琴与被执行人扬州登天服饰有限公司达成和解，申请执行人沈粉琴同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2734号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邵 辉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2681号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
被告苏龙，男，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告苏龙物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 峥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2681号原告开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人孟永娜，公司经理。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。被告苏龙，男，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告苏龙物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鹏飞二〇一七年十二月十三日书记员  刘 峥
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执异62号
异议人：李红，女，1982年6月26日出生，汉族，系黑龙江省宝清县第二高级中学教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人：张德丽，女，1981年4月15日出生，汉族，系黑龙江省宝清县第二高级中学教师，住黑龙江省宝清县。
本院在执行张德丽与李红、苑强借款合同纠纷一案中，异议人李红向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人李红撤销执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 林 彤
二〇一八年二月二十三日
书记员 魏茜茜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初54号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人刘某，男。2016年8月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被海林市公安局刑事拘留，同年9月21日经海林市人民检察院批准逮捕，当日由海林市公安局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告人刘某贩卖毒品一案，由牡丹江市人民检察院、牡丹江市中级人民法院联合指定管辖，牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜、马伟出席法庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李一斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人刘某贩卖毒品的犯罪
2016年6月份，刘某通过他人在七台河市支付5500元购买13克甲基苯丙胺。刘某返回海林市后，在其住处以每克500元的价格向金某某贩卖甲基苯丙胺约1克，送赵某某1克，剩余甲基苯丙胺被刘某吸食。2016年7月份，刘某再次通过他人在七台河市支付4400元购买11克甲基苯丙胺。刘某返回海林市后以每克500元的价格分别向金某某、邓某某贩卖甲基苯丙胺约1克。金某某通过中国银行ATM机向刘某提供的账号存入500元。剩余甲基苯丙胺被刘某吸食。2016年8月18日，刘某通过他人联系到七台河市的武某某（撤案处理）。当晚17时许，刘某租车到七台河市矿务局医院肿瘤科16号病房，以每克260元的价格向武某某购买甲基苯丙胺30克，共计7800元。刘某返回海林市后，当晚在其住处与女朋友姜某吸食约1克甲基苯丙胺。8月19日7时许，刘某和姜某在家中被海林市公安局刑警大队侦查员当场抓获，并缴获甲基苯丙胺7袋，共计29.81克（含包装袋重量）。经鉴定：白色7包晶体均检出甲基苯丙胺。
综上，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺约32.81克（含在其家中被扣押的甲基苯丙胺29.81克）。
二、被告人刘某容留他人吸毒的犯罪
1.刘某与姜某是男女朋友。2016年春节前，刘某在海林市宝家宾馆306房间容留姜某吸食甲基苯丙胺1次，甲基苯丙胺与吸毒工具均由刘某提供。
2.2016年3月9日，刘某在海林市家嘉宾馆305房间容留姜某吸食甲基苯丙胺1次，甲基苯丙胺与吸毒工具均由刘某提供。刘某与姜某的尿检结果均呈阳性，2016年3月15日牡丹江市公安局新华分局对姜某处以行政拘留十五日，对刘某处以罚款500元。
3.2016年8月19日，刘某在其住处容留姜某吸食甲基苯丙胺1次。2016年8月26日海林市公安局下发强戒决定书，决定对姜某强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源，立案决定书，抓获经过及破案经过，扣缴的甲基苯丙胺照片，吸毒工具冰壶照片，台称照片，情况说明，被告人刘某户籍证明及现实表现证明，工作说明，移交证明，接收证明，扣押清单，取样笔录，海林市质量技术检验检测中心检定书，鉴定意见通知书，查询通知书及刘某中国银行、姜某中国银行流水，通话详单，刘某、姜某吸毒现场检测报告书，尿检流程表，刘某吸毒成瘾认定意见书，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，通知书，告知笔录，回执，强制隔离戒毒决定书，牡丹江市公安局新华分局刑事侦查队对刘某、姜某的行政处罚材料，关某某、李某某行政处罚决定书、行政笔录，武某某诊断证明书、病历、武某某身份及病情的情况说明，姜某吸毒的情况说明，对武某某撤案处理的情况说明，刘某第一次容留他人吸毒的情况说明，证人姜某、金某某、邓某某、任某某、李某某、武某某的证言笔录，被告人刘某的供述笔录及辩解，牡丹江市公安局刑事技术鉴定书，海林市公安局辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖甲基苯丙胺，危害他人身体健康，构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚。被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，危害他人身体健康，构成容留他人吸毒罪，亦应处以刑罚。被告人刘某及其辩护人关于被告人的行为系代购行为，故应按非法持有毒品罪追究其刑事责任的辩护意见，因被告人自己联系上家购买并向他人加价出售，其行为不属于代购，而是向他人贩卖毒品，故被告人及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于本案被告人向他人贩卖毒品事实不清，认定贩卖的数量证据不足，故不能对被告人按贩卖毒品定罪量刑的辩护意见，因被告人当庭对案件事实无异议，且有相关证据佐证，故辩护人该辩护意见本院不予采纳，但查获的毒品重量未扣除包装重量，贩卖的毒品未实际称重且被告人与购买毒品的人陈述不完全一致，在量刑时应予以考虑。辩护人关于被告人在家与其同居女友姜某吸食毒品不构成容留他人吸毒的辩护意见，因姜某不属于近亲属的范围，故该辩护意见本院亦不予采纳。辩护人关于被告人系坦白，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人贩卖的毒品绝大部分未实际流入社会，故在量刑时应当予以考虑。被告人刘某第二次容留姜某吸毒被公安机关处以罚款500元，该违法行为现已构成犯罪，故本院在判处罚金时，应当折抵相应的罚金。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金5500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金20500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月19日起至2024年10月18日止。公安机关给予的罚款500元，折抵罚金500元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 高广明
二〇一七年九月二十日
法官 助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1553号
罪犯马东拉西，男，1972年1月4日出生于甘肃省积石山县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2013年6月27日作出（2013）互刑初字第47号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2016年3月28日经本院裁定减刑十一个月。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马东拉西在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马东拉西在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马东拉西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马东拉西减刑八个月（刑期至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执573号
申请执行人毕君禄,男,1957年2月27日出生。
委托代理人许强，四川天与律师事务所律师。
委托代理人俸波，四川天与律师事务所律师。
被执行人谭国益,男,1968年2月6日出生。
被执行人杨红,女,1966年7月31日出生。
被执行人施松,男,1963年9月12日出生。
经查，申请执行人毕君禄与谭国益、杨红于2016年6月22日签订《延期还款协议》，该协议确定在2015年4月1日至2016年6月31日期间，被执行人谭国益、杨红向申请人毕君禄借款本金人民币1000万元及利息人民币300万元，之后以本息合计总金额人民币1300万元计息，月利率为2%；被执行人施松对上述借款承担连带保证责任。协议签订后，截止2017年7月19日被执行人谭国益、杨红仅支付第一期还款利息未偿还本金，施松亦未履行连带担保责任。申请人毕君禄根据协议约定，要求各被执行人履行相应的还款义务及担保责任。
申请执行人毕君禄与谭国益、杨红、施松公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及毕君禄依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证内经字第17465号《公证书》、（2017）川律公证执字第288号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人谭国益、杨红、施松向申请执行人毕君禄支付欠款本金人民币15100000.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人谭国益、杨红、施松的银行存款；扣留、提取被执行人谭国益、杨红、施松应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人谭国益、杨红、施松应当履行义务部分的财产。额度为人民币15182500.00元�
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年九月十四日
书记员 易亚丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4874号
原告：梁海洋，男，汉族，1976年9月10日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：赵欣伟、侯科伟（实习），河南张振龙律师事务所律师，一般代理。
被告：朱伟松，男，汉族，1999年8月23日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：朱群尧，男，汉族，1960年7月16日出生，住洛阳市洛龙区，系朱伟松父亲。
被告：毕月珍，女，汉族，1963年4月23日出生，住洛阳市洛龙区，系朱伟松母亲。
本院在审理上述原被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁海洋于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告梁海洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁海洋撤回起诉。
本案受理费1686元，减半收取计843元，由原告梁海洋负担。
审判员 李香玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 程晓煜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1462号
罪犯秦亮，男，1973年5月3日出生于四川省南充市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）东刑终字第22号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯秦亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦亮减刑七个月（刑期至2025年10月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1195号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区兴达路榆林国际商务大厦，统一社会信用代码916108006715429352。
负责人：马丕强，系该营业部经理。
委托代理人：李宝，系该行职员。
被执行人：贺林巧，女，1974年4月4日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，居民，
被执行人：雷小鹏，男，1974年4月4日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，居民，系被执行人贺林巧丈夫。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人贺林巧、雷小鹏金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月26日作出（2017）陕0802民初7831号民事判决书已发生法律效力。2018年3月5日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行向本院申请强制执行，本院于同年3月5日受理，于同年3月5日作出（2018）陕0802执1195号执行通知书，责令：被执行人贺林巧、雷小鹏偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金350000元及利息（从2015年9月27日至执行兑付之日止以逾期年利率12.6％计算）。二、案件受理费3990元、执行费6030元，由被执行人贺林巧、雷小鹏共同负担。但被执行人贺林巧、雷小鹏并未履行法律文书确定义务。
在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人贺林巧、雷小鹏银行储蓄存款账户。2018年6月12日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人贺林巧、雷小鹏于2018年7月25日偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金5万元，从2018年8月份起至11月份每月25日向申请执行人偿还借款5000元，2018年12月25日向申请执行人偿还借款2万元；从2019年1月份起至2月份每月25日向申请执行人偿还5000元，2019年3月25日向申请执行人偿还1万元，2019年4月至5月每月向申请执行人偿还5000元，下剩借款本息于2019年6月25日全部结清，如逾期或不足额偿还，申请执行人恢复本案执行；二、案件执行费6030元，由被执行人贺林巧、雷小鹏负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0802执1195号案件的执行。
送送后即发生法律效力。审
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年六月十五日
书记员 强胜华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执829-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人程龙兵与孙鸿智民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人孙鸿智的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第702号
原告陕西德伦律师事务所。
负责人梁国安，该所主任。
委托代理人冯俊杰，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安瑞祥房地产开发有限责任公司
法定代表人边栋奎，该公司董事长。
委托代理人陈浩，该公司职工。
本院在审理原告陕西德伦律师事务所诉被告西安瑞祥房地产开发有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2008年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西德伦律师事务所撤回起诉。
案件受理费1780元，由原告减半承担。
审判员 何欢
二〇〇八年十二月十日
书记员 畅敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第357号
原告山东省长城广告有限公司（以下简称长城广告公司）。
法定代表人王鲁地，执行董事。
组织机构代码：××。
委托代理人王维凯，该公司工作人员。
委托代理人张巍，国浩律师（济南）事务所律师。
被告枣庄市金山机械有限公司（以下简称金山机械公司）。
法定代表人孙启祥，经理。
原告长城广告公司诉被告金山机械公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城广告公司的委托代理人张巍到庭参加诉讼。被告金山机械公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城广告公司诉称，2014年9月28日，我公司与被告金山机械公司签订了广告发布合同一份，被告委托我公司发布户外广告牌1块，广告发布期限为3年，每年广告发布费为6.5万元，违约金为广告费总额的20%。合同签订后，我公司按合同约定在高速路旁边户外广告牌上发布了被告公司的广告。被告于2014年10月20日给付1.5万元的广告费。现下欠第一年的广告费5万元及第二年第一次应给付的1.5万元的广告费。现我公司要求被告给付6.5万元的广告费及违约金3.9万元。
原告长城广告公司围绕其主张提供证据如下：
1、2014年9月28日，原告长城广告公司与被告金山机械公司签订广告发布合同一份。证明：被告委托原告发布户外广告牌1块。广告位置：枣临高速公路K175，峄城南收费站西，路南。广告形式：单立柱两面广告牌。规格：长18m×高6m×2面／块。发布时间：共计3年。自2014年10月1日-2017年9月30日止。广告发布费：每年6.5万元（不含税金）。广告费支付方式和时间：第一年广告费于本合同签订后3日内支付1.5万元，于广告发布后一周内支付5万元。第二年广告费于2015年9月1日前支付1.5万元，于2015年10月1日前支付5万元。第三年广告费于2016年9月1日前支付1.5万元，于2016年10月1日前支付5万元。违约责任：如非不可抗力因素，原告未履行或未完全履行合同，则应承担违约责任，如任意乙方违约，均赔偿对方广告费总额的20%；
2、户外广告发布照片四张一份。证明：原告长城广告公司已按合同约定发布了被告金山机械公司的广告；
3、2014年10月20日，广告预付款汇款单一份。证明：原告于2014年10月20日收到被告汇款1.5万元；
4、2015年3月30日，张巍给被告发了一份律师函。证明：张巍受原告委托向被告催款。
被告金山机械公司未答辩。
经审理本院认定如下事实：2014年9月28日，原告长城广告公司与被告金山机械公司签订广告发布合同一份。合同内容：“甲方：金山机械公司。乙方：长城广告公司。甲方委托乙方发布户外广告牌1块。广告位置：枣临高速公路K175，峄城南收费站西，路南。广告形式：单立柱两面广告牌。规格：长18m×高6m×2面／块。发布时间：共计3年。自2014年10月1日-2017年9月30日止。广告发布费：每年6.5万元（不含税金）。广告费支付方式和时间：第一年广告费于本合同签订后3日内支付1.5万元，于广告发布后一周内支付5万元。第二年广告费于2015年9月1日前支付1.5万元，于2015年10月1日前支付5万元。第三年广告费于2016年9月1日前支付1.5万元，于2016年10月1日前支付5万元。违约责任：如非不可抗力因素，乙方未履行或未完全履行合同，则应承担违约责任，如任意一方违约，均赔偿对方广告费总额的20%”等内容。原、被告均在合同书上加盖了公章。原告于2014年10月1日前按合同约定制作了广告牌。被告于2014年10月20日通过银行给原告汇去1.5万元广告费。现原告要求被告给付第一年下欠的广告费5万元及第二年第一次应给付的广告费1.5万元，并按总广告费19.5万元的20%计为3.9万元给付违约金。
本院认为，原告长城广告公司与被告金山机械公司之间签订的广告发布合同依法成立，合法有效。该合同系双方真实意思表示，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。被告金山机械公司没有按照合同规定给付广告费，被告金山机械公司负有清偿欠原告长城广告公司广告费的义务，并应当承担相应的违约责任。原告长城广告公司主张被告应按总广告费的20%要求被告承担违约金，显属不当，因该合同系采用户外广告牌的形式发布广告，且该广告发布的时间为三年，自2014年10月1日-2017年9月30日止，故原告要求的违约金必须与发布时间相对应，不应提前要求被告支付，因此，原告的该项主张合法部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告金山机械公司的法定代表人收到开庭传票后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告金山机械公司自本判决生效之日起十日内给付原告长城广告公司广告费65000元；
二、被告金山机械公司自本判决生效之日起十日内给付原告长城广告公司违约金13000元；
三、驳回原告长城广告公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告长城广告公司负担450元，由被告金山机械公司负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张利娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17991号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：邓卫东，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告：杨正宇，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省阆中市，。
原告陈炽光诉被告邓卫东、杨正宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和代理审判员孟翯组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭敏到庭参加了诉讼，被告邓卫东、杨正宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告邓卫东向原告借款50000元，期限为1年，利息按每日0.1%计算，被告杨正宇作为保证人，对被告邓卫东该《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告邓卫东指定账户，但被告邓卫东未能依照《借款合同》之约定向原告还本付息，被告杨正宇作为保证人，也未依约承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告邓卫东向原告归还借款50000元及利息（利息按每月2%计算，从2014年8月11日起，计至还清之日止，暂计至2016年7月19日应付利息为23276.7元）；2.被告杨正宇对被告邓卫东的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邓卫东、杨正宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2014年8月11日，原告与两被告签订了《借款合同》，约定原告向被告邓卫东提供借款50000元，借款期限为自借款汇入被告邓卫东指定账户之日起1年，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止。被告杨正宇作为保证人之一向原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款50000元汇入被告邓卫东的账户中。原告主张被告邓卫东未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求两被告还本付息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行转账凭证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告邓卫东、杨正宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。因此，对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。对原告主张于2014年8月11日向被告邓卫东出借款项50000元的事实，本院予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，被告邓卫东应向原告偿还借款50000元并支付相应利息。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨正宇对涉案借款和利息向原告提供连带责任保证担保，尚在保证期间内，故原告要求被告杨正宇对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓卫东于本判决生效之日起5日内向原告陈炽光偿还借款50000元及利息。利息以50000元为本金，按每月2%，从2014年8月11日起计至本金清偿之日止。
二、被告杨正宇对前述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1631.92元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第359号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人罗小棋，别名：罗棋。
被告人张斌。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人罗小棋、张斌犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人罗小棋、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年3月21日凌晨，被告人罗小棋、张斌在郫县三道堰镇程家船村幸福小区二期12栋2单元门口，将程某某1辆价值人民币2655元的申迅牌电动车盗走，后被挡获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、鉴定意见、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人罗小棋、张斌以非法占有为目的，秘密窃取�人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗小棋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人罗小棋、张斌均判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人罗小棋、张斌在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名均无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年3月21日凌晨4时15分，被告人罗小棋、张斌在郫县安靖镇林湾村路段被郫县公安局巡警挡获。到案后，被告人罗小棋、张斌如实供述了共同盗窃的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人罗小棋、张斌的供述，被害人程某某的陈述；被告人互相辨认的笔录及照片，被告人指认案发现场、作案工具、赃物的笔录及照片；扣押清单、发还物品清单；现场方位图、现场照片；电动车凭证、物价鉴定意见；成都市新都区人民法院（2009）新都刑初字第13号刑事判决书、释放证明书；立案决定书、接受案件登记表、行政处罚决定书；挡获被告人经过及被告人户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人罗小棋、张斌均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗小棋、张斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人罗小棋、张斌的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持�在共同犯罪中，两被告人均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人罗小棋、张斌到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗小棋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张斌没有前科，系初犯，且盗窃的赃物已追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人罗小棋、张斌予以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗小棋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的犯罪工具液压钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曹洪智
二�一四年八月十五日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以收缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终620号
上诉人（原审原告）：北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区右安路*号公安部报社*号楼。
负责人：朱天水，主任。
被上诉人（原审被告）：金治人，男，1949年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水泽龙律所）因与被上诉人金治人诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初11329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天水泽龙律所上诉请求：1．撤销一审判决第二项，依法改判金治人向天水泽龙律所支付差旅费3000元；2．一、二审诉讼费由金治人承担。事实和理由：一审法院忽略了天水泽龙律所在北京执业，金治人在上海的事实。天水泽龙律所律师到上海与金治人签订委托代理协议、进行法律咨询及办理其他众多法律事务均有差旅费支出。双方约定差旅费可以通过核定包干或依据票据实报实销的方式进行报销，现天水泽龙律所已向法院提供了部分车票，法院应对天水泽龙律所就代理所支出的差旅费酌情予以支持。
金治人未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
天水泽龙律所向一审法院起诉请求：1．金治人支付差旅费3000元，前期律师费5000元，以及自2016年4月25日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息（以8000元为基数）；2．金治人承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月21日，甲方金治人与乙方天水泽龙律所签订《委托代理协议》，约定：甲方因与房屋局和政府等纠纷一案，委托乙方律师代理诉讼；乙方接受甲方委托，指派朱天水律师为甲方与房屋局和政府等纠纷案的申诉、国家赔偿等的诉讼代理人；甲方委托乙方代理权限：承认、放弃、变更请求、和解、调解等；甲方应在本协议签署之三日内向乙方支付代理费人民币五千元，其余按收回款50%分成；乙方指派律师受甲方委托到外地工作时，办案律师的交通、食宿差旅费由甲方实行包干或依据票据实报实销；如有争议由北京市丰台区人民法院管辖等。同日，金治人出具说明：“鉴于此案申诉再审上诉均已走完，我不要朱天水律师做到某种结果，只要尽心就行，同时朱天水律师可以随时终止代理。”签约后，天水泽龙律所朱天水律师为上述案件办理了政府信息公开申请、行政复议申请、行政诉讼立案相关工作，均因金治人相关补正材料不全而未获实体处理。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，金治人经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。天水泽龙律所和金治人签订的委托代理协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。签约后，天水泽龙律所履行了办理相关事项的义务，但金治人未按约履行支付代理费的义务，构成违约，应承担违约责任。故天水泽龙律所要求金治人支付代理费5000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持；相关差旅费，天水泽龙律所提供的票据与本案缺乏关联性，该院不予支持。综上所述，判决：一、金治人于判决生效后十日内给付北京市天水泽龙律师事务所代理费5000元及利息（以5000元为基数，自2016年4月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、驳回北京市天水泽龙律师事务所其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院另查明：
一、天水泽龙律所为支持己方有关差旅费的主张向一审法院提交的证据包括：1．2016年4月20日北京南站至无锡东站G111次、2016年4月21日上海虹桥站至北京南站G152次火车票；2．2016年7月2日北京南站至上海虹桥站G103次、2016年7月5日上海南站至韶关东站K181次、2016年7月7日韶关站至郑州东站G550次火车票；3、2017年3月5日北京南站至上海虹桥站G5次、2017年3月12日上海虹桥站至北京南站G18次火车票以及其他火车票、发票等。
二、天水泽龙律所办理的政府信息公开申请、行政复议申请和行政诉讼立案工作，其相应的申请书、起诉状等材料均系天水泽龙律所分别于2016年4月24日、2016年8月13日、2017年2月9日自北京向上海以邮寄方式发出。但其中，天水泽龙律所提交了有金治人签字的书面意见，经整理打印后，2016年7月5日天水泽龙律所朱天水律师代表金治人自上海向上海市政府信息公开办公室邮寄了该补充意见。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，天水泽龙律所与金治人签订的委托代理协议合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。其中就差旅费一节，双方约定，天水泽龙律所指派律师受金治人委托到外地工作时，办案律师的交通、食宿差旅费由天水泽龙律所实行包干或依据票据实报实销。实际履行中，根据天水泽龙律所提交的上述证据，能够证明办案律师于2016年7月4日前后去往上海与金治人沟通了所涉案件的具体事宜，并且能够证明实际产生了交通费。因此，金治人应当依据委托代理协议中确定的实报实销原则向天水泽龙律所支付该部分费用。结合天水泽龙律所提交的证据情况，本院酌情确定交通、食宿差旅费金额为1000元。一审法院以天水泽龙律所提供的票据与本案缺乏关联性为由驳回了天水泽龙律所的该项诉讼请求，处理不妥，本院予以纠正。
综上所述，天水泽龙律所的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初11329号民事判决第一项；
二、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初11329号民事判决第二项；
三、金治人于本判决生效后十日内给付北京市天水泽龙律师事务所差旅费1000元；
四、驳回北京市天水泽龙律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费560元，由金治人负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由金治人负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗珊
审 判 员 李丽
审 判 员 王朔
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张翼
书 记 员 李雪
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高行监字第99号
千伞、尖泡、王荣华、门松、梭育等190人（名单附后）：
你们诉云南省勐腊县人民政府撤销颁证行政行为一案，不服勐腊县人民法院（2011）腊行诉字第13号行政裁定和西双版纳傣族自治州中级人民法院（2012）西行终字第5号行政裁定及（2014）西行申字第5号驳回申请再审通知书。以巩丙村民小组事实上仍然存在，你们具有诉讼主体资格，请求本院指令一审法院依法受理此案，撤销勐腊县人民政府颁发的第98019号《国有土地使用权证》为由向本院申请再审。
经审查认为，你们在1991年11月已根据相关协议并入国营勐醒农场且已转为非农业人口，成为企业职工或者家属，巩丙村民小组也已不复存在。因此，你们不具备本案起诉人的原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项：“起诉人无原告诉讼主体资格的应当裁定不予受理”的规定，原一、二审裁定对你们要求撤销勐腊县人民政府颁发的第98019号《国有土地使用权证》的起诉不予受理是正确的。
综上所述，你们申请再审的理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，原裁定应予维持，对你们的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年八月十八日
附：
再审申请人名单
千伞、尖泡、王荣华、门松、梭育、老些、阿老、咪婆、当罗、娣地、王忠华、老收、些多、月桑、月梭、月黑、宋门、锐同、门海、门飘、些飘、才飘、米脑、迷波、王婷、月沙、张跃生、迷沙、张大、张云、张思兰、四八、米灯、八说、白丽萍、明莫、尖郎、咪地、梭泡、阿二、松节、梭牛、节门、小咪、啊三、王成兰、锐黑、王国锋、王玲、明春、黑宗、周苗、白建忠、白琳、白雨、沙坡、千杠、王小华、王秀英、王小兰、王小英、二图、呢那、些雄、罗节、明国、节恩、节梭、追嘴、千灯、王海、王雪婷、明灯、王海燕、王军黑、张会英、王海灵、王海英、节牛、些甲、松四、作婆、梭飘、小啊郎、郎节、郎白、郎飘、飘黑、兰飘、黑仟、沙巩、锐三、张忠荣、先工、张曼琼、松达、你内、王成进、熊艳、打育、飘岗、罗苗、干甲、王红、车龙、四飘、王明、龙奥、白梅、千九、根牛、啊追、九排、白慧、千四、米地、周育、周沙、海芬、梭牛、伞门、伞周、松白、松苗、王招萍、四婆、周云、王晓东、王龙海、黑海、李成秀、王海当、王美兰、赵丽、刘雅婷、飘兰、兰茜、陶锦仁、曾冰、石丙仙、王鸿飞、桑玫、王羽薇、沐德华、沐院学、王黑江、张丽英、海龙、王冰洁、王嘉琪、田卫恒、侯云东、侯梦宇、邓正琼、张福民、杨萍、郎才、郑美、王天宇、李秀玲、王茜、王茜、周才、龙吉、陈爱军、陈海坤、蔡晓艺、罗成龙、罗海俊雄、门错、才龙、才红、杰成、明波、仟农、海妮、四海、周利、钟琼丽、浦祖会、王安、王婷、梭婆、苏春疆、苏春华、苏霞、汪海英、苏闻版、王海妞、龙俄（共190人）。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初548号
原告：张锦，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林立华，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林美花，女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告张锦与被告林立华、林美花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告张锦于2018年6月21日向本院提出撤回对林美花起诉的申请。
本院认为，张锦以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回对林美花的起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张锦撤回对林美花的起诉。
审 判 员 刘巧诗
二〇一八年六月二十一日
法官助理 何志涛
书 记 员 余凤平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00084号
罪犯屈某。
陕西省华县人民法院于2012年8月21日作出（2012）华刑初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人屈某犯放火罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2021年4月1日止），民事赔偿102829元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，未成年犯。
本院认为，罪犯屈某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈某准予减刑十一个月（余刑执行至2020年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00094号
再审申请人（一审原告）连云港金恒房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路41号。
法定代表人王志，该公司董事长。
被申请人（一审被告）李勇。
委托代理人孙燕波。
再审申请人连云港金恒房地产开发有限公司因与被申请人李勇商品房买卖合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌民初字第00738号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人连云港金恒房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按连云港金恒房地产开发有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17812号
原告：尚万平，男，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王海生，重庆吾耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。
被告：冯银林，男，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王素蓉，女，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告尚万平与被告冯银林、王素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚万平及其委托诉讼代理人王海生到庭参加诉讼。被告冯银林、王素蓉下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚万平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付借款本金30万元。2、判令二被告共同向原告支付资金占用损失（以30万元为基数，按每日万分之五计算，从2016年1月21日起至付清之日止，利随本清）。事实和理由：原告与冯银林本系朋友关系，2015年6月，冯银林口头向原告借款50万元，并承诺几日后还款。原告于2015年6月12日通过中国农业银行向冯银林转款40万元，并委托另一朋友蒋明英于2015年6月17日向冯银林转款10万元。2015年7月17日，冯银林向原告还款20万元。后经原告要求，冯银林于2016年1月7日向原告出具《欠条》，载明冯银林尚欠原告30万元，该款于2016年1月20日付清，到期不付每日应承担借款万分之五的资金占用费。另外，冯银林与王素蓉系夫妻关系，二人应就上述债务承担共同还款责任。现还款期限届满，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告冯银林、王素蓉未作答辩。
经审理查明，2015年6月12日，尚万平通过农业银行账户向冯银林转款40万元。2015年6月17日，尚万平委托蒋明英向冯银林转款10万元。2015年7月17日，冯银林向尚万平农业银行账户中转款20万元。2016年1月7日，冯银林向尚万平出具《欠条》一张，载明：“今欠到尚万平货款叁拾万元（小写300000.00元）。定于元月20日内付清全款，到期不付，本人应每日承担货款的万分之五的资金占用费，同时，尚万平可向江北区法院起诉。”借款到期后，冯银林未归还借款本息。现冯银林、王素蓉下落不明，尚万平催收未果，遂诉至法院。
另查明，冯银林与王素蓉系夫妻关系，双方于1989年6月30日登记结婚。
本院认为，冯银林向尚万平借款，尚万平按约向冯银林支付了借款，冯银林归还部分本金后向冯银林出具《欠条》，该《欠条》系冯银林真实意思表示，足以证明双方之间的借款合同关系依法成立，尚万平已履行支付义务。冯银林收到借款后，未在约定时间内归还借款本息，其行为已经违约，应当承担相应的民事责任。上述债务是冯银林与王素蓉夫妻关系存续期间产生的债务，无证据证明系冯银林个人债务，故本院认为该笔债务属于夫妻共同债务，王素蓉应承担共同清偿责任。故尚万平要求冯银林、王素蓉共同归还30万元借款，并按照每日万分之五的标准支付资金占用损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯银林、王素蓉于本判决生效后十日内共同返还原告尚万平借款本金30万元。
二、被告冯银林、王素蓉于本判决生效后十日内共同支付原告尚万平资金占用损失（以30万元借款本金为基数，从2016年1月21日起计算至借款本金付清之日止，按日利率万分之五计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6344元，由被告冯银林、王素蓉负担。该费用已由原告尚万平预缴，被告冯银林、王素蓉于本判决生效之日起十日内将6344元直接支付给原告尚万平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 张原畅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐 黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初17812号原告：尚万平，男，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王海生，重庆吾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。被告：冯银林，男，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王素蓉，女，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告尚万平与被告冯银林、王素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚万平及其委托诉讼代理人王海生到庭参加诉讼。被告冯银林、王素蓉下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚万平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付借款本金30万元。2、判令二被告共同向原告支付资金占用损失（以30万元为基数，按每日万分之五计算，从2016年1月21日起至付清之日止，利随本清）。事实和理由：原告与冯银林本系朋友关系，2015年6月，冯银林口头向原告借款50万元，并承诺几日后还款。原告于2015年6月12日通过中国农业银行向冯银林转款40万元，并委托另一朋友蒋明英于2015年6月17日向冯银林转款10万元。2015年7月17日，冯银林向原告还款20万元。后经原告要求，冯银林于2016年1月7日向原告出具《欠条》，载明冯银林尚欠原告30万元，该款于2016年1月20日付清，到期不付每日应承担借款万分之五的资金占用费。另外，冯银林与王素蓉系夫妻关系，二人应就上述债务承担共同还款责任。现还款期限届满，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告冯银林、王素蓉未作答辩。经审理查明，2015年6月12日，尚万平通过农业银行账户向冯银林转款40万元。2015年6月17日，尚万平委托蒋明英向冯银林转款10万元。2015年7月17日，冯银林向尚万平农业银行账户中转款20万元。2016年1月7日，冯银林向尚万平出具《欠条》一张，载明：“今欠到尚万平货款叁拾万元（小写300000.00元）。定于元月20日内付清全款，到期不付，本人应每日承担货款的万分之五的资金占用费，同时，尚万平可向江北区法院起诉。”借款到期后，冯银林未归还借款本息。现冯银林、王素蓉下落不明，尚万平催收未果，遂诉至法院。另查明，冯银林与王素蓉系夫妻关系，双方于1989年6月30日登记结婚。本院认为，冯银林向尚万平借款，尚万平按约向冯银林支付了借款，冯银林归还部分本金后向冯银林出具《欠条》，该《欠条》系冯银林真实意思表示，足以证明双方之间的借款合同关系依法成立，尚万平已履行支付义务。冯银林收到借款后，未在约定时间内归还借款本息，其行为已经违约，应当承担相应的民事责任。上述债务是冯银林与王素蓉夫妻关系存续期间产生的债务，无证据证明系冯银林个人债务，故本院认为该笔债务属于夫妻共同债务，王素蓉应承担共同清偿责任。故尚万平要求冯银林、王素蓉共同归还30万元借款，并按照每日万分之五的标准支付资金占用损失的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯银林、王素蓉于本判决生效后十日内共同返还原告尚万平借款本金30万元。二、被告冯银林、王素蓉于本判决生效后十日内共同支付原告尚万平资金占用损失（以30万元借款本金为基数，从2016年1月21日起计算至借款本金付清之日止，按日利率万分之五计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6344元，由被告冯银林、王素蓉负担。该费用已由原告尚万平预缴，被告冯银林、王素蓉于本判决生效之日起十日内将6344元直接支付给原告尚万平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏代理审判员  张原畅人民陪审员  张鼎渝二〇一六年十二月二十八日书 记 员  唐 黎
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3115号
原告：刘某，男，1982年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连祥鹏汽车租赁有限公司。
法定代表人：高浩原。
原告刘某与被告大连祥鹏汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3115号之一
原告：刘某，男，1982年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连祥鹏汽车租赁有限公司。
法定代表人：高浩原。
原告刘某与被告大连祥鹏汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第101号
原告李某某，女，1989年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人张尚纲，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告武某，男，1991年8月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告武某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年5月9日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 常红波
二〇一四年五月九日
书记员 赵国飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第101号
原告：李某某，女，1987年03月10日出生，汉族，内江市市中区人。
被告：刘某某，男，1983年02月14日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商处理为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告李某某承担。
代理审判员 王 侯
二〇一四年一月九日
书 记 员 李远春