四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终1368号
上诉人（原审被告）：广元市天台山供水有限责任公司。
法定代表人：石怀强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任志云，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审原告）：钱基云，男，汉族，生于1964年10月11日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
上诉人广元市天台山供水有限责任公司（以下简称天台山供水公司）与被上诉人钱基云因提供劳动者受害责任纠纷一案，四川省利州区人民法院于2015年5月4日立案受理，在诉讼过程中，天台山供水公司提出管辖权异议，2015年11月15日利州区人民法院作出（2015）广利州民管字第27号民事裁定，驳回管辖权异议，2016年3月3日四川省广元市中级人民法院作出（2016）川08民辖终6号民事裁定驳回天台山供水公司上诉，维持原裁定。2016年10月28日利州区人民法院作出（2015）广利州民初字1642号民事判决。原被告均提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2017年3月17日作出（2016）川08民终1111号民事裁定书，裁定撤销（2015）广利州民初字1642号民事判决书，本案发回重审。2017年10月23日，广元市利州区人民法院作出（2017）川0802民初1296号民事判决，天台山供水公司不服，提起上诉。本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人天台山供水公司委托诉讼代理人任志云、被上诉人钱基云及委托诉讼代理人王永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天台山供水公司上诉请求：撤销原判，改判驳回钱基云一审诉讼请求。事实和理由：本案应为工伤待遇纠纷，原审以提供劳务者受害责任纠纷处理违反法定程序。本案超过诉讼时效。残疾赔偿金的计算方法错误，证实其城镇户籍的证据不足，一审适用2016年标准不当。被抚养人生活费计算无依据支持，精神损失费过高。钱基云在受伤过程中有过错，原审未划分责任不当。重新鉴定费960元不应由上诉人负担。
钱基云辩称，钱基云20**年至今居住在广元经济开发区，有居委会证明，一审适用标准正确，被抚养生活费计算客观合法，精神抚慰金正确。钱基云受伤系上诉人未提供安全设施设备，不应承担责任。由于上诉人不配合致使没有工伤认定，以提供劳务者受害责任纠纷诉请符合法律规定。
原告钱基云一审诉讼请求：1、判决被告承担原告各项损失346784.37元；2、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告请求将赔偿总金额变更为380183元。
一审查明的事实，广元市天台供水有限责任公司成立于2004年7月16日，类型有限责任公司（自然人投资或控股），注册号XXX，营业期限2004年7月16日至2024年7月15日，经营范围自来水、纯净水生产销售、水暖器材销售及水电安装。
2005年初，钱基云开始在广元市天台供水有限责任公司处上班。2006年1月1日原、被告签订《劳动合同书》一份，有固定期限，合同期限自2006年1月1日起至2006年12月31日，从事管道维修工作。合同期满后未续签劳动合同，但原告一直在被告处工作。2011年5月5日下午，原告等人受被告的派遣，在广元市水泥厂大门口前维修水管时坠落受伤，随后被同事送往张银（永）辉诊所检查，后又被送到广元市第四人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸12椎体骨折伴椎管狭窄；2、双额叶脑挫伤；3、头皮血肿；4、头皮挫裂伤；5、全身多处软组织损伤。2011年7月9日出院，实际住院64天，产生医疗费用34323.34元。出院医嘱：1、出院后继续卧床休养（共3月）；2、出院后继续在床功能锻炼；3、卧床满3月后回院复查DR；4、患者如早期坐起、早期负重、早期外伤有出现内固定松动、脱落、断裂可能；5、门诊随访。
后原告又回到被告处继续上班，2014年12月31日，原告向被告提出辞职。2015年1月10日，原告再次入住广元市第四人民医院，入院诊断：T12椎体骨折内固定术后。2015年1月12日在全麻下行脊柱内固定取出术。2015年3月7日出院，共住院56天。住院期间护理人员1人。产生医疗费用出9364.60元。出院诊断：T12椎体骨折内固定术后。医嘱：1、注意休息，半年内禁止负重；2、骨科门诊随访。原告在上述两次入院治疗中产生的医疗费用合计43687.94元，被告已支付。
2015年2月26日，广元市精神卫生中心根据有关的申请，对原告经检测并出具《中国修订韦氏承认智力量表（WAIS-
RC）检测报告》门诊编号3312，测试结论：据中国韦氏智力测验测得该受试者目前TQ为54属轻度智力障碍。同日，广元市精神卫生中心出具《临床记忆检测报告》钱基云记忆商数（MQ）：66，属于轻度记忆障碍。
2015年3月5日，广元利州司法鉴定中心根据原告的委托，经过鉴定并出具《广元利州司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为钱基云的伤残等级评定为工伤伤残程度陆级。
在诉讼过程中，根据被告的委托鉴定申请，本院委托四川求实司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》对钱基云进行伤残等级重新鉴定。2016年9月12日，四川求实司法鉴定所经过鉴定并出具川求实鉴【2016】临鉴6712号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为被鉴定人钱基云的伤残等级为LX（九）级、X（十）级。
在本次诉讼中，原告对自己的脑损伤并智能障碍等级X（十）级不服，要求重新鉴定，本院委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，2017年8月16日四川华西法医学鉴定中心作出华西法医法技精（2017）字第536号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人钱基云的伤残等级为X（十）级。
另查明，原告的母亲王朝清，生于1943年7月12日，非农业家庭户口，王朝清共有四名子女。
原判认为，本案根据钱基荣的诉讼请求和广元市天台供水有限公司的辩称意见作出分析。
一、本院受理本案的程序是否违法。
被告认为，钱基荣与广元市天台供水有限公司存在一个月的劳动合同关系，则本案案由并非“提供劳务者受害责任纠纷”，应经广元市劳动争议仲裁院先行按照法律规定的前置程序进行处理。被告为此提出过管辖权异议，本院已经驳回，被告上诉后，广元市中级人民法院在驳回管辖异议裁定中认定“原告以提供劳务者受害责任纠纷为由，广元市利州区法院享有管辖权”。因此，本院受理程序合法。
二、关于本案是否诉讼时效的问题。
根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第四十条劳动者因工受伤非自身原因导致工伤认定超过法定时效，劳动者或者近亲属请求用人单位支付工伤保险待遇的，应当向劳动者释明。劳动者变更诉讼请求用人单位承担普通人身损害赔偿责任的，人民法院应当支持。原告受伤后一直向被告主张权利，被告的员工柳连强的证词证实，2014年12月原告离开公司时要求被告给予赔偿，被告仅同意赔偿原告五万元。结合本案实际分析，原告钱基云于2015年1月取出内固定，其在本案受伤的治疗才予以终结，后期治疗产生的医疗费用被告也予以承担，故本案并未超过诉讼时效，被告广元市天台供水有限责任公司主张本案已过诉讼时效的理由不成立，本院不予以支持。
三、广元市天台供水有限责任公司对钱基云诉请的经济损失承担赔偿问题。
（一）钱基云与广元市天台供水有限责任公司之间的法律关系。2006年1月1日原、被告签订《劳动合同书》，合同期自2006年1月1日起至2006年12月31日，后未续签劳动合同，但原告一直在被告处工作，2014年12月31日原告书写《辞职信》。可以看出钱基云与广元市天台供水有限责任公司是劳动关系，根据前面的分析，劳动者变更诉讼请求用人单位承担普通人身损害赔偿责任的，人民法院应当支持。即本院支持提供劳务者受害责任纠纷关系。
（二）广元市天台供水有限责任公司是否应当赔偿钱基云的经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任….”，本案中，钱基云受广元市天台供水有限责任公司安排，在维修水管时遭受人身损害，广元市天台供水有限责任公司应当对原告钱基云的经济损失承担赔偿责任。
（三）钱基云伤残的认定问题。钱基云伤残情况经多次鉴定，根据四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2016】临鉴6712号《法医学鉴定意见书》和四川华西法医学鉴定中心出具的华西法医法技精（2017）字第536号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱基云的伤残等级为IX（九）级、X（十）级。双方当事人对IX（九）级的鉴定结论无异议，本院予以采信。原告对X（十）级的鉴定结论有异议，但是两个较为权威机构的鉴定意见一致，故本院对X（十）级的鉴定结论亦予以采信。
（三）钱基云经济损失的认定问题。关于伤残赔偿标准的问题，杨家岩社区居委会证明证实，原告自2008年汶川地震后与其母亲在杨家岩社区居住至今，且从2006年至2014年12月前原告的收入均来源于被告，故本案中原告钱基云的伤残赔偿标准应按城镇标准计算。
钱基云的经济损失：
1.伤残赔偿金28335元（2016年四川省城镇居民人均可支配收入）×20年×21%（九级+十级）=119007元。
2、被扶养人生活费20660元(2016年四川省城镇居民人均生活消费支出)×7（截止2016年9月12日四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见时间）÷4（人）×21%=7592.55元。
3.误工费79969元（2016年四川省电力、燃气、水的生产和供应业平均工资）÷365天×56天（住院天数）=12269.22元。
4.护理费36218元（2016年四川省居民服务、修理和其它服务业）÷365天×56天（住院天数）=5556.73元。
5.住院伙食补助费30元×56天（住院天数）=1680元。
6.被告对原告提出的精神损害抚慰金15000元有异议。结合本案实际，原告受伤，导致其胸12椎体骨折伴椎管狭窄、双额叶脑挫伤，造成九级和十级的伤残后果，精神抚慰金确定为5000元较为合适。
7.关于原告提出的交通费用1000元。原告在第二次鉴定中产生交通费561元，结合治疗过程中发生交通费用情况实际情况，交通费酌定为800元。
综上，原告的损失为残疾赔偿金（含被扶养人生活费）126599.55元、误工费12269.22元、护理费5556.73元、住院伙食补助费1680元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计151905.50元。
钱基云的治疗费在本案中未主张，本院不再计算。
四川求实司法鉴定所鉴定费960元，已经由广元市天台供水有限责任公司支付，因此不再计算。
本次诉讼中，钱基云申请重新鉴定，因四川华西法医学鉴定中心的鉴定结论与四川求实司法鉴定所鉴定结论一致，故本次鉴定费应由钱基云自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告广元市天台供水有限责任公司赔偿原告钱基云残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等经济损失151905.50元。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告钱基云其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点：审判程序是否合法，是否超过诉讼时效；赔偿金额计算是否正确；钱基云是否应当对受伤承担责任。
本院认为，本案依照钱基云诉请的提供劳务者受害责任纠纷进行审理并作出判决是否合法以及是否超过诉讼时效的问题，原判所作的分析判断符合客观事实和法律规定，本院持相同观点，不再赘述，故上诉人该上诉请求不能成立本院不予支持。
关于损失金额的计算，根据本案事实，认定钱基云按照城镇居民标准计算正确，同时，该案原一审辩论终结时间为2016年10月12日，故按照2016年的标准计算残疾赔偿金并无不当。被抚养人生活费和精神抚慰金计算亦符合相关规定，本院予以确认。
关于钱基云是否应当承担部分责任的问题，本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，钱基云在提供劳务过程中自己受到伤害，应按照过错程度在划分相应责任。从钱基云此次受伤的情况来看，天台山供水公司没有提供必要的安全设施设备，应承担主要责任，钱基云作为具有完全民事行为能力人，在劳动过程中没有尽到必要的安全注意义务，对损害后果也应承担相应责任。根据本案实际，本院确定天台山供水公司承担90%的责任，钱基云自行承担10%的责任。
综上，上诉人天台山供水公司的部分上诉请求成立，应予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，但未划分责任比例不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1296号民事判决。
二、钱基云的经济损失151905.50元，由广元市天台山供水有限责任公司承担90%即136715元，钱基云自行承担10%即15190.50元。限广元市天台山供水公司在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7002元，由广元市天台供水有限责任公司负担6502元，钱基云负担500元。一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 李开彦
审判员 陈明义
审判员 王振茂
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王梦琪