wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初24号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]872号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年8月，被告人林某某向兴业银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2011年8月31日至2015年5月间，多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币197,153.65元。2014年9月28日，被告人林某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2016年10月21日，被告人林某某被公安机关抓获，如实供述了上述事实，后归还本息。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过、结清证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在使用信用卡时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人林某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪及退赃表现，避免特别严重后果发生，对其依法减轻处罚，并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人林某某在二年内从事高消费活动。
被告人林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 鸿
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年一月九日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第21号原告：郭会超。被告：代劲松，现下落不明。原告郭会超与被告代劲松因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告郭会超到庭；被告代劲松下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告郭会超诉称，被告代劲松于2014年8月2日起陆续向我借款计700000元，当时未约定具体期限，只是说短期借款用于资金周转。后来联系不上被告了，所以起诉要求被告立即偿还借款700000元及利息。被告代劲松未答辩也未到庭参加诉讼。原告郭会超提供证据如下：借条四份，证明原被告双方的借贷关系。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据经本庭合议认为，该证据客观、真实，能够证明原被告之间的借贷关系，对其真实性本庭予以认定。经审理查明被告代劲松于2014年8月2日起陆续向原告借款共计700000元，均未约定还款期限及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告代劲松经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告代劲松在原告处借款700000元，有被告所打借条为证，是双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告理应按约还款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还借款的请求合理合法，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方当事人当时未约定利息，对此请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代劲松于判决生效后立即偿还原告借款700000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，以上合计14820元由被告代劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长王荣江审判员张新娟审判员刘建平二〇一五年五月四日书记员满会朋
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00031号
申请执行人：韩杰月，女，汉族。
被执行人：韩桃花，女，汉族。
韩杰月与韩桃花继承纠纷一案，本院作出的（2010）新民初字第573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朝杰月向本院申请执行，要求被执行人韩桃花支付诉讼费365.5元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权均未查到被执行人韩桃花可供执行财产，申请执行人韩杰月也无法向本院提供被执行人韩桃花的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一初字第00031号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年四月十九日
书记员 王 敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01923号
罪犯汪长山，又名健儿，男，1945年3月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄龙县，住黄龙县范家卓子乡高粱行政村漂梢村。因强奸罪经陕西省黄龙县人民法院于2007年7月12日作出（2007）黄刑初字第07号刑事判决书，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。刑期执行自2007年3月13日起至2018年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。于2007年7月27日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）延刑执字第1916号刑事裁定，对罪犯汪长山减去有期徒刑2年又2个月的刑罚执行。刑期执行至2016年1月12日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯汪长山确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，接受教育改造，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪言行二十余次，二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，成绩良好。三、克服年老体弱的困难，能参加力所能及的劳动，积极打扫卫生，受到监区的大会表扬。四、自2011年8月至2014年4月计分考核成绩累计共获2054分。五、积极赔偿被害人损失，原被告达成赔偿协议，已一次性给付。
经审理查明，罪犯汪长山系老年犯、病犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2054分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯汪长山在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪长山准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2608号
原告杨建伟，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告王文宏，男，1977年4月18日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告杨建伟与被告王文宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员王振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建伟、被告王文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建伟诉称，被告王文宏因缺用资金分别于2015年1月15日向原告借用现金人民币80000元整，约定以2%月利息支付；于2015年4月2日向原告借用现金人民币40000元整，约定以2%月利息支付。自2015年5月2日起此两笔借款均未向原告支付利息，分别至8月15日和8月2日止，共拖欠利息7200元。80000元那笔被告王文宏有还4个月利息，40000元借款那笔被告王文宏也还过一个月利息。被告王文宏所陈述的赌博不属实。原告要求被告王文宏提供证据证明。为维护原告合法权益不受侵害，原告请求法院判令被告归还所借款项人民币120000元整及利息7200元，共计127200元，并按双方约定计算利息至还清款项之日止。原告请求法院判令被告王文宏归还所借款项本金人民币120000元及利息人民币7200元，并按双方约定计算利息至还清款项之日止。
被告王文宏辩称，被告没有借那么多钱，不是借80000元，而是30000元，月利率按5分计算；不是借40000元，而是20000元，月利率按4分计算；具体还过多少利息我也记不清了。原告杨建伟本人开赌场，这些钱是被告赌输所借的，赌博的形式很多，有“牌九”、也有用扑克赌博等。被告赌输了向很多人借钱，包括向原告杨建伟借钱，欠的钱都是在原告杨建伟开的赌场赌输所欠的。
经审理查明，被告王文宏因需用资金，于2015年1月15日和2015年4月2日两次分别向原告杨建伟借用现金人民币80000元和40000元，约定月利率2%计算利息，被告王文宏分别书写两张借条给原告杨建伟收执。后经原告杨建伟多次催讨，被告王文宏只支付部分利息（其中80000元借款支付4个月利息，40000元借款支付1个月利息），80000元借款和40000元借款尚欠利息分别计算至2015年8月15日和8月2日，共计7200元。2015年8月17日，原告杨建伟诉至本院，请求法院判令被告王文宏归还所借款项人民币120000元整及利息7200元，共计127200元，并按双方约定计算利息至还清款项之日止。
以上事实，有原告杨建伟提供的二张借条，以及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告王文宏两次共向原告杨建伟借款120000元，有原告杨建伟提供的被告王文宏出具的二张借条为证，本院予以确认。原告杨建伟请求被告王文宏归还尚欠借款本金120000元，理由正当，证据充分，应予支持；因双方约定借款利息按月利率2%计算，原告杨建伟请求被告王文宏归还按月利率2%计算的利息，亦予以支持。被告王文宏主张其只向原告杨建伟借款50000元，该款项是在原告杨建伟开的赌场赌输所欠的，且双方约定的月利率是4%和5%，因原告杨建伟对被告王文宏的主张予以否认，而被告王文宏又没有提供证据证明，故对被告王文宏的主张不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王文宏应于本判决生效后十日内归还原告杨建伟借款本金人民币120000元和利息（其中借款80000元的利息自2015年5月16日起至判决确定还款日止按约定的月利率2%计算；借款40000元的利息自2015年5月3日起至判决确定还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2844元，依法减半收取1422元，由被告王文宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王振勇
二〇一五年十月三十日
书记员 黄晨薇
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终128号
上诉人（原审被告）：黄丽英，女，1968年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：蔡阿忙，女，1979年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：黄锦芳，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人黄某与被上诉人蔡阿忙、原审被告黄锦芳民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14699号民事裁定，向本院提起上诉。
黄丽英上诉称，其长期居住在鲤城区南俊巷永辉花苑4幢501室，该地址为上诉人的经常居住地，根据相关法律规定，本案应由鲤城区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案上诉人（即原审被告）住所地位于福建省晋江市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在鲤城区，但并未提供相应的证据予以证明，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月六日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第119号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月9日被告人陈某向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行申请了一张额度为十万元的融易通信用卡（卡号：×××0107），后被告人陈某一直用该卡透支取现。2011年9月份，被告人陈某的企业出现资金断裂，承担着巨额债务，其在无力偿还的情况下依旧使用融易通信用卡进行取现透支。至案发时止，被告人陈某总共透支信用卡本金达77450.91元人民币，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向被告人陈某公告催讨、邮寄通知书催讨、当面通知书催讨、电话催讨多次未还。
案发后，被告人陈某已经全额退还透支本金及部分利息，取得浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行对其的谅解。
被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人陈某的供述和辩解；3、证人周某、季某的证言；4、谅解书；5、合伙协议；6、股份转让协议；7、合伙企业基本情况；8、银行交易明细；9、接受证据清单及照片；10、报案书；11、信用卡申请材料及领卡签收单；12、信用卡催收公告；13、信用卡催收通知函及邮件跟踪记录；14、信用卡催收通知书签收回执等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已将信用卡透支本金以及产生的部分利息归还至银行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年六个月，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年二月二十一日
书记员 何一芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02922号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王卫东，男，1970年11月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王卫东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7433号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王卫东支付本金59956.80元及息费、一审案件受理费649.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7433号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执838号
申请执行人杭州绿宇物业管理有限公司兰溪市分公司
被执行人张剑飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第01019号，依法向被执行人张剑飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张剑飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张剑飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张剑飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币31365.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执838号申请执行人杭州绿宇物业管理有限公司兰溪市分公司与被执行人张剑飞物业服务合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）金兰民初字第1019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州绿宇物业管理有限公司兰溪市分公司于2016年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人张剑飞至今尚欠服务费人民币16084元及违约金、受理费580元、执行费370元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执838号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月十日代书 记员  陈君华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终997号
上诉人（原审被告）：王会琴，女，1974年10月13日生，汉族，住河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）：李伟丽，女，1985年4月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告：李杰，男，1974年3月23日生，汉族，住河北省新乐市。
上诉人王会琴因民间借贷纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初2562号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，债权转让协议的结果只是由债权受让人取代原债权人的地位，对债务人行使债权，不能改变案件管辖。一审法院认定事实和理解法律均错误。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，本案中，被上诉人李伟丽系受让原债权人刘翠红、李卫杰的债权，受让债权后，被上诉人与上诉人未就管辖达成协议，原借款合同对合同履行地以及管辖法院亦未做出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”，现被上诉人在受让债权后提起本案诉讼，要求上诉人承担借款合同的还款义务，故被上诉人属于接收货币一方，被上诉人住所地属于本案诉涉纠纷的合同履行地，被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，从而原审裁定其对本案具有管辖权并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终997号上诉人（原审被告）：王会琴，女，1974年10月13日生，汉族，住河北省新乐市。被上诉人（原审原告）：李伟丽，女，1985年4月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。原审被告：李杰，男，1974年3月23日生，汉族，住河北省新乐市。上诉人王会琴因民间借贷纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初2562号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，债权转让协议的结果只是由债权受让人取代原债权人的地位，对债务人行使债权，不能改变案件管辖。一审法院认定事实和理解法律均错误。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，本案中，被上诉人李伟丽系受让原债权人刘翠红、李卫杰的债权，受让债权后，被上诉人与上诉人未就管辖达成协议，原借款合同对合同履行地以及管辖法院亦未做出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”，现被上诉人在受让债权后提起本案诉讼，要求上诉人承担借款合同的还款义务，故被上诉人属于接收货币一方，被上诉人住所地属于本案诉涉纠纷的合同履行地，被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，从而原审裁定其对本案具有管辖权并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十月十四日书 记 员  王 歌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1391号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冯某，农民。因犯流氓罪、盗窃罪于1994年5月30日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月24日变更为监视居住。现在家。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1581号起诉书指控被告人冯某、杨某犯开设赌场罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人冯某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份，被告人冯某从“小李子”（另案处理）处获得“某贵宾会”（网址：www.139xxxxxx.com）一级网络赌博代理账户，后组织违法行为人施某某、冯某某等人在其住处进行网络赌博，被告人冯某从中抽取千分之十的洗码费。2013年9月份以来，被告人冯某通过一级代理账号zll5xxx为被告人杨某和“梅姐”（另案处理）等人提供二级网络赌博账户。被告人杨某通过二级网络赌博代理账户xy0xxx创建会员账户，组织违法行为人何某某、施某某、冯某某（均已行政处罚）等人进行网络赌博，从中抽取千分之五的洗码费。被告人冯某从被告人杨某和“梅姐”所代理的二级网络赌博账户中抽取千分之二的洗码费。期间被告人冯某开设的一级代理账号zll5xxx的输赢总额为人民币402937元，二级代理账号jdz0xxx的输赢总额为人民币116659元，抽头营利为人民币12799元。期间被告人杨某从被告人冯某处取得的二级代理账号xy0xxx的输赢总额为人民币110175元，抽头营利为人民币38991元。
2014年1月8日15时30分许，违法行为人何某某、施某某、冯某某在义乌市某路528号某公寓613房间进行网络赌博时被义乌市公安局工作人员查获，当场从违法行为人何某某、施某某、冯某某及被告人杨某处查获用于赌博的赌资人民币24700元。
2014年1月9日，被告人杨某协助公安机关抓获了被告人冯某。
2014年4月16日，被告人冯某协助公安机关抓获了涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人朱某某。2014年5月20日犯罪嫌疑人朱某某已被义乌市公安局逮捕。
2014年7月3日，被告人杨某向本院退出违法所得人民币38991元。
上述事实，被告人冯某、杨某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查证、搜查笔录，检查证、检查笔录，照片，扣押、发还物品清单，调取证据清单，远程勘查工作记录，抓赌现场记录，证据保全决定书，收缴物品清单，离婚证复印件，病历复印件，户口本复印件，行政处罚决定书，朱某某的拘留证、逮捕证，情况说明，立功表现认定意见书，证人林某某、何某某、施某某、冯某某的证言，犯罪嫌疑人朱某某的供述，被告人冯某、杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、杨某以牟利为目的，开设赌场，其中被告人冯某情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯某、杨某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以减轻处罚。被告人杨某积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人杨某主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨某所退违法所得人民币38991元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
代理陪审员 黄 欢
人民陪审员 楼云超
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 王康丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1355号
原告：张爱国。
被告：周雪良，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江
省海盐县通元镇育才北路117号。
被告：湖州织里香香甜果制衣厂。住所地：浙江省湖州市织
里镇康泰西路123A号。
负责人：周雪良。
原告张爱国诉被告周雪良、湖州织里香香甜果制衣厂（以下
简称香香甜果制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告方下落不明，故依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月，原告分三次将价值123119元的布匹交付于被告周雪良，该被告也在三份销售单上欠款人处签字收货。三份销售单上客户注明的是“香香甜果精品童装”。庭审中，原告陈述业务发生时系被告周雪良出面与原告接洽。另查，被告香香甜果制衣厂系被告周雪良个人投资的个人独资企业。
本院认为：原告与被告香香甜果制衣厂之间的买卖合同关系
依法成立。被告香香甜果制衣厂在收到原告提供的货物后应及时支付货款，现，该被告拖欠未付，应承当立即向原告支付货款137816元的民事责任。至于被告周雪良，作为被告香香甜果制衣
厂的负责人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，依据相
关法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人以其
个人的其他财产予以清偿，故被告周雪良应对上述债务在被告香
香甜果制衣厂的企业财产不足以清偿时以其个人的其他财产予以清偿。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一
条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里香香甜果制衣厂支付原告张爱国货款123119元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、若被告湖州织里香香甜果制衣厂的财产不足以清偿上述债务，由被告周雪良向原告承担清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2762元，由被告湖州织里香香甜果制衣厂、周雪良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何周丹
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 步军谊
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第285号
上诉人（原审被告）：谢德维，女，汉族，1980年1月16日出生，户籍住址：云南省昆明市官渡区环城南路***号*栋*单元***号，现住深圳市南山区蛇口金世纪路半岛城邦*期*栋*单元21Ｅ。
上诉人（原审被告）：袁哲，男，汉族，1983年5月10日出生，户籍地址：深圳市南山区蛇口ＴＣＬ公司宿舍，现住深圳市南山区蛇口金世纪路半岛城邦二期7栋3单元21Ｅ。
被上诉人（原审原告）：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水教育路七巷20号。
法定代表人：郭耀名，董事长。
上诉人谢德维、袁哲因与被上诉人惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第322-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人谢德维、袁哲上诉称：根据原告就被告的原则，本案应当由原审被告的居住地深圳市南山区法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于惠州市惠阳区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十月九日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第285号
上诉人（原审被告）：谢德维，女。
上诉人（原审被告）：袁哲，男。
被上诉人（原审原告）：惠州市光大置业有限公司。
上诉人谢德维、袁哲因与被上诉人惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第322-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人谢德维、袁哲上诉称：根据原告就被告的原则，本案应当由原审被告的居住地深圳市南山区法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于惠州市惠阳区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十月九日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7179号
原告向朝辉，男。
委托诉讼代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告康佩齐，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人麦浩林。
委托诉讼代理人伦佩明，女。
原告向朝辉诉被告康佩齐、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人支太红、被告康佩齐及被告保险公司委托诉讼代理人伦佩明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，三被告连带赔偿原告损失129299.2元（各赔偿项目及数额详见附表）并承担本案诉讼费用。
被告康佩齐辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及1000000元含不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），相应的损失应该由被告保险公司依法进行理赔；被告康佩齐在事故发生后为原告垫付了5000元。
被告保险公司辩称，确认被告康佩齐所述的肇事车辆投保情况，事故发生在保险期限内；被告保险公司已垫付10000元；对原告主张的各项赔偿金额均有异议，且鉴定费、诉讼费不应由被告保险公司承担。
本院经审理查明，2015年12月11日，被告康佩齐驾驶粤x×××××号小车与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，在事故中被告康佩齐承担全部责任，原告不承担责任。
原告于2015年12月11日至28日在佛山市顺德区勒流医院治疗，住院天数合共17天，共产生医疗费用21931.1元，出院医嘱：注意休息、加强营养。2016年3月24日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见认为，原告因左上肢损伤致功能部分丧失，评定为十级伤残；事发之日至原告定残前一日共计103天。原告为该鉴定支出了鉴定费1500元。
另查明，原告为湖南省阮陵县农村居民，本案事发前已在城镇居住满一年以上；原告有被扶养人向定（2007年7月出生）一人，由原告与其妻子共同扶养，至原告定残之日被扶养年限为10年。
再查明，被告康佩齐系其所驾驶车辆的登记所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔的商业险。本起事故发生在上述保险期间内。
结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项损失合共119614.87元（计算详见附表），其中被告康佩齐已垫付5000元、被告保险公司已垫付10000元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告康佩齐应对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及1000000元不计免赔商业险，故原告的损失中应由被告保险公司在交强险限额内赔付105483.77元，因被告康佩齐已垫付了5000元，被告保险公司已垫付了10000元，扣减后尚须向原告支付90483.77元（被告康佩齐垫付的款项由其另行向被告保险公司主张）；在商业险限额范围内向原告赔付14131.1元。因粤x×××××号小车所投保险足以赔付原告在本案中的损失，故被告康佩齐在本案中无须向原告承担赔偿义务。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告向朝辉支付赔偿款90483.77元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内向原告向朝辉支付赔偿款14131.1元；
三、驳回原告向朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1442.99元（原告已预交），由原告向朝辉负担282.99元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1160元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年八月九日
书记员 董鹤鹏
附表：
赔偿项目
原告主张（单位：元）
本院认定原告损失（单位：元）
本院认定理由
一
医疗费
21931.1
21931.1
凭医院证明材料及发票支持
二
住院伙食补助费
1700
1700
原告共计住院17天，按每天100元计算
三
营养费
2000
500
根据医嘱及原告伤情酌定
四
护理费
1190
1190
原告共计住院17天，根据其病情，本院支持其住院期间需一人护理，按70天每天计算为1190元
五
交通费
1000
500
根据原告的实际治疗需要，酌情支持
六
误工费
19615
15930.67
根据原告提供的证据，本院确认其有固定工作，但其提供的证据不足以证实其收入情况，故本院按照2015年度佛山市地区在岗职工平均工资4640元／月计算其从事发之日至定残前一日的误工费为：4640元／月÷30天／月×103天=15930.67元
七
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
70363.1
70363.1
残疾赔偿金：
30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；
被扶养人生活费：
22171.9元×10%×10年÷2=11085.95元；
两项合计71471.75元，原告仅主张70363.1元，系其对自身权利的处分，本院予以支持
八
鉴定费
1500
1500
该费用为原告为确定自身损失所支出的必然费用，凭发票支持
九
精神损害抚慰金
10000
6000
本案事故造成原告十级伤残，必然造成其精神痛苦，结合其伤情以及各被告在事发后的费用垫付情况，酌情支持6000元
合计
119614.87
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初264号
原告：何建，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：韩茂，女，1991年5月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：邵泽连，四川竹都律师事务所律师。
原告何建与被告韩茂婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告何建于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何建撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由何建负担。
审判员 唐淑辉
二〇一八年三月十五日
书记员 张 敏
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执6号
申请执行人方勇祥，男，汉族，1975年10月26日出生，临湘市人，住临湘市。
被执行人梅小伟，男，汉族，1971年7月26日出生，临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人方勇祥与被执行人梅小伟民间借贷纠纷一案中，被执行人梅小伟已按临湘市人民法院（2106）湘0682民初1782调解书的调解内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年二月九日
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初67号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王洪，男，1986年11月11日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，中专文化，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月4日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2018年1月17日被该局逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人王洪犯故意伤害罪,于2018年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王洪因怀疑其妻子王某有婚外情，遂携带西瓜刀与撬棍，到王某的居住地领地国际公馆小区附近蹲守。2017年10月10日23时许，被告人王洪看见王某与何某出现在领地公馆小区门口，遂怀疑二人有不正当关系，后尾随二人进入小区，在小区13栋外，用事先准备好的西瓜刀将何某后背成砍伤。王某在拖拽王洪的过程中亦被王洪砍伤。经鉴定，何某的人体损伤程度为轻伤二级，王某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，民警电话通知王洪到公安机关接受调查，王洪到案后如实供述其犯罪事实。
被告人王洪对起诉书指控的罪名和事实均无异议，诉讼中自愿认罪。
上述事实，被告人王洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书、立案告知书；起诉意见书；拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；嫌疑人基本情况；出警经过、到案经过；何某、王某、代某、胡某询问笔录；辨认笔录；现场勘验笔录；王洪指认作案工具照片；王洪登记保存清单；扣押决定书、王洪扣押清单；何某、王某鉴定意见通知书、伤情鉴定；逮捕社会危险性情况说明表；户籍证明；被告人王洪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王洪自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人王洪的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 张芮菡
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3603号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：周德亮，系该联社员工。
被告：王辉荣，男，1960年12月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王仁近，男，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告王辉荣、王仁近金融借款合同纠纷一案中，因原告泰顺县农村信用合作联社未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钟建平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林荣烨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第977号
原告：郑宪松
被告：曹洪斌、梁芳
本院在审理原告郑宪松与被告曹洪斌、梁芳借款纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的车辆进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告曹洪斌、梁芳的鲁D999**、鲁DCF7**号轿车。查封期限一年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
在查封期限内如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 莘
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2641号
申请执行人毕英年。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司。
法定代表人刘钊锋，董事长。
申请执行人毕英年与被执行人邵国华等产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第44号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第44号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十二日
书记员 张忠党
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2641号
申请毕英年，女，汉族。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司，郑州市新郑国际机场台商投资区经济区晨旭路1号。
申请执行毕英年与邵国华、刘大金、河南亚卫动物药业有限公司产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院做出的（2012）文民一初字第44号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人邵国华、刘大金、河南亚卫动物药业有限公司暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院做出的（2012）文民一初字第44号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1862号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人袁某某，男，1991年11月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，无业，住大冶市。曾因盗窃于2013年9月28日被东莞市公安局处以行政拘留五日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1935号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员许茂出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月17日11时许，被告人袁某某伙同陈某某、何某某（后二人均已另案处理）商量后来到被害人姜某某经营的一家出租旅馆（位于本市虎门镇路东社区新围小组一巷XXX号）伺机作案。袁某某、陈某某、何某某以60元的价格承租上述出租旅馆XXX房间后，见XXX房间有一台台式电脑（主机及显示器共价值2002.5元），袁等三人便将上述台式电脑分拆后装入一个行李箱带出XXX房间并逃离现场。2014年7月21日23时许，公安民警接报后经侦查在虎门镇路东社区的越洋网吧将袁某某抓获。破案后，已缴回全部被盗物品并发还被害人。
以上事实，被告人袁某某在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人袁某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人袁某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。被告人袁某某提出前述量刑建议过重。根据现行刑法规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人一年内曾因盗窃受过行政处罚的，有盗窃前科，当庭表示认罪。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。被告人袁某某对量刑提出的意见，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年3月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 弦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 翁尧靖
第3页共3页
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7163号
被执行人穆高峰,男,1977年7月7日出生,39岁,汉族,住安徽省萧县。
被执行人李森阳,男,1988年4月4日出生,28岁,汉族,住四川省沐川县。
被执行人薛永,男,1987年7月7日出生,29岁,汉族,住安徽省砀山县。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2013)昆刑二初字第0363号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人穆高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人李森阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人薛永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2013)昆刑二初字第0363号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑 超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城王民初字第00139号
原告尚来喜。
委托代理人杨某，湖北春园律师事务所律师。
被告李超。
被告李剑光。
原告尚来喜与被告李超、李剑光民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员海飞，人民陪审员吴香兰参加的合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告尚来喜及委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告李剑光、李超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚来喜诉称，2013年2月25日原告尚来喜与被告李超签订了一份借款合同，合同约定被告李超向原告借款人民币5万元，约定借期90天，双方签订了借款合同及收据，被告李剑光作为被告李超的借款保证人。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告李超偿还借款本金5万元及2013年5月24日起至全部借款偿还完毕之日止的违约金、依照合同约定计算的利息及滞纳金，被告李剑光对被告李超承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告李超、李剑光未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月25日原告尚来喜与被告李超签订了一份借款合同，合同约定被告李超向原告借款人民币5万元，约定借期90天，合同规定借期内的利息为借款总额的2%，如不能按时还款，借款方自愿按借款本金的20%支付违约赔偿金，并承担借款超期归还期间产生的利息及滞纳金，被告李剑光是被告李超的借款担保人，合同签订后，尚来喜借给李超人民币5万元，李超出具了欠条。借款期限届满后，原告尚来喜多次找被告李超、李剑光要求还款，两被告借故拖欠不还。原告尚来喜遂诉至法院。
本院认为，原告尚来喜与被告李超在自愿平等基础上签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告李超借款后不按期偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，被告李剑光是被告李超的借款担保人，因在借款合同中约定的担保方式不明，依法应当对被告李超的债务承担连带清偿责任。本案系民间借贷，双方可以约定违约金、利息、滞纳金，但违约金、利息、滞纳金合计仍然不能超过国家同期银行贷款利率的四倍，双方在借期内约定利息为借款总额的2%，未超过国家同期银行贷款利率的4倍，本院予以支持，协议中双方约定逾期支付的违约金、利息、滞纳金之合计超过了国家同期银行贷款利率的4倍，超出部分，本院不予支持。被告李超、李剑光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告尚来喜借款本金人民币50000元及利息，自2013年2月25日起至2013年5月24日止，按借款总额的2%计算利息，自2013年5月25日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止按中国人民银行同期银行半年期贷款利率的4倍计算。
二、被告李剑光对李超上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告尚来喜的其他诉讼请求。
上述款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1050元，公告费570元，合计1620元，由被告李剑光、李超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 海 飞
人民陪审员 吴香兰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 彭明明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢27号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李某乙，局长。
被执行人李某甲。
被执行人宋某。
本院在执行怀化市鹤城区人口和计划生育局与李某甲、宋某征收抚养费决定纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X77号征收社会抚养费决定,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因被执行人李某甲、宋某暂无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年九月六日
代理书记员 邱 乐
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初18号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人覃某某，男，1965年4月23日出生，侗族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2016年11月30日被取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人覃某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年11月10日，三江侗族自治县公安局良口派出所民警对被告人覃某某临时居住的木棚进行检查时查获一支火药枪（鸟枪）并予以扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：查获的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年11月16日被告人覃某某主动到案，并如实供述其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪一支的照片及证据保全决定书、证据保全清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过；三江侗族自治县公安局制作的现场检查笔录、现场照片及现场指认照片；被告人覃某某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某在案发后主动到案，并如实供述其罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。覃某某认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人覃某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人覃某某所持有的火药枪（鸟枪）一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一七年一月十七日
书记员 陈顺菊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3449号
上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
委托诉讼代理人：宋雷。
委托诉讼代理人：蔡玉叶。
被上诉人（原审被告）：李文苹(曾用名李文革）。
被上诉人（原审被告）：唐玉焕（曾用名唐玉奂）。
两被上诉人委托诉讼代理人荆高传。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达公司）因与被上诉人李文苹、唐玉焕金融借款合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第746号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人宋雷、被上诉人李文苹及委托诉讼代理人荆高传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达公司上诉请求：1、撤销原审民事裁定，依法改判支持上诉人对被上诉人的原审诉讼请求，或者发回原审法院重审;2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。上诉人曾于2013年就本案纠纷向原审法院提起诉讼，该院以“根据原告提交的被告信息，经查询并无李文革其人，原告的起诉不符合法律条件，因此根据相关法律规定，本院对原告的起诉应予以驳回”。现原审法院裁定驳回起诉的理由与事实严重不符。案件审理过程中，被上诉人提交的由公安机关出具的接受案件回执单及受案回执，上诉人并未见到，原审法院也没有交由上诉人对该证据进行质证。原审法院以尚未进行质证的证据材料作为判案依据，违反法律规定。而且，被上诉人向公安机关报案所指向的犯罪嫌疑人为案外人青岛顺达汽车贸易有限公司（以下简称顺达公司），该案外人是否构成犯罪及其应当承担何种法律责任，均与上诉人无关，并不妨碍本案事实的查清;二、原审裁定适用法律不当。本案中，案外人的行为即使构成犯罪，案外人可能被追究刑事责任，并不当然影响借款合同的效力。本案借款合同为合法有效的合同，属于人民法院受理民事诉讼的范围。
李文苹、唐玉焕共同辩称，李文苹原系青岛圣运有限公司（以下简称圣运公司）业务员，2002年11月为圣运公司到顺达公司购买汽车，并与顺达公司、中国银行青岛高科园支行（以下简称中行高科园支行）三方签订了贷款抵押合同、三方代收代付协议。合同签订后，李文苹代为圣运公司交付了两辆汽车的首付款175460元，同时向中行高科园支行贷款17万元。圣运公司提车后，每月按代收代付协议将14200元付给顺达公司，顺达公司再将该款转付给中行高科园支行。2004年6月，中行高科园支行将正常还款认定为不良资产打包处理给信达公司，但却继续接受圣运公司还款。车贷圣运公司已经还清。本案是一起内外勾结刑事诈骗案件，一审法院以：“本院经审查认为，原告曾于2013年就本案纠纷向本院提起诉讼，案经一审、二审，驳回原告起诉。青岛市中级法院裁定书明确，原告可在公安机关调查结束后，视情另行主张权利。现公安机关调查尚无结论，原告再次起诉，于法无据，依法应予驳回”体现了一审法院实事求是，依法断案的负责态度和法治精神。本案是银行人员与顺达公司内外勾结的贷款诈骗，李文苹被起诉后到李沧公安局报案，才知道与自己同样情况报案的已达十多人。原审裁定正确，应予支持。
信达公司向一审法院起诉请求：1、李文苹立即向信达公司付清贷款本金155833.42元、利息2462.88元、罚息126024.04元（截止2014年12月17日）及自2014年12月18日起至实际偿付之日期间的罚息（按本金155833.42元，逾期利率日万分之二点一计算）；2、唐玉焕对李文苹的上述债务承担共同还款责任；3、诉讼费、保全费由二人承担。
一审法院认为，信达公司曾于2013年就本案纠纷向原审法院提起诉讼，案经一审、二审后，驳回信达公司起诉。二审法院裁定书明确，信达公司可在公安机关调查结束后，视情另行主张权利。现公安机关调查尚无结论，信达公司再次起诉，于法无据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回信达公司的起诉。案件受理费5565元，予以退还。保全费2120元，由信达公司负担。
二审诉讼中，双方未提交新的证据。
本院认为：本案与青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第747号、748号案件属系列案件，上述两个案件中因顺达公司涉嫌诈骗，青岛市公安局李沧分局永清路派出所对报案已经受理。目前，该报案仍处于公安机关调查阶段，上诉人可在公安机关调查结束后，视情形另行主张权利，原审裁定驳回信达公司的起诉并无不当。信达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，信达公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 张馨月
代理审判员 谷林平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李邓可
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初493号
原告：江涛，男，1952年12月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告：王晓文，女，1954年7月27日生，住址同上，
被告：安徽霍山县晨风纸业有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭镇落儿村。
法定代表人：肖峰，总经理。
被告：霍山县嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，董事长。
本院在审理原告江涛、王晓文与被告安徽霍山县晨风纸业有限公司、霍山县嘉利达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江涛、王晓文向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江涛、王晓文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江涛、王晓文撤回起诉。
本案案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告江涛承担。
审判员 朱广宇
二〇一八年二月七日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特194号
申请人：深圳市联杰房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙深南大道6029号世纪豪庭大厦28A。
法定代表人：胡继尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜文远，贵州宇泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师。
被申请人：石宗辉，男，1984年4月3日生，汉族，住贵州省湄潭县XX路。
委托诉讼代理人：张宏国，贵州恭信律师事务所律师。
申请人深圳市联杰房地产经纪有限公司与被申请人石宗辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案。本院于2017年11月1日立案后依法进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市联杰房地产经纪有限公司称，石宗辉在仲裁案件中的申请请求为：1.深圳市联杰房地产经纪有限公司向石宗辉支付拖欠工资2919元，提成工资13000元，并支付赔偿金6500元；2.深圳市联杰房地产经纪有限公司支付石宗辉未签订劳动合同双倍工资63732元；3.深圳市联杰房地产经纪有限公司向石宗辉支付经济补偿金6828元；4.深圳市联杰房地产经纪有限公司为石宗辉补缴社保。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会审理后按相同的案号分别作出仲裁裁决，因本案裁决金额较小，属于一裁终裁，深圳市联杰房地产经纪有限公司丧失了对裁决不服向法院起诉的权利，损害了深圳市联杰房地产经纪有限公司的合法权益，违反了法定程序，仲裁裁决应依法予以撤销。石宗辉擅自离职给深圳市联杰房地产经纪有限公司造成损失，应当予以赔偿，仲裁裁决没有支持深圳市联杰房地产经纪有限公司要求石宗辉赔偿的诉讼请求适用法律错误，仲裁裁决应依法予以撤销。
经审查查明，2017年9月15日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）观劳人仲裁终字第196号裁决：1.深圳市联杰房地产经纪有限公司支付申请人石宗辉经济补偿金陆仟捌佰贰拾捌元（￥6828）；2.深圳市联杰房地产经纪有限公司给申请人石宗辉补缴2016年3月至2017年4月的社保，个人需缴纳部分由石宗辉承担；双方缴纳的具体项目及金额以社会保险经办机构规定及核算为准；3.驳回石宗辉其他仲裁请求。
另查明，在仲裁案件中，申请人石宗辉的申请请求为：1.深圳市联杰房地产经纪有限公司为石宗辉补缴2016年3月20日至2017年5月2日社保；2.深圳市联杰房地产经纪有限公司支付石宗辉经济补偿金6828元；3.深圳市联杰房地产经纪有限公司支付恶意克扣石宗辉的提成工资2919元；4、深圳市联杰房地产经纪有限公司向石宗辉支付拖欠的提成工资13000元，并支付赔偿金6500元；5、深圳市联杰房地产经纪有限公司向石宗辉支付未签订劳动合同双倍工资63732元。深圳市联杰房地产经纪有限公司在该案中提出反请求：1.石宗辉分摊赔偿因离职造成深圳市联杰房地产经纪有限公司的损失950000元；2.石宗辉向深圳市联杰房地产经纪有限公司及中国电建集团观府壹号项目售楼处的甲方道歉并恢复名誉。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会经审理后对补缴社保、经济补偿金、克扣工资、拖欠工资及赔偿金、未签订劳动合同双倍工资以及反请求分别作出仲裁裁决，即以（2017）观劳人仲裁终字第196号作出的关于经济补偿金和补缴2016年3月到2017年4月社保的裁决（涉及本案的仲裁裁决）；以（2017）观劳人仲裁字第196号作出的关于未签订劳动合同双倍工资和深圳市联杰房地产经纪有限公司反请求的裁决。
本院认为，关于程序问题。本案中，虽然石宗辉在仲裁程序中提出了要求补缴社保和支付经济补偿金、恶意克扣的提成工资、拖欠的提成工资及赔偿金、未签订劳动合同双倍工资等请求，以及深圳市联杰房地产经纪有限公司提出了反请求，但贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会经审理后结合案情分别作出了（2017）观劳人仲裁终字第196号和（2017）观劳人仲裁字第196号两个不同字号的仲裁裁决，并不违反法律、法规规定，且（2017）观劳人仲裁终字第196号仲裁裁决的金额符合终局裁决的规定，故本院对深圳市联杰房地产经纪有限公司关于仲裁程序违法的申请理由不予采信。关于法律适用问题。深圳市联杰房地产经纪有限公司主张贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会没有支持其反请求，适用法律错误。因深圳市联杰房地产经纪有限公司的反请求是在（2017）观劳人仲裁字第196号裁决中处理的，不涉及（2017）观劳人仲裁终字第196号裁决，故本院对深圳市联杰房地产经纪有限公司关于适用法律错误的申请理由不予采信。因深圳市联杰房地产经纪有限公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，故本院对深圳市联杰房地产经纪有限公司的申请请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回深圳市联杰房地产经纪有限公司的申请。
申请费10元，由申请人深圳市联杰房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邱兴权
审 判 员 周 俊
审 判 员 谌致华
审 判 员 邓 艳
二〇一七年十二月七日
法官助理 盛 美
书 记 员 邢 海
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江笕商初字第1号
原告曹立峰。
委托代理人（特别授权代理）吴红亮，浙江金道律师事务所律师。
被告曹金富。
原告曹立峰诉被告曹金富买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹立峰的委托代理人吴红亮到庭参加诉讼，被告曹金富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹立峰诉称：原告在丁桥开发区主要销售各类货车、工程车等车型的轮胎。被告曹金富系某土石方公司的老板，拥有多台工程车，于2008年开始向原告购买30余只轮胎，款项共计62240元，该款项至今未付。2008年12月31日，经双方对账后，被告曹金富出具欠条一份，确认欠原告轮胎款62240元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告货款人民币62240元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹金富未作答辩，也未提供证据。
原告曹立峰为支持其诉请，向本院递交的证据有：
欠条一份，拟证明截至2008年12月31日，被告曹金富欠原告曹立峰轮胎款62240元的事实。
上述证据因被告曹金富未到庭，无法质证，应视为被告放弃了质证及提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院经审查予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事�一致。
本院认为，原告曹立峰与被告曹金富间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。本案中，原告向被告供应货物，被告应支付货款。原告主张被告向其支付所欠货款62240元的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹金富于本判决生效后十日内支付原告曹立峰货款人民币62240元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1356元，公告费人民币650元，合计人民币2006元，由被告曹金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1356元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈慧文
代理审判员 张 波
人民陪审员 王 飞
二〇一一年七月十四日
代书 记员 汪奇良
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2602号
原告许春喜，农民。
被告吴静，农民。
原告许春喜诉被告吴静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春喜到庭参加了诉讼，被告吴静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，至2015年3月24日累计欠款数额达14000元。还款期限届满后被告迟迟不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护自身权益，现起诉请求：1、判令被告偿还借款14000元；2、诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款12500元，其余诉讼请求不变。
原告提交如下证据：
欠条1张，以证明被告吴静向原告借款12500元的事实。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由多次从原告处借款，截至2014年11月3日被告共拖欠原告12500元。同日被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条，今吴静从许春喜处借得人民币壹万贰仟伍百元整，借款人：吴静，身份证××，××××11-3-502，2014.11.3”。此款被告至今未付，故成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告从原告处借款后，与原告之间已形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述合同形成后，被告理应在原告主张权利时及时、足额偿还原告借款，但其至今尚未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告借款12500元。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告吴静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴静于判决生效后十日内偿还原告许春喜借款12500元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取75元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2602号
原告宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人张兆森，总经理。
委托代理人梁兆祥，该公司主任。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告卢国安。
本院在审理原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告卢国安物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 相艳妮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张丽君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第396号
原告：戚孟强。
委托代理人：陈华明。
被告�高树净。
委托代理人：黄上青。
原告戚孟强与被告高树净民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告戚孟强及其委托代理人陈华明、被告高树净及其委托代理人黄上青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚孟强起诉称：2013年4月8日，被告因急需资金周转，向原告借款408000元，并要求将该笔款项直接汇入林花呈的农行账户（账号为×××4711），原告汇款后，被告自愿将其所有的牌号为浙C×××××的奔驰牌轿车以及机动车登记证、行驶证作为抵押转交原告保管。同年5月13日，原告要求被告补充出具了一份借条。现原告要求被告还款，被告却以各种理由推脱，故起诉要求判令被告偿还借款408000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际还款之日）；本案诉讼�用和财产保全费用由被告承担。
原告戚孟强在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条及银行汇款凭证，证明被告借款的事实；4、机动车登记证及行驶证，证明被告以车辆抵押的事实；5、手机信息，证明被告要求将款项汇入林某账户；6、证人谢某，陈先港证言，证明原告有向被告支付借款408000元的事实；7、证人林某证言，证明2013年4月8日被告向其偿还了借款408000元的事实。
被告高树净答辩称：被告并未在2013年4月8日向原告借款，被告虽在2013年5月13日向原告出具借条一份，但原告并未履行付款义务，故要求驳回原告诉讼请求。
被告高树净未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告戚孟强提供的上述证据，经庭审出示质证，被告高树净对证据1-2无异议，本院认为，原告提供�证据1-2，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对原告提供的证据3，被告认为借条确系被告出具，但之后原告并未向被告支付过款项，而原告提供的银行转帐凭证发生在2013年4月8日，且款项汇入林某账户，与被告无关；对原告提供的证据4，被告确有为了借款将车辆及相关证件放在原告处，但是否属于抵押还无法判断；对原告提供的证据5，被告对手机系其本人所有无异议，但认为该信息并非被告所发，且手机内容也无明确指向被告；对原告提供的证据6，被告认为证言内容与事实不符，缺乏真实性；对原告提供的证据7，被告无异议，但被告认为这笔还给林某的钱是被告打电话给陈先港让其汇款给林某的。本院认为，虽然本案款项的支付发生在2013年的4月8日，而借条出具的时间是在2013年5月13日，但原告提供的证据5-7，可以形成一个有效的证据链，能够证明被告为偿还其向案外人林某的借款，于2013年4月8日向原告借款408000元，后又于2013年5月13日向原告补充出具借条一份的事实，对此本院予以确认；至于原告提供的证据5，虽然车辆及证件现存放于原告处，但并未办理相关的抵押登记手续，故对原告主张被告以车辆抵腰的事实不予确认。
经审理本院认定：2013年4月8日，被告高树净为偿还其向案外人林某的欠款，向原告戚孟强借款408000元，并要求将款项汇入林某的农行账户。原告于当日按被告要求支付了借款，后被告于2013年5月13日向原告出具了借条一份。嗣后被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高树净欠原告戚孟强借款408000元的事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告偿还借款408000元并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担财产保全费，但未提供相应证据，本院不予支持。被告高树净辩称原告并未向其实际支付借款，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高树净欠原告戚孟强借款408000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年6月6日计算至实际还款之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告戚孟强的其他诉讼请求。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由高树净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7420元，至迟应在上诉期届满后�日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二〇一三年八月六日
代书记员 张福海
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1935号
原告刘金美。
被告孙震禹。
被告左洪枚。
原告刘金美与被告孙震禹、左洪枚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员林晓军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘金美到庭参加诉讼。被告孙震禹、左洪枚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘金美诉称：被告孙震禹于2015年10月13日欠我5500元，经我多次催要已于2016年2月6日还款1000元，现欠4500元未还。因被告左洪枚与其是夫妻关系，该借款发生在他们夫妻关系存续期间。现要求两被告共同偿还借款4500元及银行利息，并承担诉讼费用。
被告孙震禹、左洪枚未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告孙震禹从原告刘金美处借款，于2015年10月13日出具欠条一份，载明：“现欠刘金美现金伍仟伍佰元整（5500元）。”2016年2月6日还了现金1000元，尚欠4500元未还。原告刘金美多次索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条以及原告刘金美的当庭陈述为证，被告孙震禹、左洪枚未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。借条上未约定还款期限，原告可以随时主张，但应给予相应的期限，现原告就借款起诉视为已催告，现原告要求被告还款，符合法律规定，应予支持。借款人未按约偿还借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期贷款的利率计息。本案中，被告孙震禹欠原告刘金美借款4500元，现原告刘金美主张被告孙震禹偿还该款，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同借款，原告刘金美主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙震禹、左洪枚于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘金美借款本金4500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年5月5日起至实际清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙震禹、左洪枚负担。
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一六年六月二十七日
书记员 金 晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第360号
原告吴方伟，男，1968年10月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县，
被告陈许棋，男，1984年6月6日出生，汉族，江西省上栗县人，中专文化，医生，住江西省弋阳县，
被告廖君，女，1985年12月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化，护士，住江西省弋阳县，
原告吴方伟诉被告陈许棋、廖君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴方伟、被告陈许棋到庭参加诉讼，被告廖君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方伟诉称，2011年6月2日，原告向两被告购买了商品房一套，签订了房屋买卖合同，合同中第四条明确约定：“甲方应配合乙方办理好房产证过户手续，所需费用由乙方承担，甲方不承担，具体过户时间由乙方安排”。原告如期交付了购房款200000元，被告并出具了收条一份，由于当时工商银行有房屋贷款未还清，一直未能办理房产过户手续。2014年年底，原告多次找两被告要求去房管局办理过户手续，两被告以各种理由拒绝。故原告起诉至法院，要求两被告协助原告将坐落于城南丽景商住楼第一单元501室商品房的房产过户至原告名下，诉讼费由被告负担。
原告向本院提供下列证据证明：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的适格主体；
2、两被告的身份证复印件二份，证明两被告的适格主体；
3、房屋买卖合同一份，证明被告廖君、陈许棋与原告吴方伟签订了买卖合同；
4、2011年6月3日的收条一份，证明两被告收到原告的购房款20万元；
5、房产证复印件一份，证明该房产系被告陈许棋、廖君共同所有。
被告陈许棋辩称，两被告将房子卖给原告是事实，原告也支付了购房款，只是两被告离婚后，被告廖君至今未在家，无法过户到原告名下。原告现起诉到法院，要求将坐落于城南丽景商住楼第一单元501室商品房的房产过户至原告名下，被告没有意见。
被告陈许棋提供以下证据证明：
1、结婚登记表一份，证明两被告于2009年4月30日办理登记手续；
2、离婚登记表一份，证明两被告于2011年7月8日办理离婚登记手续。
被告廖君未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年6月2日，原告向两被告购买了弋阳县南岩镇丽景商住楼1栋1-501室的商品房一套，并签订了房屋买卖合同。合同规定：转让价款为人民币30万元，原告一次性支付购房款20万元，工商银行房屋贷款10万元由原告支付，两被告应配合原告办理好房产过户手续。2011年6月3日，原告支付给两被告购房款20万元，两被告并出具收条一份。之后，因两被告于2011年7月8日办理离婚手续，被告廖君离家外出至今未归，原告到房管部门办房产过户手续须两被告到场，导致该房产无法过户到原告名下。故原告起诉至法院，要求两被告协助原告将坐落于弋阳县南岩镇丽景商住楼第1栋1-501室的房产（产权产号：弋房权证弋阳县字第××号）过户至原告名下。
另查明，两被告于2009年4月30日办理结婚登记手续，于2011年7月8日办理离婚登记手续，两被告的房产证抵押在弋阳县房管局。
以上事实，被告廖君虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但对原告提供的经庭审审核的证据及原告、被告陈许棋的当庭陈述，予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，内容合法，双方应自觉遵守履行。现原告已按约定履行了支付购房款的义务，两被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，加之，被告陈许棋、廖君于2011年7月8日离婚，该房屋系两被告婚续期间所卖，应予两被告与原告到相关部门办理产权变更登记（过户）手续。故对原告要求两被告将房产过户到原告名下的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈许棋、廖君于本判决生效之日起五日内，按双方签订的《房屋买卖合同》约定将房屋（江西省弋阳县南岩镇丽景商住楼1栋1-501室，产权证号：弋房权证弋阳县字第××号）过户到原告吴方伟的名下。
案件受理费5800元，公告费576元，合计人民币6376元，由被告陈许棋、廖君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 骆卫锦
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第221号
申请人平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，职务行长。
被申请人纪玉浩。
被申请人兰美英。
被申请人刘绍峰。
被申请人刘吉山。
被申请人青岛乾丰制衣有限公司。
法定代表人纪玉浩。
申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人纪玉浩、被申请人兰美英、被申请人刘绍峰、被申请人刘吉山、被申请人青岛乾丰制衣有限公司诉前财产保全一案，申请人于2015年12月8日向本院提出申请，要求依法冻结以上被申请人银行存款人民币2399976.07元或查封其等值财产，申请人自愿以其自身财产为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪玉浩、被申请人兰美英、被申请人刘绍峰、被申请人刘吉山、被申请人青岛乾丰制衣有限公司银行存款人民币2399976.07元，或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在保全措施采取之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一五年十二月九日
书记员 乔俊阁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第550号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年7月29日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员万林玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年7月29日0时40分许，酒后驾驶宝马牌小型越野客车（号牌为粤Q×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为86mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量为81mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年八月五日
书记员 项 骏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2041号
原告：陈腾海，男，1988年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈庆龙(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，男，1973年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈庆辉(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，男，1988年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈腾海与被告陈庆龙、陈庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈腾海到庭参加诉讼，被告陈庆龙、陈庆辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈腾海向本院提出诉讼请求：1、判令陈庆龙偿还陈腾海借款10000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）；2、判令陈庆辉对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：陈腾海与陈庆龙、陈庆辉系朋友。2016年3月1日，陈庆龙以资金紧缺为由在陈庆辉的担保下向陈腾海借款20000元。借款当日，陈庆龙出具借条一份交陈腾海收执，陈庆辉也在借条上签名自愿提供担保。借款后，陈庆龙仅还款10000元，经多次催讨未果。
陈庆龙、陈庆辉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，陈庆龙以资金紧缺为由在陈庆辉的担保下向陈腾海借款20000元。借款当日，陈庆龙出具借条一份交陈腾海收执，陈庆辉也在借条上签名自意提供担保。2017年7月5日，陈腾海诉诸本院。庭审时，陈腾海称：借款后陈庆龙仅还款10000元，余款分文未还。
上述事实，有陈腾海的陈述及其提供的借条1张和陈庆龙、陈庆辉身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈庆龙、陈庆辉在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈庆龙在陈庆辉的担保下向陈腾海借款尚有10000元至今未还事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和期限，属于不定期无息借贷，故陈腾海请求陈庆龙偿付借款10000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。陈庆辉自愿为陈庆龙的借款提供担保，故陈腾海要求陈庆辉对陈庆龙尚欠的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据。陈庆龙、陈庆辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈腾海的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈庆龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈腾海借款10000元及利息（自2017年7月5日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。
二、被告陈庆辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈庆龙、陈庆辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一七年八月一日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第十六条【保证的方式】保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2041号原告：陈腾海，男，1988年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈庆龙(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，男，1973年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈庆辉(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，男，1988年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈腾海与被告陈庆龙、陈庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈腾海到庭参加诉讼，被告陈庆龙、陈庆辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈腾海向本院提出诉讼请求：1、判令陈庆龙偿还陈腾海借款10000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）；2、判令陈庆辉对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：陈腾海与陈庆龙、陈庆辉系朋友。2016年3月1日，陈庆龙以资金紧缺为由在陈庆辉的担保下向陈腾海借款20000元。借款当日，陈庆龙出具借条一份交陈腾海收执，陈庆辉也在借条上签名自愿提供担保。借款后，陈庆龙仅还款10000元，经多次催讨未果。陈庆龙、陈庆辉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，陈庆龙以资金紧缺为由在陈庆辉的担保下向陈腾海借款20000元。借款当日，陈庆龙出具借条一份交陈腾海收执，陈庆辉也在借条上签名自意提供担保。2017年7月5日，陈腾海诉诸本院。庭审时，陈腾海称：借款后陈庆龙仅还款10000元，余款分文未还。上述事实，有陈腾海的陈述及其提供的借条1张和陈庆龙、陈庆辉身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈庆龙、陈庆辉在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈庆龙在陈庆辉的担保下向陈腾海借款尚有10000元至今未还事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和期限，属于不定期无息借贷，故陈腾海请求陈庆龙偿付借款10000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。陈庆辉自愿为陈庆龙的借款提供担保，故陈腾海要求陈庆辉对陈庆龙尚欠的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据。陈庆龙、陈庆辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈腾海的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈庆龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈腾海借款10000元及利息（自2017年7月5日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。二、被告陈庆辉对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈庆龙、陈庆辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一七年八月一日书记员 庄雅婷速录员 庄巧红附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第十六条【保证的方式】保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执523号
申请人:杨翠娥，女，1951年8月12日出生，汉族，住温县温泉街道办事处菜园街**号。身份证号：4108251951********。
被执行人:李文静，女，1978年4月23日出生，汉族，住温县温泉镇中州八巷*号。身份证号：4108251978********。
本院在执行申请人杨翠娥与被执行人李文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年1月30日对被�行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年6月23日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，已对李文静名下房产进行查封，但暂无法处置。截止2018年7月6日，执行标的为246900元，执行到位金额为0元，本院将查询结果告知申请人，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执523号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月六日
书记员 郑倩倩