wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4144号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：钟涛，男，该公司职工。
被告：张宝春。
被告：杨观玲。
被告：李学花。
被告：张波。
被告：徐敏峰。
被告：赵金虎。
山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与张宝春、杨观玲、李学花、张波、徐敏峰、赵金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，张宝春、杨观玲、李学花、张波、徐敏峰、赵金虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令张宝春归还在我行借款本金90000元及利息23223.94元，合计113223.94元（2017年8月13日前利息23223.94元，自2017年8月13日后按合同约定计算利息及罚息）；2、杨观玲、李学花、张波、徐敏峰、赵金虎承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月25日张宝春向我行借款90000元，借款利率为10.5000‰，借款期限12个月，借款于2015年10月24日到期；该借款由杨观玲、李学花、张波、徐敏峰、赵金虎提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，至今未还。请求法院判令张宝春归还借款本金90000元，并支付利息、逾期利息和罚息；杨观玲、李学花、张波、徐敏峰、赵金虎承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
张宝春、杨观玲、李学花、张波、徐敏峰、赵金虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日张宝春向原临沭县农村信用合作联社借款90000元，约定利率为10.5‰，于2015年10月24日到期，杨观玲、李学花、张波、徐敏峰、赵金虎提供担保；双方签订借款合同、保证合同、代转存凭证。借款到期后，原临沭县农村信用合作联社催要未果。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务由山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：原临沭县农村信用合作联社与张宝春签订的《个人借款合同》、与杨观玲、李学花、张波、徐敏峰、赵金虎签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。农商银行已按借款合同约定向张宝春支付借款。借款到期后，张宝春未予偿还，杨观玲、李学花、张波、徐敏峰、赵金虎未按保证合同约定履行担保义务。
综上所述，农商银行要求张宝春偿还借款本息、杨观玲、李学花、张波、徐敏峰、赵金虎承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、张宝春于本判决生效后十日内偿还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、杨观玲、李学花、张波、徐敏峰、赵金虎对上述借款及利息承担连带保证责任。杨观玲、李学花、张波、徐敏峰、赵金虎在承担责任后有权向张宝春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564.48元减半收取1282.24元，由张宝春、杨观玲、李学花、张波、徐敏峰、赵金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨栋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00140号
原告：凌某甲，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：许某，女，1958年1月8日出生，汉族，住址。
上述二原告委托代理人沈长林。
被告凌某乙，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告凌某甲和许某诉被告凌某乙赡养纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告凌某甲和许某于2014年3月14日以双方达成和解为由，向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告凌某甲和许某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告凌某甲承担。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2119号
申请执行人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司。
被执行人深圳市春源塑胶电子有限公司。
广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法伦民初字第400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市春源塑胶电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年九月三日
书记员 方思元
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3945号
上诉人（原审被告）：深圳市尚流社汇文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：吴江虹，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京时尚方向广告有限公司，住所地：北京朝阳区。
法定代表人：江怡，董事长。
上诉人因与被上诉人广告合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第524号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市尚流社汇文化传播有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市尚流社汇文化传播有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张庆臣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2875号
原告：陈某某，女，1986年8月7日出生，汉族，无业，住河南省长葛市。
被告：潘某某，男，1980年11月12日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托诉讼代理人：闫雪萍，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
原告陈某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告潘某某及其委托诉讼代理人闫雪萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.非婚生子潘某甲（2005年7月23日出生）由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；4.诉讼费依法分担。事实和理由：2004年原、被告经人介绍相识后开始同居，2005年7月23日生育一子潘某甲，2006年8月8日双方在大武口区民政局登记结婚。因双方婚前了解不深，婚后被告每次喝完酒就动手殴打原告，为了给孩子一个健康的成长环境，原告就一直忍受被告的暴力行为。2014年9月，被告生病，原告在一年的时间里带被告辗转各大城市治疗，现被告病情已经好转，原告与被告协商离婚，但被告及其家人总以各种理由刁难原告，原告为此诉至法院。
潘某某辩称，原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，子女抚养及夫妻共同财产由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2004年，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，2005年7月23日生育一子潘某甲，2006年8月8日双方在大武口区民政局登记结婚。在婚后共同生活期间，原、被告因琐事矛盾不断增多，原告为此于2016年1月4日诉至法院，要求离婚，法院判决驳回了原告的请求。但此后至今双方感情并无好转，原告遂再次诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告现身患系统性红斑狼疮病，被告视力为一级残疾。原、被告无夫妻共同存款及债权，夫妻共同债务27000元（2012年从被告的朋友于某某处借款2万元，2014年从被告的朋友王某处借款5000元、从李某某处借款2000元）。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。原、被告结婚已十余年，双方存在感情基础，且在婚前同居期间已生育孩子，本应互相珍惜，但在婚后共同生活中双方不能正确处理家庭矛盾，在产生矛盾和分歧后不能真诚沟通、耐心交流，致使夫妻感情出现裂痕，在法院依法判决驳回原告的第一次起诉离婚的请求后，双方感情并无好转，且在本次诉讼庭审中被告也认可与原告已分居一年有余，故原告要求离婚的诉讼请求符合婚姻法规定的有关夫妻感情破裂的情形，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院询问了原、被告婚生子潘某甲的意见，其表示愿意与父亲即被告一起生活，庭审中原、被告也一致同意婚生子潘某甲由被告抚养，原告每月支付子女抚养费800元，双方的上述意见不违反法律规定，本院予以支持。原、被告的夫妻共同债务27000元，本院依法确定由原、被告各承担13500元。原告主张夫妻共同债务还有欠其母亲何某、姐姐陈某甲、姐姐陈某乙、哥哥陈某丙的借款合计42000元，但对此其并无证据证实，被告也不予认可，故本院不予采信；被告主张2014年10月从被告舅舅处借款5万元，以及2014年10月18日至2014年12月8日期间，为给被告治病，被告的父母从亲戚朋友处借款20万元也属于夫妻共同债务，但对此被告并无证据证实，原告也不予认可，故本院不予采信。被告主张位于大武口区某小区3-4-602号房屋一套系其婚前个人财产，但其并未向本院出生相应的证据予以证实，故本院不予采信。原告起诉要求依法分割夫妻共同财产，但原、被告双方均未向本院提交相应证据证明夫妻共同财产情况，故其该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三十六条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告潘某某离婚；
二、非婚生子潘某甲（2005年7月23日）由被告潘某某抚养，原告陈某某从本判决生效之月起每月支付子女抚养费800元，执行至子女独立生活时止；
三、原告陈某某与被告潘某某的夫妻共同债务27000元，由原告陈某某承担13500元，被告潘某某承担13500元；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担50元，由被告潘某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎 坤
二〇一六年八月十七日
书记员 白冰玉
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1128号
原告李某，男，1986年2月15日出生。
被告王某，女，1987年8月7日出生。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方在政府登记结婚，婚后二人育有一女李XX，现年5岁。婚后初期原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，被告经常回娘家居住，2015年几乎一年都在娘家，双方的婚姻名存实亡。原告认为双方感情已彻底破裂，没有和好的可能，请求判令原、被告双方解除婚姻关系；婚生女李XX由原告抚养；无债权债务关系。
原告为支持其诉讼主张提供下列证据：
一、身份证复印件1份。旨在证明其身份信息。
二、结婚证2份。旨在证明原、被告系夫妻关系。
三、户口1份。旨在证明李XX系原、被告的婚生女，于2011年4月6日出生的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的证据的证明效力予以采信。
被告王某辩称：不同意离婚，原告所述与事实不符，其并没有经常回娘家居住，只是在2016年初发生争吵后去婆婆家与孩子一起居住，后婆婆不让其继续居住下去才回到娘家。双方的感情也并没有破裂，双方已经结婚7年，只是偶尔争吵几句，对感情并没有影响，同时孩子已经5岁，如果离婚会在孩子心中留下阴影。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
原、被告双方系自由恋爱，并于2010年登记结婚，婚后二人育有一女李XX，现年5周岁。婚后初期原、被告感情尚可，后期因琐事发生争吵，2016年初发生争吵后双方未在一起居住，现被告在娘家居住。婚生女李XX现随爷爷奶奶一起生活。二人婚后无共同财产及共同债务。
本院认为，原告李某与被告王某在共同生活的过程中，双方不能互敬互谅，为生活琐事发生口角，目前双方仍在分居生活，夫妻感情确已破裂，本院应当判决准许双方离婚。二人均认可共同居住的房屋为原告父亲在二人婚前购买，且房屋登记在原告父亲名下。原告认为双方婚后因做生意将积蓄赔光，现已无共同财产，共同债务因是向其母亲所借，故不进行主张。被告称原告养大车，生活期间的经济都由原告进行管理，二人有共同存款，但原告不认可，称大车为其与朋友共同经营，且在8个月前已卖出，所得款项用于偿还外债。由于被告没有提供线索及证据证实，故对被告主张二人有存款及大车不予支持。因婚生女李XX在父母分居后随爷爷奶奶共同生活，考虑到原告有固定住房，在有利于孩子的教育、成长的原则下，根据本案的实际情况，婚生女李XX随父亲生活较妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、婚生女李XX（5周岁）由原告李某自行抚养，被告王某对李XX有探望权利；
三、个人生活用品及衣物归各人所有。
案件受理费150元由原告李某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘忠玲
沈沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2135号
原告:沈阳雅居物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路37号。
法定代表人：张文生。
委托代理人：付强。
被告：张利。
原告沈阳雅居物业管理有限公司诉被告张利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年四月十日
书记员 殷丽霞
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1851号
原告中国农业银行股份有限公司都昌支行（以下简称农行）。
住所都昌县都昌镇东风路***号。
负责人欧阳俊，该支行行长。
被告冯东华，男，汉族，1980年4月17日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
被告冯琴琴，女，汉族，1987年10月10日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
被告冯上柏，男，汉族，1966年7月13日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
本院于2017年10月11日立案受理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费590.9元减半收取，由原告负担。
审 判 长 段永华
人民陪审员 开 义
人民陪审员 张学殿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于 韧
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00224号
原告关某某，女，1965年2月13日出生，满族，辽宁省东港市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告王某某，男，1956年12月30日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，系沈阳矿物局本溪彩屯煤矿退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告关某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取即一百五十元，由原告关某某负担。
审判员 赵少军
二〇一五年五月十四日
书记员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初164号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人刘某，别名陈某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月26日被原阳县公安局刑事拘留，2015年11月4日被原阳县公安局取保候审，2016年7月5日被原阳县人民检察院决定取保候审，2016年7月26日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、马玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，被告人刘某与被害人彭某系邻居。被告人刘某家的丝瓜长到被害人彭某家。2015年8月20日10时许，被告人刘某到被害人彭某院里摘丝瓜时，双方发生口角引起打架，在打架过程中，被告人刘某将被害人彭某右手环指掰伤。经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定：被害人彭某右手环指近节指骨粉碎骨折，所受损伤属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了人口基本信息、到案经过、被害人残疾证、伤情照片、住院病历、违法犯罪查询记录、原阳县医院费用明细、和某协议、证明等书证，被害人彭某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，新乡豫原法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等鉴定意见，证据，认为被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，提请依法在有期徒刑一年六个月以下判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某与被害人彭某系邻居。被告人刘某家的丝瓜长到被害人彭某家。2015年8月20日10时许，被告人刘某到被害人彭某院里摘丝瓜时，双方发生口角引起打架，在打架过程中，被告人刘某将被害人彭某右手环指掰伤。经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定，被害人彭某右手环指近节指骨粉碎骨折，所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人刘某和被害人彭某达成和某协议，赔偿被害人赵某各项损失2000元。
经原阳县社区矫正领导小组办公室评估，被告人刘某具备社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实；
书证
1、人口基本信息查询
证明告人刘某，别名陈某甲，男，1969年4月10日出生，身份证号码等身份信息情况。
2、到案经过
证明被告人口头传唤到案后，如实供述其犯罪的事实。
3、被害人残疾人证
证明被害人为残疾人的事实。
4、被害人伤情照片
证明被害人无名指受伤的事实。
5、原阳县人民医院住院病历
证明被害人所受损伤为右手环指近节指骨骨折的事实。
6、违法犯罪查询记录
证明被告人无违法犯罪记录的事实。
7、原阳县人民医院病人费用明细清单
证明被害人彭某住院所花费用8822.12元的情况。
8、和某协议
证明被告人与被害人达成和某协议赔偿被害人2000元的情况。
9、证明
靳堂乡屈胡洞村委证明证人陈某乙军长年在外打工。
10、调查评估意见书
证明被告人刘某具备适用社区矫正条件。
（二）被害人彭某的陈述
证明2015年8月20日上午9时许，其邻居陈某甲去其家摘丝瓜时，发生争执，陈某甲将其手掰伤的事实经过。
（三）被告人刘某的供述与辩解
证明2015年8月20日上午，其院里的丝瓜长到邻居彭某的院里，就去他家里摘，彭某就在屋里问：“谁呀”我就喊了句偷菜了，他就走到我面前往我背上拍了两下，我就伸手去拦，抓住他的右手的一根手指，我们就在那撕扯，在撕扯中我听见响了一声的事实。
（四）鉴定意见
新乡豫原法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书
证明被鉴定人彭某所受损伤属轻伤二级。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，可以作为定案的根据，依法予以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。案发后，被告人刘某到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某与被害人和某，赔偿了损失并取得了被害人谅解，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险。经社区调查评估，被告人刘某具备适用社区矫正的条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李谦林
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张顺利
二〇一六年八月十七日
代书 记员 张 剑
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终38号
上诉人(原审被告)：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：孙婉，女，北京优朋普乐科技有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：范亮，女，北京优朋普乐科技有限公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：史支焱，执行董事。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京优朋普乐科技有限公司因与百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害�品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初1743号民事裁定，向本院提起上诉。
北京优朋普乐科技有限公司上诉称，请求依法撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初1743号民事裁定，移送至北京市西城区人民法院，或者安徽省合肥市中级人民法院审理。主要事实和理由：一、一审法院对管辖权认定错误。本案系侵害信息网络传播权纠纷，徐汇区人民法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定认定其对本案具有管辖权，但上诉人认为，本案应根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，后者并未被废止，不能当然地适用新发优于旧法的原则，而应适用特别法优于普通法的原则确定案件的管辖地。二、本案应由北京市西城区人民法�，或者安徽省合肥市中级人民法院审理。本案的被控侵权行为由于安徽电信的业务范围限制，只能发生在安徽省范围内开展业务，涉案电视剧作品《父母爱情》仅能在安徽范围内进行在线播放服务，被上诉人提交的公证书作出单位也是安徽省合肥市徽元公证处，即侵权行为实施地、结果发生地即以及侵权结果发现地都是安徽省合肥市。综上，上诉人认为上海市徐汇区人民法院事实认定不清，适用法律错误，请求撤销一审民事裁定，将案件移送至北京市西城区人民法院，或者安徽省合肥市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害网络信息传播权纠纷案件，根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实时地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人所在地。本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境下，应当适用上述法律规定确定案件的管辖地，百视通网络电视技术发展有限责任公司的实际经营地位于上海市徐汇区，处于上海市徐汇区人民法院管辖范围内，一审法院据此对案件进行审理，并未不当。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十四条、第二十五条等相关法律规定，认定对本案享有管辖权，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 陈瑶瑶
审判员 徐 飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终38号上诉人(原审被告)：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：孙婉，女，北京优朋普乐科技有限公司工作人员。委托诉讼代理人：范亮，女，北京优朋普乐科技有限公司工作人员。被上诉人(原审原告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：史支焱，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京优朋普乐科技有限公司因与百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害�品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初1743号民事裁定，向本院提起上诉。北京优朋普乐科技有限公司上诉称，请求依法撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初1743号民事裁定，移送至北京市西城区人民法院，或者安徽省合肥市中级人民法院审理。主要事实和理由：一、一审法院对管辖权认定错误。本案系侵害信息网络传播权纠纷，徐汇区人民法院根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定认定其对本案具有管辖权，但上诉人认为，本案应根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，后者并未被废止，不能当然地适用新发优于旧法的原则，而应适用特别法优于普通法的原则确定案件的管辖地。二、本案应由北京市西城区人民法�，或者安徽省合肥市中级人民法院审理。本案的被控侵权行为由于安徽电信的业务范围限制，只能发生在安徽省范围内开展业务，涉案电视剧作品《父母爱情》仅能在安徽范围内进行在线播放服务，被上诉人提交的公证书作出单位也是安徽省合肥市徽元公证处，即侵权行为实施地、结果发生地即以及侵权结果发现地都是安徽省合肥市。综上，上诉人认为上海市徐汇区人民法院事实认定不清，适用法律错误，请求撤销一审民事裁定，将案件移送至北京市西城区人民法院，或者安徽省合肥市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害网络信息传播权纠纷案件，根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实时地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人所在地。本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境下，应当适用上述法律规定确定案件的管辖地，百视通网络电视技术发展有限责任公司的实际经营地位于上海市徐汇区，处于上海市徐汇区人民法院管辖范围内，一审法院据此对案件进行审理，并未不当。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条等相关法律规定，认定对本案享有管辖权，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 陈瑶瑶审判员 徐 飞二〇一七年三月二十七日书记员 沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执433号
申请执行人温县农村信用合作社.住所地：温县太行路24路。
被执行人牛军政，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住温县招贤乡西招贤村招杨路13排5号。身份证号;410825195912292019
本院在执行申请人温县农村信用合作社与被执行人牛军政金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执4323号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月十五日
书记员 郑倩倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1979号
罪犯臧四川，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一一年二月二十一日作出（2011）南刑初字第019号刑事判决，以被告人臧四川犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。同案被告人马林、肖伟等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年四月二十二日作出（2011）保刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧四川在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年二月因犯挪用资金罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年10月26日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯臧四川减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2010年6月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1560号
原告：赵云会，女，1954年4月11日出生，汉族，四川省叙永县人。
被告：徐大贵，男，1953年10月8日出生，汉族，四川省叙永县人。
原告赵云会与被告徐大贵健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵云会申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵云会承担。
审判员 张书祥
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 宇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1780号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2034号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序的过程中，发现了不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年5月20日8时许，被告人黄某甲驾驶粤A×××××号大客车沿S118线北侧路面快车道由东往西行驶至花都区炭步镇横岗村路段，上述大客车越过中心黄色双实线进入S118线南侧路面超越其前方同向同车道行驶的大货车过程中，与被害人周某驾驶粤Y×××××号小客车发生碰撞，致粤Y×××××号小客车失控与路边骑自行车的被害人汤某心和步行的被害人殷某发生碰撞，造成被害人汤某心受伤送医院抢救于当天死亡、被害人殷某受伤、三车部分损坏的交通事故。2014年6月18日，被告人黄某甲经传唤去到事故中队接受处理。经鉴定，汤某心符合交通事故所致创伤性休克死亡，殷某的损伤程度为重伤二级。经认定：黄某甲承担此事故的全部责任，周某、汤某心、殷某不承担此事故责任。被告人黄某甲于2014年6月10日赔付被害人汤某心家属丧葬费40000元。
公诉机关认为被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；结合被告人黄某甲交通肇事致一人死亡、一人重伤、负事故全部责任、自首以及赔偿被害人丧葬费等情节，建议本院对被告人黄某甲判处有期徒刑一年以上三年以下。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队出具的到案经过、110警情信息表、道路交通事故现场勘查检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、穗公交花认字（2014）第4401144201400086号道路交通事故认定书、情况说明；肇事车辆的保险单；道路交通事故车辆技术检验报告；死亡医学证明书；穗公交花法检（2014）070号道路交通事故尸体检验报告、穗花公（司）鉴（伤）字（2014）90017号法医学人体损伤程度鉴定书；证人黄某乙、李某、张某、陈某、庾某、曾某的证言；被害人周某的陈述、酒精测试结果及驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；被害人汤某心、殷某的户籍材料；交通事故损害赔偿凭证；证人曾某的机动车行驶证；被告人黄某甲的供述、酒精测试结果、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的与上述相同的量刑建议，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 毕文辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘晓丹
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第927号
原告戚德利，1971年2月17日生，住白山市。
委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告白山市江源区农村信用合作联社石人信用社。住址江源区石人镇。
负责人陈奎良，系主任。
委托代理人荀安东，住吉林省靖宇县。
原告戚德利诉被告白山市江源区农村信用合作联社石人信用社名誉权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚德利，被告单位负责人陈奎良及委托代理人荀安东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚德利诉称，2008年3月5日，原告在被告处借款10000元并依借贷合同约定的借期及利率全部还清。2014年9月4日，原告在其他银行申请贷款时，被告知因有不良征信记录不予放贷，后经查询，得知是被告所为，故原告名誉权被侵犯，诉请判令被告消除影响、恢复名誉，并赔偿各项损失50000元。
被告白山市江源区农村信用合作联社石人信用社辩称，中国人民银行征信中心系统所生成的原告个人信用不良征信记录确系被告报告无异，但原告的信用不良征信记录并不是由被告因错误造成，故原告诉请要求判令被告赔偿各项损失50000元的诉求没有法律根据，应依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2008年3月5日，原告曾向被告借款10000元并已依约全部偿付本息，并无违约行为，此事实原、被告均无异议，本院予以确认。另中国人民银行征信中心系统所生成的原告个人信用不良征信记录确系被告报告所致，报告理由为：2008年3月5日被告及郝俊鑫、王积金、李荣春签订“联保借款合同”一份，四人共向本案被告借款113000.00元，并约定四人间相互联保，即借款人间对全部借款承担连带保证责任，后本案原告依约偿还了其个人的30000元借款，但借款人李荣春所借10000元未予偿还，原告未依约对此10000元承担连带保证责任。故被告报告原告的不良信息于中国人民银行征信中心系统并无不当。但经“吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书”鉴定，此“联保借款申请审批表”中的借款人并非原告签署，被告虽对“吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书”有异议，但未提出重新鉴定申请，亦无其他证据证明原告曾于2008年3月5日同郝俊鑫、王积金、李荣春共同向被告借款113000.00元并相互联保对全部借款承担连带保证责任的事实。故对被告此项辩解，本院不予采信。
本院认为，被告由于工作疏忽，审查不严，内部管理相对混乱，导致原告身份信息被冒用，误将原告列为承担连带保证责任的相互联保借款人并报告于中国人民银行征信中心系统的个人信用不良征信记录，致原告个人信贷出现不良记录，在一定范围内降低了原告的个人信用评价，其行为已构成对原告名誉权的侵害，但因金融系统的不良信用记录现在一般仅对银行业公开，被公众知悉的可能性和范围极小，并未造成严重后果，故对原告主张赔偿各项损失50000元中的精神损害赔偿不应予以支持。但被告应当为原告消除影响并赔礼道歉。
对于原告主张的因银行征信系统不良记录导致其无法向金融系统贷款购房，无奈以5分的利息在民间借贷170000元，故被告应以同期类基准利率四倍的标准赔偿原告利息损失的诉讼请求，因购房人并非本案原告，且庭审中原告并未向本院提供其确发生民间借贷的相关证据，故对此诉讼请求不应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白山市江源区农村信用合作联社石人信用社于本判决生效后五日内向中国人民银行征信服务中心报送更正信息，删除原告的不良记录。
二、被告白山市江源区农村信用合作联社石人信用社于本判决生效后十日内公开为原告消除影响、恢复名誉（在人民法院报刊登消除影响，赔礼道歉公告）。
三、鉴定费1200元由被告负担。
四、驳回原告戚德利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白山市江源区农村信用合作联社石人信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 赵红波
人民陪审员 郑焕明
人民陪审员 王铁军
人民陪审员 郑焕明
人民陪审员 王铁军
二〇一五年十年二十日
书 记 员 刘 珊
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1400号
常州市星乐模具有限公司、江苏松野数控科技有限公司：
关于常州市星乐模具有限公司申请执行江苏松野数控科技有限公司加工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）苏0404民初733号民事调解书，执行案号为（2016）苏0404执1400号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币93209元，余款30000元自愿放弃。本案现已执行和解完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 钱金华
二〇一七年三月三十日
书记员 姜 晏
联系电话：0519-8390****
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第485号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被杭州市公安局上城区分局取保候审。
辩护人贺娇花，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江高名律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员王毅、书记员王灵敏出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人贺娇花到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2014年12月18日晚，被告人卢某因车费问题与被害人刘某在本市上城区领尚臻品酒店门口发生纠纷，被告人卢某用拳头击中被害人刘某鼻部（经鉴定伤势构成轻伤二级），并手持石头追打被害人刘某。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、归案经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，对被告人卢某应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人卢某对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人系初犯，有认罪悔罪表现，已经赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人也有过错。恳请法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月18日22时许，被告人卢某驾驶三轮摩的将被害人刘某从本市上城区海潮路茶亭弄接送至秋涛路领尚臻品酒店门口处时，双方因车费纠纷发生争吵。在此过程中，被告人卢某用拳头击中被害人刘某鼻部，并持石头追赶被害人刘某，见被害人跑到马路对面，其遂驾车离开现场。后被害人向公安机关报案，并到医院就诊，被诊断为：鼻骨骨折、头部外伤。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人的损伤程度评定为轻伤二级。
同年12月23日被害人刘某在本市上城区品全超市门口发现被告人卢某，便将线索提供给公安机关，民警随即出警将被告人卢某传唤到案。
本案审理过程中，被告人向被害人赔偿人民币30000元并取得谅解。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人刘某的陈述，证实：其于2014年12月18日22时许乘被告人所驾驶的三轮摩的到领尚臻品酒店，路上双方即因车费问题发生了口角，抵达后再次发生言语不和，其掏钱付款时，对方拿石头砸向其鼻梁处，鼻血当场流出，其拿出手机欲报警被对方抢走，为躲避殴打，其逃到马路对面。（2）证人赖某的证言，证实：其于2014年12月18日22时许在秋涛发展大厦保安亭值班，看到秋涛路边的人行道上有三轮车司机和乘客因车费问题发生争吵，司机右手拿着石头追赶乘客，乘客跑到马路对面躲起来，当时乘客的鼻子已流血，司机从地上捡起一部手机让其交还给乘客，随后司机离开。（3）医院伤情检查通知单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实：被害人鼻部受钝性外力作用致伤，鼻骨多发骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。（4）发生情况报告表、情况说明，证实：被害人受伤后报案的情况。（5）归案经过，证实：被告人系被动归案。（6）户籍证明，证实：被告人的自然人身份情况。（7）收条、谅解书，证实：被告人已向被害人赔偿损失30000元并取得谅解。（8）被告人供述，证实：其于2014年12月18日22时左右驾驶三轮摩的将客人刘某拉到领尚臻品酒店门口处，该客人在路上就指责其车开的不好，到达地点后双方发生了争执，因担心吃亏，其先动手以拳头打向对方脸上鼻子部位，后从路边捡起一块石头抡起来吓唬对方，对方就跑到马路对面了，该过程中对方手机掉落在地，其捡起来交给附近停车场岗亭的保安。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相应意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 莹
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 段耀峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 晓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终273号
上诉人（原审原告）：贵州赤天化集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区环城北路***号。
法定代表人：丁林洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，四川精伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中项建控股（集团）有限公司。住所地：上海市浦东新区御桥路***号***室。
法定代表人：周继凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁小方，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人贵州赤天化集团有限责任公司（以下简称赤天化集团）因与被上诉人中项建控股（集团）有限公司股权转让合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赤天化集团于2017年5月23日，以双方达成和解，纠纷已经解决为由，提出撤回上诉。
本院认为，赤天化集团在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州赤天化集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费689350元，减半收取344675元，由上诉人贵州赤天化集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 张 纯
审 判 员 王 丹
二〇一七年五月二十六日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第494号
原告陈某甲（公民身份证号码XXXXXXXXXX********），女，汉族，1962年4月10日出生，住福建省厦门市集美区。
原告陈某乙（公民身份证号码XXXXXXXXXX********），男，汉族，1954年7月14日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人黄建峰、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。
被告刘某（公民身份证号码XXXXXXXXXX********），男，汉族，1964年3月16日出生，住福州市晋安区。
本院于2015年1月4日受理了原告陈某甲、陈某乙诉被告刘某继承纠纷一案。原告于2015年4月8日以双方庭外已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
本案诉讼费2900元（原告预交5800元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一五年四月十七日
书记员 施倩莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1525号
原告:中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
负责人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告:蒋玉华，女，1971年3月28日出生，汉族，宜城市人，个体从业者，住宜城市。
被告:杨爱东，男，1971年2月18日出生，汉族，宜城市人，个体从业者，住宜城市。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告蒋玉华、杨爱东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人李慧、被告杨爱东到庭参加了诉讼，被告蒋玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋玉华、杨爱东立即偿还原告借款本金85384.21元，利息2054.35元，共计87438.56元，并自2016年9月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；2、判决原告在上述享有的债权范围内，对被告蒋玉华、杨爱东提供的抵押房屋（房屋所在权证号为：宜房权证鄢城字第××号，房屋他项权证号：房他证鄢城字第××号）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告蒋玉华、杨爱东系夫妻关系，2009年11月24日，被告蒋玉华、杨爱东与原告建行襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款13万元，借款期限为180个月，借款执行利率为4.158%，月还款971.92元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%，如被告未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2016年1月起，被告蒋玉华、杨爱东未按合同约定按期清偿本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告杨爱东辩称：原告陈述属实，起诉后我们又还了15000元。
被告蒋玉华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年11月24日，原告与被告蒋玉华、杨爱东签订《个人住房借款合同》一份，主要约定：原告向被告蒋玉华、杨爱东提供借款13万元，借款期限为180个月，即自2009年11月24日起至2024年11月24日止，借款执行利率为4.158%，月还款971.92元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%；如被告蒋玉华、杨爱东未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等；被告蒋玉华、杨爱东用其购买的位于宜××××大道天盛清苑小区（房屋所在权证号为：宜房权证鄢城字第××号）向原告提供抵押担保,并办理了抵押登记（他项权证号为：房他证鄢城字第××号）。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2016年1月起，被告蒋玉华、杨爱东未按合同约定按期偿还本息，截止2017年4月21日，被告蒋玉华、杨爱东尚欠原告借款本金85384.21元，利息3898.48元。
另查明：被告蒋玉华、杨爱东于2014年8月20日离婚。
本院认为：原告建行襄阳分行与被告蒋玉华、杨爱东签订的《个人住房借款合同》合法、有效，应受法律保护。合同签订后原告依约发放了贷款，两被告却未按合同约定如期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应负全部责任。原告诉请要求两被告偿还全部借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告另诉请对两被告提供的抵押物享有优先受偿权，因该抵押物依法进行了抵押登记，该抵押权有效，故原告的该诉请，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉华、杨爱东于判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金85384.21元，及截止2017年4月21日的利息3898.48元，并自2017年4月22日起，按双方合同约定向原告支付利息、罚息至本息还清之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告蒋玉华、杨爱东设定抵押的房屋（房屋所在权证号为：宜房权证鄢城字第××号，房屋他项权证号：房他证鄢城字第××号）在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取992.5元，由被告蒋玉华、杨爱东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 柳华梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 寇亚玲
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第11号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人谭岸，男。
被申请执行人陈洁，女。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月15日作出的崇卫计征字（2014）06085号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06085号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06085号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月15日作出的崇卫计征字（2014）06085号征收社会抚养费决
定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 洪 柳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4296号
原告：张琴，女，1972年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。
委托诉讼代理人：梅健，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201610837874。
被告：洪向前，男，1974年7月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：邹洪燕，女，1966年12月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告张琴与被告洪向前、邹洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告张琴于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琴向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张琴撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，本院予以退回。
审判员 黄 亮
二０一七年十月十七日
书记员 刘雪晶
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初345号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人史小玲，女，1970年12月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，住鲁山县城关镇(户籍地：鲁山县）。因涉嫌盗窃罪，2017年3月15日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月30日被鲁山县公安局取保候审。
辩护人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人史小玲犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人史小玲及其辩护人王延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年3月5日14时许，被告人史小玲在鲁山县城墨公路中国工商银行ATM机处取款时，发现鲁山县梁洼镇男青年罗某遗留在ATM机卡槽内的一张银行卡，顿生盗窃之念。被告人史小玲遂通过ATM机继续操作程序，连续三次从该卡内盗得人民币12000元。案发后，赃款已追退。
上述事实被告人史小玲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人史小玲供述，被害人罗某陈述，证人杨某、张某、吕某证言，发还物品清单，谅解书，监控录像，现场勘验笔录，工作证明，案发证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史小玲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人史小玲当庭自愿认罪，态度较好，本次犯罪属偶犯，且案发后赃款已追退被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人史小玲的辩护人认为被告人认罪态度好，主观恶性小，积极退赃，请求对其从轻处罚的意见本院予以采信。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史小玲犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年8月11日起至2018年3月10日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 高 音
人民陪审员 张红梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王昭凡
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第639号
罪犯董建刚，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二00三年四月二日作出了（2003）晋中中法刑初字第10号刑事判决，以被告人董建刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年三月二十七日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二00八年八月二十五日减刑一年三个月，二0一0年十一月十日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯董建刚减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯董建刚减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习，在劳动改造中，该犯虽然是名精神病犯，但能够主动参加一些力所能及的劳动，并圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖二个，二0一0年十二月十七日获得监狱表扬一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯董建刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董建刚减去有期徒刑十一个月。刑期自二00六年三月二十七日起至二0二二年十月二十六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执13号
申请执行人：顾军，女，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
被执行人：蒋传保，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2138号顾军与蒋传保民间借贷纠纷民事判决书，于2017年1月3日向被执行人蒋传保发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋传保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋传保银行存款145527.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初182号
原告：侯孝清，男，壶关县人。
委托诉讼代理人：闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告：侯东方，男，山西省太原市万柏林区坡下街1区人。
原告侯孝清与被告侯东方身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告侯孝清于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯孝清以与被告侯东方就争议的纠纷已自行解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯孝清撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告侯孝清负担。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 李何芳
人民陪审员 张朝红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭玉亮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2072号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码91330000717611474R。
负责人：胡德�
委托代理人（一般授权）：李祥、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。
被告：瑞安市硅源金属贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥五方村麟山路45号，组织机构代码。
法定代表人：钱美香。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告瑞安市硅源金属贸易有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告瑞安市硅源金属贸易有限公司归还原告贷款本金及2014年6月30日前形成利息共计14055616.12（其中借款本金13735921.74元、2014年6月30日前形成的利息319694.38元）。2014年6月30日后的利息按合同约定利率支付至实际清偿之日止，至2016年1月30日暂计为2200802.000元；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费等以及其他实现债权的费用均由被告承担�本院于同日受理后适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的委托代理人罗兴林到庭参加诉讼，被告瑞安市硅源金属贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月2日，被告瑞安市硅源金属贸易有限公司作为借款人与中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称农行龙湾支行）签订了编号为NO33010120140000023的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额500万元；借款期限自2014年1月2日至2014年12月25日；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，直至借款到期日。
2013年11月19日，被告瑞安市硅源金属贸易有限公司作为借款人与农行龙湾支行签订了编号为NO33010120130039204的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额474万元；借款期限自2013年11月19日至2014年11月18日；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，直至借款到期日。
2013年6月18日，被告瑞安市硅源金属贸易有限公司作为借款人与农行龙湾支行签订了编号为NO33010120130019678的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额400万元；借款期限自2013年6月18日至2014年5月29日；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮5%，直至借款到期日。
上述《流动资金借款合同》均约定：借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。
上述合同签订后，原告分别依约于2014年1月2日、2013年11月19日、2013年6月18日向被告瑞安市硅源金属贸易有限公司发放贷款500万元、474万元、400万元，并由借款人在借款凭证上确认。借款后，被告瑞安市硅源金属贸易有限公司对上述借款均足额支付利息至2014年2月20日止，于2014年6月20日偿还编号为NO33010120130019678的《流动资金借款合同》项下的借款本金4078.26元，其余本息均至今仍未偿付。
另查明，2014年8月22日，农行龙湾支行与原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订编号（2014）浙农温州批量02单07《分户债权转让协议》，转让了农行龙湾支行对被告瑞安市硅源金属贸易有限公司的上述借款合同项下的全部债权，并于2014年10月17日在浙�法制报上刊登了《中国农业银行股份有限公司温州分行资产转让通知暨与受让方中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权催收联合公告》。原告依法取代中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行成为上述借款合同项下全部债权的债权人。
本院认为：被告瑞安市硅源金属贸易有限公司欠原债权人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行本金以及依照合同约定的利息，事实清楚，证据充分，原债权人将上述已特定的债权转让给原告，并以登报公告形式告知各被告，符合法律规定，该债权转让行为合法有效，原告有权行使原债权人对被告的上述债权。现原告诉至本院要求被告瑞安市硅源金属贸易有限公司清偿上述债务，符合法律规定及原借款合同的约定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市硅源金属贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司编号为NO33010120140000023的《流动资金借款合同》项下借款本金500万元及期内利息（以本金500万元为基数，从2014年2月21日起按年利率6.6%计算至2014年12月25日止）、逾期利息（以本金500万元为基数，从2014年12月26日起按年利率9.9%计算至本金付清之日止）；
二、被告瑞安市硅源金属贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司编号为NO33010120130039204的《流动资金借款合同》项下借款本金474万元及期内利息（以本金474万元为基数，从2014年2月21日起按年利率6.6%计算至2014年11月18日止）、逾期利息（以本金474万元为基数，从2014年11月19日起按年利率9.9%计算至本金付清之日止）；
三、被告瑞安市硅源金属贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司编号为NO33010120130019678的《流动资金借款合同》项下借款本金3995921.74元及期内利息（以本金400万元为基数，从2014年2月21日起按年利率6.3%计算至2014年5月29日止）、逾期利息（以400万元为基数，从2014年5月30日起按年利率9.45%计算至2014年6月19日，以3995921.74元为基数，从2014年6月20日起按年利率9.45%计算至本金付清之日止）；
四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费119339元，公告费580元，共计119919元。由被告瑞安市硅源金属贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年八月三十日
代书 记员 张乐和
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初662号
原告：位纯清，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
被告：付廷红，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告位纯清与被告付廷红健康权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告位纯清于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位纯清自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告位纯清撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告位纯清负担。
审 判 员 解�飞
二〇一八年四月十九日
法官助理 Ｘ Ｘ 坤
书 记 员 姜 雪 庆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第4号
异议人王东菊，住四川省宣汉县。
异议人覃耀萱，住四川省宣汉县。
法定监护人王东菊，系本案异议人。
被执行人覃本发，住四川省宣汉县。
本院在执行（2013）佛南法执字第1146号，即追缴覃本发等46名刑事被告人罚金一案过程中，两异议人提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院返还异议人财产人民币68250元。事实与理由为，异议人王东菊与被执行人覃本发是夫妻。异议人覃耀萱是王东菊与覃本发的婚生子。覃本发父母早年身故，无兄弟。异议人与覃本发在乡下无房屋等其他家庭财产。2011年11月25日，覃本发因参加黑社会组织被判有期徒刑十年四个月，现在高明监狱服刑改造。公安机关在抓捕覃本发时，扣押一辆广州本田雅阁轿车和现金人民币136500元。后覃本发被判刑后，前述扣押财产被法院予以执行罚金。覃本发被判刑后，前述扣押财产被法院予以执行。因覃本发被抓判刑，家庭财产被扣押、执行，异议人王东菊无工作收入，现携儿子覃耀萱回乡下生活，居住在村委会提供的村小学空置土坯房内，且异议人覃耀萱年幼体弱，经常生病，两异议人的生活十分困难。异议人王东菊认为，前述扣押的财产系家庭财产，其中现金属于结婚彩礼。依照婚姻法的相关规定，前述扣押现金应属夫妻共同财产，应有一半属于王东菊。因此，法院将覃本发与王东菊的夫妻共同财产全部予以执行错误。为维护自身合法权益，参照《民事诉讼法》关于执行异议和执行回转的相关规定，特提出异议，恳请法院依法处理，返回异议人王东菊现金人民币68250元。
异议人向本院提交四川省宣汉县华景镇金台村村委会、四川省宣汉县华景镇人民政府出具的《证明》一份、户口簿一份、结婚证一份、出生医学证明一份，用以证明其主张。
经审查查明，本院作出（2012）佛南法刑初字第2374号刑事判决，判决被告人覃本发犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金二十五万元。除覃本发外，该判决亦对同案的其他被告人共45人予以定罪量刑。后覃本发等人对上述判决不服，提出上诉，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法少刑终字第13号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决于2013年6月17日发生法律效力。2013年9月24日，本院根据该判决立案强制执行罚金。在执行过程中，本院向佛山市公安局南海分局大沥派出所送达（2013）佛南法执字第1146-9号执行裁定书及（2013）佛南法执字第1146-10号协助执行通知书各一份，要求该所将以马龙宣名义扣留的、实际属于被执行人覃本发所收的礼金款136500元。2013年10月8日，本院扣押属被执行人覃本发所有的粤E7L2**号本田牌小型汽车一辆。
另查明，异议人王东菊与被执行人覃本发为夫妻关系，两人于2011年5月24日登记结婚，于2011年10月27日生育儿子覃耀萱。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。异议人与被执行人夫妻关系并未解除，异议人提出的事实不属于法定需要分割财产的情形。本院作出（2012）佛南法刑初字第2374号刑事判决，判决被告人覃本发并处罚金二十五万元。被执行人覃本发拒不按判决履行缴纳罚金的义务，本院采取强制执行措施，扣留被执行人覃本发收取的礼金款，于法有据。综上，本院对异议人的异议主张不予支持。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回异议人王东菊、覃耀萱提出的返还68250元的异议主张。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年二月十九日
书记员 梁淑仪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初95号
原告：付振宇，男，1978年出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：李洪伟，男，1976年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：张微微，女，1977年，汉族，农民，现住同上。
原告付振宇与被告李洪伟、张微微民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告人李洪伟、张微微于2015年2月1日和2015年4月6日期间分别在周明智处借款3万和5万元人民币，合计人民币八万元，上款到期后经多次索取，二被告用各种理由推托，由于被借款人急于用款，付振宇为借款人和被借款人中间担保人，故付振宇把欠款及利息替二被告借款人还给被借款人，根据法律有关规定，担保人为借款人还上欠款，担保人有权追偿借款人的债务，为维护本人的合法权力和法律的尊严，故申请人民法院给予公正的裁决。
被告李洪伟答辩：这个事对。同意偿还，但现在没钱。
被告张微微答辩：意见一致
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当偿还原告欠款本金8万元及利息11820元。
经本院审理查明，2015年2月1日和2015年4月6日被告李洪伟和张微微从周明智处共借款8万元，原告付振宇为该两笔欠款担保。至还款日，被告李洪伟、张微微未予偿还，原告付振宇作为担保人替二被告共偿还欠款本金及利息91820元，现原告向二被告行使担保追偿权。
上述事实有原告的诉称及被告的答辩、被告给原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告李洪伟、张微微应当向原告付振宇偿还欠款91820元（本金8万元及利息11820元）。二被告与周明智之间债权债务关系明确，作为担保人的原告付振宇在二被告不能偿还周明智欠款时，依法履行了担保权，也依法享有对二被告的追偿权。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”判决如下：
被告李洪伟、张微微本判决生效之日立即给付原告付振宇人民币91820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元及财产保全费930元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张 鹏
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执40号
申请执行人王玉红，女，住辽宁省铁岭县。
委托代理人吴贵朋，系辽宁明格律师事务所律师
被执行人法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会，住所地辽宁省法库县。
负责人刘明涛，系该村委会负责人。
本院在执行申请人王玉红与被执行人法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为39263.00元。本院在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民大初字第291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年五月二日
书记员 暴志峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8505号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：林东辉、吕健，该公司员工。
被告：郭利明，男，汉族，1972年1月2日出生，住浙江省。
被告：郑福祥，男，汉族，1976年5月19日出生，住江西省上饶市广丰县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）诉被告郭利明、郑福祥追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕健到庭参加了诉讼，被告郭利明、郑福祥经本院�法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾铭公司的诉讼请求：1、被告郭利明返还原告代垫款项本金8586.77元，并支付违约金（按垫付金额的每日万分之六计算至款项付清之日止）；2、被告郑福祥承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告郭利明、郑福祥未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2015年4月30日，腾铭公司（甲方）与郭利明（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务。透支贷款金额为55915元，期限为36个月。因乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应及时归还垫付款，并按垫付金额每日千分之四向甲方支付资金占用费和违约金。
同日，郑福祥向腾铭公司出具《反担保函》，为郭利明的债务向腾铭公司提供连带责任保证担保。
2015年5月21日，郭利明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：郭利明因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为55915元；分期还款期数为36期。
同日，郭利明与工行艮山支行签订《抵押合同》，将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，为郭利明的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但郭利明未按约定按时归还借款。为此原告作为共同偿债人依约向工行艮山支行履行付款义务，于2016年5月24日向工行艮山支行垫付了款项8586.77元。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、公证书、代偿证明、转账凭证及当事人陈述为证。
本院认为，腾铭公司与郭利明签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因郭利明未按约向银行支付每期应付款，原告代郭利明向银行归还贷款后有权依约向郭利明追偿。郭利明未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的资金占用费。现原告主张资金占有费的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。郑福祥为郭利明的债务向腾铭公司提供反担保，现腾铭公司要求郑福祥承担保证责任，本院予以支持。各被告未作答辩，未提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭利明于本判决生效之日起十日内返还浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款本金计8586.77元，并支付违约金（违约金以未付垫付款为基数，按每日万分之六，从2016年5月25日起计算至款项付清之日止）；
二、郑福祥对郭利明的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由郭利明负担，郑福祥对该款项承担连带责任。
浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日�十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年七月六日
书 记 员 江 晶
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00313-1号
申请执行人胡更弟。
申请执行人胡更良。
申请执行人胡更华。
被执行人胡建奇。
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）长民初字第00796号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付丧葬费及死亡赔偿金21565元，诉讼费及鉴定费4000元。该案经本院执行，现已将本案执行款共计24000元执行并发放申请执行人，其余案款申请执行人表示放弃，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）长民初字第00796号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年九月二十六日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00313-1号
申请执行人胡更弟。
申请执行人胡更良。
申请执行人胡更华。
被执行人胡建奇。
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）长民初字第00796号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付丧葬费及死亡赔偿金21565元，诉讼费及鉴定费4000元。该案经本院执行，现已将本案执行款共计24000元执行并发放申请执行人，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）长民初字第00796号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年九月二十六日
书记员 张选茂
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民催21号
申请人：浙江东越化工有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路158号三层3011室，统一社会信用代码：91330103770838467T。
法定代表人：郑小水，系公司董事长。
委托诉讼代理人：靳红根，系公司员工。
申请人浙江东越化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月9日立案后，依法于2017年6月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江东越化工有限公司持有的汇票号码为3160005120993032，出票日期为2016年7月28日，出票人为绍兴福兴纺织服饰有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为绍兴公羽纺织品有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2017年1月28日，背书人为绍兴公羽纺织品有限公司、湖州复振纺织有限公司、绍兴柯桥利前纺织有限公司、绍兴柯桥雨华植绒厂、浙江鼎易化工有限公司、浙江东越化工有限公司，持票人为浙江东越化工有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江东越化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人浙江东越化工有限公司负担。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陶燕萍
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第986-1号
申请执行人西宁特殊钢股份有限公司。
法定代表人：郭海荣，公司总经理。
被执行人十堰市汇邦锻造有限公司。
法定代表人：方正全，公司经理。
本院在执行申请执行人西宁特殊钢股份有限公司与被执行人十堰市汇邦锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第163号民事判决书，被告十堰市汇邦锻造有限公司于本判决生效后十日内支付原告西宁特殊钢股份有限公司货款371500.00元。本案诉讼费6873.00元、保全费2378.00元，由被告十堰市汇邦锻造有限公司承担。本院查明，被执行人十堰市汇邦锻造有限公司名下银行存款余额不足，暂无可供执行的财产线索，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第163号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第163号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏 溶
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第444号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杨某甲，辉县市南村镇中心学校教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被辉县市公安局取保候审，2016年3月2日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
辩护人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、李明强出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人李艳鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年8月20日22时许，被告人杨某甲醉酒后驾驶豫G×××××号小型轿车，沿辉县市凤辉线行驶至永胜化工厂东侧时停在路边，崔某醉酒后驾驶豫G×××××号小型普通客车，与杨某甲的豫G×××××号小型轿车追尾，导致两车损坏，杨某甲、付某、赵某受伤。崔某承担事故的主要责任，杨某甲承担事故的次要责任。经新乡医学院司法鉴定中心乙醇检测，杨某甲血液中乙醇定量检测为179.66mg／100ml，崔某血液中乙醇定量检测为151.9mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人杨某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人杨某甲有自首情节，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月20日22时许，被告人杨某甲醉酒后驾驶豫G×××××号小型轿车，沿辉县市凤辉线行驶至永胜化工厂东侧时停在路边，崔某醉酒后驾驶豫G×××××号小型普通客车，与杨某甲的豫G×××××号小型轿车追尾，导致两车损坏，杨某甲、付某、赵某受伤。崔某承担事故的主要责任，杨某甲承担事故的次要责任。经新乡医学院司法鉴定中心乙醇检测，杨某甲血液中乙醇定量检测为179.66mg／100ml，崔某血液中乙醇定量检测为151.9mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：1、辉县市公安局南村派出所户籍证明，证实被告人杨某甲出生于1960年8月20日；2、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2015）第1234号道路交通事故认定书，证实崔某承担该事故的主要责任，杨某甲承担事故的次要责任；3、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证实被告人杨某甲准驾车型为C1D型，豫G×××××号小型轿车的所有人为杨某甲；4、当事人血样提取表；5、辉县市中医院交通事故诊断证明书、证实杨某甲的伤情；6、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第1158、1159号司法鉴定检验报告书、证实崔某血液中乙醇含量为151.9mg／100ml、杨某甲血液中乙醇含量为179.66mg／100ml；7、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实本案的事故现场情况；8、新中价估字（2015）第911、910号道路交通事故车物损失估价评估意见书，证实豫G×××××号小型普通客车车损为10653元、豫G×××××号小型轿车车损为19841元；9、证人郭某证言，证实2015年8月20日晚，其乘坐杨某甲驾驶的车去新乡县块村营村办事，快到块村营村时，杨某甲将他的车停到路北，返回车上一会，有一辆车撞到杨某甲的车后面，其就拨打了110报警了；10、证人杨某乙、赵某、付某、王某证言，证实2015年8月20日晚，其四人乘坐崔某的面包车沿凤辉线到辉县唱歌，行至永胜化工厂附近时，与一辆停在路边的没有开双闪的轿车发生相撞的事实；11、证人崔某证言，证实2015年8月20日晚，其酒后驾车载着赵某等人去辉县，当沿凤辉线行驶至永胜化工厂附近时，对面过来一辆大车，晃了其眼一下，其就向右打方向，撞在了停在路边一辆轿车的后面，赵某等人受伤了；12、被告人杨某甲供述，供述了2015年8月20日晚，其酒后驾车和郭某去新乡县块村营村办事，行至永胜化工厂时，其将车停在路边，下车去厕所，后又上到车上，准备走时，一辆面包车撞到其车的后面，其受伤了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于杨某甲有自首情节的辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟同造
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 玲
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第444号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1960年8月20日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被辉县市公安局取保候审，2016年3月2日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
辩护人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、李明强出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人李艳鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年8月20日22时许，被告人杨某甲醉酒后驾驶豫G×××××号小型轿车，沿辉县市凤辉线行驶至永胜化工厂东侧时停在路边，崔某醉酒后驾驶豫G×××××号小型普通客车，与杨某甲的豫G×××××号小型轿车追尾，导致两车损坏，杨某甲、付某、赵某受伤。崔某承担事故的主要责任，杨某甲承担事故的次要责任。经新乡医学院司法鉴定中心乙醇检测，杨某甲血液中乙醇定量检测为179.66mg／100ml，崔某血液中乙醇定量检测为151.9mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人杨某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人杨某甲有自首情节，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月20日22时许，被告人杨某甲醉酒后驾驶豫G×××××号小型轿车，沿辉县市凤辉线行驶至永胜化工厂东侧时停在路边，崔某醉酒后驾驶豫G×××××号小型普通客车，与杨某甲的豫G×××××号小型轿车追尾，导致两车损坏，杨某甲、付某、赵某受伤。崔某承担事故的主要责任，杨某甲承担事故的次要责任。经新乡医学院司法鉴定中心乙醇检测，杨某甲血液中乙醇定量检测为179.66mg／100ml，崔某血液中乙醇定量检测为151.9mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：1、辉县市公安局南村派出所户籍证明，证实被告人杨某甲出生于1960年8月20日；2、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2015）第1234号道路交通事故认定书，证实崔某承担该事故的主要责任，杨某甲承担事故的次要责任；3、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证实被告人杨某甲准驾车型为C1D型，豫G×××××号小型轿车的所有人为杨某甲；4、当事人血样提取表；5、辉县市中医院交通事故诊断证明书、证实杨某甲的伤情；6、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第1158、1159号司法鉴定检验报告书、证实崔某血液中乙醇含量为151.9mg／100ml、杨某甲血液中乙醇含量为179.66mg／100ml；7、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实本案的事故现场情况；8、新中价估字（2015）第911、910号道路交通事故车物损失估价评估意见书，证实豫G×××××号小型普通客车车损为10653元、豫G×××××号小型轿车车损为19841元；9、证人郭某证言，证实2015年8月20日晚，其乘坐杨某甲驾驶的车去新乡县块村营村办事，快到块村营村时，杨某甲将他的车停到路北，返回车上一会，有一辆车撞到杨某甲的车后面，其就拨打了110报警了；10、证人杨某乙、赵某、付某、王某证言，证实2015年8月20日晚，其四人乘坐崔某的面包车沿凤辉线到辉县唱歌，行至永胜化工厂附近时，与一辆停在路边的没有开双闪的轿车发生相撞的事实；11、证人崔某证言，证实2015年8月20日晚，其酒后驾车载着赵某等人去辉县，当沿凤辉线行驶至永胜化工厂附近时，对面过来一辆大车，晃了其眼一下，其就向右打方向，撞在了停在路边一辆轿车的后面，赵某等人受伤了；12、被告人杨某甲供述，供述了2015年8月20日晚，其酒后驾车和郭某去新乡县块村营村办事，行至永胜化工厂时，其将车停在路边，下车去厕所，后又上到车上，准备走时，一辆面包车撞到其车的后面，其受伤了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于杨某甲有自首情节的辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟同造
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 玲
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第547号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社。
法定代表人：周立夫。
被执行人：郑巍巍。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民督字第6号支付令灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社申请执行郑巍巍贷款纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民督字第6号支付令的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ； 刘 璐
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审209号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）408号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工付秋明在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计9312元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为付秋明补缴住房公积金9312元。维多化工公司及付秋明收到缴存通知后，付秋明以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1175号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了付秋明的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月16日，公积金中心作出《履行行政决定催告书》，催告维多化工公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为付秋明补缴住房公积金的义务。但维多化工公司收到催告书后，在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）408号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 冰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执425号
申请执行人黄某，男，1978年4月15日生，居民，住广西平果县。
被执行人覃某，女，1980年8月12日生，居民，住广西平果县。
本案在执行申请执行人黄某与被执行人覃某婚姻纠纷一案中，被执行人覃某已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）桂1023执425号关于申请执行人黄某与�执行人覃某婚姻纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年十一月八日
书记员 李艺伟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1543号
原告林连治，男，1982年8月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人周学伦，福建建达律师事务所律师。
被告吴宏清，男，1981年1月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林连治与被告吴宏清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后适用简易程序，依法由代理审判员蒋书敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告林连治的委托代理人周学伦到庭参加诉讼。被告吴宏清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2011年11月初，被告以投资需要资金为由向原告借款人民币30000元，口头约定月利息为2分。2011年11月18日原告通过中国建设银行将30000元人民币转入被告的账户。当时原告考虑双方系同学关系，就没要求被告写借条。2013年5月因家中急用钱，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还借款及支付利息。2013年5月23日要求被告补写借条。被告出具借条一张，之后被告仍拒不还款，故原告诉至法院请求判令被告返还原告借款本金人民币30000元；被告支付原告利息（自2011年11月起计至被告还清之日止，按月利率2%计）；被告承担本案诉讼费用。
被告吴宏清未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2011年11月被告吴宏清向原告林连治借款30000元，2013年5月23日被告补出具借条给原告，借条载明：“兹本人吴宏清向林连治借款人民币叁万元（30000）整，借款期限自2011年11月始，利息百分二。”
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告出具借条为证。且诉争的借条亦可认定被告对借款起始时间及每月支付的利息向原告明确作出意思表示。现原告主张被告偿还本金30000元及利息，被告应履行还款的义务，原告的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏清于本判决生效之日起十日内偿还原告林连治借款人民币30000元及利息（按月利率2%计，从2011年11月起至本判决确定的还款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，适用简易程序减半收取492.5元，由被告吴宏清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 蒋书敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 钱 红
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。