wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终2057号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1975年12月8日生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1977年3月23日生，汉族，农民，住云南省富源县。
上诉人张某1因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2017）云0325民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审宣判后，张某1不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判第二项，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是:一、一审法院判决被上诉人承担张某3抚养费，每月400元明显过低，同时对未成年的长女张某2的抚养费没有作出判决。自从上诉人外出打工至今，两个小孩的抚养一直是由被上诉人照顾，小孩正处于长身体阶段，还要读书，两个小孩都带病在身，现无钱医治。一审并没有考虑小孩的实际情况，根据最高人民法院相关司法解释，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况可适当提高或降低上述比例。被上诉人谎称自己月收入为1800元，一审不调查其真实情况以此判决。其实被上诉人是在工程上开塔吊，有固定收入，每月收入四、五千元，根据上述法律相关规定，被上诉人应以每月800元一次性支付张某36年的抚养费，直到张某3年满十八周岁，共计人民币57600元。长女张某2如果由上诉人抚养，被上诉人就要以每月400元的抚养费给长女张某2，到成年为止共2年，共计人民币9600元。另外张某2带病在身，需要30000元的医治，法院应该根据实际情况要求被上诉人给付10000元的治疗费，以上费用相加合计人民币77200元。二、一审对夫妻共同财产的认事实上事实不清，没有依法对夫妻共同财产进行分割。被上诉人自2013年外出打工并没有将工资收入给上诉人用于家庭的各种开支，都是上诉人一个人独自支撑着整个家庭。按照被上诉人每月四、五千元的工资水平，被上诉人应该分给上诉人每月2000元，自2013年打工至今应该分给上诉人96000元作为孩子的抚养费和家庭生活开支。为此，被上诉人一共应该支付两个孩子的抚养费及夫妻共同财产173200元给被上诉人。
杨某在一审的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告双方所生儿子张某3由被告抚养。
一审法院经审理确认的本案法律事实：原告与被告于2000年自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿张某2（现已出嫁），于××××年××月××日生育儿子张某3。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但经本院调解和好后，双方感情仍未得到改善。现原告与被告已分居生活，原告要求与被告离婚。被告认为与原告夫妻感情尚未破裂，其不同意与原告离婚。另查明，原、被告双方婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。
一审法院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾，为此，原告曾起诉离婚，经本院调解和好后，双方夫妻感情仍未得到改善，现原、被告双方已分居生活，已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款关于：“离婚后，……如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，本案中，原、被告婚后生育两个子女，女儿张某2现已出嫁，张某3尚在校就读，且随被告生活时间较长，改变生活环境将不利于张某3健康成长，故张某3由被告张某1抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款关于：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告杨某作为张某3的母亲，应负担孩子必要的生活费及教育费，结合原告的实际情况及当地的实际生活水平，原告杨某应每月支付张某3抚养费400.00元至张某3年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款规定，判决：一、准予原告杨某与被告张某1离婚。二、原、被告双方所生儿子张某3由被告张某1抚养，原告杨某自2017年9月起每月支付张某3抚养费400.00元至张某3年满18周岁止。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告杨某负担。
二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据，
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张某1与被上诉人杨某的婚姻关系合法有效，但双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，经调解已无和好可能，现夫妻感情确已破裂。一审根据夫妻双方的现状及感情确已破裂的实际情况，判决双方离婚并无不当，且上诉人张某1对一审判决离婚并未提出异议，本院依法予以维持。关于上诉人张某1上诉提出一审判决抚养费过低以及要求分割被上诉人自2013年至今外出打工的工资收入的理由，因上诉人张某1并未提供证据证明被上诉人杨某从事何种工作？外出打工的每月工资收入是多少？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不力后果”。其上诉理由没有证据予以证实，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人张某1承担。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 何福浩
审判员 高体所
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾琼丽
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行初3号
原告郑州维谊生物科技有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区合欢街10号。
法定代表人王保勤，该公司董事长。
委托代理人郑磊，该公司法务，代理权限为一般授权。
委托代理人李永超，河南郑大律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告仙桃市食品药品监督管理局，住所地：仙桃市沔阳大道西端4号。
法定代表人刘中芹，该局局长。
委托代理人顾炎兵，该局政策法规科科长。代理权限为一般授权。
原告郑州维谊生物科技有限公司诉被告仙桃市食品药品监督管理局撤销假药认定一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并向各方当事人送达了相关法律文书。本案在审理过程中，因原、被告双方庭外协商达成了一致意见，原告郑州维谊生物科技有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑州维谊生物科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州维谊生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州维谊生物科技有限公司负担。
审判长 许立坤
审判员 王建亮
审判员 李 密
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑 艺
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更192号
罪犯吕鹏斌，现在山东省鲁中监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二〇一一年六月一日作出（2011）莱中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人吕鹏斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年九月三十日作出（2011）鲁刑二复字第28号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年三月二十四日以（2014）鲁刑执字第429号刑事裁定，将罪犯吕鹏斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯吕鹏斌在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕鹏斌的悔改表现，有罪犯吕鹏斌的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吕鹏斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕鹏斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月15日起，至2034年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执805号
申请执行人陈志威，男，汉族，1981年7月25日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆，执行董事。
本院在执行申请执行人陈志威与被执行人湖南利海房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，长沙市中级人民法院于2017年4月27日依法作出（2017）湘01执他16号执行裁定书，裁定将陈志威与被执行人湖南利海房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案指定长沙市开福区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈志威与被执行人湖南利海房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执805号
申请执行人陈志威，男，汉族，1981年7月25日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆，执行董事。
本院在执行申请执行人陈志威与被执行人湖南利海房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，长沙市中级人民法院于2017年4月27日依法作出（2017）湘01执他16号执行裁定书，裁定将陈志威与被执行人湖南利海房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案指定长沙市开福区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈志威与被执行人湖南利海房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第183－1号
原告：邵文荣，男，1942年4月11日出生，汉族，住茂名市电白区麻岗镇。
委托代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。
被告：刘立军，男，1987年7月16日出生，汉族，住广西玉林市陆川县良田镇。
被告：刘立强，男，成年，汉族，住广西玉林市陆川县良田镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
法定代表人：杨松柏，该公司经理。
本院在审理原告邵文荣诉被告刘立军、刘立强、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责纠纷一案中，原告邵文荣于2015年4月14日向本院提出撤销被告申请书，要求撤销对被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的起诉。
本院认为，原告邵文荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵文荣撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司起诉。
审判员 何泽汉
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡庆泉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初2132号
原告广东智通人才连锁股份有限公司，住所地：广东省东莞市莞城莞太大道79号，统一社会信用代码：91441900281881018T。
法定代表人叶菁，董事长。
委托代理人王伟，广东品科律师事务所律师。
被告上海金略软件技术有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路1630号10幢1398室，注册号：310114002308362。
法定代表人曾祎安。
本院在审理原告广东智通人才连锁股份有限公司诉被告上海金略软件技术有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日以其与被告的股东达成和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东智通人才连锁股份有限公司撤回对被告上海金略软件技术有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1195.80元（原告已预交），由原告广东智通人才连锁股份有限公司负担
代理审判员 李春嫦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈少艳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初790号
原告陈远超，男，1963年10月1日生，汉族，住赤水市。
被告张克涛，男，1973年4月21日生，汉族，住赤水市。
本院在审理原告陈远超与被告张克涛劳务合同纠纷一案中，原告陈远超于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告陈远超申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈远超撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告陈远超承担。
审判员 王清华
二〇一六年二月十六日
书记员 方 谭
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第586号
原告龙山县农村信用合作联社。地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人周洪，男，该社理事长。
委托代理人聂斌，男，土家族，本科文化，龙山县农村信用合作联社新建路信用社主任。
邓运来，男，苗族。
被告涂江南，女，土家族。
被告彭承健，男，土家族。
被告贾美平，女，土家族。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告邓运来、涂江南、彭承健、贾美平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人聂斌到庭参加诉讼，被告邓运来、涂江南、彭承健、贾美平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告邓运来于2010年5月5日在我社下属单位新建路信用社贷款150000元，双方签订了《借款合同》。被告涂江南与被告邓运来系夫妻关系，被告涂江南在《借款合同》上签字，并由被告邓运来与涂江南出具借款借据一份。同日我社将借款150000元发放给被告邓运来。合同约定，借款金额为150000元，用途为修房，按月利率10.35‰计息，不定期结息，到期一次性还本。借款期限至2013年5月5日，借款方式为保证担保，并约定若到期不归还贷款，从逾期之日起按逾期利息的50%计收加罚息。被告彭承健、贾美平对被告邓运来在我社150000元的这笔贷款提供保证担保，并于2010年5月5日与我社签订了《保证合同》。保证合同约定，被告彭承健、贾美平承担连带责任保证。被告邓运来结息结至2010年12月27日，后本金及利息均没有偿还。经多次催收未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决被告邓运来、涂江南偿还借款本金150000元、期内利息44039.29元、逾期利息按月利率10.35‰从2013年5月6日起计付至本金还清之日止、罚息按借款利率基础上加收50﹪从2013年5月6日起计付至本金还清之日止；被告彭承健、贾美平对被告邓运来、涂江南所欠的债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告信用联社向法庭提交以下证据：
1、信用联社营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各一份，主要内容，信用联社系股份合作制企业，主营吸收公众存款，发放短期、中期、长期贷款等，是经龙山县质量技术监督局认证的企业法人。用于证明原告信用联社的主体资格。
2、《借款合同》复印件一份，借款借据复印件一份及被告邓运来、涂江南的身份证复印件各一份，用于证明被告邓运来、涂江南于2010年5月5日借原告信用联社150000元，2013年5月5日到期，按月利率10.35‰计息，不定期结息，贷款逾期后，罚息按在借款利率基础上加收50%计算的事实。
3、《保证合同》复印件一份、被告彭承健、贾美平身份证复印件各一份，证明被告彭承健、贾美平为被告邓运来、涂江南与原告信用联社签订的借款合同形成的债务提供保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告邓运来、涂江南、彭承健、贾美平未答辩，也没有向法庭提交证据。
合议庭认为，经当庭举证、质证，原告信用联社提供的第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年5月5日原告信用联社与被告邓运来、涂江南签订了《借款合同》，同日原告信用联社向被告邓运来发放贷款150000元，被告邓运来、涂江南出具了借款借据一份。双方合同约定：借款用途为修房；借款金额为150000元；借款期限从2010年5月5日至2013年5月5日；借款按月利率为10.35‰计息，借款自实际提款日起按日计息，不定期结息；借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；到期一次性还款；借款为保证贷款。为确保被告邓运来、涂江南与原告信用联社签订的借款合同的切实履行，2010年5月5日被告彭承健、贾美平与原告信用联社签订了《保证合同》。由被告彭承健、贾美平对被告邓运来、涂江南在原告信用联社的贷款提供保证担保。合同约定，被担保的主债权种类为个体户及个人生产经营性贷款，本金数额为150000元；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告邓运来、涂江南借款后，利息结至2010年12月27日，之后本金及利息未还。原告信用联社为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告邓运来、涂江南偿还借款本金150000元、期内利息44039.29元、逾期利息按月利率10.35‰从2013年5月6日起计付至本金还清之日止、罚息按借款利率基础上加收50﹪从2013年5月6日起计付至本金还清之日止；被告彭承健、贾美平对债务清偿承担连带清偿责任。
本院认为，原告信用联社与被告邓运来、涂江南之间签订的《借款合同》、与被告彭承健、贾美平之间签订的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同成立有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告信用联社已履行了发放贷款的义务，被告邓运来、涂江南贷款后没有按期偿还贷款本金及利息，违反合同约定构成违约，应承担偿还责任及违约的不利后果。故原告龙山县农村信用合作联社要求被告邓运来、涂江南偿还借款本金150000元、期内利息44039.29元及逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭承健、贾美平为借款提供连带保证担保，且在保证期内，应当承担连带清偿责任。被告邓运来、涂江南、彭承健、贾美平经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓运来、涂江南于本判决生效之日起十日内清偿原告龙山县农村信用合作联社借款本金150000元、期内利息17894.88元及逾期利息、罚息（逾期利息按月利率10.35‰、罚息在借款利率基础上加收50%确定从2013年5月6日起计付至本金还清之日止）。
二、被告彭承健、贾美平对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告邓运来、涂江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
审 判 长 张万贵
人民陪审员 彭富建
人民陪审员 李枝南
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘瑾玉
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第586号
原告王某某，男，1963年9月18日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告肖某某，女，1964年3月出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元退回原告。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第586号原告大庆市龙盛物业管理有限公司。法定代表人徐际文，职务经理。委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。委托代理人陶蕾，黑龙江司洋律师事务所律师。被告张英君，男，1970年7月24日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司加油站司机。原告大庆市龙盛物业管理有限公司与被告张英君供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告大庆市龙盛物业管理有限公司委托代理人闫晓峰、陶蕾，被告张英君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市龙盛物业管理有限公司诉称：2011年，大庆市龙凤区龙新热力有限公司与原告签订供热收费委托协议，约定中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司所属的家属楼S1、S2、S3、S4号楼的热费由原告负责收取，同时原告负责供热二、三级网的维修工作。自2011年10月15日至2012年4月20日，一个采暖期被告应交纳的热费共计1760.64元，但被告一直没有交纳，虽经原告工作人员多次催缴，被告一直未能交纳，无奈原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即向原告交纳2011年10月15日至2012年4月20日一个采暖期的热费1760.64元；2、被告承担案件诉讼费。被告张英君辩称：涉案房屋登记所有人是被告，被告也实际在此居住，不交取暖费是因为热度不达标。一个女的到被告家收取暖费，被告说热度达标就交，只有2011年度没有交取暖费，2012年度和2013年度不欠取暖费。本案在审理过程中，原告大庆市龙盛物业管理有限公司为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一，信息查询报告一份，欲证明涉案房屋的所有人是被告，房屋面积是55.02平方米。经质证，被告无异议。证据二，供热及收费委托合同复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明大庆市龙凤区龙新热力有限公司将2011年10月10日至2012年10月9日期间被告所在辖区的供热、维修及收费工作交由原告负责，无论原告是否在约定时间内收齐，均应在2011年12月31日前，将该辖区所有住户的热费交由龙新热力公司，之后由原告向业户主张热费，住宅每个采暖期每平方米是32元。经质证，被告无异议。证据三，庆政发（2008）27号文件打印版一份，欲证明取暖费按照每平方米32元收取。经质证，被告无异议。本院对原告所举上述证据予以采信。庭审中，被告张英君未向法庭出示证据。经审理查明，原告大庆市龙盛物业管理有限公司与大庆市龙凤区龙新热力有限公司于2011年9月23日签订供热及收费委托合同一份，合同约定大庆市龙凤区龙新热力有限公司将原告提供物业服务区域内的2011年度的热费收缴工作委托原告进行。现原告已经按照与大庆市龙凤区龙新热力有限公司的合同约定将被告2011年度的热费先行全额支付给大庆市龙凤区龙新热力有限公司，大庆市龙凤区龙新热力有限公司将其对业主享有的主张热费的权利转让给原告，同意由原告向各业主主张热费。被告张英君系龙凤区凤阳路S-1-4-501室房屋的登记所有人，房屋面积为55.02平方米，该房屋属于原告的物业服务范围。现被告拖欠2011年10月至2012年4月一个采暖期的热费1761元。本院认为，原告大庆市龙盛物业管理有限公司与大庆市龙凤区龙新热力有限公司签订了书面委托合同，并对委托事宜进行了约定。原告依合同先行垫付了被告应缴纳的热费，现大庆市龙凤区龙新热力有限公司同意将主张热费的权利转让给原告，由原告直接向被告主张热费，被告对此知情，故大庆市龙凤区龙新热力有限公司收缴热费的权利转让成立。原告有权直接向被告主张拖欠的热费。被告对欠付热费的数额无异议，但主张供热温度不达标、拒不交纳热费，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。经询问，被告无证据证实其主张，故应承担对其不利的法律后果。本院对被告的答辩意见不予采纳，对原告要求被告向其支付热费1761元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百八十四条、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张英君自本判决生效之日起七日内支付原告大庆市龙盛物业管理有限公司热费1761元。如被告张英君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费44元，由被告张英君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  张迪二〇一四年六月二十七日书 记 员  殷蕾附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国合同法》第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民法通则》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第586号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员，住龙海市。委托代理人许月秀，女，该社信贷员，住漳州市芗城区。被告陈碧松，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住龙海市。被告林三海，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市农村信用合作联社与被告陈碧松、林三海借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人许月秀到庭参加诉讼，被告陈碧松、林三海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告陈碧松以种植花木为由，在2012年9月5日向原告借款20万元，约定借款利率10.05‰，借款期限至2013年9月4日。该笔借款被告林三海提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未偿还本息。请求判令被告陈碧松偿还借款20万元及利息、逾期利息；被告林三海承担连带偿还责任。被告陈碧松、林三海未提交书面答辩。经审理查明，2012年9月5日，被告陈碧松以经营花木种植为由向原告借款20万元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2012年9月5日至2013年9月4日，月利率10.05‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林三海为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告只偿还利息至2013年9月4日，尚欠本金20万元及利息未予偿还。本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告陈碧松按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告林三海在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈碧松应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款20万元及利息（从2013年9月5日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。二、被告林三海对上述债务承担连带保证责任；被告林三海承担保证责任后，有权向被告陈碧松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4461元减半为2230元，由被告陈碧松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  王毓彬二〇一四年二月二十七日书记员  黄旸旸
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山商初字第235号
原告邢开洪，男，1965年5月25日出生，汉族。
被告高恩德，男，1968年1月10日出生，汉族。
委托代理人宋成文，滕州市善南法律服务所法律工作者。
原告邢开洪与被告高恩德买卖合同纠纷一案，本院受理后被告高恩德在答辩期内提起管辖权异议，认为本案应当适用专属管辖由临沂平邑县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。该条“不动产纠纷”应理解为不动产物权纠纷，不动产纠纷专属管辖是针对物的权属关系发生争议，对于本案纠纷，虽然涉及不动产，但本案的实质并非不动产物权的变动，而是一般的合同违约纠纷，因而不适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原、被告于2009年7月22日签订的水泥厂生产线买卖协议，该合同第十条约定，协议签订后生效，在履行过程中发生争议，双方同意由山亭区人民法院管辖。鉴于上述事实及法律规定，本案双方约定管辖法院并无不当，并不违反专属管辖的规定。本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告高恩德对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫绍山
代理审判员 郭 峰
代理审判员 张安常
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 孟 雪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民保字第012号
申请人严秀兰，女，1963年10月4日出生，汉族，系个体工商户，住乌海市海勃湾区。
被申请人严秀英，女，46岁，系个体工商户，住乌海市乌达区。
被申请人杨红亮，男，45岁，系个体工商户，住址同上。
申请人严秀兰因被申请人严秀英借款至今未还为由，于2014年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的蒙CKB6**号本田轿车一辆予以查封、扣押，申请人提供位于海勃湾区清泉大街一街坊甲秀苑7号楼342楼房一处作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押车蒙CKB6**号本田轿车一辆。
申请人严秀兰应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 塔斯少布
二〇一四年四月十五日
书记员 姚 敏
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执318号
王杰：
你与申请执行人山西斌鹏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）稷民二初字第210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西斌鹏贸易有限公司于2016年8月19日向本院申请执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人山西斌鹏贸易有限公司借款本金110000元及利息（利息自2014年4月28日起至还款之日止，月利率按15‰计算）；
（2）向申请执行人山西斌鹏贸易有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费1250元，执行费1550元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一六年九月六日
书记员 邢聪柳
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执124号
被执行人杨振，男，汉族，1971年生，住开封市新区。
杨振犯合同诈骗罪一案及（2015）汴刑初字第19号刑事判决书已立案执行，因被执行人杨振籍所在地在金明区人民法院管辖内，为了便于案件执行，保护当事人合法权益，指定金明区人民法院较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2015）汴刑初字第19号刑事判决书指定金明区人民法院执行。
金明区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高 洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初671号
原告：胡国峰，男，1970年2月5日出生，汉族，现住望奎县。
被告：胡国华，男，1965年7月20日出生，汉族，现住绥化市。
被告：胡国江，男，1962年9月29日出生，汉族，现住绥化市。
被告：项桂云，女，1950年12月13日出生，汉族，现住绥化市。
本院在审理原告胡国峰与被告胡国华、胡国江、项桂云共有纠纷一案，原告以与各被告自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告胡国峰撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元由原告胡国峰承担。
审判员 吴国发
二〇一七年二月二十二日
书记员 李淑红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00534号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月19日被盐城市公安局直属分局取保候审。同年12月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年11月16日21时28分，被告人袁某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区XX镇新X公路由西向东行驶至XX加油站时，被盐城市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人袁某的血样中检测出乙醇，含量为每百毫升99毫克。
被告人袁某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人袁某，宣读并出示了证人证言、盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过及驾驶证信息查询等证据。公诉机关认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月16日21时28分，被告人袁某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区新兴镇新永公路由西向东行驶至新兴加油站时，被盐城市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人袁某的血样中检测出乙醇，含量为每百毫升99毫克。
被告人袁某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人袁某当庭无异议，并有证人沈某某的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过及驾驶证信息查询，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执356号
申请执行人青岛力拓模具用品有限公司。
法定代表人：魏某，经理。
被执行人青岛顺和捷精密模具有限公司。
法定代表人：丁某某，总经理。
本院在执行申请执行人青岛力拓模具用品有限公司与被执行人青岛顺和捷精密模具有限公司承揽合同纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁 超
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更16号
罪犯刘青华,男,1976年1月18日出生,汉族,原户籍地山东省菏泽市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2012年7月25日作出（2012）西刑初字第92号刑事判决书，以被告人刘青华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10万元。2015年7月6日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑8个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘青华减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘青华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘青华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功4次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯刘青华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯刘青华准予减去有期徒刑6个月，并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更16号罪犯刘青华,男,1976年1月18日出生,汉族,原户籍地山东省菏泽市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2012年7月25日作出（2012）西刑初字第92号刑事判决书，以被告人刘青华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10万元。2015年7月6日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑8个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘青华减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘青华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘青华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功4次、考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯刘青华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯刘青华准予减去有期徒刑6个月，并处罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1261-3号
申请执行人王海生，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人孙志贵，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行王海生与孙志贵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初652号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款10859元，案件受理费71元，公告费440元，申请执行费63元，共计11433元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，并依法冻结了被执行人孙志贵的银行账户。被执行人孙志贵拒不履行生效法律文书所确定的义务，�未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人孙志贵纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人王海生，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 和 潈
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）五民一初字第00185号
原告：王子年，农民。
委托代理人：刘江，五河县沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：李平，农民。
委托代理人：张晔，五河县沫河口镇法律服务所法律工作者。
原告王子年诉被告李平民间借贷纠纷一案，原告于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子年撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告负担。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 杨代昌
人民陪审员 王尔荣
二〇一二年三月七日
书 记 员 缪荣军
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执703号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
负责人：林晓泉，行长。
委托代理人：杨升明，系客户经理。
被执行人：高原，男，1974年12月22日生，汉族，集安市人，住所地集安市财源镇财源村。
被执行人：王云凤，女，1979年8月4日生，汉族，集安市人，住所地集安市财源镇财源村。
被执行人：李广有，男，1960年10月1日生，汉族，集安市人，住所地集安市财源镇马蹄村。
被执行人：王凤艳，女，1963年9月22日生，汉族，集安市人，住所地集安市财源镇马蹄村。
被执行人：王亚东，男，1974年12月19日生，汉族，集安市人，住所地集安市财源镇新建村。
被执行人：李玉香，女，1978年9月26日生，汉族，集安市人，住所地集安市财源镇新建村。
被执行人：秦嗣春，男，1968年1月7日生，汉族，集安市人，住所地集安市财源镇财源村。
被执行人：佟春英，女，1964年7月17日生，满族，集安市人，住所地集安市财源镇财源村。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人高原、王云凤、李广有、王凤艳、王亚东、李玉香、秦嗣春、佟春英借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案执行。经申请执行人申请，本院2017年12月4日，依法查封了被执行人高原、王云凤所有的位于集安市财源镇财源村砖瓦结构房屋三间，面积：83.8平方米；位于集安市财源镇梁家沟15年生林下参120亩；经依法查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，被执行人暂无其他财产可供执行。2017年12月5日，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执703号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一七年十二月五日
书记员 刘家铭
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第34号
原告王桂兰，女，1966年9月18日生，汉族。
原告王丽，女，1987年11月6日生，汉族。
原告王鑫，男，1989年10月5日生，汉族。
原告王稳弟，女，1933年10月17日生，汉族。
四名原告共同委托代理人林明祥。
被告陆年华，男，1958年12月12日生，汉族。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告周汉富，男，1966年9月27日生，汉族。
原告王桂兰、王丽、王鑫、王稳弟诉被告陆年华、周汉富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂兰、王丽、王鑫、王稳弟及其委托代理人林明祥、被告陆年华及其委托代理人翟洪俊、被告周汉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰、王丽、王鑫、王稳弟诉称，2013年12月12日下午被告周汉富需要装运鱼种，被告陆年华出租自己的挂机船，雇佣王太明装卸。王太明在装卸完鱼种后的返回途中，突然意外死亡。因王太明在雇佣活动中死亡，被告陆年华、周汉富是雇主，应当承担赔偿责任。原告王桂兰系王太明的妻子，王丽、王鑫系王太明的子女，王稳弟系王太明的母亲，因两被告拒绝赔偿，四名原告遂诉至法院，请求判令被告陆年华、周汉富共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失计338677元，并承担诉讼费用。
被告陆年华辩称，我不是王太明的雇主，其雇主是被告周汉富。我只是光船出租给被告周汉富，王太明的劳务费是被告周汉富支付的。且王太明因自身原因突然发病，在送往医院途中死亡，王太明突然死亡与我无任何关系，故不能同意原告的诉讼请求。
被告周汉富辩称，2013年12月12日早晨六点，我请周智时找两条船装卸鱼种，周智时找被告陆年华，因为被告陆年华有船出租，讲明两条船将鱼种从陆甸塘口运到周韩村我的鱼塘，每条船费用600元。王太明我并不认识，是陆年华雇佣的王太明。王太明在下午两点多钟开一条船送鱼种来到我塘上，下午五点半左右离开我的塘，我将费用600元交给了王太明。我没有雇佣王太明，是陆年华雇佣了王太明。且王太明因自身原因突然发病，在送往医院途中死亡，王太明突然死亡与我无任何关系，故不能同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王太明出生于1963年5月2日，系兴化市中堡镇陆甸村村民。原告王桂兰系王太明的妻子，原告王丽、王鑫系王太明的子女，现已成年，原告王稳弟系王太明的母亲，原告王稳弟还有一女王美珍。2013年12月12日上午六点，被告周汉富购买鱼种需要船运输，遂请周智时联系两条船装运鱼种。因被告陆年华有船出租，周智时并联系被告陆年华，双方谈妥，租两条船将鱼种从陆甸塘口运到周韩村被告周汉富的鱼塘，每条船费用300元，人工费用300元，合计600元。后被告陆年华遇到王太明，在得知陆年华需要人工运抬鱼种时，王太明主动要求被告陆年华将此劳务交给自己，双方约定，王太明负责再找一个人，陆年华按每人150元支付工资。王太明遂找到戚荣坤，与戚荣坤谈妥工资150元。下午二点多钟，王太明和戚荣坤将鱼种送至被告周汉富的鱼塘。下午五点多钟，鱼种装卸完毕，被告周汉富给付王太明600元。在返回途中，船行至朱野村大桥南边，王太明突感不适，拿出随身携带的喷雾剂对口腔喷，过了三分钟左右，王太明站立不住，倒在船上，戚荣坤立即拨通120急救中心的电话，后打车送王太明去兴化市人民医院，在途中遇到120急救中心的救护车，但王太明在赴医院途中猝死。原告要求两被告赔偿，经兴化市公安局中堡派出所调解未果，原告遂诉至本院。
本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，对原告在本案所涉事故中的各项费用认定如下：
丧葬费按照本地上一年度职工月平均工资标准4273.25元，以六个月计算为25639.5元，故本院对此费用予以认定。
死亡赔偿金按照本地上一年度农村居民人均纯收入标准12202元，以20年计算为244040元，原、被告对此一致认可，故本院对此费用予以认定。
被扶养人生活费按照本地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准8655元，因原告王稳弟已年满75周岁，应按5年计算，且原告王稳弟还生有一女王美珍，故此项费用应为8655元×5÷2=21637.5元。原、被告对此一致认可，故本院对此费用予以认定。
精神损害抚慰金原告主张5万元，被告认为过高，本院酌定为3万元。
综上，本院认定原告在本案中各项赔偿费用合计为321317元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，兴化市公安局中堡派出所的证明、户口注销证明各一份、兴化市公安局中堡派出所分别对戚荣坤、被告陆年华、周汉富的询问笔录各一份，居民死亡医学证明书一份复印件一份在卷佐证。
本院认为，被告陆年华与被告周汉富达成合意，被告陆年华负责将被告周汉富所购鱼种运输至指定鱼塘，报酬为600元。王太明得知此事，主动要求被告陆年华由其从事此项运输、装卸鱼种的事务，被告陆年华同意，并约定报酬为150元，同时要求王太明再找一人才能完成，王太明遂找到戚荣坤，报酬也是150元。因此，王太明与被告陆年华构成雇佣关系，而被告周汉富与被告陆年华之间符合运输合同关系的特征。被告陆年华作为雇主，对该纠纷应当承担赔偿责任，被告周汉富虽不是雇主，但王太明从事的雇佣活动实际是被告周汉富指定，其可作为受益人适当承担补偿责任。王太明在从事雇佣活动返回途中猝死，其对自身身体健康状况估计不足，存在重大过失，是意外死亡事件发生的主要原因，可适当减轻被告的责任。根据本案所涉的各项赔偿费用321317元，本院认为原告应承担70%的责任即224921.9元，被告陆年华应承担20%的责任即64263.4元，被告周汉富应承担10%的责任即32131.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陆年华于本判决生效后立即赔偿原告王桂兰、王丽、王鑫、王稳弟各项损失合计64263.4元。
二、被告周汉富于本判决生效后立即补偿原告王桂兰、王丽、王鑫、王稳弟各项损失合计32131.7元。
三、驳回原告王桂兰、王丽、王鑫、王稳弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元减半收取3190元，由原告负担2233元，被告陆年华负担638元，被告周汉富负担319元。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并分别给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费6380元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一四年四月一日
书记员 丁军生
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初665号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人常诚，曾用名常城，女，1986年10月4日生，汉族，出生地安徽省寿县，初中肄业，无业，户籍地安徽省寿县，暂住浙江省平湖市。因吸毒，于2016年2月被平湖市公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2017年6月被平湖市公安局不予行政处罚，但责令社区戒毒三年。因本案，于2017年6月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人常诚犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人常诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月底的一天晚上，被告人常诚在浙江省平湖市乍浦镇怡和名城3幢2单元1603室租房内，容留张某（另处）在其租房内吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、2017年4月份，被告人常诚在上述地点，先后三次容留刘某某（另处）在其租房内吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人常诚于2017年6月1日至平湖市公安局林埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人常诚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场检测报告书、法医毒物鉴定意见书、房屋出租协议、现场勘验笔录及照片、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、社区戒毒决定书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常诚在自己租房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人常诚有自首情节，依法可以从轻处罚；但被告人常诚曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人常诚犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年八月八日
书记员 沈琳琳
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初646号
原告林松阳。
被告赵华录（未出庭）。
原告林松阳诉被告赵华录追偿权纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林松阳到庭参加诉讼，被告赵华录经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告赵华录向案外人姚某某借款40000.00元，原告为此笔借款提供担保。借款期满后赵华录未偿还借款，案外人姚某某向七台河市桃山区人民法院提起民事诉讼，原告林松阳作为第二被告承担连带还款责任。经桃山区法院审理，作出（2015）桃民商初字第206号民事调解书，作为连带责任人林松阳将欠款及利息全部还清，计43528.00元。故起诉至法院要求被告赵华录偿还欠款43528.00元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、身份证一份（复印件），证明原告主体适格。
2、七台河市桃山区人民法院（2016）法执0903执6号协助执行通知书（回执）及中国建设银行进账单各一份（均系复印件）和（2016）黑0903执6号执行裁定书一份，证明2016年10月29日，七台河市桃山区人民法院执行局划扣原告公积金43528.00元，此笔款代赵华录偿还申请人姚永金欠款本金40000.00元及其他费用3528.00元，于2016年10月25日终结执行。
被告赵华录经合法传唤未出庭，亦未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举的所有证据，被告赵华录经合法传唤未出庭，视为被告放弃质证权利，本院对证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原告当庭的陈述，认定事实如下：
2014年7月1日，被告赵华录向案外人姚某某借款40000.00元，原告林松阳为此笔借款提供担保，约定还款期限。借款期限届满，被告未履行还款义务，案外人姚某某将被告赵华录和原告林松阳以民间借贷为由诉至七台河市桃山区人民法院。2015年10月13日，经七台河市桃山区人民法院调解作出（2015）桃商初字第206号民事调解书，调解协议为被告赵华录给付案外人姚某某40000.00元于2015年11月30日付清；原告林松阳承担连带还款责任；案件受理费800.00元减半收取400.00元由被告赵华录负担。债务履行期满，被告赵华录未履行还款义务，案外人姚某某向七台河市桃山区人民法院申请执行原告林松阳和被告赵华录。于2016年10月19日，七台河市桃山区人民法院执行局对原告林松阳在七台河市住房公积金管理中心提取其公积金43528.00元，2016年10月25日给付案外人姚某某执行款43528.00元，2016年10月25日裁定终结执行。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，原告林松阳与被告赵华录之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人姚某某借款及其他执行费用之后，有权向作为债务人的被告追偿。由于原告代被告赵华录偿还债务，为此给原告造成损失，对原告要求被告给付利息的诉讼请求应当予以支持，即1903.00元。原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华录偿还原告林松阳43528.00元，利息1903.00元，于判决生效之日起立即付清。
案件受理费936.00元由被告赵华录负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 苗晓东
审 判 员 孙震宇
代理审判员 孟 晖
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 艳
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初646号原告林松阳。被告赵华录（未出庭）。原告林松阳诉被告赵华录追偿权纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林松阳到庭参加诉讼，被告赵华录经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称，2014年7月1日，被告赵华录向案外人姚某某借款40000.00元，原告为此笔借款提供担保。借款期满后赵华录未偿还借款，案外人姚某某向七台河市桃山区人民法院提起民事诉讼，原告林松阳作为第二被告承担连带还款责任。经桃山区法院审理，作出（2015）桃民商初字第206号民事调解书，作为连带责任人林松阳将欠款及利息全部还清，计43528.00元。故起诉至法院要求被告赵华录偿还欠款43528.00元及相应利息，并承担本案诉讼费用。原告所举证据：1、身份证一份（复印件），证明原告主体适格。2、七台河市桃山区人民法院（2016）法执0903执6号协助执行通知书（回执）及中国建设银行进账单各一份（均系复印件）和（2016）黑0903执6号执行裁定书一份，证明2016年10月29日，七台河市桃山区人民法院执行局划扣原告公积金43528.00元，此笔款代赵华录偿还申请人姚永金欠款本金40000.00元及其他费用3528.00元，于2016年10月25日终结执行。被告赵华录经合法传唤未出庭，亦未出示证据。本院经审理查明，认证如下：对原告所举的所有证据，被告赵华录经合法传唤未出庭，视为被告放弃质证权利，本院对证据予以确认。通过以上证据的分析与确认，结合原告当庭的陈述，认定事实如下：2014年7月1日，被告赵华录向案外人姚某某借款40000.00元，原告林松阳为此笔借款提供担保，约定还款期限。借款期限届满，被告未履行还款义务，案外人姚某某将被告赵华录和原告林松阳以民间借贷为由诉至七台河市桃山区人民法院。2015年10月13日，经七台河市桃山区人民法院调解作出（2015）桃商初字第206号民事调解书，调解协议为被告赵华录给付案外人姚某某40000.00元于2015年11月30日付清；原告林松阳承担连带还款责任；案件受理费800.00元减半收取400.00元由被告赵华录负担。债务履行期满，被告赵华录未履行还款义务，案外人姚某某向七台河市桃山区人民法院申请执行原告林松阳和被告赵华录。于2016年10月19日，七台河市桃山区人民法院执行局对原告林松阳在七台河市住房公积金管理中心提取其公积金43528.00元，2016年10月25日给付案外人姚某某执行款43528.00元，2016年10月25日裁定终结执行。基于上述事实和证据的认定，本院认为，原告林松阳与被告赵华录之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人姚某某借款及其他执行费用之后，有权向作为债务人的被告追偿。由于原告代被告赵华录偿还债务，为此给原告造成损失，对原告要求被告给付利息的诉讼请求应当予以支持，即1903.00元。原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十九条二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵华录偿还原告林松阳43528.00元，利息1903.00元，于判决生效之日起立即付清。案件受理费936.00元由被告赵华录负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  苗晓东审 判 员  孙震宇代理审判员  孟 晖二〇一七年七月十八日书 记 员  李 艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初37号
原告：梁梅，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住广西北流市。
委托诉讼代理人：巫杰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：吕广华，男，1961年8月30日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区，
被告：黎德秋，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区，
被告：唐霭志，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区，
被告：曾振华，男，1950年12月18日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。
原告梁梅与被告吕广华、黎德秋、唐霭志、曾振华的劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告梁梅及其委托诉讼代理人巫杰，被告黎德秋、曾振华到庭参加诉讼，被告吕广华、唐霭志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告梁梅向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付劳务费130592.5元给原告梁梅；2.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告吕广华、黎德秋、唐霭志、曾振华合伙承包了陆川县米场镇新民村大田头组冲坑山木山，2015年8月至2016年5月期间，四被告雇请原告组织的劳务队为其砍伐林木并装车，双方约定：劳务费分别按92元/m³、97元/m³计算。平时被告通过现金或转账以借支方式直接向原告梁梅支工钱，原告雇请的人员与被告不发生直接支付关系，原告收款后在四被告的记账本上签名，双方各自计账，年底对账结算。2016年1月5日前，被告支付清2015年度结算的劳务费给原告。2016年11月30日，被告经手人曾振华与原告经结算，从2016年2月11日起，原告共砍伐并装车的林木2955.8963m³，按97元/m³计算，扣减被告从2016年1月28日起预支给原告的174000元，加上被告拒绝对账的重复劳务费9831.5元及未装车的林木劳务费8040元，被告还应支付原告130592.5元。原告多次催收，被告拒绝给付，互相推诿。因此，请求人民法院判如所请。
原告梁梅对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，证明原告的主体资格；2.2015年结算单及2016年预支款记账单、结算单、增加劳务费记账单、中国农业银行卡交易明细清单，证明原告与被告存在劳务合同关系及四被告欠原告梁梅劳务报酬款130592.5的事实；3.部分送货单、视听资料，证明被告雇请原告伐木的事实及存在已砍伐未装车的林木。
被告黎德秋、曾振华辩称：被告欠原告劳务费是事实，但是，并不是原告所主张的130592.5元，而大概是6万元左右，被告吕广华、唐霭志没有到庭，无法确认实欠原告的劳务费是多少。
被告黎德秋、曾振华在举证期限内未提供证据。
被告吕广华、唐霭志未进行答辩，在举证期限内也未提供证据。
经过开庭质证，被告曾振华、黎德秋对原告提供证据的真实性没有异议，但对证明的劳务费为130592.5元有异议。本院对当事人无异议的证据予以认定，作为定案证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐霭志、吕广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据的真实予以认定，作为定案证据。
本院经审理认定事实如下：被告吕广华、黎德秋、唐霭志、曾振华系合伙关系。四被告承包了陆川县米场镇新民村大田头组冲坑山木山，2015年8月至2016年5月期间，被告雇请原告梁梅为其组织的人员砍伐林木和装车，双方口头约定：劳务费分别按92元/m³、97元/m³计算，劳务费由被告直接支付给原告梁梅。2015年度的劳务费，经双方对账结算，被告已于2016年1月5日前付清。2016年11月30日，经被告曾振华与原告结算，从2016年2月11日起，原告共组织人员砍伐并装车的林木2955.8963m³，按97元/m³计算，劳务费为286721元。被告从2016年1月28日起至结算之日，被告以转帐或现金支付的方式共向原告支付了174000元，尚欠112721元。
本院认为，被告雇请原告为其砍伐林木并装车欠下劳务费的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告完成了2955.8963m³林木的砍伐和装车，被告应按双方约定的97元/m³计付相应的劳动报酬即286721元给原告，但被告仅是支付174000元，尚欠112721元。为此，被告尚应支付劳务费112721元给原告。原告要求被告支付重复劳务费9831.5元及未装车的林木劳务费8040元的主张，因其未能提供确凿的证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吕广华、黎德秋、唐霭志、曾振华连带支付劳务费112721元给原告梁梅；
二、驳回原告梁梅的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院；账号：50×××88；开户行：玉林市区联社福绵信用社），如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2912元，减半收1456元，由被告吕广华、黎德秋、唐霭志、曾振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费2912元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)，逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 王家球
二〇一七年四月十一日
书记员 刘燕红
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初239号
原告：单某。
被告：赵某。
本院在审理原告单某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 肖娜
二〇一六年二月二十九日
书记员 高魁
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00022-2号
申请执行人：张德银，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：汤进亮，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：朱付广，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第00766号民事判决书，向被执行人汤进亮、朱付广发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人汤进亮、朱付广在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤进亮、朱付广至今未按执行通知书全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月29日，依法委托安徽省物华国际拍卖有限公司蚌埠分公司拍卖被执行人汤进亮所有的中型农用拖拉机一辆及相关附件。2014年10月16日，买受人施冠军以57000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人汤进亮所有的中型农用拖拉机一辆及相关附件的所有权归买受人施冠军所有，该车财产权自本裁定送达买受人施冠军时起转移；
解除对被执行人汤进亮所有的中型农用拖拉机一辆及相关附件的查封，买受人施冠军（男，1986年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省五河县沫河口镇洪集村汤家161号，身份证号码：340322198603314615）持本裁定书到农机管理机关办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十月十七日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00022-2号
申请执行人：张德银，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：汤进亮，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：朱付广，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第00766号民事判决书，向被执行人汤进亮、朱付广发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人汤进亮、朱付广在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤进亮、朱付广至今未按执行通知书全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖执行人汤进亮所有的中型农用拖拉机一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年五月十九日
书记员 单莉雅
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01029号
原告赵县兴业包装制品有限公司，住赵县谢庄乡大寺庄开发区。
法定代表人李某，系该公司经理。
被告郝某，约40岁。
原告赵县兴业包装制品有限公司与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在谢庄乡大寺庄开发区经营纸板生产，被告一直从原告处购买纸板，业务合作多年。截至2012年8月16日，被告从原告处购买纸板共赊账66272元。（被告分别于2012年4月18日欠款15210元，2012年4月27日欠款15733元，2012年8月15日欠款39229元，抵消掉2011年被告在原告处存留的预付款3900元，共计赊账66272元。）经原告多次催促，被告分别于2012年9月18日还款5000元，于2013年4月12日还款20000元，于2013年6月6日还款15000元。现被告仍欠原告纸板款26272元未还，累加利息共6829.47元。2013年9月，原告继续到被告家中讨要欠款，被告推三阻四，一直拖欠未还。被告经营的格垫厂正常运营并存货达10万元，被告在大安四村村西有楼房一处，现正在施工装饰中，别克黑色轿车一辆，被告明显具有偿还能力，却不积极偿还欠款，被告的行为严重影响到原告的正常业务，给原告造成巨大损失，故具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告纸板款26272元及利息6829.47元。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告在赵县谢庄乡大寺庄开发区经营纸板生产，自2012年3月开始，被告从原告处购买纸板。2012年4月18日被告欠原告纸板款15210元，2012年4月27日欠原告纸板款15733元，2012年8月15日欠纸板款39229元。被告给原告亲笔书写了欠款证明两张，分别载明：“证明，今有郝某欠李永辉纸板款39229元（叁万玖仟贰佰贰拾玖元整），郝某，2012年8月15号。”“证明，今欠兴业纸板厂15733元，2012年4、27。15210元，2012年4、18。郝某，2012年6月27号。”扣除被告在原告处的预付款3900元，合计欠款为66272元。后被告分别于2012年9月18日还款5000元，2013年4月12日还款20000元，2013年6月6日还款15000元，尚欠原告26272元纸板款至今未还。另查明，李永辉系原告公司职工，曾代表公司与被告办理纸板款相关事宜。再查明，原告称原、被告双方口头约定欠款利息为月息一分，但并未提供证据证明其主张。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借条、证人证言、原告提交的证明等证据证实。
本院认为，被告购买原告纸板，拖欠原告纸板款26272元至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告拖欠原告纸板款不还是不对的，原告请求责令被告立即给付原告纸板款26272元，依法应予支持。
原告请求责令被告支付欠款利息6829.47元，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告郝某偿还原告赵县兴业包装制品有限公司纸板款26272元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费628元，由原告承担130元，被告承担498元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
审 判 员 刘建芬
代理审判员 张丽洋
二〇一四年四月四日
书 记 员 郝晓静
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初6048号
原告：蒙某，女，1962年7月2日出生，汉族，住桂平市，现住桂平市，
委托诉讼代理人：梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告：满某，男，1950年7月1日出生，汉族，住桂平市，
原告蒙某与被告满某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托诉讼代理人梁海到庭参加诉讼，被告满某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某向本院提出诉讼请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于1982年4月相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子满炳贵，××××年××月××日生育次子满炳超。原、被告婚前相识时间短，相互缺乏了解；婚后，双方因性格不合，感情不和及家庭生活琐事时有争吵。而且，被告从不关心原告，在原告患上妇科病时，被告以原告装病为借口不帮助原告医治。为此，原、被告于2005年5月开始分居生活。此后，彼此再无来往，并且互没有联系。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方没有和好的可能。因此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原、被告的身份证各1张，证实原、被告的身份；2、原、被告的户籍证明2张，证实原、被告生育有两个儿子。
被告满某口头答辩称，原、被告已生育两儿子，现已有孙子，为了孩子有一个完整的家庭，被告希望原告回心转意，回来重新建立家庭，被告不同意与原告离婚。
依原告的申请，本院提取的证据有：桂平市民政局的婚姻登记材料1份，证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院提取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1982年4月相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子满炳贵（已婚），××××年××月××日生育次子满炳超（已婚）。婚后，因家庭生活琐事，双方时有争吵。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告已结婚三十多年，并育有两子，夫妻间已建立起一定的夫妻感情。婚后，原、被告虽因家庭生活琐事时有争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告诉称双方的感情已完全破裂，没有充足证据证实。今后，只要原、被告能珍惜夫妻感情，多从家庭大局考虑，相互谅解，加强沟通，相信双方是会有和好的可能。因此，对原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蒙某与被告满某离婚。
本案受理费50元（立案时已按减易程序减半收取25元，原告已预交），由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈鹏伊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2314号
原告：徐丹丹，男，汉族，1987年4月20日出生，住宿州市埇桥区。
被告：木喃喃，女，1996年5月13日出生，汉族，宿州市人，现住宿州市。
被告：赵永安，男，1992年9月3日出生，汉族，宿州市人，住址同上。
原告徐丹丹诉被告木喃喃、赵永安民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告徐丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告木喃喃、赵永安共同偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告木喃喃因偿还信用卡账单向原告借款10000元，利息50元，借款期限2个月，并约定届满不能偿还借款承担每日违约金500元，同年7月22日，被告木喃喃再次向原告借款10000元，利息100元，借款期限1天，被告木喃喃未能按期偿还借款，原告徐丹丹多次向被告木喃喃催要，2016年12月30日，找到被告赵永安要求偿还借款，被告赵永安表示暂时无钱，愿意对两笔债务承担连带担保责任。
经审查，审理过程中，原告提供了被告木喃喃、赵永安的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐丹丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 关正葆
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 韩孝胜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初2314号原告：徐丹丹，男，汉族，1987年4月20日出生，住宿州市埇桥区。被告：木喃喃，女，1996年5月13日出生，汉族，宿州市人，现住宿州市。被告：赵永安，男，1992年9月3日出生，汉族，宿州市人，住址同上。原告徐丹丹诉被告木喃喃、赵永安民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告徐丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告木喃喃、赵永安共同偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告木喃喃因偿还信用卡账单向原告借款10000元，利息50元，借款期限2个月，并约定届满不能偿还借款承担每日违约金500元，同年7月22日，被告木喃喃再次向原告借款10000元，利息100元，借款期限1天，被告木喃喃未能按期偿还借款，原告徐丹丹多次向被告木喃喃催要，2016年12月30日，找到被告赵永安要求偿还借款，被告赵永安表示暂时无钱，愿意对两笔债务承担连带担保责任。经审查，审理过程中，原告提供了被告木喃喃、赵永安的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告徐丹丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  关正葆人民陪审员  马兆飞人民陪审员  韩孝胜二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民四初字第193号
原告：郝卓荣，香港特别行政区居民。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所实习律师。
被告：黄广桂，住址：广州市越秀区。
被告：清远市新天地皮革有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：黄广桂。
本院在审理原告郝卓荣诉被告黄广桂、清远市新天地皮革有限公司股权转让纠纷一案中，已于2015年12月10日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告在接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费的，依法按撤回起诉处理。原告未在上述规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郝卓荣撤回起诉处理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 冼静文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民四初字第193号原告：郝卓荣，香港特别行政区居民。委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所实习律师。被告：黄广桂，住址：广州市越秀区。被告：清远市新天地皮革有限公司，住所地清远市清城区。法定代表人：黄广桂。本院在审理原告郝卓荣诉被告黄广桂、清远市新天地皮革有限公司股权转让纠纷一案中，已于2015年12月10日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告在接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费的，依法按撤回起诉处理。原告未在上述规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝卓荣撤回起诉处理。审 判 长  陈永华人民陪审员  郑秋明人民陪审员  冼静文二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1463号
原告：张爱玲，女，汉族，1966年8月18日出生，甘肃省临洮县人。
被告：郝慧琴，女，汉族，1964年5月20日出生，甘肃省渭源县人。
委托代理人：王建红，律师。
第三人：师红莉，女，汉族，1975年4月5日出生，甘肃省临洮县人。
原告张爱玲与被告郝慧琴、第三人师红莉追偿权纠纷一案，被定西市中级人民法院发回重审，本院于2017年5月16日重新立案。因发回重审案件按照法律规定不适用简易程序审理，应按照普通重新审理，故于2017年6月5日，向原告张爱玲发出《补交诉讼费用通知书》，通知其于七日内补交案件受理费414元，逾期后原告未按期足额补交，经询问，原告张爱玲明确表示不再补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按张爱玲撤诉处理。
案件受理费414元，减半收取计212元，由原告张爱玲负担。
审判长 余志燕
审判员 郭 霞
审判员 万小军
二〇一七年六月十五日
书记员 张 娟
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1124民初1463号原告：张爱玲，女，汉族，1966年8月18日出生，甘肃省临洮县人。被告：郝慧琴，女，汉族，1964年5月20日出生，甘肃省渭源县人。委托代理人：王建红，律师。第三人：师红莉，女，汉族，1975年4月5日出生，甘肃省临洮县人。原告张爱玲与被告郝慧琴、第三人师红莉追偿权纠纷一案，被定西市中级人民法院发回重审，本院于2017年5月16日重新立案。因发回重审案件按照法律规定不适用简易程序审理，应按照普通重新审理，故于2017年6月5日，向原告张爱玲发出《补交诉讼费用通知书》，通知其于七日内补交案件受理费414元，逾期后原告未按期足额补交，经询问，原告张爱玲明确表示不再补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按张爱玲撤诉处理。案件受理费414元，减半收取计212元，由原告张爱玲负担。审判长  余志燕审判员  郭 霞审判员  万小军二〇一七年六月十五日书记员  张 娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12190号
原告：中山市振大金属制品有限公司，住所地为中山市五桂山镇桂南工业区16号西面楼底层。
法定代表人：周敬媛。
委托代理人：谢龙隆，男，汉族，1989年12月24日出生，住福建省莆田市秀屿区，。系原告中山市振大金属制品有限公司的员工。
委托代理人：黄碧霞，女，汉族，1974年9月28日出生，住广东省东莞市，。系原告中山市振大金属制品有限公司的员工。
被告：东莞市艾慕迪塑胶科技有限公司，住所地为东莞市凤岗镇塘沥村碧湖工业区雨湖路1号A栋1、2楼。
法定代表人：马桂生。
委托代理人：杜海涛，女，汉族，1968年6月6日出生，住广东省深圳市南山区，。系被告东莞市艾慕迪塑胶科技有限公司的员工。
原告中山市振大金属制品有限公司（以下简称振大公司）诉被告东莞市艾慕迪塑胶科技有限公司（以下简称艾慕迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王健麟适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。黄碧霞、杜海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振大公司诉称，振大公司于2015年11月至2016年1月向艾慕迪公司供应了价值45515.15元的模具钢材。付款期限届满后，振大公司多次催讨未果。为了维护自身的合法权益，振大公司诉至法院，请求判令：一、艾慕迪公司支付振大公司货款45515.15元及利息（分别以19432.47元为本金，从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止；以17223.3元为本金，从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止；以8859.38元为本金，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由艾慕迪公司承担。
被告艾慕迪公司辩称，确认拖欠振大公司货款45515.15元。
经审理查明，振大公司向艾慕迪公司供应模具钢材，付款方式为月结90天。2015年11月至2016年1月，振大公司分别向艾慕迪公司供应了价值19432.47元、17223.3元、8859.38元的货物，合计货款45515.15元，并开具广东增值税专用发票，艾慕迪公司未支付上述货款。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单、广东增值税专用发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，案涉为2015年11月至2016年1月的货款，付款方式为月结90天，现付款期限已届满，艾慕迪公司应支付振大公司货款45515.15元。
至于利息。付款方式为月结90天，由此可见，艾慕迪公司应分别于2016年2月29日、2016年3月31日、2016年4月30日支付2015年11月至2016年1月的货款。因艾慕迪公司逾期支付货款，振大公司诉请利息分别以19432.47元为本金，从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止；以17223.3元为本金，从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止；以8859.38元为本金，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，本院予以支持。利息以45515.15元为限。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市艾慕迪塑胶科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中山市振大金属制品有限公司货款45515.15元及利息（分别以19432.47元为本金，从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止；以17223.3元为本金，从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止；以8859.38元为本金，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止；以45515.15元为限）；
二、驳回原告中山市振大金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费479元，由被告东莞市艾慕迪塑胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王健麟
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢培峰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1989号
申请执行人刘满玉，女，汉族。
被执行人周明端，男，汉族。
被执行人秦顺英，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘满玉与被执行人周明端、秦顺英买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人刘满玉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1622号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 蒋汉民
二〇一八年一月二十八日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1989号申请执行人刘满玉，女，汉族。被执行人周明端，男，汉族。被执行人秦顺英，女，汉族。本院在执行申请执行人刘满玉与被执行人周明端、秦顺英买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人刘满玉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1622号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  蒋汉民二〇一八年一月二十八日书记员  唐清清
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初251号
原告张某，公民身份号码×××，男，二00一年六月二十三日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市，系受害者儿子。
法定代理人黄某，公民身份号码×××，女，一九七五年六月二十八日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市，系张某母亲。
原告张永波，公民身份号码×××，男，一九四0年十月十九日出生，汉族，现住辽宁省大洼县，系受害者父亲。
原告吴桂凤，公民身份号码×××，女，一九五0年九月十二日出生，汉族，现住辽宁省大洼县，系受害者母亲。
上述张永波、吴桂凤委托代理人ＸＸ，公民身份号码×××，女，一九七一年十二月四日出生，满族，现住辽宁省盘锦市，系张永波、吴桂凤的女儿。
上述张某、张永波、吴桂凤共同委托代理人李根喜，乌兰察布市基础法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。
被告于文学，公民身份号码×××，男，一九七八年十一月九日出生，汉族，现住天津市宝坻区，系××××××半挂车驾驶人。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。
住所地河北省唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层。
负责人范井旺，任公司总经理。
委托代理人王春学，公民身份号码×××，男，一九八八年五月二十七日出生，汉族，现住河北省唐山市，系保险公司职员。
本院在审理原告张某、张永波、吴桂凤诉被告于文学、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某、张永波、吴桂凤于二0一七年八月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某、张永波、吴桂凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判长郭四平
审判员任福
陪审员任卓静
二0一七年八月九日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初251号原告张某，公民身份号码×××，男，二00一年六月二十三日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市，系受害者儿子。法定代理人黄某，公民身份号码×××，女，一九七五年六月二十八日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市，系张某母亲。原告张永波，公民身份号码×××，男，一九四0年十月十九日出生，汉族，现住辽宁省大洼县，系受害者父亲。原告吴桂凤，公民身份号码×××，女，一九五0年九月十二日出生，汉族，现住辽宁省大洼县，系受害者母亲。上述张永波、吴桂凤委托代理人ＸＸ，公民身份号码×××，女，一九七一年十二月四日出生，满族，现住辽宁省盘锦市，系张永波、吴桂凤的女儿。上述张某、张永波、吴桂凤共同委托代理人李根喜，乌兰察布市基础法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。被告于文学，公民身份号码×××，男，一九七八年十一月九日出生，汉族，现住天津市宝坻区，系××××××半挂车驾驶人。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。住所地河北省唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层。负责人范井旺，任公司总经理。委托代理人王春学，公民身份号码×××，男，一九八八年五月二十七日出生，汉族，现住河北省唐山市，系保险公司职员。本院在审理原告张某、张永波、吴桂凤诉被告于文学、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某、张永波、吴桂凤于二0一七年八月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某、张永波、吴桂凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。审判长郭四平审判员任福陪审员任卓静二0一七年八月九日书记员刘晓婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3446号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市珠江新城花城大道xx号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：吴笛、李凤鸣，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：姚蕊艳，女，1970年8月25日出生，汉族，户籍地址湖南省洪江市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告姚蕊艳借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿合同项下全部贷款本息并已承担本案诉讼费为由，于2015年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回对被告姚蕊艳的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回对被告姚蕊艳的起诉。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 傅红亚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢宜静
何家杰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5461号
原告：王子学,男,1967年11月27日生，汉族，住河南省商城县。
被告：苏州新欧尚超市发展有限公司,住所地江苏省苏州市相城区齐门北大街228号。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
委托诉讼代理人：卢旭亮，系该公司员工。
原告王子学与被告苏州新欧尚超市发展有限公司（以下简称欧尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，先由代理审判员遆志恒独任审判，后因工作调动，由代理审判员戚鸣宇独任审判。本院分别于2016年12月2日、2017年6月13日公开开庭进行审理，原告王子学、被告欧尚公司的委托诉讼代理人卢旭亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子学向本院提出诉讼请求：据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条（民事赔偿优先）原则及第一百四十八条之规定，判定被告赔偿货款1382.5元，并支付13825元赔偿款，共15207.5元。事实和理由：2016年11月原告在被告超市购得小辣椒系列牛排（儿童）12盒393.60元、（菲力）31盒988.90元，共1382.50元。该产品配料为“牛排、水……食品添加剂（……谷氨酰胺转氨酶……）”，根据《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（以下简称《GB2760-2014》）可知食品添加剂谷氨酰胺转氨酶其功能是稳定剂和凝固剂，只能添加到食品分类04.04豆类制品里，没有列入在食品分类号为08.02预制肉制品里添加，属于超范围添加，《食品安全法》第四十条规定“食品添加剂应当在技术上确有必要且经过风险评估证明安全可靠，方可列入允许使用的范围；食品生产经营者应当按照食品安全国家标准使用食品添加剂”。根据《GB2760-2014》第4可知食品分类系统是用于食品添加剂的使用范围，根据第5可知食品添加剂的使用应符合附录A的规定。附录A表中A1规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围或残留量，属于“列入式”管理，没有列入或其他相关规定，是不能滥用食品添加剂，只能在法律允许范围内，允许的使用定量内，其安全性才有保障，风险才可控。滥用食品添加剂会产生“累积效应”损害人民身体健康。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告欧尚公司辩称，本公司所销售的儿童牛排、黑椒牛排配料中添加的“谷氨酰胺转氨酶”符合食品安全国家标准食品添加剂使用标准《GB2760-2014》中的规定，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2016年11月3日，原告王子学在被告欧尚公司购买小辣椒儿童牛排12盒，每盒单价32.80元，合计393.60元；购买小辣椒菲力牛排31盒，每盒单价31.90元，合计988.90元。上述产品共计1382.50元。上述产品标签均标注，产品类别：速冻食品、菜肴制品；配料：牛肉、水、白砂糖、味精、酱油……食品添加剂：……谷氨酰胺转氨酶……；保质期：12个月；生产者：上海海湾食品有限公司并注明地址；涉案产品上并注明产品标准代号、食品生产许可证编号、贮存条件等内容。
另查明，上海海湾食品有限公司经营范围：生产肉制品（酱卤肉制品），速冻食品【速冻面米食品（生制品）、速冻其他食品（速冻肉制品、速冻其他类制品）】等内容。
审理中，原被告一致认可，涉案两种牛排属于《GB2760-2014》食品类别中的预制肉制品(食品分类号08.02)。
上述事实，有原告提交的购物发票、产品实物及照片，被告提交的营业执照、食品生产许可证、食品流通许可证、涉案产品检验报告以及当事人陈述等证据在卷佐证。
庭审中，原告陈述，原告系家庭自用购买涉案产品，购买后发现涉案产品中含有食品添加剂谷氨酰胺转氨酶，不应在食品分类号为08.02预制肉制品里添加，属于超范围添加。同时，该产品配料中有酱油，而酱油属于复合配料，根据《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》（以下简称《GB7718-2011》）规定4.1.3.1.4及问答第25条第1项规定，必须在配料酱油后通过括号表明含焦糖色，而涉诉产品配料中没有标明焦糖色，所以该产品不符合食品安全标准。
被告陈述，原告购买的食品标签以及食物均符合标准要求。被告公司在进货时进行过查验货义务，认为结果是符合食品安全标准的。为此提供证据一：《GB2760-2014》食品工业加工助剂使用规定附录C，证明食品加工中允许使用酶。证据二：上海市质量监督检验技术研究院出具的检验报告复印件1份，证明原告购买的食品标签以及食物均符合标准要求。
经质证，原告认为，一、根据《GB2760-2014》规定，加工助剂与食品本身无关，这一规定证明作为加工助剂使用的酶如果以配料形式加入到食品中，就应该遵守该规定的表A.1规定的允许使用的范围，涉案商品不在表A.1范围内。二、检测报告并未说该食品允许添加谷氨酰胺转氨酶，所以与本案无关。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》之规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，被告销售的产品生产商具有相应生产资质。
关于，谷氨酰胺转氨酶能否添加至涉案产品中这一问题。根据《GB2760-2014》规定，1、食品工业用加工助剂包括在食品添加剂这一大类中。食品添加剂的使用应符合附录A的规定，但是附录A.1未包括对食品用香料和用作食品工业用加工助剂的食品添加剂的有关规定；2、食品工业用加工助剂的使用应符合附录C的规定，而谷氨酰胺转氨酶系食品加工中允许使用的酶；3、食品工业用加工助剂使用原则：应在食品生产加工过程中使用，使用时应具有工艺必要性，在达到预期目的的前提下应尽可能降低使用量；一般应在制成最终成品之前除去，无法完全除去的，应尽可能降低其残留量，其残留量不应对健康产生危害，不应在最终食品中发挥功能作用；应该符合相应的质量规格要求。本案中，涉案产品配料表中列明有谷氨酰胺转氨酶，但原告并未提供证据证明谷氨酰胺转氨酶的使用超出了食品工业用加工助剂的使用范围和使用原则，且涉案产品并未对原告的健康产生危害，故原告请求依据食品安全法要求经营者退还货款并承担十倍惩罚性赔偿，本院不予支持。
关于，涉案产品配料表中酱油后是否要标示食品添加剂这一问题。根据《GB7718-2011》4.1.3.1.4规定，加入量小于食品总量25%的复合配料中含有的食品添加剂，若符合GB2760规定的带入原则且在最终产品中不起工艺作用的，不需要标示。鉴于，原告并未提供证据证明酱油中何种食品添加剂在最终产品中起到工艺作用且该标注形式并不影响食品安全也未对消费者造成误导，故原告请求依据食品安全法要求经营者退还货款并承担十倍惩罚性赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王子学的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为90元，由原告王子学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾 月
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审987号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人高进辉，男，1977年10月13日，汉族，住惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC133-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人高进辉于2016年9月17日起在秋长街道××村XX村XX小组地段动工建房，建筑占地面积118平方米，地类为农村居民点，符合土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人已书面告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年11月15日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未办理有关用地手续的情况下擅自在秋长街道XX村XX小组地段动工建房，该建筑系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人高进辉作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC133-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩