重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21059号
原告：唐孝华。
委托代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：陈全均。
委托代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。
被告：胡名亮。
被告：重庆辰非物流有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道111号（华荣市场D266号），统一社会信用代码：91500000569928639K。
法定代表人：崔同建。
原告唐孝华诉被告陈全均、胡名亮、重庆辰非物流有限公司（以下简称“物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告唐孝华委托代理人李军，被告陈全均及其委托代理人吴洪到庭参加了诉讼，被告胡名亮、物流公司经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐孝华的诉讼请求为：要求三被告连带赔偿原告各项损失共计为364427.11元。
双方当事人对以下要素均无异议：
事故发生的时间2016年6月17日，事故发生的地点，本次交通事故被告陈全均承担全部责任，原告唐孝华不承担责任，肇事叉车未购买商业险三者险及交强险；原告受伤后共计住院100天；2017年11月1日，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见书，载明唐孝华目前轻度智力障碍、开颅术后分别属九级、十级伤残，护理时限综合评定以伤后120日为宜，误工时限综合评定以伤后270日为宜；
双方争议的要素为：1、责任承担的主体；2、原告主张的各项费用；3、被告陈全均垫付的费用金额。
本院结合庭审中原被告双方的举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1、责任承担的主体。
本院认为，本次事故给原告的损失，由被告胡名亮承担全部的赔偿责任，被告陈全均、辰非物流不承担赔偿责任，理由如下：（1）交通事故责任认定书认定，被告陈全均操作无牌轮式叉车行驶至朝阳路公交364车站路段处时，因遇到情况操作不当与相对行驶来的由原告唐孝华驾驶的二轮摩托车相撞，造成唐孝华受伤的交通事故；造成该事故的原因为陈全均操作无牌叉车上路行驶，且遇到情况操作不当致使叉车越过中心双实线发生交通事故，其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》有关“第五十二条第一款叉车、履带式专用机械等不能上道路行驶”之规定，陈全均负本次交通事故的全部责任。（2）对于交警部门的询问，被告陈全均作出如下陈述：被告陈全均是被告辰非物流的员工（未签订劳动合同），被告陈全均平时不帮老板搬货就帮他开叉车，肇事叉车系被告辰非物流公司所有，但事故发生当晚开叉车被告辰非物流的老板并不知晓该情况，被告陈全均私自开叉车出去叉货，叉车的钥匙都放在办公室，陈全均都能随时拿到，事故发生当天被告陈全均是帮被告辰非物流旁边的另外一个老板叉货，并由该老板支付其70元工钱，事故发生时该老板坐在被告陈全均开的叉车上，被告陈全均没有开叉车的操作证，也没有参加过相关培训；被告在胡名亮作出如下陈述：陈全均所在的公司是重庆辰非物流公司和我公司是邻居，我让陈全均叉过几次货，事故发生的中午，我给陈全均说要用他们公司的叉车兰花小区帮我叉一下货，我付他70元的叉车费，当晚大约19:40分左右，我就搭乘陈全均驾驶的叉车行驶至公交364站路段时发生了交通事故。（3）通过上述交警部门对事故发生原因的认定及被告陈全均、胡名亮的自述，本院认为，被告陈全均虽在本次交通事故中承担全部责任，但因其与被告胡名亮个人之间形成劳务关系，陈全均在提供劳务过程中造成他人损害的，应当由接受劳务一方，即胡名亮承担侵权责任，故本院对于原告主张被告胡名亮承担相应的侵权责任的诉讼请求，予以支持，对于原告主张被告陈全均承担相应的侵权责任的诉讼请求，不予支持；被告辰非物流公司对被告陈全均、胡名亮之间的劳务关系并不知晓，原告也未能举示其他证据证明陈全均在事故发生过程中系为被告辰非物流履行职务行为，故原告主张被告辰非物流承担相应的侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
2、各项费用。
（1）残疾赔偿金。原告举示的居委会证明、村委会证明、购房合同等证据足以达到原告及其被扶养人按照城镇标准计算的证明目的，故本院参照原告的伤残等级、2016年城镇居民可支配收入、2016年城镇居民人均消费性支出，认定残疾赔偿金为124362元（29610元/年×21%×20年）；被扶养人唐诗雅（500382200208016462）生活费为：8833元（21031元/年×4年÷2人×21%）；被扶养人吴素英（510226193210037468）生活费为：2760元（21031元/年×5年×21%÷8人）。上述共计135955元。
（2）医疗费。住院费用有相应票据为证，本院认定为143978元，对于原告主张的门诊费用，未能举示相应的门诊病历及处方签，本院不予支持。
（3）住院生活补助费。本院认定为5000元（50元/天×100天）。
（4）护理费。本院参照原告的伤残等级、住院天数及护理时限的鉴定意见，认定护理费为11600元（100元/天×100天+80元/天×20天）。
（5）误工费。原告未能举示近三年平均收入状况，本院参照原告的伤残等级、误工时限的鉴定意见及2016年私营单位行业平均工资标准，认定误工费为35022元（47345元/年÷365天×270天）。
（6）交通费。本院酌情认定800元。
（7）精神损害抚慰金。本院参照原告的伤残等级，酌情认定为6000元。
（8）鉴定检查费。有票据为证，本院认定为2912元。
（9）摩托车修理费、停车费、残疾器具辅助费。原告未能举示相应证据证明上述费用与本次事故具有关联性，且被告陈全均不予认可，故本院对该项费用，不予支持。
上述费用共计为341267元。
3、被告陈全均垫付的费用。
庭审中，被告陈全均陈述其为请护工支付5270元、为原告支付医疗费20000元，共计25270元，但未能举示相应证据予以证实，且原告仅认可被告陈全均为原告支付护理费、医疗费共计20000元，故本院予以采信，认定被告陈全均为原告垫付费用共计20000元。
综上，原告在本次事故中的损失共计341267元，由被告胡名亮负担。对于被告陈全均已经支付的20000元，可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡名亮于本判决生效后十日内支付原告唐孝华交通事故各项损失共计341267元。
二、驳回原告唐孝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6119元、保全措施费2020元，共计8139元，由被告胡名亮负担（上述案件受理费原告已预交2525元，被告胡名亮在支付上述费用时一并支付给原告，余下5614元由被告胡名亮在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审 判 员 罗 洪
代理审判员 王 浩
人民陪审员 范利娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈海兰