湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民二初字第00294号
原告（反诉被告）：余姚市万国机械有限公司，住所地：浙江省余姚市河姆渡镇翁方村。
法定代表人：方万国，总经理。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：孟何，浙江姚城律师事务所律师。
被告（反诉原告）：武汉天琪激光设备制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路546号科技会展中心二期。
法定代表人：胡中元，董事长。
委托代理人：程飚，该公司工作人员。
原告（反诉被告）余姚市万国机械有限公司（以下简称万国机械公司）与被告（反诉原告）武汉天琪激光设备制造有限公司（以下简称天琪激光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因天琪激光公司提起反诉，且本案案情复杂，本院于2014年8月4日裁定将本案转为适用普通程序进行审理，并依法组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员樊兴、黄山参加的合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。万国机械公司的委托代理人褚晓鲁、孟何，天琪激光公司的委托代理人程飚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万国机械公司诉称，2013年12月2日，我公司与天琪激光公司签订买卖合同。约定由我公司向天琪激光公司购买型号为tql-
lcy750-3015的yg激光切割机一台，合同价款340000元，设备参数为碳钢、不锈钢最大切割厚度8mm，铝板最大切割厚度3mm等。合同还就付款方式、安装调试验收及退换货等进行了约定。合同签订后，我公司按约支付了设备货款，但天琪激光公司交付设备后，调试的结果是3mm铝板只能打样，无法批量生产。天琪激光公司安排技术人员重新调试后，每天仍只能生产三四件产品，无法批量生产。因天琪激光公司交付的设备存在质量缺陷，无法满足我公司生产需求，合同目的无法实现，故诉请判令：1、解除我公司与天琪激光公司于2013年12月2日签订的编号为tql2013-1224的买卖合同；2、由天琪激光公司返还我公司货款230000元，我公司将yg激光切割机（型号为tql-
lcy750-3015）退还给天琪激光公司，费用由天琪激光公司承担；3、本案诉讼费用由天琪激光公司承担。
万国机械公司（本诉与反诉部分一并）向本院提交以下证据予以证明：
1、产品购销合同。证明2013年12月2日，我公司与天琪激光公司签订买卖合同并对合同内容进行约定的事实。
2、安装调试验收单回执、保修单回执、证明。证明天琪激光公司交付的设备不能正常加工3mm铝板，存在无法修复的质量缺陷。
3、退货报告。证明我公司曾于2014年1月22日通过书面函件向天琪激光公司提出要求退货。
4、领款凭证、收据。证明我公司已按约支付设备价款。
5、通知、函、快递单、查询单。证明我公司曾多次发函天琪激光公司要求其维修的事实。
6、天琪激光公司的产品说明书。证明天琪激光公司对产品的规格、切割速度有明确的说明。
天琪激光公司辩称并反诉诉称，2013年12月2日，我公司与万国机械公司签订买卖合同。约定由万国机械公司向我公司购买型号为tql-
lcy750-3015的yg激光切割机一台，合同价款340000元等，合同还就付款方式等进行了约定。合同签订后，我公司如约向万国机械公司交付了符合合同要求的固体激光切割机，并为其完成了安装调试。但设备安装调试完成六个月后，万国机械公司仍拒不支付合同尾款110000元，且其主张我公司提供的设备存在质量缺陷的理由不成立，故提起反诉，请求判令：1、由万国机械公司向我公司支付货款110000元；2、由万国机械公司向我公司支付逾期付款利息4320元，该利息还应从反诉之日起，以万国机械公司未付款额为基数，按银行同期同类贷款利率计付至判决确定付款之日止；3、由万国机械公司承担本案诉讼费用。庭审中，天琪激光公司将上述第2项反诉请求明确为，由万国机械公司向我公司支付逾期付款利息。逾期付款利息以110000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月19日起计算至判决生效之日止。
天琪激光公司（本诉与反诉部分一并）向本院提交以下证据予以证明：
1、函、联系函、快递详情单、快递查询单。证明我公司确实收到过万国机械公司的通知函，我公司进行了积极的回应。表明我公司产品没有质量问题，万国机械公司有尾款未付。
2、检验表、检验报告。证明我公司提供的设备经过了出厂检验。
3、照片。证明激光切割设备运行时间为619小时。
万国机械公司针对天琪激光公司提出的反诉辩称：对于货款的欠款金额我公司没有异议，但是天琪激光公司提供的产品质量没有达到生产要求的速度，不能满足我公司基本的生产需求，我公司没有理由支付余款。我公司多次向天琪激光公司提出要求解决质量问题，但是其都没有解决，我公司有权拒绝支付余款。
经本院庭审质证，天琪激光公司对万国机械公司提交的证据1、2、3、4、5真实性无异议，万国机械公司对天琪激光公司提交的证据1真实性无异议，本院对该部分证据均予确认。
虽然天琪激光公司对万国机械公司提交的证据6真实性表示无法确认，但从该产品说明书的内容及表面看，伪造的可能性不大，故本院对该证据的真实性予以确认。天琪激光公司提交的证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。虽然万国机械公司对天琪激光公司提交的证据3真实性有异议，但因万国机械公司认可的设备使用时长超过了天琪激光公司提交的证据3所证明的使用时长，故本院对天琪激光公司提交的证据3真实性予以确认。
本院根据上述认证审理查明，2013年12月2日，万国机械公司与天琪激光公司签订编号为tql2013-1224的产品购销合同。约定由万国机械公司向天琪激光公司购买型号为tql-
lcy750-3015的yg激光切割机一台，合同价款340000元（含税）等。合同第3条约定，设备切割工艺参数为，碳钢最大切割厚度为8mm，不锈钢最大切割厚度为8mm，铝板最大切割厚度为3mm，辅助气体均为氧气。合同第5条约定，1、需方（即万国机械公司，以下同）在签订本合同后2个工作日内，向供方（即天琪激光公司，以下同）支付50000元定金作为履行合同的担保，供方在收到此定金后合同正式生效，并从该日起计算交货日期；2、产品生产制造完成后发货至需方所在地，卸货前，需方再向供方支付188000元，供方在收到上述价款后安排卸货及安装调试工作；3、设备安装调试完成后6个月内，需方将所有剩余款项102000元全部支付给供方。合同第11-1条约定，需方逾期付款的，则每日将按照合同总金额的千分之三作为违约金赔偿给供方，并赔偿供方因此导致的一切损失。此外，合同还就产品主要配置说明、交货方式及地点、运输方式及费用、验收及售后服务等进行了约定。合同附件是一份赠送配件清单，从清单看，赠送的配件包括全反镜片等合计10010元。
签订上述产品购销合同后，天琪激光公司按约向万国机械公司交付了型号为tql-
lcy750-3015的yg激光切割机。2014年1月3日至1月19日，双方进行了安装调试。2014年1月19日，万国机械公司填写了安装调试验收单回执，并在安装调试验收单上设备安装调试情况栏和设备交付结果栏加盖了该公司印章。该安装调试验收单回执载明，开箱状况为良好，设备安置环境状况为良好，设备安装调试情况为设备调试正常，培训仔细，认真负责易懂，表示非常满意。铝板3mm只能打样，无法投入批量生产。设备交付结果为验收合格，并于2014年1月19日14时交付采购方正常投入使用。铁板试制正常，效果良好。缺陷是3mm铝板只能打样，不能正常批量生产。
2014年1月22日，万国机械公司向天琪激光公司提交退货报告。表明万国机械公司所购买的激光切割机加工不锈钢、碳钢正常，但3mm铝板不能正常加工。刚调试时两根灯管就破裂，加工一两只样品还可以，但毛刺较多，不能进行批产，无法满足加工要求，故要求退货。如有疑问，请天琪激光公司委派人员于同年2月15日前协调解决等。
2014年5月9日，万国机械公司通过特快专递方式向天琪激光公司发出书面通知。该通知阐述了双方签约的情况，并表明在安装调试期间，就发现3mm铝板不能正常加工，毛刺也比较多，不能进行批量批产，只能用于打样。虽然2014年1月22日通过书面函件反映情况后，天琪激光公司于2014年2月23日派技术人员对设备进行了重新调试，但调试结果仍是每天只能加工三四件产品，无法进行批量生产。因该设备存在的问题导致该设备无法满足生产需求，故希望天琪激光公司及时修复上述问题，并在一周内与万国机械公司联系，否则万国机械公司将有权按约退还设备等。
2014年5月14日，针对万国机械公司发出的书面通知，天琪激光公司通过特快专递方式向万国机械公司发出联系函。表明，天琪激光公司于2014年5月9日收到万国机械公司关于yg激光切割机的设备问题通知，对于万国机械公司提出的设备出现无法修复的故障，天琪激光公司不予认同。依据合同约定，该款机型的最大切割厚度为铝板3mm，是指这款机型在最大功率或最大推力工作时能达到或允许达到的切割厚度。天琪激光公司设备能够切割3mm铝板，但需要万国机械公司了解的是，在最大切割厚度下，设备的结构强度、稳定性均不为最佳状态，会缩短设备的寿命和造成故障率增高，这是可预见的事实等。同时，该联系函还就合同尾款的支付阐述了意见。
2014年5月28日，万国机械公司再次通过特快专递方式向天琪激光公司发函。表明就上述设备存在的质量问题，万国机械公司领导多次打电话要求天琪激光公司售后服务部进行维修，但天琪激光公司一直拒绝上门服务，故正式发函通知天琪激光公司，若天琪激光公司不来处理此质量问题，一切后果由天琪激光公司全部承担等。
2014年7月18日，万国机械公司再次向天琪激光公司发函。表明上述激光切割机的操作软件已过期，导致万国机械公司无法正常使用，已影响公司正常生产，需天琪激光公司提供软件验证码等。
2014年7月18日，针对万国机械公司发出的要求提供软件验证码的函，天琪激光公司向万国机械公司发出联系函。表明，按照合同约定，万国机械公司尚有8000元应付账款到期未支付，截止出函之日起，逾期付款违约金为4320元。剩余货款102000元于2014年7月18日到期，万国机械公司支付上述所有款项后，天琪激光公司将解除密码锁定。如拒不支付，将从最初逾期时加收违约金等。
2014年6月27日，万国机械公司以要求解除买卖合同、返还货款等为由，诉于本院。后天琪激光公司提起反诉，要求万国机械公司支付剩余货款及逾期付款利息等。
另查明，2013年12月4日，万国机械公司以承兑汇票方式向天琪激光公司付款50000元。天琪激光公司向万国机械公司出具的收据上载明交款事由为设备定金。2014年1月2日，万国机械公司再次以承兑汇票（共计四份）方式向天琪激光公司付款180000元。
还查明，庭审中，万国机械公司提交了一份天琪激光公司的产品说明书作为证据6，用以证明天琪激光公司对产品的规格、切割速度有明确的说明。但实际上，该份说明书显示的管板两用yg激光切割机的型号中没有本案所涉的tql-
lcy750-3015，且所介绍的各型号的设备技术参数中，切割板材的厚度范围为0.2mm-8mm，8mm为切割厚度最大值，最大切割速度为100mm／s。
再查明，截止2014年7月18日，万国机械公司所购买的yg激光切割机显示运行（工作）时长为619小时。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题主要是万国机械公司购买的激光切割机是否存在质量瑕疵，并从而导致其签订产品购销合同的目的无法实现的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万国机械公司提交的往来函件及产品说明书等证据，并不足以证明天琪激光公司提供的激光切割机存在质量瑕疵，且从而导致其签订产品购销合同的目的无法实现。相反，从万国机械公司所购买的yg激光切割机运行（工作）时长为619小时看，万国机械公司所主张的质量瑕疵对其正常生产需求并未造成实质性影响。此外，万国机械公司与天琪激光公司签订的产品购销合同仅约定了激光切割机切割碳钢、不锈钢和铝板的最大切割厚度，并未对切割速度进行约定。虽然万国机械公司提交了一份天琪激光公司的产品说明书，用以证明该说明书介绍的参数和功能应作为合同附件，从而证明天琪激光公司提供的产品应达到该产品说明书的要求和标准（切割速度等），但因该产品说明书介绍的设备型号并不包括本案买卖的设备，同时，该产品说明书介绍的设备型号即使包括本案买卖的设备，该产品说明书介绍的也仅是切割厚度范围和最大的切割速度等。因此，在厚度为最大切割厚度值即3mm的情况下切割铝板，要求其切割速度也达到最大切割速度值，明显有违常理。万国机械公司以其提交的产品说明书介绍的最大切割厚度和最大切割速度值为依据，要求天琪激光公司提供的设备同时达到该两项最大值，没有充分的依据。此外，在激光切割机行业，切割厚度为3mm的铝板，每天的切割量达到多少才属于正常水平，目前尚无明确的标准。万国机械公司仅以其正常生产需求为由，要求天琪激光公司提供的激光切割机切割3mm铝板达到其自行设定的速度要求，没有充分的合同依据、行业依据和事实依据。
综上，万国机械公司与天琪激光公司于2013年12月2日签订的产品购销合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。在万国机械公司未能提交充分的证据证明天琪激光公司提供的激光切割机存在质量瑕疵、不符合合同约定并导致其合同目的无法实现等情况下，其有关要求解除本案买卖合同、退还设备并由天琪激光公司返还其货款等的诉讼请求，本院不予支持。万国机械公司应按约支付货款。因此，对天琪激光公司有关要求万国机械公司支付下欠的货款及逾期付款利息等的反诉请求，本院予以支持。但天琪激光公司有关逾期付款利息的计算有误，本院酌情予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回余姚市万国机械有限公司的诉讼请求；
二、余姚市万国机械有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉天琪激光设备制造有限公司支付下欠的货款110000元；
三、余姚市万国机械有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉天琪激光设备制造有限公司支付逾期付款利息。逾期付款利息的计算标准为：以110000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月19日起计算至本判决生效之日止；
四、驳回武汉天琪激光设备制造有限公司的其他反诉请求。
本案本诉案件受理费4750元，由余姚市万国机械有限公司负担；反诉案件受理费1293元由余姚市万国机械有限公司负担。应由余姚市万国机械有限公司负担的反诉案件受理费1293元，武汉天琪激光设备制造有限公司已垫付，余姚市万国机械有限公司应于履行上述给付义务时向武汉天琪激光设备制造有限公司一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 樊 兴
人民陪审员 黄 山
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘志强