wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第179号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某，现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月30日18时许，被告人张某在某市某区某村村民广场附近，以人民币700元的价格向吸毒人员钱某贩卖甲基苯丙胺1包，计1.3403克。公安机关将被告人张某当场抓获，并从其驾驶的苏M×××××面包车内查获其用于贩卖的甲基苯丙胺1包，计0.8995克。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人钱某的证言，理化检验报告，扣押清单、赃物照片、通话记录、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人张某有前科、劣迹，酌情对其从重处罚。被告人张某自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年4月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一四年八月六日
书记员 孙梦雅
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泰海刑初字第179号 公诉机关泰州市海陵区人民检察院。 被告人张某，现羁押于泰州市看守所。 泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉［2014］158号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年6月30日18时许，被告人张某在某市某区某村村民广场附近，以人民币700元的价格向吸毒人员钱某贩卖甲基苯丙胺1包，计1.3403克。公安机关将被告人张某当场抓获，并从其驾驶的苏M×××××面包车内查获其用于贩卖的甲基苯丙胺1包，计0.8995克。 以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人钱某的证言，理化检验报告，扣押清单、赃物照片、通话记录、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人张某有前科、劣迹，酌情对其从重处罚。被告人张某自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年4月29日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱海燕 二〇一四年八月六日 书记员  孙梦雅 附《中华人民共和国刑法》条文如下： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执554号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人赵晓军，×××。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2261号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人赵晓军金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3042号
被执行人：杨里，男，1988年7月13日生，住四川省珙县。
被执行人杨里犯贩卖毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第513号刑事判决判处杨里有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，杨里未能自动履行义务，本院依法对杨里并处罚金人民币3000元执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨里可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第513号刑事判决中对杨里“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3042号被执行人：杨里，男，1988年7月13日生，住四川省珙县。被执行人杨里犯贩卖毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第513号刑事判决判处杨里有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，杨里未能自动履行义务，本院依法对杨里并处罚金人民币3000元执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨里可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第513号刑事判决中对杨里“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更418号
罪犯张玉成，男，1975年5月20日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）大中刑初字第275号刑事判决，以被告人张玉成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院6次裁定共减刑七年零八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张玉成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯张玉成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉成实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉成予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年2月2日起至2018年9月9日止。剥夺政治权利6年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1611号
原告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市南关区东南湖大路518号鸿城国际花园小区3号楼102门市***层。
负责人：刘海文，总经理。
委托代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。
被告：梁孝，住四平市。
原告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“联合保险公司”）与被告梁孝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。联合保险公司委托代理人林木森到庭参加诉讼，梁孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合保险公司诉称：2017年5月30日15时许，梁孝驾驶×××号灰色五菱面包车，沿四叶公路由叶赫至四平方向行驶，至叶赫镇大岭时与由四平至叶赫方向行驶的，杜立国驾驶的×××号轿车、周国柱驾驶的×××号轿车、王帅驾驶的×××号轿车依次发生交通事故。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2017]第0314号道路交通事故认定书认定：梁孝负事故全部责任，杜立国、周国柱无责任。杜立国驾驶的×××号轿车在联合保险公司处投保商业车辆损失险，现A88CM9号轿车车主杜立国已在联合保险公司依保险合同获得了赔偿，并出具了保险索赔权益转让书。故起诉要求梁孝赔偿联合保险公司损失人民币17960元。
梁孝未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
本案争议的焦点是梁孝应否向联合保险公司进行赔偿。
联合保险公司为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.事故认定书；2.机动车辆商业保险赔款计算书、机动车辆交通强制保险报案记录；3.维修费发票3张及明细；4.中信银行长春分行汽车金融中信证明一份；5.快钱支付凭证；6.保险索赔权益转让书。
梁孝未到庭参加诉讼，没有发表质证意见。
审理查明：2017年5月30日15时00分，梁孝驾驶其所有的×××号灰色五菱面包车，沿四叶公路由叶赫至四平方向行驶至叶赫镇大岭时，与由四平至叶赫方向行驶的，杜立国驾驶的×××号轿车、周国柱驾驶的×××号轿车、王帅驾驶的×××号奇瑞轿车依次发生交通事故，造成四车损坏。四平市公安局交警支队事故处理大队于2017年6月16日作出四公交认字［2017］第0314号道路交通事故认定书，“认定梁孝负事故全部责任，杜立国、周国柱无责任”。杜立国已于2016年12月12日为其所有的×××号轿车在联合保险公司投保了机动车综合商业险，保险期间为2016年12月13日0时起至2017年12月12日23时59分59秒止。保险事故发生后，联合保险公司已经按照理赔程序和保险合同的约定向被保险人杜立国赔偿保险金17960元（服务费1500元，维修费16460元），履行了己方负有的保险赔偿义务。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告梁孝应向联合保险公司承担赔偿责任。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条第一款规定：“保险人应以自己的名义行驶保险代位求偿权。”联合保险公司系案涉保险关系中的保险人，是本案的适格原告。保险人联合保险公司在按照理赔程序和保险合同的约定向被保险人杜立国履行了己方负有的保险赔偿义务后，杜立国向联合保险公司出具了《保险索赔权益转让书》，同意由联合保险公司向“责任方”追偿。故联合保险公司对造成事故损害的直接侵权人梁孝行使追偿权，本院予以支持。梁孝在交通事故中负事故全部责任，对杜立国在事故中的损失承担全部赔偿责任。联合保险公司已向杜立国赔偿保险金17960元，故对联合保险公司要求梁孝赔偿17960元的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁孝于本判决生效之日起三日内一次性向原告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿17960元。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告梁孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 丹
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1611号原告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市南关区东南湖大路518号鸿城国际花园小区3号楼102门市***层。负责人：刘海文，总经理。委托代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。被告：梁孝，住四平市。原告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“联合保险公司”）与被告梁孝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。联合保险公司委托代理人林木森到庭参加诉讼，梁孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合保险公司诉称：2017年5月30日15时许，梁孝驾驶×××号灰色五菱面包车，沿四叶公路由叶赫至四平方向行驶，至叶赫镇大岭时与由四平至叶赫方向行驶的，杜立国驾驶的×××号轿车、周国柱驾驶的×××号轿车、王帅驾驶的×××号轿车依次发生交通事故。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2017]第0314号道路交通事故认定书认定：梁孝负事故全部责任，杜立国、周国柱无责任。杜立国驾驶的×××号轿车在联合保险公司处投保商业车辆损失险，现A88CM9号轿车车主杜立国已在联合保险公司依保险合同获得了赔偿，并出具了保险索赔权益转让书。故起诉要求梁孝赔偿联合保险公司损失人民币17960元。梁孝未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。本案争议的焦点是梁孝应否向联合保险公司进行赔偿。联合保险公司为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.事故认定书；2.机动车辆商业保险赔款计算书、机动车辆交通强制保险报案记录；3.维修费发票3张及明细；4.中信银行长春分行汽车金融中信证明一份；5.快钱支付凭证；6.保险索赔权益转让书。梁孝未到庭参加诉讼，没有发表质证意见。审理查明：2017年5月30日15时00分，梁孝驾驶其所有的×××号灰色五菱面包车，沿四叶公路由叶赫至四平方向行驶至叶赫镇大岭时，与由四平至叶赫方向行驶的，杜立国驾驶的×××号轿车、周国柱驾驶的×××号轿车、王帅驾驶的×××号奇瑞轿车依次发生交通事故，造成四车损坏。四平市公安局交警支队事故处理大队于2017年6月16日作出四公交认字［2017］第0314号道路交通事故认定书，“认定梁孝负事故全部责任，杜立国、周国柱无责任”。杜立国已于2016年12月12日为其所有的×××号轿车在联合保险公司投保了机动车综合商业险，保险期间为2016年12月13日0时起至2017年12月12日23时59分59秒止。保险事故发生后，联合保险公司已经按照理赔程序和保险合同的约定向被保险人杜立国赔偿保险金17960元（服务费1500元，维修费16460元），履行了己方负有的保险赔偿义务。通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告梁孝应向联合保险公司承担赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第一款规定：“保险人应以自己的名义行驶保险代位求偿权。”联合保险公司系案涉保险关系中的保险人，是本案的适格原告。保险人联合保险公司在按照理赔程序和保险合同的约定向被保险人杜立国履行了己方负有的保险赔偿义务后，杜立国向联合保险公司出具了《保险索赔权益转让书》，同意由联合保险公司向“责任方”追偿。故联合保险公司对造成事故损害的直接侵权人梁孝行使追偿权，本院予以支持。梁孝在交通事故中负事故全部责任，对杜立国在事故中的损失承担全部赔偿责任。联合保险公司已向杜立国赔偿保险金17960元，故对联合保险公司要求梁孝赔偿17960元的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁孝于本判决生效之日起三日内一次性向原告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿17960元。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告梁孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  居洪武二〇一七年十一月二十四日书记员  李 丹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7023号
原告:刘红萍，女，汉族，1970年5月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：李真，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李福珍，女，彝族，1972年2月23日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：李文华，男，汉族，1972年2月5日，住云南省昆明市盘龙区。
原告刘红萍诉被告李福珍、李文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘红萍于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘红萍撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，因原告刘红萍经济困难，退还原告刘红萍。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 杨瑞勋
人民陪审员 熊金荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 颖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1399号
罪犯陈俊峰，男，1981年8月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年7月6日作出（2012）邵东刑初字第17号刑事判决，以被告人陈俊峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元（本次缴清）。刑期自2011年10月31日起至2019年10月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈俊峰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈俊峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈俊峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俊峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊峰减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催56号
申请人：安徽昊源化工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜康路1号。
法定代表人：凡殿才，董事长。
申请人安徽昊源化工集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月6日立案后，于2017年7月7日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽昊源化工集团有限公司持有的号码为31000051/26391985、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽昊源化工集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人安徽昊源化工集团有限公司负担。
审判长 刘 安
审判员 邓 月
审判员 洪 春
二〇一七年九月七日
书记员 朱蒙霜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执异13号
案外人（异议人）：王珍珠，女，1978年7月22日生，汉族，平定县人。
申请执行人：岳平孩，男，1963年4月12日生，汉族，平定县人。
被执行人：穆永平，男，1973年12月16日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人岳平孩与被执行人穆永平买卖合同纠纷一案过程中，本院以（2016）晋0321民初690号民事裁定冻结了平定县环境保护局补偿给被执行人穆永平的50000元。案外人王珍珠对以上冻结款项向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人（异议人）王珍珠称：被执行人穆永平于2015年7月10日将其所有的位于平定县桃叶坡村的石灰窑及房屋出卖给案外人，案外人应是平定县环境保护局补偿50000元的受偿人，法院冻结于法不符，请求解除冻结，并提供平定县张庄镇政府出具的关于对桃叶坡村红宇采石厂内一支石灰窑归属问题的情况说明。
经查明，申请执行人岳平孩与被执行人穆永平买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，岳平孩向本院申请财产保全后，本院于2016年6月28日作出（2016）晋0321民初690号民事裁定书，依法冻结了平定县环境保护局补偿给被执行人穆永平的补偿款50000元。案外人于2016年8月3日向本院提出复议申请，经审查，本院作出（2016）晋0321民初690号之一民事裁定书，驳回案外人王珍珠的诉讼财产保全复议申请。在执行期间，案外人又以同一事实为由，向本院提出书面异议，请求解除本院冻结的平定县环境保护局补偿给被执行人穆永平的补偿款50000元。
本院认为，平定县桃叶坡村红宇采石厂内的石灰窑所有权人登记为被执行人穆永平。本院依法冻结平定县环境保护局补偿给被执行人穆永平的补偿款并无不妥，异议人所提异议认为该补偿款归其所有，无证据予以证实，且双方未办理石灰窑的变更登记手续，故对异议人所提异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:
驳回案外人（异议人）王珍珠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵 平
审判员 王世敏
审判员 郝志晶
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏思杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4331号
原告陈艳杰。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告李威，成年。
本院在审理原告陈艳杰与被告李威买卖合同纠纷一案中，原告陈艳杰于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈艳杰撤回起诉。
案件受理费272元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 坤
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1036号
原告石平，居民。
被告陈志高，居民。
原告石平与被告陈志高排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告石平请求本院判令：1、被告停止侵害原告位于长沙县泉塘街道办事处丁家村社区丁家岭安置房8栋101、201、301、401、501、601及顶层六套房产的所有权，并搬离房屋，返还该房屋，承担诉讼费。
被告陈志高答辩要点：1、陈志高占有601房在使用是事实。对于101至501房，由原告在出租并收租金，顶层房屋也由原告在管理；2、上述财产为原、被告的共同财产；3、《离婚协议书》载明、原告诉请列举的该房产，包括房产证上面记载的DC01（住宅及阁楼），之所以说归原告所有，是因为当时被告未及时还贷款，上了银行的黑名单，所以必须与妻子即原告撇清关系，以原告的名义去贷款。于是，原、被告为了贷款还债才签订该协议书进行假离婚。该《离婚协议书》上的第二大条第一条约定将前述房产全部归原告是为了骗贷款公司、银行，并非被告真心把上述房产全部给原告。证人王某知道事情经过，离婚协议书是王某出主意搞的，并代原、被告写好、打印，陈志高没有仔细看就签了字。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2006年，原、被告和女儿陈杜（1993年3月25日出生）、儿子陈浩东（1999年1月31日出生）作为征收拆迁对象（原告和儿子为一个户头，被告和女儿一个户头）共计获得了约40万元的征收拆迁补偿款，于是一家四口在有关部门根据拆迁政策分配给四人的安置重建地基（每人18平方米，共计72平方米）即长沙县泉塘街道办事处丁家安置小区8栋49号，新建了101、201、301、401、501、601及顶层房屋，用去约100万元，因建房欠下约60万元债务。2012年2月28日，前述房屋办理了三本房屋所有权证，权证号分别为长房权证星字第××号（8栋101）、长房权证星字第××号【（权证包含户室：301（住宅）、401（住宅）、201（住宅）等共3套）】、长房权证星字第××号【（权证包含户室：501（住宅）、601（住宅）、DC01（住宅）、DC02（住宅）等共4套）】。后原、被告为还清债务而去申请贷款，因被告在银行征信记录上有不良记载，无法利用被告个人名义，而只能利用原告的个人名义办理贷款。同年3月9日，原、被告签订《离婚协议书》，约定原、被告共建的位于长沙县泉塘街道办事处丁家村社区丁家岭安置房8栋101、201、301、401、501、601及顶层六套房产的所有权归原告所有。同日，双方办理了离婚登记。原、被告的成年女儿陈杜知晓该《离婚协议书》后，口头提出要求分得该房屋中的一层，未与原告或被告签订书面协议，也未实际分得该房屋。随后，原告向银信部门提供该《离婚协议书》、将该房屋作为贷款抵押物，以原告个人名义贷款25万元偿还了部分建房所欠债务。因被告对双方约定的该房屋所有权归原告所有不服，故占用了该房屋中的601居住生活至今。原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，本案争议的焦点在于：1、双方在《离婚协议书》关于该争议房屋的所有权全部归原告所有的约定是否有效。该争议的房屋是原、被告经手，利用原、被告、女儿陈杜、儿子陈浩东四人共有的征收拆迁补偿款，在四人安置重建地基上所建，故该房屋显然属于四人的家庭共同财产。2012年3月9日原、被告签订关于该争议房屋所有权归属的协议时，女儿陈杜已成年，其应分得相应份额，但原、被告将该四人家庭共同财产作为原、被告夫妻共同财产处分，该行为属于无权处分行为。原、被告均未提供证据证实陈杜等权利人予以追认或者原、被告订立该协议后取得处分权，故该房屋所有权全部归原告所有的协议条款并非有效，而属于效力待定。2、被告侵害原告房屋所有权的事实是否成立，被告是否应搬离并返还该房屋。因原、被告在《离婚协议书》关于该争议房屋的所有权全部归原告所有的约定效力待定，即目前该争议房屋的所有权并非归原告所有，故原告诉请被告侵害原告房屋所有权、请求搬离并返还该房屋缺乏法律依据，本院不予支持；且被告仅占用该房屋中的601，其它房屋仍归原告出租收取租金和实际占有使用，故原告诉请被告侵害原告601以外的其它房屋所有权、搬离并返还该房屋的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告石平的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告石平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一四年七月十八日
代理书记员 姚艳春
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4254号
原告：刁怀见。
委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告：徐国栋。
被告：吕爱武。
原告刁怀见为与被告徐国栋、吕爱武民间借贷纠纷一案，原告刁怀见于2015年12月8日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刁怀见的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐国栋、吕爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告刁怀见诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月24日，被告徐国栋向原告刁怀见借款68000元，同时约定：逾期期间每天按借款余额的千分之壹收取违约金，借款人承担出借人实现债权所支付的一切费用（包含律师费）。现原告自愿将违约金降至月息2分。借款时间到后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，故应认定为夫妻共同债务。现为维护自身合法权益，原告刁怀见提出如下诉请：1、请求法院判令两被告立即归还借款本金人民币68000元及违约金2720元（违约金按月利率2%计算，自2015年10月24日计算至2015年12月24日止，以后另行计算至实际归还之日），合计人民币70720元。2、由两被告承担本案律师费4000元。3、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告刁怀见向本院提交了如下证据：
1、借据（原件）一份，证明被告徐国栋向原告刁怀见借款68000元，并约定借期为2014年10月24日至2015年10月23日之事实。2、结婚登记审查处理表（原件）一份，证明被告徐国栋、吕爱武于2012年02月14日登记结婚之事实。3、协议书及发票各一份，证明原告聘请律师费用为4000元之事实。
被告徐国栋、吕爱武未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告刁怀见提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：
被告徐国栋于2014年10月24日向原告刁怀见借款6.8万元。被告徐国栋向原告刁怀见出具借据一份，写明：“借据今借到刁怀见人民币（大写）陆万捌仟元正（小写：￥68000.00），借款期限为2014年10月24日起到2015年10月23日止，借款按月利率／计算，利息按月支付，计算到实际还款之日。逾期未还借款本息的，除按原定利率计息外，逾期期间每天按借款余额的千分之壹收取违约金，直至本息清偿为止。若发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖，借款（单位）人必须承担出借人实现债权所支付的一切费用（包括律师费）。特立此据。借款（单位）人盖章及签字（手印）：徐国栋借款人身份证件：××借款人联系电话：137××××4888。”借款到期后，经原告刁怀见多次催讨，被告徐国栋、吕爱武至今分文未付。
另查明，被告徐国栋、吕爱武系夫妻关系，于2012年2月14日登记结婚。
本院认为：据庭审查明，被告徐国栋向原告刁怀见借款68000元系事实，有被告徐国栋出具的借据为证，本院予以认定。被告徐国栋与吕爱武系夫妻关系，且原告刁怀见与被告徐国栋之间的借贷关系形成于其夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告吕爱武理应承担共同偿还责任。�原告刁怀见主张的违约金计算标准及起止时间，本院认为，比较被告徐国栋在借据中约定的逾期还款的违约金计算标准，原告刁怀见诉请的违约金按月利率2%计算，未超过法律规定，故予以认可。借据约定借款时间为2014年10月24日起到2015年10月23日止，故认定逾期之日为2015年10月24日。对原告刁怀见主张的本案律师费，本院认为，被告徐国栋在案涉借据中有约定：“借款（单位）人必须承担出借人实现债权所支付的一切费用（包括律师费）”，结合本案实际，对该4000元律师费，认为合理，故予以支持。对前述68000元借款，被告徐国栋、吕爱武应按原告刁怀见的要求及时归还本金，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告徐国栋、吕爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上，本院认为原告刁怀见的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告徐国栋、吕爱武共同归还原告刁怀见借款本金68000元，并支付从2015年10月24日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金。
二、由被告徐国栋、吕爱武支付原告刁怀见为本案聘请律师费用4000元。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1668元，减半收取834元，由被告徐国栋、吕爱武承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1668元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一六年一月二十五日
代书记员 朱君欢
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3023-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，统一社会信用代码914401016718322708。
负责人：巫广劲，该行行长。
委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
被告：江志满，男，1975年8月27日出生，汉族，住广州市花都区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行诉被告江志满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行撤诉。
案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年八月九日
书 记 员 林桂泽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1461号
原告：应金法。
原告：梁凤香。
两原告委托代理人：安辉波。
被告：林美琴。
本院在审理原告应金法、梁凤香与被告林美琴无因管理纠纷一案中，原告应金法、梁凤香于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应金法、梁凤香撤回起诉。
案件受理费19198元，减半收取9599元，由原告应金法、梁凤香负担。
审 判 员 王晓波
二〇一四年十月二十日
代书记员 胡 鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初869号
原告：薛亚东，男，1988年5月10日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
被告：张楠，女，34岁，汉族，农民。
本院在审理原告薛亚东与被告张楠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张楠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛亚东撤回对被告张楠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛亚东负担。
审判员 王晓娟
二〇一七年三月十六日
书记员 王超群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初536号
自诉人崔伟龙,男,1980年11月15日出生,汉族,住郑州市金水区。
被告人张全海,男,1974年7月4日出生,汉族,住郑州市。
被告人张辉丽,女,1978年12月29日出生,汉族,住郑州市。
自诉人崔伟龙以被告人张全海、张辉丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人崔伟龙控诉张全海、张辉丽犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人崔伟龙对被告人张全海、张辉丽的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵平平
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初327号
原告：吕玉杰，男，汉族，1949年8月13日出生，住长春市二道区。
诉讼代理人：刘益红，吉林达江律师事务所律师，特别授权。
被告：王立国，男，汉族，1977年12月23日出生，住吉林省永吉县。
被告：刘佳瑜，女，汉族，1984年5月2日出生，住长春市。
原告吕玉杰诉被告王立国、被告刘佳瑜借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘益红到庭参加诉讼，被告王立国、被告刘佳瑜经依法公告传唤未到庭参与诉讼，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月至2015年11月期间，被告王立国以购买住宅及为妻子刘佳瑜买车为由，分别于2015年9月15日向原告借款人民币25万元，2015年10月16日向原告借款人民币20万元，2015年11月27日向原告借款人民币60万元，借款总额共计人民币105万元。原告已通过银行转账和先进给付的方式将上述借款借予被告王立国，被告分别于收到原告借款的当日给原告出具了欠据、欠条，内容均载明了被告向原告借款的金额、期限，以及被告应按照月息3分向原告支付利息的金额。但时至今日早已超出了原、被告双方约定的借款期限，虽经原告多次催要，二被告始终以各种理由推脱并拒绝向原告还款。现向法院提起诉讼，诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金105万元，并自借款之日起按照月息2分向原告支付利息；二、判令诉讼费、财产保全费、律师费等原告为实现债权所支付的合理费用均由被告承担。
被告王立国、被告刘佳瑜未答辩亦未提供证据。
根据吕玉杰提供的证据，本院查明案件事实如下：被告王立国与刘佳瑜原系夫妻关系，二人于2016年11月24日离婚。被告王立国于2015年9月15日向原告吕玉杰出具借据二张，数额分别为200000元和50000元，借款期限为六个月，月息3分，还款日期应为2016年3月15日，同日原告吕玉杰从吉林银行取款200000元及现金50000元借给被告王立国；被告王立国于2015年10月16日向原告吕玉杰出具借据一张，数额分别为200000元，借款期限为六个月，月息3分，还款日期应为2016年4月16日，同日原告吕玉杰从其妻子赵亚范银行账户中取款200000元借给被告王立国；被告王立国于2015年11月27日向原告吕玉杰出具借据一张，数额分别为600000元，借款期限为六个月，月息3分，还款日期应为2016年5月27日，同日原告吕玉杰通过转账将其妻子赵亚范银行账户中存款600000元借给被告王立国。综上，被告王立国共向原告吕玉杰出具四张借据，借款共计人民币1050000元。其后，被告王立国未按约定还款。
证明以上事实的证据有原告陈述，借（欠）条，吉林银行个人业务凭证，吉林银行个人账户明细对账单，离婚登记审查处理表，个人住房信息查询结果证明，业务查询单，户口本等证据。
本院认为，（一）被告王立国出具的四张借据是其和原告吕玉杰双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。两名被告经合法传唤未出庭，应承担相应的法律后果。应认定双方借款事实成立，被告王立国未在规定期限内偿还借款违反合同约定，应当承担违约责任，应当偿还借款人民币1050000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，虽然双方对逾期利息没有约定，但对借款期限内约定了月息3分的利息，所以原告吕玉杰主张被告王立国按照每笔借款之日月息2分计算至实际给付之日，未超过年利率24%，应当予以保护。
（二）根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，被告王立国在夫妻关系存续期间发生借款，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应当承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立国在本判决生效后立即给付原告吕玉杰1050000元及相应利息（自每笔钱款借款之日至实际给付之日，按月息2分计算）；
被告刘佳瑜对以上给付承担连带给付责任；
如果被告未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币14250元（原告已垫付），减半收取计7125元，由被告王立国、被告刘佳瑜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王若思
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 高洪岩
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙 敏
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第513号
原告曲亮年，男，汉族，1982年12月13日出生。
委托代理人李强，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
委托代理人宋鑫，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
被告山西润玺餐饮文化有限公司。
法定代表人：杨林，总经理。
本院在审理原告曲亮年与被告山西润玺餐饮文化有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲亮年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲亮年撤回对被告山西润玺餐饮文化有限公司的起诉。
案件受理费减半收取一百八十一元，由原告曲亮年负担。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 武义君
人民陪审员 李 琳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高 斌
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第513号
原告田守东，男，汉族，1942年11月22日出生。
委托代理人武原平，山西行直律师事务所律师。
被告太原市安全生产监督管理局。
法定代表人王守清，局长。
委托代理人钱霁，山西泰邦律师事务所律师。
本院在审理原告田守东与被告太原市安全生产监督管理局确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田守东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田守东撤回对被告太原市安全生产监督管理局的起诉。
案件受理费减半收取五元，由原告田守东负担。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 李 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 高 斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第616号
原告张进，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人范青青，女，1983年出生，汉族。系原告张进之妻。
被告谢厚玮，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张进与被告谢厚玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范青青到庭参加了诉讼，被告谢厚玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张进诉称，我与被告系朋友关系，自2013年开始，被告多次用我的信用卡透支，共计欠款29014.94元。后被告向我出具欠据一张，但至今未予偿还。为此，要求判令被告谢厚玮立即偿还欠款29014.94元。
被告谢厚玮未做答辩。
经审理查明，原告张进与被告谢厚玮系高中同学关系。2013年5月份，被告找到原告称其急需用钱，希望借原告的信用卡暂时使用。原告将信用卡借给被告使用，被告于2014年2月下旬将信用卡交还给了原告。在此期间被告曾使用该卡消费多次，但均未偿还。2014年4月14日，原告再次找到被告，由被告向原告出具了欠条一张，写明：“截至2014年4月14日，谢厚玮欠张进信用卡刷卡、取现、利息、滞纳金、手续费共计￥29014.94元，大写：贰万玖仟零壹拾肆元玖角肆分……”在欠条下方，记载了消费明细。后被告谢厚玮未归还欠款，因此原告诉来本院，要求处理。
以上事实有欠条、信用卡消费明细、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，2013年5月份被告谢厚玮借得原告张进的信用卡后使用，共欠原告消费、取现、利息、滞纳金、手续费等费用29014.94元，该事实有欠条、信用卡消费明细等证据证实，足以认定。现原告要求被告谢厚玮偿还欠款29014.94元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢厚玮于本判决生效之日起十日内偿还原告张进借款29014.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费300元，共计825元由被告谢厚玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩光宏
代理审判员 李 健
人民陪审员 张灿国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 曦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1503号
申请执行人楚艺，男，住湘潭市雨湖区。
被执行人王锡林，男，住湘潭市雨湖区。
申请执行人楚艺与被执行人王锡林机动车交通事故责任纠纷一案，本案应执行标的14455.42元（执行标的14065.42元，受理费260元，执行费130元），执行中双方当事人达成执行和解并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初1821号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 龙 俊
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00556号
申请执行人昌图某某股份有限公司。
法定代表人马某某，系该公司董事长。
委托代理人王某，系该公司工作人员。
被执行人李某某，男，1970年9月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县付家镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）昌民一初字第00958号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某在2015年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未到庭履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李某某名下所有的坐落在昌图县XX镇铁西街2组318栋1号、2号、3号商业用途砖混二层房屋建筑面积256平方米和商业用途砖瓦房屋建筑面积324平方米及商业用途砖瓦房屋建筑面积431平方米（房屋所有权号分别为：昌图县房权证付家镇字第0XX**号、0XXXX号、0XX**号）。
二、被执行人李某某及其家人负责看护保管被查封的上述房屋财产，在查封期间内，被执行人李某某可以居住使用被查封的上述房屋财产；但因被执行人李某某的过错造成被查封房屋财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、租赁被查封的上述房屋财产，不得对被查封房屋财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一六年一月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00556号
申请执行人昌图XXXX银行股份有限公司。
法定代表人马XX，系该公司董事长。
委托代理人王X，系该公司工作人员。
被执行人李XX
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）昌民一初字第00958号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人李XX在2015年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李XX至今未到庭履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李XX名下所有的坐落在昌图县XX镇铁西街2组318栋1号、2号、3号商业用途砖混二层房屋建筑面积256平方米和商业用途砖瓦房屋建筑面积324平方米及商业用途砖瓦房屋建筑面积431平方米（房屋所有权号分别为：昌图县房权证付家镇字第01X**号、01XXX号、01X**号）。
二、被执行人李XX及其家人负责看护保管被查封的上述房屋财产，在查封期间内，被执行人李XX可以居住使用被查封的上述房屋财产；但因被执行人李XX的过错造成被查封房屋财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、租赁被查封的上述房屋财产，不得对被查封房屋财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一五年七月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00556号
申请执行人昌图民某股份有限公司。
法定代表人马某，系该公司董事长。
委托代理人王某，系该公司工作人员。
被执行人李某，男，1970年9月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人昌图某股份有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案中，因找不到被执行人李某，本院正在对登记在被执行人李某名下所有的三处有照房屋即坐落在昌图县XX镇铁西街二组318栋1号、2号、3号商业用途砖混二层房屋建筑面积256平方米和商业用途砖瓦房屋建筑面积324平方米及商业用途砖瓦房屋建筑面积431平方米依法鉴定评估作价、拍卖的法律文书公告送达当中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）昌民一初字第00958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年十月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00556号
申请执行人昌图XXXX银行股份有限公司。
法定代表人马XX。
委托代理人王X，系该公司工作人员。
被执行人李XX
本院在执行申请执行人昌图XXXX银行股份有限公司与被执行人李XX借款合同纠纷一案中，因找不到被执行人李XX，本院正在对登记在被执行人李XX名下所有的三处有照房屋即坐落在昌图县XX镇铁西街二组318栋1号、2号、3号商业用途砖混二层房屋建筑面积256平方米和商业用途砖瓦房屋建筑面积324平方米及商业用途砖瓦房屋建筑面积431平方米依法鉴定评估作价、拍卖的法律文书公告送达当中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）昌民一初字第00958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00556号
申请执行人昌图某某有限公司。
法定代表人马某某，系该公司董事长。
委托代理人王某，系该公司工作人员。
被执行人李某某，男，1970年9月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县付家镇。
本院在执行申请执行人昌图某某有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，因找不到被执行人李某某，本院正在对登记在被执行人李某某名下所有的三处有照房屋即坐落在昌图县XX镇铁西街二组XXX栋1号、2号、3号商业用途砖混二层房屋建筑面积256平方米和商业用途砖瓦房屋建筑面积324平方米及商业用途砖瓦房屋建筑面积431平方米依法鉴定评估作价、拍卖的法律文书公告送达当中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）昌民一初字第00958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十月二十二日
书记员 王阿娉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4979号
原告张衡，男，1972年6月6日生，汉族。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
委托代理人王敬秋（原告张衡之妻），女，1977年7月9日生，汉族。
被告尹振超，男，1969年10月18日生，汉族。
原告张衡诉被告尹振超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张衡的委托代理人王敬秋到庭参加了诉讼，被告尹振超经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张衡诉称，2011年11月5日，被告以常泰建筑装潢工程有限公司的名义将承包泉山区城管局湖北路示范路环境整治工程的塑钢窗安装工程交给原告施工。工程完工后，被告尚欠原告工程款64000元，经原告多次催要，被告均以泉山区城管局没给钱为由推脱。请求法院判令被告给付工程款64000元并赔偿损失15000元。
被告尹振超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告尹振超以常泰建筑装潢工程有限公司的名义与原告张衡签订《劳务合同书》和《施工安全协议书》各一份，约定：张衡承包施工徐州市湖北路示范路环境整治工程二标段塑钢窗安装工程，塑钢窗用“海螺”牌88系列型材制作颜色为墨绿色1.5厚的钢衬，玻璃5＋9A＋5中间添加隐形防盗条，乙方自带施工工具，每平方米290元；工期从2011年11月5日开工到2011年12月15日完工；合同签订后预付第一栋楼工程款的40%，全部完成一栋楼的工程量后付此楼工程款的95%，工程验收合格后总工程款付到95%，余下5%的工程款作为质量保证金一年后付清。上述《劳务合同书》和《施工安全协议书》甲方处加盖“常泰建筑装潢工程有限公司湖北路示范路环境整治工程二标段项目部”方形章，乙方处有“张衡”签名。
施工过程中，原告张衡从被告尹振超派驻工地的负责人谭勇处获得工程款7万元。2013年9月8日，原告张衡到被告尹振超住处索要剩余工程款，被告尹振超为原告张衡出具欠条一张，内容为：今欠工程款陆万肆仟元正（64000.00）。
原告张衡于2013年12月4日持该欠条起诉来院要求被告尹振超支付工程款64000元并赔偿损失15000元。因直接向被告尹振超送达未果，本院依法向被告尹振超公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。被告尹振超于2013年9月8日为原告出具的欠条中数额明确且注明系工程款，结合原告提交的《劳务合同书》和《施工安全协议书》，可以确认该欠款系常泰建筑装潢工程有限公司湖北路示范路环境整治工程二标段的工程欠款。依《劳务合同书》的约定，该工程于2011年11月25日已经完工且已超过一年保修期，因此已符合支付工程款及工程保证金的条件，原告要求被告支付工程欠款64000元的主张本院依法予以支持。
原告张衡主张损失15000元但未提供其主张损失的计算依据，双方虽然在合同中约定在完成工程时支付工程款的95%，但原告并未提交其工程完成的具体日期，也未提交进行结算的证据，考虑到被告尹振超作为工程承包人结算工程款的难度，本院确定原告主张的损失自被告尹振超为原告出具欠条的当日即2013年9月8日起按银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告尹振超于本判决生效后十日内向原告张衡支付工程欠款64000元；
二、被告尹振超于本判决生效后十日内向原告张衡赔偿欠付工程款所造成的损失（损失以64000元为本金自2013年9月8日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算）
案件受理费1580元，公告费600元，合计2180元，由被告尹振超负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张红梅
人民陪审员 李 丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 恺
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5979号
起诉人：昆明华风机械设备租赁有限公司
住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02582号
法定代表人：叶正华
起诉人昆明华风机械设备租赁有限公司向本院递交诉状，以泛华永泰建设（集团）有限公司、泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司为被告，请求法院判决：1、解除原、被告于2013年4月14日签订的《租赁合同》；2、二被告连带支付原告设备租赁费用1990640元，按照《租赁合同》约定计算至被告付清租赁费为止以及进出场的费用150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案起诉人与被起诉人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司签订的《租赁合同》第八条约定，若发生争议由甲方所在地（即昆明华风机械设备租赁有限公司）人民法院裁决，该约定管辖有效。根据起诉人提交的诉状及《营业执照》证实，起诉人住所地位于云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园，该地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对昆明华风机械设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年六月二十日
书记员 陈志宇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第85号
原告：李某某，女，生于1973年3月11日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明水街道办事处贺套村。
委托代理人：徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告：张某某，男，生于1975年9月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所工作人员。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周聪雅独任审判，于2014年2月27公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人徐林全、被告张某某及其委托代理人高淑娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年5月经人介绍相识，2000年9月18日登记结婚，2002年2月22日生一女儿，取名张嘉慧。双方婚前缺乏了解，婚后性格、生活习惯差异太大，未能建立起夫妻感情，无法共同生活。请求法院判令双方离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；合理分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告共同生活14年，夫妻感情深厚，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年5月经人介绍相识，2000年9月18日登记结婚，2002年2月22日生一女儿，取名张嘉慧，现跟随原告生活。双方婚后有时发生矛盾，自2013年阴历九月双方分居。庭审中，原告主张婚后其多次流产，身体虚弱，被告对其不关心，常不给其钱花。被告对此不认可。被告主张原告身体经检查并没有病，原告不工作并说要作“姑娘”给人看病，原告搬出居住是为了作“姑娘”。现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚十几年，共同生活，共同养育女儿，建立了一定的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。长期共同生活中难免发生矛盾，双应加强沟通、相互理解、互谅互让，共同经营好这段婚姻，为自己也为孩子创造一个和谐幸福的生活环境。原告主张被告对其不关心、不给其钱花，被告不认可，原告未提供证据证实，对此，本院不予认定。原告据此主张离婚，亦不符合婚姻法关于应当准予离婚的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一四年三月十日
记录朱玉静
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更165号
罪犯张军航，男，1981年9月30日生，汉族，初中文化，山西省沁水县。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2015年4月22日作出（2015）城刑初字第12号刑事判决书，以张军航犯诈骗罪判处有期徒刑五年七个月，罚金20000元，已缴纳，退还156000元及轿车一辆。山西省晋城市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）晋市法刑终字第177号刑事判决书维持对该犯的判决。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2020年3月7日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张军航服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余93分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张军航在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余93分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张军航在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军航减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月8日起至2019年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初608号
原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。
法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。
被告：周尉玲，女，1973年生，住第八师一二一团炮台镇。
委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
原告石河子郑氏化纤有限公司与被告周尉玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）及其委托代理人李强、李新民，被告周尉玲及其委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石劳仲字[2017]146号仲裁裁决书第二项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2015年1月至2017年1月期间的生活费没有事实依据，对仲裁裁决其它事项均无异议，故原告诉至本院，请求判如所请。
原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：
石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳仲字[2017]146号仲裁裁决书一份，证明该案已经劳动仲裁，仲裁裁决第二项认定“被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）”无事实依据，原告从未承诺停产期间支付被告生活费。
被告周尉玲辩称：2013年6月27日，郑氏公司因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。原告已支付被告2013年7月至2014年12月的生活费。仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求维持仲裁裁决第二项，驳回原告诉讼请求。被告周尉玲未向本院提交任何证据。
原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告张丽质证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告郑氏公司注册成立于2007年11月8日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2010年12月，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，但已建立劳动关系。原告从2011年4月开始为被告缴纳社会保险费。
2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。原告已经支付被告2013年7月至2014年12月期间的生活费（按每月400元标准给付）。原告为被告依法缴纳社会保险费用至2015年12月。
被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁过程中同意为被告交纳社会保险费用。仲裁委员会经审理于2017年8月4日作出石劳仲字[2017]146号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人为申请人缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；二、被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）。2017年10月5日，原告对上述裁决第二项不服，向本院提起诉讼。
本院认为：鉴于原、被告双方对[2017]146号仲裁裁决书的第一项裁决事项均未提出异议，上述裁决事项程序合法，适用法律正确，本院予以维持。对于原告提出异议的第二项仲裁裁决事项，本院经审查认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。“本案中，被告非因其个人原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，虽被告未提供正常劳动，在原告无法举证证明被告在该周期内重新就业的，原告作为用人单位应当支付被告生活费。被告主张按照400元/月的标准支付生活费，未超出法律规定范围，故石河子劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项符合法律规定，本院予以确认。原告以未承诺向被告支付生活费为由要求撤销该裁决第二项，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告石河子郑氏化纤有限公司于本判决生效之日起十日内为被告周尉玲缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；
二、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告周尉玲2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；
三、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。
原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 薛卫江
审判员 张伟伟
审判员 陈 楠
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 红
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初608号原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。被告：周尉玲，女，1973年生，住第八师一二一团炮台镇。委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。原告石河子郑氏化纤有限公司与被告周尉玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）及其委托代理人李强、李新民，被告周尉玲及其委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石劳仲字[2017]146号仲裁裁决书第二项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2015年1月至2017年1月期间的生活费没有事实依据，对仲裁裁决其它事项均无异议，故原告诉至本院，请求判如所请。原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳仲字[2017]146号仲裁裁决书一份，证明该案已经劳动仲裁，仲裁裁决第二项认定“被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）”无事实依据，原告从未承诺停产期间支付被告生活费。被告周尉玲辩称：2013年6月27日，郑氏公司因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。原告已支付被告2013年7月至2014年12月的生活费。仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求维持仲裁裁决第二项，驳回原告诉讼请求。被告周尉玲未向本院提交任何证据。原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告张丽质证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告郑氏公司注册成立于2007年11月8日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2010年12月，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，但已建立劳动关系。原告从2011年4月开始为被告缴纳社会保险费。2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。原告已经支付被告2013年7月至2014年12月期间的生活费（按每月400元标准给付）。原告为被告依法缴纳社会保险费用至2015年12月。被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁过程中同意为被告交纳社会保险费用。仲裁委员会经审理于2017年8月4日作出石劳仲字[2017]146号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人为申请人缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；二、被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）。2017年10月5日，原告对上述裁决第二项不服，向本院提起诉讼。本院认为：鉴于原、被告双方对[2017]146号仲裁裁决书的第一项裁决事项均未提出异议，上述裁决事项程序合法，适用法律正确，本院予以维持。对于原告提出异议的第二项仲裁裁决事项，本院经审查认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。“本案中，被告非因其个人原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，虽被告未提供正常劳动，在原告无法举证证明被告在该周期内重新就业的，原告作为用人单位应当支付被告生活费。被告主张按照400元/月的标准支付生活费，未超出法律规定范围，故石河子劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项符合法律规定，本院予以确认。原告以未承诺向被告支付生活费为由要求撤销该裁决第二项，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告石河子郑氏化纤有限公司于本判决生效之日起十日内为被告周尉玲缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；二、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告周尉玲2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；三、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长  薛卫江审判员  张伟伟审判员  陈 楠二〇一七年十一月二十五日书记员  王 红1
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初717号
原告王某1，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县，公民身份号码。
被告赤峰市中城建筑工程有限公司。住所地赤峰市金帝大厦商务大厦A座3区6楼。
法定代表人王某2，经理。
第三人程某，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告王某1与被告赤峰市中城建筑工程有限公司、第三人程某劳动争议纠纷一案中，原告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告王某1负担。
审判长高贵君
二O一七年四月五日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初717号原告王某1，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县，公民身份号码。被告赤峰市中城建筑工程有限公司。住所地赤峰市金帝大厦商务大厦A座3区6楼。法定代表人王某2，经理。第三人程某，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告王某1与被告赤峰市中城建筑工程有限公司、第三人程某劳动争议纠纷一案中，原告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告王某1负担。审判长高贵君二O一七年四月五日书记员郭颖
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3765号
原告李某某，男。
被告唐某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，2013年11月5日原告李某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 袁 颖
二〇一三年十一月五日
书记员 何怡志（代）
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3765号
原告李某某，男。
被告唐某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，2013年11月5日原告李某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 袁 颖
二〇一三年十一月五日
书记员 何怡志代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7208号
上诉人（原审被告）：浙江广隆预应力科技有限公司。住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路***号。
法定代表人：毛大方，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州烈焰金属材料有限公司。住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路***号*幢*******室。
法定代表人：张文明，总经理。
委托诉讼代理人：何婷婷，浙江南方中辰律师事务所律师。
上诉人浙江广隆预应力科技有限公司（以下简称广隆公司）与被上诉人杭州烈焰金属材料有限公司（以下简称烈焰公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初11661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：烈焰公司与广隆公司于2017年2月21日、22日分别签订《购销合同》，约定烈焰公司向广隆公司供应钢材，双方按实际过磅数量结算，广隆公司于2017年3月21日、22日前付清货款，若未及时付清货款应向供方支付2元/吨*天的违约金，同时承担供方为实现债权支出的一切费用。合同签订后，烈焰公司按约向广隆公司交付货物，并根据双方结算金额于2017年3月1日向广隆公司开具总金额433399.5元的增值税专用发票。广隆公司于2017年5月29日、2017年6月19日向烈焰公司开具相应转账支票，但因广隆公司账户内余额不足，烈焰公司至今未收到货款。另查明，烈焰公司于2017年2月21日、24日共向广隆公司供货101.53吨，计货款433399.5元；浙江南方中辰律师事务所接受烈焰公司委托，于2017年7月6日向广隆公司寄送律师函一份，要求广隆公司接函后三日内接洽付款事宜；烈焰公司因本案支出财产保全申请费2770元、律师代理费21500元。
原审法院审理认为：烈焰公司与广隆公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。广隆公司未按合同约定及时支付货款，对此应承担相应的违约责任。现烈焰公司起诉要求广隆公司支付货款433399.5元，并承担违约金和烈焰公司因本案诉讼支出的律师代理费、财产保全申请费，理由充分，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、浙江广隆预应力科技有限公司于判决生效后十日内支付杭州烈焰金属材料有限公司货款433399.5元；二、浙江广隆预应力科技有限公司于判决生效后十日内支付杭州烈焰金属材料有限公司违约金21118.24元及自2017年7月6日至判决确定履行之日止的违约金（以101.53吨为基数，按每吨每日2元计算）；三、浙江广隆预应力科技有限公司于判决生效后十日内支付杭州烈焰金属材料有限公司因本案支出的财产保全申请费2770元；四、浙江广隆预应力科技有限公司于判决生效后十日内支付杭州烈焰金属材料有限公司因本案支出的律师代理费21500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4220元，由浙江广隆预应力科技有限公司负担。
广隆公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。原审法院认定本案双方约定有违约金的事实是错误的，实际上广隆公司与烈焰公司并没有实际约定违约金条款，违约金不应按2元／吨*天计算。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，并依法改判广隆公司不承担违约金；本案一、二审的诉讼费由烈焰公司承担。
烈焰公司答辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确。原审庭审中，广隆公司对烈焰公司提交的编号为RF2017022100、RF20170222009的两份《购销合同》三性均无异议，即广隆公司认可该两份证据的真实性；广隆公司对烈焰公司的诉讼请求也完全认可。《购销合同》第四款清楚载明违约责任“需方未及时付清货款应向供方支付2元吨/天的违约金”。故广隆公司的上诉理由无事实根据。综上，请求二审法院驳回广隆公司的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：烈焰公司与广隆公司签订的两份《购销合同》均约定有违约金条款，即“需方未及时付清货款应向供方支付2元吨/天的违约金”，故烈焰公司关于违约金的诉讼主张，具有合同依据，应予支持。广隆公司虽主张其不应承担违约金，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，广隆公司的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由浙江广隆预应力科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 正 茂
审判员 张 敏
审判员 王杨沁如
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 婷
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1106号
申请执行人石光清。
被执行人刘宝。
被执行人金湖县天骄商贸有限公司，住所地：金湖县金湖路148号南1区。
法定代表人刘宝，该公司总经理。
申请执行人石光清与被执行人刘宝、金湖县天骄商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润南民初字第407号号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。故可依法终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润南民初字第407号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 冷祥顺
执行员 谢春雨
二〇一四年十二月十二日
书记员 张俊梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4528号
原告：刘彬。
法定代理人：刘德生（系原告父亲）。
委托诉讼代理人：孟繁萍，天津嘉甄律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室。
主要负责人：齐石，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵函，永诚财产保险股份有限公司天津分公司员工。
委托诉讼代理人：高丹，永诚财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告刘彬与永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月18日立案。原告刘彬于2016年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘彬负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终871号
上诉人(原审原告)陈登杰，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人(原审被告)连江县人民政府，住所地福建省连江县凤城镇816北路81号。
法定代表人郑立敏，县长。
陈登杰因诉连江县人民政府（以下简称连江县政府）行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初99号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审查明：连江县政府因福州绕城高速公路东南段项目建设，需要对陈登杰的房屋进行征收。2013年10月18日，连江县政府作出房屋征收公告。2014年2月23日，陈登杰与福州市东绕城高速公路（连江段）征地拆迁指挥部（以下简称征地拆迁指挥部）、连江县房屋征收服务中心（以下简称征收服务中心）签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》（以下简称《补偿安置协议》）。随后，将补偿款汇入陈登杰的银行账户。2014年12月22日，陈登杰房屋被拆除。2016年4月25日，原审法院收到陈登杰的行政起诉状，请求判决连江县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。
原审认为：陈登杰房屋于2014年12月22日被拆除。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，陈登杰的起诉期限到2015年5月1日前尚未届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，陈登杰的起诉期限应于2015年10月31日届满，其于2016年4月份提起诉讼，超过法定起诉期限。2014年3月4日，陈登杰即与征地拆迁指挥部、征收服务中心签订《补偿安置协议》，并收到补偿款。于此时陈登杰应当知道征收房屋的主体是连江县政府。其诉称不知房屋被谁拆除不能构成法定的正当理由。故其起诉超过法定期限且无正当理由，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回陈登杰的起诉。
陈登杰不服，提出上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为违法。主要理由是：1.一审裁定认定上诉人知道了征收主体，即应当知道是由被上诉人强拆房屋的推定没有事实依据，更没有法律依据。上诉人从未承认见过征收公告，更为重要的是，即使上诉人知道了是被上诉人征收房屋，也不能证明上诉人知道是被上诉人在违法强拆。2.上诉人是在起诉连江县××镇人民政府后，才知道是被上诉人强拆房屋，即提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，并未超过起诉期限。3.被上诉人强拆行为，程序与实体均违法。
连江县政府未提交答辩意见。
双方当事人原审中提交的证据和法律依据均已随案移送本院，经审查，相关证据在原审中均经过举证、质证。对于原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点是被上诉人拆除涉案房屋的行为是否属于行政强制行为，及上诉人的起诉是否超过起诉期限。
本院认为，虽然2014年2月23日陈登杰与征地拆迁指挥部、征收服务中心签订《补偿安置协议》。随后，连江县政府亦将补偿款汇入陈登杰的银行账户。但在作为涉案房屋权利人的陈登杰未自行搬迁完毕、不愿交房的情况下，连江县政府强制拆除涉案房屋，应是行政机关强制当事人交付房屋的一种行政行为方式，属行政强制行为。连江县政府认为被诉行为不是行政强制行为的主张不能成立。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。陈登杰的房屋于2014年12月22日被拆除，现有证据无法证明连江县政府在作出具体行政行为时已经告知陈登杰诉权或者起诉期限，故陈登杰于2016年4月提起行政诉讼，并未超过起诉期限，其起诉符合行政诉讼起诉条件，人民法院应予立案受理。原审以陈登杰的起诉超过法定期限且无正当理由为由驳回陈登杰的起诉，适用法律错误，应予纠正。陈登杰的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03行初99号行政裁定；
二、本案指令莆田市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江凌
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋安然
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终871号上诉人(原审原告)陈登杰，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人(原审被告)连江县人民政府，住所地福建省连江县凤城镇816北路81号。法定代表人郑立敏，县长。陈登杰因诉连江县人民政府（以下简称连江县政府）行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初99号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审查明：连江县政府因福州绕城高速公路东南段项目建设，需要对陈登杰的房屋进行征收。2013年10月18日，连江县政府作出房屋征收公告。2014年2月23日，陈登杰与福州市东绕城高速公路（连江段）征地拆迁指挥部（以下简称征地拆迁指挥部）、连江县房屋征收服务中心（以下简称征收服务中心）签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》（以下简称《补偿安置协议》）。随后，将补偿款汇入陈登杰的银行账户。2014年12月22日，陈登杰房屋被拆除。2016年4月25日，原审法院收到陈登杰的行政起诉状，请求判决连江县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。原审认为：陈登杰房屋于2014年12月22日被拆除。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，陈登杰的起诉期限到2015年5月1日前尚未届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，陈登杰的起诉期限应于2015年10月31日届满，其于2016年4月份提起诉讼，超过法定起诉期限。2014年3月4日，陈登杰即与征地拆迁指挥部、征收服务中心签订《补偿安置协议》，并收到补偿款。于此时陈登杰应当知道征收房屋的主体是连江县政府。其诉称不知房屋被谁拆除不能构成法定的正当理由。故其起诉超过法定期限且无正当理由，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回陈登杰的起诉。陈登杰不服，提出上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为违法。主要理由是：1.一审裁定认定上诉人知道了征收主体，即应当知道是由被上诉人强拆房屋的推定没有事实依据，更没有法律依据。上诉人从未承认见过征收公告，更为重要的是，即使上诉人知道了是被上诉人征收房屋，也不能证明上诉人知道是被上诉人在违法强拆。2.上诉人是在起诉连江县××镇人民政府后，才知道是被上诉人强拆房屋，即提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，并未超过起诉期限。3.被上诉人强拆行为，程序与实体均违法。连江县政府未提交答辩意见。双方当事人原审中提交的证据和法律依据均已随案移送本院，经审查，相关证据在原审中均经过举证、质证。对于原审裁定查明的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是被上诉人拆除涉案房屋的行为是否属于行政强制行为，及上诉人的起诉是否超过起诉期限。本院认为，虽然2014年2月23日陈登杰与征地拆迁指挥部、征收服务中心签订《补偿安置协议》。随后，连江县政府亦将补偿款汇入陈登杰的银行账户。但在作为涉案房屋权利人的陈登杰未自行搬迁完毕、不愿交房的情况下，连江县政府强制拆除涉案房屋，应是行政机关强制当事人交付房屋的一种行政行为方式，属行政强制行为。连江县政府认为被诉行为不是行政强制行为的主张不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。陈登杰的房屋于2014年12月22日被拆除，现有证据无法证明连江县政府在作出具体行政行为时已经告知陈登杰诉权或者起诉期限，故陈登杰于2016年4月提起行政诉讼，并未超过起诉期限，其起诉符合行政诉讼起诉条件，人民法院应予立案受理。原审以陈登杰的起诉超过法定期限且无正当理由为由驳回陈登杰的起诉，适用法律错误，应予纠正。陈登杰的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03行初99号行政裁定；二、本案指令莆田市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王江凌代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年四月二十六日书 记 员  宋安然附件：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4656号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司。
被告邓翠燕，女。
本院于2015年7月6日受理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告邓翠燕物业服务合同纠纷一案，本院向原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告邓翠燕物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓益
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执382号之一
申请执行人临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司。住所地侯马开发区呈王路北侧幸福街东侧商业楼幢1层08号。
法定代表人：张锐，该公司执行董事。
被执行人侯马市居然家具会展中心。住所地侯马北方轻工城B3、B4第三层。
法定代表人：马顺忠。
被执行人马顺忠，男，1960年9月6日出生，汉族，住侯马市。
被执行人楼茶仙，女，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人俞丰平，男，1975年4月24日出生，汉族，住浙江省。
被执行人郑冬菊，女，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省。
被执行人施宅程，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省。
被执行人龚菁华，女，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省。
被执行人侯马市轻工城马瑶家具店。住所地侯马居然家具城B4区三层3号。
负责人：马瑶。
被执行人马瑶，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)晋1081民初1045号民事调解书，责令被执行人侯马市居然家具会展中心、马顺忠、楼茶仙、俞丰平、郑冬菊、施宅程、龚菁华、侯马市轻工城马瑶家具店、马瑶主动归还申请执行人临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司借款本金700000元及利息、罚息，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马顺忠、楼茶仙共有的位于浙江省杭州市江干区大世界五金城xx幢xx室，土地使用权证号杭江国用（20xx）第0xxxx3号，面积7.5㎡的土地使用权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一七年七月三日
书记员 于惠珍
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执382号
申请执行人临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司。住所地侯马开发区呈王路。
法定代表人：张锐，该公司执行董事。
被执行人侯马市居然家具会展中心。住所地侯马北方�工城。
法定代表人：马顺忠。
被执行人马顺忠，男，1960年9月6日出生，汉族，住侯马市北方轻工城。
被执行人楼茶仙，女，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省。
被执行人俞丰平，男，1975年4月24日出生，汉族，住浙江省。
被执行人郑冬菊，女，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省。
被执行人施宅程，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省。
被执行人龚菁华，女，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省。
被执行人侯马市轻工城马瑶家具店。住所地侯马居然家具城。
负责人：马瑶。
被执行人马瑶，男，1992年11月17日出生�汉族，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)晋1081民初1045号调解书，责令被执行人侯马市居然家具会展中心、马顺忠、楼茶仙、俞丰平、郑冬菊、施宅程、龚菁华、侯马市轻工城马瑶家具店、马瑶主动归还申请执行人临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司借款本金700000元及利息、罚息，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯马市居然家具会展中心、马顺忠、楼茶仙、俞丰平、郑冬菊、施宅程、龚菁华、侯马市轻工城马瑶家具店、马瑶银行账户存款1063540元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一七年六月二十一日
书记员 于惠珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执382号申请执行人临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司。住所地侯马开发区呈王路。法定代表人：张锐，该公司执行董事。被执行人侯马市居然家具会展中心。住所地侯马北方�工城。法定代表人：马顺忠。被执行人马顺忠，男，1960年9月6日出生，汉族，住侯马市北方轻工城。被执行人楼茶仙，女，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省。被执行人俞丰平，男，1975年4月24日出生，汉族，住浙江省。被执行人郑冬菊，女，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省。被执行人施宅程，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省。被执行人龚菁华，女，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省。被执行人侯马市轻工城马瑶家具店。住所地侯马居然家具城。负责人：马瑶。被执行人马瑶，男，1992年11月17日出生�汉族，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的(2016)晋1081民初1045号调解书，责令被执行人侯马市居然家具会展中心、马顺忠、楼茶仙、俞丰平、郑冬菊、施宅程、龚菁华、侯马市轻工城马瑶家具店、马瑶主动归还申请执行人临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司借款本金700000元及利息、罚息，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯马市居然家具会展中心、马顺忠、楼茶仙、俞丰平、郑冬菊、施宅程、龚菁华、侯马市轻工城马瑶家具店、马瑶银行账户存款1063540元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗承宝二〇一七年六月二十一日书记员  于惠珍
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4693号
申请人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号。
负责人：于高华，行长。
被申请人：肖坤，男，1992年3月15日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：肖成富，男，1964年3月23日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：郭翠英，女，1970年8月6日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行与被申请人肖坤、被申请人肖成富、被申请人郭翠英金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款72万元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人肖坤、被申请人肖成富、被申请人郭翠英的银行存款72万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年八月十四日
书记员 石玮
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第121号
申请执行人杨贵民，男，1963年2月13日出生，汉族，住建宁县。
被执行人吉燕青，男，1988年2月19日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第121号
（2015）建执字第121号
申请执行人李晶。
被执行人韩铁祥。
被执行人王玉钢。
申请人李晶与被执行人韩铁祥、王玉钢建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第278号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）建民初字第278号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 孙刚富
二〇一五年十二月一日
书记员 朱光冉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2184号
原告陈某。
委托代理人李新邦。
被告李某。
委托代理人江尹来华。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李新邦、被告李某及委托代理人江尹来华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告系再婚。20XX年XX月份，双方经人介绍相识，20XX年X月XX日登记结婚，婚后�生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起应有的夫妻感情，婚后性格不合，无法共同生活。2011年春天，原、被告开始分居生活至今，现已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。为此，诉来本院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告李某辩称，原、被告在19XX年经人介绍相识在安丘市兴安街道十里铺村共同生活，20XX年X月XX日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原告起诉被告离婚是因为被告上月工资未全部上缴，被告认为双方之间的夫妻感情很好，且原、被告现在并没有分居生活，不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，双方经人介绍相识，20XX年X月XX日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告建立了一定的夫妻感情，但也因家庭琐事发生争吵。原告于2015年6月18日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证在卷，予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在共同生活中，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互敬互爱、相互谅解，共建和谐幸福家庭生活。原告证明夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵淑臻