wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5836号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀钗，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：赵钊坤，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省中山市，
原告郑航诉被告赵钊坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑航委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼；被告赵钊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑航诉称，被告赵钊坤经人介绍与原告郑航认识。2016年4月21日被告赵钊坤因经济周转不灵，向原告郑航借款110000元，双方约定借款期限3个月，自2016年4月21日至2016年7月20日止，借款月利率为1.5%；还款方式为先还利息后还本金；如被告逾期付款，则每日按借款总金额的千分之五支付违约金至结清应还本息之日止；如因被告违约，被告还应承担原告依法主张权利过程中所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等。2016年7月20日借款期限届满时，经原告再三催促均拒绝归还借款本金及违约金。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金110000元、违约金（违约金计算方式：以110000元为基数，从2016年7月20日起按月息2%标准计算至实际清偿借款本金之日止）、赔偿律师费损失10000元及保险费损失1000元；2.原告对被告名下车辆粤Ｔ×××××车辆享有优先受偿权。
诉讼期间，原告郑航撤回第1项诉讼请求中保险费损失1000元的诉讼请求。
原告郑航就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借款合同、借款收据；4.民事案件委托代理合同、律师费发票、中国建设银行个人活期账户交易明细；5.机动车辆登记证。
被告赵钊坤辩称，确认原告的诉讼请求。
被告赵钊坤未向本院提供证据。
因被告赵钊坤确认原告郑航的诉讼请求，本院判决如下：
一、被告赵钊坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航清偿借款本金110000元，并支付违约金（违约金计算方法：以110000元为基数，从2016年7月20日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）,赔偿律师费损失10000元；
二、被告赵钊坤对上述债务的清偿承担抵押担保责任，原告郑航对被告赵钊坤所有的粤Ｔ×××××小型汽车（发动机号：F898031）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取为1500元（原告已预交），由被告赵钊坤负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一七年六月二日
书记员 梁心然
黄燕红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04712号
申请执行人白彦龙，男，陕西省神木县人。
被执行人李增利，男，陕西省神木县人。
本院在执行白彦龙依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院做出的（2014）神民初字第02661民事调解书申请执行李增利保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款10万元及利息并申请执行费1400元，申请人申请暂缓对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第02661号民调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初274号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王鹏，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日被取保候审。
被告人赵伟，男，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日被取保候审。
被告人赵宇，男，户籍地吉林省长春市二道区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日被取保候审。
被告人王鑫龙，男，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日被取保候审。
被告人王宽海，男，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日被取保候审。
被告人曲龙，男，户籍地吉林省长春市二道区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王鹏、赵伟、赵宇、王鑫龙、王宽海、曲龙犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人王鹏、赵伟、赵宇、王鑫龙、王宽海、曲龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年11月12日22时许，被告人王鹏、赵伟、赵宇、王鑫龙、王宽海、曲龙等人在长春市朝阳区新华路“某KTV”消费后，在等待电梯离开时，被告人王鹏看到正在从电梯中出来的被害人毕某、赵某后，无故殴打二被害人。后被告人赵伟、赵宇、王鑫龙、王宽海、曲龙也上前对二被害人拳打脚踢并用啤酒瓶打砸被害人，致使二被害人受伤。
经鉴定，被害人毕某头面部外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级、被害人赵某右耳廓外伤已构成轻微伤。案发后，上述六被告人已赔偿二被害人并达成和解。
被告人王鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人赵伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人赵宇对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人王鑫龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人王宽海对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人曲龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明:2016年11月12日22时许，被告人王鹏、赵伟、赵宇、王鑫龙、王宽海、曲龙等人在长春市朝阳区新华路“某KTV”消费后，在等待电梯离开时，被告人王鹏看到正在从电梯中出来的被害人毕某、赵某后，无故殴打二被害人。后被告人赵伟、赵宇、王鑫龙、王宽海、曲龙也上前对二被害人拳打脚踢并用啤酒瓶打砸被害人，致使二被害人受伤。
经鉴定，被害人毕某头面部外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级、被害人赵某右耳廓外伤已构成轻微伤。案发后，上述六被告人已赔偿二被害人并达成和解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王鹏、赵伟、赵宇、王鑫龙、王宽海、曲龙的供述；被害人毕某、赵某的陈述；证人马某1、马某2、张某1、张某2、吴某等人的证言；鉴定意见；视听资料；抓获经过、户籍证明、和解协议、收条、门诊手册,足以认定。
本院认为，被告人王鹏、赵伟、赵宇、王鑫龙、王宽海、曲龙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于六被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条[寻衅滋事罪]、第六十七条一款[自首]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]之规定，判决如下：
一.被告人王鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二.被告人赵伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三.被告人赵宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四.被告人王鑫龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五.被告人王宽海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
六.被告人曲龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 王亚南
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 聪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初4367号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街。
法定代表人周革，职务行长。
被告张春彦，男，1971年9月21日生，汉族，住宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告张春彦借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员徐景龙适用简易程序独任审理。
原告诉称，被告张春彦于2015年2月11日�原告签订了农户互保合同，在原告处贷款40,000.00元，约定到期日2016年8月10日，到期后，被告未还款。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费800.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐景龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹 扬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民初4367号原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街。法定代表人周革，职务行长。被告张春彦，男，1971年9月21日生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告张春彦借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员徐景龙适用简易程序独任审理。原告诉称，被告张春彦于2015年2月11日�原告签订了农户互保合同，在原告处贷款40,000.00元，约定到期日2016年8月10日，到期后，被告未还款。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费800.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐景龙二〇一七年七月二十七日书记员  曹 扬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10612号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所），统一社会信用代码：9133108179205687XR。
负责人：李先平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林微鉴，该支行员工。
委托诉讼代理人：罗朝传，该支行员工。
被告：王高鋆，男，1987年7月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：王美富，男，1964年2月2日出生，汉族，住址同上。
被告：王琴芬，女，1972年1月9日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被告王高鋆、王美富、王琴芬金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告王高鋆、王美富、王琴芬偿还银行借款本金人民币500000元及利息11407.55元；二、本案诉讼费、保全费由被告王高鋆、王美富、王琴芬负担。因原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行的申请，本院于2017年8月15日作出（2017）浙1081民初10612号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月28日，被告王高鋆以购皮鞋为由，向原告申请借款50万元，由被告王美富、王琴芬提供担保。原告经研究同意出借50万元，之后四方签订保证借款合同后原告出借50万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2017年8月1日，利息为月息12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。王美富、王琴芬对借款负担连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，被告未及时归还贷款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王高鋆于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行借款本金500000元及利息11407.55元。
二、被告王美富、王琴芬对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8914元，减半收取计4457元，保全费5000元，合计9457元，由被告王高鋆、王美富、王琴芬共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈含嫣
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10612号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所），统一社会信用代码：9133108179205687XR。负责人：李先平，该支行行长。委托诉讼代理人：林微鉴，该支行员工。委托诉讼代理人：罗朝传，该支行员工。被告：王高鋆，男，1987年7月23日出生，汉族，住温岭市。被告：王美富，男，1964年2月2日出生，汉族，住址同上。被告：王琴芬，女，1972年1月9日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被告王高鋆、王美富、王琴芬金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告王高鋆、王美富、王琴芬偿还银行借款本金人民币500000元及利息11407.55元；二、本案诉讼费、保全费由被告王高鋆、王美富、王琴芬负担。因原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行的申请，本院于2017年8月15日作出（2017）浙1081民初10612号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年12月28日，被告王高鋆以购皮鞋为由，向原告申请借款50万元，由被告王美富、王琴芬提供担保。原告经研究同意出借50万元，之后四方签订保证借款合同后原告出借50万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2017年8月1日，利息为月息12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。王美富、王琴芬对借款负担连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，被告未及时归还贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王高鋆于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行借款本金500000元及利息11407.55元。二、被告王美富、王琴芬对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8914元，减半收取计4457元，保全费5000元，合计9457元，由被告王高鋆、王美富、王琴芬共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈森程二〇一七年九月二十二日代书记员 陈含嫣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21127号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人牛婷婷，女，汉族，1981年10月11日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人张林，女，汉族，1975年1月12日出生，住河南省新县。
被告王俞珍，女，汉族，1955年9月9日出生，住郑州市。
本院在审理原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告王俞珍物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州新世纪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告郑州新世纪物业服务有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 胡雪娇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执271号
申请执行人：周建珍，男，1969年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：夏煊，男，1989年8月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在执行周建珍与被执行人夏煊民间借贷纠纷一案中，申请执行人周建珍与被执行夏煊达成和解，申请执行人周建珍同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执271号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执�。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵峰
二〇一七年八月二十日
书记员 邵辉
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终785号
上诉人(原审原告)杭州萧山臻东机械有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈村。
法定代表人田健平，总经理。
被上诉人（原审被告），杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，住所地杭州市萧山区文化路181号。
法定代表人施海勇，杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处主任。
被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区金城路685号。
法定代表人王敏，区长。
上诉人杭州萧山臻东机械有限公司（以下简称臻东机械）因与杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处（以下简称萧山城厢街道办）、杭州市萧山区人民政府（以下简称萧山区政府）拆迁政府信息公开及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
萧山城厢街道办于2017年4月6日作出的《政府信息公开申请答复意见》（以下简称《答复意见》），称：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：‘本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息’。您要求公开的法律依据并非我街道办事处在履职过程中记录、保存的信息，属于对行政机关提出的咨询和询问，不属于政府信息公开的范围”。臻东机械不服，向萧山区政府提出行政复议申请，萧山区政府于2017年5月24日作出杭萧复字【2017】第39号《行政复议决定书》，维持萧山城厢街道办作出的《答复意见》。臻东机械于2017年6月6日向杭州铁路运输法院提起诉讼。请求：1.撤销2017年4月6日作出的《答复意见》，并责令其依法提供申请信息；2.撤销萧山区政府作出的杭萧复字【2017】第39号《行政复议决定书》；3.本案诉讼费用由萧山城厢街道办和萧山区政府承担。
原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：臻东机械于2017年2月24日通过邮寄《政府信息公开申请表》向萧山城厢街道办申请公开“‘湖头陈砖瓦厂区块专项拆违整治’活动中对违法建筑进行补偿、奖励的法律依据”。萧山城厢街道办于同年3月16日针对该申请决定延长答复期限。4月6日，萧山城厢街道办作出案涉《答复意见书》，称：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：‘本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息’您要求公开的法律依据并非我街道办事处在履职过程中记录、保存的信息，属于对行政机关提出的咨询和询问，不属于政府信息公开的范围。”臻东机械不服，于2017年4月11日向萧山区政府申请行政复议。萧山区政府于4月14日受理并通知萧山城厢街道办答复。萧山城厢街道办于4月26日作出行政复议答复书。5月24日萧山区政府作出案涉《行政复议决定书》，维持了萧山城厢街道办的《答复意见书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”。臻东机械申请公开“‘湖头陈砖瓦厂区块专项拆违整治’活动中对违法建筑进行补偿、奖励的法律依据”，其本质是一种咨询行为，要求萧山城厢街道办对行为的合法性进行说明，该申请内容不属于政府信息公开范围。因行政机关对咨询的答复，不会对申请人权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告臻东机械的起诉。
上诉人臻东机械不服原审裁定提起上诉称，一审法院认定上诉人申请的涉案政府信息属于咨询，不属于行政诉讼受案范围，属于认定事实不清，适用法律不当。一、是否属于行政诉讼受案范围并不取决于申请内容。上诉人申请的信息是属于个人隐私、国家机密还是“咨询”均不能否定政府信息公开的法定形式，《政府信息公开条例》并没有对“咨询”进行定义和限制，如果“咨询”的内容属于“政府在履职过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，就仍然应当依法公开，一审法院自行引入一个非法律概念，并将涉案申请信息主观臆断为“咨询”属于枉法裁判。且该答复当然对上诉人产生实际影响。二、如果该答复不属于诉讼受案范围，也当然不属于复议受案范围。行政复议决定也当然违法，该决定书依法应予撤销。三、涉案政府信息属于公开范围。根据上诉人在一审中提供的《浙江省人民政府办公厅关于深化权力清单责任清单工作的意见》，各级人民政府应当将自己的权责清单予以公开。权责清单是被上诉人在履职过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，当然属于政府信息，也当然属于政府信息公开的范围。请求二审法院：1、撤销杭州铁路运输法院做出的（2017）浙8601行初86号行政裁定书；2、责令一审法院继续审理本案；3、本案诉讼费由萧山城厢街道办和萧山区政府承担。
经审查，原审裁定对证据的采信及事实认定无误。本院予以确认。
本院认为，上诉人的申请内容“‘湖头陈砖瓦厂区块专项拆违整治’活动中对违法建筑进行补偿、奖励的法律依据”，其本质属于向行政机关提出的咨询而非要求行政机关公开已经存在并由其保存的材料，故其不属于政府信息公开申请。政府信息公开之诉中，人民法院须依据《中华人民共和国政府信息公开条例》作司法审查，对不属于信息公开的请求所作答复合法与否，不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行评判。因此不能进入政府信息公开之诉的实体审查。杭州铁路运输法院的一审裁定认定的事实清楚，裁定内容符合法律规定，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 洵
审判员 唐莹祺
审判员 李 云
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛黄一
?
中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4005-3号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：龚月冲。
本院在执行宁波慈溪农村合作银行与龚月冲（2014）甬慈商特字第124号申请实现担保物权一案中，依法拍卖了龚月冲所有的位于慈溪市坎墩街道金水湾花园2号楼1102室及储藏间、2只车位（房产证号为慈房权证2012字第××号、土地证号为慈国用2××2第192413号）。申请执行人宁波慈溪农村合作银行已受偿1555070元（含评估费），对未受偿部分应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4005号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4005-3号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行（。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政（公民身份证号码：330222196211191816），该行董事长。
被执行人：龚月冲（公民身份证号码：330222196608150860），住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村合作银行与龚月冲（2014）甬慈商特字第124号申请实现担保物权一案中，依法拍卖了龚月冲所有的位于慈溪市坎墩街道金水湾花园2号楼1102室及储藏间、2只车位（房产证号为慈房权证2012字第××号、土地证号为慈国用2××2第192413号）。申请执行人宁波慈溪农村合作银行已受偿1555070元（含评估费），对未受偿部分应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4005号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审24号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人郭健刚，局长。
委托代理人柳鹤，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
委托代理人杜宇翔，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人白山市丰润置业有限公司。
法定代表人魏恒山，董事长。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2014年4月8日对白山市丰润置业有限公司作出的白山国土行罚字（2014）第17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2014）第17号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局在执法过程中发现，白山市丰润置业有限公司违法占地。我局立案后，经调查询问当事人。查明，白山市丰润置业有限公司未经批准，擅自占用三道沟村耕地1730.80平方米，林地3382.95平方米。用于建旅游培训基地。我局于2014年4月8日作出白山国土行罚字（2014）第17号《行政处罚决定书》决定：一、退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、恢复地貌。三、罚款（1730.80平方米+3382.95）平方米×10.00元／平方米﹦51137.80元。
经审查，申请执行人于2014年4月8日对白山市丰润置业有限公司作出白山国土行罚字（2014）第17号《行政处罚决定书》决定：一、退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、恢复地貌。三、罚款（1730.80平方米+3382.95）平方米×10.00元／平方米﹦51137.80元。该处罚决定书于同日送达给被执行人。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人白山市丰润置业有限公司非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人于2014年4月8日对白山市丰润置业有限公司作出的白山国土行罚字（2014）第17号《行政处罚决定书》并于同日送达给被执行人。现申请人民法院强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对白山市国土资源局2014年4月8日对白山市丰润置业有限公司作出的白山国土行罚字（2014）第17号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一八年二月五日
书记员 杨鑫明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22186号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘居委会南源路一幢二座二层2号商铺。
负责人:喻勇。
委托诉讼代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师
委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：江毅，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司（以下简称珠江物业顺德公司）诉被告江毅因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员李海龙适用简易诉讼程序进行审理。原告的委托代理人赵燕、王耀良到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告珠江物业顺德公司诉称，被告是佛山市顺德区金茂华美达广场1号楼1509单元的业主，原告于2010年3月8日与被告签订了编号为0085165《顺德区（前期）物业服务协议书》。协议约定：自被告收楼之日起由原告提供物业服务，服务费按5元/月.平方米标准支付。交纳时间为每季度的首月15日前。物业费不包含公共水电分摊，不论是否入住均应分摊。若被告逾期交纳物业服务费等费用的，应从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。协议签订后，被告于2011年5月1日收楼，但从2014年10月份开始拖欠管理费。至2016年9月30日，共拖欠原告24个月的物业管理服务费8895.6元、公共水费195.4元、公共电费734.8元，且计算至2016年9月30日的违约金16944.26元。请求法院判令:1.被告支付物业管理服务费8895.6元、公共水费195.4元、公共电费734.8元及暂计至2016年9月30日的逾期违约金16944.26元（此后逾期付款违约金按约定每日千分之五计算至实际清偿之日止），合计26770.06元;2.诉讼费由被告负担。
本院向被告送达了开庭传票及民事起诉状副本等诉讼材料，被告即未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理查明：被告购买了佛山市顺德区金茂华美达广场1号楼1509单元，与原告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，由原告为被告的上述物业进行物业管理。《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，物业管理服务费按房屋建筑面积计算，每月每平方米5元，被告房屋建筑面积为74.13㎡，每月应缴物业服务费为370.65元，物业服务费按季缴纳，于每个季度第一个月15日前缴纳当季费用，被告迟延缴纳管理费的，除缴交所欠的管理费外，并加收所欠费用按日千分之五的违约金。协议书中约定物业管理服务费不包含公共水电分摊，公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊。因被告拖欠2014年10月1日至2016年9月30日的物业管理服务费8895.6元、公共水费195.4元、公共电费734.8元，遂引发本案诉讼。
本院认为，原、被告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付水电及公摊费用的义务。现被告拖欠物业管理服务费8895.6元、公共水费195.4元、公共电费734.8元，故原告主张被告支付上述费用，理据充分，本院予以支持。本案是物业服务合同关系，提供物业管理服务方其目的主要为业主的物业管理提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理服务费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。双方合同中约定逾期付款违约金按每日千分之五计算，该条款约定的违约金显著过高，故本院予以调整，违约金宜以各季度实际拖欠的期间，按照年利率24%计算至清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告江毅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付2014年10月1至2016年9月30日的物业管理服务费8895.6元、公共水费195.4元、公共电费734.8元及违约金（违约金以各季度实际拖欠的物业管理服务费数额为基数，自《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定的支付日起，按照年利率24%计算至清偿日止）;
二、驳回原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为234.63元（原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司已预交），由原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司负担4.63元，被告江毅负担230元（被告江毅应负担部分请迳行支付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年二月二十三日
书记员 李莹芬
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1194号
原告张某某，女，1985年1月22日生，汉族，现住保定市。
被告赵某某，男，1981年12月2日生，汉族，现住保定市。
本院在审理原告张某某与被告离婚纠纷一案中，原、被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审 判 长 高 巍
审 判 员 牛惠军
代理审判员 朱 超
二〇一三年十二月十日
书 记 员 闫 爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15710号
原告：上海资贤投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：宋斌，总经理。
委托诉讼代理人：左士萍，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾逸玮，上海正地律师事务所律师。
被告：田飞，男，1967年7月14日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：徐丰，女，1979年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海资贤投资发展有限公司诉被告田飞、徐丰商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年8月1日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海资贤投资发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年八月四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3467号
原告：魏亚芳，女，1987年12月18日出生，汉族，住本市湛河区。
委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。
被告：河南金大陆置业集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区南环路公园南门嘉和天城*楼东商铺。统一社会信用代码：91410400664689605G。
法定代表人：席要旗，总经理。
委托诉讼代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。
原告魏亚芳与被告河南金大陆置业集团有限公司（以下简称金大陆置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。魏亚芳委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，金大陆置业公司委托诉讼代理人李聚森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏亚芳向本院提出诉讼请求：1.判令金大陆置业公司归还魏亚芳欠款150万元及利息（利息自2015年3月12日起，以150万元为基数，按月息1分计算至借款本息还完为止）；2.诉讼费、保全费由金大陆置业公司承担。事实与理由：2013年3月12日，金大陆置业公司从魏亚芳处借款150万元，该借款事实由金大陆置业公司给魏亚芳书写的借条和银行转账凭证为凭，该借条经多次换手续，最后一次金大陆置业公司写借条时间为2015年10月12日。利息付至2015年3月12日，尚欠150万元借款本金及利息至今未还。故诉至法院，请求依法支持诉请。
金大陆置业公司辩称，借款属实，借款利息付至2015年3月12日，利息是月息1分。
魏亚芳围绕诉讼请求依法提交以下证据：证1、借条一份，拟证明2015年10月12日，金大陆置业公司欠魏亚芳借款150万元，借条上明确约定利息为月息1分的事实。金大陆置业公司对借条的真实性无异议，承认系其公司出具。截止2015年10月12日金大陆置业公司尚欠魏亚芳借款本金150万元。证2、汇款凭证四份，拟证明2013年1月至4月期间，魏亚芳通过其家人转账给金大陆置业公司财务人员赵晓艳账户共计500万元。截止起诉时，金大陆置业公司尚欠魏亚芳借款本金150万元，该150万元包括在500万元之内。金大陆置业公司对该证据无异议，承认确实收到该笔款项。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
金大陆置业公司以公司急需资金周转为由，向魏亚芳借款。2013年1月至4月期间，魏亚芳家人通过银行转账及在银行存款的方式存入金大陆置业公司财务人员赵晓艳账户500万元（含另案黄会借款225万元）。截止2015年10月12日，金大陆置业公司尚欠魏亚芳借款本金150万元，利息按照月息1分支付至2015年3月12日。2015年10月12日，金大陆置业公司给魏亚芳出具收据一张，载明：兹收到魏亚芳交来借款，月息1%，人民币1500000元。收据上加盖金大陆置业公司公司财务专用章，收款人：赵晓艳。此后，上述借款本金及利息经魏亚芳多次催要无果，引起本案诉争。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。金大陆置业公司向魏亚芳借款后，给魏亚芳出具收据，魏亚芳以银行转账和直接存入金大陆置业公司财务人员账户的方式向金大陆置业公司提供借款并出示汇款凭证，足以认定魏亚芳与金大陆置业公司存在借贷法律关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该借款经魏亚芳多次催要，金大陆置业公司至今未予偿还已构成违约，故金大陆置业公司对此应承担偿还借款本息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。魏亚芳与金大陆置业公司关于月息1分的约定，符合上述法律规定，故魏亚芳要求按月息1分支付利息的诉请成立，本院予以支持。同时，双方对利息支付至2015年3月12日的事实没有争议。故魏亚芳主张的利息应以150万元为基数，自2015年3月13日起，按月利率1%计息至实际还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
河南金大陆置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还魏亚芳借款150万元及利息（利息自2015年3月13日起按照月利率1%计息至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由河南金大陆置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一七年十月十三日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2428号
原告郭某。
被告焦某，职业、住址同上。
本院在审理原告郭某诉被告焦某离婚纠纷一案过程中，原告以双方协商解决为由，于2010年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元。因原告已预交300元，故本院退付原告150元。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 千鹏举
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执565号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：廖兵，男，生于1987年8月12日，汉族.
本院在执行（2016）川1421刑初431号罚金案中，因被执行人廖兵下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初431号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十一日
书记员 田 露
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初669号
原告：周晓兰，女，1971年8月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆启利机械制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南居委白岩组302号，统一社会信用代码：9150024008911795XL。
法定代表人：左玉刚。
原告周晓兰与被告重庆启利机械制造有限公司（以下简称启利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行审理。在审理过程中，因被告启利公司歇业，单位无人，本案需公告送达，不宜适用简易（小额诉讼）程序进行审理，于2017年3月21日作出（2017）渝0240民初669号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理。本案于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告周晓兰及其委托诉讼代理人谭千富到庭参加诉讼，被告启利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
周晓兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即支付原告劳动工资4200.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告受被告雇请在该公司上班，从事摩托车配件加工，原告上班至2015年7月。被告应支付原告工资4200.00元，因被告无力支付，于2016年10月30日向原告出具欠条一张。之后，原告多次催要无果，遂向人民法院起诉，请求依法审理。
启利公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：
2015年4月，被告雇请原告在其公司从事摩托车配件加工，工作岗位为质检员，工资组成为计时工资加值班补贴，工资支付时间为按月支付。原、被告于2015年7月终止劳动关系。因被告无力支付原告工资，被告遂于2016年10月30日向原告出具工资欠条一张，载明被告欠付原告2015年5月-7月的工资合计4200.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬。本案被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
重庆启利机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付周晓兰劳动报酬4200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由重庆启利机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 秦 川
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一七年六月九日
法官 助理 漆华一
书 记 员 秦 琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0240民初669号原告：周晓兰，女，1971年8月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆启利机械制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南居委白岩组302号，统一社会信用代码：9150024008911795XL。法定代表人：左玉刚。原告周晓兰与被告重庆启利机械制造有限公司（以下简称启利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行审理。在审理过程中，因被告启利公司歇业，单位无人，本案需公告送达，不宜适用简易（小额诉讼）程序进行审理，于2017年3月21日作出（2017）渝0240民初669号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理。本案于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告周晓兰及其委托诉讼代理人谭千富到庭参加诉讼，被告启利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。周晓兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即支付原告劳动工资4200.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告受被告雇请在该公司上班，从事摩托车配件加工，原告上班至2015年7月。被告应支付原告工资4200.00元，因被告无力支付，于2016年10月30日向原告出具欠条一张。之后，原告多次催要无果，遂向人民法院起诉，请求依法审理。启利公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年4月，被告雇请原告在其公司从事摩托车配件加工，工作岗位为质检员，工资组成为计时工资加值班补贴，工资支付时间为按月支付。原、被告于2015年7月终止劳动关系。因被告无力支付原告工资，被告遂于2016年10月30日向原告出具工资欠条一张，载明被告欠付原告2015年5月-7月的工资合计4200.00元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬。本案被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：重庆启利机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付周晓兰劳动报酬4200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由重庆启利机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  秦 川人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一七年六月九日法官 助理  漆华一书 记 员  秦 琴
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第19号
原告：韩世英，男，1946年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：宋志恒，男，37岁，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
本院在审理原告韩世英诉被告宋志恒民间借贷纠纷一案中，原告韩世英于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 鹏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01149号
原告刘红娟，女，1984年8月23日出生，汉族，住宝鸡市新福园。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。（特别授权）
被告宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区行政中心。
法定代表人毛卫锋，任公司执行董事。
委托代理人张岐、付林，陕西秦川律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告刘红娟诉被告宝鸡市轩苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘红娟于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红娟撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告刘红娟承担。
审判员 姚铁山
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵青青
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初309号
原告：张文兵，男，汉族，职工。
被告：杨博，男，汉族，农民。
原告张文兵与被告杨博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文兵到庭参加诉讼。被告杨博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告以装电梯资金紧张为由向原告借款50000元整，当时双方口头约定借期一月，被告承诺期满还款。期满后，原告向被告催要借款，被告不是躲而不见，就是找各种理由推脱，至今未归还所借款项，原告现诉至法院，请依法判如所求。
被告杨博未答辩。
经审理查明，2015年11月6日，被告杨博以装电梯资金紧张为由向原告张文兵借款50000元整，被告杨博在其身份证复印件上出具“借条”一张，载明“今借张文兵人民币伍万元整（50000元）借款人：杨博2015年11月6日”。当时双方口头约定借款期限一个月。借款到期后，被告未按约定归还借款。现原告状诉来院，请判如所求。
上述事实，有原告张文兵陈述，被告杨博出具的借条1张，证人田丙林证言等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定,合法的借贷关系受法律保护。本案原告张文兵与被告杨博之间的借贷关系成立，对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨博于本判决书生效之日起10日内清偿原告张文兵借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，均由被告杨博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 郭乃全
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋丹雪
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00285-20号
申请人：查传燕。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00285-20号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在兴业银行12×××09账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1105号
申请执行人陈满清，男，1967年7月19日出生，汉族。
被执行人喻彩连，女，1968年10月29日出生，汉族。
本院在执行陈满清与喻彩连民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示，被执行人现无任何财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，如发现被执行人有财产线索，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初1401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 刘建平
二〇一八年四月二十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1316号
原告：倪亚青，女，1965年6月3日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：王文君，女，1962年6月24日出生，汉族，住三门县。
被告：任齐兵，男，1971年7月15日出生，汉族，住三门县。
原告倪亚青与被告王文君、任齐兵追偿权纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以被告任齐兵已偿还了全部代偿款为由，于同年4月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪亚青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪亚青负担。
代理审判员 王兴华
二〇一七年四月十九日
代书 记员 胡 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初276号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈攀，男，1991年12月24日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省肥东县。2013年1月30日因犯寻衅滋事罪被肥东县人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。2016年12月5日至2016年12月13日，因本案故意伤害被合肥市公安局包河分局行政拘留八日并处罚款三百元。2017年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月21日由合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
辩护人周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人陈攀犯罪故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，合肥市包河区人民检察院检察员何结乐出庭支持公诉，被害人王某、被告人陈攀及其辩护人杜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年12月3日19时许，在合肥市包河区滨湖新区徽州大道高王桥南桥头靠西边的辅路上，被告人陈攀因琐事与被害人王某发生冲突，被告人陈攀用拳头击打被害人王某头面部，造成被害人王某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折等损伤，经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈攀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈攀对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人陈攀具有自首情节，案发后认罪、悔罪；愿意赔偿被害人的损失；且被害人对本案的发生具有过错。综上，建议对被告人陈攀从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。
另查：2017年2月13日，被告人陈攀主动到公安机关投案。在审理过程中，被害人王某对被告人陈攀提起附带民事赔偿诉讼，经本院调解，双方达成民事调解协议，现协议赔偿款已付清。被害人王某对被告人陈攀予以谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的如下证据：户籍信息；归案经过；行政处罚决定书、刑事判决书；被害人王某的陈述；证人凌某的证言；被告人陈攀的供述与辩解；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、赃物照片；视听资料等予以证实。
本院认为：被告人陈攀故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈攀主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。在案件审理中，被告人陈攀与被害人达成民事调解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人陈攀曾因故意犯罪受过刑罚处罚，可酌情从严处罚。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留八日应予折抵，即自2017年2月13日起至2017年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王万平
人民陪审员 王立平
人民陪审员 梁 利
二〇一七年七月十二日
书 记 员 董梦君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0569号
原告马磊。
委托代理人张雪松。
被告郑遵武。
委托代理人臧高、臧其颂。
本院在审理原告马磊诉被告郑遵武保证合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马磊撤回起诉。
案件受理费减半收取1870元，由原告承担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 周 宁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李晓雨
第1页／共2页
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初24号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人郝某，无固定职业。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2017年1月3日因涉嫌犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2015年7月1日，被告人郝某伙同王某乙（另案处理）、王某甲（另案处理）在黑龙江省大兴农场兴盛家园小区45号楼楼下将失主栾某的本田SDH100-42型两轮摩托车盗走。经鉴定。被盗摩托车价值人民币3210元。2016年1月8日，被告人郝某到黑龙江省建三江农垦公安局大兴公安分局投案自首。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郝某系二人以上共同故意犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚；被告人郝某在犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定对其处罚；案发后被告人郝某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2015年7月1日，被告人郝某伙同王某乙（另案处理）、王某甲（另案处理）共同盗窃位于黑龙江省大兴农场兴盛家园小区45号楼楼下失主栾某的本田SDH100-42型两轮摩托车，在被告人王某乙、王某甲、郝某共同盗窃犯罪中，被告人郝某起次要作用，系从犯。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3210元。被盗摩托车已被公安机关追回并返还失主。
2016年1月8日，被告人郝某自动到黑龙江省建三江农垦公安局大兴公安分局投案自首。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书；证人王某乙、王某甲的证言；失主栾某的陈述；黑龙江省垦区建三江物价分局鉴定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录及照片等；被告人郝某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。被告人郝某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚；被告人郝某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；赃物被依法追缴并返还失主，可依法从轻处罚。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议对其在六个月以下拘役判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月21日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方 芳
审判员 郭建合
审判员 王 红
二〇一七年二月二十二日
书记员 蔡昌盛
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初24号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人宋某某，无固定职业。2015年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年6月3日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年5月26日17时许，被告人宋某某驾驶黑D×××××福田牌重型自卸货车，沿创业农场中央大街自西向东行驶至创业农场聚馨园小区西侧路十字路口右转弯处，与同方向骑乘自行车的被害人由某甲相撞，事故造成由某甲当场死亡，车辆一般损坏。经法医鉴定：由某甲系在交通事故中造成颅内及右胸内脏器严重受损而死亡。经道路交通事故认定：宋某某在此起事故中负全部责任。案发后被告人宋某某主动投案。公诉机关就指控的事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后被告人宋某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其判处刑罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年5月26日17时许，被告人宋某某（持A2驾驶证）驾驶黑D×××××福田牌重型自卸货车，沿创业农场中央大街自西向东行驶至创业农场聚馨园小区西侧路十字路口右转弯处，接听电话时，与同方向骑乘自行车的被害人由某甲相撞，被告人宋某某立即拔打了120急救电话，并拔打110电话报警。被害人由某甲在送往医院的途中死亡。经黑龙江民强司法鉴定中心法医鉴定：由某甲系在交通事故中造成颅内及右胸内脏器严重受损而死亡。经道路交通事故认定：宋某某在此起事故中负全部责任。经黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定：黑D×××××号福田牌重型自卸货车右前部与无号牌两轮人力自行车右前部存在交通事故运动过程中接触。案发时被告人的血液乙醇含量为0.5688mg／100ml。案发后被告人宋某某立即主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人宋某某与被害人由某甲的亲属达赔偿协议，赔偿各项经济损失405000元，并取得谅解，被害人亲属要求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人宋某某户籍信息、报案笔录、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液采集登记表、驾驶人信息查询单、赔偿协议书及谅解书、收据等；证人由某乙、高某的证言；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书及血液乙醇含量检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人宋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人宋某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可依法从宽处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡昌盛
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行
负责人吴正大，男，该行副行长（主持工作）。
委托代理人杨旭，男，该行业务发展部客户经理。
被执行人王胜有，男，1962年6月7日生，侗族，榕江县人，农民，住榕江县忠诚镇。
本院于2015年11月6日立案受理中国农业银行股份有限公司榕江县支行申请执行王胜有金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）榕民初字第446号民事判决书，按照判决内容，王胜有应在判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司榕江县支行借款本金46400元及利息14604.89元（数据截止至2015年7月30日），承担案件受理费663元。判决发生法律效力后，王胜有未能主动履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人主动承担了案件受理费663元，并归还了申请人的借款本金4337元，并表示将较长期限地逐步归还申请方的借款本息。本院经过查询，未发现被执行人王胜有存在其他可供执行的财产。查询结果与申请执行方的委托代理人反馈后，得到代理人的认可。目前申请执行方也暂时不能提供被执行人的财产线索。经征求意见，中国农业银行股份有限公司榕江县支行同意本院提出的依法终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人王胜有当前无可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榕民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 宋文举
审判员 龙家勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 张茹芸
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初827号
原告杨德贵，男，1950年2月17日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人王贇毅，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。
被告郭栢成，男，1960年2月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告刘栋（曾用名刘成），男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告杨德贵与被告郭栢成、刘栋民间借贷纠纷一案,原告杨德贵于2016年3月8日提出诉前财产保全申请，申请对被告郭栢成所有的蒙ES35**号小型轿车予以保全，并提供等值担保。本院于2016年3月14日作出（2016）内0783财保9号民事裁定书，将被告郭栢成所有的蒙ES35**号小型轿车予以扣押（车辆暂由被告郭栢成保管）。本院于2016年4月5日受理后,依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨德贵及其委托代理人王贇毅，被告郭栢成、刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德贵诉称，2014年10月20日，二被告以搞肉羊育肥基地为由，向原告借款10万元，约定月利1.5分，借款期限为2014年10月21日至2015年4月30日。2015年5月3日二被告偿还借款本金5万元及利息4500元后，仍欠本金5万元及利息至今未还。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金5万元及利息15500元（2014年10月21日至2016年6月21日），并承担本案诉讼费用。庭审中原告要求二被告给付利息直至还清欠款。
原告杨德贵向本院提交以下证据予以证明：借据、借款协议。
被告郭栢成、刘栋庭审答辩称，认可借款事实，已经还了5万元的本金及4500元的利息。要求利息计算至起诉之日。
被告郭栢成、刘栋向本院提交收据一张予以证明。
经本院庭审质证，双方当事人对原告杨德贵提交的借据、借款协议，被告郭栢成、刘栋提交的收据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月20日，原告杨德贵与被告郭栢成、刘栋签订了借款协议，约定借款人民币10万元，利息1.5分，借款日期为2014年10月21日起至2015年4月30日止。被告郭栢成、刘栋为原告杨德贵出具了借据一份，载明借款金额为10万元，被告郭栢成、刘栋在借款人处签名并按印。2015年5月3日二被告向原告偿还了5万元本金及利息4500元。
另查明，被告刘栋身份证上登记的名字为刘栋，刘成系曾用名。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告郭栢成、刘栋向原告杨德贵借款的事实，有原告杨德贵提供的借据、借款协议予以证实，且二被告认可该借款事实，本院对该借款的真实性予以采信。被告郭栢成、刘栋应当按照借款协议约定的期限返还借款。原告要求的利息，符合法律规定，予以支持。二被告辩称利息应当计算到起诉之日，不符合法律规定，不予支持。原、被告双方约定的借款期限为六个月零十天（2014年10月21日至2015年4月30日），二被告应当给付利息为9500元（10万元1.5%6个月+10万元1.5%÷30天10天），扣除二被告已经给付的4500元利息，尚应给付借期内的利息5000元，并按照借款本金5万元给付自2015年5月1日起至2016年6月21日的逾期利息10250元（5万元1.5%13个月+5万元1.5%÷30天20天），利息共计15250元，并按照月利率1.5%支付自2016年6月22日起至清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭栢成、刘栋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德贵借款本金5万元以及截止至2016年6月21日的利息15250元，合计65250元，并按照月利率1.5%支付自2016年6月22日起至清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告杨德贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718.75元，保全费1070元，合计1788.75元，由被告郭栢成、刘栋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 张璐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丰琳
附本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第6207号
原告韩强，男，个体户。
被告胡志伟，男，个体户。公民身份号码不详。
本院在审理原告韩强与被告胡志伟买卖合同纠纷一案中，原告韩强于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩强负担。
审判长 武晋德
二〇一六年一月七日
书记员 李晓云
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0982号
申请执行人镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江新区通港路133号金港商业广场1809号。
法定代表人胡志超，该公司负责人。
被执行人镇江东吴医院，住所地镇江市东吴路118号。
法定代表人王国栋，该院负责人。
被执行人王国栋。
被执行人吴凝。
被执行人镇ＸＸ银储运开发有限公司，住所地镇江新区健力宝路2号。
法定代表人王国栋，该公司负责人。
被执行人江苏欧恩医药有限公司，住所地镇江新区经七路纬一路交叉口。
法定代表人王国栋，该公司负责人。
被执行人镇江市文源祥经贸有限公司，住所地镇江市金桥大道88号惠龙大厦3608室。
法定代表人苏凛，该公司负责人。
镇江新区中小企业投资担保有限公司与镇江东吴医院、王国栋、吴凝、镇ＸＸ银储运开发有限公司、江苏欧恩医药有限公司、镇江市文源祥经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年08月01日作出的（2014）镇经商初字第0153号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务写清楚义务的内容，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，已查封被执行人名下房产，但因上述房产已先行抵押给案外人且申请人与被执行人正在协商还款，故申请人同意暂不申请评估拍卖已查封的房产并申请本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经商初字第0153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 张 浒
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪海涛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执287号
申请执行人：韩国忠。
被执行人：潘高。
本院在执行申请执行人韩国忠与被执行人潘高劳务合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1033号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩 旸
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15580号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张培良。
委托诉讼代理人：张金奎。
被告：夏秀林，1962年4月8日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告夏秀林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张堰物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审491号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。
法定代表人李文超。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县万达汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县万达汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 震
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2299号
原告：郑海军，男，1983年2月21日出生，汉族，住江山市。
被告：程珍，女，1987年4月25日出生，汉族，住松阳县。
原告郑海军与被告程珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员管玉江独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑海军到庭参加了诉讼，被告程珍经�院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海军向本院提出诉讼请求：1、被告程珍归还原告借款本金5000元，并支付自2016年10月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日，被告以需资金周转为由向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，对借款事实予以确认。嗣后，经原告多次催要未果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告程珍于判决生效后十日内归还原告郑海军借款本金5000元，并支付自2016年10月2日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告程珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 管玉江
二〇一七年六月八日
书记员 王蕊华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第291号
原告：浙江宏森汽车底盘有限公司。
法定代表人：余通平。
委托代理人：柯恬恬。
被告：丁真勤。
委托代理人：周增贵。
原告浙江宏森汽车底盘有限公司与被告丁真勤劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告浙江宏森汽车底盘有限公司的委托代理人柯恬恬、被告丁真勤及其委托代理人周增贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江宏森汽车底盘有限公司诉称：被告于2014年3月28日上午10点30分左右在公司台钻车间做产品时，被台钻绞伤右环指，当日被送至台州骨伤医院治疗，诊断为右环指近侧关节离断，住院16天。医疗终结，现原告已愈合，医疗费已由原告支付。2014年5月9日，被告被玉环县人事劳动社会保障局认定为九级伤残。原告对工伤认定、伤残鉴定、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金的仲裁裁决无异议，但停工留薪工资和护理费不能接受，原告与被告签订劳动合同约定试用期工资为每月1800元，被告受伤后无需护理。现起诉要求：1、判令按照每月1800元计算支付被告停工留薪期工资，原告无需支付护理费1760元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁真勤辩称：劳动仲裁裁决事实清楚，证据充分，计算的工伤待遇合法合理，被告的工伤待遇应按裁决内容确认。被告在原告处工作期间实际月平均工资为2394元，应按这个标准来计算相关损失。被告受伤后住院16天，有医生出具的医疗证明证实原告住院期间需陪护一人，护理费应由原告赔偿。
经审理，本院认定：被告于2014年2月6日开始在原告处工作，从事台钻岗位，月平均工资2394元。2014年3月28日11时左右，被告在工作时被告台钻绞伤右环指，在台州骨伤医院住院治疗16天。2014年5月9日，被告的伤被认定为工伤，并于2014年9月21日被评为九级伤残。工伤保险机构已将被告的一次性伤残补助金18039.15元划付至原告账户。后被告申请仲裁，玉环县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月22日作出玉劳人仲案字（2014）第571号仲裁裁决书，裁决双方于2014年11月21日解除劳动关系；由原告向社保机构申报工伤待遇手续，并将保险基金划付的一次性工伤医疗补助金全额转付给被告；由原告赔偿被告一次性伤残补助金18039.15元，一次性伤残就业补助金14836元，停工留薪期工资5985元，护理费1760元，鉴定费280元，合计40900.15元。
以上事实有仲裁裁决书、医疗诊断证明书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告在原告处工作受伤，被行政部分认定为工伤，并经鉴定构成九级伤残，原告应当依法办理社保理赔申报手续并承担相应赔偿责任。双方对仲裁裁决确定双方于2014年11月21日解除劳动关系、由原告向社保机构申报工伤待遇并将划付的一次性工伤医疗补助金转付被告以及由原告赔偿被告一次性伤残补助金18039.15元、一次性就业补助金14836元、鉴定费280元无异议，本院予以认定。仲裁以原告实际发放的工资认定被告的月平均工资为2394元，原告现主张要求按每月1800元计算，但未提供相应证据；被告受伤需要休息有医疗证明予以证实，被告以仲裁裁决结论主张停工留薪期工资5985元并不违反法律规定，本院予以支持。被告住院期间16天需要护理有事实为依据，其主张护理费1760元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第二十三条、第三十七条、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告浙江宏森汽车底盘有限公司与被告丁真勤的劳动关系于2014年11月21日解除。
二、限原告浙江宏森汽车底盘有限公司于本判决生效之日起五日内向社保机构申报工伤待遇结算手续，并将工伤保险基金划付的一次性工伤医疗补助金全额转付给被告丁真勤。
三、限原告浙江宏森汽车底盘有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告丁真勤一次性伤残补助金18039.15元、一次性伤残就业补助金14836元、停工留薪期工资5985元、护理费1760元、鉴定费280元，合计人民币40900.15元。
如果原告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江宏森汽车底盘有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一五年四月十五日
代书记员 张曼娅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9432号
原告：潘旭锋，男，1973年4月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：黄雄、任宇航，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：徐剑飞，男，1982年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：胡丹，女，1982年5月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告潘旭锋与被告徐剑飞、胡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，因被告徐剑飞、胡丹无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告潘旭锋的委托代理人黄雄到庭参加诉讼。被告徐剑飞、胡丹未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告潘旭锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金50000元，支付借款利息10500元（利息已按月利率0.6%计算至2016年8月26日，此后仍按月利率0.6%计付至实际清偿之日止），合计60500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为半个月，原告当天将现金交付给被告。到期后，被告未能归还，在原告多次催讨下，被告于2014年9月10日向原告作出承诺，同意以被告的浙Ｇ×××××车辆作为借款的抵押，并承诺按月利率2%支付借款利息。但时至今日，被告分文未还，也未支付利息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由两被告共同承担。
被告徐剑飞、胡丹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1.原告身份证、二被告户籍信息各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系及被告诉讼主体资格；3.借条1份，证明本案借贷关系的事实。经查，本院确认上述证据的证明力。
经审理，本院认定事实如下：被告徐剑飞、胡丹系夫妻，双方于2006年2月5日登记结婚。2013年9月11日，被告徐剑飞向原告潘旭锋借款5万元并出具借条一份，约定借期为半个月。借款到期后，二被告分文未还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告徐剑飞未按约定归还借款，应承担还款责任。借贷双方未约定借款利息，原告可按年利率6%主张逾期还款利息损失。原告按月利率0.6%主张不当，本院予以调整。本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，胡丹对上述债务未能举证证明系徐剑飞的个人债务，应与徐剑飞共同承担还款责任。
综上所述，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐剑飞、胡丹共同归还原告潘旭锋借款本金50000元，并支付利息9000元（已按年利率6%计算至2016年9月27日，以后利息按此利率标准计算至借款实际还清之日止）。
二、驳回原告潘旭锋的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由原告潘旭锋负担37元，被告徐剑飞、胡丹共同负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 朱根有
人民陪审员 王吉中
二〇一七年三月十三日
书 记 员 阮 君
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2166号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曹军强，男，1990年2月26日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年7月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人唐日新，男，1985年11月6日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，住遂昌县。因本案于2016年8月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告人王慧浏，男，1978年11月30日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年7月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月10日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2170号起诉书指控被告人曹军强犯假冒注册商标罪、被告人唐日新、王慧浏犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人曹军强、王慧浏、被告人唐日新及其辩护人汪林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月至2016年7月2日，被告人曹军强从他人处购买“张裕”窖藏五年干红葡萄酒的空酒瓶，然后提供给蔡鼎峰（另案处理）灌注低档酒，再从蔡鼎峰处购进该假冒“张裕”窖藏五年干红葡萄酒，并销售给被告人唐日新，销售金额共计人民币10万余元。被告人唐日新又雇佣被告人王慧浏将购入的假冒“张裕”窖藏五年干红葡萄酒销售给温岭市城北街道花桥村利民超市，销售金额共计人民币13万余元。
2016年7月2日，温岭市市场监督管理局工作人员会同温岭市公安局城北派出所执法人员在本市城北街道麻车村菜场门口查获被告人王慧浏驾驶的一辆货车上的“张裕”窖藏五年干红葡萄酒25箱，同日，在本市城东街道坦头村523号曹军强家中查获“张裕”窖藏五年干红葡萄酒1箱。经烟台葡萄酒股份有限公司检验证明，上述查获的“张裕”窖藏五年干红葡萄酒系假冒。
2016年7月19日，温岭市公安局城北派出所民警电话通知被告人曹军强、王慧浏至该所接受调查。2016年8月24日，遂昌县公安局民警在遂昌县云峰街道处坞村9号抓获被告人唐日新。被告人曹军强、王慧浏、唐日新归案后，如实供述其涉案事实或主要涉案事实。被告人曹军强共获利人民币30000元许、被告人唐日新共获利人民币34100元许、被告人王慧浏共获利人民币6200元许。
上述事实，被告人曹军强、唐日新、王慧浏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、王某1、王某2、余某的证言，被告人曹军强、唐日新、王慧浏的供述和辩解，同案犯蔡鼎峰的供述和辩解，扣押决定书及清单，银行账户明细，证明书，产品检验报告，商标详细信息，辨认笔录，常住人口基本信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹军强未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人唐日新、王慧浏结伙，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，系共同犯罪。被告人唐日新在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王慧浏在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹军强、王慧浏归案后均如实供述其涉案事实，被告人唐日新归案后如实供述其主要涉案事实，且三被告人均当庭自愿认罪，被告人王慧浏确有悔罪表现，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚，并对被告人王慧浏适用缓刑。被告人唐日新的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人唐日新适用缓刑的意见，经查，根据被告人唐日新的犯罪情节、性质及对社会危害程度，不宜适用缓刑，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹军强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年6月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人唐日新犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年11月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人王慧浏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
四、被告人曹军强的违法所得人民币三万元、被告人唐日新的违法所得人民币三万四千一百元、被告人王慧浏的违法所得人民币六千二百元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 阮文萍
二〇一七年一月九日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条【假冒注册商标罪】未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执705号
关于申请执行人付高娃与被执行人刘相霞合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘相霞没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年1月5日依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人刘相霞拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人刘相霞的银行存款。
本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2417号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付高娃基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2417号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 白昌峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈黎明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13206号
原告：杭州天府物业服务有限公司，统一社会信用代码91330100754441726Q，工商注册登记住所地杭州市萧山区义蓬街道盛都苑。
法定代表人：朱建昌，经理。
委托代理人：沈越天、刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
被告：任跃忠，男，1966年3月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告杭州天府物业管理有限公司诉被告任跃忠物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州天府物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告任跃忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天府物业管理有限公司撤回对被告任跃忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州天府物业管理有限公司负担。
审判员 唐伟利
二〇一七年八月二十九日
书记员 娄佳瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3462号
申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康福民。
委托诉讼代理人：韩文杰。
被申请人：曹立志。
被申请人：闫海伶。
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）与被申请人曹立志、闫海伶等金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人�立志所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇伊水嘉园小区12号楼二单元503室楼房一处（房权证号：201515**，共有人：闫海伶）予以查封，申请人以其在中国工商银行围场支行开立的存款账户提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人曹立志所有的坐落于围场镇伊水嘉园小区12号楼二单元503室楼房一处（房权证号：201515**，共有人：闫海伶）。查封期限为三年，自2017年7月26日至2020年7月25日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任鹏飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 马天原
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6365号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：聂金伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
被告：周姿，女，1994年9月18日出生，汉族。
原告长沙市万科物业服务有限公司与被告周姿物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月12日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年十月十三日
代理书记员 李搴
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初6号
原告：彰武县农业机械化学校。住所：彰武县彰武镇。
法定代表人：翟志莹。
委托诉讼代理人：梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
被告：彰武县新天地饮品店。
法定代表人：赵广新。
原告彰武县农业机械化学校与被告彰武县新天地饮品店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告彰武县农业机械化学校于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彰武县农业机械化学校的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彰武县农业机械化学校撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彰武县农业机械化学校负担。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王鹤群
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执638号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1964年1月4日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：余大江，男，汉族，1963年4月19日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人ＸＸ与被执行人余大江民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2004）云民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余大江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人ＸＸ欠款本金50000.00元及申请人垫付的案件受理费1911.00元、其他诉讼费1539.00元。本院于2017年3月13日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人余大江在云阳县双江镇云江大道278号1幢2-801号有房屋一套，被执行人无银行存款、车辆、工商登记、船舶、渔船、网上银行等信息。2017年3月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令，后对被执行人余大江实行临控措施。2017年9月5日，本院对被执行人位于云阳县双江镇云江大道278号1幢2-801号的房屋予以查封。因被执行人下欠申请人的案款标的不大，申请人亦未申请对被执行人的该房产立即进行评估、拍卖，故对被执行人的该房产暂不予处置。经核实，被执行人余大江系云阳县大雁社区的居民，现已多年未在该社区居住，目前在该社区亦无财产。现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产，但暂不宜处置。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执638号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月十一日
书记员 梁迎春