wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第13号
原告陈进钱，男，汉族，住址：广东省博罗县。
被告黄丽枚，女，汉族，住址：广东省博罗县。
原告陈进钱诉被告黄丽枚离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈进钱，被告黄丽枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年12月经人介绍相识，于2011年3月30日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。被告于2012年6月5日生下小女取名陈＊＊。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱对生活的态度和认识区别过大，尤其是被告性格孤僻和倔强，脾气暴躁，极小主动与家人接触和饮食口味不合，经原告多次劝告无效，导致二人感情破裂无法相处。被告在日常生活里不做家庭事务，也不尊重原告的父母。被告抱女儿陈柳微回娘家已久，原告曾以去被告娘家劝告要把女儿抱回，却被拒绝；原告长期精神上受尽折磨，双方无法共同生活，实在无法忍受下去。双方现已分居多月，夫妻感情确已破裂，完全无法和好。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，原告特向人民法院起诉，望判如所请。
被告答辩称，原告起诉离婚的理由在于原告明知我因曾经流产，现在这个女儿是在石龙剖腹产，生育这个女儿之后，我无法再继续生育，原告是想另外找人生儿子。除了陈柳微这个女儿外，我这辈子是无法再有其他孩子的，如果现在判决女儿归原告抚养，我不可能同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识相恋，双方于2011年3月30日自愿到博罗县民政局登记结婚（结婚证字号：＊＊）。被告于2002年6月5日生育女儿陈＊＊。2013年12月24日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，请求判令：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女儿陈＊＊由原告抚养3、本案费用由原、被告各负担一半。
本院认为，原、被告系经人介绍相识相恋，但婚后生育一女，双方是有一定的感情基础。原告应当珍惜夫妻感情，加强与被告的沟通与理解，共同维护家庭的和睦，构建有利于小孩健康成长的家庭环境。原告以夫妻感情已破裂为由提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不予准许原告陈进钱与被告黄丽枚离婚。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李雪萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2757号
原告郑某。
被告曹某。
原告郑某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告郑某及被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日（农历）生一男孩。原、被告因系包办婚姻，婚后共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；孩子由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日（农历）生一男孩。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻证明一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长并生育子女，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，多从孩子角度考虑，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年五月十二日
书记员 刁建琳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1962号
原告：赵某1，女，1988年11月8日出生，住北京市延庆区。
被告：赵某2，男，1959年3月22日出生，住北京市延庆区。
被告：张某，女，1963年7月13日出生，住北京市延庆区。
被告：赵某3，男，1985年5月4日出生，住北京市延庆区。
原告赵某1与被告赵某2、张某、赵某3分家析产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告赵某1于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费35元，由原告赵某1负担（已交纳）。
审判员 王 薇
二〇一八年三月六日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢90号
申请执行人姜廷龙，男，1972年10月21日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人张永彬，男，1973年8月10日生，汉族，农民，住长岭县。
申请执行人姜廷龙与被执行人张永彬民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）吉0722民初2327号民事判决，判决如下：
被告张永彬返还原告姜廷龙欠款本金20000元及利息（自2014年6月11日起计息，按月利1.2分计算）。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告负担；鉴定费2000元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2016年9月25日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月6日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2017年5月16日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初2327号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年五月二十二日
书记员 史 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北执字第432号
申请执行人朱凯。
被执行人李世林。
被执行人李利华。
本院依据已经发生法律效力的郴州市北湖区人民法院于2011年5月27日作出的（2011）郴北民一初字第53号民事判决书，于2011年10月27日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行该民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李世林、李利华的存款18465.28元［其中执行本金10959.28元，逾期付款利息7200元（自2011年1月21日至2013年7月12日止，按月息6厘的四倍计算，计算方式：10000元×0.006×4×900天÷30=7200元），案件受理费74元，财产保全费140元，申请执行费92元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄洁萍
二〇一三年七月十二日
书记员 廖 毅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2363号
原告：豪圣电机（天津）有限公司,住所地:天津港保税区(空港)西三道99号。
法定代表人:JUNGJINGUN（郑震根），职务：董事长。
委托诉讼代理人：官天翔，北京市德贤律师事务所律师。
被告：天津东信电子有限公司,住所地:天津市津南区北闸口镇广惠道33号。
法定代表人：林采言。
原告豪圣电机（天津）有限公司（以下简称豪圣公司）诉被告天津东信电子有限公司（以下简称东信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪圣公司的委托诉讼代理人官天翔到庭参加诉讼。被告东信公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪圣公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告《基本供应合同书》于2017年3月6日解除；2、判令被告赔偿原告生产线停工损失124800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月1日，原、被告签订《基本供应合同书》，约定被告向原告供应电动机配件。为保证被告按时提供符合标准的产品，原告向被告提供了产品所需模具约60多套。2017年2月24日开始，被告因经营状况恶化，不能正常按照原告的订单进行供货，造成原告生产线停工，并拒绝返还模具19套。又因天津某电子有限公司申请强制执行被告，原告接到了天津市津南区人民法院于2017年2月27日送达的履行到期债务的通知书。鉴于被告违约给原告造成严重损失及被告目前生产已经停滞，原告于2017年3月6日书面通知被告解除双方《基本供应合同书》。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
东信公司未作答辩。
本案的争议焦点：一、原、被告签订《基本供应合同书》是否已解除？二、原告要求被告赔偿停工损失124800元是否符合法律规定？
围绕本案争议焦点，原告提交如下证据：
证一、《基本供应合同》1份，证明双方存在买卖合�关系。
证二、天津市津南区人民法院出具的（2017）津0112执字第1×9号履行到期债务通知书，证明被告经营状况恶化无法继续履行合同。
证三、电子邮件，证明被告未按约定向原告供货致使原告公司2017年2月24日、2月25日、2月26日、2月28日、3月1日、3月2日、3月3日停工，原告以发送电子邮件的方式通知被告ABS和BW生产线停线所产生的损失。
证四、2017年2月23日至2017年3月5日期间的供货明细，证明被告未按照原告所下订单按时足额向原告供货。
证五、《停线补偿协议》，证明ABS和BW生产停工补偿标准。
证六、2017年2月原告向被告发送的电子邮件及2月21日的往来明细，证明被告按原告所发电子邮件订单进行供货及572×××＠ｑｑ.ｃｏｍ为被告的邮箱。
证七、原告向被告下发的2017年3月供货订单，证明原告就BW线所需�件向被告下过订单。
证八、照片打印件两张，证明原告于2017年3月6日书面通知被告解除《基本供应合同》。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院认证意见，原告所举证据与本案有关联性，且可以达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年1月1日，就被告向原告销售同部品交易的相关事宜，原、被告签订《基本供货合同书》，就合同的成立、变更、价格、瑕疵赔偿等事项进行了约定，同时还约定本合同的有效期间自合同签订之日起，双方在合同期满前3个月如未表示拒绝更新的意思，本合同视为同等条件延期3年，之后也相同。同时，双方还签订了《LINE停止CLAIM补偿协议书》，就CLAIM的定义、补偿责任、LINE停止CLAIM处理、LINE停止CLAIM算法、补偿金额的支付方法进行了约定。签订上述合同后�双方均按照合同约定履行各自的义务。至2017年2月，被告未能按照合同约定向原告供货，致使原告的生产线停产。2017年2月27日，就案外人天津某电子有限公司与本案被告加工合同纠纷一案，本院向本案原告下发了（2017）津0112执字第1×9号履行到期债务的通知书，通知原告在收到本通知之日起十五日内，直接向天津某电子有限公司履行对被告所负的到期债务325966.96元，不得向被告清偿。2017年3月6日，原告向被告发出解除合同通知书，因被告已不再经营故将通知书张贴在被告公司门口。现原告以诉称理由诉至本院，要求判令《基本供应合同书》已于2017年3月6日解除，同时因被告未能按约供货致使原告2017年2月24日、2月25日、2月26日、2月28日、3月1日、3月2日、3月3日ABS和BW生产线停工所产生的停工损失124800元。
本院认定，原、被告签订的《基本供应合同书》系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告已无人经营，公司已停止生产，被告无法按约继续向原告供货，《基本供货合同书》的合同目的已无法实现，原告有权要求解除。至于原告提出合同已于2017年3月6日通过在被告公司门口张贴解除合同通知书的形式解除一节，根据法律规定，主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，3月6日时被告公司已无人经营，通知尚未到达被告，原告提出合同已于3月6日解除，没有法律依据。至于原告要求被告赔偿生产线停工损失124800元的诉讼请求，原告提供了相应的证明加以证明，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告豪圣电机（天津）有限公司与被告天津东信电子有限公司签订的《基本供应合同书》；
二、被告天津东信电子有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告生产线停工损失124800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，公告费560元，由被�承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔 长 祥
代理审判员 王 丽 清
人民陪审员 曾 宪 武
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘秀（代）
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市锦华快捷酒店有限公司。住所地：泰安市东岳大街与迎胜北路交叉口西北角。
法定代表人：周莉，总经理。
委托诉讼代理人：许璐，女，1987年7月9日出生，回族，该公司员工，住泰安市。
再审申请人(一审被告)：黄屹峰，男，1973年9月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：许璐，女，1987年7月9日出生，回族，该公司员工，住泰安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张培，女，1959年3月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田新栋，男，1954年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
再审申请人泰安市锦华快捷酒店有限公司、黄屹峰因与被申请人张培、田新栋公司盈余分配纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2016）鲁09民终1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，泰安市锦华快捷酒店有限公司、黄屹峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 丁 波
代理审判员 付 辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张志昊
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋09刑申18号
杨金玉、王巧林、杨海鱼、杨金花、杨江鱼、杨吉榆：
你们为故意杀人罪、非法行医罪、医疗事故罪一案，对偏关县人民法院（2016）晋0932刑初10号刑事裁定和本院（2016）晋09刑终396号刑事裁定不服，以被申诉人董二宽、张仙保构成犯罪、一审未开庭审理程序违法、一审裁定书送达不合法、二审适用法律错误等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了审查，认为一、二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。根据《中华人民共和国刑法》第九十九条、第二百三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条规定，非法行医罪、医疗事故罪不属于自诉案件的受理范围，一、二审裁定依法不予受理符合法律规定；对故意杀人罪的控告，缺乏罪证，原一、二裁定本案不予受理符合法律规定，应予维持。你们在本院审查期间未能提供足以推翻一、二审裁定的新的事实和证据，原一、二审裁定并无不当。
综上，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的实质要件，原一、二审裁定应予维持，杨金玉、王巧林、杨海鱼、杨金花、杨江鱼、杨吉榆的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋09刑申18号杨金玉、王巧林、杨海鱼、杨金花、杨江鱼、杨吉榆：你们为故意杀人罪、非法行医罪、医疗事故罪一案，对偏关县人民法院（2016）晋0932刑初10号刑事裁定和本院（2016）晋09刑终396号刑事裁定不服，以被申诉人董二宽、张仙保构成犯罪、一审未开庭审理程序违法、一审裁定书送达不合法、二审适用法律错误等为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了审查，认为一、二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。根据《中华人民共和国刑法》第九十九条、第二百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条规定，非法行医罪、医疗事故罪不属于自诉案件的受理范围，一、二审裁定依法不予受理符合法律规定；对故意杀人罪的控告，缺乏罪证，原一、二裁定本案不予受理符合法律规定，应予维持。你们在本院审查期间未能提供足以推翻一、二审裁定的新的事实和证据，原一、二审裁定并无不当。综上，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的实质要件，原一、二审裁定应予维持，杨金玉、王巧林、杨海鱼、杨金花、杨江鱼、杨吉榆的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初788号
原告：罗某甲，女，汉族。
原告：罗某乙，女，汉族。
上述原告委托诉讼代理人：崔健，江西擎天律师事务所律师。
原告：罗某丙，女，汉族。
委托诉讼代理人：吴某某，男，系被告罗某丙丈夫。
委托诉讼代理人：崔健，江西擎天律师事务所律师。
被告：罗某丁，男，汉族。
委托诉讼代理人：宛菊宝，江西顺合律师事务所律师。
原告罗某甲、罗某乙、罗某丙与被告罗某丁占有物返还纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲、罗某乙、罗某丙委托诉讼代理人崔健、吴某某、被告罗某丁及其委托诉讼代理人宛菊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某甲、罗某乙、罗某丙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗某丁将在九江市社保局领取的被继承人黄某甲的抚恤金31863.80元返还给三原告；2、依法判令被告罗某丁将在武宁县工商银行支取的被继承人黄某甲银行存款8万元返还给三原告；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年6月16日，被继承人黄某甲意外死亡。三原告与被继承人黄某甲系同胞姐弟关系，其父母罗某戊、汪某甲共计生育长子罗某己（已于2011年7月8日去世）、原告罗某甲、原告罗某乙、原告罗某丙及被继承人黄某甲（原名罗某庚、次子）。后父母离婚，母亲汪某甲携次子罗某庚改嫁黄某乙，罗某庚随继父姓，改名恢罗。汪某甲与黄某乙未生育子女。1991年3月18日，母亲汪某甲去世，2005年9月11日，父亲罗某戊去世，2012年1月28日，继父黄某乙去世。2015年6月16日，被继承人黄某甲意外死亡。2016年1月20日，被告罗某丁利用其控制被继承人财产等资料证件的便利，向九江市社保局领取了被继承人黄某甲的抚恤金31863.82元。三原告作为被继承人黄某甲的法定继承人，依法享有继承被继承人黄某甲遗产的权利。被告罗某丁的行为损害了原告的合法权益。故起诉，请判准原告所请事项。
罗某丁辩称，一、原告罗某甲、罗某乙、罗某丙虽与被继承人黄某甲为同胞姐弟关系，但均在未成年时被他人收养，依法已丧失了作为黄某甲法定继承人资格。黄某甲生前的赡养照顾和死后安葬义务都是我承担的，我依法有权分得黄某甲的遗产。二、黄某甲死亡时的所有丧葬费用都是由我支付，我领取的包括丧葬费在内的31863.82元根本不足以支付实际开销的丧葬费。原告若请求继承该31863.82元，则应当先支付黄某甲的丧葬费用。黄某甲若还有遗产，也应当先扣除我一方支付的丧葬费用方能分配。因此，原告各项诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告无理之诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实，本院作如下认定：一、原告罗某甲、罗某乙、罗某丙是否具有法定继承人资格？首先可以认定，原告罗某甲、罗某乙、罗某丙与被继承人黄某甲（原名罗某庚）、被告罗某丁之父罗某己（已故）系同胞姐弟关系。早年罗某庚因父母离异，随母改嫁武宁人黄某乙后，改名为黄某甲。罗某己于2011年7月过世。被继承人黄某甲于2015年6月16日过世。黄某甲生前未结婚，无配偶、无子女，其父、母和兄长罗某己先于他去世。黄某甲无第一顺序继承人，黄某甲第二顺序继承人是兄弟姐妹，即原告罗某甲、罗某乙、罗某丙。这些第二顺序继承人早年也因为父母离异原因，被现在丈夫家领养做童养媳，比如罗某乙、罗某甲。但她们与夫家并没有形成养子女关系，她们不能以子女身份参与夫家继承，所谓收养关系并不成立。故被告罗某丁关于原告姐妹三人已经丧失继承权的辩解意见，无事实和法律依据，依法不予采纳。原告罗某甲、罗某乙和罗某丙作为第二顺序继承人主体适格。二、被告罗某丁是否有权继承黄某甲遗产？被继承人黄某甲与被告罗某丁系叔侄关系。罗某丁虽不是第二顺序继承人，但被继承人黄某甲在世时生病住院、日常生活和身后事均是罗某丁在料理，罗某丁是对被继承人扶养较多的人，依法可以分得适当的遗产。三、本案争议标的31863.82元是否是遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据国家法律规定，抚恤金是给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有，这不是死者生前的财产，不能作为遗产继承。享受抚恤金的人必须符合两个条件：一是死者的直系亲属，比如配偶、父母、子女等；二是这些家属主要依靠死者生前扶养。根据九江市社会保险事业管理局提供的在职参保人员终止基本养老保险一次性待遇核定表显示：九江市船舶运输公司在职死亡员工黄某甲一次性待遇核定金额为31863.82元，由抚恤费、丧葬费和个人账户累计存储额三项组成，分别为16900元、5000元和9953.82元。抚恤费和丧葬费不属遗产继承范围，故本案争议标的中可作为遗产分割的数额是9953.82元。此款可由原告罗某甲、罗某乙、罗某丙和被告罗某丁共同继承。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还抚恤金31863.82元的诉请，大部分不合理。关于遗产9953.82元，因被告罗某丁对被继承人扶养较多，且操办被继承人黄某甲丧事实际花费6万余元，在遗产分割上，可多于其他继承人。本院按具体情况确定原告罗某甲、罗某乙、罗某丙各分得1000元，被告罗某丁分得6953.82元。被告罗某丁关于分割遗产应先扣除其为被继承人黄某甲操办丧事所花费用之意见，因丧葬费用不属于被继承人黄某甲生前所负债务，故该意见不予采纳。被告罗某丁提供的“黄某甲生前口头遗嘱证明”，只是侧面证明被继承人黄某甲生前有此意愿，并未立有本人签字的遗嘱，故本案不宜按遗嘱继承处理。
综上所述，原告罗某甲、罗某乙、罗某丙要求被告返还抚恤金31863.82元的诉请中，有事实和法律依据可获支持的部分为3000元，被告罗某丁应予返还。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第30条，第31条和劳动和社会保障部、人事部、民政部关于抚恤金的行政法规文件规定，判决如下：
限被告罗某丁于本判决生效后十日内给付原告罗某甲、罗某乙、罗某丙继承遗产所得各1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1269元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 范乐寿
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初788号原告：罗某甲，女，汉族。原告：罗某乙，女，汉族。上述原告委托诉讼代理人：崔健，江西擎天律师事务所律师。原告：罗某丙，女，汉族。委托诉讼代理人：吴某某，男，系被告罗某丙丈夫。委托诉讼代理人：崔健，江西擎天律师事务所律师。被告：罗某丁，男，汉族。委托诉讼代理人：宛菊宝，江西顺合律师事务所律师。原告罗某甲、罗某乙、罗某丙与被告罗某丁占有物返还纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲、罗某乙、罗某丙委托诉讼代理人崔健、吴某某、被告罗某丁及其委托诉讼代理人宛菊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某甲、罗某乙、罗某丙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗某丁将在九江市社保局领取的被继承人黄某甲的抚恤金31863.80元返还给三原告；2、依法判令被告罗某丁将在武宁县工商银行支取的被继承人黄某甲银行存款8万元返还给三原告；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年6月16日，被继承人黄某甲意外死亡。三原告与被继承人黄某甲系同胞姐弟关系，其父母罗某戊、汪某甲共计生育长子罗某己（已于2011年7月8日去世）、原告罗某甲、原告罗某乙、原告罗某丙及被继承人黄某甲（原名罗某庚、次子）。后父母离婚，母亲汪某甲携次子罗某庚改嫁黄某乙，罗某庚随继父姓，改名恢罗。汪某甲与黄某乙未生育子女。1991年3月18日，母亲汪某甲去世，2005年9月11日，父亲罗某戊去世，2012年1月28日，继父黄某乙去世。2015年6月16日，被继承人黄某甲意外死亡。2016年1月20日，被告罗某丁利用其控制被继承人财产等资料证件的便利，向九江市社保局领取了被继承人黄某甲的抚恤金31863.82元。三原告作为被继承人黄某甲的法定继承人，依法享有继承被继承人黄某甲遗产的权利。被告罗某丁的行为损害了原告的合法权益。故起诉，请判准原告所请事项。罗某丁辩称，一、原告罗某甲、罗某乙、罗某丙虽与被继承人黄某甲为同胞姐弟关系，但均在未成年时被他人收养，依法已丧失了作为黄某甲法定继承人资格。黄某甲生前的赡养照顾和死后安葬义务都是我承担的，我依法有权分得黄某甲的遗产。二、黄某甲死亡时的所有丧葬费用都是由我支付，我领取的包括丧葬费在内的31863.82元根本不足以支付实际开销的丧葬费。原告若请求继承该31863.82元，则应当先支付黄某甲的丧葬费用。黄某甲若还有遗产，也应当先扣除我一方支付的丧葬费用方能分配。因此，原告各项诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告无理之诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实，本院作如下认定：一、原告罗某甲、罗某乙、罗某丙是否具有法定继承人资格？首先可以认定，原告罗某甲、罗某乙、罗某丙与被继承人黄某甲（原名罗某庚）、被告罗某丁之父罗某己（已故）系同胞姐弟关系。早年罗某庚因父母离异，随母改嫁武宁人黄某乙后，改名为黄某甲。罗某己于2011年7月过世。被继承人黄某甲于2015年6月16日过世。黄某甲生前未结婚，无配偶、无子女，其父、母和兄长罗某己先于他去世。黄某甲无第一顺序继承人，黄某甲第二顺序继承人是兄弟姐妹，即原告罗某甲、罗某乙、罗某丙。这些第二顺序继承人早年也因为父母离异原因，被现在丈夫家领养做童养媳，比如罗某乙、罗某甲。但她们与夫家并没有形成养子女关系，她们不能以子女身份参与夫家继承，所谓收养关系并不成立。故被告罗某丁关于原告姐妹三人已经丧失继承权的辩解意见，无事实和法律依据，依法不予采纳。原告罗某甲、罗某乙和罗某丙作为第二顺序继承人主体适格。二、被告罗某丁是否有权继承黄某甲遗产？被继承人黄某甲与被告罗某丁系叔侄关系。罗某丁虽不是第二顺序继承人，但被继承人黄某甲在世时生病住院、日常生活和身后事均是罗某丁在料理，罗某丁是对被继承人扶养较多的人，依法可以分得适当的遗产。三、本案争议标的31863.82元是否是遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据国家法律规定，抚恤金是给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有，这不是死者生前的财产，不能作为遗产继承。享受抚恤金的人必须符合两个条件：一是死者的直系亲属，比如配偶、父母、子女等；二是这些家属主要依靠死者生前扶养。根据九江市社会保险事业管理局提供的在职参保人员终止基本养老保险一次性待遇核定表显示：九江市船舶运输公司在职死亡员工黄某甲一次性待遇核定金额为31863.82元，由抚恤费、丧葬费和个人账户累计存储额三项组成，分别为16900元、5000元和9953.82元。抚恤费和丧葬费不属遗产继承范围，故本案争议标的中可作为遗产分割的数额是9953.82元。此款可由原告罗某甲、罗某乙、罗某丙和被告罗某丁共同继承。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还抚恤金31863.82元的诉请，大部分不合理。关于遗产9953.82元，因被告罗某丁对被继承人扶养较多，且操办被继承人黄某甲丧事实际花费6万余元，在遗产分割上，可多于其他继承人。本院按具体情况确定原告罗某甲、罗某乙、罗某丙各分得1000元，被告罗某丁分得6953.82元。被告罗某丁关于分割遗产应先扣除其为被继承人黄某甲操办丧事所花费用之意见，因丧葬费用不属于被继承人黄某甲生前所负债务，故该意见不予采纳。被告罗某丁提供的“黄某甲生前口头遗嘱证明”，只是侧面证明被继承人黄某甲生前有此意愿，并未立有本人签字的遗嘱，故本案不宜按遗嘱继承处理。综上所述，原告罗某甲、罗某乙、罗某丙要求被告返还抚恤金31863.82元的诉请中，有事实和法律依据可获支持的部分为3000元，被告罗某丁应予返还。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条，第31条和劳动和社会保障部、人事部、民政部关于抚恤金的行政法规文件规定，判决如下：限被告罗某丁于本判决生效后十日内给付原告罗某甲、罗某乙、罗某丙继承遗产所得各1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1269元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇一七年九月二十五日书记员  范乐寿
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1446号
罪犯朱清文，男，1966年9月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）饶中刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定朱清文犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月9日，经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第520号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利七年。2015年9月11日经本院刑事裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱清文在2015年6月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，新计分月表扬1次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯朱清文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱清文在服刑期间，确有悔改表现，但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱清文减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二0一三年十二月九日起至二0二九年八月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1357号
原告：张浩，男，汉族，1981年3月25日出生，现住湖南省湘阴县。
被告：刘涛，男，1989年12月13日出生，汉族，现住湘阴县。
本院在审理原告张浩与被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告张浩于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浩承担。
审判员 贺应征
二〇一七年九月十一日
书记员 颜 驰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3467号
原告：高贵海,男,1969年11月8日出生。
被告：徐彬，男，1966年3月3日出生。
原告高贵海与被告徐彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
高贵海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款12,040.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月份至2014年7月份，被告雇佣原告做水暖安装工作，约定日工资260.00元，工程完工后只给付工资2,000.00元，剩余12,040.00元没有给付。被告于2014年12月20日给原告出具了欠据一份，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告徐彬称孙宝刚在大庆未来城工地有水暖安装的活要找工人，徐彬找高贵海让其联系人,每日工资260.00元，高贵海找到张金龙等7人共同到大庆市未来城工地去进行水暖安装。干活期间高贵海等8人每人分得工资2,000.00元，经结算尚欠高贵海工资12,040.00元没有给付，由徐彬在出据工资条的经手人处签字。原、被告之间不构成债权债务关系。因此，被告不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回高贵海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李绍普
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 沫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00017－1号
原告：安徽五洋电力集团有限公司。
法定代表人：熊玉满，该公司董事长。
被告：安徽凯美尔厨卫有限公司。
法定代表人：吕炜炜，该公司总经理。
本院在审理原告安徽五洋电力集团有限公司与被告安徽凯美尔厨卫有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽五洋电力集团有限公司于2013年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽凯美尔厨卫有限公司银行存款120万元的银行存款，或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽五洋电力集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽凯美尔厨卫有限公司银行存款120万元或等价额�产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张明宏
代理审判员 张佳佳
审 判 员 汪淑云
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 汪 婕
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00140号
申请人山东巨洋神州信息技术有限公司，住所地
法定代表人魏磊，系该公司董事长。
被申请人山西合力创新科技有限公司，住所地
法定代表人赵昌健，系该公司总经理。
申请人山东巨洋神州信息技术有限公司与被申请人山西合力创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月22日向本院提出诉前保全申请，请求法院：1、依法查封被申请人山西合力创新科技有限公司的银行存款人民币125万元或者相应价值的财产；2、保全费用由被申请人承担。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人山西合力创新科技有限公司的银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产；
2、查封担保人庄煜所有的位于济南市市中区水泥厂路100号汇统花园峰翠苑7号楼1幢3-101号（济房权证中字第××号）的房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢 琦
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1443号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。
被告：朱锦平，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告朱锦平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易通程序，由审判员刘江锋独任审判，代理书记员曾琪担任记录，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告朱锦平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告朱锦平偿还原告贷款本金30000元及至2017年5月15日止的利息36238元和后段利息。
被告朱锦平未作答辩。
经审理查明：被告朱锦平于2008年7月1日在原告下辖的原走马街信用社立据借款30000元，月利率12.6‰，约定于2009年7月1日到期，被告朱锦平已偿还2009年6月30日前的利息；贷款到期后，原告派员催收，被告朱锦平没有偿还下欠的贷款本息，至2017年5月15日止，被告朱锦平结欠贷款本金30000元，利息36238元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告朱锦平对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原走马街信用社与被告朱锦平所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告朱锦平理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告朱锦平未按约偿还原告贷款本息，显属违约。故对原告要求被告朱锦平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锦平在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，至2017年5月15日止的利息36238元，从2017年5月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告朱锦平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘江锋
二〇一七年七月十九日
代理书记员 曾 琪
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第646号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。地址：阳江市。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，男，成年，该行职员。
委托代理人：陈忠颂，男，成年，该行职员。
被执行人：吴宗伟，男，户籍地：阳江市，居住地：阳东县。
被执行人：姜彩凤，女，户籍地：阳江市，阳东县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人吴宗伟、姜彩凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第117号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人吴宗伟应偿还借款本金350195.41元及利息给申请执行人并负担诉讼费、申请执行费等，被执行人姜彩凤对吴宗伟的上述债务负共同清偿责任。但两被执行人至今没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年8月5日日内履行上述判决所确定的义务，但两被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除被执行人吴宗伟有位于阳东县房产一处，即本案抵押房产被阳东法院另案查封外，均没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。2013年8月16日，申请执行人的委托代理人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人在本案抵押的房产已被阳东法院另案处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第646号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年九月四日
书记员 陈嘉碧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3333号
原告：桐庐王工钢构有限公司,住所地桐庐县富春江镇俞赵村。
法定代表人：王关美，经理。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：郑铭，男，1973年7月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告桐庐王工钢构有限公司与被告郑铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐王工钢构有限公司的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼。被告郑铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告桐庐王工钢构有限公司起诉称：被告在2016年间陆续向原告购买各种钢材料，2016年8月31日经结算，被告欠原告货款75365元，并在对帐单上签字确认。后被告又从原告处赊购钢材料，计价8044.13元，被告合计欠原告货款83409.13元。被告口头承诺在2016年年底前付清，到期后经原告多次催讨，被告以各种理由未付。诉讼请求：1、判令被告支付货款83409.13元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：对账单二份、销售清单三份。
被告郑铭未作答辩，也未向法庭提供证据。
经认证，本院认为：原告提供的2016年8月31日的对账单及2016年9月10日的二份销售清单，均经被告郑铭签名确认，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。其余二份证据，未经被告签字确认，不具备证据的效力，本院不予认定。
经审理查明：原、被告间存在买卖钢材料的合同关系。2016年8月31日，被告在对账单上签字确认欠原告货款75365元。2016年9月10日，被告在二份销售清单上签字确认，欠款金额分别为528元、1420.85元。
本院认为：原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货的义务，被告收货后应履行付款的义务，现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。但没有证据证明的部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑铭应支付原告桐庐王工钢构有限公司货款人民币77313.85元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告桐庐王工钢构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1885元，减半收取942.5元，由原告桐庐王工钢构有限公司负担68.5元，由被告郑铭负担874元。
原告桐庐王工钢构有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周建民
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 迪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审54号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人许瑞宽，男，青县。
因被申请人许瑞宽违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年7月10日作出[2017]2201号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人许瑞宽送达了决定书。被申请人许瑞宽在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]2201号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]2201号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 � � � 晓 静
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第232号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2010）2476号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月14日晚，被告人刘某经朋友介绍借住在被害人石某意、祁某雄、肖某毫位于宝安沙井街道新沙路31号百家公寓的X房。2010年9月15日9时许，被告人刘某趁被害人石某意等人离开房间之际，将石某意、祁胜雄和肖定毫分别放于房间的三部笔记本电脑及现金100元人民币盗走。被告人刘某盗得电脑后逃离现场，并在事后将其中两部电脑变卖给他人。2010年9月17日，被告人刘某逃至东莞市被公安机关抓获。经鉴定，上述赃物共价值人民币7430元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人刘某的供述和辩解；被害人石某意、祁某雄、肖某毫、肖某星的陈述及辨认笔录；证人吴某福、曹某刚的陈述及辨认笔录；物证、书证：缴赃笔录，扣押物品清单，抓获经过，被告人身份信息、情况说明、破案报告；鉴定结论：涉案物品价值鉴定报告书。现场勘察笔录及照片等证据予以证明，足以认证。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控成立。又鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，且赃物已基本追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。限于本判决发生法律效力后十日内缴纳（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月17日起至2011年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘建军
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初93号
原告：朱某1，现住镇赉县。
被告：朱某2，52岁，现住镇赉县。
朱某1与朱某2赡养纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告朱某1于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某1撤诉。
案件受理费25元，由朱某1承担。
审判员 徐凤春
二〇一八年一月十五日
书记员 霍欣丽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异470号
案外人：杨建亭，男，1988年7月13日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人杨建亭于2017年7月31日对执行顺华置业公司名下证号为”侯国用（2010）第xxx号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨建亭称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市xxx单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致杨建亭无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了杨建亭对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：杨建亭于2012年8月23日与顺华置业公司签署了编号为20120430140的《商品房买卖合同》，杨建亭从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.45平方米，合同约定购房价格为819478元）。杨建亭已根据购房合同在2012年8月23日前全额付清了购房款（其中首付款249478元，贷款金额为570000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给杨建亭占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，杨建亭、杨大盛与顺华置业公司于2012年8月23日签订的《商品房买卖合同》，约定杨建亭、杨大盛向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款819478元。顺华置业公司分别于2012年8月23日、2013年12月12日向杨建亭、杨大盛开具金额分别为249478元、570000元的购房款发票，金额共计819478元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：”建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：”房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人杨建亭在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且杨建亭对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故杨建亭对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市xxx单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1636号
原告：方忠羲，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：李永柱，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：夏登贵，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：盛诗元，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：魏安富，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
被告：丁云山，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告方忠羲与被告李永柱、夏登贵、盛诗元、魏安富、丁云山买卖合同纠纷案件中，原告于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李永柱所有的皖巢渔84155号渔船予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告李永柱所有的皖巢渔84155号渔船；同时查封原告方忠羲提供担保的李传轮所有的皖巢渔84075号渔船。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1209号
原告：刘长海，男，1969年10月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：朱彬，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告刘长海与被告朱彬排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长海到庭参加诉讼，被告朱彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长海向本院提出诉讼请求：要求被告立即拆除建在原告土地上的房屋，并将房屋垃圾清除干净。事实和理由：原、被告系同村村民，双方于2012年年初订立土地承包合同，2017年5月12日因被告提出不再承包该土地并拒绝支付土地承包费，原、被告便解除合同。合同解除时约定被告自行拆除建在原告土地上的房屋，恢复到承包前的土地原状，便于原告复耕使用。后经原告多次催促及本村民调员的调解，被告均未将其所建房屋拆除。原告遂诉至法院，要求被告拆除其所建的房屋并将垃圾清理干净。
被告朱彬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系中牟县雁鸣湖镇司口村村民，2012年3月，原告将东邻闫砦村土地、西邻太平庄土地、南邻李文昌责任田、北邻李保学责任田的土地承包给被告，在承包期间，被告在该土地上建造有一层砖混简易房，原告表示被告在其责任田建造的上述房屋南北长约9.5米，东西宽约5米。2017年5月12日，原、被告双方解除承包合同，合同解除后，就上述砖混简易房的排除事宜，原、被告发生纠纷，经原、被告协商及中牟县雁鸣湖镇司口村调解员调解，被告朱彬未将上述房屋拆除。原告遂诉至本院，要求被告立即拆除建在原告土地上的房屋，并将房屋垃圾清除干净。
经勘验，涉案房屋位于中牟县××××社区东北角，被告朱彬所建造的上述砖混简易房，自南向北长约40米，东西宽约5米，自南向北依次建在万小明、万小红、樊振杰、李文昌、刘长海责任田上，该房屋主体系砖混结构，房顶为铁皮瓦，但部分已经毁损，最北边一间房屋已上锁，屋内有两张床及部分生活用品。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告双方的土地承包合同已经解除，被告朱彬已丧失了对原告刘长海土地的使用权，其应当排除建在原告刘长海土地上的房屋。现被告朱彬拒不拆除建在原告刘长海土地上房屋的行为，是对原告刘长海合法权益的侵害，故原告刘长海要求被告朱彬排除其土地上的房屋并将房屋垃圾予以清除的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱彬于本判决生效之日起十日内将建在原告刘长海土地上的房屋拆除并将房屋垃圾清除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 孙彦伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第600号
原告：李立君。
委托代理人：戚建芬。
委托代理人：杨林烽。
被告：宋传桥。
原告李立君诉被告宋传桥民间借贷纠纷一案，原告李立君于2013年3月25日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得原告同意后于当天预立案。后因被告宋传桥下落不明，本院于同年4月10日依法向被告宋传桥公告送达了诉讼材料。2013年7月10日，本院立案受理本案，并依法组成合议庭于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告李立君的委托代理人戚建芬到庭参加诉讼，被告宋传桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立君起诉称：被告于2012年4月11日因经营钢管店所需资金，向原告借款100000元，口头约定1个月内还清。后被告到期不还，且逃债在外。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告宋传桥未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。经质证，被告宋传桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为上述证据符合证据三性，故予以认定。
被告宋传桥未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告因经营所需向原告借款，理应按约定向原告归还借款，但被告至今未归还上述借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。对原告的主张及诉请，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋传桥归还原告李立君借款100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告宋传桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一三年七月十五日
代书 记员 杨 怡
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初218号
原告：叶宗明，男。
被告：谢丁兴，男。
本院在审理叶宗明诉谢丁兴运输合同纠纷一案中，经法庭依法向原告送达诉讼费及公告费交纳通知，原告无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶志江
二〇一六年五月四日
书记员 成凌宏
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00824号原告兰某，女，1984年6月23日出生，汉族。委托代理人王玉娟，湖北子龙律师事务所律师。被告袁某甲，男，1982年10月1日出生，汉族。原告兰某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某及委托代理人王玉娟、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年2月10日经石首市婚姻登记机关登记结婚，于2009年1月5日生育一女，取名袁某乙。双方因性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力行为，夫妻感情已完全破裂。为此请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩袁某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产和共同债务。被告袁某甲辩称，原告所说不属实，我坚决不同意离婚，希望和好。经审理查明，原、被告于2006年2月10日经石首市婚姻登记机关登记结婚，婚后于2009年1月5日生育一女，取名袁某乙。原告起诉的目的就是希望被告能改掉陋习、不对原告实施家庭暴力。现查明，双方婚后感情一直尚好，感情基础牢固，婚姻期间因琐事发生了些许矛盾，但被告已痛改前非，态度诚恳的希望有一次改过的机会。上述事实有原、被告陈述、身份证明、户籍证明、结婚证及庭审笔录等材料在卷予以证实。本院认为，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年2月10日经石首市婚姻登记机关登记结婚，婚前有较好的感情基础，婚后多年来夫妻关系和谐，现因家务琐事发生矛盾，联系沟通减少，而影响了夫妻感情，只要双方摒弃前嫌，注意维系家庭，关注小孩健康成长，加强感情交流，互相关心，互相尊重，夫妻关系有望改善。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告兰某的诉讼请求。案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：172604014005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员刘波二〇一五年八月十三日书记员耿超
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执816号之一
申请执行人：王大辉，男，1972年11月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人王大辉与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3577号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人王大辉向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6694.69元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人王大辉人民币6694.69元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3577号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执816号申请执行人：王大辉，男，1972年11月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请人王大辉与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3577号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珂
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6768号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：辛元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周登金，系该公司主任。
被告：何斌。
本院在审理武威市中兴物业管理有限责任公司与许志强物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永伟
二〇一七年九月五日
书记员 于 宏
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初95号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人薛孟良，男，1964年6月24日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，无业，住河南省伊川县。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2016年9月21日被司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人杨欢，河南森合律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人薛孟良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲，被告人薛孟良，辩护人杨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字1839号民事判决书确定：被告人薛孟良应付给鲍某建房款285000元及利息。判决于2015年8月20日生效后，薛孟良未按判决指定的期限履行付款义务，鲍某于2015年9月22日向本院申请执行。本院向薛孟良下达了执行通知书要求其履行法律义务，薛孟良一直未履行并躲避执行。期间薛孟良将法院已查封的其名下的丰田牌轿车（车牌号为豫Ｃ×××××）藏匿；2016年3月薛孟良又将与他人合伙购买的挖掘机变卖，其分得15万余元。2016年9月21日薛孟良被司法拘留后，仍不履行付款义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证判决书、裁定书、执行通知书、拘留决定书、银行卡转账明细等，证人邢某、鲍某、高某、秦某、贺某、薛某、范某、吕某的证言等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，鲍某与薛孟良达成执行和解协议，鲍某对薛孟良的行为予以谅解，表示可对其从轻处罚。
本院认为，被告人薛孟良有能力执行而拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛孟良的认罪态度较好，又是初犯，且能与鲍某达成执行和解协议并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实,犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛孟良犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2017年6月21日止（已折抵司法拘留15日）止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋蓓蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初417-1号
原告聂某。
委托代理人陈松，湖北省振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告刘某。
委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告聂某与被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际住址在武汉市洪山区珞狮南路珞家雅苑XXXX，故本案应移送武汉市洪山区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告刘某已于2012年至武汉市洪山区珞狮南路珞家雅苑XXXX居住，该地址为其经常居住地，且原告聂某亦予确认，故本院对本案无管辖权。被告刘某提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张小娜
二〇一六年四月七日
书记员 何仕伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1266号
原告三一矿机有限公司，住所地江苏省昆山开发区澄湖路9999号18号房。
法定代表人周万春，该公司董事长。
委托代理人赵满亭、闫浩。
被告秦多勇。
原告三一矿机有限公司诉被告秦多勇劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月24日�理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，于2015年4月28日、6月10日分别公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫浩、被告秦多勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一矿机有限公司诉称：一、仲裁委认定事实错误，仲裁过程中，被告没有提交提奖报告作为证据，但仲裁委将其列为证据，并进而认定原告应发被告奖金10万元，系事实认定错误；另外，每个员工在公司都有往来明细账，仲裁委对往来明细账不予认可，导致事实没有查清的情况下妄下结论；二、被告因失职给原告造成重大损失，被告负责的客户在设备发生损毁后，原告要求被告负责联系起诉事宜，被告以种种理由拖延，不予执行，致使损失未得到赔偿。综上，原告诉至法院，请求判决：1、不予支付被告补偿金、提奖；2、被告支付欠款19127.82元；3、诉讼费由被告承担。
被告�多勇辩称：要求按照仲裁裁决结果判决。
经审理查明：2008年10月30日，被告入职原告公司，双方签有书面劳动合同。2014年10月14日、2014年11月19日，被告两次提交提奖报告交原告财务审核，经原告公司财务梁祁核算，截至2014年11月21日，原告尚欠被告和许刚两人提奖共计340974元，其中应当分配给被告的提奖金额为204584.4元，原告实际已经支付被告的提奖金额为90000元，尚欠提奖114584.4元。2014年11月25日，双方签有书面解除劳动合同协议，约定双方劳动合同于2014年12月31日解除，原告向被告支付但不限于经济补偿等所有费用共计144398元，于2015年1月7日前到账，同时约定，营销、服务类人员个人提奖及个人账目结算于2014年12月20日完成核算并于2015年1月7日前完成支付。2014年12月31日，原告为被告开具离职证明。后原告以被告客户账目、销售账目形成坏账需待责任确定后再决定发放补偿金为由，至今未支付被告上述协议约定的经济补偿等费用。2015年1月30日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决原告支付：1、解除劳动合同的经济补偿金144398元；2、2014年个人提奖100000元。2015年3月10日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字［2015］第5215号仲裁裁决书，裁决：一、原告在仲裁裁决书生效之日起三日内支付被告协商解除劳动合同的经济补偿金144398元；二、原告在仲裁裁决书生效之日起三日内支付被告2014年个人提奖差额100000元。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
原告方为证明其不应支付被告经济补偿金，向本院提交了《关于三一矿机重大资产损失的报告》、遗留问题汇总表，欲证明被告因涉及杭州飞维责任事故发生损失，故暂停发放补偿金。被告质证认为上述证据系原告单方制作，不予认可，且对原告所谓事故并未参与执行，属于公司领导责任，与其无关。
原告主张被告应支付其欠款19127.82元，但未进行充分举证。
上述事实由原告提交的《关于三一矿机重大资产损失的报告》一份、遗留问题汇总表一份、工资明细一份、银行电子回单一份、个人明细账一份、仲裁裁决书一份、被告提交的解除劳动合同协议书一份、离职证明一份、工作交接清单一份、离职结算清单一份、提奖报告二份、结算申请单一份、许刚劳动合同一份、银行对账单一份、提奖管理办法一份、买卖合同三份、货款移交表一份、工作交接清单一份及谈话笔录、当事人陈述在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方所签订的书面解除劳动合同协议书系双方真实意思表示，约定内容于法不悖，应对双方具有约束力。根据双方所签订的�除劳动合同协议，双方协商解除劳动关系，被告应当按约支付被告经济补偿金144398元。原告称被告工作涉及事故责任未查清之前不予支付经济补偿金，但未对其所谓被告涉及的事故责任之损失进行充分举证，其不予支付理由依法不成立，故对其该项诉讼主张，本院不予支持。
关于原告是否应当支付被告提奖100000元的问题，因双方劳动关系已经协商解除，原告依法应当一并结清被告工资及奖金。根据本案被告提交的证据、申请出庭的证人证言，原告仍结欠被告的提奖总额为114584.4元，现被告仅主张100000元，依法合理，本院予以支持。
原告要求被告支付欠款19127.82元，但未进行充分举证，故其该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条之规定，判决如下：
一、驳回原告三一矿机有限公司的全部诉讼请求。
二、原告三一矿机有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告秦多勇经济补偿金144398元。
三、原告三一矿机有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告秦多勇提奖100000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告三一矿机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 赵雅婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏 浩
附相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
4、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202财保2号
申请人：晋中新金洲电力物资贸易有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区。
法定代表人：王永明，职务：经理。
被申请人：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地：大同市城区。
法定代表人：梁宇波，职务：总经理。
申请人晋中新金洲电力物资贸易有限公司于2018年1月8日向大同仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司冻结名下银行存款1307325.37元或查封、扣押相应价值的其它财产，并提供了王永明所有的位于晋中市榆次区定阳路73号私产房作为担保。2018年2月7日大同仲裁委员会将保全申请书担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司冻结名下银行存款1307325.37元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王建超
审判员 周毅超
审判员 苏 艳
二〇一八年二月九日
书记员 窦建芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6382号
原告：武威农村商业银行股份有限公司清源支行。
住所地：武威市凉州区清源镇蔡家寨村。
负责人：张子飞，系该支行行长。
委托代理人：曹天志，1971年9月12日出生，住武威市凉州区，系该支行副行长。
被告：魏再行，男，1976年10月16日出生，住武威市，农民（缺席）。
被告：梁兴平，女，1981年2月15日出生，住武威市，系被告魏再行之妻（缺席）。
被告：李振民，男，1977年11月9日出生，住武威市。
被告：王永年，男，1967年12月15日出生，住武威市，农民（缺席）。
被告：赵存香，女，1090年2月18日出生，住武威市，系被告王永年之妻（缺席）。
原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行与被告魏再行、梁兴平、李振民、王永年、赵存香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹天志、被告李振民到庭参加了诉讼，被告魏再行、梁兴平、王永年、赵存香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告魏再行、梁兴平偿还贷款本金95900元及利息22130.29元（利息按照借款合同约定计算至2017年8月10日，后息随本清），共计118030.29元，李振民、王永年、赵存香对上述贷款本息偿还承担连带责任。事实和理由：被告魏再行于2014年10月13日因养牛借款100000元，由武威市凉州区清源镇宣庄村九组村民李振民及清源镇宣庄村五组村民王永年、赵存香担保，双方签订《个人借款/保证担保合同》（下称合同），合同约定借款期限二年，利率（年息）13.53%，按季结息，息随本清。同时合同还约定被告李振民、王永年、赵存香对上述合同项下的贷款提供连带责任保证。合同签订后原告按约向被告支付了借款10万元，但贷款到期后,被告无视合同约定，拒不按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。综上所述，为维护金融秩序，保护原告合法权益，故向人民法院具状诉讼，请求依法判令被告魏再行、梁兴平偿还本金95900元及利息，被告李振民、王永年、赵存香对上述贷款本金偿还承担连带责任。
被告魏再行、梁兴平、王永年、赵存香经本院合法传唤未到庭参加诉讼进行实体答辩缺席。
被告李振民辩称，为被告魏再行、梁兴平的该笔借款提供担保属实，按照担保合同承担连带偿还责任。
经审理查明，被告魏再行、梁兴平系夫妻关系，2014年10月13日被告因养殖经营需要向原告借款100000元，原、被告双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）13.53%，按季结息，逾期加收50%的利息。同时合同还约定被告李振民、王永年担保人对上述合同项下的贷款提供连带担保责任。合同签订后原告按照合同约定向被告支付了借款100000元，贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，遂形成诉讼，被告魏再行、梁兴平、王永年、赵存香经合法传唤未到庭参加诉讼缺席。
本院认为，原告与被告签订了个人借款/保证担保合同，被告分别在个人借款/保证担保合同、借款人配偶同意贷款承诺书、担保人配偶同意担保承诺书、借款借据上签字，能够证明其向原告借款100000元的事实，其约定符合法律规定，且上述证据具有合法性、关联性，本院予以确认其证据效力，故被告应按照合同约定按时足额偿付原告借款本息。被告魏再行与被告梁兴平系夫妻关系，承诺用夫妻共同财产偿付借款本息，故被告魏再行、梁兴平属于共同债务人。被告李振民、王永年在个人借款/保证担保合同上签字、被告赵存香在担保人配偶同意担保承诺书上签字，其对上述合同项下的贷款提供了连带担保责任，被告李振民、王永年�赵存香对上述合同项下的贷款承担连带偿付责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告魏再行、梁兴平、王永年、赵存香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告魏再行、梁兴平限于本判决生效后二十日内偿还原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行借款本金95900元及利息，利息按双方约定的计付时间及约定利率计算；
二、被告李振民、王永年、赵存香对上述借款本息承担连带偿付责任。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告魏再行、梁兴平、李振民、王永年�赵存香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一七年八月三十日
书记员 韦应虎
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第1200号原告：冀州市恒信物资经销处。原告：康宝军。被告：河北冀州新春暖气片股份有限公司。本院在审理原告冀州市恒信物资经销处、康宝军与被告河北冀州新春暖气片股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费276元由原告冀州市恒信物资经销处负担。审判长王凤计审判员李春密人民陪审员王爱荣二〇一五年八月十一日书记员郝彦华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民催1号
申请人：无锡铭蔓贸易有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：陈林，总经理。
申请人无锡铭蔓贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月9日立案后，依法于2017年2月13日发出公告，催促利害关系人在85日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡铭蔓贸易有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币1,940,000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡铭蔓贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人无锡铭蔓贸易有限公司负担。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民催1号申请人：无锡铭蔓贸易有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：陈林，总经理。申请人无锡铭蔓贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月9日立案后，依法于2017年2月13日发出公告，催促利害关系人在85日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡铭蔓贸易有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币1,940,000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡铭蔓贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人无锡铭蔓贸易有限公司负担。审 判 长  陶卓华代理审判员  谢琴铮人民陪审员  叶祥发二〇一七年五月十九日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4795号
申请执行人：王治英，女，1975年5月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：张成碧，重庆新源律师事务所律师。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2017）渝0118民初3005号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付王治英租金及违约金、空调赔偿款，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，王治英向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、空调赔偿款、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 静
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 建
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1338号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人金某，男，1975年11月3日出生于四川省广安市，汉族，文盲。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月2被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1441号起诉书指控被告人金某犯妨害公务罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年5月2日21时许，被告人金某在花都区狮岭镇振兴村扬名队一无牌麻将馆外，明知公安人员依法查处涉嫌赌博人员，并将多名涉赌人员带上警车回公安机关审查时，仍采取围堵警车，要求已经上警车的涉赌人员彭某某拿回手机等方法阻碍公安人员执行职务。期间，被告人金某与公安人员汤某乙能等人发生争执、拉扯，用手殴打公安人员汤某乙能左前臂致伤，并手持砖头追打公安人员汤某乙能等人。公安人员罗某在阻止、控制被告人金某过程中，被被告人金某殴打右面颊、左膝部、左外踝处致伤。经法医鉴定，被害人汤某乙能、罗某损伤程度均为轻微伤。当日22时许，前来增援的公安人员将被告人金某抓获。
公诉机关认为被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。建议法庭结合被告人金某妨害公务致二人轻微伤、自愿认罪等情节，对金某判处二年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人金某对公诉机关指控的上述事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人金某犯妨害公务罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过及相关情况说明；被告人金某的三查登记表、正侧面照片及十指指纹卡；被害人汤某乙能的警察证复印件；公安机关对彭某、谭某甲、谭某乙等人的行政处罚决定书；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）868号、867号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人汤某乙能、罗某的报案陈述及其对受伤部位、案发地点的照片指认；被害人汤某乙能、罗某及证人陈某、欧某对被告人金某的辨认笔录；证人郭某、陈某、欧某、谭某甲、谭某乙、杨某、王某、何某甲、汤某甲、徐某、冯某、何某乙、谭某丙、张某、彭某的证言；被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人金某妨害公务的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内予以处罚。本案查明的量刑情节包括：（一）被告人金某采取持械的暴力手段妨害公务，可酌情增加刑罚量；（二）被告人金某妨害公务的行为致二人轻微伤，可酌情增加刑罚量；（三）被告人金某庭上能自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2014年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 郭志雄
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陶志敏
李璇炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2094-2号
申请执行人张桂贤，女。
被执行人李俊才，男。
本院在执行申请执行人张桂贤与被执行人李俊才民间借贷纠纷一案中，申请执行人张桂贤依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3760号民事判决，向本院申请执行，执行标的4.96万元及逾期利息。执行中，本院于2017年5月5日向被执行人李俊才发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务，但被执行人未能履行。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张俊峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更658号
罪犯张国岩（曾用名张宝生），男，62岁（1955年4月1日出生），汉族，出生地北京市，大学本科文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年9月19日作出（2014）丰刑初字第901号刑事判决，认定被告人张国岩犯受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2017年8月29日提出对罪犯张国岩减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员雷晓森出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟、闫海波出庭履行职务。罪犯张国岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张国岩在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据罪犯张国岩的改造及奖励情况，提出对罪犯张国岩减去有期徒刑不超过八个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意监狱提请的对该罪犯减刑不超过八个月的建议。
经审理查明，罪犯张国岩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张国岩的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人薛进喜、郑昕的证言；（3）罪犯张国岩改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯张国岩在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯张国岩属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张国岩减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月23日起至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年九月十九日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更257号
罪犯张保东，又名张保军，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2011年8月11日作出（2011）临刑初字第33号刑事判决，以被告人张保东犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人张保东不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）邯市刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2029年12月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年2月18日提出鲁聊狱减建字（2015）1488号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯张保东到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李�志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保东减去有期徒刑四个月，刑期至2029年8月30日止。剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张玉芬
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初230号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人朱宗义，男，1969年3月6日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，户籍地当阳市，暂住当阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人朱宗义犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，被告人朱宗义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2017年3月，被告人朱宗义利用捡拾废品之机，在当阳市育溪集镇盗窃作案3起，盗窃财物价值共计18619元。具体盗窃事实如下：
1.2015年7月30日21时许，朱宗义在当阳市育溪镇百姓超市前，将费某1停放的一辆美连达26型捷豹山地自行车盗走。经鉴定，所盗自行车价值333元。该自行车被查获，已发还受害人。
2.2016年8月24日20时许，朱宗义在当阳市育溪镇百姓超市前，将曹某停放摩托车上的布包盗走，布包内有现金5600元。
3.2017年3月12日16时许,朱宗义在当阳市育溪镇百姓超市前,将周某面包车内一个黑色背包盗走。背包内有现金4200元及手机、首饰、手表等物品。经鉴定，所盗现金及物品价值共计8486元。
上述事实，被告人朱宗义在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的到案经过，勘验笔录和照片，搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、赃物发还单，价格认定书，精神病鉴定意见书，证人张某、林某、费某2、周某的证言，被害人费某1、曹某、夏某的陈述，被告人朱宗义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宗义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物计18619元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。朱宗义到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人朱宗义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对朱宗义的违法所得一万四千零八十六元继续追缴后，发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年九月三十日
书 记 员 齐泽宁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2602号
原告：王治洲，男，汉族，农民。甘肃省镇原县人。身份证号码×××。
被告：镇原县鑫通汽车服务有限责任公司。
法定代表人：余保仁，该公司经理。
被告：刘广田，男，汉族，农民。甘肃省镇原县人。身份证号码×××。
原告王治洲诉被告镇原县鑫通汽车服务有限责任公司、刘广田劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告王治洲于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治洲的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王治洲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王治洲负担。
审判员 景彦龙
二〇一七年十二月一日
书记员 孙轲轲
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第225号
原告张立祥，
陀区朱家尖街道白山经济合作社。
被告张赛红，
陀区朱家尖街道月岙村葫芦颈30号。
被告张玲龙，
普陀区朱家尖街道月岙村葫芦颈30号。
原告张立祥诉被告张赛红、张玲龙民间借贷纠纷一案，于2
009年3月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判
员周勇适用简易程序独任审理，于同年4月21日公开开庭进行
了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2006年6月30日，被告张玲
龙因缺少打放船资金向原告借款10万元，口头约定借款月利率
为10‰，双方未约定具体还款期限。后原告向二被告催讨该借
款，被告张赛红于2008年1月25日归还了6万元，被告张玲龙于
2008年12月底归还了2万元，余款2万元由被告张赛红出具借条一份，双方约定4万元借款利率为10‰。后二被告一直未予归
还，原告催讨无果，遂诉至本院，请求依法判令二被告共同归
还原告借款2万元，并支付1.2万元利息。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据
材料如下：
1、被告张赛红出具的借条一份，以此证明当初借款为10万
元，现尚欠2万元的事实。
2、证人胡某的当庭证人证言一份，以此证明该笔借款为其
陪二被告共同向原告所借的事实。
本院依职权调取了被告张玲龙的情况说明一份，以此来证
明张玲龙归还过原告2万元的事实。
被告张玲龙辩称，原告诉状内容不属实。被告并未向原告
借过款，也未在借条上签名，该笔借款系被告张赛红个人赌博
所欠债务，应由其本人负责偿还，故请求驳回原告要求其共同
偿还借款的诉讼请求。
被告张玲龙为支持自己抗辩理由所依据的事实而向本院提
供证据材料如下：
1、2009年2月6日二被告签订的协议书一份，以此证明被告
张赛红有赌博恶习，且负有赌债十万元的事实。
2、张梅的调查笔录一份，以此证明二被告签订的协议书系
双方真实意思表示的事实。被告张赛红未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料经当庭出示质证，结合原、被告的陈述发言
及答辩意见，本院查明案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2006年6月30日，二被告因放船资金缺
少，在胡某陪同下，向原告借款人民币10万元。二被告当场未
出具借条，也未约定具体还款期限及利息。后原告向二被告催
讨该笔借款，被告张赛红于2008年1月1日还了原告6万元，被
告张玲龙于2008年12月底归还了2万元，余款则一直未予归还
。后被告张赛红出具一张借条给原告，约定4万元借款利息按
月利率10‰计算。因二被告相互推诿，原告催讨无果，遂诉至
本院。
本案最大的争议焦点在于该笔2万元借款是否系二被告夫妻
共同债务。
被告张玲龙认为，该笔借款是张赛红个人赌债，其未在借
条上签名，并提供了被告张赛红有赌博恶习且负有赌债十万元
的协议书，应认定为是张赛红个人债务。本院认为，被告张赛
红以放船缺少资金向原告借款，且张玲龙本人也在借款现场，
原告有理由相信该笔借款系二被告夫妻共同举债之合意。原告
就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张玲龙未提供证据来
证明借款系被告张赛红个人赌博所负债务，结合被告张玲龙自认的还过原告二万元的事实，本院对被告张玲龙提出的该笔债
务系被告张赛红个人债务的抗辩理由不予采信。
综上，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，
被告张赛红向原告所借款项系与被告张玲龙在婚姻关系存续期
间的夫妻共同生产经营所欠债务，应认定为二被告夫妻共同债
务，应由二被告共同承担偿还借款的民事责任。据此，《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
被告张赛红、张玲龙共同偿还原告张立祥借款人民币2万元
，并支付其中4万元利息从2006年6月30日至2008年12月31日止
利息12000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由二被告共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 勇
二〇〇九年四月二十三日
代书记员 戴秀丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院
裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第138号
原告张某某。
被告于某某。
本院在审理原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 郑伟刚
二〇一四年四月八日
书记员 李 丹
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民初字第138号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告张某某，女，1978年11月16日出生，汉族，顺平县人。被告于某某，男，1975年3月24日出生，汉族，顺平县人。本院在审理原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。审判长  庞淑英审判员  李新哲审判员  郑伟刚二〇一四年四月八日书记员  李 丹SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民初字第138号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告张某某，女，1978年11月16日出生，汉族，农民，住顺平县。被告于某某，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住顺平县。本院在审理原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。审判长  庞淑英审判员  李新哲审判员  郑伟刚二〇一四年四月八日书记员  李 丹SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1036号
原告牛世库。
被告朱润梅。
被告刘已驰。
本院于2016年1月13日受理了原告牛世库诉被告朱润梅、刘已驰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张瑜适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘统帅