河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初560号原告周俊杰，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。被告周永坤，男，1970年5月26日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人姚元高，河南魁达律师事务所律师。第三人景夫生，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省登封市。第三人朱巧苹，女，1964年12月2日出生，汉族，住河南省登封市。第三人景斐斐，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省登封市。第三人刘垭利，女，1987年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人登封市德胜耐火材料有限公司，住所地：登封市产业聚集区。法定代表人景夫生，任该公司经理。委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。原告周俊杰诉被告周永坤、第三人景夫生、周巧苹、景斐斐、刘垭利、登封市德胜耐火材料有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊杰的委托代理人董盈生，被告周永坤的委托代理人姚元高、第三人景夫生、周巧苹、景斐斐、刘垭利、登封市德胜耐火材料有限公司的委托代理人代召国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令停止对登封市××小区××楼××单元××号房产的执行，并确认该房产归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原告从第三人景斐斐、刘垭利处购买了位于登封市××小区××楼××单元××号的房产，当日签订了购房协议，并委托刘某向景斐斐转账1000000元，之后原告对该房屋进行了装修，并实际占有该房屋。2015年4月22日，登封市人民法院作出【2015】登民二初字第107号民事裁定书，将该房产予以查封。2015年11月4日，登封市人民法院作出【2015】登民二初字第107号民事裁定书，再次将该房产予以查封。两次查封均在原告实际占有该房屋之后，原告向法院提出执行异议，2016年12月22日，登封市人民法院作出【2016】豫01**执异16号执行裁定书，裁令：驳回案外人周俊杰的异议请求。原告不服该执行裁定书，向法院提起诉讼。被告周永坤辩称，一、原告提出的诉讼没有事实依据，也没有法律依据，其理由不能成立，请依法予以驳回；二、原告的起诉涉嫌虚假诉讼，请法院查明事实后，移交司法机关处理。第三人景夫生、周巧苹、景斐斐、刘垭利、登封市德胜耐火材料有限公司辩称，一、景夫生、周巧苹、登封市德胜耐火材料有限公司与本案无关；二、景斐斐与刘垭利系夫妻关系，二人与2015年3月18日将本案争议房屋卖给了原告，并于当天收到了原告的购房款1000000元，对原、被告之间的纠纷，请法庭依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）2015年3月18日，原告周俊杰与第三人景斐斐、刘垭利签订的房屋买卖协议一份，证明：第三人景斐斐、刘垭利把其位于登封市××小区××楼××单元××、××号房屋（合同号：DF140××××3482DF140××××3488）出售给周俊杰的事实；（二）2015年3月18日，河南省农村信用社（农商银行）出具的客户回单一份，证明：原告周俊杰委托刘某支付第三人景婓婓、刘垭利购房款100万元的事实；（三）证人刘某出具的证明及其身份证复印件各一份，证明受周俊杰委托，2015年3月18日，刘某代周俊杰向景斐斐银行卡上转账100万元，用于支付购房款的事实；（四）1、2015年3月20日，原告之子周亚光与郑州美乐美家装饰有限公司签订的《装修合同》一份，2、2015年5月3日，中宇卫浴出具的销售清单一份，3、2015年5月9日，登封市市区花芳金阳光高档布艺店出具的收据一份，4、2015年11月17日，周亚光、刘垭利与登封郑燃燃气有限公司签订的《天然气个人用户供用气合同》一份，5、2016年3月10日，郑州万鑫物业管理有限公司出具的收取周亚光2016年3月1日—2017年2月28日物业管理费的收款收据一份，6、2016年3月18日，郑州万鑫物业管理有限公司出具的收取周亚光2016年3月份水电费的收款收据一份，7、2016年11月8日，郑州银行出具的收取周亚光2016年-2017年度暖气费的代理收费凭证一份，8、2017年3月30日，登封市御景东方业主委员会出具的证明一份，证明：原告及其家人已实际占有、使用位于登封市××小区××楼××单元××、××号房屋，即1203号房屋；（五）郑州万鑫物业管理有限公司出具的证明一份，证明：位于登封市××小区××楼××单元××、××号房屋，实际为一套房屋，现登记房号为1203号，（六）户口本一份，证明原告周俊杰与周亚光系父子关系的事实；（七）景斐斐结婚证复印件一份，证明第三人景斐斐与刘垭利系合法夫妻关系的事实。被告周永坤对原告提交的证据质证意见如下：对第一组证据，形式比较简单，也没有经过房产部门备案，因此不能对抗第三人，该协议书涉嫌伪造，是签订协议的双方为了对付周永坤向法院申请执行事后补签的协议；对第二组证据的真实性无异议，但不能证明是周俊杰支付的款项，该款项是证人刘某转的款，刘某当庭作证虚假，不能证明刘某所转1000000元是周俊杰的款项，对第三组证据，该证明是原告向法庭提交的证据，该证明是刘某出具，称自己是周俊杰的会计，而刘某当庭证明自己不是周俊杰的会计，该证据为虚假证据。对第四组证据涉嫌虚假，装修合同系原告为了证明其购房时间，涉嫌事后伪造，该组证据无法考察，合同没有备案，销售清单无法考察，窗帘的收款收据为白条，不是正规发票，天然气合同，有合同但没有交费发票予以证明，物业管理费真假无法考察，代理收费凭证发生的时间是2016年11月8日，物业公司的证明是2017年3月30日出具的，同时对业主的身份物业公司没有权利、也没有能力证明，不具有效力。对第五组证据，项目部不具有证明业主身份的能力和权利；对第六、七组证据的真实性没有异议，但与本案不具有关联性；对证人证言，因证人和原告是亲戚关系，证人到庭所证明的内容不符合情理，证人不能合理的说明保管他人钱财的理由，同时证人当庭的证词与其出具的证明的内容相矛盾，说明证人向法庭作证不诚实，证词不可采信。第三人景夫生、周巧苹、景斐斐、刘垭利、登封市德胜耐火材料有限公司对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的第一、二、三、五、六、七组证据无异议，对第四组证据中天然气合同、水电费收据、物业费收据、暖气费收费凭证的真实性无异议，对装修合同、装修清单、2017年3月30日证明不知情，不发表质证意见。被告周永坤为主张其辩解理由，向本院提交（2015）登民二初字107号民事调解书一份、（2015）登民二初字107号民事裁定书一份、（2015）登执字6777号民事裁定书一份、和解协议一份，证明周永坤和本案第三人之间存在借贷关系，以及对刘垭利名下的房子进行协商处理，法院进行查封保全的事实，本案查封的房产归刘垭利所有，登封法院在进行保全执行的事实，刘垭利的房子没有经过其他的任何变更处置，原告的诉讼请求不能对抗周永坤的执行。原告周俊杰对被告提交的证据质证意见如下：对调解书、裁定书的真实性无异议，对调解协议的真实性有异议，是否是刘垭利签订的无法核实，且该协议内容损害了原告的合法权益，该房屋刘垭利、景斐斐已经于2015年3月18日出售给原告，在签订该协议时，是由原告家人在此居住，刘垭利并不在该房屋居住，其无权对该房屋做出任何处置，不排除该部分和解协议，是在遭到法院对其进行强制措施时签订的，不是其真实意思表示，因此该协议是无效的。第三人景夫生、周巧苹、景斐斐、刘垭利、登封市德胜耐火材料有限公司对原告提交的证据质证意见如下：对调解书及裁定书真实性无异议，对和解协议有异议，该协议系复印件，其次涉案房屋在出售给原告之前归景斐斐与刘垭利夫妻共同所有，涉案房屋已于2015年3月18日卖给了本案的原告，和解协议上也没有景斐斐的签字，因此和解协议不具有合法性。第三人景夫生、周巧苹、景斐斐、刘垭利、登封市德胜耐火材料有限公司未向法庭提交证据。根据原、被告及第三人的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2015年3月18日，第三人景斐斐向原告周俊杰借款1000000元，并出具借条一份，2015年4月22日，本院以（2015）登民二初字第107号民事裁定书，将第三人刘垭利所有的位于登封市御景东方小区8号楼1206号的房产予以查封。原告认为，该房产是在第三人景斐斐向其借款时已经将该房屋抵偿给原告，被告认为，原告与第三人签订的协议系虚假协议，且第三人并未在法院查封之前将该房屋实际交付原告，双方就此发生纠纷，遂原告诉至本院，提出本案诉求。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告周俊杰及第三人景夫生、周巧苹、景斐斐、刘垭利、登封市德胜耐火材料有限公司所提交的有效证据不足以证明2015年4月22日法院查封登封市御景东方小区8号楼的1205、1206号房屋时已实际交付，故对原告要求停止对登封市××小区××楼××单元××号房产的执行，并确认该房产归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：驳回原告周俊杰的诉讼请求。本案受理费13800元，由原告周俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于 勇人民陪审员  刘振华人民陪审员  吴大玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王盼辉