浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第679号
原告：张某某。
委托代理人：吴某某。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：温岭市××马
家村。
法定代表人：李甲。
被告：陈甲。
委托代理人：林某某。
原告张某某为与被告台州××鞋业有限公司（以下简称
希路登××）、陈甲民间借贷纠纷一案，于2009年11月5日向
本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告
张某某的申请，本院于2009年11月5日作出（2009）台温泽商
初字第679－1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于
2010年4月7日�开开庭进行了审理。原告张某某及其特别授权
委托代理人吴某某，被告陈甲及其特别授权委托代理人林某某
到庭参加诉讼，被告希路登××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2007年10月15日，被告希路登××
以银行还贷缺资为由，向原告借款人民币1300000元。双方签
订借款合同一份，合同约定借款期限为2007年10月15日起至20
07年11月14日止，若逾期还款被告希路登××应向原告按每日千分之四支付违约金，并赔偿原告为实现债权发生的差旅费、
律师费、调查费等必要费用。被告陈甲作为担保人在借款合同
上签名。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故请求判
令：一、被告希路登××立即归还借款人民币1300000元及支
付自2007年11月14日起至判决确定履行之日止按每日千分之四
计算的违约金；二、被告陈甲对上述债务承担连带担保责任。
原告张某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借款
合同、收条各一份，用以证明借款人、出借人主体适格；借款
数额、借款期限、担保人提供担保、若逾期还款需要承担的违
约金；借款人已经收到现金1300000元的事实。
被告陈甲答辩称：一、本案借款人、出借人主体与事实
不符，被告陈甲根本不认识希路登××的法定代表人，本案涉
嫌刑事诈骗。出借人主体应当是陈乙，借款人主体应当是叶某
某，借款的事实经过是叶某某向陈乙借款，经叶某某要求陈甲
为其提供担保。借款当日被告陈甲在陈乙的车上由陈乙拿出空
白的借款合同交陈�签字。本案诉讼发生之后，被告陈甲才知
道出借人变成了张某某，借款人变成了希路登××等，这些情
形在被告陈甲担保签名的当时都没有在借款合同上体现，按照
常理被告陈甲不会为不认识的希路登××提供担保；二、按照
起诉状陈述希路登××以银行还贷为由借款，但根据调查该公
司在借款当日是开业之日，不可能借款还贷。本案真正的借款
人叶某某虚构事实骗取了出借人的借款和担保人的担保，是刑
事诈骗，应交公安机关审查；三、本案借款人主体为希路登×
×、李甲、胡某某、李乙四个，现在原告单独就一个借款主体提出诉讼，这样会加重担保责任，如果原告不同意追加相关主
体，担保人的担保份额应作相应的调整；四、被告陈甲不否认
担保的金额是1000000�，从借款合同的复印件上看出借款合
同的金额上添加了300000元，不是被告陈甲的真实意思；五、
借款的违约金每日千分之四明显过高，根据合同法解释，如果
认定合同有效对该部分也应当调整；六、本案的程某某题，李
甲没有外出也没有出逃，不存在需要公告的事实，可能会对事
实认定产生错误。
被告陈甲未向本院递交证据。
被告希路登××未作答辩，亦未向本院递交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开
庭传票后，被告希路登××既未提交书面答辩状、反驳证据，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据借款合同、收条各一份，被告陈甲认为借款
合同除了担保人由被告陈甲本人签名，借款数额及借款期限由
陈乙书写，其他字迹被告陈甲签名当时都是没有的，从借款合
同主体内容上看其填充文字至少有两个以上不同人的笔迹，填
充部分形成的时间有两个不同的时期，对借款合同上添加了30
0000元有异议。对收条的真实性、合法性、关联性都有异议，
收条本身印着三个借款人的身份证，对李甲是否收到人民币13
00000元、是在何地如何某某持有异议，另外被告希路登××
作为借款人不应由李甲个人接收借款。本院经审查认为，被告
陈甲在借款合同上作为保证人亲笔签名，承担担保借款的金额为1000000元，而收条中被告希路登××法定代表人李甲签名
确认收款为1300000元，但从借款合同中看出增加300000元借
款的内�系事后添加，未得到保证人签名或捺印认可。故该证
据能够证明被告希路登××向原告借款1300000元，而被告陈
甲仅为该笔借款中的1000000元提供担保的事实。
综上，本院认定事实如下：
2007年10月15日，被告希路登××向原告借款人民币100
0000元。双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为2007年
10月15日起至2007年11月14日止，若逾期还款被告希路登××
应向原告按每日千分之四支付违约金，并赔偿原告为实现债权
发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。保证人提供连带
责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，担保范
围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括差旅费
、律师费、调查费等）等全部债务和费用。被告陈甲作为担保
人在借款合同上签名。事后被告希路登××又向原告借款3000
00元，并在借款合同上对借款金额作了补充，但被告陈甲并未
针对该300000元借款在借款合同上签名或捺印确认。借款合同
签订后，原告向被告希路登××交付了借款1300000元。后经
原告多次催讨，两被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与
被告希路登××之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思
表示，内容合法，应认定有效。借款合同约定了借款期限、逾
期付款违约金，故被告希路登××应当按照借款合同约定的还
款期限及时予以偿还。被告希路登××未予偿还，应当支付逾期付款违约金，鉴于合同约定按日千分之四支付违约金，被告
陈甲提出该违约金过高而要求调整�结合本地区实际，逾期付
款的违约金酌情以每日万分之五计算为妥。被告陈甲为被告希
路登××借款提供连带责任保证，按借款合同约定在原告起诉
之时被告陈甲尚处于保证期间内，同时因被告陈甲仅对100000
0元借款签名提供担保，而未对事后追加的300000元借款提供
担保，故按借款合同约定的担保范围被告陈甲仅对1000000元
借款本金及其产生的违约金、实现债权费用负连带保证责任。
被告陈甲主张借款合同中的借款人、出借人与实际借款人、出
借人不符，本案涉嫌刑事诈骗，但未提供证据予以证明，本院
不予认定。被告陈甲又主张本案借款人为被告希路登××、李
甲、胡某某、李乙四个，现原告单独就一个借款主体提出诉讼
，加重了被告陈甲的担保责任，如果原告不同意追加相关主体
，担保人的担保份额应作相应的调整。因借款合同约定的借款
人为被告希路登××，李甲、胡某某、李乙系被告希路登××
股东，其三人在借款合同上的签名并加盖被告希路登××印章
的行为系职务行为，本案的借款人为被告希路登××，不存在
加重被告陈甲的担保责任的情形，故对被告陈甲的该主张不予
认定。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十
一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告台州××鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起三十�内偿还给原告张某某借款人民币1300000元及逾
期付款期间的违约金（按本金1300000元按日利率万分之五自2
007年11月15日起计算至本判决确定的履行之日止）；被告陈
甲对上述借款中的1000000元借款本金及逾期付款期间的违约
金（按本金1000000元按日利率万分之五自2007年11月15日起
计算至本判决确定的履行之日止）负连带保证责任；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19590元，财产保全费5000元，合计人民币24
590元，由被告台州××鞋业有限公司负担，被告陈甲对其中2
2000元负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费19590元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。］
审 判 长 朱 友 对
代理审判员 吴立信人民陪审员罗胜云
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 陈 红