福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2862号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地平潭县潭城镇龙里路26号。
负责人：林岚，系该行行长。
委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：郑振顺，男，1957年5月18日出生，汉族，住平潭县。
被告：翁美钦，女，1961年10月13日出生，汉族，住平潭县。
被告：林雄，男，1978年8月7日出生，汉族，住平潭县。
被告：林巧华，女，1977年8月15日出生，汉族，住平潭县。
被告：林仁美，男，1981年2月3日出生，汉族，住平潭县。
被告：欧香云，女，1977年12月20日出生，汉族，住平潭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称“邮储银行平潭支行”）与被告郑振顺、翁美钦、林雄、林巧华、林仁美、欧香云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平潭支行的委托诉讼代理人周善鹤到庭参加诉讼，上述六位被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令林雄、林巧华共同偿还邮储银行平潭支行贷款本金39710.84元（人民币，下同），利息及罚息275.8元（自2016年8月25日起算，暂计至2016年9月9日，2016年9月10日起利息按贷款合同约定计算至欠款还清之日）及本案律师费2000元；2、判令林仁美、欧香云、郑振顺、翁美钦对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，邮储银行平潭支行与林雄、林巧华签订《小额贷款借款合同》，约定邮储银行平潭支行提供授信额度80000元。同日，邮储银行平潭支行与郑振顺、翁美钦、林雄、林巧华、林仁美、欧香云签订《小额贷款联保协议书》，约定郑振顺、林雄、林仁美成立联保小组，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。当日，林雄填写《个人贷款（手工）借据》，确定借款期限从2015年8月24日至2016年8月24日。邮储银行平潭支行遂依约履行了发放贷款的义务。但林雄未按上述合同约定履行还款义务，已构成违约。邮储银行平潭支行为实现债权而支付的律师代理费为2000元。另，林雄、林巧华为夫妻关系；郑振顺、翁美钦为夫妻关系；林仁美、欧香云为夫妻关系；本案债务系婚姻关系存续期间产生的共同债务。故郑振顺、翁美钦应共同偿还借款本息、本案律师费及诉讼费，林雄、林巧华、林仁美、欧香云应对上述债务承担连带清偿责任。
郑振顺、翁美钦、林雄、林巧华、林仁美、欧香云未作答辩。
邮储银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了借款人及担保人身份证、户口簿及结婚证、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据、欠款信息表、还款流水信息单、以及《委托代理合同》和律师费发票等证据。郑振顺、翁美钦、林雄、林巧华、林仁美、欧香云未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证权利。本院对邮储银行平潭支行提供证据予以确认并在卷佐证。
经审理，查明事实如下：2015年8月24日，邮储银行平潭支行与林雄、林巧华签订《小额贷款借款合同》，约定授信额度为80000元，贷款用途为购买鲍鱼苗，年利率13%，逾期偿还本金的罚息按借款利率加收30%计算。同日，邮储银行平潭支行与郑振顺、翁美钦、林雄、林巧华、林仁美、欧香云签订《小额贷款联保协议书》，约定郑振顺、林雄、林仁美成立联保小组，联保小组任一成员自愿为邮储银行平潭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；林巧华、欧香云、翁美钦同意承担共同还款责任。当日，林雄填写《个人贷款（手工）借据》，确定借款期限从2015年8月24日至2016年8月24日，邮储银行平潭支行遂依约发放贷款80000元。后林仁美偿还部分借款本金40290.36元及相应利息。自2016年8月25日起，林仁美未能偿还剩余本金及利息。邮储银行平潭支行遂委托北京大成（福州）律师事务所周善鹤律师向本院提起诉讼，并支出律师代理费2000元。
另查明，林雄与林巧华系夫妻关系；郑振顺与翁美钦系夫妻关系；林仁美与欧香云系夫妻关系；本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案当事人之间签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律强制性规定，合同合法有效。林雄借款后，未能按合同约定的期限归还相应的借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮储银行平潭支行请求林雄偿还借款本金39709.64元及相应的利息、罚息，于法有据，应予以支持。邮储银行平潭支行主张律师代理费2000元，符合合同约定，亦有发票为凭，应当予以支持。本案债务发生于林雄、林巧华夫妻关系存续期间，且林巧华在《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》上均以借款人的配偶身份签名确认，故应认定上述债务系夫妻共同债务，林雄、林巧华应共同偿还。根据《小额贷款联保协议书》约定，郑振顺、林雄、林仁美互为联保小组成员，各自配偶同意为联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同还款责任，故邮储银行平潭支行在保证期间内主张林仁美及其配偶欧香云、郑振顺及其配偶翁美钦承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。郑振顺、翁美钦、林雄、林巧华、林仁美、欧香云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、林雄、林巧华应于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行借款本金39709.64元及相应的利息、罚息（利息、罚息按照合同相关约定，自2016年8月25日起计至还清款项之日止）。
、林雄、林巧华应于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行为实现本案债务支出的律师代理费2000元。
三、林仁美、欧香云、郑振顺、翁美钦对上述第一、二项判项所确定的债务承担连带清偿责任，林仁美、欧香云、郑振顺、翁美钦承担保证责任后，有权向林雄、林巧华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币849元，减半收取424.5元，由郑振顺、翁美钦、林雄、林巧华、林仁美、欧香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁奇震
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。