河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初489号原告：芦某，男，1969年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟姣姣，河南彪炳律师事务所实习律师。被告：王某，女，1974年10月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。原告芦某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年3月21日、2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托诉讼代理人蔡志猛，被告王某及其委托诉讼代理人唐小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某向本院提出诉讼请求：1.请求撤销离婚协议书第二项，对双方婚后共同财产房产两套、汽车一辆重新分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年11月与被告办理了离婚手续。离婚时被告起草了离婚协议内容，被告说不去办离婚就用刀砍，并发出不办离婚就同汽车相撞的威胁，原告为了生命安全及向被告亲属有所交代，避免事态扩大，未就原告利益合理分配共同财产，在离婚协议书上被迫签字。原、被告共有燕林花园房产（价值35万元）、世纪明珠房产（价值50万元）两套住房，两套住房归女方所有不合理，请求法院变更、分割燕林花园房产归男方所有。离婚协议中的戏院街7号院4号房产原属原告母亲牛桂枝所有，2008年经姐弟协商，在给每人补偿1.8万元后，房产归属原告哥哥芦海军所有。原告哥哥2008年进行了房产翻盖，2010年办理了产权手续。现在戏院街房产原告没有所有权，离婚协议中约定这处房产归原告不合法。现在原告名下没有一处房产。原告认为离婚协议中约定的房产分配不合理，原告的财产权益受到侵害。原、被告双方婚姻存续期间购买上海大众斯柯达轿车1辆，离婚时未予分割，应当进行分割。原告主张燕林花园的房产归原告所有，价值约30万元，车辆由被告折价给原告2万元，或车辆归被告所有，被告折价支付原告2万元。为维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第二款：当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王某辩称，1.离婚协议中关于财产分割的约定条款在办理离婚登记后对双方具有法律约束力。本案中原、被告在订立财产分割协议时不存在欺诈胁迫的情形，应当驳回原告诉请；2.对于车辆，原告当时是明知该车辆的存在和实际的占有情况，被告并没有隐瞒也不存在转移，原告却没有提出分割要求，应当视为其默认了被告对该车辆的所有权，放弃了分割要求，不属于遗漏分割的情况；3.离婚协议是原、被告双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，也是双方经过深思熟虑作出的决定并不是赌气，原告对夫妻共同财产具有法定处分的权利，原告在诉状中称显失公平，指是基于紧迫或缺乏经验而违反真实意思表示，本案不存在显失公平的情况，况且显失公平不属于重新分割财产的法定理由，只有在受欺诈、胁迫情形下达成的协议才可以撤销。本案不存在欺诈、胁迫的情形，应驳回原告诉请；4.被告认为原告的诉讼已经超过诉讼时效，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告芦某提交2015年11月17日原、被告双方签订的离婚协议书1份、欠条1份、戏院街房产的房产证复印件2份，被告王某提交位于河南省安阳市××院××区××楼××单元××室的房屋买卖合同1份、豫Ｅ×××××号车行驶证1份，本院诉前调解记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告芦某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月15日收到原告起诉状，于当日委托安阳市文峰区南关街道社会治安综合治理办公室对该案件进行了诉前调解。2016年12月5日，原、被告双方无法达成一致调解意见，本案转入诉讼程序。2.原告芦某与被告王某××××年××月××日结婚，2015年11月17日，双方签订离婚协议书1份，并在民政部门办理离婚登记。离婚协议书主要内容为：一、双方生育有一个男孩，孩子由女方抚养，男方每月支付抚养费至少1500元人民币，直至参加工作，男方有探视权；二、双方婚后共同财产分配：房产：位于文峰区××区××楼××单元××室的房产，和位于文峰区××与××交叉口东南角世纪明珠××楼××单元××室的房产，共两处房产归女方所有。其中燕林花园的房产只限男方本人居住，其他人无权居住。位于北关区戏院街××院××号的房产归男方所有；三、双方婚后无债务及债权纠纷。3.安阳市北关区戏院街18号房屋原登记所有人为牛桂枝。北关区解放路街道办事处戏院街7号院-3号1至2层登记所有人为芦海军，登记时间为2010年11月15日。4.被告芦某提交的欠条内容为：今欠芦某戏院街牛桂枝房产每人分得12㎡，每平价1500元，总计合款12㎡×1500元为18000元，欠款人芦海军，2008.9.28。被告芦某称该欠款芦海军尚未还款，芦海军系被告芦某的哥哥。5.原、被告婚姻存续期间，于2011年9月20日购买车牌号为：豫Ｅ×××××的上海大众斯柯达小型轿车1辆，该车辆登记在被告王某名下，在原、被告离婚时未予分割，现由被告占有使用。原告认为该车辆现价值4万元，要求被告给原告折价补偿款2万，或车辆归原告所有，原告折价支付被告。被告王某同意对该车辆按4万元的价值进行分割。6.原告诉称离婚协议签订时被告存在胁迫行为，但未向法庭提交证据予以证明。本院认为，关于本案诉讼时效的问题，原告芦某与被告王某2015年11月17日签订离婚协议书，并在民政部门办理离婚登记，原告芦某2016年11月15日向本院递交起诉状，主张权利，故本案未超过1年的诉讼时效期间。原告芦某与被告王某2015年11月17日签订的离婚协议书中关于夫妻共同财产分割部分约定，位于文峰区××区××楼××单元××室的房产和位于文峰区××与××交叉口东南角世纪明珠××楼××单元××室的房产，共两处房产归女方所有。其中燕林花园的房产只限男方本人居住，其他人无权居住。位于北关区戏院街××院××号的房产归男方所有。该离婚协议书在民政局进行了备案登记，被告王某对该离婚协议书真实性无异议，本院予以采信。原告芦某诉称离婚协议书约定夫妻共同财产两套房产归被告所有，位于北关区戏院街××号的房产系他人房产，原告相当于是净身出户，该离婚协议书的约定显示公平，故要求重新分割夫妻共同财产。被告对原告的诉称意见不予认可，原告未能向法庭提交证据证明该离婚协议签订时存在欺诈、胁迫情形，原告要求重新分割夫妻共同财产的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原、被告离婚协议书中约定“位于北关区戏院街××院××号的房产归男方所有”，原告提交北关区戏院街7号院-3号房产的房产证复印件，诉称该房屋实际所有人为原告哥哥芦海军，原告提交的证据不能证明离婚协议中约定的“北关区戏院街××院××号房产”即北关区戏院街7号院-3号房产，原告该项诉请意见，本院不予采信。如“北关区戏院街××院××号房产”不存在，或系他人实际所有，该离婚协议中涉及“北关区戏院街××院××号房产”部分的约定无效，不影响其他部分的效力。原告提交欠条1张，诉称有向芦海军的债权18000元，芦海军尚未偿还。原、被告婚姻存续期间购买有车牌号为：豫Ｅ×××××的上海大众斯柯达小型轿车1辆，上述共同债权及车辆均为夫妻共同财产，在原、被告双方的离婚协议中并未涉及，依据相关法律规定，人民法院应予分割，因债务人芦海军系原告芦某的哥哥，豫Ｅ×××××号车登记在被告王某名下，且由被告王某占有使用，故本院确认原、被告双方对芦海军享有的债权归原告芦某所有，原告芦某折价支付给被告王某9000元。豫Ｅ×××××号上海大众斯柯达轿车归被告王某所有，原、被告均同意该车按4万元计，故被告王某需支付原告车辆折价款2万元。为便于执行，两相折抵后，被告王某仍需支付原告芦某款项11000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告芦某与被告王某婚姻存续期间对芦海军享有的债权18000元归原告芦某所有，原告芦某应支付被告王某该债权折价款9000元；二、豫Ｅ×××××号上海大众斯柯达轿车归被告王某所有，被告王某应支付原告芦某该车辆折价款2万元；三、上述第一项、第二项确定的义务两相折抵后，被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告芦某款项11000元；四、驳回原告芦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告芦某负担950元，被告王某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  祝昉审 判 员  李雪人民陪审员  程露二〇一七年五月三十一日代理书记员  王曼