福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初675号
原告童凤英，女，汉族，农民，住广东省蕉岭县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。
负责人郑闽，经理。
委托代理人黄少龙，男，系平安财保龙岩支公司职工。
委托代理人魏秀玲，女，系平安财保龙岩支公司职工。
被告钟斌，男，汉族，农民，住武平县。
第三人钟立勇，男，汉族，农民，住武平县。
原告童凤英与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安财保龙岩支公司）、钟斌、第三人钟立勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童凤英的委托代理人兰月秀、被告平安财保龙岩支公司的委托代理人黄少龙、被告钟斌到庭参加诉讼，第三人钟立勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童凤英诉称，2016年1月9日21时20分许，被告钟斌驾驶闽FLN×××号轿车从岩前镇十方方向行驶，行至岩前镇迳田村委路段时，碰撞钟立勇驾驶的无牌摩托车（后载原告），造成原告受伤的交通事故，原告受伤后，被送往武平县医院治疗10天、福州第二医院住院41天，共花去医疗费49078.26元，原告的伤情为左胫腓骨开放性粉碎性骨折并污染、左腓骨外侧皮神经部分断裂等。原告的伤情经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为交通十级，另，原告的儿子张家伟于2011年12月11日出生，尚未成年，需要原告抚养。武平县公安局交警大队已对该起事故作出责任认定，认定被告钟斌负事故主要责任，第三人钟立勇负次要责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安财保龙岩支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后，被告平安财保龙岩支公司支付给原告15000元赔偿款，第三人钟立勇赔偿了原告其应当承担的赔偿款。据此，原告要求：1、判令被告平安财保龙岩支公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损失、医疗费等各项合计129514元中的120000元，扣除已经支付的15000元，仍需支付给原告105000元；2、判令被告钟斌赔偿原告交强险不足赔偿部分损失9514元的70%为6659.8元。判令被告钟斌在交强险医疗费限额外赔偿原告医疗费49078.26元、伙食补助费4300元、营养费5000元、伤残鉴定费760元合计59138.26元的70%合计41396.7元，两项合计48056.5元。3.被告平安财保龙岩支公司在其承保的商业险范围内对原告的第二项诉讼请求承担赔偿责任。具体损失如下：1.医疗费49078.26元；2.伤残赔偿金33275元／年×2年＝66550元；3.误工费145天×120元／天＝17400元；4.护理费141元×100元／天＝14100元；5.交通费2000元；6.精神损害抚慰金3000元；7.住院伙食补助费武平200元、福州4100元合计4300元；8.伤残鉴定费（含照相费）760元；9.营养费5000元；10.被抚养人生活费23520元×14年÷2人×10%＝16464元。
被告钟斌辩称，事故发生后钟斌有支付给童凤英和钟立勇共计4000元。
被告平安财保龙岩支公司辩称，1.平安财保龙岩支公司承保交强险、商业三者险之保险责任，以保险合同有效、保险车辆及其驾驶人双证齐全且合法有效以及闽FLN×××小轿车是否按规定审检为前提。2.原告医疗费应扣除非医保费用9815.65元，原告未提供用药清单，所以非医保按20%扣减9815.65元。3.残疾赔偿金，原告居住在农村，为农业家庭户，且没有证据证明其居住在城镇并在城镇有合法收入来源，应按农村标准计算。4.误工费，原告没有提供证据证明存在误工损失，主张误工费没有事实和法律依据。假设存在误工费也偏高，应按90日，96.18元每天计算。5.护理费，原告住院51天，应当按96.18元每天标准计算。6.精神损害抚慰金建议1000元为宜。7.住院伙食补助按51天，20元每天计算。8.鉴定费不属于保险责任范围。9.营养费原告没有证据证明需要及实际支出营养费的事实，不应支持。10.抚养人生活费，原告无证据证明伤残导致丧失劳动能力，该主张无依据。11.被告平安财保公司已经支付15000元赔偿款给原告，该款应在法院判决的赔偿款中予以抵扣，且该案存在2个伤者，存在交强险分配问题。
第三人钟立勇陈述，本案交通事故钟立勇与原告童凤英均受伤，钟立勇同意本案事故交强险限额内先用于赔偿童凤英的损失，交强险赔偿完童凤英的损失如果有多余部分再赔偿钟立勇的损失，如果交强险不够赔偿童凤英的损失，钟立勇的损失可以全部在商业三者险中按责任比例赔偿。钟立勇的损失其会找保险公司理赔。
经审理查明，2016年1月9日21时20分许，被告钟斌驾驶闽FLN×××号轿车从岩前镇往十方镇方向行驶，行至岩前镇迳田村委路段时，与前方同方向由钟立勇驾驶的无牌摩托车（后载原告童凤英）在左转弯时碰撞，造成童凤英、钟立勇二人受伤、双方车辆损坏的交通事故。本事故经武平县公安局交警大队于2016年2月1日作出武公交认字（2016）第00004号道路交通事故认定书，认定被告钟斌有驾驶车辆行经事故路段未保持安全车速、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、遇险情采取措施不当的过错，承担事故主要责任，第三人钟立勇有持准驾车型不符驾驶证、驾驶机件不符合技术要求的摩托车时未戴安全头盔、左转弯未开左转向灯的过错，承担事故次要责任，原告童凤英无责任。事故发生后，原告被送往武平县医院治疗10天、福州第二医院住院41天，共花去医疗费49078.26元。经医院诊断，伤情为：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折并污染；2.左腓骨骨质缺损；3.左腓骨外侧皮神经部分断裂。2016年4月15日，经原告委托，福建鼎力司法鉴定中心对原告童凤英的伤残等级进行鉴定，经鉴定，童凤英的伤残等级为“交通”十级，原告为此花去鉴定费760元。肇事闽FLN×××号轿车登记所有人为被告钟斌，被告钟斌持准驾车型C1类机动车驾驶证。事故发生后，钟斌向原告童凤英及第三人钟立勇支付了各项费用合计4000元，其中支付给原告童凤英1300元。该车在被告平安财保龙岩支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财保龙岩支公司支付给原告15000元赔偿款。
另查明，原告童凤英的户籍为广东省广福镇大坝村，是广福镇的集镇所在地，原告与其丈夫一起在广福镇经营摩托车零配件的维修、销售业务。原告的儿子张家伟于2011年12月11日出生，尚未成年。
又查明，本案交通事故造成原告童凤英与第三人钟立勇二人受伤，第三人钟立勇表示同意本案事故交强险限额先用于赔偿童凤英的损失。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、武平县医院门诊病历、疾病证明书、出院记录单、门诊及住院费用清单与票据、福州市第二医院的疾病证明书、出院记录住院费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、户籍证明、大坝村委会出具的证明、营业执照，被告钟斌提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业三者险保单各一份及原、被告的陈述等有效证据在案证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经武平县公安局交警大队认定被告钟斌负事故主要责任，第三人钟立勇负事故次要责任，该认定客观、准确，可作为当事人承担民事赔偿责任的依据。被告钟斌的行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。关于责任比例承担问题，综合分析钟斌、钟立勇在交通事故中的过错程度及行为原因力大小，本院依法酌定被告钟斌承担70%的民事赔偿责任。事故车辆在被告平安财保龙岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，原告的损失应先由被告平安财保龙岩支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任比例先由被告平安财保龙岩支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿，剩余部分再由被告钟斌按责任比例予以赔偿。就原告的合理损失，审查核定如下：
一、医疗费：根据原告提供的门诊和住院收费票据，童凤英在武平县医院、福州市第二医院门诊及住院医疗费合计49078.26元。根据龙岩市医疗保险管理中心审核，存在非医保费用6160.98元。
二、住院伙食补助费：原告在武平县医院治疗10天，伙食补助按福建省差旅费管理规定标准每天15元计150元，在福州第二医院住院41天，伙食补助按福建省差旅费管理规定标准每天100元计4100元，合计4250元，超过部分本院不予支持。
三、护理费：原告住院治疗51天，结合原告的伤情及医嘱载明手术后3周复查伤情，认定原告的护理天数为72天，按每天96.18元计算合计6924.96元，超过部分本院不予支持。
四、误工费：根据原告住院治疗天数，结合原告的伤残等级和定残时间为2016年4月15日，原告的误工天数计算至定残前一天为97天，按每天96.18元计算，故原告误工费为9329.46元（96.18元／天×97天），超过部分本院不予支持。
五、营养费：结合原告的伤情及伤残等级，本院酌情确定该项损失为4500元，超过部分本院不予支持。
六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：童凤英因本事故造成十级伤残，主张残疾赔偿金符合法律规定。残疾赔偿金应按照十级的标准计算。根据庭审查明的事实，童凤英居住在广东省广福镇大坝村，属广福镇集镇所在地，且与其夫一起在广福镇经营摩托车零配件维修、销售业务。其残疾赔偿金应按照2015年度城镇居民人均可支配收入标准33275元／年计算为66550元（33275元／年×20年×10%）。童凤英对其儿子张家伟依法应承担扶养义务，其因交通事故致残，主张被扶养人生活费符合法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，按2015年度城镇居民人均消费支出标准计算。张家伟于2011年12月11日出生，原告主张扶养年限为14年，符合法律规定，应予以支持。因此本院认定被抚养人生活费为16464元（=23520元／年×14年÷2人×10%），综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为83014元。
七、鉴定费：原告主张伤残等级鉴定费760元，有相应票据证实，本院予以确认。
八、交通费：原告因事故受伤致残，前往武平县医院及福州第二医院治疗必然支出交通费，结合原告受伤和治疗情况及汽车客运收费标准，本院酌情确定前往医院治疗的交通费为1000元。
九、精神损害抚慰金：原告因本事故造成十级伤残，必然对其精神造成损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，本院确定精神损害抚慰金为2100元。
综上，原告的财产损失为：医疗费49078.26元、住院伙食补助费4250元、护理费6924.96元、误工费9329.46元、营养费4500元、残疾赔偿金83014元、鉴定费760元、交通费1000元、精神损害抚慰金2100元，合计160956.68元。
本案在诉讼中，第三人钟立勇表示同意本案事故交强险限额先用于赔偿童凤英的损失。原告在交强险医疗费用赔偿限额内的损失已超过10000元的赔偿限额，故被告平安财保龙岩支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计102368.42元（其中精神损害抚慰金2100元在交强险范围内优先受偿）。原告超出交强险赔偿限额的损失合计41667.28元（160956.68元－交强险赔偿部分112368.42元-非医保费用6160.98元-鉴定费760元），由被告平安财保龙岩支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按70%的责任比例予以赔偿29167.10元（41667.28元×70%）。被告平安财保龙岩支公司垫付的15000元应予以扣除。交强险和商业三者险不予理赔的损失为非医保用药6160.98元、鉴定费760元，合计6920.98元，应按责任比例由被告钟斌承担70%赔偿责任为4844.69元。扣除被告钟斌已经支付相关赔偿款1300元，还应支付3544.69元。第三人钟立勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告童凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等合计112368.42元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司垫付的15000元，还应支付97368.42元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告童凤英29167.10元。
三、被告钟斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告童凤英3544.69元。
四、驳回原告童凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3361元，由原告童凤英负担504.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担2778.60元，被告钟斌负担77.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙美琴
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。