wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0632刑初17号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人柴某甲，男，出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省驻马店市遂平县。因本案于2017年11月18日被安新县公安局处行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，2017年12月1日被安新县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押于安新县看守所。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2018】2号起诉书指控被告人柴某甲犯盗窃罪，于2017年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月18日15时许，被告人柴某甲在安新县三台镇山西村孙某1家大门口盗窃孙某1电动三轮车一辆，后将该车销赃得款500元并挥霍。经评估，该车价值为2792元。又查，所盗窃电动三轮车于2017年11月23日发还给被害人孙某1。上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1陈述，证人孙某2、林某证言，安新县价格认证中心安价认字【2017】第066号价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录，接受证据清单，扣押物品、文件清单，发还、物品、文件清单，常住人口基本信息等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人柴某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柴某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人柴某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：被告人柴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2018年5月17日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 萍审 判 员  管丽婷人民陪审员  田振生二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 苗
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执771号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。
主要负责人：马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。
被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。
法定代表人：李清娥，该公司总经理。
2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一七年九月十一日
书记员 王 康
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执771号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。主要负责人：马魁林，该支行行长。委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。法定代表人：李清娥，该公司总经理。2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘俊英执行员  侯世杰执行员  况素雅二〇一七年九月十一日书记员  王 康
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初322号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人丁淑娟，女，1974年2月20日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，服装店员工，住绍兴市上虞区。因本案于2018年3月20日被取保候审。
辩护人丁亮，浙江民间律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]318号起诉书指控被告人丁淑娟犯信用卡诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉。被告人丁淑娟及其辩护人丁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年3月19日中午，被告人丁淑娟在绍兴市上虞�百官街道老大通附近拾得一张上虞农商银行的银行卡，卡套内写有密码。被告人丁淑娟持该卡在上虞区曹娥街道花园东路与舜杰路交叉口的农商银行ATM机内取出人民币12300元，并将取出钱款藏于家中。该银行卡及卡内钱款系甘某1所有，上述财物均已从被告人丁淑娟处被扣押，并发还甘某1。
上述事实，被告人丁淑娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁淑娟供述，被害人甘某1陈述，证人甘某2、俞某1证言，检查笔录、搜查笔录，扣押决定书、清单、照片和发还清单，分户明细对账单，电子证物检查工作记录，手机光盘，视频资料，抓获经过，被告人丁淑娟户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁淑娟冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后自愿认罪，认罪态度较好，赃款已追回，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人能自愿认罪、赃款已追回且系初犯、偶犯，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁淑娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年五月十八日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初880号
原告：秦云，女，1991年3月31日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：陶法羽，男，1973年5月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：李霞，女，1978年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：王志军，江苏一正律师事务所律师。
原告秦云诉被告陶法羽、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦云及其委托代理人梁军，被告李霞及其委托代理人王志军到庭参加诉讼，被告陶法羽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦云诉称：请求判令两被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2016年2月23日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由两被告承担。
被告陶法羽未作答辩。
被告李霞辩称：该笔借款发生期间被告陶法羽与被告李霞已经因为夫妻感情破裂实际分居，双方分居期间经济独立；该款项实际的借款人是江万琴，也没有用于家庭共同生活，请求法院驳回原告对被告李霞的诉讼请求。
经审理查明：被告陶法羽与被告李霞原系夫妻关系。2016年1月7日，被告陶法羽与被告李霞在婚姻登记机关办理了离婚登记。2015年12月6日，被告陶法羽向原告秦云借款30万元，并出具了借条一份，借条载明：“借条今借到人民币叁拾万元整（￥300000.00元）借款人：陶法羽2015.12.6”。被告借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、婚姻登记申请书、离婚登记申请书，以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶法羽向原告秦云借款，有其出具的借条为证。现原告追要借款未果，故被告应负清偿责任。原告主张被告李霞应承担偿还责任。经查，两被告因感情不和多年，被告陶法羽还有去港澳游玩的事实。并且产生了多笔债务，在本院审理的案件就有多起，其所欠债务明显超出家庭日常生活所需，且原告未能提交证据证明该债务用于两被告婚姻关系存续期间的家庭共同生活、经营所需，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张支付自2016年2月23日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陶法羽经本院合法传唤未到庭，视为放弃庭审举证、责任的权利，故应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶法羽于本判决生效后十日内偿还原告秦云借款30万元及利息（从2016年2月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告秦云对被告李霞的诉讼请求和其余诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告陶法羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李长艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3047号
原告贺某。
被告沈某甲。
原告贺某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某起诉称：被告与原告结婚为再婚，在婚前承诺不再与前妻保持任何联系，与前妻的孩子由女方抚养，同时孩子的生活、学习等有被告与前妻的母亲进行双方面沟通，被告与前妻不直接联系。在被告做此承诺后，原告才同意与被告交往。婚后，被告与前妻保持高频率的联系。同时被告还习惯在外面找女人搞暧昧。被告现已发展到直接夜不归宿，找朋友说谎的地步。原告已多次原谅均无果，现已不堪忍受，身心严重受挫，故向本院起诉，要求判令解除原告与被告之间的婚姻关系；女儿沈某乙由被告抚养，抚养费由原告与被告共同承担；现夫妻名下车辆归原告；案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二、三项诉讼请求为婚生女由原告抚养，由被告每月支付2000元抚养费，另加婚生女的教育费用；婚后无共同财产及债务。
被告沈某甲答辩称：这是我的第二次婚姻，我不想再看到第二个女儿也成为单亲小孩，以本人的大女儿为例，单亲小孩不管生活物质条件再好，但是在某些方面总是有点欠缺的，所以为了这一点我不同意离婚。我目前从事酒店行业20年来，从周边的朋友、同事等处可以了解到我的脾气、工作态度、平时交际等，可以去打听我的为人和作风。原告要和我离婚，我想知道主要原因。如果是说我有外遇，我除了在网上聊聊天、开开玩笑之外其他是绝对没有的。我对家庭的确存在着某些方面的不足，特别是陪家人的时间不够，始终认为男人应该要把事业放在首位，只想到承担家里的所有的开支和费用，提高家里的生活物质水平是第一件事情，所以经过这次教训以后本人也清醒了，以后每周至少要安排一天的时间来陪家人。我现在想通了什么事情都是家和万事兴，就算事业很成功，家里很有钱，如果弄得一个家都支离破碎了那有什么用处，所以作为一家之主，我有这个义务去挽救这个家庭，我要让我的女儿有一个完整的家庭，我不同意离婚。作为一个家庭是要两夫妻共同去维护和付出的，同时希望原告也能改变一些生活上的不足之处。关于我为何要和陌生人聊天，主要是因为我工作压力太大，有时候心情郁闷，无处倾诉。有回家的感觉，想找个虚拟的陌生人倾诉不用计较后果。但现在我清醒地认识到了问题的严重性和不对之处，在接下来的生活中会加以杜绝。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚初原、被告感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原、被告于2014年7月19日起分居至今。原告曾于2013年8月29日向本院起诉要求与被告离婚，后原告以双方已自行达成协议为由撤回起诉。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本、户口本1本及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，但只要原、被告能够增进沟通交流，互谅互让，相互理解，被告也表示将改正网聊的缺点，多空出时间陪伴家人，原、被告的夫妻关系还是可以改善的。现原告的诉请不符合法律规定准予离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄美娟
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1599号
原告：朱世沃，男，1962年8月9日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告朱世沃与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱世沃、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世沃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款46,780.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月11日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款46,780.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款46,780.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场实际经营者韩铁英出具的收条为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告玉米款人民币46,780.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.00元，减半收取后485.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1599号原告：朱世沃，男，1962年8月9日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告朱世沃与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱世沃、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世沃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款46,780.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月11日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款46,780.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款46,780.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场实际经营者韩铁英出具的收条为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告玉米款人民币46,780.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.00元，减半收取后485.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一七年四月十四日书记员  赵慧红
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初69号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人麦兴荣，男，1974年11月6日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市。2015年7月15日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人罗美玲，四川东驰律师事务所。
被告人何云燕，女，1974年3月6日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市。2015年7月15日涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月21日被彭州市公安局取保候审。2016年4月11日经本院决定逮捕，同年4月15日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人杨莉，四川东驰律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人麦兴荣、何云燕犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人麦兴荣及其辩护人罗美玲，被告人何云燕及其辩护人杨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月起，被告人麦兴荣及被告人何云燕为了防止血旺变质、腐败，延长血旺的保鲜时间，在生产血旺的过程中添加国家明文规定严禁在食物中使用的甲醛，并将添加甲醛的血旺销售给李某，李某将血旺销售到本市濛阳镇综合市场内。2015年7月14日，彭州市市场监督管理局对李某销售到本市濛阳镇综合市场内的血旺和被告人麦兴荣及被告人何云燕生产的血旺进行抽检检查。经成都市食品药品检验研究院检验，被抽查的血旺不符合标准。经鉴定，麦兴荣、何云燕家中生产的血旺甲醛含量为122.4㎎∕㎏和53.4㎎∕㎏。李某销售到濛阳镇南街综合市场内的血旺甲醛含量为122.4㎎∕㎏和53.4㎎∕㎏。
被告人麦兴荣及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出其有如下从轻处罚情节，1、被告人系坦白，可以从轻处罚。2、被告人是家庭作坊，产量不大，生产的时间也比较短，希望法庭从轻处罚。3、麦兴荣本次系初犯，鉴于被告人认罪悔罪态度好，希望法庭对其从轻减轻处罚。
被告人何云燕及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出其有如下从轻处罚情节，1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。在本案中被告人犯罪情节显著轻微，被告人何云燕并没有主动添加甲醛，是在不知情的情况下，由他丈夫让其添加的。2、被告人系初犯偶犯。家中有一个16岁的女儿和老人需要照顾。如果对其夫妻二人均判处实体刑，不利于其家庭弱势群体的照顾。希望法庭对被告人何云燕从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关的指控一致，被告麦兴荣、何云燕在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、二被告人指认现场照片、扣押决定书及其清单、证人李某、陈某、何某的证言、被告人的供述及其身份信息、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦兴荣、何云燕明知甲醛对人体生命健康的危害而依然在生产过程中故意将其添加到食品中并予以销售，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人麦兴荣、何云燕犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何云燕起辅助作用，系从犯，应当予以从轻处罚。被告人麦兴荣、何云燕到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院在量刑时依法予以体现。对被告人麦兴荣的辩护人提出的被告人如实供述、系初犯、认罪悔罪态度好和被告人何云燕的辩护人提出的被告人到案后如实供述自己的犯罪事实、系初犯偶犯请求从轻处罚的辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，本院予以采纳。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第十二五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人麦兴荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第十二五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人何云燕犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零7日，即自2016年4月15日起至2016年11月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对扣押在案的血旺依法予以没收，由扣押部门予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 银
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02750号
上诉人（原审被告）苏州市良忠制冰有限公司，住所地在苏州市姑苏区城北街道金星工业小区。
法定代表人田建红，总经理。
委托代理人石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人王建良。
被上诉人（原审原告）苏州市金星工艺鞋料厂，住所地在苏州市姑苏区虎丘金星村苏埭公路中段
法定代表人李金泉，总经理。
委托代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
上诉人苏州市良忠制冰有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第0223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏州市良忠制冰有限公司于2015年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州市良忠制冰有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违背有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市良忠制冰有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2397元，减半收取为1198.5元，由上诉人苏州市良忠制冰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 闻 艺
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第510号
申请执行人郭德恩，男，1955年6月2日出生，现住山东省新泰市。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
申请执行人郭德恩与被执行人淄博川星纸业有限劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第849号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陆涛涛于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第849号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 迪
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第11号
原告：伍某某，女，1958年4月27日出生。
委托代理人：梁某某，系台山市某镇法律服务所法律服务工作者。
被告：郭某某，男，1952年1月25日出生。
原告伍某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告郭某某下落不明，经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：2000年10月初，原、被告经人介绍相识，同年12月4日在江门市人民政府登记结婚。婚后，被告返回美国。由于双方相识时间短，缺乏感情基础，现在被告又失去联系，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告没有生育子女，也没有共同财产、债权、债务。现请求法院判令准予原告与被告离婚。
被告郭某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2000年12月4日在江门市人民政府登记结婚。婚后，被告返回美国生活，逐渐断绝与原告联系。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。2013年12月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。因被告下落不明，本院遂于2014年1月15日在《人民法院报》向其公告送达相关应诉材料。期限届满后，被告没有到庭应诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后长期分居两地，被告现失去联系，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。被告下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 伍曼仪
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2315号
原告刘某某，女，1932年9月19日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人李红艳，河南省虞城县法律援助中心律师。
被告韩某甲，女，1960年8月9日出生，汉族，教师，住河南省虞城县。
被告韩某乙，男，1963年2月26日出生，汉族，教师，住河南省虞城县。
被告韩某丙，男，1969年10月10日出生，汉族，教师，住河南省虞城县。
被告韩某丁，男，1971年8月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告韩某戊，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告刘某某诉被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊赡养纠纷一案。原告于2015年9月14日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，分别向原、被告送达了相关诉讼文书，并为原、被告各指定了相应的举证期限。2015年11月9日，本院依法由审判员洪献升、苗雨、代理审判员周慧锋组成合议庭在本院李老家法庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人李红艳、被告韩某丙、韩某丁、韩某戊到庭参加诉讼，被告韩某甲、韩某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告生育有五子二女，长子韩某某（6）、次子韩某乙、三子韩某丙、四子韩某丁、五子韩某戊，长女韩某甲、次女韩某某（7）。原告含辛茹苦把七个孩子抚养长大，现已分别成家立业。现原告年近90岁高龄，常年多病且身有残疾，已完全丧失劳动能力，生活也不能自理。原告自2005年5月至今一直由四子韩某丁赡养，其他子女基本不闻不问，但四子韩某丁已下岗分流，家庭生活极度困难，无力继续承担原告高额的医疗费、生活费等费用。为此，原告诉至法院，要求判令五被告每月分别承担原告生活费、医疗费、护理费等1000元。
被告韩某甲、韩某丙、韩某戊书面答辩称，被告父亲2003年10月患病后，被告韩某丁对父亲没有履行赡养义务，且办理父亲的后事其也没有支出相关费用。在父亲去世后，父亲遗留的财产均由被告韩某丁占有。关于原告的赡养问题，在原告村支书及亲戚主持下，协议母亲由被告韩某丁赡养，若母亲患有较大疾病才有子女共同兑钱治疗。被告韩某甲及韩某乙均患有疾病，原告的诉请过高，请法庭公平、公正判决。
被告韩某乙书面答辩称，母亲有收入，应属我的可耕地及相应财产均在被告韩某丁那里，被告韩某丁自愿赡养母亲也应由韩某丁赡养母亲，我也赡养了母亲。故原告的诉请无事实依据，请法院予以驳回。
被告韩某丁口头辩称，本案是解决母亲的赡养问题，至于老人的财产问题与本案无关。我已经赡养母亲近二十年，以后老人的赡养问题听从法庭判决。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告每人每月承担生活费、医疗费、护理费1000元能否得到支持？
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：村委会证明一份。证明对象：自2005年5月至今原告一直有四子韩某丁赡养，韩某乙、韩某丙、韩某戊对原告不闻不问。
被告韩某甲、韩某丙、韩某丁、韩某戊均未向本院提交证据。
被告韩某乙为证明其主张，向本院提交的证据材料有：证明一份。证明对象：被告韩某乙对房屋住宅一处拥有归属权，对0.8亩耕地有使用权。
被告韩某甲、韩某乙未到庭质证，应视为放弃质证权利。被告韩某丙对原告提交的证据有异议，认为其并没有对老人不闻不问。被告韩某丁对原告提交的证据无异议。被告韩某戊的质证意见同被告韩某丙。对被告韩某乙提交的证据材料，原告认为与本案无关；被告韩某丙不予质证；被告韩某丁有异议，认为被告韩某乙不赡养母亲的理由不符合事实；被告韩某戊无异议。
对原告提交的证据材料，结合被告的质证意见，本院审查后认为：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联性，故对该证据的证明效力本院予以确认。被告韩某乙提交的证据与本案不属同一法律关系，本院不予审理。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告育有五子二女，长子韩某某（6）、次子韩某乙、三子韩某丙、四子韩某丁、五子韩某戊，长女韩某甲、次女韩某某（7），且原告丈夫已经去世。原告现83岁高龄，已丧失劳动能力，常年卧病在床不能自理，需要一人专门护理。自2005年5月至今跟随四子韩某丁生活。现原告为保障晚年生活，故诉讼来院。
另查明：农村居民人均生活消费支出6438.12元／年。居民服务和其他服务业为28472元／年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，这不仅是法定义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。五被告作为原告的子女，不仅应在物质上给予原告必要的帮助，还应在日常生活中给予关心和照料。原告年事已高，常年卧病在床，无劳动能力及生活自理能力。五被告均已成家立业，虽家庭生活情况不同，但均未提供生活困难的证明，且均未提供证据证明丧失劳动能力，不能免除其赡养义务。关于原告要求五被告承担生活费、医疗费、护理费的诉讼请求，因原告无生活自理能力，其自愿跟随四子韩某丁居住，应由被告韩某丁照顾其生活起居。鉴于此，被告韩某丁不再向原告刘某某给付赡养费、护理费等费用，小额医疗费（100元以下）由被告韩某丁承担，大额医疗费（100元以上）凭票据由被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某戊分摊该费用的七分之一。对照原告诉请，结合原、被告的收入和支出情况，被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某戊每人每月承担的赡养费、护理费的具体数额为415.60元（6438.12元／年÷12月÷7人＋28472元／年÷12月÷7人）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某跟随被告韩某丁生活，由被告韩某丁照顾原告生活起居；
二、被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某戊自2015年12月起，每人在每月10日前给付原告刘某某赡养费、护理费415.60元。
三、被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某戊自2015年12月起对原告刘某某新产生的医疗费用（100元以上）按正规医疗费票据每人分摊七分之一。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10668号
原告：宁波市力奇亚车业有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇工业开发区。统一社会信用代码：9133028272640299XY。
法定代表人：沈月香，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋天童、邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：昆山恒昌泰贸易有限公司。住所地：江苏省昆山市昆山开发区前进东路***号***室。统一社会信用代码：913205830914542770。
法定代表人：王森，该公司执行董事。
原告宁波市力奇亚车业有限公司诉被告昆山恒昌泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序审理。因向被告公告送达，本院于2017年10月25日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天童到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉请判令：1.被告即时支付货款56614元，并支付自2017年10月9日起至款项实际清偿日止、以56614元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：自2014年至2015年期间，原告向被告供应铁碟刹花鼓、轴皮累计价款193860元，并开具三份增值税专用发票给被告。被告分四次共计付款137246元，尚有货款56614元未支付。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、银行入账通知书、税务事项证明等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告昆山恒昌泰贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市力奇亚车业有限公司货款56614元，并赔偿原告自2017年10月9日起至货款实际清偿日止、以56614元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1215元，由被告昆山恒昌泰贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何旭强
人民陪审员 马焕青
人民陪审员 罗建灿
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 岑静静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3271号
原告:佛山市骏威龙艾普汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘国光。
委托诉讼代理人：叶灿佳，男，系原告员工。
被告：郭宁，男，汉族，1979年4月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市骏威龙艾普汽车贸易有限公司诉被告郭宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶灿佳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2015年12月28日签订的《销售合同》合法有效；2.被告将案涉车辆粤Ｅ×××××（现已登记在原告员工谭锐新名下）过户到其名下。事实与理由：原告是经营二手汽车的大型4S店，原告于2015年12月28日将一台自有的粤Ｅ×××××小汽车（车架号LSGWL52D44S135348）销售给被告，该车登记在原告员工谭锐新的名下，双方签订《销售合同》，约定销售价为28000元，当日办理了签约轿车手续并将原告的标的车辆交付给被告，合同第（5）条约定被告应在2016年2月28日全力协助办理该车过户，被告同时签署承诺书承诺于2016年2月28日内前来办理过户。此后原告多次催促被告前来办理过户手续，但被告均以各种借口为由至今未办理过户手续。为维护合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2.佛山市骏威龙艾普汽车贸易有限公司销售合同原件1份、佛山市骏威龙艾普汽车贸易有限公司销售车辆交收清单原件1份、客户提车承诺书原件1份、收款收据原件1份、POS签购单原件1份。证明：原、被告之间存在汽车买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告应按合同约定履行协助办理该车过户的义务，但被告至今还未履行。
3.员工在职证明原件1份、谭锐新身份证复印件1份、协议书原件1份、骏威龙艾普汽车贸易有限公司劳动合同原件1份、机动车行驶证复印件2份、机动车登记证复印件2份。证明：涉案车辆已经办理了相关手续，登记在原告员工谭新锐的名下，所有权属于原告。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年12月28日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《销售合同》，约定：甲方将原车主为谭锐新的车辆转让给乙方，车型别克牌(BUICK)SGM7251G，车牌号码粤Ｅ×××××，发动机号码LBxxxxxx2，车架号码xxxxx8，乙方接受车价为28000元；甲方代乙方办理过户手续，费用由甲方支付；乙方应在2016年2月28日前全力积极配合甲方办理该车过户的全过程及提供过户所需的一切有效证件。2015年12月28日，原、被告签订《销售车辆交收清单》，双方完成了对粤Ｅ×××××小型轿车的交车手续。同日，被告签订提车承诺书，约定2016年2月28日前办理案涉车辆的过户手续。
另查明，谭锐新为原告员工，担任公司牌照部门（岗位）职务，承担二手汽车过户及车辆牌证挂名工作。谭锐新与原告协议谭锐新为粤Ｅ×××××小型汽车登记所有权人，实际所有权人为原告。
本院认为，双方签订的《销售合同》为双方真实意思表示一致，且双方签订的《销售合同》并未违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。被告已全额支付车辆对价，且本案涉案车辆已于2015年12月28日实际交付被告，故被告从2015年12月28日起即为案涉车辆所有权人。根据《销售合同》约定，被告应履行协助原告办理车辆过户手续的义务。原告请求被告协助办理案涉车辆过户手续合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告佛山市骏威龙艾普汽车贸易有限公司与被告郭宁于2015年12月28日签订的《销售合同》合法有效；
二、被告郭宁应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告佛山市骏威龙艾普汽车贸易有限公司办理将车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆(发动机号码Lxxxxx2，车架号码Lxxxxxxxx8)过户至被告郭宁名下的手续。
本案受理费100元，由被告郭宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方润泽
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执936号
申请执行人：陈尚平，男，汉族，1966年9月23日出生，住湖北省武穴市兴龙小区7号，公民身份证号码422129196609230531。
被执行人：阳新县金字矿业有限责任公司，住所地阳新县洋港镇崩山村。
法定代表人：徐维生。
本院在执行陈尚平与阳新县金字矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阳新县金字矿业有限责任公司暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈振华
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初18号
原告：张庆法，男，1958年7月5日出生，汉族，临城县人，现住本村。
法定代理人：马某（系原告之妻），女，1957年1月6日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区开元南路299号芒果酒店三楼，组织机构代码：76415178-2。
主要负责人：王志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱涛，该公司职工，一般代理。
原告张庆法与被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史书林、被告保险公司委托诉讼代理人朱涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张庆法向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告后续医疗费8528元。事实和理由：2013年10月26日19时45分许，裴振杰（原审被告）驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶，当行驶到367公里加600米处时与原告骑电动自行车发生交通事故，此事故造成原告受伤，原告颅脑损伤为肆级。临城县交警队作出临公交认字[2013]第50086号道路交通事故认定书，认定裴振杰负此次事故主要责任，张庆法负次要责任。裴振杰驾驶的肇事车辆实际车主是马江飞，马江飞赔偿原告已清，天安保险邢台中心支公司在交强险限额内已足额赔偿，被告保险公司已赔偿393669.47元，肇事车辆投保的第三者商业险限额为110万元，2015年11月10日原告对后期治疗费保留了诉权，有临城县人民法院（2015）临民一初字第413号判决书予以证实。
保险公司辩称，同意赔偿原告合理、合法损失，但不承担诉讼费等其他损失。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日19时45分许，裴振杰（原审被告）驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶，当行驶到367公里加600米处时与原告骑电动自行车发生交通事故，此事故造成原告受伤，原告颅脑损伤为肆级。临城县交警队作出临公交认字[2013]第50086号道路交通事故认定书，认定裴振杰负此次事故主要责任，张庆法负次要责任。裴振杰驾驶的肇事车辆实际车主是马江飞，马江飞赔偿原告已清，天安保险邢台中心支公司在交强险限额内已足额赔偿，被告保险公司已赔偿原告393670.09元，肇事车辆在被告保险公司投保的第三者商业险限额为110万元，2015年11月10日原告对后期治疗费保留了诉权，临城县人民法院（2015）临民一初字第413号判决书予以确认支持，并确认被告保险公司在三者险内承担的赔偿比例为80%。原告病历、出院医嘱证明，原告系颅脑损伤性精神障碍，建议必要时继续到上级医院治疗，继续口服营养脑神经和抗精神异常药物治疗。2015年11月10日至2017年1月2日（诉状日期）原告花费医疗费9475.7元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。天安保险邢台中心支公司在交强险限额内已足额赔偿，原告请求及以前保险公司赔偿总额没有超出保险公司第三者商业险限额，被告保险公司应在三者险按80%赔偿原告。2015年11月10日至2017年1月2日原告的医疗费损失为9475.70元，因此被告保险公司应赔偿原告7580.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张庆法7580.56元（2015年11月10日至2017年1月2日原告张庆法的医疗费）。
限本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一七年二月十七日
书记员 王云柳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6700号
原告：张少佳，女，1943年8月12日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：天津长荣轮胎有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路东侧马家店镇政府南侧。
法定代表人：任福贵，总经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
第三人：刘广森，男，1952年7月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告张少佳与被告天津长荣天津轮胎有限公司、第三人刘广森买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
张少佳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购货预付款560000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过第三人刘广森经手于2008年9月10日与被告订立了一份产品购销合同，合同约定，被告向原告提供合格的轮胎，如一方违约，违约方支付给守约方货款金额30%的违约金。被告为了宣传其生产的轮胎，要求原告帮助宣传，被告按原告购买产品预付款的23%作为宣传费按月给付原告。被告根本没有生产轮胎的能力，未按约定交付原告轮胎。原告多次向被告索要轮胎预付款，被告总以无款为由拒绝支付，被告的行为已构成违约，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：原告张少佳是否享有另行提起民事诉讼的权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”。本案中，被告天津长荣轮胎有限公司以订立产品购销合同的方式收取原告张少佳及其他被害人的预付款的行为，已被生效的广州市天河区人民法院（2012）穗天法刑初字第81号刑事判决书确认为非法吸收公众存款的犯罪行为，并确定由广州公安局天河分局追缴违法所得发还给各被害人。根据法律规定，追缴或者责令退赔由公安、司法机关在刑事诉讼中一并予以解决，被害人无须通过另行提起民事诉讼维护其权利，若另行提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张少佳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德
二〇一七年九月四日
书记员 李阳
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初6700号原告：张少佳，女，1943年8月12日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：天津长荣轮胎有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路东侧马家店镇政府南侧。法定代表人：任福贵，总经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。第三人：刘广森，男，1952年7月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告张少佳与被告天津长荣天津轮胎有限公司、第三人刘广森买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。张少佳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购货预付款560000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过第三人刘广森经手于2008年9月10日与被告订立了一份产品购销合同，合同约定，被告向原告提供合格的轮胎，如一方违约，违约方支付给守约方货款金额30%的违约金。被告为了宣传其生产的轮胎，要求原告帮助宣传，被告按原告购买产品预付款的23%作为宣传费按月给付原告。被告根本没有生产轮胎的能力，未按约定交付原告轮胎。原告多次向被告索要轮胎预付款，被告总以无款为由拒绝支付，被告的行为已构成违约，故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案的争议焦点为：原告张少佳是否享有另行提起民事诉讼的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”。本案中，被告天津长荣轮胎有限公司以订立产品购销合同的方式收取原告张少佳及其他被害人的预付款的行为，已被生效的广州市天河区人民法院（2012）穗天法刑初字第81号刑事判决书确认为非法吸收公众存款的犯罪行为，并确定由广州公安局天河分局追缴违法所得发还给各被害人。根据法律规定，追缴或者责令退赔由公安、司法机关在刑事诉讼中一并予以解决，被害人无须通过另行提起民事诉讼维护其权利，若另行提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张少佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德二〇一七年九月四日书记员  李阳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1657号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所：云南省昆明市西山区普坪村168号。
法定代表人：鲁勇。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某，男，汉族，1972年1月29日生。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告王某分期付款买卖合同一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云杰到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、由被告偿还欠款54000元；2、由被告承担2011年12月26日至所有债务支付完毕之日的违约金，按日万分之四计算；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告放弃了实现债权的费用和保全费的诉讼请求。事实和理由：被告于2010年12月21日以分期付款方式向原告购买一台型号为LW500F的徐工装载机，机号：XXXX，总货款319000元。根据原告和被告订立的《工程机械买卖合同》和《还款协议》，被告在提机时一次性支付首付款50000元，剩余货款269000元分期支付。被告支付了首付款和部分欠款，尚欠54000元。原告催收未果提起诉讼。
被告王某没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的工程机械买卖合同、还款协议、收条、欠条、公告费发票为原件，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告认可收到被告支付的首付款50000元，分期款215000元。被告作为买受人没有提交付款证据，对原告自认的收款金额予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月21日，原、被告订立《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买一台型号为LWXXXF的徐工装载机，机号：XXXX，总货款31900元。首付款50000元，余款269000元分12期逐月付清。原、被告当天签署的《还款协议》约定了2011年1月25日至2011年12月25日期间，12期分期价款的支付时间和金额，约定未按期还款，按欠款金额每日万分之四支付违约金。原告当天向被告交付了装载机，被告出具了收条和欠条，确认收到装载机，表示在2011年12月25日前付清269000元价款。本案中原告认可收到被告支付的首付款50000元，分期款215000元。原告支付了公告费500元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告建立了合法有效的分期付款买卖合同关系，原告按约交付了标的物，被告作为买受人应当按约支付货款。装载机约定价款为319000元，原告自认收到265000元货款。被告没有证据证明付款金额高于原告自认的收款金额，应当承担举证不能的不利诉讼后果。原告主张被告支付剩余货款54000元的请求本院予以支持。《还款协议》约定的付款期限为2011年12月25日。被告没有按约付款，原告主张54000元自2011年12月26日起，日万分之四的违约金符合《还款协议》的约定，本院予以支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王某于判决生效后十日内支付原告云南南方机电设备有限公司货款54000元及该款自2011年12月26日起至款付清之日止，按日万分之四计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元（原告已预交)，公告费500元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周 转
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5517号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人张业军，系该行行长。
委托代理人谷雨珊，系辽宁达练律师事务所律师。
委托代理人王斌，系辽宁达练律师事务所律师。
被告谢田军，男，1969年3月23日出生，汉族，住瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告谢田军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷雨珊到庭参加了诉讼。被告谢田军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金27万元；2、要求被告支付至还清欠款日止的欠息及复利（截至2016年6月22日欠息及复利为66345元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号平银大连个信额字2014第SW20140801000497），合同约定贷款额度不超过100万元，额度期限不超过10年，执行固定利率且最高不超过日利率0.06％，如未按合同约定偿还贷款本息，自逾期之日起在贷款利率的基础上加50％计收罚息、复利。2015年5月9日，被告从原告处共取得贷款27万元，贷款期限为3个月。被告在借款期满后却未能偿还全部贷款本金及利息，构成严重违约。为此，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告谢田军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告平安银行股份有限公司大连分行（乙方/额度授予人）与被告谢田军（甲方/额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银大连个信额字2014第SW20140801000497号）。合同约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。上述合同签订后，2015年5月9日，在额度项下原告向被告谢田军发放贷款27万元人民币，到期日为2015年8月9日。截至2016年6月22日，被告欠原告借款本金27万元、借款利息60257.67元、复利6087.04元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谢田军签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2016年6月22日，被告欠原告借款本金27万元、借款利息60257.67元、复利6087.04元，构成违约。现原告要求被告偿还原告借款本金人民币27万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年6月22日欠息共66345元）的诉讼请求，本院对截至2016年6月22日的借款本金27万元、欠息66344.71元予以支持，至借款还清之日止的利息、复利，本院认为应按原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计付至本判决确定的给付之日止。被告谢田军经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢田军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金27万元人民币；
二、被告谢田军给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年6月22日的借款利息、复利合计66344.71元人民币；
三、被告谢田军自2016年6月23日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；
上列一至三项中被告谢田军应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6950元（含公告费600元），由被告谢田军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕今桥
代理审判员 梁超升
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于颖超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初662号
原告：株洲市一汽运有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路818号。
法定代表人：彭军，董事长兼总经理。
委托代理人：李理，湖南中航律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为举证，陈述，辩论，变更、放弃诉讼请求，撤诉，和解。
委托代理人：胡志球，男，1956年10月2日出生，汉族。委托权限为一般代理。
被告：邹光辉，男，1969年7月15日出生，汉族。
被告：湖南神农林下中药开发有限公司，住所地湖南省株洲县砖桥乡穿石村穿石组。
法定代表人：杨建花。
两被告共同委托代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。委托权限为一般代理。
原告株洲市一汽运有限责任公司（以下简称一汽运公司）诉被告邹光辉、湖南神农林下中药开发有限公司（以下简称神农林下公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一汽运公司的委托代理人李理、胡志球，被告邹光辉和神农林下公司的共同委托代理人廖秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽运公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金800000元，支付利息500000元（从2013年8月30日计算至2017年6月30日，其后利息按月利率1.5%计算至借款全部归还之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邹光辉于2013年8月29日与原告签订借款协议，约定邹光辉向原告借款800000元，月息1.5%，借期从2013年8月29日起至2014年8月28日止。合同签订后，原告依约提供借款，而被告邹光辉未履行还本付息的义务。2016年3月7日，神农林下公司、邹光辉与原告签订备忘录，约定上述债务由神农林下公司和邹光辉共同偿还。一汽运公司多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
被告邹光辉、神农林下公司共同辩称，第一、借款协议属实，但原告并没有按照协议的约定全额支付借款；第二、原告请求的借款已经超过了法定的诉讼时效，请求法院不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月29日，被告邹光辉因经营药材基地需要资金，遂与一汽运公司签订借款协议，约定邹光辉向一汽运公司借款800000元，借款期限从2013年8月29日起至2014年8月28日止，月利率1.5%。此外，双方还对违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，邹光辉向一汽运公司出具金额分别为600000元、200000元的借条二张。同日，一汽运公司委托案外人万瑛以银行转账方式向邹光辉提供借款600000元。次日，一汽运公司以银行转账方式向邹光辉提供借款164000元。庭审中，一汽运公司自认：关于借款金额为200000元的借条，一汽运公司在借款时扣除利息36000元，实际借款额为164000元。借款期限届满后，邹光辉未按约偿还借款本息。2016年3月7日，神农林下公司、邹光辉与一汽运公司签订备忘录，神农林下公司、邹光辉同意共同偿还一汽运公司的上述借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为被告是否应偿还原告借款800000元及利息。现分析如下：
邹光辉与一汽运公司之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。一汽运公司已依约履行了向邹光辉提供借款的义务，现借款期限已经届满，邹光辉未偿还借款本息。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故邹光辉还应偿还一汽运公司借款764000元。关于利息问题，一汽运公司主张2013年8月30日至2017年6月30日期间的利息为500000元，于法有据，本院予以支持。2017年7月1日起的利息以借款本金764000元为基数，按月利率1.5％计算至借款清偿完毕之日止。神农林下公司自愿共同偿还一汽运公司的上述借款本息，法律性质上属于债务加入，本院予以支持。二被告提出的本案超过诉讼时效的抗辩主张，无法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹光辉、湖南神农林下中药开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告株洲市一汽运有限责任公司借款764000元及利息500000元（利息已计算至2017年6月30日，其后利息以借款本金764000元为基数，按月利率1.5％计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告株洲市一汽运有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，诉讼保全费5000元，共计21500元，由原告株洲市一汽运有限责任公司负担500元，被告邹光辉、湖南神农林下中药开发有限公司共同负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李朝龙
人民陪审员 陈兰君
人民陪审员 胡菊香
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 喻 露
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台市芝罘�人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第1002-1号
申请执行人江苏华大新材料有限公司。住所地：江苏省江苏高新科技氟化学工业园（常熟市海虞镇盛虞大道28号）。
被执行人宜兴市新光合成革有限公司。住所地：江苏省宜兴环科园南岳村158号。
本院在执行申请执行人江苏华大新材料有限公司与被执行人宜兴市新光合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宜兴市新光合成革有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人宜兴市新光合成革有限公司的三位股东芮永平、芮小平、芮渊抽逃注册资金4300万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加芮永平、芮小平、芮渊为本案的被执行人，分别在抽逃注册资金2680万元、460万元、1160万元的范围内承担责任，应在本裁定生效之日起三日内经本院向申请执行人江苏华大新材料有限公司清偿债务569787.5元并承担迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 赵玉涛
审判员 汤景平
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘春怀
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01666号
原告张某某，女，1977年2月25日出生，汉族。
被告郝某某，男，1970年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 周保平
二〇一三年九月十一日
书 记 员 邢生龙
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3583号
原告：徐淙，女，1962年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：郝杰贤，系辽宁法栋律师事务所律师。
被告：高波，男，1974年1月31日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区，现住辽宁省大连市金州区。
原告徐淙诉被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐淙的委托诉讼代理人郝杰贤到庭参加诉讼，被告高波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币25万元。2、要求被告偿还借款利息人民币12万元。3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向我借款人民币25万元，但至今本息分文未还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还所欠借款及利息。
被告高波在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2016年1月1日向原告借款人民币25万元，被告当日为原告立借据，在借据上写明借款数额并注明借款时间自2016年1月1日至2017年1月1日。现借款到期被告未偿还借款本息，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告高波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃。但对于利息问题，由于原、被告在借据中并未约定，同时原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示的转账情况时间在2016年1月1日之前，亦不能证明是何人因何原因转入何种款项，故双方约定的利息不明确。借款利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高波于本判决生效后十日内偿付欠原告徐淙借款人民币25万元及利息（利息计算方式：自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3430元（原告已预交），由被告高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 阎善雱
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙志萍
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第42号
原告邹伟明，男，汉族，住博罗县。居民身份证：×××3614。
被告黄志锋，男，汉族。住博罗县。
本院在审理原告邹伟明诉被告黄志锋民间借贷纠纷一案中，原告邹伟明于2015年2月4日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹伟明撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取，由原告承担。
审判员 毛振良
二〇一五年二月四日
书记员 苏 景
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初27号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人杨水根,男，1936年6月5日出生于抚州市崇仁县，汉族，小学文化，农民，家住崇仁县。2016年3月2日因涉嫌犯失火罪被崇仁县森林公安局取保候审。2016年4月25日由本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人杨水根犯失火罪一案，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人杨水根到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年2月20日12时许，被告人杨水根至崇仁县三山乡庙前村庙前组后龙山背老本里山坑的自家菜地，为便于种菜，用随身携带的打火机点燃菜地杂草，因天干物燥、风大，火势迅速，蔓延至菜地东北面“山面上”山场、西北面“坪家塘”山场，引发森林火灾。经崇仁县森林资源监测中心技术鉴定，本次森林火灾过火面积88.6亩，其中有林地（杉木）51.3亩，特别灌木林（油茶）13.5亩，宜林荒山17.6亩，坟山6.2亩。
据以指控的证据有：被告人杨水根供述与辩解；被害人赖某1陈述；证人陈某、罗某、杨某1、杨某2等证言；现场勘验笔录；森林火灾现场调查报告；常住人口信息等书证；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人杨水根违反林区野外用火规定，不慎引起森林火灾，情节较轻，构成失火罪，诉请本院依法判处。
被告人杨水根对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年2月20日12时许，被告人杨水根至崇仁县三山乡庙前村庙前组后龙山背老本里山坑的自家菜地，为便于种菜，用随身携带的打火机点燃菜地杂草，因天干物燥、风大，火势迅速蔓延至菜地东北面“山面上”山场、西北面“坪家塘”山场，引发森林火灾。经崇仁县森林资源监测中心技术鉴定，本次森林火灾过火面积88.6亩，其中有林地（杉木）51.3亩，特别灌木林（油茶）13.5亩，宜林荒山17.6亩，坟山6.2亩。
认定上述事实的证据有：
1、被害人赖某1的陈述证实：2016年2月20日14时许，他在家里接到杨兵孙的电话，杨兵孙讲村后山上在起火。然后他通知人上山打火，接着他一人先到现场去看，发现山火已经烧完了老本里坑内只有杨水根一人，杨水根在他菜地旁边打火。他走过去，杨水根就沿着路回村里去了，他跟上就碰到杨水根的儿子杨某1。他就回村里组织村民打火去了。山火烧了庙前1组欧某仉孙、欧某新城、许某、欧某和平、雷某等，庙前2组赖某2、罗某、黄某五兄弟、杨某2、甘建和、甘某2等人的山场。
2、证人陈某、罗某的证言证实：2016年2月20日14时许，庙前村背面后龙山附近的山场上正在发生森林火灾。他们上山打火。到达现场时已经下午三时，发现庙前村小组屋背的一个大山坑的荒草地已经全部烧完了，山火正在山坑两边的山上烧，当时有几十位村民在打火，在下午5时左右山火被全部扑灭。听现场打火的村民说，是村里的杨水根在山坑中间的菜地里，点燃杂草引起的火灾。被烧的有杉木林、油茶林和荒山。被烧的山主有庙前1组欧某仉孙、欧某新城、许某、欧某和平、雷某等，庙前2组赖某2、罗某、黄某五兄弟、杨某2、甘建和、甘某2等人的山场。
3、证人杨某1的证言证实：2016年2月20日14时许，他在村里听说老本里山坑起山火了，他就想到山上去看，在路上听村里人说是他父亲引起的火灾，在村口碰到村委会主任赖某1把他父亲扶回来。当时他父亲因打火被烧伤了，他父亲说他犯糊涂去烧杂草引发了山火。山火在下午四、五点钟被全部扑灭。山火烧了庙前1组欧某仉孙、曾藕连、欧某新城、许某、雷某等，庙前2组赖某2、罗某、黄某五兄弟、他哥哥杨某2、甘建和、甘某2等人的山场。
4、证人杨某2的证言证实：2016年2月20日14时许，他村里接到他儿媳电话，说他父亲杨水根烧着了山，他就马上去山上打火，山火在下午四、五点钟被全部扑灭，被烧山的山主有庙前1组的欧某仉孙、曾藕连、欧某新城、许某、欧某和平、雷某等，他所在的2组有他本人、赖某2、罗某、黄某五兄弟、甘建和、甘某2等人。被烧的人员中他的山最多。
5、现场勘验笔录、现场方位图及刑事摄影照片证实：2016年2月20日15时35分，2016年2月25日9时45分，崇仁县森林公安局白陂派出所对崇仁县三山乡庙前村庙前组火灾现场勘验情况为：庙前村小组后龙山背面有个山坑，名叫老本里山坑，该山坑内有一条宽约2米的小溪流由山坑中间穿过。面朝坑内方向，杨水根的菜地位于小溪流右侧约30米远处并在山坑的大约中间位置。该菜地左上角的2床菜地上有被火烧过后余下的芭茅杆，此菜地上方的田埂和左侧竹篱笆外的荒地上，均有过火的痕迹。此菜地下方的荒地有少部分已经过火。此菜地上方的山坑已全部过火，山坑两侧山场也部分过火，过火总面积100亩左右，过火山场有杉木林、油茶林及荒山。
6、森林火灾现场调查报告、森林火灾现场位置图：2016年2月25日，经崇仁县森林资源监测中心对崇仁县三山乡庙前村庙前组发生的森林火灾现场进行实地勘察，调查结果为,本次森林火灾过火面积88.6亩，其中有林地（杉木）51.3亩，特别灌木林（油茶）13.5亩，宜林荒山17.6亩，坟山6.2亩。
7、归案情况说明证实：被告人杨水根于2016年3月22日至白陂派出所投案自首，如实交待了自己的犯罪事实。
8、被告人基本情况信息证实：被告人杨水根于1936年6月5日出生，案发时已成年。
9、被告人杨水根供述：2016年2月20日下午二点多，他在庙前村后龙山背面的一个名叫老本里的山坑中间有一块菜地，为便于种菜，他用随身携带的打火机点燃菜地杂草，当时没有风，火烧的也慢，后来刮起风来火苗就顺着周围的杂草烧起来了，他扑不灭。后来火势越来越大，引起森林火灾。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实且能相互印证，对上述证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人杨水根违反野外用火规定，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积3.42公顷（51.3亩），情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人杨水根主动投案，归案后能如实供述其失火的犯罪事实，系自首，且犯罪时年满七十五周岁，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨水根的犯罪情节较轻、有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，因此，对被告人杨水根可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之的规定，判决如下：
被告人杨水根犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 吴农明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 华亦恬
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初27号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2016年3月2日因涉嫌犯失火罪被崇仁县森林公安局取保候审。2016年4月25日由本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人杨某甲犯失火罪一案，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年2月20日12时许，被告人杨某甲至崇仁县三山乡庙前村庙前组后龙山背老本里山坑的自家菜地，为便于种菜，用随身携带的打火机点燃菜地杂草，因天干物燥、风大，火势迅速，蔓延至菜地东北面“山面上”山场、西北面“坪家塘”山场，引发森林火灾。经崇仁县森林资源监测中心技术鉴定，本次森林火灾过火面积88.6亩，其中有林地（杉木）51.3亩，特别灌木林（油茶）13.5亩，宜林荒山17.6亩，坟山6.2亩。
据以指控的证据有：被告人杨某甲供述与辩解；被害人赖某陈述；证人陈某、罗某、杨某乙、杨某丙等证言；现场勘验笔录；森林火灾现场调查报告；常住人口信息等书证；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反林区野外用火规定，不慎引起森林火灾，情节较轻，构成失火罪，诉请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年2月20日12时许，被告人杨某甲至崇仁县三山乡庙前村庙前组后龙山背老本里山坑的自家菜地，为便于种菜，用随身携带的打火机点燃菜地杂草，因天干物燥、风大，火势迅速蔓延至菜地东北面“山面上”山场、西北面“坪家塘”山场，引发森林火灾。经崇仁县森林资源监测中心技术鉴定，本次森林火灾过火面积88.6亩，其中有林地（杉木）51.3亩，特别灌木林（油茶）13.5亩，宜林荒山17.6亩，坟山6.2亩。
认定上述事实的证据有：
1、被害人赖某的陈述证实：2016年2月20日14时许，他在家里接到杨兵孙的电话，杨兵孙讲村后山上在起火。然后他通知人上山打火，接着他一人先到现场去看，发现山火已经烧完了老本里坑内只有杨某甲一人，杨某甲在他菜地旁边打火。他走过去，杨某甲就沿着路回村里去了，他跟上就碰到杨某甲的儿子杨某乙。他就回村里组织村民打火去了。山火烧了庙前1组欧阳仉孙、欧阳新城、许新光、欧阳和平、雷正生等，庙前2组赖树生、罗某、黄国平五兄弟、杨某丙、甘建和、甘仁龙等人的山场。
2、证人陈某、罗某的证言证实：2016年2月20日14时许，庙前村背面后龙山附近的山场上正在发生森林火灾。他们上山打火。到达现场时已经下午三时，发现庙前村小组屋背的一个大山坑的荒草地已经全部烧完了，山火正在山坑两边的山上烧，当时有几十位村民在打火，在下午5时左右山火被全部扑灭。听现场打火的村民说，是村里的杨某甲在山坑中间的菜地里，点燃杂草引起的火灾。被烧的有杉木林、油茶林和荒山。被烧的山主有庙前1组欧阳仉孙、欧阳新城、许新光、欧阳和平、雷正生等，庙前2组赖树生、罗某、黄国平五兄弟、杨某丙、甘建和、甘仁龙等人的山场。
3、证人杨某乙的证言证实：2016年2月20日14时许，他在村里听说老本里山坑起山火了，他就想到山上去看，在路上听村里人说是他父亲引起的火灾，在村口碰到村委会主任赖某把他父亲扶回来。当时他父亲因打火被烧伤了，他父亲说他犯糊涂去烧杂草引发了山火。山火在下午四、五点钟被全部扑灭。山火烧了庙前1组欧阳仉孙、曾藕连、欧阳新城、许新光、雷正生等，庙前2组赖树生、罗某、黄国平五兄弟、他哥哥杨某丙、甘建和、甘仁龙等人的山场。
4、证人杨某丙的证言证实：2016年2月20日14时许，他村里接到他儿媳电话，说他父亲杨某甲烧着了山，他就马上去山上打火，山火在下午四、五点钟被全部扑灭，被烧山的山主有庙前1组的欧阳仉孙、曾藕连、欧阳新城、许新光、欧阳和平、雷正生等，他所在的2组有他本人、赖树生、罗某、黄国平五兄弟、甘建和、甘仁龙等人。被烧的人员中他的山最多。
5、现场勘验笔录、现场方位图及刑事摄影照片证实：2016年2月20日15时35分，2016年2月25日9时45分，崇仁县森林公安局白陂派出所对崇仁县三山乡庙前村庙前组火灾现场勘验情况为：庙前村小组后龙山背面有个山坑，名叫老本里山坑，该山坑内有一条宽约2米的小溪流由山坑中间穿过。面朝坑内方向，杨某甲的菜地位于小溪流右侧约30米远处并在山坑的大约中间位置。该菜地左上角的2床菜地上有被火烧过后余下的芭茅杆，此菜地上方的田埂和左侧竹篱笆外的荒地上，均有过火的痕迹。此菜地下方的荒地有少部分已经过火。此菜地上方的山坑已全部过火，山坑两侧山场也部分过火，过火总面积100亩左右，过火山场有杉木林、油茶林及荒山。
6、森林火灾现场调查报告、森林火灾现场位置图：2016年2月25日，经崇仁县森林资源监测中心对崇仁县三山乡庙前村庙前组发生的森林火灾现场进行实地勘察，调查结果为,本次森林火灾过火面积88.6亩，其中有林地（杉木）51.3亩，特别灌木林（油茶）13.5亩，宜林荒山17.6亩，坟山6.2亩。
7、归案情况说明证实：被告人杨某甲于2016年3月22日至白陂派出所投案自首，如实交待了自己的犯罪事实。
8、被告人基本情况信息证实：被告人杨某甲于1936年6月5日出生，案发时已成年。
9、被告人杨某甲供述：2016年2月20日下午二点多，他在庙前村后龙山背面的一个名叫老本里的山坑中间有一块菜地，为便于种菜，他用随身携带的打火机点燃菜地杂草，当时没有风，火烧的也慢，后来刮起风来火苗就顺着周围的杂草烧起来了，他扑不灭。后来火势越来越大，引起森林火灾。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实且能相互印证，对上述证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反野外用火规定，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积3.42公顷（51.3亩），情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人杨某甲主动投案，归案后能如实供述其失火的犯罪事实，系自首，且犯罪时年满七十五周岁，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，因此，对被告人杨某甲可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 吴农明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 华亦恬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第00989-2号
申请执行人苏卫，男，1983年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人刘峰，男，1985年11月25日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03754号民事判决书，责令被执行人刘峰向申请执行人苏卫偿还借款本金55万元及利息。负担案件受理费9700元，申请执行费8000元。本案在执行中，因本院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结，故榆林中级人民法院依法指令米脂县人民法院负责执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年七月十日
书记员 李子毅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2167号
申请执行人ＸＸ奎。
被执行人成都市华油房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗昌仁。
被执行人罗昌仁。
被执行人罗明铭。
被执行人罗明勇。
被执行人成都兴能置业有限公司。
法定代表人：彭聪能。
被执行人成都城南之星置业有限责任公司。
法定代表人：罗昌仁。
ＸＸ奎与成都市华油房地产开发有限责任公司、罗昌仁、罗明铭、罗明勇、成都兴能置业有限公司、成都城南之星置业有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2769号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月24日立案执行。该案执行标的为30976333元、执行费为98376元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市华油房地产开发有限责任公司、罗昌仁、罗明铭、罗明勇、成都兴能置业有限公司、成都城南之星置业有限责任公司的银行存款31074709元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年五月十一日
书记员 吴鹏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第121号
申请执行人汪某某，住湖南省醴陵市。
被执行人钟某某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省醴陵市人民法院作出的（2003）醴民一初字第182号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院作出的（2003）醴民一初字第182号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年五月十五日
书记员 黄望梅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1939号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
被执行人：袁跃杰，男，1970年2月8日出生，汉族。
被执行人：刘松梅（系被执行人袁跃杰之妻），女，1970年7月27日出生，汉族。
被执行人：袁红杰，男，1970年11月4日出生，汉族。
被执行人：刘金山，男，1970年1月7日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人袁跃杰、刘松梅、袁红杰、刘金山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第2271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁跃杰、刘松梅、袁红杰、刘金山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人有房产，本院依法对被执行人袁跃杰名下的位于登封市卢店镇迎宾大道东段南侧的房产（权证号：登0006**）予以查封。并依法委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对此房产进行价格评估，评估价格为275.28万元。现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对查封的房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人袁跃杰所有的位于登封市卢店镇迎宾大道东段南侧的房产（权证号：登0006**）予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1939号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：袁跃杰，男，1970年2月8日出生，汉族。被执行人：刘松梅（系被执行人袁跃杰之妻），女，1970年7月27日出生，汉族。被执行人：袁红杰，男，1970年11月4日出生，汉族。被执行人：刘金山，男，1970年1月7日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人袁跃杰、刘松梅、袁红杰、刘金山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第2271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁跃杰、刘松梅、袁红杰、刘金山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人有房产，本院依法对被执行人袁跃杰名下的位于登封市卢店镇迎宾大道东段南侧的房产（权证号：登0006**）予以查封。并依法委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对此房产进行价格评估，评估价格为275.28万元。现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对查封的房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人袁跃杰所有的位于登封市卢店镇迎宾大道东段南侧的房产（权证号：登0006**）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判员  吕少阳二〇一七年十一月十四日书记员  王 晖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2222号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。
委托代理人：徐君华，男，1988年4月25日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人:卢华侨,男,1988年1月12日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行卢华侨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案执行执行。在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2017年5月17日作出（2017）湛仲字第E00283837号仲裁裁决并裁定：一、确认卢华侨欠北京恒元信业信息技术有限公司借款本金4750.85元；二、限卢华侨自2017年5月20日起至2018年4月20日止，按月等额本息向北京恒元信业信息技术有限公司还款，每月还款金额为415元；三、卢华侨若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元信业信息技术有限公司有权要求卢华侨一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向北京恒元信业信息技术有限公司支付逾期利息，直至借款还清为止。因卢华侨未履行仲裁裁决确定义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月22日向本院申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。对此，湛江仲裁委员会在法律文书生效证明中已明确予以告知，故该案执行不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对被执行人卢华侨的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。
审判员 芮继雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 杏
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初591号
原告：林贵楠，男，1970年12月27日出生，汉族，住漳平市，
委托诉讼代理人：林贵忠，男，成年，汉族，住漳平市（系林贵楠弟弟）。
被告：郑健丹，男，1968年11月6日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。
被告：雷素芳，女，1971年1月6日出生，畲族，原住漳平市，现下落不明。
被告：吕霞，女，1964年12月6日出生，汉族，住漳平市，
被告：雷石贤，男，1977年3月15日出生，畲族，住漳平市，
被告：郭卡斌，男，1959年12月16日出生，汉族，住漳平市，
原告林贵楠与被告郑健丹、雷素芳、吕霞、郭卡斌、雷石贤追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林贵楠委托代理人林贵忠与被告吕霞到庭参加诉讼。被告郑健丹、雷素芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。郭卡斌、雷石贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林贵楠向本院提出诉讼请求：1.判令郑健丹、雷素芳共同偿还林贵楠代为偿还福建漳平农村商业银行股份有限公司营业部（原漳平市农村信用合作联社营业部）借款本息326616.22元及利息（利息从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）。2.判令吕霞对上述债务承担四分之一的担保责任。3.判令郭卡斌对上述债务承担四分之一的担保责任。4.判令雷石贤对上述债务承担四分之一的担保责任。事实与理由：2014年7月2日，借款人郑健丹与共同借款人雷素芳在吕霞、林贵楠、郭卡斌、雷石贤共同担保下向福建漳平农村商业银行股份有限公司营业部（原漳平市农村信用合作联社营业部）贷款30万元，期限一年，约定还款日期为2015年7月1日，贷款到期后，借款人郑健丹、雷素芳无力偿还该笔贷款，福建漳平农村商业银行股份有限公司营业部根据担保合同及法律的规定，要求林贵楠承担全部连带保证责任。至2015年9月30日止，该笔贷款结欠本息为326616.22元，其中本金30万元，利息26616.22元，上述款项全部由林贵楠于2015年9月20日代为偿还，林贵楠独自履行完贷款责任。
吕霞辩称，对司法程序担保人的责任没有异议。庭前同林贵楠进行沟通，林贵楠要求答辩人应承担四分之一责任的款项于今年内分两次还清。
郑健丹、雷素芳、郭卡斌、雷石贤未作答辩。
林贵楠围绕诉讼请求依法提交以下证据：《居民身份证》复印件、《保证借款合同》复印件、《福建农村信用社（农商银行）贷款还款凭证》复印件、《代偿说明书》、《结婚登记申请书》复印件各一份。经质证吕霞对上述证据的真实性均表示无异议。本院认为，林贵楠所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月2日，郑健丹、雷素芳在吕霞、林贵楠、郭卡斌、雷石贤共同担保下与原漳平农村信用合作联社营业部签订合同编号为HT9090730140005453《保证借款合同》，合同约定：借款金额30万元；借款用途购买放映工程车；借款期限自2014年7月2日起至2015年7月1日止；贷款利率为11‰；保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证，保证期间为二年等。上述合同约定的期限届满后，郑健丹、雷素芳未依约履行。2015年9月30日，林贵楠代郑健丹、雷素芳偿还原漳平农村信用合作联社营业部借款本息合计326616.22元。2017年3月28日，林贵楠诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，郑健丹、雷素芳、吕霞、林贵楠、郭卡斌、雷石贤与原漳平农村信用合作联社营业部签订合同编号为HT9090730140005453《保证借款合同》，系其各方当事人真实的意思表示，内容合法，不违反我国法律和行政法规强制性的规定，属于合法有效的合同。根据相关法律规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。林贵楠于2015年9月30日为郑健丹、雷素芳代偿借款本息326616.22元，事实清楚，本院予以确认。故林贵楠诉请郑健丹、雷素芳偿还代偿款326616.22元及利息（从2017年3月28日起至款还清之日止按年利率6%计算）具有事实和法律依据，本院予以支持。上述保证借款合同的保证人并未约定对债务人不能清偿的部分比例分担，则林贵楠向郑健丹、雷素芳不能追偿的部分应由其各连带保证人平均分担，即吕霞、郭卡斌、雷石贤对郑健丹、雷素芳不能清偿的款项各承担四分之一的清偿责任。郑健丹、雷素芳经公告送达开庭传票和郭卡斌、雷石贤经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、郑健丹、雷素芳应于本判决生效后十日内支付林贵楠代偿款326616.22元及利息（利息从2017年3月28日起至款还清之日止，以326616.22元为基数，按年利率6%计算）；
二、吕霞、郭卡斌、雷石贤对上述第一项郑健丹、雷素芳不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任；
三、驳回林贵楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6199元，公告费560元，合计6759元，由郑健丹、雷素芳、吕霞、郭卡斌、雷石贤共同负担。（公告费560元，由林贵楠先行垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林紫荔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1696号
原告：何永富（曾用名新华），男，1964年4月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈爱珍，女，1962年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郑荣发，系陈爱珍丈夫。
原告何永富与被告陈爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永富，被告陈爱珍的委托诉讼代理人郑荣发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金150000元，支付利息36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告向原告借款150000元，并承诺该款于2015年7月1日归还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均认欠不还。
被告辩称，对本案借款事实没有异议，但其目前没有还款能力。被告计划待家中房屋拆迁后归还本金，但双方约定的利息过高，要求予以免除，待原告有经济能力后适当支付。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为，该借条系原件，形式合法，内容真实，予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年1月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元。该借条下部另载明：“陈爱珍总欠利息捌万肆仟元整2017.1.26日”。关于该84000元利息的组成，原告陈述，除本案借款外，被告于2015年5月15日另向原告借款200000元，两笔借款本金共计350000元，月利率均为2%。被告于2017年1月26日确认，该两笔借款自2016年农历1月起至2016年农历年底共一年的利息为84000元。被告对此予以认可。
本院认为，被告向原告借款150000元、利息为月利率2%的事实，有被告出具的借条为凭，且被告对该事实没有异议，本院对原告主张的借款事实予以认定。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款150000元，支付利息36000元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六之规定判决如下：
陈爱珍归还何永富借款本金150000元，支付利息36000元，共计186000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010元，由陈爱珍负担。
原告何永富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈爱珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈佳佳