wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7474号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈夏荣，男，1971年1月28日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈夏荣信用卡纠纷一案，原告于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年2月23日的透支本息共计284576.75元（其中贷款本金199781.63元、利息71545.46元、滞纳金11467.51元、消费手续费1782.15元）及自2017年2月24日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记�领用合约规定的利息。本案受理后，依法由本院审判员林子云适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年5月23日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约定及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为46×××80的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年2月23日，被告共欠透支本息及其它款项合计284576.75元（其中贷款本金199781.63元、利息71545.46元、滞纳金11467.51元、消费手续费1782.15元）。上述款项原告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈夏荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金199781.63元、滞纳金11467.51元及截止2017年2月23日的利息71545.46元、消费手续费1782.15元，共计人民币284576.75元，并支付从2017年2月24日起至被告实际履行之日止按金穗贷记卡领用合约规定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�减半收取2784.50元，由被告陈夏荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5569元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 林子云
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 杰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1991号
原告：龚方敏，男，1977年1月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：彭华平，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：蕲春县华平家电城。营业场所，蕲春县蕲州镇中心街。
负责人，彭华平，该家电城经营者。
本院在审理原告龚方敏诉被告彭华平、蕲春县华平家电城买卖合同纠纷一案中，原告龚方敏于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚方敏自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚方敏撤回起诉。
案件受理费1032元，�半收取计516元，由原告龚方敏负担。
审判员 朱 帆
二〇一八年六月二十二日
书记员 郝诗福
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1220号
原告：郑秀琼，女，1973年5月26日出生，汉族，住四川省三台县，
委托诉讼代理人：ＸＸ光、潘钐，福建义雄律师事务所律师。
被告：郑惠梅，女，1981年1月6日出生，汉族，住长乐市，
原告郑秀琼与被告郑惠梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀琼及其委托诉讼代理人潘钐到庭参加诉讼，被告郑惠梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秀琼向本院提出的诉讼请求：判令郑惠梅给付郑秀琼劳务报酬19070元。事实和理由：郑惠梅自2014年10月10日起将3个月大的女孩郑多多寄在郑秀琼处，由郑秀琼全程照料孩子的生活起居，郑惠梅�月给付郑秀琼劳务报酬3800元。郑秀琼在照顾孩子期间一向敬职敬业，但郑惠梅自2015年8月10日起拖欠劳务报酬，2016年1月21日经结算，郑惠梅尚结欠郑秀琼劳务报酬19070元。经催讨，郑惠梅至今未予以支付。
郑惠梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日起至2016年1月22日止，郑惠梅将一孩子交由郑秀琼照料，郑惠梅依约每月给付郑秀琼劳务报酬3800元。2016年1月21日，郑惠梅向郑秀琼出具一份欠条，注明：“兹本人郑惠梅请郑秀琼带孩子郑多多，累计拖欠工资19070元，以此为据，欠款人郑惠梅”。之后，虽经郑秀琼催讨，郑惠梅至今未向郑秀琼支付以上欠款。
本院认为，公民的合法劳动报酬应受法律保护。郑惠梅尚欠郑秀琼劳�报酬19070元，有郑惠梅向郑秀琼出具的欠条为据，可予认定。对郑秀琼要求郑惠梅向其给付劳动报酬19070元的诉讼请求，本院依法予以支持。郑惠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院可以依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑惠梅应于本判决生效之日起十日内给付原告郑秀琼劳动报酬19070元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取计138.5元，由被告郑惠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15060号
原告：林婉芳，女，1988年2月23日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告林婉芳与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月21日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第188号人防车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：370000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为329天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计73天，被告应于2015年12月12日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月12日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月13日起计至2016年6月16日止共计14529.9元（370000元×0.021%×187天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林婉芳逾期交房违约金14529.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为82元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民二初字第328号
原告赵某某。
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书，代为立案。
被告唐某某。
原告赵某某与被告唐某某居间合同纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人符子冬、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，后多次合作销售汽油到沅江市草尾等地，约定原告给予被告手续费为200元／吨。2011年10月12日，原告将净重为41.16吨的93号汽油一车交由被告销售至沅江草尾，每吨8600元，共计货款353976元。被告以每吨8600元的价格分别向沅江市草尾镇大同农机加油站罗某某、沅江市黄茅洲镇电线加油站张某某、沅江市草尾镇上码头加油站和保裕加油站梅跃东销售12.5吨、12.51吨、16.15吨。被告销售汽油后，不遵守双方口头约定，于第二天不再将扣除手续费后的货款汇入原告指定的银行账户上，而是以各种理由推诿。原告为了挽回损失，在案外人梅某某处收回了10万元货款。现仍有货款253976元在被告处，经原告多次催收，被告无理拒付。现原告诉至法院要求被告偿付货款253976元及自2011年10月16起计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、沅江市草尾镇社区居民委员会出具的证明一份，拟证明被告唐某某于2012年5月中旬起至今下落不明的事实；
2、沅江市公安局草尾水陆派出所对范某某、周某某、罗某某、张某某的询问笔录总计四份，拟证明原、被告存在销售汽油的委托合同关系及货款253976元在被告处的事实；
3、证人梅某某的证言一份，拟证明证人梅某某将2011年3月至2011年10月止的汽油款交付给被告的事实；
4、通话记录一份，拟证明被告未将货款按约给付原告的事实。
被告辩称，原、被告口头约定由被告为原告销售汽油，每吨手续费200元。原告起诉的货款确实在被告处，被告未将货款给付原告的原因是原告违反了合同约定，原告应当赔偿我因此遭受的损失。
被告未向本院提交证据。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4没有提出异议。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及关联性，其证明效力本院依法予以确认，并作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告口头约定由被告介绍原告将汽油销售至沅江市草尾镇等地，原告给付被告销售手续费200元／吨，双方亦多次履行了该约定。2011年10月，原告将净重为41.16吨的93号汽油一车交付被告，要求其按8600元／吨在沅江市草尾镇等地进行销售。2011年10月14日，被告以8600元／吨的价格分别向沅江市草尾镇大同农机加油站罗某某、沅江市黄茅洲镇电线加油站张某某、沅江市草尾镇上码头加油站和保裕加油站梅某某销售12.5吨、12.51吨、16.15吨，货款总计353976元。被告销售汽油并收取货款后，未按约定将扣除手续费后的货款汇入原告指定的银行账户上，且经原告多次催讨亦无效果，双方由此产生纷争。
另查明，原告经人协助已向被告代扣了货款10万元，扣除原告应支付给被告销售手续费8232元后，被告至今余欠原告货款245744元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事双方应当按照合同全面履行自己义务。本案中，被告介绍原告将汽油销售至沅江市草尾镇等地，约定每吨手续费200元，且被告介绍原告在约定区域销售了汽油41.16吨，并为原告收取了汽油款353976元，双方居间合同关系依法成立。因此，被告除去其应得的报酬8232元及原告已受偿的10万元后，应将其收取的汽油款交付给原告，故对原告要求被告支付货款的诉求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担货款利息的诉求，原、被告未明确约定货款支付的时间，亦未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告可自本案立案之日起要求被告承担按中国人民银行同期同类利率计算的利息，故对原告要求被告承担利息的诉求，本院亦依法部分予以支持。至于被告提出的抗辩，因缺乏事实依据及法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第四百二十四条之规定，判决如下：
由被告唐某某偿付原告赵某某245744元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息从2013年4月26日起计算至判决书确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4987元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 丁应凡
人民陪审员 孙孟科
二〇一三年八月五日
书 记 员 毛杰中
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11651号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人初殿帅。
被告贾士云，女，1976年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一六年十月十一日
书记员 刘亚楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初101号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人鲍某，（曾用名：鲍熊兵），务工。曾因犯盗窃罪，于2014年6月10日被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，武汉市黄陂区人民检察院于同年12月30日批准逮捕，武汉市公安局黄陂区分局于次日执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人张某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，武汉市黄陂区人民检察院于同年12月4日批准逮捕，武汉市公安局黄陂区分局于同日执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人鲍某、张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人鲍某、被告人张某及其辩护人胡生浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日18时20分，被告人鲍某、张某伙同张辉林（另案处理）驾驶一辆白色摩托车，窜至本区前川百秀街建设银行旁一手机店门口，由张辉林实施盗窃，被告人鲍某负责望风，被告人张某在路口接应，将吕某停放在该店门口价值人民币5，600元的一辆本田牌两轮摩托车盗走并销赃，其中被告人鲍某、张某分得赃款人民币500元。
在本案审理过程中，被告人鲍某、张某的近亲属共同退赔受害人吕天芬经济损失5，600元，并取得吕某的谅解。
上述事实，被告人鲍某、张某及其辩护人在审理过程中无异议，且有抓获经过、前科材料、扣押物品清单；被害人吕某的陈述；证人徐某的证言；辨认笔录；鉴定意见书；视听资料；同案人张辉林的供述；被告人鲍某、张某的供述与辩解、刑事谅解书和收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某、张某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人鲍某、张某依法应予刑事处罚。被告人鲍某在刑罚执行完毕后不满一年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲍某、张某在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲍某、张某能当庭自愿认罪，积极退赔受害人的经济损失并取得受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚，对被告人张某辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梅 晶
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01913号
罪犯许林海。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年11月29日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2006）宿中刑初字第31号刑事判决，认定许林海犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚判处有�徒刑十九年（刑期自2005年12月30日至2024年12月29日），剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院2007年1月16日作出（2007）苏刑三终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后于2007年3月7日交付执行。2010年3月20日，经本院（2010）徐刑执字第0511号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第1000号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2021年6月29日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第928号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯许林海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积�参加思想、文化、职业技术教育，从事打号劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯许林海在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯许林海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许林海的刑期减去二年（减刑后的刑期至2019年6月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1577号
原告岳德逢，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告张杨，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告岳德逢诉被告张杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳德逢到庭参加诉讼，被告张杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳德逢诉称：被告张杨在2010年3月6日向原告岳德逢借款人民币伍万元用来买车。经原告多年多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告张杨偿还原告岳德逢借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张杨未作答辩。
经审理查明，2010年3月6日，被告张杨向亿豪咨询服务部借款50000元，还款日期为2010年4月5日。双方未约定借款利息。被告张杨在借款合同及借条上签名并按指模。上述借款，被告未能偿还，原告遂起诉。庭审中，原告岳德逢明确表示放弃对利息的诉讼请求。
上述事实有原告提交的借款合同、借条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杨向亿豪咨询服务部借款50000元并出具借款合同及借条，张杨未偿还此款，其应当偿还。经本院核实，亿豪咨询服务部（铜山县亿豪抵押贷款咨询服务部）的性质为个体工商户，经营者为原告岳德逢，现已注销，因此，原告岳德逢要求被告张杨偿还借款50000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杨于本判决生效后十日内偿还原告岳德逢借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告张杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一七年四月十日
书记员 张珏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01793号
原告：韩学科，男，1963年11月18日出生。
被告：胡斌，男，1968年8月13日出生。
被告：雍红，女，1968年10月10日出生。
被告：王银龙，男，1964年11月30日出生。
被告：李芳俊，男，1958年2月24日出生。
本院在审理原告韩学科与被告胡斌、雍红、王银龙、李芳俊民间借贷纠纷一案中，原告韩学科于2014年7月10日向本院提出保全申请，要求对被告胡斌、雍红、王银龙、李芳俊所有的价值人民币80万元的财产予以保全，并提供担保。
本院认为：原告韩学科的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告胡斌、雍红、王银龙、李芳俊所有的价值人民币80万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告韩学科提供的担保物即韩学科、管秀珍所有的位于芜湖市镜湖区笆斗街新村房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年七月十日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初261号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人孙留强，男，1968年12月30日出生，汉族，初中文化，原系厦门如生休闲有限公司保安，户籍所在地河南省沈丘县，在厦暂住思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月28日被刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人赖海田，福建民丰律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人孙留强犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人孙留强及其辩护人赖海田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日21时30分许，被告人孙留强在厦门市思明区嘉禾路如生会所楼下的停车场，与被害人张某、叶某因停车纠纷发生纠纷，后被告人孙留强持刀将被害人张某、叶某捅伤。其中，被害人张某左胸、左腰等身体多处外伤，体表五处缝合创累计长度12.1cm，被害人叶某左侧胸部有一处刀伤，并有左侧血气胸（左肺压缩约10%）。经法医鉴定，被害人叶某损伤程度系轻伤二级，被害人张某损伤程度系轻微伤。
2017年11月27日22时许，被告人孙留强在如生会所三楼大厅被公安人员抓获归案，其作案工具水果刀亦被提取在案。被告人孙留强归案后，如实供述了上述事实。
案件审理期间，被告人孙留强及其所在单位厦门如生休闲有限公司共同赔偿了被害人叶某、张某的经济损失，取得了二名被害人的谅解。
公诉机关认为被告人孙留强具有坦白及赔偿并取得被害人谅解情节，建议以故意伤害罪判处其有期徒刑六个月以上八个月以下。
被告人孙留强自愿认罪认罚并签字具结。本案有被告人孙留强的庭前供述，被害人叶某、张某的陈述，证人颜某、杨某的证言，被害人的病历材料、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书，现场监控录像及截图，谅解书、收条，被告人孙留强的户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明以及公安机关出具的到案经过及法律强制措施手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙留强故意伤害被害人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙留强案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙留强还能赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人孙留强依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙留强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收，并由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方晋晔
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 邓雪华
二〇一八年五月十日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽0203刑初261号
附带民事诉讼原告人暨被害人叶某，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区。
附带民事诉讼原告人暨被害人张某，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区。
上述二名原告人共同诉讼代理人许浩帆、高宁，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告人孙留强，男，1968年12月30日出生，汉族，初中文化，原系厦门如生休闲有限公司保安，户籍所在地河南省沈丘县。
诉讼代理人赖海田，福建民丰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人厦门如生休闲有限公司，法定代表人吴朝阳，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路339号四川大厦3-4层。
诉讼代理人陈春鹏，厦门如生休闲有限公司员工。
本院在审理被告人孙留强故意伤害罪一案时，被害人叶某、张某于2018年4月20日向本院提起附带民事诉讼，业经立案受理。附带民事诉讼原告人叶某、张某又于2018年5月10日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人叶某、张某的撤诉申请理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人叶某、张某撤回起诉。
审 判 长 方晋晔
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 邓雪华
二〇一八年五月十日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1546号
原告：吉运集团山西第二汽车租赁服务有限公司，住所地晋中市祁县东观镇财源路10号。
法定代表人：王建江，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，该公司员工。
被告：张海兵，男，汉族，1984年5月2日生。
被告：李绘绘，女，汉族，1985年5月1日生。
被告：冯二瑞，男，汉族，1971年11月18日生。
原告吉运集团山西第二汽车租赁服务有限公司与被告张海兵、李绘绘、冯二瑞为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告张海兵、李绘绘、冯二瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团山西第二汽车租赁服务有限公司诉称，2010年6月18日，被告张海兵与我公司签订租赁合同，以租赁方式租赁原告汽车一部，合同期限24个月。但被告张海兵并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金12662元未付。被告李绘绘与被告张海兵系夫妻关系，被告冯二瑞系本合同保证人，为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金12662元，并承担诉讼等费用。
被告张海兵、李绘绘、冯二瑞未答辩，也未提供证据。
经审理查明，经审理查明，2010年6月18日，原告吉运集团山西第二汽车租赁服务有限公司（甲方）与被告张海兵（乙方）签订租赁合同，合同约定：甲方将东风牌汽车一辆租赁给乙方使用，乙方应交付甲方租金126596元。还租期限为2010年7月1日至2012年6月30日，每月1日前为还款日期。乙方租赁期满，不能按时交纳租金时，保证人承担连带责任。被告冯二瑞自愿为张海兵担保。在合同签订后，原告即将约汽车交付给被告蒋明，但被告张海兵并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金12662元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金12662元。另查明，张海兵、李绘绘系夫妻关系，双方于2008年8月11日登记结婚。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细、结婚证等证据证实。
本院认为，被告张海兵欠原告租金12662元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求其给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。被告张海兵所欠债务系张海兵、李绘绘夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，双方均有偿还义务。故原告要求李绘绘给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。被告冯二瑞虽作为张海兵的连带责任保证人，但对保证期间未有约定，因此债权人有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现保证期间已过，保证人免除保证责任，故原告要求其承担保证责任不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海兵、李绘绘在本判决生效后五日内给付原告吉运集团山西第二汽车租赁服务有限公司租金人民币12662元。
驳回原告吉运集团山西第二汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，公告费800元，由被告张海兵、李绘绘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇振祥
审判员 赵彦平
审判员 李哲宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈翠平
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1316号
原告魏利，女，1967年9月27日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告贺芳，女，1978年10月6日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告魏利与被告贺芳物权保护纠纷一案过程中，原告魏利于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏利撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告魏利承担。
审判员 刘永奇
二〇一四年十二月一日
书记员 文 盛
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02420号
申请执行人辽宁方圆纸业有限公司
住所地沈阳市铁西区贵和街9-4号
法定代表人刘永茂，系总经理。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人辽宁方圆纸业有限公司与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第285号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁方圆纸业有限公司于2015年9月1日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02420号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执318号之一
申请人刘翠平，女，1969年6月3日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人马中琴，女，1968年7月5日生，汉族，住平顶山市卫东区。
平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初3110号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马中琴未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法查封、冻结了马中琴中原证劵资金账户16×××33内的股票。现因案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对马中琴中原证劵资金账户16×××33内股票的查封、冻结等强制措施（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
执行员 娄培基
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 洋
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执318号
申请人刘翠平，女，1969年6月3日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人马中琴，女，1968年7月5日生，汉族，住平顶山市卫东区。
平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初3110号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马中琴至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马中琴的存款和收入56000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定立即执行。
执行员 赵寰宇
二〇一七年三月十日
书记员 刘 洋
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初912号
原告：汪某某，男。
被告：黄某某，男。
原告汪某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：判令被告黄某某偿还所欠原告汪某某借款本息158万元及起诉之日至实际还款之日的利息。事实和理由。2014年4月12日，被告黄某某因做生意需要资金周转向原告汪某某借款100万元，约定借款期限6个月，并按月利率3%支付利息。2014年11月2日，被告黄某某支付了此前的借款利息，尚欠原告汪某某借款本金100万元；双方再次约定按月利率3%计付利息，每三个月付息一次。2015年元月至2016年元月，被告黄某某先后三次支付给原告汪某某利息12万元；2016年10月28日，经原告汪某某催收，被告黄某某承诺，2016年11月底前付息10万元，余息及本金逐步偿还。但至今，被告黄某某未偿还借款本息。
被告黄某某对原告汪某某所述事实无异。
本院认为，被告黄某某承认原告汪某某在本案中主张的事实，故对原告汪某某主张的事实予以确认。被告黄某某应当按照双方约定的履行期限清偿借款本息，但被告黄某某未按约定偿还借款本息，是引起本案的根本原因，应负本案的全部责任。原告汪某某要求被告黄某某偿还借款本金100万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率3%计付利息，违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，基此，原告汪某某在本案审理过程中要求被告黄某某按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告黄某某已支付利息12万元，该借款利息起始计算时间应从2015年5月2日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效后一个月内偿还所借原告汪某某借款本金100万元及利息（利息自2015年5月2日起至还清之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19020元，由原告汪某某负担1400元，被告黄某某负担17620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖满桂
代理审判员 曾和平
代理审判员 肖敏婧
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴小双
打印责任人:吴小双 校对责任人:廖满桂
---
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初912号	原告：汪某某，男。	被告：黄某某，男。	原告汪某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告汪某某向本院提出诉讼请求：判令被告黄某某偿还所欠原告汪某某借款本息158万元及起诉之日至实际还款之日的利息。事实和理由。2014年4月12日，被告黄某某因做生意需要资金周转向原告汪某某借款100万元，约定借款期限6个月，并按月利率3%支付利息。2014年11月2日，被告黄某某支付了此前的借款利息，尚欠原告汪某某借款本金100万元；双方再次约定按月利率3%计付利息，每三个月付息一次。2015年元月至2016年元月，被告黄某某先后三次支付给原告汪某某利息12万元；2016年10月28日，经原告汪某某催收，被告黄某某承诺，2016年11月底前付息10万元，余息及本金逐步偿还。但至今，被告黄某某未偿还借款本息。	被告黄某某对原告汪某某所述事实无异。	本院认为，被告黄某某承认原告汪某某在本案中主张的事实，故对原告汪某某主张的事实予以确认。被告黄某某应当按照双方约定的履行期限清偿借款本息，但被告黄某某未按约定偿还借款本息，是引起本案的根本原因，应负本案的全部责任。原告汪某某要求被告黄某某偿还借款本金100万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率3%计付利息，违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，基此，原告汪某某在本案审理过程中要求被告黄某某按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告黄某某已支付利息12万元，该借款利息起始计算时间应从2015年5月2日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定，判决如下：	被告黄某某在本判决生效后一个月内偿还所借原告汪某某借款本金100万元及利息（利息自2015年5月2日起至还清之日止，按月利率2%计算利息）。	如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费19020元，由原告汪某某负担1400元，被告黄某某负担17620元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  廖满桂	代理审判员  曾和平	代理审判员  肖敏婧	二〇一七年八月二日	书 记 员  吴小双																											打印责任人:吴小双 校对责任人:廖满桂																相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执113号
申请执行人武强。
被执行人王生国。
武强申请执行王生国借款合同纠纷一案，我院做出的（2015）白民三初字第155号民事判决书已经生效，被执行人从王生国未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王生国的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王生国的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王生国应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年二月七日
书记员 王福成
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初75号
原告贾某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人赵某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告惠某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人惠某丙，男，汉族，住址同被告，系被告父亲。
原告贾某某诉被告惠某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人赵某某，被告惠某甲及其委托代理人惠某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告均系再婚，2010年7月经人介绍认识，十多天后原、被告订婚，随后原告带着与前夫所生的女儿入住被告家。2010年10月3日在被告家举办婚礼仪式，同年10月14日在杨陵区民政局领取结婚证。2013年3月21日婚生一女惠某乙。在原告向被告处迁户口时，将与前夫的女儿更名。2013年12月原告与被告共同借款7万元在某某县某某镇开办某某汉堡某某县某某加盟店。因双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生矛盾，原告开店被告不支持，并故意制造事端，因而双方矛盾不断升级，感情现彻底破裂，无和好希望。2015年3月原告起诉离婚，法院判决不离婚后，被告无任何改变，也无任何联系，现原、被告无法共同继续生活。现请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养两女儿，由被告承担抚养费每人每月500元。3、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同清偿。4、诉讼费由被告承担。
被告惠某甲答辩，被告坚决不同意离婚。原被告结婚第一年因小事发生口角，原告就用花瓶打伤被告额头，又拿菜刀追赶被告。婚后原告不照管被告与前妻的孩子，致孩子一直在其舅家上学。被告父亲一边在外打工，一边种庄稼，一年的收成让原告一人卖完，被告父亲还每月给孩子800元奶粉钱。被告及其父亲打工的工资全部交给了原告。2014年原告要在某某街道办饭店，结果开店借外债4万元，当年被告还外债2万元，被告父亲还外债2万元。被告以前是开小型汽车的，工资较低，我打算开大车多挣一点钱，所以和别人学了一段时间车，耽误了挣钱的时间挣的比较少一些。原告嫌被告没有挣足够多的钱，要与被告离婚。现在被告在新疆开大车，情况比较好，被告坚决反对离婚。开店期间在被告家拉走洗衣机、电冰箱、床、电视机等物品，这些应予返还。如果原告坚决离婚，双方婚生女儿由被告抚养，原告一次性付清抚养费。
根据原告陈述、被告的答辩，本院总结案件争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若夫妻感情确已破裂，婚生子由谁抚养及抚养费如何承担；3、如果夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产、债务状况及如何分割。
原告提供以下证据：1、民事判决书一份，证明原被告夫妻感情确已破裂；2、证人封某某、韩某某、杨某某出庭作证，证明夫妻债务情况。
被告质证认为，对原告提供的证据均无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据均真实合法关联，且被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告贾某某与被告惠某甲均系再婚，双方于2010年10月14日登记结婚，原告婚前有一女儿，被告婚前有一子。2013年3月21日双方婚生一女。2013年12月原、被告共同借款约7万元在某某县某某镇开办了某某汉堡某某县某某加盟店。婚后因生活琐事双方常发生矛盾，2014年7月份，被告离家外出打工，婚生女儿一直随原告生活。2015年3月份因经营不善原告将加盟店关闭。原、被告去某某时开店时因生活需要拉走部分生活用品，加盟店关闭时，原告将店内部分设备和拉走的部分财产变卖用于生活开支。2015年原告起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）杨民初字第00189号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后原、被告未和好。
另查明，现原、被告财产现有：长铃摩托车一辆、18寸电视机一台、1.5米席梦思床一张、全自动洗衣机一台、儿童折叠自行车一辆、布衣柜一个、电脑桌一张、衣服架一个、取暖炉一个、压面机一台、油炸炉、汉堡机、电烤箱、制冰机各一个、被子三床、被套四条（以上财产在原告处）；DVD及组合响、炕柜、茶几各一个，组合柜、组合沙发各一套、被子二床，被套三条（以上财产在被告处）。夫妻共同债务有：原告贾某某亲戚封某某借款8000元、韩某某借款10000元、杨某某10000元、张某某借款10000元、杜某某借款5000元，被告父亲惠某丙借款11000元、被告之姐惠某丁借款3000元。
本院认为，夫妻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告双方均系再婚，应珍惜来之不易的夫妻关系，鉴于双方情况本院于2015年驳回了原告要求离婚的请求，已经给了双方一次和好的机会。但在判决不准离婚后，近一年时间原被告夫妻关系仍未能和好，可以认定原被告夫妻感情确已破裂。现原告再次提起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告虽坚决不同意离婚，但其不能挽回双方感情，在答辩时亦认可双方有很多矛盾，夫妻关系一直不和睦，故被告不同意离婚的辩称，本院不予支持。双方婚生女儿惠诗欣一直由原告照管，根据孩子的生活现状由原告抚养对孩子较为有利，被告依法应每月承担孩子抚养费，根据杨陵区的生活水平及对孩子的抚养费按照每月300元计算为宜。原、被告婚前子女由各自自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，判决如下：
一、准许原告贾某某与被告惠某甲离婚。
二、原、被告婚前所生子女各自自行抚养。双方婚生女儿由原告贾某某抚养，随其生活，被告惠某甲每月承担孩子抚养费300元，自2016年5月起付至孩子18周岁止，每年年底被告支付当年的抚养费。被告享有孩子的探视权，被告探视孩子时，原告应提供方便。
三、夫妻财产中：长铃摩托车一辆、18寸电视机一台、1.5米席梦思床一张、全自动洗衣机一台、布衣柜一个、电脑桌一张、衣服架一个、取暖炉一个、压面机一台、DVD及组合响、炕柜、茶几各一个，组合柜、组合沙发各一套、被子二床，被套三条，电烤箱、制冰机各一个均归被告惠某甲所有。儿童折叠自行车一辆、被子三床、被套四条、油炸炉、汉堡机各一个归原告贾某某所有。
四、夫妻共同债务57000元由原、被告共同偿还。
案件受理费300元（原告已预交），由被告惠某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 武 鑫
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第956号原告何某甲，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告何某乙，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告何某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：原告自一出生就被送养到被告家做童养媳，原告才16岁时就由养父母强行做主，且未经办理结婚登记配与被告成亲，直至2014年3月28日才补办结婚登记手续。婚后生育三女一男，长女何某丙（现已成年并出嫁），次女何某丁（现年19岁），三女何某戊（现年17岁），男孩何某己（现年17岁）。由于原、被告从小就生活在一起，原告一直视被告为自己兄长，彼此间没有男女感情可言，故婚后双方一直无法建立起夫妻感情，且被告是个冷酷无情之人，在被告眼里总是讨厌原告，生活上对原告从来没有关心过问，夫妻间很少言语交谈；经济上被告分文不肯给原告花用，整个家庭的大小事及子女的经济开销全由原告去谋计。尽管原告这样任劳任怨地劳作并持家，但被告依然对原告不看好，总是处处对原告挑刺并挖苦，夫妻已分居达六年之久。原告本着子女考虑而一再忍让迁就，但至今原告面对这毫无感情、彼此互相攻击、相互不信任的婚姻，其心里确实彻底伤心绝望。为此，原告已多次向被告提出协议离婚，被告也认为夫妻俩没有和好可能，但其为剥夺原告应得的夫妻共同财产而故意拖赖不离婚。据此请求依法判准原、被告离婚；婚生女孩何某戊、婚生男孩何某己由原告抚养，被告依法承担两个孩子的抚养费每月1000元，直至孩子成年止；依法平均分割位于莆田市秀屿区某处的钢筋水泥结构的三层房屋一幢（价值约20万元）；本案的诉讼费用由被告承担。被告何某乙未作书面答辩，庭审时辩称原告在工厂打工六七年，生活过得很舒服，家庭及孩子都由被告照顾，被告父母年纪已大，正需要人照顾，故其不同意离婚。经审理查明：原告何某甲与被告何某乙于2014年3月28日补办结婚登记手续。双方在结婚登记前，于1994年3月5日生育长女何某丙，于1997年4月21日生育次女何某丁，于2000年1月15日生育三女何某戊及男孩何某己。双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年5月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为：原告何某甲与被告何某乙办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方育有一子三女，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，引起夫妻感情不睦，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚依据不足，本院不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告何某甲与被告何某乙离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员黄翔二〇一五年六月十二日书记员谢丽静附判决适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1367号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告王爱平，女，1976年12月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）阳民二初字第54号
原告：武汉吉远汽车有限责任公司。住所地武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
法定代表人：王晓辉，男，系该公司总经理。
委托代理人：杨海。特别授权
被告：邓菲菲。
委托代理人：王军，系邓菲菲之夫，1984年5月9日生，汉族。特别授权
委托代理人：胡炳鑫，系湖北利源律师事务所律师。特别授权
原告武汉吉远汽车有限责任公司与被告邓菲菲劳动争议纠纷一案，本院于2008年12月8日立案受理后，依法由审判员吴勇胜适用简易程序于2009年2月13日公开开庭进行了审理。原告武汉吉远汽车有限责任公司的委托代理人杨海、被告邓菲菲的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉吉远汽车有限责任公司诉称：原告与被告劳动争议一案，经武汉市汉阳区劳动争议仲裁委员会审理作出裁决，我公司对此裁决不服，一、被告从2006年4月才到原告处工作，其医疗保险不应按裁决认定的从2006年2月补交；二、原告从2008年1月开始就要求在职员工签订劳动合同，被告拒签劳动合同，原告不必向其支付2008年2至6月的双倍工资；三、被告在产假休完的情况下一直没上班，并且没有与公司办理任何手续，系自动离职，被告单方面违法解除劳动合同的行为，双方之间劳动关系已经自动解除，原告不必支付被告请假期间的工资1，810.31元。
被告邓菲菲辩称：武汉市汉阳区劳动争议仲裁委员会的裁决合法合理，原告应按裁决为被告补交医疗保险、支付被告2008年2至6月的双倍工资、支付产前请假工资和产假工资、按规定报销生育费用。
经审理查明：被告于2006年2月到原告处工作，月工资为1，200元。在劳动关系存续期间，原告未为被告办理社会保险手续。2008年6月1日起，被告因怀孕请假休息。同年7月，原告开始与本公司职工签订劳动合同，由于被告休假未能签订劳动合同。同年8月6日，被告分娩，其间的医疗费用3，183.88元由被告支付。同年9月28日，被告之夫王军代其向原告提出辞职申请。被告于2008年6月1日请假后原告便未再向其发放工资。同年10月27日，被告向武汉市汉阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令原告：1、给予工作期间未签劳动合同的赔偿；2、补交2006年2月至8月的医疗保险；3、支付产假工资；4、报销生育费用。经该委审理，于同年12月1日作出武阳劳仲裁字（2008）第47号仲裁裁决书，裁决：1、原告为被告补办2006年2月至9月期间的医疗保险手续；2、原告支付被告2008年2月至5月的两倍工资4，800元、6月份的两倍工资900元；3、原告支付被告产前请假期间工资1，810.31元、产假期间工资2，675.85元，按企业规定报销生育费用。
上述事实有武阳劳仲裁字（2008）第47号仲裁裁决书、双方当事人的陈述、医药费收据等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，原告与被告建立了劳动关系，原告就有义务为其缴纳社会保险费用。但因医疗保险依附于养老保险，目前单独就医疗保险的补办无相关政策的规定，且被告未提出补办养老保险的主张，故对于单独为被告补办医疗保险的事项，本案不予处理。
自2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现由于原告的原因直至2008年7月才提出与被告签订劳动合同，故依上述规定，原告应从《中华人民共和国劳动合同法》施行的次月，即2008年2月起至6月，支付被告两倍工资。2008年2月至5月，被告正常上班4个月，其应得的加倍工资为4，800元（1200元／月×4月），2008年6月，被告因怀孕请假，根据《湖北省女职工劳动保护实施办法》第七条第五款“怀孕七个月以上的女职工，经本人申请，单位批准，可请假休息，休息期间工资应为本人标准工资的75%左右”的规定，6月份的工资应为900元（1200元／月×75%×1月），故被告因原告未与其签订劳动合同实际应得的双倍工资为5，700元。被告2008年8月6日分娩，产前共休假66天（2008年6月1日至8月5日），根据《湖北省女职工劳动保护实施办法》第九条第一款“正常生育者给予产假九十天，其中产前休假十五天”的规定，对其中51天的工资按产前请假休息期间工资标准计算为：1，200元／月（被告的月工资）÷21.75天／月（统计数据显示2008年度月工作日为21.75天／月）×51天×75%＝2，110.34元。另15天的工资为产假，应按正常工资标准计算。被告产后共休假54天（2008年8月6日至其辞职之日9月28日），故其产假工资为1，200元／月（被告的月工资）÷21.75天／月×（产前休假15天＋产后休假54天）＝3，806.90元。《企业职工生育保险试行办法》第四条的规定：企业应向社会保险经办机构缴纳生育保险费，建立生育保险基金。第六条规定：女职工生育的检查费、接生费、手术费、住院费和药费由生育保险基金支付。因此，被告本应享受生育保险待遇，但因原告未为被告办理生育保险，致使其生育费用无法从生育保险基金支付，故该项损失应由原告弥补，原告应为被告报销合理的生育费用。综上所述，原告主张的事实无证据证实，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《企业职工生育保险试行办法》第四条、第六条、湖北省女职工劳动保护实施办法》第七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、原告武汉吉远汽车有限责任公司支付被告邓菲菲2008年2月至6月期间的两倍工资5，700元，于判决生效之日起十日内付清；
二、原告武汉吉远汽车有限责任公司支付被告邓菲菲产前请假期间的工资2，110.34元、产假期间的工资3，806.90元，于判决生效之日起十日内付清；
三、原告武汉吉远汽车有限责任公司支付原告邓菲菲的生育费用3，183.88元，于判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费10元，由原告武汉吉远汽车有限责任公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴勇胜
二〇〇九年三月四日
书记员 赵 旭
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1300号
申请执行人：南京市江宁区德盛钢构彩板厂,住所地在南京市江宁区秣陵街道西旺社区。
经营者：陈钦德，男，1983年5月12日生，汉族。
被执行人：南京益前科技有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区董村路111号。
法定代表人：张益前。
申请执行人南京市江宁区德盛钢构彩板厂（以下简称彩板厂）与被执行人南京益前科技有限公司（以下简称益前公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初4956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彩板厂于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50400元及利息，本院于2017年3月15日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年3月17日、5月24日、6月6日、6月13日、7月1日、7月11日、7月17日、7月29日、8月5日、8月11日、8月16日、9月2日、9月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院至被执行人住所地南京市江宁经济技术开发区××号，未发现被执行人的下落。
4、本院于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年九月二十一日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1300号
本院在执行南京市江宁区德盛钢构彩板厂与被执行人南京益前科技有限公司承揽合同纠纷一中查明，被执行人南京益前科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人南京益前科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1506-6号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人高振丰，女。
本院在执行中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人高振丰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06261号民事判决向本院申请执行，执行标的为358747.61元。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法举证，且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张俊峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2558号
原告：黄大忠。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：王颖�，浙江中英律师事务所律师。
被告：李卫。
被告：陈影新。
原告黄大忠与被告李卫、陈影新为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄大忠的委托代理人王颖清到庭参加诉讼，被告李卫、陈影新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄大忠起诉称：2013年6月1日，被告李卫向原告借得人民币1万元，并出具借条一份，载明：“今向黄大忠借到人民币壹万元。”被告陈影新为借款承担连带担保责任。被告借款后至今未还，原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告李卫返还原告借款人民币1万元，并支付相应的利息（利息自2013年6月2日起至实际还款之日止按月利率2分计算）；2、被告陈影新对上述借款本息承担连带责任。
被告李卫、陈影新均未作答辩�亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告李卫身份证复印件、被告陈影新户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、借条一份，证明被告李卫由被告陈影新担保向原告黄大忠借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告李卫、陈影新送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告李卫、陈影新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月1日，被告李卫由被告陈影新担保向原告黄大忠借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人因经商缺少资金，今向黄大忠（出借方）借到人民币现金壹万（大写）元，10000（小写）元，月息每月按2％计算，……本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后延续二年……，借款人李卫，担保人陈影新。”同日，被告李卫向原告出具收条一份。载明：“上列借款人民币现金壹万元，本人已于当日收到，收款人李卫。”被告李卫借款后至今未偿还借款本息，被告陈影新亦未履行担保义务。原告经催讨未果，遂于2013年10月16日诉至本院。
本院认为：被告李卫由被告陈影新担保向原告黄大忠借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还。被告经原告催告在合理期限内仍不归还借款，属违约行为，�承担相应的违约责任。被告陈影新作为借款的连带责任保证人，应对被告李卫的全部借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄大忠借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按月利率2％自2013年6月2日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告陈影新负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，依法减半收取35元，由被告李卫负担，被告陈影新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费70元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年十二月三日
代书 记员 叶宇红
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3500号
原告：陈长辉，男，1987年1月22日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
被告：欧阳琛，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告陈长辉与被告欧阳琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告欧阳琛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金32000元及逾期还款利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还清全部借款之日止）。事实和理由：2016年1月30日，被告以资金周转及生活开支等理由向原告借款32000元，约定借款期一个月，同时签订标的分别为12000元及20000元的借款合同两份，原告将共计32000元借款通过现金方式交付给被告，因出于友情，对借款利息没有书面约定。现约定的还款期限早已到期，但经原告多次催促还款，被告至今未归还原告借款本金，也未支付任何占用资金利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告欧阳琛未作答辩。
原告陈长辉围绕诉讼请求依法提供了两份《借款合同》，本院予以确认并在卷佐证。被告欧阳琛未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告向原告借款32000元，并签订金额为12000元、20000元的《借款合同》各一份，合同均约定借款期限一个月。当日，原告交付被告现金32000元。借款到期后，被告未依约归还借款，原告经催讨未果，遂于2016年8月5日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有与被告签订的金额共计32000元的两份《借款合同》原件，且借款已实际交付，故双方的借贷关系明确、合法，被告应当予以清偿。由于双方未约定借期内的利率及逾期利率，现原告诉请被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清全部借款之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告欧阳琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳琛应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长辉借款本金32000元及利息（按年利率6%，自2016年8月5日起计至实际还清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告欧阳琛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 马贞敏
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 琳
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初3500号原告：陈长辉，男，1987年1月22日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。被告：欧阳琛，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，原告陈长辉与被告欧阳琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告欧阳琛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金32000元及逾期还款利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还清全部借款之日止）。事实和理由：2016年1月30日，被告以资金周转及生活开支等理由向原告借款32000元，约定借款期一个月，同时签订标的分别为12000元及20000元的借款合同两份，原告将共计32000元借款通过现金方式交付给被告，因出于友情，对借款利息没有书面约定。现约定的还款期限早已到期，但经原告多次催促还款，被告至今未归还原告借款本金，也未支付任何占用资金利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告欧阳琛未作答辩。原告陈长辉围绕诉讼请求依法提供了两份《借款合同》，本院予以确认并在卷佐证。被告欧阳琛未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告向原告借款32000元，并签订金额为12000元、20000元的《借款合同》各一份，合同均约定借款期限一个月。当日，原告交付被告现金32000元。借款到期后，被告未依约归还借款，原告经催讨未果，遂于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有与被告签订的金额共计32000元的两份《借款合同》原件，且借款已实际交付，故双方的借贷关系明确、合法，被告应当予以清偿。由于双方未约定借期内的利率及逾期利率，现原告诉请被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清全部借款之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告欧阳琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳琛应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长辉借款本金32000元及利息（按年利率6%，自2016年8月5日起计至实际还清全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告欧阳琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 林 楠人民陪审员 郑 虹人民陪审员 马贞敏二〇一七年二月九日书 记 员 李 琳附：本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2654号
原告：赤水市更新租赁部，住所地赤水市气矿管道队。
经营者：江开洪，男，1968年7月18日生，汉族，住贵州省赤水市，现住赤水市。
被告：唐元华，男，1970年7月5日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：张德华，男，1961年1月24日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：王昌禄，男，1972年7月9日生，汉族，住四川省合江县。
原告赤水市更新租赁部与被告唐元华、张德华、王昌禄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告赤水市更新租赁部于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市更新租赁部申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤水市更新租赁部撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2050元，由原告赤水市更新租赁部承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘雨航
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1305号
罪犯李春友，男，1976年3月3日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年10月17日作出（2013）华刑初字第112号刑事判决，以被告人李春友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2013年5月10日起至2016年5月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春友在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李春友自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李春友在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春友减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1962号
申请执行人汪某某，男。
被执行人汪某某，男。
申请执行人汪某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00172号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪某某于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人汪某某的财产依法采取查控执行措施后，均未发现被执行人汪某某的银行存款及其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂祁民初字第00172号民事判决书的本�执行程序。
被执行人汪某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂祁民初字第00172号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1962号
申请执行人汪某某，男，1953年5月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人汪某某，男，1962年10月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
申请执行人汪某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00172号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪某某于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人汪某某的财产依法采取查控执行措施后，均未发现被执行人汪某某的银行存款及其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂祁民初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
被执行人汪某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂祁民初字第00172号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二○二○一六年十二月十五日
书记员 张 炜
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初120号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人段某容，女，1993年10月10日出生，出生地重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市奉节县。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于潮州市看守所。
被告人唐某华，绰号“唐冬梅”，女，1970年11月27日出生，出生地四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市江津区。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人段某容、唐某华犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人段某容、唐某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人段某容通过手机联系被告人唐某华介绍购买赃车。2017年8月5日20时许，二被告人在潮州市枫溪区西边村新园路4巷2号唐某华的出租屋门口，明知二名男子（身份不明，在逃）销售的一辆白色欧豹牌OB125T-10D女庄摩托车（该车系被害人李某林于2017年7月20日在潮州市枫溪区池湖村池湖小学后一出租楼楼下失窃的车辆，车牌号为粤Ｕ×××××，价值人民币3500元）没有合法有效来历凭证，仍以人民币1100元的价格购买该车供自己使用。2017年8月16日22时左右，被害人李某林在枫溪区高厦村治安队附近一公寓楼下发现其被盗摩托车后报警。破案后，赃物摩托车已被追回并发还被害人。
被告人段某容、唐某华于2017年8月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人段某容、唐某华在庭审中没有异议，有被害人李某林的陈述，证人李某的证言，被告人段某容、唐某华在公安机关和检察机关所作的供述，价格认定意见，公安机关的破案证实，归案经过，被告人段某容、唐某华的户籍证明，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人段某容明知是犯罪所得的赃物而予以收购，被告人唐某华明知是犯罪所得的赃物而予以介绍收购，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人段某容、唐某华犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人段某容、唐某华归案后，如实供述自己的罪行，依法对二被告人予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条；《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人段某容犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月16日止）。
二、被告人唐某华犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月16日止）。
三、作案工具白色、红色OPPO手机各1部予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一七年十月十六日
书记员 刘丽敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执613号
申请执行人广西北部湾银行有限公司北海分行，住所地北海市广东路109号汉语国际大厦一幢。
被执行人潘润喜，男，1971年8月25日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人张玉娟，女，1972年11月30日出生，汉族，住所地北海市银海区。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行有限公司北海分行与被执行人潘润喜、张玉娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已和被执行人协商处理抵押物，现经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁自鸣
审判员 武清华
审判员 吴 远
二〇一七年四月二十五日
书记员 温 柠
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初1070号
原告：李某某，女，1955年2月19日出生，汉族，退休，住北票市。
被告：李某某，男，1954年10月1日出生，汉族，退休，住北票市。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告李某某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 傅国臣
二〇一八年五月二日
书记员 侯 宇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初253号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人曾×，男，1991年2月9日出生，务农。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月10日被羁押，同年7月10日被取保候审。
辩护人张天利，北京熙瑞律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人曾×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人曾×及其辩护人张天利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2014年11月至2015年6月间，被告人曾×在本市丰台区苗圃西里4号楼×单元×号暂住地内，通过淘宝网店对外销售假冒“雅戈尔”牌注册商标服装，销售金额达人民币29万余元。后被告人曾×于2015年6月10日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所查获，当场起获尚未销售的服装、标牌、包装盒等物品。经鉴定，起获的服装均为假冒“雅戈尔”注册商标的商品。
上述事实，被告人曾×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐×、范×证言，勘验检查笔录，扣押清单，照片，商标注册证，雅戈尔集团股份有限公司出具的零售价格情况，网上销售记录，银行账户明细，鉴定意见书，被告人户籍信息，公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人曾×认罪态度好，愿意积极履行财产刑，本次犯罪系初犯等，建议法庭对其从轻处罚适用缓刑。
本院认为，被告人曾×无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人曾×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的意见本院酌予采纳。鉴于被告人曾×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人曾×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币二万元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、随案移送的男士衬衫六件、服装包装盒三十盒、服装标牌三十五个予以没收；电脑主机一台予以变价，所得价款并入本判决第一项罚金刑执行。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李煜昌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 昕
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初43号
原告：高庆祥，男，1970年11月5日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇*座店村*组**号。
被告：李军，男，1972年5月26日生，满族，农民，住平泉县柳溪乡薛杖子村*组***号内*号。
被告：陈凤霞（被告李军之妻），女，1972年8月26日生，满族，农民，住平泉县柳溪乡薛杖子村*组***号内*号。
被告：彭希臣，男，1968年1月5日生，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇苏达营子村*组***号。
被告：张维军，男，1966年10月21日生，满族，农民，住平泉县平泉镇东城北路铁路三角线胡同**号。
原告高庆祥与被告李军、陈凤霞、彭希臣、张维军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告高庆祥到庭参加诉讼，被告李军、陈凤霞、彭希臣、张维军经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李军、陈凤霞偿还欠款20000.00元及自2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部给付完毕之日止的利息。庭审中，原告对利息的主张变更为按年息6%支付至偿还清欠款之日止的利息。被告彭希臣、张维军承担连带保证责任。2.诉讼费由被告李军、陈凤霞承担，被告彭希臣、张维军承担连带保证责任。事实和理由：被告李军与被告陈凤霞系夫妻关系。2014年9月4日被告李军以购买化肥为由向原告借款20000.00元，约定2015年1月3日还清，并由被告彭希臣、张维军提供担保。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告李军以各种理由推脱拒不给付，担保人亦未履行担保责任。无奈，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李军、陈凤霞、彭希臣、张维军应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》载明借款人及担保人姓名，借款金额，借款时间和还款时间，债权债务关系明确，且被告李军、陈凤霞、彭希臣、张维军应诉后未到庭进行质证，应视其放弃抗辩和质证的权利，该证据与待证事实相关联，客观、真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李军与被告陈凤霞系夫妻关系。2014年9月4日，被告李军以购买化肥为由向原告高庆祥借款20000.00元并为原告书写借据，约定借款期限肆个月，2015年1月3日借款期限到期。被告彭希臣、张维军为该借款提供担保并在借据上签名按手印。原被告双方就该借款的利息未作出约定。借款到期后，被告李军、陈凤霞未如约偿还，被告彭希臣、张维军亦未履行保证责任。庭审中，原告就利息的主张变更为自2015年1月4日起按年息6%支付至被告偿还清借款之日止。
本院认为，被告李军与被告陈凤霞系夫妻关系，二被告就夫妻关系存续期间的债务应当清偿。本案原告高庆祥将现金借与被告李军的同时，被告李军为原告出具借据，借据记载内容清晰，债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还借款并支付逾期利息。被告彭希臣、张维军自愿为被告的借款提供担保，在债务人未按约定履行偿还借款本息义务时，应承担保证责任，故原告要求被告彭希臣、张维军负连带给付责任的请求，本院应予支持。
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案被告为原告出具的借据未标注借款利息的支付标准和给付时间，现原告要求被告自2015年1月4日起偿付逾期利息的请求，本院应当予以准许。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按年息6%支付利息的请求，与法据实有据，应予支持。
综上，原告要求被告李军、陈凤霞偿还借款本金并支付利息，同时要求被告彭希臣、张维军承担保证责任的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为维护正常的合法的民间借贷关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军、陈凤霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高庆祥借款20000.00元，并支付自2015年1月4日起按年利率6%计算至被告李军、陈凤霞履行完毕之日止的利息。被告彭希臣、张维军负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告李军、陈凤霞负担。被告彭希臣、张维军负连带给付责任（此款于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 李国华
二〇一七年二月八日
书记员 王 然
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢43号
申请执行人李斌。
被执行人刘大松。
被执行人胡时权。
申请执行人李斌与被执行人刘大松、胡时权民间借贷纠纷一案，本院做出（2008）东民一初字第243号《民事调解书》已发生法律效力,本院依法向被执行人刘大松、胡时权送达《执行通知书》、《报告财产令》。但被执行人刘大松、胡时权至今未履行偿还申请执行人木材款126000元的义务。本院依法将二被执行人刘大松、胡时权纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有其他可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2008）东民一初字第243号《民事调解书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶懿呈
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审155号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁鑫通化纤有限公司，住所地海宁市斜桥镇万星村村委旁。
法定代表人茅月龙，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年9月23日、11月25日作出浙海地税费缴通[2016]10774号、61373号限期缴纳社会保险费通知书，认定被执行人海宁鑫通化纤有限公司未按规定缴纳2016年8-9月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费4391.68元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2016年9月23日、11月25日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人均未自动履行义务。2016年12月30日、2017年3月17日，申请执行人又分别向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费4391.68元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]10774号、61373号限期缴纳社会保险费通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁鑫通化纤有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁鑫通化纤有限公司缴纳社会保险费4391.68元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许一奇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第645号
申请执行人张宏图，男，汉族，住四川省中江县柏树乡。
被执行人张继文，男，汉族，住四川省三台县上新乡。
被执行人彭朝，男，汉族，住三台县西平镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第4155号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张继文、彭朝履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人张继文的银行存款139000元、彭朝的银行存款115875元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 涛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初311号
原告：史建民，女，1935年12月8日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。
被告周胜超，男，1978年3月31日出生，汉族，原住莱西市，现住址不详。
被告柳冬冬，女，1978年10月19日出生，汉族，原住莱西市，现住址不详。
原告史建民与被告周胜超、柳冬冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史建民委托诉讼代理人潘彩霞到庭参加诉讼，被告周胜超、柳冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史建民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款56617元并承担相应利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年8月21日，二被告因经营饭店从原告处购买价值56617元的白酒，未支付货款，被告周胜超为原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，二被告至今未付。
被告周胜超、柳冬冬未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告多次为被告供应酒水，至2015年8月21日，被告共欠酒水款56617元未付，被告周胜超为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠史建民酒款共计人民币￥56617.00整，大写伍万陆仟陆佰壹拾柒元周胜超2015.8.21”。该款后经原告催要，被告至今未付。2017年1月6日，原告诉至本院。
本院确认的以上事实，有原告提交的欠条以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告周胜超欠原告史建民酒水款56617元，事实清楚，证据确实、充分，被告应当履行偿还货款的义务。原告要求被告承担相应利息，因双方对利息起算时间及利率均没有明确约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告刘冬冬系被告周胜超之妻，被告周胜超所欠债务系夫妻共同债务，被告刘冬冬应对欠款本息承担还款责任。被告周胜超、柳冬冬未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜超、柳冬冬偿还原告史建民货款56617元。
被告周胜超、柳冬冬支付原告史建民上述款项自2017年1月6日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵少馥
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3638号
原告天津市建苑物业管理有限公司。
被告于涛。
本院在审理原告天津市建苑物业管理有限公司与被告于涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市建苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市建苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张亮亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1197号
申请执行人:李标，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被执行人：林超，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
本院在执行李标与林超买卖合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十月二日
书 记 员 任 伟