wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第875号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人窦某，农民。2015年9月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）793号起诉书指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员刘吉华出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年6月24日7时25分许，被告人窦某驾驶鲁B×××××号小型面包车，沿平度市马崔路由北向南行驶至马崔路61KM＋400m处，因未确保安全速度、未保持安全距离且观察不周，与顺行在前杨建英驾驶的无牌电动三轮车相撞，致车辆损坏，杨建英受伤后经抢救无效于同年7月7日死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人窦某承担事故的全部责任。
案发后，被告人窦某主动拨打电话报警并在现场等待处理。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人窦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，但系自首，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人窦某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月24日7时25分许，被告人窦某驾驶鲁B×××××号小型面包车，沿平度市马崔路由北向南行驶至马崔路61KM＋400m处，因未确保安全速度、未保持安全距离且观察不周，与顺行在前杨建英驾驶的无牌电动三轮车相撞，致车辆损坏，杨建英受伤后经抢救无效于同年7月7日死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人窦某承担事故的全部责任。
案发后，被告人窦某主动拨打电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后被告人窦某在保险外另行赔偿被害人亲属损失人民币70000元，已清结，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发情况；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.行驶证及车辆查询证明，证实涉案车辆的信息情况；
4.死亡注销证明，证实被害人死亡的事实；
5.谅解书，证实被告人赔偿被害人亲属损失的事实；
6.平度市司法局社区评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人王某的证言，证实被害人因交通事故死亡的事实。
（三）被告人窦某的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.事故认定书，证实被告人承担事故全部责任；2.事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆的状况；
3.尸体检验报告，证实被害人因交通事故死亡的事实；
4.山东金光司法鉴定所鉴定报告，证实肇事车辆的行驶情况。
（五）现场勘验笔录和照片，证实事故现场状况。
本院认为，被告人窦某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚，但系自首，可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2072行初1号
原告:中山市东升镇东升村镇安经济合作社，住所地广东省中山市东升镇东升社区。
法定代表人：林秋培，村民小组长。
委托代理人：彭银转，该村村民。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：张薰尹，该局工作人员。
原告中山市东升镇东升村镇安经济合作社（以下简称镇安合作社）诉被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，本院于2016年1月14日立案后，于同年1月19日向被告市国土局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告镇安合作社的法定代表人林秋培及其委托代理人彭银转，被告市国土局的委托代理人张薰尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇安合作社于2015年11月3日向被告市国土局申请政府信息公开，申请查询原告镇安合作社在成立之初的土地登记结果和原始登记资料。被告市国土局于同年11月4日收到原告镇安合作社提交的土地登记资料查询申请书，并于当日受理，于2016年1月25日作出中土函[2016]215号关于《土地登记资料查询申请书》的复函（以下简称215号复函），告知原告镇安合作社持单位委托书（介绍信）及受托人身份证前往市国土局办证大厅查询档案。
原告镇安合作社诉称：镇安合作社于1980年从原东升二队分离出来。之后，镇安合作社的土地陆续被征用。镇安合作社不了解本社在成立之初的土地四至。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第三款规定：“土地登记资料可以公开查询”。镇安合作社于2015年11月3日致函市国土局，要求查询镇安合作社在成立之初的土地登记结果和原始登记资料。市国土局在收到申请后没有及时回复，其于镇安合作社起诉后即2016年1月25日才作出复函，告知镇安合作社到市国土局办证大厅查询档案。后镇安合作社到中山市土地房产产权档案馆进行查询，但该馆给予的资料不是镇安合作社申请查询的资料。镇安合作社认为，其作为土地权利人，有权查询本合作社的土地登记资料。为此，镇安合作社诉至法院，请求判令：被告市国土局允许原告镇安合作社查询该社在成立之初的土地登记结果和原始登记资料。庭审过程中，镇安合作社明确诉求为确认市国土局逾期答复及答复的内容违法。
原告镇安合作社提供的证据有：
1.土地登记资料查询申请书；
2.215号复函；
证据12证明市国土局对镇安合作社的申请逾期答复。
3.中山市不动产登记资料证明表4份，证明镇安合作社依市国土局的复函向中山市土地房产产权档案馆进行查询，但该馆给予的资料不是镇安合作社申请查询的资料。
被告市国土局辩称：1.2015年11月，镇安合作社以邮寄方式向市国土局寄来土地登记资料查询申请书，要求查询镇安合作社在成立之初的土地登记结果和原始登记资料，并要求市国土局将答复以书面形式邮寄镇安合作社。镇安合作社申请公开的资料已经移交中山市土地房产产权档案馆管理。根据《国务院办公厅关于实施<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第三点第（八）项规定：“已经移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。”镇安合作社申请相关资料，适用《土地登记资料公开查询办法》的相关规定，因此，镇安合作社提起的诉讼适用法律错误。2.根据《土地登记资料公开查询办法》第二条、第三条、第七条、第十条的规定，申请查询土地登记结果和土地登记资料应当依法提供相应的土地权利人身份证明文件、土地权利凭证、土地权利人同意查询的证明文件，在中山市土地房产产权档案馆内进行申请查询，并由查询人提供查询相应的费用。镇安合作社从未依照该办法的规定向中山市土地房产产权档案馆递交申请。镇安合作社与市国土局之间没有形成法定的权利义务关系，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条的规定应当裁定驳回起诉。3.确认市国土局于2016年1月25日向镇安合作社作出复函，镇安合作社亦依复函向档案馆进行查询，但不确认档案馆提供的资料不符合镇安合作社的要求。综上，镇安合作社的诉求没有事实与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告市国土局于2016年1月29日向本院提交的证据有：215号复函，证明市国土局已告知镇安合作社需要获取的信息已经移交档案馆，指引镇安合作社到档案馆查询，已经履行了职责。
经庭审质证，原告镇安合作社对被告市国土局提供的证据真实性、关联性确认，合法性不确认，市国土局作为土地的行政管理机关，应直接向镇安合作社提供申请的土地原始登记资料，而不应告知镇安合作社到第三方获取。被告市国土局对原告镇安合作社提供的证据的质证意见为：证据1真实性、关联性确认，合法性不确认，镇安合作社申请查询的资料已经移交中山市土地房产产权档案馆；镇安合作社申请查询形式不符合法律规定，也没有提供相关的证明材料，故不确认合法性；证据2确认，由于镇安合作社向市国土局邮寄了土地登记资料查询申请书等文件，市国土局依法按照《土地登记资料公开查询办法》，告知镇安合作社到市国土局办证大厅查询档案，合法真实；证据12证明内容不确认；证据3真实性、合法性确认，关联性不确认，证明内容不确认。
本院经审理查明：2015年11月3日，镇安合作社向市国土局申请政府信息公开，申请查询其在成立之初的土地登记结果和原始登记资料。同年11月4日，市国土局收到镇安合作社提交的土地登记资料查询申请书，并于当日受理。2016年1月14日，镇安合作社以市国土局未予答复为由，向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。2016年1月25日，市国土局作出215号复函，告知镇安合作社持单位委托书（介绍信）及受托人身份证前往市国土局办证大厅查询档案，并于当日送达镇安合作社。
本院认为：镇安合作社提交的土地登记资料查询申请书明确载明其申请查询土地登记结果和原始登记资料。根据《土地登记资料公开查询办法》第二条的规定，镇安合作社申请查询的资料属于土地登记资料，应当按照该办法第三条、第六条、第七条的规定进行查询。市国土局受理镇安合作社的申请后，未能及时进行回复，确实存在程序瑕疵，但其根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”告知镇安合作社按照《土地登记资料公开查询办法》相关规定前往市国土局办证大厅查询档案并无不妥。对镇安合作社请求确认市国土局作出的215号复函违法的诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告中山市东升镇东升村镇安经济合作社的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中山市东升镇东升村镇安经济合作社负担（原告中山市东升镇东升村镇安经济合作社已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
人民陪审员 麦淑清
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李健芬
广东省中山市第二人民法院行 政 判 决 书（2016）粤2072行初1号原告:中山市东升镇东升村镇安经济合作社，住所地广东省中山市东升镇东升社区。法定代表人：林秋培，村民小组长。委托代理人：彭银转，该村村民。被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：张薰尹，该局工作人员。原告中山市东升镇东升村镇安经济合作社（以下简称镇安合作社）诉被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，本院于2016年1月14日立案后，于同年1月19日向被告市国土局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告镇安合作社的法定代表人林秋培及其委托代理人彭银转，被告市国土局的委托代理人张薰尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇安合作社于2015年11月3日向被告市国土局申请政府信息公开，申请查询原告镇安合作社在成立之初的土地登记结果和原始登记资料。被告市国土局于同年11月4日收到原告镇安合作社提交的土地登记资料查询申请书，并于当日受理，于2016年1月25日作出中土函[2016]215号关于《土地登记资料查询申请书》的复函（以下简称215号复函），告知原告镇安合作社持单位委托书（介绍信）及受托人身份证前往市国土局办证大厅查询档案。原告镇安合作社诉称：镇安合作社于1980年从原东升二队分离出来。之后，镇安合作社的土地陆续被征用。镇安合作社不了解本社在成立之初的土地四至。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第三款规定：“土地登记资料可以公开查询”。镇安合作社于2015年11月3日致函市国土局，要求查询镇安合作社在成立之初的土地登记结果和原始登记资料。市国土局在收到申请后没有及时回复，其于镇安合作社起诉后即2016年1月25日才作出复函，告知镇安合作社到市国土局办证大厅查询档案。后镇安合作社到中山市土地房产产权档案馆进行查询，但该馆给予的资料不是镇安合作社申请查询的资料。镇安合作社认为，其作为土地权利人，有权查询本合作社的土地登记资料。为此，镇安合作社诉至法院，请求判令：被告市国土局允许原告镇安合作社查询该社在成立之初的土地登记结果和原始登记资料。庭审过程中，镇安合作社明确诉求为确认市国土局逾期答复及答复的内容违法。原告镇安合作社提供的证据有：1.土地登记资料查询申请书；2.215号复函；证据12证明市国土局对镇安合作社的申请逾期答复。3.中山市不动产登记资料证明表4份，证明镇安合作社依市国土局的复函向中山市土地房产产权档案馆进行查询，但该馆给予的资料不是镇安合作社申请查询的资料。被告市国土局辩称：1.2015年11月，镇安合作社以邮寄方式向市国土局寄来土地登记资料查询申请书，要求查询镇安合作社在成立之初的土地登记结果和原始登记资料，并要求市国土局将答复以书面形式邮寄镇安合作社。镇安合作社申请公开的资料已经移交中山市土地房产产权档案馆管理。根据《国务院办公厅关于实施若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第三点第（八）项规定：“已经移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。”镇安合作社申请相关资料，适用《土地登记资料公开查询办法》的相关规定，因此，镇安合作社提起的诉讼适用法律错误。2.根据《土地登记资料公开查询办法》第二条、第三条、第七条、第十条的规定，申请查询土地登记结果和土地登记资料应当依法提供相应的土地权利人身份证明文件、土地权利凭证、土地权利人同意查询的证明文件，在中山市土地房产产权档案馆内进行申请查询，并由查询人提供查询相应的费用。镇安合作社从未依照该办法的规定向中山市土地房产产权档案馆递交申请。镇安合作社与市国土局之间没有形成法定的权利义务关系，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条的规定应当裁定驳回起诉。3.确认市国土局于2016年1月25日向镇安合作社作出复函，镇安合作社亦依复函向档案馆进行查询，但不确认档案馆提供的资料不符合镇安合作社的要求。综上，镇安合作社的诉求没有事实与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告市国土局于2016年1月29日向本院提交的证据有：215号复函，证明市国土局已告知镇安合作社需要获取的信息已经移交档案馆，指引镇安合作社到档案馆查询，已经履行了职责。经庭审质证，原告镇安合作社对被告市国土局提供的证据真实性、关联性确认，合法性不确认，市国土局作为土地的行政管理机关，应直接向镇安合作社提供申请的土地原始登记资料，而不应告知镇安合作社到第三方获取。被告市国土局对原告镇安合作社提供的证据的质证意见为：证据1真实性、关联性确认，合法性不确认，镇安合作社申请查询的资料已经移交中山市土地房产产权档案馆；镇安合作社申请查询形式不符合法律规定，也没有提供相关的证明材料，故不确认合法性；证据2确认，由于镇安合作社向市国土局邮寄了土地登记资料查询申请书等文件，市国土局依法按照《土地登记资料公开查询办法》，告知镇安合作社到市国土局办证大厅查询档案，合法真实；证据12证明内容不确认；证据3真实性、合法性确认，关联性不确认，证明内容不确认。本院经审理查明：2015年11月3日，镇安合作社向市国土局申请政府信息公开，申请查询其在成立之初的土地登记结果和原始登记资料。同年11月4日，市国土局收到镇安合作社提交的土地登记资料查询申请书，并于当日受理。2016年1月14日，镇安合作社以市国土局未予答复为由，向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。2016年1月25日，市国土局作出215号复函，告知镇安合作社持单位委托书（介绍信）及受托人身份证前往市国土局办证大厅查询档案，并于当日送达镇安合作社。本院认为：镇安合作社提交的土地登记资料查询申请书明确载明其申请查询土地登记结果和原始登记资料。根据《土地登记资料公开查询办法》第二条的规定，镇安合作社申请查询的资料属于土地登记资料，应当按照该办法第三条、第六条、第七条的规定进行查询。市国土局受理镇安合作社的申请后，未能及时进行回复，确实存在程序瑕疵，但其根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”告知镇安合作社按照《土地登记资料公开查询办法》相关规定前往市国土局办证大厅查询档案并无不妥。对镇安合作社请求确认市国土局作出的215号复函违法的诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告中山市东升镇东升村镇安经济合作社的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告中山市东升镇东升村镇安经济合作社负担（原告中山市东升镇东升村镇安经济合作社已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杜万枝代理审判员  黄好娇人民陪审员  麦淑清二〇一六年六月十三日书 记 员  李健芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3567号
原告：高成燕，女，1971年10月17日出生，满族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告高成燕诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高成燕，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成燕诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口2人，应分得承包地1.8亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩/人。合同约定，其余0.5亩/人承包地在微调期内归户，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2015年度土地收益和租金1300元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地时只分得了0.4亩/人的承包地，虽然合同签订了应分得0.9亩/人土地，但依据法律和上级政策，0.5亩/人承包地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩/人承包地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，但对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求，且其所有的土地被征用原土地面积减少及增加了新生儿人口等原因，2015年度0.5亩的土地租金变更至650元/人。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告为家庭代表，其家庭成员（2人）承包土地0.9亩/人，其中0.5亩/人在微调期归户，0.4亩/人即0.8亩土地分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩/人土地进行承包经营，对于0.5亩/人土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。
另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩补偿款1,000元/人，2015年为650元/人，且被告已向原告支付至2014年度。
又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩/人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元/人，2015年支付650元/人，亦应按同样标准向原告承担违约责任，即从2015年1月1日起至2015年12月31日止，按照被告向本村其他部分村民补偿标准，向原告支付相关款项。以原告为代表人的承包经营户为2口人，原告请求被告支付2015年度土地收益金1300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告高成燕土地收益金1300元，于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程楠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张爽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第436号
罪犯刘鹏杰，男，现在泰安监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二O0八年十二月十八日作出（2008）乐刑初字第376号刑事判决，被告人刘鹏杰因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2009年1月5日起入监执行，2012年6月1日减刑1年4个月。刑期从2008年9月6日至2017年5月5日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘鹏杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘鹏杰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、监区级、监狱级积极分子等奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至二O一六年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初150号
原告：张某，男，1975年11月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，
委托诉讼代理人：黄治贤，江西泰极律师事务所律师。
被告：程某，女，1977年12月31日出生，汉族，湖北省武穴市人，住瑞昌市，
本院在审理原告张某与被告程某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 章俊棋
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐立成
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1293号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：荆常坤。
被执行人：朱化菊。
被执行人：荆常峰。
被执行人：王开宝。
桓台县农村信用合作联社与荆常坤、朱化菊、荆常峰、王开宝金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第645号民事判决书已经发生法律效力。因荆常坤、朱化菊、荆常峰、王开宝未履行生效法律文书确定的义务，桓台县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第645号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年七月三日
书记员 陈越
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1325号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年7月13日出生于山东省淄博市沂源市，汉族，小学文化程度，无业，住莱芜市（户籍所在地山东省淄博市沂源县）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1522号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日20时30分许，被告人唐某某在青岛市黄岛区开拓路辛安停车场，趁德众物流办公室无人，溜门入室，将上锁的办公桌抽屉破坏，盗窃现金人民币7300元。赃款被挥霍。
公诉机关指控上述事实提供的证据如下：1、受案登记表、到案经过、户籍信息等书证；2、被害人刘某某陈述；3、被告人唐某某供述；4、辨认笔录；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；有被告人唐某某的供述、被害人刘某某的陈述，证实案发的相关情况；有辨认笔录及照片、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人唐某某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体的量刑意见；被告人请求从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2013年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陆明娟
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第397号
罪犯曲长远，男，1974年3月16日出生，满族，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2012年9月17日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2012）鞍刑一初字第87号刑事判决，以被告人曲长远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲长远服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲长远，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯曲长远的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月27日起至2034年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 智
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1077号
原告：臧某，退休干部。
被告：李某，退休职工。
原告臧某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，婚后因性格不和导致矛盾纠纷不断。原告念及再婚不易，一直忍让迁就，但因缺乏感情基础，没有共同语言，始终无法弥合双方之间的隔阂，最终难以建立夫妻感情。因无法继续共同生活下去，自2007年3月起双方开始分居，此后互不关心，形同路人，婚姻关系名存实亡。另外被告持有原告个人所有的古玩等若干物品，应依法予以返还。综上，原、被告之间没有夫妻感情，且分居长达七年有余。为此诉至法院，要求与被告离婚，判令被告返还原告个人财产。
原告提交以下证据：
1、安新县民政局出示的证明一份，载明：原告臧某与被告李某于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚。
2、安新县明珠社区居民委员会于2014年11月17日出示的证明信一份，载明：我社区居民李某现住建设大街341号门别墅10号。现因无法取得联系，特此证明。
审理过程中，我院于2014年11月20日依法对安新县明珠社区居民委员会主任刘某制作了询问笔录，其证实：被告李某离家已有一年多，与本人无法取得联系。臧某与李某之间曾协议过离婚，我也曾对二人进行过调解，但没有成功。因为有矛盾臧某与李某分开居住大概有三、四年时间了。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告臧某与被告李某于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2010年前后，原、被告因产生矛盾分居至今。
上述事实有原告臧某的陈述及其提交的安新县民政局婚姻关系证明信、安新县明珠社区居民委员会出具的证明信，本院对安新县明珠社区居民委员会主任刘某制作的询问笔录证实。
本院认为，原告臧某与被告李某均系再婚，共同生活期间虽建立了一定的夫妻感情，但原、被告分居时间较长，应视为夫妻感情确已破裂，对原告臧某提出的与被告李某离婚的诉讼请求，本院准予。原告臧某要求被告李某返还其瓷器、字画等若干个人物品，但原告未能提供证据证实上述物品确属个人财产且由被告李某持有，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告臧某与被告李某离婚。
二、驳回原告臧某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 宁
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1077号
原告：李某某，女，生于1985年10月8日，汉族，四川省资阳市雁江区人。
委托代理人：罗健，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1974年7月7日，汉族，四川省安县人。住四川省安县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员周科适用简易程序于2014年6月17日在本院第三审判庭不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗健和被告王某某到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2003年初，原、被告经人介绍相识。2004年4月23日，生育一子，取名王某。2006年1月19日，双方在安县民政局补办了结婚证。因婚前缺乏了解，草率结合，婚后因脾气性格不合，经常为家庭琐事发生吵打。2008年6月左右因家庭暴力后，原告离家出走，独立打工分居生活至今长达6年之久，夫妻感情已完全破裂。为此，原告曾多次提出离婚未果后，于2013年7月10日向安县人民法院起诉离婚，安县人民法院以（2013）安民初字第1018号民事判决书判决不准离婚。时至今日，原被告双方仍无和好之意。为此，要求与被告离婚，婚生子王某由被告抚养，由原告承担一半的抚养费用，原告自愿放弃夫妻共同财产和共同债权债务。
被告王某某辩称：虽然原告外出打工至今已6年未回家属实，对家庭未尽义务，也未抚养照顾小孩，但如果原告愿意回家，被告欢迎原告回家。考虑小孩还小，离婚对他影响比较大。如果要离婚，等小孩满18岁后再离婚。如果原告坚持离婚，原告必须按500元／月一次性付清直到小孩满18岁为止的抚养费，否则，就不同意离婚。
经审理查明：2003年初，原、被告经人介绍相识。2004年4月23日生育一子，取名王某。2006年1月19日，双方自愿在安县民政局补办结婚证。婚后感情较好，均在外打工。2008年大地震后，双方回到安县进行灾后重建。当年6月原告外出打工至今未回家。原告于2013年7月10日以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚，本院以（2013）安民初字第1018号民事判决书判决不准离婚。现原告又再次起诉来院要求离婚。
认定以上事实的证据有身份证、户口本、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、本院（2013）安民初字第1018号民事判决书和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原告外出务工多年，期间未照顾家庭，全由被告支撑。被告对家庭付出巨大，对原告未尽妻子的义务并不计较，其夫妻感情并未破裂。原告提出离婚的主要理由是因被告家庭暴力而导致其外出务工与被告分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，并未举出证据证明。因此，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
本案受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一四年六月十七日
书记员 杨雨晨
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1077号
原告周辉，男，1970年10月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告施光华，男，1977年2月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在审理原告周辉与施光华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就赔偿事宜达成协议并已实际履行，诉讼活动无须再予进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周辉撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告周辉负担。
审判员 周德元
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黎 聪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1839号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：黄秀华，女。
被告：郑美秀，女。
被告：周丽芬，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉黄秀华、郑美秀、周丽芬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉
案件受理费1,190.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
审判员 刘晓梅
二〇一七年六月十日
书记员 宋 达
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行审63号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局两路口房管所，住所地：重庆市渝中区体育村38号。
法定代表人李庆宁，所长。
被执行人闵亚兰，女，1984年9月17日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2015年3月24日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第108号《关于征收渝中区嘉陵桥新村67号1-1号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人渝中区政府向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人渝中区政府申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝中区人民政府撤回强制执行渝中府征补（2016）第108号《关于征收渝中区嘉陵桥新村67号1-1号房屋的补偿决定》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 骆 云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第883号
原告曹隆勇。
委托代理人（特别授权代理）林传黄、黄文焕，浙江安瑞律师事务所律师。
被告陈敏。
被告李秀洪。
原告曹隆勇诉被告陈敏、李秀洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理，依法适用简易程序。后因被告李秀洪外出具体地址不详，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹隆勇的委托代理人林传黄、被告李秀洪到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹隆勇诉称：2011年1月26日，被告陈敏因资金周转需要，向原告曹隆勇借款40万元，约定月息2%。被告李秀洪对上述借款自愿承担连带保证责任。此后，被告付三个月利息，并于2011年8月偿还借款20万元。原告请求：1、判令被告陈敏偿还借款20万元及利息。2、判令被告李秀洪对上述债务承担连带保证责任。
被告陈敏未作答辩。
被告李秀洪辩称：被告陈敏借款，被告李秀洪担保属实。双方约定借款月利率6%，预先扣取一个月利息，支付了三个月利息。后来，由于被告陈敏未能偿还债务，双方协商由被告李秀洪偿还20万元，不再承担担保责任。
在本院指定的举证期限内，原告曹隆勇提供了户籍证明、借条、转账证明等，证明两被告的身份，以及被告陈敏借款、被告李秀洪担保的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告李秀洪无异议。被告陈敏未到庭，未作质证。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
两被告未提供证据。
本案庭审结束后，原告对被告李秀洪在庭审过程中提出的借款月利率6%及预先扣取利息等，予以确认。同时，申请撤回对被告李秀洪的起诉。
经审理本院认定，2011年1月26日，被告陈敏向原告曹隆勇借款40万元，约定借款月息为6%，被告李秀洪对上述借款承担保证责任。原告预先扣取一个月利息24000元，实际支付借款376000元。此后，被告方支付了三个月利息，并于2011年8月份偿还借款20万元。上述事实有当事人陈述、借条、转账证明等证据予以证实。另查明，2011年1月26日，中国人民银行关于《金融机构人民币贷款基准利率》六个月期基准利率为5.35%。
本院认为，被告陈敏向原告借款及未还的事实清楚，原告请求被告陈敏偿还借款，应予支持。本案审理过程中，原告申请撤回对被告李秀洪的起诉，系其处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。借贷双方约定的借款利率过高，及原告预先扣取利息，违反了法律规定，本院予以调整为1.5%，并按实际出借额376000元确定借款金额。另因双方对被告支付过三个月利息72000元，及偿还借款本金20万元没有明确的日期，故本院酌情以2011年8月25日作为结算点计算。2011年1月26日至2011年8月25日，借款376000元，按月利率1.5%计算利息为39480元。扣除已经支付的272000元后，借款本金为143480元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏于本判决生效后十日内偿还原告曹隆勇借款143480元及利息（按月利率1.5%，从2011年8月25日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹隆勇的其他诉讼请求。
本案受理费5140元，由原告曹隆勇负担1453元，被告陈敏负担3687元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5140元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张锦钢
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年八月二十三日
（代）书记员 何蓉蓉
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执783号之一
申请执行人段国智，男，汉族，1943年8月14日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人河南供水房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：914102007258253410（1-1）。
住所地：开封市金明大道东京银座*号楼**层。
法定代表人：江春林，该公司董事长。
本院在执行段国智申请执行河南供水房地产开发有限公司一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211民初878号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 攀
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执783号
申请执行人段国智，男，汉族，1943年8月14日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人河南供水房地产开发有限公司，
住所地：开封市金明大道东京银座一号楼十一层，
统一社会信用代码：914102007258253410（1-1）。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初878号民事调解书，被执行人河南供水房地产开发有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南供水房地产开发有限公司银行存款950万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年七月二十六日
书记员 王楷清
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执35号
申请执行人：林秀梅，女，汉族，无职业，现住普兰店市。
被执行人：朱茂平，男，汉族，无职业，现住瓦房店市。
申请执行人林秀梅与被执行人朱茂平民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月23日作出（2015）瓦民初字第1491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行，执行标的40900元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院冻结被执行人朱茂平中国农业银行账号6228480568087359879存款，冻结期限为2017年9月4日起至2018年9月4日止。如需续封，申请执行人需提前一个月向法院提交书面申请，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曲 成
执行员 张广斌
执行员 张 丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执35号申请执行人：林秀梅，女，汉族，无职业，现住普兰店市。被执行人：朱茂平，男，汉族，无职业，现住瓦房店市。申请执行人林秀梅与被执行人朱茂平民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月23日作出（2015）瓦民初字第1491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行，执行标的40900元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院冻结被执行人朱茂平中国农业银行账号6228480568087359879存款，冻结期限为2017年9月4日起至2018年9月4日止。如需续封，申请执行人需提前一个月向法院提交书面申请，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年十二月二十日书记员 王思宇
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第95号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人兰某某，绰号“矮子”、“兰矮子”，男，1992年6月3日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日被宜章县公安局刑事拘留，经宜章县人民检察院批准，2014年4月25日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人兰某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月11日凌晨1时许，被告人兰某某在宜章县南京洞开发区南关街，以人民币100元的价格贩卖一小包K粉给白某某，被公安人员抓获，从其身上搜出一大包K粉。经鉴定，被缴获的K粉重46.9754克，检测出氯胺酮成分。同日，被告人兰某某被行政拘留。
另查明，在本案审理期间，被告人兰某某通过其家属交纳罚金人民币5000元并退出赃款人民币100元。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人兰某某的户籍证明，抓获经过，宜章县公安局宜公（赤）决字（2014）第0834号《宜章县公安局公安行政处罚决定书》，宜章县公安局扣押决定书，宜章县公安局对贩毒现场进行的勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片及辨认笔录，证人白某某的证言，被告人兰某某的尿样检测报告，郴州市公安局物证鉴定所出具的《毒品鉴定书》，被告人兰某某的手机通话记录，被告人兰某某的供述与辩解，湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而故意实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人兰某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰某某当庭表示认罪，缴纳罚金，本院酌情对被告人兰某某予以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人兰某某在二年以下有期徒刑的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，罚金已缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止）。
二、没收已被公安机关扣押的涉案毒品，交有权机关处理。
三、被告人兰某某犯罪所得赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 四 新
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 欧阳文红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 淑 女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第95号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人滑某某，男，1957年9月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛阳市涧西区。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月30日被宜阳县公安局刑事拘留，2014年2月27日被宣布逮捕，同年3月12日被取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人滑某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭淑玲出庭支持公诉，被告人滑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2013年10月26日18时许，被告人滑某某驾驶豫CSU3**号轻型普通货车沿南车线由东向西行驶，行至南车线68KM＋300M处道路时，与同向在前的宁某甲无证驾驶的沭河牌无号牌手扶拖拉机（内乘坐宁某乙、贾某某）尾部发生相撞，致宁某乙经医院抢救无效死亡，宁某甲、贾某某受伤。经交警部门认定，被告人滑某某负此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、前科证明、交通事故责任认定书、调解协议、谅解书、死亡证明、自首证明等相关证据。公诉机关认为，被告人滑某某违规驾驶机动车辆，致一人死亡两人受伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人滑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经法庭审理查明：2013年10月26日18时许，被告人滑某某驾驶豫CSU3**号轻型普通货车沿南车线由东向西行驶，行至南车线68KM＋300M处道路时，与同向在前的宁某甲无证驾驶的沭河牌无号牌手扶拖拉机（内乘坐宁某乙、贾某某）尾部发生相撞，致宁某乙经医院抢救无效死亡，宁某甲、贾某某受伤。经交警部门认定，被告人滑某某负此次事故的主要责任。
在本院审理过程中，被告人滑某某赔偿被害人宁某乙、宁某甲二人经济损失共计344600元，赔偿被害人贾某某经济损失7000元，被害人及其家属对其表示谅解。本案在审理过程中，被告人滑某某所在的洛阳市涧西区司法局向本院提交调查评估意见书，评估意见为滑某某具备适用社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人滑某某的供述：2013年10月26日，其驾驶豫CSU3**号轻型普通货车从宜阳三乡乡去渑池县。大约18时左右，其由东向西驶过高村街一段距离后，与对向驶过的一辆大货车会车时对方车灯很亮，照的其眼睛睁不开。当其发现其车正前方有一辆手扶拖拉机时，距离该拖拉机只有大概一米远，其来不及采取措施就与该辆手扶拖拉机发生相撞。相撞后其踩刹车停下来。看到那辆手扶拖拉机头南尾北翻在路沿北侧的沟里，三名男子躺在拖拉机的旁边，三男子都受伤了。其拨打了120急救电话和110报警电话，救护车和交警陆续到达现场。2014年1月29日被害人宁某乙经医院抢救无效死亡。
2、被害人宁某甲的陈述：2013年10月26日，其驾驶自家无号牌沭河手扶拖拉机（后车厢内乘坐其父宁某乙）去石村卖烟，返回途中捎带贾某某回家。在由东向西行驶过程中突然失去知觉，醒来时发现已经在医院了。
3、被害人贾某某的陈述：2013年10月26日下午，其搭乘一辆手扶拖拉机回家，当行驶到高村王沟路段时，发现拖拉机尾部被猛撞了一下，当时失去知觉。清醒后发现自己躺在地上，没有看到拖拉机上的另两个人。随后被救护车送往高村卫生院转到县中医院。
4、户籍证明证实：滑某某出生于1957年9月23日，案发时已达完全刑事责任年龄。
5、前科证明证实：滑某某无违法犯罪记录。
6、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片证明：事故发生情况及现场基本情况。
7、自首证明证实：滑某某在发生交通事故后先后拨打120、110电话报警，并随伤者到医院抢救，后经口头传唤，滑某某对犯罪事实供认不讳。
8、道路交通事故认定书证明：滑某某负该事故的主要责任。
9、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证明：滑某某准驾车型为C1，驾驶证有效期止于2023年9月18日。豫CSU3**号轻型普通货车检验有效期止于2014年1月31日，保险终止日期2014年1月4日。
9、诊断证明、死亡证明、尸检报告证明：宁某乙因交通事故致颅脑损伤经抢救无效死亡。
10、调解协议、谅解书证明：双方自愿达成协议，被告人滑某某赔偿被害人宁某乙、宁某甲二人经济损失共计344600元；赔偿被害人贾某某经济损失7000元，被害人及其家属对其表示谅解。
本院认为：被告人滑某某违反道路交通法规，导致发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。滑某某在案发后投案自首，依法可从轻处罚。案发后被告人滑某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。鉴于其系初犯，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且滑某某具备社区矫正条件，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人滑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 许幸业
人民陪审员 郭翁志
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 琛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第95号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被宜兴市公安局取保候审，2014年1月22日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2014年2月10日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，贩毒人员闵某（已判刑）要求被告人王某甲为其介绍吸毒人员向其购买毒品，被告人王某甲表示同意。2013年5月下旬的一天晚上，被告人王某甲得知吸毒人员王某乙需要购买毒品时，向王某乙提供了闵某的联系方式，后王某乙联系闵某，闵某在宜兴市中医院附近将0.5克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币700元的价格卖给王某乙。
被告人王某甲归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人闵某的供述笔录以及刑事判决书，证人王某乙、王某丙的证言笔录，相关辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某甲具有从犯、如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人王某甲明知他人贩卖毒品而帮助介绍购毒人员，从而帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲帮助他人实施犯罪，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人王某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴文燕
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第95号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年11月20日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，农民，住宜丰县。2014年6月5日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被宜丰县森林公安局刑事拘留，同年7月8被执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
辩护人李小伟，江西竹乡律师事务所律师。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邱云出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月间，被告人张某某事先与文某某（已判刑）合谋，由文某某进山盗伐红豆杉树，张某某负责收购。两人约定的当日，文某某独自一人用手锯在宜丰县黄岗乡黄檗村“鸡公岭”山场王某某的山上盗伐一株南方红豆杉树，并制成2根2米长的原木，由张某某驾驶面包车将红豆杉木材运出销售，被告人张某某付给文某某3000元。经鉴定，该株南方红豆杉为国家一级重点保护野生植物，立木蓄积0.779立方米。2011年7月5日宜丰县森林公安局接电话举报，2014年6月5日宜丰县黄岗派出所民警将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某某的证言，现场勘查、指认笔录，扣押物品清单，林权证，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为贪图私利，违反国家森林法规，非法采伐国家一级重点保护野生植物南方红豆杉一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，为共同犯罪。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 方宜兰
人民陪审员 谈小星
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曹佳丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦某甲，男，1983年7月7日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，广西壮族自治区宜州市公安局、宜州市人民检察院及本院分别于2013年12月19日、2014年2月24日、2014年3月12日对其取保候审。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年10月4日18时许，被告人韦某甲（持有准驾车型为D的驾驶证）醉酒后驾驶谢某甲车牌号为桂M×××××的正三轮载货摩托车违规载人，搭乘谢某甲、谢某乙沿宜罗二级公路由宜州市庆远镇往罗城仫佬族自治县方向行驶。18时40分，当行驶至宜罗二级公路106KM＋400M路段，与对向行驶的由覃某驾驶的车牌号为桂B×××××的微型轿车会车时，因韦某甲未减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成谢某乙当场死亡，谢某甲、韦某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心对韦某甲发生事故时的血液酒精含量进行检验，韦某甲在发生事故时的血液酒精含量为206mg／ml。经宜州市公安局交通警察大队认定，韦某甲承担事故的主要责任，覃某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人韦某甲受伤被送往医院治疗，伤愈后，韦某甲按照公安机关电话通知，在指定时间、指定地点自行到宜州市公安局交通警察大队调查。在保险公司已赔偿被害人谢某乙亲属110000元的情况下，韦某甲另赔偿给谢某乙亲属人民币110000元，谢某乙的亲属对韦某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人韦某甲在侦查期间的供述，证人韦某乙、覃某、谢某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，驾驶人信息查询结果单，抽样取证证据清单、柳州市明桂司法鉴定中心（2013）毒检字第2052、2051号血液酒精含量检验报告书，交通事故尸体检验报告、死亡鉴定意见书，机动车临时技术检验报告，到案经过，宜州市公安局交通警察大队宜公交认字（2013）第044号道路交通事故认定书，询问笔录，被告人韦某甲的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人韦某甲在事故发生后按照公安机关电话通知，在指定时间、指定地点自行到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韦某甲在案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，对被告人韦某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人韦某甲宣告缓刑。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄蓉
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00015号
原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某甲，2012年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于宜都市看守所。
原审被告人吕某乙，2013年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现已释放。
原审被告人吕某丙，2013年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现已释放。
宜都市人民法院审理宜都市人民检察院指控被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙犯故意伤害罪一案，于2013年11月6日、11月11日作出（2013）鄂宜都刑初字第97号刑事判决及刑事补正裁定。原审被告人吕某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月18日21时许，被告人吕某甲、吕某乙两人到宜都市枝城镇辉煌舞厅玩乐，进门时，在场客人郑某某因误认向被告人吕某甲打招呼，出言粗鲁。被告人吕某甲认为自己受到了侮辱，便打电话叫来了“华仔”（另案处理）及被告人吕某丙。随后，被告人吕某甲上前与被害人郑某某交涉时发生口角，继而发生打斗，被告人吕某甲等四人持菜刀、啤酒瓶将被害人郑某某打伤。经宜都市公安局刑事科学技术鉴定，被害人郑某某的损伤程度为重伤。
审理过程中，三被告人与被害人郑某某就附带民事诉讼赔偿事宜达成调解协议共计赔偿2.7万元，已按协议给付3000元，余款2.4万元已存入指定帐户中，并取得了被害人的谅解。附带民事诉讼原告人郑某某已撤回了民事诉讼。
以上事实有公诉机关提供并经当庭质证的如下证据证实：1、户籍证明，证明三名被告人的身份情况；2、接处警工作登记表及到案经过，证明本案的发破案情况；3、扣押、发还物品清单，证明被告人吕某甲已赔偿被害人郑某某3000元，扣押本案凶器菜刀一把的情况；4、情况说明，证明本案的相关情况；5、证人刘某某证言，证明2012年9月18日晚，自己与郑某某在宜都市枝城镇“辉煌舞厅”内与四名男子发生打斗，自己被刀砍伤的事实；6、证人戴某某证言，证明2012年9月18日晚，自己经营的“辉煌舞厅”内发生斗殴的事实；7、被害人郑某某的陈述，证明2012年9月18日晚，自己与刘某某在宜都市枝城镇“辉煌舞厅”内与四名男子发生打斗，自己被刀砍伤的事实；8、被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙的供述，证明2012年9月18日晚，在宜都市枝城镇“辉煌舞厅”内与两名男子发生打斗的事实；9、法医学活体检验鉴定书，证明被害人郑某某所受伤为重伤；10、辨认笔录，证明被告人吕某甲辨认吕某乙，被害人郑某某辨认吕某甲的情况；11、现场示意图，证明本案的现场情况；12、刑事和解协议、谅解书以及撤诉申请，证明三被告人与被害人就附带民事赔偿达成协议，并已赔偿，取得了被害人谅解，被害人撤回了附带民事诉讼。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原判认为，被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，在公安机关侦查过程中，被告人吕某甲主动到公安机关交待了犯罪事实，可视为自首，可减轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人吕某乙、吕某丙所起的作用较小，系从犯，应减轻处罚。在审理过程中，被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙与被害人郑某某就附带民事诉讼赔偿事宜达成和解协议，并已按协议全部赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，作出如下判决：被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人吕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人吕某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
判决后，原审被告人吕某甲不服，以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人吕某甲，原审被告人吕某乙、吕某丙犯故意伤害罪的事实清楚，有一审开庭时出示、宣读的证人证言、书证等证据证实。以上证据已在一审判决中分项列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕某甲，原审被告人吕某乙、吕某丙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，吕某甲主动到公安机关交待了犯罪事实，系自首，可减轻处罚。在共同犯罪中，吕某甲起主要作用，系主犯；吕某乙、吕某丙起次要作用，系从犯，应减轻处罚。刑事被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙与被害人郑某某就附带民事诉讼达成调解协议，并已按协议全部赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。吕某甲、吕某乙、吕某丙当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。关于上诉人吕某甲提出量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院对上诉人及原审被告人具有的从轻或者减轻处罚情节已予认定并在量刑时已作考虑。因此，吕某甲要求再从轻的上诉理由无事实和法律依据。因吕某甲系主犯，一审判决引用了主犯条款，但没有认定其为主犯，应予以纠正。原审人民法院根据本案的事实及情节，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 曹 萍
审判员 郑学明
二〇一四年二月十三日
书记员 董 艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1475号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王宇。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人王宇犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月21日晚，被告人王宇与张代兵（已被判决）经预谋至上海市浦东新区南泉北路XXX号苏宁电器浦东第一店，分头藏匿于该店内，待该店当晚歇业后，至一楼三星移动电话专卖柜窃得各种型号的三星移动电话31部及苹果牌MD101H／A笔记本电脑1台（共计价值人民币105，114元）。后将部分赃物以人民币45，000的价格销赃给袁某某（已被判决）。
2014年1月29日，被告人王宇被公安机关抓获。被告人王宇到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人江某某、张某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，有关的刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王宇到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2017年1月28日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 王美玲
人民陪审员 钱文君
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02587号
原告由×1，女，1963年8月19日出生。
委托代理人ＸＸＸ，北京市智远律师事务所律师。
被告由×2，男，1962年3月5日出生。
被告由×3，男，1967年1月18日出生。
原告由×1与被告由×2、由×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵任审判长，会同人民陪审员鲁自力、尚振儒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由×1及其委托代理人ＸＸＸ，被告由×2到庭参加诉讼。被告由×3经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告由×1诉称：原、被告父母由×4、姜×婚后共生育3子女，长子由×2、长女由×1、次子由×3。由×4、姜×夫妻离婚后，由×4与唐×再婚，并于2009年12月24日经房山法院调解再次离婚。之后直到身故未再结婚。由×4于2013年9月17日去世，生前留下××银行两张存单，××银行活期存折一个，因由×2至今下落不明，上述存款不能取出，特诉至法院，请求判令被继承人由×4在××银行活期储蓄存款1438.81元由原告继承。被继承人由×4在××银行两张存单50000元存款及利息由原告继承。
被告由×2辩称：原告起诉事实理由属实，我同意由昌维名下所有存款归原告由×1所有。
被告由×3未到庭应诉答辩。
经审理查明，由×2、由×1、由×3系兄弟姐妹关系，其父亲由×4与母亲姜×于1991年6月14日离婚。由×4与姜×离婚后，与唐×再婚。后由×4与唐×于2009年12月24日经本院调解离婚。之后由×4直到身故未再结婚。由×4于2013年9月17日去世，其父母已去世。现查由×4生前留有银行存款：在××银行：账号为×××的存款余额为55168.39元；账号为×××的存款余额为54400元；账号为×××活期存折余额为3.65元；账号为×××活期存折余额为4.20元。××银行账号为×××存款余额为1408.10元。
经查，诉讼期间，由×3到庭出具放弃声明：由×1诉我和兄长由×2法定继承一案，案件所涉及到的所有银行存款和利息，属于我继承部分全部转赠给由×1。
上述事实，有由×1、由×2的陈述、死亡证明、××银行储蓄存单、放弃声明、银行存款查询明细、（1991）房民初字第103号民事调解书、（2010）房民初字第00005号民事调解书、无婚姻登记记录证明、职工登记表、证明信及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人由×4生前未留有遗嘱，故由×4的遗产应按法定继承办理。本案中由×4的儿子由×2、由×3，女儿由×1均为第一顺序继承人。现由×2、由×3均同意由×4名下存款全部归由×1所有，本院对此不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，由×3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人由×4名下在××银行账户存款十万九千五百七十六元二角四分及××银行账户存款一千四百零八元一角归原告由×1所有。
案件受理费一千零八十八元及公告费，由原告由×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 鲁自力
人民陪审员 尚振儒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 丁 影
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执193号
申请执行人夏武妹，女，汉族，1959年2月16日出生。
被执行人何金（别名何好金），男，1958年8月26日出生。
被执行人林华平，女，汉族，1962年7月14日出生。
申请执行人夏武妹与被执行人何金、林华平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）融民初字第3454号民事判决书已发生法律效力。被执行人何金、林华平应当偿还申请执行人借款本金人民币85万元及利息，负担案件受理费16130元，但未履行。本院依申请于2016年1月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执2825号借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3454号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛正坤
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00078号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪，2014年1月29日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人胡某犯过失致人重伤罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、胡明洁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2014年1月5日上午，被告人胡某在郑集镇江坡村四组蔡某门前放树，没有设置安全警示标志，而是让妻子谢某在对面孔许公路边用手拦住行人和车辆。9时许，被害人邹某乙骑摩托车路过此地，看见谢某向他招手示意，邹以为谢某是搭车的，便未理会，继续骑车前行，被倒下的树枝打中头部。事故发生后，被告人胡某将被害人邹大某往宜城市人民医院救治。经法医鉴定，被害人邹某乙的损伤程度为重伤。
公诉机关认为，被告人胡某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见等证据。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月5日上午，被告人胡某在郑集镇江坡村四组蔡某门前放树，没有设置安全警示标志，而是让妻子谢某在对面孔许公路边用手拦住过往行人和车辆。上午9时许，被害人邹某乙骑摩托车路过此地，看见谢某向他招手示意，邹以为谢某是搭车的，便未理会，继续骑车前行，被倒下的树枝打中头部。被告人胡某当即将被害人邹大某往宜城市人民医院救治。经法医鉴定，被害人邹某乙的损伤程度为重伤。
案发后，在公安机关主持下，被告人胡某与被害人邹某乙达成了赔偿协议，被告人胡某共计赔偿被害人邹某乙的各项经济损失76000元，被害人邹某乙对被告人胡某予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人邹某乙的陈述，证实2014年1月5日上午，其骑两轮摩托车到孔湾街上办事，途经孔许公路江坡四组孙才兴门前路段时，看见一个50多岁的妇女拦其，其以为她要搭其的车，没有理她。继续朝前走，刚好树倒下，把其和摩托车压在树下面，树枝将其额头打伤。随即，被告人胡某将其送往宜城市人民医院治疗。
2、证人谢某的证言，证实其家在江坡村四组蔡某家买的树。放树时，其在路边拦过往行人，其看见从南边来了一个骑摩托车的男子，其没有拦住，树倒下来后树梢打在这个人的额头上。
3、证人邹某甲、孙某、蔡某、曾某的证言，均证实胡某在蔡某家买树锯树的经过。
4、法医鉴定意见，证实被害人邹某乙的损伤程度为重伤。
5、协议书，领条。证实被告人胡某共计赔偿了被害人邹某乙的经济损失76000元，被害人邹某乙对被告人胡某予以谅解。
6、户籍证明。
7、被告人胡某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。宜城市人民检察院指控被告人胡某犯过失致人重伤罪罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某真诚悔罪，通过赔偿被害人的经济损失获得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，经考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谢 丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初507号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年一月四日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2428号
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
法定代表人胡国辉，行长。
委托代理人辛雷，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人宋利峰，山西圣哲律师事务所律师。
被告田际鹏,男，1972年9月31日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告山西省三晋建设开发有限责任公司，住所地太原市柳巷南路文瀛大厦金座。
法定代表人王爱唐，董事长。
委托代理人侯豫，男，汉族，山西省三晋建设开发有限责任公司职工，住太原市迎泽区康乐街。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告田继鹏、被告山西省三晋建设开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行撤回起诉。
案件受理费减半收取690.5元，由原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行负担。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 娥
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0611号
原告刘某甲（又名刘国良），农民。
委托代理人张芳影。
被告孙某，农民。
原告刘某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由本院适用普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告于1998年认识，1999年同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子刘某乙。由于双方性格�合，被告多次提出离婚，原告不同意，被告于2009年外出下落不明，原告于2013年向丰县人民法院起诉离婚，后又撤诉。被告现在仍下落不明，双方已无感情可言，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告孙某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1998年经人介绍认识，1999年同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子刘某乙。由于双方性格不合，婚后经常吵架，被告离家出走已四年有余，没有和原告及其家人联系，至今下落不明。原告于2013年3月17日起诉被告离婚，后又撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、户口本、（2013）丰民初字第0884号民事裁定书，本院的调查笔�等证据证实，本院予以认定。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告虽然从认识、结婚到现在已十五年有余，但是婚后双方性格不合，感情一般，被告也曾经要求和原告离婚，原告当时为了孩子不同意离婚，后被告离家出走，至今未归。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。本院经过对原被告双方的婚后感情、婚姻的现状、原告要求离婚的原因等进行综合分析，认为被告离家已四年有余，至今不和原告及其家人联系，夫妻感情确已破裂，已符合离婚的法定条件，应当准予原被告离婚。故，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求抚养婚生子刘某乙，不要求被告负担抚养费，本院认为，因被告现下落不明，无法履行抚养义务，刘某乙应由原告抚养，故，本院对原告抚养刘某乙的诉求予以支持。被告孙某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告孙某离婚。
婚生子刘明霄由原告刘某甲抚养。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 刘 超
人民陪审员 李正远
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘亚文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03653号
上诉人（原审被告）赵财珠。
上诉人（原审被告）傅诚。
被上诉人（原审原告）费明。
原审第三人王卉。
原审第三人吕立中。
上诉人赵财珠、傅诚因与被上诉人费明、原审第三人王卉、吕立中房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第00787号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定第二条之规定，裁定如下：
本案按赵财珠、傅诚自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年七月二十三日
书记员 王文君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03653号
上诉人（原审被告）赵财珠。
上诉人（原审被告）傅诚。
被上诉人（原审原告）费明。
原审第三人王卉。
原审第三人吕立中。
上诉人赵财珠、傅诚因与被上诉人费明、原审第三人王卉、吕立中房屋租赁合同纠纷一案,不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第00787号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定第二条之规定，裁定如下：
本案按赵财珠、傅诚自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年七月二十三日
书记员 王文君
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1096号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：李大国，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人李大国借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第527号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人李大国暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第527号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1751号
罪犯张治兵，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）沪一中刑初字第209号刑事判决，认定张治兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1019号刑事裁定，对罪犯张治兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月六日提出（2014）沪司狱青减字第268号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张治兵自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张治兵自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张治兵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张治兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张治兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利�年不变。
（刑期自2010年6月22日起至2023年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08772号
原告赵玥，男，1978年12月31日出生。
被告张行，男，1988年2月18日出生。
原告赵玥与被告张行财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玥、被告张行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玥诉称：我曾饲养一名为“五魁”的宠物犬。2015年9月，北京纪念反法西斯抗战胜利的国事活动，我居住的城区禁止饲养大型烈性犬。为此，我经同事介绍，将自己饲养宠物犬寄养至程×经营的位于北京市平谷区名为“×小院”的农家院内。同年10月，因程×经营的农家院歇业，其未经我同意，将我的宠物犬寄养于张行家。我得知后，曾多次要求张行返还给我的宠物犬，其以种种理由予以推脱至今。其行为侵犯了我的合法权益。故起诉请求法院判令张行立即返还给我名为“五魁”的宠物犬。
被告张行辩称：2015年10月8日，我去程×农家院时，其称自己经营的农家院欲歇业，在其农家院寄养的宠物犬主人言明已不再要该宠物犬，于是，程×便将该宠物犬赠给了我。后我又将受赠的宠物犬送给他人，现该宠物犬已丢失。故不同意赵玥的上述诉讼请求。
经审理查明：2015年9月，因赵玥居住地禁止养犬，后赵玥遂委托同事李×将其饲养的名为“五魁”的宠物犬寄养在程×（系李×姑父）位于北京市平谷区的农家院内。同年10月，程×电话通知李×将宠物犬领回，否则，其即赠与他人，李×在未通知赵玥的情况下便予以同意。后程×遂将该宠物犬赠与张行。现该宠物犬已下落不明。为此，赵玥诉至本院。庭审中，赵玥变更了其诉讼请求，要求张行为其犬购墓立碑，且赔偿其经济损失。张行以辩称所持理由不同意赵玥的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，赵玥提供的程×身份证（复印件）、动物诊疗证明、病历记录单、处方、宠物犬的照片、证人证言在案佐证。
本院认为：赵玥委托李×将其所有的宠物犬寄养在程×的农家院。后程×经李×同意，将该宠物犬赠与张行，张行受赠该宠物犬并无过错。庭审中，赵玥变更了其诉讼请求，要求张行为其犬购墓立碑，且赔偿其经济损失之诉讼请求，无法律依据，本院难以支持。综上，判决如下：
驳回原告赵玥的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告赵玥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈雪梅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1075号
申请执行人吴桂芳，女，1963年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人吴标权，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人吴标伦，男，1970年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人吴标翠，女，1972年8月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
四申请执行人委托代理人樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被执行人王全修，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院(2015)简阳民初字第4220号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人王全修发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王全修银行存款1189元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 干波
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5123号
原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地：玉环市楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。
法定代表人：屠申波，董事长。
委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：台州康乐医疗器械有限公司，住所地：台州市路桥区路北刚泰艺鼎广场D座办公2108室。
法定代表人：钱云禹，执行董事。
被告：陈令忠，男，1960年2月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：钱美香，女，1964年9月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈嗣汇，男，1986年12月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：苏芳，女，1961年8月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：钱礽曦，男，1983年3月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：钱云禹，男，1959年1月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：钱美柳，女，1967年12月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：钱云舜，男，1956年8月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴爱娥，女，1963年9月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑亮亮，男，1985年4月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：钱云周，男，1962年3月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：浙江玉升医疗器械股份有限公司，住所地：玉环市漩门工业区。
法定代表人：钱云周，董事长。
诉讼代表人：黄建洲，浙江玉升医疗器械股份有限公司管理人团队负责人。
原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告台州康乐医疗器械有限公司、陈令忠、钱美香、陈嗣汇、苏芳、钱礽曦、钱云禹、钱美柳、钱云舜、吴爱娥、郑亮亮、钱云周、浙江玉升医疗器械股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告玉环县申达小额贷款有限公司诉称：被告台州康乐医疗器械有限公司于2015年4月29日和原告达成合同号：玉申小贷（2015）最抵借字第00080206号《最高额保证借款合同》，约定原告自2015年4月29日至2017年4月28日期间向被告台州康乐医疗器械有限公司发放贷款，最高贷款限额为人民币500万元。同时合同约定各笔借款期限以当笔借款借据约定为准。被告陈令忠在该合同的保证人栏上签字，被告苏芳、钱美柳、钱美香、钱云舜、钱礽曦、钱云周、吴爱娥、陈嗣汇、郑亮亮、浙江玉升医疗器械股份有限公司于2015年4月29日分别向原告出具保证函，自愿对被告台州康乐医疗器械有限公司的500万元借款、利息及其他支出承担最高额连带担保责任，其中被告钱云周对被告台州康乐医疗器械有限公司的200万元借款利息及其他支出承担最高额连带担保责任。同时合同还约定了“未按期归还本金或利息，除按合同约定支付利息外，再按下列标准支付违约金：③若逾期时间超过45天，则按每日借款本金0.4‰支付违约金”。2016年6月30日原告按照被告台州康乐医疗器械有限公司的要求向其交付300万元借款，约定的月利率为19.5‰，该借款于2017年4月27日到期。2016年11月3日原告按照被告台州康乐医疗器械有限公司的要求向其交付200万元借款，约定的月利率为15.9‰，该借款于2017年4月28日到期，上述借款均要求按月结息。被告将其中的200万元借款用于偿还2015年8月24日130万元借款和2015年11月3日的70万元借款，但该200万元的借款利息至今没有支付。故诉请：1、要求被告台州康乐医疗器械有限公司向原告偿还借款500万元；2、要求被告台州康乐医疗器械有限公司向原告支付上述借款的利息956060元；3、要求被告台州康乐医疗器械有限公司向原告支付上述借款的违约金94130元；4、要求被告台州康乐医疗器械有限公司向原告支付原200万元的借款利息461060元；5、要求被告陈令忠、苏芳、钱美柳、钱美香、钱云舜、钱礽曦、钱云禹、吴爱娥、陈嗣汇、郑亮亮、浙江玉升医疗器械股份有限公司对上述款项承担连带责任；6、要求被告钱云周对被告台州康乐医疗器械有限公司500万元借款中的200万元及相应的利息、律师代理费承担连带责任；上述合计人民币6511250元。
被告浙江玉升医疗器械股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年3月31日被告浙江玉升医疗器械股份有限公司向台州市中级人民法院提出申请破产重整。2017年4月11日，台州市中级人民法院作出（2017）浙10破申1号民事裁定书，裁定受理浙江玉升医疗器械股份有限公司重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起诉讼。故请求将本案移送台州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被告浙江玉升医疗器械股份有限公司于2017年3月31日向台州市中级人民法院提出申请破产重整。2017年4月11日，台州市中级人民法院作出（2017）浙10破申1号民事裁定书，受理浙江玉升医疗器械股份有限公司的重整申请，并于2017年5月10日作出（2017）浙10破2号决定书，并指定北京大成律师事务所、北京大成（宁波）律师事务所、北京大成（上海）律师事务所、浙江海贸律师事务所（联合）担任浙江玉升医疗器械股份有限公司管理人。因此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案应由台州市中级人民法院管辖。被告浙江玉升医疗器械股份有限公司提出的管辖权异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告浙江玉升医疗器械股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送台州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 沈贤忠
审 判 员 孔蒙蒙
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月十四日
代理书记员 陈伟娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2784号
原告李勇，无业。
委托代理人雷风，陕西权诚律师事务所律师。
被告姜润线。系原告李勇之母。
委托代理人雷风，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人李继业，男，1976年9月9日出生，汉族。系原告李勇之弟。
被告赵松勤。
本院在审理原告李勇、姜润线诉被告赵松勤财产损害赔偿纠纷一案中，原告李勇、姜润线于2010年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇、姜润线撤回起诉。
本案案件受理费81元，原告已预交，由本院退付原告。
审判员 李晓葆
二〇一〇年十二月三日
书记员 孟爱香
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1754号
罪犯刘玉国，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东招远市人民法院于二0一0年六月十八日日作出（2010）招刑初字第49号刑事判决，以被告人刘玉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年6月8日起至2023年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日、2014年7月28日经本院裁定各减刑一年。现刑期自2010年6月8日起至2021年6月3日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励三次。2014年被评为省级改造积极分子。该犯现有余刑5年9个月3天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘玉国减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘玉国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘玉国的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉国在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉国准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年6月8日至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1184号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：罗永军、罗永号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行罗永军款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第118号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗永军在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人罗永军名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第118号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第118号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十一日
书记员 周春燕
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00098号
原告葫芦岛市南票区沙锅屯乡高家屯村民委员会。住所地XXX
法定代表人孙福昌，主任。
被告靳恩波，男，70岁，汉族，农民，现住XXX
本院在审理原告葫芦岛市南票区沙锅屯乡高家屯村民委员会诉被告靳恩波农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，符合法律的撤诉条件，并无不当，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市南票区沙锅屯乡高家屯村民委员会撤回对被告靳恩波的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告承担。
审判员 王丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 耿介