wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执984号
申请执行人：方迅，男，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：牟飞，男，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：何英，女，汉族，住重庆市江津区。
方迅与牟飞、何英民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第09672号民事调解书已发生法律效力。因牟飞、何英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方迅于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行人方迅申请执行标的为77000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人牟飞、何英发出执行通知书、报告财产令，被执行人牟飞、何英逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人牟飞、何英的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人牟飞、何英无银行存款、
无车辆登记记录。另经查询江津区国土资源和房屋管理局档案中心，被执行人牟飞名下无房屋产权登记记录。被执行人何英名下有一套位于住房，本院于2015年11月17日予以查封，系本院首轮查封。该房屋有银行抵押贷款，申请人要求对该房屋进行处置。本院以2017渝01**执986号执行案件处置该房屋，现正在处置之中，处置变现后涉及执行牟飞、何英的案件统一按法律程序参与分配，其余案件则应终本执行。现本院将被执行人牟飞、何英纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人方迅同意终结本次执行程序，并于2017年7月3日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人牟飞、何英尚欠申请执行人方迅借款77000元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执984号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年七月三日
书记员 成姝娅
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法汤民初字第113号
原告吕某，女，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人陈汉昌，广东粤顺律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员罗仰龙适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人陈汉昌到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告曾于2014年8月21日以夫妻无感情基础，被告性情暴躁，夫妻经常因家庭琐事吵架，后来发展到被告对原告有家庭暴力行为，双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂为由起诉到法院请求离婚�法院于2014年10月9日作出不准原、被告离婚的判决。法院判决后，原、被告双方仍互不过问，一直分居，各自生活。现婚生三个小孩均已成家立业，为早日解除这痛苦的婚姻，根据相关法律规定，再次向法院起诉，请求与被告张某离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告吕某与被告张某于1975年认识谈婚，于1978年5月9日在丰顺县埔寨镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，大女儿张某娟，于1978年＊月＊日出生，已出嫁；二女儿张素某，于1980年＊月＊日出生，已出嫁；小儿子张某南，于1983年＊月＊日出生。原告与被告婚后因家庭琐事吵架，从而产生夫妻矛盾。原告曾于2014年8月21日向本院起诉，请求与被告张某离婚，本院于2014年10月9日作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告双方仍继续分居生活，互不联系。原告吕某于2015年9月10日再次向本院起诉，请求解除原告吕某与被告张某的婚姻关系。
本院认为，原告吕某于2014年8月21日向本院起诉，请求与被告张某离婚，本院于2014年10月9日作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告继续分居满一年，互不履行夫妻义务，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，应认定原告吕某与被告张某的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由充分，本院予以准许。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判�如下：
准许原告吕某与被告张某解除婚姻关系。案件受理费300元减半收取150元由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 罗仰龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 严明珠
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：
因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执801号
申请执行人：天津市森达奥电气有限公司，住所地天津市蓟县经济开发区津围公路东。
被执行人：张建民，男，1974年9月13日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津市森达奥电气有限公司与被执行人张建民定做合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款604808元及利息，迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6376元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,其名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、因申请执行人暂不申请查封车辆，故本院未对其车辆进行查封；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执801号申请执行人：天津市森达奥电气有限公司，住所地天津市蓟县经济开发区津围公路东。被执行人：张建民，男，1974年9月13日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津市森达奥电气有限公司与被执行人张建民定做合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款604808元及利息，迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6376元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,其名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、因申请执行人暂不申请查封车辆，故本院未对其车辆进行查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十三日书记员  刘海生
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08512号
原告：宋某，男，汉族。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：金某，女，汉族。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告宋某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告宋某负担。
代理审判员 李 培
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴孔琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2852号
原告王金凤。
被告杨茹钧。
本院在审理原告王金凤与被告杨茹钧合同纠纷一案中，原告王金凤于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金凤自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1350元，由原告王金凤负担。
审判员 王成龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第820号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人黄玉忠，又名黄军，男，1970年出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地甘肃省兰州市，2014年7月14日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2003年11月20日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金4000元。2005年2月17日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。2011年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。2012年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元。2013年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，于2013年10月12日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第810号起诉书指控被告人黄玉忠犯盗窃罪于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。被告人黄玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年4月11日19时许，被告人黄玉忠窜至兰州市七里河区西站西路308路公交车站，趁被害人牛某某上车不备之机，扒窃其裤子口袋内“华为”牌G700型手机1部（价值990元）。作案后手机以400元变卖，所得赃款吸毒挥霍。
上述事实，被告人黄玉忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉忠无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄玉忠系刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄玉忠犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张天宇
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6862号
原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉路清泉小区1号大厅。
法定代表人李某，系董事长。
委托代理人刘某，系公司职工。
被告：郭某，女，年龄不详，居民。
原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业费，合计人民币682.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员李静波
二〇一七年十一月十五日
书记员郭林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初6862号原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉路清泉小区1号大厅。法定代表人李某，系董事长。委托代理人刘某，系公司职工。被告：郭某，女，年龄不详，居民。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业费，合计人民币682.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李静波二〇一七年十一月十五日书记员郭林
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初201号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：江西省宜春市袁州区东风路**号。统一社会信用代码：913609007057216687。
法定代表人：刘杰，企业负责人。
委托诉讼代理人：胡江平，男，1966年11月25日生，住宜春市袁州区。该公司员工。
委托诉讼代理人：敖学军，男，1962年9月19日生，住宜春市袁州区。该公司员工。
被告：陈连才，男，1969年11月10号生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告陈连才（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼。被告陈连才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金9915.19元、利息867.51元、滞纳金541.11元，合计11323.81元（截止2017年1月9日，之后产生的利息等按合同约定计算至偿还完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月21日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年1月9日，被告共拖欠原告本息合计11323.81元，其中，本金9915.19元、利息867.51元、滞纳金541.11元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡一张，签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。该章程规定：1.免息还款最长为56天，最低还款额不得低于欠款总额的10%，逾期日利率为万分之五；2.持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；并规定了其他内容。被告在使用该贷记卡后，未及时还款，截止2017年1月9日止，被告共拖欠原告本金9915.19元、利息867.51元、滞纳金541.11元，合计11323.81元。原告经多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的客户申请资料、信用卡章程、催款通知书及庭审笔录足以证实。
本院认为：被告申请办理了金穗贷记卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未依约履行还款义务，已构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告承担偿还借款本金及利息的责任，故对要求被告偿还所欠本金及利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈连才于本判决书生效之日起五日内偿还告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行欠款本息11323.81元（暂计算至2017年1月17日止，之后的利息计算至付清欠款时止，按合同约定以银行系统计算数额为准）。
案件受理费减半收取计币41.5元，由被告陈连才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 黄远庆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 兰 雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【上诉须知】在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19642号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王绍华，男，汉族，1977年7月25日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王绍华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王绍华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年，王绍华与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王绍华申请以信用卡透支方式支付购车款791000元，并分期支付手续费97373元。嗣后，工行江北支行按约向王绍华指定的账户发放贷款。但王绍华未能按时足额履行还款义务。为维护工行江北支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王绍华立即支付尚欠原告工行重庆市分行截止2016年9月20日的本金341800.34元、手续费46449.12元、透支利息23837.65元、滞纳金4462.84元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金253912.34元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告王绍华承担。
被告王绍华未答辩。
经审理查明，2013年，王绍华与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王绍华申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为791000元，分期36期，首期偿还的金额为24678元，以后每期偿还金额为24678元；并按照约定的方式支付手续费97373元；如王绍华没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王绍华收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，王绍华通过信用卡透支的方式支付购车款791000元，但王绍华未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，王绍华尚欠本金341800.34元、手续费46449.12元、透支利息23837.65元、滞纳金4462.84元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王绍华与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向王绍华发放了信用卡，王绍华通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王绍华应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王绍华主张权利。现工行重庆市分行要求王绍华偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王绍华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金341800.34元、手续费46449.12元、透支利息23837.65元、滞纳金4462.84元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金253912.34元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3774元，由被告王绍华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初930号
原告：冯克钊，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号。
法定代表人：刘声，该局局长。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
原告冯克钊与被告合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理。
冯克钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金85629元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金85629元。两项合计171259元；3、判令被告为原告补缴2003年7月至2004年9月的社会保险。事实与理由：被告为事业单位。2003年7月1日，原告大学毕业后，与被告建立了聘用关系。根据被告的安排，原告的工作地点为被告的原下属企业安徽虹达道路桥梁工程有限公司。
2015年10月22日，合肥市人民政府常务会议（会议纪要第55号）审议通过了《组建合肥公路建设（集团）有限责任公司工作方案》，组建成立合肥公路建设（集团）有限责任公司。被告单方面要求包括原告在内的大量与被告有聘用关系的员工解除聘用关系，必须与新成立的合肥公路建设（集团）有限责任公司的下属全资子公司签订劳动合同。2016年9月份，原告的劳动关系被改制到现合肥公路建设（集团）有限责任公司全资子公司安徽虹达道路桥梁工程有限公司。
鉴于被告单方面与原告解除聘用关系，原告多次要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为：原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系，也未提供证据证明被告单方面解除与原告聘用关系，故本案原告与被告之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯克钊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一七年四月二十日
书记员 柴莹莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00239号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李某某。2014年5月12日因非法拘禁被审查。2014年5月13日因非法拘禁被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留15日，并处罚款1000元；2014年5月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，6月27日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人何某某。2014年5月12日因非法拘禁被审查。2014年5月13日因非法拘禁被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留15日，并处罚款1000元。2014年5月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，6月27日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人林某。2014年5月12日因非法拘禁被审查。2014年5月13日因非法拘禁被襄阳市公安局�州区分局行政拘留15日，并处罚款1000元。2014年5月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，6月27日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人李某某、何某某、林某犯非法拘禁罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人李某某、何某某、林某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日凌晨4时许，湖南省衡东县新唐镇村民边某某被其同学文某以到襄阳来推销家具为名骗至位于襄阳市襄州区张湾街道办事处洪山头社区3组张某某出租屋内的传销窝点。该传销窝点其他传销人员将边某某围住，给边某某讲传销�矩。该传销窝点“主任”即被告人李某某安排被告人何某某、林某等人看管边某某，不让边某某出门防止其逃跑，不让边某某到厨房内和窗户旁以防其拿菜刀伤人和自杀，不让边某某随便与外界通电话，对边某某进行威胁，每天安排人在传销窝点讲课，直到2014年5月12日13时许，边某某将1张100元票面的人民币写上求救信息扔下楼被人捡到后报警，接报警的襄州区公安分局肖湾派出所民警出警后才将边某某等人解救。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有被害人边某某的陈述，证人文某、刘某某、程某某等人的证言以及提取的写有求救信息的一张100元票面的人民币复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、何某某、林某为迫使被害人边某某从事传销活动，非法限制其人身自由长达8天之久，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，构成非法拘禁罪。襄阳市襄州区人民检察院指控三被告人犯罪成立。在共同犯罪中，被告人林业龙指使被告人何某某、林某限制被害人边某某的人身自由，系主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某某、林某受被告人林业龙指使而限制他人人身自由，系作用相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人李某某、何某某、林某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年6月11日止。）
二、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期�刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止。）
三、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张红敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘学华
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1471号
原告：王浪，男，1991年5月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：汪俊，男，1992年4月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告王浪与被告汪俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王浪负担。
审 判 员 傅建华
二〇一八年五月十日
代书记员 陈 璟
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第01003号
原告王开立，男，1986年1月29日生，住普安县XXXXXXX，身份证号码：X********。
被告朱璐，女，1990年6月11日生，住普安县XXXXXXXX，身份证号码：********。
委托代理人李金，男，1992年10月23日生，住普安县XXXXXXXX，身份证号码：X********，系朱璐丈夫，代理权限：特别授权代理。
被告陈光志，男，1963年1月26日生，住普安县XXXXXXX，身份证号码：XXXXXXX。
被告李金，男，1992年10月23日生，住普安县XXXXXXXXX，身份证号码：X********。
被告肖广海，男，约30岁，住普安县XXXXXXX。
被告李龙梅，女，约30岁，住普安县XXXXXX。
原告王开立诉与被告朱璐、陈光志、李金、李龙梅、肖广海民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法由审判员柯昌俊适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王开立、被告朱璐委托代理人李金、被告李金、陈光志到庭参与诉讼，被告肖广海、李龙梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王开立诉称：被告朱璐于2015年6月8日向我借款123600元，双方约定2015年6月23日偿还。借款到期后，经我多次索要，她不但不还钱还态度强硬，我只好起诉，请求被告朱璐偿还我借款123600元，因该借款系陈光志、李金、李龙梅、肖广海进行担保，且陈光志还与我约定，如果借款人不能偿还，由其进行偿还，因此请求人民法院判决五被告偿还我借款123600元并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据、证明目的及被告当庭质证意见如下：借条一份，拟证明被告朱璐借款，及其余被告担保的事实，并且当时和担保人陈光志约定，如果朱璐不能偿还由陈光志进行偿还，被告朱璐及李金的质证意见为：担保人不只陈光志一人，是四个人，被告陈光志对该证据无异议。
原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
被告朱璐、李金辩称，四个担保人都是签字按手印的，不是陈光志一个人的事。
被告陈光志辩称：我没有意见。
被告朱璐、陈光志、李金未向本院提交证据。
被告肖广海、李龙梅经本院传票传唤未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见，亦没有证据向本院提交。
经审理查明：被告朱璐于2015年6月8日向原告借款123600元，双方约定2015年6月23日前偿还，逾期偿还，被告按月息3%偿还利息。该借款由陈光志、李金、李龙梅、肖广海进行担保，原告与李金、李龙梅、肖广海未约定担保方式，与陈光志约定借款人不能偿还，由陈光志进行偿还。借款后，被告朱璐未按借款合同约定偿还借款，被告陈光志、李金、李龙梅、肖广海亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，借款人应当按合同按期约定偿还。本案中，被告朱璐未按合同约定于2015年6月23日前偿还借款，原告请求被告朱璐偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于陈光志、李金、李龙梅、肖广海担保责任方面。被告李金、李龙梅、肖广海未与原告约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”规定，因三人未与原告王开立约定担保方式，本院视三人为连带保证责任。被告陈光志与原告王开立在借款合同中明确约定：如果借款人不能偿还，由保证人还清，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，因原告王开立与被告陈光志约定借款人不能偿还，由保证人还清，故本院认定原告王开立与被告陈光志之间为一般保证。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱璐于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告王开立借款123600元；
二、被告李金、李龙梅、肖广海承担连带偿还责任，被告陈光志对借款偿还承担一般保证责任。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。
若义务人未按期履行生效判决确定义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柯昌俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 庞 庭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4411号
原告傅朝滨。
委托代理人陆军，山东海孚律师事务所律师。
被告臧学智。
被告饶忻岚。
原告傅朝滨诉被告臧学智、被告饶忻岚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军、被告饶忻岚到庭参加了诉讼，被告臧学智经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告傅朝滨诉称，2013年6月18日，被告臧学智与青岛银行股份有限公司崂山支行（以下简称“青岛银行崂山支行”）签订《个人担保借款合同》，向青岛银行崂山支行借款人民币200000元，并由青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）（以下简称“创业指导中心”）提供保证担保，被告饶忻岚在共同还款人处签字确认，对该借款承担连带还款责任。应被告臧学智请求，原告于同日与创业指导中心签订《反担保保证合同》，就该借款保证提供反担保。因被告臧学智贷款出现逾期，原告基于该借款合同及反担保，于2015年7月7日代被告臧学智偿还贷款100000元，因二被告系夫妻关系存续期间借款且被告饶忻岚确认对借款承担连带责任，故原告代偿后有权向二被告追偿。为此，请求依法判令两被告偿还原告代为垫付的贷款100000元及自2015年7月8日至判决生效之日止的同期银行贷款利息，诉讼费、保全费由两被告负担。
被告臧学智未答辩。
被告饶忻岚辩称，原告所诉属实，对原告垫付的款项无异议。其与臧学智系夫妻关系，其是共同还款人。原告应出具为臧学智垫付款项的银行证明。
原告提交了以下证据：
1、青岛银（南）个担借字（2013）第（412）号个人担保借款合同，证明2013年6月18日，被告臧学智与青岛银行崂山支行签订《个人担保借款合同》，约定被告臧学智向青岛银行崂山支行借款人民币200000元用于经营周转。该笔借款由创业指导中心提供保证担保，被告饶忻岚承担连带还款责任。
2、2013年反保字第137号反担保保证合同，证明2013年6月18日，创业指导中心与原告傅朝滨签订《反担保保证合同》，就被告臧学智与青岛银行崂山支行的个人借款向其提供反担保。
3、青岛银行单据一份，证明2015年7月7日，原告傅朝滨代被告臧学智偿还贷款100000元。
被告饶忻岚对上述证据真实性均无异议。
经合议庭评议，原告提交的上述证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月18日，被告臧学智与青岛银行崂山支行签订《个人担保借款合同》，约定被告臧学智向青岛银行崂山支行借款人民币200000元用于经营周转，借款期限自2013年6月18日至2015年6月17日止，还款方式为前12个月按月付息，后12个月等额本息，每月21日还款。该笔借款由创业指导中心提供保证担保。被告饶忻岚作为共同还款人在合同上签字，对被告臧学智在合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。同日，创业指导中心与原告傅朝滨签订《反担保保证合同》，原告就上述借款向创业指导中心提供反担保。个人担保借款合同签订后，青岛银行崂山支行依约发放贷款，后因被告臧学智在履行过程中未按期还款，原告于2015年7月7日代被告臧学智偿还贷款100000元。
另查明，被告臧学智与被告饶忻岚于2006年10月20日在青岛市市南区民政局登记结婚。
本院认为，原告傅朝滨与被告臧学智签订的个人担保借款合同及反担保保证合同合法有效，在原告傅朝滨为被告臧学智的债务承担反担保责任后，有权向被告臧学智追偿，原告要求被告臧学智偿还垫付款项以及利息符合法律规定，本院予以支持。被告臧学智及被告饶忻岚系夫妻关系，被告臧学智向青岛银行崂山支行借款发生在夫妻关系存续期间且被告饶忻岚承诺与其共同偿还债务，现二被告未能偿还借款而原告垫付相关款项，构成夫妻共同债务，原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告臧学智经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧学智偿付原告傅朝滨人民币100000元；
二、被告臧学智赔付原告傅朝滨逾期还款利息，以人民币100000元为基数，自2015年7月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
三、被告饶忻岚对上述第一、第二项承担连带清偿责任；
上述第一、第二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元，由被告臧学智、被告饶忻岚负担，原告已经预交，于本判决生效后十日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 王美欣
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨晓晓
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第4411号原告王玉华。委托代理人叶娟，天津惠华律师事务所律师。原告陈蕾，无职业。委托代理人叶娟，天津惠华律师事务所律师。被告王英标，其他基本情况不详。本院在审理原告王玉华、陈蕾与被告王英标返还原物纠纷一案中，在诉状副本尚未送达被告时，原告王玉华、陈蕾于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉华、陈蕾撤诉起诉。代理审判员  张凌志二〇一五年八月二十八日法官 助理  魏 薇书 记 员  王雅琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初515号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人尹齐红，男，1984年12月27日出生，住云南省曲靖市会泽县。被告人尹齐红曾因犯盗窃罪，于2016年5月25日被昆明市呈贡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2016年7月17日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人廖明威，云南恒矩律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）515号起诉书指控被告人尹齐红犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）383号量刑建议书,本院已依法送达给被告人尹齐红。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月3日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员丁莎、书记员杨斌出庭支持公诉，被告人尹齐红及其指定辩护人廖明威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日12时30分，被告人尹齐红在昆明市官渡区商城大道新螺蛳湾八区通道小吃街，将被害人彭某某装在外衣口袋内的一部金色“苹果”牌6PLUS手机盗走，后被抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币4514元。现已追回并发还被害人。
对上述事实及盗窃罪罪名，被告人尹齐红在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹齐红无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。
被告人尹齐红的辩护人为其发表有罪、罪轻辩护意见，对其提出的被告人尹齐红具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，且被盗物品已经发还被害人，社会危害性较小，其前科系拘役刑，故不属于累犯，建议对其从轻处罚的辩护意见具有事实及法律依据，本院依法予以采纳。对辩护人辩护请求对被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人尹齐红具有一次盗窃前科，虽不构成累犯，但可以证实其主观恶性较深，故不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。官检量建（2017）383号量刑建议书建议对被告人尹齐红判处六个月以上一年零六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人尹齐红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹齐红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年2月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一七年七月四日
书 记 员 展兴海
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执704号
申请执行人：王华山，男，1967年10月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。所驻地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张秉乾，该公司经理。
申请执行人王华山与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）甘0423民初415号民事调解书，确定被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司所欠申请执行人王华山劳务费3750元，于2018年4月30日前一次性付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执704号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第461号
原告：屠冬青。
委托代理人：王何方，浙江乾衡律师事务所律师。
委托代理人：谷瑛瑛，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：屠小兵。
被告：邵海利。
原告屠冬青为与被告屠小兵、邵海利民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院并于同日立案受理。审理过程中，根据原告屠冬青申请，本院于2014年10月16日作出（2014）台温泽商初字第461号民事裁定书，对被告屠小兵及邵海利的财产采取了保全措施。本案依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告屠冬青及其特别授权委托代理人王何方到庭参加诉讼，被告屠小兵、邵海利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠冬青起诉称：2011年12月20日，两被告系夫妻关系，因缺资金向原告借款，原告为解决其困难，当时出借20万元并现金交付，由被告屠小兵亲笔立下借条一张，口头言明月息1分。去年以来，原告因急需钱用向被告催讨本息，但均遭拒绝。原告遂起诉要求判令两被告偿还借款20万元及按月利率1%计算从2014年3月20日起至判决确定履行之日止的利息。审理过程中，原告以两被告已按月利率1%支付利息至2014年4月19日止为由，变更诉讼请求中的利息起算期限为2014年4月20日，其他诉讼请求不变。
原告屠冬青为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2011年12月20日，被告屠小兵向原告借款20万元的事实。
被告屠小兵、邵海利未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的前述证据，本院已依法送达给两被告，现两被告既未到庭应诉，也未向本院提交书面质证意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的前述证据来源合法，结合原告庭审陈述以及其庭后提交的两被告结婚登记申请书，本院对证明效力均予以确认，其中证据1能够证明原、被告的身份情况以及两被告系夫妻关系的事实，证据2能够证明被告屠小兵向原告借款20万元，并于2011年12月20日出具借条的事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告屠小兵、邵海利系夫妻关系。被告屠小兵因需陆续向原告屠冬青借款20万元，并于2011年12月20日出具借条一份，载明借款事实。上述借款两被告至今尚未偿还，遂成讼。
本院认为，原告屠冬青与被告屠小兵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。鉴于借贷双方未约定借款期限，故原告可要求被告屠小兵在合理期限内返还借款。原告主张双方口头约定有利息，但未举证予以证明，应视为不支付利息，原告庭审中自认的被告屠小兵已支付过利息即便属实，亦系当事人的自愿给付行为。本案借款经原告催讨后，被告屠小兵仍未及时返还，应当按照国家有关规定支付逾期利息，利息宜从原告主张权利之日（即2014年9月9日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止为妥。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告屠小兵以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，即本案债务应由两被告共同偿还。故对原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠小兵、邵海利在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告屠冬青借款20万元并支付从2014年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4470元，减半收取2235元，保全费3770元，以上总计6005元，由原告屠冬青负担322元，被告屠小兵、邵海利负担5683元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4470元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 赵怡璐
二〇一四年十月二十日
代书 记员 苏娣根
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00013号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人佟某某，男，汉族，1988年2月22日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市西林区，现住黑龙江省双鸭山市。因涉嫌盗窃，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2014年1月7日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2013）第245号起诉书指控被告人佟某某盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月2日14时许，被告人佟某某在本市净月高新技术产业开发区中信城保安宿舍C220室，趁被害人齐某某熟睡之机，将齐某某放在床边的一部苹果4S手机盗走，经鉴定价值人民币3135元。2013年12月6日，被告人佟某某向被害人齐某某退赃人民币3135元。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书、指认作案现场笔录及照片、收条、被害人齐某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人佟某某当庭自愿认罪，积极退赃，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第三十四条【附加刑】之规定，判决如下：
被告人佟某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6200元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 梁中杰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1296号
罪犯宋国臣，男，1985年7月22日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一三年一月二十七日作出（2012）南宛刑初字第556号刑事判决，认定被告人宋国臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，加之前判盗窃罪、故意伤害罪有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。该犯刑期自二〇一一年六月十一日起至二〇一五年十二月十日止。该犯于2013年3月5日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋国臣近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月9日，吴永武因同吴高永有口角争执怀恨在心，遂纠集宋国臣等人，携带砍刀等，乘车到吴高永家，对吴才昌等人进行殴打。2009年7月31日，吴永武因嫉妒陈某某卖场生意好，遂纠集宋国臣等人，分别持刀窜至陈某某卖场，将当晚住在卖场的陈某某等人砍伤。
罪犯宋国臣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋国臣入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋国臣减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保25号
申请执行人洪宝金，男，1955年7月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人许占，男，1983年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人许沛青，男，1961年7月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人洪宝金与被执行人许占、许沛青民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪宝金向本院提出保全申请，要求对被执行人许占、许沛青及兰溪市金威工艺制品厂（许沛青所有的个人独资企业）价值人民币764166元的财产进行保全。并已提供担保。
本院认为，申请执行人洪宝金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人许占、许沛青及兰溪市金威工艺制品厂（许沛青所有的个人独资企业）的银行存款人民币764166元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 员 吴国辉
二〇一七年一月九日
代书记员 吴 玥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2773号原告剡双平，住庆阳市西峰区。委托代理人翟明昭，庆阳市西峰区董志镇法律服务所法律工作者。被告张胜利，住庆阳市西峰区。委托代理人马雯成，庆阳市西峰区。第三人王静生，住庆阳市西峰区。原告剡双平诉被告张胜利、第三人王静生案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告剡双平及其委托代理人翟明昭，张胜利的委托代理人马雯成及第三人王静生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告剡双平诉称，2016年6月14日原告与第三人王静生协商将其甘M*****号宝马越野车出售给原告，车价商定为35万元，当日原告支付王静生定金6万元（现金1万元，转账5万元），次日原告与王静生签订了二手车交易协议，由第三人王静生处理违章并承担相关费用，提供有效证件，王静生交付了除车辆登记证书以外的所有证件及车辆，同时原告向王静生转账29万元支付了剩余车款。该车辆系第三人王静生按揭贷款购买，王静生向原告出售车辆时按揭贷款尚未还清，车辆无法过户。2016年8月10日王静生还清按揭贷款后给原告过户车辆时发现该车辆已被西峰区人民法院查封，过户无法办理。原告合法购得第三人王静生的车辆，由于第三人王静生在车辆交易时尚未还清按揭贷款无法办理过户手续，原告没有任何过错，原告现已支付了全额车款，被告申请人民法院查封该车辆侵犯了原告的合法权益。现请求依法解除对原告合法购得的甘M*****号宝马越野车的查封，案件受理费由被告承担。原告剡双平提供下列证据：1、二手车买卖合同及收条各1份，证实原告与第三人之间的交易是真实存在的；2、中国工商银行客户凭条2份、中国建设银行转账凭条1份、中国农业银行客户通知书1份、中国工商银行借记卡明细清单及中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，证实原告向第三人转账的事实；3、中国银行贷款结清证明1份、机动车抵押登记表、解除抵押介绍信，证实该车辆的按揭贷款已还清，抵押已解除；4、（2016）甘1002执1608-2号裁定书，证实被告张胜利与第三人王静生民间借贷案件已经终结本次执行程序。5、授权委托书1份，证实第三人王静生授权其子王一州办理涉案车辆解押手续的事实；6、证人折佩迪当庭证言1份，证实2016年6-7月证人曾将原告购买的白色宝马X6越野车开回自己家院子停放，次日原告将车辆开走的事实；7、证人许明杰当庭证言1份，证实2016年6-7月证人见到原告驾驶宝马X6回家的事实。被告张胜利辩称，本案被告张胜利与第三人王静生存在民间借贷纠纷，人民法院判决王静生承担还款责任。被告张胜利在民间借贷案件中申请保全，人民法院对第三人王静生的车辆进行了查封，原告已向人民法院提出执行异议，西峰区人民法院已经做出（2017）甘1002执异15号裁定书驳回原告的执行异议。被告认为人民法院保全第三人王静生的车辆并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。被告张胜利提供（2017）甘1002执异15号裁定书，证实原告剡双平提出的执行异议已被人民法院驳回。第三人王静生辩称，第三人向原告剡双平出售车辆属实，第三人还清按揭贷款后向原告过户时发现车辆被保全。当时第三人急用现金，即将车辆降价出售给原告，原告所述属实。第三人王静生未提供证据。经质证，被告张胜利对原告剡双平提供的第1、5、6、7项证据的真实性持有异议，对第2、3、4项证据的真实性无异议，但对关联性持有异议，认为第三人王静生将价值100多万元的车辆以35万元的价格出售给原告剡双平是在逃避债务，该项交易不具有真实性；第三人王静生对原告提供的证据无异议；原告剡双平、第三人王静生对被告张胜利提供的证据真实性无异议。经审理查明，西峰区人民法院在执行被告张胜利与第三人王静生民间借贷纠纷一案中，依法查询出甘M*****号宝马X6越野车登记在第三人王静生名下，人民法院遂以（2016）甘1002民初2882-1号民事裁定书和协助执行通知书于2016年8月10日对该车车户进行了查封。原告剡双平对此裁定提出执行异议，认为该车辆系其自第三人王静生处合法购买，要求解除查封，本院审查后做出（2017）甘1002执异15号执行裁定书，驳回了原告剡双平的执行异议。原告剡双平遂于2017年5月31日提起诉讼，要求解除对该车辆的查封。另查，被告张胜利与第三人王静生民间借贷纠纷一案在2017年1月9日达成执行和解协议，第三人王静生于2017年6月30日支付被告张胜利30万元，2017年12月30日之前将剩余款项一次性付清。此后，本院依法终结了该案的本次执行程序。现该案件正在执行之中。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原、被告提供的上述证据及庭审笔录在卷作证，予以认定。本院认为，本院在查封涉案的甘M*****号宝马X6越野车时，该车登记在第三人王静生名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”的规定，本院在执行被告张胜利与第三人王静生民间借贷纠纷一案查封登记在第三人王静生名下的涉案车辆并无不当。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院于2016年8月10日以（2016）甘1002民初2882-1号民事裁定书和协助执行通知书对该车车户进行了查封。原告剡双平提供二手车买卖合同、收条及银行转款凭证证实其与第三人王静生之间的车辆交易真实存在，被告张胜利对此并不认可，且据第三人王静生当庭陈述甘M*****号宝马X6越野车当初购置价为95万元（不含购置税及其他费用），现原告仅以35万元价格购得且该车辆的按揭尾款由第三人王静生负责归还，另据本案查明原告剡双平之弟此前亦购买了第三人的“林肯”轿车，据上事实，原告剡双平虽向第三人王静生转账汇款并使用该车辆，但该情形并不能排除利害关系人对第三人王静生转移财产逃避债务的合理怀疑。《机动车登记规定》第十八条规定“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”，原告剡双平述称其在2016年6月15日已实际收到该车辆，但其并未按照上述法律规定到车辆管理部门办理该车辆的过户登记手续，故人民法院对该车的查封符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”原告剡双平称车辆价款已全部付清，车辆其已实际占有，但所提供的证据不足以证明其对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告剡双平的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告剡双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 提海峰人民陪审员 雷正华人民陪审员 赵      骁二〇一七年九月二十日书 记 员 刘   昕   涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初811号
原告韦斌。
被告潘晓鸿。
原告韦斌诉被告潘晓鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员朱厚泽担任审判长，与人民陪审员郑敏琳、罗燕组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案，书记员韩昕怡担任记录。原告韦斌到庭参加诉讼，被告潘晓鸿经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦斌诉称，潘晓鸿驾驶桂Ｂ×××××车号大货车从2014年4月5日至2014年9月6日在原告经营的鹿寨县合兴轮胎店与鹿寨县吉鑫轮胎店购买轮胎而欠款，双方约定逾期按欠款额每日千分之二支付逾期违约金。根据以上情况，特此依法向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告轮胎款4000元，逾期利息2500元（按银行贷款利率4倍计算，从20l4年4月5日起算）；二、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实向本院提交的证据有：
1、2014年4月5日、2014年9月6日《欠条》、被告的机动车驾驶证照片，证明被告向原告购买轮胎出具欠款凭证分别欠5000元、1300元，之后被告于2015年3月11日支付2300元，尚欠原告货款4000元至今未付；
2、公告费发票，证明公告起诉材料已经花费350元，判决发生的公告费用350元也均由被告承担。
被告潘晓鸿未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据予以分析认定。
综合全案证据，本院查明以下法律事实：
潘晓鸿驾驶“桂Ｂ×××××”牌号货车于2014年4月5日在原告韦斌经营的轮胎店门面购买4个轮胎及钢圈对换，欠款5000元，欠款方保证在30日内还清该欠款；又于2014年9月6日在韦斌经营的轮胎店门面购买1个轮胎欠款1300元，欠款方保证在2014年10月5日前还清该欠款。在被告出具给原告的欠条中，明确注明如逾期按欠款额从欠款之日起按每日千分之二支付逾期违约金至全部还清之日止。但被告未能如期还款，此后仅于2015年3月11日支付了2300元，尚有4000元未付。原告自行催收未果，故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告潘晓鸿尚欠原告韦斌货款人民币4000元，有原告提供的欠条及其陈述予以证实，故对原告在本案中主张被告支付货款4000元，本院依法予以支持。由于被告拖欠货款的行为造成原告一定经济损失，原告在本案中主张逾期利息并主动降至按银行贷款利息四倍，以欠款4000元为基数从首次欠款之日即2014年4月5日起计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，合理合法，且减少了被告的逾期违约责任，本院对此予以确认和支持。此外，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由被告潘晓鸿承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告潘晓鸿支付原告韦斌货款人民币4000元及逾期利息（以欠款4000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年4月5日计至付清欠款之日止）；
二、被告潘晓鸿支付原告韦斌本案公告费人民币700元。
案件受理费人民币50元（原告韦斌已预交），由被告潘晓鸿负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 韩昕怡
附法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1779号
原告姚某某，女，汉族，村民。
被告黎某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告姚某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某以“我愿意给被告改正错误的机会”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告姚某某承担。
审判员 马利钢
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚煜茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1626号
申请人贺桂华，女，汉族，1963年7月16日生人，住陕西省西安市。
被执行人何贵敏，女，汉族，1965年3月30日生人，住辽宁省兴城市。
被执行人宽城满族自治县顺兴矿业有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇白庙子村。
法定代表人何贵敏，该公司股东。
申请人贺桂华与被执行人何贵敏，宽城满族自治县顺兴矿业有限公司借款合同纠纷一案，陕西省雁塔区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）陕0113执3457号之一执行裁定书已经发生法律效力，陕西省雁塔区人民法院以（2017）陕0113执3457号之一委托执行涵委托本院冻结何贵敏持有宽城满族自治县顺兴矿业有限公司60%的股权。冻结何贵敏持有宽城宽裕黄金矿业有限公司70%的股权。
本案在执行过程中，将陕西省雁塔区人民法院的委托事项执行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
江苏省启东市人民法院作出的（2017）苏0681执1168号委托执行函执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯凯迪
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执360号
关于申请执行人李金莲与被执行人湖南中为建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）湘31民终599号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖南中为建设有限公司没有按生效文书履行，申请人李金莲于2017年12月4日申请强制执行，要求被执行人湖南中为建设有限公司支付赔偿款290141.09元。本院依法受理。
在执行过程中本院依法给被执行人湖南中为建设有限公司送达执行通知书及报告财产令，被执行人湖南中为建设有限公司在执行通知书规定的期限内已经主动兑付赔偿款360735.45元（其中的68794.36元应退永顺县公安局交通警察大队垫付给李金莲）。申请执行人李金莲应得赔偿款291941.09元，但应扣除申请执行人李金莲承担案件受理费1800元，余下的赔偿款290141.09元已经给申请执行人李金莲兑付。
本院认为，被执行人湖南中为建设有限公司已经主动履行生效判决确定的义务，就该案申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）湘31民终599号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月五日
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初24号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人窦春芳，男，1989年5月24日生，汉族。2009年12月17日因犯破坏电力设备罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月25日刑满释放。2015年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月17日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人窦春芳犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人窦春芳及其辩护人汪峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年9月7日17时许，被告人窦春芳骑助力车经过本市雨花台区凤台南路小行查报站附近，因琐事与骑电动车经过的被害人杨某发生争吵。后被告人窦春芳为泄愤，骑车追随被害人杨某，并用随身携带的铁榔头击打杨某头部，致其受伤。经鉴定，被害人杨某头部的损伤程度为轻伤一级。
2015年11月7日，被告人窦春芳在本市雨花台区凤台南路华东文化市场门口，因琐事与被害人宋某发生争吵。后被告人窦春芳为泄愤，用随身携带的铁榔头击打宋某头部，致其受伤。经鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻微伤。
2015年11月7日，被告人窦春芳被公安机关抓获归案后，如实供述了上述罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人窦春芳持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人窦春芳及其辩护人对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年9月7日17时许，被告人窦春芳骑助力车经过本市雨花台区凤台南路小行查报站附近，因琐事与骑电动车经过的被害人杨某发生争吵。后被告人窦春芳为泄愤，骑车追随被害人杨某，并用随身携带的铁榔头击打杨某头部，致其受伤。经鉴定，被害人杨某头部的损伤程度为轻伤一级。
2015年11月7日，被告人窦春芳在本市雨花台区凤台南路华东文化市场门口，因琐事与被害人宋某发生争吵。后被告人窦春芳为泄愤，用随身携带的铁榔头击打宋某头部，致其受伤。经鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻微伤。
2015年11月7日，被告人窦春芳在位于本市凤台南路华东市场门口被公安机关抓获归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人窦春芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、宋某的陈述，证人唐某的证言，刑事判决书、释放证明，受案登记表，发破案经过、抓获经过，现场笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片，被害人杨某、宋某的头部受伤照片以及病历，辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被告人窦春芳的常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦春芳持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人窦春芳犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人窦春芳曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人窦春芳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。
被告人窦春芳的辩护人辩称：被告人窦春芳归案后具有坦白情节，请求法庭对其予以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年半。经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳，但由于被告人窦春芳系累犯，且此次犯罪情节恶劣，辩护人量刑建议明显较轻，本院不予采纳。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦春芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2018年5月6日止。）
二、作案工具半角锤一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 汤学军
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 张玲莉
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初688号
原告:刘心贵，女，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人:肖化林，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告:邵阳市合力甬江线业有限公司，住所地：邵阳市双清区龙须塘化纤厂内。
法定代表人:施英君。
委托诉讼代理人:许娜，女，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。
原告刘心贵与被告邵阳市合力甬江线业有限公司（以下简称合力甬江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘心贵及其委托诉讼代理人肖化林，被告合力甬江公司的委托诉讼代理人许娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘心贵诉称：2007年3月，原告到被告处上班，从事成绞工作，经被告几次给原告调整工资，现工资每月2400元。原、被告签订书面劳动合同，但未将合同给原告。2016年1月底，被告放假让员工回家过春节，并同时通知当年农历正月十六上班，但当原告接到被告通知来上班时，公司锁了门。直至仲裁前一直没有任何答复。原告一直与其工友多次找到有关部门要求处理，未果，且被告曾在2016年8月17日的仲裁裁决书中，承认与其单位职工未解除劳动关系。但是仲裁委员会以已过仲裁时效为由驳回刘心贵的全部仲裁请求，是不妥当的。故向法院起诉，请求人民法院判令：1、被告向原告支付自2016年2月至今的停工津贴13，184元；2、解除双方的劳动关系；3、被告向原告支付经济补偿金19，200元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告合力甬江公司辩称：1、我公司认为双方建立劳动时间应以工伤保险手册发证时间为准；2、关于原告的工资收入情况，我公司已提交2015年1-10月工资单，应以平均工资为准；3、双方劳动关系至2016年2月14日已到期，不存在之后的工资问题；4、原告自愿放弃社会保险缴纳，故无法领取失业保险待遇损失，应由原告自己承担；5、车间政策规定已经张贴于各车间，然而职工未来登记，可知其不愿与被告续签合同，系原告提出终止劳动关系，被告无需支付经济补偿金；6、原告提交的涉法涉诉联合受理中心出具的证明，对其真实性及证明内容有异议，全公司并无70人，且该中心表示让原告走法律程序，原告并未及时申请仲裁，已超过一年仲裁时效；7、对已超过退休年龄的人员，双方不存在劳动关系，而是雇佣关系，被告在2016年2月停产后，原告并未提供任何劳动，故不存在被告再支付其工资问题。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求予以驳回。
经审理查明，原告于2010年3月至被告合力甬江公司处工作，2014年4月19日原、被告签订了合同期限为2014年2月15日至2016年2月14日的劳动合同。被告于2016年春节前即农历12月22日公历2017年1月31日放假后一直处于停产状态。劳动合同期满后，被告未通知原告续签劳动合同，被告支付原告工资至2016年1月。原告与其同公司职工于2016年2月至2016年11月就原、被告关于劳动争议事项向邵阳市涉法涉诉联合受理中心进行上访，未果。后原告以被告未向其支付2016年2月至今的工资、未支付解除劳动关系经济补偿金为由向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月4日邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案字(2017)第104号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求。”。原告对该裁决结果不服，遂向本院提起诉讼，酿成纠纷。
另查明，原告刘心贵20**年1月至9月工资分别为2367元、671元、1638元、2112元、1983元、2125元、1760元、2382元、2082元。由于被告未举证证明原告2015年10月至2016年1月工资，本院按原告主张2400元每月计算，原告2月工资标准低于2015年邵阳市最低工资标准，本院按1030元每月计算2月份工资，原告最近12个月平均工资为2059元。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、工伤保险管理处证明、涉法涉诉联合受理中心证明、仲裁裁决书、送达回证共同证明，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告于2010年1月至被告合力甬江公司处工作，2014年续签劳动合同，至2016年2月，原告已在被告处工作满6年。2016年1月31日，被告开始停产放假，2016年2月14日，双方劳动合同终止，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。因双方合同至2016年2月已终止，故对原告要求被告支付停工津贴的诉讼请求，本院按照原告工资数额支持其半月停工工资即1030元（2059÷2）。原告要求与被告解除劳动关系，由于双方劳动合同已终止，故对该项诉讼请求，本院不予支持。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外综上，劳动合同期满的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，由于被告未能举证证明有上述情形，故被告应按原告工作年限支付原告经济补偿金即12，354元（2059元×6），被告抗辩理由，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市合力甬江线业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘心贵停工工资1030元、经济补偿金12，354元，合计13，384元；
二、驳回原告刘心贵的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告邵阳市合力甬江线业有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00084号
罪犯哈学琴，女，1971年8月5日出生于宁夏回族自治区盐池县，回族，现在陕西省女子监狱服刑。
榆林市榆阳区人民法院于2008年1月23日作出（2008）榆刑初字第362号刑事判决，以被告人哈学琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年7月24日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月28日本院以（2011）西监刑执字第1715号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2020年7月24日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯哈学琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极22次，并获2011、2012年监狱改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯哈学琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯哈学琴准予减刑二年（余刑执行至2018年7月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12987号
原告：重庆元高建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区联芳村214号，统一社会信用代码9150010656162100XC。
法定代表人：袁志辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡皓江，男，该公司员工。
被告：遵义市丰正建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路外环路，统一社会信用代码91520300688447635K。
法定代表人：罗永电，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
原告重庆元高建材有限公司与被告遵义市丰正建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆元高建材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆元高建材有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告重庆元高建材有限公司负担。
审 判 员 赵咏梅
二〇一八年四月三日
法官助理 陈 一
书 记 员 李欣欣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初03822号
原告：郝海珍，女，1990年5月26日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：徐岳，浙江匡智律师事务所律师，系特别授权。
被告：王蕴琛，男，1993年3月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告郝海珍与被告王蕴琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告郝海珍于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝海珍撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告郝海珍负担。
代理审判员 张庆
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韩丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第291号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某飞，男，1994年4月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县。2015年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人王某飞犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人王某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年6月5日21时许，被告人王某飞窜至惠阳区秋长街道办白石伯恩厂停车场，用事先准备的扳手、老虎钳等作案工具盗走被害人李某霞停放在该处的爱玛牌电动车36V一辆（经鉴定，被盗电动车价值为人民币1152.04元）。同年6月10日早上8时许，被告人王某飞再次在惠阳区秋长街道办白石伯恩厂停车场内，以相同手段盗走了被害人胡某春停放在该处的喜德胜牌传奇500自行车一辆（经鉴定，被盗自行车价值为人民币2669.11元）。2015年6月11日7时许，被害人李某霞在上述地点发现其被盗的爱玛牌电动车后报警，公安机关根据接赃人王某明提供的线索将被告人王某飞抓获，并现场缴获老虎钳、多功能瑞士刀、撬棒等作案工具一批。认定上述犯罪事实证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人王某飞以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某飞六个月以上至一年六个月以下有期徒刑并处罚金。请依法判处。
被告人王某飞同意适用简易程序审理本案，对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明，被告人王某飞分别于2015年6月5日21时许、6月10日早上8时许，在惠阳区秋长街道办白石伯恩厂停车场内，用事先准备的扳手、老虎钳等作案工具盗得被害人李某霞停放在该处的爱玛牌电动车36V一辆（经鉴定，被盗电动车价值为人民币1152.04元）、被害人胡某春停放在该处的喜德胜牌传奇500自行车一辆（经鉴定，被盗自行车价值为人民币2669.11元）。2015年6月11日7时许，被害人李某霞在上述地点发现其被盗的爱玛牌电动车后报警，公安机关根据接赃人线索，将被告人王某飞抓获，并现场缴获老虎钳、多功能瑞士刀、撬棒等作案工具，同时扣押了赃物红色爱玛牌电动车一辆。
经开庭质证，证明上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。
证供吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人王某飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某飞到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马慧强
二〇一五年十月二十日
书记员 戴松晟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第291号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王飞王某，男，1994年4月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县。2015年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人王飞王某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人王飞王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年6月5日21时许，被告人王飞王某窜至惠阳区秋长街道办白石伯恩某厂停车场，用事先准备的扳手、老虎钳等作案工具盗走被害人李某停放在该处的爱玛牌电动车36V一辆（经鉴定，被盗电动车价值为人民币1152.04元）。同年6月10日早上8时许，被告人王飞王某再次在惠阳区秋长街道办白石伯恩某厂停车场内，以相同手段盗走了被害人胡某停放在该处的喜德胜牌传奇500自行车一辆（经鉴定，被盗自行车价值为人民币2669.11元）。2015年6月11日7时许，被害人李某在上述地点发现其被盗的爱玛牌电动车后报警，公安机关根据接赃人王某明提供的线索将被告人王飞王某抓获，并现场缴获老虎钳、多功能瑞士刀、撬棒等作案工具一批。认定上述犯罪事实证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人王飞王某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王飞王某六个月以上至一年六个月以下有期徒刑并处罚金。请依法判处。
被告人王飞王某同意适用简易程序审理本案，对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明，被告人王飞王某分别于2015年6月5日21时许、6月10日早上8时许，在惠阳区秋长街道办白石伯恩某厂停车场内，用事先准备的扳手、老虎钳等作案工具盗得被害人李某停放在该处的爱玛牌电动车36V一辆（经鉴定，被盗电动车价值为人民币1152.04元）、被害人胡某停放在该处的喜德胜牌传奇500自行车一辆（经鉴定，被盗自行车价值为人民币2669.11元）。2015年6月11日7时许，被害人李某在上述地点发现其被盗的爱玛牌电动车后报警，公安机关根据接赃人线索，将被告人王飞王某抓获，并现场缴获老虎钳、多功能瑞士刀、撬棒等作案工具，同时扣押了赃物红色爱玛牌电动车一辆。
经开庭质证，证明上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。
证供吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人王飞王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王飞王某到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王飞王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马慧强
二〇一五年十月二十日
书记员 戴松晟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1379号
原告刘某甲，女，
委托代理人张丽，唐河县湖阳镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，
原告刘某甲与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告杨某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2002年11月29日登记结婚，2003年11月26日生育长女杨某乙，2007年5月19日生育次女杨某丙，2010年9月30日生育男孩杨某丁，均随原告生活。原、被告因婚后性格不合，经常吵嘴、生气，为此原告曾于2013年4月起诉与被告离婚，后被告坚持不离，原告无奈撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉，请求与被告离婚。
原告为使其主张成立，向法庭提供证据如下：（1）结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；（2）唐河县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾起诉过离婚；（3）证人刘某乙、李某某到庭作证，证明原告两年来带着三个小孩，一直在娘家居住至今。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭依法调查了被告之哥杨某戊，其证实被告外出，现下落不明。
经庭审质证并认证，原告所举证据与法庭调取的证据能够相互印证原、被告的婚姻现状，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定的下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2002年11月29日登记结婚，2003年11月26日生育长女杨某乙，2007年5月19日生育次女杨某丙，2010年9月30日生育男孩杨某丁，现均随原告生活。原、被告婚后经常为家务琐事纠纷不断，原告曾于2013年4月起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉后，夫妻关系仍然得不到改善，原告为此再次诉至本院，请求与被告离婚。
原告诉至本院后，因被告下落不明，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，夫妻关系逐步恶化，且原告系撤诉后再次起诉与被告离婚，夫妻关系已无法维持，本院准许。婚生长女杨某乙、次女杨某丙、男孩杨某丁现随原告生活，不改变其生活环境，有利于其健康成长。因被告现下落不明，抚养费及财产的分割应待被告出现后另行出理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告杨某甲离婚；
二、婚生长女杨某乙、次女杨某丙、男孩杨某丁随原告刘某甲生活，待其成年后随父随母由其自择；
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李承飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1809号
罪犯安达金，男，1978年4月8日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2012年7月9日作出（2012）镇刑初字第92号刑事判决，认定被告人安达金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，所得赃款人民币200元依法继续追缴。刑期自2012年4月1日起至2016年3月31日止。于2012年7月21日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得监狱表扬二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯安达金在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年11月、2015年5月二次受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯安达金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，但已履行财产刑，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安达金减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2015年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第952号
罪犯刘勋文，男，1974年7月19日出生，汉族，文盲，陕西省安康市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年12月27日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2011）吕刑初字第55号刑事判决，认定被告人刘勋文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。山西省高级人民法院于2013年5月6日以（2013）晋刑三复字第20号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯刘勋文在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘勋文因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯刘勋文确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯刘勋文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘勋文的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年5月20日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初591号
原告：余成法，个体工商户。
被告：陈登宏（曾用名陈冬红），务农。
本院于2016年3月17日立案受理原告余成法诉被告陈登宏买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。原告余成法、被告陈登宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余成法诉称：被告陈登宏从事农业生产于2012年、2013年共欠原告种子款、农药款24610元，并于2015年4月26日变更欠款手续，书面承诺此款于2015年10月30日前结清，同时约定，在承诺期内被告（含其家庭所有成员）只承诺结清欠款，不承担利息及违约金，承诺期满不能结清货款，被告自愿每日按欠款金额2%追加支付违约金（含利息）。承诺期限到后，被告未能按期偿还所欠货款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告陈登宏偿还所欠种子、农药款24610元，并支付利息1498元。
原告余成法为支持其诉讼请求，提供原告的身份证复印件、被告陈登宏的户籍登记信息、欠条等证据在卷。
被告陈登宏辩称：原、被告之间买卖种子、农药的事实及被告欠原告种子款、农药款的事实属实，但被告欠原告的种子、农药的货款没有24610元，只有14610元，理由是被告在2012年给了原告1万元，原告在欠条中未能减除。
被告陈登宏未提交证据。
原告提交的身份证复印件、户籍登记信息，被告均无异议，本院予以确认。原告提交的欠条，被告陈登宏对其真实性没有异议，但对所欠金额有异议。对原告提交的欠条的真实性，本院予以确认。
经审理查明：原告余成法自1999年开始经营农业生产资料及种子销售，被告陈登宏从事农业生产，自2010年以来双方之间有多年的买卖生产资料和种子的经济往来关系，2015年5月26日，原告余成法与被告陈登宏在原告的经销店里对被告历年所欠种子、农药款进行对账结算，经双方核对确认后由被告陈登宏立下本人因从事农业生产，于2015年4月26日欠余成法农业生产资料和种子货款24610元的欠条一张，并书面承诺此款于2015年10月30日前结清，在承诺期内本人（含本人家庭所有成员）只承诺结清购货款，不承担利息及违约金；承诺期满不能结清购货款，本人自愿每日按欠款金额2%追加支付违约金（含利息）。还款期限过后，被告陈登宏没有履行还款义务，原告多次催讨无果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告余成法按约定的价格销售生产资料及种子给被告陈登宏，虽未签订销售合同，但双方除及时结清货款外，每次都由被告对未付货款立下欠条，双方之间已形成买卖合同关系，被告应当按照合同约定履行自己的义务。被告陈登宏辩称，原、被告之间买卖种子、农药的事实及被告欠原告种子、农药款的事实属实，但被告欠原告的种子、农药的货款没有24610元，只有14610元，理由是被告在2012年给了原告1万元，原告在欠条中未能减除。本院认为，通过庭审查明的事实来看，原告与被告之间有多年的购销种子、农药的买卖合同关系，2015年5月26日，双方对被告的历年所欠的货款进行对账结算，经双方确认，由被告立下欠原告余成法农业生产资料和种子货款24610元的欠条后，原告将原有的几张欠条交还给了被告。被告称在2012年还了原告10000元的货款，只欠原告货款14610元，因未能提供还款依据，本院不予支持。关于违约金和利息，虽然原、被告双方约定了每日按欠款金额的2%追加支付违约金（含利息），庭审中原告要求按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算违约金及利息，要求被告承担利息1498元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈登宏于本判决生效之日起十日内偿还原告余成法货款本金24610元，利息1498元，本息共计26108元，本息实际清偿前产生的利息按同期人民银行规定的贷款利率的4倍计算。
二、驳回原告余成法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈登宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘峰
二〇一六年四月二十日
书记员 杨静
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初352号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人许玉良，男，1961年5月16日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省长兴县。2017年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被长兴县公安局取保候审。现在家候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人许玉良犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人许玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年6月6日21时许，被告人许玉良酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通汽车途径长兴县雉城街道金铁路加油站路段处时，与董某驾驶的浙Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，后被告人许玉良被民警查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验,被告人许玉良血液中的酒精含量为2.37MG/ML。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人许玉良醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人许玉良的刑事责任。
被告人许玉良对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月6日21时许，被告人许玉良酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通汽车途径长兴县雉城街道金铁路加油站路段处时，与董某驾驶的浙Ｅ×××××小型汽车发生刮擦，造成车辆受损的道路交通事故，后被告人许玉良被民警查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验,被告人许玉良血液中的酒精含量为2.37MG/ML。属醉酒驾驶。
证明上述事实的证据有：、户籍信息、驾驶证查询信息、行政强制措施凭证等书证；、被告人许玉良的供述和辩解；、证人卢某、董某的证言；、血液内乙醇浓度检验报告；、现场勘查笔录；、现场照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人许玉良违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人许玉良当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人许玉良的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 丁正新
二〇一七年七月七日
书记员 宋 娟