wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第18号
申请执行人刘庆华，男，汉族，1969年5月12日出生，住重庆市秀山县，现住厦门市同安区。
被执行人洪移谦，男，汉族，1967年11月16日出生，住厦门市同安区。
原告刘庆华诉被告王剑雷、洪水林、洪移谦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）同民初字第416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币157535.52元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人洪移谦的存款情况，被执行人洪移谦无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第416号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一五年六月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第18号
申请执行人大同市城区御鑫小额贷款有限责任公司，住所地大同市城区西河河村南口大运1号。
法定代表人张二文，该公司经理。
委托代理人乔俊梓，山西宝翰律师事务所律师。
被执行人王存岗。
本院依据已经发生法律效力的大同仲裁委员会于2014年12月17日作出的（2014）同仲裁字第070号裁决书，于2015年3月20日向被执行人王存岗公告送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人大同市城区御鑫小额贷款有限责任公司支付借款与迟延履行期间的债务利息共计225107元，但被执行人王存岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王存岗在有关单位的存款225107元及相应利息或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 刘保平
审判员 冯靖亚
二〇一五年六月十二日
书记员 张晋平
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第18号
申请执行人同仁县农村信用合作联社，住所地同仁县夏琼南路18号。
法定代表人才尕，同仁县农村信用合作联社理事长。
被执行人旦正，男，藏族。
本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院（2013）同民二初字第10号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人旦正发出执行通知书，责令被执行人旦正在收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人旦正未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人旦正在中国农业银行股份有限公司黄南分行团结路分理处6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款9026.39元（不含逾期利息）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 仁青三智
审判员 华青加布
审判员 美 多 措
二〇一五年四月三日
书记员 完玛成来
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第18号
申请执行人冯某某，男，汉族，1978年4月生，系青海省大通县东峡镇人。
被申请执行人杨某某，男，汉族，1985年3月生，系甘肃省临夏县路盘乡人。
申请执行人冯某某与被执行人杨某某交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）同民初字第136号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯某某于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付债务21000元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，被执行人杨某某于2015年8月20日已给付10000元，并协议将剩余的11000元在10月份一次性给付，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）同民初字第136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶尖才让
二〇一五年八月二十四日
书记员 才让东知
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第18号
申请执行人张春肖，男，住同江市内。
被执行人所静宇，男，住同江市内。
被执行人尤卡坦，男，住同江市内。
本院在执行申请执行人张春肖与被执行人所静宇借款纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所静宇在同江市农村信用合作联社营业部账号490010121001951848的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢兴军
二〇一五年九月六日
书记员 ：张清贵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2510号
罪犯尚金生，男，汉族，1980年4月3日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2010年1月28日作出（2010）龙江刑初字第14号刑事判决，以被告人尚金生犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚金生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尚金生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚金生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年9月10日起至2017年10月9日止）。
送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初44号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告：安丘市家乐园百货超市连锁有限公司大盛店。住所地：山东省潍坊安丘市大盛镇大盛村。
法定代表人：刘松立。
被告：安丘市家乐园百货超市连锁有限公司。住所地：山东省潍坊安丘市兴安街道小石泉西北角100号。
负责人：张浩然。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告安丘市家乐园百货超市连锁有限公司大盛店、被告安丘市家乐园百货超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一六年五月五日
书 记 员 段玉川
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执227号
申请执行人龚某，女。
被执行人龚某甲，男。
关于申请执行人龚某与被执行人龚某甲抚养费纠纷一案，作出的（2016）湘3127民初591号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人龚某甲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚某于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人龚某甲支付抚养费40500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明申请执行人申请执行的18000元抚养费未到期，本院不予执行；剩余的22500元，被执行人龚某甲已自动履行且兑付完毕。
本院认为，当事人申请执行（2016）湘3127民初591号民事调解书确定的第（一）项内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2016）湘3127民初591号民事调解书第（一）项内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执497号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区。
负责人沈旭东，该支行行长。
委托代理人曾芹芳，中国工商银行股份有限公司××信贷管理部工作人员。
委托代理人杨阳，该××客户经理。
被执行人常州圣迈轧辊有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人戴建方，该××总经理。
被执行人常州市华腾油品有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人刘玉刚，该××经理。
被执行人常州东港轧辊有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人张建国，该××总经理。
被执行人戴建方。
被执行人储锡英，系戴建方妻子。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行与被执行人常州圣迈轧辊有限公司、常州市华腾油品有限公司、常州东港轧辊有限公司、戴建方、储锡英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武商初字第0942号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人常州圣迈轧辊有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行借款本金750万元，被执行人常州市华腾油品有限公司在900万元的最高限额内承担连带清偿责任；被执行人常州东港轧辊有限公司在900万元的最高限额内承担连带清偿责任；被执行人戴建方、储锡英在1000万元的最高限额内承担连带清偿责任，被执行人共同承担执行费69300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人常州圣迈轧辊有限公司原为江苏东冶轧辊有限公司，该公司房产、土地抵押在建设银行武进支行，设备抵押在中国银行武进支行。被执行人常州市华腾油品有限公司财产设定抵押，并被多家法院查封。被执行人常州东港轧辊有限公司无财产可供执行。被执行人戴建方、储锡英无足额银行存款，无登记车辆，无登记房产，暂无合适财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武商初字第0942号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 闵志方
执行员 何国平
二〇一六年六月六日
书记员 王伟松
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1365-2号
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告金华市金牛机械有限公司、吴远征、陈玲敏借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）金兰商初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司兰溪支行于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
本案至今尚欠借款320万元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费16200元（已退还原告）、执行费34400元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1365号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年六月十六日
代书 记员 严永红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第686号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静。
被告：高金宝，男，1983年10月01日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：闫丽华，女，1983年03月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系高金宝之妻。
被告：高金涛，男，1984年01月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：高金福，男，1963年10月02日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：马灯军，男，1978年03月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告高金宝、闫丽华、高金福、高金涛、马灯军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告高金宝、闫丽华、高金福、高金涛、马灯军经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年05月23日原告与被告高金宝、高金福、高金涛、马灯军签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：高金福、高金涛、高金宝、马灯军。授信金额分别是：高金福15万、高金涛10万、高金宝15万、马灯军8万。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。
被告高金宝持所发贷款证于2011年06月25日向原告借款150000元，期限自2011年06月25日至2012年06月15日止。月利率11.0425‰。以上借款到期后被告高金宝、闫丽华于2012年08月04日偿还借款本金75000元，尚有75000元借款本金及利息至今未予偿还，被告高金福、高金涛、马灯军也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告高金宝、闫丽华立即偿还75000元借款本金及利息判令被告高金福、高金涛、马灯军承担75000元借款本金及利息的连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告高金宝、闫丽华、高金福、高金涛、马灯军均未提交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告高金宝向原告借款人民币15万元，被告闫丽华为共同债务承担人承诺共同偿还，被告高金宝、高金福、高金涛、马灯军作为保证人承担连带保证责任的事实。
2、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031155907）证明用以证明被告高金宝借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告高金宝、闫丽华、高金福、高金涛、马灯军均未提交任何证据。
经审理查明：2011年05月23日原告与被告高金宝、高金福、高金涛、马灯军签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，约定借款期限36个月。联保小组成员：高金福、高金涛、高金宝、马灯军。授信金额分别是：高金福15万、高金涛10万、高金宝15万、马灯军8万。双方约定保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告闫丽华向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。合同签订后，被告高金宝持所发贷款证于2011年06月25日向原告借款150000元，期限自2011年06月25日至2012年06月15日止，月利率11.0425‰。原告于2011年06月25日将借款人民币15万元打入被告高金宝的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：91×××38。以上借款到期后被告高金宝、闫丽华于2012年08月04日偿还借款本金75000元，尚有75000元借款本金及利息至今未予偿还，被告高金福、高金涛、马灯军也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告高金宝、高金福、高金涛、马灯军签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、被告闫丽华向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告高金宝、闫丽华、高金福、高金涛、马灯军拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告高金宝、闫丽华归还借款本金及相应的利息，被告高金福、高金涛、马灯军承担连带责任，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金宝、闫丽华于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商行借款本金人民币75000元及相应的利息（利息自2011年6月25日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告高金福、高金涛、马灯军对上述借款本息承担连带责任。
三、被告高金福、高金涛、马灯军承担连带责任后，有权向被告高金宝、闫丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一四年四月二十二日
书 记 员 张立敏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更41号
罪犯耿建国，男，汉族，小学文化，无业，现在连云港监狱服刑。
罪犯耿�国曾因犯盗窃，于2006年12月被行政拘留15日；2009年9月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2007年4月被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2010年12月被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月4日释放。因犯盗窃罪于2012年5月23日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑二初字第0126号刑事判决，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千五百元，刑期自2012年1月11日起至2017年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00485号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月10日止）。
执行机关认为，罪犯耿建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，�受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯耿建国减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯耿建国在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿建国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯�建国减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更41号
罪犯耿建国，男，汉族，小学文化，无业，现在连云港监狱服刑。
罪犯耿建国曾因犯盗窃，于2006年12月被行政拘留15日；2009年9月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2007年4月被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2010年12月被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月4日释放。因犯盗窃罪于2012年5月23日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2012)亭刑二初字第0126号刑事判决，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千五百元，刑期自2012年1月11日起至2017年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00485号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月10日止）。
执行机关认为，罪犯耿建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯耿建国减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯耿建国在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿建国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿建国减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00024-6号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：楚伟，乐土征收站站长。
被执行人：卢宗敏，男，住安徽省蒙城县
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第E43号，于2015年05月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢宗敏在邮政银行的账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一五年十二月一日
书记员 王振才
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00024-6号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：楚伟，乐土征收站站长。
被执行人：黄宝玉，男，住安徽省蒙城县
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第F169号，于2015年04月14日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄宝玉在邮政银行账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一五年十二月一日
书记员 王振才
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00024-6号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：楚伟，乐土征收站站长。
被执行人：谢鹏杰，男，住安徽省蒙城县
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第F085号，于2015年04月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢鹏杰在邮政银行的账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一五年十二月一日
书记员 王振才
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2773号
原告：王锋，男，1968年8月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：吕晓伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：王小梅，女，1979年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王锋与被告吕晓伟、王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王晓峰到庭参加诉讼，被告吕晓伟、王小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕晓伟偿还借款90000元，被告王小梅承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕晓伟因资金周转为由向原告借款90000元，事后向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠王锋现金玖万元正（￥90000）吕晓伟，2016.2.9号”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，被告王小梅应依法承担连带还款责任。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条系书证原件，证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原告与被告吕晓伟系朋友，原告依被告吕晓伟请求帮助代偿贷款，后被告吕晓伟于2016年2月9号为原告出具欠条，内容为：“今欠王锋现金玖万元正（￥90000-）吕晓伟2016.2.9号”。上述款项被告至今未偿还。
本院认为，被告吕晓伟向原告王锋借款90000元的事实，有被告吕晓伟签名书写的欠条予以证实，双方借贷关系成立。原告王锋请求被告吕晓伟偿还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告吕晓伟和被告王小梅系夫妻关系，没有提供相关证据，要求被告王小梅共同偿还借款90000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吕晓伟于本判决生效后五日内偿还原告王锋
借款90000元；
驳回原告王锋对被告王小梅的诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告吕晓伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 盼
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2773号本院于2017年6月20日对原告王锋与被告吕晓伟、王小梅民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1426民初2773号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1426民初2773号民事判决书中“第一页第二行住所地河南省夏邑县曹集乡学峰路南段8号”补正为“河南省夏邑县雪枫路南段8号”、“第一页倒数第8行原告王晓峰到庭参加诉讼”补正为“原告王锋到庭参加诉讼”。审判员  翁秋敏二〇一七年六月二十二日书记员  刘 盼
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第221号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐桂勇，男，1964年3月27日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化程度，农民，家住江苏省兴化市昌荣镇唐泽村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2003年6月16日被刑事拘留，6月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第228号起诉书指控被告人唐桂勇犯故意伤害罪，于2003年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年9月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院检察员顾建华、徐建康、被告人唐桂勇、辩护人张超民等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年6月14日晚10时许，被告人唐桂勇在嘉善县干窑镇茆里村王家浜河边农田，因其捕鳝弯笼是否被人倒掉一事与胡某丁发生争执，期间被告人唐桂勇用随身携带的竹竿击打胡某丁腰部，致胡脾脏破裂，后切除。经嘉善县公安局法医鉴定：胡某丁的此次损伤已构成重伤。
对被害人提出的附带民事赔偿，本院已作调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证竹竿、书证户籍证明、扣押清单、现场照片、抓获经过、调解协议、收条、证人唐某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、张某的证言、被害人胡某丁的陈述、嘉善县公安局的活体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐桂勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。辩护人关于本案犯罪情节一般，被告人的主观故意不强烈，被告人是初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，与事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下；
一、被告人唐桂勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具竹竿一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇三年九月二十九日
书 记 员 郁晓波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3918号
罪犯周学炳，男，1979年7月3日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）湛中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人周学炳犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯周学炳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年11月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周学炳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周学炳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬；2012年2月获得记功；2014年2月获得记功；2012年9月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周学炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周学炳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执176号
申请执行人钟国碧，女，1969年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人钟国碧与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第94号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执760号
申请执行人：秦玉君，女，1956年3月10日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：相恒波，男，1963年3月8日出生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人秦玉君与被执行人相恒波民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦玉君向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2404执760号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 崔 勋
二〇一七年十一月十三日
书记员 于继翔
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执恢58号
申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李志高，男，汉族，衡山县人。
被执行人：刘飞跃，男，汉族，衡山县人。
被执行人：江带娣，女，汉族，衡山县人。
被执行人：刘惠芳，女，汉族，衡山县人。
被执行人：刘向前，男，汉族，衡山县人。
申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘飞跃、江带娣、刘惠芳、刘向前金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘飞跃、江带娣、刘惠芳、刘向前的不动产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 宋德中
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 功
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第90号
罪犯胡祥能，男，1968年7月30日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）曲中刑初字第182号刑事判决，以被告人胡祥能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月二十二日以（2011）云高刑终字第1349号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡祥能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡祥能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡祥能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯胡祥能减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月29日起至2024年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1886号
原告：故城县东运建筑材料有限公司，住所地，河北故城县青罕镇大刘孝子村。统一社会信用代码：91131126MA07NRTU2P。
法定代表人：陈华，经理。
委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：付丙伟，男，1993年3月16日出生，汉族，农民，住故城县。。
委托代理人张成义，故城县法律援助中心律师。
原告故城县东运建筑材料有限公司与被告付丙伟为确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任嘉、被告付丙伟及委托诉讼代理人张成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告故城县东运建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令双方不存在劳动关系。事实和理由：2016年5月27日被告在我处做雇工进行工作时受伤，原告委托其父与我协商，并就雇工伤害已达成赔偿协议，并已履行。故城县劳动争议仲裁委员会受理被告提出的劳动关系仲裁，并于2016年10月27日签发了仲裁裁定书，我们认为仲裁认定事实错误，为此起诉至法院，请依法判决。
被告付丙伟辩称：原、被告之间已经存在事实上的劳动关系，劳动仲裁委员会已就存在事实劳动关系进行了查明，故此认为仲裁裁决认定是正确的。
围绕原、被告的诉辩，原告向本院提交了如下证据：一、2016年6月20日赔偿协议一份；二、证人方某和刘广春吕英强的出庭证言。对证据一跟本案没有关联性;证据二出庭证言仅能证明被告的工资发放情况，不能证明原告的主张。本院对原告提交的证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告付丙伟自2016年2月23日至2016年5月27日从事机器维修工作，2016年5月27日在工作中受伤住院治疗，此后一直未上班，付丙伟向故城县故城县劳动仲裁委员会申请仲裁，该劳动委员会裁决结果为被告付丙伟与原告故城县东运建筑有限公司之间存在事实劳动关系。
本院认为，原告故城县东运建筑有限公司与付丙伟虽未签订劳动合同，但付丙伟自2016年2月23日在东运建筑有限公司上班，用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格，付丙伟受原告管理，从事的工作是原告公司业务的组成部分，原告故城县东运建筑有限公司与被告付丙伟之间存在劳动关系。
综上所述，原告故城县东运建筑有限公司与被告付丙伟之间存在劳动关系，原告故城县东运建筑有限公司主张与付丙伟之间不存在事实劳动关系，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告故城县东运建筑有限公司的诉讼请求；
二、原告故城县东运建筑有限公司与被告付丙伟之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告故城县东运建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一七年五月十二日
书记员 王春风
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1676号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人马某，男，1982年12月28日出生于江苏省苏州市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：江苏省苏州市平江区。因本案于2014年5月9日被羁押，同年5月22日被逮捕，同年6月3日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1711号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月3日，被告人马某在江苏省苏州市中信银行申请了一张卡号为52×××33的信用卡。之后，被告人马某持卡消费和套现，至2012年11月12日还款后就再未还款。期间，经银行以电话、信函等方式多次催收，仍未还款。截止2014年5月5日，涉案信用卡尚有本息共计人民币47386.85元没有归还，其中本金人民币27969.04元，利息人民币19417.81元。2014年5月8日，被告人马某被抓获归案。次日，被告人马某向银行还款人民币30000元，并结清上述账户。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表李某的陈述、抓获经过、接受证据清单、报案委托书、报案材料、被告人马某的身份证复印件、房产证复印件、银行交易明细、催收记录、结清证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，使用信用卡，恶意透支，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马某结清了全部欠款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年八月十四日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01948号
原告：叶璐，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
委托代理人：魏青，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王素霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：曹培兵，男，汉族，住安徽省当涂县。
原告叶璐与被告王素霞、曹培兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲跃红，被告王素霞、曹培兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金周转为由，于2013年6月6日在原告处借款共计1000000元人民币，双方约定每月按1分计息，并出具借条一份。至2015年5月27日，经双方计算，被告借原告本金及利息共计1200000元。时至今日，被告分文未付，此借款产生于两被告夫妻关系存续期间，因此两被告应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还本金及利息共计1200000元人民币；2、被告偿还利息（按1000000元计算，从2015年5月28日至实际给付之日止按月利息1分计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
王素霞辩称：我跟原告是朋友，我们借款的时候约定过利息，比银行利息稍微高点且利息我也付过了。借款的时候本金是1000000元，2015年5月27日借条中的1200000元，其中200000元是我和原告约定2015年5月27日之后两年的利息，这200000元的利息我还没有付，2013年6月6日至2015年5月27日借款1000000元的利息我已经支付过了，支付利息的相关凭证我也有。
曹培兵辩称：我和王素霞是2015年5月14日结婚的，发生在借款之后，不是在借款之前。2015年5月27日，原告让王素霞打借条的时候让我签字，我说过这个债务我不应承担。我提供给原告一个证明，证明这笔钱是原告借给王素霞用于投资海洋生态园的。
原告就其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明原被告之间存在借贷关系；3、汇款凭证复印件一份，证明汇款的数额。
王素霞质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
曹培兵质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
王素霞未举证。
曹培兵为支持其抗辩意见向法庭提交如下证据：结婚证复印件一份，证明曹培兵与王素霞是2015年5月14日结婚的，与该笔借款没有关系。
原告质证意见为：对其真实性无异议，但我们还要核实在2013年6月6日借款时两被告是什么关系。
王素霞质证意见为：对该证据无异议。
本院认证意见如下：对于原告和曹培兵提交的所有证据，因对方无异议且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：王素霞向叶璐借款1000000元并于2013年6月6日向叶璐出具借条一份，2015年5月27日，王素霞又向叶璐出具一份借条，载明“王素霞××今借叶璐人民币壹佰贰拾万元（￥：1200000）月利息壹分”。后双方因还款事宜发生争议，以致成讼。
另查明：2013年6月4日，叶璐通过银行向王素霞汇款338000元且被告曹培兵与王素霞于2015年5月14日登记结婚。
本案的争议焦点在于：借条1200000元中的200000元，原告认为是2013年6月6日至2015年5月27日期间借款1000000元的利息，被告认为200000元是2015年5月27日之后两年时间借款1000000元的利息，本院认为该200000元应视为2013年6月6日至2015年5月27日期间1000000元的借款利息，理由如下：1、在借条中约定之后两年的利息不符合常理，被告作为生意人，应该比常人知晓借条的重要性，出具借条时应该会更加审慎且没有提供其他证据对其主张予以佐证；2、被告庭审中提出已支付借期内的利息，但是庭后却未能提供支付利息的相关凭证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的借条及汇款凭证来看，双方关于借款金额有明确约定，借贷关系合法有效。叶璐与王素霞之�的债权债务关系明确，事实清楚，王素霞有义务归还借款。关于借款本金，虽然叶璐只提供了338000元的汇款凭证，但是王素霞对借款本金1000000元不持异议，故本院对借款本金1000000元予以认可。1000000元借款2013年6月6日至2015年5月27日的利息为200000元符合法律规定，本院予以支持。另外，该案债务发生在2013年6月，而被告曹培兵与王素霞于2015年5月14日登记结婚，因此该债务没有发生在夫妻双方关系存续期间内，被告曹培兵不应对此债务承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
王素霞于本判决生效之日起二十日内归还叶璐借款本金1000000元及利息（2015年5月27日前的利息为200000元，2015年5月27日之后的利息以1000000元为本金，自2015年5月28日起，按照月利率1%计算至实际还清欠款时止）。
本案诉讼费用7800元（已减半收取），由王素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马珺瑜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（第2页）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第01948号原告：叶璐，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。委托代理人：魏青，安徽华冶律师事务所律师。被告：王素霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。被告：曹培兵，男，汉族，住安徽省当涂县。原告叶璐与被告王素霞、曹培兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲跃红，被告王素霞、曹培兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因急需资金周转为由，于2013年6月6日在原告处借款共计1000000元人民币，双方约定每月按1分计息，并出具借条一份。至2015年5月27日，经双方计算，被告借原告本金及利息共计1200000元。时至今日，被告分文未付，此借款产生于两被告夫妻关系存续期间，因此两被告应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还本金及利息共计1200000元人民币；2、被告偿还利息（按1000000元计算，从2015年5月28日至实际给付之日止按月利息1分计算）；3、被告承担本案诉讼费用。王素霞辩称：我跟原告是朋友，我们借款的时候约定过利息，比银行利息稍微高点且利息我也付过了。借款的时候本金是1000000元，2015年5月27日借条中的1200000元，其中200000元是我和原告约定2015年5月27日之后两年的利息，这200000元的利息我还没有付，2013年6月6日至2015年5月27日借款1000000元的利息我已经支付过了，支付利息的相关凭证我也有。曹培兵辩称：我和王素霞是2015年5月14日结婚的，发生在借款之后，不是在借款之前。2015年5月27日，原告让王素霞打借条的时候让我签字，我说过这个债务我不应承担。我提供给原告一个证明，证明这笔钱是原告借给王素霞用于投资海洋生态园的。原告就其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明原被告之间存在借贷关系；3、汇款凭证复印件一份，证明汇款的数额。王素霞质证意见为：对证据1、2、3均无异议。曹培兵质证意见为：对证据1、2、3均无异议。王素霞未举证。曹培兵为支持其抗辩意见向法庭提交如下证据：结婚证复印件一份，证明曹培兵与王素霞是2015年5月14日结婚的，与该笔借款没有关系。原告质证意见为：对其真实性无异议，但我们还要核实在2013年6月6日借款时两被告是什么关系。王素霞质证意见为：对该证据无异议。本院认证意见如下：对于原告和曹培兵提交的所有证据，因对方无异议且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：王素霞向叶璐借款1000000元并于2013年6月6日向叶璐出具借条一份，2015年5月27日，王素霞又向叶璐出具一份借条，载明“王素霞××今借叶璐人民币壹佰贰拾万元（￥：1200000）月利息壹分”。后双方因还款事宜发生争议，以致成讼。另查明：2013年6月4日，叶璐通过银行向王素霞汇款338000元且被告曹培兵与王素霞于2015年5月14日登记结婚。本案的争议焦点在于：借条1200000元中的200000元，原告认为是2013年6月6日至2015年5月27日期间借款1000000元的利息，被告认为200000元是2015年5月27日之后两年时间借款1000000元的利息，本院认为该200000元应视为2013年6月6日至2015年5月27日期间1000000元的借款利息，理由如下：1、在借条中约定之后两年的利息不符合常理，被告作为生意人，应该比常人知晓借条的重要性，出具借条时应该会更加审慎且没有提供其他证据对其主张予以佐证；2、被告庭审中提出已支付借期内的利息，但是庭后却未能提供支付利息的相关凭证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的借条及汇款凭证来看，双方关于借款金额有明确约定，借贷关系合法有效。叶璐与王素霞之�的债权债务关系明确，事实清楚，王素霞有义务归还借款。关于借款本金，虽然叶璐只提供了338000元的汇款凭证，但是王素霞对借款本金1000000元不持异议，故本院对借款本金1000000元予以认可。1000000元借款2013年6月6日至2015年5月27日的利息为200000元符合法律规定，本院予以支持。另外，该案债务发生在2013年6月，而被告曹培兵与王素霞于2015年5月14日登记结婚，因此该债务没有发生在夫妻双方关系存续期间内，被告曹培兵不应对此债务承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王素霞于本判决生效之日起二十日内归还叶璐借款本金1000000元及利息（2015年5月27日前的利息为200000元，2015年5月27日之后的利息以1000000元为本金，自2015年5月28日起，按照月利率1%计算至实际还清欠款时止）。本案诉讼费用7800元（已减半收取），由王素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 陈 龙二〇一五年十二月十五日书 记 员 马珺瑜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（第2页）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第01948号原告：叶璐，女，1977年5月5日生，汉族。委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。委托代理人：魏青，安徽华冶律师事务所律师。被告：王素霞，女，1978年7月20日生，汉族。被告：曹培兵，男，1974年5月17日生，汉族。原告叶璐与被告王素霞、曹培兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲跃红，被告王素霞、曹培兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因急需资金周转为由，于2013年6月6日在原告处借款共计1000000元人民币，双方约定每月按1分计息，并出具借条一份。至2015年5月27日，经双方计算，被告借原告本金及利息共计1200000元。时至今日，被告分文未付，此借款产生于两被告夫妻关系存续期间，因此两被告应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还本金及利息共计1200000元人民币；2、被告偿还利息（按1000000元计算，从2015年5月28日至实际给付之日止按月利息1分计算）；3、被告承担本案诉讼费用。王素霞辩称：我跟原告是朋友，我们借款的时候约定过利息，比银行利息稍微高点且利息我也付过了。借款的时候本金是1000000元，2015年5月27日借条中的1200000元，其中200000元是我和原告约定2015年5月27日之后两年的利息，这200000元的利息我还没有付，2013年6月6日至2015年5月27日借款1000000元的利息我已经支付过了，支付利息的相关凭证我也有。曹培兵辩称：我和王素霞是2015年5月14日结婚的，发生在借款之后，不是在借款之前。2015年5月27日，原告让王素霞打借条的时候让我签字，我说过这个债务我不应承担。我提供给原告一个证明，证明这笔钱是原告借给王素霞用于投资海洋生态园的。原告就其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明原被告之间存在借贷关系；3、汇款凭证复印件一份，证明汇款的数额。王素霞质证意见为：对证据1、2、3均无异议。曹培兵质证意见为：对证据1、2、3均无异议。王素霞未举证。曹培兵为支持其抗辩意见向法庭提交如下证据：结婚证复印件一份，证明曹培兵与王素霞是2015年5月14日结婚的，与该笔借款没有关系。原告质证意见为：对其真实性无异议，但我们还要核实在2013年6月6日借款时两被告是什么关系。王素霞质证意见为：对该证据无异议。本院认证意见如下：对于原告和曹培兵提交的所有证据，因对方无异议且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：王素霞向叶璐借款1000000元并于2013年6月6日向叶璐出具借条一份，2015年5月27日，王素霞又向叶璐出具一份借条，载明“王素霞340505197807200062今借叶璐人民币壹佰贰拾万元（￥：1200000）月利息壹分”。后双方因还款事宜发生争议，以致成讼。另查明：2013年6月4日，叶璐通过银行向王素霞汇款338000元且被告曹培兵与王素霞于2015年5月14日登记结婚。本案的争议焦点在于：借条1200000元中的200000元，原告认为是2013年6月6日至2015年5月27日期间借款1000000元的利息，被告认为200000元是2015年5月27日之后两年时间借款1000000元的利息，本院认为该200000元应视为2013年6月6日至2015年5月27日期间1000000元的借款利息，理由如下：1、在借条中约定之后两年的利息不符合常理，被告作为生意人，应该比常人知晓借条的重要性，出具借条时应该会更加审慎且没有提供其他证据对其主张予以佐证；2、被告庭审中提出已支付借期内的利息，但是庭后却未能提供支付利息的相关凭证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的借条及汇款凭证来看，双方关于借款金额有明确约定，借贷关系合法有效。叶璐与王素霞之间的债权债务关系明确，事实清楚，王素霞有义务归还借款。关于借款本金，虽然叶璐只提供了338000元的汇款凭证，但是王素霞对借款本金1000000元不持异议，故本院对借款本金1000000元予以认可。1000000元借款2013年6月6日至2015年5月27日的利息为200000元符合法律规定，本院予以支持。另外，该案债务发生在2013年6月，而被告曹培兵与王素霞于2015年5月14日登记结婚，因此该债务没有发生在夫妻双方关系存续期间内，被告曹培兵不应对此债务承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王素霞于本判决生效之日起二十日内归还叶璐借款本金1000000元及利息（2015年5月27日前的利息为200000元，2015年5月27日之后的利息以1000000元为本金，自2015年5月28日起，按照月利率1%计算至实际还清欠款时止）。本案诉讼费用7800元（已减半收取），由王素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 陈 龙二〇一五年十二月十五日书 记 员 马珺瑜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（第5页）
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执864号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋。
被执行人承德县怡佳制衣厂。
法定代表人刘洪生。
本院在执行承德县农村信用合作联社与承德县怡佳制衣厂借款合同纠纷一案中，申请人表示双方达成协议，自行解决，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第633号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二日
书记员 宋泳超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终690号
上诉人（原审被告）中国石化销售有限公司长沙石油分公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路388号。
法定代表人：肖应文
被上诉人（原审原告）何迟，男，1984年8月30日出生，汉族，住广西省恭城瑶族自治县
原审被告中国石化销售有限公司湖南长沙河西加油站，住所地长沙市岳麓区枫林一路375号。
法定代表人：肖应文。
上诉人中国石化销售有限公司长沙石油分公司因与被上诉人何迟及原审被告中国石化销售有限公司湖南长沙河西加油站买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市人民法院（2017）湘0104民初1431号之一民事裁定，向本院提出上诉。
中国石化销售有限公司长沙石油分公司上诉称：本案合同履行地在开福，依据最高院民诉法司法解释，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方在长沙市××区，故本案应当由长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一中国石化销售有限公司湖南长沙河西加油站的住所地位于长沙市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年七月四日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执749号
被执行人蔡凤荣，××，射阳县××水产有限公司管理人员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月20日经本院决定被取保候审。
本院依据2013年12月20日作出(2013)射刑二初字第0123号刑事判决书，责令蔡凤荣退赔非法所得，并处罚金六万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆，房屋信息进行查询，已对被执行人银行账号予以冻结，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射刑二初字第0123号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高 成
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第71号
原告何占斌，男，生于1983年12月5日。
被告吴媚，女，生于1989年6月13日。
被告静宁县建宏驾驶员培训学校，住所地：静宁县城关镇北环路37号。
负责人ＸＸ。
委托代理人徐辉，该校职工。
原告何占斌与被告吴媚、静宁县建宏驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何占斌、被告吴媚、被告静宁县建宏驾驶员培训学校负责人ＸＸ及其委托代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告经人介绍认识被告吴媚，被告吴媚言称系被告静宁县建宏驾驶员培训学校业务员，能给原告办理驾驶证。同年7月18日，原告向被告吴媚交纳办理驾驶证费用3300元。后被告安排原告进行考试，当原告完成科目一、科目二的考试后，被告静宁县建宏驾驶员培训学校称被告吴媚未交清办理驾驶证的费用，不再安排原告继续考试，要求原告重新交纳2600元费用。无奈之下，原告于2013年6月16日向被告静宁县建宏驾驶员培训学校交纳2600元培训费。后被告静宁县建宏驾驶员培训学校安排原告进行了科目三、科目四的考试。期间，原告多次与二被告协商解决多交费用之事，但二被告相互推诿拒不返还。现提起诉讼，要求二被告退还原告多交纳的3300元费用，并承担本案诉讼费。
被告吴媚对收取原告3300元培训费无异议，辩称其已向被告静宁县建宏驾驶员培训学校交清了原告的培训费，原告参加了科目一、科目二的考试；2013年6月16日，原告向被告静宁县建宏驾驶员培训学校交纳的2600元培训费，与其无关。
被告静宁县建宏驾驶员培训学校对收取原告2600元培训费无异议，辩称被告吴媚收取原告3300元培训费，学校不知情；截止2013年6月16日原告向学校交纳2600元费用之时，被告吴媚拖欠一百多人的培训费约38万元未上交。故学校不应向原告退还培训费用。
经审理查明，2012年7月18日，被告吴媚收取原告何占斌办理驾驶证培训费3300元，原告何占斌参加了科目一、科目二的考试。后被告静宁县驾驶员培训学校以被告吴媚未向学校交清代收的培训费为由，又向原告收取2600元培训费，原告参加了科目三、科目四的考试。2014年2月24日，原告提起诉讼，要求二被告退还多收的培训费3300元，并由二被告承担本案诉讼费。
另查明，被告吴媚自2012年4、5月起，代收培训费用，为被告静宁县建宏驾驶员培训学校招收400余名学员。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供收据等证据证实，应予认定。
本案的焦点是：1、关于原告何占斌、被告吴媚、被告静宁县建宏驾驶员培训学校三者之间属何种法律关系的问题；2、培训费由谁退还的问题；3、退还培训费的数额问题。
关于焦点1，本院认为，被告吴媚以被告静宁县建宏驾驶员培训学校的名义收取培训费，为被告静宁县建宏驾驶员培训学校招收学员400余名。在被告吴媚收取原告培训费之后，原告参加了被告静宁县建宏驾驶员培训学校组织的科目一、科目二考试，被告静宁县建宏驾驶员培训学校对被告吴媚代招学员行为予以认可，故被告吴媚与被告静宁县建宏驾驶员培训学校之间形成委托代理关系，原告何占斌与被告静宁县建宏驾驶员培训学校之间形成教育培训合同关系。
关于焦点2，被告吴媚称，已将收取原告的培训费上交被告静宁县建宏驾驶员培训学校，被告静宁县建宏驾驶员培训学校多收取的费用，应由其自行退还原告；提供了协议书、证明予以证实。被告静宁县建宏驾驶员培训学校称，被告吴媚向原告收取培训费，学校不知情，且被告吴媚未交清代收的培训费，故学校不应承担退还的责任；对此，未向法庭提供证据。本院认为，被告吴媚与被告静宁县建宏驾驶员培训学校形成委托代理关系，作为被代理人的被告静宁县建宏驾驶员培训学校应对代理人吴媚的代理行为对外承担民事责任，故对多收取的培训费应由被告静宁县建宏驾驶员培训学校负责退还，被告吴媚不承担向原告退还培训费的责任。关于被告吴媚是否将代收的培训费上交于被告静宁县建宏驾驶员培训学校，属二被告之间的内部法律关系问题，本案不作处理。
关于焦点3，原告主张退还3300元培训费。本院认为，原告与被告静宁县建宏驾驶员培训学校的代理人即被告吴媚达成协议，原告交纳培训费3300元，被告静宁县建宏驾驶员培训学校为原告提供培训服务，原告与被告静宁县建宏驾驶员培训学校之间形成教育培训合同关系，该合同系当事人真实意思表示，对该合同的效力应予确认，双方应依合同约定全面履行各自的义务。原告于2012年7月18日履行了交纳培训费的义务，但被告静宁县建宏驾驶员培训学校为原告提供了部分培训服务后，以被告吴媚未向其交纳代收的培训费为由，又向原告收取2600元培训费，违反了教育培训合同的约定，故对违反合同约定收取的2600元应予退还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告静宁县建宏驾驶员培训学校于本判决生效后五日内退还原告何占斌办理驾驶证费用2600元。
二、驳回原告何占斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告静宁县建宏驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 苟国旺
审判员 张翻平
审判员 张新平
二〇一四年五月十四日
书记员 王孔孔
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5478号
原告：兰州莱茵机电设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：赵红刚，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：张依乾，甘肃善业律师事务所律师。
被告吕某某。
原告兰州莱茵机电设备有限公司与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告兰州莱茵机电设备有限公司的法定代表人赵红刚及其委托诉讼代理人张依乾到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院�达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兰州莱茵机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款50000元；2、案件受理费由被告承担，在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，要求判令被告支付原告货款减少为40000元。事实与理由：2014年9月19日，被告静宁县梦之海人文茶馆因预订莱茵品牌国内组配电电梯设备1台，和原告签订了电梯采购合同，该合同由静宁梦之海人文茶馆登记经营者吕某某具体经办签订，合同约定电梯价格为14.6万元。原告按约定交付了电梯、履行了合同义务。起诉之后被告偿还了原告货款1万元，但被告尚欠原告货款4万元，经多次催要迟迟未支付。
被告吕某某未到庭进行答辩。
原告为了证明其主张，向法庭提交了如�证据：
第一组证据：《静宁县梦之海人文茶馆项目电梯购销合同》，证明原告与静宁县梦之海人文茶馆双方签订合同，静宁县梦之海人文茶馆购买电梯的事实以及电梯价款14.6万元。
第二组证据：平凉市特种设备检验所出具的《曳引驱动无机房电梯监督检验报告》、照片，证明电梯已经验收合格并交付使用。
第三组证据：静宁县工商局出具的《个体工商户经济户口》工商档案，证明静宁县梦之海人文茶馆于2016年10月17日已经注销，该茶馆业主为被告吕某某。
第四组证据：静宁县民政局出具的《结婚登记审查处理表》，证明吕某某和王某某于2013年4月9日结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告提供的《静宁县梦之海人文茶馆项目电梯购销合同》、平凉市特种设备检验所出具的《曳引驱动无机房电梯监督检验报告》、静宁县工商局出具的《个体工商户经济户口》工商档案、静宁县民政局出具的《结婚登记审查处理表》均系书证，证据合法，有效，能够作为认定事实的根据。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：静宁县梦之海人文茶馆于2014年8月19日由被告吕某某申请成立，由吕某某个人经营，2016年10月17日该茶馆已经办理了注销登记。2014年9月16日，原告兰州莱茵机电设备有限公司与静宁县梦之海人文茶馆签订《静宁县梦之海人文茶馆项目电梯购销合同》，双方约定静宁县梦之海人文茶馆向原告兰州莱茵机电设备有限公司订购莱茵品牌国内组配电梯设备1台，型号MK2000，合同约定总价款14.6万元；双方约定合同签订后三个工作日静宁县梦之海人文茶馆支付原告定金4.6万元，货到现场三个工作日支付9万元，安装完毕检验合格，交付使用后三个工作日支付1万元。双方约定的电梯安装完毕后，2014年12月30日平凉市特种设备检验所对该电梯各种参数进行了检验，出具了《曳引驱动无机房电梯监督检验报告》，经2015年1月23日复检后平凉市特种设备检验所出具了复检合格的报告。被告吕某某与王某某系夫妻关系，原告认可被告尚欠货款4万元未支付，王某某也认可欠原告货款4万元。
本院认为，原告兰州莱茵机电设备有限公司与静宁县梦之海人文茶馆签订的《静宁县梦之海人文茶馆项目电梯购销合同》是双方真实意思表示，合同约定该合同自签字盖章起生效。生效的合同对当事人均有拘束力，当事人应当遵循诚实守信的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。静宁县梦之海人文茶馆是由被告吕某某申请成立�个体工商户，工商档案记载是由吕某某个人经营，现静宁县梦之海人文茶馆已经注销登记，其债务依法应当由吕某某承担。被告吕某某不履行付清剩余货款的行为不符合双方的约定，被告吕某某应当按照合同约定，履行支付剩余货款的义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕某某支付原告兰州莱茵机电设备有限公司货款人民币40000元，限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1050元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判�生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 邢定君
人民陪审员 王秋之
人民陪审员 范建设
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邓丽娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王炳义。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人王炳义犯非法收购国家重点保护植物罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于2013年1月4日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭于同年1月21日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人王炳义到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年10月间，被告人王炳义向韦永局收购国家重点保护植物（榉木）原木五节，树蔸一株。同月28日6时许，在运至隆林县城往西林路口时被查获。经林业技术人员检尺测量，该批榉木材积1.695立方米，蓄积2.825立方米。针对上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：户籍证明；证人证言；现金支出凭单；证明书；情况说明；指认照片；辨认笔录、辨认照片；现场勘查笔录、现场勘查检查情况分析报告、现场照片；收购榉木的数量鉴定；被告人的供述及辩解。公诉机关认为，被告人王炳义的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
经审理查明，2012年10月间，被告人王炳义向韦永局非法收购国家重点保护植物（榉木）原木五节，树蔸一株。同月28日6时许，在运至隆林县城往西林路口时被林业执法人员查获并依法扣押。经林业技术人员检尺测量，该批榉木材积1.695立方米，蓄积2.825立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的证人黄某、杨某的证言；扣押物品、文件清单；现金支出凭单；证明书；情况说明；指认照片；辨认笔录、辨认照片；现场勘查笔录、现场勘查检查情况分析报告、现场照片；收购榉木的数量鉴定；户籍证明；被告人王炳义的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炳义违反国家森林保护法规，非法收购国家二级保护树木，情节严重，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王炳义的犯罪事实及罪名成立。被告人王炳义能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人王炳义有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王炳义犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄海舟
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 陆善军
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 罗绍健
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3959号
原告：长沙某电器成套设备有限公司。
委托诉讼代理人：聂海平，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈某华。
被告：刘某。
被告：刘某琳。
被告：湖南省某工程有限公司。
原告长沙某电器成套设备有限公司与被告陈某华、刘某、刘某琳、湖南省某工程有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长沙某电器成套设备有限公司向本院申请撤诉系其对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长沙某电器成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告长沙某电器成套设备有限公司负担。
审判员 刘科军
二〇一七年二月十日
书记员 赵 梦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6788号
原告：何俊洪，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人:赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：四川永辉超市有限公司成都青羊区苏坡东路分公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：王雪飞。
被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：谢香镇。
本院在审理原告何俊洪与被告四川永辉超市有限公司成都青羊区苏坡东路分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案，原告何俊洪在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按何俊洪撤回起诉处理。
审判员 唐江
二〇一七年八月十五日
书记员 唐尧
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6788号原告：何俊洪，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人:赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人:龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。被告：四川永辉超市有限公司成都青羊区苏坡东路分公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：王雪飞。被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：谢香镇。本院在审理原告何俊洪与被告四川永辉超市有限公司成都青羊区苏坡东路分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案，原告何俊洪在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按何俊洪撤回起诉处理。审判员  唐江二〇一七年八月十五日书记员  唐尧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00399号
原告李某。
被告何某。
原告李某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，在审理过程中，原告李某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 钟晓新
二〇一四年五月二十三日
书记员 唐开郧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00399号
原告李某。
被告何某。
原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，本院于2014年3月24日立案受理。在审理过程中，原告李某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 钟晓新
二〇一四年五月二十一日
书记员 唐开郧
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1844-2号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人李某。
本院在执行王某甲与王某乙、李某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳经民初字第201号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳经民初字第201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟 旭 成
审判员 高 胜 万
二〇一三年十二月十六日
书记员 许十德3
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1844-2号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人李某。
本院在执行王某甲与王某乙、李某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳经民初字第201号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳经民初字第201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一三年十二月十六日
书记员 许十德
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7299号
原告：新晔电子（深圳）有限公司北京分公司，住所地北京市。
法定代表人：ＸＸ，中国区总裁。
委托诉讼代理人：刘传柱，男，1970年11月26日出生，汉族，该单位员工，住山东省菏泽市。
被告济南开易达智能科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：曹磊，经理。
本院在审理原告新晔电子（深圳）有限公司北京分公司诉被告济南开易达智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晔电子（深圳）有限公司北京分公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币1435元，由原告新晔电子（深圳）有限公司北京分公司承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 冯 青
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 臻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初783号
原告：宁夏百汇机械物贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城7-10号。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
被告：李维瑞，男，1967年9月4日出生，汉族，无业，住甘肃省环县。
被告：丁良荣，男，1978年5月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县。
原告宁夏百汇机械物贸有限公司与被告李维瑞、丁良荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏百汇机械物贸有限公司的嗯，法定代表人张旭、被告李维瑞到庭参加诉讼，被告丁良荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏百汇机械物贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告丁良荣支付原告货款42000元，违约金40000元（42000元×1‰×990天），共计82000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告在原告处购买一台压路机，单价42000元。因被告李维瑞与原告法定代表人系亲戚，所以被告提机时没有付款。被告丁良荣是压路机的实际使用人。原告多次向被告丁良荣催要货款，丁梁荣均未付款。故原告诉至法院。
李维瑞辩称，当时工地需要一辆小型压路机，被告丁良荣知道我与原告法定代表人的关系，所以要求我找原告的法定代表人商量是否可以赊款购买一台小型压路机。后我找到原告的法定代表人，他看在我们是亲戚的情份上就与我签订了买卖合同，并让我先把压路机开走。
丁良荣未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告李维瑞与原告签订《压路机买卖合同》，约定：原告将一台型号为×××压路机出售给李维睿，单价为42000元，一次性付清款项后提货。如逾期付款，买受人则按照标的物余款的3‰/天标准向出卖人支付违约金。合同签订后，原告向被告李维瑞交付了压路机。被告李维瑞称被告丁良荣系涉案压路机的实际使用人。2016年1月29日，被告丁良荣向原告出具《欠条》一张，载明：”今欠到银川百汇机械公司80型压路机一台，价格肆万贰仟元正（42000.00元）。欠款人：丁良荣”。原告称被告至今未付款，故诉至本院。
本院认为，原告向法庭提交的《欠条》可以证明被告丁良荣欠原告货款42000元，故对原告要求被告丁良荣支付货款42000元，本院予以支持。被告丁良荣向原告出具《欠条》后未付款，构成违约，应向原告支付违约金。但因原告及被告李维瑞均未提交证据证明《压路机买卖合同》系被告丁良荣授权李维瑞与原告签订，故对原告要求被告丁良荣按照《压路机买卖合同》约定的违约金标准支付违约金，本院不予支持。因被告丁良荣向原告出具的《欠条》未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告丁良荣应按照中国人民银行同类同期贷款利率4.75%的1.5倍支付原告自2016年1月29日2017年9月9日的违约金4828.31元（42000元×4.75%×1.5倍÷12个月×19个月+42000元×4.75%×1.5倍÷365天×11天），并按照中国人民银行同类同期贷款年利率的1.5倍支付违约金至本判决确定付款之日。被告丁良荣经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁良荣于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏百汇机械物贸有限公司货款42000元、违约金4828.31元（2016年1月29日至2017年9月8日），合计46828.31元，并按照中国人民银行同类同期贷款年利率的1.5倍支付2017年9月9日至本判决确定付款之日的违约金。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、公告费300元，合计2150元，由被告丁良荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
人民陪审员 胡洪春
人民陪审员 李素霞
二〇一七年九月十二日
法官 助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初783号
原告：宁夏百汇机械物贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城7-10号。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
被告：李维瑞，男，1967年9月4日出生，汉族，住甘肃省环县。
被告：丁良荣，男，1978年5月13日出生，汉族，住甘肃省环县。
原告宁夏百汇机械物贸有限公司与被告李维瑞、丁良荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一七年四月十三日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初783号原告：宁夏百汇机械物贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城7-10号。法定代表人：张旭，该公司总经理。被告：李维瑞，男，1967年9月4日出生，汉族，住甘肃省环县。被告：丁良荣，男，1978年5月13日出生，汉族，住甘肃省环县。原告宁夏百汇机械物贸有限公司与被告李维瑞、丁良荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一七年四月十三日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1224号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：佘亚丽。
被执行人：刘彦龙，男，汉族，住湖南省桃源县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行申请刘彦龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1084号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 平
审判员 谢新国
审判员 廖金顺
二〇一八年六月四日
书记员 易 琳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初192号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人范红，男，1989年6月30日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，住龙马潭区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年2月20日被内乡县公安局刑事拘留；2017年3月10日被内乡县公安局逮捕。
被告人李晓波，男，1990年7月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市，住常宁市。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年2月20日被内乡县公安局刑事拘留；2017年3月10日被内乡县公安局逮捕。
被告人向金山，男，1990年8月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，住巴东县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月6日被内乡县公安局刑事拘留；2017年2月10日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人范红、李晓波、向金山犯非法拘禁罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人范红、李晓波、向金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
2016年12月18日中午，被告人范红、李晓波、向金山为替李涛（另案处理）讨要债务，由向金山驾驶粤Ｈ×××××号宝骏小汽车载着三人从广东省肇庆市到达内乡县城关镇并且登记宾馆入住。
2016年12月19日下午2时许，三被告人在李涛的遥控指挥下找到田某1的家，在核实田某1身份后，三人采取控制其手机、用刀具和言语威胁田某1人身安全等手段，将田某1挟持到其豫Ｒ×××××号奔驰越野车上。后范红安排向金山驾驶粤Ｈ×××××号宝骏小汽车，其本人和李晓波驾驶豫Ｒ×××××号奔驰越野车挟持田某1往广东方向赶去。在湖北省荆门市下高速吃饭期间，向金山因驾驶的轿车发生交通事故需留下处理，范红伙同李晓波挟持田某1赶到广东省肇庆市端州区，并入住思维酒店。在酒店内，李涛安排范红等人威逼田某1签下65万元的欠款协议、车辆抵押转让手续等，并让田某1往家里打电话要钱。
2016年12月20时晚上19时许，被告人范红安排李晓波将田某1转移至肇庆市端州区裕丰宾馆继续看押，12月21日上午10时许，田某1趁看管他的李晓波不备，逃离宾馆并报警求助。
2017年2月20日，被告人范红、李晓波到内乡县公安局投案。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人田某1、田某2、郭某证言予以证实，且有被告人户籍证明、发破案报告、宾馆住宿登记、抓获经过等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人范红、李晓波、向金山为索取债务，非法剥夺公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人范红、李晓波案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于三被告人主动赔偿被害人田某1经济损失，取得被害人谅解依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民人身财产权利不受侵犯，并综合考量三被告人各自在本案中所起作用大小及其各种量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。）
被告人李晓波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。）
被告人向金山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一七年五月二十六日
书记员 张丁双
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1981号
原告：蒿某甲
被告：蒿某乙
原告蒿某甲诉被告蒿某乙建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。依法进行审理。
原告蒿某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因其过错行为给我造成的损失10000元。详细赔偿标准以评估后为准2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我在去年准备修建房屋的时候经过我村村民蒿文岭介绍与被告的建筑班达成了建筑施工合同（口头）。按照约定，被告只管施工，平方米75元施工费，可是被告在施工过程中为了自己方便操作，违背常规配制混凝土，致使我的房墙水泥不凝固，门窗口过梁自行脱落。给我造成不可弥补的经济损失，事后虽然经过管事人蒿文岭从中协调，但被告不予赔偿也达不成和解协议。为维护我的合法权利，依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，原告要求被告赔偿建房水泥不凝固造成的损失，须依法进行鉴定，经向有关部门咨询无建筑资质施工建造的房屋水泥不凝固的原因，未找到相关鉴定机构。案件事实无法查明，原告诉称的事实、理由不具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告蒿某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李庆连
二〇一七年九月二十八日
书记员 张文雪
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0434民初1981号原告：蒿某甲被告：蒿某乙原告蒿某甲诉被告蒿某乙建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。依法进行审理。原告蒿某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因其过错行为给我造成的损失10000元。详细赔偿标准以评估后为准2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我在去年准备修建房屋的时候经过我村村民蒿文岭介绍与被告的建筑班达成了建筑施工合同（口头）。按照约定，被告只管施工，平方米75元施工费，可是被告在施工过程中为了自己方便操作，违背常规配制混凝土，致使我的房墙水泥不凝固，门窗口过梁自行脱落。给我造成不可弥补的经济损失，事后虽然经过管事人蒿文岭从中协调，但被告不予赔偿也达不成和解协议。为维护我的合法权利，依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告要求被告赔偿建房水泥不凝固造成的损失，须依法进行鉴定，经向有关部门咨询无建筑资质施工建造的房屋水泥不凝固的原因，未找到相关鉴定机构。案件事实无法查明，原告诉称的事实、理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告蒿某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李庆连二〇一七年九月二十八日书记员  张文雪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1405号
申请执行人：叶雅行，男，1994年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。
法定代表人：杜健，董事长。
原告叶雅行与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的同劳仲委[2017]274号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等费用共计6900.50元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年6月18日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。
3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1405号申请执行人：叶雅行，男，1994年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。法定代表人：杜健，董事长。原告叶雅行与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的同劳仲委[2017]274号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等费用共计6900.50元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年6月18日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6949号
原告：张洪全农村承包经营户。
诉讼代表人：张洪全，男，1971年11月02日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告张洪全农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张洪全农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪全农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪全农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张洪全农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初829号
原告福州中机中泰汽车销售有限公司，住所地福州市鼓楼区东浦路湖前大路大井148号。
法定代表人林超扬，总经理。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被告汪云筝，女，汉族，1990年5月6日出生，住福建省南平市延平区。
被告杨奕春，男，汉族，1986年7月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院受理原告福州中机中泰汽车销售有限公司与被告汪云筝、杨奕春追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州中机中泰汽车销售有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1290元，减半收取645元，由原告承担。
审判长 谢国志
二〇一六年三月二十一日
书记员 江 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。