云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初1007号
原告：李蓉花，女，1971年10月13日出生，彝族，居民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：吴国彪，玉溪市江川区前卫镇法律服务所基层法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：唐有富，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：黄有琼，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告李蓉花与被告唐有富、黄有琼健康权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序于2017年1月17日、3月3日公开开庭进行了审理，原告李蓉花及委托诉讼代理人吴国彪，被告唐有富、黄有琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓉花向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿医疗费7839.27元、误工费6502.5元、护理费6502.5元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金105492元、后期治疗费4500元、营养费1800元、交通费240元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计140876.27元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年9月19日，其与被告到玉溪市江川区前卫烟站交售烟叶，因时间早在前卫烟站门前排队等侯放行。上午8时许，前卫烟站开门放行，其随着拥挤的人群进站过程中，裤子被二被告所有的盘式拖拉机发动机皮带绞住，其用右手去拉裤子时右手被发动机皮带绞伤。其受伤后被送到江川县人民医院治疗，伤情被诊断为右食中指绞榨毁损伤并部分缺损，右食中指骨折并部分缺损，右环指绞伤并远节指骨开放性骨折，住院12天，开支医疗费7839.27元，伤情经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期医疗费4500元，开支鉴定费1800元，交通费240元。因此，二被告所有的拖拉机发动机皮带将其手指绞伤，并给其造成经济损失，为维护其合法权益，故向法院提出诉讼。
被告唐有富、黄有琼辩称，原告的伤系不是其拖拉机的发动机皮带绞伤，其不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、玉溪市公安局江川分局前卫派出所证明、江川县人民医院诊断证明书、出院小结、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、江川县人民医院住院病人费用明细、江川县人民医院处置单、玉溪市江川区中医医院检查项目电子申请单、处方笺、玉溪市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、云南省增值税普通发票、云南省国家税务局通用机打发票、云南省国家税务局通用定额发票及原告对被告提交的照片一组的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提出其裤子被被告所有的盘式拖拉机发动机皮带绞住，其用右手拉裤子时右手被拖拉机的发动机皮带绞伤的事实。为此，原告申请证人张某1、李某1、张某2、李某2出庭作证。二被告质证后对张某1、李某1、张某2、李某2证言有异议，认为四证人没在事发现场，不认可证人当庭所作的陈述。本院认为，原告李蓉花申请四证人出庭作证，证人证言证明本案客观事实，证据形式合法，与案件事实具有联系，本院对张某1、李某1、张某2、李某2证言的真实性、合法性、关联性予以确认。另张某1、李某1、张某2、李某2证言证明案件事实与二被告向法庭提供的照片一组证明案件事实形成证据链，因此，本院对原告上述事实主张予以确认。2.被告提出原告的伤不是其拖拉机发动机皮带绞伤的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二被告反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但二被告提出上述事实主张未提供证据证实，二被告应承担不利后果，本院对二被告上述事实主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐有富、黄有琼系夫妻。2016年9月19日，原、被告到玉溪市江川区前卫烟站交售烟叶，因时间早在前卫烟站门前排队等候放行。上午8时许，前卫烟站开门放行，原告随着人群、车辆进入前卫烟站过程中，原告裤子被二被告所有并由唐有富驾驶的号牌为云124**号盘式拖拉机的发动机皮带绞住，原告用右手拉裤子时右手不慎被发动机皮带绞伤。原告受伤后，于2016年9月19日至同年10月1日到江川县人民医院治疗，病情被诊断为右食中指绞榨毁损伤并部分缺损、右食中指骨折并部分缺损、右环指绞伤并远节指骨开放性骨折，住院12天共开支住院医疗费7532.66元、门诊费220.26元。2016年10月12日、11月9日，原告到玉溪市江川区中医医院治疗，开支门诊费86.35元。2016年12月16日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心作出鉴定意见，认为李蓉花损伤评定为九级伤残，自评估之日起后期医疗费约需4500元，自受伤之日起的误工期评定为90日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。开支鉴定费1800元，交通费240元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告唐有富驾驶盘式拖拉机在前卫烟站门前排队进站过程中，原告手指被二被告所有的盘式拖拉机的发动机皮带绞伤，二被告对原告的受伤存在过错，对由此给原告造成的损害应当承担赔偿责任。原告因疏忽大意造成自身损害，对损害的发生亦存在过错，为此，被告唐有富、黄有琼的损害赔偿责任可以适当减轻。根据原、被告的过错程度及本案实际，确定原告李蓉花对其损害自行承担40%的责任，被告唐有富、黄有琼则承担60%的赔偿责任。
关于原告损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款规定，本院具体确认如下：（1）医疗费。根据原告提供的江川县人民医院诊断证明书、出院小结、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、江川县人民医院住院病人费用明细等，确认原告的医疗费为住院医疗费7532.66元、门诊费306.61元，合计7839.27元。（2）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中，原告系城镇居民，误工费应按城镇居民标准计算。本案原告受伤导致九级残废，误工时间可以计算至定残日前一天即从2016年9月19日至2016年12月15日共计88天，然后参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元”计算，原告的误工费为原告住院时间88天×（26373元/年÷365天）=6358.42元。原告认为应按90天的标准计算误工费的主张，因法律对误工费如何计算有明确规定，原告的三期鉴定意见中对误工期的评定既不符合法律规定，又非云南省地方规定，本院不予支持。（3）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，因原告的护理人员原则上确定为1人，为此，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元”计算，原告的护理费为原告住院时间12天×（26373元/年÷365天）=867.06元。原告认为应按90天的标准计算护理费的主张，因法律对护理费如何计算有明确规定，原告的三期鉴定意见中对护理期的评定既不符合法律规定，又非云南省地方规定，本院不予支持。（4）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，并参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”计算，原告的住院伙食补助费为12天×100元/天=1200元；（5）残废赔偿金。依据玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定原告李蓉花损伤构成九级伤残，参照《《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元”计算”，原告的残疾赔偿金损失计算为26373元/年×20年×20﹪=105492元；（6）后续治疗费损失。依据玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定原告李蓉花后期治疗费用自评估之日起约为4500元，确认原告的后续治疗费为4500元；（7）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告损伤经鉴定构成九级伤残，原告的营养费酌定为1000元。原告认为应按60天、每天30元的标准计算营养费的主张，因法律对营养费如何计算有明确规定，原告的三期鉴定意见中对营养期的评定既不符合法律规定，又非云南省地方规定，本院不予支持。（8）交通费。根据原告提供票据及受伤就医地点、次数等考虑，综合认定100元。（9）鉴定费。因原告提供的三期鉴定意见，既不符合法律规定，又非云南省地方规定，本院不予采纳，由此产生的鉴定费不予支持，因此，本院认定原告鉴定费为1300元。（10）精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，可以请求赔偿相应的精神损害抚慰金。原告损伤经鉴定达九级伤残，给原告造成严重精神损害，本院结合原告的损伤情况及在本案中的过错责任，本院酌情支持3000元。上述十项费用合计131656.75元。
综上所述，原告李蓉花要求被告唐有富、黄有琼赔偿医疗费7839.27元、误工费6502.5元、护理费6502.5元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金105492元、后期治疗费4500元、营养费1800元、交通费240元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告唐有富、黄有琼于本判决生效之日起10日内赔偿原告李蓉花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、营养费、交通费、鉴定费等合计128656.75元的60%，即77194.05元；
二、被告唐有富、黄有琼于判决生效之日起10日内赔偿原告李蓉花精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告李蓉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，减半收取计1559元，由原告李蓉花负担623.6元，由被告唐有富、黄有琼负担935.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 毕海峰
二〇一七年三月六日
书记员 甘 超