陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终367号
上诉人(原审被告)：王海军,男,汉族,1976年5月27日出生,住礼泉县,居民。
上诉人（原审被告）：赵东萍,女,汉族,1972年12月2日出生,住礼泉县,
共同委托诉讼代理人:张成，陕西渭阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭小利,女,汉族,1962年8月10日出生,住礼泉县,村民。
上诉人王海军、赵东萍因与被上诉人郭小利民间借贷纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2017）陕0425民初1184号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王海军、赵东萍上诉请求：1、撤销一审判决或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实证据不足，适用法律错误。本案中向被上诉人借款50万元的债务人是翁振山，而非上诉人，上诉人不是本案适格被告，更谈不上认定为夫妻共同债务，上诉人赵东萍就不用承担连带清偿责任；2015年1月13日被上诉人向上诉人银行卡中转账系被上诉人给上诉人的还款，但一审法院仅凭上诉人在2017年8月1日向被上诉人在被胁迫的情况下所写的借条即认
定该笔借款的事实存在，明显依据不足。
被上诉人郭小利以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持为由进行了答辩。
郭小利向一审法院的起诉请求：依法判决由二被告偿还借款50万元并承担本案的诉讼费及诉讼保全申请费。
一审法院对证据认定及确认的事实：被告王海军于2017年8月1日向原告郭小利出具借条一份及中国工商银行的交易凭证一份，用以证明被告王海军向她借款50万元的事实及她于2015年1月13日向被告王海军转款10万元。被告王海军向原告郭小利出具的借条载明：“借条今借郭小利现金伍拾万元（¥500000）王海军2017.8.1”。被告王海军对其真实性无异议，但认为，在他出具借条后，原告郭小利并未给付他款项，银行的交易凭证系郭小利向他归还的借款，审查认为，被告王海军作为完全民事行为能力人，对于其民事行为应承担相应的民事责任，其向原告郭小利出具的借条不能做出符合常理的解释，且无证据证明原告郭小利向其借过款项，故对于被告王海军的质证意见，不予采信，对于原告提交的证据的证明目的，予以认定。本院办案法官还调取了二被告在本院离婚纠纷一案的（2017）陕0425民初1141号民事调解书及二被告的结婚证复印件，二被告无异议，原告表示不清楚。审查认为，其来源合法、内容真实，可以认定被告王海军与被告赵东萍于2004年2月11日办理结婚登记手续，2017年8月14日经本院调解离婚并对王海军名下位于礼泉县公园南路东段北侧怡和国际5幢2单元2-102号房屋协议分割给被告赵东萍。原告郭小利还提交了本院（2017）陕0425民初1184号民事裁定书及诉讼费收据一份，用以证明本院裁定对王海军名下位于礼泉县公园南路东段北侧怡和国际5幢2单元2-102号房屋予以查封，原告缴纳诉讼保全申请费1500元，对于上述证据，本院予以认定。
一审法院认为：原告郭小利向被告王海军出借50万元事实清楚，证据充分，作为完全民事行为能力人，被告王海军向原告郭小利出具借条即是对借款的确认，双方之间的债权、债务关系明确，事实清楚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告赵东萍在被告王海军向原告郭小利借款时属夫妻关系，被告赵东萍无证据证明原告郭小利与被告王海军明确约定该债务为个人债务，且无证据证明与被告王海军在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，再者，二被告离婚时，将登记在被告王海军名下的房屋作为夫妻共同财产予以分割，更能证明二被告并未约定在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故对被告赵东萍的辩称理由不予支持。综上所述，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担偿还借款的责任，对于原告郭小利要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告郭小利为实现其债权而申请对王海军名下位于礼泉县公园南路东段北侧怡和国际5幢2单元2-102号房屋予以查封并缴纳诉讼保全申请费1500元，应由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，遂判决：由被告王海军、赵东萍于判决生效后十五日内共同偿还原告郭小利借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全申请费1500元，由被告王海军、赵东萍负担。
二审期间，上诉人王海军提交证据如下：1、证人王某1出庭作证，证明她和她姐、她舅、郭小茹、郭小利都是亲戚，她（他）们都通过王海军将钱放在翁振山公司吃利息，刚开始是2分利息，后来生意不好就按1.2分给付利息。2、证人王某2出庭作证，其一，证明他也通过王海军把钱放在翁振山处吃利息，2015年5月之后没有给利息，之前利息按2分，后来按1.2分付息；其二，证明王海军于2014年年底借款10万元，说是给其亲戚孩子安排工作用钱，借期半个月，但一个月后才还的款。3、证人王某3出庭作证，证明王海军他姐、他舅、郭小利等人，都将钱放在其丈夫翁振山的公司吃利息，翁振山离家出走，找不见人，与她也没有联系。4、上诉人王海军提交王某2名下银行明细，证明2014年12月24日王某2在其银行卡上取款32000元，包括手里现金一共给其10万元，他将该10万借给郭小利，用于郭小利为孩子找工作。2015年1月14日郭小利所打10万元是给其还款，1月15日其将该款分两次转给王某2，与王某2出庭证言一致。
被上诉人郭小利质证认为，对证据1、2、3证人证言均不认可。她不认识翁振山，她把钱全部借给王海军，有银行转款条据可以证明，且王海军每次给她出具有借条。2017年8月1日所打借条是将原来所打借条收回换成总借款50万元的条据；对证据4质证认为，其从未向王海军借过任何款，如果是借款肯定有借据，对王海军提供的证据不认可。
在本院审理中，经被上诉人申请，本院依法调取了上诉人王海军名下2008年1月1日至2014年12月31日银行明细。经质证，被上诉人对其真实性无异议，可以证明：1、2012年4月13日其通过建设银行给王海军尾号为4088的账户现金存入5万元；2、2013年4月5日和2014年9月24日分别通过农业银行给王海军尾号为0711账户转存5万元以及现金存入10万元；3、2015年1月13日通过工商银行给王海军尾号为5870的账户汇款10万元。上诉人王海军对真实性无异议，但其认为上述打款属实，认为该款通过他的账户分别转给翁振山，银行明细单上均可以反映给翁振山转款的事实。上诉人赵东萍的质证意见与王海军一致。
二审期间，郭小利提供了其丈夫袁力工商银行尾号为2919账户2008年6月至2015年12月31日银行明细，证明王海军、赵东萍给其支付利息的情况。
王海军质证认为，只有几笔是他支付利息，其余不认可。赵东萍质证认为，2010年之前的利息王海军给郭小利代领几次，之后利息就不清楚了，其未给郭小利打过利息。
经合议庭评议，王海军申请三位证人出庭作证证明郭小利将钱借给翁振山的事实，与郭小利陈述以及法院依法调取相关郭小利现存、转款给王海军的事实不一致；且与王海军给郭小利出具借条，并支付利息的事实相矛盾，故证人证言的真实性不予认定；对王某2提供银行明细真实性予以认定，因无其他证据予以佐证，故对王海军证明郭小利向其借款10万元的事实不予认定。对依法调取建设银行、农业银行及工商银行王海军名下账户明细以及郭小利提供的其丈夫袁力名下工商银行明细的真实性予以认定，足以证明郭小利陈述王海军向其借款并支付利息的事实。
经审理查明：从2008年开始，王海军以做生意需要资金为由从郭小利处借款，交付方式：现金给付、现金存入账户、也有转账汇款，直到2015年1月13日最后一笔10万元，共计借款50万元，起初约定利息按2分支付，后来利息按1.2分支付。2017年8月1日王海军向郭小利出具的借条载明：“借条今借郭小利现金伍拾万元（500000）王海军2017.8.1”。王海军对该借条的真实性无异议，但认为郭小利的钱是通过他的账户分别转给翁振山，银行明细单上均可反映给翁振山转款的事实，利息也是翁振山所支付。
另查明：王海军与赵东萍于2004年2月11日办理结婚登记手续，2017年8月14日经礼泉县人民法院调解离婚并对王海军名下位于礼泉县公园南路东段北侧怡和国际5幢2单元2-102号房屋协议分割给赵东萍。在一审审理期间，郭小利对王海军名下位于礼泉县公园南路东段北侧怡和国际5幢2单元2-102号房屋申请法院进行查封。
本院认为：关于上诉人王海军、赵东萍与被上诉人郭小利之间是否存在借贷关系的问题。经查，从2008年开始至2015年1月被上诉人分六次给上诉人王海军出借资金共50万元，上诉人于2017年8月1日给被上诉人出具借条。依据二审法院依法调取的上诉人王海军银行明细，可以看出被上诉人向上诉人王海军银行账户有现金存入或转账汇款事实；通过郭小利提供其丈夫袁力名下银行账户明细，亦可以看出上诉人王海军给被上诉人支付利息，且在2015年3月至6月份王海军按本金50万元，月息1.2分计算利息，其中有王海军通过银行转账、现存给郭小利提供的账户支付四笔月息6000元，即就是说王海军承认其向郭小利借款数额为50万元，对于其提出郭小利所给付的资金不足50万元的抗辩理由显然不能成立。上诉人王海军虽提出郭小利款项是通过他借给翁振山，利息也是翁振山所支付，其与郭小利之间不存在借贷关系，但通过被上诉人提供王海军出具的借条、王海军名下银行明细以及王海军支付利息的相关明细，足以证明上诉人王海军与被上诉人郭小利之间存在借贷关系。一审法院虽仅依据借条认定借款事实，但结合本院审理中调取的相关证据，足以充分证明一审判决认定双方之间存在借贷关系并无不妥。上诉人王海军提出2015年1月13日郭小利通过工商银行转款的10万元是郭小利向其的借款，但其二审提供证人王某2的出庭证言及王某2尾号为9088银行明细显示2014年12月24日取款32000元，因上诉人无其他证据相佐证，故不能充分证据其主张出借郭小利10万元的事实。反而从其给郭小利出具50万元借条及按50万元支付利息的事实来看，上诉人王海军的此主张亦不能成立。关于上诉人王海军、赵东萍称本案债务人是翁振山，上诉人不是本案适格被告，更谈不上属夫妻共同债务一节，从王海军银行明细可以看出，王海军有转款给翁振山，但王海军与翁振山之间的法律关系，与本案借贷关系无关，不属本案审查范围，本院不予论处。因王海军向郭小利借款时赵东萍与王海军属夫妻关系，赵东萍无证据证明其与王海军婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且双方婚后购买的房产登记在王海军名下，双方2017年8月14日离婚时也是将该房产按夫妻共同财产进行分割，故一审根据查明事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定该借款发生在王海军、赵东萍婚姻关系存续期间，应由王海军、赵东萍共同偿还郭小利借款50万元的判处正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人王海军、赵东萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 陈美丽
审判员 张军海
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。