wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第279号之二
申请执行人魏福庆，男，汉族，居民。
被执行人王建设，男，汉族，居民。
被执行人刘英莲，女，汉族，居民。
被执行人邱恒新，男，汉族，居民。
被执行人王丽，女，汉族，居民。
本院在执行魏福庆与王建设、刘英莲、邱恒新、王丽民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第3411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王建设、刘英莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王建设、刘英莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行6008、6022账户上的18000元和19000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈贵华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第279号
申请人王安军。
被执行人张玉绮。
关于申请人王安军申请执行被执行人张玉绮婚姻家庭、继承纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）平民初字第484号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请人民法院恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 冯天然
二〇一五年八月四日
书记员 何建军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第279号之五
申请执行人魏福庆，男，汉族，居民。
被执行人王建设，男，汉族，居民。
被执行人刘英莲，女，汉族，居民。
被执行人邱恒新，男，汉族，居民。
被执行人王丽，女，汉族，居民。
本院在执行魏福庆与王建设、刘英莲、邱恒新、王丽民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第3411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王建设在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王建设在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行6008账户上的32900元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第279号之六
申请执行人魏福庆，男，汉族，居民。
被执行人王建设，男，汉族，居民。
被执行人刘英莲，女，汉族，居民。
被执行人邱恒新，男，汉族，居民。
被执行人王丽，女，汉族，居民。
本院在执行魏福庆与王建设、刘英莲、邱恒新、王丽民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第3411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘英莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘英莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行6022账户上的34600元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第279号
申请执行人魏福庆，男，汉族，居民。
被执行人王建设，男，汉族，居民。
被执行人刘英莲，女，汉族，居民。
被执行人邱恒新，男，汉族，居民。
被执行人王丽，女，汉族，居民。
本院在执行魏福庆与王建设、刘英莲、邱恒新、王丽民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第3411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘英莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘英莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行60×××22账户上的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第279号之四
申请执行人魏福庆，男，汉族，居民。
被执行人王建设，男，汉族，居民。
被执行人刘英莲，女，汉族，居民。
被执行人邱恒新，男，汉族，居民。
被执行人王丽，女，汉族，居民。
本院在执行魏福庆与王建设、刘英莲、邱恒新、王丽民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第3411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王建设在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王建设在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行6008账户上的15000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第279号之三
申请执行人魏福庆，男，汉族，居民。
被执行人王建设，男，汉族，居民。
被执行人刘英莲，女，汉族，居民。
被执行人邱恒新，男，汉族，居民。
被执行人王丽，女，汉族，居民。
本院在执行魏福庆与王建设、刘英莲、邱恒新、王丽民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第3411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘英莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘英莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行6022账户上的16000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 陈贵华
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第279号
申请执行人陈维框,男,1970年9月13日出生,汉族,现住朔州市平鲁区。
被执行人杨志清，男，1967年10月24日出生，汉族，现住大同市天镇县。
本院在执行陈维框与杨志清买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨志清无任何可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第299号民事判决书的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 路 兴 武
审判员 任�勇
审判员 梁 文 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石 磊 磊
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第279号
申请执行人邢贺永，男，1971年出生，汉族，住平舆县杨埠镇老任村委。
被执行人任力争，男，1972年出生，汉族，住平舆县农村信用社家属院。
本院于2014年11月21日作出（2014）平民初字第01725号民事判决书，现已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任力争名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 刘 晓
审判员 冯国勇
二〇一五年七月二十日
书记员 麻 旭
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第376号
罪犯黄驱龙，男，1975年7月8日生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00三年十二月二十九日作出（2003）临刑初字第107号刑事判决，以被告人黄驱龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年9月20日起至2025年3月19日止）；2009年3月被本院减刑1年4个月，2012年3月被本院减刑1年；2013年8月被本院减刑11个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄驱龙在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯黄驱龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年6月、2014年4月、11月、2015年8月、9月共获监狱表扬五次，2014年1月（二次）、2016年4月（二次）共获监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄驱龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄驱龙减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月20日起至2020年7月19日止），剥夺政治权利七年不变,并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审4号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:刘宗鑫，男，1964年12月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第049号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人刘宗鑫非法占用永安市小陶镇下湖口村五里亭集体土地建厂房的行为，于2016年9月22日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年9月28日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第049号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的厂房（总建筑面积461.61平方米），并恢复土地原状；二、责令退还非法占用的土地面积5542.96平方米；三、并处罚款131873.98元。申请执行人永安市国土资源局于次日向被执行人刘宗鑫依法送达了永国土资行罚字[2016]第049号行政处罚决定书，并于2016年10月27日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人刘宗鑫未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人刘宗鑫作出的永国土资行罚字[2016]第049号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第049号行政处罚决定书第一项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一七年一月十日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终41号
原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文斌，男，1968年5月29日出生于河北省张家口市怀安县，汉族，大专文化，捕前住张家口市宣化区。2016年4月20日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
辩护人董红卫，北京京翔律师事务所律师。
辩护人张华，辽宁住邦律师事务所律师。
被害人刘轶，男，1956年6月12日生，满族，大学文化，中共党员，原宣化区工信局职工，现住宣化区。
诉讼代理人冯正禄，河北环舟律师事务所律师。
河北省张家口市宣化区人民法院审理张家口市宣化区人民检察院指控原审被告人杨文斌犯诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）冀0705刑初141号刑事判决，以被告人杨文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；责令被告人杨文斌退赔被害人刘轶人民币148600元。宣判后，原审被告人杨文斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，张家口市人民检察院检察员任广鹏、赵淑军出庭履行职务，被害人刘轶及其诉讼代理人冯正禄，原审被告人杨文斌及其辩护人董红卫、张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理的原审被告人杨文斌犯诈骗罪一案，认定杨文斌犯诈骗罪的部分犯罪事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705刑初141号刑事判决；
二、发回河北省张家口市宣化区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 李肖实
代理审判员 钟海山
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初612号
原告：哈尔滨市景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230103718401479C，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，回族，1983年4月3日出生，系该单位法务专员，住哈尔滨市道外区。
被告：张惠琴，女，1962年10月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市景阳物业管理有限公司诉被告张惠琴物业合同纠纷一案中,原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2018年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 田 松
二〇一八年二月八日
书记员 杨靓雯
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初197号
原告：武某，男，1964年4月4日出生，汉族
被告：鲍某，男，1986年12月22日出生，汉族
原告武某与被告鲍某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告武某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因诉讼主体不符向本院提出撤诉申请，原告武某提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某撤回对被告鲍某的起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告武某负担。
审判员 宋 洁
二〇一八年二月十二日
书记员 冯亚楠
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1776号
涟源市卫生和计划生育局、邱勇军、颜珍
本院执行的涟源市卫生和计划生育局申请邱勇军等行政非诉案由一案，经被执行人邱勇军、颜珍自动履行，执行金额16200元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十九日
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2056号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人史长星，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人史广团，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人史永记，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人史作辉，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人史长星、史广团、史永记、史作辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第516号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第516号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1027刑初39号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人陈家庆，外号“老猫”，男，1997年7月15日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日被凌云县公安局刑事拘留，同年5月17日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人陈家庆犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员卢旗出庭支持公诉，被告人陈家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2017年2月份，被告人陈家庆用自己的身份证分别在凌云县“锦江假日酒店”、“迎晖山庄”、“朝阳宾馆”登记入住，入住期间曾容留杨某、龙某、王某、黄某2（未成年，外号“乌龟”）、黄某1（未成年，外号“的诶”）在房间内，用自制水烟壶吸食冰毒。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人陈家庆为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈家庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、2017年2月4日晚，被告人陈家庆与杨某、王某、龙某、黄某1（男，2000年5月14日出生，未成年，外号“的诶”）等人一起去凌云县泗城镇“梦茶乡KTV”唱歌，后因觉得唱歌无聊，陈家庆便提出先去开房休息。当晚22时许，陈家庆与黄某1先来到凌云县“锦江假日酒店”，并用陈家庆的身份证登记入住了该酒店的8409号房间，随后杨某、王某、龙某亦来到该房间，且杨某还自带了一个用于吸食冰毒的自制水烟壶。五人商定去买冰毒来吸食，但杨某等四人身上没钱，故让陈家庆先垫支，陈家庆表示同意并将100元人民币交给杨某，让其负责去买冰毒。不久，杨某购买冰毒回到酒店，陈家庆便与杨某、王某、龙某、黄某1在房间内轮流使用杨某带来的自制水烟壶吸食冰毒。
二、2017年2月12日，被告人陈家庆与其两个朋友一起到凌云县城玩耍，并于当天15时42分，三人到凌云县“迎晖山庄”开房，陈家庆使用自己的身份证登记入住了该山庄的1210号房间。后陈家庆接到杨某的来电并称自己在山庄的1210号房间，让其过来玩耍。不久，杨某来到1210号房间并提出去购买冰毒来吸食，陈家庆当即表示同意后便将100元人民币交给杨某让其负责去购买，于是杨某就拿钱去购买冰毒，回来时还自带了一个自制水烟壶。购买冰毒回来后，二人又打电话邀约了龙某、王某、黄某1、黄某2（男，1999年3月2日出生，未成年，外号“乌龟”）来到1210号房间。后陈家庆在该房间内容留杨某、龙某、王某、黄某1、黄某2轮流使用杨某带来的自制水烟壶吸食冰毒。
三、2017年2月19日，陈家庆与其老乡陈某来到凌云县“朝阳宾馆”，陈家庆用自己的身份证登记入住该宾馆的418号房间，后二人到凌云县“阳阳快餐店”吃快餐。在吃饭时，陈家庆接到王某的来电叫其一起到凌云县水利电业集团旁边的夜宵摊喝酒，但陈家庆当即没有答应，挂完电话不久，王某、李某来到快�店并再次提出邀请，陈家庆方才答应。吃完饭后，陈家庆与陈某便去找王某，发现杨某、龙某、黄某1也在场，于是几人便一起吃夜宵并饮酒。后王某、杨某先行离开，陈家庆与陈洪栋、龙某、黄某1则回到“朝阳宾馆”418号房间休息，不久杨某带着冰毒及自制的水烟壶来到418号房间，与陈家庆、龙某、黄某1一起用自制的水烟壶吸食冰毒。当晚24时许，杨某先行离开宾馆，陈家庆与陈某、龙某、黄某1则在房间内休息，次日才退房离开。
2017年3月，凌云县公安局泗城镇派出所在侦办杨某涉嫌容留他人吸毒一案中，发现被告人陈家庆具有容留他人吸毒重大嫌疑，故将其列入布控对象。2017年4月11日，陈家庆在百色市右江区“52°网吧”被百色市公安局右江分局抓获并移送凌云县公安局泗城镇派出所。经讯问，被告人陈家庆对其容留他人吸毒的犯罪事�供认不讳。归案后，公安机关对陈家庆的尿液采取冰毒检测试剂胶体金法进行检测，结果呈阳性。
另查明，被告人陈家庆容留杨某等人吸食冰毒所用的自制水烟壶，已被杨某丢弃，无法查获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况及人员基本信息、犯罪嫌疑人及证人的户籍证明，抓获经过及情况说明，拘留证、拘留通知书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，调取证据通知书、调取证据清单，凌云县“锦江假日酒店”的住宿登记表、凌云县“迎晖山庄”的境内旅客基本信息、凌云县“朝阳宾馆”的住宿登记表及情况说明，起诉意见书、起诉告知书等书证；
2．证人杨某、龙某、王某、黄某2、黄某1的证言；
3．现场勘验笔录，现场方位示意图及现场照片；
4．陈家庆辨认现场笔录及照片，陈家庆辨认杨某、龙某、王某、黄某2、黄某1的辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，杨某辨认陈家庆的辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，龙某辨认陈家庆的辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，黄某1辨认陈家庆的辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明；
5．鉴定人鉴定资质证明材料，陈家庆、杨某、龙某、王某、黄某2、黄某1的现场检测报告书、尿液检测板对尿样检测的照片；
6．被告人陈家庆的供述与辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人陈家庆亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈家庆多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈家庆归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，悔罪表现较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人陈家庆在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）、（四）之规定，判决如下：
被告人陈家庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄月花
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨玲俐
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民终25号
上诉人（原审原告）：北屯振方房地产开发有限公司�住所地新疆维吾尔自治区北屯市。
法定代表人：朱小方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春滨，男，北屯振方房地产开发有限公司总工程师。
委托诉讼代理人：高水生，新疆同创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆荣得工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市。
法定代表人：张邦荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王守海，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：彭靖，男，1976年7月13日出生，汉族，个体建筑承包商，住新疆维吾尔自治区北屯市。
被上诉人（原审第三人）：付建平，男，1968年9月17日出生，汉族，个体建筑承包商，住新疆维吾尔自治区北屯市一八八团。
被上诉人（原审第三人）：聂兴华，男，1964年4月1日出生，�族，个体建筑承包商，住新疆维吾尔自治区布尔津县。
被上诉人（原审第三人）：苏国和，男，1967年9月13日出生，汉族，个体建筑承包商，住湖南省澧县。
被上诉人（原审第三人）：孟福清，男，1966年3月1日出生，汉族，个体建筑承包商，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：李凯强，新疆瑞合律师事务所律师。
上诉人北屯振方房地产开发有限公司（以下简称振方公司）、新疆荣得工程建设有限责任公司（以下简称荣得公司）因与被上诉人彭靖、付建平、聂兴华、苏国和、孟福清建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2013）兵十民初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭于2017年4月11日、7月20日、9月25日公开开庭进行了审理。2017年4月11日，上诉人振方公司的委托诉讼代理人高水生，上诉人荣得公司的委托诉讼代理人汪世昌、被上诉人彭靖、付建平、聂兴华、苏国和、孟福清的共同委托诉讼代理人华晏到庭参加诉讼。7月20日，上诉人振方公司的委托诉讼代理人王春滨、高水生，上诉人荣得公司的委托诉讼代理人汪世昌、被上诉人彭靖、付建平、聂兴华、苏国和、孟福清的共同委托诉讼代理人李凯强到庭参加诉讼。9月25日，上诉人振方公司的委托诉讼代理人王春滨、高水生，上诉人荣得公司的法定代表人张邦荣及委托诉讼代理人王守海，被上诉人彭靖、付建平、聂兴华、苏国和、孟福清的共同委托诉讼代理人华晏到庭参加诉讼。
本院审理过程中，庭审辩论结束后，因各方当事人同意调解，在通知上诉人荣得公司的法定代表人确认调解事项时，荣得公司法定代表人张邦荣提出作为荣得公司委托诉讼代理人参与本案一、二审诉讼的何玲、汪世昌是原荣得北屯分公司的员工，自2013年1月已不在公司任职，二人参与诉讼均非荣得公司委托，荣得公司作为案件当事人对案件诉讼情况完全不知情。荣得公司提交以下证据证明：1、新疆屯南建筑安装有限责任公司福海分公司（荣得北屯分公司前身）工商登记信息显示，该公司自2011年6月30日注销。本案一审立案时间为2013年6月19日立案，荣得公司不可能委托已离职的分公司员工代理诉讼。2、北屯市工商行政管理局准予变更登记通知书显示，2017年1月3日，新疆荣得工程建设有限责任公司变更为新疆荣得建设集团有限责任公司，公司印章也相应发生变化，但本案二审提交的委托诉讼手续中所加盖的仍是新疆荣得工程建设有限责任公司的印章。3、原荣得分公司负责人杨正起到庭作证，涉案工程系杨正起在荣得分公司任职期间承揽的工程，为解决纠纷，其个人委托原荣得分公司会计何玲、出纳汪世昌代理诉讼，个人垫付上诉费用，相关诉讼事项均未告知荣得公司。上诉人振方公司及被上诉人对上述证据的真实性及合法性认可。
本院认为，当事人作为民事诉讼的重要主体，在诉讼程序中享有诉讼权利和承担诉讼义务，当事人的主体资格是所有诉讼程序的前提和基础。根据荣得公司二审提交的上述证据，可以认定一审法院在未查实荣得公司委托诉讼代理人资格的情况下，确定本案当事人主体资格的基本事实不清，严重影响荣得公司作为诉讼当事人应享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决�发回原审人民法院重审”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条：“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”的规定，本案应发回重审。
综上，本案一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2013）兵十民初字第1号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团第十师中级人民法院重审。
上诉人北屯振方房地产开发有限公司预交的二审案件受理费58585.66元，上诉人新疆荣得工程建设有限责任公司预交的二审案件受理费21557.99元，予以退回。
�
审判长 聂忠泽
审判员 杨 青
审判员 朱程文
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗燕莉
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初99号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人袁伯多，男，1966年10月23日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，原任玉山县紫湖镇建设村村委委员、民兵营长，家住玉山县。因涉嫌玩忽职守罪于2017年4月13日被玉山县人民检察院反渎职侵权局立案侦查，同年4月18日被取保候审，并交付玉山县公安局紫湖派出所执行。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人袁伯多犯玩忽职守罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人袁伯多到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，被告人袁伯多受玉山县林业局紫湖林业工作站委托，自2013年年初开始到2016年年底一直担任紫湖镇建设村护林员，负责建设村柘坑山场的公益林的管护，其与紫湖林业工作站每年签订一次公益林管护合同，从每年的1月1日至同年的12月31日履行管护职责。袁伯多在工作中不认真履行作为护林员的管护职责，2016年4月底至7月底期间，未及时发现和制止建设村村民徐某1（已判决）雇人砍伐建设村源头山场（位于柘坑山场内）的国家级公益林，导致其负责管护区域被滥伐国家公益林立木蓄积达19.916立方米。
上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了被告人袁伯多的供述与辩解，证人林某、徐某1、尤某、吴某、颜某1、张某1、肖某、张某2、黄某、姜某、颜某2等人的证言，刑事判决书、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人袁伯多在工作中，不认真履行作为护林员的管护职责，致使其负责管护区域被滥伐国家公益林立木蓄积达19.916立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁伯多对起诉指控的事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人袁伯多受玉山县林业局紫湖林业工作站委托，自2013年年初开始到2016年年底一直担任紫湖镇建设村护林员，负责建设村柘坑山场的公益林的管护，其与紫湖林业工作站每年签订一次公益林管护合同，从每年的1月1日至同年的12月31日履行管护职责。袁伯多在工作中不认真履行作为护林员的管护职责，2016年4月底至7月底期间，未及时发现和制止建设村村民徐某1（已判决）雇人砍伐建设村源头山场（位于柘坑山场内）的国家级公益林，导致其负责管护区域被滥伐国家公益林立木蓄积达19.916立方米。
在审理过程中，本院委托江西省玉山县司法局对被告人袁伯多进行审前调查，经江西省玉山县司法局调查评估后，同意接纳袁伯多进行社区矫正。
以上事实，有以下证据予以证实：
一、被告人袁伯多的供述与辩解，证实了起诉书指控的事实。
二、证人林某、徐某1、尤某、吴某、颜某1、张某1、肖某、张某2、黄某、姜某、颜某2的证言，证实徐某1采伐山场的过程以及被告人袁伯多没有认真履行护林员管护职责的事实。
三、财政所提供的护林员工资拨款单，证实了护林人员的工资是按2元每亩下发的。
四、玉山县林业局出具的情况说明，证实了紫湖镇柘坑山场被砍伐林木的事实。
五、玉山县紫湖林业工作站出具的情况说明，证明了被告人袁伯多确为紫湖镇柘坑山场护林人员的事实。
六、林木鉴定书，证实了被告人袁伯多看护的山场林木被砍伐19.916立方米的事实。
七、刑事判决书、户籍信息等，证明了徐某1滥伐林木被刑事处罚的事实、被告人袁伯多犯罪时已达完全刑事责任年龄等。
八、玉山县社区矫正审前社会调查表、调查评估意见书等，证明被告人袁伯多可以适用社区矫正等。
上述证据，均在庭审中出示、宣读和质证，证据来源合法，内容客观真实，应予确认和采信。
本院认为，全国人民代表大会常委会2002年作出的关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释明确规定：“在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。”所以被告人袁伯多符合渎职罪的主体资格。被告人袁伯多在工作中，不认真履行作为护林员的管护职责，致使其负责管护区域被滥伐国家公益林立木蓄积达19.916立方米，其行为构成玩忽职守罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人袁伯多在案发后认罪态度较好，经社区矫正机构审前调查，认为其符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第七十二条第一款、第三款以及《全国人民代表大会常委会关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人袁伯多犯玩忽职守罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王磊
审判员 吴红
审判员 王超
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐毅
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1123刑初99号公诉机关玉山县人民检察院。被告人袁伯多，男，1966年10月23日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，原任玉山县紫湖镇建设村村委委员、民兵营长，家住玉山县。因涉嫌玩忽职守罪于2017年4月13日被玉山县人民检察院反渎职侵权局立案侦查，同年4月18日被取保候审，并交付玉山县公安局紫湖派出所执行。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人袁伯多犯玩忽职守罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人袁伯多到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，被告人袁伯多受玉山县林业局紫湖林业工作站委托，自2013年年初开始到2016年年底一直担任紫湖镇建设村护林员，负责建设村柘坑山场的公益林的管护，其与紫湖林业工作站每年签订一次公益林管护合同，从每年的1月1日至同年的12月31日履行管护职责。袁伯多在工作中不认真履行作为护林员的管护职责，2016年4月底至7月底期间，未及时发现和制止建设村村民徐某1（已判决）雇人砍伐建设村源头山场（位于柘坑山场内）的国家级公益林，导致其负责管护区域被滥伐国家公益林立木蓄积达19.916立方米。上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了被告人袁伯多的供述与辩解，证人林某、徐某1、尤某、吴某、颜某1、张某1、肖某、张某2、黄某、姜某、颜某2等人的证言，刑事判决书、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人袁伯多在工作中，不认真履行作为护林员的管护职责，致使其负责管护区域被滥伐国家公益林立木蓄积达19.916立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人袁伯多对起诉指控的事实无异议，要求从轻处罚。经审理查明，被告人袁伯多受玉山县林业局紫湖林业工作站委托，自2013年年初开始到2016年年底一直担任紫湖镇建设村护林员，负责建设村柘坑山场的公益林的管护，其与紫湖林业工作站每年签订一次公益林管护合同，从每年的1月1日至同年的12月31日履行管护职责。袁伯多在工作中不认真履行作为护林员的管护职责，2016年4月底至7月底期间，未及时发现和制止建设村村民徐某1（已判决）雇人砍伐建设村源头山场（位于柘坑山场内）的国家级公益林，导致其负责管护区域被滥伐国家公益林立木蓄积达19.916立方米。在审理过程中，本院委托江西省玉山县司法局对被告人袁伯多进行审前调查，经江西省玉山县司法局调查评估后，同意接纳袁伯多进行社区矫正。以上事实，有以下证据予以证实：一、被告人袁伯多的供述与辩解，证实了起诉书指控的事实。二、证人林某、徐某1、尤某、吴某、颜某1、张某1、肖某、张某2、黄某、姜某、颜某2的证言，证实徐某1采伐山场的过程以及被告人袁伯多没有认真履行护林员管护职责的事实。三、财政所提供的护林员工资拨款单，证实了护林人员的工资是按2元每亩下发的。四、玉山县林业局出具的情况说明，证实了紫湖镇柘坑山场被砍伐林木的事实。五、玉山县紫湖林业工作站出具的情况说明，证明了被告人袁伯多确为紫湖镇柘坑山场护林人员的事实。六、林木鉴定书，证实了被告人袁伯多看护的山场林木被砍伐19.916立方米的事实。七、刑事判决书、户籍信息等，证明了徐某1滥伐林木被刑事处罚的事实、被告人袁伯多犯罪时已达完全刑事责任年龄等。八、玉山县社区矫正审前社会调查表、调查评估意见书等，证明被告人袁伯多可以适用社区矫正等。上述证据，均在庭审中出示、宣读和质证，证据来源合法，内容客观真实，应予确认和采信。本院认为，全国人民代表大会常委会2002年作出的关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释明确规定：“在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。”所以被告人袁伯多符合渎职罪的主体资格。被告人袁伯多在工作中，不认真履行作为护林员的管护职责，致使其负责管护区域被滥伐国家公益林立木蓄积达19.916立方米，其行为构成玩忽职守罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人袁伯多在案发后认罪态度较好，经社区矫正机构审前调查，认为其符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第七十二条第一款、第三款以及《全国人民代表大会常委会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：被告人袁伯多犯玩忽职守罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王磊审判员  吴红审判员  王超二〇一七年八月二十八日书记员  唐毅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2046号
原告：卜照宣，女，1945年8月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云佳，山东东方太阳律师事务所实习律师。
被告：日照市东港区秦楼街道大卜家庵子村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道大卜家庵子村。
诉讼代表人：卜现叶，支部书记。
委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
原告卜照宣与被告日照市东港区秦楼街道大卜家庵子村民委员会（以下简称大卜家庵子村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜照宣及其委托诉讼代理人高凤、李云佳，被告大卜家庵子村委的委托诉讼代理人陈百委到庭参加了诉讼。
原告卜照宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与签订的《拆迁安置补偿协议》，立即给原告分配安置楼房；2.判令被告按合同约定标准支付原告超期过渡安置补助费47040元。庭审中明确第1项诉讼请求为按照双方签订的拆迁协议，给付原告安置楼房180平方米、20平方米车位一个、10平方米储藏室一个。事实与理由：原告与丈夫高仁山（××逝）在被告村有平房一处，该房屋土地使用权证号为东集用（2000）字第1260797号，登记在原告之夫高仁山名下。2011年初，因旧城改造之需，该平房被列入拆迁改造范围。原告及高仁山其他法定继承人（已将应继承份额赠与原告）极力拥护政府的旧城改造建设部署，积极配合被告的工作，于2011年4月根据被告的拆迁安置补偿方案，就上述房产的拆迁安置补偿事宜与被告签订《拆迁安置补偿协议》。根据该协议，被告应当给原告安置180平方米面积的楼房（其中包括原告成本价购买的18平方米），给与原告各种补偿款项七万余元（其中包括原告应得的28个月的过渡安置费，每月1120元）。合同签订后，原告按合同约定及时腾空了房屋，被告也按合同约定在扣除原告以成本价购买房产面积的款项后，将剩余款项支付给了原告。2015年被告将安置房建设完毕并具备分配条件，但2015年9月被告在分配安置房时，以各种借口拒不按协议给原告分配安置房，后经各部门协调，未果，截止2017年2月，被告已超期安置原告42个月。
被告大卜家庵子村委辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，签订的《房屋拆迁补偿安置协议》为无效合同，理由如下：1.原告主张其与高仁山系夫妻关系，现高仁山已去世，原告应证实其系唯一合法继承人，否则原告主体不适格，无权起诉。2.高仁山在被告处有两处房屋，一处5间，一处2.5间，没有3.5间房屋，因此拆迁协议不能按3.5间签订，依照安置方案，在提供合法产权证件的情况下，最多只能获得90平方米安置楼，原告的诉求不成立。3.拆迁协议不是被告的真实意思表示，未按照安置补偿方案签订，损害了全体村民的共同利益，应属无效。
经审查，本院认为，原告卜照宣要求被告大卜家庵子村委履行房屋拆迁补偿安置协议，交付安置楼房180平方米、20平方米车位一个、10平方米储藏室一个并支付超期过渡安置补助费47040元，被告大卜家庵子村委主张双方签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，且按照房屋拆迁补偿安置方案，在提供合法产权证件的情况下，原告卜照宣最多只能获得90平方米安置楼。因此，原告卜照宣与被告大卜家庵子村委虽然签订了房屋拆迁补偿安置协议，但双方对拆迁协议的效力及协议内容是否符合拆迁补偿安置方案的标准仍存在争议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，因此本案原、被告双方之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合受理条件，应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卜照宣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于善慧
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初906号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人贾某某，男，1967年11月26日生，汉族，初中文化，商水县巴村镇华英幼儿园园长，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月7日被商水县公安局刑事拘留。
指定辩护人李亚杰，女，河南明辨（商水）律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉。被告人贾某某及辩护人李亚杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年10月30日下午，被告人贾某某安排学生乘坐豫Ｐ×××××“金杯”面包车，指派司机胡某（另案处理）驾驶，教师卢某随同跟车，为商水县巴村镇华英幼儿园接送学生，当车辆行驶至该镇胡集村附近时，被商水县公安局交警大队民警查处。经查，该“金杯”牌面包车核载6人，实载26人（24个学生，1个跟车老师，1个司机），超载333.3%，严重超过额定乘员载客。公诉机关建议对被告人贾某某依法判处。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人贾某某的户籍证明，无犯罪前科证明，胡某起诉书复印件；2、证人卢某、胡某的证言；3、被告人贾某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某作为学校的管理人，对从事校车业务，严重超过额定乘员载客负有直接责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人贾某某系初犯，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）及第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 井杰
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初115号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人孙某，男，1993年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，住平泉县。2014年5月9日因犯盗窃罪被平泉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元，2014年6月21日被释放；2015年2月19日因盗窃被行政拘留十四日，并处罚款1000.00元；2015年8月5日因犯盗窃罪被平泉县人民法院判处有期徙刑十一个月，并处罚金人民币8000.00元，2016年2月22日被释放。2017年6月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控：
1、2017年5月5日凌晨，被告人孙某进入平泉市综合职业技术教育中心旧教学楼南配楼二楼的多个教室，盗窃学生放于课桌内现金共计人民币450.00元。
2、2017年5月27日凌晨，被告人孙某进入平泉市综合职业技术教育中心新教学楼二楼的多个教室，盗窃学生放于课桌内的现金共计人民币860.00元。
综上，被告人孙某涉嫌盗窃金额人民币1310.00元。
另查明，被告人孙某于2014年5月9日因犯盗窃罪被平泉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元，2014年6月21日被释放；2015年8月5日因犯盗窃罪被平泉县人民法院判处有期徙刑十一个月，并处罚金人民币8000.00元，2016年2月22日被释放。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年12月5日止，罚金于本判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玉娟
二〇一七年九月十四日
书记员 刘立峰
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初341号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人段某某，出生于内蒙古自治区土默特左旗，初中文化，农民，租住呼和浩特市玉泉区范家营村平房。2013年1月18日因犯盗窃罪被托克托县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。2015年6月11日因涉嫌容留他人吸毒被呼和浩特市和林格尔县公安局取保候审，2016年6月8日被监视居住。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪,于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年5月至6月间，被告人段某某在其租住的呼和浩特市××区拆迁平房内，容留吸毒人员张某某吸食毒品海洛因2次，容留吸毒人员张某某吸食毒品海洛因2次。
2.2015年6月9日下午，被告人段某某在其租住的呼和浩特市××区拆迁平房内，容留吸毒人员王某某吸食毒品海洛因1次。
3.2015年6月10日上午，被告人段某某在其租住的呼和浩特市××区拆迁平房内，容留吸毒人员张某某、张某某、李某某吸食毒品海洛因时被公安民警抓获。
另查明，被告人段某某于2016年9月26日在呼和浩特市第一医院生育一女婴，目前在哺乳期。
上述事实被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有讯问被告人段某某笔录(同步录音录像)，询问张某某、李某某、张某某、王某某、郭某某、张某某笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，勘验/检查笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，内蒙古自治区托克托县人民法院(2013)托刑初字第5号刑事判决书，常住人口详细信息表，出生医学证明，呼和浩特市第一医院诊断证明，住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某明知他人吸食毒品而多次提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
审 判 员 那顺乌日图
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 振 兴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终842号
上诉人（原审被告）：田有杖，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：张建煌，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原审被告：陈金蓉，女，1967年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人田有杖因与被上诉人张建煌、原审被告陈金蓉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初482号之一民事裁定，向本院提起上诉。
田有杖上诉称，本案系张建煌投资福建明伟达复合材料有限公司股权引起纠纷，田有杖并没有向张建煌借款。讼争款项一笔35万转账明确写明是“入资款”，田有杖收款后马上汇给福建明伟达复合材料有限公司作为投资，另外三笔共计100万元直接给福建明伟达复合材料有限公司，因此，本案不属于民间借贷纠纷，属于投资股权合同纠纷。其履行地位于福建明伟达复合材料有限公司所在地福建省闽清县，本案应该追加第三人福建明伟达复合材料有限公司。综上所述，本案应由福建省闽清县人民法院管辖。田有杖上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省闽清县人民法院审理。
本院经审查认为，张建煌诉请田有杖、陈金蓉返还借款、支付利息等并提供《借款凭证》、《借条》，原审法院将本案案由暂定界定为民间借贷并无不当。本案属于争议标的为给付货币的情形，讼争借条并未约定合同履行地。张建煌的住所地位于福建省××马尾区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，福州市马尾区作为接收货币一方所在地，应为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。田有杖主张本案款项属于“入资款”，该争议属于实体审查范围，管辖异议阶段不予审查。另，即便本案款项属于投资款，本案争议标的仍为给付货币，一审法院作为合同履行地法院对本案依然具有管辖权。综上所述，田有杖的上诉主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年八月四日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终842号上诉人（原审被告）：田有杖，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：张建煌，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原审被告：陈金蓉，女，1967年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人田有杖因与被上诉人张建煌、原审被告陈金蓉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初482号之一民事裁定，向本院提起上诉。田有杖上诉称，本案系张建煌投资福建明伟达复合材料有限公司股权引起纠纷，田有杖并没有向张建煌借款。讼争款项一笔35万转账明确写明是“入资款”，田有杖收款后马上汇给福建明伟达复合材料有限公司作为投资，另外三笔共计100万元直接给福建明伟达复合材料有限公司，因此，本案不属于民间借贷纠纷，属于投资股权合同纠纷。其履行地位于福建明伟达复合材料有限公司所在地福建省闽清县，本案应该追加第三人福建明伟达复合材料有限公司。综上所述，本案应由福建省闽清县人民法院管辖。田有杖上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省闽清县人民法院审理。本院经审查认为，张建煌诉请田有杖、陈金蓉返还借款、支付利息等并提供《借款凭证》、《借条》，原审法院将本案案由暂定界定为民间借贷并无不当。本案属于争议标的为给付货币的情形，讼争借条并未约定合同履行地。张建煌的住所地位于福建省××马尾区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，福州市马尾区作为接收货币一方所在地，应为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。田有杖主张本案款项属于“入资款”，该争议属于实体审查范围，管辖异议阶段不予审查。另，即便本案款项属于投资款，本案争议标的仍为给付货币，一审法院作为合同履行地法院对本案依然具有管辖权。综上所述，田有杖的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年八月四日法官助理  陈建彪书 记 员  王亚珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初589号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡淼，男，1981年10月20日出生，汉族，小学文化，务工，住江苏省宿迁市沭阳县。曾因犯破坏电力设备罪，于2006年12月被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪，于2009年12月29日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年6月14日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2014年7月9日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2015年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
被告人胡爱权，男，1979年5月5日出生，汉族，小学文化，个体，住江苏省宿迁市沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2002年10月11日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2004年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
被告人王前进，男，1989年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月6日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；于2010年1月14日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪、妨害公务罪，于2013年3月6日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］615号起诉书指控被告人胡淼、胡爱权、王前进犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人胡淼、胡爱权、王前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日晚，被告人胡淼、胡爱权、王前进在宿迁市经济技术开发区御庭世纪小区，通过技术开锁进入该小区21幢一单元601室被害人刘某家中，盗窃苹果5手机1部、华为M9手机1部；后被告人胡淼、胡爱权、王前进采取相同方式进入该单元701室被害人张某家中，盗窃黄金手镯1个、黄金转运珠1个、金镶玉2个（因被盗金镶玉信息不全，无法鉴定）。经鉴定，被盗两部手机合计价值人民币3465元；被盗黄金手镯及黄金转运珠合计价值人民币10338元。
另查明，2017年5月2日，被告人胡淼、胡爱权、王前进被公安机关抓获归案；另，公安机关已扣押被告人胡淼现金人民币3830.1元。
上述事实，被告人胡淼、胡爱权、王前进在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某、张某的陈述，证人柯某、仲某1、仲某2的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、价格认定结论书、监控视频、刑事判决书、释放证明书、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡淼、胡爱权、王前进以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡淼、胡爱权、王前进共同实施故意犯罪，系共同犯罪；且在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡淼、王前进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡爱权有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人胡淼、胡爱权、王前进到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡淼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人胡爱权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人王前进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡淼、胡爱权、王前进的犯罪所得依法予以追缴，退赔本案被害人（公安机关已扣押现金人民币3830.1元）。
三、涉案的开锁工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4385号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，系该行昌盛支行副行长，现住庄河市。
被告：刘明，男，1966年11月25日出生，现住庄河市。
被告：邵忠广，男，1967年5月15日出生，现住庄河市。
被告：刘平，女，1970年5月23日出生，现住庄河市。
被告：孙淑格，女，1968年4月20日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘明、邵忠广、刘平、孙淑格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐殿桁、被告刘明到庭参加诉讼，被告邵忠广、刘平、孙淑格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金25000元及合同期限内的利息，并承担本金25000元自2016年8月31日至实际给付之日止按12.72%年利率计算的利息及罚息；2.被告连带保证人对前述债务承担清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘明于2015年8月31日在原告处贷款25000元，贷款用途为购水泥，年利率为8.48%，期限确定至2016年8月30日。被告邵忠广、孙书格为该笔贷款的保证担保人，刘平为共同借款人。该笔贷款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息，被告均以资金紧缺为由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘明辩称，借款属实，但是暂无力偿还。
被告邵忠广、刘平、孙淑格均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行（以下简称昌盛支行）与被告刘明签订了《个人借款合同》，借款金额为25000元，借款用途为用于购水泥。借款期限为2015年8月31日至2016年8月30日，借款年利率为8.48%。合同第十条第一款第二项约定:对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同时被告刘平在共同借款人处签字。合同的第八条第一款第一项约定：由邵忠广提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》，合同编号为：SUBC201508310000837。同时，原告昌盛支行又与被告邵忠广签订了《保证合同》，合同约定：被告邵忠广为被告刘明、刘平借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为从主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年；保证范围包括主合同债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等费用。2015年8月31日，昌盛支行向被告刘明发放了贷款25000元。后借款到期后，至今未偿还本金及利息。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘明、刘平与昌盛支行签订的《个人借款合同》合法有效，依法应予保护。被告刘明、刘平未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告邵忠广作为保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。对于被告孙淑格承担连带保证责任一节，因根据主合同即《个人借款合同》第八条第一款第一项约定：由邵忠广提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》，合同编号为：SUBC201508310000837。而被告孙淑格在从合同即《保证合同》的保证人处签字，因从合同从属于主合同，主合同约定的保证人为邵忠广，故被告孙淑格在从合同上的签字，不应认定为保证人，故被告孙淑格对上述借款和利息不承担连带保证责任。昌盛支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘平、邵忠广、孙淑格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘明、刘平于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金25000元，并承担该借款自2015年8月31日至2016年8月30日按年利率为8.48%计算的利息，及承担本金25000元自2016年8月31日始至实际给付之日止按年利率12.72%计算的罚息，息随本清；
二、被告邵忠广对上述借款及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告刘明、刘平、邵忠广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 辛国凯
二〇一七年八月四日
书记员 栾君君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0919号
申请执行人庄冬群，个体户。
被执行人张允梅，教师。
申请执行人庄冬群诉被执行人张允梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年5月16日作出（2012）邳官民初字第327号民事调解书，调解书主文如下：一、被告张允梅偿还原告庄冬群借款本息及违约金34000元，于2011年8月16日前付清。二、案件受理费650元，减半收取325元，由被告张允梅负担。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0919案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初863号
原告：叶金贵，农村居民。
委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。
被告：尹世明，农村居民。
被告：北京金海天装饰有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道514号，统一社会信用代码91110112761415753E。
法定代表人：尹蔡传。
原告叶金贵诉被告尹世明、北京金海天装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员雷经天独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶金贵的委托代理人邹正来到庭参加诉讼，被告尹世明、北京金海天装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金贵诉称：2015年2月1日前，被告在原告处购买样品门及铝镁门，价款24000元。2015年2月1日，被告尹世明出具欠条，约定2015年10月前还清。现被告分文未付。故诉至法院，要求被告立即清偿欠款24000元，并承担本案的诉讼费用。
原告叶金贵为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
被告尹世明于2015年2月1日出具的欠条一份，证明被告欠原告款24000元。
被告尹世明未予答辩。
被告尹世明未提供证据材料。
被告北京金海天装饰有限公司未予答辩
被告北京金海天装饰有限公司未提供证据材料。
经举证、质证，本院审理查明：2015年2月1日前，被告尹世明在原告处购门，双方结算，欠原告门款24000元。2015年2月1日，被告尹世明出具欠条，言明欠北京老叶门款24000元，2015年10月份前还清。落款署名金海天装饰尹世明，后经原告多次催讨，被告一直未付。2016年3月16日，原告诉至本院，要求被告立即清偿欠款24000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，由原、被告双方提供的证据及其当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告尹世明在原告处赊购门并出据欠老叶门款24000元，言明2015年10月份前还清，双方已形成买卖合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尹世明拖欠原告叶金贵款24000元不付，已违约。因此，对原告要求被告尹世明立即清偿欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告北京金海天装饰有限公司未在欠条上盖章，被告尹世明亦未提供北京金海天装饰有限公司的委托材料，因此，对原告要求被告北京金海天装饰有限公司承担清偿义务的诉讼请求，本院不予支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹世明偿还原告叶金贵门款24000元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告叶金贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告尹世明负担（此款原告已垫付，待执行时一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱永发
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3755号
原告：华润物业（大连）有限公司。
被告：郭玉成。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告郭玉成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元�由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年八月一日
书记员 王 琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3021号
原告：中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所：延吉市长白路56号。
负责人：巨新，行长。
委托代理人：马春蕾，吉林博森律师事务所律师。
被告：李春子，女，1965年4月10日生，朝鲜族，无职业，现住图们市月宫街。
原告中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称工商银行）诉被告李春子之间信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人马春蕾，被告李春子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2012年12月10日，被告向原告申办工商银行牡丹卡，卡号为4381260002954XXX号。被告自2013年4月17日起透支消费，被告共透支本金49474.37元、累计拖欠利息11131.77元、滞纳金5749.75元（暂计至2014年5月12日）。被告用信用卡透支后，未按《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及信用卡合约的期限内偿还债务，为此原告不断催收，但被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还信用卡透支本金49474.37元、利息11131.77元及滞纳金5749.75元（暂计至2014年5月12日，其后利息按照工商银行规定继续计算至还清全部本息为止），并承担诉讼费用。
被告李春子辩称：被告是通过丈夫尹哲学认识皮龙彪，申办信用卡的时候皮龙彪说办卡后给的2万元到60岁偿还就行，不需要支付利息。2012年12月10日，被告填写工银信用卡申请表后皮龙彪拿走申请表。2013年1月份皮龙彪给被告1万元、2013年3月份又给1万元的时候给将信用卡交给被告。拿卡后，被告到银行查询时发现卡里没钱，向银行申请挂失，银行柜台人员说尚欠5万元，偿还之前不能挂失。现被告同意原告的诉讼请求。
本案在审理中，原告向本院提交如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、工银信用卡申请表及中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约复印件各一份，证明被告李春子向原告申请信用卡，双方约定按照工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约的约定履行相关义务。
3、2014年5月13日查询信用卡交易明细一份，证明尾号为4254的牡丹信用卡透支情况及还款情况。
4、催收明细五份，证明从2013年2月17日至2014年4月10日期间，原告向被告及联系人催收情况。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据2的真实性无异议，承认是被告自己签字，除了“请您确认并签名”处抄写的部分和签字之外都是皮龙彪写的。因被告对原告提交的证据2的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
经庭审认证采信的证据和当事人的庭审陈述，本院综合认定如下事实：2012年12月10日，被告在原告处申请办理4381260002954XXX号牡丹信用卡。牡丹信用卡领用合约约定：第三条对账及还款1、对有交易发生或未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单、电子账单、对账簿等方式，定期向甲方（牡丹卡申领人，即被告）提供对账服务，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；2、甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三人通过信函、短信、电子邮件、电话、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款……3、牡丹贷记卡条款（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；4、牡丹准贷记卡条款（1）准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；5、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取；6、贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）后，偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准；准贷记卡持卡人的还款，按照先偿还利息，后偿还利息以外的欠款顺序偿还。被告办理牡丹信用卡后开始透支，截止2014年5月12日透支本息为66355.89元，其中本金为49474.37元、利息11131.77元、滞纳金5749.75元。
本院认为，原、被告签订的信用卡使用合约系双方当事人的真实意思表示，双方关于信用卡使用条款的约定符合法律规定，合法有效。被告在消费透支、取现透支后应按约定及时偿还透支的借款。现被告未按时偿还原告要求被告按合同约定立即偿还透支的借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，被告也同意偿还，故本院予以支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李春子于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行透支本金49474.37元、利息11131.77元、滞纳金5749.75元（截止2014年5月12日，此后的利息按工商银行的规定继续计算至全部清偿之日止）。
如被告李春子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，公告费300元，其他诉讼费用50元（原告已预交1808元），合计1079元，由被告李春子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年九月十六日
书记员 朴艺花
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂14民终343号
上诉人（原审被告）：丁燕平，女，1976年10月15日生日，汉族，居民，户籍所在地浙江省诸暨市，现住广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李仲明，男，1971年10月27日出生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省诸暨市，现住广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人:苏尚遥，广西帮达律师事务所律师。
原审第三人：王铁忠，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省诸暨市，原住广西壮族自治区龙州县，现下落不明。
上诉人丁燕平因与被上诉人李仲明、原审第三人王铁忠不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2016）桂1423民初8号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丁燕平上诉请求：判决撤销龙州县人民法院（2016）桂1423民初8号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人通过原审第三人王铁忠与被上诉人相识，相互间时有走动。由于之前第三人欠上诉人借款,2015年上诉人查出患有乳腺癌后要求第三人还款，于是第三人向被上诉人借了100000元偿还给上诉人。�三人出具借条给被上诉人，被上诉人将借款按照第三人提供的银行账号转账给上诉人。被上诉人明知转入的账号是上诉人而并非第三人，如果真如被上诉人所说是支付其与第三人合作的货款，第三人就没有出具借条的可能。因此，本案必须弄清楚三方之间的真实法律关系才能正确判决。本案中第三人与被上诉人之间是民间借贷法律关系，被上诉人按照第三人的要求将借款交给上诉人，只是完成交付借款的行为，其是明知并且自愿的，上诉人收取被上诉人转账的100000元，根本不符合不当得利的构成要件。被上诉人在龙州法院起诉第三人民间借贷纠纷一案已经法院判决由第三人偿还被上诉人借款100000元，该事实说明被上诉人是清楚各方之间的法律关系的。被上诉人在民间借贷纠纷案件中没有告知法院100000元借款已经通过转账方式给了上诉人，隐瞒借款交付的事实，是利用两个案件分别审理的漏洞虚构了一个不当得利的案件，意图将100000元借款变成一个100000元的民间借贷，一个100000元的不当得利，从而获取非法利益。故一审判决认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人李仲明辩称，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
李仲明向一审法院起诉请求：判令被告丁燕平返还不当得利100000元及利息。一审法院认为，原告李仲明转账到被告丁燕平农行卡的100000元是事实，被告无证据证明该款是其合法收入，因此，被告取得该款属于不当得利，应该予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：一、被告丁燕平向原告李仲明返还不当得利100000元；二、驳回原告李仲明的其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告�700元，合计3000元，由原告李仲明负担700元，被告丁燕平负担2300元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了以下证据：1.其与被上诉人的电话录音及文字说明；2.被上诉人与第三人的电话录音及文字说明，拟证实被上诉人转给上诉人的100000元是第三人向被上诉人借款后被上诉人交付借款给上诉人的事实。本院组织当事人进行了质证。
对二审争议的被上诉人转账给上诉人的100000元是否是被上诉人交付第三人借款给上诉人的事实，本院认定如下：上诉人所提交的录音资料，由于录音的原始载体无从知晓，录音内容的真实性和客观性无从查实，且被上诉人不予认可，故不能作为本案的定案依据，对其证明效力，本院不予认定。另外，上诉人没有证据证明第三人向其借款100000元，其主张第三人向被上诉人借款100000元偿还其借款用于治病，且被上诉人按第三人要求通过转账方式交付借款给其，没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，一审查明认定上诉人没有合法根据取得被上诉人转账的100000元属实，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益的行为。本案中，被上诉人转账给上诉人100000元的事实清楚。但被上诉人没有证据证明该100000元是其有合法的依据应取得的款项，如其不将该款返还给被上诉人，将会造成被上诉人损失。故上诉人获取该笔款项无正当理由，其行为已经构成不当得利，被上诉人要求上诉人返还该款有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，上诉人丁燕平的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人丁燕平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨德清
审 判 员 韦金彪
审 判 员 韦权美
二〇一七年六月二十一日
法官助理 杨凤莲
书 记 员 黄海健
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2283号
原告：邓琳，女。
被告：大连正泰开宇装饰有限公司。
委托代理人：王志勇，男，系该公司员工。
原告邓琳诉被告大连正泰开宇装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓琳、被告大连正泰开宇装饰有限公司的委托代理人王志勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，其原系被告单位员工，原、被告于2016年10月31日解除劳动合同。2016年11月8日，被告为原告出具《离职员工薪资结算单》，证明被告拖欠原告的工资17,601.60元。被告未向原告支付上述款项，原告遂申请劳动仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请的事项不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由不予受理，原告不服，诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资17,601.60元；2、被告补交2016年9月至今的社会保险及2015年11月至2016年10月公积金；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对拖欠原告的工资标准、数额均没有异议。保险及公积金也没有为原告缴纳，被告公司现无力支付上述款项。
经审理查明，原告原系被告单位预算部员工。原、被告双方于2016年10月31日解除劳动合同。2016年11月8日，被告为原告出具《离职员工薪资结算单》一份，载明：“薪资核算：实发工资17,601.60元。”原告在该《离职员工薪资结算单》的左下方进行了签字确认，被告加盖了公章。庭审中，被告对该结算单的真实性均予以认可。
另查明，2017年3月8日，原告以被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资、补交社会保险费及公积金，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出甘劳人仲不字（2016）第077—079号不予受理申请决定书，以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理的范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、解除劳动合同证明书、离职员工薪资结算单、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资17,601.60元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供离职员工薪资结算单证实被告拖欠其工资17,601.60元，被告对离职员工薪资结算单的真实性及拖欠的工资的数额均无异议，故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告补交2016年9月至今社会保险费及及2015年11月至2016年10月公积金的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”原告要求被告给其补缴2016年9月至今的社会保险，应由社会保险行政部门处理，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。另根据《住房公积金管理条例》第三十七条之规定：“单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金帐户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理。”第三十八条之规定：“单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”据此，劳动者要求用人单位缴纳公积金的请求并非是单纯的劳动者与用人单位之间的争议，其属于行政管理的范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，故原告要求被告为其补缴2015年11月至2016年10月公积金，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连正泰开宇装饰有限公司向原告邓琳支付拖欠的工资人民币17,601.60元。
二、驳回原告邓琳的其他诉讼请求。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），减半收取5元，由被告大连正泰开宇装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡秀静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2283号原告：邓琳，女。被告：大连正泰开宇装饰有限公司。委托代理人：王志勇，男，系该公司员工。原告邓琳诉被告大连正泰开宇装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓琳、被告大连正泰开宇装饰有限公司的委托代理人王志勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其原系被告单位员工，原、被告于2016年10月31日解除劳动合同。2016年11月8日，被告为原告出具《离职员工薪资结算单》，证明被告拖欠原告的工资17,601.60元。被告未向原告支付上述款项，原告遂申请劳动仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请的事项不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由不予受理，原告不服，诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资17,601.60元；2、被告补交2016年9月至今的社会保险及2015年11月至2016年10月公积金；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，对拖欠原告的工资标准、数额均没有异议。保险及公积金也没有为原告缴纳，被告公司现无力支付上述款项。经审理查明，原告原系被告单位预算部员工。原、被告双方于2016年10月31日解除劳动合同。2016年11月8日，被告为原告出具《离职员工薪资结算单》一份，载明：“薪资核算：实发工资17,601.60元。”原告在该《离职员工薪资结算单》的左下方进行了签字确认，被告加盖了公章。庭审中，被告对该结算单的真实性均予以认可。另查明，2017年3月8日，原告以被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资、补交社会保险费及公积金，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出甘劳人仲不字（2016）第077—079号不予受理申请决定书，以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理的范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、解除劳动合同证明书、离职员工薪资结算单、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资17,601.60元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供离职员工薪资结算单证实被告拖欠其工资17,601.60元，被告对离职员工薪资结算单的真实性及拖欠的工资的数额均无异议，故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告补交2016年9月至今社会保险费及及2015年11月至2016年10月公积金的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”原告要求被告给其补缴2016年9月至今的社会保险，应由社会保险行政部门处理，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。另根据《住房公积金管理条例》第三十七条之规定：“单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金帐户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理。”第三十八条之规定：“单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”据此，劳动者要求用人单位缴纳公积金的请求并非是单纯的劳动者与用人单位之间的争议，其属于行政管理的范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，故原告要求被告为其补缴2015年11月至2016年10月公积金，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连正泰开宇装饰有限公司向原告邓琳支付拖欠的工资人民币17,601.60元。二、驳回原告邓琳的其他诉讼请求。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），减半收取5元，由被告大连正泰开宇装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一七年四月十二日书记员  蔡秀静本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国社会保险法》第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8909号
上诉人（原审原告）：艾延东，男，1978年11月9日出生，满族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：苏晓巍，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海森优投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路596号6幢406室。
法定代表人：沈熠，总经理。
委托诉讼代理人：张毅，公司员工。
上诉人艾延东因与被上诉人上海森优投资管理有限公司（以下简称森优公司）房屋租赁合同关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人艾延东之委托代理人苏晓巍，被上诉人森优公司之委托代理人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人艾延东上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审时的诉讼请求。事实和理由：1、一审没有查明上海市徐汇区XX路XX号（以下简称系争房屋）的房屋性质以及能否办出营业执照的事实，一审对系争房屋性质为商铺的认定系推定，没有事实依据。2、一审对本案违约条款的适用存在错误。按照《房屋租赁合同》11.2.1条的约定，被上诉人应当承担相应的违约责任。3、原判没有考虑到上诉人进行无证经营的法律风险。
被上诉人森优公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。
艾延东向一审法院起诉请求：判令森优公司向艾延东支付违约金人民币（下同）68,000元。
一审法院认定事实如下：2016年6月13日，艾延东（承租方、乙方）与森优公司（出租方、甲方）就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定：乙方租赁系争房屋用于开设小超市，双方确认，系争房屋用途为店铺。甲方同意乙方租赁该房屋用于小超市，主营进口折扣商品，不含现做食品、生鲜。营业执照以及规划、环保、消防、卫生许可证等由甲方可协助乙方办理，乙方承担所有费用。租赁期为2016年6月12日起至2017年12月7日。�租金标准为第1个月至7个月，13,600元/月，第8个月至第18个月，13,800元/月。甲乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。合同解除的，违约方除按本合同约定承担违约责任外，还应向守约方按租赁当期月租金的五倍支付违约金；如给守约方造成损失，还应就直接损失部分进行赔偿。如守约方不行使合同解除权，则违约方应就满足下述情形后违约期内租金标准的两倍向守约方支付违约金并赔偿守约方直接损失：甲方交付的该房屋不符合本合同的约定，致使不能实现合同目的的……。
2016年9月12日，双方签订合同终止协议书，内容为双方原于2016年6月签订系争房屋的《房屋租赁合同》，经双方协商同意，该合同于2016年9月12日予以终止，不再履行。双方租金、保证金均已结清。
另查明，系争房屋所有权人为上海市房产管理局，房屋状况及产权人信息中房屋用途栏为空白。森优公司从案外人上海XX公司（以下简称XX公司）处租赁了系争房屋。
一审法院认为，双方就系争房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，予以确认，双方均应恪守。艾延东称其租赁系争房屋后，由于房屋非商铺性质，无法办理营业执照及卫生许可证，致使不能实现合同目的，要求森优公司赔偿艾延东违约金。然从系争房屋产权信息显示，房屋用途栏为空白，且双方租赁合同约定，营业执照以及规划、环保、消防、卫生许可证等由森优公司可协助艾延东办理，因此，艾延东以其无法办理营业执照，无法实现合同目的为由主张森优公司违约，缺乏合同依据。从森优公司与案外人XX公司签订的租赁合同看，系争房屋为商铺，是可以用于经营的，艾延东审理中亦陈述，其他商铺办理出了营业执�，只是不是以系争房屋的地址办理的，故艾延东以办不出营业执照为由主张违约金，缺乏事实与法律依据，不予支持。
森优公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，并承担对其不利的法律后果。
一审法院审理后，于二○一七年五月二十三日依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回艾延东的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计750元，由艾延东负担。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋签订了《房屋租赁合同》明确约定，上诉人租赁的系�房屋用于开设小超市，经双方确认，系争房屋用途为店铺。但系争房屋的产权信息记载，所有权人为上海市房产管理局，房屋状况及产权人信息中房屋用途栏为空白。上诉人现主张因系争房屋并非商铺性质，其无法办理营业证照导致其合同目的无法实现，故要求被上诉人承担租赁合同解除的违约责任。对此，因被上诉人至今无法提供系争房屋为商铺性质的切实依据，而双方租赁合同亦明确约定了系争房屋的性质和上诉人租赁系争房屋的目的，故被上诉人应对双方《房屋租赁合同》解除承担相应违约责任。一审法院未予认定被上诉人的违约行为有误，本院予以纠正。但需要指出的是，上诉人为自身经营需要租赁房屋，其亦应对租赁房屋的性质等予以审慎核实，故导致租赁合同的解除，上诉人亦有一定的过错，故综合本案具体情况，本院酌情确定被上诉人应支付上诉�违约金34,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初378号民事判决；
二、上海森优投资管理有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性支付艾延东违约金人民币34,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币750元，由艾延东和上海森优投资管理有限公司各半承担375元。二审案件受理费人民币1,500元，由艾延东与上海森优投资管理有限公司各半承担750元。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 盛伟玲
二〇一七年�月十二日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民一初字第00568号
原告赵某，男，现住营口市站前区。
监护人张某，女，现住营口市站前区。
委托代理人侯某，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告李某，女，现住营口市站前区。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年5月9日登记结婚。婚后育有双胞胎儿子，赵星毓、赵珊毓，1996年4月16日出生，现已成年。原告因从小受外力伤害，智力存在一定障碍，2012年又因精神病入院治疗，至今仍在接受治疗和维持恢复当中。因原告智力障碍，原、被告没有夫妻感情。原、被告婚后家庭的开支全部由原告母亲承担。被告不照顾原告，原告经常吃不上饭，生活没有保障。原告母亲多次劝告被告，但被告对原告的态度始终没有改变。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原、被告感情一直很好，不存在感情破裂的情况。此次起诉并非原告本人意愿，而是原告母亲的意思。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年5月9日登记结婚。婚后育有双胞胎儿子，赵星毓、赵珊毓，1996年4月16日出生，现已成年。原告因从小受外力伤害，智力存在一定障碍，2012年又因精神病入院治疗，至今仍在接受治疗和维持恢复当中。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，感情基础较为深厚。近年来虽因生活琐事时有吵打，但夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某与被告李某不准离婚。
案件受理费300元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙婷婷
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民一初字第00568号
原告崔某，男，现住营口市站前区。
被告程某，女，，现住营口市鲅鱼圈。
原告崔某诉被告程某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年5月，原告父母出资为原告购买了坐落于营口市站前区东福园小区1-10号，建筑面积73.25平方米的房屋一处。原告于2004年9月29日办理了房屋所有权证，产权证上的房屋所有人为原告。原、被告于2007年4月11日登记结婚，于2009年1月14日离婚。2015年1月原告因急需用钱，希望用此房屋抵押贷款，但被告拒绝配合。故诉至法院，要求确认营口市站前区东福园小区1-10号，建筑面积73.25平方米的房屋归原告所有。
被告程某未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年5月，原告购买了坐落于营口市站前区东福园小区1-10号，建筑面积73.25平方米的房屋一处。2004年9月29日办理了房屋所有权证，此房屋现由原告领名。原、被告于2007年4月11日登记结婚，2009年1月14日，原、被告经本院作出（2009）站民一初字第00033号民事调解书调解离婚。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：坐落于营口市站前区东福园小区1-10号，建筑面积73.25平方米的房屋系原告婚前购买，并在婚前办理了房屋所有权证，应属于原告婚前个人财产。故对于原告要求确认此房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
坐落于营口市站前区东福园小区1-10号，建筑面积73.25平方米的房屋归原告所有。
诉讼费100元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙婷婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1881号
原告：徐增友，男，1957年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙春芬，女，1973年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐增友诉被告孙春芬民间借贷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐增友到庭参加诉讼，被告孙春芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告徐增友向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款150000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营上资金周转困难，于2013年10月8日向原告借款150000元，并出具借据一份。时至今日，经原告多次催讨，被告认欠不还。
原告徐增友为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借据1份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告孙春芬未答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐增友提供的证据，被告孙春芬未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月8日，被告孙春芬向原告徐增友借款150000元，并出具借据一份，载明：今由孙春芬向徐增友借到人民币壹拾伍万，如逾期归还，本借款人愿意支付借款总额的千分之三的违约金，并愿意支付由此引起的诉讼费、律师费、损害赔偿金、差旅费等债权费用。借款经原告催讨后，被告至今未归还。
本院认为：被告孙春芬向原告徐增友借款150000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在经原告催讨后，理应及时归还借款，其未归还，显示违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款150000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告孙春芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙春芬归还原告徐增友借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙春芬负担。
原告徐增友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙春芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 金增儿
二〇一七年五月四日
代书记员 韩 栋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2395号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南城建建设集团有限责任公司，地址：安阳市北关区人民大道东段路北18号，组织机构代码73550917-4。
法定代表人:高金良，经理。
委托诉讼代理人：李海方，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨丽华，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜飞，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：康业照，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二被上诉人委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。
上诉人河南城建建设集团有限责任公司（简称城建集团公司）与被上诉人杜飞、康业照建设工程施工合同纠纷一案，2017年5月18日河南省永城市人民法院作出（2016）豫1481民初7173号民事判决，上诉人城建集团公司不服向本院提出上诉，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人城建集团公司的委托代理人李海方、杨丽华，被上诉人杜飞、康业照及其二人的委托诉讼代理人张营超到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初7173号民事判决；
二、发回河南省永城市人民法院重审。
审 判 长 文志林
审 判 员 赵宝良
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年九月四日
书 记 员 田英杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1504号
申请执行人董延生，男，汉族，住武威市凉州区。
申请执行人李大祥，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的董延生与李大祥买卖合同纠纷执行一案，被执行人李大祥应按调解书偿付申请执行人董延生货款143020元，并负担案件受理费1580元、执行费3160元。在执行过程中，被执行人已将案款及案件受理费给付了申请执行人，并交纳了执行费3160元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一五年三月二十三日
书记员 王智颖
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00701号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人陈明云，男，住重庆市璧山区。
被执行人尚德芳，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060170号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060170号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月3日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060170号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十月三十日
书 记 员 廖福胜