山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初184号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1982年出生于山东省宁阳县，户籍地派出所泰安市，汉族，大专文化，住泰安市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
辩护人崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
被告人陈某，男，1972年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，回族，中专文化，住泰安市金山路景区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年11月15日被取保候审。
辩护人赵志远、张生（实习律师），山东纵观律师事务所律师。
被告人米某某，男，1967年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，回族，初中文化，住泰安市泰山区。曾因犯敲诈勒索罪于1997年5月31日被本院判处有期徒刑二年，1998年3月20日被假释释放。现因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年7月5日被取保候审。
辩护人张洪刚，山东纵观律师事务所律师。
被告人高某，男，1976年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，回族，初中文化，务工，住泰安市岱岳区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年7月1日被取保候审。
辩护人刘鹏，山东纵观律师事务所律师。
被告人丁某，男，1979年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
辩护人张传旺，山东锦哲律师事务所律师。
被告人丁某1，男，1979年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，租住泰安市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］175号起诉书指控被告人杜某某、陈某、米某某、高某、丁某、丁某1犯故意毁坏财物罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人崔艳玲，被告人陈某及其辩护人赵志远、张生，被告人米某某及其辩护人张洪刚，被告人高某及其辩护人刘鹏，被告人丁某及其辩护人张传旺，被告人丁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，1、2015年8月30日1时许，被告人杜某某、陈某、米某某、高某在被害人侯某1未签订房屋拆迁补偿协议的情况下，将侯某1位于泰山区财源大街198号电机厂宿舍2号楼西单元二楼东中户的房屋拆除。经鉴定，房屋损坏价值为43245元。
2、2016年2月23日14时30分许，被告人米某某、高某在被害人王某1未签订房屋拆迁补偿协议的情况下，将王某1位于泰山区财源街火车站东侧劝业场的门头房拆除。经鉴定，房屋损坏价值为88358元。
3、2016年5月20日22时许，在未经相关部门审批的情况下，被告人杜某某、丁某、丁某1商议后，由丁某1雇佣工人，将泰安市泰山大街与迎胜南路路口西约200米处路南的人行道、绿化带、护栏清理、移除，改造为通行路口。经鉴定，被损物品价值32692元。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人杜某某、陈某、米某某、高某、丁某、丁某1故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究六被告人的刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人杜某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人杜某某的辩护人提出如下辩护意见，被告人系自首，被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，被告人愿意赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯，请求对其从轻处罚，对其免予刑事处罚或判处缓刑。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见，被告人陈某主观上没有犯罪故意；其没有指挥参与实施房屋拆除，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪证据不足，应对其宣告无罪。
被告人米某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人米某某的辩护人提出如下辩护意见，其系自首，其犯罪情节较轻，认罪态度好，主观恶性小，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
被告人高某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人高某的辩护人提出如下辩护意见，其系自首，主观恶性小，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，请求对其判处缓刑。
被告人丁某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人丁某的辩护人提出如下辩护意见，其系自首，主观恶性小，有悔罪表现，对毁坏的财物恢复了原貌，系初犯、偶犯，请求对其免予刑事处罚。
被告人丁某1对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年8月30日1时许，被告人杜某某、陈某、米某某、高某在被害人侯某1未签订房屋拆迁补偿协议的情况下，将侯某1位于泰山区财源大街198号电机厂宿舍2号楼西单元二楼东中户的房屋拆除。经鉴定，房屋损坏价值为43245元。
2、2016年2月23日14时30分许，被告人米某某、高某在被害人王某1未签订房屋拆迁补偿协议的情况下，将王某1位于泰山区财源街火车站东侧劝业场的门头房拆除。经鉴定，房屋损坏价值为88358元。
3、2016年5月20日22时许，在未经相关部门审批的情况下，被告人杜某某、丁某、丁某1商议后，由丁某1雇佣工人，将泰安市泰山大街与迎胜南路路口西约200米处路南的人行道、绿化带、护栏清理、移除，改造为通行路口。经鉴定，被损物品价值32692元。
综上，被告人杜某某实施犯罪二起，涉案物品价值75937元；陈某实施犯罪一起，涉案物品价值43245元；米某某实施犯罪二起，涉案物品价值131603元；高某实施犯罪二起，涉案物品价值131603元；丁某实施犯罪一起，涉案物品价值32692元；丁某1实施犯罪一起，涉案物品价值32692元。
另查明，案发后被告人米某某、丁某主动到某，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人杜某某、陈某接公安机关电话传唤自动到某，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人高某、丁某1到某后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。
本案在诉讼过程中，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失及恢复原状，同时，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚，其他别无争议。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
第一起犯罪事实的证据：
（一）证人证言
1、证人李某1的证言证实：2015年8月29日凌晨1时许，其接到付某的电话说来强拆房子的，对方正在拆侯某1的房子。其赶到宿舍楼外面时，被4、5个小伙子拦住不让进，并说是指挥部让来拆的。其给付某打电话说被拦住不让进。后来其在路边看着挖掘机把侯某1居住的2号楼拆了。不认识杜某某。还证实：侯某1房子被拆除前，侯某1一直住在房子里，与其在院里经常见面。侯某1房子被拆的当晚，其在电机厂宿舍门口，看到侯某1和几个人，走着到了宿舍西边，有人把手机给了侯某1。后来听侯某1说他被人强行架走并拿走他的手机，后来上了一辆车，再送回来时他的房子就被拆的经过；
2、证人付某的证言证实：其居住在电机厂宿舍5号楼，8月30日凌晨一时许，其听到声音发现挖掘机正在拆2号楼，其想出去被几个小伙子拦住。就给李某1打电话说了。后来李某1回电话说有5、6个小伙子在院外的路口拦住他不让进的经过；
3、证人徐某的证言证实：其在泰安市财源大街改造指挥部负责电机厂宿舍等区域的房屋征收工作。侯某1一直未与指挥部达成协议。工作流程是指挥部与拆迁的住户协商同意后双方签订协议，后续的拆迁工作就由拆迁办负责。侯某1房屋被拆的事情指挥部不知道。不知道谁负责电机厂的拆迁工作的经过；
4、李某2的证言证实：其是干房屋拆迁，跟着米某某打工，从2014年8、9月份开始干，拆财源街以南、车站街西段靠近铁路的房子，其所拆的房屋均是米某某让其去拆，其不清楚房主的情况以及其没有将房主从家中架出来拆的且都是白天拆迁的经过；
5、证人陈某的证言证实：2015年跟着米某某干拆迁的协调工作，主要是动员被拆迁户搬迁，看办公室、做饭，有来签拆迁合同的负责通知米某某。2015年8、9月份，米某某让其到电机厂宿舍的拆房现场，去了之后维持秩序，不让别人靠近，别砸着人了。天黑其到了之后，米某某在现场，挖掘机司机开着挖掘机也在现场，其在楼东侧，没多长时间就拆完了。一会110民警就去了。其就走了。不知道是否有人将房主从房内架出来的经过；
6、证人吕某1的证言证实：其与侯某1的弟弟是好朋友，与杜某某是朋友。2014年冬天，杜某某找其给侯某1做工作，把房子拆了，好方便中央商务区的项目进展。其就找了侯某1，在中医院附近见的面，让侯某1提出要求，侯某1当时要求回迁多加平方数、多加点钱，后来其就将该想法转达给杜某某，杜某某说在多加面积上他帮不了忙。就这样在电话里给杜某某和侯某1联系过好几次。大约又过了半年以后，杜某某给其打电话说侯某1同意了，除了政府的补偿，多给侯某115万，然后其与侯某1、杜某某在三源家电附近见面。见后，侯某1同意赔偿的事情，同意拆房子，但他说也要回去再和他媳妇商量一下。后来就走了。再后来，房子、打款等事情，就是侯某1与杜某某之间的事情了。与侯某1的电话联系中，侯某1同意拆房就是在三源见面那次的经过；
7、证人徐某的证言证实：其在泰城中央商务区建设工程指挥部，主要是协助规划局配合市国资中心工作组做中央商务区电机厂宿舍、小桥子燃料公司宿舍的房屋征收工作，工作组与居民沟通，就房屋征收工作谈好之后，住户同意市政府的征收方案之后，工作人员就会带着同意拆迁的住户到泰城中央商务区建设工程指挥部去签房屋征收补偿协议，在住户和指挥部签了房屋征收补偿协议后，工作组就不管了。现在侯某1已经签署了拆迁协议，房子没有拆除前一直没有做通工作。不认识杜某某，工作组没有委托杜某某、泰安市仕昌建筑公司去给电机厂宿舍的居民做拆迁工作的经过；
8、证人刘某1的证言证实：2015年8月一天晚上21点左右，其开着挖掘机拆的电机厂宿舍的一座居民楼。是高某电话联系其，白天挖掘机没空，所以晚上去拆的。当时米某某也在现场，大约49分钟左右就拆完走了。没有人阻拦拆房。米某某先去被拆的楼里看的，看完之后跟其说可以拆了。没有看见有人把住户居民从房子里强行拉走的经过；
9、证人李某3的证言证实：其是泰安市鼎盛投资开发有限公司工程科的，负责中央商务区的拆迁及和被拆迁户签订补偿协议。指挥部负责和被拆迁户谈好之后，公司就和拆迁办一起与同意拆迁的住户签订房屋征收补偿协议，在住户和指挥部签订协议后公司或工作组的人通知拆迁施工队伍对办理交接之后进行拆除施工。其公司与济南振涛建筑工程公司签订的拆除工程，拆除范围包括电机厂宿舍、财源街门头房等，是金强与其公司签订的协议，具体拆除施工时其和金强及陈某联系。其公司没有委托陈某他们和被拆迁户谈赔偿问题，也没有授意他们拆除侯某1、王某1的房子。王某1的营业房没有签订拆迁协议的经过；
10、证人张某1的证言证实：其住在电机厂宿舍，认识侯某1，侯某1住在其前边的楼上，这个楼上只剩下侯某1的房子了。侯某1的房子被拆除前，侯某1一直在里面住着，跟其经常见面。被拆的当晚，其听到挖掘机的声音就出去，被三四个小伙子堵在单元门里，不让出去。后来侯某1回来说他被人强行从屋里驾出来，再回来时房子已经被拆的经过；
（二）被害人陈述
1、被害人侯某1的陈述证实：案发当时其在家中睡觉，听见有人撬砸楼洞的铁门，其拨打110报警，过了五六分钟，他们将其家中的防盗门和木门撬开，其被几个小伙子架出房屋后，带入轿车在外面转悠两个多小时，回来后发现后居住的房子已经被拆了。里面有生活用品及古董等物品的经过；
2、被害人贾某的陈述证实：其名下的房产财源大街198号1号楼西单元2楼东中户，被强拆，当时其不在泰安，其对象侯某1告诉其是被人强拆的，里面的物品都被砸下面的经过；
（七）被告人供述
1、被告人杜某某的供述证实：其和陈某负责财源街中央商务区剩余拆迁户的拆迁及垃圾清理工作，其负责给拆迁户作工作，其多次与侯某1谈拆迁事宜以及其安排陈某组织人员对侯某1的房子进行拆迁。房屋内物品未登记的经过；
2、被告人米某某的供述证实：其在泰安仕昌建筑公司上班，跟着陈某干拆迁。在未跟侯某1签订拆迁补偿协议的情况下，陈某让其把侯某1房子拆了。其找的高某，高某找的挖掘机拆房的经过；
3、被告人高某的供述证实：米某某让其找挖掘机拆电机厂的房子，不知道是否达成协议。其找的刘某1开着挖掘机拆的房子。现场还有米某某、陈某，后来杜某某、陈某也到现场的经过；
4、被告人陈某的供述证实：从2014年3月其与杜某某联合负责财源街中央商务区的拆迁。关于侯某1房子的问题，杜某某说过他找的一个叫吕某2的人和侯某1协商的，已经谈的差不多了。拆房子当天下午6点左右，杜某某给其说和侯某1谈好了，找个挖掘机拆了。之后其给米某某打电话让他找挖掘机拆房子。晚上10点多，其去的现场，当时正在拆房子，米某某和高某在现场，其到了一会，警察去了。其给杜某某打电话后杜某某到了现场，米某某说拆迁之前检查了侯某1家里没人。屋内物品是否登记其不清楚的经过；
（三）辨认笔录
辨认笔录证实：侯某1对案发当晚将其从家中架出的被告人进行辨认，其只能辨认出米某某像是将其架出的男子之一，因为有一只眼睛不好。其他的均未辨认出。其辨认出杜某某，但案发当晚杜某某不在现场的经过；
（四）视听资料
侯某1房屋被拆时民警的出警视频证实：2015年8月30日2:00至2:04分，民警到现场拍摄的现场情况；
（五）鉴定意见
泰山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实：被损坏的财源街198号院内1号楼西单元2层东中户房屋价格为43245元；
（六）书证
1、协议书及收条证实：2016年4月29日，贾某、侯某1与杜某某一方达成协议，约定由拆迁办及拆迁方杜某某赔偿侯某1夫妇共计六十四万元。款项已支付。贾某、侯某1表示对杜某某等人谅解的情况；
2、接处警记录及说某证实：2015年8月30日凌晨接警，到现场联系不到侯某1，以及现场负责拆迁的是米某某等情况的经过；
3、房屋拆除工程协议书证实：2014年5月6日，泰安市鼎盛投资开发有限公司与济南振涛建筑工程有限公司签订房屋拆除工程发包协议书，承包了财源大街西段征收范围内房屋的拆除工程，鼎盛公司将部分工程发包给振涛公司，对已经签订征收补偿协议并腾空交房的被征收房屋，鼎盛公司通知给振涛公司，振涛公司具体实施拆除等情况；
第二起犯罪事实的证据：
（一）证人证言
1、证人张某2的证言证实：其在仕昌建筑公司跟着陈某干，主要负责管理挖掘机、挖土方。2016年年初一天，早上九点多钟，高某给其打电话让其安排挖掘机，其就安排司机和挖掘机去了，高某没有告诉其是谁决定要拆的，其没有问。到中午十一点多司机刘某3联系其称挖掘机没油了，其就开车给挖掘机加油，看到拆的是劝业场的一排门头房，从东向西拆的的经过；
2、证人类成林的证言证实：其是泰城中央商务区建设工程指挥部，其主要是负责供销社及劝业场部分的房屋征收工作，王某1家还没有达成拆迁协议，其多次做工作，但王某1、李某4不配合。拆迁的具体程序就是和被拆迁户谈好之后，由具体工作人员对被拆迁户的房子进行测绘评估，后由被拆迁户确认，拆迁户对房屋面积及其他地上附属物没有异议以后，由岱岳区拆迁办与拆迁户签订协议。剩下的工作就主要由拆迁办具体负责了。不认识杜某某，工作组没有委托其他人或单位给王某1家做过拆迁工作的经过；
（二）被害人陈述
王某1的陈述证实：2016年2月23日10点左右，其接到劝业场邻居的电话说泰安市规划局正在拆签好协议的房子，把其的房子也拆了。当时还没有签订拆迁协议。当时在外地无法赶回来。在拆房子之前，杜某某给其打电话威胁让同意拆房子的经过；
（三）被告人供述
1、被告人米某某的供述证实：拆的楼大部分都谈好赔偿了，其认为拆了一部分的楼比较危险，就决定让高某找人把整栋楼都拆了，其中包括了没有达成协议的李某4（王某1）家的门头，用的陈某的挖掘机，但陈某不知道此事的经过；
2、被告人高某的供述证实：拆劝业场那边的房子，包括李某4（王某1）的房子，是米某某安排其去劝业场那边拆迁的，其不知道是否签订拆迁补偿协议，在场的有其与开挖掘机的刘某3。后来派出所出警，其才知道没有签订拆迁协议的经过；
（四）鉴定意见
泰山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实：被损坏的劝业场2号营业房的损失价格为88358元；
（五）书证
1、接处警记录及说某证实：李某4、王某1于2016年2月22日、23日报警称，财源街西头有拆迁及被拆毁。民警与李某4、王某1打电话时二人均表示人在四川，民警在案发现场将实施拆除房屋的高某、刘某3二人带回公安机关的经过；
2、泰安仕昌建筑工程有限公司出具证明证实：刘某3于2010年入职，系该公司挖掘机司机；
3、现场刑事技术照片证实：王某1的门头房位于一楼，上方及右侧的房屋已经拆除，因涉案房屋与左侧的房屋共用一个墙体，左侧房屋也未拆除。涉案门头房顶部已经塌陷，与右侧房屋共用的墙体损坏的情况；
4、补偿协议、收款条及谅解书证实：泰安市住房和城乡建设委员会与李某5、李某4达成补偿协议及补偿款支付的情况和对被告人予以谅解的情况；
第三起犯罪事实的证据：
（一）证人证言
1、证人张某3的证言证实：其是泰安市园林管理局绿化二所管理员，5月21日左右临时工干活时发现宝盛广场门口有近二十米的分车带绿化苗木被损坏。包括2棵法桐、5棵银杏、紫薇8棵、红叶小檗20米长。还有路沿石40米左右。路上开口需要经过园林部门审批。但修这个路口没有提出申请的经过；
2、证人董某1的证言证实：2016年5月24日其接到单位通知说宝盛广场售楼处向西200米绿化带被人开了路口，其到现场看看属实后报警的经过；
3、证人刘某2的证言证实：其是泰安市城市道路桥梁管理所设施科的工作人员。宝盛广场售楼处西70米处被开路口系私自改造以及修建新增路口，申请单位需要到建设大厦办理相关手续，由建设大厦报送住建委相关领导审批，审批完成后，如果符合相关规定，相关行政审批手续会通过建设大厦送达申请人，由申请人按照规定施工。城市道路桥梁管理所没有收到宝盛广场售楼处西70米人行道开口的申请书的经过；
4、证人赵某的证言证实：其是交警支队设施科的民警。2016年5月23日8时30分左右，执勤民警发现宝盛大厦西临人行道南侧的隔离护栏被拆出来。并修建了一条路，向单位汇报后，单位派其报警的经过；
5、证人曹某1的证言证实：曹某2让其到宝盛广场干活，丁某1也在那里，和五六个工人一起把广场门头前侧的人行道及绿化带都清理了，修成路。损坏了人行道的地砖，还有2棵法桐、5棵银杏，还有其他苗木的经过；
6、证人吴某的证言证实：其是泰安市住建局的工作人员，负责建设工程施工许可、挖掘城市道路许可。2016年上半年，一男子来建设大厦8号窗口，申请在泰山大街淘你欢购物中心门前增设一个路口，因缺少规划材料，其告知该男子回去准备规划材料，之后该男子没有再来过。淘你欢门前的路口没有审批增设。还证实：开设路口，如果有林木等需要拆除，必须经过园林局等相关部门的审批，建设施工单位必须携带这些可以拆除的审批文件的经过；
（二）被告人供述
1、被告人杜某某的供述证实：其帮丁某协调关系给酒店开口，其安排丁某将申请手续提交。后丁某多次催问能否开工，其便让丁某先将路口通开，再补交费用。后丁某找人把隔离带拆除的经过；
2、被告人丁某的供述证实：2014年7、8月份其从宝盛广场买了1号楼到三号楼的3、4楼，加盟桔子酒店，其想开路口。其找杜某某帮忙跑手续。其给丁某1打电话让他跟杜某某联系，让丁某1落实具体施工情况，相关的审批都是委托杜某某全权办理的，具体施工情况是丁某1和杜某某对接的经过；
3、被告人丁某1的供述证实：在审批手续还没办下来的时候，丁某与其决定先开路口再补交款项。其找曹某2将人行道上的树木等毁损后通开了道路的经过；
（三）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录证实：对被损坏的人行道等进行现场勘查，并拍摄照片，显示绿化带中间被隔开，铺设成了水泥路面的情况；
（四）鉴定意见
泰山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实：被损坏的115.6平方米人行道砖、绿化苗木等物品鉴定价格为36036元；
（五）泰安市园林管理局书记王某2、副局长毛某书写的材料证实：5月份接到申请咨询泰山大街分车带开口事宜，二人前往现场勘察后认为可以进行路口置换，让申请人按程序到窗口办理审批手续，经批准后进行实施。后申请人擅自清除了绿化带，其局已经于5月27号责成申请人恢复原状，5月30日恢复完成的情况；
本案综合书证
1、户籍证明证实：杜某某、陈某、米某某、高某、丁某、丁某1作案时已经达到完全刑事责任年龄；
2、报案证明、受案材料证实：该案报警情况；
3、到某证明证实：被告人杜某某、陈某经电话传唤到某，米某某、丁某主动投案，高某、丁某1被抓获到某的情况；
4、刑事判决书及释放证明证实：被告人米某某曾因犯敲诈勒索罪被本院判处刑罚及被假释释放的情况；
5、说某证实：两次涉案的拆房期间各被告人之间及2016年5月杜某某与丁某之间的通话记录已无法调取的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、陈某、米某某、高某、丁某、丁某1故意毁坏公私财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控六被告人的犯罪事实与罪名均正确，应予以支持。被告人陈某的辩护人关于其主观上没有犯罪故意的辩护意见与本案事实及相关证据不符，经查明，泰安仕昌建筑公司的经理陈某受中南建设市场部经理杜某某的委托与鼎盛房地产开发公司签订关于财源街中央商务区的拆迁及垃圾清理工作的合同，后陈某与杜某某有明确分工，杜某某负责前期谈判签订拆迁合同，陈某负责具体拆迁，而陈某在没有见到侯某1的拆迁协议的情况下，安排其公司的项目经理米某某将侯某1的房屋进行拆除，米某某找到公司的工作员工高某找人开挖掘机将侯某1的涉案房屋进行强拆。上述事实有相关证人证言、被害人的陈述、同案犯的供述相互认证，足以证实陈某对强拆侯某1的房屋主观上是明知的，客观上其安排公司员工实施了强拆的犯罪行为。因此该辩护意见不予采纳。被告人高某的辩护人关于其系自首的辩护意见不成立。经审理查明，被告人高某系公安民警到现场将其传唤到某，其到某后如实供述了自己的犯罪事实，其行为系坦白，不构成自首，对该辩护意见不予采纳。其他被告人的辩护人的辩护意见大部正确，正确部分本院予以采纳。被告人杜某某、丁某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人陈某、米某某经电话传唤自动到某，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人高某、丁某1到某后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人杜某某、陈某、高某、丁某、丁某1系初犯，各被告人积极赔偿被害方的经济损失及恢复原状，取得被害方的谅解，依法可对六被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限本判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限本判决确定之日起计算。）
被告人米某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限本判决确定之日起计算。）
被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限本判决确定之日起计算。）
被告人丁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限本判决确定之日起计算。）
被告人丁某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉贤
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 张灿国
二〇一七年七月七日
书 记 员 张晓敏