wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12044号
原告北京万方新源物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区夏家园甲6号楼5单元106，组织机构代码77549262-9。
法定代表人程继峰，总经理。
委托代理人侯志宏，男，1961年11月5日出生。
被告王峰，男，1981年9月10日出生。
原告北京万方新源物业服务有限公司（以下简称万方新源公司）与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告万方新源公司的委托代理人侯志宏、被告王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万方新源公司诉称：王峰现居住在顺义区×小区×号楼×单元×室，该房屋建筑面积为138.06平方米，我公司为顺义区石园东苑小区提供物业管理服务。现王峰拖欠我公司2007年10月至2012年9月的物业管理费和滞纳金。现我公司根据《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》（京价（房）字（1997）第196号）文件第十条规定，请求法院判令王峰支付我公司物业管理费4020元和滞纳金4402元。
被告王峰辩称：北京市顺义区×小区×号楼×单元×室房屋产权登记在我名下，房屋建筑面积是138.06平方米，我认可欠交物业服务费期间为2007年10月至2012年9月。我没有交纳物业服务费的理由是万方新源公司提供的物业服务不到位。具体理由包括：1.原告请求付款的民事权利已经超过二年时效，应予驳回；2.原告提供物业管理服务不到位，应当扣除相应的费用，原告存在违约，不应主张我方的违约金；3.要求原告公布物业服务资金的收支及公共设施的出租收益情况；4.我与本案原告未签署过物业管理服务合同，原告也从未向我主张权利，我改了3年电话原告都不知情，故此我才以拒交物业费的形式警示原告，提高服务水平，共建和谐社区；5.入住以后，小区物业服务越来越差，门禁经常损坏，保安形同虚设，只是负责看门，根本没有经过专业培训。经常有大车进到小区里面停放，造成业主的私家车无处停放。小区的硬件围栏、监控设备等形同虚设不更新。小商小贩随意出入小区，造成安全隐患。小区卫生环境差，无人打扫，绿地没有人养护，害虫滋生，垃圾无人清运。小广告到处都是，没有人擦洗，小区物业还给拾破烂的提供场地。综上，我不同意万方新源公司的诉讼请求。
经审理查明：
王峰系北京市顺义区×小区×号楼×单元×室房屋业主，该房屋建筑面积为138.06平方米。北京市顺义区石园东苑小区系顺义区平各庄村旧村改造所建小区。该小区建成后，由北京天源房地产开发有限公司鑫宇东苑物业管理中心提供物业管理服务。2006年9月2日，北京天源房地产开发有限公司鑫宇东苑物业管理中心与万方新源公司签订协议书，约定万方新源公司有权收缴石园东苑2006年10月之前的物业服务费。同期万方新源公司经招投标程序进驻该小区为该小区提供物业管理服务。审理中，万方新源公司要求王峰支付2007年10月至2012年9月的物业服务费4020元及滞纳金。王峰认可万方新源公司主张的收费标准及欠费数额，但认为其提交的照片能够证明万方新源公司提供物业服务不达标。万方新源公司认可王峰提交证据的真实性。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市物业管理招投标备案表、中标通知书、照片等证据在案佐证。
本院认为：
万方新源公司为王峰居住的小区提供了相应的物业服务，王峰作为物业管理服务的受益人理应及时履行向万方新源公司交纳物业服务费的义务。审理中，王峰对万方新源公司主张的欠费数额为4020元予以认可，本院予以确认。但根据王峰及本小区其他业主提供的证据可以认定万方新源公司在环境卫生公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故本院酌情扣减万方新源公司主张的物业服务费。关于万方新源公司主张的滞纳金，由于其未提供双方关于迟延交付物业服务费应当支付滞纳金的证据，故本院对万方新源公司要求王峰支付滞纳金的请求不予支持。
应当指出，物业服务企业与业主间系服务与被服务的关系，万方新源公司作为物业服务企业对于业主提出的合理意见应予重视，积极协调，并在今后的工作中不断加以完善，业主亦应积极履行交费义务，以共同促进小区物业服务水平的提高，为业主创造较好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王峰支付原告北京万方新源物业服务有限公司二○○七年十月至二○一二年九月物业服务费三千四百一十七元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京万方新源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京万方新源物业服务有限公司负担五元（已交纳），由被告王峰负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷超
二〇一三年十月十日
书 记 员 西玥
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终9号
上诉人（原审原告）成都华胜房地产开发有限公司，住所地四川省成都市郫县犀浦镇。
法定代表人周勇，总经理。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府，住所地四川省都江堰市都江堰大道231号。
法定代表人何维楷，市长。
委托代理人王烽，四川益州律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）吴洪昌，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市玉堂镇三合村*组。
委托代理人曹阳，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省都江堰市胥家镇驾虹路*号。
被上诉人（原审第三人）杨萍，女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇瑞莲街**号。
委托代理人曹阳，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省都江堰市胥家镇驾虹路*号。
上诉人成都华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）因都江堰市人民政府土地变更登记一案，不服四川省成都市人民法院（2015）成行初字第288号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定载明，原告华胜公司诉称，2001年10月15日，原告通过出让方式取得都江堰市玉堂镇永康村原都江堰市国华食品有限公司国有土地，宗地面积为4765.84㎡，在都江堰国土局办理过户登记，国有土地使用权登记证号为：都国用（2001）字第1334号。2015年4月，原告得知该宗地土地涉及政府征收，向都江堰市土地储备中心申报权利时才得知该宗土地已经被转让给第三人吴洪昌、杨萍名下。原告经向都江堰市国土资源局查询，2005年5月20日，案外人吴洪昌、杨萍以受让人名义，向都江堰国土局申请转让过户登记，转让后该宗土地的土地证号变更为：都国用（2005）字第03307号。该变更登记行为侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判令撤销被告颁发的都国用（2005）字第03307号国有土地使用权证书。
都江堰市人民政府辩称，原告针对被告作出的土地登记行为提起的诉讼，已超过诉讼期限，应驳回起诉。原告于2005年6月9日向都江堰国土局递交《土地登记申请书》申请本案所诉土地登记行为，而于2015年6月提起诉讼，已超过《行政诉讼法》规定的起诉期限，应驳回其起诉。同时，被告依原告的申请，所作出的变更登记颁发国有土地使用证行为事实清楚和依据充分，登记程序符合相关规定。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人均诉称，原告对于该宗地的变更登记行为早已知悉，现提起诉讼已过起诉期限，请求驳回原告的起诉。
一审法院经审理查明，2001年10月11日，原告与都江堰国土局签订《国有土地使用权出让合同》（都国土（2001）出让合同第584号），取得位于都江堰市玉堂镇案涉宗地7.16亩，并取得了都国用（2001）1334号国有土地使用证。2005年5月13日，原告作为被申请执行人与执行申请人都江堰市国华食品有限公司、四川省华胜房地产开发总公司、吴洪昌，以及第三人杨萍签订《执行和解协议》，约定原告将都国用（2001）1334号宗地转让给吴洪昌、杨萍。2005年5月16日，都江堰市人民法院《民事裁定书》（（2002）都江执字360号、（2002）都江执字396号）裁定解除都国用（2001）1334号宗地的查封。2005年5月20日，原告出具《国有土地使用权转让申请表》并委托都江堰市地产交易中心，申请将都国用（2001）1334号证涉宗地转让给吴洪昌、杨萍。2005年6月9日，原告向都江堰国土局递交《土地登记申请书》，申请都国用（2001）1334号证涉使用权人变更登记给吴洪昌、杨萍，同时递交了《地籍调查（测量）审签表》、法定代表人周勇身份证复印件、法定代表人身份证明、吴洪昌身份证复印件、杨萍身份证复印件、营业执照、完税证明、国有土地使用证等材料。都江堰国土局收到原告提交的土地登记申请材料后，经审核，认为符合相关规定，被告据此批准登记颁证，于2005年6月10日向吴洪昌、杨萍颁发都国用（2005）字第03307号国有土地使用证。并将都国用（2001）1334号国有土地使用证依法注销。
上述事实有都江堰市人民法院《民事裁定书》（（2002）都江执字360号、（2002）都江执字396号）、《执行和解协议》、《国有土地使用权转让申请表》、《土地登记申请书》、《地籍调查（测量）审签表》、原告法定代表人周勇身份证复印件、法定代表人身份证明、吴洪昌身份证复印件、杨萍身份证复印件、营业执照、完税证明、都国用（2005）字第03307号国有土地使用证、都国用（2001）1334号国有土地使用证等证据在案为证。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告作为涉案土地变更登记的申请人和参与者，对该变更登记行为的原因和过程十分清楚，但其于10年后才提起本案诉讼，已超过了2年的法定起诉期限。据此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告成都华胜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费依法不予缴纳。
华胜公司上诉称，一审裁定认定事实错误，华胜公司从未参与涉案土地变更登记，一审法院认为华胜公司作为涉案土地变更登记的申请人和参与者，对该变更登记行为的原因和过程十分清楚，但其于10年后才提起本案诉讼，已超过了2年的法定起诉期限明显错误，并据此裁定驳回华胜公司的起诉属适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销一审裁定，并依法撤销都国用（2005）字第03307号国有土地使用证。
本院查明的事实和证据与一审的事实和证据一致。
本院认为，依据本案现有证据，华胜公司作为涉案土地变更登记的申请人和参与者，并非对涉案土地变更登记行为毫不知情，但其于10年后才提起本案诉讼，已超过了2年的法定起诉期限。因此，一审法院作出的驳回起诉的裁定正确，应予支持。上诉人认为其从未参与涉案土地变更登记，于2015年4月才得知涉案土地已变更登记，不属于上诉人所有没有法律和事实依据，应不予支持。
故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回成都华胜房地产开发有限公司的起诉并无不当，应予维持。华胜公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 程 刚
代理审判员 葛 庆
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 凡
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初119号
原告：崔文彬，男，1973年3月27日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告：王帅，男，1975年11月17日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：王庆安，男，1987年5月24日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告崔文彬诉被告王帅、王庆安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文彬委托诉讼代理人李勇、被告王帅、王庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月30日10时50分许，王庆安驾驶黑xxx**号小型机动车，与原告驾驶车辆相撞，造成原告车辆受损。经加格达奇区公安局交警大队认定，王庆安负本次交通事故全部责任。王庆安驾驶的车辆系出租车，车主是王帅。事故发生后，原告修车花费12112.00元，王庆安拒绝赔偿，故诉至法院，要求二被告赔偿原告修车费12112.00元、车辆折旧损失5000.00元、律师代理费3000.00元，并由二被告承担诉讼费用。
被告王帅辩称，将黑xxx**号出租车承包给王庆安，有包车协议，该协议第5条约定交通事故造成的损失由王庆安负责赔偿。本次交通事故与王帅无关，应由王庆安负责赔偿。
被告王庆安辩称，交警部门认定我负全责我有异议。原告修车也不是必须在4S店修，我当时已经和原告说了，同意给原告修车，但是将受损车辆送到4S店进行维修，导致修理费比普通维修店里高出很多，对修理的项目和费用不认可，不同意赔偿原告车辆的折旧费和律师代理费。
经审理查明，2016年12月30日50分，王庆安驾驶黑xxx**号小型机动车，由红旗大街南向北行驶至北芪神公司附近，由道路东向西左转头时，与相对方向崔文彬驾驶的黑xxx**号小型机动车由红旗大街北向南直行，在西侧机动车道路内相撞，导致两车破损。经加格达奇区公安交通警察大队认定，王庆安负本次交通事故的全部责任，崔文彬无责任。事故发生后，原告将在本次事故中受损的黑xxx**号丰田牌轿车送到大兴安岭加格达奇华通丰田汽车销售服务有限公司进行维修，花费12112.00元。
另查明，黑xxx**号小型机动车的所有人系崔文彬，使用性质系非营运，该车品牌为丰田牌，注册日期2012年5月29日。黑xxx**号小型机动车的所有人系王帅，使用性质系出租客运，该车品牌为夏利牌，注册日期为2010年8月10日。2016年3月25日，王帅将具有合法营运手续的黑xxx**号出租车承包给王庆安进行出租营运，包车时间自2016年3月25日起，包车期一年，王庆安每月向王帅交纳1500.00元包车费。王庆安于2008年9月22日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为C1、M，王庆安于2015年5月8日取得道路运输驾驶员从业资格证，有效期至2021年5月8日。
以上事实，有原告提供的加格达奇区交警大队道路交通事故认定书、修车增值税普通发票及维修明细，原告的驾驶证、黑xxx**号车辆行驶证，王帅提供的黑xxx**号车辆行驶证和营运证、包车协议书，王庆安提供的驾驶证和道路运输驾驶员从业资格证以及本案双方当事人陈述在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告王庆安作为黑xxx**号出租车的驾驶员，在本次事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告王帅作为黑xxx**号出租车的所有人，是黑xxx**号出租车投保交强险的义务人，王帅虽称该车投保了交强险，但未向本院提交该车投保交强险的相关证据，不能认定该车投保了交强险，故王帅应在交强险财产理赔限额2000.00元内，与王庆安承担连带赔偿责任。原告的机动车系丰田牌轿车，在事故中受损后，将车辆送到大兴安岭加格达奇华通丰田汽车销售服务有限公司（4S店）进行维修，并无不当，原告提供的维修票据合法有效，王庆安对修理费用12112.00元应予赔偿。王庆安虽然对交警部门的事故责任认定以及原告提供的修理费有异议，但未提供相关证据，故对王庆安的抗辩意见本院不予采信。关于原告5000.00元车辆折旧费以及3000.00元律师代理费的主张，因原告逾期未补交案件受理费，本案不予审理。由于王帅对本次交通事故的发生没有过错，故对原告要求王帅对全部车辆维修费用与王庆安承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、王庆安赔偿崔文彬修车费12112.00元；
二、王帅对上款承担2000.00元连带赔偿责任；
三、驳回崔文彬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取51.00元，由王庆安负担。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 郭永钦
二〇一七年三月十日
书记员 许丽丽
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第48号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人李某，男。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院代理检察员符就帅出庭支持公诉，被告人李某，证人李某、王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日下午14时许，被告人李某酒后持一把砍柴刀，砍琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）某村西南的一座凉亭护栏两刀。2013年11月8日凌晨3时许，被告人李某酒后再次持砍柴刀及斧头走到某村道上，用斧头砸毁某村与某村路口交汇处一尊大吉祥物“奔奔”塑像、某村与某村路口交汇处一尊小吉祥物“奔奔”塑像，打砸村道旁11根太阳能路灯的灯杆。经琼中县价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值17755元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍柴刀、斧头各一把，书证常住人口查询、接受证据清单，证人李某、王某、李某、李某、李某的证言，被告人李某的供述，琼中县价格认证中心的琼中价证（2013）347号《关于xx被损坏塑像等物品价格鉴定结论书》，现场勘验、检查笔录、平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后持斧头和砍柴刀打砸公共财物，价值17755元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。庭审中，被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议，不作任何辩解。故琼中县人民检察院指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人李某表示自愿认罪，且如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某于2013年11月8日被行政拘留15日，刑期执行时应予以扣减。随案移送的斧头1把、砍柴刀1把，均系作案工具，应予以没收处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年一月九日起至二O一五年十二月二十四日止。）
二、随案移送的作案工具斧头1把、砍柴刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 严白羽
人民陪审员 王青梅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王朝梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初828号
原告殷某。
被告王某。
本院受理原告殷某与被告王某劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款45万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告殷某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款45万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保殷某所有的位于××的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向�院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月二日
书记员 许 飞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执270-1号
申请执行人杜XX，男，。
申请执行人张X，女，。
申请执行人杜XX，男。
法定代理人杜XX，男。杜XX之父。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组。
负责人杜XX，该小组组长。
申请执行人杜XX、张X、杜XX依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初XXX号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院于2016年4月20日扣划执行了被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组银行存款21433.20元。因同时申请执行被执行人同类案件多件，故本院于2016年4月22日向申请执行人分配支付执行款1128.10元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，且申请执行人书面提出撤回本案本次的执行，故本案执行终结，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执270号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年五月五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第209号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方欣，男，1988年6月26日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。曾因犯故意伤害罪于2010年8月5日被判处有期徒刑一年六个月，2011年7月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］171号起诉书指控被告人方欣犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人方欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年12月26日凌晨4时许，被告人方欣在云霄县莆美镇豪锦春天KTV号包厢喝酒后，驾驶闽Ｅ×××××柳州车到莆美镇陈政路26号聚源二手交易店前欲载其女友回家，与他人发生纠纷。后被告人方欣故意驾车撞毁他人财物。案发后，被告人方欣随即被民警抓获。经鉴定，案发时被告人方欣血样中乙醇含量为90.0mg/100ml,属醉酒。
另经本院审理查明，被告人方欣因本案醉酒驾车故意毁坏他人财物，被公安机关处以行政拘留十日（执行期限自2014年12月26日至2015年1月5日止）。
在本案审理过程中，被告人方欣向本院预交罚金人民币2000元。
以上事实，被告人方欣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、方某1、张某2、方某2、杨某、张某3、张某4、蔡某的证言；现场勘验、检查笔录、及片；酒精呼气测试单、福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；云霄县公安局出具的查获经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、证明；当事人血样提取登记表；云霄县公安局行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单；云霄县公安局行政处罚决定书；云霄县公安局治安调解协议书；谅解书、户籍证明；驾驶证、行驶证；被告人方欣的供述；本院（2010）云刑初字第156号刑事判决书、执行通知书、云霄县看守所出具的证明；本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人方欣的刑事责任。被告人方欣具有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人方欣能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人方欣在法庭上自愿认罪,并能预交部分罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人方欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清（已缴人民币2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年九月二十六日
书记员 刘惠贤
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第209号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈曾英，男，1988年7月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2012年1月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，2012年3月24日刑满释放。2012年6月因犯故意伤害罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月21日刑满释放。2014年10月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于贵阳市贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人陈曾英犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人陈曾英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年10月2日14时许，被告人陈曾英在本市云岩区金顶山30栋4楼楼道内贩卖毒品给刘某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人陈曾英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人陈曾英判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年10月2日14时许，被告人陈曾英在本市云岩区金顶山30栋4楼楼道内贩卖毒品给刘某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人陈曾英予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人陈曾英在公安机关的供述及户籍证明，证人刘某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2287号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈曾英妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈曾英曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人陈曾英曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈曾英犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈曾英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年二月二日
书记员 董克强
第2页
第3页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第209号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈曾英，男，1988年7月7日出生于贵州省贵阳市，身份证号5225021988********，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区金顶路143号4单元4号。2012年1月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，2012年3月24日刑满释放。2012年6月因犯故意伤害罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月21日刑满释放。2014年10月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人陈曾英犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人陈曾英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年10月2日14时许，被告人陈曾英在本市云岩区金顶山30栋4楼楼道内贩卖毒品给刘某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人陈曾英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人陈曾英判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年10月2日14时许，被告人陈曾英在本市云岩区金顶山30栋4楼楼道内贩卖毒品给刘某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人陈曾英予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人陈曾英在公安机关的供述及户籍证明，证人刘某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2287号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈曾英妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈曾英曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人陈曾英曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈曾英犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈曾英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年二月二日
书记员 董克强
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第209号公诉机关云霄县人民检察院。被告人方欣，男，1988年6月26日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。曾因犯故意伤害罪于2010年8月5日被判处有期徒刑一年六个月，2011年7月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］171号起诉书指控被告人方欣犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人方欣到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2014年12月26日凌晨4时许，被告人方欣在云霄县莆美镇豪锦春天KTV号包厢喝酒后，驾驶闽Ｅ×××××柳州车到莆美镇陈政路26号聚源二手交易店前欲载其女友回家，与他人发生纠纷。后被告人方欣故意驾车撞毁他人财物。案发后，被告人方欣随即被民警抓获。经鉴定，案发时被告人方欣血样中乙醇含量为90.0mg/100ml,属醉酒。另经本院审理查明，被告人方欣因本案醉酒驾车故意毁坏他人财物，被公安机关处以行政拘留十日（执行期限自2014年12月26日至2015年1月5日止）。在本案审理过程中，被告人方欣向本院预交罚金人民币2000元。以上事实，被告人方欣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、方某1、张某2、方某2、杨某、张某3、张某4、蔡某的证言；现场勘验、检查笔录、及片；酒精呼气测试单、福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；云霄县公安局出具的查获经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、证明；当事人血样提取登记表；云霄县公安局行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单；云霄县公安局行政处罚决定书；云霄县公安局治安调解协议书；谅解书、户籍证明；驾驶证、行驶证；被告人方欣的供述；本院（2010）云刑初字第156号刑事判决书、执行通知书、云霄县看守所出具的证明；本院收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人方欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人方欣的刑事责任。被告人方欣具有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人方欣能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人方欣在法庭上自愿认罪,并能预交部分罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人方欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清（已缴人民币2000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一五年九月二十六日书记员  刘惠贤附与本案相关的法律和司法解释条文中华人民共和国刑法第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢20号
申请执行人：侯卫国
被执行人：蔡红飞、蔡士达
关于申请执行人侯卫国与被执行人蔡红飞、蔡士达民间借贷纠纷恢复执行一案，本案执行标的为人民币11407元及逾期利息。在执行过程中，被执行人蔡红飞履行了人民币10000元，对余款及逾期利息，申请执行人侯卫国自愿表示全部放弃。据此，本院作出的（2000）门三民初字第260号民事判决书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄盛涛，男，1978年10月6日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××家××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月7日被灵山县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人黄盛涛犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人黄盛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日12时许，被告人黄盛涛窜到灵山县灵城镇步行街的“利客隆超市”门前处，盗走被害人薛小娟停放在该处的一辆粉红色的上海申佳牌小龟王型两轮电动车。当被告人黄盛涛将盗窃所得的电动车推行到灵城镇双凤街中段时，被巡逻至此的公安民警当场人赃俱获。当日，公安机关将被告人黄盛涛刑拘归案。破案后，公安民警于同月9日将被盗的电动车发还给了被害人薛小娟。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的上海申佳牌两轮电动车价值人民币1840元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄盛涛无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，常住人口基本信息，被害人薛小娟的陈述及指认相片、合格证，被告人黄盛涛的供述、指认现场笔录、指认作案工具、赃物照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还物品清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）01号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄盛涛以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄盛涛的刑事责任成立。被告人黄盛涛自归案后直至庭审过程中，均如实供述其主要的犯罪事实，依法可以对被告人黄盛涛从轻处罚。根据被告人黄盛涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄盛涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄盛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年9月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄庆华
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 黄津钰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4081号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵辉，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李玉叶，男，1956年9月8日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：梁克英，女，1954年2月14日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：董怀学，男，1959年6月22日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告李玉叶、梁克英、董怀学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告李玉叶、梁克英、董怀学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉叶于2015年3月30日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位卞桥信用社借款16000元，月利率10.2541‰，期限为12个月，并由被告梁克英、董怀学提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告李玉叶16000元及利息，被告梁克英、董怀学承担连带清偿责任。
被告李玉叶、梁克英、董怀学未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2015年3月30日被告李玉叶与原告签订个人借款合同，原告向被告授信16000元，期限自2015年3月30日至2016年3月10日。2015年3月30日被告李玉叶使用原告贷款16000元，期限自2015年3月30日至2016年3月10日，月利率为10.2541‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月30日被告梁克英、董怀学与原告签订保证合同，为被告李玉叶提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，三被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2016年8月5日诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告李玉叶向原平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告梁克英、董怀学的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告梁克英、董怀学应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李玉叶归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款16000元及利息（自2015年3月30日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告梁克英、董怀学承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十七日
书记员 葛成欣
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第560号
原告中央储备粮宁陵直属库，住所地宁陵县柳河镇道南，组织机构代码：70669579-9。
法定代表人孙淼，系该单位主任。
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
被告宁陵县城郊泰丰粮油购销有限公司，住所地宁陵县葛伯东路30号，组织机构代码：59913464-5。
法定代表人郭峰，系该公司经理。
原告中央储备粮宁陵直属库（以下简称宁陵直属库）诉被告宁陵县城郊泰丰粮油购销有限公司（以下简称城郊粮油公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年5月27日依法由审判员李豫适用简易程序公开开庭审理了此案，原告的委托代理人姚松峰、被告城郊粮油公司的法定代表人郭峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告托市粮亏库款224847.40元，被告承诺尽快还款，但至今未能还款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决被告还款224847.40元，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：我们向原告借款是事实，但我公司现在没有能力还款，以后有钱时一定还款。
根据原、被告双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点：被告应如何返还原告的借款。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：2014年1月15日，原告向被告发出的催收欠款通知书1份，证明被告借原告款224847.40元未还的事实。
被告对原告提交的证据本身无异议，但认为现在没有能力还款。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认为，原告提交的证据内容真实，来源形式合法，可以证明本案的基本事实，可以作为本案的定案依据。
通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年1月15日，原告宁陵直属库向被告城郊粮油公司发出催收欠款通知书1份，主要内容为：“催收欠款通知书宁陵县城郊泰丰粮油购销有限公司您向中央储备粮宁陵直属库借款共计224847.40元请抓紧时间偿还不能一次性偿还的请列出还款计划欠款单位（印章）催收人（印章）”。后因被告未能还款，原告依法诉至本院，请求依法判决被告还款224847.40元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告向被告发出催收欠款通知书后，被告对借款事实予以认可，故原、被告之间形成借款合同关系，被告未及时归还借款是合同违约行为，应承担归还借款的违约责任。故原告诉请被告归还借款224847.40元的事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宁陵县城郊泰丰粮油购销有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告中央储备粮宁陵直属库归还借款224847.40元。
若被告宁陵县城郊泰丰粮油购销有限公司按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4673元，由被告宁陵县城郊泰丰粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一四年五月二十七日
书记员 姜晓宇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第560号
原告泰安市某经贸有限公司（以下简称某公司）。
法人代表人刘某，某公司总经理。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告孔某，男，1985年6月15日出生，汉族，农民。
原告某公司与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员刘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明华到庭参加诉讼。被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2012年6月25日被告因资金周转借我公司现金10000元，约定于8月25日还清。借款到期后，被告以各种借款推托，至今未归还借款本息。请求法院判令被告孔某偿还借款本金10000元。
被告孔某未答辩。
经审理查明，被告孔某于2012年6月25日借原告某公司现金10000元，由苑某担保。被告孔某给原告出具借据一张，该借据载明：“今借到泰安市某经贸有限公司现金壹万元整（￥10000元），借日起6月25号至8月25号，如超期不按时还按0.01％处罚。借款人孔某，担保人苑某，2012年6月25号”。借款到期后，被告孔某未能及时还款，支付原告借款利息至2013年2月25日，共计1800元。后经原告多次催要，被告未还款。
本院认为，被告孔某借原告某公司现金10000元，并出具借据一张，被告借原告款的事实清偿，被告应按照约定的期限偿还借款。被告未按约定偿还借款，应承担偿还责任。原告起诉要求被告偿还借款10000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某偿还原告借款10000元，于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年三月十八日
书记员 王统洋
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第560号
原告张某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由张某负担。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 黄 博
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 勾燕妮
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00945号
原告：陈德明，男，1951年1月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市房产经营公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：李韶春，该公司经理。
委托代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。（未出庭）
委托代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。
本院在审理原告陈德明诉被告丹东市房产经营公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德明撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告陈德明负担（原告已预交）。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李翠翠
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第134号
申请执行人高学美，现住楚雄市。
被执行人袁丽琴，耿马自治县人，现住耿马自治县。
关于高学美申请执行袁丽琴民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）耿民初字第297号民事调解书发生法律效力后，因被执行人袁丽琴未按期履行，权利人高学美向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案，本案执行标的为150000.00元。
执行过程中，因被执行人袁丽琴财产已评估拍卖，通过流拍无法处置，目前被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2015）耿法执字第134号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年二月二十一日
书记员 李陶江
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱顺高，男，1958年9月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地象山县，现住象山县。
委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯亚云，女，1964年9月25日出生，汉族，无业，住余姚市。
再审申请人朱顺高因与被申请人柯亚云民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱顺高申请再审称：1、双方当事人之间没有借款合意，柯亚云汇款两年多，没有向朱顺高催讨过，没有要求朱顺高出具过借条，没有陈述借款事由，没有约定利息，也没有电话、短信、书信等证明借贷的依据，不符合民间借贷的习惯。2、2013年11月期间，朱顺高银行账户资金充足，无借款需求。3、柯亚云只提供汇款单一份，只能证明柯亚云于2013年11月12日将15万元汇入朱顺高账户的事实。朱顺高系从事海产品养殖及销售的公司法人，很多客户均通过银行汇款方式向朱顺高购买货物，账户款项复杂。柯亚云应是受他人指定的汇款行为，现已查明，该款项是柯亚云受其合伙人张志敏提供给其账户指定汇款行为，此后在2013年11月24日朱顺高通过该账户汇至张志敏农村信用社账户9万元，余款6万元分两次现金交付给张志敏，故该款项性质应由柯亚云与张志敏之间来确定。现得知张志敏与柯亚云合伙做生意资金往来较多。根据证人林某的情况说明及派出所对柯亚云、张志敏的询问笔录，该笔款项是柯亚云、张志敏合伙经营冷库支付的安装工程款。4、一审法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易习惯等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生，但一审判决均未涉及。本案中朱顺高已经提出抗辩主张，柯亚云也是承认通过案外人张志敏提供的账户汇款的。5、此案与（2015）浙甬商终字第1588号案相同，同一法院裁判标准不一样。综上，朱顺高请求撤销二审判决，改判驳回柯亚云的诉讼请求。
本院认为:一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。
二、经审查，朱顺高未援引民事诉讼法第二百条规定的再审事由向本院申请再审，其再审理由坚持了一二审时的诉辩意见，一二审法院对其诉辩意见均进行了回应。本案中，朱顺高对于收到柯亚云汇款15万元的事实没有异议，但对其主张的柯亚云系根据案外人张志敏的指定向其汇款的事实未提供充分有效的证据证明。朱顺高提供的公安部门的询问笔录及案外人林富生出具的《情况说明》不足以证明其主张的案件事实。原审法院综合本案相关事实，认定双方当事人之间存在15万元借贷关系的事实具有相应依据。朱顺高再审申请中引用的他案生效判决与本案认定的事实缺乏关联性。综上，朱顺高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱顺高的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 张晓磊
二〇一六年十一月××日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱顺高，男，1958年9月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地象山县，现住象山县。委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯亚云，女，1964年9月25日出生，汉族，无业，住余姚市。再审申请人朱顺高因与被申请人柯亚云民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱顺高申请再审称：1、双方当事人之间没有借款合意，柯亚云汇款两年多，没有向朱顺高催讨过，没有要求朱顺高出具过借条，没有陈述借款事由，没有约定利息，也没有电话、短信、书信等证明借贷的依据，不符合民间借贷的习惯。2、2013年11月期间，朱顺高银行账户资金充足，无借款需求。3、柯亚云只提供汇款单一份，只能证明柯亚云于2013年11月12日将15万元汇入朱顺高账户的事实。朱顺高系从事海产品养殖及销售的公司法人，很多客户均通过银行汇款方式向朱顺高购买货物，账户款项复杂。柯亚云应是受他人指定的汇款行为，现已查明，该款项是柯亚云受其合伙人张志敏提供给其账户指定汇款行为，此后在2013年11月24日朱顺高通过该账户汇至张志敏农村信用社账户9万元，余款6万元分两次现金交付给张志敏，故该款项性质应由柯亚云与张志敏之间来确定。现得知张志敏与柯亚云合伙做生意资金往来较多。根据证人林某的情况说明及派出所对柯亚云、张志敏的询问笔录，该笔款项是柯亚云、张志敏合伙经营冷库支付的安装工程款。4、一审法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易习惯等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生，但一审判决均未涉及。本案中朱顺高已经提出抗辩主张，柯亚云也是承认通过案外人张志敏提供的账户汇款的。5、此案与（2015）浙甬商终字第1588号案相同，同一法院裁判标准不一样。综上，朱顺高请求撤销二审判决，改判驳回柯亚云的诉讼请求。本院认为:一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。二、经审查，朱顺高未援引民事诉讼法第二百条规定的再审事由向本院申请再审，其再审理由坚持了一二审时的诉辩意见，一二审法院对其诉辩意见均进行了回应。本案中，朱顺高对于收到柯亚云汇款15万元的事实没有异议，但对其主张的柯亚云系根据案外人张志敏的指定向其汇款的事实未提供充分有效的证据证明。朱顺高提供的公安部门的询问笔录及案外人林富生出具的《情况说明》不足以证明其主张的案件事实。原审法院综合本案相关事实，认定双方当事人之间存在15万元借贷关系的事实具有相应依据。朱顺高再审申请中引用的他案生效判决与本案认定的事实缺乏关联性。综上，朱顺高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱顺高的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  张晓磊二〇一六年十一月××日书 记 员  王雅倩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第840号
原告李世彬。
委托代理人樊勃。
被告蒋超。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人马静，天津允公律师事务所律师。
原告李世彬诉被告蒋超、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李世彬的委托代理人樊勃、被告蒋超、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人马静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日17时许，被告蒋超驾驶津M×××××号小轿车沿七经路由西向东逆行方向行驶，行至河东第一幼儿园门口附近在非路口地段掉头，与正常行驶的津J×××××号小客车发生碰撞，致李世彬受伤，乘车人李世彬受伤，以及津J×××××号小客车左后门、左后轮损坏。事故发生后，经交通管理部门认定，被告蒋超负事故全部责任。现诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费155元、营养费650元、护理费1300元（100元／天＊13天）、误工费4137.93元（每月收入在9000元／21.75天＊13天）、精神损失费5000元，共计11242.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
事故认定书复印件1份；
挂号费3张、医疗费单据1张、病历本1册；
诊断证明书1份、完税证明1份、收入证明1份、单位证明1份、医学证明1份（复印件）。
被告蒋超辩称，事故发生时间、地点、责任认定没有异议，事故车在平安保险投保了交强险及商业险，事故后没有垫付，车子是田祥春名下的，他是丰田的员工，当时员工买这辆事故车时比较便宜，是朋友介绍认识的田祥春，是蒋超出钱买的，但一直没有过户。事故车一直由蒋超使用。
被告蒋超提供强险保单2份、行驶证1份、驾驶证1份（均为复印件）。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆是在人保投保的交强险及商业险，同意在保险限额内原告合理的损失同意赔偿，不合理的损失不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供企业营业执照、组织机构代码各1份（均为复印件）。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2014年8月30日17时10分，被告蒋超驾驶牌照号为津M×××××号丰田小轿车在河东区七经路一幼门前调头过程中至事故地点遇李世彬驾驶李世彬名下津J×××××号小客车，沿七经路由南向北行至此地，蒋超车辆前部撞到李世彬车辆左后部发生事故造成樊勃受伤，乘车人李世彬受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队作出《交通事故责任认定书》认定，樊勃、李世彬不负事故责任，被告蒋超负事故全部责任。原告伤情经诊断为：头部外伤、腹部外伤等。
另查，被告蒋超驾驶的津M×××××号事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及商业险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，双方提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告诉请赔偿的内容及依据。
1、医疗费
原告主张医疗费155元，并提供证据二予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
2、误工费
原告主张误工费4137.93元（每月收入在9000元，按照每个月21.75天计算，主张13天误工费），并提供证据三予以佐证。原告未提供单位劳动合同、误工证明、2014年9月份完税证明、银行流水等相关证据其，其提供的单位收入证明，不能证明其误工损失的情况，故原告的误工费按照天津市居民服务业标准计算，原告提供的建休证明为3天，故原告误工费为28559元÷365天×3天＝234.73元。
3、护理费
原告主张护理费1300元（100元／天＊13天）。原告虽未提供医疗部门需护理的证明，但原告正值怀孕期间，此次事故造成原告头部外伤、腹部外伤等，医嘱为休息、制动，故酌情考虑原告3天护理费，护理费标准按照天津市居民服务业计算，故原告护理费为28559元÷365天×3天＝234.73元。
4、营养费
原告主张营养费650元，原告未提供医疗部门需营养的证据，故对原告主张，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元。原告正值怀孕期间，此次事故造成原告头部外伤、腹部外伤等，故本院酌情考虑原告精神损害抚慰金500元。
本院认为，原告被告蒋超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告受伤，公安交管机关认定被告蒋超负该交通事故的全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。故被告蒋超对原告的合理损失应当承担赔偿责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，故依据法律规定被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险范围内赔偿原告李世彬医疗费155元、误工费234.73元、护理费234.73元、精神损害抚慰金500元，共计1124.4元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下一次性赔偿原告李世彬医疗费155元、误工费234.73元、护理费234.73元、精神损害抚慰金500元、共计1124.4元；
二、驳回原告李世彬其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一五年三月六日
书记员 杨永亮
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第840号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告张洪明。
被告季学斌。
被告马本发。
被告王喜春。
被告姚元清。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告张洪明、季学斌、马本发、王喜春、姚元清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告张洪明、季学斌、马本发、王喜春、姚元清经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告张洪明2012年3月16日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年3月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，告诉至东丰县人民法院。要求被告张洪明偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告季学斌、马本发、王喜春、姚元清承担连带担保责任。
被告张洪明、季学斌、马本发、王喜春、姚元清未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人张洪明借款及其他担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人张洪明在原告处领取借款10，000.00元的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人张洪明借款及其他担保人担保的事实。原告对该份证据没有异议。
被告张洪明、季学斌、马本发、王喜春、姚元清均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张洪明于2012年3月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年3月16日起至2013年3月15日止，借款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，并季学斌、马本发、王喜春、姚元清在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告张洪明担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告张洪明偿还本金10，000.00元及利息，被告季学斌、马本发、王喜春、姚元清承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告张洪明在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告张洪明没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告季学斌、马本发、王喜春、姚元清在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告张洪明担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张洪明于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息（利息从2012年3月16日至2013年3月15日按照月利率8.28‰计算，从2013年3月16日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告季学斌、马本发、王喜春、姚元清对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告张洪明负担，由被告季学斌、马本发、王喜春、姚元清承担连带责任，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 卜 宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第840号
原告张俊梅。
委托代理人张春生。
被告河北建瓯房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人李新锋。
委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。
委托代理人李玉青，河北辰生律师事务所律师。
原告张俊梅与河北建瓯房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告张俊梅及其委托代理人张春生与被告河北建瓯房地产开发有限公司委托代理人阎玲、李玉青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊梅诉称，2013年12月11日原告到被告处认购坐落于邢台市桥东区某某小区1号楼1单元1803室。原告交付了首付款后，两年多被告没有动工，经打听被告没有办全五证。现原告要求被告退还认购款200216元及利息，以维护原告的合法权益。
被告河北建瓯房地产开发有限公司辩称，根据原告诉状中所述的2013年10月11日签订认购书，原告诉状称是两年多，但是根据时间距今是一年多的时间。我方认为认购书是商品房买卖合同的预约合同，不是正式的商品房买卖合同，根据认购书的约定，原告需要在答辩人下达通知后才能签订正式的商品房买卖合同，因此在签订认购书时，答辩人是不是证件手续都齐全，不影响认购书的法律效力。原告以证件不全为由要求退还认购款和利息没有事实和法律依据。答辩人认为原告要求退还购房款首先是原告违反认购书的约定，属于原告违约，根据法律规定，在原告违约的情况下答辩人是可以要求原告继续履行合同或是承担相应的赔偿损失的违约责任。但是原告提出退还认购款，答辩人也可以与原告解除认购合同退还房款，但是原告要求支付利息的主张不应得到支持。
经审理查明，原告张俊梅2013年12月11日在被告河北建瓯房地产开发有限公司认购了位于邢台市桥东区某某小区1号楼1单元1803室住房一套，原告交付了首付款200216元，有原告提交的认购书和交款收据为证。原、被告双方对原告交付的认购款200216元均予以认可无异议，被告亦同意原告要求退款的请求，但不同意向原告支付该款项利息。
上述事实，有原告提交的认购书及交款收据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的认购书系双方真实意思表示，原告依约向被告交付了首付款，现原告以被告两年多未动工，要求被告退还认购款，被告亦同意，对原告的该项主张本院依法予以支持。原告2013年12月11日即向原告交付了认购款，至今已有一年有余，被告在退还原告该款项时，还应向原告支付该款项的利息，故原告的主张理据充足，本院依法予以采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告河北建瓯房地产开发有限公司自判决生效后十日内退还原告张俊梅200216元认购款，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付该款项利息，计息时间自2013年12月12日起至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，减半收取2152元，由被告河北建瓯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郎 芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第840号
原告：火某，男。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：李某，女。
原告火某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告火某及其委托代理人孙延臣到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火某诉称，原、被告于2013年9月份经人介绍订婚，同年10月14日登记结婚，婚后未生育子女。由于一直发生矛盾，被告曾于2014年6月向贵院起诉，请求与原告离婚，后经法院判决不准予离婚，但夫妻并未共同生活，夫妻关系并未改善。为此，原告起诉，请求判令原、被告离婚；要回婚前彩礼款53000元；诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月份经人介绍认识并订婚，同年10月14日登记结婚，婚后未生育子女。被告曾于2014年6月17日提起离婚诉讼，本院于2014年8月5日作出（2014）东民初字第1522号民事判决书，判决不准双方离婚。2015年3月20日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，要回婚前彩礼款53000元。
以上事实，由原告陈述，原告提交的（2014）东民初字第1522号民事判决书及卷宗相关材料等证据在案予以佐证。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法规定的一项基本制度。被告曾于2014年6月份起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚，留给了双方和好的机会。但经过了半年多的时间，原、被告夫妻关系仍未改善，双方仍分居生活，期间互不履行夫妻义务。由此，原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，本院予以准许。因被告未到庭，对原告诉请的要回婚前彩礼款53000元暂无法查明，本案不再涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告火某与被告李某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告火某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年五月二十五日
书记员 房丽丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第840号
原告冯某，女，汉族，户籍地东阿县，农民。
被告赵某，男，汉族，农民。
原告冯某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡强独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2010年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，于2011年12月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名赵子琪，现随原告生活。由于原、被告婚前了解较少，匆忙结婚，婚后原告经常分居，被告对原告及孩子不尽家庭义务，我们夫妻感情名存实亡，故请求判令双方离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某未提供答辩意见。
经审理查明：2010年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，于2011年农历11月8日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名赵子琪，现随原告生活。2015年正月初八，原、被告开始分居。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、婚育证明书、户口簿复印件以及原告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告从认识到结婚有一年多的时间，应该有一定程度的了解，二人自愿登记结婚并生育了孩子，说明二人有很好的感情基础。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但未提供相关证据证实，且二人分居不足一年，因此，本院无法确认双方夫妻感情已达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一五年八月十日
书记员 李 仲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第840号
原告薛世花。
委托代理人王素娟。
被告张家口市阿盛世商贸有限公司，住所地张家口市桥东区口里东窑子村创业路东侧。
法定代表人赵天清，系公司董事长。
委托代理人赵世贵。
原告薛世花与被告张家口市阿盛世商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请，判令被告给付拖欠原告工资7700元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告薛世花、被告的委托代理人赵世贵到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
基于庭审查明的事实，原告薛世花为被告张家口市阿盛世商贸有限公司提供劳务，与被告形成事实劳动关系，被告给原告出具了欠付工资7700元的证明。被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定及相关法律规定，向劳动者薛世花及时足额支付工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张家口市阿盛世商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告薛世花工资7700元。
如被告张家口市阿盛世商贸有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘瑞升
二〇一五年十月九日
书记员 杨丽新
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第840号
原告李某某，女，汉族，住东明县。
被告代某某，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告李某某与被告代某某离婚纠纷一案中，定于2015年7月9日上午9时在本院沙窝法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年7月9日，原告李某某未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁蓓蓓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第840号
原告贾璐，女，汉族，1990年11月17日出生，个体工商户。
被告白杨，男，汉族，1989年11月8日出生，个体工商户。
本院在审理原告贾璐诉被告白杨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费338元，由原告负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 强
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初524号
原告：祁万河，住吉林市。
委托代理人：丁英博，吉林万璋律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：祁淑清，住吉林市。
被告：祁云成，住吉林市。
本院在审理原告祁万河与被告祁淑清、祁云成保管合同纠纷一案中，原告祁万河于2016年5月24日以与被告祁淑清、祁云成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁万河自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁万河撤回起诉。
案件受理费1550元由原告祁万河负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初524号
原告：祁万河，住吉林市。
委托代理人：丁英博，吉林万璋律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：祁淑清，住吉林市。
被告：祁云成，住吉林市。
本院在审理原告祁万河与被告祁淑清、祁云成保管合同纠纷一案中，原告祁万河于2016年5月24日以与被告祁淑清、祁云成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁万河自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁万河撤回起诉。
案件受理费1550元由原告祁万河负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初524号
原告：祁某某，住吉林市昌邑区。
委托代理人：丁英博，吉林万璋律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：祁甲某，住吉林市。
被告：祁某甲，住吉林市。
本院在审理原告祁某某与被告祁甲某、祁某甲保管合同纠纷一案中，原告祁某某于2016年5月24日以与被告祁甲某、祁某甲和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费1550元由原告祁某某负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初524号
原告：祁万河，住吉林市昌邑区上海路小区。
委托代理人：丁英博，吉林万璋律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：祁淑清，住吉林市。
被告：祁云成，住吉林市。
本院在审理原告祁万河与被告祁淑清、祁云成保管合同纠纷一案中，原告祁万河于2016年5月24日以与被告祁淑清、祁云成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁万河自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁万河撤回起诉。
案件受理费1550元由原告祁万河负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邹 冬
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初524号原告：祁万河，男，1930年11月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区上海路小区4-3-37号，公民身份号码：220204193011170031。委托代理人：丁英博，吉林万璋律师事务所律师。委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。被告：祁淑清，女，1947年7月9日出生，汉族，吉林市一商店退休职工，住吉林市昌邑区春海胡同40-2-2号，公民身份号码：220202194707090621。被告：祁云成，男，1959年10月19日出生，汉族，吉林市计划生育委员会职员，住吉林市船营区青岛街8-3-33号，公民身份号码：220204195910190334。本院在审理原告祁万河与被告祁淑清、祁云成保管合同纠纷一案中，原告祁万河于2016年5月24日以与被告祁淑清、祁云成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祁万河自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁万河撤回起诉。案件受理费1550元由原告祁万河负担（已交纳）。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平人民陪审员  李罕殊二〇一六年五月二十四日书 记 员  邹 冬
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初37号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人舒某某，男，生于1990年4月25日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人舒某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月29日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派助理检察员何康乐出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控（系起诉书原文）：2015年11月28日6时许，被告人舒某某驾驶川RDLX**号普通二轮摩托车，从顺庆区城区向嘉陵区羊口乡方向行驶，行驶至嘉陵区文峰大道联工村路段时，撞上在机动车道行走的被害人王某某，至王某某死亡。经交警三大队责任认定，本次事故由舒某某承担主要责任，王某某承担次要责任。公诉机关认为，被告人舒某某�行为构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人舒某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明事实和起诉指控事实一致。
另查明：被告人舒某某案发后留在事故现场，并叫人帮打报警电话等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，并对被害人亲属积极的进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精含量测试报告，华科所（2015）机鉴字南充三大队12010号车辆技术检验报告，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2015）896号法医学尸体检验鉴定书，南充市公安局交通警察�队直属三大队南公直三认字（2015）第1035号交通事故认定书，舒某某的户籍信息，证人林某某、张某某、李某某的证言，被告人舒某某的供述，到案情况说明，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒某某案发后留在事故现场并叫人帮打报警电话，等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，其行为属自首，可以依法对其从轻或者减轻处罚。被告人舒某某对被害人家属积极赔偿并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人舒某某的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人舒某某认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人舒某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚祥
二〇一六年三月四日
书记员 谭谈
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第37号
原告杨海霞，女，住辽源市龙山区。
被告丁春霞，女，住辽源市龙山区。
被告钟涛，男，住所地辽源市龙山区。
原告杨海霞诉被告丁春霞、钟涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告杨海霞、丁春霞、钟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月4日被告向原告借口三万元，约定还款日期为2013年7月30日，并由被告钟涛提供连带责任担保。但是被告并未按约定日期还款。现原告多次找到被告要求其偿还，被告皆以各种理由拒绝还款，无奈原告起诉至贵院，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。
被告丁春霞答辩称：答辩人一共向原告借了3笔，前2笔都还清了，利息我和原告商量想低点，原告不同意。3万元能还上，原告手里还有抵押物没给我。
被告钟涛答辩称：我不在第一现场，是我签的担保人，我的理解3万元从等价上已经还了，至于是第几笔款我不知道，利息约定多少我也不知道。
在当庭质证过程中，原告向本院提交欠条1份，证明被告丁春霞向原告借口30000.00元，钟涛提供担保。二被告质证均无异议。
被告钟涛向本院提交证据如下：1、收条1份，证明丁春霞已经收到价值15000元的抵押物。原告质证认为真实性无异议，数额有异议，我不知道价值多少钱。被告丁春霞质证认为数额有异议，实际价值不值这些钱，打印机价值2000.00元左右，打印机是我的。
经审理查明，被告丁春霞于2013年7月4日向原告杨海霞借款30000.00元，约定2013年7月30日前还清欠款，原、被告口头约定月利率1毛，被告钟涛为被告丁春霞提供担保。此前被告丁春霞共向原告借款两次已还清，现被告丁春霞尚欠原告30000.00元，故原告诉讼至法院。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告丁春霞在原告处借款30000.00元，原、被告双方口头约定月利率1毛过高，法院酌定判决被告丁春霞给付原告杨海霞中国人民银行同期贷款利率4倍利息。因原告与被告丁春霞有其他债务且被告丁春霞认可尚欠30000.00元债务未还清，故被告钟涛所举收条不能证明被告丁春霞已偿还原告5000.00元。依据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案原、被告三方未约定保证方式，故原告请求被告钟涛对债务本金承担连带责任的请求本院予以支持，因原告与被告丁春霞口头约定利息被告钟涛不知情，故被告钟涛对债务利息不承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告丁春霞待本判决生效后三日内向原告杨海霞偿还欠款30000.00元同时承担自2013年7月4日至本判决确定给付之日止期间利息（利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告钟涛对30000.00元欠款本金承担连带给付责任。
被告丁春霞、钟涛如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、诉讼费用60.00元，由被告丁春霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 丁 宁
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执167号
申请执行人：李连生，男，1926年7月29日出生，汉族，现住邢台县。
委托代理人：李福海，系李连生儿子。
被执行人：王志磊，男，1984年10月9日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
被执行人：李丽敏，女，1985年2月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：邢台市泓博投资有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：李丽敏，该公司经理。
申请执行人李连生与被执行人王志磊、李丽敏、邢台市泓博投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行，申请执行标的为5万元及利息。
本案在执行过程中，经调查车辆、房产、工商、银行、证券等管理部门，目前未发现被执行人王志磊、李丽敏、邢台市泓博投资有限公司名下有可供执行财产，该案实现债权为0元。申请执行人又不能提供其他财产线索，现已将被执行人王志磊、李丽敏、邢台市泓博投资有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡剑龙
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第53号
申请执行人孙海东
被执行人孙又田
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民539号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民初字第252号
原告：徐某，居民。
被告：童某，居民。
原告徐某为与被告童某离婚一案，于2012年7月1日立案受理。原告徐某于2013年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童某的起诉。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙燕芳
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王 芳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3346号
原告：刘元太，女，生于1976年8月7日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李叶艳，女，生于1984年11月23日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：郑荣，男，生于1982年8月15日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告刘元太与被告李叶艳、郑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。被告李叶艳、郑荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元太向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60,000元，并从借款之日起到偿还之日止按年息24%计算利息；2.判令被告按约定用房屋租金偿还借款；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将利息请求变更为：“自逾期之日起至清偿之日止按年利率6%计息”；放弃第2项诉讼请求。事实及理由：2016年5月31日，原告要承租被告的宾馆，被告说你不如把钱借给我们，我们给你支付五分的月利息，于是原告给被告借款六万元，两被告出具了欠条：“借到原告现金六万元。”同日，原、被告还签订了《风险附加协议》被告书面承诺：“如果借款人不按期还款超过两个月，放款人将有权代收两年房屋租费。”另查明被告每年房屋租费为45,000元，现被告没有按时还款，已超过两个月约定期限，现被告无力偿还借款，应参照《风险附加协议》履行。由原告代收被告租金两年，以偿还借款。综上所述，原、被告债权关系明确，被告无力偿还借款，应按《风险附加协议》约定，由被告用两年的房租偿还借款，特请求人民法院准予原告诉讼请求。
被告李叶艳、郑荣未作答辩。
原告刘元太围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、二被告身份证复印件、被告李叶艳常住户籍复印件、二被告结婚证复印件等证据。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告李叶艳、郑荣未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，二被告向原告出具欠条一张，内容为：“今借到刘元太现金60,000元（陆万圆正），特此立据，特此证明！还款日截止2017年2月31日为止。借款人：郑荣、李叶艳（签名并捺印）。2016年5月31日，李叶艳电话：151××××8855”。嗣后，二被告未向原告偿还借款。故，原告具状起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当按约定偿还借款，原、被告双方约定的还款日期“2017年2月31日”即为2017年2月底，逾期之日应以2017年3月1日为准。二被告逾期未偿还借款，应承担违约责任。原告主张偿还借款并按年利率6%支付自2017年3月1日起至清偿之日止的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认并支持。二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李叶艳、郑荣于本判决生效后十日内偿还原告刘元太借款60,000元，并按年利率6%支付自2017年3月1日起之清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1,300元，公告费600元，共计1,900元，由被告李叶艳、郑荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年八月三日
书记员 尹 丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第17-1号
申请执行人宋晓雪，住长春市宽城区。
被执行人何忠哲。
本院执行的申请执行人宋晓雪与被执行人何忠哲民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第358号民事判决书确认：“被告何忠哲于本判决生效后十日内偿还原告宋晓雪借款本金人民币500000元及利息（利息自2014年11月29日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元减半收取，由被告何忠哲负担4400元、原告宋晓雪负担200元、保全费3220元由被告何忠哲负担。”判决生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋晓雪向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第358号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王思源
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第899号
原告：平安银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：钱贤德。
委托代理人（特别授权代理）：吴林微、徐孙本。
被告：温州迦拿包装有限公司。
法定代表人：郑祥放。
被告：温州雄丰塑业有限公司。
法定代表人：徐乃锭。
被告：徐乃锭。
被告：立天集团有限公司。
法定代表人：杨学寿。
被告：奋起皮业有限公司。
法定代表人：黄兆进。
被告：黄兆进。
被告：赵章恩。
被告：赵美娟。
被告：郑祥放。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州迦拿包装有限公司、温州雄丰塑业有限公司、徐乃锭、立天集团有限公司、杨学寿、奋起皮业有限公司、黄兆进、赵章恩、赵美娟、郑祥放金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行撤回起诉。
本案诉讼费721985元（原告已预缴），减半收取36099元，由原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行负担。
代理审判员 林 汉 丁
二〇一五年十月十四日
代书 记员 章�坚
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2290号
原告：李春香，女，1973年3月15日出生，汉族，市民。
委托代理人：崔文柱，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：李宝珠，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，公民身份号码1504281963********。
被告：李井英，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，公民身份号码1504281962********。
被告：王振学，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，公民身份号码1504281972********。
被告：王立民，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，公民身份号码1504281964********。
原告李春香与被告李宝珠、李井英、王振学、王立民民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春香及其委托代理人崔文柱、被告李宝珠、李井英到庭参加诉讼，被告王振学、王立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，第一、二被告系夫妻关系，2013年1月15日，原告与第一、二被告在赤峰市宝山公证处签订了《民间抵押借款合同》并办理了公正，合同约定被告在原告处借款人民币300000元，月利率为1.5%，借款期限自2013年1月15日至2013年7月14日止，被告以其所承包的河道滩地的土地使用权及该地段附着物和林木作为抵押，并办理了公证登记手续。同时，第三、四被告为该借贷关系承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。合同还约定了第一、二被告不能按时偿还本息的，应按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍承担逾期利息。合同成立后，原告将合同约定的借款金额支付给第一、二被告。第一、二被告方支付该借款利息至2015年5月22日，尚有本金没有偿还，现该借款的偿还期限已经届满，为此，原告诉至法院，请求第一、二被告偿还借款本金300000元及利息暂计1000元（暂计至2015年5月22日按照月利率1.5%计算此后依此计算至还清之日止），第三、四被告承担连带偿还责任。
被告李宝珠辩称，欠条本金是20万元，5万元是20万元的利息。
被告李井英辩称，在江涛处借款30万元，打到我的卡上24万元，利息5分。后来偿还了10万元，现在还欠款20万元。江涛是在李春香处拿的钱。
被告王振学、王立民未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、民间担保借款合同一份。证明2013年1月15日，第一、二被告在原告处借款300000元。借款期限自2013年1月15日至2013年7月14日。
2、借款借据一枚。证明第一、二被告在借贷关系成立后，为原告出具的借款借据。
3、收据一枚。证明在2013年1月15日第一、二被告收到原告的款项是300000元。
4、保证合同一份。证明该借款由第三、四被告提供担保，期限是主债务履行期届满之日起两年。
5、公证书，被告以其承包的相关土地使用权作为抵押，双方办理抵押登记。
6、证明一份（系由赤峰市元宝山区河道管理站出具），河滩承包治理合同一份、公证书一份。证明赤峰市元宝山区河道管理站同意第一、二被告将其承包的大三家河滩地使用权抵押给原告李春香。
被告李宝珠质证，上述证据是真实的，但是借款已经偿还了。2014年8月15日已经偿还了36万元。
被告李井英质证，意见同上。证据是真实的，借款确实有抵押，但此借款已经偿还了。
被告王振学、王立民经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认证，第一、二被告对上述证据的真实性没有异议，上述证据能够证实第一、二被告从原告处借款300000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限自2013年1月15日至2013年7月14日。借款以第一、二被告承包的大三家河滩地使用权作为抵押担保，并由第三、四被告承担连带责任保证，保证期间为主债务利息期限届满之日起两年。对上述证据本院予以采信。
第一、第二被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，第一、二被告系夫妻关系，2013年1月15日，原告与第一、二被告签订了《民间抵押借款合同》，合同约定第一、二被告在原告处借款人民币300000元，月利率为1.5%，借款期限自2013年1月15日至2013年7月14日止，被告以其所承包的大三家河道滩地的土地使用权及该地段附着物和林木作为抵押，并办理了公证手续。同时，原告与第三、四被告签订了《保证合同》，约定上述借款由第三被告王振学和第四被告王立民承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同成立后，原告将合同约定的借款金额支付给第一、二被告。第一、二被告仅支付该借款利息至2015年5月22日，本金及剩余利息没有偿还，为此，原告诉至法院，请求第一、二被告偿还借款本金300000元及利息暂计1000元（暂计至2015年5月22日按照月利率1.5%计算此后依此计算至还清之日止），第三、四被告承担连带偿还责任。第一、二被告虽称欠款已经偿还，但未提交证据证实。
本院认为，原告与第一、二被告借贷关系明确，事实清楚，有二被告与原告签订的《民间抵押借款合同》、借款借据、收据、《公证书》及《保证合同》在卷佐证，原告已经依约履行给付款项的义务，被告李宝珠、李井英理应积极履行合同约定的偿还原告借款义务。二被告虽称该借款已经偿还，但未提供有效证据予以证实。因此，对原告请求被告李宝珠、李井英偿还借款的主张，本院予以支持。
对于原告请求自2015年5月22日起至借款还清之日止按照双方约定月利率1.5%计算利息的主张，因该主张不违反法律规定，因此本院予以支持。
原告请求被告王振学、王立民承担连带偿还欠款责任的主张能否得到支持？因本案中的借据明确约定了借款的还款期限为六个月，即截止2015年7月14日，由被告王振学、王立民承担连带责任保证，双方约定保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被告王振学、王立民应对于本案的借款本金及利息承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝珠、李井英共同偿还原告李春香欠款300000元及利息（利息按照月利率1.5%计算自2015年5月22日起至借款还清之日止）。被告王振学、王立民承担连带偿还责任。此款于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2908元，由被告李宝珠、李井英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 解英杰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2290号
原告院永安，男，汉族，53岁。
被告刘光，男，汉族，53岁。
原告院永安与被告刘光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员周锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告院永安、被告刘光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告院永安诉称，其分别于2011年5月10日、2011年9月27日、2012年4月10日借款给被告200000元、100000元、100000元，合计400000元。上述三笔借款双方约定月利率为2%，被告支付部分利息，截止2015年12月尚欠借款本金400000元及利息324061.90元。原告多次找被告催讨借款本息无果，故诉至法院请求依法判令：被告偿还原告借款本金400000元及利息324061.90元。在庭审中，经原告重新计算截止至2016年1月27日止被告尚欠借款本金400000元及利息236000元，故变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金400000元及利息236000元。
被告刘光辩称，原告陈述属实，对借款本金400000元无异议，对原告变更的利息金额予以认可。
经审理查明，被告分别于2011年5月10日、2011年9月27日、2012年4月10日向原告借款200000元、100000元、100000元，合计400000元，上述三笔借款原告通过银行转账方式支付给被告，双方约定月利率为2%，被告出具借条三张交由原告收执。借款后被告支付了部分利息，未支付借款本金，截止2016年1月27日止被告尚欠借款本金400000元及利息236000元。
上述事实，有原告提交的身份证、三张借条、利息清单、银行清单及被告提供的身份证为证，上述证据与原、被告庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元的事实，有其向原告出具的借条原件为据，该借贷关系事实清楚，证据来源合法，应予以确认。借款后，被告未按借条约定的时间还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告刘光偿还借款本金400000元及支付利息236000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘光应于本判决生效之日起十五日内偿还原告院永安借款本金400000元及利息236000元（该利息计至2016年1月27日止），合计636000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11041元，减半收取5520.50元，由被告刘光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 李帆
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。