wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执447号
申请执行人林皓
被执行人潘菊琪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5724号，依法向被执行人潘菊琪发出执行通知书，责令被执行人潘菊琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘菊琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘菊琪(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币32985.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一八年一月十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执447号
申请执行人林皓，男，1976年5月29日出生，住温岭市太平街道长大楼路6弄5号，公民身份号码:332623197605290010。
被执行人李海永，男，1979年10月17日出生，住温岭市城南镇西山村353号，公民身份号码:332623197910170277。
被执行人潘菊琪，女，1982年10月12日出生，住温岭市城南镇西山村353号，公民身份号码:331081198210126827。
被执行人严怀斌，男，1979年9月19日出生，住温岭市城南镇沿坑村37号，公民身份号码:332623197909190270。
被执行人林爱华，女，1975年7月30日出生，住温岭市太平街道钟楼路68号，公民身份号码:33262319750730014X。
本院在执行申请执行人林皓与被执行人李海永、潘菊琪、严怀斌、林爱华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初849号
原告缪某，农民。
身份证号码：XX
被告王某，农民。
身份证号码：××
原告缪某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告缪某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告缪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告65000元；2、被告支付拖欠利息12000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告自愿于2015年6月30日离婚，签署《离婚协议书》，约定被告补偿原告65000元，由于离婚登记时没钱给付，立下欠据。离婚后，原告对此索要，被告拒绝给付，诉至法院。
被告王某辩称：离婚时答应给原告钱，但现在没有钱，就剩外债了。
本院经审理认定的事实如下：原、被告自愿于2015年6月30日离婚，签署《离婚协议书》，办理了离婚手续。离婚协议约定被告补偿原告65000元，由于离婚登记时没钱给付，立下欠据，现在被告没有钱一直未给付原告。
本院认为，原、被告自愿协议离婚，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律规定。双方应遵守履行。被告应按约定给付原告65000元，但原告主张给付利息，没有法律依据，不予支持。
综上所述，原告的请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内给付原告缪某65000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费1730元，减半收取865元，邮寄费80元，合计945元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1424号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：丛艳，系公司经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，汉族，系宽甸嘉顺物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：于崇民，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸嘉顺物业服务有限公司与被告于崇民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸嘉顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘晓光
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初867号
原告：刘满群，男，汉族。
被告：张俊荣，男，汉族。
原告刘满群与被告张俊荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满群，被告张俊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月21日，被告向其借款4万元，以卡农国际小区A座18层1号房作抵押，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告：1、偿还借款本金40000元及利息（从2016年10月21日起计至款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用及其他费用。
被告辩称，其对原告的诉讼请求认可，其原意支付原告的借款本金及利息，并承担其他诉讼费用。
原告当庭提举了借条一份。证明被告张俊荣于2016年10月21日向原告借款40000元，借款期限为三个月。
被告质证对借条真实性及证明的问题均无异议，其确于当天借了原告40000元，原告当天给其了一张银行卡，里面有40000元，当时借款人“张俊荣”是其签的字，“杨立红”的名字也是其签的，杨立红是其媳妇，借款的事她不知道。
原告对被告质证所陈述的事实无异议。
被告当庭未举证。
经审理查明，2016年10月21日，被告张俊荣向原告借款40000元，并出具借条一份，约定以卡农国际小区A座18层1号房作抵押，借款期限为三个月。原告于当日将一张存有40000元的银行卡交付给了被告。借款时，双方口头约定支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告将款项出借给被告，在借款期限届满后被告应及时偿还原告借款本息。原告请求被告偿还借款本金40000元及利息（从2016年10月21日起计至款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持；其请求被告承担其他费用，无证据证明，本院不予支持。被告张俊荣与原告刘满群约定以其咸阳市秦都区卡农国际小区A座18层1号房屋作抵押，因未办理抵押登记，故不发生法律效力。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张俊荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘满群借款本金40000元及利息（从2016年10月21日起计至款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘满群的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张俊荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审判员 刘康军
二〇一七年三月二十三日
书记员 王倩文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0266号
申请执行人孙亮。
被执行人人别恒法。
申请执行人孙亮与被执行人别恒法借贷纠纷一案，射阳法院于2013年7月24日作出（2013）射商初字第0815号民事判决书已发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执734号
申请执行人：徐元生，男，1960年8月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区建设路南4号院7号楼4单元5楼西户。
被执行人：鄢淑莲，女，1960年4月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区建设东路南4号院7号楼4单元5楼西户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初2720号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人鄢淑莲位于平顶山市卫东区建设路南4号院7号楼4单元5楼西户的房产(平房权证字第06010075**号)过户给徐元生。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨小勇
二〇一七年十一月一日
书记员 朱玉豪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3715号
罪犯袁水全，男，1967年12月19日出生，汉族，出生地江西省丰城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年9月12日作出（2012）穗增法刑初字第454号刑事判决，以被告人袁水全犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯袁水全在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁水全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年6月获得表扬；2014年4月获得表扬。2013年9月5日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁水全全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁水全予以减去有期徒刑四个月二十五日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执538号
申请执行人：李双果，男，白族，1966年1月25日出生，云南省大理市人。
被执行人：陈红云，女，1976年8月29日出生，汉族，云南省大理市人。
被执行人：杨云根，男，1973年12月8日出生，白族，云南省云龙县人。
关于李双果申请执行陈红云、杨云根民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）云2901民初2718号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈红云、杨云根未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人李双果向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息、案件受理费2150元。本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人陈红云、杨云根履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人陈红云、杨云根名下财产进行了查询、调查，未发现其可供执行财产，申请执行人李双果也不能向本院提供被执行人陈红云、杨云根其他可供执行财产线索，暂无执行条件。经申请执行人李双果同意，终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月二十日
书记员 马伊莎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终831号
上诉人（原审被告）：唐山市住宅建设工程总公司。
法定代表人：郭立振，总经理。
委托诉讼代理人：朱振山，男，唐山市住宅建设总公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：北京鑫诚博商贸有限公司。
法定代表人：王玉英，经理。
上诉人唐山市住宅建设总公司（以下简称唐山住总）因与被上诉人北京鑫诚博商贸有限公司（以下简称鑫诚博公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19165号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山住总上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。其主要上诉理由为，本案依唐山住总住所地或合同履行地，河北省唐山市丰润区人民法院、河北省唐山市路北区人民法院有管辖权，依鑫诚博公司住所地，北京市门头沟区人民法院有管辖权。综上，一审法院没有管辖权。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2016年7月10日，鑫诚博公司与唐山住总签订《钢材买卖合同》，第十四条约定，双方在履行过程中如有纠纷应友好协商，如协商不成，双方同意相关纠纷归双方所在地人民法院管辖。同时，合同标明，鑫诚博公司住址是北京市石景山区古城大街75号。其后，鑫诚博公司分别向唐山住总项目所在的唐山达意工地及唐山市马驹桥小学工地供货，销往达意工地的送货单名称为《销货清单》，送至马驹桥小学工地的送货单名称为《出库单》。《销货清单》中无就履行《钢材买卖合同》的补充约定；《出库单》表格的附注一栏载明：“——同意此货款于三日内还清。若逾期不还，自提货之日起计息收款，按日息5%结算，此单自签字之日起生效，货款结清后，此单自行作废。如双方产生经济纠纷，由唐山市丰润区人民法院诉讼裁决。”该《出库单》左下角制式注明为丰润凯通商贸公司。本院认为，综观《钢材买卖合同》、《销货清单》、《出库单》内容，鑫诚博公司与唐山住总形成买卖合同法律关系，并在《钢材买卖合同》中就管辖问题进行明确约定。鑫诚博公司可以向与本案有实际联系的地点的人民法院起诉。《出库单》为丰润凯通商贸有限公司的制式文件，在本案中鑫诚博公司将其作为唐山住总的收货凭证，其附注一栏关于违约责任及管辖条款的制式文字说明不能得出双方就《钢材买卖合同》中的违约责任及管辖条款进行了洽商变更的结论。现鑫诚博公司向与本案有实际联系的地点的一审人民法院起诉，并无不妥。一审法院具有管辖权。上诉人唐山住总的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人唐山市住宅建设总公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 李心雨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3647号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：汤洪波等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告汤洪波等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3182号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告刘绪凯，曾用名刘西凯，男，1951年10月22日生，汉族，住河南省兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告刘绪凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁及被告刘绪凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，2001年2月17日，被告刘绪凯向原告贷款20000元，借款期限为2001年2月17日至2001年6月17日，月息为7.3125‰。借款到期后，被告仅归还了部分利息，后经原告多次催要，被告拒不归还贷款本息。特依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金23000元及至实际还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘绪凯辩称，有钱慢慢还，因为现在老婆有病，家庭情况不好，所以没钱还。
经审理查明，2001年6月17日，被告刘绪凯向原告贷款20000元，借款期限为2001年2月17日至2001年6月17日，月息为7.3125‰。借款后，被告归还部分本息后仍下欠本金23000元及相关利息。
另查明，2015年12月9日，原告委托的北京冬程资产管理有限公司向被告刘绪凯发放贷款催收通知书，被告孔刘绪凯在通知书上签字确认。
以上事实有原告陈述、借款借据、贷款催收通知单、及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照约定向被告刘绪凯发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告刘绪凯按照约定归还部分借款利息，下欠本息仍未清偿。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告刘绪凯归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘绪凯于本判决生效后三日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2001年12月30日起至实际付清借款之日止，按月息7.3125‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费30元，由被告刘绪凯承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘富
二〇一七年八月二十四日
书记员 高磊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1329号
原告：袁某，女，1981年3月17日出生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：范继东，江苏泽泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔益云，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：张孝威，浙江金道律师事务所律师。
原告袁某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范继东、崔益云，被告委托诉讼代理人张孝威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款78000元；2、判令被告向原告支付72207元；3、判令被告履行离婚协议中宝龙国际花园4幢2703室房屋办理登记手续附随的签字义务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻，2014年9月12日，双方签署离婚协议并办理离婚登记，离婚协议第二条约定婚生子随女方生活，男方每月支付3000元人民币，男方于每年年底另行支付给女方24000元人民币，第七条约定孩子现在交的保险费继续由男方支付，每年的保险费与保险交付日之前一个月内由男方打至女方的建行卡上，第五条约定，男女双方共有的贷款购买的常州市钟楼区宝龙国际花园二期4幢2703室房屋所有权归女方一人所有，该房屋系原告个人名义购买，个人偿还贷款，完全是原告一人所有。但经原告多次催促，被告仍未履行第五条房屋归女方一人所有的配合签字义务，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告撤回了第一、第二项诉讼请求，明确了坐落于常州市钟楼区宝龙国际花园二期4幢2703室房屋归原告所有，被告配合原告办理产权登记手续的诉讼请求。
被告陈某1辩称，1、被告陈某1申请亲子鉴定，鉴于与原告提出的诉讼请求有利害关系，所以我方申请中止审理，等鉴定结果出来后再进行审理。2、离婚协议第五项约定的财产归女方所有是基于婚生子归女方抚养，若孩子不是被告亲生子，那么这项财产被告会提出不同的主张。3、原告方要求我方配合签字手续，在整个离婚协议中没有任何约定，并且在实际的房产买卖以及公积金贷款和相应手续的办理中，其实没有被告的签字也是可以的，所以不是我方的义务。主借款人（原告）在相关协议中，被告陈某1是可以不签字，再者被告陈某1已经放弃了所有权利，就没有任何义务。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、住房公积金个人住房担保借款合同、个人住房贷款担保申请表、个人住房借款担保证明书、借款借据、常州市住房公积金委托逐月提取转帐还贷委托协议书、常州市住房公积金委托逐月提取转帐还贷申请核准表、办理商品房产权证及他项权证敦促函等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁某与被告陈某1原系夫妻，双方于××××年××月××日生育一子陈某2。2014年9月12日，原、被告至常州市钟楼区民政局协议离婚，原、被告约定婚生子陈某2随原告生活，被告每月支付3000元用于陈某2的生活、学习、医疗（××在5000元以内的医疗费，如超过这个费用，由双方各半承担）等费用支出，被告于每年年底另行支付给原告24000元人民币……；双方共有的位于上海市芦潮港辉路308弄18号601室房产由原、被告双方共同所有，原告享有60%的产权……；双方共有的贷款购买的位于常州市钟楼区宝龙国际花园二期4幢2703房产所有权于离婚后归原告一人所有，贷款由原告偿还，被告对该套房产不享有所有权及其他任何权利……。
另查明，2014年9月2日，原告袁某与常州宝龙置业发展有限公司签订商品房买卖合同，购买了常州市宝龙国际花园二期4幢2703室房屋（施工编号），尚未办理产权登记手续。2014年9月9日，原告袁某作为主借款人与常州市住房公积金管理中心、常州房屋担保置换有限公司签订了住房公积金个人住房担保借款合同，借款总额为18万元，借款期限为10年，被告作为主借款人配偶在合同上签名。
对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2014年9月12日在民政局自愿签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于被告提出亲子鉴定申请，因其未提供必要证据予以证明，且与本案审理的离婚后财产纠纷无直接关系，本院不予采纳；关于被告提出的离婚协议中没有任何约定签字事宜，鉴于双方约定常州市宝龙国际花园二期4幢2703室房屋归原告所有，虽然协议中未有办理产权登记、过户等相关手续的约定，但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，因此被告负有协助原告办理前述房屋产权登记手续的义务，由此产生的费用由产权人承担。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：坐落于常州市宝龙国际花园二期4幢2703室房屋（施工编号）归袁某燕芬所有，尚未偿还的房屋贷款由袁某燕芬负责偿还，陈某1陈民于本判决生效之日起十日内配合袁某燕芬办理前述房屋的产权登记手续，由此产生的费用由袁某燕芬承担。
本案案件受理费11503元（原告已预交），由袁某燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建勋
代理审判员 张春美
人民陪审员 过家华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邹燕艳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初1329号原告：袁某，女，1981年3月17日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：范继东，江苏泽泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔益云，江苏泽泰律师事务所律师。被告：陈某1，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：张孝威，浙江金道律师事务所律师。原告袁某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范继东、崔益云，被告委托诉讼代理人张孝威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款78000元；2、判令被告向原告支付72207元；3、判令被告履行离婚协议中宝龙国际花园4幢2703室房屋办理登记手续附随的签字义务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻，2014年9月12日，双方签署离婚协议并办理离婚登记，离婚协议第二条约定婚生子随女方生活，男方每月支付3000元人民币，男方于每年年底另行支付给女方24000元人民币，第七条约定孩子现在交的保险费继续由男方支付，每年的保险费与保险交付日之前一个月内由男方打至女方的建行卡上，第五条约定，男女双方共有的贷款购买的常州市钟楼区宝龙国际花园二期4幢2703室房屋所有权归女方一人所有，该房屋系原告个人名义购买，个人偿还贷款，完全是原告一人所有。但经原告多次催促，被告仍未履行第五条房屋归女方一人所有的配合签字义务，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告撤回了第一、第二项诉讼请求，明确了坐落于常州市钟楼区宝龙国际花园二期4幢2703室房屋归原告所有，被告配合原告办理产权登记手续的诉讼请求。被告陈某1辩称，1、被告陈某1申请亲子鉴定，鉴于与原告提出的诉讼请求有利害关系，所以我方申请中止审理，等鉴定结果出来后再进行审理。2、离婚协议第五项约定的财产归女方所有是基于婚生子归女方抚养，若孩子不是被告亲生子，那么这项财产被告会提出不同的主张。3、原告方要求我方配合签字手续，在整个离婚协议中没有任何约定，并且在实际的房产买卖以及公积金贷款和相应手续的办理中，其实没有被告的签字也是可以的，所以不是我方的义务。主借款人（原告）在相关协议中，被告陈某1是可以不签字，再者被告陈某1已经放弃了所有权利，就没有任何义务。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、住房公积金个人住房担保借款合同、个人住房贷款担保申请表、个人住房借款担保证明书、借款借据、常州市住房公积金委托逐月提取转帐还贷委托协议书、常州市住房公积金委托逐月提取转帐还贷申请核准表、办理商品房产权证及他项权证敦促函等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁某与被告陈某1原系夫妻，双方于××××年××月××日生育一子陈某2。2014年9月12日，原、被告至常州市钟楼区民政局协议离婚，原、被告约定婚生子陈某2随原告生活，被告每月支付3000元用于陈某2的生活、学习、医疗（××在5000元以内的医疗费，如超过这个费用，由双方各半承担）等费用支出，被告于每年年底另行支付给原告24000元人民币……；双方共有的位于上海市芦潮港辉路308弄18号601室房产由原、被告双方共同所有，原告享有60%的产权……；双方共有的贷款购买的位于常州市钟楼区宝龙国际花园二期4幢2703房产所有权于离婚后归原告一人所有，贷款由原告偿还，被告对该套房产不享有所有权及其他任何权利……。另查明，2014年9月2日，原告袁某与常州宝龙置业发展有限公司签订商品房买卖合同，购买了常州市宝龙国际花园二期4幢2703室房屋（施工编号），尚未办理产权登记手续。2014年9月9日，原告袁某作为主借款人与常州市住房公积金管理中心、常州房屋担保置换有限公司签订了住房公积金个人住房担保借款合同，借款总额为18万元，借款期限为10年，被告作为主借款人配偶在合同上签名。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2014年9月12日在民政局自愿签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于被告提出亲子鉴定申请，因其未提供必要证据予以证明，且与本案审理的离婚后财产纠纷无直接关系，本院不予采纳；关于被告提出的离婚协议中没有任何约定签字事宜，鉴于双方约定常州市宝龙国际花园二期4幢2703室房屋归原告所有，虽然协议中未有办理产权登记、过户等相关手续的约定，但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，因此被告负有协助原告办理前述房屋产权登记手续的义务，由此产生的费用由产权人承担。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：坐落于常州市宝龙国际花园二期4幢2703室房屋（施工编号）归袁某燕芬所有，尚未偿还的房屋贷款由袁某燕芬负责偿还，陈某1陈民于本判决生效之日起十日内配合袁某燕芬办理前述房屋的产权登记手续，由此产生的费用由袁某燕芬承担。本案案件受理费11503元（原告已预交），由袁某燕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建勋代理审判员  张春美人民陪审员  过家华二〇一七年七月二十四日书 记 员  邹燕艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17719号
原告：广州酷旅旅行社有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁根芳，总经理。
委托代理人：李昭、熊水琴，均系该司职员。
被告：武汉市东晟艺佳文化传媒有限公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人：梅佳。
原告广州酷旅旅行社有限公司（以下简称酷旅公司）与被告武汉市东晟艺佳文化传媒有限公司（以下简称东晟公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酷旅公司的委托代理人李昭、熊水琴到庭参加了诉讼，被告东晟公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酷旅公司诉称：原告与被告签订合作合同，被告授权原告通过其网络平台销售被告门票产品，合作期限自2015年9月10日至2016年8月31日。双方建立合作关系后，原告共向被告支付了票款137152元。截止2016年8月31日，双方合作已终止，原告在被告处剩余票款10952元。合作终止后，原告通过上门催收、电话等多次向被告追讨剩余预付款的退回，被告以各种理由拖延，拒不退还。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。现原告起诉请求判令：被告退还原告已支付但未使用的款项共计10952元，并承担本案的诉讼费用。
被告东晟公司未答辩。
经审理查明：东晟公司（甲方）与酷旅公司（乙方）签订《要出发景区票务合作合同》，约定：甲方授权乙方在乙方电商平台及合作网络渠道推广销售甲方景区门票；乙方根据其客户的要求及信息，以书面形式（Ebooking）向甲方预定门票产品；甲方应当接受乙方的预订，并在收到乙方预定的信息后1小时内以书面形式向乙方回复确认；甲乙双方以优惠底价作为结算价，乙方通过门票售卖价与优惠底价的差额来获得技术服务费；结算周期为一单一结，乙方应在乙方客人入园前打款至甲方账户；甲方选择Ebooking系统在线确认订单的，甲方承诺在Ebooking系统进行的操作内容均系其真实意思表示，由甲方承担全部责任；合同有效期为2015年9月10日至2016年8月31日，等。
酷旅公司主张其向东晟公司支付了137152元票款，已消费的金额为126200元，现尚有10952元未使用的款项未退。为此，酷旅公司提交了如下证据：1.酷旅公司的《订单明细》（打印件）（载明：酷旅公司在东晟公司处产生的订单票款共计金额为126200元），2.酷旅公司的《付款明细》（打印件）（载明：付款金额为137152元），3.《付款流水单》（打印件）（2015年9月18日至2015年12月15日期间，酷旅公司向东晟公司支付的金额合计为137152元），4.微信聊天记录及通话记录截图，5.十六张招商银行付款回单（酷旅公司自2015年9月18日至2015年12月13日期间向东晟公司分别支付460元、649元、1520元、608元、1680元、304元、50000元、6581元、5176元、664元、1520元、608元、2179元、24433元、10540元、230元，合计107152元）及一张中国建设银行网上银行电子回单（酷旅公司于2015年12月15日向东晟公司支付30000元）。
庭审中，酷旅公司称《订单明细》是在Ebooking系统中导出。
本院认为：酷旅公司与东晟公司签订的《要出发景区票务合作合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。
现酷旅公司主张东晟公司尚有10952元未使用的款项未退，该主张有《订单明细》、《付款明细》、十六张招商银行付款回单及一张中国建设银行网上银行电子回单等证据为证，酷旅公司主张《订单明细》的数据系从Ebooking系统导出，该主张有合同的约定予以印证，且依照合同的相关约定东晟公司对该数据也具有妥善保管及举证的义务，但东晟公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，本院对酷旅公司的主张予以采信。酷旅公司现要求东晟公司退还10952元有理，本院予以支持。
被告东晟公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市东晟艺佳文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州酷旅旅行社有限公司退还10952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告武汉市东晟艺佳文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 吴旭英
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 王 茹
书 记 员 王施琪
傅敏玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初682号
原告：刘道学,男,1950年8月14日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：刘保亚,男,1956年8月16日生，汉族，教师，住邳州市。
原告刘道学诉被告刘保亚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘道学的委托代理人聂硕到庭参加诉讼，被告刘保亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道学诉称：2012年7月5日，被告刘保亚向原告借款19000元，并向原告出具借条一份，双方约定用期半年，月息1.5分。借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金19000元及利息（依本金19000元，按照月息1.5分，自2012年7月5日起计算至实际履行之日止），并承担诉讼费用。
被告刘保亚未答辩。
经审理查明：2012年7月5日，被告刘保亚因经营之需向原告刘道学借款19000元，双方约定月息1.5分，用期半年。借款到期后，原告多次催要，被告分文未付。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘道学借款给被告刘保亚使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告刘道学支付借款后，被告刘保亚应按时履行还款义务。原告主张借款利息符合法律规定，本院予以保护。被告刘保亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘保亚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘道学借款本金19000元及利息（依本金19000元，按照月息1.5分，自2012年7月5日起计算至本息付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费137.5元，由被告刘保亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1556号
原告谭朝仁，男，汉族，1982年10月8日出生，住广西防城港市防城区，
被告黄政杰，男，1986年10月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
原告谭朝仁与被告黄政杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭朝仁到庭参加诉讼，被告黄政杰经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告谭朝仁的诉讼请求：判令被告黄政杰偿还原告谭朝仁借款本金15000元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告黄政杰于2016年5月3日向原告谭朝仁借款15000，但被告未在约定的还款时间（2016年10月份）内还款。
原告谭朝仁为其诉称的事实在举证期限内提供两组证据，一是原告的身份证，证明原告的身份情况。二是借条，证明被告向原告借款的事实。
被告黄政杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩意见，视为其自动放弃质证和答辩的权利。
经审理，本院确认原告谭朝仁诉称的事实。
本院认为，债务应当清偿，原告谭朝仁请求被告黄政杰偿还借款合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条的规定，判决如下：
被告黄政杰偿还原告谭朝仁借款15000元。
上述给付款项，限义务人于判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄政杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费175元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一七年三月八日
书记员 黄琼莹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1498号
原告：陈桂珍，女，1974年8月2日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：苏文堤，男，1973年11月15日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：林秀最，女，1977年11月11日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告陈桂珍与被告苏文堤、林秀最民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈桂珍于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈桂珍以诉讼主体错误为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈桂珍撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由陈桂珍负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年五月十八日
书记员 林精腾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法布民初字第1702号
原告黄燕青，女，汉族。
委托代理人潘建辉，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人潘蓉，广东深田律师事务所实习律师。
被告深圳市大浪淘沙国际会所有限公司。
法定代表人：袁清松。
委托代理人曾劲松，男，汉族。
原告黄燕青诉被告深圳市大浪淘沙国际会所有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄燕青及其委托代理人潘建辉、潘蓉到庭参加诉讼，被告深圳市大浪淘沙国际会所有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，原告作为乙方与被告（即甲方）就承包经营被告会所中医项目事宜，签订了《中医承包合同》。协议约定经营期限自2013年3月15日起至2015年3月15日止；乙方向甲方交纳押金3万元（人民币，下同），协议期满或双方协商终止合同时甲方在当月一次性全额退还押金；在中医部开展业务后，以每个自然月为结算期，乙方以每个结算期营业额与甲方分成，甲方占55%，乙方占45%，每月15日结账；违约金计算方法为尚未履行的月份数乘以守约方应得到的营业额（具体的营业额按终止合同前两个月的营业额平均数计算）。原告与被告签订协议后，依法履行了合同义务，不仅于2013年3月15日向被告一次性支付了3万元作为押金，而且从2013年3月至2013年6月，原告为被告会所中医项目创造了实际收益。从2013年4月至6月，被告以种种借口怠于向原告支付收入分成，至今被告拖欠原告的收入分成共计28923元。原告多次催告，被告未答复。被告不按照合同约定向原告支付收入分成，已构成根本违约，且被告因为经营不善，长期拖欠其他员工的工资，已经歇业，被告经营场所处于被法院查封的状态，无法继续经营，原告因此遭受了严重的经济损失。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、解除原、被告之间的《中医承包合同》；2、被告向原告支付合作经营期间2013年4月至2013年6月的收入分成共计28923元；3、被告退还原告押金3万元；4、被告支付原告违约金261560元（计算方式：尚未履行的月份数乘以守约方应得到的营业额，即20个月×13078=261560元）；5、被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市大浪淘沙国际会所有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年3月15日签订《中医承包合同》，约定：甲方（被告）将中医项目承包给乙方（原告）经营，合同有效期为两年，从2013年3月15日至2015年3月15日；乙方向甲方交纳中医场地押金人民币叁万元整，合同期满，甲方应在当月一次性如数将场地押金退还给乙方；在中医部开展业务后，以每个自然月为结算期，甲方应得份额占每个结算期营业额之55%，乙方应得占每个月结算期营业额之45%，甲方在第二月15号支付乙方上一个月结算前应得款项，不得无故拖欠；违约金计算方法：尚未履行的月份数乘以守约方应得到的营业额（具体的营业额按终止合同前两个月的营业额平均数计算）。
2013年3月15日，原告向被告支付押金3万元，被告向原告出具收据一张，载明：今收到黄燕青（身份证号xxxxxxx）交来中医承包押金款3万元。该收据有被告处出纳刘赣南的签名并盖有被告处财务专用章。
被告支付原告每月收入分成的流程是由被告处会计制表（销售统计报表）、经理审核，交原告处工作人员确认，再由被告处负责人吴文勇签字，原告据此销售统计报表去被告出纳刘赣南处领取以现金方式发放的当月收入分成。因每月销售汇总表为被告方制作，原件保存在被告处，原告仅能提交复印件，该表上有被告处多位工作人员的签名，本院予以采信。被告已支付原告2013年4月中医项目收入分成19500元。原告提交的2013年4-6月中医正脊销售统计报表上有被告处工作人员吴文勇等的签名。被告应支付给原告的收入分成中，2013年4月的待付金额为22267-19500=2767元，2013年5月的待付金额为17503元，2013年6月的待付金额为8653元，共计28923元。
原告称因被告违约导致其无法继续经营除损失了应得的分成收入28923元及押金3万元外，原告还存在如下其他损失：支付员工工资及小费5021元、产品及仪器设备投入约20000元、律师费支出9667元，原告提交了被告方制作的员工小费发放明细，但原告并未提交已实际支付员工小费的证据，未发放的小费为原告所聘员工的损失而非原告的损失，员工工资系原告正常经营成本支出，与被告违约没有关联性，本院对原告所述的员工工资及小费损失不予采信。原告称产品及仪器设备的购买发票已丢失，本院对原告的该项损失不予采信。原告提交了委托律师处理与被告合作协议纠纷事宜的合同，但未提交相应的付款凭证，本院对原告的该项损失不予采信。
上述事实，有《中医承包合同》、收款收据、2013年4-6月中医正脊销售统计报表、中医正脊技师小费明细、委托代理合同、庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中医承包合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告应得2013年4-6月中医项目收入分成共计28923元，被告处工作人员已签字确认，被告依约应支付原告收入分成28923元。原、被告约定每月15日支付上月收入分成，被告最迟应于2013年7月15日前付清原告上述收入分成，但被告拒不支付，已构成根本违约，被告单方违约行为导致本案合同解除，应承担违约责任。原、被告在协议中约定了违约金计算方式为尚未履行的月份数乘以守约方应得到的营业额（具体的营业额按终止合同前两个月的营业额平均数计算），即20个月×（17503＋8653）元÷2个月=261560元，但合同自由并非绝对，需由合同正义予以规则，考虑原告的损失及被告整体经营恶化导致其违约的客观情况，261560元违约金远高于原告的实际损失，有悖公平原则，本院依法酌定为8600元。原、被告合同解除后，因双方对返还押金没有约定限制条件，被告应退还原告押金3万元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄燕青与被告深圳市大浪淘沙国际会所有限公司于2013年3月15日签订的《中医承包合同》；
二、被告深圳市大浪淘沙国际会所有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告黄燕青收入分成28923元；
三、被告深圳市大浪淘沙国际会所有限公司应在本判决生效之日起三日内退还原告黄燕青押金30000元；
四、被告深圳市大浪淘沙国际会所有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告黄燕青违约金8600元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6108元（原告已预交6108元），由被告深圳市大浪淘沙国际会所有限公司负担1308元，原告黄燕青负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 尹仁香
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1670号
原告闵兴国，男，1982年5月1日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区。
被告肖世军，男，1969年11月29日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区东兴区。
被告黄永全，男，1962年10月28日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区。
被告张秀英，女，1965年12月15日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市天府大道北段1480号。
本院在审理原告闵兴国与被告肖世军、黄永全、张秀英、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闵兴国向本院提出先予执行的申请，要求执行医疗费200000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告闵兴国因交通事故造成重伤住院治疗，，急需医疗费进行救治，因原告无力垫付医疗费，原告请求先予执行符合法律规定，根据本案的实际情况先予执行100000.00元较为恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第第一百零七条之规定，裁定如下：
被告肖世军、黄永全、张秀英、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司立即向原告闵兴国支付医疗费100000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春来
二〇一四年四月十四日
书记员 田 茜
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初97号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人吕小军，男，1978年10月19日出生，汉族，中共党员，高中毕业，焦作厦工部件制造有限公司员工，户籍所在地河南省博爱县，住焦作市。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2017年4月18日转取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月9日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审，于2018年5月9日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人吕小军犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人吕小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年4月6日20时许，被告人吕小军酒后驾驶无号牌二轮燃油摩托车沿建设路由西向东行驶至建设路与朝阳路交叉口东100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人吕小军所驾驶车辆系机动车；吕小军血液中酒精含量为153.59mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人吕小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役一至四个月，并处罚金。
以上事实，被告人吕小军当庭供认不讳。并有呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪信息查询结果单，查获照片、抽血照片以及车辆照片，查获证明，发破案经过，工作证明，党员证明，户籍证明，视听资料等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吕小军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪；驾驶无号牌机动车。对被告人吕小军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行被羁押的日期后，刑期自2018年5月9日起至2018年6月30日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一八年五月九日
书记员 刘源
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2861号
原告潘娜，女，1976年4月11日生，汉族，现住九台市。
被告杨颂，男，1984年6月8日生，汉族，现住九台市。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，地址：长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人：王珉。
本院在审理原告潘娜诉被告杨颂、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘娜撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一五年一月六日
书记员 葛意兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第773号
申请执行人石枝云，女，1966年2月23日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人兰林怀，男，1977年5月7日生，畲族，住宁德市蕉城区。
被执行人罗潇云，女，1982年9月1日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人石枝云与被执行人兰林怀、罗潇云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第1108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗潇云的银行存款人民币1134000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 黄 芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第773号申请执行人石枝云，女，1966年2月23日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。被执行人兰林怀，男，1977年5月7日生，畲族，住宁德市蕉城区。被执行人罗潇云，女，1982年9月1日生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人石枝云与被执行人兰林怀、罗潇云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第1108号民事判决书，在执行过程中，本院冻结了被执行人的工资账户，未发现其它可供执行的财产线索。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第1108号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 梁审 判 员  黄振勤代理审判员  陈 超二〇一五年八月二十八日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终494号
上诉人（原审被告）：河北佳明消防工程有限公司三河市燕郊分公司。住所地：河北省三河市燕郊火车站广场东侧**号。
负责人：高祝峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：廊坊市腾实商贸有限公司。住所地：河北省廊坊市安次区南龙道阳光逸墅**号楼*单元***室。
法定代表人：代腾。
原审被告：高祝峰，男，汉族，1975年4月14日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
上诉人河北佳明消防工程有限公司三河市燕郊分公司（以下简称佳明燕郊分公司）因与被上诉人廊坊市腾实商贸有限公司（以下简称腾实公司）及原审被告高祝峰买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1510号之一管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉佳明燕郊分公司上诉称，上诉人的住所地及合同履行地均为三河市，货币给付属实体审理内容。本案应由上诉人住所地三河市人民法院管辖。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并裁定本案由河北省三河市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人腾实公司诉求上诉人佳明燕郊分公司偿还欠款，双方当事人对合同履行地并无明确约定，被上诉人腾实公司住所地为河北省廊坊市安次区。原审法院认定合同履行地为河北省廊坊市安次区并无不当，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人佳明燕郊分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪明
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 呼 岩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第185号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人永xx，男，1974年6月22日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月22日被翁牛特旗森林公安局取保候审，2014年9月16日经本院决定逮捕，同日翁牛特旗公安局执行逮捕。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人永xx涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。经征得被告人永xx同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人永xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4、5月份，永xx在翁牛特旗海拉苏镇散达嘎嘎查德援项目区里以安装喷管项目为由，组织散达嘎嘎查牧民无证采伐了2000棵杨树和28棵自然生长的杨树。经鉴定，被采伐林木种类为杨树，蓄积为45.098立方米。
上述事实，被告人永xx在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘查笔录、照片、勘查图，证人乌xx等人的证言，到案经过，翁牛特旗林业鉴定中心鉴定意见，常住人口信息，被告人永xx的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人永xx违反森林法的规定，在尚未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并未核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为己构成滥伐林木罪。公诉机关指控永xx的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于永xx主观恶性较小，且系初犯，归案后能够如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综合永xx的犯罪性质、情节及社会危害程度对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，之规定，判决如下：
被告人永xx犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 萨初荣贵
二〇一四年九月十五日
书记员 仲 丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)翁刑初字第185号公诉机关翁牛特旗人民检察院。被告人永某，男，1974年6月22日出生于内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月22日被翁牛特旗森林公安局取保候审，2014年9月16日经本院决定逮捕，同日翁牛特旗公安局执行逮捕，现羁押于翁牛特旗看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2014］154号起诉书指控被告人永某涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。经征得被告人永某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人永某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4、5月份，永某在翁牛特旗海拉苏镇散达嘎嘎查德援项目区里以安装喷管项目为由，组织散达嘎嘎查牧民无证采伐了2000棵杨树和28棵自然生长的杨树。经鉴定，被采伐林木种类为杨树，蓄积为45.098立方米。上述事实，被告人永某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘查笔录、照片、勘查图，证人乌某某等人的证言，到案经过，翁牛特旗林业鉴定中心鉴定意见，常住人口信息，被告人永某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人永某违反森林法的规定，在尚未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并未核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为己构成滥伐林木罪。公诉机关指控永某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于永某主观恶性较小，且系初犯，归案后能够如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综合永某的犯罪性质、情节及社会危害程度对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，之规定，判决如下：被告人永某犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 萨初荣贵二〇一四年九月十六日书记员 仲  丽
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第27号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，住河北省玉田县。因涉嫌犯盗窃罪，2011年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）第1号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2012年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：
2011年3月15日12时许，被告人赵某某在林南仓矿业公司更衣室利用随身携带的钥匙透开二层1521号更衣箱，将杨某某的DRXIRN手机和现金230元盗走。经鉴定该手机价值人民币180元，案发后已被提取发还。
2011年6月28日11时40分许，被告人赵某某用相同的手段，在林南仓矿业公司更衣室将一层933号更衣箱内刘某某的诺基亚5230手机和现金120元盗走。手机变卖后获赃款330元。经鉴定该手机价值人民币400元。
2011年7月19日12时许，被告人赵某某用相同的手段，在林南仓矿业公司更衣室将一层879号更衣箱内张某某的奇乐牌手机盗走。变卖后获赃款70元。
2011年8月12日19时许，被告人赵某某用相同的手段，在林南仓矿业公司更衣室将一层55号更衣箱内吉某某的三星高仿手机和现金80元盗走。案发后手机已提取发还。该手机价值人民币280元。
2011年8月15日19时许，被告人赵某某用相同的手段，�林南仓矿业公司更衣室将一层1041号更衣箱内林某某的HANTEL手机和现金300元盗走。案发后手机已提取发还。该手机价值人民币200元。
2011年8月25日12时许，被告人赵某某用相同的手段，在林南仓矿业公司更衣室将二层1435号更衣箱内沙某某的长虹牌手机和现金50元盗走。案发后手机已提取发还。该手机价值人民币260元。
2011年9月12日11时40分许，被告人赵某某用相同的手段，在林南仓矿业公司更衣室将一层619号更衣箱内常某某的华为牌手机和现金480元盗走。案发后手机已提取发还。该手机价值人民币280元。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、报案材料、抓获材料、被告人赵某某供述、被害人杨某某、刘某某、张某某、吉某某、林某某、沙某某、常某某陈述、价值鉴定结论、扣押发还物品清单、被告人�某某户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，故依法酌情从轻判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年9月16日起至2012年11月15日止，罚金已缴纳）；
二、赃款赃物继续追缴发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 健
二〇一二年一月十八日
书记员 剧小湘
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第322号
上诉人（原审被告、反诉原告）成积堂，男，1962年4月3日生，汉族，沁水县人。
委托代理人霍兵，山西宇星律师事务所律师。
委托代理人田强应，男，1960年12月26日生，汉族，沁水县人。
上诉人（原审原告、反诉被告）沁水县鑫顺达工贸有限公司，法定代表人刁凯云，任经理。
委托代理人何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
上诉人成积堂、沁水县鑫顺达工贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁民初字第8号民事判决，先后向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成积堂的委托代理人霍兵、田强应，上诉人沁水县鑫顺达工贸有限公司的委托代理人何庆军到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人成积堂因工受伤后，其劳动功能障碍程度经鉴定为三级，原审对成积堂应享受的工伤保险待遇范围及标准未予查清，故原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2015）沁民初字第8号民事判决；
二、发回沁水县人民法院重审。
二审案件受理费各10元，分别退还上诉人成积堂、沁水县鑫顺达工贸有限公司。
（此页无正文）
审判长 董丽萍
审判员 何向丽
审判员 张 钰
二〇一五年五月四日
书记员 赵 丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2291号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张运维。
被告杜松林，1964年3月11日生，现住扶余市。
被告闫和祥，1953年8月11日生，现住扶余市。
被告谢志民，1973年11月26日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告杜松林、闫和祥、谢志民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张运维到庭参加诉讼，被告杜松林、闫和祥、谢志民经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杜松林于2013年3月19日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，并按约定利率0.00009计算，期限三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50℅后，归还部分额度方可再次循环使用”，被告闫和祥、谢志民为此笔贷款提供了担保。现被告杜松林并未按合同履行，故诉至法院，要求被告杜松林立即归还贷款3万元，并承担相应利息，被告闫和祥、谢志民承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了中国农业银行农户贷款合同、农行小额贷款业务申请表、贷款发放通知单、被告身份证复印件各一份。
被告杜松林未答辩、未到庭。
被告闫和祥未答辩、未到庭。
被告谢志民未答辩、未到庭。
经审理查明，被告杜松林于2013年3月19日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，并按约定利率0.00009计算，期限三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50℅后，归还部分额度方可再次循环使用”，被告闫和祥、谢志民为此笔贷款提供了担保。现被告杜松林并未按合同履行，故诉至法院，要求被告杜松林立即归还贷款3万元，并承担相应利息，被告闫和祥、谢志民承担连带保证责任。
本院认为，原告中国农业股份有限公司扶余市支行与被告杜松林签订的借款合同合法有效，被告杜松林应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告闫和祥、谢志民为该笔借款提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜松林于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告闫和祥、谢志民对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杜松林、闫和祥、谢志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年七月五日
书记员 王亚杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4286号
原告：李孝荣，男，1976年9月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：高榆娜，女，1978年10月15日出生，汉族，住平阳县。
原告李孝荣与被告高榆娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，原告李孝荣于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李孝荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李孝荣承担。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 黄兆醒
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0695号
原告罗景全，男，1958年4月10日出生，汉族，住望都县。
被告安同仁，男，1959年10月28日出生，汉族，望都县人。
被告望都县第一电瓷电器厂分厂，住所地：望都县。
代表人李砚池，该分厂负责人。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
原告罗景全与被告安同仁、望都县第一电瓷电器厂分厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗景全、被告安同仁、望都县第一电瓷电器厂分厂的委托代理人王智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年期间，被告先后两次从原告处购买铁件，共计合款7170.3元，后给付3000元，其余款项经原告多次索要，被告至今未付。诉请法院判令被告给付原告货款4170.3元，并负担本案诉讼费。
被告安同仁辩称，其是望都县第一电瓷电器厂分厂的职工，其已经离开该厂4年多时间，给付货款的责任应由望都县第一电瓷电器厂分厂承担，但原告所述款额不属实。
被告望都县第一电瓷电器厂分厂辩称，被告安同仁确系其厂职工，安同仁的行为系职务行为，还款责任应由望都县第一电瓷电器厂分厂承担；原告所诉货款4170.3元不成立，原告已超支货款373.5元，其厂不欠原告货款，应驳回原告诉讼请求，其厂保留要求原告退还373.5元货款的权利。
经审理查明，被告安同仁曾在被告望都县第一电瓷电器厂分厂担任会计职务。原告经营铁件加工生意，被告望都县第一电瓷电器厂分厂从原告处定做铁件，2011年1月17日被告望都县第一电瓷电器厂分厂从原告处购买ZPB-6型号的铁件515套，单价6.5元，金额为3347.5元；2011年3月29日购买ZPB-6型号的铁件503套，单价7.6元，金额为3822.8元，总计7170.3元。2011年3月12日、2011年12月7日原告分别从被告望都县第一电瓷电器厂分厂支取货款3000元，共计6000元，尚欠货款1170.3元。以上事实，原告及二被告均认可，且由原告提供的被告安同仁经手出具的入库单、被告望都县第一电瓷电器厂分厂提供的2011年3月12日的支款条及庭审笔录在卷证实。二被告均主张被告望都县第一电瓷电器厂分厂尚有2010年度货款1456.2元未给付原告，加上原告主张的2011年的7170.3元货款，共计8626.5元，扣除原告认可其已经支取的6000元，2011年元月28日原告还支取了3000元，2011年原告共支取9000元，超过了被告望都县第一电瓷电器厂分厂应给付原告的货款，原告还应返还被告望都县第一电瓷电器厂分厂373.5元。被告就其主张提供了其厂2010年保管账、2011年明细账、2011年元月28日的支款条予以证明。原告认可被告望都县第一电瓷电器厂分厂尚欠其2010年货款1456.2元，对2010年的保管账、2011年明细账、2011年元月28日的支款条均不认可，2011系由2010涂改而成。二被告均对该涂改系谁所为说不清。以上事实，由被告提供的相关证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告及二被告对被告安同仁曾系被告望都县第一电瓷电器厂分厂职工，被告安同仁作为经手人出具入库单的行为系职务行为的事实均无异议，本院予以确认。被告望都县第一电瓷电器厂分厂从原告处购买铁件，原告与被告望都县第一电瓷电器厂分厂之间构成买卖合同关系。原告及二被告对原告主张的货款7170.3元及原告已支取货款6000元的事实均无异议，本院予以确认。被告主张原告于2011年元月28日还支取了货款3000元，并提供了经过涂改过的支款条，原告否认，二被告亦不能说明涂改系谁所为，对被告的该证据不予采信，故被告望都县第一电瓷电器厂分厂还应给付原告货款1170.3元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告望都县第一电瓷电器厂分厂给付原告罗景全货款1170.3元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告安同仁不承担给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告罗景全负担18元（已交纳），被告望都县第一电瓷电器厂分厂负担7元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一四年十二月一日
书记员 刘怡龙
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1814号
原告林勤琴，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告张和平，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告林勤琴与被告张和平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告林勤琴撤回对被告张和平的起诉。
案件受理费1000元，撤诉减半收取500元，由原告林勤琴负担。
审判员 庄志鉴
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈璐婷
PAGE
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1814号
原告林勤琴，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告张和平，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告林勤琴与被告张和平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林勤琴撤回对被告张和平的起诉。
案件受理费1000元，撤诉减半收取500元，由原告林勤琴负担。
审判员 庄志鉴
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈璐婷
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民初1814号原告林勤琴，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告张和平，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在审理原告林勤琴与被告张和平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告林勤琴撤回对被告张和平的起诉。案件受理费1000元，撤诉减半收取500元，由原告林勤琴负担。审判员  庄志鉴二〇一六年七月二十七日书记员  陈璐婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6852号
原告郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇国基路街道办事处沙门村86号。
法定代表人毛玉娥。
委托代理人景瑞锋。
委托代理人张跃领。
被告李爱仙。
被告郭松乾。
原告郑州嘉顺汽车销售有限公司(以下简称嘉顺公司)诉被告李爱仙、郭松乾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人景瑞锋到庭参加诉讼；被告李爱仙、郭松乾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告李爱仙购买宝骏品牌汽车一台，车价82000元，首付17000元后，下余车款向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行申请贷款，借款期限36个月，每期需还金额为2131元，原告对该贷款承担连带责任保证担保。合同签订后，被告李爱仙前期还款基本正常，从2015年10月份起不按贷款合同约定履行还款义务，导致原告履行保证责任为其垫付多期贷款，由此原告根据《中华人民共和国担保法》第31条规定向被告李爱仙追偿垫款，同时依据付款汽车买卖和服务合同第十一条约定，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部贷款金额并承担违约金，被告郭松乾作为其配偶对上述债务承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告李爱仙支付原告为其垫付贷款金额42620元，贷款余额6393元，违约金8200元，以上共计57213元，被告郭松乾对上述款项向原告承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、分期付款汽车买卖和服务合同一份；二、个人贷款合同一份；三、银行业务受理单三十三份。
经审理查明：2014年7月15日，原告公司与被告李爱仙签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，约定：原告公司为供车方（甲方），被告李爱仙为购车方（乙方）；乙方从甲方购买宝骏XXXX汽车（车架号XXXX，发动机号XXXX）一辆；车价款82000元；乙方需以贷款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构，乙方确认向郑州银行支行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；首付款为车辆价格的20%，计17000元，剩余款项65000元，由乙方向贷款机构申请贷款；乙方累积欠款两期或者逾期三期不按时足额还贷款机构本息的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由甲方转付贷款银行，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金；等等。
同日，被告郭松乾向原告出具共同还款承诺书一份，载明：关于借款人李爱仙于2014年7月15日以分期付款的方式从原告处购买宝骏630车辆，车牌号豫Ａ×××××，车架号XXXX，发动机号XXXX，当借款人未按与原告签订的分期付款汽车买卖和服务合同的约定履行还款义务时，被告郭松乾作为被告李爱仙的家属，愿对被告李爱仙的各项债务承担连带保证责任；当被告李爱仙不偿还款项时，被告郭松乾自愿根据分期付款汽车买卖和服务合同的第十七条第4款第4项约定的范围承担责任。
后，被告李爱仙与原告公司、郑州银行签订个人贷款合同一份，约定：李爱仙为借款人、抵押人，郑州银行为贷款人，原告公司为保证人；贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车按揭贷款，金额为65000元；贷款用途为购车；贷款期限为2014年7月25日至2017年7月25日；等等。
上述合同签订后，被告李爱仙未能按照合同的约定向郑州银行偿还借款。原告于2015年10月19日至2017年6月5日共代被告向郑州银行垫付多期欠款，共计41169.42元。
本院认为：原告与被告李爱仙签订的分期付款汽车买卖和服务合同，被告李爱仙与原告公司、郑州银行签订的个人借款/担保合同，被告郭松乾出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告李爱仙作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向郑州银行垫付款共计41169.42元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。双方合同约定如果被告李爱仙逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息致使原告承担保证责任的，被告应向原告承担购车价款10%的违约金，故原告请求被告李爱仙应向原告支付违约金8200元，本院予以支持。
被告郭松乾在向原告出具的共同还款承诺书中承诺当被告李爱仙不偿还所欠款项时，被告郭松乾承担还款责任，现原告请求被告郭松乾承担共同还款责任，存在合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱仙、郭松乾于本判决生效后十日内支付原告郑州嘉顺汽车销售有限公司垫付款项41169.42元、违约金8200元。
二、驳回原告郑州嘉顺汽车销售有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费260元,由被告李爱仙、郭松乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周培育
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02863-3号
原告：葛慧，女，汉族。
被告：冀维成，男，汉族。
被告：蒋婵玉，女，，汉族。
本院在审理原告葛慧诉被告冀维成、蒋婵玉民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案需转为普通程序审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
原告葛慧诉被告冀维成、蒋婵玉民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 张 超
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 郑迎花
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钱珊琥
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3564号
原告庄海军。
被告闫志领。
原告庄海军诉被告闫志领民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告庄海军到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告庄海军诉称，被告因经营需要于2013年2月1日向我借款14万元，许诺半年归还。到期后，经多次催要，被告拒绝还款。请求判令被告偿还借款14万元，支付利息46946元（并继续计算至付清借款时止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告闫志领未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告因经营需要约定向原告借款14万元，月利率2%。同日，被告出具借据，领取借款。借款到期，被告未归还借款本息。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后不及时履行债务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金成立，予以保护。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫志领于本判决生效之日起十日内偿还原告庄海军借款14万元，并支付利息（以14万元为本金，从2013年2月2日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2019元，由被告闫志领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 乔 丹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢广福，男，汉族，1952年5月17日出生，合阳县一矿退休工人。
委托代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马正兴，男，汉族，1972年1月3日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙亚军，男，汉族，1972年4月16日生，合阳县医院职工。
委托代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合阳县建筑工程公司。
法定代表人：王海峰，该公司经理。
委托代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
再审申请人谢广福因与被申请人马正兴、孙亚军及合阳县建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服渭南市中�人民法院（2014）渭中民三终字第00113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢广福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曹亚晶
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第0439号
原告候某。
被告王某。
本院在审理原告候某与被告王某离婚纠纷一案中，原告候某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告候某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告候某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告候某负担。
审判员 周国斌
二〇一五年二月十一日
书记员 周嘉怡
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124执226号
申请执行人尧桃，男，汉族，1982年6月3日出生，，住四川省彭州市。
被执行人吴凯，男，汉族，1987年6月23日出生，住四川省郫县。
尧桃与吴凯机动车交通事故责任纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3098号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴凯未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尧桃于2016年1月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3098号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 根
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00177号
申请执行人孔永亮。
被执行人葛须传。
本院已立案受理孔永亮申请执行你追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一五年二月一日
书记员 黄英才
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00177号申请执行人孔永亮。被执行人葛须传。本院已立案受理孔永亮申请执行你追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  龚建华二〇一五年二月一日书记员  黄英才
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9568号
原告：杨安，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王伟，男，1987年7月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告杨安诉被告王伟运输合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨安、被告王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还10000元及利息（自2014年4月20日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告欠原告运输费2万元，已付1万元，尚欠1万元一直以种种理由拒还，故提起诉讼，请求判如所请。
被告王伟辩称，原告没有给我运输过东西，我不认识原告，我只是和万鼎公司签订了合同，让万鼎公司帮我拖渣土的，我不欠原告钱。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认为：原、被告之间不存在运输合同关系。理由是：1、原、被告之间既无书面合同也无口头合同对运输渣土的约定；2、当事人对自己的主张负有举证义务，举证不能要承但不利的后果。原告提供的电话录音里被告没有承认欠原告1万元；3、被告仅与万鼎公司签订了合同，原告是为万鼎公司运输渣土，根据合同相对性原则，因此原告应当向万鼎公司主张合同权利，而不能向被告主张合同权利。据此，本院认定原、被告在本案中不存在运输合同关系，原告向被告主张运输合同权利本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第二百八十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨安的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告杨安负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢光武
二〇一七年一月十日
书记员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条【合同定义】本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保82号
申请人丁长珍。
被申请人许春恒。
申请人丁长珍于2016年9月8日向本院申请诉前保全，2016年9月2日被申请人许春恒驾驶自有收割机在荆州区八岭山镇杨场村七组将申请人撞伤，因此事故所产生的相关损失需依法索赔，为防止被申请人逃避债务，保障日后的裁判能顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押被申请人所有的皖S中型货车及车号为32349的收割机一台。涂清松以其所有的鄂A牌小型轿车为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人丁长珍的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许春恒银行存款10万元或查封、扣押被申请人许春恒所有的皖S牌货车及车号为32349收割机；
二、查封涂清松所有的鄂A轿车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一六年九月八日
书记员 杨 云
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2016号
原告曲红霞，女，1963年1月18日生，汉族，农民。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告南阳市卓城建设工程有限公司卓城公司。
统一社会信用代码：91411323663421906J。
。
法定代表人：汪国定，总经理。
委托代理人张志刚，河南育滨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵国强，男，1970年12月26日生，汉族，农民。
原告曲红霞诉被告南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司（简称卓城公司）、赵国强合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员毋涛独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告曲红霞及其委托代理人范铁军、被告卓城公司的委托代理人张志刚到庭参加了诉讼。被告赵国强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卓城公司承包了卢氏县官坡镇兰草村移民新区建设工程，后将该工程转包给被告赵国强，我为该工程供应部分红砖，价值十余万元。卓城公司支付我八万余元，剩余47000元未付，被告赵国强给我出具欠条，赵国强让卓城公司支付，但卓城公司一直未支付。现诉至法院，请求判令二被告支付红砖款47000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告卓城公司辩称：首先，其公司对原告曲红霞与被告赵国强发生的业务往来不了解，原告诉求没有事实理由及法律依据；其次，原告曲红霞主张被告卓城公司支付其8万元红砖款不属实，其中6万元是被告赵国强借公司的钱支付给原告，剩余2万元是原告以装修房屋理由向被告卓城公司借的款。
被告赵国强未到庭，向本院提交书面答辩状辩称：被告卓城公司承包卢氏县官坡镇兰草村“移民新区”建设工程，2014年元月份卓城公司将其中部分项目转包给我，工程完工后，百姓迁入新家居住，卓城公司承建项目未能验收，也未拨付工程款；原告曲红霞所诉的下欠红砖款47000元属实，但我是在被告卓城公司授权下为原告曲红霞出具的欠条。
原告曲红霞向本院提交的证据材料有：欠条两张，目的证实被告赵国强为原告出具欠条，二被告下欠原告红砖款共计47000元。
被告卓城公司向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，目的证实被告赵国强于2015年7月4日向被告卓城公司借现金60000元用于支付曲红霞红砖款；2、欠条一份，目的证实原告曲红霞于2015年9月1日向被告卓城公司借款20000元用于装修房屋；3、汇款单一份，目的证实2015年9月1日被告卓城公司向原告曲红霞持有的卡号为62×××54银行卡转账人民币20000元，但支付的8万元款项并非被告卓城公司支付原告曲红霞的红砖款。
被告赵国强未到庭，未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告卓城公司对原告曲红霞提交的证据内容无异议，认为欠条系被告赵国强出具，能证明赵国强与曲红霞债权债务关系成立，该欠条上没有加盖卓城公司公章，与卓城公司无关。
原告曲红霞对被告卓城公司提交的证据1、3真实性均无异议，认为该欠条出自被告卓城公司，能证实被告赵国强与卓城公司系合作关系，卓城公司系实际欠款人，但对证明目的不认可；对证据2真实性有异议，认为该欠条不是本人书写、签字，欠条不属实，对证明目的不认可，但认可向被告卓城公司借款20000元。
被告赵国强未到庭，也未对原告曲红霞、被告卓城公司提交的证据进行质证。
本院对原告曲红霞、被告卓城公司提交的证据材料审查认为，原告曲红霞提供的证据，被告卓城公司对该证据本身无异议，能够证实被告赵国强为原告曲红霞书写欠条，该证据真实、有效，本院予以采纳；原告对被告卓城公司提交的证据1、3真实性无异议，但对其证明目的不认可，本院将结合庭审调查，对该证据予以综合分析；原告对证据2真实性有异议，认为不是其本人书写签字，本院对该证据不予采纳。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年元月份被告赵国强承包由被告卓城公司承建的卢氏县官坡镇兰草村“移民新区”建设工程中部分项目，原告曲红霞为该项目供应红砖，经结算，被告赵国强于2016年4月1日为下欠原告的红砖款47000元出具欠条两张，分别载明：“今欠到兰草社区曲红霞红砖款40000.00大写肆万元整因公司没有结算暂有公司法人汪国定先还欠款人赵国强2016年4月1日”，“今欠到曲红霞现金柒仟圆整赵国强2016年4月1日”，之后，因原告找被告讨要该欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告曲红霞为被告赵国强承包的“移民新区”部分项目供应红砖，经结算，被告赵国强对其下欠的红砖款47000元为原告出具欠条两张，并对该欠款予以认可，故被告赵国强应当支付该款项，其虽辩解称是在被告卓城公司授权下出具的欠条，实际欠款人系被告卓城公司，未提供证据加以证实，本院对该辩解不予支持。原告提交的现有证据，无法证实但其与被告卓城公司有直接的合同关系，且被告卓城公司对原告主张予以否认，故原告曲红霞主张由被告卓城公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，被告赵国强应承担偿还原告曲红霞红砖款47000元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵国强于本判决生效之日起十日内支付原告曲红霞47000元；
二、被告南阳市卓城建设工程有限公司卓城公司不承担责任。
案件受理费975元，减半收取，由被告赵国强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 常文平
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第504号
原告王明道，男，生于1952年9月9日，汉族，个体，住通川区。
被告四川宏升房地产开发有限公司
法定代表人陈明杰
本院在审理原告王明道诉被告商品房买卖合同纠纷一案中，原告王明道于2014年1月8日书面申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王明道撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一四年一月八日
书记员 郑华
四川省荣县人民法院
� � � 留 决 定 书
（2016）川0321司惩6号
被拘留人：王亮，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行(2016)川0321执510号程惠容申请执行王亮、李晓娟民间借贷纠纷一案中，被执行人王亮拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省自贡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月九日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7598号
原告：成都平安物业有限责任公司。
被告：晏远江。
本院在审理原告成都平安物业有限责任公司诉被告晏远江物业服务合同纠纷一案中，原告成都平安物业有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都平安物业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都平安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告成都平安物业有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 杜 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 张晓霜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初字3663号
原告：刘海钢，男，汉族，住任丘市，。
委托诉讼代理人：邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。
被告：及露露（又名及露露），女汉族，住任丘市，。
被告：河北佳辉金属门窗有限公司，住所地任丘市辛中驿镇。
法定代表人：庞翠岩，该公司经理。
被告：马辰辉，男，民族，职业，现住任丘市，。
原告刘海钢与被告及露露、河北佳辉金属门窗有限公司、马辰辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘海钢的委托代理人邸艳辉到庭，被告及露露、河北佳辉金属门窗有限公司、马辰辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘海钢向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告刘海钢货款177162元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告供应被告防火门原材料。货款由被告马辰辉给付部分后，被告尚欠原告货款177162元。2015年12月28日，被告及露露为原告出具欠款单一张言明欠款事实。该款经原告多次催要被告总以种种理由拖延不予支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。
被告及露露、河北佳辉金属门窗有限公司、马辰辉均未答辩。
经审理查明，被告及露露与被告马辰辉系生意合伙关系，原告刘海钢与二被告素有业务往来，为二被告供应防火门原材料。在原、被告的生意往来过程中，2015年7月26日和2015年8月3日，被告马辰辉分别向原告刘海钢指定的案外人张某的账户内转入了部分货款，至2015年12月28日，被告及露露与原告刘海钢对账，并出具了欠款单，该欠款单内容为：“今欠刘海钢金额大写壹拾柒万柒仟壹佰陆拾贰元整￥177162元，欠款单位（或姓名）佳辉门业，经办人姓名璐璐，2015年12月28日”。至今，二被告仍未偿还原告刘海钢上述货款。
以上事实有原告提供的欠款单、银行转款记录、证人张某的证言以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告及露露为原告刘海钢出具欠款单一份，可证实原告刘海钢与被告及露露之间成立了买卖合同关系，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被应按合同的约定履行各自的义务。原告刘海钢履行了为被告供货的义务，被告及露露未支付原告相应的货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告刘海钢主张被告及露露偿还货款177162元，符合法律的规定，本院予以支持。被告马辰辉于被告及露露向原告出具欠款单前数次向原告指定的案外人账户内汇入货款，有转款记录和证人证言及原告的当庭陈述为证，故本院认定被告马辰辉与被告及露露系生意合伙关系，应对合伙债务负连带清偿责任，原告刘海钢主张被告马辰辉与被告及露露共同还款177162元，亦符合法律的规定，本院予以支持。因被告及露露出具的欠款单上未写明河北佳辉金属门窗有限公司的全称，同时未加盖该公司的公章，且原告刘海钢于庭审中放弃了对被告河北佳辉金属门窗有限公司的诉讼请求，故定河北佳辉金属门窗有限公司对原告刘海钢不负有给付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告及露露、马辰辉于判决生效后十日内向原告刘海钢给付货款177162元。
案件受理费1922元由被告及露露、马辰辉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张瀚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张鹏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更449号
罪犯奚晓波，男，1990年1月2日生，汉族，如皋市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年5月18日作出（2012）崇刑初字第51号刑事判决，以被告人奚晓波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0501号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2400号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯奚晓波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯奚晓波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯奚晓波在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行完毕，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯奚晓波的刑罚减去有期徒刑八个月十天（减刑后的刑期至2019年6月6日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯