wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执恢4号
申请执行人刘新荣，男，1954年9月15日出生，汉族，个体工商户，住隆回县桃洪镇。
被执行人新邵县白云岩旅游开发有限公司，住所地新邵县巨口铺镇。
法定代表人陈善光，该公司董事长。
申请执行人刘新荣与被执行人新邵县白云岩旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因新邵县白云岩旅游开发有限公司未按照双方达成的执行和解协议履行，刘新荣于2016年6月20日申请恢复强制执行，本院于2016年6月22日立案受理。因被执行人新邵县白云岩旅游开发有限公司的所在地及财产所在地在湖南省新邵县，为便于案件执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘新荣与被执行人新邵县白云岩旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定湖南省新邵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文彬
审判员 肖志军
审判员 陈更强
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈秋娣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔27执异1号
异议人(申请执行人)贵州睿邦建材有限公司，住所地贵州省龙里县醒狮镇小箐村毛栗山柴狗坡。
法定代表人：李武峰，系该公司董事长。
委托代理人：谢刚，贵州乐圣律师事务所律师。
委托代理人：秦黎明，贵州乐圣律师事务所实习律师。
被执行人：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道三林。
法定代表人：刘雯玲，系该公司执行董事。
在本院执行的贵州睿邦建材有限公司与贵州双龙鲁一房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，异议人贵州睿邦建材有限公司有限公司于2018年1月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人贵州睿邦建材有限公司有限公司请求法院依法裁决在贵州睿邦建材有限公司申请执行贵州双龙鲁一房地产开发有限公司买卖合同、借款合同纠纷案中，案外人贵阳银行股份有限公司花溪支行（以下简称花溪支行）对案件中涉及的“在建工程或者是地上建筑物（房屋）”均没有优先受偿权。主要理由是：本案在执行过程中，法院向案外人花溪支行发出协助调查函，协助调查贵州双龙鲁一房地产开发有限公司在该行提供抵押的抵押贷款情况及该行对抵押物的优先受偿金额情况。后贵阳银行股份有限公司花溪支行于2017年11月6日向贵院发出“关于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院协助调查函的回复”，主张借款人贵州双龙现代贸易有限公司在该行办理项目贷款25000万元，截止2017年9月20日，借款人贵州双龙现代贸易有限公司在尚欠我行贷款本金25000万元，贷款利息按时支付。因该公司在该行办理的贷款金额为25000万元，如需解除该笔贷款项下抵押物的抵押登记（他项权证号：龙房建谷脚镇字第XXXXXXXX号），须保证该行对该抵押物对应的25000万元贷款本息的优先�偿权。案外人花溪支行的上述回复，目的旨在强调其对本案中被我方申请法院查封的所有房屋在拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权，认为我方查封的所有房屋均已经抵押给该行，因为该行与贵州双龙现代贸易有限公司（系贵州双龙鲁一房地产开发有限公司的母公司，贵州双龙鲁一房地产开发有限公司是其全资子公司）签订了在建工程抵押合同（即合同编号为D1497201****XXX的《贵阳银行抵押合同》）。申请人认为贵阳银行花溪支行就算与贵州双龙现代贸易有限公司签订了所谓的“在建工程抵押合同”也与执行申请人无关，申请人申请执行查封登记于贵州双龙鲁一房地产开发有限公司名下的房屋是合法合理，理应得到支持。且抵押合同存在以下情况，一是同一份抵押合同竟有两个不同版本，明显不一致，申请人认为抵押合同有造假嫌疑，相关部门办理抵押登记的基�条件不存在，更谈不上优先受偿。二是即便上述抵押合同真实存在，也正如贵阳银行花溪支行所说的抵押物为在建工程，但根据相关法律规定，本案的抵押人贵州双龙现代贸易有限公司不是适格的抵押人，其无权抵押上述在建工程，所谓的抵押权人花溪支行更不可能享有优先受偿的权利。相关资料显示当时抵押的并非整个在建工程，而是地上的建筑物（房屋），故申请人认为贵阳银行花溪支行亦对该地上建筑物没有优先受偿权。
被执行人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司未提出书面异议答辩。
本院查明，本院在执行贵州睿邦建材有限公司与被执行人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人开发的贵州双龙物流商贸城编号为XXXX的43套房屋，并经评估后拍卖，现拍卖的资产待处置。为此，案外人贵州双龙现�贸易有限公司对此提出异议，认为本院所查封的被执行人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司开发的贵州双龙物流商贸城编号为XXXX的43套房屋的国有土地使用权人系其享有，如将拍卖所得清偿被执行人的债务则侵害了其合法权益，请求终止对上述房屋的拍卖。后本院作出(2017)黔27执异7号执行裁定书，驳回了案外人贵州双龙现代贸易有限公司的异议请求。
后本院在核实资产过程中，案外人贵阳银行股份有限公司花溪支行于2017年11月6日向我院发出《关于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院协助调查函的回复》，主张借款人贵州双龙现代贸易有限公司在该行办理项目贷款25000万元，截止2017年9月20日，借款人贵州双龙现代贸易有限公司在尚欠我行贷款本金25000万元，贷款利息按时支付。因该公司在该行办理的贷款金额为25000万元，如需解除该笔贷款项下抵押�的抵押登记（他项权证号龙房建谷脚镇字第XXXXXXXX号），须保证该行对该抵押物对应的25000万元贷款本息的优先受偿权。本案申请执行人贵州睿邦建材有限公司有限公司对此提出异议，请求法院依法裁决在贵州睿邦建材有限公司申请执行贵州双龙鲁一房地产开发有限公司买卖合同、借款合同纠纷案中，案外人贵阳银行股份有限公司花溪支行对案件中涉及的“在建工程或者是地上建筑物（房屋）”均没有优先受偿权。
本院认为，首先，涉案查封拍卖的资产处于待处置阶段，本院尚未作出资产处置方案和处置分配执行裁定，即现涉案资产并未实际处置分配。其次，对异议人提出要求确认案外人贵阳银行股份有限公司花溪支行对涉案资产不享有优先受偿权的请求，因涉及到抵押合同效力、抵押物确定以及基于抵押权的设定抵押权是否享有优先受偿权的问题，需经诉讼程序解决争议，不宜在异议程序中作出裁决，故异议人可另行诉讼途径解决。综上，异议人提出的异议理由，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贵州睿邦建材有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 斌
审判员 李 鸿
审判员 武文峰
二〇一八年一月十七日
书记员 吴周芳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执907号
申请执行人焦宗利。
被执行人王立新。
被执行人王霞。
被执行人崔佐富。
本院在执行焦宗利诉王立新、王霞、崔佐富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初525号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00137号
申请执行人：张根娣，女，1927年12月24日生，汉族。
被执行人：张世平，男，1950年2月27日生，汉族。
被执行人：汪少银，女，1976年6月20日生，汉族，（系张世平儿媳）。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民一初字第01358号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪少银在中国建设银行股份有限公司定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年二月十四日
书记员 王孟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2169号
原告天津亨元物业有限公司，住所天津市宝坻区钰华街道办事处龙潭村。
法定代表人柴丽霞，该公司企业法人。
委托代理人王晶晶，该公司经理。
被告刘金霞。
本院于2014年3月31日受理原告天津亨元物业有限公司诉被告刘金霞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津亨元物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年四月八日
书记员 孙宏硕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3323号
原告白某某，男，汉族，农民，1962年7月29日出生，住沂水县。
委托代理人王珂，山东廷峰律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，农民，1961年8月16日出生，住沂水县。
原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中伟独任审判，于二○一三年十二月二十三日公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人王珂与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告经人介绍于1987年农历正月十四日举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚登记手续。1988年2月24日生育长子白某某，1990年1月4日生育长女白某某。我与被告婚后夫妇感情一直不和，经常因琐事发生争吵。特别是最近一段时间，被告对我和儿媳妇进行侮辱性人格攻击，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。请求法院查明事实，调解或判令我与被告离婚，财产依法分割。
被告李某某辩称，我不同意离婚，如果非要离婚的话，结婚这么多年了，我要求原告一次性补偿给我300000元，否则坚决不离。
经审理查明，原告白某某与被告李某某经人介绍于1987年8月30日登记结婚，于1988年2月24日生育长子白某某，1990年1月4日生育长女白某某，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告李某某离婚，依法分割财产。
以上事实，有原、被告提交的原、被告身份证明、原、被告结婚登记证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如夫妻感情确已破裂，调解无效可以离婚。本案原、被告系经人介绍相识并自愿登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，婚姻基础较好。原告对所提夫妻感情确已破裂的主张，未能提供有效证据证实。为更好的照顾家庭及子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告白某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李腾飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1804号
申请执行人于彩红。
被执行人刘鑫。
被执行人刘渊。
被执行人刘绍峰。
被执行人青岛泰鑫源置业有限公司，住所地即墨市北安街道办事处小庄村。
法定代表人：刘吉山，经理
本院在执行申请执行人于彩红与被执行人刘鑫、刘渊、刘绍峰、青岛泰鑫源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第7660号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 国 磊
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01752号
原告吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，住重庆市璧山县。
被告七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区长山路55号，组织机构代码68016865-8。
本院在审理原告吴明与被告七冶土木建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费510.5元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张世川
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5561号
原告：山东沂蒙电力设备有限公司，住所地：山东省沂南县青驼镇驻地，统一社会信用代码9137132172859418XA。
法定代表人：邢西富，山东沂蒙电力设备有限公司董事长。
委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：周凯，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告山东沂蒙电力设备有限公司与被告周凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告山东沂蒙电力设备有限公司委托代理人公丕国到庭参加诉讼。被告周凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂蒙电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款120400元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月25日，被告欠原告设备款120400元，约定于2014年12月31日之前付清。到期后，被告未支付。原告多次催要，被告均拒不偿还。庭审中，原告的诉讼请求由判令被告偿还欠款120400元变更为判令被告偿还设备款105400元。
被告周凯未作答辩。
原告山东沂蒙电力设备有限公�为支持自己的主张，在举证期限内提交营业执照复印件及还款协议一份，拟证实被告欠设备款事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
被告周凯在举证期限内未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月31日，被告周凯向原告山东沂蒙电力设备有限公司购买变压器，价格121400元，双方未签订书面购买协议。2014年9月25日，被告周凯出具还款协议，载明：今欠山东沂蒙电力设备有限公司设备款120400元，大写壹拾贰万零肆佰元整，定于2014年12月31日前付清，逾期不付，由沂南县人民法院�决。到期后，原告多次催要，被告于2015年1月23日还款15000元，剩余设备款105400元未偿还。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告的陈述、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告周凯欠原告山东沂蒙电力设备有限公司设备款105400元，事实清楚，证据充分，原告诉请偿还，符合事实及法律规定，予以支持。被告周凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第�百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凯于本判决生效后十日内偿还原告山东沂蒙电力设备有限公司设备款105400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，原告山东沂蒙电力设备有限公司负担300元，被告周凯负担2408元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 张金锬
人民陪审员 沈树河
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 袁英超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3769号
原告李XX，女，满族，户籍地荣成市XX，现住威海市环翠区**室。
委托代理人董军超，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人王志华，山东文旭律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族，住威海市环翠区**室。
原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人董军超到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2007年7月26日登记结婚，婚后生育一子王XX。婚后原、被告发现彼此性格不合，经常吵架，现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故原告起诉至法院，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系。
被告王XX未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月26日登记结婚，婚后于2009年4月23日生育一子王XX。2016年7月28日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，说明双方有较好的感情基础。双方虽偶因家庭琐事产生矛盾，但双方并不存在根本矛盾，亦未有证据证实双方感情完全破裂，因此只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告王XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年八月十七日
书记员 王 芳
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第121号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人陈某，农民工，住泰安市。户籍所在地。因本案于2015年3月10日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院代理检察员司珊，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年3月3日20时许，被告人陈某酒后驾驶鲁A×××××号小型轿车沿泰安市岱宗大街由西向东行驶至山东农业大学南门附近时，与同向行驶的宋洪全驾驶的鲁J×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经事故认定，被告人陈某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某血液酒精含量为120mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人陈某赔偿宋洪全修车费等各项费用7000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、驾驶证查询信息、受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、刑事科学技术照片、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一五年四月二日
书记员 邢沙沙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执247号
申请执行人：王云峰，男，1979年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：杨剑锋，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行王云峰与杨剑锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨剑锋发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初24489号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨剑锋钱款人民币347,156.88元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年二月十四日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执247号申请执行人：王云峰，男，1979年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：杨剑锋，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行王云峰与杨剑锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨剑锋发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初24489号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨剑锋钱款人民币347,156.88元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年二月十四日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第645号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告张磊，男，住山东省鄄城县。
被告张清庆，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张磊、张清庆金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张磊签订借款合同一份，与张清庆签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金299999.99元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋秀菊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2722号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初3064号
原告：鹤山市荣廷家具有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇赤坎工业区鹤山大道2777号二幢。统一社会信用代码：91440784MA4UNJR432。
法定代表人：黄定川。
委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：佛山市南海欧麟瑰宝家具厂，住所地：佛山市南海区九江镇镇南工业区（陈寿添厂房*座）。统一社会信用代码：914406050553591331。
投资人：李浩，男，汉族，1994年1月2日出生，住湖南省湘阴县，
被告：李浩，男，汉族，1994年1月2日出生，住湖南省湘阴县，
原告鹤山市荣廷家具有限公司诉被告佛山市南海欧麟瑰宝家具厂、李浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄志山到庭参加诉讼，被告佛山市南海欧麟瑰宝家具厂、李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款168600元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告佛山市南海欧麟瑰宝家具厂达成供货协议，约定原告向该厂供应家具，双方每月结算一次，2015年11月至2016年7月，原告累计向该厂供货价值318600元，经原告催收，该厂只支付了150000元，至今尚欠原告货款合计168600元。被告李浩作为被告佛山市南海欧麟瑰宝家具厂的投资人，应承担共同清偿责任。原告经向两被告多次追讨无果，遂诉至法院，
被告佛山市南海欧麟瑰宝家具厂、李浩没有提交答辩状，在举证期限内没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告佛山市南海欧麟瑰宝家具厂是个人独资企业，投资人为被告李浩。原告与被告佛山市南海欧麟瑰宝家具厂有供货业务往来，2015年11月至2016年7月，原告累计向佛山市南海欧麟瑰宝家具厂供货价值318600元，经原告催收，该厂只支付了150000元，至今尚欠原告货款合计168600元。原告向两被告多次追讨无果，于2016年11月18日诉至本院，
本院认为,本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款168600元，有对账单为证，事实清楚，被告佛山市南海欧麟瑰宝家具厂在经营中未有向原告依约付款，已经构成违约，应当承担相应违约责任；原告要求被告清偿货款及支付逾期利息的请求，理据充分，应予支持；被告李浩作为被告佛山市南海欧麟瑰宝家具厂的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”和第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，李浩应对被告佛山市南海欧麟瑰宝家具厂所欠的本案债务承担补充清偿责任；原告要求被告李浩对本案债务承担共同清偿责任与上述法律规定不符，本院予以调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海欧麟瑰宝家具厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告鹤山市荣廷家具有限公司支付货款人民币168600元，并从2016年11月18日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息；被告李浩对上述债务承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5808元，由两被告负担(受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 罗启全
审判员 刘东经
审判员 袁金淑
二〇一七年四月十七日
书记员 吕吴霖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2432号
原告：宋盼，女，1990年11月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。
被告：辽中县富兴置业发展有限公司，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：欧文，系该公司经理。
本院在审理原告宋盼诉被告辽中县富兴置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋盼撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告宋盼承担。
审判员 贾振平
二〇一八年六月二十二日
书记员 林志安
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0303刑初43号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人米某某，男，1996年6月4日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，高中文化，无业，户籍地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局于2016年2月14日取保候审。2016年4月14日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员赵洧乐出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2016年2月2日22时55分，被告人米某某酒后无证驾驶宁C号小型轿车沿红寺堡区罗山路由南向北行驶至罗山路与团结街交叉路口处，与沿团结街由西向东行驶张某乙驾驶的宁A号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。在现场勘查过程中处警民警发现被告人米某某有酒后驾驶机动车嫌疑，通过呼气式酒精检测仪对米某某体内酒精含量进行检测，两次检测结果为94.7mg／100ml和94.5mg／100ml。遂提取米某某的血样进行鉴定。经鉴定，被告人米某某血液中检出乙醇，含量为99.10mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，接处警登记表，抓获经过，酒精测试检验单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字（2016）0036号血醇检验鉴定报告书，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人马某甲、张某甲、马某乙、张某乙证言，被告人米某某供述与辩解，身份证复印件、常住人口详细信息，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人米某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，且已赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，可以从轻处罚。被告人米某某无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范永珍
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 莹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执316号
安徽兆源置业有限公司：
你与上海意博物业管理有限公司一案(2016)皖04民终920号法律文书已发生法律效力。我院业务庭向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年8月16日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的3400619.00元；
2、负担执行费36406.00元。
二〇一七年八月十二日
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00101号
申请执行人张卫兵，男，1966年7月6日生，汉族，农民，住陕西省富平县老庙镇孟家村二组。
被执行人党向学，男，1974年1月27日生，汉族，农民，住陕西省富平县老庙镇上河村一组。
被执行人陕西雪翔房地产开发有限公司。
住所地西安市未央区天台八路七号。
法定代表人陈小军，总经理。
被执行人龚文武，男，1966年10月21日生，汉族，浙江省郭县盛祥镇龚家村村民。
本院在执行申请人张卫兵与被执行人党向学、陕西雪翔地产开发有限公司、龚文武提供劳务者受害责任纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02241号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年1月24日申请执行，本院于2014年3月27日立案执行。本案执行标的82735.06元，诉讼费2541元，公告费600元及执行费。在执行过程中查明，被执行人龚文武下落不明，其余被执行人暂无财产可供执行，日后权利人一旦发现被执行人下落或者财产线索时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平执字第00101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年十二月四日
书记员 朱朝鹏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2817号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然，该中心主任。
被告：陈惠芳，女，1941年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告陈惠芳物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以其与被告陈惠芳有和解意向为由，于2017年8月18日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
代理审判员 梁志树
二〇一七年八月十八日
书 记 员 覃燕飞
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执191号
申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道93号。组织机构代码32610219-7。
法定代表人万君明，该公司董事长。
委托代理人邹丛华，该公司职员。
委托代理人刘荣生，该公司职员。
被执行人熊刚，男。
被执行人杨铁梅，女。
本院在执行申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被执行人熊刚、杨铁梅金融借款合同纠纷一案中，依职权向有关部门发出司法查询，发现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文阁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初4215号
原告：云某1，女，1954年8月4日出生（），蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陆某，女，1974年4月29日出生（身份证号：），蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：云某2，男，1975年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告云某1与被告陆某、云某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告云某1于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云某1撤回起诉。
案件受理费20元，予以退回。
审判员 徐艳龙
二〇一七年十月一日
书记员 李 猛
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执12号
申请执行人封秀兰，女，1967年3月23日出生，住江西省抚州市广昌县。
被执行人徐向东，男，1979年10月27日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第869号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年9月14日作出的（2015）建民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年七月四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第463号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王代兵，男，1973年9月9日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2012年9月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；于2012年11月8日刑满释放。因本案于2015年4月5日被刑事拘留，于2015年4月16日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）389号起诉书指控王代兵犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人王代兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：2015年4月4日16时25分许，被告人王代兵前往宜宾市翠屏区大润发超市内“读书郎”专柜，趁被害人李某某不备盗走一台白色“读书郎”学生平板电脑，后以80元的价格予以销赃。经鉴定，该平板电脑价值人民币1758元。
案发后，被告人王代兵如实向公安民警供述了自己的罪行。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人王代兵犯盗窃罪，诉请依法判处。
被告人王代兵对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月4日16时25分左右，被告人王代兵来到宜宾市翠屏区大润发超市内“读书郎”专柜，趁专柜营业员李某某不备之机，将一台白色“读书郎”牌学生平板电脑盗走，后以80元的价格予以销赃。
2015年4月5日，李某某在翠屏区忠孝街41号“蹄尖面庄”将王代兵挡获并报案，公安人员接警后赶到将其抓获，王代兵归案后如实供述其作案事实。后经鉴定，该平板电脑价值人民币1758元。破案后，公安机关追回被盗白色“读书郎”牌学生平板电脑并发还李某某。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接处警登记表、受案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源及被告人王代兵的归案情况。
2.证人李某某证言，辨认笔录及照片，证实2015年4月4日自己在大润发“读书郎”专柜上班时，放在展示柜上的一台白色“读书郎”学习机被偷了，第二天自己在大润发看到了小偷并跟踪其到了城里二医院，后来自己报警，民警赶到后把小偷抓住并在面馆老板那里收到了被盗的学习机。李某某辨认出在大润发盗窃学生平板电脑的王代兵。
3.证人曾某某证言，证实自己于2015年4月4日在翠屏区忠孝街41号蹄尖面庄从王代兵处以80元人民币的价格购买了一台白色“读书郎”学生平板电脑一台，4月5日王代兵在蹄尖面庄被失主抓到了，公安人员一会儿就来把他带走了。
4.被告人王代兵供述和辩解，证实其对作案事实供认不讳。
5.提取笔录，证实公安机关依法提取被盗白色“读书郎”牌学生平板电脑一台。
6.领条，证实李某某领回被盗白色“读书郎”牌学生平板电脑一台。
8.本院（2012）翠屏刑初字第723号刑事判决书、释放证明书，证实被告人王代兵前科情况。
9.户籍资料，证实被告人王代兵的身份情况。
本院认为，被告人王代兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人王代兵如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王代兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月5日起至2015年11月4日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 江仁松
二〇一五年九月二日
书 记 员 陶 涛
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第231号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年5月31日被罗平县森林公安局刑事拘留，同年7月3日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人李某某（又名李老五），男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年5月31日被罗平县森林公安局刑事拘留，同年7月3日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人张某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年5月31日被罗平县森林公安局刑事拘留，同年7月3日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李某、李某某、张某犯盗伐林木罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于2014年9月30日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人李某、李某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月以来，被告人李某、李某某、张某分别到罗平县罗斯林场二号护林点盗伐杉木14棵，到罗斯林场昂晚（地名）山上盗伐杉木5棵，到罗平县鲁布革乡当别村委会大舍腊村老坡（地名）山上盗伐杉木13棵，均出售分赃。经检尺计算盗伐杉木活立木蓄积共计3.7916立方米。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、三被告人供述及辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某某、张某以非法占有为目的，共同盗伐林木，数量较大，三被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，均构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，三被告人作用相当，互为主从。鉴于三被告人坦白认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
三、被告人张某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即三被告人的刑期均自2014年5月31日起至2014年10月30日止）
四、罗平县森林公安局已扣押的手锯4把、电筒3把等物品，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 蒋本兰
人民陪审员 毛耀年
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 静
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第231号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人袁某某，男，1994年9月24日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年6月4日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭�持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月份的一天凌晨0时许，被告人袁某某伙同王某某（已判决）在罗源县凤山镇凤安家园87号楼楼下，一人负责望风，一人用螺丝刀、剪刀将被害人林某某停放在该处的一辆雅马哈牌助力车（经鉴定价值人民币2370元）搭线启动，后两人驾驶该助力车到闽侯县上街镇以900元价格卖给路人。同年7月1日23时许，被告人袁某某伙同王某某在罗源县松山镇滨海新城工地员工宿舍前，用上述方法将被害人陈某某停放在该处的一辆黑色川铃-
本田牌助力车（经鉴定价值人民币2660元）启动盗走，后由王某某驾驶该助力车到福州贵安以350元卖出。同年7月2日凌晨1时许，被告人袁某某伙同王某某在罗源县凤山镇岐阳路49号门前，用上述方式将被害人方某某停放该处的黑色心艺牌助力车（经鉴定价值人民币2842元）启动盗走，由被告人袁某某骑至福州自己使用。几日后因在福州骑车被人拦下检查，被告人袁某某心虚将车抛弃。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有罗源县公安局受案材料，被害人方某某、陈某某、林某某的陈述，监控照片，辨认、指认笔录，被盗车辆的收据、合格证，罗源县价格认证中心（2012）100号价格鉴定意见书，同案犯王某某的供述及其判决书，被告人袁某某的供述及户籍信息、抓获经过、违法记录查询单等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人袁某某小学未毕业就辍学在家，未成年即流入社会，没有形成正确的是非观，从而走上犯罪道路，其对自己的行为深感后悔。
本院认为，被告人袁某某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃私人财物价值达人民币7872元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人袁某某多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人袁某某作案时已满十六周岁未满十八周岁，且归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。希望被告人袁某某能吸取教训，增强法制观念，改过自新，做一个对社会有用的人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十七条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年10月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人袁某某应与同伙共同退赔被害人经济损失人民币七千八百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一四年八月二十二日
书记员 辛惠芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第126号
原告王某英，女。
委托代理人徐某粮，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告孙某正，男。
原告王某英（以下简称原告）与被告孙某正（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，由审判员李姣姣依法独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐某粮到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年6月经人介绍相识、恋爱，1983年元月6日举行婚礼，已成事实婚姻，1984年4月10日生育女孩孙某春，1986年3月25日生育男孩孙某飞。婚后原、被告性格不合，夫妻感情不和，难以共同生活。原、被告自2009年开始分居生活至今，夫妻关系确已破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1982年6月经人介绍相识、爱，1983年元月6日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，系事实婚姻关系，1984年4月10日生育女孩孙某春，1986年3月25日生育男孩孙某飞，现儿女均已成年结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡以及原告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告在1982年按农村习俗举办婚礼并同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告婚姻关系应认定为事实婚姻关系。原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，现阶段因原、被告双方互不信任，夫妻关系出现矛盾，只要双方加强交流沟通，夫妻关系仍有和好的可能，且原、被告共同生育了一儿一女，现两个儿女均已成年结婚，原、被告应共同维护家庭的完整，共享天伦之乐，为子女做出表率。原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告王某英的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李姣姣
二〇一四年二月十八日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执5569号
本院在执行申请执行人江德高申请执行被执行人汤敏洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤敏洪拒不履行（2016）粤0114民初8171号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将汤敏洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十二日
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3090号
原告冀某，农民。
委托代理人苗永新，河北天雄律师事务所律师。
委托代理人苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。
被告乔某甲，农民。
本院于2013年10月22日立案受理了原告冀某与被告乔某甲同居关系纠纷一案，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。原告冀某及委托代理人苗玉霞到庭参加诉讼；被告乔某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀某诉称，2012年原、被告经人介绍相识，后由父母做主订立婚约，订婚时被告向原告索要11000元的订婚钱，××××年××月初六举行结婚典礼，被告向原告索要彩礼款30000元，押车钱4000元，点心钱3000元，共计48000元，上述款项经媒人手交给被告，开始同居生活。在同居期间双方性格不合，2013年8月28日原、被告再次发生争吵，被告回了娘家，二人分居至今，双方无法共同生活。现提出如下请求：1、被告返还彩礼款48000元及金戒指一个；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：
1、证人朱某当庭证言。证明原告方为缔结婚约给被告订婚钱11000元，1000元点心钱，结婚时给被告彩礼款30000元，压车钱4000元，点心钱2000元，共计48000元，这些钱均经证人手给了乔某甲的母亲；
2、证人冀某当庭证言。证明内容同证人朱某证言；
3、原告冀某身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
本院当庭宣读对乔某甲父亲乔某乙询问笔录一份，证明乔某甲与家中失去联系。原告对该证据无异议。
被告乔某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月初六未办理结婚登记而同居生活。为缔结婚约原告订婚时给被告彩礼款11000元及点心钱1000元，同居前给被告彩礼款30000元及押车钱4000元、点心钱2000元，以上共计48000元（彩礼款41000元，点心钱3000元，押车钱4000元）。同居期间被告怀孕，分居前被告做了中止妊娠手术。2013年8月份因双方发生矛盾而分居，被告拒不返还彩礼款，故原告诉至本院。
另查明，被告同居时带到原告家的嫁妆现存有：1、124沙发1套（茶几已坏）；2、暖瓶1对；3、脸盆1对；4、托盘1对；5、电视罩、电脑罩、空调罩各1个；6、被子12条；7、床单18个；8、羽绒被1条；9、毛巾2对、枕巾1对；10、电脑桌1个；11、夏凉被2个、毛毯1个；12、4件套4套；
本院认为，原、被告虽依风俗举行典礼仪式，开始同居生活，但因双方未办理结婚登记手续，故原、被告属同居关系。同居前，被告向原告索要彩礼款共计41000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，故原告要求被告返还彩礼款的请求，合法有据，本院予以支持。但原、被告已同居生活，被告亦为共同生活付出了努力，且在同居期间被告做过中止妊娠手术，对其身心造成了一定影响，故应返还彩礼款的60%为宜，即返还彩礼款41000元×60%=24600元。原告给付被告点心钱3000元，押车钱4000元，属赠与性质，不应返还；原告没有提供证据证明给予被告乔某甲金戒指，且不能查明具体数额，故对原告的上述两项请求本院不予支持。原告应承担多诉部分的相应民事责任。被告所带嫁妆系被告个人财产，原告依法应返还给被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔某甲于本判决生效之日起十日内返还给原告冀某彩礼款24600元；
二、原告冀某于本判决生效之日起十日内返还被告乔某甲同居时所带嫁妆：1、124沙发1套（茶几已坏）；2、暖瓶1对；3、脸盆1对；4、托盘1对；5、电视罩、电脑罩、空调罩各1个；6、被子12条；7、床单18个；8、羽绒被1条；9、毛巾2对、枕巾1对；10、电脑桌1个；11、夏凉被2个、毛毯1个；12、4件套4套；
三、驳回原告冀某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告冀某负担400元，由被告乔某甲负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟昭立
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 朱洪波
二０一四年三月三十一日
书 记 员 杨静霞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执971号
申请执行人：田安，男，1943年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许丹丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4460号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌路***号。统一社会信用代码：91330400146707324Ｍ。
法定代表人：孙卫国，董事长。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。
被告：陈林忠，男，1962年7月16日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告陈林忠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告下落不明，不宜适用简易程序，于2017年7月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施程凯到庭参加诉讼，被告陈林忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支款本金14696.17元、利息3827.85元，支付滞纳金6008.29元，合计24532.31元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月23日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告向原告申请开立个人丰收贷记卡，原告受理申请后，于2014年9月2日为被告办理了卡号为62×××10的个人丰收贷记卡，信用额度为15000元。此后被告先后使用该卡取现及消费，但未按规定时间还款。截至2017年1月23日，被告累计欠原告透支款本金14696.17元、利息3827.85元、滞纳金6008.29元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法裁决。
被告陈林忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、丰收贷记卡申请表（含章程）一份4页。证明被告向原告申领贷记卡，并约定了贷记卡的使用、还款、计息、收费标准等事实。
2、信用卡交易明细一份4页。证明被告透支、还款及欠款的事实。
本院认证如下：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院均予以确认并在卷佐证。
根据上述本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月26日，被告向原告申请办理个人丰收贷记卡。原告于2014年9月2日为被告发放了卡号为62×××10的个人丰收贷记卡，核准的信用额度为15000元。被告取得贷记卡后，多次使用该卡透支消费及取现，但未按贷记卡章程规定归还全部欠款。截止2017年1月23日，被告累计欠原告透支款本金14696.17元、利息3827.85元、滞纳金6008.29元。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在进行透支消费及取现后，应当按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的规定，履行归还透支本金及利息的义务。但被告未按约还款，故原告要求被告归还透支本金，并按章程规定要求被告支付利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司透支款本金14696.17元，并支付相应利息及滞纳金（计算至2017年1月23日止的利息为3827.85元、滞纳金为6008.29元，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的规定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告陈林忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 谈佳红
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 朱振忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 彭 婧
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第80号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘某某，女，1986年1月9日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，无职业，户籍地永吉县口前镇口前村6社，现住永吉县口前镇粮机家属楼*单元*楼。因涉嫌故意毁坏财物，于2011年2月6日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2011）53号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2011年5月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，被告人刘某某曾与被害人付某某之间有矛盾，2011年2月5日17时许，被告人刘某某酒后为发泄对被害人付某某的不满情绪，来到口前镇乃子街村五社的被害人付某某家中，发现被害人付某某家没人，房屋门没有上锁，被告人刘某某遂用被害人付某某家中的斧子将被害人付某某家的50余块窗户玻璃、一台组装电脑、一台21英寸创维电视机、一台29英寸TCL王牌电视机砸坏。经物品价格鉴定：被损坏物品价格为6096.00元。被告人刘某某经抓获归案。并认为，被告人刘某某的行为构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。
经审理查明，被告人刘某某因与付某某有矛盾，为发泄对付某某的不满情绪，2011年2月5日19时许，被告人刘某某酒后到口前镇乃子街村五社的付某某家中，见其家中无人，房门没有上锁，遂用付某某家放在厨房的斧子将付某某家的窗户玻璃50块、炕立柜玻璃1块砸碎、飞利浦23寸液晶显示器及电脑主机（组装）一台、21寸创维电视机一台、29寸TCL王牌电视机一台砸坏，后被告人刘某某离开现场。经物价鉴定被毁坏物品价值人民币6096.00元。案发后付某某因怀疑而向被告人刘某某询问时，刘某某承认是其实施毁坏财物的行为，并得知被害人付某某在家，赶到付某某家，被公安机关抓获归案。
另查明，本案在进入审判阶段前，被告人刘某某已一次性赔偿被害人付某某经济损失人民币5000.00元，并得到了被害人付某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、永吉县公安局开发区派出所的抓捕经过，被害人付某某陈述，现场勘查检验笔录，现场方位概貌示意图、现场照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为发泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一一年六月二十日
书 记 员 李凤洋
（此件3页，打印18份）
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第61-2号
申请执行人：王新平。
被执行人：颜家勤。
被执行人：涂卫军。
被执行人：长沙市湘辉旅行社有限公司。
被执行人：南昌途安汽车服务有限公司。
申请执行人王新平与被执行人颜家勤、涂卫军、长沙市湘辉旅行社有限公司�南昌途安汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）新民一初字第168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王新平于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，查封了登记在被执行人南昌途安汽车服务有限公司名下的赣A36H**汽车一辆，此外被执行人无银行存款、无房产、无股权，被执行人至今仍欠申请执行人王新平赔偿款98729元及诉讼费、利息。
本院认为，查封的被执行人名下的汽车我院现未实际控制，现不宜处置，此外被执行人无存款、无房产、无股权，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第61号执行案件的本次执�程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月二十四日
书记员 涂 晨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2064号
罪犯文万城，男，1986年3月11日出生，土家族，湖南省人，初中文化，现在天津市。
天津市宝坻区人民法院于2013年4月8日作出（2013）宝刑初字第127号刑事判决，以被告人文万城犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年11月14日起至2019年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更798号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年11月14日起至2018年7月13日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯文万城在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯文万城符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯文万城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币2万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文万城在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文万城减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月14日起至2018年1月13日止），并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第404号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执85号
申请执行人宁夏银行股份有限公司盐池支行。住所地：宁夏回族自治区盐池县花马池西街***号。
负责人李军，系该支行行长。
委托代理人马玉虎，系该行风险科科长，代理权限系特别授权代理。
被执行人宁夏盐池县润发煤业有限公司。地址：宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇宝塔工业园区。
统一社会信用代码91640323694314652F。
法定代表人王喜军，系该公司总经理。
被执行人王军喜，男，汉族，1974年3月7日出生，住山西省清徐县马峪乡东梁泉村八一路北新村。
被执行人韵建明，男，汉族，1966年4月14日出生，住山西省太原市杏花岭区小沟街。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初2008号民事判决书、（2017）宁0323民初2009号民事判决书，依法向被执行人宁夏盐池县润发煤业有限公司、王军喜、韵建明送达了执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人借款8406234.82元，并承担诉讼费85785元，执行费88535元，共计8580557.82元【（2018）宁0323执85号宁夏银行股份有限公司盐池支行申请执行人宁夏盐池县润发煤业有限公司、王军喜、韵建明借款合同纠纷一案，执行标的5064823.06元，诉讼费52254元，执行费52724元，共计5169801.06元；（2018）宁0323执86号宁夏银行股份有限公司盐池支行申请执行人宁夏盐池县润发煤业有限公司、王军喜、韵建明借款合同纠纷一案，执行标的3341411.76元，诉讼费33531元，执行费35814元，共计3410756.76元】，三被执行人至今未履行偿还借款的义务。该案在执行过程中查明：被执行人宁夏盐池县润发煤业有限公司于2018年1月4日以严重资不抵债，失去清偿债务能力为由向本院申请进行破产清算，本院受理了宁夏盐池县润发煤业有限公司的破产清算申请。经合议庭评议，决定中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2008号、（2017）宁0323民初2009号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3599号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：尹训学，男，1973年1月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：田红梅，女，1973年5月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：郭正凯，男，1979年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告尹训学、田红梅、郭正凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 郭 红
人民陪审员 孟宪秀
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱光霞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第472号
原告陈祁连，女，1974年4月26日生，汉族，于都县人，住址同上。身份证号码：362132197404267660于都县。
原告陈丽芳，女，1986年8月20日生，汉族，于都县人，住于都县梓山镇河坑村陈屋组**号。身份证号码：3607311986********。
委托代理人暨原告陈祁华，男，1977年10月19日生，汉族，于都县人，住于都县贡江镇环城西路**号***室。身份证号码：3621321977********。
委托代理人钟涛，江西玉成律师事务所律师。
被告钟观长，男，1993年2月18日生，汉族，于都县人，住于都县银坑镇银坑村桥背组**号。身份证号码：3607311993********。
被告钟海军，男，1993年6月15日生，汉族，于都县人，住于都县马安乡溪背村坳背组**号。身份证号码：3607311993********。
委托代理人暨被告钟冬海，男，1967年12月19日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告钟海军之父。身份证号码：3621321967********。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈祁华及原告共同委托代理人钟涛，被告钟海军的委托代理人暨被告钟冬海到庭参加诉讼。被告钟观长经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，未在本院指定时间内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日8时27分许，在供水大厦路段，被告钟观长驾驶赣B××号普通二轮摩托车碰撞到原告母亲段红花后逃逸。之后，段红花被送往于都县人民医院抢救治疗，2014年5月21日，抢救无效死亡。段红花在院治疗期间，共花费医药费60665.57元。2014年7月2日，经于都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告钟观长负全部责任。被告钟冬海作为赣B××号普通摩托车的车主，未投保交强险，在交强险范围内应承担连带赔偿责任。同时，被告钟冬海、钟海军未尽到管理责任，存在过错，在交强险范围外也应承担连带赔偿责任。请求法院判令被告钟观长赔偿原告因交通事故造成的损失计人民币455007.63元，被告钟冬海、钟海军承担连带赔偿责任。
经审理查明：2014年5月5日8时27分许，被告钟观长未依法取得机动车驾驶证驾驶赣B××普通二轮摩托车（未悬挂号牌）沿于都县贡江镇红军大道由新车站方向往长征广场方向行驶，行至供水大厦路段时，在碰撞公路上行走的段红花后驾车逃逸，造成段红花受伤，经医院抢救无效死亡。事故经于都县公安局交通管理大队认定：钟观长负事故的全部责任，段红花不负事故的责任。赣B××普通二轮摩托车登记所有人系被告钟冬海，该车未投保交强险和机动车商业第三者责任险。被告钟海军拿到其父摩托车钥匙后将该摩托车交由被告钟观长驾驶，导致了本起交通事故的发生。另查明，死者段红花（身份证号码：362132194810097640）生育有原告陈祁华、陈祁连、陈丽芳三个子女，无其他第一顺序继承人。事故发生前，段红花随其子陈祁华一直在于都县城生活多年。段红花在住院期间共计发生医疗费60665.67元，其中40000元为道路交通事故社会救助基金先行垫付。
诉讼过程中，原告陈祁华、陈祁连、陈丽芳与被告钟冬海、钟海军自愿达成调解协议，约定：1.被告钟冬海在交强险范围内赔偿原告陈祁华、陈祁连、陈丽芳因段红花因交通事故死亡造成的各项损失人民币60000元；2.被告钟冬海、钟海军在超出交强险范围外赔偿原告陈祁华、陈祁连、陈丽芳因段红花因交通事故死亡造成的各项损失人民币30000元。该协议被告钟冬海、钟海军已经履行完毕。原告另还向本院提交了放弃被告钟冬海、钟海军承担连带赔偿责任的书面声明。
上述事实，有原告提供的原告身份证、亲属关系证明，交通事故认定书，于都县公安局交通管理大队对钟来荣、钟冬海、钟海军制作的询问笔录，于都县梓山镇河坑村民委员会证明、陈祁华的房屋所有权证，于都县人民医院诊断证明书、病人费用清单、死亡记录、住院费收据、住院费用证明及当事人庭审陈述在卷，均经本院组织庭审进行质证，本院予以认定。
本院认为：被告钟观长无证驾驶机动车上道路行驶，碰撞行人段红花肇事后驾车逃逸，依法应负事故的全部责任，交警部门对本起交通事故作出的责任认定，合法有据，予以采信。被告钟观长作为直接侵权人，对原告的损失应当承担赔偿责任。被告钟冬海、钟海军虽无事故责任，但钟冬海作为肇事车辆的投保义务人，未依法投保机动车交强险，应在交强险范围内与被告钟观长承担连带责任。同时，被告钟冬海作为车主，未妥善管理好自己的车辆，对事故的发生存在一定过错，而被告钟海军将机动车出借给无驾驶证的人员驾驶，导致事故的发生，亦存在过错，二人均应在超出交强险范围部分承担相应的赔偿责任。
段红花生前经常居住地在城镇，故死亡赔偿金赔偿标准应按城镇居民标准计算，计340326元（14年×24309元／年）。原告诉请被告赔偿医疗费60665.67元、丧葬费21791元、护理费1404.96元（16天×87.81元／天）、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、营养费320元（16天×20元／天）、交通费200元、精神赔偿金30000元，符合法律规定，予以认定。上述损失共计455027.63元，原告主张455007.63元。被告钟观长应在交强险范围内赔偿120000元，剩余335007.63元（455007.63元-120000元），由被告钟观长赔偿80%计人民币268006.10元，由被告钟冬海、钟海军各承担10%的赔偿责任，各计33500.76元。被告钟冬海在交强险范围内与被告钟观长承担连带责任。鉴于原告与被告钟冬海、钟海军诉讼中达成调解协议，原告免除了被告钟冬海、钟海军的部分赔偿责任，故被告钟冬海、钟海军对免除部分无须再向原告赔偿。被告钟观长应在交强险范围内就钟冬海赔偿后的剩余部分向原告赔偿60000元，在交强险范围外按过错责任向原告赔偿268006.10元，共计328006.10元。被告钟观长未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟观长应于本判决生效后十日内赔偿原告陈祁华、陈祁连、陈丽芳因段红花交通事故死亡造成的各项损失共计人民币328006.10元（原告在获赔后应优先返还道路交通事故社会救助基金垫付的医疗费人民币40000元）；
二、驳回原告陈祁华、陈祁连、陈丽芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由被告钟观长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 任小荣
人民陪审员 钟琼瑛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 程建民
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初168号
原告施晓华，男，1960年12月16日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
被告陈炉，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告黄小芝，女，1971年2月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
两被告共同委托代理人张乘勇，男，福建皇华律师事务所律师。
原告施晓华与被告陈炉、黄小芝民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施晓华及两被告共同委托代理人张乘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晓华诉称，被告陈炉、黄小芝系夫妻关系。2015年1月26日两被告向原告借款150000元，口头约定月利率3%，并出具借条一份。该借款经原告多次催讨，被告仅归还至2015年12月23日止的利息，其本金及自2015年12月24日起的利息至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求两被告偿还借款150000元及利息，利息自2015年12月24日起按月利息2%计算至借款还清止；并由两被告承办本案的诉讼费。
被告陈炉、黄小芝辩称，原告主张的借款事实是存在的，但双方并未约定利息。其次两被告实际已归还原告80000元，现在只有70000元未偿还，对于未偿还的借款两被告愿意分期归还原告。
经审理查明，被告陈炉、黄小芝于2015年1月26日向原告借款150000元，双方未约定还款期限及利息，两被告出具借条一份。该借款经原告催讨，两被告偿还80000元，剩余70000元借款未偿还，双方因此产生纠纷诉至本院。
以上事实有原告提供的借条，被告提供的浦城县农村信用联社的存款明细账一份及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷实事清楚，有两被告共同出具的借条予以说明，对此被告在庭审时亦予以认可，对该借贷的事实及数额本院予以确认。从原告方提供的借条，该借条双方未约定还款期限及利息，应视为无息借款，原告主张两被告支付利息的请求，本院不予支持。对于两被告已偿还的80000元，对此两被告主张系偿还本金，原告方认为系偿还利息，根据被告出具的借条，该借条未约定利息，原告又未提供其他证据予以证明已偿还的80000元系支付利息，因此对两被告已支付的80000元应视为偿还本金，所以两被告只有70000元的本金未偿还，对于原告要求两被告偿还本金150000元的请求，本院支持70000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈炉、黄小芝应于本判决生效之日起十五日内偿还原告施晓华借款70000元。
二、驳回原告施晓华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告施晓华承担880元，由被告陈炉、黄小芝承担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年六月十三日
书记员 李俊杰
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保248号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘小立、李佳、刘平：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘小立等财产保全一案，经网络查询，对被执行人李佳在金融机构的存款7618元实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一七年十二月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00762号
原告：王环松，女，1981年7月3日生，汉族，合肥建工集团有限公司员工，住合肥市蜀山区。
被告：合肥市蜀山区菲比特健身会所，住所地合肥市蜀山区，现已停业。
经营者：张彬，男，1981年6月13日生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告王环松与被告合肥市蜀山区菲比特健身会所（以下简称菲比特健身会所）服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王环松到庭参加了诉讼，被告菲比特健身会所经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王环松诉称：2014年10月9日，原被告签订一份《菲比特会员申请表》，对会员信息、会员期限做了明确的约定。原告按约定缴纳会费2280元，被告出具一张菲比特游泳健身会所VIP卡，原告成为被告的会员，会员期限自2014年10月9日至2017年10月9日。2014年12月3日被告突然关门停业，被告经营者张彬躲起来，致使原告订立的合同健身目的不能实现，构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、原、被告签订的健身服务合同于2014年12月5日解除；2、被告返还原告健身会费2880元及损失（自2014年12月5日按银行同期贷款利率4倍计算至款清之日止）；3、被告承担全部的诉讼费用。
被告菲比特健身会所未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月9日，王环松支付菲比特健身会所2880元会员费，成为该所的健身会员，双方签订一份《菲比特会员申请表》约定会员卡期限为三年。2014年12月份，菲比特健身会所关门歇业，此后一直未继续营业。王环松遂具状诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《菲比特会员申请表》1份、POS刷卡单1份，会员卡1张在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王环松向被告菲比特健身会所交付会员费后成为会员，双方形成的健身服务法律关系合法有效，受法律保护。被告菲比特健身会所应依约向原告王环松提供健身服务，原告支付会员费2880元，享受的会员期限为三年，现被告在原告会员期限届满前停止营业，实属违约，故对原告主张解除与被告签订的健身服务合同，本院予以支持。原告未能享受剩余会员期限服务所对应的会员费，被告应当予以返还，本院确定被告应返还会员费2720元。被告未履行合同义务，着实造成原告经济损失，从原告起诉之日起，按被告应返还的金额，按银行同期同类贷款利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王环松与被告合肥市蜀山区菲比特健身会所签订的《健身服务合同》；
二、被告合肥市蜀山区菲比特健身会所于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王环松会员费2720元及利息损失（自2015年3月31日起，以2720元为基数，按银行中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的实际支付日止）；
三、驳回原告王环松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费160元，二项合计210元，由被告合肥市蜀山区菲比特健身会所承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬宣
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00200号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年12月4日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，住淮南市田家庵区。2015年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月17日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年5月21日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年2月25日13时10分许，刘某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通两轮摩托车沿206国道由北向南行驶至三和街路段时，遇淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队民警例行检查酒驾行动。民警发现刘某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至安徽理工司法鉴定中心进行抽血送检。2015年2月26日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，刘某某被查获时体内酒精含量为111.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明、呼吸式酒精检测报告、驾驶人信息结果查询单，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人刘某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年六月二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执635号
申请执行人：桑太芬，女，1959年9月14日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：陈方敏，女，1960年3月10日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：陈朗，男，1962年8月31日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人桑太芬与被执行人陈方敏、陈朗民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈方敏和陈朗在古蔺县社会保险事业管理局每月有养老金收入，被执行人陈朗另有奥迪牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人陈方敏在泸州市商业银行古蔺支行账号上的养老金收入34586元（自2017年7月起每月扣留1000元至本案扣清为止）；
二、扣留（提取）被执行人陈朗在中国工商银行古蔺支行账号上的养老金收入69174元（自2017年7月起每月扣留2000元至本案扣清为止）；
三、查封被执行人陈朗所有的奥迪牌车辆一辆，查封期限为二年。
在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年七月十一日
书记员 于 扬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22025号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：夏永富，男，汉族，1966年9月14日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告夏永富物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告夏永富的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月九日
书记员 李丹琪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冲，男，1986年8四川省眉山市东坡区秦家镇一里村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台海玛努尔核电设备股份有限公司，住所地四川省青神县黑龙镇。
法定代表人：王雪欣，董事长。
委托诉讼代理人：冯旭，四川典扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川丹甫环境科技有限公司，住所地四川省青神县黑龙镇鸿化村。
法定代表人：王雪欣，董事长。
再审申请人陈冲因与被申请人台海玛努尔核电设备股份有限公司（以下简称台海公司）、四川丹甫环境科技有限公司（以下简称丹甫环境公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈冲申请再审称：1、台海公司以格式条款胁迫再审申请人签订解除劳动合同协议，重新签订劳动合同系胁迫解除劳动合同的违法行为；2、丹甫环境公司无权随意调整再审申请人工作岗位，也无证据证明再审申请人存在旷工行为，公司规章制度也没有向再审申请人告知，故解除劳动合同系违法行为；3、二审仅凭丹甫环境公司单方制作的放假通知和2015年8月考勤表，便认定丹甫环境公司已安排再审申请人年休假是错误认定；4、陈冲在台海公司的加班工资应得到支持。陈冲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于台海公司是否存在违法解除劳动合同的问题。经查，2014年12月5日，四川丹甫制冷压缩机股份有限公司（以下简称丹甫制冷公司）与烟台台海玛努尔核电设备股份有限公司达成重大资产置换及非公开发行股份购买资产协议，两家公司重组后更名为台海玛努尔核电设备股份有限公司。经协商，丹甫制冷公司与陈冲签订协议书，解除了双方之间的劳动合同，后陈冲与丹甫环境公司签订了新的劳动合同。《劳动合同法》第三十三条规定“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利义务的用人单位继续履行。”陈冲如不愿与丹甫环境公司签订新的劳动合同，则其与原丹甫制冷公司签订的劳动合同应由台海公司继续履行，如台海公司强行解除劳动合同，陈冲可以就违法解除劳动合同提起劳动争议仲裁和诉讼，即台海公司虽在解除协议书第3条约定若其主动放弃与丹甫环境公司重新签署劳动合同的，按照自动离职办理，丹甫制冷公司不需对其另行安置等内容，但并不影响陈冲合法权益的保护，陈冲完全可以拒绝签署解除劳动合同协议书。因陈冲选择了与台海公司解除劳动合同，并与丹甫环境公司签订了新的劳动合同，故本院视其与丹甫制冷公司即台海公司解除劳动合同的行为系自愿行为，陈冲称台海公司违法解除劳动合同的理由不能成立，本院不予支持。
关于丹甫环境公司解除与陈冲的劳动合同是否违法的问题。丹甫环境公司因生产经营结构调整，故对其部分员工岗位进行调整是生产经营范畴的自主行为，法律不宜干涉。丹甫环境公司提供的职工报到、调动、工种变更通知单，内黎某作杨某单，联络函及证人黎盛、杨晋的证言等证据证明丹甫环境公司已将岗位调整情况告知了陈冲，并给予了工作交接时间，陈冲知晓岗位调整情况并办理了工作交接，但陈冲不服从管理制度，以旷工的方式表示拒绝，该行为已违反公司制度，即丹甫制冷公司劳动人事管理制度第十条第二款第(二)项第6点“连续旷工时间达3天以上，或者一年内累计旷工时间达5天以上的，属于严重违反公司规章制度情形，公司可以解除劳动合同并不支付经济补偿”的规定。劳动合同法第三十九条规定了严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。因丹甫环境公司提供的丹甫制冷公司劳动人事管理制度、关于下发丹甫制冷公司劳动人事管理制度的通知、关于沿用原丹甫制冷公司规章制度的函及工会复函、关于丹甫制冷公司的《丹甫公司劳动人事管理制度》通过工会民主程序的证明及职工代表签字、丹甫制冷公司开发部等部门的部分培训实施计划、培训记录、岗前培训签到表、部分丹甫杨某公司岗前培训试题及证人杨晋的证言等证据能够证明其劳动人事管理制度制定程序及内容合法，陈冲理应知晓公司规章制度，而丹甫环境公司提供的联络函、解聘通告函、2015年11月开发部考勤表等证据已证明陈冲违反公司规章制度不到新岗位报到上班，连续旷工3天的事实，故本院认为，在丹甫环境公司经征询工会意见后，解除与陈冲劳动关系的行为并不违法。
关于陈冲所主张的加班工资问题。二审认定了陈冲在2014年6月至2015年7月加班36.5天的事实，但同时认定该加班事实发生时间为陈冲在丹甫制冷公司工作期间，因2015年8月1日丹甫制冷公司与陈冲签订的解除劳动合同协议书已约定自该协议签字之日起双方之间基于劳动关系的所有权利义务了结，陈冲要求支付加班费的请求不符合解除劳动合同协议书的约定，且有违诚实信用原则，故不予支持，本院认为，因该解除劳动合同协议书系双方真实意思表示，二审基于该解除劳动合同协议书不予支持加班工资并无不当，本院对此予以认可。
关于陈冲称未休2014年、2015年带薪年休假的问题。本院认为，由于原丹甫制冷公司已被重组并搬迁，陈冲与丹甫制冷公司的解除劳动协议书亦约定双方基于劳动关系的所有权利义务自协议签署之日起了结，且丹甫环境公司已举证该公司在2015年8月18日发布放假6天的通知，而陈冲对该月的考勤时间为18天，故原审认定陈冲已休2015年年休假及不支持陈冲2014年年休假的处理正确，本院对陈冲该项再审事由，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈冲的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 任 磊
四川省内江市中级人民法院赔偿委员会
##  决定书
（2017）川10委赔7号
赔偿请求人倪文华，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省威远县。
赔偿义务机关四川省威远县人民法院，住所地，四川省威远县严陵镇三河路111号。
法定代表人刘应江，院长。
赔偿请求人倪文华因执行错误申请四川省威远县人民法院国家赔偿一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024法赔1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
四川省威远县人民法院认为，根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，由于该案尚在执行程序中，且执行案件的执行程序中已经查封了黄新华的房屋一套，故赔偿请求人倪文华认为威远县人民法院执行错误，造成其经济损失的赔偿申请，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。四川省威远县人民法院根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定：对赔偿请求人倪文华的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人倪文华的请求事项及理由：倪文华2007年8月向威远县人民法院申请执行（2007）威民一初字第398号民事判决书，在执行过程中，除该判决确定的倪文华的25万元本金以副品砖抵偿外，利息、案件受理费、违约金100079元至今未得到执行。未得到执行的原因在于威远县人民法院执行中的过错和违法行为，即1.在诉讼中，保全的威远佳盛陶瓷厂的价值40万元优级外墙砖，法院在执行中不仅未处理给倪文华，反而同意被执行人以发拖欠工人工资为借口，允许被执行人变卖墙砖，致使威远县佳盛陶瓷厂至今仍拖欠申请人的执行款100079元。2.对已经查封冻结的被执行人黄新华所有的面积146.6平方米的房屋未予拍卖、评估，直至被执行人2017年上半年死亡时仍未得到执行。3.倪文华向四川省威远县人民法院提供被执行人黄新华投资在云南的企业股份情况，但至2015年11月再次终结本案执行时，四川省威远县人民法院一直未对该企业中黄新华的股份予以查封冻结，而是在2016年才将该公司财产执行给他人，导致倪文华债权未能实现。请求本院赔偿委员会决定四川省威远县人民法院赔偿执行错误给倪文华造成的实际损失360000元。
经审理查明，2007年7月16日，四川省威远县人民法院针对倪文华诉黄新华、威远县佳盛陶瓷厂民间借贷纠纷一案作出（2007）威民一初字第398号民事判决，判决：“一、被告威远县佳盛陶瓷厂向原告倪文华清偿借款250000元及利息（其中：200000元借款的利息从2007年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算至付清之日止；50000元借款的利息从2007年3月23日起按中国人民银行同类贷款利率标准计算至付清之日止），并向原告倪文华支付违约金40000元。被告黄新华对被告威远县佳盛陶瓷厂的债务承担连带责任；二、被告黄新华向原告倪文华清偿借款100000元及利息（其中：30000元借款的利率从2007年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算至付清之日止；70000元的借款的利息从2007年6月6日起按中国人民银行同类贷款利率标准计算至付清之日止），并向原告倪文华支付违约金5000元。”该判决确定的案件诉讼费“本案受理费4000元，财产保全费2500元，共计6500元，由被告威远县佳盛陶瓷厂负担4000元、被告黄新华负担2500元。”
该判决生效后，黄新华、威远县佳盛陶瓷厂未自觉履行该判决确定的义务，倪文华向四川省威远县人民法院申请强制执行。经过威远县人民法院的两次执行程序，上述判决书所载明的债权尚有部分未得到实现，但四川省威远县人民法院在办理倪文华申请执行该判决的案件中，查封、扣押了黄新华的房屋一套。2017年4月14日，倪文华申请恢复执行（2007）威民一初字第398号民事判决，四川省威远县人民法院于2017年4月14日受理该执行案件，该执行案件正在执行过程中，且之前查封、扣押黄新华的房屋仍处于被查封、扣押状态。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”的规定，由于赔偿申请人倪文华申请恢复执行的申请已经被威远县人民法院受理，且该执行案件尚在执行中，故倪文华提出国家赔偿的申请，不符合国家赔偿案件的立案条件。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿申请人倪文华的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十五日
四川省内江市中级人民法院赔偿委员会			                     决定书	                                                               （2017）川10委赔7号	赔偿请求人倪文华，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省威远县。	赔偿义务机关四川省威远县人民法院，住所地，四川省威远县严陵镇三河路111号。	法定代表人刘应江，院长。	赔偿请求人倪文华因执行错误申请四川省威远县人民法院国家赔偿一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024法赔1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。	四川省威远县人民法院认为，根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，由于该案尚在执行程序中，且执行案件的执行程序中已经查封了黄新华的房屋一套，故赔偿请求人倪文华认为威远县人民法院执行错误，造成其经济损失的赔偿申请，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。四川省威远县人民法院根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定：对赔偿请求人倪文华的国家赔偿申请不予受理。	赔偿请求人倪文华的请求事项及理由：倪文华2007年8月向威远县人民法院申请执行（2007）威民一初字第398号民事判决书，在执行过程中，除该判决确定的倪文华的25万元本金以副品砖抵偿外，利息、案件受理费、违约金100079元至今未得到执行。未得到执行的原因在于威远县人民法院执行中的过错和违法行为，即1.在诉讼中，保全的威远佳盛陶瓷厂的价值40万元优级外墙砖，法院在执行中不仅未处理给倪文华，反而同意被执行人以发拖欠工人工资为借口，允许被执行人变卖墙砖，致使威远县佳盛陶瓷厂至今仍拖欠申请人的执行款100079元。2.对已经查封冻结的被执行人黄新华所有的面积146.6平方米的房屋未予拍卖、评估，直至被执行人2017年上半年死亡时仍未得到执行。3.倪文华向四川省威远县人民法院提供被执行人黄新华投资在云南的企业股份情况，但至2015年11月再次终结本案执行时，四川省威远县人民法院一直未对该企业中黄新华的股份予以查封冻结，而是在2016年才将该公司财产执行给他人，导致倪文华债权未能实现。请求本院赔偿委员会决定四川省威远县人民法院赔偿执行错误给倪文华造成的实际损失360000元。	经审理查明，2007年7月16日，四川省威远县人民法院针对倪文华诉黄新华、威远县佳盛陶瓷厂民间借贷纠纷一案作出（2007）威民一初字第398号民事判决，判决：“一、被告威远县佳盛陶瓷厂向原告倪文华清偿借款250000元及利息（其中：200000元借款的利息从2007年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算至付清之日止；50000元借款的利息从2007年3月23日起按中国人民银行同类贷款利率标准计算至付清之日止），并向原告倪文华支付违约金40000元。被告黄新华对被告威远县佳盛陶瓷厂的债务承担连带责任；二、被告黄新华向原告倪文华清偿借款100000元及利息（其中：30000元借款的利率从2007年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算至付清之日止；70000元的借款的利息从2007年6月6日起按中国人民银行同类贷款利率标准计算至付清之日止），并向原告倪文华支付违约金5000元。”该判决确定的案件诉讼费“本案受理费4000元，财产保全费2500元，共计6500元，由被告威远县佳盛陶瓷厂负担4000元、被告黄新华负担2500元。”	该判决生效后，黄新华、威远县佳盛陶瓷厂未自觉履行该判决确定的义务，倪文华向四川省威远县人民法院申请强制执行。经过威远县人民法院的两次执行程序，上述判决书所载明的债权尚有部分未得到实现，但四川省威远县人民法院在办理倪文华申请执行该判决的案件中，查封、扣押了黄新华的房屋一套。2017年4月14日，倪文华申请恢复执行（2007）威民一初字第398号民事判决，四川省威远县人民法院于2017年4月14日受理该执行案件，该执行案件正在执行过程中，且之前查封、扣押黄新华的房屋仍处于被查封、扣押状态。	本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”的规定，由于赔偿申请人倪文华申请恢复执行的申请已经被威远县人民法院受理，且该执行案件尚在执行中，故倪文华提出国家赔偿的申请，不符合国家赔偿案件的立案条件。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：	驳回赔偿申请人倪文华的赔偿申请。	本决定为发生法律效力的决定。	二〇一七年九月十五日