广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10213号
原告：孙克会，男，1964年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：赖春，系广东桂顺律师事务所律师。
被告：方春露，女，1982年8月29日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：郭华新，男，1978年1月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
两被告的委托诉讼代理人：王春红，系广东雅商律师事务所律师。
两被告的委托诉讼代理人：黄俊韬，系广东雅商律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡，第8层806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887
主要负责人：邓俊杰，副总经理。
委托诉讼代理人：秦鹏，该司的员工。
原告孙克会诉被告方春露、郭华新、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称人寿保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙克会及其委托诉讼代理人赖春，被告方春露、郭华新及其委托诉讼代理人王春红、被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人秦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克会向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告交通事故赔偿款141231.44元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日13时15分，方春露驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿翠虹路由东往西右转时，与从翠虹路由东往西方向行驶的孙克会驾驶无号牌电动车发生碰撞而肇事，事故造成孙克会受伤，交警部门认定方春露承担事故的全部责任；孙克会不承担事故的责任。
被告人寿保险中山支公司辩称，1.肇事车辆登记的车主是郭华新，在被告保险公司处购买了交强险，保险期限为2016年5月12日至2017年5月11日，事故发生在保险期限内。2.对事故的发生经过和责任划分没有异议。3.医疗费具体金额由法院根据原告核定的金额为准。医疗费诉求过高。伤残赔偿金，我司对原告提供的鉴定意见不认可，原鉴定意见违法，不应被法庭采信，请法院准许我司提交的重新鉴定申请书，对原告的伤残等级重新鉴定。护理费，原告的诉求过高，原告未提供陪护人员的基本信息，没有护理费发票，护理标准一般不应超过95元/天。误工费，原告诉求过高，且依据不足，原告未提供劳动合同和参保证明，无法证实其劳动关系的真实性，原告提交的银行流水没有任何工资记录，误工标准最多不应超过95元/天，误工期应参照公安部颁发的《误工损失日评定准则》10.2.9桡骨远端骨折最长不应超过90元/天。交通费结合实际情况，交通费酌情不应超过300元。鉴定费依法不应由保险公司承担。精神抚慰金不认可，原鉴定违法，不认可其伤残等级，相应的精神抚慰金也不应被支持，即使原告构成十级伤残，根据当地生活水平，精神抚慰金也不应超过5000元。4.诉讼费依法不应由保险公司承担。
被告方春露辩称，发生交通事故时，原告也存在过错，但原告当时的伤情不重，我方就同意交警的责任认定，但我方认为原告是存在过错的。经过医院的查验，原告方除了交通事故导致的伤害外，还存在其他的疾病。营养费、护理费、误工费的标准过高；交通费超出正常的标准；精神损害抚慰金即便原告达到了十级的伤残，也不应超过5000元，我方认为原告应承担相应的责任，关于具体的赔偿数额，由法院依法判决。事故发生后，我为原告支付了3000元。
被告郭华新辩称，肇事车辆登记的车主是郭华新本人，该车辆在保险公司购买了交强险，在交强险范围内的赔偿责任应由保险公司来承担。
经审理查明，2016年7月29日13时15分，方春露驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿翠虹路由东往西右转时，与从翠虹路由东往西方向行驶的孙克会驾驶无号牌电动车发生碰撞而肇事，事故造成孙克会受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出简易程序NO：80079615号道路交通事故认定书，认定方春露承担事故的全部责任；孙克会不承担事故的责任。
另查，郭华新是肇事车辆粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车登记车主，该车在人寿保险中山支公司处投保了责任限额交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。人寿保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对孙克会在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由方春露承担全部的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对孙克会的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费25724.4元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费2500元（以100元/天计算住院25天）；3.营养费1000元，共计29224.4元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其人寿保险中山支公司在交强险范围内支付10000元，超出交强险限额部分，即19224.4元，由方春露承担。
（二）1.护理费3250元（以130元/天计算住院护理25天）；2.交通费1000元（酌情计算）；3.伤残赔偿金69514.4元（以广东省2016年全省城镇居民人均消费性支出标准34757.2元/年计算20年，按十级伤残计算10%）；4.鉴定费1800元（按实际发票计算）；5.误工费12094.55元（按原告诉求按105.17元/天计算误工115天）；6.精神损失费5000元（酌情计算）；共计92658.95元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出交强险保险限额，故由人寿保险中山支公司在保险限额内直接承担。
因此，人寿保险中山支公司应在交强险赔偿限额范围内支付孙克会的损失为102658.95元，被告方春露应赔偿原告孙克会的损失为19224元，因事故发生后，被告已支付原告3000元，已支付的应予以扣减，故被告方春露实际支付原告的损失为16224.4元，后原告与被告达成赔偿协议，由被告支付原告10000元，双方按协议履行完毕。
综上，关于原告要求肇事车辆的车主郭华新承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主郭华新在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项请求不予支持。被告人寿保险中山支公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告人寿保险中山支公司没有提供充分的证据推翻广东华杰法医临床司法鉴定所的该鉴定结论，故本院对被告人寿保险中山支公司的抗辩请求不予支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿102658.95元给原告孙克会；
二、驳回原告孙克会其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告孙克会负担427元（原告孙克会已预交1562元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1135元（案件受理费由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述款项时各自一并迳付给原告孙克会，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年七月二十三日
书记员 何笑群
冯金梅