wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第440号
原告缪瑞娣。
被告付惠芹。
原告缪瑞娣为与被告付惠芹民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告缪瑞娣、被告付惠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪瑞娣诉称，自2012年2月14日开始的半年期间，�告因生活需要屡次向原告借款，共计54400元。双方约定借期一年，月利息为一分利。2013年12月14日，被告出具一份借条，对上述借款总额予以肯定，并且承认从2012年11月10日起未曾支付相应利息。后原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令：被告立即归还借款54400元并从2012年11月10日起至还款日止按月利率一分利计付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告缪瑞娣为证明自己诉讼请求所依据的事实和理由向本院提供了被告付惠芹出具的借条原件四份、分期还款承诺书一份，拟证明原被告之间的借贷关系。
被告付惠芹答辩称，对原告起诉的借款事实与理由无异议，但借款本金仅为47000余元，2013年12月14日向原告出具的借条上载明的54400元包括利息结算部分。
被告付惠芹未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院经审查后依法予�认定。
本院经审理查明，自2012年2月14日起，被告付惠芹多次向原告缪瑞娣借款共计54400元并口头约定借款利息按月利率1%计算。后经原告催讨，被告付惠芹于2012年5月10日向原告出具借条若干。2013年12月14日，经双方结算，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到瑞娣现金人民币共计伍万肆仟肆佰元。2013年12月14日付惠芹从2012年11月10（日）开始没有付给利息，12月份至今年12月份刚满一年利息没付”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告缪瑞娣与被告付惠芹之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告付惠芹承认借款事实的存在，本院依法予以认定。双方借款未约定借款期限，原告可随时向被告催讨，经催讨后被告即应向原告归还借款本金并承担原告的利息损失。双方都承认口头约定的借款利息按月利率1%计算，该约定未违反法律法规禁止性规定，本�予以支持。被告抗辩2013年12月14日出具的借条上载明的54400元包括利息结算部分，但未提供证据予以证明，且在该借条上被告又注明利息未支付情况，据此本院认为54400元中未包括利息结算部分，均为借款本金。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告付惠芹在本判决生效之日起十日内归还原告缪瑞娣借款54400元，并支付该款自2012年11月10日起至借款清偿日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告付惠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1160元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年七月一日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1883号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住天津市河北大街西侧商铺C会所。组织机构代码78638853-6。
法定代表人沈建中，董事长。
委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告刘振辰，住天津市南开区城厢中路嘉园（檀府）小区35号楼101室。
被告刘玉红，住天津市南开区城厢中路嘉园（檀府）小区35号楼101室。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告刘振辰、刘玉红物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余款25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一六年五月五日
书记员 张 晓
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1118号
申请执行人:程东九，男，1969年11月3日出生，住浙江省开化县。
被执行人:周李莹，女，1979年11月18日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:胡芬芬，女，1982年9月1日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行程东九与周李莹、胡芬芬民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年9月8日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执1118号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年九月八日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1118号申请执行人:程东九，男，1969年11月3日出生，住浙江省开化县。被执行人:周李莹，女，1979年11月18日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:胡芬芬，女，1982年9月1日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行程东九与周李莹、胡芬芬民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年9月8日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2017）浙0824执1118号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一七年九月八日书记员  王 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16882号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告周嘉宁，女，1987年4月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周嘉宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周嘉宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,327.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,327.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7011号
罪犯冯俊桂，男，汉族，中专文化，1972年7月21日出生于江苏省泰州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年5月23日作出（2012）铜刑初字第285号刑事判决，以被告人冯俊桂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年5月10日止）。被告人冯俊桂不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）徐刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冯俊桂在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯冯俊桂在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯冯俊桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯俊桂予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初1008号
原告王治，男，汉族，应县人。
被告李贵保，男，汉族，应县人。
被告李计平，男，汉族，应县人。
被告刘焕英，女，汉族，应县人。
原告王治诉被告李贵保、李计平、刘焕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治、被告李贵保、刘焕英到庭参加了诉讼，被告李计平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告共同居住在城西铺村，被告多次恳求原告帮忙借款，原告无奈分两次借给被告50000元。后原告向被告催要借款，被告一再推托，不予归还。时至今日，被告只是将利息结至2015年年底，剩余本金及利息一直未还，原告只好提起诉讼。
被告李贵保辩称，对借款事实无争议，利息结算至2015年年底。
被告刘焕英辩称，原告起诉属实。
被告李计平未作答辩。
经审理查明，2015年3月1日被告李贵保、李计平、刘焕英向原告借款30000元，约定月息1.5分，三被告为原告出具借据一支。2015年3月30日被告刘焕英、李贵保向原告借款20000元，约定月息2分，二被告为原告出具借据一支。借款后，被告分别支付原告利息至2015年年底，此后再未还本付息。
上述事实，有原、被告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。双方约定月利率符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定还款期限，因此原告有随时主张还款的权利，被告应当归还原告借款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李贵保、李计平、刘焕英于本判决生效后十日内归还王治借款30000元及利息（利息计算按月息1.5分，从2016年1月1日起至本判决生效之日止）。
二、李贵保、刘焕英于本判决生效后十日内归还王治借款20000元及利息（利息计算按月息2分，从2016年1月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一七年十月二十日
书记员 周 慧
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初474号
原告：李建青，男，1977年11月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：刘海儿，男，1975年8月9日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
原告李建青诉被告刘海儿追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法组成合议于2017年8月7日对本案公开开庭进行了审理。原告李建青到庭参加诉讼，被告刘海儿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告帮其偿还的银行贷款本息、诉讼费用共计54090.58元及其利息（按贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘海儿于2006年3月15日要原告李建青为其担保向大洋洲信用社借款30000元，借款在2007年3月10日到期，借款到期后被告一直没有归还，原告同大洋洲信用社向被告追还未果。2009年5月，大洋洲信用社向法院起诉原告、被告追还款，县人民法院也作出了（2009）干民二初字第43号民事判决书，并已生效。原告在2017年3月18日到大洋洲信用社帮被告还清借款本金30000元及利息、诉讼费用共计54090.58元。作为担保人的原告现请求法院强制执行被告资产，归还原告人民币54090.58元及利息（按贷款利率计算）。
被告刘海儿未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告李建青所举证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院依法予以确认。
经审理，本院查明本案法律事实如下：
原告李建青与被告刘海儿系朋友。2006年3月15日，被告刘海儿以养猪及结婚为由向新干县农村信用合作联社大洋洲信用社申请贷款30000元，原告李建青为此提供了连带保证责任担保，并约定借款期限为2007年3月10日。借款期限届满后，被告刘海儿未能按期还款，新干县农村信用合作联社为此向本院提起诉讼。2009年5月19日，本院以（2009）干民二初字第43号民事判决确认原告李建青对被告刘海儿借款30000元的本息承担连带偿还责任，同时限在判决生效后十日内付清。此后，被告刘海儿未按判决时限还款，原告李建青亦未按时承担连带清偿责任，后该案依法进入强制执行程序。2017年3月16日，经本院执行，原告李建青代被告刘海儿向新干县农村信用合作联社偿还借款本金30000元、利息22270.83元，缴纳诉讼费1470元、执行费350元。原告李建青为此要求被告刘海儿偿还其代付的欠款本息及费用，被告刘海儿未予偿还，原告李建青遂向本院起诉。
本院认为：原告李建青自愿为被告刘海儿借款提供连带责任保证担保，在被告刘海儿未能按约还款被本院依法判决偿还借款本息后，其作为保证人代借款人偿还了相应的借款本息，依法有权向借款人追偿，但其诉求的执行费系因其未在法院判决生效确定的期限内主动履行义务而产生，其本人对该项损失亦负有相应责任，该费用应由双方均担，故原告诉求的费用应为53915.83元。同时，原告诉求按贷款利率计算利息无相应证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海儿应偿付原告李建青人民币53915.83元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李建青其它诉讼请求。
本案受理费1152元（原告已预交），由原告李建青负担52元，被告刘海儿负担1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
人民陪审员 曾院生
二〇一七年八月八日
书 记 员 肖秀勤
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0051号
原告屯来强，男，1980年12月21日生，汉族，居民。
被告李剑，男，1981年5月17日生，汉族，居民。
原告屯来强诉被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告屯来强到庭参加诉讼，被告李剑经公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屯来强诉称，被告李剑于2013年1月30日向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款10000元。
被告李剑未答辩，亦未向本�提供证据。
经审理查明，2013年1月30日，被告李剑向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到屯来强现金壹万元正（10000）借款人：李剑2013年1月30日。”后经原告催要，被告李剑未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。原告屯来强与被告李剑的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告李剑应按约定履行偿还借款的义务。因此，对原告要求被告李剑偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告李剑于本判决生效后十日内偿还原告屯来强借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 李恋恋
人民陪审员 孙 倩
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 如
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执680号
被执行人张勇。
被执行人张勇因犯盗窃罪，于2013年7月31日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币五千元。本院（2013）宝刑初字第244号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张勇应缴纳罚金人民币5000元。根据法律规定，本院于2017年2月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2017年4月28日将被执行人张勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张勇无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）宝刑初字第416号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年七月三十一日
书记员 王承祖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执680号被执行人张勇。被执行人张勇因犯盗窃罪，于2013年7月31日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币五千元。本院（2013）宝刑初字第244号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张勇应缴纳罚金人民币5000元。根据法律规定，本院于2017年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2017年4月28日将被执行人张勇纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张勇无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）宝刑初字第416号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年七月三十一日书记员  王承祖
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1602执1132号
申请执行人黄某某
被执行人某保险公司
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，河源市中级人民法院作出的（2017）粤16民终562号民事判决书已发生法律效力，被执行人已履行完判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河源市中级人民法院作出的（2017）粤16民终562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄其坚
二〇一七年九月十五日
书记员 邱星丽
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第113号
申请执行人石家庄鹏凯达商贸有限公司，住所地石家庄高新区和平东路619号新美建材15-18号。
法定代表人孙英英，该公司总经理。
被执行人王建龙。
被执行人崔新丽。
被执行人王建明。
被执行人田俊芳。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）石高民二初第00080号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王建龙、崔新丽、王建明、田俊芳银行存款10119元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏磊
二〇一四年六月十八日
代书记员 左 宠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00519号
原告：宛志龙，男，1964年7月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
委托代理人：郭孝年，男，居民，住安徽省庐江县。
被告：张遵荣，男，1941年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张述东，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
上述两被告共同委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宛志龙与被告张遵荣、张述东买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宛志龙撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告宛志龙承担。
本裁定自送达后生效。
审判员 朱江
二〇一四年二月二十日
书记员 徐喆
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第238号
原告王某，男，汉族，住河南省安阳市北关区，身份证号码：×××2037。
被告陈某，女，汉族，住，身份证号码：×××2045。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告王某负担。
审判员 陈德玉
二〇一三年六月三日
书记员 王代琤
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第238号
原告王某华，男，1960年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告陈某梅，女，1960年8月29日出生，汉族，住金湾区。
本院在审理原告王某华诉被告陈某梅离婚纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某华撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告王某华负担。
审判员 陈德玉
二〇一三年六月三日
书记员 王代琤
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第540号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告郭炎流，住珠海市斗门区。
被告刘惠冰，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告郭炎流、刘惠冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2548号
原告：刘立元，男，1963年3月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。
被告：金坛市社兴化工有限公司。住所地：江苏省常州市金坛市指前镇解放村委印桥村。注册号320482000061482。
法定代表人：徐金福，该公司董事长。
被告：徐金福，男，1964年9月22日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
二被告共同委托诉讼代理人：王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
原告刘立元与被告金坛市社兴化工有限公司、徐金福合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告刘立元于2018年1月29日向本院提出申请，以需要调查收集相关证据为由，要求撤回对金坛市社兴化工有限公司、徐金福的起诉。
本院认为，原告刘立元自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘立元撤诉。
案件受理费21900元，减半收取计10950元，由原告刘立元负担。
审 判 长 靳宝华
审 判 员 艾 斌
人民陪审员 汪 倩
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 庞家伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第89号
原告：黄某。
被告：周某。
原告黄某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月2日不公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告周某因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月份相识，双方接触一段时间后，即按农村风俗习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日生下双胞胎，儿子取名周嘉龙，女儿取名周嘉欣，并于××××年××月××日在浦江县民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺少了解，婚后双方夫妻感情一般，双方在性格与爱好上都存在不和与不同，经常为了一点家庭琐事发生争吵。自2011年起，原、被告已分居三年，夫妻感情已经彻底破裂。要求：1、判令原、被告离婚；2、解决子女抚养问题，儿子周嘉龙、女儿周嘉欣都由被告抚养。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1、××××年××月××日原、被告结婚证复印件一份。
2、××××年××月××日婚生儿子周嘉龙、女儿周嘉欣出生医学证明复印件各一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月份相识，经自由恋爱后不久即同居生活，于××××年××月××日生育一对双胞胎儿女，儿子取名周嘉龙，女儿取名周嘉欣。后于××××年××月××日在浦江县民政局补办结婚登记手续。后因故致夫妻感情恶化。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方相识后经恋爱登记结婚，有一定的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事致夫妻间产生纠纷，但只要夫妻双方互相理解，相互体谅，则夫妻关系是能够和好的，且原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年六月三日
代书 记员 张江超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1516号
原告：宜昌丰佳商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号，统一社会信用代码91420500557028203W。
法定代表人：张芬，该公司总经理。
委托代理人：周昌亚，湖北诚业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路2号滨江新天地2-1103室，统一社会信用代码91420500757043651L。
负责人：林朝军，该公司总经理。
被告：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地荆州市沙市区长港路65号，统一社会信用代码91421000767407930D。
法定代表人：熊衍平，该公司总经理。
被告：柳会阳，男，1972年12月3日出生，汉族，住宜昌市猇亭区，
本院在审理原告宜昌丰佳商贸有限公司与被告荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司、荆州市城市建设集团工程有限公司、柳会阳买卖合同纠纷一案中，原告宜昌丰佳商贸有限公司于2017年7月26日向本院申请采取保全措施，请求查封、冻结被告荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司、荆州市城市建设集团工程有限公司、柳会阳名下的银行存款人民币420000元或查封、扣押被告荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司、荆州市城市建设集团工程有限公司、柳会阳其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告宜昌丰佳商贸有限公司提交的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司、荆州市城市建设集团工程有限公司、柳会阳银行存款人民币420000元或查封、扣押、冻结被告荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司、荆州市城市建设集团工程有限公司、柳会阳其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琳
二○二○一七年七月二十六日
书记员 夏梦蝶
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终308号
上诉人（原审被告）：杨卫青，男，1979年8月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张一进，男，1973年2月16日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
上诉人杨卫青因与被上诉人张一进民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初3604号民事裁定，向本院提起上诉。
杨卫青上诉称，一审法院认定补充协议有效错误。该协议由张一进提供，协议文本上没有双方中任一方签字。张一进也没有提交其他证据证明该协议是如何形成的，且是复印件。一审法院认定所谓的电子文本形成无依据。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
张一进答辩称，我方起诉是基于2017年1月1日对管辖权的补充协议，本案应当在泰州市姜堰区人民法院审理。上诉人认为电子合同上面没有上诉人和被上诉人的签名，没有法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人及人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台达成的补充协议约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。”该补充协议没有违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十月九日
书记员 季 萍
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第182号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人陈松盛。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字（2013）第X080号行政处罚决定。认定：2011年10月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用该村东侧集体土地建住宅，现已建成一栋三层局部四层砖混结构房屋，共计占用土地面积112.0平方米，其中房屋建筑占地面积112.0平方米。具体四至：东靠环村路，南靠路，西靠陈献东户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地102.5平方米、其它土地9.5平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管�法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的112.0平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的112.0平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年7月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程�并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出的义执法行罚字（2013）第X080号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月十四日
代书 记员 赵国超
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01143号
原告：邓某，男，1985年1月4日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被告：王某，女，1990年4月16日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
本院于2014年4月3日立案受理原告邓某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔鹏
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵建
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民特33号
申请人：刘帅，男，1988年6月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人：邵明辉，男，1976年11月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院于2017年6月16日立案受理申请人刘帅与邵明辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月16日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
邵明辉欠刘帅借款本金10万元，邵明辉于2017年6月21日之前偿还刘帅借款本金10万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘帅与邵明辉于2017年6月16日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 冰
二〇一七年六月十六日
书记员 王品品
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1248号
原告刘玲，女，1956年8月13日生，汉族，南京XX大学教师。
委托代理人周群，江苏天淦律师事务所律师。
被告丁克胜，男，1967年4月5日生，汉族，南京XX股份有限公司副总经理。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
第三人丁尉城，男，2001年3月10日。
法�监护人丁克胜（系其父亲），男，1967年4月5日生，汉族，南京XX股份有限公司副总经理。
原告刘玲与被告丁克胜、第三人丁尉城撤销权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人，第三人的法定监护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘玲诉称，原、被告之间自2009年起开始发生借贷关系，并一直延续保持。至今被告尚欠原告借款本金计400余万元，另有利息损失，经原告多次催要，被告拒不归还。2006年9月15日，被告购买了位于本市江宁区麒麟镇锦绣花园竹涛园157幢房产，该房产登记的产权人是丁克胜和丁尉城，两人共同共有。2012年10月30日，被告无偿将自有房产份额变更给其子丁尉城，变更登记记载：丁克胜占1%产权份额，丁尉城占99%产权份额，两人按份共有。另在被告向原告借款期间，被告提前还清了该房产的银行贷款。原告认为，被告的上述行为系恶意转移其财产的行为，损害了原告作为债权人的合法利益，请求法院依法判决撤销被告丁克胜与丁尉城之间变更本市锦绣花园竹涛园157幢房产权份额的行为，原告因本案支付的律师费18000元及本案诉讼费用均由被告承担。
被告丁克胜及第三人丁尉城共同辩称，1、本案中的撤销权请求应当以客观存在的债权债务为前提，现原告没有任何文书可以确定原、被告之间存在有效债权债务；2、撤销权所涉的标的金额应当以债权额为限；3、原告要求被告承担律师费的请求无法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，被告丁克胜系第三人丁尉城的父亲。2009年11月6日、2011年10月8日，原告刘玲分别向被告丁克胜账户汇入人民币200万元、144万元。2012年11月22日，原告刘玲作为乙方（贷款人），被告丁克胜作为甲方（借款人），案外人姚广生作为丙方（担保人），三方签订了借款合同，明确了原、被告之间的借贷关系，对尚未归还的借款及利息进行了结算，并约定了还款计划。2012年4月6日，原告通过银行又向被告丁克胜账户汇入人民币91万元，当时，双方约定该借款期限为三个月。但借款期满后，被告并未向原告还款，2012年11月30日，丁克胜与刘玲协商后重新出具了借款合同，对原、被告之间100万元的借贷关系进行了明确，并约定了借款利息及还款计划。但以上借款，被告均未按约归还，原告为此先后诉至法院，要求被告还款，本院（2013）鼓民初字第5273号民事判决书判决，被告应向原告归还借款228万元，并支付相应利息；本院（2014）鼓民初字第970号民事判决书判决，被告应向原告归还借款91万元，并支付相应利息。以上两份判决书现均已生效。
另查，2013�9月，原告经查询得知，被告于2006年9月15日购买了位于本市江宁区麒麟镇锦绣花园竹涛园157幢房产，购买价格为170余万元。当时该房产登记的产权人是丁克胜和丁尉城，两人共同共有。2012年10月30日，被告无偿将自有房产份额变更给其子丁尉城，变更登记记载：丁克胜占1%产权份额，丁尉城占99%产权份额，两人按份共有。
2014年2月26日，原告分别以丁克胜、甘晓娟为被告，丁尉城为第三人向法院起诉，请求撤销：丁克胜与丁尉城之间变更本市江宁区房产份额的行为；甘晓娟无偿将本市玄武区房产赠与丁尉城的行为。本院对这两件案件均受理立案且并案进行了审理。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行汇款凭证、商品房买卖契约、江宁区房屋所有权登记审批表、公证书、保证书、本院（2013）鼓民初字第5273号民事判决书判决、（2014）鼓民初字第970号民事判决书及原、被告双方的当庭陈述为证。
庭审中，原告向法庭提交了委托代理合同一份，合同载明：原告刘玲系委托人（甲方），江苏天淦律师事务所系受托方（乙方），合同约定：甲方委托乙方担任与丁克胜、丁尉城撤销权纠纷案甲方的代理人，乙方指派律师周群、金圆圆受理委托事务，甲方需向乙方支付律师费18000元，支付时间为2014年1月21日。合同最后有甲乙双方的签名和盖章。2014年1月21日，刘玲在银行取款3万元，同年2月26日，江苏天淦律师事务所向刘玲出具了18000元律师费的发票。原告据以证明因与被告及第三人的撤销权纠纷已支付律师费18000元。对以上证据，被告认为不符合相关规定，故不予认可。
以上事实，有原告提交的委托代理合同、银行取款凭证、律师费发票及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告提交的证据及本院已生效的判决书，足以证明原�被告之间自2009年开始多次发生借贷关系，且至今被告尚有借款本金三百多万元及利息未予偿还。2012年10月30日，被告无偿将自有房产份额变更给其子丁尉城的行为，是无偿转让财产的行为，而当时被告对原告还有较多借款未予偿还，且至今仍未予以偿还，故被告上述转让财产的行为侵害了原告的债权利益。我国法律规定，因债务人无偿转让财产对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债权人应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权；撤销权的行使范围应以债权人的债权为限。据此，本案原告向法院申请撤销被告转让财产的行为符合法律规定的申请时间，且行使范围在原告享有的债权数额范围内，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担律师费的主张，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，对此�院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、撤销被告丁克胜与第三人丁尉城之间变更江宁区麒麟街道麒东路138号锦绣花园竹涛园157幢房产产权份额的行为；恢复江宁区麒麟街道麒东路138号锦绣花园竹涛园157幢房产产权登记为丁克胜、丁尉城共同共有；
二、自本判决生效之日起十日内，被告丁克胜向原告刘玲支付律师费18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件诉讼费15573元，由被告承担。（原告已全部预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告15573元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 连丽萍
二〇一四年八月十二日
见习书记员 石 芳
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1152号
原告：黄兴才，男。
被告：黄程英，女。
原告黄兴才与被告黄程英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黄兴才于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴才以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告黄程英起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兴才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄兴才负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初5257号
原告重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人李成刚，董事长。
被告重庆万州华美企业公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人周绪良，总经理。
本院在审理原告重庆市正固建材有限公司与被告重庆万州华美建材企业公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市正固建材有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆万州华美企业公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告重庆市正固建材有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告重庆万州华美企业公司在金融机构的存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本次冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他产权的期限为三年。在期限届满前，当事人可以向本院申请办理续行保全手续。
审判员 张叶淑
二〇一六年五月十日
书记员 何 娜
内乡县人民法院
支 付 令
（2017）豫1325民督6号
申请人：王合红，男，生于1965年2月25日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：谢欣欣。
被申请人：闫玉法，男，生于1978年8月24日，汉族，住内乡县，
被申请人：陈新梅，女，生于1980年12月30日，住址同上。
申请人王合红于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年受雇于被申请人从事位于周口市扶沟县、太康县、马场镇等处猪场工程建设及周口市扶沟县崔桥镇民房建筑，工程结束后，二被申请人只给申请人发放少部分工资及生活费。后申请人多次催要工资，二被申请人总是敷衍，迟迟不予发放，给申请人的生活造成了严重困难。故要求被申请人闫玉法、陈新梅给付申请人王合红劳动报酬3888元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫玉法、陈新梅应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人王合红劳动报酬3888元。
申请费17元，由被申请人闫玉法、陈新梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭儒臻
二〇一七年二月十三日
书记员 曹小东
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3193号
原告苏桂国，个体户。
被告唐恭宝，居民。
本院受理原告苏桂国诉被告唐恭宝买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间未签订书面合同，也没有约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地、合同履行地均不在蒙阴县，蒙阴县人民法院对该案无管辖权，应由莒南县人民法院管辖
经审查，被告唐恭宝的住所地为山东省莒南县板泉镇唐武阳村300号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然原告提供的证据上有约定管辖的内容，经调查该约定系原告所添加，现被告提出异议，原告无证据证实该约定系双方的真实意思表示。故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送莒南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一五年十月十九日
书记员 沈亚婷
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢64号
申请执行人：朱琳，男，1969年7月7日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王磊，男，1981年12月3日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：齐晓艳，女，1983年10月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周锋，男，1977年1月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王尧娟，女，1975年11月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人朱琳与被执行人王磊、齐晓艳、周锋、王尧娟民间借贷纠纷一案中，经依法执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢64号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一八年二月十一日
书记员 周 燕
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执异字第00015号
异议人李祥彩。
申请执行人王旭东。
被执行人任燕。
被执行人张胜利。
江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）在执行申请执行人王旭东与被执行人任燕、张胜利房地产买卖合同纠纷一案过程中，作出（2014）宿中执字第0270－3号执行裁定书及（2014）宿中执字第0270－1号协助执行通知书，将任燕所有的登记在张胜利名下的位于徐州市铜山新区长江路北、黄山路西综合楼1－4层（铜房权证铜山镇字第××号）的房产登记所有权人变更为王旭东。案外人李祥彩以其向宿迁中院提出书面异议，宿迁中院收到执行异议三日内既不立案又不作出不予受理裁定为由，向本院提出执行异议，请求依法处理。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2015年12月25日，李祥彩又向本院申请撤回其执行异议申请。本案现已审查终结。
本院认为，案外人李祥彩向本院自愿申请撤回执行异议申请，系其自主处分权利行为，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第十三条的规定，裁定如下：
准许李祥彩撤回执行异议申请。
审 判 长 沈 燕 
代理审判员 孙 凯 
代理审判员 苏 峰 
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 沈晓雯
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2611号
原告：张洁，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：王宝成，住呼和浩特市
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市
负责人：刘建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宏，该公司员工。
原告张洁与被告王宝成、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人王佳琦，被告王宝成，被告人保公司的委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费4782元；2.判令被告王宝成赔偿原告在车辆损坏期间产生的替代性交通工具费27000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日6时40分许，被告王宝成驾驶小客车在海东公馆小区院内行驶时与原告院内停放的小客车发生碰撞，造成交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告王宝成负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，现被告仍有4782元维修费没有支付给原告。原告由于车辆受损无法使用，于2016年8月9日至11月18日期间租车使用，并因此产生替代性交通工具费用27000元，应由被告承担。以上费用共计31782元，应由被告承担。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告王宝成辩称：4S店8月19号左右通知我去交款，当时车辆已经修好，但是我当时钱不够。9月24日我与4S店结清了尾款，我向4S店支付了76100多元，之后保险公司向我支付了垫付的费用并将付费票据收走。我对原告诉请的金额均不认可。
被告人保公司辩称：对事故真实性认可，事故车辆在我公司投保交强险和三者险50万元不计免赔。纠正一下原告和被告王宝成所陈述的时间，我公司支付给被保险人共计81320元修车费用，其中76822元是针对张洁的车辆，款项在2016年10月11日支付。对原告起诉的4782元不认可，替代性交通费是间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年8月5日6时40分许，王宝成驾驶蒙xx**小客车在海东路明秀巷海东公馆小区院内行驶时，与停放在院内的张洁的蒙xx**号小客车发生碰撞，造成道路交通事故。新城区交警大队针对事故作出2016第1305号道路交通事故认定书，认定王宝成应负事故全部责任。
事故发生当日，蒙xx**小客车被送往呼和浩特市顺宝行汽车销售服务有限公司维修，9月24日王宝成到该店结账，并由人保公司理赔76822元。张洁后维修车辆另外花费4782元。
另查明，肇事车辆蒙xx**号小客车于事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，被告王宝成驾驶车辆致原告张洁所有的车辆损坏，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保，故对于张洁维修车辆支付的4782元应由人保公司赔付。关于原告诉请的替代性交通工具费27000元，明显超出了通常替代性交通工具费的合理范围，且双方证据显示，2016年9月24日被告王宝成已经支付绝大部分车辆维修费用，之后原告未提车不可单纯归因于被告王宝成，对2016年9月24日以后的替代性交通工具费不予支持，结合本地物价水平、住所地与工作地的距离等综合因素，本院酌情支持其通常替代性交通工具费为4500元，由被告王宝成承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张洁4782元；
二、被告王宝成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张洁4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费298元（原告已预交），原告张洁负担211元，被告王宝成负担87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年六月二十九日
书记员 李龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初2611号 原告：张洁，住呼和浩特市委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：王宝成，住呼和浩特市被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市负责人：刘建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏，该公司员工。原告张洁与被告王宝成、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人王佳琦，被告王宝成，被告人保公司的委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费4782元；2.判令被告王宝成赔偿原告在车辆损坏期间产生的替代性交通工具费27000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日6时40分许，被告王宝成驾驶小客车在海东公馆小区院内行驶时与原告院内停放的小客车发生碰撞，造成交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告王宝成负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，现被告仍有4782元维修费没有支付给原告。原告由于车辆受损无法使用，于2016年8月9日至11月18日期间租车使用，并因此产生替代性交通工具费用27000元，应由被告承担。以上费用共计31782元，应由被告承担。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告诉请。被告王宝成辩称：4S店8月19号左右通知我去交款，当时车辆已经修好，但是我当时钱不够。9月24日我与4S店结清了尾款，我向4S店支付了76100多元，之后保险公司向我支付了垫付的费用并将付费票据收走。我对原告诉请的金额均不认可。被告人保公司辩称：对事故真实性认可，事故车辆在我公司投保交强险和三者险50万元不计免赔。纠正一下原告和被告王宝成所陈述的时间，我公司支付给被保险人共计81320元修车费用，其中76822元是针对张洁的车辆，款项在2016年10月11日支付。对原告起诉的4782元不认可，替代性交通费是间接损失我公司不承担。经审理查明，2016年8月5日6时40分许，王宝成驾驶蒙xxxx小客车在海东路明秀巷海东公馆小区院内行驶时，与停放在院内的张洁的蒙xxxx号小客车发生碰撞，造成道路交通事故。新城区交警大队针对事故作出2016第1305号道路交通事故认定书，认定王宝成应负事故全部责任。事故发生当日，蒙xxxx小客车被送往呼和浩特市顺宝行汽车销售服务有限公司维修，9月24日王宝成到该店结账，并由人保公司理赔76822元。张洁后维修车辆另外花费4782元。另查明，肇事车辆蒙xxxx号小客车于事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，被告王宝成驾驶车辆致原告张洁所有的车辆损坏，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保，故对于张洁维修车辆支付的4782元应由人保公司赔付。关于原告诉请的替代性交通工具费27000元，明显超出了通常替代性交通工具费的合理范围，且双方证据显示，2016年9月24日被告王宝成已经支付绝大部分车辆维修费用，之后原告未提车不可单纯归因于被告王宝成，对2016年9月24日以后的替代性交通工具费不予支持，结合本地物价水平、住所地与工作地的距离等综合因素，本院酌情支持其通常替代性交通工具费为4500元，由被告王宝成承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张洁4782元；二、被告王宝成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张洁4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（原告已预交），原告张洁负担211元，被告王宝成负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王 彦二〇一七年六月二十九日书 记 员 李 龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初454号
申请人贺喜承，男，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人沈少华，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人城步旺府房地产开发有限公司。
公司住所地城步儒林镇城白路。
法定代表人沈少华，该公司执行董事兼总经理。
申请人贺喜承与被申请人沈少华、城步旺府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贺喜承于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人城步旺府房地产开发有限公司在中国建设银行城步支行帐号（43×××17）上的存款600万元予以冻结。并由担保人邹春喜提供其所有权的位于娄星区新星南路东方豪苑XXX号、所有权证号为×××××的房产、申请人贺喜承提供其所有权的丰田GTM7200GB\\\牌号为湘Ｋ×××××小型轿车一辆、担保人朱双红提供其所有权的宝马2979CC越野车WBAZV41\\\牌号为湘Ｋ×××××小型越野车一辆、担保人朱崇伟提供其所有权的丰田GTM7200GB、牌号为湘Ｋ×××××小型轿车一辆、担保人邓炳培提供其所有权的奇瑞SQR7160T117、牌号为湘Ｋ×××××小型轿车一辆为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人贺喜承的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：
一、对被申请人城步旺府房地产开发有限公司在中国建设银行城步支行帐号（43×××17）上的存款600万元予以冻结。
二、对担保人邹春喜所有权的位于娄星区新星南路东方豪苑XXX号\\\所有权证号为XXXXX的房产予以查封；对申请人贺喜承所有权的丰田GTM7200GB、牌号为湘Ｋ×××××小型轿车一辆、担保人朱双红所有权的宝马2979CC越野车WBAZV41、牌号为湘Ｋ×××××小型越野车一辆、担保人朱崇伟所有权的丰田GTM7200GB、牌号为湘Ｋ×××××小型轿车一辆、担保人邓炳培所有权的奇瑞SQR7160T117、牌号为湘Ｋ×××××小型轿车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石婕
二〇一七年三月一日
书记员 吕璇
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初454号申请人贺喜承，男，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人沈少华，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人城步旺府房地产开发有限公司。公司住所地城步儒林镇城白路。法定代表人沈少华，该公司执行董事兼总经理。申请人贺喜承与被申请人沈少华、城步旺府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贺喜承于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人城步旺府房地产开发有限公司在中国建设银行城步支行帐号（43×××17）上的存款600万元予以冻结。并由担保人邹春喜提供其所有权的位于娄星区新星南路东方豪苑XXX号、所有权证号为×××××的房产、申请人贺喜承提供其所有权的丰田GTM7200GB牌号为湘Ｋ×××××小型轿车一辆、担保人朱双红提供其所有权的宝马2979CC越野车WBAZV41牌号为湘Ｋ×××××小型越野车一辆、担保人朱崇伟提供其所有权的丰田GTM7200GB、牌号为湘Ｋ×××××小型轿车一辆、担保人邓炳培提供其所有权的奇瑞SQR7160T117、牌号为湘Ｋ×××××小型轿车一辆为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贺喜承的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：一、对被申请人城步旺府房地产开发有限公司在中国建设银行城步支行帐号（43×××17）上的存款600万元予以冻结。二、对担保人邹春喜所有权的位于娄星区新星南路东方豪苑XXX号所有权证号为XXXXX的房产予以查封；对申请人贺喜承所有权的丰田GTM7200GB、牌号为湘Ｋ×××××小型轿车一辆、担保人朱双红所有权的宝马2979CC越野车WBAZV41、牌号为湘Ｋ×××××小型越野车一辆、担保人朱崇伟所有权的丰田GTM7200GB、牌号为湘Ｋ×××××小型轿车一辆、担保人邓炳培所有权的奇瑞SQR7160T117、牌号为湘Ｋ×××××小型轿车一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石婕二〇一七年三月一日书记员  吕璇附：本裁定所适用的法律条文---《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1103刑初40号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院
被告人赵某志，男，1967年2月11日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，务工，住莒县。2017年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
辩护人史金涛，山东海洋律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人赵某志犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑、庄磊出庭支持公诉，被告人赵某志及其辩护人史金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年1月25日17时许，被告人赵某志驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿222省道由南向北行驶至日照市岚山区巨峰镇老龙窝村路段时，与由西向东步行横过道路的被害人马某2相撞，致马某2颅脑损伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，赵某志承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人赵某志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人赵某志对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人赵某志认罪、悔罪，当庭自愿认罪；系初犯；已积极赔偿并取得谅解。
经审理查明，2017年1月25日17时许，被告人赵某志驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿222省道由南向北行驶至日照市岚山区巨峰镇老龙窝村路段时，与由西向东步行横过道路的被害人马某2相撞，致马某2颅脑损伤，经抢救无效死亡，赵某志受伤严重，被送往医院救治。日照市公安局交通警察支队岚山大队民警接路人打电话报警后到现场勘查。赵某志到案后如实供述作案事实。经该大队认定，赵某志未保持安全车速，未按规定避让行人，承担事故的主要责任；马某2横过道路未确保安全，承担事故的次要责任。
案发后，被告人赵某志与被害人马某2近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了18万元，取得了谅解。
上述事实，被告人赵某志在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人马某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告、诊断证明书、居民死亡医学证明书，山东天弘司法鉴定所[2017]交鉴字第105号司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车辆信息查询，道路交通事故责任认定书，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，民事赔偿部分有赔偿协议书、收款条、谅解书、身份证复印件在卷为凭。
本院认为，被告人赵某志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并对事故发生负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某志与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人赵某志当庭自愿认罪，系初犯，已与被害人近亲属达成赔偿协议等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某志犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一八年一月二十九日
书记员 葛潇川
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1756号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭乙，男，1994年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1440号起诉书指控被告人郭乙犯妨害公务罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人郭乙及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月30日20时30分许，上海市公安局浦东分局黄路派出所民警至本区惠南镇川南奉公路XXX号钢材市场4号楼2楼进行整治和“三合一”场所临时查封预告知书告知行动期间，多次遭被告人郭乙推搡，民警对其进行强制传唤时，被告人郭乙继续推搡、拉扯致使民警苏某某手指受轻微伤。同日，被告人郭乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；后民警苏某某已对被告人作出谅解。上述事实，被告人郭乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人苏某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、简要信息、谅解书，证人余某、盛某某的证言及辨认笔录，证人郭某甲的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并从重处罚。公诉机关指控被告人郭乙犯妨�公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭乙到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人已作谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人郭乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年7月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年五月三十日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1335号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长
被执行人彭存庆，男，1982年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄珍斌，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人彭存庆、黄珍斌计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第90号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第90号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执555号
申请执行人：杜尚彬，男，1973年12月3日出生，汉族，住辽宁省黑龙江省海林市。
被执行人：陈万海，男，1968年12月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
本院在执行杜尚彬与陈万海买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初208号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人杜尚彬于2017年6月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金200000元、案件受理费229元、执行费2900元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人陈万海纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.当事人之间达成分期履行和解协议，且未履行完毕；
5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈万海名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月九日
书 记 员 崔 强
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0573号
原告李小青，男，1971年10月5日出生，汉族，住北京市。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告中国平安财产将股份有限公司雄县支公司（以下简称平安财险雄县支公司）。
负责人赵秋方，总经理。
地址：雄县北环路。
委托代理人刘恺，河北军律律师事务所律师。
被告王平，男，1979年3月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
本院在审理原告李小青与被告王平、中国平安财产将股份有限公司雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小青于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小青撤回起诉。
案件受理费减半收取1641元，由原告李小青负担。
审判员 李铁舰
二〇一五年七月二十日
书记员 郭智辉
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执755号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人吴章运，男。
你们双方于2017年8月4日就（2016）湘1322民初1047号民事调解书，并已按调解书履行兑现。另收取被执行人吴章运，执行立案费74元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一七年八月十日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01495号
罪犯周维波，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年5月12日作出（2009）巴法刑初字第200号刑事判决，以被告人周维波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4千元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）渝五中法刑执字第1371号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1485号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期至2016年4月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周维波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯周维波在服刑期间获6次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周维波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周维波减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何小兵
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2316号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司。住所地：宁波市江北区文教路*号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托代理人：李雪梅，该公司员工。
委托代理人：洪伟，该公司员工。
被告：吴海霞。
本院在审理原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告吴海霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已协商解决为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十二月九日
代书记员 张莹莹
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5499号
原告张军伟，男，1984年1月22日出生，汉族。
被告潘相朋，男，1983年6月12日生，汉族。
本院在审理原告张军伟诉被告潘相朋买卖合同纠纷一案中，原告张军伟于2016年10月28日达成庭外和解，并于2016年10月28日原告张军伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军伟的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张军伟撤回对潘相朋的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，有原告张军伟承担。
审判员 柳九红
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈要进
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终229号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某标，男，汉族，广东省惠来县人，初中文化程度，农民，住广东省惠来县。因犯贩卖毒品罪于2004年4月7日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月19日被汕头市龙湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月3日刑满释放；因吸毒于2016年4月7日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人胡某标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月12日作出（2016）粤0507刑初416号刑事判决。原审被告人胡某标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月7日凌晨3、4时许，被告人胡某标窜至汕头市龙湖区珠津工业区新津路“南洋电缆”广告牌附近，以人民币800元的价格，向一名年龄约40岁的男子（身份不明，在逃）购买一辆悬挂“粤DRW9**”号牌、电门锁有撬盗痕迹的红色世纪风牌SJF125-E男庄太子摩托车。随后，被告人胡某标将该辆摩托车开至汕头市金平区芙蓉园其暂住处楼下的停车场寄放。同日7时40分许，被害人李某伟发现其停放在汕头市龙湖区陈厝合村楼下的红色世纪风牌SJF125-E男庄太子摩托车（车牌号码粤DRW9**）被盗，遂报警。随后民警根据该车安装的定位系统提示，在停车场找到该失窃的摩托车，随后将被告人胡某标抓获。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4296元。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某伟的陈述、机动车行驶证、物价部门价格鉴定结论书、司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定意见书、公安机关现场平面示意图及现场拍照、缴获赃物拍照、扣押、发还物品清单、常住人口基本信息表、抓获经过、说明材料、强制隔离戒毒决定书、法院刑事判决书及看守所释放证明、被告人胡某标的供述及辨认等证据。被告人胡某标在原审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原审法院认为，被告人胡某标明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人胡某标具有前科，应予酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某标犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条的规定，判决被告人胡某标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人胡某标上诉提出其如实供述违法事实，一审判决刑期过重，请求予以从轻处罚。
经审理查明，认定上诉人胡某标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实与原审判决认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审庭审当庭宣读、出示并质证，能够相互印证，足以认定。二审审理期间，上诉人胡某标没有提交新的证据。本院对原审判决所列举的证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人胡某标明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人胡某标具有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人胡某标上诉提出其如实供述违法事实且自愿认罪，一审判决刑期过重，请求予以从轻处罚的上诉意见。经查，原审判决在量刑时，已充分考虑到上诉人胡某标能如实供述自己的罪行等量刑情节，并根据上诉人胡某标犯罪的事实、犯罪的性质及其行为的社会危害程度对其在法定量刑幅度内作出恰当处罚，不存在量刑过重的问题。故上诉人胡某标提出一审判决量刑偏重的上诉意见，理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江炯坤
审判员 张章宜
审判员 郑家强
二〇一六年九月九日
书记员 洪蔚星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平民一初字第2891号
原告王月钊，男，1968年10月14日生，汉族，农民，住平度市。
被告刘志强，男，1980年3月10日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理告王月钊与被告刘志强民间借贷纠纷一案中，原告王月钊以需要收集新的证据为由，于2008年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新的证据为由，自愿提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月钊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王月钊负担。
审判员 满文杰
二〇〇八年九月一日
书记员 王顺刚
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3450号
原告赵某某，女。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告马某某，男。
原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人马荣刚到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2012年1月18日到婚姻登记机关办理了结婚登记。2012年6月17日生育一子马某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因生活琐事，加之双方性格差异，常发生口角纠纷，导致夫妻关系破裂。原告于2014年4月向法院起诉请求判决与被告离婚，后被法院判决驳回了诉讼请求。2015年1月6日原告再次诉至法院，请求判决与被告离婚，后原告自愿撤回起诉。但至今原、被告夫妻关系无任何改善，互不履行夫妻义务。原、被告现分居生活近二年，故原告第三次诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告马某某未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告赵某某与被告马某某于2010年8月经人介绍相识恋爱，2012年1月18日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2012年6月17日，原、被告生育一子，取名马某甲，现随原告赵某某生活。原、被告婚后初期夫妻关系较好，后来因性格不合和家庭琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生隔阂和矛盾。2014年4月15日，原告赵某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告马某某离婚。2014年5月19日，本院判决驳回了原告赵某某的诉讼请求。2015年1月5日，原告赵某某再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告马某某离婚。2015年2月10日，原告赵某某撤回起诉。之后，原、被告夫妻关系未得到改善，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。2015年8月24日，原告赵某某第三次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告马某某离婚。诉讼中，本院与被告马某某电话联系，其表示同意离婚。
本院认为，原、被告之间虽属合法婚姻关系，但从2014年4月15日起至今原告已三次起诉离婚，本院曾希望通过法律手段判决不准离婚以维持原、被告的夫妻关系，但至今原、被告夫妻关系仍无改善，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，法律不能使用其强制手段维持名存实亡的婚姻关系，原、被告从2014年5月19日经本院判决不准离婚后又分居满一年，且互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告表示同意，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子马某甲现随原告赵某某生活，从有利于其健康成长，不改变其生活环境出发，婚生子由原告赵某某抚养为宜，被告马某某依法应当负担婚生子的抚养费用并享有探望婚生子的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告马某某离婚；
二、婚生子马某甲由原告赵某某抚养，被告马某某从2015年12月1日起每月向原告赵某某支付马某甲的生活费500元至马某甲年满十八周岁时止，马某甲的教育费和医疗费凭据据实由原告赵某某、被告马某某各自负担一半，每年12月31日前结清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张松仁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3450号
原告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务经理。
委托代理人张月琦，该公司人事经理。
被告孙丽娟。
委托代理人尤振岳（被告之夫）。
本院在审理原告天津市人人乐商业有限公司诉被告孙丽娟借款合同纠纷一案中，原告天津市人人乐商业有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市人人乐商业有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取，由原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 涛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3450号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所：长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
负责人：庞志军，主任。
委托代理人：王明春，长春市华侨休闲广场小区业主委员会运营部经理，住所：长春市华侨休闲广场小区2栋3单元405室。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：张天，女，住所：长春市。
本院在审理原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告张天合同纠纷一案中，原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3450号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告马建成。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告马建成融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一五年十一月十九日
书记员 于雅倩
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01143号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告吴香，女，40岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告吴香有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年七月十七日
书记员 耿 亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4688号
原告：路海波，男，1981年4月6日生，满族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：路海芝，女，1982年3月20日生，满族，住淮安经济技术开发区。系兄妹关系。
被告：殷中军，男，1971年5月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告路海波与被告殷中军租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，后根据案情需要，依法组成合议庭，再次开庭进行了审理。原告路海波及其委托诉讼代理人路海芝，被告殷中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路海波诉称：2016年6月12日，原告与被告签订租赁协议，租赁被告位于开发区南马厂大道旁的一块水泥地坪，合同约定租期一年，年租金10000元；原告依约支付租金。2016年9月28日，原告接南马厂乡严高村村民委员会的通知，租赁场地因拆迁需要拆除。后原告多次向被告要求其返还剩余租金，被告不予退还，双方经协商未果，故诉至法院，请求判令被告返还租金7260元。
被告殷中军辩称：一、租赁协议合法有效，租赁场地不在拆迁范围之内，被告不同意终止租赁关系。二、根据租赁协议规定，原告如有违法经营行为，责任自行承担，原告是否拆除棚子与被告没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月12日，原告路海波（乙方）与被告殷中军（甲方）签订一份场地租赁协议，约定甲方自愿将位于南马厂大道旁的一块水泥地坪场地（面积280平方米）租赁给乙方；租期自2016年6月20日至2017年6月20日；租赁费用为每年10000元，在租用前按年一次性交清；甲方保证水电到场，进场地后，水电设施安装由乙方自行解决，场地上因乙方经营所产生费用与甲方无关；如因国家政策需要拆迁、征地，甲方须按乙方实际租赁时间结算实际租地费用；乙方必须保证经营的合法性，如因违法经营行为，责任由乙方自行承担。合同签订后，原告依约向被告预付租金10000元，被告按约将租赁场地交原告使用。在合同履行过程中，2016年9月28日，原告接到租赁场地所属辖区南马厂乡严高村村民委员会的通知，通知明确路海波租殷中军场地违章建筑彩钢棚、布棚经营小吃，通知要求路海波将经营小吃的布棚、彩钢棚拆迁，如果不拆迁除，城管将进行强制拆除。原告遂于2016年9月30日停止营业，并以租赁场地不能经营为由向原告提出单方面终止租赁关系，且要求被告返还2016年9月30实际停止营业后的剩余租金。因被告不同意终止租赁关系，双方经协商未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，场地租赁协议书，南马厂乡严高村村民委员会出具的证明为证，并经庭审质证予以证实。
庭审中，被告主张租赁场地不在拆迁范围之内，原告因自身违法搭建布棚被要求拆除与被告无关。被告举证南马厂乡严高村村民委员会出具的证明一份及照片一组，证明内容载明：“兹有我村徐庄组殷中军所住房屋，于2016年9月29日经与政府达成协议，房屋已拆迁，但其正在使用的土地及水泥地坪政府暂未征用。”原告质证对证明、照片均不表异议，但称照片证明涉案场地周边因项目拆迁，场地停电，且场地周边因施工被彩钢板围起，已不能经营，原告实际无法营业，故应当终止租赁合同。
本院认为，原告与被告场地租赁协议系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与被告形成合法有效的租赁合同关系。租赁协议签订后，开始双方均按约履行自已的合同义务。但在合同履行过程中，因场地周边拆迁，租赁场地周边且被彩钢板圈围，致使原告经营小吃的合同目的不能实现，原告遂要求提前终止租赁关系，鉴于其提前解除合同既具备法定解除条件，也不属于合同约定解除条件，故属于原告单方面解除合同，构成违约。原告违约解除合同，应承担违约责任。但鉴于双方在合同中并未约定单方解除合同的违约条款，应该以被告的实际损失为标准，确定原告的违约责任。此外，被告既然已经知道原告终止合同，就应该采取积极措施，另寻租户，避免损失的扩大，但被告在原告搬离停止经营后却未采取积极的措施，因此导致损失的扩大部分，法院不能支持，对于合理时间内的租金损失，结合租赁场地周边拆迁的事实，本院酌情确定由被告一次性返还原告租金4000元，原告诉讼主张的超出部分，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效之日起十日内给付原告路海波租金4000元。
二、驳回原告路海波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷中军负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 左康红
人民陪审员 巴秀平
人民陪审员 王 秀
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第2095号
上诉人（原审被告）：张伟。
被上诉人（原审原告）：郑惠如。
上诉人张伟为与被上诉人郑惠如民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第982号民事判决，向本院提起上诉。但张伟上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按张伟自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第982号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年十二月十二日
代书记员 项蓓蕾
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内0723民初341号
原告：刘影，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：杨海臣，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：周军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告刘影与被告杨海臣、周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法使用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告刘影与被告杨海臣、周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影诉称，2015年3月21日，被告杨海臣从原告处借款34500元，由被告周军为杨海臣提供担保。双方书面约定还款时间为2015年末。约定还款期满后，两被告不予偿还并借故推诿，故诉至法院，要求被告立即偿还原告34500元，并承担本案诉讼费用。
被告杨海臣辩称，确实存在向原告借款的事实，但现在无能力偿还。
被告周军辩称，确实为此笔借款做过担保人，但不应先由自己偿还。
原告刘影为支持其诉讼请求提供证据为：
借款借据1份，证明2015年3月21日杨海臣向刘影借款34500元，约定年底付清，担保人周军。二被告质证意见为，对借据内容及真实性没有异议，确系本人签字。本院对上述证据的认证意见为，二被告对上述证据均无异议，原告提交的证据真实有效，与本案有关联性，对证据所证明的事实予以采信。
经审理查明，2015年3月21日被告杨海臣向原告刘影借款34500元，约定于2015年年底还清，并出具了借据，被告人周军为上述借款提供担保。另查明，借款合同并未注明被告人周军承担何种担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借贷合同即民间借贷合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨海臣向原告刘影借款的意思表示真实，双方签订的借款合同有效，被告杨海臣应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告周军系本案借款的连带责任保证人，原告在保证期间内要求被告周军承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。被告周军承担保证责任后，有权向被告杨海臣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨海臣在本判决生效后10日内偿还原告刘影借款34500元。
二、被告周军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告杨海臣、周军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 白 文
人民陪审员 张建勋
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 申金波
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有规定或者规定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第31条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）内0723民初341号原告：刘影，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告：杨海臣，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告：周军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。原告刘影与被告杨海臣、周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法使用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告刘影与被告杨海臣、周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘影诉称，2015年3月21日，被告杨海臣从原告处借款34500元，由被告周军为杨海臣提供担保。双方书面约定还款时间为2015年末。约定还款期满后，两被告不予偿还并借故推诿，故诉至法院，要求被告立即偿还原告34500元，并承担本案诉讼费用。被告杨海臣辩称，确实存在向原告借款的事实，但现在无能力偿还。被告周军辩称，确实为此笔借款做过担保人，但不应先由自己偿还。原告刘影为支持其诉讼请求提供证据为：借款借据1份，证明2015年3月21日杨海臣向刘影借款34500元，约定年底付清，担保人周军。二被告质证意见为，对借据内容及真实性没有异议，确系本人签字。本院对上述证据的认证意见为，二被告对上述证据均无异议，原告提交的证据真实有效，与本案有关联性，对证据所证明的事实予以采信。经审理查明，2015年3月21日被告杨海臣向原告刘影借款34500元，约定于2015年年底还清，并出具了借据，被告人周军为上述借款提供担保。另查明，借款合同并未注明被告人周军承担何种担保责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借贷合同即民间借贷合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨海臣向原告刘影借款的意思表示真实，双方签订的借款合同有效，被告杨海臣应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告周军系本案借款的连带责任保证人，原告在保证期间内要求被告周军承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。被告周军承担保证责任后，有权向被告杨海臣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告杨海臣在本判决生效后10日内偿还原告刘影借款34500元。二、被告周军对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告杨海臣、周军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  宋 涛审 判 员  白 文人民陪审员  张建勋二〇一六年八月二十一日书 记 员  申金波附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有规定或者规定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第31条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第440号
罪犯罗丹，男，1968年4月3日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年8月29日四川省自贡市大安区人民法院作出（2011）大刑初字第99号刑事判决，认定罪犯罗丹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，刑期自2011年2月16日起至2015年2月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯罗丹在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年12月至2014年2月计分考核累计积分为133分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗丹在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗丹予以减刑九个月。
刑期至2014年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静