安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2023号
原告：邵士硕，男，2002年8月10日出生，汉族，学生，住安徽省涡阳县。
法定代理人：刘翠侠，女，1980年5月17日出生，汉族，住址同上。（系邵士硕的母亲）
委托诉讼代理人：陈春明，男，1962年6月18日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县，住安徽省涡阳县。（系邵士硕的舅父）
被告：史廷好，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，公司地址涡阳县淮中大道。
负责人：王涛，经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告邵士硕与被告史廷好、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了独任审理。原告邵士硕的法定代理人刘翠侠及其诉讼代理人陈春明，被告史廷好，保险公司的诉讼代理人贾建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等各项经济损失109688.67元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11约25日6时15分许，史廷好驾驶皖ST****号比亚迪牌小型轿车，由涡阳县公安局由东向西行驶至涡阳县郝庄菜市街南头路段处左转掉头时，因违反规定掉头，与自东向西行驶的张潜驾驶的无号雅马哈牌摩托车相撞，摩托车侧翻倒地滑行时与行人邵士硕相撞，造成邵士硕受伤的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字（2016）第00339号道路交通事故认定书认定，史廷好承担本次事故的全部责任，邵士硕不承担事故责任。
邵士硕受伤后，被送往涡阳县人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、右侧枕顶部颅骨骨折等并进行了手术治疗。
经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，邵士硕因本次交通事故致右侧枕顶部颅骨骨折伴相应部位硬膜外血肿，经行开颅手术后，属重伤二级；邵士硕构成十级伤残；邵士硕营养期为90日，护理期为90日。
史廷好驾驶的皖ST****号轿车在保险公司投保有保险，事故发生在保险期间内。二被告依法应当承担赔偿责任。
邵士硕是位在城里上学的学生，本次事故造成邵士硕严重伤害，虽经治疗，但邵士硕经常因本次事故处于恐惧之中，经常在睡梦中嚎啕哭叫，经常感到头疼头晕，记忆力减退，严重影响了原告的身心健康，导致原告经常用药。为保护原告的合法权益，特依法起诉（对后期治疗造成的损失保留诉权），请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
证据1、原告的户口本，证明原告的身份信息及主体资格。
证据2、道路交通事故认定书，证明驾驶员史廷好承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。
证据3、史廷好的驾驶证及机动车行驶证，证明其合法驾驶。
证据4、保险单，证明事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险责任范围内承担理赔责任。
证据5、原告的住院病历、用药清单及治疗发票，证明原告因本次事故致伤住院治疗情况和花费情况。
证据6、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故构成重伤和十级伤残，营养期为90天、护理期为90天。为此，原告支付鉴定费2200元。
证据7、涡阳县三三学校的证明及涡阳县城关街道王土楼社区居民委员会的证明，证明原告在本次交通事故前一直在三三学校上学并一直在涡阳县城居住，对原告造成的经济损失应以城镇居民标准计算。
证据8、交通费发票，证明原告因伤，其家人护理期间产生的差旅费损失。
史廷好答辩：对发生事故事实无异议，愿意依法承担责任。车辆投有保险，应由保险公司承担责任。
史廷好举证了收条，证明垫付药费5000元。
保险公司答辩：1、原告起诉漏列被告，本案应追加摩托车驾驶人及所有人张潜为本案被告。2、在事故责任被合法认定的前提下，排除保险免赔的情形，依法按约确定保险理赔，鉴于史廷好在案发时驾驶的被保险车辆没有投保不计免赔的险种，结合其应承担的本案全部事故责任，保险公司在依法应当承担的赔偿责任范围内，去除交强险及无责任车辆应当承担的交强险份额以外，对商业三者险可能承担的部分有20%的免赔率，法庭应予支持。3、原告的诉讼请求部分依据不足，不能成立。4、保险公司不应承担本案诉讼费用。
保险公司举证了保险条款两份，证明保险理赔的范围、项目、标准及责任免除的内容。
史廷好对原告的证据质证意见为：无异议。
保险公司对原告的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，反映原告是农业家庭户口。对证据2事故责任认定书真实性无异议。但事故认定书中明确了张潜驾驶的摩托车属于机动车，认定没有责任，但并不能确定其所驾驶的摩托车没有投保交强险，且张潜同时是该摩托车的所有人。对证据3、4真实性无异议，商业险没有投保不计免赔的险种，保险单约定对非医保用药保险公司有权予以核减，保险公司已履行了提示告知说明义务。对证据5病例真实性无异议，记录职业是学生，需要学籍等其他有效证据印证。实际住院天数应去除入院和出院当日的时间。对住院费票据及清单真实性无异议，非医保用药应按20%-30%予以核减，由被保险人承担；对门诊收款凭证没有出具单位的印章，对其合法性、真实性有异议，也没有门诊病历印证，对其关联性有异议，不能证明是为了治疗交通事故的致伤花费；对大药房收款收据不是正式发票，收据中反映的药品没有医嘱印证与交通事故有关；对收费收据不是发票，反映的均是复印费，不属于医疗费范畴。证据6鉴定意见系原告单方委托，对伤残评定当庭有异议，评定客观依据不足，且伤残评定的理由属于精神类伤情，鉴定机构并无该方面的资质，请法庭给予我们庭后审查的时间以确定是否申请重新鉴定。对鉴定费发票不属于保险理赔范围，关联性有异议。对证据7学校证明有异议，应当有学籍证明，对邵士硕在该学校就读的情况并没有清楚的说明，没有法定代表人的签字或学校合法存续的资格证，也不能确定该学校所处位置是否属于城市规划区域范围，单凭这份证明并不能说明邵士硕的学生身份及就读情况。对居委会证明还应当有租房或购房合同等相关的证明，同时要有公安机关等法定部门予以确认。不能证明原告主张能按城镇标准处理。对证据8三性及证明对象有异议，发票没有起止的时间、地点，不能与原告治疗伤情的时间、地点、次数相符合。
原告及保险公司对史廷好的证据质证意见为：无异议。
原告及史廷好对保险公司的证据质证意见为：无异议。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原被告举证的证据均具有真实性，均予以认定。
审理查明：2016年11约25日6时15分许，史廷好驾驶皖ST****号比亚迪牌小型轿车，由涡阳县公安局由东向西行驶至涡阳县郝庄菜市街南头路段处左转掉头时，因违反规定掉头，与自东向西行驶的张潜驾驶的无号雅马哈牌摩托车相撞，摩托车侧翻倒地滑行时与行人邵士硕相撞，造成邵士硕受伤的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字（2016）第00339号道路交通事故认定书认定，史廷好承担本次事故的全部责任，邵士硕、张潜不承担事故的责任。
邵士硕受伤后，在涡阳县人民医院住院13天，花医疗费26296.87元。经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，邵士硕因本次交通事故致右侧枕顶部颅骨骨折伴相应部位硬膜外血肿，经行开颅手术后，属重伤二级；邵士硕构成十级伤残，邵士硕营养期为90日，护理期为90日。
邵士硕自2015年9月始在涡阳县城三三学校上学，一直在县城居住至今。
邵士硕因本次事故造成的损失为医疗费26296.87元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10279.80元（114.22元/天×90天）、伤残赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌情8000元、交通费酌定400元、鉴定费2200元，计109488.67元。
皖ST****号车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。其中商业三者险为不计免赔险种。
邵士硕为赔偿损失未果向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：史廷好驾驶车辆造成原告受伤的交通事故，造成原告经济损失109488.67元，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定以及商业三者险保险责任的规定，保险公司应在其保险责任赔偿限额范围内赔付原告经济损失。张潜驾驶的无号雅马哈牌摩托车没有投保交强险，虽在本次事故中不承担事故的责任，但依法应当在交强险范围内承担无事故责任的赔偿份额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款关于“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，加之原告不同意追加张潜为本案被告，故保险公司申请追加张潜为本案被告的意见，不予支持。原告主张有本案被告保险公司承担责任的理由成立，予以支持。对原告的经济损失109488.67元，保险公司应在交强险赔偿范围内赔付原告医疗费10000元，护理费10279.80元、伤残赔偿金58312元、精神损害抚慰金酌情8000元、交通费400元，计86991.80元。在商业三者险范围内赔付原告15437.50元[（26296.87+1300元+2700元-10000元-1000元）×80%]。保险公司共应赔付原告102429.30元。史廷好应赔付原告7059.37元（109488.67元-102429.30元），扣除已垫付的5000元，尚需赔付2059.37元。原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司赔付原告邵士硕经济损失102429.30元；
二、被告史廷好赔付原告邵士硕经济损失2059.37元；
三、驳回原告邵士硕其他诉讼请求。
上述款项于判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告史廷好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一七年五月三日
书记员 陈 昊