wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初226号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘邦民，男，1998年3月3日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住江西省鄱阳县。2016年10月11日因盗窃被江苏省常熟市公安局处行政拘留十三日，2017年1月26日因盗窃被苏州市吴中公安局吴中分局处行政拘留七日。2017年2月23日涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（同年2月22日被羁押审查），2017年3月25日被取保候审，2017年3月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人刘邦民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月27日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘邦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月4日至19日期间，被告人刘邦民在本市观前街回香楼饭店，采用螺丝刀拧开收银台抽屉锁的方式先后盗窃作案9次，共窃得店内现金人民币2500元。2017年2月22日8时许因实施盗窃被发现而未得逞。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘邦民对指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2017年2月2日，被告人刘邦民应聘至本市观前街回香楼饭店担任服务员，负责端菜等工作。同年2月4日至2月19日期间，被告人刘邦民趁饭店晚上歇业之机，用饭店里的螺丝刀拧开收银台抽屉锁实施盗窃作案，其中窃得200元的计4次，300元的计3次，400元的计2次，合计窃得营业款人民币2500元。
2017年2月22日8时许，被告人刘邦民采用同样方法作案时因店主马某2察觉而未得逞，后离职。
2017年2月22日被告人刘邦民因形迹可疑被苏州市公安局吴某分局胥口派出所民警查获审查，但其未如实供述上述盗窃饭店营业款的事实。
案发后，被告人同意将自己的朵唯牌手机折价1300元退赔，现已交予被害人马某2。
认定上述事实的证据有：被告人刘邦民的供述笔录，被害人马某2的陈述笔录，证人常某、金某、刘某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，苏州市公安局姑苏分局观前派出所出具的案发报告、苏州市公安局吴某分局胥口派出所出具的抓获经过，行政处罚决定书，鄱阳县公安局凰岗派出所出具的常住人口登记表。上述证据已当庭举证、质证，被告人刘邦民没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘邦民受聘期间窃取饭店的营业款，数额合计人民币2500元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘邦民因形迹可疑被民警盘问后交代了其他盗窃情况（未查实），但其未如实供述盗窃回香楼饭店营业款的事实，不能认定为自首情节，但鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人以所购手机折价退赔部分赃款，酌情从轻处罚。被告人多次实施作案，还有2次盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘邦民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年2月22日至2017年3月25日被羁押的32日折抵计入刑期，刑期即自2017年3月31日起至2017年5月29日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、责令被告人继续退赔赃款一千二百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱 莉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终608号
上诉人（一审被告）莫某甲，农民。
委托代理人邱健锋、陆胜玲，藤县东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）石某，居民。
委托代理人梁斌，广西飞中律师事务所律师。
上诉人莫某甲因与被上诉人石某同居关系纠纷一案，不服藤县人民法院（2016）桂0422民初93号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人莫某甲及其委托代理人邱健锋、被上诉人石某及其委托代理人梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告石某与被告莫某甲于2009年12月经人介绍相识谈婚，于××××年××月双方开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子莫某乙，××××年××月××日生育儿子莫某丙、莫某丁，现在三个孩子在原告娘家随原告一起生活。自生育两个小儿子后，双方经常因为生活琐事发生争吵。此后，原告带三个孩子回娘家与被告分开生活。为此，原告诉至法院，提出请求法院依法判决：1、解除原告与被告的同居关系；2.双方共同生育的孩子莫某乙、莫某丙、莫某丁随原告生活，由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元；诉讼费由被告负担。一审法院认为，原告石某与被告莫某甲虽同居生活并共同生育了三个孩子，但未办理结婚登记手续，不是合法夫妻。根据相关司法解释的规定，双方未结婚登记而以夫妻名义共同生活，一方请求解除同居关系的，应判决解除同居关系。原告请求解除同居关系符合相关司法解释的规定，该院予以支持。至于孩子的抚养问题，因莫某丙、莫某丁尚未满两周岁，还在哺乳期，故该院认为莫某乙随被告莫某甲生活，莫某丙、莫某丁随原告生活为宜。关于孩子的抚养费，由于原告抚养更多的孩子，该院结合被告的收入和当地的实际情况，确定由被告支付莫某丙、莫某丁抚养费500元；被告直接抚养的莫某乙，由被告自行承担抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一款、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条的规定，判决：一、解除原告石某与被告莫某甲的同居关系；二、共同生育的孩子莫某乙随被告莫某甲生活，由被告自行抚养；莫某丙、莫某丁随原告石某生活，被告每月月底前支付抚养费500元，直至莫某丁年满18周岁为止；双方对于自己不直接抚养的孩子有探望的权利，对方有协助的义务（具体的探望时间、地点和方式由双方自行协商）。案件受理费100元（原告已预交300元），适用简易程序审理，减半收取50元，由原告石某负担。上诉人莫某甲不服一审判决，上诉称，虽然上诉人与被上诉人是同居关系，但所生育的三个孩子不能分开抚养，上诉人有劳动收入，有适宜孩子学习生活的较好环境，被上诉人没有收入，一审判决莫某丙、莫某丁给其抚养，加重了被上诉人的负担，请求二审法院依法撤销一审判决，改判由上诉人抚养三个孩子，抚养费上诉人自行负担。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
上诉人莫某甲在二审期间提供以下证据材料：1、商品房买卖合同；2、个人职业和薪金收入证明；3、银行卡交易明细清单；拟证明能给三个孩子较好的学习生活环境。
被上诉人石某答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回，维持原判。
经过二审开庭质证，被上诉人石某对上诉人提供的证据1认为没有原件，不同意质证，对证据2三性均有异议，认为证据3与本案没有关联，且和证据2不相符。
上诉人在二审期间提供的证据，由本院结合案件情况进行综合认证。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人未办理结婚登记手续同居生活，形成的同居关系不受法律保护。解除非法同居关系时，涉及上诉人、被上诉人双方非婚所生的孩子莫某丙、莫某丁、莫某乙的抚养问题，双方协商不成时，应根据有利于孩子的健康成长及上诉人、被上诉人的具体情况而定，莫某丙、莫某丁从小跟随母亲生活，且一审判决时还未够1岁半，为避免环境改变给幼儿的身心带来不利影响，一审判决莫某丙、莫某丁随被上诉人生活，莫某乙随上诉人莫某甲生活，并无不当。上诉人要求抚养莫某丙、莫某丁的请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人莫某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄妙娴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
7.未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终563号
上诉人（原审原告）：单正海，男，1956年12月5日出生，汉族，住海盐县。
被上诉人（原审被告）：张树林，女，1973年2月27日出生，汉族，住海盐县。
被上诉人（原审被告）：高元法，男，1972年2月4日出生，汉族，住海盐县。
上诉人单正海因民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初6357号民事判决，于2018年1月30日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人单正海自动撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初6357号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘 坤
审判员 徐连忠
二〇一八年三月十四日
书记员 严 瑾
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第181号
上诉人（一审被告、反诉原告）曲万全。
委托代理人杨建忠，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（一审被告、反诉原告）王莉。
委托代理人杨建忠，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告、反诉被告）张德师。
委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
一审被告曲来涛。
上诉人曲万全、王莉因与被上诉人张德师、一审被告曲来涛买卖合同纠纷一案，张德师于2008年7月21日诉至河南省开封县人民法院（以下简称一审法院），请求判令曲万全、王莉支付货款19289元。曲万全、王莉提起反诉，请求判令张德师支付货款27248元。一审法院于2008年10月17日作出（2008）开民初字第974号民事判决，曲万全、王莉不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明：张德师系养鸡专业户，其所用鸡苗、饲料、兽药均由曲万全、王莉夫妇提供，曲万全、王莉负责收购成鸡。自2005年9月份开始，张德师共喂养曲万全、王莉供应的鸡苗两批，一批4000只，张德师用曲万全、王莉饲料、兽药等共计18050元，曲万全、王莉收购成鸡折款28515元；另一批鸡3500只，用曲万全、王莉饲料、兽药等共计13161元，曲万全、王莉收购成鸡折款20985元。在双方业务往来中，张德师付给被告曲万全、王莉4000元，由于张德师妻子出事故，曲万全、王莉付给张德师3000元。曲万全、王莉未支付的鸡款为46500元，张德师未支付的饲料款为27211元。曲来涛系曲万全、王莉雇工。
一审法院认为：张德师与曲万全、王莉约定，张德师喂养曲万全、王莉提供的鸡苗，使用曲万全、王莉提供的饲料及兽药，由曲万全、王莉负责收购成鸡，双方已形成合同关系。依据该合同约定，曲万全、王莉在收购成鸡后，扣除其所提供的料款，应依约将下余鸡款支付给张德师。曲万全、王莉不返还张德师鸡款属不履行合同义务行为。张德师作为债权人，有权要求曲万全、王莉依约履行义务。曲来涛作为曲万全、王莉雇工，基于其职务行为所产生的法律后果应由雇主曲万全、王莉承担。
一审法院判决：1、曲万全、王莉付给张德师鸡款46500元。2、张德师付给曲万全、王莉料款27211元。上述两项互相折抵后，曲万全、王莉付给张德师19289元，此款于判决生效后10日内付清。3、驳回曲万全、王莉的反诉请求。4、驳回张德师要求曲来涛承担还款责任的诉讼请求。案件受理费282元及反诉费480元由曲万全、王莉承担。
曲万全、王莉不服一审判决向本院提起上诉称：1、一审法院将“结算单”作为定案依据是错误的。该“结算单”的形成是张德师称欠条一时找不到，要求双方对帐，因当时会计不在家，是张德师回忆着，王莉写着，王莉认为数额有误（实际上“结算单”上的28515元应是20985元；l3161元应是17161元），要求张德师改天会计在家时再来对帐，就将该“结算单”放在了桌上，因为没有最终算清，故该“结算单”上既没有签名，也没有写日期。2、在双方交往中，不管是谁欠谁，均打有欠条，为什么仅此条既没有签名，也没有日期呢？这足以说明该“结算单”仅是算帐过程中的一个东西，并非最终的结算。事实是曲万全、王莉仅收了张德师一批成鸡折款20985元，另一批成鸡是张德师自己卖了，根本就没有卖
给曲万全、王莉，“结算单”上的28515元应该是20985元。一审中张德师没有提供任何合法有效的证据证明曲万全、王莉收了张德师两批成鸡。3、一审将反诉部分的帐目计算错误。在曲万全、王莉反诉部分提交的“明细分类帐”第6页明确反映张德师共用饲料、兽药款l7161元，一审中张德师亦认可。在17161元的基础上，张德师归还4000元，下欠l3161元饲料、兽药款，然而一审法院却认定饲料、兽药款是l3161元，少计算4000元。请求二审法院依法撤销错误判决，做出公正裁判。
张德师辩称：结算单是王莉书写，内容清楚，两项折抵后可得出曲万全、王莉欠款数额。在对账时，缺失的帐页上就写明28515元，与结算单相符。缺失的帐页系利器剪除，因是曲万全、王莉保存，有缺失与情理不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：张德师两次购买曲万全、王莉的饲料、兽药等分别合款17161元和18050元，扣除张德师付给曲万全、王莉的4000元后，张德师下欠饲料、兽药款为31211元。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：曲万全、王莉两次供给张德师鸡苗，分别为3500只、4000只，张德师使用曲万全、王莉提供的饲料及兽药。对于上述事实双方均无异议。双方的争议是曲万全、王莉收购张德师的成鸡是一次还是两次。曲万全、王莉称，只收购一次张德师的成鸡，价款为20985元。张德师称，曲万全、王莉收购其成鸡两次，价款分别为28515元和20985元。其中，28515元是由一张18515元的欠条和一张10000元的欠条组成，现已丢失。一审中，张德师提供了由王莉书写的“收28515钱”等内容字样的纸条，主张该款为曲万全、王莉收购其成鸡的另一笔欠款，且主张该欠款还书写在曲万全、王莉保存的其与张德师的往来帐页的上端。由于曲万全、王莉提交的其与张德师的往来帐页上端存在剪切，对该剪切行为又未作出合理解释，一审判决关于曲万全、王莉收购张德师两次成鸡的事实认定正确。曲万全、王莉的该项上诉理由不能成立。张德师两次购买曲万全、王莉的饲料、兽药，扣除张德师已支付的4000元后，张德师下欠曲万全、王莉的饲料、兽药款为31211元。曲万全、王莉关于饲料、兽药款计算错误的上诉理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一、三项规定，判决如下：
一、维持河南省开封县人民法院（2008）开民初字第974号民事判决第一项、第三项、第四项。
二、撤销河南省开封县人民法院（2008）开民初字第974号民事判决第二项。
三、张德师付给曲万全、王莉饲料、兽药款31211元。
四、驳回张德师的其他诉讼请求。
五、驳回曲万全、王莉的其他上诉请求。
前述一、三项判决内容涉及的款项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费282元，张德师承担100元，曲万全、王莉承担182元（该款已由张德师垫付，执行时一并给付）。一审反诉案件受理费480元，由曲万全、王莉承担。二审案件受理费762元，曲万全、王莉承担662元，张德师承担100元（该款已由曲万全、王莉垫付，执行时应予扣除）。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 杨开兰
二〇〇九年三月二十四日
书记员 翟晓培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15006号
原告郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区圃田乡圃田村。
负责人王秋园，行长。
委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。
被告郑州金盾电子设备有限公司，住所地郑州市金水区沈北路消防总队9楼917室。
法定代表人张怀伟。
被告河南京开置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元11层02号。
法定代表人高松理。
被告人高松理，男，1971年7月7日生，汉族，住郑州市金水区。
被告人李明侠，女，1971年7月7日生，回族，住郑州市金水区。
被告人张怀伟，男，1982年8月15日生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社诉被告郑州金盾电子设备有限公司、河南京开置业有限公司、高松理、李明侠、张怀伟金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十四日
书记员 李亚廷
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第178号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人臧某某，男，汉族，住诸城市。2013年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于住所地。
胶州市人民检察院以胶检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人臧某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2013年11月3日4时30分许，被告人臧某某驾驶鲁＊号轿车沿朱诸路由西向东行至胶州市铺集镇西侧中石化加油站路段时，与横过公路的行人冯某某相撞，致冯某某受伤后经抢救无效于次日死亡。经认定被告人臧某某负事故的全部责任。针对以上指控公诉机关提供了案件来源、交通事故现场图及照片、事故认定书、尸检报告等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人臧某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年11月3日4时39分许，被告人臧某某驾驶鲁＊号轿车沿朱诸路由西向东行至胶州市铺集镇西侧中石化加油站路段时，与横过公路的行人冯某某相撞，致冯某某颅脑损伤后经抢救无效于次日死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人臧某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局交通警察大队道路交通事故现场图及照片、胶州市铺集镇中心卫生院死亡医学推断书、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、报案记录等证据证实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本案在审理期间，被害人近亲属向本院给被告人出具了谅解书，请求本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。该事实有被害人近亲属出具的谅解书随案佐证。
本院认为，被告人臧某某违章驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人认罪态度较好，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。山东省诸城市司法局调查评估后认为被告人臧某某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人臧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑期内对被告人臧某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年四月九日
书 记 员 袁明芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1594号
申请执�人：申铉浩
申请执行人：权明花
被执行人：金世光
本院执行的申请执行人申铉浩、权明花与被执行人金世光农村土地承包合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）吉0202民初657号民事判决。被执行人金世光于2017年7月21日将13，555.00元交至本院。本院已转交申请执行人申铉浩，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1020号
原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：赵阳，女，1971年4月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉缘物业服务有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1623号
申请执行人：崔瑞，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：及廷廷，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人崔瑞与被执行人及廷廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出(2016)吉0202民初2033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔瑞于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人及廷廷给付9950元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人及廷廷暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1623号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
代理审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1623号申请执行人：崔瑞，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：及廷廷，户籍地吉林省吉林市昌邑区。申请执行人崔瑞与被执行人及廷廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出(2016)吉0202民初2033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔瑞于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人及廷廷给付9950元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人及廷廷暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执1623号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠代理审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日代理书记员 李 雨 潼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12543号
原告：刘杨旺，男，汉族，1969年8月14日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
被告：周远华，男，汉族，1983年5月9日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：殷伟茹，女，汉族，1984年11月20日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告刘杨旺诉被告周远华、殷伟茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘杨旺的委托代理人彭淑贞到庭，被告周远华、殷伟茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨旺向本院提出诉讼请求：1.周远华、殷伟茹连带向刘杨旺偿还借款本金50,000元及违约金15,000元（违约金以出借款50,000元的30%计算）；2.周远华、殷伟茹连带向刘杨旺支付本案律师费3,000元及担保费1,000元；3.本案诉讼费用由周远华、殷伟茹承担。事实与理由：刘杨旺与周远华多年朋友关系，其因生活需要向刘杨旺现金借款50,000元，双方于2016年5月1日签订《借款协议》，协议约定借款期限为2016年5月1日至2016年9月30日，无息。若逾期未还，须支付违约金，并承担出借人因借款事宜造成的一切损失及责任（包括律师费、诉讼费、执行费、拍卖费、财产保全的担保费等）。又因殷伟茹与周远华是夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，殷伟茹对此借款有连带偿还责任。现借款已到期，周远华、殷伟茹没有主动向刘杨旺偿还借款。
被告周远华、殷伟茹没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理，对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.《借款协议》，载明甲方周远华作为借款人向乙方刘杨旺借款50,000元，并注明在双方签字的同时，周远华已收到刘杨旺交给的借款，无需另行出具收据。双方约定借款期限为5个月，即自2016年5月1日起至2016年9月30日止，若逾期未还，借款人愿意承担出借人因借款事宜造成的一切损失及责任，包括律师费、诉讼费、执行费、拍卖费、财产保全的担保费等，并约定若一方违约，应按出借款的30%向守约方支付违约金。落款甲方处有“周远华”字样的签名及捺印，乙方处有刘杨旺签名，落款时间为2016年5月1日。对于该证据，刘杨旺主张为周远华本人签名及捺印，周远华未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。2.《民事委托代理合同》及广东省增值税普通发票（民事律师费）、广东省增值税普通发票（诉讼财产保全责任保险），显示刘杨旺就案涉诉讼事宜与广东莞融律师事务所签订民事委托代理合同，广东莞融律师事务所向刘杨旺开具3,000元的律师费发票；就案涉诉讼保全提供太平财产保险有限公司东莞中心支公司的担保，太平财产保险有限公司东莞中心支公司向刘杨旺开具1,000元的担保费发票。对于该组证据，周远华未提出异议，刘杨旺提供了原件予以核对，本院确认其真实性。3.结婚登记审查处理表，显示周远华与殷伟茹于2006年11月21日在大朗镇人民政府婚姻登记处登记结婚。对于该证据，周远华、殷伟茹未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。庭审中，刘杨旺主张该借款是以现金形式支付给周远华，周远华借款时没有表明是其个人借款，借款后周远华与殷伟茹均没有归还过本金。对于刘杨旺的该主张，周远华、殷伟茹未提出异议，本院予以采信。
诉讼中，刘杨旺向本院提起财产保全，要求查封周远华、殷伟茹价值50,000元的财产，本院依法于2016年11月17日作出财产保全裁定，并依法对周远华名下粤Ｓ×××××车辆以及殷伟茹名下粤Ｓ×××××车辆进行查封。
本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，周远华于2016年5月1日向刘杨旺借到50,000元，周远华承诺于2016年9月30日前归还，现周远华未能提供证据证实其已归还上述借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘杨旺请求周远华归还案涉借款50,000元，本院予以支持。至于违约金，双方约定了违约金为本金的30%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金亦不能超过年利率24%，现根据案涉借款的借款期限，至本院出判决之日本金30%的违约金远超过年利率24%，故本案的违约金，应当以50,000元为本金，从2016年10月1日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止，但应以15,000元为限。
另，刘杨旺请求周远华支付律师费3,000元、担保费1,000元，借款协议有约定，刘杨旺亦提供了证据证实其因本案诉讼花费律师费3,000元、担保费1,000元，刘杨旺的该项诉请，有据可依，本院予以支持。
至于殷伟茹应否承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。本案中，案涉借款发生于殷伟茹与周远华夫妻关系存续期间，现无证据证明案涉借款存在前述应按个人债务处理的法定情形，因此，案涉借款本金、违约金及律师费、担保费应认定为周远华、殷伟茹婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，殷伟茹应就上述借款本金、违约金及律师费、担保费承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周远华、殷伟茹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘杨旺偿还借款50,000元以及支付违约金，违约金以50,000元为本金，从2016年10月1日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止，但应以15,000元为限；
二、限被告周远华、殷伟茹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘杨旺支付律师费3,000元、担保费1,000元；
三、驳回原告刘杨旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共1,283元，其中受理费763元，保全费520元，已由原告刘杨旺预交，由被告周远华、殷伟茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年一月九日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12543号申请人：刘杨旺，男，汉族，1969年8月14日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。被申请人：周远华，男，汉族，1983年5月9日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被申请人：殷伟茹，女，汉族，1984年11月20日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。申请人刘杨旺诉被申请人周远华、殷伟茹民间借贷纠纷一案，申请人刘杨旺于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周远华、殷伟茹银行存款50,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供太平财产保险有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人刘杨旺的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周远华、殷伟茹银行存款50,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  雷瑟琴二〇一六年十一月十七日书 记 员  叶占娥
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初12543号原告：刘杨旺，男，汉族，1969年8月14日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。被告：周远华，男，汉族，1983年5月9日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：殷伟茹，女，汉族，1984年11月20日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。原告刘杨旺诉被告周远华、殷伟茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘杨旺的委托代理人彭淑贞到庭，被告周远华、殷伟茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨旺向本院提出诉讼请求：1.周远华、殷伟茹连带向刘杨旺偿还借款本金50,000元及违约金15,000元（违约金以出借款50,000元的30%计算）；2.周远华、殷伟茹连带向刘杨旺支付本案律师费3,000元及担保费1,000元；3.本案诉讼费用由周远华、殷伟茹承担。事实与理由：刘杨旺与周远华多年朋友关系，其因生活需要向刘杨旺现金借款50,000元，双方于2016年5月1日签订《借款协议》，协议约定借款期限为2016年5月1日至2016年9月30日，无息。若逾期未还，须支付违约金，并承担出借人因借款事宜造成的一切损失及责任（包括律师费、诉讼费、执行费、拍卖费、财产保全的担保费等）。又因殷伟茹与周远华是夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，殷伟茹对此借款有连带偿还责任。现借款已到期，周远华、殷伟茹没有主动向刘杨旺偿还借款。被告周远华、殷伟茹没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理，对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.《借款协议》，载明甲方周远华作为借款人向乙方刘杨旺借款50,000元，并注明在双方签字的同时，周远华已收到刘杨旺交给的借款，无需另行出具收据。双方约定借款期限为5个月，即自2016年5月1日起至2016年9月30日止，若逾期未还，借款人愿意承担出借人因借款事宜造成的一切损失及责任，包括律师费、诉讼费、执行费、拍卖费、财产保全的担保费等，并约定若一方违约，应按出借款的30%向守约方支付违约金。落款甲方处有“周远华”字样的签名及捺印，乙方处有刘杨旺签名，落款时间为2016年5月1日。对于该证据，刘杨旺主张为周远华本人签名及捺印，周远华未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。2.《民事委托代理合同》及广东省增值税普通发票（民事律师费）、广东省增值税普通发票（诉讼财产保全责任保险），显示刘杨旺就案涉诉讼事宜与广东莞融律师事务所签订民事委托代理合同，广东莞融律师事务所向刘杨旺开具3,000元的律师费发票；就案涉诉讼保全提供太平财产保险有限公司东莞中心支公司的担保，太平财产保险有限公司东莞中心支公司向刘杨旺开具1,000元的担保费发票。对于该组证据，周远华未提出异议，刘杨旺提供了原件予以核对，本院确认其真实性。3.结婚登记审查处理表，显示周远华与殷伟茹于2006年11月21日在大朗镇人民政府婚姻登记处登记结婚。对于该证据，周远华、殷伟茹未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。庭审中，刘杨旺主张该借款是以现金形式支付给周远华，周远华借款时没有表明是其个人借款，借款后周远华与殷伟茹均没有归还过本金。对于刘杨旺的该主张，周远华、殷伟茹未提出异议，本院予以采信。诉讼中，刘杨旺向本院提起财产保全，要求查封周远华、殷伟茹价值50,000元的财产，本院依法于2016年11月17日作出财产保全裁定，并依法对周远华名下粤Ｓ×××××车辆以及殷伟茹名下粤Ｓ×××××车辆进行查封。本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，周远华于2016年5月1日向刘杨旺借到50,000元，周远华承诺于2016年9月30日前归还，现周远华未能提供证据证实其已归还上述借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘杨旺请求周远华归还案涉借款50,000元，本院予以支持。至于违约金，双方约定了违约金为本金的30%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金亦不能超过年利率24%，现根据案涉借款的借款期限，至本院出判决之日本金30%的违约金远超过年利率24%，故本案的违约金，应当以50,000元为本金，从2016年10月1日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止，但应以15,000元为限。另，刘杨旺请求周远华支付律师费3,000元、担保费1,000元，借款协议有约定，刘杨旺亦提供了证据证实其因本案诉讼花费律师费3,000元、担保费1,000元，刘杨旺的该项诉请，有据可依，本院予以支持。至于殷伟茹应否承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。本案中，案涉借款发生于殷伟茹与周远华夫妻关系存续期间，现无证据证明案涉借款存在前述应按个人债务处理的法定情形，因此，案涉借款本金、违约金及律师费、担保费应认定为周远华、殷伟茹婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，殷伟茹应就上述借款本金、违约金及律师费、担保费承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周远华、殷伟茹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘杨旺偿还借款50,000元以及支付违约金，违约金以50,000元为本金，从2016年10月1日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止，但应以15,000元为限；二、限被告周远华、殷伟茹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘杨旺支付律师费3,000元、担保费1,000元；三、驳回原告刘杨旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共1,283元，其中受理费763元，保全费520元，已由原告刘杨旺预交，由被告周远华、殷伟茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇一七年一月九日书记员  卢凤英叶嘉莉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第635号
申请执行人济南缘诺商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人樊启福，总经理。
被执行人李清泉，男，1973年3月30日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人陈秀俊，女，1971年7月3日出生，汉族，济南市中新农村菜馆经理，住济南市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐商初字第175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第635号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年十二月五日
书记员 高千雯
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1633号
原告:清丰县土肥测配站,地址清丰县。
法定代表人:王同俭。
委托代理人：王献章，河南导航律师事务所律师。
被告:陈彦波,男,1961年9月27日出生,汉族,住河南省清丰县。
原告清丰县土肥测配站诉被告陈彦波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告清丰县土肥测配站于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县土肥测配站的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告清丰县土肥测配站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县土肥测配站负担。
审判员 李金玲
二〇一七年五月八日
书记员 戴晓斐
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第194号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年11月26日因酒后驾车，被武义县公安局行政处罚暂扣驾驶证6个月并罚款二千元；2014年2月18日因犯伪造公司印章罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月2日21时35分许，被告人李某在驾驶证被暂扣情况下，酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车沿武义县法金线由西往东方向行驶，当车行驶至法金线0公里500米路段时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，结果为92mg／100ml，后民警将其带至武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，李某血液中的乙醇成分含量为126mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、呼气酒精检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、查获经过等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律规定，在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在缓刑考验期内犯罪，予以数罪并罚。被告人李某曾因酒后驾车被行政处罚，予以从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销武义县人民法院（2014）金武刑初字第27号刑事判决书判处被告人李某缓刑部分；
二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；与前罪判处有期徒刑一年六个月并罚；决定执行有期徒刑一年六个月，拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先执行有期徒刑一年六个月，即自2014年4月3日至2015年10月2日止；再执行拘役一个月十五日，即自2015年10月2日起至2015年11月16日止；罚金三千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年四月九日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39800号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：马坚廷，男，汉族，1979年6月25日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告马坚廷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为46×××36。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月4日，欠款金额已达49194.02元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款49194.02元（暂计至2016年7月4日的本金41641.10元、利息5439.08元、滞纳金2113.84元），从2016年7月5日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2012年3月16日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；信用卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为46×××36的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支本金41641.10元、利息5439.08元、滞纳金2113.84元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告马坚廷向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金41641.10元及利息、滞纳金（截至2016年7月4日的利息为5439.08元、滞纳金为2113.84元，自2016年7月5日起的利息按每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告马坚廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭 洪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3429号
原告：成都云路商贸有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王法沛，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：陕西天域志捷商贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人：陈志敏。
被告：汪磊，男，1966年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
原告成都云路商贸有限公司与被告陕西天域志捷商贸有限公司、汪磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告成都云路商贸有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都云路商贸有限公司申请撤回对被告陕西天域志捷商贸有限公司、汪磊的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都云路商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都云路商贸有限公司负担。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨洪桥
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7991号
申请执行人深圳市原尚服饰有限公司。
法定代表人陈霜。
被执行人深圳蒙努服饰有限公司。
法定代表人陈海林。
上列申请执行人深圳市原尚服饰有限公司与被执行人深圳蒙努服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第665号民事判决书书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付420000元及违约金（违约金计算方式：以180000元为基数，按照每日千分之一，自2012年8月10日起计算；以240000元为基数，按照每日千分之一，自2012年11月10日起计算；前述两项违约金，均计算至判决确定应付清款项之日止）；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳蒙努服饰有限公司名下银行存款或其他款项人民币420000元本金、逾期利息及其他相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一三年十二月四日
书记员 钟美玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初374号
原告宋某。
委托代理人（一般代理）李美略，恩施市司法局法律援助中心屯堡法律援助工作站工作人员。
被告蔡某甲。
原告宋某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由审判员黄大云担任审判长，审判员覃山令、人民陪审员郜顺江参加的合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李美略、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告离异后经人介绍与被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。共同生活期间无共同财产及共同债权债务。因性格差异，原、被告婚后夫妻感情逐渐产生隔阂。2010年4月，被告以挣钱为借口外出务工。但被告外出后不尽家庭责任，从未给家里寄过钱物。2010年底，被告给原告打电话表示不会再回家，要原告趁年轻找个合适的人过日子。�告虽然表白被告的意思，还是在家辛勤养育女儿，等待其回心转意，但被告从此杳无音讯，至今已五年多。双方因感情不和分居至今，夫妻感情完全破裂，婚姻关系早已名存实亡。请求人民法院判令原、被告离婚，女儿蔡某乙随原告生活，被告按每月400元的标准支付抚养费。
被告蔡某甲辩称，我同意离婚，但女儿蔡某乙必须由我抚养。原告说婚后没有债权债务不是事实。我们修建房屋欠了43000元债务，现在这个账都没有还。刚结婚时我们感情不错。但从女儿出生后，原告就变了心。生育孩子后原告娘家人的人情钱都在原告手中，没有写到人情账上。孩子满两、三月后我就外出打工至今，中途回来过三次，每次都呆了三天左右。打工的最初三个月，我给家里寄了6000元钱，之后就没有再寄。原因是原告不管我与前妻所生儿子，待不得我妹妹，还殴打我的母亲。原告说我没管她不是事实，家里的店铺是由她在经营管理。在我离家大约一年后，原告把家里的家具都搬走了。这些家具是我们共同出钱购置的。我现在的要求只有一个，就是小孩必须由我抚养。
经审理查明，原、被告均系再婚。2008年，原、被告经人介绍后确立婚约关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。同年农历7月按农村习俗举行婚礼后在一起共同生活。原告到被告家落户，家庭成员有被告父母与胞妹、原告与其前夫所生女儿符晓沁、被告与其前妻所生儿子蔡康林。2009年，原、被告及其父母共同修建房屋一栋。××××年××月××日女儿蔡某乙出生。蔡某乙出生后三个月左右，被告外出务工，双方为此分居至今。此后，原告亦外出至浙江务工，婚生女蔡某乙跟随其共同生活。审理中，被告主张婚姻关系存续期间有共同债务43000元，但未就此举证证明。庭审中，原告陈述其月收入在3000元以上，被告陈述其月收入4000余元。
本院认为，原、被告经人介绍认识后不久即办理结婚登记并开始共同生活，彼此了解较少，婚前感情基础较差；婚后，原、被告虽生育了一个子女，但在女儿满月后不久被告即外出务工，双方聚少离多，长期分居，共同生活时间较短，双方又因家庭琐事处理不当存在隔阂，夫妻关系淡漠，未能建立起深厚的夫妻感情，且被告同意解除婚姻关系，故原告请求离婚有事实依据和法律依据，本院应予支持。关于子女抚养问题，因蔡某乙多年来一直跟随原告生活，被告尽抚养义务较少，从有利于子女健康成长的角度考虑，蔡某乙跟随原告生活更有利于其成长。因此，原告请求抚养女儿蔡某乙的主张符合现实情况，本院予以支持。关于抚养费的支付，根据湖北省2015年度农村人均可支配�入标准，原告要求被告按每月400元的标准支付抚养费的请求并无不当，本院予以支持。关于被告主张的40000余元的夫妻共同债务问题，因未提供证据证明，且即使该债务存在，也系家庭共同债务，可凭证据另行主张权利。关于共同生活期间修建的房屋问题，因该财产属家庭共同财产，可在析产后另行分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生女蔡某乙随原告宋某生活并由其抚养，被告蔡某甲于本判决生效之日起按每月400元的标准支付抚养费至蔡某乙年满18周岁止（每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费）。
本院标的款账号：73×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提�：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄大云
审 判 员 覃山令
人民陪审员 郜顺江
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汪若冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3466号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：李文。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告李文信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吕 雪
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第19号
上诉人（原审被告）：山东银联担保有限公司。住所地：山东省济南市二环东路****号东环国际广场*座**层。
法定代表人：李长征，董事长。
委托代理人：周涛，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司高唐支
行。住所地：山东省高唐县金城西路**号。
负责人：盛勇，行长。
委托代理人：张寿昌，该行职工。
委托代理人：赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
原审被告：山东银联担保有限公司聊城分公司。住所地：山东省聊城市东昌西路现代大厦*层。
负责人：李长征，总经理。
委托代理人：段怀强，该公司职工。
原审被告：陈叶成，农民。
原审被告：杨英霞，农民，系原审被告陈叶成之妻。
原审被告：山东地探机械有限公司。住所地：山东省高唐县尹集镇工业园。
法定代表人：杨振山，经理。
原审被告：杨英志，高唐县恒泰工贸有限公司经理。
原审被告：陈俊红，山东省高唐县恒泰工贸有限公司职工，系原审被告杨英志之妻。
上述五原审被告共同委托代理人：卞立刚，高唐清平法律服务所法律工作者。
上诉人山东银联担保有限公司因金融借款担保合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2014）高商初字第513号民事判决，向本院提起上诉。
二审审理期间，上诉人山东银联担保有限公司于2015年3月25日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为：上诉人山东银联担保有限公司申请撤诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东银联担保有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11346元，减半收取5673元，由上诉人山东银联担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 赵朋
审判员 董慧
二〇一五年三月二十六日
书记员 田哲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1007号
上诉人（原审被告）:刘某，女，1962年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）:满某，男，1961年9月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人刘某因与被上诉人满某民间借贷纠纷一案，不服陈巴尔虎旗人民法院(2017)内0725民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘立英表示因其无新证据，对一审判决认可，遂于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘某在本案审理期间提出撤�上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于怀勇
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年八月十六日
书记员 宋维慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01672号
原告崇某，无业。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告时某，职工。
原告崇某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告崇某及其委托代理人曹健、被告时某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇某诉称：原、被告于2000年5月相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2001年9月4日生一女孩时某某。原、被告婚前了解不够充分便登记结婚，婚姻基础不牢。婚后不久双方即为琐事发生矛盾，未培养起夫妻感情。从2007年起，原、被告之间即已无任何感情方面的交流。并且数年来，被告的收入从不用于家庭开支。原告认为，双方的夫妻感情早已破裂，并无任何和好可能性，现具状请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩时某某随原告生活，被告依法贴补抚育费。
被告时某辩称：原告诉称我收入从未用于家庭支出不属实，仅今年因特殊情况经济周转困难而投入较少。我认为夫妻感情还能维系，不同意离婚。
经审理查明：原告崇某与被告时某于2000年5月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2001年9月4日生一女孩时某某。近年来，双方因偿还债务及生活琐事等问题产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告崇某遂于2014年10月27日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后感情较好且生育一女，婚姻期间双方虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崇某与被告时某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 王磊
二〇一四年十二月八日
书记员 孙静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4752号
罪犯陈波，男，1982年4月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月二十一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第404号刑事判决，以被告人陈波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬2次。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4752号
罪犯徐治国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年8月1日作出了（2008）临刑一初字第38号刑事判决，以被告人徐治国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐治国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐治国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐治国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐治国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2029年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法浮民一初字第9号
原告：吴某鸿，男，1981年11月20日出生，汉族，潮安县人，住址略。
委托代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。
委托代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。
被告：吴某霞，女，1978年7月22日出生，汉族，佛山市顺德区人，住址略。
原告吴某鸿诉被告吴某霞离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴某鸿及其委托代理人吴名健到庭参加诉讼，被告吴某霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年5、6月相识，2008年1月13日在潮安县某镇某村举行婚礼，同月18日在某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，由于生活习惯、语言表达及性格上的差异，被告与新建立起来的家庭格格不入。由于工作、经济等原因，原告无法与被告经常在一起，双方的交流沟通越来越少，夫妻有时发生争吵，致夫妻感情破裂。后被告离家出走，原告通过各种方式都无法与被告联系。原告于2012年5月4日向潮安县人民法院提起离婚诉讼，同年11月16日，法院作出不准原、被告离婚的判决。此后，原告依然无法联系到被告，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判令原、被告离婚。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、吴某鸿身份证复印件1页，证明原告的主体资格。
2、吴某霞身份证复印件1页，证明被告的主体资格。
3、结婚证复印件2页，证明原、被告于2008年1月18日登记结婚。
4、潮安县某镇某村民委员会证明复印件1页，证明被告于2009年7月15日离开该村的事实。
5、潮安县人民法院（2012）安浮民一初字第66号民事判决书复印件3页，证明潮安县人民法院于2012年11月16日判决不准原、被告离婚。
被告在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年5月间同在佛山市打工时认识，后自由恋爱谈婚；2008年1月13日在原告家按农村习俗举行婚礼并同居生活；同月18日在潮安县某镇人民政府补办结婚登记手续。2009年7月15日，因家庭生活琐事与原告发生争吵，被告离开原告家外出至今。2012年5月4日，原告认为夫妻感情已经破裂，向本院提起离婚诉讼。同年11月16日，本院作出不准原、被告离婚的判决。之后，原、被告仍没有共同生活，也互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情确已破裂，遂再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱谈婚并自愿结婚，但由于双方生活习惯、语言表达不同，性格各异，致双方常因家庭琐事发生纠纷，婚后未能建立起夫妻感情。自本院判决不准离婚后，原、被告仍没有联系、共同生活，也互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某鸿与被告吴某霞离婚。
本案受理费人民币300元由原告吴某鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 吴奕校
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐妙璇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15795号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：郑春山，男，1977年7月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郑春山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金34990.21元、利息4589.79元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号CHIFENG-116的《借款协议》，借款总额41038.41元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月23日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借41038.39元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金34990.21元、利息4589.79元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春山于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千九百九十元二角一分、利息四千五百八十九元七角九分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告郑春山负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，郑春山于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2476号
原告龙福莲。
被告陆壮天。
原告龙福莲与被告陆壮天民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成由审判员卢巨根担任审判长，代理审判员石晓志、人民陪审员李家妥参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。书记员蒙文晶担任记录。原告龙福莲，被告陆壮天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙福莲诉称，被告陆壮天因经营蒙村乡棋盘山采石场2区资金周转困难，于2013年3月26日向原告龙福莲借款50000.00元，月息1850.00元，借款后经原告多次催偿，被告均以无钱为由拒付，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金50000.00元及利息（计息从2013年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付），并承担本案诉讼费用。
原告龙福莲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，该证据证明被告陆壮天借到原告50000.00元，月息1850.00元，如超过三天未按时给付利息的则按3‰每月付滞纳金。
被告陆壮天辩称，对借款事实没有异议，其他没有什么意见。
被告陆壮天为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告陆壮天对原告提供的证据无异议。本院对无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陆壮天因经营蒙村乡棋盘山采石场2区资金周转困难，于2013年3月26日向原告龙福莲借款50000.00元，月息1850.00元，如超过三天未按时给付利息的则按3‰每月付滞纳金。被告借款后，依约给付原告利息至2013年7月1日，后原告多次催偿利息，被告均以无钱为由拒付。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告陆壮天与原告之间的借贷关系成立，应受法律保护。因此，原告提出要求被告归还借款50000.00元及利息（利息从2013年7月1日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陆壮天偿还原告龙福莲借款本金50000.00元及利息（利息从2013年7月1日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
案件受理费1050.00元，由被告负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，帐号：14×××00。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢巨根
代理审判员 石晓志
人民陪审员 李家妥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒙文晶
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4188号
原告段兆利。
委托代理人李秀云、田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告胡文强。
被告胡家强。
本院在审理原告段兆利诉被告胡文强、胡家强提供劳动者受害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段兆利撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年五月二十七日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第4188号原告段兆利（120225195607262970），男，1956年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人李秀云、田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告胡文强，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告胡家强，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告段兆利诉被告胡文强、胡家强提供劳动者受害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告段兆利撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一四年五月二十七日书记员  杜艳东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01556号
申请执行人王如修，女，1957年10月10日出生。
被执行人曹广荣，男，1971年4月20日出生。
被执行人芜湖聚力机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹广荣，总经理。
申请执行人王如修申请执行被执行人曹广荣、芜湖聚力机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2013年7月11日作出的（2013）镜民一初字第01630号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王如修向本院申请执行，本院于2013年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法处置被执行人芜湖聚力机械有限公司设备，申请人领取设备处置款15540元，并向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第01630号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年九月二十四日
书记员 马 兰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01552-1号
原告：葛余兵，住安徽省宣城市区。
被告：林丰，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告葛余兵诉被告林丰民间借贷纠纷一案中，原告葛余兵于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告林丰所有的位于安徽省宣城市宣州区青年路东1层门面房20号（房产证号宣城字第000393**号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告林丰所有的位于安徽省宣城市宣州区青年路东1层门面房20号（房产证号宣城字第000393**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年五月九日
书 记 员 高齐雨
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505财保10号
申请人：王树荣，男，汉族，本溪市人。
被申请人：沈阳飞泓运输有限公司
法定代表人：隋庆伟，系该公司经理。
申请人王树荣于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人沈阳飞泓运输有限公司所有的重型自卸货车一辆进行诉前保全查封。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合相关法律规定,应对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、的规定，裁定如下：
查封被申请人沈阳飞泓运输有限公司所有的重型自卸货车一辆，时间从2017年7月24日至2019年7月23日止。
案件申请费人民币1020元，由被申请人沈阳飞泓运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋宏兴
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13909号
原告：洪建巡，男，1973年4月11日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
原告：福建省千鹏包装用品有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）安麒路9号，统一社会信用代码9135058231574758X4。
法定代表人：魏银付，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告：晋江市宝达机械工贸有限公司，住所地晋江市紫帽镇霞茂工业区，统一社会信用代码91350582579288583Q。
法定代表人：叶宝荣，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市晋舟机械配件有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）金源路，统一社会信用代码91350582062285494B。
法定代表人：姚庆呢，该公司执行董事兼总经理。
第三人：新文松（福建）纸品包装有限公司，住所地晋江经济开发区（五里），统一社会信用代码91350582680892830W。
法定代表人：郑学森。
第三人：中国工商银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海安平工业综合开发区C、D、E、F幢店面，统一社会信用代码91350582856260934F。
负责人：黄明星。
原告洪建巡、福建省千鹏包装用品有限公司与被告晋江市宝达机械工贸有限公司、晋江市晋舟机械配件有限公司、第三人新文松（福建）纸品包装有限公司、中国工商银行股份有限公司安海支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月4日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外另行协商为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12625元，因撤诉依法减半收取6312.5元，由原告负担。
审判长 张安腾
审判员 黄东来
审判员 洪肇鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴燕真
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执23号之二
指定执行人：广州铁路运输中级法院。
被执行人：周达业，男，1961年9月25日出生于湖北省房县，汉族，住湖北省房县。
广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人周达业犯购买假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元,上缴国库。2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行该案，本院于2017年2月20日立案执行。
本院查明，因被执行人周达业符合《全国人民代表大会常务委员会关于特赦部分服刑罪犯的决定》规定的特赦条件，2015年11月2日,湖南省邵阳市中级人民法院作出（2015）邵中刑赦字第10号特赦裁定，对罪犯周达业予以特赦。
本院认为，特赦是国家对某些犯罪或者特定的罪犯免除刑罚的措施。经特赦免除刑罚的犯罪分子，不论其刑罚已经执行一部分还是完全没有执行，都等同于刑罚执行完毕，以后无论何时，都不能因没有执行或没有执行完毕，而重新再次追诉。本案被执行人周达业已被依法特赦，其未执行完毕的罚金刑应视为已执行完毕，无需再行追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘8603执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年八月七日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执23号
指定执行人：广州铁路运输中级法院。
被执行人：周达业，男，汉族，1961年9月25日出生，住湖北省房县。
广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行该案。本院于2017年2月20日，依法立案执行周达业罚金人民币五十万元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周达业的银行存款人民币五十万元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月七日
书记员 杨璟
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执23号之一
指定执行人：广州铁路运输中级法院。
被执行人：周达业，男，汉族，1961年9月25日出生，住湖北省房县。
本院在执行周达业罚金人民币五十万元上缴国库一案中，冻结了被执行人周达业的银行存款，现因被执行人符合《全国人民代表大会常务委员会关于特赦部分服刑罪犯的决定》规定的特赦条件，2015年11月2日，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2015）邵中刑赦字第10号特赦裁定，对罪犯周达业予以特赦。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人周达业的银行存款人民币五十万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月七日
书记员 杨璟
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执23号指定执行人：广州铁路运输中级法院。被执行人：周达业，男，汉族，1961年9月25日出生，住湖北省房县。广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行该案。本院于2017年2月20日，依法立案执行周达业罚金人民币五十万元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周达业的银行存款人民币五十万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年三月七日书记员  杨璟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00078号
申请人：彭某。
申请人：宋某甲。
申请人：宋某乙。
申请人：宋某丙。
申请人：宋某丁。
申请人：宋某戊。
被申请人：熊某。
被申请人：武汉邦达优工贸有限公司，住所地：武汉市青山区62街坊74门1号。
申请人彭某、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊系宋喜明的法定继承人，因2015年9月27日，驾驶员熊某驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车行驶至汉阳区四新北路新城印象小区路段，因驾驶人熊某操作不当，驾车将宋喜明撞伤，后送武汉市汉阳医院，经抢救无效于当日死亡，申请人于2015年10月19日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人车牌号为鄂A×××××号重型特殊结构货车。万红梅用其所有的座落东西湖区常青苑小区9B栋3单元301室房产为申请人的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭某、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉邦达优工贸有限公司所有的鄂A×××××号重型特殊结构货车；
二、查封万红梅所有的座落东西湖区常青苑小区9B栋3单元301室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一五年十月十九日
书记员 刘艳艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪执异字第0051号
案外人许利群，安徽大诚明置业有限公司法定代表人。
被执行人赵劲松，个体户，现在监狱服刑。
本院在执行赵劲松非法吸收公众存款追缴一案中，案外人许利群书面提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人许利群述称，朱勇将其在安徽大诚明置业有限公司所享有的16.8%股权以504万价格转让给许利群，该转让经公司全体股东同意，并已在工商部门办理了变更登记，所转让的股权与赵劲松无关，故泗洪县人民法院冻结该股权不当，请求撤销冻结裁定。
经审查查明，赵劲松、朱勇等人投资成立安徽大诚明置业有限公司，2012年8月21日，赵劲松与朱勇签订股权回购协议书，将赵劲松在该公司中所享有的40%股权以328万元价格转让给朱勇，该协议第二条约定：“经甲乙双方协商一致，甲方有权在上述股权转让行为完成后五年内向乙方回购全部40%转让股权，乙方应当配合完成股权回购行为。具体回购比例由甲乙双方另行协商，但不得超过原转让股权份额”。后许利群等人对该公司注资成为新股东，相应的股权份额亦进行变更，朱勇接受自赵劲松的40%股权份额即变更为16.8%的股权份额，2013年3月7日朱勇将接受自赵劲松的16.8%的股权份额协议转让给许利群。在上述转让股权过程中，朱勇称其仅支付不足170万元给赵劲松，许利群亦未向朱勇实际付款。本院于2014年3月5日作出（2014）洪执字第0638号民事裁定书，裁定冻结许利群在安徽大诚明置业有限公司的16.8%股权。许利群以赵劲松已不占公司股权为由，向本院提出异议。
本院认为，赵劲松与朱勇之间约定，赵劲松在股权转让完成后五年内有权对涉案的股权进行回购，且朱勇在未支付全部价款时，股权转让应为未完成状态，朱勇无权处分该股权，许利群在从朱勇处接受该股权时亦未实际支付相应对价，故该股权仍应为赵劲松实际所有，本院对该股权进行冻结并无不当，案外人的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人许利群的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 尹继忠
代理审判员 秦 雷
代理审判员 史兆全
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 政
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终952号
上诉人(原审被告)：吴江德雷克斯电子有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区金字路西侧。
法定代表人：宋存洪。
被上诉人(原审原告)：苏州市相城区兴盛电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
法定代表人：陈文明，该公司执行董事。
上诉人吴江德雷克斯电子有限公司（以下简称德雷克斯公司）因与被上诉人苏州市相城区兴盛电子有限公司（以下简称兴盛公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初2071号之一民事裁定，向本院提起上诉。
德雷克斯公司上诉称：根据我国民诉法第18条的规定，本案应由德雷克斯公司住所地法院即苏州市吴江区法院管辖，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《产品（模具）购销合同》约定由苏州市相城区人民法院管辖，该约定并不违反法律规定，系合法有效，故一审法院对本案有管辖权。上诉人德雷克斯公司的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 孙鲁江
二〇一七年八月九日
书记员 汤烨雯
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢101号
申请执行人：天津海成资产管理有限公司，住所地天津市河西区南京路35号亚信大厦1602-X。
法定代表人：朱家葆，总经理。
委托诉讼代理人：任伟，天津诺信律师事务所律师。
被执行人：天津市运通房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街运通小区1-201。
法定代表人：郑全胜，董事长。
申请执行人天津海成资产管理有限公司与被执行人天津市运通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2006年5月10日作出的（2006）一中民二初字第99号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日依法予以立案恢复执行。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下位于天津市南开区××西××里××房产，但上述房产暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执恢101号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民终446号
上诉人（原审原告）：朱保军，男，汉族，1971年7月1日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：马中丰，新疆伟民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：哈密公路管理局，住所地：哈密市伊州区红星东路19号。
法定代表人：郭振强，局长。
委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，新疆廉正律师事务所律师。
朱保军因与哈密公路管理局侵权责任纠纷一案，不服伊州区人民法院（2017）新2201民初1915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。朱保军及其委托诉讼代理人马中丰，哈密公路管理局的委托诉讼代理人姚震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱保军上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一、被拆除的彩板房在服务区之外，没有任何证据予以证实是否属于公路建筑控制区内，一审裁定即认定属于公路建筑控制区并援引相关公路法规作出处理，属认定事实错误。另外，被拆除的彩板房属我所有，店内物品也属于我，哈密公路管理局强拆店面、扣押物品的行为侵犯了我的财产权，一审裁定有误。二、一审程序违法，本案应当在立案审查时即作出处理，而不应该在案件已经进入法庭调查阶段后作出驳回起诉之裁定。
哈密公路管理局辩称：涉案彩板房确属公路建筑控制区内，这是众所周知的事实，我局与哈密市国土资源局签有国有建设用地使用权出让合同，依法获得涉案土地的使用权，彩板房在区域内，拆除彩板房是根据法律规定行使管理权，店内物品经过清点并妥善保管，朱保军不予取回应由其承担责任，我局不存在侵权行为。一审程序存在错误，应当对本案进行实体审理，并按照侵权法的规定驳回朱保军的诉讼请求。
哈密公路管理局上诉请求：依法查明事实并正确适用法律，确认本案是平等主体间的民事纠纷而非行政纠纷，改判驳回朱保军的诉讼请求，并由朱保军承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审裁定将本案定性为行政诉讼范围是错误的，我局的拆除行为不是行政执法行为，我局是全额拨款的事业单位，不是行政机关，单位内部也没有行政执法机构和执法人员。二、一审裁定适用法律错误，应当在查清事实的基础上直接驳回朱保军的诉讼请求。
朱保军辩称：哈密公路管理局没有出示过与国土资源局的合同，无法证明我方的彩板房在其服务区范围内，我从2009年开始经营超市和饭馆，每年按期缴纳水电费，公路管理局自认其没有行政执法权，所以其拆除我的彩板房是违法行为，应当承担侵权责任。公路管理局称张贴了通知，我方没有见到，在我方不知情的情况下拆除房屋违反程序。彩板房的来源是二建抵的劳务费。
朱保军向一审法院起诉请求：哈密公路管理局赔偿各项损失457727元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为：根据《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定：”违反本法第五十六条规定，在公路建筑控制区内修建建筑物、地面构筑物或者擅自埋设管线、电缆等设施的，由交通主管本门责令限期拆除，并可以处五万元以下的罚款。逾期不拆除的，由交通主管部门拆除，有关费用由建筑者、构筑者承担”。第八十二条之规定：”除本法第七十四条、七十五条的规定外，本章规定由交通主管部门行使的行政处罚权和行政措施，可以依照本法第八条第四款的规定由公路管理机构行使”。本案中哈密公路管理局依据上述法律规定实施的拆除行为，不属于平等主体之间的民事纠纷，朱保军应通过行政诉讼维护自身权益。遂裁定：驳回朱保军的起诉。案件受理费8166元（缓交），不再收取。
本院二审期间，哈密公路管理局提交以下证据：1、2014年4月2日哈密市国土资源局与哈密公路管理局签订的国有建设用地使用权出让合同（合同编号：2014挂牌-
xxx号），证明哈密公路管理局是涉案彩板房所在区域的土地使用权人；2、哈密市人民政府办公室文件（哈政办发[2017]54号），证明哈密公路管理局对于在公路建筑控制区内的违法建筑有管理、拆除权；3、哈密公路管理局G30线哈密服务区规划总平面图（区域位置图），证明朱保军经营的彩板房在哈密公路管理局G30线哈密服务区建筑规划范围内。本院组织朱保军对上述证据进行了质证，朱保军对国有建设用地使用权出让合同和哈密市人民政府办公室文件的真实性不持异议，对证明的问题不认可，表示出让合同是2014年签订，朱保军自2009年就在涉案位置经营，政府文件是2017年7月19日的，涉案彩板房在2016年3月就被拆除了，该文件没有溯及力。对平面图的真实性、关联性均不认可。
本院认为，对于2016年哈密公路管理局对朱保军在G30线附近经营超市和饭馆的彩板房进行拆除的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：哈密公路管理局拆除行为应当如何定性，本案是否能够按照民事侵权关系处理。根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、第八十二条规定，哈密公路管理局对朱保军经营的彩板房实施的拆除行为，不属于平等主体间的民事纠纷，不能按照民事侵权行为处理，对于朱保军和哈密公路管理局均提出的该条上诉意见，本院不予支持。至于朱保军经营的彩板房是否在哈密公路管理局的公路建筑控制区内亦不属于本案认定处理的范围，对朱保军的该上诉意见，本院不予处理。一审法院的立案受理程序不违反法律规定，朱保军认为一审程序违法没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，朱保军、哈密公路管理局的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 周丽敏
代理审判员 王 豫
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 妥晓梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4041号
原告尹丙飞，男，1951年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告方强，男，汉族，1979年1月15日出生。
委托诉讼代理人张晓军，男，汉族，1961年5月22日出生。
原告尹丙飞诉被告方强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李艳新、王海艳，被告方强及委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹丙飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医药费297856.88元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元、二次手术费20000元、护理费9000元、残疾赔偿金40778.64元、精神损害抚慰金7000元、误工费14661.37元、交通费1792元、财产损失276.1元、鉴定费2400元，共计119308.49元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日12时，齐ＸＸ驾驶豫U611**∕豫U85**挂号重型半挂货车沿西安绕城高速内环线行驶，其所驾车辆与前方同车道被告驾驶的陕A895**小型普通客车尾部相撞，两车侧翻，致使被告所驾车辆乘坐人尹丙飞受伤，事故发生后，原告被送往凤城医院治疗，经诊断为：双侧多发肋骨骨折、闭合性胸部损伤等，共计住院治疗41天。经交通警察部门认定，被告负本次事故的次要责任。原告无责任。原告认为，该侵权行为使其造成财产损失，精神痛苦，因原被告无法达成赔偿协议，故提起本次诉讼。
被告方强辩称，发生交通事故属实，其为驾驶员，系事故次要责任方，愿积极努力争取最大的可能赔偿受害者的损失。同时自己也是本次事故的受害者，车辆报废，本人受到重伤。在本次送原告的过程中没有收取费用，本人无固定收入来源，希望法院在确定赔偿数额时能够予以考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1、西公交认字高【2016A】第1127108号道路交通事故认定书。2、被告方强机动车驾驶证、机动车行驶证。3、原告住院病案、诊断证明、门诊病历。证明原告尹丙飞的受伤情况因本次事故入院治疗41天。4、医疗费发票，证明原告因事故而产生的实际医疗费297856.88元。5、护理人身份信息，证明原告因此次事故需要家属陪护。6、证明材料，证明原告以务农为生活来源。7、鉴定费票据、司法鉴定意见书，证明原告因此次鉴定费用2400元，原告伤情一处构成八级伤残、一处构成十级伤残，后续治疗费20000元，误工期150天，护理期90天，营养期90天；8、户口簿，证明原告尹丙飞的户口性质；9、财产损失，证明原告因交通事故造成财产损失276.1元；10、交通费票据，证明实际发生交通费1792元；11、调解协议一份；原告与事故主要责任方达成和解。被告对原告提交证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被告受他人之托运送原告等五人回家，原告的雇主支付来往过路费及油费，原告系乘坐被告驾驶的陕A895**小型普通客车发生的交通事故，被告负本次交通事故的次要责任。原告为农业家庭户籍，主要从事务农，农闲外出打工。本次交通事故，经原告委托陕西宝鸡中园法医司法鉴定所于2017年5月15日作出陕宝中园司鉴所【2017】临鉴字第363号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹丙飞构成八级伤残和十级伤残；后续治疗费约为20000元；误工期限为150天，护理期限为90天，营养期限为90天。2017年7月11日，原告与本次事故主要责任方,达成和解协议。
本院认为，原告因交通事故负伤。因伤所产生的合理费用，应当由侵权人按照责任比例予以承担赔偿。原告医疗费共计297856.88元，本院予以确认。原告住院41天要求住院期间伙食补助费1230元，本院予以确认。原告受伤参照鉴定意见营养期限90天，每天按照20元计算，共计1800元。二次手术费用参照鉴定意见，为20000元。护理期90天，每天按照80元计算，共计7200元。原告为农业户籍，参照其伤残等级残疾赔偿金为40778.64元。精神抚慰金，本院确定为3000元，误工期限为180天，原告要求14661.37元，本院予以支持。原告财产损失276.1元，鉴定费2400元，本院予以确认。交通费1792元，本院予以确认。以上共计390994.99元。被告为事故车辆驾驶人员，原告并非无偿搭乘，被告应付相应的赔偿责任。因被告负事故的次要责任，承担原告损失的30%。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的的规定，判决如下：
被告方强赔偿原告尹丙飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、财产损失、鉴定费共计117298.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，原告已预交，由被告方强承担2000元，被告应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告，其余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 李晓葆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 鑫