wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第506号
被告人汪某。2002年9月因寻衅滋事行为被上海市崇明县公安局决定治安拘留十日；2007年7月因殴打他人行为被上海市崇明县公安局决定行政拘留十五日。2014年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗窃罪被上海市崇明县公安局逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人汪某及其辩护人张贤能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2009年2月6日下午，被告人汪某与张某甲、张某乙（均已判刑）等人在崇明县城桥镇某娱乐城某包房唱歌。16时45分许，被告人汪某与张某甲、张某乙等人无理由冲进旁边某包房内进行言语挑衅，用玻璃杯砸被害人王甲头部，并对王甲、朱某某、陆某某三人拳打脚踢。后汪某、张某甲、张某乙等人强行将被害人朱某某拉至娱乐城外，欲将朱某某推进轿车内，朱不从，被告人汪某等人又对朱某某拳打脚踢。后张某甲抓起修理自行车用的铁架子猛砸朱的头部，致朱某某受伤。经鉴定，朱某某的伤势构成重伤；王甲的伤势构成轻伤和轻微伤。
二、盗窃罪
2005年8月13日，被告人汪某伙同张某甲、何某某（均已判刑）携带大力钳、扳手等作案工具，开车至崇明县某镇某厂，撬窗进入该厂车间，从车间的镍缸中窃得价值人民币11400元的镍板75公斤。
2005年12月某日晚，被告人汪某伙同张某甲、何某某（均已判刑）租车至崇明县某镇某砖瓦厂，撬门入室，将该厂车间内价值人民币共3500元的电动机、电焊机各一台，搬至厂区砖堆场进行拆卸，窃得铜线圈等物后销赃。
2014年8月20日，被告人汪某被警方抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、抓获经过及情况说明，崇明县公安局现场勘验检查笔录，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心司法鉴定意见书，崇明县价格认证中心物品财产估价鉴定结论书，被害人陆某甲、王甲的陈述，被害单位员工吴某某、黄某某的陈述，证人张某甲、陆某乙的证言及辨认笔录，证人张某乙、何某某、王某、周某某、陈某某、施某某、张某丙的证言，户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某伙同他人随意殴打被害人，致一人重伤、一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人汪某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪，依法予以数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人提出被告人汪某认罪态度较好、建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，保护公民人身及公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2016年8月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事、盗窃行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执异33号
异议人周亮（被执行人）。
申请执行人张旺军。
本院在执行申请执行人张旺军与被执行人周亮民间借贷纠纷一案中，被执行人周亮于2016年5月17日提出异议，本院受理后，依�进行审查，现已审查终结。
异议人周亮称，法院在执行张旺军与我民间借贷纠纷一案中，要拍卖登记在我名下的位于石家庄市桥西区维明南大街房产和位于石家庄市建设北大街房产各一套。该房产系我父亲周素志出资购买，虽登记在我名下，实为家庭共有，我无权单独处分，且该房产是我和父亲共同居住的唯一房产，被执行后，我和家人将无房居住。
本院查明，本院在审理原告张旺军与被告周亮民间借贷纠纷一案中，依原告张旺军保全申请，依法查封了被告周亮名下位于石家庄市桥西区维明南大街房产和位于石家庄市建设北大街房产各一套。判决生效后，原告张旺军申请执行，被执行人周亮未在执行通知书指定的时间内自动履行生效法律文书确定的义务，据此，本院作出（2016）冀0183执135-1号执行裁定书，裁定拍卖上述两套房产。被执行人周亮提出异议，理由如上。另查，被执行人周亮和其父亲的户籍均登记在晋州市总十庄镇东台村，其父在该村有房产一处。申请执行人同意依法为被执行人周亮提供合理期限的房屋租赁费用。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，上述两套房产均登记在被执行人周亮名下，因此，本院依法拍卖并无不当。现申请执行人同意依法为被执行人周亮提供合理期限的房屋租赁费用，符合法律规定，应予准许。因此，异议人的上述异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人周亮的�议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 赵永定
审判员 聂文刊
审判员 尹双凯
二〇一六年五月三十日
书记员 王占世
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执异33号异议人周亮（被执行人）。申请执行人张旺军。本院在执行申请执行人张旺军与被执行人周亮民间借贷纠纷一案中，被执行人周亮于2016年5月17日提出异议，本院受理后，依�进行审查，现已审查终结。异议人周亮称，法院在执行张旺军与我民间借贷纠纷一案中，要拍卖登记在我名下的位于石家庄市桥西区维明南大街房产和位于石家庄市建设北大街房产各一套。该房产系我父亲周素志出资购买，虽登记在我名下，实为家庭共有，我无权单独处分，且该房产是我和父亲共同居住的唯一房产，被执行后，我和家人将无房居住。本院查明，本院在审理原告张旺军与被告周亮民间借贷纠纷一案中，依原告张旺军保全申请，依法查封了被告周亮名下位于石家庄市桥西区维明南大街房产和位于石家庄市建设北大街房产各一套。判决生效后，原告张旺军申请执行，被执行人周亮未在执行通知书指定的时间内自动履行生效法律文书确定的义务，据此，本院作出（2016）冀0183执135-1号执行裁定书，裁定拍卖上述两套房产。被执行人周亮提出异议，理由如上。另查，被执行人周亮和其父亲的户籍均登记在晋州市总十庄镇东台村，其父在该村有房产一处。申请执行人同意依法为被执行人周亮提供合理期限的房屋租赁费用。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，上述两套房产均登记在被执行人周亮名下，因此，本院依法拍卖并无不当。现申请执行人同意依法为被执行人周亮提供合理期限的房屋租赁费用，符合法律规定，应予准许。因此，异议人的上述异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人周亮的�议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵永定审判员  聂文刊审判员  尹双凯二〇一六年五月三十日书记员  王占世
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执10号
申请执行人何思武。
申请执行人何细苟。
被执行人江永永成林业开发工程有限公司。
法定代表人夏菁，董事长。
申请执行人何思武、何细苟与被执行人江永永成林业开发工程有限公司林业承包合同纠纷一案，申请执行人何思武、何细苟依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第761号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，查明被执行人江永永成林业开发工程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第761号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年五月十三日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1909号
原告：陈柳杨。
委托代理人：李贺春，北京市肯邦律师事务所律师。
被告：李振民。
被告：刘美丽。
二被告共同委托代理人杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
原告陈柳杨诉被告李振民合同纠纷一案本院于2013年5月30日立案受理，在审理过程中，原告陈柳杨要求追加刘美丽（被告李振民之妻）为本案被告。2013年8月12日本案依法由审判员梁怡、周爱静、人民陪审员张娓嘉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈柳杨的委托代理人李贺春，被告李振民、刘美丽及二被告共同委托代理人杨德才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈柳杨诉称：2009年1月，原、被告口头约定合作开展海运代理业务，被告以唐山鸿源船务代理有限公司和唐山鸿源国际船舶货运代理有限公司为平台，原告负责联系客户，被告口头承诺如果原告能立户两家钢铁厂开展船运代理业务，被告给原告一半该公司股份。随后，通过原告努力，唐山德龙现代钢铁有限公司、唐山九江钢铁有限公司、唐钢不锈钢有限责任公司等均成为被告公司的客户，使得被告的公司为上述公司代理海运业务。原告安排三名员工（张佳、李丽、郑文新）在被告公司上班。2010年1月原告要求被告兑现股份，被告称与其妻，即本案被告刘美丽商议待办（刘美丽占公司20%的股份）。2010年2月3日、2011年5月9日被告刘美丽与原告面谈股份之事，未果。2011年11月4日原告与被告李振民签订了一份协议书，约定原告之前谈成的海运业务由被告一人经营，被告除一次性支付原告人民币40万元外，自2011年11月至2014年11月，每月支付原告15万元。每年春节、中秋时加付5万元慰问金。2012年2月被告聘任原告当公司副总经理，月工资2296元。2012年6月21日，原告收到2296元工资后没有再收到被告任何费用，同时被告将原告安排在其公司上班的3名员工辞退。被告共给付原告59万元。2012年10月29日，被告李振民将其名下唐山鸿源船务代理有限公司80%的股份全部转到被告刘美丽名下，至此刘美丽占公司100%的股份，公司注册资本增至1000万元，双方协议中款项总额610万元，被告已支付59万元，尚欠551万元，原告多次讨要未果，原被告合作开展海运代理业务，系双方真实意思表示，被告未兑现口头约定给付原告一半公司股份，亦未给原告放弃经营权的补偿，已构成违约。故诉至法院，要求被告一次性给原告551万元，支付2012年1月1日至实际给付之日的利息，承担本案诉讼费用。
被告李振民辩称：1、我对原告无任何口头承诺。2、原告所说的唐山德龙、九江、唐钢不锈钢等成为“被告的公司”我不知道是哪个公司，原告提到的唐山鸿源船务代理有限公司和唐山鸿源国际船舶货运代理有限公司均为企业法人，谈不上是被告的公司，以上几个公司成为两个鸿源公司的客户是鸿源公司的业绩，与原告没有关系。3、原被告签订协议后，原告并没有按照协议履行，协议书中约定的原告谈成全部海运业务，转由被告一人经营，被告按约定付款。原告未向被告转交任何海运代理业务。由于原告与我存在某种意义上的特殊关系，所以在原告未向被告履约的情况下，被告还是先后给了原告200多万元，原告毫无履约诚意。3、原告所说辞退三个员工，因人事变动是企业经营的自主权，与被告没有关系，被告不知情。4、开庭前给付原告50万元是因为原告找黑社会的人逼迫我给的。
被告刘美丽辩称：原告所提交的协议是与李振民所签，签该协议时我并不知情，与我没有任何关系，我不是该协议的当事人，原告追加我为被告毫无道理。2、二被告转让股权、企业增资与原告没有任何关系。3、原告属于第三者插足，不但破坏了被告的家庭，还从被告处欺骗和敲诈了巨额财富。
审理查明：2011年11月4日，原告陈柳杨（乙方）与被告李振民（甲方）签订协议书一份内容为：甲乙双方因业务合作方式等不同，经协商约定如下：1、甲方一次性给付乙方40万元人民币最迟于2012年6月前全部结清，款结清至此2011年10月以前所有业务款互不牵扯；2、甲方每月主动20日定期支付乙方保底15万元月款（乙方过去经营运作业务人脉资源全部转让甲方……）连续给付3年即：2011年11月至2014年11月底，约定自动终止，双方互不相欠；3、每年中秋、春节甲方分别向乙方支付5万元慰问款连同月款一并汇入即：每年8月和12月分别合计20万元。协议签订后，2012年期间被告李振民向原告付款59万元。原告起诉至法院后，开庭审理前被告向刘冠军账户打入50万元，原告称刘冠军是帮其而要，50万元已经收到。诉讼中，原告申请追加李振民妻子刘美丽为本案被告，认为属于夫妻共同期间债务，应由夫妻共同财产偿还。本案审理中原告增加诉讼请求，现原告主张被告一次性给付516万元，并支付利息。
以上查明事实，有原告提交的协议书、银行汇款记录、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告陈柳杨与被告李振民签订的《协议书》系双方真实意思表示，应对双方产生约束力。协议签订后，被告李振民共计向原告支付了59万元，原告无异议，本院对该事实予以确认。原告主张按协议书约定被告应支付中秋节及春节的慰问款无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告庭前打入刘冠军账户中的50万元是刘冠军为其索要，被告否认，因该笔款项涉及案外人，本案不予处理。原告要求被告给付516万元及利息的诉讼请求，其中要求被告李振民给付516万元，符合协议约定，本院予以支持；因双方协议书中并未约定利息，故本院对被告李振民2014年11月以后，即2014年12月1日起至判决生效之日止以516万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息予以支持。原告与被告李振民签订协议书时，被告刘美丽未在该协议上签字，原告亦未举证证实被告刘美丽知情并同意该协议约定内容，故原告主张刘美丽承担连带偿还责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李振民自本判决生效之日起十日内给付原告陈柳杨516万元，并2014年12月1日起至判决生效之日止以516万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、驳回原告陈柳杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570370元由被告李振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
审 判 员 周爱静
人民陪审员 张娓嘉
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴梦娇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1909号
原告李国华，女，1958年3月4日生，汉族。
委托代理人方显志，青岛市北北中法律服务所法律工作者。
被告兰辉，男，1967年10月14日生，汉族。
原告李国华与被告兰辉民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李国华委托代理人方显志到庭参加诉讼，被告兰辉经本院公告传唤，公告期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购房需要资金于2011年12月28日借原告人民币15000元并出具借条。借条载明，“今借李国华姐现金壹万伍仟元整（15000），兰辉，2011年12月28日。”之后，经原告多次催要，被告以各种理由推托不予归还。诉请判令：被告偿还原告借款人民币15000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告兰辉未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告兰辉出具借条，言明“今借李国华姐现金壹万伍仟元整（15000），兰辉，2011年12月28日。”原告称被告未偿还借款。
上述事实，由原告提交的借条原件、本院查询的被告身份证明及当事人陈述笔录在案佐证，证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告兰辉经本院公告传唤，公告期满，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。2011年12月28日，被告兰辉出具的借条，系当事人真实意思表示，被告言明收到出借人李国华以现金方式支付的借款人民币15000元，该借条对双方借贷关系予以确认，本院对借款事实予以认定。原告主张被告偿还借款本金并负担本案诉讼费用，应予支持。被告兰辉经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰辉于本判决生效后10日内偿还原告李国华借款人民币15000元。
案件受理费175元、公告费600元（原告李国华已预交），由被告兰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
人民陪审员 于春山
人民陪审员 张群建
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 薛 燕
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）北民初字第1909号 原告何广球，男，1961年12月5日出生，汉族，住所地北流市。 被告北流市大里镇六堆村村民委员会，住所地北流市大里镇六堆村。 法定代表人李冠森，该村主任。 原告何广球诉被告北流市大里镇六堆村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年3月6日以客观原因为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何广球撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何广球负担。 审 判 长 陈  福  光 代理审判员 杨    燕 代理审判员 李  广  健 二〇一四年三月七日 书 记 员 林兵记员林兵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2443号
原告：沈焕。
被告：叶必建。
被告：王丽芳。
原告沈焕与被告叶必建、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：被告叶必建因生意资金周转困难，于2013年7月17日向原告沈焕借款人民币共计捌万元整，双方约定借款期限自2013年7月17日起至2013年8月26日止，口头约定月利息2%。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。被告王丽芳承担连带清偿责任。现原告诉至本院，要求判令：1、被告叶必建、王丽芳归还原告沈焕借款本金人民币捌万元整（80000.00元），并支付起诉之日至实际履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算。2、由被告王丽芳对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告叶必建、王丽芳承担所有诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2013年7月17日由被告叶必建亲笔填写并由被告王丽芳签名担保的借条一张。证明被告叶必建向原告借款并由被告王丽芳担保的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年7月17日，被告叶必建向原告沈焕借款人民币8万元，由被告王丽芳作保证，并出具借条一张，内容为：“借条借款人：叶必建因生意资金周转困难，今向沈焕借到人民币捌万元正整（小写：80000.00）。借款期限自2013年7月17日起至2013年8月16日止，月利息2分，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付给借方。借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。以上借款由保证人提供连带责任的保证，保证期限为借款期满后二年，保证范围为借款人应承担的全部债务。借款人（签章）：叶必建身份证号码：330726196402210517联系号码：158××××5373担保人：王丽芳158679688673307261979022727272013年7月17日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告叶必建向原告沈焕借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告王丽芳在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告叶必建归还原告沈焕借款本金人民币80000元及利息（利息自2014年9月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告王丽芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费650元，合计人民币2450元，由二被告共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年三月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初33号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民。系被害人周龙河之妻。
附带民事诉讼原告人周某乙，农民。系被害人周龙河之女。
附带民事诉讼原告人周某甲。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安盛保险公司）。地址济宁市高新区。
负责任闫仁军，该公司总经理助理。
诉讼代理人李健。
诉讼代理人孔德贺。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、周某乙、周某甲，被告人贾某，附带民事诉讼被告人安盛保险公司的诉讼代理人李健、孔德贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日16时50分许，被告人贾某饮酒后驾驶鲁H×××××轿车，由东向西行驶至济邹路邹城市太平镇鲍厂村南十字路口处，与由西向东向北左转弯行驶的被害人周某丙无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致周某丙当场死亡，两车损坏，造成交通事故后，被告人贾某弃车逃跑。经邹城市公安局交警大队认定，被告人贾某负事故的主要责任，被害人周某丙负事故的次要责任。2015年9月12日，被告人贾某到邹城市公安局交通警察大队投案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾某违反交通运输管理规定，交通事故致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，1、请求依法追究被告人贾某交通肇事罪的刑事责任；2、请求判令被告人贾某赔偿附带民事诉讼原告人80万元（其中：死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、被抚养人周某甲生活费15924元、被抚养人周某丁159240元、处理丧葬事宜费10000元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元）；3、请求判令附带民事诉讼被告人安盛保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由贾某承担。
被告人贾某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪
附带民事诉讼被告人安盛保险公司辩称，被告人在此次交通事故中存在酒后及逃逸行为，保险公司不负责赔偿商业险部分，同意在交强险范围内赔偿110000元。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被害人周某丙出生于1965年4月21日，被抚养人周某甲出生于2001年11月3日，均系农村户口，案发后被告人贾某亲属已先行赔付被害人家属100000元。
上述事实，被告人贾某庭审中无异议，并有证人周某戊、孟某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询单、扣押清单、处警记录单、常住人口详细查询结果、身份证复印件、户口本复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，肇事后逃逸，且负事故的主要责任，邹城市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。因被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，被告人应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人的合理请求，本院予以支持，即赔偿附带民事诉讼原告人刘某、周某乙、周某甲死亡赔偿金237640元（山东省农村居民人均纯收入11882元X20年），丧葬费25119元（山东省在岗职工年平均工资50238元÷2），被扶养人周某甲生活赔偿金15926元［农村居民人均生活消费支出7963元X［（18-14）÷2］，以上合计278685元。对于附带民事原告人要求按照城镇居民人均纯收入赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，证据不足，故对该项诉讼请求不予支持。对于对于附带民事原告人要求赔偿被扶养人周某丁生活费的诉讼请求，因周某丁系被害人周某丙的兄弟，1970年8月份出生，附带民事诉讼原告人提供村委会出具的证明，不能证明周某丁丧失劳动能力也无其他生活来源，故对其该项请求不予支持。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿处理伤葬事宜费及交通费的诉讼请求，因未提交相关证据，故对该项请求不予支持。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，故对该项请求不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。安盛保险公司承保了鲁H×××××轿车机动车交强险，该车发生交通事故造成人身伤亡，其损失由该保险公司死亡残疾赔偿金限额110000元内予以赔偿，不足部分，因被告人贾某承担事故的主要责任，被害人周某丙承担事故次要责任，故由贾某承担168685元的80%的责任，即134948元，被告人贾某已给付100000元，应予扣减，扣减后还应赔付34948元。安盛保险公司虽承保了鲁H×××××轿车机动车商业险，但事故发生后，被告人贾某遗弃该车逃离事故现场，且有酒后驾驶行为，故要求在商业险限额内赔偿的请求，依法不予支持。
综上，被告人贾某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，庭审中自愿认罪，案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2018年3月11日止）。
二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、周某乙、周某甲经济损失人民币110000元。
三、被告人贾某于判决书生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、周某乙、周某甲经济损失人民币34948元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐依全
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 勇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1214号
原告宋某。
委托代理人姚强，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄某。
委托代理人赵加兵，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告宋某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员石婷于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人姚强、被告黄某及委托代理人赵加兵到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告宋某诉称：原告于××××年××月××日经人介绍认识被告，双方根本没有了解，被告就讲“他们当地要征收了，两人可以先登记后还可以继续了解”，多次要求原告去登记结婚，两人于××××年××月××日在株洲市石峰区民政局登记结婚。婚后两个多月来被告对家庭没有责任感，不关心原告，就是在目前原告怀孕期间既不在精神上关心原告，更不会拿钱给原告去做孕检以及加强营养。为此两人多次发生争吵，原告多次向被告提出离婚，未果。现原告认为原被告双方婚前根本没有了解，草率成婚。婚后因为被告根本不关系照顾原告，两人根本无法建立起夫妻感情，因此原告依据法律规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：1、原告与被告感情尚未破裂，达不到法定离婚条件。原告与被告自由恋爱，虽然结婚时间不长，但被告努力消除两人的隔阂，积极工作，赚钱养家，原告在家不用做事，尤其原告怀孕后，被告对原告疼爱有加。这是一个本可以较为幸福的家庭，双方有和好的可能，被告坚决不同意离婚；2、原告属于过错方，家庭财产不分或者少分。原告与被告是××××年××月××日认识，双方6月4日登记结婚，现原告提出离婚，属于典型的闪婚闪离。其中不排除原告有贪图被告家拆迁补偿款的意图。原告在自己有身孕的情况下，不经答辩人同意，私自流产，给答辩人沉重打击。原告是对双方夫妻感情破裂负有责任的直接人，属于过错方，共同财产部分或者少分；3、被告为结婚借债花费十几万，原告收受礼金应退还。被告为了自己能过上幸福生活，借债结婚，礼金及酒席共花费16万元，其中原告收受的礼金就有7万元，如果原告坚决离婚，答辩人要求原告退还礼金，并承担家庭共同债务。综上，原告与被告感情尚未完全破裂，可以和好，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原告宋某身份证复印件一份、被告黄某常住人口登记信息、身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原告宋某常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，拟证明原被告之间的婚姻关系；
3、病历资料3页、门诊收费单2张，拟证明原告进行人工流产的事实及产生的近3000元的费用。
4、依法申请法院调取的证据：株洲市轨道交通城项目购房补助资金发放表3张、房屋征购安置协议1张、株洲市拆迁房屋各项补偿（助）总表3张、株洲市拆迁房屋各项补偿（助）表3张、涉拆户人口信息变更表1张、涉拆房屋信息变更表1张、认定合法房屋办证费用代扣表1张，拟证明宋某和黄某个人名下享有的征收款是属于夫妻共同财产。
被告为支持其辩驳意见，向本院提供了下列证据：
5、病历手册复印件一份，拟证明宋某在2015年8月20日在医院检查，证明宋某怀有身孕。
6、原告宋某的病历本复印件一份，拟证明在2015年9月25日宋某私自瞒着家人去益阳做了人流手术，没有经过黄某的同意，医院要求出具家人意见，宋某自己写了“不要小孩，要求人流”。
7、刘金平的调查笔录一份，拟证明原被告之间的夫妻感情尚可，被告为了结婚花费了16万元人民币，给女方的彩礼有6万多7万元，被告为家庭付出了很多，原告提出的要求都会去满足。
8、接处警案（事）件登记表复印件一份，拟证明原告与被告有矛盾，原告就拿菜刀威胁被告父母，证明原告脾气暴躁。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告提供的证据5，原、被告双方均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据3，对真实性没有异议，但是对其关联性有异议，宋某本来是在株洲市，但是她到益阳去进行门诊手术，这是避开了黄某，完全没有经过黄某的同意，所以黄某觉得很气愤。本院认为证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对原告提供的证据4，被告认为该组证据是复印件不是原件，发放表是黄伟的名字与黄某没有关系，没有办法去证明原被告的共同财产是多少。该组系本院依法调取，本院予以采信；对被告提供的证据6，原告质证称原告去人流是在起诉以后，在多次征求被告及被告家人的意见，他们都同意，去益阳去人流是有原因的，因为原告的家人是在益阳，方便坐月子。本院对该证据的真实性予以采信；对被告提供的证据7，原告对证据形式有异议，证人没有出庭作证，不符合证据形式，请求法院不予采纳；另里面所讲的大部分都不是事实，证人并不了解双方离婚事实，证人的证言是听说，另外彩礼也不是事实，证人与被告有利害关系，是黄某村里的，比较熟，比较维护被告。本院认为结合原、被告在庭审中的陈述对该证据予以采信；对被告提供的证据8，原告质证称被告家喊狗来咬人，原告起诉离婚后被告家人背着原告拆了房子的瓦，导致家里漏水，原告没有地方居住，采取了过激行为，导致夫妻感情破裂。本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采纳。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告宋某与被告黄某于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾争吵，原告诉至本院，请求与被告黄某离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方经人介绍相识并结婚，双方均系初婚，两人虽未经过长期接触了解，但双方婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾争吵，被告黄某答辩称不同意离婚，认为夫妻感情并未破裂，并表示希望挽回夫妻感情。本院认为：夫妻之间有矛盾、争吵实属正常，原、被告双方只要都愿意互相理解，互谅互让，共同努力维护好夫妻感情并处理好家庭之间的矛盾，双方仍然有和好的可能。
据此，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 石 婷
二〇一五年十月十六日
代理书记员 邓志梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2235号
原告：宋国虎，男，1983年1月26日出生，汉族，广饶县广饶街道办事处娘娘庙村人，住。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：延培智，男，1957年11月8日出生，汉族，广饶县大王镇延集村人，住。
原告宋国虎与被告延培智建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告周荣健于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国虎在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋国虎撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋国虎负担。
审判员 王明荣
二〇一七年六月二日
书记员 苗语嫣
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1576号
申请执行人：蒋某，女，1979年7月21日出生，汉族，户籍所在地海盐县。
被执行人：刘某，男，1977年11月21日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行蒋某与刘某离婚后财产纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人刘某无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人刘某发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为87000元，执行到位金额为零元，未执结标的为87000元。现申请执行人蒋某也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1576号
被拘留人:刘佳平公民身份号码:
本院在执行蒋爱琴与刘佳平（2017）浙0424执1576号离婚后财产纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘佳平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
()
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1929号
原告:杨某某。
委托诉讼代理人:刘思宇，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:王某某。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的特别授权委托诉讼代理人刘思宇到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某偿还原告借款本金30000元和利息（利息的计算：以30000元为基数，按月息1.9%计算，从2017年2月7日起计算至清偿完毕时止。截止2017年6月7日，利息暂计算2280元）合计32280元；2�请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告王某某以个人急需资金周转为由向原告借款，双方签订“借条”一份，约定:“借款40000元，月息1.9%，保证金为10000元；借款期限为2016年10月8日至2017年1月7日，如不能按期足额归还借款，借款人应支付按约定违约金。同日，原告依约将借款转至被告账户，被告确认已收到借款后出具现金收条，但仅支付了3个月的利息。还款期限届满后，也未归还本金，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告王某某未作答辩。
本案原告杨某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-2号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方身份信息情况，均予以采信；第3-4号证据能够证明原告杨某某与被告王某某之间成立借款关系的事实，可以作为认定本案事实的依据；根据银行交易流水记录，可证实原告杨某某实际借款给被告王某某的现金应是人民币30000元，依法均予以采信。
根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2016年10月8日被告王某某以个人急需资金周转为由向原告借款40000元，并由被告王某某出具借条，借条约定：借款人民币40000元，月利率1.9%，借款日自2016年10月8日至2017年1月7日，保证金为人民币10000元。若逾期未全额归还，被告王某某承担保证金为违约金，并每月按1.9%支付全额借款利息。同日，被告王某某出具40000元的现金收条，确认已收到原告杨某某出借的该笔借款。2016年10月8日，原告杨某某通过银行转账的方式将30000元付给被告王某某。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某向原告杨某某借款，有被告出具的“借条”及“现金收条”为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告王某某借款后未按合同约定履行还款义务，原告杨某某可催告被告王某某偿还借款，根据原告提供的银行转账电子回单，证实原告实际借款给被告王某某的现金是人民币30000元，故对原告杨某某要求被告王某某偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占�期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张的自2017年2月7日至债务清偿完毕之日止的利息为逾期利息，2017年2月7日至2017年6月7日止的逾期利息为2280元(即自2017年2月7日至2017年6月7日止共4个月，利息30000元×1.9%×4个月=2280元）,2017年6月8日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息应按本金30000元，月利率1.9%的标准计付。
综上所述，对原告杨某某要求被告王某某偿还借款本金及从2017年2月7日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金30000元，逾期利息2280元（利息计算至2017年6月7日止），合计32280元。2017年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息按本金30000元，月利率1.9%的标准计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取304元，由被告王某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起�年内，向本院申请强制执行。
审判员 李胜平
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴兴旺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14079号
原告：姜成龙，男，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市应颍东区。
委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
被告：黄兴邦，男，1935年2月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：毛秋华，女，1943年8月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：黄某1，男，2000年5月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：曾美英，女，1974年2月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：黄某2，男，2013年5月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：张勇，男，1984年10月20出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道**号。
负责人：赵贯恩，系公司总经理。
被告：秦新正，男，1990年8月29日出生，住南京市江宁区。
被告：南京华飞口碱厂。住所地：南京市江宁区禄口街道曹村社区。
经营者：王杨飞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。住所地：南京市江宁区天元东路228号莱茵小镇5-104。
负责人：温兴琴，公司总经理。
本院在审理原告姜成龙与被告黄兴邦、毛秋华、张勇、黄某1、曾美英、黄某2、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司、秦新正、南京华飞口碱厂、中国人寿财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告张勇现正在服刑，无法参与诉讼，考虑到本案涉及的当事人众多，且原告也申请要求中止审理，待被告张勇刑满释放再组织审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 恺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初14079号原告：姜成龙，男，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市应颍东区。委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。被告：黄兴邦，男，1935年2月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：毛秋华，女，1943年8月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：黄某1，男，2000年5月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：曾美英，女，1974年2月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：黄某2，男，2013年5月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：张勇，男，1984年10月20出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道**号。负责人：赵贯恩，系公司总经理。被告：秦新正，男，1990年8月29日出生，住南京市江宁区。被告：南京华飞口碱厂。住所地：南京市江宁区禄口街道曹村社区。经营者：王杨飞。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。住所地：南京市江宁区天元东路228号莱茵小镇5-104。负责人：温兴琴，公司总经理。本院在审理原告姜成龙与被告黄兴邦、毛秋华、张勇、黄某1、曾美英、黄某2、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司、秦新正、南京华飞口碱厂、中国人寿财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告张勇现正在服刑，无法参与诉讼，考虑到本案涉及的当事人众多，且原告也申请要求中止审理，待被告张勇刑满释放再组织审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蒋仙斐二〇一七年十一月十五日书记员  袁 恺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第643号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：郭思成。
被告：曹广玲。
被告：曹广荣。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告曹广玲、曹广荣信用卡纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告曹广玲、曹广荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告曹广玲于2011年8月12日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度10000元，由被告曹广荣提供保证担保；被告于2012年4月17日透支9990.15元。透支逾期后，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告曹广玲偿还透支信用卡款9990.15元及利息，被告曹广荣对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告曹广玲、曹广荣未提供书面答辩。
经审理查明，2011年8月12日，被告曹广玲向原告提交惠农贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告曹广荣提供担保。经原告审批后，被告曹广玲领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820120621，授信额度为10000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告曹广玲（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告曹广荣与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告曹广荣自愿为被告曹广玲因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2012年4月17日，被告透支9990.15元，后经原告多次催要未予偿还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷款卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告曹广玲在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告曹广玲应当按双方约定使用该卡。被告曹广玲在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告曹广荣自愿为被告曹广玲提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹广玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9990.15元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告曹广荣对上述款项在最高额50000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告曹广玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告曹广玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡芳帅
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第497号
原告耿某某，男，1971年3月2日出生，汉族，唐山市宏文中学教师。
被告宋某某，女，1977年11月20日出生，汉族，开滦吕家坨矿煤质科工人。
原告耿某某与被告宋某某探望权纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧，代理审判员张宁参加的合议庭审理本案。2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告耿某某，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，2012年8月经法院判决离婚，在判决书中，孩子随宋某某生活，没有关于探视权的内容。耿某某与宋某某居住在同一小区，但双方离婚以后，宋某某以各种理由不能让耿某某充分享有法律规定的探视权，耿某某几次要求与宋某某协商探视问题，宋某某都不愿与耿某某协商。宋某某思想不端正，善于撒谎，很长时间以来对孩子进行错误的教育和引导，使孩子对不直接抚养的父亲感情越来越淡漠，也曾经指着奶奶的照片叫疯婆婆，现在孩子刚刚不到6周岁（2007年4月出生），还不懂得道理，完全受教育人的影响，耿某某对孩子的成长十分担心，也担心将来恐怕导致孩子拒绝接受探视，为了使孩子完整地享受父母之爱，使孩子得到积极向上健康的教育，因此耿某某要求探视孩子的心情十分急切。根据实际情况，行使探视的具体方式、时间、地点：每周一次，星期六上午由宋某某将耿成瑜送到府西里小区门口，交由耿某某探视，每次探视时间24小时，星期日上午由耿某某送到府西里小区门口，交由宋某某，以耿某某写的字据为凭。《婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探视权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。恳请法院公正审理。
被告宋某某辩称，原告说我说谎及说我指使奶奶为疯婆子不是事实，就孩子的探视我要求原告一个月看两次孩子，且不得把孩子带走。原告每次看孩子我都让原告看了，其中就有一次因为孩子睡觉了我才没有让原告看孩子。诉讼费由原告承担，我不承担诉讼费用。
庭审中，围绕着原告要求行使探望权利的时间、地点和方式的焦点进行了举证、质证。
耿某某为证明自己的主张提交证据如下：
（2012）古民初字第482号民事判决书复印件一份，证明我与宋某某离婚的情况。经质证，宋某某无异议，本院予以确认。
宋某某为证明自己的主张提交证据如下：
门诊病历首页复印件一页、询问笔录复印件一份（二页）、自述材料复印件一份，用以证明耿某某曾经打过被告，但是耿某某不承认。经质证，耿某某认为上述证据在我们离婚的时候都已经提交过了，（2012）古民初字第482号民事判决书中也已经论述了。经审查，（2012）古民初字第482号民事判决书中已对上述证据不予采信，故对被告的主张本院不予确认。
本院根据上述认证查明，原告耿某某与被告宋某某于2012年8月份经本院判决离婚，婚生子耿成瑜（2007年4月16日出生）随宋某某生活，耿某某给付自2011年7月份至2012年4月份分居期间其子抚养费7013元，耿某某自2012年5月份起每月支付其子抚养费771.5元，至其年满十八周岁时止。耿某某与宋某某之子耿成瑜（林西第二幼儿园上大班）现随其母亲宋某某居住在古冶区林西府西里7楼2单元101号房内。双方离婚时未就其子的探望予以约定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间应有利于子女的身心健康。本案原告做为父亲，其探视孩子的方式、时间、地点，应以保护耿成瑜的最大权益为基础，应既有利于孩子的身心健康，又不影响孩子正常的学习和生活，以利于耿成瑜的生活稳定和健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告耿某某于本判决生效之日起每月的第一个星期六和最后一个星期六上午九点到被告宋某某处即坐落于古冶区林西府西里7楼2单元101号房内将耿成瑜接走，次日上午九点将耿成瑜送回该房内。
案件受理费80元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年六月九日
书 记 员 李 阳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执543号
申请执行人广西田园农资销售有限公司，住所地：广西南宁市。
被执行人黎海屹，男，1975年9月6日出生，汉族，现住广西武宣县。
申请执行人广西田园农资销售有限公司与被执行人黎海屹分期付款买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初141号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人黎海屹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西田园农资销售有限公司于2016年10月17日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人黎海屹发出了执行通知书，查询了被执行人黎海屹银行、车辆、房产、地产信息，但均无记录信息。被执行人黎海屹亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄世安
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第50号
申请执行人叶师銮。
被执行人林兴福。
本院在执行（2013）丽庆商初字第19号民事调解书叶师銮与林兴福民间借贷纠纷一案，被执行人林兴福未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶师銮于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人林兴福支付借款本金人民币700000元及利息，本案在执行过程中，查询了被执行人林兴福的银行账号、房产、国土、车辆、证券等财产信息，被执行人在银行基本无存款，在中国证券有限公司没有开户，在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处没有登记信息，被执行人林兴福所有的车牌号为浙K×××××小车一辆被另案查封，被执行人亦无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产，被执行人欠申请执行人叶师銮的借款本金人民币700000元及利息、迟延履行金一时无法执结。现申请执行人同意对本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行，此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第50号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 毛待平
执行员 叶庆府
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴瑞梅
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法塘民初字第14号
原告吴某某，男，1980年7月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄某某，女，1987年4月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年经人介绍相识，在不深入了解的情况下，于2011年5月16日仓促登记领取结婚证。但是结婚登记后两三个月后被告就去娘家生活，一直不肯和原告生活，致使夫妻感情破裂。请求法院判决准予我与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件一份（有原件）。证明原、被告的婚姻关系。
2、居民身份证复印件一份（有原件）。证明原告身份。
3、常住人口登记卡复印件一份（有原件）。证明原告身份。
4、《禾寮镇佳场村民委员会证明》复印件一份（有原件），证明被告婚后同居两月后回娘家居住，一直没有回过原告家居住。
被告不作书面答辩，在举证期间内没有提供证据抗辩。
经开庭审理后，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院查明：原告与被告于2011年经人介绍相识，自由恋爱谈婚，于2011年5月16日办理了结婚登记手续。结婚后未生育子女。双方因故未能很好的共同生活，造成原告对被告不满，而以夫妻感情确已破裂为由起诉，请求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原告未能提供证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方自由恋爱谈婚，并办理了结婚登记，现在产生矛盾，主要是双方结婚时间短，未能充分进入家庭生活。希望双方在今后的生活中，相互关心，多作沟通，珍惜双方的夫妻情缘，和好生活，生育子女，共建家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的起诉不符合离婚的法定条件，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 水
人民陪审员 黄崇远
人民陪审员 郑元秀
二〇一四年四月十日
书 记 员 张碧海
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初596号
原告芦辉普，男，1974年12月23日生，汉族，住河南襄城县。
被告柴东京，男，1985年7月14日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告芦辉普与被告柴东京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦辉普到庭参加了诉讼。被告柴东京经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告芦辉普诉称，2014年11月17日，柴东京因生意资金周转需要为由，向芦辉普借现金叁万元整，并且在收到芦辉普出借的叁万元后，向芦辉普出具内容为“因生意资金周转，向芦辉普借现金叁万元整”的借据一份后，并承诺一个月内归还，还款日期为2014年12月17日。柴东京又与2015年1月1日再次因生意资金周转困难为由，向芦辉普再次借现金叁万元整，并在收到芦辉普出借的叁万元现金后，向芦辉普出具内容为：“因生意资金周转，向芦辉普借现金人民币叁万元整”的借据一份后，并承诺一个月归还，然而时至今日，虽经芦辉普再三催要，柴东京至今分文未还，无奈，芦辉普只得提起诉讼，望依法判令柴东京立即偿还现金60000元整。本案诉讼费由柴东京承担。
柴东京未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年11月17日，柴东京借芦辉普30000元，并于当日为芦辉普出具借条一份，内容为“借条.因生意资金周转，向芦辉普借现金人民币叁万元整（30000元），以此为据！借款人：柴东京.还款日期：2014年12月17日”。2015年1月1日，柴东京再次向借芦辉普借款30000元，并于当日为芦辉普出具借条一份，内容为“借条.因生意资金周转，向芦辉普借现金人民币叁万元整（30000元），以此为据！借款人：柴东京.还款日期：2015年1月1日”。后经芦辉普多次催要未果，故引起诉讼。
上述事实，由芦辉普提供的借条二份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，柴东京借芦辉普60000元系事实，双方已形成了民间借贷关系，由于柴东京未及时偿还借款是引起纠纷的原因，故对芦辉普要求柴东京偿还60000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告柴东京于本判决书生效之日起十日内偿还原告芦辉普借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由柴东京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 包鑫宇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1291号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。
法定代表人：王甲起，该公司总经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：曹彬，女，1980年5月20日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：宫平（系被告丈夫），男，1980年9月28日生，住址同被告曹彬。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告曹彬物业服务合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张坤、被告委托代理人宫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为前期物业服务企业，一直为×小区提供着良好的物业服务。被告作为业主，却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，现已拖欠原告物业费1424.00元（1.30元/平/月×91.277平×12个月），电梯费2080.00元（40元/月×52个月），滞纳金104.00元（1424.00元×2‰×365天/年×1年）×10%。现起诉至法院，请求判令：被告给付拖欠的物业服务费（2015年1月1日—2015年12月31日）1424.00.00元及物业费滞纳金104.00元（滞纳金从2015年1月1日—2015年12月31日，按欠费总额的日2‰收取），合计3608.00元。
被告辩称：电梯我没有使用，我拒绝交纳电梯费。电梯卡是一年一消磁的，过后不去物业刷卡就再也上不去了，我家一直也没用过电梯卡。房屋质量有问题，我们找过物业，物业没给维修，房屋窗户和墙都有裂纹，窗户漏水。
经审理查明：被告系盘锦市兴隆台区×小区×室的业主，面积为91.28平方米，被告入住后，一直由原告为被告提供物业服务。2013年1月1日，原告与×小区开发商辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同第六条约定高层住宅物业费为1.30元/月/平方米、电梯费40.00元/月/户。2015年以前，被告按时缴纳物业费，2015年1月1日起，被告因其所有的房屋出现墙体开裂、房檐漏水等情况拒绝缴纳案涉房屋的物业费。现被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日一年物业费1424.00元。此外，被告自2011年9月起因未交电梯费，致使电梯卡无法使用，故自2011年9月起被告未再使用电梯，并拖欠电梯费2080.00元（40.00元/月×52个月），《合同》第七条第五款约定若被告逾期不缴纳物业服务费用，则原告有权要求业主按所欠费用总额每日加收3‰的滞纳金，原告自愿按照欠费总额的日万分之二收取滞纳金，现被告自2015年1月1日起至2015年12月31日止，共产生滞纳金104.00元（1424.00元×2‰×365日/年×1年×10%）。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《前期物业服务协议》复印件一份、照片8张在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告作为物业服务企业，对被告房屋共用部分具有维护、修缮的义务，现被告卧室窗口上方屋檐处漏雨，造成屋内墙体发黑，原告一直没有进行维修，属于提供服务有瑕疵，故对原告主张的物业费应按20%予以减扣，被告曹彬应支付的物业费数额为1139.00元（1424.00元×80%）。对被告提出的自2011年9月起未再使用电梯，不应交纳电梯费的抗辩主张，本院认为，电梯作为建筑物专有部分外业主共同所有的部分，所有业主对其均享有使用的权利并应承担义务，被告不得以放弃权利为由拒绝履行义务，故对被告该抗辩主张，本院不予认可。对原告所提出的滞纳金的诉讼请求，因被告认为房屋存在质量问题而拒绝缴纳物业费的行为属于行使抗辩权利不构成违约，故对原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告曹彬于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1139.00元、2011年9月1日至2015年12月31日的电梯费2080.00元（共计3219.00元）。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曹彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年八月一日
书 记 员 那娜
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执175号
申请执行人徐希清。
被执行人徐水林。
本院在执行徐希清与徐水林（2016）浙0803执175号公路货物运输合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执175号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执175号申请执行人徐希清。被执行人徐水林。本院在执行徐希清与徐水林（2016）浙0803执175号公路货物运输合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执175号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年四月十五日书记员  张荣琴
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00034-1号
申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门2号楼10707、10708室。
法定代表人汪棋，该分公司总经理。
被执行人陕西省物资工贸有限责任公司，住所地西安市新城区新城大院省物资大楼。
法定代表人杨广林，该公司总经理。
被执行人延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司，住所地延安市宝塔区冯庄乡薛家湾村。
法定代表人王怀仓，该公司矿长。
被执行人杨广林。
被执行人申淑青。
被执行人申树立。
被执行人郭惠丽。
关于瀚华担保股份有限公司陕西分公司与陕西省物资工贸有限责任公司、延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司、郭惠丽、申树立、杨广林、申淑青担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00138号民事判决书已发生法律效力。因陕西省物资工贸有限责任公司、延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司、郭惠丽、申树立、杨广林、申淑青未履行生效法律文书确定的义务，瀚华担保股份有限公司陕西分公司申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人杨广林所持股权已被陕西省渭南市中级人民法院查封，本院向渭南市中级人民法院作出关于转交参与分配申请的�，依法参与分配。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00034号执行案件本次执行程序。
申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司就尚未实现的债权，待发现被执行人陕西省物资工贸有限责任公司、延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司、郭惠丽、申树立、杨广林、申淑青有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年五月十二日
书记员 程 琨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初127号
原告王某，男，1943年8月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告魏某，女，1942年8月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
被告泰安市益万众经贸有限公司（以下简称益万众公司），住泰安市光彩大市场。
原告王某、魏某与被告益万众公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
王某、魏某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款41万元；2、赔偿两原告自起诉之日至还款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：泰安鑫鑫投资有限公司分别于2011年8月10日、8月19日、9月9日、10月13日共同向原告夫妇借款本金合计41万元整，约定还款期限均为半年，石笔款项到期后两原告多次向被告追索，被告均以各种理由推脱。后泰安鑫鑫投资有限公司更名为益万众公司。为维护两原告的合法权益，特具状起诉，要求被告承担还款责任。
本院经审查认为，根据原告在诉状中的陈述，被告益万众公司在不同的时间向两个不同的主体分别借款，被告向两原告的借款均独立发生，故本案并不是必要的共同诉讼，本案不宜合并审理，两原告在本案中作为共同原告起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某、魏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二0—七年六月十五日
书 记 员 崔春燕
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0406执127号
申请执行人：杨某，男，1951年，汉族，住宝泉岭农场。
被执行人：鹤岗市农丰酒业有限公司，地址鹤岗市东山区东方红乡。
被执行人：张某，男，1980年8月20日出生，汉族，鹤岗市农丰酒业有限公司经理，住鹤岗市东山区东方红乡。
本院在执行杨某与鹤岗市农丰酒业有限公司、张某借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初385号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人鹤岗市农丰酒业有限公司、张某发出执行通知书，责令被执行人鹤岗市农丰酒业有限公司、张某按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，但被执行人鹤岗市农丰酒业有限公司、张某未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人鹤岗市农丰酒业有限公司、张某的财产，被任某申请执行鹤岗市农丰酒业有限公司、张某借款一案执行完毕，被执行人鹤岗市农丰酒业有限公司、张某已无可供执行的财产，故依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0406执127号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高天麒
审判员 鲁晓涛
审判员 楚利平
二〇一七年十二月十三日
书记员 王洪涛
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0406执127号申请执行人：杨某，男，1951年，汉族，住宝泉岭农场。被执行人：鹤岗市农丰酒业有限公司，地址鹤岗市东山区东方红乡。被执行人：张某，男，1980年8月20日出生，汉族，鹤岗市农丰酒业有限公司经理，住鹤岗市东山区东方红乡。本院在执行杨某与鹤岗市农丰酒业有限公司、张某借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初385号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人鹤岗市农丰酒业有限公司、张某发出执行通知书，责令被执行人鹤岗市农丰酒业有限公司、张某按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，但被执行人鹤岗市农丰酒业有限公司、张某未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人鹤岗市农丰酒业有限公司、张某的财产，被任某申请执行鹤岗市农丰酒业有限公司、张某借款一案执行完毕，被执行人鹤岗市农丰酒业有限公司、张某已无可供执行的财产，故依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0406执127号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高天麒审判员  鲁晓涛审判员  楚利平二〇一七年十二月十三日书记员  王洪涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03652号
原告毕明鹏，男，1983年10月8日出生，汉族。
委托代理人冉加玲，女，1983年2月12日出生，汉族，有特别授权。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告毕明鹏与被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告毕明鹏于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕明鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告毕明鹏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕明鹏撤回起诉。
案件受理费222元，由原告毕明鹏负担。
审判员 王海林
二〇一五年九月九日
书记员 陈沙沙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1628号
罪犯李向辉，男，1991年11月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年六月十日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第33号刑事判决，认定罪犯李向辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李向辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李向辉予以假释（假释考验期至：二0一六年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0078号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人耿某某，男，1992年5月29日生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2008年10月31日被丹阳市人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2010年10月13日被金坛市人民法院判处有期徒刑七个月零十天。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，建议适用简易程序于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，于3月14日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日18时40分许，被告人耿某某驾驶无号牌二轮电动车，沿金坛市延西线由北向南行至6.5公里路段，与路面行人韦某（女，1944年11月4日生，金坛市人）相撞，致被害人韦某受伤，事故发生后被告人耿某某驾驶二轮电动车逃逸，被害人韦某经医院抢救无效于2013年12月18日死亡。案发后，被告人耿某某驾车逃逸。
2013年10月16日被告人归案，如实供述了自己交通肇事的事实。
该事故，经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人耿某某负事故的全部责任。
另查明，被告人亲属与被害人亲属就经济赔偿已达成协议，并已履行完毕，被害人亲属出具了书面谅解书。
上述事实，被告人耿某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、陆某的证言笔录，金坛市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，金坛市公安局提取的视听资料，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，金坛市公安交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车上道路行驶，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的亲属就赔偿事宜与被害人亲属达成了赔偿协议并已履行完毕，被告人的行为得到被害人亲属的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人耿某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 储亚君
人民陪审员 张福明
人民陪审员 袁 震
二〇一四年六月九日
书 记 员 顾月琴
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第86号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行。
负责人：瞿道真。
被申请人：张英。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行为与被申请人张英诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人张英名下中国农业银行股份有限公司龙湾支行账号为62×××73内40万元；冻结被申请人张英名下浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行账号10×××13内20万元；查封被申请人张英所有的坐落于温州市龙湾区永中镇永强路159号（所有权证号：053343）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张英名下中国农业银行股份有限公司龙湾支行账号为62×××73内40万元；
二、冻结被申请人张英名下浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行账号10×××13内20万元；
三、查封被申请人张英所有的坐落于温州市龙湾区永中镇永强路159号（所有权证号：053343）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一五年九月十五日
代书记员 张黎诗
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保98号
申请人:王綦，女，1982年3月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人：ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师
被申请人:滕国志，男，1976年4月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人王綦与被执行人滕国志借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 晨
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第167号
原告：袁叶生，男。
委托代理人：易海志，万载县泰鑫法律事务所法律工作者。
被告：罗嗣育，又名罗素育，男。
原告袁叶生（下称原告）为与被告罗嗣育（下称被告）民间借贷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告袁叶生委托代理人易海志到庭参加诉讼，被告罗嗣育经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营千禧龙花炮厂期间，因资金周转困难于2009年4月5日向原告借款（此借款系原告向他人所借）3万元，约定年利息12%，后于2012年11月10日出具借款协议一份，并约定了还款计划，但经多次催收，被告仅支付了部分利息，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告支付原告借款30000元及相应利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告因资金周转困难，于2009年4月5日向原告借款3万元，约定年利息12%，并于2012年11月10日出具借款协议一份，约定了还款计划。借款后，被告支付到了2010年5月份的利息共计2500元，借款本金及剩余利息被告尚未支付。
上述事实，有原告提供的借款协议及原告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借款协议，原、被告之间系合法的债权债务关系，原告主张被告偿还借款的理由成立，双方自愿约定利息为年利率12%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗嗣育在本判决生效后五日内支付原告袁叶生借款30000元及利息（利息按每年年利率12%计算，从2010年6月计算至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗嗣育负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 宋 敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 常晓晓
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执956号
申请执行人：李正川，男，1984年10月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆林腾机电有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道，组织机构代码55200388-3。
法定代表人：刘雪萍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会渝铜劳人仲案字﹝2017﹞第4号仲裁裁决书，于2017年5月12日向被执行人重庆林腾机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆林腾机电有限公司立即支付申请执行人李正川工资等本金47278.41元及相应利息，但被执行人重庆林腾机电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院已于2017年1月23日以（2017）渝0151破1号立案受理了被执行人重庆林腾机电有限公司的破产重整申请。申请执行人对此认可并撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执956号执行案件的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐智谋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初805号
原告：陶熬炉，男，1949年11月13日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：张梅，女，1971年5月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶兆概，男，1974年2月6日出生，汉族，住泰顺县。
原告陶熬炉与被告张梅、陶兆概民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵微微独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴美峰到庭参加诉讼，被告张梅、陶兆概经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶熬炉起诉称：原、被告系邻里关系，2014年10月18日被告张梅以自己房屋需要装修为由向原告借款人民币16000元并出具借条一份，未约定还款时间，口头约定月利息2分。经原告催讨，被告未归还相关款项。借款时两被告系夫妻关系，借款形成于两夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。故请求判决：1、两被告立即归还原告借款本金16000元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告户籍信息各一份，待证原、被告的身份情况；2、借条一份，待证被告向原告借款人民币16000元;3、婚姻登记审查处理表二份，待证借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
被告张梅、陶兆概未答辩，亦未在本院指定的举证期间内举证。
以上证据经当庭举证出示，被告张梅、陶兆概未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年10月18日，被告张梅以房屋需要装修为由向原告借款人民币16000元，款项以现金方式交付，未约定还款时间及利息。后经原告催讨，被告张梅未归还借款，引起本案之诉。
另查明，被告张梅、陶兆概于2005年7月12日登记结婚，2017年1月10日登记离婚。
本院认为：原被告之间借款人民币16000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方未约定还款日期，故原告有权要求被告张梅在合理期限内偿还相关借款。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，亦无证据表明该债务系张梅个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张张梅、陶兆概共同偿还，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅、陶兆概于本判决生效之日起十日内归还原告陶熬炉借款本金人民币16000元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金偿清之日止）。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告张梅、陶兆概负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 赵微微
二〇一七年四月十四日
代书 记员 张引弘
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8912号
原告邳州市交运汽车出租有限公司，住所地邳州市运河街道青年西路北侧。
负责人毛静，该公司经理。
委托代理人王业伟，江苏汇英才律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道建设北路6号�
负责人王丰，该公司总经理。
委托代理人王媛华，女，1961年11月24日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告邳州交运公司（以下简称邳州交运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邳州交运公司的委托代理人王业伟、人保邳州公司的委托代理人王媛华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州交运公司诉称：2016年5月，原告所有的苏Ｃ×××××号出租车在被告处投保了交强险和商业三责险，其中机动车损失险为70020元且不计免赔，保险期间为2016年5月16日至2016年11月15日止。2016年8月19日16时许，乔长青驾驶该出租车沿新程线行驶至邳州市新河镇程圩村南�路段时，与王怀金驾驶的无号牌三轮农用车相撞，致使辆车不同程度损坏，王怀金受伤。该起事故经邳州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，乔长青负事故主要责任，王怀金负事故次要责任。原告支付修车费6400元，施救费400元，合计6800元。现被告仅愿理赔部分款项，不愿全额赔付。请求判令被告支付理赔款6800元，并承担诉讼费用。
被告人保邳州公司辩称：对事故发生的事实没有异议，事故车辆在被告处投保了车辆损失险，并含有不计免赔率。本起事故当中原告车辆负主要责任，被告按照合同约定，在扣除第三方应赔偿的交强险2000元后，按照70%的的比例赔偿，原告诉求的100%赔偿无法律依据。
经审理查明：2016年5月9日，原告邳州交运公司为其所有的苏Ｃ×××××号出租车在被告人保邳州公司处投保了机动车损失险，保险限额为70020�，保险期间为2016年5月16日至2016年11月15日，并约定了不计免赔率条款。2016年8月19日16时00分，乔长青驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿新程线行驶至邳州市新河镇程圩村南北路段时，与王怀金驾驶的无号牌三轮农用车相撞（未投保交强险），致使两车不同程度损坏，王怀金受伤。后经邳州市公安交通巡逻警察大队调查认定，乔长青的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负主要责任；王怀金的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，负次要责任。事故发生后，原告支出维修费6400元，施救费400元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、保险单、维修费票据、施救费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邳州交运公司为其所有的苏Ｃ×××××号出租车在被告人保邳州公司处投保了机动车损失险，保险合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行权利义务。保险合同生效后，原告作为投保人依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同约定及法律规定履行义务，其拒不履行，应承担相应的违约责任。关于被告要求在扣除第三方赔偿的交强险2000元后按照70%的的比例赔偿的辩解，该条款属格式条款，加重被保险人的义务，本院不予采信。综上，本案原告邳州交运公司主张的各项损失应确定为：1、车辆损失6400元;2、施救费400元。1-2项合计6800元，由被告人保邳州公司在机动车损失险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邳州市交运汽车出租有限公司各项损失共计6800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终3132号
上诉人（原审被告）：郭松发，男，1950年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市胜利西路27号，统一社会信用代码913506008565008894。
负责人：陈志伟，行长。
原审被告：郭志忠，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审被告：林彩英，女，1952年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审被告：邱万平，男，1973年8月7日出生，汉族，福建省漳浦县号。
原审被告：林秀美，女，1967年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人郭松发因与被上诉人兴业银行股份有限公司漳州分行、原审被告郭志忠、林彩英、邱万平、林秀美金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初1663号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，2017年9月27日漳州市芗城区人民法院向上诉人郭松发送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人郭松发于2017年9月27日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭松发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 林立群
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1854号
原告郑棋美，男，1948年12月5日出生，汉族。
原告郑美聪，男，1965年5月15日出生，汉族。
原告郑亚属，女，1950年6月16日出生，汉族。
原告郑美丽，女，1963年3月16日出生，汉族。
原告张志春，男，1978年8月16日出生，汉族。
原告张跃春，男，1976年8月17日出生，汉族。
原告郑美玉，女，1959年4月25日出生，汉族。
上述七原告的共同委托代理人陈碧云、陈仪玲（实习），福建唯灿律师事务所律师。
被告郑美元，男，1954年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告郑美聪、郑美丽、郑棋美、郑亚属、郑美玉、张志春、张跃春与被告郑美元物权保护纠纷一案中，原告郑美聪、郑美丽、郑棋美、郑亚属、郑美玉、张志春、张跃春未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 林 丹
二〇一四年六月九日
代书 记员 刘苏晶
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1854号
原告：周某，农民。
被告：尚某，农民。
本院在审理原告周某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告周某承担。
审判员 孙喜德
二〇一四年八月十八日
书记员 刘东强
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执800号
申请执行人：王昌有，男，1980年3月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区双港路**号。
被执行人：大连华辉重型冶金机械有限公司，住所地大连市旅顺口区双甸子村。
法定代表人：吕妍蓓，该公司董事长。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第521号民事判决书关于被执行人王昌有与被执行人大连华辉重型冶金机械有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 科
审判员 林钰哲
审判员 何祖光
二〇一七年十月十七日
书记员 邹德伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5165号
罪犯彭建东，男，汉族，1985年10月2日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）临中刑初字第740号刑事判决，以被告人彭建东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十二日作出（2005）云高刑复字第1163号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2006年2月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭建东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭建东现刑罚执行已达8年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年4月10日止。罪犯彭建东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭建东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建东减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2026年5月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2098号
罪犯李富玉，女，1968年8月14日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2014年4月29日作出(2014)桂阳法刑初字第143号刑事判决，以被告人李富玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年8月22日作出(2014)郴刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月12日起至2028年7月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李富玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分237分，没收财产人民币一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李富玉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李富玉减去有期徒刑五个月（刑期至2028年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2098号罪犯李富玉，女，1968年8月14日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2014年4月29日作出(2014)桂阳法刑初字第143号刑事判决，以被告人李富玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年8月22日作出(2014)郴刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月12日起至2028年7月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李富玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分237分，没收财产人民币一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李富玉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李富玉减去有期徒刑五个月（刑期至2028年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执140号
申请执行人:施振东，男，1945年7月1日出生，住上海市闸北区。
申请执行人:苗仕芳，女，1954年10月31日出生，住上海市普陀区。
被执行人:杨水芬，女，1954年12月13日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人:戴正芳，男，1948年4月3日出生，住浙江省宁波市江北区。
申请执行人施振东、苗仕芳与被执行人杨水芬、戴正芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4065号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月09日立案执行，执行标的为500000元，并于2017年01月18日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人戴正芳在本院有众多案件，本院从甬江街道拆迁办提取的拆迁款进行分配。
对于本案500000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执140号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月二十三日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执140号申请执行人:施振东，男，1945年7月1日出生，住上海市闸北区。申请执行人:苗仕芳，女，1954年10月31日出生，住上海市普陀区。被执行人:杨水芬，女，1954年12月13日出生，住浙江省宁波市江北区。被执行人:戴正芳，男，1948年4月3日出生，住浙江省宁波市江北区。申请执行人施振东、苗仕芳与被执行人杨水芬、戴正芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4065号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月09日立案执行，执行标的为500000元，并于2017年01月18日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人戴正芳在本院有众多案件，本院从甬江街道拆迁办提取的拆迁款进行分配。对于本案500000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执140号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月二十三日代书记员 王 斌
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执500号
申请执行人：成都众和信融资担保有限公司
法定代表人：梁忠兰
被执行人：唐英，女，汉族，生于1965年9月15日，住四川省广安市广安区。
被执行人：尹福军，男，汉族，生于1964年4月9日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川成蜀证字第216号执行证书，于2017年4月20日立案受理了申请人成都众和信融资担保有限公司申请执行被执行人唐英、尹福军合同纠纷一案，被执行人唐英、尹福军应向申请人支付垫付款65195.69元。同日，本院向被执行人唐英、尹福军发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，唐英、尹福军未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。本院依职权未查找到被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。本院于2017年6月9日向被执行人唐英、尹福军发出了限制高消费令。因被执行人唐英所有的川XD02**小型轿车被另案查封，未能实际扣押，无法处置，且被执行人唐英、尹福军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年八月十四日
书记员 粟宇松