wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3113号
原告：屠传乡，住南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告屠传乡与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。2017年9月18日，原告屠传乡向本院申请撤诉。经审查，原告屠传乡的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠传乡撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费144元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1773号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1811号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月18日，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从莘塍驶往安阳方向，准备去万松东路加油站加油。20时45分许，行经瑞安市万松东路仙甲季路口地段被交警查获。当日20时52分，被告人林某被提取血样，经鉴定，其血液中的乙醇含量为169mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医毒物鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证查询结果、车辆信息、违法犯罪记录查询、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年九月六日
（代）书记员 李 叶
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第147号
案外人张志辉，男，1982年11月30日出生，汉族。
申请执行人河南亿星实业集团有限公司（以下简称亿星公司）。
法定代表人李士强，该公司董事长。
委托代理人孙凯，该公司办公室副主任。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被执行人世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊，执行董事。
被执行人晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚，该公司董事长。
被执行人王建华，男，汉族，1962年10月22日生。
保证人河南高速快运服务有限公司。
法定代表人熊南生，该公司董事长。
本院在执行河南亿星实业集团有限公司申请执行世纪金鹰能源控股有限公司、王建华、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司担保追偿纠纷一案中，案外人不服本院（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：一、案外人不是（2013）郑民四初字第286号民事判决书当事人，本案查封房产的房产所有权是案外人购买的合法财产；二、河南高速快运服务公司在未告知案外人的情况下办理涉案房屋初始登记，并隐瞒该房屋已出售的事实，并向申请执行人提供书面执行担保是违法的行为；故请求解封涉案55套房屋。案外人提供了《拆迁住宅、房产调换、补偿安置协议》、河南华建置业有限公司（以下简称华建公司）出具的购房款《收据》等证明材料，用以证明其已合法取得房产所有权。
本院查明，本案的执行依据是（2013）郑民四初字第286号民事判决书，进入执行程序后，王光祥、河南高速快运服务有限公司（高速快运公司）和申请执行人亿星公司达成书面和解协议，由河南高速快运服务有限公司书面同意提供其名下位于郑州市管城区货站北街23号院1号楼55套价值不低于5000万的房产作为执行担保。申请执行人亿星公司向本院书面申请查封和解协议约定的房产。我院于2014年5月12日作出（2014）郑执一字第132-6号执行裁定书，查封该55套房产。2014年10月8日河南高速快运公司作出承诺书，承诺书载明其名下价值5000万元的55套房产作为本案的执行担保。我院于2015年4月27日作出（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，案外人对该通知书不服提出异议。
另查明，案外人作为乙方于2004年10月23日同甲方（建设单位）高速快运公司、丙方（投资单位）华建公司签订了《拆迁住宅、房产调换、补偿安置协议》，该协议内容是房产开发商同被拆迁业主签订的约定各项权利义务的合同，案外人认可其不是被拆迁业主，该协议有关拆迁业主权利义务部分已经删除。华建公司于2004年10月23日向案外人出具了《集资建房款收据》。本案涉案标的物房产土地性质为划拨土地。查封前案外人已入住该房屋，案外人名下没有其他房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人提供了《拆迁住宅、房产调换、补偿安置协议》，根据该协议约定该协议乙方应为被拆迁业主，案外人不是被拆迁业主，且该协议第十条明确约定：“本合同为拆迁、安置、补偿合同，不作他用”，显然该协议的签订主体应为拆迁业主，案外人不是该合同的适格主体。另根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条之规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案中该五十五套房产用地为划拨用地，在转让房地产前未经合法有效的审批手续，该协议违反了法律规定，故该协议作为案外人提交的用以证明同开发商签订合法有效合同的证据本院不予采纳。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在担保人名下，可以认定该房屋的权属应为担保人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张志辉的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李展
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审189号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：盛益民，男，1971年9月28日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人盛益民作出的金土资（金东）罚[2010]3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]3号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令盛益民将非法占用的96平方米土地退还给金东区孝顺镇余宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]3号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]3号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审189号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：盛益民，男，1971年9月28日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人盛益民作出的金土资（金东）罚[2010]3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]3号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令盛益民将非法占用的96平方米土地退还给金东区孝顺镇余宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]3号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]3号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1565号
原告：陈安圣。
被告：陈庆丰。
原告陈安圣与被告陈庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员张斌适用小额诉讼程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈安圣到庭参加诉讼，被告陈庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年4月20日欠原告货款8456元，经多次追要未果。请求判令：被告偿还原告货款8456元及利息（按银行同期贷款利率计算）；被告承担原告往返车旅费、误工费；被告负担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告自2006年春起向原告购买人造石，截止2007年4月20日被告尚有部分货款未与原告结清，被告于当日向原告出具欠条载明“人造石余款8456元整。陈庆丰，2007年4月20号”。案涉货款原告经多次追要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告购买人造石后，未按约付款，应当向原告承担给付货款的民事责任。原告要求被告偿还货款8456元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时还款致原告利益受损，故原告要求被告支付逾期利息（以8456元为基数，自2016年3月28日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，超过此数额部分，本院予以驳回。原告要求被告承担差旅费、误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆丰于本判决生效之日起十日内给付原告陈安圣货款8456元及利息（以8456元为基数，自2016年3月28日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费25元，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张斌
二〇一六年五月五日
书记员 丁纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民二初字第288号
原告李永强。
委托代理人方立迪。
被告浙江宝华建设集团有限公司。
法定代表人张忠华。
委托代理人何长明。
本院在审理原告李永强（下称原告）诉被告浙江宝华建设集团有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2007年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永强撤回起诉。
案件受理费4256元，减半收取2128元，由原告李永强负担。
代理审判员 陈 曦
二〇〇七年二月二十七日
书 记 员 汤剑青
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终365号
上诉人（原审被告）：百盛联合建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。
法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：郗兴志，男，1992年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
上诉人百盛联合建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初332号民事裁定，向本院提起上诉。
百盛联合建设集团有限公司上诉称，上诉人并未承建所涉工程项目，也未与被上诉人签订劳动合同或劳务合同，不存在劳动合同履行地一说。故本案不应由劳动合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号，本案应由被告住所地人民法院即浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。因被上诉人郗兴志实际劳动场所在上诉人百盛联合建设集团有限公司承建的河北省邯郸市峰峰矿区京钰·滏河湾建筑工地，故本案劳动合同履行地在河北省邯郸市峰峰矿区辖区，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院对本案依法享有管辖权。百盛联合建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年八月二日
书记员 梁宾宾
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1344号
原告：汪涛，男。
被告：吴长恩，男。
本院在审理原告汪涛与被告吴长恩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出书面申请，申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪涛负担。
审判员 慈连斗
二〇一六年四月十一日
书记员 李春芳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1718号
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，住邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人邓斌，该支行行长。
委托诉讼代理人邓连明，该支行职工，特别授权委托代理。
被告柏复艳，女，1968年8月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院于2016年11月16日受理原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称县农行）与被告柏复艳信用卡纠纷一案，原告县农行因起诉材料差错而自愿撤回起诉，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告县农行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行撤回起诉。
本案已交受理费3686元，减半收取1843元，由原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行负担。
审判员 吴社忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐慧颖
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1718号
原告某银行，
委托诉讼代理人邓连明，该支行职工，特别授权委托代理。
被告柏某，女，1968年8月24日出生，汉族，
本院于2016年11月16日受理原告某银行（以下简称县农行）与被告柏某信用卡纠纷一案，原告县农行因起诉材料差错而自愿撤回起诉，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告县农行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案已交受理费3686元，减半收取1843元，由原告某银行负担。
审判员 吴社忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐慧颖
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1457号
原告：王永威，男，汉族，1984年1月15日出生，住汝南县。
被告：李永超，男，汉族，1985年2月20日出生，住汝南县。
被告：牛胜利，男，1988年2月15日出生，住汝南县。
原告王永威与被告李永超、牛胜利民间借贷纠纷一案，原告王永威在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 乐
二〇一八年三月二十五日
书记员 乔华丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第14502号
原告北京北轴轴承有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村187号。
法定代表人周兆涛，董事长。
委托代理人徐阳，北京市杰澳律师事务所律师。
委托代理人林建玲，女，1981年12月10日出生，北京北轴轴承有限公司文员。
被告上海诚通精密带钢有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇劳动路123号。
法定代表人姜祖德。
原告北京北轴轴承有限公司（以下简称北京北轴公司）与被告上海诚通精密带钢有限公司（以下简称上海诚通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京北轴公司的委托代理人徐阳、林建玲到庭参加了诉讼，被告上海诚通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北京北轴公司诉称：原告与被告于2014年5月16日签订《产品订货合同》，合同标的额为10500元，被告于2014年7月9日已验收全部轴承（密封圈）产品且无异议，原告于2014年7月9日已全额开具增值税专用发票，其中合同约定：“第六条、合同签订后预付30%，其余款项货到发票到当月结清。第八条约定，违约责任依《合同法》的规定。”至今，被告还欠10500元的轴承货款未支付。现被告拖延支付，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款10500元；2、被告赔偿原告利息（以3150元为基数，从2014年5月16日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以7350元为基数，从2014年8月1日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告上海诚通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：北京北轴公司（供方）与上海诚通公司（需方）于2014年5月16日经传真方式签订《产品订货合同》，合同约定双方买卖密封圈产品共计10500元，结算期限约定为合同签订后预付30%，其余款项货到发票到当月结清，违约责任依据《合同法》规定，并约定合同传真件有效。2014年7月9日，北京北轴公司出具一张购货单位为上海诚通公司的发货单，金额为10500元。同日，北京北轴公司向上海诚通公司开具一张增值税专用发票，票面金额为10500元。后原、被告之间签订对账单一份，载明截止2014年7月31日，上海诚通公司欠北京北轴公司共计120960元。
庭审中，原告称对账单中的120960元由本案中的10500元及原告所起诉另两起案件中的106960元、3500元所构成。
上述事实，有产品订货合同、发货单、增值税发票、对账单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《产品订货合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。根据已经查明的事实，上海诚通公司欠付北京北轴公司货款10500元。因合同约定上海诚通公司应于2014年5月16日合同签订后预付货款的30%，其余款项货到发票到当月结清，故上海诚通公司应当于2014年5月16日支付货款3150元，于2014年7月31日前支付货款7350元。上海诚通公司未按照合同约定支付相应款项，应当承担相应的逾期付款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告上海诚通精密带钢有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京北轴轴承有限公司货款一万零五百元；
二、被告上海诚通精密带钢有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京北轴轴承有限公司逾期付款利息（以三千一百五十元为基数，自二○一四年五月十七日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算及以七千三百五十元为基数，自二○一四年八月一日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告北京北轴轴承有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元及保全费一百二十五元，由被告上海诚通精密带钢有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张晓云
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第429号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人项秀文，男，1975年2月16日出生。曾因犯故意伤害罪，于2009年2月12日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月，2009年4月10日释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月24日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人项秀文犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人项秀文及其辩护人韩彦峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年4月12日5时许，被告人项秀文驾驶鄂AHU2**重型厢式货车沿G107国道由南向北行驶至新郑市龙湖镇张庄路口处时，与推四轮推车由南向北斜穿公路的被害人胡某某、赵某某发生交通事故，造成两车损坏，胡某某、赵某某当场死亡。2014年4月17日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201400048号道路交通事故认定书，认定项秀文承担此事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人项秀文的供述和辩解，证人雷某、赵某甲、胡某甲的证言，道路交通事故认定书，勘查笔录，尸体检验报告，书证等证据证实，认为项秀文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为项秀文系自首，有前科，已赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人项秀文对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议并请求处以缓刑。其辩护人辩称项秀文系过失犯罪，系自首，已赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解，社会危害性小，认罪态度好，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2014年4月12日5时许，被告人项秀文驾驶鄂AHU2**重型厢式货车沿107国道由南向北行驶至新郑市龙湖镇张庄路口处时，与胡某某、赵某某推四轮手推车由南向北斜穿公路时发生交通事故，造成两车损坏，胡某某、赵某某当场死亡。2014年4月17日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201400048号道路交通事故认定书，认定项秀文承担此事故的全部责任。
另查。被告人项秀文的亲属分别与被害人胡某某、赵某某的近亲属就赔偿事宜达成一致，分别赔偿被害人胡某某、赵某某近亲属损失24万元、32.5万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人项秀文供述，2014年4月11日晚6时许，他驾驶鄂AHU2**号厢式货车和雷某一起由武汉市出发沿107国道到郑州是送货，次日5时许，天下着小雨，以四五十公里／小时的速度沿107国道中心线东侧车道由南向北行驶，突然他看到车前方四五米处有两个人推着早点车行走，就赶紧踩刹车并向右打方向，结果车的左前角撞住推车的两个人，停车后看到两个人在车下，已经死亡，手推车翻倒在公路的中央，他用手机拨打了“110”，后在事故现场被警察带到交警队。
2、证人雷某证实，2014年4月11日晚6时许，他和项秀文一起由武汉市出发沿107国道往郑州是送货，当晚12时许，他到后排卧铺休息，后赶觉车颠簸晃动便坐了起来，项秀文说出事了，他下车看到货车撞到路东侧路边石上，车左侧道路上倒着一辆手推车，货车左前角有碰撞的痕迹，货车左后轮压着一个人，车后偏东躺着一个人，项秀文用手机在报警，一会交警和“120”急救车赶到现场，急救医生说两个人已经不行了，他和项秀文随交警去了交警队。
3、证人赵某甲证实，2014年4月12日6时许，他听说他哥赵某某去升达大学卖早餐途中发生了交通事故。
4、证人胡某甲证实，2014年4月12日9时许，他听说他姐胡某某在升达大学路口发生了交通事故。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，显示案发现场的情况。
6、尸体检验报告、鉴定意见及照片，显示胡某某系因腹腔开放性损伤死亡；赵某某系因颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故认定书，认定项秀文承担此事故的全部责任。
8、前科证明、上海市浦东新区人民法院（2009）浦刑初字第240号刑事判决书，显示项秀文因犯故意伤害罪，于2009年2月12日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月，2009年4月10日释放。
9、到案经过、侦破报告，显示被告人项秀文到案经过和案件侦破情况。
10、户籍证明，显示被告人项秀文系完全刑事责任能力人。
11、赔偿协议书、收条、谅解书，显示被告人项秀文的亲属分别与被害人胡某某、赵某某的近亲属就赔偿事宜达成一致，分别赔偿被害人胡某某、赵某某近亲属损失24万元、32.5万元，并取得被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人项秀文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，应处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人项秀文应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人项秀文的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪后主动报案并在现场等待，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，应当从轻处罚；3、有犯罪前科，可以酌情从重处罚。
本院认为被告人项秀文本次犯罪属过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关和辩护人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人项秀文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 陈培红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 罗英英
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第429号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈某，因犯交通肇事罪，2014年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）457号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日22时40分许，被告人陈某驾驶鲁JX**号普通二轮摩托车沿发展大道由南向北行驶至张庄桥北路段，与行人刘某某发生事故，造成车辆部分损坏，致刘某某死亡。陈某承担事故的全部责任。案发后被告人陈某电话报警，并拨打120急救电话，后随医护人员到达医院，在医院被公安人员传唤到案。
2014年8月15日，被告人陈某与被害人刘某某亲属达成调解，取得谅解。
上述事实经当庭举证质证的被告人陈某的供述与辩解，证人王某某、公某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解协议，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人陈某电话报警，陪同被害人到达医院，归案后如实供述了全部犯罪事实，构成自首；且民事部分与被害人亲属达成调解，取得谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 王功勋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵雯雯
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初285号
原告李世英（又名李明），男，汉族，1955年12月28日出生，住孟州市。
被告闫明磊（又名闫磊），男，汉族，1984年7月3日出生，住孟州市。
本院于2018年1月22日受理原告李世英诉被告闫明磊民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世英撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李世英承担。
代理审判员 卢康康
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 钟丹枫
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2204号
原告王科银，男，1952年9月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告罗金莲，女，1972年9月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告王科银与被告罗金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王科银到庭参加诉讼，被告罗金莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗金莲归还原告王科银借款11800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗金莲开店后因资金周转，于2010年1月27日向原告王科银借款10000元，并于2011年1月27日出具一张借款金额为11800元（含2010年利息1800元）的借条给原告王科银。此后，经原告多次催款，被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告罗金莲未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。
经审理查明：2011年1月27日，被告罗金莲向原告王科银借款现金10000元，加2010年利息1800元，合计11800元，约定月息0.15%，并出具借条一张。借条未约定还款时间。借得款后，经原告多次催款，被告未归还借款本金及支付利息。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
上述事实有原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借条一张及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告王科银与被告罗金莲系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告王科银依法向被告罗金莲提供了借款，被告罗金莲未及时归还借款本金，原告王科银要求被告罗金莲归还借款本金11800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗金莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金莲应于本判决生效后二个月内偿还原告王科银借款人民币11800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告罗金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 梁水生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘峰林
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1304号
原告陈某甲，男，住柘城县。
被告陈某乙，女，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心工作人员。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人张殿领到庭参加了诉讼。庭审后被告陈某乙以原告陈某甲涉嫌重婚罪提起自诉诉讼，本院于2014年4月21日中止审理，自诉诉讼结束后，本院于2014年11月3日恢复审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2007年6月份，原、被告经人介绍认识，双方系再婚。婚后不久，双方因被告经常外出不归生气、吵架，原被告于2010年12月6日在柘城县某某镇协议离婚。后被告向原告承认错误并写有保证书，原告原谅了被告的过错，双方又与2011年12月29日办理了复婚手续。复婚后不到三个月被告不务正业，不干家务，不看孩子，导致原、被告双方感情破裂。原告于2012年3月26日起诉要求离婚，法院驳回原告的起诉，后被告长期出走，至今未归，致使原被告夫妻关系名存实亡。为摆脱双方的痛苦婚姻，请求判决原、被告离婚。
被告陈某乙辩称，1、不同意离婚；2、如判决离婚，应依法分割共同财产；3、由于原告有重婚、同居的事实，应当给被告精神赔偿30000元；4、原告应当支付女儿陈某丙的抚养费。
原告陈某甲向本院提交的证据材料有，1、2010年12月6日离婚协议书一份；2、2013年10月10日何某某证明一份；3、2013年10月10日李某某证明一份；4、被告书写悔过书一份；5、2013年11月7日某某镇文庙社区居民委员会证明一份；6、2013年10月12日某某镇文庙社区居民委员会证明一份。上述证据证明原、被告的感情已破裂，无法共同生活。
被告陈某乙向本院提交的证据材料有，第一组、视频记录。证明原告与他人有重婚和同居的事实，应给予被告经济补偿；第二组、视频材料、手机短信。证明原告存在重婚事实，应给予被告经济补偿；第三组、视频材料。证明原告承认其房租一年收入40000元；第四组、户口本一份。证明女儿陈某丙的年龄，原告应给予抚养费。
经庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性无异议，但认为不能说明原、被告之间没有共同财产。对证据2、3有异议，认为证据内容不客观、不真实。对证据4的真实性无异议，但认为从悔过书中可以看出被告对婚姻抱有希望，说明原、被告夫妻感情没有破裂。对证据5、6的真实性无异议，但认为不能说明双方的感情已破裂。原告对被告提供的第一组证据有异议，认为录音、视频并不能说明李秀玲是原告的妻子，不能说明原告有重婚的事实。对第二组证据有异议，认为虽然是原告的手机号，但该条信息并不是原告所发。对第三组证据有异议，认为出租的房屋并不是原告的，是原告父亲的。对第四组证据的真实性无异议。
对原、被告提供上述证据，分析认证如下，原告提供的证据能够相互印证原、被告之间的感情已彻底破裂，可以作为双方感情破裂的证据使用。对被告提供的第一组、第二组证据中视频、录音材料，证据来源不合法，经庭审中向被告示明后，被告未能通知视频、录音材料被录音人到本院说明情况、接受质询，另被告就提供该二组证据以证明原告与他人有重婚和同居的事实，但原告是否与他人同居构成重婚的问题，已经刑事判决认定陈某甲未构成重婚罪，对被告提供该二组证据中视频、录音材料部分，本院不予确认。对第二组证据中短信，原告是否与他人同居构成重婚的问题，已经刑事判决认定陈某甲未构成重婚罪，对该短信的证明目的，本院不予确认。第三组证据，经本院核实，双方所述的房屋所有权属于原告父亲，不是原、被告夫妻共同财产，对该组的证明目的，本院不予确认。第四组证据，可以证明被告女儿陈某丙的年龄，本院予以确认。
经审理查明：2007年6月份，原、被告经人介绍相识，双方系再婚。婚前原告有两个子女，均已成年，被告带一女儿，名叫陈某丙，2002年10月14日出生。婚后原、被告因家庭事务产生矛盾，于2010年12月6日协议离婚，并在民政部门办理了离婚手续，双方协议内容为，没有任何财产纠纷。离婚后原、被告于2011年12月29日办理了复婚手续，复婚后原、被告仍因家庭矛盾经常生气、吵架，2011年年底陈某乙离家，与原告一直分居至今。原告于2012年3月26日起诉离婚，因被告提供B超诊断报告显示被告正在怀孕期间，本院驳回原告的起诉。原告于2013年10月11日再次起诉离婚，请求判决原、被告离婚。庭审中查明，原告陈某甲无工作，以经营副食门市部为业，被告陈某乙在邵园乡第一初级中学任教，有固定收入，陈某丙系被告与前夫之女，原、被告复婚后一直随被告生活。陈某乙的婚前财产有，组合柜一套、妆台一个、21寸电视机一台，婚后共同财产有，热水器一台、爱玛电动车一辆、货架、电脑一台（被告已拉走）。
本院认为，原、被告均是再婚，婚前了解不够，婚后由于双方的性格不合及家庭的影响，致使原、被告经常生气、吵架，没有建立起一定的夫妻感情基础，原、被告之间的矛盾日益加深，造成2010年12月6日协议离婚，虽然原、被告于2011年12月29日又复婚，但双方的矛盾并没有化解，使家庭陷入不稳定状态，原、被告之间的感情已彻底破裂，无和好的可能，原告请求离婚的诉请，本院予以支持。非婚生女儿陈某丙是陈某乙与前夫所生，自2011年12月29日原、被告结婚后，陈某丙与原告之间形成继子女关系，原告不同意支付陈某丙抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第13条，生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。因此对被告要求原告承担陈某丙抚养费的意见，本院不予支持。被告的婚前财产归被告所有。共同财产，热水器、货架归原告所有，电脑（被告已拉走）、爱玛电动车一辆归被告所有。关于被告辩称，原告现经营的门市部属于共同财产要求分割。在2010年12月6日离婚协议中双方已经对财产作出了处理，原、被告复婚后两个月被告即离开原告分居，对经营的门市部未予管理，被告也未向本院提供门市部经营状况证据，该门市部现经营状况不明，对该财产本院暂不予处理，被告可另行起诉。关于被告辩称，原告有重婚、同居的事实，应当给被告精神赔偿30000元。因刑事判决已认定陈某甲未构成重婚罪，对被告该答辩意见，本院不予支持。鉴于原、被告婚后对居住房屋进行了装修，受益者是原告，考虑被告对家庭亦有付出，本院酌定原告给予被告经济补偿40000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、非婚生女儿陈某丙由被告陈某乙抚养，原告陈某甲不支付抚养费；
三、被告陈某乙的婚前财产组合柜一套、妆台一个、21寸电视机一台及婚后共同财产电脑一部（在被告处）、爱玛电动车一辆归被告所有，婚后共同财产热水器一台、货架归原告陈某甲所有；
四、原告陈某甲于本判决生效后十日内支付被告陈某乙经济补偿40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙振兰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第1304号
原告陈某甲，男，住柘城县。
被告陈某乙，女，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心工作人员。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，因被告陈某乙提起刑事诉讼，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
受理费300元由原告承担。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一四年四月十七日
书记员 孙振兰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初391号
原告：杨志勤，女，1962年6月3日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李旭，太康县法律援助中心律师。
被告：徐汝强，男，1962年11月14日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：程强，河南豫太律师事务所律师。
原告杨志勤与被告徐汝强健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志勤及其委托诉讼代理人李旭,被告徐汝强的委托诉讼代理人程强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志勤向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计26225.36元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月30日13时许，被告在太康县独塘乡大王庙行政村徐楼村东地自家地北头一条东西方向的生产路上与原告因土地纠纷发生争执，进而被告对原告进行辱骂、用手朝原告脸部及头部进行击打，当时就造成原告摔倒在地、受伤住院的严重后果。原告住院治疗五十多天，产生各项损失。现原、被告双方无法就赔偿问题达成一致意见，特诉至法院。
被告徐汝强辩称，原告所诉不实，本案的起因是因为原告所耕种的土地经村委会丈量，定了灰橛，原告看到后无辜对被告及被告的父母进行辱骂，且阻止被告不让被告走，才导致双方的厮打，原告应对自己的损失承担责任，被告不承担责任。
经审理查明：原、被告均系太康县独塘乡大王庙行政村徐楼村人。2017年10月30日13时许，在独塘乡大王庙行政村徐楼村东地徐如海家地北头一条东西方向的生产路上，原、被告因土地产生纠纷，被告用手朝原告脸部扇。当日原告在太康县人民医院住院治疗，并于12月19日出院，住院共50天，共支出医疗费7118.08元。原告的伤情经太康县人民医院诊断，××历显示为：1、头胸部外伤；2、双下肢外伤。2018年1月9日原告在太康县人民医院支出治疗费2800元。太康县公安局于2017年11月6日依法对徐汝强作出太公（独）行罚决字（2017）12709号行政处罚决定书，决定对徐汝强以殴打他人行政拘留五日，并处罚款200元。现该行政拘留处罚已执行完毕。
原告提供××历中的“长期医嘱记录单”和“临时医嘱记录单”显示，原告在住院期间用药截止到11月5日。原告提供的住院每日清单显示，11月10日、11月12日、11月14日、11月15日、11月16日、11月17日、11月18日、11月19日、11月21日、11月22日、11月23日、11月26日、12月2日、12月3日、12月4日、12月5日、12月6日、12月7日、12月8日、12月9日、12月11日、12月16日均未实际发生住院用药费用。
原告的丈夫徐汝坤在太康县城经营开锁生意，于2017年3月27日办理有个体工商户营业执照。
上述事实由当事人陈述、××例、医疗费票据、诊断证明书、行政处罚材料等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告均系同村村民，理应互谅互让、和谐相处、妥善地处理生产生活中的邻里关系。从公安机关对大王庙行政村村主任徐如海的询问笔录中可以看出，原告先辱骂被告，被告进而用手朝原告脸部扇，原告对本次纠纷的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。考虑到双方对纠纷的发生均具有一定的过错，结合本案的实际情况，原告的合理损失由被告承担70%、原告承担30%为宜。从原告提供的医嘱和每日清单显示，原告有22天未实际住院用药，该22天期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不应计算为原告的合理损失。原告出院后的2018年1月9日在太康县人民医院支出治疗费2800元，但原告未提供相应的证据证明该治疗费与本次纠纷发生具有因果关系，对该次治疗费2800元依法不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项合理损失依法核定为：1、医疗费7118.08元；2、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天=2800元）；3、护理费2597.28元（按照2017年居民服务、修理和其他服务业标准进行计算，33857元/年÷365×28天=2597.28元）；4、误工费2597.28元（33857元/年÷365×28天=2597.28元）；5、营养费870元（30元/天×29天=870元）；6、交通费200元（参照原告居住在县城及就诊医院距离，酌定为200元），以上费用共计16182.64元。被告应负担原告的合理损失11327.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告徐汝强于本判决生效之日起三日内当庭一次赔偿原告杨志勤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计11327.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告杨志勤负担75元、被告徐汝强负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆昆峰
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执恢42号
申请人中国农业银行股份有限公司荥经县支行。
负责人王兵，该行行长。
被执行人黄小龙，男，汉族，生于1985年7月18日，荥经县人。
被执行人梁歧，男，汉族，生于1963年10月29日，荥经县人。
被执行人朱世慧，女，汉族，生于1942年11月11日，荥经县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初153号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司荥经县支行恢复申请执行黄小龙、梁歧、朱世慧金融借款合同纠纷一案，期间，被执行方一直在与申请方协商，现协商无果。经查询被执行人黄小龙名下的存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。被执行人梁歧、、朱世慧提供的抵押房产，短期内无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司荥经县支行申请执行黄小龙、梁歧、朱世慧金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一七年十一月一日
书记员 王 睿
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1822执恢42号申请人中国农业银行股份有限公司荥经县支行。负责人王兵，该行行长。被执行人黄小龙，男，汉族，生于1985年7月18日，荥经县人。被执行人梁歧，男，汉族，生于1963年10月29日，荥经县人。被执行人朱世慧，女，汉族，生于1942年11月11日，荥经县人。本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初153号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司荥经县支行恢复申请执行黄小龙、梁歧、朱世慧金融借款合同纠纷一案，期间，被执行方一直在与申请方协商，现协商无果。经查询被执行人黄小龙名下的存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。被执行人梁歧、、朱世慧提供的抵押房产，短期内无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国农业银行股份有限公司荥经县支行申请执行黄小龙、梁歧、朱世慧金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一七年十一月一日书记员  王 睿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01093号
原告：黄文侠，女，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：章毛毛，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：缪凤云，女，1949年5月8日出生，汉族，住址，系章毛毛母亲。
本院在审理原告黄文侠诉被告章毛毛、缪凤云民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文侠撤回起诉。
案件受理费25元，（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年七月二十三日
书记员代 锐
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1126号
原告余某某，女，1978年3月27日出生，住政和县。
委托代理人宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告徐某某，男，1978年1月14日出生，住政和县。
本院在审理原告余某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告以考虑到家庭及孩子等因素为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告余某某负担。
审判员 尹文珍
二〇一四年十月九日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第500号
原告：郎某。
被告：吴某。
原告郎某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告郎某和被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某起诉称，原、被告于××××年××月结婚，次年生子郎某乙。1994年原、被告通过拍卖取得安吉县XX镇天目路148.8平方米的国有土地使用权，并在1996年办理建筑面积794.73平方米的房屋所有权证，上述不动产的权属证书均办理在被告吴某名下。2005年9月，原、被告协议离婚时约定将安吉县XX镇天目路房产赠与婚生子郎某乙，双方有权居住，但不得抵押，同时约定在一个月内办理过户。一个月到期后，原告无数次要求被告办理过户，但被告以种种理由推托至今。2010年9月，上述不动产权属证书因盖满印章需要换证，应被告要求仍继续登记于被告名下。原告认为，离婚协议书约定将安吉县XX镇天目路房产赠与婚生子郎某乙，双方有权居住。原告居住期间对上述房产进行了装修和管理，但被告却未按约办理过户。因此，房产赠与并未完成，该处房产仍属原、被告的夫妻共同财产，装修则应归原告所有，故原告诉请本院判令：1.确认原告郎某对安吉县XX镇天目路房产享有50%的产权；2.确认上述房产的装修归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某对原告诉请及陈述的事实均没有异议。
原告郎某为证明其主张，向本院提交下列证据：
第一组证据：安吉国用（2008）第XX号土地使用权证、安房权证XX字第××号房屋所有权证各一份（复印件），以证明原、被告赠与婚生子郎某乙的房屋和土地至今仍登记于被告吴某名下的事实。
第二组证据：结婚登记申请书、离婚协议书、离婚证各一份（复印件），以证明原、被告在××××年××月××日登记结婚，后于2005年9月9日协议离婚，双方在离婚协议书中对财产、债务等进行约定的事实。
第三组证据：证明五份，以证明原、被告离婚后，原告对安吉县XX镇XX路2XX、2XX、2XX、2XX号房屋进行装修、管理的事实。
被告吴某对原告所举上述证据无异议。
本院审查后认为，原告所举第一、二组证据经查属实，本院予以确认；第三组证据所涉证明均属证人证言，相关证人均未到庭接受质询，本院不予确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告郎某与被告吴某原系夫妻关系。2005年9月9日，双方在协议离婚时约定将安吉县XX镇XX商住房全部赠与婚生子郎某乙，双方应在一个月内清偿涉及上述赠与房产的抵押债务并将房产过户至郎某乙名下。此后，原告郎某与郎某乙在上述房产生活至今，但上述房产权属证书至今仍登记于被告吴某名下。现原告以房产赠与尚未完成，赠与房产仍属夫妻共同财产为由起诉至本院并要求判准其诉请。
本院认为，原告主张其对涉案不动产享有相应的财产份额，其诉请的实质内容是建立在赠与撤销权成立的基础之上，而本案原、被告离婚时签订的离婚协议书涉及身份关系，各条款内容相互关联，故将涉案不动产赠与婚生子的内容不能与其他条款分割，原、被告均应按约履行且不得撤销。另一方面，本案中赠与不动产的行为即便可予撤销，赠与人也应在其知道或者应当知道撤销事由起一年内行使撤销权，逾期赠与人可能享有的财产权利也会因此丧失，而原告对本案不动产未按期过户的情况从一个月到期后即属于明知状态，现原告在八年后主张撤销权，其行为也明显不符合法律规定。至于原告提出的涉案不动产装修归其所有的诉请，本院认为，即便涉案不动产的装修确为原告所为，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条至十四条之规定，未形成附合的装饰装修物原告可自行拆除，已形成附合的装饰装修物则应归被告所有，原告对此可向被告主张债权。因此，原告该项诉请也不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条、第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郎某的诉讼请求。
本案受理费4000元（已减半），由原告郎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年九月十八日
书记员 肖美琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1975号
申请执行人:淮安市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地淮安市承德南路266号淮安软件园1号楼。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
被执行人：江苏旭亿达染织有限公司,住所地淮安经济技术开发区膳魔师路10号。
法定代表人：陈寿成，公司董事长。
被执行人:陈寿成,男,1968年2月4日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:宋红英,女,1969年2月18日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:周涛,男,1965年1月1日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:许春梅,女,1971年2月16日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:高步来,男,1951年4月17日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:陈秀梅,女,1955年3月28日出生,汉族,住淮安市淮安区。
淮安市禾裕科技小额贷款有限公司申请执行江苏旭亿达染织有限公司等人借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立�执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4349号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十二月四日
书记员 段俊逸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7386号
原告：白锦如，男，1979年10月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。
原告白锦如与被告杨俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白锦如的委托诉讼代理人铁彦学到庭参加诉讼，被告杨俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白锦如向本院提出诉讼请求：1.杨俊支付白锦如装修款90000元、违约金5000元【按照年利率6%自2015年4月10日计算至2016年8月17日，90000元×6%×1.4年=7560元，白锦如酌情主张5000元】；⒉本案诉讼费用由杨俊承担。事实和理由：白锦如系从事房屋装修的个体从业者。2015年年初，杨俊要求白锦如为其位于银川市兴庆区中房富力城A座20号楼部分房屋进行装修，白锦如按约履行了全部装修义务。后经结算，杨俊给白锦如出具了尚欠90000元装修款的欠条，该款白锦如多次催要未果。
杨俊未作答辩。
白锦如围绕诉讼请求提交了欠条。对白锦如提交的上述欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据白锦如陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白锦如称其于2013年开始为杨俊装修位于银川市兴庆区中房富力城A座20号楼部分房屋，于2014年装修完毕，期间共计产生装修款250000元左右。装修完毕后，杨俊陆续支付装修款剩余90000元未付。2015年4月10日杨俊向白锦如出�《欠条》一张，载明：”今欠到白锦如中房富力城A座20#楼装修工程款玖万元整（￥90000）”。
本院认为，结合白锦如提交的《欠条》及白锦如当庭陈述可以认定杨俊欠付白锦如装修工程款90000元，双方之间装饰装修合同关系成立。白锦如属无建筑资质的个人，故上述装饰装修合同应属无效合同。但在涉案装饰装修工程已交付使用并已结算的情况下，白锦如有权向杨俊主张装修款。故对白锦如主张杨俊支付其装修款90000元的诉请，本院予以支持。因涉案装饰装修合同系无效合同，故白锦如主张的违约金于法无据，本院不予支持。杨俊经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨俊于本判决生效之日起七日内支付原告白锦如装修款90000元；
二、驳回原告白锦如的其他诉讼请求。
如果被告杨俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，公告费300元，合计2476元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 董 颖
二〇一七年二月四日
法官 助理 刘 城
书�员李悦
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1790号
原告黄某某，女，1975年11月12日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1976年7月30日出生。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人王和平，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告李某某经人介绍认识，于1999年3月17日登记结婚，1998年5月3日生育长子李某甲，2001年3月25日生育次子李某乙，婚后购买了位于鹤壁市淇滨区鹤鸣花园小区7号楼3单元2层东户的一套房屋。由于被告李某某常年在外且包养情人，对我和孩子不管不问，被告每年给5000元生活费，根本无法生活，我只有靠打零工来维持生活，致夫妻双方感情破裂，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子李某甲、次子李某乙由原告抚养，被告每月每人支付抚养费共2000元，直至二人独立生活；3、位于鹤壁市淇滨区鹤鸣花园小区7号楼3单元2层东户的房屋归原告所有；4、被告李某某补偿原告黄某某10万元；5、诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某答辩：双方感情确已破裂，且自认有第三者，我同意离婚，婚生长子李某甲及次子李某乙由原告黄某某抚养，我同意支付两个孩子每人每月1000元的抚养费，同意位于鹤壁市淇滨区鹤鸣花园小区7号楼3单元2层东户的房屋一套归原告黄某某所有，关于原告黄某某要求我赔偿10万元的诉讼请求，我无经济能力给付，等我有钱了，我同意给付原告。
经审理查明：原告黄某某与被告李某某经人介绍相识，于1999年3月17日登记结婚，1998年5月3日生育长子李某甲，2001年3月25日生育次子李某乙，在双方生活期间，购买了位于鹤壁市淇滨区鹤鸣花园小区7号楼3单元2层东户的一套房屋，因被告在外与第三者保持不正当男女关系，造成双方感情破裂，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂，原告黄某某与被告李某某虽已结婚15年有余，但在双方婚姻存续期间被告在外长期与他人保持不正当男女关系，导致夫妻双方感情破裂，且被告也同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。故对原告黄某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生长子李某甲及次子李某乙的抚养问题，考虑到两个孩子一直随原告共同生活，改变其成长环境不利于子女成长，因此，婚生长子李某甲及次子李某乙应由原告抚养为宜。原、被告作为父母，均有抚养子女的义务，原告主张抚养费每人每月1000元，且被告也同意原告的主张，本院酌定从2014年9月1日起，被告每月向李某甲、李某乙每人每月支付抚养费1000元，直至两个孩子年满18周岁止。
关于夫妻共同财产位于鹤壁市淇滨区鹤鸣花园小区7号楼3单元2层东户的房屋一套，被告李某某同意将该套房屋归原告所有，故位于鹤壁市淇滨区鹤鸣花园小区7号楼3单元2层东户的房屋归原告黄某某所有。
关于原告要求被告赔偿损害赔偿金10万元的诉讼请求，因被告李某某有配偶而与他人发生并保持不正当男女关系，原告黄某某由此受到精神上的损害，损害事实明显存在，且该损害是引起夫妻双方离婚的直接原因。因此，被告的行为符合离婚过错损害赔偿的构成要件，其行为违反了夫妻互相忠实的义务，导致夫妻双方感情破裂而离婚，被告李某某存在过错，原告要求被告给付赔偿金符合法律规定，综合考虑到被告已将夫妻共同所有的房屋归原告所有及被告的过错程度、经济状况等因素，本院酌定20000元为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告黄某某与被告李某某离婚；
婚生长子李某甲及次子李某乙由原告黄某某抚养，被告李某某从2014年9月1日起，向李某甲、李某乙每人每月支付抚养费1000元，每半年支付一次，分别于每年6月30日、12月30日前支付，直至两个孩子年满18周岁止，待孩子成年后随父随母由其自择；
位于鹤壁市淇滨区鹤鸣花园小区7号楼3单元2层东户的房屋一套归原告黄某某所有；
被告李某某于本判决生效后十日内向原告黄某某支付损害赔偿金20000元；
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一四年十月十五日
书记员 王鹏飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6068号
原告徐文堂，男，1949年8月15日生。
委托代理人罗红军，河南创城律师事务所律师。
被告徐登奎，男，1980年6月22日生。
原告徐文堂因与被告徐登奎追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐文堂的委托代理人罗红军到庭参加诉讼，被告徐登奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐文堂诉称：2016年1月份至2017年1月25日止，原告为被告担保借款及利息133059元（按月息1.2分计算，自代为清偿之日起计算至偿还完毕止），后被告徐登奎未能如期还款，原告徐文堂作为担保人向借款人偿还了借款，时至今日，被告拒不履行偿还义务，为维护原告合法权益，具状起诉，要求判令被告支付原告担保追偿款及利息共计133059元，本案的涉诉费用由被告承担。
被告徐登奎缺席未答辩。
经审理查明：2016年元月8日，被告徐登奎向案外人谢邵伟(又名谢卫中）借款50000元，并出具了借据，原告作为担保人在借据上签字，内容为：“今借到谢邵伟，人民币伍万元整（50000元），月息1.2分，借款人徐登奎，2016年元月8日，担保人徐文堂。”2016年元月9日，被告徐登奎又向案外人谢邵伟借款7200元，并出具了借据，原告作为担保人在借据上签字，内容为：“今借到，人民币柒仟贰佰元整（7200元），月息1.2分，借款人徐登奎，2016年元月9日，担保人徐文堂。”2017年6月9号，案外人谢邵伟要求被告徐登奎偿还上述借款及拖欠的利息，被告徐登奎未偿还该借款及利息，作为担保人的原告徐文堂偿还了上述两笔借款本金57200元及拖欠的利息10296元共计67296元，谢邵伟将被告徐登奎的借条交付了原告徐文堂。原告偿还借款后，被告未将该款偿还给原告。2013年4月8日，被告徐登奎向案外人郭琼（又名郭伟利）借款10000元，并出具了借据，原告作为担保人在借据上签字，内容为：“今借到郭伟利，人民币壹万元整（10000元），月息1.2分，借款人徐登奎，2013年4月8日，担保人徐文堂。”2014年及2015年报告偿还给案外人郭琼两年的利息，2017年4月8号，案外人郭琼要求被告徐登奎要求偿还上述借款元及拖欠的利息，被告徐登奎未偿还该借款及利息，作为担保人的原告徐文堂偿还了该笔借款本金10000元及拖欠的利息1440元共计11440元，郭琼将被告徐登奎的借条交付了原告徐文堂。原告偿还借款后，被告未将该款偿还给原告。2015年6月28日，被告徐登奎向案外人郭国兵借款10000元，并出具了借据，原告作为担保人在借据上签字，内容为：“今借到郭国兵，人民币壹万元整（10000元），月息1.2分，借款人徐登奎，2015年6月28日，担保人徐文堂。”2016年被告偿还给案外人郭国兵一年的利息，2017年5月28号，案外人郭国兵要求被告徐登奎偿还上述借款及利息，被告徐登奎未偿还该借款及利息，作为担保人的原告徐文堂偿还了该笔借款本金10000元及拖欠的利息1320元共计11320元，郭国兵将被告徐登奎的借条交付了原告徐文堂。原告偿还借款后，被告未将该款偿还给原告。2015年12月8日，被告徐登奎向案外人郭爱民借款10000元，并出具了借据，原告作为担保人在借据上签字，内容为：“今借到郭爱民，人民币壹万元整（10000元），月息1分，借款人徐登奎，2015年12月8日，担保人徐文堂。”2016年被告偿还给案外人郭爱民一年的利息，2016年12月18号，案外人郭爱民要求被告徐登奎偿还上述借款及利息，被告徐登奎未偿还该借款及利息，作为担保人的原告徐文堂偿还了该笔借款本金10000元及拖欠的利息33元共计10033元，郭爱民将被告徐登奎的借条交付了原告徐文堂。原告偿还借款后，被告未将该款偿还给原告。2014年10月18日，被告徐登奎向案外人杨荣号借款10000元，并出具了借据，原告作为担保人在借据上签字，内容为：“今借到杨荣号，人民币壹万元整（10000元），月息1.5分，借款人徐登奎，2014年10月18日，担保人徐文堂。”2015年被告偿还给案外人杨荣号一年的利息，2017年5月6号，案外人杨荣号要求被告徐登奎偿还上述借款及利息，被告徐登奎未偿还该借款及利息，作为担保人的原告徐文堂偿还了该笔借款本金10000元及拖欠的利息400元共计10400元，杨荣号将被告徐登奎的借条交付了原告徐文堂。原告偿还借款后，被告未将该款偿还给原告。2016年7月20日，被告徐登奎向案外人段存玲（又名段秀芳）借款10000元，并出具了借据，原告作为担保人在借据上签字，内容为：“今借到段存玲，人民币壹万元整（10000元），月息1分，借款人徐登奎，2016年7月20日，担保人徐文堂。”2017年5月10号，案外人段存玲要求被告徐登奎偿还上述借款及利息，被告徐登奎未偿还该借款及利息，作为担保人的原告徐文堂偿还了该笔借款本金10000元及拖欠的利息970元共计10970元，段存玲将被告徐登奎的借条交付了原告徐文堂。原告偿还借款后，被告未将该款偿还给原告。2014年3月14日，被告徐登奎向案外人徐恩借款10000元，并出具了借据，原告作为担保人在借据上签字，内容为：“今借到徐恩，人民币壹万元整（10000元），月息1分，借款人徐登奎，2014年3月14日，担保人徐文堂。”原告提交的证明及身份证复印件均是徐随恩，借据与身份证明名字不一致，无法证明原债权人的身份为同一个人，对该借款本院不予认可。
以上事实，由原告提交的八份借条，七份证明以及七份原债权人的身份证明以及原告的部分庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系追偿权纠纷。被告向案外人谢卫中、郭伟利、郭国兵、郭爱民、杨荣号、段秀芳、借款本金共计107200元，其应按照约定的期限足额偿还借款，但被告未能如期偿还，原告作为借款的担保人已经向各个债权人承担了保证责任，偿还了上述借款本金107200元及拖欠的利息14459元共计121659元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告向被告行使追偿权，要求偿还借款及利息，本院予以支持。对于案外人徐随恩的借款，因无法证明债权人是同一个人，本院不予支持，原告可在查明后另案主张。原告诉请的追偿款利息庭审中原告放弃，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐登奎于本判决生效后十日内偿还原告徐文堂代其偿还的借款本金107200元及拖欠的利息14459元共计121659元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，减半收取1480.5元，由被告徐登奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年十月十六日
书记员 吴兰兰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初714号
原告：陈某某，男，汉族，1987年8月10日出生，现住孟村县，。
委托代理人：孙某某，男，汉族，1981年3月2日出生，住孟村县。
被告：赵某，男，汉族，1982年1月10日出生，住盐山县，。
被告：李某某，女，汉族，1982年5月19日出生，住盐山县，。
委托代理人：赵某，基本情况同上，系夫妻关系。
被告：王某某，男，汉族，1980年7月6日出生，住孟村县，。
原告陈某某与被告赵某、李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陈某某请求法院：1.判令被告连带偿还拖欠原告欠款181966.5元、利息及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵某2014年至2015年2月17日共计向原告借款181966.5元，在2015年2月17日由被告给原告打下还款协议即欠条（见书证），被告王某某连带担保，被告李某某系被告赵某之妻。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵某、李某某分三次还清原告陈某某借款181966.5元，第一次于2017年8月30日之前还款2万元，第二次于2017年11月30日前还款8万元，第三次于2018年1月30日前还款8万元；陈某某款项代收人指定为孙某某（指定接收款项账号：农业银行62×××79，户名孙某某），如有任何一次违约还款，被告赵某、李某某则自愿承担5万元违约金，并可申请强制执行；
二、诉讼费1970元，由原告陈某某承担；
三、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
(此页无正文）
审判员 刘和群
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨月莹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初399号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1984年7月10日出生；曾因酒驾行为于2010年1月11日被处行政拘留十五日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波支持公诉。被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×于2015年11月19日1时许，在北京市朝阳区国美第一城餐饮街华联超市门口，因行车问题与许×发生纠纷后将许×打伤，致许×“枕部头皮血肿，额顶部皮肤裂伤，前额皮肤挫伤、局部肿胀，额窦前壁凹陷性骨折”，经人体损伤程度鉴定，许×身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人李×于2015年12月23日向公安机关投案。被告人李×赔偿了被害人许×的经济损失共计人民币15万元整，被害人许×对被告人李×表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许×的陈述，证人周×、訾×的证言，110接处警记录，到案经过，诊断证明书，司法鉴定意见书，协议书，公安机关出具的证明材料及被告人李×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，故意伤害他人的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×有自首情节，赔偿了被害人的经济损失且得到了谅解，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧德胜
二〇一六年三月十五日
书记员 沈紫薇
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初343号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司,住所地：广西壮族自治区百色市城东路福州商业街86号。
法定代表人黄恒番，总经理。
委托诉讼代理人：黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告：黄炳兄，男，1968年1月23日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告黄炳兄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄素芳
二〇一七年四月十日
书记员 黄贵越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童玉刚，男，1978年7月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：丁惠军、张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐瑜励，女，1978年2月16日出生，汉族，北京大成(银川)律师事务所律师，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：戚晁菘，男，1980年8月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区。
再审申请人童玉刚因与被申请人戚晁菘、徐瑜励民间借贷纠纷一案不服银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童玉刚申请再审称，首先，一审判决认为”合同上没有被告徐瑜励的签字确认，且双方明确借款用于工厂资金周转，故对原告要求被告徐瑜励承担还款责任的诉讼请求本院不予支持”属于认定事实错误。本案借款系实际发生在2013年8、9月期间，并且童玉刚及戚晁菘自2012年就发生账目往来，签订的《借款合同》仅仅是一个结算凭证，该事实已经得到一审法院的认定。戚晁菘、徐瑜励系于2014年4月24日才办理了离婚登记，说明涉案债务就是发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条规定，认定夫妻共同债务的标准就是该债务发生在夫妻关系存续期间，只要该债务发生之时双方系夫妻关系就应当得以认定。法律没有规定夫妻一方不在借款借据上签字就无需承担还款责任，因此一审法院不能突破法律规定简单以结算时间在后且徐瑜励没有签字就否认夫妻债务的存在。
其次，二审法院认为”童玉刚不能举证证明涉案款项用于戚晁菘、徐瑜励家庭共同开支，故童玉刚要求徐瑜励承担还款责任没有依据”属于适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，应当由夫妻一方举证证明债务未用于夫妻共同生活，而二审法院却错误的将该举证责任分配至童玉刚。一般来说，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动产生的债务。该借款是用于工厂资金周转，所谓的工厂的股东是戚晁菘、徐瑜励，是戚晁菘、徐瑜励作为夫妻，也共同分享了该债务投资经营所带来的利益。根据法律规定，戚晁菘、徐瑜励均未提供证据证明涉案债务未用于夫妻共同生活，因此应当承担共同还款责任。
综上所述，为维护童玉刚的合法权益及法律的公正，特申请贵院进行再审，依法改判戚晁菘、徐瑜励共同承担还款责任!
本院经审查认为，戚晁菘向童玉刚的借款戚晁菘所开工厂资金周转，童玉刚不能举证证明涉案款项用于戚晁菘、徐瑜励家庭共同开支，不属于夫妻共同债务，徐瑜励不承担偿还借款义务。童玉刚申请再审理由不能成立。综上，童玉刚申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回童玉刚的再审申请。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 谷 峰
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童玉刚，男，1978年7月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：丁惠军、张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐瑜励，女，1978年2月16日出生，汉族，北京大成(银川)律师事务所律师，住宁夏回族自治区银川市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：戚晁菘，男，1980年8月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区。再审申请人童玉刚因与被申请人戚晁菘、徐瑜励民间借贷纠纷一案不服银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。童玉刚申请再审称，首先，一审判决认为”合同上没有被告徐瑜励的签字确认，且双方明确借款用于工厂资金周转，故对原告要求被告徐瑜励承担还款责任的诉讼请求本院不予支持”属于认定事实错误。本案借款系实际发生在2013年8、9月期间，并且童玉刚及戚晁菘自2012年就发生账目往来，签订的《借款合同》仅仅是一个结算凭证，该事实已经得到一审法院的认定。戚晁菘、徐瑜励系于2014年4月24日才办理了离婚登记，说明涉案债务就是发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条规定，认定夫妻共同债务的标准就是该债务发生在夫妻关系存续期间，只要该债务发生之时双方系夫妻关系就应当得以认定。法律没有规定夫妻一方不在借款借据上签字就无需承担还款责任，因此一审法院不能突破法律规定简单以结算时间在后且徐瑜励没有签字就否认夫妻债务的存在。其次，二审法院认为”童玉刚不能举证证明涉案款项用于戚晁菘、徐瑜励家庭共同开支，故童玉刚要求徐瑜励承担还款责任没有依据”属于适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，应当由夫妻一方举证证明债务未用于夫妻共同生活，而二审法院却错误的将该举证责任分配至童玉刚。一般来说，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动产生的债务。该借款是用于工厂资金周转，所谓的工厂的股东是戚晁菘、徐瑜励，是戚晁菘、徐瑜励作为夫妻，也共同分享了该债务投资经营所带来的利益。根据法律规定，戚晁菘、徐瑜励均未提供证据证明涉案债务未用于夫妻共同生活，因此应当承担共同还款责任。综上所述，为维护童玉刚的合法权益及法律的公正，特申请贵院进行再审，依法改判戚晁菘、徐瑜励共同承担还款责任!本院经审查认为，戚晁菘向童玉刚的借款戚晁菘所开工厂资金周转，童玉刚不能举证证明涉案款项用于戚晁菘、徐瑜励家庭共同开支，不属于夫妻共同债务，徐瑜励不承担偿还借款义务。童玉刚申请再审理由不能成立。综上，童玉刚申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回童玉刚的再审申请。审 判 长  刘泽民审 判 员  谷 峰代理审判员  马建菲二〇一八年一月二十九日书 记 员  梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终1463号
上诉人（原审被告）：广东南洋电器有限公司，住所地广东省广州市荔湾区增滘南约334号B栋。
法定代表人：徐铃，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州凤凰仪表有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇天才岗15号A3。
法定代表人：容晓，该公司总经理。
上诉人广东南洋电器有限公司因与被上诉人广州凤凰仪表有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东南洋电器有限公司在收到本院依法送达的预交上诉费通知书后，无正当理由未在法院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东南洋电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年九月二十九日
法官助理 屈万举
书 记 员 王健发
余泓
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民终1463号上诉人（原审被告）：广东南洋电器有限公司，住所地广东省广州市荔湾区增滘南约334号B栋。法定代表人：徐铃，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州凤凰仪表有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇天才岗15号A3。法定代表人：容晓，该公司总经理。上诉人广东南洋电器有限公司因与被上诉人广州凤凰仪表有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。本院审理过程中，上诉人广东南洋电器有限公司在收到本院依法送达的预交上诉费通知书后，无正当理由未在法院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东南洋电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王海清审 判 员 黄惠环审 判 员 蒋华胜二〇一七年九月二十九日法官助理 屈万举书 记 员 王健发余泓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终857号
上诉人（原审原告）郑州广贤工贸有限公司，住所地登封市颍河路西段。
法定代表人程洪亮，该公司总经理。
委托代理人刘新涛，该公司法律顾问。
委托代理人冯梦龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）梁怀建，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人宋开峰，河南群达律师事务所律师。
上诉人郑州广贤工贸有限公司与被上诉人梁怀建劳动争议纠纷一案，郑州广贤工贸有限公司于2015年9月16日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令其不应向梁怀建支付经济补偿金、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤鉴定费共计217604.6元。河�省登封市人民法院于2015年10月30日作出（2015）登民一初字第2609号民事判决。上诉人郑州广贤工贸有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理，上诉人郑州广贤工贸有限公司的委托代理人刘新涛，被上诉人梁怀建及其委托代理人宋开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2011年5月到原告处工作，从事井下掘进工作，2014年9月19日河南省××防治研究院（省职防院职诊字第101076号）诊断被告为煤工尘肺壹期，2015年2月9日郑州市人力资源和社会保障局【豫（郑）工伤认字（2015）1030004号】认定被告所患××为工伤，2015年4月9日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为柒级。2015年5月5日被告申请至登封市人事劳动争议仲裁委员会要求解除与原告之间的劳动合同并支付各项社会保险金、经济补偿金，2015年8月20日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2015]193号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付217604.6元（=203845.8元＋13758.8元）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决向该院提起诉讼。
另查明：1、郑州广贤工贸有限公司于2013年1月8日经工商行政管理部门登记成立。2、登封市统计局公布2014年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为35690元。3、被告患××前12个月平均工资为3779.6元，被告请求解除劳动合同前12个月平均工资为3439.7元。
原审法院认为：被告所受伤害为工伤，伤残等级为柒级，原告没有为被告参加工伤保险，原告应按照《工伤保险条例》、《河南省工伤保险条例》规定的标准向被告支付以下各项工伤待遇：一次性伤残补助金49134.8元（=13个月×3779.6元），一次性工伤医疗补助金46397元（=12个月×35690元÷12个月×130％），一次性伤残就业补助金107070元（=36个月×35690元÷12个月），鉴定费300元，医疗费944元，以上各项共计203845.8元。故对原告要求不向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费的诉请，该院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险，被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金13758.8元（=4个月×3439.7元）。故对原告要求不向被告支付经济补偿金的诉请，该院不予支持。至于被告要求原告支付其停工留薪期6个月工资的请求，因符合法律规定，应予支持，其具体标准为：3439.7元×6个月=20638.2元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《河南省工伤保险条例》第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州广贤工贸有限公司的诉讼请求；二、原告郑州广贤工贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向被告梁怀建支付238242.68元（=203845.8元＋13758.8元+20638.2元）。本案受理费10元，由原告郑州广贤工贸有限公司承担。
上诉人郑州广贤工贸有限公司上诉称，被上诉人所患××和其他单位存在关联关系，被上诉人的工资中含有加班工资，应按照月22班核算工伤待遇，上诉人在梁怀建诊断为××后有连续为其发放工资的事实，梁怀建没有停工医疗的事实，上诉人不应为其承担停工留薪期工资。请求撤销原审判决，发回重审或依法对被上诉人的不合理请求予以改判。
被上诉人梁怀建答辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，被上诉人是在上诉人处上班期间被诊断出患有××，本案中被上诉人患××前十二个月的平均工资是3779.6元，被上诉人解除合同前十二个月平均工资为3439.7元，上诉人从没有为被上诉人发放过停工留薪期间的工资。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人梁怀建在上诉人郑州广贤工贸有限公司上班工作期间被诊断为煤�尘肺壹期，上诉人没有证据证明梁怀建是××，所以，上诉人称梁怀建所患××和其他单位存在关联关系的理由不成立。原审法院以梁怀建患××前12个月平均工资为标准计算一次性伤残补助金符合规定。同时，上诉人也没有证据证明梁怀建没有停工医疗的事实。故上诉人郑州广贤工贸有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州广贤工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月七日
书记员 崔顺龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终857号
上诉人（原审原告）郑州广贤工贸有限公司。
法定代表人程洪亮，该公司总经理。
委托代理人刘新涛，该公司法律顾问。
委托代理人冯梦龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）梁怀建，男，1969年9月14日出生，汉族。
委托代理人宋开峰，河南群达律师事务所律师。
上诉人郑州广贤工贸有限公司与被上诉人梁怀建劳动争议纠纷一案，郑州广贤工贸有限公司于2015年9月16日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令其不应向梁怀建支付经济补偿金、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤鉴定费共计217604.6元。河南省登封市人民法院于2015年10月30日作出（2015）登民一初字第2609号民事判决。上诉人郑州广贤工贸有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理，上诉人郑州广贤工贸有限公司的委托代理人刘新涛，被上诉人梁怀建及其委托代理人宋开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2011年5月到原告处工作，从事井下掘进工作，2014年9月19日河南省职业病防治研究院（省职防院职诊字第101076号）诊断被告为煤工尘肺壹期，2015年2月9日郑州市人力资源和社会保障局【豫（郑）工伤认字（2015）1030004号】认定被告所患职业病为工伤，2015年4月9日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为柒级。2015年5月5日被告申请至登封市人事劳动争议仲裁委员会要求解除与原告之间的劳动合同并支付各项社会保险金、经济补偿金，2015年8月20日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）193号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付217604.6元（=203845.8元＋13758.8元）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决向该院提起诉讼。
另查明：1、郑州广贤工贸有限公司于2013年1月8日经工商行政管理部门登记成立。2、登封市统计局公布2014年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为35690元。3、被告患职业病前12个月平均工资为3779.6元，被告请求解除劳动合同前12个月平均工资为3439.7元。
原审法院认为：被告所受伤害为工伤，伤残等级为柒级，原告没有为被告参加工伤保险，原告应按照《工伤保险条例》、《河南省工伤保险条例》规定的标准向被告支付以下各项工伤待遇：一次性伤残补助金49134.8元（=13个月×3779.6元），一次性工伤医疗补助金46397元（=12个月×35690元÷12个月×130％），一次性伤残就业补助金107070元（=36个月×35690元÷12个月），鉴定费300元，医疗费944元，以上各项共计203845.8元。故对原告要求不向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费的诉请，该院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险，被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金13758.8元（=4个月×3439.7元）。故对原告要求不向被告支付经济补偿金的诉请，该院不予支持。至于被告要求原告支付其停工留薪期6个月工资的请求，因符合法律规定，应予支持，其具体标准为：3439.7元×6个月=20638.2元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《河南省工伤保险条例》第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州广贤工贸有限公司的诉讼请求；二、原告郑州广贤工贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向被告梁怀建支付238242.68元（=203845.8元＋13758.8元＋20638.2元）。本案受理费10元，由原告郑州广贤工贸有限公司承担。
上诉人郑州广贤工贸有限公司上诉称，被上诉人所患职业病和其他单位存在关联关系，被上诉人的工资中含有加班工资，应按照月22班核算工伤待遇，上诉人在梁怀建诊断为职业病后有连续为其发放工资的事实，梁怀建没有停工医疗的事实，上诉人不应为其承担停工留薪期工资。请求撤销原审判决，发回重审或依法对被上诉人的不合理请求予以改判。
被上诉人梁怀建答辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，被上诉人是在上诉人处上班期间被诊断出患有职业病，本案中被上诉人患职业病前十二个月的平均工资是3779.6元，被上诉人解除合同前十二个月平均工资为3439.7元，上诉人从没有为被上诉人发放过停工留薪期间的工资。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人梁怀建在上诉人郑州广贤工贸有限公司�班工作期间被诊断为煤工尘肺壹期，上诉人没有证据证明梁怀建是在其他单位工作期间患有该病，所以，上诉人称梁怀建所患职业病和其他单位存在关联关系的理由不成立。原审法院以梁怀建患职业病前12个月平均工资为标准计算一次性伤残补助金符合规定。同时，上诉人也没有证据证明梁怀建没有停工医疗的事实。故上诉人郑州广贤工贸有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州广贤工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月七日
书记员 崔顺龙
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第616号
原告李小兰，女，汉族，城镇居民。
委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告刘兵，男，汉族，城镇居民。
原告李小兰与被告刘兵“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员唐建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小兰的委托代理人纪洪政，被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月5日、2013年6月26日被告先后两次在我处借款148万元，借款逾期后我多次催收，被告一直未偿还，请求判决被告一次性偿还借款148万元。
被告辩称：我两次给原告立借据共计金额148万元属实。但其中只有100万元是借款，48万元的借据是100万元借款计算的利息。请求法院公正判决。
经审理查明：2012年8月5日，被告刘兵立据向原告李小兰借款人民币100万元。借据注明：此借款用于巴中汽贸建材城工程项目借支款，以该项目工程款作抵押担保。2013年6月26日被告刘兵再次立据在原告李小兰处借现金48万元。借据注明：此款定于2013年12月底付清。约定期满后，原告收款无果，遂起诉来院要求实现诉请。审理中，被告称所立48万元借据是借款100万元计算的利息，未举出证据证实。原告称48万元是现金支付给被告，不是利息。
本院认为：被告对自己于2012年8月5日在原告李小兰借款人民币100万元予以认可，本院予以确认。被告辩称2013年6月26日的借款48万元，系100万元借款所形成的利息，未举出证据证实，对抗辩理由，本院不予采信。故应当认定被告在原告处借款为148万元。被告立据借款时未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘兵在本判决生效后十日内偿付原告李小兰借款148万元。
当事人未按期履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由被告刘兵承担，限判决生效时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 唐建中
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 科
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1127号
原告：高明料，男，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。
被告：孔祥赞，男，1990年2月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：广西孔家米业有限公司，住所地贵港市港北区大圩镇大圩村新建路口。
法定代表人：林小英，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：张海星，男，住贵港市港南区。系贵港市港北区大圩镇大圩社区推荐。
原告高明料与被告孔祥赞、广西孔家米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告高明料的委托诉讼代理人黄芳、被告孔祥赞及被告广西孔家米业有限公司的共同委托诉讼代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明料向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥赞和被告广西孔家米业有限公司共同支付货款71913元给原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算：以71913元为本金从2015年4月28日起按年利率6%计至还清之日，先暂计至2017年4月12日为8452元），两项共计80365元；2.本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2014年8月初，被告向原告购买包装袋，同年8月25日，原告将包装袋运送至被告指定的地点，由被告员工彭林权验收，彭林权确认无误后在送货单上签字。经结算，被告所购买的包装袋价格为73413元，由于运送包装袋的运费1500元约定由原告承担，扣除运费后，被告应支付给原告的货款为71913元。被告收到货物后并没有及时将71913元货款支付给原告，而是以资金紧缺为由拖延付款，之后经原告多次催付，被告才于2015年4月27日立写了欠条给原告收执。至今被告都没有将所欠的货款支付给原告，被告的行为违反了合同的约定和诚实信用原则，依法应承担相应的法律责任，除应支付货款外，还应赔偿原告利息损失。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孔祥赞、广西孔家米业有限公司辩称，被告广西孔家米业有限公司尚欠原告货款71913元没有异议。双方没有约定逾期付款的债务利息，所以利息的计算应从原告起诉之日开始以71913元为基数按年利率6%计算，且孔家米业公司愿意承担诉讼费用。与原告发生买卖合同关系的是被告孔家米业公司，被告孔祥赞不是孔家米业公司的法人或股东，其是受林小英委托履行职责向原告出具欠条，欠条上也载明是孔家米业公司欠款，所以孔祥赞不是本案适格被告，不应承担共同清偿责任，请法庭依法驳回原告对被告孔祥赞的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告广西孔家米业有限公司向原告高明料购买包装袋，2015年4月27日经双方结算后，被告孔祥赞向原告出具《欠条》一张，确认被告广西孔家米业有限公司尚欠原告包装袋款71913元。出具欠条后，被告广西孔家米业有限公司未及时向原告还款，原告遂向本院提起诉讼并提出如前诉请。
本院认为，被告广西孔家米业有限公司承认原告对其主张支付货款71913元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题。虽原告与被告广西孔家米业有限公司未约定违约责任，但根据相关法律规定，被告未及时向原告支付货款，给原告造成资金占用的损失，被告理应向原告支付逾期付款利息。鉴于双方未约定付款时间，双方结算之日为2015年4月27日，故原告诉请以71913元为基数，从2015年4月28日起按年利率6%计付利息，合理有据，本院予以支持。
关于被告孔祥赞是否对上述债务承担共同责任的问题。被告孔祥赞向原告出具《欠条》，确认被告广西孔家米业有限公司尚欠货款71913元，并在“欠款人”处签署“孔家米业”后，在下方签名确认。对此行为，本院认为，被告孔祥赞未在《欠条》明示其对被告广西孔家米业有限公司的欠款承担共同还款责任，其虽在“欠款人”处签字，但从诉讼中双方当事人均确认双方之前存在多次交易，原告对被告广西孔家米业有限公司的情况有所知悉等因素考虑，该签名行为应认定系被告孔祥赞基于被告广西孔家米业有限公司的委托而与原告进行结算时，其作为经手人的身份确认。原告仅根据《欠条》上“欠款人”处的签字而请求被告孔祥赞承担共同还款责任，该证据不足以支持其主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告上述诉请，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广西孔家米业有限公司向原告高明料支付货款71913元及逾期付款利息（利息计算：以71913元为基数，从2015年4月28日起按年利率6%计付至还清之日止）；
二、驳回原告高明料的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1809元，减半收取计905元，由被告广西孔家米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1809元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永新
二〇一七年五月三十一日
书记员 张蓝月