宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第115号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人孙来全，男，1981年6月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月4日被宁波市公安局江北分局取保候审，2012年11月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人葛毅怡，浙江港湾律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人孙来全犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员祝刚出庭支持公诉，被告人孙来全及其辩护人葛毅怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
一、抢劫罪
2008年2月6日19时，被告人孙来全伙同“老三”（另案处理）等4人，驾驶牌号为豫S×××××的面包车至本区甬江街道江北金海电机制造厂内，采用捆绑手脚、毛巾蒙眼等暴力手段，劫得被害人曹某人民币400元，同时将厂内的铜漆包线725千克、磁钢片10箱、8芯电线6卷、6平方电线2卷、4平方电线2卷、1平方高温电线15卷、电机1部、蓄电池3只（价值均无法鉴定）搬上面包车，后5人见有警车过来便弃车逃跑。
二、盗窃罪
2009年5月初，被告人孙来全向金标等人提供信息，称本区甬江街道梅堰路247号天和电动工具有限公司没有什么人，有东西可搞。金标、陈伟伟、名子、陈飞、尹治国、陈超、董军伟、刘刚（均已判决）遂进行预谋、踩点，并于2009年5月5日22时40分许驾驶面包车，携带工具至宁波天和电动工具有限公司，翻围墙进入公司内，采用木棍殴打，电线捆绑等方式控制住门卫赵某、李某夫妇、员工欧某乙，从被害人赵某处抢得波导S570型移动电话机1部（价值人民币240元），从被害人欧某甲处抢得天语S658型移动电话机1部（价值人民币315元）、步步高DV603型DVD机1台（价值人民币245元）、影碟片46张（价值人民币46元）、影碟包1只（价值人民币16元），并将公司厂房内配电箱铜排、变压器内的铜线以及布于墙上的连接配电箱和变压器的400米电线拆走，导致变压器报废。次日早晨，八人将铜排、变压器铜线及电线上的铜线（价值共计人民币5606元）卖掉，销赃得款人民币5000余元，后孙来全分得100元。
2012年11月4日，被告人孙来全向警方投案，但并未如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人孙来全以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取他人财物；伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，分别构成抢劫罪及盗窃罪，提请本院依法予以惩处。为此向法庭提供了书证：照片、刑事判决书、身份证明、破案经过、到案经过；证人蔡某、陈某、乐某、谢某的证言；被害人曹某、赵某、李某、欧某乙的陈述；被告人孙来全的供述和辩解及同案犯高飞标、名子、陈飞、陈伟伟、董露露、尹志国的供述；辨认笔录等证据。
被告人孙来全承认起诉书指控的其为“老三”等四人开车至作案地点，但否认其参与实施抢劫犯罪的过程中，另其否认有向金标等人提供实施盗窃地点的信息。其辩护人提出：被告人孙来全的行为不构成抢劫罪，即便构罪，应认定为未遂；证明被抢财物中的400元现金，只有被害人的陈述，属孤证，不应认定。同案犯对被告人孙来全的辨认笔录中的照片与被告人孙来全并不完全相像，可能存在辨认错误；被告人孙来全主动投案，虽有辩解，但也交待了犯罪事实，应认定为自首。
经审理查明：
一、抢劫罪
2008年2月6日19时，被告人孙来全伙同“老三”等4人，驾驶牌号为豫S×××××的面包车至本区甬江街道江北金海电机制造厂内，采用捆绑手脚、毛巾蒙眼等暴力手段，将门卫曹某控制住，随即将厂内的铜漆包线725千克、磁钢片10箱、8芯电线6卷、6平方电线2卷、4平方电线2卷、1平方高温电线15卷、电机1部、蓄电池3只（价值均无法鉴定）搬上面包车，后被告人孙来全等5人见有警车过来便弃车逃跑。
以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据证实：
1.被害人曹某的陈述：2008年2月6日晚19点多一点，其在单位值班，看见从未上锁的单位铁门处挤进来两个男子，并很快冲进门卫室将其控制住，然后又进来三个男子，其中一男子叫其别动，并问其厂里有关情况，随后又将其手脚捆绑起来，并用毛巾将其眼睛遮住，接着在派出所民警到单位前的两分钟左右，其听到有人出了单位大门，在此过程中，其被对方搜出一支皮夹，内有人民币400元现金被抢走，事发后其看到那帮人开来的车子还在单位院子里，是辆白色的微型面包车，车内有从单位拿出来的漆包线等物品。
被害人曹某的陈述，证明5名男子进入曹某所在单位，将其捆住手脚并蒙住眼睛，随后将其单位内漆包线等物品搬上一辆微型面包车的时间、经过等事实。
2.证人蔡某、乐某的证言，印证2008年2月6日晚，本区甬江街道江北金海电机制造厂的门卫曹某被人控制住，而厂内的漆包线、电机等物被人搬上一辆面包车准备运走，因民警赶到而未得逞的事实。
3.被告人孙来全的供述和辩解，2008年2月初，农历大年三十那天，一个叫“老三”的河南人带着三个人向其借车子，“老三”过来说好帮他们开车，给其200元，之后其驾车将“老三”等4人送到离其住处有四、五公里左右的一个工厂里，晚上19时左右，其看到“老三”四个人不断把工厂里面的东西搬到车上，其也帮忙一起搬，后来警车过来了，就都跑了，那辆面包车和车上的东西都留在了那里。
被告人孙来全的供述和辩解与被害人曹某的陈述相互印证，证实被告人孙来全进入了工厂，并明知被害人曹某被控制住的事实。
上述证据能相互印证，且真实合法，本院均予以认定。
二、盗窃罪
2009年5月初，被告人孙来全向金标等人提供信息，称本区甬江街道梅堰路247号天和电动工具有限公司没有看管人员，有财物可窃取。金标、陈伟伟、名子、陈飞、尹治国、陈超、董军伟、刘刚（均已判决）遂进行了预谋并前往查探，后于2009年5月5日22时40分许驾驶1辆面包车，携带工具至宁波天和电动工具有限公司，翻围墙进入公司后，采用木棍殴打，电线捆绑等方式控制住门卫赵某、李某夫妇和员工欧某乙，从被害人赵某处抢得波导S570型移动电话机1部（价值人民币240元），从被害人欧某甲处抢得天语S658型移动电话机1部（价值人民币315元）、步步高DV603型DVD机1台（价值人民币245元）、影碟片46张（价值人民币46元）、影碟包1只（价值人民币16元），并将公司厂房内配电箱铜排、变压器内的铜线以及布于墙上的连接配电箱和变压器的400米电线拆走，导致变压器报废。次日早晨，八人将铜排、变压器铜线及电线上的铜线（价值共计人民币5606元）卖掉，销赃得款人民币5000余元，后孙来全分得100元。
以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据证实：
1.同案犯名子、陈飞、陈伟伟的供述，三人均供述一个叫“全子”的人提供信息，称天和电动工具有限公司有东西可以搞，没有什么人，以及在案发后分给孙来全赃款100元的事实，三名同案犯均辨认出“全子”即被告人孙来全，其中同案犯名子及陈伟伟所作辨认笔录中孙来全的照片与被告人孙来全的在逃人员登记表上照片一致，故可确定被告人孙来全确系同案犯所述的“全子”。
2.同案犯高飞标、董露露、尹志国的供述，证明在天和电动工具有限公司具体实施犯罪的过程。
3.刑事判决书，证明2009年5月5日22时许，本区甬江街道梅堰路247号天和电动工具有限公司内门卫及员工被人控制并劫去财物，公司财物也被人劫走的事实及同案犯高飞标等人被判处刑罚的情况，另所窃部分赃物及销赃所得赃款购买的手机已被追回，并发还被害方的事实。
4.证人谢某的证言及被害人赵某、李某、欧某丙的陈述，证明天和电动工具有限公司和三被害人各自财物被劫取的事实。
5.照片，证明案发现场的具体情况。
上述证据能够相互印证，且真实合法，本院均予以认定。
另有身份证明、破案经过、到案经过等证据证明被告人孙来全的身份信息、归案情况等事实。
本院认为，被告人孙来全以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；为他人提供可实施盗窃的地点信息，后他人实施了侵财的犯罪行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人孙来全的供述与被害人曹某的陈述能相互印证被告人孙来全明知被害人曹某被人控制，仍参与实施劫取他人财物的犯罪行为，其主观故意明确，应当认定其构成抢劫罪，被告人辩解其未参与实施抢劫犯罪和辩护人提出被告人不构成抢劫罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；现仅有被害人曹某的陈述其被劫走了人民币400元，而无其他证据相印证，故对公诉机关指控被告人孙来全的该部分事实，本院不予确认；因公安人员赶到，被告人孙来全等人弃车逃跑，赃物尚未脱离被害单位掌控，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚，辩护人提出的被告人孙来全在第一节犯罪中系犯罪未遂的意见，理由成立，本院予以采纳。同案犯名子、陈伟伟等人的供述及辨认笔录，足以证明被告人孙来全为他人提供实施盗窃地点等信息，并参与分赃的事实，被告人否认该节犯罪事实，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人孙来全主动投案，但未如实交代犯罪事实，不能认定其具有自首情节，辩护人提出的被告人应成立自首的意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙来全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2016年11月14日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、对被告人孙来全的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 陈德明
二〇一三年四月八日
代书 记员 王丹薇