贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终940号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区丹霞中路287号，统一社会信用代码：91520222666985694A。
代表人：尹招咏，系中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司经理。
委托诉讼代理人：袁野，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：何诗祥，男，1974年9月6日生，彝族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：王圆中，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610888430。
被上诉人（原审被告）：娄会克，女，1981年12月28日生，汉族，住贵州省盘县，
原审被告：董灿平，男，1962年5月11日生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司（以下简称为“太平洋保险盘县支公司”）因与被上诉人何诗祥、娄会克，原审被告董灿平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险盘县支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人赔偿何诗祥各项损失44845.58元（医疗费13696.44元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费920元、误工费16564.93元、护理费5624.21元、交通费200元、营养费2400元、鉴定费1440元），一、一审以贵州省在岗职工平均工资为标准计算误工费属适用法律错误。一审庭审中何诗祥未提供因交通事故收入减少的证明，应承担举证不能的法律后果，应按照2015年农林牧副渔业标准33590元/年计算误工费为16564.93元。二、一审以贵州省在岗职工平均工资为标准计算护理费适用法律错误。一审庭审中，护理人员并未提供收入证明，按照人身损害司法解释第二十一条的规定，护理费应参照当地护工的劳务报酬标准计算，根据《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据，护理费应计算为居民服务业职工平均工资34214元÷365×60=5624.21元。三、医疗费金额计算有误。一审庭审已查明的所有医疗费用票据相加得出的费用为13696.44元。四、鉴定费金额有误。何诗祥因交通事故受伤鉴定费的发票为1440元，并不是3040元。
被上诉人何诗祥辩称，一、一审适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。答辩人因本次交通事故受伤住院治疗23天，花费15056.44元，经鉴定需后续治疗费4000元，误工期180日，护理日60日，营养期60日。贵Ｂ×××××号轿车在上诉人处购买了交强险，发生事故时在保险期限内，事故认定书认定答辩人无责任。根据相关法律规定，一审判决上诉人承担责任，适用法律正确。二、答辩人的各项诉请符合法律规定及相应标准，一审判决并无不当。关于误工费的问题。答辩人于2014年3月开始在红果友缘装饰材料经营部上班，负责工地材料运送，月工资不低于6000元，并签订了劳动合同，一审按照人身损害司法解释第二十条，结合劳动部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条，以贵州省在岗职工平均工资54637元及计薪天数21.75元计算误工费并无不当。关于护理费的问题。答辩人一家于2006年6月在盘县红果镇月亮山社区居住至今，答辩人受伤后，一直由妻子朱远英进行护理，护理费按照在岗职工平均工资标准计算正确。关于鉴定费的问题。答辩人受伤后进行了伤残等级及三期鉴定，花费鉴定费2440元，检测血液乙醇含量支付检测费300元，机动车检测费300元，共计3040元。
被上诉人娄会克、原审被告董灿平未向本院提交书面答辩状。
何诗祥向一审法院起诉请求：一、判令被告太平洋保险盘县支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告各项损失75957.35元，其中：医疗费15156.44元、后期治疗费4000元、误工费37680.68（54637元/年÷12月/年÷21.75天/月×180天）、护理费12560.23元（54637元/年÷12月/年÷21.75天/月×60天）、营养费2400元（40元/天×60天）、住院伙食补助费920元、鉴定费3040元、交通费200元，不足部份由被告娄会克、董灿平共同承担连带赔偿责任。二、本案的诉讼费用由三被告承担。
一审法院审理查明，2016年8月16日，原告驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车，途经红果镇××路××县儿童医院门前，被娄会克驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车撞倒，造成原告全身多处受伤、贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故，事故发生后，原告被送往盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗23天，被诊断为：1、头面部裂伤；2、多发软组织伤；3、面骨多发骨折（左侧鼻骨骨折，左侧筛骨纸板骨折）；4、左眼球挫伤；5、左肺挫伤；6、颅脑外伤。原告住院期间共花去医疗费15686.44元，扣除被告娄会克支付的630元，共计15056.44。2016年9月14日，盘县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定娄会克承担此次事故全部责任，原告何诗祥无过错无责任。另外，本案车主为董灿平，该车辆向太平洋保险盘县支公司投保了交通事故强制责任保险。2016年11月11日，原告所受之伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，作出明鉴字［2016］第584号鉴定意见书，鉴定意见为：后期治疗费4000元、误工期180日，护理期60日、营养期60日。支付鉴定费用3040元。另查明，贵州省2015年度在岗职工年平均工资为54637元/年。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1、被告太平洋保险盘县支公司是否应当在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿原告主张的各项经济损失。2、不足部分是否由被告娄会克、董灿平承担。
关于被告太平洋保险盘县支公司是否应当在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿原告主张的各项经济损失。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等。本案中，被告娄会克实施了侵权行为，造成原告受伤的损害事实，应当承担赔偿责任，其责任由被告太平洋保险盘县支公司在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿。对原告主张的医疗费15156.44元，以医疗费发票上的实际数扣除被告娄会克已支付的630元，实际支出15056.44元，符合相关法律法规规定，予以支持。对原告主张的医疗费超过上述金额的部分不予支持。对原告主张的后期治疗费4000元、误工费37680.68、护理费12560.23元、营养费2400元、鉴定费3040元，符合法律法规规定，予以支持，对被告太平洋保险盘县支公司提出误工费及护理费的认定应按2016年度农村人口平均收入计算的理由不成立，不予支持。对原告主张的住院伙食补助费920元，被告无异议，予以支持。对原告主张的交通费200元，系原告受伤后实际支出的费用，予以支持。以上共计75657.35元。关于不足部分是否由被告娄会克、董灿平承担的问题。本案中，原告主张的各种损失未超出机动车交通事故强制责任险范围，被告娄会克、董灿平不需承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿原告何诗祥各项损失75657.35元。此款于判决发生法律效力之日起十五日内支付。二、被告娄会克、董灿平不承担赔偿责任。三、驳回原告何诗祥的其他诉讼请求。案件受理费849元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司承担。
二审中，被上诉人何诗祥向本院提交：1、医疗费发票五份共计1930.21元，此部分发票费用应当计算在总的医疗费中，用以证明被上诉人何诗祥实际共支付医疗费15056.74元。2、何诗祥暂住证、红果友缘装饰材料经营部营业执照、税务登记证、劳动合同，证明被上诉人何诗祥一直居住在城镇，且每个月的收入不少于6000元。3、朱远英暂住证，证明朱远英居住在城镇，护理费应该按照城镇在岗职工的标准来计算。
被上诉人太平洋保险盘县支公司质证认为，对证据1，医疗票据以实际金额发生为凭，但是被上诉方何诗祥提供的医疗费发票也并未同一审判决金额一致。对证据2，该证据并未提供何礼伍的身份证予以佐证，营业执照上也并未有盖有鲜章予以佐证。对该组证据的三性及证明目的均有异议。对证据3，暂住证的时间为2006年6月28日签发，有效期为一个月，与本案没有关联性。被上诉人娄会克质证认为，发票是真实的，不清楚暂住证、劳动合同的事情。原审被告董灿平未到庭质证。
上诉人太平洋保险盘县支公司、娄会克、原审被告董灿平未向本院提交证据。
本院对证据的分析、认定：上诉人何诗祥提交的第一组证据医疗费发票能够证明其因交通事故产生了1930.21元的医疗费，本院予以采信；第二组证据能够证实被上诉人何诗祥居住在城镇及在红果友缘经营部工作的事实，上诉人未提交证据予以推翻，本院予以采信；第三组证据与本案无关，本院不予采信。
本院经二审审理查明被上诉人何诗祥住院期间共产生医疗费15786.65元，扣除被上诉人娄会克支付的630元，共计15156.65。一审判决认定“原告住院期间共花去医疗费15686.44元，扣除被告娄会克支付的630元，共计15056.44元”错误，本院予以就纠正。对一审判决认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人太平洋保险盘县支公司的上诉主张是否能够得到支持。
关于医疗费的计算问题。从被上诉人何诗祥在一、二审中提交的票据来看，交通事故发生后，扣除被上诉人娄会克支付的630元，产生医疗费15156.65元，一审认定并判决支持15056.44元系计算有误，但被上诉人何诗祥对此未上诉，上诉人太平洋保险盘县支公司亦未提交证据证明该笔费用未产生，故上诉人对于医疗费的上诉理由不成立，对其上诉主张本院不予支持。关于鉴定费的问题。被上诉人何诗祥一审提交的证据能够证实产生酒精检测费300元、车辆检测费300元和专家评估及打字、复印、照相费1000元，上诉人太平洋保险盘县支公司并无证据证明该笔费用未产生，故一审判决支持3040元鉴定费并无不当。关于误工费的计算问题。被上诉人何诗祥在二审中提交证据能够证实其一直在城镇工作居住，但不能充分证明其工作收入为多少，故一审参照贵州省2015年度在岗职工年平均工资为54637元计算并无不当，但计算方式应为54637元/年÷365天×180天=26944.27元。关于护理费的计算问题。因被上诉人何诗祥未提供证据证明护理人员的收入情况，故一审按照1人护理60天计算并无不当，但计算标准按照贵州省2015年度在岗职工平均工资计算不当，应参照贵州省2016年度居民服务业平均工资34214元计算，护理费应为34214元/年÷365天×60天=5624.21元。被上诉人何诗祥的各项损失为医疗费15056.44元+后续治疗费4000元+住院伙食补助费920元+误工费26944.27元+护理费5624.21元+交通费200元+营养费2400元+鉴定费3040元=58184.92元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，上诉人未对一审判决认定的其他费用提出异议，本院不予审查。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初61号民事判决第二项，即“二、被告娄会克、董灿平不承担赔偿责任”；
二、撤销贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初61号民事判决第一项、第三项，即“一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿原告何诗祥各项损失75657.35元。此款于判决发生法律效力之日起十五日内支付。三、驳回原告何诗祥的其他诉讼请求。”
三、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿被上诉人何诗祥各项损失58184.92元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费849元，二审案件受理费921元，共计1770元，由何诗祥负担430元，中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司负担1340元。
本判决为终审判决。
审判长 高良萍
审判员 张景强
审判员 谭茶芬
二〇一七年六月十二日
书记员 张春梅