浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5347号
原告徐兆深，男，1949年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘恩爱，浙江敏爱达律师事务所律师。
被告黄光大，男，1972年2月16日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。
被告诸暨市长途汽车运输有限公司，住所地：诸暨市暨东街道暨东路38号，统一社会信用代码:91330681146241130A
法定代表人：蔡清国，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道暨东路70号诸暨日报大楼9楼915-919室，统一社会信用代码：91330681564418517A。
负责人：汪建标，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁建杨，系公司员工。
原告徐兆深与被告黄光大、诸暨市长途汽车运输有限公司（以下简称诸暨运输公司）、紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称紫金诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆深委托诉讼代理人潘恩爱、被告诸暨市长途汽车运输有限公司的委托代理人汤立琼、被告紫金财产诸暨支公司的委托诉讼代理人丁建扬到庭参加诉讼。被告黄光大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐兆深向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失122058.37元，2.由被告紫金财产诸暨支公司在其承保险责任限额内承担直接的赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日9时34分，被告黄光大驾驶被告诸暨运输公司所有的牌号为浙Ｄ×××××号大型客车沿三环路行驶至通江路口时与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送至上虞区人民医院救治，经诊断双侧多发肋骨骨折、创作性湿肺、左腓骨下段骨折等，先后二次住院治疗。本次交通事故经上虞区公安分局交通警察大队责任认定，被告黄光大负事故的同等责任。原告的伤势经鉴定为十级伤残，现原告提出诉讼，诉讼请求如前。
被告黄光大未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告诸暨运输公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，被告黄光大系公司员工，其责任应由公司承担。事故的损失由保险公司在承保范围内承担。对于原告的误工费不予认可，其他损失由法院酌情判定。同时根据保险公司和被告的约定，本次事故黄光大负事故的同等责任，保险公司在商业险中有10%的免赔率。
被告紫金财产诸暨支公司辩称：对原告的赔偿标准和项目有异议。
原告徐兆深围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证明、居住证明，产权证各一份，证明原告的主体资格及参照城镇标准赔偿的目的；
2、行驶证、驾驶证、保险单、企业登记信息一份。证明被告的主体资格及肇事车辆信息和投保情况。
3、道路交通事故责任认定书一份，证明原、被告发生交通事故及事故责任认定情况；
4、门诊病历、诊断报告、出院记录、医疗费发票、住院药品汇总清单，证明原告伤情及支出医药费的情况。
5、鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告因事故构成十级及存在护理期限、营养期限及支出的鉴定费用。
6、绍兴市上虞区汤浦镇霞里村村委会出具的证明一份，证明原告居住于绍兴市××区××街道金桂苑小区其子徐雪飞家。
上述证据经质证，被告诸暨运输公司对证据1的真实性没有异议，但社区能否出具该类证明有异议，紫金财产诸暨支公司则对该证据的真实性有异议，不予认可。对证据2、3、的真实性均没有异议；对证据4的真实性均没有异议，诸暨运输公司认为非医保应由保险公司承担，紫金财产诸暨支公司认为医药费中的10%系非医保，应由运输公司承担。证据5的真实性没有异议，诸暨运输公司认为鉴定费用应由保险公司承担,紫金财产诸暨支公司对伤残等级没有异议，但认为营养期限过高，原告主张的误工费不予认可，鉴定费不属于保险理赔范围，车辆没有定损。残疾赔偿金应按农村标准赔偿。对证据6的真实性有异议，二被告均认为村委不具备出具该证明的资格。本院对上述经质证没有异议的证据予以认定。对于被告提出原告是否可以参照城镇标准进行赔偿，根据原告提供的证据，结合本起事故发生地点，可以证实原告的证明主张，本院予以认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月30日18时，被告黄光大驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号大型客车，沿三环路行驶至通江路口时与原告徐兆深驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告被送至上虞区人民医院救治，经诊断为双侧多发肋骨骨折、创作性湿肺、左腓骨下段骨折等，先后二次住院治疗，现已治疗终结。本起交通事故经上虞区公安局交通警察大队责任认定，原、被告负事故的同等责任。原告的伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，因交通事故致7根肋骨骨折评定为道路交通十级伤残。护理期限为75天，营养期限为90天。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，原告因事故所致的合理损失有：医药费42037.61元，住院伙食费860元，护理费11520.75元，营养费1800元，伤残赔偿金66131.8元，修理费1000元，鉴定费2040元。根据原告受伤后的治疗情况，本院酌情确定交通费为500元；
另查明，浙Ｄ×××××大型客车在被告紫金财产诸暨支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。被告黄光大系诸暨运输公司员工，事故发生时系从事公司指派工作。根据被告诸暨运输公司与紫金财产诸暨支公司签署的机动车车辆商业险责任免除说明书第二条第四项的约定，在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任内，负事故同等责任的免赔率为10%。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由原告与被告黄光大负事故的同等责任。同时事故发生时，被告黄光大系从事被告诸暨运输公司指派的工作，黄光大的赔偿责任应由诸暨运输公司承担。根据原告提供的证据及事故发生时的情况，原告可以参照城镇标准要求赔偿。浙Ｄ×××××号大型客车在被告紫金财产诸暨支公司投保了交强险、商业险，原告徐兆深因事故造成的损失，首先应由被告紫金财产诸暨支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险部分由根据我国保险法的相关规定，由肇事机动车的承保保险公司即被告紫金财产诸暨支公司在商业三者险限额范围内承担，同时根据被告诸暨运输公司、紫金财产诸暨支公司之间的约定，紫金财产诸暨支公司就上述赔偿款项有10%的免赔率。即紫金财产诸暨支公司在商业三者险范围承担50%赔付责任，诸暨运输公司承担10%的赔偿责任。鉴定费损失计2100元，不属保险赔付范围，由原告与被告诸暨运输公司自行承担。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级和受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3500元，在交强险内优先赔付。原告主张误工费，因原告已届法定退休年龄，且未能提供相关的证据证实其误工收入情况，故对其误工费的主张不予认定。被告紫金财产诸暨支公司辩称应扣除非医保部分医疗费，缺乏依据，本院不予采纳。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。被告黄光大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告徐兆深事故损失人民币92652.55元，此款限于判决生效后十五日内付清。
二、被告诸暨市长途汽车运输有限公司赔偿原告徐兆深事故损失人民币4729.76元，此款限于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告徐兆深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2741元，减半收取1370元，由原告徐兆深承担170元，被告诸暨市长途汽车运输有限公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2741元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，逾期不交则按自动撤回上诉处理。）。
审判员 张培军
二〇一七年九月五日
书记员 何银丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。