浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1393号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵小伟，男，1989年3月2日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因本案于2016年4月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月24日依法逮捕。现押于东阳市看守所。
辩护人韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
原审被告人何晓峰，男，1989年8月27日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。曾因犯诈骗罪于2007年4月25日被东阳市人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2016年5月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月24日变更强制措施为取保候审。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人赵小伟、何晓峰犯诈骗罪一案，于2016年10月31日作出（2016）浙0783刑初1062号刑事判决。宣判后，原审被告人赵小伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵小伟及其辩护人韦丁宁、原审被告人何晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月3日晚11时许，被告人赵小伟从东阳市汇鑫租赁公司金洪海处租得价值人民币（以下均指人民币）27000元的赣Ｅ×××××号现代轿车1辆，租期至同年4月17日。因被告人赵小伟欠被告人何晓峰40000元债务到期未还，赵小伟遂于次日将该车质押给朱某,4借得18500元，用于偿还何晓峰债务，并告知何晓峰余款将通过租车质押方式筹集。
2016年4月10日下午，被告人何晓峰得知李某欲将自己的别克轿车出租赚租金。为使被告人赵小伟能尽快偿还欠款，被告人何晓峰遂介绍赵小伟到李某处，以“租”为名，骗得价值150000元的浙Ｇ×××××号别克轿车1辆。当日，被告人赵小伟即将该车质押给方某借得64800元。后被告人赵小伟以其中20600元从朱某,4处赎回先前质押的赣Ｅ×××××号现代轿车；用于偿还被告人何晓峰债务21000元；委托被告人何晓峰支付李某租金6000元，余款被其赌博挥霍。
2016年4月14日左右，被告人赵小伟将已赎回的赣Ｅ×××××号现代轿车，再次质押给朱某,4借得18500元，后被其赌博挥霍。
2016年4月16日，为赎回赣Ｅ×××××号现代轿车及还债，被告人赵小伟又从东阳市广昌汽车租赁公司陈飞燕处，以“租”为名，骗得价值110000元的号牌为浙Ｇ×××××本田CRV越野车1辆，并支付押金1500元。当日，被告人赵小伟将该车质押给朱某,4借得47000元。后被告人赵小伟以其中19700元从朱某,4处赎回质押的赣Ｅ×××××号现代轿车，后归还金某并支付租金1350元，余款被其赌博挥霍。
2016年4月17日，被告人赵小伟从东阳市汇鑫租赁公司金洪海处以“租”为名，骗得价值50000元的号牌为浙Ｇ×××××现代轿车1辆。当日，被告人赵小伟将该车质押给朱某,4借得27300元，后被其赌博挥霍。案发后，被害人金某通过GPS定位系统将现代轿车自行取回。
2016年4月19日中午，为赎回浙Ｇ×××××号本田CRV越野车，被告人赵小伟从东阳市骑士租赁公司邵慧芝处，以“租”为名，骗得价值250000元的号牌为浙Ｇ×××××宝马轿车1辆，并支付租金6000元、押金2000元。当日，被告人赵小伟将该车开至朱某,4处质押借款，并提出先将浙Ｇ×××××号本田CRV越野车开回，朱某,4同意。之后，被告人赵小伟到陈某处交租金900元续租该本田越野车，接着又将该本田越野车开至方某处欲质押借款，后被方某识破系租赁车辆，方某电话联系了该车车主将车开回，并由方某报警。当晚8时，被告人赵小伟又找到朱某,4商谈宝马轿车质押借款事宜时被公安民警抓获，浙Ｇ×××××宝马轿车已发还被害人邵某。
案发后，被告人赵小伟的家属已偿还方某的借款，并赎回别克轿车返还被害人李某。现相关涉案车辆车主均出具谅解书，对被告人赵小伟表示谅解。
综上，被告人赵小伟实施诈骗4起，诈骗金额共计543600元；被告人何晓峰参与诈骗1起，诈骗金额为144000元。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人赵小伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。二、被告人何晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人赵小伟上诉称，原判以租赁车辆的价值认定其诈骗金额不当，应以其用租赁车辆向他人质押所得款项认定犯罪数额；其已取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
原审被告人赵小伟的辩护人提出，涉案浙Ｇ×××××本田CRV越野车在租赁期内被汽车租赁公司人员开回，属于正常汽车租赁，原审被告人赵小伟不具有占为己有的故意，不应认定为诈骗；即使该起认定诈骗，本田CRV越野车在原审被告人赵小伟控制之下尚未再次质押，应认定未遂。原判量刑过重，请求二审从轻改判。
原审被告人何晓峰对原审判决无异议。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人赵小伟、何晓峰诈骗犯罪的事实，有被害人李某、陈某、金某、邵某的陈述，证人蔡某、方某、朱某,4的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押车辆照片，发还清单，证据登记保存清单，涉案车辆照片，接受证据清单及汽车租赁合同，机动车行驶证，借条，授权委托书，承诺书，债权转让通知，说明复印件，谅解书，东阳市价格认证中心价格鉴定结论书，前科刑事判决书，抓获经过、户籍证明及原审被告人赵小伟、何晓峰的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查，1、原审被告人赵小伟以租车为名从各被害人处骗得涉案车辆，原判以各被害人被骗车辆的实际价值为依据认定诈骗数额并无不当。原审被告人赵小伟上诉所提应以其质押涉案车辆所得款项认定诈骗金额的理由，不能成立，本院不予采纳。2、原审被告人赵小伟从东阳市广昌汽车租赁公司陈飞燕处以租为名取得浙Ｇ×××××本田CRV越野车后，当日即质押于朱某,4处，在赵小伟用骗取的宝马轿车赎回该本田车后，又将该本田车向方王江质押借款，因被方某识破并联系车主才被开回。以上足以认定原审被告人赵小伟以租为名骗得本田CRV越野车并非正常的汽车租赁，其行为依法应以诈骗既遂定罪处罚。原审被告人赵小伟的辩护人所提该起不构成诈骗及即使构成诈骗也应认定未遂的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人赵小伟单独或伙同原审被告人何晓峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，其中赵小伟诈骗数额特别巨大，何晓峰诈骗数额较大。原审被告人何晓峰系从犯，依法可予以减轻处罚。原审被告人赵小伟、何晓峰归案后能如实供述主要犯罪事实，涉案车辆已追回并取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据原审被告人赵小伟、何晓峰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪表现，原判所作量刑适当。原审被告人赵小伟及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。浙江省金华市人民检察院出庭检察员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年二月七日
代书 记员 钱争红