新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初674号
原告：刘胜利，男，1967年生，住第八师一三六团。
委托诉讼代理人：罗文龙，新疆下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。
被告：杨从伟，男，1976年生，住第八师一三六团。
第三人：杨全，男，1969年生，住第八师一三六团。
原告刘胜利诉被告杨从伟、第三人杨全债务承担纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘胜利及其委托诉讼代理人罗文龙、被告杨从伟、第三人杨全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨从伟偿还原告借款本金及利息共计230000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月，第三人杨全因土地承包种植向原告借款300000元，被告杨从伟为杨全提供了担保，并约定借期内按月利率2.5%计算，到2016年10月30日,杨全和原告进行了清算，本息合计520000元，扣除杨从伟已支付的100000元，剩余欠款420000元，杨全经被告杨从伟同意将此债务转让给了被告杨从伟，同日杨全与原告、被告三方达成了债务转让协议，被告杨从伟保证替代杨全将上述债务向原告清偿，截止到原告起诉之前，被告杨从伟给原告又支付了200000元，剩余欠款被告一拖再拖，故原告诉至本院，请求判如所请。
原告刘胜利为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、中国农业银行活期账户明细清单一份。证明2014年4月15日，在被告杨从伟的担保下，第三人杨全向原告借款，原告向第三人杨全转账300000元的事实。
2、债务转让协议一份。其中甲方为第三人杨全（备注身份证号码）、乙方为杨从伟（备注身份证号码）、丙方为刘胜利（备注身份证号码），内容为：“2014年4月甲方借丙方现金叁拾万元整（300000元）（转账支付），截止到2016年10月30日，甲、丙双方经清算，甲方尚欠丙方420000元（肆拾贰万元正）。现甲方征得丙方同意将该笔债务转让给乙方，乙方保证将上述债务向丙方清偿。落款处甲方杨全、乙方杨从伟、丙方刘胜利均签名捺印，备注日期为2016年10月30日。”证明债务承担事实的存在。
3、借条一份及转账凭证两份，证明原告为购买车辆向被告杨从伟支付定金44000元，系原告刘胜利转账给被告杨从伟的。
被告杨从伟辩称：2014年4月，第三人杨全向原告借款300000元的事情被告确实提供了担保，后杨全因经营困难无力偿还，原告刘胜利口头承诺被告杨从伟只需要�还完毕全部本金即可，不需要承担利息。2015年杨全提出给原告贷款买辆车，由杨全在三年内将车辆贷款还清就当债务清偿完毕，原告当时也同意了，被告杨从伟向车辆出卖方交付定金40000元后，口头承诺原告如被告杨全未能按期如约履行还款义务，被告愿意承担每月偿还车辆贷款的义务，原告要求被告杨从伟和杨全一起出具一份债务转让协议，签订完协议后，原告提出不要车了只要钱，被告杨从伟从头至尾只承诺偿还本金300000元，并于2015年1月15日左右已经付款100000元、2017年1月7日又以转账方式支付原告244000元，并由原告向其出具收条一份，故被告杨从伟不应当再承担还款责任。
被告杨从伟为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：
收条一份。内容为：“今收到杨从伟现金贰拾肆万肆仟元正（244000元正）。落款收款人：刘胜利、胡艳英，时间2017年1月7日。”证明被告杨从伟向原告还款的事实。
第三人杨全辩称：杨全与杨从伟系表兄弟关系，2014年4月，杨全因种地需要向原告刘胜利借款300000元，原告通过银行转账方式确实支付了该笔借款。当时约定月利为3分，杨从伟是担保人，杨全和杨从伟一起向原告出具了一份欠条，后续因杨全经营困难，无力还款，都是杨从伟向原告还的钱，原告出具的债务转让协议确实是三人共同签署的，当时原告提出过买辆车顶账的事宜，后续杨从伟办理车辆买卖手续时原告又称只要钱不要车，不清楚杨从伟向原告还款的具体数额，现杨全无力承担还款责任。第三人杨全未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的第1、3组证据，经被告及第三人质证后对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述两组证据予以认定并在卷佐证。对原告提交的第2组证据，经被告及第三人质证后对该证据的真实性、关联性均无异议，提出债务转让协议上的金额系原告自行计算，未与被告及第三人就计算方式进行核算，恳请法庭依据法律规定认定借款及利息的数额，本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，原告于2014年4月15日给第三人杨全借款300000元至2015年1月15日期间借款�息计算为54000元（300000元×24%÷12个月×9个月），被告杨从伟于2015年1月15日还款100000元，借款本金计算为254000元[300000元-（100000元-54000元]；自2015年1月16日至三方于2016年10月30日签订债务转让协议之日，借期内利息计算为109060元（254000元×24%÷365天×653天），故至三方清算债务时借款本金为254000元、借款利息为109060元，故本院仅对债务转让协议中符合法律规定的本金及利息共计363060元予以支持，对超出部分本院不予认定。
对被告杨从伟提交的证据，经原告及第三人质证后均无异议，原告提出该笔还款中44000元已用于折抵原告提交的第三组证据中的44000元借款，不应重复计算，被告杨从伟当庭予以认可，本院对该份证据予以确认、采纳，对原、被告均无异议的折抵欠款事实予以认定。
经审理查明：原告刘胜利与被告杨从伟系朋友关系，第三人杨全与被告杨从伟系表兄弟关系。2014年4月，第三人杨全在第八师一三六团因种植土地需要，向原告刘胜利借款300000元，原告刘胜利于2014年4月15日向第三人杨全通过银行转账方式支付借款300000元，被告杨从伟作为担保人承担担保责任。后第三人杨全因经营困难无力还款，原告多次找被告杨从伟及第三人杨全要求还款。2016年10月30日，原、被告双方及第三人共同签署了一份债务转让协议，甲方为第三人杨全（备注身份证号码）、乙方为杨从伟（备注身份证号码）、丙方为刘胜利（备注身份证号码），内容为：“2014年4月甲方借丙方现金叁拾万元整（300000元）（转账支付），截止到2016年10月30日，甲、丙双方经清算，甲方尚欠丙方420000元（肆拾贰万元正）。现甲方征得丙方同意将该笔债务转让给乙方，乙方保证将上述债务向丙方清偿。落款处甲方杨全、乙方杨从伟、丙方刘胜利均签名捺印，备注日期为2016年10月30日。”后经原告多次向被告索要欠款无果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明：1、被告杨从伟于2015年1月15日向原告刘胜利偿还欠款100000元；
2、2015年，被告杨从伟从原告刘胜利处借款44000元，原告刘胜利通过银行转账方式支付了上述款项，被告杨从伟给原告出具借条一份。后被告杨从伟于2017年1月7日，以银行转账方式偿还原告借款244000元，原告刘胜利及其妻子胡艳英共同向被告杨从伟出具收条一份。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，结合本院庭审查明的事实，原告刘胜利与第三人杨全之间的民间借贷关系事实真实存在，被告杨全本应当依法承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人的同意。”本案中，第三人杨全经原告刘胜利的同意将其合法债务转让给被告杨从伟，三人共同签订了债务转让协议的行为符合法律的规定，且正常的借贷之债不属于不得转让的债务范围，故被告杨从伟的该债务承担行为合法有效，被告杨从伟应当承担对原告刘胜利的还款责任。因债务承担产生了新的合同关系，转移前的合同关系消灭，合同主体发生了变更，故依据合同相对性原则，原告刘胜利只能向被告杨从伟主张偿还债务，而第三人杨全因被告杨从伟自愿承担债务已不属于原合同当事人，不应再向原告刘胜利承担还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第八十五条之规定：“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”本案中，第三人杨全将其债务全部转让给被告杨从伟，杨从伟可以主张对债权人即原告刘胜利的抗辩权，被告杨从伟在庭审中辩称债务转让协议中的借款金额不符合法律规定，经本院依法核查，该转让协议中的部分金额超出法律规定应予支持的范围，本院仅对符合法律规定的363060元予以认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告陈述与第三人杨全约定了借期内的利息为月利2.5%，第三人杨全陈述约定的借期内的利息为月利3%，均超出了法律规定的年利率不得超过24%的范围，因被告杨从伟于2017年1月7日偿还原告借款200000元，期间利息为16233.3元（363060元×24%÷365天×68天），被告杨从伟支付原告200000元后，剩余借款本金179293.3元[363060元-（200000元－16233.3元）]，借款期间自2017年1月7日至起诉之日2017年11月7日止的利息计算为35858.7元（179293.3元×24%÷12个月×10个月）。故本院仅对原告主张被告杨从伟偿还借款本金179293.3元及借款期间利息35858.7元，共计215152元予以支持，对原告主张超出部分不予认可。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零九条、第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨从伟偿还原告刘胜利借款179293.3元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨从伟支付原告刘胜利借款期间利息35858.7元，于本判决生效后十日内付清；
三、第三人杨全不再对原告刘胜利承担还款责任；
四、驳回原告刘胜利的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2375元（原告已预交，已减半收取），由被告杨从伟负担1900元，于本判决生效�十日内给付原告刘胜利，原告刘胜利自行负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王红
1