wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5247号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：林文杰，男，汉族，1990年10月30日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:张培令，男，1989年11月6日出生，汉族，住苍南县。
被告:黄小雪，女，1995年3月5日出生，汉族，住苍南县。
被告:张秀勇，男，1964年9月17日出生，汉族，住苍南县。
被告:李美跑，男，1978年2月23日出生，汉族，住苍南县。
被告:李美赛，女，1970年6月26日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告张培令、黄小雪、张秀勇、李美跑、李美赛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张培令偿还原告借款本金8万元及其逾期利息（自2017年4月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.062499‰计算，扣除已支付利息621.29元）；2.判令被告黄小雪、张秀勇、李美跑、李美赛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文杰到庭参加诉讼，被告张培令、黄小雪、张秀勇、李美跑、李美赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月14日，被告张培令、黄小雪、张秀勇、李美跑、李美赛与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为8万元，借款人张培令使用上述借款额度的期限自2016年4月14日起至2017年4月14日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄小雪、张秀勇、李美跑、李美赛为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年4月15日，原告向被告张培令发放了借款8万元，借款期限自2016年4月15日起至2017年4月14日止，借款利率为月利率8.708333‰。借款后，被告除支付利息至2017年4月20日外，另偿付利息621.29元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张培令于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及其逾期利息（自2017年4月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.062499‰计算，扣除已支付利息621.29元）；
二、黄小雪、张秀勇、李美跑、李美赛对上述款项承担连带保证责任；其中张秀勇、李美跑、李美赛在承担保证责任后，有权向张培令追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，减半收取929.5元，由张培令、黄小雪、张秀勇、李美跑、李美赛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年七月十七日
书记员 李绍炬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初196号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张某某，男，1999年6月28日出生，汉族，中专文化，农民，现住河北省承德县。2017年8月3日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局取保候审。2017年11月2日被本院取保候审。
指定辩护人刘心瑶，承德县法律援助中心律师。
承德县人民检察院以承县检未检刑诉（2017）第6号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人刘心瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年2月26日晚上，被告人张某某来到承德县下板城镇聚鑫家园3号楼2单元203室郝某家，发现楼门未锁，将屋内台式电脑主机两台，HKC显示器一台，乐华电视一台，艾尔葳牌一体机电脑一台，分两次搬到下板城镇杨树林村青岭电脑店内出售，得赃款800元。后经鉴定，被盗上述物品价值人民币3795元。
案发后，被告人张某某的家属已对被害人郝某损失进行了赔偿，其行为并得到被害人的谅解。被告人张某某于2017年8月3日到承德县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某及辩护人在庭审中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，证人陶某的证言，扣押物品、文件清单及发还清单，辨认笔录及照片，承德县价格认证中心价格结论书，刑事谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人属入户盗窃，量刑时酌定从重处罚；被告人犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应从轻或减轻处罚；被告人犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实系自首，应从轻减轻处罚；被告人的家属赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条一三款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一七年十一月十日
书记员 雒明硕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1655号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
负责人：何××。
委托代理人：梁×。
被告：卓××。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告卓××信用卡纠纷一案，本院于2009年
7月1日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于20
09年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩××的委托代理人梁×到庭参加诉讼。被告卓××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2007年5月21日，被告卓××向原
告黄岩××申请办理龙某某车某，卓××声明其知悉并保证遵
守龙某贷记卡章程，履行《中国建设银行龙某某车某领用协议
》，经黄岩××审查同意，双方�订了《中国建设银行龙某某
车某领用协议》，约定：甲方（卓××）使用龙某所发生的各
种收付款项，由乙方（黄岩××）保证发卡、领卡各方合法经
济权益，并提供合法的用卡环境，甲方因使用信用卡而发生的
交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收，甲
方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最
短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利
率为万分之五，按月计收复利。取现交易不享受免息还款待遇
，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计
收复利。转账交易视同取现交易。甲方欠款超出乙方为其核定
的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费。如甲方选择最
低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇。甲方未在到期
还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支
付滞纳金。乙方为甲方批准的信用额度10000元。甲方欠款超
出乙方为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费
。乙方每月定期向甲方寄送对账单，甲方接到对账单后对账单
内容有疑义，应在账单日后10日内向乙方查询等条款。协议签
订后，原告黄岩××向被告卓××发放了龙某某车某，被告卓
××多次用于消费，2008年4月19日发生逾期，截止2009年5月
25日，共欠本息13037.2元，其中本金9853.99元、滞纳金720.
8元、利息2462.41元。上述欠款被告卓××至今未付。请求判
令被告偿还截止2009年5月25日的信用卡透支款本金9853.99元
、滞纳金720.8元、利息2462.41元，共计13037.2元，并支付
自2009年5月26日起至实际付款之日止按中国建设银行龙某某
车某领用协议的约定（日利率为万分之五，按月计收复利）计
算的逾期利息。
被告卓××未作答辩。
原告黄岩××为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证
据：1、原告企业营业执照副本复印件、组织机构代码证、法
定代表人身份证明书及被告身份证和行驶证复印件各1份，证
明原、被告主体适格和被告办理龙某某车某符合原告要求的事
实。
2、龙某某车某某请表及中国建设银行龙某某车某领用协
议各1份，证明被告卓××申请办理建行龙某某车某及双方订
立协议的事实。
3、中国建设银行龙某贷记�章程1份，证明龙某贷记卡
相关规定及利息的计算方式的事实。
4、银行卡（卡号为××）明细账1份，证明被告卓××
使用龙某某车某和截至2009年5月25日欠原告本金9853.99元、
利息2462.41元和滞纳金720.8元的事实。
经原告黄岩××的举证和当庭陈述，本院审核证据后认
为，被告卓××在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，
也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼
权利。原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相
关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩××诉称的事实一
致。
本院认为：原、被告之间签订的龙某某车某个人领用协
议系双方真实意思表示，且没有违反法律和行政法�的强制性
或禁止性规定，应为有效。双方均应按龙某某车某个人领用协
议和龙某贷记卡章程的约定履行自己的义务。原告黄岩××依
约履行了为卓××办理龙某某车某并提供相应的服务的义务，而被告卓××使用龙某某车某多次用于消费、透支，并自2008
年4月19日发生逾期，其行为已构成违约，截至2009年5月25日
共透支本金9853.99元，产生滞纳金720.8元、利息2462.41元
，共计13037.2元应予清偿；后期的利息应按龙某某车某领用
协议中的约定（按日利率万分之五，按月计算复利）计算给付
。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百
零七条之规定，判决如下：
被告卓××在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行计至2009年5月25日的龙某某车某
透支款13037.2元（其中本金9853.99元、滞纳金720.8元、利
息2462.41元），并支付自2009年5月26日起至判决确定的履行
之日止按中国建设银行龙某某车某领用协议中的约定计算的利
息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告卓××负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费141元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年八月十二日
代书记员 赵惠玲
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第156号
申请执行人广州途睿五金制品有限公司。
法定代表人：李立诚，该公司经理。
被执行人河源市金杰环保建材有限公司。
关于申请人广州途睿五金制品有限公司申与被执行人河源市金杰环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河东法灯民初字第27号调解书已发生法律效力，根据该调解：被执行人河源市金杰环保建材有限公司定于2015年4月30日支付200000元货款，同年5月31日前付清501332.03元货款。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广州途睿五金制品有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人于2015年5月29日履行了493932.03元；2015年9月25日本院依法扣划了被执行人银行存款6900元。
本院认为，被执行人河源市金杰环保建材有限公司已履行完毕，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）河东法灯民初字第27号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 钟 斌
审判员 陈丽芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 欧阳锋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执45号
申请执行人朱国庆。
被执行人马正春。
本院在执行申请执行人朱国庆与被执行人马正春民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4444号民事调解书，被执行人应于2016年12月31日前归还申请执行人借款30000元。但到期后被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马正春银行存款30350元（其中案件款30000元、执行费350元）。
本裁定立即执行。
审判员 吴岱
二〇一七年三月六日
书记员 马磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执45号申请执行人朱国庆。被执行人马正春。本院在执行申请执行人朱国庆与被执行人马正春民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4444号民事调解书，被执行人应于2016年12月31日前归还申请执行人借款30000元。但到期后被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马正春银行存款30350元（其中案件款30000元、执行费350元）。本裁定立即执行。审判员  吴岱二〇一七年三月六日书记员  马磊
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执167号
申请执行人：谭彪，男，汉族，1981年11月25日出生。
被执行人：涂强，男，汉族，1976年12月28日出生。
本院（2016）川0802民初字第2300号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人涂强未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂强的银行存款59395.00元（本金58000.00元、诉讼费625、执行费770.00元、）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：昝翅
二〇一七年七月十四日
书记员 ：许超
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执167号申请执行人：谭彪，男，汉族，1981年11月25日出生。被执行人：涂强，男，汉族，1976年12月28日出生。本院（2016）川0802民初字第2300号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人涂强未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂强的银行存款59395.00元（本金58000.00元、诉讼费625、执行费770.00元、）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年七月十四日书记员  ：许超
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审108号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人田小花，女，1983年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人杨耀宗，男，1981年7月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人杨耀宗、田小花未履行攸计生征字[2014]1433号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]1433号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人杨耀宗、田小花于2012年8月生育一小孩，属违法生育，杨耀宗、田小花的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对杨耀宗、田小花作出攸计生征字[2014]1433号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8718元，女方乡镇上年度人均纯收入8718元，对男方征收社会抚养费17436元,对女方征收社会抚养费17436元，合计34872元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对杨耀宗、田小花作出的攸计生征字[2014]1433号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人杨耀宗、田小花在收到征收社会抚养费决定书后，已缴纳2000元，申请执行人就被执行人下差32872元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]1433号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年七月三日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执247号之二
申请执行人：长沙天心农村合作银行湘府支行，住所地长沙市天心区。
负责人：陈金文，行长。
被执行人：何建雄，男。
被执行人：王维茜，女。
被执行人：朱雄伟，男。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2016年10月28日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4024号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请对被执行人何建雄名下位于长沙市雨花区湘府中路189号某房产进行公开拍卖。本院依法在淘宝网对上述房产进行了拍卖。买受人肖英以拍卖成交价1639433元竞买所得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人何建雄名下位于长沙市雨花区湘府中路189号某房产所有权及相应的其他权利归买受人肖英所有，该所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移；
二、买受人肖英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年十月十六日
代理书记员 童 然
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执247号之一
申请执行人：长沙天心农村合作银行湘府支行，住所地长沙市天心区。
法定代表人陈金文，行长。
被执行人：何建雄，男。
被执行人：王维茜，女。
被执行人：朱雄伟，男。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2016年10月28日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4024号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的法律义务。现申请执行人申请对被执行人何建雄名下位于长沙市雨花区湘府中路189号某房产进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人何建雄名下位于长沙市雨花区湘府中路189号某房产予以拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年五月十日
代理书记员 童 然
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执247号
申请执行人：长沙天心农村合作银行湘府支行，住所地长沙市天心区。
法定代表人陈金文，行长。
被执行人：何建雄，男。
被执行人：王维茜，女。
被执行人：朱雄伟，男。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2016年10月28日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4024号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金350000元，利息5414.5元（计算至2016年7月27日），后期利息19943.41元（按合同约定年利率9.282％标准计算，暂从2016年7月28日起至2017年3月8日），迟延履行期间的债务利息为3368.75元（按日万分之一点七五标准计算，暂从2017年1月12日计算至2017年3月8日），律师费20000元，并应支付案件受理费6925元，执行费5635元，以上合计411286.66元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何建雄、王维茜、朱雄伟的银行账户存款411286.66元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月八日
代理书记员 童 然
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1739号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码：91330205717233266R）。住所地：宁波市江北区文教路*号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪伟，男，该公司职员。
被告：袁海华，男，1969年11月24日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波美屋物业管理经营有限公司（以下简称美屋物业公司）为与被告袁海华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告美屋物业公司委托诉讼代理人洪伟到庭参加了诉讼；被告袁海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美屋物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理综合服务费5439.20元、公共设施维修费1942.70元，违约金2500元，合计9881.90元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年4月20日起，原告为育才家园小区进行物业管理服务。2003年3月26日、2006年3月8日、2009年3月26日、2013年4月25日、2016年3月25日，原告先后与宁波市育才家园小区业主管理委员会共签订了五份《物业管理委托合同》，约定由原告美屋物业公司为宁波市江北区育才家园小区（包括被告袁海华所有的范江岸路138弄27号306室面积为95.93平方米的房产）进行物业管理服务。该小区住宅房屋的综合服务费收费标准为0.35元/平方米/月，公共设施维修费为1.50元/平方米/年。原告美屋物业公司按照合同约定为包括被告袁海华在内的小区业主提供物业服务至今，但被告袁海华自2003年7月1日起至2016年12月31日止未按照合同约定履行缴纳物业费的义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告袁海华未作书面或口头答辩。
本院认为：原告美屋物业公司与育才家园业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，故被告袁海华应遵守上述合同的约定履行义务按时足额支付综合服务费、公共设施维修费及其它相关费用。现经原告美屋物业公司催讨，被告袁海华仍未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告美屋物业公司主张被告支付综合服务费、公共设施维修费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的解释第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁海华于本判决生效后七日内支付原告宁波美屋物业管理经营有限公司自2003年7月1日至2016年12月31日的物业管理综合服务费5439.20元、公共设施维修费1942.70元，违约金2500元，合计9881.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁海华负担。
本判决为终审判决。
审判员 方竹平
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑宁弘
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1370号
原告段建花，女，1980年11月24日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。
被告邢浩然，男，1994年7月29日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原告段建花与被告邢浩然民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本案依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。段建花的委托代理人胡丽杰到庭参加了诉讼。邢浩然经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
段建花诉称：段建花与邢浩然系朋友关系。2015年12月，邢浩然因欠缺资金，向段建花借款2万元。2015年12月11日段建花碍于情面出借给邢浩然款项2万元，邢浩然于当天向段建花出具欠条一张，并承诺尽快归还。之后，段建花多次找到邢浩然催要偿还借款，邢浩然总以各种理由推脱，至今，邢浩然仍未向段建花偿还借款。现段建花为维护其合法财产权益不受损害，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告邢浩然偿还原告段建花借款2万元；2.本案案件受理费由被告邢浩然承担。
原告段建花为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据：欠条一张，以证明2015年12月11日邢浩然向段建花借现金2万元，由邢浩然向段建花出具该证据的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能体现段建花待证事实的存在，且该待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
被告邢浩然未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据段建花的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2015年12月11日，邢浩然向段建花借现金2万元，邢浩然于当天向段建花出具欠条一张。之后，邢浩然向段建花偿还款项7000元。因段建花多次向邢浩然索要剩余借款无果，现段建花为维护其合法财产权益不受损害，特向本院提起诉讼，请求判令被告邢浩然偿还原告段建花借款2万元。望判如所请。
本院认为，自然人等民事主体享有的合法财产权益等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。在本案中，段建花出示“欠条”，在证明力上能证明邢浩然借到其现金2万元；再结合段建花自认邢浩然已偿还款项7000元。邢浩然应向段建花归还到期款项13000元；段建花该部分下欠借款主张正当，有证据佐证，于法有据，予以支持。邢浩然经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢浩然于本判决生效后三日内偿还原告段建花借款13000元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段建花负担25元，由被告邢浩然负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年四月二十五日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1053号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人缪国萍。
指定辩护人黄文芳，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人缪国萍犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人缪国萍、指定辩护人黄文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2015年7月15日1时58分许，购毒人员耿某与被告人缪国萍经电话联系，约定以人民币1，200元的价格交易6克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日2时25分许，被告人缪国萍至二人约定的本市浦东新区东书房路560弄弄口处，欲将5.9克毒品甲基苯丙胺贩卖给耿某时，被上海市公安局杨浦分局民警当场抓获。
该院认为，被告人缪国萍贩卖毒品甲基苯丙胺5.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人缪国萍曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。被告人缪国萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应从重处罚。
被告人缪国萍辩解，其没有贩卖毒品，耿某向其要3克冰毒，其打算将3克冰毒送给耿某，民警从其处搜出的冰毒只有3克而没有5.9克。
指定辩护人对指控事实及罪名无异议，其辩称，被告人缪国萍犯罪情节较轻，本案交易没有全部完成，毒品未流入社会，请求对被告人缪国萍从轻处罚。
经审理查明，2015年7月15日1时许，购毒人员耿某与被告人缪国萍经电话联系，约定耿以人民币1，200元向缪购买甲基苯丙胺（冰毒），并约定交易地点为本市浦东新区东书房路560弄弄口。当日2时许，被告人缪国萍至约定的上述交易地点时，被上海市公安局杨浦分局民警抓获，民警当场从被告人缪国萍手中搜出一包白色晶体。经鉴定，上述白色晶体净重5.90克，从中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有下列证据为证：
1、证人耿某的证言及辨认笔录，证明2015年7月15日1时许，其与被告人缪国萍经电话联系，约定以人民币1，200元的价格向缪购买6克冰毒，并约定在本市浦东新区东书房路560弄弄口交易。当日2时许，当被告人缪国萍在约定的交易地点出现时，被上海市公安局杨浦分局民警抓获等情况。
2、证人倪某、李某的证言及上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“抓获情况”，证明2015年7月15日1时许，购毒人员耿某经与被告人缪国萍电话联系，约定以人民币1，200元的价格向缪购买6克冰毒，并约定在本市浦东新区东书房路560弄弄口交易。当日2时许，当被告人缪国萍在约定的交易地点出现时被民警抓获，民警当场从被告人缪国萍左手中搜出用白色纸巾包裹的一包以透明塑料袋包装、疑似冰毒的白色晶体等情况。
3、涉案地点、毒品的照片，证明涉案地点和毒品外观等情况。
4、手机通信记录截图，证明购毒人员耿某与被告人缪国萍在事发当日的电话联系情况。
5、上海市公安局杨浦分局的搜查笔录、扣押清单，证明2015年7月15日2时许，民警从被告人缪国萍左手处搜出用纸巾包裹的以透明塑料袋包装、疑似冰毒的白色晶体一包并予扣押等情况。
6、上海市毒品检验中心检验报告，证明送检缪国萍的一包白色晶体净重5.90克，从中检出甲基苯丙胺成分。
7、被告人缪国萍到案后的讯问笔录，供述2015年7月15日1时许，耿某与其电话联系，向其购买冰毒3克，交易价格为人民币1，200元，并约定交易地点为本市浦东新区东书房路560弄弄口。当日2时许，被告人缪国萍至约定的上述交易地点时，被民警抓获并搜出其左手中以白色纸巾包裹的一包用透明塑料袋包装的白色晶体状冰毒。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人缪国萍同购毒人员耿某经电话联系，约定以人民币1，200元的价格向耿某出售甲基苯丙胺（冰毒），并约定交易地点的事实得到证人耿某的证言等证据证实，被告人缪国萍到案后亦有供述在案。尽管被告人缪国萍供述的约定交易数量与证人耿某所称不一致，但不影响对其行为性质的认定。被告人缪国萍已将毒品带入交易环节，民警将其抓获时从其手中查获的全部5.90克甲基苯丙胺均应计入贩卖毒品数量。
被告人缪国萍向他人贩卖甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人缪国萍依法应予处罚。被告人缪国萍因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；且被告人缪国萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法亦应当从重处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪国萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 贺雪文
人民陪审员 蒋晓波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9402号
罪犯杨强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2004年6月14日作出了（2004）青刑二初字第20号刑事判决，以被告人杨强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2021年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9111号
上诉人（原审被告）：绿建景观设计工程有限公司。
法定代表人：王全志，总经理。
委托诉讼代理人：张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：白喜凤，女，1970年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：职彦森，男，1991年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马英伟，新郑市法律援助中心法律工作者。
上诉人绿建景观设计工程有限公司（以下简称绿建景观公司）、白喜凤因与被上诉人职彦森买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绿建景观公司不服原审判决，上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回职彦森对绿建景观公司的诉讼请求，由白喜凤承担还款责任。事实与理由：1、新郑市悟行旅游酒店有限公司景观及绿化工程是白喜凤借用上诉人资质投标并中标；2、新郑市悟行旅游酒店有限公司景观及绿化工程施工项目部印章是白喜凤私自刻制。再者悟行旅游公司景观及绿化工程项目经理不是白喜凤。2、职彦森在一审诉状第二段明确自认“白喜凤给职彦森打下欠条210600元，并且签上王泽恒的名字”，即说明职彦森认可真正的债务人是白喜凤而非我方；基于此白喜凤向职彦森出具的欠条，属于债务转移的法律行为，一审法院判决我方承担连带还款责任显然没有事实依据。3、职彦森在诉状中第三段明确表述“2015年农历12月29日白喜凤又付20000元、2016年12月再次支付5000元”，也足以证明履行买卖合同的乙方主体是白喜凤而非我公司。
职彦森答辩称：白喜凤是职务行为，签订的购销合同是职务行为而且盖有上诉人的章，绿建景观公司也认可。
白喜凤答辩称：绿建景观公司应当承担责任。
白喜凤不服原审判决，上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回职彦森诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由职彦森承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，并依据错误的事实认定白喜凤与绿建景观公司承担连带责任亦属错误。白喜凤系绿建景观公司的项目部经理，本案中的《建筑材料购销合同》、《欠条》等均是代表绿建景观公司履行职务的行为。在职彦森《诉状》中也诉称“2015年1月26日，白喜凤代表绿建景观公司同职彦森在新郑市××镇××一份建筑材料购销合同……”，显然职彦森也自认白喜凤并非实际欠款主体。根据《中华人民共和国法通则》第四十三条规定，白喜凤系绿建景观公司工作人员，其经营行为应当由公司承担民事责任。
职彦森答辩称：原判决处理正确。
绿建景观公司：白喜凤是个人行为，不能代表我公司。白喜凤是与职彦森之间买卖合同的一方主体，至于是否存在转包，是建设工程合同关系，而非买卖合同。并且白喜凤在诉状中，经三方在场，由白喜凤个人出具欠条，职彦森也认可，足以说明白喜凤是一方主体，应该由白喜凤承担责任，应驳回白喜凤的上诉诉请。
职彦森一审诉请：请求法院依法判令绿建景观公司、白喜凤共同偿还货款185600元，并且承担本案诉讼费用。
一审法院查明：白喜凤借用绿建景观公司资质承揽新郑市悟行旅游酒店有限公司（以下简称悟行酒店公司）景观及绿化工程，2014年12月23日，白喜凤向绿建景观公司出具《承诺书》一份，内容为“白喜凤我未经绿建景观设计工程有限公司同意私自刻制新郑市悟行旅游酒店有限公司景观绿化工程施工项目项目印章，私自刻制的印章对公司没有制约力，绿建景观设计工程有限公司不承担任何责任。如在使用期间因该印章使用不当而引发的所有问题和纠纷，法律后果均由我白喜凤负责，并承担全部责任。”2015年1月26日，白喜凤以“绿建景观设计工程有限公司新郑市悟行旅游酒店景观工程项目部”名义与职彦森签订《建筑材料购销合同》，约定由职彦森向该项目部供应石材，并约定了价款、支付方式等内容。合同签订后，职彦森依约供应了特定石材。2015年9月25日，经结算，尚欠石材款210600元，由白喜凤向职彦森出具了欠条，后经职彦森多次催要，白喜凤向职彦森支付了部分材料款，尚欠150680元未支付。
一审法院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。白喜凤以“绿建景观设计工程有限公司新郑市悟行旅游酒店景观工程项目部”名义与职彦森签订了《建筑材料购销合同》，职彦森依约向该项目部供应了石材，在新郑市悟行旅游酒店景观工程项目系以绿建景观公司名义承揽的情况下，职彦森有理由相信白喜凤有代理绿建景观公司对外签订合同的权利，白喜凤的行为构成表见代理，其代理行为有效，绿建景观公司应当承担支付货款的责任，根据职彦森与白喜凤的结算，尚欠货款150680元未付，绿建景观公司应当予以支付。
绿建景观公司虽然举证证明白喜凤曾出具《承诺书》承诺系白喜凤个人私刻“绿建景观设计工程有限公司新郑市悟行旅游酒店景观工程项目部”印章，并承诺由白喜凤个人承担因使用该印章的责任，但是，该承诺书出具时间是在白喜凤与职彦森签订合同之前，绿建景观公司向白喜凤出借资质承揽工程，并放任白喜凤私刻项目部印章对外使用，使他人误认白喜凤具有代理权，绿建景观公司对外责任不能免除，
代理人知道被委托代理的事项违法依然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，绿建景观公司违反上述规定向白喜凤出借资质承揽工程，放任白喜凤在施工过程中以“绿建景观设计工程有限公司新郑市悟行旅游酒店景观工程项目部”对外签订合同，应由绿建景观公司和白喜凤对外债务承担连带责任。对职彦森要求绿建景观公司和白喜凤连带支付货款的诉讼请求法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，判决如下：绿建景观设计工程有限公司、白喜凤应于本判决生效后十日内连带支付职彦森材料款150680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元，由白喜凤、绿建景观设计工程有限公司承担。
二审中，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：新郑市悟行旅游酒店景观工程项目系以绿建景观公司名义承揽，购销合同是以绿建景观设计工程有限公司新郑市悟行旅游酒店景观工程项目部的名义签订，因此职彦森有理由相信白喜凤系受托签约，故绿建景观公司应当支付货款。白喜凤向绿建景观公司出具承诺书，对私刻公章的行为愿意承担全部责任，绿建景观公司亦违规出借资质，放任白喜凤私刻公章的行为，一审判决白喜凤和绿建景观公司对外债务承担连带责任并无不当。综上，白喜凤和绿建景观公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6626元，由绿建景观设计工程有限公司负担3313元，白喜凤负担3313元。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年九月六日
书记员 唐珍珠
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1557号
原告刘某，男，汉族，1991年11月23日出生，张家口市宣化区，村民。
委托代理人刘四清，男，汉族，1964年5月27日出生，张家口市宣化区，村民，系原告刘某之父。
被告孟某，女，汉族，1996年10月6日出生，张家口市宣化区，村民。
被告廉某，女，汉族，1970年1月15日出生，张家口市宣化区，村民。
本院在审理原告刘某与被告孟某、廉某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘某负担。
审判员 张燕峰
二〇一六年七月四日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20263号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：洪威，男，1997年2月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告闫贵林诉被告洪威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告闫贵林负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 霍凤琴
二〇一八年三月八日
书记员 马 楠
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第200号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，户籍地深圳市罗湖区，暂住深圳市福田区。曾因醉酒驾驶，于2011年1月18日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶�，于2015年1月11日被深圳市公安局刑事拘留，当月16日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉；被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日2时30分许，被告人杨某酒后驾驶闽C×××××号小型汽车从本市罗湖区阳光酒店出发，行驶至本市福田区滨河路东往西上步立交桥路段时被执勤民警现场查获。民警现场对被告人杨某进行呼气式酒精检测，结果为124mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所：被告人杨某血液中检出乙醇，含量为152.97mg／100ml。
公诉机关就起诉�控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应依法以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人杨某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人杨某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人曾因醉酒驾驶被行政处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6955号
原告：汪宜梅，女，1958年12月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：候蓉君，女，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告汪宜梅诉被告候蓉君劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告汪宜梅于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪宜梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汪宜梅撤诉。
案件受理费减半收取计94元，由原告汪宜梅负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十一月七日
书记员 潘亚慧
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二金初字第8号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人杨国民、原晓东，男，该单位职工。
被告崔秀青，女，1976年8月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告张光明，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告王文青，女，1970年10月16日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告付方舟，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告崔秀青、张光明、王文青、付方舟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人杨国民、原晓东到庭参加诉讼，被告崔秀青、张光明、王文青、付方舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2011年4月4日，被告崔秀青在我单位借款90000元，2012年4月3日借款到期，被告偿还利息至2011年12月15日，下欠本金90000元及利息未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告崔秀青偿还借款本金90000元及利息，被告张光明、王文青、付方舟承担连带责任。
被告崔秀青未到庭也未提交答辩状。
被告张光明、王文青、付方舟未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2011年4月4日，贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人崔秀青，担保人张光明、王文青、付方舟签订个人保证借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社向借款人崔秀青发放贷款90000元，贷款期限从2011年4月4日至2012年4月3日，利率月息11.31‰，逾期贷款罚息按加罚35%计收利息。保证人张光明、王文青、付方舟为借款人崔秀青的贷款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。贷款人、借款人、保证人分别在个人保证借款合同上签字盖章。合同签订后，原告按约将贷款90000元转入被告崔秀青指定账号62×××37，贷款到期后，被告偿还利息至2011年12月15日，下欠本金90000元及利息经原告多次催要未还，双方形成纠纷，为此原告诉讼到院。
上述事实，由原告提供被告签字的个人保证借款合同、借款借据第一、三联、存款凭条及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人崔秀青、担保人张光明、王文青、付方舟签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人崔秀青未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。贷款人为原告下属二级机构，现原告要求被告崔秀青给付贷款本金90000元及利息，逾期期间利率月息为15.27‰，事实清楚，证据充分，应予支持。保证人张光明、王文青、付方舟应按保证合同约定的保证方式和保证范围承担连带保证责任。被告崔秀青、张光明、王文青、付方舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔秀青于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币90000元及利息，利息从2011年12月16日按月利率13.31‰计算至2012年4月3日，从2012年4月4日按月利率15.27‰计算至执行完毕之日止；
二、被告张光明、王文青、付方舟对被告崔秀青上述判决承担连带责任。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告崔秀青、张光明、王文青、付方舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
审 判 员 韩凤玉
人民陪审员 刘朝旭
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 肖 旭
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二金初字第8号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人杨国民、原晓东，男，该单位职工。
被告崔秀青，女，1976年8月21日出生，汉族，居民。
被告张光明，男，1969年10月13日出生，汉族，居民。
被告王文青，女，1970年10月16日出生，汉族，居民。
被告付方舟，男，1977年4月17日出生，汉族，农民。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告崔秀青、张光明、王文青、付方舟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人杨国民、原晓东到庭参加诉讼，被告崔秀青、张光明、王文青、付方舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2011年4月4日，被告崔秀青在我单位借款90000元，2012年4月3日借款到期，被告偿还利息至2011年12月15日，下欠本金90000元及利息未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告崔秀青偿还借款本金90000元及利息，被告张光明、王文青、付方舟承担连带责任。
被告崔秀青未到庭也未提交答辩状。
被告张光明、王文青、付方舟未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2011年4月4日，贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人崔秀青，担保人张光明、王文青、付方舟签订个人保证借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社向借款人崔秀青发放贷款90000元，贷款期限从2011年4月4日至2012年4月3日，利率月息11.31‰，逾期贷款罚息按加罚35%计收利息。保证人张光明、王文青、付方舟为借款人崔秀青的贷款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。贷款人、借款人、保证人分别在个人保证借款合同上签字盖章。合同签订后，原告按约将贷款90000元转入被告崔秀青指定账号62299＊＊3237，贷款到期后，被告偿还利息至2011年12月15日，下欠本金90000元及利息经原告多次催要未还，双方形成纠纷，为此原告诉讼到院。
上述事实，由原告提供被告签字的个人保证借款合同、借款借据第一、三联、存款凭条及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人崔秀青、担保人张光明、王文青、付方舟签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人崔秀青未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。贷款人为原告下属二级机构，现原告要求被告崔秀青给付贷款本金90000元及利息，逾期期间利率月息为15.27‰，事实清楚，证据充分，应予支持。保证人张光明、王文青、付方舟应按保证合同约定的保证方式和保证范围承担连带保证责任。被告崔秀青、张光明、王文青、付方舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔秀青于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币90000元及利息，利息从2011年12月16日按月利率13.31‰计算至2012年4月3日，从2012年4月4日按月利率15.27‰计算至执行完毕之日止；
二、被告张光明、王文青、付方舟对被告崔秀青上述判决承担连带责任。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告崔秀青、张光明、王文青、付方舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
审 判 员 韩凤玉
人民陪审员 刘朝旭
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 肖 旭
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审134号
申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。组织机构代码：41656732-6。
法定代表人：杨建统，该局局长。
委托代理人：李波，该局职工。
被执行人：洛阳东方蓝文化传播有限公司，住所地：新安县石井镇山沃村。
法定代表人：张勤英，该公司经理。
申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行其对洛阳东方蓝文化传播有限公司（以下简称东方蓝公司）作出的新国土资执罚【2016】161号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：东方蓝公司未办理用地手续，在石井镇山沃村占地建厂房。经新安县国土资源局实地测量，该公司所占土地为石井镇山窝（沃）村旱地0.7653公顷、村庄0.0768公顷，不符合石寺镇土地利用总体规划。新安县国土资源局认为东方蓝公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2017年2月24日作出新国土资执罚【2016】161号行政处罚决定：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的8421.23平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的7653.19平方米基本农田处以每平方米30元的罚款、对非法占用的768.04平方米其他土地处以每平方米10元罚款，罚款共计237276.1元。新安县国土资源局于2017年2月24日向东方蓝公司送达了上述行政处罚决定书，并向其告知“如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向洛阳市国土资源局或新安县人民政府申请行政复议，或者六个月内向新安县人民法院提起诉讼”。该公司对上述行政处罚决定的第1项，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年5月11日，新安县国土资源局向东方蓝公司送达了新国土资执履催【2017】161号履行行政处罚决定催告书，该公司仍未履行行政处罚决定确定的义务。新安县国土资源局向本院申请强制执行：限十五日内拆除在非法占用的8421.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施（不符合规定）。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，新安县国土资源局在新国土资执罚【2016】161号行政处罚决定书中向东方蓝公司告知对“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定不服的，“六个月内依法向人民法院起诉”属无法律依据。行政行为依法作出后，在非经法定程序变更之前，对行政机关和行政相对人均具有拘束力。基于对行政机关的信赖，东方蓝公司如对该行政行为不服，可在新安县国土资源局告知其的六个月内向人民法院提起行政诉讼。新安县国土资源局向本院申请强制执行时，被执行人东方蓝公司可提起行政诉讼的期限尚未届满，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，对新安县国土资源局限东方蓝公司十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
不予受理新安县国土资源局对新国土资执罚【2016】161号行政处罚决定中限洛阳东方蓝文化传播有限公司十五日内拆除在非法占用的8421.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
代理审判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕单利
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9139号
原告：刘美玲。
被告：曹芳华。
本院在审理原告刘美玲与被告曹芳华健康权纠纷一案中，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘美玲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘美玲自行承担。
审 判 长 王 静
审 判 员 王 微
人民陪审员 石大路
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵春阳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1498号
罪犯周兴玉，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，四�省泸州市人。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即广东省广州市中级人民法院于2015年9月1日二审作出（2015)穗中法刑一终字第309号刑事判决，认定周兴玉犯强奸罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次，单项表扬1次，新表扬1次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯周兴玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴玉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第050号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人高方林，男，1982年10月11日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月29日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人高方林犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人高方林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年8月14日18时许，被告人高方林在其家对面铁路桥上贩卖200元人民币的毒品海洛因给杨某华。
二、2013年9月21日17时许，被告人高方林在其家对面铁路桥上贩卖50元人民币的毒品海洛因给吴某宏。
三、2013年9月28日8时许，被告人高方林在其家对面铁路桥上贩卖40元人民币的毒品海洛因给吴某宏。
另查明，杨某华、吴某宏通过电话联系被告人高方林并从被告人高方林手中购买毒品；经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某华及被告人高方林处扣押的毒品可疑物均检出海洛因成分。
上述事实，被告人高方林在庭审中亦无异议，且有证人杨某华、吴某宏的证言；书证户籍证明、扣押、移交物品清单、称量记录、毒品移交证明书、毒品来源情况说明、通话清单、抓获经过；（铜市）公（司）鉴（理化）字（2013）527号鉴定文书；物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高方林无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人高方林能够坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人高方林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因0.8克（公安机关已扣押），予以没收。
三、违法所得人民币90元及作案工具黑色手机一部（公安机关均已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石健生
审判员 陈 岗
审判员 何 静
二〇一四年三月三日
书记员 龙通达
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第3581号
原告毛某某。
委托代理人徐某某。
被告何某某。
第三人程某某。
原告毛某某为与被告何某某、第三人程某某租赁合同纠
纷一案，原告于2010年12月1日向本院提出对第三人的撤诉申
请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回对第三人程某某的起诉。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 陈晓峰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3080号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王力，男，汉族，生于1990年5月7日，该公司工作人员，住定西市安定区。
被告：纪栋良，男，生于1994年6月1日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告纪栋良追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月22日，深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨亚君
二〇一七年九月二十二日
书记员 周淑芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第3073号
原告杨某某。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告王某某。
被告刘某某（系王某某妻子）。
原告杨某某与被告王某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由审判员覃文华适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其经营油漆生意多年，两被告多次来要货，后经结算，两被告共欠109000元。经其多次要求支付，被告均以各种理由拒不支付，严重影响其生意正常运转。其起诉要求1、判决两被告支付货款109000元给原告杨某某；2、判决两被告支付逾期利息（以109000元为基数，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款止）。
被告未答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原告杨某某经营油漆生意，自2008年至2012年，两被告多次到原告处购买油漆，拖欠了不少货款，两被告为此立写了三张欠条给原告，另外有一张送货单未结算，合计货款为119000元，两被告除支付货款10000元外，尚有109000元至今未付，原告经追索未果，为此起诉。
本院认为，被告王某某、刘某某拖欠原告杨某某油漆货款109000元的事实清楚，债权债务关系明确，责任分明，原告请求被告支付货款及迟延付款利息有理有据。两被告应支付货款109000元并自起诉至日即2013年9月6日按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某、刘某某支付货款109000元给原告杨某某；
二、被告王某某、刘某某支付迟延付款利息给原告杨某某（利息的计付，以109000元为基数，自2013年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2480元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二０一三年十一月十九日
书记员 张安彬
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新左民初字第314号
原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人何某某，职务董事长。
委托代理人李某某，男，1974年4月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告李某某，女，1973年12月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司（以下简称新左旗平安物业公司）诉被告李淑华供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成由审判员娜日苏担任审判长，代理审判员李梅，人民陪审员高金玲参加的合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告新左旗平安物业公司的委托代理人李双喜，被告李淑华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新左旗平安物业公司诉称，被告李淑华系其提供供暖服务的新巴尔虎左旗阿木古郎镇教苑小区业主。2011年1月至2011年5月15日、2012年1月至2012年3月15日间，被告李淑华无故拖欠供暖费1666.30元，原告新左旗平安物业公司多次催要未果，现诉至法院要求被告李淑华缴纳拖欠的供暖费1666.30元并承担本案诉讼费用。
被告李淑华辩称，其不知道哪个公司为其居住的小区提供供暖服务亦从未拖欠过供暖费；且原告新左旗平安物业公司说其拖欠的供暖费系2011年、2012年的费用，至今已过两年诉讼时效，故不同意缴纳上述费用。
经审理查明，被告李淑华系原告新左旗平安物业公司提供供暖服务的新巴尔虎左旗阿木古郎镇教苑小区业主。
原告新左旗平安物业公司为证实自己的诉讼主张提供业主欠费明细表一份，证实被告李淑华于2011年1月至2011年5月15日、2012年1月至2012年3月15日间未缴纳供暖费。被告李淑华认为，该证据系原告新左旗平安物业公司单方制作，无被告李淑华签字，亦无第三方机构加盖公章确认，无法说明证据的客观性，故对该证据不予认可。
因该证据系原告新左旗平安物业公司单方制作且无对方签字确认，故本院对该证据不予采信。
被告李淑华未提供证据。
本院认为，原告新左旗平安物业公司为被告李淑华居住的新巴尔虎左旗阿木古郎镇教苑小区提供供暖服务，双方已形成供暖服务关系，本院予以认可。被告李淑华于2011年1月至2011年5月15日、2012年1月至2012年3月15日间拖欠供暖费，故该费用的诉讼时效应自2012年3月15日起算，原告新左旗平安物业公司虽主张其自2012年3月15日起一直向被告李淑华追讨供暖费，但无法提供相应证据佐证，亦未向法庭提供该案有诉讼时效中止、中断情形的证据，因此，本院支持被告李淑华提出的本案已过诉讼时效的抗辩理由，对原告新左旗平安物业公司提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 娜日苏
代理审判员 李 梅
人民陪审员 高金玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新左民初字第314号
原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人何江勇，职务董事长。
委托代理人李双喜，男，1974年4月10日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗环卫处职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告李淑华，女，1973年12月9日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司（以下简称新左旗平安物业公司）诉被告李淑华供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成由审判员娜日苏担任审判长，代理审判员李梅，人民陪审员高金玲参加的合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告新左旗平安物业公司的委托代理人李双喜，被告李淑华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新左旗平安物业公司诉称，被告李淑华系其提供供暖服务的新巴尔虎左旗阿木古郎镇教苑小区业主。2011年1月至2011年5月15日、2012年1月至2012年3月15日间，被告李淑华无故拖欠供暖费1666.30元，原告新左旗平安物业公司多次催要未果，现诉至法院要求被告李淑华缴纳拖欠的供暖费1666.30元并承担本案诉讼费用。
被告李淑华辩称，其不知道哪个公司为其居住的小区提供供暖服务亦从未拖欠过供暖费；且原告新左旗平安物业公司说其拖欠的供暖费系2011年、2012年的费用，至今已过两年诉讼时效，故不同意缴纳上述费用。
经审理查明，被告李淑华系原告新左旗平安物业公司提供供暖服务的新巴尔虎左旗阿木古郎镇教苑小区业主。
原告新左旗平安物业公司为证实自己的诉讼主张提供业主欠费明细表一份，证实被告李淑华于2011年1月至2011年5月15日、2012年1月至2012年3月15日间未缴纳供暖费。被告李淑华认为，该证据系原告新左旗平安物业公司单方制作，无被告李淑华签字，亦无第三方机构加盖公章确认，无法说明证据的客观性，故对该证据不予认可。
因该证据系原告新左旗平安物业公司单方制作且无对方签字确认，故本院对该证据不予采信。
被告李淑华未提供证据。
本院认为，原告新左旗平安物业公司为被告李淑华居住的新巴尔虎左旗阿木古郎镇教苑小区提供供暖服务，双方已形成供暖服务关系，本院予以认可。被告李淑华于2011年1月至2011年5月15日、2012年1月至2012年3月15日间拖欠供暖费，故该费用的诉讼时效应自2012年3月15日起算，原告新左旗平安物业公司虽主张其自2012年3月15日起一直向被告李淑华追讨供暖费，但无法提供相应证据佐证，亦未向法庭提供该案有诉讼时效中止、中断情形的证据，因此，本院支持被告李淑华提出的本案已过诉讼时效的抗辩理由，对原告新左旗平安物业公司提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 娜日苏
代理审判员 李 梅
人民陪审员 高金玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 玲
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3673号
原告：王世富，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：郭长利，住吉林省桦甸市。
被告：车玉美，住吉林省桦甸市。
原告王世富与被告郭长利、车玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世富向本院提出诉讼请求：1.判令郭长利给付借款本金262000元，利息从2017年5月14日至实际给付之日，按借款本金262000元、月利率1.2%计算；2.判令车玉美对第一项承担连带责任；3.判令郭长利、车玉美承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月14日郭长利向我借款262000元，车玉美为担保人，二人系夫妻关系，郭长利向我出具了借据以示借款事实、金额及利息，借款后我多次向其索要未果，故提起诉讼。
郭长利辩称，王世富所述属实，但我现在没有偿还能力。
车玉美辩称，同意承担担保责任，有钱我们就还钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据（借据、桦甸市公吉乡小勃吉村民委员会）本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭长利向王世富借款本金17万元，约定月利率1.2%，至2017年5月14日，利息计算为92000元，双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金，于2017年5月14日重新出具借据，载明借款262000元，月利率1.2%，借款期限为活期，未约定具体还款时间，车玉美用习惯写法“车玉梅”以担保人身份签名捺印。双方未约定保证方式、保证期间、保证范围。借款至今未偿还。
本院认为，郭长利向王世富借款并出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。车玉美以担保人身份在借据中签字，双方形成了合法有效的保证合同关系。因双方未约定还款时间，王世富可随时要求郭长利还本付息，王世富的请求合理，本院予以支持，但王世富主张的利息应从2017年5月15日开始计算。因双方未约定保证方式、保证范围，车玉美应对全部债务承担连带保证责任。
综上所述，郭长利应偿还王世富借款本息，车玉美应对郭长利的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告郭长利于本判决生效之日偿还原告王世富借款本金262000元并给付借款利息（2017年5月15日至实际给付之日，按借款本金262000元、月利率1.2%计算）；
二、被告车玉美于本判决生效之日对上述第一项的内容承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告郭长利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告郭长利、车玉美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张羽
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初580号
原告：石飞飞,男,1989年3月14日出生,汉族,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：贺金华，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省宿松县，宿松县程岭乡乔木村村民委会推荐。
被告：林红，女，1990年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现居住地安徽省宿松县经济开发区。
第三人：安徽爱家房地产经纪有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇裕民路15号。
法定代表人：虞江泳，该公司经理。
原告石飞飞诉被告林红、第三人安徽爱家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告石飞飞于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石飞飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石飞飞负担。
审判员 凌劲松
二〇一八年三月一日
书记员 李 升
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3283号
申请执行人丁军林，男，1967年6月18日出生，住义乌市。
被执行人黄翔，男，1983年5月29日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人丁军林与被执行人黄翔民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3283号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3283号
时间：2017年8月11日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人丁军林与被执行人黄翔民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3283号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1346号
原告：林广火，男，1985年8月15日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：谭承，男，1980年8月19日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
原告林广火与被告谭承民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林广火到庭参加诉讼，被告谭承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告林广火向本院提出诉讼请求：1、被告谭承偿还原告借款3万元及支付利息（按月利率2%计算，从2016年5月9日起计至债务还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月9日，被告以资金周转为由向原告借款3万元。被告谭承向原告出具借条，约定借款期限从2016年5月9日起至2016年9月9日。借款到期后，被告未能按约还款。
被告谭承未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林广火提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告林广火与被告谭承的借贷关系合法有效。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按月利率2%支付利息，无法律依据，本院依�确认按年利率6%支付逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告谭承在本案判决生效之日起十日内返还原告林广火借款3万元及支付逾期利息（利息按年利率6%计付，从2016年9月9日起计至清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告谭承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 曾宪林
Appoin
t
二〇一七年九月十九日
书记员黄丹亭
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执763号
申请执行人郭荣林。
被执行人盱眙中源科技新材料有限公司，住所地盱眙县经济开发区。
法定代表人任广友，该××董事长。
本院在执行申请执行人郭荣林与被执行人盱眙中源科技新材料有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人名称有误，申请人于2016年8月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许撤回（2016）苏0830执763号案件的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年八月十六日
书记员 姚建明
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢69号
申请执行人：杨体智，男，1930年8月15日出生，白族，云南省大理市人。
被执行人：毕路才，男，1963年10月24日出生，白族，云南省大理市人。
关于杨体智诉毕路才饲养动物致人损害纠纷一案，大理市人民法院于2010年3月18日作出的（2010）大民初字第653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毕路才未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人杨体智向本院申请执行，要求被执行人支付经济损失36181.39元、案件受理费650元。本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、扣划被执行人毕路才名下银行存款21000元（该款申请执行人杨体智已领取）。经查被执行人毕路才除本院已扣划的21000元已无其他可供执行的财产，申请执行人杨体智也无法提供被执行人毕路才其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，达成执行和解是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。由于执行和解的履行期限较长，执行和解履行期间本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一七年十一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dab6b205-881b-429d-9b9f-a84700a80424&imgId=ZGFiNmIyMDUtODgxYi00MjlkLTliOWYtYTg0NzAwYTgwNDI0MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dab6b205-881b-429d-9b9f-a84700a80424&imgId=ZGFiNmIyMDUtODgxYi00MjlkLTliOWYtYTg0NzAwYTgwNDI0MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dab6b205-881b-429d-9b9f-a84700a80424&imgId=ZGFiNmIyMDUtODgxYi00MjlkLTliOWYtYTg0NzAwYTgwNDI0Mi5qcGVn01lydyh01)
书记员马伊莎
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执恢69号申请执行人：杨体智，男，1930年8月15日出生，白族，云南省大理市人。被执行人：毕路才，男，1963年10月24日出生，白族，云南省大理市人。关于杨体智诉毕路才饲养动物致人损害纠纷一案，大理市人民法院于2010年3月18日作出的（2010）大民初字第653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毕路才未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人杨体智向本院申请执行，要求被执行人支付经济损失36181.39元、案件受理费650元。本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、扣划被执行人毕路才名下银行存款21000元（该款申请执行人杨体智已领取）。经查被执行人毕路才除本院已扣划的21000元已无其他可供执行的财产，申请执行人杨体智也无法提供被执行人毕路才其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，达成执行和解是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。由于执行和解的履行期限较长，执行和解履行期间本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈锦林审 判 员  杨朝辉人民陪审员  杨艳玲二〇一七年十一月十五日书记员马伊莎
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执495号
钟旭东、中国人寿财产保险股份有限公司柳州中心支公司：
本院受理的申请执行人钟旭东与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州中心支公司已自动履行（2016）湘1121民初2590号民事判决书所确定的尚未履行的赔偿款83254.45元义务。该案已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知
审判员 雷绍哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 伍丽娥
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更764号
罪犯陈吉朋，男，1981年3月出生于四川省江安县，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2014年1月26日作出（2014）鄂枣阳刑一初字第00002号刑事判决，认定被告人陈吉朋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金6000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈吉朋在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈吉朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈吉朋的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 霜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字20号
申请人刘玉堂，男，1984年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人许旭升，天津云汉律师事务所律师。
被申请人沈志翔，男，1973年4月28日出生，住天津市河西区。
被申请人刘静，女，1972年9月15日出生，住天津市河西区。
申请人刘玉堂与被申请人沈志翔、被申请人刘静民间借贷纠纷一案，申请人刘玉堂于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘静所有的天津市河西区房屋及被申请人刘静所有的天津市河西区房屋。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人刘玉堂提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘静所有的坐落于天津市河西区房屋。查封期限为3年，自2017年3月10日至2020年3月9日。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
二、查封被申请人刘静所有的坐落于天津市河西区6房屋。查封期限为3年，自2017年3月10日至2020年3月9日。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年三月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字20号申请人刘玉堂，男，1984年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人许旭升，天津云汉律师事务所律师。被申请人沈志翔，男，1973年4月28日出生，住天津市河西区。被申请人刘静，女，1972年9月15日出生，住天津市河西区。申请人刘玉堂与被申请人沈志翔、被申请人刘静民间借贷纠纷一案，申请人刘玉堂于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘静所有的天津市河西区房屋及被申请人刘静所有的天津市河西区房屋。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人刘玉堂提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘静所有的坐落于天津市河西区房屋。查封期限为3年，自2017年3月10日至2020年3月9日。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。二、查封被申请人刘静所有的坐落于天津市河西区6房屋。查封期限为3年，自2017年3月10日至2020年3月9日。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年三月十日书记员  高畅一
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1948号
原告李长阳，女，1968年7月5日出生，汉族，住南阳市电力花园生活区。
被告南阳德瑞汽车销售服务有限公司。
地址南阳市长江路东段。
法定代表人王娟。
被告南阳新亚投资担保有限公司。
地址南阳市中州东路35号。
法定代表人徐献奇。
本院在审理原告李长阳诉被告南阳德瑞汽车销售服务有限公司、南阳新亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李长阳于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李长阳的撤诉请求。
本案受理费544元，由原告李长阳负担。
审判员 叶厚献
二〇一五年八月十八日
书记员 谢海峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6483号
原告张民，男，1974年10月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告江惠萍，女，1975年2月9日出生，汉族，住兰溪市。
原告张民与被告江惠萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陈也新、郎樟海组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行审理，原告张民到庭参加诉讼，被告江惠萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张民诉称，2016年1月16日，被告向原告借款人民币壹万元，被告当面写下借条，原告多次催被告要求归还借款，但被告均以各种理由推诿至今未予归还，请求人民法院在查清事实的基础上，维护原告合法权益，判处被告偿还借款及利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判令被告清偿原告借款壹万元整及2016年1月16日至2017年10月31日21个月利息是肆仟贰佰元，共计人民币壹万肆仟贰佰元，利息算到本金还清为止；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提交原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、借条作为证据材料。
被告江惠萍未作答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2016年1月16日，被告江惠萍向原告张民借款10000元，约定月利息2%，并于当日出具借条。但借款后被告并未如约支付利息，经原告催讨至今本息未付。
本院认为，被告江惠萍拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江惠萍在本判决生效后十日内归还原告张民借款10000元，并支付利息5473.33元（利息按月利率2%从2016年1月16日计算至2018年4月16日，以后利息继续计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告江惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 郎樟海
二〇一八年四月十六日
代书 记员 方颖之
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初6483号原告张民，男，1974年10月2日出生，汉族，住兰溪市。被告江惠萍，女，1975年2月9日出生，汉族，住兰溪市。原告张民与被告江惠萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陈也新、郎樟海组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行审理，原告张民到庭参加诉讼，被告江惠萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张民诉称，2016年1月16日，被告向原告借款人民币壹万元，被告当面写下借条，原告多次催被告要求归还借款，但被告均以各种理由推诿至今未予归还，请求人民法院在查清事实的基础上，维护原告合法权益，判处被告偿还借款及利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判令被告清偿原告借款壹万元整及2016年1月16日至2017年10月31日21个月利息是肆仟贰佰元，共计人民币壹万肆仟贰佰元，利息算到本金还清为止；判令被告承担本案的诉讼费用。原告提交原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、借条作为证据材料。被告江惠萍未作答辩，也未提交证据材料。经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2016年1月16日，被告江惠萍向原告张民借款10000元，约定月利息2%，并于当日出具借条。但借款后被告并未如约支付利息，经原告催讨至今本息未付。本院认为，被告江惠萍拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江惠萍在本判决生效后十日内归还原告张民借款10000元，并支付利息5473.33元（利息按月利率2%从2016年1月16日计算至2018年4月16日，以后利息继续计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告江惠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  高春红人民陪审员  陈也新人民陪审员  郎樟海二〇一八年四月十六日代书 记员  方颖之·??-2-?··??-1-?·
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第363号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人殷明春，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人殷明春立即给付欠款本金人民币10，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人殷明春应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币10，000.00元及利息。
案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初163号
原告齐国辉（公民身份号码：2102131979********）,男,1979年4月18日出生,汉族,辽宁省大连市人，户籍所在地辽宁省大连市金州区，现住浙江省建德市。
被告胡建坤（公民身份号码：3301821985********）,男,1985年8月26日出生,汉族,浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告齐国辉与被告胡建坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告齐国辉到庭参加了诉讼，被告胡建坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年7月27日，被告胡建坤向原告齐国辉借款15000元。后被告胡建坤未及时归还借款，原告诉至法院要求被告归还借款。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告胡建坤归还借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告胡建坤负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡建坤向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告胡建坤经催告后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡建坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建坤于本判决生效后十日内返还原告齐国辉借款人民币15000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元、公告费650元，合计825元，由被告胡建坤负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 孙 颖
二〇一六年七月五日
书 记 员 蓝徐玲
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民初字第007号
原告徐某某，男，35岁。
委托代理人陈宛平，方城县城关法律服务所法律工作者。
被告钟某某，女，30岁。
原告徐某某与被告钟某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈宛平到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2006年原、被告在深圳打工时经人介绍认识后开始同居生活，于2008年9月26日办理结婚登记手续，于2009年2月5日生育女儿徐某甲。原、被告双方婚后常因生活琐事吵架生气。2011年原、被告双方再次生气后分别外出打工，开始分居至今。分居期间女儿徐某甲一直随原告生活。原、被告因感情不和而长期分居已是确已破裂的夫妻感情。请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，不要求被告支付抚养费。
原告徐某某向法庭提供证据如下：
1、原告徐某某的身份证复印件一份、被告钟某某的户籍证明一份、徐某甲的户籍证明一份。以上证据证明原、被告及女儿徐某甲的基本情况。
2、结婚证一份。证明原被告于2008年9月26日办理结婚登记手续。
3、社旗县李店镇古渡孙村村民委员会证明一份。证明原告徐某某于2011年秋因与被告钟某某生气，被告钟某某开始回娘家居住，后外出打工，与被告钟某某开始分居至今。该证明上有村干部孙某某及徐某乙的签名及村委会公章。
4、社旗县公安局及社旗县公安局李店派出所联合证明一份。证明2011年秋原告徐某某与被告钟某某生气，被告钟某某开始回娘家居住，后外出打工，与被告钟某某开始分居至今，原告向公安机关报案，经公安机关查找被告钟某某没有下落。
5、原告徐某某的表兄周某某与被告钟某某的父亲钟某甲的谈话录音书面材料一份。证明2014年11月17日原告及其父亲徐某丙、原告之兄徐某丁、原告表兄周某某、周某甲、周某乙一起到湖南省醴陵市东堡乡大坳塘村大坳塘组钟某甲家寻找被告钟某某，被告钟某某的父亲钟某甲称几年了都不知道钟某某的下落。
6、证人周某甲出庭作证。证明2011年秋被告钟某某因与原告徐某某生气开始回娘家居住，后外出打工，原告与被告钟某某开始分居至今。证人系原告的表兄，还去湖南省醴陵市东堡乡大坳塘村大坳塘组钟某甲家寻找被告钟某某。
7、证人徐某丁出庭作证。证明内容同证人周某甲，证人系原告之兄。
被告钟某某未答辩、未举证。
本院认证为，原告的证据相互关联，客观真实，能够证明案件事实。本院对原告证据的证明力予以确认。
经审理查明，2006年原、被告在深圳打工时经人介绍认识后开始同居生活，于2008年9月26日办理结婚登记手续。于2009年2月5日生育女儿徐某甲。原、被告双方婚后经常居住在河南省社旗县李店镇原告家中，常因生活琐事吵架生气。2011年原、被告双方再次生气后被告外出打工，开始分居至今。分居期间女儿徐某甲一直随原告生活。原告现请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，不要求被告支付抚养费。
本院认为，原告徐某某与被告钟某某因感情不和而长期分居，已是确已破裂的夫妻感情。原告徐某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原、被告的女儿徐某甲一直随原告生活，仍应随原告生活，原告不要求被告支付抚养费，本院予以准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告钟某某离婚；
二、婚生女儿徐某甲随原告徐某某生活，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 胡金美
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刁琳璐