wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2279号
原告：岳光军，男，汉族，1976年6月14日出生，住新郑市。
被告：赵红梁，男，汉族，1972年4月13日出生，住新郑市。
原告岳光军与被告赵红梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳光军到庭参加诉讼。被告赵红梁经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告岳光军诉称，赵红梁于2010年10月25日向岳光军借现金3万元，后经多次催要未果，现请求判令赵红梁返还借款3万元。
被告赵红梁未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2010年10月25日，赵红梁向岳光军借款3万元并出具《借条》一份，内容为：借条今借现金叁万元整（￥30000元）借款：赵红梁2010年10月25/號。后岳光军催要上述借款未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述，《借条》等相关证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵红梁未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故岳光军要求赵红梁返还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵红梁于本判决生效之日起十日内返还原告岳光军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵红梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一七年四月二十日
书记员 张小平
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1812号
金德来：
你（单位）与张小旦追索劳动报酬纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初1455号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人张小旦于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)被告金德来偿还张小旦工资1480元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月二十七日
（院印）
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5836号
原告新乡市永华塑粉有限公司，住所地新乡县七里营镇毛滩村。
法定代表人刘棉香，职务经理。
被告滑县枣庄乡君安门业。
法定代表人吴自强。
原告新乡市永华塑粉有限公司诉被告滑县枣庄乡君安门业买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告滑县枣庄乡君安门业住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新乡市永华塑粉有限公司的起诉。
预收的案件受理费592元，退还原告新乡市永华塑粉有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年十二月六日
书记员 张菲菲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初9290号
原告：桐乡市洲泉富通鞋材厂。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇小元头村。统一社会信用代码91330483755905334L。
投资人：钱荣夫，男，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省。
被告：范晓强，男，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市洲泉富通鞋材厂诉被告范晓强买卖合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告桐乡市洲泉富通鞋材厂的投资人钱荣夫到庭参加诉讼，被告范晓强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桐乡市洲泉富通鞋材厂起诉要求：判令被告立即支付鞋底款40000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月9日被告向原告立下欠条，欠原告40000元，经原告多次催讨被告仍未予支付。
被告范晓强未到庭亦未书面答辩。
本院经审理查明：被告向原告购买鞋底，截止2013年2月9日，被告欠原告货款60000元。被告支付20000元后，余款未支付，故原告诉来本院。
以上事实有欠条及原告陈述证实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。截止2013年2月9日，被告欠原告货款60000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告自认被告支付过20000元，系对自己权利的处分，本院予以确认。现被告尚欠原告货款40000元，应及时支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范晓强于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉富通鞋材厂货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告范晓强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 李 云
二〇一七年十二月八日
法官助理 罗静之
书 记 员 程 贇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执140号
王义芳、彭克云、汤中霞、陈燕：
徽商银行合肥蒙城路支行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01760号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人王义芳、彭克云立即偿还申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行借款本金40万元及利息62513.94元（利息暂计算至2015年4月3日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、申请执行人有权就汤中霞、陈燕名下位于合肥市某处房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
四、案件受理费8362元、公告费40元、执行费6964元由四被执行人承担。
特此通知
二〇一七年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执140号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：王义芳，女，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：彭克云，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：汤中霞，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：陈燕，女，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人王义芳、彭克云、汤中霞、陈燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01760号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤中霞、陈燕名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执140号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：王义芳，女，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：彭克云，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：汤中霞，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：陈燕，女，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人王义芳、彭克云、汤中霞、陈燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01760号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汤中霞、陈燕名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年二月二十七日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执140号本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人王义芳、彭克云、王凤、钱永才金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王义芳、彭克云、王凤、钱永才不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王义芳（居民身份证号码）、彭克云（居民身份证号码）、王凤（居民身份证号码）、钱永才（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初165号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人师光启，男，1984年8月27日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中专文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，经本院决定于同年7月11日被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人师光启犯销售假药罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉。被告人师光启到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年12月至2017年5月间，被告人师光启从非正规渠道购进“筋骨灵”、“一尺长”药品各10盒，以每盒10元的价格向师某2出售“筋骨灵”2盒，向赵某出售“一尺长”7盒，向孙某1出售“一尺长”2盒，并送给郎某“筋骨灵”3盒。2017年5月10日，保定市徐水区公安局食品药品安全保卫大队自师光启处查获“一尺长”1盒，“筋骨灵”5盒，经河北省食品药品监督管理局认定，均按假药论处。2017年5月16日，师光启向徐水区公安局食品药品安全保卫大队投案。诉讼中，师光启主动退缴违法所得250元。
上述事实，被告人师光启在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人师光启供述，证人师某1、师某2、郎某、赵某、孙某1证言，保定市徐水区公安局检查证、检查笔录及扣押物品、文件清单及照片，药品经营许可证、营业执照、药品经营质量管理规范认证证书，河北省食品药品监督管理局（2017）105号产品认定意见，破案经过及河北省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师光启违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人师光启有自首情节，可以从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。被告人师光启积极退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人师光启犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条，第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释［2014］14号）第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人师光启犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、禁止被告人师光启在缓刑考验期内从事药品的销售活动。
三、被告人师光启违法所得人民币一百一十元及扣押在案的以假药论处的“筋骨灵”、“一尺长”等五盒产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一七年七月二十日
书记员 王小丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17903号
原告杭州康佩思机电有限公司，统一社会信用代码913301095995735330，住所杭州市萧山区北干街道知稼苑22幢2单元502室。
法定代表人王立英，公司董事长。
被告桐庐天元机电有限公司，统一社会信用代码91330122790921380E，住所桐庐县富春江镇学士南路167号。
法定代表人吕书颖，公司总经理。
本院在审理原告杭州康佩思机电有限公司诉被告桐庐天元机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州康佩思机电有限公司自愿申请撤回对被告桐庐天元机电有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州康佩思机电有限公司撤回对桐庐天元机电有限公司的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由杭州康佩思机电有限公司负担。
审判员 傅成祥
二○一六年十二月十三日书记员沈雨绮
审判员 傅成祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈雨绮
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第251号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人飞兴明，该联社安全保卫部经理。特别授权代理。
被告李长卫，男，1963年6月19日生。
被告向莉明，女，1971年11月9日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告李长卫、向莉明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8�12日立案受理后，依法独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人飞兴明、被告向莉明到庭参加诉讼，被告李长卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告李长卫于2014年5月7日向原告办理了抵押贷款，借款金额为1000000元，用途为购矿石，借款到期日为2015年5月7日。被告向莉明是被告李长卫之妻，属共同借款人，与原告签订了同意还款承诺书，自愿与借款人承担连带还款责任。并用被告向莉明所有的座落于桂竹园和小街镇新建路的房产及土地作抵押。借款逾期后，经催收，二被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金1000000元及利息69001.32元（利息计算至2015年8月11日止，之后的利息随本清），并判令原告对抵押物�优先受偿权。
被告李长卫、向莉明共同辩称，原告诉称是事实，但这并非被告有意不偿还借款本息，而是被告李长卫自2014年10月25日突发脑溢血住院，出院后生活不能自理，致使生意不能延续，外债不能收回。以前向原告借款，一直按期支付利息，现身体稍有好转就随家人到外催债，但因各种原因未能收回，在收到原告的催收通知书后尽力卖房、卖资产，因未能及时处理才拖欠利息本金。请求宽限一个月期限，变卖资产偿还贷款，同时希望原告能免去利息和诉讼费。
原告峨山信用联社诉称的事实有被告身份证，结婚证，常住人口登记卡，借款申请，个人循环借款合同，最高额抵押合同，抵押物清单，房屋产权证（双江镇字第200803**号、第20083**号），土地使用权证峨国用（2008）第0281号、第0283号，房屋他项权证2014字第20140239号、20140240号，土地他项权证（2014）第000116号、第000117号，同意还款承诺书，借款借据，抵、质押代保管凭证，个人贷款催收通知书，贷款利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的个人循环借款合同、最高额抵押合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告李长卫、向莉明于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款1000000元及利息69001.32元（利息计算至2015年8月11日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
二、上述履行期限届满，如原告峨山彝族自治县农村信用合作联社未受清偿，其可以以被告向莉明设定抵押的房产和土地折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
案件受理费14420元，减半收取7210元，由被告李长卫、向莉明负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一五年十月十五日
书记员 李凤萍
-1-
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01010号
申请执行人北京久和成文化传播有限公司。
法定代表人王新生。
被执行人陕西天宇星光文化传播有限公司。
法定代表人吴琰。
申请执行人北京久和成文化传播有限公司与被执行人陕西天宇星光文化传播有限公司著作权纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第2168号民事判决书已发生法律效力，北京市海淀区人民法院于2014年9月2日向本院委托执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西天宇星光文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。
本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现有可供执行的银行存款。后本院向西安市住房保障和房屋建设管理局查询被执行人房产信息，被执行人陕西天宇星光文化传播有限公司名下无房产信息。本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆信息，被执行人陕西天宇星光文化传播有限公司无车辆信息。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
因被执行人陕西天宇星光文化传播有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2014）雁执字第01010号执行决定书，决定将被执行人陕西天宇星光文化传播有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，现被执行人陕西天宇星光文化传播有限公司已被纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01010号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵灵慧
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初237号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，地址河南省舞钢市垭口文化路11号，法定代表人董芳，统一社会信用代码：914104816700929361。
委托代理人栗元林，男，汉族，1971年3月13日生，住河南省舞钢市。系中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行员工。
被告人刘艳军，男，汉族，1985年4月12日出生，住河南省。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行以被告人刘艳军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初2012号
原告：肖和清，男，汉族，1946年7月23日出生，住江西省吉安市泰和县，。
被告：世德堂扩建理事会
负责人：肖道俊，理事长。
原告肖和清与被告世德堂扩建理事会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行了审理。
原告肖和清向本院提出诉讼请求：1、要求理事会负责人肖道俊负责赔偿房屋损坏费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月肖道俊负责世德堂扩建重建，造成原告肖和清三层楼房墙体开裂，墙足下沉，一楼房地板砖破裂下沉的危房。经村、镇司法所多次沟通调解无效，肖道俊拒之不理，原告遂起诉，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，世德堂扩建理事会不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖和清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 彭小芃
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶斌彬
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826民初2012号原告：肖和清，男，汉族，1946年7月23日出生，住江西省吉安市泰和县，。被告：世德堂扩建理事会负责人：肖道俊，理事长。原告肖和清与被告世德堂扩建理事会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行了审理。原告肖和清向本院提出诉讼请求：1、要求理事会负责人肖道俊负责赔偿房屋损坏费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月肖道俊负责世德堂扩建重建，造成原告肖和清三层楼房墙体开裂，墙足下沉，一楼房地板砖破裂下沉的危房。经村、镇司法所多次沟通调解无效，肖道俊拒之不理，原告遂起诉，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，世德堂扩建理事会不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖和清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇一七年四月二十六日书记员  叶斌彬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6018号
原告：杜锐剑，男，1987年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：施周妹，女，1987年3月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告杜锐剑、施周妹为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年10月24日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余50件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭。原告委托代理人吴洪江、吴世臻到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜锐剑、施周妹诉称：原告为向被告购房，双方于2013年7月7日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币889525元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月11日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金25263元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜锐剑、施周妹逾期交房违约金25263元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜锐剑、施周妹逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币889525元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1630元，减半收取815元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十一月三日
代书记员 夏金涛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第835号
原告：叶定发，教师。
被告：李光林，农民。
被告：王志风。
原告叶定发与被告李光林、王志风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶定发到庭参加诉讼，被告李光林、王志风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶定发起诉称：2015年1月6日，被告李光林以需要资金为由，向原告借款20000元，借条由被告李光林出具，借条约定借款期限半年，利息按月利率20‰计算。经原告多次催款，被告未归还借款本息。该借款发生在被告李光林与被告王志风夫妻关系存续期间，故原告以2015年1月6日的借条一份为据，请求判令被告李光林、王志风归还原告叶定发借款20000元及从2015年1月6日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李光林、王志风未作答辩。
在审理中，本院对原告叶定发提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告李光林向原告叶定发借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告李光林未及时还款，应承担相应的违约责任。该借款系被告李光林、王志风夫妻关系存续期间由被告李光林所借，依照婚姻法及其婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告王志风应承担共同还款责任。被告李光林、王志风未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光林、王志风在本判决生效之日起十日内归还原告叶定发借款20000元及利息（利息从2015年1月6日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李光林、王志风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一五年九月二十四日
代书记员 项琪珺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第594号
上诉人（原审被告）：牙克亚·阿不都
委托代理人：依明江·吐尔逊
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区
法定代表人：宋光军
委托代理人：柳文杰
上诉人牙克亚·阿不都因与被上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇安宁渠村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，牙克亚·阿不都于2015年8月25日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人牙克亚·阿不都的撤诉申请，符合有关法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下:
准许牙克亚·阿不都撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费536.31元（牙克亚·阿不都已交）,减半收取268.15元由牙克亚·阿不都负担，余款268.15元由本院退还牙克亚·阿不都。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾 尔 肯 · 铁 力 克
代理审判员 田 姝
代理审判员 帕提古丽 ·马合木
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 阿布都沙拉木·阿布拉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初987号
原告吉林铁一物资有限责任公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人马璐，该公司总经理。
委托代理人尚永虎，该公司经理。
被告吉林铁合金新基商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区和平街21号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告吉林铁一物资有限责任公司诉吉林铁合金新基商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告吉林铁一物资有限责任公司于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林铁一物资有限责任公司回起诉。
案件受理费12496.00元，减半收取6248.00元，由原告原告吉林铁一物资有限责任公司负担。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 吴延军
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年七月七日
书 记 员 沈 丽
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执754号
申请执行人：徐宏，女，1972年12月2日生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被执行人：张国贺，男，1978年10月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行徐宏与张国贺民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执754号申请执行人：徐宏，女，1972年12月2日生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被执行人：张国贺，男，1978年10月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行徐宏与张国贺民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年十二月十八日书记员  李昱萱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3822号
原告王齐。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
被告潘岳。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人杨金泽，总经理。
委托代理人曹向伟，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
原告王齐与被告潘岳、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王齐的委托代理人夏继友、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人曹向伟、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人薛启刚到庭参加诉讼，庭审前原告王齐撤回对被告潘岳的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日15时54分许，潘岳驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿金九路由西向东在道路左侧逆行行驶至事故地点时，与对行的王齐驾驶的闽A×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。潘岳负事故全部责任，现请求法院判令被告赔偿原告损失共计170000元，诉讼费由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在肇事车辆双证齐全并能验有标的车事实存在的前提下，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，潘岳驾驶的事故车辆在我公司投保商业险15万元，含不计免赔，我公司同意在责任限额内赔偿原告合理的损失，原告车辆损失明显过高，不具有客观真实性。
经审理查明，2014年10月17日15时54分许，潘岳驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿金九路由西向东在道路左侧逆行行驶至事故地点时，与对行的王齐驾驶的闽A×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。临沂市罗庄交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定潘岳负事故全部责任，王齐无事故责任。王齐驾驶的闽A×××××号小型汽车经临沂市海琳价格评估有限公司评估，损失价值为168711元。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该评估结论提出重新评估申请，本院依法委托临沂市齐信价格评估有限公司对该车的损失进行重新评估，评估结论为损失价值158730元。原告王齐垫付重新评估费2000元。
还查明，被告潘岳驾驶鲁Q×××××号小型汽在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险，其中交强险合同约定的财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为150000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。临沂市齐信价格评估有限公司系原告王齐与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司共同选定的评估机构，其评估结论相对客观，本院依法予以采信。原告王齐主张车辆损失费170000元，本院依法予以支持158730元，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王齐车辆损失2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告王齐车辆损失150000元，因重新评估产生的评估费2000元由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王齐道路交通事故损失人民币2000元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行账户：800002001005700000162，并注明案号及原告姓名）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王齐道路交通事故损失人民币15000元并支付评估费2000元，合计152000元，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告王齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告王齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高永飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1695号
上诉人（原审被告）瑞原机械（深圳）有限公司。
法定代表人甘玉霞。
委托代理人管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向建兵。
上诉人瑞原机械（深圳）有限公司因与被上诉人王新球劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法梓民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人瑞原机械（深圳）有限公司与被上诉人向建兵存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于2013年6月1日至2013年9月30日期间工资的问题。瑞原机械（深圳）有限公司主张向建兵2013年6月1日至2013年9月30日期间未上班，无需支付该期间工资。一审中，向建兵主张系公司通知其放假，何时上班会另行通知，瑞原机械（深圳）有限公司对此不予确认，认为向建兵未经批准擅自旷工。二审向建兵未到庭。经核查，向建兵于1993年7月3日入职瑞原机械（深圳）有限公司。双方于2008年1月14日签订无固定期限劳动合同。一、二审中，瑞原机械（深圳）有限公司均未提供向建兵此前存在违反公司规章制度的行为的相关记录。根据双方一致认可的事实，向建兵自2013年6月1日至2013年9月30日期间未上班，没有考勤记录。一、二审中，瑞原机械（深圳）有限公司均未提供证据证明在此长达三个月的期间里，公司对向建兵长期不到岗的行为曾经作出旷工的认定，并依据公司的相关规章制度作出处理决定，结合瑞原机械（深圳）有限公司2013年8月30日向向建兵寄发《上班通知书》通知其应于2013年9月15日前报到上班的行为事实，在瑞原机械（深圳）有限公司不能充分举证的情形下，本院认为向建兵关于瑞原机械（深圳）有限公司通知放假，何时上班会另行通知的说法，比较符合和接近客观存在的事实，本院采信向建兵的陈述意见作为认证的依据。瑞原机械（深圳）有限公司通知放假的行为事实，实际为公司要求员工停工的行为事实，因此，依法应支付向建兵的停工期间的工资。一审判决对此认定正确，本院予以确定。
关于解除劳动合同关系经济补偿金的问题。瑞原机械（深圳）有限公司主张已于2013年8月30日向向建兵发出《上班通知书》通知其应于2013年9月15日前报到上班，向建兵未在限定期限内重新上班，应视为自动离职。且双方在2008年1月14日签订的无固定期限劳动合同中约定“即使员工拒收，下落不明等情形无法直接签收公司有关法律文书的，公司按照员工在本合同中填写的住地邮寄送达，一旦寄出均视为有效送达”。经核查，一审庭审笔录记载，向建兵陈述其在工作期间，居住在公司的所在区域，对此，瑞原机械（深圳）有限公司并没有提出反证。二审庭审中，经法庭质询，瑞原机械（深圳）有限公司除了提供曾经向向建兵在劳动合同注明的住地邮寄送达《上班通知书》方式外，没有提供存在曾经以电话、短信或其他的方式直接与向建兵联系而遭到向建兵拒绝的行为事实，亦没有提供证据证明向建兵没有电话联系方式或已经发生变更的事实。对此，在瑞原机械（深圳）有限公司不能充分举证的情形下，本院认为瑞原机械（深圳）有限公司没有以最直接、最简便的联系方式与向建兵进行联系，在不能确定向建兵存在拒收或下落不明等无法直接签收法律文书等行为事实情形下，舍近求远采取直接邮寄《上班通知书》至向建兵填写的户籍地址的方式通知其上班，没有尽到应合理、审慎、有效行使自身权利的义务责任，且该行为亦不符合一般的日常工作操作规程常识。本案中，没有证据证明《上班通知书》确已由向建兵本人签收，对此，瑞原机械（深圳）有限公司应承担举证不能的不利后果，故双方的劳动合同关系不因瑞原机械（深圳）有限公司邮寄《上班通知书》而解除。鉴于向建兵于2013年10月14日提起劳动仲裁申请，其在仲裁请求中要求瑞原机械（深圳）有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金，为向建兵以自己的行为事实解除其与瑞原机械（深圳）有限公司劳动关系的真实意思表示，故应认定双方的劳动关系自2013年10月14日起解除。根据上述的认定，瑞原机械（深圳）有限公司存在拖欠向建兵工资的事实，故向建兵要求瑞原机械（深圳）有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金，理据成立。一审判决对此认定正确，本院予以确定。
综上，上诉人瑞原机械（深圳）有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人瑞原机械（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年四月四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2804号
原告：李军芳，男，1971年5月1日出生，汉族，现住沙河市。
被告：刘志亮，男，约46岁，汉族，原住址邢台市桥西区。
被告：刘璐璐，女，约31岁，汉族，原住址邢台市桥西区。
原告李军芳诉被告刘志亮、刘璐璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李军芳向本院提出诉讼请求：要求人民法院判令各该被告共同偿还借款100000元。事实与理由：2013年7月原告李军芳与被告刘志亮因订立合作开发协议认识，同年10被告刘志亮以去山西太原谈项目为由，口头向原告李军芳借款100000元“临时急用回来就还”，由于原告李军芳与其有合作关系没有拒绝，被告刘志亮遂提供其女友刘璐璐银行卡号让原告李军芳打款。原告李军芳于同年10月29日通过建设银行向被告刘璐璐银行卡打款100000元。该借款原告李军芳多次催要未果，为维护原告的合法权益，现向人民法院提出诉讼。
本院经审查认为，原告李军芳诉请被告刘志亮、刘璐璐还款，各该被告原住址已经××旧村改造工程整体拆迁，现住址不明，经本院多次查找均无法查明，且各该被告基本信息、个人情况原告李军芳均未在合理期间提交相关证据予以证实或提出公告申请，应予驳回起诉。如原告李军芳能够取得各该被告真实准确个人信息，符合立案受理条件，可另行主张权利。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李军芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
人民陪审员 杨红芳
人民陪审员 吕 典
二〇一七年三月十一日
书 记 员 吴 欣
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01699号
原告：方某，女，1987年2月1日出生，汉族，服务员，住黄山市徽州区。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务律师。
被告：何某甲，男，1978年3月18日出生，汉族，工人，住池州市东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
原告方某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人李发明，被告何某甲及其委托代理人程锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名何某乙。婚后前几年双方感情尚可，但自2011年11月初因被告传染了性病，导致原告身体难受。原告经医院确诊后，双方回到黄山市治疗。之后双方为患病之事多次争吵，也因家庭生活、子女抚养问题在通话中多次发生争执。双方意见不合，无法共同生活，现已分居两年，夫妻感情完全破裂。原告认为，夫妻间应互相履行忠诚义务，被告因对原告不负责任，且双方生活态度无法协调一致。原告曾于2014年1月23日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年4月23日判决不准予离婚。现原告再次诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、分割婚后夫妻共同财产价值18万元的房屋；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：原、被告感情基础较好，原告为了离婚而虚构被告患病传染给原告的事实。双方发生纠纷完全是原告的母亲所致。从情感上说，被告不愿意解除婚姻关系，如果原告执意要求离婚，被告强烈要求婚生女随被告生活。被告多次到原告处看望女儿，原告及其母亲加以阻拦，其行为及品质对孩子的成长影响不利。原告诉称的婚后共同财产房屋一幢系被告父母所建，不属于夫妻共同财产。为此，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年，方某与何某甲在上海打工时相识并相恋，××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名何某乙，现随方某在娘家（黄山市）学习、生活。婚后几年双方一起在浙江务工，2011年下半年起双方因患病互相猜疑（双方均当庭陈述病现已治愈）并因子女生活等问题多次发生争执。2012年4月至今双方分居两地。2014年1月，方某诉至本院要求离婚，本院于2014年4月23日判决不准予离婚。现方某以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，以实现上述请求。
上述事实有当事人陈述、民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续应以感情为基础。原、被告在共同生活期间发生矛盾，未能正确处理，导致原告曾起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准予离婚后，但双方仍未能改善夫妻关系，产生的矛盾仍未解决，原告再次诉至法院要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女儿何某乙自2012年起即随原告学习生活，为以利于孩子健康成长，婚生女以随原告生活为宜。原告要求被告每月支付500元的抚养费，符合当地的经济水平，本院亦应支持。其要求分割夫妻共同财产房屋一幢，未提供证据予以证实，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告何某甲离婚。
二、婚生女何萌随原告方某生活，由方某抚养成人；被告何某甲自本判决生效之日起下个月每月支付何萌抚养费500元至其独立生活时止，于每年的12月31日前一次性付清当年抚养费。
三、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 段海燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2694号
原告张照。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告张照为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张照诉称：2010年8月4日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1716706元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告张照在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月4日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米19400元，总价款1716706元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年8月15日止共支付1715154元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张照与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月4日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告张照将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告张照。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金1715154元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，财产保全申请费200元，合计425元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192＊＊＊0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月十五日
代书记员 宋一静
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢48号
申请执行人陆世元，男，生于1957年9月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人李良俊，男，生于1973年4月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人李陆山，男，生于1972年1月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
陆世元与李良俊、李陆山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）乐至民初字第53号民事判决书，已发生法律效力，因二被执行人未主动履行赔偿义务。2017年2月6日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李良俊、李陆山给付赔偿款35000元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，除被执行人李陆山有“菲亚特牌”汽车一辆外，二被执行人无其他车辆登记信息，亦无存款、证券和工商登记等信息；在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产登记信息。本院在被执行人户籍所在地进行调查，知情人及基层组织均证实：二被执行人在其户籍所在地现无可供执行财产。被执行人李陆山所有的“菲亚特牌”汽车一辆，本院于2017年2月16日在（2017）川2022执恢47号案件中依法予以轮候查封，期限为二年。因二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并决定对李良俊、李陆山分别司法拘留15日。因被执行人李陆山户籍所在地在成都市龙泉驿区人民法院辖区，本院依法委托该院对李陆山实施司法拘留15日。该院称，经多次查找，未查找到李陆山的下落，故未能对其实施拘留。本院将上述执行情况向申请执行人进行通报后，申请执行人对本案的执行情况无异议并书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李良俊、李陆山仍应向申请执行人曾荣忠支付赔偿款35000元。
本院认为，本院查封的被执行人李陆山所有的车辆，本院未实际控制，现无法处置，此外，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢48号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 付建三
审判员 任 军
二〇一七年七月三日
书记员 韩 勇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢48号申请执行人陆世元，男，生于1957年9月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人李良俊，男，生于1973年4月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人李陆山，男，生于1972年1月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。陆世元与李良俊、李陆山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）乐至民初字第53号民事判决书，已发生法律效力，因二被执行人未主动履行赔偿义务。2017年2月6日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李良俊、李陆山给付赔偿款35000元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，除被执行人李陆山有“菲亚特牌”汽车一辆外，二被执行人无其他车辆登记信息，亦无存款、证券和工商登记等信息；在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产登记信息。本院在被执行人户籍所在地进行调查，知情人及基层组织均证实：二被执行人在其户籍所在地现无可供执行财产。被执行人李陆山所有的“菲亚特牌”汽车一辆，本院于2017年2月16日在（2017）川2022执恢47号案件中依法予以轮候查封，期限为二年。因二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并决定对李良俊、李陆山分别司法拘留15日。因被执行人李陆山户籍所在地在成都市龙泉驿区人民法院辖区，本院依法委托该院对李陆山实施司法拘留15日。该院称，经多次查找，未查找到李陆山的下落，故未能对其实施拘留。本院将上述执行情况向申请执行人进行通报后，申请执行人对本案的执行情况无异议并书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李良俊、李陆山仍应向申请执行人曾荣忠支付赔偿款35000元。本院认为，本院查封的被执行人李陆山所有的车辆，本院未实际控制，现无法处置，此外，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢48号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  吴国营审判员  付建三审判员  任 军二〇一七年七月三日书记员  韩 勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第273号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：潘秀萍，女，汉族，1970年5月18日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。
委托代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：金平，男，汉族，1966年6月23日出生，住广东省深圳市南山区。
再审申请人潘秀萍因与被申请人金平合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘秀萍申请再审称：（一）一、二审法院认定潘秀萍应返还金平94708.56元投资款，缺乏事实和法律依据。1、潘秀萍与金平于2007年3月30日签订合伙协议，出资设立深圳市南山区美信学府药店（以下简称美信药店），因该药店连年亏损已停业，两人再无合伙经营可能，金平要求解除合伙协议，潘秀萍没有异议，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第三十二条的规定，潘秀萍与金平的投资款皆已作为合伙企业财产，由合伙人统一管理和使用，而在开办美信药店前期，潘秀萍作为合伙人负责药店店面和店内的装修、配置及办理证件手续、人员资质证件的办理等，已支出大部分款项。潘秀萍虽无法提供确切的证据加以证明，但根据深圳市同地段同类型商铺投资情况估算，潘秀萍所列款项的支出合情合理。二审判决基于公平原则及事实因素对药店前期支出的必要性予以认定正确，但估算出的70000元明显过低，缺乏事实依据。2、本案不存在返还合伙财产的法定条件。在审计机构无法对美信药店亏损结论的真实性发表意见且美信药店未合法清算的情况下，金平要求返还投资款没有法律依据。3、审计鉴证报告无法得出客观结论的原因，是2013年1-3月份的财务报表无法提供，而该财产报表由金平管理，对此不但有证人作证，双方提交的证据也可以证明。美信药店登记的负责人是金平，由于金平无法妥善管理财务账本，双方于2007年3月30日签订的协议特别约定美信药店由潘秀萍负责管理，一、二审法院不能以事后的约定推定以前也是潘秀萍管理。2007年1-3月是管理的投入期，潘秀萍既然可以将之后正常经营的账本交给法院评估，没有理由不提交此前投入更大的1-3月份的账本。4、二审判决认定财务审计的鉴证报告不科学最终却采用，但断章取义，仅截取对金平有利的数字，对鉴证报告最终认定的资产为-122829.92元视而不见，其结论必然是不客观、不公正的。（二）二审判决认为鉴证报告未客观、真实反映美信药店的盈亏结论，不能作为认定美信药店盈利及亏损的依据，以潘秀萍承担举证不能为由不支持潘秀萍要求金平承担美信药店47935.16元亏损的诉求，但却完全采信该报告中美信药店的亏损数额，判令潘秀萍支付金平出资款94708.56元，对事实的认定前后矛盾。退一步讲，即使采信该数据，亦应支持潘秀萍的诉求。综上，请求法院再审撤销二审判决第一、三项，维持第二、四项，判令金平支付合伙经营美信药店的亏损47935.16元，诉讼费用由金平负担。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。潘秀萍与金平合伙成立的美信药店因无法继续经营，双方终止合伙，金平依据合伙协议要求潘秀萍返还投资款及利润，应取决于美信药店终止后的资产状况。本案中，潘秀萍与金平对于美信药店总投资450000元（其中潘秀萍投资300000元，金平投资150000元）、2007年4-12月亏损122829.92元、2008年亏损2657.22元及库存商品29612.82元等事实均予确认，但对财务账目资料的真实性和完整性无法达成一致意见，由此导致双方对美信药店设立前期的费用支出产生分歧，双方均未能提交充分证据证明各自的主张，在此情况下，二审判决基于公平原则，结合美信药店的亏损情况、双方对于前期费用的陈述等事实，酌情认定美信药店2007年1-3月的净支出数额为70000元，并无不当。潘秀萍认为70000元估算明显过低，其未能提交充分证据予以反证，故本院不予支持。
关于潘秀萍应返还金平的款项金额。前已述及，潘秀萍与金平对总投资及投资比例、亏损及库存均已确认，而深圳市永明会计师事务所有限责任公司出具的鉴证报告虽然作出了美信药店亏损及净资产的鉴证结论，但其认为美信药店2007年4月至2008年12月31日期间的主营业收入、主营业成本和投入资本无法认定，不能作为认定美信药店盈利及亏损情况的依据，在此情况下，二审判决基于双方当事人确认的事实并结合酌定的美信药店2007年1-3月的费用支出70000元，认定潘秀萍应当返还金平94708.56元（150000元÷450000元×（450000元-70000元-122829.92元-2657.22元＋29612.82元）］，亦无不当。潘秀萍主认为二审判决采信鉴证报告前后矛盾，理据不足，本院不予支持。
综上，潘秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘秀萍的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 戴嘉宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第67号
原告刘铁成，现住扶余市。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市前郭县民主街保险公司宿舍楼HZ，组织机构代码证号码94506426－5。
法定代表人王立新，系经理。
委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
被告王亚平，现住扶余市。
被告刁连庆，司机。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
原告刘铁成诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司、王亚平、刁连庆交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁成、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人张庆宇、被告刁连庆及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告王亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月26日4时30分许，被告王亚平雇佣的司机刁连庆驾驶×××号夏利牌小型轿车沿育才街由南向北行驶至红宝石KTV门前处时，与停在路边的由原告刘铁成驾驶的×××号奥迪牌小型轿车相撞，致两车损坏。此起事故经扶余市公安局交警大队认定，被告王亚平雇佣的司机刁连庆驾驶车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的全部责任。经鉴定，原告车辆损失金额为12621元，车辆贬值损失金额为10691元。原告与三被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告车辆损失费人民币12621元、车辆贬值损失费10691元、评估费1000元，合计人民币24312元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、扶余市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份，证明在此起交通事故中被告刁连庆负事故的全部责任，原告无责任。
2、吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书一份、鉴定费发票1枚，证明原告在此次交通事故中车辆损失数额为人民币12621元，贬值损失10691元，评估鉴定费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，因承保车辆×××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险限额30万，并投保了不计免赔险，故如果该车驾驶人没有保险条款中责任免除（酒后、无证等）事由的前提下，被告保险公司同意按照事故比例承担。针对原告的各项赔偿请求，被告保险公司认为，原告主张的车辆损失过高，申请重新鉴定，原告主张的贬值损失不属于保险赔偿范围，诉讼费和评估费，被告保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司为支持其反驳主张提供了如下证据：
保单抄件二份、保险条款一份，证明被告刁连庆驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险限额30万，不计免赔。保险条款中第七条第四项双方约定，车辆贬值损失保险公司不予赔偿。
被告王亚平未答辩、未到庭。
被告刁连庆辩称，对原告陈述的事实没有异议，原告主张各项费用应提供票据，肇事车辆是车主王亚平租给被告刁连庆的，不管被告刁连庆有无赔偿责任，肇事车辆已在第一被告处投保了交强险和商业险，不计免赔，根据交通法的规定，原告的损失第一被告应承担全部赔偿责任。对评估报告的真实性无异议，该报告虽为单方委托，但评估单位具有相应资质，损失与事实相符，均为直接损失，应由第一被告在保险范围内予以赔偿。对第一被告主张的免赔条款第七条第四项有异议，该条款明显是免除保险人的保险责任条款，根据合同法及保险法的有关规定，保险人应特别向投保人告知，否则不发生法律效力，因此所有损失应由第一被告承担。
被告刁连庆为支持其反驳主张提供了如下证据：
出租车租赁协议一份，用于证明车主王亚平已经将车辆租给被告刁连庆了，车辆损失应由被告刁连庆承担，与被告王亚平没有关系。
经审理查明，2014年8月26日4时30分许，被告刁连庆驾驶×××号夏利牌小型轿车沿育才街由南向北行驶至红宝石KTV门前处时，将停在路边的由原告刘铁成驾驶的×××号奥迪牌小型轿车撞上，致两车损坏。此起事故经扶余市公安局交警大队认定，被告刁连庆驾驶车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的全部责任，原告刘铁成无责任。被告刁连庆驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险（限额30万，含不计免赔条款）。事故发生后原告刘铁成对受损车辆×××号奥迪牌小型轿车的车辆损失及车辆贬值损失进行了鉴定，2014年10月23日吉林省同济保险公估有限公司作出吉同保鉴【2014】车第1091号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为被鉴定车辆损失金额人民币12621元，贬值损失金额人民币10691元。现原告已将车修理完毕，花去修车费人民币12621元。审理中被告保险公司申请对原告车损进行重新评估，本院经松原市中级人民法院技术处委托松原二手车鉴定评估有限公司对原告车损进行重新评估，该公司要求“该车已修复，无法评估，请委托方提供修复车辆的维修部件清单”，后松原中院技术处要求补充材料并要求双方当事人确认，但因原告提供的车辆维修部件清单，被告保险公司不予认可，故而无法鉴定，退回委托。
另查明，事故车辆×××号夏利牌小型轿车的车主为被告王亚平，2014年3月27日，被告王亚平将该车租赁给被告刁连庆，时间为1年，双方约定租赁期间如被告刁连庆发生交通事故，除保险公司赔偿外，不足部分由被告刁连庆自行承担，与被告王亚平无关。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，此起交通事故经交警部门认定，被告刁连庆负事故的全部责任，其应当在过错范围内承担赔偿责任。被告王亚平虽为事故车辆的所有人，但因其已将车辆租赁给被告刁连庆，且对损害的发生没有过错，不应承担责任。原告要求赔偿车辆损失及车辆贬值损失的请求符合法律规定，应当予以支持。因事故车辆在第一被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当对其保险合同约定的赔偿项目承担责任，因车辆贬值损失系间接损失，属保险免责部分，此损失应由被告刁连庆自行承担。原告委托鉴定机构对车损进行评估，被告保险公司不予认可，重新评估又无法进行，被告保险公司又不能举证证明原评估报告的不合法性，故本院对原告提供的评估报告认定的结果予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、参照中国保险监督管理委员会《机动车辆保险条款》第二条、《关于机动车辆保险第三者财产贬值损失问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失人民币2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失人民币10621元，合计人民币12621元。
二、被告刁连庆于本判决生效后三日内赔偿原告车辆贬值损失人民币10691元。
三、被告王亚平不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、鉴定费1000元，由被告刁连庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 徐冬颖
二〇一五年六月二十日
书 记 员 曲艳梅
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第67号
原告河南万兴汽车销售服务有限公司，组织机构代码：05596860-9。
法定代表人周大兵，该公司经理。
住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼**层2107。
委托代理人吉凤春，河南万兴汽车销售服务有限公司法务人员，代理权限为特别授权。
被告段继城，男，汉族，1989年11月30日出生，住新乡县小冀镇。
被告崔来宽，男，汉族，1978年12月16日生，住新乡县翟坡镇。
二被告的共同委托代理人任纪华、牛保强（实习），河南恒升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南中懿商务服务有限公司
法定代表人张轶伟，该公司经理。
住所地：扶沟县产业集聚区ＸＸ蔬菜交易物流园。
原告河南万兴汽车销售服务有限公司诉被告段继城、崔来宽、河南中懿商务服务有限公司分期付款汽车买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南万兴汽车销售服务有限公司委托代理人吉凤春，段继城、崔来宽的委托代理人任纪华、牛保强到庭参加诉讼，河南中懿商务服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南万兴汽车销售服务有限公司诉称，2013年6月4日，被告段继城与原告签订一份《分期付款汽车买卖合同》，从原告处以分期付款方式购买重型特殊结构货车二辆（车牌号分别为豫G925**、豫G965**），被告崔来宽、河南中懿商务服务有限公司为该买卖合同的担保人。在合同履行过程中，三被告未履行合同约定的义务，至今共拖欠原告车款373520元及违约金。经原告多次催要均被拒绝，为维护原告的合法权益特诉至法院请求判令被告段继城偿还车款373520元及违约金，被告崔来宽、河南中懿商务服务有限公司承担连带清偿责任。
被告段继城、崔来宽辩称，要求驳回对被告的诉讼请求一、原告方已于2014年8月30日前将车辆收回；二根据合同约定原告收回车辆作为解除合同条件，同时应该返还被告已经支付的车款。
被告河南中懿商务服务有限公司缺席未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月4日，被告段继城与原告签订一份《分期付款汽车买卖合同》，从原告处以分期付款方式购买重型特殊结构货车二辆。合同主要内容为：“一、车牌号分别为豫G925**、豫G965**。二、车辆总价款（大写）捌拾陆万壹仟肆佰零捌元，（小写）861408元。三、付款方式：采用分期付款的方式，后续付款：款项861408元，由乙方以分期付款的形式偿付甲方，自2013年7月15日至2015年6月15日止，即于每月15前交35892元至甲方。七、违约责任：乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日千分之零点六七计算。八、担保条款：乙方特请丙方为其提供连带保证。保证范围：为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用（含律师代理费）。保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后贰年。十、争议的解决：因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商解决，协商未果的，由合同签订地扶沟县人民法院管辖。十二、合同生效：本合同自甲方盖章，乙方签字之日起生效。本合同一式四份，具有同等效力，签字之日交付车辆，本合同兼做车辆交付凭证。甲方：河南万兴汽车销售服务有限公司，乙方：段继城，丙方（担保人）：崔来宽签字并按指纹、河南中懿商务服务有限公司。合同签订后，被告段继城共计偿还车款537938元。下欠原告车款323470元及违约金，三被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告河南万兴汽车销售服务有限公司与被告段继城签订的分期付款汽车买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告段继城购买原告河南万兴汽车销售服务有限公司重型特殊结构货车二辆，下欠原告车款323470元及违约金，事实清楚，证据充分，被告段继城应负支付责任。双方约定的违约金过高，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，超出部分不予支持。被告崔来宽、河南中懿商务服务有限公司作为连带保证人，又未超过双方约定的保证期间，所以被告崔来宽、河南中懿商务服务有限公司对上述款项应负连带偿还责任。被告段继城辩称，原告已将涉案车辆扣押并要求原告赔偿相应的损失，因原告是否扣车与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告段继城可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百三十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段继城于判决生效之日起十日内支付原告河南万兴汽车销售服务有限公司车款323470元及利息（期限从2014年10月1日至清偿之日，利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。被告崔来宽、河南中懿商务服务有限公司负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，由三被告负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
代审员 于纯让
陪审员 任玲玲
二〇一五年八月三十日
书记员 卢清泉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第430号
申请执行人霍元华，女，住吉林省农安县。
被执行人薛淑珍，女，住长春市南关区。
被执行人张志义，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春市柏亿房地产经纪有限公司。
住所地长春市朝阳区。
法定代表人王东涛，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第467号民事判决书申请执行，因被执行人薛淑珍、张志义、长春市柏亿房地产经纪有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛淑珍银行存款280，000.00元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑 青 春
执行员 雷�毅
二〇一四年八月一日
书记员 李 佳 萍
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7560号
原告：青岛闽联旺贸易有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区南。
法定代表人：王凤清，经理。
委托诉讼代理人：吕青青，山东纳源律师事务所律师。
被告：青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市市南区徐州路161号5楼。
法定代表人：唐健，经理。
原告青岛闽联旺贸易有限公司诉被告青岛通力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告青岛闽联旺贸易有限公司的委托诉讼代理人吕青青到庭参加了诉讼。被告青岛通力建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛闽联旺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款304600元以及自立案之日即2016年11月23日至实际给付之日以304600为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，原、被告双方签订《材料买卖合同》，约定了货物的金额及货物的交付等，原告如期保质保量的交付了货物，被告支付部分货款后，剩余部分至今没有给付。为了维护原告自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
青岛通力建设集团有限公司未作答辩。
青岛闽联旺贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，青岛通力建设集团有限公司未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年8月3日，原告青岛闽联旺贸易有限公司（乙方“卖方”）与被告青岛通力建设集团有限公司（甲方“买方”）签订《青岛上汽申沃项目木胶板买卖合同》，第1条约定：合同暂定总金额人民币496000元。附件协议产品清单载明产品名称为木胶板；数量为8000；单价为62元。第2条约定：乙方订单指定联系人为王凤清。第3条约定：甲方指定收验货人为王晓波，其他任何人没有甲方书面授权，其验货签收一律无效。第5条约定：产品运抵甲方指定的地点后，甲方、监理方与乙方共同派员对产品的数量、型号、规格等进行初步检验，若发现数量、外观有缺损或规格型号等不符合本合同之约定，甲方提出书面异议后7日内由乙方进行不足或更换，直至符合本合同及附件的约定。第7条约定：产品在通过甲方最终检验后，甲方出具最终验收合格证明，经甲方书面授权代表及有关单位与乙方共同签字同意后甲方在收到乙方开具的送货单后90个工作日内支付至结算总货款的50%，6个月内再付至该结算总货款的80%；余款20%于工程验收之后6个月内无息全部付清。此时乙方必须提供合同价款的全额发票，否则，甲方有权暂停付款。
二、2015年12月21日至2016年1月27日，原告青岛闽联旺贸易有限公司为被告青岛通力建设集团有限公司开具总计金额为440014元的增值税普通发票。
三、原告青岛闽联旺贸易有限公司分别于2015年8月13日、2015年8月21日、2015年9月10日、2015年10月2日、2015年10月17日、2015年12月13日向被告提供木胶板700张、2200张、2200张、1100张、1100张、1000张，以上共计8300张，金额总计514600元。被告指定的收验货人王晓波在上述青岛通力建设集团有限公司材料验收入库单的验收人处签名。
四、截至开庭之日即2017年2月13日，被告青岛通力建设集团有限公司已向原告青岛闽联旺贸易有限公司支付货款210000元。
本院认为，原告青岛闽联旺贸易有限公司与被告青岛通力建设集团有限公司签订的《青岛上汽申沃项目木胶板买卖合同》系合同双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告陆续向被告交付货物，实际供货金额为514600元，根据原、被告双方关于“甲方在收到乙方开具的送货单后90个工作日内支付至结算总货款的50%，6个月内再付至该结算总货款的80%”的约定，被告应向原告支付货款411680元（514600元×80%）。现被告已向原告支付货款210000元，应予扣减，故本院依法支持被告青岛通力建设集团有限公司向原告青岛闽联旺贸易有限公司支付剩余货款201680元（411680元﹣210000元）。因原、被告双方约定，“余款20%于工程验收之后6个月内无息全部付清”，而原告未能提交工程已验收的证据，无法确定被告向原告支付102920元（514600元×20%）余款的条件已成就，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
本案中，被告逾期付款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告向其支付自立案之日即2016年11月23日至实际给付之日以欠款为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告青岛通力建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告青岛通力建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛闽联旺贸易有限公司支付货款201680元，并支付自2016年11月23日至实际给付之日以201680元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息；
二、驳回原告青岛闽联旺贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6019元，由被告青岛通力建设集团有限公司负担3985元，由原告青岛闽联旺贸易有限公司负担2034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 于 萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 靖
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第825号
原告：王某某，女，1972年7月8日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：竹本某某，男，1952年4月9日出生，日本国公民。住址：日本国千叶县君津市。
原告王某某与被告竹本某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告竹本某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告竹本某某经他人介绍相识，并于2010年11月23日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告竹本某某离婚，诉讼费用由原告负担。
被告竹本某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告王某某与被告竹本某某经他人介绍相识，并于2010年11月23日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告王某某诉讼本院，要求与被告竹本某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告竹本某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告竹本某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告王某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告王某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告竹本某某离婚。
诉讼费用300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起15日内，被告竹本某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月十一日
书记员 全裕贞
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第455号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民。2013年4月8日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人韩柏。
被告人方某甲，群众，农民。2013年5月17日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人刘小莹。
被告人刘某乙，群众，农民。2013年4月12日因本案被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人刘某甲、方某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人刘某甲、方某甲、刘某乙及相关辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月份，被告人刘某甲在赌博过程中被李某、康某、方某乙（三人均另处）诈骗现金人民币8万元。得知被骗后，被告人刘某甲伙同被告人方某甲及王赛敏、刘金合（二人均另处）等人预谋以非法拘禁的方式要回被骗钱款。2012年2月初左右的一天，被告人刘某甲、方某甲通过王赛敏将康某、方某乙拘禁至青龙满族自治县大转村南一个山沟的尾矿库，后被告人刘某甲、方某甲、刘某乙等人以光脚上山、冰冻等方式对康某、方某乙进行折磨，并将二人打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，康某的伤情为轻伤。康某、方某乙将钱退还刘某甲后被释放。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲、方某甲、刘某乙非法拘禁他人，并致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。请依法判处。
被告人刘某甲、方某甲、刘某乙对起诉书指控的事实、罪名均无异议。当庭未举证。
被告人刘某甲的辩护人辩称，被害人在本案中存在过错，其如实供述了犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且系初犯，请从轻处罚。当庭未举证。
被告人方某甲的辩护人辩称，方某甲无殴打行为，系从犯，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请从轻处罚。当庭未举证。
经审理查明：2011年12月份，李某、康某、方某乙（三人均另处）以赌博方式诈骗被告人刘某甲现金人民币8万元。被告人刘某甲获知被骗后伙同被告人方某甲及王赛敏、刘金合（二人均另处）等人预谋以非法拘禁的方式索要被骗钱款。2012年2月初左右的一天，被告人刘某甲、方某甲通过王赛敏将康某、方某乙拘禁至青龙满族自治县大转村南处山沟的尾矿库，被告人刘某乙赶到后，被告人刘某甲、方某甲等人以光脚、冰冻等方式对待康某、方某乙，并将二人打伤。其中被告人刘某乙参与了推搡、看管二被害人等行为。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，康某的伤情为轻伤。康某、方某乙将钱退还刘某甲后被释放。2013年4月12日，被告人刘某乙到迁安市公安局投案。本案民事赔偿部分已调解，被害人对各被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，到案经过，被害人康某、方某乙的陈述，各被告人的供述，证人李某的证言，辨认笔录，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，遵化市人民医院诊断证明书，和解协议书，调解笔录，谅解书以及各被告人的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、方某甲、刘某乙非法拘禁他人，并致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。但被告人刘某甲、方某甲、刘某乙能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，系初犯，被害人在本案中存在一定程度的过错，视为本案的具体情节。被告人刘某甲、方某甲如实供述了其犯罪事实，均可以从轻处罚；被告人刘某乙案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。上述相关辩护意见本院予以采信。其他辩护意见本院不予采信。
本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据各被告人的犯罪事实、情节，悔罪表现以及在具体犯罪中的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，分别判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 芳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第455号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年3月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民。2013年4月8日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
被告人方某甲，男，1980年3月25日出生，汉族，初中文化，群众，农民。2013年5月17日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人刘小莹，河北韩柏律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1955年6月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民。2013年4月12日因本案被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人刘某甲、方某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人刘某甲、方某甲、刘某乙及相关辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月份，被告人刘某甲在赌博过程中被李某某、康某某、方某乙（三人均另处）诈骗现金人民币8万元。得知被骗后，被告人刘某甲伙同被告人方某甲及王赛敏、刘金合（二人均另处）等人预谋以非法拘禁的方式要回被骗钱款。2012年2月初左右的一天，被告人刘某甲、方某甲通过王赛敏将康某某、方某乙拘禁至青龙满族自治县大转村南一个山沟的尾矿库，后被告人刘某甲、方某甲、刘某乙等人以光脚上山、冰冻等方式对康某某、方某乙进行折磨，并将二人打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，康某某的伤情为轻伤。康某某、方某乙将钱退还刘某甲后被释放。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲、方某甲、刘某乙非法拘禁他人，并致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。请依法判处。
被告人刘某甲、方某甲、刘某乙对起诉书指控的事实、罪名均无异议。当庭未举证。
被告人刘某甲的辩护人辩称，被害人在本案中存在过错，其如实供述了犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且系初犯，请从轻处罚。当庭未举证。
被告人方某甲的辩护人辩称，方某甲无殴打行为，系从犯，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请从轻处罚。当庭未举证。
经审理查明：2011年12月份，李某某、康某某、方某乙（三人均另处）以赌博方式诈骗被告人刘某甲现金人民币8万元。被告人刘某甲获知被骗后伙同被告人方某甲及王赛敏、刘金合（二人均另处）等人预谋以非法拘禁的方式索要被骗钱款。2012年2月初左右的一天，被告人刘某甲、方某甲通过王赛敏将康某某、方某乙拘禁至青龙满族自治县大转村南处山沟的尾矿库，被告人刘某乙赶到后，被告人刘某甲、方某甲等人以光脚、冰冻等方式对待康某某、方某乙，并将二人打伤。其中被告人刘某乙参与了推搡、看管二被害人等行为。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，康某某的伤情为轻伤。康某某、方某乙将钱退还刘某甲后被释放。2013年4月12日，被告人刘某乙到迁安市公安局投案。本案民事赔偿部分已调解，被害人对各被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，到案经过，被害人康某某、方某乙的陈述，各被告人的供述，证人李某某的证言，辨认笔录，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，遵化市人民医院诊断证明书，和解协议书，调解笔录，谅解书以及各被告人的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、方某甲、刘某乙非法拘禁他人，并致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。但被告人刘某甲、方某甲、刘某乙能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，系初犯，被害人在本案中存在一定程度的过错，视为本案的具体情节。被告人刘某甲、方某甲如实供述了其犯罪事实，均可以从轻处罚；被告人刘某乙案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。上述相关辩护意见本院予以采信。其他辩护意见本院不予采信。
本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据各被告人的犯罪事实、情节，悔罪表现以及在具体犯罪中的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，分别判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初822号
原告任某某，女，1988年3月27日出生，汉族。
委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1984年9月30日出生，汉族。
原告任某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员王菊娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人辛平、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2009年12月28日依法登记结婚，2011年1月22日生育一女刘某乙。双方婚初感情一般，之后由于被告酗酒成性，性格暴躁，经常因琐事与原告争吵，甚至动手，致夫妻感情日益淡漠，婚姻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚生女刘某乙（2011年1月22日出生）归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至刘某乙年满18岁；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，原、被告感情并未破裂，为孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。在双方分居期间，被告因喝酒发生交通事故后，现已戒酒半年，以后也不再喝酒，对于原告提出的不足之处被告也将积极改正，请求原告给被告机会。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍认识，2009年12月28日依法登记结婚，2011年1月22日生育一女刘某乙。婚后，因被告频繁喝酒，双方为此经常发生吵打。2015年1月18日，原、被告再次发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居。2015年8月，被告曾起诉原告，要求离婚，案件审理期间，被告以希望双方和好为由，申请撤诉，本院予以准许。嗣后，被告多次向原告发短信、打电话，到原告娘家请原告回家，并委托他人从中调和，希望能化解双方之间的矛盾，但效果不佳。2016年3月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告认可因其喝酒，双方经常发生矛盾，但称其已戒酒，希望原告能给予其机会。原告坚持要求离婚，不同意和好。本案经本院调解，未果。
上述事实，有结婚证、承诺书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有一女，感情基础较好。因被告喝酒，双方发生矛盾，进而分居，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。庭审中，被告悔改意愿强烈，原告应从家庭长远利益考虑，顾及孩子尚小，给予被告反省和改正的机会，不应执意离婚。在今后的共同生活中，原、被告应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告任某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。现减半收取150元，由原告自行承担，其余案件受理费150元，本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王菊娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 萌
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2596号
原告：王能新，男，1967年12月9日出生，满族，农民，住凤城市石城镇石城村*组010318，身份证号2106211967********。
被告：曹彬锋，男，1978年4月2日出生，满族，农民，住凤城市石城镇石城村*组，身份证号2106211978********。
原告王能新诉被告曹彬锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员杨竹适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王能新到庭参加了诉讼，被告曹彬锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹彬锋于2016年8月，陆续向案外人潘文清借款2万元，我为其提供担保。2017年1月，我将此笔借款本金及利息共计3万元偿还给案外人潘文清，后被告曹彬锋又向我借款1万元，于2017年2月4日向我出具借据一张。现经多次催要，被告未能给付。
被告曹彬锋未作答辩。
经审理查明：被告曹彬锋于2016年8月，陆续向案外人潘文清借款2万元，由原告王能新为其提供担保。2017年1月，原告将借款本金20000元及利息10000元共计3万元偿还给案外人潘文清，后被告曹彬锋又向原告借款1万元，于2017年2月4日向原告出具借据一张。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告曹彬锋向原告借款，并向原告出具借据，双方意思表示真实且有借据为证，因双方之间没有约定还款期限，原告依法可以主张，被告理应按时偿还借款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹彬锋于本判决生效后十日内偿还原告王能新借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹彬锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨竹
二○一七年九月二十七日书记员郭寒松
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第873号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人蒋兴锋，居民。
被执行人蒋启美，居民。
被执行人蒋兴怀，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉蒋兴锋、蒋启美、蒋兴怀借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第90号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第873号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
被执行人葛斌，男，汉族，住平阴县
被执行人胡兴强，男，汉族，住平阴县
被执行人杜燕，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人葛斌、胡兴强、杜燕金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为50000元及利息，未执行标的本金50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 侯晓勇
审判员 刘 超
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈姗姗
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第873号
申请人石本翠。
被申请人付兴猛。
本院在执行申请人石本翠申请执行被执行人付兴猛其他合同纠纷一案，在执行中查明：被执行人付兴猛外出，地址不详，且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1259号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 冯天然
二〇一五年十月八日
书记员 何建军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第873号
申请执行人：刘某，农村居民。
被执行人：张某，农村居民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第3131号民事调解书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 禚春东
审判员 龚 春
二〇一五年二月十二日
书记员 许友鑫