江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1199号
上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道40号，统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。
负责人：罗文标，支公司总经理。
委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601198610346396。
被上诉人（原审原告）：熊国胜，男，1950年1月18日生，汉族，住江西省进贤县。
被上诉人（原审原告）：熊中华，男，1977年1月14日生，汉族，身份证住址为江西省进贤县，住江西省进贤县。
被上诉人（原审原告）：熊会娇，女，1970年9月27日生，汉族，住江西省进贤县。
被上诉人（原审原告）：熊会群，女，1974年3月13日生，汉族，住江西省进贤县。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199409544521。
原审被告：余飞仂，男，1986年11月3日生，汉族，住江西省进贤县。
上诉人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人熊国胜、熊中华、熊会娇、熊会群及原审被告余飞仂机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初2480号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司及其委托诉讼代理人范建新、被上诉人熊国胜、熊中华、熊会娇、熊会群及其委托诉讼代理人李学峰均到庭参加了审理，原审被告余飞仂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决主文第一、二项，发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、进贤县人民医院2016年9月27日出具的《死亡记录》中记载患者鄢某入院时的受伤部位在左侧顶部，而CT诊断的脑出血部位在右侧，受伤部位与脑出血部位不一致；且鄢某出现病情加重，昏迷加重的时间与复查头颅CT（CT180890）的时间不一致，故不能证实鄢某死亡与交通事故具有关联性。二、江西中正司法鉴定中心作出的鉴定意见是，鄢某颅内出血构成其死亡，迟发性脑出血不能排除，颅内出血原因不能确定。该鉴定意见并未确定鄢某的死亡与交通事故具有关联性，故上诉人在一审中要求“对死者鄢玉英的死亡成因及外伤参与度进行鉴定”的申请是具有充分事实和理由的。三、一审法院不得在上诉人已提出鉴定或者重新鉴定的情况下，径行作出判决。依据公安部《道理交通事故处理程序规定》的规定，进贤交警大队不具有委托鉴定机构对被鉴定人鄢某进行司法鉴定的职权，故应视为当事人单方委托鉴定。上诉人在一审庭审中对该鉴定意见提出异议，且提交了鉴定或者重新鉴定的申请，一审法院没有理由驳回上诉人的申请并径行判决上诉人承担责任。
被上诉人熊国胜、熊中华、熊会娇、熊会群共同答辩称：鄢某因交通事故身体受伤，住院治疗20余天病变脑出血，不幸逝世。其在医院治疗过程中，无其它损害发生，故其死亡病变死亡，应是和交通事故受伤具有因果关系。上诉人提出江西中正司法鉴定中心作出的鉴定意见未确定鄢某的死亡与交通事故具有关联性，要求对其死亡成因及参与度进行鉴定。答辩人认为，鉴定机构依法作出的鉴定结论中说明鄢某死亡成因系颅内出血所导致，且并未否定交通事故的关联性和因果性，在鉴定意见“分析说明”中明确提到鄢某有明确的头部外伤史，导致迟发性脑出血构成死亡。鄢某在交通事故前没有外伤史，交通事故出现后其在医院治疗，在无再次外伤的情况下死亡，说明其死亡与交通事故具有关联性、因果性。因鄢某尸体已经火化，无法对其死亡进行鉴定，而且，尸体解剖也无法排除交通事故受伤的因果关系。而关于参与度，根据最高人民法院发布的荣宝英一案的论述，上诉人提出要求对死者鄢某的死亡成因及外参与度进行鉴定并提出一审法院径行判决理由不成立，异议提出是否采纳由审判法官自由裁量决定，一审法院因为上诉人没有申请重新鉴定的合法依据和合法理由，没有采纳是正当的。本案中，交警部门是交通事故处理的办案单位，为查明伤者的伤情和调解委托进行人身损害鉴定是依职权行使也是实际中经常产生的事宜。上诉人并没有出示明确的法律规定表明交警部门不能委托进行人身损害鉴定。故一审法院因为上诉人提出重新鉴定没有合法依据和合法理由，没有采纳其意见是正当的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告余飞仂没有提交书面答辩意见。
四原告熊国胜、熊中华、熊会娇、熊会群共同向一审法院起诉请求：1、请求判决被告余飞仂、保险公司赔偿熊国胜等四原告因其亲属鄢某受伤后死亡的各项赔偿款合计人民币556346元；2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院经审理查明：原告熊国胜之妻，原告熊中华、熊会娇、熊会群之母鄢某于1953年11月1日出生，系农业家庭户口。2008年下半年至2016年8月，鄢某一直居住、生活在进贤民和镇人民大道777号9栋3单元302室的房屋里（该房屋位于进贤县城城区）。2015年9月至2016年8月，鄢某在进贤市容环境卫生管理所从事清扫保洁工作，每月平均工资为1225.83元。2016年8月4日，被告余飞仂将其所有的赣Ａ×××××小型轿车与被告保险公司分别签订交强险及商业保险合同，其中，交强险保险合同约定：“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年8月5日0时起至2017年8月4日24时止”。商业险保险合同约定：“第三者责任保险赔偿限额500000元，不计免赔率，保险期间自2016年8月5日0时起至2017年8月4日24时止”。2016年8月26日05时30分左右，余飞仂驾驶赣Ａ×××××号小车在民和镇民和路由东往西行驶至“诚信百盛门业店”门口路段，车辆前部与在道路上清理垃圾的环卫工人鄢某发生碰撞，造成鄢某受伤的交通事故。2016年8月28日，进贤县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告余飞仂负此次交通事故的全部责任，鄢某不负此次交通事故的责任。原告受伤后，在进贤县人民医院住院治疗31天（2016年8月26日至2016年9月26日），用去医疗费34219.78元（其中原告给付20219.80元，余飞仂给付4000元，被告保险公司给付10000元），出院诊断原告：死亡原因：1、脑出血；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、多处软组织挫裂伤；5、耻骨上下支骨折；6、肝功能异常；7、小脑梗死；8、脑疝。2016年9月26日，该院出具死亡医学证明书，认定鄢某的死亡原因为脑出血。2016年9月30日，经江西中正司法鉴定中心鉴定：被检人鄢某颅内出血可构成其死亡，迟发性脑出血不能排除，颅内出血的原因不能确定。2016年11月30日，鄢某在进贤殡葬管理所火化，原告为此用去火化费6135元。庭审中，被告保险公司向本院申请对死者鄢某的死亡原因及外伤参与度进行鉴定，但未提交证据证明鄢某死亡有其他原因。
一审法院认为：进贤县公安局交通警察大队对本案所作出的交通事故认定，予以采信。被告余飞仂应负本案交通事故的全部责任，鄢某不负本案交通事故的责任。被告余飞仂所驾驶的赣Ａ×××××号小车已在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，本案的交通事故发生时，正在保险有效期限内，根据有关法律规定，被告保险公司应当在保险责任范围内对本案承担赔偿责任。鄢某是在道路上清理垃圾时被余飞仂驾车撞伤后住院死亡的，进贤县人民医院的死亡医学证明书认定鄢某的死亡原因为脑出血，江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书也认定鄢某颅内出血可构成其死亡，而在本案中，被告保险公司又未提供其它证据证明鄢某死亡有其它原因，因此可以认定鄢某的死亡与本案的交通事故具有关联性，且其申请参与度鉴定不符合法律规定，因此被告保险公司在庭审中对死者鄢某的死亡成因及外伤参与度进行鉴定的申请，与法不符，应予以驳回。鄢某在本案的交通事故发生时，已连续在进贤县城城区居住、生活满一年以上，且主要收入来源于城镇，因此鄢某死亡的死亡赔偿金依法可按城镇居民的标准计算。鄢某生前的医疗费34219.78元[其中非医保费用3421.98元（按34219.78元×10%计）]、护理费2375.96元（按27975元/年÷365天×31天计）、误工费1226.69元（按1225.83元/月÷30天×31天计）、住院伙食补助费3100元（按100元/天×31天计）、营养费620元（按20元/天×31天计）、交通费620元、丧葬费26068.50（按52137元/年÷12个月×6个月计）、死亡赔偿金450500元（按26500元/年×17年计）、精神损害抚慰金40000元、亲属处理丧葬事宜的误工费2363.51元(按24648元/年÷365天×5×7天计）、交通费酌定2000元，上述费用共合计人民币563134.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告保险公司赔偿被告余飞仂人民币578.02元(按已给付的4000元－应赔偿的非医保3421.98元计)，此款在本判决生效后十日内付清。二、由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告熊国胜、熊中华、熊会娇、熊会群人民币549134.44元（按交强险应赔偿的120000元+商业三者险应赔偿的439712.46元－已给付的10000元-应赔偿被告余飞仂的578.02元），此款在判决生效后十日内付清。三、驳回熊国胜、熊中华、熊会娇、熊会群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9637元减半收取4683.50元，由被告余飞仂承担。
本院二审期间，上诉人保险公司提交鄢某在进贤县人民医院治疗时的入院记录一份及死亡记录一份，证明按照入院记录可以看出，死者的死亡前9月26日显示的出血点与入院时ＣＴ所显示的出血点不一致，所以其死亡与本次交通事故没有关联性。四被上诉人对该两份证据的真实性无异议，但认为，外伤性不存在改变，头部受伤发生的其他原因不是外伤性的改变，而是颅脑内产生的改变，脑损伤有时候是一下子检查不出来的，有的是15天以后才出现变化，并且入院记载于9月15日已转入了内二科治疗。颅脑内因为产生打击可能存在对冲性出血，这是颅脑医学认证的。本院对上诉人保险公司提交的鄢某在进贤县人民医院治疗时的入院记录一份及死亡记录一份的真实性予以确认。
本院查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，余飞仂驾驶车牌为赣Ａ×××××号的小车在行驶过程中，将正在路面清除垃圾的环卫工人鄢某撞伤，后在住院治疗期间死亡，此次交通事故发生后，进贤县公安局交通警察大队对本次事故责任的认定，鄢某被撞住院治疗、死亡，进贤县人民医院对鄢某的入院、死亡诊断和江西中正司法鉴定中心对死亡原因的鉴定，均客观、真实地记录、反映了本次交通事故的过错责任，鄢某被撞伤情、入院治疗以及死亡原因，本院均予确认、采信。原审人民法院视本次交通事故责任、鄢某被撞伤住院治疗、死亡等实际情况，结合死亡原因鉴定，所作认定，判决均无不当，本院应予维持。上诉人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司上诉认为鄢某受伤时头部伤口位置，与其死亡前CT显示的脑出血点位置不一致，从而认为鄢某的死亡与车祸无因果关系。本次交通事故鄢某被撞后，即送往进贤县人民医院治疗，鄢某在住院治疗期间死亡，从医院的入院、死亡诊断及江西中正司法鉴定中心对鄢某死亡原因鉴定，均反映本次交通事故致鄢某头部受伤，死亡原因主要也是大脑出血经抢救无效死亡，现上诉人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在鄢某撞伤住院治疗死亡后，未提供鄢某住院期间再次发生过致大脑损伤、死亡凭证的情况下，仅以被撞头部与脑出血位置不一致为由，上诉认为鄢某的死亡与本次交通事故无关，其理由、证据均不充分，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
由上诉人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司预缴的二审案件受理费9297元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗 春