山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1740号
原告：颜景波，男，1967年9月19出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：杨依忠，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家俱有限公司综合楼。
负责人：扈红霞，总经理
委托诉讼代理人：马可，公司员工。特别授权。
原告颜景波与被告杨依忠、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜景波及其委托诉讼代理人吕丕顺、被告杨依忠、被告保险公司委托诉讼代理人马可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜景波向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、货物损失费、营运损失费、鉴定费、评估费、施救费、拖车费、精神抚慰金共计286834.56元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月17日15时许，杨依忠驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车（载宁静）沿定砀路自西向东行驶至定砀路69KM+277M处，与前方同向颜景波驾驶鲁Ｈ×××××轻型厢式货车尾随相撞，造成颜景波受伤，车辆及货物损坏。为维护原告的权利，现向法院起诉。
杨依忠辩称,发生交通事故属实，对交警队认定的事故责任无异议。杨依忠驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险30万元，原告的损失由保险公司交强险限额内和第三者责任险范围内予以赔偿。对于原告的损失，保险公司依法不应当赔偿的部分，我同意赔偿。
保险公司辩称，事故发生属实，对交警部门认定的事故责任无异议。我公司在审核驾驶证、行驶证、保单及原告提供的证据真实合法有效的前提下，在保险范围内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、营运损失费。我公司已为原告垫付现金10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张交通费为3000元，被告有异议，认为过高，根据原告的伤情、就医时间和地点，本院酌情认定为2500元；2、被告对菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见有异议，对山东正大价格评估有限公司的评估程序有异议，但均未提出其所依据的事实和理由，对被告的异议理由，本院均不予采纳；3、颜景波主张施救费为2800元、拖车费1900元，被告认为过高。因在道路交通事故中，保险车辆出险后，失去正常的行驶能力，被保险人雇佣吊车及其他车辆进行抢救的费用，以及将出险车辆托运到泗水的运输费用均属于施救费，颜景波主张的施救费、拖车费是从事故现场到停车场以及从停车场再到泗水拖车费，原告主张的施救费4700元属合理合法支出，应予以认定；4、停运损失费，第三者责任险的性质为商业保险，交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司的赔偿责任；依据机动车综合商业保险免责条款第二十六条第一款第（一）项约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中段、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”可知车辆停运损失属于间接损失，第三者责任险中不包括间接损失，该间接损失应由侵权人杨依忠承担赔偿责任。交通事故发生后，交警部门为调查事故事实和调取相关证据而将事故车辆扣押是处理交通事故的必经程序，且本案中杨依忠承担事故的全部责任，颜景波的事故车辆在交警部门扣押期间及车辆修复期间的营运损失，侵权人杨依忠应当赔偿。原告诉称因评估公司的原因没有及时评估，致使事故车辆无法修复，请求赔偿385天的营运损失，理由不当，本院依法不予以支持；交警部门于2016年3月4日将道路交通事故认定书向事故双方送达完毕，2016年3月8日原告即可将车提出进行修复，车辆扣押期间为自2016年2月17日事故发生之日至2016年3月8日共20天，车辆修复期间酌情认定为15天，原告车辆营运损失费应计算为8050元（230元×20天+230元×15天）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日15时许，杨依忠驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车（载宁静）沿定砀路自西向东行驶至定砀路69KM+277M处，与前方同向颜景波驾驶鲁Ｈ×××××轻型厢式货车尾随相撞，造成颜景波受伤，车辆及货物损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队处理认定，确定杨依忠承担事故的全部责任，颜景波无事故责任。事故发生后，颜景波在定陶县人民医院住院治疗11天，支付住院医疗费23961.50元；在泗水县人民医院住院治疗115天，支付住院医疗费23249元，支付门诊治疗费20元；保险公司为颜景波垫付现金10000元。2016年10月28日，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定：被鉴定人颜景波道路交通事故致“胸部外伤，创伤性湿肺，肺部感染，颅脑损伤，多处软组织损伤”等遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667
--
2002）标准规定之伤残范围；误工时间为伤后126日；护理时间为伤后90日，护理人员为1人；营养期限为伤后45日（营养费用30元／日）；后续治疗费用评定依据不足；鉴定费3200元。2017年3月6日，山东正大价格评估有限公司对鲁Ｈ×××××号江淮牌轻型厢式货车损失及营运损失价值进行评估，车辆损失价值为25301元，车辆每日营运损失价值为230元，评估费为4000元。颜景波货物损失为49950元。施救费为4700元。颜景波及其护理人员颜士奇均具有道路货物运输驾驶员从业资格，从事交通运输业。
杨依忠驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险30万元，事故发生在保险期间。杨依忠具有合格有效的驾驶资格。
山东省统计局公布的2016年交通运输业在岗职工年平均工资为75271元。
本院认为,本案交通事故致原告受伤，车辆及货物损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队处理认定，杨依忠承担事故的全部责任，颜景波无事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。因杨依忠驾驶的机动车在保险公司投有交强险，应首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；对超出交强险限额的部分，应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。杨依忠作为侵权人，给颜景波造成的损失应承担相应的赔偿责任；保险公司依法不应当赔偿的停运损失费，应由侵权人杨依忠予以赔偿。原告的损失范围及数额确定如下：1、医疗费，原告医疗费计算为47230.50元（23961.50元+23249元+20元）；2、住院伙食补助费10080元（80元×11天+80元×115天）；3、营养费1350元（30元×45天）；4、误工费，按鉴定的误工时间126天，按交通运输业年平均工资标准计算为25983.96元（75271元÷365天×126天）；5、护理费，按鉴定的护理时间及人数，计算为18559.97元（75271元÷365天×90天）；6、交通费2500元；7、车辆损失费25301元；8、货物损失费49950元；9、施救费4700元；10、鉴定费3200元；11、评估费4000元；12、营运损失费8050元；共计200905.43元。
综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民生命健康权、财产权的依法应当承担民事赔偿责任。被告杨依忠承担该事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，因该事故给原告颜景波造成的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告颜景波医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费47043.93元（25983.96元+18559.97元+2500元），车辆损失费、货物损失费、施救费2000元，共计59043.93元；其余医疗费、住院伙食补助费、营养费48660.50元（47230.50元+10080元+1350元-10000元），车辆损失费、货物损失费、施救费77951元（25301元+49950元+4700元-2000元），鉴定费3200元，评估费4000元，共计133811.50元，由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告；合计192855.43元，扣除保险公司已垫付的10000元，保险公司还应赔偿颜景波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、货物损失费、施救费、鉴定费、评估费182855.43元；侵权人杨依忠赔偿颜景波停运损失费8050元。原告的伤情并未构成伤残，原告请求赔偿精神抚慰金，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内和第三者责任险范围内赔偿原告颜景波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、货物损失费、施救费、鉴定费、评估费182855.43元；
二、被告杨依忠赔偿原告颜景波停运损失费8050元；
三、驳回原告颜景波的其他诉讼请求。
上述一、二项履行内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，减半收取2801元，由原告负担742元，被告杨依忠负担2059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 逍
二〇一七年九月二十日
书记员 王志书