甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终171号
上诉人（原审被告）：金昌市金川区华融小额贷款有限公司，住所地本市金川区开发区管委会办公楼综合服务大厅一楼。
法定代表人：齐林天，董事长。
上诉人（原审被告）：齐林天，男，1965年8月12日出生，汉族，住本市。
共同委托诉讼代理人：钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁全德，男，1967年12月18日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人金昌市金川区华融小额贷款有限公司（以下简称华融小贷公司）、齐林天因与被上诉人梁全德民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华融小贷公司、齐林天的共同委托诉讼代理人钱生钰、被上诉人梁全德及委托诉讼代理人杨辉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华融小贷公司、齐林天上诉请求：1.维持金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2834号民事判决第二项；2.撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2834号民事判决第一项；3.改判华融小贷公司偿还梁全德借款本金1078496元、利息38502元，本息合计1116998元。事实和理由：梁全德向华融小贷公司提供了500万元借款。华融小贷公司于2014年12月2日至2016年9月9日分22笔向梁全德偿还借款本息5608990元，一审认定为3422200元错误。
梁全德辩称，华融小贷公司和齐林天向其偿还的借款本息共计3422200元。一审认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回华融小贷公司、齐林天的上诉请求。
梁全德向一审法院起诉请求：1.被告华融小贷公司向原告梁全德偿还借款本金3967250元，支付利息158690元（按月利率2%计算至2016年10月30日）；2.被告齐林天对华融小贷公司拖欠梁全德的借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告华融小贷公司、齐林天承担。
一审法院认定事实：2014年6月22日至2014年9月16日，原告梁全德通过银行转账方式向被告齐林天汇款410万元。以上款项截止2014年10月30日计息10万元。2014年11月1日，梁全德与被告华融小贷公司签订借款合同，约定：梁全德向华融小贷公司提供500万元借款，借款期限12个月，月利率2.5%，利息从收到借款之日计息，按月支付。齐林天为华融小贷公司上述借款提供连带责任保证担保。同日，华融小贷公司、齐林天向梁全德出具收到500万元借款的借条一张。合同签订后，梁全德于2014年11月4日向齐林天汇款80万元。华融小贷公司于2015年1月26日至2015年8月26日向梁全德还款1692200元，其中清偿了1229800元的利息和462400元本金。华融小贷公司于2015年11月3日至2016年9月9日向梁全德还款173万元，其中清偿了1178913元利息和551087元本金。华融小贷公司尚欠梁全德借款本金3986513元和2016年9月10日至2016年10月30日的利息135541元。一审法院认为，原告梁全德与被告华融小贷公司、齐林天签订的借款合同和保证合同合法有效。华融小贷公司未按约定偿还借款本息已构成违约。齐林天为华融小贷公司提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。梁全德的诉请符合双方约定，应予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决：一、被告华融小贷公司于判决生效后十五日内偿还原告梁全德借款本金3986513元，支付利息135541元，本息合计4122054元；二、被告齐林天对上述债务承担连带清偿责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于华融小贷公司于2014年12月2日通过现存方式存入梁全德账户的6.999万元是否作为该公司偿还的借款的问题。华融小贷公司持有存款的回单，应认定该6.999万元系华融小贷公司存入。梁全德虽不认可该款为华融小贷公司偿还的借款，但其不能证明因其他原因而接收该款。本院对梁全德的抗辩不予支持，认定华融小贷公司于2014年12月2日通过现存方式存入梁全德账户的6.999万元是该公司向梁全德偿还的借款；2.关于张某花于2015年6月23日向梁全德转账付款3万元是否作为华融小贷公司偿还的借款的问题。梁全德认可张某花所付3万元系齐林天向其偿还的个人借款，但抗辩该款不是华融小贷公司的还款。本院根据梁全德自认认定张某花所付3万元是以齐林天名义向梁全德偿还的借款。梁全德主张该款用以偿还齐林天的个人借款，应对齐林天曾向梁全德借款3万元的事实负举证责任，但其未提交证据加以证明。本院对梁全德的抗辩不予支持，认定张某花于2015年6月23日向梁全德所付3万元是齐林天替华融小贷公司向梁全德偿还的借款；3.关于金昌市西北星面业有限公司于2015年7月17日、11月3日分别向梁全德转账付款1.4万元、60万元是否作为华融小贷公司偿还的借款的问题。梁全德否认2015年7月17日的1.4万元、2015年11月3日的60万元是华融小贷公司向其偿还的借款。因该二笔款并非华融小贷公司或齐林天向梁全德支付，华融小贷公司未提交证据证明金昌市西北星面业有限公司为其代偿梁全德借款的事实，本院认定金昌市西北星面业有限公司于2015年7月17日、11月3日所付61.4万元不包括在华融小贷公司偿还梁全德的借款中；4.关于齐某玫于2015年2月11日向梁全德转账支付的40万元、30万元、10万元三笔款是否作为华融小贷公司偿还的借款的问题。梁全德认可上述三笔付款中的7.72万元系清偿华融小贷公司的借款，否认其他72.28万元是齐某玫代偿华融小贷公司的借款。因该三笔款并非华融小贷公司或齐林天向梁全德支付，华融小贷公司未提交证据证明齐某玫为其代偿梁全德借款的事实，本院根据梁全德自认认定齐某玫于2015年2月11日所付三笔共计80万元款中的7.72万元清偿了华融小贷公司的借款，其他72.28万元不包括在华融小贷公司偿还梁全德的借款中；5.关于甘肃蒂欣实业有限公司于2015年11月3日向梁全德转账付款100万元是否作为华融小贷公司偿还的借款的问题。梁全德认可该100万元付款中的25万元系清偿华融小贷公司的借款，否认其他75万元是甘肃蒂欣实业有限公司代偿华融小贷公司的借款。因该款并非华融小贷公司或齐林天向梁全德支付，华融小贷公司未提交证据证明甘肃蒂欣实业有限公司为其代偿梁全德借款的事实，本院根据梁全德自认认定甘肃蒂欣实业有限公司于2015年11月3日所付100万元款中的25万元清偿了华融小贷公司的借款，其他75万元不包括在华融小贷公司偿还梁全德的借款中。
查明：2014年11月1日，梁全德与华融小贷公司、齐林天签订借款合同和保证合同，约定：梁全德向华融小贷公司提供500万元借款，月利率2.5%，借款期限从2014年11月1日至2015年10月30日，从收到借款之日计息，按月结息。齐林天为华融小贷公司借款提供连带责任保证担保，保证期间至借款全部结清时止。华融小贷公司、齐林天于同日向梁全德出具收到500万元借款的借条一张。截止2014年11月1日，梁全德向华融小贷公司提供了420万元的借款，其中包括：梁全德分别于2014年7月4日、8月21日、9月4日、9月16日向齐林天付款50万元、100万元、30万元、16万元，袁某年分别于6月27日、6月27日、7月4日向齐林天付款70万元、60万元、84万元，及华融小贷公司拖欠的10万元利息。合同签订后，梁全德于2014年11月4日向华融小贷公司提供借款80万元，由齐林天代收。华融小贷公司共计向梁全德还款352.219万元，其中包括：华融小贷公司分别于2014年12月2日、2015年1月26日向梁全德还款6.999万元、11万元，齐林天分别于2015年8月25日、8月26日代华融小贷公司向梁全德还款各20万元，齐某玫分别于2015年2月11日、3月24日、5月6日代华融小贷公司向梁全德还款7.72万元、10万元、17万元，张某生于2015年4月20日代华融小贷公司向梁全德还款13.5万元，张某花于2015年6月23日代齐林天向梁全德偿还华融小贷公司借款3万元，金昌市西北星面业有限公司分别于2015年7月17日、8月25日代华融小贷公司向梁全德还款10万元、60万元，甘肃蒂欣实业有限公司分别于2015年11月3日、2016年4月25日、6月2日、9月9日代华融小贷公司向梁全德还款25万元、30万元、10万元、100万元，甘肃金荣实业有限公司于2016年3月8日代华融小贷公司向梁全德还款8万元。截止2016年10月30日，华融小贷公司已偿还本金1150272元，支付利息2371918元，尚欠本金3849728元，尚欠利息131629元。
本院认为，上诉人华融小贷公司共向被上诉人梁全德清偿十六笔总金额352.219万元的借款，该公司主张其还款5608990元的事实因证据不足而不成立。华融小贷公司、梁全德之间未约定还款用以支付本金和利息的顺序，根据相关司法解释的规定，华融小贷公司偿还的款项先支付截止还款之日产生的利息，超过当期利息的部分则抵偿本金。梁全德主张借款期限内的年利率为30%、逾期年利率为24%，符合合同约定和法律规定。一审认定华融小贷公司已还款、尚欠款金额错误，本院予以纠正。
综上所述，华融小贷公司、齐林天的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持金昌市金川区人民法院(2016)甘0302民初2834号民事判决第二项；
二、变更金昌市金川区人民法院(2016)甘0302民初2834号民事判决第一项为：上诉人金昌市金川区华融小额贷款有限公司偿还被上诉人梁全德借款本金3849728元，支付利息131629元，合计3981357元，限于本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费39807元，由上诉人金昌市金川区华融小额贷款有限公司、齐林天共同负担38412元，由被上诉人梁全德负担1395元。二审案件受理费30840元，由上诉人金昌市金川区华融小额贷款有限公司、齐林天共同负担29396元，由被上诉人梁全德负担1444元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 童 钦
代理审判员 冯保立
二〇一七年八月七日
书 记 员 冯玉霞