wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3426刑初106号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人海国虎，男，1989年2月25日出生，四川省会东县人。因涉嫌抢劫罪,2017年2月4日被会东县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人海国虎犯抢劫罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。于2017年6月23日依法公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员宁显文、衣刚出庭支持公诉。被告人海国虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2015年1月21日10时许，被告人海国虎在刘德明(在逃)的邀约下在会东县汽车站附近吸食完毒品后，刘德明称其“媳妇”海某某与被害人杜某某有染，要求海德虎与其一起对杜某某抢劫。被告人海国虎同意后，与刘德明一同前往会东县国营旅社212房间，海你存将房门打开，刘德明进入房间即对杜某某实施殴打，用刀威胁并将杜某某右手划伤，同时授意海国虎将杜某某放在衣服包内的现金人民币一万余元搜出并抢走。随后，被告人海国虎和海某某、刘德明先后逃至会东县小地名丫口新桥处进行分赃，被告人海国虎分得现金人民币5000元。
另查明，案发后，公安机关依法对同案人海某某持有的人民币800元予以扣押并发还被害人杜某某。
上述事实，被告人海国虎在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明，扣押决定书及清单、发还清单，旅客登记簿及证件)；2.证人唐某某、廖某某、张某某、文某某证言；3.嫌疑人海某某供述；4.被害人杜某某陈述；5.被告人海国虎供述；6.现场勘查笔录、图、照片及辨认笔录、照片及说明；7.视频资料（光盘二张）及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人海国虎伙同他人以非法占有为目的，当场采用暴力手段劫取他人财物，行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人伙同他人共同故意犯罪，适用刑法关于共同犯罪的规定；到案后如实供述罪行，属于坦白；对被告人海国虎伙同他人共同劫取的财物，在案证据能够明确的金额为10000元，属于犯罪所得，已被非法处置，依法应当责令退赔，与其他未到案共同作案人承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人海国虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月四日起至二0二0年二月三日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人海国虎退赔被害人杜某某人民币10000元,与其他未到案共同作案人承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 莉
审判员 黄维凤
审判员 兰 凯
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 军
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第371号
罪犯马平顺，男，生于1955年2月28日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2000年5月8日作出（2000）天刑初字第11号刑事判决，以被告人马平顺犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，经甘肃省高级人民法院核准对其定罪处刑，交付执行。2003年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年、2011年被本院共减去有期徒刑三年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技能，保质保量完成生产任务，并注重节约原材料。受到表扬四次记功一次的奖励，2012年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马平顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马平顺减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
湖北省沙洋县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初252号
原告：刘乐平，男，生于1966年1月23日，汉族，荆州区人，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：肖兵，男，生于1964年5月4日，汉族，沙洋县人，系沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者，住沙洋县。特别授权。
被告：柴飞，男，生于1983年2月9日，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。
原告刘乐平与被告柴飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐平的委托诉讼代理人肖兵到庭参加诉讼，被告柴飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐平向本院提出诉讼请求：1、请求�院判令被告支付原告货款29240元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年11月21日向原告赊购苗木，总价款为29240元，并出具了欠条，由于交易习惯便没有在欠条上注明债权人姓名，但被告承诺还款的总金额与原告所持欠条的欠款总金额是吻合的。后于2015年9月12日承诺于同年农历11月底前支付剩余货款，到期后仍未履行。之后，被告又于2016年4月11日承诺于同年7月11日前支付剩余货款，到期后也未履行。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原、被告身份证复印件各一份，被告出具的欠条及承诺书复印件各一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对�证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年11月21日向原告赊购苗木，总价款为29240元，并出具了欠条，由于交易习惯便没有在欠条上注明债权人姓名，但被告承诺还款的总金额与原告所持欠条的欠款总金额是吻合的。后于2015年9月12日承诺于同年农历11月底前支付剩余货款，到期后仍未履行。之后，被告又于2016年4月11日承诺于同年7月11日前支付剩余货款，到期后也未履行。
本院认为，被告向原告赊购苗木，双方作为具有完全民事行为能力人，经协商，就赊购苗木达成一致协议，且被告向原告出具了29240元货款欠条，该协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约向被告提供其所需的苗木，被告应当依照约定的数额向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴飞于本判决生效之日起十日内向原告刘乐平支付货款29240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告柴飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一七年五月四日
书�员杜君兰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2826号
原告:张二昌，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：张晓，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
原告张二昌与被告张晓民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告张二昌于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张二昌自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张二昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张二昌负担。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 邓少锋
人民陪审员 蒋红利
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王萌萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1189号
原告：肖强勇，男，1973年1月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：谷胜桥、李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄学超，男，1972年6月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：余盛超，湖北联正律师事务所律师（一般授权）。
原告肖强勇诉被告黄学超合伙纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。被告黄学超提出反诉，本案在审理期间向本院申请撤回反诉。本院依法适用普通程序，于同年4月25日依法公开开庭进行了审理。肖强勇的委托诉讼代理人谷胜桥、李娟，黄学超的委托诉讼代理人余盛超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖强勇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告合伙关系已终止；2、依法判令被告向原告清偿合伙期间的利润及原告垫付的费用共计778653.67元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系亲友关系。双方于2015年开始合伙向中铁二十二局二标项目部销售土方、碎石。原、被约定经营费用由双方平均分摊，利润由双方平均分配。合伙期间，货款均是由被告负责与购货方结算、收取货款。2016年8月，因被告未依双方约定向原告支付利润及原告垫付的费用，原告遂向被告提出拟终止双方的合伙关系，被告表示同意，双方于2016年9月1日正式终止合伙关系，被告承诺将原告应享有的利润及垫付的费用支付给原告。据计算，截至2016年8月31日，原、被告销售土方共计34028.9立方米，货款共计1667731.2元；销售碎石共计60519.7吨，货款共计3933780.5元。原告应享有合伙经营的利润共计329938.67元。另被告应向原告支付其垫付的费用2266215元，但被告仅支付了1697500元，余款568715元尚未支付。合伙关系终止后，原告曾多次向被告主张债权，但被告均以种种理由拖延其还款义务，在原告一再催促下，被告于2016年9月、12月，分两次共计向原告偿还7万元，对于余款778653.67元不予支付。
综上，原告认为，原、被告均参与了合伙经营，且约定了合伙费的承担及合伙利润的分配，双方已依法建立了合伙关系。合伙关系终止后，被告承诺向原告支付合伙经营期间的利润及原告垫付的费用，但被告未如约履行还款义务，其行为构成违约。因此，原告为维护其合法权益，特依据我相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告黄学超辩称，1、被告认可双方存在合伙关系，但原告是在项目后期才与被告建立合伙关系；2、双方已经就合伙清算事宜达成一致，且原告已经向被告出具了欠条；3、原告主张77万余元的利润没有相关的事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的主要证据有：协议书、过磅记录75张及过磅记录整理表、送货单、收条（原告垫付运费）、结算单、原告的银行流水、合伙经营期间原告垫付费用明细表、合伙经营期间被告向原告支付款项明细表。被告向本院提交的主要证据有：原告向被告出具55万元的欠条。被告对原告提交的协议书、合伙期间原告垫付费用明细表、合伙期间被告向原告支付款项明细表的真实性不持异议，对其余证据的真实性均提出异议。原告对被告提交的欠条真实性不持异议，但对证明目的有异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的过磅记录75张及过磅记录整理表、送货单、收条（原告垫付运费）、结算单真实性提出异议，因无法确认该证据的真实性，本院不予采信。
本院认为：原告向本院提出的诉讼请求缺乏事实依据。首先，个人合伙是两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物或技术等共同经营。合伙协议应当对出资数额、盈余分配等事项订立书面协议。本案原告没有对双方出资数额、盈余分配的事实提供证据证实，虽然原告向本院提交了一份协议书，但该协议书是第三人退伙的协议，并不是对合伙事项的约定。其次，双方在合伙期间的盈余情况不清。原告诉称合伙期间销售土方34028.9立方米、碎石60519.7吨，其证据是原告单方取得的，计算金额的单价也没有依据，被告对此也不认可。被告虽然对原告提交的银行流水清单的真实性不持异议，但只能证明双方有现金往来，不能证实双方在合伙期间的盈余情况。
综上，原告对合伙期间双方的出资数额、盈余分配、合伙期间的经营状况等事实缺乏证据证实，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告肖强勇的诉讼请求。
案件受理费11587元，由原告肖强勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 刘义锁
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 畅
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00152号
罪犯王小刚，男，1987年3月11日出生，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省庄里监狱服刑。
延安市中级人民法院于二○一一年五月四日作出（2011）延中刑初字第00007号刑事附带民事判决，认定被告人王小刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，于2011年6月14日交付执行。陕西省庄里监狱于2013年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王小刚确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从安排；“三课”学习认真，考试成绩合格；在生产劳动中听从安排，服从指挥，确保完成劳动任务。计分考核获11个积极。另查明，2009年2月24日，因犯盗窃罪被洛川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元。王小刚不服，提出上诉，2009年5月25日被延安市中级人民法院改判有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王小刚认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。计分考核获11个积极。
本院认为，罪犯王小刚确有悔改表现。因王小刚犯数罪，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王小刚的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2034年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 玮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1984号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区。
被告徐彬，男，1969年6月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告徐彬物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5023号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码：91321181842430111N，营业场所：丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该行行长。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告唐海胜，男，汉族，住丹阳市。
被告王向阳，女，汉族，住镇江市。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉被告唐海胜、王向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2424元，由原告负担。
代理审判员 郦 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 臧佳玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第100-1号
申请人郝中帅，居民。
被申请人王显文，居民。
申请人郝中帅因与被申请人王显文发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的肇事车辆，车牌号为：＊＊＊＊＊**查封期限一年，自2014年4月9日至2015年4月8日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年四月九日
书记员 郑 轲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1302行初126号
原告：王继伟，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市洪河路与凤凰大道交叉口。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：郭秀春、孙长坤，该局法制大队干警。
原告王继伟不服被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚，于2016年11月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告王继伟，被告宿州市公安局埇桥分局的委托代理人郭秀春、孙长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宿州市公安局埇桥分局于2016年11月14日作出宿公埇（曹村）行决字〔2016〕4789号《行政处罚决定书》，认定2016年10月18日8时许，王继伟在北京市天安门周边滞留、非访，因天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人滞留、非访，故北京市天安门地区分局治安大队当日对王继伟开具训诫书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款二项之规定，给予王继伟行政拘留七日的处罚。
原告王继伟诉称，2016年10月17日，原告到北京合理合法信访，后被曹村镇政府工作人员带回。2016年11月14日，被告对原告进行为期7天的非法拘留。原告在北京期间没有任何过激行为，没有扰乱机关、团体、企事业单位、公共场所的秩序，被告在没有人证、物证的情况下，以权代法，强行拘留是违法行为。原告的正常信访行为，只能由发生地北京市公安机关决定是否违法，对原告处罚只能由北京市公安机关决定。被告没有北京市公安机关授权委托，也没有法律赋予的异地行政执法管辖权，被告对原告作出的行政处罚，没有法律依据，对原告所作的处罚违法。为维护公民的合法权益，请求法院依法撤销宿公埇（曹村）行决字〔2016〕4789号《行政处罚决定书》，赔偿原告经济损失和名誉损失92100元。
原告没有向法庭提供证据。
被告宿州市公安局埇桥分局辩称，2016年10月18日8时许，王继伟以上访的名义在北京市天安门地区走访、滞留。经被告调查，上述事实有王继伟的陈述申辩、证人证言、训诫书等证据证实。2016年11月14日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，依法作出对王继伟行政拘留七日的处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告具有管辖权。综上该案事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当，原告的诉讼理由不成立，请求依法驳回原告的诉请。
被告宿州市公安局埇桥分局向本院提交了证明行政行为合法性的证据、依据为：1、被告宿州市公安局埇桥分局工作人员于2016年11月13、14日对程启伍、王正宇、王继伟询问时制作的“询问笔录”三份，证明原告王继伟2016年10月18日到北京上访；2、2016年11月13日，宿州市埇桥区曹村镇人民政府《关于进京接访王继伟、胡长玉的情况说明》，证明曹村镇政府派王正宇、程启伍进京接访，将王继伟接回；3、北京市公安局天安门地区分局治安大队《训诫书》，证明王继伟因到天安门地区上访，受到北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫；4、受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、宿公埇（曹村）行决字〔2016〕4789号《行政处罚决定书》、行政拘留执行通知书（回执）、行政拘留家属通知书，证明被告的行政处罚程序合法。
经庭审质证，原告认为被告宿州市公安局埇桥分局提交的证据1中王正宇、程启伍的询问笔录内容不真实。对其他证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告虽认为被告宿州市公安局埇桥分局提交的证据1中王正宇、程启伍的询问笔录不真实，但没有提供相应的证据予以证明，且该询问笔录是被告依法调取，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的其他证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月18日，原告王继伟因反映村干部违法问题到北京天安门地区信访，受到北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫。被告宿州市公安局埇桥分局接报案受理后，经过调查，认定2016年10月18日8时许，王继伟在北京市天安门周边滞留、非访，因天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人滞留、非访，故北京市天安门地区分局治安大队当日对王继伟开具训诫书。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2016年11月14日对原告王继伟作出行政拘留七日的宿公埇（曹村）行决字〔2016〕4789号《行政处罚决定书》，当日予以送达王继伟，对王继伟的行政拘留于同日予以执行。
本院认为，被告宿州市公安局埇桥分局认定王继伟2016年10月18日在天安门地区信访，扰乱了公共场所秩序，有被告提供的证据在卷佐证。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王继伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 张 震
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯 媛
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初52号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1964年5月19日出生，汉族，初中文化。2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年10月刑满释放。2017年1月22日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；同月25日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年01月22日14时许，被告人曾某某在河源市源城区化龙路闲逛时候发现被害人李某在路边档口处买东西，其上衣左侧口袋内有一部白色手机（VIVO牌智能手机，价值人民币600元），于是被告人曾某某趁机用手从李某左侧口袋内盗走该手机，准备踩单车离开的时候被公安人员抓获。案破后，公安人员缴获该手机并发还给被害人李某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人曾某某的供述；被害人李某的陈述：书证：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、质量保证单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍资料；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片;价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人贴身财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人曾某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月22日起至2018年1月21日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刁伟庭
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初605号
原告吴某某。
委托代理人朱某某，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人王某某，系该公司总经理。
委托代理人吴某甲，系该公司职员。
原告吴某某诉被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人朱某某与被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月11日，王某甲驾驶辽J21A**号轿车在东梁老道金家街与项方江驾驶辽J411**号货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队认定：王某甲负事故的全部责任。辽J21A**轿车的被保险人为吴某某，在被告处投有交强险和商业险，本次事故出现在保险期限内，应由被告在保险责任限额内承担赔偿责任。故原告诉至法院请求被告赔偿经济损失175398元，并由被告承担本案诉讼费用及其他费用共计14300元。
被告辩称：原告的车在被告处投有车损险，被告以商业保险合同参加诉讼，对于原告的车辆损失经过法院委托鉴定，被告对其中一项价格有异议。空调控制面板装置板的损失项目实际为修复，修复价格应为不足600元，但是鉴定价格是�换价格14599元，被告认为相差数额巨大，多出的1.4万元被告不应承担，对于原告要求的鉴定费用被告不同意赔付，施救费用原告应出具完整有效的正规发票，诉讼费用不同意承担。
经审理查明，原告在被告处投有机动车损失险。2017年3月11日，王某甲驾驶辽J21A**号轿车与项方江驾驶的辽J411**号货车相撞造成双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王某甲负全部责任。2017年4月26日，经阜新市正和价格评估有限公司评估认定辽J21A**的车辆损失维修费用为175398元。另原告发生施救费1400元，车辆鉴定费1万元。在庭审中，被告不同意承担诉讼费、施救费及鉴定费。同时，对评估报告中空调控制面板装饰板材料费14599元的价格不予认可，并称维修该处仅需要600元，但对其主张没有提供相应证据加以证明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书1份、评估报告书1份、施救发票14张、评估费发票1张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告所签订的保险合同，是双方的真实意思表示，所签订的保险合同合法有效，应受法律保护。双方对保险标的物已经约定了保险价格，故在保险期间，投保车辆发生车辆受损的保险事故，被告应在保险合同约定的范围内支付车辆损失保险金。根据原告出具的评估报告书可以认定原告车辆损失为175398元。同时，原告主张的评估费及施救费均系合理发生的费用，因此被告对原告主张的车辆损失费及评估费、施救费应当予以赔偿。关于被告主张的空调控制面板装饰板材料费14599元不合理，不应由被告承担的请求，因被告对自已的主张没有提供证据加以证明，且评估报告书中已经给出了维修的相应价格，所以对被告的此项主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条的规定，判决如下：
被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告吴某某辽J21A**号车辆损失175398元、评估费1万元、施救费1400元，共计186798元。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 田烨
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00275号
申请执行人王某，女，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
法定代理人齐某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。系王某之母。
被执行人王某甲，男，汉族，工人，住陈仓区虢镇。
本院在执行王某与王某甲抚育费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）陈民一初字第01196号民事调解书，在执行过程中查明，本案执行标的为：被执行人王某甲应支付的抚育费4600元（2014年3月至2015年3月，已付200元），应承担案件受理费50元及执行费50元，后本院向被执行人所在单位发出协助执行通知书，每月扣其工资收入3000元，直到扣清4700元时止。现已协助扣留被执行人工资3000元，鉴于上述情况，申请人之法定代理人齐某某同意撤回执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）陈民一初字第01196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年六月二日
书记员 田迎利
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初784号
原告：晴隆县农村信用合作联社，住所地贵州省晴隆县莲城镇东街。
法定代表人：刘翀，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：付蓉，系该联社莲花池信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：蒲星吉，男，1987年12月19日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告晴隆县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告蒲星吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，于同年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人付蓉到庭参加了诉讼，被告蒲星吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清贷款本金60000元及利息（利息以还款之日结算为准）；2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月5日，被告蒲星吉向我社贷款60000元，贷款期限至2017年3月4日届满，至今尚有贷款余额60000元。逾期后，经被告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。
被告蒲星吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院认定事实如下：2015年3月5日，被告蒲星吉以摩托车销售资金不足为由，向原告信用社的下属机构莲花池信用社申请借款60000元，同时双方签订了编号为（晴）农信社（2015）年借字第003002015000141号的《个人借款合同》一份，该《个人借款合同》载明：借款金额为60000元、借款用途为摩托车销售；借款期限为24个月，即205年3月5日至2017年3月4日；贷款利率为固定月利率9.9938‰，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%；还款方式为按季结息、到期还本。《个人借款合同》签订当日，原告信用社的下属机构莲花池信用社即向被告蒲星吉发放了贷款60000元。借款后，被告蒲星吉仅按约支付利息至2016年3月20日，自2016年3月21日起未再支付利息，借款到期后也未按约清偿借款本金，经原告方多次催收仍未清偿借款本息。庭审中，原告方明确其主张的利息为自2016年3月21日起至款项还清之日止的利息，包括借款期限内未结的利息及逾期后的罚息。
上述事实，有原告信用社提交的营业执照及组织机构代码证复印件、《借款申请》、《个人借款合同》、《借款借据》、蒲星吉的身份证及户口本复印件等证据在卷为凭。经本院审查，予以确认。
本院认为，被告蒲星吉与原告信用社的下属机构莲花池信用社签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人应按《个人借款合同》的约定履行义务。本案中，原告方履行了放款60000元的义务后，被告蒲星吉未按约定结息和偿还本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告蒲星吉应向原告方清偿借款本金60000元。关于原告方主张的自2016年3月21日起的利息及逾期罚息，有《个人借款合同》约定的内容为证，本院予以支持。被告蒲星吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可缺席判决。
据此，依照上述理由及法律规定，判决如下：
被告蒲星吉于本判决生效后十五日内清偿原告晴隆县农村信用合作联社借款本金60000元及期内利息、罚息（期内利息按月利率9.9938‰从2016年3月21日起计算至2017年3月4日止；罚息按月利率14.9907‰从2017年3月5日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告蒲星吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张先莉
二〇一七年九月十三日
书记员 郑金宇
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初23号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人李某某，女，1974年6月16日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，个体，住辽宁省西丰县更刻乡。因本案于2016年7月11日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份至6月份期间，被告人李某某在经营位于辽宁省西丰县西丰镇XX大厅XX号摊位生产馒头、花卷过程中，添加国家禁止使用含有“硫酸铝钾”的泡打粉，并对外销售，销售金额为人民币1.3万元。经鉴定，被告人李某某生产、销售的馒头、花卷内铝的残留量分别为260.9mg/kg、271.3mg/kg。2016年7月11日，公安机关在西丰县西丰镇农贸大厅内将被告人李某某抓获。对上述指控，公诉机关提供了检验报告；食品安全的相关国家标准、提取笔录、扣押清单；证人杨某、郝某某证言，被告人李某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人李某某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2016年4月份至6月份期间，被告人李某某经营位于辽宁省西丰县西丰镇XX大厅的XX号摊位，加工盒饭、馒头、花卷等食品。后其在加工馒头、花卷过程中，添加香甜泡打粉（含有硫酸铝钾）销售给顾客食用，销售金额为人民币13,000.00元，共营利人民币2,000.00元。经检测，被告人李某某生产、销售的馒头、花卷内铝的残留量分别为260.9mg/kg、271.3mg/kg，标准要求为：不得检出。
2016年7月11日，公安机关在西丰县西丰镇农贸大厅内将被告人李某某抓获。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人郝某某、杨某关于其在西丰镇农贸大厅购买过李某某卖的馒头、花卷的事实及馒头、花卷价格的证言，被告人李某某关于其往加工并销售的馒头、花卷内添加香甜泡打粉的事实及销售、获利数额情况的供述，沈阳食品检验所检验报告，食品安全国家标准、食品添加剂使用标准、食品药品监管总局关于开展含铝食品添加剂使用标准执行情况专项检查的通知、中华人民共和国卫生部令、国家卫计委等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，现场照片，提取笔录、扣押清单，营业执照，公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明，被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供、供与供相互印证，证据之间形成完整的证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人李某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的性质、犯罪手段，考虑与其所犯罪行的关联程度，有必要禁止其在缓刑考验期内从事特定的活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币13,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某的违法所得人民币2,000.00元予以没收后，上缴国库。
三、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王梓丞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12652号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1977年8月26日出生，住址：沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：魏振娥（系原告ＸＸ母亲），女，汉族，1947年9月29日出生。
被上诉人（原审被告）：辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路28号。
法定代表人：王岩。
上诉人ＸＸ因与被上诉人辽宁城开地产集团有限公司（以下简称“城开地产公司”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初2303号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员周濛担任审判长、与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、要求城开地产公司返还代收费用。理由：1、一审法院认定事实错误，一审法院认为事实不清，证据不足；2、一审法院法律适用错误，不强制传城开地产公司出庭。
被上诉人城开地产公司公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
ＸＸ原审诉称：1、请求判令城开地产公司返还已代收ＸＸ办证、契税、公共维修基金等费用8,911元；2.协助ＸＸ办理房产证；3.承担诉讼费。
城开地产公司公司原审未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原审法院审理查明：2010年12月14日ＸＸ、城开地产公司签订商品房买卖合同一份，ＸＸ购买城开地产公司开发的沈阳市沈北新区尚小街8-5号2-1-3房屋，建筑面积64.41平方米，总房款273,743元。合同签订后，2011年2月18日房款付清，ＸＸ陈述2014年6月前后入住。
另查明：涉案房屋2011年2月15日完成预告登记，2013年12月12日完成初始登记。
庭审中，ＸＸ提供收款收据一份，用以证明城开地产公司已收取ＸＸ办证契税等相关费用8，911元，该收据载明：契税、维修基金等费用8,911元，交款人ＸＸ，收款日期2010年12月20日。但该收据无收款人完整签名（仅出纳处模糊疑似“张”字），亦无收款单位公章。根据ＸＸ陈述，上述8,911元是在中国建设银行沈阳城内支行大厅交的，ＸＸ不清楚收款人具体姓名，亦未要求加盖公章。
上述事实,有商品房买卖合同、销售发票、预告登记查询单、初始登记查询单及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
原审法院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案城开地产公司辽宁城开地产集团开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据ＸＸ提供的证据对案件事实予以认定。涉案合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应恪守履行。涉案房屋购房款已付清，房屋已交付，预告登记和初始登记均已完成，故ＸＸ提出的要求城开地产公司协助办理证的请求，应予支持。但是，根据ＸＸ提交的收款收据，无法确定收款人及收款单位，庭审及庭后ＸＸ亦未能补充提交其它证据证明，故ＸＸ提出的要求城开地产公司返还涉案8，911元的主张，根据ＸＸ举证情况，本院无法支持。如果相关方实际收取了ＸＸ上述8,911元，应予返还，但何人收取、何时返还，并不影响本院根据现有证据依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、城开地产公司于判决生效之日起20日内协助ＸＸ办理沈阳市沈北新区尚小街8-5号2-1-3房屋产权登记；二、驳回ＸＸ其它诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元，由城开地产公司承担。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
关于上诉人要求被上诉人返还契税、维修基金等费用共计8,911元的上诉主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，虽ＸＸ向法庭提交收款收据一张，用以证明城开地产公司已收取其契税、维修基金等相关费用8,911元，但从该收据的内容来看，该收据上无收款人完整签名（仅出纳处模糊疑似“张”字），亦无收款单位公章，无法证明系城开地产公司收取了ＸＸ所主张的上述费用，因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。如ＸＸ有证据证明城开地产公司收取了其交纳的上述费用，且城开地产公司亦未代其交纳上述费用，ＸＸ可另行告诉。故原审对上诉人的该项诉请不予支持并无不妥，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜 会 军
代理审判员 朱 闻 天
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王可一本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12652号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1977年8月26日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：魏振娥（系原告ＸＸ母亲），女，汉族，1947年9月29日出生。被上诉人（原审被告）：辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路28号。法定代表人：王岩。上诉人ＸＸ因与被上诉人辽宁城开地产集团有限公司（以下简称“城开地产公司”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初2303号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员周濛担任审判长、与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人ＸＸ上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、要求城开地产公司返还代收费用。理由：1、一审法院认定事实错误，一审法院认为事实不清，证据不足；2、一审法院法律适用错误，不强制传城开地产公司出庭。被上诉人城开地产公司公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。ＸＸ原审诉称：1、请求判令城开地产公司返还已代收ＸＸ办证、契税、公共维修基金等费用8,911元；2.协助ＸＸ办理房产证；3.承担诉讼费。城开地产公司公司原审未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原审法院审理查明：2010年12月14日ＸＸ、城开地产公司签订商品房买卖合同一份，ＸＸ购买城开地产公司开发的沈阳市沈北新区尚小街8-5号2-1-3房屋，建筑面积64.41平方米，总房款273,743元。合同签订后，2011年2月18日房款付清，ＸＸ陈述2014年6月前后入住。另查明：涉案房屋2011年2月15日完成预告登记，2013年12月12日完成初始登记。庭审中，ＸＸ提供收款收据一份，用以证明城开地产公司已收取ＸＸ办证契税等相关费用8，911元，该收据载明：契税、维修基金等费用8,911元，交款人ＸＸ，收款日期2010年12月20日。但该收据无收款人完整签名（仅出纳处模糊疑似“张”字），亦无收款单位公章。根据ＸＸ陈述，上述8,911元是在中国建设银行沈阳城内支行大厅交的，ＸＸ不清楚收款人具体姓名，亦未要求加盖公章。上述事实,有商品房买卖合同、销售发票、预告登记查询单、初始登记查询单及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。原审法院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案城开地产公司辽宁城开地产集团开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据ＸＸ提供的证据对案件事实予以认定。涉案合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应恪守履行。涉案房屋购房款已付清，房屋已交付，预告登记和初始登记均已完成，故ＸＸ提出的要求城开地产公司协助办理证的请求，应予支持。但是，根据ＸＸ提交的收款收据，无法确定收款人及收款单位，庭审及庭后ＸＸ亦未能补充提交其它证据证明，故ＸＸ提出的要求城开地产公司返还涉案8，911元的主张，根据ＸＸ举证情况，本院无法支持。如果相关方实际收取了ＸＸ上述8,911元，应予返还，但何人收取、何时返还，并不影响本院根据现有证据依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、城开地产公司于判决生效之日起20日内协助ＸＸ办理沈阳市沈北新区尚小街8-5号2-1-3房屋产权登记；二、驳回ＸＸ其它诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元，由城开地产公司承担。本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。关于上诉人要求被上诉人返还契税、维修基金等费用共计8,911元的上诉主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，虽ＸＸ向法庭提交收款收据一张，用以证明城开地产公司已收取其契税、维修基金等相关费用8,911元，但从该收据的内容来看，该收据上无收款人完整签名（仅出纳处模糊疑似“张”字），亦无收款单位公章，无法证明系城开地产公司收取了ＸＸ所主张的上述费用，因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。如ＸＸ有证据证明城开地产公司收取了其交纳的上述费用，且城开地产公司亦未代其交纳上述费用，ＸＸ可另行告诉。故原审对上诉人的该项诉请不予支持并无不妥，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长 周                  濛审 判 员 姜         会         军代理审判员 朱         闻         天二〇一六年十二月七日书 记 员 王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执60号
张利波、刘金地：
张利波申请执行刘金地机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人张利波的申请，依据（2015）杭民初字第815号民事调解书的内容，于2017年12月4日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月四日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1149号
申请执行人：杨在祥，男，1965年6月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏新宇服装有限公司，住所地在江苏省高邮市高邮镇黄渡工业集中区。
申请执行人杨在祥与被执行人江苏新宇服装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杨在祥的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1027号民事判决书的执行程序。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
代理审判员 孔薛峰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 勇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终685号
原公诉机关山西省太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑许峰，男，1986年4月11日出生，汉族，打工，住河南省汝州市。
原审被告人靳天照，男，1968年3月9日出生于河南省汝州市，汉族，文盲，打工，住河南省汝州市。2015年10月13日因涉嫌故意伤害罪刑事拘留在逃。2016年3月1日被河南省洛阳市铁路公安处洛阳站派出所民警抓获并羁押于洛阳铁路公安处看守所，同年3月4日被移交太原市公安局晋源分局，同日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市晋源区人民法院审理山西省太原市晋源区人民检察院起诉指控被告人靳天照犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人郑某1提起附带民事诉讼一案，于2016年9月30日作出（2016）晋0110刑初112号刑事附带民事判决。宣判后，检察院未抗诉，被告人靳天照未上诉，附带民事诉讼原告人郑某1对附带民事判决部分不服，向本院提起上诉，刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，核实赔偿事实，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审查明，2015年8月2日8时许，在太原市晋源区金胜镇武家庄四通物流宿舍内，被告人靳天照与被害人郑某1因洗碗用水问题发生争执，被害人郑某1因不满被告人靳天照的回应态度，先动手对被告人靳天照进行殴打，被告人靳天照随即持雨伞伞尖刺伤被害人郑某1头部。经鉴定，郑某1头部损伤构成重伤二级。2016年3月1日被告人靳天照被河南省洛阳市铁路公安民警抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某1因伤治疗住院18天，2016年8月22日经鉴定，被评定为九级伤残。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人郑某1提交，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、侦破报告、拘留证、羁押证明、逮捕证证明：案发过程及被告人被采取强制措施的情况。
2、被害人郑某1的报案材料及询问笔录证明：2015年8月2日早上8点多，大家在宿舍吃早饭，自己看靳天照用吃过饭的碗直接从宿舍内的水桶里舀水，就责备靳天照把水桶的水弄脏了，靳天照态度生硬，自己很生气，就朝靳天照左脸打了两三拳，靳天照顺手拿起墙边的一把雨伞就将自己戳伤。
3、被告人靳天照的供述：2015年8月2日，自己在宿舍吃完早饭，用宿舍内桶里的水洗碗，郑某1就用带有责备的语气，不让其这么做，双方继而发生争吵，郑某1挥拳朝自己头部打来，当时自己面向墙头低着挨打，看到墙角处立着一根东西，就顺手拿起来向后面戳去，戳了几下，自己也不清楚，等回身看到老乡冯某用手给郑某1捂着眼睛，说是出血了，后来就有人把郑某1送到了医院。
4、证人郑某2的证言证明：2015年8月2日早晨，其回宿舍看到郑某1和靳天照因为用水问题吵架，郑某1用拳头打到靳天照的脸上，靳天照弯着腰斜扶在墙边，刚被郑某1打了几拳，靳天照就右手拿着一把雨伞，伞尖对着郑某1的脸戳了以下，郑某1大叫一声就流血了。
5、证人高某的证言证明：2015年8月2日8时许，其先听到郑某1和靳天照在宿舍内吵架，然后看到郑某1脸部受伤，听说是被靳天照用雨伞扎伤的。
6、证人冯某的证言证明：2015年8月2日，大家在宿舍吃饭，吃完饭，靳天照用宿舍内水桶里的水洗碗，郑某1看到后说靳天照不能那样，二人就发生口角，自己劝架不成，就没再理会，大约隔了十几秒，其看到郑某1眉毛上有血，靳天照手里拿着一把黑雨伞，靳天照的左脸也肿大了，然后大家把郑某1送到了医院。
7、证据保全决定书、保全清单、犯罪工具指认照片证明：作案工具的特征。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人郑某1之损伤为重伤二级。
9、户籍信息及组织关系证明：被告人靳天照的基本身份信息。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证明：被告人靳天照无前科劣迹。
11、抓获经过证明：被告人靳天照系抓获到案。
12、被害人郑某1提交的医疗费票据、诊断病历、伤残鉴定意见书证明：郑某1因本案受到的物质损失。
原审法院据此认为，被告人靳天照故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。靳天照归案后能如实供述，依法从轻处罚。认定附带民事诉讼原告人郑某1因本案造成的各项经济损失医疗费51316.66元，住院伙食费1800元，营养费900元，其他支出酌情支持1000元，护理费1821.35元，误工费39057.91元，鉴定费1552元，共计赔偿97447.92元。二次手术费未提供相关证据，不予支持，可待实际发生后另行诉讼；精神抚慰金、伤残赔偿金于法无据，不予支持。依法判决：1、被告人靳天照犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；2、被告人靳天照赔偿附带民事诉讼原告人郑某1各项损失共计97447.92元；3、驳回附带民事诉讼原告人郑某1的其他诉讼请求。
上诉人郑某1的上诉意见是：依法从重追究被告人靳天照的刑事责任，判令靳天照赔偿包括精神抚慰金和伤残赔偿金在内的全部经济损失。
经审理查明，原审认定被告人靳天照伤害郑某1致其重伤构成九级伤残的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人靳天照将上诉人郑某1打致重伤，其应当对郑某1因本案造成的物质损失进行赔偿。关于上诉人郑某1所提应当从重追究原审被告人靳天照的刑事责任，支持其附带民事部分全部诉讼请求的上诉意见，经查，原审判决认定被告人靳天照伤害郑某1的事实清楚，综合全案情节依法对被告人靳天照以故意伤害罪判处有期徒刑四年二个月，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且宣判后检察院未抗诉，被告人未上诉，本案刑事判决已经发生法律效力。原审法院已根据郑某1提交的证据材料对其因本案发生的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费和鉴定费依法予以支持，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，精神抚慰金、伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，二次手术费尚未发生，应在实际发生后另行起诉。原审判决对上诉人郑某1因被告人的犯罪行为造成的物质损失认定清楚，对有票据证明的费用依法予以支持，结合案件具体情况对没有票据证明的支出费用依法予以考虑，判决适当。郑某1的上诉意见于法无据，不能成立，不予支持。
综上，原判对附带民事部分的事实认定准确，证据确实充分，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 靓
山西省太原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋01刑终685号原公诉机关山西省太原市晋源区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑许峰，男，1986年4月11日出生，汉族，打工，住河南省汝州市。原审被告人靳天照，男，1968年3月9日出生于河南省汝州市，汉族，文盲，打工，住河南省汝州市。2015年10月13日因涉嫌故意伤害罪刑事拘留在逃。2016年3月1日被河南省洛阳市铁路公安处洛阳站派出所民警抓获并羁押于洛阳铁路公安处看守所，同年3月4日被移交太原市公安局晋源分局，同日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市晋源区人民法院审理山西省太原市晋源区人民检察院起诉指控被告人靳天照犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人郑某1提起附带民事诉讼一案，于2016年9月30日作出（2016）晋0110刑初112号刑事附带民事判决。宣判后，检察院未抗诉，被告人靳天照未上诉，附带民事诉讼原告人郑某1对附带民事判决部分不服，向本院提起上诉，刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，核实赔偿事实，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审查明，2015年8月2日8时许，在太原市晋源区金胜镇武家庄四通物流宿舍内，被告人靳天照与被害人郑某1因洗碗用水问题发生争执，被害人郑某1因不满被告人靳天照的回应态度，先动手对被告人靳天照进行殴打，被告人靳天照随即持雨伞伞尖刺伤被害人郑某1头部。经鉴定，郑某1头部损伤构成重伤二级。2016年3月1日被告人靳天照被河南省洛阳市铁路公安民警抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人郑某1因伤治疗住院18天，2016年8月22日经鉴定，被评定为九级伤残。上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人郑某1提交，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、侦破报告、拘留证、羁押证明、逮捕证证明：案发过程及被告人被采取强制措施的情况。2、被害人郑某1的报案材料及询问笔录证明：2015年8月2日早上8点多，大家在宿舍吃早饭，自己看靳天照用吃过饭的碗直接从宿舍内的水桶里舀水，就责备靳天照把水桶的水弄脏了，靳天照态度生硬，自己很生气，就朝靳天照左脸打了两三拳，靳天照顺手拿起墙边的一把雨伞就将自己戳伤。3、被告人靳天照的供述：2015年8月2日，自己在宿舍吃完早饭，用宿舍内桶里的水洗碗，郑某1就用带有责备的语气，不让其这么做，双方继而发生争吵，郑某1挥拳朝自己头部打来，当时自己面向墙头低着挨打，看到墙角处立着一根东西，就顺手拿起来向后面戳去，戳了几下，自己也不清楚，等回身看到老乡冯某用手给郑某1捂着眼睛，说是出血了，后来就有人把郑某1送到了医院。4、证人郑某2的证言证明：2015年8月2日早晨，其回宿舍看到郑某1和靳天照因为用水问题吵架，郑某1用拳头打到靳天照的脸上，靳天照弯着腰斜扶在墙边，刚被郑某1打了几拳，靳天照就右手拿着一把雨伞，伞尖对着郑某1的脸戳了以下，郑某1大叫一声就流血了。5、证人高某的证言证明：2015年8月2日8时许，其先听到郑某1和靳天照在宿舍内吵架，然后看到郑某1脸部受伤，听说是被靳天照用雨伞扎伤的。6、证人冯某的证言证明：2015年8月2日，大家在宿舍吃饭，吃完饭，靳天照用宿舍内水桶里的水洗碗，郑某1看到后说靳天照不能那样，二人就发生口角，自己劝架不成，就没再理会，大约隔了十几秒，其看到郑某1眉毛上有血，靳天照手里拿着一把黑雨伞，靳天照的左脸也肿大了，然后大家把郑某1送到了医院。7、证据保全决定书、保全清单、犯罪工具指认照片证明：作案工具的特征。8、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人郑某1之损伤为重伤二级。9、户籍信息及组织关系证明：被告人靳天照的基本身份信息。10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证明：被告人靳天照无前科劣迹。11、抓获经过证明：被告人靳天照系抓获到案。12、被害人郑某1提交的医疗费票据、诊断病历、伤残鉴定意见书证明：郑某1因本案受到的物质损失。原审法院据此认为，被告人靳天照故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。靳天照归案后能如实供述，依法从轻处罚。认定附带民事诉讼原告人郑某1因本案造成的各项经济损失医疗费51316.66元，住院伙食费1800元，营养费900元，其他支出酌情支持1000元，护理费1821.35元，误工费39057.91元，鉴定费1552元，共计赔偿97447.92元。二次手术费未提供相关证据，不予支持，可待实际发生后另行诉讼；精神抚慰金、伤残赔偿金于法无据，不予支持。依法判决：1、被告人靳天照犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；2、被告人靳天照赔偿附带民事诉讼原告人郑某1各项损失共计97447.92元；3、驳回附带民事诉讼原告人郑某1的其他诉讼请求。上诉人郑某1的上诉意见是：依法从重追究被告人靳天照的刑事责任，判令靳天照赔偿包括精神抚慰金和伤残赔偿金在内的全部经济损失。经审理查明，原审认定被告人靳天照伤害郑某1致其重伤构成九级伤残的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人靳天照将上诉人郑某1打致重伤，其应当对郑某1因本案造成的物质损失进行赔偿。关于上诉人郑某1所提应当从重追究原审被告人靳天照的刑事责任，支持其附带民事部分全部诉讼请求的上诉意见，经查，原审判决认定被告人靳天照伤害郑某1的事实清楚，综合全案情节依法对被告人靳天照以故意伤害罪判处有期徒刑四年二个月，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且宣判后检察院未抗诉，被告人未上诉，本案刑事判决已经发生法律效力。原审法院已根据郑某1提交的证据材料对其因本案发生的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费和鉴定费依法予以支持，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，精神抚慰金、伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，二次手术费尚未发生，应在实际发生后另行起诉。原审判决对上诉人郑某1因被告人的犯罪行为造成的物质损失认定清楚，对有票据证明的费用依法予以支持，结合案件具体情况对没有票据证明的支出费用依法予以考虑，判决适当。郑某1的上诉意见于法无据，不能成立，不予支持。综上，原判对附带民事部分的事实认定准确，证据确实充分，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张永明审 判 员  杨 力代理审判员  赵 鹏二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 靓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0333号
原告江苏济川泵业有限公司，住所地泰兴市济川街道科技工业园区。
法定代表人张俊德，董事长。
委托代理人朱军（特别授权）。
被告周庆明，男，1970年2月28日生，汉族。
委托代理人陈爱华、卢锦章（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
本院在审理原告江苏济川泵业有限公司与被告周庆明合作协议纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为6900元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩洪鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第371号
申请执行人：刘淑娟。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
刘淑娟申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）倴民初字第2736号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘淑娟于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2736号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第1248号
原告：张桂兰，女，汉族，1957年5月29日出生，住四川省乐山市五通桥区新云乡。
委托代理人：祝喜强，四川马赫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳光人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区文武路9号光大金融中心14楼。
本院在审理原告张桂兰与被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案中，原告张桂兰于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤回起诉。
本案诉讼费650元（已减半收取），由原告张桂兰负担。
审判员 姚 凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘颖佳
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第1021号
原告：李某甲，女，汉族，1993年10月11日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：李某乙，男，汉族，1936年12月26日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：江某某，女，汉族，1941年12月21日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
上列三原告委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所
律师。特别代理。
上列三原告委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。特别代理。
被告：张某某，女，汉族，1970年12月29日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人：柳发林，男，汉族，1954年12月12日出生，住乐山市五通桥区杨柳镇。特别代理。
委托代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。特别代理。
原告李某甲、李某乙、江某某诉被告张某某法定继承纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈忠云独任审判，于2014年10月14日、2015年3月25日、2015年4月10日公开开庭进行审理。原告李某乙、江某某及三原告李某甲、李某乙、江某某的委托代理人杨野平、曹莉，被告张某某及其委托代理人柳发林、张岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、江某某诉称，三原告分别系李某丙的女儿、父母，被告系李某丙的妻子。李某丙因患尿毒症不治于2014年8月17日去世。李某丙生前遗有住宅一套面积为139.4平方米，坐落于竹根镇竹根路36号九江小区2单元2楼1号。原、被告就李某丙遗产分割进行多次协商，均无果。故诉至贵院请求依法分割坐落于竹根镇竹根路36号九江小区2单元2楼1号房产（产权证号为：五通桥区房权证私房字第00665**号，建筑面积为139.4平方米）。
被告张某某辩称，本案讼争房产是李某丙死亡后遗留的合法财产，作为李某丙的妻子，我和三原告都有继承权。且我对死者照顾较多，按照《继承法》的规定应多分房产；目前，该住房作为我唯一的居住地，且该财产并非我们夫妻感情破裂而需要对财产进行分割，因此我不赞同分割该遗产，同意按份共有。
经审理查明：李某乙、江某某系李某丙父母。李某丙与前妻黄某某于1993年2月12日在五通桥区竹根镇人民政府登记结婚，并于1993年10月生育一女，取名李某甲。2008年9月23日，李某丙与前妻黄某某因感情不和，协议离婚，约定李某甲随李某丙生活，婚后共同财产归男方所有。2012年12月13日，李某丙与张某某在五通桥区竹根镇人民政府登记结婚。2014年8月17日，李某丙因病在家去世。遗留有坐落在乐山市五通桥区竹根镇竹根路36号五通桥区房权证私房字第00665**号、建筑面积139.4平方米、2011年12月22日登记在李某丙名下单独所有的住房一套，三原告与被告对该房的分割协商未果，起诉至人民法院，要求对该财产进行分割。2014年12月30日，原告李某甲申请对该讼争房产进行价格评估，并依照《四川省评估拍卖鉴定机构选定管理办法》之规定委托四川公信房地产土地评估咨询有限公司进行评估。2015年1月9日，我院依职权到乐山市五通桥区国土资源分局对讼争房产土地使用权证号为五国用（2011）5494号，使用权分摊面积28.5平方米。2015年1月27日，四川公信房地产土地评估咨询有限公司评估该讼争房产总价值256000.00元，评估单价1837.00元／平方米。
上述事实，有原、被告双方的陈述及双方身份证明资料、离婚协议、死亡证明、房产证、土地登记审批表、房地产估价报告等证据相互印证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时留下的个人合法财产。李某丙死亡时遗留的房屋一套（房产产权证号为五通桥区房权证私房字第00665**号，面积为139.4平方米，房屋评估总价值25600.00元，评估单价1837元／平方米），为个人所有的合法财产。依照《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国物权法》之规定，本案讼争房产应由第一顺序的继承人即李某丙的女儿李某甲、父亲李某乙、母亲江某某和妻子张某某继承。由于李某丙去世后，三原告与被告无法共同生活，对该遗产的使用又无法达成一致意见，故三原告请求分割讼争房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某某主张按份共有，且不同意对该房产进行任何方式的分割的理由不成立，本院不予支持。三原告和被告继承遗产的份额应当均等，即分别享有该遗产的四分之一即34.85平方米（价值64019.45元）。由于三原告李某甲、李某乙、江某某共同主张本讼争房产归原告李某甲所有，并折价补偿另外二原告李某乙、江某某和被告张某某，符合共有物分割的处理方式，本院予以支持。被告张某某主张多分遗产的请求，虽然张某某对死者尽了照料义务，但这属于夫妻之间相互照顾的法定义务，且被告与李某丙结婚时间并不长，不符合多分遗产的法定条件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款第一项、第十三条第一款、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条之规定，判决如下：
李某丙遗留的遗产，即坐落在乐山市五通桥区竹根镇竹根路36号九江小区2单元2楼1号房产［五通桥区房权证私房字第00665**号，建筑面积139.4平方米；五国用（2011）第5494号，使用权分摊面积28.5平方米；评估价值256000.00元，评估单价1837元／平方米］归原告李某甲所有；原告李某甲在本判决书发生法律效力后10日内支付原告李某乙、原告江某某、被告张某某房屋折价补偿款各64019.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150.00元、评估费2000.00元，由原告李某甲、原告李某乙、原告江某某、被告张某某分别负担1037.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈忠云
二〇一五年四月十日
书记员 兰 琼
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第1021号
原告：李某甲，女，汉族，1993年10月11日出生。
原告：李某乙，男，汉族，1936年12月26日出生。
原告：江某某，女，汉族，1941年12月21日出生。
上列三原告委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所
律师。特别代理。
上列三原告委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。特别代理。
被告：张某某，女，汉族，1970年12月29日出生。
委托代理人：柳发林，男，汉族，1954年12月12日出生。特别代理。
委托代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。特别代理。
原告李某甲、李某乙、江某某诉被告张某某法定继承纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈忠云独任审判，于2014年10月14日、2015年3月25日、2015年4月10日公开开庭进行审理。原告李某乙、江某某及三原告李某甲、李某乙、江某某的委托代理人杨野平、曹莉，被告张某某及其委托代理人柳发林、张岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、江某某诉称，三原告分别系李某丙的女儿、父母，被告系李某丙的妻子。李某丙因患尿毒症不治于2014年8月17日去世。李某丙生前遗有住宅一套面积为139.4平方米，坐落于竹根镇竹根路。原、被告就李某丙遗产分割进行多次协商，均无果。故诉至贵院请求依法分割坐落于竹根镇竹根路房产（产权证号为：五通桥区房权证私房字第00665**号，建筑面积为139.4平方米）。
被告张某某辩称，本案讼争房产是李某丙死亡后遗留的合法财产，作为李某丙的妻子，我和三原告都有继承权。且我对死者照顾较多，按照《继承法》的规定应多分房产；目前，该住房作为我唯一的居住地，且该财产并非我们夫妻感情破裂而需要对财产进行分割，因此我不赞同分割该遗产，同意按份共有。
经审理查明：李某乙、江某某系李某丙父母。李某丙与前妻黄某某于1993年2月12日在五通桥区竹根镇人民政府登记结婚，并于1993年10月生育一女，取名李某甲。2008年9月23日，李某丙与前妻黄某某因感情不和，协议离婚，约定李某甲随李某丙生活，婚后共同财产归男方所有。2012年12月13日，李某丙与张某某在五通桥区竹根镇人民政府登记结婚。2014年8月17日，李某丙因病在家去世。遗留有坐落在乐山市五通桥区竹根镇竹根路、2011年12月22日登记在李某丙名下单独所有的住房一套，三原告与被告对该房的分割协商未果，起诉至人民法院，要求对该财产进行分割。2014年12月30日，原告李某甲申请对该讼争房产进行价格评估，并依照《四川省评估拍卖鉴定机构选定管理办法》之规定委托四川公信房地产土地评估咨询有限公司进行评估。2015年1月9日，我院依职权到乐山市五通桥区国土资源分局对讼争房产土地使用权证号为五国用（2011）5494号，使用权分摊面积28.5平方米。2015年1月27日，四川公信房地产土地评估咨询有限公司评估该讼争房产总价值256000.00元，评估单价1837.00元／平方米。
上述事实，有原、被告双方的陈述及双方身份证明资料、离婚协议、死亡证明、房产证、土地登记审批表、房地产估价报告等证据相互印证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时留下的个人合法财产。李某丙死亡时遗留的房屋一套（房产产权证号为五通桥区房权证私房字第00665**号，面积为139.4平方米，房屋评估总价值25600.00元，评估单价1837元／平方米），为个人所有的合法财产。依照《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国物权法》之规定，本案讼争房产应由第一顺序的继承人即李某丙的女儿李某甲、父亲李某乙、母亲江某某和妻子张某某继承。由于李某丙去世后，三原告与被告无法共同生活，对该遗产的使用又无法达成一致意见，故三原告请求分割讼争房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某某主张按份共有，且不同意对该房产进行任何方式的分割的理由不成立，本院不予支持。三原告和被告继承遗产的份额应当均等，即分别享有该遗产的四分之一即34.85平方米（价值64019.45元）。由于三原告李某甲、李某乙、江某某共同主张本讼争房产归原告李某甲所有，并折价补偿另外二原告李某乙、江某某和被告张某某，符合共有物分割的处理方式，本院予以支持。被告张某某主张多分遗产的请求，虽然张某某对死者尽了照料义务，但这属于夫妻之间相互照顾的法定义务，且被告与李某丙结婚时间并不长，不符合多分遗产的法定条件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款第一项、第十三条第一款、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条之规定，判决如下：
李某丙遗留的遗产，即坐落在乐山市五通桥区竹根镇竹根路房产［五通桥区房权证私房字第00665**号，建筑面积139.4平方米；五国用（2011）第5494号，使用权分摊面积28.5平方米；评估价值256000.00元，评估单价1837元／平方米］归原告李某甲所有；原告李某甲在本判决书发生法律效力后10日内支付原告李某乙、原告江某某、被告张某某房屋折价补偿款各64019.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150.00元、评估费2000.00元，由原告李某甲、原告李某乙、原告江某某、被告张某某分别负担1037.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈忠云
二〇一五年四月十日
书记员 兰 琼
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第127号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年8月22日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月25日被长治市公安局取保候审；同年6月18日被本院决定取保候审，并由屯留县公安局执行。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、代理检察员刘梅梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治市郊区人民检察院指控：2014年2月16日16时45分许，被告人李某甲驾驶晋DKXX**雪佛兰轿车（车上乘坐李某甲父亲李某乙、母亲杨某甲及女儿李某丙），沿本市新3**线由东向西行驶至某村路段时，驶入逆行车道与对向杨某乙驾驶的晋DXXX**重型自卸货车相撞，致李某乙当场死亡，杨某甲经医院抢救无效死亡。长治市交通警察支队五大队认定：李某甲负本次事故的主要责任，杨某乙负次要责任，李某乙、杨某甲、李某丙无责任。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲驾车违反行车规定致二人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人李某甲具有以下量刑情节：被告人李某甲交通肇事致二人死亡，负事故主要责任，可以酌定从重处罚；被告人李某甲认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人李某甲有期徒刑三年至六年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，同时辩解称，事故发生后，他用手机拨打了电话报警。
经审理查明，2014年2月16日16时45分许，被告人李某甲驾驶其晋DKXX**雪佛兰轿车载其父亲李某乙、母亲杨某甲及女儿李某丙，沿长治市新3**线由东向西行驶至某村路段时驶入逆行车道，与对向由杨某乙驾驶的晋DXXX**（车主为刘某）重型自卸货车相撞，造成李某乙当场死亡，杨某甲经医院抢救无效死亡，李某丙受伤，两辆车不同程度受损的交通事故。经长治市交通警察支队五大队道路交通事故认定书认定：李某甲负本次事故的主要责任，杨某乙负次要责任，李某乙、杨某甲、李某丙无责任。
案发后，经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，刘某赔偿了二名死者家属李某丁（系二死者的长子）、李某戊（系二死者的女儿）和被告人李某甲各项经济损失411081元，赔偿了被告人李某甲车辆损失及其女儿李某丙的经济损失共计60221元；李某甲赔偿了刘某车辆损失9324元。刘某、李某丁、李某戊均对李某甲予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书，证明本案的来源：经杨某乙报警，公安机关受案后，于2014年3月24日立案侦查。
2、户籍证明、机动车驾驶证及全国公安交通管理信息系统机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证及全国公安交通管理信息系统机动车查询情况等，证明李某甲、杨某乙及死者、伤者的户籍身份、李某甲和杨某乙的驾驶资格、涉案车辆的有关信息等情况。
3、归案证明，证明公安交警部门民警接到122指挥中心指令到达案发现场时，李某甲在现场等候，后民警将其带至公安机关调查。
4、潞城市某村村委证明、调解协议书、票款交付凭证及情况说明、本院询问笔录及身份证复印件，证明案发后，就人身、财产部分损失的赔偿及对李某甲予以谅解的情况。
5、诊断证明，证明李某丙在本次事故中受伤的事实。
6、山西省煤炭销售票、某集团地销过磅单，证明晋DXXX**车辆的载货情况。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。
8、长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（尸检）字（2014）0011和0012号法医学尸体检验鉴定书及照片，证明李某乙系严重闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腹腔脏器损伤死亡；杨某甲系开放性颅脑损伤死亡。
9、长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告，证明案发当日18时许提取了李某甲和杨某乙的静脉血，经检测，李某甲血液乙醇含量为2.24mg／100ml；杨某乙血液乙醇含量为2.36mg／100ml。
10、山西某甲司法鉴定所交通事故车辆技术状况司法鉴定检验报告书，证明经检验，晋DKXX**雪佛兰轿车和晋DXXX**重型自卸货车的转向系、制动系、喇叭运行技术状况均符合相关规定；晋DXXX**重型自卸货车的轮胎运行技术状况不符合相关规定。
11、长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（车辆）字（2014）0007号鉴定书及照片，证明号牌为晋DXXX**的大货车与号牌为晋DKXX**的轿车接触碰撞痕迹吻合。
12、山西某乙司法鉴定所道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证明晋DXXX**重型自卸货车发生事故时车速约为64km∕h。
13、长治市公安局交警支队五大队事故科晋D公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书，证明李某甲驾车驶入逆行道，负本次事故的主要责任；杨某乙驾驶机件不符合安全要求机动车，且所载货物超过核定载质量，负本次事故的次要责任；李某乙、杨某甲、李某丙无责任。
14、被害人杨某乙的陈述，证明2014年2月16日17时许，他驾驶晋DXXX**重型自卸货车（车主为刘某）沿新3**线由西向东行驶至某村路段时，与由东向西行驶而来的一辆黑色轿车发生碰撞，其下车后发现有人受伤，便用手机报警等事实经过。
15、被告人李某甲的供述，证明2014年2月16日17时许，他驾驶自己的晋DKXX**雪佛兰轿车载其父母及女儿沿着新3**线由东向西行驶至某村路段时，与对面行驶的大货车相撞，后发现家人受伤等事实经过。
以上证据经庭审举证、质证、并经本院认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成致二人死亡的交通事故，并在事故中负主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。公诉机关指控被告人李某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
本院在对被告人李某甲犯交通肇事罪的量刑过程中，充分考虑到被告人李某甲具有以下量刑情节：被告人李某甲交通肇事致二人死亡，且负事故主要责任，可以从重处罚；其认罪，赔偿晋DXXX**车辆损失，且取得了死者的其他子女及晋DXXX**车辆车主的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人李某甲的量刑情节与本院查明一致的部分，本院予以采纳。被告人李某甲关于其在案发后主动报警的辩解，无事实依据，本院不予认定。鉴于被告人李某甲系过失犯罪，其认罪态度好，具有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯 捷
审 判 员 王苏玲
人民陪审员 陈建军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔 慧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第127号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人张美，男,1978年6月21日出生于佳木斯市，汉族,小学文化，农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月12日被行政拘留,同年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2014]129号起诉书指控被告人张美犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉,被告人张美到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年8月11日12时50分许，被告人张美无证驾驶四轮拖拉机，在四大公路由东向西行驶至佳木斯市郊区四丰村路口左转弯时,与由西向东行驶的被害人于某1驾驶的摩托车相撞,造成于某1及乘车人齐某1受伤。经法医鉴定，于某1损伤程度属重伤二级、齐某1损伤程度属轻伤一级。经佳木斯市公安交警支队事故处理大队责任认定，被告人张美负此事故的主要责任，于某1负此事故次要责任，齐某1无责任。
经侦查，被告人张美于2014年8月11日在佳木斯大学附属第一医院被佳木斯市交警支队事故处理大队民警带回公安机关接受询问。
上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、归案经过等，被告人张美供述和辩解，被害人于某1、齐某1陈述，佳木斯市公安局道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆痕迹检验鉴定报告、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及其照片等证据予以证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人张美犯交通肇事罪予以惩处。
被告人张美对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议,亦不要求辩解。
经审理查明：2014年8月11日12时50分许，被告人张美无证驾驶四轮拖拉机，在四大公路由东向西行驶至佳木斯市郊区四丰乡四丰村路口左转弯时,与由西向东行驶的被害人于某1驾驶的摩托车相撞,造成于某1及乘车人齐某1受伤。经法医鉴定，于某1损伤程度属重伤二级、齐某1损伤程度属轻伤一级。经佳木斯市公安交警支队事故处理大队责任认定，被告人张美负此事故的主要责任，于某1负此事故次要责任，齐某1无责任。肇事后，张美在事故现场拨打120急救电话,并将被害人送往佳木斯大学附属第一医院急救，公安机关在医院将张美带回询问。案件审理期间,被告人亲属与二被害人达成赔偿和解协议，二被害人撤回民事诉讼并对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张美供述：证实2014年8月11日12时50分许，其无证驾驶父亲张宝山的四轮拖拉机，在佳木斯市郊区四丰乡四丰村路口由东向西左转弯时,与被害人于某1驾驶的由西向东行驶的摩托车相撞,造成骑车人及乘车人受伤。其立即拨打120电话急救将伤者送往佳木斯大学附属第一医院抢救，公安机关在医院将其带回询问。
2、被害人于某1陈述：证实2014年8月11日12时50分许，在佳木斯市郊区四丰乡四丰村路口，其驾驶摩托车驮着儿媳齐某1由西向东行驶时，与被告人驾驶的由东向西行驶左转弯的四轮拖拉机相撞,造成其和齐某1受伤,随后被120急救车送往佳木斯大学附属第一医院抢救。
3、被害人齐某1陈述：证实事实与被害人于某1一致。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实：于某1损伤程度属重伤二级、齐某1损伤程度属轻伤一级。
5、事故责任认定书证实：被告人张美负此事故的主要责任，于某1负此事故次要责任，齐某1无责任。
6、另有书证户籍证明、归案经过等，佳木斯市公安局车辆痕迹检验鉴定报告、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及其照片，民事部分等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张美违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人张美系初次犯罪,能够与被害人达成和解，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。张美有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张美犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
审 判 员 朴雪梅
人民陪审员 徐 博
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第127号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月12日被行政拘留，同年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年8月11日12时50分许，被告人张某无证驾驶四轮拖拉机，在四大公路由东向西行驶至佳木斯市郊区四丰村路口左转弯时，与由西向东行驶的被害人于某驾驶的摩托车相撞，造成于某及乘车人齐某受伤。经法医鉴定，于某损伤程度属重伤二级、齐某损伤程度属轻伤一级。经佳木斯市公安交警支队事故处理大队责任认定，被告人张某负此事故的主要责任，于某负此事故次要责任，齐某无责任。
经侦查，被告人张某于2014年8月11日在佳木斯大学附属第一医院被佳木斯市交警支队事故处理大队民警带回公安机关接受询问。
上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、归案经过等，被告人张某供述和辩解，被害人于某、齐某陈述，佳木斯市公安局道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆痕迹检验鉴定报告、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及其照片等证据予以证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人张某犯交通肇事罪予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，亦不要求辩解。
经审理查明：2014年8月11日12时50分许，被告人张某无证驾驶四轮拖拉机，在四大公路由东向西行驶至佳木斯市郊区四丰乡四丰村路口左转弯时，与由西向东行驶的被害人于某驾驶的摩托车相撞，造成于某及乘车人齐某受伤。经法医鉴定，于某损伤程度属重伤二级、齐某损伤程度属轻伤一级。经佳木斯市公安交警支队事故处理大队责任认定，被告人张某负此事故的主要责任，于某负此事故次要责任，齐某无责任。肇事后，张某在事故现场拨打120急救电话，并将被害人送往佳木斯大学附属第一医院急救，公安机关在医院将张某带回询问。案件审理期间，被告人亲属与二被害人达成赔偿和解协议，二被害人撤回民事诉讼并对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某供述：证实2014年8月11日12时50分许，其无证驾驶父亲张宝山的四轮拖拉机，在佳木斯市郊区四丰乡四丰村路口由东向西左转弯时，与被害人于某驾驶的由西向东行驶的摩托车相撞，造成骑车人及乘车人受伤。其立即拨打120电话急救将伤者送往佳木斯大学附属第一医院抢救，公安机关在医院将其带回询问。
2、被害人于某陈述：证实2014年8月11日12时50分许，在佳木斯市郊区四丰乡四丰村路口，其驾驶摩托车驮着儿媳齐某由西向东行驶时，与被告人驾驶的由东向西行驶左转弯的四轮拖拉机相撞，造成其和齐某受伤，随后被120急救车送往佳木斯大学附属第一医院抢救。
3、被害人齐某陈述：证实事实与被害人于某一致。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实：于某损伤程度属重伤二级、齐某损伤程度属轻伤一级。
5、事故责任认定书证实：被告人张某负此事故的主要责任，于某负此事故次要责任，齐某无责任。
6、另有书证户籍证明、归案经过等，佳木斯市公安局车辆痕迹检验鉴定报告、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及其照片，民事部分等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人张某系初次犯罪，能够与被害人达成和解，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
审 判 员 朴雪梅
人民陪审员 徐 博
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许晟恺
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1897号
原告：李智，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：李学三，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：黄慧兵，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告李智与被告李学三、黄慧兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告李智起诉时，被告李学三下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶 盛
代理审判员 汪婷婷
人民陪审员 陈锦玉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张晶晶
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1897号
原告：李智，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：郑砚忠，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告李智与被告郑砚忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告李智起诉时，被告郑砚忠下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶 盛
代理审判员 汪婷婷
人民陪审员 陈锦玉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张晶晶
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1897号
原告：李智，男，1969年2月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：李学三，男，1968年4月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告李智与被告李学三民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告李智起诉时，被告李学三下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶 盛
代理审判员 汪婷婷
人民陪审员 陈锦玉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张晶晶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8488号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306309。
法定代表人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：许雪梅，女，1981年6月10日生，汉族，住天津市西青区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告许雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费307元，减半收取计153元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第966号
原告梅建全，男，1973年9月30日出生，汉族。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告左晓辉，男，1976年10月11日出生，汉族。
本院受理原告梅建全诉被告左晓辉提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告左晓辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不是侵权纠纷，本院没有管辖权，应由被告经常居住地湛河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。依据该法条，本案是侵权案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为发生在平顶山市卫东区东高皇乡观上村，故本院对本案享有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告左晓辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一三年十二月六日
书记员 魏延东
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第385号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙某，男，1984年11月26日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人于金云、洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人于金云、洪寿福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日20时许，被告人孙某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿蒙台公路由南向北行至蒙台公路连接线10公里300米路段时，因疏忽大意、行车未确保安全，与步行的费县费城街道办事处盖家洞村村民刘某相撞，致刘某当场死亡。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了证人王建立的证言；事故责任认定书；被害人刘某的尸检鉴定书；现场勘查笔录；户籍证明、发破案经过等书证；被告人孙某的供述等证据。认为被告人孙某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某及其辩护人对上述指控均无异议。
经审理查明，2013年9月14日20时许，被告人孙某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿蒙台公路由南向北行至蒙台公路连接线10公里300米路段时，因疏忽大意、行车未确保安全，与步行的费县费城街道办事处盖家洞村村民刘某相撞，致刘某当场死亡。被告人孙某负事故的全部责任。
另查明，被告人孙某赔付被害人的亲属经济损失18万元，已获得谅解。
经当庭举证、质证，据以认定上述事实的证据如下：
1、被告人孙某的供述：证实2013年9月14日8点至9点，其驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿蒙台公路由南向北行至蒙台公路连接线10公里路段时，与步行的刘某相撞，致刘某当场死亡。
2、证人王建立的证言：证实2013年9月14日20点30分左右，其母亲刘某因交通事故死亡。
3、事故责任认定书，认定被告人孙某负事故的全部责任。
4、被害人刘某的尸检鉴定书。证明被害人刘某系颈髓横断死亡
5、现场勘查笔录。
6、户籍证明。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已获得被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 辛月华
审判员 杨宗锋
审判员 吴 武
二〇一三年十一月二十日
书记员 任曙光
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执字第436-1号
申请人内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：刘万荣，该公司董事长。
被执行人辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司，住所地辽宁省灯塔市张台子镇。
法定代表人：石立顺，该公司董事长。内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司申请执行辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司买卖合同纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0204民初字第53号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司9470976.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 潘宏
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第157号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日22时30分许，被告人陈某和陈某某（另案处理）等四人乘坐被害人赵某某的出租车前往唐岗并约定好价钱，当车辆行至卫辉市豫商时代广场十字路口时，被告人陈某和陈某某与被害人赵某某因行驶路线变更而增加车费的问题发生争执，陈某某随将被害人赵某某的两部手机摔坏并将出租车内的话柄线拽坏，又将赵某某从车上拽出，二人对被害人赵某某进行殴打，被告人陈某掂砖头朝赵某某头部砸几下，二人将被害人赵某某打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定，赵某某：1、双侧鼻骨并左侧上颌骨额突骨折的损失程度属轻伤二级；2、顶枕部创、左颞枕部创、左眼上下睑皮下出血、下唇粘膜破损的损伤程度属轻微伤。经卫辉市价格认证中心鉴定，被摔坏的三星N7102型手机价值人民币2075.83元；被损坏的诺基亚2020型手机价值为人民币80元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，卫辉市价格认证中心关于对被毁手机的价格鉴定结论书，证人刘某某、任某某等人的证言，被害人赵某某的陈述，抓获证明、户籍证明、接处警登记等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于陈某到案后能够如实供述，且已赔偿被害人赵某某的各项经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 丁 凌
审 判 员 张家坡
二〇一五年十二月七日
代理书记员 张 晓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更101号
罪犯李晏，男，生于1992年3月28日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年11月22日作出（2012）鄂江岸刑初字第00799号刑事判决，以被告人李晏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，于同月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯李晏在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李晏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年5月28日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李晏在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李晏减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执352号
申请执行人何周斌，男。
被执行人姜建建，男。
本院在执行申请执行人何周斌与被执行人姜建建买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05380号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内付清拖欠原告何周斌的贷款90000元，利息3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，现依据申请人的申请将被执行人纳入失信名单予以惩戒，除此之外，暂无可供执行财产，该案暂退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢 辉
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初6933号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
负责人：周松山，分行行长。
委托诉讼代理人：吴泰澄、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。
被告：温州凯其美贸易有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦四楼（东首）。
法定代表人：杨敏。
被告：浙江万川房地产开发有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区锦绣球球山花园1幢西首。
法定代表人：林恩胜。
被告：温州东海股份有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区府东禾源大厦6楼。
法定代表人:施明义。
被告：施明义，男，1965年9月25日出生，汉族（香港居民），住中华人民共和国北京市宣武区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司温州分行与被告温州凯其美贸易有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司、施明义金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司温州分行于2017年11月23日向本院申请撤回对被告温州凯其美贸易有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司、施明义的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司温州分行撤回对被告温州凯其美贸易有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司、施明义的起诉。
案件受理费人民币251800元，减半收取人民币125900元，由原告中信银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张书仪