赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第521号
原告陈飞，男，1984年12月1日生。
委托代理人李健，江西海融律师事务所律师。
被告肖传华，男，1974年10月23日生。
中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人刘峰，系该公司总经理。
委托代理人陈南辉，系该公司员工。
原告陈飞诉被告肖传华、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈飞委托代理人李健、被告太平洋财保委托代理人陈南辉到庭参加诉讼。被告肖传华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日20时许，被告肖传华驾驶赣B444**号小型轿车沿赣州市章贡区文明大道由东往西行驶至高琰路交叉路口人行横道路段时，碰撞原告陈飞父亲陈赣华，造成陈赣华受伤。赣州市公安局交警支队直属大队认定被告肖传华承担事故的全部责任，陈赣华不承担此事故责任。事故发生后，陈赣华被送往赣南医学院第一附属医院治疗，于2013年10月17日出院，2013年10月27日死于家中。
限时子0区人民法院001025经江西赣州司法鉴定中心司法鉴定，陈赣华符合原有颅脑损害基础上，又因本次交通事故再次颅骨骨折、脑挫裂伤，右侧额颞部硬膜外血肿，在以上两次大脑损害的前提下，导致中枢神经系统功能衰竭，进而发展成为全身多脏器功能衰竭，抵抗力低下，最后继发小叶性肺炎死亡。肇事车辆赣B444**号小型轿车在被告太平洋财保投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求：1、原告损失共计人民币468467.5元，含住院伙食补助费20元／天×65天=1300元、营养费20元／天×65天=1300元、误工费108元／天×65天=7020元、交通费10元／天×65天=650元、死亡赔偿金19860元／年×20年=397200元、丧葬费：19825.5元、亲属处理丧事误工费108元／天×3天×3天=972元、精神损害抚慰金30000元、死亡原因鉴定费5000元，扣除被告已支付的4845.64元，两被告还应赔偿原告463621.86元；2、诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保辩称：1、车辆在我处购买了交强险，事故发生后保险公司垫付了8000元医疗费用，对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费无意见。2、被害人死亡的原因非交通事故造成，对原告诉请的死亡赔偿金、鉴定费、误工费等不属于事故造成的损失，不应由保险公司承担。
被告肖传华未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证，证明原告的身份情况。证据2、常住人口信息，证明原告父亲陈赣华的身份情况。证据3、赣市公交直认字（2013）第451号道路交通事故认定书，证明被告肖传华承担交通事故的全部责任。证据4、原告的住院病历、收费单据及疾病证明书，证明原告因交通事故受伤，在赣南医学院第一附属医院住院治疗65天。证据5、火化证明，证明原告父亲陈赣华已经火化。证据6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告父亲陈赣华死亡原因经司法鉴定为交通事故导致。证据7、出险车辆信息表，证明肇事车辆赣B444**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。证据8、独生子女证，证明原告陈飞系陈赣华的独生子也是唯一的继承人。
被告太平洋财保、肖传华均未提交证据。
原告陈飞提交的上述证据，经被告太平洋财保当庭质证，被告太平洋财保对原告陈飞提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7、证据8均无异议，本院予以确认。被告太平洋财保对原告提交的证据6中的司法鉴定意见书的证明对象有异议，认为鉴定意见书没有确定是道路交通事故造成受害者死亡。本院认为，原告提交的证据6符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月13日20时许，被告肖传华驾驶赣B444**号小型轿车沿赣州市章贡区文明大道由东往西行驶至高琰路交叉路口人行横道路段时，碰挂前方由右往左横过道路的行人原告陈飞父亲陈赣华，造成陈赣华受伤。陈赣华于当日被送入赣南医学院第一附属医院治疗，住院65天，诊断为：1、右侧额颞叶脑挫裂伤；2、右侧额颞部硬模外血肿；3、蛛网膜下腔出血，脑室积血；4、右侧额骨、左侧颧骨及左侧颞骨骨折；5、额颞部头皮血肿；6、右侧颞骨术后改变；7、左侧胫腓骨骨折。花费住院治疗费18554.36元。被告太平洋财保支付了上述医疗费中的8000元，被告肖传华支付了15400元，出院退回款4845.64元由原告陈飞领取。出院医嘱：1、多休息，加强营养，加强功能锻炼；2、建议回当地医院继续康复治疗；3、定期（1个月）回院复查。4、随诊。陈赣华于2013年10月17日出院回家休息，同年10月27日死于家中。
赣州市公安局交警支队直属大队对本起交通事故进行了责任认定，认为被告肖传华当日夜间雨天驾驶机动车行驶至此设有人行横道的路口路段，未降低行驶速度，未注意观察路口交通动态，未注意避让行人，忽视行车安全，是造成此事故的根本原因。认定被告肖传华承担事故的全部责任，陈赣华不承担此事故的责任。
2013年10月28日，江西赣州司法鉴定中心接受赣州市公安局交警支队直属大队的委托，对陈赣华的死亡原因进行了鉴定，并于2014年1月3日作出赣虔司鉴中心（2014）（尸）鉴字第485号鉴定意见书，鉴定意见为：陈赣华符合原有颅脑损害（做过开颅手术并已行颅骨修补，遗留脑软化、脑积水）基础上，又因本次交通事故再次致颅骨骨折、脑挫裂伤，右侧额颞部硬膜外血肿，在以上两次大脑损害的前提下，导致中枢神经系统功能衰竭，进而发展成为全身多脏器功能衰竭，抵抗力低下，最后继发小叶性肺炎死亡。鉴定费5000元，由原告陈飞支付。
陈赣华为非农业家庭户口，1959年6月4日出生，2002年与妻子罗序凰离婚，父母均已去世，仅生育原告陈飞一个儿子。
另查明：肇事车辆赣B444**号小型轿车在被告太平洋财保投保了交强险，保险期间自2013年2月24日起至2014年2月24日止。本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告对交通事故认定书均不持异议，本院予以确认。被告肖传华在本起事故中负全部责任，故原告因本起交通事故所受损失均应由被告肖传华负责赔偿。被告肖传华驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应首先由被告太平洋财保在交强险责任限额内进行赔付。对超出交强险责任限额的部分，由被告肖传华承担赔偿责任。
关于被告太平洋财保提出受害人陈赣华死亡的原因非交通事故造成，对原告诉请的死亡赔偿金、鉴定费、误工费等不属于事故造成的损失，不应由保险公司承担的辩论意见。根据江西赣州司法鉴定中心作出的鉴定意见，受害人陈赣华的死亡原因是在原有颅脑损害基础上，又因本次交通事故再次导致大脑损害的前提下，导致中枢神经系统功能衰竭，进而发展成为全身多脏器功能衰竭，抵抗力低下，最后继发小叶性肺炎死亡。陈赣华的死亡与本起交通事故有直接的因果关系，原告诉请的死亡赔偿金、鉴定费、误工费等都属于本起交通事故造成的损失，故被告太平洋财保应当承担赔偿责任。被告太平洋财保辩称的这一意见，本院不予支持。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费5200元、交通费650元、死亡赔偿金397200元、丧葬费19825.5元、精神损害抚慰金30000元、死亡原因鉴定费5000元，本院予以支持。原告主张误工费按照2013年度在岗职工平均工资108元／天、误工时间按住院天数65天计算，可予以支持，误工费计为7020元。原告主张亲属处理丧事误工费按照2013年度在岗职工平均工资108元／天计算，由3名亲属花费3天时间处理丧事，可予以支持，亲属处理丧事误工费计为972元。
综上，原告的各项损失共计人民币468467.5元，已超出被告太平洋财保的交强险责任限额，故原告的损失应首先由被告太平洋财保在交强险项下赔偿12万元，扣减被告太平洋财保垫付的8000元，被告太平洋财保仍应赔偿112000元。对超出交强险责任限额的348467.5元，由被告肖传华承担赔偿责任，扣减原告领取的医院退回款4845.64元，被告肖传华仍应赔偿343621.86元。被告肖传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈飞的损失有：住院伙食补助费1300元、营养费1300元、误工费7020元、交通费650元、死亡赔偿金397200元、丧葬费19825.5元、亲属处理丧事误工费972元、精神损害抚慰金30000元、死亡原因鉴定费5000元，合计人民币468467.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈飞人民币112000元。
三、被告肖传华赔偿原告陈飞人民币343621.86元。
上述款项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司、肖传华于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费8254元，由被告肖传华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共四份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肖军
审 判 员 李恒
代理审判员 吴璇
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭静