广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1235号
原告陆川县顺达汽车租赁公司，住所地广西陆川县温泉江滨北路。
法定代表人余文恒，该公司经理。
委托代理人彭维辉，男，汉族，1957年6月21日出生，住广西陆川县。
原告玉林市桂东南旅游开发有限责任公司，住所地广西陆川县清湖镇西街一号。
法定代表人彭维辉，该公司经理。
被告李大山，男，汉族，1988年7月28日出生，住广西陆川县。
被告池富，男，汉族，1994年8月8日出生，住广西陆川县。
原告陆川县顺达汽车租赁公司、玉林市桂东南旅游开发有限责任公司与被告李大山、池富车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，又于2015年11月10日提出增加诉讼请求，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序。并组成由审判员陈雪艾担任审判长，审判员李贞娴、人民陪审员陈伟泽参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。书记员罗海权担任法庭记录。原告陆川县顺达汽车租赁公司的委托代理人彭维辉、原告玉林市桂东南旅游开发有限责任公司的法定代表人彭维辉、被告池富到庭参加诉讼。被告李大山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆川县顺达汽车租赁公司、玉林市桂东南旅游开发有限责任公司诉称，被告李大山作为乙方于2014年9月7日到原告陆川县顺达汽车租赁公司租用原告玉林市桂东南旅游开发有限责任公司的桂Ｋ×××××号现代伊兰特小汽车，并签订了《陆川县顺达汽车租赁合同》。合同生效后，2014年10月3日中午13时在广东廉江辖区因操作不当，造成桂Ｋ×××××小汽车滚下山沟，经请车拉回陆川壹鑫汽修厂，后又拉到玉林汽修厂维修，至2015年4月28日才维修完毕。致使该车的损失费为：1、从2014年9月租用车，以每天220元租费到2015年5月8日止（2014年10月3日-2015年5月8日止）计215天，共租金47300元；2、拉回陆川壹鑫汽修厂卸车费400元，停车费200元，从陆川拉回玉林汽修厂拖车及卸车费600元（轩锁已还），共1200元；3、对桂Ｋ×××××零件费共55项和修理费36307元；4、维修车采购及办理立案及各种费用共11200元，其中按采购及运费租用车10天×220元/天=2200元，加油10天×150元=1500元，劳务费1500元/天,律师顾问费6000元/二次开庭；5、按汽车租赁合同第三、第四、第五、第六、第九的各种费用总额，即按合同加速折旧50%的增加计算×23715元=11857元。6、依法对两被告人，李大山，池富的连带上诉费、申请执行费、修车开票税务费。定价费200元，保全费由被告人承担。请求法院：1、依法判决两被告连带赔付105933元；2、以及上诉费、申请执行费、保全费、定价费、税务费全由被告人承担；3、判决生效起，到执行还款完毕止，按借款利息农信社最高4倍合法计息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、玉林市桂东南旅游开发有限责任公司及陆川县顺达汽车租赁公司营业执照，证明原告的主体身份事实；2、陆川县顺达汽车租赁合同书，证明原告陆川县顺达汽车租赁公司2014年9月7日将桂Ｋ×××××车辆给李大山使用事实；3、陆川县顺达车辆租赁交接单，证明被告李大山向原告租赁车辆事实；4、机动车行使证，证据车辆权属属于玉林市桂东南旅游开发有限责任公司；5、李大山身份证及机动车驾驶证、池富身份证，证明两被告的主体身份事实及租车时被告李大山是属于有证驾驶；6、证据鉴定书及车辆损失估价鉴定表，证明车辆损失数额情况；7、委托合同书，证明两原告属于租赁关系；8、桂Ｋ×××××情况概括与证据，证明车辆维修时的情况反映；9、车体损坏的相片，证明车辆损坏情况；10、车辆服务维修结算单，证明汽车维修时所需的费用。
被告李大山未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
被告池富辩称，按原告诉状里面的请求，只需付修理车辆的费用以及车辆发生事故之后拖车的费用，总共是25000元左右。
被告池富在举证期限内未向本院提供有任何证据。
经开庭质证，被告池富对原告提供证据1-9均无异议；对证据8是原告个人自己所陈述内容，并不属于证据，不认可；对证据10未经被告核实确认，其所更换的零件不清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告李大山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆川县顺达汽车租赁公司、玉林市桂东南旅游开发有限责任公司提供的证据1-7、9符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的该证据予以确认；对证据8不属于证据，不予确认；对证据10中与桂Ｋ×××××车辆因事故所致的客观事实有关联性部分予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
被告李大山作为乙方，原告陆川县顺达汽车租赁公司作为甲方，于2014年9月7日签订了《陆川县顺达汽车租赁合同》，合同约定，由乙方向甲方租用原告玉林市桂东南旅游开发有限责任公司的桂Ｋ×××××号现代伊兰特小汽车，自签订合同之日14时30分起甲方己交该车给乙方，乙方按每天220元支付租金给甲方。还约定车辆发生交通事故，修理费由乙方预先支付，在停驶或修理期间的租费由乙方承担，同时还要赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生金额的50%计算，……。乙方租车后，于2014年10月3日又转借该车给被告池富驾驶，被告池富在当天中午13时驾驶至广东廉江辖区因操作不当，造成桂Ｋ×××××汽车翻车下山沟。发生事故后，经请车拉回陆川壹鑫汽修厂，后又拉到玉林汽修厂维修，至2015年4月28日维修完毕。请车运回陆川壹鑫汽修厂卸车费400元，停车费200元，从陆川拉回玉林汽修厂拖车及卸车费600元，共1200元。原告委托陆川县价格认证中心于2015年4月15日对桂Ｋ×××××车辆的各种零件鉴定损失估价共23715元。经原告向被告追偿未果便起诉来院。
本院认为，原告与被告李大山之间签订的《陆川县顺达汽车租赁合同》是各方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，各方应按合同约定履行。被告李大山租用原告车辆，应按合同约定支付租金，且在租用期间未经出租人同意又私自转借给被告池富驾驶，致使该车辆发生事故受到损失，给原告财产造成了损害，两被告均应当向原告进行相应的赔偿。因原告在租用该车辆期间收取了租金，且在该车辆发生事故后所造成的损失已由被告负责赔偿，现原告要求按合同收取加速折旧金额费用，有明显不公平现象，故原告要求两被告共同承担此类费用的诉讼请求，本院依法不予以支持；因该车辆在2014年10月3日发生事故后，被告不再继续租用该车辆，且在该车辆经维修后已经由原告使用，故原告要求被告承担2014年10月3日至2015年5月8日期间的租金无理，本院不予支持；另原告请求被告支付其维修车采购及办理立案及各种费用共11200元缺乏事实依据和法律依据，本院依法予以驳回。被告李大山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，系对其诉讼权利的放弃。因此，对原告要求被告赔偿车辆损失的数额应按本院核定为准，故原告所请求的车辆损失为23715元，拖车及卸车费用1200元元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李大山、池富应共同赔偿车辆损失费23715元给原告陆川县顺达汽车租赁公司、玉林市桂东南旅游开发有限责任公司；
二、被告李大山、池富应共同支付拖车及卸车费用共1200元给原告陆川县顺达汽车租赁公司、玉林市桂东南旅游开发有限责任公司；
四、驳回原告陆川县顺达汽车租赁公司、玉林市桂东南旅游开发有限责任公司的其他诉讼请求。
收取本案受理费2418元（原告已预交1209元），由原告陆川县顺达汽车租赁公司、玉林市桂东南旅游开发有限责任公司负担1995元，被告李大山、池富共同负担423元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕，如逾期不履行则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈雪艾
审 判 员 李贞娴
人民陪审员 陈伟泽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗海权