wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第368号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人程遥，绰号：“遥遥”，无职业。2008年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年；2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2013年3月28日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年五个月，2014年6月9日刑满释放。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人程遥犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人程遥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2014年9月11日20时许，被告人程遥在本市河北区民族路哏都酒吧内以人民币500元的价格向崔×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋，被公安机关当场抓获。公安机关当场从崔×处查获白色晶体状毒品可疑物一袋重1.53克。后公安机关依法对被告人程遥人身及其驾驶的车辆进行搜查，从其身上搜出作案使用的黑色苹果牌手机一部、毒资人民币500元，从其驾驶的津A×××××号灰色宝来牌小型汽车内搜出白色晶体状毒品可疑物三袋，分别重0.58克、2.80克、0.33克，银灰色电子秤一台，勺子一把。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物四袋共计重5.24克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品甲基苯丙胺已被依法收缴，被告人程遥作案使用的黑色苹果牌手机一部及电子秤一台已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人程遥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔×、程××的证言及崔×的辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，毒品收缴收据，物证照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，现场检测报告书，案件来源及抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人程遥违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人程遥犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人程遥因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人程遥在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人程遥庭审中能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程遥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2017年3月11日止，罚金自判决生效后三个月内付清）。
二、作案工具黑色苹果牌手机一部及电子秤一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕垣
二〇一四年十二月十七日
书记员 马兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第268号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人夏某某，男，1983年9月28日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，户籍所在地平舆县。因本案于2014年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）313号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日晚10时40分许，被告人夏某某醉酒后驾驶粤TLR8**号小汽车至中山市小榄镇民安南路大观园对面路段，碰撞被害人罗某某驾驶的粤J976**号二轮摩托车（载被害人李某某）而肇事，事故造成被害人罗某某、李某某受伤及两车损坏的后果。随后，公安人员将留在现场等候处理的被告人夏某某查获。经鉴定，被告人夏某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为139.6mg／100ml。经公安交警部门认定，被告人夏某某承担此事故的同等责任。案发后，被告人夏某某家属已代为赔偿被害人李某某经济损失人民币2475.5元并获得两被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某某、李某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押物品清单、被告人夏某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、道路交通事故损害赔偿凭证、协议书及谅解书、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的办案说明、现场视频监控资料及视频截图、被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人夏某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人夏某某能主动赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人夏某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人夏某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年三月四日
书 记 员 董珂
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第855号
原告钟某某，男，2009年11月9日生，汉族，学生，住武平县。
法定代理人江某某，女，1984年8月15日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟某甲，男，1984年3月12日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟某某与被告钟某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某的法定代理人到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告为原告法定代理人江某某与被告钟某甲婚生子。2011年4月25日，原告法定代理人与被告协议离婚，离婚协议第二条约定：原告随原告法定代理人生活，被告每月负担抚养费1000元，直至原告满18周岁为止，每月抚养费在每个月月底前付清。离婚后，被告只按协议支付原告抚养费至2012年12月月底，自2013年1月起不再支付原告抚养费。请求判令被告向原告支付自2013年1月起至2014年12月止抚养费24000元及自2015年1月起至2027年11月止每月抚养费1000元。
被告钟某甲未作答辩。
经审理查明，原告钟某某为原告法定代理人江某某与被告钟某甲婚生子。2011年4月25日，原告法定代理人与被告协议离婚，双方自愿达成离婚协议，离婚协议第二条约定：原告随原告法定代理人生活，被告每月负担抚养费1000元，直至原告满18周岁为止，每月抚养费在每个月月底前付清。离婚后，被告只按协议支付原告抚养费至2012年12月月底，自2013年1月起未再支付原告抚养费。2013年1月至2014年12月，被告尚未支付给原告的抚养费为24000元。
以上事实，有原告提供的户口本复印件四份、离婚协议书一份及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告法定代理人江某某与被告钟某甲通过协商达成离婚协议，该协议双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告未按照协议履行支付原告抚养费的义务，已构成了违约，被告应当承担继续履行原离婚协议支付原告抚养费的法律责任。现被告只支付原告抚养费至2012年12月月底，2013年1月至2014年12月被告逾期未支付给原告的抚养费为24000元。故原告要求被告支付自2013年1月起至2014年12月止的抚养费24000元及自2015年1月起至2027年11月止每月抚养费1000元的请求，本院依法予以支持。被告钟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告钟某某抚养费24000元。
二、被告钟某甲应于本判决生效后自2015年1月起至2027年11月止每月支付原告钟某某抚养费1000元，该款项于每月月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3880元，由被告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林巍杰
人民陪审员 王仁香
人民陪审员 饶亮金
二〇一五年四月一日
代理书记员 林光兰
附：相关法条
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第855号
原告周海华，女，住武夷山市。
被告李志德，男，住武夷山市。
被告衷佩瑚，女，住武夷山市。
原告周海华与被告李志德、衷佩瑚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，原告以双方自行协商为由，于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海华撤回起诉。
本案受理费16500元，减半收取8250元由原告周海华负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一五年六月十九日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第643号
原告盘某某，女，1979年7月15日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。
被告邱某某，男，1978年2月1日出生，汉族，湖南省宁县人，农民。
本院在审理原告盘某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告盘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 劲
二〇一五年六月十七日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民特字第5号
申请人殷乾芳，女，汉族，生于1937年10月16日。
申请人左天富，男，汉族，生于1951年2月22日。
二申请人之委托代理人左冬妮，女，生于1975年12月22日。
申请人殷乾芳、左天富申请宣告左清云死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人殷乾芳、左天富诉称：申请人殷乾芳系被申请人左清云之妻，申请人左天富系左清云之子。左清云因患老年痴呆症，于1999年12月28日离家走失，后多方寻找未果，至今未归。经申请人多方找寻，被申请人至今下落不明，现申请人请求宣告左清云死亡。
经查：左清云，男，生于1928年6月11日，汉族，四川省三台县人，系申请人殷乾芳之夫、申请人左天富之父。1999年12月28日左清云与家人失去联系，经申请人多方寻找、下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，于2013年7月3日在《四川法制报》第12版发出寻找左清云的公告，法定公告期为一年，现已届满，左清云仍然下落不明。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……”之规定，左清云下落不明至今已满十四年，其利害关系人申请宣告死亡，符合法律规定，现本院发出寻找左清云的公告已满法定期限，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下：
宣告左清云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈慧芳
二〇一四年七月十日
书记员 周小芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更76号
罪犯农旭邦，男，1991年9月26日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年一月二十六日，山东省夏津县人民法院作出(2014)夏刑初字第112号刑事判决，以被告人农旭邦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人�币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯农旭邦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯农旭邦在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯农旭邦自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯农旭邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯农旭邦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢134号
申请执行人：候国强。
申请执行人：苏爱，系申请执行人侯国强之妻。
被执行人：许祖祥。
本院在执行申请执行人侯国强、苏爱与被执行人许祖祥机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院作出的（2011）冶民初字第01120号民事判决书已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）冶民初字第01120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月二十日
书记员 吴晓梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01013号
原告：高某，女，1976年10月19日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：李某，男，1976年08月11日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年03月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 飞
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 吴伟锋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐 甲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督199号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求王敏给付物业费3591元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第910号
原告：梁敏芳，男，汉族，1982年4月19日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：黄震山，广东惠泰律师事务所律师。
被告：关四朱，男，汉族，1966年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：何俊灵，广东天舜律师事务所律师。
被告：杨伙连，女，汉族，1957年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告梁敏芳与被告关四朱、被告杨伙连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告梁敏芳向本院提出诉讼请求：1、被告关四朱、杨伙连向原告返还人民币200000元(包括借款本金人民币200000元，利息按本金200000元计算从2014年9月9日起至实际清偿之日按人民银行同期同类货款利率四倍计付)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为在佛山市经营车行生意需要，经原惠州市银基投资公司吴姓工作人员介绍认识原告，向原告借款人民币200000元，借款期限壹个月。被告除了支付2014年9月8日以前利息外，其他款项经原告多次追索至今未付。原告认为，被告欠原告借款人民币200000元及相关利息有《借款合同》、《借据》《转帐凭证》等为证，事实清楚，证据充分，被告未按合同约定的付款期限向原告返还本金支付借款利息，其行为已经违反《借款合同》第七条第一款约定，其应当承担相应的违约责任，原告有权主张被告返还借款本金并履行相应义务。被告杨伙连依据签订的合同应当对债务承担连带责任。
被告关四朱辩称，一、被告关四朱并不认识原告，没有向原告借款，实际借款人是收款人曾梓伟，当时被告关四朱是以担保人的身份提供其名下的奔驰小车质押在惠州的一家小额贷款公司，曾梓伟在那家公司借出20万元，期限为一个月，一个月后曾梓伟还清借款，被告关四朱顺利把奔驰小车赎回来，当时被告关四朱有在小额贷款公司签订一些资料，但是是因用奔驰小车做质押签订的，被告关四朱并不知道原告提供证据上的资料；2、从2013年6月8日借款期限满后，小额贷款公司就没有联系过被告关四朱，也没要求被告关四朱还清；二、原告也从来没有与被告关四朱联系过，原告的诉讼请求已过时效期限，综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告杨伙连未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁敏芳（出借人）向本院提交了与被告关四朱（借款人）、被告杨伙连（担保人）于2013年5月9日签订的《借款合同》一份，《借款合同》主要内容为：一、借款金额、期限和用途：借款人关四朱因车行周转向出借人梁敏芳借款人民币大写贰拾万元整（小写￥200000）。借款期限为壹个月，自2013年5月9日起至2013年6月8日止。二、借款归还和计息、结息：双方同意借款月息按借款的2%计息，于每月8日前支付……六、借款人逾期还款的，清偿借款顺序为先借款利息后借款本金……九、借款担保：保证人自愿为借款人的全部借款向出借人提供连带责任保证，保证范围包括：本合同项下全部借款本金、利息、违约金、赔偿金以及出借人实现债权的费用，保证期限为本合同项下借款到期之日起两年。原告梁敏芳（抵押权人）另向本院提交了与被告关四朱、杨伙连（抵押人）签订的《担保合同》一份，《担保合同》载明：抵押人自愿为借款人上述借款行为向出借人提供位于佛山市禅城区佛平路军桥脚A座304号房产（建筑面积101㎡，价值30万元）抵押担保。
2013年5月9日，被告关四朱（借款人）、被告杨伙连（连带保证人）向原告出具《借据》，《借据》载明：现关四朱借到梁敏芳人民币贰拾万元整（￥200000元）。每月借款利息为2%，借款期限壹个月，逐月以现金方式支付利息，借款期满后以现金方式清偿本金。若未能全面履行返还借款本金及支付利息义务，每月利息按本借据约定利息计至清偿之日止，并应当赔偿相当于借款本金百分之二十的违约金。保证人对上述借款承担连带清偿保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告向被告关四朱指定账户汇入20万元，被告关四朱向原告出具了一份《收款确认书》，《收款确认书》载明：现借款人关四朱向出借人梁敏芳借款人民币贰拾万元整，现确认出借人已将借款汇入本人指定的以下账户（户名：曾梓伟，账号：62×××70，开户行：中国建设银行九鼎支行，金额：贰拾万元），并确认下列款项为本人收取。
2015年9月21日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告确认被告关四朱在借款20万元后，利息支付至2014年9月8日。
另查，原告曾于2015年6月5日起诉，诉请被告关四朱、杨伙连还款20万元，后因原告未按规定缴纳诉讼费，故本院于2015年6月26日作出(2015)惠城法水民初字第626号《民事裁定书》，裁定该案按照原告梁敏芳撤诉处理。
裁决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以使本院认定，被告关四朱作为借款人向原告借款20万元属实，被告关四朱未向本院提交证据证明其已向原告偿还借款，故原告诉请被告关四朱返还借款本金20万元及支付利息有事实依据，本院予以支持。利息以20万元为本金，按照年利率24%，从2014年9月9日起计至被告还清款项之日止。
被告关四朱作为有完全民事行为能力的人，自愿与原告签订《借款合同》、出具《借据》及《收款确认书》，应对其民事法律行为承担相应的法律后果，被告关四朱辩称其不是实际借款人，无事实依据，本院不予采信。另，因原告曾于2015年6月5日向本院起诉主张被告关四朱还款，故被告关四朱称涉案借款已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
被告杨伙连在涉案《借款合同》、《借据》上作为担保人签字，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，被告杨伙连应对涉案借款20万元及利息向原告承担连带保证责任,故原告诉请被告杨伙连对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关四朱应在本判决生效之日起七日内向原告梁敏芳返还借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按照年利率24%，从2014年9月9日起计至款项还清之日止），被告杨伙连对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告梁敏芳的其他诉讼请求。
本案受理费4300元、公告费300元，共计4330元（原告已预交），由被告关四朱、杨伙连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年七月十二日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执243号
申请人郝美，男，1963年8月24日，汉族，现住商都县七台镇。
被执行人王宝胜，男，1990年1月28日，汉族，现住商都县七台镇。
本院在执行申请人郝美执行被执行人王宝胜民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，且申请人自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2016）内0923民初155号民事调解书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海东
二〇一六年十月二十四日
书记员 王乃君
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00107号
罪犯杨xx，女，1971年6月16日出生于陕西省镇巴县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2011年11月15日作出（2011）南刑初字第00126号刑事附带民事判决，以被告人杨xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期执行至2015年4月18日止），民事赔偿4.866万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次，民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯杨xx在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨xx准予假释（假释考验期至2015年4月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2765号
再审申请人：徐某1，男，1947年8月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
再审申请人：徐某2，男，1952年3月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
再审申请人：徐某3，男，1954年5月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
再审申请人：徐顺宝，男，1957年7月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
再审申请人：徐某4，男，1959年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
再审申请人：徐某5，女，1963年4月15日出生，汉族住杭州市下城区。
上六申请人均系本案一审原告、二审上诉人潘芝儿子女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某1，男，1951年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某2，男，1959年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某3，男，1962年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某4，男，1986年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4共同委托代理人：徐顺宝，系本案再审申请人。
上述十再审再审人共同委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某1，男，1951年6月2日出生，汉族，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某2，女，1954年12月27日出生，汉族，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某3，男，1958年5月24日出生，汉族，住。
一审第三人：曹某4，男，1976年11月13日出生，汉族，住。
一审第三人：曹某5，男，1982年6月28日出生，汉族，住。
一审第三人：曹某6，女，1979年7月17日出生，汉族，住。
曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6共同委托代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。
一审第三人：曹某7，女，1987年4月26日出生，汉族，住。
一审第三人：曹某8，男，1989年12月21日出生，汉族，住。
一审第三人：曹某9，男，1982年1月2日出生，汉族，住。
一审第三人：曹某10，男，1980年1月1日出生，汉族，住。
再审申请人徐某1、徐某2、徐某3、徐顺宝、徐某4、徐某5、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4因与被申请人曹某1、曹某2、曹某3及一审第三人曹某4、曹某5、曹某6、曹某7、曹某8、曹某9、曹某10继承纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某1、徐某2、徐某3、徐顺宝、徐某4、徐某5、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4申请再审称：1.曹某2对案涉承诺书、遗嘱及分房协议均无异议，表明其对讼争房屋无权利主张；2.案涉分房协议形式不合法，且并非潘渭苏真实意思表示，当属无效；3.即使分房协议有效，因被申请人和一审第三人并未履行抚养、照顾义务，也无权依照协议约定继承遗产；4.曹某4在潘渭苏去世后2个月内未作出接受遗赠的表示，应视为已经放弃接受遗赠；5.原审法院对再审申请人要求进行手印指纹鉴定的申请未予准许，程序违法；6.新提交的叶水火、姜忠法证人证言足以表明二间砖木结构平房系由再审申请人出资建造，足以推翻原判。徐某1、徐某2、徐某3、徐顺宝、徐某4、徐某5、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为：本案中，潘芝儿、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4五人以法定继承为由请求继承被继承人潘渭苏所有的位于余杭区份额，而被申请人及一审第三人则以被继承人潘渭苏存有遗赠扶养协议为由提出抗辩。经审查，案涉分房协议由潘渭苏、屠夏兰与包括曹某4在内的七名一审第三人共同签订，各方当事人均在分房协议上签字确认，形式合法。分房协议内容涉及到潘渭苏和屠夏兰名下讼争房屋的处置以及该两人生养死葬事宜，性质上应属遗赠扶养协议，其内容并未违反法律及行政法规强制性规定，当属有效。再审申请人关于该协议应当由两名以上无利害关系见证人签字后方能有效的主张，缺乏法律依据，难以成立。再审申请人又提出该协议非属潘渭苏真实意思表示，但未能提交证据证明潘渭苏在签订分房协议时系受胁迫或不具有完全民事能力，故其该项再审申请理由缺乏事实依据，难以成立。况且，从此前潘渭苏于2010年6月8日出具的承诺书以及2010年6月30、2011年4月5日出具的遗嘱内容来看，潘渭苏均明确表示愿意将讼争房屋确认给曹某4所有，虽然案涉分房协议最终确定由包括曹某4在内的七名一审第三人共同分配讼争房屋，但实质上仅系曹某4出让了部分利益，并不影响被继承人以及其他继承人的合法权益。故在曹某4未提出异议之情形下，原判确认分房协议为遗产分配最终依据，并无不当。换言之，即使分房协议非属潘渭苏真实意思表示，讼争房屋亦应按照潘渭苏所立遗嘱由曹某4先行继承，再根据曹某4等七名第三人所立分房协议及和解协议确定实际所有人，再审申请人亦不享有讼争房屋的继承权和实体权利。故分房协议上潘渭苏的手印是否系其本人所捺，并不影响本案实体处理，原判据此对再审申请人所提手印指纹鉴定未予准许，亦无不当。本案分房协议属遗赠扶养协议，不属于遗赠，故并不适用继承法有关“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内作出接受或者放弃受遗赠的表示”之规定。况且，讼争房屋在潘渭苏死亡前已实际由七名一审第三人占有管业并对外出租，七名一审第三人的行为已经明确表示接受遗赠，并不存在视为放弃受遗赠之情形，故申请人该项再审申请亦不能成立。再审申请人还提出，被申请人和一审第三人并未依约履行抚养义务，无权接受遗赠。然现有证据表明潘渭苏生前居住于曹某2家中，潘渭苏去世后其丧事亦由曹某2及曹某4等人操办，没有证据表明再审申请人在潘渭苏生前曾承担了较多赡养义务，故原判据此认定一审第三人已经依约履行了扶养义务，并无不当。再审申请人向本院提交了叶水火、姜忠法的证人证言各一份，但无正当理由未在一审举证期限内提交并申请证人出庭作证，故不属于民事诉讼法规定的申请再审新证据范畴，其关于有新证据足以推翻原判的主张，难以成立。
综上，徐某1、徐某2、徐某3、徐顺宝、徐某4、徐某5、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某1、徐某2、徐某3、徐顺宝、徐某4、徐某5、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?6?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2765号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某甲。
委托代理人：孟美娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟某乙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟某丙。
再审申请人孟某甲因与被申请人唐某、孟某乙、孟某丙继承、析产纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟某甲申请再审称：1.讼争房屋系孟某甲于1994年经审批后出资建造，三被申请人对该房屋不享有权益；2.新提交的录音资料进一步证明讼争房屋属孟某甲一家4人所有，与三被申请人无涉；3.分书承诺及协议应当被撤销，唐某应当返还孟某甲90平方米房屋。孟某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点在于讼争2间3层楼房的权利归属如何认定？双方当事人提交的《绍兴县村民建房用地申请审批表》载明建房申请人为孟阿灿，屋基座落于自己老屋后面，本户情况为人口3人，原旧屋面积为宅基34.2㎡，新造9.50×3.80×2㎡，合计72.2㎡。确定用地地点及理由为新建房屋后拆除原旧屋一间34.2㎡。乡人民政府意见为“同意平屋翻造壹间34.0㎡，根据乡文件规定，不征地皮费；新造壹间36.1㎡，原屋延长1.9㎡，计3.8㎡，根据乡文件规定，征收地皮费76元，限六个月之内完工”。上述证据足以证明讼争2间房屋系由孟阿灿作为户主代表本户申请建造之事实。而本案现有证据表明，该房屋申请建造时，孟阿灿户内成员实际为孟阿冬、孟阿灿、孟某甲、唐某四人，故原判据此认定讼争2间房屋属上述四人共有，并无不当。孟某甲提出，孟阿灿仅系代其办理审批手续，但并未提交相应证据证实，且与《绍兴县村民建房用地申请审批表》所载内容不符，实难支持。孟某甲又提出，讼争房屋系由其于1994年审批建造，并提交了《绍兴县农村私人建房用地呈报表》一份为据。经审查，《绍兴县农村私人建房用地呈报表》载明建房申请人为孟某甲，现有房屋占地面积104.65㎡，其中保留62㎡，拆除42.65㎡，翻建38㎡，申请用地面积38㎡，建造层次3层。《绍兴县农村私人建房用地呈报表》所附《现有房屋用地平面图》和《申请建房用地平面图》也表明该次新建房屋与原有孟阿灿所建房屋并不相同，故孟某甲关于讼争房屋全部系其于1994年翻建的主张，与上述证据所载内容不符，难以成立。至于讼争2间房屋此后翻建的第三层，因翻建行为并不能改变原有房屋产权归属，故孟某甲以此为由主张房屋产权，缺乏依据，难以成立。关于孟某甲与唐某之间签订的分书承诺及协议，仅系部分共有人对共有财产所作处置，未经其他共有人同意，且协议双方当事人亦均不予认可，故原判据此并未确认上述材料之证明力，并无不当，亦不影响孟某甲的实体权利，孟某甲就此所提再审申请理由，难以成立。孟某甲申请再审时向本院提交了录音资料一组，拟证明讼争房屋属孟某甲一家4人所有之事实。经审查，录音资料中相关人员所作陈述仅系其主观意见，其证明力显然低于具有法律效力的《绍兴县村民建房用地申请审批表》及《绍兴县农村私人建房用地呈报表》，故孟某甲关于有新证据足以推翻原判的主张，亦难以成立。
综上，孟某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟某甲的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2765号再审申请人：徐某1，男，1947年8月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。再审申请人：徐某2，男，1952年3月25日出生，汉族，住杭州市江干区。再审申请人：徐某3，男，1954年5月28日出生，汉族，住杭州市下城区。再审申请人：徐顺宝，男，1957年7月7日出生，汉族，住杭州市江干区。再审申请人：徐某4，男，1959年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区。再审申请人：徐某5，女，1963年4月15日出生，汉族住杭州市下城区。上六申请人均系本案一审原告、二审上诉人潘芝儿子女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某1，男，1951年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某2，男，1959年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某3，男，1962年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某4，男，1986年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4共同委托代理人：徐顺宝，系本案再审申请人。上述十再审再审人共同委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某1，男，1951年6月2日出生，汉族，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某2，女，1954年12月27日出生，汉族，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某3，男，1958年5月24日出生，汉族，住。一审第三人：曹某4，男，1976年11月13日出生，汉族，住。一审第三人：曹某5，男，1982年6月28日出生，汉族，住。一审第三人：曹某6，女，1979年7月17日出生，汉族，住。曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6共同委托代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。一审第三人：曹某7，女，1987年4月26日出生，汉族，住。一审第三人：曹某8，男，1989年12月21日出生，汉族，住。一审第三人：曹某9，男，1982年1月2日出生，汉族，住。一审第三人：曹某10，男，1980年1月1日出生，汉族，住。再审申请人徐某1、徐某2、徐某3、徐顺宝、徐某4、徐某5、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4因与被申请人曹某1、曹某2、曹某3及一审第三人曹某4、曹某5、曹某6、曹某7、曹某8、曹某9、曹某10继承纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐某1、徐某2、徐某3、徐顺宝、徐某4、徐某5、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4申请再审称：1.曹某2对案涉承诺书、遗嘱及分房协议均无异议，表明其对讼争房屋无权利主张；2.案涉分房协议形式不合法，且并非潘渭苏真实意思表示，当属无效；3.即使分房协议有效，因被申请人和一审第三人并未履行抚养、照顾义务，也无权依照协议约定继承遗产；4.曹某4在潘渭苏去世后2个月内未作出接受遗赠的表示，应视为已经放弃接受遗赠；5.原审法院对再审申请人要求进行手印指纹鉴定的申请未予准许，程序违法；6.新提交的叶水火、姜忠法证人证言足以表明二间砖木结构平房系由再审申请人出资建造，足以推翻原判。徐某1、徐某2、徐某3、徐顺宝、徐某4、徐某5、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院认为：本案中，潘芝儿、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4五人以法定继承为由请求继承被继承人潘渭苏所有的位于余杭区份额，而被申请人及一审第三人则以被继承人潘渭苏存有遗赠扶养协议为由提出抗辩。经审查，案涉分房协议由潘渭苏、屠夏兰与包括曹某4在内的七名一审第三人共同签订，各方当事人均在分房协议上签字确认，形式合法。分房协议内容涉及到潘渭苏和屠夏兰名下讼争房屋的处置以及该两人生养死葬事宜，性质上应属遗赠扶养协议，其内容并未违反法律及行政法规强制性规定，当属有效。再审申请人关于该协议应当由两名以上无利害关系见证人签字后方能有效的主张，缺乏法律依据，难以成立。再审申请人又提出该协议非属潘渭苏真实意思表示，但未能提交证据证明潘渭苏在签订分房协议时系受胁迫或不具有完全民事能力，故其该项再审申请理由缺乏事实依据，难以成立。况且，从此前潘渭苏于2010年6月8日出具的承诺书以及2010年6月30、2011年4月5日出具的遗嘱内容来看，潘渭苏均明确表示愿意将讼争房屋确认给曹某4所有，虽然案涉分房协议最终确定由包括曹某4在内的七名一审第三人共同分配讼争房屋，但实质上仅系曹某4出让了部分利益，并不影响被继承人以及其他继承人的合法权益。故在曹某4未提出异议之情形下，原判确认分房协议为遗产分配最终依据，并无不当。换言之，即使分房协议非属潘渭苏真实意思表示，讼争房屋亦应按照潘渭苏所立遗嘱由曹某4先行继承，再根据曹某4等七名第三人所立分房协议及和解协议确定实际所有人，再审申请人亦不享有讼争房屋的继承权和实体权利。故分房协议上潘渭苏的手印是否系其本人所捺，并不影响本案实体处理，原判据此对再审申请人所提手印指纹鉴定未予准许，亦无不当。本案分房协议属遗赠扶养协议，不属于遗赠，故并不适用继承法有关“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内作出接受或者放弃受遗赠的表示”之规定。况且，讼争房屋在潘渭苏死亡前已实际由七名一审第三人占有管业并对外出租，七名一审第三人的行为已经明确表示接受遗赠，并不存在视为放弃受遗赠之情形，故申请人该项再审申请亦不能成立。再审申请人还提出，被申请人和一审第三人并未依约履行抚养义务，无权接受遗赠。然现有证据表明潘渭苏生前居住于曹某2家中，潘渭苏去世后其丧事亦由曹某2及曹某4等人操办，没有证据表明再审申请人在潘渭苏生前曾承担了较多赡养义务，故原判据此认定一审第三人已经依约履行了扶养义务，并无不当。再审申请人向本院提交了叶水火、姜忠法的证人证言各一份，但无正当理由未在一审举证期限内提交并申请证人出庭作证，故不属于民事诉讼法规定的申请再审新证据范畴，其关于有新证据足以推翻原判的主张，难以成立。综上，徐某1、徐某2、徐某3、徐顺宝、徐某4、徐某5、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐某1、徐某2、徐某3、徐顺宝、徐某4、徐某5、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  叶捷思二〇一六年四月二十五日书 记 员  周颖芳??1?·??6?·
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初94号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，男，1968年4月17日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月14日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2016年4月18日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
辩护人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月15日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年3月7日、2017年3月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邢立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被害人陈某通过张某1介绍认识了被告人李某，陈某让李某帮忙办理其位于××区号平房的翻盖、扩建手续等事项。2014年5月2日，李某虚构办理房屋翻建手续及院墙垒砌手续的事实向陈某索要人民币21000元，后因相关手续已无法审批，在自己没有能力办理房屋翻建手续的情况下，仍虚构规划局办证费、土地审计费、规划局批地号费等事实又向陈某索要人民币32200元，合计索要人民币53200元用于为其父治病及个人使用。
另查明，被告人李某于2016年4月11日到海拉尔公安分局投案自首，诈骗钱款在案发后已全部返还给被害人陈某，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，被害人陈某的陈述，证人张某2、徐某的证言，辨认笔录，收条，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人陈某人民币53200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后被告人将诈骗款全部返还被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人具有自首情节，积极退赃，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪情节、数额、社会危害程度、悔罪表现、退赃及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵文萍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初549号
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
代表人凌正元，行长。
委托代理人胡荣华，职员。
被告詹三金，女，1964年10月13日生，汉族，住长汀县。
被告池开旺，男，1966年1月16日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告詹三金、池开旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉是其真实意思表示，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。
审 判 员 段小华
二〇一六年四月十八日
代理书记员 吴春华
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执恢字第9号
申请执行人陈小冬。
被执行人罗曰柱。
申请执行人陈小冬与被执行人罗曰柱承揽合同纠纷一案，本院于2011年5月19日作出（2011）吉民初字第176号民事判决书，判决罗曰柱应清偿所欠陈小冬工程款项106185.4元、负担案件受理费2420元。2011年6月9日，陈小冬申请执行，本院于2011年6月20日立案执行。
在本院执行过程中，执行到位39174元，未执行69431.4元。现查明被执行人罗曰柱在泰和县交通局尚有修路工程款收入106000元。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
立即提取被执行人罗曰柱修建泰和县苑前镇山背至岭下A段公路工程款70372元至吉水县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晧
二〇一五年四月二十七日
书记员 肖凌旭
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初705号
原告：大连固特异轮胎有限公司，住所地辽宁省普兰店市大连海湾工业区振兴街8号。
法定代表人：马海安（LainKirkMcDaniels），系该公司董事长。
委托代理人：张相宾，系北京君合律师事务所律师。
委托代理人:韩雨，系北京君合律师事务所律师。
被告：贵州梵净山实业有限公司，住所地贵州省贵阳市青山小区48幢5-2-1。
法定代表人：杨秀发。
本院在审理原告大连固特异轮胎有限公司诉被告贵州梵净山实业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款2610736.9元，或查封其他等值财产，同时原告已向本院提供了银行存款2610736.9元做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告贵州梵净山实业有限公司银行存款2610736.9元，或查封其他等值财产。
二、冻结原告大连固特异轮胎有限公司提供担保的银行存款2610736.9元
上述财产银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产查封期限三年，在冻结或查封期间内，不得隐匿、转移、处分、变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜晓冬
审判员 吴 娜
审判员 王 辉
二〇一六年五月三十日
书记员 邹晓梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第345号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人章某，男，1961年8月24日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，原系龙岩市新罗区金秋水泥制品有限公司驾驶员。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月4日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年1月17日10时许，被告人章某驾驶闽F×××××号自卸低速货车（车上载水泥管道）从龙岩市新罗区曹溪镇坪尾村村道右边停放点驶进村道往龙腾路方向行驶时，碰撞并碾压儿童赵某（男，2011年10月10日出生），造成赵某当场死亡的重大交通事故。该事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定：被告人章某负事故的全部责任。事故发生时，被告人章某并未察觉仍驾车继续前行，后经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队民警电话通知，被告人章某将车停在龙岩市新罗区岩山镇路口等候，民警赶到将其带回调查。
本案经审理还查明，2014年1月28日，被告人章某与被害人家属已经就民事赔偿达成协议，被害人家属表示谅解被告人章某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过证明，证人周某、丁某等人的证言，道路交通事故认定书，龙岩市公安局出具的生物物证鉴定书，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本院（2014）龙新民初字第997号民事调解书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告，被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人章某积极赔偿，已经取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑丹玫
二〇一四年五月十二日
书记员 郭 钰
附刑法相关条文
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执复20号
复议申请人(利害关系人)：陈天荣，男，1957年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市清江镇永光村。
申请执行人：姚立勇，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人：上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区。
复议申请人陈天荣不服上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)于2017年12月14日作出的(2017)沪0107执异95号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
普陀法院在执行姚立勇与黄道荣、叶碎丽、上海乐深电子有限公司(以下简称乐深公司)、苏州正信电子科技有限公司(以下简称正信公司)、苏州凯信电子科技有限公司(以下简称凯信公司)民间借贷纠纷一案中，陈天荣向该院提出书面异议，请求中止(2016)沪0107执891号案的执行，并将该案移交乐深公司的注册地上海市松江区人民法院受理破产。在普陀法院的审查过程中，陈天荣变更异议请求为申请参与对拍卖乐深公司名下房产所得款项的分配。
普陀法院查明，该院在审理姚立勇与黄道荣、叶碎丽、乐深公司、正信公司、凯信公司民间借贷纠纷一案中，于2015年8月3日作出(2015)普民二(商)初字第512号民事判决，判令黄道荣、叶碎丽归还姚立勇借款本金人民币500万元(以下币种相同)及利息和逾期利息；黄道荣支付姚立勇律师代理费214,250元；乐深公司、正信公司、凯信公司对上述付款义务承担连带清偿责任。判决后，五债务人不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2015年12月22日作出(2015)沪二中民四(商)终字第1373号民事调解协议，明确黄道荣、叶碎丽支付姚立勇借款本金、利息、律师费合计635万元，于2016年1月31日至同年6月30日分期支付完毕；乐深公司、正信公司、凯信公司对上述付款义务承担连带清偿责任；若有任何一期未按约履行，姚立勇有权立即按照原判决内容向人民法院申请执行。调解协议生效后，因五债务人未履行义务，姚立勇于2016年2月4日向普陀法院申请执行，该院以(2016)沪0107执891号立案执行。
在诉讼过程中，普陀法院于2015年5月20日以(2015)普民二(商)初字第512号民事裁定查封乐深公司名下位于本市松江区新桥镇春林路XXX号1-9幢房地产(以下简称涉案房产)。在执行中，普陀法院于2016年4月28日裁定拍卖涉案房产。经拍卖，涉案房产于2017年9月1日以9,100万元成交。同月27日，普陀法院作出(2016)沪0107执891号拍卖成交确认裁定，并于当日送达相关当事人。
2017年10月8日，浙江省乐清市人民法院向普陀法院发出公函，载明因黄道荣、乐深公司、正信公司、凯信公司拖欠陈天荣490万元及利息，请求普陀法院在处置乐深公司名下的涉案房产时，保留陈天荣的参与分配份额及执行费、诉讼费。
普陀法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款之规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，被执行人为企业法人，并非公民或其他组织。陈天荣虽已取得执行依据，但不符合上述适用参与分配的规定，陈天荣要求参与分配案件的被执行人主体不适格，故陈天荣的异议请求不符合法律规定。据此，普陀法院裁定驳回陈天荣的异议请求。
陈天荣向本院申请复议称，其对乐深公司享有生效民事调解书确定的债权并已向浙江省乐清市人民法院申请执行，该院亦向普陀法院发函要求从处置乐深公司名下涉案房产的款项中保留陈天荣的参与分配份额及执行费和诉讼费。目前涉案房产的拍卖款系乐深公司名下唯一财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、第五百十一条以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第96条的规定，陈天荣的债权符合参与分配的条件。故陈天荣请求撤销普陀法院(2017)沪0107执异95号异议裁定，裁定其有权参与对涉案房产拍卖款的分配。
本院查明，普陀法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为普陀法院对涉案房产的拍卖款的分配是否适用参与分配原则。根据现行法律规定，执行中对于被执行人名下的财产适用参与分配原则的前提是被执行人为公民或其他组织，且其财产不足以清偿所有债权。乐深公司为企业法人，对其财产的执行分配不适用参与分配原则。关于陈天荣提出的应适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、第五百十一条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第96条进行审查的复议理由，本院认为，适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条和第五百十一条的前提为被执行人系公民或者其他组织，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第96条的规定与上述司法解释的规定不一致，依法不再适用。即便该条款仍旧适用，目前亦无证据证明乐深公司存在未经清理或清算而撤销、注销或歇业的情形。故陈天荣提出的复议理由无法律依据，本院不予支持。综上，陈天荣的复议请求不成立，应予驳回。普陀法院裁定驳回陈天荣要求参与分配的异议请求符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回陈天荣的复议申请，维持上海市普陀区人民法院(2017)沪0107执异95号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓东
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一八年一月二十五日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
••••••
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浉民金初字第70号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司。
法定代表人梁光德，该行行长。
委托代理人张祥魁，公司法律顾问。
被告田堃，女，汉族，1971年8月26日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳中远房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司与被告田堃、信阳中远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2014年11月23日原告以双方自行解决为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司承担。
审判长 张金强
审判员 潘航宇
审判员 姚保国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄 丹
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初511号
原告：郭某，女，汉族，1969年2月5日出生，住河南省社旗县。
被告:王某，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省社旗县。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 李满
二〇一七年四月十三日
书记员 王迅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第244号
申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈强，任董事长。
被执行人宋志胜，男，1972年10月10日出生。
被执行人计国平，女，1975年1月2日出生。
被执行人杨在齐，男，1973年4月19日出生。
被执行人庞凤英，女，1973年7月25日出生。
被执行人计永正，男，1985年11月1日出生。
被执行人胡云云，女，1985年12月20日出生。
被执行人计学万，男，1955年1月3日出生。
被执行人张德会，女，1966年9月2日出生。
被执行人计永刚，男，1977年9月12日出生。
被执行人刘俊兰，女，1981年3月4日出生。
被执行人巢阳，男，1983年8月2日出生。
被执行人谢金玲，女，1980年4月29日出生。
本院在执行乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与宋志胜、计国平、杨在齐、庞凤英、计永正、胡云云、计学万、张德会、计永刚、刘俊兰、巢阳、谢金玲小额贷款纠纷一案中，经调查发现，被执行人宋志胜、计国平、杨在齐、庞凤英、计永正、胡云云、计学万、张德会、计永刚、刘俊兰、巢阳、谢金玲无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 陈福建
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第244号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人张桂梅，职务行长
委托代理人张慧君，女，1974年4月30日出生，汉族中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人王波，男，汉族，农民，1970年6月26日出生（230122197006262510），现住所哈尔滨市阿城区新华镇新农村二组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字577号民事判决书，于2015年1月19日依法受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行被执行人王波借款纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字577号民事判决书本次执行程序。本次程序终结后，如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一五年五月十日
书记员 张 利
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第244号
申请执行人赵钰倩，女，汉族，1975年1月30日出生，新疆阿勒泰市。
被执行人张俊山，男，汉族，1969年1月4日出生，住阿勒泰市。
本院在执行申请人赵钰倩申请执行被执行人张俊山离婚纠纷一案，经本院查询被执行人张俊山暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第132号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴 合提
审判员 ： 马 力
审判员 ：米热别克
二〇一五年十一月十日
书记员 ：刘 凯晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第244号
申请执行人赵某某，女，汉族，1975年1月30日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人张某某，男，汉族，1969年1月4日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请人赵某某申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案，经本院查询被执行人张某某暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第132号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多哈德尔别克
审判员 马 力
审判员 米 热 别 克
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 凯 晨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第244号申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司。法定代表人陈强，任董事长。被执行人宋志胜，男，1972年10月10日出生。被执行人计国平，女，1975年1月2日出生。被执行人杨在齐，男，1973年4月19日出生。被执行人庞凤英，女，1973年7月25日出生。被执行人计永正，男，1985年11月1日出生。被执行人胡云云，女，1985年12月20日出生。被执行人计学万，男，1955年1月3日出生。被执行人张德会，女，1966年9月2日出生。被执行人计永刚，男，1977年9月12日出生。被执行人刘俊兰，女，1981年3月4日出生。被执行人巢阳，男，1983年8月2日出生。被执行人谢金玲，女，1980年4月29日出生。本院在执行乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与宋志胜、计国平、杨在齐、庞凤英、计永正、胡云云、计学万、张德会、计永刚、刘俊兰、巢阳、谢金玲小额贷款纠纷一案中，经调查发现，被执行人宋志胜、计国平、杨在齐、庞凤英、计永正、胡云云、计学万、张德会、计永刚、刘俊兰、巢阳、谢金玲无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 陈福建审判员 曹 磊二〇一七年十一月二十三日书记员 王 超
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1618号
原告吴某某，女，1985年5月26日生，汉族。
被告李某某，男，1984年8月15日生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告吴某某负担。
审判员 陈 进
二〇一六年五月三十日
书记员 黄冬梅
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0428执异5号
申请执行人路印。
申请执行人张为生。
被执行人河北永富房地产开发有限公司。
住所地肥乡县长安路与兴华街交叉口。
被申请追加人张永峰，系被执行人河北永富房地产开发有限公司总经理、法定代表人。
本院在执行路印、张为生与被执行人河北永富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，路印、张为生向本院提出申请，要求追加张永峰为被执行人。
异议人路印、张为生称，其与河北永富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，已经由肥乡县人民法院于2015年6月8日作出（2015）肥民初字第98号民事判决书。判决生效后被执行人至今没有履行判决书所确定的义务，异议人已向本院申请强制执行。在执行过程中，发现河北永富房地产开发有限公司为自然人独资公司。依据《公司法》的有关规定，河北永富房地产开发有限公司的法定代表人张永峰应对公司债务承担连带责任，故特申请追加张永峰为被执行人。
经查，河北永富房地产开发有限公司成立于2009年12月4日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本2198万元。张永峰于2014年1月7日出资，实缴出资1151.3万元。
本院认为，河北永富房地产开发有限公司是依法设立的一人有限责任公司，被申请追加人张永峰不能证明公司财产独立于其个人财产。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，异议人请求追加河北永富房地产开发有限公司的股东、法定代表人张永峰为被执行人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，裁定如下：
追加张永峰为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈雁宾
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1950号
原告：厉军，
被告：何伟性，
被告：赖雪伟，
被告：吴献水，
被告：章惠燕，
原告厉军为与被告何伟性、赖雪伟、吴献水、章惠燕民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员吴文波担任审判长，与审判员周新云、人民陪审员金小林参加评议的合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告厉军到庭参加诉讼，被告何伟性、赖雪伟、吴献水、章惠燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉军诉称：2012年11月16日，被告何伟性、赖雪伟、吴献水、章惠燕以经商缺少资金周转为由，向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，约定借期为两个月，利率按月息2%计算。原告将现金交付给被告后，被告何伟性、赖雪伟、吴献水出具了收条一份，表明收到现金，借款到期后，被告未按约归还，原告经多次催讨无果，诉至本院。为此，请求判令：一、判令被告何伟性、赖雪伟、吴献水、章惠燕归还借款人民币200000元并支付利息，利息从2012年11月16日起按双方约定月息2%计算至款还清日止；二、诉讼费由被告承担。
被告何伟性、赖雪伟、吴献水、章惠燕未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份材料、中国银行客户回单、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告何伟性、赖雪伟、吴献水、章惠燕出具借条向原告厉军借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告何伟性、赖雪伟、吴献水、章惠燕归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何伟性、赖雪伟、吴献水、章惠燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟性、赖雪伟、吴献水、章惠燕于本判决生效后三日内归还原告厉军借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年11月16日起按双方约定月利率为2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告何伟性、赖雪伟、吴献水、章惠燕负担；公告费300元，由原告厉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 周新云
人民陪审员 金小林
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 陈 军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3024号
上诉人（原审原告）滑县骨科医院。
法定代表人明新仕，院长。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师，系该院法律顾问。
委托代理人刘秀丽，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）杜勤林，女，1945年1月12日生，汉族。
上诉人滑县骨科医院因与被上诉人杜勤林确认合同效力纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民初重字第30号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人滑县骨科医院称，原审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，在本案立案前杜勤林已经起诉滑县骨科医院要求损害赔偿，并且另案庭审中已就本案所要求确认的合同效力进行审理并作出判决，故本案滑县骨科医院再行对合同效力提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告滑县骨科医院的起诉。
本院经审理认为，原审法院以滑县骨科医院对合同效力提起的诉讼属于重复起诉为由，裁定驳回滑县骨科医院的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑民初重字第30号民事裁定；
二、指令河南省滑县人民法院对本案进行审理。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年九月五日
书记员 于芳珠
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第640号
申请执行人：孙辉。
被执行人：王全伟。
被执行人：鲍霞。
申请执行人孙辉与被执行人王全伟、鲍霞民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民重字第10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民重字第10号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十一月七日
书记员 王风玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1246号
原告孙四学
委托代理人李友利，山东正之源律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告汪付龙
被告于建花
被告汪纪文
原告孙四学与被告汪付龙、被告于建花、被告汪纪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙四学及其代理人李友利、被告于建花到庭参加了诉讼，被告汪付龙、被告汪纪文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙四学诉称，2014年农历4月2日，被告汪付龙以收树为由向我借款，出于对被告的信任和帮助，我借给被告汪付龙30000元，由被告于建花、被告汪纪文担保。后经多次催要，被告一直拖延不予偿还借款。特提起诉讼，请求判令三被告偿还借款30000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告于建花辩称，借款属实，借据也属实。树都赊出去了，外边欠我们100多万。临时没有钱才没还的，有钱就还了。
被告汪付龙、被告汪纪文未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，被告汪付龙向原告孙四学借款30000元，由被告于建花、被告汪纪文担保。双方签订借据一份，主要内容如下：“借据今借出借人孙四学现金30000元整，大写叁万元整。借款期限自农历2014年4月2日起至农历2014年8月2日止。借款用于家庭经营、收树。借款人：汪付龙担保人：于建花担保人：汪纪文”。被告写完借据后，原告孙四学将借款交付给被告汪付龙。该借款后经原告多次催要未果。
庭审过程中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。
上述事实有原告孙四学、被告于建花陈述、原、被告双方签订的借据及被告”等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告汪付龙作为借款人应当按照约定偿还原告孙四学的借款本金30000元。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。被告于建花、汪纪文作为担保人对保证方式未作约定，应按连带保证承担清偿责任。被告汪付龙、被告汪纪文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪付龙偿还原告孙四学借款本金30000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告于建花、被告汪纪文对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年五月十二日
书记员 郑安丽
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第366号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人姜某某，男，1972年5月8日出生，汉族，初中文化，司机，住莱州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年3月23日10时20分许，被告人姜某某醉酒后驾驶鲁FSX1**号普通二轮摩托车沿掖县路由东向西行驶至掖县路莱州西街065号路灯杆处，驶至路左与由西向东的王某某驾驶的鲁FU06**号大型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致姜某某伤。经鉴定，案发时被告人姜某某的血液中检验出乙醇成分，含量为335mg／100ml。经莱州市公安局交警大队认定，被告人姜某某承担事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人姜某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2015年3月23日22时20分许，被告人姜某某醉酒后驾驶鲁FSX1**号普通二轮摩托车沿掖县路由东向西行驶至掖县路莱州西街065号路灯杆处，驶至路左与由西向东的王某某驾驶的鲁FU06**号大型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致姜某某伤。经鉴定，案发时被告人姜某某的血液中检验出乙醇成分，含量为335mg／100ml。经莱州市公安局交警大队认定，被告人姜某某承担事故的主要责任。
审理中，被告人姜某某与鲁FU06**号车辆的车主莱州市大骋汽车运输有限公司达成调解协议，双方互相赔偿损失，取得谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
证人王某某证实，2015年3月23日22时20分许，其驾驶鲁FU06**号大型普通客车在莱州市第一加油站处加完油后沿掖县路由西向东行至事故地点，与对行的二轮摩托车相撞，造成两车损、对方人伤，后其拨打手机报警并保护现场、等待交警。
2、书证
（1）受案登记表、办案说明，证实本案的发破案经过。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人姜某某负事故的主要责任，王某某负事故次要责任。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证、提车单，证实涉案车辆扣留、发还情况。
（4）身份证明、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及驾驶证、行驶证，证实被告人姜某某的年龄，有E驾驶证；王某某有A1A2E驾驶证。
（5）卫星监控表、莱州市公安局测速单，证实王某某驾驶的鲁FU06**号大型普通客车案发时的行驶方向、平均速度。
3、鉴定意见
理化检验鉴定报告书两份，证实在被告人姜某某血液中检出乙醇成分，含量为335mg／100ml；在王某某的血液中未检出乙醇成分。
4、勘验、检查笔录
交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实事故现场及车辆撞击痕迹等情况。
5、被告人供述
被告人姜某某在侦查期间和当庭对危险驾驶的犯罪行为均予以供认，且与以上证据能够相互印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人姜某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml、在交通事故中负主要责任，从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其认罪和悔罪态度较好，赔偿被害单位损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自收监羁押之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 丹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2881号
申请执行人肖羽，男，1989年10月4日出生，汉族，无业，住所地本市栖霞区。
被执行人陈辉，男，1954年8月5日出生，汉族，自由职业，住所地本市建邺区。
申请执行人肖羽因与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦红民初字第37号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月8日立案执行。依据生效法律文书，被执行人陈辉应给付申请执行人肖羽本金680000元及其相应的利息，并承担案件受理费4400元等。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈辉名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现其名下位于南京市建邺区月安花园歌月居x幢408室36号储藏室，该储藏室已为案外人设定抵押权，且此前被法院多轮查封，本院于2016年9月2日进行了轮候查封；除此之外，未发现可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及谈话笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下虽已储藏室，但该财产已被其他法院予以查封，本次执行程序中难以处置，申请执行人确认本院的财产调查情况，且不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦红民初字第37号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一六年十一月二十六日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2881号申请执行人肖羽，男，1989年10月4日出生，汉族，无业，住所地本市栖霞区。被执行人陈辉，男，1954年8月5日出生，汉族，自由职业，住所地本市建邺区。申请执行人肖羽因与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦红民初字第37号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月8日立案执行。依据生效法律文书，被执行人陈辉应给付申请执行人肖羽本金680000元及其相应的利息，并承担案件受理费4400元等。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈辉名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现其名下位于南京市建邺区月安花园歌月居x幢408室36号储藏室，该储藏室已为案外人设定抵押权，且此前被法院多轮查封，本院于2016年9月2日进行了轮候查封；除此之外，未发现可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，未能提供可供执行的其他财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及谈话笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下虽已储藏室，但该财产已被其他法院予以查封，本次执行程序中难以处置，申请执行人确认本院的财产调查情况，且不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秦红民初字第37号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一六年十一月二十六日见习书记员  孙 岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00387号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人廖某，男，1991年1月17日出生，汉族，初中文化程度，湖北省应城市人，无业。2013年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2014年1月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日晚20时左右，被告人廖某至合肥市瑶海区明光路赵仓坊3号2楼一民房，入室盗窃被害人李某天蓝色宏基牌（型号V5-471G-32364GG450MA）笔记本电脑一台、夏新牌白色充电宝一个，经估价鉴定被盗笔记本电脑价值人民币2556元、充电宝价值人民币79元。
另查，被害人李某发现家里被盗当即报警，公安人员接到报警于当晚23时许，在合肥市瑶海区明光路赵仓坊3号2楼被告人廖某租房处，将被告人廖某抓获归案，并从被告人廖某租房处查获被盗的笔记本电脑一台、充电宝一个。案发后，追缴的被盗物品已全部发还被害人李某。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认现场及赃物照片、搜查证及扣押决定书、扣押及返还物品清单、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取溜门入室等手段，入户窃取被害人李某财物，共计价值人民币2635元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人廖某所盗赃物已全部追回，并由被害人李某领回，且系初犯，均可酌情从轻处罚。但被告人廖某入户盗窃被害人李某财物，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年7月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一四年四月二十九日
书记员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保79号
申请人：黄峰，男，汉族，1970年3月8日出生。
被申请人：田四权，男，1978年10月12日出生。
被申请人：陈中强，男，1982年9月16日出生。
申请人黄峰与被申请人田四权、陈中强因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月23日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法扣押、查封被申请人田四权驾驶的陈中强所有的豫A×××××号轻型普通货车（价值5万元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人田四权驾驶的陈中强所有的豫A×××××号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一六年八月二十三日
书记员 王文玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2606号
原告：张敏，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：吴培，女，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告张敏与被告吴培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张敏于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。
审判员 邵卫东
二〇一七年十月二十三日
书记员 王睿洁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1171号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，住辽宁省海城市。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
被上诉人（原审原告）：刘艳春，住黑龙江省集贤县。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因与被上诉人刘艳春合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初84号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半计算），由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卫 如
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1423号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地本市开发区久和国际新城一期27号楼三楼。
法定代表人褚志群，执行董事。
委托代理人王海林，该公司职员。
被告徐晓楠。
本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告徐晓楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 卓
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第773号
原告李金平，男，1950年12月30日出生。
被告李春花，女，1964年3月6日出生。
被告李庚森（曾用名李海生），男，1961年11月29日出生。
原告李金平诉被告李春花、李庚森民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告李金平到庭参加诉讼。被告李春花、李庚森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金平诉称，被告李春花与原告系亲戚关系，2011年8月份，被告夫妻因办厂子，资金紧张，向原告借款14万元，当时原告没有那么多钱，二被告说分几次都可以，后被告多次到原告家中相求，后来就分五次把14万元借给被告，并口头约定3分利息，最多2年还清。但直至起诉，二被告没有偿还任何借款，现诉至法院，请求判令二被告一次性把14万元借款还于原告，并支付利息，利息自借款时起算，按月息二分计算至借款还清，诉讼费、案件实际支出费用由被告承担。
被告李春花、李庚森未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年8月15日，被告李庚森、李春花向原告李金平出具填充式收款收据两张，第一张收据内容为“交款单位李金平，收款方式现金，人民币大写贰万元整，￥20000元，收款事由借款，2011年8月14日，李庚森、李春花”；第二张收据内容为“交款单位李金平，收款方式现金，人民币大写伍万元整，￥50000元，收款事由借款，2011年8月8日，李庚森、李春花”。2011年10月15日，被告李庚森、李春花向原告李金平出具收据一张，内容为“2010年11月15日，交款单位李金平，收款方式现金，人民币大写肆万元整，￥40000元，收款事由借款，2011年9月20日，李庚森、李春花”。上述三笔借款共计11万元，在交付时原告李金平按月息3分直接扣除了一个月的利息共计3300元。2011年11月15日，被告向原告出具收据一张，内容为“2011年11月15日，交款单位李金平，收款方式现金，人民币大写壹万元整，￥10000元，收款事由借款，2011年10月20日，李庚森、李春花”，2012年1月15日，被告向原告出具收据一张，内容为“2012年1月15日，交款单位李金平，收款方式现金，人民币大写贰万元整，￥20000元，收款事由借款，2011年12月20日，李庚森、李春花”。上述两笔借款共计3万元，在支付时原告李金平按月息2分直接扣除了1个月的利息共计600元。被告李庚森、李春花未向原告李金平偿还上述五笔借款。
以上事实，有原告李金平提交的被告李庚森、李春花出具的收据五张及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李庚森、李春花分五次向原告李金平借款，原告提供五张借据予以证明，本院予以采信，原、被告之间的借贷关系成立，现原告主张要求被告偿还借款本金14万元及利息，但原告称五次借款共扣除了3900元利息，实际支付款项为136100元，依据相关法律规定，公民之间的借贷，出借人在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计算，故二被告应偿还原告借款本金共计136100元。关于利息，原、被告双方在借据上未约定利息及还款期限，现原告主张利息自借款时按月息2分计算，缺乏事实依据，本院不予支持，依据法律规定，二被告应向原告支付从原告起诉之日即2014年8月6日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告李庚森、李春花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李庚森、李春花于本判决生效之日起十日内偿还原告李金平借款本金人民币136100元及利息，利息自2014年8月6日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告李金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全申请费1220元，诉讼费共计4320元以及公告费，由被告李庚森、李春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年一月十二日
代理书记员 李 琪
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第771号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人孟祥彬，农民。
被执行人周新新（系孟祥彬之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月22日作出的郓费征字（2014）106040号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106040号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）106040号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费57000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106040号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106040号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执213号
周小红、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的周小红申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月七日
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4083号
原告：宋德芳，女，汉族，1987年4月6日出生，住安徽省阜南县，现住宝丰县。
被告：田程光，男，汉族，1984年8月14日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告宋德芳与被告田程光凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宋德芳于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对田程光的起诉。
本院认为，原告宋德芳在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋德芳撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取计259.50元，由宋德芳负担。
审判员 牛克横
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵京华
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5080号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告吴贵祥，男，汉族，1965年3月5日出生，住重庆市北碚区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告吴贵祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托代理人胡杨到庭参加了诉讼，被告吴贵祥经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2011年8月25日，吴贵祥向农业银行渝中支行申办信用卡，经农业银行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴贵祥以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2016年11月28日共透支本金447006.31元，产生利息48709.72元、复利3666.32元、滞纳金24760.65元、费用10132.18元。为维护农业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴贵祥立即偿还信用卡透支本金447006.31元，及截至2016年11月28日的利息48709.72元、复利3666.32元、滞纳金24760.65元、费用10132.18元,并支付自2016年11月29日起至欠款付清时止，以本金447006.31元为基数按日万分之五计算的利息，以利息48709.72元为基数按日万分之五计算的复利，以最低还款额未偿还部分的5%为基数计算的滞纳金；2、吴贵祥向农业银行渝中支行支付律师费32057元；3、本案受理费由吴贵祥承担。
被告吴贵祥未答辩。
经审理查明，2011年8月25日，吴贵祥向农业银行渝中支行提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、费用等的计收标准。吴贵祥在该申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。之后，农业银行渝中支行按约向吴贵祥发放了信用卡一张。之后，吴贵祥以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年11月28日，吴贵祥尚欠农业银行渝中支行信用卡透支本金447006.31元、利息48709.72元、复利3666.32元、滞纳金24760.65元、费用10132.18元。此款，吴贵祥至今没有清偿。
审理中，农业银行渝中支行表示，要求“吴贵祥从2016年11月29日起以最低还款额未偿还部分的5%为基数计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。
同时,农业银行渝中支行称律师费未实际产生。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、欠款明细、交易明细查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴贵祥与农业银行渝中支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农业银行渝中支行按约向吴贵祥发放了信用卡，吴贵祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，农业银行渝中支行有权要求吴贵祥偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金及费用。农业银行渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
关于律师费的问题。由于律师费未实际产生，故农业银行渝中支行要求吴贵祥支付律师费32057元的诉讼请求，本院不予支持。
关于农业银行渝中支行要求吴贵祥支付从2016年11月29日起以最低还款额未偿还部分的5%为基数计算的滞纳金的问题，由于农业银行渝中支行对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对农业银行渝中支行的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告吴贵祥经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贵祥在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金447006.31元，截至2016年11月28日的利息48709.72元、复利3666.32元、滞纳金24760.65元、费用10132.18元；并支付从2016年11月29日起至欠款付清时止，以本金447006.31元为基数按日万分之五计算的利息，以利息48709.72元为基数按日万分之五计算的复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9463元，由被告吴贵祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 任富民
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年八月十六日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2691号
原告：黎焕发，男，1976年2月20日生，汉族，贵州省毕节市人，无业，住贵州省毕节市。
被告：水城海螺盘江水泥有限责任公司，住所地贵州省六盘水市水城县老鹰山镇石河村群星组。
法定代表人：李群峰，系该公司总经理。
本院在审理原告黎焕发诉被告水城海螺盘江水泥有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告黎焕发于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黎焕发自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎焕发撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告黎焕发负担。
审判员 丁银良
二〇一七年八月三十一日
书记员 李发兴