wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6359号
原告晋建霞。
委托诉讼代理人：杨继源。
被告王振名。
委托诉讼代理人：谢军。
原告晋建霞与被告王振名合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋建霞委托诉讼代理人杨继源，被告王振名及其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋建霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还合伙分红150000元；2、本案全部诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年双方达成合作协议，共同合伙做工程方面生意，主要经营停车场智能安防工程等。具体由原告负责联系客源项目，由被告负责具体施工，按照50%比例分红，2016年5月，原告几经努力以甘肃柯诺智能科技有限公司为乙方，承揽了甲方张掖市金达房地产开发有限责任公司西湖水岸地下车库交通设施安装工程项目，后有承揽了甲方青海三兴房地产开发有限公司西宁尚东国际地下车库项目。期间一直由原告负责联系甲方并洽谈合作事宜等主要工作。后被告以各种理由推脱分红。在原告坚持下，被告才于2016年9月22日向原告出具50000元欠条一份，后又在2017年4月22日向原告出具了100000元欠条一份，至今未予偿还，故原告诉至法院。
被告王振名辩称，1、原、被告双方约定的付款条件还未成就；2、2017年4月22日10万元欠条实际包含了2016年9月22日5万元的欠条；3、被告实际已向原告超额支付了达15万元，至于最终付款的金额，等发包方工程款全部到位后，多退少补。
原告向本院提交了如下证据：1、合伙协议；2、两份建设工程合同；3、发票；4、欠条（2张）。被告向本院提交了如下证据：1、《项目合作协议书》、《西湖水岸地下车库交通设施安装工程付款说明书》、《西宁尚东国际地下车库交通设施安装及监控工程付款说明书》；2、《西宁尚东国际地下车库交通设施安装及监控工程合同书》、《西湖水岸地下车库交通设施安装工程合同书》；3、银行付款明细、工商银行电子银行回单、代付款人李宇轩出具的证明、李宇轩在向原告转款后在单位建投公司填写的费用报销单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告与被告双方就张掖市金达房地产开发有限责任公司（西湖水岸项目）与青海三兴房地产开发有限公司（尚东国际小区项目）签订了《项目合作协议书》，该协议书约定的主要内容为：工程项目原、被告双方各占比例的50%，配比按工程总价扣除所有费用后（双方确认的费用），按1:1比例分配利润，工程款到帐后，扣除施工成本后，原、被告双方按比例进行分配款项，并确认;此协议有效期以项目工程款全部到帐后结束。上述协议中涉及的甲方青海三兴房地产开发有限公司西宁尚东国际地下车库项目、张掖市金达房地产开发有限责任公司西湖水岸地下车库交通设施安装工程项目，是甘肃柯诺智能科技有限公司作为乙方于2016年5月18日、2016年5月27日承揽，上述两项工程款至本案开庭前甲、乙双方未结算完毕。后原、被告在没有进行合伙清算的情形下，因合伙款项分红问题，被告王振名向原告出具了欠条两张，2016年9月22日出具的欠条中载明：欠晋建霞50000元整，尚东国际工程结算后立即付清。2017年4月22日出具的欠条载明：王振名欠晋建霞人民币10万元整，注：王振名与晋建霞共同开发张掖市金达房地产开发有限责任公司西湖水岸A区和青海三兴房地产开发有限公司西宁尚东国际一期工程项目，西湖水岸A区和尚东国际一期工程项目的所有工程款入账在王振名的名下，因此导致王振名欠晋建霞利润分红10万元。现原告因被告王振名未兑现上述欠条中载明的合伙分红款，故诉至法院，形成本诉。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定，民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。本案中，原、被告双方签订的《项目合作协议书》明确约定：工程款到帐后，扣除施工成本后，原、被告双方按比例进行分配款项，并确认;此协议有效期以项目工程款全部到帐后结束。同时，2016年9月22日被告王振名向原告出具的欠条中亦明确载明尚东国际工程结算后立即付清。而本案涉案《项目合作协议书》和欠条中所涉张掖市金达房地产开发有限责任公司（西湖水岸项目）及青海三兴房地产开发有限公司（尚东国际小区项目）工程款还未结算完毕，且原告亦未向本院提交上述工程项目款已全部结算的证据，其应对要求被告偿还150000元合伙分红款的事实主张承担举证不利的后果，故原、被告双方约定的利润分红的条件未成就，原告起诉被告偿还150000元合伙分红款的诉请所具备的条件未成就，对原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告晋建霞的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告晋建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘艺
??
??
??
??
1
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2581号
申请执行人鄂尔多斯市金地物业管理服务有限公司
法定代表人郭治胜，该公司总经理
地址鄂尔多斯市。
被执行人高鹏峰，男，1975年1月2日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市金地物业管理服务有限公司申请执行高鹏峰物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第9322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，案件被内蒙古自治区高级人民法院（2016）内执指127号执行书裁定提级执行，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第9322号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵晶晶
二〇一六年七月十四日
书记员 张 蕾
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第20号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人武某某，女，因涉嫌危险驾驶，于2013年12月26日被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日19时许，被告人武某某酒后驾驶豫B905**号小型轿车由西向东行驶至尉氏县城关镇文化路与滨河西路交叉口处，被尉氏县公安局民警当场查获。经血醇检验，被告人武某某的血液内乙醇含量为145.77mg／100ml。
上述事实，被告人武某某在庭审过程中不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人武某某的供述证明其酒后驾驶机动车的事实；2、证人何某某、霍某某的证言证明材料证明当场抓获武某某的情况；3、血醇检验报告单证明被告人武某某的血液内乙醇含量为145.77mg／100ml；4、户籍证明及无前科的证明材料证明被告人武某某的身份年龄及无违法犯罪记录前科情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人武某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后武某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，当庭表示悔过，可从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙玉霞
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年三月十七日
书记员 石 佳
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初889号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
法定代表人刘洋，该行行长。
被告杨耀忠，男，1971年8月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县宝峰开发区。
被告王文玉，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省石门县宝峰开发区。
被告杨耀庆，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县宝峰开发区。
被告杨耀久，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省石门县宝峰开发区。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告杨耀忠、王文玉、杨耀庆、杨耀久金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告杨耀忠、王文玉、杨耀庆、杨耀久的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费220元，合计495元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审 判 长 陈 林
代理审判员 唐 巍
人民陪审员 龚爱民
二〇一六年十二月七日
代理书记员 谷名清
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初165号
原告周永权，住兰西县。
被告刘金龙，住兰西县。
原告周永权与被告刘金龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告周永权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周永权撤回起诉处理。
审判员 尤艳红
二〇一七年二月二十二日
书记员 王丽媛
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初358号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：金顺福，1928年1月27日出生，朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告金顺福房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申爱顺
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第308号
申请人：王某某，夏津县御景家园
被申请人：宋某某，河北省景州镇
申请人：许某某因交通事故于2014年10月11日向本院申请，要求对被申请人车辆查封
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将唐某某的冀J＊＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十月十一日
书记员 张 振
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执346号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执346号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执143号
申请执行人刘志勇。
被执行人湖南华君物流有限公司,住所地岳阳市君山区。
法定代理人蔡刚,公司执行董事。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第560号民事判决书，于2016年6月18日向被执行人湖南华君物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南华君物流有限公司3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘志勇支付工程款262429.73元，支付迟延履行期间的加倍债务利息8266元,并负担案件受理费7038元、承担执行费3836元,但被执行人湖南华君物流有限公司至今仅履行65152元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南华君物流有限公司在金融机构的存款2216417.73元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 锋
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1791号
原告：康淑英，女，1965年12月11日出生，汉族，住吉安市吉州区，现住吉安市。
被告：李秋保，男，1970年1月5日出生，汉族，住吉安市。
本院在审理原告康淑英诉被告李秋保承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康淑英撤回起诉。
案件受理费1266元，减半收取，由原告负担。
审判员 白为平
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1791号
原告：康淑英，女，汉族。
被告：李秋保，男，汉族。
本院在审理原告康淑英诉被告李秋保承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康淑英撤回起诉。
案件受理费1266元，减半收取，由原告负担。
审判员 白为平
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 婷
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第108号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年10月19日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐倩、书记员黄秋芬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年9月18日，被告人李某和其丈夫叶某甲在江山市上余镇苦叶田村17号的家门口浇水泥地，隔壁叶某己认为水泥地高度太高，且距离自家大门太近，影响了出行。次日下午14时许，叶某己女婿俞某、王某、女儿叶某丙三人与叶某甲协商此事未果后，各持一把锄头砸浇好的水泥地。叶某甲见状，捡起石头扔向俞某，俞某被石头击中右脸后，拿起一把锄头上前追打叶某甲。村民叶某丁上前阻拦俞某，被俞某用锄头打伤肩膀、手臂等处。叶某甲的姐姐叶某乙也上前阻拦俞某，俞某用锄头柄戳了一下其肚子，用锄头背打了其左、右肩膀各一下，后俞某不慎自己摔倒在地。李某见姐姐叶某乙被打非常生气，拾起一根撬棍冲向俞某，举起撬棍朝俞某撑在地上的左手处打了一下，致俞某左手环指中节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人俞某的损伤程度为轻伤。
2013年11月12日，李某与俞某达成和解协议，赔偿款共计人民币19000元。现已履行完毕。
公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、物证：撬棍一根；2、书证：受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及照片、证据保全决定书及清单、发还清单及照片、现场笔录、江山市中医院门诊病历、收费收据、住院费用清单、交通费发票、户籍证明、治安调解协议书、和解协议书、收条；3、证人叶某甲、叶某乙、王某、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己等人的证言；4、被害人俞某的陈述；5、被告人李某的供述与辩解；6、人体损伤程度鉴定书；7、现场勘查笔录、现场图及现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行且赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，可酌情对被告人李某从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐 静
福建省�明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1680号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，总经理。
委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生，住三明市。
委托代理人李玉玲，女，1967年2月26日出生，住三明市。
被告马小玲，女，1971年11月9日出生，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告马小玲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日以被告已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 俞美华
二〇一六年六月十四日
书记员 罗明凤
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初544号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨建斌，男，生于1977年7月18日，汉族，小学肄业，农民，住河南省洛阳市偃师市。因涉嫌交通肇事，2017年4月13日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2017年4月27日被禹州市公安局取保候审。2017年6月13经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年6月29日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人杨建斌犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉。被告人杨建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2017年4月13日7时40分许，被告人杨建斌无证驾驶牌号为豫Ｃ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市XX十字路口，因未按操作规范安全驾驶，将公路北侧站着的行人姜某某撞倒，致其经抢救无效死亡。事故责任认定为：被告人杨建斌负该事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人杨建斌的刑事责任，被告人杨建斌系自首，提请依法判处。
被告人杨建斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年4月13日7时40分许，被告人杨建斌无证驾驶牌号为豫Ｃ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市XX十字路口，因未按操作规范安全驾驶，将公路北侧站着的行人姜某某撞倒，致其经抢救无效死亡。经禹州市公安交通警察大队事故责任认定：被告人杨建斌负该事故的全部责任。案发后被告人杨建斌向禹州市公安局投案自首。2017年4月25日，经禹州市公安交通警察大队警察调解，被告人杨建斌赔付被害人亲属全部费用人民币249000元，被害人亲属对被告人杨建斌予以谅解。
上述事实，被告人杨建斌在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据相互印证。以上证据经庭审举证质证，认证，足以认定。
本院认为：被告人杨建斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨建斌犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨建斌已赔偿被害人亲属，被害人亲属对被告人杨建斌予以谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人杨建斌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨建斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一七年七月十七日
书记员 雷 鸣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5972号
原告：余素红。
委托诉讼代理人：吴珍，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丽霞，浙江南孔律师事务所律师。
被告：郑玉英。
被告：范水根。
两被告共同委托诉讼代理人：黄伟，浙江中桥律师事务所律师。
原告余素红与被告郑玉英、范水根买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，原告于2016年12月12日申请诉讼保全，本院于2016年12月12日作出（2016）浙0802民初5972号民事裁定，并已执行。本案依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余素红及其委托诉讼代理人吴珍、被告郑玉英、范水根的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余素红提出诉讼请求：1.要求被告郑玉英、范水根偿还借款本金470000元及资金占用期间的利息（利息按月利率0.5%计算，自2016年1月9日至2016年12月8日止为25850元，自2016年12月9日起至借款实际还清之日止仍按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑玉英、范水根系夫妻关系。衢州市斑尼食品有限公司的股东为郑玉英及其女儿范娟，在衢州市斑尼食品有限公司经营期间，原告一直为该公司提供原材料。2016年1月9日，因衢州市斑尼食品有限公司歇业，原、被告签订《协议》1份，约定：1、原衢州市斑尼食品有限公司所欠原告货款由被告郑玉英、范水根偿还；2、两被告以其所有的坐落于衢州市柯城区新桥街化龙巷28号房地产为上述债务提供担保。原告多次要求被告支付货款，被告一直未支付。故原告提起诉讼，诉请如前。
郑玉英、范水根辩称，原衢州市斑尼食品有限公司所欠原告货款由被告郑玉英、范水根偿还事实，但协议约定支付时间为被告所有的坐落于衢州市柯城区新桥街化龙巷28号房地产拆迁补偿款到帐后，现化龙巷28号房地产尚未拆迁，约定所附条件尚未成就，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据认证如下：
原告提供的《协议》原件1份、复印件（其中范水根签名部分为原件）1份，证明如下事实：2016年1月9日，因衢州市斑尼食品有限公司歇业，原告与被告郑玉英签订《协议》1份，约定：原斑尼蛋糕有限公司所欠原告货款470000元，郑玉英承诺其名下化龙巷房屋的拆迁补偿款到帐后将优先一次性支付给原告。至此，斑尼蛋糕有限公司所欠原告的货款也同期结清。2016年11月，原告再次向被告郑玉英催讨欠款时，被告范水根在原告提供的原《协议》复印件上签名同意协议还款内容。被告质证对《协议》原件、复印件的真实性、合法性均无异议，但认为该《协议》约定的付款时间为“化龙巷房产的拆迁补偿款到帐后，将优先一次性还款给乙方。至此，斑尼蛋糕有限公司所欠乙方所有货款也同期结清”。现在化龙巷28号房产尚未拆迁，协议所约定的付款时间尚未成就，故应驳回原告的诉讼请求。本院认为，该协议约定的付款时间为化龙巷房产拆迁补偿款到帐后，现化龙巷房产尚未拆迁，协议约定所附条件尚未成就。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑玉英、范水根系夫妻关系。衢州市斑尼食品有限公司的股东为郑玉英及其女儿范娟，在衢州市斑尼食品有限公司经营期间，原告一直为该公司提供原材料。2016年1月9日，因衢州市斑尼食品有限公司歇业，原告与被告郑玉英签订《协议》1份，约定：原斑尼蛋糕有限公司所欠原告货款470000元，郑玉英承诺其名下化龙巷房产的拆迁补偿款到帐后将优先一次性支付给原告。至此，斑尼蛋糕有限公司所欠原告的货款也同期结清。2016年11月份，原告再次向被告郑玉英催讨欠款时，被告范水根在原告提供的原《协议》复印件上签名同意协议还款内容。
另查明，被告范水根所有的坐落于化龙巷28号房产尚未拆迁。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告在协议中明确约定原斑尼蛋糕有限公司所欠货款470000元，郑玉英承诺其名下化龙巷房产的拆迁补偿款到帐后将优先一次性还款。现化龙巷房产尚未拆迁，协议约定所附条件尚未成就。原告要求被告郑玉英、范水根支付货款，证据不足，本院不予支持。被告辩解化龙巷28号房地产尚未拆迁，协议约定所附条件尚未成就，要求驳回原告的诉讼请求，理由正当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余素红的诉讼请求。
案件受理费8738元，减半收取4369元，保全费3000元，合计7369元，由原告余素红负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一七年一月九日
书记员 严高鹏
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01767号原告南发科，男，汉族，1966年7月10日出生。原告南丹丹，女，汉族，1990年5月20日出生。委托代理人南发科，男，汉族，1966年7月10日出生，住平舆县。与南丹丹系父女关系。被告桑国锋。被告杨冬霞，女，汉族，1985年9月21日出生，系桑国锋之妻。被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司。法定代表人桑国锋，该公司经理。原告南发科、南丹丹诉被告桑国锋、杨冬霞、驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司、刘拥军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南发科，原告南丹丹的委托代理人到庭参加了诉讼，被告桑国锋、杨冬霞、驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月26日至2014年6月26日，被告因经营需要向原告借款140万元，约定借款月利率为1.8%，并签订了借款合同和借据。被告将利息支付至2015年3月份后，剩余本金及利息一直未予归还。现要求被告归还借款本金及剩余利息，并承担本案的诉讼费用。被告桑国锋、杨冬霞、驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月26日至2014年6月26日，被告因经营需要由向其借款140万元，约定借款月利率为1.8%，并签订了借款合同和借据，被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司在借款合同和借据上加盖了印章。原告履行了出借义务后，被告支付利息至2015年3月份，剩余本金及利息一直未予归还。另查明，被告桑国锋与被告杨冬霞系夫妻关系，二人于2009年1月4日在河南省平舆县民政局办理结婚登记。上述事实，有原告提供的借据、借款合同、存款回单，平舆县民政局出借的婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护，本案中原告要求被告桑国锋、驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司偿还借款本息的主张，有原告提供的借据、借款合同、存款回单为凭，故本院对该主张予以支持。由于双方约定该借款月利率为1.8%，不超过同类贷款利率的四倍，本院对该利息约定予以支持。由于原告当庭认可被告支付该款的利息至2015年3月份，故被告应按照月利率1.8%继续支付从2015年4月份至该款还清之日止的利息。被告桑国锋借款用于经营，是为夫妻共同生活需要所负债务，且在夫妻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故，本院对于原告南发科、南丹丹要求被告杨冬霞共同承担还款责任的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桑国锋、杨冬霞、驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南发科、南丹丹借款140万元及利息（按借款本金140万元，月利率1.8%，从2015年4月起计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18440元，由被告桑国锋、杨冬霞、驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧代理审判员  王 振人民陪审员  马艳丽二〇一五年十二月二十四日书 记 员  黄文娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5671号
原告：刘新年，女，1946年2月27日出生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：王雪红，女，1968年1月31日出生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李茹，女，1973年7月6日出生，汉族，住本市鼓楼区。
第三人：李茹，女，1973年7月6日出生，汉族，住本市鼓楼区。
原告刘新年与被告王雪红、第三人李茹返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏为胜，被告王雪红的委托诉讼代理人即第三人李茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新年向本院提出诉讼请求：判令被告王雪红从本市鼓楼区交通一村10幢1单元102室迁出。事实和理由：本市鼓楼区交通一村10幢1单元102室系原告丈夫李秀奎工作单位南京铁路分局分配给职工的公租房。李秀奎于1987年7月已去世，该房屋由原告与女儿李梅、李茹共同居住使用。1996年，原告与李茹、李梅就该房屋发生使用权纠纷，经南京市鼓楼区人民法院审理，作出（1996）鼓民初字第620号判决书，确认该房屋由原告及李茹、李梅共同使用，并进行了具体的分割。1999年12月，李梅因病死亡不再使用。2010年1月，李茹与其丈夫王利民购买了位于本市××华侨路××单元××室房屋。2013年被告迁入李茹留下的房屋，被告入住后经常骚扰原告居住。李茹在未征得原告同意的情况下将原告承租的房屋使用权无偿转让他人使用，违反了公租房不得转借、转租的相关规定。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告王雪红辩称：原告所称不符事实，第三人李茹并未搬离诉争房屋，但仍使用涉案房屋；被告是经第三人同意借住第三人拥有使用权的部分房屋。根据法院生效判决，第三人对涉案的部分房屋享有使用权，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李茹述称：第三人曾经拥有的华侨路的房屋已经出售，第三人现名下没有住房，第三人亦住在涉案房屋内，被告与第三人居住的房间的使用权人是李梅和李茹，原告无权要求被告迁出。
本院经审理查明，原告刘新年与第三人李茹系母女关系。座落于本市鼓楼区交通一村10幢1单元102室房屋系南京铁路分局所有，原分给职工李秀奎一户居住使用（李秀奎系刘新年丈夫，1987年11月病故），使用面积为33.8平方米，承租人为刘新年。原告刘新年生有两女李茹、李梅（1999年12月病故）。1996年，原告与李茹、李梅、王利民曾因诉争房屋使用权纠纷诉至本院，本院作出（1996）鼓民初字第620号判决，认定刘新年、李茹、李梅系该房的合法使用人，为妥善解决纠纷，照顾各使用人的实际情况，参照产权人的具体隔房意见，判决：“一、本市交通一村10幢102室房屋外房间（靠阳台）与内过道隔开使用。外房间（13.1平方米）、阳台归原告刘新年使用，自阳台进出。内房间（13.1平方米）、内过道（3.1平方米），厨房（3.6平方米）、卫生间（0.9平方米）归李梅、李茹使用，自楼梯口门进出。房屋租金由刘新年负担五分之二，李梅、李茹负担五分之三（李梅、李茹自负部分按月给付刘新年，由刘统一交纳）；二、刘新年从原厨房内接出自来水，双方另安装水、电表、各自负担水、电费用。刘新年自行解决炊事、入厕问题。以上隔房、接通自来水、安装水、电表等费用由刘新年和李梅、李茹各负担二分之一；三、自判决生效之日起一个月内李梅、李茹一次性补偿刘新年燃气灶具费人民币1000元。”判决生效后，双方按照判决内容隔房使用，原告将阳台封闭，搭建了简易厨房和卫生间。现被告居住在李茹与李梅享有使用权的房间。
本院认为，涉案房屋的使用权问题，本院已经作出（1996）鼓民初字第620号判决，判决刘新年与李茹双方对该房屋均有使用权，双方也均已按照判决内容对涉案房屋使用权进行分割，被告居住房间的使用权人为李茹和李梅，原告无权要求被告迁出。故原告要求被告迁出涉案房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告刘新年的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘新年负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张广鲁
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 枫
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第933号
罪犯何衍东。
广东省河源市源城区人民法院于2013年1月23日作出(2013)河城法刑[初字第5号刑事判决，以被告人何衍东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何衍东在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑五个月十五天。刑期执行至2025年3月18日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯何衍东在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯何衍东能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年9月、2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何衍东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何衍东予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2024年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初50号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人高某，女，1946年10月30日出生，汉族，无业，住开封市鼓楼区。
诉讼代理人张民，广东鸿园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人林素枝，女，1948年12月16日出生�汉族，文盲，无业，住开封市鼓楼区。因涉嫌故意伤害于2017年1月13日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月26日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人林素枝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员徐文站出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人的诉讼代理人张民、被告人林素枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日6时30分许，在开封市鼓楼区枣园街1号院南侧，被告人林素枝和被害人高某因琐事相互谩骂，并相互推搡撕扯，期间，被告人林素枝用手中的伞将高某推倒，致使高某左腿摔伤。后经法医鉴定，高某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人林素枝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人高某以被告人将原告人推倒在地，致使原告人摔伤，造成其轻伤为由，提起刑事附带民事诉讼，要求：1、依法追究被告人林素枝故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、依法判令被告人赔偿原告人医疗费34316.81元、护理费3132×2=6264元、交通费370元、住院伙食补助费1110元、营养费370元、二次手术费8000元、共计50430.81元。
被告人林素枝对公诉机关指控的犯罪事�及罪名有异议，认为自己没有推被害人高某，不同意原告人的赔偿要求。
经审理查明，原告人高某与被告人林素枝系邻里关系。2016年7月19日6时30分许，在开封市鼓楼区枣园街1号院南侧，被告人林素枝和被害人高某因琐事相互谩骂，并相互推搡撕扯，期间，被告人林素枝用手中的伞将高某推倒，致使高某左腿摔伤。后经法医鉴定，高某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，原告人高某2016年7月19日入开封市中心医院就诊，同日转入开封市第二中医院住院治疗，2016年8月24日出院，住院治疗37天，医疗费34316.81元。
以上事实有公诉机关及原告代理人出示的书证-
人口基本信息表、前科证明；证人董某、张某、石某1、白某、石某2的证言；被害人高某的陈述、被告人林素枝的供述与辩解、鉴定意见-
法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料-
光盘、视频截图、开封市第二中医院出院证、治疗费用票据等证据来源合法，内容客观真实，且相互关联，足以证明本案的案件事实，本院予以采信。对于原告代理人出示的开封市第二中医院后期手术费用的证明，因未发生，本院不予采信。
本院认为，被告人林素枝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林素枝与被害人高某因邻里矛盾发生的纠纷，可对被告人林素枝酌情从轻处罚。由于被告人林素枝的行为，造成被害人高某轻伤住院治疗，林素枝应对给高某造成的损失承担赔偿责任。关于原告人医疗费34316.81元、住院伙食补助费1110元、营养费370元的请求，证据确实充分，应予支持；关于护理费6264元的请求，未提供相应证据，应按护理人员一人并按照河南�城镇居民人均可支配收入（27232.92元/全年）计算，即住院37天计算，为2760.59元，故护理费应按2760.59元予以支持；关于交通费370元的请求，因未提供证据证明，合议庭酌定300元，关于二次手术费8000元的请求，因尚未发生，可待发生后再予追偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林素枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年11月12日止。）
二、被告人林素枝于本判决生效后十日内，赔偿原告人高某医疗费34316.81元、住院伙食补助费1110元、营养费370元、护理费2760.59元、交通费300元，共计38857.40元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马玉宏
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张炎妍
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初100号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈创业，男，1981年1月14日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人许耿坡，曾用名许家达，男，1992年7月19日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人方新乐，曾用名方占聪，男，1981年3月4日出生，汉族，广西壮族自治区乐业县人，初中文化，住广东省普宁市。因本案于2017年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人陈创业、许耿坡、方新乐犯开设赌场罪,于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈创业、许耿坡、方新乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月23日21时至24时和2017年9月24日14时至17时，被告人陈创业伙同郑某某（另案处理）在揭阳市榕城区仙桥街道办事处山前村山脚下一空地，利用1副“鱼虾蟹”赌具设赌供他人赌博，该赌场约定赌注为人民币100元至3000元不等，赔率1赔2，以现金的方式结算赌资，陈创业负责摇骰子，并雇佣被告人许耿坡、方新乐负责收付赌资，每天的佣金均为人民币200元，现场吸引二十多人参与赌博。24日21时许，陈创业、许耿坡、方新乐再次在上述地点设赌供他人赌博，赌至22时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获陈创业、许耿坡、方新乐和参赌人员卢某，并扣押到赌具“鱼虾蟹”1副。
上述事实,被告人陈创业、许耿坡、方新乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、徐某的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，现场及赌具的照片，扣押清单，抓获经过证实材料，被告人陈创业、许耿坡、方新乐的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈创业、许耿坡、方新乐无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈创业、许耿坡、方新乐所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈创业在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人许耿坡、方新乐受他人雇佣，负责收付赌资,在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈创业在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，对被告人许耿坡、方新乐在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈创业犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年9月23日止）。
二、被告人许耿坡犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年4月23日止）。
三、被告人方新乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 姚妙丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13483号
原告：张永,男,1971年10月6日生,汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告：陈丽,女,1968年1月13日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：付先兵，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。
被告：江苏立能环保水处理工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区长桥苏蠡63号,统一社会信用代码91320506668391785N。
法定代表人：陈丽，执行董事。
委托诉讼代理人：付先兵，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。
第三人：苏州天瑞环境科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇祖冲之南路1666号清华科技园6号楼，统一社会信用代码913205836709525968。
法定代表人：张永，该公司负责人。
原告张永与被告陈丽、江苏立能环保水处理工程有限公司（以下简称江苏立能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，被告陈丽申请追加苏州天瑞环境科技有限公司（以下简称苏州天瑞公司）为第三人，本院依法予以追加，被告陈丽在答辩期期间提出管辖权异议，我院于2017年9月7日作出裁定，驳回管辖权异议申请，后被告陈丽上诉于苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2017年11月1日驳回上诉，维持原裁定。后本院依法转为普通程序并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张永委托代理人孙婷婷、两被告的共同委托代理人付先兵、周翠玲到庭参加诉讼。第三人苏州天瑞公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永向本院提出诉讼请求：1.被告陈丽归还借款本金200万元及利息（自2017年6月12日以200万元本金为基数按年利率24%计算至实际支付之日止）；2.被告江苏立能公司对被告陈丽的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2017年5月10日，被告陈丽与原告签订借款协议，向原告借款200万元用于江阴农村生活污水治理项目的投标保证金，并对借款期限及利息进行了约定。同时，被告江苏立能公司承诺对该借款承担连带清偿责任，并在借款协议上盖章确认。借款协议签订后，原告如约将200万元通过银行转账形式汇入被告陈丽个人账户内，但是截止起诉之日，被告拒绝偿还本金及利息。综上，现为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
两被告答辩称，本案应为业务合作纠纷，不属于民间借贷纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人未做答辩。
经审理查明：2017年5月10日，原告张永与被告陈丽、江苏立能公司签订借款协议一份，约定：被告陈丽向原告张永借款200万元用于5月12日江阴农村生活污水治理项目的投标保证金，不得用于其他用途。原告张永将款汇入被告陈丽账户后由被告陈丽开具收款证明，若被告江苏立能公司中标，应在合同签订后七个工作日内及时归还原告张永借款，不收取利息，最长时间不超过一个月；若被告江苏立能公司没中标，应在中标通知书发出后七个工作日内及时归还原告张永借款，也不收取利息，但最长时间不超过十五天，若逾期归还，按每天千分之三的标准支付利息，若被告陈丽未能及时归还，被告江苏立能公司承担连带偿还责任。
协议签订后，原告于2017年5月10日将200万元转入被告陈丽银行账户内。
同日，被告陈丽出具收条一份，载明：今收到天瑞环保科技张永现金贰佰万元（转陈丽建行）。
另查明，原告张永为第三人苏州天瑞公司法定代表人。
再查明：2017年5月10日，第三人苏州天瑞公司与被告江苏立能公司签订合作协议，约定：苏州天瑞公司协助被告江苏立能公司参加5月12日的江阴市农村生活污水治理项目的投标，若中标，江苏立能公司应将中标金额的至少50%以上的工程分包给苏州天瑞公司，并在与业主签约一周内与苏州天瑞公司签订分包合同；若江苏立能公司不履行上面约定要赔偿中标金额的10%给苏州天瑞公司；中标后的履约保证金由双方协商解决。2017年5月12日，被告江苏立能公司中标江阴市2017年度村庄生活污水治理项目第一包。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，通过双方签订的借款协议可以看出，虽然被告陈丽是以投标项目需履约保证金为由向原告借款，并有第三人苏州天瑞公司与被告立能公司签订的合作协议为证，但借款协议对借款的金额、借款期限及利息均作出了明确约定，双方对于借款的意思表示真实明确，双方均应按照借款协议来履约。被告陈丽中标后未按协议约定归还已构成违约，原告请求被告归还200元本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定过高，原告主动将利息计算标准调整为自2017年6月12日以200万元本金为基数按年利率24%计算至实际支付之日止于法有据，本院予以支持。被告江苏立能公司为被告陈丽的借款提供连带保证不违反法律规定，本院予以支持。
关于两被告主张本案为合作协议纠纷的主张，本院认为，合作协议为被告江苏立能公司与第三人苏州天瑞公司所签订，虽然原告张永为苏州天瑞公司法定代表人可以代表苏州天瑞公司依据合作协议主张江苏立能公司违反合作协议的违约责任，但原告亦可基于借款协议向两被告主张归还借款，故二被告的该主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈丽于本判决生效之日起十日内归还原告张永借款200万元及逾期利息（自2017年6月12日起以200万元本金为基数按年利率24%计算至实际支付之日止）。
二、被告江苏立能环保水处理工程有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，保全申请费5000元，管辖权异议80元，共计28680元，由被告陈丽、江苏立能环保水处理工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 姜雪梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 蒋 婧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1702号
原告刘某。
被告赵某。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一名女孩赵某某。因性格不和及生活琐事，被告经常酗酒辱骂原告，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求：与被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告每月给付抚养费900元，大庆市龙凤区龙凤镇综合楼4楼404室房屋归原、被告女儿赵某某所有，由被告承担案件受理费。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告结婚好几年了，从认识到结婚包括婚后，原告对我非常好，我确实也有做得不对的地方，但是如果我们不好不能走到一起，孩子现在也小，我也不希望孩子失去父亲或者母亲，我有做得不对的地方，我一定能改好，以后我一定好好工作，好好爱这个家，我希望原告给我一次机会，我会用实际行动表示。
原告向本院提交如下证据：
证据一、结婚证2本、户口登记卡复印件4张。欲证明，原、被告于2013年10月14日登记结婚，婚后于2014年5月26日生育婚生女孩赵某某，现已满25个月。被告无异议。
证据二、保证书1份。欲证明，被告同意离婚后房子归我女儿所有。被告质称，真实性无异议，当时要是不写这个保证书，当时也就离婚了，我是在这种情况下写的保证书。
证据三、民事裁定书复印件1份。欲证明，我于2015年起诉被告离婚，因为被告不接传票，法院裁定驳回我起诉。被告质称，当时好像是原告起诉了，但是我没有接到传票，没有人给我打电话。
本院认为，原告所举证据一至证据三客观真实，具有证明力，均予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年10月14日登记结婚，婚后于2014年5月26日生育婚生女孩赵某某，现已满25个月。
本院认为，2014年原告刘某与被告赵某登记结婚，两人已共同生活两年，并生育婚生女孩赵某某，两人已建立了一定的夫妻感情，现原告诉称双方夫妻感情破裂，无法共同生活，但未举出证据证实，故本院认为原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，为维护正常的婚姻家庭关系，防止草率离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20561号
原告：方华，男，1956年5月13日出生，汉族，山东潍坊市潍城区人，住山东潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：王敏。
被告：张开华，男，1955年5月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告方华与被告张开华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告其委托诉讼代理王敏、被告张开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张开华归还原告借款20000元。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告于2016年6月1日、2016年6月6日向原告借款共计25000元，后还款5000元，余款20000元至今未还。
被告张开华辩称：其替原告配过二、三年小狗，原告未给过钱，其也未吃过原告一顿饭，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张开华于2016年6月1日、2016年6月6日向原告借款12000元、13000元，合计借款25000元，并由被告张开华分别出具相应的借条给原告。借款后，被告张开华向原告还款5000元，余款20000元至今未还。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告张开华欠原告借款20000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告张开华归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告张开华主张的其与原告之间的其他纠纷，其可在取得相关证据后另行向原告主张，本案中不予理涉。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张开华于本判决生效之日起十日内归还原告方华借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张开华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 李军辉
二〇一八年三月八日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执700号
申请执行人魏慧，女，1974年9月23日出生，汉族，福建省米兰春天量贩有限公司职员，住龙岩市新罗区。
被执行人赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人魏慧与被执行人赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第3978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金59100元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。本院已查封、拍卖被执行人赖龙昌所有的新罗区中城工业西路5号（油泵油嘴厂集资房）17幢3层301室住宅及31号附属杂物间，拍卖所得款项已于2015年9月份分配完毕。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执700号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄敏（代）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执518号
申请执行人徐垒涛。
被执行人詹小洪。
徐垒涛与詹小洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）杭桐分商初字第286号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人詹小洪未按调解书履行义务，权利人徐垒涛于2016年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为石材款24000元及从2015年3月21日起至付清之日止按月利率7‰计算的利息、执行费260元。
在本案执行过程中，本院对被执行人詹小洪下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人詹小洪去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人徐垒涛向本院反映被执行人詹小洪已自行支付其案款10000元，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执518号案终结执行。
申请执行人徐垒涛如发现被执行人詹小洪有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执518号
申请执行人徐垒涛
被执行人詹小洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00286号，依法向被执行人詹小洪发出执行通知书，责令被执行人詹小洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹小洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹小洪（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 方 芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第811号
罪犯张洪举，男，1965年3月15日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省汤原县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
经北京市第一中级人民法院于2009年6月18日以（2009）一中刑初字第1704号刑事判决，认定罪犯张洪举犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月减刑一年五个月；2013年7月减刑一年九个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间�改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张洪举原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张洪举在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪举减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年8月8日至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 韶 伟
审判员 佟 毅
审判员 �周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史 俊 岭
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执245-1号
申请执行人刘少云，女，1960年10月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄展明，男，1971年7月30日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人乐欢英，女，1974年3月16日出生，汉族，户籍地广东省云浮市郁南县，现住贵港市港南区。
申请执行人刘少云与被执行人黄展明、乐欢英关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘少云于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人乐欢英在贵港市区农村信用合作联社南江分社的账户90×××16有存款，依法应当予以扣划用于偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乐欢英在贵港市区农村信用合作联社南江分社的账户90×××16的存款100000元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陆晓邦
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1671号
原告魏灿贵（又名阿柒），农民。
被告陈林山，农民。
原告魏灿贵与被告陈林山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员陈小玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏灿贵到庭参加诉讼，被告陈林山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告魏灿贵绰号为“阿柒”。1997年11月3日，被告陈林山因做木材生意缺乏周转资金向原告借款人民币6000元，为此，被告出具欠条一张给原告收执，该欠条内容为：“兹欠阿柒借来人民币陆仟元正（6000元）。借款人：陈林山，97年11月3日（落款日期）”。双方没有约定还款期限和利息。借款后经原告多次催讨，被告至今没有还款。原告遂向本院起诉，请求被告归还欠款人民币6000元及其利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有原告魏灿贵陈述及其提供的被告陈林山亲笔书写并签名的欠条、南靖县公安局梅林派出所情况说明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈林山向原告魏灿贵借款人民币6000元，有被告陈林山亲笔书写并签名的欠条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系依法成立，被告陈林山尚欠原告魏灿贵借款人民币6000元应予归还。因原、被告在欠条中未明确约定利息，利息可依法从原告起诉之日（即2014年5月27日）起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈林山应于本判决生效后10日内归还原告魏灿贵借款人民币6000及其利息，利息自2014年5月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告陈林山负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈小玲
二〇一四年六月十一日
书记员 陈绚丽
【附相关法律规定】
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1320号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：白妮。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与白妮信用卡纠纷一案中，现被执行人白妮暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘 婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1320号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：白妮，女，1987年9月19日出生，汉族，住陕西省吴堡县宋家川镇一街道186号。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与白妮信用卡纠纷一案中，现被执行人白妮暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘 婷
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第640号
申请执行人：李诚诚，女，1989年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张述喜，男，1987年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：刘超，男，1987年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：刘海奎，男，1980年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王进，男，1985年出生，汉族，居民，住汶上县。
李诚诚诉张述喜、刘超、刘海奎、王进民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2360号民事判决书，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李诚诚诉被执行人张述喜、刘超、刘海奎、王进民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十七日
书记员 渠修昌
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初136号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人孙某某，男，1948年1月23日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月18日被宝丰县公安局刑事拘留，2017年2月21日被执行逮捕，同年2月23日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉［2017］71号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、高艳霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝丰县人民检察院指控,2016年5月30日15时许,宝丰县公安局商酒务派出所接到报案称：商酒务镇商酒务村齐某所种小麦被人收割,商酒务派出所随即出警，在出警过程中遭到被告人孙某某、李某1（已判刑）、卫某1（已判刑）、孙某（已判刑）、李某2（已判刑）的无端阻挠。后宝丰县公安局纪检书记白太和带领巡防大队、便衣大队等20余名警力到达现场进行处置,在现场处置过程中,孙某某、李某1、卫某1、孙某、李某2等人围堵警用车辆，并将警用车辆的轮胎气放掉,对处置现场的工作人员进行谩骂、殴打，致三名巡防大队的工作人员受伤，后经鉴定均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙某某辩称，对公诉机关指控其犯妨害公务罪有异议，认为其只是组织李某1、卫某1等人收割自己家地里的麦子，并没有殴打执行公务人员，故其行为不能构成妨害公务罪。
经审理查明，2016年5月30日15时许,宝丰县公安局商酒务派出所接到报案称：商酒务镇商酒务村齐某所种小麦被人收割,商酒务派出所随即出警，在处置过程中遭到被告人孙某某、李某1（已判刑）、卫某1（已判刑）、孙某（已判刑）、李某2（已判刑）的阻挠，后宝丰县公安局纪检书记白太和带领巡防大队、便衣大队等20余名警力到达现场进行增援,在现场处置过程中,孙某某、李某1、卫某1、孙某、李某2等人围堵警用车辆，并将警用车辆的轮胎气放掉,对处置现场的工作人员进行谩骂、殴打，致使张某1、杨慧龙、张某2三名巡防队员受伤。后经鉴定三人均为轻微伤。
另查明，2017年1月18日，被告人孙某某到宝丰县商酒务派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、书证
（1）户籍证明：证实案发时被告人孙某某达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力。
（2）前科证明：证实被告人孙某某无前科。
（3）发破案经过及情况说明：证实该案的侦破及被告人孙某某的到案情况。
（4）河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421刑初174号刑事判决书：证实被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人李某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人卫某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（5）宝公（刑）鉴通字（2017）0007号鉴定意见通知书：证实被告人孙某某对鉴定意见无异议，但孙某某称不知道杨慧龙、张某2、张某1的伤是怎么形成的，拒绝在鉴定意见书上签字。
（6）宝丰县公安局证明：证实张某1、张某2、杨慧龙的身份及受伤情况。
（7）许昌市中心医院检验报告单、CT检查报告单、刑事诉讼医学鉴定书:证实被告人孙某某患有左支气管扩张并咯血疾病。
（8）商酒务村村民委员会证明：证实保证人郭振勇，身份证号码，在该村的住所及收入情况。
2、证人证言
（1）证人张某1、张某2、崔某、王某、李某3证言:证实依法执行公务中被李某1等人殴打、辱骂并造成张某1、杨慧龙、张某2三名巡防队员受伤的事实。
（2）证人齐某证言：证实该案的起因及其种植的小麦被收割的事实。
（3）证人卫某2、陈某1、张某3、张某4、陈某2证言:证实该案的起因，出警车辆被围堵，警车轮胎被放气及出警人员遭到孙某某等人的谩骂、阻挠。
（4）证人申某证言：证实宝丰县公安局纪检书记白太和带领巡防大队20余名警员到达宝丰县商酒务镇商酒务村北进行处置,遭到不明真相的群众围攻的事实。
（5）证人袁某、张某5、丁某、王延军：证实宝丰县公安局商酒务派出所指派民警到宝丰县商酒务镇商酒务村北处置齐某所种小麦被人收割的事实，孙某某等人不听劝阻、围攻、辱骂公安机关依法执行公务的事实。
（6）证人李某1、卫某1、李某2、孙某证言：证实被告人孙某某组织群众收割齐某种植麦子的事实。
3、被告人供述和辩解
被告人孙某某的供述和辩解:证实其召集群众收割小麦的事实。
4、鉴定意见
河南省宝丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书三份：证实张某1、杨慧龙、张某2的损伤程度均已构成轻微伤。
5、辨认笔录
辨认笔录：证实执行公务人员申某、张某1、杨慧龙、张某2经过辨认，指认出了被告人李某1就是实施殴打行为暴力阻碍执法人员的人。
上述证据来源合法，证据之间能够相互印证，能够证实被告人孙某某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的犯罪事实。
本院认为，被告人孙某某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人孙某某辩称，其收割的是自己家地里的麦子，并没有殴打执行公务人员的辩解与庭审查明的事实相符，本院予以采信。被告人孙某某系初犯、一贯表现良好，虽在该起案件中对执行公务人员进行阻挠，但并未实施殴打执行公务人员的行为。鉴于被告人孙某某犯罪情节轻微，案发后主动到案，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
审 判 长 王晓芬
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何婉冰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1429号
申请执行人：王海，男，1977年7月8日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人：孟平旭，男，1977年12月25日生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人王海与被执行人孟平旭担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1170号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 王会金
审判员 周 颜
审判员 顾绍文
二〇一七年十一月三十日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1429号申请执行人：王海，男，1977年7月8日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：孟平旭，男，1977年12月25日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人王海与被执行人孟平旭担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1170号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王会金审判员  周 颜审判员  顾绍文二〇一七年十一月三十日书记员  茆 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3204号
申请执行人金卫明,男,1971年7月25日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被执行人赵峰，男，1983年4月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告金卫明与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院(2016)浙0602民初3911号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告赵峰归还原告金卫明借款本金16万元，并支付自2014年12月3日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书确定的内容履行，原告于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金卫明于2017年7月22日以双方协商为由向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人金卫明撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年八月五日
书 记 员 朱 菡
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2977号
原告：马存元，男，回族，1973年4月27日出生，住本市。
被告：李刚，男，汉族，1973年8月5日出生，住西宁市。
被告：西宁公交集团有限责任公司第一分公司，住所地：本市城东区富民巷2号。
负责人：勉生龙，该公司经理。
委托代理人：王涛，该公司安全员
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），营业场所：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。
法定代表人：柳超，该公司总经理。
委托代理人：李永平、周霖，该公司法务。
原告马存元诉被告李刚、西宁公交集团有限责任公司第一分公司（以下简称公交一分公司）、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安保险青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告马存元、被告李刚、被告公交一分公司委托代理人王涛、被告平安保险青海分公司委托代理人周霖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马存元向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付医疗费：796.58元、误工费36000元、营养费4500元、护理费10800元、交通费300元、经济损失费6830元。以上合计59225元；二、本案诉讼费由各被告承担。
事实和理由：2017年5月26日，被告李刚驾驶车牌号为×××的大型客车沿七一路东段与杨家三巷十字由西向东行驶时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，导致原告受伤，自行车受损。该大型客车为西宁公交集团有限责任公司第一分公司所有的，投保于中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。该事故经西宁市公安局交通警察支队城东大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告负此次事故全部责任，原告无责任，原告受伤后被告仅支付部分医药费后拒不支付剩余医药费及其他费用，导致原告合法权益遭受侵害，故诉至法院，望判如所请。
被告李刚辩称：原告陈述的事实经过属实，但原告要求赔偿的数额过多。我已经替原告垫付了3000多元医疗费，有发票为证。对误工费、营养费、护理费都有异议，计算均过高。
被告公交一分公司辩称：同意被告李刚的答辩意见，事故发生后，我们带着原告去门诊做全身检查，一周检查了四次。对于原告主张的所有费用，计算合理，有正当依据的，我们都同意赔偿；没有正当依据的，我们一概不予赔偿。
被告平安保险青海分公司的答辩意见与上述二被告答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据一：医药费发票，证明因此次事故，共花去医药费共计796.58元的事实。经质证，被告李刚及公交一分公司均认为后续检查及治疗均没有通知他们，发生事故以后，被告已经给原告做了四次全身检查；被告平安保险青海分公司认为除了门诊就诊单以外，对于其他药费764.58元，予以认可。本院对被告平安保险青海分公司所认可的部分医药费予以确认。
原告提交的证据四：门诊病历一本（附疾病建休证明四张）、营业执照、税务登记证，证明原告收入状况及医生因伤建休期间的误工损失。经质证，被告李刚及公交一分公司不认可误工费的计算，认为原告并未住院，建休并不会造成误工；被告平安保险青海分公司认为原告为个体经营户，不是体力劳动工作者，且无法提供因事故导致店铺关门的证据，所以对误工费的计算不予认可。本院认为，原告因伤休息，造成误工损失的事实可以确认，但对其误工期间应当合理确定。
原告提交的证据五：护理费证明，证明因原告受伤，原告妻子马玉梅请假护理三个月，护理费按照每天90元，计算三个月。经质证，三被告对护理费计算均不认可，认为被告受伤无需护理，没有医院出具的陪护证明。本院认为，原告未提交因伤需护理的证据，被告此项质证意见合理，应予采信。
原告提交的证据六：瑞士珠宝钟表店发票一张、乔丹西宁东大街销售单两张，西宁大光明眼镜有限公司收据两张，意在证实原告因事故遭受经济损失6380元：其中，因手表表面镀金被擦掉，损失5000元，衣服破损损失625元，眼镜损坏修理费180元。经质证，被告李刚认为当时原告称表就是市场上5000元买的，但是后来拿来发票就成了36000元，眼镜当时是好的，不予认可，对衣服的费用予以认可。被告公交一分公司、平安保险青海分公司均认为原告出示的证据都不是正式的发票，不符合证据形式要求，不予认可。本院认为，因被告李刚对原告衣物损坏的事实认可，对原告此项主张应予采纳，对原告提交的其他证据，各被告质证意见有理，本院予以采信。
原告提交的证据七：交通费发票，证明因此次事故，花费交通费300元的事实。经质证，被告李刚及公交一分公司对交通费发票不予认可；被告平安保险青海分公司对交通费计算没有异议。本院对该份证据的证明效力予以确认。
三被告均未提交证据。
因各被告对原告陈述的发生事故受伤的过程及涉案事故的责任认定没有异议，对上述事实本院予以确认。
本院认为，因对原告提交的疾病证明书的真实性，各被告没有异议，原告因事故致伤造成误工损失的事实，应当可以确认。因原告未住院治疗，对其误工期间确定为45天比较合理，误工费标准，因原告提交的证据不足以证实误工损失实际发生，本院认为，因原告为个体经营者，按西宁市地区公司部门经理的工资标准计算误工损失比较合理，即月工资7335元计算，原告的误工损失为7335/月÷30天×45天=11002.5元，原告主张的营养费也以此期间，按照每天50元标准计算，为2250。因原告未住院治疗，没有证据证实有护理的必要，对其护理费的主张，不能予以支持；原告主张的各项经济损失，因被告李刚对于衣物破损予以认可，本院确认其主张，对于其他经济损失，因证据存在缺陷，不予采信；原告主张的交通费及医药费，其主张合理，应予支持。因被告李刚属职务行为，应由其单位承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十七条、十九条、二十条、二十二条、二十四条之规定，判决如下：
一、原告马存元因此次交通事故所造成的经济损失为：医疗费764.58元、交通费300元、误工费11002.5元、营养费2250元、衣服损失625元，上述费用合计14942.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司承担，被告西宁公交集团有限责任公司第一分公司不承担赔偿责任；
二、驳回原告马存元对被告李刚的诉讼请求。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告西宁公交集团有限责任公司第一分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马华忠
二〇一七年十一月十日
书记员马晓斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初2977号原告：马存元，男，回族，1973年4月27日出生，住本市。被告：李刚，男，汉族，1973年8月5日出生，住西宁市。被告：西宁公交集团有限责任公司第一分公司，住所地：本市城东区富民巷2号。负责人：勉生龙，该公司经理。委托代理人：王涛，该公司安全员被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），营业场所：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。法定代表人：柳超，该公司总经理。委托代理人：李永平、周霖，该公司法务。原告马存元诉被告李刚、西宁公交集团有限责任公司第一分公司（以下简称公交一分公司）、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安保险青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告马存元、被告李刚、被告公交一分公司委托代理人王涛、被告平安保险青海分公司委托代理人周霖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马存元向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付医疗费：796.58元、误工费36000元、营养费4500元、护理费10800元、交通费300元、经济损失费6830元。以上合计59225元；二、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告李刚驾驶车牌号为×××的大型客车沿七一路东段与杨家三巷十字由西向东行驶时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，导致原告受伤，自行车受损。该大型客车为西宁公交集团有限责任公司第一分公司所有的，投保于中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。该事故经西宁市公安局交通警察支队城东大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告负此次事故全部责任，原告无责任，原告受伤后被告仅支付部分医药费后拒不支付剩余医药费及其他费用，导致原告合法权益遭受侵害，故诉至法院，望判如所请。被告李刚辩称：原告陈述的事实经过属实，但原告要求赔偿的数额过多。我已经替原告垫付了3000多元医疗费，有发票为证。对误工费、营养费、护理费都有异议，计算均过高。被告公交一分公司辩称：同意被告李刚的答辩意见，事故发生后，我们带着原告去门诊做全身检查，一周检查了四次。对于原告主张的所有费用，计算合理，有正当依据的，我们都同意赔偿；没有正当依据的，我们一概不予赔偿。被告平安保险青海分公司的答辩意见与上述二被告答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一：医药费发票，证明因此次事故，共花去医药费共计796.58元的事实。经质证，被告李刚及公交一分公司均认为后续检查及治疗均没有通知他们，发生事故以后，被告已经给原告做了四次全身检查；被告平安保险青海分公司认为除了门诊就诊单以外，对于其他药费764.58元，予以认可。本院对被告平安保险青海分公司所认可的部分医药费予以确认。原告提交的证据四：门诊病历一本（附疾病建休证明四张）、营业执照、税务登记证，证明原告收入状况及医生因伤建休期间的误工损失。经质证，被告李刚及公交一分公司不认可误工费的计算，认为原告并未住院，建休并不会造成误工；被告平安保险青海分公司认为原告为个体经营户，不是体力劳动工作者，且无法提供因事故导致店铺关门的证据，所以对误工费的计算不予认可。本院认为，原告因伤休息，造成误工损失的事实可以确认，但对其误工期间应当合理确定。原告提交的证据五：护理费证明，证明因原告受伤，原告妻子马玉梅请假护理三个月，护理费按照每天90元，计算三个月。经质证，三被告对护理费计算均不认可，认为被告受伤无需护理，没有医院出具的陪护证明。本院认为，原告未提交因伤需护理的证据，被告此项质证意见合理，应予采信。原告提交的证据六：瑞士珠宝钟表店发票一张、乔丹西宁东大街销售单两张，西宁大光明眼镜有限公司收据两张，意在证实原告因事故遭受经济损失6380元：其中，因手表表面镀金被擦掉，损失5000元，衣服破损损失625元，眼镜损坏修理费180元。经质证，被告李刚认为当时原告称表就是市场上5000元买的，但是后来拿来发票就成了36000元，眼镜当时是好的，不予认可，对衣服的费用予以认可。被告公交一分公司、平安保险青海分公司均认为原告出示的证据都不是正式的发票，不符合证据形式要求，不予认可。本院认为，因被告李刚对原告衣物损坏的事实认可，对原告此项主张应予采纳，对原告提交的其他证据，各被告质证意见有理，本院予以采信。原告提交的证据七：交通费发票，证明因此次事故，花费交通费300元的事实。经质证，被告李刚及公交一分公司对交通费发票不予认可；被告平安保险青海分公司对交通费计算没有异议。本院对该份证据的证明效力予以确认。三被告均未提交证据。因各被告对原告陈述的发生事故受伤的过程及涉案事故的责任认定没有异议，对上述事实本院予以确认。本院认为，因对原告提交的疾病证明书的真实性，各被告没有异议，原告因事故致伤造成误工损失的事实，应当可以确认。因原告未住院治疗，对其误工期间确定为45天比较合理，误工费标准，因原告提交的证据不足以证实误工损失实际发生，本院认为，因原告为个体经营者，按西宁市地区公司部门经理的工资标准计算误工损失比较合理，即月工资7335元计算，原告的误工损失为7335/月÷30天×45天=11002.5元，原告主张的营养费也以此期间，按照每天50元标准计算，为2250。因原告未住院治疗，没有证据证实有护理的必要，对其护理费的主张，不能予以支持；原告主张的各项经济损失，因被告李刚对于衣物破损予以认可，本院确认其主张，对于其他经济损失，因证据存在缺陷，不予采信；原告主张的交通费及医药费，其主张合理，应予支持。因被告李刚属职务行为，应由其单位承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十七条、十九条、二十条、二十二条、二十四条之规定，判决如下：一、原告马存元因此次交通事故所造成的经济损失为：医疗费764.58元、交通费300元、误工费11002.5元、营养费2250元、衣服损失625元，上述费用合计14942.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司承担，被告西宁公交集团有限责任公司第一分公司不承担赔偿责任；二、驳回原告马存元对被告李刚的诉讼请求。案件受理费1272元，减半收取636元，由被告西宁公交集团有限责任公司第一分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员马华忠二〇一七年十一月十日书记员马晓斌
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5123号
原告华德美私人有限公司，住所地新加坡共和国海洋金融中心#10-01，哥烈码头10号。
法定代表人提莫非·菲利普·奥利弗，职务董事长。（未到庭）
委托代理人李淑华，北京正理律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王秋香，北京正理律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李泽然，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第69027号关于第14378251号“富衞FWD及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年8月1日。
本院受理时间：2016年9月28日。
开庭时间：2016年10月20日。
被告以原告申请注册的第14378251号“富衞FWD及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第8702826号“卫富”商标（简称引证商标一）、第12101904号“卫富”商标（简称引证商标二）、第5177259号“FWD”商标（简称引证商标三）、第11261519号“FWDAudio”商标（简称引证商标四）在构成、显著识别部分，读音、含义、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。二、其他与本案类似情况的商标获得了注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14378251。
3.申请日期：2014年4月15日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第9类、类似群0901；0906-0907；0910-0911；0913-0914；0919）：物理学设备和仪器；航海器械和仪器；化学仪器和器具；测量器械和仪器等商品。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：广州卫富科技开发有限公司。
2.注册号：8702826。
3.申请日期：2010年9月27日。
4.专用权期限至2021年10月6日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第9类、类似群0910-0911；0919）：防事故、防辐射和防火服装；防护帽；安全网；安全面罩；救生器械和设备；潜水面具；非医用X光防护设备；防弹背心；测量仪器；光学品。
（二）引证商标二
1.注册人：广州卫富科技开发有限公司。
2.注册号：12101904。
3.申请日期：2013年1月25日。
4.专用权期限至2024年7月20日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907；0910）：扫描仪（数据处理设备）；防无线电干扰设备（电子）；发射器（电信）；声波定位仪器；运载工具用无线电设备；驱动斩波器；载波设备；探测器；测量器械和仪器；信号转发器。
（三）引证商标三
1.注册人：浙江西子富沃德电机有限公司。
2.注册号：5177259。
3.申请日期：2006年2月27日。
4.专用权期限至2019年7月20日。
5.标识：
引证商标三
6.核定使用商品（第9类、类似群0907；0910；0913-0914）：钕铁硼永磁合金；磁性材料和器件；航海器械和仪器；导航仪器；磁铁；配电箱（电）；电磁线圈；光学纤维（光导单纤维）；升降机操作设备；变压器。
（四）引证商标四
1.注册人：深圳市荣旺达实业有限公司。
2.注册号：11261519。
3.申请日期：2012年7月26日。
4.专用权期限至2024年7月6日。
5.标识：
引证商标四
6.核定使用商品（第9类、类似群0906）：电子公告牌。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似均不持异议，并向法院提交了（2013）高行终字第2038号判决等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标由中文“富衞”、英文“FWD”及图形组成，三部分各自独立，均属于其显著识别部分，尤其是对于中国相关公众而言，中文部分“富衞”显著性更强，其中“衞”与“卫”相通。而引证商标一、二“卫富”属于纯文字商标，我国有从右到左认读文字的习惯，尤其在仅有两个文字的情况下，引证商标也易被相关公众认读为“富卫”。整体比较而言，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面比较接近，被告认定二者构成近似并无不当。诉争商标的显著识别部分英文“FWD”与引证商标三“FWD”字母构成完全相同，构成近似商标；而引证商标四中的相关字母虽然进行了一定的变化，但其仍易被识别为“FWDAudio”中“Audio”是声音、音频设备的含义，用在引证商标四核定使用商品“电子公告牌”上显著性较弱，故引证商标四的显著识别部分“FWD”与诉争商标的显著识别部分英文“FWD”字母构成相近，被告认定二者构成近似亦无不当。而原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关，本院不予认可。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定，并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告华德美私人有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告华德美私人有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告华德美私人有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
山东省青�市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第454号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘兰香，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人刘兰香犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人刘兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3、4月份的一天15时许，被告人刘兰香在位于青岛市李沧区唐山路御景山庄5号楼三单元102户的暂住处，以人民币200元的价格卖给刘振宇1包冰毒，重0.2克。
2、2014年5月28日16时许，刘振宇在民警的安排下，电话联系刘兰香欲购买冰毒，后刘兰香在其位于青岛市李沧区唐山路御景山庄5号楼三单元102户的暂住处，以人民币500元的价格卖给刘振宇1包冰毒。刘兰香被当场抓获，民警依法对刘兰香位于青岛市李沧区唐山路御景山庄5号楼3单元102户的暂住处进行搜查，在南卧室衣橱上的挎包内缴获3包白色晶体。经鉴定，刘兰香卖给刘振宇的一包白色晶体称重为0.6克，从中检出甲基苯丙胺成分；从刘兰香暂住处查获的3包白色晶体称重共计17.6克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
3、2014年3、4月份的一天15时、5月28日中午，刘兰香在位于青岛市李沧区唐山路御景山庄5号楼三单元102户的暂住处，先后三次容留刘振宇、ＸＸ、郭瑜（行政处罚）、任立新（已判处刑罚）吸食冰毒。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了公安机关出具的受案登记表、发破案经过，扣�决定书、扣押清单及照片，提取尿样笔录，检查笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（浮）行罚决字（2014）00025号行政处罚决定书，户籍证明；证人刘某某、郭某、马某某、任某某的证言；被告人刘兰香的供述、辨认笔录及照片；青岛市公安局李沧分局现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2014）798号毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据。
公诉机关认为，被告人刘兰香贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计约18.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘兰香容留他人吸食毒品3次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘兰香对公诉机关�控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2014年3、4月份的一天15时许，被告人刘兰香在位于青岛市李沧区唐山路御景山庄5号楼三单元102户的暂住处，以人民币200元的价格卖给刘振宇1包冰毒，重0.2克。
2、2014年5月28日16时许，刘振宇在民警的安排下，电话联系被告人刘兰香欲购买冰毒，后刘兰香在其位于青岛市李沧区唐山路御景山庄5号楼三单元102户的暂住处，以人民币500元的价格卖给刘振宇1包冰毒。刘兰香被当场抓获，民警依法对刘兰香位于青岛市李沧区唐山路御景山庄5号楼3单元102户的暂住处进行搜查，在南卧室衣橱上的挎包内缴获3包白色晶体。经鉴定，刘兰香卖给刘振宇的一包白色晶体称重为0.6克，从中检出甲基苯丙胺成分；从刘兰香暂住处查获的3包白色晶体称重共计17.6克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
3、2014年3、4月份的一天15时许，�告人刘兰香在位于青岛市李沧区唐山路御景山庄5号楼三单元102户的暂住处，容留刘振宇、ＸＸ（另案处理）吸食冰毒。
4、2014年5月28日中午，被告人刘兰香在位于青岛市李沧区唐山路御景山庄5号楼三单元102户的暂住处，容留任立新（已判决）吸食冰毒。
5、2014年5月28日16时许，被告人刘兰香在位于青岛市李沧区唐山路御景山庄5号楼三单元102户的暂住处，容留郭瑜（已行政处罚）吸食冰毒。
另查明，2014年5月28日，刘振宇主动到青岛市公安局李沧分局浮山路派出所投案自首，称从被告人刘兰香处购买过毒品，并带领公安人员将刘兰香抓获，刘兰香到案后供述了贩卖毒品的事实，并协助公安人员将非法持有毒品的罪犯任立新抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过，扣押决定书、扣押清单及照片，提取尿样笔录，检查笔录�青岛市公安局李沧分局青沧公（浮）行罚决字（2014）00025号行政处罚决定书，户籍证明；证人刘某某、郭某、马某某、任某某的证言；被告人刘兰香的供述、辨认笔录及照片；青岛市公安局李沧分局现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2014）798号毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实。
本院认为，被告人刘兰香贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计约18.4克，构成贩卖毒品罪；其3次为他人吸食毒品提供场所，亦构成容留他人吸毒罪。其在判决宣告以前一人犯两罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人刘兰香犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人刘兰香到案后协助公安机关抓获罪犯任立新，有立功表现，可从轻处罚。其到案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三�四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘兰香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；并罚决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2022年8月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 董利元
二〇�四年十月三十日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处上七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第79号
原告鲍某，农民。
委托代理人张丽增。
被告田某，农民。
原告鲍某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲍某及其委托代理人张丽增到庭参加了诉讼，被告田某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，2013年农历3月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方到鸡泽县民政局办理了结婚证，××××年××月××日按照农村习俗举行了婚礼，婚后没有生育子女，原被告结婚后基本上没有吵架，这次闹矛盾是因为养狗的事情，农村的习俗是添人不添狗，新婚后不得收养动物，原告提议不要养狗，被告在处理这件事上偏向他的家人，为此双方发生争吵，2013年腊月初十原告生气回娘家居住，在原告回娘家居住期间，被告没有去叫过原告回去。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，婚姻难以继续，2014年2月20日原告诉至本院，要求和被告离婚。
对其诉讼请求，原告鲍某未向本院提供相关证据。
被告田某经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期限内未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原被告均系再婚，2013年农历3月份，原被告经媒人介绍相识，××××年××月××日双方按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚证，婚后没有生育子女。在婚前，原被告彼此感觉不错，二人还在一块赶集，被告买了一条裤子赠予原告，原告给被告1000元让被告自己买衣服。结婚后，原被告没有发生过争吵，夫妻感情较好。原被告闹矛盾是因被告父亲养狗的事引起的，原被告结婚后，被告父亲在家养了一条小狗，原告认为新婚后饲养动物不吉利，不同意被告父亲养狗，在处理这件事情上，被告未采纳原告的意见，为此二人发生争吵，2013年腊月初十原告回娘家居住，2014年2月20日原告诉至本院，要求和被告离婚。
以上案件事实亦有庭审笔录予以佐证。
本院认为，在夫妻生活中，因琐事发生争执在所难免，只要夫妻双方互相体谅、勤于沟通，就能避免不必要的家庭纠纷。本案中，原被告通过交往接触，双方自愿确立了恋爱关系，并自愿到民政部门办理了结婚证，可见原被告有一定的感情基础，婚后二人没有发生过争吵，可以认定原被告有一定的夫妻感情，引起原告起诉离婚的理由是，被告未能劝阻父亲在家养狗，但该事由属于日常生活琐事，不足以使本院认定夫妻感情破裂，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。被告田某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理程序合法。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
代理审判员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一四年六月三日
书 记 员 李聚波