山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初541号
原告：郑维菊，女，1966年5月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：徐以田，男，汉族，1966年12月15日出生，居民，住山东省沂南经济开发区。
被告：沂南经济开发区张家沟村村民委员会。
法定代表人：高飞，主任。
委托代理人：高海明，男，1971年11月22日出生，住山东省沂南县。
原告郑维菊诉被告徐以田、沂南经济开发区张家沟村村民委员会（以下简称：张家沟村委）返还财产纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑维菊及委托代理人高希慧、被告徐以田、被告张家沟村委委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维菊诉称：原告与被告徐以田于1986年举行婚礼；1999年5月1日，原告、被告徐以田及婚生子徐磊、徐军共同承包本村4.76亩土地，并领取沂南县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书；2011年、2012年，徐磊、徐军相继结婚，各分得上述土地1亩，剩余2.76亩土地由原告和被告徐以田承包经营。2014年1月21日，原告与被告徐以田离婚；2015年6月份，上述2.76亩土地中位于2号东湖地块的2亩土地被国家征用，国家发放土地及林木补偿款共计161000元，原告应当领取80500元，当原告到被告张家沟村委会领取该款项时，得知该款项已经由被告徐以田领取。综上，二被告共同侵害原告的合法权益，给原告造成经济损失，故诉讼请求法院判决二被告给付原告土地补偿款80500元及其非法占用该款项期间的利息。
被告徐以田辩称：1、村委发放土地补偿款及林木补偿款共计161200元，其中土地补偿款每亩41400元，被告征用2亩土地，故发放土地补偿款共计82800元；领取果树补偿款7万元多，但是果树是我在离婚后个人种植，对此原告无权分割地上附着物补偿款；2、发放土地补偿款的土地使用权证书在我名下，属于我个人土地；综上，原告无权要求分割土地补偿款及地上附着物补偿款。
被告张家沟村委辩称：农村集体土地是以户为单位向外发包，并没有分割到具体个人，对于涉案土地补偿款被告村委是按照规定发放到原、被告手中，对于原、被告离婚事宜并不知情，请求法院驳回原告对被告张家沟村委会的诉讼请求。
原告郑维菊为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、（2014）沂南民初字第87号民事调解书一份，证明原、被告离婚及土地未分割情况。
2、农村集体土地承包经营权证、土地承包合同各一份，证明承包行为发生在双方婚姻存续期间，土地为原、被告共同经营。
被告徐以田质证后认为，原告提供的证据属实，同时证明土地经营权证书在我名下；
被告张家沟村委质证后认为，原告提供证据的真实性无异议。
被告徐以田为证明自己的主张，向本院提供如下证据：农村集体土地承包经营权证一份，证明涉案土地由被告徐以田个人经营。
原告郑维菊、被告张家沟村委质证后认为，对该份证据真实性无异议。
被告张家沟村委为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
沂南县张家沟拆迁补偿汇总表一份，证明被告徐以田领
取土地及地上附着物补偿款情况。
原告郑维菊及被告徐以田质证后认为，对该份证据无异议。
经审理查明：1986年8月16日，原告郑维菊、被告徐以田举行婚礼，1987年生育长子徐磊、1989年补办登记手续，同年生育次子徐军；1999年4月22日，被告徐以田与被告张家沟村委（原沂南县大庄镇张家沟村村民委员会）签订土地承包合同，约定承包方（本案被告徐以田）承包发包方（本案被告张家沟村委会）提供的耕地4.76亩；1999年5月4日，沂南县人民政府向被告徐以田颁发《农村集体土地承包经营权证书》。2011年、2012年案外人徐磊、徐军相继结婚后，各分得其中的1亩土地，共计2亩土地，剩余2.76亩土地由原告郑维菊、被告徐以田共同经营；2014年1月21日，本院以（2014）沂南民初字第87号民事调解书调解，原告郑维菊与被告徐以田离婚，未对涉案土地承包经营权予以分割；2015年春天，被告徐以田在剩余的土地内栽植果树；2015年9月份，国家征用被告徐以田名下2亩土地，被告张家沟村委会发放土地补偿款82800元，地上附着物补偿款78400元（被告张家沟村委备注：初果期，每亩不超过120棵），总计161200元，被告徐以田领取该款项并在沂南县张家沟拆迁补偿汇总表中捺印确认；原告郑维菊以被告张家沟村委未经其同意将土地及地上附着物补偿款向被告徐以田发放，被告徐以田个人领取总补偿款，侵害原告合法权益为由诉至本院，诉讼请求二被告返还原告土地补偿款等共计80500元及其非法占用该款项期间的利息损失。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告郑维菊以对被征用土地享有土地承包经营权而要求被告徐以田、张家沟村委返还土地及地上附着物补偿款，被告徐以田以被征用土地系其个人承包经营为由予以抗辩，被告张家沟村委以被征用土地是以家庭户为单位向原告、被告徐以田发包，因此被告徐以田领取的土地及地上附着物补偿款是向原告及被告徐以田发放，被告张家沟村委发放补偿款符合法律规定为由予以抗辩。
本案争议焦点一：被征用的2亩土地，原告是否享有土地承包经营权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。由此可知，土地承包法规定的集体经济组织内部人人有份的家庭承包是以户为生产经营单位进行承包的。被告徐以田名下的农村集体土地承包经营权证书中明确载明，承包土地用途是“粮田”，被告徐以田亦认可其承包的土地是四口人的土地，即被告徐以田以家庭承包方式承包4.76亩土地，是以户为单位四口人的土地，因此，原告对被征用的2亩土地亦享有土地承包经营权。
本案争议焦点二：本案被征用的2亩土地产生的土地补偿款及地上附着物补偿款应当如何分割；
第一，原告郑维菊、被告徐以田、案外人徐磊、徐军对被告徐以田名下的4.76亩土地均享有土地承包经营权，但是自案外人徐磊、徐军结婚，每人分配所得1亩土地后，原告及被告徐以田当时均未提出异议，视为同意对4.76亩土地予以家庭内部分割，土地承包经营权在家庭内部的分割对家庭户内成员有效，即原告、被告徐以田对剩余的2.76亩土地（包含本案被征用2亩土地）享有土地承包经营权，因此被征用的2亩土地产生的土地补偿款属于原告郑维菊、被告徐以田共同共有，应当平均分割。
第二，通过庭审调查可知，2014年1月21日，原告与被告徐以田经本院调解离婚，此时被征用土地承包经营权没有进行分割，即不管原告还是被告徐以田经营涉案土地，均不违反法律规定；2015年春天，被告购买果树苗在被征用土地内栽植果树，依据被告徐以田捺印确认的沂南县张家沟拆迁补偿汇总表备注一栏中可知，每户地上附着物补偿款赔偿标准不同，被告徐以田地上附着物的赔偿标准是初果期，每亩不超过120棵，由此可知被征用土地上的果树系初果期，原告亦认可被告未经其同意趁原告上班期间，于2015年春天在涉案土地栽植果树。原告认为，曾与被告徐以田共同管理果树，被告徐以田不予认可，原告亦未提供证据证明对被征用土地内的果树予以管理，故被告徐以田对栽植的果树享有所有权，对果树补偿款78400元享有所有权，原告对此不应当予以分割。综上，原告应分得土地补偿款41400元。
原告认为，被告张家沟村委未经其允许向被告徐以田发放土地补偿款，致使补偿款由被告徐以田个人领取，损害原告的合法权益；本院认为，被告张家沟村委未对被告徐以田名下的土地承包经营权予以分割，亦未对被征用土地及地上附着物予以家庭内部分配，而只向被征用土地承包方徐以田发放补偿款，该行为不违反法律规定，故原告要求被告张家沟村委返还土地补偿款及利息损失，本院不予支持。
原告认为，被告徐以田个人领取土地补偿款，应当向原告支付该笔款项占用期间的利息，因原告与被告徐以田离婚时，并没有对土地承包经营权予以分割，土地补偿款亦没有进行分割，故原告要求被告徐以田承担利息损失的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告徐以田于本判决生效后五日内向原告郑维菊返还土地补偿款41400元。
二、驳回原告郑维菊要求被告徐以田承担土地补偿款占用期间的利息及被告沂南经济开发区张家沟村村民委员会返还土地补偿款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由原告郑维菊负担985元，被告徐以田负担835元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周亚楠