河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第2218号
原告胡伟龙，男，1988年6月27日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告陈黎明，男，1978年9月8日生，汉族，住郑州市中原区。
被告李凯歌，男，1982年12月27日生，汉族，住河南省郏县，现住荥阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
代表人陶韬，职务总经理。
委托代理人李苏，该公司员工。
原告胡伟龙诉被告陈黎明、李凯歌、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伟龙及其委托代理人吴雪松，被告陈黎明，被告李凯歌，被告保险公司的委托代理人李苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟龙诉称，2013年10月31日06时50分许，被告陈黎明驾驶的豫A×××××号轿车沿郑州市桐柏路由北向南行驶至桐柏路与西站路交叉口处掉头时与原告胡伟龙驾驶的电动车沿西站路由东向西行驶时相撞，发生交通事故，致原告胡伟龙受伤，车辆受损。郑州市公安局交通警察支队作出责任无法认定，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司是豫A×××××号轿车投保单位，保险公司在保险范围之内承担赔偿责任。被告李凯歌是豫A×××××号轿车车主，被告陈黎明系豫A×××××号轿车司机，二被告负连带责任。故原告起诉至法院，1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费596.60元、误工费8906元、营养费300元、交通费200元、护理费2000元、电动车损失费425元、评估费30元、停车费35元、拖车费100元，共计12592.60元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中医疗费变更如下：依法判令被告赔偿原告医疗费393元。
被告陈黎明辩称，原告所述属实，我当时在左转道，看到的是绿灯，因原告闯红灯才发生本次交通事故。
被告李凯歌的辩称，原告所述属实，当是我在车上，陈黎明驾车左转看到的是绿灯，因原告闯红灯才发生本次交通事故。
被告保险公司辩称，如果确定被告陈黎明有责任的情况下，我公司愿意在保险范围内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、拖车费、停车费、评估费。
经审理查明，2013年10月31日06时50分许，被告陈黎明驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市桐柏路由北向南行驶至桐柏路与西站路交叉口处掉头时与原告胡伟龙驾驶的电动车沿西站路由东向西行驶时相撞，发生交通事故，致原告胡伟龙受伤，车辆受损。郑州市公安局交通警察支队二大队于2013年11月13日出具郑公交证字（2013）第00403号道路交通事故证明，载明上述事实有以下证据予以证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、当事人询问材料；4、当事人及车辆其他相关信息。根据以上情况，因无充足的证据证明发生事故时路口交通信号灯的情况，此事故的成因无法查明，故事故责任无法认定。
又查明，原告胡伟龙受伤后先在郑州市中心医院门诊治疗，支出门诊费用318.80元，郑州市中心医院诊断证明书诊断意见“左小腿软组织损伤”，该门诊费用系被告陈黎明垫付，本次诉讼中原告并未主张。原告胡伟龙于2013年11月14日在郑州公交医院门诊治疗，支出门诊费用129.80元，原告又于2013年11月21日在郑州市中心医院门诊治疗，支出门诊费用263.40元，该医院出具的诊断证明书诊断意见“左小腿软组织损伤”，处理意见“1、休息为主；2、适当运动促进肿胀消退；3、随访，定期复查。”
另查明，河南诚联资产评估有限公司于2013年11月4日出具豫诚联估鉴（2013）11021号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明“对无牌电动车（车牌号为：无，车辆识别代码：3×××××3），因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确定该车损失总值为425元。”。
又查明，被告陈黎明驾驶的豫A×××××号轿车所有人为被告李凯歌，该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年3月17日零时起至2014年3月16日二十四时止；办理有商业第三者责任保险，保险金额100000元，保险期限自2013年3月17日零时起至2014年3月16日二十四时止；此事故均发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。
关于事故责任比例划分问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。诉讼中，原、被告各方均未提供相关证据予以证明，而郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故证明，因无充足的证据证明发生事故时路口交通信号灯的情况，此事故的成因无法查明，事故责任无法认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款规定“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”，被告陈黎明驾驶机动车在掉头时应当减速慢行，并不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行，故被告陈黎明对事故的发生存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道、应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通行。”原告胡伟龙横过机动车道并未下车推行，而是骑行通过，原告胡伟龙对事故发生亦存在过错，故本院酌定原告胡伟龙与被告陈黎明负同等责任，由于被告陈黎明驾驶为机动车，承担60%责任为宜。被告李凯歌作为豫A×××××号车辆的所有人，对事故的发生并无过错，不应当承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费393元的诉讼请求，本院认为，医疗费主要包括挂号费、检查费、手术费、治疗费、住院费和药费，原告主张的医疗费系其本人因本次交通事故实际发生的门诊费、检查费，且提供有门诊病历，诊断证明书，能够相互印证，本院予以支持，医疗费共计393.20元（129.80元＋263.40元），诉讼中，原告主张医疗费393元，本院予以支持。
关于原告主张的营养费300元的诉讼请求，原告受伤后并未住院治疗，原告提供的郑州市中心医院的诊断证明书未显示需加强营养，本院不予支持。
关于原告主张的误工费8906元的诉讼请求，诉讼中，原告主张误工时间56天，从2013年10月31日至2013年12月25日，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”诉讼中，原告提供的郑州市中心医院的诊断证明书均显示休息为主，但并未显示休息天数。故参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定：“肢体软组织损伤中皮肤擦、挫伤15天。”根据原告于2013年11月21日提供的诊断证明显示休息为主，本院再酌定15天，故原告的误工时间以1个月为宜。关于误工标准的认定，原告为支持其诉讼请求，提供了郑州市公共交通总公司的营业执照、组织机构代码证、误工收入证明、职工个人收入证明、劳动合同及交通银行零售客户交易明细清单，本院认为，原告提供的职工个人收入证明，载明“2013年8月个人收入3280元；2013年9月个人收入3640元；2013年10月个人收入3844元。”诉讼中，原告陈述其工资发放方式为打卡发工资，是本月发上一个月的工资。按此推算，从原告提供的工资卡明细清单显示2013年8月份工资共计2172.60元；9月份工资共计3379.60元；10月份工资共计3949.60元。原告提供的个人收入证明与原告提供的工资卡明细清单并不一致，诉讼中，原告承认其出具的误工收入证明是提前出具的，截至法庭辩论原告主张的12月份工资并未实际发放，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告所在单位郑州市公共交通总公司，其经营范围“城市及近郊区公共汽车营运和出租汽车营运、电车运输、租赁业务、公交IC卡充值业务。”误工标准应参照上一年度河南省交通运输业标准37817元／年计算，故原告的误工费应为3151.42元（37817元／年÷12个月×1个月）。
关于原告主张的护理费2000元的诉讼请求，诉讼中，原告提供的2013年10月31日、2013年11月21日出具的郑州市中心医院的诊断证明书及郑州公交医院出具的诊断证明均未显示需要护理及护理天数，本院认为，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，原告并未提供相关证据，故本院不予支持。
关于原告主张的交通费200元的诉讼请求，诉讼中，原告陈述因为需要单位出具相关证明，同时复诊时也需要坐车，所以其为车辆加油让别人开的车。本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，从原告提供的两张加油发票的开票日期分别为2013年11月4日、2013年11月11日，原告胡伟龙分别于2013年11月14日在郑州公交医院门诊治疗，于2013年11月21日在郑州市中心医院门诊治疗，结合原告的就诊时间，本院酌定交通费100元为宜。
关于原告主张车损425元的诉讼请求，河南诚联资产评估有限公司已出具豫诚联估鉴（2013）11021号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明该车损失总值为425元，本院予以支持。
关于原告主张的拖车费100元、评估费30元、停车费35元的诉讼请求，原告提供的彦玲汽车救援服务出具的发票显示为80元、河南诚联资产评估有限公司出具的发票显示为20元，诉讼中，原告表示以票据为准，故拖车费应为80元、评估费20元。同时原告提供有停车费发票，停车费35元，本院予以支持。
被告陈黎明驾驶的豫A×××××号轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿金限额110000元，包括赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应当先行赔偿原告胡伟龙医疗费、误工费、交通费、车损，共计4069.42元（393元＋3151.42元＋100元＋425元）。不足部分，由被告陈黎明承担，故被告陈黎明应当赔偿原告胡伟龙评估费、拖车费、停车费，共计81元［（20元＋80元＋35元）×60%］。被告陈黎明垫付原告胡伟龙门诊费用318.80元，本次诉讼中原告并未主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡伟龙医疗费、误工费、交通费、车损，共计4069.42元；
二、被告陈黎明于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡伟龙评估费、拖车费、停车费，共计81元；
三、驳回原告胡伟龙过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，原告胡伟龙负担50元，被告陈黎明负担65元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王晓梁