wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执170号
申请执行人：所琼珍，石林县人，住云南省宜良县。身份证号码：xxx。
申请执行人：张福兰，宜良县人，住云南省宜良县，现住石林县。身份证号码：xxx。
申请执行人：杨敏，宜良县人，住云南省宜良县，现住石林县。身份证号码：xxx。
申请执行人：杨国兴，宜良县人，住云南省宜良县，现住石林县。身份证号码：xxx。
被执行人：郭建林，宜良县人，住宜良县。身份证号码：xxx。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司。
法定代表人：张海阳，该公司经理。
地址：弥勒市弥阳镇。
关于所琼珍、张福兰、杨敏、杨国兴申请执行郭建林、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）石刑初字第141号刑事附带民事判决书确定：由被执行人郭建林、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司支付申请执行人所琼珍、张福兰、杨敏、杨国兴案款257636.44元。该法律文书生效后，申请执行人琼珍、张福兰、杨敏、杨国兴于2016年2月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，被执行人郭建林已履行案款5000元。对余款的履行，申请人所琼珍、张福兰、杨敏、杨国兴与被执行人郭建林达成执行和解协议：被执行人郭建林2016年、2017年每年支付案款10000元，自2018年起8年内付清全部案款，如果被执行人郭建林家的土地被征用，就一次性付清全部案款。申请人未受偿金额为252636.44元。申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执170号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨建云
新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1224号
原告奉某群，男，汉族，农民，住新化县奉家镇。
原告罗某桂，女，汉族，农民，住新化县奉家镇，与奉某群系夫妻关系。
委托代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师，一般代理。
被告新化县奉家镇下团村村委会，法定代表人：邹成吾，该村村长。
被告新化县奉家镇下团村四组，负责人：刘某付，该组组长。
原告奉某群、罗某桂与被告新化县奉家镇下团村村委会及被告新化县奉家镇下团村四组土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成由审判员曾卫群担任审判长，代理审判员邹铁斌、刘喜平参加的合议庭公开开庭进行了审理。由书记员陈洪担任法庭记录。原告奉某群、罗某桂及其委托代理人刘友艳到庭参加诉讼，被告新化县奉家镇下团村村委会和被告新化县奉家镇下团村四组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉某群、罗某桂诉称：原告罗某桂系新化县奉家镇下团村四组村民罗世俊、奉黄梅夫妇的养女，原告罗某桂与原告奉某群结婚后居住在该镇下团村九组，1984年，原告罗某桂养母奉黄梅过世，面临安葬及养父罗世俊的养老问题，在下团村村委会的主持下，原告奉某群、罗某桂与下团村四组达成一份协议：约定由原告负责养母奉黄梅的丧事开支，承担养父罗世俊的晚年生活负担及后事开支，并承担养父母所欠债务和上缴任务，养父母所有的家庭财产和自留山由原告夫妇继承。协议签订后，两原告履行了协议约定义务，并自1984年以来，两原告一直在养父母的自留山上栽种树木、管理林木。2012年，林业部门对原林权证进行重新登记发证时，被告下团村四组要将该山林收归集体所有。请求人民法院判决原告依法继承其养父母罗世俊、奉黄梅位于下团村四组的自留山承包权及自留山上的林木。
为支持其诉讼请求，原告奉某群、罗某桂向本院提交了如下证据：
1、原告奉某群的身份证复印件。拟证明原告奉某群的基本情况。
2、原告罗某桂的身份证复印件。拟证明原告罗某桂的基本情况。
3、1984年《关于奉某群承担岳父罗世俊晚年生活和后事处理及岳母奉黄梅丧事开支的协议》。拟证明原告奉某群、罗某桂享有对罗世俊夫妇自留山的继承权。
。4、下团村四组出具的收据。拟证明原告代罗世俊履行了上缴义务。
5、杨某波的调查笔录。
6、邹某武的调查笔录。
7、刘某华的调查笔录。
8、奉某贵的调查笔录。
9、调解会议记录复印件。
10、罗世俊的林权证。拟证明罗世俊自留山的林权权属。
上述证据5、6、7、8、9拟证明原告奉某群、罗某桂按协议履行了义务，村、镇领导认为罗世俊的自留山承包权应由原告夫妇继承。
对原告提交的10份证据，被告被告新化县奉家镇下团村村委会和被告新化县奉家镇下团村四组均未予质证。
被告新化县奉家镇下团村村委会和被告新化县奉家镇下团村四组未予答辩，亦未提交证据。
对原告所提交的10份证据，本院作出如下认证意见：
对原告提交的10份证据，被告无异议，本院认为符合证据三要素，全部予以认可。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告罗某桂系新化县奉家镇下团村四组村民罗世俊、奉黄梅夫妇的养女，原告罗某桂与原告奉某群结婚后居住在该镇下团村九组，1984年，原告奉某群、罗某桂与下团村四组达成一份协议：约定由原告负责奉黄梅的丧事开支，承担罗世俊的晚年生活负担及后事开支，并承担罗世俊、奉黄梅夫妇所欠债务和上缴任务，罗世俊、奉黄梅所有的家庭财产和自留山由原告夫妇继承。协议签订后，两原告履行了协议约定义务，并自1984年以来，两原告一直在罗世俊小地名叫“松山湾”的自留山上栽种树木、管理林木。2012年，林业部门对原林权证进行重新登记发证时，被告下团村四组认为该山林应收归集体所有，从而引发纠纷。
本院认为，原告罗某桂与罗世俊、奉黄梅系养父母子女关系，1984年原告奉某群与新化县奉家镇下团村四组签订的扶养协议合法有效，原告依法履行了协议约定义务，对养父母尽了扶养义务，因此也应享有一定的权利，即对罗世俊自留山承包经营权及山上林木的继承权利，因此，本院对原告要求继承罗世俊、奉黄梅位于下团村四组的自留山承包经营权及自留山上林木的诉讼请求予以支持。基此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
罗世俊位于下团村四组小地名叫“松山湾”的自留山承包经营权及山上林木由原告奉某群、罗某桂继承。
本案案件受理费200元，由被告新化县奉家镇下团村四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾卫群
代理审判员 邹铁斌
代理审判员 刘喜平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈 洪
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国土地承包法》：第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
《中华人民共和国继承法》：第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初734号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年9月26日10时许，上海市公安局青浦分局凤溪派出所民警被害人黄某某等人至上海市青浦区华新镇嘉松中路XXXX号物流园内配合上海市青浦区人民法院查封厂房。被告人郑某某驾驶一辆别克牌轿车在厂区内急速行驶。黄某某上前将郑某某拦下，要求其出示驾驶证、行驶证并熄火。郑某某拒不配合。黄某某探身进入驾驶室将车熄火。后郑某某不顾黄某某的手臂仍在车内，强行加速驶离，致使黄某某右上臂被车撞伤。经鉴定，黄某某因外伤致右上臂下段皮肤挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人黄某某的陈述笔录，证人陶某某、张某某、诸某某的证言及辨认笔录，录像，人民警察证复印件，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处且应从重处罚。被告人郑某某自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪罪名及关于其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7677号
原告北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）（营业执照注册证号：110108011288978）。
委托代理人王竟，男。
被告宋磊，男，1980年1月9日出生。
原告北京一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）与被告宋磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司之委托代理人王竟到庭参加了诉讼，被告宋磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一嗨公司诉称，2014年3月4日，宋磊与我公司签订《一嗨租车单》、《服务协议》等法律文件，约定宋磊承租我公司车牌号为×××的马自达轿车一辆，租期自2014年3月4日至2014年3月11日，宋磊支付了租金和车辆保证金，我公司将车辆交付宋磊。但租赁期届满后，宋磊未按时归还车辆，双方亦未续租。因车上定位装置被拆除，我方经多方查找也无法找到车辆，亦无法找到宋磊本人。故我公司诉至法院，要求判令宋磊归还车牌号为×××的马自达轿车一辆；支付相关费用42042元（按照基本租车费103元/天、基本保险费40元/天的标准自2014年3月12日计算至2014年12月31日）；按照基本租车费103元/天、基本保险费40元/天的标准向我公司支付自2015年1月1日至实际归还租赁车辆止的租赁费用。本案诉讼费由宋磊承担。
被告宋磊未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年3月4日，宋磊与一嗨公司签订《一嗨租车单》、《服务协议》，约定宋磊承租一嗨公司车牌号为×××的马自达轿车一辆，租期自2014年3月4日至2014年3月11日；基本租车费103元/天，基本保险费40元/天；租赁费用938元，车辆保证金2500元；客户未按《一嗨租车单》约定时间归还车辆，视为客户违约，须按照双方约定向一嗨租车足额缴付超期租金（超期租金=超时费单价*超时时间）。当日，宋磊支付了车辆租赁费用938元及车辆保证金2500元，一嗨公司将上述车辆交付宋磊。租赁期满后，宋磊一直未归还车辆至今，亦未向一嗨公司交纳车辆租赁费。现涉案车辆定位装置被拆除，无法找到。一嗨公司确认其向宋磊主张的车辆租赁费用中已经扣除了宋磊交纳的车辆保证金。在本案审理过程中，经本院合法传唤，宋磊无正当理由拒不出庭应诉。
上述事实，有一嗨公司陈述及其提供的《一嗨租车单》等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，一嗨公司与宋磊签订的《一嗨租车单》、《服务协议》均系双方真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，均为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。车辆租赁期满后，宋磊未归还车辆，亦未支付租赁费用，显系违约，故一嗨公司要求宋磊返还车辆、支付租赁费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于2014年3月12日至2014年12月31日期间车辆租赁费的数额，一嗨公司计算有误，本院将根据双方约定的日租赁费用标准扣除车辆保证金2500元后予以确定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、宋磊于本判决生效后七日内将车牌号为×××的马自达轿车一辆返还给北京一嗨汽车租赁有限公司。
二、宋磊于本判决生效后七日内向北京一嗨汽车租赁有限公司支付车辆租赁费用人民币三万九千五百四十二元。
三、宋磊于本判决生效后七日内按每日人民币一百四十三元的标准向北京一嗨汽车租赁有限公司支付自二〇一五年一月一日至实际返还车辆之日止的车辆租赁费用。
四、驳回北京一嗨汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果宋磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由宋磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费八百五十二元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由宋磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八百五十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟昕伟
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 刘 民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7677号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告崔擎华。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告崔擎华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出对被告崔擎华的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告崔擎华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告崔擎华的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十二月十日
书记员 丁叶红
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3652号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人吴某林,男,xxxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年9月10日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3473号起诉书，指控被告人吴某林犯危险驾驶罪，建议判处二至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人吴某林的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人吴某林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年1月9日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年九月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3652号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人吴某林,男,xxxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年9月10日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3473号起诉书，指控被告人吴某林犯危险驾驶罪，建议判处二至四个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吴某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人吴某林的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人吴某林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年1月9日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年九月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1609号
原告：吕金芬。
委托代理人：黄惠芬。
被告：林岳虎。
原告吕金芬与被告林岳虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告林岳虎归还原告吕金芬借款本金120000元，自2014年1月4日起至还清款日止按月利率5‰计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林岳虎于2013年10月4日向原告借款100000元，又于2013年11月3日向原告吕金芬借款20000元，共计120000元，并于同日向原告出具借条、收据各一份，约定于2014年1月3日前归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林岳虎于本判决生效之日即归还原告吕金芬借款本金120000元，自2014年1月4日起至还清款日止按月利率5‰另行计付本金120000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告林岳虎负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 林茂荣
人民陪审员 黄日华
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张志飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第10-1号
申请执行人淄博丰元经贸有限公司。住址，临淄区雪宫路370号。
被执行人淄博三友汽车配件有限公司。住址，张店东四路41号。
本院在执行淄博丰元经贸有限公司诉淄博三友汽车配件有限公司质量纠纷一案中，尚有29300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（1998）淄中法民终字第665号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第10-1号申请执行人淄博丰元经贸有限公司。住址，临淄区雪宫路370号。被执行人淄博三友汽车配件有限公司。住址，张店东四路41号。本院在执行淄博丰元经贸有限公司诉淄博三友汽车配件有限公司质量纠纷一案中，尚有29300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市中级人民法院（1998）淄中法民终字第665号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十月二日书 记 员  郑云静
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初390号
原告：陈嘉芳，女，生于1987年7月2日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人（特别授权）：黄春妹，女，生于1979年3月21日，住四川省雅安市雨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司。住所地：雅安市雨城区。
负责人：袁泽军，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
原告陈嘉芳与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称人保财险雨城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张曦适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈嘉芳及其委托代理人黄春妹，被告人保财险雨城公司的委托代理人邓瑾懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉芳诉称：2016年1月22日17时13分，原告驾驶小型客车由雨城区沙湾路往市区方向行驶，行至体育馆门外左转时，与其行驶方向左侧由案外人李果驾驶车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警认定原告负此次事故的全部责任。事后，车在四川省城市车辆置业有限责任公司修理，花费18883元。原告支付该修车费后向被告索赔，但被告只赔偿了5473元。被告行为违反了保险法的有关规定，现起诉请求判令被告赔付原告车修理费的差额13410元。
被告人保财险雨城公司辩称：本案系保险合同纠纷，应当按照保险合同的约定进行赔付。案涉保险事故发生后，被告对受损车辆进行了定损，并按定损金额将保险赔款全额支付原告，该赔案已处理完毕，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系车车主。2015年4月29日原告向被告投保机动车强制保险和商业保险，其中机动车损失保险金额为100800元，第三者责任保险金额为500000元，并购买了不计免赔率；保险期间自2015年4月29日零时起至2016年4月29日二十四时止。
2016年1月22日17时13分，原告驾驶客车由雨城区沙湾路往市区方向行驶，行驶至市体育馆外左转时，与其行驶方向左侧由案外人李果驾驶的小客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队认定原告负此次事故全部责任，案外人李果不负此次事故责任。事故发生后，原告即向被告报案。被告对事故车辆进行了定损，小客车的定损金额为5473元。该定损单未有事故责任人即原告和车主签字。此后，车在成都市四川省城市车辆置业有限责任公司进行修理，发生修理费18883元。期间，被告已先行向原告支付其计算的理赔金7212.99元（含车保险金5473元）。原告垫付车修理费18883元后，对车辆修理费用的差额部分向被告申请理赔未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的身份证、机动车行驶证、驾驶证、保险单、机动车保险报案记录、车辆损失情况确认书、结账单、发票、理赔资料、道路交通事故认定书及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的保险合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告为其所有的车辆在被告处购买了交强险和限额500000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告应按照法律和保险合同约定承担相应的保险责任。关于第三者车的损失，尽管被告在事故发生后对车进行了定损，但该定损单确定的数额系被告根据其经验，对事故车辆修理费用的估算，具有预判性，定损数额与实际修理费用之间存在差距，是完全可能存在的。同时，被告无证据证明车修理费用存在不合理或者扩大损失的情形。因此，被告应按原告对第三者实际支出的修理费用进行赔付，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告陈嘉芳保险金13410元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136元，由被告负担。此费原告已垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一六年四月二十七日
书记员 李书培
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0881刑初73号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人杨大双，男，1985年5月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地河南省武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月5日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年6月17日经曲阜市公安局执行被逮捕，同年7月8日经曲阜市公安局决定被取保候审，2017年5月5日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人杨大双犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人杨大双到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2016年6月5日6时55分许，被告人杨大双驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车(所有人河南省武陟县三友汽车运输有限公司)、豫HXX**挂号重型半挂车(所有人河南省武陟县三友汽车运输有限公司)沿327国道由西行东行驶，行驶至263KM+600M(曲阜市防山镇陶西村路口)处时，因观察瞭望不够，过路口未减速慢行、未让右方道路来车先行，与驾驶电动自行车横过道路的被害人陈某2(男，殁年62岁)发生交通事故，致其当场死亡。经鉴定，被害人陈某2符合颅脑及胸部脏器损伤死亡。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人杨大双承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨大双在现场报警，并等待曲阜市公安局出警民警到达，接受控制。2016年7月5日，被告人杨大双与被害人陈某2的近亲属达成赔偿谅解协议。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人杨大双的供述和辩解、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨大双驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人杨大双供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本院审理过程中，被告人杨大双、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被害人的近亲属达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2017年8月30日前在交强险及商业三者险责任限额内赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计243000元。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、122接处警单、120接警记录、道路交通事故认定书、常驻人口基本信息、驾驶人车辆信息及户籍信息、协议书、办案说明、河南省武陟县司法局调查评估意见书等书证，证人许某、陈某1的证言，被告人杨大双的供述和辩解，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录，报警录音、出警录像等视听资料。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人杨大双违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人杨大双主动投案，并如实供述了犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人的近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托河南省武陟县司法局对被告人杨大双进行社会调查评估，其评估意见为具备适用社区矫正条件。根据被告人杨大双的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨大双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐冬梅
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 刘 君
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭元翔
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第187号
原告：龚瑞林，男，汉族，江西省上高县人。
委托代理人：龚凯，汉族，江西省上高县人（系龚瑞林之子）
被告：况福林，男，汉族，江西省上高县人。
委托代理人：况小毛，男，汉族，江西省上高县人。（系况福林之子）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：高立南，该公司总经理。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。
原告龚瑞林诉被告况福林、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称：宜春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚瑞林及其委托代理人龚凯，被告况福林的委托代理人况小毛，被告宜春中心支公司的委托代理人吴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚瑞林诉称：2014年6月26日7时30分许，原告骑电动车去上班，当行至野市乡港口村桥边时，被被告驾驶的面包车撞倒，导致原告受伤、电动车被毁坏的后果，原告受伤后被送往上高县中医院住院治疗，经初步诊断原告损伤情况为：右侧胸背部肿胀，右侧肋骨骨折，多处软组织挫裂伤。8月12日复查，复查结果为：右胸部无疼痛，肿胀已消退，右侧6、7、8、9肋骨骨折。住院51天后出院。医嘱休息3个月，每月复查X片一次。本次交通事故经上高县交警大队作出认定：被告况福林承担全部责任。被告况福林所驾驶车辆面包车在被告宜春中心支公司投保了交强险。综上，原告的损失被告况福林应承担全部的赔偿责任，被告宜春中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告况福林辩称：我手里的疾病证明书与原告提供的不同，出院记录上也只记录右侧7、8、9肋骨骨折，请求法院依法处理。
被告宜春中心支公司辩称：被告公司仅在交强险限额范围内承担责任。原告诉求过高，应当核减。对原告的伤残等级需要公司审核之后确定，原告的误工时间过长，赔偿要求过高，原告没有提供受伤之前一年的工资情况，交通费应提供与事故相关的票据，精神损害抚慰金以2000元为宜，被抚养人生活费计算错误，营养费应提供医嘱，住院伙食费按10元每天计算，护理费按80元每天计算，伤残鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不是事故的侵权人，诉讼费不承担。
经审理查明：2014年6月26日7时30分许，况福林驾驶面包车行驶至上高县野市乡高坎村入口150米处时，因其靠道路左侧行驶，与相对方向正常行驶的由原告龚瑞林驾驶的电动车发生刮碰，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2014年7月8日，本案交通事故经上高县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：况福林违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款之规定，负此事故的全部责任；龚瑞林正常行驶无过错，对此次事故不承担责任。事发当日，原告龚瑞林被送往上高县中医院住院治疗，经医生诊断：右侧肋骨骨折，多处软组织挫裂伤。2014年8月15日出院，住院50天，花费医疗费8802元（由被告况福林支付），原告出院后因复查等自行支付医疗费386元。2014年8月20日原告龚瑞林经上高威正司法鉴定中心法医学鉴定，结论为：龚瑞林的伤残程度构成十级伤残，医疗费按县级医院发票酌定，其误工损失日自受伤后评定在90天为宜。花费鉴定费1200元。被告况福林驾驶的面包车在被告宜春中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险，发生本次交通事故时尚在有效保险期限内。原告为了维护自己合法权益，依法向本院提起诉讼，要求被告况福林承担全部赔偿责任，被告宜春中心支公司在交强险限额范围内代被告况福林赔偿。
另查明，原告系农业家庭户口。原告父亲龚冬元，母亲罗四香，原告父母共生育子女6个。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告的身份证明、事故认定书、司法鉴定意见书、原告的出院记录、检验报告单、医疗发票、交通费票据、村委会证明、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，上高县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：况福林负事故的全部责任，龚瑞林不负事故责任，事实清楚，责任划分适当，被告亦未提出异议，故本院确认该交通事故认定书的效力并作为本案定案的依据。被告况福林对原告的经济损失应承担全部的赔偿责任，被告宜春中心支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。对原告的各项损失，原告花费医疗费9188元，上高县中医院住院发票8802元及原告自付的上高县人民医院的发票240元合计9042元予以认定，原告自购药发票146元不予认定，鉴定费1200元、交通费75元系实际已发生的合理的费用，本院予以确认。原告提供的江西源宝美耐皿制品有限公司出具的原告等人的工资表，因工资表上未有原告等人领工资的签名，原告亦未提供银行工资卡明细，对该工资表的真实性、合法性本院不予认定，原告系农业家庭户口，其误工费根据农村住户标准每天78元计算90天（法医鉴定原告误工损失日为90天）。住院伙食补助费按15元／天计算50天、营养费按10元／天计算50天，护理费按87.8元／天计算50天。对于原告提出的精神损害抚慰金5000元的诉请，本院认为过高，根据当地经济状况及生活水平等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为3000元为宜。综上本院认定原告损失有：医疗费9042元，残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%），误工费7020元（78元／天×90天），护理费4390元（50天×87.8元／天），住院伙食补助费750元（50天×15元／天），营养费500元（50天×10元／天），被扶养人生活费1130.8元（（5年＋7年）×5654元／年×10%÷6），鉴定费1200元，交通费75元，精神损害抚慰金3000元，共计人民币44669.8元。对于被告况福林答辩，其所持2014年8月15日原告的出院记录，所载原告“右侧7、8、9肋骨骨折”，并非原告所主张“右侧6、7、8、9肋骨骨折”，但原告提供的2014年8月12日、8月15日上高县中医院DR诊断报告均显示：右侧6-9肋骨骨折。故被告所持2014年8月15日原告的出院记录中所载的“右侧7、8、9肋骨骨折”明显存在笔误，且原告病历档案中出院记录中记载原告右侧7、8、9肋骨骨折，故本院对被告况福林的该答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、龚瑞林因交通事故造成的各项经济损失共计人民币44669.80元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险医疗费赔偿险限额范围内赔偿10000元，伤残赔偿限额范围内赔偿33177.80元，超出交强险赔偿部分的损失1492元由况福林赔偿。
二、况福林先行赔付的8802元应在龚瑞林所得赔偿款中予以冲抵。
限在本判决生效后10日内支付完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行。
案件受理费864元，由况福林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：黄光明
二〇一五年一月二十八日
书记员 ： 熊 鹏
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第187号
原告蔡某某，女。
被告徐某某，男。
原告蔡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖晓光适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2007年4月，我前夫因工伤死亡双，2007年12月，我与被告徐某某经人介绍认识，2008年2月，方在尚未充分了解的情况下草率登记结婚。婚后不久，我便发现被告非常不顾家，并且嗜酒如命，为此双方常发生争吵，但因我是再婚，所以对被告一再容忍。2013年被告外出打工后，一连7个多月都没有与我联系，我因骨质增生需要住院治疗，被告不闻不问，也没有寄钱回家。我因无法与被告联系，便叫被告的弟弟转告他，要求他寄钱回家，但被告却叫我到法院去起诉离婚。2013年10月，我向上犹县人民法院起诉离婚，但被告在开庭时说会改正自己的错误，会顾家，每个月都会寄钱回家，于是我撤回了起诉。但在我撤诉后，被告根本没有改过的实际行动，仅寄了一次钱回家。2013年农历12月17日，我因病在上犹县人民医院住院治疗，但被告仅回来在医院呆了几天便弃我不顾，不辞而别。综上，我与被告间的夫妻感情早已彻底破裂，我对被告也已彻底失望，故向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告蔡某某与被告徐某某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2008年2月12日，原告蔡某某与被告徐某某登记结婚，结婚证号为“赣犹结字01080435”。原、被告双方均系再婚，婚后双方未共同生育子女。2013年10月，原告蔡某某以与被告徐某某夫妻感情破裂为由，向上犹县人民法院起诉离婚，后因被告徐某某承诺会改正自己的错误，原告蔡某某因而撤回起诉。2014年1月10日，原告蔡某某因椎间盘突出在上犹县人民医院住院治疗17天，期间被告徐某某到医院照顾了原告蔡某某几天，后双方因家庭琐事发生争吵，被告徐某某因而不辞而别。2014年5月8日，原告蔡某某再次以与被告徐某某夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告蔡某某提交的结婚证复印件、身份证复印件、（2013）上民一初字第224号民事裁定书、出院小结，本院庭审笔录述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告蔡某某与被告徐某某经人介绍认识后登记结婚，婚后共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情。原告蔡某某称与被告徐某某夫妻感情已完全破裂，未能提交充分证据证明。2014年1月10日，原告蔡某某因椎间盘突出在上犹县人民医院住院治疗，期间被告徐某某回到上犹照顾原告蔡某某，后虽因家庭琐事争吵而离开，但尚不足以造成原、被告夫妻感情完全破裂。原、被告双方只要珍惜彼此之间的夫妻感情，以家庭为重，加强沟通，相互理解，仍有和好的可能。综上，原告蔡某某以夫妻感情破裂为由，请求法院判决其与被告徐某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 赖晓光
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王剑鸣
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执707号
被执行人：黄任福，。
被执行人黄任福危险驾驶一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月4日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人黄任福处罚金5000元。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的总额为5000元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄任福无财产可供执行，亦无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新区人民法院（2015）新刑初字第120号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁 虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01567号
原告：宿州元一公园道房地产开发有限公司。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
被告：秦梦婷，女，汉族。
本院在审理原告宿州元一公园道房地产开发有限公司诉被告秦梦婷商品房预售合同纠纷一案中，原告宿州元一公园道房地产开发有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州元一公园道房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州元一公园道房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，由原告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李立新
人民审判员 韩效胜
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈盼盼
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第217号
申请执行人张桂琴，女，1970年7月10日出生，汉族，系建瓯市华林木业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市华林木业有限公司。
法定代表人吴敏，建瓯市华林木业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人张桂琴与被执行人建瓯市华林木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2014）192号裁决书向本院申请强制执行，被执行人建瓯市华林木业有限公司支付申请执行人工资2942元并支付执行费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字217号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王天文
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1382号
原告高亨寿，男，1964年8月2日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告邱和平，男，1969年8月6日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告高梅兰，女，1971年8月5日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告高亨寿与被告邱和平、高梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，因被告邱和平、高梅兰下落不明，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告高亨寿到庭参加诉讼，被告邱和平、高梅兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高亨寿诉称，2013年8月29日，被告邱和平以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，约定借款期限为两个月。借款到期后，被告邱和平不知去向，原告找到被告高梅兰，被告高梅兰承诺归还借款，2015年2月15日，被告高梅兰归还原告借款2000元，俩被告尚欠原告借款本金48000元至今未还，现请求判令被告邱和平、高梅兰归还原告借款本金48000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。
被告邱和平、高梅兰未作答辩。
本案在审理过程中，原告高亨寿向本院提供以下证据：
证据一，借条一份，拟证明被告邱和平于2013年8月29日向原告借款50000元，借款期限为两个月，后被告高梅兰就本案债务进行签名确认，承诺归还的事实。
证据二，收款收据一份，拟证明被告高梅兰于2015年2月15日归还原告借款2000元的事实。
本院认为，被告邱和平、高梅兰未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，原告提供的借条，系被告邱和平、高梅兰以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
被告邱和平、高梅兰未向本院提供证据。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2013年8月29日，被告邱和平以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，约定借款期限为两个月，2014年1月份，被告高梅兰对该笔债务进行签确认，并承诺归还。2015年2月15日，被告高梅兰归还原告借款2000元，尚欠48000元。因俩被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告邱和平、高梅兰向原告借款，有俩被告向原告出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告邱和平、高梅兰未偿还尚欠借款48000元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。原告要求俩被告共同偿还借款本金48000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月16日（起诉之日）起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱和平、高梅兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱和平、高梅兰应于本判决生效之日起十日内归还原告高亨寿借款本金48000元，并按中国人民银行同期同类借款利率支付自2015年12月16日（起诉之日）起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费560元，共计1560元，由被告邱和平、高梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
审 判 员 张厚平
人民陪审员 李 宾
二〇一六年四月六日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5906号
被执行人：李玉荣，男，1978年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省兴化市。
本院作出的（2016）苏0412刑初343号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计50000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年四月十九日
书记员 王伟松
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第720号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司。
法定代表人：谌丰毅。
被上诉人（原审原告）：董廷鹏。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司为与被上诉人董廷鹏买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余良商初字第268-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、董廷鹏与杭州余杭区良渚雨龙新型材料厂是两个不同的法律主体，且案涉合同中的签约代表也不是董廷鹏。二、即便董廷鹏的主体适格，原审法院也没有管辖权。案涉合同关于约定管辖的条款无效，因为原、被告的住所地均不在杭州市余杭区，且案涉标的物采用送货方式，送达地亦不在杭州市余杭区。另，双方实际买卖的标的物并非合同约定的标的物，不应受该合同约束。综上，根据民事诉讼法的一般规定，即“原告就被告”原则，本案应由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为：董廷鹏据以起诉的杭州余杭区良渚雨龙新型材料厂与江西建工第二建筑有限责任公司于2012年8月10日签订的买卖合同第七条约定“……协商不成的，双方均可以向余杭区人民法院提起诉讼”，即双方选择由董廷鹏经营的个体工商户即杭州余杭区良渚雨龙新型材料厂的住所地人民法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。董廷鹏据此向原审法院提起诉讼有合同依据，原审法院对本案享有管辖权。江西建工第二建筑有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年八月四日
书记员 韩 斐
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执128号
申请执行人：陈兴芳
被执行人：李晖
申请执行人陈兴芳军与被执行人李晖劳动争议纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 陆 航
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1418号
原告赵某某，女，汉族，1971年11月29日出生，住正阳县。
委托代理人张钊中，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告张某某，男，汉族，1971年5月11日出生，住址同上，现住云南省昆明市东川区。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张钊中到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1993年7月18日在正阳县民政局登记结婚，于1992年8月22日生育长子张昆鹏，于2007年7月28日生育次子张金鹏。2013年农历5月原告发现被告与他人同居，双方自此分居。原告于2015年3月曾向正阳县人民法院提出离婚诉讼，后以原、被告协商离婚为由申请撤诉，正阳县人民法院裁定予以准许。现原告发现被告与一名叫杨文查的女子于2013年12月27日生育一女张晗玥。被告与他人同居并生育子女，给原告造成极大的伤害，导致夫妻感情完全彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚，判令次子张金鹏由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令原、被告离婚。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于1991年农历11月12日典礼同居生活，于1993年7月18日在正阳县民政局补办结婚登记手续，于1992年8月22日生育长子，取名张昆鹏，现已成年独立生活，于2007年7月28日生育次子，取名张金鹏，现随被告生活。原告陈述原、被告均无婚前个人财产，婚后无共同财产、无债权、债务。原、被告婚后初期感情尚可，2002年秋双方到云南省昆明市东川区从事矿山开采、销售生意，后因家务琐事双方时有生气、吵架。庭审中原告陈述2013年农历5月，原告发现被告与他人同局，双方为此生气、吵架，后原告又发现被告与他人生育一女。2015年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后以原、被告私下协商解决为由申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
上述查明事实有原告提供结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、杨文查身份证复印件、昆明市医疗机构门诊通用病历、张晗玥出生证明复印件、疫苗接种登记情况复印件、照片及原告在庭审中陈述相印证，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方自2013年农历5月因琐事生气、吵架后分居至今，双方互不履行夫妻义务，且在庭审中原告提供杨文查身份证复印件、昆明市医疗机构门诊通用病历、张晗玥出生证明复印件、疫苗接种登记情况复印件、照片证明被告婚后又与他人同居并生育子女，说明夫妻感情确已破裂，和好无望，原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。关于财产分割、子女抚养及精神损害赔偿问题的问题，庭审中原告放弃该三项诉讼请求，对此本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尚世迪
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2533号
原告：上海飞瑞国际货运代理有限公司。住所地：上海市闸北区恒丰路***号***室。
法定代表人：苗恕华，该公司总经理。
委托代理人：孙宏安，该公司工作人员。
委托代理人：庄召云，该公司工作人员。
被告：上海创发实业发展有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇松蒸公路北侧标准厂房***幢-XXX。
法定代表人：陆长丽，该公司总经理。
委托代理人：梁立文，该公司工作人员。
原告上海飞瑞国际货运代理有限公司为与被告上海创发实业发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月24日，本院裁定准许原告提出的诉讼财产保全申请，冻结被告银行存款人民币34862.80元，或查封、扣押被告所有的其他等值财产。同年10月22日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人孙宏安、庄召云到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间订有货运代理协议，约定原告接受被告委托办理相关货物的订舱、报关等货运代理业务。2015年1月至3月期间，被告分别委托原告办理5票业务的货运代理事宜，原告接受委托后履行了合同义务，并产生相应的货运代理费用共计人民币28594.03元，但被告未在合同约定的付款期限内支付上述费用。原告认为，被告未支付货运代理费用已属违约，应承担相应的违约责任，故请求判令被告向原告支付货运代理费用人民币28594.03元及利息（自起诉之日2015年8月31日起按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算至本判决生效之日止），并由被告承担本案案件受理费及保全费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
证据1、货运代理协议，以证明原、被告之间曾签订货运代理协议，双方对相关货运代理事宜中的权利、义务所作的约定；证据2、提单、报关单、保险单等书面材料，以证明原告已为被告完成相应委托事宜，履行了合同义务；证据3、付款保证书，以证明被告对欠付款项予以认可，并已确认还款期限；证据4、催告函，以证明原告曾向被告发出催告函件，要求被告还款；证据5、发票，以证明涉案业务产生的费用金额；证据6、情况说明，以证明原告曾委托擎瑞国际物流（上海）有限公司（下称擎瑞公司）代开发票用以收取相关款项。
被告未发表质证意见。
本院认证认为，上述证据材料能互相印证，形成完整证据链，对本案事实具有相应的证明力，本院确认其证据效力。
被告未提交证据。
本院查明：
2015年1月至4月期间，被告先后委托原告代理5票货物的订舱、报关等事宜，双方于2015年2月28日签订货运代理协议，约定具体的权利义务内容。原告接受委托后，分别进行相应货运代理业务的操作，涉案提单编号分别为：KMTCSHA5954150N、KMTCSHA5985225J、COSU6049511520、SHACB15004307、SHACB15006161。2015年1月至2月，原告自行或委托擎瑞公司开具涉案5票运输费用的发票，发票金额共计人民币28594.03元。2015年5月14日，被告出具付款保证书，保证将于2015年6月、7月、8月支付相应的未付款项，该付款保证书记载金额为人民币102643.03元。庭审中，原告述称该付款保证书涵盖部分空运费用，原告诉请金额为海运代理费用，该费用与原告提交的发票金额相一致，为人民币28594.03元。
本院认为：
本案为海上货运代理合同纠纷，原、被告之间海上货运代理合同关系依法成立，双方均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告为被告完成代理订舱、代理报关等货运代理业务，已依约完成合同义务。被告对产生的货运代理费用予以确认并承诺支付，该承诺系其真实意思表示，应向原告支付。被告承诺支付的款项共计人民币102643.03元，原告按其开具给被告的海运费代理费用发票金额人民币28594.03元向被告主张，并按中国人民银行同期活期存款利率标准从起诉之日计算至判决生效之日向被告主张利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海创发实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海飞瑞国际货运代理有限公司支付人民币28594.03元及利息（按中国人民银行同期活期存款利率标准，自2015年8月31日起计算至本判决生效之日止）。
如被告上海创发实业发展有限公司未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币515元，因适用简易程序，减半收取计人民币257.50元、诉讼保全费人民币369元，由被告上海创发实业发展有限公司负担。
如不服本判决，原告上海飞瑞国际货运代理有限公司、被告上海创发实业发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 谢徵
二〇一五年十一月二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2533号
原告：上海飞瑞国际货运代理有限公司。住所地：上海市闸北区恒丰路638号818室。
法定代表人：苗恕华，该公司总经理。
委托代理人：孙宏安，该公司工作人员。
委托代理人：庄召云，该公司工作人员。
被告：上海创发实业发展有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇松蒸公路北侧标�厂房4幢-03。
在本院审理原告上海飞瑞国际货运代理有限公司与被告上海创发实业发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日以确保生效判决得以顺利执行为由，向本院提出冻结被告上海创发实业发展有限公司的银行存款人民币34862.80元或查封、扣押被告其他等值财产的保全申请，并向本院提供了人民币10460元的现金担保，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告上海飞瑞国际货运代理有限公司的保全申请；
二、冻结被告上海创发实业发展有限公司的银行存款人民币34862.80元，或查封、扣押被告上海创发实�发展有限公司其他等值财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢徵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2199号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市。
法定代表人：王永春，职务，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，该单位职工。
被告：尹华波，男，汉族，1978年1月3日出生，住所地绵竹市拱星镇沿新村*组。
被告：陈艳，女，汉族，1978年12月19日出生，住所地绵竹市拱星镇沿河村*组。
被告：陈伦清，男，汉族，1964年10月8日出生，住所地绵竹市拱星镇沿河村*组。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告尹华波、陈艳、陈伦清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告绵竹市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵竹市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 周玉兰
二〇一七年八月七日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初2199号原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市。法定代表人：王永春，职务，理事长。委托诉讼代理人：邱洪清，男，该单位职工。被告：尹华波，男，汉族，1978年1月3日出生，住所地绵竹市拱星镇沿新村*组。被告：陈艳，女，汉族，1978年12月19日出生，住所地绵竹市拱星镇沿河村*组。被告：陈伦清，男，汉族，1964年10月8日出生，住所地绵竹市拱星镇沿河村*组。原告绵竹市农村信用合作联社与被告尹华波、陈艳、陈伦清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告绵竹市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵竹市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇一七年八月七日书记员  仇建慧
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5152号
原告孙某某，女。
被告王某，男。
原告孙某某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年5月2日，我与案外人王君到商店采购商品，在车站等车时，突然被告驾驶一辆汽车朝我们撞过来，将我们的食品碾压。我们阻拦，被告开车逃跑，我们与在车站等车的其他人员一起堵住车，被告下车就动手打我，在场群众拨打110报警，110报警车来后，将我们一起带到周水子派出所，造成原告损失11,000元。故原告诉至法院，请求：判令被告赔偿各项损失，包括�疗费1,554元，误工费6,000元，营养费2,900元，交通费146元。
被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的陈述与事实不符。我没有打原告，我送快递着急靠边停车，在没压到原告东西的情况下，原告说我压到了，原告上来打我，我用手挡，案外人王君也要打我，我就去送快递了，回来的时候他们还要和我纠缠，说我打原告了，我上车要走，倒车的时候他们不让我倒，拽着我车，有人报警了，原告二人阻挡我，不让我动，报警后我就再没动。
经审理查明，2015年5月2日14时35分许，在沃尔玛门前，因被告王某倒车时将原告孙某某和案外人王君夫妇俩的东西撞倒，双方发生纠纷，后动手打起来。2015年5月4日，原告到大连医科大学附属第一医院就诊，产生各项医疗费用合计人民币1，554元。
本院所确认的上述事实，有急诊记录、CT报告单、医疗�票据、公安局卷宗及本院的庭审笔录、调查笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告孙某某与被告王某产生纠纷，后动手打起来，公安机关已受理，但未有明确处罚意见，因此双方对发生纠纷均有责任，该责任分担为原、被告双方同等责任，即各自承担发生纠纷的50%责任。原告孙某某合理的赔偿请求为医疗费1,554元及交通费50元，被告王某应承担50%的赔偿责任，即802元，原告孙某某自身也应该对该损失额承担50%的责任。关于原告孙某某主张的误工费6,000元及营养费2,900元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告并未针对其主张的误工费及营养费向法庭提交相关的诊断书、司法鉴定意见书等证据材料以证明其主张的合理性，亦不申请进行司法鉴定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙某某医疗费、交通费合计802.00元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元（原告已预交），由原告孙某某承担35.00元，由被告王某承担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 王晓晨
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡淞岚
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执58号
申请执行人叶克宙，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人卢伟忠，男，1976年8月13日出生，汉族，现住浙江省云和县。
申请执行人叶克宙依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初1102号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人卢伟忠在（2018）浙1125执58号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人卢伟忠的财产在价值10075元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李益红
二〇一八年一月九无
书记员 张 玲
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2670号
原告：谢某甲。
原告：谢某乙。
二原告的法定代理人：谢某丙，系二原告之父。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
二原告诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，二原告的法定代理人谢某丙及其委托代理人邹大亮到庭参加诉讼。本院于2014年8月16日向被告陈某某进行了公告送达，公告期届满后，被告陈某某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲、谢某乙诉称：二原告是谢某丙与被告陈某某的儿子。谢某丙与被告陈某某于2012年11月18日离婚，谢某丙与被告陈某某协议约定由谢某丙抚养二原告，由被告陈某某每月分别支付二原告抚养费各500元，共计1000元，直到二原告分别满16岁时止，但被告陈某某从2013年11月起便未支付二原告的抚养费。原告谢某甲、谢某乙向人民法院起诉，请求判令：1、被告陈某某从2013年11月1日起每月分别给付二原告子女抚养费各600元，给付至二原告分别满18周岁止，原告谢某甲的子女抚养费为79200元、谢某乙的子女抚养费为115200元，要求被告陈某某一次性给付；2、本案诉讼费由被告陈某某负担。
被告陈某某未作出答辩。
经审理查明：谢某丙与被告陈某某于2009年4月28日在中江县双龙镇人民政府登记结婚，于2006年7月11日生育原告谢某甲，2011年5月9日生育原告谢某乙。2012年10月28日，谢某丙与被告陈某某离婚，离婚时，双方约定由谢某丙抚养二原告，由被告陈某某每月分别支付二原告抚养费各500元，共计1000元，直到二原告分别满16岁时止。被告陈某某离婚后即外出，现无音讯下落。
上述事实，有二原告的陈述以及经本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明、出生医学证明、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、中江县双龙镇汇水桥村民委员会证明等证据证明。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告陈某某拒不对原告谢某甲、谢某乙履行抚养义务，其行为侵害了二原告的合法权益，二原告诉请被告陈某某给付子女抚养费，有理有据，应予支持。二原告要求被告陈某某从2013年11月开始给付子女抚养费，但二原告没有提供其他证据佐证被告陈某某从2013年11月开始未给付子女抚养费，故对二原告的该主张不予支持。二原告诉请被告陈某某每月向二原告各给付抚养费600元偏高，本院结合二原告的的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，将被告每月向每个子女给付抚养费的标准确定为500元。二原告要求被告陈某某一次性给付抚养费不当，故对二原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈某某从2014年12月1日起每月向原告谢某甲给付子女抚养费500元，每年给付一次，每次定于对应满1年的所在年的11月30日前付清，给付至原告谢某甲年满18周岁时止。
二、由被告陈某某从2014年12月1日起每月向原告谢某乙给付子女抚养费500元，每年给付一次，每次定于对应满1年的所在年的11月30日前付清，给付至原告谢某乙年满18周岁时止。
三、驳回原告谢某甲、谢某乙的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢某甲、谢某乙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 戴继斌
人民陪审员 吴家富
人民陪审员 彭秀琼
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁小芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2275号
原告：李文有，男，1940年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：李涛，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告李文有与被告李涛养殖权纠纷一案,本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序审理由审判员杨子全独任审判，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李文有到庭参加诉讼,被告李涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文有诉称：2008年3月1日,经临泉县人民政府批准、临泉县水产管理局备案登记，原告合法取得位于临泉县老集镇东起冲西桥西到徐庄后桥竹竿园40亩水域养殖使用权。原告于2016年3月10日购买6000元蟹苗养殖于该水域。2016年3月28日，被告未经原告允许擅自在该水域横截渔网，造成原告养殖的蟹苗无法正常生长。被告的行为不仅构成民事侵权，且造成原告重大损失，因此原告起诉至法院，请求判令：被告立即拆除渔网、恢复原告水域养殖权原状；被告赔偿原告经济损失8000元；本案诉讼费由被告负担。
原告李文有为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，据以表明原告具有合法诉讼主体资格；
2、水域滩涂养殖权使用证复印件一份，据以表明位于临泉县老集镇东起冲西桥西到徐庄后桥竹竿园40亩水域养殖使用权归原告所有，使用期限3年；
3、老集镇南于楼村民委员会出具的证明、谷波出具的证明各一份，据以表明南于楼行政村河道租赁协议未经行政村两委班子研究，村委会也无权租赁河道，以及原告于2016年3月份从临泉县农贸市场谷波处购买蟹苗200斤，每斤25元，原告购买蟹苗后投放于界南河中；
4、照片两张，据以表明被告李涛在原告承包水域设置拦河网。
被告李涛未答辩，向法院提交下列证据：
1、南于楼行政村河道租赁协议书复印件一份，据以表明南于楼行政村将位于张大营村、西孙庄南地河道租赁给被告李涛，河道长度10千米，租赁期限10年；
2、营业执照、水域滩涂养殖证、水务局文件及临泉县人民办公室文件复印件各一份，据以表明被告李涛具有养殖资格。
经审理查明：2008年3月1日,经临泉县人民政府批准、临泉县水产管理局登记并向原告李文有发给水域滩涂养殖使用证，使用期限3年，用途为养殖河蟹等水产，水域位置位于临泉县老集镇东起冲西桥西到徐庄后桥竹竿园西头边线，水域总面积40亩，无滩涂面积。后经临泉县水产局核准，原告李文有获得该水域2011年3月1日至2014年3月1日使用权以及2014年3月1日至2017年3月1日使用权。原告李文有在该承包水域养殖蟹苗。2016年3月28日，被告李涛未经原告李文有许在该水域横截渔网，原告为此诉至本院，请求判令被告李涛立即拆除渔网、恢复原告水域养殖权、赔偿原告经济损失8000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有本院认定的当事人陈述、书证在卷作证。
本院认为：公民依法取得的使用水域从事养殖的权利受法律保护。原告李文有经法定程序取得涉案水域的养殖使用权，依法享有占有、使用和收益的权利，该权利具有排他性。被告李涛未经原告李文有许在该水域横截渔网，侵害原告李文有的合法权益，依法应予拆除。对于原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明其受到的具体损失数额，故本院不予支持。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告李涛停止对原告李文有依法享有对位于临泉县老集镇东起冲西桥西到徐庄后桥竹竿园西头边线水域养殖权的侵害，并于本判决生效之日起十日内拆除位于临泉县老集镇东起冲西桥西到徐庄后桥竹竿园西头边线水域的渔网；
二、驳回原告李文有其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 秀
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十三条依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初2275号原告：李文有，男，1940年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：李涛，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告李文有与被告李涛养殖权纠纷一案,本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序审理由审判员杨子全独任审判，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李文有到庭参加诉讼,被告李涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李文有诉称：2008年3月1日,经临泉县人民政府批准、临泉县水产管理局备案登记，原告合法取得位于临泉县老集镇东起冲西桥西到徐庄后桥竹竿园40亩水域养殖使用权。原告于2016年3月10日购买6000元蟹苗养殖于该水域。2016年3月28日，被告未经原告允许擅自在该水域横截渔网，造成原告养殖的蟹苗无法正常生长。被告的行为不仅构成民事侵权，且造成原告重大损失，因此原告起诉至法院，请求判令：被告立即拆除渔网、恢复原告水域养殖权原状；被告赔偿原告经济损失8000元；本案诉讼费由被告负担。原告李文有为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，据以表明原告具有合法诉讼主体资格；2、水域滩涂养殖权使用证复印件一份，据以表明位于临泉县老集镇东起冲西桥西到徐庄后桥竹竿园40亩水域养殖使用权归原告所有，使用期限3年；3、老集镇南于楼村民委员会出具的证明、谷波出具的证明各一份，据以表明南于楼行政村河道租赁协议未经行政村两委班子研究，村委会也无权租赁河道，以及原告于2016年3月份从临泉县农贸市场谷波处购买蟹苗200斤，每斤25元，原告购买蟹苗后投放于界南河中；4、照片两张，据以表明被告李涛在原告承包水域设置拦河网。被告李涛未答辩，向法院提交下列证据：1、南于楼行政村河道租赁协议书复印件一份，据以表明南于楼行政村将位于张大营村、西孙庄南地河道租赁给被告李涛，河道长度10千米，租赁期限10年；2、营业执照、水域滩涂养殖证、水务局文件及临泉县人民办公室文件复印件各一份，据以表明被告李涛具有养殖资格。经审理查明：2008年3月1日,经临泉县人民政府批准、临泉县水产管理局登记并向原告李文有发给水域滩涂养殖使用证，使用期限3年，用途为养殖河蟹等水产，水域位置位于临泉县老集镇东起冲西桥西到徐庄后桥竹竿园西头边线，水域总面积40亩，无滩涂面积。后经临泉县水产局核准，原告李文有获得该水域2011年3月1日至2014年3月1日使用权以及2014年3月1日至2017年3月1日使用权。原告李文有在该承包水域养殖蟹苗。2016年3月28日，被告李涛未经原告李文有许在该水域横截渔网，原告为此诉至本院，请求判令被告李涛立即拆除渔网、恢复原告水域养殖权、赔偿原告经济损失8000元并承担本案诉讼费用。上述事实，有本院认定的当事人陈述、书证在卷作证。本院认为：公民依法取得的使用水域从事养殖的权利受法律保护。原告李文有经法定程序取得涉案水域的养殖使用权，依法享有占有、使用和收益的权利，该权利具有排他性。被告李涛未经原告李文有许在该水域横截渔网，侵害原告李文有的合法权益，依法应予拆除。对于原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明其受到的具体损失数额，故本院不予支持。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告李涛停止对原告李文有依法享有对位于临泉县老集镇东起冲西桥西到徐庄后桥竹竿园西头边线水域养殖权的侵害，并于本判决生效之日起十日内拆除位于临泉县老集镇东起冲西桥西到徐庄后桥竹竿园西头边线水域的渔网；二、驳回原告李文有其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇一七年十月二十三日书记员  郭 秀附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国物权法》第一百二十三条依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第937号
罪犯向某某，男，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年2月8日作出（2012）揭惠法刑初字第2号刑事判决，以被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯向某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向某某予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初583号
原告：杜某甲，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：宋在宾，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告杜某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人宋在宾、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：杜某甲和蒋某于1997年建立恋爱关系，继而同居生活，年月日生育一子，取名杜某乙，双方于年月日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，难以共同生活。杜某甲诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杜某乙随原告生活，抚养费由原告独自负担。
被告蒋某辩称：杜某甲和蒋某于1997年建立恋爱关系，继而同居生活，年月日生育一子，取名杜某乙，双方于年月日登记结婚。婚前、婚后比较幸福，不同意离婚。
经审理查明：杜某甲和蒋某于1997年建立恋爱关系，继而同居生活，年月日生育一子，取名杜某乙，双方于年月日登记结婚。双方婚前及婚后感情尚可，但双方经常因生活琐事产生纠纷，现杜某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。蒋某表示夫妻感情很好，不同意离婚。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证，以及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：杜某甲与蒋某之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情。判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，杜某甲与蒋某婚前及婚后感情尚可，双方间建立起了夫妻感情。杜某甲所称夫妻感情确已破裂所主张的事实，蒋某不予认可且杜某甲亦未提供证据予以佐证。故对杜某甲关于夫妻感情确已破裂所主张的事实，不予采信。对杜某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱帅
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第42号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局。
法定代表人吴聪龙，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈海涛，男，汉族，1979年10月5日出生。
被执行人詹义妃，女，汉族，1976年6月8日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求执行其对陈海涛、詹义妃计划生育行政处罚一案于2014年9月24日作出的集计生征决（2014）第046（灌口26）号征收社会抚养费决定，强制陈海涛、詹义妃缴纳社会抚养费95086元。
本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第046（灌口26）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人陈海涛、詹义妃在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2014）第046（灌口26）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第046（灌口26）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年四月十日
代书 记员 苏凤惠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执行字第00009号
申请执行人葫芦岛市工商行政管理局，住所�葫芦岛市龙港区龙湾大街27号。
法定代表人刘双利，该局局长。
委托代理人刘xx，该局法规科干部。
被执行人葫芦岛市xx电力设备安装有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街海月路。
法定代表人孙xx，该公司经理。
申请执行人葫芦岛市工商行政管理局依据已经发生法律效力的葫工商处字（2011）第649号行政处罚决定和本院2014年8月13日作出的（2014）葫行审字第00016号准予强制执行裁定，于2014年8月14日向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人葫芦岛市xx电力设备安装有限公司向本院提交了财务状况说明，以该公司因债务纠纷帐户已被其他法院查封，出现经营困难为由，表示暂无力支付罚款。对此申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序，申请执行人已交纳执行费500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一�第（五）项、第二款，第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结葫芦岛市工商行政管理局葫工商城处字（2011）第649号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨书泽
审 判 员 谢景华
代理审判员 李小涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项：“有下列情况之一的，人民法院应裁定中止执行：人民法院认为应当中止执行的其他情形”。
第二款：中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十七条第（六）项；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后生效”。
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第27号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人李玉国，男，1946年4月14日出生于吉林省九台市，汉族，文盲，无职业，户籍地：吉林省九台市，现无固定住所。1970年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1983年因盗窃被劳动教养三年；1998年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年9月因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年10月14日长春市宽城区人民法院决定对其暂予监外执行；2012年3月因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处管制一年六个月；2013年5月因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币三千元；2014年12月因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处管制一年六个月，并处罚金人民币两千六百元，因与前罪未执行刑期管制八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行管制二年，并处罚金人民币五千六百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被长春铁路公安处取保候审。
长春铁路运输检察院以长铁检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李玉国犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李玉国患有严重疾病，无法出庭接受审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）的规定，裁定于2015年11月16日对此案中止审理。本院于2017年4月24日裁定对此案恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海、代理检察员刘英会出庭支持公诉。被告人李玉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春铁路运输检察院指控，2015年3月27日4时许，被告人李玉国在长春火车站候车室内A6-A7检票口处，趁被害人柴某排队检票之机，将被害人放在上衣右侧兜内的一部价值人民币900元的三星NOTE2型手机盗走，后将被盗手机销赃获赃款人民币600元。现被盗手机已无法找回，所获赃款全部被被告人挥霍。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李玉国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李玉国系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人李玉国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月27日4时许，被告人李玉国在长春火车站候车室内A6-A7检票口处，趁被害人柴某排队检票之机，将被害人放在上衣右侧兜内的一部价值人民币900元的三星NOTE2型手机盗走，后将被盗手机销赃获赃款人民币600元。现被盗手机已无法找回，所获赃款全部被被告人挥霍。
上述事实，公诉机关当庭提交下列证据予以证实：
1、书证情况说明，证实公安机关经工作，正在办理的“柴某手机被盗案”中，无法找到收购人和被盗手机；公安机关的提供的视频光盘下载于长春站派出所视频监控中心，能证实被告人李玉国盗窃的全过程；李玉国的户籍地在九台市，但长期不在九台市居住；根据李玉国的交代，其于1989年2月因犯盗窃罪被长春铁路运输法院判处有期徒刑一年，经查不属实。
2、书证刑事判决书，证实被告人李玉国的前科情况。
3、书证户籍证明、电话查询记录，证实被告人李玉国的自然情况及系完全刑事责任能力人，以及其现实表现情况。
4、被害人柴某的陈述，证实2015年3月27日4时许，其在长春火车站候车室内A6-A7检票口处排队检票之机，放在上衣右侧兜内的一部三星NOTE2型手机被盗走，当时在她身后有一个老头，没有其他人，而且感觉该老头碰她了。她还描述了该老头的体貌特征。
5、被告人李玉国的供述，证实2015年3月27日4时许，其在长春火车站候车室内A6-A7检票口处，趁一名二十多岁的女孩儿排队检票之机，走到女孩儿身后并将女孩儿放在上衣右侧兜内的一部三星直板手机盗走，后将被盗手机在长春站天天手机店门口将手机卖给一个过路人，销赃获赃款人民币600元，赃款全部被其挥霍。
6、价格鉴定结论书，证实本案被盗手机的实际价值。
7、视听资料作案现场监控视频，证实被告人李玉国实施盗窃的整个过程。
上述证据均经法庭质证，控辩双方均无异议，其内容客观、真实，形式及来源合法且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李玉国以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人私有财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李玉国曾因犯盗窃罪被刑事处罚和行政处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚；且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但其到案后，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可依法从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千八百元。（罚金于判决生效后十五内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止）
二、责令被告人李玉国退赔被害人柴某人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄殿波
代理审判员 韩艳春
代理审判员 李大鹏
二〇一七年五月四日
书 记 员 张忠雷
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第27号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人彭某某，男，1984年1月3日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县。2007年9月29日因犯盗窃罪被襄樊铁路运输法院判处拘役五个月，2007年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2015年4月20日晚11时许，被告人彭某某从宜昌东火车站乘上K504次旅客列车。在列车运行途中，被告人彭某某趁16号车厢82号座位旅客向某某熟睡之机，将其放在身边座位上的蓝色小挎包盗走，挎包内有人民币556元、价值人民币580元的步步高vivo牌Y17w型手机1台及银行卡1张，共计价值人民币1136元。被告人彭某某后被该次列车乘警抓获，所盗赃物已发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人彭某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人归案情况说明，扣押清单，发还清单，赃物照片，被告人彭某某乘车所持车票，价格鉴定结论书，失主向某某陈述，证人周某某证言，被告人彭某某的供述，被告人彭某某原被判刑的刑事判决书、释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人彭某某对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某所犯罪名成立，证据确实充分。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 睿
二〇一五年七月十五日
书记员 阳叶倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长铁刑初字第27号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人李玉国，男，1946年4月14日出生于吉林省九台市，汉族，文盲，无职业，户籍地：九台市苇子沟镇双桥村3组。1970年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1983年因盗窃被劳动教养三年；1998年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年9月因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年10月14日长春市宽城区人民法院决定对其暂予监外执行；2012年3月因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处管制一年六个月；2013年5月因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币三千元；2014年12月因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处管制一年六个月，并处罚金人民币两千六百元，因与前罪未执行刑期管制八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行管制二年，并处罚金人民币五千六百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被长春铁路公安处取保候审。
长春铁路运输检察院于2015年8月11日以长铁检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李玉国犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人李玉国患有严重疾病，无法出庭接受审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 黄殿波
代理审判员 韩艳春
代理审判员 李大鹏
二０一五年十一月十六日
书 记 员 张忠雷
附：本判决所引用的法律
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1923号
申请执行人李旭亮。
被执行人张校中。
申请执行人李旭亮与被执行人张校中买卖合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款288136元及利息，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年9月12日，2017年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1817号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1923号申请执行人李旭亮。被执行人张校中。申请执行人李旭亮与被执行人张校中买卖合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款288136元及利息，并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年9月12日，2017年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1817号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十九日书记员  杨林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初第9358号
原告：北京恒源众达汽车维修有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街4号。
法定代表人：吴迎新，经理。
被告：朱进堂，男，1955年12月27日出生，住北京市延庆区。
原告北京恒源众达汽车维修有限公司（以下简称恒源众达公司）与被告朱进堂修理合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒源众达公司的法定代表人吴迎新到庭参加诉讼。被告朱进堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒源众达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱进堂支付机动车修理费22634元；2.要求被告朱进堂支付该笔修理费自2016年1月1日起至偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告朱进堂承担。事实和理由：自2014年1月13日至2015年11月23日，被告朱进堂的奥迪牌小轿车多次到原告的修理厂修车，共拖欠原告修理费22634元。原告多次催要，被告朱进堂就是拖而不付，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱进堂既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月至2015年11月，朱进堂多次在恒源众达公司修理×××小轿车，支付了部分修理费。2015年11月23日，朱进堂为恒源众达公司出具欠条一份，确认拖欠恒源众达公司修理费22634元，并承诺年底付清。后朱进堂未按期支付修理费，2017年10月25日，恒源众达公司诉至本院，要求朱进堂支付修理费22634元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息。
上述事实，有原告恒源众达公司提交的欠条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：朱进堂与恒源众达公司虽未签订书面修理合同，但朱进堂将×××小轿车多次委托恒源众达公司进行修理，双方形成事实上的车辆修理合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。2015年11月23日，朱进堂出具欠条对所欠修理费予以确认，双方债权债务关系明确，朱进堂未按承诺支付修理费，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，恒源众达公司要求朱进堂支付修理费及逾期利息的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。朱进堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃相关抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱进堂于本判决生效后七日内给付原告北京恒源众达汽车维修有限公司修理费22634元，并支付以22634元为基数，自2016年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告朱进堂负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐应举
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕 明