wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初187号
原告：张立志，男，汉族，住齐河县。
被告：黄武申，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告张立志诉被告黄武申劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立志撤回对被告黄武申的起诉。
本案受理收取25元，由原告张立志承担。
审判员 王 锐
二〇一六年三月十五日
书记员 史乾坤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第118号
申请执行人王候轮，女，1971年5月19日出生，汉族，保安，住大武口区。
被执行人孔永峰，男，1974年9月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人祖学玲，女，1974年1月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行王候轮申请执行孔永峰、祖学玲保证合同纠纷一案中，经查被执行人孔永峰、祖学玲在本市各商业银行无存款；被执行人孔永峰、祖学玲在本市房屋管理部门登记共有房屋一套，本院已经查封；被执行人孔永峰在本市车辆管理所登记有宁BC8＊＊**号车辆一辆，本院已经查封，但车辆去向不明。本院依法将孔永峰、祖学玲纳入失信被执行人名单，并于2015年5月20日对被执行人孔永峰进行了司法拘留。二被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请执行人王候轮谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2472号民事判决书确定的执行标的50525元，执行费658元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年六月十五日
书 记 员 樊冠青
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00308号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧渝路255号，组织机构代码：55900385-1。
法定代表人薛方伟，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人魏贵友，男，1974年8月14日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2015年3月5日向本院申请强制执行璧山路政处（2014）72号行政处罚决定，本院于同月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年8月5日在公路建筑控制区内擅自修建彩钢棚24平方米。申请执行人于2014年10月21日向被执行人作出并于同月23日送达了璧山路政处（2014）72号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2015年2月13日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路政催（2015）9号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧山路政处（2014）72号行政处罚决定中罚款2000元整的处罚事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗春兰
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初124号
原告：李盼鲁，男，1985年4月3日出生，汉族，住哈巴河县。
委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，汉族，住玛纳斯县凉州。
被告：新疆宏泰建工集团有限公司。住所地，乌鲁木齐市米东新区。
法定代表人：李正元，系该公司董事长。
原告李盼鲁与被告新疆宏泰建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李盼鲁于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李盼鲁向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李盼鲁撤诉。
案件受理费1255元,减半收取627.5元，由原告李盼鲁负担。
审判员 李晓捷
二〇一七年二月十六日
书记员 孙艳芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1615号
原告尹顺才。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人唐汶辉，江苏金矛律师事务所律师助理。
被告刘国章。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人魏正，江苏沪宁律师事务所实习律师。
本院在审理原告尹顺才与被告刘国章居间合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹顺才撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告尹顺才负担。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 眭 艳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初818号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，行长。
委托代理人（特别授权）王泽昀、张恒，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。
被告於娜，女，1980年12月27日出生，汉族，户籍住址舟山市岱山县。
被告胡艳纳，女，1975年2月5日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称民泰浦西支行）为与被告於娜、胡艳纳信用卡纠纷一案，于2017年2月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董国杰适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告民泰浦西支行委托代理人张恒到庭参加诉讼；被告於娜、胡艳纳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告於娜名下位于舟山市普陀区大干龙湾小区舟洋4号楼505室不动产予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，被告於娜向原告申领商惠通卡，并签订了商惠通卡领用合约，约定：被告於娜使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息的执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；账单日为每月30日（2月份为月末），罚息按最低还款额未还部分2%计算。超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，给原告造成的损失和原告为此而发生的实现债权等相关费用均由被告於娜承担。原告核定被告於娜信用额度为十万元整。
被告胡艳纳自愿为被告於娜担保并与原告签订了保证合同，约定：被告胡艳纳的保证范围为被告於娜的授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用等全部债务。保证方式为连带责任保证。保证期间为自被告於娜商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被告於娜多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起满两年。
合同签订后，原告按约向被告於娜发放了商惠通卡（卡号为62×××00），履行了合同义务。后被告於娜多次进行透支，截至2017年1月30日，被告於娜累计拖欠信用卡透支款16762.38元（其中本金15127.89元，利息1157.28元，罚息477.21），经原告多次催讨未果，被告胡艳纳亦未履行保证义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告於娜归还透支款本金15127.89元，利息1157.28元，罚息477.21元，合计16762.38元，并按日万分之五支付本金15127.89元自2017年2月1日起至实际清偿日止的利息；2.被告胡艳纳对上述款项承担连带责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.商惠通卡申请表及领用合约各1份，拟证明被告於娜申请信用卡的情况及双方的权利义务的事实。
2.保证合同1份，拟证明被告胡艳纳自愿为被告於娜提供连带责任担保的事实。
3.信用卡交易明细、账户余额查询单各1份，拟证明被告於娜的信用卡的透支事实。
被告於娜、胡艳纳均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院对原告提供的证据经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告於娜、胡艳纳之间签订的商惠通卡申请表及领用合约、保证合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告於娜依合同取得信用卡后，在约定的信用额度内多次透支，但事后并未还款，其行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。被告胡艳纳作为保证人应依约承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告於娜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行透支款本金15127.89元，并支付利息（截至2017年1月30日止的利息1157.28元、罚息477.21元，自2017年2月1日起至借款清偿之日止按日利率万分之五计付）。
二、被告胡艳纳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取109.5元，保全费220元，合计329.5元，由被告於娜负担，被告胡艳纳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 董国无异二○一七年五月十
代书记员 范 佳 秦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第605号
原告薛荣岗，男，****年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
委托代理人徐锋茂，青岛创达律师事务所律师。
被告青岛精上精密有限公司，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码证号：********-*。
法定代表人曹云波，董事长。
委托代理人韩鸿恩，山东天稳通律师事务所律师。
原告薛荣岗与被告精上精密公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔冰担任审判长，与审判员韩飞、人民陪审员夏萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锋茂、被告精上精密公司的委托代理人韩鸿恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛荣岗诉称，原告于2007年承揽了被告的公司围墙工程，工程完工后，原、被告双方于2008年5月8日进行了决算，经决算，工程总造价为810240元。后被告仅支付了部分款项，尚欠原告310829元，被告还应当支付原告利息损失。因此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费310829元以及自2008年5月8日起至判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告精上精密公司辩称，原告起诉被告索要剩余工程款已超过法律规定的诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年，被告精上精密公司雇佣原告薛荣岗为其进行院墙施工。2008年5月8日，被告精上精密公司出具《青岛精上精密模具有限公司工地院墙结算书》一份，经双方结算，工程总造价为810240元，被告精上精密公司盖章予以确认。庭审中，原告自认被告已付款499411元，尚欠310829元。
本院审理过程中，原告提交了2013年10月25日查询的工商登记材料，该材料显示被告精上精密公司的法定代表人为李宝三，董事为胡保栋、辛红云。被告对此不予认可，并提交了青岛经济技术开发区外经贸局关于青岛精上精密模具有限公司股权变更的批复一份，证明被告精上精密公司于2012年7月31日进行了股权转让，原股东李宝三将公司股份转让给了薛彩云和曹云波。
庭审中，原告提交了手机短信记录复印件两份，并申请证人宋书德和薛太强出庭作证，证明原告多次向被告处的胡总催要款项，原告的起诉并未超过法定的诉讼时效期间。被告对原告提交的证据不予认可，认为手机短信真实性无法确认，而两位证人与原告有利害关系，证人证言不能采信，但被告认可两位证人陈述的欠款时间基本吻合。
以上事实，有原告提交的书证、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，原告为被告提供劳务，被告应当按时支付原告劳务费。根据原告提交的结算书，被告精上精密公司盖章确认工程总造价为810240元。被告对工程结算单中的盖章及孙立芙的签字真实性不予认可，但并未申请鉴定，应当承担对己不利的后果。庭审中，原告自认被告已付款499411元，本院依法予以确认，被告精上精密公司尚欠原告薛荣岗310829元，被告应予支付。法庭审理过程中，被告认为原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，要求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告提交的工商登记材料、证人证言、短信证据等可以相互印证，证明原告在2008年5月8日结算后，多次向被告主张过权利，足以形成诉讼时效中断的效力，故对被告的辩解意见，本院依法不予采信。关于原告主张的自2008年5月8日起至判决生效之日止的欠款利息，因原、被告双方的结算书中并未约定付款的时间，故原告主张的该欠款利息应从其起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛精上精密模具有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告薛荣岗劳务费310829元及自2014年12月18日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告薛荣岗的其他诉讼请求。
案件受理费7012元（原告已预交），由原告薛荣岗负担1122元，被告青岛精上精密模具有限公司负担5890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 崔 冰
审判员 韩飞人民陪审员夏萍
二〇一五年六月十八日
书记员 张 瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更50号
罪�安某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年05月29日作出（2014）榆刑初字第00385号刑事判决，以被告人安某犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，（刑期自2013年10月16日起至2016年10月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”8个。
上述事�，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，在审判期间给受害人积极赔偿，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯安某减刑五个月（刑期执行至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判�尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5830号
原告：顾吉芳，女，1978年6月26日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：张正祥，男，1969年1月10日出生，汉族，住高邮市。
被告：孙小峰，男，成年，汉族，住无锡市锡山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
原告顾吉芳诉被告张正祥、孙小峰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告顾吉芳于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告顾吉芳撤诉。
案件受理费200元（减半计算），原告顾吉芳未缴纳。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 季天翔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6264号
上诉人（原审被告）：周国良，男，汉族，1964年12月4日出生。
委托诉讼代理人：陈奇，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈树红，女，汉族，1966年11月21日出生。系上诉人周国良之妻。
委托诉讼代理人：郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛放，男，汉族，1977年3月8日出生。
委托诉讼代理人：刘红霞，河南顺飞律师事务所律师。
上诉人周国良、陈树红因与被上诉人葛放合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周国良委托诉讼代理人陈奇，上诉人陈树红委托诉讼代理人郑留成，被上诉人葛放委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国良上诉称：请求依法撤销（2015）金民四初字第795号民事判决书，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。本案诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人周国良与被上诉人葛放之间为债权转让关系，并非借贷关系。上诉人没有偿还被上诉人借款的义务，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉人陈树红不应承担共同还款责任。因上诉人周国良不是本案的借款人，不应对被上诉人承担还款义务，即使上诉人周国良应当偿还借款，因上诉人陈树红并不知晓该笔借款的存在，且其也未将该笔借款告知过上诉人陈树红，所以上诉人陈树红不应承担还款责任。
陈树红上诉请求、事实和理由与上诉人周国良相同。
被上诉人葛放辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉人周国良、陈树红的上诉，维持原判。
葛放向一审法院起诉请求：一、被告周国良返还债权转让款25万元及违约金2.915万元（违约金自2014年12月28日暂计算至2015年6月18日，要求计算至实际偿还之日）；二、被告陈树红对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月28日，原告葛放（作为新债权人）与被告周国良（作为原债权人）及郑州海洋投资管理有限公司签订了一份《债权转让协议》，主要载明：被告周国良于2014年4月18日与借款人张永昌签订的合同编号为民借2014-03864号借款合同，借款人用其名下位于金水区未来大道11号院1号楼2单元27号的房产作为本次借款抵押物，现借款已到期，经协商达成以下协议：一、原告向被告周国良支付25万元，被告将（合同编号为民借2014-03864号）债权全部转让给原告。二、借款到期，被告周国良拒不偿还原告借款或逾期偿还全部借款，被告周国良自愿在接到原告电话或短信通知后3日内无条件积极配合协助原告办理与张永昌的借款抵押注销手续。三、若借款到期，借款人张永昌拒不偿还原告借款或逾期偿还全额借款，被告周国良自愿在接到原告电话或短信通知后3日内无条件积极配合协助原告办理实现债权，收回全额借款等相关事宜。四、若被告周国良接到原告通知后，逾期拒不配合原告办理抵押注销手续或逾期拒不配合原告办理实现债权、收回借款等相关执行事宜，视为被告周国良违约，被告周国良自愿每逾期一日向原告支付相当于借款总额的千分之十五，作为违约金补偿给原告，并全额退还原告支付款项等。另查明，被告周国良、陈树红系夫妻关系。原告葛放于2014年2月27日通过其尾号7834的账号向被告周国良尾号为6292的账号转账245500元。2015年6月18日，原告提起本诉。审理中，原告称其转款在先，汇款时约定的是借款，并没有借款合同。被告周国良从2014年4月份开始按照月息一分八即每个月4500元支付利息，支付到2014年10月27日不再支付。债权转让协议是多次协商后补签的。
一审认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩的权利，不影响法院依据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。原、被告之间名为债权转让，实为民间借贷，原告举证的银行流水可以证明其向被告周国良支付了245500元，原告就此部分要求被告周国良、陈树红予以返还，予以支持，超过部分，不予支持。原告诉请的利息，并未提供相关借款合同依据，一审法院酌定自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周国良、陈树红偿还原告葛放借款245500元和自2015年6月18日起至本判决规定的还款日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告葛放的其他诉讼请求。案件受理费5487元，公告费260元，由原告葛放负担693元，被告周国良、陈树红负担5054元。
二审期间，上诉人周国良向本院提交如下证据：第一组：1、樊建伟与周国良的债权收据一份；2、樊建伟与周国良债权转让协议书一份；3、周国良与葛放债权转让协议书一份；4、樊建伟与周国良债权转让的转账凭证一份。证明周国良与葛放之间的债权转让的真实性。第二组：债权转让通知书两份，证明周国良与葛放之间的债权转让的合法性。第三组：催款通知书照片9张，证明周国良已经履行相关催款责任，并积极配合葛放向张永昌实现债权。
被上诉人葛放发表如下质证意见：上诉人提交的证据不属于新证据。
被上诉人葛放庭提交中国工商银行股份有限公司郑州茜城支行的对账清单一份，证明葛放将债权转让款汇给上诉人周国良后，周国良从2014年3月份开始按照月息一分八及每个月4500元支付利息，支付到2014年10月27日不再支付利息。
上诉人周国良发表如下质证意见：对被上诉人葛放提交的对账凭证的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明被上诉人葛放与上诉人周国良之间有借贷关系，仅证明双方之间有资金往来。该转账凭证系被上诉人葛放购买上诉人周国良债权所支付金额的证据，同时该证据还证明上诉人周国良代为债务人向被上诉人葛放支付其购买债权所取得的利息。
本院经审查认为：上诉人周国良二审期间所提交的证据不属于法律规定的新证据。上诉人周国良对被上诉人葛放所提交的银行对账凭证的真实性无异议，对该证据本院予以采信；
二审中上诉人陈树红未提交新证据。
本院认为，上诉人周国良与被上诉人葛放之间名为债权转让，实为民间借贷，双方之间存在真实的借贷关系，有双方认可的债权转让协议、被上诉人葛放向上诉人周国良支付款项的银行转账凭证及上诉人周国良向被上诉人葛放支付利息的银行对账凭证等证据在卷佐证，互相印证，足以认定，因上诉人周国良与上诉人陈树红系夫妻关系，故一审法院认定上诉人周国良与被上诉人葛放之间系借贷关系，并判决上诉人周国良、陈树红向被上诉人葛放偿还借款245500元及利息并无不当，应予维持。周国良上诉称其与被上诉人葛放之间不存在借贷关系，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。陈树红上诉称上诉人周国良所借款项并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担连带还款责任，因其未提供确凿证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，周国良、陈树红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5487元，由上诉人周国良、陈树红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 帝
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1190号
原告李正超。
被告李体峰。
被告李现洲。
本院在审理原告李正超诉被告李体峰、李现洲民间借贷纠纷一案中，原告李正超于2014年8月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告李体峰在工地使用的设备（塔吊），并已提供担保。
本院认为，原告李正超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告李体峰在工地使用的设备（塔吊）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 璐
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第265号
申请执行人闫某，农民。
被执行人赵某，农民。
赵某与闫某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第17号民事调解书已经发生了法律效力。该调解书第三项确定，申请执行人自2013年1月起每月探望一次儿子闫奥雨。因被执行人未按期履行，申请执行人于2014年9月5日申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经本院协调，该案履行完毕。
本院认为，该案生效法律文书第三项确定的2014年9月份探望内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第17号民事调解书第三项确定的2014年9月份探望内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年九月五日
书记员 刘 恒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第265号
申请执行人谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人李素春，女，1966年10月20日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请人谢锦章与被执行人李素春民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第3605号民事判决书中，被执行人李素春应当偿还申请执行人谢锦章人民币50000元及利息、代垫诉讼费525元。因被执行人李素春暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第3605号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第265号申请执行人：郭某某，农民。被执行人：李某某，农民。本院在执行郭某某与某某离婚一案中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2012）安民初字第2582民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫民二〇一四年八月十一日书记员  徐亚男
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3647号
原告：常州市山峰车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河工业园。
法定代表人：陈正国，公司董事长。
委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：张玉芳。
委托诉讼代理人：陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
原告常州市山峰车辆配件有限公司（以下简称“山峰公司”）与被告张玉芳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山峰公司的委托诉讼代理人周阳，被告张玉芳的委托诉讼代理人陈国董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告各项工伤保险待遇;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：常州市新北区劳动人事争议�裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第911号仲裁裁决，认定的各项赔偿金额过高，且在事故发生后，原告已支付被告停工留薪期工资。我公司不认可各项赔偿费用，故提起诉讼。
被告张玉芳辩称：常州市新北区劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予采纳，请求法院依法审查。
本院经审理认定事实如下：被告张玉芳于2014年2月进入原告山峰公司工作，在职期间，原告未为被告缴纳社会保险（含工伤保险）。2015年7月10日，被告在工作过程中，左手不慎被机器压伤。当日，经中国人民解放军第一0二医院诊断为左食指近指间关节以远毁损伤、左中指挫裂伤伴血管、神经、肌腱断伤。被告住院7天，原告支付了医疗费用，但未支付伙食补助费、护理费。2015年9月24日，�州市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书（常人社工认定[2015]第11282号），认定被告在此次事故中所受伤害为工伤。2015年10月24日，常州市劳动能力鉴定委员会出具常劳鉴（初）通[2015]02444号劳动能力鉴定结论通知书，评定被告为九级伤残。此次劳动能力鉴定费400元由被告支付。2015年11月20日，原告不服市级劳动能力鉴定委员会对被告的劳动能力鉴定结论，向常州市劳动能力鉴定委员会提起复核鉴定，2016年1月18日，常州市劳动能力鉴定委员会出具常劳鉴（核）通[2015]02444号复核鉴定通知书，评定被告伤残等级仍为九级。收到该通知书后，原告未向江苏省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。另外，双方均认可被告伤前的月平均工资为2788元。2015年11月10日，被告提出劳动争议仲裁，以原告未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险为由，要求解除劳动合同。
另查明，被告就工伤待遇问题提起劳动仲裁后，本市新北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出新劳人仲案字[2015]第911号仲裁裁决书：1、确认双方劳动关系于2015年11月10日解除。2、山峰公司于裁决书生效之日起十日内支付张玉芳一次性伤残补助金25092元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资16728元、鉴定费400元、伙食补助费140元、护理费420元，合计117780元。嗣后，原告不服，遂诉至本院。
本院认为，应当参加工伤保险而未依法参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依法支付劳动者相应的工伤保险待遇。本案中，原告未依法为被告缴纳工伤保险，故在被告已经被认定为工伤并被评定为九级伤残的情况下，原告依法应当承担相应的工伤赔偿责任�庭审中，原告主张已支付停工留薪工资,但未提交证据证明，故对原告意见，本院不予采纳。经计算,本院认定原告应支付被告的赔偿费用为:一次性伤残补助金25092元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资16728元、鉴定费400元、伙食补助费140元、护理费420元，合计117780元。综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办理》第二十一条、第二十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认双方劳动关系解除，时间为2015年11月10日。
原告常州市山峰车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张玉芳一次性伤残补助金25092�、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资16728元、鉴定费400元、伙食补助费140元、护理费420元，合计117780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
案件受理费人民币5元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年九月二十六日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更877号
罪犯刘某，男，1976年11月20日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年11月24日作出（2015）晋刑初字第3787号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘某已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报减幅度，故对报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月6日起至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 燕
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1299号
原告：高某，女，1971年4月25日出生，汉族。住义马市新区。
委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马某，男，1978年4月5日出生，汉族。住义马市新区，
本院在审理高某诉马某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 陈海军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 豪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第158号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中海工程建设总局。住所地：北京市。
法定代表人：赵祉胜，该局董事长。
委托代理人：彭延敏，国浩律师（济南）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏江中集团有限公司济南分公司。住所地：济南市。
法定代表人：张跃良，该公司经理。
原审被告：江苏南通六建建设集团有限公司济南分公司。住所地：济南市。
代表人：于厥智，该公司经理。
原审被告：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市。
法定代表人徐正洪，该公司董事长。
原审被告：王平志，男，汉族，1954年2月28日出生，住北京市。
再审申请人中海工程建设总局（以下简称中海建设总局）因与被申请人江苏江中集团有限公司济南分公司（以下简称江中公司济南分公司），原审被告江苏南通六建建设集团有限公司济南分公司（以下简称南通六建济南分公司）、江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建集团公司）、王平志建设工程合同纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中海建设总局申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，有新的证据足以推翻原判决。
本院认为：南通六建集团公司承建天津出入境边防检查总站发包的总站办公楼和警官培训基地后，转包给中海工程建设总局一公司（以下简称中海总局一公司），中海总局一公司将该工程又转包给南通六建石家庄分公司，故南通六建集团公司与中海总局一公司签订的《合作协议）》及中海总局一公司与南通六建石家庄分公司签订的《建筑工程劳务合同书（土建）》，均违反了法律的强制性规定，合同无效。南通六建石家庄分公司将该项目交由南通六建公司原属下的南通市吴窑建筑安装工程有限公司济南工程队进行了施工。南通市吴窑建筑安装工程有限公司济南工程队虽未将涉案工程竣工，但涉案工程现已经竣工验收合格后交付使用，且2006年5月7日，南通六建石家庄分公司的钱全胜与中海总局一公司的许田生已经作出《天津边检总站土建组劳务结算核对明细》，对其中已确定项目各方当事人均没有异议。故中海总局一公司应当向南通六建石家庄分公司支付已确定项目的工程款。因南通吴窑建筑工程有限公司济南工程队规范建制转为江中公司济南分公司，故南通六建石家庄分公司应当向江中公司济南分公司支付相应的工程款。因南通六建石家庄分公司的权利义务已由南通六建济南分公司承接，故中海总局一公司应当向南通六建济南分公司支付已确定项目的工程款。又因中海总局一局是中海建设总局的内设机构，中海总局一局对外也称中海建设总局一公司，王平志是中海建设总局一局的负责人，王平志作为中海建设总局一公司的代表人与南通六建石家庄分公司签订《建筑工程劳务合同书（土建）》，应当认定为职务行为。因中海建设总局一局（即中海建设总局一公司）不能独立承担民事责任，故其民事责任依法应当由其法人单位中海建设总局承担。
中海总局一公司与南通六建石家庄分公司签订的《建筑工程劳务合同书（土建）》约定：结算及付款方式为以实际建筑面积计算，按每平方米218元计算，在整体结束后的一个月内将南通六建石家庄分公司完成的工程款结算完毕并支付所有劳务结算款项（除留4%的回访费），工程外签证及附属工程用工单价按每工日35元计算。中海总局一公司已向江中公司济南分公司支付工程款2707664.50元，尚欠4244145.11元-2707664.50元=1536480.61元。因江中公司济南分公司系涉案工程的实际施工人，南通六建济南分公司作为江中公司济南分公司的合同相对人，应当向江中公司济南分公司支付工程欠款1536480.61元；中海建设总局作为涉案工程的转包人，应当在欠付南通六建济南分公司工程款的范围内承担连带责任。
2002年9月28日，涉案工程主体封顶。2003年1月18日，南通六建集团公司向中海总局一公司报送了《天津出入境边检总站办公楼及培训基地工程劳务结算书》，中海总局一公司的人员许田生签收，中海总局一公司应当按照合同约定于一个月内将南通六建石家庄分公司完成的工程款结算完毕并支付所有劳务结算款项（除留4%的回访费），即2003年2月18日，应当付至4244145.11元×96%=4074379.31元，尚欠4074379.31元-2707664.50元=1366714.81元。中海总局一公司与南通六建石家庄分公司签订的《建筑工程劳务合同书（土建）》约定4%的回访费应当为质量保修金，因未约定保修期限，按照有关规定，应当在缺陷责任期满（最长为2年）后，予以返还，即2005年2月18日，应当返还回访费4244145.11元×4%=169765.8元。中海建设总局未及时付款，应当赔偿南通六建济南分公司利息损失。故原审判决认定事实清楚，中海建设总局的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，中海建设总局的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中海建设总局的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年五月七日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕成宝。
委托代理人：程岩。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕成坤。
再审申请人吕成宝因与被申请人吕成坤排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕成宝申请再审称：被申请人原审提供的《梁山县土地承包使用证》、《茶庄村委会关于调整土地的意见》、《宅基地花名册》、《宅基地和土地退补情况表》、《关于吕成坤兄弟四人分家情况的情况》书证均系伪造。被申请人吕成坤没有取得涉案土地的合法使用权。本案是宅基地使用权纠纷，不属于人民法院收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。
本院认为：被申请人原审提供的《梁山县土地承包使用证》系梁山县人民政府颁发，该证记载的宅基地面积与《宅基地花名册》记载的土地面积一致，《宅基地花名册》记载的四至与涉案土地四至相吻合，也与证人证言相符。申请人主张被申请人原审提供的《梁山县土地承包使用证》、《茶庄村委会关于调整土地的意见》、《宅基地花名册》、《宅基地和土地退补情况表》、《关于吕成坤兄弟四人分家情况的情况》书证均系伪造的申请再审�由缺乏证据证明，本院不予采信。原审认定被申请人为合法土地使用者，申请人在被申请人合法享有使用权的土地上建房，侵害了被申请人的合法权益，应当承担侵权责任，原审判令申请人停止侵害、拆除所建的房屋及院落并返还其土地使用权符合法律规定。
综上，吕成宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕成宝的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 安 山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周丽萍
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00450号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人田雷（曾用名田蕾），女，1987年1月3日出生于河南省新野县，身份证号码4113281987********，汉族，高中文化，无业，住新野县航北区***号。因吸食毒品，2014年10月3日被行政拘留三日，2015年6月26日被行政拘留七日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日被新野县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于南阳市看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人田雷犯贩卖毒品罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人田雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2014年7月份的一天，山某在新野县汉华社区二棉路口温馨宾馆居住期间，电话联系乔某（另案处理）购买毒品，后乔某让被告人田雷送1克冰毒至温馨宾馆山某等人居住的房间，并收取山某200元毒品款。当天晚上，被告人田雷再次将1克冰毒送到温馨宾馆山某等人居住的房间，收取山某200元毒品款。
隔了几天的一天晚上，山某电话联系乔某购买毒品，后乔某让被告人田雷电话联系山某送冰毒。被告人田雷根据山某说的路线将8克冰毒送至邓州市汲滩镇的一个桥头交给山某，收取山某1000元毒品款，另代收山某以前欠乔某的毒品款500元。
2、2014年8月份的一天，刘某电话联系乔某购买毒品，被告人田雷受乔某指使和刘某联系后，将1克冰毒送至新野县书院路纱厂一区门口交给刘某，并从刘某手中收取200元毒品款。
3、2014年7月份的一天晚上，牛某电话联系乔某购买毒品，后被告人田雷将2克毒品送至新野县西环路北段龙王庙加油站附近交给牛某，并从牛某手中收取400元毒品款。
隔了几天的一个晚上，牛某再次电话联系乔某购买毒品，后被告人田雷将1克毒品送至新野县西环路北段龙王庙加油站附近交给牛某，并从牛某手中收取200元毒品款。
4、2014年7月份的一天下午，梁某电话联系乔某购买冰毒，乔某让被告人田雷将1克冰毒送至新野县瑞亨宾馆附近交给梁某，并从梁某手中收取300元毒品款。
隔了几天的一个下午，梁某电话再次联系乔某购买冰毒，乔某让被告人田雷将1克冰毒送至新野县瑞亨宾馆附近交给梁某，并从手中收取200元毒品款。
上述事实，被告人田雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田雷的供述，证人山某、刘某、牛某、梁某、乔某的证言，辨认笔录、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田雷伙同他人明知是毒品而故意多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人田雷在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人田雷认罪态度好，有悔罪表现，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2020年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 王炳会
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘海洲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00450号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人高某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月7日被新沂市公安局取保候审，同年9月20日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年1月28日16时许，被告人高某酒后驾驶与准驾车型不符的鲁QRxx**号普通二轮摩托车，行驶至新沂市墨河街道墨河桥地段时，与相对方向驾驶苏C5Xx**号普通二轮摩托车的王某、骑行电动自行车的晁某某相撞，致王某受伤、车辆损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为178.7mg／100ml。经新沂市公安局法医鉴定，王某的损伤构成轻微伤。经新沂市公安局交巡警大队事故认定，被告人高某承担事故主要责任。
事故发生后，民警赶至现场将欲逃跑的被告人高某抓获归案，后被告人高某如实供述上述犯罪事实，且分别与王某、晁某某达成赔偿协议，并取得王某、晁某某的谅解。
上述事实，被告人高某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人高某到案经过及户籍证明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、新沂市中医院病情证明、协议书、收款条、谅解书等书证，证人王某、马健的证言，新沂市公安局交通警�大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书及损伤照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人高某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人高某有坦白情节，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年十月十七日
书 记 员 白颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01105号
申请执行人曹俭枝。
被执行人十堰市道和物业管理有限公司。
本院在执行曹俭枝与十堰市道和物业管理有限公司劳动争议一案中，经查被执行人十堰市道和物业管理有限公司已歇业。本院穷尽手段亦未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十一月五日
书 记 员 黄欢欢
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执798号
申请人东兴市人民法院：
本院执行的申请人东兴市人民法院与被申请人何超远非法经营一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 黄小勇
二〇一七年十二月八日
书记员 王国菁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1807号
罪犯陈辉，男，汉族，初中文化，1986年11月3日出生于陕西省渭南市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）西刑一初字第247号刑事附带民事判决，以被告人陈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿79725.38元（原审已赔付10000元）。2011年4月26日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月、2015年5月经本院两次裁定共减刑一年九个月（刑期至2017年6月25日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第683号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：高翠贞，女，生于1980年10月21日，汉族，该单位工作人员。
被告：陈义松，男，生于1958年7月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：苏爱叶，女，生于1965年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高胜海，男，生于1982年8月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：郑志普，男，生于1973年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高庆和，男，生于1971年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告陈义松、苏爱叶、高胜海、郑志普、高庆和借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人高翠贞到庭参加诉讼，被告陈义松、苏爱叶、高胜海、郑志普、高庆和经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，陈义松由高胜海、郑志普、高庆和担保，于2012年5月30日与我单位签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为15万元，期限12个月。2012年5月30日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款15万元，月利率为10.9333‰。借款到期后，借款人陈义松及其妻苏爱叶作为共同债务人未按约定偿还借款本息，保证人高胜海、郑志普、高庆和也未承担保证责任。为维护我单位的合法权益，请求法院判令借款人陈义松及其妻苏爱叶偿还我单位借款本金15万元及应计利息、逾期利息，担保人高胜海、郑志普、高庆和承担连带清偿责任。
被告陈义松、苏爱叶、高胜海、郑志普、高庆和在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2012年5月30日，陈义松由高胜海、郑志普、高庆和担保与章丘农信社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为15万元；借款用途为借新还旧；期限为2012年5月30日至2013年5月29日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年5月30日，苏爱叶作为陈义松的配偶在借款夫妻认同书上签字，认可该笔借款用于借新还旧。合同签订后，章丘农信社依约于2012年5月30日向陈义松发放了贷款15万元，约定还款日期为2013年5月29日，月利率为10.9333‰。借款到期后，借款人陈义松及其妻苏爱叶至今未偿还借款本息，担保人高胜海、郑志普、高庆和也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据凭证能够证明陈义松、高胜海、郑志普、高庆和未按合同约定及时偿还章丘农信社借款150000元及利息的事实，四被告应承担法律责任。苏爱叶作为陈义松的配偶对该笔贷款应属于夫妻共同债务人，应承担共同还款责任。原告章丘农信社要求借款人陈义松及其妻苏爱叶偿还借款本金150000元及应计利息，要求担保人高胜海、郑志普、高庆和承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告陈义松、苏爱叶、高胜海、郑志普、高庆和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义松、苏爱叶于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款150000元及应计利息（2012年5月30日至2013年5月29日，按月利率10.9333%计算；2013年5月30日至本判决生效之日，按月利率16.39995‰计算）。
二、被告高胜海、郑志普、高庆和对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1770元，由被告陈义松、苏爱叶、高胜海、郑志普、高庆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 郑 萍
二〇一五年六月十七日
记录李娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第568号
申请执行人周建友
被执行人柏基义
周建友与柏基义劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）淮法林民初字第0160号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：柏基义应于2014年12月20日前一次给付周建友工资款人民币3440元；案件受理费人民币25元，由柏基义负担。周建友因被执行人柏基义未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人柏基义的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法林民初字第0160号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十日
书记员 龚 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2326号
申请人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路581号。
代表人：秦剑，行长。
被申请人：郭玲，女，1987年12月18日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：王鹏，男，1986年6月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：郭桂彩，女，1971年8月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告郭玲、王鹏、郭桂彩金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款160万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭玲、王鹏、郭桂彩银行存款160万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年二月十三日
书记员 朱向荣
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢54号
申请执行人：马德勇，女，汉族，住什邡市。
被执行人：赖洪娟，1973年7月25日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：彭丹丽，女，1993年2月24日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：彭某某，女，2003年8月12日出生，汉族，住什邡市。
法定代理人：赖洪娟，系彭某某之母。
马德勇与赖洪娟、彭丹丽、彭某某借款合同纠纷一案,什邡市人民法院作出的(2016)川0682民初1135号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年5月10日向本院申请恢复执行。
根据申请执行人提供的财产线索，本院在执行过程中查明，彭云的生前遗产有：汽车一辆、房屋一套、社保个人账户余额36843.79元。除此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2017年7月20日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0682民初1135号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 肖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初1652号
原告：陈佐友，男，汉族，1963年2月1日出生，重庆市秀山县人，住本县。
原告：袁贞吉，男，汉族，1963年8月16日出生，重庆市秀山县人，住本县。
被告：秀山土家族苗族自治县膏田镇高东村民委员会，住所地：秀山土家族苗族自治县膏田镇高东村。
村主任：刘佐军。
委托诉讼代理人：李虎，系该村村委副主任。
原告陈佐友、袁贞吉与被告秀山土家族苗族自治县膏田镇高东村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈佐友、袁贞吉，被告秀山土家族苗族自治县膏田镇高东村民委员会委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈佐友、袁贞吉向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告挖机工时费共计39000元。事实和理由：2014年7月10日至8月8日在高东村平溪组麻盆底维修公路用挖机，工作时间为175小时×200元/小时=35000元，2014年8月-9月14日用挖机从村委河坝铺路上道河沟共计24小时，单价每小时200元，共计4800元，原告多次找被告负责人，被告都以没钱为借口不予支付，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告秀山土家族苗族自治县膏田镇高东村民委员会辩称，当时村里让原告来做工的人现在都没在村委会任职了，希望原告提供合同或者协议书，若原告无法提供，希望原告提供其他证据。
本院经审理认定事实如下：2014年经秀山土家族苗族自治县膏田镇高东村民委员会决定维修该村道路，原告陈佐友、袁贞吉二人合伙经营挖机替人做工，其受到秀山土家族苗族自治县膏田镇高东村民委员会原村长李国民雇请，在2014年7月10日至8月维修高东村平溪组麻盆底公路；2014年8月9日继续在高东村修路，从村委会河坝铺路到上道河沟。完工后，被告未支付报酬，2014年8月14日，该村纪检书记黄良科向原告出具证明一份，“兹有陈佐友挖机在高东修路（2014年8月9日-8月14日从村委河坝铺路上道河沟）共计24小时，单价每小时200元，共计48000元整，经手人黄良科”；2016年平溪组组长李国洪向原告出具证明一份，“高东村平溪组麻盆底2014年7月10日至8月8日维修公路用溶溪镇柳水村曾师傅挖机共工作时间为175小时×200元=3500元，平溪组李国洪”。
本院认为：陈佐友、袁贞吉受秀山土家族苗族自治县膏田镇高东村民委员会雇请，在秀山土家族苗族自治县膏田镇高东村公路务工，其付出了劳动，理应取得相应的劳动报酬。被告秀山土家族苗族自治县膏田镇高东村民委员会所欠原告的劳动报酬有被告纪检书记、平溪组组长李国洪、秀山土家族苗族自治县膏田镇高东村民委员会原村长的证明证实，双方的工资欠款数额具体、明确，依法应予以确认，被告秀山土家族苗族自治县膏田镇高东村民委员会理应按时支付原告的劳动报酬39800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告秀山土家族苗族自治县膏田镇高东村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈佐友、袁贞吉劳动报酬39800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秀山土家族苗族自治县膏田镇高东村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马 军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张自黎
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2016号
原告王亚东，男，1980年10月1日出生，汉族，村民，山东省金乡县人。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告山东龙泰果蔬有限公司，住所地：巨野县。
原法定代表人姜来正，任公司经理。
被告山东恒泰食品有限公司，住所地：巨野县。
原法定代表人姜来正，任公司经理。
被告洪福亮，男，1968年12月3日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告王亚东诉被告山东龙泰果蔬有限公司（以下简称“龙泰公司”）、山东恒泰食品有限公司（以下简称“恒泰公司”）、洪福亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王亚东及委托代理人李志、被告龙泰公司原法定代表人姜来正、恒泰公司原法定代表人姜来正、被告洪福亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚东诉称，2007年7月至2008年9月，原告为被告龙泰公司供应大蒜和成品蒜，被告龙泰公司共计赊欠原告大蒜款418197元，并分别出具购货合同。2011年6月20日，由时任经理洪福亮出具证明一份，证明其中五份购货合同显示卖方为汤庆元，实际卖方为王亚东。为此，原告诉于法院，请求判令被告龙泰公司偿还货款418197元，被告恒泰公司、洪福亮承担连带责任。
被告龙泰公司辩称，欠原告货款属实，愿意偿还所欠货款。
被告恒泰公司辩称，龙泰公司所欠原告货款均用到恒泰公司建设上，没有钱还了。
被告洪福亮辩称，当时在龙泰公司担任经理，代表公司行使权力，属职务行为，不应承担连带责任。
经审理查明，被告龙泰公司、恒泰公司均系姜来正一人注册成立的有限公司。2007年7月至2008年9月期间，原告向被告龙泰公司供应大蒜及成品蒜，共计货款418197元，并由被告龙泰公司出具的购货合同9份。2011年6月20日，由时任经理洪福亮出具证明一份，证明其中五份购货合同显示卖方为汤庆元，实际卖方为王亚东。为此，原告诉至法院，请求判令被告龙泰公司偿还货款418197元，被告恒泰公司承担连带责任。庭审中，原告放弃对被告洪福亮承担连带责任的请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告出具的购货合同9份、证明1份及当事人的陈述等在卷为凭，并经公开开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告向本院提交的购货合同9份，经被告质证无异议。原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告龙泰公司拖欠原告货款418197元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。双方签订的9份购货合同均约定付款方式为：“交货时首付80%，货到目的港后无霉变等质量问题再付20%余款。”原告向被告龙泰公司最后一次供货为2008年9月份，至今已有七年之久，早已超过合同约定付款期限，原告请求判令被告龙泰公司偿还货款418197元的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告恒泰公司与被告龙泰公司虽同属姜来正一人注册的有限公司，在被告龙泰公司与原告王亚东签订的全部购货合同中并未有被告恒泰公司负责人签字或加盖公司印章的情形，被告恒泰公司并非合同当事人，原告王亚东要求被告恒泰公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告放弃对被告洪福亮承担连带责任的请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告山东龙泰果蔬有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王亚东货款418197元；
二、驳回原告王亚东对被告山东恒泰食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7573元，减半收取3787元，由被告山东龙泰果蔬有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪臣
二〇一五年十一月十七日
书记员 马亚斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1051号
原告周吉荣，女，满族，无业，1958年4月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被告赵月芳，女，汉族，1954年4月30日出生，灵武市某局退休职工，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
被告蒋万祥，男，汉族，1953年3月18日出生，灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告周吉荣与被告赵月芳、蒋万祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告周吉荣委托代理人韩静到庭参加了诉讼，被告赵月芳、蒋万祥经本院依法传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉荣诉称，原告与被告赵月芳、蒋万祥经人介绍相识，二被告是夫妻关系。2012年4月2日，被告赵月芳称家中急需用钱，向原告借款5万元，约定按月息3分计付利息，二被告向原告出具借条一张。此后，原告多次催要借款，二被告推诿至今未偿还借款本金，也未支付利息。为此，原告提起诉讼，请求：依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息从借款之日即2012年4月2日起至本判决生效之日止，按月息2.5%计付；2.本案诉讼费用由二被告负担。
为支持其诉讼主张，原告周吉荣向法庭提交借条一张。证明2012年4月2日，被告赵月芳、蒋万祥向原告借款5万元，约定按月息3%计付利息的事实。
被告赵月芳、蒋万祥未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告周吉荣提交的借条能够证实，2012年4月2日，被告赵月芳、蒋万祥向原告借款现金5万元，月息按3%计付的事实。本院对借条真实性予以确认，对借款利息超出法律规定范围的部分不予采信。
经审理查明，2012年4月2日，被告赵月芳、蒋万祥向原告借款5万元，月息按3%计付，二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到周吉荣现金50000元（伍万元整），利息叁分，借款人：赵月芳（捺印）2012年4月2日蒋万祥（捺印）。”借款到期，经原告催要，二被告未偿还借款本金也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告周吉荣与被告赵月芳、蒋万祥的借贷关系，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告赵月芳、蒋万祥向原告借款5万元的事实，由其给原告出具的借条予以证实，被告应当依约及时偿还借款。据此，本院对原告主张二被告偿还借款本金的诉请予以支持。原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中明确约定，应为有偿借贷，但该利息的计付约定违反法律规定，故对原告的此项诉请以中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持，对超出法律规定部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵月芳、蒋万祥于本判决生效后五日内偿还原告周吉荣借款5万元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付，自2012年4月2日借款之日起至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告周吉荣其他诉讼请求。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由被告赵月芳、蒋万祥负担。
被告赵月芳、蒋万祥如果不按照上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1051号
原告王某球，女，布依族，灵山县农民。
被告梁旺，男，汉族，灵山县农民。
原告王某球与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周志明独任审理，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，书记员杨斌担任法庭记录。原告王叶球、被告梁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某球诉称，1995年3月，原告经人介绍与被告相识，不久便与被告同居，双方于1995年9月29日到原告原籍贵州省罗甸县民政部门办理了结婚登记。1995年11月26日生育儿子梁某坚，1997年11月23日生育儿子梁某强。婚后夫妻常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告于2009年离开被告家外出打工，一直没有回过被告家，夫妻分居至今。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子梁某强随被告生活，由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
原告王某球为其陈述的事实在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告王某球的身份情况。
2、被告户口簿复印件一份，证明被告的身份情况。
3、儿子户口簿复印件各一份，证明两个儿子的身份情况。
4、结婚证复印件一份，证明原告与被告是夫妻关系。
被告梁某辩称，原告所讲的不是事实，原、被告夫妻感情一直以来都很好，原告在家带两个孩子，被告一直外出务工，被告挣得的钱只留很少一部分生活费，其余的钱全部寄回来给原告作为家庭生活开支。虽然被告外出打工，不与原告一起居住，但夫妻双方一直都有电话联系。对于原告娘家的事情，被告也热心地帮助解决。原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
被告梁某在举证期限内没有向本院提供有证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的第1、2、3、4号证据，被告对此均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对此证据的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1995年3月，原告经人介绍与被告相识，不久便开始同居生活。双方于1995年9月29日到原告原籍贵州省罗甸县民政部门办理了结婚登记。1995年11月26日生育儿子梁某坚，1997年11月23日生育儿子梁某强。婚后夫妻常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年4月25日，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子梁某强随被告生活，由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告是经人介绍相识、自由恋爱后登记结婚的，婚后又共同生育了两个儿子，双方有较好的婚姻感情基础。原告起诉请求与被告离婚，其所提供的证据只能证实了原、被告及两个婚生儿子身份情况、原告与被告是合法夫妻关系的事实，没有证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，原告诉请与被告离婚的证据不足，理由不成立，本院不予支持。只要原、被告好好珍惜夫妻感情，在共同的家庭生活中互相体谅、互相照顾、继续履行婚姻中应有的义务，是能够建立起平等、和睦的婚姻家庭的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某球的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告王某球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 周志明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 斌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9695号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9695号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2934号
原告郭爱平，女，1963年6月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告汶上县金昌经济信息咨询有限公司，住所地：汶上县北辰小区商业1号楼。
负责人：杨兆金，总经理。
被告杨兆金，男，1960年12月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告赵庆香，女，1962年3月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告郭爱平诉被告汶上县金昌经济信息咨询有限公司、杨兆金、赵庆香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭爱平诉称，被告汶上县金昌经济信息咨询有限公司于2014年10月4日向原告借款2万元，约定年息15%，并签订居间合同。因被告失去联系，下落不明，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判令三被告偿还借款2万元，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，在该案的审理过程中，汶上县公安局已对杨兆金、赵庆香等非法吸收公众存款案立案侦查，并对犯罪嫌疑人杨兆金、赵庆香刑事拘留。2015年4月29日，汶上县公安局函告我院，告知该案属于杨兆金等人涉嫌非法集资刑事案件，经汶上县人民检察院批准逮捕，杨兆金、赵庆香现羁押于汶上县看守所。
本院认为，本案被告杨兆金涉嫌违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，汶上县公安局已经对其立案侦查，根据最高人民法院、最高检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送至公安机关或者检察机关”，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭爱平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 崔海涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1732号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号，统一社会信用代码913100001330596639。
法定代表人张锡淼，任总经理。
委托代理人张建学，男，1963年9月16日出生，该公司陕西分公司法律顾问，住西安市莲湖区。
被告陕西元泰实业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路155号楼（7层1号）。
法定代表人贺菊红，任总经理。
原告上海连成（集团）有限公司诉被告陕西元泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费8090元，减半收取4045元，由原告承担。
审判员 朱建文
二〇一七年五月十五日
书记员 苟燕茹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1904号
原告:朱学金，男，1975年7月31日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住意大利共和国（VGOBBI47/4PRATO,ITALIA）。
委托诉讼代理人：黄奇俊，浙江学优律师事务所律师。
被告：朱学国，男，1979年1月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。
被告：周芳芳，女，1982年10月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：宋月媚，1962年9月29日出生，汉族，系周芳芳母亲，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。
原告朱学金为与被告朱学国、周芳芳排除妨害纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员余立达独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱学金的委托诉讼代理人黄奇俊，被告朱学国及被告周芳芳的委托诉讼代理人宋月媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学金向本院提出诉讼请求：判令二被告立即停止对原告所有坐落于温州市瓯海区仙岩街道岩二村复兴巷1幢7号房屋的侵占并腾空搬离。事实与理由：被告朱学国系原告胞弟，二被告系夫妻关系。原告于2015年5月15日通过继承取得诉争房屋的所有权。因原告常年旅居意大利，二被告自2015年5月开始擅自入住诉争房屋。原告曾于2015年7月向法院起诉请求保护物权，后因故撤诉。但二被告并未停止侵占，继续生活在内。故原告无奈诉至人民法院。
被告朱学国答辩称：1.被告朱学国已经搬离诉争房屋4年左右了。2.对于原属于二被告共有的家具电器，被告朱学国都放弃不要。
被告周芳芳答辩称：被告周芳芳有权居住诉争房屋。房屋系原告及被告朱学国的父亲留下来给二被告家庭居住的，现在因二被告夫妻关系紧张，被告朱学国与原告恶意串通，放弃了对诉争房屋的继承。诉争房屋是二被告结婚的婚房，二被告共同对房屋进行了装修装饰并置办了家具电器，婚后也一直居住在内。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定:原告与被告朱学国系同胞兄弟。二被告系夫妻关系。坐落于温州市瓯海区仙岩街道岩二村复兴巷1幢7号的房屋于2000年之前建成，后登记在原告父亲朱玉滔名下。二被告于2003年按照农村习俗订婚并在诉争房屋内同居生活，不久后对诉争房屋进行了装潢并置办了家具电器，于2004年11月13日登记结婚。随后，二被告一直生活在诉争房屋内。2015年4月8日，原告父亲朱玉滔亡故。2015年4月27日，朱玉滔除原告朱学金外的继承人朱学国、朱小燕均表示放弃继承诉争房屋。经原告申请，温州市房产管理局于2015年5月15月将诉争房屋权属变更登记至原告名下。随后，原告与被告周芳芳就房屋居住使用发生纠纷。
另查明，目前二被告间夫妻关系紧张，被告朱学国已经搬离诉争房屋数年，被告周芳芳有在诉争房屋居住。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证、房屋所有权证、不动产登记信息查询记录、村委会证明、照片、民事裁定书、行政裁定书等予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告提供的房屋所有权及不动产登记信息查询记录能够证明其对诉争房屋享有所有权。故原告主张二被告腾空并搬离诉争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告周芳芳主张被告朱学国与原告朱学金恶意串通，放弃继承诉争房屋损害其合法权利，以及被告朱学国、周芳芳对诉争房屋进行装修装饰的价值增值问题，可以另行处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告周芳芳于本判决生效之日起三十日内搬离并腾空原告朱学金所有坐落于温州市瓯海区仙岩街道岩二村复兴巷1幢7号的房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱学国、周芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年六月十五日
代书记员 赵玲玲
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第264-3号
申请执行人：邓振锋，男，汉族，1968年9月13日出生，住址：广东省紫金县蓝塘镇。
被执行人：陈集文，男，汉族，1968年3月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水。
被执行人：邱美英，女，汉族，1971年4月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水。
关于邓振锋与陈集文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民一初字第566号民事判决书已发生法律效力，判决确认陈集文应在判决发生法律效力之日起三十日内返还借款人民币215000元给邓振锋。本案受理费2320.5元、保全费1595元由陈集文承担。权利人邓振锋于2014年3月10日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行费3224元由陈集文负担。
本案在执行过程中，本院于2014年3月28日向被执行人陈集文邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。经查，2013年8月16日，本院以（2013）惠阳法民一初字第566-1号民事裁定书依法查封被执行人陈集文名下房其所占有的份额。另，本院于2014年8月15日依法作出（2014）惠阳法民一执加字第1号执行裁定书追加邱美英为本案被执行人。本院于2014年5月9日依法委托中介机构对上述查封财产进行价格评估，惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司于2014年12月3日作出的惠正房地评（2014）12013房地产估价报告确定委估财产在2014年12月3日的价值为人民币贰拾壹万贰仟陆佰元整（￥212，600.00元），单价为￥2，535.00元／平方米。2015年5月13日，本院依法对上述房产按评估价人民币贰拾壹万贰仟陆佰元整（￥212，600.00元）委托惠州市阳光拍卖有限公司进行第一次公开拍卖，该次拍卖竞买人宋钢杰以人民币贰拾壹万贰仟陆佰元整（￥212，600.00元）竞买。在将被执行人的上述房产处置后，暂未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：该案在执行过程中，本院依法对被执行人上述房产委托评估机构进行评估后交由拍卖机构公开拍卖，竞买人宋钢杰以人民币贰拾壹万贰仟陆佰元整（￥212，600.00元）竞买符合法律规定，本院予以确认。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应依法裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、确认宋钢杰于2015年5月13日在惠州市阳光拍卖有限公司举办的公开拍卖会上以人民币贰拾壹万贰仟陆佰元整（￥212，600.00元）竞买合法有效。
二、将被执行人陈集文、邱美英名下房屋过户至买受人宋钢杰名下。
三、解除本院以（2013）惠阳法民一字初第566-1号民事裁定书对被执行人陈集文、邱美英名下房屋的查封。
四、本院（2014）惠阳法执字第264号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月十七日
书记员 黄文科
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第264-3号
申请执行人：邓振锋，男，汉族，1968年9月13日出生，住址：广东省紫金县蓝塘镇。
被执行人：陈集文，男，汉族，1968年3月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水。
被执行人：邱美英，女，汉族，1971年4月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水。
关于邓振锋与陈集文民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民一初字第566号民事判决书已发生法律效力，判决确认陈集文应在判决发生法律效力之日起三十日内返还借款人民币215000元给邓振锋。本案受理费2320.5元、保全费1595元由陈集文承担。权利人邓振锋于2014年3月10日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行费3224元由陈集文负担。
本案在执行过程中，本院于2014年3月28日向被执行人陈集文邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。经查，2013年8月16日，本院以（2013）惠阳法民一初字第566-1号民事裁定书依法查封被执行人陈集文名下房屋其所占有的份额。另，本院于2014年8月15日依法作出（2014）惠阳法民一执加字第1号执行裁定书追加邱美英为本案被执行人。本院于2014年5月9日依法委托中介机构对上述查封财产进行价格评估，惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司于2014年12月3日作出的惠正房地评（2014）12013房地产估价报告确定委估财产在2014年12月3日的价值为人民币贰拾壹万贰仟陆佰元整（￥212，600.00元），单价为￥2，535.00元／平方米。评估报告已送达双方当事人。
本院认为：因被执行人陈集文未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，应对所查封被执行人的上述房产移送司法委托管理室委托评估后，交由拍卖机构进行公开拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人陈集文、邱美英名下房屋按评估价人民币贰拾壹万贰仟陆佰元整（￥212，600.00元）为底价委托拍卖行公开拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年四月八日
书记员 黄文科
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9991号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行。
负责人：顾金祥，行长。
被告：刘兔年，男。
被告：李书红，女。
被告：卢中生，男。
被告：杨书平，男。
被告：陆圣秀，男。
被告：周建书，男。
被告：裴明珠，男。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（简称陈堡支行）与被告刘兔年、李书红、卢中生、杨书平、陆圣秀、周建书、裴明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈堡支行的负责人顾金祥到庭参加诉讼，被告刘兔年、李书红、卢中生、杨书平、陆圣秀、周建书、裴明珠经本院传票、公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈堡支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘兔年立即偿还原告借款70万元及利息（自2015年6月29日起至2017年6月21日止，按年利率12%计收利息，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按约定年利率上浮50%计收利息，对应付未付利息按合同约定计收复利）。2、判令被告李书红、卢中生、杨书平、陆圣秀、周建书、裴明珠对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘兔年向我行借款70万元，由被告李书红、卢中生、杨书平、陆圣秀、周建书、裴明珠提供连带担保。借款后被告未按约支付利息，到期后本金未偿还。
刘兔年、李书红、卢中生、杨书平、陆圣秀、周建书、裴明珠均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、最高额个人担保借款合同一份；
2、借款借据一份。
证明：2015年6月29日被告刘兔年向原告借款70万元，借期至2017年6月21日，年利率12%，逾期利率按照约定利率上浮50%，按季结息，对应付未付利息计收复利。并约定如不按期支付利息，则构成违约，原告可提前收回贷款。被告李书红、卢中生、杨书平、陆圣秀、周建书、裴明珠为上述借款提供连带责任担保，保证期限二年。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：被告刘兔年向原告陈堡支行借款70万元，由被告李书红、卢中生、杨书平、陆圣秀、周建书、裴明珠提供连带责任担保，借款后被告未按约支付利息，构成违约，有原告提供的上述证据及陈述为证，应予认定。
被告刘兔年未按约支付利息，构成违约，原告可提前收回贷款。债务应当清偿，被告刘兔年依法应偿还借款70万元及利息。双方约定的利息符合法律规定，应予保护。被告李书红、卢中生、杨书平、陆圣秀、周建书、裴明珠作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兔年于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款70万元及利息。利息从2015年6月29日起，按年利率12%计算至2017年6月21日止；从2017年6月22日起，按年利率18%计算至实际给付之日止；对应付未付利息按合同约定计收复利。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告李书红、卢中生、杨书平、陆圣秀、周建书、裴明珠对被告刘兔年的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费10800元，公告费200元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 薛 云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吉 庆
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第692号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某某，2013年12月11日因涉嫌非法行医犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）822号起诉书指控被告人周某某犯非法行医罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员苏某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，被告人周某某未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》，自2008年起在嘉定区徐行镇劳动村XX号XX室租房开设诊所非法行医。期间，被告人周某某分别于2008年10月、2013年11月因非法行医被上海市嘉定区卫生局行政处罚。
2013年12月11日19时许，被告人周某某在上址，为前来就医的崔某某进行输液治疗时，被公安民警及卫生局执法人员查获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、许某某、顾某某的证言，安徽省利辛县卫生局、上海市嘉定区卫生局出具的证明，上海市嘉定区卫生局的行政处罚决定书，相关辨认笔录及照片，公安�关工作情况，被告人周某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某�回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年五月二十九日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
……
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执726号
申请执行人：铁岭市银州区人民法院。
被执行人：李某。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉【2016】190号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，铁岭市银州区人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽1202刑初193号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人铁岭市银州区人民法院于2017年8月23日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行。
本院在执行过程中查明：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币X元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币X元。现本院查找不到被执行人李朋可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202刑初193号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人李某具备执行条件时，申请执行人铁岭市银州区人民法院可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年十二月五日
书记员 李 杨
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0482刑初31号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月6日被取保候审。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人罗舰梅犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人罗舰梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省共青城市人民检察院指控，2017年3月19日8时许，被告人罗某某经过共青城市金色阳光小区龙武跆拳道馆时，发现被害人耿某停放在此的黑色可人牌电动车钥匙未拔，遂将该车骑至金色阳光小区内。同年3月24日，罗舰梅将该车交由共青城可人电动车专卖店维修车锁，耿某发现该车后报警，公安人员遂于该专卖店内将罗舰梅抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2473元。该车现已发还给被害人耿某。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书等证据。据此认为，被告人罗舰梅的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。同时，被告人罗某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人罗舰梅六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人罗舰梅对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月19日8时许，被告人罗舰梅经过共青城市金色阳光小区龙武跆拳道馆时，发现被害人耿某停放在此的黑色可人牌电动车钥匙未拔，遂将该车骑至金色阳光小区内。同年3月24日，罗某某将该车交由共青城可人电动车专卖店维修车锁，耿某发现该车后报警，公安民警遂于该专卖店内将罗某某抓获。同日，被告人罗舰梅因盗窃被共青城市公安局决定行政拘留十五日，同年4月1日该案转为刑事案件立案侦查。同年4月6日，被告人罗舰梅被取保候审。
经鉴定，被盗电动车价值人民币2473元。该车现已发还给被害人耿某。
上述事实，被告人罗舰梅在归案后及庭审中均无异议且自愿认罪，另有公诉机关提交并经庭审举证、质证和认证的被盗电动车、钥匙照片；受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、收据、常住人口信息表、证明；证人沈某、张某的证言；被害人耿某的陈述；被告人罗某某的供述与辩解；价格认定结论书；检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，本院均予确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2473元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4248号
人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区富有道富源里******号。被执行
被执行人：天津家福商业有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
申请执行人王玥明与被执行人天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初5969号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条�1）项的规定，本院（2017）津0104执4248号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。