wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初607号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市宽城区教育局，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街3366号。法定代表人：周勉征，该局局长。委托诉讼代理人：范丹，女，汉族，1981年2月16日出生，住所地吉林省长春市宽城区柳影街道农安南街委191组，系长春市宽城区教育局工作人员。委托诉讼代理人：徐宏举，吉林中吉律师事务所律师。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被长春市宽城区教育局计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学、被告长春市宽城区教育局的委托诉讼代理人范丹、徐宏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市宽城区教育局辩称，我方认为原告之诉没有事实法律依据，双方没有权利义务关系。原告主张超过法律规定的诉讼时效，起诉的金额和标准没有依据，因此应该驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区同类教育局就涉案软件的收费标准为1000元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类教育局收费标准为每年1000元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为1000元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被长春市宽城区教育局于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用6000元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由长春市宽城区教育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  姜晓涛二〇一七年八月十八日书 记 员  姜 瑞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00142号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某（绰号：彭三毛），男，1967年2月4日出生于重庆市云阳县，住重庆市云阳县。因犯非法持有毒品罪于2012年8月21日被判处有期徒刑六个月，2013年1月1日刑满释放。涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月24日被抓获，2014年2月25日因吸毒被决定行政拘留十五日，于2014年3月3日被刑事拘留，2014年3月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人彭某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月28日作出（2014）云法刑初字第00131号刑事判决，判决被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库；被告人彭某某犯罪所得赃款人民币二百元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭永兵撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院（2014）云法刑初字第00131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
代理审判员 李 红
代理审判员 李文泉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郝灵犀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13878号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡梦珍，女，1971年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告:李建福，男，1968年6月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告:张加治，男，1957年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告胡梦珍、李建福、张加治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。诉讼过程中，原告申请对被告胡梦珍、李建福名下的银行存款采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员何旭强适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告胡梦珍、李建福、张加治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告胡梦珍即时偿还所欠原告借款本金250000元，并支付自2016年7月21日起至2017年5月15日止的利息29200元及自2017年5月16日起至借款本金实际清偿日止以借款本金250000为基数、按月利率9‰计算的逾期利息；2.被告李建福对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告张加治对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告胡梦珍、李建福、张加治未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、个人保证借款合同、共同还款承诺书签订情况：2016年5月19日，原告和被告胡梦珍、张加治、案外人史久大签订一份合同号为8221120160027836号个人保证借款合同，合同约定原告同意向被告胡梦珍提供贷款50万元，月利率为6%，借款期限为2016年5月19日至2017年5月15日止，由被告张加治、案外人史久大提供连带责任保证担保。保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为合同项下所产生的所有债权和实现债权的费用，借款用途为归还贷款。利息为按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。同日，被告李建福向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为原告向被告胡梦珍在2016年5月19日至2018年5月18日期间内最高融资限额170万元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。
二、借款时间、金额、期限、约定利息：2016年5月19日，原告向被告胡梦珍提供贷款500000元，期限自2016年5月19日至2017年5月15日，贷款利率为月利率6‰。
四、借款用途：归还贷款。
五、还款及尚欠本息情况：被告胡梦珍取得贷款后仅支付利息至2016年7月20日止，案外人史久大于2017年5月5归还借款本金250000元。被告胡梦珍至今尚欠原告借款本金250000元、自2016年7月21日起至2017年5月15日止的利息29200元及自2017年5月16日起按月利率9‰计算的逾期利息。被告李建福未履行共同还款义务，被告张加治亦未履行连带保证责任。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡梦珍、李建福于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款250000元，支付至2017年5月15日止的利息29200元，并支付自2017年5月16日起至借款实际清偿日止、以借款本金250000为基数、按月利率9‰计算的逾期利息；
二、被告张加治对判决第一项确定的被告胡梦珍所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告胡梦珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5488元，减半收取计2744元，财产保全申请费1770元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一八年一月八日
代书记员 岑静静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第66号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号。组织机构代码：80306059-2
负责人高德高，行长。
委托代理人刘飚，该分行职员。
被告张勇，男，1991年11月19日出生。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2012年8月27日在原告处申领使用龙卡贷记卡一张，卡号为6221662212656711。截至2013年12月9日，该卡应还款额为70910.37元，其中本金62208.83元、利息6922.1元、滞纳金1779.44元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还透支款62208.83元，支付利息6922.1元、滞纳金1779.44元及自2013年12月10日到其实际给付日的利息；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2、龙卡贷记卡使用指南及领用协议，证明贷记卡领用事宜及如何计算利息、罚息。
3、对账单，证明被告消费及欠款情况。
4、持卡人还款查询书，证明截至2013年12月9日被告透支的本金、滞纳金及利息。
5、催收记录，证明原告向被告催收的情况。
被告张勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年8月27日，被告向原告申请领用龙卡贷记卡（以下称信用卡），卡号为6221662212656711。信用卡领用协议约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取。协议还规定了其他内容。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告使用原告信用卡透支后，未履行还款义务。截至2013年12月9日，该卡应还款额为70910.37元，其中本金62208.83元、利息6922.1元、滞纳金1779.44元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行返还透支款62208.83元，支付利息6922.1元、滞纳金1779.44元。
二、被告张勇于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月10日至本判决指定给付之日的利息（按原、被告订立的信用卡领用协议约定的标准计付）。
三、被告张勇于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 王成鑫
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2466号
原告杨某甲，居民。
原告杨某乙，居民。
原告杨某丙，居民。
原告杨某丁，居民。
原告杨某戊，居民。
原告陈某甲，居民。
原告陈某乙，居民。
七原告委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告秦某，居民。
委托代理人冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、陈某甲、陈某乙诉被告秦某法定继承纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由七原告负担。
审判员 徐 品
二〇一四年十一月三日
书记员 王纬纬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终974号
上诉人（原审起诉人）：施某，女，1979年9月9日生,汉族,住南通市通州区。
委托代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
施某因诉顾进锋离婚后财产纠纷一案，不服南通市通州区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）苏0612民初8288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
施某向原审法院起诉称：其与顾建锋原系夫妻关系。2017年7月20日双方在原审法院调解离婚。离婚时，属夫妻存续期间共同购置的位于南通市××室房产未作处理。当时顾进锋承诺离婚后另行协商处理该房产，但此后经多次沟通处理此房产，顾进锋予以推诿、搪塞。故诉至法院，请求对此房产依法进行分割。
原审法院经审查认为：本案讼争的房产位于南通市××室。依据民事诉讼法及相关解释，本案涉及的是不动产的权利确认、分割，系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。而案涉房产在南通市××区，故原审法院对此无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款之规定，裁定对施某的起诉不予受理。
施某不服原审裁定，向本院提起上诉称：其与顾进锋的离婚诉讼由原审法院审理，现单独要求分割婚姻关系存续期间的房产，本质上仍属于离婚内容之一，并非独立的不动产权属之争议。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，施某与顾进锋离婚诉讼已处理结束。现施某单独请求法院对其与顾进锋夫妻存续期间共同购置的房产依法进行裁判，该民事法律关系应属于对不动产的权利确认、分割，系不动产纠纷。而讼争的房产在南通市××区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院据此裁定不予受理正确。施某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 唐明渠
审判员 陆久斌
审判员 周祖俊
二〇一八年三月九日
书记员 钱 殷
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1577号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生，南皮农商行员工。
被告吕伟。
被告崔治娥。
被告崔维良。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告吕伟、崔治娥、崔维良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕伟于2009年7月31日在我行下属单位董村分理处借款166000元，被告崔治娥、崔维良自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年7月30日，约定借款利率9‰。合同签订后，被告未偿还利息，经我方多次催要，被告至今尚欠原告贷款本金166000元及利息未还。我行本次诉讼标的10000元，请求法院依法判令被告方偿付原告贷款本金10000元及相应利息。
三被告未答辩。
经审理查明，被告吕伟于2009年7月31日在原告下属单位董村分理处借款166000元，被告崔治娥、崔维良自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年7月30日，约定借款利率9‰。合同签订后，被告未偿还利息，经原告方多次催要，被告至今尚欠原告贷款本金166000元及利息未还。原告本次诉讼要求被告偿还10000元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款借据，保证担保借款合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告吕伟履行了义务，发放了贷款。被告应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告先偿还借款本金10000元及利息，被告应承担相应的还款责任。被告崔治娥、崔维良自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第209条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告吕伟偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息自2009年7月31日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止），被告崔治娥、崔维良承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年九月十四日
书记员 周梦婷
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1577号
原告王清林，男，1948年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告王清林与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王清林的起诉。
本案案件受理费121元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1577号
原告天津市祥升物业管理中心，住所地天津市南开区水上公园北路凯祥花园。
法定代表人王鸣，总经理。
委托代理人王建军，该公司项目经理。
委托代理人武静，该公司职员。
被告沈晶，女，1962年6月8日出生，现住天津市南开区。
本院于2014年3月5日受理原告天津市祥升物业管理中心诉被告沈晶物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市祥升物业管理中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市祥升物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年三月三十一日
书记员 李婵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第14号
原告陈青员，女，1966年1月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市志馨商贸有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人汤秀云，系公司负责人。
本院在审理原告陈青员诉被告驻马店市志馨商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年三月十九日
书记员 高嘉翊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第14号
原告陈青员，女，1966年1月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市志馨商贸有限公司。住所地：驻马店市乐山路百客酒店811房间。
法定代表人汤秀云，系公司负责人。
本院在审理原告陈青员诉被告驻马店市志馨商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 莉
二�一五年三月十九日
书记员 高嘉翊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16777号
原告王硕，男，汉族，1966年3月5日出生，住重庆市江北区。
委托代理人陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路263、295、297号，组织机构代码：73657905-1。
法定代表人韩敏，总经理。
委托代理人晏丽，公司员工，女，汉族，1990年2月2日生，住江西省宜春市上高县。
原告王硕与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院2014年9月26日受理后，依法由代理审判员初攀东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王硕及其委托代理人陈蓓蕾，被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人晏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王硕诉称，原告2008年12月入职，先后在银代部、保费部和法人代理部工作。双方签订了劳动合同，合同期限自2008年12月1日至2012年11月30日。合同到期后，被告未继续与原告签订书面劳动合同。2013年10月初，被告作出扣发原告工资的决定。2013年10月10日，原告对此决定不服，找被告协商未果后，被告要求原告主动辞职，但原告并无解除劳动关系之意。拒绝辞职。于是被告开始强行扣发原告2013年9月工资2500元。2013年11月4日，在原告并未通知要与被告解除劳动关系的情况下，被告单方向原告出具了《关于办理工作交接及劳动社会保险手续的通知》，表达解除原告劳动关系的意思。原告每月工资由被告于次月汇入原告银行账户内。双方解除劳动关系前12个月月平均工资为7097元。原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判决：被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金70970元（7097元／月×5个月×2倍）。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司辩称：1、原告诉称被告单方解除劳动关系不是客观事实；2、被告没有主动解除与原告的劳动关系。本案是原告于2013年10月10日口头通知被告自愿解除劳动关系，继而便自行离开公司，以口头通知和行动表达了要解除与被告之间劳动关系的意思表示。
经审理查明：2008年12月1日，原告入职被告公司，双方订立了书面劳动合同，期限自2008年12月1日止2010年11月30日，该合同到期后，双方又续签合同期限至2012年11月30日。2012年11月30日后，原告继续在被告处工作。2013年10月20日，原告以其不服被告作出扣发其工资的决定为由，离开工作岗位，之后未再回被告处上班。2013年11月4日，被告向原告发出一份《关于办理工作交接及劳动社会保险手续的通知》，载明：“王硕同志，您于2013年10月10日通知公司自愿解除劳动合同，但未按照公司正常流程办理相关离职手续便自行离开公司，根据劳动合同法及公司规章制度的有关规定，我公司同意解除双方劳动合同关系，望您接到本通知之日起5日内到公司办理相关的工作交接手续和社会保险变更手续。”原告于2013年11月10日收到了该通知，原告没有回被告处办理任何手续。2014年3月17日，原告向重庆市渝北区劳动保障监察部门投诉称：“公司无理扣罚本人工资，我在2013年10月离开公司，至今，公司既不解除劳动关系，还要求我主动辞职，我在公司已工作10年，没有任何理由辞去现有工作，我不上班是表示抗议”，要求被告按照法律规定解除劳动关系，并要求出具解除劳动合同通知书。渝北区劳动监察部门受理后，被告将2013年11月4日出具的《关于办理工作交接及劳动社会保险手续的通知》交给劳动监察部门，但未出具解除劳动合同通知书。之后，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付2013年10月至2014年4月期间工资30000元；2、被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金40000元。2014年8月14日，该委作出裁决：一、被申请人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司在本裁决书生效后5日内向申请人王硕支付2013年10月1日至10月10日期间未足额发放的工资305元；二、驳回申请人王硕的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。原告在庭审中表示对仲裁中的其他请求，在本案中不再主张。
庭审中，原告陈述其于2013年11月10日收到被告的《关于办理工作交接及劳动社会保险手续的通知》之日双方的劳动关系解除，被告陈述原告于2013年10月10日口头通知被告解除劳动关系时双方劳动关系已经解除。
上述事实有关于办理工作交接及劳动社会保险手续的通知、劳动合同书、仲裁裁决书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。据此，用人单位向劳动者支付前述赔偿金的前提是用人单位存在单方面违法解除劳动合同的行为。本案中，被告虽然向原告出具过一份《关于办理工作交接及劳动社会保险手续的通知》，但分析该通知的内容可知，在原告已经具有且向被告表达了解除劳动合同意向的情况下，被告才针对该意向被动地做出了回应。现无证据表明原告之前已经主动向被告表达过解除劳动关系的意愿，客观上原告也没有到公司办理相关手续，即双方解除劳动关系的状态并未达成。通知没有向原告明确表达过解除劳动关系的意思表示，也没有载明办理手续后或者多长时间不办理手续的情形下，双方劳动关系即行解除的意思表示。因此，原告关于2013年11月10日在收到被告的《关于办理工作交接及劳动社会保险手续的通知》时劳动关系解除的主张不能成立。被告陈述原告于2013年10月10日口头通知被告解除劳动关系时双方劳动关系已经解除，但被告并未举证证明原告曾口头通知解除劳动关系，因此，2013年10月10日解除劳动关系的事实亦不能确定。由上，原被告劳动关系解除的事实尚无法确定，原告请求被告违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王硕的诉讼请求。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 初攀东
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢 帆
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初224号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年7月6日生，汉族，湖南省益阳市人。高中文化，户籍地址：湖南省益阳市赫山区。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2017年6月27日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安交通管理局白云分局执行。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日0时许，被告人杨某驾驶渝Ｄ×××××号小型轿在贵阳市白云区金园路掉头时，与停放在路边的贵Ａ×××××号小型轿车碰撞而发生交通事故，致两车不同程度受损。贵阳市公安交通管理局白云分局民警出警后发现被告人杨某有酒气，当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为100.4mg/100ml。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人杨某的血样检测出含有乙醇成分，乙醇含量平均值为107.3mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。贵阳市公安交通管理局白云分局对本次事故作出道路交通事故认定书，认定杨某承担此次事故的全部责任，贵Ａ×××××号小型轿车的驾驶人陈某无责任。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某在公安机关的供述，证人陈某的陈述，贵阳市公安交通管理局白云分局民警李某、林某出具的查获经过，户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，血样抽取照片及血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字[2017]0062号血液酒精含量检验鉴定报告，道路交通事故认定书，贵阳市公安交通管理局白云分局受案登记表及立案决定书，事故现场勘查笔录及照片在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并与其他车辆碰撞而发生交通事故，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人杨某拘役一至二个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵芮岑
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00540号
申请人刘某某，男，汉族，1960年2月10日出生，武汉市人。
申请人庞某某，男，汉族，1963年12月26日出生，武汉市人。
本院于2014年3月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某某、申请人庞某某于2012年6月14日因邻里纠纷，经武汉市硚口区韩家墩古四社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年3月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘某某、申请人庞某某关于确认2012年6月14日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年三月十七日
书记员 聂世仙
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1081号
申请人：洪雅县农村信用合作联社，住洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：陈月刚。
委托代理人：唐忠伟，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：杨荣康，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：邹丛杰，男，1963年2月12日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：邓莲芬，女，1966年10月4日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请人洪雅县农村信用合作联社与被执行人邹从杰、邓莲芬借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人邹从杰、邓莲芬暂无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孔令军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法民一初字第362号
原告黄国劲，男，汉族，1958年5月25日出生，港澳居民来往内地通行证号。
被告王锦源，男，汉族，1966年2月15日出生，公民身份证号码。
被告佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司，住广东省佛山市高明区更合镇小洞工业区。
法定代表人王锦源。
本院在审理原告黄国劲与被告王锦源、佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司因民间借贷纠纷一案中，原告黄国劲于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄国劲撤回起诉。
本案受理费120977.46元（已减半），由原告黄国劲负担。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 林降雄
代理审判员 潘惠仪
人民陪审员 胡慧敏
二〇一四年一月九日
书 记 员 钟 贵
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执319号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
被执行人：王天鹏，男，1979年8月29日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王显峰，男，1964年11月13日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王庆玉，男，1964年11月8日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王天鹏、王显峰、王庆玉金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初847号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年1月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执319号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年五月十四日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执319号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。被执行人：王天鹏，男，1979年8月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王显峰，男，1964年11月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王庆玉，男，1964年11月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王天鹏、王显峰、王庆玉金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初847号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年1月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执319号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年五月十四日书记员  秦增生
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第681号
原告王德国，男，1953年3月28日出生，汉族，住永年县。
委托代理人郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告李高强，男，1978年5月22日出生，汉族，住邯郸市。
被告李红宪，男，1949年8月23日出生，汉族，住永年县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）。地址：邯郸市丛台区滏西大街，组织机构代码证：80556526-0。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人赵爱国，中国人民财产保险股份有限公司永年支公司职工。
原告王德国诉被告李高强、李红宪、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，原告王德国的委托代理人郝利平，被告李高强、李红宪，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人赵爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王德国诉称，2012年9月27日7时许，被告李红宪驾驶冀D9U8**号小型轿车，沿赵辛线由北向南行驶至永年县西沿村路段时，将我骑行的电动自行车刮倒，造成我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，认定李红宪负此事故的全部责任。李红宪所驾驶的车辆所有人是李高强，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险。请求判令被告赔偿我医疗费1861.27元、误工费15562.59元、护理费5831.58元、住院伙食补助费1150元、伤残赔偿金28480元、鉴定费800元，精神损害抚慰金5000元，承担本案的诉讼费。
被告李高强辩称，对事故经过和责任均没有异议，发生事故时我父亲李红宪开着我的车辆去办事，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险，应由保险公司对原告承担赔偿责任。
被告李红宪辩称，对事故经过和责任均无异议，我是开着我儿子的车辆出去办事时发生的交通事故，事故发生后我支付给了原告12661元，该款应由保险公司直接支付给我。
被告保险公司辩称，被告李高强的冀D9U8**号小型轿车在我公司投保有交强险和不计免赔率限额为5万元的商业第三者责任保险，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分同意在商业第三者责任保险中赔偿，鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2012年9月27日7时许，被告李红宪驾驶冀D9U8**号小型轿车，沿赵辛线由北向南行驶至永年县西沿村路段时，将同向原告王德国骑行的电动自行车刮倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，于2012年12月10日作出永公交认字（2012）第0927001号道路交通事故认定书，认定李红宪负此事故的全部责任，王德国无责任。
被告李红宪所驾驶的车辆登记所有人是其儿子被告李高强，该车是其家庭共同财产，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，发生事故时在保险期间内。
原告受伤后到邯郸经济开发区医院住院治疗，诊断为：胸十二椎体压缩粉碎性骨折，住院22天，于同年10月19日出院，共支付医疗费1861.27元。原告受伤后被告李红宪已付给原告王德国12661元。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有原告提交的道路交通事故认定书，邯郸经济开发区医院门诊收费收据、病历、住院收费收据、费用清单各1份，被告李高强、李红宪提交的车辆保险单2份、车辆行驶证和驾驶证各1份及原、被告当庭陈述在卷证明。
经原告委托永年司法医学鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2013年1月15日作出永鉴字第2013005号鉴定意见书，认定原告王德国的伤残等级为9级，原告支付鉴定费800元。经质证，被告对上述鉴定结论提出异议，认为该鉴定结论是原告单方委托所作的，不符合程序，但未提供反驳的证据也未申请重新鉴定，故对上述证据予以采信。
原告主张误工507天、住院期间2人护理、出院后需1人护理4个月，误工费和护理费均按农林牧渔业收入标准计算，被告不予认可，对此，原告提交了邯郸市经济开发区医院出院时出具的诊断证明书1份，载明：出院后睡硬板床4个月（1人护理，住院期间2人护理），4个月后的1年内不准从事体力劳动，以免胸椎滑脱再次骨折。经质证，被告认为该诊断书载明的出院后1人护理和1年内不准从事体力劳动相矛盾，不能从事体力劳动不等于不能自理。
另查明，2011年度河北省农林牧渔业年平均工资标准为12825元，农村居民人均年纯收入7120元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。
本院认为，被告李红宪驾驶其家庭共有的机动车与原告王德国骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，被告李红宪负事故的全部责任，应承担侵权赔偿责任，因该事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的合理损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险122000元的限额范围内予以赔偿。被告李红宪已付给原告的12661元应由被告保险公司支付给李红宪；被告保险公司关于只在交强险各分项限额内承担赔偿责任的辩解不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，关于鉴定费不予赔偿的辩解意见无法律依据，故对上述辩解意见不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，原告经济损失的项目和数额为：
医疗费，1861.27元；
误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》9.1，原告的误工时间应为120日，参照2011年度河北省农林牧渔业年平均工资12825元标准计算，为4212元；
护理费，参照邯郸市经济开发区医院的诊断证明，原告住院期间按2人护理，参照2011年度河北省农林牧渔业年平均工资标准12825元计算，住院22天，为1546元；
住院伙食补助费，1100元；
伤残赔偿金，28480元；
鉴定费，800元；
精神损害抚慰金，5000元。
上述各项损失共计42999.27元，未超过被告李高强机动车交通事故责任强制保险122000元的限额，故应由被告保险公司赔偿原告30338.27元，支付被告李红宪12661元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王德国各项经济损失共计30338.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内支付被告李红宪12661元；
三、驳回原告王德国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由原告王德国负担268元，被告李红宪负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一三年四月八日
书记员 夏 燕
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第681号
原告某银行，住所地广西××××某路某号。
代表人黎某，行长。
委托代理人杨某，男，侗族，该支行苏桥分理处网点主任，住广西永福县××某路某××某室。（特别授权）
被告龙某，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××号。
被告秦某（系被告龙某之妻），女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住址同××。
被告龙某某，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某队。
被告龙某甲，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某××之一。
原告某银行与被告龙某、秦某、龙某某、龙某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告的委托代理人杨某到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告龙某于2009年5月15日以种植桉树为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告龙某某、龙某甲。贷款逾期后，被告龙某一直拖欠贷款本息，截止到2013年4月30日，被告龙某尚欠借款本金29472.04元及利息3464.33元未归还。被告龙某作为借款人依法应当承担偿还责任，被告秦某系被告龙某之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告龙某某、龙某甲作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告龙某归还借款本金29472.04元及利息3464.33元（利息计算至2013年4月30日止，以后利息另计），而被告秦某、龙某某、龙某甲，对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证及负责人身份证复印件，拟证实原告的身份情况；
2、被告的身份证及户口簿复印件，拟证实被告的身份情况及被告秦某与被告龙某系夫妻关系；
3、《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告龙某，被告龙某某、龙某甲自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年5月5日到期。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告龙某与被告秦某系夫妻关系。2009年5月15日，被告龙某以种植桉树为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人龙某某、龙某甲在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。同时，该联保小组成员（龙某、龙某某、龙某甲）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年5月5日到期，截止到2013年4月30日，被告龙某尚欠借款本金29472.04元及利息3464.33元未归还，原告于是向本院提起要求四被告归还本息的诉讼。
本院认为，原告与被告龙某、龙某某、龙某甲订立的《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告龙某作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告秦某系被告龙某之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任。被告龙某某、龙某甲作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告龙某的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告龙某某、龙某甲承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告龙某、秦某共同归还原告某银行借款本金29472.04元及利息3464.33元（该利息计算至2013年4月30日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告龙某某、龙某甲对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费623元，减半收取312元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费623元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 黄伟师
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终357号
上诉人（一审原告）郭飞龙，男，1980年10月27日出生，汉族。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人包迪，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋彦国，董事长。
委托代理人张东亮，男。
委托代理人宋连芝，女。
被上诉人（一审被告）周志强，男，1963年1月21日出生，汉族。
上诉人郭飞龙因与被上诉人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司、周志强劳动争议、人事争议纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5173号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人郭飞龙一审中起诉称，2013年8月1日，被告周志强招用原告在被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司承建的某小区某甲、某乙号楼的水暖工程进行水暖和排水安装施工，共工作59天，日工资250元。工程完工后，被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司未向原告支付工资。因此，请求判令被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司支付拖欠的工资14750元、承担经济补偿金3687.50元。被告周志强承担连带清偿责任。
一审法院裁定认为，我国劳动法中的劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。建立劳动关系必须遵循自愿原则，所谓自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方，包括订不订劳动合同由双方自愿、与谁订立双方自愿、订立的内容双方自愿。在本案中，被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司虽然是具有用工主体资格的建筑企业，但原告是由被告周志强招用到施工工地出劳务的，而不是被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司招用。也就是说，原告与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司双方就是否订立劳动合同关系事宜没有进行过协商，所以，根据劳动法规定的自愿原则，原告与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司没有建立劳动关系。因此，原告以劳动争议案件为前置条件，向一审法院起诉不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第二款，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告郭飞龙的起诉。
郭飞龙不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审裁定。上诉理由：2013年8月1日，第二被上诉人周志强招募上诉人为第一被上诉人位于某小区某甲、某乙号楼进行水暖和排水安装施工，工作59天，施工完成后第一被上诉人迟迟未支付上诉人工资，经上诉人多次索要仍未支付，经某劳动仲裁委员会仲裁，后经科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5173号民事裁定书裁定驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为一审裁定书认定事实适用法律错误，理由如下：一审法院认定上诉人与第一被上诉人不存在劳动关系属认定事实错误。上诉人为第一被上诉人某小区某甲、某乙号楼进行水暖和排水安装施工，虽受第二被上诉人招募，但第二被上诉人并非合法的用工主体，且上诉人的劳动成果由第一被上诉人受益，某小区某甲、某乙号楼是第一被上诉人的业务组成部分，上诉人同时也接受第一被上诉人的管理，虽未签订劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。第二被上诉人无建筑资质，依据劳动部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第12条及《建筑法》第29条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包分包给不具备主体资格的组织或者个人，否则应承担连带支付责任，请求二审法院支持上诉人的请求。
二审审理中，上诉人复举工资表复印件、考勤表复印件，证明与第一被上诉人之间存在劳动关系，本院认为，工资表、考勤表没有第一被上诉人管理人员的签字或者第一被上诉人的公章，且系复印件，无法与原件核对，不能证明上诉人与第一被上诉人之间存在事实上的劳动关系，本院不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人之间没有签订书面的劳动合同，且没有提供足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的证据，上诉人上诉主张与第一被上诉人之间存在事实劳动关系不能成立，本院不予支持。据此，上诉人以劳动争议案件案由为前置条件，向一审法院起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动法》、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的相关规定，对上诉人的起诉应当予以驳回。综上所述，一审法院驳回上诉人郭飞龙的起诉的裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 巴根那
二〇一六年三月四日
书记员 张 雷
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第498号
申请执行人刘某某，男，汉族，四川省梓潼县人。
申请执行人赵某某，女，汉族，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人王某某，男，生于1989年7月27日，汉族，住梓潼县长卿镇。
广东省东莞市人民法院（2007）东法刑初字第3086号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向广东省东莞市人民法院提出执行申请，该院依法委托本院执行。本案应执行标的：（一）赔偿款33518.41元；（二）执行费500元。
在执行中，因被执行人王某某常年在外，下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月5日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月五日
书记员 唐 林
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第498号
申请执行人许显全，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人邱仕明，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱仕明至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人许显全向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）沙石及拉土方运费93576元及利息；（二）案件受理费1069元；（三）执行费1304元。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款100600元予以扣划后，申请人因对该款（93576元）的利息产生异议，经本院向相关银行部门对利息的标准、计算方式及金额调查了解后，并组织双方进行核对，双方对我院所调查的相关证据均不持异议。现执行款本金及利息已结算清楚，并支付于申请人，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梓民初字第991号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年十一月十八日
书记员 阳旭
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初635号
原告：江某，农民。
委托代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。
被告：朱某，农民。
委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
原告江某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人汪太宇、被告朱某及其委托代理人周义培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于年月日前后经婚姻介绍所介绍相识并确立恋爱关系，当月16日办理结婚登记手续。婚后双方仅仅共同生活半个月左右，期间由于被告脾气暴躁，双方常为生活琐事发生争吵,2015年4月被告回其娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告朱某辩称：原、被告婚后在一起共同生活几天后，原告便独自去了广东上班，过了十几天，被告也去广东与原告一起生活，由于原告不给钱被告开支，被告在广东待两三天就回了娘家。现坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原告江某与被告朱某于年月日前后经婚姻介绍所介绍相识并确立恋爱关系，当月16日办理结婚登记手续，被告系再婚。婚后，原告在老家仅与被告共同生活几天便独自去了广东上班，十几天后，被告到广东与原告一起生活了两三天便独自回娘家生活至今。原、被告之间未生育子女。为此，原告于2016年4月8日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证复印件在卷佐证，结合原、被告陈述，足以认定。
本院认为：平淡、稳定的家庭关系对于夫妻双方来说就是最大的幸福与安乐。本案中原告江某系晚婚，被告朱某系再婚，且双方过着比较平淡、稳定的生活，理应加倍珍惜。现原告起诉要求与被告离婚，因其未能提供相应证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
人民陪审员 常 俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00877号
申请执行人周立亮。
被执行人陈培元。
原告周立亮诉被告陈培元保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月30日作出（2013）响民初字第1649号民事调解书，已经发生法律效力。被告陈培元应于2014年4月30日偿还原告周立亮借款10万元。逾期后，被告陈培元未履行给付义务，原告周立亮于2014年6月18日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人现下落不明，暂无合适财产可供执行，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无合适财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。申请执行人可待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪金东
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2140号
申请执行人谢振常，男，1951年12月15日出生。
被执行人靳小红，女，1969年9月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1141号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人靳小红发出执行通知书，责令被执行人靳小红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人靳小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳小红在金融机构的存款人民币十八万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘英军
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2140号
申请执行人谢振常，男，1951年12月15日出生。
被执行人靳小红，女，1969年9月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1141号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人靳小红发出执行通知书，责令被执行人靳小红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人靳小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳小红在金融机构的存款人民币十八万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 舸
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保282号
申请人：全升时代科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米路北北京新发地丰和顺市场办公室一层112室。
法定代表人：张艺。
被申请人：中线渠首（北京）农业发展有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街8号院2号楼1至2层24。
法定代表人：张之洞。
申请人全升时代科技（北京）有限公司向本院申请财产保全。
在审查过程中，申请人全升时代科技（北京）有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回对被申请人中线渠首（北京）农业发展有限公司的财产保全请求。本院认为，申请人全升时代科技（北京）有限公司撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人全升时代科技（北京）有限公司撤回财产保全申请。
审 判 长 谢恩品
审 判 员 付冬青
审 判 员 梁立君
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 涛
书 记 员 王立军
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0257号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人石海慧，男。曾因盗窃，于2005年10月8日被江苏省张家港市公安局决定行政拘留十四日。曾因犯盗窃罪、强奸罪，于2007年3月22日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，于2009年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人石海慧犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员陈慧华出庭支持公诉，被告人石海慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月份，被告人石海慧先后来到南通市通州区平潮镇三官殿村、桃村等地，实施盗窃作案3起，窃得现金、电脑等物，钱物合计价值人民币2850元。具体犯罪事实如下：
1.2014年8月4日夜，被告人石海慧来到南通市通州区平潮镇蒋某龙暂住地，插片入室，窃得联想B460e型笔记本电脑1台（价值人民币700元）。
2.2014年8月11日夜里，被告人石海慧来到南通市通州区平潮镇沈某某家，翻窗入室，窃得联想乐PADA1-07型平板电脑1台（价值人民币300元）和现金人民币750元。
3.2014年8月20日夜里，被告人石海慧来到南通市通州区平潮镇孙某某暂住地，翻窗入室，窃得三星R429-DS01型笔记本电脑1台（价值人民币700元）和现金人民币400元。
2014年9月2日，被告人石海慧被抓获归案，其到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人石海慧亲属为其退出赃款人民币2850元，公安机关依法扣押后分别发还被害人蒋某龙人民币700元、沈某某人民币1050元、孙某某人民币1100元。
上述事实，被告人石海慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某龙、沈某某、金某、孙某某的陈述；证人蒋某刚的证言；江苏省张家港市人民法院刑事判决书、江苏省句容监狱狱政管理科提供的释放证明书、被害人金某提供的被盗联想平板电脑包装盒图片复印件、南通市通州区公安局接受证据材料清单、被害人蒋某龙提供的被盗联想笔记本装箱单复印件等书证；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录等；被告人石海慧的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石海慧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石海慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人石海慧到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人石海慧当庭自愿认罪，退清涉案赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石海慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第20号
原告朱凤岭。
被告亓树早。
本院在审理原告朱凤岭与被告亓树早民间借贷纠纷一案中，原告朱凤岭于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱凤岭自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱凤岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱凤岭负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孔 庆 会
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00041号
上诉人（原审原告）李桂洁，女，1944年2月5日出生，汉族，农民，住义县。
上诉人（原审原告）班海艳，女，1974年12月18日出生，汉族，无业，住义县。
二上诉人的共同委托代理人王万春，辽宁润祺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）义县老龙口水库管理处，住所地义县。
法定代表人马继先，该管理处处长。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
上诉人李桂洁、班海艳与上诉人义县老龙口水库管理处因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院于2013年11月22日作出的（2012）义民一初字第01298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂洁、班海艳及委托代理人王万春，上诉人义县老龙口水库管理处的法定代表人马继先及委托代理人岳玉环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1974年班德超在被告处任临时工，从事电工、更夫工作，双方未签订劳动合同，被告没有为班德超缴纳过养老保险费。2011年3月30日，被告解除与班德超之间的关系。双方解除关系后，班德超就工资与养老保险待遇等问题向被告提出过书面申诉材料。2011年9月9日，被告作出书面回复，让原告通过法律途径解决问题。2012年7月30日，班德超就与被告之间发生的争议向义县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以班德超请求已超过时效为由不予受理。庭审中，班德超主张1995年6月1日至2005年3月31日期间，被告支付其的工资标准为160元／月，2005年4月1日至2011年3月31日期间的工资标准为300元／月，被告对此不予认可，但在指定期限内未提供证据证明其所支付的工资数额。本案在审理期间，班德超于2013年8月9日去世，二原告李桂洁、班海艳系班德超的法定继承人。
原审判决认为，本案班德超与被告之间已形成事实劳动关系，2001年3月18日班德超年满60周岁，但被告未为其办理退休手续，而是让其继续在原工作岗位工作，班德超虽达到了法定退休年龄，但并没有依法享有养老保险待遇，故此双方劳动合同关系依法尚未终止。被告以不得雇佣超龄人员为由与班德超解除劳动关系，依法应支付解除劳动合同经济补偿金，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于班德超工资数额的认定，依举证责任倒置原则，被告应对工资数额的事实负举证责任，现被告未能在指定期限内提供证据证明班德超的工资数额，应承担举证不能的责任，故此可以认定原告主张的工资数额，此工资数额低于本地区同期最低工资标准，被告应依法支付相应的差额部分。被告未与班德超签订书面劳动合同，应依法支付双倍工资，但原告主张从2008年1月1日起开始支付，不符合法律规定，依法应从2008年2月1日起开始给付12个月的双倍工资。原告主张双休日、节假日工作工资，但其未能提供证明双休日、节假日工作的事实，故对其主张不予支持。关于被告提出的原告请求已超过法定诉讼时效的抗辩，因班德超与被告解除劳动关系是在2011年3月30日，而2011年9月被告出具的回复意见引起原告因劳动争议申请仲裁时效的中断，2012年7月30日申请仲裁未超过仲裁时效期间，故被告的抗辩本院不予采信。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条、第八十二条一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决：一、被告义县老龙口水库管理处于判决生效后三十日内给付原告李桂洁、班海艳解除劳动合同经济补偿金7800元、最低工资差额17510元、未签订劳动合同双倍工资6000元，共计人民币31310元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
原审判决宣判后，李桂洁、班海艳、义县老龙口水库管理处均不服，向本院提出上诉。
上诉人李桂洁、班海艳上诉所提出的主要理由是，班德超在义县老龙口水库管理处工作近四十年，双方形成了劳动关系，班德超没有退休工资、享受退休待遇，是被上诉人违法造成的，工资应由被上诉人承担。班德超在被上诉人处工作期间，白天做电工，晚上做更夫，365天没有休息日，应当给付假日的双倍工资。按劳动合同法规定没有签订劳动合同，用工单位应支付双倍工资。从2008年劳动合同法生效时起，到班德超工作到2011年3月31日，被上诉人应支付双倍工资。请求二审法院改判被上诉人因未签订劳动合同双倍工资给付39个月，即20850元。1995年6月1日至2011年3月31日期间的双休日和节假日双倍工资共50543.5元。从2011年3月31日至班德超去世止，应每月享有退休待遇。
上诉人义县老龙口水库管理处上诉所提出的主要理由是，班德超打到退休年龄后与上诉人之间是劳务关系，不适用劳动法调整，人民法院判决上诉人给付其经济补偿，补发工资等是没有法律依据，结果错误。本案系劳动争议，依据相关法律规定，被上诉人已超过法定的诉讼时效，然而原审法院却支持被上诉人的诉讼请求，显然是错误的。请求依法撤销原判，改判驳回二被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人义县老龙口水库管理处与班德超之间未签订劳动合同，但班德超从1974年起一直在上诉人处工作，且班德超在年满六十周岁后，继续在原岗位上工作的事实存在，双方的劳动关系一直在延续，直到上诉人义县老龙口水库管理处通知班德超解除劳动关系止。原审法院依照相关法律规定，判决上诉人义县老龙口水库管理处给付相应的经济补偿正确。关于此案是否超过法定的诉讼时效问题。因班德超在被解除劳动关系后，其以不同方式主张权利，故上诉人义县老龙口水库管理处以此案已超过法定诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人双方所提出的各自上诉主张，因不符合法律规定，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人李桂洁、班海艳共同负担10元，上诉人义县老龙口水库管理处负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
代理审判员 方结平
代理审判员 文 涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘 妍
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执753号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
被执行人：王元元。
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被执行人王元元保险人代为求偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月三十一日
书记员 王艾佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执753号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。被执行人：王元元。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被执行人王元元保险人代为求偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月三十一日书记员  王艾佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1380号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告周明东，男，1973年9月25日出生，住江苏省江阴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周明东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币257，062.73元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币257，062.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1627号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人沈某甲，男，户籍地广东省广州市越秀区。2007年11月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2007年12月27日刑满释放。2011年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月1日刑满释放。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1466号起诉书指控被告人沈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日1O时20分许，被告人沈某甲经与购毒人员李某电话联系毒品海洛因交易后，去至约定的交易地点本市越秀区文明路定安里26号对出人行道后，以人民币500元的价格向其贩卖透明胶袋包装的白色粉末1小包后，被公安人员人赃并获归案。现场缴获刚刚交易的白色粉末1小包，经鉴定，净重0.48克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的白色粉末、毒资及作案工具的照片，案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局洪桥派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单，通话记录，被告人沈某甲的尿液现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书，被告人沈某甲的户籍及前科刑罚材料，证人李某、沈某乙、谢某的证言及照片辨认笔录，被告人沈某甲的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲贩卖毒品，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人沈某甲已经着手实行犯罪，由于其贩卖的毒品经鉴定未验出毒品成分，属由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人沈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，对其行为可判处有期徒刑以下刑罚，故对被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪的行为不认定为累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的白色粉末0.48克及作案工具小米手机1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月九日
书记员 姚晓萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执939号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市斜西街218号（保险大厦内）。
负责人桂文东。
委托代理人张倩，浙江君度律师事务所律师。
被执行人俞友福，男，1948年12月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人俞志芳，女，1975年12月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人俞志卫，男，1976年12月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司与被执行人俞友福、俞志芳、俞志卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初6720号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司向本院申请执行，要求三被执行人支付赔偿款13187.5元、案件受理费65元，合计13252.5元，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明三被执行人名下有银行存款，但本案的执行依据（2016）浙0402民初6720号民事判决书系判决三被执行人在被继承人叶甫宝遗产范围内支付本案执行标的，本院查找到三被执行人后询问三被执行人继承叶甫宝的遗产情况，三被执行人均表示未继承叶甫宝的遗产，其名下银行账户存款均为其个人财产而非继承的遗产。因三被执行人否认本院查询到的财产为其继承的遗产，本院无法对其名下财产进行强制执行，要求申请执行人向本院提交三被执行人继承叶甫宝遗产的线索以供执行，申请执行人不能提供，本院书面告知申请执行人因三被执行人名下财产为其个人财产，本院无法进行强制执行，申请执行人不能提供三被执行人继承遗产的线索，本案将终结执行，申请执行人同意本院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执939号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年十月十日
书记员 朱益清
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初966号
原告：陈贝玉，女，1954年2月12日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：张建军，男，1977年11月15日出生汉族，住象山县。
被告：李盛惠，男，1943年6月19日出生汉族，住象山县。
原告陈贝玉与被告张建军、李盛惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告陈贝玉于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告陈贝玉向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许陈贝玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈贝玉负担。
审 判 员 孙素静
二〇一八年一月二十九日
代书记员 俞 艳
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初274号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，1979年11月4日出生，汉族，该行员工，住南县，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书。
被告贺敏，男，汉族，住南县。
被告杨建辉，男，汉族，住南县。
被告谢正军，男，汉族，住南县。
被告刘新祥，男，汉族，住南县。
被告雍浩，男，汉族，住南县。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告贺敏、杨建辉、谢正军、刘新祥、雍浩借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，本案审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费740元，减半收取370元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 波
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉02刑申49号
王素云：
你因原审被告人苏鑫诈骗一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281刑初365号刑事判决和本院（2017）吉02刑终171号刑事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：原审认定事实不清，证据不足，苏鑫不构成诈骗罪，请求改判苏鑫无罪。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定苏鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。经查，2014年9月至2016年1月期间，苏鑫每月需偿还数万元房贷、车贷、银行贷款，在无还款能力的情况下，编造多种借款理由，承诺给付高额利息，频繁向他人借款，从被害人杨一满等十一人处骗取人民币总计377万余元，用于清偿其个人债务等。苏鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪确属无疑。原审有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述等相关证据，能够形成完整的证据链，足资认定苏鑫诈骗的犯罪事实。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1303号
原告卞小华。
被告周继宗。
委托代理人周开明。
委托代理人周志林。
原告卞小华诉被告周继宗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞小华，被告周继宗委托代理人周开明、周志林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞小华诉称，2013年6月15日被告因资金短缺向原告借款人民币70000元，借期一年。借款到期后，被告未清偿借款，原告多次追索未果。故诉请人民法院判令被告清偿借款本金70000元，并支付从起诉之日起至被告实际清偿之日止的同期银行贷款利息。
被告周继宗辩称，本人与原告不相识，经朋友仲正平介绍，本人出具了借款70000元借条，并约定月利息3%，所写借条交与仲正平。另原告所称借款应提供资金来源，本人未实际收到借款，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月15日被告周继宗出具给原告借款单一份，载明资金性质卞小华，借款单位周继宗，借款金额柒万元整，借期壹年到期还本，周继宗作为借款人签名捺印。同日周继宗另出具借款单一份，载明借卞小华款项贰万伍仟贰佰元，每月15日银行打卡2100元，12月还清。后被告两次给付原告合计12200元。后原告追索未果于2015年4月21日涉讼。
审理过程中，证人仲某称其作为被告单位职工受周继宗委托帮助筹款办厂，其介绍原告借款，年利息30%。另原告提出25200元借条系利息结算单，双方约定7万元借款利息为月息3%，即每月2100元，被告给付的12200元为利息；被告认可25200元利息结算单真实性，但认为已给付12200元中8000元系本金。
上述事实有原告提供借条两份，证人证言及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条及证人证言被告借款70000元的事实，被告否认未收到借款无证据佐证，不予采信，被告未按约清偿借款构成违约，故原告有权要求清偿借款本金。关于被告辩称给付的款项系借款本金，2013年6月15日被告出具借款70000元借款时，同时出具25200元的借条，结合原、被告陈述，25200元借条实际系双方对70000元借款按月利率3%计算的利息，根据法律规定债务人未明确归还款项为本金时，应先冲抵利息，被告在无证据证实所付款项为本金，应抵充利息，故被告该辩称8000元为本金的理由不成立。关于原告主张要求被告支付从起诉之日至实际给付之日止计算的利息一节，因被告违约清偿，且原告主张的利息低于双方约定利息，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周继宗在本判决生效之日起十日内一次性给付原告卞小华借款本金人民币70000元及逾期利息（该利息以70000元为本金从2015年4月21日起至实际清偿之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取人民币775元，由被告周继宗负担775元（原告卞小华已预交，被告周继宗于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1550元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一五年七月一日
书记员 窦秀梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初133号
原告：刘桂萍，女，1967年1月26日出生，汉族，现住锡林郭勒盟。
被告：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：王桂芹，董事长。
本院在审理原告刘桂萍诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘桂萍于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘桂萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘桂萍承担。
审判员 边书成
二〇一七年二月十日
书记员 白萌萌
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初656号
原告：黄璞。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代理人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
原告黄璞与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。黄璞于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄璞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄璞撤诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由黄璞负担。
审判长 黄 建 国
审判员 姚 文 清
审判员 郑 保 民
审判员 陈�
审判员 刘 晓
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 倩
书记员 赵 雪
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初27号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人徐玺，男，汉族，生于1982年8月30日，甘肃省兰州市人，初中文化，系兰州汉德工程机械维修服务有限公司工作人员，住兰州市。2008年6月27日因犯交通肇事罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年6个月。2017年1月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局决定刑事拘留，当日又被决定取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人徐玺犯信用卡诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人徐玺到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明:2012年12月10日，被告人徐玺向中国农业银行金昌支行申请办理卡号为6228370131447815的金穗贷记卡一张正常透支使用，该卡的透支额度为10000元。后将该卡额度被提升为25000元。2015年4月17日，被告人徐玺用此卡一次性透支消费15000元。2015年6月17日逾期不还款，在农业银行金昌支行多次催收下，被告人徐玺于2015年7月31日偿还欠款3000元后再未还款，截止2016年6月22日，累计形成透支本金22118.87元，产生利息3218.33元，共计透支本金及利息25337.2元。被告人徐玺逾期不还款后，经银行工作人员多次电话催收，又于2015年12月21日、2016年3月22日两次登报公示催收后，超过三个月仍不归还本金及利息。
另查明：2016年11月29日，公安机关将被告人徐玺上网追逃，2017年1月4日被告人徐玺被延安市铁路公安处民警在兰州市火车站抓获归案。2017年3月14日，被告人徐玺将透支的本金及利息全部归还。
上述事实，被告人徐玺在开庭审理中无异议，且有中国农业银行金昌金川支行的报案材料、证人王永福、赵艳的证言、信用卡申领信息资料、金昌日报、电话通话记录、信用卡交易明细、接受证据清单、到案经过、还款证明及现金缴款单复印件、光盘一张、人口信息查询表及被告人徐玺的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人徐玺犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人徐玺利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人徐玺到案后，能如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；考虑被告人徐玺现已将透支款项全部归还，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：
被告人徐玺犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 潘 冰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨春娣
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初27号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人徐玺，男，汉族，生于1982年8月30日，甘肃省兰州市人，初中文化，系兰州汉德工程机械维修服务有限公司工作人员，住兰州市。2008年6月27日因犯交通肇事罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年6个月。2017年1月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局决定刑事拘留，当日又被决定取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人徐玺犯信用卡诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人徐玺到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明:2012年12月10日，被告人徐玺向中国农业银行金昌支行申请办理卡号为6228370131447815的金穗贷记卡一张正常透支使用，该卡的透支额度为10000元。后将该卡额度被提升为25000元。2015年4月17日，被告人徐玺用此卡一次性透支消费15000元。2015年6月17日逾期不还款，在农业银行金昌支行多次催收下，被告人徐玺于2015年7月31日偿还欠款3000元后再未还款，截止2016年6月22日，累计形成透支本金22118.87元，产生利息3218.33元，共计透支本金及利息25337.2元。被告人徐玺逾期不还款后，经银行工作人员多次电话催收，又于2015年12月21日、2016年3月22日两次登报公示催收后，超过三个月仍不归还本金及利息。
另查明：2016年11月29日，公安机关将被告人徐玺上网追逃，2017年1月4日被告人徐玺被延安市铁路公安处民警在兰州市火车站抓获归案。2017年3月14日，被告人徐玺将透支的本金及利息全部归还。
上述事实，被告人徐玺在开庭审理中无异议，且有中国农业银行金昌金川支行的报案材料、证人王XX、赵XX的证言、信用卡申领信息资料、金昌日报、电话通话记录、信用卡交易明细、接受证据清单、到案经过、还款证明及现金缴款单复印件、光盘一张、人口信息查询表及被告人徐玺的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人徐玺犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人徐玺利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人徐玺到案后，能如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；考虑被告人徐玺现已将透支款项全部归还，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人徐玺犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 潘 冰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨春娣
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0302刑初27号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人徐玺，男，汉族，生于1982年8月30日，甘肃省兰州市人，初中文化，系兰州汉德工程机械维修服务有限公司工作人员，住兰州市。2008年6月27日因犯交通肇事罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年6个月。2017年1月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局决定刑事拘留，当日又被决定取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人徐玺犯信用卡诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人徐玺到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明:2012年12月10日，被告人徐玺向中国农业银行金昌支行申请办理卡号为6228370131447815的金穗贷记卡一张正常透支使用，该卡的透支额度为10000元。后将该卡额度被提升为25000元。2015年4月17日，被告人徐玺用此卡一次性透支消费15000元。2015年6月17日逾期不还款，在农业银行金昌支行多次催收下，被告人徐玺于2015年7月31日偿还欠款3000元后再未还款，截止2016年6月22日，累计形成透支本金22118.87元，产生利息3218.33元，共计透支本金及利息25337.2元。被告人徐玺逾期不还款后，经银行工作人员多次电话催收，又于2015年12月21日、2016年3月22日两次登报公示催收后，超过三个月仍不归还本金及利息。另查明：2016年11月29日，公安机关将被告人徐玺上网追逃，2017年1月4日被告人徐玺被延安市铁路公安处民警在兰州市火车站抓获归案。2017年3月14日，被告人徐玺将透支的本金及利息全部归还。上述事实，被告人徐玺在开庭审理中无异议，且有中国农业银行金昌金川支行的报案材料、证人王XX、赵XX的证言、信用卡申领信息资料、金昌日报、电话通话记录、信用卡交易明细、接受证据清单、到案经过、还款证明及现金缴款单复印件、光盘一张、人口信息查询表及被告人徐玺的供述在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人徐玺犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人徐玺利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人徐玺到案后，能如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；考虑被告人徐玺现已将透支款项全部归还，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人徐玺犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁世萍人民陪审员  许艳萍人民陪审员  潘 冰二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨春娣
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更58号
罪犯殷玉峰，男，1978年8月13日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，系累犯。现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2004年2月20日作出（2004）滨中刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人殷玉峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿2335.75元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2006年6月6日山东省高级人民法院对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；2011年4月25日山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑二年，2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯殷玉峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯殷玉峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯殷玉峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯殷玉峰确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯殷玉峰系累犯，犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿民事诉讼原告人经济损失2335.75元，足见其主观恶性大，社会危害性大，按照法律规定对其应从严掌握减刑幅度。其没有履行民事赔偿义务，且没有证据证明没有履行能力，虽然执行机关提请减刑时对其已经从严掌握减刑，但不足以消除其犯罪造成的社会危害，本院对执行机关的减刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯殷玉峰减去有期徒刑四个月（刑期自2004年2月20日起至2021年2月5日止）。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆 霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更74号
罪犯张明。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年4月15日作出（2014）天刑初字第167号刑事判决，以被告人张明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年1月4日起至2016年7月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅