wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1166号
原告：丁秀娟，女，1972年6月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被告：刘金成，男，出生日期不详，汉族，居民，住天津市宁河区。
被告：刘占明，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住天津市宁河区。
原告丁秀娟与被告刘金成、刘占明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀娟及其委托诉讼代理人崔广韬到庭参加了诉讼。被告刘金成、刘占明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁秀娟向本院提出诉讼请求：二被告共同给付原告鸡雏、饲料及兽药款547478元并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告为父子关系，共同养鸡。2015年8月15日，原告与被告刘占明签订《肉鸡单批饲养合同》，合同约定被告刘占明向原告购买鸡雏80000只、饲料及药品，原告负责回收毛鸡，双方约定了鸡雏及饲料的单价，同时约定了成品毛鸡的回收价格。合同签订后，原告按合同约定供给被告鸡雏80000只合款384000元，饲料合款1035770元，药品7733元，被告应给付原告货款合计1603476元。饲养结束后，被告向原告交付毛鸡63400只，合款1420309元，二被告尚欠原告货款183167元。2015年10月9日，原告与被告刘金成签订《肉鸡单批饲养合同》，双方约定被告饲养肉鸡75000只，合同其它约定同2015年8月15日第一批肉鸡饲养合同。合同签订后，原告供给被告鸡雏75000只合款375000元、饲料合款911600元、兽药合款85622元，被告应给付原告货款合计1372222元。饲养结束后，被告向原告交付毛鸡56740只，合款1007911元，二被告欠原告第二批肉鸡货款364311元。二被告欠原告货款合计547478元，此款经原告催要，被告拒不支付。
刘金成、刘占明未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事供应雏鸡、饲料和兽药，回收成品毛鸡业务；二被告共同养殖肉鸡。2015年8月15日，原告与被告刘占明签订《肉鸡单批饲养合同》（第一批），合同约定：被告饲养肉鸡80000只，原告负责回收。合同执行期限从2015年8月15日至2015年10月1日。合同约定：鸡雏单价5元/只；饲料价格为：1号料3900元/吨，2号料3850元/吨；毛鸡回收保底价格为3斤以下按市场价回收，大于3.8斤至4斤的单价为4.65元/斤…依次划分了不同档次。合同还就结算方式、纠纷解决等内容做出约定。合同签订后，原告向被告提供：鸡雏80000只，合款384000元（每只优惠0.2元，按4.8元计算）；1号饲料64吨，合款249600元；2号饲料204.2吨，合款786170元；药品合款183706元。以上款项应由被告给付原告，合计金额1603476元。2015年9月26日至29日，原告回收被告毛鸡63400只，合款1420309元，此款应由原告向被告支付。2015年10月8日，原告再次与被告刘金成签订《肉鸡单批饲养合同》（第二批），合同约定：被告饲养肉鸡75000只，合同执行期限从2015年10月9日至2015年11月25日，合同其它内容与第一批肉鸡饲养合同。合同签订后，原告向被告提供：鸡雏75000只，合款375000元；1号饲料60吨，合款234000元；2号饲料176吨，合款677600元；药品合款85622元，以上货款合计金额1372222元。2015年11月17日至20日，原告回收被告毛鸡56740只，合款1007911元。两批肉鸡饲养合同货款互相折抵后，二被告尚欠原告货款547478元。原告提供了两份与二被告分别签订的《肉鸡单批饲养合同》、药品及饲料送货单等证据，药品及饲料送货单有二被告及其雇员签名确认，本院予以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《肉鸡单批饲养合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。虽然两批肉鸡饲养合同为二被告分别签订，但结合二被告共同签收饲料及药品的事实，证明涉诉两批肉鸡为二被告共同饲养。原告按照合同约定向二被告交付了鸡雏、饲料、药品等合款2975698元（第一批货款1603476元+第二批货款1372222元），扣除原告应给付被告的毛鸡合款2428220元（第一批毛鸡款1420309元+第二批毛鸡款1007911元），二被告尚欠原告货款547478元。二被告具有给付原告货款的义务，二被告未给付原告货款，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘金成、刘占明于判决生效后十日内给付原告货款547478元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9274元，减半收取4637元，由被告刘金成、刘占明承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一七年四月十五日
书记员 赵洪磊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第397号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行。
被告李进。
被告邵燕。
被告韦金英。
被告吴明夕。
被告石养明。
被告郑亚芳。
被告镇江市欧派装饰有限责任公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告李进、邵燕、韦金英、吴明夕、石养明、郑亚芳、镇江市欧派装饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李进、邵燕、韦金英、吴明夕、石养明、郑亚芳、镇江市欧派装饰有限责任公司银行存款110万元，或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李进、邵燕、韦金英、吴明夕、石养明、郑亚芳、镇江市欧派装饰有限责任公司银行存款110万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卞正鲁
二〇一五年六月四日
书记员 杨 雪
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初593号
原告：杨采华。
被告：董志福。
本院于2016年1月18日立案受理原告杨采华诉被告董志福民间借贷纠纷一案，原告杨采华于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨采华提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨采华撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨采华负担。
代理审判员 彭明月
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 钟 颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7879号
原告：西安金辉居业房地产开发有限公司。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢晶、马锦玥，陕西锦路律师事务所律师。
被告：董忆玫，女，1971年7月18日出生，汉族。
第三人：中国银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人：马宏岗。
原告西安金辉居业房地产开发有限公司与被告董忆玫、第三人中国银行股份有限公司西安长安路支行追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告西安金辉居业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告代被告向第三人支付的贷款本金、利息、罚息、复利等（以下统称代付款项）66708.6元（暂计算至2017年8月，最终以原告实际支付的全部费用为准）及该代付款项相应的滞纳金2168元（暂计至2017年9月4日，最终主张至被告实际清偿全部代付款项之日止）；2、被告立即向原告支付违约金140158.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》约定被告购买融侨城三期第20幢1单元29层12903号房，总价款1401588元。合同签订后，被告办理了银行按揭贷款，后因其拖欠按揭还款，原告代被告向贷款银行支付代付款项。原告通知被告返还该款项，被告未办理，故诉至法院，诉如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款规定：起诉必须要有明确的被告。根据原告提供的被告姓名董忆枚及身份证号码某号，无法查询此人信息。通过原告提供的被告送达地址或者其他联系方式亦无法通知被告应诉。因本案原告未能提供被告董忆枚的准确身份信息及准确送达地址，属于被告不明确的情形，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西安金辉居业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4436元（原告已预交），退还原告西安金辉居业房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨婷
二〇一七年十二月五日
书记员 张帆
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商诉保字第00031号
申请人高邮市万顺农村小额贷款有限公司，住所地高邮市卸甲镇龙奔区。
法定代表人潘卫祥。
被申请人江苏奥普莱医疗用品有限公司，住所地高邮市经济开发区长江路。
法定代表人林琳。
被申请人林琳。
申请人高邮市万顺农村小额贷款有限公司与被申请人江苏奥普莱医疗用品有限公司、林琳申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值110万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全的担保人潘卫祥、陈国香所有的位于高邮市秦邮路299号帝景龙庭小区28-406、28-306的商品房，查封金额为110万元。
二、冻结被申请人江苏奥普莱医疗用品有限公司、林琳所有的银行存款合计人民币110万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年八月六日
书记员 厉爱琴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0359号
原告卢某，居民。
被告韦某，居民。
本院在审理原告卢某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回对被告韦某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨海宁
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初567号
原告：河北友来汽车销售有限公司，住所地石家庄裕华区学苑路98号。
法定代表人：梁坤，职位，该公司经理。
被告：ＸＸＸ，男，1986年8月21日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告：天津振业汽车贸易有限公司，住所地蓟县洇溜镇西店子村南。
法定代表人：冯振举，职位，公司经理。
被告：冯振举，男，1994年1月24日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告：冯振业，男，1995年10月8日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人：冯永奇，职位，公司经理。
被告：冯永奇，男�1973年5月5日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告：刘立冬，男，1986年9月10日出生，汉族，现住天津市蓟县。
原告河北友来汽车销售有限公司与被告ＸＸＸ、天津振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告河北友来汽车销售有限公司的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回河北友来汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费2792元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智�强
二〇一七年四月二十四日
书记员 师 亚 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民二初字第274号
原告：东莞市富泰电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杜辉，职务：总经理。
委托代理人：严驰、严晶，分别系广东莞诚律师事务所律师、辅助人员。
被告：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人：李超，职务：董事长。
委托代理人：邓元，系公司法律顾问。
原告东莞市富泰电子科技有限公司（下称“富泰公司”）诉被告宜昌劲森光电科技股份有限公司（下称“劲森公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严驰、被告委托代理人邓元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富泰公司诉称：原、被告于2012年12月25日签订一份《交易协议》，就货款结算期限、违约责任及诉讼管辖等进行了约定。协议签订后，原告即按被告订单送货（电源线），送货金额为150670元。但是，被告却不能按协议约定的付款期限支付货款，在仅支付了25000元后，余款一直拖欠。原告多次催要，被告以各种理由推迟。为此，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款125670元；2.被告从2013年3月开始以每月6238.5元（以货款125670元为本金，按每月5%计算）为标准支付违约金，至实际付清之日止，其中暂计至2013年4月为12567元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告劲森公司辩称：一、原告所供电源线存在质量瑕疵，引起日本客户的索赔，被告只能在少部分规格的产品中特采使用，致使收货半年后电源线的使用量尚不到送货量的一半。为保护双方利益，被告多次和原告协商退货或者延迟付款（原告至今尚未向被告开具发票可以佐证），虽未达成协议，但被告一直在陆续安排付款。二、原、被告双方签订的《交易协议》明确约定：“每次付款扣除20%抵原威旺欠劲森货款”，并且明确“原威旺欠劲森货款总计111290元”，该约定合法有效，故原告的货款应扣除20%。三、即便被告应支付部分货款，根据合同约定也是在原告向被告开具增值税发票后支付，如原告拒绝开具发票，还应从货款中扣减税款。四、根据《发票管理办法》相关规定及合同约定，原告应当向被告先开具发票，被告收到发票后再付款。本案中，原告至今未开具发票，故被告未足额支付货款不构成违约，不应承担违约责任，原告主张的违约金不应得到支持，且标准明显过高，请求法院依法予以驳回或者减少。综上所述，原告诉称事实部分与事实不符，被告未支付货款事出有因，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年12月25日，原告与被告签订一份《交易协议》，约定：原告为被告提供电源线，月结30天，如有拖欠半个月以上，被告无条件同意原告停止发货至付款正常为止，每超过一个月加收5%的违约金及利息，每次付款扣出20%抵原威旺欠劲森货款，原威旺欠劲森货款总计为111290元，扣完为止，后续可继续合作。同时，双方签订一份《订购合同》，约定：原告向被告提供价值559065元的电源线。上述协议及合同签订后，原告于2013年1月向被告提供了价值150670元的电源线。被告在支付了25000元后，余款125670元一直未付，原告遂起诉至本院。
以上事实，有交易协议、订购合同、送货单、快递单、联络函、对账单以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的《交易协议》和《订购合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照约定于2013年1月向被告提供了价值150670元的电源线，但被告未能按照“月结30日”的约定，于2013年2月28日前付清2013年1月的货款。被告主张原告提供的电源线存在质量问题，但未能提供充分的证据予以证明，对其该主张不予采信。被告以原告提供的电源线存在质量问题作为拒付货款的抗辩理由，不能成立。虽然货款包含税点，但双方并未将“交付发票”作为付款的前提条件予以明确约定，因此，被告以原告未向其出具同额发票作为拒付货款的抗辩理由，同样不能成立。双方约定“每次付款扣出20%抵原威旺欠劲森货款”，但未约定必须以履行完《订购合同》所指向的559065元的交易为必要条件。因此，被告主张扣出20%货款，即30134元（150670元×20%=30134元）有理。鉴于付款期限早已届满，原告要求被告支付货款有理，依法予以支持，但金额应为95536元（125670元-30134元=95536元）。另外，被告未能按时付款，存在违约行为，原告主张计收违约金有理，但是鉴于5%的标准过高，考虑到原告损失的情况，酌情确定违约金按照银行同期同类贷款利率的150%，自2013年3月1日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宜昌劲森光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市富泰电子科技有限公司支付货款95536元。
二、被告宜昌劲森光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市富泰电子科技有限公司支付逾期付款违约金（以95536元为本金，自2013年3月1日起，按照银行同期同类贷款利率的150%，计至款项实际付清之日止）。
三、驳回原告东莞市富泰电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1532元（已由原告预交），由原告承担474元，被告承担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一三年七月十九日
书记员 丁紫茵
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第266号
原告：始兴县添添保洁有限公司。住所地：始兴县太平镇莲新路11号。
法定代表人：张秀梅，公司经理。
被告：卢二菊，女，成年，住始兴县马市镇。
本院在审理原告始兴县添添保洁有限公司诉被告卢二菊物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县添添保洁有限公司于2014年6月20日以被告已清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县添添保洁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告始兴县添添保洁有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘达旗
二〇一四年六月二十日
书记员 徐友云
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1621号
原告：周亮。
被告：姜国荣。
原告周亮与被告姜国荣民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周亮到庭参加诉讼，被告姜国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周亮起诉称：2012年6月19日，被告向原告借款400000元，双方口头约定月利率为1.5%，利息月付直接打入原告账户，原告交付借款后，被告向原告出具借条一份。借款后，被告仅支付四个月利息24000元，余款经原告催收未果。现原告起诉要求被告归还借款本金400000元并支付从2012年10月19日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认已支付的款项用于归还本金，并将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金376000元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了由被告于2012年6�19日出具的欠条一份予以证实。
被告姜国荣缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月19日，被告向原告借款400000元，并出具借条一份予以确认。借款后，被告归还原告24000元，余款至今未付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，现原告要求被告归还借款本金376000元并支付自2012年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告姜国荣于本判决生效之日起十日内归还原告周亮借款本金376000元，并支付自2013年7月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告姜国荣负担6940元，由原告周亮负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何伟平
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 周樟花
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 岚
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第55号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某某，无业。曾因盗窃于2007年5月被苏州市公安局工业园区分局行政拘留15日；曾因犯盗窃罪于2010年5月25日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2010年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被监视居住，2月12日被刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告人朱某某、绰号朱小龙，无业。曾因犯盗窃罪、收购赃物罪于1999年3月8日被江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2002年12月6日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1500元；曾因犯抢夺罪于2005年12月15日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。2012年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被监视居住，2月12日被刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈某某、朱某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人陈某某及其辩护人韩启荣、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某、朱某某伙同王宝林（刑拘在逃）等人于2013年11月至2015年1月间，在盐城市盐都区、扬州市江都区及陕西省靖边县等地境内入户盗窃6起，赃款赃物合计价值人民币21512元。其中，被告人陈某某参与作案5起，合计价值人民币21414元，被告人朱某某参与作案5起，合计价值人民币18714元。具体事实如下：
1．被告人陈某某于2013年11月23日，伙同张玉龙（已判决）、管金金（另案处理）、王宝林在陕西省靖边县长庆路宏达租赁站被害人张某家中，窃得人民币2700元。
2．被告人陈某某、朱某某于2014年12月25日，伙同王宝林在盐城市盐都区大纵湖镇振兴路康嘉名城小区8号楼2单元301室被害人王某家中，窃得“天之蓝”洋河酒6瓶、硬中华香烟1条，赃物合计价值人民币1950元。
3．被告人陈某某、朱某某于2014年12月25日，伙同王宝林在扬州市江都区丁沟镇供电所职工宿舍2单元504室沈文婷家中，窃得软中华香烟2条、硬中华香烟1条、硬中华香烟5包及仿制“劳力士”手表1对，赃物合计价值人民币1975元。
4．被告人陈某某、朱某某于2015年1月8日，伙同王宝林在盐城市盐都区郭猛镇人民路星河绿苑小区1号楼304室刘杰家中，窃得重8.76克黄金戒指1枚、重7.08克黄金戒指1枚、重4.72克黄金挂件1个等，赃物合计价值人民币5998元。
5．被告人陈某某、朱某某于2015年1月8日，伙同王宝林在盐城市盐都区楼王镇福盛苑小区5号楼303室刘启明家中，窃得重9.83克黄金项链1根、重3.61克黄金鸡心1个、重16.36克黄金项链1根及金黄色工艺手镯1副等，赃物合计价值人民币8791元。
6．被告人朱某某于2015年1月21日，伙同王宝林等人在溧阳市上兴镇老明路1幢501室黄永香家中，窃得全福牌白酒2瓶。
被告人陈某某、朱某某归案后如实供述自己的罪行。在本院审理过程中被告人陈某某、朱某某自愿退出赃款人民币19600元，及硬中华香烟3条、软中华香烟1条。
上述事实，被告人陈某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某等人的陈述，证人陈某、刘金桂等人的证言，案件来源及破案详细经过说明、扣押物品清单、辨认笔录、盐城市盐都区物价局价格认证中心价格鉴定意见书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次、流窜、入户窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某、朱某某共同实施盗窃，系共同犯罪，作用相当，均应承担相应的刑事责任。被告人陈某某、朱某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某、朱某某犯罪后积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2016年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴清。监视居住的13日已折抵刑期7日。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2016年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴清。监视居住的5日已折抵刑期3日。）
三、扣押的赃款人民币一万九千六百元（暂扣盐城市盐都区公安局人民币一万八千元、暂扣盐城市盐都区人民法院一千六百元）及硬中华香烟三条、软中华香烟一条（暂扣盐城市盐都区公安局），依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年八月十日
代书 记员 朱亚慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1364号
原告：胡佐群，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：李和龙，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：杨吉文，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告胡佐群与被告李和龙、杨吉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月23日，胡佐群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡佐群撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由胡佐群负担。
审判员 江 波
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱玲华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1619号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1619号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初481号
原告李某，男，汉族，1988年9月12日，住新蔡县。
被告陈某，女，汉族，1988年6月11日，住新蔡县。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2008年6月经典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年3月2日生长女李梦雅，2011年农历11月26日生次女（已亡）。因性格不合，婚后经常因家务琐事生气打骂，造成夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月经典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年3月2日生长女李梦雅，2011年农历11月26日生次女（已亡）。婚后感情一般。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青峰
人民陪审员 郭建功
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张鹏飞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初481号
原告叶某，女，汉族，1966年3月15日出生，住新蔡县。
被告李某，男，汉族，1982年1月20日出生，住新蔡县。
原告叶某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告李某下落不明，依法向被告李某公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告叶某诉称，我与被告系换亲，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生长子李俊、次子李峰均已成家。因婚后被告经常殴打原告，为了小孩原告均已忍耐。孩子成家后，原告曾起诉要求与被告离婚，被新蔡县法院驳回诉讼请求后，与被告又分居满一年，为此再次起诉要求与被告离婚。
被告孙世魁辩称，我们没有生气打架，我们有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系换亲，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生长子李俊、次子李峰均已成家。2014年原告曾起诉本院要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告系换亲结婚，原告曾起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后又长期分居，造成夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青峰
人民陪审员 郭建功
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李勇勇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1729民初481号原告李某某，男，汉族，1988年9月12日。被告陈某某，女，汉族，1988年6月11日。原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2008年6月经典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年3月2日生长女李梦雅，2011年农历11月26日生次女（已亡）。因性格不合，婚后经常因家务琐事生气打骂，造成夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚。被告陈某某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年6月经典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年3月2日生长女李梦雅，2011年农历11月26日生次女（已亡）。婚后感情一般。现原告起诉要求与被告离婚。上述事实有原、被告陈述等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗振学审 判 员  蔡青峰人民陪审员  郭建功二〇一六年六月二十四日书 记 员  张鹏飞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第266号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人龚高光，男，汉族，农民。
被执行人张叶青，女，汉族，农民。
2014年12月23日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年9月4日对被执行人龚高光、张叶青作出的新计生征决字（2014年］第08286号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人龚高光、张叶青于2006年12月15日生育一个女孩，于2011年11月14日生育第二个孩子后，又于2014年农历3月29日生育第三、四个孩子（双胞胎），属于违法多生育两个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年9月4日作出新计生征决字（2014年］第08286号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费36648元。该具体行政行为事实清楚，程序合法适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年8月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年12月1日作出新计生催字（2014）第08286号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2014年12月5日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月23日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年9月4日对被执行人龚高光、张叶青作出的新计生征决字（2014年］第08286号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人龚高光、张叶青在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费36648元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费449元，由被执行人龚高光、张叶青负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 姚 雅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11126号
申请执行人义乌市王金粮油店，住所地浙江省义乌市粮食市场（123号）。
法定代表人王永刚，经理。
委托诉讼代理人徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被执行人阮寿开，男，1974年8月11日出生，汉族，住江西省余干县。
本院在执行申请执行人义乌市王金粮油店与被执行人阮寿开买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人阮寿开无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴功君
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年二月四日
代书记员 华景清
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第367号
原告刘季正。
委托代理人苏法高。
被告王金山。
委托代理人刘耀华。
委托代理人徐建武。
本院在审理原告刘季正与被告王金山房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，诉讼保全费4020元，共计9370元，由原告刘季正负担。
审判员 马培伟
二〇一四年八月十八日
书记员 于荣华
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第328号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男。系本案被害人。
诉讼代理人李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。
被告人张某乙，绰号“小不点”，男。2006年因寻衅滋事被劳动教养一年，2008年因寻衅滋事被劳动教养一年，2012年3月22日因犯寻衅滋事罪被临沭县人民法院判处拘役三个月。2015年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）294号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沭县人民检察院指派检察员殷峰、王天翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼代理人李玉玺，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日2时许，被告人张某乙同被害人张某甲等人一起在临沭县城滨海街汪记面食店吃饭过程中，被告人张某乙因感觉张某甲对其朋友卢某态度不好，遂酒后无事生非，持刀将张某甲腹部等处捅伤，经鉴定，张某甲的伤情构成重伤二级。被告人张某乙经公安机关抓获归案，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人黄某、高某某、冯某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表、抓获经过、前科材料、常住人口信息等书证证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲受伤后在临沭县人民医院住院治疗25天，在附带民事诉讼法定范围内的损失包括：医疗费14268.92元、护理费1680.5元、误工费90天×67.22元=6049.8元、法医鉴定费150元、住院伙食补助费750元、交通费酌定300元，合计23199.22元。附带民事诉讼原告人还主张营养费、双人护理费等损失，但未能提供充分证据证实。在本案诉讼过程中，被告人张某乙的亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人15000元并已向本院交纳。
上述事实有票据、住院病案、伤情鉴定、常住人口信息、缴款单、调解笔录、调查笔录等证据证实，均已收录在卷。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某乙到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。临沭县司法局出具对被告人张某乙不适用社区矫正的调查评估意见。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、被害人的损失已得到部分赔偿等情形，本院决定对被告人张某乙酌情从轻处罚。
被告人张某乙持刀致伤附带民事诉讼原告人，应对造成的医疗费等损失依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张营养费、双人护理费等损失，未能提供充分证据证实，附带民事诉讼原告人还要求赔偿残疾赔偿金及精神损失，该损失依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院对于上述诉讼请求不予支持。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2018年8月25日止。）
二、被告人张某乙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、护理费、误工费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计23199.22元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 滕利娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘鹏程
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第123号
罪犯覃志周，男，1978年5月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田阳县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年10月28日作出（2011）汕南法刑初字第372号刑事判决，以被告人覃志周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯覃志周在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃志周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月3日，共获嘉奖19次；2012年8月、2013年3月获得监狱表扬；2013年3月被评为监狱改造积极分子、2013年1月因2012年度超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功一次。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃志周悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃志周予以减去有期徒刑十一个月三十天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00184号
原告常熟市恒隆五金机电贸易有限公司，住所地常熟市黄山路199号F5-6幢。
法定代表人吴榕。
委托代理人沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人沈惠新。
原告常熟市恒隆五金机电贸易有限公司诉被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员高少波适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告常熟市恒隆五金机电贸易有限公司委托代理人沈雪春到庭参加诉讼，被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市恒隆五金机电贸易有限公司诉称：原告与被告于2014年3月开始发生业务关系，由原告供各种产品给被告。至2014年5月份双方业务结束，原告供货款60060元，已开票58620元。对上述货款，原告多次催讨，但被告以无钱为由，至今未付。为此，原告起诉至法院，请求如下：1.判令被告支付货款人民币60060元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月至5月期间，原、被告发生业务往来，由原告供应被告各类五金配件，双方未签订书面合同。交接货物时，由被告工作人员在送货单上签字确认，送货单载明有品名、单位、数量、价格、金额等内容。业务期间，被告方签字确认的送货单共计28份，价款金额合计人民币56177元，被告收货后付款1835元。业务结束后，双方未能书面对账。此后，原告催讨货款无果，遂起诉至法院。
上述事实，有送货单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司收取货物后未及时给付货款，应承担违约责任，并作继续履行。关于结欠货款的金额，被告收货时签收的送货单记载有品名、价格、金额等内容，可以作为计算货物价款的依据，原告所举证送货单中有28份载有被告人员签名，价款合计56177元，扣除被告已付款1835元，余款54342元为被告所结欠货款金额，本院予以确认。原告起诉主张货款60060元，计入了未经对方签字送货单上的货款金额，并以缺乏证据效力的送货清单（系自制）及增值税发票复印件为凭，依据不足，故本院对其中缺乏依据的5718元部分不予支持。被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司给付原告常熟市恒隆五金机电贸易有限公司货款人民币54342元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币651元，由原告常熟市恒隆五金机电贸易有限公司负担62元，由被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担589元（原告同意其预交的诉讼费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 高少波
二〇一五年十月三十日
书记员 邵雪岚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执820号
申请执行人覃月夫，女，1953年6月7日出生，壮族，农民,住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第287号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人953.72元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第287号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月八日
书记员 玉 薇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终173号
上诉人（原审原告）：许玉明，男，1973年10月5日出生，苗族，现住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人ＸＸ，贵州欲飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡春伟，男，1970年12月19日出生，苗族，现住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。
上诉人许玉明因与被上诉人胡春伟土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许玉明上诉请求：撤销晴隆县人民法院（2016）黔2324民初171号民事判决，依法改判或发回重审，案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人许玉明当年承包太平洞至红岩脚的一片集体土地217.8亩进行退耕还草时，因按要求每户只能承包50亩�就将自己承包的土地分为5份，分别以被上诉人胡春伟及许玉明、许光福、胡涛、王忠仁等5人的名字上报花贡镇政府，但都田村太平洞至红岩脚土地217.8亩实际是由许玉明一个人耕种管理直到政府验收合格。2013年9月3日花贡财政分局将许玉明名下2012年退耕还草土地补助金54023.56元分别打入许玉明、胡春伟、许光福、胡涛、王忠仁5人的账户上，胡春伟、许光福、胡涛、王忠仁领到补助金后都如数归还许玉明。2015年5月20日，花贡镇财政分局将许玉明的2013年度退耕还草补助金52054元分别打入许玉明、胡春伟、许光福、胡涛、王忠仁5人的账户上后，许光福、胡涛、王忠仁如数将该笔款项归还许玉明，而胡春伟却拒绝归还。在一审庭审中，胡春伟也明确表示确实收到2013年度退耕还草补助金11233元，但是以许玉明未取得土地承包经营权为由拒绝归还。上述事实有当事人的当庭�述、证人证言、土地承包协议、花贡镇财政分局证明、花贡镇都田村村委会证明佐证。一审法院既然已查明当年许玉明以胡春伟等5人的名字为户头承包都田村太平洞至红岩脚土地217.8亩进行退耕还草的事实，同时胡春伟在一审庭审中也认可给付了许玉明2012年度退耕还草补助金，只是拒绝给付2013年度的退耕还草补助金，结合花贡镇财政分局证明、花贡镇都田村村委会证明，足以说明胡春伟收到的2013年度退耕还草补助金系许玉明所有，一审法院偏信胡春伟的一面之词，以许玉明不能证明胡春伟收到的2013年度退耕还草补助金系许玉明所有为由驳回其诉讼请求，属适用法律不当、判决错误，应依法改判或发回重审。
胡春伟辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，判决正确，许玉明的上诉请求不应受法律保护。首先，许玉明所提原判决适用法�错误纯属胡搅蛮缠，并未提出错在哪一条，其承包集体荒山的行为未经过村民成员或三分之二以村民代表同意，以胡春伟等5人的名义签订的承包协议系许玉明自己所签，完全是一弄虚作假。许玉明要求返还款项的前提不合法，该款项系其通过假报他人充当承包人，规避每户只能承包50亩的政策规定，属弄虚作假的违法所得，不具有合法性，不能受到法律保护。其次，许玉明上诉称原判决自相矛盾，但并指出矛盾何在，只是空喊口号，既然其只能承包50亩，超出部分系政府规定的禁止行为，不应享有任何补助。
许玉明向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告退耕还草补助金11233元，案件受理费由被告人承担。
一审法院认定事实：2012年4月12日，原告许玉明与晴隆县花贡镇都田村村民委员会签订《土地承包协议》，约定由该村民委员会将本村太平洞至红岩脚的217.8亩集体土地承包给许玉明退耕还草用于养羊、放牧，经验收合格后，由镇政府以每亩每年239元补助给许玉明，许玉明每年给付村委会承包费5元/亩，并在领取补助款后15日内以现金方式支付。合同签订后，许玉明在承包的土地上开垦并播种草。按镇政府要求，每户承包退耕还草不超过五十亩，许玉明便将所承包的土地分为5个户头向镇政府报送，其中胡春伟的户头为47亩。许玉明以2013年的退耕还草补助款11233元打到胡春伟一折通存折上未还为由，向本院提起诉讼，请求判决胡春伟返还许玉明退耕还草补助款11233元。
一审法院认为，原告许玉明于2012年4月12日与晴隆县花贡镇都田村村民委员会签订太平洞至红岩脚的217.8亩集体土地退耕还草用于养羊、放牧。于同年都田村村民委员会又与许玉明、许光福、王忠仁、胡涛、被告胡春伟签订退耕还草协议，但均未填写签订协议的月、日，许玉明与胡春伟未产生协议或其他经济往来。晴隆县财政局花贡分局于2015年5月20日打入胡春伟一折通11233元，已说明是都田二组胡春伟2013年退耕还草补助款，不能说明该款的所有人，许玉明请求胡春伟返还退耕还草补助款11233元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告许玉明的诉讼请求。案件受理费82元，减半收取41元，由原告许玉明承担。
二审中，当事人未提供新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，上诉人许玉明基于与晴隆县花贡镇都田村村民委员会签订的《土地承包协议》，而取得该村包括被上诉人胡春伟的47亩在内的集体土地承包经营权，其可以在该承包上自主进行生产经营，并获得收益。虽然许玉明有虚列胡春伟在内的五个户主名义呈报《花贡镇都田村退耕还草土地开垦承包协议》的不当行为，但改变不了许玉明承包该土地后，一直进行经营管理的事实，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个不得侵犯”的规定及基本的“谁耕管，谁受益”土地收益分配原则，其所产生的收益应归许玉明所有。且许玉明虚列他人名义呈报《花贡镇都田村退耕还草土地开垦承包协议》的行为也是事出有因，许玉明在已取得217.8亩集体土地承包经营权，并进行实际开垦、经营管理后，根据相关行政管理部门每户只能承包50亩的政策规定，才将其所承包地分解到五个户主名下，呈报《花贡镇都田村退耕还草土地开垦承包协议》，不能完全归责于许玉明。胡春伟占有的2013年度退耕还草补助金无事实有法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，胡春伟应将收的退耕还草补助金返还给实际权利人许玉明。
综上所述，上诉人上诉请求成立，予以支持；原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初171号民事判决。
二、由被上诉人胡春伟在本判决生效之日起三十日内退还上诉人许玉明退耕还草补助款11233元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费82元，减半收取41元，二审案件受理费82元，合计123元，由被上诉人胡春伟负担。
权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向贵州省晴隆县人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 刘筱青
审判员 付 君
审判员 简 坤
二〇一七年三月二十日
书记员 贺音嘉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2448号
原告狄琦，男，1987年8月15日出生，身份证号码1502071987********，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区时代财富城*座*单元****号。
委托代理人高文斌，内蒙古天原律师事务所律师。
被告包头市万顺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古包头市昆区林荫路88号东方明珠天天公寓501-502室，组织机构代码69947560-7。
法定代表人王鸣珏，该公司董事长。
委托代理人肖玉良，该公司员工。
原告狄琦诉被告包头市万顺房地产开发有限公司（以下简称万顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法由审判员蒋喜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄琦及其委托代理人高文斌，被告包头市万顺房地产有限责任公司的委托代理人肖玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄琦诉称，被告开发了位于包头市青山区敖根道呼得木林大街新天地的房屋，原告欲购买该处房屋。原告向被告咨询后，被告承诺可先交纳排号费后享有优先选择地段、栋号、面积的房屋。如不购买也可全额退还向其交纳的排号费。原告于是于2014年9月19日向被告交纳了购买上述房屋的排号费50000元。2015年5月份，原告因家中有事暂无力购房，于是找到被告协商要求退还所交纳的排号费50000元，但被告却出尔反尔拒绝退还，故今诉至法院，请求：1、判令被告返还原告所交纳的订购位于包头市青山区敖根道呼得木林大街新天地房屋排号费50000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告从立案起至款项返还之日止50000元的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告万顺公司辩称，原告交纳给被告的排号费50000元实际是以预定方式交付的购买房屋的定金，目前因原告的原因不能订立商品房买卖合同，按照定金法则，应属原告违约，其丧失取得定金的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告万顺公司开发了位于包头市青山区敖根道呼得木林大街新天地的房屋。2014年9月19日，原告为了将来在此购买房屋，通过银行转账交付了50000元排号费，排号为7。约定将来享有优先选择地段、栋号、面积的房屋，但未约定具体的选房时间。交付费用后，直至庭审结束，被告所开发的房屋只完成了主体，并不具备交付使用条件。2015年5月，原告因自身原因申请退还所交的50000元排号费。
原告狄琦提交如下证据：证据一、排号费收据；证明目的：原告缴纳了50000元排号费。被告对以上证据的真实性认可，对证明目的不予认可。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告狄琦2014年9月为了购买被告开发的房屋而交纳的50000元，该笔费用明确标明为排号费，序号为7，应当视为双方就房屋优先选择权达成了口头合同。据此，原告有权要求被告提供相应的房屋供其选择，但直至庭审结束，被告仍未建成该地段的房屋，应当视为未按合同履行义务，应承担相应的民事责任。被告辩称该笔款项属于购买房屋的定金，不应返还。本院认为，定金合同是从属于主合同的从合同，其成立的前提是主合同已经成立生效。本案中，原被告双方只是就房屋优先选择权达成了意向，并未达成具体房屋买卖合同，且结合双方的表意，缴纳该笔款项并不是购买具体的房屋，在约定的房屋优先购买权未实现且被告并未取得预售商品房许可证的前提下，被告就主张以该笔款项作为定金纳入购房款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于被告未按约定履行义务，合同一方有权选择解除合同，要求返还财产，故原告要求返还50000元的诉讼请求本院予以支持。鉴于双方关于购买房屋优先权的口头合同未约定明确的履行期限，现原告主张返还排号费50000元已构成事实上的解除合同，其对合同的解除也应承担一定的责任，故原告所要求的利息部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告狄琦排号费50000元；
二、驳回原告狄琦的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，一审简易程序减半收取525元。被告包头市万顺房地产开发有限公司负担400元；原告狄琦负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蒋喜伟
二〇一五年十二月一日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2069号
罪犯刘某龙，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年9月29日作出（2014）狮刑初字第1265号刑事判决，以被告人刘某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪所犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期自2014年7月13日起至2015年9月11日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2014年11月10日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年4月累计获达标分3.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某龙减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月13日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年七月七日
书记员 吴美珍（代）
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初146号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年9月22日出生于山西省方山县，汉族，初中文化，因涉嫌行贿罪，2017年6月14日被无极县人民检察院取保候审，2017年9月29日被本院取保候审，现住河北省石家庄市桥西区。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人韩某某犯行贿罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案,无极县人�检察院指派检察员郭某、李某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，被告人韩某某在2010年至2011年向某三五零二资源有限公司位于石家庄市的煤场送煤期间，为了能让该公司购煤以及回款，向时任际华三五零二职业有限公司副总经理负责主管经营煤炭业务、际华三五零二资源有限公司总经理、法定代表人的仇某（已判刑）分三次共送人民币5万元。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，追究韩某某行贿罪的刑事责任。
被告人韩某对指控其犯罪的事实供认不讳。
经审理查明：被告人韩某某在2010年至2011年向某三五零二资源有限公司位于石家庄市的煤场送煤期间，为了能让该公司购煤以及回款，向时任际华三五零二职业有限公司副总经理负责主管经�煤炭业务、际华三五零二资源有限公司总经理、法定代表人的仇某（已判刑）分三次共送人民币5万元。2017年6月14日被告人韩某某主动到无极县人民检察院投案。
认定上述事实的证据有：
被告人韩某某的供述与辩解，证人仇某、郝某的证言，被告人韩某某自书材料，证人仇某自书材料，际华三五零二资源有限公司出具的监管账户卡已销毁证明，郝某账户与韩某某资金往来明细，河北省无极县人民法院(2016)冀0130刑初183号刑事判决书，被告人韩某某身份证、暂住证复印件，鹿泉市公安局高新技术产业园区派出所出具的证明，到案经过。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩某某在经济往来中，违反国家规定，向时任际华三五零二职业有限公司副总经理负责主管经营煤炭业务、际华三五零二资源有限公司总经理、法定代表人的仇某分三次共送人民币5万元，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人韩某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人韩某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中被告人韩某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且无违法犯罪记录，酌情对其从轻处罚。综合被告人韩某某的犯罪事实、犯罪情节、数额、犯罪后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹爱萍
审 判 员 李 巍
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初312号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦勇，男，1984年2月16日出生于广西壮族自治区柳江县（现柳州市柳江区），壮族，初中文化，农民，户籍所在地：柳江县，现住柳江县基隆综合区。曾因犯盗窃罪，于2013年2月17日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因在缓刑考验期内犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕，2016年8月23日被柳江县人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金二万四千元（已交纳五千元）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日被柳州市公安局柳东分局从广西壮族自治区鹿州监狱提解回柳州市第一看守所羁押。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人韦勇犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员李芳、代检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人韦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年4月18日0时许，被告人韦勇在柳州市柳南区航三路帝妮亚商务大酒店门前，将一小包毒品冰毒贩卖给黄某，交易完成后被公安机关抓获，当场缴获贩毒所得人民币100元。公安人员当场从黄某身上扣押疑似毒品冰毒一包，毛重0.97克，净重0.7克；从韦勇驾驶的桂Ｂ×××××号轿车上提取疑似毒品冰毒一小包，毛重0.56克，净重0.23克。经鉴定，从黄某处扣押的疑似毒品冰毒和韦勇驾驶的轿车上查获的疑似毒品冰毒均检验出甲基苯丙胺成分。
本院另查明，被告人韦勇因该起案件于2014年4月18日被抓获归案，次日被取保候审，故其因本案已被羁押2日（2014年4月18日至2014年4月19日）。其曾因犯盗窃罪，于2012年1月12日被抓获并羁押，于同月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，于2013年2月17日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年并处罚金一万元（已交纳五千元），2013年2月19日宣判时被释放。至释放时，被告人韦勇共计被羁押一年一个月八日。后其在缓刑考验期内，因容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2016年3月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年8月23日，柳江县人民法院以其犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪、判处其有期徒刑七个月，并处罚金四千元；同时对其撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金二万四千元（已交纳五千元）。综上，被告人韦勇在2016年3月5日被刑事拘留之前共被羁押了一年一个月十日，同时，其直至因本案，于2017年6月26日被柳州市公安局柳东分局从广西壮族自治区鹿州监狱提解回柳州市第一看守所羁押时止，已服刑一年三个月二十二日。
上述事实，被告人韦勇在开庭审理过程中亦无异议，本案有证人黄某、潘某、韦某、卓某的证言，到案经过，扣押及发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，毒品鉴定意见书及鉴定意见告知书，收缴毒品证明书，租车合同，刑事判决书，被告人韦勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦勇明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦勇犯贩卖毒品罪成立。被告人韦勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦勇曾因犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人韦勇之前被羁押的一年一个月十日以及已服刑的刑期应扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，与原判决所判刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万八千元（已交纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的一年一个月十日和已服刑期一年三个月二十二日，即自2017年6月26日起至2019年4月23日止。罚金款应于本判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不交纳的，强制交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖晶莹
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 韦晓英
二〇一七年八月八日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第253号
申请人执行人马成志，住宾县。
被执行人梁国芝，住宾县。
被执行人卢德滨，男，1968年4月12日生，汉族，农民，住宾县平坊镇平坊村全孝屯。
被执行人皮子智，1963年2月22日生，住宾县。
被执行人甄荔琴，住宾县。
本院在执行马成志诉梁国芝、卢德滨、皮子智、甄荔琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年九月六日
书记员 富 强
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第28号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人李某某，男，1953年10月2日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，住湖南省常宁市。因本案于2014年12月5日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市检察院以常检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年1月，被告人李某某伙同廖某甲、张某某、周某某、邓某某、廖某乙（均已判刑）六人分四大股投资256万元，租赁常宁市宜潭乡福寿村二组土地建办常宁市福兴页岩建材厂。2007年3月在未办理土地使用权证的情况下，被告人李某某等人在宜潭乡福寿村二组对门岭动工整地，修建道路、办公用房、窑房、砖坯生产厂房、员工宿舍、煤矸石厂棚及露天堆放场等建筑物及场地，占用土地面积21.67亩，其中非法占用农用地20.2亩（水田15.96亩，旱土0.85亩，坑塘1.56亩，林地1.83亩），裸地1.47亩。2010年3月，李某某、廖某乙二人退股后，由廖某甲、张某某、周某某、邓某某等四人继续经营该厂至案发日止。经鉴定，常宁市福兴页岩建材厂所占用的农用地损毁程度特别严重，无法恢复耕种。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中并无异议，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、受案登记表等书证；2.证人陈某某、胡某甲、胡某乙、谭某某、江某某的证言；3.同案人廖某甲、张某某、周某某、廖某乙、邓某某的供述与辩解；4.被告人李某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘查笔录等证据予以证明。经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。常宁市人民检察院指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人李某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人李某某的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 朱习生
二〇一五年七月三日
书 记 员 易文茜
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初154号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人何某某，男，1978年3月2日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏、陈琴出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月17日14时许，被告人何某某在铜仁市碧江区坝黄镇宋家坝村桥头，以300元人民币的价格贩卖了一个海洛因零包给杨某某，双方交易完毕后被公安机关抓获，当场在被告人何某某处查获毒资人民币300元和白色直板手机一部，在杨某某处查获净重为0.28克的海洛因零包一个。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人何某某的人口信息，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，侦查终结财物、文件处理清单，随案移送清单，毒品称量记录，到案情况说明，抓获经过，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]81号理化检验鉴定报告，证人杨某某的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人何某某的刑事责任。被告人何某某归案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚，本院决定对被告人何某某从轻处罚。公诉机关关于被告人何某某具有坦白情节的量刑意见，本院予以采纳。被告人何某某用于作案的手机应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月17日起至2016年8月16日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的被告人何某某用于作案的白色直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年六月十五日
代理书记员 张廷勇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第872号
罪犯田伟，男，1990年3月28日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市高级人民法院于2009年11月30日作出（2009）陕刑一终字第208号刑事判决，以被告人田伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2020年6月22日止）。剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯田伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田伟准予减刑两年（余刑执行至2018年6月22日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2323号
原告李柏春，住承德市。
委托代理人李庚，河北德律律师事务所律师。
被告丁志国，住承德市。
被告曹国武，住承德市。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼，组织机构代码79853638-0。
法定代表人张建国，职务总经理。
原告李柏春与被告丁志国、曹国武、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李柏春于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李柏春撤回起诉。
原告预交案件受理费1050.00元，原告负担525.00元，退回原告525.00元。
审判员 付军
二〇一六年六月一日
书记员 李鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初59号
原告：贾公风，男，1946年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区矿山西路众兴北二巷。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区友好中路**号。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方四巷102号。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告贾公风因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告贾公风委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告贾公风向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告贾公风申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾公风撤回起诉。
一审案件受理费50元（贾公风已预交），减半收取25元，由原告贾公风负担，余款25元，由本院退还贾公风。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00657号
罪犯彭派，男，汉族，生于1990年3月7日，重庆市开县人，现重庆市三合监狱服刑。
本院于2010年6月29日作出（2010）渝二中法刑初字第66号刑事判决，以被告人彭派犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2011年6月14日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭派在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭派交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔罪表现。上述事实，有罪犯彭派的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭派在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯彭派减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 李遇贵
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周小寒
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执954号
申请执行人吴杰，女，1962年1月5日生，汉族，住锦州市太和区
被执行人赵学祥，男，1966年1月6日生，汉族，住锦州市太和区
本院在执行吴杰与赵学祥民间借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人赵学祥名下的银行账户存款（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 欣
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1273号
原告：李云林，男，1976年5月12日生，住荆门市东宝区。
被告：荆门万润汽车销售有限公司，住所地荆门市掇刀区朝阳路1号，统一社会性用代码91420800568301519Y。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，1967年4月4日出生，住荆门市掇刀区。
被告：董兵，男，1975年6月7日出生，住沙洋县。
原告李云林与被告荆门万润汽车销售有限公司（以下简称：荆门万润汽车销售公司）、ＸＸ、董兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告李云林到庭参加诉讼，被告荆门万润汽车销售公司、ＸＸ、董兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议后，本案现已审理终结。
原告李云林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款700000元，利息14000元（利息至2016年9月29日），逾期利息应按同期银行贷款利率4倍计算，直至被告履行完毕债务为止；案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告ＸＸ、董兵以经营汽车销售需资金周转向原告借款，并出具借条一张，内容为：“今借到李云林现金700000元，大写：柒拾万元整，期限半年，按月息3%支付。公司用住房901、904、905作为抵押物，转XXXXXXXXXXXXXXXXXXX建行卡董兵”。同日，原告通过建设银行向被告董兵银行卡转账700000元。被告ＸＸ、董兵按约定每月支付利息21000元至2016年8月31日。事后，原告多次找被告荆门万润汽车销售公司、ＸＸ、董兵催款，至今未支付，故诉至人民法院。
被告荆门万润汽车销售有限公司、ＸＸ、董兵未作答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的借条及转账凭证客观真实，来源合法，故对原告主张的事实及提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告荆门万润汽车销售公司、ＸＸ、董兵向原告李云林借款并出具债权凭证，该事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。
关于原告主张被告按月利率20‰支付利息的诉请，本院认为，被告荆门万润汽车销售公司向原告借款时已对借款利息进行了约定，被告荆门万润汽车销售公司按约定支付利息至2016年8月31日，该约定不违反国家法律强制性规定，本院予以支持。利息从2016年9月1日起计息为宜，至付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆门万润汽车销售有限公司、ＸＸ、董兵偿还原告李云林借款700000元；
二、被告荆门万润汽车销售有限公司、ＸＸ、董兵支付原告李云林借款700000元的利息，按月利率20‰计算，从2016年9月1日起计算至该借款清偿完毕之日止。
上述判决第一、二项，限被告荆门万润汽车销售有限公司、ＸＸ、董兵于本判决生效后十五日内履行。如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15800元，减半收取7900，由被告荆门万润汽车销售有限公司、ＸＸ、董兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邱 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2887号
上诉人（原审被告）：陈广强，男，1958年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被上诉人（原审原告）：陈德洪，男，1956年8月29日出生，汉族，住广州市荔湾区，
原审被告：莫玉霞，女，1960年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市，
上诉人陈广强因与被上诉人陈德洪、原审被告莫玉霞民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初5516号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人住所地位于深圳市罗湖区，上诉人主张其经常居住地位于深圳市宝安区，但并未提交证据证明，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁艺(兼)
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00784号
申请执行人赵艳辉。
被执行人张勇。
被执行人冯丽娟。
担保人王虎。
本院在执行赵艳辉与张勇冯丽娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未全部履行义务，担保人王虎在案件执行期间，自愿为被执行人张勇、冯丽娟向法院提供保证，但二被执行人至今未能履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
担保人王虎在保证责任范围内向申请执行人赵艳辉承担执行款100000元的给付责任。担保人王虎应在本裁定书生效之日起立即向申请执行人赵艳辉清偿债务100000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年七月二十八日
书记员 王阿娉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第154号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人夏某。因本案于2010年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）127号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2010年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月28日18时55分许，被告人夏某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按期进行安全技术检验、制动性能不符合国家规定及未参加第三者责任强制保险的皖P×××××号豪进牌轻便摩托车，在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的本市周浦路由北向南行驶至铜鉴湖村76号门口处时，由于其未靠道路中间行驶，且未按照操作规范随时注意前方行人的动态，致使车头撞上在道路西侧边行走的俞某乙，造成被害人俞某乙因颅脑损伤经医院抢救无效而于次日死亡的道路交通事故。被告人夏某负事故的全部责任。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、派出所证明、火化证明、归案经过说明，证人邬某、俞某甲、毛某的证言，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告，事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月4日起至2011年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 茅荣伟
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 朱 虹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1943号
上诉人（原审原告）：林密，无固定职业。
委托诉讼代理人：钟彩琼，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁芳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建海，宁波卡西可减震器制造有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：徐玲益，浙江海册律师事务所律师。
上诉人林密因与被上诉人王建海民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
林密上诉请求：王建海归还借款本金79000元，并支付以本金79000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年3月7日计算至款清日止的利息。事实和理由：林密提供的转账凭证已经可以证实其向王建海交付借款本金79000元的事实。王建海提供的转账凭证显示款项系案外人周芬向林密转账，而非王建海本人所汇，而汇款凭证中载明的“本回单不作为收款方发货依据”可证实该款项属于奉化市顺远塑料包装用品厂（以下简称顺远厂）与宁波卡西可减震器制造有限公司（以下简称卡西可公司）之间的经济款项往来，而非借款。从双方提供的汇款凭证发生时间来分析，也存在问题，周芬在2014年4月2日之前，仅汇给林密款项66000元，而林密于2014年4月2日汇给王建海79000元，明显不是王建海所陈述的归还之前的借款，故王建海提供的证据不足以证明其所陈述的事实。一审过程中，王建海在两次庭审中的陈述前后矛盾，反而可以证实王建海未出借款项给林密的事实。在此情况下，王建海应承担举证不能的不利后果，林密有权要求王建海归还借款79000元，并支付相应的逾期付款利息。
王建海辩称：林密认为其与王建海之间存在借贷关系，应举证证明其与王建海之间有借贷合意，且交付了款项，现林密提供的证据仅能证明其交付款项，但不能证明双方有借贷合意，应承担举证不能的不利后果。王建海及其公司的经济状况良好，无需向他人借款。关于转账凭证的提示，并非王建海或者周芬故意加载，而是银行的提示。如果林密认为该些款项系加工款，应提供其他证据予以证实。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
林密以王建海未按约归还借款为由向一审法院起诉，请求判令：王建海归还借款本金79000元，并支付以本金79000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年3月7日计算至款清日止的利息。
一审法院认定事实：2014年3月16日、4月2日林密汇款37000元、42000元给王建海。周芬于2013年11月5日、12月5日、2014年4月22日、7月19日汇款36000元、30000元、9000元、9000元给林密。周芬系王建海担任法定代表人的卡西可公司的财务人员。林密系顺远厂的负责人。一审法院认为，本案的争议焦点在于林密与王建海之间是否存在民间借贷关系？民间借贷基本要件事实有二，其一借贷双方达成借贷合意，其二款项已经交付。现林密以2014年3月16日、2014年4月2日的银行转账汇款凭证提起民间借贷诉讼要求王建海归还借款，是欠缺借贷合意达成的借贷案件。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，王建海抗辩林密诉称款项系归还双方之间之前的借款，应承担举证责任。现王建海提供的周芬于2013年11月5日汇款36000元、12月5日汇款30000元给林密的银行汇款凭证可以证明双方之间存在经济往来，且该院要求林密本人出庭陈述借款过程以便查清案件事实，但其未到庭亦未提供合理理由，故该院认为王建海的抗辩有其合理性，为此林密仍应就本案借贷关系的成立承担举证证明责任，现林密未进一步举证，故对林密的诉讼请求，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回林密的诉讼请求。案件受理费1775元，减半收取887.50元，由林密负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的�辩主张，本案的争议焦点为：林密与王建海之间是否存在借贷关系，王建海是否应向林密归还借款79000元，并支付相应的逾期还款利息。
对此，本院认为，林密称其与王建海之间存在借贷关系，但其仅提供了相应的汇款凭证，而王建海对此提出了反驳证据，其之前曾委托周芬汇款给林密，之后也曾委托周芬向林密汇款，可知双方存在款项往来，在此情况下，林密仍需进一步举证证明其与王建海之间存在借贷合意，在未能进一步举证证明的情况下，林密要求王建海归还借款79000元证据不足，理由不充分，本院难以支持。林密称周芬汇付的款项系顺远厂与卡西可公司之间的款项往来，但未提供充足证据予以证实，本院不予采信。
综上，林密的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人林密负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1805号
罪犯马新，女，1963年4月23日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年4月3日作出（2013）大东刑初字第228号刑事判决，以被告人马新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯马新获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马新减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年11月16日起至2018年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00777号
罪犯何晴，男，1987年2月1日生，汉族，安徽省濉溪县人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年5月29日以（2012）濉刑初字00043号刑事判决，认定罪犯何晴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年9月9日起至2014年9月8日止。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00122号刑事裁定，维持了原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯何晴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯何晴提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯何晴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2012年10月入监至2013年9月经执行机关评审获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯何晴聚众斗殴案案发后受伤方已获得赔偿，并给予了谅解。其有固定住所和基本生活来源，所在社区愿意接受并对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区制作的《罪犯改造表现奖惩审批表》及罪犯何晴的陈述证实，罪犯何晴被执行机关予以表扬奖励一次的事实。
2、罪犯何晴的陈述及证人证言证实，罪犯何晴在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省濉溪县司法局及韩村司法所出具的社区影响评估意见书证实，何晴假释后有基本生活来源，生活状况和生活环境适合社区矫正。
4、安徽省淮北市中级人民法院（2012）淮刑终字第00122号刑事裁定书证实罪犯何晴聚众斗殴案案发后受伤方已获得赔偿10万元，给予了谅解。
本院认为，罪犯何晴被判处有期徒刑，已实际执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。何晴原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故何晴符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何晴予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起，至2014年9月8日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3040号
罪犯土比日伙，于四川省普格县，现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）玉中刑初字第163号刑事判决，以被告人土比日伙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一一年三月十七日作出（2011）云高刑复字第15号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月二日作出（2013）云高刑执字第1100号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯土比日伙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月（刑期自2015年8月17日起至2034年9月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第790号
原告德州东城混凝土有限公司，住所地：德州德州经济开发区晶华路。
法定代表人祝明利，总经理。
被告德州市城市建设综合开发总公司建筑安装工程公司，住所地：德州市德城区东地北路52号。
被告宫建军。
本院在审理原、被告买卖合同合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款42万元或查封被告相应价值的财产。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款42万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一五年三月二十日
书记员 孙瑞皎