四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1125号
原告：谢俊豪，男，2008年8月18日出生，汉族，住四川省中江县。
法定代理人：谢荣，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省中江县石笋乡石笋村**组。
委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。
被告：倪高举，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：邓颖，女，1982年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区光荣西路**号*栋*单元*楼**号。
原告谢俊豪与被告倪高举、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢俊豪的法定代理人谢荣及委托诉讼代理人王英、被告倪高举、被告平安财保公司的委托诉讼代理人邓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊豪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计64948.76元。事实和理由：2016年12月1日17时，被告倪高举驾驶川A×××H6的小型客车，沿青白江区医院1号门外道路由东向西行驶，与原告谢俊豪发生碰撞，造成原告谢俊豪受伤。成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告倪高举负事故全部责任。现原告治疗终结，伤情鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，向法院提起以上诉讼请求，请求予以支持。
被告倪高举辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议；倪高举是事故车辆川A×××H6的车主和驾驶员，并在被告平安财保公司购买了交强险、限额50万元的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，倪高举垫付了2259.41元，请求纳入本案一并处理。
被告平安财保公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议；事故车辆川A×××H6购买了交强险、限额50万元的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，平安财保公司垫付了10000元，请求纳入本案一并处理；对于原告主张的部分赔偿项目有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了户口簿、身份证、营业执照、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故责任认定书、出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、蝴蝶洲物业服务中心居住证明、大同小学就读证明、商品房买卖合同、劳动合同、社会保险个人参保缴费证明等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为当事人提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月1日17时，倪高举驾驶其所有的车牌号川A×××H6的机动车沿成都市青白江区人民医院1号门外道路由东向西方向行驶时，与行人谢俊豪发生碰撞，造成谢俊豪受伤。成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定，倪高举承担事故全部责任。谢俊豪伤后即被送至成都市青白江区人民医院诊治，当日转入成都军区八一骨科医院进行住院诊治，诊断为左胫腓骨远端骨折。后行对症治疗，于2017年1月3日出院。出院医嘱：出院带药门诊继续治疗；适当左踝关节主动功能锻炼；注意休息避免剧烈活动；适当加强营养；出院后继续休息1月；防寒保暖避免受凉；不适随诊。出院后至2017年1月26日，谢俊豪先后三次在成都市青白江区人民医院接受复诊。治疗期间，谢俊豪支出医疗费共计13976.67元。2017年3月15日，四川华大司法鉴定所根据谢荣委托，出具鉴定意见认为：谢俊豪的伤残等级为十级。谢俊豪为此支出鉴定费1000元。
谢俊豪系正在成都市青白江区大同小学接受义务教育的农村户籍居民，其父亲谢荣和母亲李兵列在本次交通事故发生前长期在成都市青白江区的城镇地区务工，谢俊豪跟随其父母长期在成都市青白江区的城镇地区居住和生活。
车牌号川A×××H6的机动车在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元的第三者责任商业保险及不计免赔，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2016年5月29日至2017年5月28日。
在交通事故发生后，倪高举垫付了2259.41元，平安财保公司垫付了10000元。
本院认为，自然人的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由平安财保公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分和不属于交强险理赔范围的部分，由有过错的倪高举承担赔偿责任，并由平安财保公司按照保险合同的约定在第三者责任商业保险范围内予以赔付，其他不属于保险责任范围的部分由倪高举承担。对于平安财保公司提出因谢俊豪将就医原始医疗费票据丢失，应加扣20%自费医的意见，因于法无据，本院不予采纳。
关于赔偿损失。本案各项损失确认如下：1.医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，凭据支持13976.67元，并按15%的比例扣除自费药2096.5元；2.住院伙食补助费，谢俊豪主张以每日30元计算33天在合理限度内，予以支持，合计990元；3.营养费，谢俊豪主张每日30元的标准过高，参照医嘱意见，酌情支持660元；4.护理费，谢俊豪主张每日100元的标准过高，参照本地护工劳务报酬标准，酌定1人护理、每日80元，期限支持33天，合计2640元；5.残疾赔偿金，谢俊豪虽为农村户籍，但长期在城镇地区居住、学习和生活，其抚养人亦长期在城镇地区务工和居住，受伤时尚为未成年人，结合司法鉴定机构对其伤残等级的鉴定意见，应按四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，合计52410元（26205元/年×20年×10%）；6.交通费，参照谢俊豪就医时间、地点及次数等情况，支持400元；7.精神损害抚慰金，由于本次事故造成谢俊豪严重的人体损伤，使谢俊豪在精神上遭受痛苦，谢俊豪主张于法有据，综合本案双方的过错程度及侵害后果，支持3000元；8.鉴定费，系谢俊豪为提起诉讼确定伤情的必要支出，本院凭票支持1000元。以上各项损失合计75076.67元，其中属于交强险限额内的医疗费用赔偿项10000元、死亡伤残赔偿项58450元，超出交强险限额但属于商业三者险限额的部分为3530.17元，不属于保险责任范围的部分为3096.5元（自费药2096.5元、鉴定费1000元）。综上，本案中被告平安财保公司应赔偿金额合计71980.17元；被告倪高举应赔偿金额合计3096.5元。被告平安财保公司已支付10000元，被告倪高举已支付2259.41元。经折抵，被告平安财保公司尚需赔偿原告谢俊豪损失余额61980.17元，被告倪高举尚需赔偿原告谢俊豪损失余额837.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告谢俊豪各项损失61980.17元；
二、被告倪高举赔偿原告谢俊豪各项损失837.09元；
三、驳回原告谢俊豪的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由原告谢俊豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 龙小凤