wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初412号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人叶向阳，男，1986年7月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省承德县，住承德县。曾因犯抢劫罪，于2007年10月15日被河北省承德县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；曾因犯敲诈勒索罪，于2016年6月6日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2016年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月17日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人叶向阳犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人叶向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶向阳于2017年3、4月期间，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人张某人民币22000元、季某20000元。具体事实分述如下：
1.被告人叶向阳于2017年3月，通过陌陌聊天软件与居住在启东市的被害人张某相识，并互相添加微信好友。之后，被告人叶向阳通过微信向张某谎称其认识放贷公司工作人员，投资人民币20000元可每月获取高额回报，被害人张某信以为真。2017年4月10日，被害人张某通过微信向被告人叶向阳转账人民币20000元，被告人叶向阳得款后挥霍一空。2017年5月1日，被告人叶向阳向被害人张某谎称领取分红需交纳保证金人民币2000元，被害人张某发现被告人叶向阳有骗取钱款嫌疑，未支付该钱款。
2.被告人叶向阳于2017年4月中旬某日，向居住在海安县的季某谎称其认识放贷公司工作人员，投资人民币20000元可每月获取高额回报，被害人季某发现被告人叶向阳有骗取钱款嫌疑，未被骗。
被告人叶向阳于2017年5月17日在山东省荣成市被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人叶向阳在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人黄某的证言笔录，被害人陈某、李某等人的陈述笔录，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、电子数据、被告人叶向阳的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶向阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人叶向阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶向阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶向阳归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶向阳的部分诈骗行为未遂，未造成损害后果，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年11月16日止。）
二、追缴被告人叶向阳犯罪所得人民币二万元，发还被害人张秀琴。
（上述罚金及追缴款，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年八月十七日
书记员 徐玮琳
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执310号
本院受理的申请执行人澧县甘溪水泥有限公司与被执行人马茜铭、张瑞武买卖合同纠纷一案，执行已经结案。现将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核查，并以此作为结案凭证。
二〇一七年十月二十七日
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执54号
申请执行人杨俊，男，1994年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余，
被执行人晏思文，男，1996年1月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区，
申请执行人杨俊与被执行人晏思文民间借贷纠纷一案，本院于2016年做出的（2016）赣0502民初2760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨俊于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人晏思文支付案款30644.00元及逾期加倍利息、执行费360.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人晏思文可供执行的财产。本院已将被执行人晏思文纳入失信被执行人名单。由于被执行人晏思文无财产可供执行，本案应执标的案款30644.00元及逾期加倍利息、执行费360.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人杨俊可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘绍全
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初726号
自诉人张建荣，女，1971年9月10日出生，汉族，住中牟县。
被告人张俊三，男，1969年11月28日出生，汉族，住中牟县。
自诉人张建荣以被告人张俊三犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张建荣于2017年9月7日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张建荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张建荣撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月七日
书记员 耿 茹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4599号
原告阮某，女，1937年7月28日出生，住北京市怀柔区。
被告段某1，女，1957年1月10日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告段某2（段某1之妹，兼段某1之委托代理人），女，1962年7月27日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告段某3，女，1985年10月30日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告张某（段某3之母，兼段某3之委托代理人），女，1959年10月23日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告段某4，女，1968年7月4日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告阮某与被告段某1、段某3、张某、段某2、段某4继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某与被告张某、段某2、段某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某提出诉讼请求：要求分割北京市怀柔区×镇×村×号院内的房屋及院落，段×4名下的房产需要进行分割，阮某名下的房产不能进行分割。事实理由：阮某与段×4系夫妻，共生育子女4人，即段某1、段×4、段某2、段某4，张某系段×4之妻，段×4、张某生育一女段某3，阮某、段×4拥有座落于×村×号的房屋及院落，段×4、段×4死亡后，双方当事人对北京市怀柔区×镇×村×号（简称×村×号）院内的房屋份额的分配发生争议，阮某特向法院起诉。
被告段某1、段某2共同辩称：按照阮某的意见分，我们该分多少是多少。
被告段某4辩称：按照阮某的意见分，我该分多少是多少。
被告张某、段某3共同辩称：不同意原告的分割意见，张某和段某3要求分得北房中的一半、东厢房中的3间、西厢房中的1间和浴室；东厢房和西厢房都是张某、段×4婚后和阮某、段×4一起盖的，浴室是张某和段×4婚后建的，厕所是张某、段×4出钱建的；段×4死的时候段×4病重，是段某3抱的骨灰盒，段×4名下的北房3间应该归段某3。
本院经审理，认定事实如下：
阮某与段×4系夫妻，共生育4名子女，即段某1、段×4、段某2、段某4。张某、段×4于1982年2月12日登记结婚，段×4、张某婚后生育一女段某3。段×4于2007年5月26日死亡，生前未设立遗嘱。段×4于2010年6月9日死亡，生前未设立遗嘱。段×4死亡前与阮某共同生活。段×4死亡前与张某、段某3共同生活。段×4的父母先于段×4死亡。
1973年，段×4、阮某共同出资、出力建造北房6间。
1983年，段×4、阮某、段某2、段×4、张某共同出资、出力建造东厢房5间。
1984年，段×4、张某共同出资在已有东厢房和北房之间建造东厢房一间。
1993年12月，原北京市怀柔县人民政府向阮某、段×4发放怀集建（93）字第×号《集体土地建设用地使用证》，地址为原怀柔县×乡×村，用地面积为266.80平方米，用途为宅院，东至关（官）道，西至孟书英，南至大街、段福全，北至郑书红，备注为老宅、翻建，东西长20.80米，南北长（东）为16.98米，南北长（西）为14.40米，超占面积为147.20平方米。
1997年，张某、段×4、段×4、阮某共同出资建造西厢房2间。
2014年，阮某、张某共同出资建造厕所。
对于是否分家，双方意见不一。张某坚称有过分家且签订有书面分家单，但张某未能提供相应证据。阮某、段某1、段某2、段某4均称没有分过家。本院询问了原北宅村村干部相关情况，但原村干部均未告知有分家一事。
经勘查，×村×号院内现有北房6间、东厢房6间、西厢房2间及厕所。北房6间东西长约21.12米，南北长约5.20米。东厢房北数第6间现作为门道使用。
因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、《集体土地建设用地使用证》、结婚申请书等证据在案佐证。
本院认为：
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。段×4、段×4生前均未设立遗嘱，本院按照法定继承的方式处理诉争不动产。门道、厕所由原告阮某与被告段某1、段某3、张某、段某2、段某4共同使用，其他房屋本院根据实际情况进行分割。对于分家一事，张某并未提供相应证据予以证明，对于张某关于分家的意见本院不予采信。×村×号院内的房屋，涉及阮某、段某1、段某3、张某、段某2、段某4的份额，故×村×号院的院落现由阮某、段某1、段某3、张某、段某2、段某4共同使用为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市怀柔区×镇×村×号院内的正房6间，东数第1间、第2间、第3间、第4间在怀集建（93）字第×号《集体土地建设用地使用证》批准用地面积范围内的房屋归原告阮某所有，东数第5间的东侧0.5间在怀集建（93）字第×号《集体土地建设用地使用证》批准用地面积范围内的房屋归被告段某1所有，东数第5间的西侧0.5间在怀集建（93）字第×号《集体土地建设用地使用证》批准用地面积范围内的房屋归被告段某2所有，东数第6间的东侧0.5间在怀集建（93）字第×号《集体土地建设用地使用证》批准用地面积范围内的房屋归被告段某4所有，东数第6间的中间0.2间在怀集建（93）字第×号《集体土地建设用地使用证》批准用地面积范围内的房屋归被告段某3所有，东数第6间的西侧0.3间在怀集建（93）字第×号《集体土地建设用地使用证》批准用地面积范围内的房屋归被告张某所有（本判决生效后7日内执行）。
二、位于北京市怀柔区×镇×村×号院内的东厢房6间，北数第1间、第2间归原告阮某使用，北数第3间归被告段某2使用，北数第4间的北侧0.3间归被告段某2使用，北数第4间的中间0.35间归被告段某1使用，北数第4间的南侧0.35间归被告段某4使用，北数第5间归被告段某3使用，北数第6间归原告阮某、被告段某1、被告段某3、被告张某、被告段某2、被告段某4共同使用（本判决生效后7日内执行）。
三、位于北京市怀柔区×镇×村×号院内的西厢房2间归被告张某使用（本判决生效后7日内执行）。
四、位于北京市怀柔区×镇×村×号院内的厕所归原告阮某、被告段某1、被告段某3、被告张某、被告段某2、被告段某4共同使用（本判决生效后7日内执行）。
五、北京市怀柔区×镇×村×号院的院落归原告阮某、被告段某1、被告段某3、被告张某、被告段某2、被告段某4共同使用（本判决生效后7日内执行）。
案件受理费25元，由原告阮某负担5元（已交纳），由被告段某1负担5元（本判决生效后7日内交纳），由被告段某2负担5元（本判决生效后7日内交纳），由被告段某4负担5元（本判决生效后7日内交纳），由被告段某3负担2.5元（本判决生效后7日内交纳），由被告张某负担2.5元（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一七年九月三十日
书 记 员 董立志
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第195号
上诉人（原审被告）福建省福圣建设发展有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路368号群升国际J区2号楼2007室。
法定代表人陈良佳，执行董事。
委托代理人王晖，福建远东大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉华，女。
委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁上海工程局集团华海工程有限公司，住所地上海市闵行区中春路7500号。
法定代表人陈东，董事长。
委托代理人张宇彤，男，该公司员工。
委托代理人焦永民，男，该公司员工。
上诉人福建省福圣建设发展有限公司与被上诉人王玉华、中铁上海工程局集团华海工程有限公司租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2012年8月18日作出（2012）滨港民初字第1246号民事判决。福建省福圣建设发展有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年6月20日裁定撤销原审判决，发回天津市滨海新区人民法院重审。天津市滨海新区人民法院于2014年4月18日作出（2013）滨港民重字第12号民事判决。福建省福圣建设发展有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月25日受理，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人福建省福圣建设发展有限公司的委托代理人王晖，被上诉人王玉华的委托代理人高用利，被上诉人中铁上海工程局集团华海工程有限公司的委托代理人张宇彤到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民重字第12号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费9100元，全部退给上诉人福建省福圣建设发展有限公司。
审 判 长 王振英
审 判 员 郭秀红
代理审判员 王 娟
二０一四年八月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第195号
上诉人（原审被告）福建省福圣建设发展有限公司。
法定代表人陈良佳，执行董事。
委托代理人王晖，福建远东大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉华（。
委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁上海工程局集团华海工程有限公司。
法定代表人陈东，董事长。
委托代理人张宇彤，该公司员工。
委托代理人焦永民，该公司员工。
上诉人福建省福圣建设发展有限公司与被上诉人王玉华、中铁上海工程局集团华海工程有限公司租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2012年8月18日作出（2012）滨港民初字第1246号民事判决。福建省福圣建设发展有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年6月20日裁定撤销原审判决，发回天津市滨海新区人民法院重审。天津市滨海新区人民法院于2014年4月18日作出（2013）滨港民重字第12号民事判决。福建省福圣建设发展有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月25日受理，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人福建省福圣建设发展有限公司的委托代理人王晖，被上诉人王玉华的委托代理人高用利，被上诉人中铁上海工程局集团华海工程有限公司的委托代理人张宇彤到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民重字第12号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费9100元，全部退给上诉人福建省福圣建设发展有限公司。
审 判 长 王振英
审 判 员 郭秀红
代理审判员 王 娟
二０一四年八月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3366号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人：张春学，系支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，系内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张国俊，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张志文，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：江淑芝（被告张志文之妻），女，1955年7月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告张国俊、张志文、江淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告张国俊、张志文、江淑芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行向本院提出诉讼请求：判令被告张国俊偿还借款15000元及利息4454.44元，合计19454.44元，2017年4月6日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告张志文、江淑芝承担连带保证责任。事实和理由：2013年3月1日原告与被告张国俊签订小额贷款借款合同，合同约定：原告向被告张国俊借款金额为15000元，授信期限为2013年3月1日至2015年9月1日，被告张国俊于2014年9月3日向原告借款15000元，月息为11.01‰，贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，另外被告张志文、江淑芝与原告于2014年9月3日签订小额贷款保证借款合同，自愿为被告张国俊的借款本息承担连带清偿责任。截至2017年4月6日尚欠本金15000元及利息4454.44元，合计19454.44元。
被告张国俊、张志文、江淑芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日原告与被告张国俊签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告对被告授信金额为15000元，授信有效期自2013年3月1日至2015年9月1日；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，同时约定逾期利率及利息计算等事项。2014年9月3日，原告与被告张志文、江淑芝签订《小额贷款保证借款合同》，保证人张志文、江淑芝为被告张国俊提供连带责任保证担保，并约定了保证范围及保证期间。2014年9月3日被告张国俊在原告处借款15000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年9月1日。截至2017年4月6日，尚欠本金15000元及利息4454.44元，合计19454.44元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张国俊未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告张志文、江淑芝对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国俊在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金15000元及利息4454.44元，合计19454.44元。2017年4月7日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告张志文、江淑芝负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告张国俊、张志文、江淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一七年七月三日
书记员 于晓泽
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7688号
原告:张秀武，男，1980年11月21日出生，住北京市延庆区。
被告：杨莉，女，1970年9月30日出生，北京满都呼商贸有限责任公司股东，住北京市延庆区。
原告张秀武诉被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀武，被告杨莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀武向本院提出诉讼请求：杨莉偿还借款本金90万元，支付逾期利息（以90万元为基数，自2017年2月20日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2016年5月20日，杨莉向张秀武借款90万元，并出具借条。借款期限为一个月。借款到期后，张秀武催要未果，故诉至法院。
被告杨莉辩称：杨莉向张秀武借款90万元，双方口头约定月息5%，张秀武通过银行转账的方式向杨莉交付借款85.5万元，另外的4.5万元作为杨莉向张秀武支付的第一个月的利息。借款后，杨莉按月息5%向张秀武支付了利息45万元（含第一个月的利息），杨莉同意偿还张秀武借款，但是，因杨莉的丈夫董宏哲就本笔借款2017年4-8月的利息，向张秀武出具了22.5万元的借条，杨莉希望该借条在本案中一并解决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，张秀武向杨莉银行转账85.5万元，杨莉向张秀武出具借条，该借条载明：今杨莉×××收到张秀武人民币90万元整（玖拾万元整），借款期限（壹个月），自2016.5.20日到2016.6.19。2017年9月4日，张秀武诉至本院，要求杨莉偿还借款本金90万元，支付逾期利息（以90万元为基数，自2017年2月20日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。审理中，张秀武主张其向杨莉提供的借款为90万元，其中85.5万元以银行转账形式交付，4.5万元以现金形式交付。杨莉按月支付的4.5万元其中3%为利息，2%为滞纳金。杨莉认可向张秀武借款90万元，张秀武预扣了第一个月的利息4.5万元，同时，杨莉提交了其名下银行卡2016年7月9日至2017年3月31日的银行交易明细，该交易明细显示，2016年7月19日至2017年3月25日，杨莉共向张秀武银行账户转款40.5万元，张秀武认可收到上述转账40.5万元的事实，但杨莉未支付2017年2月19日的借款利息，其同年3月25日支付的4.5万元应为上月的利息，故坚持按2017年2月20日计算逾期利息。
上述事实，有张秀武提交的借据、银行转账凭条，杨莉提供的银行交易明细及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律和司法解释的规定,借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体、第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，张秀武和杨莉对借款本金90万元的事实无异议，杨莉未按约定期限偿还借款，张秀武要求杨莉偿还借款本金，支付逾期利息的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。但根据法律规定，双方约定的利率过高，杨莉已经支付的利息，以付息当日按月息3%计算的金额为当日的利息金额，超出部分应折抵借款本金，故杨莉尚欠张秀武借款本金为745045.34元。杨莉关于其丈夫向张秀武出具的借条在本案中一并解决的抗辩，张秀武不同意，且与本案当事人不同，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨莉于本判决生效后七日内偿还原告张秀武借款本金745045.34元，支付利息（以745045.34元为基数，自2017年3月26日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告张秀武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告杨莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一七年十一月一日
书记员 郭亚静
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第150号
原告吴某某，女，1983年12月生
委托代理人张维雄，男，80岁，连平县文化局离休干部，住连平县元善镇红星七街二号。
被告胡某某，男，1979年10月生
委托代理人于房锦，男，1963年10月生，汉族，务农，住连平县元善镇南湖村于屋**号。
原告吴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张维雄、被告胡某某及其委托代理人于房锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告是异地相恋，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方的脾气、性格、爱好及生活习惯等方面格格不入。被告脾气暴躁，思想不成熟，对原告刻薄刁难，每次原告回家都会因为一些家庭琐事对原告恶言恶语、拳打脚踢，使原告精神上、心灵上长期受到打击和折磨。被告对原告不关心、不体贴，结婚多年，原告没有体会到夫妻之间的的关爱和家庭的幸福，双方无法沟通，导致夫妻感情日益淡薄。双方因为感情不和和异地工作的原因分居生活，在生活上、经济上相互独立，互不尽夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。为使原告的身心不再受到伤害，特具状诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子胡某甲归原告抚养，被告每月给付抚养费人民币1500元；3、被告给付原告精神损害赔偿费人民币30000元；4、案件受理费由被告承担。
被告胡某某辩称，被答辩人起诉状中所述均不是事实。答辩人与被答辩人2010年相识，属自由恋爱结婚。2013年1月4日登记结婚，同年8月9日生育一男孩，取名胡某甲。被答辩人生育小孩后，与答辩人在河源共同生活居住，被答辩人在家抚育小孩，操持家务，答辩人则按部就班，在工厂务工赚钱养家，空闲时间帮忙抚育小孩，帮忙操持家务。被答辩人的离婚行为可能是由少女转变为母亲的人生角色转换不能适应造成的。从被答辩人的诉状中可以看出，夫妻双方没有根本性、原则性的矛盾，有的只是一些鸡毛蒜皮的小事，与一般家庭的情况不无二致，夫妻双方感情没有破裂的事实及理由。答辩人认为只要被答辩人调整好心态，适应人生角色的转换，一切问题都不是问题。今后答辩人对被答辩人将一如既往的关心、爱护、并努力改正自身缺点，与答辩人继续和好共同生活。综上所述，答辩人坚决不同意离婚。请求法院依法驳回被答辩人的离婚请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2010年年底，原、被告双方由各自的母亲留下对方的电话号码，双方先以电话和手机短信的方式联系，2011年4月1日见面，见面后双方确立恋爱关系，2013年1月4日在连平县民政局登记结婚，婚后于2013年8月9日生育一男孩，取名胡某甲，现跟随原告生活。原告称，婚后被告一直听从其家人的片面之词，不体贴、尊重原告，经常指责原告，不当原告是家人。对原告以上所说被告认为不是事实，并称婚后夫妻感情一直较好，双方发生矛盾的主要原因都是一些鸡毛蒜皮的小事，为此坚决不同意离婚。庭审时，原告承认双方于2014年5月12日开始分居生活，被告则认为双方于2014年6月23日才分居生活。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告虽然是通过电话和手机短信的方式接触认识，但双方交流沟通时间较长，确立恋爱关系一年多才登记结婚，婚前感情基础较好。原、被告是自由恋爱、自主自愿结婚，婚后双方虽然因为家庭琐事发生争吵，但这是婚姻家庭生活中的正常现象，夫妻之间并未发生什么大矛盾，只要双方秉持互谅互让的原则，相互包容体贴，夫妻和好是可能的。鉴于被告不同意离婚，且原、被告分居生活不满二年，夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 熊祥楚
代理审判员 巫远青
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶枫虹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第737-5号
申请执行人：张萍
被执行人：褚彬
被执行人：苑伟
关于申请执行人张萍与被执行人褚彬等民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日审结。该案（2013）薛民初字第54号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人褚彬的银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐腾飞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终123号
上诉人（原审被告）：山西天弗燃气有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路98号珠琳国际8层0812、0808、0809、0810、0818号。
法定代表人：赵福慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号六层。
法定代表人：李命雄，董事长。
原审被告：山西金茂源农牧开发有限公司，住所地左云县三屯乡黄村西。
法定代表人：王茂，总经理。
原审被告：王茂，男，1958年8月16日出生，汉族，住山西省左云县。
原审被告：张庆涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住山西省盂县。
原审被告：白霞，女，1974年5月15日出生，汉族，住四川省内江市。
原审被告：赵珍，女，1970年9月10日出生，汉族，住山西省太原市。
原审被告：高建军，男，1965年9月21日出生，汉族，住山西省太原市。
原审被告：郝国玲，女，1960年3月4日出生，汉族，住山西省太原市。
原审被告：张庆金，男，1967年1月1日出生，汉族，住山西省盂县。
原审被告：任学义，男，1962年6月9日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人山西天弗燃气有限公司与被上诉人山西青创融资担保股份有限公司、原审被告山西金茂源农牧开发有限公司、王茂、张庆涛、白霞、赵珍、高建军、郝国玲、张庆金、任学义追偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2716号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西天弗燃气有限公司称，1、本案合同履行地在盂县，上诉人住所地已变更为盂县；2、依据民事诉讼法的规定，标的价值在1000万元以上的案件应该由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省盂县人民法院或太原市中级人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系合同类纠纷案件，上诉人与被上诉人在《委托保证合同》约定了管辖法院为被上诉人所在地的人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的法律规定，也不违反《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中级别管辖的规定。上诉人请求将本案移送至中级人民法院或基层人民法院的上诉理由，在逻辑上混淆了级别管辖与地域管辖的概念，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 玥
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1176号
原告：王政奎，男，1970年9月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被告：河北万众农业科技集团有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路219号18层1809号。
法定代表人：杨海旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭俊峰，该公司法律顾问。
原告王政奎与被告河北万众农业科技集团有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告王政奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份，原告看到被告河北万众农业科技集团有限公司发布的招聘广告前去应聘。后经原、被告协商确定，工作期限为2个月，每月劳务费为3000元。原告自2014年8月1日工作至2014年9月5日止，被告未给原告发放劳务费，经原告催要未果后，原告自行离开公司。后原告又不断地向被告索要劳务费，被告以各种理由不予理会。
本院经审查认为，被告河北万众农业科技集团有限公司的住所地为邯郸市××人民东路××号，故该案不属于我院的管辖范围，原告应向有管辖权的邯郸市丛台区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王政奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第117号
原告：陈世龙。
委托代理人：卢新东，河北新旭光律师事务所律师。
被告：张家口市下花园区戴家营河道治理开发有限公司。
原告陈世龙与被告张家口市下花园区戴家营河道治理开发有限公司因债权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告陈世龙委托代理人卢新东到庭参加诉讼，被告张家口市下花园区戴家营河道治理开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世龙诉称：自2009年5月6日起，被告从原告处购买土工膜、橡胶止水带、止水条等产品，原告依约履行了交货义务，但被告至今尚欠货款295417元。为此要求被告给付拖欠货款及利息。
被告张家口市下花园区戴家营河道治理开发有限公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
根据原告的诉称，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是；原告要求被告给付拖欠货款295417元及利息有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、2009年5月6日，被告与衡水烨亨工程橡塑有限公司签订的加工定作专用合同一份，证明被告与衡水烨亨工程橡塑有限公司存在定作合同关系；
证据二、2011年1月11日业务债权转让函一份，证明衡水烨亨工程橡塑有限公司经被告同意将债权转让给本案原告陈世龙。
证据三、2013年1月3日原、被告双方签字的业务函一份，证明截止到2012年12月31日被告欠原告货款295417元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交证据一业务函，该业务函载明了欠钱的数额，并有原、被告的签字及印章，故对该证据的真实性予以确认；原告提交证据二业务债权转让函，该证据载明了转让的内容，并盖有被告的公章，故对该证据的真实性予以确认；原告提交证据三，该证据载明了欠款的数额，被告盖章确认，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2009年5月6日，衡水烨亨工程橡塑有限公司与被告签订加工定做专用合同一份，被告从衡水烨亨工程橡塑有限公司处购买复合土工膜、橡胶止水带、止水条等产品。衡水烨亨工程橡塑有限公司依约履行了交货义务。2011年1月11日，衡水烨亨工程橡塑有限公司经被告同意将债权转让给原告陈世龙。2013年1月3日，原、被告双方对来往账目进行对账，经核实截止到2012年12月31日，被告尚欠原告货款895417元。后被告给付原告货款500000元，至今尚欠原告货款295417元。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告从衡水烨亨工程橡塑有限公司处定作土工膜、橡胶止水带、止水条等产品并签订加工定作合同，双方已形成加工定作合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。2011年1月11日，衡水烨亨工程橡塑有限公司将债权转让给原告，原告成为债权人，被告成为债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，2013年1月3日原、被告签字、盖章的业务函已载明被告欠原告货款的数额，但被告只给付原告部分货款，其行为已构成违约，现原告要求被告给付剩余货款及利息损失，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张家口市下花园区戴家营河道治理开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈世龙货款本金295417元及利息（该利息自2013年1月4日起，以295417元为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率计算至本判决生效确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3241元，保全费2320元由被告张家口市下花园区戴家营河道治理开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一五年五月二十九日
书记员 米亚宾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第653号
罪犯张志波，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○一○年八月六日作出（2010）常刑一初字第27号刑事判决，认定被告人张志波犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一九年十二月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张志波自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后七次获奖励分共18.8分。2012年、2013年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。截止2014年11月共获考核分145.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张志波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志波减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一八年三月十三日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1217号
原告：薛永生，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：王宝臣，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。
住所地：农安县农安大路**号。
负责人：魏天虹，经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告薛永生与被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛永生及委托代理人王宝臣、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月6日在被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司参保，保险费120元，财产保险96000元，粮食保险4000元及家用电器保险10000元，共计110000元。2015年2月14日21时40分许，家庭因电路老化导致失火，把原告家房屋烧毁，家电和财产烧光，原告多次找保险公司理赔，被告一拖再拖，迟迟不给，现原告诉至人民法院，请求被告履行保险合同义务给付原告财产损失共计110000元。案件受理费诉讼代理费1400元由被告承担。
被告代理人答辩称：财产保险为不定值保险，理赔金额并不是保险金额，保险金额是理赔的最高限额，理赔金额应以原告的实际损失给付，且原告对其实际损失应提供证据支持。
在本案审理中，原告为证明自己的主张，向本庭提交了相关的证据如下：
1、原告提交了一份“和谐家园”治安家庭“定额组合保险”保险单，投保了6项家庭综合险，包括附加家用电器保险和附加场院粮食作物火灾保险，证明原告薛永生投保了被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司家庭财产保险。
被告对证据无异议。
2、原告提交了2015年2月14日21时40分的农安县公安局黄龙派出所报警回执一份，证明该房屋烧毁后我们已经报警了，派出所证明起火原因为电路老化导致的电失火。
被告对证据的真实性没有异议，但电路老化不是我们公司的理赔范围。
3、原告提交了2015年2月15中国人民武装警察部队长春市消防支队农安县消防中队的火灾出警证明一份，证明原告已报警。
被告对证据没有异议。
4、原告提交了2015年2月15日农安镇规划建设管理所证明一份，证明原告薛永生的失火房屋的产权证正在办理中。
被告对证据无异议。
5、原告提交了售货凭证二份，证明原告在此商城购买了皮草衣服两件。
被告对真实性没有异议，但不能证明该财产为原告所有，也不能证明该财产已经实际损失。
6、原告提交了农安县哈拉海镇兄弟铝塑钢窗厂的证明一份，证明原告在该厂制作了门窗，共计支出6820元。
被告对真实性有异议，该证明公章不完整，不能作为证据使用。
7、原告提交了火灾中财产损失清单（三张）一份，总计损失价值111636元。
被告对证据的真实性有异议，该证据是原告自己单方手写，不具备证明效力。
8、原告提交了木材价格清单一份，证明原告用了张大勇的木材。
被告对真实性有异议，不符合证据形式。
9、原告提供了2015年4月20日姜玉礼的证明一份，证明原告使用了该组合柜，总计价格是9760元。
被告对证人未出庭作证，此证据不予认可。
被告未提供证据。
上述证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、3、4，被告无异议，本院予以确认；被告对证据2的真实性没有异议，但认为电路老化失火不是理赔范围，本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。证据5、6、7、8、9均是原告自己收取的证据，证人又某某出庭，本院不予确认。
经审理查明：原告薛永生于2014年3月6日至2015年3月5日二十四时止，投保了被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司的“和谐家园”治安家庭“定额组合保险”二份，保险期间一年，每份投保总金额为110000元。2015年2月14日21时40分许，原告薛永生投保的房屋失火，房屋及室内财产全部烧毁。在庭审中，原告薛永生对附加场院粮食作物火灾保险4000元表示放弃，附加家用电器保险10000元可按实际损失价值4995元给予赔偿，被告未提出异议，即被告应向原告理赔保险金100995元。原告薛永生要求被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司理赔，但双方协商未能达成协议。
本院认为，原告薛永生与被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司之间签订的《“和谐家园”治安家庭“定额组合保险”》的合同，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，具有法律约束力。双方当事人自保险合同的签订和保险费的缴付时起，保险人就要承担保险责任，原告房屋发生火灾后，原告向被告报案，被告派员到现场，但被告并未对房屋及室内财产的损失进行评估鉴定，应承担不利后果，被告以原告未提供实际损失的证据而拒赔的理由，不能对抗双方约定的资产价值，故抗辩理由不能成立。原告在保险金额内请求被告理赔100995元（110000元-4000元-10000＋4995元=100995元），被告应按照保险合同的约定给予理赔；依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条之规定，合议庭意见如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司农安县支公司自本判决生效后立即赔付原告薛永生保险理赔款100995元。
案件受理费2500元、邮寄费108.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、邮寄费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 高维杰
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 董旭来
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初158号
原告张某某，女，1964年7月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王某某，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 窦志强
二〇一六年三月一日
书记员 赵恒涛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1153号
申请执行人叶关火，男，1962年10月5日出生，住松阳县。
申请执行人叶星明，男，1980年10月2日出生，住松阳县。
申请执行人叶邦梓，男，1970年1月14日出生，住松阳县。
申请执行人叶秉旺，男，1979年11月12日出生，住松阳县。
被执行人潘养麒，男，1970年5月25日出生，住松阳县。
申请执行人叶关火;叶星明;叶邦梓;叶秉旺依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2092号民事调解书，于2017年07月07日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月20日，被执行人尚欠申请执行人212498.64元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1153号申请执行人叶关火，男，1962年10月5日出生，住松阳县。申请执行人叶星明，男，1980年10月2日出生，住松阳县。申请执行人叶邦梓，男，1970年1月14日出生，住松阳县。申请执行人叶秉旺，男，1979年11月12日出生，住松阳县。被执行人潘养麒，男，1970年5月25日出生，住松阳县。申请执行人叶关火;叶星明;叶邦梓;叶秉旺依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2092号民事调解书，于2017年07月07日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月20日，被执行人尚欠申请执行人212498.64元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十日书记员  阙凌俊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开民初字第00636号
原告付明霞。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告沈才清。
被告杨承玮。
被告夏骏。
被告高邮市天马燃料有限公司，住所地高邮市马棚镇。
法定代表人夏骏，该公司董事长。
被告扬州市艺创装饰装潢有限公司，住所地高邮市文游中路176号。
法定代表人杨承玮，该公司董事长。
本院于2015年10月22日立案受理了原告付明霞诉被告沈才清、杨承玮、夏骏、高邮市天马燃料有限公司、扬州市艺创装饰装潢有限公司民间借贷纠纷一案。由于原告所提供的被告夏骏的基本情况不详，致使本院未能向被告送达应诉材料。
本院于2015年11月16日通知原告在接到通知后三日内向本院提供被告夏骏可送达的准确信息。原告在规定的期限内未能提供。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告付明霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 翁玲
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高荷英，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京大厂双虹汽车客运有限公司，住所地：中华人民共和国江苏省南京市六合区新华西路385号。
法定代表人：陆耀，该公司经理。
一审被告：潘志洲，男。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：中华人民共和国江苏省南京市龙蟠中路69号。
法定代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
再审申请人高荷英因与被申请人南京大厂双虹汽车客运有限公司（以下简称双虹客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院（2012）宁民终字第1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高荷英再审申请称，一、二审判决认定事实、适用法律均有错误。1.高荷英有固定工作，误工期应计算至定残前一天，误工费实际损失为44.9万元港币，折合人民币33.0289万元；2.高荷英享有香港地区永久居民居住权，香港系高荷英住所地，依照中华人民共和国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，残疾赔偿金应按香港居民中位数标准计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院审查查明，2009年11月13日8时50分许，双虹客运公司驾驶员潘志洲驾驶苏A538**号客车行驶至中华人民共和国江苏省南京市（以下简称中国南京）六合区草芳路时，因刹车制动造成车内乘客高荷英跌倒受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，驾驶员潘志洲负全部事故责任。高荷英受伤后，经诊断为T12、L2压缩性骨折，先后在江苏省中医院、南京鼓楼医院、南京扬子医院、南京市大厂医院治疗。治疗期间，高荷英于2009年12月3日购置背部支架，花费3200元，双虹客运公司已垫付；2010年2月8日至同年3月15日，2010年8月24日至次年5月25日，高荷英住院计309天，分别实行二级医学护理和三级医学护理，共花费医疗费33907.26元（其中伙食费690元，医保统筹付款18704.1元，双虹客运公司垫付8464.56元），两次住院治疗出院情况均为好转，医嘱建议注意休息等。其间，双虹客运公司还支付高荷英现金3355元、鉴定费840元。
2011年7月11日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，高荷英伤残等级为八级。
2011年9月，高荷英向中华人民共和国江苏省南京市六合区人民法院起诉，请求判令双虹客运公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、潘志洲赔偿各项损失共计793160.61元，其中误工损失折合人民币330289.67元（误工605天，按每月收入港币20000元计算）。
另查明，高荷英持有香港永久性居民身份证，在中国南京还领取退休金，并享有中国南京养老保险待遇及医疗保险待遇。
还查明，高荷英于2009年9月28日受雇于中国自动售水机协会有限公司，雇用协议约定期限2年，月薪为港币20000元。同年11月16日，该公司与高荷英解除雇用合约，向高荷英发放此前雇佣金港币31000元。
高荷英提供的出入境记录显示，2004年5月至2011年11月10日间，高荷英居住、停留在香港的时间不足6个月。
一审中，高荷英选择要求双虹客运公司承担侵权赔偿责任。一审法院判决：1.双虹客运公司赔偿高荷英人民币114696.08元和港币120000元；2.驳回高荷英要求潘志洲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
高荷英与双虹客运公司均不服，向中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院提起上诉。二审期间，高荷英申请误工期限鉴定。二审法院依法委托南京市金陵司法鉴定所进行鉴定，因高荷英未交纳鉴定费被退回。二审判决：驳回上诉，维持原判。
高荷英仍不服，又向本院申请再审。
本院认为，根据中华人民共和国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工期一般根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定。受害人因伤致残的，误工期也可以计算至定残前一天。高荷英主张误工期应计算至定残前一天，但该条款采用“也可以计算至定残前一天”的表述，表明“计算至定残前一天”为酌定情形并非法定情形，应当根据案件具体事实、具体情形，综合考量予以确定。根据本案查明的事实，高荷英受伤时已年满66周岁，定残时已年满69周岁，早已超过中国法律规定的法定退休年龄；高荷英虽为英国国籍，并持有香港永久居民身份证，但同时还在中国南京享受养老保险待遇和医疗保险待遇，在中国南京领取退休金。鉴于上述情形，二审法院在高荷英提出误工期限鉴定申请却拒绝交纳鉴定费用而导致鉴定被退回的情况下，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于同类身体损伤误工时间120天的标准，根据高荷英的具体伤情及年龄、身体状况酌定误工时间180天计6个月，并根据高荷英与中国自动售水机协会有限公司雇佣合约约定的月薪港币2万元的工资标准，确定高荷英误工损失港币12万元，认定事实与适用法律均无不当。
关于残疾赔偿金。中华人民共和国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金应当根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。该解释三十条还规定，受害人住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金也可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。根据查明的事实，2002年至2011年期间，高荷英一直在中国南京生活，其间返港时间不超过六个月，其经常居住地与受诉法院所在地吻合，均为中国南京。故一、二审法院根据中国南京城镇居民人均可支配收入标准计算高荷英残疾赔偿金，认定事实与适用法律亦无不当。
综上，高荷英申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高荷英的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 周建会
代理审判员 郭 群
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 张璐璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1146号
申请执行人柳州市国土资源局，住址柳州市立新路49号。
法定代表人田雯，局长。
被执行人柳州市骏达货运有限公司，住址柳州市柳北区长塘镇长塘村。
法定代表人杨克强，经理。
本院在执行柳州市国土资源局申请执行柳州市骏达货运有限公司关于行政处罚决定一案，柳州市国土资源局于2009年04月17日作出的柳国土监字（2009）31号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人柳州市国土资源局于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案在一定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳国土监字（2009）31号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 黄江巧
审判员 覃孟孚
二〇一四年十二月八日
书记员 张禄敏
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00123号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人赵某某，男，住绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局诉被执行人赵某某国土处罚一案，绥中县国土资源局于2014年2月13日作出（2014）绥行审字第00082号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年4月17日向本院申请执行。对被执行人赵某某处罚款5000元，土地违章部分恢复原状。本院在执行过程中查明赵某某罚款已部分缴纳，土地恢复原状的内容正在与县相关部门协调中。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00123号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新华
二〇一四年七月十七日
书记员 潘利臣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第00173号
上诉人（原审被告）刘兴如。
被上诉人（原审原告）黄勇。
被上诉人（原审被告）黄杰南。
上诉人刘兴如因与被上诉人黄勇、黄杰南民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第03188号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2014年10月8日向上诉人刘兴如送达了缴纳上诉费用通知，限其于2014年10月15日之前向本院预交上诉费。上诉人刘兴如在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:
本案按上诉人刘兴如自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符建华
审 判 员 卢 苇
审 判 员 谭军辉
二○一五年一月十四日
书 记 员 詹 毅
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第00173号上诉人（原审被告）刘兴如。被上诉人（原审原告）黄勇。被上诉人（原审被告）黄杰南。上诉人刘兴如因与被上诉人黄勇、黄杰南民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第03188号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2014年10月8日向上诉人刘兴如送达了缴纳上诉费用通知，限其于2014年10月15日之前向本院预交上诉费。上诉人刘兴如在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:本案按上诉人刘兴如自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 符建华                  审 判 员 卢 苇                  审 判 员 谭军辉                  二○一五年一月十四日                  书 记 员 詹 毅      附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7248号
原告：陈某，居民。
被告：刘某，居民。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张子宁
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初2222号
原告陈某1，男，1987年10月6日出生，住镇雄县。
委托代理人陈某2，男，1958年2月10日出生，住址同上。系陈某1之父。
被告刘某，男，1987年9月6日出生，住镇雄县。
原告陈某1诉被告刘某健康权纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告陈某1及其委托代理人陈某2、被告刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈某1诉称，2014年2月20日中午12时许，刘某在镇雄雨河卫生院门口与陈某1、苏某发生争执并抓扯，当双方行至雨河街××十字路口时，刘某用随身携带的跳刀杀了陈某1腹部一刀，致陈某1腹部开放性损伤，脾脏破裂并切除，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为七级伤残。现诉求刘某赔偿医疗费人民币18163.80元、误工费人民币30000元、护理费人民币9000元、交通费人民币1059元、住宿费人民币218元、住院伙食补助费人民币3400元、营养费人民币4500元、鉴定费人民币2720元、伤残赔偿金人民币194392元、后续治疗费人民币3000元、精神赔偿金人民币45000元、贷款利息人民币10000元。合计人民币321452.80元。
被告刘某辩称，其坐牢多年，现在一无所有，无力赔偿。
审理中，原告陈某1对其诉求，向本院提交了下列证据：
居民身份证，用以证明陈某1的基本情况。
镇雄县人民医院住院医疗费收据一张，用以
证明陈某1住院医治9天，支付医疗费人民币18163.90元，门诊费收据三张，证明支付门诊费人民币209元。
3.昆明法医院司法鉴定中心发票一张、镇雄县公安局收费收据一张，用以证明陈某1支付鉴定费人民币2720元。
4.住宿发票二张、餐饮收据十八张，用以证明因陈某1受伤支付住宿、餐饮费人民币1081元。
5.车票四张，用以证明陈某1到昆明鉴定，支付车费人民币850元。
6.昆明法医院司法鉴定中心法医临床鉴定书，证明陈某1的损伤程度构成七级伤残，需后续治疗费人民币3000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。
上述证据经质证，被告刘某认为这些证据是假的，而且不管真假，其均不作赔偿。
本院根据双方当事人的举证、质证和陈述情况，确定本案事实如下：
经审理查明，苏某到镇雄雨河镇与刘某在一起玩耍时产生矛盾，苏某欲离开刘某，并联系陈某1来将其接走。2014年2月20日中午12时许，陈某1来到镇雄雨河卫生院欲将苏某带走时，遭到刘某辱骂，双方争执至雨河街上瓜洼沟十字路口时，刘某用随身携带的水果刀杀了陈某1腹部一刀，又用此刀划伤苏某脸部。经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定：陈某1腹部开放性损伤，脾脏破裂并切除，此次损伤程度为重伤二级。事后，陈某1到镇雄县人民医院医治，住院9天，支付医疗费人民币18163.90元。2015年3月15日，经昆明市法医院司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度构成七（柒）级伤残，需后续治疗费人民币3000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。
本院认为，被告人刘某因感情纠纷，不冷静处理，公然持刀伤害陈某1，致陈某1重伤，刘某不但应承担刑事责任，还应承担相应的民事责任。原告陈某1诉求赔偿住院医疗费人民币18163.80元、门诊费人民币209元、鉴定费人民币2720元、住宿、餐饮费人民币1081元、车费人民币850元、后续治疗费人民币3000元合理，本院予以支持。陈某1诉求赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的请求偏高，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，结合陈某1住院医治的时间，酌情确定原告各项合理赔偿费用为：护理费人民币900元（100元×9天）；营养费人民币450元（50元×9天）；住院伙食补助费人民币900元（100元×9天）；误工费人民币900元（100元×9天）。残疾赔偿金、精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。误工期、营养期、护理期的评定，不具普遍适用性，本院不予支持。上述各项赔偿合计人民币29173.80元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、一百三十四第一款（七）的规定，判决如下：
由被告刘某一次性赔偿原告陈某1医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通等费人民币29173.80元（限判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 阮 锋
审判员 康 昆
审判员 朱啟奎
二〇一七年三月二十一日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民申47号
再审申请人（一审被告）襄垣县夏店镇西南坪村村民委员会。
法定代表人武国华，职务村委主任。
委托诉讼代理人任晓宏，山西大路律师事务所律师。
被申请人（一审原告）河南省豫兴建筑安装有限公司。
法定代表人魏加生，职务总经理。
再审申请人襄垣县夏店镇西南坪村村民委员会因与被申请人河南省豫兴建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
襄垣县夏店镇西南坪村村民委员会申请再审称，一、本案有新的证据，足以推翻原判决。2017年7月17日，襄垣县交通运输局出具证明显示：经验收，水泥路面厚度最厚为11.5厘米，最薄为7厘米，不符合文件规定的厚度不小于16厘米的规定，故无法出具验收合格报告，无法进行决算审计。另外，再审申请人2017年3月21日出具证明是为了帮助被申请人到交通局申领工程款，内容不能证明被申请人所做工程符合合同约定。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定了施工中变更厚度的事实，那么判决再审申请人付款的前提应当是：认定被申请人修建的道路在变更前不少于12公分厚，变更后不少于9公分厚。被申请人起诉时没有提供相关证据证明厚度符合标准，本案也无验收合格的证明，而路面完好无损并不是付款的依据。请求：1、撤销山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初735号民事判决；2、驳回被申请人要求支付366848元的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人河南省豫兴建筑安装有限公司按照其与再审申请人襄垣县夏店镇西南坪村村民委员会签订的工程合同进行施工，虽然部分路段的路面厚度有所更改，但该更改系再审申请人襄垣县夏店镇西南坪村村民委员会通过召开村民代表大会所决定，并非被申请人河南省豫兴建筑安装有限公司原因造成，因该工程现已实际交付使用，且再审申请人襄垣县夏店镇西南坪村村民委员会出具证明显示经过将近三年来的行运，路面完好无损，故其应向被申请人河南省豫兴建筑安装有限公司支付相应工程款。综上，再审申请人襄垣县夏店镇西南坪村村民委员会的再审申请理由不能成立，依法不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回襄垣县夏店镇西南坪村村民委员会的再审申请。
审判长 张路伟
审判员 申晓军
审判员 任虎忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 向梦伟
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢83号
申请执行人赵某某。
被执行人肖某某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人肖某某机动车交通事故责任纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院院（2015）苏民一初字第583号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 李京芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初614号
原告：宜昌天馨物业有限责任公司，统一社会信用代码914205007417932989,住所地宜昌市体育场路6号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：徐秀娥，男，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告徐秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。现原告宜昌天馨物业有限责任公司以被告已经履行了合同义务为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年四月十二日
书记员 胡勇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终14号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，1962年7月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年10月19日抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人陈某某，女，1970年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区（户籍所在地：辽宁省铁岭市银州区）。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人李守海，男，1977年7月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺县（户籍所在地：抚顺市顺城区）。1996年8月因犯抢劫罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人张某某，男，1967年11月7日出生，汉族，小学文化，系农民，住抚顺市新抚区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控被告人陈某某、李守海、张某某犯盗窃，被告人陈某某、田某犯盗伐林木一案，于2017年12月7日作出（2017）辽0403刑初186号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元，按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币25000元。被告人李守海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚人民币金10000元。被告人田某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，原审被告人陈某某、李守海、张某某服判，原审被告人田某提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田某申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）田某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）田某撤回上诉。
抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芙
审 判 员 肖 怡
审 判 员 赵 湃
二〇一八年一月十八日
代理书记员 朱虹霖
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑终14号原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，男，1962年7月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年10月19日抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。原审被告人陈某某，女，1970年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区（户籍所在地：辽宁省铁岭市银州区）。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。原审被告人李守海，男，1977年7月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺县（户籍所在地：抚顺市顺城区）。1996年8月因犯抢劫罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。原审被告人张某某，男，1967年11月7日出生，汉族，小学文化，系农民，住抚顺市新抚区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控被告人陈某某、李守海、张某某犯盗窃，被告人陈某某、田某犯盗伐林木一案，于2017年12月7日作出（2017）辽0403刑初186号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元，按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币25000元。被告人李守海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚人民币金10000元。被告人田某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，原审被告人陈某某、李守海、张某某服判，原审被告人田某提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田某申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）田某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）田某撤回上诉。抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 芙审 判 员  肖 怡审 判 员  赵 湃二〇一八年一月十八日代理书记员  朱虹霖
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第128号
原告：杨某某，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住清河县。
委托代理人：杨某乙，男，农民，家住清河县，系原告父亲。
被告：郑某某，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住清河县。
委托代理人：张某某，女，农民，家住清河县，系被告母亲。
原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某乙、被告郑某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍于2010年3月31日登记结婚，婚后无子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉法院，请求法院判决原被告离婚；返还嫁妆；分割共同财产。
被告郑某某答辩称，双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年3月31日登记结婚。婚后无子女。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原被告分居生活。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年五月六日
书记员 沈庆彪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初428号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人师丹，女，1995年8月28日出生，陕西省淳化县人，汉族，初中文化程度，农民，住淳化县方里镇方西村。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人师丹犯非法拘禁罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人师丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控；
2017年8月16日1时许，被告人师丹同龚传文、康力、罗航（后者均另案处理）为讨要债务，在咸阳市秦都区玉泉宫洗浴中心内对孙某、黄某进行看管，直至同月20日14时许二人被民警解救。
被告人师丹辩称：她对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2017年8月16日1时许，被告人师丹同龚传文、康力、罗航（后者均另案处理）为讨要债务，在咸阳市秦都区玉泉宫洗浴中心内对孙某、黄某进行看管，直至同月20日14时许孙某、黄某被民警解救。
上述事实，被告人师丹在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、被害人孙某、黄某的陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人师丹同他人共同以监禁方法非法剥夺他人人身自由数日，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人师丹归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人师丹犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月21日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一七年十二月二十一日
书记员 樊 磊
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执86号之一
申请执行人舒毅，男，1977年10月3日出生，汉族，贵州省松桃县人，农民，住所地贵州省松桃苗族自治县。
被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路12号。
法定代表人董鸿雁，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2015）龙民初字第299号民事判决书，向被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司发出了执行通知书，责令被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司按期退还押金100000元，诉讼费2300元，执行费1434.50元，共计103734.50元。但被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司在广西北部湾银行南宁市琅东支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司在广西北部湾银行南宁市琅东支行账号为80×××89的存款人民币103734.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓昭建
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄全秀
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1479号
原告苗永生，居民。
委托代理人王建新、焦红光，灌南县灌河法律事务所法律工作者。
被告石庆富，居民。
被告蒋玉花，居民。
被告汤井兵，居民。
原告苗永生诉被告石庆富、蒋玉花、汤井兵民间借贷纠纷一案，因被告石庆富、蒋玉花下落不明，原告需交纳公告费用，本院已向原告发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法的〉通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告苗永生已预交案件受理费2275元，予以退还。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一、四款原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉案件的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用的又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1479号
原告郭宝明，男，1955年12月20日出生，住南皮县
被告王艳艳，女，1987年11月10日出生，住南皮县
被告叶海立，男，1983年8月出生，住南皮县
原告郭宝明与被告王艳艳、叶海立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，二被告因搞养殖业向我借款112000元，约定2014年3月19日还清，后他仅还了22000元，余款90000元至今未还，请求法院判令被告偿还借款及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年9月15日，二被告因搞养殖业向原告借款112000元，约定2014年3月19日还清，后被告仅还了22000元，余款90000元至今未还，请求法院判令被告偿还借款及利息。原告为支持其主张，提交了二被告签字的借条一张及当事人的身份证明为据。
本院认为，原告以二被告所写欠条为据要求二被告偿还借款本金90000元及利息，事实清楚，证据充分，利息应自借款到期日2014年3月19日起计算，依据《中华人民共和国合同法》第209条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告王艳艳、叶海立偿还原告郭宝明借款本金90000元及利息（利息自2014年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费1025元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一四年八月二十七日
书记员 周梦婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1479号
原告：闫某，男，汉族，住长春市南关区。
被告：王某某，女，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告闫某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王 复
二〇一四年十一月十二日
书记员 章鹏飞
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执116号
申请执行人：武汉永丰伟业经贸发展有限公司
被执行人：湖北华源建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人武汉永丰伟业经贸发展有限公司与被执行人湖北华源建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北华源建筑工程有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李远锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 肖哲西
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00398号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：李为民，该分行行长。
委托代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
被告：严国平，男。
被告：王万玲，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告严国平、王万玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
案件受理费4706元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审判员 许林
二〇一三年九月三十日
书记员 刘畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18402号
原告：吕青锋，男，1983年9月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵志斌，男，1980年1月19日出生，汉族，住义乌市。
原告吕青锋诉被告赵志斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼。原告诉请判令被告归还借款10000元并支付2016年7月18日至2016年8月17日的利息200元、2016年8月18日至2016年11月1日的违约金7200元。庭�中，原告放弃部分诉讼请求，要求违约金即逾期利息按照月利率2%计付。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日对本案进行了公开开庭审理。原告吕青锋到庭参加诉讼，被告赵志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月18日，被告向原告借款人民币10000元并出具借条一份，约定借款时间为2016年7月18日至2016年8月17日，借款利息按月利率2%计算，如发生违约，借款人自愿按每天1%支付违约金。上述借款，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志斌于本�决生效后三日内返还原告吕青锋借款人民币10000元并支付利息（自2016年7月18日起按照月利率2%计付至2016年11月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告赵志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨巧珍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初253号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广州市。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：张治国，山东才有律师事务所律师。
被告：郭金文，男，1989年1月1日生，汉族，住山东省菏泽市
原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告郭金文追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告广东捷信二号信息咨询有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东捷信二号信息咨询有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东捷信二号信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告广东捷信二号信息咨询有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年二月二十日
书记员 陈淑涵
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5650号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州不不点汽车运输股份有限公司。住所地：青县马厂镇王维屯村。组织机构代码：05654864-9
法定代表人：邹达，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被上诉人沧州不不点汽车运输股份有限公司保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人杨静，被上诉人委托诉讼代理人吴志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.请求撤销原判，并依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决程序不合法。上诉人对被上诉人提交的公估报告在原审中已提出异议，依照法律规定，应当由鉴定人出庭接受讯问询问。而且，该鉴定报告仅能证实车辆损失情况，应当提供维修发票予以证实原告的实际损失。二、公估费不属于保险赔偿范围，不应由上诉人承担。三、施救费金额明显过高，且挂车未受损，故对挂车施救费不应承担。四、对800元的路产损失，没有路产赔偿通知书予以佐证，对此不应予以支持。综上，请求二审法院查清事实，撤销原审判决并依法改判。
被上诉人沧州不不点汽车运输股份有限公司辩称，原审法院程序合法，判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告沧州不不点汽车运输股份有限公司向一审法院起诉请求：2016年2月25日1时13分左右，原告司机曹文胜驾驶冀Ｊ×××××/冀JK**挂重型半挂车，沿京昆高速由西向东行驶至392公里+200米时，与闫东兴驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂发生碰撞，致两车不同程度受损，路产损坏，本次事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队三大队认定曹文胜负事故全部责任。本次事故原告共花去施救费15000元，赔偿路损4670元，车损待定。事故车辆在被告处有交强险、车损险和第三者责任险等。为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判令被告按照保险合同理赔原告各项损失共计104940元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告沧州不不点汽车运输股份有限公司所有的冀Ｊ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有商业险，保险期间自2016年2月5日至2017年2月4日，其中车损险限额为220000元，并投保不计免赔。2016年2月25日1时13分左右，原告司机曹文胜驾驶冀Ｊ×××××冀/JK97挂重型半挂货车，沿京昆高速由西向东行驶至392公里+200米时，与闫东兴驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂发生碰撞，致两车不同程度受损，路产损坏，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车货物抛洒的财损交通事故，根据高盛交警作出的第1461034201600040号道路事故认定书认定，曹文胜负全部责任，闫东兴无责任。经原告申请本院委托河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书评估结果，原告的冀Ｊ×××××车辆损失为81170元。另外，原告还应此次事故给付路产损失4670元，施救费15000元，公估费4100元，共计104940元。因原、被告未就赔偿事宜达成一致，原告为此向法院提起诉讼，请求依法判令被告按照保险合同理赔各项损失104940元；诉讼费由被告承担。在本案发还重审过程中，经法院释明，被告未在指定期限内提交书面申请重新进行车损鉴定申请，亦未在指定期限内预交质询费。
一审法院认为，原告就其车辆在被告处投保商业险，双方之间形成保险合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。当出现保险事故后，被告应依约向原告赔偿相应损失。就原告车辆事故，原告当庭提交了道路交通事故认定书及驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证，被告质证无异议，本院予以认定。原告车辆经原审法院委托，河北天元保险公估有限公司作出公估报告一份，结论为冀Ｊ×××××号车辆损失为81170元。被告虽质证称鉴定数额过高，认为该车换件项目较多，所估残值明显过低，申请鉴定人出庭，但在原审法院释明指定期限内并没有提交书面申请和预交质询费，视为放弃权利，公估报告系原审法院委托，并经双方当事人挑选鉴定机构，程序合法，故原审法院对该鉴定评估报告书予以认定。另外，原告支付公估费4100元，亦是为查明车损数额支付的必要、合理费用，亦应依法由被告负担。施救费15000元，被告对施救费票据真实性无异议但认为收费过高，但未提供相反证据证明自己的主张，故原审法院对该项损失予以认定。路产损失4670元，原告提交了路产发票，可以证明路产损失的事实，故原审法院对该项损失予以认定。原告上述各项损失共计104940元，未超出商业险的投保限额，被告应予赔付。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。被告所辩于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告沧州不不点汽车运输股份有限公司各项损失共计104940元。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2092元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照法律规定和合同约定承担相应赔偿责任。1.关于被上诉人的车损数额，本案中鉴定报告是原审法院委托有资质的鉴定机构作出的，该鉴定结论程序合法，结论客观真实，对于公估报告确定的车辆损失依法应予确认。上诉人在原审中虽对公估报告提出异议，但在原审法院指定期限内并没有提交重新鉴定的书面申请和预交鉴定人员出庭费用，视为放弃权利，现虽又提出异议，本院亦不予支持。2.公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的规定应当由上诉人承担。3.对于路产损失800元被上诉人原审中提交了路产损失赔偿票据，可以证明被上诉人支付路产损失的事实，原审予以认定并无不当，本院亦不持异议。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2398元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 晔
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2043号
原告朱某某，女，汉族，1987年3月18日生。
委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告兰某甲，男，汉族，1987年5月7日生。
委托代理人朱铁山，河南明辨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告朱某某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许东适用简易程序公开进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李运良，被告兰某甲及其委托代理人朱铁山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍于2011年认识确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并共同生活。婚后夫妻双方与被告父母一直在荷花市场经营服装批发，2015年因被告父亲有病卧床，生意由原、被告单独经营。共同生活期间，双方性格不合，经常吵嘴生气，2015年12月份双方分居生活，原告已把自己的衣服、被子拉回娘家，因财产分割问题协商不成，无法办理离婚手续。为此，起诉要求：1、解除双方的婚姻关系；2、原告分割共同财产（应得款）200000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告兰某甲辩称，同意离婚，但原告要求分割共同财产200000元，没有事实及法律依据。
本院归纳总结本案焦点：在原、被告的感情破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚的情况下，原告要求分割200000元的共同财产是否应得到支持。原告朱某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证1份，证明原、被告婚姻事实；2、周口银行卡1张，证明原告收入已打入公婆卡中；3、客户名单及联系方式1份，证明被告父亲生病之后均是原、被告经营；5、车票，证明原告来往、往来路费；5、华耀城共同财产2间门面房及贷款手续，证明原、被告共同贷款共同购买门面房，属夫妻共同财产共同债务。
被告兰某甲对原告提供证据质证认为：对证据1无异议；对证据2证明目的有异议，从银行卡并不能看出原告是否向此卡打钱，打到卡上多少钱；对证据3证明目的有异议，客户名单中没有客户的身份证号，也不知道名单中的客户是否真实存在，不能达到其证明目的；对证据4有异议，车票只能说明原告参与了生意的经营，并不能说明是原告一个人经营，或者是原告与被告两人经营；对证据5的真实性无异议，对其证明目的有异议，购买门面房的手续及合同是写的被告父亲兰某乙与被告兰某甲的名字，说明购买的门面房是整个家庭的，并不仅仅是原告与被告兰某甲两人的。
被告兰某甲向本院提供证据材料有：被告父亲兰某乙税务登记证及个体工商户营业执照1份，证明兰某甲及其家人是在兰某甲和朱某某结婚之前开始做服装生意的，买房的首付钱大部分是结婚之前的收益，即不是夫妻共同财产。
原告朱某某对被告提供证据质证认为：无异议。
经庭审质证，本院综合认证后认为，除被告所提供的客户名单及联系方式，无其他证据相佐证，且原告提出异议，本院不予采用外。其余原、被告所提供的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍于2011年认识确定恋爱关系，于××××年××月××日双方在民政部门办理了结婚登记。双方夫妻存续期间，无生育子女。2014年12月9日以兰某甲、被告父亲兰某乙的名义与华耀城策划（周口）有限公司签订了两份商品房买卖合同。以兰某甲、兰某乙的名义分别购买华耀城策划（周口）有限公司开发的建筑面积为82.38平方米框架结构、层高为一层4.2米、二层3.3米，建筑层数地上2层的总价为458470元整的第C-23幢127、227号商品房和建筑面积为78.92平方米框架结构、层高为一层4.2米、二层3.3米，建筑层数地上2层的总价为460347元整的第B-13幢126、228号商品房。以上两套商品房均按银行按揭贷款的方式付款。该两套房屋在周口银行办理按揭贷款协议，并以兰某甲、兰某乙的名义与周口银行签订了个人购房借款／担保合同，以位于周口华耀城小区C-23号楼127、227号建筑面积82.38㎡、B-12号楼128、228号建筑面积78.92㎡二套商品房作为抵押物。原、被告及被告父母均在以上贷款手续时签名。该商品房只在房屋部门办理有两套门面房的预购商品房预告登记，尚未办理所有权登记。
本院认为，根据《婚姻法》规定，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。现原告朱某某提出离婚请求，被告兰某甲同意离婚，本院应予准许。原、被告婚姻存续期间以兰某甲、被告父亲兰某乙的名义在华耀城策划（周口）有限公司购买的商品房属于原、被告双方夫妻存续与被告父亲兰某乙之间的共同财产；购买商品房在周口银行因办理按揭而所借借款属于原、被告夫妻存续期间及被告父亲兰某乙之间的的共同债务。但因该商品房在原、被告离婚时尚未取得所有权且协商不成，根据相关法律，人民法院不宜判决房屋所有权归属，应当根据实际情况判决由原、被告共同使用。待该房屋完全取得房屋所有权后，原、被告有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、原告朱某某提出离婚，被告兰某甲同意离婚，本院予以准许。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨丽娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18739号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王阳，男，33岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王阳物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1979号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行,住所地。
负责人刘某某，行长。
委托代理人洪某某，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈某某，该银行职员，住长沙市白沙路*号。
被告刘某某，女，19**年**月**日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告刘某某发生信用卡纠纷，于2015年4月24日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员钟建林担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理,书记员谷玲担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：刘某某于2013年04月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2013年05月16日起，刘某某使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年12月05日，刘某某已欠款本金100451.15元、利息14147.84元，滞纳金、取现手续费等费用3907.49元。湖南省分行多次催收，刘某某仍未归还。请求法院判决：1、刘某某立即偿还龙卡信用卡欠款本金100451.15元、利息14147.84元，滞纳金、取现手续费等费用3907.49元（利息和费用暂计算至2014年12月05日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、刘某某支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明刘某某持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明刘某某用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对刘某某进行催收的事实。
被告刘某某未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
刘某某于2013年04月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：刘某某的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；刘某某如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；刘某某如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，刘某某向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为6259654170027584。开卡后，刘某某用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年12月05日止，刘某某已欠款本金100451.15元、利息14147.84元，滞纳金、取现手续费等费用3907.49元。湖南省分行多次催收，刘某某仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，刘某某向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和刘某某之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向刘某某发放了信用卡，但刘某某使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金100451.15元；
二、刘某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息14147.84元、滞纳金及其它费用3907.49元（截至2014年12月05日），2014年12月06日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2670元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谷 玲
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。