科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2168号
原告曾红梅。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
委托代理人郜立庆。
被告ＸＸ。
被告黎伟。
委托代理人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称保险公司），所在地乌兰浩特市民族解放纪念馆西侧御府苑综合楼5号门市楼1号、2号门市。
法定代表人李岩，职务总经理。
委托代理人ＸＸ，男，公司员工。
委托代理人金巴雅斯古冷，男，公司职工。
原告曾红梅诉被告ＸＸ、黎伟、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾红梅的委托代理人李贯一，被告ＸＸ、被告黎伟的委托代理人王龙杰、被告保险公司的委托代理人金巴雅斯古冷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾红梅诉称，1、要求被告赔偿医疗费28743.68元，误工费4407元，陪护人员误工费4407元，伙食补助费3900元,合计41457.68元。2、由被告承担诉讼费用。增加诉讼请求：误工费9633元，护理费21天×106.36元=2233.56元，十级伤残赔偿金65950元，精神抚慰金3000元，交通费907.5元，住宿费1200元，鉴定费1200元，医疗费772元，合计86446.06元，总计127644.78元。事实与理由：2017年7月18日13时许，被告ＸＸ驾驶xxx小型轿车沿巴开线由南向北行驶至巴镇火车站东十字路口时，与由东向西行驶的由被告黎伟驾驶的xxx号小型轿车相撞，造成原告受伤的后果，经交管部门认定，被告ＸＸ和被告黎伟分别负主次要责任，被告ＸＸ、黎伟均在被告保险公司处购买了保险、因此，提出以上请求，请求依法判决。
被告ＸＸ辩称，同意赔偿原告的合理损失，车辆有交强险，在交强险限额内先行赔付，具体赔偿项目质证阶段一一核对发表意见。
被告黎伟辩称，我的车也在平安保险投保了保险，有车上人员座位险，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，ＸＸ的车和黎伟的车都在我公司投保了交保险，同意在保险限额内赔偿。黎伟的车是非营运车辆，不是针对乘客投保的，所以不同意在座位险内予以赔偿。
经审理查明，2017年7月18日13时许，被告ＸＸ驾驶的xxx号小型轿车（附载：王海龙、齐梅、白田亮、葛万全、齐阿骏尼）沿科右中旗巴镇巴开线由南向北行驶至科右中旗巴镇火车站十字路口时，与由东向西行驶的由被告黎伟驾驶的xxx号小型轿车（附载：郜业鹏、郜立庆、曾红梅）相撞，造成黎伟、郜业鹏、郜立庆、曾红梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。科右中旗交通管理巡逻大队于2017年7月26日作出右中公交认字[2017]第160号“道路交通事故认定书”，认定ＸＸ负该起事故的主要责任，黎伟负该起事故的次要责任，王海龙、齐梅、白田亮、葛万全、齐阿骏尼、郜业鹏、郜立庆、曾红梅不负该起事故的责任。事故发生后，原告曾红梅及时到科右中旗济困人民医院进行住院治疗，于2017年7月25日出院，实际住院8天，支付住院医疗费4261.13元，支付门诊医药费692元。经诊断为：1.头部外伤，2.胸部外伤，3.左侧第五后肋骨骨折，4.左侧胸腔积液，5.左下肺挫裂伤，6.糖尿病，7.冠心病。2017年7月25日转院至通辽市医院住院治疗，于2017年8月25日出院，实际住院31天，支付住院医疗费24482.55元，支付门诊医药费80元。经诊断为：1.双侧多发肋骨骨折，2.左侧胸腔积液，3.左肺挫伤，4.左肺下叶结节，5.头部外伤，6.左侧额部头皮血肿，7.左眼外伤，8.左侧耳部外伤，9.冠心病，10.泌尿系感染。被告ＸＸ垫付医疗费2500元。
庭审中，在交通事故中同时受伤的郜立庆、郜业鹏出具书面声明，放弃在本案中向被告ＸＸ、黎伟和保险公司主张诉讼权利。
经原告曾红梅申请，科右中旗人民法院委托,兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所于2017年11月6日对原告曾红梅的伤残程度、护理期限、护理依赖进行鉴定，作出兴博司法鉴定所[2017]临鉴字第715号司法鉴定意见书，鉴定意见为：
1、曾红梅的伤残为十级。2、护理期为60日。3、无护理依赖。原告支付鉴定费2750元。
另查，被告ＸＸ驾驶的xxx号小型轿车车辆登记所有人为被告ＸＸ，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内；被告黎伟驾驶的xxx号小型轿车车辆登记所有人为被告黎伟，在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险及车上人员责任险（乘客），10000元/座位，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、农行客户回执、火车票等在卷证实，证据来源合法，客观真实,与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，任何人不得侵害。原、被告双方对右中公交认字[2017]第160号“道路交通事故认定书”无异议，本院予以采信。被告ＸＸ负事故主要责任，在本案中应承担70％的责任。被告黎伟负事故次要责任，在本案中应承担30%的责任。本次交通事故中同时受伤的郜立庆、郜业鹏声明放弃向三名被告主张权利，故原告曾红梅具备本案主体资格。对原告的两次住院医疗费及住院当天门诊医疗费均予以保护。本院对[2017]临鉴字第715号法医临床鉴定意见书予以采信,因第三项意见为无护理依赖，故该项鉴定费支出880元，由原告曾红梅自行负担，鉴定费1870元由被告ＸＸ、黎伟负担。因原告曾红梅的年龄已超过女职工法定退休年龄，且未提交证据证明误工损失，故对被告保险公司不同意赔偿误工费的抗辩意见予以采信。原告曾红梅提交的住宿费发票无法证明与本案具有关联性，本院对其要求被告赔偿陪护人员住宿费的诉请不予支持。因被告ＸＸ驾驶的xxx号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告ＸＸ按70%的责任比例赔偿。被告黎伟驾驶的xxx号小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险及车上人员责任险（乘客）10000元/座位，首先由被告保险公司按30%的责任比例在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告黎伟按30%的责任比例承担赔偿责任。
经审核认定，原告曾红梅的合理诉讼请求如下：1.医疗费29515.68元，2.伙食补助费3900元（100元/日×39天），3.护理费6381.60元（106.36元/日×60天），4.交通费907.50元，5.鉴定费1870元，6.伤残赔偿金65950元（32975元/年×20年×10%），7.精神抚慰金3000元，合计111524.78元。
以上损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告曾红梅医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告曾红梅76239.10元（护理费6381.60元+交通费907.50元+伤残赔偿金65950元+精神抚慰金3000元），原告曾红梅剩余损失25285.68元的70%即17699.98元由被告ＸＸ承担赔偿责任，扣除ＸＸ垫付款2500元，被告ＸＸ应赔偿原告曾红梅合理损失15199.98元。原告曾红梅剩余损失25285.68元的30%即7585.70元由被告保险公司在座位险限额（10000元）内承担赔偿责任。被告保险公司共计赔偿原告曾红梅合理损失93824.80元。因被告黎伟应赔偿的损失未超过被告保险公司赔偿的限额，故被告黎伟在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告曾红梅各项合理损失人民币93824.80元；
二、被告ＸＸ于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告曾红梅各项合理损失人民币15199.98元；
三、被告黎伟在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告曾红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费2858元（原告已交），由被告ＸＸ负担1736.34元，被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担744.14元，原告曾红梅负担377.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 周丽华
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 曹凤霞
二〇一八年一月八日
书 记 员 张振荣
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。