wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1150号
原告曾燕，女，1971年27日生，身份证号232602197107273722，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告曾燕诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告曾燕撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7441号
罪犯杨小二，女，1975年8月3日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸国腊戌市弄曼区**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于二○○八年八月十八日作出（2008）昆铁中刑初字第194号刑事判决，以被告人杨小二犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2908号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨小二减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月15日起至2027年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7441号罪犯杨小二，女，1975年8月3日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸国腊戌市弄曼区**，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于二○○八年八月十八日作出（2008）昆铁中刑初字第194号刑事判决,以被告人杨小二犯运输毒品罪判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2908号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨小二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨小二减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月15日起至2027年7月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初155号
原告吴某。
被告乔某。
原告吴某诉被告乔某同居析产纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序。在审理期间，原告吴某提出撤诉申请，申请撤回对被乔某起诉。
经审查，本院认为，申请人吴某的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告乔某起诉。
审判员 刘 丰
二〇一六年二月一日
书记员 王晓静
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第434号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人问某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人问某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由我院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人问某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日22时20分许，被告人问某某经与倪某事先商定，至约定的交易地点本市虹口区舟山路391弄弄口�，将1包甲基苯丙胺计0.97克以人民币250元的价格贩卖给倪某后，被民警人赃俱获。
上述事实，被告人问某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、耿某某、蒋某某的证言及倪某的辨认笔录，交易地点及缴获的毒品、毒资等照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第0791号《检验报告》，被告人问某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人问某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人问某某到案后能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人问某某贩卖甲基苯丙胺0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人问某某予以惩处。被告人问某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人问某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人问某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒资应予追缴，查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年五月二十二日
书记员 吕超书记员王先哲
附：相关法律条文
《�华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00241号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人魏荣红。
本院于2014年5月9日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、魏荣红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、魏荣红财产保险合同纠纷，2014年5月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月9日前支付魏荣红保险赔偿金8783.64元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人魏荣红于2014年5月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月九日
书记员 杨 敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第813-1号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：黄颖。
原告茂名华达企业有限公司诉被告黄颖物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 车燕茹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1969号
原告大连市西岗区鸿宇物资商行。
法定代表人张淑玲，系总经理。
委托代理人张荣波，系该公司法务经理。
被告李桂艳，女。
委托代理人吴文起（系被告丈夫），住址同上。
原告大连市西岗区鸿宇物资商行诉被告李桂艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市西岗区鸿宇物资商行的委托代理人张荣波，被告李桂艳的委托代理人吴文起均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连市西岗区鸿宇物资商行诉称，被告李桂艳的儿子吴红军以大连恒辉贸易有限公司的名义向原告购买了133吨的螺纹钢，仅支付给原告部分货款，尚拖欠原告货款377，836.62元未能支付。2012年11月22日，被告李桂艳为原告出具了承诺书一份表示愿意为吴红军偿还欠款本金377，836.62元及违约金167，651.72元。因被告一直未能按照承诺书中的约定，偿还欠款及违约金，故原告诉至法院，请求被告立即给付拖欠货款及违约金共计545，488.34元。
被告李桂艳辩称，大连恒辉贸易有限公司是我儿子和儿媳开的公司，对拖欠的货款本金377，836.62元没有异议，我也同意偿还该笔款项，但原告的违约金主张过高，我不同意给付，希望法院予以调整。
经审理查明，2012年6月18日，大连恒辉贸易有限公司与原告大连市西岗区鸿宇物资商行签订了产品购销合同，合同约定原告向大连恒辉贸易有限公司供应螺纹钢133吨，每批货物到工地后，大连恒辉贸易有限公司付给原告全额货款的40%，剩余60%余款在供货后40至50天内付给原告。如果延迟付款，则需方应付给供方每天每吨20元的违约金等等。2012年6月20日，大连市西岗区鸿宇物资商行向大连恒辉贸易有限公司交付了货物。截止2012年8月15日，大连恒辉贸易有限公司共拖欠原告货款377，836.62元。
另查，2012年11月22日，被告李桂艳为原告出具了承诺书一份，在承诺书中被告李桂艳表示愿意偿还案涉债务本金及违约金合计545，488.34元。但庭审中被告李桂艳表示同意给付货款本金，但违约金约定过高，不同意给付。
本院确认的上述事实，有产品供销合同、销货清单、支票、承诺书等及庭审笔录在案为凭，这些证据经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告大连市西岗区鸿宇物资商行与大连恒辉贸易有限公司签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告大连市西岗区鸿宇物资商行已如约履行，大连恒辉贸易有限公司理应按约定给付货款，借故拖欠无理，被告李桂艳为原告出具承诺书表示愿意承担案涉债务，原告亦表示认可。在庭审中，被告李桂艳表示同意偿还欠款本金377，836.62元，故对于原告的该节主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金167，651.72元一节，被告李桂艳提出违约金过高，不同意给付。对于守约方因违约造成的损失无法确定的，可按照合同未履行部分价值的30%确定违约方承担相应的违约金，故对于原告大连市西岗区鸿宇物资商行主张的违约金合理部分本院予以支持，被告李桂艳应支付原告大连市西岗区鸿宇物资商行违约金113，350元（377，836.62元＊30%=113，350元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李桂艳给付原告大连市西岗区鸿宇物资商行人民币377，836.62元及违约金113，350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，260元，其它诉讼费50元，合计9，310元（原告已预交），由被告李桂艳负担。被告李桂艳于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 韩立民
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03351号
原告：张某，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：付某，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法组成由审判员朱江担任审判长，代理审判员张俊文、人民陪审员王方胜参加评议的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告付某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与付某于1996年2月27日登记结婚，婚后双方因性格不合经常发生争吵。2010年后，付某因在外有第三者后，即离家不归，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已破裂。双方婚后生育一女一子。现请求法院依法判决：1、张某与付某离婚；2、婚生子、女双方各抚养一人。
付某未作答辩。
经审理查明：张某与付某于1993年农历腊月经人介绍相识，1996年2月22日（农历正月初四）举办结婚仪式，1996年2月27日，双方在庐江县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。1997年1月17日，生育一女，名付某甲，现就读于庐江县；2002年11月5日，生育一子，名付某乙，现就读于庐江县。婚后，双方因性格不合经常发生争吵，致夫妻感情不和。2012年1月25日（农历正月初三）双方为琐事发生纠打，纠打中，付某将张某的头打破，自此，付某离家出走至今不归。庭审中，张某当庭增加诉讼请求，要求对夫妻共同财产、债务进行分割，对该请求经法院释明，张某当即对该请求表示在本案中放弃，另案主张，并主张婚生子、女均由其抚养。婚生女付某甲和婚生子付某乙也表示愿随母张某在一起生活。案件在审理期间，本院依法向付某公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。到期后，付某未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：1、张某提供结婚证、户口簿各一份以及当庭陈述，证明张某、付某双方相识、结婚的时间、婚后生育一女、一子以及婚后夫妻为琐事争吵的事实；2、张某提供庐江县出具的证明一份，证明付某因与张某夫妻感情不和，外出二年未回家的事实；3、证人付某丙（系付某的父亲）、付某丁、徐某的证言，证实2012年1月25日（农历正月初三），张某、付某双方为琐事发生纠打，自此，付某离家出走至今不归的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：张某与付某自愿登记结婚，双方婚姻合法、有效。婚后，双方为生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情不和。然，2012年1月25日，张某与付某为生活琐事又发生争吵后，付某为此离家出走，至今不归，期间，付某不尽夫妻、家庭义务，双方分居生活达二年以上，夫妻关系已名存实亡，本院衡其夫妻感情确已破裂，故张某要求与付某离婚的诉讼请求，依法予以支持；鉴于付某目前下落不明，庭审中，张某主张婚生女付某甲和婚生子付某乙其自行抚养，婚生女付某甲和婚生子付某乙也愿随母张某在一起生活，故张某该项主张没有违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告付某离婚；
二、婚生女付某甲和婚生子付某乙由原告张某自行抚养。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
代理审判员 张俊文
人民陪审员 王方胜
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐晓娟
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的应准许离婚
（四）：因感情不和分居满二年的；
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03351号
原告：张某，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：付某，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法组成由审判员朱江担任审判长，代理审判员张俊文、人民陪审员王方胜参加评议的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告付某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与付某于1996年2月27日登记结婚，婚后双方因性格不合经常发生争吵。2010年后，付某因在外有第三者后，即离家不归，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已破裂。双方婚后生育一女一子。现请求法院依法判决：1、张某与付某离婚；2、婚生子、女双方各抚养一人。
付某未作答辩。
经审理查明：张某与付某于1993年农历腊月经人介绍相识，1996年2月22日（农历正月初四）举办结婚仪式，1996年2月27日，双方在庐江县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。1997年1月17日，生育一女，名付敏，现就读于庐江县乐桥二中高三五班；2002年11月5日，生育一子，名付驯，现就读于庐江县志成中学七年级三班。婚后，双方因性格不合经常发生争吵，致夫妻感情不和。2012年1月25日（农历正月初三）双方为琐事发生纠打，纠打中，付某将张某的头打破，自此，付某离家出走至今不归。庭审中，张某当庭增加诉讼请求，要求对夫妻共同财产、债务进行分割，对该请求经法院释明，张某当即对该请求表示在本案中放弃，另案主张，并主张婚生子、女均由其抚养。婚生女付敏和婚生子付驯也表示愿随母张某在一起生活。案件在审理期间，本院依法向付某公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。到期后，付某未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：1、张某提供结婚证、户口簿各一份以及当庭陈述，证明张某、付某双方相识、结婚的时间、婚后生育一女、一子以及婚后夫妻为琐事争吵的事实；2、张某提供庐江县郭河镇乐庄村民委员会出具的证明一份，证明付某因与张某夫妻感情不和，外出二年未回家的事实；3、证人付昌定（系付某的父亲）、付敏、徐玉存的证言，证实2012年1月25日（农历正月初三），张某、付某双方为琐事发生纠打，自此，付某离家出走至今不归的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：张某与付某自愿登记结婚，双方婚姻合法、有效。婚后，双方为生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情不和。然，2012年1月25日，张某与付某为生活琐事又发生争吵后，付某为此离家出走，至今不归，期间，付某不尽夫妻、家庭义务，双方分居生活达二年以上，夫妻关系已名存实亡，本院衡其夫妻感情确已破裂，故张某要求与付某离婚的诉讼请求，依法予以支持；鉴于付某目前下落不明，庭审中，张某主张婚生女付敏和婚生子付驯其自行抚养，婚生女付敏和婚生子付驯也愿随母张某在一起生活，故张某该项主张没有违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告付某离婚；
二、婚生女付敏和婚生子付驯由原告张某自行抚养。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
代理审判员 张俊文
人民陪审员 王方胜
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐晓娟
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的应准许离婚
（四）：因感情不和分居满二年的；
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第422号
原告何美莲，女，1934年4月15日出生，汉族。
委托代理人杨耿耿，男，1970年7月1日出生，汉族，系原告儿子。
被告张朱鸿（又名朱美鸿），女，汉族，1972年5月7日出生。
原告何美莲与被告张朱鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员陈诺斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何美莲的委托代理人张朱鸿、被告张朱鸿到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张朱鸿以购买摩托车需资金为由，于2012年7月8日向其借款人民币4000元，同时约定月息按1分计息，期限壹年。并出具借条一单归原告收执。期止2013年7月7日被告已付利息10个月，合计人民币400元，后经原告多次催讨，被告拒不归还本息，故诉至法院要求判令被告立即向原告归还借款本金4000元、利息280元（截止2013年12月8日），合计借款本息4280元及续后利息。
被告张朱鸿辩称，借款属实，虽然借条约定还款期限是1年，但是其当时在写借条的时候有向原告说明一年归还不了，原告有给予半年的宽限期，2013年8月8日，原告到其家中催讨借款，原告开始辱骂我母亲，然后辱骂我。后来原告还叫了村里的治安主任继续骂我，还要打我，原告就这么一路骂回她家。其现在经济困难，要求予以减免和分期付还。
经审理查明，被告张朱鸿以购买摩托车需资金为由，于2012年7月8日向原告借款人民币4000元，同时约定月息按1分计息，期限壹年，利息按月清息。并出具借条一单归原告收执。双方口头约定借款到期后，原告再给予被告半年的宽限期。自双方约定的借款之日起至2013年7月7日止被告已按约定支付10个月利息合计人民币400元。双方约定的借款期限及宽限期到期后经原告多次催讨，被告拒不归还本息，原告因此诉至法院要求依法判令被告原告归还借款本金4000元、利息280元（截止2013年12月8日），合计借款本息4280元及续后利息。
以上事实，有原告提供的借条一张及原、被告的庭审陈述为据。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为：原告何美莲与被告张朱鸿之间的民间借贷关系合法有效，被告张朱鸿经原告催讨未归还借款，应当承担返还借款的民事责任。同时，双方约定的利率未超过人民银行同类贷款利率的4倍，符合相关法律规定，故原告何美莲要求按约定支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告张朱鸿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何美莲借款本金人民币4000元、利息人民币280元（截至2013年12月8日止）及自2013年12月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算的续后利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张朱鸿负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第422号
原告：熊致博，男，1989年12月29日出生，汉族。
委托代理人：应玉兰，女，1965年1月13日出生，汉族。
被告：吴竹明，男，1977年10月24日出生，汉族。
原告熊致博诉被告吴竹明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人应玉兰到庭参加诉讼，被告吴竹明经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月23日，被告向原告借款20万元至今未还，故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：2011年4月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到熊致博人民币贰拾万元整。”被告借款后，仅归还原告部份借款本息，故原告于2014年2月27日向本院提起诉讼。庭审中，原告称被告自借款后，按月息1%每月支付原告利息2000元至2013年12月止，2013年12月24日归还本金8万元，至今尚欠原告12万元未还。
本院认为：被告向原告借款20万元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，故原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。因原告自认被告已归还借款本金8万元，扣除已归还的部份，被告实际应归还原告12万元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴竹明于本判决生效之日起十日内归还原告熊致博借款本金人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告熊致博预交受理费人民币4300元，公告费300元，合计4600元，由原告承担1600元，由被告吴竹明承担3000元（此款随上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐文波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 范哲靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第422号
原告田宝玲，女，1959年6月8日生，汉族，住天津市河北区。
被告天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区。
法定代表人曹国旗，主任。
委托代理人刘晋菘，该单位职员。
原告田宝玲诉被告天津市河东区建设管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告田宝玲、被告天津市河东区建设管理委员会的委托代理人刘晋菘均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母生前在河东区沈庄子街太平胡同2号遗留房产一间建筑，于1998年由被告实施拆迁，父母继承人为原告与田宝明、田宝元，拆迁时田宝明在房屋中居住，田宝明与被告签订拆迁安置补偿协议，补偿方式为房屋安置，后原告发现该房屋被他人占用，被告至今未予安置。原告曾经起诉河东建委履行协议内容，经河东法院民事判决书已经生效，原告认为被告严重影响了权益人的正常居住和财产的分割，为维护原告合法权益，现起诉要求：1、判令被告支付原告租房补助金6364.8元；2、诉讼费用被告承担。
原告提供如下证据：
1、（2013）东民初字第467号民事判决书复印件；
2、（2013）东民初字第5809号民事判决书复印件。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。租房补偿费用是由于原告家人没有达成一致，过错不在被告，在房屋拆迁时候明确有家庭纠纷，只有在法院判决文书或者公证文书的情况下，我们才为其办理入住，我们提供了其他的同等类型房屋进行安置，因原告家庭纠纷问题，没有进行下去。所以我们只有在原告家庭协商一致的前提下进行安置。
被告未提交证据。
经审理查明，原告与田宝明、田宝元系兄弟姐妹关系，其父田广泰生前所有坐落天津市河东区太平胡同2号房屋一套，1997年由被告进行拆迁，1998年3月27日田宝明（乙方）以现住人的身份与被告（甲方）签订了房屋拆迁安置协议书，协议签订当日，被告为田宝明出具了搬迁费领取单，田宝明交纳了集资款2000元及水电费，2000年5月26日，被告为田宝明出具选房通知单，选房单载明：“临3-2-203选房通知单，拆迁户田宝明原住太平胡同2号，公、私、企、违，房产1间，面积10.21平方米，按照搬迁顺序号、集资、面积、顺序号的平均值21.3号，请于2000年5月26日上午8：30时到河东建委后楼参加还迁选房，并办理有关手续。河东区城市建设委员会2000年5月26日（详见该通知单）”安置房屋地点田宝明应交纳费用为15622元，田宝明在办理入住手续时候发现上述房屋有人居住（该房屋建筑面积48.69平方米），田宝明至今未得到安置。2009年3月31日，原告与田宝元、田宝明拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法受理，2009年12月11日本院作出的（2009）东民初字第2299号判决，判决被告于判决生效后十日内按照《拆迁安置协议书》予以安置，并认定对所安置的房屋田宝明、田宝元、田宝玲享有均等的权利。但因多种原因，至今并未予以安置。原告于2012年9月26日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿未予及时安置，造成其租赁房屋的租金损失。本院经审理，以（2012）东民初字第5234号判决书判决被告给付原告田宝玲2010年1月6日之前因未得到安置的租房损失24498.96元。2013年原告再次起诉被告主张2010年1月至2012年9月15日的租房损失，后本院判决被告给付原告2010年1月至2012年9月15日的租房损失13578.24元。原告本次起诉以同上理由主张2012年9月16日至2013年12月15日房屋租赁损失。
以上事实，有原、被告陈述及双方提交的证据予以证实。
本院认为，原告基于生效法院判决书主张因被告未及时安置而发生的租赁房屋损失，符合法律规定，本院予以支持。本院参考生效判决确定原告的损失，即参照本市同地段、同类房屋的租金指导价格计算。2010年临池里房屋的租金指导价格为每平方米26元，2012-2013年度没有每年房屋租金指导价格，故参照最近年份即2010年租金指导价格计算。经计算，原告的租房损失为15个月x48.96平方米x26元=19094.4元，其应得1／3为6364.8元。原告主张的租金数额并未超出该数额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区建设管理委员会给付原告田宝玲2012年9月16日至2013年12月15日期间因田宝玲未能得到房屋安置的租房损失6364.8元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市河东区建设管理委员会负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴 丹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第422号
原告陈某某，女。
被告李某甲，男。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱喜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告李某甲经人介绍相识，2013年7月份登记结婚，2014年1月29日生下儿子李某乙。因被告赌博屡教不改，至今欠下大笔债务。被告多次撒谎骗取原告钱物去赌，没有尽到夫妻相互忠诚义务。被告没有经济支柱支撑家庭，原、被告夫妻也没有感情基础，更无和好的可能。继续生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。儿子李某乙只有两个月大，尚在哺乳期，为有利儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。
被告李某甲辩称，婚前原、被告具有深厚的感情基础，婚后关系很好，不符合法定准予离婚的条件，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年年底原告陈某某与被告李某甲经人介绍相识，并于2013年7月11日在东明县民政局登记结婚，婚后于某年某月某日生育一子李某乙，现随原告陈某某生活。现原告陈某某提出离婚诉请，提供打印的QQ日志两份并当庭播放电话录音一段，用于证明被告李某甲赌博一事。
上述事实，有原告提供的结婚证、李某乙出生证明、原告陈述、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告陈某某提供打印的QQ日志两份及电话录音一段均系复制件，没有提供其他证据相互印证，本院无法认定其证据效力，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，在被告李某甲明确表示不同意离婚的情况下，本院无法确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告陈某某要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一四年五月二十日
书记员 李孟洁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第422号原告冯××。原告滕一×，（未到庭）。原告马××，无职业，（未到庭）。被告滕二×。原告冯××诉被告滕二×继承纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理，本院依法追加被继承人滕金起的父亲滕一×和母亲马××作为共同原告参加诉讼，原告冯××及被告滕二×均到庭参加诉讼，原告滕一×、马××经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被继承人滕金起系原告之夫，1960年4月1日生，汉族，天津市客车桥有限公司工人，身份证号××，于2014年1月1日因病去世。滕金起与原告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女滕二×。滕金起的亲属还有父亲滕一×、母亲马××，此外还有一兄一弟和一妹。被继承人滕金起去世后遗有车牌号津H×××××灰色威乐牌小轿车一部，系2009年3月25日以8万元购置，现值3万元，要求法院判决该车归原告所有，原告同意给其他继承人补偿。原告向本院提供如下证据：原告身份证复印件各一份；户口本复印件一份；常住人口登记表一份；死亡证明书复印件一份；户籍注销证明一份；结婚证复印件一份；机动车登记书复印件一份；行车证复印件一份。被告滕二×辩称，原告所述家庭情况属实，被告系原告与被告承继人滕金起的独女，滕一×、马××系被告祖父母亲。原告所述车辆情况属实，认可车辆现值最多3万元，同意车辆由母亲冯××继承，被告放弃主张车辆补偿款。被告滕二×向本院提供如下证据：身份证复印件一份；户口本复印件一份；独生子女证复印件一份。经审理查明，被继承人滕金起（身份证号××）于2014年1月1日因病去世，其××××年××月××日与冯××登记结婚，××××年××月××日婚生被告滕二×。原告滕一×、马××系被继承人滕金起父母。查，被继承人滕金起2009年3月购置灰色国产威乐牌轿车一部，登记在其名下，车牌号津H×××××，该车现在原告处，庭审中，原、被告均认可该车价值3万元。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据佐证，经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，原告冯××、滕一×、马××与被告滕二×分别系被继承人滕金起的配偶、父母和子女，均为被继承人滕金起的第一顺序法定继承人，依法对被继承人的遗产享有继承权。被继承人未留有遗嘱，其遗产按法定继承处理，应由各第一顺序法定继承人均分。原告主张被继承人名下津H×××××号灰色国产威乐牌轿车一部归其所有，并同意按3万元的车辆价值给付其他继承人补偿，该主张不违反法律规定，被告滕二×表示同意并自愿放弃遗产份额，本院准许，原告需给付滕一×、马××补偿款各7500元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人滕金起名下所有津HW0506号灰色国产威乐牌轿车所有权归原告冯××所有，本判决生效之日起十日内，原告到公安车辆管理机关办理相关变更手续，相关费用按照规定执行，原告滕一×、马××予以协助；本判决生效之日起十日内，原告冯××给付滕一×、马××补偿款各7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告冯××与被告滕二×各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一五年三月二日书 记 员  佟 妍
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川15行辖3号
原告陈思洪诉被告屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府、屏山县人民政府水产行政管理行政执法纠纷一案，屏山县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，被告包括屏山县人民政府，且经屏山县人民政府统一安排，屏山县人民法院系该项工作组成单位之一，屏山县人民法院不便行使管辖权。为了案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由四川省宜宾市南溪区人民法院管辖。
二〇一八年一月十日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执91号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行
被执行人邵万福
本院在执行中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人邵万福公证纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第205号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙伟超
审判员 ：李长顺
审判员 ：郭俊立
二〇一六年六月一日
书记员 :王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执91号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行
被执行人邵万福
本院在执行中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人邵万福公证纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第205号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月一日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执91号申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行被执行人邵万福本院在执行中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人邵万福公证纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：终结忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第205号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 孙 伟 超审判员 李 长 顺审判员 郭 俊 立二〇一六年六月一日书记员 :王世刚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1429号
原告唐某。
被告雷某。
被告曹某。
本院在审理原告唐某与被告雷某、曹某追偿权纠纷一案中，原告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告唐某负担。
审 判 长 吴平和
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 肖传莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张亚冲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0766号
原告：陈章英。
原告：袁步宏。
原告：袁霞。
三原告共同委托代理人：姜本财。
被告：江苏华丰建设工程有限公司。
法定代表人：潘传仁。
本院在审理原告陈章英、袁步宏、袁霞与被告江苏华丰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈章英、袁步宏、袁霞于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈章英、袁步宏、袁霞撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 夏志宏
二〇一四年四月二十三日
书记员 周 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0766号
原告：陈章英，女，1958年4月19日生，汉族。
原告：袁步宏，男，1987年1月5日生，汉族。
原告：袁霞，女，1983年8月26日生，汉族。
三原告共同委托代理人：姜本财，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：江苏华丰建设工程有限公司，企业注册号321284001957。
法定代表人：潘传仁。
本院在审理原告陈章英、袁步宏、袁霞与被告江苏华丰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈章英、袁步宏、袁霞于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈章英、袁步宏、袁霞撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 夏志宏
二〇一四年四月二十三日
书记员 周 洁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3649号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢青松，男，1992年2月18日生，住贵州省铜仁市龙塘区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢青松信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,423.54元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款103,423.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必�符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：卢青松，男，1992年2月18日生，住贵州省铜仁市龙塘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢青松信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,423.54元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款103,423.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必�符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执224号
被执行人：李某，男，汉族，1970年1月24日生。
关于李某罚金一案，被执行人李某未履行本院已生效的（2016）赣0111刑初600号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李某存款及收入人民币15125元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一七年四月二十日
书记员 何清川
天津市滨海新区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0116执857号
天津天诺汇国际贸易有限公司：
简晓华与你公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，本院立案后向你公司送达了执行通知书和报告财产令，你公司在指定期限内主动履行义务。我院于2017年1月16日将执行款542.5元发还申请执行人简晓华，并将50元结转执行费。至此，（2016）津0116执857号案件于2017年1月17日执行完毕。
二〇一七年一月十七日
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4633号
原告：王会，男，1982年4月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：王元友，男，45岁，汉族，住贵州省仁怀市。
原告王会与被告王元友买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。原告王会于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会于2016年10月18日向本院申请撤回起诉，系原告王会的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告王会承担。
审判员 胡应刚
二〇一六年十月十八日
书记员 王龙巧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14663号
原告毛艳飞，女，1965年8月12日出生。
委托代理人刘波，北京哲熙律师事务所律师。
被告陈信义，男，1954年7月29日出生，北京中医药大学东直门医院医生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，营业场所北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告毛艳飞诉被告陈信义及中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告毛艳飞的委托代理人刘波，被告陈信义到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛艳飞诉称：2012年12月30日15时30分，在北京市通州区亚太花园酒店红绿灯北，被告陈信义驾驶京FE31**小型轿车与我相撞，导致我身体受伤。经交警部门认定陈信义负事故全部责任，我无责任。事发后我在北京市通州区潞河医院进行治疗。现我诉至法院要求：1、判令二被告赔偿我医疗费10642.39元、护理费9000元、误工费21000元、交通费1000元，共计人民币41642.39元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告陈信义辩称：我认可交通事故的事实及责任认定。我同意赔偿原告毛艳飞合理合法的损失。我在被告保险公司投保了保险，我认为应该由保险公司进行赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2012年12月30日15时30分许，在北京市通州区亚太花园红绿灯北，原告毛艳飞骑自行车行驶过程中与被告陈信义驾驶的京FE31**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏、毛艳飞受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）出具交通事故认定书认定，陈信义负事故全部责任，毛艳飞无责任。自事发当日至同年6月份，毛艳飞多次在北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）进行门诊治疗，经诊断为“骶骨骨折、骶神经损伤”，期间于2月22日及3月1日两次就诊于北京积水潭医院，诊断亦为“骶骨骨折、神经损伤”。上述治疗共计支出医疗费13617.33元，其中毛艳飞自行支付10571.46元，陈信义支付3045.87元。根据潞河医院诊断证明书，毛艳飞需1人陪护至2013年4月1日；根据潞河医院休假证明，毛艳飞需休息至2013年7月2日。毛艳飞称其事发前在北京香鼎盛火锅城工作，并向本院提交了误工证明及2012年10月至2013年6月的工资表明细，其中误工证明载明毛艳飞自2013年12月30日至同年6月30日未上班，工资明细表载明毛艳飞事发前每月工资收入为3400元。毛艳飞称事发后由其子向程对其进行了护理，并向本院提供了北京佳泰恒通探矿机械有限公司出具的误工证明及2012年10月至2013年3月的工资表明细，其中误工证明载明向程2013年1月至3月期间因其母亲交通事故未能上班，工资明细表载明向程每月工资收入为2900元。
另查：京FE31**车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并且该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，保险限额为30万元，本次事故发生在上述交强险和商业险的保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、病历手册、医疗费票据、处方笺、诊断证明、休假证明、误工扣发工资证明、工资明细、驾驶证、行驶证、保单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，原告毛艳飞骑自行车与被告陈信义驾驶的京FE31**号机动车发生交通事故，造成毛艳飞受伤，根据本案交通事故发生情况，陈信义对此事故应负全部责任，故陈信义应当赔偿本次事故给毛艳飞造成的合理损失。京FE31**号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。对毛艳飞主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院根据医疗费票据核算为准。对毛艳飞主张误工费的诉讼请求，理由正当，根据其伤情及诊断证明及休假证明本院认为其主张误工期为6个月并无不当，其提交事发前的工资表显示其每月收入为3400元，参照2013年北京地区城镇居民人均可支配收入，本院对每月3400元的收入标准予以采信，据此核算其误工费为20400元。对毛艳飞主张护理费的诉讼请求，理由正当，根据其伤情及诊断证明本院认为其主张护理期为3个月并无不当，其提交事发前向程事发前工资表显示向程每月工资收入为2900元，参照2013年北京地区城镇居民人均可支配收入，本院对护理人员每月2900元的收入标准予以采信，据此核算其护理费为8700元。对毛艳飞主张交通费1000元的诉讼请求，理由正当，根据其就诊情况本院认为数额亦无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在京FE31**号机动车投保的第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告毛艳飞医疗费人民币一万元、误工费人民币二万零四百元、护理费人民币八千七百、交通费人民币一千元，以上共计人民币四万零一百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在京FE31**号机动车投保的第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告毛艳飞医疗费人民币三千六百一十七元三角三分，扣除被告陈信义已支付的医疗费三千零四十五元八角七分，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司再赔偿原告毛艳飞人民币五百七十一元四角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告毛艳飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十一元，由被告陈信义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 松
人民陪审员 王国胜
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒋洪超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4401号
原告：王进财，男，1971年4月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林进开，男，1960年1月17日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：周进林，男，1972年9月25日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：赵金烟，女，1970年10月17日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告王进财与被告周进林、赵金烟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进财的委托诉讼代理人陈俊雄到庭参加诉讼，被告周进林、赵金烟经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王进财向本院提出诉讼请求：依法判决周进林、赵金烟共同偿还王进财借款500万元及该借款自2014年7月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年7月25日，周进林因资金周转需要，向王进财借款500万元，双方约定借款期限至2014年10月10日止，按月利率3%计息，若逾期还款，每逾期一天，周进林应按借款总额1%支付违约金，并赔偿王进财主张债权而产生的律师费、诉讼费等开支。借款期满后，周进林拒不偿还借款本息致讼。本案借款发生在周进林和赵金烟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由周进林，赵金烟承担连带清偿责任。现致讼法院请求判如所请。
周进林、赵金烟未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因周进林、赵金烟缺席，对王进财提供的身份证（复印件）、借款协议、借据、收据、中国农业银行个人历史交易明细、结婚证（复印件）及庭后提供的结婚登记审查处理表等，本院经审查认为上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年11月9日，周进林、赵金烟补办结婚登记手续。2014年7月10日，周进林经结算向王进财借款500万元，双方约定借款期限自2014年7月10日起至同年10月10日止，按月利率3%计息，约定逾期还款从借款逾期之日起每日按借款总额的1%计算违约金（折算为月利率30%），并由周进林赔偿王进财主张债权而产生的诉讼费、律师代理费等费用，时由周进林出具借款协议、借据、收据一份交王进财收执。后经催讨，周进林、赵金烟按拒不偿还借款及利息。案经审理，因周进林、赵金烟未到庭，致本案无法调解。
本院认为，周进林向王进财借款500万元未还，有王进财出具的相关证据等在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。王进财主张自借款之日即2014年7月10日起至还款之日止按月利率2%计算利息，未超出法律规定的许可范围及双方对利息按月利率3%计算的约定，符合法律规定，予以支持。周进林与赵金烟系夫妻关系，上述债务产生于周进林与赵金烟婚姻关系存续期间，赵金烟未能提供能够证明上述债务系债权人与债务人明确约定为个人债务的证据，也未能提供能够证明周进林与赵金烟对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且王进财知道该约定的证据，故该债务应认定为夫妻共同债务，赵金烟依法应当承担共同偿还的责任。周进林、赵金烟未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关的诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
周进林、赵金烟应在本判决生效之日起五日内支付给王进财借款500万元，并承担自2014年7月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64837元，由周进林、赵金烟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章伟力
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭斌斌
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2264号
申请执行人杨增生。
被执行人天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈键，该公司经理。
被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，该办事处副主任。
本院在执行申请执行人杨增生与被执行人天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾建国
审判员 郭建平
审判员 孙志伟
二〇一六年十月八日
书记员 邓蓓蓓
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初275号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人范某，男，1992年1月24日出生，汉族，无业。被告人范某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被南京市公安局溧水分局取保候审。2016年8月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用刑事速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日00时47分许，被告人范某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至南京市溧水区永阳街道珍珠南路与分龙岗西路路口北新纪元酒店门口路段处时，与陈某驾驶的苏E×××××号小型轿车发生碰撞，造成二轮摩托车乘车人张某及被告人范某受伤、两车受损的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某案发时血液内乙醇含量为127.5mg/100ml。
被告人范某在案发现场被公安民警查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人张某、郭某、方某的证言；2、被害人陈某的陈述；3、车辆技术检验报告、物证检验报告书；4、现场勘验、检查笔录；5、被告人的户籍证明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、血液提取登记表、驾驶证行驶证查询结果单、交通事故责任认定书、诊疗证明书；6、被告人的供述和辩解等。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年9月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一六年八月十八日
书记员 宋荷娣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3273-4号
申请执行人：程丛国。
被执行人：夏勤良。
被执行人：顾积志。
被上诉人程丛国与上诉人夏勤良、被上诉人顾积志为民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）浙台商终字第651号民事判决，已经发生法律效力。权利人程丛国于2014年12月9日向本院申请执行，要求被执行人夏勤良履行生效判决所确定的返还借款本金人民币600000元，负担案件受理费人民币8018；被执行人顾积志负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人夏勤良未向本院申报财产，本院已将被执行人夏勤良录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人夏勤良、顾积志的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人顾积志在本区有与王瑛共有的42套房产，本院依法查封了坐落在台州市黄岩区东城街道东浦社区东浦路234弄4单元401室的套房一套（权证号：2923**）及坐落在台州市黄岩区东城街道方山社区康乐路5号101室的套房一套（权证号：2551**）；另发现被执行人顾积志在农业银行有存款，本院已于2015年6月10日依法划拨，申请执行人程丛国实现了债权人民币12845元；未发现被执行人夏勤良有可供执行的财产。2015年6月4日，申请执行人程丛国和被执行人顾积志自行达成和解分期支付协议，同意先解除对坐落在台州市黄岩区东城街道东浦社区东浦路234弄4单元401室的套房一套的查封，并书面向本院申请先予终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议、银行、房产、车辆查询回执、程序终结申请书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人夏勤良有财产可供执行，申请执行人程丛国与被执行人顾积志成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人程丛国自愿书面向本院申请先予终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本院（2014）台黄执民字第3273号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人顾积志未按和解协议履行或发现被执行人夏勤良有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年六月八日
代书记员 池俊啸
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1940号
原告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇人民政府北邻文化大院内。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李菲菲，女，1988年9月13日出生,汉族,该公司职员。
被告：赵红，女，1968年2月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博市周村支行职工，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周文兴，男，1966年2月19日出生，汉族，系被告赵红之夫。
原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告赵红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托诉讼代理人李菲菲，被告赵红委托诉讼代理人周文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵红立即支付欠款本金500000.00元；2.判令赵红支付违约金84900.00元（违约金按照500000.00元的日万分之三，自2016年1月30日计算至实际偿还全部欠款本金之日止，暂计至2017年8月17日为84900.00元）；3.由被告赵红承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，碧桂园公司与赵红签订《商品房买卖合同》及附件、附录（下统称“合同”），根据合同约定，碧桂园公司将淄博碧桂园水蓝湾三区3号楼2单元602号房出售给赵红，房�总价款为868189.00元。付款方式为银行按揭分期付款，分两期付款：第一期10000.00元，于签订本合同同时支付；第二期358189.00元，于2015年12月29日前支付,500000.00元银行按揭款必须在2016年1月29日前支付。合同约定如逾期支付前述购房款项在九十日内，则自付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，支付逾期应付款日万分之三的违约金。合同签订后，赵红支付了第一期购房款10000.00元，第二期购房款仅支付了358189.00元，余款500000.00元至今未付。
赵红辩称，碧桂园公司所诉属实，购房款同意明年6月份之前支付，违约金不同意支付，答辩人将于庭后与碧桂园公司协商调解处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对碧桂园公司提交的商品房买卖合同及相关附件（附录）被告赵红均无异议，且赵红对碧桂园公司所述的已付款情况、尚欠款情况均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2016年1月28日，碧桂园公司为出卖人、赵红为买受人，双方签订商品房买卖合同一份及其相关附件(以下统称“合同”)，合同约定：1.由买受人向出卖人购买淄博碧桂园水蓝湾三区3号楼2单元602号住宅房一套，商品房单价每平方米6040.84元，建筑面积为143.72平方米，总金额为868189.00元；2.买受人的付款方式为银行按揭分期付款：即第一期10000.00元，于签订合同同时支付；第二期358189.00元，于2015年12月29日前支付；余款500000.00元，必须在2016年1月29日前支付。3.买受人逾期支付购房款九十日后，出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖�支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金最高不超过合同约定总房价款的15%。合同签订后，被告赵红支付368189.00元房款后，余款500000.00元经原告多次催交，被告拒不支付。2017年8月22日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方所签购房合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。赵红未按合同的约定履行支付购房款的义务，构成合同违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的约定系双方在购房合同中的约定，碧桂园公司主张按照欠款数额的日万分之三支付违约金，该约定并不违反相关法律法规的规定。赵红应当按照合同约定，继续履�交付第二期购房款500000.00元的支付义务，并向碧桂园公司支付按照该款项的日万分之三、自2016年1月30日开始计算至实际偿还全部购房款之日止计算的违约金，暂计算至2017年8月17日为84900.00元（计算方式：本金500000.00元×0.0003×566天）。
综上所述，碧桂园公司要求赵红支付购房款500000.00元、支付截止到2017年8月17日的违约金84900.00元及至全部付清购房款之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赵红于本判决生效之日起十日内支付给原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司购房款500000.00元；
二、被告赵红于本判决生效之日起十日内支付给原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司自2015年1月31日起至2017年8月17日止、按照逾期购房款500000.00元的日万分之三计算的违约金计84900.00元，并支付自2017年8月18日起至本判决指定的履行期间届满之日止、以500000.00元为计算基数、按实际应偿付款额日万分之三计算的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9649.00元，减半收取4824.50元，由被告赵红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 褚云�
二〇一七年九月十三日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终518号
上诉人（原审被告）：苏州市旗腾环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路32号。
法定代表人：郑茂锦。
被上诉人(原审原告)：欧姆龙自动化系统（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢8楼。
法定代表人：大场合志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘子琛，该公司员工。
上诉人苏州市旗腾环保科技有限公司（以下简称旗腾公司）因与被上诉人欧姆龙自动化系统（杭州）有限公司（以下简称欧姆龙公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5946号民事裁定，向本院提起上诉。
旗腾公司上诉称：根据民诉法司法解释第十八条的规定，本案争议标的系给付货币，而欧姆龙公司为接收货币一方，故欧姆龙公司住所地应为合同履行地，本案应由该地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告旗腾公司住所地属一审苏州市相城区人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。旗腾公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 丰
审 判 员 柏宏忠
代理审判员 杨俊生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汤烨雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6908号
罪犯钟志凌，男，1968年11月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）穗中法刑二初字第72号刑事判决，以被告人钟志凌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月3日作出（2010）粤高法刑二终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟志凌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟志凌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志凌在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年7月获得表扬。罚金人民币300000元已执行26000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟志凌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟志凌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初字第1371号
原告陈彩凤，女，1972年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，住万年县。
委托诉讼代理人叶闽军，1970年8月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系原告的丈夫，特别授权代理。
被告黄万强，男，1984年9月22日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。
原告陈彩凤诉被告黄万强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈彩凤及其委托诉讼代理人叶闽军、被告黄万强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告返还原告本金12万元，并从2015年6月19日起计算利息（按月息3分分别计算至还款之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄万强分别于2015年6月19日和2015年12月11日向原告借款100,000元和20,000元，月息3分，借款期限15天，后多次向被告黄万强催款，未果。故此，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件两份（经庭审核实与原件一致），证明被告黄万强分别于2015年6月19日向原告借款100000元，约定月息三分，于2015年12月11日向原告借款20000元，约定月息三分，借期从2015年12月11日到2016年12月26日止的事实。
被告黄万强辩称,其中20000元的借条是向原告妹妹借的钱,100000元的借条我并没有借钱，是前年年底我们合伙做工程交保证金，原告代理人叫我写的100000元借条。对借条有异议，借条中有月息三分不是被告写的字，是被告向向原告妹妹借钱，并非向原告借钱。
被告为证明自己的主张举证如下，申请证人周某和出庭作证,证人证明其与被告共同承包了某土建项目，原告打了一笔40000元的合同保证金打到证人账户，据说是原告代理人和被告合伙做事，内部的事情我不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告黄万强于2015年6月19日向原告借款100,000元，并出具了借条。2015年12月11日被告又向原告借款20,000元，该款由原告妹妹借入再转借被告，被告亦出具了借条。被告总计借款120000元。上述借款到期后，经原告多次催收被告至今未还。故此，原告于2016年12月9日向本院起诉，要求判如所请。另查明，原告丈夫叶闽军曾付给周某和40000元合同保证金，并由周某和出具收条，但工程未做。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告黄万强向原告陈彩凤借款120,000元有其向原告出具的借条及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。被告辩称其100,000元的借条实际并未借款，而是合伙做工程交纳的保证金和考虑以后有利润，在原告丈夫叶闽军的要求下写的借条，但保证金是由原告丈夫交纳，被告作为成年人应当知道出具借条的法律后果，故被告的辩称于理于法无据，本院不予采纳。故该债权债务关系明确，被告经原告催收后依法应当偿还。被告称借条约定的利息非其所写，但未提供反驳的证据，本院不予支持。但双方约定的利率超过法律规定，故本院仅支持按月利率20‰计算利息，对多余部分不予支持。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二八一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
限被告黄万强于本判决生效之日起三十日内偿付原告陈彩凤借款本金人民币120,000元及借款的利息（以本金100000元，按月利率20‰，从2015年6月19日起算至还清之日止；以本金20000元，按月利率20‰，从2015年12月11日起算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 余良亭
人民陪审员 饶水平
人民陪审员 吴智成
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 涂卿安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2438号
原告马楠楠，女，1987年8月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉。
原告马楠楠与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月10日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告马楠楠装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民特43号
原告陈凤梅，女，1969年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人俞桂莲、方雅萍（实习），福建尚圭律师事务所律师。
被告游丽娟，女，1994年1月6日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告陈凤梅与被告游丽娟申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告陈凤梅以需要进一步收集证据为由，于2016年6月1日向本院提出撤回宣告游丽娟为无民事行为能力人的申请。
本院认为，原告陈凤梅的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤梅撤回宣告游丽娟为无民事行为能力人的申请。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年六月三日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢474号
申请执行人王玉海。
被执行人文登中盛房地产开发有限公司。
法定代表人芦雪峰，董事长。
申请执行人王玉海与被执行人文登中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第765号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的9539元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第765号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十七日
书记员 毕洪岩
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初389号
原告：杨任文，男，1962年3月24日出生，汉�，湖南省道县人，住道县。
被告：周书涛，男，1970年10月28日出生，汉族，湖南省道县人，原住道县。现下落不明。
原告杨任文与被告周书涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨任文到庭参加诉讼。被告周书涛因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨任文向本院提出诉讼请求：1、判令周书涛偿还借款10442元及占用期间的利息；2、本案诉讼费由周书涛承担。事实和理由：周书涛于2011年11月28日以经营生意急需资金周转为由向杨任文借款10442元，借款至今，杨任文多次催收，周书涛分文未还。
周书涛未予答辩。
本院经审理认定事实如下：杨任文原为道县�政银行职工，周书涛在杨任文出办理贷款业务，双方因此相识。2011年11月27日，周书涛因无钱偿还银行贷款，遂向杨任文借款10442元用于偿还贷款，并由周书涛出具借条，约定2011年12月8日归还，未约定借款利息。借款以后，杨任文未按期偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周书涛因无力偿还银行贷款，向杨任文借款还贷，约定了还款时间，该借款是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，借贷关系依法成立。现周书涛未按约定偿还借款，在杨任文多次催收以后，周书涛仍未偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任。故杨任文要求周书涛偿还借款10442元及占用期间的利息，证据充分、于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周书涛在本判决生效之日起10日内偿还原告杨任文借款10442元及利息，利息按年利率6%，自2011年12月9日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费700元，由被告周书涛负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张光亮
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初379号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈宏奇。
委托诉讼代理人：殷国勇。
被告：卫东。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加诉讼。被告卫东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、卫东立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计79697.85元（截止2016年10月12日，欠款本金76058.04元，利息0.00元，费用3639.81元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由卫东承担。事实与理由：卫东自2015年4月30日始向招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为：A。截至2016年10月12日止累计欠款本息共计79697.85元未给付。原告自2016年6月21日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告卫东未作答辩。
经审理查明，2015年4月15日，卫东向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
卫东向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向卫东签发了信用卡，卡号为：A。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：卫东从2015年5月20日起开始启用信用卡消费，截止2016年10月12日，欠款本金76058.04元，利息0.00元，费用3639.81元（包含滞纳金及分期付款手续费），共计79697.85元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，卫东向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，系卫东的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和卫东均有约束力。卫东取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费，但未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，卫东的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心主张截止2016年10月12日卫东共欠付79697.85元，卫东无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩。招行信用卡中心的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金76058.04元，并支付利息0.00元，费用3639.81元（包含滞纳金及分期付款手续费），共计79697.85元（前述利息、费用截止2016年10月12日，从2016年10月13日起至给付清结之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果被告卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件减半收取896元，由被告卫东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 聪
庭审记录员许威
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执626号
申请执行人:龙口市胜通商品混凝土有限公司，住所地：龙口开发区牟黄公路南，组织机构代码：55992083-6。
法定代表人：苑兆瑞，任经理。
被执行人：姜超，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人龙口市胜通商品混凝土有限公司与被执行人姜超买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第926号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市胜通商品混凝土有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年3月21日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年3月22日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2017年9月12日向申请人龙口市胜通商品混凝土有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年九月十三日
书记员 封绍超
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初829号
原告：刘美莺，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：郑芹哥，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：黄振华，男，1957年2月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告刘美莺与被告郑芹哥、黄振华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美莺、被告黄振华到庭参加诉讼，被告郑芹哥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美莺向本院提出诉讼请求：判令郑芹哥、黄振华偿还借款150000元，并自2014年7月28日起至判决指定还款期限届满之日止按月利率2%支付利息（庭审中，刘美莺对计息起算时间变更为自2014年7月29日起）。事实和理由：2012年12月9日，郑芹哥以经商缺乏资金为由，向原告借款150000元，约定借款月利率为2%。尔后，郑芹哥仅支付给该笔借款计至2014年7月28日止的利息，本金及其后的利息至今仍没有偿还；郑芹哥、黄振华系夫妻关系，该债务属于其共同债务，二被告应共同承担偿还责任。
郑芹哥未作答辩。
黄振华辩称，郑芹哥向原告借款是事实，其所借的款项不是夫妻共同债务，不应由我承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，刘美莺与郑芹哥签订借款协议一份，约定郑芹哥因经商缺乏周转资金，向刘美莺借款150000元，约定借款月利率为2%，利息按月支付。同日，刘美莺把出借款项150000元存入郑芹哥在中国建设银行的账户内。尔后，郑芹哥依约向刘美莺支付该笔借款计至2014年7月28日止的利息，借款本金150000元及其后的利息至今仍未偿还。
又查明，郑芹哥、黄振华于1989年3月14日经办理婚姻登记手续结婚，现婚姻关系仍然存续。
上述事实有当事人的陈述及原告提供的其与被告郑芹哥签订的借款协议一份、中国建设银行存款凭条一份予以证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。
本院认为，刘美莺与郑芹哥间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。郑芹哥作为借款人，应承担及时还本付息的义务，现其仅依约向刘美莺支付本案的借款计至2014年7月28日止的利息，本金及其后的利息至今仍偿还，其行为有违诚实信用的原则，刘美莺要求其偿还所欠的借款150000元，是合理有据的，本院予以支持；借贷双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，刘美莺自愿要求郑芹哥自2014年7月29日起按借款月利率2%支付截至判决指定的还款期限届满之日止的利息，该请求是其对自己权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，本院也予以支持；郑芹哥与黄振华系夫妻关系，本案的债务发生在其婚姻关系存续期间，黄振华承认其夫妻间在婚姻关系存续期间的财产为共同共有，且未举证证明该债务系郑芹哥的个人债务，应视为其夫妻共同债务，由郑芹哥、黄振华共同承担偿还责任。郑芹哥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑芹哥、黄振华应在判决生效之日起十日内偿还刘美莺借款150000元，并自2014年7月29日起至本判决指定还款期限届满之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4662元，减半收取2331元，由郑芹哥、黄振华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一七年三月十三日
书记员 林晓妹
附主要法律条文及执行申请提示：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初829号原告：刘美莺，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：郑芹哥，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：黄振华，男，1957年2月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告刘美莺与被告郑芹哥、黄振华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美莺、被告黄振华到庭参加诉讼，被告郑芹哥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美莺向本院提出诉讼请求：判令郑芹哥、黄振华偿还借款150000元，并自2014年7月28日起至判决指定还款期限届满之日止按月利率2%支付利息（庭审中，刘美莺对计息起算时间变更为自2014年7月29日起）。事实和理由：2012年12月9日，郑芹哥以经商缺乏资金为由，向原告借款150000元，约定借款月利率为2%。尔后，郑芹哥仅支付给该笔借款计至2014年7月28日止的利息，本金及其后的利息至今仍没有偿还；郑芹哥、黄振华系夫妻关系，该债务属于其共同债务，二被告应共同承担偿还责任。郑芹哥未作答辩。黄振华辩称，郑芹哥向原告借款是事实，其所借的款项不是夫妻共同债务，不应由我承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，刘美莺与郑芹哥签订借款协议一份，约定郑芹哥因经商缺乏周转资金，向刘美莺借款150000元，约定借款月利率为2%，利息按月支付。同日，刘美莺把出借款项150000元存入郑芹哥在中国建设银行的账户内。尔后，郑芹哥依约向刘美莺支付该笔借款计至2014年7月28日止的利息，借款本金150000元及其后的利息至今仍未偿还。又查明，郑芹哥、黄振华于1989年3月14日经办理婚姻登记手续结婚，现婚姻关系仍然存续。上述事实有当事人的陈述及原告提供的其与被告郑芹哥签订的借款协议一份、中国建设银行存款凭条一份予以证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。本院认为，刘美莺与郑芹哥间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。郑芹哥作为借款人，应承担及时还本付息的义务，现其仅依约向刘美莺支付本案的借款计至2014年7月28日止的利息，本金及其后的利息至今仍偿还，其行为有违诚实信用的原则，刘美莺要求其偿还所欠的借款150000元，是合理有据的，本院予以支持；借贷双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，刘美莺自愿要求郑芹哥自2014年7月29日起按借款月利率2%支付截至判决指定的还款期限届满之日止的利息，该请求是其对自己权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，本院也予以支持；郑芹哥与黄振华系夫妻关系，本案的债务发生在其婚姻关系存续期间，黄振华承认其夫妻间在婚姻关系存续期间的财产为共同共有，且未举证证明该债务系郑芹哥的个人债务，应视为其夫妻共同债务，由郑芹哥、黄振华共同承担偿还责任。郑芹哥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑芹哥、黄振华应在判决生效之日起十日内偿还刘美莺借款150000元，并自2014年7月29日起至本判决指定还款期限届满之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4662元，减半收取2331元，由郑芹哥、黄振华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴金降二〇一七年三月十三日书记员  林晓妹附主要法律条文及执行申请提示：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。