wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25974号
(2016)沪0107民初25974号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告廖剑波，男，1968年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖剑波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖剑波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43482.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43482.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6822号
申请执行人卓斌。
被执行人孙优远。
被执行人卓翠侠。
卓斌与孙优远、卓翠侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢李民初字第187号民事判决书已生效。因义务人孙优远、卓翠侠拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人卓斌向本院申请强制执行，本院于2014年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘莲珠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10272号
罪犯谢飞，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2012年10月23日作出了（2012）泗刑初字第106号刑事判决，以被告人谢飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯谢飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢飞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执297号
申请执行人绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
被执行人刘小淅，男，汉族，住绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第1260号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘小淅履行生效法律文书确定的给�义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人刘小淅的银行存款475000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 扬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0405号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人邱某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月26日被取保候审，同年5月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日21时许，被告人邱某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿苏1**线由北向南行驶至223千米＋400米处时，撞到行人朱某，致被害人朱某受伤，车辆受损。本起事故经宿迁市公安局交警部门处理，认定被告人邱某承担主要责任，被害人朱某承担次要责任。经鉴定，被告人邱某血液中乙醇含量为103mg／100ml，达到醉酒标准；被害人朱某的肩关节脱位损伤构成轻伤二级、骨盆粉碎性骨折构成轻伤一级、膀胱破裂损伤构成重伤二级。
另查明，被告人邱某于案发后跟随救护车将被害人朱某送至医院接受治疗，在医院被传唤到案。在诉讼过程中，被告人邱某与被害人朱某达成赔偿协议，并得到被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人朱某的陈述，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、收条、谅解书，被告人邱某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邱某案发后积极赔偿被害人朱某的经济损失，并得到被害人朱某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月5日起至2015年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一五年六月十二日
书记员 侍智敏
第3页／共3页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初604号
原告：赵昌胜，男，1976年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张秀凤，该公司经理。
本院在审理原告赵昌胜与被告濉溪县博源运输有限公司不当得利纠纷一案中，赵昌胜2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵昌胜在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵昌胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵昌胜负担。
审判员 董存生
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初112号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人陈强，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化程度，系西宁市福茵长乐国际大酒店服务生，户籍所在地四川省古蔺县，本市无固定住址。2017年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2018】119号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈强案发时系青海福茵长乐国际大酒店服务生。2017年7月18日19时许，其利用给酒店客人发送早餐券之机，持酒店通用卡进入1522房间及1023房间内盗取被害人弗拉迪斯拉夫·博罗季诺夫（外文名×××）及阿列克谢·科洛德金（外文名AlexeyKolodkin）所持有的外币。次日，被告人陈强离开酒店并乘坐飞机逃离至长沙。被告人陈强在长沙黄花机场一外币兑换点将所盗得的外币兑换，兑得人民币12700元，将部分赃款用于归还信用卡，剩余个人挥霍。赃款未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被告人陈强基本信息登记表及身份证复印件、被害人弗拉迪斯拉夫·博罗季诺夫、阿列克谢·科洛德金和茵娜·多波瑞兹的护照复印件、宴会会议通知单、西宁赛事会务流程、福茵长乐大酒店派车单、参赛人员入住表、行政处罚决定书、中国农业银行银行卡交易明细清单、旅客乘机信息、被告人陈强的户籍证明；证人王某的证言；现场指认笔录、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陈强能够自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年10月21日止；罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员邱君
二〇一八年三月十二日
书记员王军香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初112号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人陈强，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化程度，系西宁市福茵长乐国际大酒店服务生，户籍所在地四川省古蔺县，本市无固定住址。2017年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2018】119号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈强案发时系青海福茵长乐国际大酒店服务生。2017年7月18日19时许，其利用给酒店客人发送早餐券之机，持酒店通用卡进入1522房间及1023房间内盗取被害人弗拉迪斯拉夫·博罗季诺夫（外文名×××）及阿列克谢·科洛德金（外文名AlexeyKolodkin）所持有的外币。次日，被告人陈强离开酒店并乘坐飞机逃离至长沙。被告人陈强在长沙黄花机场一外币兑换点将所盗得的外币兑换，兑得人民币12700元，将部分赃款用于归还信用卡，剩余个人挥霍。赃款未追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被告人陈强基本信息登记表及身份证复印件、被害人弗拉迪斯拉夫·博罗季诺夫、阿列克谢·科洛德金和茵娜·多波瑞兹的护照复印件、宴会会议通知单、西宁赛事会务流程、福茵长乐大酒店派车单、参赛人员入住表、行政处罚决定书、中国农业银行银行卡交易明细清单、旅客乘机信息、被告人陈强的户籍证明；证人王某的证言；现场指认笔录、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陈强能够自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年10月21日止；罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员邱君二〇一八年三月十二日书记员王军香
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执361号
申请执行人王秀英
被执行人刘成夫
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3614号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为18300元及利息，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为18300元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管�权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年四月二十八日
书记员 雷国强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1163号
原告夏某某，女，1981年1月3日生，汉族，住贵州省。
委托代理人李寿安、杨盼，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵某某，男，1970年9月6日生，汉族。
原告夏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员陈世永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我与被告于2004年起以夫妻名义同居生活，于同年生育儿子赵某甲。因两人年龄差距较大，夫妻之间了解甚少，导致共同生活后经常争吵，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，请求法庭判决双方离婚，共同财产位于威宁县奥体花园的房屋归被告所有，孩子由被告抚养。
被告赵某某辩称：原告所说的不是事实，虽然夫妻双方有时会争吵，但夫妻之间感情是好的，我没有任何家庭暴力行为及不良嗜好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年2月12日结婚，婚后共同生育男孩赵某甲，由于原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原被告双方离婚，孩子由被告抚养。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证在卷互为印证，并经庭审质证和审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：是否准予离婚应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能四个方面综合考虑。婚姻法第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告没有提供夫妻双方存在以上情形之一的相关证据，且婚后双方感情尚好，已共同生育一男孩，原告主张与被告感情已破裂，但未提供证据证实。因此，只要双方珍惜过去的夫妻感情，互谅互让，以家庭及小孩为重，正确对待夫妻关系，尚有和好希望。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告赵某某离婚。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年四月二十八日
书记员 孔德超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第373号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告李俊华，男，1966年2月11日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1046号
原告张某。
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
`
代理审判员 范晶晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 华 菁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒民初字第00956号
原告魏伟，男，汉族，1962年6月生，住江苏省南京市玄武区。
原告杨静，女，汉族，1971年9月生，住江苏省南京市玄武区。
二原告共同委托代理人眭月娟，江苏正威律师事务所律师。
被告镇江富力房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
原告魏伟、杨静诉被告镇江富力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员孙波适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，分别于2013年9月22日、12月11日两次公开开庭进行了审理。原告魏伟、杨静的委托代理人眭月娟到庭参加诉讼，被告镇江富力房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟、杨静诉称：2011年11月20日，两原告在被告处购买了被告开发建设的“自力沁园”X幢X层X号房屋，并签订了商品房买卖合同。合同签订后，原告按照合同约定支付了相应的房款。但被告未按照合同约定在2012年12月30日前交付房屋，而是在2012年12月20日通知原告延期交房，至今被告未能交房。2013年5月13日原告通知被告要求解除合同、退还房款并承担违约责任，但被告至今未予理会。故诉至法院，请求判令解除商品房买卖合同、退还购房款1050000元、双倍返还定金100000元并承担诉讼费用。
被告镇江富力房地产开发有限公司未到庭应诉，未提供书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月25日原告魏伟、杨静与被告镇江富力房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书一份，双方约定原告向在被告购买被告开发建设的“自力沁园”X幢X层X号房屋一处，单价为每平方米5980元，建筑面积为267.03平方米，总房款为1596839元，签订商品房买卖合同当天支付750000元，2012年5月30日前支付300000元，交房当天付清496839元的余款，约定于2012年12月31日前交房，签订本认购书的同时，交付50000元作为购买该房屋的定金，签订商品房买卖合同后，本协议中交付的定金转为商品房买卖合同中的定金。2011年10月25日签订认购书的当日，原告魏伟、杨静向被告镇江富力房地产开发有限公司支付了定金50000元。
2011年11月20日，原告魏伟、杨静与被告镇江富力房地产开发有限公司按照认购书的约定签订了商品房买卖合同一份，双方再次确认了认购协议书中约定的关于定金、单价、房屋价款总金额、付款方式、房屋交付时间的条款，对付款方式作出了变更的表述，变更为2011年1120日支付800000元（含定金50000元整），2012年5月30日前支付300000元，交房当天付清496839元的余款。当日原告魏伟、杨静按照约定向被告支付了购房款750000元。2012年5月27日按照约定支付了购房款300000元。
2012年12月20日被告镇江富力房地产开发有限公司以房屋不能如期完工为由通知原告延期交房，具体交付时间另行通知。但被告至今未能交房。2013年5月13日原告通知被告要求解除合同、退还房款并承担违约责任，但被告至今未予回应。原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、延期交房通知书、律师函、快件清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿达成协议，原告向被告购买房屋，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，该协议合法有效。双方均应按照合同约定支付价款、交付房屋。出卖人迟延交付房屋，经催告后在三个月内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。本案中双方约定在2012年12月31日前交房，但被告至今没有交付，原告向被告发出解除合同的通知，被告至今没有回应，故双方签订的买卖合同应予解除，原告支付的购房款予以退还。
关于定金问题。原告按照约定履行了支付价款的义务，被告没有按照约定交付房屋。双方之间签订了定金条款，收受定金的被告没有履行约定的义务，故应当双倍返还定金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏伟、杨静与被告镇江富力房地产开发有限公司于2011年11月20日签订的商品房销售合同；
二、被告镇江富力房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏伟、杨静购房款1050000元；
三、被告镇江富力房地产开发有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告魏伟、杨静定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告镇江富力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一三年十二月十三日
附上诉须知壹份书记员刘悦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒民初字第00956号
原告孙某某，女，汉族，1981年12月26日生。
被告胡某某，男，汉族，1981年10月8日生。
本院在审理原告孙某某诉被告胡某某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月28日向本院提出撤回对被告胡金海起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告胡金海的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 艾立奎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民辖终45号
上诉人（原审被告）：衡水途安塑胶制品有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区东门口郭庄村（衡德路与京九桥南）。
法定代表人：郝春强，总经理。
被上诉人（原审原告）：高雄，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
上诉人衡水途安塑胶制品有限责任公司（以下简称途安公司）因与被上诉人高雄、原审被告杭州阿某广告有限公司（以下简称阿某公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。
途安公司上诉称：途安公司系被诉侵权产品的制造者和销售者，其住所地位于河北省衡水市，销售行为亦发生在该地，故本案应由途安公司住所地法院管辖。阿某公司既非本案的制造者也非销售者，仅系电商交易平台，高雄将其列为被告是为拉管辖而滥用诉权。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，高雄指控阿某公司为途安公司销售、许诺销售被诉侵权产品提供平台，实施了帮助侵权行为，侵害了其享有的涉案专利权，并提供了公证书等初步证据予以证明，且对阿某公司提出了明确的诉讼请求，因此，阿某公司系本案适格的原审被告。至于阿某公司的被诉行为是否构成侵权及其在本案中的实体责任承担，则需实体审查后才能确定。阿某公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为其住所地人民法院对本案具有管辖权。途安公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王亦非
审判员 郭剑霞
审判员 陈 为
二〇一八年三月二十六日
书记员 张友财
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民辖终45号上诉人（原审被告）：衡水途安塑胶制品有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区东门口郭庄村（衡德路与京九桥南）。法定代表人：郝春强，总经理。被上诉人（原审原告）：高雄，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。上诉人衡水途安塑胶制品有限责任公司（以下简称途安公司）因与被上诉人高雄、原审被告杭州阿某广告有限公司（以下简称阿某公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。途安公司上诉称：途安公司系被诉侵权产品的制造者和销售者，其住所地位于河北省衡水市，销售行为亦发生在该地，故本案应由途安公司住所地法院管辖。阿某公司既非本案的制造者也非销售者，仅系电商交易平台，高雄将其列为被告是为拉管辖而滥用诉权。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，高雄指控阿某公司为途安公司销售、许诺销售被诉侵权产品提供平台，实施了帮助侵权行为，侵害了其享有的涉案专利权，并提供了公证书等初步证据予以证明，且对阿某公司提出了明确的诉讼请求，因此，阿某公司系本案适格的原审被告。至于阿某公司的被诉行为是否构成侵权及其在本案中的实体责任承担，则需实体审查后才能确定。阿某公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为其住所地人民法院对本案具有管辖权。途安公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王亦非审判员  郭剑霞审判员  陈 为二〇一八年三月二十六日书记员  张友财??1?·??3?·
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人秦某，无业，曾因犯盗窃罪，于2013年1月28日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月5日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）152号起诉书，指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年7月1日凌晨1时许，被告人秦某伙同外号为“马拐”的男子（另行处理）在本市秀峰区官桥村382号停车库，由“马拐”将失主柏柏承勤的一辆黑色立马牌电动车（车牌号：桂林C60435，电机号：EKE01150130786，车架号：050521506028537，经鉴定价值人民币3038元）盗走。公诉机关提交了下列证据：失主柏承勤的报案及陈述；抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、涉案车辆行驶证复印件、失主柏承勤的户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证；涉案车辆价格鉴定意见及告知书；辨认现场笔录及照片和被告人秦某的供述。供述机关认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人秦某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年7月1日凌晨1时许，被告人秦某提供了毒品给外号为“马拐”的男子（另行处理），该男子提出盗窃本市秀峰区官桥村382号停车库内的电动车，被告人秦某表示同意。之后，由被告人秦某望风，“马拐”将失主柏承勤停放在车库内的一辆黑色立马牌电动车（车牌号：桂林C60435，电机号：EKE01150130786，车架号：050521506028537，经鉴定价值人民币3038元）盗走。随后，“马拐”将盗得的电动车交给被告人秦某。2015年7月1日19时许，被告人秦某在本市象山区环城西一路八一桥附近被公安人员抓获，被盗电动车被缴获，现已退还失主。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主柏承勤的报案及陈述；抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、涉案车辆行驶证复印件、失主柏承勤的户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证；涉案车辆价格鉴定意见及告知书；辨认现场笔录及照片和被告人秦某的供述等证据证实。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人秦某曾因盗窃被刑事处罚，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一五年十二月九日
书记员 廖鑫凯
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕河法民一初字第151号
原告罗某某，女，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人王军洁，江西方盈律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，住广东省汕尾市。
原告罗某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告经人介绍相识后，开始同居生活。2008年10月27日补办结婚登记。2008年11月7日生育一女儿朱某甲。2010年6月2日生育一儿子朱某乙。由于原告与被告草率结婚，婚后性格不合，被告经常因琐事骂原�，而且在原告怀孕的时候，无故殴打原告。原告总是忍让，希望被告积极悔改，可是被告毫无悔改的诚意，仍然凶原告骂原告，夫妻感情彻底破裂。2011年8月至今，原告与被告分居两地，夫妻感情名存实亡。故向贵院提起诉讼,诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿朱某甲由原告抚养成年，婚生儿子朱某乙由被告抚养成年。
原告对其主张提供如下证据：1、原告罗某某身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、婚姻登记审查处理表，证明原、被告存在合法婚姻关系。
被告朱某某在庭审中口头答辩，被告与原告自由恋爱3年后才结婚生孩子，不是原告所述的草率结婚。原、被告一起共同生活了9年。被告对原告很好，没有殴打原告。2012年年初原告才回娘家，不是原告所述2011年8月开始分居。原告回娘家期间，被告和原告一直保持联系，而且被告还去原告�家想接原告回来，只是原告不肯跟被告回来。婚生儿子朱某乙出生日期是2010年7月13日。
被告对其主张提供如下证据：1、婚生子女朱某甲、朱某乙的户口本复印件，证明原、被告婚生子女的基本情况。
对原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告朱某某均无异议，本院予以确认。
对被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告罗某某无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识相恋而结合，2008年10月27日补办结婚登记。2008年11月7日生育一女儿朱某甲，后于2010年7月13日生育一儿子朱某乙。原告因与被告亲属相处不合，带婚生女儿朱某甲回到户籍地江西省上饶市娘家居住生活。原告于2013年9月25日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，并提出如上诉求。庭审中被告提出因其遭遇车祸住院和开店所欠债务为婚后夫妻共同债务，但未提出具体数�及相应证据佐证，原告对此予以否认。
另查，原告罗某某与被告朱某某无共同财产和共同债权。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，但双方因家庭琐事发生争执后，未能正确处理对待，被告离开家庭，导致原、被告分居生活。案件审理过程中，被告主动与原告协商和好无果后，表示如原告仍坚持离婚其同意离婚但是坚持主张两个婚生小孩应由其抚养，具有经济能力并自愿负担小孩的一切抚养费用。原告书面表示放弃对婚生女孩的抚养权，抚养费由被告自行承担。鉴于原、被告已对离婚及婚生小孩抚养问题已达成一致意见，本院依法准许原、被告离婚，二婚生小孩由被告朱某某抚养。被告提出其遭遇车祸住院和开店所欠债务为婚后夫妻共同债务，但原告对此予以否认，且被告没有向本院提供证据予以证明，本院不予认定。为保护妇女、儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告婚生女孩朱某甲、婚生男孩朱某乙均由被告朱某某抚养，并由被告朱某某负担二小孩一切抚养费用。
本案受理费人民币300元，由原告罗某某、被告朱某某各负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 黄世鹏
审判员 彭武志
审判员 陈永凡
二〇一四年一月十五日
书记员 张婷婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执227号
申请执行人江门市多美无纺布有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇睦洲村委会陈边冲围（压制车间）。
法定代表人梁志彪，系该公司董事长。
被执行人江门市新会区达威纸类用品有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇小泽村民委员会大平顶。
法定代表人汤艳芳。
申请执行人江门市多美无纺布有限公司与被执行人江门市新会区达威纸类用品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）江新法泽民初字第333号民事判决书，被执行人江门市新会区达威纸类用品有限公司应向申请执行人江门市多美无纺布有限公司支付货款21126.12元及相应违约金（以21126.12元为本金，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至清偿之日止），并负担案件受理费及诉讼保全费共459元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记中心、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执227号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年七月十八日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执227号申请执行人江门市多美无纺布有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇睦洲村委会陈边冲围（压制车间）。法定代表人梁志彪，系该公司董事长。被执行人江门市新会区达威纸类用品有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇小泽村民委员会大平顶。法定代表人汤艳芳。申请执行人江门市多美无纺布有限公司与被执行人江门市新会区达威纸类用品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）江新法泽民初字第333号民事判决书，被执行人江门市新会区达威纸类用品有限公司应向申请执行人江门市多美无纺布有限公司支付货款21126.12元及相应违约金（以21126.12元为本金，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至清偿之日止），并负担案件受理费及诉讼保全费共459元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记中心、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执227号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年七月十八日书记员  赵永胜
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初103号
原告孙国建，男，1952年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。
法定代理人孙某，女，1990年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市社会保险基金管理中心，住址天津市和平区建设路18号。
法定代表人吴承明，主任。
委托代理人阎晓静，天津市社会保险基金管理中心干部。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
本院在审理原告孙国建诉被告天津市社会保险基金管理中心履行法定职责一案中，原告孙国建申请撤回起诉。
本院认为，原告孙国建申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙国建撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告孙国建负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 洪伯元
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1219号
原告詹建喜。
被告刘玉枝。
原告詹建喜诉被告刘玉枝健康权纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘玉营独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告詹建喜、被告刘玉枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹建喜诉称，2014年9月21日12时许，被告在宁津县宁津镇詹庄村因生意纠纷与原告发生争执后，将原告打伤。后原告住院治疗三天，花费医药费1115.2元。被告因打人被宁津县公安局治安处罚，但对原告损失被告不予赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、精神损失费等损失共计2886.2元，并由被告支付全部诉讼费用。在庭审中，原告詹建喜变更诉讼请求，称因与被告是亲戚关系，所以只请求被告刘玉枝赔偿医药费1115.2元，其余所花费用放弃追要。
被告刘玉枝口头辩称，2014年9月21日中午，被告和原告都收废品，被告去找原告说理，原告打骂被告，被告也还手了，因此被告被公安局拘留一日，并被罚款500元。所以被告也有损失，不同意赔偿。
经审理，当事人对以下事实无异议，2014年9月21日中午，原被告因生意纠纷发生争执后，原告受伤入院。当事人争议的焦点是：原告的损失多少，是否应由被告赔偿？
争对上述争议焦点，原告詹建喜提交以下证据：
证据一，公安局处罚决定书一份，证明被告将原告打伤并被公安局治安处罚的事实。
证据二，原告住院病历、费用清单、诊断证明和药费单据，证明原告受伤住院的事实以及所花费的各项费用，共计1115.2元。
对于以上证据，被告均未提出异议，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案原告詹建喜因被告打伤住院花费医药费1115.2元，事实清楚证据充分，被告刘玉枝应予赔偿。原告詹建喜的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘玉枝赔偿原告詹建喜医药费1115.2元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉枝承担。限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一四年十一月四日
书记员 刘清建
附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1219号
原告张某某，女，1973年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心维权工作者。
委托代理人刘丽，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心维权工作者。
被告位某某，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告张某某为与被告位某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹会勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人焦金枝、刘丽到庭参加了诉讼，被告位某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年4月17日办理结婚登记，同年农历3月26日举行结婚仪式，开始同居生活。2014年5月8日，原告与被告发生口角，原告便回娘家居住，造成分居。现原告起诉来院，要求和被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了身份证复印件、结婚证复印件。
被告位某某未提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍认识，2013年4月17日登记结婚，同年农历3月26日举行结婚仪式并同居生活。2014年5月8日原、被告为生活琐事发生纠纷开始分居。现原告起诉要求离婚。
经调解，原告坚持离婚，被告一直未到庭，未能达成一致意见。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证复印件等相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人有在答辩时对对方当事人提供的证据在此验证的权利，本案被告位某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被认为被告放弃了答辩和诉讼的权利。离婚以夫妻感情确已破裂为标准。依据我国《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：有下列情形之一的，会准予离婚：（一）重婚或者配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒行为屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告张某某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹会勤
二〇一四年七月十日
书记员 栾 桃
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1219号
原告福建省宁化县饮食服务公司，住所地宁化县翠江镇南大街152号，组织机构代码证15582034-5号。
法定代表人廖福议。经理。
委托代理人邱恒筹，福建联商律师事务所律师。
被告许小雨，男，1978年10月5日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
本院在审理原告福建省宁化县饮食服务公司与被告许小雨租赁合同纠纷一案中，原告福建省宁化县饮食服务公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建省宁化县饮食服务公司以与被告许小雨已达成庭外和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省宁化县饮食服务公司撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告福建省宁化县饮食服务公司负担。
审判员 池新华
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈玉萍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保704号
申请人马文朋，男，1991年12月10日出生，住新密市。
被申请人柴新建，男，1978年9月27日出生，住新密市。
被申请人郑州惠州汽车运输有限公司，住所地:新密市嵩山大道东段惠安家园东20米。
法定代表人李维龙。
申请人马文朋于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴新建驾驶登记在被申请人郑州惠州汽车运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫A30**挂号重型平板自卸半挂车予以查封、扣押，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201841010000000640）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人柴新建驾驶登记在被申请人郑州惠州汽车运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫A30**挂号重型平板自卸半挂车予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑州惠州汽车运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫A30**挂号重型平板自卸半挂车（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费1270元，由申请人马文朋承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年七月三十日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4566号等
黄德云等31人：
杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司:
申请执行人黄德云等31人与被执行人杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵国伟，0571-86233755。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖260号
原告：邓凌云，男，汉族，生于1976年3月9日，四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，汉族，生于1972年7月12日，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，男，汉族，生于1972年9月2日，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告邓凌云与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息（利率按2%，从借款之日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 甜 甜
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2975号
原告:陈某1，男，1974年2月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告：潘某，女，汉族，1976年7月18日出生，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。一般代理。
原告陈某1与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告潘某及其委托诉讼代理人徐玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某2及女儿陈某3随原告共同生活，由被告支付抚养费。事实和理由：2000年，双方经人介绍认识。不久，双方便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3。被告不听原告劝告而喜欢赌博，双方常为此发生争执。2013年，被告外出务工，双方分居生活至今。今年，我因母亲生病打电话让她照看，但被告以各种理由推脱。双方感情现已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求准予双方离婚。
被告潘某承认原告陈某1在本案中所主张的关于婚前经人介绍认识，不久以夫妻名义同居生活及双方办理结婚登记手续，婚后生育子女的事实，但认为原告并不是赌博而是平常的娱乐活动，双方感情和睦，夫妻感情并没有破裂，并表示改正喜欢麻将的不良习惯，处理好婆媳关系。
本院认为，被告潘某承认原告陈某1在本案中以上主张的事实，故对原告陈某1主张的该事实予以确认。经审查，本案中，原、被告经人介绍后不久即以夫妻名义同居生活，婚姻基础好；婚后生育子女，双方为家庭共同努力，夫妻感情尚好。婚后，双方因家庭琐事产生分歧进而产生矛盾，但并未发生导致夫妻感情完全破裂的重大事项，只要双方相互珍惜，加强沟通交流，注重夫妻感情的培养，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄万年
二〇一七年九月一日
书记员 纪金萍
江苏省无锡市新吴区人民法院
支 付 令
（2017）苏0214民督23号
申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被申请人：周广权，男，1979年9月28日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）于2017年4月5日向本院申请支付令，申请人星河公司称，周广权系无锡市新吴区国际一花园xx单元xxx号房屋的业主，在其公司提供物业服务期间，结欠了2014年4月到2015年1月期间的物业管理费共计2060元，提供了无锡市房屋登记簿证明、前期物业服务合同、入伙手续书等证据予以证明。现要求被申请人周广权给付申请人星河公司物业管理费2060元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周广权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州星河物业管理有限公司2060元。
申请费17元，由被申请人周广权负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 牛文冉
二〇一七年四月五日
书 记 员 惠 洁
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执保47号
原告张淑荣，女，1957年3月15日出生，汉族，无职业。
被告潘卫健，男，1971年3月22日出生，汉族，无�业。
本院依据发生法律效力的（2017）黑0207民初552号民事裁定书，依法对被告潘卫健坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处沿江国际小区4#楼（预售）04单元05层XX号建筑面积为105.56㎡与坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处沿江国际小区10#楼（预售）01单元06层XX号建筑面积为71.97㎡的两处房屋及申请人提供担保的房屋即：齐齐哈尔市碾子山区新华小区23号楼3单元XXX室（碾房权证碾区字第S20150000**）号房屋予以查封。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初552号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一七年十一月三日
书记员 周富刚
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0727刑初3号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人苏某，男，1976年8月10日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，汉族，初中文化，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月14日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人苏某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员德吉德玛、格根塔娜出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2017年10月26日，被告人苏某在新巴尔虎右旗XXX嘎查中蒙边境线附近放牧时发现黄羊，便驾驶其蓝色隆鑫牌125型摩托车带着猎狗分两次共追赶杀害两只黄羊后，均用摩托车将黄羊死体运回自己牧点，用折叠匕首将黄羊分解食用。经鉴定，确定送检动物蹄样本为国家二级重点保护动物黄羊所有。被告人苏某于2017年11月13日被民警查获归案，后如实供述了自己的罪行。
被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有折叠匕首一把、黑色vivo手机一部、蓝色隆鑫牌125型摩托车一辆、野生动物皮两张，受案登记表、立案决定书，被告人苏某归案情况说明，被告人苏某的户籍证明，扣押决定书扣押清单，提取笔录提取照片，证人寿某、刘某、胡某、王某证言，鉴定意见，现场指认笔录、现场指认照片两张，现场勘验笔录、现场勘验图、案件照片材料十张，被告人的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人苏某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具一把折叠匕首、一辆蓝色隆鑫牌125型摩托车，野生动物皮两张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 玉红
二〇一八年二月七日
书记员 文泉
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：刑法第三百四十一条第一款规定的”珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11991号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈江鸿，男，汉族，1973年6月4日生，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈江鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告陈江鸿经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请了银行贷记卡，原告于2011年1月26日向被告发放该卡。被告受领信用卡后，进行了透支消费，但未按时履行还款义务，截止2016年6月7日，被告已累计差欠本金788690.02元、利息49737.16元、滞纳金44488.38元，费用23767.56元，共计906683.12元。原告经催收未果，遂诉至法院，请求判令：（一）被告立即支付截止2016年6月7日的本金788690.02元、利息49737.16元、滞纳金44488.38元，费用23767.56元，共计906683.12元；（二）被告立即支付自2016年6月8日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金788690.02元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额906683.12元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；（三）本案律师费50000元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。
被告陈江鸿未进行答辩。
经审理查明：2010年9月19日，被告在原告处申请办理了还款卡号为ｘｘ×××ｘｘ的“中国农业银行金穗贷记卡”，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2011年1月26日，原告经审查向被告发放了授信信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月7日，被告已累计差欠本金788690.02元、利息49737.16元、滞纳金44488.38元，费用23767.56元，共计906683.12元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金；服务价格依据法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附收费标准载明：境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内他行预借现金和转出，按交易金额的1%加2元，最低3元收取费用。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、交易信息记录及当事人陈述等在卷为据，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支本金、利息、复利、取现手续费及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年6月8日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被告支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江鸿于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年6月7日的透支本金788690.02元、利息49737.16元、滞纳金44488.38元，费用23767.56元，共计906683.12元；
二、被告陈江鸿于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年6月8日起至还清本息之日止的利息（以透支本金788690.02元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收），利随本清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12939元，由被告陈江鸿负担（上述款项原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵易莲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初889号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：刘晓祎，男，1986年3月18日出生，汉族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
委托代理人：雷慧，女，1983年10月21日出生，畲族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
被告：刘叶清，男，1961年1月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：蔡苏云，女，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：潘小锋，男，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：潘鑫鑫，男，1988年4月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告刘叶清、蔡苏云、潘小锋、潘鑫鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘叶清、蔡苏云偿还原告借款本金30万元及逾期利息（从2016年7月21日起按月利率9‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告潘小锋、潘鑫鑫对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月6日，原告文成县农村信用合作联社与被告刘叶清、潘小锋、潘鑫鑫签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告刘叶清在2014年8月6日至2016年8月5日期间在30万元借款额度内可循环向原告借款，具体的借款金额、期限、用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告潘小锋、潘鑫鑫自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2015年7月30日，被告刘叶清与原告签订《借款借据》，确定借款金额为30万元，借款利率为月利率9‰，借款期限为2015年7月30日至2016年7月20日。原告按约发放贷款后，被告刘叶清偿还期内利息32170.01元。截止至2016年7月20日，被告刘叶清尚欠借款本金30万元，被告潘小锋、潘鑫鑫也未履行保证责任。
另查明，被告刘叶清与蔡苏云于1980年按照农村习俗举办婚礼，并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘叶清、蔡苏云于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金30万元及逾期利息（从2016年7月21日起按月利率9‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告潘小锋、潘鑫鑫对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6334元，由被告刘叶清、蔡苏云、潘小锋、潘鑫鑫负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 施丽丽
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 林艳艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第088号
申请人梁龙桥，农民。
被申请人王连合，邳州市新桥砖瓦厂业主。
申请人梁龙桥因与被申请人王连合民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人王连合所有的位于邳州市新桥砖瓦厂院内的砖坯设备一套、铲车一辆及部分红砖，并已提供担保。
本院认为，申请人梁龙桥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王连合所有的位于邳州市新桥砖瓦厂院内的砖坯设备一套、铲车一辆及部分红砖（以查封清单为准，保全范围为20万元）。
二、查封申请人梁龙桥所有的车牌号为苏CTN0**小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年五月七日
书 记 员 董 生
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初425号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，捕前住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2017)394号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年6月23日，被告人张某某在集宁区怀远南路登喜路酒店附近出租房内，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因（土面料）出售给吸毒人员郑某吸食时，被集宁区公安局禁毒大队民警当场抓获，并从其住处查获毒品海洛因2.8372克。经鉴定，被查获的毒品含有海洛因成分。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有集宁区公安局受案登记表、立案决定书、证人证言、扣押物品清单、现场检测报告书、银行交易明细清单、情况说明、辨认笔录、被告人张某某供述材料及乌兰察布市产品计量检测证书、乌兰察布市司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，明知是毒品而非法出售的行为，已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十三日起至二0一八年十月二十二日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送苹果、VIVO手机各一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯晓雪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2550号
胡方昕宇与卿元山、罗燕、龙忠干、唐浩健康权纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人卿元山、罗燕、龙忠干、唐浩未能自动履行，胡方昕宇向本院申请执行。在执行过程中，被执行人卿元山、罗燕、龙忠干、唐浩已按生效法律文书履行完毕，已经达到了执行目的。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年十一月七日书记员：蒋利
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1055号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托诉讼代理人：李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：王建平，男，1979年8月17日出生，汉族。
被告：陕西三爱实业有限公司，住所地：西安市莲湖区周家围墙黄金嘉园110102号。
法定代表人：高举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩江，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晨，陕西至正律师事务所（实习）律师。
原告北京银行股份有限公司西安分行与被告王建平、被告陕西三爱实业有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李峰、王燕，被告陕西三爱实业有限公司之委托诉讼代理人韩江、董晨到庭参加了诉讼，被告王建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月11日原告与被告王建平及被告陕西三爱实业有限公司签订了编号为32001F107367的《个人购房按揭款借款合同》约定：借款人为购买坐落于西安市团结南路周家围墙蔚蓝雅苑（黄金嘉园）第3幢1单元12层11203号，向原告申请借款人民币40万元，借款期限120个月，合同利率为放款日同期贷款基准利率，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮40%，罚息利率为合同利率上浮100%执行。同时，该合同及陕西三爱实业有限公司提供的担保文件约定被告陕西三爱实业有限公司为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。同日，原告与被告王建平签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押权手续，取得《预购商品房（预购集资房）》贷款抵押登记备案证明，合同签订后，其按照合同约定履行合同义务。被告王建平自2016年2月起不履行合同项下每月等额还款义务、经其催收被告王建平仍未按约还本付息。2016年5月10日其通过公证送达方式向一、二被告送达了《全部收贷通知书》，宣布依据借款合同相关条款约定，原告宣布贷款全部到期，要求第一被告偿还所有贷款本息，要求第二被告按照担保文件约定履行担保责任。现诉至法院请求：1要求第一被告偿还我行贷款本金210516.18元，利息2850.06元（截至2016年8月15日），及至贷款偿还日的利息，逾期利息，罚息，复利，并承担实现债权和担保权利的其他费用（包括但不限于一审律师费人民币3000元）2、由第一被告以抵押物优先偿还上述债务3、由第一被告承担本案诉讼费4、由第二被告为上述债务本息、费用，诉讼费承担连带保证责任
被告王建平经本院合法传唤未出庭答辩。
被告陕西三爱实业有限公司辩称，对原告的第一、第二、第三项诉请认可，第四项不认可。关于三爱公司责任的范围根据合同约定三爱公司承担阶段性担保责任，对办理抵押登记并取得他项权利证之前的债务承担连带责任，现他项权利证没有办理，故只能对截止目前产生的债务承担保证责任2关于优先受偿权以涉案房屋进行抵押是原告与第一被告的共同意思表示，且已经办理了预抵押登记，可以对抗其他第三人，现房屋仍在三爱公司名下，三爱公司同意以该房屋作为原告的优先受偿抵押物，尽管抵押权尚未生效，但是不损害案外人权益，故可以以抵押物优先受偿。
经审理查明，2010年11月11日原告与被告王建平及被告陕西三爱实业有限公司签订了编号为32001F107367的《个人购房按揭贷款借款合同》约定，借款人即被告王建平为购买坐落于西安市团结南路周家围墙蔚蓝雅苑（黄金嘉园）第3幢1单元12层11203号，向原告申请借款人民币40万元，借款期限120个月，合同利率为放款日同期贷款基准利率，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮40%，罚息利率为合同利率上浮100%。同时该合同约定保证人为被告陕西三爱实业有限公司，担保为阶段性连带责任担保。同日，原告与被告王建平签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押权手续，取得《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按照合同约定履行放款义务。被告王建平自2016年2月起不履行合同项下每月等额还款义务、经原告催收被告王建平仍未按约还本付息。2016年5月16日原告通过公证送达方式向本案一、二被告送达了《全部收贷通知书》，宣布依据借款合同相关条款约定被告王建平贷款全部到期。
另查，截止2016年8月15日被告王建平尚欠原告贷款本金余额210516.18元、截至2016年8月15日利息2850.06元。原告支付北京市康达（西安）律师事务所律师代理费3000元。
以上事实及情节，有当事人陈述、《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、个贷放款记账操作记录单、全部收贷通知书、公证书、还款记录表及庭审笔录等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房按揭贷款借款合同》及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认两份合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告已履行其发放贷款的合同义务，被告王建平未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告王建平偿还贷款本金210516.18元、截至2016年8月15日利息2850.06元及至贷款偿还日的按照双方签订的借款合同约定的利息、罚息、逾期利息，复利，符合双方合同约定及法律规定，依法应予支持；对原告诉请被告王建平承担实现债权和担保权利的费用，除律师费3000元以外原告未明确具体数字，可待明确后再另行主张；对原告所诉由被告王建平以抵押物优先偿还上述债务，因抵押权尚未成立，故对其诉请本院不予支持；原告要求被告陕西三爱实业有限公司对被告王建平的债务承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告王建平经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金210516.18元、截至2016年8月15日利息2850.06元及至贷款实际清偿之日的按照双方签订的借款合同约定的利息、罚息、逾期利息，复利；
二、被告王建平于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司西安分行律师费3000元；
三、被告陕西三爱实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告北京银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费4545元、公告费690元，由被告王建平、被告陕西三爱实业有限公司共同负担（此款原告已预交，被告王建平、被告陕西三爱实业有限公司在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年六月七日
书 记 员 张文婷
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3393号
原告姜某，男，1963年9月2日出生，汉族，农民。
被告屈某，男，1978年4月17日出生，汉族，农民。
被告杨某，女，1980年8月7日出生，汉族，农民。身份证号×××
原告姜某与被告屈某、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及被告杨某到庭参加诉讼，被告屈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年11月29日，二被告从原告处借款33900元，二被告为原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。故起诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款33900元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某答辩称欠款属实，暂时没钱还，希望能半月内偿还10000元直至还清。被告屈某在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明2015年11月29日，被告从原告处借款33900元。当时口头约定月利率1.3%。被告为原告出具欠据一枚的事实。
被告对原告所举证据被告杨某质证认为无异议，确实约定月利率1.3%，但是暂时无钱偿还。被告屈某未出庭质证，本院认定原告提供的证据为有效证据。
经审理查明，2015年11月29日，二被告从原告处借款33900元，二被告为原告出具欠据一枚。双方约定此款按月息1.3%计算利息。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今此款没有偿还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈某、杨某于判决生效后十日内偿还原告姜某欠款33900元及利息（利息自2015年11月30日起按月息1.3%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一七年五月十六日
书记员 韩志超
南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢501号
张军、刘庆余：
本院执行的申请执行人张军与被执行人刘庆余民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月三日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7499号
罪犯黄振强，男，1972年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月25日作出（2012）佛顺法刑初字第1359号刑事判决，以被告人黄振强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年8月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄振强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振强系累犯。该犯在本次考核期间（2012年8月10日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年5月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄振强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄振强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执211号
申请执行人陈素君，女，1965年5月24日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人姚晓宁，该公司员工。
本院在执行申请执行人陈素君与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初95号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月三十日
书记员 詹文硕
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢405号
申请执行人：郭荣平，1958年10月6日生，住南京市秦淮区。
被执行人：南京润海建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇翠云新村。
法定代表人：杨德春，海润公司经理。
被执行人：杨德春，1974年4月21日生，住南京市浦口区。
郭荣平诉南京润海建筑工程有限公司（以下简称润海公司）、杨德春买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨商初字第114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年5月25日立案受理,于2016年10月25日立案恢复执行。
本院于2013年6月8日依法轮候查封被执行人杨德春名下位于浦口区xx路xx号xx水城第x街区xx幢xx单元xx室房产。南京市鼓楼区人民法院于2014年5月22日进行首轮查封处置，拍卖所得价款1056920元，扣除该房屋抵押贷款617918.56元、房屋评估费用6100元，余款431101.44元已全部清偿润海公司、杨德春所欠债务，无余额分配给本案。
本院于2013年10月10日将被执行人润海公司、杨德春纳入失信被执行人名单。
（2013）雨执字第600号案件于2016年9月12日已向申请人郭荣平拨付75890.00元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人润海公司、杨德春的财产进行了查控，除杨德春名下银行存款1000.00元外，无财产可供执行（房产、土地均无）。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2013）雨商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 李鸿雁
执行员 徐正松
执行员 沈 峻
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯骥安
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执494号
申请执行人芦淞区伟业布行，住址地:株洲市芦淞区房兴。
经营者肖建全,男，1977年12月23日出生，汉族，住址地：湖南省株洲县砖桥乡。
被执行人刘嘉豪，男，1980年6月27日出生，汉族，住湖南省攸县市上坪镇市城村。
本院执行申请执行人芦淞区伟业布行与被执行人刘嘉豪买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴 博
审判员 陈 坤
审判员 裴 炎
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖劲芳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3872号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：吴大兴，女，汉族，1966年12月12日生，住河南省汝南县。
被告：李俊峰，男，汉族，1977年6月26日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告吴大兴、李俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 马 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3872号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：吴大兴，女，汉族，1966年12月12日生，住河南省汝南县。被告：李俊峰，男，汉族，1977年6月26日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告吴大兴、李俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇一七年十月二十七日书记员 李媛媛
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2477号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：管莉莉，女，1970年3月15日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告管莉莉信用卡纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审理，本案于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄潇炜、赖吟川到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行请求法院判令：1.被告管莉莉立即向原告支付信用卡欠款合计本金78214.67元；2.被告承担本案诉讼费。
经审理本院认定事实如下：
1.主合同签订情况：2013年12月26日，被告管莉莉向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规定。
2.透支额度：100000元。
3.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。
4.欠款情况：截至2016年4月1日，被告尚欠透支本金78214.67元。
本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《信用卡标准个人卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应及时向原告归还透支金额。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管莉莉于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金78214.67元。
如被告管莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，减半收取877.5元，由被告管莉莉负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告管莉莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 刘筱文
二〇一七年六月二十一日
书记员 操惠慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5836号
原告:赵进钱，男，汉族，1970年5月18日出生，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住重庆市渝中区。
被告：赵云，男，汉族，1972年8月7日出生，住重庆市璧山县。
原告赵进钱与被告赵云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵进钱到庭参加了诉讼。被告赵云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进钱向本院提出诉讼请求：判令被告赵云返还原告赵进钱货款15709元。事实及理由：被告赵云经营百货生意，长期在原告赵进钱处购货，由于被告赵云资金周转困难，无法及时支付货款，其于2012年1月13日向原告赵进钱出具金额为15709元的《货单本》上签字，对上述事实进行了确认。经赵进钱多次催要，赵云总找借口托辞，不予偿还，实属违约。赵进钱为了维护自己的合法权益，特依据我国《民法通则》相关规定起诉至法院，要求被告立即偿还。
被告赵云未作答辩。
原告赵进钱围绕诉讼请求依法提交了一份证据，即由被告赵云签字的《货单本》，被告赵云未予质证。对原告赵进钱提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告赵进钱的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月13日，赵进钱提供《货单本》一张，载明，具体金额为15709元。赵云在该《货单本》落款处签名。
2017年3月6日，赵进钱经多次催收未果，提起本案诉讼。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告称被告差欠其货款15709元，并出示了由被告签名的《货单本》证明其说法，而被告并未对原告的陈述及举示证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，原告已履行了交付货物的义务，被告理应按约履行其支付货款的义务。现原告要求被告偿还其差欠的货款，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云在本判决生效后十日内向原告赵进钱支付货款15709元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，由被告赵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 蒋永明
人民陪审员 朱映秋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 夏 龙
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初113号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人戚瀚文，男，1984年2月20日生，汉族，初中文化，无业。被告人戚瀚文曾因犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。被告人戚瀚文因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人戚瀚文犯合同诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人戚瀚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人戚瀚文于2014年1月至7月间，从被害人郭某处借款人民币11万元。2014年8、9月间，被告人戚瀚文谎称拥有苏州市相城区元和街道玉成家园4幢602室房屋的所有权，与被害人郭某达成口头购房协议，以支付购房定金名义，骗取被害人郭某人民币160000元，其中110000元以先前的借款冲抵。后被告人戚瀚文又以支付上述房屋过户、办证费用为名，骗取被害人郭某现金人民币40000元。
被告人戚瀚文自动投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人戚瀚文与被害人郭某签订还款协议，取得谅解。
上述事实，被告人戚瀚文在庭审中无异议，并有被告人戚瀚文在公安机关的供述，书证收条、银行卡交易记录、苏州市相城区房屋权属登记簿，被害人郭某的陈述，证人夏某、戚某、王某的证言，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚瀚文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人戚瀚文自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人戚瀚文得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人戚瀚文可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戚瀚文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹丽萍
人民陪审员 戴峥峥
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐乾耀
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2249号
原告:杨利香。
原告：YANGGUANGQUAN（曾用名杨光泉），美国国籍，系原告杨利香胞兄。
被告：何明生。
委托代理人何军、邓文纪，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
原告杨利香与被告何明生排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年12月18日裁定将本案转为普通程序审理。2016年3月2日，本院依法组成合议庭，对本案进行了第二次公开开庭审理。2016年5月4日，本院依法追加YANGGUANGQUAN为本案原告参加诉讼。2016年6月8日，本院依法组织合议庭，对本案进行了第三次公开开庭审理。原告杨利香、被告何明生及其委托代理人何军、邓文纪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨利香、YANGGUANGQUAN向本院提出诉讼请求：1、判处被告搬出强占的醴陵市来龙门办事处建新巷14号湘香苑住宅楼303号房屋；2、判决被告强占房屋对原告的损失费7200元。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项要求被告支付7200元房屋占用费的诉讼请求。事实和理由：原告杨利香与被告于1997年结婚，婚后生育两个小孩。2008年，原告筹集资金购买在醴陵市来龙门办事处建新巷14号湘香苑住宅楼303号房屋一套。由于夫妻关系不好，原告杨利香与被告于2013年10月18日在醴陵市民政局协议离婚，婚生小孩各抚养一个，所购买房屋归原告所有。但离婚后，被告一直居住在房屋内未搬出。原告找被告协商，催促其搬出，但无济于事。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。
被告何明生辩称，原告杨利香并非案涉房屋唯一的产权登记人，无权单独支配房屋的使用权而要求被告搬出；离婚协议不能改变被告系案涉房屋产权人之一的事实；案涉房屋目前的登记状况并未排除被告对房屋的产权；原告要求被告支付损失费没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据1中的离婚协议书的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，主张该协议并非被告的真实意思表示，且不能证明案涉房屋的产权归属；对证据2国有土地使用证和房产证的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，主张原告杨利香与被告离婚后，案涉房屋产权未变更登记，不能否认被告对案涉房屋的产权。原告对被告提交的证据1醴陵市东堡乡东坑村村民委员会出具的两份证明，证据2何雅奇出具的一份书面说明均有异议。本院认为原告提交的证据1中的离婚协议书经原告杨利香、被告何明生签字确认，且双方据此办理了离婚手续，该协议系双方的真实意思表示，且已发生法律效力，本院予以采信。原告提交的证据2来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。被告提交的证据1、2与本案实体处理无关，本院均不予采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原告杨利香与被告于1997年5月12日登记结婚。2008年6月27日，原告YANGGUANGQUAN（杨光泉）出资220000元，原告杨利香和被告出资26000元，共同购置坐落于醴陵市来龙门街道办事处建新巷14号湘香苑住宅楼的303室。2009年6月16日，醴陵市房产管理局颁发醴房权证醴字第××号房屋所有权证书，将上述房屋的所有权人登记为（原告）杨利香和杨光泉（YANGGUANGQUAN）。2013年10月18日，原告杨利香与被告签订离婚协议书，约定“房屋在湘香楼2单元303归女方杨利香”，双方并据此在醴陵市民政局办理了离婚手续。离婚后，由于被告拒不搬离案涉房屋，原告遂于2015年11月9日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。案涉房屋由原告YANGGUANGQUAN（杨光泉）、杨利香和被告共同出资购置，在购置之初，三人均系案涉房屋的所有权人。2013年10月18日，被告在与原告杨利香办理离婚手续过程中，在夫妻共同财产的处理问题上，通过书面协议的方式约定案涉房屋归原告杨利香所有，该行为在性质上属于被告将其对案涉房屋享有的财产份额分割处分给原告杨利香的行为，在双方据此办理了离婚手续后，其处分行为具有法律效力，对双方均具有法律约束力。在被告因其处分行为而丧失了对案涉房屋的所有权的情况下，两原告作为房屋的共同所有权人，对案涉房屋依法享有全面的占有、使用、收益和处分的权利。被告在与原告杨利香离婚后，在两原告已明确表示要求其搬离案涉房屋的情况下，仍然占有、使用案涉房屋，侵犯了两原告的房屋所有权，故两原告要求被告搬离案涉房屋的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条和第三十九条之规定，判决如下：
被告何明生自本判决发生法律效力之日起十五日内从醴陵市来龙门街道办事处建新巷14号湘香苑住宅楼303号房屋搬出。
案件受理费500元，由被告何明生承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 吴同玉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郭艳慈
附本案判决相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。