广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2437号
上诉人（原审原告）廖瑞兰，女，汉族，1952年7月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）李顺意，女，汉族，1951年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）冯永浩，男，汉族，1978年4月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区，营业执照注册号（分）440600000013486。
负责人梁钢青，总经理。
委托代理人罗志修，公司职员。
上诉人廖瑞兰因与被上诉人李顺意、冯永浩、太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、太平保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿72940.08元（根据廖瑞兰选择，该款包括精神损害抚慰金5000元）予廖瑞兰；二、李顺意应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿7578.04元予廖瑞兰；三、驳回廖瑞兰的其他诉讼请求。一审案件受理费1225.41元（廖瑞兰已预交），由廖瑞兰负担318.93元；由李顺意负担906.48元，并应于判决生效之日起十日内付予廖瑞兰，原审法院不另作收退。
上诉人廖瑞兰向本院上诉提出：一、营养费。虽然医疗机构没有医嘱廖瑞兰加强营养，但广东通济司法鉴定中心认为廖瑞兰右桡骨远端骨折，目前伤情稳定，遗留右腕关节活动功能受限，住院期间和出院后，为进一步促进骨折的愈合，减少并发症的发生，需要进行各种营养补充，建议营养期限以三个月为宜，故廖瑞兰的营养费应为7200元（80元／天×90天）。二、护理费。廖瑞兰住院20天后是自己要求出院的，出院医嘱定期复诊，继续治疗，维持夹板固定。廖瑞兰夹板固定时间为55天，手臂因夹板长时间固定，诱发了肩周炎，自理能力受到了一定限制，穿衣、洗澡都需要人帮忙，故出院后的护理费应予以支持。三、误工费。廖瑞兰虽已达法定退休年龄，享有退休金，但廖瑞兰退休后仍继续参加工作，故误工费应予以支持。四、精神损害抚慰金。廖瑞兰是乒乓球爱好者，参加过市区里的大赛，获得过名次和奖金，现因本案事故遗留右腕关节活动功能受限，无法恢复到原有生活水平，原审判决认定廖瑞兰的精神损害抚慰金过低。五、车辆维修费。车辆维修费500元是经过太平保险公司定损后确定的价格，应当予以支持。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.依法改判李顺意、冯永浩、太平保险公司赔偿廖瑞兰医疗费16078.04元、误工费9800元、住院伙食补助费1000元、营养费7200元、交通费32元、护理费3000元、残疾赔偿金54408.08元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费500元；3.判令本案一、二审诉讼费用由李顺意、冯永浩、太平保险公司负担。
被上诉人太平保险公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李顺意答辩称，廖瑞兰的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯永浩未作答辩。
在二审诉讼期间，廖瑞兰向本院提交了如下证据：1.退休人员返聘协议和工资签收表各一份，拟证明廖瑞兰于本案事故发生前在佛山市禅城区为康药行从事财务工作，故其因本案事故所造成的误工损失应当予以支持。2.照片打印件一份，拟证明廖瑞兰是乒乓球爱好者，曾参加过市区里的大赛，获得过名次和奖金，现因本案事故遗留右腕关节活动功能受限，原审判决精神损害抚慰金过低。经质证，太平保险公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，并认为工资签收表没有银行流水佐证，不能证明廖瑞兰因本案事故存在误工损失；照片未能显示拍摄日期，与本案事故不具有关联性。李顺意的质证意见与太平保险公司的质证意见一致。冯永浩对上述证据未作质证。本院审查认为，证据1有原件核对，且加盖了佛山市禅城区为康药行的公章，与本案事故相关，本院予以采信。证据2虽能反映廖瑞兰曾参加过乒乓球比赛，但对于精神损害抚慰金的金额本院予以综合认定。
被上诉人李顺意、冯永浩、太平保险公司在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明，廖瑞兰于本案事故发生前在佛山市禅城区为康药行从事财务工作，月平均工资为2000元。佛山市禅城区为康药行于2014年4月28日出具证明，证实廖瑞兰自本案事故受伤后未支付工资。
再查明，太平保险公司在二审诉讼中确认廖瑞兰的车辆损失为500元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对廖瑞兰的上诉请求作如下分析审查：
关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，廖瑞兰出院时，医院并未医嘱其加强营养，原审法院综合廖瑞兰的年龄、伤残情况等酌定支持廖瑞兰营养费500元合理，本院予以维持。廖瑞兰上诉主张营养费7200元过高，本院不予支持。
关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，廖瑞兰出院后，医院并未医嘱其需要人继续护理，廖瑞兰亦未能举证证明其出院后有请人护理并产生了相应的护理费，故原审法院综合廖瑞兰的受伤情况、损害程度、恢复状况等，只对其住院期间的护理费予以支持，对其出院后的护理费不予支持，并无不妥，本院予以维持。廖瑞兰上诉主张护理费3000元，理据不足，本院不予支持。
关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，廖瑞兰于2013年11月30日因案涉事故受伤并住院治疗，于2013年12月20日出院，出院医嘱建议全休一个月。2013年4月28日，廖瑞兰被评定为十级伤残。根据廖瑞兰的受伤情况、出院医嘱、伤残鉴定意见以及佛山市禅城区为康药行于2014年4月28日出具的廖瑞兰自本案事故受伤后未向其支付工资的证明，可认定廖瑞兰因伤持续误工，故根据前述司法解释的规定，其误工时间计算至定残日前一天应为149天。另，廖瑞兰于本案事故发生前在佛山市禅城区为康药行从事财务工作，月平均工资为2000元。因此，廖瑞兰的误工费应为9933.33元（2000元／月÷30天×149天）。廖瑞兰上诉主张误工费9800元，系其对自身权利的处分，本院予以确认，并予以支持。
关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”及第十条的规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”原审法院综合考虑侵权人的过错程度、侵害的行为方式、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持廖瑞兰精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以维持。廖瑞兰上诉主张精神损害抚慰金10000元过高，本院不予支持。
关于车辆维修费。廖瑞兰所驾驶的粤E×××××号二轮摩托车因本案事故受损，现已维修并有佛山市南海区桂城嘉明摩托车维修店出具的发票为证。廖瑞兰上诉主张车辆维修费500元系其对自身权利的处分，且太平保险公司亦认可其主张金额，故对廖瑞兰的该项上诉主张，本院予以支持。
因廖瑞兰上诉主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，原审判决均已予以支持，故本院予以确认。结合本院二审的上述认定，本院核定廖瑞兰在本案事故中的各项损失如下：1.医疗费16078.04元；2.住院伙食补助费1000元；3.营养费500元；4.交通费32元；5.护理费1000元；6.误工费9800元；7.残疾赔偿金54408.08元；8.鉴定费2500元；9.精神损害抚慰金5000元；10.车辆维修费500元。由于太平保险公司承保了肇事车辆的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，廖瑞兰的上述损失应先由太平保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，因李顺意承担本案事故的全部责任，故应由李顺意予以赔偿。冯永浩对本案事故的发生不存在过错，故不应对廖瑞兰的损失承担赔偿责任。上述第1至3项共计17578.04元，属于交强险医疗费用限额赔偿范围，由太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出交强险医疗费赔偿限额为7578.04元，由李顺意赔偿。上述第4至第9项共计72740.08元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，由太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。上述第10项损失500元，属于交强险财产损失限额赔偿范围，由太平保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付。因此，太平保险公司在交强险责任限额内应赔偿廖瑞兰共计83240.08元（10000元＋72740.08元＋500元）。
综上所述，廖瑞兰的上诉主张部分有理，本院对其有理部分予以支持并对原审判决作相应改判，对其无理部分，本院依法予以驳回。本案二审因出现新的证据而对原审判决作改判处理，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，原审判决不属于错误判决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第970号民事判决第二项、第三项；
二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第970号民事判决第一项为：太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿83240.08元（该款包括精神损害抚慰金5000元）予廖瑞兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1225.41元（廖瑞兰已预交），由廖瑞兰负担190.41元，由李顺意负担1035元。二审案件受理费400元（廖瑞兰已预交），由廖瑞兰负担230元，由太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担170元。太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司应负担的案件受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予廖瑞兰，法院不另作收退。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张媛媛