wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2399号
原告禹城市辛店镇张集砖瓦厂（以下简称张集砖瓦厂），住所地禹城市辛店镇周栾洼。
法定代表人秦庆文，该公司负责人。
委托代理人许洪昌，男，1956年2月23日出生，汉族，住临邑县。代理权限：一般代理。
被告李仁喜。
原告张集砖瓦厂与被告李仁喜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告李仁喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在原告处赊欠红砖23次，共计127400块，每块砖单价为0.31元，共计39494元。经多次催要被告拒不偿还欠款，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付所欠砖款39494元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，这些砖并非被告本人所用。这些砖都是当时李家楼村大队修建房屋时所用，被告当时是工地上的收料员。
原告为证明其主张，向法庭提交被告所写的收到条23张。
被告的质证意见为，认可收到上述红砖，收到条是被告所写。但砖都是李家楼村大队买的，收到条写了两份，给送料的一份，给当时的村支书李善德一份。不清楚李善德是否结账。
被告为证明其主张，向法庭提交证人证言两份：1、证人李某，证言内容为：2013年李家楼村修建了楼房、院墙、会议室等房屋，李仁喜当时在村里担任有名无实的会计，并在工地上负责收砂石料。该证人当时担任李家楼村中队长，也在工地上干活，不清楚砂石料在何处购买，货款是否结清也不清楚。这几年李仁喜自己没有修建过房屋。2、证人朱某，证言内容为：2013年村里盖楼时，李仁喜在村里担任有名无实的会计，并在工地上担任收料员，送来砂石料时李仁喜给写收到条。该证人当时担任李家楼村小队长，也在工地上干活，红砖是在何处购买的不清楚，货款情况也不清楚。李仁喜家没有修建房屋。
原告的质证意见为，两位证人的证言与事实不符。两位证人家某的砖也是由李仁喜拨付的，与原告有间接的利害关系。
本院对证据分析认证情况如下：对原告提交的23张收到条，被告认可收到条是其所写，并认可确实收到红砖，因此确认23张收到条的真实性，予以采信；对被告提交的证人证言，因被告未提交其他证据予以佐证，不能形成有效证据链条，且该两名证人中具有高度重合的主观评论内容，足以引起本院认为其证言内容不客观的合理怀疑，且故对两名证人的证言本院不予采信。
结合有效证据及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2013年原告为被告送红砖23次，共计127400块，合计39494元。
本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护，被告认可收到原告的红砖，但主张其收砖的行为是职务行为，并不是其个人所用。但仅凭两名李家楼村同村村民的证言不足以充分证明其收砖的行为属于职务行为。故对原告要求被告偿还砖款39494元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十八条之规定，判决如下：
被告李仁喜自本判决生效十日内偿还原告禹城市辛店镇张集砖瓦厂欠款39494元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费393元，由被告李仁喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟宇珩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张学松
注：本案申请执行期限为2年
临邑县人民法院账户：工行16×××82
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执579号
申请执行人：王从越，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张德全，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：邹伟青，女，1979年6月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王从越与被执行人张德全、邹伟青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执579号
本院在执行王从越申请执行张德全、邹伟青民间借贷纠纷一案中，被执行人张德全、邹伟青拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张德全（身份证号）、邹伟青（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执579号申请执行人：王从越，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张德全，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：邹伟青，女，1979年6月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人王从越与被执行人张德全、邹伟青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01538号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初843号
原告：汪某某，女。
被告：凌某某，男。
原告汪某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪某某、被告凌某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2004年原、被告经人介绍相识，2005年7月30日登记结婚，同年11月生子凌小某。因双方婚前了解不多，年龄差距较大，婚后未建立起夫妻感情，经常为一些家庭琐事发生争吵，原告念及孩子尚小容忍多年。现夫妻感情确已破裂，故诉请离婚，婚生子由被告抚养。
被告凌某某辩称：双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2005年7月30日登记结婚，同年10月12日生子凌小某。原、被告共同生活期间，发生矛盾，现原告诉讼来院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并育有一子，应有一定夫妻感情。双方在共同生活中发生矛盾，只要两人认真对待，相互包容，应有和好可能。现原告诉请离婚，未举证证明夫妻感情确已破裂，本院不予准许。为保护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一六年四月五日
书记员 黄 晓
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进�调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初90号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人郭XX，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月6日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2016年5月19日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2016年10月27日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2016年11月24日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人郭XX犯敲诈勒索罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员张继新出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2016年5月3日20时许，在佳木斯市东风区火电社区火电家属楼5号楼2单元601室，被告人郭XX因妻子杨X与被害人郭XX有不正当男女关系，对郭XX暴力殴打，郭XX被逼写下六万元欠条，其中有一万元系郭XX欠郭XX的借款。事后，因郭XX报案致索款未果。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭XX陈述、证人杨X证言、证人刘XX证言、扣押物品清单、欠据、借据、作案物品及现场照片、诊断书、归案经过、户卡、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX以非法占有为目的，以暴力手段相威胁，向被害人索要财物数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭XX在犯罪中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；结合其当庭认罪等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条条、第二十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许丛杰
二〇一六年十二月五日
书记员 曹 利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0856号
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行，组织机构代码号76050425-2，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道18号。
负责人陈亚，该行行长。
委托代理人王艳霞，该行员工。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
被告袁凤涛，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行（以下简称中行城东支行）与被告袁凤涛信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员方玲玲独任审判，于同年6月23日公开开庭进行审理。原告中行城东支行的委托代理人孙森林到庭参加诉讼，被告袁凤涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城东支行诉称：2014年4月9日，被告袁凤涛向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表及中银信用卡领用合约。合约对利息、滞纳金的计算标准等均作出了明确约定。原告依约向被告发放了信用卡，被告多次刷卡消费，且逾期未还，原告多次催收未果。截止2015年4月8日，被告差欠原告信用卡透支本金19474.99元、利息1380.6元、滞纳金2288.85元。请求依法判令：被告袁凤涛偿还原告透支本金19474.99元、利息1380.6元、滞纳金2288.85元，合计23144.44元及自2015年4月9日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信用卡领用合约的约定的方式和标准计算）
被告袁凤涛未答辩。
经审理查明：2014年4月9日，被告袁凤涛向中行城东支行申办一张长城环球通信用卡，其并在申请人申明及签名处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告袁凤涛发放了上述信用卡，卡号为62×××59。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。”被告袁凤涛在2014年6月17日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2015年4月8日，被告差欠原告信用卡透支本金19474.99元、利息1380.6元、滞纳金2288.85元，合计23144.44元。上述款项，原告中行城东支行经多次催收未果，遂诉至本院。
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡消费明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告袁凤涛在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息和滞纳金，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁凤涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城东支行信用卡透支本金19474.99元、利息1380.6元、滞纳金2288.85元，合计23144.44元，并支付自2015年4月9日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，依法减半收取190元，由被告袁凤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一五年七月二十日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12337号
原告韩伟，男，1987年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人王倩、吴真真，河南科言律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人陈文。
本院在审理原告韩伟诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案中，原告韩伟自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
案件受理费6243元，减半收取3121.5元，由原告韩伟自行负担。
审判员 王亚玲
二〇一八年五月八日
书记员 孙凯悦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01667号
申请执行人陶长久。
被执行人浏阳市大瑶龙洞坡煤矿。
本院在执行申请执行人陶长久与被执行人浏阳市大瑶龙洞坡煤矿买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市大瑶龙洞坡煤矿暂无财产可供执行。申请执行人陶长久也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02555号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执87号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码：75850083--4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：曹邓波、王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：王某某，男，1975年出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区陈周路周庄10户，组织机构代码：58612474--7。
法定代表人：李士兴，该公司经理。
被执行人：阜阳市华源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号，组织机构代码：78107021--1。
法定代表人：牛华岭，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00529号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人王某某、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、阜阳市华源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有财产后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年三月十五日
书记员 俞剑峰
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行诉保字第00023号
申请人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被申请人何忠华，男，汉族，农业户口，生于1970年10月3日。
被申请人刘单梅，女，汉族，农业户口，生于1973年2月13日，（系何忠华之妻）。
申请人郧县人口和计划生育局在办理被申请人何忠华、刘单梅因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人何忠华、刘单梅可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人何忠华、刘单梅21000元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人何忠华、刘单梅21000元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 许新艳
二〇一三年九月三日
书 记 员 郭 娇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第0135号
原告周铁，男，1970年8月30日出生。
被告王承中，男，1972年11月30日出生。
委托代理人霍煜，天津宁一律师事务所律师。
被告鑫千源供应链储运（天津）有限公司。
委托代理人李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
原告周铁诉被告王承中、鑫千源供应链储运（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周铁，被告王承中委托代理人霍煜、鑫千源供应链储运（天津）有限公司委托代理人李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王承中与原告系朋友关系，被告王承中因鑫千源供应链储运（天津）有限公司周转资金不足，于2012年4月1日向原告借款400000元，借期为一年，到期后一次性还清全部借款。原告多次要求被告还款，被告均以无钱偿还为由拒不还款，故诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款400000元及到实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王承中辩称，对借款事实及借款数额认可，但是借条对利息没有约定，不同意向原告支付利息。
被告鑫千源供应链储运（天津）有限公司辩称，借款是王承中个人行为与鑫千源公司无关，不同意偿还本金及利息。
经审理查明，原告称其与被告王承中系朋友关系，在2012年4月1日，王承中向其借款500000元，后分两笔归还100000元，2013年4月，王承中给其补了欠条。被告王承中认可尚欠原告400000元。被告鑫千源公司对于借款不认可。原告提供的欠条载明“本人王承中于2012年4月1日向周铁借款人民币肆拾万元整，期限1年，特立此据为证。欠款人签字，王承中，2012.4.1”。
另查，鑫千源公司的法定代表人为顾妍。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律规定履行付款义务。原告为证明其主张，提交欠条一张，其上载明了借款数额、借款期限及借款人。被告王承中对于借款数额无异议，称借款是王承中的个人行为。原告要求被告鑫千源公司承担还款责任，被告鑫千源公司对债务不认可，因原告未能提供相关证据，对于原告要求被告鑫千源公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。本院认定原告主张的400000元的借款系被告王承中的个人借款行为。原告要求被告王承中偿还借款400000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或国家有关规定支付逾期利息。对于原告主张的利息，借款到期后，被告未能及时归还欠款，应当支付逾期利息，对于原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王承中应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周铁人民币400000元及自2013年4月1日起至实际付款之日止的利息（利息按照同期银行贷款利息计算）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费适用普通程序收取7300元，公告费260元，共计7560元，由被告王承中承担（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李月辉
人民陪审员 康文树
人民陪审员 赵金顺
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱晓宁
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）茌民一初字第130号
原告：茌平县博平镇刘古村民委员会，住山东省茌平县。
法定代表人：苏云奎，主任
委托代理人：刘光顺，茌平中信法律服务所法律工作者。
被告：宋道平（又名宋道军），男，1970年12月11日出生，汉族，茌平县杨屯乡中学教师，住山东省茌平县。
原告茌平县博平镇刘古村民委员会（以下简称刘古村委会）与被告宋道平农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘古村委会的法定代表人苏云奎及其委托代理人刘光顺、被告宋道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘古村委会诉称：原告于1996年10月25日将村集体25亩土地发包给被告种植经营，期限至2011年10月25日，双方约定土地承包费每年每亩小麦136斤，可按当时的小麦市场价折款，并签订土地承包合同。被告交纳2009年承包费时，只交纳2450元，其余承包费一直未交纳，经多次催要未果。为维护集体利益，请求判令被告交纳所欠2009年承包费948元及违约金1000元。
被告宋道平辩称：答辩人并不欠承包费。一、答辩人于2009年7月份交纳承包费946．2元，10月份交纳承包费2450元，按小麦市场价已足额交纳承包费；二、该承包地是答辩人在1996年10月份以公开投标的方式承包，当时约定村委会收取承包费后，不再收取其他费用，然后村委会拿出格式合同书1份，由双方当事人签字，对合同第五条“承包期内，农业税、黄灌费按地亩数摊的各种税、费数额由乙方承担。”未作任何解释及说明，在合同履行中，也是按当时的约定一直履行。根据法律规定，如村委会主张该条款成立，则本合同存在合同欺诈，违背诚信原则，故意加重承包方负担，请求判令该条款无效并让村委会支付违约金；三、答辩人承包土地后，村委会原主任苏占成与答辩人之母李玉泉协商，在每年6、7月份交一次钱抵顶上级部门收取的水费，剩余的承包费在10月份一次交清；四、原告催收承包费时，扬言将承包方的麦田旋掉，树木没收，重新发包，给答辩人造成很大的精神伤害，对此答辩人保留起诉的权利。
经审理查明：刘古村委会于1996年10月25日将村集体土地25亩以公开投标的方式发包给宋道平种植经营。双方约定：承包费每年按3400斤小麦计算（即承包费每年每亩按136斤小麦计算，小麦按当时市场价计算），交承包费的时间是每年10月20日前一次交清，晚交2天罚交承包费的15%；晚交3天不交者，除限期交齐外，另支付违约金2000元；逾期5天不交者，甲方有权收回土地，另行发包；承包期限至2011年10月25日；在承包期内，农业税、黄灌费按地亩数摊的各种税、费数额由乙方承担。后双方在履行合同中，一直是承包方交纳的上级部门的水费抵顶承包费。2009年，刘古村委会以合同明确约定水费应由承包方承担为由，不再让承包方以当年交纳的水费抵顶承包费，双方发生纠纷。
另查明，宋道平2009年交纳水费946．2元。双方认可2009年7月份小麦价格每斤0.92元，2009年10月份小麦价格每斤1.03元。因刘古村委会曾占压宋道平的部分土地，双方认可合同履行中，宋道平每年向刘古村委会少交纳承包费100元。
诉讼过程中，宋道平称承包土地时，刘古村委会曾言明除收取承包费后，不再收取其他费用，并提供其余承包户的书证，刘古村委会予以否认，宋道平未提供有效证据。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、土地承包合同1份；2、宋道平交纳承包费的单据。上述证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：本案的争议焦点有二，一是双方签订的承包合同是否有效，二是双方诉争数额的费用应由谁承担。关于焦点一，宋道平以投标方式承包刘古村委会的土地25亩，并签订土地承包合同，该土地承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，为有效合同，双方均应履行合同约定的相应义务。关于焦点二，宋道平称在承包土地时，刘古村委会曾言明除收取承包费后，不再收取其他费用，并提供其余承包户的书证，刘古村委会予以否认，宋道平未再提供有效证据。另合同第五条明确约定“承包期内，农业税、黄灌费按地亩数摊的各种税、费数额由乙方承担”，且宋道平是知识分子又在合同上签名，不存在欺诈行为，宋道平并不能证明在承包土地时刘古村委会曾言明除收取承包费后，不再收取其他费用，又不能推翻合同第五条的约定，对于宋道平有关所交的上级部门的水费抵顶承包费、本合同存在欺诈的辩解理由，本院依法不予采纳，宋道平应按合同约定履行足额交纳承包费的义务。对于刘古村委会要求宋道平足额交纳承包费的请求，本院依法予以支持，宋道平每年应交纳承包费按小麦计算3400斤，按当时小麦市场价1.03元计算，折合人民币3502元，宋道平可少交纳100元承包费，实际宋道平应交纳承包费3402元，宋道平已交纳2450元，剩余952元，宋道平应继续交纳；在合同履行中，宋道平自1996年起一直用所交上级部门的水费抵顶承包费，刘古村委会也予以接受，在合同履行中给对方造成一定的错觉，故宋道平虽未足额交纳土地承包费，违反了合同的约定，但不应承担相应的民事责任。对于刘古村委会要求宋道平承担违约责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告茌平县博平镇刘古村民委员会与被告宋道平于1996年10月25日签订的土地承包合同合法有效；
二、被告宋道平于本判决生效之日起十日内给付原告茌平县博平镇刘古村民委员会土地承包费952元；
三、驳回原告茌平县博平镇刘古村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋道平负担（原告茌平县博平镇刘古村民委员会已预交，不再退还，由被告宋道平履行上述给付义务时一并过付给原告茌平县博平镇刘古村民委员会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一〇年一月二十六日
书记员 谢遵星
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南商初字第1522号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。
诉讼代表人：李增霞，主任。
被告：刘红梅，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：扈培新，男，系被告刘红梅之夫。
被告：张洪波，男，住沂南县。
本院受理的原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告刘红梅、扈培新、张洪波金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，致使本案不能进行开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年十一月一日
书 记 员 宋丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民催4号
申请人：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：申明，该公司总经理。
申请人深圳市深装总装饰股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月27出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1050005320617766、出票日期为2015年8月27日、到期日为2016年2月27日，票面金额为人民币10万元整、出票人为亳州万达广场投资有限公司、付款行为中国建设银行亳州市分行营业部，收款人为深圳市深装总装饰工程工业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市深装总装饰股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 万玉红
审判员 侯淑玲
审判员 陶金雪
二〇一六年四月十一日
书记员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民催4号
申请人：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦一路10栋2楼。组织机构代码：19219560-6。
法定代表人：申明，该公司总经理。
申请人深圳市深装总装饰股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月27出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1050005320617766、出票日期为2015年8月27日、到期日为2016年2月27日，票面金额为人民币10万元整、出票人为亳州万达广场投资有限公司、付款行为中国建设银行亳州市分行营业部，收款人为深圳市深装总装饰工程工业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市深装总装饰股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 万玉红
审判员 侯淑玲
审判员 陶金雪
二〇一六年四月十一日
书记员 王 静
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2895号
原告：孙立霞，女。
委托诉讼代理人：杜志国。
被告：刘彩凤，女。
原告孙立霞与被告刘彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙立霞及其委托诉讼代理人杜志国，被告刘彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立霞向本院提出诉讼请求：要求被告刘彩凤偿还借款21万元。原告在庭审中补充诉讼请求，要求被告给付自2016年10月15日起至借款还清之日止的利息，利率按月息1分计算。事实和理由：原告孙立霞与被告刘彩凤系同组村民。2015年11月2日，被告为给儿子买房，从原告处借款32万元，并口头约定利息为月息1%。2016年10月15日，被告偿还借款11万元，并向原告出具借据1枚。经原告多次催要，被告未予给付。现原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘彩凤辩称：我在原告处借款属实，同意偿还借款本金及利息，但我现在经济紧张，无力偿还。
根据原、被告的陈述以及原告提交的借条1枚、账户交易明细1份等证据，本院认定的事实如下：2015年11月2日，被告刘彩凤从原告孙立霞处借款32万元，口头约定借款利率为月息1%。2016年10月15日，被告刘彩凤偿还原告借款本金11万元及相应利息，尾欠款21万元于同日向原告出具借据1枚，内容为“今借到孙立霞人民币贰拾壹万元正，2016年10月15日，借款人：刘彩凤”。由于被告刘彩凤未能偿还借款本息，现原告诉至本院，要求被告刘彩凤偿还借款本金21万元，并按月息1%承担自2016年10月15日期至借款还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彩凤向原告孙立霞借款，并向原告出具借条1枚，说明双方存在民间借贷关系，被告应将借款21万元返还给原告。故原告要求被告偿还借款本金21万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告补充诉讼请求，要求被告刘彩凤按月息1%给付自2016年10月15日起至借款还清之日止的利息，庭审中原、被告对双方口头约定借款利率为月息1%的事实均予以认可，该口头约定系原、被告真实意思表示，不违反法律规定。故原告要求被告刘彩凤按月息1%支付自2016年10月15日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘彩凤于本判决发生法律效力后五日内偿还原告欠款21万元并按月息1%支付自2016年10月15日起至借款还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,225元，保全费1,020元，合计3,245元由被告刘彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 鲁光程
二〇一七年七月三日
书记员 李 菡
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初801号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李飞飞，男，1980年10月1日出生，汉族，高中文化，个体户，现住河南省郑州市金水区。因本案2017年9月29日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）534号起诉书指控被告人李飞飞犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人李飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年9月28日21时许，被告人李飞飞酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色起亚牌小轿车，沿蔡州大道由南向北行驶至蔡州大道与人民路交叉口时，被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李飞飞的血样中乙醇含量为89.4mg/100ml。公诉机关认为被告人李飞飞的行为构成危险驾驶罪，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李飞飞判处一个月以上拘役，并处一千元以上罚金。
上述事实，被告人李飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、电话查询记录、查获证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼入式测试单、酒驾血样提取登记表，证人张某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李飞飞到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李飞飞判处一个月以上拘役，并处一千元以上罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2017年10月28日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年十月十九日
书记员 李勇勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17326号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：刘翠福，男，1985年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘翠福信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告刘翠福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2017年5月3日欠款本金56638.15元、利息11398.87元、手续费4796.35元及截止到2016年6月3日的滞纳金15713.38元，合计88546.75元；并从2017年5月4日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利（以未还利息为基数，按日万分之五计收）；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告刘翠福向原告申请办理了信用卡。被告多次欠付原告本息。原告多次催款，被告仍未清偿。原告向法院起诉，要求判如所请。
被告刘翠福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请书、领用合约、持卡人账单查询。本院经审理认定事实如下：被告刘翠福（乙方）向原告招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申请办理“招商银行信用卡”，在办卡申请书中，被告填写的住宅信息地址：重庆市渝北区单位宿舍。信用卡领用合约约定：1、乙方当期非现金交易自记账日到还款日为免息还款期，在免息期内偿还当期出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。2、乙方未在还款日还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。4、双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，合约签订地为重庆市沙坪坝区，乙方在信用卡申请表中填写的居住地址为相关司法文书送达地址。合约签订后，原告向被告发放信用卡一张。被告领卡后多次使用该信用卡消费，其但未按约定偿还本息。截止2017年5月3日，被告欠透支本金56638.15元、利息11398.87元、手续费4796.35元及欠截止到2016年6月3日的滞纳金15713.38元，合计88546.75元。
本院认为，被告与原告签署领用合约，申领信用卡后，已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，原告请求被告支付透支本金、利息、手续费及截止2016年6月3日的滞纳金，证据充分，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告请求被告支付2017年5月4日之后的复利，因违反上述规定，本院不予支持。双方并未约定违约金及违约金标准，原告请求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。双方在合同中约定了被告所填写的居住地址为司法文书送达地址，因此，本院按此地址寄送的司法文书视为送达。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘翠福于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月3日欠款本金56638.15元、利息11398.87元、手续费4796.35元及截止到2016年6月3日的滞纳金15713.38元，合计88546.75元；并从2017年5月4日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半交纳1007元（原告已预交），由被告刘翠福负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年九月八日
书记员 杨恩训
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执520号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人王阳，职务行长。
委托代理人徐智超，住方正县方正镇。
被执行人冀延明，住方正县松南乡。
被执行人陶少富，住方正县方正镇。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与冀延明、陶少富借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人冀延明、陶少富穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执520号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。法定代表人王阳，职务行长。委托代理人徐智超，住方正县方正镇。被执行人冀延明，住方正县松南乡。被执行人陶少富，住方正县方正镇。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与冀延明、陶少富借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人冀延明、陶少富穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十一月十三日书记员  于福强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7817号
原告：陈凯，男，汉族，1986年8月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：程宗全、彭昆，安徽凯安律师事务所律师。
被告：许峰，男，汉族，1963年9月6日出生，住安徽省合肥市，
本院在审理原告陈凯诉被告许峰确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凯申请撤回对被告许峰的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈凯撤回起诉。
审判员 吴 扬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨子茹
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审221号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局。住所地：高安市锦惠中路***号。统一社会信用代码：113608833565512680。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人王某某，高安市市场和质量监督管理局副局长。代理权限：特别授权。
被执行人高安市某某装饰有限公司，住所地：高安市连锦。
法定代表人熊某某，该公司总经理。
申请执行人高安市市场和质量监督管理局于2017年10月9日向本院申请强制执行（高）市监（公）罚决【2016】86号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月7日因被执行人虚假宣传不正当竞争行为，申请执行人对其作出并送达（高）市监（公）罚决【2016】86号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（高）市监（公）罚决【2016】86号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十月十二日
书记员 熊 娜
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第4号
原告雷云霞。
委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
被告太原市嘉隆房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路43号。
法定代表人李德新，董事长。
委托代理人张鹏霖，山西恒一律师事务所律师。
原告雷云霞与被告太原市嘉隆房地产开发有限公司（以下简称“嘉隆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷云霞及其委托代理人王芦、被告嘉隆公司委托代理人张鹏霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷云霞诉称，2009年6月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的锦都苑小区3号楼1单元1001A号房屋，房屋面积198.13平方米，房屋价款2032814元。合同签订时原告应支付房款1032814元，余款1000000元办理银行按揭。被告应于2010年6月30日前向原告交付房屋，否则应从违约之日起到实际交房之日止以原告已交款项按照银行同期活期存款利率支付迟延交房费。合同签订当日，原告按约交纳房款，现房屋已经竣工，但被告至今未向原告交付房屋，且将房屋的部分挪作他用。特诉至法院，请求依法判令被告向原告交付锦都苑小区第3号楼1单元1001A号房屋，面积为198.13平方米；判令被告向原告支付自被告违约之日起到实际交房之日止的延期交房费，暂计算至2013年12月1日为10931.42元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告嘉隆公司辩称，一、原告当庭增加诉讼请求；二、原告陈述与事实不符，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2009年6月18日，被告为出卖人（甲方）与原告为买受人（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，甲方在太原市南环高速以南、汾东北路以西开发建设商品房，项目名称为锦都苑小区（推广名为易城），由于相关手续尚未办理完毕，故不具备预售房条件，乙方为不丧失优先购房权，愿提前向甲方订购；乙方购买的房屋为锦都苑小区第3号楼1单元1001A号房屋，房屋用途为商业，属框架结构，房屋面积198.13平方米，单价为10260元／平方米，房屋总价款2032814元；乙方签订本合同时付房款总额的50%即1032814元（其中含20000元定金），余款1000000元办理贷款；双方约定以建筑面积为依据进行面积确认和面积差异处理。本合同约定面积与测绘部门实测面积（即产权登记面积）有差异的，以实测面积为准，按双方约定的每平米价格多退少补，在实测后甲方书面或电话通知乙方，乙方收到通知之日起七日内到甲方指定地点结清差价；甲方应当于2010年6月30日前将具备房屋交付条件并经验收合格的房屋交付乙方使用，但乙方未付清房款和相关配套费（煤气安装材料费、防盗门、单元门对讲费、宽带、电话、有线电视等费用），甲方交付期限可以顺延。由于甲方原因导致未按约定期限交房，则从违约之日起到实际交房之日止，按乙方已交款按银行同期活期存款利率支付乙方延迟交房费。乙方购房款未按本合同规定时间内支付甲方时，甲方可据实予以延期而不承担任何责任；房屋具备交付条件后，甲方书面或电话通知乙方办理交接手续，乙方应在收到该通知之日起7日内，到甲方指定地点交清应交房款、违约金（若有）和其它应交的配套等费用，然后办理入住手续；乙方在本合同中所留的通讯地址、邮编、电话、身份证号码等内容均为真实有效，若发生变化，应立即书面通知甲方，由于乙方联系方式无效、变更而导致甲方通知不能送达，甲方通知发出之日起5日后即视为乙方已收到通知；甲方交付使用的房屋最终以政府部门办理产权登记时的房屋为准。买受人如未能通过贷款审批的，买受人同意在得到通知之日起5日内一次性付清全款，合同还约定了其他权利义务条款。原告在合同中填写的通讯地址为山西省阳泉市矿区沙沟18楼4号，联系电话为139××××5198、139××××6784。合同签订当日原告支付被告购房款1032814元。2011年被告取得商品房预售许可证具备预售房屋的条件。2012年2月24日，被告以特快专递方式按原告预留的地址及电话向其送达《关于限期备案和办理银行按揭、履行付款义务的催告函》一份，该函内容载明：因我公司工作人员按照你方所留电话多次联系你方办理网签合同备案和银行按揭贷款的相关手续均未果，特发函要求你方于收函五日内携带合同备案资料到锦都苑小区售后部办理合同备案相关手续，并按照函附件所列资料到中国中信银行办理按揭手续，并将办理情况及时告知我公司，逾期将视为你方无法办理银行按揭贷款，你方应依约一次性支付剩余房款。否则我公司将采取相应措施并依法追究你方的违约责任。该邮件因拒收、收件人在太原、地址太原市小店区体育西路918号亲凤苑小区13号楼2单元6号（与原告当庭自述的身份证住址一致）被退回被告处，被告持有该份邮件并在法庭庭审中当庭拆封。2013年12月17日，被告以特快专递方式按原告预留的地址及电话向其送达《关于限期领钥匙的函》一份，要求原告在接到函后五日内到锦都苑小区售后部交纳剩余房款及相关费用、办理交房手续。另原告当庭自述，被告曾于2013年10月20日电话通知交房，因其发现房屋实际面积与合同面积差异较大（现有面积160平米左右），原告未接收房屋。截止到起诉日，原告仍未接收房屋，未办理银行按揭贷款，也未向被告支付剩余购房款。原、被告双方至今未签订正式的购房合同及网签手续。
本院确认以上事实的证据有，原告向法庭提交的《房屋买卖合同》、收据，被告向法庭提交的《关于限期备案和办理银行按揭、履行付款义务的催告函》、《关于限期领钥匙的函》及特快专递详情单；上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》时被告虽未取得房屋预售许可证，但原告提起诉讼前被告已于2011年取得了预售许可证，故该合同为有效合同。根据合同约定，原告的主要义务是支付购房款，被告的主要义务是向原告交房。本案中，双方原约定原告以银行按揭方式支付剩余房款，被告也在具备售房条件后按原告预留地址以邮寄方式催促原告办理按揭贷款，因原告拒收导致原告未能签收邮件，并至今未能办理银行按揭贷款，原告对此负有责任。此后，被告再次邮寄催促原告支付剩余购房款及收房，因原告对实际交房面积存有异议而拒绝收房，本院认为，按照合同约定，原告支付全额购房款的义务在先，被告交房义务在后，也即是被告向原告交房的前提是原告已全额付清房款，现原告仍未付清全部购房款，被告有权依据合同约定进行抗辩顺延交房时间。对于原告所称的面积差异过大的问题，应当在原告依据房屋现有实际面积交清剩余房款后，再行处理面积差异问题。综上，原告要求被告交付房屋并支付延期交房费的的请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于﹤审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告雷云霞的诉讼请求。
案件受理费23150元（原告已预交），减半收取11575元，由原告雷云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张潘潘
二〇一四年三月十日
书 记 员 张少华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2118号
上诉人（原审被告）：赵某，男，1982年2月23日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1982年9月12日出生，汉族，住林州市。
上诉人赵某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初144号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初144号民事判决；
发回河南省林州市人民法院重审。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 赵国亮
二〇一七年七月五日
书记员 黄宝宝
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1507号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2169号起诉书指控被告人方某犯开设赌场罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月初至同年7月31日期间，被告人方某在其位于慈溪市匡堰镇高家村匡堰大道的店内，摆放“顶级斗地主”、“漂亮金花”、“百变双扣”等11台电子游戏机，供他人赌博。2014年7月31日，慈溪市公安局匡堰派出所民警查获该游戏厅，并查扣“顶级斗地主”、“漂亮金花”、“百变双扣”等11台电子游戏机等物。经鉴定，上述电子游戏机均具有赌博功能。
被告人方某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、吕某、高某均的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及照片、电子游戏设施设备认定意见书、抓获经过及被告人方某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。随案扣押的赌博机共11台等物，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的赌博机十一台等物（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年十月十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执254-2号
申请执行人：郭向英，女，1977年10月19日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：朱记川，男，汉族，1972年9月12日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
申请执行人郭向英与被执行人朱记川民间借贷纠纷一案，本院（2014）南溪罗民初字第233号民事判决已发生法律效力，因被执行人朱记川未履行该判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取本院（2013）南溪执字第28、29号案朱记川应领款各300元。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 何国娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初266号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人陶利森，男，1995年8月出生，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：内蒙古自治区扎兰屯市）。2014年4月2日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处拘役五个月，2014年5月2日刑满释放；2017年5月11日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市铁峰区人民法院判处拘役五个月，2017年6月3日刑满释放。2017年7月20日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人陶利森犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、关堃出庭支持公诉，被告人陶利森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：1.2017年6月25日6时许，被告人陶利森在大庆市高新区九区批发市场刘记麻辣烫、米线店，趁店内无人之机，溜门进入该店，将被害人魏某放在吧台桌子上一个棕色挎包（未扣押，无法作价）盗走，包内有人民币420元和一部白色苹果5S手机（价值人民币950元）。案发后，赃物挎包被其丢弃，赃物手机已起回返还被害人，赃款被其挥霍。
2.2017年6月26日15时许，被告人陶利森在黑龙江省安达市七道街浪漫满屋宾馆，趁被害人刘某某下楼找零钱之机，溜门进入该宾馆内，将刘某某放在207房间床上钱包内的人民币1200元盗走。案发后，赃款被其挥霍。
3.2017年7月8日6时许，被告人陶利森在大庆市让胡路区香港街亿嘉招待所，趁店内无人之机，从值班室门外跳窗进入室内，将被害人于某某放在值班室装钱盒子里的人民币240元盗走。案发后，赃款被其挥霍。
4.2017年7月15日6时许，被告人陶利森在大庆市萨尔图区会战大街铁道北侧金财旅店，趁店内无人之机，溜门进入店内，将被害人习某某放在11号房间床上裤子兜内的人民币120元盗走。案发后，赃款被其挥霍。
5.2017年7月15日11时许，被告人陶利森在大庆市萨尔图区中林街小区的一个小二楼超市，趁被害人邢某某去货架找东西之机，将邢某某放在柜台装钱盒子里的人民币250盗走。案发后，赃款被其挥霍。
6.2017年7月17日13时许，被告人陶利森在大庆市让胡路区唐人中心灯岗东侧的中客旅店，趁值班室无人之机，溜门进入该店，将被害人张某某放在值班室床上的一个蓝色腰包（未扣押，无法作价）盗走，包内有人民币330元。案发后，赃物蓝色腰包被其丢弃，赃款被其挥霍。
7.2017年7月18日5时许，被告人陶利森在大庆市萨尔图区王家围子小区天一旅店，趁值班室无人之机，溜门进入该室，将被害人刘某放在值班室电脑桌下方装钱盒子里的人民币50元及电脑桌上短裤兜里的人民币150元盗走。案发后，赃款被其挥霍。
8.2017年7月19日10时许，被告人陶利森在大庆市萨尔图区登峰家园登峰招待所，趁值班室无人之机，溜门进入该室，将被害人胡某某放在值班室床头枕头下面的一个棕色镶金属鳄鱼标的钱包（扣押，无法作价）盗走，该钱包内有一张身份证和人民币380元。案发后，赃物钱包、身份证和人民币220元已返还被害人。
综上，被告人陶利森共实施盗窃犯罪8起，盗窃财物合计价值人民币4090元。
2017年6月8日，被告人陶利森在大庆市萨尔图区经六街午夜KTV被大庆市公安局东安分局民警抓获。
上述事实，被告人陶利森在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过；中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书、人口身份信息情况说明；扣押、返还物品文件清单；刑事判决书、释放证明、情况说明；大庆市价格认证中心价格鉴定意见；辨认笔录、辨认照片；盗窃现场视频；证人刘某甲证言；被害人胡某某、习某某、刘某、邢某某、魏某、张某某、于某某、刘某某陈述；被告人陶利森供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶利森以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人陶利森具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；部分赃款、赃物已起回返还被害人，可酌情从轻处罚；有犯罪前科、系多次盗窃，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人陶利森从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶利森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年3月19日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人陶利森退赔被害人魏某人民币1370元，退赔刘某某人民币1200元，退赔于某某人民币240元，退赔习某某人民币120元，退赔邢某某人民币250元，退赔张某某人民币330元，退赔刘某人民200元，退赔胡某某人民币160元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6872号
原告：谢雪枚，女，1946年12月6日，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：李双华，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王跃辉，1963年1月9日出生，住湖南省宁乡县，系原告丈夫。
被告：袁春保，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：周南，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
原告谢雪枚诉被告袁春保共有纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢雪枚及其委托诉讼代理人李双华、王跃华到庭参加了诉讼，被告袁春保及其委托诉讼代理人周南均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢雪枚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告宁乡县菁华铺镇菁华铺村石坝组19号房屋的1271209元拆迁款中原告应分得的人头费144000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系由原告抚养成年，原告与王跃辉共同建造了被征收房屋，2016年12月原告家位于菁华××镇菁华铺村××房屋因××前路被征收，房屋征收价款总额为1271209.8元，被告作为户主与宁乡县征地拆迁管理所签订了拆迁房屋协议书，但被告丝毫没有要将拆迁款中属于原告的份额全部给予原告的意思。原告认为，被拆迁房屋是自己辛苦建成的，房屋补偿调查表中等都确定了原告系家庭成员，在拆迁协议中应有原告的份额。现原告已经70余岁，无劳动能力，无生活来源，被告对原告不履行赡养义务，故诉至法院。
被告袁春保辩称，原告在起诉状中陈述对被告进行了抚养、房屋系由原告与王跃辉建造等与事实不符，现被告房屋被征收，虽然表上有原告的名字，但被告不敢轻易将10多万元支付给原告，一是原告有过错在先，二是原告今后与王跃辉共同建设的房屋在拆迁时还会有补偿。三是原告对子女不信任，仅相信王跃辉，但王跃辉有不良记录，恐将拆迁款给付原告后，被他人骗走。
本院经审理认定事实如下：被告对原告起诉的位于宁乡县菁华乡菁华铺村石坝组19号的房屋被征收、发放拆迁补偿款1271209.8元、原告属于被拆迁补偿人口的事实无异议，本院予以确认。被告对原告起诉所称的原告应分得的人头费为144000元的事实有异议，认为原告应分得的人头费为126000元。依据原告方提交的《拆迁房屋协议书》、《房屋补偿调查表》载明，原、被告家庭人口为5人，其中按室外设施6000元/人、放弃保障房源货币补贴78000元/人、自愿放弃保障房源奖24000元/人、无违章建筑奖18000元/人进行货币补偿，故本院确认原告应得人头费为126000元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告与被告家庭房屋被征收，原告作为拆迁人口，有权分得该房屋的征收利益。被告以给付拆迁补偿款给原告后，该补偿款可能被他人骗取，该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。现原告要求分得人头费144000元，根据查明的事实，拆迁补偿款的人头费为126000元，故对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告袁春保于本判决生效之日起十日内向原告谢雪枚给付拆迁补偿款126000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢雪枚的其他诉讼请求。
案件受理费3180元，减半收取1590元，保全费1240元，合计2830元，由原告谢雪枚负担340元，被告袁春保负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 许 萌
二０一七年二月十三日
书记员 陈依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1721号
申请执行人王士卓住涟水县。
被执行人马如超，住涟水县。
王士卓与马如超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏0826民初2331号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马如超于判决生效后五日内归还原告王士卓借款12000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明四被执行人经本院传唤均未到庭，本院执行人员经上门查找，被执行人马如超的家已拆迁，具体安置地点不详。申请执行人王士卓亦认可上述情况。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，除因故未予处分安置房外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初2331号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1721号申请执行人王士卓住涟水县。被执行人马如超，住涟水县。王士卓与马如超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏0826民初2331号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马如超于判决生效后五日内归还原告王士卓借款12000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明四被执行人经本院传唤均未到庭，本院执行人员经上门查找，被执行人马如超的家已拆迁，具体安置地点不详。申请执行人王士卓亦认可上述情况。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，除因故未予处分安置房外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初2331号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年一月二十日书 记 员  万金龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112财保123号
申请人西安中新佳园房地产开发有限公司。
法定代表人杨华。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所律师。
被申请人曾才良，男。
申请人西安中新佳园房地产开发有限公司因与被申请人曾才良商品房销售合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曾才良名下的位于西安市未央区浐灞三角洲中新浐灞半岛A15区第19幢1单�9层10904号房屋予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人曾才良名下的位于西安市未央区浐灞三角洲中新浐灞半岛A15区第19幢1单元9层10904号房屋。
上述房屋的查封期限为三年，申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一六年十一月十日
书记员 党增茹
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1927号
原告吴国美，女，1946年3月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住广丰区，
委托代理人：刘晓辉，上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。
被告周祥富，男，1968年8月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住广丰区，
被告周祥河，男，1974年1月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住广丰区，
原告吴国美诉被告周祥富、周祥河赡养纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国美及其委托代理人刘晓辉、被告周祥富到庭参加了诉讼，被告周祥河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国美向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告每人每年支付原告生活费1825.6元；2、判决俩被告各支付原告已发生的医疗费413元及之后医疗费的五分之一；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告吴国美将已发生的医疗费变更为俩被告每人负担606元。事实与理由：原、被告系母子关系。自2009年起，二被告均未尽过赡养义务。现原告已年老、体弱、多病，毫无生活来源，仅靠借钱维持生活，但不是长久之计。尤其是，2017年4月29日，原告因病住院，花云医疗费6205.13元，除农合报销4075.35元外，余款2094.78元至今还未能偿还他人，而俩被告却不闻不问，故向本院提起诉讼。
被告周祥富辩称，去年通过舅舅付了2000元的，因为被告砸坏了原告大门要赔偿1200元，予以扣除。
被告周祥河未提交书面答辩意见，也未提供相应证据材料。
吴国美围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件；2、门诊医疗费发票；3、住院农合结算单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告生育了包括两被告共五个子女。原告年迈没有劳动能力时，其他三个子女都履行了赡养义务，唯独两被告一直未尽赡养义务。2016年因赡养问题发生纠纷，原告便将被告周祥富家大门砸坏。今年正月，被告周祥富通过舅舅等协商，并确定给付被告父母去年赡养费每人1000元，扣除原告砸了被告家大门1200元，实际给付被告父母生活费800元，被告周祥河分文未付。2016年10月28日、2017年4月29日，原告生病花去门诊医疗费965.04元，2017年5月8日，原告又生病住院花去医疗费6205.13元，农合报销4075.35元，余款2094.78元，两项合计3059元，分摊两被告各612元。为此，原告向本院起诉，要求两被告负担生活费及医药费。本
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。现原告无劳动能力，作为子女的两被告未履行赡养义务引起本案发生，应负本案全部责任。
综上所述，原告要求两被告按江西省农村居民人均生活消费支出标准支付生活费，并负担医药费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告周祥富、被告周祥河应自2017年5月份起每人每年各支付原告吴国美生活费1825.6元。该款定于每年12月25日前付清；
二、被告周祥富、被告周祥河应在本判决生效后各支付原告吴国美已支付的医疗费612元及今后医疗费的五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由俩被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程行旺
人民陪审员 余光华
人民陪审员 陈忠武
二〇一七年九月十四日
书 记 员 纪云燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5831号
原告：何云荣，男，1944年2月29日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：何少乐，男，1958年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：厉胜莲，女，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告何云荣与被告何少乐、厉胜莲民间借贷纠纷一案，原告何云荣于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告何少乐、厉胜莲向原告偿还本金借款人民币共90万元整和利息。其中2013年4月3日借款60万元的利息按月利率1.8%计算，从2016年6月1日至2017年6月1日共12个月计利息129600元；剩余借款30万元，月利息2分，利息从2016年6月1日至2017年6月1日共12个月计利息72000元；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的利息为：其中2013年4月3日借款60万元的利息从2016年6月1日起按月利率1.8%计算至2017年6月1日共12个月为129600元，此后从2017年6月2日起以60万元为基数按月利率1.8%计算至实际付清之日止；剩余借款30万元从2016年6月1日起按月利率2%计算至2017年6月1日共12个月为72000元，此后从2017年6月2日起以30万元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止。
本院经审理认定，被告何少乐与被告厉胜莲于2008年8月8日经登记结婚，属夫妻关系。因资金周转需要，被告何少乐曾多次向原告借款。其中2013年4月3日，被告何少乐向原告借款60万元，双方约定月息为1.8分，每月3日前付清。2014年2月5日、11月24日、25日，被告何少乐分别向原告借款10万元，双方均约定月息为2分。以上四笔借款金额共计90万元，利息均已支付至2016年5月30日。此后经原告催讨，借款本金及剩余利息俩被告至今没有给付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何少乐、厉胜莲应共同偿付原告何云荣借款90万元及利息（其中自2016年6月1日起以60万元为基数按月利率1.8%计算至债务履行完毕之日止；自2016年6月1日起以30万元为基数按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14714元，公告费200元，由被告何少乐、厉胜莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 陈爱明
二〇一七年十月九日
代书 记员 李小羊
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）津8601刑初10011号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人刘承岭，女，1962年11月5日出生于天津市，汉族，高中文化，案发前系天津远大电气设备安装工程有限公司会计，住天津市东丽区（户籍所在地天津市河东区）。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年5月31日被刑事拘留，2016年6月14日北京铁路公安局天津公安处取保候审。
辩护人赵明勋，天津渤海律师事务所律师。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人刘承岭犯职务侵占罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院2017年4月7日依法立案并组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员魏丽娟、代理检察员樊惠民出庭支持公诉,被告人刘承岭及辩护人赵明勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控：2009年9月至2015年5月期间，被告人刘承岭利用其担任天津远大电气设备安装工程有限公司（以下简称远大公司）会计职务上的便利，以远大公司名义私自购买现金支票，后采用持私自购买的现金支票到中国工商银行天津十一经路支行从远大公司对公账户内支取现金的方法，侵占远大公司资金125次，共计人民币704454.84元。（具体犯罪事实详见附表）
被告人刘承岭于2016年5月31日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。被告人刘承岭通过家属于2016年6月12日将全部侵占资金归还远大公司。
上述事实，被告人刘承岭及其辩护人在开庭审理中无异议，且有银行对账单、专项审计报告、证人证言、受案登记表、抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘承岭以非法占有为目的，利用其会计职务上的便利，多次侵占本单位资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人刘承岭犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘承岭归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；被告人刘承岭到案后，通过其家属积极向本单位退赔了全部赃款，并取得了谅解。综合以上情节，本院在量刑时予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人刘承岭为初犯，且具有坦白、积极退还赃款等情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘承岭犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海龙
代理审判员 徐福君
代理审判员 张 宇
二〇一七年五月九日
书 记 员 连丽萍
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2264号
原告：陈某，女，1964年3月20日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗新州。
被告：王某，男，1972年9月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款1500元。事实和理由：被告于2015年3月11日向我借款1500元，并为我出具借据一枚，未约定利息和偿还时间，后经我多次索要，被告始终支拖，至今未能偿还。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告王某从原告陈某处借款1500元，并为原告出具借据一枚，双方未约定借款利率与还款期限。此款现未偿还。
本院认为，有被告王某为原告陈某出具的借据证明涉案借款的事实存在，其应对此借款履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即偿还借原告陈某款1500元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一七年四月十二日
书记员 董家维
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2264号原告：陈某，女，1964年3月20日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗新州。被告：王某，男，1972年9月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款1500元。事实和理由：被告于2015年3月11日向我借款1500元，并为我出具借据一枚，未约定利息和偿还时间，后经我多次索要，被告始终支拖，至今未能偿还。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告王某从原告陈某处借款1500元，并为原告出具借据一枚，双方未约定借款利率与还款期限。此款现未偿还。本院认为，有被告王某为原告陈某出具的借据证明涉案借款的事实存在，其应对此借款履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即偿还借原告陈某款1500元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  曹轶三二〇一七年四月十二日书记员  董家维
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2264号原告：陈霞，女，1964年3月20日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告：王国东，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告陈霞与被告王国东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼，被告王国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈霞向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款1500元。事实和理由：被告于2015年3月11日向我借款1500元，并为我出具借据一枚，未约定利息和偿还时间，后经我多次索要，被告始终支拖，至今未能偿还。被告王国东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告王国东从原告陈霞处借款1500元，并为原告出具借据一枚，双方未约定借款利率与还款期限。此款现未偿还。本院认为，有被告王国东为原告陈霞出具的借据证明涉案借款的事实存在，其应对此借款履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王国东非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王国东于本判决生效后立即偿还借原告陈霞款1500元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  曹轶三二〇一七年四月十二日书记员  董家维
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2090号
原告：周满娥，女，1973年11月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托代理人：胡艳玲，女，1970年1月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告姐姐，代理权限为特别授权。
委托代理人：魏再清，湖南君义律师事务所律师，代理权为一般授权。
被告：屈仁林，男，1968年9月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告周满娥与被告屈仁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周满娥及委托代理人胡艳玲、魏再清到庭参加诉讼，被告屈仁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周满娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币本金1057000，利息随本清；二、由被告承担本案诉讼费用、律师费和交通费。事实和理由：2013年9月5日开始，被告屈仁林经朋友介绍，以做生意需资金周转为由，向原告分几次借款。截止2016年3月11日，被告累计向原告借款1057000元，到期后经原告多次催收，没有按时归还，经维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告屈仁林答辩称，每个月还的是本金，半年还清。
经审理查明，2013年9月5日开始，被告屈仁林经朋友介绍，以做生意需资金周转为由，向原告分几次借款。截止2016年3月11日，被告累计向原告借款人民币1057000元，并生新出具了借条，约定月息2分，原告自己因急需资金周转，向被告要求偿还借款，被告仍以各种理由推诿，拒不偿还，酿成纠纷。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立，被告应承担偿还借款本息的民事责任，原告诉请判令被告归还借款人民币本金1057000，利息随本清，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告承担律师费、交通费不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告屈仁林在本判决生效后，立即偿还原告周满娥借款1057000元及其利息（从2016年3月11日开始按年利率24%计算，至实际还款日止，利随本清）；
二、驳回原告周满娥的其它诉讼请求。
本案受理费14313元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一六年十一月十三日
代理书记员 唐 莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5516号
原告：马某，男，1951年10月28日出生，汉族，住河北区。
被告：马某某，男，1946年7月29日出生，汉族，住河北区。
被告：马某1，男，1978年7月25日出示，汉族，住河北区。
原告马某与被告马某某、马某1返还原物纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告马某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某负担。
（此页无正文）
审 判 员 张彦海
二〇一七年八月十六日
法官助理 李雪健
书 记 员 李 红
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9036号
本院于2017年12月8日对原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈建基金融借款合同纠纷一案作出的（2017）鄂0106民初9036号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0106民初9036号民事调解书第三段中“宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师”补正为“林来平、金莺，湖北金卫律师事务所律师”。
审 判 员 徐晶
二〇一八年一月五日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初425号
原告：刘海舰，男，1971年11月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1978年8月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁辉，男，1979年5月24日出生，汉族，淮北市房管局职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘涛，男，1979年1月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告刘海舰诉被告陈伟、丁辉、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘海舰的委托诉讼代理人周擎到庭参加诉讼。被告陈伟、丁辉、刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告刘海舰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，刘海舰自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海舰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘海舰负担。
审判员 陈永战
二〇一七年六月十五日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初9号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人高某1，男，1974年1月29日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因殴打他人于2016年8月26日被五原县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因本案于2016年9月27日被五原县公安局刑事拘留，于2016年9月30日被五原县公安局取保候审，于2016年12月27日被五原县人民检察院取保候审，于2017年1月23日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人高某1犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员银花出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日10时许，在五原县塔尔湖镇某某社，陈某1、陈某2兄弟与高某2、高某1及其父亲高某3因琐事发生口角，后陈某1、陈某2回家。之后陈某1又返回现场双方再次发生口角，被告人高某1拿啤酒瓶打陈某1，高某2、高某1与陈某1相互撕扯，后被在场的人拉开。随后返回的陈某2见陈某1被打，便去阻拦高某1的农用车，高某1使用木棒将陈某2头部打伤。被害人陈某2在巴彦淖尔市医院住院治疗并诊断为：1、下颌骨骨折，2、糖尿病，3、牙松动（43II°，24.25III°,12II°，34II°），4、手术拔除32、48。被害人陈某1在五原县塔尔湖镇中心卫生院住院治疗并诊断为：1、头部外伤，2、胸壁软组织挫伤。2016年8月26日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人陈某2的损伤构成轻伤一级。2017年3月16日，经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，被害人陈某2不构成伤残等级。案发后，被告人高某1赔偿被害人陈某2医疗费29000元。
2017年5月25日，在本院的主持下，双方自愿达成刑事附带民事调解书，被告人高某1、附带民事诉讼被告人高某2共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等一切经济损失共计119000元，除已赔偿29000元，剩余90000元于2017年5月26日前赔付60000元（已履行），于2017年9月30日前赔付30000元。被告人高某1、附带民事被告人高某2相互承担连带赔偿责任。被害人陈某2、陈某1给被告人高某1出具了谅解书，请求对被告人减轻处罚。
上述事实，被告人高某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人高某1归案情况说明，证人高某2、高某3、高某4、朱某、杨某、常某、陈某1的证言，被害人陈某2的陈述，被告人高某1的供述与辩解，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所法医临床鉴定，巴彦淖尔市医院出院诊断证明书及病历，行政处罚决定书，户籍证明，巴彦淖尔市医院出院病人结算报销凭证、交款凭证、挂号费凭条、门诊收费报销凭证、处方汇总单，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所法医临床鉴定费、巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所伤残评定费、文证审查费收据，河套大学医学院医院、附属医院门诊收费票据，五原县塔尔湖镇中心卫生医院门诊收费报销凭证，汽车费票据、出租车发票、公路通行费发票，五原县塔尔湖镇中心卫生院病情处理意见书及住院病历、住院收费报销凭证、门诊收费报销凭证，伤残司法鉴定申请书、委托鉴定邮寄回单、五原县人民法院询问笔录、巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、未找到作案工具说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某1认罪态度好，且与二被害人达成刑事附带民事调解书，并赔偿了被害人大部分经济损失，取得了谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利 平
代理审判员 秦 亚 韬
人民陪审员 董 新 岁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 色音毕力格
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1376号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地为广东省广州市增城区，原系广州市公安局增城区分局三江派出所辅警。因本案于2016年6月14日被广东省广州市公安局增城区分局刑事拘留，后于2016年7月12日经广东省广州市增城区人民检察院取保候审。
被告人刘某乙，户籍地为广东省广州市增城区，原系广州市公安局增城区分局三江派出所辅警。因本案于2016年6月14日被广东省广州市公安局增城区分局刑事拘留，后于2016年7月12日经广东省广州市增城区人民检察院取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1304号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯滥用职权罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人刘某甲、刘某乙作为广州市公安局增城区分局三江派出所合同制辅警，负责协助办案民警巡逻、值班、看管嫌疑人与案件办理。2016年6月9日凌晨，吸毒嫌疑人钟某乙、邱某伙同姚某甲、姚某乙在姚某戊车上共同吸食毒品离开现场后，钟某乙、邱某被公安民警查获。被告人刘某甲、刘某乙在协助民警办理、看管钟某乙、邱某涉嫌吸毒案件过程中，利用职务便利，伙同同案人冯某（另案处理）合谋违反办案规定，为吸毒嫌疑人钟某乙提供电话对外联络，并约定收受钟某乙好处费15000元后，故意不为钟某乙、邱某两名吸毒嫌疑人进行尿液检测，并在留置期满后使之得以释放，事后共同收受钟某乙贿送的15000元好处费后平分，同年6月12日三人将收受的贿赂款退给了钟某乙。由于钟某乙、邱某未能进行尿样检测，导致姚某戊涉嫌容留他人吸毒罪一案的关键证据灭失，妨碍了公安机关侦查取证工作，严重损害了公安机关的声誉，造成了恶劣的社会影响。
庭审中，公诉机关向法庭出示了任职证明、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人刘某甲、刘某乙的行为均已构成滥用职权罪。被告人刘某甲、刘某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。
被告人刘某甲、刘某乙均对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。
经审理查明：被告人刘某甲、刘某乙作为广州市公安局增城区分局三江派出所合同制辅警，负责协助办案民警巡逻、值班、看管嫌疑人与办理案件。2016年6月9日凌晨，吸毒嫌疑人钟某乙、邱某等人在姚某戊车上共同吸食毒品后离开现场，不久钟某乙、邱某被三江派出所民警查获。被告人刘某甲、刘某乙在协助民警办理该案并看管钟某乙、邱某过程中，利用职务便利，与同案人冯某（另案处理）合谋违反办案规定，为吸毒嫌疑人钟某乙提供电话对外联络，并在约定收受钟某乙好处费15000元后，故意不为吸毒嫌疑人钟某乙、邱某进行尿液检测，并在留置期满后使之得以释放，事后共同收受钟某乙贿送的15000元好处费后平分。由于钟某乙、邱某未能进行尿样检测，导致姚某戊涉嫌容留他人吸毒罪一案的关键证据灭失，妨碍了公安机关侦查取证工作，严重损害了公安机关的声誉，造成了恶劣的社会影响。同年6月12日，被告人刘某甲、刘某乙及同案人冯某向三江派出所负责人如实供述其犯罪事实，并将收受的贿赂款15000元退给了钟某乙。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1．立案决定书。
2．被告人刘某甲、刘某乙的户籍资料。
3．破案报告、归案经过。
4．被告人刘某甲、刘某乙的个人简历、劳动合同。
5．广州市公安局增城区分局三江派出所辅警工作职责、值班人员工作职责说明、值班备勤制度。
6．监控视频情况说明。
7．证人姚某戊涉嫌容留他人吸毒罪一案的立案及证据材料。
8．证人钟某乙、邱某、姚某乙、姚某戊的证言。
9．证人陈某乙、蒋某、陈某丙、蔡某、李某乙、刘某丙、郭某、林某、姚某己的证言。
10．同案人冯某的供述
11．被告人刘某甲的供述。
12．被告人刘某乙的供述。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙无视国家法律，作为广州市公安局增城区分局的辅警，在依法执行公务期间，徇私舞弊，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲、刘某乙在尚未受到讯问前向所在单位负责人员自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人刘某甲、刘某乙主动退清违法所得，可对两被告人酌情从轻处罚。综合被告人刘某甲、刘某乙的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对两被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 刁泽锋
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年二月十五日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11772号
上诉人（原审原告）：孙其林，男，1965年10月2日出生。
被上诉人（原审被告）：中国中医科学院望京医院，住所地北京市朝阳区望京中环南路*号。
法定代表人：朱立国，院长。
委托诉讼代理人：薛侗枚，女，中国中医科学院望京医院员工。
委托诉讼代理人：高超，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人孙其林因与被上诉人中国中医科学院望京医院劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙其林于2017年10月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙其林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙其林撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人孙其林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 金园园
审 判 员 江 惠
二〇一七年十月十七日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃