wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初439号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人彭滨，男，1971年7月15日出生，汉族，高中文化，家住江西省南昌市西湖区。2005年11月因吸毒被强制戒毒；2007年11月因盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月；2012年2月因吸毒被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年；2012年8月21日因信用卡诈骗罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年12月因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒。2017年2月25日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年3月10日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市进贤县看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人彭滨犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员段丽出庭支持公诉。被告人彭滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日11时左右，褚某在民警指挥下打电话向被告人彭滨购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），二人约定在南昌市西湖区井冈山大道江电自来水公司门口交易，后彭滨携带毒品来到约定地点，并以200元的价格成交。随后民警从褚某处查获甲基苯丙胺（冰毒）（净重0.73克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（净重0.06克）。经鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。案发后，被告人彭滨在本市解放西路龙王庙立交桥附近被抓获归案。
上述事实，被告人彭滨在开庭审理过程中亦无异议；并有物证照片、证人褚某的证言、通话记录、辨认笔录、微信聊天记录截图、指认作案现场照片及笔录、抓获经过、称量笔录、称重现场照片及视频、扣押决定书及扣押清单、入库单、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、被告人彭滨尿检照片、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、前科刑事判决书、同步录音录像资料、被告人彭滨的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭滨违反国家对毒品的管理规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭滨具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人彭滨归案后能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年六月十六日
书记员 袁 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12356号
罪犯熊发照，男，1989年7月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年八月二十八日作出（2013）西法刑初字第654号刑事判决，以被告人熊发照犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一五年五月十二日经本院以（2015）昆刑执字第6722号裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊发照在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊发照在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊发照在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊发照减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月25日起至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢1513号
申请执行人高玉朋（鹏），男，1949年7月25日生，汉族，住临沂市沂南县。
申请执行人郭洪云，女，1953年1月14日生，汉族，住临沂市沂南县。
申请执行人刘玉梅，女，1975年7月9日生，汉族，住临沂市沂南县。
申请执行人高某，男，2001年2月24日生，汉族，住临沂市沂南县。
被执行人姜良军，男，1968年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂万事达汽车物资贸易有限责任公司，住所地临沂市兰山区临西二路与金二路交汇处银雀山办事处五里堡居委13号，组织机构代码：613993738。
法定代表人朱红，总经理
被执行人朱红，女，1969年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人马爱强，男，1969年2月20日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人高玉朋、郭洪云、刘玉梅、高某与被执行人姜良军、临沂万事达汽车物资贸易有限责任公司、朱红、马爱强道路交通事故人生损害赔偿纠纷一案中，苏州市沧浪区人民法院作出的（2005）沧民一初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月31日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务360000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执恢1513号申请执行人高玉朋（鹏），男，1949年7月25日生，汉族，住临沂市沂南县。申请执行人郭洪云，女，1953年1月14日生，汉族，住临沂市沂南县。申请执行人刘玉梅，女，1975年7月9日生，汉族，住临沂市沂南县。申请执行人高某，男，2001年2月24日生，汉族，住临沂市沂南县。被执行人姜良军，男，1968年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人临沂万事达汽车物资贸易有限责任公司，住所地临沂市兰山区临西二路与金二路交汇处银雀山办事处五里堡居委13号，组织机构代码：613993738。法定代表人朱红，总经理被执行人朱红，女，1969年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人马爱强，男，1969年2月20日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。本院在执行申请执行人高玉朋、郭洪云、刘玉梅、高某与被执行人姜良军、临沂万事达汽车物资贸易有限责任公司、朱红、马爱强道路交通事故人生损害赔偿纠纷一案中，苏州市沧浪区人民法院作出的（2005）沧民一初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月31日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务360000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 肖 寒二〇一六年十一月二十八日书记员 李进军
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初496号
原告:李子全，男，1982年10月30日出生，汉族，住布尔津县。
被告：新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司，住所：布尔津县神湖东路。
法定代表人：蔡燕辉，新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。
原告李子全与被告新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李子全于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子全以与被告新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李子全撤诉。
案件受理费13957.28元，减半收取计6978.64元（已交纳），由原告新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司负担。
审判员 张文婷
二○一七年十月二十三
书记员 匡志勇
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00422号
原告：施丹。
原告：刘延捷，
被告：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园）。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
被告：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园）。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
本院受理的原告施丹、原告刘延捷与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司与原告施丹、原告刘延捷订立委托经营合同时，曾约定“因履行协议发生争议时应友好协商解决；协商不成的，由黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司所在地仲裁机构裁决”。据此，应将本案移送至黄山市仲裁机构裁决。
经审查：施丹、刘延捷与黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司签订的委托经营合同中没有关于仲裁条款的约定，合同订立后各方亦没有就争议解决达成仲裁协议。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司的住所地均在黄山市徽州区，施丹、刘延捷选择在被告住所地人民法院诉讼符合地域管辖和级别管辖的规定，本院对该案享有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 凌小民
二〇一五年五月十三日
书记员 占 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第247号
原告：深州市联富化工产品有限公司。住址：深州市前磨头镇铁路南。
法定代表人：王立功，该公司总经理。
委托代理人：尹朝阳，该公司业务员。
被告：鞍山黑牛建材有限责任公司。住址：辽宁省鞍山市经济开发区红旗南街**号。
法定代表人：赵庆春，该公司经理。
原告深州市联富化工产品有限公司与被告鞍山黑牛建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告深州市联富化工产品有限公司的委托代理人尹朝阳到庭参加诉讼，被告鞍山黑牛建材有限责任公司法定代表人赵庆春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州市联富化工产品有限公司诉称：原、被告分别于2013年5月10日和2013年9月13日签订了买卖合同，合同约定，原告向被告供应pvc复合稳定剂IG-09，单价12000元／吨，数量分别为5吨和2吨，应付货款84000元。双方另约定，如发生纠纷由供方住所地法院管辖。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告除支付货款24000元外，剩余60000元至今未付。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未出庭应诉亦未作出答辩。
根据原告的起诉，本院认为本案的调查重点为：被告是否拖欠原告货款60000元。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
1、2013年5月10日签订的“工业产品购销合同”复印件1份，合同内容为原告向被告供应pvc复合稳定剂IG-095吨，单价12000元／吨，货款共计60000元；
2、2013年9月13日原告传真给被告“工业产品购销合同”原件及被告回传给原告的该合同原件和复印件各1份，合同内容为原告向被告供应pvc复合稳定剂IG-092吨，单价12000元／吨，货款共计24000元，该合同并对2013年5月10日订购稳定剂拖欠货款60000元的事实进行了确认。
3、发货单原件1份，证明原告向被告供应pvc复合稳定剂IG-092吨。
4、客户业务明细表原件1份，证明原、被告双方对账后确认被告尚欠原告货款60000元。
5、接洽函原件一份，证明原告关于更换业务员事项向被告发出的通知。
被告未提交证据。
本院对上述证据分析认定如下：
原告提供的“工业产品购销合同”、发货单、客户业务明细表、接洽函等证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，且证据间相互印证，本庭予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：
原、被告分别于2013年5月10日和2013年9月13日签订了买卖合同，合同约定，原告向被告供应pvc复合稳定剂IG-09，单价12000元／吨，数量分别为5吨和2吨，应付货款84000元。双方另约定，如发生纠纷由供方住所地法院管辖。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告除支付货款24000元外，剩余60000元至今未付。经原告多次催要未果。庭审中，原告主动放弃要求支付利息的主张。
本院认为：原、被告签订合同后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经按照合同约定供应了货物，被告亦应按照合同的约定积极支付价款。合同法规定，当事人未支付价款的，对方可以要求其支付价款。故原告要求被告支付60000元货款的主张，合理合法，应予支持。庭审中原告自愿放弃要求支付利息的主张，是其真实的意思表示，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
自判决生效后十五日内，被告鞍山黑牛建材有限责任公司向原告深州市联富化工产品有限公司支付货款60000元。
案件受理费650元，由被告鞍山黑牛建材有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一四年九月三日
书记员 赵 健
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初883号
原告:中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县，
诉讼代表人:术洪涛，行长。
委托诉讼代理人：刘延顺，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告：王绪冰，男，，汉族，住平阴县
被告：王绪振，男，，汉族，住平阴县
被告：王绪雷，男，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告王绪冰、王绪振、王绪雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托诉讼代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告王绪冰、王绪振、王绪雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王绪冰偿还原告借款本金44607.60元及利息（计算至2017年4月24日利息为2523.68元,之后的利息按照合同约定计算至贷款本息收清止，被告王绪振、王绪雷承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费及实现债权的全部费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告王绪冰自原告处办理贷款44607.60元，约定到期日为2016年7月4日，上述贷款由被告王绪振、王绪雷提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，诉求同前。
王绪冰、王绪振、王绪雷均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告王绪冰向�告平阴农行申请贷款5万元。2013年7月23日，被告王绪冰、王绪振、王绪雷与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为。该合同约定借款人王绪冰自2013年7月23日至2016年7月22日，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人王绪振账号为的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王绪振、王绪雷为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年7月23日，借款人王绪冰在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额�发放至其账号为的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为王绪冰，合同编号为，借款日期为2016年4月5日，到期日期为2016年7月4日，合约号为，借款金额为50000元，实际执行年利率为6.52500%。截至2017年4月24日，借款人王绪冰欠款本金44607.60元，欠款利息2523.68元。上述欠款本息被告王绪冰至今未有归还，被告王绪振、王绪雷亦未承担清偿责任。
本院认为，平阴农行与借款人王绪冰，保证人王绪振、王绪雷签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人王绪冰欠原告平阴农行借款本金44607.60元，利息2523.68元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款及利息。被告王绪振、王绪雷作为连带责任保证人，理应对被告王绪冰的偿还义务承担连带清偿责任。被告王绪振、王绪雷承担保证责任后，有权向被告王绪冰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绪冰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金44607.60元；
被告王绪冰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2017年4月24日利息为2523.68元；自2017年4月25日起至欠款付清之日止以本金44607.60元为基数，按借款年利率6.52500%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告王绪振、王绪雷对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告王绪振、王绪雷承担保证责任后，有权向被告王绪冰追偿。
如被告王绪冰、王绪振、王绪雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告王绪冰、王绪振、王绪雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
二〇一七年六月二十日
法官助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0803执615号
申请人：延某某，男，1976年10月11日出生，汉族，住横山区横山镇北大街，居民，身份证号码：612724197610110036。
被执行人：吴某某，男，1973年03月06日出生，汉族，住榆林市横山区横山镇盘峰村，农民。身份证号码：612724197303060139。
被执行人：刘某某，女，1984年09月01日出生，汉族，住址职业同上。身份证号码：640322198409013967。
被执行人：李某某，男，1967年07月18日出生，汉族，住榆林市横山区横山镇李家洼村，农民。身份证号码：612724196707180175。
本院在执行申请人延某某与被执行人吴某某、刘某某、李某某（2017）陕0803民初3991号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人吴某某、刘某某偿还申请人延某某借款40000元本金及其利息（计息从2013年2月7日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；被执行人李某某负连带清偿责任；案件受理费400元由被执行人负担。
申请人延某某于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2018年4月23日本院向被执行人吴某某、刘某某、李某某送达了执行通知书，责令其履行执行法律文书确定的义务并负担执行费500元。执行过程中被执行人吴某某、刘某某、李某某无财产可供执行，申请人延某某于2018年6月19日向本院申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执615号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 凯
审判员 刘万梅
审判员 雷玖蓉
二〇一八年六月十九日
书记员 王开斌
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执615号申请人：延某某，男，1976年10月11日出生，汉族，住横山区横山镇北大街，居民，身份证号码：612724197610110036。被执行人：吴某某，男，1973年03月06日出生，汉族，住榆林市横山区横山镇盘峰村，农民。身份证号码：612724197303060139。被执行人：刘某某，女，1984年09月01日出生，汉族，住址职业同上。身份证号码：640322198409013967。被执行人：李某某，男，1967年07月18日出生，汉族，住榆林市横山区横山镇李家洼村，农民。身份证号码：612724196707180175。本院在执行申请人延某某与被执行人吴某某、刘某某、李某某（2017）陕0803民初3991号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人吴某某、刘某某偿还申请人延某某借款40000元本金及其利息（计息从2013年2月7日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；被执行人李某某负连带清偿责任；案件受理费400元由被执行人负担。申请人延某某于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2018年4月23日本院向被执行人吴某某、刘某某、李某某送达了执行通知书，责令其履行执行法律文书确定的义务并负担执行费500元。执行过程中被执行人吴某某、刘某某、李某某无财产可供执行，申请人延某某于2018年6月19日向本院申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执615号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 凯审判员 刘万梅审判员 雷玖蓉二〇一八年六月十九日书记员 王开斌
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初367号
原告：金正明，男，1961年4月28日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：刘必波，男，1957年6月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。代理权限：特别授权代理。
被告：于长海，男，1977年11月24日出生，汉族，住滨海县。
被告：胡翠方，女，1979年8月31日出生，汉族，住滨海县。
被告：胡宝竹，男，1982年3月27日出生，汉族，住滨海县。
被告：于珍，女，1969年10月5日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
原告金正明与被告于长海、胡翠方、胡宝竹、于珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正明及其诉讼代理人刘必波、被告于珍及其诉讼代理人尚颖成、张茂忠到庭参加诉讼，被告于长海、胡翠方、胡宝竹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金正明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款115000元及约定利息；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告因需要资金向原告借款115000元，当时双方约定利息及还款期限，因于长海、胡翠芳和胡宝竹、于珍是朋友关系，此款由胡宝竹、于珍提供担保，现期限已到，经过多次催要未果。原告遂诉至法院，请求判准上列诉求。
被告于珍辩称，原告变更还款时间，担保人不再承担保证责任。退一步而论，原告金正明没有在主债务届满之日6个月内要求被告于珍承担保证责任，被告于珍应当免除保证责任。
被告于长海、胡翠方、胡宝竹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于长海、胡翠芳于2015年2月13日向原告借款115000元，约定月息2.2％，还款时间为2015年12月13日；被告胡宝竹、于珍为该借款提供担保。借款后，被告未偿还本金及利息，原告遂诉至本院。
另查明，原告于2015年11月11日起诉本案被告。被告于长海、胡翠方于2003年2月12日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还115000元借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率为2.2％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，现原告主张被告应支付约定利息，原告的诉请不符合法律规定，利息被告应自2015年2月13日起至清偿之日止按月息2％支付原告。被告胡宝竹、于珍为该借款提供了保证，未约定担保方式，应视为连带责任担保，原告曾于2015年11月11日向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定，从该日起重新计算保证期间诉讼时效，故并未超过保证期间，故保证人应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向金正明追偿。被告于长海、胡翠方、胡宝竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于长海、胡翠方限本判决书生效后十日内一次性支付原告金正明欠款115000元及利息（自2015年2月13日起至履行完毕之日止，按年利率24％计算）；
二、被告胡宝竹、于珍对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取计1576元，由被告于长海、胡翠方、胡宝竹、于珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3152元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初367号原告：金正明，男，1961年4月28日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘必波，男，1957年6月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。代理权限：特别授权代理。被告：于长海，男，1977年11月24日出生，汉族，住滨海县。被告：胡翠方，女，1979年8月31日出生，汉族，住滨海县。被告：胡宝竹，男，1982年3月27日出生，汉族，住滨海县。被告：于珍，女，1969年10月5日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。原告金正明与被告于长海、胡翠方、胡宝竹、于珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正明及其诉讼代理人刘必波、被告于珍及其诉讼代理人尚颖成、张茂忠到庭参加诉讼，被告于长海、胡翠方、胡宝竹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金正明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款115000元及约定利息；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告因需要资金向原告借款115000元，当时双方约定利息及还款期限，因于长海、胡翠芳和胡宝竹、于珍是朋友关系，此款由胡宝竹、于珍提供担保，现期限已到，经过多次催要未果。原告遂诉至法院，请求判准上列诉求。被告于珍辩称，原告变更还款时间，担保人不再承担保证责任。退一步而论，原告金正明没有在主债务届满之日6个月内要求被告于珍承担保证责任，被告于珍应当免除保证责任。被告于长海、胡翠方、胡宝竹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于长海、胡翠芳于2015年2月13日向原告借款115000元，约定月息2.2％，还款时间为2015年12月13日；被告胡宝竹、于珍为该借款提供担保。借款后，被告未偿还本金及利息，原告遂诉至本院。另查明，原告于2015年11月11日起诉本案被告。被告于长海、胡翠方于2003年2月12日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还115000元借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率为2.2％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，现原告主张被告应支付约定利息，原告的诉请不符合法律规定，利息被告应自2015年2月13日起至清偿之日止按月息2％支付原告。被告胡宝竹、于珍为该借款提供了保证，未约定担保方式，应视为连带责任担保，原告曾于2015年11月11日向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，从该日起重新计算保证期间诉讼时效，故并未超过保证期间，故保证人应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向金正明追偿。被告于长海、胡翠方、胡宝竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于长海、胡翠方限本判决书生效后十日内一次性支付原告金正明欠款115000元及利息（自2015年2月13日起至履行完毕之日止，按年利率24％计算）；二、被告胡宝竹、于珍对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，减半收取计1576元，由被告于长海、胡翠方、胡宝竹、于珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3152元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 赵 宁二〇一七年三月二十七日书记员 贺大可附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更3号
罪犯李宝峰，男，1974年7月9日出生，汉族，大专毕业，河南省方城县城关镇人，原方城县人民医院药械科科长助理、药剂科科长、办公室主任。现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年11月28日河南省方城县人民法院作出（2013）方刑初字第374号刑事判决，以被告人李宝峰犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月25日起，至2019年8月24日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李宝峰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：方城县人民医院对药品供应商收取药品回扣款，用于购买医用设备等支出，由李宝峰负责登记、统计、收取、管理这些款项。2011年3月、4月份，李宝峰两次收取刘新猛14万元药品回扣款后，隐瞒不报，用于个人购置货运车辆，后据为己有。2007年至2013年期间，李宝峰在担任方城县人民医院药械科科长助理、药剂科科长期间，利用其主管药品采购的职务便利，多次收受他人现金26500元、购物卡5000元。李宝峰在检察机关对其受贿进行侦查时，主动交代了侦查机关未掌握的贪污犯罪事实，系自首。案件在诉讼过程中，李宝峰家属向检察、审判机关上缴了全部赃款。
罪犯李宝峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李宝峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但根据司法解释对职务犯减刑幅度要求从严掌握的规定，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝峰的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 李 卫
审判员 王 浩
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 傲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12014号
原告：常熟市仙德贸易有限公司，住所地常熟市青莲路1号（小商品市场）二楼215A、2155店，统一社会信用代码91320581678988737P。
法定代表人：王美琴，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。
被告：常熟市虞山镇谢桥美联超市，住所地常熟市虞山镇谢桥大街**号。
经营者：王贤龙。
原告常熟市仙德贸易有限公司与被告常熟市虞山镇谢桥美联超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告常熟市仙德贸易有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市仙德贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币125元，由原告常熟市仙德贸易有限公司负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚敏怡
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6182号
上诉人(原审被告)：江吓宝，男，1954年10月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：林菊英，女，1936年5月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
原审被告：林依仙，女，1958年5月10日出生，汉族，原住福建省福州市马尾区，现去向不明。
上诉人江吓宝因与被上诉人林菊英民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江吓宝委托诉讼代理人薛小妹，被上诉人林菊英委托诉讼代理人刘惠发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江吓宝上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审，驳回林菊英对江吓宝的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由林菊英承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。（1）一审法院认定林依仙与林菊英存在借贷关系明显属于事实认定错误。林菊英自认与林依仙均不识字，所载的借条均是由案外不同的人书写，那么对于由案外第三方书写的字条，林依仙与林菊英又如何能判断所出借的金额是否为双方真实意思表示呢？因此双方并无借贷的合意。（2）本案已超过诉讼时效。一审庭审中，林菊英提交了2013年7月份村委及加盖公安机关的证明，林菊英及代理人明确表示证明是为了用于催告林依仙还款之用，可知林菊英提交的借条虽没有约定还款日期，但是林菊英庭审中的自认可以证明林菊英自2013年7月份的催告行为已中断了诉讼时效，林菊英于2016年7月起诉早已超过两年诉讼时效，因此丧失胜诉权，而一审法院对本案超过诉讼时效没有进行认定，属于事实认定错误。二、一审判决法律适用错误。（1）一审法院举证责任分配不当。一审法院认为“原告主张的1998年8月23日、12月24日的两笔借款分别是1万元，2万元原告陈述均以现金方式交付给林依仙……金额较小，以现金交付不失常理，江吓宝否认交付事实，应由其承担举证责任…”（判决书第3页6行）。江吓宝认为一审庭审中林菊英对有些事实部分表示记不清楚，因此在林依仙未到庭的情况下，林菊英负有对借款的交付进行充分举证的责任，而结合1998年的几万元钱并非属于金额较小的范畴，林菊英简单以现金交付完成举证义务，一审法院却将本应由林菊英举证的义务分配给江吓宝明显不当。（2）一审法院主动依职权调取不属于人民法院应当调取的证据范围明显违反程序。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》明确规定六十四条中的“审理案件所需要的证据”仅指：1.涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；2.涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。而本案中林菊英对其是否具有出借人身份无法完成举证义务，林菊英是否具有本案诉讼主体资格是其最基本的举证义务，一审法院依职权调取的用以证明林菊英即为林菊兴的村民笔录明显不属于法律规定的符合人民法院可以依据职权调取的证据范围，因此一审法院明显违反程序。
林菊英辩称，本案借贷事实清楚，林依仙向林菊英出具借条，且已经收取现金，江吓宝陈述没有收取现金不符合事实，本案没有超出诉讼时效；我方已经向法院提供证据证明林菊英就是林菊兴，一审法院为了进一步确认该事实而调查取证，不违反法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，应当予以维持。
林菊英向一审法院起诉请求：判令两被告偿还原告借款本金5万元及利息42800元（该利率为1998年8月23日的1万元借款，利息按月利率2%计算，从1998年8月23日暂算至2016年6月22日，今后利息计算至还款之日）。
一审法院认定事实：被告江吓宝、林依仙系夫妻关系。1998年8月23日，林依仙向林菊英借款1万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，林依仙向原告出具一张借条。同年12月24日，林依仙又向林菊英借款2万元，未约定利息，亦未约定还款期限。两被告于1981年登记结婚。2016年7月29日，原告诉至一审法院。
一审法院认为：林依仙于1998年8月23日、12月24日分别向林菊英借款1万元、2万元的借贷事实清楚，借贷关系明确。上述两笔借款发生于1998年，但均未约定还款期限，故本案没有证据证明原告主张已超过两年的诉讼时效，本案原告起诉时亦未超过最长诉讼时效20年，且该借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还借款。上述第一笔借款原约定月利率2.5%，现原告自愿减少为月利率2%，符合最高人民法院的相关司法解释的规定，予以支持。原告林菊英关于1998年12月5日林依仙向其借款2万元的主张，因无证据证明该借款事实的发生，故对其该部分诉讼请求，不予支持。两被告经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、林依仙、江吓宝于本判决生效之日共同偿还林菊英借款本金3万元及利息（利息按本金1万元、月利率2%计算，从1998年8月23日起计至债务清偿之日止）；二、驳回林菊英的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，林依仙向林菊英借款的事实有借条、证明等为据，本院予以确认，江吓宝虽对本案借贷事实有异议，但其并无证据证明，本院不予支持。江吓宝主张本案超过诉讼时效，无法律依据，本院不予支持。一审法院为查明案件事实进行调查取证，并无不当。综上所述，江吓宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120元，由上诉人江吓宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 吴文俊
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00310号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杨百海，男，1959年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市。2015年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人宋玉怀，男，1961年11月5日出生，居民身份证号，汉族，小学文化，无业，户籍所在地太原市。1979年11月9日因犯盗窃罪被太原市北城区人民法院判处有期徒刑二年；1982年6月17日因犯盗窃罪被太原市北城区人民法院判处有期徒刑七年；1989年6月24日因犯盗窃罪被太原市南城区人民法院判处有期徒刑三年，1991年11月27日释放；2015年3月16日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人杨百海、宋玉怀犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人杨百海、宋玉怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日上午11时30分许，被告人杨百海、宋玉怀在本市万柏林区窊流村赶集市场，趁蹲在路边挑选商品的被害人问某不注意，由被告人宋玉怀望风，被告人杨百海盗窃被害人问某装在上衣口袋内的手机一部，价值人民币100元。作案后，被告人杨百海、宋玉怀二人逃离现场时被民警抓获，赃物收缴已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，鉴定意见，扣押及发还物品清单，被告人宋玉怀前科犯罪材料，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨百海、宋玉怀以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨百海、宋玉怀能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；二被告人犯罪后赃物被及时追回，可酌情从轻处罚。被告人宋玉怀曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨百海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年7月15日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人宋玉怀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月18日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年七月二日
书 记 员 曹未然
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1397号
原告：陈大林，男，1987年2月22日出生，汉族，住漳平市，
被告：郑晓妹，女，1991年6月13日出生，汉族，住漳平市，
原告陈大林与被告郑晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈大林于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大林以其同郑晓妹经协商已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许陈大林撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由陈大林负担。
审判员 郑 寿 锋
二〇一七年八月十四日
书记员 林紫荔（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11224号
上诉人（原审被告、反诉原告）：毛林恩，男，1982年5月16日出生。
委托诉讼代理人：刘义，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：芦洁，女，1960年9月5日出生。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：樊耀博，男，北京链家房地产经纪有限公司员工。
上诉人毛林恩因与被上诉人芦洁、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初6227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，毛林恩于2017年11月27日申请撤回上诉。
本院认为，毛林恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许毛林恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳芳
审判员 陈 妍
审判员 刘丽杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马博文
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5606号
原告汪兆贤。
被告龚文革。
被告徐卫东。
原告汪兆贤诉被告龚文革、徐卫东民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月26日起诉来院，本院于同日受理立案后，依法由审判员施惠康独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告汪兆贤到庭参加诉讼。被告龚文革、徐卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪兆贤诉称，两被告系夫妻关系，因经营之需于2013年7月23日向原告借款600，000元（人民币，下同），并出具借条1份，两被告均在借条上签字。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求判令被告：归还借款600，000元。
为证明其主张，原告向本院提供借条及银行转账清单各1份。
被告龚文革、徐卫东未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，因经营之需于2013年7月23日向原告借款600，000元，并出具借条1份，两被告均在借条上签字。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉来院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，有借条等证据证明，本院可以确认。两被告理应及时归还借款。现原告要求两被告归还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其自愿放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告龚文革、徐卫东归还原告汪兆贤借款人民币600，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9，800元，减半后计收人民币4，900元，由被告龚文革、徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一四年九月十七日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2236号
原告：新疆万方化工有限公司,住所地库尔勒市建国南路23号恒星商务大厦11楼
法定代表人：谷玉田，系公司董事长。
委托代理人：李宏武，系公司股东、部门经理。
被告：库尔勒康凯建材有限公司,住所地库尔勒市哈拉苏农场西侧314国道南侧康庄园艺场内
法定代表人：罗翔，系公司总经理。
委托代理人：戴劲松，系新疆西昭律师事务所律师。
原告新疆万方化工有限公司诉被告库尔勒康凯建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告新疆万方化工有限公司的委托代理人李宏武，被告库尔勒康凯建材有限公司的委托代理人戴劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆万方化工有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告向原告支付货款170万元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月19日，被告从原告处购货，并签订《工业品买卖合同》，约定于2014年7月20日前按合同有关条款付清全部货款，但到期并未支付货款。2015年6月30日被告出具还款计划一份，答应2015年12月前付清货款，但也未履行承诺。直至2016年2月至2017年1月间才支付25万元货款。我公司多次催促，被告均已各种理由拒绝支付。为保证原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款170万元并支付本案的诉讼费用。
被告库尔勒康凯建材有限公司辩称，对被告拖欠原告货款95万元认可。原告主张的价格浮动部分的货款75万元，按照年利率24%计算不认可，不应当予以支持；双方在合同中没有约定逾期付款的利息。价格浮动部分货款75万元也不认可，被告共拖欠原告货款95万元，浮动部分货款就高达75万元，明显过高。而且2015年6月30日双方达成了还款协议，视为对原来合同的内容进行变更，应当按照还款计划来实施，被告愿意承担所欠货款从约定还款之日计算按年利率6%的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：证据一、《工业品买卖合同》一份，还款计划一份，往来款项确认书一份，用于证明：原、被告双方于2014年5月19日签订《工业品买卖合同》，合同约定，被告向原告购买200吨聚氯乙烯SG5，每吨6000元。价款合计120万元。2014年7月20日之前付款，自货物交接之日起，每满一个月支付货款的货物价格上浮150元/吨/月，以此类推，按月递增。（不足一个月的按实际天数折算，5元/吨/天）2015年6月30日双方对合同的浮动部分价款确认之后签订了还款计划；2016年2月1日原、被告对债权债务进行了确认。被告库尔勒康凯建材有限公司质证认为，合同认可及还款计划认可，但还款计划中确定自2016年7月起每月还款20万元。年底还清。并未约定浮动价款。往来款项确认书不认可；客户：（盖章）处加盖的被告的公章，被告并未授权任何人盖章，而且也没有被告法定代表人的签字，因此该确认书不具有法律效力。本院经审核证据认为，往来款项确认书系原告为了核对往来款项账账相符，以便及时发现纠正财务收据不符之处而作出的，并不能证实被告拖欠原告货款的具体数额。还款计划中并未确认浮动部分的价款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。本案中，被告对拖欠原告货款95万元无异议。故被告理应支付。被告辩称违约金过高，原告也没有提供证据证实其因被告逾期付款给其造成的实际损失。本院根据该案的实际情况以及违约金兼具惩罚性和补偿性的法律属性，酌情将违约金调整为中国人民银行同期同类贷款利率的3倍。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告库尔勒康凯建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆万方化工有限公司货款95万元。
二、被告库尔勒康凯建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆万方化工有限公司违约金货款27.07万元。（欠款金额95万元，2015年6月30日至2017年6月30日，共2年，按照年息4.75%的3倍）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费20100元，由被告负担（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 冯 永 延
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 丘龙巴特
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1491号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨俊财，男，1947年11月18日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨俊财失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1065号
原告：科右中旗天伟农机经销处。
法定代表人：朱天铎，职务：经理。
住所地：科右中旗巴彦呼舒镇。
被告：其木格，女，53岁，蒙古族，人，农民。
原告科右中旗天伟农机经销处与被告其木格分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年五月三日立案受理。依法由审判员刘晓波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗天伟农机经销处的法定代表人朱天铎到庭参加诉讼，被告其木格经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科右中旗天伟农机经销处诉称，2016年4月19日，被告其木格在原告经营的农机经销处赊购一台RD4**型农用拖拉机，出厂编号为620350,发动机号码为1045663523，拖拉机全款为42100.00元，被告买车时首付了10000.00元，余款32100.00元定于2016年11月30日前一次性付清。后被告于2017年1月份付给原告12600.00元，尾欠款19500.00元至今没有偿还。无奈诉至法院，要求判令被告立即偿还尾欠购车款本金19500.00元，并从2016年12月1日起按本金19500.00元，月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告其木格未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩及所举证据进行质证的权利。
经审理查明，原告系经营农牧业机械销售的个体工商户，2016年4月19日，被告其木格在原告处购买一台RD4**型农用四轮拖拉机，价格为42100.00元，被告购车时首付了10000.00元,尾欠购车款32100.00元，当时双方签订了内容基本相同的三份赊销合同，在赊销合同上约定尾欠款32100.00元定于2016年11月30日前全部还清。根据国家政策，被告购买农机具应享受12600.00元的惠农补贴，在赊购当日被告其木格又分别为原告出具了二枚金额分别为12600.00元和19500.00元的欠据，后国家将被告应享受的农机补贴支付给被告后被告偿还给了原告，尾欠的购车款19500.00元至今未付。以上事实有原告在法庭上的陈述及原告提交的个体工商户营业执照、原被告间签定的三份赊销合同、被告为原告出具的二枚欠据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告其木格从原告处赊购一台RD4**型农用四轮拖拉机，双方签订了赊销合同，且被告有为原告出具了欠据，约定了还款时间，就应按照诚实信用原则按时足额还款，被告将国家补贴给她的惠农补贴款12600.00元偿还给原告后尾欠的19500.00元购车款拒不偿还的行为具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金19500.00元的诉讼请求本院予以支持。原被告间签定的赊销合同及被告为原告出具的欠据上均没有约定逾期利息的给付方式，再者，原告赊购给被告的是商品，价款中本身就包含一定的利润，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息，既不符合法律规定，也不符合当地经济发展的实际情况,本院不予支持。被告在约定的时间内拒不偿还尾欠购车款，已构成违约，根据我国法律规定，应给付逾期利息，根据本案实际情况，本院酌定被告按银行同期同类贷款利率给付逾期利息。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告其木格在本判决发生法律效力后五日内偿还欠原告科右中旗天伟农机经销处赊购拖拉机款本金人民币19500.00元及逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年12月1日起至还清欠款本金之日止，利随本清。
二、驳回原告科右中旗天伟农机经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元由被告其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘晓波
二〇一七年五月十七日
书记员 吴 昊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2222民初1065号原告：科右中旗天伟农机经销处。法定代表人：朱天铎，职务：经理。住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。被告：其木格，女，53岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇医院家属楼前楼1单元301室。原告科右中旗天伟农机经销处与被告其木格分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年五月三日立案受理。依法由审判员刘晓波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗天伟农机经销处的法定代表人朱天铎到庭参加诉讼，被告其木格经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗天伟农机经销处诉称，2016年4月19日，被告其木格在原告经营的农机经销处赊购一台RD404型农用拖拉机，出厂编号为620350,发动机号码为1045663523，拖拉机全款为 42 100.00元，被告买车时首付了10 000.00元，余款32 100.00元定于2016年11月30日前一次性付清。后被告于2017年1月份付给原告12 600.00元，尾欠款19 500.00元至今没有偿还。无奈诉至法院，要求判令被告立即偿还尾欠购车款本金19 500.00元，并从2016年12月1日起按本金19 500.00元，月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告其木格未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩及所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农牧业机械销售的个体工商户，2016年4月19日，被告其木格在原告处购买一台RD404型农用四轮拖拉机，价格为42 100.00元，被告购车时首付了10 000.00元，尾欠购车款32 100.00元，当时双方签订了内容基本相同的三份赊销合同，在赊销合同上约定尾欠款32 100.00元定于2016年11月30日前全部还清。根据国家政策，被告购买农机具应享受12 600.00元的惠农补贴，在赊购当日被告其木格又分别为原告出具了二枚金额分别为12 600.00元和19 500.00元的欠据，后国家将被告应享受的农机补贴支付给被告后被告偿还给了原告，尾欠的购车款19 500.00元至今未付。以上事实有原告在法庭上的陈述及原告提交的个体工商户营业执照、原被告间签定的三份赊销合同、被告为原告出具的二枚欠据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告其木格从原告处赊购一台RD404型农用四轮拖拉机，双方签订了赊销合同，且被告有为原告出具了欠据，约定了还款时间，就应按照诚实信用原则按时足额还款，被告将国家补贴给她的惠农补贴款12 600.00元偿还给原告后尾欠的 19 500.00元购车款拒不偿还的行为具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金19 500.00元的诉讼请求本院予以支持。原被告间签定的赊销合同及被告为原告出具的欠据上均没有约定逾期利息的给付方式，再者，原告赊购给被告的是商品，价款中本身就包含一定的利润，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息，既不符合法律规定，也不符合当地经济发展的实际情况，本院不予支持。被告在约定的时间内拒不偿还尾欠购车款，已构成违约，根据我国法律规定，应给付逾期利息，根据本案实际情况，本院酌定被告按银行同期同类贷款利率给付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告其木格在本判决发生法律效力后五日内偿还欠原告科右中旗天伟农机经销处赊购拖拉机款本金人民币 19 500.00元及逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年12月1日起至还清欠款本金之日止，利随本清。二、 驳回原告科右中旗天伟农机经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元，由被告其木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 刘 晓 波 二〇一七年五月十七日书 记 员 吴 昊 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督122号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：于金刚，男，1968年6月22日生，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人于金刚申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，于2017年5月11日发出（2017）吉0203民督122号支付令，限令被申请人于金刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。
本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督122号支付自行失效。
审判员 闫晶轶
二〇一七年六月十一日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督122号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被申请人：于金刚，男，1968年6月22日生，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人于金刚申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，于2017年5月11日发出（2017）吉0203民督122号支付令，限令被申请人于金刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督122号支付自行失效。审判员  闫晶轶二〇一七年六月十一日书记员  李 拓
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5039号
原告：成芳。
被告：威海德正置业有限公司，住所地威海市文登区天福办银河世家居民小区3－4门市房。
原告成芳诉被告威海德正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告成芳于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告成芳撤诉。
案件受理费25元，由原告成芳负担。
审判员 梁永强
二〇一七年十一月七日
书记员 丛 宁
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2182号
原告：王佩启，男，1952年11月21日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，1955年6月10日出生，汉族，住延津县。
被告：王城市，男，1966年3月16日出生，汉族，住延津县。
原告王佩启与被告王城市民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王佩启向本院提出诉讼请求：1.立即清偿所借原告的本金及利息，利息按照月息五厘计算，直至借款还清之日。2、被告在原告处抵押的车辆车牌为豫Ｇ×××××号小型车拍卖所得款项优先受偿，剩余部分归被告，不足部分被告偿还。3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年2月28日之前多次向原告借款，并用前述车辆做了抵押，于2017年2月28日经结算，被告欠原告本金114700元，被告为原告换取了新的借条。口头约定自2017年2月份起等额偿还本金5215元及利息，时至今日近四个月被告分文未还，诉至法院，请求维护合法权益。
王城市未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条、财产保全缴费单据客观真实，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：至2017年2月28日，被告共欠原告借款114700元，被告为原告出具的借条上载明：“现借到王佩启现金拾壹万肆仟柒佰元正（114700元正）月息五厘自2017年2月份开始还款至2018年底本息全部还清借款人王城市2017年2月28日”。后原告一直催要，被告未偿还。另查明，原告缴纳财产保全费820元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告本金114700元，由被告为原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，原告王佩启要求被告王城市偿还本金114700元及利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告称被告同意以车辆作抵押，未向本院提供原被告订立的书面抵押合同，故原告关于将车牌号为豫Ｇ×××××号小型汽车变卖所得价款优先受偿的请求，证据不足，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条规定，判决如下：
被告王城市偿还原告王佩启114700元，并按月息5厘支付自2017年2月28日起至还清欠款之日止的利息，于本判决生效之日起三日内日履行；
驳回原告王佩启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半收取计1297元，由被告王城市负担。财产保全费820元，由被告王城市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年八月十日
书记员 邓浩然
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执499号
申请执行人：黎根，男，1971年10月7日出生，汉族，云南省弥渡县人。
被执行人：郭汉林，男，1969年4月21日出生，白族，云南省洱源县人。
关于黎根诉郭汉林民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2013年5月13日作出的（2012）大民初字第336号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭汉林未按生效法律文书履行义务，申请执行人黎根向本院申请执行，要求被执行人郭汉林支付借款22000元及利息。本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人郭汉林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月7日将被执行人郭汉林在银行账户内的存款22000元扣划至本院执行账户。申请执行人黎根已将执行款22000元领取。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2012）大民初字第336号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一七年十一月十三日
书记员 马伊莎
![01lydyh01bjyybhdwy01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90dc6146-f1a7-44a2-bbbf-a84700a812cd&imgId=OTBkYzYxNDYtZjFhNy00NGEyLWJiYmYtYTg0NzAwYTgxMmNkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执499号申请执行人：黎根，男，1971年10月7日出生，汉族，云南省弥渡县人。被执行人：郭汉林，男，1969年4月21日出生，白族，云南省洱源县人。关于黎根诉郭汉林民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2013年5月13日作出的（2012）大民初字第336号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭汉林未按生效法律文书履行义务，申请执行人黎根向本院申请执行，要求被执行人郭汉林支付借款22000元及利息。本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人郭汉林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月7日将被执行人郭汉林在银行账户内的存款22000元扣划至本院执行账户。申请执行人黎根已将执行款22000元领取。现本案已全部执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大理市人民法院（2012）大民初字第336号民事调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨朝辉审判员  张 滨二〇一七年十一月十三日书记员  马伊莎
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第5号
原告贾志花，女，1982年4月28日出生，汉族，住太原市。
被告董金玉，男，1981年4月5日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被告王慎心，男,山西省晋中市。
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南中环街461号中创国际大厦。
负责人刘浩，总经理。
委托代理人郭华，1985年6月12日出生，汉族，该公司职工，住太原市。
原告贾志花与被告董金玉、王慎心、安诚财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员高建义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志花、被告董金玉、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人郭华到庭参加诉讼。被告王慎心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾志花诉称，2013年5月26日5时许，被告董金玉驾驶号牌为×××时代牌轻型自卸货车沿长风西大街由东向西行驶至千峰南路口，向左驶入路南侧非机动车道内继续向西逆向行驶，在丽景苑北门口，该车先后将沿路边顺序停放的11辆车碰撞损坏向西位移，其中碰撞至我所有的×××号大众小型轿车变形，无法驾驶，造成严重的交通事故后，被告董金玉驾车向西逃逸，将车遗弃在长风西大街万科金域项目建筑工地内。经万柏林区公安局交通警察队出具的事故认定书确定，被告董金玉承担此次事故的全部责任。事后被告董金玉也未对原告的车辆进行修理，现原告诉至法院请求依法判令被告董金玉、王慎心赔偿原告汽车修理费22356元，误工费1000元，交通费1000元，精神损害赔偿费1000元，共计25356元；判令被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任险限额内进行赔付，不足部分由被告董金玉、王慎心承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告董金玉辩称，事故的发生及责任认定我均无异议，事故车辆是我2012年底购买使用至今，未办理车辆过户手续，该车辆登记车主仍为王慎心，我现在没有能力赔偿，但我会尽努力积极赔偿原告。
被告王慎心未提交答辩意见。
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我公司已将本案肇事车辆投保的交强险财损最高限额2000元赔付给了被告董金玉，本案纠纷已经与我公司无关，希望原告能撤回对我公司的起诉。
经审理查明，2013年5月26日5时许，被告董金玉驾驶车牌号为×××时代牌轻型自卸货车沿长风西大街由东向西行驶至千峰南路口，向左驶入路南侧非机动车道内继续向西逆向行驶，在丽景苑北门口，将沿路停放的原告所有的×××号大众小轿车碰撞，造成交通事故但无人员伤亡。2013年5月30日，经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定被告董金玉负全部责任。事故发生后原告所受损车辆经修理产生修理费22356元。
另查明，2012年底被告董金玉从某汽修厂购买了×××号时代牌轻型自卸货车，该车辆登记车主为王慎心，但未办理过户手续，事发时被告董金玉为该车辆实际控制人和使用人。该肇事车辆在安诚财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，登记车主及投保人均为董金玉，保险期限自2013年5月3日至2014年5月2日，事发后，被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司已在财损限额范围内赔付了被告董金玉2000元。
以上事实有道路交通事故认定书、鸿安汽车维修配件明细单、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告董金玉对太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出并公交认字（2013）第00094号道路交通事故认定书认定被告董金玉负事故全部责任，均无异议，本院予以确认。被告董金玉驾驶的肇事车辆×××时代牌轻型自卸货车在安诚财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事发后，被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在财损限额内赔付了董金玉2000元，对此被告董金玉予以认可，故在本次事故中保险公司无需再承担赔付责任。被告王慎心虽为肇事车辆×××时代牌轻型自卸货车所有权登记人，但被告董金玉是该车辆的实际控制人和使用人，被告王慎心无需承担赔偿责任。就本次事故给原告造成的各项经济损失应由被告董金玉承担赔偿责任。即受损失车辆修理费22356元，交通费300元（酌情），原告主张的误工费1000元及精神损失费1000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董金玉于本判决生效之日起十内赔偿原告贾志花各项经济损失共计22656元；
二、驳回原告贾志花对被告王慎心的诉讼请求；
三、驳回原告贾志花对被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司的诉讼请求；
四、驳回原告贾志花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元减半收取217元，由被告董金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高建义
二〇一四年三月六日
书记员 王丽娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第58号
罪犯刘磊，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2012年1月17日作出（2012）莱阳刑初字第27号刑事判决，以被告人刘磊犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年4月15日起至2023年4月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年11月受记功奖励一次，积极缴纳罚金人民币30000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊准予减刑一年（现刑期自2011年4月15日起至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢437号
申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人：宋茂平，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：宋茂镇，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：宋聚品，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住成武县。
山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行宋茂平、宋茂镇、宋聚品金融借款合同纠纷一案。因发现被执行人有可供执行财产，本院于二〇一七年十一月一日恢复对（2016）鲁1723民初1974号民事判决书的执行。执行过程中，被执行人按申请人申请的标的履行了义务，成武县人民法院（2016）鲁1723民初1974号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初1974号
民事判决书中对被执行人宋茂平、宋茂镇、宋聚品的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月三日
书记员 董宏伟
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初204号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王连功，男，1961年3月6日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省濮阳县。因犯贪污罪，2012年12月14日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又八个月；又因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。2018年4月19日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人王连功犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人王连功到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年3月13日22时许，被告人王连功酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型汽车，沿道路行驶至濮阳县城关镇昌盛路西段时，被执勤民警当场查获。经检测，王连功血液中乙醇含量为114.95mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王连功当庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，户籍证明，前科证明，前科刑事判决书，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第435号鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王连功醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控王连功犯危险驾驶罪成立。王连功到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王连功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4089号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：秦瑶，该公司客服主管。
被告：方致君，1968年9月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：李明喜，1966年2月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
上海金地物业服务有限公司与方致君、李明喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告上海金地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海金地物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 开海雁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4651号
原告王某，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省淮滨县，
委托代理人刘勇、肖洋，湖北晨丰律师事务所律师(特别授权)。
被告武汉辉阳置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁。
法定代表人：刘巍，该公司经理。
委托代理人邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师(特别授权)。
原告王某诉被告武汉辉阳置业有限公司（以下简称辉阳置业）商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金76758元及逾期办证违约金（从2017年5月31日计算至被告完成办证义务之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人刘勇、被告辉阳置业的委托代理人邓朝全、黄喆琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2015年12月31日，原告王某与被告辉阳置业签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳·凤凰城第x幢x单元x层（x）号房。合同约定，商品房价款560279元，被告应在2016年5月31日前，将符合下列条件的商品房交付原告……1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之五向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告的责任造成原告不能在交付商品房之日起90日内取得房地产初始登记，在90日内办理土地分割的，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，逾期超过180日的，原告有权解除合同，要求被告退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2016年11月29日，案涉房屋取得竣工验收备案证，2017年3月1日被告履行了交房义务，至今被告未办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王某与被告辉阳置业签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定履行付款义务后，被告应按约定履行交房和办理房地产初始登记等合同义务。根据合同约定，被告应于2016年5月31日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，被告未按合同约定交付符合条件的商品房，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。按照约定逾期交房超过30日违约金每日按原告已付房款的万分之五计算，被告在庭审中辩称该标准过高，申请法院予以调低。结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本院酌情将逾期交房违约金标准调至每日万分之三进行计算。原告诉请其逾期交房违约金计算至2017年3月1日收房时止，本院依法予以支持。故被告应向原告支付自2016年6月1日起至2017年3月1日止的逾期交房违约金46223.02元（560279元×0.0003／天×275天），超出部分本院不予支持。合同还约定被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，被告辉阳置业应自2017年6月2日起支付逾期办证违约金，但被告至今仍未办理房屋权属初始登记。因本案裁决后被告履行义务的情况尚未可知，原告可视被告履行义务情况选择违约责任的主张方式，同时基于生效裁判文书的确定性考虑，逾期办证违约金暂计至原告主张权利之日即2017年9月21日，后续部分可另行主张。故被告应支付原告逾期办证违约金6107.04元（560279元×0.0001/天×109天）。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期办理初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果不应归责于原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉辉阳置业有限公司向原告王某支付逾期交房违约金46223.02元。
二、被告武汉辉阳置业有限公司向原告王某支付逾期办理房地产初始登记违约金6107.04元。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取920元，由原告王某负担366元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建文
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 丽
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终1056号
上诉人(原审被告)郑州市公安局建设路分局，住所地郑州市中原区市场街66号。
法定代表人何汝伟，局长。
委托代理人张庆，该局民警。
委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭月霞，女，汉族，1973年5月25日出生，住郑州市中原区。
上诉人郑州市公安局建设路分局(以下简称公安局建设路分局)因不履行保护人身权一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2017年3月27日，原告报警称其2017年3月27日下午，在河南省郑州市中原区伏牛路97号院被人推倒。接到原告的报案，被告对相关人员进行询问后，于2017年4月5日对案件予以受理，出具了郑公建（治）受案字〔2017〕11776号受案登记表，受案意见为“属本单位管辖的行政案件，建议及时调查处理�。至2017年5月24日本院开庭审理本案时，被告未对该案作出行政处理决定。
原审认为：根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。被告对原告报案予以受理，并询问了相关人员，但在未经过上一级公安机关批准延长办案期限的情况下，至今未对该案作出处理，已构成拖延履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决限被告郑州市公安局建设路分局在法定期限内对郑公建受案字〔2017〕11776号案件作出处理。
公安局建设路分局上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人出具了郑公建（治）受案字〔2017〕11776号受案登记表，且依法及时对案件进行了调查取证，但是根据目前现有的证据无法证明存在违法事实，也无法确定违法行为人，并且被上诉人所述的侵害人无法找到，上诉人已经多次向被上诉人说明了未作出处理的情况和理由。但是一审判决所适用的法律仅依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一、二款的规定，无视第三款特殊情形的规定，本案正是该条第三款所规定的特殊情形，望二审法院查明事实，依法改判。
二、一审判决证据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。但是一审法院认为原告提供的证据与本案缺乏关联性而不予采纳，即被上诉人的举证责任上不足，不能证明其向上诉人进行过主张，不能因为上诉人的举证免除被上诉人的基础举证责任，并且本案被上诉人的一审起诉�诉讼请求与事实均不明确，是在法庭的要求下才进行的明确，应当依法驳回诉讼请求。综上，请求：一、依法撤销一审判决，并依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。
彭月霞答辩称：一、打我的是施工队的两个人，当时报警时，交给警察的其中一人是打人者之一，另一个人他是认识的。二、报案人、证人去建设路分局绿东村派出所做笔录，遭到拒绝，30号出院当天才做笔录。三、法庭不予采纳的证据是有关拆迁部分的，与本案无关。四、派出所一直没有对这件事作出结果，直至提起诉讼才找我谈话并在我不知情的情况下录音，一审判决后，派出所又找我做笔录。
经审理查明，二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：公安局建设路分局对属于其管辖范围内的事项，应当及时调查处理。本案中，彭月霞于2017年3月27日报警，公安局建设路分局对相关人员询问后于2017年4月5日受理此案，并出具郑公建（治）受案字〔2017〕11776号受案登记表。公安局建设路分局应积极调查本案，并及时作出处理，但其对本案从2017年4月5日受理至今一直未作出处理决定，没有尽到及时调查处理的职责，故一审限公安局建设路分局在法定期间内对该案作出处理并无不当，本院应予维持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市公安局建设路分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一八年一月十一日
书记员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执260号
申请执行人：ＸＸ彪，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：母金荣，女，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：张孝先，男，住安徽省颍上县。
被执行人：朱树美，女，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人ＸＸ彪与被执行人母金荣、张孝先、朱树美为民间借贷纠纷一案，执行标的100000元及利息。本院受理该执行案件后，依法向被执行人母金荣、张孝先、朱树美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。三被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询母金荣、张孝先、朱树美银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现三被执行人可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人母金荣、张孝先、朱树美纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对三被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人母金荣、张孝先、朱树美逃避执行，本院依法作出对其三人司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月十九日
书记员 白 杨
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执260号
母金荣、张孝先、朱树美：
你与ＸＸ彪为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2017)皖1226民初4171号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6328号
罪犯李运江，男，汉族，初中文化，1982年3月12日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2011年11月29日作出（2011）天少刑初字第32号刑事判决，以被告人李运江犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月8日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李运江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李运江在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李运江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李运江减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1341-1号
申请执行人杜学德。
被执行人廖分祥。
被执行人廖洪强。
本院依据已经发生法律效力的山东省郯城县人民法院作出的（2013）郯民初字第1305号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人廖分祥、廖洪强的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年十月十二日
书记员 彭 超
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初107号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘勇，男，1969年3月9日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市五华区。2017年10月11日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年1月22日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘勇未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月4日21时48分许,被告人刘勇酒后驾驶云Ａ×××××号“贝钠利”牌普通二轮摩托车在昆明市高海高速公路铺道晖湾收费站路段被查获。经鉴定，被告人刘勇送检血样中检出乙醇成分，含量为100.99mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为被告人刘勇的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘勇到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役2-3个月并处罚金。
被告人刘勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人刘勇出示了以下证据：户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人刘勇的供述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、刑事案件照片、驾驶证、行驶证及保险单、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人刘勇表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘勇持有准驾车型E的机动车驾驶证，云Ａ×××××号“贝钠利”牌普通二轮摩托车为被告人刘勇所有。
本院认为：被告人刘勇无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘勇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘勇认罪态度较好，未发生交通事故，系在行驶中被查获，也未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐紫碧
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00563号
原告唐汉明，男，1967年1月16日出生，汉族。
被告陈国良，男，1976年9月15日出生，汉族。
原告唐汉明诉被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告唐汉明到庭参加了诉讼，被告陈国良经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐汉明诉称，2012年3月6日，被告陈国良以修理厂改造需要资金为由，向他借款100000.00元，借期一年，月利息3000.00元，每月10号前清息。并向原告出具借条一张。原告按约定给被告提供借款，借款到期后，经原告多次催要，但被告均以种种理由推诿，拒绝偿还借款本金及利息。无奈，依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、由被告陈国良偿还借款本金100000.00元，并支付借款利息48000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国良未答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2012年3月6日年被告陈国良称其修理厂改造资金不足，向原告口头约定借款100000.00元。原告唐汉明表示同意借款。当日，被告陈国良给原告出具了借条，载明：今借到唐汉明现金100000.00元整，借期一年，月息3000.00元。遂原告唐汉明将借款100000.00元交付被告陈国良。被告陈国良借款后，从借款之日2012年3月6日至2014年3月6日，依据原被告双方借条约定的利率每月3000.00元，被告应当给原告支付利息72000.00元，然而借款到期后，原告唐汉明多次向被告陈国良催要借款期间，被告陈国良在2012年4月、5月两月共计支付原告借款利息6000.00元，其余借款本金100000.00元，利息66000.00元未归还。现原告根据有关民间借贷法律规定不得超过银行贷款利率4倍，主动放弃要求被告偿还利息18000.00元，只请求被告偿还借款本金100000.00元，利息48000.00元。
另查明，根据中国人民银行2012年度公布的商业银行贷款利率标准1至3年的基准贷款利率为年息6.40%，原告的月利息应当是533.00元，又根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原被告约定利息为月息3000.00元，依照上述规定，原被告符合规定的利息应当是533元／月×4倍=2132.00元。但事实上原被告约定的月息已超出868.00元，对此，对超出的部分不予保护。对被告已经在2012年4月、5月两月已经给原告支付利息6000.00元，应当予以扣除。
上述事实，有原告唐汉明的陈述、被告陈国良借据、信用社利息证明、身份证明等证据证实，经质证均为有效证据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应按照双方约定履行还本付息义务。被告陈国良未依约如期还本付息，已违背诚实信用原则。原告在诉讼中，要求被告陈国良归还借款本金100000.00元，借款利息48000.00元，因原告所请求利息标准已经超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。同时，对被告已经支付的利息6000.00元，应当予以扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、由被告陈国良偿还原告唐汉明借款本金人民币100000.00元，利息51168.00元（从2012年3月6日至2014年3月5日，共计24个月，），扣除被告已经支付利息6000.00元，被告应当偿付原告利息45168.00元，本息合计145168.00元（限本判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告陈国良未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260.00元，由被告陈国良负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 陆小丽
人民陪审员 方 伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 李柚位