wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1368号
原告曹某华。
委托代理人覃育贤，桂平市人民政府调处办公室律师。
被告吴常某，约50岁。
原告曹某华与被告吴常某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。书记员邓莹担任法庭记录。原告曹某华的委托代理人覃育贤到庭参加了诉讼；被告吴常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某华诉称，7夜酒吧是一间未经工商登记的酒吧，被告吴常某是该酒吧的总经理。2014年1月11日，原告应聘为7夜酒吧的服务员，月工资2100元以上，每月休息4天，同日原告便在7夜酒吧上班。2014年1月30日，原告因生病请假休息。2014年2月，原告向被告要求辞职并结算工资，但被告拒绝支付。为此，原告诉至本院，请求：1、被告吴常某支付一个月的工资报酬2100元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴常某既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月11日至30日，原告主张其应聘在7夜酒吧工作，7夜酒吧至今未支付其劳动报酬。
以上事实，有《居民身份证》、《〈7夜酒吧〉酒水销售单》、《〈7夜酒吧〉出品清单》、《7夜酒吧通讯录》、7夜酒吧的员工徽章及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告曹某华主张其从2014年1月11日起至30日止应聘在7夜酒吧工作，虽有被告吴常某通过电话的方式口头进行认可，但被告吴常某也辩称其只是7夜酒吧的总经理，不是酒吧的业主，现被告已从7夜酒吧辞职；原告在7夜酒吧工作十几日后不知何故不辞而别，被告在职期间曾通知原告回去领取工资，但未见原告回去领取；拖欠原告劳动报酬的是7夜酒吧，不是被告个人，所以原告应向7夜酒吧追索劳动报酬。被告的辩解意见，原告予以认可，且原告提供的《〈7夜酒吧〉酒水销售单》及《〈7夜酒吧〉出品清单》均只有原告的签名，没有7夜酒吧的相关人员或被告的签名认可，故本院依法采信被告吴常某的辩解意见。本院认为，原告诉请被告支付劳动报酬，但未能提供充足的证据证实其主张，本院不予支持。
综上所述，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某华的诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告曹某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢晓隽
二〇一四年五月五日
书记员 邓 莹
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2191号
原告：冯雪涛，男，1980年12月9日出生，汉族，无业，群众，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被告牛红霞，女，1979年6月23日出生，汉族，经商，群众，现住邯郸市峰峰矿区。
被告牛亮，男，1980年10月22日出生，汉族，工人，群众，现住邯郸市峰峰矿区。
原告冯雪涛诉被告牛红霞、牛亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7日7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯素燕到庭参加诉讼，被告牛红霞、牛亮经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯雪涛向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金38280元整，并依约支付自借款之日起至判决履行完毕之日止的利息；2、依法判令被告连带支付原告为实现债权而支付的交通费、律师费等3000元，并依约支付违约金至判决履行完毕之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告牛红霞系朋友关系，2016年5月26日，被告因资金周转从原告处借款人民币38280元整，约定自2016年5月26日起至2017年5月25日止，同时约定借款人按月还款，即自2016年6月25日起每月还款3190元，还款日定于每月25日，共计还款时间12个月，即2017年5月25日前必须还清，该笔借款由被告牛亮承担无限连带担保责任。但借期内，被告牛红霞并没有依约还款，并且明确表示不予还款。经原告多次催要，两被告均不予偿还，且至今未果。被告的行为已严重违约，并侵犯了原告的合法财产权益。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告牛红霞、牛亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告冯雪涛为证明其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、借款合同一份，证明被告牛红霞从原告处借款以及被告牛亮提供担保的事实；3、借款借据、转账凭证各一份，证明原告已经履行了出借款项的义务；4、保证书、工作收入证明各一份，证明被告牛亮对借款承担连带保证；5、被告身份证复印件各一份，证明被告身份证情况。
诉讼中，被告牛红霞、牛亮既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
经审理查明：2016年5月26日，被告牛红霞从原告处借款人民币38280元整，约定自2016年5月26日起至2017年5月25日止，同时约定借款人按月还款，即自2016年6月25日起每月还款3190元，还款日定于每月25日，共计还款时间12个月，即2017年5月25日前必须还清，如到期未还，按同期银行利息的四倍计算利息，直至还清之日止，该笔借款由被告牛亮承担无限连带担保责任。合同签订当日被告就将款项如约出借给被告牛红霞，被告牛红霞在借据上签写了收到借款的收据。但借期内，被告牛红霞仅偿还了原告16780元本金，剩余21500元本金至今没有偿还。另查明：原被告双方在《借款合同》中约定，借款人未按照合同约定期限还清全部借款本金及利息的，出借人按照每日借款金额的1%收取违约金。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金，并支付自借款之日起至判决履行完毕之日止的利息于法有据，本院予以支持。但其请求依照银行利率的四倍支付利息并支付1%的违约金，显系超出了法定的年利率24%的请求，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛红霞自本判决生效之日起十日内偿还原告冯雪涛本金21500元并支付利息(自2016年12月26日起至本判决生效之日止按年利率24%计算)。
被告牛亮对上述借款本金及利息承担连带偿还义务；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告牛红霞、牛亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙绪仲
二〇一七年八月二十日
书记员 王红杰
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第196号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人周志明，男，1970年12月30日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，西山煤电集团白家庄矿工人，住太原市。2012年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月27日被释放后取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）81号起诉书指控被告人周志明犯危险驾驶罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富、王松松出庭支持公诉，被告人周志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月23日18时许，被告人周志明醉酒后驾驶桑塔纳牌黑色小型轿车，由南向北行驶至太原市万柏林区西矿街河涝湾三岔口附近，被太原市公安局交通警察支队万柏林二大队执勤民警当场查获。经对被告人周志明进行呼气式酒精含量检测，测试值为196毫克/100毫升，经对提取的周志明血液中酒精浓度含量检测，其血液中酒精浓度含量为162.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气式酒精测试结果，驾驶人血样提取登记表，周志明被查获及对其进行采集血样照片，司法鉴定检验报告书，身份证明、驾驶证及车辆查询记录、驾驶证复印件、被告人周志明所驾驶车辆的信息，扣押发还物品清单，被告人周志明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人周志明能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人周志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王 晶
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2144号
原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路。
法定代表人：周敏，公司总经理。
委托代理人：杨建国、陈天国，系四川鑫宇物业有限公司员工。
被告：曾小春，男，1983年6月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区江东中路七段220号（恒策.幸福里小区）。
本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告曾小春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回对被告曾小春的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。
审 判 长 顾永燕
审 判 员 田晓勇
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七年九月四日
书 记 员 严 蝶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04356号
上诉人（原审被告）盛友集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。
法定代表人谢友义，董事长。
被上诉人（原审原告）俞金山。
原审被告谢友义。
原审被告江苏友谊科技有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都工业园。
法定代表人滕银微，董事长。
原审被告周美丽。
上诉人盛友集团有限公司因与被上诉人俞金山、原审被告谢友义、江苏友谊科技有限公司、周美丽民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0317号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人盛友集团有限公司仍未能按期交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人盛友集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张怡雯
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第547号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2014年4月2日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人刘某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年1月25日23时50分许，被告人刘某某与其朋友张某某饮酒后，驾驶小型轿车送张某某回家，车辆沿中华东路由西向东行驶至某路段掉头时，与沿中华东路由东向西程某某驾驶的小型越野客车相撞，后小型轿车车辆失控，驶入中央隔离花坛，致两车受损，无人受伤。经责任认定，刘某某负事故全部责任。经检验：刘某某血液乙醇（酒精）含量为223.85mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明、证据保全清单、扣押清单、涉案证件管理通知单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶资格查询单、车辆登记查询单、协议书；证人程某某、张某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；科华司法鉴定中心（2014）酒鉴字第012804号鉴定意见、大汽司鉴（2014）肇检字第（0267）号鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2014年1月25日23时50分许，被告人刘某某与其朋友张某某饮酒后，驾驶小型轿车送张某某回家，车辆沿中华东路由西向东行驶至某路段掉头时，与沿中华东路由东向西程某某驾驶的小型越野客车相撞，后小型轿车车辆失控，驶入中央隔离花坛，致两车受损，无人受伤。经责任认定，刘某某负事故全部责任。经检验：刘某某血液乙醇（酒精）含量为223.85mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍证明、证据保全清单、扣押清单、涉案证件管理通知单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶资格查询单、车辆登记查询单、协议书；证人程某某、张某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；科华司法鉴定中心（2014）酒鉴字第012804号司法鉴定检验报告书、大汽司鉴（2014）肇检字第（0267）号交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人因醉酒驾驶造成交通事故，并负事故全部责任，且案发时被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2014年11月5日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一四年八月七日
书记员 刘雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9144号
罪犯依奔，男，1973年9月11日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十日作出（2003）大中刑三初字第191号刑事判决，以被告人依奔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十九日以（2004）云高刑终字第516号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1041号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1551号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依奔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依奔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依奔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯依奔减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月4日起至2023年9月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执176号
申请执行人王绍杰，现住扶余市。
申请执行人王淑文，现住扶余市。
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人王绍杰、王淑文与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉0781民初3295号民事判决，判决如下：被告松原市利民种业有限责任公司给付原告工资款人民币46000.00元。该民事判决书已经发生法律效力，被执行人松原市利民种业有限责任公司未自动履行义务，申请执行人王绍杰、王淑文于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人松原市利民种业有限责任公司履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人松原市利民种业有限责任公司已资不抵债，现申请执行人王绍杰、王淑文于2017年6月12日向扶余市人民法院提出执行转破产程序，本院于2017年6月19日作出被执行人松原市利民种业有限责任公司执行案件转入破产程序决定书，松原市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉07破申1号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3295号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋庆学
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终579号
上诉人（原审被告）:贾文成，男，1947年3月6日出生。住黑龙江省友谊县。
委托诉讼代理人：陈庆英，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：贾宝仁，男，1981年8月17日出生，住黑龙江省友谊县。
委托诉讼代理人：郑林付，黑龙江双峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学青，男，1963年3月2日出生，住友谊县。
委托诉讼代理人：于月才，黑龙江锦融成律师事务所律师。
上诉人贾文成、贾宝仁因与被上诉人李学青侵权责任纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人贾文成、贾宝仁的上诉请求：依法撤销黑龙江省友谊县人民法院(2016)黑0522民初554号民事判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定被上诉人李学青向上诉人贾文成给付了买房款无任何事实依据。2008年4月19日，贾宝仁欲购买其叔父贾文成的房屋，双方经协议确定了房屋的价格，贾宝仁当时就向贾文成支付房屋的价款1.5万元整，约定剩下的3.5万元过一段时间给付。贾文成执笔写了一份协议书，当时贾文成、贾宝仁均没有在意协议书上将此争议房屋出卖给贾宝仁误写成李学青。事后，贾宝仁就将剩余的房款给付了贾文成。根据《证据规则》的规定，李学青应提供其已支付房屋价款的证据，其不能提供证据予以证明应承担举证不能的后果，即确认其没有向贾文成交付房屋的价款。一审法院无理由判决将争议房屋归李学青所有，并让贾文成、贾宝仁协助办理过户事宜。本案不是商品房买卖纠纷案件，不存在善意、恶意之说。贾文成协助贾宝仁办理争议房屋的过户手续程序合法，李学青若主张争议房屋的所有权应进行行政诉讼。综上所述，一审法院认定事实不青，证据不足，希望二审法院本着有错必纠的态度，认真核实后，能够做出公平公正的判决。
被上诉人李学青辩称：一审法院认定事实青楚，判决依法有据，故二审法院应予维持，对上诉人的无理诉求予以驳回。在2008年4月19日，答辩人与上诉人贾文成签订房屋买卖合同，并由答辩人李学青、上诉人贾文成及证人曹艳萍签字，该合同系答辩人与上诉人贾文成真实意思表示，且合同约定的内容合法有效。该合同签订当日答辩人李学青支付给上诉人贾文成3万元，该笔购房款由证人蔡艳萍亲手青点数额后，由答辩人李学青交付给上诉人贾文成。剩余购房款2万元，答辩人在合同签订当日将未到期的2万元存折押给上诉人贾文成，在同年5月份答辩人与贾文成共同将到期存款取出后，由答辩人交付给上诉人贾文成。上诉人贾文成与贾宝仁双方明知贾文成已将涉案房产出卖给答辩人，并收取答辩人全部房款的情况下，双方于2016年6月10日又重新签订一份房屋买卖协议，与贾宝仁恶意串通将涉案房产转移到上诉人贾宝仁的名下已达到侵占答辩人以实际取得涉案房产的非法目的。明显属于无效协议。综上，恳请二审法院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。
被上诉人李学青向一审法院起诉请求：1、依法确认被告与第三人买卖协议无效。2、依法确认坐落在兴隆镇利华村26栋1号房屋归原告所有。3、依法判令被告贾文成协助原告办理过户手续。4、诉讼费由被告承担。1、判令被告给付设备租赁款1087244元；2、给付原告利息，计算方法为以中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日给付至给付之日；3、诉讼产生的各项费用由被告承担。一审法院认定的事实：被告于2008年4月19日将自家坐落于兴隆镇利华村26栋1号的砖瓦结构的97.5平方米的平方出卖给了原告李学青，定价50000.00元。双方签定了房屋买卖合同，原告李学青分期将50000.00元给付了被告贾文成，并将房产证、土地证交付给了原告。没有办理房屋过户手续。第三人贾宝仁及夫人李丹也在现场（李丹系原告李学青的女儿，贾宝仁与李丹于2015年8月12日办理了离婚手续）。2016年6月10日被告贾文成与其侄子贾宝仁签订了房屋买卖协议并到房管部门将房屋过户到贾宝仁的名下。故原告诉至法院要求被告贾文成、贾宝仁协助原告办理房屋过户手续，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为：被告将自己的房屋出卖给原告，原告交纳了房款而且实际入住，虽然房屋没有过户，但双方以实际履行，双方的买卖合同合法有效，符合法律规定，被告贾文成应按照合同履行，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。第三人代理人辩称，贾文成将其所有的房屋卖给第三人贾宝仁是其真实意思的表达，此房屋也不会出卖给其他人，被告收取了贾宝仁的房款，并协助贾宝仁办理了房屋过户手续，现在贾文成已经不是房屋的产权人，请法院驳回原告的诉讼请求的辩护意见。与事实不符，第三人贾宝仁没有给贾文成房屋买卖款，被告贾文成和贾宝仁明知此房屋卖给了原告李学青的情况下，双方签定了此房的买卖协议，并办理了过户手续的行为不符合法律规定，故本院不予采纳。第三人贾宝仁的代理人辩称，本案存在一房多卖的事实，被告贾文成和第三人的房屋买卖协议已经实际履行，已到房屋登记机构办理了产权登记，取得了房屋所有权，原告和被告存在房屋买卖协议，但没有实际支付房款，所以原被告没有实际履行，此房屋在房管部门办了手续，第三人贾宝仁明知此房屋已经卖给了原告李学青但又签订了此房屋的买卖协议，此协议违反了法律的相关规定不是善意取得是无效协议，而且第三人也没有向被告交纳此房款，被告只收取了原告的买房款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十二条、第一百三十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十条、第一百三十四条第一款、第二款规定，判决:该争议房屋归原告李学青所有，被告贾文成、第三人贾宝仁于判决生效之日起十日内协助原告李学青到房管部门办理更名过户手续。案件受理费1050.00元，保全费500.00元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，诉争房屋的购房协议是上诉人贾宝仁书写，协议中载明该房屋“卖给李学青”，并由李学青在买方栏中签名。签订该协议时上诉人贾文成亦在场，并没有对此提出异议,据此,应认定该协议是各方当事人的真是意思表示。二上诉人以该协议误写为由主张上诉人贾宝仁是该协议中的实际购房人证据不足。上诉人贾文成与被上诉人李学青签订的购房协议不违反法律强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照协议内容履行各自的义务。上诉人贾文成收取了购房款并交付房屋的行为应视为对该协议内容的履行，上诉人贾文成应当协助李学青办理诉争房屋产权变更登记手续。上诉人贾文成未向被上诉人李学青履行上述义务，却协助上诉人贾宝仁将诉争房屋变更登记至贾宝仁名下，侵害了被上诉人李学青的合法权益。原审法院判决二上诉人协助被上诉人李学青办理更名过户手续并无不当。
综上所述，上诉人贾文成、贾宝仁的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实青楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人贾文成、贾宝仁负担。本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年九月二十九日
书记员 高欣宇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第58号
罪犯武俊继，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）吕刑初字第31号刑事判决，以罪犯武俊继犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。2015年7月30日减刑1年4个月（刑期至2017年8月13日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯武俊继在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖1个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯武俊继在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖1个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯武俊继在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定（法释【2016】23号）》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武俊继减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 崔晓锋
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执448号
申请执行人黎荣新。
被执行人陈启印。
本院在执行申请执行人黎荣新与被执行人陈启印民间借贷纠纷一案中，经依法被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区昭平县人民法院（2017）桂1121执448号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓晖
二〇一七年十月三十日
书记员 刘胜鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00105号
原告：邵某，女，汉族，1977年10月10日生，住安徽省肥西县。
被告：卫某，男，汉族，1975年9月26日生，住址。
本院立案受理原告邵某与被告卫某离婚纠纷一案后，原告邵某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某的撤诉属于自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 沈建平
二〇一四年二月十七日
书记员 卢敬孔
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6664号
原告:广发银行股份有限公司大连分行。
负责人：韩旻。
委托诉讼代理人：金欣伟，系辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：赫爱武。
原告广发银行股份有限公司大连分行与被告赫爱武信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人金欣伟律师到庭参加了诉讼。被告赫爱武经本院公告送达，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告信用卡本金9910.46元、利息5342元、滞纳金14543.44元、超限费1918.5元，合计31714.4元（截至2016年8月18日）；2.请求被告自2016年8月19日起至实际清偿完毕之日止依据《广东发展银行信用卡客户协议》约定给付原告利息、滞纳金；3.请求被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的所有费用，包括但不限于受理费、保全费、邮寄费、公告费等。
事实和理由：2013年1月12日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为：62255513306XXXXX，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。截至2016年8月18日，被告透支消费本金9910.46元、利息5342元、滞纳金14543.44元、超限费1918.5元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赫爱武作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年1月12日，被告赫爱武向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为：62255513306XXXXX，信用额度10000元。并签字确认已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定了具体的信用卡收费标准：滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元，利息为日息万分之五。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度，当客户账户欠款总额超过信用额度时，银行对客户按超额部分的的5%按月收取超限费，最低10元，最高200元。后被告使用该卡消费，但是未按双方约定履行还款义务，截至2016年8月18日，被告欠还信用卡本金9910.46元，产生利息5342元，滞纳金14543.44元，超限费1918.5元。
本院认为，被告赫爱武填写广发银行信用卡客户申请信息，承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》之规定，系其真实意思表示，其应遵守双方的约定。在其使用该信用卡后，即应按照上述协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还信用卡欠付本金及产生的利息、滞纳金、超额金的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。利息、滞纳金应计付至本判决确认的给付之日止。
被告赫爱武经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫爱武偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支本金9910.46元及至2016年8月18日的利息5342元、滞纳金14543.44元、超限费1918.5元；
二、被告赫爱武自2016年8月19日起至本判决确定的给付之日止，按《广东发展银行信用卡客户协议》之规定，给付原告利息、滞纳金；
上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费600元，由被告赫爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘渐宽
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初744号
原告：中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行，住所地锡林浩特市额尔敦北路64号。
法定代表人：崔峰，该行行长。
委托代理人：高娃，该行副行长。
委托代理人：谢大伟，该行客户经理。
被告：张志新，男，1979年4月13日出生，汉族。
被告：轩辕新，女，1985年9月5日出生，汉族，系张志新妻子。
原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行（简称农行锡市支行）诉被告张志新、轩辕新借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行锡市支行委托代理人高娃、谢大伟到庭参加诉讼，被告张志新、轩辕新经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农行锡市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张志新、轩辕新清偿原告贷款本金245000.00元及所欠利息、复利、罚息38317.55元（截止2017年2月19日），最终计算至实际清偿之日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：被告张志新于2013年5月16日在原告处办理一手房贷款，贷款金额为245000.00元整，用其位于杭办红旗街恒基综合楼-1-***的一处住宅房抵押，房产证号：蒙房权证锡林浩特市字第XX**号，他项权证号：蒙房他证锡林浩特市字第**********号，被告轩辕新作为共同抵押人。2016年1月13日，被告开始逾期，经原告多次催收，被告一直以还款困难为由拒绝偿还透支本息，严重违约。鉴于上述事实和理由，请求人民法院查明事实，依法裁决。
被告张志新经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告轩辕新经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告张志新与被告轩辕新系夫妻关系。2013年4月26日，原告农行锡市支行（贷款人）与被告张志新（借款人）签订《个人购房担保借款合同》。合同约定借款金额245000元整，借款用途为购买住房，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率采浮动利率执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础。等额本息分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的20日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计算罚息及复利。借款人未按期足额偿还借款贷款人有权限纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告张志新及其配偶轩辕新以其所有的位于锡林浩特市杭办红旗街恒基综合楼-1-***室的房产（蒙房权证锡林浩特市字第XX**号）提供担保，并办理了抵押登记（蒙房他证锡林浩特市字第***********号）。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
个人购房担保借款合同签订后，2013年5月16日，原告农行锡市支行向被告张志新发放借款245000元。借款凭证表明：借款日期自2013年5月16日至2023年5月15日，还款周期月，还款日20日，执行利率6.55000%（年利率），逾期利率9.82500%（年利率），还款方式等额本息还款。
截至被告张志新最后一次向原告农行锡市支行偿还借款之日，即2015年12月17日，被告张志新尚欠原告借款本金195706.33元及借款利息14284.63元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效。原告依约给付借款，被告张志新未依合同约定偿还借款已构成违约。双方借款合同明确约定”借款人未按期足额偿还借款贷款人有权限提前收回已发放借款，有权提前行使担保权”，原告农行锡市支行据此提出被告张志新全额偿还借款本金及所欠利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告农行锡市支行要求被告给付截止到履行完毕之日的借款利息，因被告张志新有逾期还款事实，且双方在借款合同中明确约定”贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计算罚息”即年利率9.825%，故对原告的该项请求，本院予以支持。因二被告以其位于位于杭办红旗街恒基综合楼-1-***的住宅房为上述借款作抵押担保，故对原告请求判令对该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张志新、轩辕新于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行借款本金195706.33元及利息（2015年12月17日前利息金额14284.63元+2015年12月18日至清偿之日止的利息按逾期利率9.825%计算）；
二、如被告张志新、轩辕新未能在本判决第一项规定的期限内支付上述款项，依法对被告张志新、轩辕新的抵押房屋（蒙房权证锡林浩特市字第XX**号）进行拍卖或变卖，所得价款优先受偿给原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告张志新、轩辕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 田洋
二〇一七年五月十四日
书 记 员 朱迪
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初95号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年10月15日出生。
辩护人郎慧君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人到庭参加�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月19日，在内蒙古自治区棋盘井镇阿尔巴斯二矿，被害人冯某某1接到诈骗人员（未到案）冒充其同事曲某某的诈骗短信，以不方便转账为由，诱骗被害人冯某某1向户名为马某某（未到案）的中国工商银行卡（卡号为6217000460011334372）内先后4次转账共计人民币16万元。被害人冯某某1被骗后，其中7万元赃款转入被告人冯某某名下的商户，由冯某某为诈骗人员取出。
2、2016年8月22日，在辽宁省本溪市，被害人郑某某接到诈骗人员（未到案）冒充其原单位领导杨某某的诈骗短信，以办事用钱为由，诱骗被害人郑某某向账户名为常某某的中国工商银行卡（卡号为6212263301021994776)内先后3次转账共计人民币18万元。被害人郑某某被骗后，被告人冯某某为诈骗�员通过其名下的POS机套现并从中获利。
案发后，被告人冯某某被抓获归案。
公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人冯某某定罪处罚。
被告人冯某某对指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人认为，被告人冯某某认罪态度好，系初犯，并愿意返赃缴纳罚金，请求予以从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，在本案审理阶段，被告人冯某某退缴赃款1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某的供述，被害人郑某某、冯某某1的陈述�证人证言；银行卡、账户交易明细清单，冯某某取款视频截图、诈骗人员与被害人短信截图、汇款单照片、冯某某、王某某银行卡交易明细等书证，视听资料：冯某某、王某某取款监控录像，证明材料（证明冯某某于2016年9月27日至2016年10月6日临时羁押于江苏省宝应县看守所。），情况说明，电话查询记录、户籍证明，受案登记表、立案决定书，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国法，明知是犯罪所得的赃款而为诈骗人员套现，且掩饰、隐瞒犯罪所得赃款人民币十万元以上，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某能够退缴其所得赃款，可以从轻处罚。被告人冯某某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。冯某某于2016年9月27日至2016年10月6日临时羁押于江苏省宝应县看守所，刑期予以折抵。即自2016年10月7日起至2019年12月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 朱贵民
二〇一七年八月八日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2054执258号
申请执行人：昆明新先丰建筑机械租赁有限公司。住所地：昆明市。
法定代表人：和振宇，系该公司经理。
被执行人：高永楼,男,生于1974年4月17日,住弥勒市。
本院在执行申请执行人昆明新先丰建筑机械租赁有限公司与被执行人高永楼返还原物纠纷一案中，执行标的为返还塔式起重机二台及支付租金601622.21元。在执行过程中，被执行人高永楼已返还塔式起重机二台，对应支付的租金601622.21元暂无履行能力。本院对被执行人高永楼的部分财产已依法冻结、查封，被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制消费。经回告，申请执行人也提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 王建生
审判员 李文兵
二〇一七年八月十六日
书记员 ＸＸＸ
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2054执258号申请执行人：昆明新先丰建筑机械租赁有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：和振宇，系该公司经理。被执行人：高永楼,男,生于1974年4月17日,住弥勒市。本院在执行申请执行人昆明新先丰建筑机械租赁有限公司与被执行人高永楼返还原物纠纷一案中，执行标的为返还塔式起重机二台及支付租金601622.21元。在执行过程中，被执行人高永楼已返还塔式起重机二台，对应支付的租金601622.21元暂无履行能力。本院对被执行人高永楼的部分财产已依法冻结、查封，被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制消费。经回告，申请执行人也提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 王建生审判员 李文兵二〇一七年八月十六日书记员 ＸＸＸ
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9524号
原告：杜荣文，男，1959年9月11日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
被告：朱文龙，男，1991年12月7日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：朱金荣(被告之父)，男，1962年2月21日出生，汉族，住本市。
原告杜荣文与被告朱文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜荣文及其委托代理人徐荣康、被告朱文龙及其委托代理人朱金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜荣文向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币(币种下同)40,000元；2、被告支付原告以40,000元为基数，按年利率6%计算，从2015年12月29日至2017年4月10日的利息；3、被告支付原告律师费6,000元；4、被告支付原告公证费2,000元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2015年12月初，被告因生活需要向原告提出借款40,000元。2015年12月29日，原告通过建设银行自动取款机将钱某转帐给被告。后，原告多次向被告催讨，无果。原告遂诉至法院，诉如所请。
被告朱文龙辩称，借款40,000元是事实，但是该款是被告及前妻王怡瑾共同向原告借款，且该款是用于归还案外人钱某。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2015年12月29日，原告通过建设银行向被告的银行帐户内转入40,000元。被告至今未还款。
上述事实，由原告提供的建设银行帐户明细及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方对借款期限及利息均未作约定，原告主张曾向被告发函，但未向本院明确具体时间，故原告要求被告支付自转款日至起诉日的利息的诉讼请求，不予支持。原告主张律师费及公证费，没有合同及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告朱文龙于本判决生效之日起七日内归还原告杜荣文借款人民币40,000元；
二、原告杜荣文的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,000元，减半收取，计人民币500元，财产保全费人民币420元，共计人民币920元，由被告朱文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晓燕
二〇一七年七月十九日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1972号
原告：崔子禄，男，汉族，高青县人。
被告：淄博鑫富豪家具销售有限公司。住所地：高青县清河路西首。
法定代表人：岳建华，经理。
被告：岳建华，女，汉族，高青县人，住高青县。
原告崔子禄与被告淄博鑫富豪家具销售有限公司（以下简称鑫富豪公司）、岳建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告崔子禄、被告鑫富豪公司的法定代表人岳建华及被告岳建华到底参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔子禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金210000.00元及利息12600.00元（自2016年8月21日起至起诉之日）；2、判令被告偿还原告自起诉日至本息全部还清之日止的利息，按月息伍厘计算。事实和理由：2016年8月20日、8月21日被告分别向原告借款150000.00元、60000.00元，并约定利息为月息伍厘。后原告多次向被告催要，被告拒不支付。请求法院依法判决。
被告鑫富豪公司、岳建华答辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还，要求依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月20日，被告鑫富豪公司、岳建华向原告出具“今借崔子禄现金壹拾伍万元月息伍厘”的欠条一份；同年8月21日，被告鑫富豪公司、岳建华向原告出具“今借崔子禄现金陆万元月息伍厘”的欠条一份。被告岳建华在上述两份欠条上签名，并加盖被告鑫富豪公司的单位公章。
本院认为，被告对原告主张的借款本金及利息均无异议，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告淄博鑫富豪家具销售有限公司、岳建华偿还原告崔子禄借款本金210000.00元及利息（自2016年8月21日起至借款清偿之日，按月利率0.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320.00元、财产保全费1633.00元，由被告淄博鑫富豪家具销售有限公司、岳建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 彭小娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2514号
申请执行人：张芳，女，1973年12月25日出生，汉族，合肥市人，住阜阳市颍州区文峰办事处文峰一村。
被执行人：牛祝红，女，1969年6月8日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区枣庄镇直属册青年路。
被执行人：安徽红房子投资管理有限公司，住所地：阜阳市颍东区向阳路西侧厦门广场南区。
法定代表人：牛祝红，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初332号民事调解书，于2016年11月28日向被执行人牛祝红、安徽红房子投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人牛祝红、安徽红房子投资管理有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人牛祝红、安徽红房子投资管理有限公司的银行存款1062478元或查封（扣押）被执行人牛祝红、安徽红房子投资管理有限公司价值1062478元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王耘辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1598号
原告刘朝林，居民。
委托代理人张凯、朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
被告李海生，居民。
本院在审理原告刘朝林与被告李海生买卖合同纠纷一案中，原告刘朝林于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘朝林的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朝林撤回起诉。
案件受理费用减半收取50元，由原告刘朝林自行负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 茹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1860-1号
申请执行人：伍长城，男。
被执行人：张向军，男。
本院在执行申请执行人伍长城与被执行人张向军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12737号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行，执行标的为10.23万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王建昌
二〇一八年七月十一日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1860-1号申请执行人：伍长城，男。被执行人：张向军，男。本院在执行申请执行人伍长城与被执行人张向军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12737号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行，执行标的为10.23万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 元人民陪审员  郭金山人民陪审员  王建昌二〇一八年七月十一日书 记 员  马旭洁
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第00058号
原告曾某某，女，生于1985年2月16日，汉族，陕西省镇坪县人。
被告邱某某，男，生于1982年8月13日，汉族，陕西省镇坪县人。
委托代理人易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。
本院在审理原告曾某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 王有军
代理审判员 冉道军
代理审判员 赵永鑫
二〇一三年七月一日
书 记 员 陈春苗
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1630号
原告：丁俊明，男，1961年7月26日出生，住太原市。
被告：高琦，男，1987年2月25日出生，住山西省朔州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市开发南路110号。
负责人：陆晓军，经理。
委托代理人：张维华，山西泰一律师事务所律师。
原告丁俊明与被告高琦、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了。原告丁俊明、被告高崎、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托代理人张维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁俊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费2600元，误工费9600元，护理费3000元，医药费2000元，营养费1000元，交通费1000元，车辆维修费13000元，车辆折旧费10000元，共计42000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年6月26日23时25分许，被告高琦驾驶×××号吉利牌小型轿车在万柏林区圪僚沟高架桥西27米处右转弯时与原告驾驶的丰田牌×××号车辆发生碰撞，造成×××号车辆受损，原告受伤的交通事故。经太原市交警支队万柏林二大队勘验，出具了并公交认字[2016]第0035700号道路交通事故认定书，认定被告高琦在本次事故中承担全部责任，原告丁俊明无责任。×××号吉利牌小型轿车投保有交强险。现由于被告拒不支付×××号车辆修理费用以及给原告造成的其它各项赔偿费用，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告高琦辩称，我当时喝酒驾车所以定的我全责，但是当时我没有顶他，其他没什么。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，×××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内；对原告各项损失及责任在质证时候发表意见；诉讼费和保全费、车辆折旧费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日23时25分许，被告高琦酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车在万柏林区圪僚沟高架桥西27米处右转弯时与原告驾驶的丰田牌×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于2016年6月27日至2016年7月1日在太原市万柏林区中心医院住院治疗4天，诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤。原告为治疗支付医疗费2387.28元，住院期间由其妻子吕秀梅护理。太原市交警支队万柏林二大队于2016年6月30日作出第CA0035700号道路交通事故认定书，认定被告高琦在本次事故中承担全部责任，原告丁俊明无责任。原告为修理车辆，支付修理费13338元。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司认为原告受伤是被人打伤，不是事故造成，不应由其赔付，原告的病历中虽然在患者及家属陈述的病史中有发生车祸后被人打伤的记载，但同时载明了具体受伤机制不详，原告表示受伤是事故造成的，自己并未陈述过被人打伤，被告高琦表示未打过原告，在出院记录中记载患者于2016年6月26日23:00许因车祸致伤，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司未提交其他证据证明原告是被人打伤，故本院认定原告的损伤为事故造成。×××号丰田牌小型轿车车辆所有人原告之子丁剑，事故发生后，丁剑出具证明，关于车辆追索赔偿的权利转让给其父亲丁俊明；×××号吉利牌小型轿车登记车主为张爱，被告高琦向本院提交山西省朔州市中级人民法院（2016）晋06民终324号民事调解书，调解书中确认该车辆确认归被告高琦所有。×××号吉利牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保了交强险，事故发生时，尚在保险期限内。
本院认为，被告高琦酒后驾车发生交通事故，道路交通事故认定书确定被告高琦承担事故的全部责任，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应当在交强险责任限额内赔付原告的经济损失，不足部分由被告高琦赔偿。原告请求的住院费2600元、医药费2000元，向本院提交了2387.28元的医疗费票据，对有票据的医疗费部分本院予以支持，对未提交票据的部分本院不予支持；原告请求的误工费9600元（2个月），向本院提交了道路运输人员从业资格证、太原市出租车汽车驾驶员智能管理卡，以证明原告从事出租车客运工作，但未提交其他误工证明，其出院医嘱中有休息的建议，本院酌情按误工15天计算，参照山西省2015年城镇单位从业人员交通运输业在岗职工平均工资64505元的标准，确定原告的误工费为2650.89元（64505元÷365天×15天）；原告请求的护理费3000元，未向本院提交护理费证明，本院按照原告住院4天计算，参照山西省2015年城镇单位从业人员居民服务业在岗职工平均工资36933元的标准，确定原告的误工费为404.75元（36933元÷365天×4天）；原告请求的营养费1000元，本院按照原告住院4天，每天25元计算，确定原告的营养费为100元；原告请求的交通费1000元，本院结合原告住院时间、地点等情况酌情支持100元；原告请求的车辆修理费13000元，向本院提交了修理费票据和修理明细，本院予以支持；原告请求的折旧费10000元，未向本院提交相应的证据，本院不予支持。
综上所述，对于原告合理、合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险责任限额内赔付原告丁俊明医疗费2387.28元、误工费2650.89元、护理费404.75元、营养费100元、交通费100元、车辆维修费2000元，共计7642.92元。
二、被告高琦于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告丁俊明车辆维修费11000元。
三、驳回原告丁俊明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由原告丁俊明负担235元，被告高琦负担190元；保全费320元由被告高琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔 毅
二〇一六年九月六日
书记员 闫旭春
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁17行初306号
原告曹建兵，男，1967年10月06日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号。
法定代表人解维俊，市长。
被告菏泽市住房和城乡建设局，住所地菏泽市长江路1102号。
法定代表人吴修印，局长。
本院在审理原告曹建兵诉被告菏泽市人民政府、菏泽市住房和城乡建设局房屋行政征收一案中，本院按照原告曹建兵填写的送达地址确认书中送达地址邮寄送达了法院传票，且又多次多方联系原告并通知其到庭，但原告曹建兵始终未按要求到庭。我国行政诉讼法第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据以上规定，经本院传票传唤，原告曹建兵无正当理由拒不到庭，本案可按撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹建兵负担。
审判长 李学军
审判员 陈尔森
审判员 张福合
二〇一八年一月九日
书记员 刘翠芝
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初275号
原告：滕先勤，男，1990年2月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：姜子磊，男，1988年12月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告滕先勤与被告姜子磊合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕先勤到庭参加诉讼，被告姜子磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕先勤向本院提出诉讼请求�请求被告姜子磊立即给付欠款10000元及利息2000元。事实和理由：2013年3月15日，原、被告协商散伙时被告尚欠原告散伙补偿款10000元，当时被告以无款支付为由，给原告打下欠条一份，并且约定了还款时间和逾期利息。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告姜子磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告滕先勤与被告姜子磊合伙经营蔬菜批发和配送生意。2013年3月15日，原、被告协商散伙，×××号箱货汽车归被告姜子磊所有，被告姜子磊给付原告10000元散伙补偿款，约定2013年12月31日前还清，并约定了利息。
本院认为，原、被告之间的合伙关系经原、被告协议终止，原告提交的欠条一份，实质为原、被告为终止合伙关系所达成的书面协议。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。故原告要求被告给付欠款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对欠款利息进行了约定，原告要求被告给付利息2000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条的规定，判决如下：
被告姜子磊于本判决生效后十日内给付原告滕先勤散伙补偿款10000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜子磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄小霞
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审14号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：吴建国，男，1971年1月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月15日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年1月4日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月8日以被执行人吴建国在未获得有权机关批准用地的情况下，于2017年2月开始，在东厦镇竹塔村坂下的土地上建房，用地面积254.72平方米，其中建筑占地面积122.4平方米，已建成三层楼房屋，用途为住宅。地类为水田，规划属有条件建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划。此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第296号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地，面积252.5平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第296号《行政处罚决定书》，于2017年7月8日依法送达给被执行人，被执行人吴建国在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月3日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第266号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第296号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴建国在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第296号行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积254.72平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一八年一月五日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初562号
原告：王四玉，男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：胡海兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：罗彩君，女，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王四玉在向本院办理债权登记后，就其与被告胡海兵、罗彩君海事债权确权纠纷一案提起确权诉讼。本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王四玉到庭参加诉讼。被告胡海兵、罗彩君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四玉向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对两被告享有400000元的债权，该债权在渔船出卖款中受偿；2.判令债权登记申请费1000元由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营“浙台渔28779”船需要分别于2014年3月18日、6月18日向原告借款200000元、200000元，共计400000元，由被告罗彩君出具借条为证。“浙台渔28779”船已被法院依法拍卖，原告已就前述债权申请债权登记，宁波海事法院以（2017）浙72民特200号裁定准许，原告已支付债权登记申请费1000元。原告为维护其合法权益，特提起确权诉讼。
被告胡海兵、罗彩君未作答辩。
原告王四玉为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证、渔业船舶国籍证书，拟证明胡海兵、罗彩君系夫妻关系，“浙台渔28779”船登记在胡海兵名下；
2.借条二份，拟证明胡海兵、罗彩君为“浙台渔28779”船经营所需，向原告借款共计400000元；
3.(2017）浙72民特200号民事裁定书，拟证明原告在“浙台渔28779”船拍卖公告期间申请债权登记，支付了债权登记申请费1000元，法院裁定予以准许。
被告胡海兵、罗彩君未提供证据材料。
本院已向两被告送达起诉状副本和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，本院予以认定，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，“浙台渔28779”船登记在被告胡海兵名下。2014年3月18日、6月18日，两被告为“浙台渔28779”船经营需要，先后向原告借款200000元、200000元。上述款项经原告多次催讨，两被告至今未予返还。
2017年2月21日原告向本院申请债权登记，并支付了债权登记申请费1000元，本院于同年3月8日作出（2017）浙72民特200号民事裁定：准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案系船舶营运借款合同而引发的海事债权确权纠纷。两被告为“浙台渔28779”船经营所需向原告借款，双方之间形成的船舶营运借款关系合法有效。基于两被告共同经营“浙台渔28779”船，故两被告对该渔船经营过程中产生的债务负有共同偿还责任。现原告在本院公告拍卖“浙台渔28779”船后请求确认其对两被告享有船舶营运借款400000元等海事债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告王四玉对被告胡海兵、罗彩君享有船舶营运借款400000元、债权登记申请费1000元的海事债权。
案件受理费7315元，减半收取计3657.5元，由被告胡海兵、罗彩君负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱忠军
二〇一七年五月八日
书记员 周倩倩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南商初字第1506号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。
诉讼代表人：李增霞，主任。
被告：刘泽伟，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：张洪军，男，住沂南县。
被告：董进哥，男，住沂南县。
本院受理的原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告刘泽伟、张洪军、董进哥金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，致使本案不能进行开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恩厂
审判员 于德春
人民陪�员邹金勇
二〇一三年十一月一日
书记员 宋丽丽
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1277号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。住所地烟台市福山区崇文街178号
负责人：左旭光，行长。
委托诉讼代理人：甄文平，该行职员。
委托诉讼代理人：谢伟润，该行职员。
被告：周旭，男，生于1961年5月29日，汉族，住山东省烟台市福山区，
原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称农业银行福山支行）与被告周旭信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行福山支行之委托诉讼代理人甄文平到庭参加了诉讼，被告周旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行福山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告透支本金13461.53元、利息3827.13元、滞纳金1166.93元，合计人民币18455.59元（利息计算至2017年3月31日，以后利息仍按合同约定计算给付）；二、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告周旭于2013年3月7日在我行申请贷记卡一张，卡号为62×××88，截至2017年3月31日该户累计透支余额18455.59元。其中透支本金13461.53元，欠利息及滞纳金4994.06元。原告多次向被告催款未果，为解决此纠纷特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告周旭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见以及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院对当事人提交的证据进行审查开庭审理后可确认如下案件事实：2015年3月29日，被告周旭与原告签订了《信用卡领用合约》办理了金穗公务贷记卡，卡号为62×××88，授信额度20万元。被告开卡消费期间多次出现透支情况，截止2017年3月31日累计透支欠款本金13461.53元，利息3827.13元及滞纳金1166.93元,合计18455.59元。该欠款经原告催要未果，并且失去联系，无奈，原告诉来本院，请求依法判令被告偿还信用卡透支欠款，并按合约约定支付2017年3月31日至欠款付清之日的利息及滞纳金。另外，由于本案系公告送达，原告支付公告费710元。
本院认为，金融企业的合法权益应受法律保护。被告周旭因与原告农业银行福山支行签订了《信用卡领用合约》即形成的金融借款的法律关系，双方均应依约履行义务。被告在持卡使用和消费期间产生了透支欠款行为，已构成了侵权的法律行为，应承担相应的民事法律责任。因此，本院认为原告之诉请事实清楚、证据充分，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旭于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司烟台福山支行信用卡透支本金13461.53元，利息3827.13元及滞纳金1166.93元,合计18455.59元（2017年4月1日以后的欠款利息及滞纳金仍需按约定继续给付至欠款付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费243元，公告费710元，由被告周旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜福建
人民陪审员 袁春杰
人民陪审员 于相杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王瀚祥
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1151号
申请执行人：李纤纤。
被执行人：贾熠。
本院在执行申请执行人李纤纤与被执行人贾熠民间借贷纠纷一案中，被执行人贾熠于2017年8月31日向申请执行人李纤纤微信转账支付借款4000元，被执行人贾熠于2017年8月31日向本院交纳执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初585号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 常志江
执 行 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋立平
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异994号
案外人：唐小平，男，汉族，1963年10月31日出生，住重庆市�坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人唐小平对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐小平称，其于2008年9月24日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-30-1号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，唐小平向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年9月24日，禾立公司（甲方）与唐小平（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元30-1号房屋，房屋总成交金额为208286元，付款方式为按揭付款。乙方于2008年9月24日付清房款63286元，余款145000元于2008年10月30日前办妥银行按揭手续，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年10月17日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到唐小平支付的晒光坪95号附1号1幢1单元30-1号房屋首付款63286元等内容。2008年12月5日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到唐小平购买晒光坪95号附1号1幢1单元30-1号房屋的按揭款145000元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将前述房屋交付唐小平占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人唐小平在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房�，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人唐小平自身原因所致。因此，案外人唐小平对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元30-1号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原�决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡 苗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍破（预）字第1号
申请人：浙江福地环保科技有限公司。住所地：绍兴市越城区袍江启圣路与越王路东南角。
法定代表人：严四友。
本院在审理申请人浙江福地环保科技有限公司申请破产清算一案中，申请人浙江福地环保科技有限公司向本院提出书面申请，请求撤回破产清算申请。
本院认为，申请人浙江福地环保科技有限公司请求撤回破产清算申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许浙江福地环保科技有限公司撤回破产清算申请。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一五年三月十日
书 记 员 许 枫
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1576号
原告杨能祥，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告杨能祥诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨能祥于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨能祥的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨能祥撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一六年六月十三日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第180号
原告曾某某，女，29岁。
被告张某某，男，32岁。
原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后依法由审判员刘鑫独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某与被告张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告曾某某诉称：2004年4月，我与被告在广东打工时相识，2015年4月4日登记结婚。2005年7月22日生育长子张某，2011年11月16日生育次子张某甲。婚后�情一般。2013年以来，被告经常怀疑我与他人关系不正常，为此发生吵骂，我无奈于2014年外出与被告分居。综上，我与被告因琐事发生吵并分居至今，夫妻关系名存实亡，请求法院判令我与被告离婚；长子由被告抚养，次子由我抚养，抚养费均自理。由被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称：我打过原告，但我不同意离婚。
原告曾某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证（复印件）一份。证明2005年4月4日登记结婚。2、手机上有被告给我发的信息2条，他姐发信息2条。证明被告说原告作风不好，不要原告了。
被告张某某未向本院提交的证据。
经庭审质证，被告张某某对原告曾某某向本院提交的证据五异议。
本院确认原告曾某某向本院提交的证据提交的证据合法有效，可以作为有效证据使用。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2004年4月，原告曾某某与被告张某某在广东打工时相识。2015年4月4日登记结婚。2005年7月22日生育长子取名张某，2011年11月16日生育次子取名张某甲。婚后感情一般。2013年后，双方因生活琐事发生吵骂。双方均外出异地打工。2015年4月，原告起诉来院。
本院认为：原告曾某某与被告张某某系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，后因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但夫妻感情却未破裂。双方应加强沟通、交流，彼此理解，有所担当，夫妻关系尚有和好的希望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，意见如下：
驳回原告曾某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一五年五月二十八日
书记员 常芸
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第180号
原告曾某某，女，29岁。
被告张某某，男，33岁。
原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后依法由审判员刘鑫独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某与被告张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告曾某某诉称：2004年4月，我与被告在广东打工时相识，2015年4月4日登记结婚。2005年7月22日生育长子张某，2011年11月16日生育次子张某甲。婚后感情一般。2013年以来，被告经常怀疑我与他人关系不正常，为此发生吵骂，我无奈于2014年外出与被告分居。综上，我与被告因琐事发生吵并分居至今，夫妻关系名存实亡，请求法院判令我与被告离婚；长子由被告抚养，次子由我抚养，抚养费均自理。由被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称：我打过原告，但我不同意离婚。
原告曾某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证（复印件）一份。证明2005年4月4日登记结婚。2、手机上有被告给我发的信息2条，他姐发信息2条。证明被告说原告作风不好，不要原告了。
被告张某某未向本院提交的证据。
经庭审质证，被告张某某对原告曾某某向本院提交的证据五异议。
本院确认原告曾某某向本院提交的证据提交的证据合法有效，可以作为有效证据使用。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2004年4月，原告曾某某与被告张某某在广东打工时相识。2015年4月4日登记结婚。2005年7月22日生育长子取名张某，2011年11月16日生育次子取名张某甲。婚后感情一般。2013年后，双方因生活琐事发生吵骂。双方均外出异地打工。2015年4月，原告起诉来院。
本院认为：原告曾某某与被告张某某系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，后因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但夫妻感情却未破裂。双方应加强沟通、交流，彼此理解，有所担当，夫妻关系尚有和好的希望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，意见如下：
驳回原告曾某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一五年五月二十八日
书记员 常芸
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02464号
申请执行人陈志立，男，1957年7月15日出生，汉族，。
被执行人席胜利，男，1968年8月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00678号民事判决，向被执行席胜利发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席胜利的银行存款39169元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年二月十日
书记员 纪佩佩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3184号
原告北京德富众邦石材有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村南。
法定代表人霍德付，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告北京永兴泰和装饰有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路2号6号楼4单元202室。
法定代表人杨振勇，职务不详。
原告北京德富众邦石材有限公司与被告北京永兴泰和装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告北京永兴泰和装饰有限公司经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2015年7月15日签订工矿产品购销合同。约定被告从原告处采购石材，按实际数量结算。结算方式为先预付50%，货送到工地后余款一次性结清。2015年9月30日，经双方确认，被告出具了工程结算清单，结算单载明欠付货款金额为665672.28元。后被告一直未付款。原告向本院提起诉讼，请求被告支付货款665672.28元，并以665672.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2015年10月1日起至款项付清之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月15日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告向被告提供总金额为504069.4元的石材。结算方式及期限约定为先预付50%，货送到工地后余款一次性付清。其他约定事项约定按实记（际）数量结算，已收货单为准计算数量。后在被告未支付预付款的情形下，原告向被告供应了石材料。2015年9月30，被告向原告出具结算单，结算单载明了供货名称、规格、数量、单位、单据、单价及金额，金额为665672.28元。结算单手手写载明“单据8张已收回。”出具结算单后，被告未付款。
以上事实，有原告提交的工矿产品购销合同、结算单及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的购销合同系其真实意思表示，合法有效。原告向被告供应石材，被告向原告出具结算单后，理应依据结算单记载的金额履行付款义务。对原告要求被告给付货款665672.28元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，被告在确认欠款金额后未及时付款，应承担违约责任，故对原告主张的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京永兴泰和装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京德富众邦石材有限公司货款六十六万五千六百七十二元二角八分；
二、被告北京永兴泰和装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京德富众邦石材有限公司利息损失（以六十六万五千六百七十二元二角八分为基数，自二零一五年十月一日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四百五十六元，公告费五百六十元，由被告北京永兴泰和装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马晓琴
人民陪审员 赵喜成
人民陪审员 霍 然
二〇一七年八月十四日
书 记 员 晋 月
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1795号
罪犯罗成，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年2月27日作出（2014）株荷法刑初字第15号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯罗成有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分125分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗成减刑一年（刑期自2013年7月10日至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申60号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）刘乃云，住兴县。
再审申请人刘乃云因诉兴县煤炭局不履行信息公开法定职责不予立案一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行终字第86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘乃云申请再审称，申请人已经通过邮件及信访渠道向兴县煤炭局申请过获取申请人要求获取的信息，但兴县煤炭局一直未予答复。二审法院在未开庭质证的前提下就称申请人提供的证据不能证明申请人曾向行政机关提交申请信息公开的事实，《政府信息公开条例》第九条第一款规定了行政机关应当公开的信息，应由兴县煤炭局进行举证，而原审法院以申请人证据不足为由驳回起诉是适用法律错误，原审法院法官涉嫌徇私舞弊、枉法裁判，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）、（八）项的规定，请求撤销吕梁市中级人民法院（2015）吕行终字第86号行政裁定，依法判令兴县煤炭局对华润联盛关家崖煤业有限公司连续发生矿难事故的调查结果进行公布。
本院认为,申请人虽然提供了向兴县煤炭局邮寄的申请书的证据，但并未提供兴县煤炭局收到该申请书的证据，应视为其提交的证据不能证明其向行政机关提交申请信息公开的事实。申请人也未提供证据证明原审法官有徇私舞弊、枉法裁判的行为。
综上，刘乃云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘乃云的再审申请。
审 判 长 唐 琳
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 穆五谋
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第498号
原告马生斌（反诉被告），农民。
委托代理人马利军。特别代理。
委托代理人景凯，怀安县法律援助中心法律服务工作者。一般代理。
被告谷占玉（反诉原告）。
委托代理人姚雨，河北金源律师事务所律师。特别代理。
原告马生斌诉被告谷占玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员李树业适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日18时许，原告马生斌驾驶无号牌新感觉110型二轮摩托车行至怀安县景泉堡村南公路南18.5m处，与被告谷占玉驾驶无号牌jiEDA48型二轮摩托发生碰撞，造成马生斌受伤住院的交通事故。经怀安县公安交通警察大队道路交通事故认定马生斌、谷占玉分别承担事故的同等责任。原告不认可，而且申请张家口市公安交通警察大队进行复议，张家口公安交通警察大队复核结论（2013）第27号撤销此事故认定，但遗憾的是怀安交警大队拒不改正错误，后原告进行过多次上访，为维护原告的合法权益，只能将被告诉至贵院，请求法院依法判决。
被告辩称：现原告不认可交警大队的责任认定书，并且要求我赔偿原告医疗费等各项费用20万元，我不同意，请求法院依法判决。
被告在反诉中，判令被反诉人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费。共计20060.73元。在2013年9月18日被反诉人马生斌无驾驶证驾驶无号牌新感觉110型二轮摩托车由北向南行驶至怀安县左卫镇景泉堡村南公路15号牌南18.5m处，与反诉人发生碰撞，造成马生斌、谷占玉、闫春江受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经过怀安县公安交通警察大队怀公交字（2013）第201342号道路交通事故认定书认定，被反诉人马生斌、反诉人谷占玉承担事故的同等责任，第三人闫春江无责任。反诉人受伤后先后在张家口二五一医院住院和张家口市第四医院治疗，诊断为头部外伤，鼻骨骨折，左腕外伤。在这次事故中负有同等责任，恳请法院能支持我的反诉请求。
经审理查明：在2013年9月20日18时许，马生斌无证驾驶无号牌新感觉110型二轮摩托车行至怀安县景泉堡村南公路南18.5m处，与由向北行驶的谷占玉无证驾驶并载乘车人闫春江的无号牌jiEDA48型二轮摩托车发生碰撞，造成马生斌、谷占玉、闫春江受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队道路交通事故认定书（怀公交字第201342号）认定马生斌、谷占玉分别承担事故的同等责任。原告马生斌经张家口市法医鉴定中心（2014）鉴字第799号鉴定意见书，鉴定为：1、Ⅸ级伤残；2、伤后1人护理6个月；3、误工期限12个月；4、择期行左侧颅骨缺损修补术，费用叁万元左右。原告主张的损失有：1、医疗费60316.39元。2、护理费18000元（6个月×100元/天）。3、营养费1200元（40天×30元/天）。4、住院伙食补助费（40天×30元/天）。5、误工费13664元（2013年农、林、牧、渔业）。6、交通费1045元。7、残疾赔偿金36408元（20年×9102元×20％）。8、二次手术费30000元。9、二次手术后费用含营养费、伙食补助费、交通费等1000元。10、鉴定费2630元。11、精神损失费6000元。12、酒精检测费200元。13、摩托车损失1000元。
在审理期间被告谷占玉提出反诉主张的损失有：1、医疗费9040.73元。2、护理费9000元。3、误工费800元（8天100元/天）。4、住院伙食补助费360元（8天×45元/天）。5、营养费360元。6、交通费500元。7、财产损失（摩托车）2000元。8、酒精检测费200元。
上述事实，有原、被告及双方委托代理人的陈述、举证、质证的证据予以证实。
本院认为：公民的人身、财产安全受法律保护。原告主张赔偿的合理部分本院予以支持。原告并提供了张家口市法医鉴定中心（2014）鉴字第799号鉴定意见书、医疗费用的证据，以及怀安县公安交通警察大队道路交通事故（2013）第201342号认定书。但原告马生斌对（2013）第201342号认定书提出异议，未能提供有效的证据证实，故本院不予支持。原告主张的医疗费4991.80元、住院费55324.59元、护理费18000元、住院伙食补助费1200元、误工费13664元、残疾赔偿金36408元、鉴定费2630元、酒精检测费200元，共计款132418.39元。被告认可，本院予以采信。被告提出异议：对营养费1200元，没有加强营养的证据，对精神抚慰金6000元偏高，对二次手术费30000元应待发生后再诉的异议，被告未能提供证据证实，本院不予支持。为了减轻当事人的诉累及有关规定，原告马生斌请求的营养费、精神抚慰金、二次手术费计款37200元属合理请求，本院予以支持。原告提出交通费1045元较高，剔除票据不合理的部分应认定为600元。对原告主张的摩托车损1000元、二次手术后的交通费等1000元，未能提供证据证实，故本院不予支持。上述原告各项损失共计款170218.39元。因原、被告是同等责任，被告应赔偿原告85109.20元。
被告反诉合理部分应予支持。被告主张的医疗费9040元、误工费800元（8天×100元/天）、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）原告认可，本院予以采信。被告提出的护理费9000元、营养费360元较高，应部分支持。财产损失费（摩托车）的证据不足，故本院不予支持。根据有关规定护理费800元（8天×100元/天），营养费应按240元（8天×30元/天），酒精检测费200元，属合理支出，本院予以支持。交通费500元较高，易除票据不合理部分应认定200元。上述被告各项损失共计款11520元。原、被告是同等责任，原告应赔偿被告5760元。为此，依照中华人民共和国侵权法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方赔偿的数额相互抵顶后，被告谷占玉赔偿原告马生斌医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等79349.20元。
二、此判决书送达后二十日内一次性付清。
案件受理费4300元，反诉费301.52元，减半收取2300.76元，原、被告负担1150.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李树业
二〇一五年七月十四日
书记员 黄清云
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第498号
原告郎彬，男，1978年12月12日生，汉族，云南省曲靖市人，个体工商户，现住安宁市。
被告王祥军，男，1969年9月18日生，汉族，江苏省南京市人，现住安宁市。（现下落不明）
原告郎彬诉被告王祥军租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，因被告王祥军下落不明，本院在《云南法制报》刊登公告向其送达诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月期间，被告王祥军租用原告郎彬吊车在安宁永昌炼铁厂做安装工程，经结算租金为54300元，已付38300元，尚欠租用吊车费16000元，有台班凭证为证，经多次催要，被告以各种理由推诿，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：由被告支付租金16000元并承担本案诉讼费。
被告王祥军未到庭应诉，未作答辩。
原告向法庭提交费用报销单原件两份、吊车台班结账凭证原件13张，欲证实被告欠原告吊车租金16000元。
被告王祥军未到庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据均为书证系原件，与本案具有实质关联性，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王祥军未到庭应诉只能视为对以上证据抗辩的放弃。
综上所述，本院确认如下法律事实：2011年5月原告郎彬与被告王祥军口头约定，由原告出租吊车给被告用于被告王祥军在安宁永昌炼铁厂做安装工程，经结算租金为54300元，已付38300元，尚欠租用吊车费16000元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。作为出租人的原告已按照合同约定履行了提供租赁物的义务，作为承租人的被告王祥军应按照合同约定承担支付租金的义务。本案中原被告口头约定由原告出租吊车给被告使用，双方形成了口头租赁合同关系，原告郎彬按照双方口头约定为被告提供租赁物，并且被告王祥军对租金作了确认，被告就应按照约定支付。庭审中，原告提交的2011年10月2日两张费用报销单有被告的签名认可，同时有被告会计主管鲁世宝的签字，可以认定鲁世宝的身份并印证了另2011年10月的13张结账凭上鲁世宝的签名系行使职务行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王祥军于本判决书生效后立即支付原告郎彬租金16000元。
案件受理费200元，公告费500元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 杨亚雄
二〇一四年九月十九日
书 记 员 石慧玲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第498号
原告迁安市助信建筑有限责任公司。
法定代表人王清宝，该公司董事长。
委托代理人景宝安，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘金有，男，1969年10月12日出生，汉族，个体工商户。
原告迁安市助信建筑有限责任公司诉被告刘金有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市助信建筑有限责任公司委托代理人景宝安、被告刘金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月24日，我公司与被告签订一份《企业内部工程管理合同》，约定我公司将承建的迁安市木厂口镇松汀护国新村住宅楼三期工程，承包给被告经营管理。工程已全部施工完毕，并经验收合格交付使用。但在结算时，我公司为被告开具了金额为4984096.99元的发票，被告并未给付相应的税金299045.82元。被告在施工期间，以原告名义赊欠材料款，导致我公司帐户被法院查封并强制执行159052元；由于被告在结算工程款时违反合同约定，拨款未经过原告帐户，应当给付原告拨付款5%的违约金50万元。
被告刘金有对原告主张应付159052元没有异议，但认为税金299045.82元已经给付，其并未违约，不应承担违约责任，原告起诉已超过诉讼时效。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的是否支付税金299045.82元及是否违约以及是否超过诉讼时效问题，本院查明，原告作为甲方与被告作为乙方于2011年2月14日签定《企业内部管理合同》一份，约定原告将承建的迁安市木厂口镇松汀护国寺新村住宅楼三期工程承包给被告经营管理，合同约定了工程范围、工期、工程款结算及拨付方式。同时约定未经甲方同意乙方不得由建设单位支款和支取现金，若一经发现，甲方罚乙方拨付款的5%，同时甲方不给办理一切中间交接和竣工验收手续。工程竣工后，2012年1月13日，原告开据金额为4984096.99元税票一张，应交税金299045.82元。因被告拖欠迁安市金奥混凝土有限公司159052元货款，迁安市金奥混凝土有限公司起诉原被告至本院，经本院调解，由被告给付货款159052元，原告负连带责任。后被告到期未给付，经本院执行，由原告给付迁安市金奥混凝土有限公司货款159052元。以上两笔债务原被告双方商议未果，原告于2013年11月诉至法院。
另查明，被告由建设单位支款时均由原告给被告开具收据。
本院认为，原被告双方签定《企业内部管理合同》后已经实际履行，原告为被告开具发票时先交纳税金，被告应给付原告已交纳的税金。被告主张已将税金给付原告，证据不足，本院不予采信。原告代为被告偿还债务，被告应予给付原告。被告辩称，原告的起诉，已超过诉讼时效，原告于2012年1月13日为被告开具应付税金299045.82元的发票，并于2013年11月向本院起诉，并未超过2年的诉讼时效。原告主张被告给付违约金50万元，在被告由建设单位支款时，均由原告开具收据，应视为原告认可，被告并未违约，原告这一主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告刘金有给付原告迁安市助信建筑有限责任公司税金299045.82元。
二、被告刘金有给付原告迁安市助信建筑有限责任公司代偿的货款159052元。
三、原告其他之诉不予支持。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费6691元，由原告迁安市助信建筑有限责任公司负担3492元，被告刘金有负担3199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘东洋
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第498号
原告：刘艳红，女，现住安图县明月镇。
被告：赵映海，男，现住安图县明月镇。
本院在审理原告刘艳红诉被告赵映海离婚纠纷一案中，原告刘艳红于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘艳红负担。
审判员 李 丽
二〇一四年十一月四日
书记员 王雯宇