河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初365号
原告：王金民，男，1958年4月9日出生，汉族，在河南省柘城县，确认地址商丘市归德路交叉口宇鑫国际1号楼12层。
委托诉讼代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告秦判良，男，1972年5月10日出生，汉族，在河南省睢阳区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，确认地址同上，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师。
原告王金民与被告秦判良、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王金民委托诉讼代理人王珂、被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人佀彦静到庭参加诉讼，被告秦判良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金民诉称，2017年9月10日8时20分许，原告驾驶电动三轮车沿20206线由西向东行驶至柘城县大仵乡沟留庙路段时，与被告秦判良停在路边的豫Ｎ×××××/豫NW0**挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告受伤及电动三轮车损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告秦判良承担本次事故的次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗，于2017年10月6日出院，共计住院治疗27天，支付医疗费7400.05元。被告秦判良驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，保险单号805072017410112010952，和两个共计105万元的商业第三者责任险，保险单号分别为805112017410112013373、805112017410112013345。原告请求二被告赔偿各项损失67943.21元。
被告秦判良未答辩。
被告人寿财险郑州公司辩称，原告应当提供承保车辆的车架号，否则仅凭车牌号无法证明事故车辆系公司承保，并且驾驶人经被保险人同意，行驶证在有效检验期内，驾驶证与准驾车型相符，营运证和从业资格证有效齐全的情况下，我公司同意依据保险合同按照事故责任对原告的损失按照农村标准进行赔偿，原告的医疗费应当扣除非医保用药及非因本次事故所引发的费用，商业险不赔偿精神抚慰金，鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。原告不能提供行驶证、驾驶证、营运证和从业资格证，故我公司不承担任何赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失67943.21元，有无事实和法律依据。
原告王金民向本院提交的证据材料有：
一、原告家庭情况证据。
1、原告身份证、户口本；
2、原告母亲孙秀荣身份证、户口本；
3、原告家庭情况表。
证明原告系农业家庭户口，原告1958年4月9日生，应计算20年的伤残赔偿金。原告母亲孙秀荣1937年12月24日生，应计算5年的生活费，原告姊妹6人。
二、原告因该交通事故受到伤害证据。
4、交通事故认定书。
证明2017年9月10日8时20分许，原告驾驶电动三轮车沿20206线由西向东行驶至柘城县大仵乡沟留庙路段时，与被告秦判良停在路边的豫Ｎ×××××/豫NW0**挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告受伤及电动三轮车损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告秦判良承担本次事故的次要责任，原告承担主要责任。
三、原告因该交通事故受到的伤害后果证据。
5、原告在柘城县中医院住院的病案首页、出院记录、入院记录、检查报告单、诊断证明出院证、医疗费票据、费用明细清单、门诊费用清单；
6、伤残鉴定书及鉴定费票据。
证明事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗，于2017年10月6日出院，共计住院治疗27天，支付医疗费7400.05元，支付门诊费564元。原告住院期间需二人护理，出院后一人护理三个月。经法院委托鉴定，原告为10级伤残，支付鉴定费700元。
四、被告保险公司承担保险赔付责任证据。
7、被告秦判良驾驶证；
8、肇事车辆行驶证；
9、保险单三份。
证明被告秦判良驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，保险单号805072017410112010952，和两个共计105万元的商业第三者责任险，保险单号分别为805112017410112013373、805112017410112013345。
被告人寿财险郑州公司未向本院提交证据材料。
被告人寿财险郑州公司对原告提供的证据1、2、4无异议。对证据3没有派出所行政章，对该证据不予认可。对证据5真实性无异议，××例显示原告患有高血压，故应扣除相应的医疗费。对诊断证明书显示需2人护理，没有依据，应由鉴定机构出示证据证明2人护理的必要，故对该证据不予认定。对门诊费用清单，真实性无异议，但应提供正式票据以证明原告实际支出。对证据6，真实性无异议，但鉴定费系间接费用，我公司不予承担，并且鉴定费应提供正式发票。对证据7-9系复印件，无法核实其真实性。
对上述证据分析认证如下，被告人寿财险郑州公司对原告证据3的异议不能成立，该证据为村委会出具，作为基层组织了解受害人家庭成员的基本情况，可以作为定案的证据予以采信。被告对诊断证明虽有异议，作为原告治疗医院了解原告伤情，作出的判断较为真实，本院予以采信。证据7-9虽系复印件，被告保险单以及驾驶证等证据系经柘城县公安交警队核实后的复印件，可以作为本案的定案依据。对双方无异议的证据均予以确认。
经审理查明：2017年9月10日8时20分许，原告驾驶电动三轮车沿20206线由西向东行驶至柘城县大仵乡沟留庙路段时，与被告秦判良停在路边的豫Ｎ×××××/豫NW0**挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告受伤及电动三轮车损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告秦判良承担本次事故的次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗，于2017年10月6日出院，共计住院治疗27天，支付医疗费7400.05元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定原告王金民伤残等级评定10级，支付鉴定费700元。被告秦判良驾驶的肇事车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和105万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，原告王金民属农村居民，原告王金民母亲孙秀荣生于1937年12月24日，原告兄弟姊妹6人。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故的发生，经交警大队责任划分，被告秦判良承担事故的次要责任，原告承担本次事故主要责任，该责任划分客观、公正，合法有效，本院予以确认。秦判良的行为造成原告损伤，证据充分，事实清楚，因秦判良驾驶的肇事车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应首先由被告人寿财险郑州公司在交强险限额内承担赔付责任，超过交强险限额剩余部分再由被告人寿财险郑州公司按事故责任比例在商业三者险保险责任限额内承担赔付责任。关于被告人寿财险郑州公司辩称原告应提供承保车辆的车架号和驾驶人行驶证在有效检验期内，驾驶证与准驾车型相符，营运证和从业资格证有效齐全的情况下同意依据保险合同按照事故责任对原告的损失按照农村标准进行赔偿意见。经查原告提供肇事车辆保险单和行驶证、驾驶人驾驶证记载车辆信息的内容一致，足以认定该肇事车辆系投保车辆，被告保险公司应承担赔偿责任。关于原告的医疗费是否应当扣除非医保用药及非因本次事故所引发的费用问题。原告受伤住院所支出的医疗费用系接受治疗的医院根据其伤情治疗所需用药而产生的费用，其所用药品及是否在国家基本医疗保险标准范围内并不受伤者控制和影响，被告也未能明确提供出具体的原告支付的医疗费中含有治疗所用非医保用药的药品名称和范围，以及这些非医保用药对应的在国家基本医疗保险标准内可替代药品的名称、疗效、价格等相关明细，故其主张医疗费中应当扣除非医保用药部分的意见，本院不予采纳。再者病历记载只是诊断原告曾患有××，被告并没有提供证据证明原告在住院治疗时存在××的用药情况，故对该意见亦不予支持。关于被告对原告住院期间及出院后的护理问题。结合原告的具体伤情及治疗医院出具的证明，能够证明原告住院期间和出院后所需要护理人数、天数。关于被告人寿财险郑州公司辩称在本案中不承担诉讼费、鉴定费的意见，本院予以支持。综上，根据本案的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确定原告王金民损失数额为：医疗费7400.05元，门诊费564元，计7964.05元，误工费13202.29元（36785元/2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资÷365天×131天），护理费14537.29元（36848元/2016年河南省居民服务业平均工资÷365天×27天×2+36848元÷365天×90天=5451.48元+9085.81元），住院伙食补助费2160元（80元/天×27天），营养费270元（10元×27天），伤残赔偿金23394元（11697元/2016年河南省农村居民收入×20年×10%），被扶养人生活费715.58元（8587元/2016年河南省农村居民人均消费性支出×5年×10%÷6人），精神损害抚慰金酌定4000元，鉴定费700元，合计66943.21元。原告的上述损失由被告人寿财险郑州公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（医疗费7964.05元，住院伙食补助费2160元，营养费270元），在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告55849.16元（误工费13202.29元，护理费14537.29元，伤残赔偿金23394元，被扶养人生活费715.58元，精神损害抚慰金4000元）。下余超过交强险部分除鉴定费外由被告人寿财险郑州公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔付原告118.21元（394.05×30%）。在审理期间原告申请撤回对被告秦判良的起诉，本院审查认为符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王金民各项损失65967.37元；
二、驳回原告王金民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由原告王金民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费（或向商丘市中级人民法院交纳，户名商丘市财政局，开户行中原银行商丘慧商支行，账号80×××11），逾期按撤回上诉处理。
审判员 王国富
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏于芮