四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1542号
原告：肖福群，女，汉族，生于1974年3月1日，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。
被告：周传能，男，汉族，生于1977年7月25日，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，地址：四川省成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。
负责人：邹红，总经理。
委托诉讼代理人：钟超，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何本慧，四川盛豪律师事务所律师。
原告肖福群与被告周传能、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖福群的委托诉讼代理人刘长彬，被告周传能，被告保险公司的委托诉讼代理人钟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖福群向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计80790.63元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：残疾赔偿金由44812元变更为113340元；原告放弃诉讼请求为：对原告损失超过120000元的部分自愿放弃。事实和理由：2017年3月21日9时25分，被告周传能驾驶川Q×××××号正三轮载货摩托车由南溪区汪家镇三桂村方向往顺河村8组方向行驶，当行驶至顺河村8组上坡弯道路段时，由于操作不当致使车辆失控后退，与后方同向行驶的张超驾驶的川Q×××××号普通两轮摩托车（搭乘原告）相撞后，三轮摩托车滚翻至右侧路外坎下，造成周传能、肖福群受伤，两车受损的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告周传能负全部责任，张超、原告无责任。受伤后，原告在宜宾南山医院住院治疗28天。出院后，原告委托四川鑫正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2017年5月17日，该所出具鉴定意见为：肖福群伤残程度为九级，出院后护理时限为4个月。综上，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告周传能辩称，其车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，交通事故是事实，被告周传能车辆在被告保险公司投保了保险，保险公司在保险限额内承担赔付责任。其次，原告系农村户籍，原告提供的证据不能证明其长期居住在城镇，主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照农村标准计算。其三，对于原告主张的护理费，被告保险公司认可按照60元/天的标准计算。其四，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，保险公司不予承担。其五，原告治疗产生的医疗费应按照20%的比例扣除自费药品费用，扣除部分保险公司不予承担。
原告为支持其主张提供了以下证据:第一组：身份证复印件、户口薄复印件，证明原告主体资格。第二组证据：事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。第三组证据：保单，证明车辆投保情况。第四组证据：住院病历、出院证、医疗费发票，证明原告住院的情况及治疗产生的医疗费用情况。第五组证据：鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次交通事故受伤致残的伤残等级、后续医疗费等，以及支付鉴定费的事实。第六组证据：用工单位的证明、单位营业执照、南溪区村委会出具的证明、证人(聂虎、王洪、肖太金)出庭作证的证言，证实原告长期在城镇务工，其收入来源于城镇，消费在城镇，其主张的残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。
被告对原告所出示证据的质证意见及本院认定情况如下：二被告对第一、二、三、四、五组证据均无异议，本院认为该五组证据符合证据的三性，具有完全证据效力，本院予以认定。二被告对第六组证据的质证意见为：1、对用工单位的证明的证据三性有异议，认为应当有工作单位的法定代表人出庭作证。2、对村委会出具的证明的真实性有异议，认为村委会没有出具该证明内容的资质。3、证人出庭作证的证言反映出原告并非一直在外务工，也有在家务农的情况，且原告在外务工期间主要在工地伙食团吃饭，并居住农村的事实，因此证人证言不能证明原告的全部收入来源于城镇和居住、生活消费在城镇。综上，原告主张的残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算。本院认为，用工单位出具的证明、南溪区村委会出具的证明上有经办人的签名，也加盖有单位公章，符合证据三性，本院予以认定。证人庭审时到庭作证，并接受当事人各方质询，本院对证人出庭作证的证言予以认定。至于是否能达到原告的证明目的，本院在说理部分在予以阐述。
被告周传能未出示证据。
被告保险公司未出示证据。
诉讼过程中，被告保险公司对原告的伤情提出异议，并向本院申请重新鉴定，经双方当事人协商本院委托泸州科正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2017年9月11日，泸州科正司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：原告评定为九级伤残，护理时限评定为60日（从受伤之日起计算），原告的胸11-腰4椎体边缘的唇样骨质增生与本次交通事故无关。
原、被告各方对泸州科正司法鉴定中心出具的上述鉴定意见书无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日9时25分，被告周传能驾驶川Q×××××号正三轮载货摩托车由南溪区汪家镇三桂村方向往顺河村8组方向行驶，当行驶至顺河村8组上坡弯道路段时，由于操作不当致使车辆失控后退，与后方同向行驶的张超驾驶的川Q×××××号普通两轮摩托车（搭乘原告）相撞后，三轮摩托车滚翻至右侧路外坎下，造成周传能、肖福群受伤，两车受损的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告周传能负事故全部责任，张超、原告无责任。原告受伤后，在宜宾南山医院住院治疗28天，产生医疗费11218.63元。出院后，原告自行委托四川鑫正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2017年5月17日，四川鑫正司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：原告评定为九级伤残，护理时限4个月（自本次交通事故伤出院之日起）。原告为此支付鉴定费1300元。诉讼过程中，被告保险公司对原告的伤情提出异议，并向本院申请重新鉴定，经双方当事人协商本院委托泸州科正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2017年9月11日，泸州科正司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：原告评定为九级伤残，护理时限评定为60日（从受伤之日起计算），原告的胸11-腰4椎体边缘的唇样骨质增生与本次交通事故无关。
另查明：川Q×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次事故经交警部门认定，被告周传能负事故全部责任，原告无责任，原、被告各方未提出异议，本院予以采信。川Q×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔付责任。对于被告保险公司辩称，根据保险合同约定，对原告治疗产生的医疗费用，应按照20%的比例扣除自费药品费用的理由，因保险公司并未向本院提供证据证明存在自费药品费用项目及金额，故本院对该辩称理由不予采纳。对于原告主张的误工费及护理费，鉴于原告未向本院提供证据证明原告及护理人员的工资收入情况，结合地区实际，本院酌情认定均按照80元/天的标准计算。对于原告主张的残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但原告提供了用工单位的证明、户籍地村委会的证明，结合几位证人出庭作证的证言，足以证实在本次事故发生前一年时间，原告长期脱离农业生产而在外从事泥工工作，其主要收入来源于城镇，并非是来源于农业生产，原告务工期间系因有年幼孩子而时常选择回农村老家居住，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算更为合理。对于原告自行鉴定所产生的鉴定费的承担问题，因鉴定费系查明原告损失必然产生的费用，属被告保险公司赔付范畴，被告保险公司应予赔付。原告因本次交通事故受伤所产生的损失，本院依法确认如下：1、医疗费11218.63元。2、住院伙食补助费560元（28天×20元/天）。3、护理费4800元（60天×80元/天）。4、误工费4560元（57天×80元/天）。原告的误工时间，根据法律规定可计算至定残日前一天，原告主张57天，本院予以支持。5、残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×0.2）。6、精神损害抚慰金6000元。7、鉴定费1300元。8、交通费300元。交通费虽无票据证明，但系实际发生，本院酌情认定此金额。原告上述1-8项损失，共计142078.63元，超过了交强险分项赔偿限额，应由被告保险公司在交强险限额内全额赔付120000元。对超过交强险的损失，庭审中原告自愿放弃被告赔付，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告肖福群医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费，共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告周传能承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨雯洁