wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824财保6号申请人：冯红生，男，1965年5月3日出生，汉族，经商，住武平县。被申请人：张仰奎，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住武平县。被申请人：冯春枚，女，1976年2月23日出生，汉族，农民，住武平县，申请人冯红生于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全。申请人冯红生请求依法冻结被申请人张仰奎、冯春枚银行或信用社的账户资金100000元。申请人冯红生已向本院提供其所有的闽Ｆ×××××号小车作担保。本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人冯红生请求依法冻结被申请人张仰奎、冯春枚银行或信用社的账户资金100000元的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定。裁定如下：一、冻结被申请人张仰奎、冯春枚银行或信用社的账户资金100000元。二、限制申请人冯红生向本院提供担保的其所有的闽Ｆ×××××号小车办理过户手续及设置他项权利。冻结的银行或信用社账户资金以福建法院司法查控系统查询结果适时反馈为限，冻结期限为一年，保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费1020元，由冯红生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 员  刘佩福二〇一七年一月十六日代理书记员  吴增兴附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2294号
原告陈献国，男，汉族，1962年8月24日生，无业，河南省舞阳县人。
委托诉讼代理人邱孝利，新疆君兰律师事务所律师。
被告张稳，男，汉族，1973年7月3日生。
原告陈献国诉被告张稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈献国及其委托诉讼代理人邱孝利到庭参加诉讼，被告张稳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还借款5万元。事实与理由：2015年5月24日，被告张稳从原告陈献国处借款50000元，至今未还，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2015年5月24日张稳向陈献国借款50000元，2017年1月5日张稳书面承诺2017年5月前归还，因张稳至今未还，陈献国遂诉至法院。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张稳于本判决生效后十日内偿还原告陈献国借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年七月八日
书记员 师 艳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初816号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
干志伟
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1984.04.09
|
文化程度
|
本科
公民身份号码
|
户籍所在地
|
成都市金牛区
住所地
|
成都市青羊区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月2日被成都市公安局交通管理局取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
夏卫
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉[2017]831号
指控事实
|
2017年6月2日0时许，被告人干志伟驾驶车牌号为川AXXXXX的蓝色XX牌小型汽车从本市双流县四川大学校区出发，往本市青羊区培风路方向行驶，行驶XXX路口时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人干志伟的血液乙醇浓度为135.3毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人干志伟违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人干志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人干志伟当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人干志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 金 川
二０一七年九月十九日
书 记 员 谭 大 春
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初816号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							干志伟																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1984.04.09																							文化程度																							本科																															公民身份号码																							户籍所在地																							成都市金牛区																															住所地																							成都市青羊区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月2日被成都市公安局交通管理局取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							夏卫																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉[2017]831号																															指控事实																							2017年6月2日0时许，被告人干志伟驾驶车牌号为川AXXXXX的蓝色XX牌小型汽车从本市双流县四川大学校区出发，往本市青羊区培风路方向行驶，行驶XXX路口时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人干志伟的血液乙醇浓度为135.3毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							  被告人干志伟违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人干志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人干志伟当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。																															法律													依据																							  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							  被告人干志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 金 川													二０一七年九月十九日													书 记 员 谭 大 春
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00389号
原告：李某，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：高某，男，1984年5月12日，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告李某与被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 苗晓莉
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡 杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执8号
申请执行人李修德，男，1963年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李思俊，男，1964年1月13日生，汉族，教师，住邳州市。
本院在执行李修得与被执行人李思俊民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一六年八月二十日
书记员 张苗苗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初294号
原告：吴ＸＸ，男，汉族，1973年11月18日出生，住浙江省台州市椒江区，
委托诉讼代理人：林米良，台州方圆专利事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：慈溪市附海日盈电器厂，经营地址：慈溪市附海镇东海村。
经营者：岑立恩，男，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：吴美君，男，汉族，1963年12月28日出生，住所地浙江省慈溪市，
原告吴ＸＸ与被告慈溪市附海日盈电器厂、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。在审理过程中，原告吴ＸＸ申请追加吴美君为本案被告，本院依法予以准许。期间，原告吴ＸＸ申请将其诉讼请求2由“请求被告慈溪市附海日盈电器厂、吴美君赔偿吴ＸＸ经济损失15万元”变更为“赔偿原告吴ＸＸ经济损失1万元”，本院经审查予以准许。
在本案审理过程中，原告吴ＸＸ于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴ＸＸ负担。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈丽娜
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第153号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：井研县磨池镇人民政府。住所地：四川省井研县新荣街社区。组织机构代码：00858527-7。
法定代表人：胡洪滔，该镇镇长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
原告李枚加不服被告井研县磨池镇人民政府政府信息公开答复一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行�案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告井研县磨池镇人民政府辩称：原告不具有诉讼主体资格；被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11553号
原告某公司
被告某保险公司
本院在审理原告某公司与被告某保险公司保险合同纠纷一案中，原告某公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费1880元，退还原告某公司。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 崔倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初第14590号
原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍地四川省合江县，现住重庆市渝中区。
被告:重�家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号。
法定代表人：崔雪。
本院在审理原告胡勇与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店物业服务纠纷一案中，于2017年6月28日登记立案。原告胡勇未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告胡勇在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告胡勇自动撤回起诉处理。
审判员 赵文康
二〇一七年七月七日
书记员 沈佳慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更909号
罪犯张亮，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）齐刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亮在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年1月31日起至2024年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初915号
原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。
法定代表人：付晓杰，总经理。
委托诉讼代理人：潘作义，禹城众信物业管理有限公司职工。
被告：王连山，男，汉族，1977年7月29日出生，现住禹城市。
委托诉讼代理人：李成军，山东盛强律师事务所律师。
禹城众信物业管理有限公司与王连山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经本案双方当事人同意，进行合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁1482民初916号案件审理。
审判员 孙孝艮
二〇一七年八月三十日
书记员 张 琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初778号
原告：李春洪，男，1965年7月21日出生，汉族，厨师，住辽宁省丹东市振兴区浪头镇。
委托代理人：杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
被告：辽宁长远置业有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区胜利街277-1。
法定代表人：孙拥国，系该公司经理。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东市振兴区西城街道办事处，住所地辽宁省丹东市振兴区胜利街277号。
法定代表人：赵俊杰，系该办事处主任。
委托代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。
原告李春洪诉被告辽宁长远置业有限责任公司、被告丹东市振兴区西城街道办事处房屋拆迁补偿安置纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：原告座落于康复制药厂家属住宅、建筑面积30.315平方米房屋，于2012年3月3日由被告拆迁，并签订《拆迁补偿安置协议》。2013年10月15日经（2013）丹兴证民字第2624号公证书公证，原告安置房屋为万通焦化二期回迁安置小区4－3－908室。事至今日，被告未予安置，期间上访多年未解决，政府告之原告起诉，无奈诉至贵院，请求判令被告安置原告万通焦化二期回迁安置小区4号楼3单元908室。请求判令被告给付租房补助36450元，房屋装修补助4051.80元。
本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复﹝1996﹞１２号）第二条规定：“双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”、《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（﹝2007﹞民立他字第54号）规定;“当事人达成拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”为了进一步规范国有土地上房屋征收与补偿活动，国务院于2011年1月21日公布了《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征补条例），同时废止了于2001年6月13日公布的《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称拆迁条例）。征补条例第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。
故本案双方在2012年3月3日签订《拆迁补偿安置协议》没有取得拆迁许可证、国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》业已废止的情况下引发的安置纠纷讼争不属于平等主体之间的民事争议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，裁定如下：
驳回李春洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 韩乐新
二〇一七年三月二十二日
书记员 李泊琳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第249号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人袁某，无业。2009年2月4日因本案被羁押，同年2月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检刑诉（2009）193号起诉书指控被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍，被告人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年1月31日12时40分许，葛仙月、郝勇（在逃）在本市钟楼饭店215路公交车站盗取1部黑色索尼190P摄像机（经评估价值人民币7325元）后，即与被告人袁某联系。被告人袁某在明知该摄像机为非法所得的情况下，在本市邮电南巷一招待所内以3600元将该摄像机从葛月仙手中购得。2月2日在本市案板街美信二手市场，被告人袁某以人民币6300元的价格将该摄像机售出。破案后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议且有报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获证明、辨认笔录、被告人袁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人袁某所犯罪名成立。唯被告人袁某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年2月4日起至2009年7月3日止），并处罚金14000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 环福存
人民陪审员 王 岚
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 王 楠
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民监1号
原审原告康鹤陵，男，1948年7月23日出生，汉族，退休干部，住吉安市吉州区。
原审被告康尚钦，女，1976年11月23日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区。
原审原告康鹤陵与原审被告康尚钦共有物管理纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）青民初字第224号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵凤莲
审 判 员 李喜春
代理审判员 张时兵
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 影
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初2140号
原告：谭大国，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：鄢学政，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告谭大国诉被告鄢学政民间借贷纠纷一案中，原告谭大国于2017年9月11日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告鄢学政支付其利息0.9万元。同月13日，原告谭大国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭大国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭大国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭大国负担（原告在立案时已预交5380元，由原告在本院退回5355元）。
审 判 长 任义
人民陪审员 周鑫
人民陪审员 彭平
二〇一七年九月十三日
法官 助理 陈夏
书 记 员 李雪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初141号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市。因本案，于2016年11月29日被福清市公安局刑事拘留，同日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2017］63号起诉书指控被告人薛某某犯开设赌场罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年7月初，被告人薛某某与同案人施某甲华（已判刑）、许某乙、“阿某”（均另案处理）等人合股，在福清市龙田镇积库
村东头尾自然村同案人许祯玉（另案处理）的铁棚房间内开设赌
场，共同纠集人员利用扑克牌进行聚赌，并从中抽头获利。开设
赌场期间，被告人薛某某及同案人施某甲华、“阿某”负责招揽赌
博人员、“做头”赌博以及参与赌场分红；同案人许某丁、薛建彬
（均另案处理）在赌场内负责换牌、抽头等；同案人许某乙负责
赌场管理、参与分红并雇请同案人余某乙（已判刑）负责在赌场
内维持秩序，雇请同案人薛某壬、薛某辛、薛某庚、陈某（均
已判刑）、薛某癸、薛某甲1（均另案处理）在赌场外望风，雇请
同案人张某（另案处理）在赌场内负责记账、收取抽头，另外
雇请同案人薛某庚、陈某、施某乙（另案处理）负责驾车接送
参赌人员。2016年7月中下旬，被告人薛某某与同案人施某甲华、
“阿某”退出在上述赌场的股份，由同案人许某乙、薛建彬、许
方等人继续经营赌场，被告人薛某某继续负责换牌，同案人施某甲
华继续在赌场内参与赌博，同案人许某丁、薛建彬负责换牌、抽头
等。2016年8月9日下午，公安机关在上述开设赌场的铁棚房间内及房间附近路段抓获同案人施某甲华、余某乙、薛某庚、薛某壬、薛某辛及参赌人员郑某、薛某甲等24人，缴获扑克牌3副、瓷碗1个、筛子3个以及赌资人民币105400元。
被告人薛某某于2016年11月29日向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人薛某某伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人薛某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年7月初，被告人薛某某与同案人施某甲华（已判刑）、许某乙、“阿某”（均另案处理）等人合股，在福清市龙田镇积库
村东头尾自然村同案人许祯玉（另案处理）的铁棚房间内开设赌
场，共同纠集人员利用扑克牌进行聚赌，并从中抽头获利。开设
赌场期间，被告人薛某某及同案人施某甲华、“阿某”负责招揽赌
博人员、“做头”赌博以及参与赌场分红；同案人许某丁、薛建彬
（均另案处理）在赌场内负责换牌、抽头等；同案人许某乙负责
赌场管理、参与分红并雇请同案人余某乙（已判刑）负责在赌场
内维持秩序，雇请同案人薛某壬、薛某辛、薛某庚、陈某（均
已判刑）、薛某癸、薛某甲1（均另案处理）在赌场外望风，雇请
同案人张某（另案处理）在赌场内负责记账、收取抽头，另外
雇请同案人薛某庚、陈某、施某乙（另案处理）负责驾车接送
参赌人员。2016年7月中下旬，被告人薛某某与同案人施某甲华、
“阿某”退出在上述赌场的股份，由同案人许某乙、薛建彬、许
方等人继续经营赌场，被告人薛某某继续负责换牌，同案人施某甲
华继续在赌场内参与赌博，同案人许某丁、薛建彬负责换牌、抽头
等。2016年8月9日下午，公安机关在上述开设赌场的铁棚房间内及房间附近路段抓获同案人施某甲华、余某乙、薛某庚、薛某壬、薛某辛及参赌人员郑某、薛某甲等24人，缴获扑克牌3副、瓷碗1个、筛子3个以及赌资人民币105400元。
被告人薛某某于2016年11月29日向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、行政暂时扣留财物及没收款收据、收缴物品清单、行政处罚决定书、情况说明、证人薛某甲、翁某、薛某乙、王某、薛某丙、何某甲、吴某、薛某丁、韩某、薛某戊、许某甲、郑某、何某乙、何某丙、余某甲、何某丙、何某丁、薛某己、薛某甲2的证言、同案人施某甲华、余某乙、薛某庚、薛某辛、薛某壬、陈某的供述、现场辨认笔录、检查笔录、指认照片、被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人薛某某自愿向本院预缴纳罚金人民币三万五千元并退出违法所得人民币八千四百元。
本院认为，被告人薛某某伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛某某到案后积极预缴纳罚金并主动退出违法所得，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人薛某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金，符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛某某退出的违法所得人民币八千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 姚娟玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑寒冰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初390号
原告：徐慧琴，女，1966年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝兴雅，女，1990年2月10日出生，汉族。
被告：临汾市洪福安泰投资有限公司，住所地临汾市尧都区煤化巷15号楼商场。
法定代表人：范国强，该公司经理。
被告：范国强，男，1978年12月13日出生，汉族。
被告：范爱红，女，1972年3月4日出生，汉族。
原告徐慧琴与被告临汾市洪福安泰投资有限公司（以下简称洪福安泰公司）、范国强、范爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧琴的委托诉讼代理人郝兴雅、被告洪福安泰公司的法定代表人范国强、被告范国强、被告范爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐慧琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洪福安泰公司、范国强共同偿还原告借款20万元及利息；2、三被告互负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告范国强以被告洪福安泰公司的名义与原告签订《资产管理合同》，原告将40万元委托被告洪福安泰公司使用管理。约定期限自2014年8月29日至2015年8月29日，共计12个月，月收益1.75%。当日原告将款项转至其帐户。被告范国强给原告出具承诺书、收据及借条。借款后，被告洪福安泰公司、范国强归还原告借款20万元。2016年9月28日，被告范爱红在借条上以担保人的身份签字。被告洪福安泰公司、范国强支付利息至2016年10月30日。
三被告均承认原告在本案中所主张的事实，被告洪福安泰公司、范国强认为本案欠款应由洪福安泰公司与范国强共同承担还款责任，但因洪福安泰公司经营困难，不同意支付利息。被告范爱红认为本案欠款应由被告洪福安泰公司与范国强承担，其不应承担还款责任。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告洪福安泰公司应承担还款责任。被告范国强愿承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以确认。原告主张按双方约定月利率1.75%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告范爱红在借条中以担保人的身份签字，应承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告临汾市洪福安泰投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元及该款自2016年10月31日至本判决指定履行之日止的利息，利率按月利率1.75%计算。
二、被告范国强、范爱红对本判决第一项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告临汾市洪福安泰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 赵 英
二〇一七年四月十日
书记员 行红霞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执729号
申请执行人吴銮舍，男，1978年2月20日出生，汉族。住广东省惠来县。。
被执行人郑泽丰，男，1985年7月6日出生，汉族。住广东省惠来县。。
申请执行人吴銮舍与被执行人郑泽丰民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3775号民事判决书，被执行人郑泽丰应于判决生效之日起十日内向申请执行人吴銮舍偿还借款本金12000元以及诉讼费用合计85.9元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人郑泽丰有财产可供执行，申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况，且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执729号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人郑泽丰有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年六月八日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执729号申请执行人吴銮舍，男，1978年2月20日出生，汉族。住广东省惠来县。。被执行人郑泽丰，男，1985年7月6日出生，汉族。住广东省惠来县。。申请执行人吴銮舍与被执行人郑泽丰民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3775号民事判决书，被执行人郑泽丰应于判决生效之日起十日内向申请执行人吴銮舍偿还借款本金12000元以及诉讼费用合计85.9元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人郑泽丰有财产可供执行，申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况，且同意本案终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执729号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人郑泽丰有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年六月八日书记员  陈新志
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4232号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。住所地：临沭县城沭新西街*号。
负责人：韩廷华，该行行长。
委托诉讼代理人：王学华，该行职工。
委托诉讼代理人：吴淑军，该行职工。
被告：王善英，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行（以下简称农业银行临沭支行）与被告王善英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行临沭支行的委托诉讼代理人王学华、吴淑军到庭参加诉讼，被告王善英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行临沭支行向本院提出诉讼请求：判令王善英返还信用卡透支款本金2457.31元和利息及至实际履行日的逾期利息。事实和理由：王善英于2012年5月15日向农业银行临沭支行申请办理信用卡一张（卡号：62×××52），信用额度1000元。王善英自2015年5月28日透支两笔，金额2000元，目前尚欠2457.31元及利息。透支逾期后，农业银行临沭支行多次催要，王善英拒不履行还款义务。
王善英未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，王善英向农业银行临沭支行提交金穗如易卡申请表一份，申请办理金穗如易卡一张。经农业银行临沭支行审批后，王善英领取金穗如易卡一张，授信额度为:1000元，约定利息按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付货款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。王善英于2015年5月28日透支两笔，金额共计2000元，截止至2017年8月22日，王善英尚欠透支信用卡本息及违约金共计2457.31元。
本院认为，王善英在农业银行临沭支行处办理金穗如易卡，双方形成合同关系，王善英应当按双方约定使用该卡。王善英透支款项后，应按合同约定将透支信用卡的本息及违约金返还农业银行临沭支行。
综上，农业银行临沭支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王善英于本判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司临沭县支行透支信用卡本息及违约金共计2457.31元，2017年8月23日起的利息、违约金按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由王善英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年九月二十六日
书记员 王雨萌
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3962号
原告：刘克然，男，1967年12月18日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告：李春初，男，1977年1月20日出生，汉族，住邵东县。
被告：唐海艳，女，1976年7月27日出生，汉族，住址同上。
原告刘克然与被告李春初、唐海艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘克然及委托诉讼代理人陈星平到庭参加了诉讼，被告李春初、唐海艳经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘克然诉称：二被告于2016年8月31日从原告处购买羽毛球、篮球、本子等文体用品，总价款91400元。二被告收到货物后，仅支付了6000元，余款原告多次催收未果。请求法院判令二被告支付原告货款85400元，并由被告承担诉讼费。
被告李春初、唐海艳未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告在邵东县城开办“一路发商行”，从事文体用品、玩具等批发生意。被告李春初曾多次从原告处进购文体用品，双方交易习惯为进购本次货物时支付上次货款。2016年8月31日，经电话联系商谈，李春初从原告商行进购一批羽毛球、篮球、笔及笔芯、计算机等文体用品，总价款91400元。货物交付后，李春初支付了6000元，余款至今未付，原告多次催收未果。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、二被告的户籍资料、婚姻证明、销售货单、运输协议书、证人邓某、张某的当庭证言及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约交付了货物，被告李春初赊欠原告货款，经原告催收后，被告除支付部分货款外未在合理期限内偿还剩余货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告唐海艳负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李春初、唐海艳在本判决生效后七日内支付原告刘克然货款85400元。
本案受理费1935元，由被告李春初、唐海艳承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 张希卫
人民陪审员 石 崇
二〇一七年八月十八日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3962号原告：刘克然，男，1967年12月18日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：陈星平，湖南启航律师事务所律师。被告：李春初，男，1977年1月20日出生，汉族，住邵东县。被告：唐海艳，女，1976年7月27日出生，汉族，住址同上。原告刘克然与被告李春初、唐海艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘克然及委托诉讼代理人陈星平到庭参加了诉讼，被告李春初、唐海艳经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘克然诉称：二被告于2016年8月31日从原告处购买羽毛球、篮球、本子等文体用品，总价款91400元。二被告收到货物后，仅支付了6000元，余款原告多次催收未果。请求法院判令二被告支付原告货款85400元，并由被告承担诉讼费。被告李春初、唐海艳未予答辩，也未提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告在邵东县城开办“一路发商行”，从事文体用品、玩具等批发生意。被告李春初曾多次从原告处进购文体用品，双方交易习惯为进购本次货物时支付上次货款。2016年8月31日，经电话联系商谈，李春初从原告商行进购一批羽毛球、篮球、笔及笔芯、计算机等文体用品，总价款91400元。货物交付后，李春初支付了6000元，余款至今未付，原告多次催收未果。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、二被告的户籍资料、婚姻证明、销售货单、运输协议书、证人邓某、张某的当庭证言及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约交付了货物，被告李春初赊欠原告货款，经原告催收后，被告除支付部分货款外未在合理期限内偿还剩余货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告唐海艳负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李春初、唐海艳在本判决生效后七日内支付原告刘克然货款85400元。本案受理费1935元，由被告李春初、唐海艳承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  姚作化人民陪审员  张希卫人民陪审员  石 崇二〇一七年八月十八日代理书记员  颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保92号
申请执行人：钱树华，男，1982年3月4日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：上海永天涂料有限公司，住所地上海市奉贤区汇镇金星村453号，组织机构代码577499985。
被执行人：赵元忠，男，1979年2月19日出生，汉族，现住河南省固始县。
本院在执行钱树华与上海永天涂料有限公司、赵元忠财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上海永天涂料有限公司、赵元忠的银行存款380000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李甲辰
二〇一八年二月二十六日
书记员 毛树军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3512号
上诉人（原审第三人）：梁军，男，1966年3月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审第三人）：梁延，男，1988年3月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审第三人）：梁壮，男，1990年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：孙艳军，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：张秀芳，又名孙秀芳，女，1969年7月20日出，汉族，住河北省临漳县。
被上诉人（原审原告）：孙艳芳，女，1978年5月17日出生，汉族，住安阳县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：魏光民，安阳县安东法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：安阳新区白璧镇西羊店村村民委员会，住所地安阳新区白璧镇西洋店村。
负责人：马小芳，职务村主任。
原审第三人：孙燕，女，1967年10月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人梁军、梁延、梁壮因与被上诉人孙艳军、张秀芳、孙艳芳、安阳新区白壁镇西羊店村村民委员会、原审第三人孙燕承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，案外人孙艳芬作为涉案土地户内成员，应当参加诉讼而未参加诉讼，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项及《最人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3064号民事判决；
二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人梁军、梁延、梁壮预交的二审案件受理费1928元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年十月三十日
书记员 邓 奂
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执338号
申请执行人李宝华。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人李宝华与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人李宝华依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初129号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初129号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2510号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告庞伟文，男，1968年8月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告庞伟文金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月24日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取989.39元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 周琪苗
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第268号
上诉人（原审被告）贾金平，男，1982年1月17日生。
被上诉人（原审原告）吴翔，男，1975年3月25日生。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
上诉人贾金平因追偿权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年2月7日原告吴翔经其岳父动员，以自己的70000元定期储蓄存单为被告贾金平提供担保，被告贾金平在甘肃农村合作银行通安支行借款100000元，借款期限自2014年2月7日起至2015年2月7日止。借款到期后被告贾金平仅偿还借款30000元及部分利息，银行依据合同约定扣收了原告吴翔名下共计72310元的存款，其中70000元为本金，2310元是利息。2015年3月原告吴翔起诉要求被告贾金平偿付代其偿还的借款本息72310元，并请求自起诉之日2015年3月30日至2015年9月21日按月利率2%计算，利息10500元，本息合计82810元，利息计算至本金付清之日。认定上述事实的证据有甘肃陇西农村合作银行通安支行证明、抵押（质押）物品清单、身份证复印件等。
原审认为，原告吴翔、被告贾金平与甘肃陇西农村合作银行通安支行达成的借款、担保合同有效，借款到期后因被告贾金平未按期还款，原告吴翔作为借款担保人被甘肃陇西农村合作银行通安支行以担保存款偿还了被告贾金平名下借款本金70000元、借款利息2310元，现原告吴翔起诉要求被告贾金平偿还其代为偿还的借款本金70000元，借款利息2310元，理由正当，原告请求予以支持。至于原告吴翔起诉要求被告贾金平支持借款利息的请求，原告吴翔被银行以担保存款偿还被告贾金平名下借款，是基于原告吴翔作为被告贾金平的借款担保人的身份而产生的行为，而由该行为产生的原、被告之间的债权、债务法律关系，双方对利息的请求没有明确约定，故原告吴翔要求被告贾金平支付利息的请求，理由不充分，该请求不予支持。被告贾金平辩称原告吴翔用以担保的存款是自已的借款中的70000元，未向法庭提供相应证据证实，对其辩称意见不予采纳。被告贾金平无故中途退庭，放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百九十六条，二百零五条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告贾金平于判决生效后十日内偿还原告吴翔代其偿还的借款本金70000元，借款利息2310元，本息合计72310元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，原告吴翔负担240元，被告贾金平负担1400元。
宣判后，贾金平不服，上诉称：原判认定事实不清，证据不足，处理错误。（一）原审未查清2014年2月7日被上诉人吴翔替上诉人贾金平偿还70000本金及2310元利息的来源及当天贷款进出帐手续、监控。上诉人的父亲与被上诉人岳父之间有民间借贷关系，且为高利贷。上诉人借款100000元也是被上诉人岳父付××帮着贷的，其目的是还其借款。（二）银行将上诉人贷款70000元另行办理了存款手续，直接划到他人帐户，上诉人只收到30000元贷款。（三）贷款时三方协商借款100000元上诉人一年内无法还清，到期后被上诉人继续担保，但被上诉人并未按口头约定担保。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
吴翔服判未答辩。
二审查明，上诉人父亲于2010年1月从被上诉人岳父处借款4万元，为上诉人结婚所用，上诉人认可从甘肃陇西农村合作银行通安支行的借款10万元，其中3万元上诉人自己使用，7万元转到被上诉人吴翔的帐户，其知道并签了字。7万元贷款到帐后归还了被上诉人岳父的7万元借款，上诉人从被上诉人岳父处要回了4万元借条并已撕毁。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾金平、被上诉人吴翔与甘肃陇西农村合作银行通安支行签订的10万元借款合同和以被上诉人吴翔的7万元存单作为抵押的担保合同均合法有效，应受法律保护。借款到期后因上诉人贾金平未按期还款，甘肃陇西农村合作银行通安支行以被上诉人吴翔担保存款偿还了上诉人贾金平名下的借款本金70000元、利息2310元，现被上诉人吴翔作为借款担保人起诉要求上诉人贾金平偿还其代为偿还的借款本金70000元，借款利息2310元是其行使自己合法的追偿权，理应予以支持。关于上诉人提出其向银行借款10万元，其只收到3万元，余7万元不知存入何人帐户的问题，经审查，因上诉人父亲与被上诉人的岳父间存在民间借贷关系，10万元贷款到帐后，上诉人自己使用了3万元，余7万元由甘肃陇西农村合作银行通安支行通过转款偿还了被上诉人岳父的7万元借款，二审中上诉人也认可其本人在转帐单据上签了字，说明上诉人对此是知情和同意的。后被上诉人岳父将借条还给了上诉人，说明被上诉人岳父与上诉人父亲间的债务已用上诉人从甘肃陇西农村合作银行通安支行的借款7万元相抵消，对此上诉人是同意的。另上诉人贾金平上诉称被上诉人吴翔用以担保的存款是自已的借款中的70000元，未提供相应证据证实。综上，原判认定事实清楚，处理正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由均不能成立，其请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1640元，由上诉人贾金平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年三月十七日
书记员 赵雯萱
重庆市綦�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7146号
原告：吴大钢，男，1971年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：聂荣飞，男，1989年11月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：周游，男，1984年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告吴大钢与被告聂荣飞、周游民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吴大钢于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴大钢撤诉。
案件受理费400元，由原告吴大钢负担，本院决定免交。
代理审判员 黄建国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 程
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00261号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人胡某非法买卖制毒物品一案，于2014年4月1日作出（2014）长县刑初字第95号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2014）长县刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 余 丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 范旦雯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终315号
上诉人（原审被告）：大连克运集运物流有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：梁松，该公司总经理。
委托代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人（原审第三人）：天津象屿速传物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托代理人：何萍，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连尔湾技术有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街。
法定代表人：李清玲，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：刘营，辽宁海晏律师事务所律师。
原审被告：天津克运集运集团有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）。
法定代表人：范金魁，该公司总经理。
委托代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人大连克运集运物流有限公司、天津象屿速传物流有限公司因原告大连尔湾技术有限公司港口货物保管合同纠纷一案，均不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第2337号民事裁定，向本院提起上诉。
大连克运集运物流有限公司上诉称，案涉货物存储在天津港内的案外人环发讯通仓库内，与天津港8*12瑞海公司危险品仓库特别重大火灾事故爆炸现场紧临，属天津港区范围。无论本案属海上货运代理合同纠纷还是港口货物保管合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，均应由天津海事法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销该裁定，本案移送天津海事法院审理。
天津象屿速传物流有限公司上诉称，原审法院认为被上诉人与原审被告大连克运集运物流有限公司之间签订的《进口仓储合同》属《合同法》规定的仓储合同纠纷的调整范围，适用合同纠纷管辖的一般规定错误，本案属港口货运仓储合同纠纷，请求撤销该裁定，将本案移送天津海事法院审理。
本院经审查认为，上诉人大连克运集运物流有限公司与被上诉人大连尔湾技术有限公司在案涉《进口仓储合同》中约定，大连尔湾技术有限公司委托大连克运集运物流有限公司办理植物纤维水泥挂板进出口报关手续并代为保管货物，大连克运集运物流有限公司提供专门仓库并负责合同期间货物的储存，合同约定的保管场所为“天津港区仓库”。被上诉人大连尔湾技术有限公司的诉讼请求为请求判令被告及第三人因违反《进口仓储合同》约定，造成的货物损失承担连带赔偿责任。本院二审期间，上诉人提供了国务院事故调查组《天津港“8*12”瑞海公司危险品仓库特别重大火灾爆炸事故调查报告》，该报告第3页事故现场情况记载：“事故中心区为此次事故中受损最严重区域，该区域东至跃进路、西至海滨高速、南至顺安仓储有限公司、北至吉运三道……”，结合该报告第4页《图1瑞海公司地理方位示意图》可见，发生事故的瑞海公司位于该示意图标注的天津港红线范围内。被上诉人在一审卷宗中提交的《情况说明》、卫星地图、存储地点示意图等材料，自认案涉货物的储存地点为环发讯通（天津）国际货运代理有限公司的仓库，该地紧临发生事故的瑞海公司，故案涉货物的储存地点应属国务院事故认定书确定的天津港港区范围。即使案涉货物因完成清关程序而脱离港务部门的控制或监管，仍属于港口货物的仓储业务，与港务部门是否控制或监管无关。本案中，双方对于委托合同中的报关服务并不存在争议，案涉货物损失发生在天津港港区仓储过程中，故本案案由应为港口货物仓储合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第二十一款的规定，港口货物保管合同纠纷案件属海事法院专属管辖，原审法院裁定对本案有管辖权无法律依据，应予纠正。上诉人大连克运集运物流有限公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。上诉人天津象屿速传物流有限公司作为案件第三人，无权对管辖权提出异议亦无权就管辖权裁定提出上诉，对其上诉本院不予审议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第2337号民事裁定。
二、将本案移送天津海事法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第二十一款：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》已于2000年7月1日起施行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》、《中华人民共和国行政诉讼法》以及我国参加和批准的有关国际公约，参照国际习惯作法，在总结我国海事审判实践经验的基础上，现将海事法院的收案范围规定如下：
第二条海商合同纠纷案件
21、港口货物保管合同纠纷案件。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终315号上诉人（原审被告）：大连克运集运物流有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：梁松，该公司总经理。委托代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人（原审第三人）：天津象屿速传物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：何萍，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连尔湾技术有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街。法定代表人：李清玲，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘营，辽宁海晏律师事务所律师。原审被告：天津克运集运集团有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）。法定代表人：范金魁，该公司总经理。委托代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人大连克运集运物流有限公司、天津象屿速传物流有限公司因原告大连尔湾技术有限公司港口货物保管合同纠纷一案，均不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第2337号民事裁定，向本院提起上诉。大连克运集运物流有限公司上诉称，案涉货物存储在天津港内的案外人环发讯通仓库内，与天津港8·12瑞海公司危险品仓库特别重大火灾事故爆炸现场紧临，属天津港区范围。无论本案属海上货运代理合同纠纷还是港口货物保管合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，均应由天津海事法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销该裁定，本案移送天津海事法院审理。天津象屿速传物流有限公司上诉称，原审法院认为被上诉人与原审被告大连克运集运物流有限公司之间签订的《进口仓储合同》属《合同法》规定的仓储合同纠纷的调整范围，适用合同纠纷管辖的一般规定错误，本案属港口货运仓储合同纠纷，请求撤销该裁定，将本案移送天津海事法院审理。本院经审查认为，上诉人大连克运集运物流有限公司与被上诉人大连尔湾技术有限公司在案涉《进口仓储合同》中约定，大连尔湾技术有限公司委托大连克运集运物流有限公司办理植物纤维水泥挂板进出口报关手续并代为保管货物，大连克运集运物流有限公司提供专门仓库并负责合同期间货物的储存，合同约定的保管场所为“天津港区仓库”。被上诉人大连尔湾技术有限公司的诉讼请求为请求判令被告及第三人因违反《进口仓储合同》约定，造成的货物损失承担连带赔偿责任。本院二审期间，上诉人提供了国务院事故调查组《天津港“8·12”瑞海公司危险品仓库特别重大火灾爆炸事故调查报告》，该报告第3页事故现场情况记载：“事故中心区为此次事故中受损最严重区域，该区域东至跃进路、西至海滨高速、南至顺安仓储有限公司、北至吉运三道……”，结合该报告第4页《图1瑞海公司地理方位示意图》可见，发生事故的瑞海公司位于该示意图标注的天津港红线范围内。被上诉人在一审卷宗中提交的《情况说明》、卫星地图、存储地点示意图等材料，自认案涉货物的储存地点为环发讯通（天津）国际货运代理有限公司的仓库，该地紧临发生事故的瑞海公司，故案涉货物的储存地点应属国务院事故认定书确定的天津港港区范围。即使案涉货物因完成清关程序而脱离港务部门的控制或监管，仍属于港口货物的仓储业务，与港务部门是否控制或监管无关。本案中，双方对于委托合同中的报关服务并不存在争议，案涉货物损失发生在天津港港区仓储过程中，故本案案由应为港口货物仓储合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第二十一款的规定，港口货物保管合同纠纷案件属海事法院专属管辖，原审法院裁定对本案有管辖权无法律依据，应予纠正。上诉人大连克运集运物流有限公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。上诉人天津象屿速传物流有限公司作为案件第三人，无权对管辖权提出异议亦无权就管辖权裁定提出上诉，对其上诉本院不予审议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第2337号民事裁定。二、将本案移送天津海事法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年十一月十八日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第二十一款：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》已于2000年7月1日起施行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》、《中华人民共和国行政诉讼法》以及我国参加和批准的有关国际公约，参照国际习惯作法，在总结我国海事审判实践经验的基础上，现将海事法院的收案范围规定如下：第二条海商合同纠纷案件21、港口货物保管合同纠纷案件。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执异字第1079号
异议人韩凤先，女，汉族，1962年11月11日出生，东胜区人，现住东胜区
异议人王凯，男，汉族，1961年1月29日出生，东胜区人，现住址同上。
申请执行人刘改霞，女，汉族，1975年12月25日出生，达拉特旗人，现住东胜区。
被执行人韩凤先，女，汉族，1962年11月11日出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人王凯，男，汉族，1961年1月29日出生，东胜区人，现住址同上。
本院在执行刘改霞申请执行韩凤先、王凯买卖合同纠纷一案中，被执行人韩凤先、王凯对《鄂东审评报字（2013）228号》评估报告不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，《鄂东审评报字（2013）228号》评估报告中对王凯所持有的北京XX劳保产品科技开发有限公司50%股份的评估结论与北京XX劳保产品科技开发有限公司的实际财务状况及资产现状存在较大差距。一、所有者权益中的实收资本3000000元，在2011年3月份公司成立后的4-7月份，股东刘培荣先后8次以预付款的名义，将公司所属的250万元转移到其所有的天津XX针织品有限公司驻大柳塔分公司（注：经初查，该公司早已名存实亡，只在银行保留账户）和神木县XX商贸有限责任公司（附银行转账凭证8张），因此公司的实收资本帐内实存50万元。二、按照资产评估办法的相关规定，评估公司必须要求申请评估方提供评估对象真实有效的公司资质、印章、流动资产项目明细、库存现金盘点表、银行存款对账单、金额较大银行询证复函、存货盘点表、负债项目明细、固定资产、累计折旧、固定资产清理明细表、现场勘查等资料。但刘培荣已于2012年1月14日将公司营业执照、税务登记证等公司所有资质及财务印章、合同章、法人人名章和公司财务、业务等，向股东王凯做了全部移交并由李XX登记接管。公司公章被当时的会计杨X拿走办理业务，并于2月13日交回公司，一周后杨X取走公章用于办理业务，期间刘培荣从杨明手里拿走公章，至今未交。从2012年1月14日起至今，公司一直由股东王凯委托李XX经营管理（附：北京市XX劳保产品科技开发有限公司年度交接明细复印件4张）。2012年6月21日，刘培荣伪造股东王凯签名、伪造营业执照丢失，蒙骗北京市西城区工商局补办营业执照，然后又用伪造蒙骗手段、补办了其他证照及刻制财务章、合同章等。2013年3月12日，刘培荣企图再次欺骗银行更换印章时，被银行识破，当场驳回，行骗未果。2013年3月，刘培荣再次用伪造欺骗手段，伪造了公司资产负债表、损益表、参加工商年检。2013年8月19日，刘培荣从工商局查询调取其伪造的资产负债表与损益表提供给评估公司进行评估，其具体数据存在如下问题：（1）股东王凯提供的建设银行2012年12月1日对账单余额为2951222.48元，而其提供评估公司的伪造数据、货币资金为1806050.16元，二者严重不符（附中国建设银行北京鼎昆支行）。（2）应收账款、固定资产、应付款项等都系随意编造。评估公司作为第三方机构，出具报告应当严谨、公正、客观、真实，即体现机构的专业性、更体现报告的权威性。根据报告所列评估以资产负债表和损益表、评估资产实地客观的实地勘察、听取有关人员对象使用情况说明、会计记录审验、搜集现场清查人员的工作记录、注重资产的现实存在状况为依据，评估人员并未实际遵守，评估报告不具客观性、真实性、公正性。XX公司已负债累累：（1）刘培荣在2013年1月-2013年4月，非法侵占公司运营资金250万元（此事北京法院已作出判决）。（2）外欠货款220万元（有真实会计记录为证）（3）内欠员工工资20多万元（有真实会计记录为证），与公司资产实际状况严重不符。
本院查明，本院于2013年10月14日，在刘改霞申请执行王凯、韩凤先买卖合同纠纷一案中，依法委托鄂尔多斯市中级人民法院依法对被执行人王凯所持有的北京XX劳保产品科技开发有限公司50%股权进行评估。经鄂尔多斯市中级人民法院随机摇号确定鄂尔多斯市东审资产评估有限责任公司为评估机构。该公司根据北京市工商局档案管理中心出具的北京市XX劳保产品科技开发有限公司截止2012年12月30日的资产负债表及损益表中的各项财务数据，于2013年10月作出鄂东审评字（2013）第228号资产评估报告，确定被执行人王凯所持有的北京市XX劳保产品科技开发有限公司50%股权的价值为150.47万元。
另查明，北京市西城区人民法院于2013年8月22日，在该院受理的王凯诉北京市工商行政管理局西城分局、第三人北京市XX劳保产品科技开发有限公司补发工商营业执照正本及副本行政诉讼一案中，依法作出（2013）西行初字第359号行政裁定书，裁定：驳回原告王凯的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”依据该规定，异议人对评估报告不服，可以申请重新评估，但应当提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，但异议人未能就上述法定情形举证证明。另，异议人提出评估机构的评估依据不真实、客观，与公司的实际资产状况不符。经审查，评估机构是依据北京恒丰宏源劳保产品科技开发有限公司在北京市工商局登记档案中的资产负债表及损益表中具体财务数据作出相应评估结论。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。”异议人所称刘培荣骗取工商部门补发营业执照并伪造资产负债表、损益表、参加工商年检一事，北京市西城区人民法院已于2013年8月22日，在该院受理的王凯诉北京市工商行政管理局西城分局、第三人北京市XX劳保产品科技开发有限公司补发工商营业执照正本及副本行政诉讼一案中，裁定驳回王凯的起诉，并未就该事实作出认定，异议人提供的证据不足以证明上述事实，故本院对该评估结果予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人韩凤先、王凯的执行异议。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。
审 判 员 贺晓东
代理审判员 张 慧
代理审判员 贾慧娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭 猛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221财保22号
申请人任生伏，男，1968年8月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城关镇世纪家园小区3-2-502室。
被申请人董存，男，1959年3月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县高庄乡干部，住平罗县高庄乡光华村2队。
申请人任生伏因被申请人董存未能按期返还借款本金及利息，为避免受到难以弥补的损害，申请人于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人董存的存款采取财产保全措施，申请人任生伏以其房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人任生伏的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人董存在中国农业银行股份有限公司平罗县支行营业部账号为29221000460089413的储蓄账户中的存款88500元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对登记在申请人任生伏名下的位于平罗县城团结东路南侧团群小区5-3-2号住房（平罗县房权证平房字第2002-079**号）的产权产籍予以查封，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任学斌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 浦化熠
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1010号
被执行人邬恒荣。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1998）新刑初字笫114号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月27日立案执行邬恒荣罚金刑一案。本院于2014年4月2日向被执行人邬恒荣发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人邬恒荣无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1998）新刑初字笫114号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年四月十八日
书记员 陈诚东
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执异14号
异议人（案外人)：朱枝坚，男，1962年9月15日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：李健，浙江天远律师事务所律师。
申请执行人：朱金智，女，1957年4月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱枝正，男，1965年7月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张丽燕，女，1965年10月24日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人朱金智与被执行人朱枝正、张丽燕民间借贷纠纷一案中，异议人朱枝坚对本院查封坐落在临海市白水洋镇店前村2-15号的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月26日举行了听证。异议人朱枝坚的委托代理人李健、申请执行人朱金智，被执行人朱枝正、张丽燕参加了听证。本案现已审查终结。
异议人朱金智称，朱金智与被执行人朱枝正系同胞姐弟关系，朱枝正与朱枝坚系同胞兄弟关系。坐落在临海市白水洋镇店前村淋山公路旁（现地址临海市白水洋镇店前村2-15号）的土地使用权证系异议人朱枝坚所有。1997年11月13日，被执行人朱枝正、张丽燕因居住需要，向异议人提出购买上述宅基地房屋，双方签订了《房屋买卖协议》，约定朱枝坚将房屋出卖给两被执行人。因事后发现两被执行人在购买涉案房屋前已通过审批在本集体中另行获取了一处宅基地，根据国家“一户一宅、面积法定、主持特定”的原则，被执行人是无法受让异议人的房屋，故涉案房屋一直无法办理过户变更登记手续。现房屋仍登记在异议人名下，故异议人认为该房屋不属于朱枝正、张丽燕所有，贵院查封错误。
经审理查明：被执行人朱枝正、张丽燕于1988年8月17日登记结婚。异议人朱枝坚与朱枝正系兄弟。申请人朱金智与朱枝紧、朱枝正系姐弟关系。临海市白水洋镇店前村2-15号房屋的土地使用权人为朱枝坚，土地性质为集体。1977年11月13日，原告朱枝正与朱枝坚签订房屋买卖协议书，双方约定朱枝坚将坐落在临海市白水洋镇店前村淋山公路旁（现址即临海市白水洋镇店前村2-15号）混土房屋一间一层作价60000元转证给原告朱枝正。2015年4月12日，原告朱枝正、张丽与叶娇龙（朱金智儿子）签订房屋买卖协议，给定朱枝正、张丽燕将坐落在临海市白水洋镇店前村2-15号房屋作价465000元转让给叶娇龙。2017年1月19日，我院作出（2016）浙1082执3820号之一执行裁定书，查封被执行人朱枝正、张丽燕共同共有［土地证：登记在朱枝坚（又名朱支坚）名下］的坐落于临海东市白水洋镇店前村2-15号一间四层楼房屋。
本院认为，涉案房屋仍登记在朱枝坚名下，而我国实行农村宅基地“一户一宅、面积法定、主体特定”政策，其使用权的取得源于集体经济组织成员权，具有专属性，其转让和流通受到严格的限制。本院作出的（2015）台临白民初字第173号民事判决书，已经认定异议人与被执行人朱枝正夫妻关于涉案房屋的买卖无效。而（2016）浙1082执3820号之一执行书认定坐落在临海市白水洋镇店前村2-145号房屋仍属于被执行人朱枝正所有。故异议人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
中止对坐落在临海市白水洋镇店前村2-15号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。
审 判 长 周才顺
审 判 员 何冬英
人民陪审员 陈敏丽
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 占敏志
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第119号
申请执行人陈玉英，女，汉族，住福州市台江区。
被执行人欧霖伟，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人陈玉英与被执行人欧霖伟民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第548号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第548号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩世勇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00834号
申请执行人安徽肥东农村合作银行。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人蔡金海，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人蔡善锁，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村合作银行与被执行人蔡金海、蔡善锁金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院（2011）肥东民二初字第00223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡金海、蔡善锁至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡金海、蔡善锁银行存款138400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一三年九月五日
书记员 计振东
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00195号
原告李忠会，男，1962年11月3日生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。
原告李艳杰，女，1958年10月25日生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。
原告孙强，男，1987年5月23日生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县台。
原告李娜，女，1982年1月2日生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。
原告李朋，男，1989年8月3日生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人杨菡婷、王景文，辽宁古塔律师事务所律师。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河新区凌河区百股村140号。
法定代表人尹民，该公司董事长。
委托代理人尹夺，辽宁天一律师事务所律师。
委托代理人孙立明，该公司职员。
原告李忠会、李艳杰、孙强、李娜、李朋诉被告辽宁正大上河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李忠会、李艳杰及五原告的委托代理人王景文和被告辽宁正大上河建设集团有限公司的委托代理人尹夺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年度，5名原告到由被告辽宁正大上河建设集团有限公司承包的龙栖湾4区从事砌砖工程劳动。经项目部经理签字确认了劳动报酬，扣除已经支付的工资，尚欠5原告劳动报酬91880元，虽经原告多次讨要，至今无果。原告诉至法院，请求判令被告支付原告的劳动报酬91880及按银行贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称，原告与被告未形成雇佣关系，被告不承担给付责任，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告辽宁正大上河建设集团有限公司是位于锦州龙栖湾的龙仙圣境建设单位，正大建筑安装有限公司是�工单位。5原告于2013年3月开始在工地4区进行砌砖施工，工程完工后，拖欠5原告人工费99880元，由胡永江、刘宇成于2013年6月21日给原告出具欠条，被告辽宁正大上河建设集团有限公司法定代表人尹民在欠条上书写“可直接和正大集团＊”的文字并签名。后原告得到8000元报酬，尚欠91880元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条和庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告按照施工方的要求完成了砌砖工作，施工方应按照双方约定向原告支付相应的劳动报酬；原告主张被告辽宁正大上河建设集团有限公司给付劳务报酬，并提供了欠条作为证据，因被告法定代表人尹民在该欠条上书写“可直接和正大集团＊”并签名，虽然被告提出上述字迹及签名不是其法表代表人亲笔书写，但其在规定的时间内未申请笔迹鉴定，被告法定代表人亦没有到法院说明其书写的具体内容，原告提供的证据具有明显优势，应予采信，对该欠条视为被告对拖欠原告劳务费的事实和金额及承担给付责任的认可和承诺，故5原告的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因在欠条上并无给付时间，故应在原告向本院主张权利之日起开始计算利息，即自2015年2月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告辽宁正大上河建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李忠会、李艳杰、孙强、李娜、李朋劳务报酬91880元及利息（利息以拖�各原告的金额为基数，自2015年2月4日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）（分项明细附后）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，邮寄费240元，合计2362元，由被告辽宁正大上河建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 王 宁
人民陪审员 王 倩
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 晋
拖欠各原告劳务费明细
1、李忠会：20000元
2、李艳杰：18000元
3、孙强：18000元
4、李娜：18000元
5、李朋：17880元
合计91880元
附：相关法律条文
《�华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00195号
原告罗宝洪。
被告江苏罗腾堡食品有限公司，住所地南通开发区通富南路39号。
法定代表人翟吉钧，董事长。
本院在审理原告罗宝洪与被告江苏罗腾堡食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗宝洪于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宝洪的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗宝洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 周国建
人民陪审员 孙 科
二〇一�年六月二十六日
书 记 员 陈 新
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2284号
原告程文艺。
委托代理人陶文钊。
被告扬州轻工物资经营公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路166号。
法定代表人贾彭瑞，经理。
原告程文艺与被告扬州轻工物资经营公司（以下简称轻工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告轻工公司法定代表人贾鹏瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程文艺诉称：被告因经营需要，自2002年起陆续向职工借款，其规则为：借取自由，年利率1／9，每年付息，可结转下期。2012年10月18日，双方对借款进行了结算，被告收回原告借据6张，支付给原告本息尾款6819.75元，剩余30万元，被告出具了借款借据。另被告尚欠原告在2006年前垫付的4821.10元，并出具了欠条。按照被告借款规则计算，截止2014年10月8日，被告累计欠原告本息合计375931.33元。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告起诉要求被告偿还借款本息
375931.33元，并按年利率1／9计算至还清为止。其提供的证据主要有：1.2012年10月18日收款收据；2.2012年10月18日欠条；3.结算清单；4.轻工公司企业登记简档。
被告轻工公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年10月18日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告30万元，被告出具了收款收据。同日，被告法定代表人出具欠条确认欠原告垫付款项4821.10元。原告提供的结算清单记载的年利率为1／9，但原告未提供证据证明所谓被告的借款规则。
本院认为：被告向原告借款304821.10元，有收款收据和欠条为证，本院予以认定，被告应当在合理期限内向原告偿还借款。原告主张按年利率1／9计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；但其要求计算复利无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告轻工公司于本判决生效之日起十日内向原告程文艺偿还借款本金304821.10元并支付利息（自2012年10月19日起按年利率1／9计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6938元，公告费600元，合计7538元（原告已预交），由被告轻工公司负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6938元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 林 泉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 付丹娜
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执285号
申请执行人：付英昌，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：姜明风，女，1985年2月17日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第850号调解书，于2017年3月2日向我院申请立案执行，本院于2017年3月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东民初字第850号调解书的本次执行程序。
本案执行标的额为5700元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 雷 强
二〇一七年八月十六日
书记员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执恢5号之一
申请执行人：哈那提*马合苏提，男，哈萨克族，出生于1974年7月15日，无固定职业，住新疆吉木乃县。
被执行人：叶尔包勒*塔布斯，男，哈萨克族，出生于1978年8月7日，住新疆吉木乃县。
本院在执行申请执行人哈那提*马合苏提与被执行人叶尔包勒*塔布斯故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵等单位实施财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额20000.00元，未结标的额20000.00元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院(2007)乌刑初字第70号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或由人民法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 阿布力克木
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执恢5号
申请执行人：哈那提*马合苏提，男，哈萨克族，出生于1974年7月15日，无固定职业，住新疆吉木乃县。
被执行人：叶尔包勒*塔布斯，男，哈萨克族，出生于1978年8月7日，住新疆吉木乃县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）乌刑初字第70号刑事附带民事判决书，于二0一六年五月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费200元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿布力克木
二〇一六年五月五日
书记员 叶尔 多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执恢5号申请执行人：哈那提·马合苏提，男，哈萨克族，出生于1974年7月15日，无固定职业，住新疆吉木乃县。被执行人：叶尔包勒·塔布斯，男，哈萨克族，出生于1978年8月7日，住新疆吉木乃县。本院依据已经发生法律效力的（2007）乌刑初字第70号刑事附带民事判决书，于二0一六年五月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费200元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿布力克木二〇一六年五月五日书记员 叶尔 多斯
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00175号
申请人：戴彩霞，女，汉族，居民。
被申请人：陈立强，男，汉族，居民。
被申请人：甘肃木源房地产开发有限公司。
法定代表人：陈立强，该公司总经理。
申请人戴彩霞因民间借贷纠纷于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人陈立强、甘肃木源房地产开发有限公司名下价值464000元的相应财产，查封扣押期限为：动产两年，不动产三年。申请人戴彩霞以中国太平洋保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险（保险单号为：ALAZDFZZ0116Q000061T，保险金额464000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人戴彩霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、条第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈立强、甘肃木源房地产开发有限公司名下价值464000元的相应财产，查封扣押期限为：动产两年，不动产三年。
案件申请费2840元，由申请人戴彩霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 谢雪芬
二〇一六年九月六日
书记员 陈忠平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执824号
申请人张燕，女，1982年7月28日出生，汉族，北京信瑜善业商贸有限公司经理，住北京市西城区。
被执行人张洪彦，男，1966年11月29日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省鸡西市。
关于张燕与张洪彦民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张燕依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张洪彦应偿还申请人张燕欠款五十七万一千元及利息。经查询被执行人张洪彦名下无车辆、无房屋、无投资股票。冻结张洪彦名下中国银行账户，实际控制金额六角二分。申请人张燕亦不能提供被执行人张洪彦其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4427号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人张洪彦仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执824号
申请人张燕，女，1982年7月28日出生，汉族，北京信瑜善业商贸有限公司经理，住北京市西城区。
被执行人张洪彦，男，1966年11月29日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省鸡西市。
关于张燕与张洪彦民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4427号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张洪彦的银行存款，本金五十七万一千元，迟延履行期间的债务利息，执行费。
二、冻结、扣留、提取被执行人张洪彦应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张洪彦应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张洪彦的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 巍
二〇一七年二月二十日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执824号申请人张燕，女，1982年7月28日出生，汉族，北京信瑜善业商贸有限公司经理，住北京市西城区。被执行人张洪彦，男，1966年11月29日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省鸡西市。关于张燕与张洪彦民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张燕依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人张洪彦应偿还申请人张燕欠款五十七万一千元及利息。经查询被执行人张洪彦名下无车辆、无房屋、无投资股票。冻结张洪彦名下中国银行账户，实际控制金额六角二分。申请人张燕亦不能提供被执行人张洪彦其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4427号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张洪彦仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一七年六月二十七日书记员  焦筱
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执306号
申请执行人宋晓秀，女，1968年3月21日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县仰韶东街济生大药堂，住所地：渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初342号民事调解书，执行宋晓秀申请执行渑池县仰韶东街济生大药堂劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221民初342号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年五月二十二日
书记员 王昊天
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0603刑初35号
被告人毛某故意伤害一案，本院于2017年4月18日作出（2017）湘0603刑初35号刑事判决书。现发现其中有错误以及遗漏字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第一页第五行“于2016年12月21日经长江航运公安局岳阳分局取保候审；”
现更正为“于2016年12月22日经长江航运公安局岳阳分局取保候审；”
原刑事判决书第一页第六行“因移送审查起诉，于2017年12月21日被岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。”
现更正为“因移送审查起诉，于2017年3月20日被岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。”
原刑事判决书第一页第九行“于201年4月1日向本院提起公诉。”
现更正为“于2017年4月1日向本院提起公诉。”
审判长 艾建军
审判员 唐耀国
审判员 刘 芳
二０一七年六月二十六日
书记员 刘晓倩
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执161号
申请执行人彭孝于，男。
被执行人常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿村村民委员会，住所地湖南省常德市柳叶湖街道万寿村2组。
负责人徐跃成，该村委会主任。
被执行人常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿村7村民组，住所地湖南省常德市柳叶湖街道万寿村*组。
负责人刘双华，该组组长。
申请执行人彭孝于与被执行人常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿村村民委员会、常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿村7村民组承包地征收补偿费用分配纠纠一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）武民初字第01703号民事判决书已发生法律效力。被执行人常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿村村民委员会、常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿村7组未自动履行该生效文书确定的义务。经申请执行人彭孝于申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿村村民委员会、常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿村7村民组的银行存款9563元（本金9463元、诉讼费50元、执行费50元）或扣留、提取其等额收入或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一六年五月三日
代理书记员 伍 扬
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第18号
申请人林建宁，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人汤勇盛，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人林建宁与被执行人汤勇盛民间借贷纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年六月二十六日
书记员 王佳鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00582号
罪犯黎育民，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
通城县人民法院于二〇〇七年五月八日作出（2007）通刑初字第48号刑事判决，以被告人黎育民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。二0一0年七月、二0一二年十月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黎育民在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黎育民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黎育民在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黎育民减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅