浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1165号
上诉人（原审被告）：胡某某。
委托代理人：俞某某。
被上诉人（原审原告）：管某某。
委托代理人：张某某。
上诉人胡某某为与被上诉人管某某买卖合同纠纷一案，
不服浙江省金某某婺城区人民法院（2010）金婺商初字第593
号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭
审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告管某某系金某某科华涂料有限
公司董事长，被告胡某某自1998年起与金某某科华涂料有限公
司某某业务往来。2006年2月，经双方对帐，确认被告尚欠金
某某科华涂料有限公司货款23.6万元。金某某科华涂料有限公
司将该债权转让给原告管某某，并由被告给原告出具借条一张
，载明：“今向管某某借人民币贰拾叁万陆仟元。按月息壹分
利息计算。如不归还在金某某婺城区法院诉讼，并由借款人承
担追索债务的一切费用（包括律师费）”。此后，被告于2007
年2月17日支付给原告货款2万元，于2008年4月6日支付给原告
货款3万元。剩余款项至今未付。
原告管某某于2010年3月23日向原审法院起诉，请求：1
、判令被告立即支付欠款23.6万元及利息损失116741元（已按月利率10‰自2006年2月5日计算至2010年3月23日止），合计
人民币352741元；2、判令由被告承担本案诉讼费。
被告胡某某答辩称：原、被告之间存在业务往来，2006
年2月双方进行了结算，被告出具的借条中的23.6万元欠款已
经包含5万元利息，实际欠原告的涂料款为18万元。结算后被
告已支付货款9.8万元，其中2005年2月26日支付3000元，2006
年支付1.5万元，2007年2月通过原告丈夫账户支付2万元，200
8年支付1.5万元，2009年原告儿子结婚时支付3万元，为原告
代买香榧等食品支付1.5万元，现尚欠原告的货款为13.8万元
。双方未约定付款期限，原告要求按月利率10‰支付利息不合
理，被告最多承担自起诉之日起按银行逾期贷款利率计算的利
息。
原审法院审理认为：原、被告之间的债权债务关系明确
。本案债权债务关系的形成基础是买卖合同及债权转让关系，
被告出具的借条系其对所欠货款的确认，借条中未约定支付时
间，原告可随时要求被告支付。原告在庭审中承认被告已付款
5万元，对该已付款项应予扣除。双方在借条中约定的利率不
违反法律的规定，可予支持。截止2010年3月23日，被告尚欠
利息102432元，原告计算的利息有误，应予调整。综上所述，
对原告诉讼请求中合法有据部分，予以支持。被告关于借条中
的23.6万元欠款包含5万元利息的抗辩，没有证据证明，不予
采纳；被告关于出具借条后已支付9.8万元货款的抗辩，仅有2
万元有证据证明，但原告自认已收到货款5万元，对原告的自
认部分予以确认。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华某某共和国合同法》第
七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华某
某共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告
胡某某于本判决生效之日即支付给原告管某某人民币18.6万元
，并支付利息102432元（利息已按月利率10‰自2006年6月2日
计算至2010年3月23日）。二、驳回原告管某某的其它诉讼请
求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3296元（已减
半收取）、保全费2020元，合计5316（原告已预交），由原告
负担483元，由被告负担4833元。
上诉人胡某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称，原判认定事实不清，判决不公，理由如下：1、上诉
人与被上诉人于2006年2月5日结算时尚欠货款数额为18.6万元
，因上诉人暂无力支付，被上诉人即自行加上5万元利息，并
以所谓借款的形式打印了“借条”，且在�借条”上又写了月
息1分的内容，上诉人出于某某在该“借条”上签了名。本案
纯属买卖合同纠纷，“借款”纯属买卖欠款，且欠款数额实际
也仅18.6万元，在原审庭审当中，被上诉人亦曾承认过有部分
是利息，原判仅凭“借条”认定数额显属不当。2、上诉人在
“借条”上签字后，已多次付款共计9.5万元，部分汇款凭据
因各种原因一时无法搜集，被上诉人无理否认，原审法院未经
查实而认定上诉人尚欠18.6万元亦属不当。3、本案利息计算
不合理，本案属买卖合同纠纷，所欠的是货款而非借款，被上诉人在借条上所写的月息1分显然不合理，且“借条”中的款
项有5万元是利息，再计算利息显然不合法，原判中利息的计
算也属不当。4、本案中并不存在债权转让关系。综上，请求
二审法院撤销原判，查明事实后依法改判。
被上诉人管某某答辩称：1、原判决认定事实清楚，适用
法律正确，应予维持。2、上诉人的上诉理由不能成立。（1）
上诉人认为2006年2月5日结算时尚欠货款18.6万元及之后还款
9.5万元，与事实不符且无证据支持。据上诉人出具的“借条
”所记载，截止2006年2月5日，上诉人尚欠被上诉人货款23.6
万元；（2）双方对违约的利息已作了明确的约定，为月息1分
，故被上诉人请求按月息1分计算违约利息合理合法。综上，
请求驳回上诉，维持原判。
上诉人胡某某在二审审理期间提供了中国农业银行《银
行卡存款业务回单》一份，用以证明2008年6月6日，上诉人曾
存入被上诉人管某某帐户3万元。
被上诉人管某某对该证据的真实性无异议，但提出，由
于在一审当中上诉人未向法庭提供该证据，导致其记错打款的
时间，该证据所体现的3万元与其在一审时自认的3万元属同一
笔款项。
被上诉人管某某在二审期间没有新证据提供。
对上诉人胡某某提供的证据，本院认为，被上诉人管某
某在一审庭审当中自认的3万元款项的归还时间为2008年4月6
日，而该证据所体现的3万元款项的归还时间为2008年6月6日
，两笔款项显然无法认定为同一笔款项，且被上诉人管某某对该证据的真实性并无异议，故对被上诉人管某某的质证意见，
本院不予采信，该证据本院予以认定。
本院对原判认定的“剩余款项至今未付”以外的其他事
实予以确认。另查明：2008年6月6日，上诉�胡某某又支付给
被上诉人管某某货款3万元，剩余款项15.6万元至今未付。
本院认为，对上诉人胡某某与金某某科华涂料有限公司
之间多次发生业务往来，经对帐，胡某某尚欠金某某科华涂料
有限公司货款23.6万元以及金某某科华涂料有限公司将该债权
转让给被上诉人管某某等事实，有本案双方当事人的陈述及上
诉人出具给被上诉人的借条为凭，应予认定。对于被上诉人管
某某认可上诉人已支付的5万元款项应予扣除。由于上诉人胡
某某在二审期间提供了除了被上诉人认可的已支付的5万元外
，另外还支付过3万元款项的证据，而被上诉人管某某对该证
据的真实性无异议，且亦不能证明该3万元包含在已支付的5万
元款项里面的证据，故该3万元款项亦应予扣除�由于双方在
借条中约定了月利息，且约定不违反法律法规的禁止性规定，
故应予支持。上诉人胡某某上诉所提的23.6万元结算款当中，
有5万元是被上诉人自行添加的利息，其在“借条”上签字后
，已多次付款共计9.5万元，双方在借条当中约定的月息1分不
合理合法以及本案中不存在债权转让关系等理由，但其或未提
供相关的证据予以证明，或未提供相反的证据予以反驳，或与
其确认的借条所证明的事实不相符，故本院均不予采信。原审
法院基于当事人的举证情况所作出的事实认定清楚，实体处理
并无不当。本院根据上诉人二审提交的补强证据予以改判。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四
十六条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金某某婺城区人民法院（2010）金婺商
初字第593号民事判决。
二、由上诉人胡某某于本判决生效之日即支付给被上诉
人管某某人民币15.6万元，并支付利息96184元（利息已按月
利率10‰自2006年6月2日计算至2010年3月23日）。
三、驳回被上诉人管某某的其它诉讼请求。
如果上诉人胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3296元（已减半收取）、保全费2020元
，合计5316元，由被上诉人管某某负担1421元，由上诉人胡某
某负担3895元；二审案件受理费6592元，由被上诉�管某某负
担1762元，由上诉人胡某某负担4830元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 季丽华