wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初309号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：京口区鼎源超市，住所地江苏省镇江市谏壁镇雩山村赵家村民小组旁（谏黄公路东）。
经营者：纪承丽，女，汉族，1974年11月22日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：王宇平，男，汉族，1971年10月1日生，住江苏省，系经营者纪承丽丈夫。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告京口区鼎源超市侵害商标专用权纠纷一案，因原、被告自愿达成和解协议，并履行完毕，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年11月1日申请撤诉。
本院认为，因原、被告双方自愿达成和解，并已按和解协议全部履行，纠纷已经妥善解决，现原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十一月一日
书记员 季雅婷
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第328号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人段志成，男，1972年7月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因犯强奸罪、绑架罪于2010年3月15日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2014年5月23日减刑释放。因本案于2015年1月14日主动到耒阳市公安局投案，次日因无证驾驶被耒阳市公安局行政拘留十日。同年1月23日因本案被耒阳市公安局刑事拘留，同年1月28日被监视居住，同年8月12日经耒阳市人民检察院决定取保候审，同年10月20日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]481号起诉书指控被告人段志成犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年11月2日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员庄紫峰出庭支持公诉，被告人段志成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日11时许，被告人段志成无证驾驶无牌二轮轻便摩托车沿耒阳市城北路由西往东行驶,行至耒阳市体育馆北门路段时,撞倒行人梁某某，造成梁某某受伤的交通事故，2015年1月21日，经湖南省中成司法鉴定所检验：被告人段志成的血液中乙醇含量为145.31mg/100ml。经耒阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人段志成负本次事故的全部责任，梁某某无责任。
案发后，被告人段志成已赔偿被害人梁某某经济损失8500元，取得了梁某某的谅解。
公诉机关为支持上述指控，向本庭提供了被告人段志成的供述及辩解，被害人梁某某的陈述，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，交通事故认定书，血中乙醇含量检验报告，车辆资料、购车发票，诊断证明，交通事故调解书，交通事故损害赔偿凭证，报告，释放证明书，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
该院认为，被告人段志成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人段志成的刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人段志成辩解称，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人段志成犯危险驾驶罪的事实与本院审理查明的事实相一致，本院予以确认。
另查明，被告人段志成因犯强奸罪、绑架罪于2010年3月15日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2014年5月23日减刑释放。
又查明，案发后，经耒阳市道路交通事故民事损害赔偿调解委员会调解，被告人段志成赔偿被害人梁某某人民币8500元并兑现，被害人梁某某对被告人段志成的行为予以谅解，请求不予追究被告人段志成的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人段志成的供述及辩解证实的事实与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。
2、被害人梁某某的陈述证实的事实与被告人段志成的供述及辩解证实的事实相一致。
3、勘验笔录、现场图、照片证实，公安机关对案发现场进行勘验情况及现场方位、环境概貌及景象。
4、驾驶人信息查询结果单证实被告人段志成未办理机动车驾驶证，属无证驾驶。
5、车辆资料、购车发票证实，肇事车辆（发动机号：09955052、车架号：LS2TCAJE4DZB11119）属被告人段志成所有。
6、诊断证明书证实被害人梁某某受伤情况。
7、血中乙醇含量检验报告证实，经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人段志成的血液中检出乙醇含量145.31mg/100m1。
8、道路交通事故认定书证实，被告人段志成负本次事故的全部责任，行人梁某某无责任。
9、户籍证明证实，被告人段志成于1972年7月6日出生，案发时已属成年人。
10、交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、报告证实，
经耒阳市道路交通事故民事损害赔偿调解委员会调解，被告人段志成赔偿被害人梁某某人民币8500元并兑现，被害人梁某某对被告人段志成的行为予以谅解，请求不予追究被告人段志成的刑事责任。
11、到案经过证实，2015年1月13日11时10分，被告人段志成在肇事后到耒阳市公安局交通警察大队接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。
12、释放证明书证实，被告人段志成因犯强奸罪、绑架罪于2010年3月15日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2014年5月23日减刑释放。
本院认为，被告人段志成无视国家法律，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段志成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段志成主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人段志成赔偿了被害人梁某某的经济损失，取得了被害人梁某某的谅解，又具有酌情从轻处罚情节。故对被告人段志成请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人段志成犯危险驾驶罪判处拘役、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人段志成的悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人段志成从轻处罚并适用缓刑对所在社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段志成犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周炎华
人民陪审员 谢德科
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李阳梅
本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民初字第12号
原告梁任民，男。
被告岳鹏，男。
被告陈金荣，女。
本院在审理原告梁任民与被告岳鹏、陈金荣相邻关系纠纷一案中，原告梁任民于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁任民撤回起诉。
原告已预交的案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁任民承担。
代审判员 丁建波
二〇一四年一月九日
书 记 员 邵安琪
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更222号
罪犯杨友刚，男，1979年10月15日出生，汉族，湖南省吉首市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2011年8月5日作出（2011）吉刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人杨友刚犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意杀人罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元，并与同案五被告人对附带民事诉讼原告人总的经济损失45000元承担连带赔偿责任。被告人杨友刚等人不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于同年10月12日作出（2011）州刑一终字第51号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月7日，经本院裁定，对罪犯杨友刚减刑一年。减刑后的刑期至2018年3月31日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月3日进行了公开开庭审理。执行机关代表张帆、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、黄煌出庭履行职务。罪犯杨友刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨友刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯杨友刚确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨友刚提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯杨友刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬5次，余分497分。近一年来月均消费753元。2017年6月13日向原审法院缴纳赔偿款5000元。上述事实，有经公开开庭的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、收据、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨友刚在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，且赔偿款已履行，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，属从严控制减刑对象。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友刚减刑六个月。减刑后的刑期至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 谌香菊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张喜华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02387号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
被执行人耿广利。
被执行人董世宝。
被执行人潘玉朴。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人耿广利、潘玉朴租赁合同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币794620元，执行到位0元，未执行到位794620元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 陈 晨
执行员 蔺 珂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李方方
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初432号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人雷某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市翠屏区。因本案于2015年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人江某（自报），女，汉族，初中文化，个体经营，户籍地四川省宜宾市翠屏区。因本案于2015年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）485号起诉书指控被告人雷某、江某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人雷某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人雷某、江某犯容留他人吸毒罪，具体犯罪事实如下：
被告人雷某从2014年11月16日开始租住于佛山市顺德区容桂街道容桂大道中190号天逸公寓316房，被告人江某从2015年5月10日开始租住于述公寓312房，二人均为了减肥吸食冰毒，并互相容留他人吸食冰毒。其中从2015年5月中旬开始至2015年5月底期间（持续约半个月），被告人雷某在被告人江某的312房教江某学习如何吸食毒品并与其一起吸食。之后，被告人江某多次去被告人雷某的316房与雷某一起或单独吸食冰毒，有时也在被告人江某的312房一起吸食冰毒。
2015年12月16日晚至17日凌晨，被告人雷某在316房内与被告人江某、官德明（另案处理）一起吸食毒品冰毒。2015年12月18日下午，被告人雷某在316房与被告人江某一起吸食毒品，之后被民警查获。民警从天逸公寓316房起获矿泉水瓶、锡纸、吸管等吸毒工具，随后在天逸公寓312房搜获矿泉水瓶、吸管等吸毒工具。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人雷某、江某的供述，相互辨认笔录，对作案地点、吸毒工具等的指认笔录；证人何某、官德明的证言及对被告人雷某、江某的辨认笔录；检查笔录；扣押物品、文件清单；证据保全清单；毒品现场检测报告；被告人雷某的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人雷某、江某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人雷某、江某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人雷某、江某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某、江某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某、江某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，二被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人雷某、江某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人雷某、江某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。因本案在押的吸毒工具应予以没收、销毁。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的吸毒工具矿泉水瓶二个、吸管四根、锡纸一张予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年三月十四日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5385号
原告：吉赞华，个体。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿财险东台公司）。住所地：江苏省盐城市东台市金海东路29号滨河新天地商业街*幢***室。
负责人：王爱斌，总经理。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。被告人寿财险东台公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉赞华的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险金134275元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险东台公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：原告吉赞华系苏J×××××号货车实际车主，该车挂靠在东台市鑫顺物流有限公司从事运营。该车在被告人寿财险东台公司投保车损险一份，理赔限额211500元，并投保不计免赔，保险期间自2014年11月8日12时至2015年11月8日12时。2015年9月16日4时，在河北省黄骅市境内，原告方司机姚亚锋驾驶苏J×××××苏F×××××挂号货车沿荣乌高速公路由北向南行驶至631公里处，与金欧驾驶的辽C×××××辽C×××××挂号货车追尾相撞，造成姚亚锋受伤、两车损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理并出具交通事故认定书，认定姚亚锋未按操作规范安全驾驶车辆，负事故的全部责任，金欧无责任。
综合原告提交的证据及陈述意见，本院依法确认原告吉赞华的损失有：
1、苏J×××××号货车车损122665元，依据本院委托具有合法资质的鉴定机构作出的鉴定报告确认。
2、鉴定费6400元，依据鉴定费发票确认。
3、施救费5210元，依据施救费发票确认。
以上损失，合计确认134275元。
裁判理由与结果
本院认为：原告吉赞华所有的苏J×××××号货车在被告人寿财险东台公司投保车辆损失险，有车辆行驶证、车辆挂靠证明、保险单证实，本院予以确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告提交的驾驶员姚亚锋驾驶证、从业资格证及车辆营运证，经本院核实，均合法有效，应予确认。依据交通事故认定书，苏J×××××号车驾驶人姚亚锋负事故的全部责任。该车在被告保险公司投保车损险，在保险期间内发生事故致车辆损坏，被告保险公司应依保险合同约定承担保险赔偿责任。原告主张被告在车损险限额内赔付保险金，合法有据，应予支持。本院确认的原告吉赞华134275元损失，在扣除事故对方车辆辽C×××××辽C×××××挂号货车交强险财产损失项下无责赔付限额100元后，剩余134175元损失，应由被告人寿财险东台公司在苏J×××××号货车车损险限额内依责按100%比例赔付原告。
被告人寿财险东台公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司赔付原告吉赞华保险金134175元。
二、驳回原告吉赞华的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由原告吉赞华承担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司承担1468元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许丹丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3922号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：李丽明，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区,
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告李丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3922号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：李丽明，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区,原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告李丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年九月二十八日书记员  陆 珊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执925号
申请执行人游伟，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴丽卿，女，1977年9月3日出生，汉族，户籍地南平市浦城县，现住南平市建阳区。
被执行人林祖毅，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍地福州市，现住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人游伟与被执行人吴丽卿、林祖毅民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行的财产，本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为53800元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特169号
申请人王文成，男，1959年1月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请人明朝，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省滑县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2017年1月19日立案受理了申请人王文成、申请人明朝、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王文成、申请人明朝、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人王文成各项损失13500元，于2017年2月28日前付清。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人明朝1840元，于2017年2月28日前付清。
三、申请人王文成自愿放弃其他诉讼请求，双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十九日
书记员 孙纳纳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初7232号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街100号成都商会大厦20层2、3、4、5号，21层1、2、3、4、5号，22层4、5号。
法定代表人：王春良，董事长。
委托诉讼代理人：杨志男，四川君盛律师事务所律师。
被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道2号。
法定代表人：杨军华，总经理。
委托诉讼代理人：杨志男，四川君盛律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告四川省有线广播电视网络股份有限公司（以下简称四川广电网络公司）、四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司（以下简称成都分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告盛世骄阳公司诉称，电视剧《左手劈刀》于2015年8月20日在辽宁经济频道播出，具有较高的市场知名度。原告经合法授权独占取得该电视剧的信息网络传播权，未经许可任何单位和个人不得擅自传播该剧。原告发现被告成都分公司通过爱家TV软件提供了该电视剧的在线观看服务。原告认为被告的行为违反了《著作权法》的相关规定，损害了原告的合法权益。鉴于成都分公司属于四川广电网络公司的分支机构，不具有独立法人资格，其责任由四川广电网络公司承担。为此，特起诉两被告，请求法院判决：1、被告立即停止传播电视剧《左手劈刀》；2、二被告共同赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权所支付的合理费用5万元。
被告四川广电网络公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告四川广电网络公司及成都分公司的住所地或网络服务器所在地均不属北京市东城区人民法院对案件的管辖范围。本案依法应由二被告所在地的成都市相关法院管辖，故请法院将本案移送至成都市中级人民法院或成都市高新区人民法院审理。
被告成都分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告四川广电网络公司及成都分公司的住所地或网络服务器所在地均不属北京市东城区人民法院对案件的管辖范围。本案依法应由二被告所在地的成都市相关法院管辖，故请法院将本案移送至成都市中级人民法院或成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中任何一个人民法院起诉。本案是原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权，被告四川广电网络公司、成都分公司提出的管辖权异议均不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回被告四川省有线广播电视网络股份有限公司对本案管辖权提出的异议；
二、驳回被告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费140元，由被告四川省有线广播电视网络股份有限公司负担70元，由被告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司负担70元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高 旭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初7232号原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街100号成都商会大厦20层2、3、4、5号，21层1、2、3、4、5号，22层4、5号。法定代表人：王春良，董事长。委托诉讼代理人：杨志男，四川君盛律师事务所律师。被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道2号。法定代表人：杨军华，总经理。委托诉讼代理人：杨志男，四川君盛律师事务所律师。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告四川省有线广播电视网络股份有限公司（以下简称四川广电网络公司）、四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司（以下简称成都分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告盛世骄阳公司诉称，电视剧《左手劈刀》于2015年8月20日在辽宁经济频道播出，具有较高的市场知名度。原告经合法授权独占取得该电视剧的信息网络传播权，未经许可任何单位和个人不得擅自传播该剧。原告发现被告成都分公司通过爱家TV软件提供了该电视剧的在线观看服务。原告认为被告的行为违反了《著作权法》的相关规定，损害了原告的合法权益。鉴于成都分公司属于四川广电网络公司的分支机构，不具有独立法人资格，其责任由四川广电网络公司承担。为此，特起诉两被告，请求法院判决：1、被告立即停止传播电视剧《左手劈刀》；2、二被告共同赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权所支付的合理费用5万元。被告四川广电网络公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告四川广电网络公司及成都分公司的住所地或网络服务器所在地均不属北京市东城区人民法院对案件的管辖范围。本案依法应由二被告所在地的成都市相关法院管辖，故请法院将本案移送至成都市中级人民法院或成都市高新区人民法院审理。被告成都分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告四川广电网络公司及成都分公司的住所地或网络服务器所在地均不属北京市东城区人民法院对案件的管辖范围。本案依法应由二被告所在地的成都市相关法院管辖，故请法院将本案移送至成都市中级人民法院或成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中任何一个人民法院起诉。本案是原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权，被告四川广电网络公司、成都分公司提出的管辖权异议均不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：一、驳回被告四川省有线广播电视网络股份有限公司对本案管辖权提出的异议；二、驳回被告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费140元，由被告四川省有线广播电视网络股份有限公司负担70元，由被告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司负担70元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  郝婷婷审 判 员  田 甜人民陪审员  赵 强二〇一七年五月十七日书 记 员  高 旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21746号
原告：吴小晓，女，1970年5月30日出生，汉族，住郑州市。
被告：马仲林，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省。
原告吴小晓与被告马仲林买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告吴小晓于2017年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告吴小晓的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小晓撤回起诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁龙泉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5736号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告冀伟丽，男，1984年8月4日生，汉族，现住河北省辛集市。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告冀伟丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告冀伟丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告冀伟丽于2011年12月28日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××57的青年卡黑卡。截至2017年5月5日被告冀伟丽的该张信用卡透支本金4415.86元,产生利息3280.36元、滞纳金等费用341.34元，以上合计8037.56元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月5日的信用卡欠款金额8037.56元（含本金4415.86元，利息3280.36元、滞纳金等费用341.34元），自2017年5月6日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告冀伟丽未到庭未答辩。
经审理查明，被告冀伟丽于2011年12月28日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××57的青年卡黑卡，截至2017年5月5日被告冀伟丽的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计8037.56元，其中本金4415.86元，利息3280.36元、滞纳金等费用341.34元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告冀伟丽签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告冀伟丽应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀伟丽于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月5日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8037.56元，并支付自2017年5月6日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告冀伟丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冀伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张素利
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终147号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛荣，男，1990年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因犯盗窃罪分别于2012年8月29日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元，2012年10月10日刑满释放；2013年9月30日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年11月29日刑满释放。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人牛荣犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月10日作出（2016）浙0481刑初612号刑事判决。被告人牛荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月17日下午，被告人牛荣与吸毒人员吴某电话联系后，在嘉兴市秀洲区昌盛花园内，将8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴某，得款1500元。
2015年8月19日中午，被告人牛荣与吸毒人员褚某电话联系后，在嘉兴市秀洲区昌盛花园外，将9.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员褚某，得款1500元。
2015年8月19日下午，已被公安机关查获的吸毒人员吴某与被告人牛荣电话联系购买毒品。被告人牛荣在嘉兴市秀洲区昌盛花园内，将6.79克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴某，得款1050元，后被查获。6.79克甲基苯丙胺及毒资1050元均被扣押。
原判认为，被告人牛荣明知系毒品仍多次贩卖给他人，共计甲基苯丙胺24.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人牛荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人牛荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九千元。二、被告人牛荣违法所得4050元，予以追缴，其中扣押的1050元，由海宁市公安局上缴国库。扣押的甲基苯丙胺6.79克，由海宁市公安局依法处理。
上诉人牛荣提出：原判认定其于2015年8月17日和19日分别向吴某、褚某贩卖甲基苯丙胺的事实，只有吴某、褚某的证言，无其他证据印证，系事实认定错误；原判认定其于2015年8月19日下午向吴某贩卖6.79克甲基苯丙胺，系公安机关诱导性侦查，其没有从中获利，原判未从轻处罚，系适用法律错误。故以原判量刑过重为由，请求二审对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人牛荣贩卖毒品的事实，有证人吴某、褚某等人的证言，及扣押清单和照片、理化检验报告、手机通话记录等证据予以证实。
关于上诉人牛荣上诉所提异议，经查：证人吴某、褚某的证言，分别证明其向上诉人牛荣购买毒品的事实，与在案证据手机通话记录证明的情况能相印证，事实清楚。上诉人牛荣辩解无其他证据印证，与事实不符，不能成立；上诉人牛荣在贩卖毒品后被当场抓获，其辩解所贩卖的毒品未获利，无事实根据，也不合情理，应不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人贩卖甲基苯丙胺共计24.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。其系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛荣请求二审对其从轻改判，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一七年五月十九日
书记员 徐丽莉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初714号
原告：李先锋，男，1976年1月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张杰，男，1984年3月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张微微，女，1986年7月6日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。
原告李先锋与被告张杰、张微微确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李先锋、被告张杰、张微微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与二被告于2017年1月10日签订的房屋合同有效；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2006年7月18日案外人李荣福将其所有的，坐落在天津市××××村，证号为房权证武清字第××号厂房卖给案外人高学明，案外人李荣福与高学明于同日签订买卖协议一份，协议约定案外人高学明以1030000元的价格购买上述厂房，协议还对其他权利义务做出相关的约定，案外人李荣福和高学明均在该协议上签字并捺手印。后案外人高学明于2013年11月去世，案外人高学明之妻李淑俊，之子高伟，之女高艳将诉争厂房卖给被告张杰。案外人李淑俊、高伟、高艳与被告张杰于2015年2月3日签订厂房买卖合同，合同约定被告张杰以1400000元的价格购买诉争厂房，案外人李淑俊、高伟、高艳与被告张杰均在合同上签字并捺手印。2017年1月10日二被告将诉争厂房卖给原告，双方于2017年1月10日签订厂房买卖合同，合同约定原告以3200000元的价格从二被告处购买诉争厂房，合同中还对其他权利义务做出相应的约定，原告与二被告均在该合同上签字并捺手印。后原告依约将购房款划入被告张杰的账户，但二被告未能配合原告办理诉争厂房的过户手续，双方多次就此事协商未果，故起诉。
被告张杰、张微微承认原告李先锋提出的全部诉讼请求。原告方所述属实，原告已给付二被告购房款，双方签订的合同均是真实意思表示，现二被告同意原告的诉讼请求，要求法院确认双方签订的合同有效。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依法成立的合同，自成立时生效。本案的厂房买卖合同中的当事人主体适格，合同标的合法，合同内容系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，二被告亦认可协议有效，故原告要求确认原告与二被告签订的厂房买卖合同的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条一款、第五十二条的规定，判决如下：
确认原告李先锋与被告张杰、张微微于2017年1月10日签订的厂房买卖合同有效。
案件受理费40元，由二被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一七年二月二十一日
书记员 李国军
判决引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3926号
原告：徐某某，男，1982年6月29日出生，汉族，上海海拉电子有限公司职工，户籍地郯城，现住上海市。
被告：陆某某，女，1980年2月27日出生，汉族，农民，住郯城。
原告徐某某与被告陆某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告徐某某于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 徐 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 谢堂慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1518号
上诉人（原审被告）：捷成建筑装饰工程公司，住所地石家庄市长安区建明中路16号鑫水园商务楼A座206室。
法定代表人:坑晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏占，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:河北亿鑫建筑设备租赁有限公司，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村。
法定代表人:温海涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王亚洲，北京市实现者律师事务所律师。
上诉人捷成建筑装饰工程公司因与被上诉人河北亿鑫建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初759号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人捷成建筑装饰工程公司的代理人王鹏占、被上诉人河北亿鑫建筑设备租赁有限公司的法定代表人温海涛及代理人王亚洲到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清,证据不足，2015年2月6日前，双方所签合同和对账单上均加盖了“捷成建筑装饰工程有限公司以岭营销大厦项目部资料专用章”该专用章捷成建筑装饰工程公司否认系其单位公章，对该专用章的真实性应核查。退一步讲该专用章是真实的，一审法院判决依据的总对账单上却未加盖公章，该证据有瑕疵。对此，应查清刘凤凯、孙石磊、刘宏飞与捷成建筑装饰工程有限公司是何关系，受谁委托行使权力，他们和李迪、黄秀春是何关系，以确定总对账单是否可以作为证据使用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初759号民事判决，
二、本案发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人捷成建筑装饰工程公司预交的二审案件受理费12040元予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 站
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执151号
申请执行人王开品，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马官镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人张江红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
申请执行人王开品与被执行人张江红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1947号民事调解书，于2018年2月9日向被执行人张江红发出执行通知书，责令被执行人张江红在收到执行通知书之日起偿还申请人王开品货款52500元，并承担案件受理费867元，执行费701元，共计54068元，但被执行人张江红并未履行义务。
因被执行人张江红未履行支付义务，本院依法以执行标的为限，冻结被执行人张江红名下银行账户。现因被执行人张江红已履行完毕给付义务。该案已全部执行完毕，故应对其冻结账户予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张江红名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴有明
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 霞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8357号
原告：杨芳，女，1974年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：深圳市昌隆行食品有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：许戈，总经理。
委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。
原告杨芳诉被告深圳市昌隆行食品有限公司(以下简称昌隆行公司)买卖合同纠纷一案，被告昌隆行公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告之间约定争议由被告住所地人民法院管辖，故要求移送至被告住所地法院即深圳市龙岗区人民法院审理。
经审查，原、被告分别系在淘宝平台注册的买家与卖家，双方在注册成为淘宝用户时，均需同意由淘宝平台提供的《淘宝平台服务协议》，否则无法完成注册。该协议第十条约定：“【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。(此条内容进行了加粗、划线)”
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《淘宝平台服务业协议》中的协议管辖条款已采取合理方式提请消费者注意，该条款合法有效，原告既然自愿选择注册成为淘宝在线会员并在该网络平台购买商品，就应当遵从该协议管辖条款的约定。因此，被告昌隆行公司对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆贤
二〇一七年六月十二日
书记员 徐峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初548号
原告杜进忠，男，汉族，生于1966年6月15日，居民，住通渭县。
委托诉讼代理人李小娥，通渭县法律援助中心律师。
被告杜有忠，男，汉族，生于1948年2月6日，农民，住通渭县。
被告董慧兰，女，汉族，生于1964年6月14日，居民，住通渭县。
委托诉讼代理人孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。
原告杜进忠诉被告杜有忠、董慧兰撤销权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销二被告之间的《契约》。2.由被告承担诉讼费。事实及理由：原告和被告杜有忠系弟兄，分开另过。两家原共有一块老墓地属于平襄镇城关村仁和社。2007年两人共同将坟迁移到北山后该地闲置。2009年被告董慧兰在该地上施工，原告进行了阻挡。2017年4月被告董慧兰再次施工，原告再次阻挡，被告报警后原告才知道杜有忠未经原告同意擅自将该地转让给被告董慧兰，为此双方订立了一份契约。因为该地块是原告和杜有忠家的旧墓地，有共同使用权，属土地承包经营权继承纠纷，杜有忠未经原告同意擅自转让该土地，对原告形成侵权。两被告买卖土地就是法律禁止的行为，因此该契约无效，原告依据合同法的规定要求撤销。
原告提交了：身份证及契约复印件各一份
被告董慧兰辩称，1、原告与该土地不存在法律上的利害关系，其不具有原告资格。该土地属于平襄镇城关村马庄社集体所有，即使该地历史上作为原告及被告杜进忠祖上的墓地，在杜家将其坟迁出后，该地自然恢复为马庄社集体的闲散地。原告对该地不享有合法的土地使用权，不能提起撤销之诉。2、原告对杜有忠与魏宝明签订的契约不具有法定撤销权。《合同法》第五十四条规定，合同当事人一方享有撤销权，整部合同法中没有规定当事人之外的第三人对合同的撤销权，其要求没有法律依据。3、原告要求分割一半空闲地的请求没有事实和法律依据。该土地归平襄镇城关村马庄社所有，原告为城镇居民，非该社经济组织成员，其不能取得属于该社所有的农村土地使用权。另外《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理，因此该案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。4、答辩人已合法取得了该土地的使用权，原告不得为该土地设置障碍。被告董慧兰为平襄镇城关村马庄社村民、2008年城区街道改造的拆迁户，根据当时政策的规定，土地行政主管部门对使用该土地是认可的，答辩人有权在该地上进行建设，原告以祖上坟地为由进行阻拦是非法的。5、原告的诉讼请求已经超过法定诉讼期限，应依法予以驳回。原告至迟于2009年知道该土地转让的事实，原告应于知道这一事实后，两年内主张权利，但其怠于行使权利，依据《民法通则》第一百三十五的规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告董慧兰提交了以下复印件：1、杜有忠与魏宝明签订的土地契约一份。2、马庄社出具的证明该土地为马庄社所有的证明一份。3、城关村于2017年5月5日向县国土局开具的介绍信一份，介绍董慧兰为县城文庙街旧城改造拆迁户拟建宅基一宗。4、2017年4月10日通渭县国土局出具的证明一份，证实根据通渭县人民政府会议纪要，该局于2010年1月7日收取报批规费，但由于董慧兰家的原因一直未办理宅基地使用证。5、2017年4月10日综合执法局证明一份，证明在这个地方建设执法局是认可的。6、县政府会议纪要一份，证实对于拆迁户在交清了相应的规费后，可以补办批地手续。7、2010年1月7日交规费收据一份，证明董慧兰已经向国土部门缴纳了相应的规费。
被告杜有忠辩称，原告所述属实。2008年我同意将空坟地以6.2万元转让给魏宝明。之后魏宝明去世，其妻董慧兰在该地上进行施工时，受到原告的阻拦。2017年4月16日董慧兰施工时再次受到原告的阻拦。我已是七旬花甲老人，为了几家人的和睦相处，我同意将旧坟地的一半分给杜进忠，将一半的3.1万元退还董慧兰。
本院经审理认定事实如下：原告杜进忠系被告杜有忠弟弟。2007年两家将其祖坟迁移到北山后，该地闲置。2008年3月9日（农历二月二），经中介人董东红介绍、被告杜有忠与被告董慧兰之夫魏宝明（已故）协商，将该地以庄基名义转让给董慧兰之子魏瑞彬名下，并签订了一份《契约》。2009年被告董慧兰在该地上施工，原告阻挡后停工。2010年1月被告董慧兰向通渭县国土资源局缴纳了相应的规费。2017年4月被告董慧兰再次施工，原告再次阻挡，并提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，原告为城镇户口，没有证据证实其为该土地集体经济组织的成员，原告也不是该《契约》的当事人，不能证实其为具有撤销权的当事人，故其撤销《契约》的请求不能支持；退一步讲，假如原告是具有撤销权的当事人，2009年被告董慧兰在该地上施工时，原告知道或者应当知道此事，但原告在一年内未行使权利时撤销权消灭，故其依合同法撤销《契约》的请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杜进忠撤销《契约》的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年六月二十日
书记员 李 佳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1054号
申请执行人:吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，董事长。
被执行人:王玲，女，1983年11月17日生，吉林省桦甸市。
申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人王玲合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初964号民事判决：一、被告王玲于本判决生效之日给付原告桦甸市农村信用合作联社借款本金140486.36元，利息7446.01元（利息计算至2017年2月21日），合计147932.37元；2017年2月22日至实际履行之日止的利息按本金140486.36元，中国人民银行同期同档次贷款（五年以上）基准利率上浮10%基础上再上浮50%，给付时另行计算；二、原告桦甸市农村信用合作联社对被告王玲所有的抵押房屋（产权证号：桦房权证八道河子镇字第H0536**号，登记产权人：王玲，坐落：桦甸市八道河子镇本街金地家园1号楼1单元301室，建筑面积:84.07㎡）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由原告桦甸市农村信用合作联社负担55元，由被告王玲负担1625元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26245号
原告深圳市陈方圆表业有限公司，地址广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区x号。
法定代表人陈方伟。
委托代理人龚凯，广东宝源律师事务所律师。
被告杨冬灵，男,汉族,1976年12月15日出生,住址宝安区,
本院在审理上述原告深圳市陈方圆表业有限公司与被告杨冬灵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告承担。原告多预交的299元本院予以退回。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年八月四日
书 记 员 银海莹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2575号
原告：李庆，男，1973年11月22日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：吴培培、段东波，河南凌峰律师事务所律师。
被告：段建功，男，1973年8月4日出生，汉族，住济源市沁园办事处济河苑东区。
被告：葛军爱，女，1974年12月27日出生，汉族，住所同上。
原告李庆与被告段建功、葛军爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆、被告段建功到庭参加诉讼，被告葛军爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆向本院提出诉讼请求：被告偿还其借款30万元及利息21.6万元（自2013年5月31日起按月利率2%计算至2016年5月31日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：其与段建功系朋友。段建功称与张鸿军做生意急需用钱，其分别于2012年5月31日、6月11日、7月15日共借给段建功30万元，月利率2.5%，张鸿军为担保人。后其多次向被告催要借款，二被告均以无钱为由拒不还款。
段建功辩称：其虽给原告出具了三张借条，但该30万元借款并未实际给付，该款实际是出借给了张鸿军使用。其与张鸿军于2012年初相识，张鸿军称做生意需要资金，因其与原告熟悉，经其介绍，原告同意借给张鸿军款，但原告以与张鸿军不熟悉为由，让其给原告出具了借条，由张鸿军担保，其不是实际借款人，其虽出具了借条，但其与原告无经济往来，不愿承担还款责任。其与葛军爱原系夫妻，现已离婚。
葛军爱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提供的证据有：1.2012年7月15日借条一张及照片一张，照片内容为2012年5月31日、6月11日的借条，证明原告于2012年5月31日、6月11日、7月15日向被告出借款项共计30万元，张鸿军为担保人，约定月息2.5分。
2.济源农商行银行流水明细一张，证明2012年6月11日原告根据段建功的指示通过银行转账将借款29.15万元转到张鸿军的账户中，其中20万元系张鸿军个人借款，原告扣除了利息6000元；将段建功所借10万元扣除利息2500元，故转账数额为29.15万元；2012年7月15日，根据段建功的指示通过银行转账将借款9.75万元（扣除利息2500元）转到马书霞的账户中。
3.段建功与葛军爱结婚证复印件一份，证明段建功在向原告借款时与葛军爱系夫妻关系，本案借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
4.2014年2月25日济源市梨林镇大许村村民委员会出具的证明一份，证明葛军爱与葛君爱系同一人。
经质证，段建功对证据1中2012年7月15日的借条有异议，认为签名和内容不是其书写；对照片（其他2张借条）真实性无异议。对证据2有异议，认为2012年5月31日的10万元借款原告通过手机银行转给了张鸿军，转账时其在场；2012年6月11日的借款不是在农商行，当时其和张鸿军的妻子马书霞到原告位于火车站的办公室，原告通过手机银行或在北海农商行转的款，借条是当天在原告办公室出具的，原告当天是否向张鸿军借款20万元其不清楚。对证据3真实性无异议，当时其与葛军爱确系夫妻，但葛军爱对本案借款不知情，其也未对葛军爱说过。原告与张鸿军之间有多次资金往来，后因张鸿军经营不善，加之欠原告很多款，张鸿军将其经营的淘宝城转让给了原告，张鸿军称之后原告也向淘宝城所在的西街居委会交了一段时间的承包金，但原告没有经营多久就不在干了；原告称找不到2012年5月31日、2012年6月11日的借条原件，可能是张鸿军已经将这2笔款还给了原告，因为张鸿军曾说过只要把款还了，借条就没有了。证据4因第二次开庭时二被告均未到庭，未发表质证意见。
段建功、葛军爱未向本院提供证据。
本院认证如下：葛军爱经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的2012年7月15日段建功出具的借条，段建功对签名和内容有异议，但在本院向其释明可以对真实性进行鉴定的情况下，未申请鉴定，视为对其权利的放弃，应承担相应的不利后果，且段建功在答辩时亦认可给原告出具过三张借条，因此，本院对该证据予以认定。段建功对其出具的2012年5月31日、6月11日的借据真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，段建功对真实性有异议，但该证据系金融机构出具的交易明细，具有客观真实性，本院予以认定。证据3，段建功对真实性无异议，本院予以认定。证据4能够与证据3相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告李庆与被告段建功系朋友。2012年5月31日，段建功给原告出具欠条，载明欠李庆10万元，月利率2.5%，并以段建功现居住的房屋作质押，担保人为张鸿军。2012年6月11日，段建功给原告出具欠条，载明欠原告10万元，月息2.5%，担保人为张鸿军；同日，原告在扣除一个月利息2500元后，将借款转账至张鸿军的账户。2012年7月15日，段建功给原告出具借条，载明借到原告10万元，月息2.5%，担保人为张鸿军；同日，原告在扣除一个月利息2500元后，将借款转账至张鸿军妻子马书霞的账户。借款后，被告未归还本金；审理中，原告主张被告应自2013年5月31日起按月利率2%支付其利息至2016年5月31日，共计21.6万元。
另查明，被告段建功与被告葛军爱于1999年4月1日登记结婚，2016年11月2日离婚。
本院认为，被告段建功向原告李庆借款的事实，有段建功给原告出具的借据、欠条及银行交易明细为证，本院予以认定。段建功辩称其虽给原告出具了三张借条，但该借款系张鸿军使用，其未收到借款，其不是实际借款人，不应承担还款责任，但段建功给原告出具借条和欠条，说明双方之间存在借款合同关系，原告要求段建功还款，理由正当，本院予以支持。原告在2012年6月11日、7月15日支付借款时，各扣除了当月利息2500元，因此应认定该两笔借款的实际出借金额分别为9.75万元，因此，段建功共向原告借款29.5万元，被告应予归还。双方在欠条和借条中约定借款月利率2.5%，现原告主张自2013年5月31日起按月利率2%计算利息至2016年5月31日，符合法律规定，本院予以支持，因此被告应支付此期间借款利息21.24万元（29.5万元×2%×36个月）。该借款发生在段建功与葛军爱婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，葛军爱亦应共同归还。段建功辩称葛军爱对该借款不知情，不应承担还款责任，但未向本院举证证明该借款不属于夫妻共同债务，该辩解理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段建功、葛军爱于本判决生效后十日内偿还原告李庆29.5万元及利息21.24万元（自2013年5月31日起，以本金29.5万元为基数，按月利率2%计算至2016年5月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告段建功、葛军爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年四月十日
书 记 员 丁冉冉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2575号
原告：李庆，男，1973年11月22日出生，汉族，住济源市。
被告：段建功，男，1973年8月4日出生，汉族，住济源市沁园办事处济河苑东区。
被告：葛军爱，女，1974年12月27日出生，汉族，住址同上。
被告：张鸿军，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告李庆与被告段建功、葛军爱、张鸿军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。
李庆诉称，1.三被告偿还其借款30万元及利息21.6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告段建功系朋友，段建功称与张鸿军做生意急用款，于2012年5月31日、6月11日、7月15日先后向其借款共计30万元，月利率2.5%，张鸿军为担保人。后其多次向三被告催要借款，三被告拒不归还。
段建功在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的主债务人是张鸿军，张鸿军住所地和经常居住地均为河南省内黄县，段建功和葛军爱与本案无关，因此，本案应由内黄县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告提供的证据显示借款人系段建功，张鸿军系担保人，且被告段建功、葛军爱的住所地在济源，本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告段建功对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南济源中级人民法院。
审判长 胡向东
审判员 苗 丹
审判员 赵 攀
二〇一六年八月三十日
书记员 丁冉冉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1242号
上诉人（原审被告）：上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神洲路399号。
法定代表人：夏克春，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈传耕，男，1961年7月1日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
上诉人上海玫瑰园商贸城有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初12874号民事裁定，向本院提起上诉。
上海玫瑰园商贸城有限公司上诉称，原审法院受理了多起上诉人与案外人的房屋买卖合同纠纷，为避免产生顾虑，本案应报请上级后移送金山区法院审理。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系争房屋位于上海市奉贤区XX公路XX弄XX号XX层XX号XX室，上诉人住所地在上海市奉贤区XX镇XX路XX号，不论上诉人住所地还是合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初638号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，统一社会信用代码91410821664680862R，住所地修武县五里源乡五里源村。
负责人王桂霞，行长。
诉讼代理人王东风，男，1986年2月11日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行业务行长，住河南省修武县。
被告人杨小五，男，1968年8月5日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人杨小五犯拒不执行裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行在宣告判决前，以被告人杨小五已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人杨小五已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初638号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，统一社会信用代码91410821664680862R，住所地修武县五里源乡五里源村。负责人王桂霞，行长。诉讼代理人王东风，男，1986年2月11日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行业务行长，住河南省修武县。被告人杨小五，男，1968年8月5日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人杨小五犯拒不执行裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行在宣告判决前，以被告人杨小五已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人杨小五已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月二十四日书记员  秦婷
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审177号
申请执行人
法定代表人常某
委托代理人杨某
被执行人王某
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]98号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年8月19日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]98号行政处罚决定书，要求:被执行人对破坏的1969平方米旱地进行治理，恢复原种植条件；缴纳对非法占用的1969平方米土地的罚款，罚款额为19690元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年9月6日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年8月19日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]98号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]98号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]98号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 李玉鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执869号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川临湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街1号楼4号。
负责人：李斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：王众、李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：丁海龙，男，1988年7月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司银川临湖支行与丁海龙金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下位于银川市金凤区通达南街576号颐和城府73-6-102室房产房产已为本案提供抵押。本院依申请执行人的申请依法对被执行人提供抵押的上述房产进行拍卖，经三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，后本院依法进行变卖，仍无人报名参加变卖，申请执行人书面申请对该房产以第三次流拍价2003328.45元接受以物抵债，以抵顶本案部分债务。截止2017年5月27日，被执行人应当向申请执行人偿还借款本息共计2008822.56元，承担案件受理费9883元，另承担实现债权的评估费17245元、拍卖费9000元，以上共计2044950.56元，抵顶2003328.45元后仍有41622.11元未清偿。本院将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费18964元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十一日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民初61号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），该公司董事长。
委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：禹州市承新悦超市。住所地禹州市画圣路中段。
经营者：党帅敏。
原告上海家化联合股份有限公司与被告禹州市承新悦超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告上海家化联合股份有限公司的委托代理人谷伟、被告禹州市承新悦超市的经营者党帅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化联合股份有限公司诉称，原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业。多年来，上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创造了“友谊”、“雅霜”、“六神”、“佰草集”、“美加净”、“清妃”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017-7-27和2017-10-6。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品。多年来，在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力，也正因为如此，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益，投入巨额资金多形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉因此遭受严重的侵害。2015年9月17日原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”标示的沐浴露一瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的沐浴露进行鉴别，经鉴别：被告所售的沐浴露为假冒原告注册商标权的产品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。综上，被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识产品的行为，损害了原告的合法权益，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。现起诉请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告禹州市承新悦超市辩称，1、答辩人对销售的被答辩人所诉侵害被答辩人商标权的产品并不知情，答辩人对此不应承担赔偿责任。2、公证书中显示的被答辩人单方作出的《产品鉴定书》，不能作为认定产品是否相符的依据。3、被答辩人所诉赔偿数额的计算没有事实依据，应予驳回。
根据双方诉辩情况，本院归纳案件争议焦点为：1、被告是否对原告构成了商标侵权；2、如果构成侵权，原告的损失应如何计算。
原告上海家化联合股份有限公司向本院出示的证据有：1、（2013）浙杭西证民字第17592号公证书，证明：原告是第1116603号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围；2、（2013）浙杭西证民字第17591号公证书，证明：“六神”商标为中国驰名商标；3、取证公证书一份，证明：被告出售侵权产品的事实；4、物证，证明：被告出售侵权产品的事实。5、公证费发票，证明：原告部分合理支出。
被告对以上证据质证意见：对所有公证文书的合法性有异议，公证机关对公证事项无管辖权，当事人所在地是上海和河南，公证机构在浙江。原告自己鉴定商品是否假冒，不具有合理性。我方要求现场查看物证，公证书记载对鉴定物品有拆封。
本院对以上证据经审核认为，原告提供的上述证据符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院予以确认。被告无证据出示。
依据上述证据，并结合当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：
原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017-10-6。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。2015年9月17日原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”标示的沐浴露一瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的沐浴露进行鉴别并出具了沪家产鉴字（2015）第YHX09051号产品鉴定书，该鉴定书鉴定意见为：“以上规格、批次的产品经我公司鉴定，为侵犯我公司的注册商标专用权。属假冒产品。”
另查明，禹州市承新悦超市于2014年9月1日成立，类型为个体工商户，经营者为党帅敏，经营范围为中批发零售预售包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿乳粉）、烟、日用百货等。
本院认为，本案原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标，原告上海家化联合股份有限公司系列注册商标的专用权应受到法律保护。被告禹州市承新悦超市所销售的标有“六神”标示的沐浴露经鉴定属假冒产品，故本院认定被告禹州市承新悦超市侵害原告注册商标专用权成立。
关于赔偿数额的确定，因原告上海家化联合股份有限公司未提供证据证明所受到的实际损失，亦未证明被告因不当行为所获利润确切数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营时间、经营规模、经营所属的市场区域及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定禹州市承新悦超市赔偿数额为3500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告禹州市承新悦超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；
二、被告禹州市承新悦超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失3500元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告禹州市承新悦超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
人民陪审员 崔秀花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李永慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2759号
原告：黄雪芹，女，1953年1月3日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：江苏苏、胡超超（实习），江苏求本律师事务所律师。
被告：王伟，女，1971年3月29日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
原告黄雪芹与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪芹的委托诉讼代理人江苏苏、被告王伟的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元整及利息（以本金30000元为基数，自2016年2月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：她与被告经朋友介绍认识，2016年2月20日，被告因经营的加工厂需要资金周转，向她借款30000元整，约定2016年10月30日前一次性还清本息36000元。并出具借款合同一份。到期后，她多次向被告催款，被告未履行还款义务。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持。
王伟辩称，他向原告借款30000元本金是事实，他在2016年已经归还给原告利息3000元，他因履行有困难，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，王伟与黄雪芹签订借款合同一份，约定向黄雪芹借款30000元，在2016年10月30日前一次性还清本息36000元。后王伟在给付3000元利息后其余本息均未归还，黄雪芹诉至本院，形成此诉。
上述事实，由借款合同及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。王伟向黄雪芹借款30000元，约定于2016年10月30日前归还，王伟未按约归还，其应承担归还之责。双方约定的利息超出了年息24%，黄雪芹主张按年息24%计算，本院予以支持。双方在审理中确认已给付利息3000元，应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
王伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄雪芹借款30000元，并支付该款自2016年2月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（扣除已支付的3000元）（款汇：黄雪芹，账号：62×××90，开户行：江苏江阴农村商业银行阳光分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元(黄雪芹已预交)，由王伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄雪芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一七年四月七日
书记员 赵 丹
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00074-3号
申请执行人：徐州市高翔机具有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：ＸＸ新，该公司经理
被执行人：安徽界沟矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：柳时汉，该公司总经理。
本院于2014年4月16日作出的（2013）淮民二初字第00082号民事调解已发生法律效力，但被执行人安徽界沟矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽界沟矿业有限公司银行账户存款6389元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 袁长伦
二〇一四年五月九日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书有关单位必须办理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8744号
原告：陈永清，男，1978年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈俩送，男，1969年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡丽娥，女，1971年2月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年10月17日立案受理原告陈永清与被告陈俩送、蔡丽娥民间借贷纠纷一案后，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈永清负担。
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月七日
书记员 郑惠玲
速录员 王文鹏
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审82号
申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局，住所地大连市甘井子区。
法定代表人姜浩，系局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局科员。
委托代理人张秋实，男，该局科员。
被执行人大连百味特食品有限公司,住所地大连市甘井子区。
法定代表人刘志强。
申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局于2017年3月27日针对被执行人大连百味特食品有限公司作出了（甘）安监管罚【2017】3003号行政处罚决定，给予被执行人警告及罚款2.2万元的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市甘井子区安全生产监督管理局（甘）安监管罚【2016】3003号行政处罚决定中的罚款项。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张文郁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7069号
上诉人（原审原告）：崔国海，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人崔国海因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔国海于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，崔国海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔国海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔国海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3034号
原告：李金荣，男，汉族，1986年10月1日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：区广能，男，汉族，1989年12月31日出生，住广东省佛山市南海区，
原告李金荣诉被告区广能财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李金荣到庭参加诉讼，被告区广能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金荣诉称，2016年5月20日0时20分许，原告与朋友仇婵冰在佛山市高明区富湾君御海城酒店附近聊天时，被告突然来到车旁并持砍刀将原告的本田杰德小车的车体和玻璃进行殴打，原告下车制止时，被告又把原告砍伤并把仇婵冰强行带走。原告于是立即到佛山市公安局高明分局西江新城派出所报案，派出所人员对原告的伤情及汽车损毁情况进行拍照及做笔录。原告受伤后到佛山市高明区人民医院就诊治疗，花去医疗费用767.9元，遵医嘱全休一周；车辆送往维修厂维修，实际支付维修费用4970元。2016年7月8日，原告收到佛山市公安局高明分局作出的佛公明行罚决字【2016】2040号行政处罚决定书，佛山市公安局高明分局仅对被告恶意损毁他人财物，恶意伤人的行为进行行政拘留，而在查明事实上表述为：“2016年5月20日1时许，违法人区广能在收到前妻的求助信息后急忙赶至广东省佛山市高明区荷城街道富湾‘帆船’酒店附近路段，见前妻与李金荣坐于一本田杰德小汽车内，叫门不开便心生怒火，持水管打砸小汽车车体及玻璃，并对下车的李金荣施以殴打。经鉴定，李金荣的伤势为轻微伤、汽车损毁价值人民币2392元。”原告认为，根据本案的严重情节（包括被告随身携带管制刀具砍人和砸车，造成原告实际花去医疗费用767.9元，车辆维修费用4970元），被告区广能显然已构成故意损毁财物罪，应依法追究其刑事责任。原告因此向佛山市高明区人民政府提起行政复议，2016年9月13日，佛山市高明区人民政府作出明府行复【2016】28号《行政复议决定书》，将被告“持水管作案”纠正为持刀作案，但认为被告的伤害行为和砸毁车辆行为未达到刑事追诉标准，维持了佛山市公安局高明分局作出的《行政处罚决定书》。但无论是否依法追究被告的刑事责任，被告均应立即赔偿原告的全部损失，车辆维修费4970元。但被告至今未向原告赔偿任何损失。特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告赔偿车辆维修费4970元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、行政处罚决定书、行政复议决定书各1份，证明原告的车辆被被告打烂了，公安局定价过低；
3、车博士汽修厂车辆维修报价单、修车费发票各1份、广州华润销售出库清单2张、加运美速递快递单2张，证明原告的车辆被被告损坏后是在车博士汽修厂维修，汽修厂在广州华润销售中心定配件，总共花费了4970元；
4、行驶证1份，证明被被告损坏的粤Ｅ×××××号小型轿车的所有人是原告。
被告区广能没有提出答辩，没有提交证据。
被告区广能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相关的抗辩权利。对原告提供的证据1、2、3、4，本院经审查后予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2016年5月20日1时许，原告李金荣与仇婵冰在佛山市高明区荷城街道富湾君御海城酒店附近聊天。期间被告区广能到场与原告发生冲突，被告持刀打砸原告驾驶的车辆（粤Ｅ×××××）并殴打原告，致该车受损，原告左手、左腰部及左小腿受伤。同日3时32分，原告向佛山市公安局高明分局报案。
另查，粤Ｅ×××××号小型轿车的所有人是原告，该车被被告损坏后，原告花费了维修费4970元。
本院认为，被告区广能与原告李金荣发生冲突后，继而持刀打砸原告所有的粤Ｅ×××××号小型轿车，致该车损坏。被告故意损坏他人财物，应承担全部赔偿责任。故原告因此而花费的维修费4970元，被告应予赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区广能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金荣赔偿车辆维修费4970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告区广能承担。此款原告李金荣已向本院预交，由被告区广能连同上述判决款项一并支付给原告李金荣，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黎洁仪
聊城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）鲁15刑辖2号
东阿县人民法院：
关于犯罪嫌疑人张婕妤涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的东阿县人民检察院。
二〇一八年一月九日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初762号
原告:中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人:谷振宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭晓霞，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：邢春艳，该分行工作人员。
被告：付胜轩，男，1962年12月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：于洪波，女，1971年8月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘玉斌，男，1975年10月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）与被告付胜轩、于洪波、刘玉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。中原银行鹤壁分行委托诉讼代理人郭晓霞、邢春艳、被告刘玉斌到庭参加了诉讼，付胜轩、于洪波经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原银行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、付胜轩、于洪波偿还贷款本金228150.7元，利息（包含罚息及复利）85017.9元（自2015年9月21日起截止至2016年12月21日），2016年12月22日之后利息按照合同约定计算至生效判决确定的给付之日止；2、刘玉斌对上述贷款本金及其利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2013年10月24日，中原银行鹤壁分行与付胜轩签定一份《个人借款合同》（合同编号为：2013年红个经字第0111号）,根据合同约定，中原银行鹤壁分行向王建峰发放贷款本金40万元，借款期限自2013年10月24日起至2015年10月23日止，月利率为13.119‰，该笔借款由于洪波承担共同还款责任；刘玉斌提供连带责任保证担保。中原银行鹤壁分行依约向付胜轩发放了贷款，截止目前，付胜轩仅偿还贷款本金171849.3元，剩余未偿还本金228150.7元，现该笔借款已逾期。经原告多次催收，被告付胜轩、于洪波至今拒不偿还。为保护其合法权益不受损害，故诉至法院。
刘玉斌辩称：承诺函和个人借款合同担保处签字是其本人签写，但是签定时并未填写内容，其对合同签定的借款金额、期限、利率等条款一概不知，付胜轩未按约定期限还款时，其也积极配合中原银行鹤壁分行催要借款，望依法判令三被告共同承担偿还责任。
付胜轩、于洪波未到庭亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，中原银行鹤壁分行与付胜轩签署一份《个人借款合同》（合同编号为：2013年红个经字第0111号）；根据合同约定，付胜轩向中原银行鹤壁分行借款40万元，期限自2013年10月24日起至2015年10月23日止，月利率为13.119‰，罚息日万分之6.5595。于洪波、刘玉斌自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，中原银行鹤壁分行依约向付胜轩发放贷款，付胜轩已还贷款本金171849.3元，剩余贷款本金228150.7元及2015年9月21日之后的利息至今未付，经中原银行鹤壁分行多次催收未果，为此成讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，付胜轩与中原银行鹤壁分行签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约定履行义务。中原银行鹤壁分行依约向付胜轩发放了借款，王建峰应依约还本付息，故对中原银行鹤壁分行要求王建峰偿还剩余借款本金228150.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于中原银行鹤壁分行要求付胜轩支付利息的诉请，因付胜轩在2015年9月21日后未依约支付利息，双方之间约定的利息（包含罚息）标准超出法律规定，故对中原银行股份有限公司鹤壁分行要求付胜轩支付利息的诉请，本院在如下范围内（以本金228150.7元为基数，按照年利率24%标准，自2015年9月21日计算至生效判决确定的履行期限内付胜轩实际还款之日止）予以支持，超出部分本院不予支持。
关于中原银行鹤壁分行要求于洪波、刘玉斌对此笔借款承担连带偿还责任的诉请，因于洪波、刘玉斌自愿为涉案借款承担保证责任，对该诉请，本院依法予以支持；对于刘玉斌辩称理由无相应证据予以佐证，且其认可签字的真实性，故本院不予采纳。
付胜轩、于洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付胜轩于本判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金228150.7元并支付利息（以本金228150.7元为基数，按照年利率24%标准，自2015年9月21日计算至生效判决确定的履行期限内王建峰实际还款之日止）；
二、于洪波、刘玉斌对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回中原银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元,保全费2085元，以上共计8081元，由王建峰、秦玉风、付胜轩、河南永基门业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 程梅月
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张陈卓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00808号
原告：刘某某，男，1968年7月5日出生，鲁港中学教师，住芜湖市弋江区。
被告：胡某某，女，1968年9月14日出生，奇瑞出租汽车公司驾驶员，住芜湖市弋江区。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告胡某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年5月16日邂逅，双方于2010年8月31日登记结婚，双方都是再婚，各自有一个女儿。婚后双方发现彼此性格都要强，经常为生活琐事发生争吵，尤其在对各自孩子教育问题分歧严重，矛盾不断尖锐对立。仅2014年起就发生三次严重争吵（2月14日、3月7日、5月26日），闹到分床地步。为此，原告身心疲惫，深感与被告继续在一起生活已毫无乐趣可言。故原告请求法院判令原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示结婚证，证明原被告2010年8月31号缔结合法的婚姻关系。
被告在庭审中辩称：1、不同意离婚；2、原告陈述的离婚原因不是事实，我对婚姻和原告的孩子非常包容，我们4年的婚姻感情很好，主要原因是其家人引起，3年前原告与别的女性有暧昧关系，我原谅了原告，我们仍然能在一起生活。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据1质证意见为无异议。
经当庭举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，由于被告无异议，本院经审查予以认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告于2010年5月16日相识、恋爱，双方于2010年8月31日在芜湖市弋江区民政局登记结婚，双方都是再婚，各自有一个女儿，现均已成年。婚后夫妻感情尚可，但为生活琐事也偶尔发生争吵。故原告请求法院判令原被告离婚。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原被告双方夫妻感情尚可，有一定的感情基础，夫妻之间应当互相帮助，互相体谅，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，只要今后双方互相尊重、互相体谅，仍不失为一美满家庭，故对原告的诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一四年八月十八日
书记员 刘秀婷
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
1
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执312号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人方明，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵发，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2178号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人方明、赵发金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执312号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人方明，×××，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人赵发，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2178号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人方明、赵发金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3318号
原告：陈伟，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林达寨，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈伟诉被告林达寨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告林达寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令林达寨偿还陈伟借款本金105万元（人民币，下同）及相应利息（按月利率1.8%从2014年8月15日起计至还款之日止）。2、诉讼费用由林达寨承担。事实与理由：陈伟与林达寨系朋友关系。2014年间林达寨以投资为由陆续向陈伟借款，其中3月2日借款50万元、5月14日借款10万元、5月24日借款10万元、5月29日借款35万元，总计105万元。2014年8月15日，林达寨向陈伟出具借条一份，约定月利率1.8%。后经陈伟多次催讨，林达寨以各种理由拒不还款。
林达寨承认陈伟的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林达寨承认陈伟的诉讼请求，不违反法律规定。对陈伟主张的林达寨于2014年8月15日向陈伟出具借条认欠105万元，并约定月利率1.8%的事实，有借条及银行交易明细佐证，本院予以确认，林达寨应负清偿上述借款本息的义务。
综上所述，陈伟的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
林达寨应于本判决生效之日起十日内偿还陈伟借款本金105万元及按月利率1.8%自2014年8月15日起计至本金实际给付之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取计10050元，由林达寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林卫国
二〇一七年九月四日
书记员 周佳雲
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。