北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16676号
原告张X林（CHEUNGTSELAM），男，1936年12月13日出生。
委托代理人杨一帆，北京市纵横律师事务所律师。
委托代理人郑军，北京市纵横律师事务所律师。
原告刘X明（LAUSAIMING），女，1933年12月26日出生。
委托代理人杨一帆，北京市纵横律师事务所律师。
委托代理人郑军，北京市纵横律师事务所律师。
原告张X（CHEUNGFAI），女，1970年5月26日出生。
委托代理人杨一帆，北京市纵横律师事务所律师。
委托代理人郑军，北京市纵横律师事务所律师。
原告张XX（CHEUNGTSZKAN），女。
法定代理人张X（张XX之母），女，1970年5月26日出生，香港居民，央视市场研究股份有限公司市场公关总监，住北京市海淀区上庄翡翠别墅C42号。
委托代理人杨一帆，北京市纵横律师事务所律师。
委托代理人郑军，北京市纵横律师事务所律师。
被告北京体育之窗文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路（工人体育场内）。
法定代表人高宏，总经理。
委托代理人张丽珍，北京正尊律师事务所律师。
委托代理人赵丽，北京正尊律师事务所律师。
原告张X林、刘X明、张X、张XX（以下分别简称姓名，合称四原告）与被告北京体育之窗文化传播有限公司（以下简称被告）生命权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。张X林、刘X明、和四原告共同委托代理人杨一帆、郑军，以及被告委托代理人张丽珍、赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：张X辉，男，1969年6月15日出生，美籍华人，香港永久性居民，系张X林与刘X明独生子，张X之夫，张XX之父。自2012年11月起，张X辉来到被告公司工作，最初担任篮球中心副总裁一职，后由于被告原营销中心副总裁离职，被告又安排张X辉兼任营销中心副总裁一职。张X辉在职期间，被告公司一直未为其办理《外国人就业证》和《台港澳人员就业证》等许可、未足额发放工资，未给张X辉缴纳社会保险。
由于被告将篮球中心副总裁和营销中心副总裁两份繁重的工作交给张X辉一人来承担，导致张X辉不得不长期连续高强度、超负荷的工作，生活没有规律且出差极为频繁。2013年10月17日，张X辉被公司安排到深圳出差洽谈业务。10月19日凌晨，张X辉由于劳累过度在其入住的深圳XX酒店XX号房间内死亡。经法医检验，死亡原因为猝死。
得知张X辉去世的消息，四原告一家陷入了巨大的悲痛当中。张X辉作为整个家庭中唯一的壮年男性，他的突然离世让家庭顷刻间失去了支柱。在这个时候，被告作为用人单位，无论从法律还是从道义上，均应承担起应有的责任。但令四原告感到无比失望和气愤的是，被告对张X辉的后事不闻不问，拒不承担责任，导致张X辉的丧礼直到事发一个多月后才进行。在随后的几个月里，四原告及委托律师多次以各种渠道同被告联系赔偿事宜，但被告始终采取推诿、拖延的做法，至今未作出任何赔偿。
无论张X辉与被告之间是劳动关系还是劳务关系，张X辉受雇于被告且在因公出差期间过劳猝死的事实是非常清楚的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故四原告诉至法院，要求被告支付四原告死亡赔偿金4372927.2元、被抚养人生活费1367503.63元、丧葬费31338元、交通费11506.2元、住宿费40003元、餐饮费4453元、殡葬费14272元（实际发生的费用）、精神损害抚慰金300000元。
被告辩称：第一，张X、张XX主体不适格。张X提交的公证书只能证明翻译件与原件一致，并不能直接证明张X与张X辉的夫妻关系。另外，翻译件显示的张X辉与张X的出生日期与二人所持有的香港永久居民身份证上显示的出生日期严重不符，而该公证书作为在境外取得的证据依法应当通过公证认证后才能在中国作为有效证据使用。因此，基于原告举证不能导致在本案中不能认定张X辉与张X的夫妻关系，而张XX的收养人到底是谁，也无法律依据。第二，四原告称张X辉劳累过度导致死亡不符合事实情况，其死亡原因是因自身患有心血管类疾病的情况下，过度娱乐导致死亡，与被告无关。被告无需就张X辉的死亡承担任何责任。张X辉入职前的体检证明显示其本身就患有心血管类疾病。张X辉有高血压史，正在服药治疗过程中，但从其死亡后鉴定结论看，其随身并未携带任何治疗高血压的药物，说明其未按时治疗。张X辉的低密度脂蛋白高，高密度脂蛋白低，这两个因素提示张X辉有动脉粥样硬化和冠心病的前兆，应到心血管科诊治、随访。此类疾病容易因情绪激动、剧烈运动及突发而猝死。且从张X辉的工作性质看，也不存在劳累，其工作时间是自行安排的，非常自由。从张X辉2012年11月23日入职，到其2013年10月19日死亡近一年的时间里，累计出差24次共计72天，平均每月2次。但从四原告提交的张X辉个人原因出行行程记录看，其个人生活处于高强度状态。张X辉的生活极不规律，夜生活丰富，根本不适合其身体状况。第三，在劳务关系中，被告承担赔偿责任的唯一标准就是死者在从事雇佣活动中死亡。但是四原告所有证据都无法证明张X辉的死亡与工作有任何关系。按照公安局笔录中张X的口述，张X辉此次前往深圳是与张X辉的领导王XX一同前往。张X亦认可张X辉在此次工作结束后返回了香港家中。因此，在张X辉工作完成后的所有行为都与雇佣活动无关。而张X辉在从香港返回深圳后，在晚上10点至12点之间会友。期间张X辉的朋友已经看出其很累了，但张X辉在大量饮酒后仍然没有休息，一直到凌晨一点多仍不顾疲劳的与卖淫女发生关系。张X辉作为一个完全民事行为能力人，在明知自己身体状况不适于饮酒、不适于劳累、不适于情绪激动的情况下，仍然过度娱乐，是对自己身体不负责任的行为，应当对自己的行为负全部责任。第四，四原告采用的赔偿金计算标准没有法律依据。被告认为四原告引用的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是适用于中华人民共和国大陆地区，及司法解释所规定的地区是指大陆内部的省、自治区、直辖市、经济特区及计划单列市，并不包括香港、澳门及台湾地区。香港适用的法域与大陆地区不同，四原告提出的统计数据是”香港居民人均可支配收入”而非解释中所称”城镇居民或农村居民人均可支配收入”的统计概念。四原告无权要求依据香港居民标准计算赔偿金额。四原告也无权要求精神损害赔偿，不具备获得精神损害赔偿的标准。
经审理查明：2012年11月23日，被告（甲方）与张X辉（乙方）签订《劳务合同》，约定被告聘请张X辉担任篮球事业部VP职务，张X辉系香港居民，具有体育产业经营经验和管理能力，双方之间不构成任何劳动合同关系。劳务合同试用期为六个月，自2012年11月23日至2013年5月22日，劳务合同期限为五年，自2012年11月23日至2017年11月22日。张X辉在试用期基本劳务报酬为税前35000元，转正后基本劳务报酬为税前40000元。被告在每个自然月份的第10日向张X辉支付劳务报酬。被告不负责张X辉社会保险费用的缴纳。张X辉患病或非因公负伤，按照国家规定享受医疗期，但医疗费用由张X辉自理。在医疗期内，被告不再向张X辉支付劳务报酬和补助。在本合同有效期内，张X辉应当根据劳务工作的需要妥善合理安排工作时间，被告不向张X辉支付任何加班费或加班补助。在本合同有效期内，除了劳务报酬外，张X辉享有与被告其他员工同等的福利及奖励待遇。张X辉依法缴纳劳务报酬和补助的个人所得税，被告依法代为扣缴。
2013年10月19日上午8：30至9：50，深圳市公安局南山分局刑警大队技术人员到深圳湾XXX酒店XXX房间进行现场勘验，显示：”......双人床北侧床沿俯卧一具男性尸体，身上盖着白色被子。该具尸体上半身及右腿在床上，左腿趾尖朝下解除地面。......尸体左脚处地面有一双白色拖鞋。双人床南侧矮柜上放有一个纸巾盒和一个矿泉水瓶。双人床北侧矮柜上放有一部座机、一部正在用电源充电的三星手机、一个打火机、一瓶矿泉水、一个透明玻璃杯（杯内有水，水肿浸泡着三枚”黄金叶”牌烟蒂）、一个电视机控制器、一包拆封的”黄金叶”牌烟盒和一双白色拖鞋。双人床北侧1.3米处放有一个圆桌，圆桌上有一个白色盘子，盘内盛着一个苹果、半个火龙果、一把餐刀和一把餐叉。圆桌西南侧地面有一个垃圾桶，桶内有火龙果皮和一个纸巾团。圆桌北面靠北墙落地窗有一个长椅，长椅上放有一条牛仔裤、一个灰色背包、一个黑色挎包和一个标识”珍药店”字样的环保袋。长椅西侧地面有一双皮鞋。长椅西面2米处有一个靠背椅，靠背椅西侧有一个圆桌，圆桌上有一瓶矿泉水、一个咖啡杯、一个玻璃杯和一个”苹果”牌平板电脑，平板电脑上放有一块手表、一叠人民币和一张房卡。”
2013年10月21日，深圳市南山区公安司法鉴定中心出具公（南）鉴（法病）字（2013）143号《法医学尸表检验意见书》，载明：”......因家属不同意解剖，未做实体解剖及毒物分析。尸表检验未见机械性外伤，室内未见呕吐物等中毒征象。室内物品摆放整齐，无打斗迹象，财务无损失，综合以上均未发现他杀因素，考虑其死因符合猝死。”同日，深圳市公安局南山分局刑警大队四中队出具0000824号《法医学死亡证明书》，载明：死者姓名张X辉（CHEUNGWINGFAI），身份证编号：XXX，出生日期1970年6月15日，死亡日期2013年10月19日，死亡或发现尸体地点：深圳湾XXX酒店XXX室，发现尸体时间：2013年10月19日，死亡原因：猝死。张X以夫妻关系在其上签字，表示同意火化。四原告称，张X辉尸体系经家属同意未经尸检。
就张X辉的健康状况，四原告提交2012年12月19日305医院出具的《体检报告》，显示张X辉处于高血压治疗中、轻度骨量减少、建议注意生活规律性，适量运动及晒太阳，不吸烟，少饮酒及碳酸饮料等，定期观察血压，心内科随诊；另伴有低密度脂蛋白高（见于冠状动脉粥样硬化、家族性混合性高脂血症、高载脂蛋白血症、代谢综合征等）和高密度脂蛋白低（见于心脑血管病患者、缺少运动、糖尿病、营养不良等）。
就张X辉死亡时是否处于公务中，四原告提交临时住宿登记表复印件一张、2013年10月26日于XX出具的《情况说明》一份以及张X辉手机短信照片一张，欲证明张X辉2013年10月18日晚21：30至24：00期间与于XX进行业务洽谈，其间张X辉无任何异常，而在2013年10月19日凌晨1：39张X辉仍在通过短信向人介绍自己的工作单位，说明张X辉是在工作过程中死亡的。于XX在《情况说明》中称其为深圳波普广告标识有限公司职员，目前被2014深圳大鹏新年马拉松组委会借调。2013年10月18日，其与张X辉在深圳南山区海岸城洽谈公务事宜，见面时间约为当晚九点半至二十四点，洽谈期间张X辉无任何异常。手机短信系张X辉与”MarcusB”谈话内容，显示MarcusB（10月18日下午15：12）：UrnewcompanyiscalledGatewayright张X辉（10月19日凌晨01：39）Sportswindow.MarcusB（10月19日早上09：15）Ic.北京百嘉翻译服务有限公司对于以上短信内容翻译为：”你的新公司是叫Gateway吗？””叫体育之窗（Sportswindow）””知道了”。被告称，《情况说明》属于证人证言的性质，证人未到庭，不认可其真实性和证明目的。临时住宿登记表和短信均没有原件，真实性均不认可。四原告称，张X辉原定于2013年10月19日上午八点回北京，于XX是在深圳搞体育的，被借调到了2014深圳新年马拉松项目中，所以当时张X辉是去找他谈业务。被告则称，2013年10月17日张X辉到深圳是因公出差，同行的人有三个，分别是张X辉、王XX和张X辉的助理廉X。10月18日要跟一个叫谢总的人参加一个篮球赛事的会议，会后张X辉于11点40分就回到酒店。原计划他们开完会后就可以走了，且实际上王XX和廉X也退房了，王XX是香港的，因此回了香港，廉X去了被告的东莞分公司，只有张X辉没有退房。根据张X在公安局的口述，张X辉在10月18日下午回到香港的家中，陪他父母吃饭。当天晚上张X辉自己返回深圳后，做了两件事情，一是会友，二是找小姐。于XX在公安局调查笔录中也说他与张X辉是朋友，而被告的项目只有足球、篮球，没有马拉松项目。四原告在被告陈述后又称，张X辉应该是四个人一起去出差的，另一个人是不是被告的员工不清楚。张X辉确实是准备10月19日返京，其去深圳具体做什么以及找谁谈什么业务，四原告均不清楚。之前提到的马拉松项目是四原告根据于XX的证言推测的。
就被告的过错，四原告主张：第一，被告在劳务合同约定的篮球中心副总裁工作之外，又给张X辉安排了营销中心副总裁的工作，导致张X辉工作压力大，频繁出差，生活不规律。第二，被告没有尽到对张X辉的安全防护义务。当时凡是跟张X辉接触过的人应该都能看出其很疲劳，但是与其一起去深圳出差的人都没有对张X辉尽到安全防护义务。且四原告认可张X辉死前曾有饮酒和性交的行为，但认为与张X辉的死亡无关。
经被告申请，本院向深圳市公安局南山区分局调取了张X辉死亡案的全部卷宗复印件。其中深圳湾XXX酒店的工作人员称，张X辉因要赶飞机，要求酒店于2013年10月19日早晨叫起。但因工作人员致电无人接，当日上午8时许酒店工作人员四人来到XXX号房门口，敲门也无应门。值班经理刘XX就用备用钥匙将电子锁打开，发现屋内锁了防盗扣锁链。酒店工程部马以红用螺丝刀把锁链撬开后发现，张X辉趴在床上，大腿搭在地上，脸部朝下正对枕头，房间很整齐，行李包已经收拾好，没有闻到酒味也没有看到药物。工作人员上前推了几下，感觉人已经僵硬了，立刻打电话报警并叫120急救，120来后确定张X辉已经死亡。张X称，其于2013年10月19日上午11时15分与被告公司王老板通电话得知张X辉在深圳死亡。10月18日晚21：28左右，张X与张X辉最后一次通电话，当时张X辉称其已经在酒店了，还说当天他花4000元在香港买了一个手提包和很多食品，第二天一早要坐8点的飞机回京。张X辉有高血压，身上会带一些降血压的药物，且其偶尔会喝点酒，但不会喝很多。张X辉系与同事王宝强一起到深圳出差，10月18日一起去了香港，王X强就没有回深圳，张X辉在香港买完东西和他父母吃完饭就自己回深圳酒店了。于XX（身份证号×××）称，其与张X辉是朋友，于一个半月前经人介绍认识，一共见过两次。2013年10月18日晚上张X辉给其打电话，相约晚上出去坐坐。因为张X辉是搞体育的，于XX是搞体育摄影的，所以就一起出去聊聊关于体育的事情。大约晚上22时左右，于XX与张X辉一起去了海岸城广场的一个酒吧喝酒，两人点了一桶啤酒（约30cm高，直径15cm左右），边聊边喝，大约每人两瓶啤酒的量。当时于XX并未发现张X辉有什么征兆，就是感觉他很疲惫很累的样子。大约晚上22：50两人离开，张X辉称要回酒店，于XX随即回家了。杨XX（身份证号×××）称，其于2013年10月18日20时许打电话给一个叫”XX”的姐妹，告诉她当晚要”出来上班”（即卖淫）。之后，”XX”即给杨XX发来一条短信，告诉杨XX一个客人的电话号码、酒店名称（即深圳湾XXX酒店）、房间号以及价格（800元）。杨XX随即打车前往酒店，途中经与客人联系，客人称到酒店楼下接杨XX。杨XX于10月19日凌晨赶到酒店，客人下楼将其接入房间，吸了一根烟，但未服用任何药品。之后两人进行了性交易，持续时间很短，杨XX临走时该男子还给了她一根烟、一个梨，且除800元外还多给了杨XX100元小费，并说让其走好。杨XX称该男子感觉好累的样子，看起来好像喝了好多酒，其间该男子曾致电酒店前台，要求前台在早上6：30叫起，并叫出租车送他到机场。此后，杨XX在公安局的12张不同男性正面免冠辨认照片中明确指出张X辉即为其2013年10月19日凌晨在深圳湾XXX酒店中会见并发生性关系的男子；也在公安局调取的酒店大门、电梯和走廊监控录像中指出2013年10月19日凌晨出入XXX号房间的就是其本人。
就四原告主体身份，四原告提交张X辉的美国护照复印件、香港永久性居民身份证复印件、港澳居民来往内地通行证、上庄派出所证明、1977年8月10日北京市公证处做出的789号公证书复印件、2010年11月3日北京市方圆公证处做出的17528号公证书、003号收养登记证、法医学死亡证明书、2013年11月18日深圳市深圳公证处出具的164799号公证书复印件、火化证明、2013年11月20日美国驻中国广州领事馆签订的《美国公民在境外死亡报告》及翻译件复印件、第0466186号通行证、G176594号签证身份书以及香港房屋委员会《租约》。其中，美国护照显示VICENTWINGFAICHEUNG出生日期为1969年6月15日；香港永久性居民身份证和港澳居民来往内地通行证均显示张X辉（CHEUNGWINGFAI）出生日期为1970年6月15日。上庄派出所证明显示护照号XXXXXX，姓名CHEUNGVINCENTWINGFAI与CHEUNGWINGFAI属同一人，港澳通行证号XXXXXX。789号公证书载明：”兹证明张X辉（男）于一九六九年六月十五日在北京市出生。张X辉的父亲是张X林，张X辉的母亲是刘X明。”17528号公证书显示张X辉（CHEUNGWINGFAI，出生日期1969年6月15日，父亲全名TSELAMCHEUNG，母亲全名SAIMINGLAU）与张X（FAICHEUNG，出生日期1971年5月26日，父亲全名WOONFUKCHEUNG，母亲全名KINGMOHON）于1999年12月30日在美国加利福尼亚州洛杉矶县洛杉矶市结婚。黔西南布依族苗族自治州民政局颁发的（2010）黔西南州收字第003号收养登记证显示2010年11月30日，张X辉（出生日期1970年6月15日，身份证件号XXX）与张X（出生日期1970年5月26日，身份证件号XXX）收养熊X（被收养后改名为张XX，女，出生日期2009年4月2日，身份证件号×××）。164799号公证书复印件载明：”兹证明张X辉（男，一九七〇年六月十五日出生，生前身份证号码：XXX）于二〇一三年十月十九日在广东省深圳市死亡。”《美国公民在境外死亡报告》翻译件复印件显示：张X辉（VICENTWINGFAICHEUNG），出生日期1969年6月15日，美国公民身份的证据为第483796336号普通护照，境外永久或临时居住地址为中国北京海淀区上庄翡翠别墅C42，死亡日期2013年10月19日，死亡地点中国广东深圳XXX酒店深圳湾分店，死亡原因：如深圳公安局南山分局刑侦大队2013年10月21日签发的第0000824号死亡证明所示，属于猝死；财务处置交给妻子张X（BECKYFAICHEUNG）。第0466186号通行证显示张X林（CHEUNGTSZLAM）从深圳出境经过香港到印度尼西亚，偕行儿童一名张X辉（CHEUNGWINGFAI）。XXX号签证身份书显示CHEUNGTSZLAM同行子女一人，即CHEUNGWINGFAI出生日期1970年6月15日。香港房屋委员会《租约》附承租人家属名单显示，承租人CHEUNGTSZLAM，妻子LAUSAIMING，儿子CHEUNGWINGFAI，但”CHEUNGWINGFAI”信息一行后被划掉，四原告称因张X辉后来移居美国不在租赁房屋居住，就把他划掉了，划掉笔迹下面是政府工作人员的签字和划掉的时间（1989年1月22日）。被告称，张X辉的护照复印件、香港永久性居民身份证复印件和港澳居民来往内地通行证真实性均不认可，不知道张X辉的哪个身份是伪造的，出生日期都对不上。上庄派出所证明真实性认可，但不清楚后面的英文姓名与之前的护照中是否为同一人，且派出所也没有权利证明这两个名字是同一个人，这两个证件都不是派出所核发的。789号公证书复印件真实性不认可，加盖高院公章只能证明原告中某一人在高院有诉讼，曾提交过这样一份证据，该证据是否在当时被认可被告不清楚，被告对于张X林、刘X明的原告身份不认可。17528号公证书真实性认可，但公证书仅证明中英文内容相符，不能证明张X与张X辉的夫妻关系，应该提交双方的结婚证件原件，且该份证据中张X的出生日期也与本案中张X的出生日期不符，被告对于张X的原告身份也不认可。基于以上，收养登记证的真实性认可，但其上所显示的收养人的真实身份不认可，张X辉的国籍显示是中国香港，但实际他是美国籍。法医学死亡证明书、164799号公证书复印件、火化证明真实性均认可。《美国公民在境外死亡报告》及翻译件复印件真实性认可，但是没有翻译件原件，无法质证；被告认可张X辉的美国公民身份，但是无法证明张X是张X辉的妻子。第0466186号通行证复印件没有原件，张X林携带一个儿童，不能证明是张X辉。G176594号签证身份书真实性不认可，其中孩子的出生年月与张X辉不同，不认可是同一个人。香港房屋委员会《租约》真实性认可，但可以证明身份关系的应该是公安机关的证明，其他证据不能证明身份关系。
以上事实，有《劳务合同》、《体检报告》、张X辉护照、香港永久性居民身份证、港澳居民往来内地通行证、公证书、收养登记证、死亡证明书、火化证明、美国公民在境外死亡报告、通行证、签证身份书、《租约》、公安局卷宗复印件及双方当事人庭审陈述等在案作证。
本院认为：就四原告的主体身份，尽管如被告所称第483796336号美国护照与XXXX号香港永久性居民身份证上记载的当事人出生日期不符，但根据《法医学死亡证明书》和《美国公民在境外死亡报告》可以看出，两份身份证据所对应的应为同一人，即于2013年10月19日在深圳湾XXX酒店XXX室死亡的张X辉（VICENTWINGFAICHEUNG）。从四原告提交的789号公证书、通行证、签证身份书和《租约》等证据，可以认定张X林与刘X明系张X辉的父母。被告虽对四原告提交的17528号公证书中记载的张X辉与张X结婚一节不予认可，但从被告当庭陈述看，其在张X辉生前以与张X签订《房屋租赁合同》的形式向张X辉支付住房津贴，并在张X辉去世后向张X先行垫付50000元，且出示有张X签字的收条，足以证明被告认可张X与张X辉的夫妻关系。另根据收养登记证上记载的收养人身份证件号，也可认定张X辉与张X即为收养张XX之父母。故本院对于四原告的主体身份予以认可，对于被告不认可四原告主体身份的主张不予采信。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。本案中，根据公安局卷宗材料以及双方当事人陈述，张X辉死亡前在深圳开完会与同事分开后，到香港购物、见其父母，又回到深圳见了于XX，并与杨XX发生性关系。四原告主张张X辉与于XX会面系谈工作，但从于XX在公安局卷宗中所做陈述，不足以认定张X辉系因被告业务需要约见于XX。且四原告也认可在张X辉与杨XX发生性关系后，其本人还将房间内防盗扣锁上，尸体被发现时身上还盖着被子。可见，张X辉死亡前的日程安排为购物、看望父母、会友、性交易，其死亡发生在之后的休息过程中。故四原告主张张X辉系在从事雇佣活动中死亡，与事实不符，本院不予采信。四原告主张被告对张X辉的死亡存在过错，要求被告赔偿张X辉死亡的各项损失均无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张X林、原告刘X明、原告张X、原告张XX的全部诉讼请求。
案件受理费56772元，由原告张X林、原告刘X明、原告张X、原告张XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李文丹