wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第374号
罪犯王群，男，1960年2月10日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2009年1月17日作出（2008）荥刑初字第743号刑事判决，认定被告人王群犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年5月24日起至2021年5月23日止。宣判后，2009年1月30日交付执行。2011年5月24日减去刑期一年，减刑后刑期自2008年5月24日起至2020年5月23日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王群减去有期徒刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王群于2006年8月至2007年8月26日期间，伙同董军等人先后在荥阳市刘河镇安上村、荥阳市城关乡宫寨村、荥阳市高村乡吴村等地盗窃正在使用中的变压器及变压器的铜线包、铝线包，共作案21次，物品价值128446元。2007年5月10日夜和7月9日晚上，王群伙同董军等人分别到郑州市上街区聂寨村、荥阳市广武镇三官庙村卸掉闲置未使用的变压器，并盗走铜线包。盗窃物品价值14970元。被告人王群系二次判刑。
罪犯王群在服刑期间能够认罪服法；遵守监规�接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王群减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王群自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定�下：
对罪犯王群准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期2008年5月24日至2019年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1075号
上诉人（原审被告）：官昌洛，男，1970年8月1日出生，汉族，自由职业，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：郑传兵，福建闽越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司，住所地南平市顺昌县双溪镇中山东路83号人民保险综合楼。
主要负责人：王圣钦，经理。
委托诉讼代理人：吴隆政，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧照，福建武夷律师事务所律师实习律师。
原审第三人：朱起良，男，1970年7月5日出生，汉族，住南平市延平区。
上诉人官昌洛因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司，原审第三人朱起良追偿权纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1391号民事判决；
二、本案发回南平市延平区人民法院重审。
上诉人官昌洛预交的二审案件受理费25571元予以退回。
审判长 陈君精
审判员 曾 毅
审判员 熊建安
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第860号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某。2011年9月28日，因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属三大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。2012年10月26日，因未取得驾驶证，酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队罚款人民币2000元。因本案于2014年8月7日被金华市公安局婺城局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1756号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年8月6日20时22分，被告人郑某在金华市婺城区白龙桥镇郑岗山村家中饮酒后，驾驶浙G×××××号轻型普通货车前往白龙桥镇ＸＸ扬公司方向，行驶至金华市婺城区临江西路社会福利中心路段时，被当场查获。经现场口腔呼气检测，郑某口腔中酒精含量为83mg／100ml。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人郑某体内的血液酒精含量为100mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车登记信息，驾驶证复印件，在逃人员信息，被盗抢车辆信息，检查笔录，光盘及制作说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月7日起至2014年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 楚
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执509号
申请人：于孝利，男，1954年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：崔彭城，男，1968年11月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
于孝利与崔彭城公证债权文书一案，徐州市徐州公证处作出的（2017）徐徐证执字第3号公证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月23日立案执行，立案标的为546325元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月27日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年2月至8月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2017年3月至8月本院依法传唤被执行人于孝利，经过本院通知未能到庭。查明被执行人崔彭城在本院作为申请人另案申请执行张子明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日依法向该案承办人送达执行裁定书、协助执行通知书。查封被执行人崔彭城在该案的执行款560000元，因该案尚未执行到款物，暂无法执行。本院在执行过程中将被执行人于孝利列入失信人员名单。
4、2017年7月19日向申请人告知执行过程，其认可本院执行措施，无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执509号申请人：于孝利，男，1954年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：崔彭城，男，1968年11月22日生，汉族，住徐州市云龙区。于孝利与崔彭城公证债权文书一案，徐州市徐州公证处作出的（2017）徐徐证执字第3号公证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月23日立案执行，立案标的为546325元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月27日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年2月至8月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，无可供执行的财产。3、2017年3月至8月本院依法传唤被执行人于孝利，经过本院通知未能到庭。查明被执行人崔彭城在本院作为申请人另案申请执行张子明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日依法向该案承办人送达执行裁定书、协助执行通知书。查封被执行人崔彭城在该案的执行款560000元，因该案尚未执行到款物，暂无法执行。本院在执行过程中将被执行人于孝利列入失信人员名单。4、2017年7月19日向申请人告知执行过程，其认可本院执行措施，无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月二十二日书记员  杨尚超
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2707号
原告李彦丽，男，1967年7月14日出生，汉族。
委托代理人张长春，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人司玲玲，河南金合力律师事务所实习律师。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人刘喜坡，总经理。
委托代理人郝军，该公司员工。
委托代理人李永超，该公司员工。
原告李彦丽诉被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦丽的委托代理人张长春、被告永安保险公司的委托代理人郝军、李永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦丽诉称，2014年4月4日，李彦丽驾驶豫QKC2**号小型客车在京港澳高速公路上由南向北行驶，与张艳霞驾驶的豫A706**号小型轿车和方涛驾驶的豫AH57**号重型货车发生碰撞，造成李彦丽车辆严重受损，报警后，经新郑市薛店镇京珠高速公路抢险施救，李彦丽为此支付施救费用1500元，为查明车辆损失，支付车辆拆检工时费7100元、评估费7975元，经鉴定机构鉴定李彦丽的车辆损失为159513元。豫QKC2**号小型客车于2013年4月15日在永安财产公司投保交通事故责任强制险和机动车商业险，其中车辆损失险233800元，并且购买不计免赔特约险，事故发生在保险合同约定的保险期间，请求判令永安财产公司支付车损159513元、评估费7975元、拆检工时费7100元、施救费1500元，共计176088元。
被告永安保险公司辩称，因李彦丽在事故中承担的是次要责任，所以永安保险公司只承担损失的15%，对超出部分不负赔偿义务，李彦丽未向永安保险公司申请理赔而直接诉讼，永安保险公司不存在过错，不应承担诉讼费。根据合同约定，属于交强险承担的损失，永安保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月15日，李彦丽对豫QKC2**号小型客车向永安保险公司投保机动车交通事故责任强制险及机动车第三者商业险，其中车辆损失险保险额为233800元，保险期间均自2013年5月7日至2014年5月6日止。2014年4月4日，方涛驾驶鄂AH57**号重型货车，由南向北行驶至京港澳高速公路690公里＋600米东半幅时，与已发生事故停在紧急停车道内的张艳霞驾驶的豫A706**小型轿车和李彦丽驾驶的豫QKC2**号小型轿车发生碰撞，造成王亚伟死亡，张爱华和ＸＸＸ受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察支队郑州机场大队出具第2014010号《交通事故认定书》，认定方涛负本次事故的主要责任，张艳霞、李彦丽共同负事故的次要责任。
2014年6月11日，河南省豫华价格事务所出具《道路交通事故车物损失结论书》，认定豫QKC2**号小型客车车损总值为159513元，李彦丽支付评估费7975元、拆检工时费7100元。另查明，李彦丽为维修车辆支付159513元、支付抢险施救费1500元。
永安保险公司提供《家庭自用汽车损失保险条款》，证明以下内容“应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额保险人不负责赔偿、保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”
上述事实，有当事人的陈述，保险单、交通事故责任认定书、发票、《道路交通事故车物损失结论书》、《保险条款》等相关证据证明。
本院认为，李彦丽对豫QKC2**号小型轿车向永安保险公司投保机动车车辆损失险，并已缴纳保险费，永安保险公司向李彦丽出具《机动车保险单》，其二者之间的财产保险合同关系依法成立有效，双方均应依照法律规定及合同约定履行各自的义务。李彦丽驾驶投保车辆在保险期间内发生保险事故，永安保险公司应当依约向其赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”投保人向保险人投保车辆损失险的目的不仅在于使被保险人及其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车因自身原因造成被保险车辆的损失能得到补偿，当然也是为使因第三方原因造成被保险车辆的损失能得到补偿。而永安保险公司提供的格式条款中关于“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”的约定系免除保险人依法应承担的义务、加重被保险人责任、排除被保险人依法享有的权利的条款，应属无效，本院对永安保险公司关于按比例承担赔偿责任的意见不予采纳。因该条款系违反法律规定而无效，永安保险公司是否履行了提示、告知义务不影响本案的判决，故此，对李彦丽提出的对投保单和保险条款说明上“李彦丽”的签名进行鉴定的申请不予准许。
李彦丽为确定车损价值，委托河南省豫华价格事务所对车损总值估价鉴定为159513元，并提供了相应数额的修车发票，本院予以采信。永安保险公司要求对车损价值进行重新鉴定未提供足以反驳的证据，本院不予准许。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。李彦丽为确定车损价值支付评估费7975元、拆检工时费7100元，及李彦丽支付的抢险施救费1500元由永安保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李彦丽保险金176088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，由被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 阁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第381号
本院在执行申请执行人吕金华与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（企业机构代码：16500930-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47038号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杜升，男，1980年9月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杜升信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,612.19元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜升系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,612.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02402号
原告中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市江汉区新华路231号。
法定代表人曾江帆，行长。
被告湖北荣生房地产开发有限公司，住所地武汉市水果湖路副13号一栋。
法定代表人吴超，总经理。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行（以下简称农行汉口支行）与被告湖北荣生房地产开发有限公司（荣生公司）金融借款合同纠纷一案后，被告荣生公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告农业汉口支行起诉的标的额已经高达3000万元以上，要求将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原告农业汉口支行的诉讼请求中，第一、三项请求判令被告荣生公司偿还原告农业汉口支行借款本金19985013.75元、利息3494343.33元、支付贷款逾期管理费7294530元（截止起诉日2015年10月22日），合计30773887.08元，诉讼标的额已超过3000万元，本案应由武汉市中级人民法院管辖。被告荣生公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第（一）款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告湖北荣生房地产开发有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送武汉市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 罗文玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 温光远
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00067号
申请执行人杨崇生，居民。
被执行人吴登华，居民。
被执行人成江英，居民。
本院受理的申请执行人杨崇生与被执行人吴登华、成江英、刘德金民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）亭东民初字第0262号民事判决书。判决书载明：一、被告吴登华、成江英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨崇生借款人民币20万元并支付利息（从2012年3月5日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算）。二、驳回原告杨崇生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴登华、成江英负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，执行标的为20万元及利息，诉讼费用。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴登华、成江英在金融机构的存款或在其他单位的收入20万元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 闯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5001号
原告：新疆四美房地产开发有限公司。
法定代表人：何光明，该公司总经理。
委托代理人：杨华蓉。
被告：马小龙。
本院立案受理原告新疆四美房地产开发有限公司诉被告马小龙追偿权纠纷一案，由于原告新疆四美房地产开发有限公司未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年九月六日
书记员 阿古丽
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初988号
原告：王青松，男，1981年12月19日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：颜惠星，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告王青松与被告颜惠星买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青松到庭参加诉讼，被告颜惠星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青松向本院提出诉讼请求：依法判令被告颜惠星即时归还原告欠款192050元，且本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜惠星于2014年2月8日前与原告做石材生意，原告多次向被告催讨欠款，被告推托至今。故诉至法院，请求判如所诉。
颜惠星辩称，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，本案为买卖合同，因此诉讼时效也是二年。被告在2014年2月8日出具欠条给原告，而原告于2016年6月27日才起诉，已超过二年诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告颜惠星就其曾在原告王青松处所购石材发生的货款出具欠条一份，载明：兹颜惠星欠王清松石材货款贰拾玖万贰仟零伍拾整（292050）元”。欠条上未约定还款期限。此后，被告分三次共计还款100000元于原告，分别为：2014年4月2日转账40000元、2014�9月5日转账40000元、另支付现金20000元。现被告尚欠原告货款192050元未予给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告颜惠星在提交的答辩状中，对其与原告王青松间的买卖合同关系予以认可，且有欠条在卷佐证，本院依法予以确认。被告作为买受人应对其在欠条中确认的所欠货款负有给付义务。出具欠条时，欠条上无关于给付期限的约定，且2014年9月5日，被告尚以网银转账方式给付原告货款，由此说明，原告起诉要求被告还款的诉讼时效因被告转账还款而中断，应重新计算诉讼时效，故本案原告起诉并未超过诉讼时效，被告对于尚欠货款192050元应予给付原告。
综上所述，原告王青松要求被告颜惠星给付欠款192050元的诉讼请求符合法律规定，�法应予支持。被告颜惠星经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜惠星应于本判决生效之日起十日内偿还王青松货款192050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4141元，减半收取计2070.50元，由颜惠星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一六年九月六日
书记员 吴惠玲
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0625民初988号原告：王青松，男，1981年12月19日出生，汉族，务农，住福建省长泰县,被告：颜惠星，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省长泰县，原告王青松与被告颜惠星买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青松到庭参加诉讼，被告颜惠星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青松向本院提出诉讼请求：依法判令被告颜惠星即时归还原告欠款192050元，且本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜惠星于2014年2月8日前与原告做石材生意，原告多次向被告催讨欠款，被告推托至今。故诉至法院，请求判如所诉。颜惠星辩称，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，本案为买卖合同，因此诉讼时效也是二年。被告在2014年2月8日出具欠条给原告，而原告于2016年6月27日才起诉，已超过二年诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告颜惠星就其曾在原告王青松处所购石材发生的货款出具欠条一份，载明：兹颜惠星欠王清松石材货款贰拾玖万贰仟零伍拾整（292050）元”。欠条上未约定还款期限。此后，被告分三次共计还款100000元于原告，分别为：2014年4月2日转账40000元、2014年9月5日转账40000元、另支付现金20000元。现被告尚欠原告货款192050元未予给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告颜惠星在提交的答辩状中，对其与原告王青松间的买卖合同关系予以认可，且有欠条在卷佐证，本院依法予以确认。被告作为买受人应对其在欠条中确认的所欠货款负有给付义务。出具欠条时，欠条上无关于给付期限的约定，且2014年9月5日，被告尚以网银转账方式给付原告货款，由此说明，原告起诉要求被告还款的诉讼时效因被告转账还款而中断，应重新计算诉讼时效，故本案原告起诉并未超过诉讼时效，被告对于尚欠货款192050元应予给付原告。综上所述，原告王青松要求被告颜惠星给付欠款192050元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告颜惠星经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜惠星应于本判决生效之日起十日内偿还王青松货款192050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4141元，减半收取计2070.50元，由颜惠星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吕东波二〇一六年九月六日书记员  吴惠玲本案适用法条如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第190号
原告：石美华。
被告：王仿林。
原告石美华为与被告王仿林民间借贷纠纷一案，于2012年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄士忠独任审判，并于2012年2月10日公开开庭进行了审理。原告原告石美华、被告王仿林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告借款。2010年2月10日，被告出具欠条1份，载明，被告向原告借26000元。后经原告多次催讨，被告分文未付。原告请求判令被告立即返还借款26000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，借款属实，但被告已归还借款14000元，尚欠12000元愿意归还。
庭审中，双方当事人向本院提供的证据和所需证明的事实、内容如下：
原告提供借条一份，证明至2010年2月10日止，被告尚欠原告借款本金26000元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告向本院提交收条四份，证明被告已归还原告借款14000元。
本院经审核，对原、被告提交的证据真实性本院均予以认定，至于被告归还14000元是利息还是本金在本判决事实和理由部分阐述。
关于本案借款及利息，原告陈述为，在2000年借款时，约定月利息1.5％，2005年前利息已全部结清，并归还本金14000元，故在2005年尚欠本金26000元。后来，在2008年2月5日三年仅收到被告利息2000元，故原告在收条上注明2005年至2007年底。后来，被告利息一直拖欠，原告也没有计算被告应付多少利息，故在后几次付利息时只出具收条，未注明期间。被告陈述为，2000年被告向原告借款40000元，约定利息1％，至2005年原告共归还了本金14000元及利息，尚欠本金26000元，到2005年被告因生意不好，就没有再约定支付利息，所以后来归还的14000元是本金。
经审理查明，2000年，被告向原告借款40000元，并口头约定月息10‰，至2005年被告返还本金14000元及全部利息。后被告又在2008年2月5日至2010年2月10日分四次支付利息14000元，并在2008年2月5日2000元的收条上注明2005年至2007年底。被告在2010年2月10日出具借条，载明，“王仿林2005年向石美华借款26000元，以前我王仿林还石美华我有收条”。
本院认为，本案争议的焦点是：双方有无约定支付利息及被告在2008年2月5日至2010年2月10日分四次支付的14000元是否为归还利息。原、被告对在2000年发生借款时曾约定支付利息的事实均没有异议，差异的是原告说月息1.5％，被告说月息1％，在双方没有证据证明的情况下，本院认定当时约定月利息1％。被告认为自2005年起因生意不好双方约定不再支付利息，很难令人信服，况且在2008年2月5日2000元的收条上注明2005年至2007年底，原告显然收取的是利息。因此，至2010年2月10日，被告尚欠借款本金26000元，原告要求被告返还的请求本院予以支持。2010年2月10日被告出具的借条，没有约定支付利息，故2010年2月10日后原告要求支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告王仿林本判决生效后十日内返还原告石美华借款26000元。
二、驳回原告石美华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告承担（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一二年三月五日
书记员 王 剑
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0153号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于学良。
被执行人于水洁。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第772号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第772号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人于学良、于水洁违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年2月10日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人于学良、于水洁征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第772号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00267号
罪犯权某，男，1978年4月27日，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年9月24日作出（2014）琅刑初字第00138号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪、开设赌场罪判处权某有期徒刑二年二个月，并处罚金六万元。刑期自2013年12月6日至2016年2月5日止。
执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯权某在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯权某自入监服刑十个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在四监区劳动中劳动态度端正，能按时完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。该犯共获得一次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯权某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张群英
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1945号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县。
企业负责人：田加宝，该社主任。
被告：陈新洋，男，1991年12月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈盛世，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：李发满，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈盛峰，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）与被告陈新洋、陈盛世、李发满、陈盛峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的负责人田加宝到庭参加诉讼。被告陈新洋、陈盛世、李发满、陈盛峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决陈新洋偿还借款本金30000元，利息10298.29元（利息计算至2016年7月22日止），本息合计40298.29元，及2016年7月23日起至上述借款全部还清之日止的利息，利随本清；2.判决陈盛世、李发满、陈盛峰对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年12月2日，陈新洋向广平信用社借款30000元，陈盛世、李发满、陈盛峰为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止2016年7月22日，陈新洋尚欠借款30000元及其利息10298.29元。
陈新洋、陈盛世、李发满、陈盛峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，广平信用社与陈新洋签订一份借款合同，合同约定：陈新洋向广平信用社借款30000元，借款期限自2013年12月2日起至2014年12月1日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，广平信用社与陈盛世、李发满、陈盛峰签订一份保证合同，合同约定：陈盛世、李发满、陈盛峰为陈新洋该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款；上述二份合同签订后，广平信用社依约向陈新洋发放了贷款30000元。截止2016年7月22日，陈新洋尚欠借款30000元及其利息10298.29元。
以上事实有广平信用社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，广平信用社与陈新洋签订的借款合同以及与陈盛世、李发满、陈盛峰签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，其要求陈新洋偿还尚欠的借款本息，并要求陈盛世、李发满、陈盛峰对陈新洋尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈新洋应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联广平信用社偿还借款30000元及利息10298.29（计至2016年7月22日止），合计40298.29元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2016年7月23日起至上述款项还清之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算）；
二、陈盛世、李发满、陈盛峰对上述第一项陈新洋应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取403.5元，由陈新洋、陈盛世、李发满、陈盛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年九月六日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5172号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王成双，男，汉族，农民。住德惠市松花江镇初坨子村11社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王成双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王熙宁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第862号
申请执行人谭建海。
被执行人张进建。
申请执行人谭建海与被执行人张进建买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第222号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第222号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丁 峰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1316号
原告杨启彬，男，汉族，1975年12月2日出生，四川省资阳市人，农民。
委托代理人牟伦勤，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘克勤，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。
被告罗昌伟，男，汉族，1963年8月20日出生，四川省云山县人，个体。
原告杨启彬诉被告罗昌伟劳务合同纠纷一案，本院于2O15年9月14日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启彬及其委托代理人牟伦勤、刘克勤到庭参加了诉讼，被告罗昌伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启彬诉称：2014年春，被告承包了位于尉犁县塔里木乡至墩阔坦乡二牧场公路段6公里处的塔里木畜牧养殖合作社三户工程，分别是曹战涛的三农养殖合作社、罗亚军的山和养殖合作社、余强的养殖合作社的包工包料工程。2014年4月30日被告将三项养殖场修建的劳务工程部分分包给原告，其工程（1）做砖每块0.38元。（2）打地坪每平方8元，基础、房建按每立方30元计算，人工搅拌每立方80元。（3）零杂工：大工280元每天，小工每天180元。（4）抹灰每平方米12元。并于当日签订了承包协议。2014年11月底原告根据承包协议全部提前完工，完工后，被告不按双方约定在2014年年底支付所有工钱，而在2015年4月25日双方再次约定，被告保证在2015年6月25日前付清工程劳务费596608元。后原告多次追要工钱至2015年8月期间才支付了58000元，剩余工钱，被告以种种借口拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告罗昌伟支付劳务费538609元。2、请求依法判令被告罗昌伟支付逾期支付劳务费的利息16158元（被告应支付劳务费538608元，从2015年6月25日计算至2015年9月25日共计3个月，按月利1%计算）。3、诉讼费用由被告承担。
被告罗昌伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告杨启彬为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、分项承包协议一份。证明：原、被告存在承包协议的事实及具体约定。
证据二、工程结算单一份。证明：原、被告经核算后，被告应向原告支付劳务工资的数额。
对上述原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
被告罗昌伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年4月30日，原、被告签订承包协议，主要内容如下：被告将位于尉犁县塔里木乡至罗布人村寨路段六公里处三农养殖社工程项目的土建工程以单包工的形式承包给原告，具体内容：（1）做砖每砖0.38元，包括搅拌机上料，运料到工人做砖的部位，无论原告用何种方式，被告不承担任何费用。（2）地坪每平米8元，基础、房建的砼按立方计算，每立方30元，人工搅拌每立方按80元计算。（3）零杂工：大工280元每天，小工180元每天，抹灰每平方12元。付款方式为：2014年4月1日至5月31日，生活费、零花钱由原告自行承担。2014年6月开始，被告每月按进度的20%会给原告，余下工资年底付完。………。
2015年4月25日经原、被告结算工资，工资合计1630608元，扣除借支1029000元，罚款2000元，装载机费用3000元，尚欠工资596608元，并由被告承诺于2015年6月25日付清。其中，2015年8月期间，被告向原告支付了58000元，现尚欠538608元工资未付。
本院认为：原告诉被告劳务合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原、被告签订承包协议后，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务工资，故本院对原告要求被告支付尚欠的劳务工资538608元的请求，予以支持。对于原告要求被告承担逾期支付工资的利息16158元，本院认为，被告在承诺的付款期间内并未付款，原告主张利息，于法有据，且原告所主张的利息，也较为客观，本院对原告所主张的利息，予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗昌伟于本判决生效后立即内向原告杨启彬支付劳务工资538608元。
二、被告罗昌伟于本判决生效后立即内向原告杨启彬支付逾期支付工资的利息16158元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取4674元，由被告罗昌伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一五年十一月二日
书记员 高 威
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第1316号原告朱某甲，男被告张某乙，男原告朱某甲诉被告张某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月份，被告承包尉氏县卫生局一栋附属工程，原告承包其中的木工活。工程完工后，被告拖欠原告工资款4800元。现起诉要求被告给付工资款4800元。为支持诉请，原告向本院提交欠条原件一份，以证明被告拖欠原告工资款4800元的事实。被告没有进行答辩及提交证据。经审理查明：原告在被告承建的工程内干木工活。工程完工后，被告欠原告工资款4800元，于2014年1月29日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今分文未付。本院认为：原告要求被告偿还欠款4800元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对该欠款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张某乙于本判决生效后三日内偿还原告朱某甲工资款4800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一五年八月二十一日书记员  李泽华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3005号
罪犯欧广泽，男，1981年6月28日出生，侗族，出生地贵州省三穗县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)岩刑初字第8号刑事判决，以被告人欧广泽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人欧广泽不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月20日作出(2010)闽刑终字第447号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧广泽在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年7月9日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2031年4月8日。
执行机关福�省龙岩监狱因罪犯欧广泽在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧广泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一七年十月累计获得考核分2978分，表扬伍次（二0一五年八月至二0一七年十月累计获得考核分3158分）。此次呈报减刑缴交财产刑人民币2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧广泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧广泽予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 陈 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 林梦龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催256号
申请人：邓智敏，女，1970年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人邓智敏申请公示催告一案，本院于2017年5月23日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人邓智敏持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人邓智敏有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人邓智敏负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催256号申请人：邓智敏，女，1970年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人邓智敏申请公示催告一案，本院于2017年5月23日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人邓智敏持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人邓智敏有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人邓智敏负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月一日书记员  卢海宝
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初402号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人王朋举，男，1982年2月15日出生，，汉族，小学文化，农民，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，现羁押于邯郸市永年区看守所。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人王朋举犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月1日受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人王朋举到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控:2017年7月25日17时许，被告人王朋举酒后驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车，在沿永年区河北铺北街道路东侧由东向北掉头时，与由南向北行驶许园园驾驶的电动自行车相撞，造成许园园受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，王朋举血液中的酒精含量为397.5942㎎／100ml，属醉酒驾驶。经交通事故责任认定，王朋举负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人王朋举的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王朋举对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明：2017年7月25日17时许，被告人王朋举醉酒驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车沿邯郸市永年区河北铺北街道路东侧由东向北掉头时，与由南向北行驶许园园驾驶的电动自行车相撞，造成许园园受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，被告人王朋举血液中的酒精含量为397.5942㎎／100ml，属醉酒驾驶。经交通事故认定，被告人王朋举负此次事故的全部责任。被告人王朋举于2017年10月10日到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。
上述事实，被告人王朋举在庭审中无异议，且有以下证据予以证实：
1、被告人王朋举的户籍证明。
2、邯郸市公安交通警察支队永年大队道路交通事故认定书，认定被告人王朋举负此次事故的全部责任。
3、酒精检测报告证实被告人王朋举100毫升血液中酒精含量为397.5942毫克。
4、现场勘验笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询单、到案情况说明、车辆技术检验报告。
5、事故对方许园园陈述。
6、被告人王朋举的供述。
本院认为：被告人王朋举违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王朋举血液酒精含量达到200㎎／100ml以上，且发生交通事故负事故全部责任，从重处罚。被告人王朋举当庭认罪，具有自首情节，量刑时可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王朋举犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年3月9日止；罚金限本判决确定之日起履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭世玉
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如是供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3641号
原告：王进军，男，1956年11月22日生，,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沈颐，江苏云松律师事务所律师。
被告：曹国成，男，1963年4月3日生，，汉族，住宜兴市。
被告：蒋叶芳，女，1966年10月21日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：叶艳（受曹国成、蒋叶芳共同特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
原告王进军与被告曹国成、蒋叶芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员余浩独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王进军及其委托诉讼代理人沈颐，被告曹国成及曹国成、蒋叶芳的委托诉讼代理人叶艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告曹国成、蒋叶芳归还借款人民币721800元并承担657800元自2015年2月18日起至付清之日止按月息1.5%计算的利息。2.本案诉讼费由曹国成、蒋叶芳负担。事实与理由：2013年起，曹国成因资金周转困难陆续向王进军借款，至2015年2月18日经双方对账，曹国成出具借条确认结欠王进军借款657800元。2017年2月24日，曹国成又向王进军借款64000元并出具借条。上述借款发生在曹国成与蒋叶芳夫妻关系存续期间，系曹国成、蒋叶芳的夫妻共同债务，应由其两人共同偿还。因催要未着，故诉至法院。
被告曹国成辩称：1.原告王进军要求归还借款721800元的金额有误，自2013年到2015年期间曹国成共向王进军借款105万元，该款曹国成在2014年6月9日已经归还50万元，因之前所借款双方未约定利息，故在2015年2月18日书写借条时，真正的借款本金是55万元，多出的107800元系对王进军的补偿。此外，2016年7月15日、2016年12月曹国成又分别向王进军归还15万元和2万元的借款。截止目前曹国成还欠王进军借款本金38万元，故王进军所主张利息的计算方式也有误。2.2015年2月18日的借款是曹国成的个人借款，被告蒋叶芳并不知情，曹国成没有将该笔借款用于夫妻婚内共同生活。2017年2月24日的借款发生在曹国成、蒋叶芳离婚诉讼的实施阶段，蒋叶芳与该笔借款不可能有牵连。现在曹国成、蒋叶芳已离婚，且双方早就分居，故上述借款为曹国成个人借款，与蒋叶芳无关。3.2017年2月24日的借条并非借款，是曹国成借款所产生的利息，曹国成并未实际收到该款，且该利息的计算方式是重复的，属于复利，请求法院查明事实。
被告蒋叶芳辩称：1.蒋叶芳对借款不知情，本案所涉借款是曹国成的个人借款，曹国成没有将借款用于夫妻婚内共同生活。尤其是2017年2月24日的借款发生在曹国成、蒋叶芳离婚诉讼实施阶段，蒋叶芳与该借款无牵连，现在双方已经离婚，且早就分居，与蒋叶芳无关。
经审理查明：2013年7月至2015年2月期间，被告曹国成因经营钢材需要累计向原告王进军借款105万元。后曹国成于2014年6月9日向王进军支付50万元。2015年2月18日，曹国成向王进军出具借条，载明借王进军现金657800元，利息按月利率1.5%计算，未约定借期。2016年7月15日曹国成向王进军支付15万元、2016年12月曹国成向王进军支付2万元。2017年2月24日曹国成与王进军对之前借款的利息进行结算，并由曹国成出具金额为64000元的借条。后王进军因催要未着于2017年4月12日诉至本院。
另查明，被告曹国成与被告蒋叶芳原系夫妻关系，双方在1987年7月11日登记结婚，于2017年3月15日在本院调解离婚。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、（2017）苏0282民初2549号民事调解书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王进军与被告曹国成之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。该借款系曹国成、蒋叶芳在夫妻关系存续期间因经营需要所借，应认定为夫妻共同债务，由曹国成、蒋叶芳共同偿还。曹国成、蒋叶芳抗辩称蒋叶芳对借款不知情，曹国成未将借款用于夫妻共同生活，本案所涉借款系曹国成个人借款，与蒋叶芳无关，不应由蒋叶芳偿还。因曹国成、蒋叶芳对上述抗辩未能提供证据加以证明，本院不予采信。双方的借款行为自2013年开始发生，至2015年2月18日结账，曹国成确认结欠王进军借款657800元，曹国成抗辩称，因之前的借款双方未约定利息，曹国成已归还借款本金50万元，借条中真正的借款本金是55万元，107800元系其补偿给王进军的损失。因曹国成在支付给王进军50万元之后，对之前所有借款与王进军进行清算，并出具借款金额为657800元的借条，双方之间已形成新的债权债务关系，债权人王进军据此主张时，债务人曹国成应予清偿，故曹国成的该项抗辩不能成立。曹国成于2016年7月15日向王进军支付15万元，于2016年12月向王进军支付2万元以及曹国成于2017年2月24日向王进军出具金额为64000元的利息欠条，经计算未超出以本金657800元按月利率1.5%计算的同期利息，且与期限大致相当，故曹国成在2016年7月15日及2016年12月共计支付给王进军17万应认定为支付的利息。曹国成辩称，其已归还67万元本金，现只欠本金38万元，与事实不符，本院不予采信。按上，双方在2017年2月24日已对之前的利息进行结算，王进军主张自2015年2月18日起计算利息，本院不予支持，其利息损失应按本金657800元自2017年2月25日起按月利率1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告曹国成、蒋叶芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王进军721800元，并承担其中657800元自2017年2月25日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回王进军的其他诉讼请求。
如曹国成、蒋叶芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9779元，其中案件受理费减半收取5509元，保全费4270元，由被告曹国成、蒋叶芳负担，该款已由王进军垫付，曹国成、蒋叶芳于本判决发生法律效力之日起十日内随同应付款一并直接给付王进军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 余浩
二〇一七年七月五日
书记员 王丽
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第545号
申请执行人何留群。
申请执行人楚环。
申请执行人文晓辉。
申请执行人何文灿。
法定代理人文晓辉，系何文灿之母。
被执行人杨建玉。
被执行人陈金枝。
被执行人平顶山市中运发物资有限公司。
法定代表人韩国辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民终字第113号民事判决书，于2013年12月10日，依法向被执行人发出执行通知书，责令其三被执行人三日内将判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院执行中工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，第二十九条的规定裁定如下：
一、将被执行人杨建玉挂靠在被执行人平顶山市中运发物资有限公司名下的红岩牌自卸货车一辆予以查封，查封期间不得变卖、转移、毁损、抵押，等设定其他权利限被执行人三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行本院将依照有关法律规定对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，以拍卖、变卖价款抵付执行标的款，不足部分执行被执行人的其他财产。
二、将被执行人平顶山市中运发物资有限公司，陈金枝，杨建玉的银行存款冻结并划拨到宝丰县人民法院执行标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年一月二十二日
书记员 申明哲
**北京市第二中级人民法院**
**民事裁定书**
（2014）二中民终字第08359号
上诉人（原审原告）肖亚立，男，1960年8月27日出生。
委托代理人肖冲（肖亚立之子），1990年3月11日出生，招商银行股份有限公司北京分公司大运村支行柜员。
被上诉人（原审被告）北京思威温泉商贸中心，住所地北京市东城区广渠南水关胡同*号。
法定代表人孙绍霞，经理。
委托代理人李新玲，女，1960年10月30日出生。
上诉人肖亚立因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06259号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年5月，肖亚立起诉至原审法院称：我原系冶金工业出版社印刷厂（现名称变更为北京思威温泉商贸中心）的固定工人。1994年4月，冶金工业出版社印刷厂以我违纪为由，解除了与我的劳动关系。1996年3月双方在法院达成调解协议。协议约定：一、双方均同意冶金工业出版社印刷厂作出对肖亚立的辞退决定；二、冶金工业出版社印刷厂给付肖亚立生活帮助费11000元。2013年10月，我发现在个人档案中记载为违纪辞退。我认为违纪辞退的记载侵犯了我名誉权，致使我在找工作过程中受到影响，用人单位以违纪为由不予录用，致我多年找不到工作。孩子在升职和政策方面也受到影响。我在1986年就患有精神疾病，抑郁、焦虑等症，我在患病期间签订的调解协议应为无效。我在受到各种压力和打击的情况下，病情加重。我多次找北京思威温泉商贸中心协商，北京思威温泉商贸中心不同意更改。现我起诉要求北京思威温泉商贸中心改正档案记载内容为辞退，赔偿名誉损失及精神损害260000元。
原审法院裁定认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理劳动争议案件的范围包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。依据上述规定，本案中肖亚立要求北京思威温泉商贸中心改正档案记载内容为辞退，赔偿名誉损失及精神损害共计260000元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其诉讼请求应予驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回肖亚立的起诉。
裁定后，肖亚立不服，上诉至本院，请求二审法院判令北京思威温泉商贸中心改正其人事档案记载内容为辞退，并赔偿其名誉损失及精神损害260000元。北京思威温泉商贸中心同意原审裁定。
本院经审查认为：肖亚立关于要求北京思威温泉商贸中心改正其人事档案记载内容为辞退、赔偿其名誉损失及精神损害260000元的请求，不属于人民法院有关劳动争议案件的受案范围，原审法院裁定驳回肖亚立的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 金 铭
北京市第二中级人民法院民事裁定书（2014）二中民终字第08359号上诉人（原审原告）肖亚立，男，1960年8月27日出生。委托代理人肖冲（肖亚立之子），1990年3月11日出生，招商银行股份有限公司北京分公司大运村支行柜员。被上诉人（原审被告）北京思威温泉商贸中心，住所地北京市东城区广渠南水关胡同*号。法定代表人孙绍霞，经理。委托代理人李新玲，女，1960年10月30日出生。上诉人肖亚立因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06259号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2014年5月，肖亚立起诉至原审法院称：我原系冶金工业出版社印刷厂（现名称变更为北京思威温泉商贸中心）的固定工人。1994年4月，冶金工业出版社印刷厂以我违纪为由，解除了与我的劳动关系。1996年3月双方在法院达成调解协议。协议约定：一、双方均同意冶金工业出版社印刷厂作出对肖亚立的辞退决定；二、冶金工业出版社印刷厂给付肖亚立生活帮助费11000元。2013年10月，我发现在个人档案中记载为违纪辞退。我认为违纪辞退的记载侵犯了我名誉权，致使我在找工作过程中受到影响，用人单位以违纪为由不予录用，致我多年找不到工作。孩子在升职和政策方面也受到影响。我在1986年就患有精神疾病，抑郁、焦虑等症，我在患病期间签订的调解协议应为无效。我在受到各种压力和打击的情况下，病情加重。我多次找北京思威温泉商贸中心协商，北京思威温泉商贸中心不同意更改。现我起诉要求北京思威温泉商贸中心改正档案记载内容为辞退，赔偿名誉损失及精神损害260000元。原审法院裁定认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理劳动争议案件的范围包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。依据上述规定，本案中肖亚立要求北京思威温泉商贸中心改正档案记载内容为辞退，赔偿名誉损失及精神损害共计260000元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其诉讼请求应予驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回肖亚立的起诉。裁定后，肖亚立不服，上诉至本院，请求二审法院判令北京思威温泉商贸中心改正其人事档案记载内容为辞退，并赔偿其名誉损失及精神损害260000元。北京思威温泉商贸中心同意原审裁定。本院经审查认为：肖亚立关于要求北京思威温泉商贸中心改正其人事档案记载内容为辞退、赔偿其名誉损失及精神损害260000元的请求，不属于人民法院有关劳动争议案件的受案范围，原审法院裁定驳回肖亚立的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓云代理审判员  卜晓飞代理审判员  朱 涛二〇一四年八月二十日书 记 员  金 铭
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1680号
原告：郭某1，男，1954年11月19日出生，汉族，住沅江市。
被告：皮某，女，1957年3月22日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告郭某1与被告皮某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告皮某及其委托诉讼代理人周印庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。
事实与理由：原、被告于1975年经人介绍相识恋爱，××××年办理结婚登记。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，近几年尤为厉害，自2011年开始，原、被告分居至今，原告曾两次起诉法院要求离婚，均被判决不准许离婚，之后原、被告感情并未和好，故再此诉至法院，要求离婚。
被告皮某辩称，原告提出离婚的理由不成立，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于1975年经人介绍相识恋爱，××××年按农村习俗办理婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日，生育一子，取名郭某2；××××年××月××日生育一女，取名郭某3，现均已独立生活。原告认为婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，于2014年11月25日、2015年5月13日先后两次向法院起诉要求离婚，经判决不准许离婚。此后，夫妻关系仍未得到改善，故原告再次诉至法院，要求离婚。
对于原、被告婚姻关系存续期间共同财产及债权、债务，原告陈述有位于防洪路979号附501室住房一套，位于防洪路979号负一层地下室及一层门面各4间，位于大桥路原大桥社区门面1间，位于巴山东路翰海二号楼负一层地下室6间，位于永兴路门面一间，登记在皮某名下，位于百乐村××村民组民房××栋，除去郭志强所有的（一层楼梯间进去的南边第一、第二两小间，楼梯间小厨房一间为我弟弟郭志强所有，楼梯间一层与厕所为郭志强共同使用）住房以外的部分，还有一台车子已经被强制报废了；除山东有一百万债权无法收回外，没有共同债权，债务不要被告归还。被告陈述除原告所述的共同财产外，还有新时空房屋一套；共同债权星宇建筑公司欠280万元、山东公司欠146万元，阳光世纪、金烨豪廷、漉湖工地挂靠在原、被告共有的公司，有挂靠费用；没有共同债务。
本院经审理查明，对原、被告双方陈述一致的共同财产及债权债务予以认定；原、被告双方陈述不一致的财产、债权，因未提供证据证实，不予认定。
本院认为，原、被告因性格不合导致夫妻感情不和，原告曾于2014年11月25日、2015年5月13日先后两次向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，现原告再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。在审理过程中，原告自愿表示放弃夫妻关系存续期间的共同财产：位于沅江市防洪路979号附501室住房一套；位于防洪路979号一层门面与负一层地下室各四间；位于大桥路原大桥社区门面一间；位于巴山路瀚海二号楼负一层地下室六间；位于永兴路门面一间；位于百乐村××村民组房屋××栋，除去原告弟弟郭志强所有以外的部分（一层楼梯间进去的南边第一、二小间、楼梯间小厨房一间为原告弟弟郭志强所有，楼梯间一层与厕所为原告与原告弟弟郭志强共同使用）；债务由原告自行承担，债权如能收回，收回部分交由婚生子郭某2处理。该意思不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告郭某1与被告皮某离婚；
位于沅江市防洪路979号附501室住房一套、防洪路979号一层门面与负一层地下室各四间、大桥路原大桥社区门面一间、巴山路瀚海二号楼负一层地下室六间、永兴路门面一间、百乐村黄泥桥村民组房屋一栋，除去原告弟弟郭志强所有以外的部分（一层楼梯间进去的南边第一、二小间、楼梯间小厨房一间为原告弟弟郭志强所有，楼梯间一层与厕所为原告与原告弟弟郭志强共同使用）归被告皮某所有。
三、本案案件受理费200元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 汪学军
代理审判员 李 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年一月四日
代理书记员 夏 双
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执895号
申请执行人:温魁栋，男，1958年3月4日出生，汉族，四川省泸州市人，住荔浦县。
被执行人:黄家庚，男，1964年4月17日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行温魁栋申请执行黄家庚关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初226号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 维
西安市未央区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2495号
申请执行人洪小茜，女，1984年2月18日生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行洪小茜与西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人洪小茜依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6512号民事判决，于2017年5月22日向本院申请执行，执行标的为287169元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院在另案纠纷中已查封被执行人位于西安市未央区经济技术开发区凤城五路89号1幢1单元10102室房屋一套。对被执行人西安中登房地产开发有限公司的财产进行查询，暂无其他可供执行财产。申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 田 丰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核94408827号
被告人邓书国，男，汉族，1970年2月1日出生于四川省安县，文盲，农民，住四川省绵阳市。2010年12月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金3000元，2013年9月19日刑满释放。2015年8月17日因本案涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
指定辩护人成鹏，四川华晨律师事务所律师。
四川省雅安市中级人民法院审理四川省雅安市人民检察院指控被告人邓书国犯故意杀人罪一案，于2016年5月25日作出（2016）川18刑初6号刑事判决，认定被告人邓书国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省雅安市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭经评议并作出决定。本案现已复核终结。
本院复核期间，邓书国的指定辩护人提出了邓书国与被害人因嫖资价格未谈妥，受到被害人威胁心里害怕才用手掐、用被子捂对方头面部致被害人死亡，其行为属于间接故意杀人；被害人对案件引发有一定责任，邓书国到案后如实供述案件事实属坦白，综合全案原判对其量刑过重，建议改判死缓，撤销限制减刑的辩护意见。
经复核查明，被告人邓书国于2014年10月到雅安市雨城区中里镇务工。2015年4月22日18时许，邓书国在雨城区北郊乡新一村6组24号被害人徐某1（女，殁年51岁）租住房内，因嫖资价格问题与徐某1发生争执中，邓书国用手掐住徐某1颈部将其按倒在床上，徐某1挣扎、呼救将邓书国面部抓伤，为防止徐某1反抗和呼喊，邓书国用床上的被子紧紧捂住其头面部直致徐某1死亡。随后，邓书国将徐某1的身份证、一张“卡”、一百元现金、一部白色三星GT-S7562C直板手机、充电器及徐某1左手佩戴的一只手镯拿走逃离现场。在逃离路途中将所盗身份证、“卡”、手镯及手机卡丢弃，并将所盗手机及充电器带回绵阳安县给其女儿使用。2015年8月16日12时许，邓书国被抓获归案。
经鉴定，徐某1的死亡原因为被他人扼压颈部和捂压口鼻所致机械性窒息死亡。邓书国所盗三星GT-S7562C手机价格为人民币100元。
上述事实，有原审经庭审质证确认的证实案件侦破揭发情况的受案登记表、立案决定书、抓获经过情况说明，证实现场情况和被害人死亡的现场勘验检查笔录、照片、提取痕迹及物品登记表、法医学尸体检验鉴定书，有证实从被害人徐某1左手拇指、左手食指、右手中指指甲中检出邓书国脱落细胞的DNA鉴定意见书，证人裘某、刘某、高某、杨某1、张某、徐某2杨某2、石某、王某、邓某等人证言，被告人邓书国亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓书国在与被害人徐某1发生争执过程中，采取用手掐颈部、用被子捂头面部的手段直接致徐某1机械性窒息死亡，其行为构成已故意杀人罪。邓书国在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。邓书国到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可酌定从轻处罚。邓书国的指定辩护人提出邓书国与被害人因嫖资价格未谈妥，受到被害人威胁心里害怕才用手掐、用被子捂对方致被害人死亡，其行为属于间接故意杀人，被害人对案件引发有一定责任，邓书国如实供述事实属坦白，原判对其量刑过重，建议撤销限制减刑的意见，经查，邓书国不计后果，采取用手掐颈部、用被子捂头面部的手段，直接造成被害人徐某1机械性窒息死亡的严重后果，邓书国杀害被害人的主观故意明显，原判定性和适用法律正确，原判根据邓书国的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现等综合评判，对其量刑并无不当，对辩护人所提量刑过重的意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
同意核准四川省雅安市中级人民法院（2016）川18刑初第6号以故意杀人罪判处被告人邓书国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周学英
审判员 袁淑华
审判员 谭清安
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯倩玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑核94408827号被告人邓书国，男，汉族，1970年2月1日出生于四川省安县，文盲，农民，住四川省绵阳市。2010年12月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金3000元，2013年9月19日刑满释放。2015年8月17日因本案涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。指定辩护人成鹏，四川华晨律师事务所律师。四川省雅安市中级人民法院审理四川省雅安市人民检察院指控被告人邓书国犯故意杀人罪一案，于2016年5月25日作出（2016）川18刑初6号刑事判决，认定被告人邓书国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省雅安市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭经评议并作出决定。本案现已复核终结。本院复核期间，邓书国的指定辩护人提出了邓书国与被害人因嫖资价格未谈妥，受到被害人威胁心里害怕才用手掐、用被子捂对方头面部致被害人死亡，其行为属于间接故意杀人；被害人对案件引发有一定责任，邓书国到案后如实供述案件事实属坦白，综合全案原判对其量刑过重，建议改判死缓，撤销限制减刑的辩护意见。经复核查明，被告人邓书国于2014年10月到雅安市雨城区中里镇务工。2015年4月22日18时许，邓书国在雨城区北郊乡新一村6组24号被害人徐某1（女，殁年51岁）租住房内，因嫖资价格问题与徐某1发生争执中，邓书国用手掐住徐某1颈部将其按倒在床上，徐某1挣扎、呼救将邓书国面部抓伤，为防止徐某1反抗和呼喊，邓书国用床上的被子紧紧捂住其头面部直致徐某1死亡。随后，邓书国将徐某1的身份证、一张“卡”、一百元现金、一部白色三星GT-S7562C直板手机、充电器及徐某1左手佩戴的一只手镯拿走逃离现场。在逃离路途中将所盗身份证、“卡”、手镯及手机卡丢弃，并将所盗手机及充电器带回绵阳安县给其女儿使用。2015年8月16日12时许，邓书国被抓获归案。经鉴定，徐某1的死亡原因为被他人扼压颈部和捂压口鼻所致机械性窒息死亡。邓书国所盗三星GT-S7562C手机价格为人民币100元。上述事实，有原审经庭审质证确认的证实案件侦破揭发情况的受案登记表、立案决定书、抓获经过情况说明，证实现场情况和被害人死亡的现场勘验检查笔录、照片、提取痕迹及物品登记表、法医学尸体检验鉴定书，有证实从被害人徐某1左手拇指、左手食指、右手中指指甲中检出邓书国脱落细胞的DNA鉴定意见书，证人裘某、刘某、高某、杨某1、张某、徐某2杨某2、石某、王某、邓某等人证言，被告人邓书国亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓书国在与被害人徐某1发生争执过程中，采取用手掐颈部、用被子捂头面部的手段直接致徐某1机械性窒息死亡，其行为构成已故意杀人罪。邓书国在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。邓书国到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可酌定从轻处罚。邓书国的指定辩护人提出邓书国与被害人因嫖资价格未谈妥，受到被害人威胁心里害怕才用手掐、用被子捂对方致被害人死亡，其行为属于间接故意杀人，被害人对案件引发有一定责任，邓书国如实供述事实属坦白，原判对其量刑过重，建议撤销限制减刑的意见，经查，邓书国不计后果，采取用手掐颈部、用被子捂头面部的手段，直接造成被害人徐某1机械性窒息死亡的严重后果，邓书国杀害被害人的主观故意明显，原判定性和适用法律正确，原判根据邓书国的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现等综合评判，对其量刑并无不当，对辩护人所提量刑过重的意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：同意核准四川省雅安市中级人民法院（2016）川18刑初第6号以故意杀人罪判处被告人邓书国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事判决。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周学英审判员  袁淑华审判员  谭清安二〇一六年十一月十一日书记员  侯倩玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。最高人民法院《关于适的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1722行初144号
原告张建成，男，汉族，1967午8月3日出生，住上蔡县。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人杨晓东，上蔡县人民政府法制办公室副主任。
被告上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人王崇仁，男，汉族，1969年7月15日出生，住上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
原告张建成诉被告上蔡县人民政府、上蔡县国土资源局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建成及其委托代理人黄照中，被告上蔡县人民政府委托代理人杨晓东、被告上蔡县国土资源局委托代理人翟高启，第三人王崇仁及其委托代理人肖玉川，原告申请证人张某1、张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建成于2017年6月29日向被告上蔡县国土资源局提出申请，要求判令被告履行职责，撤销为第三人颁发的第2404528号集体土地使用证，变更原告张建成为该土地的使用权人。被告上蔡县国土资源局对原告的申请未予以答复。
原告诉称，1991年原告父亲经村组同意，在其家老宅基前面的荒宅上建三间瓦房，一间厨房，原告结婚后在此居住、生活。当时该荒地上是有多处原生产队的红薯窖不成宅基。2015年因原告儿子结婚，原告将三间瓦房扒掉建成楼房，期间从未没人提出异议。2OI7年原告按照国家政策对其楼房宅基进行确权时，遭到第三人的阻挠，称该宗宅基属于他家的，为此产生纠纷。后第三人因此将原告诉至法院，原告经查询得知被告为第三人颁发了2404528号集体土地使用权证。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告在此居住、生活20多年，全村的人都知道，上蔡县人民政府、上蔡县国土资源局不应当为王崇仁办理土地使用证，存在违法办证行为，依据《河南省实施<土地管理法>办法》第11条的相关规定，上蔡县人民政府，上蔡县国土资源局依法应当收回或者注销为王崇仁办理的土地使用证。由于原告家中有两个儿子，符合分户条件，政府及国土局依法应当为其所建的楼房办理土地使用权证。原告知道自己家所建楼房占用宅基，被告已经为第三人颁发土地使用证时，十分惊讶。原告向被告申请要求注销或者收回第三人的土地使用证，被告在法定期限内没有予以答复。综上所述，被告在不经原告知道的情况下，为第三人办理土地使用证。该行为侵犯了原告的合法权益，存在违法办证行为。现原告无奈诉至法院，请求确认对原告的申请不予答复的行为违法，并判令被告履行职责注销或者收回为第三人办理的土地使用权证。
原告除申请证人张某1、张某2到庭外，提供了如下证据：1、申请书；2、邮政特快专递单；3、中国邮政签收回执单信息；4、原告房屋现状照片2张；5、重阳街道办事处尚堂社区居民委员会的证明；6、第三人空宅基地照片一张；7、第三人住宅照片二张。
被告上蔡县国土资源局辩称，原告从没有向其提出过申请，1991年8月第三人进行登记，从1991年尚堂村没有进行宅基地调整，原告起诉的不作为的情形不存在，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告上蔡县国土资源局提供了如下证据：1、上蔡县集体土地分户登记表；2、上蔡县结构编制委员会上编【2015】55号文件；3、2017年3月9日重阳街道办事处尚堂社区居民委员会8组居民王崇仁诉本组村民张建成强占宅基地建房的调查处理情况；4、2017年9月2日重阳街道办事处尚堂社区的证明。
被告上蔡县人民政府辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原告没有提出过申请，20多年至今也从来没有提出过办证申请，该宗地历史上也从没有任何部门同意或者为原告确权发证，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告上蔡县人民政府未提供证据
第三人王崇仁述称，原告没有向二被告提出过申请，因此不存在答复问题，邮寄单也不能证明是原告提出的申请。原告的证据不能证明被告行为违法。原告即使先占地建房，也不能证明该宅基地就归其所有。请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人提供如下证据：1、群众来访登记表；2、2017年3月9日重阳街道办事处尚堂社区居民委员会8组居民王崇仁诉本组村民张建成强占宅基地建房的调查处理情况；3、调查情况说明；4、第三人的集体土地分户登记表；5、上蔡县国土资源局重阳国土资源所的书面说明；6、2017年9月2日重阳街道办事处尚堂社区的证明；7、行政裁定书。
原、被告及第三人提供的证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告和第三人是同村村民，1991年原告在争议的宅基地上建房三间，2015年原告又翻建房屋为两层楼房。1993年上蔡县人民政府将争议的土地为第三人颁发了2404528号集体土地使用权证。2017年第三人向法院提起民事诉讼，请求原告排除妨碍。原告向本院提起行政诉讼，请求撤销上蔡县人民政府为第三人颁发的2404528号集体土地使用权证。后原告撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。原告向被告上蔡县国土资源局提出申请，申请被告注销为第三人颁发的2404528号集体土地使用权证，并为原告颁发土地使用证。被告上蔡县国土资源局对原告的申请没有答复。为此，原告向本院提起行政诉讼，请求确认对原告的申请不予答复的行为违法，并判令被告履行职责注销或者收回为第三人办理的土地使用权证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”《河南省实施<土地管理法>办法》第四条规定：“省人民政府土地行政管理部门统一负责全省土地的管理和监督工作。市（地）、县（市、区）人民政府土地行政管理部门负责本行政区域土地的统一管理和监督工作。”从该法律规定看，县级国土资源局是土地管理和监督的具体实施机关，县级人民政府是颁发土地使用证的批准机关。县级国土部门作为土地管理的具体实施者，在调查清楚后，报请县级人民政府批准颁发土地使用证。《河南省实施<土地管理法>办法》第十一条规定：“土地登记和颁发土地证书后发现有错登、漏登或者有违法情节的，原登记发证机关应当依法更正，收回或者注销原发土地证书，换发新的土地证书。”本案原告认为被告上蔡县人民政府为第三人王崇仁颁发的土地使用证有误，向被告上蔡县国土资源局提出申请，被告上蔡县国土资源局作为上蔡县人民政府的土地行政管理部门，其负有监督、管理土地的职责，其对原告提出的申请，应当在调查清楚后对原告作出答复，其未予以答复，属于行政不作为。原告请求被告上蔡县国土资源局履行法定职责，本院予以支持。被告上蔡县人民政府作为土地登记的批准机关，只有在上蔡县国土资源局对原告的申请调查清楚后，需要注销原土地使用证，颁发新的土地使用证的情况下，才履行审批手续。因本案被告上蔡县国土资源局还没有向被告上蔡县人民政府提请审批，被告上蔡县人民政府履行职责的条件还未成熟，且原告也未向被告上蔡县人民政府提出申请，故原告起诉要求被告上蔡县人民政府履行职责，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告上蔡县国土资源局于本判决生效后在法定时间内按照法定程序对原告张建成的申请作出答复。
二、驳回原告张建成的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告上蔡县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹焕宇
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1722行初144号原告张建成，男，汉族，1967午8月3日出生，住上蔡县。委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告上蔡县人民政府。法定代表人李卫明，县长。委托代理人杨晓东，上蔡县人民政府法制办公室副主任。被告上蔡县国土资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。第三人王崇仁，男，汉族，1969年7月15日出生，住上蔡县。委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。原告张建成诉被告上蔡县人民政府、上蔡县国土资源局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建成及其委托代理人黄照中，被告上蔡县人民政府委托代理人杨晓东、被告上蔡县国土资源局委托代理人翟高启，第三人王崇仁及其委托代理人肖玉川，原告申请证人张某1、张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建成于2017年6月29日向被告上蔡县国土资源局提出申请，要求判令被告履行职责，撤销为第三人颁发的第2404528号集体土地使用证，变更原告张建成为该土地的使用权人。被告上蔡县国土资源局对原告的申请未予以答复。原告诉称，1991年原告父亲经村组同意，在其家老宅基前面的荒宅上建三间瓦房，一间厨房，原告结婚后在此居住、生活。当时该荒地上是有多处原生产队的红薯窖不成宅基。2015年因原告儿子结婚，原告将三间瓦房扒掉建成楼房，期间从未没人提出异议。2OI7年原告按照国家政策对其楼房宅基进行确权时，遭到第三人的阻挠，称该宗宅基属于他家的，为此产生纠纷。后第三人因此将原告诉至法院，原告经查询得知被告为第三人颁发了2404528号集体土地使用权证。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告在此居住、生活20多年，全村的人都知道，上蔡县人民政府、上蔡县国土资源局不应当为王崇仁办理土地使用证，存在违法办证行为，依据《河南省实施办法》第11条的相关规定，上蔡县人民政府，上蔡县国土资源局依法应当收回或者注销为王崇仁办理的土地使用证。由于原告家中有两个儿子，符合分户条件，政府及国土局依法应当为其所建的楼房办理土地使用权证。原告知道自己家所建楼房占用宅基，被告已经为第三人颁发土地使用证时，十分惊讶。原告向被告申请要求注销或者收回第三人的土地使用证，被告在法定期限内没有予以答复。综上所述，被告在不经原告知道的情况下，为第三人办理土地使用证。该行为侵犯了原告的合法权益，存在违法办证行为。现原告无奈诉至法院，请求确认对原告的申请不予答复的行为违法，并判令被告履行职责注销或者收回为第三人办理的土地使用权证。原告除申请证人张某1、张某2到庭外，提供了如下证据：1、申请书；2、邮政特快专递单；3、中国邮政签收回执单信息；4、原告房屋现状照片2张；5、重阳街道办事处尚堂社区居民委员会的证明；6、第三人空宅基地照片一张；7、第三人住宅照片二张。被告上蔡县国土资源局辩称，原告从没有向其提出过申请，1991年8月第三人进行登记，从1991年尚堂村没有进行宅基地调整，原告起诉的不作为的情形不存在，请依法驳回原告的诉讼请求。被告上蔡县国土资源局提供了如下证据：1、上蔡县集体土地分户登记表；2、上蔡县结构编制委员会上编【2015】55号文件；3、2017年3月9日重阳街道办事处尚堂社区居民委员会8组居民王崇仁诉本组村民张建成强占宅基地建房的调查处理情况；4、2017年9月2日重阳街道办事处尚堂社区的证明。被告上蔡县人民政府辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原告没有提出过申请，20多年至今也从来没有提出过办证申请，该宗地历史上也从没有任何部门同意或者为原告确权发证，请依法驳回原告的诉讼请求。被告上蔡县人民政府未提供证据第三人王崇仁述称，原告没有向二被告提出过申请，因此不存在答复问题，邮寄单也不能证明是原告提出的申请。原告的证据不能证明被告行为违法。原告即使先占地建房，也不能证明该宅基地就归其所有。请依法驳回原告的诉讼请求。第三人提供如下证据：1、群众来访登记表；2、2017年3月9日重阳街道办事处尚堂社区居民委员会8组居民王崇仁诉本组村民张建成强占宅基地建房的调查处理情况；3、调查情况说明；4、第三人的集体土地分户登记表；5、上蔡县国土资源局重阳国土资源所的书面说明；6、2017年9月2日重阳街道办事处尚堂社区的证明；7、行政裁定书。原、被告及第三人提供的证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，原告和第三人是同村村民，1991年原告在争议的宅基地上建房三间，2015年原告又翻建房屋为两层楼房。1993年上蔡县人民政府将争议的土地为第三人颁发了2404528号集体土地使用权证。2017年第三人向法院提起民事诉讼，请求原告排除妨碍。原告向本院提起行政诉讼，请求撤销上蔡县人民政府为第三人颁发的2404528号集体土地使用权证。后原告撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。原告向被告上蔡县国土资源局提出申请，申请被告注销为第三人颁发的2404528号集体土地使用权证，并为原告颁发土地使用证。被告上蔡县国土资源局对原告的申请没有答复。为此，原告向本院提起行政诉讼，请求确认对原告的申请不予答复的行为违法，并判令被告履行职责注销或者收回为第三人办理的土地使用权证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”《河南省实施办法》第四条规定：“省人民政府土地行政管理部门统一负责全省土地的管理和监督工作。市（地）、县（市、区）人民政府土地行政管理部门负责本行政区域土地的统一管理和监督工作。”从该法律规定看，县级国土资源局是土地管理和监督的具体实施机关，县级人民政府是颁发土地使用证的批准机关。县级国土部门作为土地管理的具体实施者，在调查清楚后，报请县级人民政府批准颁发土地使用证。《河南省实施办法》第十一条规定：“土地登记和颁发土地证书后发现有错登、漏登或者有违法情节的，原登记发证机关应当依法更正，收回或者注销原发土地证书，换发新的土地证书。”本案原告认为被告上蔡县人民政府为第三人王崇仁颁发的土地使用证有误，向被告上蔡县国土资源局提出申请，被告上蔡县国土资源局作为上蔡县人民政府的土地行政管理部门，其负有监督、管理土地的职责，其对原告提出的申请，应当在调查清楚后对原告作出答复，其未予以答复，属于行政不作为。原告请求被告上蔡县国土资源局履行法定职责，本院予以支持。被告上蔡县人民政府作为土地登记的批准机关，只有在上蔡县国土资源局对原告的申请调查清楚后，需要注销原土地使用证，颁发新的土地使用证的情况下，才履行审批手续。因本案被告上蔡县国土资源局还没有向被告上蔡县人民政府提请审批，被告上蔡县人民政府履行职责的条件还未成熟，且原告也未向被告上蔡县人民政府提出申请，故原告起诉要求被告上蔡县人民政府履行职责，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告上蔡县国土资源局于本判决生效后在法定时间内按照法定程序对原告张建成的申请作出答复。二、驳回原告张建成的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告上蔡县国土资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  曹焕宇审判员  刘惠民审判员  杨贺炜二〇一七年九月二十七日书记员  谢亚兰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初9586号
原告：符永光，男，1955年10月15日出生，汉族，住海口市。
被告：海口远利房屋租赁有限公司，住所地海口市滨海大道。
法定代表人：王亚华，经理。
委托代理人：符飞雁，该司职员。
原告符永光与被告海口远利房屋租赁有限公司（以下简称远利房屋租赁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告符永光、被告远利房屋租赁公司的委托代理人符飞雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符永光向本院提出诉讼请求：1、判决被告在判决生效之日起10日内向原告支付铺面租金欠款67.96万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将代管原告的4间铺面归还原告(见证据1：被告给海南瑞昌实业有限公司通知书)，原告铺面地址在海口市滨海大道X号,铺面交给被告代管出租,铺面租金每间每月1600元，原告与被告各得百分之五十，原告应得铺面收入每月3200元(800元x4间)，每年应得38400元，时间自2001年2月1日起至2011年6月30日止，共10年零4个月，即124个月x3200元/月，合计应得39.68万元，被告至今未付款给原告；被告拖欠代收仓库租金(见凭证2:被告开付款单)原告应收仓库租金每月650元,时间从2003年7月至2017年8月，共169个月，则169个月×650元/月=10.985万元，被告至今未付款给原告；被告开付款单给原告及借款计7.4万元（详见凭证）。原告认为，原告与被告签订的《协议书》与通知书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法合同，受法律保护，双方应依约全面履行各自的合同义务。现依法向龙华区人民法院起诉，请法院依法受理公正判决。
被告远利房屋租赁公司辩称，第一，4间铺面我方已经支付原告足额租金，铺面租金由原告收取，不是由我司代付的，收款人是原告的哥哥和原告本人；第二，2011年我司已经把铺面交给瑞昌公司；第三，对于小铺面，于2002年5月27日由原来的法人与海口市水产供销公司签订建设临时铺面协议书，2003年8月份开始建小铺面，至2003年10月份完工，小铺面与原告无关联，原告与原法人于1999年签订协议，我方对协议存在质疑，因为签订协议前小铺面未建成；第四，仓库与原告无关联，我方改建后才开始建的仓库，原告是搞木桩铁皮瓦。（2017）琼0106第665号民事判决书已经审理判决过了，原告的起诉属于重复起诉，要求法院驳回原告的起诉；第五，我是公司的水电工及收款人，原告诉求的4间铺面是原告自己搞自己收钱，一直收到2007年，广侨公司就收回去，收回去后由我方统一管理至2009年，2009年后瑞昌公司买断涉案土地，瑞昌公司与被告公司签订补充协议，至2011年原告到瑞昌公司要求瑞昌公司将铺面租金交给原告负责收取；第六，小铺面是我方2003年建造，原告于1999年5月签订的合同，原告享有合同股份，23间铺面中我司每月交2350元租金给原告；第七，对1999年5月签订的协议我方有异议，小铺面当时在哪里我司不知晓，2016年才知道该协议，我方准备起诉该协议，我方在接手铺面，对交接工作、交付款项时等才发现该协议存在，我方仅欠2016年的协议中的300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提交证据如下：1.租赁合同；2.协议书；3.报销单；4.支出证明单；5.证明（当庭提交）；6.图纸（当庭提交）。上述证据无法证明涉案房屋所在土地的来源正当性、涉案房屋的权属以及房屋如何改建的事实，原告提交的证据与主张的事实没有关联性，无法采信。
经审理查明，原告主张的四间铺面所在的土地使用权原属424部队，2007年广侨公司取得该土地的使用权，并于被告远利租赁公司签订合作协议，由被告远利租赁公司统一管理该土地的地上建筑物，2009年广侨公司将该土地的使用权转让给海南瑞昌公司，海南瑞昌公司与被告远利租赁公司合作至今。2011年6月，被告远利房屋租赁公司将涉案的四间铺面移交给海南瑞昌公司管理。
另查，原告诉称其与广侨公司是委托与被委托的关系，但原告未提交广侨公司的书面委托协议，也未提交其他证据予以佐证，对该事实本院不予采信。
本院认为，首先，原告主张涉案四间房屋属其个人建设并由其出资改建，但依据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，本案中，原告诉请的四间房屋没有进行房屋权属登记，原告也未提供其他证据证明四间房屋是原告所有，对涉案房屋的改建行为原告也不能举证予以证明，应承担举证不利的法律后果；其次，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条”出租人就未取得工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但要在一审法庭辩论终结前取得建设规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原告与邓质坚（即原滨海商业街管理办公室法定代表人）于1999年5月2日签订的全面改建协议及原、被告于2016年1月27日签订的协议，因原告与邓质坚签订的建造铺面合同中所涉及的房屋，属未取工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，改建协议无效，所建造的房屋没有经过任何行政主管单位许可和监管，为违章建筑，不宜对外出租，如对外出租应为无效民事行为，诉讼中合议庭已依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条对原告进行释明，要求其变更诉讼请求，但原告仍坚持以有效合同主张权利，依法应予以驳回。据此。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告符永光的诉讼请求。
本案诉讼费用为10946元，由原告符永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 林 录
人民陪审员 肖世俊
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 田 姣
书 记 员 杨春燕