河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3161号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：郑善芳，总经理。
委托诉讼代理人：李琼，男，住新安县，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：马建会，男，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：刘玉庆，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：王民生，男，住河南省嵩县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公�（以下简称阳光财险洛阳中支公司）与被上诉人马建会、王民生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院(2017)豫0325民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险洛阳中支公司的委托诉讼代理人李琼、被上诉人马建会的委托诉讼代理人刘玉庆到庭参加诉讼。被上诉人王民生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险洛阳中支公司上诉请求：1.改判上诉人赔偿马建会各项费用共计21559.51元(不服金额为53412元)；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定残疾赔偿金事实不清、证据不足，应重新鉴定其伤残。司法鉴定系交警队单方委托作出的，违反了《民诉证据规定》第二十六条有关双方当事人应协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人�，协商不成的，由人民法院指定之规定，剥夺了申请人参与选任鉴定机构的权利，属于程序严重违法。根据《民诉证据规定》第二十七条的规定，在一审诉讼中上诉人已向一审法院递交重新鉴定申请书，而一审法院以上诉人未提供该鉴定结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据不予认可，与事实不符，有失公允，应进行重新鉴定。
马建会辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2.一审鉴定程序并没有瑕疵，认定结果属实。
王民生未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
马建会向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告方各项损失共计80000元；2.诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：2016年9月29日13时许，被告王民生驾驶豫Ｃ×××××号昌河牌轻型普通货车由西向东行驶至嵩县Y030线5公里350米路段时，与原告马建会驾驶的无号长铃牌二轮摩托车相撞，造成原告马建会受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王民生驾驶机动车忽视行车安全且未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条和四十二条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、马建会未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第八条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告马建会受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、左肩锁关节脱位；2、轻型颅脑损伤，头皮裂伤，并由1人护理，住院41天进行治疗，期间共花去医疗费7930.61元，原告于2016年10月24日出院，医嘱：一个月来院复查一次，不适随诊。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2017年1月10日鉴定，证明被鉴定人马建会所受损伤属九级伤残，并支付鉴定费700元。原告马建会所有的无号长铃牌二轮摩托车，经嵩县公安局交通警察大队委托，由嵩县价格认证中心于2016年10月13日作出鉴定，证明其车辆损失为3307元，并支付车辆认证费200元。原告马建会，属农业家庭户口。原告住院期间，被告王民生支付现金7930.61元。被告王民生系豫Ｃ×××××号车的实际车主。2015年10月23日，被告王民生向被告阳光财险洛阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为50000元。保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××××号车被保险期�内。一审法院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告马建会在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，予以确认。被告马建会作为豫Ｃ×××××号车肇事车辆的驾驶者，应在其承担的事故主要责任范围内对原告方承担民事赔偿责任。被告阳光财险洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，在第三者责任险范围内按责承担，仍有不足部分，由被告王民生和原告马建会按责分担。被告王民生已垫付费用，应予扣除。原告提交的伤残鉴定意见书，被告认为系单方鉴定，要求重新鉴定，但被告方未向本院提供该鉴定结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，对该证据均予以采信。原告马建会主张的各项损失，认定如下：1、医疗费7930.61元；2、护理费（30482元÷365天）×41天×1人=3423.5元；3、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计63天，（30482元÷365天）×63天=5260.5元；4、住院伙食补助费41天×20元=820元；5、营养费41天×10元=410元；6、伤残赔偿金10853元×20年×20%=43412元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为10000元为宜；8、交通费800元；9、车辆损失3307元。综上确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马建会医疗费7930.61元、护理费3423.5元、误工费5260.5元、住院伙食补助费820元、营养费410元、伤残赔偿金43412元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、车辆损失2000元，共计74056.61元，于本判决生效后二十日内履�完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车在第三者责任险限额范围内赔偿原告马建会车辆损失1307元中的70%即914.9元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、原告马建会在得到保险赔偿款后于十日内返还被告王民生先前支付的现金7930.61元中的6530.61元；四、驳回原告马建会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），鉴定费700元，车辆认证费200元，共计1400元，由被告王民生负担（已从被告王民生垫付款中扣除）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审所查明的基本事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于�案中马建会的伤残程度司法鉴定，系事故发生后由公安交警部门委托有资质的司法鉴定机构做出的，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分。阳光财险洛阳中支公司在一审中虽对鉴定结论提出异议，但因其未提交证据足以反驳，故一审对阳光财险洛阳中支公司的重新鉴定申请不予准许、对该鉴定结论予以采信并无不当。据此，该鉴定结论应能作为认定本案事实的证据使用，阳光财险洛阳中支公司有关应重新进行伤残鉴定的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，阳光财险洛阳中支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1135元，由阳光财产保险股份�限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 任利佳