wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初7740号原告：周兴国，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。被告：张静，女，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。原告周兴国与被告张静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴国及其委托诉讼代理人李志林，被告张静及其委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼（第二次开庭被告张静及其委托诉讼代理人张建华未到庭）。本案现已审理终结。原告周兴国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原、被告于2007年10月30日签订的《购安置房权利转让协议书》有效；2.判决被告协助原告将位于重庆市长寿区育才路30号2幢1-7-1号房屋产权过户到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回请求判决被告协助原告将位于重庆市长寿区育才路30号2幢1-7-1号房屋产权过户到原告名下的诉讼请求。事实和理由：被告原系重庆市长寿区XX街道XX村XX湾村民，后因国家建设需要，被告的宅基地被依法征用，其获得购买一套安置房的权利。2007年10月30日，原、被告签订《购安置房权利转让协议书》，约定被告将购房权利转让给原告，转让费8000元，购房款及相关费用由原告交纳，所购房屋归原告所有，被告应无偿协助原告选房并办理过户手续。协议签订当日原告向被告支付转让费2000元，被告将房屋拆迁补偿安置协议、拆迁安置购房证明、身份证、户口簿等手续交给原告。2008年9月25日，原告向被告支付转让费2000元，后被告提出增加1000元转让费，故2008年12月12日原告向被告支付转让费5000元。2009年9月7日，原告将购房资料交与重庆乐至置业发展有限公司，2012年8月4日，原告以被告名义向重庆乐至置业发展有限公司交纳订房款40000元，同年8月7日原告以被告名义与重庆乐至置业发展有限公司签订《重庆乐至置业发展有限公司尚城南区定向销售住房协议书》，购买重庆市长寿区育才路30号2幢1-7-1号房屋。当日原告又以被告名义交纳房款12848元并接房。2016年8月31日，原告领取所购房屋的产权证并交纳房屋尾款595元。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告张静辩称，安置房具有特殊的人身属性，依据法律及相关政策规定是不能转让的，故原、被告签订的《购安置房权利转让协议书》无效，并且原告仅向被告支付了5000元转让费。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《购安置房权利转让协议书》、收条、购房资料收件表、《重庆乐至置业发展有限公司尚城南区定向销售住房协议书》、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、房屋产权证，本院依据职权依法在重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室调取了《征地房屋拆迁补偿安置协议》，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系重庆市长寿区XX街道XX村XX湾村民。2005年6月25日，被告的宅基地因国家建设需要被依法征用，被告（乙方）与重庆市长寿区国土资源局（甲方）签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方采取货币安置的方式安置乙方住房，住房安置的对象为1人即被告，根据该协议，被告获得了购买一套安置房的权利。2007年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购安置房权利转让协议书》，该协议载明：“……一、甲方将自己名下的‘安置证明’‘征地房屋拆迁安置补偿协议’交给乙方，由乙方与晏家街办指定的房产开发商购安置房，购房款及有关费用由乙方出资交纳，所购安置房产权归乙方所有。二、乙方所购安置房产权名字仍是甲方，产权证交给乙方保存，待五年后过户在乙方名下，到时产生的过户税费用由乙方承担，为完善该房产权按国家政策规定须向政府交纳的土地收益等价款和费用由乙方交纳，正式过户双方须另签房地产买卖合同，甲方在乙方买房过程中必须无偿协助乙方拈号选房并协助办理过户手续。三、乙方在未过户前，凭甲方名下的房权证并同本协议作为享有所购房屋的所有权凭证，任何无权干涉。四、甲方协助乙方过户产生的差旅费由乙方承担……”等内容，同日被告在该协议后手写载明“安置证共8000元捌仟元，已付2000元贰仟元”。上述协议签订后被告将购房相关资料交给原告。2008年9月25日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到周兴国卖安置证预付2000元贰仟元”，同年12月12日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到周兴国买安置证5000元（伍仟元）”。2012年8月4日，原告以被告名义向重庆市长寿区建设置业管理中心交纳订房款40000元。同年8月7日，原告以被告名义与重庆乐至置业发展有限公司签订《重庆乐至置业发展有限公司尚城南区定向销售住房协议书》，购买位于重庆市长寿区育才路30号2幢1单元7-1号房屋，建筑面积111.35m2，每平方米480元，房款共计53448元（最终售房总价按房地产权证上登记的建筑面积计算，实行多退少补）。签订协议当日，原告以被告名义向重庆市长寿区建设置业管理中心交纳房款12848元并接房。2016年8月31日，原告向重庆乐至置业发展有限公司交纳房屋尾款595元并领取所购房屋的产权证，该产权证登记的权利人为被告，房屋坐落于重庆市长寿区育才路30号2幢1-7-1，产权证号为渝（2016）长寿区不动产权第000444989号。本院认为，原、被告签订的《购安置房权利转让协议书》，系双方的真实意思表示，合法有效。被告辩称安置房具有特殊的人身属性，依据法律及相关政策规定不能转让，原、被告签订的上述协议无效，本院认为，对于公民将凭借安置证以较低价格购买政府指定的定向销售商品房的权利进行转让的行为，我国的法律法规并无禁止性规定，上述协议并未违反法律法规的禁止性规定，被告的辩称意见于法无据，本院不予采纳。被告辩称原告仅向其支付转让费5000元，但依据原告提交的《购安置房权利转让协议书》以及收条可知，原告向被告支付的转让费为9000元，被告对其辩称意见未提交证据予以证明，本院不予采纳。故对原告请求判决确认其与被告于2007年10月30日签订的《购安置房权利转让协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告周兴国与被告张静于2007年10月30日签订的《购安置房权利转让协议书》有效。案件受理费80元，由被告张静负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘琳二〇一六年十二月十五日书 记 员  龙欢
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执351号
申请人海棠，公民身份号码×××，女,蒙古族，职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人格斯尔斯迪，公民身份号×××，男,汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人珠拉，公民身份号码×××，女,蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2015年6月17日，立案受理了原告海棠诉被告格斯尔斯迪、珠拉民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1568号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计19000元，申请执行人海棠于2016年1月16日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第1568号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月一日
书记员 白 雪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3775号
原告刘小东，男，1993年9月4日出生，身份号码150430199309043118，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡哈拉勿苏村瓜大海二组。
被告麻海芳，女，1994年12月20日出生，身份号码150430199412203140，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘小东诉被告麻海芳离婚纠纷一案中，原告刘小东于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小东申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小东撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年六月十一日
书记员 魏鸿美
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2052号
申请人付桂云，女，1941年1月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人何茂亮，男，1990年9月出生，住山东省莒县。
申请人付桂云与被申请人何茂亮的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人何茂亮所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人何茂亮所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十二月六日
代书记员 路雪菲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第430-1号
申请执行人荣成市城乡建设局，住荣成市。
被执行人李永利，住荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人李永利拆除非法建筑行政处罚纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2003）荣行执字第130号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 静
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2609号
原告：李金永，男，1972年10月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李金亮，男，1970年11月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：魏凤来，男，1963年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：于长芝，女，1963年11月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李金永与被告魏凤来、于长芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金永的委托诉讼代理人李金亮到庭参加了诉讼，被告魏凤来、于长芝经本院公告传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金永向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款10万元及利息，2、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：被告魏凤来、于长芝系夫妻关系，2015年9月9日被告魏凤来向原告借款100000元，2015年9月15日，被告魏凤来、于长芝为原告出具了借款10万元的借条，并口头约定利息为月息二分。后经原告多次催要未果起诉。
原告为支持其主张提交以下证据：
1、借条一份；证实原、被告间的借贷关系，二被告向原告借款10万元。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；以证实原告于2015年9月9日自李金亮(李金永的兄弟)账户支取现金15万元，其中10万元交给被告。
3、天津市宁河区七里海镇薄台子村委会开具的证明一份。证实李金永、李金亮是亲兄弟关系。
被告魏凤来、于长芝未作答辩。
经本院审查，原告的陈述及提交的证据真是、客观，并相互关联，能够证实被告魏凤来、于长芝向原告借款10万元的事实，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，被告魏凤来、于长芝夫妻二人与原告李金永因生意往来相识。2015年9月9日，被告魏凤来从原告处借款10万元，由于原告要求被告于长芝为共同借款人，后于2015年9月15日二被告为原告出具了借条，借条载明：“今借李金永现金壹拾万元整（￥100000元），借款人魏凤来（签名）于长芝（签名），2015年9月15日，由厂房抵押。”借款合同签订后，双方未到相关部门办理厂房抵押登记，该借款未约定借款期限及利息。至起诉，二被告尚欠原告借款10万元未还。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。原告向被告交付了借款10万元，二被告理应偿还。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告魏凤来、于长芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、（2016）被告魏凤来、于长芝于本判决生效后十日内偿还原告李金永借款10万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已预收1150元），由被告魏凤来、于长芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 张 立
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 王晓青
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初182号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，专科文化程度，无业，住甘肃省兰州市城关区。2016年11月11日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
指定辩护人王惠琴，兰州长海律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员齐阳出庭支持公诉，被告人赵晨阳及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，1、2015年5月，被告人赵某某在兰州城市学院以开咖啡厅为名，骗取被害人李某某、赵某某、王某某、郭某某、夏某、杨某某、丁某的信任，以以上被害人的身份信息在网上购物平台及大学生贷款平台，通过信用贷款的方式骗取五名被害人名下的贷款总计95023.2元，赃款已被其挥霍。
2、2015年5月，被告人赵某某以扩建补习班为名，骗取被害人席某某的信任，以席某某的名义在网络贷款平台上贷款32914.8元，赃款已被其挥霍。
3、2016年6月，被告人赵某某以扩建补习班、申请”马云创业基金”等名义，骗取被害人袁某、景某某、贾某的信任，以袁某、景某某、贾某的名义在网络平台上贷款39112元，所骗款项用于归还之前的分期贷款。被告人赵某某归还被害人景某某2005元，剩余37107元已被其挥霍。
4、2016年10月，被告人赵某某以让被害人周某某、陈某某在其开办的补习班当兼职老师，并为被害人伪造工资流水为由，骗取被害人周某某、陈某某的信任后，以两名被害人的身份信息在网络平台贷款，总计38024元，所骗款项全部用于归还之前的分期贷款及个人消费。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人赵某某对袁某、贾某的实施诈骗的行为自愿认罪，对骗取其他人事实予以承认，其认为并不构成诈骗犯罪。
辩护人的辩护意见为，被告人赵某某系初犯、偶犯，在案发后能主动交代本案事实，并在案发前赔偿被害人的经济损失。请求对被告人赵某某从轻处罚。
经审理查明，一、2015年5月，被告人赵某某在兰州城市学院以开咖啡厅为名，骗取被害人李某某、赵某某、王某某、郭某某、夏某、杨某某、丁某的信任，以上述被害人的身份信息在网上购物平台及大学生贷款平台，通过信用贷款的方式骗取五名被害人名下的贷款总计95023.2元，赃款已被其挥霍。
二、2015年5月，被告人赵某某以扩建补习班为名，骗取被害人席某某的信任，以席某某的名义在网络贷款平台上贷款32914.8元，赃款已被其挥霍。
三、2016年6月，被告人赵某某以扩建补习班、申请”马云创业基金”等名义，骗取被害人袁某、景某某贾某的信任，以袁某、景某某、贾某的名义在网络平台上贷款39112元，被告人赵某某归还被害人景晓峰2005元，剩余37107元已被其挥霍。
四、2016年10月，被告人赵某某以让被害人周某某、陈某某在其开办的补习班当兼职老师，并为被害人伪造工资流水为由，骗取被害人周某某、陈某某的信任后，以两名被害人的身份信息在网络平台贷款，总计38024元，所骗款项全部用于归还之前的分期贷款及个人消费。
以上事实，有下列证据证明：
1、户籍证明，证明被告人赵某某在犯罪时已年满十八周岁，系具有完全刑事责任能力的成年人。
2、受案登记表、立案决定书，证明本案被害人因被告人赵某某诈骗钱款向公安机关报案，公安机关立案侦查的事实。
3、拘留证、逮捕证，证明被告人赵某某因本案被采取强制措施的事实。
4、抓获经过，证明经公安机关传唤被告人赵某某于2016年11月10日到案的事实。
5、被害人李某某、赵某某、王某某、郭某某、夏某、杨某某、丁某报案材料及陈述、银行交易流水、网络购物平台交易明细、网络贷款平台截图，证明被告人赵某某以开咖啡店为由，以上述被害人身份信息在网络购物平台及网络贷款平台骗取钱款95023.2元的情况。其中骗取李某某13145元、赵29247.2元王某某12064元、郭某某15152元、夏某17720元、杨某某2712元、丁某4983元。
6、被害人席某某报案材料及陈述、银行交易流水、网络贷款平台信息截图，证明被告人赵某某以扩建补习班为由，利用被害人身份信息通过网络贷款骗取32914.8元的情况。
7、被害人袁某、景某某、贾某报案材料及陈述、银行交易流水、网络贷款平台截图，证明被告人赵某某以扩建补习班、申请”马云创业基金”为由，利用被害人身份信息通过网络贷款骗取37107元的情况。其中，骗取袁某12600元、贾庚11512元、景某某12995元。
8、被害人周某某、陈某某报案材料及陈述、银行交易流水、网络贷款平台截图，证明被告人赵某某以为二被害人伪造工资流水为由，利用二被害人身份信息通过网络贷款平台骗取38024元的情况。其中，骗取周某某24350元、陈某某13674元。
9、被告人的供述与辩解、当庭陈述，证明被告人赵某某供述本案事实的情况。
10、辨认笔录及照片，证明本案被害人对被告人赵某某辨认的事实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物共计203069元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某到案后能如实供述本案事实，可酌情从轻处罚。被告人赵某某关于起诉书指控的第一、三、四起不认为是犯罪的辩解意见，与查明的事实及法律规定均不符，对其辩解意见不予采信。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，案发后能主动交代本案事实的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人案发前赔偿被害人的经济损失的辩护意见，在本案犯罪数额的认定上，已将被告人赵某某在案发前已退赔、退还的数额从诈骗总额中予以了扣减，故对该辩护意见不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2022年11月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案赃款203069元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年十月十日
法官 助理 于 霞
书 记 员 孟晓丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1017号
上诉人（原审被告）：吴美晒，女，汉族，1972年3月16日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
原审被告：苏州展华纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：欧阳文贻，该公司执行董事。
原审被告：文兴纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：欧阳文贻，该公司执行董事。
原审被告：东鹏纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：洪明向，该公司董事长。
原审被告：欧阳文贻，男，汉族，1970年12月9日出生，住福建省晋江市。
上诉人吴美晒因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招行苏州分行）以及原审被告苏州展华纺织有限公司、文兴纺织（苏州）有限公司、东鹏纺织（苏州）有限公司、欧阳文贻金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初2581号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴美晒上诉称：本案吴美晒及其他主要保证人欧阳文贻住所地均在福建省，因此请求撤销一审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据本案《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》，各方约定纠纷由招行苏州分行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。招行苏州分行依据合同管辖约定起诉至一审法院，一审法院对本案依法具有管辖权。吴美晒的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异116号
异议人（案外人）：汤亚娟，女，1980年4月28日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。住所地：丹阳市云阳路**号。组织机构代码84243060-5。
负责人：高正东，该行行长。
被执行人：张益星，男，1962年10月23日生，汉族，�阳市人，住丹阳市。
被执行人：袁光美，女，1965年7月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市恒达光学有限公司。住所地：丹阳市访仙镇窦庄永盛东路。组织机构代码72053285-7。
法定代表人：张益星，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与张益星、袁光美、丹阳市恒达光学有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）汤亚娟于2017年8月3日对执行丹阳市恒达光学有限公司所有的位于丹阳市访仙镇窦庄村的房地产[房产证号：丹房权证访仙字第××、05××39号，土地证号：丹国用（2007）第078**号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）汤亚娟称，丹阳法院在执行中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与张益星、袁光美、丹阳市恒达光学有限公司金融借款合同纠纷一案中作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人丹阳市恒达光学有限公司所有的位于丹阳市××窦庄村的房地产[房产证号：丹房权证访仙字第××、05××39号，土地证号：丹国用（2007）第078**号]。上述厂房虽由被执行人于2013年作为借款抵押物抵押给了申请执行人，但异议人在2012年就与被执行人签订了厂房租赁合同，约定租期自2012年6月10日起至2022年6月9日止，租期10年。被执行人将房产用于抵押时也未告知异议人，异议人承租后花了几十万元用于装修。现请求法院确认异议人对拍卖的房产继续享有租赁权，并确认异议人对房产的内部装修享有权利。
经审查查明，本院于2015年12月2日作出（2015）丹吕商初字第44号民事判决，判决被告张益星、袁光美于本判决生效之日起15日内归还中国农业银行股份有限公司丹阳市支行借款498473.51元，支付利息7636.69元（计算至2015年9月20日）；2015年9月21日起至全部给付结束之日的利息，由张益星、袁光美按年利率11.7%继续承担；中国农业银行股份有限公司丹阳市支行对抵押物即被告丹阳市恒达光学有限公司所有的房产（产权证号为丹房权证访仙字第××号、丹房权证访仙字第××号）以及土地使用权（建设用地使用权证号为丹国用（2007）第07826号）享有优先受偿权。
该案立案执行后，本院于2016年5月27日作出（2016）苏1181执1470号执行裁定书，裁定查封被执行人丹阳市恒达光学有限公司名下的位于丹阳市××窦庄村的房地产[房产证号：丹房权证访仙字第××、05××39号，土地证号：丹国用（2007）第078**号]。2016年11月7日，本院再次作出（2016）苏1181执1470号执行裁定书，裁定拍卖丹阳市恒达光学有限公司所有的位于丹阳市××窦庄村的房地产[房产证号：丹房权证访仙字第××、05××39号；土地证号：丹国用（2007）第078**号]。
异议人（案外人）汤亚娟向本院递交2012年6月10日租赁合同一份，合同载明：丹阳市恒达光学有限公司将位于丹阳市××窦庄村的厂房租赁给汤亚娟使用，租期10年、年租金5万元。2012年6月10日，袁光美出具收条一份，言明收到汤亚娟所交10年租金50万元正。另外，薛朝荣、秦柏生等人出具收条，言明收到汤亚娟办公室装修的材料费、人工资等。
本院认为，本院在执行过程中，对被执行人名下的位于丹阳市××窦庄村的厂房进行拍卖，此并没有涉及到移交被执行人的不动产，被执行人名下的房产即使拍卖后，也并不必然导致租赁权的消灭，故本案异议人所提请求不属于对执行行为异议的范围。至于异议人要求确认其对拍卖的房产继续享有租赁权，并确认异议人对房产的内部装修享有权利，因该请求涉实体权利，不经诉讼不能确定租赁的真实性，也不能确定其请求能否成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人汤亚娟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审判�张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 田 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初300号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人芦某1，汉族，甘肃省甘谷县人，文盲，家住天水市甘谷县，现暂住张掖市。2016年9月因犯盗窃罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月15日刑满释放。2017年5月31日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
被告人朱某，汉族，甘肃省张掖市人，高中文化，家住张掖市，现暂住甘州。2017年5月17日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局监视居住。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人芦某1、朱某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房某出庭支持公诉，被告人芦某1、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日18时许，被告人芦某1、朱某到甘州区钟鼓楼东南角世纪金花广场，趁人不备盗得被害人张某停放在楼下的黄绿相间比德文牌电动车一辆。经甘州区价格认证中心鉴定，价值3097元。
上述事实，被告人芦某1、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人梁某、刘某的证言，辨认笔录，涉案财物价格鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某1、朱某无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪及罪名成立，本院予以支持。二被告在共同犯罪中相互配合、共同实施了盗窃犯罪，均起了主要作用，均为主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人芦某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应依法从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪，并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人芦某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
三、被告人芦某1、朱某犯罪所得依法追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾俊国
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 巧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2518号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行，住所地如皋市如城街道贺洋村。
法定代表人黄君，支行行长。
委托代理人郭继荣，女，1976年4月8日生，汉族，住如皋市。系单位支行副行长。
被告谢伟，男，1986年3月26日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行（以下简称如皋农商行大明支行）与被告谢伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行大明支行的委托代理人郭继荣到庭参加诉讼。被告谢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢伟立即归还贷记卡本金52056.49元，利息1885.65元、滞纳金5555.8元、其他费用1428.39元（利息、滞纳金、其他费用实际计算至2016年12月17日止）及以52056.49元为基数按日利率万分之五自2017年3月18日起计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告谢伟于2015年9月25日在如皋农商行大明支行申办贷记卡，授信额度50000元，截止2017年被告连续逾期7次，目前被告谢伟失联，尚欠本金52056.49元，利息8869.84元，合计本息60926.33元。后被告一直未予给付。
被告谢伟未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了贷记卡申请表（含贷记卡章程、领用合约、收费表）、圆鼎贷记卡授信审批表、身份证复印件、交易明细流水、逾期利息计算表及账户信息历史查询、账户临时额度查询及调整表等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2015年9月10日，被告谢伟向原告处填写了《圆鼎贷记卡申请表》一份，向原告申请办理了卡号为62×××08的信用额度为50000元的贷记卡。在申请表尾部被告明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表后附的领用合约第四条贷记卡的对账单和还款方法中第四项约定透支利息计算标准为日利率万分之五，第五项约定滞纳金的计算标准为最低还款额未还部分的5%。
2015年10月23日，被告谢伟持卡号为62×××08的贷记卡开始透支消费、取现。2016年5月22日，被告谢伟因出国需要，申请将额度从50000元提升至55000元。截止2017年3月17日，被告谢伟尚欠透支本金52056.49元，利息1885.65元、滞纳金5555.8元、其他费用1428.39元（利息、滞纳金、其他费用实际计算至2016年12月17日止）。后被告一直未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告谢伟向原告如皋农商行大明支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受农商行贷记卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金、滞纳金、利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。故本院依法支持被告偿还原告透支款本金52056.49元，利息1885.65元、滞纳金5555.8元、其他费用1428.39元（利息、滞纳金、其他费用实际计算至2016年12月17日止）及以透支款本金52056.49元为基数自2017年3月18日起按日利率万分之五计算至清偿之日的利息。
被告谢伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谢伟于本判决生效后十五日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行贷记卡透支款本金52056.49元，利息1885.65元、滞纳金5555.8元、其他费用1428.39元（利息、滞纳金、其他费用计算至2016年12月17日止）。
二、被告谢伟于本判决生效后十五日内给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行以透支本金52056.49元为基数，自2017年3月18日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告谢伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1320元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年五月四日
见习书记员 陆凯丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2521号
原告：陈建，职业，经商。
委托诉讼代理人：王丽丽，现住址同上，系陈建妻子。
被告：张建岗，个体，现住呼和浩特市。
原告陈建与被告张建岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加了诉讼，被告张建岗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈建提出以下诉讼请求：1、判令解除陈建与张建岗双方签订的借款合同；2、判令张建岗偿还原告借款本金30601元，利息12750元（截止到2017年4月20日共计17个月，利息为月息1.5%）；3、判令张建岗赔偿原告逾期违约金和利息4250元（截止到2017年4月20日共计17个月，因为每月违约金和罚息合计超过了0.5%，所以只请求了0.5%，与利息合计为2%）；4、判令张建岗赔偿原告2017年4月20日至实际还清借款期间逾期欠款的利息、违约金、罚息（按本金30601元，月息2%计息）；5、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：张建岗于2014年9月22日通过北京中贝财富投资管理有限责任公司与陈建签订了借款协议，协议约定，张建岗向陈建借款50000元，借期36个月，张建岗以等额本息的方式还款，即每月向陈建偿还本金和利息共计2138.89元（折算利息为月息1.5%）。原、被告双方在�份借款协议中均约定，如借款人未按约定的还款时间足额还款，逾期违约金按当月应还本息的10%，每月单独计算；如借款人严重违反还款义务（逾期达到15天以上），出借人有权提前终止协议，借款人须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。张建岗自2015年11月停止向陈建还款，陈建多次通知张建岗还款，张建岗均不予理会，无奈之下，陈建只好诉至贵院，请求贵院依法判决，以维护陈建的合法权益。
张建岗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。陈建提交了以下证据：借款协议、借据。被告未提交证据。本院对双方均无异议的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2014年9月22日，陈建与张建岗签订《借款协议》（编号为2014Y018号），协议约定，张建岗向陈建借款5万元，约定利息为月息1.5%，借期自2014年9月22日至2017年9月21日，张建岗以等额本息的方式还款（每月向原告偿还本金和利息共计2138.89元）。协议还约定：”如借款人未按约定的还款时间足额还款，逾期违约金按当月应还本息的10%，每月单独计算；如借款人严重违反还款义务（逾期达到15天以上），出借人有权提前终止协议，借款人须在出借人提出终止协议要求三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。”协议签订后，陈建向张建岗交付了50000元借款，张建岗为陈建出具借条。”借条”中载明：”今借到陈建人民币伍万元整，所有钱款都已收到，借款期限为24个月。”张建岗自2014年10月22日起至2015年10月22日按�约定每月向陈建偿还本息2138.89元（其中每月还本金1388.89元、利息750元），共计偿还陈建本金18055.56元，利息9750元。此后，张建岗没有继续按约定向陈建偿还借款本息。核减已偿还本息，现张建岗尚欠陈建本金31944.44元，欠利息8625元（以本金31944.44元为基数，按1.5%/月计算，暂计至2017年4月20日）。
本院认为，陈建与张建岗签订《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。陈建按照约定向张建岗提供了借款，而张建岗2015年11月停止还款，已构成违约，陈建请求解除合同的条件已成就，因此，陈建要求解除合同、并要求张建岗偿还借款本金、利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求符合法律规定，且具有事实和法律依据，本院予以支持。由于陈建诉请的借款本金为30601元�未超出依法计算后应当偿还的本金31944.44元，故对陈建要求张建岗偿还本金30601元的请求，本院予以支持。对陈建请求的利息、罚息、逾期违约金的总和超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告陈建与被告张建岗2014年9月22日签订的编号为2014Y018《借款协议》。
二、被告张建岗于本判决生效之日起十日内向原告陈建偿还借款本金30601元。
三、被告张建岗于本判决生效之日起十日内向原告陈建支付利息8625元，并支付自2015年10月23日起本金30601元为基数按年利率24%计算至实际给付之日的利息、罚息及逾期违约金。
四、驳回原告陈建的其他诉讼请求。
如果被告张建岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（陈建已预交），由张建岗负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌云毕力格
代理审判员 郭 令 怡
人民陪审员 朱 慧 龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 颖
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第647号
原告康全喜，男，1958年4月23日生，汉族，柳林县。
被告柳林县穆村镇高明村民小组。
负责人冯鼠平。
被告柳林县穆村镇张家山村民委员会。
法定代表人冯鼠平，系该村主任。
本院在审理原告康全喜与被告柳林县穆村镇高明村民小组、柳林县穆村镇张家山村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告康全喜于2015年10月19日以原、被告准备双方协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康全喜撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告康全喜承担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高朵朵
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第264号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人卢有军，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年12月20日被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元，2012年2月17日刑满释放。因殴打谷某于2013年7月26日被荣成市公安局决定行政拘留十日，罚款五百元。2013年8月1日被荣成市公安局撤销行政处罚决定。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月1日被荣成市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人卢有军犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征，被告人卢有军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日14时许，被告人卢有军在荣成市斥山街道办事处东泊子村广场南侧，因琐事与谷某发生争执，被告人卢有军用拳头击打谷某面部，致其鼻部软组织挫伤、鼻骨骨折伴有明显移位，其伤势构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，山东省垦利县人民法院刑事判决书，释放证明书，荣成市公安局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢有军无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人卢有军虽经犯罪被判刑改造，但不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人卢有军归案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢有军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一三年十二月二日
书 记 员 常晓庆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2129号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人李林，系十三敖包信用社职工。
被告佟振有，男，1959年10月1日出生，汉族，工人，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告佟振有借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人李林到庭参加了诉讼，被告佟振有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佟振有于2009年12月29日在我社借款35000元，此款经被告签订了借款合同及担保合同。该款到期后经催收被告未能偿还，故诉至法院，要求被告给付借款及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告佟振有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见.
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据；
1、2009年12月27日借款担保合同一份及内蒙古农村信用社借款借据一枚，金额为35000元，证明2009年12月29日被告佟振有向原告借款35000元，借款用途笤帚苗子贷款，由佟军、秦会清、佟利涛进行担保。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告佟振有向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告佟振有于2009年12月29日在原告处借款35000元，此款经被告签订了借款合同及担保合同。该款到期后经催收被告未能偿还，故诉至法院，要求被告给付借款本金35000元及利息17941.27元。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告佟振有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告佟振有尾欠原告贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院应依法予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告佟振有自本判决生效之日起五日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社贷款本金35000元，利息17941.27元，本息合计52941.27元.
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123.53元，诉讼保全费用594.41元，由被告佟振有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 苑淑云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 广
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01847号
原告：丁某，女。
被告：蔡某，男。
本院在审理原告丁某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
审判员 胡 波
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴孔琴
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3267号
原告：姜俊玘，女，1993年4月25日出生，汉族，住浙江省余姚市，
被告：钱丽华，女，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，
原告姜俊玘与被告钱丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊玘与被告钱丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜俊玘向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告返还原告租房押金1380元及剩余租金1456元（被告应退还原告1个月零6天的租金1656元，扣除原告自2017年9月10日至2017年9月29日应付的电费约200元，剩余租金计1456元）。事实与理由：原告2016年5月8日与被告签订《租房合同》，约定被告将杭州经济技术开发区新元金沙家园5幢1单元1303室-1号房屋出租给原告，租期自2016年5月8日至2017年5月7日，每月租金1380元，押金1380元。2017年5月7日租期届满后，原告通过微信联系被告，商定续租半年，租期至2017年11月6日，租金为每月1380元，三月一付，押金不变。原告分别在2017年5月4日和2017年7月29日向被告共计转账8280元。2017年9月26日，被告在微信上通知原告，说政府拆违，令原告在9月29日至10月3日之内搬离住处，逾期不搬，租金不退回。原告和朋友在9月29日还没找到新住处的情况下，匆忙搬离案涉房屋。搬离后，原告即在微信上通知被告，被告答应在10月15日前退回原告1个月零6天的房屋和一个月的租金，但之后，被告以各种理由拒不退回上述款项。后原告得知，被告系案涉房屋二房东，因与大房东的租赁合同期满，故通知原告搬离案涉房屋。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。
被告钱丽华辩称，被告不同意退还原告押金，被告没有收到原告交纳的押金。被告不同意退还原告租金，原告承租案涉房屋时，双方约定由二人使用，原告实际使用过程中超出了两人，违反了《杭州市居住房屋出租安全管理若干规定》第十四条的规定。原告未通知被告何时搬离案涉房屋，被告2017年10月3日到案涉房屋查看时，原告的物品仍在，原告也未与被告办理退房交接手续，未向被告交还房间钥匙及门禁卡，未注销在案涉房屋办理的居住证，因此，应视原告未搬离案涉房屋，影响了被告另行出租房屋。原告使用案涉房屋期间，损坏了房屋的门、马桶、电脑桌等物品，也未足额交纳水电费，应赔偿被告损失并补交水电费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原、被告双方签订《租房合同》，约定被告将杭州经济技术开发区新元金沙家园5幢1单元1303室-1号房屋出租给原告，租期自2016年5月8日至2017年5月7日，房屋供2人使用，每月租金1380元，押金1380元，付款方式为付3押1，提前10天付下一期租金，电费每度1.3元、水费每人每月25元、网费每月30元、物业费每月50元由原告承担。合同签订后，原告于2016年5月9日向被告支付4520元，包括3个月租金4140元及押金380元，剩余1000元押金通过现金支付。此后，原告向被告支付房屋租金至租赁合同期满。2017年5月4日，原、被告双方协议合同期限延续半年，延续期间自2017年5月4日至2017年11月6日。原告向被告支付了该期间的房屋租金，并支付电费至2017年8月份。2017年9月26日，被告通知原告于2017年9月29日前清空房间，原告根据通知要求，于2017年9月29日搬离案涉房屋。
另查明，被告与案外人李岩云于2014年8月24日就案涉房屋签订《房屋租赁合同》，约定李岩云将案涉房屋出租给被告，租期自2014年9月1日至2017年9月30日。
上述事实由原告提交的《租房合同》、转账凭证、聊天记录，被告提交的《房屋租赁合同》，以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。原、被告双方提交的其他证据，尚不足以达到其证明目的，本院不予采纳。
本院认为，原、被告双方签订的《租房合同》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付了房屋租金等费用，被告违反合同约定提前解除合同，原告有权据此要求被告退还剩余租赁期间的租金。根据双方约定，合同期限至2017年10月6日届满，原告于2017年9月29日搬离案涉房屋，故被告应退还原告租金1656元，原告自认其欠付水电费约200元，本院结合原告的实际使用情况，酌情予以认定，故对原告要求被告退还其房屋租金1456元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付了押金1380元，被告未提供有效证据证明存在押金不予退还的情形，故原告要求被告退还押金1380元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告钱丽华于本判决生效之日起十日内退还原告姜俊玘押金1380元及房屋租金1456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱丽华负担。原告姜俊玘于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱丽华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一八年二月十二日
书记员 何晓宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初187号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人杨鹏新，男，1992年12月22日出生于河南省偃师市，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月29日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
指定辩护人黄元强，河南言东方律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人杨鹏新犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员贺楠、代理检察员张明明，被告人杨鹏新及其指定辩护人黄元强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年9月22日8时许，被告人杨鹏新在郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄东街附近一院内，趁被害人李某家中内无人之机，从窗户进入房间内，将屋内的人民币400元和一部富可视512型手机盗走，后将手机转卖他人。2016年9月26日，被告人杨鹏新使用相同手段再次进入该房间内，未窃得财物。2016年9月26日，被告人杨鹏新被郑州市公安局航空港区分局民警抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，被盗手机已发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨鹏新的供述；被害人李某的陈述；证人陈某、袁某的证言；户籍证明、洛阳市公安局伊滨分局出具的无违法犯罪证明；报案材料；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局扣押清单、发还清单；被告人指认作案现场照片；辨认笔录及照片等证据，据此认为被告人杨鹏新的行为已构成盗窃罪，杨鹏新到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对杨鹏新在有期徒刑六个月至一年的区间内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨鹏新及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。指定辩护人当庭提交谅解书一份，证明被害人李某已收到杨鹏新的经济赔偿，并对杨鹏新的行为表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人杨鹏新犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人入户盗窃；所盗手机已发还被害人；被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨鹏新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年七月十一日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23206号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。
被告：周玲，女，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张奇，男，1988年1月18日出生，住重庆市渝中区。（系周玲配偶）
原告重庆市江宇物业管理有限公司(以下简称“江宇物业公司”)与被告周玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告江宇物业公司的委托代理人钱燕、罗伟，被告周玲委托代理人张奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江宇物业公司诉称，2013年3月8日重庆旭庆房地产开发有限公司与江宇物业公司签订《江湾国际花都前期物业服务合同》，委托原告对其开发的“旭庆·江湾国际花都”项目提供前期物业管理服务。被告周玲的物业费为每月1.8元/平米×82.6平米=149元/月（包含33元/月的电梯费），水电公摊费是10元/月。2015年3月至2016年10月共计22个月期间，被告未按合同约定向原告缴纳物业费，经原告多次催缴，被告均拒绝，拖欠至今。为维护原告合法权益，特起诉来院请求判令：1.被告向原告支付物业费2980元、水电公摊费200元，并按欠缴费用的20%计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周玲辩称，周玲是重庆市渝中区江屿朗廷的登记业主，房屋建筑面积为82.6平方米，对原告所说的物业费、公摊水电费欠费时间段及欠费金额均无异议。周玲未缴纳物业费的原因如下：1.小区内只有周玲家所在这栋楼没有电信光纤线路，以致周玲家中不能安装电信光纤，家中网速很慢，损失很大；2.周玲家所在这栋楼负一楼长期住着工人，公摊水电费都从这栋楼输出，且工人白天光着身子，不注意影响；3.2016年物业欲将周玲家所在这栋楼负一楼改成养老院，经业主投诉才未建成；4.小区B区将停车场改成了菜市场，但小区一开始并未规划菜市场；5.小区的公共收益去向不明，小区设施设备未能及时维护，小区清洁没有及时清理。收到法院传票后，周玲去物业处缴纳2015年的物业费，准备2016年年底再缴纳2016年物业费，但物业的工作人员不收取。被告反映的问题没有解决，小区内很多业主也没交物业费，说明小区物业存在很多问题。周玲并不是不愿意交纳物业费，只是缓交，对违约金不认可。
经审理查明，被告周玲系重庆市渝中区菜袁路168号江屿朗廷的业主。2013年3月8日，重庆骏建房地产开发有限公司与江宇物业公司签订《前期物业服务合同》，委托江宇物业公司为位于重庆市渝中区菜袁路168号的旭庆.江湾国际花都（C7\\\B区整体及公共区域）提供前期物业服务，其中第六条约定C7高层住宅的物业服务费为1.8元/月·平方米（含电梯运行和公共日常维护费）；第七条约定，业主或使用人应当按时交纳和预交物业服务费，物业服务费按月交纳；第二十七条约定，业主未按时足额交纳物业服务费的，应按拖欠金额每日百分之一的标准支付违约金；第三十条约定，本合同期限自2013年3月8日至2018年3月7日止，如业主委员会成立并代表全体业主与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
2015年3月至2016年10月期间，周玲未向江宇物业公司交纳物业管理费及水电公摊费，江宇物业公司曾向周玲发送催费通知书，但周玲至今未交纳上述费用。
庭审中，针对周玲所提到的小区物业管理存在的问题，江宇物业公司认可物业服务存在不到位的地方，并表示愿意接受业主的建议并及时改正，同时表示上述问题不构成业主拒不交纳物业费的理由。
上述事实，有《江湾国际花都前期物业服务合同》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同；第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
本案中，重庆骏建房地产开发有限公司与江宇物业公司签订《前期物业服务合同》合法有效，江宇物业公司依约定为重庆市渝中区菜袁路168号旭庆.江湾国际花都（C7\\\B区整体及公共区域）提供前期物业服务至今，因此周玲应当根据合同的约定履行交纳物管费的义务。至于未缴纳的物业服务费及水电公摊费金额，被告周玲并无异议，对欠缴的物业费2980元、水电公摊费200元，本院予以确认。关于周玲辩称的电信线路、小区建设养老院和菜市场问题，原告并未提供充分证据证明上述问题的存在，亦未提供充分证据证明解决上述问题属江宇物业公司在《前期物业服务合同》中应履行的义务，本院不予认可。关于周玲辩称的小区管理不善的问题，江宇物业公司当庭认可物业服务存在不到位的地方，但表示愿意接受业主的建议并及时改正。本院认为，虽然江宇物业公司在提供物业服务的过程中存在瑕疵，一定程度上影响了原告的居住质量，但这些瑕疵并不构成被告拒绝缴纳物业费的理由。关于违约金，周玲未能按时足额缴纳物业费，已构成违约，理应承担违约赔偿责任，但原告江宇物业公司主张的违约金计算标准过高，本院酌定以欠缴物业费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金。
综上所述，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周玲在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市江宇物业管理有限公司物业费2980元、水电公摊费200元，并以欠缴物业费为基数，自应缴而未缴之日起至实际缴纳之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告重庆市江宇物业管理有限公司违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告周玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱惠晓
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 周国平
书 记 员 孙章丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初23206号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱燕，该公司员工。委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。被告：周玲，女，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张奇，男，1988年1月18日出生，住重庆市渝中区。（系周玲配偶）原告重庆市江宇物业管理有限公司(以下简称“江宇物业公司”)与被告周玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告江宇物业公司的委托代理人钱燕、罗伟，被告周玲委托代理人张奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江宇物业公司诉称，2013年3月8日重庆旭庆房地产开发有限公司与江宇物业公司签订《江湾国际花都前期物业服务合同》，委托原告对其开发的“旭庆·江湾国际花都”项目提供前期物业管理服务。被告周玲的物业费为每月1.8元/平米×82.6平米=149元/月（包含33元/月的电梯费），水电公摊费是10元/月。2015年3月至2016年10月共计22个月期间，被告未按合同约定向原告缴纳物业费，经原告多次催缴，被告均拒绝，拖欠至今。为维护原告合法权益，特起诉来院请求判令：1.被告向原告支付物业费2980元、水电公摊费200元，并按欠缴费用的20%计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。被告周玲辩称，周玲是重庆市渝中区江屿朗廷的登记业主，房屋建筑面积为82.6平方米，对原告所说的物业费、公摊水电费欠费时间段及欠费金额均无异议。周玲未缴纳物业费的原因如下：1.小区内只有周玲家所在这栋楼没有电信光纤线路，以致周玲家中不能安装电信光纤，家中网速很慢，损失很大；2.周玲家所在这栋楼负一楼长期住着工人，公摊水电费都从这栋楼输出，且工人白天光着身子，不注意影响；3.2016年物业欲将周玲家所在这栋楼负一楼改成养老院，经业主投诉才未建成；4.小区B区将停车场改成了菜市场，但小区一开始并未规划菜市场；5.小区的公共收益去向不明，小区设施设备未能及时维护，小区清洁没有及时清理。收到法院传票后，周玲去物业处缴纳2015年的物业费，准备2016年年底再缴纳2016年物业费，但物业的工作人员不收取。被告反映的问题没有解决，小区内很多业主也没交物业费，说明小区物业存在很多问题。周玲并不是不愿意交纳物业费，只是缓交，对违约金不认可。经审理查明，被告周玲系重庆市渝中区菜袁路168号江屿朗廷的业主。2013年3月8日，重庆骏建房地产开发有限公司与江宇物业公司签订《前期物业服务合同》，委托江宇物业公司为位于重庆市渝中区菜袁路168号的旭庆.江湾国际花都（C7B区整体及公共区域）提供前期物业服务，其中第六条约定C7高层住宅的物业服务费为1.8元/月·平方米（含电梯运行和公共日常维护费）；第七条约定，业主或使用人应当按时交纳和预交物业服务费，物业服务费按月交纳；第二十七条约定，业主未按时足额交纳物业服务费的，应按拖欠金额每日百分之一的标准支付违约金；第三十条约定，本合同期限自2013年3月8日至2018年3月7日止，如业主委员会成立并代表全体业主与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2015年3月至2016年10月期间，周玲未向江宇物业公司交纳物业管理费及水电公摊费，江宇物业公司曾向周玲发送催费通知书，但周玲至今未交纳上述费用。庭审中，针对周玲所提到的小区物业管理存在的问题，江宇物业公司认可物业服务存在不到位的地方，并表示愿意接受业主的建议并及时改正，同时表示上述问题不构成业主拒不交纳物业费的理由。上述事实，有《江湾国际花都前期物业服务合同》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同；第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，重庆骏建房地产开发有限公司与江宇物业公司签订《前期物业服务合同》合法有效，江宇物业公司依约定为重庆市渝中区菜袁路168号旭庆.江湾国际花都（C7B区整体及公共区域）提供前期物业服务至今，因此周玲应当根据合同的约定履行交纳物管费的义务。至于未缴纳的物业服务费及水电公摊费金额，被告周玲并无异议，对欠缴的物业费2980元、水电公摊费200元，本院予以确认。关于周玲辩称的电信线路、小区建设养老院和菜市场问题，原告并未提供充分证据证明上述问题的存在，亦未提供充分证据证明解决上述问题属江宇物业公司在《前期物业服务合同》中应履行的义务，本院不予认可。关于周玲辩称的小区管理不善的问题，江宇物业公司当庭认可物业服务存在不到位的地方，但表示愿意接受业主的建议并及时改正。本院认为，虽然江宇物业公司在提供物业服务的过程中存在瑕疵，一定程度上影响了原告的居住质量，但这些瑕疵并不构成被告拒绝缴纳物业费的理由。关于违约金，周玲未能按时足额缴纳物业费，已构成违约，理应承担违约赔偿责任，但原告江宇物业公司主张的违约金计算标准过高，本院酌定以欠缴物业费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金。综上所述，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周玲在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市江宇物业管理有限公司物业费2980元、水电公摊费200元，并以欠缴物业费为基数，自应缴而未缴之日起至实际缴纳之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告重庆市江宇物业管理有限公司违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告周玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱惠晓二〇一六年十一月二十九日法官助理 周国平书 记 员 孙章丽
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第409-2号
申请执行人：赵彪，男，汉族，生于1965年1月10日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县马鞍梁电站，住所地旺苍县。
负责人：陈仕勇。
本院在执行赵彪与旺苍县马鞍梁电站建设工程合同纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第603号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年五月八日
书记员 冷 兴
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第02853号
原告北京优士创新科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居38号5层。
法定代表人李潇潇，执行董事。
委托代理人任玉刚，北京市亿达律师事务所律师。
被告盛融财富投资基金（北京）有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号14层A座1602-3。
法定代表人龚锐海。
被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区华城路318号。
法定代表人冯金生。
原告北京优士创新科技发展有限公司（以下简称优士创新�司）与被告盛融财富投资基金（北京）有限公司（以下简称盛融公司）、江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（以下简称华盛天龙公司）合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员张人七组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告优士创新公司诉称，其曾与盛融公司签订《合伙协议》，约定优士创新公司出资200万元向盛融公司发起设立的基金投资，预期年收益率为11%。另，优士创新公司与盛融公司签订了《股权回购协议》，约定如基金未达预期收益，则盛融公司按222万元的价格收购优士创新公司投资的全部股份。另，优士创新公司与盛融公司、华盛天龙公司签订《基金股权回购担保和合同》，约定如盛融公司不能支付回购款，则华盛天龙公司承担连带担保。后优士创�公司将200万元汇入盛融公司指定的银行账号，但盛融公司未依约支付投资收益。优士创新公司认为盛融公司未依约履行付款义务，华盛天龙公司未履行担保义务，故诉至本院，请求：1、二被告回购优士创新公司在北京盛融财富投资管理中心的股权；2、二被告支付股权回购款211万元及逾期利息；3、二被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，优士创新公司提交的《合伙协议》载明“……合伙人同意根据《中华人民共和国合伙企业法》及本协议约定的条款和条件，共同在北京设立一家有限合伙企业……基金投资人由普通合伙人和有限合伙人组成……盛融财富投资基金（北京）有限公司为基金的管理人，并为执行事务合伙人或指定代表作为执行事务合伙人，对外代表基金执行合伙事务。其他入资人为基金的有限合伙人……作为基金的有限合伙人，以现金形式入资200万元（人民币大写贰佰万元，入资时间2014年1月13日，合伙期限为1年，预期年收益率11%……”
优士创新公司提交的《股权回购协议》载明“……收购方发起成立北京盛融投资管理中心（有限合伙）基金，进行对外债权投资，被收购方自愿入资参与，入资金额为人民币200万元，并据此签订北京盛融投资管理中心（有限合伙）基金合伙协议……如果出让方的初始入资未能按期产生收购方发起设立该基金时所预期的收益，则收购方同意收购出让方入资金额所对应的全部股权，收购价为人民币2220000元……”
优士创新公司提交的《基金股权回购担保合同》载明“……丙方（基金回购担保方）江苏华盛天龙光电设备股份有限公司……鉴于：盛融财富投资基金（北京）有限公司（乙方）与其发起并管理的新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金优�级有限合伙人（甲方）签订的基金《股权回购协议》之条款，以及基金《合伙协议》之相关约定，根据中华人民共和国相关法律法规之规定，经甲、乙、丙三方协商一致，由丙方承诺担保如下：一、担保对象：丙方担保对象为甲方在新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金中的溢价投资份额。二、担保回购模式：丙方应在下列情形下回购甲方持有的“新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金”的溢价投资份额：根据甲、乙两方签订的《股权回购协议书》条款，约定的甲方投资期限到期后，乙方不能按约定回购基金份额，或支付回购款时，由丙方对乙方未回购的部分或全部基金份额向甲方承担回购担保责任……”
另查，“北京盛融投资管理中心（有限合伙）”未注册成立。盛融公司现未在北京市东城区安定门外大街138号14层A座1602-3实际经营。
�查，北京市公安局东城分局已对盛融公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，因公安机关已立案侦查，故盛融公司向优士创新公司等当事人募集资金一事存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回北京优士创新科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 �曹红卫
代理审判员 李 紫 来
人民陪审员 张 人 七
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任 毅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4042号
上诉人（原审被告）：石维国，男，1961年6月22日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码913303277309155603，住所地苍南县龙港镇龙港大道康鑫大厦105、106、201号。
代表人：叶肖艺，系该支行行长。
原审被告：温州百一超市有限公司，组织机构代码75398746-0，住所地苍南县龙港镇港河路港湖商厦1-2层。
法定代表人：章海燕。
原审被告：章海燕，女，1962年2月17日出生，汉族，住苍南县。
上诉人石维国为与被上诉人交通银行股份有限公司温州苍南支行、原审被告温州百一超市有限公司、章海燕金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初8229号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人石维国在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石维国自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年八月二十一日
代书记员 项道德
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00513号
原告：赵某。
被告：黄某甲。
原告赵某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，生育二个儿子，均已成家立业，独立生活。原、被告结婚41年来，双方性格脾气不同，常为家庭生活琐事争吵。2000年正月初五开始，原告先后到两个儿子家带小孩，之后的13年，分居至今。2013年4月，原告中风住院29天，被告不过问，不关心。原告出院回家后，被告不但不关心，反而对原告说些不好听的话，导致原告无法与被告共同生活。原、被告夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。请求判准原、被告离婚。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行了�礼，原告到被告处共同生活，但至今未办理结婚登记手续，1975年生育儿子黄某乙，1978年生育儿子黄某丙，二个儿子目前均已成家立业，独立生活。原、被告共同生活中，一度夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾。原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、启东市王鲍镇聚星村村民委员会的证明等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻。双方自1974年起，以夫妻名义共同生活，且生育了子女，双方虽未办理结婚登记手续，但属事实婚姻关系。双方在婚后多年的共同生活中，一度夫妻感情尚可，近一段时间来，双方为生活琐事产生矛盾，这主要是双方没有沟通交流所致。双方在以后的共同生活中珍惜夫妻感情，积极改善夫妻关系，夫妻关系是可以改善的。目前无证据证实原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告之诉请�本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告黄某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一四年六月九日
书记员 黄春燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00275号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈某，货车司机。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月15日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，9月30日被本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月7日21时许，被告人陈某到咸安区西铁巷口的副食店，要求赊一包香烟，副食店店主黄某未同意。被告人陈某离开该店不久后又返回，在店内拿了一瓶苏打水，打开瓶盖后放下，转身欲离开，黄某要其付钱，为此双方发生推搡，被告人陈某用木椅砸伤黄某的背部。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人黄某的主要损伤为：1、左侧多根肋骨骨折，双侧胸腔积液，肺气肿；2、脾挫伤，腹脏积液；3、软组织伤。伤情为轻伤二级。
2014年9月29日，被告人陈某的亲属代其与被害人黄某就人身损害赔偿问题达成了协议。根据协议，被告人陈某的亲属代其向被害人黄某一次性赔偿了医疗费等全部经济损失合计人民币2.6万元。被害人黄某出具谅解书对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述和辨认笔录、证人证言、咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所（2014）临鉴字第415号法医学意见书、收条、谅解书、人口信息表、到案经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人的全部经济损失，使其获得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一四年十月九日
书记员 廖 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0231号
原告陈某。
委托代理人夏永兴、周惠。
被告陈某某。
被告卜某某。
两被告共同委托代理人周玉勇。
原告陈某与被告陈某某、被告卜某某返还原物纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2014年6月6日、6月18日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈某及其委托代理人夏永兴、周惠，被告陈某某、被告卜某某及两被告共同委托代理人周玉勇到庭参加诉讼，第二次庭审，原告陈某及其委托代理人夏永兴、周惠，被告陈某某及两被告共同委托代理人周玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告陈某诉称：原告在扬州市邗江区方巷镇陈花村大刘组建有上下各两间、砖混结构、建筑面积为270.2㎡楼房一幢，该房被两被告无理占有，原告多次要求两被告返还该房屋，两被告均置若罔闻，故诉至法院，请求判令两被告返还讼争房屋。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了房产证、邗江县村镇房产分户平面图等证据。
被告陈某某、卜某某共同辩称：讼争房屋系原告陈某与案外人陈某1、陈某某2共同共有，应由全部共同共有人共同主张权利。两被告之所以占有、使用该房屋，是因为两被告变卖了自己的房产为原告及其家人偿还债务，现原告及其家人拖欠两被告债务未还，且两被告无容身之所，故同意待原告及其家人偿还债务后返还讼争房屋。
为证明其主张，两被告除当庭陈述外，还向本院提交了欠条、还款协议等证据。
经审理查明：位于扬州市邗江区方巷镇陈花村大刘组的上下各两间、砖混结构、建筑面积为270.2㎡楼房一幢系原告陈某与案外人陈某1（原告前夫）、陈某某2（原告之父）共同共有。两被告以与原告及其家人存在借贷纠纷未获清偿为由占有、使用上述房屋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。占有、使用他人财产应有合法根据，或通过法律允许的方式（如买卖、赠予等法律行为）取得物的所有权，或通过租赁等途径取得对该财产的用益物权，抑或得到财产所有权人对占有、使用该财产的允诺，否则，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，两被告以与原告及其家人存在借贷纠纷未获清偿为由占有、使用讼争房屋，�便其理由经查证属实，但两被告未能举证证明其存在占有、使用该房屋的合法根据，两被告提供的欠条及还款协议中虽然存在“用陈某房产做抵押”、“乙方（指陈某某）全权代理甲方（指陈某1、陈某、陈某某2）出卖该房产”的表述，但“抵押”、“委托变卖”显然与“同意占有、使用”是不同的法律概念，私力救济以法律许可之方式行使为要件，私自侵占他人房屋显然为法律所不许可，只能得到法律的否定性评价，故对于两被告主张待原告及其家人偿还债务后返还讼争房屋的抗辩，本院不予支持，两被告可于另案提起借贷关系的给付之诉以寻求救济。原告要求两被告返还讼争房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的诉讼主体资格，虽然讼争房屋系原告陈某与案外人陈某1、陈某某2共同共有，但原告向两被告主张返还房屋的行为，系对共有物的管理行为，而非处分行为，在各共有人对管理共有物事宜没有约定或约定不明确时，各共有人都享有管理的权利，故原告得基于管理的权利单独向两被告主张权利，原告的诉讼主体适格，对于两被告的该抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第九十六条之规定，判决如下：
被告陈某某、卜某某于本判决生效之日起十日内自行清理其自用物品并搬出后向原告陈某返还位于扬州市邗江区方巷镇陈花村大刘组的上下各两间、砖混结构、建筑面积为270.2㎡楼房一幢。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由两被告共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院�同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费80元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒋跃伟
甘肃省金昌�金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0302刑初45号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人梁某，男，1994年11月4日出生，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，现住金昌市。2017年11月7日因涉嫌故意伤害罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
金昌市金川区人民检察院指控，2017年8月21日晚，被告人梁某来到其女友刘某位于本区北京路夜市的”潮味馆”小吃店。23时许，梁某前往该夜市门口一出租屋内给尹某等人送�卖后返回店内时，看见尹某正在给刘某发送挑衅微信，遂心生怒气，被告人梁某随即返回尹某处，对被害人尹某进行殴打，致使尹某创伤性蛛网膜下腔出血，经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。
庭审中，被告人梁某对起诉书指控的事实及罪名无异议。但认为由于被害人尹某用微信发消息、打语音电话调戏其女朋友，让我女朋友去陪着喝酒，才殴打尹某的。之后我也积极赔偿被害人的损失，取得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人梁某于2017年8月21日晚，到其女友刘某所经营的位于本区北京路夜市的”潮味馆”小吃店。23时许，被害人尹某在和朋友喝酒的过程中用手机微信订了一份外卖炒虾尾，梁某前往北京路夜市门口一出租屋内给尹某等人送外卖后返回店内�看见尹某正在给刘某发送微信及拨打视频聊天和语音电话进行骚扰，为此，被告人梁某随即返回尹某处，对被害人尹某拳打脚踢。经金昌市中西医结合医院诊断，被害人尹某创伤性蛛网膜下腔出血；多发软组织挫伤。经甘肃金正司法医学鉴定所鉴定，尹某外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级。另查明，被害人尹某于2017年8月22日1时许电话报警后，公安机关于2017年11月7日电话通知梁某到案后，梁某如实供述了犯罪经过。2018年2月20日，被告人梁某向被害人尹某赔偿各项经济损失共计28000元，尹某对被告人梁某表示谅解，并请求法庭对梁某从轻处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被害人尹某的陈述、证人陈某、魏某、刘某的证言、辨认笔录及刑事照片、人身安全检查笔录、通话记录清单、金昌�中西结合医院诊断证明书、鉴定聘请书、甘肃金证司法鉴定所鉴定意见书、告知笔录及鉴定结论告知记录、抓获经过、人口基本信息表、谅解书、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人梁某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人梁某被公安机关电话传唤后主动到案，自侦查到审判过程中如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。结合被害人尹某对本案的发生有一定的责任，案发后被告人梁某认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解之情节，可对被告人梁某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊新兰
人民陪审员 许燕霞
人民陪审员 刘 琼
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨 雪
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马执字第46号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市某某房地产开发有限责任公司：
你与徐涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）龙马民初字第1098号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐涛于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付案款3034元。
二、支付诉讼费25元
三、执行费50元。
款交泸州市龙马潭区人民法院执行局。如需汇款转帐，汇入执行款专门帐户。
审判员 刘忠润
二〇一四年一月六日
书记员 杨孟霞
本院地址：四川省泸州市龙马潭区春雨路16号邮编646000
联系人：杨孟霞联系电话0830---2998990
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）龙马执字第46号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人徐涛与被申请执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2013）龙马民初字第1098号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求支付违约金3034元、诉讼费25元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、被执行人须知等法律文书。被执行人已按法律文书确定义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院作出的（2013）龙马民初字第1098号民事调解书已执行完毕，予以结案。
审判员 刘忠润
二〇一四年一月九日
书记员 杨孟霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3962号
原告汤宜兵，居民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告沭阳县福来木业制品厂，住所地沭阳县万匹乡工业园区。
投资人汪官卿，该厂厂长。
委托代理人汪德成，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告汪官卿，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
原告汤宜兵诉被告沭阳县福来木业制品厂（下简称福来木制品厂）、汪官卿追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员于在会于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告汤宜兵及其委托代理人胡韦亮、二被告共同委托代理人程高雷、被告福来木制品厂委托代理人汪德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宜兵诉称：2012年12月11日，被告福来木制品厂与江苏农村商业银行股份有限公司万匹支行（下简称农商行万匹支行）签订借款合同，约定农商行万匹支行向福来木制品厂贷款400000元，期限至2015年11月17日，年利率8.7%。原告及案外人汤井兵、黄小慧为福来木制品厂提供最高额保证。贷款到期后，福来木制品厂未能如期还款，农商行万匹支行诉至本院，本院经审理后判决福来木制品厂向农商行偿还贷款400000元及利息3190.44元、罚息，原告及汤井兵、黄小慧对贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。2016年3月10日，原告向农商行万匹支行支付了贷款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费合计428880元的三分之一计142959元。现请求依法判令被告福来木制品厂向原告支付代偿款142959元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止），被告汪官卿在被告福来木制品厂不能清偿范围内承担补充清偿责任；并承担本案诉讼费。
被告福来木制品厂辩称：对原告向农商行万匹支行偿还142959元的事实无异议。福来木制品厂虽工商注册登记为个人独资企业，但实际上是汪官卿与案外人刘成江合伙开办，应由汪官卿、刘成江共同向原告承担还款责任。目前福来木制品厂已经租赁给刘志刚经营了。
被告汪官卿辩称：答辩意见与福来木制品厂的意见相同。此外，法院应该追加刘成江为本案共同被告参加诉讼，如果不追加，请求法庭判令汪官卿承担补充清偿责任。
经审理查明：2012年12月11日，被告沭阳县福来木业制品厂（借款人）与农商行万匹支行（贷款人）签订流动资金循环借款合同，该合同第四条约定本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。同日，农商行万匹支行（债权人）、福来木制品厂（债务人）与汤宜兵、汤井兵、黄小慧（保证人）签订最高额保证担保合同，该合同第一条约定，保证人自愿为主合同债务人自2012年12月11日起至2015年12月4日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币肆拾万元……。第二条约定，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担担保责任。第三条约定，本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。
2014年11月18日，农商行万匹支行向福来木制品厂发放贷款400000元，并约定贷款到期日为2015年11月17日，贷款年利率为8.7%。
2015年12月8日，农商行万匹支行以福来木制品厂、汪官卿、黄小慧、汤宜兵、汤井兵为被告诉至本院，要求判令：一、被告沭阳县福来木业制品厂归还贷款本金400000元及利息3190.44元（利息截止至2015年11月23日止，之后罚息按合同约定利率计算至贷款还清之日止），被告沭阳县福来木业制品厂财产不足清偿部分由被告汪官卿承担清偿责任；二、被告黄小慧、汤宜兵、汤井兵对上述款项承担连带还款责任。2015年12月17日，本院经审理后依法作出（2015）沭华商初字第00146号民事判决书，判决内容为：“一、被告沭阳县福来木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行借款本金400000元及利息3190.44元、罚息（从2015年11月24日起至还清款之日止按照年利率8.7%的基础上加收50%计算罚息），被告汪官卿对被告沭阳县福来木业制品厂上述款项不能清偿部分承担补充清偿责任；二、被告黄小慧、汤宜兵、汤井兵对上述款项承担连带还款责任。案件受理费3674元，由五被告负担”。2016年3月10日，汤宜兵经本院执行局向农商行万匹支行支付执行款142959元。
另查明，被告沭阳县福来木业制品厂工商登记为个人独资企业，投资人为被告汪官卿。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借款合同、（2015）沭华商初字第00146号民事判决书、本院执行款收费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。福来木制品厂向农商行万匹支行贷款400000元，原告汤宜兵提供最高额连带责任保证，汤宜兵在向债权人农商行万匹支行履行债务后，有权向债务人福来木制品厂行使追偿权。汪官卿作为福来木制品厂的投资人，在福来木制品厂的财产不足以清偿时，应以其个人其他财产予以清偿。二被告辩解福来木制品厂为汪官卿及案外人刘成江共同投资经营，应由该二人承担共同还款责任。本院认为，福来木制品厂工商登记为个人独资企业，对外具有公示效力，不能对抗善意第三人。即便福来木制品厂系汪官卿、刘成江合伙投资经营，被告汪官卿在承担债务后可另案向其他合伙人主张权益。综上，对二被告的辩解，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县福来木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤宜兵支付保证款142959元及利息（以142959元为基数，从2016年3月18日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告汪官卿对被告沭阳县福来木业制品厂上述款项不能清偿部分承担补充清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告沭阳县福来木业制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3160元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 于在会
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱雪强
附法条链接：
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执509号
申请执行人程可菊，女，汉族，生于1963年2月24日，住重庆市北碚区。
被执行人习水利民房地产开发有限公司，法定代表人：张永余。
被执行人周雅，女，汉族，出生于1954年10月24日，住重庆市渝北区。
被执行人重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，组织机构代码20323289-9。
被执行人习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部，项目负责人：袁图平
申请人执行程可菊申请执行习水利民房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人涉案较多需统筹处理。本院认为，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）碚法民初字第03542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴小平
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00499号
罪犯刘晓军，男，1973年出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省原宿州地区中级人民法院于1996年10月1日作出（1996）宿中法刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人刘晓军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1997年4月7日作出（1997）皖刑核字第19号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。1999年10月18日、2002年2月6日经安徽省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑、剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2002年2月6日、2005年10月24日、2009年10月26日经本院裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、一年、一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。其剩余刑期至2016年12月5日止。实际服刑已超过十四年。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘晓军在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬4次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定在卷证实。
本院认为，罪犯刘晓军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何俊英，女，1979年12月1日出生，汉族，住新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：佟健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄海新，男，1978年8月28日出生，满族，住新宾满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛文全，男，1985年6月15日出生，满族，住新宾满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯敏，女，1979年6月13日出生，满族，住新宾满族自治县。
一审被告、二审被上诉人：王伟琛，男，1977年10月1日出生，满族，住新宾满族自治县。
一审被告、二审被上诉人：冯凯，男，1975年3月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
再审申请人何俊英因与被申请人黄海新、毛文全、冯敏、一审被告、二审被上诉人王伟琛、冯凯健康权纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何俊英申请再审称，其驾车发生事故后，公安交通机关先后作出三份事故责任认定书，违反了事故处理程序规定，法院以事故责任认定书作出判决，导致认定事实出现偏差。一、二审判决确定案件的案由不一致，导致适用法律上出现错误。故请求提起再审。
本院经审查认为，再审申请人饮酒驾驶机动车，对交通事故造成的损害负有主要责任。关于被申请人所负责任，二审判决已作论理，确定的赔偿额度适当。现再审申请人申请再审未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何俊英的再审申请。
审判长 梁春雨
审判员 田水春
审判员 张杰明
二〇一八年五月十四日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何俊英，女，1979年12月1日出生，汉族，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：佟健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄海新，男，1978年8月28日出生，满族，住新宾满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛文全，男，1985年6月15日出生，满族，住新宾满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯敏，女，1979年6月13日出生，满族，住新宾满族自治县。一审被告、二审被上诉人：王伟琛，男，1977年10月1日出生，满族，住新宾满族自治县。一审被告、二审被上诉人：冯凯，男，1975年3月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人何俊英因与被申请人黄海新、毛文全、冯敏、一审被告、二审被上诉人王伟琛、冯凯健康权纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何俊英申请再审称，其驾车发生事故后，公安交通机关先后作出三份事故责任认定书，违反了事故处理程序规定，法院以事故责任认定书作出判决，导致认定事实出现偏差。一、二审判决确定案件的案由不一致，导致适用法律上出现错误。故请求提起再审。本院经审查认为，再审申请人饮酒驾驶机动车，对交通事故造成的损害负有主要责任。关于被申请人所负责任，二审判决已作论理，确定的赔偿额度适当。现再审申请人申请再审未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何俊英的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇一八年五月十四日书记员  孙洁冰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第211号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，男，1972年10月19日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，无业，住象山县丹东街道城东路***号。2004年12月22日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元，没收人民币1500元；2011年9月27日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年10月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被象山县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，同年12月31日因犯容留他人吸毒罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年12月1日因向他人提供毒品和吸食毒品被象山县公安局分别决定行政拘留十日、十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年12月21日被象山县公安局刑事拘留，2013年1月4日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员汪佳娜、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年11月29日晚，被告人周某在其坐落于象山县丹东街道城东路147号的家中，向自晓青（未成年）提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸食毒品工具，并和自晓青一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2012年11月30日凌晨，被告人周某在其坐落于象山县丹东街道城东路147号的家中，由沈成天提供毒品甲基苯丙胺，容留沈成天并和沈成天一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人周某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人自晓青、沈成天的证言、搜查笔录、现场检测报告书、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚及被告人周某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2012）甬象刑初字第56号刑事判决中对被告人周某宣告缓刑一年的执行部分。被告人周某原因犯容留他人吸毒罪所判处的有期徒刑八个月并处罚金人民币2000元与新犯的容留他人吸毒罪判处的有期徒刑七个月并处罚金人民币2000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2013年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年四月九日
书记员 黄 烨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2379号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：谭军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告谭军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭军的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告谭军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十一月六日
书记员 陆菲
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00290号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王伯安，男，1969年8月14日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月2日被范县公安局刑事拘留。经本院决定，于同月9日被范县公安局依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人王伯安犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李亚东出庭支持公诉，被告人王伯安到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年11月30日14时许，被告人王伯安酒后驾驶车牌号为豫J27W**的普通小型轿车行驶至范县高码头镇东段小学路口时，被民警查获。经检验，王伯安血液中乙醇含量88.32毫克／毫升，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人王某甲的证言，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，王伯安的户籍证明及对其辨认笔录，王伯安所驾车辆照片，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伯安违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王伯安犯罪后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据王伯安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伯安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月1日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐骞
二〇一四年十二月十七日
书记员 王琼