广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第16号
原告吕秀群，女。
委托代理人莫新权，男，广东正熙律师事务所律师。
被告蔡文和，男。
委托代理人吴周雄，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋财保肇庆支公司）。
负责人蓝友诚，总经理。
委托代理人廖飞腾，男，该公司员工。
原告吕秀群诉被告蔡文和、太平洋财保肇庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴锦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫新权、被告蔡文和的委托代理人吴周雄到庭参加了诉讼，被告太平洋财保肇庆支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀群诉称：2012年6月10日19时00分，被告蔡文和驾驶粤HV21**小型普通货车，由封州广场往一桥方向行驶，途经封开县江口镇建设一路古法沐足店门口对开路段时，被告蔡文和因没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与我（由古法沐足店往肇伟手机店方向步行）发生碰撞，造成车辆损坏和我受伤的交通事故。交警部门认定，被告蔡文和负事故的全部责任，我无责任。我因交通事故受伤后，于2012年6月10日至2012年12月14日在封开人民医院治疗，住院期间由亲属护理。我因交通事故受伤治疗出院后，经法医鉴定为十级伤残。该事故造成我的经济损失有：住院伙食补助费50×187=9350元、营养费50×187=9350元、护理费56401÷365×187=28895.45元、伤残赔偿金30226.71×5×10%=15113.36元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计70708.81元。事故发生后，被告蔡文和给我支付了医疗费，并赔偿了护理费5000元。被告蔡文和驾驶的粤HV21**小型普通货车向被告太平洋财保肇庆支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，依法应当由该公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告蔡文和赔偿。故此，我向法院起诉，请求判令两被告给我赔偿因交通事故造成的经济损失70708.81元；判令被告太平洋财保肇庆支公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告蔡文和赔偿。
被告蔡文和辩称：我对事故事实及责任认定无异议。粤HV21**小型普通货车的车主是我哥哥蔡文弟，该车在被告太平洋财保肇庆支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额：300000元）及不计免赔。事故发生时，我正在办自己的私事。事故发生后，我与原告在交警部门的主持下达成了调解协议，该协议是有效的，应按该协议履行。协议签订后，我给原告支付了医疗费，并赔偿了护理费5000元。经我索赔，被告太平洋财保肇庆支公司按交强险的规定给我赔偿了医疗费10000元、护理费5000元。我对原告诉求的各项损失意见如下：原告的伤残鉴定费应由被告太平洋财保肇庆支公司承担，其他的与被告太平洋财保肇庆支公司意见一致，并由被告太平洋财保肇庆支公司先按交强险及商业第三者责任保险的规定给原告予以赔偿。
被告太平洋财保肇庆支公司书面辩称：被告蔡文和已给原告赔偿了护理费5000元，该款我公司已按规定赔付了5000元给蔡文和，故此，该费用应在本案中扣除。我公司对原告诉求的各项损失答辩如下：伙食费同意按9350元计赔。营养费无医疗机构加强营养证明，也无鉴定机构鉴定意见加强营养，请求营养费依据不足。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，原告请求按56401元／年计赔护理费依据不足，应按城镇居民年均纯收入30226.71元／年计赔，即30226.71元／年÷365天×187天=15486元，且应扣除已支付的5000元。残疾赔偿金同意按15113元计赔。精神抚慰金5000元过高，3000元合理。交通费过高，500元合理。鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2012年6月10日19时0分，被告蔡文和驾驶粤HV21**号小型普通货车由封州广场往一桥方向行驶，途经封开县江口镇建设一路古法沐足店门口对开路段时，与原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。封开县公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定被告蔡文和承担事故的全部责任，原告在该事故中无责任。原告受伤后被送到封开县人民医院治疗，住院187天，住院期间有陪护一人，医生建议出院后注意休息，补充营养，不适随诊。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残。事故发生后，原、被告在封开县公安局交警大队的主持下达成如下协议“1、吕秀群住院医疗费用（以医疗机构开具的正规发票为准）、伙食费、护理费由粤HV21**车方负责。2、粤HV21**号车辆的损坏修复费（以保险公司或物价部门定损为准）由粤HV21**号车方负责。以上协议双方签订生效，事故赔偿款的支付具体时间、地点、方式由双方自行协商议定，了结此案。”。协议签订后，被告蔡文和给原告支付了医疗费，并赔偿了护理费5000元。经被告蔡文和索赔，被告太平洋财保肇庆支公司按交强险的规定给蔡文和赔偿了医疗费10000元、护理费5000元。
原告是非农业家庭户口。原告的护理人员梁严英是非农业家庭户口，无固定职业。粤HV21**号小型普通货车的车主是蔡文弟，该车在被告太平洋财保肇庆支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额：300000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告向法院起诉，请求判令两被告给其赔偿因交通事故造成的经济损失70708.81元；判令被告太平洋财保肇庆支公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告蔡文和赔偿。
本院认为：封开县公安局交警大队的责任认定，事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以采信。本案的争议焦点主要是：一、原告损失的确定问题。二、被告蔡文和要求按调解协议履行是否合法的问题。三、本案的责任分担问题。
关于原告损失的确定问题。1、住院伙食补助费9350元、残疾赔偿金15113.36元，因双方当事人均无异议，本院予以确认。2、营养费问题，根据原告提供的出院记录、司法鉴定意见书，原告因事故造成十级伤残，且医生建议补充营养，故此，结合原告的年龄、伤势及治疗情况，原告请求赔偿营养费9350元过高，本院认定原告的营养费为3000元较为适宜。3、护理费问题，护理人员梁严英是城镇居民，无固定职业，也无法举证证实最近三年的平均收入，其护理费的计算标准可参照城镇居民人均可支配收入的标准计赔，即按82.81元／天（30226.71元／年÷365天）计赔，故此，原告的护理费为15485.47元（82.81元／天×187天）。因原告未能提供证据证实护理人员是国有单位在岗职工，故此，原告主张按56401元／年计赔护理费，缺乏事实依据，本院不予采纳。4、交通费问题，虽然原告未能提供交通费票据证实其交通费支持，但交通费是原告及护理人员往返医院、鉴定伤残的必要支出，考虑到原告住院时间较长，本院认定原告的交通费为700元。5、精神抚慰金问题，原告因事故造成十级伤残，且因原告年纪较大，右下肢的伤残在日后的生活中将给其造成较大的精神痛苦，考虑到原告在事故中无责任，其请求赔偿精神抚慰金5000元，合法有据，本院予以支持。6、鉴定费问题，鉴定费是原告鉴定损伤程度及确定损失金额的必要支出，是原告在交通事故中的常规性支出，且原告提供了发票加以证实，故此，原告请求赔偿鉴定费2000元，本院予以支持。综上，原告在本案中的损失为50648.83元（9350元＋15113.36元＋3000元＋15485.47元＋700元＋5000元＋2000元）。
被告蔡文和要求按调解协议履行是否合法的问题。原告签订调解协议时尚未治疗终结，也未鉴定伤残，原告因知识的缺乏对其损伤程度预见不足。在签订调解协议时，原、被告在调解协议中列明了事故赔偿的部分项目，但并未对治疗终结后或定残后才能确定的营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等项目作出处理。故此，在没有证据证实原告已明确放弃求偿权的情况下，被告蔡文和要求按调解协议履行，对原告而言是显失公平的。按照法定项目赔偿是被告的法定义务，原告请求被告按法定赔偿项目赔偿其损失，合法有据，本院予以支持。
本案的责任分担问题。粤HV21**号小型普通货车在被告太平洋财保肇庆支公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，其中被告太平洋财保肇庆支公司已按交强险的规定赔付了医疗费10000元。故此，被告太平洋财保肇庆支公司还应按交强险的规定给原告赔偿护理费15485.47元、交通费700元、伤残赔偿金15113.36元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，合计38298.83元。扣除被告蔡文和已赔偿的护理费5000元后，被告太平洋财保肇庆支公司尚应按交强险的规定给原告赔偿33298.83元。超出交强险赔偿限额的损失，因被告蔡文和承担事故的全部责任，故此，被告太平洋财保肇庆支公司应按商业第三者责任保险及不计免赔的规定给原告赔偿住院伙食补助费9350元、营养费3000元，合计12350元。被告太平洋财保肇庆支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给原告吕秀群赔偿45648.83元（其中按交强险的规定赔偿33298.83元，按商业第三者责任保险及不计免赔的规定赔偿12350元）；
二、驳回原告吕秀群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1568元，减半交纳即784元，由原告吕秀群负担278元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 何中教