wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03795号
原告张鹏，男，生于1990年12月18日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人赵鹏，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人陈若蛟，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告叶代彬，女，生于1971年10月8日，汉族，住重庆市渝北区。
原告张鹏与被告叶代彬民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员晏兰、余双美组成合议庭，依法适用普通程序并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张鹏之委托代理人赵鹏、陈若蛟到庭参加了诉讼，被告叶代彬经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，原告于2012年10月22日向被告出借人民币贰拾万元整，约定借款期限六个月，被告以自有房产一套作为抵押，双方签订了《借款合同》予以确认。现借款已经到期，但被告至今未履行还款义务。故原告起诉来院并请求：判令被告向原告归还借款本金200000元并支付利息（从2012年10月22日起，以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本清时止）。
被告叶代彬未有答辩意见。
经审理查明以下事实：2012年10月22日，以原告为甲方（出借方）、被告为乙方（借款方）签订《借款合同》一份，主要约定：“一、借款用途：乙方借甲方款项用于做生意；二、借款金额为人民币200000元；三、借款利息：自支付借款之日起，乙方支付甲方利息按照借款总额月利率3%支付；四、借款期限：乙方借甲方的款项，从2012年10月22日起至2013年4月22日止；五、还款方式：从借款之日起，在2013年1月22日前，借款方必须还给出借方借款100000元及利息，剩余借款100000元及利息乙方必须在2013年4月22日前还清；七、合同签订后，甲乙双方应全面履行本合同的约定，不得违约，否则，违约方应该支付给对方违约金100000元”。上述合同签订后的当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款200000元，据此，被告于当日向原告出具《借条》一份，载明：“本人叶代彬，借张鹏人民币200000元大写贰拾万元，经协商，必须6个月归还完，分为二期支付，1期还3个月本金10万元及利息，2期归还10万元及利息”。
现因借款到期后，被告既未归还本金也未支付利息，原告催收无果诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告举示的《借款合同》、《中国工商银行个人业务凭单》、《借条》和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并与原告签订了书面的借款合同，双方之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容除月利率的约定标准与违约金的约定标准之和过高违反了法律的禁止性规定之外，其余内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。原告已经按照合同约定向被告交付了借款本金200000元，履行了合同义务。被告在借款到期后，至今未向原告归还借款本金并支付利息，该行为已经构成违约，应向原告承担归还借款本金200000元的民事责任，故本院对原告诉请被告归还借款本金200000元的主张，予以支持。同时，原、被告双方还约定借款利率为月利率3%，该标准过高，现原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张，对此，本院予以支持，据此，被告应当按照以下方式向原告支付利息：从2012年10月22日起，以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算，至本清时止。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告叶代彬于本判决生效之日起十日内归还原告张鹏借款本金200000元，并于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏利息（以借款本金200000元为基数，从2012年10月22日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6050元，由被告叶代彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 晏 兰
人民陪审员 余双美
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘月星
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1577号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人赖某，局长。
被执行人宁某，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人饶某，女，1983年2月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县卫生和计划生育局申请执行宁某、饶某征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）闽0721行审62号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人宁某、饶某未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院行政审判庭于2016年11月11日依法移送执行，执行标的为人民币44684元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人宁某、饶某在银行无存款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人宁某、饶某在二部门处亦无权属登记。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 余世强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执163号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
本院在执行王某与刘某借款合同纠纷一案中，2016年3月27日申请执行人王某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一六年三月二十七日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初729号
原告本某某，男，生于19xx年x月x日。
被告杨某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告本某某诉被告杨某某健康权纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经协商履行为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告本某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谢海燕
二〇一六年四月二十日
书记员 董庆君
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1211号
原告翁祖兵，男，1965年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告许孝林，男，1970年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告魏新，女，1975年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告翁祖兵与被告许孝林、魏新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员刘仲华适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告翁祖兵到庭参加诉讼，被告许孝林、魏新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁祖兵诉称，二被告于2010年5月20日起陆续向原告借款300000元，原告均通过转账支付。俩被告收到借款后向原告出具《借条》，约定借款期限一年，月利率1.8%。每年到期后未还本金，重新出据借条续借。2014年7月20日，双方结算，俩被告尚欠原告本息327000元，并出具了借条。将原出具的《借条》收回。原告催讨无果，为此原告起诉至法院，请求法院判令被告许孝林、魏新偿还借款本金327000元及利息（从2014年7月20日按月利率1.8%计算至清偿之日止）。
被告许孝林、魏新未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据《借条》一份，以此证明俩被告向原告翁祖兵借款327000元的事实。
本院认为，被告许孝林、魏新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2010年5月20日起，二被告陆续向原告借款300000元，约定按月利率1.8%计息，借款期限一年。到期后未能偿还时重新出具借条。2014年7月20日，经双方结算，二被告结欠原告本息327000元，二被告未能偿还原告，为此共同向原告出具借条一份，约定借款期限一年，按月利率1.8计息。到期后原告向二被告追偿未果，引起纠纷。
本院认为，在民间借贷中，借条既是债权凭证又是略式合同。原告与被告许孝林、魏新之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告许孝林、魏新未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告许孝林、魏新偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许孝林、魏新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许孝林、魏新应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁祖兵借款本金327000元及其利息（从2014年7月21日起，按月利率1.8%计算至清偿之日止）。
如果被告许孝林、魏新未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7044元，依法减半收取3522元，由被告许孝林、魏新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一五年五月二十五日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4180号
原告：张飞，男，1976年7月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：蔡中周，男，1978年7月18日出生，汉族，农民。
被告：毛瑞，女，1980年1月4日出生，汉族，农民。
原告张飞与被告蔡中周、毛瑞合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张飞及其委托诉讼代理人武仲江到庭参加了诉讼，被告蔡中周、毛瑞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告62000元及利息（利息以62000元为基数，自2017年5月1日按年利率6%计算到还清之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月份开始原告和被告共同做生意，在萧县白土镇孤山拉石头，两被告要求原告向其打款，自2016年10份始，原告陆续向被告毛瑞账户打款205000元。因政府不许开山，原、被告双方自月底结束生意。同年年底，原、被告双方结算，两被告同意把205000元全款退还给原告。后被告陆续返还原告132000元。2017年3月20日，被告蔡中周向原告出具62000元的欠条，承诺自出具欠条之日起20天左右还清，但拖延至今未实际退还。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡中周、毛瑞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年8月份开始合伙做生意，双方约定在萧县白土镇孤山拉石头，原告向被告被告打款。合伙期间，原告陆续向被告毛瑞账户打款205000元。后因政策原因，双方合伙解散。2017年3月20日双方经结算，被告尚欠原告62000元，并承诺20日左右还清，被告蔡中周于同日根据结算内容向原告出具欠条1张。此外两被告系夫妻。以上事实有原告提供的欠条、汇款凭证、婚姻登记审查表为证，本院对以上事实依法予以确认。现经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，立案案由为买卖合同纠纷，经审理应为合伙协议纠纷，故予以更正。原、被告双方因合伙解散产生的债权债务受法律保护。被告蔡中周欠原告62000元，事实清楚，证据充分，被告蔡中周应当清偿。被告蔡中周与被告毛瑞系夫妻关系，且合伙期间原告是向被告毛瑞打款，故为夫妻共同债务，被告毛瑞应承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，因原、被告双方未约定利息，故本院依法不予支持。二被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原、被告债权债务明确，故本院对原告的主张的62000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡中周于本判决生效后三十日内偿还原告张飞62000元，被告毛瑞承担连带清偿责任。
二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告蔡中周、毛瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一七年九月十三日
书记员 张诗意
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初4180号原告：张飞，男，1976年7月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。被告：蔡中周，男，1978年7月18日出生，汉族，农民。被告：毛瑞，女，1980年1月4日出生，汉族，农民。原告张飞与被告蔡中周、毛瑞合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张飞及其委托诉讼代理人武仲江到庭参加了诉讼，被告蔡中周、毛瑞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告62000元及利息（利息以62000元为基数，自2017年5月1日按年利率6%计算到还清之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月份开始原告和被告共同做生意，在萧县白土镇孤山拉石头，两被告要求原告向其打款，自2016年10份始，原告陆续向被告毛瑞账户打款205000元。因政府不许开山，原、被告双方自月底结束生意。同年年底，原、被告双方结算，两被告同意把205000元全款退还给原告。后被告陆续返还原告132000元。2017年3月20日，被告蔡中周向原告出具62000元的欠条，承诺自出具欠条之日起20天左右还清，但拖延至今未实际退还。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡中周、毛瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年8月份开始合伙做生意，双方约定在萧县白土镇孤山拉石头，原告向被告被告打款。合伙期间，原告陆续向被告毛瑞账户打款205000元。后因政策原因，双方合伙解散。2017年3月20日双方经结算，被告尚欠原告62000元，并承诺20日左右还清，被告蔡中周于同日根据结算内容向原告出具欠条1张。此外两被告系夫妻。以上事实有原告提供的欠条、汇款凭证、婚姻登记审查表为证，本院对以上事实依法予以确认。现经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，立案案由为买卖合同纠纷，经审理应为合伙协议纠纷，故予以更正。原、被告双方因合伙解散产生的债权债务受法律保护。被告蔡中周欠原告62000元，事实清楚，证据充分，被告蔡中周应当清偿。被告蔡中周与被告毛瑞系夫妻关系，且合伙期间原告是向被告毛瑞打款，故为夫妻共同债务，被告毛瑞应承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，因原、被告双方未约定利息，故本院依法不予支持。二被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原、被告债权债务明确，故本院对原告的主张的62000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡中周于本判决生效后三十日内偿还原告张飞62000元，被告毛瑞承担连带清偿责任。二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告蔡中周、毛瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于建军二〇一七年九月十三日书记员  张诗意附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第01070号
原告沈阳伟业饲料有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路98号。
法定代表人朱端炳，系该公司总经理。
委托代理人王丽娟，系该公司职员。
被告锦州市百信饲料有限责任公司，住所地南站新区大岭村。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
委托代理人王翀、王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。
原告沈阳伟业饲料有限公司与被告锦州市百信饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳伟业饲料有限公司的委托代理人王丽娟、被告锦州市百信饲料有限责任公司的委托代理人王翀、王鹏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳伟业饲料有限公司终结诉称，原告为被告供应饲料原料，被告于2014年6月5日出具欠条一张，欠原告货款75458元并有被告的法人签字及公章。现要求被告立即给付原告货款75458元及利息5508元。
被告锦州市百信饲料有限责任公司辩称，被告法定代表人郭某某2013年患病脑血栓，后都由郭某某的妻子管理公司，其没有对往来账进行核实，郭某某出的欠条，不能代表被告公司。应根据原、被告买卖合同价格、数量多少提供记录对账，如果核实清楚，所欠原告款项被告愿意偿还。
经审理查明，原告为被告供应饲料原料。2014年6月5日，被告为原告出具了内容为“欠沈阳伟业饲料货款75458.00”被告在该欠条中加盖了财务专用章，被告法定代表人郭某某在该欠条中签字。
另查明，被告系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为郭某某。2013年1月郭某某在辽宁医学院附属第一医院病历专科检查中，神志、记忆力、理解判断力均正常。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、欠条、病历载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告向被告交付了货物，被告为原告出具的欠条中加盖了被告的财务专用章并有被告法定代表人签字。应当视为被告对欠款事实及数额的确认。被告提供的郭某某在辽宁医学院附属第一医院病历专科检查中，神志、记忆力、理解判断力均正常。无相反证据证明，该欠条所记载的内容不实或非被告真实的意思表示。被告应当按欠条所载数额向原告支付货款。因被告为原告出具的欠条中未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告锦州市百信饲料有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告货款75458元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告锦州市百信饲料有限责任公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 璐
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第196号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月31日被曹县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2014年6月18日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日13时许，被告人陈某甲驾驶鲁R×××××号“五征牌”三轮汽车沿庄青路由东向西行驶至曹县孙老家镇柳河集村段，与宁某某所骑电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，宁某某经抢救无效死亡，后被告人陈某甲驾车离开现场，于30日到曹县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。曹县交警大队认定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲与被害人近亲属达成赔偿经济损失21万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字（2013）296号法医学尸体检验鉴定书，曹县交警大队道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、调解协议书、赔偿凭证，以及被告人陈某甲投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲在案发后能够自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
审 判 员 付翠云
人民陪审员 于盛楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谭昌麒
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审204号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人红花拉面馆。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人红花拉面馆拒不履行莲城管执罚字07[2015]第99号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字07[2015]第99号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执�申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字07[2015]第99号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 溪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终320号
上诉人（原审被告）：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人：宋兆鹏，该公司经理。
委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连福嘉投资集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：范晓华，该公司总经理。
委托代理人：范东辉，男，1983年12月30日生，汉族，该公司副总经理。
原审被告：佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：褚晓红。
原审被告：大连新源华食品加工有限公司，住所地大连花园口经济区。
法定代表人：褚萍萍。
原审被告：大连市甘井子区红旗镇岔鞍村民委员会。
法定代表人：刘丕琦，该村委会主任。
原审被告：汪义钧，男，1968年11月17日生，汉族，住大连市西岗区。
原审被告：大连益正元新生代糖业有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：汪义茂。
原审被告：大连佐源糖业有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：王景玉。
上诉人锦州佐源糖业食品有限公司因与被上诉人大连福嘉投资集团有限公司借款合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第04393-1号民事裁定，向本院提起上诉。
锦州佐源糖业食品有限公司上诉称，裁定书认定事实不妥，说理不够充分，应予撤销。请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的辽宁省锦州市太和区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，被上诉人（原审原告）大连福嘉投资集团有限公司既起诉主合同借款人又起诉担保人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案主合同为原审被告佐源集团有限公司出具的《借据》，当事人在《借据》中对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人大连福嘉投资集团有限公司诉请给付借款本金及利息,争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币方为被上诉人大连福嘉投资集团有限公司，其住所地在大连市西岗区。故原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条：
主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人所在地的法院管辖。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终320号上诉人（原审被告）：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地锦州经济技术开发区。法定代表人：宋兆鹏，该公司经理。委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连福嘉投资集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：范晓华，该公司总经理。委托代理人：范东辉，男，1983年12月30日生，汉族，该公司副总经理。原审被告：佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：褚晓红。原审被告：大连新源华食品加工有限公司，住所地大连花园口经济区。法定代表人：褚萍萍。原审被告：大连市甘井子区红旗镇岔鞍村民委员会。法定代表人：刘丕琦，该村委会主任。原审被告：汪义钧，男，1968年11月17日生，汉族，住大连市西岗区。原审被告：大连益正元新生代糖业有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：汪义茂。原审被告：大连佐源糖业有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：王景玉。上诉人锦州佐源糖业食品有限公司因与被上诉人大连福嘉投资集团有限公司借款合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第04393-1号民事裁定，向本院提起上诉。锦州佐源糖业食品有限公司上诉称，裁定书认定事实不妥，说理不够充分，应予撤销。请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的辽宁省锦州市太和区人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，被上诉人（原审原告）大连福嘉投资集团有限公司既起诉主合同借款人又起诉担保人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案主合同为原审被告佐源集团有限公司出具的《借据》，当事人在《借据》中对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人大连福嘉投资集团有限公司诉请给付借款本金及利息,争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币方为被上诉人大连福嘉投资集团有限公司，其住所地在大连市西岗区。故原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年十一月十五日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人所在地的法院管辖。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初165号
原告：蒋俊，男，1956年12月23日生，住赫章县。
被告：张尧东，男，1972年5月18日生，户籍所在地织金县。
原告蒋俊与被告张尧东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋俊到庭参加诉讼，被告张尧东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿我的医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计人民币124,897元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月17日，我受被告张尧东的雇用后，在其承包钻井的六盘水市水城县盐井乡玉舍煤田东井煤矿勘探项目工地上务工，双方未签订用工合同，同年11月13日，我在钻塔工地工作的过程中被钢管砸断小腿，当日，我被送到首钢水钢总医院住院治疗，经诊断，伤情为：1、左胫腓骨中下1/3粉碎性骨折；2、左外裸开放性粉碎性骨折，左外裸皮肤部分坏死并缺损；3、左后裸骨折；4、左内裸皮肤软组织挫裂伤。至2013年12月28日出院，住院45天，产生的医疗费34,478.4元已由被告支付，但被告未支付生活费给我。由于手术后我的左小腿遗留固定钢板需定期取出，2015年3月23日至2015年4月4日，我在赫章县康乐医院住院拆除钢板，为此我支付医疗费5011元。现我的伤情经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定为：（一）伤残等级因左小腿损伤分别行左胫骨、腓骨内固定治疗，构成八级伤残；（二）所受损伤的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。此外，在我出院后，被告与我于2013年12月25日签订《工伤协议赔偿合同书》，合同书中约定被告定于2013年12月25日起至2015年6月25日止分三次赔偿我各项损失70,000元，之后被告于2014年2月给付我10,000元，至今被告未履行赔偿义务，故被告应赔偿我的精神损失费50,000元及医疗费等损失。
原告蒋俊围绕诉讼请求提证交了书证：①《工伤协议赔偿合同书》、②首钢水钢总医院病历资料、③赫章县康乐医院病历资料、④医疗发票6张、⑤蒋俊三子蒋维权的户口册和鉴定意见：贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第1026号《司法鉴定意见书》。分别用以证明原告在为被告提供劳务的过程中受伤，在首钢水钢住院治疗45天，产生医疗费用34,478.4元；在赫章医院住院治疗14天，产生医疗费5011元；原告的伤残等级为八级、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，蒋维权系蒋俊的未成年孩子，应获得抚养年限3年的事实。经质证，被告未发表质证意见。本院认为，前述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联，依法予以确认。
被告张尧东未作答辩，也未提交证据。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求能否依法得到支持。
经审理查明，2013年9月17日，原告蒋俊受被告张尧东雇用，在被告承包六盘水市水城县盐井乡玉舍煤田东井煤矿勘探项目钻井工地务工，对此，双方未签订用工合同。同年11月13日，原告在钻塔下工作的过程中，被钢管掉落砸断左小腿。同日，被告被护送至首钢水钢总医院住院治疗，并被诊断为：1、左胫腓骨中下1/3粉碎性骨折；2、左外裸开放性粉碎性骨折，左外裸皮肤部分坏死并缺损；3、左后裸骨折；4、左内裸皮肤软组织挫裂伤。同年12月28日出院，住院45天，产生医疗费34,478.4元系被告支付。2013年12月25日，原、被告签订《工伤协议赔偿合同书》，被告约定于2013年12月25日起至2015年6月25日止分三次赔偿原告各项损失70,000元，被告除于2014年2月给付原告10,000元外，未再履行给付义务。2015年3月23日至同年4月4日，原告在赫章县康乐医院住院行拆除钢板手术，原告支付医疗费5011元。在本案审理过程中，经原告申请鉴定，2016年8月17日，贵州警官学院司法鉴定中心以贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第1026号《司法鉴定意见书》评定：（一）原告蒋俊的伤残等级因左小腿损伤分别行左胫骨、腓骨内固定治疗，构成八级伤残；（二）原告蒋俊所受损伤的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。另查明，原告蒋俊受伤时，尚有未成年人蒋维权（生于1998年6月26日），应获抚养年限3年。
经核实，原告应获得的赔偿为：医疗费5,011元、护理费7,011元(28,437元÷365天×90天)、营养费9,000元(100元×90天)、误工费16,564元(33，590元÷365天×180天)、残疾赔偿金44,321元(7386.87元×20年×30%)、被扶养人生活费2,990元（6,644.93元×3年×3%÷2)，精神抚慰金6,000元，共计90,897元。
本院认为，原告受雇于被告,并在提供劳务中原告受伤后,原、被告虽然签订了《工伤协议赔偿合同书》,但由于双方并未签订劳动合同，且未经工伤认定程序确认原告所受之伤系工伤，故依法应认定原、被告之间系雇佣关系，被告张尧东作为雇主，应承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金过高，结合原告的伤残等级，对精神抚慰金酌定为6,000元。由于被告已给付原告10,000元，故应从原告获得赔款90,897元中进行扣减，即原告实际应获赔偿款为80，897元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张尧东于本判决生效后10日内赔偿原告蒋俊医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金共计人民币807,897元。
二、驳回原告蒋俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,979元，由原告蒋俊负担747元，被告张尧东负担2,050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 张文群
人民陪审员 唐先平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 熊 慧
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初204号
原告彭春茂，男，1968年6月24日生，汉族，住定南县。
委托代理人彭雪峰，男，1994年2月4日生，汉族，住定南县。
被告赖秀连，女，1950年10月25日生，汉族，住定南县。
委托代理人陈丽明，男，1973年4月12日生，汉族，住定南县（系被告儿子）。
委托代理人任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭春茂诉被告赖秀连财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭春茂于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告彭春茂自愿撤回起诉，其是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。原告彭春茂的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭春茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭春茂承担。
审 判 长 严星星
代理审判员 袁玉玲
人民陪审员 何惠敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 李福兰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第2132号
原告贺某某。
委托代理人聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人梁会凤。
原告贺某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理，由于案情复杂，于2016年3月1日裁定转入普通程序审理，并于2016年5月18日公开开庭进行审理，原告贺某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告贺某某承担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 魏 倩
人民陪审员 秦 菁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭淑静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1771号
申请执行人：罗高波，男，1978年10月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：新昌县安佳房产经纪有限公司,住所地:新昌县城关镇大佛路98号。
法定代表人：王国林，执行董事。
申请执行人罗高波与被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月17日作出的（2016）浙0683民初5529号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗高波于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司返还购房订金100000元及逾期利息。本院于2017年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司无银行存款，亦无车辆、不动产等登记信息，且被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司已停产歇业。2017年8月18日本院依法限制了执行人新昌县安佳房产经纪有限公司办理变更法定代表人及股权转让、工商登记等手续。至此本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1771号申请执行人：罗高波，男，1978年10月17日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：新昌县安佳房产经纪有限公司,住所地:新昌县城关镇大佛路98号。法定代表人：王国林，执行董事。申请执行人罗高波与被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月17日作出的（2016）浙0683民初5529号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗高波于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司返还购房订金100000元及逾期利息。本院于2017年5月17日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司无银行存款，亦无车辆、不动产等登记信息，且被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司已停产歇业。2017年8月18日本院依法限制了执行人新昌县安佳房产经纪有限公司办理变更法定代表人及股权转让、工商登记等手续。至此本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十一日书 记 员 黄能（代）
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第754号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行
被执行人高令全
被执行人姜立新
本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长忠信证经字第7210号执行证书进入执行程序，在执行过程中，查明被执行人高令全、姜立新暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对吉林省长春市忠信公证处的（2014）吉长忠信证经字第7210号执行证书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一五年七月二十七日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第754号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行
被执行人高令全
被执行人姜立新
本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长忠信证经字第7210号执行证书进入执行程序，在执行过程中，查明被执行人高令全、姜立新暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对吉林省长春市忠信公证处的（2014）吉长忠信证经字第7210号执行证书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一五年七月二十七日
书记员 李佳萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1844号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人张红洋。
被执行人谭泽.
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张红洋、谭泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民二初字第2810号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张红洋、谭泽至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红洋、谭泽存款人民币230000元，或扣留、提取被执行人张红洋、谭泽收入人民币230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 史科峰
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 曾 胜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁商初字第779号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司岔路支行，住所地在南京市江宁区宏运大道1813号，组织机构代码57590693-8。
负责人张劲松，紫金银行岔路支行行长。
委托代理人何建平，男，1959年9月7日生。
被告沈成宝，男，1967年9月19日生，汉族。
被告王涛，男，1987年12月4日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司岔路支行（以下简称紫金银行岔路支行）与被告沈成宝、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，依法由审判员任华顺独任审判，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告紫金银行岔路支行的诉讼代理人何建平，被告沈成宝、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行岔路支行诉称，被告沈成宝欠其借款150000元及相应利息未付，被告王涛也未按约定履行借款担保责任，现要求被告沈成宝立即偿付借款150000元及逾期付款利息（按合同约定的利率、期限计算借款利息和罚息）。
被告沈成宝辩称，原告紫金银行岔路支行所诉属实，其因经济困难未能归还，要求紫金银行岔路支行免除借款罚息后，分期归还借款本息。
被告王涛辩称，原告紫金银行岔路支行所诉属实，其作为担保人，应当承担连带清偿责任，但其不能一次性归还借款本息。
经审理查明，2009年9月4日，原告紫金银行岔路支行与被告沈成宝、王涛签订《个人担保借款合同》1份。合同约定，被告沈成宝向原告紫金银行岔路支行借款150000元；借款期限一年；月利率为6.6375‰；还款方式为借款到期一次性归还借款本息；若借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款保证方式为由王涛为借款本息承担连带责任保证。双方并将其他事项作出约定。合同签订后，紫金银行岔路支行履行了贷款人义务，将借款150000元交付沈成宝。沈成宝收到借款后，并未按合同约定归还借款本息；担保人王涛也未能按合同约定履行连带担保责任。紫金银行岔路支行经多次索要无果，于2012年9月13日向本院提起诉讼，要求：1、被告沈成宝归还借款150000元利息（自2009年9月4日至借款付清之日止，按借款合同约定的月利率6.6375‰计算利息；自2010年9月4日至借款付清之日止，按借款合同约定的月利率6.6375‰的40%计算罚息），2、被告王涛承担连带担保责任。审理中，被告沈成宝承认紫金银行岔路支行所诉属实，要求免除借款罚息后，分期归还借款本息，被告王涛承认连带担保责任，也要求分期付款。紫金银行岔路支行则不同意，致调解未成。
另查明，2011年3月24日，南京市江宁区农村信用合作联社岔路信用社经中国银行监督委员会江苏监管局苏银监复（2011）119号批复核准自行终止，其债权债务转为江苏紫金农村商业银行股份有限公司岔路支行。
上述事实，有借款借据、个人担保借款合同、计息清单、贷款到期催收通知书、还款计划及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告紫金银行岔路支行与被告沈成宝、被告王涛签订的个人担保借款合同是有效的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。紫金银行岔路支行已按借款合同约定履行义务，其要求被告沈成宝按合同约定归还借款本息，被告王涛承担连带担保责任的主张，本院予以支持。沈成宝未按约定的期限归还借款本息；王涛也未能按约定履行担保责任，应负纠纷的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告沈成宝偿付原告紫金银行岔路支行借款150000元及借款利息（自2009年9月4日至借款付清之日止，按借款合同约定月利率6.6375‰计算，罚息自2010年9月4日至借款付清之日止，按合同约定月利率6.6375‰的40%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告王涛对上述被告沈成宝的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4265元，减半收取2133元，由被告沈成宝、王涛共同负担，此款已由原告紫金银行岔路支行垫付，二被告在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审判员 任华顺
二〇一二年十月十二日
书记员 杨晓梅
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00500号
原告江某，农民。
委托代理人钟先明（代理权限：收集证据，参加诉讼，接收法律文书，一般代理），随县环潭法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告江某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人钟先明到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：由于我与被告婚前相处时间短，彼此缺乏了解，婚后没有共同语言，加之被告迷恋于赌博，导致我们经常发生争吵。2010年3月，被告向我要钱打牌，我没给，为此，我们发生争吵后，被告刘某甲负气出走，至今4年多下落不明。被告的行为导致我们夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决我与被告离婚。
原告江某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻。
证据二：随县新街镇河源店村委会出具的证明1份，拟证明2009年9月28日原、被告结婚后生活了一个月，被告就外出至今未归，至今没有与家人联系。
证据三：调查刘某乙的笔录1份，拟证明2009年9月原、被告结婚后，夫妻关系不好，被告于2010年以打工为名外出至今未回家，无下落，刘某乙作为被告的父亲，支持原告与被告离婚。
证据四：证人刘某乙的身份证和户口簿复印件，拟证明刘某乙与被告刘某甲系父女关系。
被告刘某甲未作答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告举证一、四，系相关职能部门依法签发的证件，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。原告举证二、三，与法庭调查核实被告之父刘某乙的笔录，证明内容基本一致，证据内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2009年7月，原告江某与被告刘某甲经人介绍相识恋爱。同年9月28日双方经原随州市曾都区民政局登记领取结婚证。2010年元月2日，原、被告举行婚礼共同生活。随后，被告因经常打麻将输钱，原、被告因此常发生矛盾。2010年3月，被告与原告因生活琐事发生矛盾后，独自外出不再与原告联系，下落不明至今。原告查找被告无果，于2015年4月8日以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
另查明：原、被告婚后未生育子女，双方婚后无共同财产、无共同债务。本案在审理中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解未成。
上述事实，有庭审记录、原告的举证及法庭调查被告刘某甲之父刘某乙的笔录予以认定。
本院认为：被告刘某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原、被告婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方因生活琐事发生矛盾后，被告离开原告，至今下落不明，与原告分居生活5年多，彼此互无往来，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 李品德
人民陪审员 胡从洲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 想
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审87号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人蔡门，男，1950年11月19日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】41号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西厂房1大间，建筑面积300.76平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计15800元，在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定帐户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】41号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】41号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】41号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪�员王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审87号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人蔡门，男，1950年11月19日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】41号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西厂房1大间，建筑面积300.76平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计15800元，在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定帐户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】41号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】41号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】41号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪�员王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月九日书 记 员  张 瑶
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初577号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李至波，男，1967年12月15日生，连云港市赣榆区人，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月2日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年9月19日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年10月11日，由本院决定逮捕，同年12月18日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人李至波犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，后因本案不宜适用简易程序进行审理，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人李至波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日下午，被告人李至波在连云港市赣榆区柘汪西林子村开源超市门口处，趁无人之机，窃得姜某停放在该处的货车驾驶室内人民币3290元。案发后，赃款已追回。
被告人李至波归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述及书证等相关证据，以证实指控被告人李至波犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时指出，被告人李至波归案后如实供述自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人李至波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月25日下午，被告人李至波在连云港市赣榆区柘汪西林子村开源超市门口处，趁无人之机，窃得姜某停放在该处的货车驾驶室内人民币3290元。案发后，赃款已追回。
被告人李至波归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人李至波的供述和辩解、被害人姜某的陈述、公安机关出具的情况说明、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李至波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李至波犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李至波归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李至波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙国梁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2376号
申请执行人骆奎珠，男，1957年9月29日生，汉族，洪泽县人，住洪泽县。
被执行人朱长福，男，1972年8月6日生，汉族，洪泽县人，住洪泽县。
申请执行人骆奎珠与被执行人朱长福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0772号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2016年10月31日前给付给付申请执行人借款43800元。案件受理费448元，由被执行人负担，被执行人应将448元于2016年10月31日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月4日立案执行。
在执行过程中查明，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本院于2017年4月24日制作暂缓执行决定书，被执行人给付申请执行人10000元，后未能履行协议，余款未给付。另查，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，承诺书，暂缓执行决定书，句容市人民法院案款交接单，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）句后民初字第0772号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑾俊
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱子晔
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第1号
申请执行人李秀荣。
被执行人李广玉。
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，申请执行人于2013年12月16日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第339号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付医疗费1008.36元、住院伙食补助费100.00元、护理费120.00元、误工费103.94元、交通费50.00元、诉讼费400.00元；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第339号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年一月二十二日
书记员 李安达
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1042号
原告：郑丽琴，女，1969年1月29日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：邱振彬，男，1972年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林冬雪，女，1972年11月25日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告郑丽琴与被告邱振彬、林冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽琴的委托诉讼代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告邱振彬、林冬雪经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽琴向本院提出诉讼请求：1.判决邱振彬、林冬雪立即偿还借款30000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，其中至起诉日的利息约15000元）；2.邱振彬、林冬雪承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，邱振彬因生意需要向郑丽琴借款30000元，并出具借条一份交郑丽琴收执，约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。嗣后，邱振彬拒不偿还。林冬雪与邱振彬系夫妻关系，该债务应共同偿还。
邱振彬、林冬雪均未作答辩，也未提供相关证据材料。
另查明，邱振彬与林冬雪于2012年6月6日办理结婚登记手续，于2014年3月12日办理离婚登记手续。
郑丽琴围绕诉讼请求依法提交了借条一份、离婚协议书一份、离婚证复印件一份、民事裁定书一份，本院依法调取了结婚登记审查处理表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，邱振彬向郑丽琴借款30000元，该事实有郑丽琴提供的由邱振彬出具给郑丽琴的借条及郑丽琴的当庭陈述为据，事实清楚，邱振彬应当偿还。双方约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现郑丽琴要求邱振彬支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。虽然邱振彬与林冬雪于2014年3月12日办理了离婚登记手续，但邱振彬于2014年1月29日向郑丽琴借款的行为发生在邱振彬与林冬雪的婚姻关系存续期间，且邱振彬、林冬雪未能提供相关证据证明该借款确系邱振彬之个人借款，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形；或者与第三人串通，虚构债务；或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，因此，邱振彬的上述债务应按邱振彬与林冬雪的共同债务处理，林冬雪应对本案债务承担共同偿还责任。邱振彬、林冬雪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，郑丽琴的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
邱振彬、林冬雪应在本判决生效后十五日内偿还郑丽琴借款30000元及利息（利息计算方式：自2014年1月29日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由邱振彬、林冬雪负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9109号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建。
委托诉讼代理人：潘政宇。
被告：胡勇，男，1983年5月23日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告胡勇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终343号
原审公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞，男，汉族，住襄阳市东津新区。因本案于2017年6月6日被抓获，同日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人王飞犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月21日作出（2017）鄂0607刑初320号刑事判决。原审被告人王飞不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人王飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月20日晚，（已判刑）在襄阳市襄州区张湾街道办事处八一路歌莱美歌厅与他人发生纠纷厮打。事后胡某多次来到张湾歌莱美歌厅，采取堵门等方式要求解决其被打之事。
2016年1月19日下午4时许，胡某再次来到张湾歌莱美歌厅要求解决被打之事。歌莱美KTV总公司经理敖某带领员工刘某2、刘某1、秦某、邱某等人赶来与胡某协商此事，胡某与刘某2发生争执，刘某2打胡某耳光。胡某出歌厅后打电话让闫某（已判刑）带东西过来，闫某纠集肖某、毛某、尚某1（均已判刑）及被告人王飞等人，尚某1又纠集王某、散某、尚某2（均另案处理）等人，王飞受胡某指使从其家里取出5把长刀，而后众人携带4根警棍、5把长刀，于当晚6时许冲到张湾歌莱美歌厅门前，王飞徒手跟在后面，胡某等人与持械的敖某、刘某1、秦某、杜某1等人发生厮打，将刘某1、秦某、杜某1砍伤，其中刘某1、秦某被砍成轻微伤，并将歌厅大门、广告牌、电脑、吊灯、电视、椅子等价值6217元的物品砸坏。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人王飞与同伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，任意损毁财物，价值6217元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述犯罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项和第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
原审被告人王飞上诉称，其赶到现场后，发现与对方刘某2相识，便劝闫某不要动手，但刘某2等人不听劝阻，仍与对方发生冲突，其未参与冲突；2017年6月6日，其委托妻子打110电话报警，属主动投案自首，依法应当从轻或减轻处罚。
本院经审理查明：原审判决认定上诉人王飞与同伙持械随意殴打他人致二人轻微伤、任意损毁他人财物价值6217元的事实成立，证据确实充分；认定事实的证据来源合法有效，内容客观真实。
原审判决认定的事实和据以认定事实的证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人王飞与同伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，价值6217元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定上诉人王飞在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚，归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，均符合本案实际。上诉人王飞上诉提出，其赶到现场后，发现与对方刘某2相识，便劝闫某不要动手，但刘某2等人不听劝阻，仍与对方发生冲突，其未参与冲突。经查，原审判决并未认定上诉人王飞参与冲突；上诉人王飞提出其赶到现场后发现与对方刘某2相识，便劝闫某不要动手，此节缺乏其他证据印证，不足以认定。上诉人王飞还提出，其于2017年6月6日委托妻子打110电话报警，属主动投案自首，依法应当从轻或减轻处罚。经查，公安机关抓捕证明材料证实，上诉人王飞被抓获归案，不存在主动投案问题，依法不构成自首。上述上诉意见本院不予采纳。原审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宗晖
审判员 李 涛
审判员 郭元清
二〇一七年十月十一日
书记员 王德贤
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第194号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人方某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2014年11月18日归案，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人方某犯污染环境罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月中旬至11月18日间，林高省（另案处理）伙同他人在未经环境影响评价和环保部门审批的情况下，擅自在平阳县鳌江镇望江路78号内创办电镀加工点，雇佣被告人方某作为技术人员从事点钞机配件清洗工作。被告人方某依雇主的授意，在生产过程中将产生的重金属严重超标的污染物未经处理直接予以排放。2014年11月18日，平阳县环保部门查获该加工点并对其外排口的污水进行采样。经平阳县环境监测站鉴定，该涉案外排口废水的锌含量35.6mg／l、ph值4.40，其中锌含量超过国家污水综合排放标准三倍以上。浙江省环境保护厅对上述报告予以认可。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人黄某证言，辨认笔录，现场检查笔录，现场照片，监控录像，监测报告，认可意见书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家规定，擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人方某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年二月三日
代书记员 陈蓓蕾
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑更125号
罪犯唐晓英(绰号“三娘”)，女，1970年2月1日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化。曾因吸食毒品于2010年12月24日被行政拘留十四日。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2014年7月20日作出（2013）徐刑初字第0060号刑事判决，认定被告人唐晓英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人唐孝东等不服，提出上诉。2015年4月7日，本院作出(2014)苏刑一终字第00132号刑事判决，维持一审判决对被告人唐晓英的定罪量刑并予以核准。2015年5月14日，交付执行。2017年5月15日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2017年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2017年6月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐晓英的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐晓英能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯唐晓英自2015年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2016年12月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯唐晓英的悔过书、罪犯奖惩审批表、2015年至2016年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐晓英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯唐晓英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 王莉莉
二〇一七年七月六日
书记员 李 洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2044号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。
负责人：李春儒，该行行长。
委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。
委托诉讼代理人：梁丹，该行员工。
被告：韦成伟，男，壮族，1983年7月15日出生，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现住东兴市，
被告：许秀平，女，1986年6月12日出生，住所地东兴市，
原告中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称农行防城港分行）诉被告韦成伟、许秀平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行防城港分行的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，被告韦成伟、许秀平经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金50102元及相应利息、手续费、滞纳金等6432.03元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，暂计至2016年5月14日止，另计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年3月13日，被告韦成伟与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告韦成伟在原告处办理卡号为62×××76的贷记卡，并用该卡于2014年3月13日向原告防城港分行申请家装分期业务，约定被告韦成伟申请分期金额人民币11万元，分期期数36期，分期手续费率10.8%，用于装修房屋。透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。合约还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，被告韦成伟先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定偿还，截至2016年5月14日止，被告拖欠原告本金人民币50102元及相应利息、手续费、滞纳金等人民币6432.03元。被告韦成伟在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。两被告系夫妻关系，根据婚姻法及相关司法解释，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。
被告韦成伟、许秀平未作答辩。
本院经审理对原告农行防城港分行主张的事实予以认定。
本院认为，被告韦成伟向原告申领了金穗贷记卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。被告韦成伟除将该信用卡用于商户分期业务外并多次持卡交易消费并透支款项，之后未履行按时足额还款，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告韦成伟偿还本金及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告许秀平与被告韦成伟承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦成伟、许秀平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港分行借款本金50102元并支付截止至2016年5月14日的利息、手续费、滞纳金等6432.03元（2016年5月14日之后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定的利息计算方法和利率标准从2016年5月15日计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213.35元，保全费585.34元，两项合计1798.69元（原告中国农业银行股份有限公司防城港分行已预交）,由被告许秀平、韦成伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1213.35元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄富林
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初2044号原告：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。负责人：李春儒，该行行长。委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。委托诉讼代理人：梁丹，该行员工。被告：韦成伟，男，壮族，1983年7月15日出生，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现住东兴市，被告：许秀平，女，1986年6月12日出生，住所地东兴市，原告中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称农行防城港分行）诉被告韦成伟、许秀平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行防城港分行的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，被告韦成伟、许秀平经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金50102元及相应利息、手续费、滞纳金等6432.03元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，暂计至2016年5月14日止，另计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年3月13日，被告韦成伟与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告韦成伟在原告处办理卡号为62×××76的贷记卡，并用该卡于2014年3月13日向原告防城港分行申请家装分期业务，约定被告韦成伟申请分期金额人民币11万元，分期期数36期，分期手续费率10.8%，用于装修房屋。透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。合约还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，被告韦成伟先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定偿还，截至2016年5月14日止，被告拖欠原告本金人民币50102元及相应利息、手续费、滞纳金等人民币6432.03元。被告韦成伟在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。两被告系夫妻关系，根据婚姻法及相关司法解释，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。被告韦成伟、许秀平未作答辩。本院经审理对原告农行防城港分行主张的事实予以认定。本院认为，被告韦成伟向原告申领了金穗贷记卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。被告韦成伟除将该信用卡用于商户分期业务外并多次持卡交易消费并透支款项，之后未履行按时足额还款，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告韦成伟偿还本金及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告许秀平与被告韦成伟承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦成伟、许秀平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港分行借款本金50102元并支付截止至2016年5月14日的利息、手续费、滞纳金等6432.03元（2016年5月14日之后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定的利息计算方法和利率标准从2016年5月15日计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213.35元，保全费585.34元，两项合计1798.69元（原告中国农业银行股份有限公司防城港分行已预交）,由被告许秀平、韦成伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1213.35元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李明娟人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄富林附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终92号
上诉人（原审被告）吴红伟（曾用名吴宏伟）。
委托代理人张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军成。
委托代理人相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。特别授权
原审被告连云港市地业建设工程有限责任公司，住所地江苏省连云港市海州区新孔路与陇海路交叉口新海花园c1楼5层6层。
法定代表人周绪弟，该公司总经理。
委托代理人朱可好、于建华，该公司职员。
原审被告张泽全。
原审被告李文君。
上诉人吴红伟因与被上诉人李军，原审被告连云港市地业建设工程有限责任公司（以下简称地业公司）、张泽全、李文君建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东商初字第01019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查：2012年9月5日，李军成与地业公司东方体育城项目部、张泽全、吴红伟签订了《建筑材料租赁合同》一份，约定李军成自2012年9月5日起向地业公司东方体育城项目部、张泽全、吴红伟提供钢管、扣件等材料，租赁材料用于地业公司承建的东方体育城小区51、52、53、54、55号楼工程，并约定了租赁价格和赔偿价、租赁期限、租金的缴纳期限及结算方式、违约责任等；约定的争议的解决方式为：如在履行本合同中发生争议，应经双方协商解决，协商不成，可依法向东海县人民法院提起诉讼。
一审法院认为：本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的原告住所地及合同履行地都在东海县，李军成与地业公司东方体育城项目部、张泽全、吴红伟双方协议约定如发生争议可依法向东海县人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。故吴红伟提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，一审法院遂裁定：驳回吴红伟对本案管辖权提出的异议。
上诉人吴红伟不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、本案案由系租赁合同纠纷，依法应当按照合同履行地或被告住所地法院确定管辖。二、本案合同履行地在海州区不在东海县，东海县人民法院无权管辖，依法应当由海州区人民法院管辖。（一）本案不属于上述条文中的第一款和第二款情形，而属于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形，应当适用《民事诉讼法解释》第十八条第二款的规定确定管辖；（二）本案不属于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的情形；（三）本案不属于“即时结清的合同”的情形；（四）本案不属于“争议标的为给付货币的”情形；（五）本案属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形。三、本案如果依照被告住所地法院确定管辖，因几位被告住所地均不在东海，东海县人民法院无权管辖，依法应当由连云港市海州区人民法院管辖。综上，上诉人认为：原审法院作出的裁定书是缺乏法律依据的，本案依法应当由连云港市海州区人民法院管辖。
被上诉人李军成辩称：原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。维持原裁定。
原审被告地业公司辩称：对我公司来说，在哪里管辖都无所谓，同意上诉人的上诉意见。
原审被告张泽全、李文君未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，涉案《建筑材料租赁合同》第九条明确约定如在履行合同中发生争议，应经双方协商解决，协商不成，可依法向东海县人民法院提起诉讼，故东海县人民法院对本案有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 刘永红
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 任 燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初321号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人吴同铁，男，1968年1月5日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日由固镇县公安局决定被取保候审。2017年11月15日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人吴同铁犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人吴同铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年4月14日19时许，被告人吴同铁在家中饮酒后，在无有效机动车驾驶资格证的情况下，驾驶两轮摩托车沿固镇县杨庙乡门东王村至田湖村公路由南向北行驶至“高湖小学”南侧路段时，与行人赵某相撞，造成吴同铁及赵某不同程度受伤、未入户两轮摩托车受损的交通事故。2017年4月18日，经安徽固诚司法鉴定所检测，被告人吴同铁被查处时的静脉血乙醇含量为83mg/100ml。2017年5月6日经固镇县公安局交通管理大队认定，吴同铁负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人吴同铁违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍信息，抓获经过，安徽固诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书，证人赵某、吴某的证言，被告人吴同铁的供述与辩解等相关证据。
被告人吴同铁当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月14日19时许，被告人吴同铁在家中饮酒后，在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车沿固镇县杨庙乡门东王村至田湖村公路由南向北行驶至“高湖小学”南侧路段时，与行人赵某相撞，造成吴同铁、赵某不同程度受伤、两轮摩托车受损的交通事故。2017年4月18日，经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人吴同铁静脉血乙醇含量为83毫克/100毫升。2017年5月6日，经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定，吴同铁负本起事故的全部责任，赵某无责任。2017年7月14日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，赵某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年8月15日，被告人吴同铁与赵某达成分期赔偿医疗费等各项损失合计人民币6万元的调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、行驶路线示意图，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队出具的抓获经过，固镇县人民法院（2017）皖0323民初2041号民事调解书，固镇县公安局交通管理大队固公交认字[2017]第00113号道路交通事故认定书，安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]痕迹鉴字第502号司法鉴定意见书，安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2017]临鉴字第273号司法鉴定意见书，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17064号、固诚鉴（2017）毒检字第17065号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人赵某、吴某的证言，被告人吴同铁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴同铁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴同铁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴同铁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月15日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1359号
原告：李贵益，男，1964年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：谢善宁，男，1957年10月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：万利建设有限公司。住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路**号。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
原告李贵益与被告谢善宁、万利建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告李贵益的委托诉讼代理人尹成林、吴怀矿到庭参加诉讼，被告谢善宁、被告万利建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵益向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告归还原告的工资款15000元；2.本案一切费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年2月，原告一直在两被告处做工，在此期间两被告从未给原告工资款，而且一拖再拖。
谢善宁、万利建设有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的由被告谢善宁书写的工资领取表能够证明在2014年10月10日至2015年2月8日期间，原告与被告谢善宁之间形成了事实劳务关系，被告谢善宁欠原告劳务报酬15000元。该工资表上的万利建设有限公司中国富通（中国）鞋城项目部技术资料专用章是被告谢善宁所盖，原告与被告万利建设有限公司没有形成事实劳务关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日至2015年2月8日，原告跟随被告谢善宁工作。2015年5月12日，被告谢善宁向原告等人出具富通国际鞋材纺织服交易中心工程农民工工资领取表一份，内容为：“……姓名李贵益身份证号码362330196412046132拖欠工资15000元……”。
本院认为，原告与被告谢善宁之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供了劳务服务，被告谢善宁应及时、足额支付原告劳务报酬。被告谢善宁结欠原告15000元劳务报酬事实清楚，证据确凿，原告要求被告谢善宁支付拖欠工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的证据不能证明原告与被告万利建设有限公司之间存在劳务关系，故原告要求被告万利建设有限公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告谢善宁应支付原告劳务报酬15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢善宁于本判决生效后十日内支付原告李贵益劳务报酬15000元。
二、驳回原告李贵益对被告万利建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由谢善宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 林忠连
人民陪审员 汤敬东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄婉茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初5号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人李天龙，男，1991年6月26日出生，汉族，户籍所在地鸡西市梨树区，无固定住所。曾因涉嫌吸食毒品被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年7月16日行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年7月19日刑事拘留；8月22日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人李天龙犯引诱、教唆他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，人民陪审员参与本案事实审理，于1月16日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐盛峰出庭支持公诉。被告人李天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月份的一天晚上，被告人李天龙在鸡西市鸡冠区某小区某号楼某单元某室，见与其同住的被害人马某在外饮酒归来，对其称冰毒能醒酒，马某害怕吸食成瘾，李天龙谎称不会，致使从未吸食毒品的马某吸食了毒品。
2、2017年4月份的一天晚上，被告人李天龙在鸡西市鸡冠区某小区某号楼某单元某室，见被害人马某在外饮酒归来，招呼马某吸食冰毒，马某经不住诱惑和李天龙一起吸食了毒品。
2017年7月11日20时许，被害人马某在外饮酒回到鸡冠区某小区某号楼某单元某室，向被告人李天龙要冰毒想醒酒，李天龙在吸毒工具中刮了些毒品供马某吸食。
开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人李天龙引诱、教唆他人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一之规定，应以引诱、教唆他人吸毒罪追究其刑事责任。其如实供述自己罪行。
对公诉机关的指控，被告人李天龙没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人李天龙与马某合租鸡西市鸡冠区某小区某号楼某单元某室居住。2017年3月份的一天晚上，李天龙以吸毒能解酒且不会成瘾为由，劝说、怂恿外出饮酒归来的马某吸食毒品，后马某吸食了毒品。同年4月份的一天晚上，李天龙招呼马某吸食冰毒，马某经不住诱惑和李天龙一起吸食了毒品。同年7月11日20时许，马某酒后向李天龙提出要吸食毒品，李天龙在吸毒工具中刮了些残渣给马某吸食。
2017年7月15日，被告人李天龙与马某因吸食毒品被公安机关抓获，公安机关对二人进行吸毒检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人李天龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人马某等人的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、吸毒现场检测报告、提取笔录、扣押物品清单及照片、视听资料及说明、工作说明、办案说明等，李天龙户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天龙引诱、教唆他人吸食毒品的行为，已构成引诱、教唆他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李天龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李天龙犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人李天龙犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐静杰
人民陪审员 张 雷
人民陪审员 于丹丹
二〇一八年一月十七日
书 记 员 隋 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15607号
原告郭占红，男，汉族，1967年X月X日出生。
委托代理人孟海燕、齐则杨，河南信心律师事务所律师。
被告曾显崇，男，汉族，1974年X月X日出生。
本院在审理原告郭占红诉被告曾显崇民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一六年六月二十七日
书记员 琚晓晴