wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初80号
原告：朱建设，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：钱光亮，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：韩永年，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告朱建设与被告钱光亮、韩永年民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱光亮、韩永年支付原告货款40000元并支付逾期利息（逾期利息按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，被告钱光亮、韩永年陆续向原告朱建设购买货物。2014年6月15日，经双方结算，被告钱光亮、韩永年确认尚欠原告货款100000元，并向原告出具了一份结算清单，其中载明：“今欠朱建设货款人民币壹拾万元正（￥100000）此据”，被告钱光亮、韩永年均在结算清单上签名。后经原告催讨，被告钱光亮、韩永年未支付货款，故原告提起诉讼。
原告自认：被告已陆续支付货款60000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱光亮、韩永年于本判决生效之日起十日内支付原告朱建设货款40000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年1月4日起计算至债务履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告钱光亮、韩永年负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 孙宏贵
人民陪审员 刘 毅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1980号
原告：濮某，男，1975年12月15日出生，汉族，住海安县。
被告：张某，女，1976年12月1日出生，汉族，住海安县。
原告濮某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告系自由恋爱；双方认识两年后，按农村风俗举行结婚仪式；2008年3月20日，双方至婚姻登记机关领取结婚证；××××年××月××日，原、被告双方生一女濮欣瑶。2009年4月，被告与原告母亲因琐事产生矛盾，被告不分清红皂白欧打原告母亲。原告责怪被告，被告拒不承认错误。此后，原、被告分居至今。期间，被告没有任何改变。2016年7月14日，原告曾向法院起诉离婚，后经调解，维持婚姻现状。至今，双方关系没有任何改善。
被告张某辩称，1、我不同意离婚；2、原告在外面有好几个别的女人，经常去开房间，在海安U派租房子养小三、导致小三怀孕流产；3、目前，原告在外面和别的女人一起吃、一起住，小孩的抚养费也不给。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱；2005年，双方按民俗举行结婚仪式；2008年3月20日，原、被告双方至婚姻登记机关领取结婚证；××××年××月××日，双方生一女濮欣瑶。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2016年7月14日向法院起诉离婚，后经法院调解维持婚姻现状，后双方夫妻关系未能改善，引起诉讼。
另查明，被告张某的陪嫁有：电视机一台、洗衣机一台、音响一套、海尔电冰箱一台、油烟机一套、餐桌一套。
上述事实，有婚姻登记审查处理表、当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告濮某与被告张某系自由恋爱，婚前基础及婚后一段时间感情较好。近年来，双方因原告濮某是否有第三者的问题产生矛盾。希望双方能够冷静、理智地面对夫妻矛盾，相互理解、相互信任、相互忠诚、遇事协商，从婚生女的健康成长出发，共同努力营造和睦的家庭氛围。原告濮某对其与被告张某夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告濮某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（减半收取），由原告濮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪明
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 吴瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初1980号原告：濮某，男，1975年12月15日出生，汉族，住海安县。被告：张某，女，1976年12月1日出生，汉族，住海安县。原告濮某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告系自由恋爱；双方认识两年后，按农村风俗举行结婚仪式；2008年3月20日，双方至婚姻登记机关领取结婚证；××××年××月××日，原、被告双方生一女濮欣瑶。2009年4月，被告与原告母亲因琐事产生矛盾，被告不分清红皂白欧打原告母亲。原告责怪被告，被告拒不承认错误。此后，原、被告分居至今。期间，被告没有任何改变。2016年7月14日，原告曾向法院起诉离婚，后经调解，维持婚姻现状。至今，双方关系没有任何改善。被告张某辩称，1、我不同意离婚；2、原告在外面有好几个别的女人，经常去开房间，在海安U派租房子养小三、导致小三怀孕流产；3、目前，原告在外面和别的女人一起吃、一起住，小孩的抚养费也不给。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱；2005年，双方按民俗举行结婚仪式；2008年3月20日，原、被告双方至婚姻登记机关领取结婚证；××××年××月××日，双方生一女濮欣瑶。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2016年7月14日向法院起诉离婚，后经法院调解维持婚姻现状，后双方夫妻关系未能改善，引起诉讼。另查明，被告张某的陪嫁有：电视机一台、洗衣机一台、音响一套、海尔电冰箱一台、油烟机一套、餐桌一套。上述事实，有婚姻登记审查处理表、当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告濮某与被告张某系自由恋爱，婚前基础及婚后一段时间感情较好。近年来，双方因原告濮某是否有第三者的问题产生矛盾。希望双方能够冷静、理智地面对夫妻矛盾，相互理解、相互信任、相互忠诚、遇事协商，从婚生女的健康成长出发，共同努力营造和睦的家庭氛围。原告濮某对其与被告张某夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告濮某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费120元（减半收取），由原告濮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  倪明二〇一七年五月二十五日见习书记员  吴瑶附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第311-1号
申请执行人李某。
被执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人李某与被执行人张某、王某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某的工资存款至95000元。
二、扣留被执行人张某的工资或冻结被执行人张某的存款至95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年七月十二日
书记员 孙雨雪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑一终字第712号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某。因本案于2014年2月11日被羁押并被刑事拘留，于2014年2月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人岳某，××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人贺某犯交通肇事罪一案，于2014年6月4日作出（2014）深宝法刑初字第1794号刑事判决。宣判后，原审被告人贺某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月25日20时55分许，被告人贺某驾驶深圳市宝安区松岗××服装店的粤B×××××号轻型厢式货车，在深圳市宝安区松岗街道塘下涌幸福蓝天科技园内区间路由南往西左转弯时，该车车头与由南往北横过道路的行人李某某发生碰撞，造成李某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，贺某立即拨打电话报警并在现场等候交警前来处理。2014年2月11日贺某接到民警通知到宝安交警大队接受处理时被执行刑事拘留。
经深圳市物证检验鉴定中心法医鉴定，李某某符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，贺某承担此事故的全部责任，李某某不承担此事故的责任。
原判认定上述事实的证据有：1.被告人贺某的供述和辩解；2.证人李某高的证言；3.书证：抓获经过、身份信息、保险单、行驶证、驾驶证等；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人主动报案，在现场等候处理，后如实供述自己的罪行，又积极配合公安机关的调查，应为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人贺某上诉称：事发后，其主动报案并采取救助措施，和受害人家属就民事赔偿等善后事宜也进行了充分的沟通，未逃避责任。案件发生以后，其即支付了7.2万元丧葬费等费用，用于受害人家属办理善后事宜，获得被害人家属谅解。其是初犯，案发之前未有过其他违法犯罪行为，请求二审法院对�适用缓刑。其辩护人的辩护意见与上述理由一致。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
另查明，在一审判决之后，上诉人贺某的家属代其向被害人家属支付了人民币72000元的赔偿款，被害人家属对上诉人贺某表示谅解并出具了书面谅解书，请求对上诉人从轻处罚。
本院认为，上诉人贺某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后上诉人主动报案，在现场等候处理并如实供述自己的罪行，应认定为自首并依法从轻处罚。在二审期间，上诉人积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于上诉人积极赔偿被害人家属并取得谅解，以实际行动表达其悔罪的态度�根据上诉人的犯罪事实及情节，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑，亦足以达到惩戒的目的。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第1794号刑事判决中对原审被告人贺某的定罪部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（（2014）深宝法刑初字第1794号刑事判决中对原审被告人贺某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王迪（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以�告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重�审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00996号
申请执行人朱伟伟，男，1980年9月20日生，汉族。
被执行人安徽山重机械设备有限公司，住所地。
安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出的肥劳人仲调字（2015）第046号仲裁裁决书已发生法律效力，�被执行人至今未履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款3438元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年七月六日
书记员 朱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何维真，女，汉族，无业，现住山东省高青县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑金花，女，汉族，农民，现住山东省高青县。
原审第三人：刘心勇，男，汉族，无业，现住山东省高青县。
再审申请人何维真因与被申请人郑金花、原审第三人刘心勇案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2014）淄民一终字第193号民事判决，提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何维真申诉称：其有新的证据能证明涉案房屋来源于申请人个人，是申请人个人所有财产的事实，能够证明第三人刘心勇在贷款担保书上共有人栏签字是贷款格式文件所需，不是证明对房屋共有的事实，足以推翻原判决；原判决适用的法律与案件性质明显不符，适用法律违背立法本意。总之，二审判决采信证据、认定事实、适用法律错误，请求撤销二审判决，判决涉案房屋归其个人所有。
郑金花未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系因何维真之夫刘心勇与郑金花民间借贷纠纷一案，人民法院在执行生效判决过程中依法查封了何维真名下房产引起。何维真作为案外人对执行标的提出异议被驳回后，其对裁定不服，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起案外人异议之诉。
本案案由为案外人执行异议之诉，是案外人对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。提起执行异议之诉的目的不是单纯地确认标的物的所有权或者交付标的物，而是进一步通过诉讼排除对特定标的物的执行。故何维真所称案外人执行异议之诉是单纯的确认所有权之诉的申诉理由不能成立。
再审申请人何维真与原审第三人刘心勇自1985年开始即以夫妻名义共同生活，形成成事实婚姻关系。涉案房产虽登记在何维真名下，但系何维真与原审第三人刘心勇在婚姻关系存续期间取得，依法应为夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方所有的财产清偿。”《婚姻法》解释（一）第十八条规定“婚姻法第十九条所称的'第三人知道该约定的'，夫妻一方对此负有举证责任”。虽然何维真提供的证据能够证实，其与原审第三人刘心勇订立的《婚后财产协议》明确约定涉案房产归何维真所有，不作为夫妻共同财产处理，但依据上述法律规定只有其有证据证明第三人知道其夫妻约定财产制时，才具有对抗第三人债权的效力。否则，该约定仅在夫妻双方之间产生效力，并不能对抗第三人。何维真与原审第三人刘心勇就涉案房产等签订的婚内协议，无证据证明郑金花知道其与原审第三人刘心勇财产归各自所有的约定，该约定不具有对抗郑金花的效力。该主张与其在2010年以涉案房产为抵押物办理贷款时原审第三人刘心勇在《个人借款担保合同》上抵押物共有人处签名的事实不符。
何维真申请再审所称的新证据系一份原审第三人刘心勇与中国工商银行高青县支行信贷员马明强的书面通话记录，其主要内容是说明刘心勇以抵押物共有人身份签字的个人借款担保合同是格式合同，只对内起效力。鉴于该证据的来源和形式达不到证据的真实性、合法性、关联性的统一，且其内容不能推翻刘心勇与何维真系夫妻关系，及刘心勇以抵押物共有人身份签字的事实。故何维真所称有新的证据，足以推翻原判决的申诉理由不能成立。
综上，何维真主张涉案房产由其个人所有证据不足，涉案房产应为何维真与原审第三人刘心勇的共同财产。何维真请求撤销原判，判决涉案房产归其个人所有的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何维真的再审申请。
审判长 田 秀 沛
审判员 刘佩珩代理审判员王帅
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 健
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民申字第10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何维真，女，汉族，无业，现住山东省高青县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑金花，女，汉族，农民，现住山东省高青县。原审第三人：刘心勇，男，汉族，无业，现住山东省高青县。再审申请人何维真因与被申请人郑金花、原审第三人刘心勇案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2014）淄民一终字第193号民事判决，提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何维真申诉称：其有新的证据能证明涉案房屋来源于申请人个人，是申请人个人所有财产的事实，能够证明第三人刘心勇在贷款担保书上共有人栏签字是贷款格式文件所需，不是证明对房屋共有的事实，足以推翻原判决；原判决适用的法律与案件性质明显不符，适用法律违背立法本意。总之，二审判决采信证据、认定事实、适用法律错误，请求撤销二审判决，判决涉案房屋归其个人所有。郑金花未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因何维真之夫刘心勇与郑金花民间借贷纠纷一案，人民法院在执行生效判决过程中依法查封了何维真名下房产引起。何维真作为案外人对执行标的提出异议被驳回后，其对裁定不服，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起案外人异议之诉。本案案由为案外人执行异议之诉，是案外人对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。提起执行异议之诉的目的不是单纯地确认标的物的所有权或者交付标的物，而是进一步通过诉讼排除对特定标的物的执行。故何维真所称案外人执行异议之诉是单纯的确认所有权之诉的申诉理由不能成立。再审申请人何维真与原审第三人刘心勇自1985年开始即以夫妻名义共同生活，形成成事实婚姻关系。涉案房产虽登记在何维真名下，但系何维真与原审第三人刘心勇在婚姻关系存续期间取得，依法应为夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方所有的财产清偿。”《婚姻法》解释（一）第十八条规定“婚姻法第十九条所称的‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”。虽然何维真提供的证据能够证实，其与原审第三人刘心勇订立的《婚后财产协议》明确约定涉案房产归何维真所有，不作为夫妻共同财产处理，但依据上述法律规定只有其有证据证明第三人知道其夫妻约定财产制时，才具有对抗第三人债权的效力。否则，该约定仅在夫妻双方之间产生效力，并不能对抗第三人。何维真与原审第三人刘心勇就涉案房产等签订的婚内协议，无证据证明郑金花知道其与原审第三人刘心勇财产归各自所有的约定，该约定不具有对抗郑金花的效力。该主张与其在2010年以涉案房产为抵押物办理贷款时原审第三人刘心勇在《个人借款担保合同》上抵押物共有人处签名的事实不符。何维真申请再审所称的新证据系一份原审第三人刘心勇与中国工商银行高青县支行信贷员马明强的书面通话记录，其主要内容是说明刘心勇以抵押物共有人身份签字的个人借款担保合同是格式合同，只对内起效力。鉴于该证据的来源和形式达不到证据的真实性、合法性、关联性的统一，且其内容不能推翻刘心勇与何维真系夫妻关系，及刘心勇以抵押物共有人身份签字的事实。故何维真所称有新的证据，足以推翻原判决的申诉理由不能成立。综上，何维真主张涉案房产由其个人所有证据不足，涉案房产应为何维真与原审第三人刘心勇的共同财产。何维真请求撤销原判，判决涉案房产归其个人所有的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人何维真的再审申请。审判长 田    秀    沛审判员 刘佩珩代理审判员王帅二〇一五年四月十六日书记员 刘        健
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00259号
原告：李某，女，1979年9月生，汉族。
被告：许某，男，1977年1月生，汉族。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员胡建平适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告自由恋爱。××××年××月登记结婚。××××年××月生育一男孩许某甲。婚后，夫妻感情一直很好。但自去年8月起，被告借口夜不归宿，偶尔回家家庭暴力相对，导致夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚；孩子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
许某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生育一男孩，取名许某甲。婚后，夫妻感情一直很好。自2013年8月起，双方产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，遂提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后，夫妻感情很好。原告认为近期被告暴力相对，导致夫妻感情破裂，但未提供夫妻感破裂的相关证据，因此，原告要求离婚的请求，不予支持。只要双方加强沟通，有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准李某与许某离婚。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一四年三月十九日
书记员 雷志伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2379号
原告：史建国，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：朱军，男，1966年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：徐桂芳，女，1966年8月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：朱建新，男，1988年4月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
（三被告基本信息由原告提供）
原告史建国与被告朱军、徐桂芳、朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，本院于2015年10月29日依职权作出（2015）灵民初字第2379-1号民事裁定书，依法冻结了被告朱军、徐桂芳在灵武市土地储备中心的土地征收、拆迁补偿款；查封登记在被告朱军、徐桂芳名下的其他财产权益；冻结被告朱军名下的灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂的工商登记。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史建国到庭参加了诉讼，被告朱军、徐桂芳、朱建新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建国向本院提出诉讼请求：1.被告朱军、徐桂芳向原告偿还借款63万元并支付利息99288元（利息按照月利率2.4%计算，自2015年3月1日付至2015年9月18日，之后的利息付至判决确定的给付之日止），本息合计729288元；2.被告朱建新对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2011年被告朱军、徐桂芳因资金周转需要分两次向原告借款75万元。后经原告催要，被告朱军、徐桂芳向原告偿还借款12万元及清偿部分利息，尚欠借款63万元未予偿还，被告朱军、徐桂芳于2015年3月1日向原告出具借条，约定借款月利率3%，被告朱建新为借款提供担保。后被告朱军、徐桂芳再未向原告偿还借款本息，被告朱建新亦未履行保证义务。为此，原告提起诉讼。
被告朱军、徐桂芳、朱建新未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告向法庭提交的借条能够证实被告朱军、徐桂芳向原告借款63万元，被告朱建新为借款提供担保的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告朱军、徐桂芳向原告借款63万元，2015年3月1日，被告朱军、徐桂芳向原告重新出具借条，双方约定月利率3%，被告朱建新为担保人，担保期限为两年，被告朱建新在借条担保人处签字确认，借条内容为：”今借到史建国现金陆拾叁万元整（630000元）担保期二年朱建新借款人徐桂芳朱军月利3分2015年3月1日。”后经原告催要，被告朱军、徐桂芳未向原告偿还借款本息，被告朱建新亦未履行保证义务。原告向本院出具保证书，保证其陈述真实。
本院在审理诉朱军、徐桂芳民间借贷纠纷系列案中，发现其二人可能涉嫌刑事犯罪，通过灵武市人民检察院向灵武市公安局移送了相关案件材料，灵武市检察院于2016年9月1日向本院作出灵检民行（行政）违监字[2016]64018100029号通知书，告知本院已向灵武市公安局移送侦查办理，但灵武市公安局至今未作出书面决定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告朱军、徐桂芳向原告借款63万元的事实由原告向法庭提供的借条予以证实，故对原告主张二被告偿还借款63万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定的月利率3%以及原告主张的月利率2.4%均违反了国家关于借贷利率的限制性规定，本院以年利率24%予以支持。自2015年3月1日至2015年9月18日，利息为83263.56元（63万元×24%÷365天×201天=83263.56元），2015年9月18日后的利息付至判决确定的给付之日止，原告主张的利息超出部分本院不予支持。被告朱建新作为借款担保人，因双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，视为被告朱建新承担连带责任保证；因双方约定保证期限为二年，故被告朱建新应继续承担保证责任；因双方未约定保证范围，依据《中华人民共和国合同法》第二十一条的规定，被告朱建新应对借款本息承担连带清偿责任，故对原告主张被告朱建新对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，被告朱军、徐桂芳、朱建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告朱军、徐桂芳于本判决生效后十日内向原告史建国偿还借款63万元并支付利息83263.56元，本息合计713263.56元，并按照年利率24%支付2015年9月19日至本判决确定的给付期间的利息；
二、被告朱建新对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告史建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11093元，公告费600元，合计11693元，由被告朱军、徐桂芳、朱建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 金龙珠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨晓帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第2379号原告：史建国，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：朱军，男，1966年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：徐桂芳，女，1966年8月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：朱建新，男，1988年4月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。（三被告基本信息由原告提供）原告史建国与被告朱军、徐桂芳、朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，本院于2015年10月29日依职权作出（2015）灵民初字第2379-1号民事裁定书，依法冻结了被告朱军、徐桂芳在灵武市土地储备中心的土地征收、拆迁补偿款；查封登记在被告朱军、徐桂芳名下的其他财产权益；冻结被告朱军名下的灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂的工商登记。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史建国到庭参加了诉讼，被告朱军、徐桂芳、朱建新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建国向本院提出诉讼请求：1.被告朱军、徐桂芳向原告偿还借款63万元并支付利息99288元（利息按照月利率2.4%计算，自2015年3月1日付至2015年9月18日，之后的利息付至判决确定的给付之日止），本息合计729288元；2.被告朱建新对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2011年被告朱军、徐桂芳因资金周转需要分两次向原告借款75万元。后经原告催要，被告朱军、徐桂芳向原告偿还借款12万元及清偿部分利息，尚欠借款63万元未予偿还，被告朱军、徐桂芳于2015年3月1日向原告出具借条，约定借款月利率3%，被告朱建新为借款提供担保。后被告朱军、徐桂芳再未向原告偿还借款本息，被告朱建新亦未履行保证义务。为此，原告提起诉讼。被告朱军、徐桂芳、朱建新未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告向法庭提交的借条能够证实被告朱军、徐桂芳向原告借款63万元，被告朱建新为借款提供担保的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告朱军、徐桂芳向原告借款63万元，2015年3月1日，被告朱军、徐桂芳向原告重新出具借条，双方约定月利率3%，被告朱建新为担保人，担保期限为两年，被告朱建新在借条担保人处签字确认，借条内容为：”今借到史建国现金陆拾叁万元整（630000元）担保期二年朱建新借款人徐桂芳朱军月利3分2015年3月1日。”后经原告催要，被告朱军、徐桂芳未向原告偿还借款本息，被告朱建新亦未履行保证义务。原告向本院出具保证书，保证其陈述真实。本院在审理诉朱军、徐桂芳民间借贷纠纷系列案中，发现其二人可能涉嫌刑事犯罪，通过灵武市人民检察院向灵武市公安局移送了相关案件材料，灵武市检察院于2016年9月1日向本院作出灵检民行（行政）违监字[2016]64018100029号通知书，告知本院已向灵武市公安局移送侦查办理，但灵武市公安局至今未作出书面决定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告朱军、徐桂芳向原告借款63万元的事实由原告向法庭提供的借条予以证实，故对原告主张二被告偿还借款63万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定的月利率3%以及原告主张的月利率2.4%均违反了国家关于借贷利率的限制性规定，本院以年利率24%予以支持。自2015年3月1日至2015年9月18日，利息为83263.56元（63万元×24%÷365天×201天=83263.56元），2015年9月18日后的利息付至判决确定的给付之日止，原告主张的利息超出部分本院不予支持。被告朱建新作为借款担保人，因双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，视为被告朱建新承担连带责任保证；因双方约定保证期限为二年，故被告朱建新应继续承担保证责任；因双方未约定保证范围，依据《中华人民共和国合同法》第二十一条的规定，被告朱建新应对借款本息承担连带清偿责任，故对原告主张被告朱建新对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，被告朱军、徐桂芳、朱建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告朱军、徐桂芳于本判决生效后十日内向原告史建国偿还借款63万元并支付利息83263.56元，本息合计713263.56元，并按照年利率24%支付2015年9月19日至本判决确定的给付期间的利息；二、被告朱建新对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告史建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11093元，公告费600元，合计11693元，由被告朱军、徐桂芳、朱建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  杨学荣人民陪审员  金龙珠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨晓帆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终445号
上诉人（原审原告）：王玉成，男，1970年1月14日生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳宾馆，住所地：安阳市北关区友谊路*号。组织机构代码：17219462-2。
法定代表人：刘毓国，总经理。
委托诉讼代理人：赵建国，男，安阳宾馆人事部工作人员。住安阳市北关区。
上诉人王玉成因与被上诉人安阳宾馆劳动争议纠纷一案,不服北关区人民法院（2016）豫0503民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1659号民事判决;
二、本案发回北关区人民法院重审。
上诉人王玉成预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 苗 飞
二〇一七年四月十九日
书记员 张红阳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初字第152号
原告毛正平，男，汉族，1955年5月16日生，现住景泰县。
被告王立堂，男，汉族，1988年9月15日生，现住景泰县。
本院在审理原告毛正平与被告王立堂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告王立堂所属名下的财产甘xxxx**皮卡车一辆采取保全措施。毛正平以其自有的甘xxxx**小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告毛正平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对原告毛正平所有的财产甘xxxx**小型轿车一辆予以查封；
二、对被告王立堂所有的财产甘xxxx**皮卡车一辆予以查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢清山
二〇一六年一月十三日
书记员 张鑫庆
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初字第152号原告毛正平，男，汉族，1955年5月16日生，现住景泰县。被告王立堂，男，汉族，1988年9月15日生，现住景泰县。本院在审理原告毛正平与被告王立堂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告王立堂所属名下的财产甘xxxx**皮卡车一辆采取保全措施。毛正平以其自有的甘xxxx**小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告毛正平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对原告毛正平所有的财产甘xxxx**小型轿车一辆予以查封；二、对被告王立堂所有的财产甘xxxx**皮卡车一辆予以查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢清山二〇一六年一月十三日书记员  张鑫庆
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第598号
上诉人（原审被告）：朱春企。
委托代理人：孙亚光，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国军。
上诉人朱春企不服浙江省余姚市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）甬余泗商初字第968-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱春企上诉称：本案的实际情况并非被上诉人所诉的借款合同纠纷，而是案外人张水和委托上诉人代为缴纳黑龙江舜龙合泰房地产开发有限公司注册资金的委托代理合同关系。该公司的注册地址和主要办事机构所在地均在哈尔滨市。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
被上诉人王国军未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人原审诉讼请求及其提交的上诉人出具给案外人张水和的借据、案外人张水和与被上诉人签订的债权转让协议、借款追讨函等证据材料，原审法院以民间借贷纠纷立案受理本案并无不当。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，借贷双方即上诉人和案外人张水和对合同履行地点没有约定，本案争议标的为借款人负有的向贷款人归还借款的义务，依法应以接收货币一方即贷款人张水和所在地为合同履行地。张水和住所地在浙江省余姚市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月四日
代书 记员 麻华懿
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初92号
原告陈凤林。
被告马彦海。
原告陈凤林诉被告马彦海合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
准许原告陈凤林撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950由原告陈凤林承担。
审判员 张明清
二〇一六年一月二十七日
书记员 马雪瑞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第633号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2013年4月11日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）765号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于2013年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月10日晚，被告人黄某饮酒后驾驶浙A×××××号小型客车从萧山区蜀山街道家中出发上路行驶，当其驾车由南向北行驶至育才路南环路路口以南300米处时，被民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
公诉机关认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获后，被告人黄某如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试仪测试单，现场照片，户籍证明；证人董某的证言，视频资料情况说明，案发经过；被告人黄某的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人黄某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年四月十八日
书记员 王利琴
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第209号
罪犯钱建设，男，1964年12月28日出生，汉族，中专文化程度，湖北省咸宁市咸安区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年11月5日作出（2010）咸刑初字第00258号刑事判决，认定罪犯钱建设犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金1000元，扣押的罪犯钱建设赃款7500元发还给三被害人，责令罪犯钱建设退赔违法所得108000元，发还三罪犯。刑期自2010年6月6日起至2016年7月5日止。罪犯钱建设不服，提出上诉。本院于2010年12月15日作出（2010）咸刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2012年8月13日经本院裁定，对其减刑十个月。减刑后的刑期自2010年6月6日起至2015年9月5日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钱建设在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次记功，1次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯钱建设在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯钱建设的刑罚减去一个月。减刑后的刑期自2010年6月6日起至2015年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民特字第20号
申请人张宣秀，女。
申请人张宣秀要求宣告郑珍珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人郑珍珍系申请人的女儿，申请人的女婿陈某某于2010年1月19日去世后，其女儿郑珍珍悲伤过度，于2010年2月患精神病，离家出走，至今杳无音讯，无法联系。孩子一直由被申请人的大嫂抚养。为此，请求人民法院依法宣告郑珍珍失踪。
经查，被申请人郑珍珍，女，生于1971年8月10日，汉族，住光山县南向店乡闵冲村仰天窝村民组，与申请人系母女关系。郑珍珍于2010年2月外出后未归，家人无法与其联系，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年5月23日在报刊上发出寻找郑珍珍的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，郑珍珍仍下落不明。
本院认为，郑珍珍下落不明已满2年，符合宣告失踪的法定条件，申请人张宣秀申请宣告郑珍珍失踪，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告郑珍珍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 成良仁
二〇一二年九月二十日
书记员 晏方舟
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00114号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人储某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被怀宁县公安局取保候审。同年5月8日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人储某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉，被告人储某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年2月10日19时35分左右，被告人储某甲酒后无证驾驶皖HLJ×××号普通二轮摩托车，沿怀宁县高河镇独秀大道由西向东行驶至独秀大道与孔雀大道交叉路口时，与对向左转弯的杨某某驾驶的贵CP××××号牌小型轿车发生碰撞，造成贵CP××××号牌小型轿车受损。经鉴定，被告人储某甲静脉血液中乙醇含量为84.64mg／100ml。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人储某甲负事故的全部责任。
公诉机关提供相关证据证实上述事实，认为被告人储某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人储某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，应当从重处罚。案发后，被告人储某甲如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭根据被告人储某甲的犯罪事实、情节以及社会危害性，对其作出公正判决。
被告人储某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月10日19时35分左右，被告人储某甲酒后无证驾驶皖HLJ×××号普通二轮摩托车，沿怀宁县高河镇独秀大道由西向东行驶至独秀大道与孔雀路交叉路口时，与行驶至路口处左转弯驶入孔雀路由杨某某驾驶的贵CP××××号小型轿车发生碰撞，造成贵CP××××号牌小型轿车受损。经鉴定，被告人储某甲静脉血液中乙醇含量为84.64mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人储某甲负事故的全部责任。
庭审结束后，被告人储某甲与被害人杨某某就车辆损失自愿达成协议，被害人杨某某建议法院对被告人储某甲从轻处罚。
上述事实，被告人储某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、谅解书、收条、户籍证明等书证，被害人杨某某的陈述，证人储某乙、汪某某的证言，怀宁县公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第0207号血中乙醇鉴定检验报告书，怀公交认字（2015）第00042号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒无证驾车，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人储某甲归案后，如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚；被告人储某甲已赔偿被害人的财物损失，其行为取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人储某甲法定、酌定量刑情节，可对被告人储某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人储某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 徐小丽
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0423行审16号
申请执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人李治军，该局局长。
委托代理人张利兵，该局职工。
被执行人河南华安建设有限公司。
法定代表人侯斌。
申请人襄垣县住房保障和城乡建设管理局于2016年7月26日向本院申请执行襄建法罚字（2015）第099号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县住房保障和城乡建设管理局以河南省华安建设有限公司于2012年8月12日，在滨河西路西侧、城北街北侧因新建襄垣县第二中学风雨操场工程建设未办理施工许可证擅自开工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第7条的规定为由，依据《建筑工程施工许可管理办法》第12条之规定，作出襄建法罚字（2015）第099号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000元。
本院经书面审查认定，申请人于2015年12月22日作出襄建法罚字（2015）第099号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在收到本决定书之日起三个月内向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出襄建法罚字（2015）第099号行政处罚决定书的时间是2015年12月22日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而非旧法规定的三个月。故申请人作出的襄建法罚字（2015）第099号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县住房保障和城乡建设管理局申请强制执行襄建法罚字（2015）第099号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 闫亚峰
审判员 张 帆
审判员 常 健
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 玉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3641号
申请执行人陈卫勇
被执行人陈足，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03912号，依法向被执行人陈足发出执行通知书，责令被执行人陈足履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈足未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈足（证件号码：）在省农信社的10×××30的存款人民币2400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3641号
申请执行人陈卫勇
被执行人王海波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03912号，依法向被执行人王海波发出执行通知书，责令被执行人王海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币21576.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 余凌志
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第04423号
原告刘俊，男，1978年8月22日出生，汉族，住所辽宁省开原市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳聚力置业发展有限公司，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人畅高领，系该公司董事长。
原告刘俊诉被告沈阳聚力置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员王乐独任审理本案。
本案在审理过程中，根据对原告代理人张宁的询问，诉讼代理人并非直接接受原告本人当面委托，委托代理人无法确认授权手续为原告本人所出具，亦无法确认起诉状为原告本人签字，并且原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭说明其诉讼情况，故本院无法确定本次诉讼系原告的真实意思表示。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊的起诉。
案件受理费10元，退还原告刘俊。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘洋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第000093号
原告丁光勤。
被告钟伟。
本院在审理原告丁光勤诉被告钟伟民间借贷纠纷一案中，原告丁光勤于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁光勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告丁光勤负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年二月二十一日
书记员 王德忠
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第38号
原告：金华市金丰纸品有限公司。
法定代表人：俞婵。
委托代理人：施建新。
委托代理人：施超。
被告：金华市泓鑫纸业有限公司。
法定代表人：傅云凤。
委托代理人：洪小军。
本院在审理原告金华市金丰纸品有限公司与被告金华市泓鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市金丰纸品有限公司于2014年1月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告金华市金丰纸品有限公司提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市金丰纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告金华市金丰纸品有限公司负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年一月二日
代书记员 张剑波
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3338号
申请执行人深圳市轴心自控技术有限公司。
法定代表人黄杰庶。
委托代理人沈勇、朱洋洋，均为上海律才律师事务所律师。
被执行人安徽超群电力科技有限公司。
法定代表人蒋伟林。
上列申请执行人深圳市轴心自控技术有限公司与被执行人安徽超群电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第8205号民事调解书已于2013年1月8日发生法律效力，确定：被执行人安徽超群电力科技有限公司于2013年1月31日前支付申请执行人深圳市轴心自控技术有限公司货款3万元，于2013年2月28日前支付申请执行人深圳市轴心自控技术有限公司货款4万元。由于被执行人安徽超群电力科技有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳市轴心自控技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人安徽超群电力科技有限公司的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人安徽超群电力科技有限公司无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人安徽超群电力科技有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人深圳市轴心自控技术有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安徽超群电力科技有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市轴心自控技术有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄俊澍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1211号
申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。
被申请人：邵禹铭，男，1974年6月2日出生，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被申请人邵禹铭房屋租赁合同纠纷一案中，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邵禹铭的银行存款6000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城自愿以其名下赣州银行账户（账号：28×××08）的存款6000元作为担保。
本院认为，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵禹铭的银行存款6000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城名下赣州银行账户（账号：28×××08）的存款6000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一七年三月二十二日
代书记员 叶 双
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1211号之一
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市经济开发区工业1路1号。统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：邵禹铭，男，1974年6月2日出生，汉族，住宜春市袁州区。
本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告邵禹铭房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年4月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费80元，合计人民币105元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年四月十九日
代书记员 叶 双
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02319号
原告：储某某。
委托代理人：安徽皋陶律师事务所律师。
被告：郑某某。
原告储某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院2014年11月25日受理后依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，同年12月30日公开开庭进行审理。原告储某某及其委托代理人王成军到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某某诉称：其与被告郑某某婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，且参与赌博，现已分居，2014年1月曾起诉离婚未果，夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚、由其抚养婚生次子、被告抚养婚生长子、抚养费各自承担、分割夫妻共同财产、被告给付原告经济帮助费20000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告储某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告身份、主体资格及家庭成员情况。
2、霍邱县范桥镇民政办出具的书证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、本院出具的（2014）霍民一初字第00599号民事判决书，证明曾起诉离婚未果，现感情破裂要求离婚。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明：原告储某某与被告郑某某系自由恋爱，于2000年9月1日登记结婚，2001年6月2日生育一子，取名郑某甲，13岁，2008年7月23日生育次子，取名郑某乙，7岁。婚后初期夫妻感情尚可，2014年3月原、被告因故产生矛盾，原告曾起诉离婚未果，后双方仍未和好，一直分居，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：原告储某某以夫妻感情破裂为由于2014年1月起诉同被告郑某某离婚未果后，仍未和好，现再次起诉离婚，可视为夫妻感情破裂，故对其离婚诉请依法应予以支持。原告要求婚生二子原、被告各自抚养一人，因原告已做绝育手术，由原告抚养一子符合法律规定，故婚生次子郑某乙由原告抚养、长子郑某甲由被告抚养为宜，原告要求抚养费各自承担，该诉请于法不悖，应予准许。原告要求分割财产、债权并由被告支付经济帮助费，因被告未到庭，原告亦无据佐证其诉称内容，故对上述诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告储某某与被告郑某某离婚；
二、婚生长子郑某甲由被告郑某某抚养，婚生次子郑某乙由原告储某某抚养，由原、被告各自承担其所抚养子女的抚养费；
三、驳回原告储某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告储某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第926号
申请执行人孙国峰，男，汉族，1987年9月21日，住武汉市洪山区。
被执行人韩玉虎，男，生于1978年4月21日，汉族，住章丘市。
在执行本院作出的（2012）历城民初字第2409号民事判决书过程中，本院已委托章丘市人民法院执行，该法院已立案，案号为（2015）章执字第1947号，并已通知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙少杰
二〇一五年十月十五日
书记员 魏 洁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3112号
上诉人（原审被告）：张敏，女，1968年7月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）:张胜强，男，1963年9月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人张敏因与被上诉人张胜强健康权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张敏上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审判决事实认定错误，认定的事实与司法鉴定相矛盾，与被上诉人住院病历相矛盾。一、本案程序违法，本案是重审案件，一审判决按初审案件未能纠正错误，导致错误判决。二、上诉人拉仗未果，而且仅仅是用手拍打被上诉人头部和肩部，根本未接触被上诉人的腰部。被上诉人所治疗的都是腰间盘突出、骨质增生等疾病，这些疾病与上诉人拍打头部和肩部无关，是被上诉人此前自身疾病。三、上诉人与被上诉人接触，有录像光盘为证，该光盘已经提交给一审法院，由于一审法院工作疏忽，丢失光盘，造成本案事实无法还原，导致认定上诉人有过错，应予赔偿。现上诉人有该光盘的备份，通过光盘可以看出上诉人无过错，并没有和被上诉人腰部和腿部接触。四、被上诉人住院期间，花去医药费3639.01元，这些费用完全是治疗被上诉人腰间盘突出和骨质增生的费用，与本案没有任何关系。五、上诉人仅仅是拍打被上诉人头部和肩部两下，被上诉人就住院28天，住院病历显示被上诉人仅仅是在医院挂床，并未实际住院，并且从住院费中完全可以看出，被上诉人小病大治，无病住院，病历记载被上诉人皮肤无红肿，无创伤，何来外伤。六、司法鉴定存在不规范之处，本案没有伤情照片，没有病历明确记载，仅凭被上诉人口述就进行鉴定，显然不公平，上诉人一审已经提出重新鉴定，但一审法院未予准许，剥夺了上诉人的权利。
张胜强向一审法院起诉请求：1、要求被告支付住院的医疗费3639.01元；护理费108.59元/天×28天=3040.52元；伙食补助费100元/天×28天=2800.00元；误工费108.59元/天×28天=3040.52元；交通费300.00元；合计：12820.05元；2、案件受理费、代理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告曾在被告经营的新日电动车商店购买一台二手电动车，2015年5月6日下午15时50分左右，原告因在被告处购买的电动车零件损坏，就找被告的丈夫封立顺要求给其提供配件，原告与封立顺因此事协商未达成一致发生口角，进而互相撕扯脖领，被告张敏上去拉仗时未果，就用手拍打原告张胜强头部和肩部，原告受伤倒地，后被120急救车拉到榆树市中医院，2015年5月7日原告到榆树安济医院住院治疗28天，诊断为：头部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、腰间盘突出症，花费医疗费3639.01元。此起纠纷经榆树市公安局城郊派出所处理对被告张敏行政拘留5日，但就赔偿问题双方协商未果，原告为要求被告赔偿各项经济损失诉来法院。2016年1月6日被告张敏提出法医鉴定申请书要求对张胜强是否存在外伤、外伤合理医疗费用、外伤合理医疗期限进行法医鉴定，2016年4月8日经委托，吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心（2016）法临鉴字第340号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张胜强此次住院存在外伤；2、张胜强此次外伤合理医疗费用为3470.63元；3、张胜强此次外伤合理住院期限28天。此鉴定给双方送达后，被告张敏认为鉴定时所送的资料不全即监控视频，津科司法鉴定中心作出的鉴定意见无效，提出重新鉴定申请，合议庭评议后认为该重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，不予支持。一审法院认为，原告因更换电动摩托车配件与被告丈夫发生争吵并互相撕扯脖领，被告上去拉仗未果进而对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗，故原告要求被告赔偿医疗费用的诉讼请求本院予以支持；医疗费问题因吉林津科司法鉴定中心已作出鉴定意见，故医疗费应为3470.63元；关于交通费问题，结合本案实际情况，应保护120.00元为宜；被告辩解称原告用药不合理，且只是拍打原告的头部没有对原告的腰部进行殴打，因此对于原告腰部治疗的费用不应由被告承担的主张，因被告未能提供充分的证据加以证明，故被告的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，经一审法院审判委员会（2017）第2次讨论决定，一审判决如下：被告张敏赔偿原告张胜强医疗费3470.63元、护理费3040.52元（108.59元/天×28天）、伙食补助费2800.00元（100元/天×28天）、误工费3040.52元（108.59元/天×28天）、交通费120.00元，合计：12471.67元，此款于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元由被告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据行政处罚决定书、张敏举证的视听资料并结合双方当事人的陈述，足以认定张敏撕扯张胜强头发并击打张胜强头部的事实。依据张胜强住院病历及吉津司鉴中心[2016]法临鉴字第340号司法鉴定意见书，足以认定张胜强因本次事故所致外伤合理医疗期限28天并支付合理医疗费3470.63元的事实。因此张敏应当对张胜强的上述合理损失承担赔偿责任。张敏对吉津司鉴中心[2016]法临鉴字第340号司法鉴定意见有异议，但未提交充分的证据证明该鉴定意见程序严重违法或结论依据明显不足，因此一审判决对其重新鉴定申请未予准许并无不当。另，张敏主张一审程序违法于法无据，不予支持。
综上所述，张敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人张敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 笑
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3891号
原告：山东德鑫房地产开发有限公司,地址:齐河县友谊路与齐心大街交汇处
法定代表人:刘万磊,董事长
委托诉讼代理人:杨宜广,山东省杨宜广律师事务所律师
被告：蒋珊珊,女，1988年9月18日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师
原告山东德鑫房地产开发有限公司与被告蒋珊珊合同确认纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东德鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨宜广、被告蒋珊珊以及委托代理人潘长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东德鑫房地产开发有限公司诉称：2017年2月21日，原、被告双方签订了《东城御园项目——员工内部认购协议书》，协议约定被告作为认购人，凭认购协议书可购买东城御园住宅产品壹套，并交纳10万元诚意金，选房后可享抵12万元，本认购协议是在未取得预售手续的前提下签订的，并对被告于2017年7月15日作出答复，但是被告继续向政府部门上访，已干扰到正常秩序。特请求法院确认该协议无效，原告方自愿返还被告交纳的诚意金加同期银行贷款利息。
被告蒋珊珊辩称：商品房认购协议书是约定双方有义务在一定期限内洽谈购房合同，这种意识表示是明确的，因此商品房认购协议书本身就是一种合同，从法律性质上是一种预约合同，本案中原被告双方签订的《东城御园项目——员工内部认购协议书》明确约定认购人凭本认购协议书及诚意金收据于东城住宅产品开盘当日至东城御园项目开盘现场参加订购，认购人本人持认购协议书成功选房后，在购房协议约定的签订时间内按期办理完毕转签预售协议手续的，已预交10万元诚意金可享抵12万元的优惠，认购人应于开盘当日携带本认购协议书、认购人身份证原件、诚意金收据等至东城御园开盘现场，办理定房签约等相关手续。由此可见东城御园项目员工内部认购协议书约定原被告双方的主要义务就是于东城住宅产品开盘现场浅谈商品房预售并签订预售协议。该协议书是原被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定该协议是有效的。合同法第44条规定依法成立的合同，自成立时生效，东城御园项目员工内部认购协议书自原被告双方签订时起就已经生效，对原被告双方均具有法律效力。
原告以该认购协议书是在未取得预售手续的前提下签订的，请求确认该协议无效，无任何法律依据，该认购协议书是一种预约合同，而非商品房预售合同，是否取得预售手续并不是认购协议书生效的前提条件。
综上原、被告双方签订的《东城御园项目——员工内部认购协议书》是有效的，原告所诉无任何法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，并确认该认购协议有效。
本案审理中，双方均提交了证据，双方进行了质证。
原告提交如下证据：
1、提交与被告于2017年2月21日签订的“东城御园项目员工内部认购协议书”，证实认购的协议内容，被告已预交诚意金10万元，并说明签订认购协议时并没有取得商品房预售许可证，现在仍未取得商品房预售许可证
2、提交公告书一份，证实前期收到的诚意金是非法的并已经受到政府的处罚
3、提交公告现场图片，证实张贴公告的时候现场观看人数众多
被告质证意见如下：
1、对认购协议无异议,但是对原告的证明对象有异议，该认购协议书是一个预约合同，并非商品房预售合同，原告主张没有商品房预售许可证就称该协议无效，没有法律依据
2、对公告的真实性、客观性和关联性有异议，这只是原告的单方陈述，与认购协议没有关联性
3、对张贴公告的图片真实性不认可，认为与本案没有关联性
被告就其答辩意见提交认购协议和收据复印件，证实已按照认购协议于2017年2月21日缴纳诚意金10万元，并说明被告已根据协议履行义务，该协议为有效协议。
原告质证称：对协议本身无异议，但是该协议是无效协议，诚意金也是违法收取的。
经审理查明：原告经营房地产建设东城御园项目，在原告未取得商品房预售许可证的前提下，原被告双方于2017年2月21日签订“东城御园项目员工内部认购协议书”，被告根据协议书自愿向原告交纳10万元诚意金，认购协议书中约定“……认购人凭本认购协议书及诚意金收据于东侧住宅产品开盘当日至东城御园项目开盘现场参加定购；认购人本人持认购协议书成功选房后，在购房协议约定的签订时间内按期办理完毕转签预售协议手续的，已预交10万元诚意金可享抵12万元的优惠；认购人应于开盘当日携带本认购协议书、认购人身份证原件、诚意金收据等至东城御园开盘现场，办理定房签约等相关手续……”。因原告至今未取得商品房预售许可证，相关部门就原告签订认购协议并收取诚意金的行为进行了行政处罚，责令原告停止此类违规行为。原告为纠正违规行为提起本案的诉讼。
本院认为：认购书是商品房买卖合同的预约合同，认购书与商品房买卖合同之间是预约与本约的关系。认购书是平等主体之间为设立买卖商品房民事权利义务关系而签订的协议，根据我国合同法第二条规定，“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，故认购书应视为独立的合同。认购书是买卖双方就签订商品房买卖合同相关事宜进行的约定，不是对商品房买卖结果进行直接确认，所以也不应属于商品房预售合同或买卖合同。但是，在签订商品房认购书时，应对所认购商品房的相关内容加以约定，是其取得合同的约束力。在一般情形下，认购书不可能将预售合同的所有条款都包含进去，但至少应当包含下列条款，即预购商品房的位置、楼层、总面积、单价、总价、签订正式预售合同的时间。在这种情形下，才应当认定认购书有效成立。但在实践中，也有预购方与预售方签订的预售商品房认购书未将预售合同应当具备的必要条款包含进去，在这种情形下，只能将其认定为意向书，不具有法律上的约束力。现实中，在未取得预售许可证的情形下，为了规避法律，预售方往往采取所谓“内部认购书”的形式，这种认购书的目的在于规避相关行政法规，属违法行为。对于其效力，应当区分具体情况具体处理。如果事后预售方办理了预售许可证，可以认定认购书有效；如果事后开发商仍未取得预售许可证，则应当认定认购书无效，开发商应当返还预交的房款及利息损失。当然，无论开发商事后是否办理预售许可证，都应当承担行政法律责任，由行政执法机关给予行政处罚（原告已受处罚）。
结合本案，原、被告签订的认购书缺乏关键内容，且原告至今未取得商品房预售许可证，且认购书中未约定售房期限、房产位置及面积、单价等主要情节，原告收纳的诚意金10万元实属非法，原告也因此受到了行政处罚，故原、被告于2017年2月21日签订的《东城御园项目——员工内部认购协议书》是无效协议。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告山东德鑫房地产开发有限公司与被告蒋珊珊于2017年2月21日签订的《东城御园项目——员工内部认购协议书》为无效协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋珊珊全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁 赛
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第58号
原告：陈某，女，1986年2月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告：邹某甲，男，1984年10月出生，汉族，樟树市人。
原告陈某（下称原告）与被告邹某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原、被告经人介绍相识，双方于2006年10月30日办理了结婚登记手续，于2007年5月18日生育女儿，取名邹某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方经常为生活琐事及经济问题发生吵闹。2013年7月原告离开被告，双方分居至今。现要求与被告离婚，女儿邹某乙由被告抚养成人，诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称，1、被告同意离婚。2、女儿邹某乙由被告抚养成人，原告每月承担小孩抚养费400元，抚养至成年，抚养费一次性付清。3、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍，双方于2006年10月30日办理了结婚登记手续。2007年5月18日，原、被告生育女儿，取名邹某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方未购置夫妻共同财产。在共同生活过程中，双方经常为生活琐事及经济问题发生吵闹。自2013年7月起原、被告分居至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后感情一般，自2013年7月，两人一直分居至今，夫妻关系已名存实亡，现被告同意离婚，本院应依法予以准允。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告邹某甲离婚；
二、婚生女儿邹某乙由被告抚养成人，原告陈某每月承担小孩抚养费400元，此款每年元月份付清当年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年四月十六日
书记员 熊文霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5774号
原告：刘宝峰，男，满族，1963年10月20日出生，住图们市。
原告：郭伟，男，汉族，1965年7月22日出生，住长春市。
二原告委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
被告：韩晴，女，汉族，1962年5月2日出生，住延吉市。
原告刘宝峰与被告韩晴之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）吉2401民初2184号民事判决。韩晴不服该判决提出上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）吉24民终1150号民事裁定，撤销（2017）吉2401民初2184号民事判决，并发回本院重新审理。本院受理后，追加郭伟为共同原告，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭伟、马春蕾以及韩晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝峰、郭伟向本院提出诉讼请求：1.要求解除郭伟与韩晴之间于2008年10月25日签订的买卖协议；2.要求韩晴返还90000元；3.本案诉讼费由韩晴负担。事实与理由：2008年10月25日，郭伟与韩晴签订买卖协议，约定挖沟机交易金90000元。签订协议当日，郭伟向韩晴支付30000元，又于2009年1月23日支付10000元。后来，因资金不足，郭伟找到刘宝峰合伙购买挖沟机。2010年4月22日，刘宝峰向韩晴支付30000元，又于2010年5月25日支付20000元。至此，郭伟和刘宝峰共向韩晴付款90000元，对于每次收款，韩晴均出具了收款凭证。购买人只在签订协议时看到过挖沟机，但付款后，韩晴迟迟不交付挖沟机，故诉至法院。
韩晴辩称，郭伟于2008年想在韩晴处购买挖沟机，于是双方签订了买卖协议。2008年10月末，韩晴对郭伟说购车款90000元支付给韩晴就行，挖沟机可以随时取走，当时挖沟机就在小营一片，并不在韩晴家里。韩晴是让郭伟自行去取的，到底取没取不知道，但经过这么长时间没找韩晴，应该是取了。关于要求解除买卖协议的诉请，认为从法律上已经过去7、8年了，已经生效。另外，关于返还90000元的诉请，认为已超过诉讼时效，应当驳回。
经审理查明：2008年10月25日，郭伟（购买人乙方）与韩晴（出卖人甲方）签订一份买卖协议，内容为“就甲、乙双方买卖220牌大禹挖沟机一事达成如下条款：1.甲方卖给乙方的挖沟机总价款90000元；2.首付款30000元，余下60000元15日之内付清；3.之前发生的租赁场地费由甲方负责；4.乙方在修理220大禹牌挖沟机时发生的所有费用，由乙方自行承担，多少费用乙方认可，与甲方无关；5.此协议一式两份，甲乙双方各执一份”。经查，郭伟和刘宝峰之间系共同购买关系，郭伟是代表二人与韩晴签订的买卖协议。另查，买卖协议中约定的挖沟机数量为一台，且未明确约定挖沟机的交付期限。
签订协议当日，郭伟向韩晴支付30000元，又于2009年1月23日支付10000元。而刘宝峰于2010年4月22日向韩晴支付30000元，又于2010年5月25日支付20000元。至此，郭伟和刘宝峰已履行全部付款义务。
另外，签订协议后至今，韩晴未直接由其向郭伟或刘宝峰交付挖沟机。庭审中，韩晴称涉案挖沟机现并不在其处。
认定上述事实的证据有：买卖协议复印件一份、收条复印件四份以及当事人的陈述。
本院认为，郭伟与韩晴之间于2008年10月25日签订的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。签订买卖协议后，买受人应当按照约定的数额支付价款，而出卖人应当履行向买受人交付挖沟机的义务。本案中，买受人已履行付款义务，但出卖人韩晴未能举证证明其已交付挖沟机的事实。另外，在双方未明确约定交付期限的情况下，买受人可以随时要求交付，但现因韩晴客观上无法履行交付义务，致使买受人的合同目的事实上不能实现。在此情况下，对于购买人要求解除买卖协议并返还价款的诉请，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告郭伟与被告韩晴之间于2008年10月25日签订的买卖协议。
二、被告韩晴于本判决发生法律效力后5日内向原告刘宝峰、郭伟返还90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交2050元），由被告韩晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 林大海
审判员 金 旭
审判员 姜吉松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 焦 雷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金贞顺，女，朝鲜族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：田春雷（金贞顺女婿），男，汉族，住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边兴旺房地产开发建设集团有限公司，住所地敦化市胜利街长城社区。
法定代表人王朝，该公司经理。
再审申请人金贞顺因与被申请人延边兴旺房地产开发建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院认为，金贞顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年八月三日
书 记 员 冯红红
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金贞顺，女，朝鲜族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：田春雷（金贞顺女婿），男，汉族，住吉林省敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边兴旺房地产开发建设集团有限公司，住所地敦化市胜利街长城社区。法定代表人王朝，该公司经理。再审申请人金贞顺因与被申请人延边兴旺房地产开发建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为，金贞顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  虞大江代理审判员  宋雨洛代理审判员  李景君二〇一七年八月三日书 记 员  冯红红
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3219号
原告：冯悦红，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：杨淑梅，住吉林省敦化市。
被告：敦化市长吉物流公司，住所地敦化市敖东大市场院内。
原告冯悦红诉被告敦化市长吉物流公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙彩云独任审判。本案现已审理终结。
冯悦红向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告在因提供货物运输活动中，造成原告的货物（木耳）受损，总损失金额为17875元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日下午13时30分许，我和我丈夫姜立贵雇佣王义君的吉HK88**号箱式小货车，拉20袋木耳，每袋约55斤，到被告处办理托运，运输货物的到达地址是内蒙古奈曼八仙筒镇，由我的外甥郭向龙接收。2017年8月5日下午5时许，郭向龙到八仙筒镇神龙货站取货时，货站负责人的女儿告知，货物有七八袋被水浸湿了，郭向龙当时拒绝取货，该站负责人的女儿说，你先把货物取回去吧，看看湿了多少，再通知她，她好向她父亲说明。郭向龙将货物运回家后，查明一共浸湿了八袋，其中五袋已经开始霉烂了，另外三袋有50%的木耳也已经开始霉烂了，共造成损失55斤×50元×5�+55斤×50%×50元×3袋=17875元。郭向龙将此种情况告诉我后，第二天我便到被告处协商赔偿，也到市消协请求协助解决，均无结果，故诉至法院。
本院认为，原告冯悦红起诉被告敦化市长吉物流公司，经本院审查，被告的主体是敦化市长吉货运服务站，经本院释明，原告冯悦红不变更被告主体，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯悦红的起诉。
案件受理费202元，退还给原告冯悦红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一七年十月十一日
书记员 张翠翠
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00165号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：陶治良，男，1973年9月3日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告陶治良借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告陶治良经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：1、2006年4月10日，被告陶治良以购买农机为由向原告的分支机构新村信用社贷款29000元，月利率7.8‰，到期日2007年4月10日。被告于2006年12月15日至2007年12月22日结息2次计3088.8元，2007年12月22日偿还本金6000元，结欠本金21000元，利息13413.66元（利息计算至2014年1月23日）。2、2006年4月30日，被告陶治良以购买农机为由向原告的分支机构新村信用社贷款10000元，月利率7.8‰，到期日2007年4月30日。被告于2006年12月30日结息1次计634.4元，2013年5月27日偿还本金2000元，结欠本金8000元，利息6585.28元（利息计算至2014年1月23日）。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告陶治良偿还借款本金29000元，利息截止2014年1月23日为19998元（以后利息另行计算），本息合计48998元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告身户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款借据、计息证明及催款通知书各两份，证明：被告陶治良贷款的事实及结欠利息的情况。
被告陶治良未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2006年4月份，被告陶治良在原告的分支机构新村信用社有两笔贷款，分别为：1、2006年4月10日，被告陶治良以购买农机为由向原告的分支机构新村信用社贷款29000元，月利率7.8‰，到期日2007年4月10日。被告于2006年12月15日至2007年12月22日结息2次计3088.8元，2007年12月22日偿还本金6000元，结欠本金21000元，利息13413.66元（利息计算至2014年1月23日，以后利息另计）。2、2006年4月30日，被告陶治良以购买农机为由向原告的分支机构新村信用社贷款10000元，月利率7.8‰，到期日2007年4月30日。被告于2006年12月30日结息1次计634.4元，2013年5月27日偿还本金2000元，结欠本金8000元，利息6585.28元（利息计算至2014年1月23日，以后利息另计）。逾期经原告多次催要，被告陶治良至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告陶治良与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告陶治良未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶治良于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金29000元，支付利息19998元（利息算至2014年1月23日，以后利息另计），合计48998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陶治良承担512元，本院减收513元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00165号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00165号
原告：周金燕，女，1972年7月23日生，汉族。
委托代理人：沈郁沁。代理权限：特别授权。
被告：张超，男，1974年12月10日生，汉族。
原告周金燕与被告张超合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员陈彦适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告周金燕委托代理人沈郁沁到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周金燕诉称：2012年5月28日，其经营的饭店转让予张超，双方约定转让费为17.3万元，张超接受饭店后，支付了15万元，余款2.3万元，张超出具了欠条，并约定2012年8月15日前归还，但到期后，其多次催要未果。故诉请判令：张超支付欠款2.3万元并承担本案诉讼费用。
张超未予答辩。
周金燕为支持其诉请，举证如下：
欠条1份，拟证明张超欠款事实、金额及约定还款期限。
张超未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，周金燕所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2012年5月28日，周金燕将其经营的饭店转让予张超，转让费为17.3万元。张超接受该饭店后，支付转让费15万元予周金燕，下欠2.3万元，张超出具欠条予周金燕，欠条载明：欠到周金燕人民币贰万叁仟元整，￥23000元，到2012年8月15日前归还。但欠款到期后，张超未予支付。
本院认为：周金燕与张超口头达成的饭店转让合同内容合法有效，双方应自觉履行各自义务。周金燕已按约定将饭店转让予张超，但张超未按约定支付周金燕转让费，其行为显已违约。对周金燕要求张超其转让费2.3万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后十日内给付原告周金燕转让费2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一四年六月十八日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2号之一
异议人陈某，女，1985年7月12日生，汉族，教师，住昌图县。
申请执行人杜某某，男，1956年7月13日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人苑某，男，1982年10月5日生，汉族，住昌图县。
本院在执行杜某与苑某民间借贷纠纷一案中，裁定追加被执行人苑某之妻陈某为本案被执行人，同时裁定陈某在裁定书生效后向申请执行人杜某某履行偿还欠款150000元的义务。2016年3月10日，本院裁定冻结了异议人陈某的工资款帐户。对此，异议人陈某向本院提出异议，要求撤销追加其为被执行人的裁定，并解除工资帐户的查封。本院依法组成合议庭，对上述异议进行了听证审查。
异议人陈某称：被执行人与申请人之间的债务属于个人之债，应由被执行人自己负责偿还。法院追加其为被执行人并冻结其工资帐户与法无据，要求法院撤销上述裁定。
申请执行人杜某某称：被执行人所欠债务为夫妻关系存续其间共同债务，应当由被执行人夫妻共同偿还。
本院查明，异议人陈某与被执行人苑某原系夫妻关系，2013年至2015年期间，被执行人向申请人借款12.8万元，逾期未还诉至法院。本院在执行过程中查明被执行人苑某因涉嫌诈骗犯罪被公安机关刑事拘留，其名下没有可供执行财产，根据权利人申请，本院于2016年1月26日依法裁定追加被执行人苑某的妻子陈某为本案被执行人。2016年3月10日，本院裁定冻结了异议人陈某的工资款帐户。2016年4月8日被执行人苑某与陈某经本院调解离婚，在财产分割协议中，双方未对上述债务作出处理。
本院认为：被执行人的追加必须遵循法定主义原则，从现行的法律和司法解释规定中，并无关于在执行程序中追加被执行人配偶为被执行人的规定。关于申请执行人杜某某与被执行人苑某的债务是否属于被执行人苑某与其配偶陈某婚姻关系存续期间的共同债务，执行程序无法认定，申请执行人杜某某可以通过其他法定程序进行救济。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销昌图县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）辽1224执2号关于追加异议人陈某为被执行人的裁定，同时解除对其工资帐户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 刘建华
审判员 于弘波
审判员 于友利
二〇一七年一月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2号
申请执行人杜XX。
被执行人苑XX。
第三人陈X。
本院在执行杜XX与苑X民间借贷纠纷一案中，因被执行人苑X未履行义务，第三人陈X与苑X系夫妻关系。夫妻婚姻存续期间所欠债务，应按夫妻共同债务处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
追加第三人陈X为本案被执行人，陈X在本裁定生效之日起向申请执行人�XX偿还本息150000元的给付责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 张福江
审判员 胡金生
二〇一六年一月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2号之一
申请执行人杜某某，男，1956年7月13日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人苑某，男，1982年10月5日生，汉族，住昌图县。
第三人陈某某，女，1985年7月12日生，汉族，教师，住址同上。
本院在执行杜某某与苑某民间借贷纠纷一案中，因被执行人苑某未履行义务，第三人陈某与苑某系夫妻关系。夫妻婚姻存续期间所欠债务，应按夫妻共同债务处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
追加第三人陈某为本案被执行人，陈某在本裁定生效之日起向申请执行人杜某某偿还本息150000元的给付责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 张福江
审判员 胡金生
二〇一七年一月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2号之二
申请执行人杜某某，男，1956年7月13日生，汉族，无职业，住昌图县北环路。
被执行人苑某，男，1982年10月5日生，汉族，住昌图县付家镇。
第三人陈某，女，1985年7月12日生，汉族，教师，住址同上。
本院在执行杜某某与苑某民间借贷纠纷一案中，因被执行人苑某未履行义务，第三人陈某与苑某系夫妻关系。夫妻婚姻存续期间所欠债务，应按夫妻共同债务处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
追加第三人陈某为本案被执行人，陈某在本裁定生效之日起向申请执行人杜某某偿还本息150000元的给付责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 张福江
审判员 胡金生
二〇一七年一月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2号
申请执行人杜XX，男，1956年7月13日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人苑X，男，1982年10月5日生，汉族，住昌图县。
被执行人陈X，女，1985年7月12日生，汉族，教师，住址同上。
本院在执行杜XX与苑X、陈XX间借贷纠纷一案，因被执行人的工资已被本院查封，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02698号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 楠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2号
申请执行人杜某某，男，1956年7月13日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人苑某，男，1982年10月5日生，汉族，住昌图县。
被执行人陈某，女，1985年7月12日生，汉族，教师，住址同上。
本院在执行杜某某与苑某、陈某民间借贷纠纷一案，因被执行人的工资已被本院查封，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02698号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 楠
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6305号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。
法定代理人：徐某，董事长。
委托诉讼代理人：兰忠书、陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。
被告：杨丽嫔，女，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告浙江百家乐物业管理有限公司诉被告杨丽嫔物业服务合同纠纷一案中，原告浙江百家乐物业管理有限公司于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年十月一日
代书记员 吕 宁
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第06047号
原告杨金玉，女，1983年7月2日出生。
被告高占坡，男，1980年5月21日出生。
原告杨金玉与被告高占坡民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成由法官熊开学担任审判长，法官曲爽、人民陪审员周桂芹参加的合议庭审理本案，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨金玉到庭参加诉讼。被告高占坡经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨金玉诉称：2011年6月22日，被告向我借款5000元，但未出具欠条，被告承诺借款期限为两个星期，并保证两个星期后返还借款，同时双方口头约定利息按月3%计算；我通过银行转账方式将上述款项转入被告账户；此款经我多次索要未果，故诉至法院请求，判令被告偿还我借款5000元，案件受理费由被告负担。
原告杨金玉向本院提交以下证据予以证明：中国建设银行转账单、录音资料。
被告高占坡未答辩，亦未参加本院庭审。
被告高占坡未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告杨金玉提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年6月22日，被告高占坡向原告杨金玉借款5000元；中国建设银行转账记录显示，原告杨金玉于2011年6月22日向被告高占坡转账支付人民币5000元；现原告诉至本院要求被告偿还此款。
上述事实，有当事人陈述、中国建设银行转账单、录音资料等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高占坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据查明的事实，被告从原告处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法、有效；原告已将借款交付被告，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高占坡于本判决生效之日起七日内偿还原告杨金玉借款五千元。
公告费五百六十元，由被告高占坡负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告高占坡负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊开学
代理审判员 曲 爽
人民陪审员 周桂芹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李婵媛