wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0216号
原告冯小侠（又名冯秀侠），农民。
被告张现龙，个体工商户。
原告冯小侠诉被告张现龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告冯小侠到庭参加诉讼，被告张现龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯小侠诉称：2012年12月23日，因购买苗木需要，被告向原告借款20万元，并出具了借条。借款出借后，被告仅支付了部分利息。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。现原告要求被告偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，以月利率2.5%为标准，自2012年12月23日起计算至付清之日止），并负担本案的诉讼费。
被告张现龙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月23日，被告张现龙由见证人刘道田见证向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一张，内容如下：“借条：今借到冯秀侠现金人民币贰拾万元正，￥200000，月利息二分五厘。借款人：张现龙。2012年12月23日。见证人：刘道田，2012年12月23日。”借款交付时，双方口头约定借期一个月，被告张现龙于借款当日支付原告一个月利息5000元。借款出借后，被告张现龙又分三次支付了原告冯小侠借款利息15000元、10000元、10000元，后被告张现龙不再支付原告借款利息。后又经原告多次催要借款本息未果，原告于2015年3月30日诉至本院。
庭审中，原告冯小侠要求被告张现龙以本金20万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，支付借款自2012年12月23日起至实际付清之日止期间的利息，其余过高利息自愿放弃。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、丰县顺河镇巩大庄村村民委员会出具的证明和本院调取的被告张现龙常住人口基本信息予以证实予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、下欠借款本息的数额应如何确定。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告张现龙向原告冯小侠出具借条的行为，是其真实意思表示，除对支付借款利息的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故原告冯小侠要求被告张现龙偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。
二、关于下欠借款本息的数额应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，原告冯小侠在向被告出借借款时，被告张现龙于交付借款时支付原告借款利息5000元，实际交付借款数额为195000元，故本案借款本金数额应认定为195000元，并非原告主张的200000元。在涉案借款出借后，原告冯小侠主张被告张现龙按月利率25‰支付了原告冯小侠借款利息15000元、10000元、10000元，本院对此予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”基于以上规定，涉案借款2012年12月23日至2013年3月22日期间应付利息10799元，实付利息15000元，多支付的利息4201元应抵扣本金，故至2013年3月22日止，被告尚欠借款本金190799元未还，2013年3月23日至2013年5月22日期间借款应付利息7123元，实付利息10000元，多支付的利息2877元应抵扣本金，故至2013年5月22日止，被告尚欠借款本金187922元未还；2013年5月23日至2013年7月22日期间涉案借款应付利息7016元，实付利息10000元，多支付的利息2984元应抵扣本金，故至2013年7月22日止，被告尚欠原告借款本金184938元未还，并非原告主张的200000元，故被告张现龙应以借款本金184938元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，支付下余借款自2013年7月23日起至实际付清之日止期间的利息。原告冯小侠的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张现龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张现龙应于本判决生效后十日内，偿还原告冯小侠借款本金184938元及利息（以本金184938元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2013年7月23日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告冯小侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元（已减半收取，原告已预交），由被告张现龙负担（随案款一并支付给原告冯小侠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹 杰
二〇一五年五月五日
书记员 孙文娟
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第550号
原告江西嘉诚化工有限公司。
法定代表人梁信辉，公司董事长。
委托代理人（特别授权）谢建勇，系江西嘉诚化工公司职工。
被告江西高安富江纸业有限公司。
法定代表人江国辉，公司董事长。
原告江西嘉诚化工有限公司与被告江西高安富江纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员陈少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建勇到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月经原、被告双方协商约定，由原告出售纸用胶乳给被告，货款及时结算。随后原告陆续给被告送货，到2012年7月6日后被告没有再使用原告的产品。2012年7月31日双方对帐，被告欠原告货款255939元。2013年2月原告收到被告货款100000元，至今被告尚欠原告货款155939元。原告多次催收未果。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告货款155939元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
江西嘉诚化工公司与高安富江纸业有限公司对账单一份，拟证明截至2012年7月31日被告高安富江纸业有限公司欠原告江西嘉诚化工有限公司货款255939元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据真实、合法、有效，本院予以认定。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2012年2月经原、被告双方协商约定，由原告出售纸用胶乳给被告，货款及时结算。随后原告陆续给被告送货。2012年7月31日双方对帐，被告欠原告货款255939元，原、被告双方盖章确认该对帐单。原告自认2013年2月收到被告货款100000元，至今被告尚欠原告货款155939元。原告多次催收未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告于2012年7月31日进行了结算，被告尚欠原告货款255939元，并出具了双方盖章确认的对帐单。原告自认被告于2013年支付货款100000元，本院予以采信。因此，原告请求被告支付货款155939元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高安富江纸业有限公司限本判决生效后十日内给付原告江西嘉诚化工有限公司货款155939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告高安富江纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈少龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权力。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第550号
原告：段掌印。
被告：赵英山。
被告：赵利辉。
被告：赵丽敏。
本院在审理原告段掌印与被告赵英山、赵利辉、赵丽敏民间借贷纠纷一案中，原告段掌印于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对赵英山、赵利辉、赵丽敏的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段掌印撤回对被告赵英山、赵利辉、赵丽敏的起诉。
案件受理费2010元，由原告负担。
审 判 长 侯占国
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李凯轩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第550号
原告陈某某，女，1993年1月17日出生，住永城市。
被告李某某，男，21岁，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 程亚光
二〇一五年二月三日
书记员 刘予永
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第550号
原告陈某，女，1993年1月17日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告李某某，男，21岁，汉族，农民，河南省永城市人。
本院在审理原告陈某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 程亚光
二〇一五年二月三日
书记员 刘予永
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第550号原告徐某某，男，汉族，个体工商户，住龙岩市永定区。被告唐某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院在审理原告徐某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告徐某某负担。审判员胡学华二〇一五年五月七日代理书记员阙水莲
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第550号原告永新县农村信用合作联社。法定代表人彭越，理事长。住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。机构代码证编号：78725157-4。委托代理人文金华，系该社员工，委托权限：特别授权。被告徐子明，男，汉族。被告周玲风，女，汉族。本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告徐子明、周玲风金融借款合同纠纷一案中，被告徐子明、周玲风已归还所欠原告永新县农村信用合作联社借款利息，本金已转借，原告永新县农村信用合作联社于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告永新县农村信用合作联社负担。审判员  刘春龙二〇一五年六月二十九日书记员  彭强民
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4227号
原告：林汝祥，男，1941年8月17日出生，汉族，退休职工，住宁海县跃龙街道天寿东路水产养殖公司宿舍306室。
被告：吕建忠，男，1991年9月10日出生，汉族，住宁海县跃龙街道环城东路**号*楼***室。
委托诉讼代理人：吕仁宝，男，1960年12月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区古林镇薛家村薛家***号，系被告吕建忠之父。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司（统一社会信用代码：91330226583977103Y），住所地：浙江省宁海县桃源街道兴宁北路208号。
负责人：谢利敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范韩明，该公司员工。
原告林汝祥与被告吕建忠、中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月13向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：伤残赔偿金30936元、住院治疗费49446.56元、出院后门诊费用1590.47元、护理费用8550元、交通费1413.5元、住院伙食补助费660元、精神损害赔偿12000元、鉴定费2100元、营养费2632元、自理自费部分6773.2元，合计116101.73元，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司在交强险内承担赔偿责任，并先行赔付，要求被告吕建忠在交强险范围外承担60%的赔偿责任。本院受理后，依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告林汝祥、被告吕建忠的委托诉讼代理人吕仁宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司的委托诉讼代理人范韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年12月22日11时42分许，被告吕建忠驾驶小型轿车沿外环路自西向东行驶至桃源中路路口并右转弯时，该车右侧车身与一辆沿桃源中路西侧非机动车道自南向北逆向行驶的由原告林汝祥驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告林汝祥受伤及两车受损的道路交通事故。宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字2016第[3302262016D04231]号道路交通事故认定书，认定原告林汝祥与被告吕建忠负同等责任。事故发生后，原告当即被送往宁波大学医学院附属医院住院治疗共21天，经宁波天童司法鉴中心鉴定：原告因此次交通事故已构成两个十级伤残，护理期限60日，营养期限60日。被告吕建忠已垫付11000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司已垫付10000元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费57219.76元。
2.住院伙食补助费630元（30元/天×21天）。
3.残疾赔偿金30936元（51560元/年×5年×12%）。
4.护理费5479.26元（168.06元/天×21天＋50元/天×39天，非住院期间的护理费标准酌定为50元/天）。
5.营养费1800元（30元/天×60天）。
6.鉴定费2100元。
7.精神损害抚慰金3000元（本院酌情认定3000元）。
8.交通费400元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。
以上合计101565.02元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，本院酌定原告的精神抚慰金为3000元。浙B1TP**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司投保了交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，原告林汝祥与被告吕建忠负同等责任，因原告驾驶的系非机动车，被告驾驶的系机动车，故超出交强险责任限额范围的赔偿责任则应由原告和被告吕建忠按4：6比例承担。由此，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司在交强险责任限额内应赔偿给原告的金额为：医疗费10000元、残疾赔偿金30936元、护理费5479.26元、精神抚慰金3000元、交通费400元，合计49275.26元，扣除已支付的10000元，尚需支付39275.26元。被告吕建忠应赔偿给原告的经济损失即为医疗费47219.76元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、鉴定费2100元的60%计款31049.86元，扣除已支付的11000元，被告吕建忠尚需支付原告林汝祥20049.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告林汝祥经济损失49275.26元，扣除已经支付的10000元，尚需支付39275.26元；
二、被告吕建忠应于本判决生效后十日内支付原告林汝祥20049.86元。
四、驳回原告林汝祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1970元，减半收取985元，由原告林汝祥负担394元、被告吕建忠、中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
代理审判员 刘鹏飞
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 陈丽妮
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第761号
原告：高青玉博琳纺织有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：孙建刚，董事长。
被告：高青华威纺织有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：王斌，董事长。
本院在审理原告高青玉博琳纺织有限公司诉被告高青华威纺织有限公司企业借贷纠纷一案中，原告高青玉博琳纺织有限公司以已与被告高青华威纺织有限公司达成和解为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告高青华威纺织有限公司财产的查封。
本院认为，原告高青玉博琳纺织有限公司的撤诉申请、解除查封的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告高青玉博琳纺织有限公司撤回起诉。
二、解除对被告高青华威纺织有限公司在金融机构存款的查封。
案件受理费5415.00元，申请保全费4110.00元，由原告高青玉博琳纺织有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 闫 询
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第761号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强，男，汉族，该行职工。
委托代理人鞠克生，男，汉族，该行职工。
被告李志国，男，汉族，农民。
被告殷胜军，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告李志国、殷胜军金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已将借款还清为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉�
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 金连坤
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋洪娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第2562号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行。
被执行人：耿家宏。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人耿家宏一般借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年1月20日作出的（2005）川民一初字第4464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年9月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第4464号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年八月十五日
书记员 刘 健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申253号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙丕军。
委托代理人：范兆斌，山东德剑律师事务所律师。
再审申请人孙丕军不服本院（2015）青民告终字第82号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长，代理审判员陈召坤主审、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
孙丕军申请再审称：现行的法律、法规中，没有规定已达到法定退休年龄的劳动者，不能追偿在劳动关系存续期间应当获得的劳动报酬和相关待遇。一、二审判决以申请人达到法定退休年龄为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对申请人的起诉不予受理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：1、撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民告终字第82号民事裁定；2、依法裁定由青岛市中级人民法院受理此案。
本院认为，本案是申请人达到退休年龄后，对以往持续多年的，劳动关系存续期间的退养待遇问题提出主张，依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一、二审裁定对申请人的起诉不予受理并无不当。
综上，孙丕军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙丕军的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 翟连颇
代理审判员 陈召坤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3208号
申请执行人高春雷，男，1974年5月6日生，住上海市金山区张堰镇。
被执行人叶纯泉，男，1980年12月28日生，住上海市金山区张堰镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四（民）初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币30000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院作出了将被执行人叶纯泉纳入失信被执行人名单的决定。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四（民）初字第1381号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年九月十四日
书记员 寿飞飞
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂三峡民初字第00813号
原告枝江市鑫海劳动服务有限公司，住所地枝江市白洋镇善溪冲村。
法定代表人刘海燕，该公司经理。
委托代理人毛勤国，湖北君任律师事务所律师，特别授权。
被告冉宏元。
原告枝江市鑫海劳动服务有限公司（以下简称鑫海公司）诉被告冉宏元买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，于2014年4月15日依法由审判长付涛、审判员张莉、人民陪审员邹卫东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鑫海公司的法定代表人刘海燕、委托代理人毛勤国到庭参加诉讼。被告冉宏元经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鑫海公司诉称，2012年2月26日，原告与被告冉宏元签订《红砖购销合同》一份，双方约定红砖0.36元／块。合同签订后，被告收到原告红砖553000块，计货款199080元。被告仅支付原告50000元，下欠货款149080元，经原告多次催要未果，原告请求法院判令被告支付原告货款149080元，承担本案诉讼费用。
被告冉宏元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告鑫海公司与被告冉宏元签订《红砖购销合同》一份，约定原告为被告提供红砖，每块单价0.36元，并送到指定的地点，由指定的收货人冉宏培签收。合同签订后，原告为被告提供红砖累计553000块，货款共计199080元。被告支付货款50000元，余款149080元至今未付。
以上事实，有开庭笔录、当事人陈述、红砖购销合同、送货单、签收明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告鑫海公司与被告冉宏元所签订的《红砖购销合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同。原告提交的证据足以证明原告已按照合同约定为被告提供红砖553000块，被告应当支付相应货款。原告自认被告已支付货款50000元，本院予以采信。被告下欠原告货款149080元，应当立即支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉宏元在本判决生效之日起10日内支付原告枝江市鑫海劳动服务有限公司149080元。
案件受理费3282元（原告已预缴），公告费560元，由被告冉宏元负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付 涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 邹卫东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蔡慧丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异186号
案外人李彩梅，女，1971年9月17日出生，汉族，身份证号：×××。
案外人王平，男，1971年8月13日出生，汉族，身份证号：×××。
申请执行人贾文华，男，1967年8月6日出生，汉族。
被执行人白丽莓，女，1968年4月3日出生，汉族。
被执行人刘大虎，男，1963年7月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贾文华申请执行被执行人白丽苺、刘大虎装饰装修合同纠纷一案中，案外人李彩梅、王平对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王平称，2010年1月16日，二案外人与被执行人刘大虎、白丽苺签订了《房屋转让协议》，约定购买东胜区X号房产，房屋价款为73万元。2010年1月16日前以现金方式支付给白丽苺定金1万元，2010年1月16日前以现金方式付给白丽苺60万元，剩余12万元为银行按揭贷款。案外人至今还在偿还银行贷款，并交纳了涉案房产的物业、水、电、供热费用等，以此证明案外人王平的母亲在2010年就已经入住涉案房产。之所以一直未过户，是因为开发商未办理出房产证。综上，请求法院依法中止对东胜区X号房产的执行。为证明其主张，案外人向法庭提供了如下证据：
1、房地产公司出具的证明一份；
2、商品房买卖合同一份；
3、物业证明、办事处证明、邻居证明各一份；
4、房屋转让协议一份；
5、收条一支、银行转账凭条三支、工商银行明细清单一份、鄂尔多斯农商行明细清单一份、银行还贷存款凭条四支、农商行清单一份；
6、水费、电费、物业费、有限电视费、供暖费共十三支；
7、转让协议一份、购房票据十三支；
8、证明一份、住房验收交接表一支、物业通知书一支、物业服务合同一份。
申请执行人贾文华不同意案外人的异议请求，理由是：案外人所述只能证明他们之间存在债权债务关系，该买卖行为不能排除法院的执行。
被执行人白丽苺同意案外人的异议请求，并补充说明一直未办理过户的原因是开发商自身证件不齐全，无法办理产权手续。
案外人李彩梅、被执行人刘大虎未到庭。
本院查明，申请执行人贾文华以与被执行人白丽苺、刘大虎发生装饰装修合同纠纷为由，向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法对被执行人白丽苺所有的位于东胜区X号房产予以查封，并提供了相应的担保，本院于2013年10月20日作出（2014）东民初字第6089号民事裁定，对上述房产予以查封。该案经本院审理,于2013年11月25日作出如下判决：”一、被告刘大虎、白丽莓于本判决生效起十日内共同给付原告贾文华房屋装修材料费、人工费等各项费用共936931元；二、二被告应以所欠工程款936931元为基础，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2013年9月5日至实际给付该工程款之日期间的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6585元，保全费5000元，由二被告共同负担。”该判决书确定的履行期限届满后，被执行人白丽苺、刘大虎未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人贾文华向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年9月15日作出（2014）东执字第755-2号执行裁定，对上述房产予以继续查封。后案外人李彩梅、王平向本院提出执行异议。
另查明，案外人于2010年1月16日与被执行人刘大虎、白丽苺签订《房屋转让协议》，其中约定，涉案房产总房款为73万元，其中12万元为按揭贷款，此贷款转让后本金和利息由王平、李彩梅偿还，偿还完毕后，变更房屋产权证，办证费用由王平、李彩梅承担。直至签订合同当日，二案外人共支付购房款61万元，剩余按揭贷款按照合同约定向银行代偿。直至2016年7月15日举行听证时，贷款未还清，银行设立的抵押未解除。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，二案外人明知涉案房产设有银行的抵押权登记而购买，致使无法办理涉案房产的转移登记，二案外人没有履行合理的注意义务，其自身存在过错，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项规定的”非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形，故本院对案外人王平、李彩梅提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王平、李彩梅的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张录录
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37a64cc7-a53f-43c9-a6f8-e52f9476b06e&imgId=MzdhNjRjYzctYTUzZi00M2M5LWE2ZjgtZTUyZjk0NzZiMDZlMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异186号
案外人李彩梅，女，1971年9月17日出生，汉族。
案外人王平，男，1971年8月13日出生，汉族。
申请执行人贾文华，男，1967年8月6日出生，汉族。
被执行人白丽莓（又名白丽梅），女，1968年4月3日出生，汉族。
被执行人刘大虎，男，1963年7月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贾文华申请执行被执行人白丽苺、刘大虎装饰装修合同纠纷一案中，案外人李彩梅、王平对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王平称，2010年1月16日，二案外人与被执行人刘大虎、白丽苺签订了《房屋转让协议》，约定购买东胜区X号房产，房屋价款为73万元。2010年1月16日前以现金方式支付给白丽苺定金1万元，2010年1月16日前以现金方式付给白丽苺60万元，剩余12万元为银行按揭贷款。案外人至今还在偿还银行贷款，并交纳了涉案房产的物业、水、电、供热费用等，以此证明案外人王平的母亲在2010年就已经入住涉案房产。之所以一直未过户，是因为开发商未办理出房产证。综上，请求法院依法中止对东胜区X房产的执行。为证明其主张，案外人向法庭提供了如下证据：
1、房地产公司出具的证明一份；
2、商品房买卖合同一份；
3、物业证明、办事处证明、邻居证明各一份；
4、房屋转让协议一份；
5、收条一支、银行转账凭条三支、工商银行明细清单一份、鄂尔多斯农商行明细清单一份、银行还贷存款凭条四支、农商行清单一份；
6、水费、电费、物业费、有限电视费、供暖费共十三支；
7、转让协议一份、购房票据十三支；
8、证明一份、住房验收交接表一支、物业通知书一支、物业服务合同一份。
申请执行人贾文华不同意案外人的异议请求，理由是：案外人所述只能证明他们之间存在债权债务关系，该买卖行为不能排除法院的执行。
被执行人白丽苺同意案外人的异议请求，并补充说明一直未办理过户的原因是开发商自身证件不齐全，无法办理产权手续。
案外人李彩梅、被执行人刘大虎未到庭。
本院查明，申请执行人贾文华以与被执行人白丽苺、刘大虎发生装饰装修合同纠纷为由，向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法对被执行人白丽苺所有的位于东胜区X号房产予以查封，并提供了相应的担保，本院于2013年10月20日作出（2014）东民初字第6089号民事裁定，对上述房产予以查封。该案经本院审理,于2013年11月25日作出如下判决：“一、被告刘大虎、白丽莓于本判决生效起十日内共同给付原告贾文华房屋装修材料费、人工费等各项费用共936931元；二、二被告应以所欠工程款936931元为基础，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2013年9月5日至实际给付该工程款之日期间的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6585元，保全费5000元，由二被告共同负担。”该判决书确定的履行期限届满后，被执行人白丽苺、刘大虎未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人贾文华向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年9月15日作出（2014）东执字第755-2号执行裁定，对上述房产予以继续查封。后案外人李彩梅、王平向本院提出执行异议。
另查明，案外人于2010年1月16日与被执行人刘大虎、白丽苺签订《房屋转让协议》，其中约定，涉案房产总房款为73万元，其中12万元为按揭贷款，此贷款转让后本金和利息由王平、李彩梅偿还，偿还完毕后，变更房屋产权证，办证费用由王平、李彩梅承担。直至签订合同当日，二案外人共支付购房款61万元，剩余按揭贷款按照合同约定向银行代偿。直至2016年7月15日举行听证时，贷款未还清，银行设立的抵押未解除。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，二案外人明知涉案房产设有银行的抵押权登记而购买，致使无法办理涉案房产的转移登记，二案外人没有履行合理的注意义务，其自身存在过错，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项规定的“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形，故本院对案外人王平、李彩梅提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王平、李彩梅的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张录录
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异186号案外人李彩梅，女，1971年9月17日出生，汉族。案外人王平，男，1971年8月13日出生，汉族。申请执行人贾文华，男，1967年8月6日出生，汉族。被执行人白丽莓（又名白丽梅），女，1968年4月3日出生，汉族。被执行人刘大虎，男，1963年7月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾文华申请执行被执行人白丽苺、刘大虎装饰装修合同纠纷一案中，案外人李彩梅、王平对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王平称，2010年1月16日，二案外人与被执行人刘大虎、白丽苺签订了《房屋转让协议》，约定购买东胜区X号房产，房屋价款为73万元。2010年1月16日前以现金方式支付给白丽苺定金1万元，2010年1月16日前以现金方式付给白丽苺60万元，剩余12万元为银行按揭贷款。案外人至今还在偿还银行贷款，并交纳了涉案房产的物业、水、电、供热费用等，以此证明案外人王平的母亲在2010年就已经入住涉案房产。之所以一直未过户，是因为开发商未办理出房产证。综上，请求法院依法中止对东胜区X房产的执行。为证明其主张，案外人向法庭提供了如下证据：1、房地产公司出具的证明一份；2、商品房买卖合同一份；3、物业证明、办事处证明、邻居证明各一份；4、房屋转让协议一份；5、收条一支、银行转账凭条三支、工商银行明细清单一份、鄂尔多斯农商行明细清单一份、银行还贷存款凭条四支、农商行清单一份；6、水费、电费、物业费、有限电视费、供暖费共十三支；7、转让协议一份、购房票据十三支；8、证明一份、住房验收交接表一支、物业通知书一支、物业服务合同一份。申请执行人贾文华不同意案外人的异议请求，理由是：案外人所述只能证明他们之间存在债权债务关系，该买卖行为不能排除法院的执行。被执行人白丽苺同意案外人的异议请求，并补充说明一直未办理过户的原因是开发商自身证件不齐全，无法办理产权手续。案外人李彩梅、被执行人刘大虎未到庭。本院查明，申请执行人贾文华以与被执行人白丽苺、刘大虎发生装饰装修合同纠纷为由，向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法对被执行人白丽苺所有的位于东胜区X号房产予以查封，并提供了相应的担保，本院于2013年10月20日作出（2014）东民初字第6089号民事裁定，对上述房产予以查封。该案经本院审理,于2013年11月25日作出如下判决：“一、被告刘大虎、白丽莓于本判决生效起十日内共同给付原告贾文华房屋装修材料费、人工费等各项费用共936931元；二、二被告应以所欠工程款936931元为基础，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2013年9月5日至实际给付该工程款之日期间的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6585元，保全费5000元，由二被告共同负担。”该判决书确定的履行期限届满后，被执行人白丽苺、刘大虎未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人贾文华向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年9月15日作出（2014）东执字第755-2号执行裁定，对上述房产予以继续查封。后案外人李彩梅、王平向本院提出执行异议。另查明，案外人于2010年1月16日与被执行人刘大虎、白丽苺签订《房屋转让协议》，其中约定，涉案房产总房款为73万元，其中12万元为按揭贷款，此贷款转让后本金和利息由王平、李彩梅偿还，偿还完毕后，变更房屋产权证，办证费用由王平、李彩梅承担。直至签订合同当日，二案外人共支付购房款61万元，剩余按揭贷款按照合同约定向银行代偿。直至2016年7月15日举行听证时，贷款未还清，银行设立的抵押未解除。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，二案外人明知涉案房产设有银行的抵押权登记而购买，致使无法办理涉案房产的转移登记，二案外人没有履行合理的注意义务，其自身存在过错，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项规定的“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形，故本院对案外人王平、李彩梅提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王平、李彩梅的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年七月十九日书 记 员  张录录
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13413号
原告北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）（营业执照注册证号：110108011288978）。
委托代理人王竟，男。
被告孙海越，男，1986年7月8日出生。
原告北京一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）与被告孙海越租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司之委托代理人王竟到庭参加了诉讼，被告孙海越经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一嗨公司诉称，2014年5月7日，孙海越与我公司签订《一嗨服务协议》等法律文件，约定孙海越承租我公司车牌号为×××的大众朗逸轿车一辆，租期自2014年5月7日至2014年5月14日，孙海越支付了租金和车辆保证金，我公司将车辆交付孙海越。但租赁期届满后，孙海越未按时归还车辆，双方亦未续租。因车上定位装置被拆除，我方经多方查找也无法找到车辆，亦无法找到孙海越本人。故现我公司诉至法院，要求判令孙海越归还车牌号为×××的大众朗逸轿车一辆；支付相关费用53816元（按照基本租车费179元/天、基本保险费40元/天的标准自2014年5月15日计算至2015年2月3日）；按照基本租车费179元/天、基本保险费40元/天的标准向我公司支付自2015年2月4日至实际归还租赁车辆止的租赁费用。本案诉讼费由孙海越承担。
被告孙海越未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月7日，孙海越与一嗨公司签订《一嗨租车单》、《服务协议》，约定孙海越承租一嗨公司车牌号为×××的大众朗逸轿车一辆，租期自2014年5月7日至2014年5月14日；基本租车费179元/天，基本保险费40元/天；租赁费用1292元，车辆保证金4000元；客户未按《一嗨租车单》约定时间归还车辆，视为客户违约，须按照双方约定向一嗨租车足额缴付超期租金（超期租金=超时费单价*超时时间）。当日，孙海越支付了车辆租赁费用1292元及车辆保证金4000元，一嗨公司将涉案车辆交付孙海越。租赁期满后，孙海越一直未归还车辆至今，亦未向一嗨公司交纳车辆租赁费。现涉案车辆定位装置被拆除，无法找到。一嗨公司确认其向孙海越主张的车辆租赁费用中已经扣除了孙海越交纳的车辆保证金。在本案审理过程中，经本院合法传唤，孙海越无正当理由拒不出庭应诉。
上述事实，有一嗨公司陈述及其提供的《一嗨租车单》等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，一嗨公司与孙海越签订的《一嗨租车单》、《服务协议》均系双方真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，均为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。车辆租赁期满后，孙海越未归还车辆，亦未支付租赁费用，显系违约，故一嗨公司要求孙海越返还车辆、支付租赁费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于2014年5月15日至2015年2月3日期间车辆租赁费的数额，一嗨公司确认其主张53816元，本院对此不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙海越经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、孙海越于本判决生效后七日内将车牌号为×××的大众朗逸汽车一辆返还给北京一嗨汽车租赁有限公司。
二、孙海越于本判决生效后七日内向北京一嗨汽车租赁有限公司支付车辆租赁费用人民币五万三千八百一十六元。
三，孙海越于本判决生效后七日内按每日人民币二百一十九元的标准向北京一嗨汽车租赁有限公司支付自二〇一五年二月四日至实际返还车辆之日止的车辆租赁费用。
如果孙海越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由孙海越负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千八百九十六元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由孙海越负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千八百九十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟昕伟
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 李孟超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2766号
罪犯邹军，女，汉族，1987年9月30日出生于内蒙古赤峰市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2014年1月14日作出（2013）延刑初字第123号刑事判决，以被告人邹军犯诈骗罪、重婚罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯邹军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邹军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月11日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初547号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月22日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年1月31日15时许，被告人孙某醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区银横路由西向东行驶至“鸣翠湖”公园附近时，因操作失误导致车辆冲入该道路南侧田地并翻车，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，孙某负此事故的全部责任。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为273mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、证人杨某某的证言、被告人孙某的供述和辩解等相关证据。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月31日15时许，被告人孙某醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区银横路由西向东行驶至“鸣翠湖”公园附近时，因操作失误导致车辆冲入该道路南侧田地并翻车，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，孙某负此事故的全部责任。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为273mg／100ml。被告人孙某归案后如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、照片、证人杨某某的证言、被告人孙某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为273mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人孙某应处拘役，并处罚金。被告人醉酒后驾驶车辆发生交通事故，并在事故中负主要责任，且其血液中酒精含量在200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人孙某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在实际执行过程中，扣减公安机关先期刑事拘留四天，即自2016年2月19日至2016年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一六年六月六日
书 记 员 于莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1172号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人吴继伟、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人孙金柱，男，1956年5月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人孙少林，男，1956年3月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人孙正宽，男，1950年10月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2015〕124号行政处罚决定确定的被执行人孙金柱、孙少林、孙正宽履行退还土地、拆除及没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年9月28日作出温土资瓯罚〔2015〕124号行政处罚决定，处罚决定第1项责令孙金柱、孙少林、孙正宽将非法占用计面积为634.43平方米的土地退还给仙岩街道星光村集体经济组织；第2项没收孙金柱、孙少林、孙正宽在非法占用的规划功能为村庄部分72.43平方米土地上已建建筑物和其他设施，并限孙金柱、孙少林、孙正宽在接到处罚决定书之日起15日内腾空该建筑物和其他设施，限孙金柱、孙少林、孙正宽在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地利用总体规划功能为园地部分562平方米土地上已建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并于同年10月21日送达。2015年12月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年9月28日作出的温土资瓯罚〔2015〕124号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区仙岩街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆 红
二〇一七年八月十六日
代书记员 徐佳佳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异161号
异议人（案外人）：彭文丽，女，1983年11月1日出生，住所地湖南省永州市冷水滩区XXXXXX。
申请执行人颜丽丽依据已经发生法律效力的（2012）穗海法民三初字第2405号民事判决书申请执行被执行人张穗清房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为(2014)穗海法执字第258号，在执行过程中，本院作出(2014)穗海法执字第258号之一执行裁定书，裁定提取被执行人张穗清的租金收入42785元。现案外人彭文丽提出异议，要求立即中止关于宝岗大道X号X的租金执行。
因异议人经本院书面通知，逾期不提交相关证据材料、送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人彭文丽提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年九月十二日
本件与原件核对无异
书记员 李世洪
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00363号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人闫东。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第836号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效�。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年六月十日
书 记 员 畅筱婧
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执保64号
申请执行人王海滨，男，汉族，住所地蔚县，联系方式。
被执行人多伦绿满家生态养殖有限公司，汉族，住所地内蒙古自治区
法定代表人：毛良模。
被执行人毛良模，男，汉族，住所地重庆市巴南区
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人多伦绿满家生态养殖有限公司、毛良模发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人多伦绿满家生态养殖有限公司、毛良模至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人多伦绿满家生态养殖有限公司、毛良模银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李清水
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘晓乐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第224号
原告：苏雪英。
委托代理人：林杰。
委托代理人：周健。
被告：项永斋。
被告：周华香。
被告：中华联合财产保险股份有限公司文成支公司。
代表人：翁伟野。
委托代理人：谢晓燕。
原告苏雪英诉被告项永斋、周华香、中华联合财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称中华联合财险文成支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年6月10日公开开庭�行了审理。原告苏雪英委托代理人林杰与周健、被告项永斋、被告中华联合财险文成支公司委托代理人谢晓燕到庭参加诉讼。被告周华香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年11月16日11时30分许，被告项永斋驾驶浙C×××××号轿车，行经平阳县腾蛟镇金田村路段时，车头碰撞横过马路由吕汝加驾驶的电动自行车，造成两车部分损坏、吕汝加及电动自行车上乘客原告苏雪英受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经平阳县公安局交警大队认定，被告项永斋与吕汝加承担本次事故的同等责任，原告苏雪英无责任。
三、受害人概况：原告苏雪英户籍性质系农业家庭户。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号轿车系被告周华香所有，该车在被告中华联合财险文成支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为300000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
五、原告的诉讼请求：原告起诉要求依法判令：（1）被告中华联合财险文成支公司在保险限额范围内先予赔偿原告各项经济损失共计人民币38647.92元，不足部分由被告项永斋承担；（2）被告周华香对被告项永斋的赔偿承担连带责任；（3）本案的诉讼费用由各被告承担。
被告中华联合财险文成支公司答辩称：对事故的事实经过及责任认定无异议。浙C×××××号轿车在被告中华联合财险文成支公司投保交强险及限额为300000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。因被告项永斋与吕汝加分别负事故的同等责任，商业险部分被告中华联合财险文成支公司仅承担不超过60%的赔偿责任。原告诉请过高，部分不合理，其中：医疗费在剔除非医保用药费用1450.3�后的实际金额为16576.32元；住院伙食补助费无异议；对护理费期限无异议，但应按照浙江省居民服务业标准计算；事故发生时，原告年龄已经超60周岁，对误工费不予认可；交通费由法庭酌情认定；营养费无异议；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。
被告项永斋答辩称：被告项永斋与被告周华香系夫妻关系，浙C×××××号轿车登记在被告周华香名下，但实际上作为家庭使用。原告诉请过高，部分不合理，其中：非医保用药费用及鉴定费均应由保险公司承担，对原告其余的诉讼请求同意保险公司的意见。
六、“三期”鉴定情况：由原告自行委托，温州东海司法鉴定所于2015年2月10日出具温东司鉴所（2015）临鉴字第161号法医临床鉴定意见书评定原告苏雪英因本次事故所致的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告因此支付鉴定费840元。
七、原告各项合理损失：
1.医疗费18026.54元。
2.营养费1800元（60日×30元／日）。
3.住院伙食补助费810元（27日×30元／日）。
4.误工费，原告提供了事故前的工资册，但事故发生时已经超过60周岁，劳动能力较青壮年有所下降，故误工费本院酌情以40元／日的标准予以计算，计7200元（180日×40元／日）。
5.护理费7317.20元（60日×44513元／年÷365日）。
6.交通费酌情认定270元。
7.鉴定费840元。
裁决结果
对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。由于本次事故系机动车与非机动车发生碰撞，结合事故中双方的过错程度，本院确定事故赔偿责任由被告项永斋承担60%，由吕汝加承担40%。原告在起诉时明确表示放弃要求吕汝加承担赔偿责任的权利，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分。按上述确定案件的�实，原告苏雪英因道路交通事故造成的上述1-6项损失合计35423.60元，其中1-3项合计20636.40元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-6项合计14787.20元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告中华联合财险文成支公司主张非医保部分用药费用不予赔偿的依据不足，本院不予支持。本次事故共造成原告与吕汝加二人受伤，吕汝加已经明确表示交强险部分优先赔偿本案原告，故被告中华联合财险文成支公司应当在交强险责任限额范围内赔付保险金24787.20元（1000元＋14787.20元），应当在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金6381.84元［（20636.40元-10000元）×60%］。被告项永斋应赔偿原告经济损失504元（鉴定费840元×60%）。原告主张被告周华香承担赔偿连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上，被告中华联合财险文成支公司应支付原告的保险金为31169.04元（交强险赔偿金额24787.20�＋商业险第三者责任险赔偿金额6381.84元），被告项永斋应赔偿原告经济损失504元。被告周华香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏雪英保险金31169.04元；
二、被告项永斋于本判决生效�日起十日内赔偿原告苏雪英经济损失504元；
三、驳回原告苏雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由苏雪英承担75元，项永斋承担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费766元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一五年六月十一日
代书记员 夏敬羽
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初56号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人史某某，男，48岁。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月23日被社旗县公安局刑事拘留，于2015年11月30日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年11月7日下午，被告人史某某在社旗县桥头镇史庄村史庄其哥史某某家门前，因其父亲养老保险金存折保管问题与史某某及其嫂子段某某发生口角，后史某某及其妻某某、其女婿冯某某同史某某夫妇发生厮打，史某某用拳头殴打史某某的头部和面部，造成史某某右侧鼻骨骨折和右侧上颌骨额突骨折；殴打段某某的胸部等处，造成段某某全身多处软组织擦挫伤。经鉴定，史某某的伤情构成轻伤二级，段某某的伤情构成轻微伤。
另查明：在见证人史甲某、张某某等人的主持下，史某某、冯某某赔偿史某某、段某某各项经济损失60000.00元。史某某表示悔过，并取得谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人史某某的供述，被害人史某某、段某某陈述，证人冯某某、鲁某某等人的证言，伤情鉴定意见、赔偿协议书、悔过书、谅解书及收款收据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人史某某认罪态度较好，并赔偿被害人损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚，根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王平海
二〇一六年三月十一日
书记员 张运岩
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初56号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人史某甲，男，1968年5月19日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月23日被社旗县公安局刑事拘留，于2015年11月30日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人史某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年11月7日下午，被告人史某甲在社旗县桥头镇史庄村史庄其哥史某丙家门前，因其父亲养老保险金存折保管问题与史某丙及其嫂子段某发生口角，后史某甲及其妻韩德会、其女婿冯某同史某丙夫妇发生厮打，史某甲用拳头殴打史某丙的头部和面部，造成史某丙右侧鼻骨骨折和右侧上颌骨额突骨折；殴打段某的胸部等处，造成段某全身多处软组织擦挫伤。经鉴定，史某丙的伤情构成轻伤二级，段某的伤情构成轻微伤。
另查明：在见证人史某乙、张某等人的主持下，史某甲、冯某赔偿史某丙、段某各项经济损失60000.00元。史某甲表示悔过，并取得谅解。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人史某甲的供述，被害人史某丙、段某的陈述，证人冯某、鲁某等人的证言，伤情鉴定意见、赔偿协议书、悔过书、谅解书及收款收据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人史某甲认罪态度较好，并赔偿被害人损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚，根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王平海
二〇一六年三月十一日
书记员 张运岩
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1951号
上诉人（原审起诉人）：刘飞。
上诉人刘飞不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第2909号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人起诉符合民事诉讼法第119条规定立案的四个条件。上诉人起诉的借款人仪陇县忆德国际大酒店责任公司及借款连带担保人唐子理（被上诉人），均不涉及仪陇县法院正在审理的吕中新、梁光玉、徐志荣涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件，是不能适用《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题的规定》第四条之规定，被上诉人是民间借贷的连带担保人，上诉人可以单独对其起诉。另外，仪陇县法院在2014年12月25日受理了张超凡诉吕中新、唐子理等民间借贷一案，并于2015年2月作出了判决，为啥那个案件就可以立案和作出民事判决，而上诉人的案件就不能受理，无法让人诚服。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，2015年9月刘飞向原审人民法院起诉，请求由借款合同的担保人唐子理承担连带保证责任，立案审查中，没有证据证实唐子理与已被刑事立案的吕中新、梁光玉就同一事实涉嫌共同犯罪，故刘飞起诉其归还借款的诉权应该得到保障。原审认定事实不当，适用法律错误，应予纠正，上诉人刘飞的上诉理由成立，本院予以支持。本案应由原审人民法院予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”、第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第2909号民事裁定，
本案由四川省仪陇县人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 刘 燕
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何孟雅
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民特字第7号
申请人申某甲，男，汉族，住河南省遂平县。
申请人申某甲要求宣告申某乙死亡一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人申某甲诉称，申请人申某甲系被申请人申某乙的哥哥。被申请人申某乙患有精神分裂症，自2003年离家出走后下落不明，至今已有十几年了，一直没有音讯。为此，特申请人民法院宣告申某乙死亡。
经查，申某乙，男，汉族，住河南省遂平县，是申请人申某甲的弟弟。2003年申某乙从家中离家出走后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年7月7日通过报纸发出寻找申某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，申某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人申某乙自2003年至今下落不明，经本院发出寻人公告，无申某乙本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告申某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 沈会
二〇一五年七月十三日
书记员 李冰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民特字第7号
申请人申全学，男，1942年6月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请人申全学要求宣告申全福死亡一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人申全学诉称，申请人申全学系被申请人申全福的哥哥。被申请人申全福患有精神分裂症，自2003年离家出走后下落不明，至今已有十几年了，一直没有音讯。为此，特申请人民法院宣告申全福死亡。
经查，申全福，男，1947年出生，汉族，住河南省××××路庄，是申请人申全学的弟弟。2003年申全福从家中离家出走后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年7月7日通过报纸发出寻找申全福的公告。法定公告期间为一年，现已届满，申全福仍然下落不明。
本院认为，被申请人申全福自2003年至今下落不明，经本院发出寻人公告，无申全福本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告申全福死亡。
本判决为终审判决。
审判员 沈会
二〇一五年七月十三日
书记员 李冰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1097号
罪犯张新文，男，1984年11月18日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省浮梁县人民法院于2011年4月21日作出的（2011）浮刑初字第34号刑事判决，以被告人张新文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金一万五千元，并已交付执行。2013年12月11日,本院以（2013）饶中刑执字1503号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月；2016年4月18日，本院以（2016）赣11刑更208号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯张新文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新文减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明华
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑终字第00016号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘刚，男，汉族，1986年7月12日出生于重庆市涪陵区，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2009年3月25日被判处有期徒刑七个月，2009年8月1日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月26日被抓获并被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人刘刚犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月25日作出（2013）涪法刑初字第00817号刑事判决。原审被告人刘刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李毅磊出庭履行职务，上诉人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年6月，被告人刘刚先后三次从张某某处收取购毒款后到他人处购买冰毒23克、麻古20颗交给张某某，从中获取差价800元。同月25日中午，刘刚在重庆市涪陵区泽胜A栋2210号房间内，贩卖给周某某冰毒1克和麻古10颗，获款400元，周某某尚欠刘刚毒资350元。同月26日凌晨，刘刚送毒品到涪陵区明喻国际张某某住处时，被公安民警抓获，并当场从刘刚身上查获冰毒5.07克和麻古0.70克。被告人刘刚到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、指认现场笔录、辨认笔录、称重记录、物证检测报告、手机通话明细、办案说明、被告人刘刚的供述等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人刘刚明知是毒品冰毒、麻古而予以多次贩卖，且数量为29.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘刚在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；刘刚归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。刘刚到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元；公安机关已扣押的冰毒5.07克、麻古0.70克，均予以没收；追缴被告人刘刚犯罪所得的赃款人民币一千二百元，上缴国库。
上诉人刘刚提出，他到案后如实供述其犯罪事实，且有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，一审法院对其判处有期徒刑八年，属量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年6月的一天，上诉人刘刚接到张某某购买毒品的电话，从张某某处收取购毒款1300元，将其中的1100元在他人处购买冰毒5克交给张某某，从中获取差价200元。几天后，刘刚又接到张某某购买毒品的电话，从张某某处收取购毒款2200元后，在他人处购买10克冰毒交与张某某，张某某又给了刘刚300元好处费。同月23日，刘刚再一次接到张某某购买毒品的电话，从张某某处收取购毒款2600元后，在他人处购买冰毒8克和麻古20颗交给张某某，张某某又给刘刚好处费300元。
同月25日中午，上诉人刘刚在重庆市涪陵区泽胜广场A幢1号楼22楼10号房间内，贩卖给周某某冰毒1克和麻古10颗，获毒资400元，周某某尚欠购毒款350元。
同月26日凌晨，上诉人刘刚送毒品到重庆市涪陵区明喻国际张某某的住处时，被公安民警抓获，并当场从刘刚身上查获含有甲基苯丙胺成分的冰毒5.07克和含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分麻古0.70克。
上诉人刘刚到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过载明了案件的来源及抓获刘刚的情况。
2.辨认现场笔录及照片载明：刘刚、张某某均辨认出重庆市涪陵区建涪路明瑜国际小区是他们毒品交易的地点；刘刚辨认出重庆市涪陵区泽胜A幢是贩卖毒品给周某某的地点。
3.提取笔录、扣押物品清单、毒品称重记录及照片、物证检测报告载明：扣押刘刚毒品冰毒疑似物5.07克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分；扣押的毒品麻古疑似物0.7克，经鉴定检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
4.手机通话明细话单载明：张某某与刘刚、周某某手机间的通话情况。
5.户籍资料、刑事判决书、释放证明书载明：刘刚因盗窃罪，于2009年3月25日被判处有期徒刑七个月。2009年8月1日刑满释放。
6.办案说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、立功情况表等载明：2013年6月26日3时许，刘刚配合公安机关将其他犯罪嫌疑人抓获及对犯罪嫌疑人的采取强制措施的情况。
7.证人张某某的证言、辨认笔录及照片载明：2013年6月中旬的一天，他电话联系刘刚（经辨认确认）买5克冰毒，刘刚到他家找他拿了1300元，随后刘刚出门没多久就回他家拿了5克冰毒给他；过后二三天，他电话联系刘刚买10克冰毒，刘刚到他家找他拿了2200元。刘刚出去了一会回来，给了他10克冰毒，他给了刘刚300元的好处费；同月23日晚上，他打电话给刘刚购买毒品，刘刚到他家后，他给刘刚2600元，后刘刚给了他8克冰毒和20颗麻古，他又给了刘刚300元。毒品的价格是冰毒220元／克，麻古35元／颗。
8.证人周某某的证言：2013年6月25日中午，刘刚与他电话联系后，他到泽胜广场1号楼22-10房间，向刘刚买了1克冰毒和10颗麻古，他只给了麻古的购毒款400元，还欠350元的冰毒款。
9.上诉人刘刚对上述事实供认不讳。
本院认为，上诉人刘刚明知是毒品冰毒、麻古而予以多次贩卖，且数量为29.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘刚在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚；刘刚归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；刘刚到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。关于上诉人刘刚提出，他到案后如实供述其犯罪事实，且有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现的上诉理由。经查，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。关于上诉人刘刚提出，一审法院对他量刑过重上诉理由。经查，刘刚贩卖甲基苯丙胺10克以上不满五十克，应当处七年以上有期徒刑，并处罚金。一审法院根据刘刚多次贩卖甲基苯丙胺，数量共计29.77克的事实，犯罪的性质，累犯的从重情节及具有立功表现与坦白的法定从轻处罚情节和对于社会的危害程度，依照刑法的规定，综合全案，对其判处有期徒刑八年，并处罚金六千元并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 郑文华
代理审判员 卢玉萍
二〇一三年一月十七日
书 记 员 尹 童
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初268号
原告：王莉，女，1976年2月9日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：姬长财，男，1963年1月13日生，汉族，住河南省修武县。
被告：姬平平，男，1987年12月11日生，汉族，住河南省修武县。
原告王莉与被告姬长财、姬平平民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告姬长财、姬平平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提起诉讼请求：1.判令二被告归还借款2元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月12日原告借给姬长财2万元，并约定2015年3月11日前归还，逾期归还按月息2分计算利息，姬平平担保。到期后原告多次追讨未果，因而提起诉讼。
二被告均未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告王莉向本院提交了借款人姬长财、担保人姬平平出具的借条一份，借条内容同原告王莉起诉书中所述内容。本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：姬长财于2014年9月12日向王莉借款20000元，约定2015年3月1日前归还，逾期归还的按照月利率2%计算利息，姬平平为担保人。到期后王莉多次主张未果，形成纠纷。
本院认为，在民间借贷合同关系中，借款人应按期履行还款付息义务，到期不履行的应承担违约责任，因而王莉主张姬长财归还借款20000元，并自2015年3月2日起按照2%的月利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。姬平平作为担保人，合同中未约定保证方式，依法应按连带保证方式承担保证责任，因而应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姬长财于判决生效之日起三日内给付原告王莉人民币二万元，并按照年利率24%承担自2015年3月2日起自实际还款之日止的利息；
二、被告姬平平对判决第一项确定姬长财的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姬长财、姬平平承担，暂由原告王莉垫付，待被告履行判决义务时径付原告。
本判决为终审判决。
审判员 千 磐
二〇一七年三月三十日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初268号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初268号原告：王莉，女，1976年2月9日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：姬长财，男，1963年1月13日生，汉族，住河南省修武县。被告：姬平平，男，1987年12月11日生，汉族，住河南省修武县。原告王莉与被告姬长财、姬平平民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告姬长财、姬平平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王莉向本院提起诉讼请求：1.判令二被告归还借款2元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月12日原告借给姬长财2万元，并约定2015年3月11日前归还，逾期归还按月息2分计算利息，姬平平担保。到期后原告多次追讨未果，因而提起诉讼。二被告均未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告王莉向本院提交了借款人姬长财、担保人姬平平出具的借条一份，借条内容同原告王莉起诉书中所述内容。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：姬长财于2014年9月12日向王莉借款20000元，约定2015年3月1日前归还，逾期归还的按照月利率2%计算利息，姬平平为担保人。到期后王莉多次主张未果，形成纠纷。本院认为，在民间借贷合同关系中，借款人应按期履行还款付息义务，到期不履行的应承担违约责任，因而王莉主张姬长财归还借款20000元，并自2015年3月2日起按照2%的月利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。姬平平作为担保人，合同中未约定保证方式，依法应按连带保证方式承担保证责任，因而应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姬长财于判决生效之日起三日内给付原告王莉人民币二万元，并按照年利率24%承担自2015年3月2日起自实际还款之日止的利息；二、被告姬平平对判决第一项确定姬长财的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姬长财、姬平平承担，暂由原告王莉垫付，待被告履行判决义务时径付原告。本判决为终审判决。审判员 千 磐二〇一七年三月三十日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初268号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1642号
原告：石金，男，1960年6月16日出生，汉族，教师，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：贾文涛、闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：周彪，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心A座。
负责人王硕，公司总经理。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华硕律师事务所律师。
原告石金与被告周彪、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金及其委托诉讼代理人贾文涛，被告周彪、平安财险张家口中心支公司的委托诉讼代理人王建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石金向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费及二轮自行车损失等206620.3元。2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日15时50分左右，被告周彪驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行至张北县张北镇建安路与永青街十字路口路段处与由西向东原告石金骑二轮自行车相撞，造成原告石金受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，张北县公安交通警察大队做出了事故认定：认定被告周彪负这起道路交通事故的全部责任，原告石金无责任。事后查明，被告肇事车辆在平安财险张家口中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险责任的限额内赔偿原告的损失。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
周彪辩称，原告所诉事故发生的经过属实，原告的损失应由保险公司赔偿。
平安财险张家口中心支公司辩称，投保情况属实，对事故经过及责任划分无异议，但由于周彪为了抢救伤者没有保护现场，商业险我公司不予赔偿。对原告主张的误工天数及误工证明、工资证明我公司不予认可。我们愿在保险限额内和法律规定范围内给予赔偿，因鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日15时50分左右，被告周彪驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至张北县张北镇建安路与永青街十字路口路段处与由西向东原告石金骑二轮自行车相撞，造成石金受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，石金入张北县医院治疗，于2016年6月16日出院，共住院17天，花医疗费13202.3元。诊断结果：1.腰1椎体压缩性骨折；2.腰2、3椎体右侧横突骨折；3.枕部头皮裂伤；4.腰椎骨质增生；5.骶管囊肿。经张北县公安交通警察大队对事故认定，被告周彪负事故全部责任，原告石金无责任。石金经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、X级评残；2、误工期150日，护理期60日（1人），营养期60日；3、伤残评定后不宜再行后续治疗检查费用评定。冀Ｇ×××××号小型轿车在平安财险张家口中心支公司投有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险。事故发生后，平安财险张家口中心支公司垫付医疗费5000元，周彪垫付医疗费4103元。
本院认为，张北县公安交通警察大队做出的事故认定书认定，被告周彪负事故全部责任，原告石金无责任，双方当事人对事故认定无异议，本院予以采信。被告周彪的GRU893号小型轿车在平安财险张家口中心支公司投有交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，且事故发生在保险期限内，原告的损失应由平安财险张家口中心支公司在保险理赔限额内予以赔偿。平安财险张家口中心支公司辩称，由于周彪为了抢救伤者没有保护现场，商业险不予赔偿，本院不予支持。原告石金的损失包括：一、医疗费，原告主张医疗费13202.3元，有张北县医院出具的医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单等证据证实，本院予以支持。二、原告主张护理费6000元（60天×100元/天），本院予以支持。三、原告主张营养费1800元（60天×30元/天），本院予以支持。四、原告主张住院伙食补助费1360元（17天×80元/天），本院不予支持，本院酌情支持原告住院伙食补助费510元（17天×30元/天）。五、关于原告主张的误工费，张北县第一中学证明石金因交通事故受伤扣发月课时补1800元、绩效工资月687元、高考奖金年6000元，本院予以支持，但主张48个月的误工期没有法律依据，本院不予支持，应按鉴定意见的150日计算，故石金的误工费为18435元【（1800元＋687元）×5个月＋6000元】。六、原告主张交通费1000元，本院酌情支持500元。七、原告主张残疾赔偿金52304元（26152元/年×20年×10％），本院予以支持。八、原告主张精神抚慰金3000元，本院予以支持。九、原告主张鉴定费用2578元，有相关票据，本院予以支持。综上，原告的各项损失为98329.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告石金医疗费（10000元）、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计92817元。在商业第三者责任险理赔限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计5512.3元。扣除中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司垫付医疗费5000元，实际赔偿93329.3元。
以上赔偿款限判决生效之日起五日内付清。
被告周彪垫付医疗费4103元，从保险理赔款中扣除，返还周彪。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 云 鹰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙惠云
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终150号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团有限公司。住所地：河南省郑州市航海东路1225号。
法定代表人：王宗怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文斌，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建凯灏劳务工程有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇九一六北路东侧华厦庄园D区17幢1012—1013#。
法定代表人：黄飞彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原审被告：四川兴蜀公路建设发展有限责任公司。住所地：四川省成都市武候区洗面桥横街26号四川省交通运输厅公路局办公楼四楼附楼。
法定代表人：刘万春，该公司董事长。
原审被告：四川省交通运输厅公路局。住所地：四川省成都市洗面桥横街26号。
法定代表人：廖文彬，该公路局局长。
上诉人中铁七局集团有限公司（以下简称中铁七局公司）因与被上诉人福建凯灏劳务工程有限公司（以下简称凯灏公司）、原审被告四川兴蜀公路建设发展有限责任公司（以下简称兴蜀公路公司）、四川省交通运输厅公路局（以下简称交通公路局）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民初29号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁七局公司上诉称：一、原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，认定中铁七局公司与凯灏公司管辖约定无效，系适用法律错误。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，在建设工程合同纠纷案由项下，仅“建设工程施工合同纠纷”应按不动产纠纷确定管辖，而本案纠纷应属“建设工程分包合同纠纷”，并不属于专属管辖范围，故原审法院适用上述规定认定本案纠纷适用专属管辖，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送武汉铁路运输法院审理。
被上诉人凯灏公司、原审被告兴蜀公路公司、交通公路局未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案主要问题为：四川省高级人民法院对本案是否具有管辖权。2016年3月20日，凯灏公司诉至一审法院请求依法判决，一、中铁七局公司向凯灏公司支付中期工程进度款5980万元及利息；二、支付工程保留金1231.3758万元及利息；三、支付LJ3合同段人工上涨、砂石材料运距增加、赶工期的索赔款3040万元及利息；四、兴蜀公路公司、交通公路局对上述债务承担连带责任；五、由被告承担本案受理费、财产保全费等其他与诉讼有关的费用。根据上述诉讼请求内容，原审定性本案为建设工程施工合同纠纷，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。案涉工程所在地位于四川省辖区，故四川省人民法院享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中铁七局公司与凯灏公司签订的《施工合同书》关于协议管辖的约定，因违反上述法律规定而无效。
依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案涉及标的额为1亿元以上，属于四川省高级人民法院受案范围，四川省高级人民法院依法对本案具有管辖权。中铁七局公司认为本案属于建设工程分包合同纠纷，依《施工合同书》确定管辖法院，应由武汉铁路运输法院管辖的上诉理由不能成立。
综上，中铁七局公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 席林林
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终150号上诉人（原审被告）：中铁七局集团有限公司。住所地：河南省郑州市航海东路1225号。法定代表人：王宗怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文斌，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建凯灏劳务工程有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇九一六北路东侧华厦庄园D区17幢1012—1013#。法定代表人：黄飞彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。原审被告：四川兴蜀公路建设发展有限责任公司。住所地：四川省成都市武候区洗面桥横街26号四川省交通运输厅公路局办公楼四楼附楼。法定代表人：刘万春，该公司董事长。原审被告：四川省交通运输厅公路局。住所地：四川省成都市洗面桥横街26号。法定代表人：廖文彬，该公路局局长。上诉人中铁七局集团有限公司（以下简称中铁七局公司）因与被上诉人福建凯灏劳务工程有限公司（以下简称凯灏公司）、原审被告四川兴蜀公路建设发展有限责任公司（以下简称兴蜀公路公司）、四川省交通运输厅公路局（以下简称交通公路局）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民初29号民事裁定，向本院提出上诉。中铁七局公司上诉称：一、原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》，认定中铁七局公司与凯灏公司管辖约定无效，系适用法律错误。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，在建设工程合同纠纷案由项下，仅“建设工程施工合同纠纷”应按不动产纠纷确定管辖，而本案纠纷应属“建设工程分包合同纠纷”，并不属于专属管辖范围，故原审法院适用上述规定认定本案纠纷适用专属管辖，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送武汉铁路运输法院审理。被上诉人凯灏公司、原审被告兴蜀公路公司、交通公路局未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案主要问题为：四川省高级人民法院对本案是否具有管辖权。2016年3月20日，凯灏公司诉至一审法院请求依法判决，一、中铁七局公司向凯灏公司支付中期工程进度款5980万元及利息；二、支付工程保留金1231.3758万元及利息；三、支付LJ3合同段人工上涨、砂石材料运距增加、赶工期的索赔款3040万元及利息；四、兴蜀公路公司、交通公路局对上述债务承担连带责任；五、由被告承担本案受理费、财产保全费等其他与诉讼有关的费用。根据上述诉讼请求内容，原审定性本案为建设工程施工合同纠纷，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。案涉工程所在地位于四川省辖区，故四川省人民法院享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中铁七局公司与凯灏公司签订的《施工合同书》关于协议管辖的约定，因违反上述法律规定而无效。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案涉及标的额为1亿元以上，属于四川省高级人民法院受案范围，四川省高级人民法院依法对本案具有管辖权。中铁七局公司认为本案属于建设工程分包合同纠纷，依《施工合同书》确定管辖法院，应由武汉铁路运输法院管辖的上诉理由不能成立。综上，中铁七局公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹颖舜代理审判员  宋 冰代理审判员  周其濛二〇一七年五月二十五日书 记 员  席林林
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初471号
原告：方金元。
委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：江阴市民用建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路55号。
法定代表人：金和良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟文建，系该公司工作人员。代理权限：一般代理。
被告：方绪寨。
本院在审理原告方金元诉被告江阴市民用建筑安装工程有限公司、方绪寨租赁合同纠纷一案过程中，原告方金元于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江阴市民用建筑安装工程有限公司、方绪寨的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方金元撤回起诉。
诉讼费减半收取为790元由原告方金元负担。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 肖春平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶 畅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2383号
上诉人（原审原告）：天津市渤泰包装制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）中康道1号。
法定代表人：王玉明，总经理。
委托诉讼代理人：李明，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王俊华，女。
委托诉讼代理人：于广文，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人天津市渤泰包装制品有限公司、王俊华因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初8114号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市渤泰包装制品有限公司、王俊华均以双方已达成庭外和解并履行完毕为由，于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市渤泰包装制品有限公司、王俊华在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，系真实意思表示，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。鉴于涉案双方已案外达成调解并履行完毕，一审判决则不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市渤泰包装制品有限公司、王俊华撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人天津市渤泰包装制品有限公司、王俊华各自负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何日升