wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1651号
原告：宁夏通盛小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：张万雄，任董事长。
委托代理人：毕广武，男，住宁夏回族自治区原州区。
被告：马统华，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马秀琴，女，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马元忠，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵万强，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：明生刚，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：兰杰，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张万海，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏通盛小额贷款有限公司与被告马统华、马秀琴、马元忠、赵万强、明生刚、兰杰、张万海民间纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏通盛小额贷款有限公司的委托代理人毕广武、被告马统华、马元忠、赵万强、明生刚到庭参加诉讼，被告马秀琴、兰杰、张万海经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁夏通盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马通华、马秀琴返还原告借款20万元及逾期利息（从2015年4月7日起至实际给付支日止按照月利率2%计算）；2.被告马元忠、赵万强、明生刚、兰杰、张万海对上述给付内容承担连带责任。事实和理由：2014年7月31日，被告马统华、马秀琴因资金周转困难在原告处借款20万元，借款期限6个月;同日，原告与其他被告亦签订担保合同。2014年8月6日，原告将借款汇入被告马统华账户。借款逾期后，经原告多次催要，被告马统华、马秀琴以无钱为由拒不返还欠款。
原告宁夏通盛小额贷款有限公司为证明其主张向法庭提交如下证据：
1.《个人借款合同》1份，证明原告与被告马统华、马秀琴借款合同合法有效的事实；
2.《保证合同》1份，证明原告与被告马元忠、赵万强、明生刚、兰杰、张万海担保合同合法有效的事实。
被告马统华辩称，借款属实，合同期内利息其按照月利率2.5%清偿完毕后，又将逾期利息按照月利率3.5%清偿至2015年10月，现无履行能力。
被告马元忠、赵万强、明生刚辩称：借款数额属实。各被告曾与原告协商还款时，原告亦承认被告马统华将利息清偿至2015年9月，现三被告希望将被告马统华的房屋出卖后用于还款。
被告马秀琴、兰杰、张万海缺席，未提出质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经交被告马统华、马元忠、赵万强、明生刚质证后无异议，虽然被告马秀琴、兰杰、张万海缺席未提出质证意见，但本院认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认。
经审理查明，2014年7月31日，原告与被告马统华、马秀琴签订《个人借款合同》，原告向二被告提供借款20万元，约定年利率18%，借款期限6个月，逾期在约定利率的基础上上浮50%支付逾期利息；当日，原告与被告马元忠、赵万强、明生刚、兰杰、张万海签订《保证合同》，约定保证期限2年，保证方式为连带责任保证，各保证人之间未约定各自保证份额。
同时查明，被告马统华、马秀琴支付了借款期内利息，并将逾期利息清偿至2015年3月。
本院认为，原告与被告马统华、马秀琴之间的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，二被告应当按照约定返还借款本息。故对原告要求被告马统华、马秀琴返还借款本金及支付逾期利息的请求本院予以支持；被告马元忠、赵万强、明生刚、兰杰、张万海与原告签订的保证担保合同亦合法有效。原告在双方约定的担保期限内要求各被告履行担保责任，故各被告在保证担保合同约定的保证范围内承担连带保证责任。各被告之间未约定保证份额，依法应当承担连带责任。被告马秀琴、兰杰、张万海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马统华、马秀琴于本判决发生法律效力后十日内返还原告宁夏通盛小额贷款有限公司借款20万元及逾期利息（从2015年4月7日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算）；
二、被告马元忠、赵万强、明生刚、兰杰、张万海对上述给付内容承担连带清偿责任；被告马元忠、赵万强、兰杰、张万海承担保证责任后，有权向被告马统华、马秀琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8032元，减半交纳4016元，由被告马统华、马秀琴、马元忠、赵万强、明生刚、兰杰、张万海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一六年十月二十日
书记员 刘儒凡
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保31号
申请人：王俊枫，男，1990年6月5日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被申请人：廖武华，男，1973年9月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请人王俊枫于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖武华价值人民币65万元的财产予以查封、冻结，为此，长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司为本案提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人廖武华的财产采取保全措施，将可能使申请人王俊枫的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人廖武华价值人民币65万元的财产。具体明细为：
查封、冻结被申请人廖武华名下武汉市黄陂区武湖农场光明路特1号万安盛世年华二期16栋3单元3层1室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止；
案件申请费3770元，由申请人王俊枫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一八年二月六日
书记员 肖 莉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1719号
原告：邹清举，男，1988年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：李国闻，辽宁畅法律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1995年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李王村。
原告邹清举与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹清举的委托诉讼代理人李国闻到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹清举诉称，2016年6月8日，被告张鑫向原告邹清举借款28,000元，借款期限为3个月，并约定若发生争议诉至大连市中山区人民法院，而被告到期后未按约还款，经原告多次催要未果，因此起诉至人民法院，请求1、判令被告偿还原告借款28，000元及利息（自2016年9月8日至实际还清之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告张鑫经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2016年6月8日，张鑫（借款人）向邹清举（出借人）出具《借条》，载明：借款人张鑫于2015年6月8日向出借人邹清举借款人民币28,000元整，借款期限三个月，于2016年9月8日归还欠款金额28,000元整；如发生争议，诉讼至大连市中山区人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张鑫向原告邹清举出具借条，双方形成借款合同关系合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，则应承担相应的法律责任。被告张鑫向原告借款，理应在约定的时间内按约定的方式还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求判令偿还借款本金28,000元，并自2016年9月8日起支付至实际偿还借款之日按年利率6%计算的借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张鑫经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张鑫偿还原告邹清举借款28,000元；
二、被告张鑫自2016年9月8日起至实际清偿借款之日按本金28,000元，年利率6%计算给付原告邹清举借款利息；
上述第一、二项被告张鑫应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
诉讼费1380元（含案件受理费530元，公告费850元），由张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园小字第6号
原告：毛闻浩，男，汉族，1994年5月19日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。
被告：许昌市人民医院。住所地：许昌市建安大道1366号。
法定代表人：魏琦，任院长。
委托代理人：琚新，男，汉族，1956年6月15日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告毛闻浩诉被告许昌市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告毛闻浩于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛闻浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毛闻浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛闻浩负担。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 耿鹏帅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3049号
原告：景保志，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：桂良根，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住江苏省响水县。
原告景保志与被告桂良根买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法使用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告景保志到庭参加了诉讼，被告桂良根经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
景保志向本院提出诉讼请求：要求被告立即返回原告货款65000元及逾期付款利息损失，并要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日原告向被告购买两台设备，原告向被告支付了65000元货款，但被告一直未向原告交货。后被告明确表示无法交货，并同意退还原告65000元货款，被告于2017年3月10日向原告出具了欠据，当时被告口头承诺其于2017年5月31日前付款，但被告至今拖欠未付。原告为此依法起诉。
被告桂良根未答辩。
原告景保志围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，该证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告因做生意相识。被告于2017年3月10日向原告出具了一份欠据，该欠据载明：“欠条今有桂良根欠景保志人民币￥65000元（陆万伍仟元整）欠款人桂良根证件号：3209211982110567952017.3.10”。原告陈述其因购买被告设备于2016年12月12日通过支付宝转账向被告付款65000元，后被告未能交付设备，被告同意退款并于2017年3月10日向原告出具了上述欠据。原告因多次向被告催要上述欠款未果，诉至本院主张权利。审理中，原告表示不再要求被告支付逾期付款的利息损失。
本院认为,原告已向被告支付了货款，被告未能履约交付设备，被告出具的欠据表明被告同意返还原告货款。被告因买卖行为欠原告货款65000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还货款65000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，放弃举证、对原告所举证据质证的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂良根于本判决生效后五日内偿还原告景保志人民币65000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取，由被告桂良根负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑学新
二〇一七年八月十六日
书记员 路亚南
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初170号
原告李XX，女，汉族。
委托代理人刘颖，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告周XX，男，汉族。
本院在审理原告李XX诉被告周XX离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，故依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告李XX承担。
审判员 王春霞
二〇一六年四月十一日
书记员 谢云惠
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1467-1号
原告杨灵辉，男，1983年3月10日生，汉族。
被告张春峰，男，1979年12月11日生，汉族，农民。
被告李晶晶，女，1983年8月29日生，汉族，系被告张春风妻子。
本院在审理原告杨灵辉与被告张春峰、李晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告李晶晶的银行存款43000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告杨灵辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李晶晶的银行存款43000元予以冻结，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 孟艳妮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 伍晓辉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第195号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴××。
委托代理人：郭××。
被告：项××。
被告：罗××。
被告：洪××。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）为
与被告项××、罗××、洪××金融借款合同纠纷一案，于20
09年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合
议庭，于2009年6月30日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原
告信用联社的委托代理人郭××到庭参加诉讼，被告项××、
罗××、洪××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2006年5月19日，被告项××以开
店缺少资金为由，向原安仁信用社（现已转为原告信用联社）
借款1万元，同时由被告罗××、洪××作保证担保，经原告
审查同意后，签订了保证借款合同。合同约定：借款本金1万
元，借款期限自2006年5月19日起至2007年5月3日止，借款利
率为月利率9.3‰，逾期未还的，从逾期之日起计收日利率万
分之4.03罚息（遇罚息利率调整，分段计息）；被告罗××、洪××对被告项××的债务承担连带保证责任，保证期间为借
款之日起至借款到期后两年。原告按约发放了贷款。在借款期
限内被告项××仅履行了2006年12月20日之前的利息支付某某
。借款期限届满后，虽经原告多次催收，三被告未能按约履行
还款义务。请求依法判决被告杨某某返还借款本金1万元及利
息（截至2008年12月25日已欠息2834.89元）；被告罗××、
洪××承担连带清偿责任。
被告项××、罗××、洪××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
一、于2006年5月18日向信用联社提出的借款申请书；
信用联社与项××、罗××、洪××于2006年5月19日签
订的浙农信保借（2006）第0048500号保证借款合同；
信用联社向洪××发放贷款的№004125159借款借据；
信用联社于2006年5月18日对罗××、洪××所作的贷款
担保笔录。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，与
本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告项×
×、罗××、洪××未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根
据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原
告信用联社起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告项××、罗××、洪×
×签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法，
被告项××未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责
任，被告罗××、洪××自愿为被告项××借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、项××于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信
用合作联社借款本金10000元及利息（利息按照借款合同约定
的利率从2006年12月21日计算至判决确定的履行之日）；
二、罗××、洪××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由项××负担，罗××、洪××负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
审 判 员 林森林
审 判 员 蔡 晓
二〇〇九年六月三十日
代书记员 蒋菲菲
德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第590号
罪犯陈明渊，男，生于1973年年10月28日，汉族，四川省广汉市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于1999年11月17日以（1999）德刑初字第71号刑事判决书认定被告人陈明渊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，加上原判故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元（已缴纳）。被告未上诉。四川省高级人民法院于2000年4月26日以（2000）川刑一复字第217号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2002年7月24日以（2002）川刑执字第609号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年2月20日以（2005）川刑执字第162号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年6月15日以（2007）德刑执字第496号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第518号刑事裁定减刑一年四个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1189号刑事裁定减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈明渊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈明渊在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明渊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明渊减去有期徒刑一年二个月。刑期至2019年5月19日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年七月二十五日
书记员 龚 锐
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5188-1号
申请人：冷树清，男。
被申请人：潘家国，男。
被申请人：大连利明包装机械有限公司。
法定代表人：潘家国，系该公司经理。
申请人冷树清诉被申请人潘家国、大连利明包装机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请财产保全，要求将被申请人潘家国所有的坐落于庄河市新华街道光明委锦绣乾城小区11号2单元2层1号房屋一套（房权证号为：庄房权证庄私字第2014007**号，建筑面积为：82.56平方米）、大连利明包装机械有限公司所有的坐落于庄河市徐岭镇大房身村厂房七处（房权证号分别为：庄权证庄字第01042**号、0104265号、0104088号、0104086号、0104087号、0104085号、01040**号、建筑面积分别为：467.46平方米、76.87平方米、332.5平方米、136.5平方米、500.2平方米、97.5平方米、294平方米）及土地使用权（集用2012第0603号、集用2007第0001号）予以查封，并提供其在中国工商银行存款16万元（帐号为：6222083400002526776）作担保。申请人于2017年9月19日向本院申请将其在中国工商银行存款16万元（帐号为：6222083400002526776）解除冻结。
本院经审查认为，申请人提出申请符合相关法律规定，依法应予解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对申请人冷树清在中国工商银行存款16万元（帐号为：6222083400002526776）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于长发
二〇一七年九月十九日
书记员 于 歌
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0981行初40号
起诉人：程立祥，男，50岁，汉族，住应城市。
起诉人：莫年想，男，70岁，汉族，住应城市。
起诉人：程汉生，男，63岁，汉族，住应城市。
起诉人：陈木祥，男，61岁，汉族，住应城市。
起诉人：郭小东，男，54岁，汉族，住应城市。
2017年7月17日，本院收到程立祥、莫年想、程汉生、陈木祥、郭小东的起诉状，请求法院依法撤销应城市长江埠街道办事处信访事项处理意见书，并要求依法解除黄窑村委会与应城市武瀚有机材料有限公司、湖北德众化工有限公司签订的土地租赁合同。
经审查，本院认为，应城市长江埠街道办事处根据《信访条例》作出的信访事项处理意见书，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。同时，土地租赁合同属于民事纠纷，不能提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：
对程立祥、莫年想、程汉生、陈木祥、郭小东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 刘 雷
人民陪审员 丁昌洪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 圆
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2210号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：曲志伟，男，1983年10月2日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告曲志伟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初229号
原告付某，农民。
委托代理人冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师
被告李某，农民。
原告付某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人冯超、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原告婚前对被告不甚了解，经常因生活琐事与原告吵架，从2015年1月17日原、被告分居至今，且原告于2015年1月起诉至丰南区人民法院要求与被告离婚，后丰南区人民法院于2015年3月判决不准予原、被告离婚。在判决后，原、被告仍处于分居状态，双方感情并未有任何好转。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，判决与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。对于夫妻共同债务我也不认可。
经审理查明，原、被经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，后因家庭琐事经常吵架。原、被告于2015年1月17日开始分居，原告于2015年1月起诉至丰南区人民法院要求与被告离婚，后丰南区人民法院于2015年3月判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务至今。
另查明，原、被告有夫妻共同债务欠董斌人民币30万元。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、（2014）丰民初字第1530号民事判决书、（2014）唐民三终字第726号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，在本院判决不准离婚后仍分居至今，互不履行夫妻义务，已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求对婚后夫妻共同债务30万元依法分割与法无悖，本院予以依法均等分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、夫妻共同债务欠董斌30万元由原、被告各偿还人民币15万元，并互负连带责任。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一六年三月三十日
书记员 张 宾
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初359号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周谷跃，男，1963年4月21日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，案发前系仙居县埠头镇西亚村文书，党员，住仙居县。2017年3月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月24日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人周谷跃犯挪用资金罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员张晓雅出庭支持公诉。被告人周谷跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年9月份至2017年2月份，被告人周谷跃在担任仙居县埠头镇西亚村文书期间，利用职�便利，多次以虚填现金支票金额多领少付、私盖空白现金支票印章虚填虚领等方式从本县埠头镇西亚自然村村集体资金中挪用人民币17万余元，用于个人购买药品、为个人和家人购买保险以及家庭其他开支。现挪用资金及利息损失已全部归还。
2017年3月6日，被告人周谷跃经传唤到案。
上述事实，被告人周谷跃在审理中亦无异议，并有仙居县纪律检查委员会移送线索及材料，证人周某1、周某2、王某等证言，扣押清单及照片，仙居县埠头镇西亚村账户资金说明，周谷跃农业银行汇款单，周谷跃职务证明，保单及药品照片，领款凭证及发票复印件，现金日记账复印件，西亚村清帐报告及银行账户短款证明，谅解书，情况说明，被告人周谷跃的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人周谷跃利�职务便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周谷跃到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人周谷跃的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周谷跃犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐商初字第920号
原告：俞菊生。
被告：王卫江。
原告俞菊生为与被告王卫江民间借贷纠纷一案，于2012年10月24日向本院起诉。本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告俞菊生到庭参加诉讼，被告王卫江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞菊生起诉称，2011年3月27日，被告以生意资金周转为由，向原告借款70000元，并承诺在2012年5月31日前归还，被告并出具借条一份。借款到期后，被告未依约归还，经原告多次催讨未果。原告认为，被告未依约归还借款已侵犯原告的合法权益，故诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币70000元，自2012年6月1日起至2013年6月1日止按年息5.6%赔偿原告利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王卫江未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告针对自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证，本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：
2011年3月27日，被告向原告借款70000元并出具借条一份，明确其收到原告借款70000元，且承诺于2012年5月31日前归还。被告至今未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在向原告借款后，应依约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款70000元的民事责任，至于原告请求的利息损失（按年息5.6%，自2012年6月1日起算至2013年6月1日止），其计算方式不违反法律规定，本院予以支持，但是应计算至本判决指定的履行期限届满之日，原告多请求部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫江归还原告俞菊生借款70000元并支付逾期还款利息（按年利率5.60%，自2012年6月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告王卫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
代理审判员 何周丹
人民陪审员 陈生华
二〇一三年四月十五日
书 记 员 张伟华
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初309号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩拉，男，1987年11月5日出生，傣族，文盲，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被勐海县公安局刑事拘留，2017年1月6日被勐海县公安局取保候审，2017年6月7日被勐海县人民检察院取保候审，2017年7月6日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人岩拉犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人岩拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日，被告人岩拉饮酒后无证驾驶无号牌摩托车沿西景线由勐遮镇方向往勐满镇方向行驶，当日21时15分许，行驶至勐遮镇黎明医院附近与前方由李嘉华驾驶的云Ｋ×××××号小型越野客车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人岩拉受伤。
经检测，被告人岩拉血液中乙醇含量为209.35mg/100ml。经勐海县交通警察大队认定，被告人岩拉承担事故的全部责任。
上述事实，被告人岩拉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩拉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩拉案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩拉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一七年七月十二日
书记员 玉艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00976号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：刘谦峰，系辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨阳，男
被上诉人（原审被告）：贺彦江，男
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人杨阳、贺彦江机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第440号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨阳一审诉称，2015年1月9日19时40分，被告贺彦江驾驶辽AX**号机动车在沈阳市皇姑区北陵大街辽宁中医药大学附属医院桥上追尾我驾驶的辽A**号出租车。经交警部门认定，贺彦江负事故全部责任。请求法院判令被告给付杨阳停运损失2800元；被告承担诉讼费用。
贺彦江一审辩称，我是驾驶人，车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。停运损失应由保险公司承担。保险公司通过我已给付杨阳车辆修理费4870元。
保险公司一审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔。我公司已理赔杨阳修车费4870元，停运损失属于间接损失，我公司不同意赔付。
原审法院认定，2015年1月9日19时40分，被告贺彦江驾驶辽AX**号机动车在沈阳市皇姑区北陵大街辽宁中医药大学附属医院桥上追尾杨阳驾驶的辽A**号出租车。2015年1月10日至2015年1月20日，杨阳将车辆送入沈阳市东旺汽车修配厂维修10天，发生维修费4870元。
本次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，被告贺彦江负事故全部责任，杨阳无责任。
另查，杨阳与沈阳市亚明出租汽车有限公司签订一份标书租赁合同，约定辽A**号出租车的运营利益由杨阳所有。辽AX**号机动车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔。起诉前，被告保险公司已理赔杨阳车辆维修费4870元。
以上事实，有交通事故认定书、修车明细及当事人陈述等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。因辽AX**号机动车投保了交强险和商业第三者责任险，且驾驶人贺彦江对本次事故负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”的规定，杨阳损失应先由保险公司在保险理赔范围及限额内予以赔偿。超出保险赔偿的部分，应由实际侵权人贺彦江赔偿。
关于杨阳主张2800元停运损失的问题。杨阳车辆系合法营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”及第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，停运损失属于交强险的赔偿范围。杨阳车辆因维修停运10天，参照本市出租汽车经营户的平均日收入280元，确定杨阳停运损失共计2800元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”，因此，被告保险公司应先在交强险财产损失限额内赔偿杨阳停运损失2000元，因停运损失不属于商业第三者责任险的赔偿范围，其余800元由实际侵权人贺彦江承担。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿杨阳停运损失2000元；二、被告贺彦江赔偿杨阳停运损失800元；上述给付义务，被告应于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回杨阳其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告贺彦江承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服，向本院提出上诉称：原审判决上诉人保险公司赔偿停运损失2000元，没有事实及法律依据。
被上诉人杨阳辩称：同意一审判决，要求维持原判。
被上诉人贺彦江未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司提出的停运损失问题。因本案肇事车辆投保了交强险，停运损失系财产损失。根据交强险的强制性和保障性，其目的是使受害人能够在交强险的赔偿限额内得到充分、及时的赔偿。故保险公司应当在交强险财产损失2000元的限额内对停运损失进行赔偿。原审法院据此判决，并无不当。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特147号
原告：王胜利，男，1952年2月10日生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
被告：刘学林，男，1980年9月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：吴哲贵，女，1976年8月13日生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：吴庆平，男，1953年10月23日生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告王胜利与被告刘学林、吴哲贵、吴庆平民间借贷纠纷一案过程中，王胜利向本院申请诉前调解。2016年1月13日，王胜利向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王胜利撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王胜利撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十三日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1045号
罪犯苏伟利，男，1984年1月17日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2006年11月13日作出了（2006）石刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人苏伟利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年3月6日以（2007）冀刑一复字第17号刑事裁定，予以核准。2007年4月18日交付执行，2009年10月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年3月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2028年3月16日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏伟利在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规和《监狱服刑人员行为规范》，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，完成作业，各科成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功1次、单项记功1次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。另查明，民事赔偿款16522元未执行。
本院认为，罪犯苏伟利在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯苏伟利确有履行能力而不履行财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏伟利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年1月17日起至2027年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执132号之一
申请执行人:邹冬喜，女，汉族，1955年10月6日出生，住黄石市黄石港区，
被执行人：代新三，男，汉族，1963年12月3日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：张贵容，女，汉族，1963年10月13日出生，住黄石市西塞山区，
邹冬喜与代新三、张贵容借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初56号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经查询被执行人名下无车辆及房产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、银行查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0203民初56号民事调解书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月八日
书 记 员 明 凯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执132号
申请执行人:邹冬喜，女，汉族，1955年10月6日出生，住黄石市黄石港区，
被执行人：代新三，男，汉族，1963年12月3日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：张贵容，女，汉族，1963年10月13日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初56号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代新三、张贵容在金融机构的存款人民币62070元（含借款本金60000元、借款利息（以借款本金为基数从2016年1月1日起按2%月利率支付逾期利息至本金清偿完毕）、案件受理费650元及保全费620元、执行费800元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 明 凯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江高发水泥有限责任公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区上会集镇。
法定代表人：赵竞，该公司董事长。
委托代理人：赵育权。
委托代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。
再审申请人姜成因与被申请人镇江高发水泥有限责任公司（以下简称高发水泥公司）股权确认纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇商终字第0115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜成申请再审称：其是高发水泥公司的自然人股东之一。高发水泥公司于2003年8月8日、9月1日分别伪造了股东会决议和股份转让协议，将姜成的股权转让给江苏北固水泥有限责任公司（以下简称北固水泥公司），并依据上述两份文件在工商管理部门办理了股权变更登记。因该两份文件中姜成的签名均为伪造，股权转让不能成立。一、二审法院认定姜成将股权转让给北固水泥公司，缺乏事实依据。因此，姜成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
高发水泥公司提交意见称：姜成于2003年8月离职时，将股权转让给北固水泥公司，并收取了股权转让款以及当年7个月的分红款。此后，姜成均未向公司提出股权和分红的主张，表明姜成对其股权的转让不持异议。因此，姜成的再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。
本院审查查明：高发水泥公司于2000年11月23日登记设立，原始股东为镇江市长江水泥厂、丹徒县兴源发展总公司、常州新江南投资有限公司以及姜成在内的39名自然人。
2003年8月8日，高发水泥公司在北固水泥公司召开全体股东会议，全体股东协商一致决议如下：一、同意股东姜成将其所占公司0.1875%的股份作价3万元转让给北固水泥公司。二、同意新增北固水泥公司的职工陈某某、徐某某为公司自然人股东，其股份由北固水泥公司转给，不影响其他股东的份额。具体为陈某某受让2万元占公司股份的0.125%；徐某某受让1万元占公司股份的0.0625%。三、具体由北固水泥公司和相关股东订立股份转让协议，并根据以上决议对公司章程进行修正。
2003年9月1日，姜成与北固水泥公司签订股权转让协议，该协议载明姜成因工作变动自愿将其在高发水泥公司的3万元股权转让给北固水泥公司等内容。
高发水泥公司的工商登记资料显示，根据上述股权转让协议等相关资料，姜成的股权已于2004年7月变更至其他自然人名下。
另查明：姜成于2003年8月离职，于2003年8月9日领取了8.5万元，于2004年1月领取了2003年7个月的股利。
2012年9月17日，姜成向镇江市丹徒区人民法院提起诉讼，请求确认姜成在高发水泥公司的股东身份。该院于2012年11月19日作出（2012）徒商初字第0515号民事判决：驳回姜成的诉讼请求。宣判后，姜成不服，提起上诉。2013年5月24日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2013）镇商终字第0115号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决后，姜成仍不服，于2014年2月12日向本院申请再审。
本院认为，根据高发水泥公司工商登记资料记载的内容，姜成自2003年起已不是高发水泥公司的股东。从股权转让协议看，姜成的股权转让发生在其与北固水泥公司之间，其认为股权转让协议以及高发水泥公司股东会决议上的签名系高发水泥公司伪造，缺乏证据证明。而且，姜成自2003年8月离职到引发本案纠纷的期间，从未向高发水泥公司主张过股东权利。现姜成亦不持有高发水泥公司向其签发的出资证明书。在此情形下，姜成要求确认其在高发水泥公司的股东身份，缺乏事实和法律依据。
综上，姜成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜成的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 霞
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初610号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李江山，男，1993年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省平昌县。2017年4月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年4月19日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。
指定辩护人周艳，四川顺泰律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人李江山犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人李江山及指定辩护人周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，被告人李江山以非法占有为目的，事先准备作案工具充气电钻及撬棍、菜刀等工具，踩点后于2017年4月7日1时许骑电瓶车到达成都市双流区东升永乐大道旁的兴业银行ATM处，为盗窃ATM机内的现金，使用撬棍、钻头等工具破坏ATM机。李江山在实施盗窃的过程中被群众发现、挡获。案发时ATM机中存放现金人民币178800元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李江山以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，且数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李江山对公诉机关指控的罪名无异议，辩称ATM机内的金额应为128800元。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李江山供述及辨认笔录、被害人钟某某的陈述、证人赵某某、温某某、张某的证言，证人刘某某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单及照片、兴业银行ATM监控管理服务系统截图、监控视频截图、被告人李江山常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人李江山的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人李江山因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，同时鉴于被告人李江山自愿认罪，本院在量刑时予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李江山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 赵厅燕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执515号
申请执行人镇江市直属房产管理处，住所地本市润州区清真寺街**号。
被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司，住所地本市润州区运河路65号。
原告镇江市直属房产管理处（以下简称房产管理处）与被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司（以下简称贸易公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）润民初字第476号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告应当按照年租金6万元的标准给付原告租金。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院分别于通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户金额均在10元以下或者为零、无支付宝送达地址、无车辆登记信息；3、本院向镇江市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，该中心反馈被执行人名下有房产已经由法院处于处置阶段，本院依法送达参与分配函，对本案的租金请求参与分配；4、本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取罚款。6、本院向原告送达限期提供财产线索通知书，限期原告向本院提供被执行人的财产线索，逾期本院将对本案采取终本措施。
上述事实有财产查询回执、相关工作笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，发现的可供处置的资产已经发出参与分配函；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书以及副本三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十月二十一日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执515号申请执行人镇江市直属房产管理处，住所地本市润州区清真寺街**号。被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司，住所地本市润州区运河路65号。原告镇江市直属房产管理处（以下简称房产管理处）与被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司（以下简称贸易公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）润民初字第476号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告应当按照年租金6万元的标准给付原告租金。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院分别于通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户金额均在10元以下或者为零、无支付宝送达地址、无车辆登记信息；3、本院向镇江市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，该中心反馈被执行人名下有房产已经由法院处于处置阶段，本院依法送达参与分配函，对本案的租金请求参与分配；4、本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取罚款。6、本院向原告送达限期提供财产线索通知书，限期原告向本院提供被执行人的财产线索，逾期本院将对本案采取终本措施。上述事实有财产查询回执、相关工作笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，发现的可供处置的资产已经发出参与分配函；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润金民初字第476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书以及副本三份，向本院申请异议。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十月二十一日书记员  任江玲
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2585号
原告：西峡县铭煜冶材有限公司，住所地河南省西峡县回车镇吴岗村，统一社会信用代码：9141132356983953XU(1-1).
法定代表人：杨子峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，系该公司法律顾问，特别授权。
被告：河南隆达新材料科技股份有限公司，住所地河南省西峡县城工业园区，统一社会信用代码：914113007156419448（1-1）.
法定代表人：吴天生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钮世刚，系该公司法律顾问，特别授权。
第三人：四川省达州钢铁集团有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西河路25号，统一社会信用代码:915117002102534601.
法定代表人：邱辉祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳云川，四川金世达律师事务所律师，特别授权。
原告西峡县铭煜冶材有限公司与被告河南隆达新材料科技股份有限公司、第三人四川省达州钢铁集团有限责任公司债权转让合同�纷一案，本院于2017年7月6日立案后，本案由审判员王丰敏适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王毅、被告委托诉讼代理人钮世刚、第三人委托诉讼代理人欧阳云川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告之间签订的债权转让合同合法有效；2.请求法院依法判令第三人支付原告608390.15元及利息，并有被告承担连带责任。事实与理由：被告与第三人之间从事冶金耐火材料买卖合同关系，经结算仍下欠被告货款608390.15元未付。被告于2016年10月13日将此笔债权依法转让给原告享有，并依法通知了第三人，但第三人至今仍未履行支付义务。现依据合同法有关规定，依法提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告辩称，原告与被告之间的债权转让，被告已经通过债权转让通�书通知了第三人，该转让协议在原告与第三人之间生效。因此，被告在该笔货款中已经退出，被告与第三人之间的债权债务关系消灭，被告对于原告将不再承担连带责任，不负担诉讼费用。
第三人述称，债权转让关系由法院依法作出裁定，第三人是在2016年10月20日收到河南隆达新材料科技股份有限公司的债权转让通知，对于欠款数额没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在业务往来关系，被告拖欠原告部分款项。被告与第三人之间存在买卖合同关系，经结算后，第三人下欠被告货款608390.15元。2016年10月13日，原、被告之间签订了债权转让合同，被告�在第三人处享有的债权608390.15元，转让给原告，冲抵被告所欠原告款项。原、被告在签订了债权转让合同后，于2016年10月14日向第三人邮寄送达了债权转让通知书。2016年10月20日第三人收到被告邮寄的债权转让通知书，但未向本案原告支付欠款。
本院认为，原、被告之间的债权转让合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原、被告达成债权转让合同后，被告及时书面通知第三人的行为符合法律规定，第三人作为债权转让法律关系中的债务人，在接到债权转让通知后，负有及时足额清偿债务的义务。第三人未及时支付欠款，应当承担相应的民事责任。原告要求第三人支付欠款608390.15元，理由正当，本院予以支持。原告未提供利息损失的事实依据，原告请求的利息损失本院不予支持。原告与被告在签订债权转让合同并通知第三人后，原、被告之间的债权债务在608390.15元范围内归于消灭，原告要求被告承担连带责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、第三人四川省达州钢铁集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告西峡县铭煜冶材有限公司608390.15元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9884元（原告预交），减半收取4942元，由第三人四川省达州钢铁集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一七年八月二日
书记员 申 振
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第948号
原告：赵震怀，
柯城区巨化孔家一条街85号。
被告：衢州市元通汽车有限公司，住所地：衢州市区三衢路
387号。
法定代表人：王会明，该公司总经理。
委托代理人：王建平，该公司职员。
原告赵震怀为与被告衢州市元通汽车有限公司合同纠纷一案，
于2009年8月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 王成适用简易程序独任审判，于2009年9月11日公开开
庭进行了审理，并当庭作出判决。原告赵震怀到庭参加诉讼，
被告衢州市元通汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告赵震怀起诉称，2007年5月14日原告到被告单位以按
揭贷款的形式购买马自达型号ca7201at黑色轿车一辆，被告为
督促原告如期还款，被告向原告收取逾期押金13800元，并出
具浙江省衢州市统一收款收据，盖有衢州市元通汽车有限公司
财务专用章（另有续保金1000元）。现原告依约归还借款，但
被告却因逃避债务公司关门，负责人逃而不见，原告催讨无果，特具状诉至法院。诉讼请求：1、依法责成被告返还购车借
款押金12800元及续保金1000元。2、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：
证据一：个人购车借款合同一份、机动车辆行驶证一份，
证明原、被告之间车辆买卖的事实。
证据二：衢州市元通汽车有限公司出具的收据发票一份，
证明原告购车交付被告押金12800元及续保金1000元，共计138
00元的事实。
被告衢州市元通汽车有限公司在法定期间未提出答辩，也未提
供反驳证据。
庭审中，对原告提供的证据经出示，因被告未到庭，本庭视为
其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法
，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以
认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2007
年5月14日原告到被告单位以按揭贷款的形式购买马自达型号c
a7201at黑色轿车一辆，被告为督促原告如期还款，被告向原
告收取逾期押金13800元，并出具浙江省衢州市统一收款收据
，盖有衢州市元通汽车有限公司财务专用章（另有续保金1000
元）。嗣后原告在偿还了银行贷款后，要求被告退款未果，故
具状诉至本院。
本院认为，原告到被告处购买车辆，被告因原告向银行贷
款提供担保而向原告收取了逾期还贷押金，以保证原告能够及时还贷，双方合同关系成立。原告车辆贷款还清之后，被告衢
州市元通汽车有限公司理应退还原告赵震怀押金，现被告衢州
市元通汽车有限公司未能归还，显属违约。原告赵震怀主张被
告衢州市元通汽车有限公司返还购车押金12800元及续保金100
0元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告衢州市元通汽车有限公司于本判决生效后十日内归
还原告赵震怀押金12800元及续保金1000元，共计13800元。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告衢州市元通汽车
有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员王成
二oo九年九月十一日
书记员石道明
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2491号
原告：孙韵怡，女，1987年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告孙韵怡与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙韵怡到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙韵怡向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房的违约金19046.4元（总房款396800元×0.0008×60天）。事实及理由：原、被告于2013年10月20日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以396800元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期31（Z）2-13-2号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具承诺书，承诺最后的交房时间。但截至其承诺的时间，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举的全部证据，符合证据三性，本院予以采信。根据采信的证据，本院查明事实如下：
2013年10月20日，原告孙韵怡与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以396800元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期31（Z）2-13-2号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》，承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。原告在诉讼中称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》及补充协议的约定，被告应按原告已付购房款的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，即11904元（总房款396800元×0.0005×60天）。原告主张的其余诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙韵怡逾期交房违约金11904元；
二、驳回原告孙韵怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一七年八月三日
书记员 李 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执400号
申请执行人吴兴发，男，1952年7月12日生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司，组织机构代码：780692561，住所地：南京市高淳县定埠镇火墩头。
法定代表人韦黑子，总经理。
申请执行人吴兴发与被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2014)临安民初字第2252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务222636元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年四月二十六日
书记员 李进军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1692号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，地址安徽省宿州市纺织西路与拂晓大道交汇处凯旋门广场。
负责人：朱学银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚金平，女，1964年5月2日出生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王峰，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：宿州市众友汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市车桥厂50米宿灵路1号。
法定代表人：王伟民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姚金平、王峰、宿州市众友汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2016）苏1181民初7413号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：姚金平系农村户籍，残疾赔偿金不应按照城镇标准计算。
姚金平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王峰未到庭未作答辩。
宿州市众友汽车运输有限公司未到庭未作答辩。
姚金平向一审法院起诉请求：要求王峰、宿州市众友汽车运输有限公司及保险公司赔偿各项损失共计114298.24元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月16日13时50分许，王峰驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，沿312国道由北往南行驶，行驶至该道路河阳高速出入口时，右转弯出道路时与同方向夏春生驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受伤，夏春生、乘坐人姚金平及夏宇涵受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，王峰承担事故主要责任，夏春生承担事故次要责任，姚金平及夏宇涵不承担事故责任。2016年11月15日，经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，姚金平因道路交通事故致左肱骨大结骨骨折，左肩袖损伤，其致左关节活动受限构成道路交通事故十级伤残，鉴定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，花去鉴定费2360元。
王峰驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车登记所有权人为宿州市众友汽车运输有限公司，该车在保险公司投保了交强险及商业险（限额50万），且投保不计免赔险。该事故发生在保险期间内。事故发生后王峰在交警队交纳处理事故押金4000元，姚金平未实际使用。王峰并垫付医疗费765.41元。姚金平受伤前长期在外做小工。
一审法院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。姚金平诉至一审法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。对保险公司请求扣除的非医保用药的抗辩意见，因保险公司未能提供证据予以证明，对保险公司的该抗辩意见，不予采纳；对于保险公司提出的姚金平伤残赔偿金按照农村标准赔偿的抗辩，经审查，姚金平受伤前一直在外务工，其收入主要源自非农，其伤残赔偿金应该按照城镇标准赔偿，对保险公司的此抗辩意见，不予采信。因王峰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元），且投保了不计免赔险。故姚金平的损失应由保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。根据事故责任认定和相关法律规定，酌情确认由王峰承担其中损失80%的赔偿责任，但姚金平主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对姚金平的损失，确定如下：1、医疗费3292.24元；2、营养费1800元，按30元/天，营养天数60天计算；3、护理费5400元，按90元/天，营养天数60天计算；4、误工费12000元，按80元/天，误工天数150日计算；5、残疾赔偿金74346元；6、精神损害抚慰金酌情确定为4000元；7、交通费酌情确认为300元。
综上所述，姚金平的各项损失为101138.24元。因王峰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故由保险公司在交强险责任限额内赔偿姚金平各项损失101138.24元，又因王峰垫付医疗费765.41元，故姚金平还应返还王峰垫付款765.41元，此款由保险公司在支付姚金平的款项中扣下后直接给付王峰。王峰、宿州市众友汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。
判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十日内赔偿姚金平各项损失100372.83元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十日内返还王峰垫付款765.41元；三、驳回姚金平的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于姚金平的残疾赔偿金的计算标准问题，因姚金平在事故发生前一直从事建筑小工的工作，其主要收入来源于非农业收入，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。保险公司上诉要求按照农村标准计算残疾赔偿金的请求不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费906元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玉
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 琦
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0520号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，职务董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人陆宝峰，该公司职工。
被告淮安市通都车业有限公司，住所地淮安市清河区水渡口大道119号A2-2。
法定代表人成峰毅，职务不详。
被告程兆军。
被告王晓莉。
被告淮安市鹏杰运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州路办事处企业服务中心三303室。
法定代表人戚兆飞，职务不详。
被告刘金龙。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告淮安市通都车业有限公司、程兆军、王晓莉、淮安市鹏杰运输有限公司、刘金龙金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘斐然
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 凤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6339号
原告：铃鹿复合建材(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐英，董事长。
委托诉讼代理人姚琳，信利律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人宋琦琦，信利律师事务所上海分所律师。
被告：四川品源建筑节能工程有限公司，住所地成都市。
原告铃鹿复合建材(上海)有限公司与被告四川品源建筑节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚琳、宋琦琦到庭参加诉讼，被告四川品源建筑节能工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铃鹿复合建材(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币13万元；2、判令被告支付自2016年3月22日起至实际付款日止的逾期付款利息，暂计至2017年4月26日，利息为31,200元(以13万元为基础，以日万分之六为标准)；3、判令被告支付原告的律师损失费9,000元。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7万元；2、判令被告支付逾期付款利息2万元；3、判令被告支付原告的律师损失8,900元。事实和理由：自2013年起，原、被告进行合作，双方签署了《铃鹿特约工程经销商合约书》，约定被告作为“铃鹿”品牌在四川地区的经销商，向原告提交订货单并支付货款，原告根据订单安排生产并发货。双方约定货款结算方式是现款现货，如一方拖欠货款，按逾期每天拖欠货款0.06%支付对方违约金，赔偿诉讼所发生的律师费等费用。事后，原告按合同约定完成了交货义务，截止2016年3月22日，原告供给被告涂料等货物价值共计418,383.52元，被告支付货款288,383.52元。截止2016年6月9日，被告尚欠原告货款13万元。2016年12月16日，原告向被告发出律师函，要求支付货款及逾期付款利息。但被告未付任何款项，故原告提起本案诉讼。审理中，被告已支付原告6万元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、特约工程代理商合约书3份。证明原、被告于2014年、2015年、2016年就铃鹿代理商相关事宜签订合同。
2、订货单传真件9份及出货单12份。证明自2014年11月6日至2016年3月22日，被告向原告订购货物及原告出货情况，原告已按被告要求向被告提供相关货品。
3、原告财务结算系统制作的对账单复印件。证明起诉前被告尚欠原告货款13万元，诉讼中，被告支付6万元，尚欠原告余款7万元。
4、律师函及寄送凭证。证明原告于2016年12月16日向被告寄送律师函，要求被告支付货款，并支付逾期付款利息。
5、被告签署盖章的调解协议1份。证明2017年6月19日原、被告协商一致，被告同意支付货款7万元及相应的违约费用3万元。
被告四川品源建筑节能工程有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了合同义务，被告收取原告货物后，未能支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，被告理应立即支付，并根据合约承担相应的逾期付款的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川品源建筑节能工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告铃鹿复合建材(上海)有限公司货款7万元；
二、被告四川品源建筑节能工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告铃鹿复合建材(上海)有限公司逾期付款利息2万元；
三、被告四川品源建筑节能工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告铃鹿复合建材(上海)有限公司律师代理费8,900元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,272.50元，减半收取计1,136.25元，由被告四川品源建筑节能工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一七年六月二十九日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3472号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
委托代理人李际臣，男，该公司工作人员。
被告王文国，男，生于1965年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王文国电信服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年十一月五日
书记员 焦玲
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初255号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人代某某,女，1994年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2017年6月30日被逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2017年5月15日夜晚，被告人代某某在其位于淮滨县北城正义街东段“向阳烟酒店”西侧胡同三楼出租屋中容留陈某、李某吸食冰毒。2017年5月16日中午、16日下午、17日中午，被告人代某某又三次容留陈某在自己的出租屋内吸食冰毒。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人代某某的行为已构成了容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。
被告人代某某辩称，我以前糊涂，容留了他人吸毒，现在知道错了，我很后悔，我认罪；恳请给我宽大处理。
经审理查明，2017年5月15日夜晚，被告人代某某在其位于淮滨县北城正义街东段“向阳烟酒店”西侧胡同三楼出租屋中容留陈某、李某吸食冰毒。2017年5月16日中午、16日下午、17日中午，被告人代某某在自己的出租屋内又三次容留陈某吸食冰毒。
认定上述事实，被告人代某某在庭审过程中并无异议，并有下列经过当庭举证、质证的证据1.物证：吸毒工具照片；2.书证：受案件登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书等；3.现场勘验笔录及照片；4.证人陈某、李某、向某的证言；5.被告人代某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反国家对毒品管理规定，在自己出租屋中多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人代某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人代某某系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 翔
审判员 孙存春
审判员 刘晓珊
二〇一七年九月二十八日
书记员 李泉林
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初329号
原告：王中华，男，1994年5月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：罗春苗，男，广东人民时代律师事务所律师。
被告：朱燕香，女，1996年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，
原告王中华诉被告朱燕香民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中华及其委托诉讼代理人罗春苗到庭参加诉讼，被告朱燕香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王中华提出诉讼请求：1、判令被告朱燕香十日内向原告支付借款本金38000元；2、判令被告十日内向原告支付借款利息955元（从2016年9月5日计至还清款之日止，暂计至2017年4月16日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年3月通过手机交友软件相识，两人确定为发展为情侣关系后，原告在短短数月内即为被告消费了3万多元。除此之外，被告多次以各种名义向原告借款，被告前后共向原告借款38000多元。原被告之间的恋情维持三个月左右后，被告就突然单方宣布终止恋情。原告此后多次向被告索要欠款，但被告一直以其无力偿还为借口拖欠至今。后经原告查实，被告是借与他人交往为名四处骗取欠款的惯犯，原告在被告的手机上发现了众多男性的电话及暧昧短信。原告在致电部分受害者后，证实了被告确为诈骗惯犯，众多男性被骗几千元至一万元不等。原告认识被告时还是一名在校的大四学生，为了取悦被告，在超出自己的经济能力范围下为被告大量向外举债，被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱燕香不作答辩，亦没有证据向本院提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、微信记录；2、原被告短信记录；3、短信记录；4、录音笔录、电视台目录像。上述证据本院予以附卷佐证。
本院认定的事实如下：2016年3月原告通过交友软件与被告相识，同年4月两人同居至7月，11月原告把被告的行李物品打包寄回被告身分证上的地址。在原、被告相恋期间，原告为两人的交往承担了大部分的支出，且为了被告的日常开支提供了金钱的支持，被告在微信及手机短信，多次承诺归还部分欠款给原告，但一直未给付分文。原告多次向原告追索无果，遂诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：能否确认原、被告之间的借款金额。1、原告承认与被告之间曾经为恋人关系，且双方之间发生金钱往来从相识开始至分手期间。原告在庭审中明确表示，提供给被告的借款部分通过微信红包、银行转帐以及现金的方式支付，但没有借据可以提供，没有相应的银行转帐记录提供，没有保留微信红包记录。此外，原告自认双方对借款期限、借款利息没有约定。2、原告提供的证据可以证明原、被告之间存在金钱瓜葛，但未能证明被告主动向被告提出借款的请求，以及借款的金额。被告在庭审中明确表示，双方在交往期间，原告的支出达到6万多元，现在起诉请求38000元是因为原告自愿为被告承担了部分支出，且被告在聊天记录中对归还的金额多次反转不定，也即双方之间未有明确的结算。虽然原告表示双方曾有结算，被告也签字确认，但原告未能提供证明予以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能对其主张的欠款金额提供足够的证明予以证明，本院对其诉讼请求不予支持。
被告朱燕香经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王中华的诉讼请求。
本案受理费774元，由原告王中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 吴 文 毅
审判员 黄 国 锋
审判员 林 丽 雀
二〇一七年十一月二十日
书记员 温洁莹（代）
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保495号
申请人：赵立滨，男，1976年5月7日出生，现住孙吴县春明大厦。
被申请人：马长岭，男，1976年4月14日出生，现住孙吴县西兴乡。
申请人赵立滨于2017年10月16日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马长岭名下的房产，担保人邹继芹、许博轩以其名下按份共有的房产提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的房产，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人邹继芹、许博轩名下按份共有的位于孙吴县逸城嘉园的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******-**号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十月十六日
书记员 董 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10329号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：茹新，女，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工。
被告：师菊兰，女，1965年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：魏义保，男，1966年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告师菊兰、张小梅、刘建明、杨学红、魏义保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，后宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2017年10月13日撤回对张小梅、刘建明、杨学红的起诉。本院口头裁定予以准许。本案变更为原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告师菊兰、魏义保金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹新到庭参加诉讼，被告师菊兰、魏义保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.师菊兰、魏义保偿还原告借款本金77000元、支付利息98160.40元（截止2017年9月10日），并承担至本息还清之日的利息；2.本案诉讼费用由师菊兰、魏义保承担。事实与理由：2010年5月27日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与师菊兰签订《借款合同》，约定师菊兰向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款8万元，借款期限为1年，自借款发放之日起算，贷款利率为月利率10.5833‰。合同签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按约向师菊兰发放贷款8万元，但师菊兰、魏义保未按照合同约定履行还款义务。
师菊兰、魏义保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：师菊兰与魏义保系夫妻关系。2010年5月27日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与师菊兰签订《借款合同》1份，约定师菊兰向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款8万元，借款期限自2010年5月27日起至2011年5月25日，借款利率为月息10.5833‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；如未按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权按照中国人民银行的规定，在本合同约定的利率基础上上浮50%对逾期借款自逾期之日起计收罚息，并按照国家相关规定对借款人应付未付利息计收复息。合同签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按约向师菊兰发放贷款8万元，但借款期限届满后，师菊兰、魏义保未按照合同约定向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司还本付息，截止2017年9月10日，尚欠借款本金77000元、利息98160.40元。
本院认为，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与魏义保签订的《借款合同》合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按约向师菊兰发放贷款后，师菊兰应当于借款期限届满后还本付息。现借款期限已经届满，截止2017年9月10日，师菊兰尚欠宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金77000元、利息98160.40元，故对宁夏黄河农村商业银行股份有限公司要求师菊兰偿还借款本金77000元、支付利息98160.40元（截止2017年9月10日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生在师菊兰与魏义保夫妻关系存续期间，属于师菊兰与魏义保的夫妻共同债务，故魏义保应当对师菊兰的上述债务承担共同清偿责任。师菊兰、魏义保经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告师菊兰、魏义保于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金77000元、支付利息98160.40元（截止2017年9月10日），并支付自2017年9月11日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803元，减半收取计1901.50元，由被告师菊兰、魏义保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9705号
原告：梁北有，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李盛权，广东金浓律师事务所律师。
被告：陈华权，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告梁北有与被告陈华权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁北有的委托诉讼代理人李盛权到庭参加诉讼，被告陈华权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁北有向本院提出诉讼请求：被告陈华权向原告梁北有归还借款本金142000元及利息（以本金142000元为基数,按年利率24%计算,自2016年6月17日计算至借款清偿之日止,暂计至2017年5月16日为31240元）。事实和理由：被告因资金周转困难,于2016年6月16日向原告提出借款150000元用于资金周转,后原告通过银行转账142000元(已预扣第一个月利息7500元及手续费500元,实际出借本金142000元)给被告,被告于2016年6月17日出具借据,承诺2016年9月17日前还清款项,约定月利率为5%,借款期限为3个月。借款期限届满，原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告梁北有为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借记卡账户历史明细清单、委托转账确认书、转账确认书、梁金有身份证;2.借款借据、收据。
被告陈华权在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2016年6月17日，陈华权出具借款借据一份，载明：本人陈华权因资金周转需要向梁北有借到现金150000元。本人自愿用房地产权证：粤房地权证中府字第××号（国有）土地证：中府国用（2010）第易113370号作担保抵押。借款期限3个月，从2016年6月17日起至2016年9月17日止。定于2016年9月17日还款，逾期不还，双方约定本纠纷由中山市人民法院管辖。借款人处有陈华权的签名捺印。同日，陈华权出具收据一份，载明：今收到梁北有现金150000元。经手人处有陈华权的签名捺印。因追讨借款未果，梁北有遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明,2016年6月16日，梁金友向陈华权银行账户转账142000元。
梁北有作为委托人与梁金友作为受托人签订委托转账确认书一份，载明：陈华权向本人梁北有提出借款的事宜，委托人委托梁金友将出借款项142000元整转账至陈华权名下的账户（账号：62×××95，开户银行：中国工商银行）以及以受托人名下的账户收取相关利息及借款本金。委托人处有梁北有的签名捺印，受托人处有梁金友的签名捺印。2017年5月24日，梁金友出具转账确认书一份，载明：本人梁金友确认从本人名下账户（卡号62×××05）转账至陈华权名下账户（卡号：62×××95）的款项142000元是受梁北有委托转账给陈华权的出借款款项。确认人处有梁金友的签名捺印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈华权向梁北有借款的事实有借款借据、收据、借记卡账户历史明细清单、委托转账确认书、转账确认书、梁北有的陈述等予以佐证，本院予以采信。陈华权到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于借款本金的认定，陈华权称借款时预扣了利息7500元和手续费500元，实际出借本金142000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院认定借款本金为142000元，对梁北有主张陈华权返还借款本金142000元的诉讼请求予以支持。
关于利息的计算。梁北有称双方口头约定利息为月利率5%，但未提供证据予以佐证，本院不予认可，本案应视为双方未对借期内利息及逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，梁北有主张利息从2016年6月17日起按年利率24%计至借款全部清偿之日止的诉讼请求，应调整为从2016年6月17日起按年利率6%计至借款全部清偿之日止。
陈华权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁北有清偿借款本金142000元及利息（以142000元为基数，从2016年6月17日起按年利率6%计付至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁北有其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，减半收取1882元，诉讼保全费1386元，合计3268元（原告梁北有已预交），由原告梁北有负担68元，被告陈华权负担3200元（被告陈华权负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年八月十四日
书记员 黄小滨
王毅
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第326号
原告：鞍山市晋丰达牧业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：李延昶，该公司董事长。
委托代理人：金开志，该公司职员。
被告：孙世亮，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告鞍山市晋丰达牧业有限公司（以下简称：晋丰达公司）诉被告孙世亮养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋丰达公司的委托代理人金开志到庭参加了诉讼；被告孙世亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月24日，原、被告签订养殖肉鸡合同，按合同约定原告应提供鸡雏、饲料、鸡药等物资，被告收到原告的物资后，不需要马上付款，而是给原告出具欠据，待被告将出栏肉鸡交付给原告时，再从肉鸡款中扣除。被告赊购物资总价值共100927元，被告交付肉鸡总价值为80769元，因此肉鸡款与物资款抵扣后，被告尚欠原告20158元。因被告一直没有给付此款，故原告提起诉讼，要求依法判令被告立即给付欠款20158元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年9月24日，原、被告签订A0110271号肉鸡饲养收购合同，原告为被告提供4500只鸡雏，每只单价5.80元，共计26100元。被告在饲养鸡雏时赊购原告小料2.25吨，每吨3400元，合计价款7650元；赊购全价料（大料）18吨，每吨3350元，合计价款60300元；赊购药品6877元。被告所饲养的鸡雏出栏后，原告收购了被告的毛鸡3000只总重量8413.50公斤，每公斤9.20元，毛鸡价款为77404元。另外，原告为被告补偿差价3365元。经过抵顶后，被告尚欠原告货款20158元。故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：A0110273号肉鸡饲养收购合同、欠据、明细账、通用记账凭证、出库单、毛鸡结算单等；被告未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：民事行为应当遵守法律规定。原、被告签订肉鸡饲养回收合同，是双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告要求被告依据合同给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙世亮于本判决生效后十日内给付原告鞍山市晋丰达牧业有限公司货款20158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年八月一日
书记员 姜 楠
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1227号
申请执行人重庆市荣昌区人民法院。
被执行人张洪森，男，1964年1月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行重庆市荣昌区人民法院申请执行张洪森罚金一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有可供执行财产，且被执行人在永川监狱服刑。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本案申请标的5000元及利息，到位标的0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1227号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 ：刘成祎