wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5934号
原告：谭方伟，男，汉族，生于2006年7月3日，住重庆市万州区。
法定代理人谭远均，男，汉族，生于1968年10月6日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘照宣，男，汉族，生于1968年7月18日，住重庆市万州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，统一社会信用代码91500101736567763Q。
负责人陈家勇，经理。
委托诉讼代理人何雄，重庆融益律师事务所律师，特别授权。
原告谭方伟与被告刘照宣、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称太平洋财险万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人谭远均及其委托诉讼代理人黄美燃，被告太平洋财险万州支公司的委托诉讼代理人何雄到庭参加了诉讼。被告刘照宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭方伟诉称，2016年8月16日21时13分，被告刘照宣驾驶渝FV12**摩托车从龙驹向利川方向行至万州区318国道线1787公里900米处时，由于占道行驶，与相对行驶的郎顺文驾驶的渝FFX6**摩托车发生碰撞，致使渝FFX6**摩托车乘客谭方伟、方国芳受伤。被告逃逸至318国道1786公里920米撞倒护栏，随即被查获。经交警部门认定被告刘照宣负本次事故全部责任。原告受伤后经重庆三峡中心医院住院治疗后出院。被告刘照宣为原告垫付了68000元,渝FV12**摩托车在被告保险公司投保有交强险，同意人民法院在本案中一并予以处理。现请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，精神抚慰金、残疾赔偿金等共计178918.53元。
被告刘照宣未进行答辩。
被告太平洋财险万州支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。渝FV12**摩托车在被告公司投保了交强险，被告刘照宣系醉酒驾驶，被告公司在交强险范围内承担责任后依法保留对被告刘照宣的追偿权。
经审理查明，2016年8月16日21时13分，被告刘照宣醉酒驾驶渝FV12**摩托车从龙驹向利川方向行至万州区318国道线1787公里900米处时，由于占道行驶，与相对行驶的郎顺文驾驶的渝FFX6**摩托车发生碰撞，致使渝FFX6**摩托车乘客谭方伟、方国芳受伤。事发后，被告逃逸至318国道1786公里920米撞倒护栏，随即被查获。交警部门于2016年10月12日作出事故结论为刘照宣承担事故全部责任。原告受伤后随即被送往重庆三峡中心医院住院治疗。2016年9月26日出院，共计住院41天，出院诊断：1、左下肢损毁伤2、急性失血性贫血……4、左胫骨骨折；5、左足多发骨折；6、左足舟楔关节囊裂伤。出院医嘱：1、专科门诊随访。2、专人护理，加强营养。3、……6、骨折愈合后再次手术取出内固定物。原告治疗期间共计产生医疗费78236.93元。2016年11月17日，原告亲属委托重庆市渝东司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人谭方伟左下肢伤残等级为十级；左足的伤残程度系九级伤残2、被鉴定人谭方伟后期分两次手术取出左胫骨和左足多发骨折内固定物的住院手术费用按预估人民币24000元，住院时间约6周。其左踝部广泛瘢痕影响行瘢痕整形手术的费用建议以实际发生为准；3、被鉴定人谭方伟交通事故外伤后的营养期评定为120日；4、被鉴定人谭方伟交通事故外伤后的护理期评定为120日。原告谭方伟支付鉴定费3500元。2017年3月24日，本院作出（2017）渝0101刑初193号刑事判决书，判决被告人刘照宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。事故发生后，被告人刘照宣先行向原告赔付68000元。渝FV12**摩托车在被告公司投保了交强险。
另查明，原告谭方伟父、母长期务工为生，为便于原告谭方伟学习生活，迁往龙驹镇场镇居住生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故责任认定书、住院病历、医药费发票、司法鉴定意见书、证人向存会出庭证言等证据予以证实。
本院认为，本次事故刘照宣承担事故全部责任，故被告应当对原告的损伤承担责任。FV1219摩托车在被告太平洋财险万州支公司投保交强险，因被告刘照宣醉酒驾驶并发生交通事故后逃逸，被告太平洋财险万州支公司在交强险责任限额内向原告承担直接赔偿责任，余下赔偿不足部分由被告刘照宣承担。被告太平洋财险万州支公司在赔偿范围内可对被告刘照宣主张追偿。对原告主张的赔偿项目及金额，本院分析认定如下：原告的医疗费共计78236.93元应纳入本案处理范围，后续治疗费依据鉴定结论认定24000元；原告的交通事故外伤后的护理期已鉴定结论认定120天，后续治疗护理期限42天，本院酌定100元/天，认定16200元（100元/天×162天）；住院伙食补助费认定4150元（50元/天×83天）；营养费酌情认定1000元；残疾赔偿金适用城镇居民标准认定残疾赔偿金为114403.80元；交通费酌情认定400元；鉴定费3500元，纳入本案处理以上原告损失共计241890.73元。综上，原告谭方伟在本次交通事故中的各项损失中，由被告太平洋财险万州支公司在交强险损失赔偿限额内赔偿给原告谭方伟120000元。余下不足由被告刘照宣赔偿121890.73元，品除被告刘照宣已经支付的68000元，尚需支付53890.73元。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告谭方伟医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失合计120000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在支付原告赔偿款项范围内有权向被告刘照宣主张追偿；
二、被告刘照宣在本判决生效后十日内赔偿原告谭方伟53890.73元；
三、驳回原告谭方伟的其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后二十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元,减半收取647元，由被告刘照宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 东
二〇一七年六月七日
书记员 邬晓莉
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执386号
申请执行人：邯郸市振丰农资有限公司，住所地，临漳县狄邱乡双庙村。机构代码：55606582—x。
法定代表人：李英芳，该公司总经理。
委托代理人：郭慧敏，男，系该公司员工
被执行人左爱民，男，1972年5月15日出生，汉族。
邯郸市振丰农资有限公司与左爱民其他案由一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左爱民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市振丰农资有限公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人左爱民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邯郸市振丰农资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张露新的财产线索，申请执行人邯郸市振丰农资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初1404民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 斌
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0224民初24号
原告：李超杰，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，户籍所在地平南县，现住融安县。
被告：覃建华，男，1983年4月11日出生，住融安县。
本院在审理原告李超杰与被告覃建华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李超杰撤回起诉。
案件受理费减半收取计172.50元，由原告李超杰负担。
审判员 黄秀红
二〇一八年二月十一日
书记员 周 龙
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5755号
原告：黄孟常，男，汉族，1946年4月6日出生，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被告：孟攀旺，男，1997年12月4日出生，身份证地址河南省驻马店地区新蔡县。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层。
负责人：张志河。
委托代理人：温静仪，系该公司员工。
原告黄孟常诉被告孟攀旺、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孟常的委托代理人谢勇、被告孟攀旺、天安保险公司的委托代理人温静仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年12月7日12时40分，被告孟攀旺驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至广州市白云区平沙村南街路段时，因疏忽大意，与行人原告黄孟常发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告孟攀旺承担事故全部责任，原告黄孟常无责任，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。
三、受害人概况：原告受伤后被送往嘉禾益民医院住院治疗，2017年1月5日出院，共住院30天，出院诊断：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰4椎体向前滑脱；3、胆囊炎；4、胆囊多发性结石；5、左肾多发囊肿。出院医嘱：1、卧床休息3个月，避免负重3个月，随后逐步负重功能锻炼。2、如有不适，我院随诊。疾病证明建议：1、全休3个月，加强营养，住院期间陪护1人；2、腰围保护1个月，不适复诊。
受原告委托，2017年4月6日，广东恒鑫司法鉴定所出具鉴定意见书，经鉴定，认定原告黄孟常构成伤残等级为拾级。
四、医疗费：原告主张住院医疗费12887.19元（含被告孟攀旺垫付的5000元，天安保险公司垫付的10000元），两被告辩称应剔除非社保用药部分。
本院认为，原告住院医疗费12887.19元，在急诊科医疗费2428.16元，上述共计15315.35元，有用药清单、票据、出院记录等予以佐证，本院予以确认。（包括被告孟攀旺垫付的医疗费7428.16元，被告天安保险公司垫付医疗费10000元）。
五、住院伙食补助费：原告主张住院30天，住院伙食补助费应按100元/天的标准计算为3000元，两被告无异议，本院依法予以确认。
六、护理费：原告主张住院30天，住院期间的护理费按本地一般护工80元/天的标准计算为2400元。两被告无异议，本院依法予以确认。
七、营养费:原告主张2000元，两被告辩称要求过高。考虑到原告因交通事故致拾级伤残及出院医嘱，需要加强营养，本院酌定营养费为1000元。
八、交通费：原告主张2000元，未提交交通费票据，两被告辩称要求过高，考虑原告因本次事故住院治疗、鉴定等必然产生交通费损失，本院酌定交通费为500元。
九、误工费：原告主张10000元（2500元÷30天×120天），理由为原告月工资为2500元，误工时间从住院当天计算至定残前一天为120天，并提交了广州市白云区平沙第一经济合作社出具的工作证明。两被告辩称原告已70周岁，达到退休年龄，其主张误工费无事实依据。本院认定：原告已达退休年龄，现仅提供平沙第一经济合作社出具的工作证明，未提交相应的工资支付凭证等依据予以相印证，本院对原告误工费的主张不予支持。
十、残疾赔偿金：原告主张34757.2元，两被告无异议。本院予以确认。
十一、精神损害抚慰金：原告主张10000元，两被告辩称要求过高。考虑到原告因交通事故致拾级伤残，在事故中无责任，本院对于原告主张精神损害抚慰金10000元，予以支持。
十二、鉴定费：原告进行伤残鉴定花费1800元，有发票证实，本院予以支持。
十三、垫付费用情况：天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，被告孟攀旺垫付医疗费7428.16元。
十四、有关保险情况：粤Ｅ×××××号小型普通客车在天安保险公司投保了交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事发于保险期限内。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤Ｅ×××××号小型普通客车的车主为孟祥奎，事发时的驾驶人均为孟攀旺。
十六、原告的诉讼请求：1、被告天安保险公司在机动车交强险限额内赔偿75957元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿）；2、被告天安保险公司在机动车商业险限额内赔偿2887.19元；以上两项诉讼请求总额为78844.19元，扣减两被告已垫付的15000元，共计63844.19元；3、本案受理费由被告承担。
裁决结果
原告医疗费15315.35元，应由天安保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在商业险限额内赔付5315.35元。其它住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计53457.2元(3000元+1000元+2400元+34757.2元+1800元+500元+10000元)由被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付。现被告天安保险公司已赔付原告医疗费10000元，被告孟攀旺已垫付医疗费7428.16元，超额赔付医疗费2112.81元（10000元+7428.16元-15315.35元）抵扣其它部分赔付费用，故被告天安保险公司还需赔付原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计51344.39元（53457.2元-2112.81元），被告孟攀旺已垫付的7428.16元可依保险协议与天安保险公司自行协商解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告黄孟常51344.39元；
二、驳回原告黄孟常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，由天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担453元，由原告黄孟常负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 易细姣
二〇一七年六月二十二日
书记员 林斯韵
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执517号
申请执行人云南某某担保有限责任公司。
法定代表人：汤某，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91532331693065658J。
住所地：禄丰县金山镇金山南路136号。
被执行人普某某，男,1974年11月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇北辰街。
被执行人：云南某某开发有限责任公司。
法定代表人：何某，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91532331799883472W。
住所地：禄丰县金山镇金山南路136号（五楼）。
本院在执行云南某某担保有限责任公司与云南某某开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依照本院作出的（2017）云2331民初406号民事判决书，云南某某开发有限责任公司应偿还云南某某担保有限责任公司欠款300000元，案件受理费7186元，合计307186元。在执行中，查明：被执行人有财产，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。现本院已依照法律程序向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月十三日
书记员 李兴华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第795号
原告：广州和顺物业管理公司，住所地广东省广州市天河区天府路233号1917房，组织机构代码19049789-7。
法定代表人：洪毅玲，总经理。
委托代理人：杨金娜、林怡靖，均系广东格林律师事务所律师。
被告：关建恒，男，1965年8月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告广州和顺物业管理公司诉被告关建恒物业服务合同纠纷一案中，原告广州和顺物业管理公司以被告已经缴纳了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州和顺物业管理公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州和顺物业管理公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州和顺物业管理公司负担。
审 判 长 龙 帅
代理审判员 陈穗芳
代理审判员 陈楚珠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 区晓珊
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01193号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告刘志鹏，男，1985年12月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告刘志鹏电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈文胜
二〇一四年七月十六日
书记员 杜 娜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保85号
申请人：罗灿，男。
法定代理人：侯爱冬，女。
委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
被申请人：陈要果，男。
被申请人：洛阳市咏辉汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇王庄村北街1号。
法定代表人：汪丙林，该公司总经理。
被申请人：夏美荣，女。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
代表人：朱振洲，该公司经理。
原告罗灿诉被告陈要果、洛阳市咏辉汽车运输有限公司、夏美荣、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗灿于2017年4月14日向本院申请先予执行，请求对被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司先予执行医疗费400000元。
本院经审查认为，申请人罗灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第一、三项、第一百零七条规定，裁定如下：
限被申请人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于收到先予执行裁定书之日起立即在被申请人夏美荣为豫C805**号重型半挂牵引车（挂车为豫CB7**挂）投保的交强险和商业三者险限额（限额100万）内支付申请人罗灿先予执行款400000元，款项直接支付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县支行。
案件申请费2520元，由被申请人洛阳市咏辉汽车运输有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 陈顺球
人民陪审员 罗 伟
二〇一七年四月十九日
代理书记员 王茂玲
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的
(二)追索劳动报酬的;
(三)因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;
(二)被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终1152号
上诉人（原审原告）：侯钟亿,男,汉族,生于1986年6月18日,住四川省达州市达川区。
上诉人（原审原告）：李森羽,女,汉族,生于1987年4月5日,住址同上，系侯钟亿之妻。
委托代理人：周柳,重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：达州市宏源房地产发展有限公司,地址达川区南外新达路2号。
法定代表人：吴应权,系公司董事长。
委托代理人：吴朝勇,四川渝达律师事务所律师。
委托代理人：唐隆茂,四川法之缘律师事务所律师。
上诉人侯钟亿、李森羽因与被上诉人达州市宏源房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯钟亿、李森羽上诉请求：撤销原判第二项，改判由达州市宏源房地产发展有限公司向上诉人侯钟亿、李森羽支付延期办证违约金。事实和理由：被上诉人没有按照合同约定的期限办理好房屋所有权证书，属于违约应该承担违约责任。原审法院认定逾期办证是由于政府行为所致，属于不可抗力，属于适用法律错误。
达州市宏源房地产发展有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉维持原判。
侯钟亿、李森羽向一审法院起诉请求：1、判令被告限期为原告办理房屋所有权证。2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金18530元(目前计算至起诉之日),并按合同约定的违约金支付标准支付至原告实际取得房屋所有权证书之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,合同约定被告将位于达川区一品南庭12栋3楼1号房屋出售给原告,总价款480050元,商品房交付使用后,买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的,出卖人应支付自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之目起按日计算全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后,原告支付首付款后通过银行按揭的方式向被告支付全部购房款,于2013年8月31日接收房屋。按照约定,原告应于2014年8月31日前取得房屋所有权证书,至今原告未取得房屋产权证书。庭审中,原告主张违约时间从2014年9月1日计算至2015年12月3日。逾期天数459天,违约金为22034.3元。
同时查明：2013年10月15日达川区建设工程质量安全监督站向被告发出建设工程质量整改通知书,内容为“达州市宏源房地产有限公司,你单位一品南庭2#、4#、6#、12#工程,经查存在下列质量问题:1、部分业主擅自搭建室外阳台;2、出屋面烟囱净高小于2.0米,处理意见限你单位30个工作日整改拆除,并报我站复查,否则我站将上报建设局对该工程不予综合验收。”。
一审法院认为,原、被告于2012年9月26日签订的《商品房买卖合同》,是双方当事人的真实意思表示,不违背相关法律规定,合同合法有效。合同签订后,原告按照合同约定履行了付款义务,被告履行了房屋交付义务。根据合同约定:被告未在房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书,存在违约行为,被告应承担违约责任,但究其原因,系部分业主擅自搭建室外阳台等违规行为,招致政府工程质监部门要求被告限期拆除整改,否则对该工程不予综合验收,以致被告无法按合同约定交付房产证,该政府行为属不可抗力事件,被告无过错,应依法免除其责任。故对原告主张被告支付违约金，不子支持。原告主张被告为其办理房屋产权证书的理由成立,予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十七条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、由被告达州市宏源房地产发展有限公司为原告侯钟亿、李森羽办理位于达川区三里坪街道骑龙大道1号(一品南庭12号楼1-301)房屋一套(建筑面积96.01平方米)的房屋产权证书。二、驳回原告侯钟亿、李森羽对被告达州市宏源房地产发展有限公司支付违约金的诉讼请求。案件受理费263元,由原、被告各承担132元。
本案二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人侯钟亿、李森羽与被上诉人宏源房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。在合同的履行期内，因该小区其他住户在房屋装修中违法搭建，达州市达川区建设工程质量安全监督站对被上诉人宏源房地产公司下达了《建设工程质量整改通知书》要求被上诉人宏源房地产公司30日内进行整改，否则对该项目上报建设局不予综合验收。由于小区违建住户拒绝配合，整改工作无法按期完成，导致该项目综合验收时间推迟，造成被上诉人宏源房地产公司无法在合同约定的期限内为上诉人侯钟亿办理所购房屋的房屋产权证书。一审人民法院确认导致案涉房屋逾期办证的原因不是被上诉人宏源房地产公司所致，并无不当。上诉人侯钟亿提出被上诉人宏源房地产公司应支付延期办证违约金的主张，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。……”的规定，其上诉理由和观点，本院不予支持。
综上所述，侯钟亿、李森羽的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由上诉人侯钟亿、李森羽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 罗一程
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜琼瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4297号
原告:刘涛，男，1994年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58号。
负责人：秦剑，行长。
委托诉讼代理人：陈艳娇，女，单位职工。
原告刘涛与被告中国民生银行股份有限公司临沂分行银行卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告中国民生银行股份有限公司临沂分行的�托诉讼代理人陈艳娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告被盗刷的存款9969.75元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月29日，原告刘涛在兰山区骨科医院看病时收到短信提示，其在中国民生银行临沂商城支行办理的银行卡在外地被盗刷9969.75元。原告刘涛在收到短信提示时，银行卡一直是随身携带的，且从未借给他人。原告对银行卡盗刷不负任何责任，并在发现银行卡被盗刷后当天就报了警。现具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
中国民生银行股份有限公司临沂分行辩称，被告认为，银行与持卡人之间为储蓄存款关系。根据原告开卡时双方签订的个人客户协议手册，凡使用密码进行的交易，密码相符视为本人或授权的交易，银行对提供了正确密�产生的交易不存在违约行为。2.持卡人负有妥善保管银行卡与密码对自己财产负责的义务，无论何种使用环境，银行卡内资金的支取除需要银行卡被识别外，还必需以输入正确的密码为必要条件。银行卡密码由原告自行设定，通过加密后传输和保存，具有唯一性和保密性的特点。如发生原告所说的盗刷事件，原告对其设计的密码未起到妥善保管的义务。为此所造成的损失被告没有责任。3.由于原告已报案，无明显证据证明报案时持银行卡真伪，涉及的交易不排除是客户本人或授权他人所为的可能性。4.银行向持卡人即原告及时发出账户余额变动的短信通知，原告能够采取但未及时采取挂失、修改密码、冻结账户等措施的，就扩大的损失，被告不负责任。
本院经审理认定事实如下：原告刘涛在中国民生银行股份有限公司临沂分行下属分支机构商城支行办理储蓄卡一张，账号为：62×××29，介质为磁条。2016年10月29日3时47分58秒至49分28秒，该卡被跨行利用ATM机取款三次，取款金额共计9924.75元，被告银行收取跨行取款手续费45元。发生交易的银行名称为27180158-财金资讯股份有限公司(台湾)。原告在收到银行短信提示后，及时通过电话将账户挂失，并于当日五时许，持银行卡真卡到公安机关报案。后原告要求被告赔偿未果，向本院提起民事诉讼。
另查明，原告曾将本案银行卡密码告诉了其妻子。原告称本案事发时其正在医院住院，其在事发前曾将本案银行卡交其哥哥到医院外的银行取过款。
本院认为，原告在被告处开设银行账户并存款，双方形成合法的储蓄合同关系，原告应当按协议做好保密工作，被告亦应按双方的协议保管好原告的存款。根据事发时交易发生的地点可知，原告存款是在我国台湾地区被支取，原告自事发至报警，时间仅七十分钟左右。依据常理，在这段时间内，原告及真卡无法实现长距离的移动，但银行卡却出现了异地操作，足以断定案涉交易不是原告本人持真卡所实施的。根据民事诉讼优势证据规则和日常经验法则，可以认定案涉交易为伪卡交易。被告银行未能有效识别伪卡信息，造成原告存款被盗，存在违约行为，应当对原告承担赔偿责任，同时退还已收取的手续费。原告在使用银行卡过程中将密码告诉他人，亦未能做好保密工作，不能排除银行卡密码泄漏的可能，亦存在违约行为，应当适当减轻被告的赔偿责任。综合双方的违约程度，本院酌定被告赔偿原告被盗存款的80%及利息。超出部分，由原告自己承担。被告主张涉案的交易不排除是客户本人或授权他人所为的可能性，无证据证实，其�辩理由，本院不予采信。被告主张交易发生时其已向原告发出提示短信，原告未及时采取挂失、修改密码、冻结账户等措施，就扩大的损失，其不就负责任。因本案事发在深夜，三笔交易发生时间仅90秒，超出普通人的反应速度，其该项主张，不符合常理，本院亦不采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告中国民生银行股份有限公司临沂分行于本判决生效后十日内赔偿原告刘涛存款损失7939.8元及利息(利息按同期银行活期存款利率，自2016年10月29日起计算至付清之日止)；
二、被告中国民生银行股份有限公司临沂分行于本判决生效后十日内退还原告刘涛跨行取款手续费45元及利息(利息按同期银行活期存款利率，自2016年10月29日起计算至付清之�止)；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 方 蕾
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第320号
申请执行人易家顶，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人王明建，男，汉族，住攀枝花市西区。
申请执行人易家顶依据本院已发生法律效力的（2013）攀东民初字第1813号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明建的存款xxxx元。
本裁一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 黄 和
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：唐贵林
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初945号
原告：陈燕，女，汉族，1975年9月8日出生，现住焉耆县。
原告：王保兴（系原告陈燕丈夫），男，汉族，1975年9月21日出生，现住焉耆县。
被告：刘艳红，女，回族，1981年4月5日出生，现住焉耆县。
被告：纳长征，男，回族，现住焉耆县。
本院在审理原告陈燕、王保兴诉被告刘艳红、纳长征房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈燕、王保兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回给陈燕、王保兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 山其米克
二〇一七年十月十日
书记员 苏 雅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1855号
原告ＸＸ，男，生于1967年8月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市朝晖房地产有限公司，住所地：广安市体育场群楼三楼。
法定代表人何博。
本院在审理原告ＸＸ诉被告广安市朝晖房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一五年五月二十九日
书记员 王庭燕
四川省广安市广安区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1855号
原告ＸＸ，男，生于1967年8月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市朝晖房地产有限公司，住所地：广安市体育场群楼三楼。
法定代表人何博。
本院在审理原告ＸＸ诉被告广安市朝晖房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一五年五月二十九日
书记员 王庭燕
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1798号
原告：海原县农村信用合作联社，住所地:住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人:张念，该联社理事长。
委托诉讼代理人:李风宝，该联社法律顾问，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李毅，该联社资产管理部经理，代理权限为特别授权代理。
被告：张小龙，男，汉族，生于1983年10月2日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：管彩芸，女，汉族，生于1986年7月14日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：黄忠明，男，汉族，生于1981年1月20日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：张廷荣，男，汉族，生于1984年6月20日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县农村信用合作联社诉被告张晓龙、管彩芸、黄忠明、张廷荣金融借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告海原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告海原县农村信用合作联社负担。
审判长李文珍
人民陪审员田风生
人民陪审员潘正仙
二〇一七年十二月二十六日
书记员贺媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初1798号原告：海原县农村信用合作联社，住所地:住宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人:张念，该联社理事长。委托诉讼代理人:李风宝，该联社法律顾问，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李毅，该联社资产管理部经理，代理权限为特别授权代理。被告：张小龙，男，汉族，生于1983年10月2日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：管彩芸，女，汉族，生于1986年7月14日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：黄忠明，男，汉族，生于1981年1月20日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：张廷荣，男，汉族，生于1984年6月20日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告海原县农村信用合作联社诉被告张晓龙、管彩芸、黄忠明、张廷荣金融借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告海原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告海原县农村信用合作联社负担。审判长李文珍人民陪审员田风生人民陪审员潘正仙二〇一七年十二月二十六日书记员贺媛
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1557号
原告：刘彬花，女，1974年8月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市北市区，。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：赵敬升，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，。
被告：张伟，男，1970年12月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，。
原告刘彬花与被告赵敬升、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬花及委托诉讼代理人韩俊霞到庭参加诉讼，被告赵敬升、张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彬花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金100,000元和2015年6月20日至2017年7月4日按月利率2%计算的利息49,000元及2017年7月5日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告曾向我借款300,000元，由于不能偿还借款，为此起诉二被告，起诉后于2016年10月26日二被告和我达成还款协议，并约定利息按月利率2%计算，从2015年6月20日起至还清本息为止。后多次向二被告催要，偿还了200,000元，剩余100,000元不再偿还，特起诉。
赵敬升、张伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1、借条一张并附赵敬升身份证复印件，用于证明2013年9月17日被告赵敬升向原告借款500,000元。借条载明“今借到刘彬花现金伍拾万元整（500000元），姓名：赵敬升、日期：2013年9月17日”。2、担保人自愿承担责任书一份并附张伟身份证复印件，用于证明被告张伟为被告赵敬升借款提供担保。该担保书载明“我自愿承担赵敬升在刘彬花处借款伍拾万元整偿还责任，如果赵敬升不能按时偿还借款，我自愿偿还伍拾万元借款。姓名：张伟、日期：9月17日”。3、2016年10月26日协议书一份，用于证明原告与二被告达成还款协议。该协议甲方为原告，乙方为二被告，约定：乙方保证三个月（从2016年10月20日起至2017年1月20日）将借甲方的300,000元人民币一次性偿还清，甲方不再索要利息；甲方在曲阳县人民法院起诉的诉讼费用和代理费等共计9,300元由乙方承担；甲方收到乙方的诉讼费用及其他费用后甲方乙方签完本协议，甲方向曲阳县人民法院撤回起诉；乙方如果在三个月不能还款，甲方可以再次向法院起诉，乙方同意偿还300,000元的本息（利息从2015年6月20日起计算至还清本息为止，利息双方同意按2%计算）。4、曲阳县人民法院民事裁定书一份，用于证明原告2016年5月23日起诉二被告，后于2016年11月4日撤回起诉。原告称，证据中二被告的名字和手印都是二被告签名按印，双方达成协议后撤诉，撤诉后二被告偿还了200,000元后不再偿还，剩余款二被告应按协议偿还。在依法向赵敬升、张伟送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其未作答辩和举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。刘彬花提交的证据，符合证据要求，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，被告赵敬升向原告借款500,000元，并出具了借条，被告张伟出具担保书提供担保，2016年5月23日原告起诉二被告请求偿还该笔借款的所欠款项，2016年10月26日双方达成协议书后原告撤诉，该协议书约定内容为：二被告保证三个月（从2016年10月20日起至2017年1月20日）将借原告的300,000元人民币一次性偿还清，原告不再索要利息；二被告如果在三个月不能还款，同意偿还300,000元的本息（利息从2015年6月20日起计算至还清本息为止，双方同意按月利率2%计算）。原告撤诉后二被告偿还本金200,000元，剩余100,000元本金未还。
本院认为，被告赵敬升向原告借款并由被告张伟提供担保，在2016年10月26日双方达成协议书，二被告作为协议一方同意从2016年10月20日起至2017年1月20日三个月内偿还所欠借款300,000元，如果在三个月不能还款，同意从2015年6月20日起至还清款之日止计算利息。在偿还了200,000元后，剩余本金100,000元一直未还。由于在协议中二被告与原告约定共同偿还原告借款本息，该协议是双方真实意思表示，为有效协议，现原告请求二被告按协议书的约定还本付息，本院予以支持，故二被告应偿还所欠原告借款本金100,000元并以本金100,000元按月利率2%支付自2015年6月20日起至还清款之日止的利息（其中2015年6月20日至起诉前2017年7月4日的利息49,000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告赵敬升、张伟于判决生效之日起十日内偿还原告刘彬花借款本金100,000元及利息49,000元，共计149,000元，并以本金100,000元按月利率2%支付自2017年7月5日起至付清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由赵敬升、张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛惠林
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 帅
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初2420号
原告：常再民。
被告：岳传奇。
被告：刘怀杰。
原告常再民与被告岳传奇、刘怀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常再民，被告岳传奇、刘怀杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元，并给付利息13350元。
事实和理由：二被告系夫妻，于2016年2月7日向原告借款50000元，并约定月息1.5分，用期一年；于2016年3月17日又向原告借款20000元，也约定月息1.5分，用期一年。到约定还款日期后，二被告只给付了20000元借款，利息3600元没有偿还，另50000元借款及利息也没有偿还。
被告岳传奇辩称，欠款属实，但不清楚利息是如何计算的。50000元的本金及利息没有偿还，20000元的本金偿还了，现在暂时没有能力偿还。
被告刘怀杰辩称：20000元的借款已经还完了，利息没还。50000元的借款我没有签字，不知道借款，不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告原系邻居，二被告分别于2016年2月7日和3月17日向原告常再民借款50000元及20000元，双方约定借期一年，月息1.5分。由原告妻子书写借条，被告岳传奇、刘怀杰在借条上签字。借款到期后，二被告只偿还了原告借款本金20000元，利息3600元未予偿还，另50000元借款本金及利息均未偿还。
庭审中，被告刘怀杰称均没有在两张借条上签字，被告岳传奇称是其在借条上代替被告刘怀杰签字，且被告刘怀杰不知道此事。刘怀杰亦不申请笔迹鉴定。
另查明，被告岳传奇与被告刘怀杰系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应予以保护。被告岳传奇对于借款50000元用于包地没有异议，且自认是其在该份借条上代替刘怀杰签字，刘怀杰不知此事。既使如二被告所述，鉴于二被告系夫妻关系，根据相关法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘怀杰亦应承担偿还借款50000元及利息的责任。因此对于原告要求二被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求二被告给付13350元利息的诉请，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告岳传奇、刘怀杰于本判决发生法律效力之日起5日内共同偿还原告常再民借款50000元及利息13350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由被告岳传奇、刘怀杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨可冰
二〇一七年四月十一日
书记员 康婷娇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00196号
原告王某。
被告倪某。
本院在审理原告王某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费原告未预交。
审判员 周 旋
二〇一五年五月二十一日
书记员 张胜舜
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执296号
申请执行人向某某，男，1958年9月28日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人胡某某，女，1960年2月6日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人陈某某，男，1965年9月4日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人王某某，女，1966年10月17日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人向某某、胡某某与被执行人陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂五峰民初字第00278号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人陈道林、王兴平发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，现因被执行人已外出务工多年下落不明�无法执行，申请人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执296号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李硕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执515号
申请执行人郭兆娟，女，1981年12月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人郭兆娟与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月27日作出北劳人仲字〔2016〕第145号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为郭兆娟缴纳2000年1月至2015年11月的养老和医疗保险费（具体以社保欠缴清单为准），个人部分由申请执行人郭兆娟承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，郭兆娟向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月22日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭兆娟的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申97号
再审申请人（一审原告）：邢台市中小企业信用担保服务中心，住所地邢台市桥东区顺德路***号。
法定代表人：刘彦更，该中心法定代表人。
委托诉讼代理人：张莎莎，河北国途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴飞祥，河北国途律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：新燕南实业有限公司，住所地邢台市巨鹿县西郭城镇河北庄村西。
法定代表人：侯从学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯自祥，男，汉族，住址邢台市开发区，系新燕南实业有限公司行政副总。
被申请人（一审被告）：邢台市海纳电子科技有限责任公司，住所地邢台市威县县城新区。
法定代表人：许敬斌，该公司总经理。
再审申请人邢台市中小企业信用担保服务中心因与被申请人新燕南实业有限公司、邢台市海纳电子科技有限责任公司追偿权纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
邢台市中小企业信用担保服务中心申请再审称，原判决适用法律确有错误，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的债务承担协议书，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被申请人新燕南实业有限公司应按照协议约定归还借款及利息。申请人诉求自2009年8月6日至9月6日期间按照月利率24‰计算利息，自2009年9月7日起至清偿完毕之日止按照本金的月利率6‰计算利息的主张，没有法律依据，原审不予支持并无不当。申请人诉求被申请人偿还本金2000万元，其中协议约定的2017年6月30日前归还欠款1000万元，原审时未到履行期限，没有提前还款的情形，该1000万元债权，原审依法不予支持并无不当。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢台市中小企业信用担保服务中心的再审申请。
审判长 张 伟
审判员 郭宏平
审判员 姚发敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民申97号再审申请人（一审原告）：邢台市中小企业信用担保服务中心，住所地邢台市桥东区顺德路***号。法定代表人：刘彦更，该中心法定代表人。委托诉讼代理人：张莎莎，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴飞祥，河北国途律师事务所律师。被申请人（一审被告）：新燕南实业有限公司，住所地邢台市巨鹿县西郭城镇河北庄村西。法定代表人：侯从学，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯自祥，男，汉族，住址邢台市开发区，系新燕南实业有限公司行政副总。被申请人（一审被告）：邢台市海纳电子科技有限责任公司，住所地邢台市威县县城新区。法定代表人：许敬斌，该公司总经理。再审申请人邢台市中小企业信用担保服务中心因与被申请人新燕南实业有限公司、邢台市海纳电子科技有限责任公司追偿权纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。邢台市中小企业信用担保服务中心申请再审称，原判决适用法律确有错误，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的债务承担协议书，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被申请人新燕南实业有限公司应按照协议约定归还借款及利息。申请人诉求自2009年8月6日至9月6日期间按照月利率24‰计算利息，自2009年9月7日起至清偿完毕之日止按照本金的月利率6‰计算利息的主张，没有法律依据，原审不予支持并无不当。申请人诉求被申请人偿还本金2000万元，其中协议约定的2017年6月30日前归还欠款1000万元，原审时未到履行期限，没有提前还款的情形，该1000万元债权，原审依法不予支持并无不当。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢台市中小企业信用担保服务中心的再审申请。审判长 张 伟审判员 郭宏平审判员 姚发敏二〇一七年十一月二十三日书记员 王志超
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1348号
原告：张樊，1998年10月19日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：张喜民，男1965年4月21日生，汉族，农民，住卢氏县。系原告张樊父亲。
被告：卢氏县横涧乡照村一组
负责人：范学文，组长。
委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
原告张樊与被告卢氏县横涧乡衙前村西二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张樊委托代理人张喜民，被告卢氏县横涧乡衙前村西二组负责人范学文及其委托代理人范亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张樊向本院提出诉讼请求为：判令被告给付补偿款5200元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我母亲樊焕粉系被告处居民。我出生后户口落在被告处，每年都按时缴纳农村居民合作医疗。2016年农历正月因修建蒙华铁路将被告的荒地征用。2017年1月26日，被告给组下每人分得5000元，2017年6月又再次为每人分得200元。但被告没有给我分配补偿款，故诉至法院。
被告卢氏县横涧乡照村一组辩称：1、原告母亲樊焕粉结婚后，户口没有转走，并且没有在我组下居住和生活，后我组召开群众会收回了樊焕粉的承包地。原告户口落入我组，没有经过群众会讨论，原告也没有在我组下居住生活，系空挂户口，不具备我组集体经济组织成员的资格。2、原告的诉求是对集体经济组织征地补偿款分配方案不服，应属于农村村民自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼管辖范围，应依法驳回原告的起诉。
原告张樊围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、合作医疗登记表（复印件）一张。2、樊焕粉、张樊户口簿身份证（复印件）各一张，3、国家开发银行生源地信用助学贷款申请表（复印件）一份。证据1-3以此证明原告具有被告处集体经济资格。4、樊建伟等人证言一份（复印件）。证明蒙华铁路征用被告土地的赔偿情况。5、范学文为雷小满等人书写的分款清单（复印件）一张。
被告卢氏县横涧乡照村一组向本院提交的证据材料有：1、2017年9月2日会议笔录（复印件）。以此证明组下群众开会表决不同意给原告分配补偿款。2、照村一组分配款情况说明一份（复印件）。以此证明被告经过群众会讨论决定不予分配的类型，并公布，原告未提出异议。3、本院（2017）豫1224民初134号民事裁定书一份（复印件）。以此证明本案不属于法院受案范围。
经庭审质证：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其他证据本院将结合庭审调查综合予以认定。
本院认定事实如下：原告张樊系被告卢氏县横涧乡照村一组的居民。2015年10月份，国家因修建蒙华铁路征用被告卢氏县横涧乡照村一组部分土地，并支付给被告相应土地补偿款。2017年1月26日，被告给组下每人分得补偿款5000元，2017年6月再次给每人分得补偿款200元。原告以未给其分配上述补偿款为由，诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告户籍在被告处，在被告居民组参加农村合作医疗，系被告居民组集体经济组织成员，其应享受与其他集体经济组织成员同等的权利义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县横涧乡照村一组于本判决生效之日起十日内支付原告张樊人民币5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由卢氏县横涧乡照村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 常 芸
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初234号
原告：福建闽中大酒店有限公司，住所地尤溪县城关镇闽中大道2号。
法定代表人：肖光昭，执行董事。
委托诉讼代理人：刘玉敏，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘运江，男，该公司工作人员。
被告：林德祝，男，1967年12月19日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被告：包世暖，男，1973年10月15日出生，汉族，个体，住尤溪县。
本院在审理原告福建闽中大酒店有限公司与被告林德祝、包世暖服务合同纠纷一案中，原告福建闽中大酒店有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建闽中大酒店有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许福建闽中大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取计145.5元，由福建闽中大酒店有限公司负担。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 陈贵如
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初234号原告：福建闽中大酒店有限公司，住所地尤溪县城关镇闽中大道2号。法定代表人：肖光昭，执行董事。委托诉讼代理人：刘玉敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘运江，男，该公司工作人员。被告：林德祝，男，1967年12月19日出生，汉族，个体，住尤溪县。被告：包世暖，男，1973年10月15日出生，汉族，个体，住尤溪县。本院在审理原告福建闽中大酒店有限公司与被告林德祝、包世暖服务合同纠纷一案中，原告福建闽中大酒店有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建闽中大酒店有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许福建闽中大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费291元，减半收取计145.5元，由福建闽中大酒店有限公司负担。审 判 长  林荣义审 判 员  彭迎庆人民陪审员  陈贵如二〇一七年八月八日书 记 员  郑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终126号
申请人:代君臣，男，1958年12月8日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住宁夏固原市原州区。
被申请人:范继豹，男，1956年5月16日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
本院在审理上诉人代君臣与被上诉人固原博泰农业科技有限公司、范继豹、范苻荣、范玉堂民间借贷纠纷系列案中，申请人代君臣于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人范继豹在固原市原州区土地房屋征收办公室拆迁补偿款70万元予以冻结。申请人代君臣以156000元和54000元的两张邮政储蓄存单提供担保。
本院经审查认为，申请人代君臣申请对被申请人范继豹在固原市原州区土地房屋征收办公室拆迁补偿款70万元予以冻结，并提供了担保，申请人代君臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人范继豹在固原市原州区土地房屋征收办公室拆迁补偿款70万元予以冻结，冻结期间不得支付。保全期限：2017年2月24日至2018年2月23日。
案件申请费5000元，由申请人代君臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长陈亚利
审判员李凤玲
代理审判员傅美源
二〇一七年二月二十四日
书记员吴海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁04民终126号申请人:代君臣，男，1958年12月8日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住宁夏固原市原州区。被申请人:范继豹，男，1956年5月16日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。本院在审理上诉人代君臣与被上诉人固原博泰农业科技有限公司、范继豹、范苻荣、范玉堂民间借贷纠纷系列案中，申请人代君臣于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人范继豹在固原市原州区土地房屋征收办公室拆迁补偿款70万元予以冻结。申请人代君臣以156000元和54000元的两张邮政储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人代君臣申请对被申请人范继豹在固原市原州区土地房屋征收办公室拆迁补偿款70万元予以冻结，并提供了担保，申请人代君臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人范继豹在固原市原州区土地房屋征收办公室拆迁补偿款70万元予以冻结，冻结期间不得支付。保全期限：2017年2月24日至2018年2月23日。案件申请费5000元，由申请人代君臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长陈亚利审判员李凤玲代理审判员傅美源二〇一七年二月二十四日书记员吴海峰
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2629刑初29号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人刘老引，苗名刘老你，男，1972年12月27日出生，苗族，文盲，户籍所在地贵州省剑河县，住剑河县。因涉嫌滥发林木罪，2017年3月16日被剑河县森林公安局取保候审，2017年5月11日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2017年5月18日对其取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人刘老引犯滥伐林木罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊及检察官助理龙安琴出庭支持公诉，被告人刘老引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：被告人刘老引因家庭困难，决定将自己位于柳川镇乃寿村巫库河桥头的“野览山”山场进行更新造林。2016年农历10月份，在未办理采伐许可证的情况下，被告人刘老引先采伐部分林木后又雇请本村村民杨某等人将山场内的林木全部采伐。经鉴定，柳川镇乃寿村巫库河桥头的“野览山”山场被滥伐的国家公益林，林地面积15.5亩，林木蓄积49.2851立方米。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘老引无证采伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，案件事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘老引有自首情节，悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。建议对其在一年以下有期徒刑的刑罚幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人刘老引对起诉书指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并称自己不懂法，不知道在自家林地更新造林要办理林木采伐许可证，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘老引因家庭困难，将自己位于柳川镇乃寿村巫库河桥头的“野览山”山场进行更新造林。2016年农历10月份，被告人刘老引在未办理林木采伐许可证的情况下，对该山的国家公益林进行采伐，当采伐完后又请本村村民杨某等人帮忙收拾山场。经林业部门鉴定，柳川镇乃寿村巫库河桥头的“野览山”山场被滥伐的国家公益林，林地面积15.5亩，林木蓄积49.2851立方米。
另查明，涉案木材均为杂木，被告人刘老引无证采伐后，又请本村村民帮忙收拾山场，山场上的大部分木材被村民拿回家当材火，剩余的部分已经被被告人炼山时一并焚烧，所以涉案木材没有进行扣押或变卖。同时查明，案发后，被告人刘老引于2017年4月1日到剑河县公安机关投案自首，如实交代了自己的犯罪事实。并于2017年5月18日自愿写下保证书，保证于一年内在“野览山”山场及自己的责任山内种植杉木4000株，并负责管护成林。
上述事实，被告人刘老引在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审质证、认证的书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘老引违反国家森林管理法规，无证采伐林木，折合林木蓄积49.2851立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人刘老引主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，并及时对采伐林地补植复绿，可依法对其从轻处罚。经考察，对被告人刘老引适
用缓刑对其所居住的村没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘老引犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人刘老引自本判决生效之日起一年内在其责任山内种植杉木4000株(由林业部门验收合格后报告本院)，并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨德明
二〇一七年六月一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 杨清凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更511号
罪犯余大开，男，1973年5月22日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市苍龙街道办事处苍头坝社区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年10月17日贵州省仁怀市人民法院作出（2012）仁刑初字第278号刑事判决，认定罪犯余大开犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。2012年12月6日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行（刑期自2012年5月29日起至2018年5月28日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余大开在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年7月考评周期内连续两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余大开在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余大开予以假释（假释考验期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1686-1号
原告：梁延超。
委托代理人（特别授权）：武志猛。
被告：王维民。
被告：河北伟凯汽车贸易有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人：潘某某，经理。
委托代理人（特别授权）：李文秀。
本院在原告梁延超诉被告王维民、河北伟凯汽车贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁延超向本院申请撤回对被告王维民、河北伟凯汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为原告梁延超的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁延超撤回对被告王维民、河北伟凯汽车贸易有限公司的起诉。
审判员 梁吉发
二〇一五年十一月十二日
书记员 李冉冉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00913号
原告：华某某，女，1979年10月27日出生，汉族。
被告：刘某甲，男，1968年6月14日出生，汉族。
原告华某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：1999年8月，其与被告刘某甲自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生一女取名刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方婚前了解不够，草率结婚，造成婚后双方因性格不和，常为生活琐事发生争吵，且被告常对其实施家庭暴力，双方为此已分居4年之久。现请求判令其与被告离婚；婚生女由其抚养，被告支付子女抚养费；共同财产依法分割。
被告刘某甲未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：1999年8月，原告华某某与被告刘某甲自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告华某某向本院提交的身份证、结婚证，本院调取的被告刘某甲家庭成员的户籍信息及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告华某某与被告刘某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告华某某未能向本院提供其与被告刘某甲夫妻感情确已破裂的证据，且双方系自由恋爱，又共同生活多年，有较好的感情基础，双方如能从家庭和睦的角度考虑，各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。原告虽主张被告婚后对其实施家庭暴力，并为此分居达4年之久，但未向本院提交证据予以证明，故对原告该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告华某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年七月八日
书记员 田娜娜
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00913号
原告：刘某甲，男，1980年5月5日出生，汉族，务工，住东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
被告：李某，女，1987年2月22日出生，汉族，住址同上。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人方志超到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年在东至县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名刘某乙，一直由原告抚养。2013年，被告到南昌市经营服装店，后被传销团伙拉下水，将服装店处理掉，现不知去向。2014年春节被告回来后，不在家呆，原告问她如何办，被告口说不走却将其衣物全部拉回娘家，然后就没有回来了。被告表示同意离婚，却不愿意将其地址告诉原告，只是说与原告已经没有了感情。原告为了解除这种痛苦的婚姻关系，故诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生子刘某乙随原告生活，由原告抚养成人，被告每月支付生活费500元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、刘某甲身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
2、结婚证复印件，拟证明原被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件，拟证明婚生子刘某乙的身份信息；
4、大碑村委会出具的证明，拟证明被告自2014年正月外出至今无法联系；
5、手机通话录音，拟证明被告在2015年4月26日同原告通话时表示同意离婚。
被告庭后提交书面意见称：被告在南昌并不是做传销，孩子还跟被告在外生活过一年，原告也过来看过。双方偶尔为家庭琐事争吵，原告动不动就提离婚。但为给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2009年正月，刘某甲与李某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在东至县民政局登记结婚，同年腊月举行婚礼。××××年××月××日双方生育一男孩取名刘某乙，现随刘某甲父母一起生活。婚后双方先后在浙江、深圳等地务工，2014年6月后，双方时为家庭琐事发生争执。现刘某甲诉至本院以实现上述请求。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原被告系自由恋爱、自主婚姻，且生育一孩，应已建立起一定的夫妻感情。婚后双方时为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，只要双方在宽容的基础上多加沟通，多从家庭孩子考虑，夫妻感情仍有和好可能。原告主张离婚，没有确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
代理审判员 叶光明
人民陪审员 计晋芬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐剑虹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00294号
原告王庆，男，1989年12月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告姚天明，男，1981年5月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告朱翼，女，1983年1月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人陈宇龙（代理上列二被告），江苏世纪天合律师事务所律师。
原告王庆诉被告姚天明、朱翼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2015年10月20日、2015年12月14日二次公开开庭进行了审理。原告王庆及其委托代理人孔靖岳、刘亮、被告姚天明、朱翼的委托代理人陈宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆诉称：被告姚天明因经营需要，于2015年6月5日至2015年7月24日期间分二次向原告借款计人民币300000元。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担连带清偿责任。因被告未及时归还借款，特起诉要求被告姚天明归还借款人民币300000元；被告朱翼承担连带清偿责任；诉讼�由两被告承担。
被告姚天明辩称：被告实际收到借款为300000元，现已归还借款200000元，尚结欠原告借款100000元。
被告朱翼辩称：两被告已分居两年，目前已经离婚。对上述借款我并不知情，更未参与；借款也未用于夫妻共同生活，所以不同意承担上述债务。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月5日，被告姚天明向原告出具借条一份，载明向原告王庆借款人民币150000元，同日出具收条一份，载明收到王庆银行汇款150000元。2015年7月24日，被告姚天明再次向原告出具借条一份，载明向原告王庆借款人民币150000元，同日出具收条一份，载明收到王庆农行汇款人民币150000元。被告共计向原告借款人民币300000元。
另查明：2015年7月5日至2015年9月5日期间，被告姚天明�过银行转账方式向原告转账支付人民币84000元。
又查明：被告姚天明和被告朱翼原系夫妻关系，双方于2006年5月18日登记结婚，于2015年9月9日办理离婚登记。
上述事实有借条、收条、银行转账凭证、结婚证、离婚证、银行账户明细查询清单、当事人的陈述等在案佐证。
审理中，被告姚天明认为：被告实际收到借款总计300000元，而其已按原告的指示通过银行转账方式向案外人朱婉秋转账支付共计人民币108000元，该款其实均系归还原告的借款，连同转账支付原告本人的84000元，实际已还款192000元，尚结欠原告借款108000元。
原告则认为：被告二次向原告借款累计人民币300000元，被告分文未还。被告转账支付原告的84000元系被告归还原告之前未有借款手续的其他借款，与本案无关；本人并不认识朱婉秋，被告转账支付朱婉秋的108000元也与本案无关。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告姚天明向原告借款共计人民币300000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告认为被告通过转账方式支付原告的84000元系归还原告之前未有借款手续的其他借款，因被告否认双方另有其他借款，且原告也未能举证加以证明，故对此主张本院不予支持，本院认定该款系归还本案借款的还款。被告辩称已通过银行转账支付朱婉秋归还原告借款108000元，但该款均系转账至案外人朱婉秋处，原告对此不予认可，被告未能证明所涉款项系用于归还本案诉争的借款，故对被告该抗辩主张本院不予采信。综上，被告姚天明尚结欠原告借款人民币216000元。被告姚天明向原告所借的借款，系两被告婚姻关系存续期间所借，且被告朱翼未�证证明该债务系被告姚天明的个人债务，按照法律规定，应当认定为夫妻共同债务，两被告对此应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚天明归还原告王庆借款人民币216000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告朱翼对被告姚天明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费减半收取人民币2900元，保全费2020元，合计人民币4920元，由原告王庆负担630元，被告姚天明、朱翼负担4290元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱文奎
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 非
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初964号
原告靳某某，女，1977年2月19日出生，汉族。
委托代理人歹付伟、乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1977年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告靳某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2016年6月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告靳某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告靳某某承担。
审 判 长 史晗阳
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年六月三日
代理书记员 周洪超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第229号
罪犯刘法升，男，1988年4月6日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第50号刑事判决，以被告人刘法升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二〇一〇年三月八日，山�省高级人民法院以（2010）鲁刑四终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘法升在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘法升在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘法升自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯刘法升在服刑期间确有悔改�现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘法升减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第229号
罪犯张龙，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年8月3日作出了（2012）滨刑初字第295号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2079-1号
原告：张敏，男，汉族，个体工商户，住四川省剑阁县羊岭镇新街**号，公民身份号码5108231968********。
被告：峨眉山市川主乡莲花煤矿。
投资人：李学平。
本院在审理原告张敏与被告峨眉山市川主乡莲花煤矿买卖合同纠纷一案过程中，原告张敏于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费减半收取116.5元，依法免收。
审判员 赵 忠
二〇一五年一月四日
书记员 袁卓雅
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2644号
原告杨凤霞，女，1992年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告杨凤霞与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨凤霞、被告大邦置业的委托代理人冯红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤霞诉称，原、被告双方于2014年8月31日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。如超出期限未办理，由被告每日按购房款总额万分之0.5向原告支付违约金，赔付时间到取得房屋产权证和土地使用权证为止。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业辩称，被告确实应协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，但是现在没有经营，无法为原告办理。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原告及案外人陈培德与被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”7栋4单元12楼1201号房屋（房屋备案号为55540），房屋总价款为229796元。《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2014年11月2日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向出卖人指定的银行或住房公积金管理机构借款支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（首付和银行按揭贷款方式）向被告支付了房屋总价款。2014年10月20日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
再查明，2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，通告内容为：一、登记机构：成都市青白江区国土资源局（青白江区不动产登记局）负责指导、监督全区土地、房屋、林地等不动产登记，由成都市青白江区不动产登记中心承担具休经办不动产统一登记工作。二、登记业务类型：不动产统一登记业务类型包括集体土地所有权、国有建设有地使用权、集体建设用地使用权、宅基地使用权、房屋等建筑物和构筑物所有权等。三、……、四、登记簿证启用及证书效力：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。2016年9月1日，成都市青白江区国土资源局、成都市青白江区房产管理局联合发布关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告，通告内容为：……、三、自2016年9月14日实施不动产统一登记后，成都市青白江区范围内不动产登记按照《不动产登记暂行条例》、《不动产登记操作规范（试行）》以及四川省、成都市、青白江区的有关规定办理。……。
又查明，2015年7月10日，原告杨凤霞与陈培德于达成离婚协议书，约定成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”7栋4单元12楼1201号房屋归原告所有，房屋按揭贷款由原告偿还，陈培德积极配合原告办理上述房屋的相关过户手续。同日，成都市青白江区民政局为原告及陈培德办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、通告、离婚协议书、离婚证以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。本案中，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、税费及相关资料，被告依约向原告交付了房屋后，被告应为原告办理涉案房屋的权属证书，关于原告主张被告为其办理涉案房屋的房屋所有权证（转移登记）及国有土地使用权证（不动产权证书）的诉讼请求，予以支持，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城“7栋4单元12楼1201号房屋的不动产权证书。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理不动产权证书，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告杨凤霞办理位于成都市青白江区青江中路288号7栋4单元12楼1201号商品房的不动产权证书；
二、驳回原告杨凤霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一七年一月十日
书 记 员 龙小凤
山西省太谷县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1161号
原告：程贻祯。
委托诉讼代理人：杨维胜，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：太谷县侯城乡里修村民委员会。
法定代表人：王宪珍，系该村代理村长。
委托诉讼代理人：和云娥，系该村党支部书记。
原告程贻祯诉被告太谷县侯城乡里修村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程贻祯以及委托诉讼代理人杨维胜，被告太谷县侯城乡里修村民委员会法定代表人王宪珍�及委托诉讼代理人和云娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程贻祯向本院提出诉讼请求:依法判决支付原告借款100000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日被告召开支部委员会会议和村民委员会会议，因集体资金紧缺无法支付集体所建各项的工程款和维修用工等开支向原告借款100000元，借款期限：2016年1月20日到2016年3月20日，被告并用里修村村北原垃圾场北面的一块空置地作抵押，在借款期限内不支付任何利息，2016年3月20日此款不能如期归还，被告将以40年的分期抵顶此款，被告必须在2016年3月21日与原告签订该闲置地的租赁合同。原、被告于2016年1月20日签订以上内容的借款协议，原告将100000的现金给付被告，被告给原告出具借款协议，现被告不能如期给原告办理租赁合同的相关手续，原告要求支付借款�原告为了维护原告的合法权益不受侵害，依据法律的有关规定特向贵院提起诉讼，恳请判准。
被告太谷县侯城乡里修村民委员会辩称，借款是事实，借款期限没有约定的利息，但是这个钱没有交到集体账上，直接给村里发工资等开支，现在村委会账上没有钱，也没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收据、两委会会议记录等证据，被告对该证据没有异议，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日被告召开支部委员会会议和村民委员会会议，因集体资金紧缺无法支付集体所建各项的工程款和维修用工等开支向原告借款100000元，借款期限：2016年1月20日到2016年3月20日，被告并用里修村村北原垃圾场北面的一块空置地作抵押，在借款期限内不支付任何利息。原告按约定履行了借款的义务，但被告在借款期满后未偿还被告借款，也未按约定履行出租土地的义务。
本院认为，被告向原告借款100000元事实清楚、证据确凿，借款期满后，理应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告太谷县侯城乡里修村民委员会于本判决生效后十日之内付清原告借款100000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告太谷县侯城乡里修村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁 晶
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第361号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，公民身份号码xxxxx，司机，住绥化市。
被告人董某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码xxxxx，住绥化市。2015年8月31日因涉嫌寻衅滋事被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2016]329号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年6月21日23时许，被告人董某某到绥化市北林区鸿嘉花园小区烧烤店向老板李某某借钱，因李某某没借钱给他，董某某心生怨恨，看见在烧烤店门前用餐的被害人王某某等人后，无故进行驱离、辱骂，并与王某某发生厮打，后董某某打电话纠集徐某（另案处理）前来帮忙，徐某持刀将王某某头面部砍伤。经法医鉴定：被害人王某某开放性唇部外伤、牙外伤、头部外伤，系轻伤二级、不构成伤残、自伤日起45日行医疗终结。2015年8月31日被告人董某某被公安机关抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人董某某纠集徐某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：对被告人董某某犯寻衅滋事罪，在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人董某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年6月21日23时许，被告人董某某到绥化市北林区鸿嘉花园小区烧烤店向店主李某某借钱，因李某某没借钱给他，董某某心生怨恨，看见在烧烤店门前用餐的被害人王某某等人后，无故进行驱离、辱骂，并与王某某发生厮打，后董某某打电话纠集徐某（另案处理）前来帮忙，徐某持刀将王某某头面部砍伤。被害人王某某伤后在绥化市第一医院住院治疗七天，其伤情经法医鉴定为：开放性唇部外伤、牙外伤、头部外伤；构成轻伤二级、不构成伤残、自伤日起45日行医疗终结。2015年8月31日被告人董某某被公安机关抓获。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿各项经济损失15000元。经审理查明附带民事诉讼原告人王某某的合理损失为：医疗费6779.33元、护理费700.00元（100.00元/天×7天）、误工费5114元（41480元/年÷265天×45天），共计12593.33元。被告人以无能力为由拒不赔偿，本院调解未果。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、报破案经过，证实案件的侦破和揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人董某某的身份情况。
3、被害人王某某的陈述，证实2015年6月21日，在绥化市北林区六中对面的无名烧烤店被董某某殴打致伤的事实。
4、证人姚某某、崔某某、贾某某、李某某、杜某某的证言，证实被告人董某某将被害人王某某殴打的事实。
5、法医鉴定意见书，证实被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。不构成伤残。自受伤之日起对症治疗45日行医疗终结。
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
7、被告人董某某的供述，证实对其故意伤害王某某的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人董某某纠集徐某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人董某某到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人董某某在公共场所寻衅滋事致附带民事诉讼原告人王某某轻伤二级，侵害了王某某的健康权，应对其合理损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某某诉讼有理部分应予支持，不合理部分依法驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第三十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。即自2015年8月31日起至2017年2月28日止。）
二、被告人董某某于本判决生效之日起赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项损失共计12593.33元【医疗费6779.33元、护理费700.00元（100.00元/天×7天）、误工费5114元（41480元/年÷265天×45天）】。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王珂丽
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0402执818号
王永亮：
本院于2016年11月21日收到申请执行人温庆康提出的执行山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初826号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：
一、被执行人王永亮立即在其保险限额内支付申请执行人温庆康人民币共计8681元。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
五、承担本案案件受理费125.5元，执行费50元。
如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
户名：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商银行南街支行
帐号：457211010300000042211
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：杨伟明联系电话：0355--2037934
执行员 杨 伟 明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 建 伟
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2016）晋0402执818号王永亮：本院于2016年11月21日收到申请执行人温庆康提出的执行山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初826号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：一、被执行人王永亮立即在其保险限额内支付申请执行人温庆康人民币共计8681元。二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。五、承担本案案件受理费125.5元，执行费50元。如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。户名：长治市城区人民法院开户银行：长治农商银行南街支行帐号：457211010300000042211逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：杨伟明联系电话：0355—2037934执行员 杨            伟            明二〇一六年十二月二十六日书记员 王            建            伟