重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04687号
原告赵良玉，女，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告贾国顺，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张林，女，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告吴张勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张林，吴张勇之妻，身份信息同被告张林。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
原告赵良玉诉被告贾国顺、张林、吴张勇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称江北保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵良玉、被告贾国顺、被告张林、被告吴张勇的委托代理人张林、被告江北保险公司的委托代理人陶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良玉诉称：2013年3月20日，被告贾国顺驾驶渝BCD8**摩托车搭乘原告与被告吴张勇驾驶的渝A65A**号客车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告贾国顺承担事故的主要责任，被告吴张勇承担事故的次要责任，原告无责任。渝A65A**号客车系被告张林所有，该车在被告江北保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的误工费18000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费2766元、护理费2720元、住院伙食补助费1088元、交通费500元、营养费1000元，合计31074元。
被告江北保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝A65A**号客车在本公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险20万元，本次事故发生在保险的有效期限内。医疗费以发票为准，超出交强险部分按照3：7的比例分摊责任。护理费应当扣除被告贾国顺已经垫付的费用，对交通费认可200元，对营养费和工作证明不予认可。
被告贾国顺辩称：发生交通事故属实，对责任划分有异议；交通事故发生后，本人除给付原告现金230元外，还为原告垫付了医疗费1400元和护理费440元，该款应当在本案中一并处理。
被告吴张勇、张林辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A65A**号客车系被告张林所有，被告张林与被告吴张勇系夫妻；渝A65A**号客车在被告江北保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险20万元，本次事故发生在保险的有效期限内。交通事故发生后，被告张林除给付原告现金2000元外，还为原告垫付了医疗费5437元，该款应当在本案中一并处理。
经审理查明：2013年3月20日14时许，被告贾国顺驾驶渝BCD8**号摩托车沿兰馨大道行驶至兰馨大道区委党校50米同茂大道路口左转弯时，摩托车与被告吴张勇驾驶的渝A65A**号客车发生擦挂，致使搭乘渝BCD8**号摩托车的尹纯杰、赵良玉及摩托车驾驶员贾国顺受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告贾国顺承担本次事故的主要责任，被告吴张勇承担事故的次要责任，原告赵良玉和另一伤者尹纯杰不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为头伤、多处软组织挫伤，在该院住院治疗34天（2013年3月20日-2013年4月24日），住院期间用去医疗费9174元。出院时医嘱：门诊随诊治疗。
2013年5月15日，原告到重庆市渝北区人民医院门诊治疗，用去医疗费316元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费9490元（被告张林垫付5437元，被告贾国顺垫付1400元，原告赵良玉自垫2653元）。
原告受伤前在重庆市天马机械配件厂上班。
渝A65A**号客车系被告张林所有，被告吴张勇与被告张林系夫妻，该车在被告江北保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险20万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
重庆市上一年度制造业（私营）职工平均工资为30214元／年。
交通事故发生后，被告张林除给付原告现金2000元，还垫付医疗费5437元，合计垫付7437元；被告贾国顺除给付原告现金230元外，还垫付医疗费1400元、护理费440元（5天），合计垫付2070元。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、病历本、医疗费发票、收条、重庆市天马机械配件厂出具的证明、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝A65A**号客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告江北保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内直接赔偿原告的误工费、护理费、交通费（其中1250元已经赔付给本次事故的另外伤者），在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费（其中1304元已经赔付给本次事故的另外伤者）。
被告吴张勇驾驶客车与被告贾国顺驾驶的摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告贾国顺承担事故的主要责任，被告吴张勇承担事故的次要责任，原告赵良玉无责任，被告贾国顺对交警部门作出的责任认定虽有异议，但未向本院提交相关证据，故本院对贾国顺的辩称不予支持，对交警部门作出的事故认定书依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告贾国顺与被告吴张勇按照7：3的比例分担民事责任较为适宜。渝A65A**号客车系被告张林所有，被告吴张勇与被告张林系夫妻，因此被告张林与被告吴张勇在本案中应当承担连带赔偿责任。
原告住院治疗34天，住院伙食补助费为1088元（32元／天×34天），护理费为2760元（80元／天×29天＋440元）。
原告住院治疗34天，出院时未医嘱原告休息，因此原告的持续误工时间亦为34天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度制造业（私营）职工的平均工资30214元／年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为2814元（30214元／年÷365天×34天）。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告对此不予认可；本院认为，原告在本次交通事故中受伤较轻，未达到赔偿精神损害抚慰金的相关条件，故本院对原告的该项请求不予支持。
原告要求被告赔偿营养费1000元，未向本院举示需要加强营养的相关证据，被告对此亦不认可，故本院对原告的该项请求不予支持。
原告要求被告赔偿交通费500元，被告认为该请求较高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张300元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：误工费2814元、医疗费9490元、护理费2760元、住院伙食补助费1088元、交通费300元，合计16452元。
原告的上述损失款16452元，应当由被告江北保险公司在交强险内赔偿原告的误工费2814元、医疗费8696元、护理费2760元、交通费300元，合计14570元；因渝A65A**号客车在被告江北保险公司投保了不计免赔的商业三者险20万，因此余下的1882元应当由被告江北保险公司在商业三者险内赔偿565元（1882元×30%），由被告贾国顺赔偿1317元（1882元×70%）。
交通事故发生后，被告贾国顺为原告垫付了2070元，原告反欠被告贾国顺753元（2070元－1317元），又因被告贾国顺还应当承担本案的案件受理费175元，因此原告只欠被告贾国顺578元（753元－175元），该款应当在被告江北保险公司在交强险和商业三者险内赔偿给原告的款项中予以扣除；被告张林为原告垫付7437元，该款应当在被告江北保险公司在交强险和商业三者险内赔偿给原告的款项中予以扣除；加上被告吴张勇还应当承担本案的案件受理费75元，即被告江北保险公司在交强险内仅赔偿原告7195元（14570元＋565元－578元－7437元＋75元）即可。其余的578元由被告江北保险公司在交强险和商业三者险内直接给付被告贾国顺，另7362元由被告江北保险公司在交强险和商业三者险内直接给付被告张林。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交强险内赔偿原告赵良玉的误工费、医疗费、护理费、交通费合计7195元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告赵良玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元（已是减半收取），由原告赵良玉负担40元，被告吴张勇负担75元，被告贾国顺负担175元（此款原告已经预交，被告吴张勇和被告贾国顺负担的款项已经在前面的赔偿款中抵扣清楚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年三月三十一日
书记员 窦锦玲