江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9001号
原告：朱小祥，男，1960年5月24日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：邹鑫，男，1963年1月3日出生，汉族，住丹阳市。
被告：邹恩诚，男，1986年12月25日出生，汉族，住苏州市平江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,统一社会信用代码91320594837755050D，住所地苏州市工业园区时代广场2幢105室、602室。
负责人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告朱小祥与被告邹鑫、邹恩诚、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小祥的委托诉讼代理人殷梅萍、被告邹鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人钱岭到庭参加诉讼，被告邹恩诚经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小祥向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计59773.94元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日17时30分许，被告邹鑫驾驶被告邹恩诚所有的苏Ｅ×××××号小型轿车沿丹阳市丹埤路由南往北行驶，行至事发路口处左转弯时，与沿丹阳市丹北镇埤城村道路由北往南行驶的朱小祥驾驶的（后座载有王菊芳）二轮电动车相撞，造成车辆受损，朱小祥、王菊芳受伤的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，邹鑫承担该事故的全部责任，朱小祥、王菊芳不承担事故责任。苏Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且本案交通事故发生在保险期间内。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。
被告邹鑫辩称，对事故发生经过和责任认定均没有异议，我和被告邹恩诚是父子关系，车是我开的，造成的损失由我自己承担，另外原告的伤残鉴定费我已垫付，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定均没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险（限额100万元，且不计免赔），原告主张的各项费用过高，医疗费要求扣除10%非医保费用，误工费原告主张过高，且原告主张误工费为8000元每月，且未提供纳税证明及劳动合同，我公司认可3000元/月，护理费认可60元/天，护理期为60天，营养费认可15元/天，电瓶施救费认可，交通费认可300元，诉讼费和鉴定费我司不予承担。
被告邹恩诚未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年12月4日17时30分许，被告邹鑫驾驶被告邹恩诚所有的苏Ｅ×××××号小型轿车沿丹阳市丹埤路由南往北行驶，行至事发路口处左转弯时，与沿丹阳市丹北镇埤城村道路由北往南行驶的朱小祥驾驶的（后座载有王菊芳）二轮电动车相撞，造成车辆受损，朱小祥、王菊芳受伤的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，邹鑫承担该事故的全部责任，朱小祥、王菊芳不承担事故责任。2016年9月1日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告朱小祥因车祸致左足骨折，鉴定误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，并花去鉴定费1560元。
另查明，苏Ｅ×××××号小型轿车实际车主为被告邹恩诚，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邹鑫代为垫付鉴定费1560元。
再查明，原告朱小祥伤前在江苏沃得农业机械有限公司工作。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、CT报告单、MR报告单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、江苏沃得农业机械有限公司的证明、银行流水明细及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未能提供证据予以证实，本院不予采信。因被告邹鑫驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），且不计免赔，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张2763.94元，经审查，根据原告提供的有效票据，本院确认为2683.90元。
关于营养费，原告主张1800元，按20元/天，营养天数90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张4800元，按80元/天，护理天数60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张48000元，按8000元/月，误工天数6个月计算，经审查，原告主张的标准过高，根据原告受伤前三个月的平均工资，本院确认原告的误工费损失为43200元，按7200元/月，鉴定误工期6个月计算。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情确认为300元。
关于施救费，原告主张50元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失为52833.9元。因被告邹鑫负事故全部责任且被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险。故由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告各项损失52833.9元。被告邹恩诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱小祥各项损失52833.9元。
二、驳回原告朱小祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取349元，鉴定费1560元（被告邹鑫已垫付），共计1909元，由被告邹鑫负担(诉讼费原告已垫付，由被告邹鑫连同上述应付款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张祖明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒋毅凌
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。