wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初566号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人曾某，男性，1981年03月07日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，住四川省都江堰市。2017年8月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月21日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人曾某认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员冯薇、被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月的一天，被告人曾某在明知是被盗车辆的情况下，在成都市郫都区以人民币12600元的价格从陈伟（另案处理）处购买了一辆白色雪佛兰汽车，后将车开回都江堰市使用。2017年8月7日，曾某将该车驾驶至都江堰市青城路堰南加油站附近，被警察挡获。经查，涉案的白色雪佛兰汽车，该车所有人为陈某，于2016年8月被盗。经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的雪佛兰牌汽车价值人民币48000元。
被告人曾某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，白色雪佛兰汽车，系陈某所有，该车于2016年8月25日停放在郫县红光镇水岸康城小区时被盗，陈某于2016年8月26日上午10时向郫县红光镇派出所报案。后陈某向平安财产保险公司报险。2016年11月15日，陈某同意自收到赔款之日起将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给平安财产保险公司。2017年8月30日，都江堰市公安局将白色雪佛兰轿车发还给中国平安财产保险公司四川分公司。
上述事实，被告人曾某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、被告人的到案经过，被告人曾某的供述与辩解，被害人陈述，辨认（指认）笔录及照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，公证书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是被盗车辆而予以购买的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑罚幅度内定罪量刑并处或者单处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某被挡获后，能供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻对其判处。鉴于被告人曾某系初犯，认罪、悔罪态度好，购买赃车的目的是自己使用，其主观恶性小，社会危害不大，且赃物已被追回并已发还给了被害人，没有给被害人造成实际经济损失，故本院决定对其从轻判处并宣告缓刑。都江堰市人民检察院的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（所判罚金，限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 欣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3892号
起诉人张健，男，1982年2月26日生，住云南省昆明市西山区。
起诉人张健向本院递交诉状，以李蓓蓓为被告，请求法院判决：1、被告返还原告200000元，并支付上述款项自2015年6月9日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息[截止2017年4月8日的利息为：200000元×（6%÷12）×22个月=22000元];2、诉讼费、保全费等由被告承担。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案起诉人与被起诉人对合同履行地没有约定，故合同履行地为接收货币一方所在地即起诉人所在地西山区安康路，被告住所地昆明市江东清水木华木棉园XX幢X号经查实不在我院辖区内。因本案合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对张健的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年四月十二日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3892号起诉人张健，男，1982年2月26日生，住云南省昆明市西山区。起诉人张健向本院递交诉状，以李蓓蓓为被告，请求法院判决：1、被告返还原告200000元，并支付上述款项自2015年6月9日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息[截止2017年4月8日的利息为：200000元×（6%÷12）×22个月=22000元];2、诉讼费、保全费等由被告承担。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案起诉人与被起诉人对合同履行地没有约定，故合同履行地为接收货币一方所在地即起诉人所在地西山区安康路，被告住所地昆明市江东清水木华木棉园XX幢X号经查实不在我院辖区内。因本案合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：对张健的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年四月十二日书记员  陈志宇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终33号
上诉人（一审被告）：北京晋煤太阳石化工有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院26号楼2单元201室。
法定代表人：贾彤宙，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：黑龙江农垦完达山贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号。
法定代表人：叶强，该公司执行董事。
上诉人北京晋煤太阳石化工有限公司（以下简称晋煤公司）因与被上诉人黑龙江农垦完达山贸易有限公司（以下简称完达山公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）(2016)黑81民初79号民事裁定，向本院提起上诉。
晋煤公司上诉称，2015年9月11日签订的《采购合同》第七条第（二）款约定了完达山公司的单方解除权，第八条约定如发生争议由本合同签订地农垦法院管辖解决。2016年2月4日，完达山公司向其寄发《解除合同及返款函》，通知解除《采购合同》。2016年3月30日双方签订《还款协议书》，第三条约定按照《采购合同》约定的争议解决方式办理。因《采购合同》已经解除，且《还款协议书》签订时间在后，故应以《还款协议书》签订地的法院为管辖法院。但《还款协议书》中未明确协议签订地，且没有证据能够证明合同系在农垦签订，故合同签订地法院管辖的约定无法适用本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，晋煤公司住所地为北京市大兴区经济技术开发区地盛北街1号院26号楼201室，属北京市大兴区。且本案诉讼标的额未超过北京基层法院的管辖范围，因此本案应由北京市大兴区人民法院管辖。晋煤公司请求撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，完达山公司与晋煤公司于2015年9月11日签订的《采购合同》（合同编号WDSTYS2015-9-11）第八条约定，因本合同或甲乙双方签订的其他任何合同或协议（含对账单）发生纠纷（包括但不限于合同解除或双方业务终止后出现的纠纷），由甲乙双方协商解决，协商不成，由本合同签订地农垦法院管辖解决。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。虽然完达山公司已于2016年2月5日通知晋煤公司解除《采购合同》，但根据上述法律规定，合同中独立存在的有关解决争议方法的条款继续有效。完达山公司与晋煤公司于2016年3月30日签订的《还款协议书》（编号TYSWDS2016-03-30-02）第三条约定，因本协议发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，按《采购合同》约定的争议解决方式办理。故本案应按《采购合同》第八条协议管辖的约定确定管辖权法院。本案《采购合同》签订地为黑龙江省农垦总局哈尔滨分局香坊农场，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额1000万元以上，符合农垦中院管辖第一审民商事案件标准，故农垦中院裁定其对本案具有管辖权并无不当，晋煤公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 峰
审判员 畅春松
审判员 李秀华
二〇一七年六月三十日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终33号
上诉人（一审被告）：北京晋煤太阳石化工有限公司。
法定代表人：贾彤宙，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：黑龙江农垦完达山贸易有限公司。
法定代表人：叶强，该公司执行董事。
上诉人北京晋煤太阳石化工有限公司（以下简称晋煤公司）因与被上诉人黑龙江农垦完达山贸易有限公司（以下简称完达山公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）(2016)黑81民初79号民事裁定，向本院提起上诉。
晋煤公司上诉称，2015年9月11日签订的《采购合同》第七条第（二）款约定了完达山公司的单方解除权，第八条约定如发生争议由本合同签订地农垦法院管辖解决。2016年2月4日，完达山公司向其寄发《解除合同及返款函》，通知解除《采购合同》。2016年3月30日双方签订《还款协议书》，第三条约定按照《采购合同》约定的争议解决方式办理。因《采购合同》已经解除，且《还款协议书》签订时间在后，故应以《还款协议书》签订地的法院为管辖法院。但《还款协议书》中未明确协议签订地，且没有证据能够证明合同系在农垦签订，故合同签订地法院管辖的约定无法适用本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，晋煤公司住所地为北京市大兴区经济技术开发区地盛北街1号院26号楼201室，属北京市大兴区。且本案诉讼标的额未超过北京基层法院的管辖范围，因此本案应由北京市大兴区人民法院管辖。晋煤公司请求撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，完达山公司依与晋煤公司签订的《采购合同》及《还款协议书》，向晋煤公司主张返还货款，因此，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，完达山公司与晋煤公司签订的《采购合同》第八条约定，因本合同或甲乙双方签订的其他任何合同或协议（含对账单）发生纠纷（包括但不限于合同解除或双方业务终止后出现的纠纷），由甲乙双方协商解决，协商不成，由本合同签订地农垦法院管辖解决。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。虽然完达山公司已于2016年2月5日通知晋煤公司解除《采购合同》，但根据上述法律规定，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款效力。完达山公司与晋煤公司签订的《还款协议书》第三条约定，因本协议发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，按《采购合同》约定的争议解决方式办理。故本案应按《采购合同》第八条协议管辖的约定确定管辖权法院。本案《采购合同》签订地为黑龙江省农垦总局哈尔滨分局香坊农场，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额1000万元以上，符合农垦中院管辖第一审民商事案件标准，故农垦中院裁定其对本案具有管辖权并无不当，晋煤公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 峰
审判员 畅春松
审判员 李秀华
二〇一七年六月三十日
书记员 李 松
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初5031号
原告：郑建发，男，1970年5月29出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：颜建森，男，1981年3月24出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑水英，女，1981年12月28出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑建发与被告颜建森、郑水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建发到庭参加诉讼，被告颜建森、郑水英经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建发向本院提出诉讼请求：要求颜建森、郑水英偿还借款80000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月15日，颜建森向郑建发借款80000元，约定月利率按4%计算利息。借款后，颜建森未能还款。由于该借款发生在颜建森与郑水英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求郑水英共同承担还款责任。
颜建森、郑水英未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院认定事实如下：2014年6月15日，颜建森向郑建发借款80000元。当日，颜建森出具借条一张给郑建发收执，借条载明：“本人颜建森因生意周转需要，今向郑建发借款人民币捌万元整（￥80000元），每元月利率按4%计算”等内容。庭审中，郑建发称，借款后颜建森已支付利息2000元，要求颜建森、郑水英支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。另还查明，颜建森与郑水英于2004年6月16日登记结婚。
本院认为，颜建森、郑水英没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。郑建发提供的借条来源合法，具有真实性，本院予以确认。该借条与郑建发在法庭上的陈述可以证实郑建发与颜建森的借款合意和借款的实际发生。郑建发要求颜建森偿还借款80000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人在借条上约定按月利率4%计算利息，已超过法律规定的年利率24%，超过部分不受法律保护，现郑建发要求颜建森按月利率2%计算利息，应予支持。由于该借款发生在颜建森与郑水英婚姻关系存续期间。郑水英未能举证证明债权人郑建发与债务人颜建森明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按颜建森与郑水英的夫妻共同债务处理，郑水英应对本案债务承担共同还款责任。颜建森、郑水英没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，本院认为，郑建发的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
颜建森、郑水英应在本判决生效后十五日内偿还郑建发借款人民币80000元及自2016年12月26起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由颜建森、郑水英负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第4076号
原告武胜县农村信用合作联社，住所地：武胜县沿口镇弘武大道**号。
法定代表人余恒龙，理事长。
特别授权委托代理人张扬，男，生于1969年8月3日。
被告蒋兴云，男，生于1950年9月8日。
原告武胜县农村信用合作联社诉被告蒋兴云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告武胜县农村信用合作联社法定代表人余恒龙的特别授权委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告蒋兴云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜县农村信用合作联社诉称，2010年3月6日，被告蒋兴云以经商为由，在我社贷款5000.00元，约定月利率7.95‰，还款期限为2010年8月21日。该借款到期后，经我社派员多次催收，被告蒋兴云未归还借款。现诉讼法院，请依法判令被告蒋兴云归还借款5000.00元及利息。
被告蒋兴云未答辩。
经审理查明：2010年3月6日，被告蒋兴云以经商为由，在原告武胜县农村信用合作联社高石信用社借款5000.00元，约定月利率7.95‰，还款期限为2010年8月21日。该借款到期后，被告蒋兴云未按时归还借款。2014年10月13日，原告武胜县农村信用合作联社诉讼来院，要求被告蒋兴云归还借款5000.00元及利息。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件、借款借据及借款合同、催款催收通知单等证据在卷佐证，且经庭审质证，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋兴云在原告武胜县农村信用合作联社借款后应按期归还，其逾期未归还，原告武胜县农村信用合作联社诉讼请求被告蒋兴云归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兴云归还原告武胜县农村信用合作联社借款5000.00元及利息（利息从2010年3月6日起按月利率7.95‰计算至还清借款之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋兴云负担（原告已垫支）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李诚
陕西省泾阳县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1846号
原告：李某1，男，汉族，干部。
委托诉讼代理人：任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告:张某某，男，汉族，居民。
被告：李某2，女，汉族，退休工人，系被告张某某之妻。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
原告李某1诉被告张某某、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人任某某、赵某某，被告张某某、李某2的共同委托代理人邱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款人民币20万元整，并承担该借款利息，按照利息“月息2分”计算，从2015年1月1日起至该借款清偿之日止；2、依法判令被告李某2对张某某的借款承担共同清偿责任。事实与理由：原、被告原系同事关系，双方均就职于泾阳县工商局，二被告系夫妻关系。2013年1月起至2014年9月14日止，被告张某某以生意周转为由向原告借款累计20万，并向原告出具了借条四张，口头约定利息为月息2分。被告清偿利息至2014年年底，此后，原告多次催要未果，故诉至法院。
二被告辩称，借款属实，已经归还了本金4万元，下欠16万元正在积极归还，月息2分不存在。
经原、被告举证、质证，对双方无异�的证据本院予以认定，对有异议的证据认定如下：原告证据2无法看到利息经被告认可的内容，被告对此亦不认可，其证明目的不予认定。被告申请证人出庭证明其归还1万元的事实，原告对此不予认可。因原、被告之间借款还款时均向对方出具条据，而被告向原告归还10000元却未让其出具收条亦不符合日常交易习惯，故对证人证言不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年元月16日，被告张某某向原告李某1出具了借条，载明：“今借李某1现金壹拾万元整100000元”。2014年6月20日，张某某向李某1借款人民币20000元，同年8月23日，张某某向李某1借款人民币50000元。同年9月16日，张某某向李某1借款人民币30000元。上述借款累计达人民币200000元，均未约定借款期限和利息。2017年6月3日，张某�向李某1还款人民币30000元，下余欠款原告经催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告诉请归还借款，于法有据，本院予以支持。具体的还款数额应当扣除被告已经归还的款项，故被告应清偿的数额为人民币170000元整。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉请二被告按照月息2分承担借款利息，因原告提供的证据不足以支持其主张，对该项请求不予支持。被告张某某与李某2系夫妻关系，故被告李某2亦应对该债务承担清偿责任。被告辩称其已经归还4万元，原告认可被告已给付3万元，对双方争议的1万元，因被告证据不足，本院不予采信。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、李某2于本判决生效之日起十日内清偿原告李某1欠款人民币170000元。
二、驳回原告李某1其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由原告李某1承担600元，被告张某某、李某2承担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张锐
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙珍
陕西省泾阳县人�法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1846号原告：李某1，男，汉族，干部。委托诉讼代理人：任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：赵某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。被告:张某某，男，汉族，居民。被告：李某2，女，汉族，退休工人，系被告张某某之妻。委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。原告李某1诉被告张某某、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人任某某、赵某某，被告张某某、李某2的共同委托代理人邱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款人民币20万元整，并承担该借款利息，按照利息“月息2分”计算，从2015年1月1日起至该借款清偿之日止；2、依法判令被告李某2对张某某的借款承担共同清偿责任。事实与理由：原、被告原系同事关系，双方均就职于泾阳县工商局，二被告系夫妻关系。2013年1月起至2014年9月14日止，被告张某某以生意周转为由向原告借款累计20万，并向原告出具了借条四张，口头约定利息为月息2分。被告清偿利息至2014年年底，此后，原告多次催要未果，故诉至法院。二被告辩称，借款属实，已经归还了本金4万元，下欠16万元正在积极归还，月息2分不存在。经原、被告举证、质证，对双方无异�的证据本院予以认定，对有异议的证据认定如下：原告证据2无法看到利息经被告认可的内容，被告对此亦不认可，其证明目的不予认定。被告申请证人出庭证明其归还1万元的事实，原告对此不予认可。因原、被告之间借款还款时均向对方出具条据，而被告向原告归还10000元却未让其出具收条亦不符合日常交易习惯，故对证人证言不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年元月16日，被告张某某向原告李某1出具了借条，载明：“今借李某1现金壹拾万元整100000元”。2014年6月20日，张某某向李某1借款人民币20000元，同年8月23日，张某某向李某1借款人民币50000元。同年9月16日，张某某向李某1借款人民币30000元。上述借款累计达人民币200000元，均未约定借款期限和利息。2017年6月3日，张某�向李某1还款人民币30000元，下余欠款原告经催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告诉请归还借款，于法有据，本院予以支持。具体的还款数额应当扣除被告已经归还的款项，故被告应清偿的数额为人民币170000元整。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉请二被告按照月息2分承担借款利息，因原告提供的证据不足以支持其主张，对该项请求不予支持。被告张某某与李某2系夫妻关系，故被告李某2亦应对该债务承担清偿责任。被告辩称其已经归还4万元，原告认可被告已给付3万元，对双方争议的1万元，因被告证据不足，本院不予采信。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某、李某2于本判决生效之日起十日内清偿原告李某1欠款人民币170000元。二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由原告李某1承担600元，被告张某某、李某2承担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张锐二〇一七年八月二十八日书记员  孙珍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9395号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，
法定代表人：苏日生。
委托诉讼代理人：阳贵军，该公司员工。
委托诉讼代理人：张嘉欣，该公司员工。
被告：陈先蓉，女，汉族，1981年10月3日出生，住广东省佛山市南海区，
本院受理上列原、被告物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年8月16日以被告已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一七年八月十七日
书记员 林露珠
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初8号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人唐桂芳，男，1957年10月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，杭州市下城区，户籍所在地浙江省杭州市下城区。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人李湘胜、陈兵云，浙江剑正律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以杭下检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人唐桂芳犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹出庭支持公诉，被告人唐桂芳及其辩护人陈兵云、李湘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2017年9月2日10时42分许，被害人钟某驾驶车辆经过杭州市下城区东园16幢附近的小区门岗时，因拦车杆未能自动感应抬起，与在小区门岗处值班的被告人唐桂芳发生争执，继而互殴。期间，被告人唐桂芳使用拳头殴打被害人钟某头部，致使钟某右眼球破裂等损伤（经鉴定，已构成重伤二级）。
同年9月12日，被告人唐桂芳经民警电话通知后到案。
公诉机关向本院提交了被告人唐桂芳的供述与辩解、被害人钟某的陈述、证人王某、孙某、丁某等人的证言、病历本、验伤通知书、体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、收条、监控录像、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人唐桂芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐桂芳对指控的事实基本无异议，就细节方面提出：由于被害人没有按照正确路径行驶导致门岗处栏杆没有自动感应抬起；是被害人先打其左眼；两人没有发生争执，很突然打起来的，过程就5分钟左右。
其辩护人对指控罪名无异议，就量刑方面提出：本案发生具有偶然性，被告人主观恶性不大，社会危害性较小。被告人平常与人为善，本案事出有因，实属意外；被害人的行为存在一定过错，起因是被害人驾驶车辆未按规定进入小区，进入后又不按规定停车，双方打斗都有原因，均有受伤；案发后，被告人对被害人道歉，并进行了部分经济赔偿，家中有80多岁高龄的老母需要照顾，被告人本人已60岁，身体情况也不好等等。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月2日10时42分许，被害人钟某驾驶车辆经过杭州市下城区东园16幢附近的小区门岗时，因拦车杆未能自动感应抬起，与在小区门岗处值班的被告人唐桂芳发生口角，继而互殴。期间，被告人唐桂芳使用拳头殴打被害人钟某头部，致使钟某右眼球破裂等损伤。经鉴定，被害人钟某损伤致右眼球破裂，现右眼球萎缩，无光感，达盲目5级，损伤程度已构成重伤二级。
同年9月12日，被告人唐桂芳经民警电话通知后到案。
另查明，案发后，被告人唐桂芳家属已支付被害人钟某前期治疗费人民币6万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人唐桂芳的供述与辩解，其对基本犯罪事实供认不讳，细节供述稍有出入。其供述2017年9月2日上午10时半左右，在下城区东园小区16幢门口的岗亭上班时，因被害人驾驶车辆从拦车杆边上开过去，导致拦车杆没有感应抬起的事情与被害人发生争执。被害人下车，一副想打架的样子，其用手推了对方一下，问是否想动手。对方上来挥拳头和其打了起来。期间被人劝开过一次，后再次被劝开后，对方先去医院看病了。其左眼眶、鼻梁、胸口、耳朵等处被打。只知道第一拳打在对方右眼上，看到对方右眼有流血。
2.被害人钟某的陈述，证实2017年9月2日上午10时左右，其经过下城区东园小区大门口时，因车闸没有升起来的原因和小区保安即被告人发生几句口角，其把车开进去后停车下来质问对方，对方直接上来掐住其脖子并往后推，其反抗，两人打了起来。眼镜掉地上后旁人捡起递给其，其拿着眼镜时被对方打了右眼一拳，眼眶流血，其就到红会医院去看病了。
3.证人王某的证言，其系东园社区主任，案发当晚其并不在场，但事发后对事件进行了了解，是被告人和开车进小区的居民发生了冲突，后来两人打架。被告人在东园小区已工作近20年。小区2号门岗的道闸对于交过费用的车辆是会自动抬起的。
4.证人孙某的证言，案发当天，其在小区门口看到一辆车开进小区时出了些问题，其就帮忙把栏杆抬起来让车子开进去。驾驶员在车某骂被告人，下车后继续骂，之后两人开始争吵，并有了身体冲突。其上前劝架，期间自己也受伤了。其后被拉走，他们两人继续打，驾驶员的眼镜被打落在地。
5.证人丁某的证言，证实案发当天在小区门口，因为拦车杆没有反应，司机一直骂保安。两人发生口角，驾驶员下车后就上去打了保安，之后两人开始用拳头互殴，两人都有受伤，驾驶员的眼镜被保安打碎，眼睛流血了。后来他们都去了医院。
6.接警单，证实民警接警的情况。
7.验伤通知书、病历记录复印件、体表原始伤情记录表及照片，证实被告人唐桂芳的伤势情况，其左面部红肿、前胸口淤青。以及被害人钟某的伤势情况，其右眼球外伤破裂伴眼内容物脱出。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人钟某损伤程度已构成重伤二级。
9.收条，证实被害人钟某收到被告人唐桂芳家属给付的前期治疗费6万元。
10.现场监控视频及相关截图说明，证实案发当时的现场情况。
11.户籍证明，证实被告人唐桂芳的身份信息情况。
12.到案经过，证实被告人唐桂芳的归案情况。
另外，辩护人当庭提交证据：1.道歉信。证实被告人唐桂芳在案发后向被害人道歉；2.东园社区居委会出具的证明，证实被告人与老母居住，照顾老母；3.请愿书。证实小区居民自发签名请求对被告人唐桂芳从轻判处。公诉机关对上述证据本身无意见，但认为与本案无直接关联性，不能作为证据，仅能作为审理参考。
公诉机关提交的上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐桂芳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐桂芳到案后能基本如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，经查，本案双方因琐事发生争吵，继而互殴，造成双方均有不同程度的伤势，主观上均有过错，但被告人唐桂芳作为小区保安，在门岗处上班时，面对事情未能冷静处置，而与他人争吵斗殴，酿成被害人重伤的后果，且至今未取得被害人的谅解，被告人唐桂芳应多进行自我反思，吸取教训。综上考虑，不宜对被告人唐桂芳适用缓刑。辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐桂芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2020年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张闪闪
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郑建达
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨晓丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初8号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人唐桂芳，男，1957年10月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，杭州市下城区，户籍所在地浙江省杭州市下城区。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人李湘胜、陈兵云，浙江剑正律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以杭下检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人唐桂芳犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹出庭支持公诉，被告人唐桂芳及其辩护人陈兵云、李湘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控：2017年9月2日10时42分许，被害人钟某驾驶车辆经过杭州市下城区东园16幢附近的小区门岗时，因拦车杆未能自动感应抬起，与在小区门岗处值班的被告人唐桂芳发生争执，继而互殴。期间，被告人唐桂芳使用拳头殴打被害人钟某头部，致使钟某右眼球破裂等损伤（经鉴定，已构成重伤二级）。同年9月12日，被告人唐桂芳经民警电话通知后到案。公诉机关向本院提交了被告人唐桂芳的供述与辩解、被害人钟某的陈述、证人王某、孙某、丁某等人的证言、病历本、验伤通知书、体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、收条、监控录像、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人唐桂芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐桂芳对指控的事实基本无异议，就细节方面提出：由于被害人没有按照正确路径行驶导致门岗处栏杆没有自动感应抬起；是被害人先打其左眼；两人没有发生争执，很突然打起来的，过程就5分钟左右。其辩护人对指控罪名无异议，就量刑方面提出：本案发生具有偶然性，被告人主观恶性不大，社会危害性较小。被告人平常与人为善，本案事出有因，实属意外；被害人的行为存在一定过错，起因是被害人驾驶车辆未按规定进入小区，进入后又不按规定停车，双方打斗都有原因，均有受伤；案发后，被告人对被害人道歉，并进行了部分经济赔偿，家中有80多岁高龄的老母需要照顾，被告人本人已60岁，身体情况也不好等等。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年9月2日10时42分许，被害人钟某驾驶车辆经过杭州市下城区东园16幢附近的小区门岗时，因拦车杆未能自动感应抬起，与在小区门岗处值班的被告人唐桂芳发生口角，继而互殴。期间，被告人唐桂芳使用拳头殴打被害人钟某头部，致使钟某右眼球破裂等损伤。经鉴定，被害人钟某损伤致右眼球破裂，现右眼球萎缩，无光感，达盲目5级，损伤程度已构成重伤二级。同年9月12日，被告人唐桂芳经民警电话通知后到案。另查明，案发后，被告人唐桂芳家属已支付被害人钟某前期治疗费人民币6万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人唐桂芳的供述与辩解，其对基本犯罪事实供认不讳，细节供述稍有出入。其供述2017年9月2日上午10时半左右，在下城区东园小区16幢门口的岗亭上班时，因被害人驾驶车辆从拦车杆边上开过去，导致拦车杆没有感应抬起的事情与被害人发生争执。被害人下车，一副想打架的样子，其用手推了对方一下，问是否想动手。对方上来挥拳头和其打了起来。期间被人劝开过一次，后再次被劝开后，对方先去医院看病了。其左眼眶、鼻梁、胸口、耳朵等处被打。只知道第一拳打在对方右眼上，看到对方右眼有流血。2.被害人钟某的陈述，证实2017年9月2日上午10时左右，其经过下城区东园小区大门口时，因车闸没有升起来的原因和小区保安即被告人发生几句口角，其把车开进去后停车下来质问对方，对方直接上来掐住其脖子并往后推，其反抗，两人打了起来。眼镜掉地上后旁人捡起递给其，其拿着眼镜时被对方打了右眼一拳，眼眶流血，其就到红会医院去看病了。3.证人王某的证言，其系东园社区主任，案发当晚其并不在场，但事发后对事件进行了了解，是被告人和开车进小区的居民发生了冲突，后来两人打架。被告人在东园小区已工作近20年。小区2号门岗的道闸对于交过费用的车辆是会自动抬起的。4.证人孙某的证言，案发当天，其在小区门口看到一辆车开进小区时出了些问题，其就帮忙把栏杆抬起来让车子开进去。驾驶员在车某骂被告人，下车后继续骂，之后两人开始争吵，并有了身体冲突。其上前劝架，期间自己也受伤了。其后被拉走，他们两人继续打，驾驶员的眼镜被打落在地。5.证人丁某的证言，证实案发当天在小区门口，因为拦车杆没有反应，司机一直骂保安。两人发生口角，驾驶员下车后就上去打了保安，之后两人开始用拳头互殴，两人都有受伤，驾驶员的眼镜被保安打碎，眼睛流血了。后来他们都去了医院。6.接警单，证实民警接警的情况。7.验伤通知书、病历记录复印件、体表原始伤情记录表及照片，证实被告人唐桂芳的伤势情况，其左面部红肿、前胸口淤青。以及被害人钟某的伤势情况，其右眼球外伤破裂伴眼内容物脱出。8.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人钟某损伤程度已构成重伤二级。9.收条，证实被害人钟某收到被告人唐桂芳家属给付的前期治疗费6万元。10.现场监控视频及相关截图说明，证实案发当时的现场情况。11.户籍证明，证实被告人唐桂芳的身份信息情况。12.到案经过，证实被告人唐桂芳的归案情况。另外，辩护人当庭提交证据：1.道歉信。证实被告人唐桂芳在案发后向被害人道歉；2.东园社区居委会出具的证明，证实被告人与老母居住，照顾老母；3.请愿书。证实小区居民自发签名请求对被告人唐桂芳从轻判处。公诉机关对上述证据本身无意见，但认为与本案无直接关联性，不能作为证据，仅能作为审理参考。公诉机关提交的上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人唐桂芳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐桂芳到案后能基本如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，经查，本案双方因琐事发生争吵，继而互殴，造成双方均有不同程度的伤势，主观上均有过错，但被告人唐桂芳作为小区保安，在门岗处上班时，面对事情未能冷静处置，而与他人争吵斗殴，酿成被害人重伤的后果，且至今未取得被害人的谅解，被告人唐桂芳应多进行自我反思，吸取教训。综上考虑，不宜对被告人唐桂芳适用缓刑。辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐桂芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2020年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张闪闪人民陪审员  王土根人民陪审员  郑建达二〇一八年一月二十六日书 记 员  杨晓丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第174号
申请执行人黄钜静。
被执行人芽含耐，工人。
关于申请执行人黄钜静与被执行人芽含耐民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2007）东民一初字第176号民事判决书，广西百色市中级人民法院作出的（2008）百中民一终字第646号民事判决书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2007）东民一初字第176号民事判决书，广西百色市中级人民法院作出的（2008）百中民一终字第646号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦
良慧
审 判 员 莫
愈鸿
代理审判员 龙彪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄
娇芬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6703号
原告：王健，男，1981年9月23日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：李顺光，江苏维世德律师事务律师。
被告：王建江，男，1990年2月27日出生，汉族，住洪泽县。
被告：徐莉，女，1990年12月8日出生，汉族，住南京市六合区。
原告王健与被告王建江、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告王健的委托代理人李顺光到庭参加诉讼。被告王建江、徐莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：判令被告王建江归还借款人民币10万元并支付利息（从出借之日起至判决之日止，按年利率24%计算），被告徐莉承担连带责任。事实和理由：2016年5月11日起，被告王建江分别在原告处三次借款，借款总额为10万元，约定短期使用，利息按照银行同期贷款利率三倍计算。如被告不能按期归还，原告有权要求被告支付全额借款3%的催收费用。被告徐莉系被告王建江的妻子，王建江向原告借款时，徐莉均在场，并且其也在其中一笔的借款上以担保人身份签名。原告按照约定交付了借款，被告王建江未能按约定返还本金和支付利息。经原告多次索要，二被告均拖延不还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据并进行了说明，1、借款合同三份，分别为2016年5月11日借款1万元，2016年6月6日借款3万元，2016年7月7日借款6万元，证明原、被告之间的借款事实，以及三次借款徐莉均参与的事实，并且在2016年5月11日的借款合同上以担保人身份签字。2、原告借记卡账户历史明细清单，证明原告经商，手头自有资金较多，有能力出借，除2016年7月7日原告向被告王建江账户转账20600元外，原告的其余出借款均是现金交付，因金额较小，没有要求被告出具条据，并且在实际履行中，按年利率48%扣除了第一个月的利息。
被告王建江、徐莉未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告王健（贷款方）与被告王建江（借款方）、徐莉（担保人）签订《借款合同》，约定，被告王建江向原告借款1万元，借款期限自2016年5月11日至2016年6月3日，利息按银行同期贷款利率3倍计算。如未按期限归还，贷款方有权要求借款方支付全额借款3%的催款费用。该借款由担保人提供连带责任保证。双方并就其他事项进行了约定。2016年6月6日，原告王健与被告王建江签订《借款合同》，约定，被告王建江向原告王健借款3万元，借款期限自2016年6月6日至2016年6月27日。其余约定与前份合同相同。2016年7月7日，原告王健与被告王建江签订《借款合同》，约定，被告王建江向原告王健借款6万元，借款期限自2016年7月7日至2016年9月10日。其余约定与前两份合同相同。2016年7月7日，原告王健通过其银行账号62×××16向王建江的账号62×××95转账汇款20600元。被告王建江借款后，未能按约定期限归还。原告索款无着，遂诉至本院。
另查明，被告王建江与被告徐莉于2012年11月30日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借记卡账户历史明细清单、本院依法调取的结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王健与被告王建江之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对其为合法有效，予以确认。
关于实际出借款项的金额。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所提供的三份借款合同，虽然能够证明原、被告之间有借款合意，但不证明案涉款项全部交付。通过原告提供的借记卡账户历史明细清单只能证明其在2016年7月7日通过银行转账的方式向被告王建江交付20600元，而对其余部分的款项的交付，其不能举证予以证明。故对原告的实际出借款项，本院只能认定为20600元。
关于利息计算。双方在合同中约定，利息按银行同期贷款利率3倍计算，如未按期限归还，贷款方有权要求借款方支付全额借款3%的催款费用，因该两项约定实际是借期利息和违约责任，因该两项费用相加，不超过年利率24%的标准，故只能分别计算，即被告王建江对出借款项20600元自2016年7月7日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的3倍计算向原告支付利息，另按3%向原告支付618元的催收费用。
关于被告徐莉的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，2016年7月7日，被告王建江向原告举债时，二被告系夫妻关系，被告徐莉应当与被告王建江共同承担债务。原告要求被告徐莉承担连带责任，不加重被告徐莉的负担，对此，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建江于本判决生效之日起十日内，归还原告王健借款20600元，并支付利息（自2016年7月7日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率3倍计算）；同时向原告支付催收费用618元。
二、被告徐莉对被告王建江的前述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由原告负担2300元，被告负担560（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18,开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 黄宝余
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年七月十三日
见习书记员 林爱梅
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第63号
原告赖某可。
委托代理人赵某强。
被告一岑某辉。
被告二深圳市福X达货运代理有限公司。
法定代表人杨某俊。
被告三天X保险股份有限公司深圳分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人李某作。
上列原告赖某可诉被告岑某辉、深圳市福X达货运代理有限公司、天X保险股份有限公司深圳分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨丽莉以及人民陪审员梁银吐、赖学秀组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖某可及其委托代理人赵某强，被告天X保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人胡李某作到庭参加诉讼。被告岑某辉、深圳市福X达货运代理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月31日O时50分，原告驾驶的粤B×××××号奇瑞车行驶至深圳市宝安区公明李松朗桥头段与被告一驾驶的被告二所有的粤B×××××号货车相撞，致使原告受伤。2008年12月31日当日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具《事故认定书》认定：被告一负事故全部责任。事故发生后原告在深圳市公明人民医院治疗。花费医疗费2329.1元，误工费9724.5元（4862.25元／月×2个月），后期原告委托深圳市北方鹏瑞汽车销售服务有限公司维修撞损的车辆，共花费车辆维修费20724．20元。
另，被告二所有的车辆在被告三处参加交强险和商业保险，依法原告有权要求被告三在交强险责任限额内对原告损失予以优先赔付。请求判令：1、被告一、被告二连带赔偿原告医疗费2329.1元、误工费9724.5元（4862．25元／月×2个月）、车辆维修费20724.20元（拖车费420元、交通拯救与停车保管费403元、事故修复费17054元、维修费2847.20元）。［以上合计32777.8元］2、被告三在交强险责任限额内对上述第1项请求予以优先赔偿。3、被告一、被告二连带承担本案诉讼费用。
被告天X保险股份有限公司深圳分公司辩称：1、我公司在交强险项下承担赔偿责任。2、原告的误工费应当按照深圳的最低标准进行计算。3、原告诉求的车辆维修费，应当按照我公司及法律确定的维修价格进行计算。
经审理查明：2008年12月31日O时50分，原告驾驶的粤B×××××号奇瑞车行驶至深圳市宝安区公明李松朗桥头段与被告一驾驶的被告二所有的粤B×××××号货车相撞，致使原告受伤。2008年12月31日当日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具《事故认定书》认定：被告一负事故全部责任，原告无责。
治疗情况，事故发生后原告在深圳市光明新区公明人民医院治疗。花费医疗费2329.1元。
车辆情况，原告系粤B×××××号车车主。被告一系粤B×××××号货车驾驶员，被告二系该车登记车主，被告三为粤B×××××车承保了交通事故强制险，交通事故强制险分项限额分别为医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元。事故发生在保险期限内。
车辆维修情况，事故发生后，原告车辆在深圳市北方鹏瑞汽车销售服务有限公司维修，花费维修费15054元。原告支付拖车费420元，交通拯救与停车保管费403元。共计15877元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、保险单、发票、医疗费票据等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原告与被告一所发生的交通事故，经交警部门认定，被告一负事故的全部责任，原告无责，有事实和法律依据，本院予以确认。由于被告三为肇事车辆承保了交通事故强制险，在交通险限额内应由被告三承担直接赔偿责任，余额由被告一承担责任。被告二作为车主，未尽管理职责，应与被告二承担连带责任。原告损失为医疗费2329.1元、维修费及拖车费等15877元，共计18206.1元。该款应由被告三在交强险限额内支付医疗费2329.1元、财产损失2000元，余款13877元应由被告一、二支付原告。原告主张的误工费因其诊断系后补无法客观反映其受伤后休治期间，故原告主张的误工费本院不予支持。原告主张其车辆维修费共计20724.2元，因其提供的三份深圳市北方鹏瑞汽车销售服务有限公司结算单明确载明进厂日期为2009年1月13日、2009年2月25日、2009年9月6日，后两份维修结算单无法证明与本次事故有因果关系，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告赖某可因本案交通事故应得的赔偿额为18206.1元；
二、被告三天X财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖某可4329.1元；
三、被告一岑某辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告13877元；
四、被告二深圳市福X达货运代理有限公司对被告一被本判决所确定的赔偿责任承担连带赔偿责任。
以上判项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费310元，由被告一、二承担132元，被告三承担40元，原告承担138元；此款原告已预交，被告一、二、三承担的案件受理费随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 梁银吐
人民陪审员 赖学秀
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 赵曼琪
书 记 员 刘 丽
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初516号
原告：杨建青，男，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告：杨阿二，男，1941年11月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：冉茂全，男，1982年8月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告杨建青、杨阿二与被告冉茂全房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于同日收件后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨建青、杨阿二自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 王小明
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈 聪
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初516号原告：杨建青，男，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告：杨阿二，男，1941年11月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：冉茂全，男，1982年8月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告杨建青、杨阿二与被告冉茂全房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于同日收件后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨建青、杨阿二自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王小明二〇一八年一月二十六日书记员  沈 聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13749号
罪犯李喊宝，女，1967年4月8日出生，德昂族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○九年四月十七日作出（2009）昆刑三初字第105号刑事判决，以被告人李喊宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○�二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李喊宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李喊宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李喊宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李喊宝减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初137号
原告刘某某，女，1983年10月12日出生，汉族
被告张某，男，1983年1月13日出生，汉族。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告系同学关系，2001年建立恋爱关系，2006年11月17日经郯城县民政局登记结婚，同年农历腊月三十按农村风俗举行结婚仪式，2007年8月11日生一女孩张雨晴。婚前原、被告感情尚可，婚后共同生活中，由于原、被告性格脾气不和，常因家庭琐事发生纠纷，被告于2011年离家外出打工，至今未回，原告曾于2014年3月20日、2015年3月24日两次向法院提起离婚诉讼，法院均未判决准予离婚。现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩张雨晴由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告张某系自由恋爱相识，于2006年11月17日在郯城县民政局登记结婚，2007年8月11日生育一女孩“张雨晴”，原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活中，常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾两次起诉离婚，第一次判决不准离婚，第二次因被告地址不明被驳回起诉。原告于2016年1月7日诉来本院，要求与被告离婚，婚生女孩张雨晴由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件、（2014）郯民初字第1164号民事判决书复印件、（2015）郯民初字第1369号民事裁定书复印件、高峰头镇村委会证明等证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，原告刘某某与被告张某婚前感情尚可、婚后感情一般。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚及驳回起诉后，双方未能和好共同生活，互不履行夫妻义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”可视为夫妻感情却已破裂。本案中，原、被告经本院判决不准离婚后未共同生活业已超过一年，故原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女张雨晴现随原告生活，为有利于子女的健康成长，不宜改变其现在的生活环境，《婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，故被告应按照当地农村居民生活水准支付子女抚育费，按每月300元为宜。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某离婚。
二、婚生女孩张雨晴由原告刘某某抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选。
三、被告张某按每月按300元支付子女抚育费，按年度支付，于每年的12月30日前付清当年度抚育费，自2016年5月9日起计算。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 庄 峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 李晓琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初137号
原告刘某某，女，1983年10月12日出生，汉族，郯城县高峰头镇关庄村，村民，住该村。
被告张某某，男，1983年1月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇关庄村***号，村民，住该村。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告系同学关系，2001年建立恋爱关系，2006年11月17日经郯城县民政局登记结婚，同年农历腊月三十按农村风俗举行结婚仪式，2007年8月11日生一女孩张雨晴。婚前原、被告感情尚可，婚后共同生活中，由于原、被告性格脾气不和，常因家庭琐事发生纠纷，被告于2011年离家外出打工，至今未回，原告曾于2014年3月20日、2015年3月24日两次向法院提起离婚诉讼，法院均未判决准予离婚。现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩张雨晴由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某系自由恋爱相识，于2006年11月17日在郯城县民政局登记结婚，2007年8月11日生育一女孩“张雨晴”，原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活中，常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾两次起诉离婚，第一次判决不准离婚，第二次因被告地址不明被驳回起诉。原告于2016年1月7日诉来本院，要求与被告离婚，婚生女孩张雨晴由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件、（2014）郯民初字第1164号民事判决书复印件、（2015）郯民初字第1369号民事裁定书复印件、高峰头镇村委会证明等证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，原告刘某某与被告张某某婚前感情尚可、婚后感情一般。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚及驳回起诉后，双方未能和好共同生活，互不履行夫妻义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”可视为夫妻感情却已破裂。本案中，原、被告经本院判决不准离婚后未共同生活业已超过一年，故原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女张雨晴现随原告生活，为有利于子女的健康成长，不宜改变其现在的生活环境，《婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，故被告应按照当地农村居民生活水准支付子女抚育费，按每月300元为宜。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张�晴由原告刘某某抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选。
三、被告张某某按每月按300元支付子女抚育费，按年度支付，于每年的12月30日前付清当年度抚育费，自2016年5月9日起计算。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 庄 峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 李晓琳
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初818号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人许灿阳，男，1988年10月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人许灿阳犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人许灿阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月25日1时许，被告人许灿阳未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车由惠安县大鹏酒店红绿灯路口右转进入建设南路逆向行驶在对向车道，当车行至泉州银行门口路段时，与由林某驾驶的正常行驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告人许灿阳被随后赶到现场的执勤民警当场查获。经对被告人许灿阳抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为146.23mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人许灿阳承担事故的全部责任。
以上事实，被告人许灿阳在庭审过程中无异议，且有证人林某的证言，道路交通事故认定书及现场照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人许灿阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许灿阳无证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶发生事故，并应承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许灿阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月8日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初818号公诉机关惠安县人民检察院。被告人许灿阳，男，1988年10月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人许灿阳犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人许灿阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月25日1时许，被告人许灿阳未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车由惠安县大鹏酒店红绿灯路口右转进入建设南路逆向行驶在对向车道，当车行至泉州银行门口路段时，与由林某驾驶的正常行驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告人许灿阳被随后赶到现场的执勤民警当场查获。经对被告人许灿阳抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为146.23mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人许灿阳承担事故的全部责任。以上事实，被告人许灿阳在庭审过程中无异议，且有证人林某的证言，道路交通事故认定书及现场照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人许灿阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许灿阳无证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶发生事故，并应承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许灿阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月8日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年七月三十一日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1476号
申请执行人：凤城市东汤镇土城村第十五村民小组
组长：王伟
被执行人：王天红，女，1970年10月7日出生，满族，住凤城市。
申请执行人凤城市东汤镇土城村第十五村民小组与被执行人王天红排除妨害纠纷一案，凤城市人民法院于2016年9月29日作出（2016）辽0682民初1989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行中，于2017年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人王天红无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人王天红确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一七年九月十一日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1476号申请执行人：凤城市东汤镇土城村第十五村民小组组长：王伟被执行人：王天红，女，1970年10月7日出生，满族，住凤城市。申请执行人凤城市东汤镇土城村第十五村民小组与被执行人王天红排除妨害纠纷一案，凤城市人民法院于2016年9月29日作出（2016）辽0682民初1989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。本院在执行中，于2017年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人王天红无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人王天红确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  孟宪力二〇一七年九月十一日书记员  冯金寒
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10305号
罪犯袁大永，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年9月14日作出了（2010）临刑三终字第75号刑事判决，以被告人袁大永犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯袁大永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁大永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁大永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁大永减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2020年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
浙江省宁波市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙02司救执20号
司法救助申请人（系委托代理人）刘知亮，男，汉族，1953年6月26出生，住河南省夏邑县业庙乡刘庄村后刘庄**号。
司法救助申请人郑凤英，女，汉族，1954年7月3出生，住河南省夏邑县业庙乡刘庄村后刘庄**号。系被害人刘某的母亲。
司法救助申请人刘瑞，女，汉族，2000年4月21出生，住河南省夏邑县业庙乡刘庄村后刘庄**号。系被害人刘某的女儿。
司法救助申请人刘镒菲，女，汉族，2010年6月27出生，住河南省夏邑县业庙乡刘庄村后刘庄**号。
2017年8月2日司法救助申请人刘知亮、郑凤英、刘瑞、刘镒菲向我院提出司法救助申请。理由为（2015）浙甬刑一初字第127号刑事附带民事判决的被执行人被判处死刑，缓期二年执行，无任何赔偿能力。受害人刘知亮、郑凤英均务农，刘瑞、刘镒菲尚未成年，由刘知亮、郑凤英抚养，目前生活困难，如中级法院能司法救助则承诺终止相关一切信访申诉。本院依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，2015年5月下旬，被告人黄铁发现妻子与被害人刘某（殁年36岁）有不正当男女关系，便对刘某怀恨在心，于案发前几天购买了水果刀、汽油、打火机等作案工具伺机报复。同年6月7日21时许，黄铁携带上述工具和一把铁榔头在宁波市杭州湾新区世纪华联超市门口搭乘刘某运营的大江三轮摩托车。当车行至该新区兴慈二路与滨海大道交叉口往北约100米处，黄铁叫刘某停车，随后用铁榔头击打刘某头部，又用水果刀刺刘某胸部，刘某在反抗中夺刀而逃，后跌倒在公路斜对面绿化隔离带里。黄铁将随身携带的汽油浇在刘某身上点燃后逃离现场。刘某因被刺致心脏破裂大失血死亡。本院认为，被告人黄铁故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄铁能如实供述犯罪事实，被害人在起因上有过错，据此对被告人黄铁予以从轻处罚。被害人有过错，可适当减轻被告人黄铁的赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持，并根据本案的具体情况，确定赔偿数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决一、被告人黄铁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）二、被告人黄铁赔偿给附带民事诉讼原告人刘知亮、郑凤英、刘淑侠、刘瑞、刘镒菲因被害人刘某的死亡而遭受的经济损失共计20万元（上述赔偿款项，限于本判决生效之日起一个月内付清）。
判决生效后，刑事附带民事赔偿原告刘知亮、郑凤英、刘瑞、刘镒菲成向本院申请执行，本院立执行案件（2016）浙02执159号。因被执行人黄铁被判处死刑，缓期2年执行。被羁押在监狱内，无民事履行能力，申请执行人也未发现财产线索，上述判决均未执行。4申请执行人以自己生活困难为由，于2017年8月2日向本院提出救济申请。
本院司法救助委员会认为，申请人刘知亮、郑凤英、刘瑞、刘镒菲因亲人遭遇刑事伤害致死，刘知亮、郑凤英均务农，刘瑞、刘镒菲尚未年，由刘知亮、郑凤英抚养，且因加害人无赔偿能力而未获得任何赔偿，客观上较为严重地影响了其生活，4申请人提供了（2015）浙甬刑一初字第127号刑事附带民事判决，所在社区居民委员会的证明等证据，能证明其主张。同时，申请人签订了承诺保证书，承诺息诉罢访，上述承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该《意见》第七条、第十二条之规定，决定如下：且因加害人无赔偿能力而未获得任何赔偿，客观上较为严重地影响了其生活，4申请人提供了（2016）浙02刑初18号刑事附带民事判决，所在社区居民委员会的证明等证据，能证明其主张。同时，申请人签订了承诺保证书，承诺息诉罢访，上述承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人刘知亮、郑凤英、刘瑞、刘镒菲的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该《意见》第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人刘知亮、郑凤英、刘瑞、刘镒菲司法救助49000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年八月三十日
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保310号
申请人：于德义，男，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：“鲁岚渔60077、60078”号船舶所有人或光船租赁人、经营人。
申请人于德义于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人“鲁岚渔60077、60078”号船舶所有人或光船租赁人、经营人所属的“鲁岚渔60077、60078”号渔船予以扣押，并责令被申请人提供人民币620000元的现金担保或其他等值的可执行财产的担保。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人申请出具了诉讼财产责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求并就其申请提供了相应的证据，山东慧缘融资性担保有限公司就申请人申请出具了诉讼财产责任保险保单保函，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人提出的海事诉前财产保全申请。
二、自即日起，扣押“鲁岚渔60077、60078”号渔船；
三、责令被申请人“鲁岚渔60077、60078”号船舶所有人或光船租赁人、经营人向本院提供人民币620000元的现金担保或其他等值的可执行财产担保；
案件申请费3620元，由申请人于德义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定�之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年六月五日
书 记 员 龙宁宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4332号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨志秀.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨志秀小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2108号
原告高某某，女，1983年2月27日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊。
被告宫某某，男，1977年7月23日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊。
本院在审理原告高某某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋 佳
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初214号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人李雕辉，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县四都镇林头村林头****号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2016年7月31日又被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人李雕辉犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、吴娅琼，被告人李雕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日0时45分许，被告人李雕辉在诏安县四都镇，与被害人林某1因交通事故引发纠纷，继而打架。期间，李雕辉持砖头打中林某1的左踝部，导致林某1左踝关节等处受伤。经鉴定，被害人林某1的主要伤情为左内外踝粉碎性骨折并踝关节脱位，其损伤程度为二处轻伤一级。
案发后，被告人李雕辉主动赔偿被害人林某1医疗费等经济损失共计人民币1.2万，并取得被害人林某1的谅解。
另查明，被告人李雕辉到案后，如实供述了其持砖头殴打林某1，导致林某1左踝部受伤的罪行。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人李雕辉可适用社区矫正。
上述事实，被告人李雕辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人林某2、李某1、李某2的证言，现场勘查笔录、现场图、伤害情况检查笔录及指认笔录，户籍证明、到案经过证明、扣押物品清单、协议书、收条、谅解书及审前社会调查评估报告等相关书证和法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雕辉故意持械伤害他人身体，致1人轻伤（二处轻伤一级），其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人李雕辉的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。被告人李雕辉虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李雕辉主动赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李雕辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人李雕辉必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第七十六条的规定，判决如下：
被告人李雕辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一六年十二月八日
书记员 杨虹拱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初214号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人李雕辉，男，1975年7月10日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2016年7月31日又被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人李雕辉犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、吴娅琼，被告人李雕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日0时45分许，被告人李雕辉在诏安县四都镇西张村村牌路口附近，与被害人林某1因交通事故引发纠纷，继而打架。期间，李雕辉持砖头打中林某1的左踝部，导致林某1左踝关节等处受伤。经鉴定，被害人林某1的主要伤情为左内外踝粉碎性骨折并踝关节脱位，其损伤程度为二处轻伤一级。
案发后，被告人李雕辉主动赔偿被害人林某1医疗费等经济损失共计人民币1.2万，并取得被害人林某1的谅解。
另查明，被告人李雕辉到案后，如实供述了其持砖头殴打林某1，导致林某1左踝部受伤的罪行。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人李雕辉可适用社区矫正。
上述事实，被告人李雕辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人林某2、李某1、李某2的证言，现场勘查笔录、现场图、伤害情况检查笔录及指认笔录，户籍证明、到案经过证明、扣押物品清单、协议书、收条、谅解书及审前社会调查评估报告等相关书证和法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雕辉故意持械伤害他人身体，致1人轻伤（二处轻伤一级），其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人李雕辉的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。被告人李雕辉虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李雕辉主动赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李雕辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人李雕辉必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第七十六条的规定，判决如下：
被告人李雕辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一六年十二月八日
书记员 杨虹拱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1412号
申请执行人：王红兵，男，1976年1月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：滕桂林，男，1963年4月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：钱爱平，女，1972年5月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
关于申请执行人王红兵与被执行人滕桂林、钱爱平民间借贷纠纷一案，被执行人滕桂林、钱爱平并未按约履行(2017)苏1204民初2221号生效民事调解书确定的义务，王红兵于2017年6月8日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人王红兵自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王红兵申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执1412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 森
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5100号
原告：郑立波，男，1976年7月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：赵锴，男，1977年3月31日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：李冬青，女，1983年11月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告郑立波诉被告赵锴、李冬青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑立波到庭参加了诉讼，被告赵锴、李冬青经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：请求法院判令两被告共同偿还借款本金1249700元并支付利息5万元；本案诉讼费由两被告承担。原、告与被告赵锴系二十多年朋友关系，且对被告赵锴充分信任，胜过亲兄弟。被告赵锴因资金周转需要于2015年2月向原告借款61万元，约定2015年5月10日归还，出具了借条，并口头承诺年息10%。然而被告赵锴未按期履行约定，而是以种种理由，采取偿还小部分又借出更多资金的方式向原告继续借款，截止目前原告通过银行转账、委托他人转账和出借现金等方式，共借给被告赵锴1249700元。2016年10月17日被告全家突然不辞而别，至今下落不明，造成原告背负巨额债务。故原告起诉至法院。
两被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告2015年2月12日至2月27日从本人银行账户和指定银行账户分多次向被告赵锴银行转款，共计61万元。2015年2月12日被告赵锴向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到郑立波处现金人民币陆拾壹万元整，2015年5月10日归还。”原告于2016年10月24日诉至法院。庭审中，原告自认除上述借款之外原告还于2015年3月5日至2016年3月17日应被告赵锴借款的要求向其银行账户分多次转款；同时放弃要求两被告支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有被告出具给原告的借条、银行转款凭证等证据佐证。
本院认为：被告赵锴向原告出具的借条、银行转款凭证表明原告与被告赵锴之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩借贷关系的真实性及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据，认定原告与被告赵锴借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款，本院予以支持。由于原告举证其与被告赵锴存在1249700元借款合意的证据不足，本案原告借款数额按借条注明的金额61万元计算。原、被告之间的债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，应当以夫妻共同债务处理。庭审中原告放弃要求两被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵锴于本判决书生效之日起十五日内归还原告郑立波借款61万元；
二、被告李冬青对上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告郑立波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，诉讼保全费5000元，合计21500元（原告已预交），由原告承担8700元，两被告承担12800元（两被告于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
（此页无正文）
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0303行初6号
原告：张志权，男。
被告：鸡西市公安局恒山分局。
法定代表人：韩莉。
第三人:尹文枝,男。
原告不服鸡西市公安局恒山分局作出的恒公（张）行罚决字【2018】9号行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告协商为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，并没有损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张志权撤回起诉。
案件受理费50元，原告已垫付，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 徐君
二〇一八年五月十一日
书记员 孟蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第577号
原告：雷恒。
原告：吴永俊。
被告：包绍龙。
被告：梁崇恩。
委托代理人（特别授权）：雷王薇。
原告雷恒、吴永俊与被告包绍龙、梁崇恩民间借贷纠纷一案
，于2013年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员
周跃飞担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议
庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告雷恒、吴永俊，
被告梁崇恩的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告包绍龙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告雷恒、吴永俊诉称：2012年6月11日，原、被告双方签订
借款合同一份。合同约定：被告向原告借款人民币600000元，利
息按月利率2.5%计算，借款期限从2012年6月11日起至2012年8月1
0日止。被告梁崇恩自愿对上述款项承担连带责任保证。借款后，
被告包绍龙仅支付了2012年10月10止的利息，本金及2012年10月1
1日起的利息至今未支付。为此，请求依法判令：1、被告包绍龙
归还两原告借款人民币600000元并支付利息（利息从2012年10月1
1日起按月利率2.5%计算至款项还清之日止）；2、被告梁崇恩对
上述款项承担连带偿还责任；3、两被告支付网吧工商营业执照正
本遗失登报公告费用300元；4、诉讼费用由被告承担。被告包绍龙未作答辩。
被告梁崇恩辩称：一、原告诉请答辩人承担连带保证责任缺
乏事实和法律依据。2012年6月11日，第一被告与两原告签订借款
合同，金额为600000元，后第一被告与两原告达成转让协议书一
份，将丽水市莲都区囿山路462号浪漫星空网吧转让给原告吴永俊
，价格为600000元，根据民法通则第54条的规定，已将民间借贷
转化为买卖合同，既然主债务已消灭，第二被告也不应承担连带
保证责任。所以保证人的保证责任也已消灭；二、原告诉请答辩
人支付登记声明300元，与法无据，就网吧的转让与答辩人没有任
何关系；三、原告诉请要求答辩人承担诉讼费用不合理，原告与
第一被告订立了转让合同关系，保证关系也应予以消灭，答辩人
也无须承担诉讼费用。
经审理本院认定：2012年6月11日，原、被告双方签订借款合
同一份。合同约定：被告包绍龙向两原告借款人民币600000元，
利息按月利率2.5%计算，借款期限从2012年6月11日起至2012年8
月10日止；被告梁崇恩自愿对上述款项承担连带责任保证；被告
包绍龙到期不能偿还原告借款，原告有权按双方认可的质押物评
估价值对质押物进行处理，被告包绍龙不得有异议；双方还对违
约责任等进行了约定。被告包绍龙作为借款人、被告梁崇恩作为
担保人向原告出具了借条。同日，被告包绍龙与原告吴永俊签订
了转让协议书，约定：被告包绍龙将位于丽水市莲都区囿山路462
号的丽水市浪漫星空网城（被告包绍龙开办的个人独资企业）转
让给原告吴永俊，转让价格为人民币600000元。嗣后，双方并未
办理转让手续。2013年1月29日，被告包绍龙出具承诺书，承诺将
丽水市浪漫星空网城转让给原告雷恒。在办理转让过程中，因工商营业执照正本遗失需要登报公告，向丽水日报社缴纳了遗失公
告费300元，嗣后因丽水市浪漫星空网城被法院查封等原因，原告
未能办理转让手续。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证复
印件、借款合同、借条、网络文化经营许可证、浙江省网吧技术
监管国家保护使用证、税务登记证、丽水市公安局莲都区分局消
防大队建筑工程消防验收意见书、丽水市本级换发《网络文化经
营许可证》申请表、转让协议书、承诺书、申请书、委托书、丽
水市浪漫星空网城个人独资企业营业执照、组织机构代码证、发
票及当事人庭审陈述。
本院认为：被告包绍龙向两原告借款，系双方当事人真实意
思表示，该借贷关系成立。被告包绍龙未按约定期限归还借款，
属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告包绍龙归
还借款本金并支付利息，合理部分，本院予以支持。原告诉请要
求两被告支付遗失公告费用300元，本院认为，原告向本院提供的
发票上的付款单位是丽水市浪漫星空网城，原告没有提供证据证
实该款项系原告代付，况且本案审理原被告之间的民间借贷关系
，故原告诉请的该主张，本院不予支持。被告梁崇恩提出原告要
求其承担连带保证责任缺乏事实和法律依据的辩解意见，原告认
为，原被告签订的转让协议书实际上是对借款的保证，被告包绍
龙因为贷款已将丽水市浪漫星空网城抵押给银行，贷款还清前是
不能过户的，故不能理解为民间借贷关系已转化为买卖合同关系
，本院认为，被告梁崇恩为被告包绍龙向两原告借款提供担保，
系其真实意思表示，民间借贷关系已转化为买卖合同关系的依据
不足，作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任；故原告诉请要求被告梁崇恩承担连带偿还责任，合理合法，本院
予以支持。被告包绍龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，
不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包绍龙于本判决生效后十五日内归还原告雷恒、吴
永俊借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2012年10月11
日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过
月利率2.5%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告梁崇恩对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告雷恒、吴永俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元，由两原告负担590元，被告负担10000元
；公告费300元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年八月十五日
代书 记员 谢建苏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1606号
原告：林安辉，男，1954年3月出生，汉族，工人，住邵武市水北镇。
委托代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市水北养马洲食品工业园。
法定代表人：郑发升，董事长。
原告林安辉与被告福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林安辉的委托代理人刘峻到庭参加诉讼，被告福建国泰沙利食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告向原告支付工资3，864元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告系被告的员工。2015年9月1日，被告出具一份未发放员工工资汇总表，确认尚欠原告工资。此后，被告支付了部分工资，至今尚欠原告工资3，864元。由于被告未支付拖欠的工资，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付被拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建国泰沙利食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告林安辉劳动报酬3，864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告福建国泰沙利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年六月六日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执949号
舒孝国：
曾志林、贺虹：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第845号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒孝国与被执行人贺虹达成执行和解协议，且将该协议履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年一月十九日