wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异66号
申请执行人：邹雪梅，女，1976年12月12日生，汉族，住泰州市。
被执行人：兴化市楚润农村小额贷款有限公司，住所地兴化市海南镇海路101号。
被执行人：余丹，女，1983年12月16日生，汉族，住兴化市。
第三人：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区科技工业园。
法定代表人：王文中。
第三人：兴化市桃源蓄禽有限公司，住所地兴化市兴沙公路与兴盐公路交叉处西北角。
法定代表人：徐克富。
第三人：徐永巧，女，1971年11月27日生，汉族，住兴化市。
第三人：葛伟，男，1978年6月22日生，汉族，住兴化市。
本院在执行邹雪梅与兴化市楚润农村小额贷款有限公司、余丹民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人未能履行兴化市人民法院于2014年3月3日作出的（2013）泰兴民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确被执行人应偿还申请执行人借款40万元及其逾期的利息，承担诉讼费10320元，因被执行人未能履行生效的法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理，该案在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2015年3月17日依法作出（2014）泰兴执字第1911号执行裁定书，终结了（2013）泰兴民初字第2792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人向本院提交书面申请要求追加第三人江苏屹峰建设工程有限公司、兴化市桃源蓄禽有限公司、徐永巧、葛伟为本案的被执行人，本院于2017年8月15日立案审查。现查明，兴化市楚润农村小额贷款有限公司于2012年12月26日核准登记开业，其股东分别为江苏屹峰建设工程有限公司、耿德培、葛伟、徐永巧、余丹，注册资本为1亿元，江苏屹峰建设工程有限公司认缴2000万元、耿德培认缴3000万元、葛伟认缴2000万元、徐永巧1500万元、余丹认缴1500万元，江苏屹峰建设工程有限公司实缴出资额1000万元、耿德培实缴出资额1500万元、葛伟实缴出资额1000万元、徐永巧实缴出资额750万元、余丹实缴出资额750万元。2013年11月27日股东江苏屹峰建设工程有限公司认缴的2000万元股权转让给兴化市桃源蓄禽有限公司，股东江苏屹峰建设工程有限公司变更为兴化市桃源蓄禽有限公司。本院认为，江苏屹峰建设工程有限公司将股份转让给兴化市桃源蓄禽有限公司的事实是发生于本案执行依据生效之前，申请执行人要求追加江苏屹峰建设工程有限公司为本案被执行人，无事实和法律依据；作为被执行人兴化市楚润农村小额贷款有限公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条、第三十二条的规裁定如下：
一、追加兴化市桃源蓄禽有限公司、徐永巧、葛伟为本案被执行人。
二、兴化市桃源蓄禽有限公司、徐永巧、葛伟应在本裁定生效之日起日十内在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人邹雪梅履行被执行人兴化市楚润农村小额贷款有限公司、余丹未能给付涉案余款的义务。
三、驳回申请执行人要求追加第三人江苏屹峰建设工程有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 倪干强
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 昊
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第510号
原告：刘艳河，男，住所地靖宇县。
被告：桦甸市建筑工程有限责任公司，所在地吉林省桦甸市莲花路。
法定代表人：刘智刚，系该公司董事长。
被告：赵国强，男，住所地靖宇县靖宇镇，其他不详。
原告刘艳河与被告桦甸市建筑工程有限责任公司、被告赵国强劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，定于2014年11月3日上午9时在靖宇县人民法院开发区人民法庭公判庭公开开庭进行审理，受理当日向原告送达开庭传票，但原告于开庭当日9时30分前无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告负担。
代理审判员 张 雪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第510号
原告：刘艳河，住所地靖宇县。
被告：桦甸市建筑工程有限责任公司，所在地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘智刚，系该公司董事长。
被告：赵国强，住所地靖宇县。
原告刘艳河与被告桦甸市建筑工程有限责任公司、被告赵国强劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，定于2014年11月3日上午9时在靖宇县人民法院开发区人民法庭公判庭公开开庭进行审理，受理当日向原告送达开庭传票，但原告于开庭当日9时30分前无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告负担。
代理审判员 张 雪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于称雄
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执异2号
异议人(申请执行人)：张文，男，1963年12月16日出生，苗族，住古丈县。
被执行人：雄圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住古丈县。
在本院执行张文与雄圣付民间借贷纠纷一案中，异议人张文对古丈县人民法院的执行分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张文称，异议人给熊圣付出具的借条上已经注明异议人的款项是用于修建枞树村同组公路工程，熊圣付借得异议人30万元款项后并用此款支付了工程施工期间部分材料款及民工工资。熊圣付本人在异议人民间借贷一案的诉讼案件中的调解笔录中也承认用异议人的款项30万元支付了部分材料款及部分民工工资。异议人认为自己的债权依法属于支付材料款和民工工资，因此，异议人享有优先受偿的权利。故对古丈县人民法院的《熊圣付系列案领款明细》表中的分配方案有异议，特提出执行异议申请。
本院查明，2015年4月5日，被执行人熊圣付向异议人张文借款30万元，书写借条一张，并约定了借款期限、利息及借款用途。因被执行人熊圣付一直未偿还借款，异议人张文向法院提起了诉讼，要求还款。在诉讼案件中，双方均认可借款的用途为支付修建枞树村公路工程所产生的农民工工资与材料款。该民间借贷纠纷诉讼案件经本院调解，于2017年3月17日作出了（2017）湘3126民初58号民事调解书。现该案进入执行程序，异议人认为自己的债权依法属于支付材料款和民工工资，因此，异议人享有优先受偿的权利。故对本院的《熊圣付系列案领款明细》表中的分配方案有异议，特提出执行异议申请。
本院认为，本案涉案标的系熊圣付修建枞树村公路的工程款。该工程在修建时，没有约定竣工日期，至2017年6月才完成法定竣工验收手续，故，本案中的建设工程材料款权利人及农民工主张优先受偿权，依法予以保护。本案的争议焦点是异议人张文向被执行人熊圣付借款的30万元是否属于建设工程材料款和农民工工资，享有优先受偿权的问题。本院认为异议人张文的30万元债权不属于材料款和农民工工资。理由如下：材料款是指施工方向材料供货商购买材料应向材料供货商支付的款项，农民工工资是指应向农民工支付的劳动报酬。材料款权利主张的主体是材料供货商，农民工工资权利主张的主体是农民工。异议人张文主张的30万债权既不是被执行人熊圣付在异议人张文购买材料所欠的材料款，也不是拖欠异议人张文的农民工工资。异议人张文向被执行人熊圣付的借款属于典型的民间借贷，其借贷的用途改变不了民间借贷的法律关系，该欠款属于一般债权，不享有优先受偿权。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回张文的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年七月十二日
书记员 张晓慧
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4903号
原告：周凤金，住广东省广州市增城区。
被告：邱伟明，住广东省广州市增城区。
原告周凤金诉被告邱伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤金到庭参加诉讼，被告邱伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周凤金向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金35000元及利息(利息从借款之日起以银行同期贷款利率计算至还清之日止)。事实和理由：被告以资金周转困难为由，向原告借款35000元。经原告本人同意，于2014年10月19日、2015年2月10日借给被告现金共35000元，被告并立下借据。借款到期后，被告没有归还借款。经原告多次催讨仍分文未还。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告邱伟明未作答辩。
经审理查明：原告陈述与被告系朋友关系。被告因经营生意需资金周转向原告借款。2014年10月19日，被告出具一张《借条》给原告收执，主要内容为：“本人邱伟明由于生意急需资金周转，今借到周凤金人民币20000元，借款日期自2014年10月19日至2015年4月19日止，六个月内还清所有本金。今以借款人之父邱某的集体土地建设用地使用证作为抵押，逾期不还清借款，则自愿以邱大群座落于荔城镇庆丰村寮前岺的集体土地建设用地使用证及其房产作抵偿还款。”2015年2月10日，被告还出具一张《借条》给原告收执，主要内容为：“本人邱伟明因业务需要资金周转特向周凤金借15000元，本人邱伟明2个月归还，如不能及时归还将用粤S×××××抵押。”原告陈述涉案两笔借款都是在立具《借据》和《借条》的当日，在原告的家中以现金方式交付给被告的。借款后，被告没有偿还过任何款项。
另查，原告在庭审中还提交了粤S×××××小型汽车的行驶证以及位于荔城镇庆丰村寮前岺的集体土地建设用地使用证的原件，用于进一步证明借款事实。
以上事实，有原告的陈述以及借据、借条、行驶证、集体土地建设用地使用证等证据证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》、《借条》载明被告向原告借款共计35000元，且原告能够对借款用途、现金交付借款的情况作出相应的说明，并能提交《借据》、《借条》上所载用于抵押的行驶证、集体土地建设用地使用证的原件，而本案中被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告的起诉主张，故本院对被告借到原告借款本金35000元的事实予以确认。
现涉案两笔借款分别于2015年4月19日和2015年4月10日到期，而被告至今未偿还任何款项，故原告现起诉要求被告偿还借款本金35000元及支付利息(本金20000元的利息，从2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；本金15000元的利息，从2015年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。由于双方没有约定借期内利息，故原告起诉主张两笔借款的利息从借款之日起开始计算，没有理据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱伟明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金35000元及支付利息(本金20000元的利息，从2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；本金15000元的利息，从2015年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)给原告周凤金；
二、驳回原告周凤金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告邱伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4062号
上诉人（原审原告）：耿万杰，男，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：耿少兵（耿万杰之子），住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：路淑芬，女，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张进营，河南博裕润律师事务所律师。
上诉人耿万杰因与被上诉人路淑芬合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耿万杰于2017年10月27日申请撤回二审上诉。
本院认为，耿万杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许耿万杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人耿万杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一七年十二月一日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第41号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人陈根金，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人叶燕红，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人陈根金、叶燕红征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年2月26日作出的将计生征决字（2013）第0137号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人陈根金、叶燕红有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年2月26日作出的将计生征决字（2013）第0137号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执706号
陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司、梁睿、刘勇：
关于陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司与梁睿、刘勇民间借贷纠纷一案，陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2016）甘1202民初1123号民事判决书，经法院调解，被执行人梁睿、刘勇私下已将生效法律文书所判定的272500全部履行完毕，申请人不在要求本院强制执行，本案执行费收取2000元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初1123号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第474号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人沈达。1980年12月因犯强奸罪被崇明县人民法院判处有期徒刑六年；1987年10月因犯强奸罪被崇明县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；1997年6月因流氓行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2001年3月因偷窃行为被崇明县公安局决定行政拘留十五日；2001年6月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2003年7月因干扰他人正常生活被崇明县公安局决定行政拘留十五日；2003年8月因殴打他人行为被崇明县公安局决定治安警告；2010年2月因故意损毁财物、殴打他人行为被崇明县公安局分别决定行政拘留十日、五日；2011年3月因盗窃行为被崇明县公安局决定行政拘留十日；2011年3月因故意伤害行为被崇明县公安局决定行政拘留十日，罚款二百元；2011年11月因寻衅滋事行为被崇明县公安局行政拘留十五日；2012年3月因盗窃行为被崇明县公安局决定行政拘留十五日；2012年4月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；2012年11月因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人沈达犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人沈达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年8月28日6时许，被告人沈达骑驶电动自行车途经崇明县港沿镇某村某号附近的芦笋大棚西侧水泥路段处时，发现被害人凌某某停放在路边的一辆电瓶三轮车电门钥匙未拔掉，即起意盗窃。其先将自己的电动自行车停放在附近一户人家，接着返回将电瓶三轮车窃走，经鉴定价值人民币3380元。被害人凌某某发现车辆被盗后，即向邻居借车追赶，最终将被告人沈达抓获并报警。
被告人沈达到案后如实供述了上述犯罪事实，警方将上述电瓶三轮车予以扣押并发还被害人凌某某。
上述事实，被告人沈达在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过，崇明县物价局价格鉴定结论书，扣押、发还清单，被害人凌某某的陈述、辨认笔录及照片，被告人沈达的辨认笔录，常住人口居民身份证申领登记表，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈达曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人沈达到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年5月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1988号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖。
法定代表人：张红兵，该支行行长。
被执行人：苏冬香，女，1975年12月2日生，汉族，住上饶市信州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2875号民事判决书，于2016年11月06日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人苏冬香应归还申请人借款本金人民币456816.64元及应收利息、费用（截止2016年6月16日应收利息和费用合计为73504.52元，自2016年6月17日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约计算），和支付申请人律师费3000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费合计为12990元，执行费7440元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏冬香银行存款553751.16元及相应利息；
二、如被执行人苏冬香银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏 峥
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初454号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：李东峰，永安信用社主任。
被告：黄玉廉。
原告集贤县农村信用合作联社与被告黄玉廉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东峰到庭参加诉讼，被告黄玉廉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由黄玉莹、黄玉廉偿还借款本金5万元及利息10818.27元，合计60818.27元，并承担案件审理期间的利息和罚息。2.如黄玉莹、黄玉廉不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告黄玉廉所有抵押物优先受偿。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，黄玉莹在原告永安信用社贷款5万元，约定月利率9.18‰，还款日期2016年1月10日。贷款到期后，经多次催收无果。
本案审理过程中，本院审查并准予原告对黄玉莹的撤诉申请。
被告黄玉廉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.自然人一般农户借款申请书。2.个人担保借款合同。3.贷款承债书。4.借款凭证。原告提交的证据与本案具有关联性，真实合法，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，黄玉莹与原告签订《个人担保借款合同》，约定黄玉莹向原告借款5万元，期限自2014年12月9日至2016年1月10日，月利率9.18‰，以上内容借款凭证已载明，其他约定以合同记载为准。同时双方约定逾期月利率在约定的借款利率基础上上浮30%，计11.934‰。
被告黄玉廉于2017年1月9日单方作出《贷款承债书》，承诺自愿承担向原告偿还黄玉莹的上述贷款本息。至今黄玉廉未履行偿还义务。
经查，原告未提交诉请中关于抵押物的证据，视为其举证不能。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与黄玉莹签订《个人担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定内容，黄玉莹为债务人，被告黄玉廉作为第三人单方作出《贷款承债书》，承诺代债务人黄玉莹清偿债务，内容符合法律规定，承债书成立并生效。被告黄玉廉逾期未清偿，应承担违约责任，其对借款本金5万元，合同约定内利息10818.27元，原告请求被告承担给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息10104.12元（2016年1月10日至2017年6月1日，月利率11.934‰），以上合计70922.39元应予以清偿。对于原告请求对被告抵押物行使优先受偿权，因原告未提交证据，视为其举证不能，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告黄玉廉于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本息合计70922.39元。
二、驳回原告集贤县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573.06元（原告已申请缓交），由被告黄玉廉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 董 海
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 尹跃华
二〇一七年六月一日
书 记 员 丁雨萌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初454号原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：张兴华，理事长。委托诉讼代理人：李东峰，永安信用社主任。被告：黄玉廉。原告集贤县农村信用合作联社与被告黄玉廉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东峰到庭参加诉讼，被告黄玉廉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由黄玉莹、黄玉廉偿还借款本金5万元及利息10818.27元，合计60818.27元，并承担案件审理期间的利息和罚息。2.如黄玉莹、黄玉廉不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告黄玉廉所有抵押物优先受偿。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，黄玉莹在原告永安信用社贷款5万元，约定月利率9.18‰，还款日期2016年1月10日。贷款到期后，经多次催收无果。本案审理过程中，本院审查并准予原告对黄玉莹的撤诉申请。被告黄玉廉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.自然人一般农户借款申请书。2.个人担保借款合同。3.贷款承债书。4.借款凭证。原告提交的证据与本案具有关联性，真实合法，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，黄玉莹与原告签订《个人担保借款合同》，约定黄玉莹向原告借款5万元，期限自2014年12月9日至2016年1月10日，月利率9.18‰，以上内容借款凭证已载明，其他约定以合同记载为准。同时双方约定逾期月利率在约定的借款利率基础上上浮30%，计11.934‰。被告黄玉廉于2017年1月9日单方作出《贷款承债书》，承诺自愿承担向原告偿还黄玉莹的上述贷款本息。至今黄玉廉未履行偿还义务。经查，原告未提交诉请中关于抵押物的证据，视为其举证不能。本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与黄玉莹签订《个人担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。依据合同约定内容，黄玉莹为债务人，被告黄玉廉作为第三人单方作出《贷款承债书》，承诺代债务人黄玉莹清偿债务，内容符合法律规定，承债书成立并生效。被告黄玉廉逾期未清偿，应承担违约责任，其对借款本金5万元，合同约定内利息10818.27元，原告请求被告承担给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息10104.12元（2016年1月10日至2017年6月1日，月利率11.934‰），以上合计70922.39元应予以清偿。对于原告请求对被告抵押物行使优先受偿权，因原告未提交证据，视为其举证不能，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄玉廉于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本息合计70922.39元。二、驳回原告集贤县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573.06元（原告已申请缓交），由被告黄玉廉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员  董 海人民陪审员  李凤英人民陪审员  尹跃华二〇一七年六月一日书 记 员  丁雨萌
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1516号
上诉人（原审被告）：姜新霞，女，1989年2月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张志建，山东一衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滨州信谊灯饰有限公司。住所地：滨州市北办黄河四路***号*号楼**户。
法定代表人：魏秀林，经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪芳，山东王宁律师事务所实习律师。
上诉人姜新霞因与被上诉人滨州信谊灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2016)鲁1603民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审审理过程中上诉人姜新霞提出其系山东沾化景天建材销售有限公司的员工，并非涉案买卖合同的当事人，其采购行为属于职务行为，并提供了相应证据（山东景天建材销售有限公司企业信用信息公示报告及该公司出具的证明二份，qq资料电脑截图、qq空间电脑截图、空间内照片截图、qq聊天记录四张、微信聊天记录等）。而一审判决既未对上诉人在一审提交的上述证据为何不采信进行分析说明，亦未依法调查核实或追加山东沾化景天建材销售有限公司参加诉讼以查明案情，导致本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销滨州市沾化区人民法院(2016)鲁1603民初1992号民事判决；
二、本案发回滨州市沾化区人民法院重审。
上诉人姜新霞预交的二审案件受理费1560元予以退回。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年十月十二日
书记员 宋廷晓
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初18号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被告姜渭君，男，1973年11月16日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告杜洪友，男，1963年8月6日出生，汉族，住平阴县，身份证号3某。
被告杜洪成，男，1971年7月1日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告姜渭君、杜洪友、杜洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，适用简易程序，独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告姜渭君、杜洪友、杜洪成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年9月27日，被告姜渭君自原告处办理银行贷款30000元，约定到期日为2015年9月8日。上述贷款由杜洪成、杜洪友提供连带责任保证。借款到期后，借款人姜渭君未按约定偿还借款本金及利息，保证人也未履行担保义务，故起诉至法院，要求各被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告姜渭君、杜洪友、杜洪成均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年7月27日，被告姜渭君向原告平阴农行申请贷款3万元。2012年9月10日，借款人姜渭君、杜洪友、杜洪成与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020某某某某某某某某某某某4。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年9月10日至2015年9月9日）内向借款人提供借款30000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至被告姜渭君账号为6228410某某某某某某某某某某某7的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杜洪友、杜洪成为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2015年9月9日，被告姜渭君在相应记账凭证上签字确认30000元自助循环额度发放至其账户号为6228410某某某某某某某某某某某7的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群显示，客户名称为姜渭君，借款合同编号为370某某某某某某某某464，贷款合约号为15144某某某某某某某某某某64，借款日期为2014年9月27日，借款到期日为2015年9月8日，贷款本金为30000元，执行年利率为9.00000%。截止到2015年12月15日，被告姜渭君尚欠原告借款本金30000元及利息3788.86元未归还，被告杜洪成、杜洪友也未能履行清偿责任。原告于2016年1月6日起诉至本院。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证利率信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份予以印证。
本院认为，原告平阴农行与被告姜渭君、杜洪友、杜洪成签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告姜渭君欠原告借款本金30000元及利息3788.86元的事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告杜洪友、杜洪成作为连带责任保证人，理应对被告姜渭君的偿还义务承担连带清偿责任。被告杜洪友、杜洪成承担保证责任后，有权向被告姜渭君追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜渭君于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金30000元；
二、被告姜渭君于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年9月27日计算至2015年12月15日为3788.41元；自2015年12月16日起至欠款付清之日止，以本金30000元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告杜洪友、杜洪成对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。杜洪友、杜洪成承担保证责任后，有权向被告姜渭君追偿。
如被告姜渭君、杜洪友、杜洪成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费322元，由被告姜渭君、杜洪友、杜洪成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔建国
二〇一六年二月二十五日
书记员 张姗姗
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00877号
原告：西安市莲湖区农工第二法律服务所，住所地：本市丰登南路***号。
负责人：崔振虎，该所主任。
委托代理人：牛佳乐，女，汉族，该所内勤工作人员。
被告：茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司，住所地：本市碑林区建东街省建一公司家属院2院2号楼。
负责人：朱全生，该公司经理。
委托代理人：韩敏，女，汉族，该公司会计。
原告西安市莲湖区农工第二法律服务所诉被告茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司法律服务合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员范合瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市莲湖区农工第二法律服务所诉称，2013年4月18日，被告就一执行银行账户款项2020000元被西安市莲湖区人民法院冻结须履行生效判决义务案与原告签订了《委托代理合同》，合同第六条代理收费一项，双方约定按涉案金额优惠计算由本案被告向原告交纳代理费30000元。合同签订后，原告指派崔振虎依约履行了代理行为并完满解决了被告被执行一案之纠纷，全面履行完毕双方签订的法律服务合同中的义务，代理合同终止。后原告多次要求被告支付所欠剩余代理费，但茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司至今未履行还款义务。原告现要求：一、判令被告依约支付原告剩余代理费28500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司辩称，我公司不承认原告所提出的28500元代理费用，我们确实与原告签订了一份《委托代理合同》，但签合同当时原告并未在代理费一项中注明代理费用，代理费30000元则是之后原告自行加上的。并且，签订合同当日也未向我门提供一份《委托代理合同》。原告在我们委托的执行案件终结后并未向我们提供案件相关法律文书，对其代理行为我们也不予认可。
经审理查明，2013年4月18日茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司（甲方）与西安市莲湖区农工第二法律服务所（乙方）签订《委托代理合同》。合同约定双方依法自愿委托原告作为被告被莲湖法院执行生效判决给付义务一案诉讼代理人，明确了授权范围及代理费用30000元。合同由原告及被告委托代理人韩敏亲自盖章，签订合同当日韩敏给付了原告1500元。同年5月17日，莲湖区人民法院以《（2013）莲执裁字第00172号执行裁定书》终结了被告被执行一案，至此，原告履行完毕法律服务合同义务，代理合同终止。
庭审中，被告委托代理人韩敏承认合同是其代表公司亲自盖章，签订合同当日给付了原告1500元，但表示签订合同时原告并未在合同中注明代理费用。由于被告无法提供相关证据。无确凿证据，法院对此不予采信。
以上事实，有庭审笔录、《（西莲农二法民字第059号）委托代理合同》、《（2013）莲执裁字第00172号执行裁定书》在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。西安市莲湖区农工第二法律服务所与茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司所签委托代理合同，双方签章均属真实，西安市莲湖区农工第二法律服务所与茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司签订的合同在形式和手续上均符合法定要求，从形式到内容均不违背国家法律、行政法规的强制性规定，双方签订委托代理合同应认定为有效。莲湖区人民法院的《（2013）莲执裁字第00172号执行裁定书》表明原告已履行了与被告所签订的法律服务合同条款义务。现原告要求被告给付剩余全部未付代理费用28500元，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：
判令被告依约支付原告代理费28500元；
诉讼费512元，由被告茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司负担。（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 范合瑞
二〇一三年十月十五日
书记员 卢 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00877号
原告：西安市莲湖区农工第二法律服务所，住所地：本市丰登南路139号。
负责人：崔振虎，该所主任。
委托代理人：牛佳乐，女，原告所内勤工作人员。
被告：茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司，住所地：本市碑林区建东街省建一公司家属院2院2号楼。
负责人：朱全生，该公司经理。
委托代理人：韩敏，女，汉族，该公司会计。
本院在审理原告西安市莲湖区农工第二法律服务所诉被告茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司法律服务合同纠纷一案中，原告西安市莲湖区农工第二法律服务所于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市莲湖区农工第二法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区农工第二法律服务所撤回起诉。
案件受理费512元减半收取256元，由原告西安市莲湖区农工第二法律服务所负担（已交纳）。
审判员 范合瑞
二〇一三年十月十六日
书记员 卢 颖
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督109号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：谭利辉（又名谭丽辉），女，1973年4月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2009年1月8日签订《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款10000元，期限为12个月，借款月利率为8.1‰，逾期利率为11.34‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人除向申请人支付利息1996.1元外，对剩余的借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款合同、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人谭利辉给付申请人借款本金10000元及利息、罚息（截至2017年7月19日止计9381.7元，从2017年7月19日起按月利率11.34‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谭利辉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（截至2017年7月19日止计9381.7元，从2017年7月19日起按月利率11.34‰计算至清偿之日止）。
申请费95元，由被申请人谭利辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年八月十六日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初433号
原告：陈建华，男，1956年5月16日出生，汉族，住阳新县兴国镇五马坊正街**号，公民身份号码4202221956********。
原告：姜晚清，女，1974年10月11日出生，个体工商户，住兴国镇车站路纺织厂，公民身份号码4202221974********。
二原告共同委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阳新县金马房地产开发有限公司。住所地：阳新县兴国镇中心集贸市场。
法定代表人：马辉金，董事长。
原告陈建华、姜晚清与被告阳新县金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华、姜晚清的委托诉讼代理人石丛峰到庭参加诉讼，被告金马公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建华、姜晚清向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2009年9月1日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；2、要求被告为原告办理上述房产的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月1日，原、被告签订《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场三楼左边A区15号4米宽30米长面积约一百二十平方米的商铺以每平方米2,200元的价格卖给原告，原告于2009年9月1日一次性付清购房款共计264,000元。合同成立生效后，被告只将商铺交付原告，由原告一直收取该商铺的租金，但一直未办理该商铺的过户手续，而被告已经在2013年2月将兴国中心集贸市场二楼、三楼整体的不动产产权登记在被告名下。原告多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
金马公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2009年9月1日，原告与被告签订《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定：原告以每平方米2,200元的价格购买被告开发的阳新县兴国镇兴国中心集贸市场（三楼）部分商铺，该铺位于兴国中心集贸市场三楼左边A区15号，面积约120平方米，总价264,000元；该经营面积所在的三楼需整体布局，统一出租，租金按实际面积给付原告，税金由原告承担；商铺的实际面积以房产局实地丈量为准，房款多退少补；被告在2008年10月前三楼封顶交付原告装修，整个大楼竣工从开工之日起有效工期580天交付使用；如有违约，违约方须赔偿守约方合同总额的5%；合同签订后具有法律效力，原告拥有120平方米的营业面积；双方结算手续以条据为准；等等。原告于2009年9月1日一次性付清购房款共计264,000元，被告向原告出具收据。2008年10月，该楼层已统一租赁给武汉中百连锁仓储超市有限公司作超市经营使用，原告于2009年10月起按每年21,600元的标准在被告处领取租金（并由被告代扣代缴税费）至2014年年底，2015年1月1日起，转为在业主委员会处领取租金至今。期间，原告催促被告协助其办理房屋产权登记未果，遂引起本案诉讼。
另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场三楼已于2013年2月4日办理房屋产权登记并登记于被告名下，该楼名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元4层0401室（阳新县房权证兴国字第20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积5,228.72平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第三层登记为4楼。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，故原告要求确认该合同有效的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理涉案商铺的过户手续的诉请，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，涉案商铺办理房屋产权登记的条件已成就，原、被告在买卖合同中虽未就商铺产权登记的办理事项进行明确约定，但依照房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应当在合理期间协助原告办理产权登记，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2009年9月1日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；
二、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内协助原告陈建华、姜晚清办理涉案房产的过户手续（具体手续及费用以相关职能部门依法规定的程序为准）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李珊珊
二〇一七年五月十一日
书记员 石剑锋
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终84号
上诉人（原审被告）：李善春，男，1977年6月6日出生，汉族，东营市垦利区供电公司职工，现住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王家袍，男，1968年6月1日出生，汉族，个体，现住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
上诉人李善春因与被上诉人王家袍返还原物纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李善春的委托诉讼代理人杨福岗，被上诉人王家袍的委托诉讼代理人于海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李善春上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定被上诉人王家袍有权利要求返还涉案挖掘机属于认定事实不清，证据不足。1、被上诉人提供的保单抄件只能证明被上诉人为涉案挖掘机的被保险人，所有权的确认应当以权属证书、买卖发票等予以证实。被上诉人提供的买卖合同中明确约定了挖掘机所有权保留条款，因被上诉人未还清贷款，涉案挖掘机的所有权仍归出卖方，而不是被上诉人。现有的证据不足以证实被上诉人是涉案挖掘机的所有人。2、被上诉人在一审中明确说明其与案外人崔业勤因货款纠纷，将该车辆扣留作为还款的担保，崔业勤将涉案挖掘机停放在东营全成新能源有限公司院内。因此，被上诉人并不是涉案挖掘机的合法占有人，其不具有起诉资格。3、被上诉人提供的处警证明中，报警人为案外人刘新富并非被上诉人。刘新富报警的时间为2015年4月13日，至被上诉人起诉已超过一年的时间。
王家袍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的行为侵犯了被上诉人的合法所有权，应当依法予以返还。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人王家袍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还履带式液压挖掘机一辆（型号DH300LC-7）；2.判令被告赔偿原告代理费2万元；3.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2011年5月24日，原告王家袍从山东永弘工程设备有限公司购买斗山挖掘机（型号DH300LC—7）一辆并签订《斗山挖掘机买卖合同》一份，该合同第六条约定，挖掘机所有权自乙方（即本案原告）付清首付款、付清银行按揭贷款即对丙方（担保方）欠款时转移，此前乙方不享有上述挖掘机所有权。原告提交工程机械综合保单抄件3份（2011-2012、2012-2013、2013-2014），显示被保险人为原告王家袍。垦利县公安局刑侦大队2016年5月24日出具的《处警证明》显示，2015年4月13日，案外人刘新富报警称其停放在胜坨镇全成能源公司院内的挖掘机被数名男子抢走。经刑侦大队调查，被抢的挖掘机主为原告王家袍，王家袍因欠崔业勤的钱，将挖掘机抵给崔业勤，崔业勤将挖掘机停放在刘新富院内。李善春因与刘新富有经济纠纷，将挖掘机抢走。涉案车辆至今未归还。
以上事实，有原告提交的工程机械综合保单抄件3份、东营市垦利区公安局刑侦大队处警证明原件1份、《斗山挖掘机买卖合同》原件1份及庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押。被告抗辩称原告并非涉案车辆占有人及所有人，主体不适格，经审理认为，原告虽未提交直接证据证实原告为涉案车辆的登记所有人，但结合《斗山挖掘机买卖合同》、工程机械综合保单抄件、东营市垦利区公安局刑侦大队处警证明可以认定原告对涉案车辆拥有合法权利，应受法律保护，被告李善春因与他人存在纠纷抢走涉案车辆，其行为没有法律依据，对被告的抗辩主张不予支持。被告抗辩称原告返还原物的请求权已消灭，经审理认为，本案纠纷发生后一直由东营市垦利区公安局刑侦大队进行处理。刑侦大队于2016年5月24日出具的《处警证明》载明“刑侦大队民警认为这属于经济纠纷，建议其走民事诉讼程序”，后原告向一审法院提起诉讼。虽然原告起诉距纠纷发生时间已超过一年，但并非因原告怠于行使权利所致，而是选择的救济渠道不同，原告在公安部门处理无果的情况下及时选择司法途径主张权利并无不当，故被告李善春所提以上抗辩意见不能成立，不予支持。原告主张被告赔偿原告代理费2万元，未提交证据予以证实，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告李善春于判决生效后十日内返还原告王家袍履带式液压挖掘机一辆（型号DH300LC-7）。二、驳回原告王家袍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李善春负担。
二审中，上诉人李善春、被上诉人王家袍均未提供新证据。
本院查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是上诉人李善春占有涉案挖掘机有无合法依据，是否应当返还。《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被上诉人在一审提供的涉案挖掘机买卖合同虽然约定了所有权保留条款，而不能直接证明被上诉人取得该挖掘机的所有权，但该合同约束的是出卖方山东永弘工程设备有限公司与被上诉人王家袍，其并不影响被上诉人在本案中以涉案挖掘机合法权利人的身份向上诉人主张权利。上诉人与被上诉人之间无任何法律上的权利义务关系，上诉人因与案外人崔业勤、刘新富之间存在债权债务关系而强行占有被上诉人拥有的挖掘机，于法无据，其行为侵犯了被上诉人的合法财产权。被上诉人有权根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，要求上诉人停止侵害并返还原物。被上诉人一审提供的证据能够证明上诉人占有涉案挖掘机后，被上诉人一直在通过不同的方式主张权利，因此，被上诉人对涉案挖掘机享有的返还原物的请求权并未消灭。一审法院判令上诉人返还被上诉人涉案挖掘机，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋宪贞
审 判 员 王梓臣
代理审判员 袁永林
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘海涛
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二终字第82号
上诉人（原审被告）天水天绿食品有限公司，住所地天水市秦州区
法定代表人严阔海，该公司董事长。
委托代理人何优，男，住天水市秦州区
委托代理人董根荣，男，住天水市秦州区
被上诉人（原审原告）杨琴，女，住天水市秦州区
委托代理人韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
上诉人天水天绿食品有限公司因与被上诉人杨琴合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2014）秦民二初字第81号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人天水天绿食品有限公司的委托代理人何优、董根荣；被上诉人杨琴及其委托代理人韩成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月，高飞到被告公司以总经理的身份对外开展业务，并负责公司的改建装修，2012年11月底改造结束。2013年3月，原告与高飞口头商议营养早餐配送合作事宜，约定由被告负责加工、原告负责给学校配送，按照配送总额的5%计算配送费用，原告需缴纳配送保证金12万元，等协议终止时退还保证金。2013年5月22日，原告交纳配送保证金12万元，由被告开具收条一份，内容为“天水天绿食品有限公司高飞今收到杨琴营养早餐配送合作保证金人民币120000万元（壹拾贰万元整），经手人李章川，2013年5月22日”，并加盖了被告公司的公章。李章川当时任天水天绿食品有限公司副总经理，主要管理生产、销售和财务。2013年5月27日，被告开始营养早餐的配送，但是一直未让原告配送。2014年1月底至今，高飞下落不明，营养早餐停止配送，天水天绿食品有限公司现处于停产状态。
另查明，2013年8月28日，被告与高飞签订租赁合同1份，约定被告将其设备、资产整体租赁给高飞经营；具体为天水天绿食品有限公司所属的生产场地、车辆、办公场所、生产设备、用具、办公桌椅等全部设施；经营期限自2013年9月1日至2014年8月31日止；一年租赁费为20万元；被告监督高飞依法经营、照章纳税、履行合同规定，并做好协调、指导和服务工作，不得干预高飞对企业�使生产管理及经营管理的职权；高飞对企业的生产经营及管理全面负责，自主核算、自负盈亏、自主招聘及解聘员工，债权债务自负；高飞的经营活动应以学校早餐食品供应为主等。高飞在公司负责期间私刻天水天绿食品有限公司公章一枚。
原审法院认为，原、被告口头达成的配送协议是双方真实的意思表示，且未违反相关法律的禁止性规定，该协议合法有效，依法应予保护。原、被告均应按照协议约定履行。被告虽辩称其与高飞是2013年8月28日签订租赁协议，被告之前与原告没有协商过营养早餐配送事宜，没有收取原告的12万元保证金，但被告申请出庭作证的证人李章川证明高飞在2012年6月到被告公司后对外以该公司总经理名义开展业务，在高飞与被告签订租赁协议之前也以被告名义开始给学校配送营养早餐，同时原告和高飞口头达成营养早餐配送协议后，依约�纳了保证金，保证金的收条上加盖了被告公司的公章，被告辩称高飞曾私刻一枚被告公司的公章，故其保证金收条上”天水天绿食品有限公司”公章的真假无法确认，该保证金是高飞向原告的借款，系高飞的个人行为，但原告对此不予认可，被告也未能提供相关证据予以证实，故被告的辩称理由不能成立。高飞既以被告名义对外经营，故被告对高飞经营期间所产生的一切后果应承担相应的法律责任。被告未按照协议让原告进行营养早餐的配送，已构成违约，应承担违约的全部责任。被告应当给原告返还保证金及相应的利息，但对利息的计算标准应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告天水天绿食品有限公司在判决生效后15日内一次性返还原告杨琴保证金12万元�并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2013年5月22日起至付清时止的利息。案件受理费3303元，因适用简易程序减半收取1651.5元，由被告负担。
上诉人天水天绿食品有限公司不服上述判决，上诉称，上诉人和被上诉人没有签订配送营养早餐事宜的书面和口头协议。被上诉人杨琴和高飞协商营养早餐配送事宜，公司并不知晓，与本公司无关，纯属被上诉人个人行为。被上诉人称公司收取12万元保证金与事实不符，在2013年间，公司从未收到被上诉人任何款项。公司从未以任何书面或口头形式任命过高飞为公司总经理、李章川为副总经理。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨琴当庭答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，高飞是上诉人聘任的总经理，对外开展业务，高飞所收到的�项收条上都加盖了公司公章，该公章也是真实的，请求驳回上诉，维持原判。
二审除与一审查明的事实相同外还查明，高飞在2013年以前就已参与了公司的业务，2013年5月22日收条上的公章，上诉人认可是自己公司的公章。
本院认为，高飞早在2013年以前就以总经理的身份参与了上诉人公司的业务活动，并负责该公司的改建与装修。2013年5月22日，给被上诉人出具的“收条”上加盖了上诉人公司的公章，上诉人认可该公章是自己公司的公章，故应认定高飞的行为是代表公司的职务行为，高飞在开展公司业务期间所产生的债权债务，上诉人应承担相应的法律责任，况且本案中的“收条”上所载明的收到被上诉人12万元的保证金发生在高飞与上诉人签订租赁合同之前，故上诉人应承担还本付息的责任。上诉人上诉称，高飞的行为属个人行为，公司没有收到12万元保证金，不应承担还款的上诉理由，既无证据佐证又与所查证的事实不符，不于认定。原审判决认定事实清楚，判处正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3303元，由上诉人天水天绿食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 兰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 雒 璇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭子菲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第156号
原告杨某，女，1974年5月15日出生，汉族。
委托代理人蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1975年1月29日出生，汉族。
法定代理人吴某丙，男，1968年3月12日出生，汉族。
原告杨某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某甲的其法定代理人吴某丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告经人介绍认识后，2000年7月21日办理结婚登记。2001年7月6日，双方生育一女，未满周岁即送他人抚养。由于原、被告婚前没充分了解，婚后性格不和，难以共同生活。双方分居多年，致使感情已破裂。2009年原告起诉离婚，经判决不准予离婚。但双方仍分居，无和好可能，期间原告再次提起诉讼，因发现被告婚前患有精神分裂症而撤诉，并申请对被告的行为能力进行认定。经法院以（2013）晋民特字第28号民事判决书宣告被告为无民事行为能力人。现请求判决准予原告与被告离婚。
被告吴某甲未作答辩。
在本案审理过程中，原告提交如下证据：
1.原、被告的结婚证，以此证明原、被告的夫妻关系；
2.（2009）晋民初字第4584号民事判决书，以此证明原告与被告于2009年7月28日起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实；
3.（2011）晋民初字第2486号民事裁定书，以此证明原告2011年3月30日再次起诉离婚，于2011年5月14日撤回起诉的事实。
4.司法鉴定意见书，以此证明被告于2013年12月2日被泉州市第三医院司法鉴定所鉴定为精神分裂症缓解不全，无民事行为能力的事实；
5.（2013）晋民特字第28号民事判决书，以此证明法院于2013年12月10日判决宣告被告为无民事行为能力人。
本院认为，因被告吴某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，并可作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告杨某与被告吴某甲经人介绍认识后，于2000年7月21日登记结婚。2001年7月6日，原、被告生育一女。2009年7月28日，原告向本院提起第一次诉讼，为维护社会稳定及家庭和谐，本院判决不准予原、被告离婚。2011年3月30日及2013年1月17日，原告杨某两次提起诉讼要求离婚，也两次撤回起诉。2013年10月23日，原告向本院申请确认被告吴某甲为无民事行为能力人。本院经审理后，作出（2013）晋民特字第28号民事判决书判决宣告被告为无民事行为能力人。原告即向本院提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，原告杨某与被告吴某甲形成合法婚姻关系。从原告提供的司法鉴定意见书可体现被告在婚前已患有青春型精神分裂症，且原告已多次向本院提起离婚诉讼，现双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，勉强维持婚姻关系已无实际意义，故应视为原、被告夫妻感情已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。而本案审理过程中，原告所称婚生女，因现无法查清该婚生女的实际情况，故无法确定婚生女的抚养责任，但如原、被告双方获知婚生女的情况后，可依法另行提起诉讼确定权利、义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费245元，因简易程序减半收取122.5元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一四年三月十九日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第156号
原告方某，女，成年，汉族，住福州市晋安区。
被告刘某某，男，成年，汉族，住址同上。
本院于2013年12月24日立案受理原告方某与被告刘某某离婚纠纷一案后，依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于1977年12月31日登记结婚，育一女已成年。双方无感情基础，长期性格不合，已分居二十年，经济各自独立。现双方感情已完全破裂。请求判令准予原、被告离婚；依法分割夫妻共有财产：1、坐落福州市晋安区的房屋茶园环南七村8座某单元。2、坐落福州市晋安区火车站山洞口新村36座某单元及附属间。
被告刘某某辩称：原告所述不实。双方夫妻几十年，感情一向不错，被告亦尽了丈夫之责，原告擅自于2013年10月离家另行居住并执意离婚不知因何缘由。被告认为夫妻感情未破裂坚决不同意离婚。原告所述的两套房产属被告个人财产，原告无权分割。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告方某与被告刘某某于1977年12月31日登记结婚，育一女刘某已成年。近期，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年10月离家并以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的从鼓楼区档案馆调取的结婚申请书、户口簿以及原、被告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告已结婚三十余年并生育一女，应有一定的夫妻感情，理应珍惜。虽然双方在生活中因性格差异、家庭琐事等问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明必定导致夫妻感情破裂。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解，相互体谅，彼此关爱和包容，及时化解矛盾，还是有望重归于好。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂。其离婚请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一四年三月三日
书记员 鲍玢宇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302财保35号
申请人：朱传军，男，197年7月23日出生，汉族，系阜康市。
被申请人：努尔古丽（又名吐.马木提），女，1979年2月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住阜康市。
申请人朱传军于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人努尔古丽所有的位于阜康市房产一套予以查封。申请人朱传军自愿用其所有的位于房产（房产证号：阜房权证管字第XX**号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人朱传军的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封努尔古丽（又名吐.马木提）所有的位于阜康市楼房一套（房产证号：阜房权证管字第XX**号）。查封期限为两年。
二、查封朱传军所有的位于阜康市房产（房产证号：阜房权证管字第XX**号）的一套房产。
案件申请费1020元，由申请人朱传军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 摆华英
二〇一七年十一月十日
书记员 王雅琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0399号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码76101615-4，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告陈新平，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告陈新平电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 娇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 鞠燕静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终4063号
上诉人（原审被告）：潘鑫，男，1991年8月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：蔡金榜，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟海，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人潘鑫与被上诉人刘伟海股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘鑫上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由刘伟海承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，应当依法予以撤销。被上诉人在《股权转让协议》签订后，并没有取得标的公司关于同意股权转让以及放弃优先购买权的股东会决议，《声明书》、《公告函》均系一审庭审后被上诉人的单方补充。2、一审判决适用法律错误。一审法院适用《合同法》第61条第一款、第107条，《公司法》第71条等相关法律法规，显然属于适用法律错误。根据《合同法》关于法定解除权的相关规定，因迟延履行或有其他违约情形不能实现合同目的，当事人一方可以行使解除权。所以，上诉人享有法律法规的法定解除权。
被上诉人刘伟海答辩称，1、签署《股权转让协议》是双方真实的意思表示，且并不存在法定的无效或撤销情形，上诉人依约依法负有支付股权转让款的义务。在上诉人依约支付股权转让款后，标的公司及相关股东均可以配合办理工商变更手续，并不存在影响上诉人股权的情形。2、股权转让事实已经其他全体股东同意，符合法定转让条件。被上诉人在与上诉人签署股权转让协议时，其他股东对转让事实是明知且予以同意的，在一审过程中，标的公司的其他全体股东均以出具《声明书》、经法定公告程序以实际行行动方式确认知悉上诉人与被上诉人之间的股权转让事实，放弃优先购买权。3、上诉人补充说明的三家公司已经停止经营没有依据，截止目前三家公司仍然正常经营，不存在上诉人所称的合同目的无法实现的行为。
刘伟海向一审法院提起诉讼请求：1、判令潘鑫向刘伟海支付股权转让款120000元；2、判令潘鑫向刘伟海支付逾期付款违约金（自逾期之日起按银行贷款利率年6%计至实际付款之日止）。
一审法院认定事实：2016年6月15日，刘伟海与潘鑫签订一份《股权�让协议书》，约定由潘鑫受让刘伟海所持有的厦门巨萌信息科技有限公司（以下简称巨萌信息公司）7%、福建巨萌广告有限公司（以下简称巨萌广告公司）6.47%、福建购不够贸易有限公司（以下简称购不够公司）7%的股权，受让价格为120000元，并约定潘鑫须履行刘伟海未履行的投资义务。双方约定在该协议签订后90日内，即2016年9月13日前，潘鑫将刘伟海所欠缴的投资款支付到标的公司的公共账户。还约定潘鑫须分别于2016年7月31日前、2016年10月1日前，将50000元和70000元支付到刘伟海指定的银行账户。并由刘伟海保证取得标的公司其他股东关于同意该协议项下股权转让事项，放弃同等条件下优先受让权的股东会决议或与之具有同等法律效力的相关文件，若因此给潘鑫造成损失的，刘伟海应当赔偿潘鑫的一切损失。
2017年4月28�，巨萌信息公司股东林立夫、杨四方、卢艺丹出具一份《声明书》，载明完全知悉刘伟海与潘鑫之间的股权转让事宜，一致同意刘伟海转让巨萌信息公司7%的股权给潘鑫，并声明放弃优先购买权。
同日，巨萌广告公司的股东林立夫、杨四方、苏春兰出具一份《声明书》，载明完全知悉刘伟海与潘鑫之间的股权转让事宜，一致同意刘伟海转让巨萌广告公司6.47%的股权给潘鑫，并声明放弃优先购买权。
同日，购不够公司股东林立夫、杨四方出具一份《声明书》，载明完全知悉刘伟海与潘鑫之间的股权转让事宜，一致同意刘伟海转让购不够公司7%的股权给潘鑫，并声明放弃优先购买权。
2017年5月2日，刘伟海就与潘鑫的股权转让事宜以公告的方式刊登在《东南快报》，通知巨萌信息公司、巨萌广告公司、购不够公司的股东福建省青龙白虎投资有限公司，刘伟海转让讼争股权，自公告之日起超过30日未主张优先购买权，视为放弃优先购买权。公告期届满福建省青龙白虎投资有限公司未主张优先购买权。
一审法院认为，讼争的《股权转让协议书》、《声明》，均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行义务。刘伟海已依约将讼争股权转让给潘鑫，虽未办理股权变更登记，但变更的事实已经发生，且刘伟海已经取得目标公司过半数股东的同意。故刘伟海要求潘鑫支付股权转让款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合事实和法律规定，一审法院予以支持。潘鑫的辩解缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2017年6月23日作出如下判决：潘鑫应于本判决生效之日起十日内向刘伟海支付股权转让款120000元及逾期付款违约金（以本金50000元为基数，自2016年8月1日起计；以本金70000元为基数，自2016年10月2日起计；均按中国人民银行同期贷款利率计至实际付款之日止）。
二审中，上诉人潘鑫二审向本院提交2份申请，请求调取巨萌信息公司、巨萌广告公司、购不够公司的社医保缴纳情况及要求证人白某出庭作证。本院认为，上诉人提交的申请对本案的事实认定没有影响，依法不予准许。
经审理查明一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、本案讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、双方已经就相关标的公司的股权转让事宜达成一致意见，合同明确约定了股权转让款及支付期限，潘鑫未按约定支付股权转让款，已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。一审法院对此认定正确。综上，潘鑫的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2774元，由上诉人潘鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 林 勤
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈玉梅
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1951号
原告：凌文进。
被告：方建民。
被告：方淑裙。
本院在审理原告凌文进诉被告方建民、方淑裙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出对被告方建民、方淑裙的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告凌文进在本案宣判前自愿申请撤回对被告方建民、方淑裙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌文进撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告凌文进负担。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 王华生
人民陪审员 章真忠
二〇一六年三月十八日
代书 记员 钱宇红
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1398号
被执行人：宋明峰（曾用名：宋东风），男，1969年2月3日出生，汉族，原住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张翠华，女，1973年8月2日出生，汉族，原住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人宋明峰、张翠华犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）闽0181刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宋明峰、张翠华未按上述生效法律文书履行交纳罚金的义务，本院于2017年5月15日依职权立案执行后，依法向被执行人宋明峰、张翠华送达执行通知书及报告财产令，但被执行人宋明峰、张翠华未按执行通知书履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务。
在执行中，本院依法对被执行人宋明峰、张翠华进行了如下调查：经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，无被执行人宋明峰、张翠华可供执行的银行存款，未发现被执行人宋明峰、张翠华可供执行的证券，未发现被执行人宋明峰、张翠华可供执行的互联网银行财产等。
本院依法采取了如下措施：将被执行人宋明峰、张翠华纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初89号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 起 贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑�
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3264号
原告：张丽梅，女，生于1981年5月1日，住武威市。
被告：陈利，男，生于1990年7月11日，住武威市。（缺席）
原告张丽梅与被告陈利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告张丽梅到庭参加了诉讼，被告陈利经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽梅诉称，2014年5月18日，被告陈利从原告经营的钢材厂赊购价值29534元的钢材，因被告承诺一周内付款，所以原告就仅让被告在出库单上签了字对所赊购钢材品种及价格予以确认，没有让其写欠条。2014年5月26日，被告再次从原告经营的钢材厂赊购价值28000元的钢材，该笔欠款由被告向原告出具欠条一张。双方约定上述两次钢材款于第二次赊购后一周内给付。后经索要，被告于2015年3月10日向原告出具还款保证书一份，约定于2015年3月底还清欠款57534元。保证期限过后经原告多次索要，被告推诿偿付，故依法起诉要求判令陈利支付所欠货款57534元及利息。
被告陈利缺席，未做实体答辩。
原告张丽梅为支持其诉请成立，向法庭提交了出库单一份、欠条一份、还款承诺书一份，以证明被告欠原告钢材款共计57534元的事实。
被告陈利缺席，未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告陈利缺席未提出质证意见，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院对其证明被告拖欠煤款和借款的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2014年5月18日，被告陈利从原告张丽梅经营的钢材厂赊购价值29534元的钢材，并在出库单上签名对所赊购钢材品种及价格进行确认。2014年5月26日，被告陈利再次从原告处赊购价值28000元的钢材，并出具欠条一张。后经原告张丽梅多次索要，陈利于2015年3月10日向原告张丽梅出具还款保证书一份，约定于2015年3月底还清欠款57534元。逾期后原告多次催要，被告陈利推诿未付且外流下落不明，遂形成诉讼。本院受理后，于2017年4月27日依照民诉法解释的相关规定，在被告陈利户籍所在××区民委员会公告栏内张贴公告，公告送达了起诉状副本，开庭传票等。公告期满后，被告陈利未按时到庭参加应诉，本案遂依法进行缺席审理。
本院认为，被告陈利赊购原告张丽梅钢材的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，原告持据向被告索要欠款57534元的请求合法，应予以支持；对原告主张的利息，因双方虽未在欠款凭据上约定利息，但在还款承诺书上约定了还款期限，故其主张的利息应从欠款逾期之日，即2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付较为妥当。故依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
陈利偿付张丽梅钢材欠款57534元及利息，利息从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算止欠款本金清偿之日止，息随本清。
以上判项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由陈利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 严 鹏
代理审判员 张金凤
人民陪审员 张世忠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 董燕荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3523号
罪犯章丽君，男，汉族，初中文化，1987年3月25日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年12月10日作出（2012）皋刑初字第0490号刑事判决，以被告人章丽君犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯章丽君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯章丽君在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章丽君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章丽君减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第315号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行，住所地桂林市XX路XX号。
法定代表人周XX，行长。
被执行人陈XX，19XX年X月XX日出生。
被执行人卢XX，19XX年X月XX日出生。
被执行人卢XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西桂林市XX县XX镇XXXX村委会XX村*号。
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行依据本院（2013）临民督字第32号支付令申请执行陈XX、卢XX、卢XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的31205.82元，本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
�院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2013）临民督字第32号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2013）临民督字第32号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 云
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第315号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人李桂荣、王秀艳、张秀香
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人李桂荣、王秀艳、张秀香借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第74号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：秦丽南
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4769号
申请执行人杭州萧山蓝天宾馆与被执行人姚国虎、吕利标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）杭萧民初字第4084号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山蓝天宾馆于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第4769号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4997号
原告赵国芳，女，1945年12月27日出生，地址：河南省固始县。
委托诉讼代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告王新江，男，1970年10月22日出生，地址：河南省固始县。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址：河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口，统一社会信用代码：91411500772191062Y。
法定代表人王洪涛，经理。
委托诉讼代理人方宏宇，该公司职工。
原告赵国芳与被告王新江、中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯强、被告王新江、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司保险公司的委托诉讼代理人方宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国芳向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、营养交通费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、财产损失等合计6万元，庭审中变更为61460.43元。事实与理由，2016年10月5日9时许，被告王新江驾驶豫Ｓ×××××号公交车，由南向北行驶在204省道固始县郭陆滩镇玄中村路段，将路边骑行电动三轮车的赵国芳撞倒，致赵国芳受伤，赵国芳在固始县中医院治疗26天，花医疗费16692.74元。经信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定，赵国芳因交通事故致多发肋骨骨折符合十级伤残，同时鉴定误工期120日，护理期60日，营养期60日。
被告王新江辩称，原告起诉的事实无异议，原告受伤治疗期间，被告已垫付25000元。被告的车辆在中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投交通强制保险，期限为2015年11月13日至2016年11月12日止，并投第三者责任保险50万元，期限为2015年11月8日至2016年11月7日止。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，对原告起诉的事实无异议，原告要求的住院伙食补助费标准过高，应以50元/天计算，营养费20元/天，交通费未提供票据，不予认可，原告已72岁，没有误工费，鉴定费被告不予承担。
经审理查明，2016年10月5日9时许，被告王新江驾驶豫Ｓ×××××号公交车，由南向北行驶在204省道固始县郭陆滩镇玄中村路段，将路边骑行电动三轮车的赵国芳撞倒，致赵国芳受伤，赵国芳在固始县中医院治疗26天，花医疗费17801.74元。经信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定，赵国芳因交通事故致多发肋骨骨折符合十级伤残，同时鉴定误工期120日，护理期60日，营养期60日。本次交通事故经固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王新江负全部责任。原告受伤治疗期间，被告已垫付25000元。被告的车辆在中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投交通强制保险，期限为2015年11月13日至2016年11月12日止，并投第三者责任保险50万元，期限为2015年11月8日至2016年11月7日止。原告确认各项损失如为：残疾赔偿金10527元、护理费7976.5元、误工费13975.12元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费16692.74元、住院伙食补助费2600元、营养费2580元、鉴定费1200元，合计60351.36元。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及合同、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、鉴定费发票、等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的人身受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告王新江驾驶车辆造成原告损害，应当承担赔偿责任。被告王新江在中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交通强制险和第三者责任商业保险，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司作为投保义务人应当在交强险责任限额范围和第三者责任商业保险范围内予以赔偿。原、被告对赔偿项目无异议的本院予以确认，原告认为伙补的标准应以100元/日，营养费标准30元/日，符合有关规定，本院予以认定。关于误工损失，本院认为，原告系农民，虽然已72岁，但身体尚可，仍以劳动为生，其误工损失的请求，应予支持。交通费，原告虽然未提供票据，根据实际情况，应以500元，较为适宜。本案各项损失如下：
医疗费16692.74元；营养费2580元；住院伙食补助费2600元；护理费7976.5元；误工费13975.12元；交通费500元；残疾赔偿金10527元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1200元。上述损失合计61051.36元。
综上，本案中被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在交通强制险赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金10527元，合计20527元；第三者责任商业保险赔偿金额合计39324.36元，被告王新江承担鉴定费1200元。被告王新江已支付25000元。从原告的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交通强制保险责任范围内赔偿原告20527元，第三者责任险范围内赔偿原告39324.36元，合计59851.36元，于判决生效后十日内赔偿原告赵国芳。
二、原告赵国芳在所得赔偿款中退还被告王新江垫付25000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，鉴定费1200元由被告王新江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9889号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号,统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告林晶，男，汉族，1980年11月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈少燕，女，汉族，1978年10月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告重庆赢宇商贸有限公司，地址重庆市江北区红砂碛26号附30号，组织机构代码55902015-X。
法定代表人林晶。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告林晶、陈少燕、重庆赢宇商贸有限公司（以下简称赢宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担独审判长,与人民陪审员宋春蓉、王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人王聪到庭参加了诉讼，被告林晶、陈少燕、赢宇公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与林晶签订的《个人经营借款合同》、《抵押合同》，与陈少燕、赢宇公司签订的《保证合同》等起诉，请求判令：1、林晶立即偿还中信银行重庆分行借款200万元，及截至2016年4月25日的利息8347.44元，罚息81748.88元，复利4454.19元；并支付从2016年4月26日起至付清时止，以未还借款本金200万元为基数，按借款合同约定的贷款利率的150%计收罚息，以未付利息与罚息之和共计90096.32元为基数，按罚息利率计收复利；2、中信银行重庆分行对林晶所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权；3、陈少燕、赢宇公司对林晶的上述债务承担连带清偿责任；4本案诉讼费、公告费由三被告承担。
被告林晶、陈少燕、赢宇公司均未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：林晶。
贷款金额：人民币200万元。
贷款期限：12个月。
贷款用途：经营周转。
贷款执行利率：以贷款实际提款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%确定，即本合同项下贷款利率为7.56%。
逾期利息标准：合同约定贷款执行利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月付息，到期一次还本。
贷款发放情况：2014年12月11日，中信银行重庆分行向林晶发放贷款200万元。
欠款情况：未能按时足额还款，截至2016年4月25日，林晶尚欠中信银行重庆分行本金200万元、逾期利息8347.44元、罚息81748.88元、复利4454.19元。
保证担保情况：陈少燕、赢宇公司为林晶的本次贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、诉讼费、公告费、执行费等，且无论中信银行重庆分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），中信银行重庆分行均有权直接要求陈少燕、赢宇公司在其担保范围内承担连带担保责任。
抵押担保情况：林晶以其所有的位于重庆市九龙坡区的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为中信银行重庆分行。
本院认为，中信银行重庆分行与林晶签订的《个人经营借款合同》、《抵押合同》，与陈少燕、赢宇公司分别签订的《保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，林晶未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。林晶应按合同约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息、复利。陈少燕、赢宇公司为林晶的涉案贷款提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。
林晶以其所有的房屋设定抵押作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中信银行重庆分行依法对该抵押房屋享有优先受偿权。
被告林晶、陈少燕、赢宇公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林晶在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金200万元，以及截至2016年4月25日的利息8347.44元、罚息81748.88元、复利4454.19元；并支付自2016年4月26日起至付清时止，以未还本金200元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息与罚息之和共计90096.32元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告林晶提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权；
三、被告陈少燕、重庆赢宇商贸公司对被告林晶的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23556元，公告费250元，由被告林晶负担，被告陈少燕、重庆赢宇商贸公司对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1186号
原告：张春玉，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：程桂兰（张春玉妻子），住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：周占喜，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省彰武县二道河子乡，现住辽宁省彰武县彰武镇。
原告张春玉与被告周占喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张春玉的委托诉讼代理人程桂兰到庭参加诉讼。被告周占喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张春玉向本院提出诉讼请求:周占喜支付工程款43000元。事实和理由：2013年秋，周占喜在阜新县城承包了一栋商业网点楼1至3层的木工工程后，以63000元又转包给我，要我找几个木工施工，未签订书面合同。因此，我又找来了蔡立波、刘少春等5人共同施工。同年11月上旬工程结束，但工程款未给付。后经我索要，周占喜于2015年2月12日只给付20000元，尚欠工程款43000元于当日出具了欠据，至今未付。
周占喜未作答辩。
张春玉为支持自己的主张，提供了周占喜出具的欠据，载明：欠张春玉阜新工程款43000元，落款日期为2015年2月12日。经审查，张春玉提供的证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，本院予以认证。
根据张春玉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年秋，周占喜在阜新县城承包了一栋商业网点楼1至3层的木工工程后，以63000元转包给张春玉，要其找几个木工施工，未签订书面合同。因此，张春玉又找来了蔡某某等5人共同施工。同年11月上旬工程结束，但工程款未付。后经张春玉索要，周占喜于2015年2月12日给付工程款20000元，尚欠43000元于同日出具了欠据，至今未付。
本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷不当，现确认案由为建设工程施工合同纠纷。周占喜承包商业网点楼木工工程后，将工程转包于张春玉，双方形成了建设工程施工合同关系。该工程结束后，周占喜以出具欠据形式确认欠张春玉工程款43000元，理应及时支付，长期拖欠属违约行为，依法应承担民事责任。
综上所述，张春玉主张周占喜支付工程款43000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院法释[2004]14号《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周占喜支付原告张春玉工程尾欠款43000元，在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告周占喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一七年五月十二日
书记员 许 超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初975号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
被告：徐仁义。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告徐仁义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年三月九日
书记员 范红筱
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初518号
原告朱秋平，女，1975年11月9日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人马松立，长葛市法律服务所法律工作者。
被告刘培，男，1974年11月14日生，汉族，住河南省长葛市。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
统一社会信用代码914110007779756325。
负责人贠俊峰，该公司总经理。
委托代理人岳根建，该公司员工。
原告朱秋平与被告刘培、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日，公开开庭进行了审理。原告朱秋平的委托代理人马松立、被告刘培、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人岳根建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月17日14时15分许，在长葛市建设路与育英路交叉口处，被告刘培持B1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车头东北尾西南停放在道路东侧时，与原告朱秋平驾驶二轮电动车由南向北行驶时发生相撞，造成原告朱秋平受伤、车辆损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队作出[2016]第1609183号道路交通事故认定书,认定被告刘培负该事故主要责任，原告朱秋平负该事故次要责任。原告朱秋平受伤后被送往长葛市第二人民医院住院治疗。豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和20万元商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计为122448.4元。
被告刘培辩称：我的车投的有保险，由保险公司予以赔偿，不足部分该我承担的我承担。
被告保险公司辩称：该车投保有交强险、商业险、以及不计免赔，我司按交通事故认定书以及保险条例依法赔偿。保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月17日14时15分许，在长葛市建设路与育英路交叉口处，被告刘培持B1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车头东北尾西南停放在道路东侧时，与原告朱秋平驾驶二轮电动车由南向北行驶时发生相撞，造成原告朱秋平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年9月26日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2016]第1609183号道路交通事故认定书，认定被告刘培负该事故主要责任，原告朱秋平负该事故次要责任。原告朱秋平发生交通事故后，在长葛市第二人民医院住院21天，花费医疗费14595.86元。2017年3月26日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出的许重司鉴所[2017]临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱秋平右下肢之损伤评定为十级伤残，出院后护理期评定为69日；朱秋平后期行右股骨内固定取出术，费用约需人民币陆仟元。
另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和20万元的第三者责任保险且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2016]第1609183号道路交通事故认定书认定被告刘培负该事故主要责任，原告朱秋平负该事故次要责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任保险且不计免赔，且该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司依照法律规定或合同约定予以赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，结合原告的伤情及被告的过错程度，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为3000元。关于原告主张的误工期191天，结合原告的伤情及住院治疗天数，本院酌定为120天。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费14595.86元（住院费13264.86元、门诊费1331元），后期治疗费6000元，误工费11131.07元（33857元/年÷365天×120天），护理费8348.3元（33857元/年÷365天×90天），住院伙食补助费630元（30元/天×21天），营养费420元（20元/天×21天），交通费300元，残疾赔偿金54465.84元﹙27232.92元/年×20年×10%﹚，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费12661.45元﹙18087.79元/年×14年÷2×10%﹚，各项费用共计111552.52元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11131.07元、护理费8348.3元、交通费300元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费12661.45元，共计99906.66元。被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费8152.10元〔﹙111552.52元-99906.66元﹚×70%〕。因被告刘培负该事故主要责任，故本案鉴定费1900元由被告刘培承担1330元。又因被告刘培给原告垫付2100元，予以折抵后，由原告返还被告刘培770元。被告保险公司辩称其不承担鉴定费的辩解，符合法律规定，本院予以采信。原告的其他诉讼请求,因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立,故本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱秋平医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费以上共计108058.76元(原告从该款中返还被告刘培770元)。
二、驳回原告朱秋平的其他诉讼请求。
案件受理费2749元，原告朱秋平承担293元，被告刘培承担2456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贺庆娜
户名：长葛市人民法院执行款专户
账号：13×××05
开户行：长葛市农村信用合作联社
营业部（河南长葛农村商业银行有
限公司营业部）
行号：402503101018
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执437号
申请执行人：张晓伟，男，1983年9月20日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，
被执行人：凌世成，男，1970年11月29日生，汉族，个体户，住安徽省天长市，
被执行人：孙美芳，女，1970年12月18日生，汉族，个体户，住址同上，
本院在执行申请执行人张晓伟与被执行人凌世成、孙美芳建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月29日作出（2015）来民一初字第01249号民事判决书，确定被执行人凌世成、孙美芳于判决生效后十日内支付原告张晓伟工程款329668元,并自2015年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十月一日
书记员 房云洁