wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民督49号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男,1989年2月15日出生,汉族，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工，住盐源县。
被申请人：王发军，男，汉族，1983年12月20日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。
申请人于2017年10月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月13日立案受理后，经审查认为，申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行申请的支付令，要求被申请人给付逾期贷款利息的数额不明确，不符合申请支付令的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下:
驳回凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判员 吴正安
二〇一七年十月十七日
书记员 谢 静
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3423民督49号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。法定代表人：朱天贵，该行行长。委托诉讼代理人：冯伟，男,1989年2月15日出生,汉族，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工，住盐源县。被申请人：王发军，男，汉族，1983年12月20日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。申请人于2017年10月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月13日立案受理后，经审查认为，申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行申请的支付令，要求被申请人给付逾期贷款利息的数额不明确，不符合申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下:驳回凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  吴正安二〇一七年十月十七日书记员  谢 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初2346号
原告：郑朝先，男，1958年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。
被告：重庆福莱达生物科技有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇塘坊路32号，注册号：500235000003701。
法定代表人：曾小红，系公司董事长。
被告：李刚，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：曾小红，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告郑朝先与被告重庆福莱达生物科技有限公司（以下简称福莱达公司）、被告曾小红、被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因无法向被告曾小红、李刚和福莱达公司送达起诉书副本及开庭传票等法律文书，遂转为普通程序，与张德秀、谭佳培、蒲东术起诉的被告福莱达公司、曾小红、李刚劳务合同三案合并公开开庭进行了审理。原告郑朝先及其委托诉讼代理人黄硕到庭参加诉讼，被告福莱达公司、被告曾小红、被告李刚经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，公告期满后，被告福莱达公司、曾小红、李刚仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑朝先向本院提出诉讼请求：１、判令三被告连带支付原告工资123000元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年1月到2016年9月在被告重庆福莱达生物科技有限公司处工作，但被告一直没有向原告支付工资报酬合计123000元，2017年4月27日被告向原告出具欠条对此事实予以认可。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告福莱达公司、被告曾小红、被告李刚均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年2月，被告李刚成立福莱达公司，注册资金16660000元整，系自然人投资或控股（私营）有限责任公司，公司成立时法定代表人为李刚，2013年1月变更为李林俐，2014年12月变更为曾小红。被告李刚与被告曾小红系夫妻关系，李林俐系李刚与曾小红之女。公司经营范围：红豆杉、竹柳、竹柏、罗汉松、紫薇等的生产、经营；食用菌系列生产、经营；紫杉醇提取等。被告李刚从公司成立到现在一直在参与公司的经营、管理。原告郑朝先从被告李刚成立福莱达公司时就被聘请为公司员工，从事开车及后勤工作，先后在被告福莱达公司经营的盘龙街道石狮村、凤鸣镇陈园村等基地工作，2015年6月原告被派往新疆工作，2016年10月回云阳。2015年前的工资已经给付。从2015年1月至2016年9月工资未给付。原告回云后，多次找三被告结付工资，均无法找到被告。2017年4月27日，原告找到被告李刚，双方对下欠的工资进行了结算，被告李刚给原告出具“欠条”二张，共欠原告2015年1月至2016年9月的工资款123000元。后原告仍无法找到被告，遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告的身份证、户口页查询信息、市场主体登记注册基本情况、结婚登记档案资料、土地租赁协议、土地流转合同、2016渝02**民初3761号民事判决书、欠条、询问李刚笔录以及原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告的工资是否应由三被告连带支付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告在提供劳务后未获取工资报酬，应享有获取劳动报酬的权利。原告陈述其为被告福莱达公司工作，根据其提供的土地租赁协议、土地流转合同、2016渝02**民初3761号民事判决书等证据材料，能证明原告从事的工作地点
----
盘龙街道石狮村基地、凤鸣镇陈园村基地都是被告福莱达公司对外签订的协议；原告从事的工作内容是接送基地工作人员和运送物质材料，亦是公司基地植树所需；被告李刚从公司成立至现在，一直在参与公司的经营管理活动，并以公司的名义对外签订土地租赁协议、房屋租赁合同等，以上证据能够证明原告虽是李刚喊去务工，但实质是为福莱达公司工作。本案应认定原告是与福莱达公司建立的劳务关系。原告在务工后一直无法找到被告福莱达结付工资，是因被告福莱达公司停业关门、法定代表人下落不明的情况下找到被告李刚核算其工资后，被告李刚出具的欠条。根据原告提供的结婚证和户口登记证明以及福莱达公司注册登记，原告有理由相信被告李刚系福莱达公司的人员，因此，对李刚出具的欠条应由被告福莱达公司承担责任。原告要求被告李刚和被告曾小红在本案中承担责任，但原告没有提供相应的证据材料证明与李刚和曾小红形成了劳务关系，被告曾小红虽系福莱达公司的股东，但根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故被告曾小红在本案中不应承担支付责任。本院对原告要求被告李刚、曾小红在本案中承担连带支付责任的请求不予支持。综上，原告与被告福莱达公司间形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告福莱达负有给付劳动报酬的义务。经双方结算，被告福莱达公司尚欠原告劳务费（人工费）123000元的事实清楚，证据确凿，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆福莱达生物科技有限公司在本判决生效后十内支付原告郑朝先劳务报酬（工资）人民币123000元。
二、驳回原告郑朝先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告重庆福莱达生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李玉明
代理审理员牟春香
人民陪审员 赵 容
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何灵芝
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5404号
原告：邱家桥（曾用名邱家路），男，1968年12月6日出生，汉族，职工，住滕州市。
被告：枣庄市留庄煤业有限公司，住所地滕州市级索镇。
法定代表人：叶召明，董事长。
委托诉讼代理人：张帅，男，1987年8月8日出生，汉族，该公司职工，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
原告邱家桥与被告枣庄市留庄煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告邱家桥于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱家桥撤回对被告枣庄市留庄煤业有限公司的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱家桥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邱家桥负担。
审判员 侯成文
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 利
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行辖15号
原告赵龙诉被告恩施市公安局、恩施市人民政府不服治安行政处罚纠纷一案，恩施市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，赵龙以恩施市人民法院曾错判其有罪及恩施市公安局局长系恩施市人民政府副市长为由，申请恩施市人民法院回避，为有效化解纠纷，恩施市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
二〇一七年十二月十二日
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初2589号
原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，营业场所：清远市清新区禾云镇禾云街。
负责人：刘卫忠，该信用社主任。
委托代理人：成建务、刘伟科，均是该信用社职员。
被告：李进宇，男，汉族，1977年11月26日出生，身份证住址清远市清新区。
原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社诉被告李进宇金融借款合同纠纷一案，原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社于2017年9月25日以被告已还清借款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且债务已履行完毕，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社负担。
审判员 林伟文
二〇一七年九月二十六日
书记员 丘 芮
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初860号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人郭宝成，男，1972年2月10日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住蓟州区。1997年8月20日因犯盗窃罪，被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑五年；2009年9月因贩卖淫秽光盘被劳动教养一年；2014年4月9日因犯故意伤害罪，被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2017年8月13日被告人郭宝成因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人郭士荣，男，74岁，住址同上。系被告人郭宝成之父亲。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2017〕861号起诉书指控被告人郭宝成犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。本院于同年11月6日立案，并依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉。被告人郭宝成及其辩护人郭士荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市蓟州区人民检察院指控，被告人郭宝成于2017年6月6日12时许，在蓟州区峥芳书店内，因琐事将周某打伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，周某脑挫裂伤、硬膜下积液损伤程度均为轻伤一级；颅骨骨折、蛛网膜下腔出血损伤程度均为轻伤二级；头皮、面部、口唇损伤程度均为轻微伤。被告人郭宝成被公安机关抓获归案。
就上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，认为被告人郭宝成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,并建议判处被告人郭宝成有期徒刑一年至二年。
被告人郭宝成对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，辩解称没想到一拳造成这么严重的后果，请求法庭给其改过的机会。被告人的辩护人发表如下辩护意见：1、被害人破坏别人家庭，其人品不好；2、本案事出有因，被告人与其前妻是假离婚，被害人多次到书店骚扰被告人前妻；3、被告人是一时激愤才打了被害人一拳，应该不致于造成这么严重的伤害后果。
经审理查明，被告人郭宝成前妻刘某1在蓟州区经营峥芳书店，二人离婚多年，被告人郭宝成认为自己对刘某1还有感情，被害人周某经常去书店找刘某1影响其与刘某1的关系。2017年6月6日12时许，郭宝成在峥芳书店内看到周某手里提着一袋矿泉水进来，遂上前将矿泉水抢过来扔在地上，并上前朝周某面部打了一拳，致周某倒地受伤。经天津市宝坻区人民医院诊断，被害人周某之伤为双侧额叶、左侧小脑半球脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，枕部皮下血肿，左颌面部软组织损伤，左侧枕骨、左侧颞骨骨折，创伤性双侧额部硬膜下积液。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，周某脑挫裂伤、硬膜下积液损伤程度均为轻伤一级；颅骨骨折、蛛网膜下腔出血损伤程度均为轻伤二级；头皮、面部、口唇损伤程度均为轻微伤。
被告人郭宝成于2017年8月13日被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
民事赔偿事宜，被害人周某没有提起附带民事诉讼，要求法院对被告人从重处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人周某陈述，证实2017年6月6日下午，我搬了一箱矿泉水想放在书店的冰柜里冻上，我进去时郭宝成在书店里待着，我把矿泉水往冰柜里放，这时郭宝成突然就过来把我手里的矿泉水抢过来扔地上了，我正想拣就感觉被郭宝成打了一下，然后我就昏迷了，等我醒来的时候就到宝坻医院了。
2、证人刘某1证言，证实我是峥芳书店的老板。2017年6月6日中午12点多，我在书店看店，郭宝成进来换一个刮胡刀的刀片，换完后就在店门口转悠，过了一会周某拿一袋子矿泉水进来想把矿泉水放吧台上，郭宝成把水抢过去扔在地上，朝周某脑袋打了一拳，周某就倒地上了，郭宝成就离开了，我把周某扶起来，他坐在地上抽搐。
3、被告人郭宝成供述，2017年6月份的一天中午，我在我前妻刘某1的峥芳书店拿东西，周某拿水进来让刘某1把水冻上，我当时就火了，冲周某脸打了一拳，周某仰面倒地了，后脑先着地，我就走了。书店是我和刘某1一起开的，我们协议离婚是假的，由于周某总来店里找我前妻，我跟他说不让他过来他不听，所以那天我就打了他。
4、现场录像证实被告人郭宝成殴打被害人周某的相关情况。
5、天津市宝坻区人民医院诊断证明，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，周某损伤照片，证实被害人周某伤情。
6、案件来源及抓获经过，公安机关情况说明等证实本案被告人到案及相关情况。
7、被告人的常住人口基本信息证实被告人郭宝成的身份情况，天津市蓟县人民法院刑事判决书证实被告人的前科情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明被害人周某之伤系被告人郭宝成所致的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭宝成法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，对其可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可依法从轻处罚。辩护人发表的辩护意见或未提交相关证据或与本案无关，本院不予采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭宝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘晓哲
审 判 员 李英山
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2002号
原告：王春霞，女，汉族，1965年7月12日生，中石化退休职工，住安徽省安庆市望江县，
被告：吴改凤，女，汉族，1976年8月15日出生，自由职业，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀，安徽雷城律师事务所实习律师。
原告王春霞诉被告吴改凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王春霞、被告吴改凤诉讼代理人刘秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春霞诉称：2013年5月，被告吴改凤因资金周转困难向原告借款5万元，2013年年底还款3万元，余款2万元被告于2015年8月3日向原告出具了一份欠条。之后该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即偿还所欠原告借款本金2万元并从起诉之日起按月利率2%计算逾期利息至本息偿清之日止。
被告吴改凤辩称：2013年5月被告确实向原告借款5万元，后还款3万元。当初借钱是因被告与原告弟弟王望生共同经营的早点店资金短缺，该借款应由被告与王望生共同承担。
经审理查明：2013年5月被告吴改凤因资金短缺向原告王春霞借款5万元。2013年年底被告还款3万元，尚欠2万元于2015年8月3日向原告出具了一份欠条。尔后，该款经原告多次催讨未果。为此，原告与2017年10月12日向本院起诉要求判如前述所请。另查明，被告吴改凤与王望生于2014年2月19日登记结婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：原告王春霞与被告吴改凤之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。本案中，双方虽未约定还款期限，但原告多次向被告索款，被告理应积极予以偿还，现被告将部分借款拖欠至今不予偿还，于法无据，故对原告请求被告给付尚欠的借款本金2万元之诉应予支持。对于逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可判决被告自2017年10月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。庭审中，被告提出该借款是被告与王望生的共同债务，因无相应证据佐证，不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一项之规定，判决如下：
被告吴改凤偿还所欠原告王春霞借款本金2万元及相应逾期利息（从2017年10月12日起至本院确定的还款之日止以本金2万元为基数按年利率6%计算逾期利息），限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告吴改凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨运来
二〇一七年十一月十五日
书记员 聂 侃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4538号
原告：何润峰（曾用名何艳锋），男，1981年7月8日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：乔瑞，女，1975年5月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：李东，男，1975年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告何润峰诉被告乔瑞、李东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何润峰的委托诉讼代理人陈玉芳，被告乔瑞到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何润峰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金6万元，并自2015年6月10日起至还清之日止，按约定利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告向原告借款6万元，约定还款期限1个月，自2015年2月10日起至3月10日止，月利率5％。原告出借款项后，被告仅支付了4个月的利息12000元，之后未再偿还借款本息，原告索款无果，现诉至法院，请求判如所请。
被告乔瑞辩称：原告属于重复起诉，事实是2015年2月份，我向原告借款6万元。在2015年8月10日，连本带息，我又向原告出具了一份8.25万元的借据，这两个借据事实上就是同一笔借款。在2016年1月份，原告已经就8.25万元的借据向法院起诉，法院已经判决了。现在原告再次起诉，属于重复起诉。
被告李东在举证期内，未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月10日，何艳锋（甲方出借人）、乔瑞（乙方借款人）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款6万元，期限自2015年2月10日起至2015年3月10日止。同日，乔瑞向何艳锋出具借据、承诺书各一份。其中借据载明：载明今借到何艳锋人民币陆万元整，期限一个月，自2015年2月10日起至2015年3月10日止。承诺书载明：愿以个人所有财产作为抵押物提供无限连带担保责任。2015年2月11日，何艳锋将6万元转至乔瑞账户，乔瑞出具收据一份，载明今收到何艳锋工行转账陆万元整。本笔借款，双方约定月利率5％，乔瑞自2015年3月起，每月支付利息3000元至2015年6月10日，共计支付12000元。
另查明，何润峰于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求乔瑞、李东偿还借款8.25万元。本院依据2015年8月10日何润峰与乔瑞的借款协议、借据及收据，于2016年9月19日作出（2016）鄂0606民初246号民事判决书，判决乔瑞、李东偿还何润峰借款8.25万元及其相应利息。
又查明，乔瑞于李东系夫妻关系，双方于2013年1月登记结婚，于2015年12月在民政部门办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审中举证的借据、借款协议、转款凭证及收据等证据，可以证明原告何润峰与被告乔瑞之间存在合法的债权债务关系。原告何润峰履行了出借义务，被告乔瑞负有按约定偿还借款本息的义务。因此，对原告要求被告乔瑞偿还借款的请求，本院予以支持。关于被告乔瑞辩称原告重复起诉问题，借据、收据等债权凭证系借贷法律关系存在的依据。原告何润峰于2016年1月13日向本院起诉时，提交有2015年8月10日，金额为8.25万元的借款协议、借据及收据等债权凭证，该笔债权已被法院判决确认，并且未采纳被告乔瑞辩称的8.25万元系由2015年2月10日借款6万元计算本息所得而来的意见。原告本次起诉时，提交有2015年2月10日，金额为6万元的借款协议、借据及收据等债权凭证。两笔债权凭证，均有被告乔瑞签字及摁手印确认。现被告乔瑞辩称上述二笔借款系同一笔借款，但未提供新的证据予以证明。故对其辩称，本院不予采纳。
关于借款利息问题，双方之间约定的月利率5％标准已超过了国家法律关于利率的强制性规定，本院依法予以核减，对被告已经支付的，仅在月利率3％范围内予以支持。对于被告已支付的，超过月利率3％部分，被告乔瑞要求冲抵本金。冲抵后，被告乔瑞现尚欠原告欠款本金为54980元（2015年3月10日，本金60000元，利息60000×3％＝1800元，还3000元，冲抵1200元，剩余本金58800元；2015年4月10日，本金58800元，利息58800×3％＝1764元，还3000元，冲抵1236元，剩余本金57564元；2015年5月10日，本金57564元，利息57564元×3％＝1727元，还3000元，冲抵1273元，剩余本金56291元；2015年6月10日，本金56291元，利息56291元×3％＝1689元，还3000元，冲抵1311元，剩余本金54980元）。对于未支付利息，本院仅在月利率2％范围内予以支持。上述债务产生于二被告夫妻婚姻关系存续，被告李东负有共同偿还责任，故对原告请求被告李东偿还上述借款本息的请求，本院予以支持。被告李东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔瑞、李东于本判决生效之日起十日内向原告何润峰偿还借款人民币54980元，并自2015年6月11日起至实际还清之日止，以月利率2％为标准，向原告支付逾期利息。
二、驳回原告何润峰的其他诉讼请求。
上述应付款项，应于本判决确定的时间内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告乔瑞、李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡江山
二〇一七年一月二十三日
书记员 焦 阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初4538号原告：何润峰（曾用名何艳锋），男，1981年7月8日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：乔瑞，女，1975年5月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：李东，男，1975年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告何润峰诉被告乔瑞、李东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何润峰的委托诉讼代理人陈玉芳，被告乔瑞到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何润峰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金6万元，并自2015年6月10日起至还清之日止，按约定利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告向原告借款6万元，约定还款期限1个月，自2015年2月10日起至3月10日止，月利率5％。原告出借款项后，被告仅支付了4个月的利息12000元，之后未再偿还借款本息，原告索款无果，现诉至法院，请求判如所请。被告乔瑞辩称：原告属于重复起诉，事实是2015年2月份，我向原告借款6万元。在2015年8月10日，连本带息，我又向原告出具了一份8.25万元的借据，这两个借据事实上就是同一笔借款。在2016年1月份，原告已经就8.25万元的借据向法院起诉，法院已经判决了。现在原告再次起诉，属于重复起诉。被告李东在举证期内，未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年2月10日，何艳锋（甲方出借人）、乔瑞（乙方借款人）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款6万元，期限自2015年2月10日起至2015年3月10日止。同日，乔瑞向何艳锋出具借据、承诺书各一份。其中借据载明：载明今借到何艳锋人民币陆万元整，期限一个月，自2015年2月10日起至2015年3月10日止。承诺书载明：愿以个人所有财产作为抵押物提供无限连带担保责任。2015年2月11日，何艳锋将6万元转至乔瑞账户，乔瑞出具收据一份，载明今收到何艳锋工行转账陆万元整。本笔借款，双方约定月利率5％，乔瑞自2015年3月起，每月支付利息3000元至2015年6月10日，共计支付12000元。另查明，何润峰于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求乔瑞、李东偿还借款8.25万元。本院依据2015年8月10日何润峰与乔瑞的借款协议、借据及收据，于2016年9月19日作出（2016）鄂0606民初246号民事判决书，判决乔瑞、李东偿还何润峰借款8.25万元及其相应利息。又查明，乔瑞于李东系夫妻关系，双方于2013年1月登记结婚，于2015年12月在民政部门办理了离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审中举证的借据、借款协议、转款凭证及收据等证据，可以证明原告何润峰与被告乔瑞之间存在合法的债权债务关系。原告何润峰履行了出借义务，被告乔瑞负有按约定偿还借款本息的义务。因此，对原告要求被告乔瑞偿还借款的请求，本院予以支持。关于被告乔瑞辩称原告重复起诉问题，借据、收据等债权凭证系借贷法律关系存在的依据。原告何润峰于2016年1月13日向本院起诉时，提交有2015年8月10日，金额为8.25万元的借款协议、借据及收据等债权凭证，该笔债权已被法院判决确认，并且未采纳被告乔瑞辩称的8.25万元系由2015年2月10日借款6万元计算本息所得而来的意见。原告本次起诉时，提交有2015年2月10日，金额为6万元的借款协议、借据及收据等债权凭证。两笔债权凭证，均有被告乔瑞签字及摁手印确认。现被告乔瑞辩称上述二笔借款系同一笔借款，但未提供新的证据予以证明。故对其辩称，本院不予采纳。关于借款利息问题，双方之间约定的月利率5％标准已超过了国家法律关于利率的强制性规定，本院依法予以核减，对被告已经支付的，仅在月利率3％范围内予以支持。对于被告已支付的，超过月利率3％部分，被告乔瑞要求冲抵本金。冲抵后，被告乔瑞现尚欠原告欠款本金为54980元（2015年3月10日，本金60000元，利息60000×3％＝1800元，还3000元，冲抵1200元，剩余本金58800元；2015年4月10日，本金58800元，利息58800×3％＝1764元，还3000元，冲抵1236元，剩余本金57564元；2015年5月10日，本金57564元，利息57564元×3％＝1727元，还3000元，冲抵1273元，剩余本金56291元；2015年6月10日，本金56291元，利息56291元×3％＝1689元，还3000元，冲抵1311元，剩余本金54980元）。对于未支付利息，本院仅在月利率2％范围内予以支持。上述债务产生于二被告夫妻婚姻关系存续，被告李东负有共同偿还责任，故对原告请求被告李东偿还上述借款本息的请求，本院予以支持。被告李东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔瑞、李东于本判决生效之日起十日内向原告何润峰偿还借款人民币54980元，并自2015年6月11日起至实际还清之日止，以月利率2％为标准，向原告支付逾期利息。二、驳回原告何润峰的其他诉讼请求。上述应付款项，应于本判决确定的时间内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告乔瑞、李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  匡江山二〇一七年一月二十三日书记员  焦 阳
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执153号
被执行人：袁华文，男，1971年3月9日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。
本院在执行被执行人袁华文故意伤害罪一案中，依据发生法律效力的（2016）湘1224刑初184号刑事判决书，责令被执行人袁华文缴纳罚金3000元。经查询，未发现被执行人袁华文可供执行的财产，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一七年八月十七日
书记员 田力立
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执0745号
申请执行人万载县鑫河造纸厂。
被执行人曾祥发。
被执行人邱伟珍。
申请执行人万载县鑫河造纸厂申请执行被执行人曾祥发、邱伟珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7466号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人曾祥发、邱伟珍支付申请执行人万载县鑫河造纸厂货款325725元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已到庭接受询问，亦已向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人邱伟珍名下有一处农村集体土地自建房一栋，暂不便处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人曾祥发、邱伟珍名下无可供执行的存款；4、本院已在另案中将被执行人曾祥发纳入失信人员名单，在此案中将被执行人邱伟珍纳入了失信人员名单;5、本院已对被执行人曾祥发、邱伟珍作出司法拘留十五日的决定，可在适当时候对被执行人采取执行拘留措施。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年7月12日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月十五日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执0745号申请执行人万载县鑫河造纸厂。被执行人曾祥发。被执行人邱伟珍。申请执行人万载县鑫河造纸厂申请执行被执行人曾祥发、邱伟珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7466号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人曾祥发、邱伟珍支付申请执行人万载县鑫河造纸厂货款325725元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已到庭接受询问，亦已向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人邱伟珍名下有一处农村集体土地自建房一栋，暂不便处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人曾祥发、邱伟珍名下无可供执行的存款；4、本院已在另案中将被执行人曾祥发纳入失信人员名单，在此案中将被执行人邱伟珍纳入了失信人员名单;5、本院已对被执行人曾祥发、邱伟珍作出司法拘留十五日的决定，可在适当时候对被执行人采取执行拘留措施。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年7月12日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年七月十五日书 记 员  黄思明
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01050号
申请执行人：吕绍云。
被执行人：郎溪县镇东新型建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00147号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪县镇东新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县镇东新型建材有限公司银行存款38013.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县镇东新型建材有限公司未支取的收入38013.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县镇东新型建材有限公司所有的价值38013.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4897号
原告：秦某某，女，1991年12月15日生，汉族，初中文化，农民，住郯城县。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：孙某某，男，1989年10月17日生，汉族，初中文化，农民，住郯城县。
原告秦某某与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人李国华、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子秦某甲由原告抚养；2、被告每月支付子女抚养费1000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年相识，2008年举行订婚仪式，但是没有领取结婚证，2009年生育男孩秦某甲。生育孩子后，被告烈性脾气渐渐暴露，有时因家庭琐事对原告大吵大闹，还打了原告父亲，因此原、被告即分开生活。2009年原、被告分开后，被告再也没有回家看望过原告和儿子，也没有支付过抚养费。为了维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。
被告孙某某辩称，被告同意孩子秦某甲由原告抚养，但不同意支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告秦某某与被告孙某某于2007年相识，后未办理婚姻登记即同居生活，2009年9月6日生育男孩秦某甲，后原、被告因故分居生活，非婚生子秦某甲随原告生活。原、被告双方现无法继续共同生活，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告同居后至今未办理结婚登记手续，并生育一个男孩，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原、被告双方已分居，而非婚生子随原告生活，被告亦同意非婚生子秦某甲由原告抚养，从有利于孩子的健康成长出发，非婚生子继续随原告生活为宜，被告应当负担非婚生子的抚养费，故本院对原告要求非婚生子秦某甲由其抚养及被告支付抚养费的诉讼请求予以支持。对于支付抚养费的数额应当结合子女的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，本院酌定被告每月支付抚养费450元为宜。对于原告要求子女抚养费过高的部分，于法无据，本院依法不予支持。被告孙某某作为非婚生子秦某甲的生父，负担未成年子女的抚养费是其法定义务，其辩称不同意支付子女抚养费于法无据，依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子秦某甲由原告秦某某抚养。
二、被告孙某某自2017年8月22日起支付原告秦某某子女抚养费每月450元，至秦某甲年满十八周岁止，于每年的12月31日之前付清当年度子女抚养费。
三、驳回原告秦某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一七年九月八日
书记员 谢堂慧
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00097号
原告王学会，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王国栋，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告苏殿基，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告付国聪，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王学会与被告王国栋、苏殿基、付国聪劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学会、被告付国聪到庭参加诉讼，被告王国栋、苏殿基经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学会诉称，2010年5月至10月份，我为三被告在北票市大三家乡乃林皋村南梁温氏集团搞猪舍改造工程提供劳务，三被告欠我劳务费1863元。经我多次催要，三被告均以各种理由拒绝给付，故我诉至法院，要求三被告给付欠我的劳务费1863元，诉讼费由被告承担。
被告王国栋辩称，北票市大三家乡乃林皋南梁温氏集团猪舍改造工程是我和苏殿基、付国聪合伙承包的，我负责揽活，苏殿基负责找人，苏殿基找的付国聪，付国聪管理工程进度，负责找工人、记工、给工人开工资，负责结算工程款，我们三人合伙时付国聪说等工程完工挣到钱分给我和苏殿基。我在总包工李卫卫那领走了10000元，支付砖厂的砖款了。
被告苏殿基辩称，北票市大三家乡乃林皋村南梁温氏集团猪舍改造工程是我和王国栋、付国聪一起承包的，王国栋说有工程让我帮忙找人，我就与付国聪联系，工人是付国聪找的，工程款是付国聪领取的，工人工资也是付国聪支付。
被告付国聪辩称，我同意给付劳务费1863元，我们也确实欠王学会1863元劳务费，但是我与苏殿基、王国栋是合伙关系，给付工人劳务费应该是我们三人一起给付。
经审理查明，2012年5月至10月份，被告王国栋、苏殿基、付国聪合伙承包北票市大三家乡乃林皋村南梁温氏集团猪舍改造工程后，雇佣原告王学会为三被告合伙承包的工程提供劳务，原告王学会主张三被告欠其劳务费1863元尚未给付，被告付国聪在开庭时对此数额予以认可。
上述事实有原告、被告陈述、被告调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告为三被告合伙承包的北票市大三家乡乃林皋村南梁温氏集团猪舍改造工程提供劳务时，三被告尚欠原告1863元劳务报酬属实，因此三被告应按照约定给付原告劳务报酬1863元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王国栋、苏殿基、付国聪在本判决生效后十日内给付原告王学会劳务费1863元，三被告互相承担连带责任。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费25元，由被告王国栋、苏殿基、付国聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王宇辰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2875号
原告：王莹莹，女，汉族，个体，现住吉林省通榆县.
被告：屈国江，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：王森，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
王莹莹与屈国江、王森买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王莹莹于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王莹莹撤诉。
案件受理费70元，由王莹莹承担。
审判员 石占清
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛 蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00024号
原告：武汉新威奇科技有限公司，住所地：武汉华中科技大学主校区快速成型楼。
法定代表人：李晓涛，该公司董事长。
委托代理人：刘海彬，该公司法律顾问，一般授权代理。
被告：河南中轴股份有限公司，住所地：焦作市山阳区南海路中段565号。
法定代表人：马海洋，该公司董事长。
本院受理原告武汉新威奇科技有限公司与被告河南中轴股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南中轴股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地和被告住所地均在焦作市山阳区，本案应由焦作市山阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，在原、被告签订的《电动螺旋压力机销售合同》中第九款已有约定，“九、解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，如协商不成由原告所在地人民法院起诉。”说明原、被告已对本合同纠纷选择了由原告住所地人民法院管辖，该协议管辖的选择并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效；原告武汉新威奇科技有限公司的住所地亦在本院管辖区域内，故本院依法享有本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南中轴股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄俞海
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 明
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张炼。
委托代理人：张汉平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张汉钟。
再审申请人张炼因与被申请人张汉钟民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00905号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 沈福元
审 判 员 周宜雄
代理审判员 陈继良
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 真
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00136号
原告：朱某，女，1969年3月1日生，汉族，农民。
被告：冯某，男，1968年5月9日生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告朱某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元，由原告朱某负担。
审判员 高阁
二〇一四年一月九日
书记员 栾薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00136号
原告：朱某某，女，1969年3月1日生，汉族，农民。
被告：冯某某，男，1968年5月9日生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告朱某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元，由原告朱某某负担。
审判员 高阁
二〇一四年一月九日
书记员 栾薇
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民特210号
申请人：卢萍萍，女，1990年3月20日出生，汉族，住长兴县。
申请人：浙江莱克藤艺有限公司，住所地安吉临港经济区月亮山工业园区，组织机构代码：55860817-0。
法定代表人：陈亚军。
申请人卢萍萍、浙江莱克藤艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，卢萍萍诉请判令浙江莱克藤艺有限公司支付工资及业务提成款37891元。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在律师王蕾、刘州平主持下达成以下协议：
一、浙江莱克藤艺有限公司尚欠卢萍萍工资及业务提成款37891元，于2016年6月30日前付清；
二、双方就本案无其他争议。
协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。
本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 王 笑
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗维忠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01517号
原告彭雷。
被告王昆，余项不详。
本院在审理原告彭雷与被告王昆民间借贷纠纷一案中，原告彭雷于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭雷撤诉。
案件受理费减半收取4425元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月八日
书记员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06110号
原告谢大林，男，1963年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告重庆粤渝纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇十三社，组织机构代码不详。
法定代表人林毅，重庆粤渝纺织有限公司经理。
本院在审理原告谢大林与被告重庆粤渝纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告谢大林于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢大林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告谢大林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢大林撤回起诉。
案件受理费154元，减半缴纳77元，由原告谢大林负担（已交纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 景雪梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1641号
原告姜某某，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人赵某某，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告郭某某，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告姜某某诉被告郭某某健康权纠纷一案，于2016年4月19日立案受理。依法由审判员海巧虹适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人赵某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2015年4月22日8时许，我与被告因土地问题发生争执，随后被被告打伤。当时我报案至五家户派出所。事后我在扎赉特旗人民医院住院7天，支付医药费2449.18元，误工费630.7元（90.1×7）、护理费770.00元（110.00×7）、伙食补助费700.00元（100×7）、交通费290，合计4839.88元。
被告郭某某辩称，我们只是互相扯了衣领，我并没打原告，原告也不可能伤成颅脑损伤，原告在造假，我不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月7日上午8时许，原告姜某某、被告郭某某及其他村民到屯长家商量分地的相关事宜，在商量过程中原告不同意将其哥哥的人口地抽回，这时被告郭某某就说人已经死亡了，人口地肯定得抽回，你哥哥的人口地肯定得抽回。听到被告郭某某说的话原告就骂了被告郭某某一嘴，随即被告郭某某打了原告姜某某一耳光，然后俩人就相互厮扯，在其他村民的拉架下才把俩人拉开。事后原告姜某某到旗人民医院诊治，医院诊断为：闭合性颅脑损伤，头面部软组织挫伤，原告住院治疗7天，共支出药费2449.18元。
在庭审中原告向法院提举了旗人民医院病情诊断书一份、病例一份、住院收费收据1张、住院病人费用明细清单、经原告申请本庭调取了公安机关对潘某甲、潘某乙的询问笔录均证实被告郭某某打了原告姜某某一耳光，孙某某、王某某及被告申请出庭的证人孙某某均证实原、被告有相互厮扯的行为。对此被告郭某某有异议并申请证人张某某出庭，张某某证实原、被告有争吵过程，但有没有厮扯在一起，张某某证实不知道。因证人张某某证实的内容不能准确指明原、被告没有厮扯过程，其单一证言不能反驳原告提举的证据及公安机关的询问笔录，对原告提举的证据本院予以采信。
本院认为，公民人身健康权应受到法律保护，该起健康权纠纷因原，被告到屯长家协商分配人口地事宜过程中发生争执，解决问题当中原、被告未能冷静妥善的处理问题而是互相谩骂相互厮扯导致原告受伤。对此有公安机关对潘某甲、潘某乙、孙某某、王某某的询问笔录足以证实，故原告的合理经济损失应当予以保护。被告为支持自己的抗辩理由向本院申请证人张某某及孙某某出庭，证人孙某某在公安机关做的笔录及出庭时均证实原告姜某某与郭某某有相互厮扯的行为，证人张某某出庭证实原、被告有没有厮扯过程，其不知道。因被告郭某某申请出庭的两个证人证实的内容不一致，且证人张某某的证言无其他相应证据予以佐证，本院对张某某的证言不予采信，被告的辩解理由不予支持。对原告花费的290.00元交通费被告有异议，且原告提举的不是正规交通费收据，对此本院不予采信。综上所述，对原告的损害结果，被告应承担侵权责任。原告在纠纷的起因上也有过错，亦适当减轻被告的责任。原告诉求护理费、误工费应按内蒙古自治区统计局公布的农业上一年度平均工资每天90.1元计算。对原告后期治疗费用因没有提交相关证据不予保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭某某赔偿原告姜某某医药费等各项经济损失共计人民币3087.41元（支付医药费2449.18元，误工费90.1元×7天＝630.7元、护理费90.1元×7天＝630.7元、伙食补助费100元×7天＝700元的70%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容待判决生效即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 海巧虹
二〇一六年五月十七日
书记员 吴志新
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山民二初字第00052号
原告：丛明，男，1982年1月6日出生，汉族，工人，住辽宁省铁岭市银州区工人街站前小区*栋*单元***室。
被告：罗大刚，男，1977年4月25日出生，满族，教师，住辽宁省昌图县滨河北路清华小区**号楼*单元***室。
原告丛明诉被告罗大刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛明到庭参加诉讼。被告罗大刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛明诉称：被告罗大刚于2014年5月5日、2014年7月2日两次分别在原告处借款7万元，双方利息约定为月利2.5分，借款期限为一个月，此款到期后，被告一直没有给付原告，故原告丛明诉至法院，要求被告给付借款70000元及利息，并且承担本案的诉讼费用。
被告罗大刚未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、出示民间借款合同一份，证明被告罗大刚于2014年7月2日从原告丛明处借款60000元，约定借款期限为一个月，时间为2014年7月2日至2014年8月2日止，约定借款利息每月2.5分，并且合同签订地为清河区，并约定违约责任为全部贷款本金的30﹪的违约金。
2、借款合同一份，证明被告罗大刚于2014年5月5日从原告丛明处借款10000元，约定借款时间为2014年5月5日至2014年6月5日，借款利息为每月2.5分，合同签定地为清河区，并约定违约金为全部贷款本金的20﹪的违约金。
被告罗大刚未向本院提交证据。
对原告提交的该证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：被告罗大刚于于2014年7月2日从原告丛明处借款60000元，并约定违约责任为全部贷款本金的30﹪的违约金，双方利息约定为月利2.5分，合同签定地为清河区，借款期限为一个月。被告罗大刚于2014年5月5日从原告丛明处借款10000元，约定借款时间为2014年5月5日至2014年6月5日，借款利息为每月2.5分，合同签定地为清河区，并约定违约金为全部贷款本金的20﹪的违约金此两笔借款到期后，被告一直没有给付原告。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据及当庭陈述足以证明被告借款的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，该笔借款应予以偿还。关于利息部分，双方约定利息为月利2.5分，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利息可以适当高于银行的利息，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”月利2.5分的约定超出银行同期贷款利率的四倍，所以对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告罗大刚于本判决生效后十日内给付原告丛明60000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算，从2014年8月3日开始计算至借款付清之日止）；
二、被告罗大刚于本判决生效后十日内给付原告丛明10000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算，从2014年5月6日开始计算至借款付清之日止）。
案件受理费775元，案件保全费220元，由被告罗大刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01734号
上诉人（原审原告）王连锁，男，1963年7月30日出生。
被上诉人（原审被告）北京富乐园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥南路9号院1号楼1至2层A-101。
法定代表人徐萍，总经理。
委托代理人徐洪发，男，1962年1月27日出生，北京富乐园物业管理有限公司项目经理。
上诉人王连锁因与被上诉人北京富乐园物业管理有限公司（以下简称富乐园公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第42256号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王连锁、被上诉人富乐园公司的委托代理人徐洪发到庭参加诉讼。
王连锁在一审中起诉称：王连锁于2009年9月16日入职富乐园公司。2010年5月1日，富乐园公司在未与王连锁协商的情况下，将王连锁的岗位调整到中控室。岗位变更后，待遇也应作相应变更。王连锁为维护其合法权益，诉至一审法院，要求确认王连锁由电工工作变更至中控室工作的时间是2010年5月1日。
富乐园公司在一审中答辩称：王连锁入职时间是2010年5月1日，开始从事电工工作，后来变更到中控室工作，具体时间记不清了。
一审法院审理查明：此前，王连锁曾诉至一审法院，要求确认其与富乐园公司于2009年9月16日至2012年7月1日期间存在劳动关系。2014年9月，经北京市第三中级人民法院终审，确认王连锁与富乐园公司2010年5月1日至2011年11月23日期间存在劳动关系，驳回王连锁的其他诉讼请求。
2014年9月30日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向王连锁出具了不予受理通知书。
一审法院裁定认为：法律规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，王连锁诉请确认工作变更时间的问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回王连锁的起诉。
王连锁不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：王连锁劳动关系履行存续期间，富乐园公司变更王连锁的工作岗位，由电工变成中控员。变更岗位争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项中“变更”的内容，属于法院管辖。另王连锁此前所诉与本案无抵触、重叠之处。一审法院的裁定，违反了仲裁法规定，请求二审法院依法裁判。故王连锁上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。
富乐园公司服从一审法院裁定。其针对王连锁的上诉理由答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意王连锁的上诉请求，请求维持原裁定。
本院经审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，王连锁要求确认其由电工工作变更为中控室工作的时间是2010年5月1日，但是法院生效判决已确认王连锁入职富乐园公司的时间为2010年5月1日，其该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故一审法院裁定驳回王连锁的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 蒙 瑞
二〇一五年二月三日
书 记 员 耿梦琪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1810号
原告：淅川县宏兴科技有限公司。
。
法定代表人：卢信至，董事长。
委托代理人：杨胜刚，公司员工，特别授权。
委托代理人：王丰林，公司员工，一般代理。
被告：李明东，男。
原告淅川县宏兴科技有限公司诉被告李明东委托合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告淅川县宏兴科技有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县宏兴科技有限公司撤回诉讼。
案件受理费1645元，减半收取825元，由原告淅川县宏兴科技有限公司负担。
审判员 王建钊
二〇一六年十月八日
书记员 刘 江
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2453号
原告马永军，男，1970年11月26日出生，汉族，个体，现住：大石桥市温暖小区。
委托诉讼代理人王向阳，辽宁百运律师事务所律师。
被告栾士友，男，1957年12月30日出生，汉族，个体，住大石桥市城中城*座。
被告栾洋，男，1983年3月24日出生，汉族，个体，大石桥市四季花城。
被告栾枫，男，1990年9月10日出生，汉族，个体，住大石桥市城中城*座。
马永军与栾士友、栾洋、栾枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永军及其委托诉讼代理人王向阳、被告栾士友到庭参加诉讼，被告栾洋、栾枫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永军向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付欠原告的借款3万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月11日，被告栾士友与其妻赵艳秋（已故）以做生意需要周转资金为由，向原告借款3万元，并约定月息为1.5分，未约定还款期限，由赵艳秋向原告出具了借条，2013年赵艳秋去世后。三被告均继承了赵艳秋的遗产，根据有关法律规定，被告栾洋、栾枫在继承赵艳秋遗产的范围内，有连带偿还赵艳秋与被告栾士友共同欠下的债务，原告多次索要无果，故起诉至人民法院，请法院依法判决。
被告栾士友辩称，虽经庭审辩视借条的签名是赵艳秋的字，但3万元欠款的事情我并不知情，且赵艳秋在2012年去世之前曾告诉过我与两个孩子，不欠原告及其妻子任何债务，原告在赵艳秋去世时没有向我提及欠款的事，而在六年后提起诉讼不符合常情；另原告主张被告栾洋、栾枫共同偿还欠款不属实，因为栾洋、栾枫要在继承赵艳秋遗产的情况下，才能承担这笔共同债务，所以要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告栾洋未出庭，亦未提交答辩意见。
被告栾枫未出庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告栾士友系原告马永军妻子的姨夫。2011年3月11日，被告栾士友的妻子赵艳秋（已故）因家里做生意需要周转资金，向原告借款人民币3万元，并由赵艳秋出具借条一份，借条载明：“今借人民币（30000元正）(叁万元整)利息1.5分，借款人赵艳华”。对赵艳秋的签名被告栾士友无异议，赵艳秋去世后至今其所有的房产等没有分割。
上述事实有借条原件、证人高政国的证言及庭审笔录在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为:原告与赵艳秋间的借贷关系合法、有效，借款发生在赵艳秋与被告栾士友夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，赵艳秋去世，原告要求被告栾士友给付借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告栾洋、栾枫虽系赵艳秋的合法继承人，但该借款属于赵艳秋与栾士友的夫妻共同债务而非个人债务，且原告并未向本院提供栾洋、栾枫继承赵艳秋遗产的证据，又要求被告栾洋、栾枫对借款承担连带给付义务，于法有悖，本院不予支持。本院为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、限被告栾士友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马永军借款人民币3万元，并从2011年3月11日起至本判决付清之日按月利率1.5分支付利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告栾洋、栾枫的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告栾士友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 蔷
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申85号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐印美，女，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
再审申请人徐印美因其他行政管理一案，不服芜湖市中级人民法院（2015）芜中行终字第00152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐印美申请再审称，一审原告的起诉符合法律规定，繁昌县民政局、繁昌县殡仪馆侵权事实存在，应承担相应的赔偿责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，徐印美要求撤销繁昌县民政局民信[2014]127号来信来访事项答复意见书，从内容上盾，该答复意见书只是对徐印美信访事项处理的回复，本身对当事人的权利义务不产生实际影响。繁昌县民政局的信访答复行为不是行政诉讼的受案范围，徐印美的起诉不符合法定条件，一、二审法院裁定不予受理正确。徐印美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐印美的再审申请。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘菊芳
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行申85号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐印美，女，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省繁昌县。再审申请人徐印美因其他行政管理一案，不服芜湖市中级人民法院（2015）芜中行终字第00152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐印美申请再审称，一审原告的起诉符合法律规定，繁昌县民政局、繁昌县殡仪馆侵权事实存在，应承担相应的赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，徐印美要求撤销繁昌县民政局民信[2014]127号来信来访事项答复意见书，从内容上盾，该答复意见书只是对徐印美信访事项处理的回复，本身对当事人的权利义务不产生实际影响。繁昌县民政局的信访答复行为不是行政诉讼的受案范围，徐印美的起诉不符合法定条件，一、二审法院裁定不予受理正确。徐印美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐印美的再审申请。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘菊芳附：相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初181号
原告邹学安，男，1947年8月出生，汉族，住泰宁县。
被告泰宁县森发木业有限公司，住所地泰宁县杉城镇小均工业区。
法定代表人谢文田，该公司执行董事兼经理。
原告邹学安与被告泰宁县森发木业有限公司（以下简称森发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告邹学安到庭参加诉讼，被告森发公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学安以被告森发公司拖欠木材款为由诉至本院，要求判令：一、被告立即支付木材款8400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月3日，原告取得林木采伐许可证，采伐期限自2014年11月3日起至2014年12月31日止。2014年12月，原告多次运送木材至被告处销售，被告工作人员对木材计量后，再向原告出具载明木材款的收款收据单，金额累计10500元。在此期间，被告向原告支付木材款2100元，并收回二张收款收据单。嗣后，被告未再支付剩余木材款，原告多次向其催讨未果而成讼。
以上事实，有原告提供的林木采伐许可证一份、收款收据七份等证据证实，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利。结合本案的庭审笔录，本院认为前述证据和上述审理查明的事实可以采信和确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面买卖合同，但收款收据单证实了原、被告双方之间建立了事实上的买卖合同关系。被告接收木材后，应当按照收款收据单上载明的金额向原告支付木材款。根据原告提供的七份收款收据单显示，木材款累计8430元，原告在诉讼中仅主张8400元，系其处分实体权利，不违反法律规定，予以准许。故原告要求被告支付尚欠木材款8400的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰宁县森发木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告邹学安木材款8400元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泰宁县森发木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费50元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
（此页无正文）
审判员 丁敬香
二〇一六年四月二十日
书记员 吕美玉
附：
判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第628号
原告李白芬，女，汉族。
委托代理人袁磊，曲靖市麒麟区珠街乡法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告余超，男，汉族。（未到庭）
委托代理人余琼妹，女，汉族。系被告余超的母亲。（特别授权代理）
原告李白芬诉被告余超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员李永梅适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李白芬及其委托代理人袁磊、被告余超的委托代理人余琼妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李白芬诉称，2013年10月11日19时50分，原告骑自行车行驶至麒麟区珠街乡麒连线K7＋800米处与被告驾驶的无号牌摩托车相撞发生交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队作出第0137884号道路交通事故认定书认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往曲靖市第一人医院住院治疗8天，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。原告的伤情损伤程度经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期手术费及治疗费9200元。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费476.90元、误工费8128元、护理费576元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金10834元、后期治疗费9200元、鉴定费1300元、营养费1000元、交通费200元，合计人民币32164.90元；案件受理费由被告承担。
被告余超辩称，原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费不能成立。医疗费已由被告支付，原告出院后被告支付给原告500元。原告住院期间由被告的母亲余琼妹护理，伙食费由被告支付，并满足原告的要求提供食品。原告入院、出院的交通费均由被告支付。根据原告的伤情不需要支付营养费。原告的损伤达不到十级伤残，后期治疗费过高，鉴定费不应支持。对交通事故认定书的责任划分有异议，双方应当对事故的发生承担同等责任。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、道路交通事故认定书一份，用以证明原告发生交通事故的事实及交警部门对事故的责任划分。3、曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院小结各一份，用以证明原告的伤经诊断为左锁骨骨折，全身多处软组织挫伤，住院治疗8天。4、曲靖市第一人民医院门诊收费收据2张及珠街中心卫生院门诊收费收据8张，用以证明原告出院后接受治疗，用去医疗费476.90元。5、曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一份，用以证明原告的伤经鉴定为十级伤残，需后续手术费及治疗费9200元，支付鉴定费1300元。
经质证，被告对原告提交的1、3、4组证据无异议。对证据2的真实性无异议，但对交警部门作出的责任划分有意见。对证据5有异议，认为原告的伤是多处软组织挫伤，达不到伤残等级。对证据6有意见，鉴定费不应当由被告方承担。
通过质证，本院认为，被告对原告提交的1、3、4组证据无异议，本院予以确认。交警部门依据被告驾驶无号牌车辆且未确保安全的情况下行驶而发生交通事故，认定被告承担全部责任，此责任认定符合法律规定，被告的主张无事实依据及法律依据，本院对交警部门作出的责任划分予以采信。被告对原告提交的曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书中的伤残等级鉴定有意见，认为原告的伤达不到伤残等级，经庭审释明，被告未申请重新鉴定。出具该鉴定意见的鉴定机构及鉴定人具备相关鉴定资格，鉴定程序符合相关法律规定，且被告未提出反驳的相反证据和充足的理由，本院对该鉴定意见予以采信。对证据6的真实性予以确认。
被告针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：
1、曲靖市第一人民医院出院通知书一份，用以证明原告的住院治疗情况。2、曲靖市第一人民医院医疗费单据8张及门诊购药单据2张，用以证明被告为原告支付医疗费17737.63元。
经质证，原告对被告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年10月11日19时50分，原告骑自行车行驶至麒麟区珠街乡麒连线K7＋800米处与被告驾驶的无号牌摩托车相撞发生交通事故。该事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队作出第0137884号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往曲靖市第一人医院住院治疗8天，用去医疗费17737.63元（该费用系被告支付）。原告的伤经诊断为：1、左锁骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心作出鉴定：原告左肩部的损失为十级伤残，需后期手术费及治疗费9200元。原告出院后，被告向原告支付500元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案被告余超与原告李白芬发生交通事故致原告损害，被告承担事故的全部责任，被告应对原告的损害承担民事赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费476.90元、残疾赔偿金10834元（5417元×20×0.1）、后期手术费及治疗费9200元、鉴定费1300元的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃护理费576元及住院伙食补助费450元的主张，系其权利的处分，本院予以确认。原告于2013年10月11日受伤住院，于2014年2月19日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此原告主张的误工时间按127天计算符合法律规定。误工费按农业在岗职工平均工资每天63元计算，本院确认原告的误工费为8001元（63元×127天）。原告主张的营养费1000元，因没有医院的相关证明，本院不予支持。原告主张的交通费200元，因没有相关票据予以证实，本院不予支持。
据此，原告因交通事故受伤，造成的经济损失为：医疗费476.90元、残疾赔偿金10834元、后期手术费及治疗费9200元、鉴定费1300元、误工费为8001元，共计人民币29811.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告余超于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告李白芬医疗费476.90元、残疾赔偿金10834元、后期手术费及治疗费9200元、鉴定费1300元、误工费为8001元，共计人民币29811.90元，扣除其已赔偿的500元，实际应赔偿人民币29311.90元。
案件受理费50元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 ：李永梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 ：李桃仙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1520号
罪犯李贤洪，男，1976年12月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2003年8月19日作出（2003）武刑初字第209号刑事判决，认定被告人李贤洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李贤洪不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年1月12日作出（2003）鄂刑一终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年6月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年1月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院�理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李贤洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李贤洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李贤洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李贤洪的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2023年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1220号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人陈豪，男，1996年5月18日生，汉族，住新罗区。
本院在执行连城县人民法院与陈豪罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第183号
上诉人（原审被告）郑州润田物业管理有限公司。
法定代表人吕穗峰，总经理。
委托代理人唐涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）阚金裕，男，汉族，1974年12月27日出生。
委托代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。
上诉人郑州润田物业管理有限公司因与被上诉人阚金裕财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2985号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑州润田物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郑州润田物业管理有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州润田物业管理有限公司撤回上诉。双方按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州润田物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 侯军勇
代理审判员 王明振
二〇一四年三月十九日
书 记 员 裴蒙丽
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第481号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）469号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年3月7日14时47分，被告人李某醉酒驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺临淄区齐都路由北向南行驶至三中立交桥时，被民警当场发现并依法查纠。2015年3月7日15时5分对李某采取静脉血。经血样鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为149.46mg／100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获材料、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，被告人李某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月十五日起至二○一五年十一月十四日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李雪
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第274号
原告：朴良吉，男，住和龙市。
委托代理人：朴春善（原告妹妹），女，住和龙市。
被告：刘永祥，男，住和龙市。
本院在审理原告朴良吉诉与被告刘永祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴良吉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朴良吉负担。
审判员 董 亮
二〇一四年五月五日
书记员 韩梅花
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第274号
原告梁某某，女，汉族。
被告涂某某，男，汉族。
原告梁某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告梁某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告梁某某自行承担。
审判员 郑明友
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 斌
（此页无正文）
王莉与张东科房屋租赁合同纠纷一审
民 事 判 决 书
提交时间：2014－4－20
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2014）阜民初字第292号
原告：王莉，女，汉族。
委托代理人：刘永胜，新疆阜康市城关法律服务所法律工作者。
被告：张东科，男，汉族。
原告王莉与被告张东科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，于同年3月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张东科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告针对拖欠原告房租一事向原告出具欠条一份，欠条载明欠到原告房租24000元，并注明该款在2013年10月底付清。后被告并没有按约定付清欠款，原告多次追索无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付房租24000元，并支付利息损失561元（月利率5.85‰，自2013年11月起至2014年2月），合计24561元；二、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告张东科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条一份，证实被告欠原告房租24000元未付的事实。被告张东科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
经庭审，原告举证及本院认证，并结合原告陈述，本院确认以下法律事实：2012年8月至2013年3月，被告租赁原告的房屋，每月租金3000元。租赁期满后，因租金24000元未能支付，2013年3月26日，被告向原告出具欠条一张，并在欠条上注明2013年10月底付清。后经原告索要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当向守约方承担违约责任。被告租赁原告的房屋，应当按照约定的期限支付租金。根据被告给原告出具的欠条所载明的内容，双方已约定了给付期限，被告未能如约履行自己的义务，应当向原告承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付租金并赔偿逾期给付期间的利息损失的诉讼请求合理合法，且损失的计算方法亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张东科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东科于本判决生效之日起十日内向原告王莉支付租金24000元，并赔偿利息损失561元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元、其他诉讼费用80元，合计287元，均由被告张东科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王云凌
二〇一四年三月十八日
书记员 张云博
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4607号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
被上诉人（原审原告）：金新法，男，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浙江省浦江县一点红大道999号。
法定代表人：楼永财。
被上诉人（原审被告）：陈杭修，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人金新法、浙江浦江永在商品混凝土有限公司、陈杭修机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月七日
代书记员 张 毅
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2259号
上诉人（原审被告）汪某甲。
委托代理人汪东涛，1991年11月6日。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人陈四清。
原审被告汪某乙。
原审被告李某。
本院在审理上诉人汪某甲与被上诉人陈某、原审被告汪某乙、李某婚约财产纠纷一案中，上诉人汪某甲、被上诉人陈某于2015年10月14日以双方已和解解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉、起诉。
汪某甲、陈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2015）商民初字第374号民事判决。
二、准许陈某撤回起诉、汪某甲撤回上诉。
三、一审案件受理费275元，由陈某负担，二审案件受理费275元，由汪某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年十月十五日
书记员 王永波
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2259号
上诉人（原审被告）汪东丽，女，汉族，生于1993年5月4日，住商水县。
委托代理人汪东涛，男，汉族，1991年11月6日，系汪东丽的哥哥。
被上诉人（原审原告）陈光辉，男，汉族，生于1993年12月12日，住商水县。
委托代理人陈四清，男，汉族，1965年10月20日出生，系陈光辉之父。
原审被告汪军民，男，汉族，生于1965年10月13日，住商水县。
原审被告李玉娥，女，汉族，生于1963年1月23日，住商水县。
本院在审理上诉人汪东丽与被上诉人陈光辉、原审被告汪军民、李玉娥婚约财产纠纷一案中，上诉人汪东丽、被上诉人陈光辉于2015年10月14日以双方已和解解决纠纷为由，向本院申请�回上诉、起诉。
汪东丽、陈光辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2015）商民初字第374号民事判决。
二、准许陈光辉撤回起诉、汪东丽撤回上诉。
三、一审案件受理费275元，由陈光辉负担，二审案件受理费275元，由汪东丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年十月十五日
书记员 王永波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第2179号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人沈宇锋、章韵燕。
被告上虞市高丰房地产开发有限公司。
法定代表人马建中。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告上虞市高丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币3628元，财产保全费人民币2554元，合计人民币6182元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年一月五日
书记员 周瑾
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执189号
申请执行人：孔文浩
被执行人：黎光华，农民。
本院在执行孔文浩与黎光华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孔文浩未能提供被执行人黎光华的财产线索，经本院查询也未发现被执行人黎光华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一六年十二月五日
书记员 周继洲
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第297号
原县帝豪工程部项目办公室。告马则乃拜，女，1971年12月20日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告民和县帝豪工程部项目办公室。
被告民和县兴和置业有限公司。
法定代表人祖留忠，职务董事长兼总经理。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告杨全林，男，1977年10月7日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马则乃拜与被告民和县帝豪工程部项目办公室、民和县兴和置业有限公司、杨全林劳务合同纠纷一案中，原告马则乃拜于2014年2月24日以向劳动行政部门申请仲裁为由向本院撤诉申请。
本院认为，原告马则乃拜申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马则乃拜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告马则乃拜负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年二月二十四日
书记员 安晓梅
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第297号
原告杨某某（又名杨某某），女，汉族，生于1974年4月15日，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告张某某，男，汉族，出生年月不详，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案中，原告杨某某放弃对共有财产的分割，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525.5元，由原告杨某某负担。
代理审判员 杨治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 白长军
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第297号
原告武某某，男，汉族，生于1983年3月10日，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告闫某某，女，汉族，生于1987年3月5日，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告武某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告武某某以双方在庭外达成和解，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某某负担。
代理审判员 杨治国
二〇一四年四月十日
书 记 员 白长军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第761号
原告徐祥华。
委托代理人（特别授权代理）张卫。
被告徐永刚。
被告张伟。
被告张侠英。
被告叶关锋。
本院在审理原告徐祥华与被告徐永刚、张伟、张侠英、叶关锋民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐祥华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取712.5元，由原告徐祥华负担。
审 判 长 田 晖
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 吴潇颖
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执176号
申请执行人陆平云。
被执行人黄萍。
本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第01070号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄萍履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人黄萍在湖北今开置业发展有限公司持有250万元股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄萍在湖北今开置业发展有限公司持有的股权50万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
冻结期限为2016年5月19日至2018年5月19日。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 趎
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初117号
原告：孙伟，男，1986年10月20日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：赵连敏（孙伟母亲），满族，1957年11月27日出生，住新宾满族自治县。
被告：袁桂林，男，1956年12月2日出生，满族，无职业，住新宾满族自治县。
被告：韩凤芝，女，1958年3月18日出生，满族，无职业，住新宾满族自治县。
本院在审理原告孙伟诉被告袁桂林、韩凤芝民间借贷纠纷一案中，原告孙伟于2018年2月6日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙伟提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由孙伟负担。
审判员 陈贵山
二〇一八年二月六日
书记员 方美月
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执95号
申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社钱粮湖信用社，住所地岳阳市君山区。
负责人易卫红，该主任。
被执行人曾建军。
被执行人徐珂珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初第412号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人曾建军、徐珂珍发出执行通知书，责令被执行人曾建军、徐珂珍在1日内向申�执行人岳阳市君山区农村信用合作联社钱粮湖信用社支付借款本金100000元及利息27000元、负担案件受理费1150元、承担本案执行费1805元，但被执行人曾建军、徐珂珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾建军、徐珂珍在金融机构的存款129955元；或扣留、提取被执行人曾建军、徐珂珍应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 震
审 判 员 曾玲玲
审 判 员 许奇恕
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 刘智慧
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初216号
原告温继华，男，汉族，1971年12月6日出生（公民身份证号码：352102197112067210），邵武市城郊镇山口村村民，住该村东山27号。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告福建永建水利水电工程有限公司，统一社会信用代码：91350521754950045P，住所地：泉州台商投资区洛阳镇白沙二村234号二楼。
法定代表人林爱琼，经理。
被告吴孙兴，男，汉族，1957年10月20日出生（公民身份证号码：352230195710201530），福建省周宁县礼门乡后垅村村民，住该村洋坪19号。
本院在审理原告温继华与被告福建永建水利水电工程有限公司、吴孙兴劳务合同纠纷一案中，原告温继华于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温继华撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告温继华自行负担。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 连爱平
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3032号
原告姚争艳与被告奉化市南浦联利机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第548号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚争艳于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位案款3387.25元。现查明，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂已停产歇业，代表人蒋叔挺去向不明，该厂厂房属无证建筑，不宜处置。该厂系个人独资企业，现该厂与蒋叔挺无其他可供执行财产，申请执行人姚争艳亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月7日，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂尚欠申请执行人姚争艳工资款4762.75元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3032号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月七日
书记员 周梅舟