wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00550号
申请执行人：合肥市房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路103号绿都商城E区第八层，组织机构代码14903916-5。
法定代表人：唐静，董事长。
委托代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：朱昱洁。
被执行人：合肥蜀山经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市长江西路848号，组织机构代码48502381-6。
法定代表人：李长彬，主任。
本院在执行申请执行人合肥市房地产开发有限责任公司与合肥蜀山经济开发区管理委员会合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示，因双方就此案履行事宜正在协商，特向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00153号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邹丽云
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01803号
罪犯杜运严。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年6月23日，连云港市连云区人民法院作出（2008）港刑初字第0007号刑事判决，认定杜运严犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年7月4日至2020年7月3日），并处罚金8万元。该犯不服，提出上诉。二审审理过程中，该犯申请撤回上诉。2008年9月24日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2008）连刑二终字第0053号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后于2008年11月3日交付执行。2010年12月28日，本院以（2010）徐刑执字第1921号刑事裁定减刑一年三个月。2012年11月30日，本院以（2012）徐刑执字第1901号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年5月3日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱假建字第966号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杜运严在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杜运严在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯杜运严在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯杜运严予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3312号
原告：林金美，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：陈青云，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：谢鹭飞，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告林金美因与被告陈青云、谢鹭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，林金美于2016年8月2日向本院申请财产保全，本院予以准许。本案原适用简易程序，因案件复杂，本院于2016年11月22日裁定转为普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告林金美的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告陈青云、谢鹭飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告林金美于2017年3月9日向本院申请解除财产保全，本院予以准许。本案现已审理终结。
林金美向本院提出诉讼请求：陈青云、谢鹭飞偿还林金美借款340000元及该款自2014年7月26日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。事实和理由：2014年7月26日，陈青云因资金周转需要向林金美借款340000元，约定借款月利率为4%，并向林金美出具借条一份，该债务产生于陈青云、谢鹭飞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由陈青云、谢鹭飞共同偿还。林金美曾多次要求陈青云、谢鹭飞偿还上述款项，但陈青云、谢鹭飞均以各种理由推托，拒不履行还款义务。
陈青云、谢鹭飞未作答辩。
林金美围绕诉讼请求向本院提供借条复印件、结婚登记申请书、审查处理结果和婚姻状况证明各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年1月22日，陈青云与谢鹭飞办理结婚登记手续。2014年7月26日，陈青云、谢鹭飞以资金周转困难为由向林金美借款340000元，双方约定借款月利率为4%，未约定借款期限，时由陈青云出具借条一份交林金美收执，由见证人陈某签名确认。借款后，陈青云、谢鹭飞分文未还，致讼。案经审理，因陈青云、谢鹭飞未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈青云向林金美借款340000元，有林金美的陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故林金美诉讼请求陈青云偿还借款340000元及该款自2014年7月26日起按月利率2%计算至还款之日止的利息有法律和事实依据，本院予以支持。谢鹭飞系陈青云的丈夫，因本案债务发生在陈青云、谢鹭飞婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现林金美诉讼请求陈青云、谢鹭飞承担共同还款责任，本院予以支持。陈青云、谢鹭飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈青云、谢鹭飞应在本判决生效之日起十日内返还林金美借款340000元及该款自2014年7月26日起按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8832元，公告费720元，保全费3020元，由林金美负担3020元，陈青云、谢鹭飞负担9552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 杨靖靖
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑雪丹
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初3312号原告：林金美，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：陈青云，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：谢鹭飞，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告林金美因与被告陈青云、谢鹭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，林金美于2016年8月2日向本院申请财产保全，本院予以准许。本案原适用简易程序，因案件复杂，本院于2016年11月22日裁定转为普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告林金美的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告陈青云、谢鹭飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告林金美于2017年3月9日向本院申请解除财产保全，本院予以准许。本案现已审理终结。林金美向本院提出诉讼请求：陈青云、谢鹭飞偿还林金美借款340000元及该款自2014年7月26日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。事实和理由：2014年7月26日，陈青云因资金周转需要向林金美借款340000元，约定借款月利率为4%，并向林金美出具借条一份，该债务产生于陈青云、谢鹭飞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由陈青云、谢鹭飞共同偿还。林金美曾多次要求陈青云、谢鹭飞偿还上述款项，但陈青云、谢鹭飞均以各种理由推托，拒不履行还款义务。陈青云、谢鹭飞未作答辩。林金美围绕诉讼请求向本院提供借条复印件、结婚登记申请书、审查处理结果和婚姻状况证明各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年1月22日，陈青云与谢鹭飞办理结婚登记手续。2014年7月26日，陈青云、谢鹭飞以资金周转困难为由向林金美借款340000元，双方约定借款月利率为4%，未约定借款期限，时由陈青云出具借条一份交林金美收执，由见证人陈某签名确认。借款后，陈青云、谢鹭飞分文未还，致讼。案经审理，因陈青云、谢鹭飞未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈青云向林金美借款340000元，有林金美的陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故林金美诉讼请求陈青云偿还借款340000元及该款自2014年7月26日起按月利率2%计算至还款之日止的利息有法律和事实依据，本院予以支持。谢鹭飞系陈青云的丈夫，因本案债务发生在陈青云、谢鹭飞婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现林金美诉讼请求陈青云、谢鹭飞承担共同还款责任，本院予以支持。陈青云、谢鹭飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈青云、谢鹭飞应在本判决生效之日起十日内返还林金美借款340000元及该款自2014年7月26日起按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8832元，公告费720元，保全费3020元，由林金美负担3020元，陈青云、谢鹭飞负担9552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  吴 倩人民陪审员  杨靖靖人民陪审员  黄秀清二〇一七年三月十日书 记 员  郑雪丹附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3850号
原告：王显刚。
原告：刘宝华。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告王显刚、刘宝华诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告王显刚、刘宝华在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费546.00元，但原告王显刚、刘宝华未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3850号原告：王显刚。原告：刘宝华。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告王显刚、刘宝华诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告王显刚、刘宝华在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费546.00元，但原告王显刚、刘宝华未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5294号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民管初字第17号
原告龚剑，男，1984年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告赵仕国，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川锦橡集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
本院受理原告龚剑诉被告赵仕国、四川锦橡集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告赵仕国在提交答辩状期间提出了管辖权异议，认为：被告赵仕国户籍地虽为自贡市自流井区，但近年均长期居住在自贡市沿滩区恒大绿洲小区，故被告赵仕国经常居住地为自贡市沿滩区。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，请求依法移送自贡市沿滩区人民法院处理。
经审查，本院认为，被告赵仕国提出管辖权异议称其经常居住地为自贡市沿滩区，但未提供任何证据予以佐证。本案二被告住所地均在自贡市自流井区辖区范围内，故被告赵仕国所提管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款及第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告赵仕国对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一四年十月二十四日
书记员 钟申
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）苏中知民初字第0140号
原告安徽金种子酒业股份有限公司（以下简称金种子公司），住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路302号。
法定代表人锁炳勋，董事长。
委托代理人袁培亚。
委托代理人孙建清。
被告吴江市百花酿酒有限公司（以下简称百花公司），住所地江苏省吴江市桃源镇青云大道。
法定代表人王利根，总经理。
原告金种子公司与被告百花公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2009年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告金种子公司于2009年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金种子公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金种子公司撤回起诉。
案件受理费4380元，减半收取为2190元，由原告金种子公司负担。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 赵晓青
代理审判员 韩 军
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1115号
申请执行人：陈军能，男
被执行人：陈献光，男
被执行人：周业庆，女
本院于2017年6月14日立案执行陈军能与陈献光、周业庆物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初12号民事判决书，本院于2017年6月15日向被执行人陈献光、周业庆发出执行通知书，责令被执行人陈献光、周业庆履行生效法律文书确定的义务，将长13.2米、高0.8米的围墙拆除，恢复通路通行，承担执行费500元。但被执行人陈献光、周业庆拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年9月28日成功强制拆除围墙，恢复道路通行。本案已执行完毕，申请执行人陈军能向本院提交《结案申请书》申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902执1115号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林盛海
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3691号
申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街五号。
负责人刘文忠，行长。
委托代理人廖文博，锦州银行股份有限公司北京分行三基三小业务部客户经理。
被执行人陈金铭，男，1980年5月19日出生。
被执行人陈美霞，女，1982年5月6日出生。
被执行人北京泗合盛泰贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路034号甲1757号。
法定代表人陈金铭，总经理。
原告锦州银行股份有限公司北京分行与被告陈金铭、陈美霞、北京泗合盛泰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初14493号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人陈金铭、陈美霞、北京泗合盛泰贸易有限公司给付人民币734246.3元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈金铭、陈美霞、北京泗合盛泰贸易有限公司名下无可供执行的银行存款。本院已轮候查封被执行人陈金铭名下位于通州区龙旺西里105号楼2单元2505号房产。现本院已将被执行人陈金铭、陈美霞、北京泗合盛泰贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初14493号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
二〇一七年十一月二十六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3691号申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街五号。负责人刘文忠，行长。委托代理人廖文博，锦州银行股份有限公司北京分行三基三小业务部客户经理。被执行人陈金铭，男，1980年5月19日出生。被执行人陈美霞，女，1982年5月6日出生。被执行人北京泗合盛泰贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路034号甲1757号。法定代表人陈金铭，总经理。原告锦州银行股份有限公司北京分行与被告陈金铭、陈美霞、北京泗合盛泰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初14493号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人陈金铭、陈美霞、北京泗合盛泰贸易有限公司给付人民币734246.3元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈金铭、陈美霞、北京泗合盛泰贸易有限公司名下无可供执行的银行存款。本院已轮候查封被执行人陈金铭名下位于通州区龙旺西里105号楼2单元2505号房产。现本院已将被执行人陈金铭、陈美霞、北京泗合盛泰贸易有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初14493号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许文清二〇一七年十一月二十六日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第642号
申请执行人李富国，男，1968年5月4日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人于广生，男，1966年2月16日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人李富国与被执行人于广生定作合同纠纷纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2015）兴民终字第215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于广生在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于广生履行了（2015）兴民终字第215号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴安盟中级人民法院作出的（2015）兴民终字第215号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 张 林
二〇一六年三月三日
书记员 王 彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21111号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：闵国峰，男，1975年8月1日生，汉族，住黑龙江省尹春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闵国峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币422,323.64元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闵国峰其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币422,323.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：闵国峰，男，1975年8月1日生，汉族，住黑龙江省尹春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闵国峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币422,323.64元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闵国峰其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币422,323.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00216-1号
申请执行人：陈宗如，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。
被执行人：胡强龙，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人陈宗如与被执行人胡强龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的5000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标5000元及利息。本院在执行中查明被执行人胡强龙长期在外务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00434号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5843号
原告：铁岭阀门有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。
法定代表人：陶莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，该公司职员。
被告：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人：张仲科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宝魁，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
原告铁岭阀门有限公司诉被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告铁岭阀门有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭阀门有限公司自愿撤回对被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铁岭阀门有限公司撤诉。
案件受理费元已减半收取计10839元，由铁岭阀门有限公司承担。
审判员 朱雪巍
二〇一六年十二月十二日
书记员 焦萌萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2860号
原告：韩金国，男，1966年4月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1964年4月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告韩金国与被告王某某召来买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告韩金国于2018年2月7日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金国申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩金国撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩金国负担。
审判员 胡乃江
二〇一八年二月七日
书记员 齐海慧
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初3174号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城景阳大道信合大厦。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
被告：王相琦，男，汉族，生于1928年9月17日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王相琦金融借款合同纠纷一案，经本院审查，原告起诉的被告已经死亡，不能作为适格的被告主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，一百五十四条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一七年十月十六日
书记员 廖 青
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2832号
申请执行人王俊军。
被执行人天津市武清区河北屯镇北口哨村村民委员会。
法人代表：王广海
案由：建设工程合同纠纷。
申请执行人王俊军与被执行人天津市武清区河北屯镇北口哨村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）津0114民初5520号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2832号。
本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中经查，被执行人暂无可供执行的车辆，证券，存款，房产等登记财产，因被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序,并将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中被执行人暂无执行能力现申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2832号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李存乡
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执525号
申请执行人吴怀冬，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
被执行人廖水知，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人李三红，女，1973年7月12日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人吴怀冬与被执行人廖水知、李三红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第665号民事调解书，于2016年11月21日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。现被执行人廖水执已主动兑现30万元，且双方已经达成和解协议。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第665号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 周 军
代理审判员 邓卫锋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭文广
校对责任人：周军打印责任人：郭文广

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执525号申请执行人吴怀冬，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被执行人廖水知，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住衡东县。被执行人李三红，女，1973年7月12日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人吴怀冬与被执行人廖水知、李三红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第665号民事调解书，于2016年11月21日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。现被执行人廖水执已主动兑现30万元，且双方已经达成和解协议。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民二初字第665号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  周 军代理审判员  邓卫锋二〇一七年五月十九日书 记 员  郭文广校对责任人：周军打印责任人：郭文广
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3970号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：柴子英，男，1966年10月07日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告柴子英信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令柴子英归还透支款66,539.80元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：柴子英系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，柴子英利用该卡透支资金累计66,539.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向柴子英催款，但柴子英至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的柴子英住所地信息，无法向柴子英送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供柴子英其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的柴子英身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定柴子英主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：柴子英，男，1966年10月07日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告柴子英信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令柴子英归还透支款66,539.80元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：柴子英系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，柴子英利用该卡透支资金累计66,539.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向柴子英催款，但柴子英至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的柴子英住所地信息，无法向柴子英送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供柴子英其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的柴子英身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定柴子英主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1195号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张磊，男，1998年4月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1209号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月21日20时许，被告人张磊伙同陆某某(另行处理)驾驶牌号为沪C9XX**的面包车至上海市浦东新区惠南镇惠民路XXX号，窃得被害人顾某饲养在屋外狗棚里的一条英国斗牛犬。经鉴定，该斗牛犬价值人民币750元。
2018年1月25日，被告人张磊被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人顾某的陈述笔录，证人陆某某、宋某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、调取证据通知书、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关的刑事判决书、受案登记表、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张磊具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人张磊自愿认罪，赃物已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年5月24日止。)
二、违法所得的一切财物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绍越刑受初字第6号
自诉人吴婵珠。
2015年12月16日，自诉人吴婵珠以被诉人徐雅芳犯诽谤罪，要求追究其刑事责任并赔偿自诉人精神损失费。本院依法进行了审查。
经审查，本院认为，根据自诉人提供的现有证据，自诉人要求追究被诉人刑事责任的指控，证据不够充分，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人吴婵珠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 董越标
审 判 员 张 薇
人民陪审员 万春霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王伊凝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15068号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：唐志志，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省永兴县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告唐志志信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告唐志志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7941元、利息和复息4188.61元、滞纳金537.91元，暂计至2016年11月16日，以上各项欠款总金额为12667.52元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：唐志志、2014年4月30日；
二、卡号：52×××68；
三、信用额度：8000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月16日，被告拖欠信用卡本金7941元、利息和复息4188.61元、滞纳金537.91元，上述各项欠款合计12667.52元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告唐志志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告唐志志没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7941元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月16日，利息和复息4188.61元、滞纳金537.91元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116.68元（原告已预交），由被告唐志志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1202号
申请执行人:庞第健，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:玉林市广隆房地产开发有限公司。
法定代表人：王光才。
申请执行人庞第健与被执行人玉林市广隆房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终777号民事判决书及权利人的申请，于2017年7月12日立案执。
本院在执行中，被执行人玉林市广隆房地产开发有限公司向玉林市中级人民法院申请再审，玉林市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）桂09民再16号民事判决书撤销了（2017）桂09民终777号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终777号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈礼婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初707号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：霍永红，男，1979年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告霍永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年七月十日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6526号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦。
负责人：许锡龙。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：潘广翠。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告潘广翠等信用卡纠纷20案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原告诉各被告信用卡纠纷二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪林到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等58689.86，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：各被告向原告申请办理信用卡，原告根据各被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给各被告发放了信用卡。但开户后各被告恶意透支，且经原告多次催收，各被告仍未还款。原告据此起诉，请求判如所请。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。各被告均未提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项58689.86。
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一六年九月二日
书 记 员 张曼丽
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0521行审30号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人钟智安，该局局长。
被执行人钟小毛，男，1977年10月22日生，身份证号码，汉族，江西省分宜县人，务农，住分××县杨桥镇××村委××村小组*号。
被执行人张清花，女，1987年1月19日生，身份证号码，汉族，江西省新余市人，务农，住址同上，系被执行人钟小毛之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行分计生征字【2017】第030204号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行机关分宜县人口和计划生育局于2017年4月9日作出分计生征字【2017】第030204号征收社会抚养费决定书，认定被执行人不符合再生育条件的生育行为，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费101430元的决定。申请执行机关于2017年4月9日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。申请执行机关向被执行人送达社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行机关遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行机关作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行机关在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行机关的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行机关于2017年4月9日作出的分计生征字【2017】第030204号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 周林伟
审 判 员 徐志飞
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 廖新良
书 记 员 戴梦君
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1393号
原告：重庆安洁电子有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路990号，统一社会信用代码915002275842521635。
法定代表人：王春生，董事长。
委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告：四川朗润科技有限公司，住所地四川省遂宁市安居区国道318线演化寺工业园。组织机构代码586482763。
法定代表人古长清，总经理。
原告重庆安洁电子有限公司与被告四川朗润科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金权到庭参加诉讼。被告四川朗润科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月31日被告多次向原告购买M30保护膜前蒸等货物，经结算，被告欠原告货款57606元，后被告未付款，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款57606元及资金占用损失，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。
被告四川朗润科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告在原告处购买M30保护膜前蒸等货物，2017年2月19日，原告向被告四川朗润科技有限公司发出应收账款询证函，载明：“截止2017年2月16日，四川朗润科技有限公司欠57606元货款”。询证函上加盖有被告四川朗润科技有限公司的公章及经办人谢静的签字。后原告多次催收该款项未果，故诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有原告到庭陈述及应收账款询证函等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据原告当庭陈述、应收账款询证函等证据，可以认定原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系，且被告四川朗润科技有限公司尚欠原告重庆安洁电子有限公司货款57606元。被告未支付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付原告货款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失即逾期付款损失，因双方未明确约定货款支付时间，故逾期付款损失的计算方式应为从2017年2月17日起至货款付清之日止以尚欠货款57606元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计付。
综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告四川朗润科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆安洁电子有限公司货款57606元，并从2017年2月17日起至货款付清之日止以尚欠货款57606元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告计付逾期付款损失。
如果被告四川朗润科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，（已减半收取），保全费670元，合计1290元由被告四川朗润科技有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民二庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周成愉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7331号
原告：袁勤力，男，1986年7月12日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被告：黄文春，男，1967年3月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵灵江，男，1968年3月24日出生，汉族，住温岭市。
原告袁勤力与被告黄文春、赵灵江民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告黄文春偿还给原告借款本金20000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率1.8%的标准计算的利息损失；二、原告为实现本债权所支出的2500元律师代理费由被告黄文春负担；三、本案诉讼费由被告黄文春负担；四、被告赵灵江对上述款项承担连带保证责任。本院依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄文春因需于2017年5月17日向原告袁勤力借款20000元，并出具借条一份，未约定借款月利率、借款期限，但约定逾期还款，按日万分之八支付逾期违约金并承担债权人实现债权的相应费用（包括诉讼费、律师费、调查费），另约定该款项由被告赵灵江承担连带保证责任，并约定保证期限及保证范围等事项。同日，被告黄文春向原告出具借款凭据一份，载明已收到借款20000元。后原告多次向被告催讨，被告均未偿还借款，保证人也未履行保证义务。另查明，原告为实现本债权支出律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文春于本判决生效后十日内返还给原告袁勤力借款20000元，并支付逾期利息及律师费2500元，但总计按年利率24%的标准自2017年6月14日起计算至实际履行之日止。
二、被告赵灵江对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告黄文春、赵灵江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费363元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二〇一七年六月二十九日
代书记员 许梦诗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第489号
申请执行人陈培基，男，汉族，1963年11月12日出生，住福安市。
被执行人陈松贵，男，汉族，1953年12月10日出生，现住福安市。
陈培基与陈松贵民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月26日作出的（2013）安民初字第2703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人260000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过相关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2703号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初74号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人郑明击，男，1976年5月10日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，务农，住北海市银海区。曾因吸食毒品多次被行政处罚。2004年10月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2004年12月2日刑满释放；2009年12月3日因犯故意伤害罪被北海市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人郑明击犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人郑明击到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人郑明击于2015年6月26日8时许，驾驶一辆摩托车去到北海市银海区福成镇松明村委会塘交芦村被害人林某1的家门前，将自己开来的二轮摩托车留在现场，盗走被害人林某1停放在此的一辆价值人民币2800元的创新牌摩托车。后经中间人联系，被告人郑明击于次日将赃物摩托车开回村里归还了被害人。案发后，被告人郑明击得到了被害人的谅解。
另查明，被告人郑明击曾于2004年10月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2004年12月2日刑满释放；2009年12月3日因犯故意伤害罪被北海市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月28日刑满释放。
上述事实，被告人郑明击在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、提取笔录、被盗摩托车发票及行驶证、扣押清单、发还清单、抓获经过、被害人林某1的谅解书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书等书证，证人陈某、王某的证言，被害人林某1的陈述，被告人郑明击的供述与辩解，价格鉴定意见及通知书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明击以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑明击在案发后将摩托车归还被害人，取得了被害人的谅解，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人郑明击被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑明击犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年1月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人郑明击的益豪牌普通二轮摩托车一辆、铁钳一把未随案移送，由扣押机关北海市公安局福成边防派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一七年六月九日
书记员 刘 运
附本判决书引用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00303号
原告李俊燕，女，1956年5月19日出生，汉族。
被告王晓轩，男，1956年11月6日出生，汉族。
原告李俊燕诉被告王晓轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊燕到庭参加诉讼，被告王晓轩经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊燕诉称，2012年11月25日被告王晓轩借原告李俊燕人民币现金5000元，并向原告出具借条一张。被告承诺随后归还，但至今没有归还。经原告催要，被告拒不归还，故提起诉讼要求被告归还借款5000元。
被告王晓轩未答辩。
经审理查明，2012年11月25日被告王晓轩向原告李俊燕借款现金5000元。同时，被告王晓轩向原告李俊燕出具借条一张。该借条载明：借到李俊燕人民币伍仟元整（5000.00元）。原被告双方对借款期限、借款利息没有约定。后原告要求被告还款，被告至今未还。现原告提起诉讼要求被告归还借款5000元。
上述事实，除原告陈述外，原告当庭出示被告给其出具的借条原件一张。对该证据的真实性本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王晓轩借原告李俊燕5000元未还属实，本院依法予以确认。原被告双方未约定借款期限，原告可随时主张自己的权利。对原告主张被告偿还其借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
限被告王晓轩在本判决生效后三日内偿还原告李俊燕借款5000元。
如果被告王晓轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，由被告王晓轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓荣
审 判 员 武永妮
代理审判员 李 祎
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张娜娜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2004号
申请执行人：孙玲，女，1977年10月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人孙玲与被执行人灌南康民医院国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人孙玲撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第17号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人张某某，2014年10月22日因涉嫌持有、使用假币罪被威远县公安局逮捕。现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）223号起诉书指控被告人张某某持有、使用假币罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员高勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，被告人张某某自称在老家以3200元的价格买了22500元的假币。2014年10月12日8时许，被告人张某某窜至威远县严陵镇城北农贸市场使用假币买菜时被识破，在逃跑过程中被便衣公安人员抓获，当场搜出假币6张600元，当日对张某某作出行政拘留15日及600元罚款的行政处罚。
当日21时49分许，公安机关到严陵镇广场街“建友招待所”张某某居住的207号房间内，查获其持有疑似假币100元面值219张共计21900元。经中国人民银行威远县支行鉴定，所查获的21900元属假币。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有证人陈某某的证言；现场勘察笔录；辨认笔录及照片；检查笔录及照片；扣押物品清单；威远县公安局威公（城北）行罚决字（2014）451号《行政处罚决定书》；监控、视频资料；中国人民银行威远县支行《假币证明》及假币没收收据；威远县公安局城北派出所《情况说明》；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是伪造假币而持有，且数额较大的行为，已触犯刑律，构成持有假币罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的假币21900元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一五年一月二十日
书记员 夏 凤
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条【持有、使用假币罪】明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2015）威刑初字第17号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人黄松奎，男，生于1975年3月5日，苗族，云南省威信县人，小学文化，农民，住威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被威信县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于威信县看守所。辩护人黄贵川，云南晓春律师事务所律师。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人黄松奎犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员曾湖出庭支持公诉，被告人黄松奎及其辩护人黄贵川到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年5月30日8时左右，被告人黄松奎窜至威信县第三小学与县交警队之间的一院坝处，用事先准备好的钥匙将赵某1停放在此的一辆长铃牌两轮摩托车盗走。被盗摩托车价值3,050元。公安机关已追回该车辆并发还被害人赵某1。公诉机关认为被告人黄松奎自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议对被告人黄松奎判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄松奎未对公诉机关的量刑建议提出异议。黄松奎的辩护人亦未提出异议。上述事实，被告人黄松奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1陈述，证人朱某、万某的证言，物证照片、机动车统一销售发票、现场辨认笔录及照片、接受证据清单、发还物品清单，查获经过、破案经过说明、被告人户口证明等证据证实，足以认定。对公诉机关提供的威信县价格认证中心依据被害人陈述的购买价格等因素作出的威价鉴[2014]130号价格鉴证结论书，其鉴证价格高于机动车统一销售发票载明的含税销售价格，公诉机关提供的相应证据不能证明涉案摩托车价值的真实性，故对涉案摩托车价值的被害人陈述、价格鉴证结论书依法不予采信。本院认为，被告人黄松奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄松奎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄松奎到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被盗摩托车已发还失主，综合以上情节，对被告人黄松奎可予从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，部份予以采纳。对被告人黄松奎的辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄松奎犯盗窃罪，判处拘役六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止），并处罚金人民币4,000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 培二〇一五年二月三日书记员 崔凌岳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武民初字第306号
原告王某甲，男，1970年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人王少杰，武城县法律援助中心律师。
委托代理人王某乙，男，1937年出生，汉族，农民，住山东省武城县，系原告的父亲。
被告刘某某，男，1954年出生，汉族，住山东省武城县。
原告王某甲与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王少杰、王某乙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1999年9月30日，被告刘某某与原马庄乡政府签订了租房协议；2007年6月18日原告购买了原马庄乡畜牧兽医站房屋及土地使用权；2007年9月武城县人民政府为原告颁发了武集用（2007）字第532号集体土地使用证；2008年原告曾经提起了（2008）武民初字第111号侵权民事诉讼，法院以“买卖不破租赁”为由驳回了原告的诉讼请求，该判决生效后，原告向被告发出了《解除原租房协议函》，但被告至今没有搬出所租房屋。为此请求人民法院：1、被告支付房租3360元，（自2007年10月1日至今）；2、解除租房协议书；3、被告搬出所租房屋；4、被告拆除自建房屋；5、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未做答辩。
经审理认定，因本案涉及的原马庄乡畜牧兽医站，原、被告在本院曾有三次诉讼，按案件受理案件的时间顺序，一、（2008）武民初字第111号侵权诉讼，王某甲以刘某某侵犯其土地使用权和房屋的财产所有权为由起诉，要求刘某某停止侵权，搬出原马庄乡畜牧兽医站；刘某某辩称，其对所争议土地和房屋享有合法租赁权，该宗土地的买卖刘某某不知情，侵犯了刘某某作为租赁方所享有的优先购买权；本院以“买卖不破租赁”为由驳回王某甲的诉讼请求，判决书落款时间为2012年3月20日。二、（2008）武民初字第386号优先购买权诉讼，刘某某以武城县鲁权屯镇人民政府（以下简称鲁权屯镇政府）、王某甲侵犯其优先购买权为由起诉，要求宣告鲁权屯镇政府与王某甲于2007年7月11日签订的合同无效，保护其优先购买权；鲁权屯镇政府和王某甲辩称，鲁权屯镇政府与刘某某已解除租赁关系，刘某某已不享有优先购买权，鲁权屯镇政府有权转让该宗土地和房产；本院以根据物权法定原则，优先购买权是一种债权，不具有对抗第三人的效力，出租人违反优先购买权的规定将租赁物出卖给第三人的，买卖合同只要不违反法律的强制性规定，就不能确认为无效为由，驳回刘某某的诉讼请求，判决书落款时间为2010年3月14日。三、（2010）武民初字第274号侵权诉讼，王某甲以刘某某侵犯其土地使用权和房屋的财产所有权为由起诉，要求解除租房协议书，刘某某停止侵权，搬出原马庄乡畜牧兽医站；2011年9月29日，王某甲撤回起诉。
经查阅以上三案的卷宗，可得如下事实，1999年9月30日，被告刘某某与武城县原马庄乡政府签订了租房协议书一份，约定由被告刘某某租用畜牧兽医站房屋三间，从事畜牧兽医工作，属个体经营，一切经营物品及费用由被告刘某某承担，畜牧兽医站所有房产归乡政府所有，被告刘某某不得损坏，租赁费每月每间20元，计每月60元，租金每年分两次交纳，交纳时间分别是每年的6月30日和12月30日；自租用之日起，被告刘某某不得再提村提留和兽医站遗留问题，以往的遗留问题，宣告全部化解；协议签订后，被告刘某某租用畜牧兽医站及房屋三间使用居住至今；期间，被告在此修建房屋五间，其中东房两间、北房两间、西房一间，还修建了十八米的院墙及大门；2000年5月，因乡镇合并，马庄乡撤销并入鲁权屯镇，该兽医站的土地及房产归鲁权屯镇政府所有；2007年10月13日，被告刘某某交纳自1999年10月1日至2007年10月1日的租金5760元，并由鲁权屯镇政府为其出具收据。
2007年7月11日，鲁权屯镇政府将该兽医站土地使用权及房产以7000元的价格转让给原告王某甲（交款时间2007年6月18日），2007年9月6日，武城县人民政府为原告王某甲颁发了武集用（2007）字第532号集体土地使用证，土地使用者为王某甲，土地使用面积1216.780平方米，用途工业用地；对该颁证行为，被告刘某某不服，提起行政复议，2008年7月16日，德州市人民政府做出德政复决字（2008）020号行政复议决定书，维持了武城县人民政府颁发的武集用（2007）字第532号集体土地使用证。
庭审中，原告提交五份证据证明其主张，证据一是（2008）武民初字第386号民事判决书，证明原告王某甲即取得该兽医站土地使用权及原房产的所有权，被告应当向原告支付租金；证据二、三、四是解除租房协议函、国内特快传递邮件详单及特快传递邮件收据、邮件全程跟踪查询结果，证明原告已于2012年4月15日函告被告解除原租房协议，被告已收到；证据五是被告刘某某与原马庄乡政府签订的租房协议。以上证据能够证明原告王某甲取得该兽医站土地使用权及原房产的所有权后，已于2012年4月15日函告被告解除原租房协议、收取相应租金、拆除自建房屋、限期搬出所租房屋的事实。
本院认为，被告刘某某与原马庄乡政府签的租房协议，是双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效；在行政区划变更后，马庄乡撤销并入鲁权屯镇，合同一方当事人马庄乡政府所享有的权利和所承担的义务，由鲁权屯镇政府承继和负担，该租赁合同在被告刘某某与鲁权屯镇政府之间同样具有法律效力；2007年7月11日，鲁权屯镇政府将该兽医站土地使用权及房产以7000元的价格转让给原告王某甲，武城县人民政府为原告王某甲颁发了武集用（2007）字第532号集体土地使用证，对颁证行为，被告刘某某提起行政复议，德州市人民政府维持了武城县人民政府颁发的武集用（2007）字第532号集体土地使用证，本院（2008）武民初字第386号民事判决亦认定鲁权屯镇政府与原告王某甲的房屋转让行为有效，租赁合同一方当事人鲁权屯镇政府所享有的权利和所承担的义务，由原告王某甲承继和负担，该租赁合同在原告王某甲与被告刘某某之间同样具有法律效力，原告王某甲取得该兽医站土地使用权及原房产的所有权；被告刘某某与原马庄乡政府签的租房协议没有约定租赁期限，为不定期租赁，原被告有随时解除合同的权利，但应当给被告留出合理的期限；被告所欠租赁费，应当支付；被告在兽医站修建房屋及其他设施，为被告的个人财产，由其拆除带走；依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告刘某某解除租赁协议。
被告刘某某搬出所租房屋。
被告刘某某拆除自建房屋及其他设施。
四、被告刘某某支付原告王某甲租赁费3360元；
以上二、三、四项自本判决生效之日起二十日内履行。
案件受理费300元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 隋富勇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 晓
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异557号
案外人：谢文婷，女，1990年9月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人谢文婷于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢文婷称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢1单元15层7号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢文婷的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初156号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人邹某，1966年9月25日出生，药剂师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派�察员程明红出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年04月13日14时许，被告人邹某酒后驾驶摩托车前往马家店派出所办事，办完事后邹某驾驶鄂Ｅ×××××摩托车从马家店派出所驶出，沿团结路由西向东行驶至团结路小洞天门口路段时，与郑某驾驶的鄂Ｅ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致邹某倒地受伤的交通事故。民警在处理事故的过程中，发现邹某有饮酒驾车嫌疑，即将邹某带至枝江市人民医院抽血取样。经鉴定，邹某血液酒精成分含量为191.10毫克／100毫升。
2017年4月24日，被告人邹某主动到交警大队并如实陈述酒后驾车经过。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，且有被告人基本情况、人口详细信息、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、�取笔录及照片、行政处罚决定书；证人郑某、张某、陈某的证言；被告人邹某的供述和辩解；道路交通事故现场照片；宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。被告人邹某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，从重处罚。被告人邹某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一七年七月七日
书记员 张小莉
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初228号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员王纯青出庭支持公诉，刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至3月间，被告人刘某雇佣张某、陆某租赁船舶，办理电话卡、银行卡等，欲采用将严某乙强行带至所租船舶等方式向严某乙劫取300万元，且预先支付张某2万元作为部分报酬。后因张某、陆某将此事告知严某乙而未果。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。刘某为了犯罪而准备工具、制造条件，根据刑法第二十二条的规定，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。
被告人刘某提出的辩解意见是，其向严某乙索要房款的行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2009年左右，被告人刘某将位于本市科技小区25号的房屋以120万元的价格出售给严某乙，双方约定分期支付房款，后双方因房款支付方式等事宜发生矛盾，严某乙将房屋退还刘某，刘某即对严某乙心怀不满。2016年1月至3月间，刘某雇佣张某、陆某租赁船舶，办理电话卡、银行卡等，欲采用将严某乙强行带至所租船舶等方式向严某乙劫取300万元，并预先支付张某2万元作为部分报酬。后因张某、陆某将此事告知严某乙而未果。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接处警工作登记表及公安机关出具的抓获经过证实了本案案发及被告人刘某被抓获归案经过情况。
2.通话清单、短信照片证实，被告人刘某与张某联系经过情况。
3.辨认笔录及照片证实，被告人刘某、张某相互辨认的情况。
4.被害人严某乙的陈述证实，2009年左右，其以120万元的价格向刘某购买科技小区25号房屋，当时支付房款40万元，余款80万元约定三年付清。几个月后，刘某以房屋涨价，且房款用于投资可以获得更多收益为由向其索要钱财，其将房屋退还刘某，刘某砌围墙、装卷帘门欲出售房屋，未果。至2014年，刘某之妻严某甲退还其40万元房款。2016年3月3日，其接到陆某电话得知刘某欲绑架其，后与陆某、张某至公安机关报警。
5.证人张某、陆某的证言证实，2016年1月的一天，刘某打电话给张某，让张喊人向严某乙要钱，并支付2万元让张某租赁船舶，办理电话卡、银行卡等，因张某要求刘某提供借条和委托书，刘某即告知张某让张某等人将严某乙带到船上交给刘某。后张某、陆某与严某乙联系，并向公安机关报警。
6.证人严某甲、李某的证言证实，2009年左右，刘某将本市科技小区25号房屋出售给严某乙，当时严某乙支付房款40万元，余款80万元约定三年还清，后刘某以房屋价格上涨，并要求将80万元作为在严某乙公司投资为由，至严某乙单位吵闹，严某乙将房屋退还刘某，严某甲至2014年退还严某乙40万元房款。
7.证人周某的证言证实，2016年1月底，刘某向其借款2万元。
8.证人孙某的证言证实，刘某将其房屋出售给严某乙，房款三年付清，后刘某要求严某乙提前支付房款，严某乙即将房屋退还刘某，刘某为了再次出售房屋，砌围墙、装卷帘门，但未能卖掉。
9.被告人刘某在侦查阶段所作的多次稳定的供述证实，几年前，其将本市科技小区25号房屋出售给严某乙，当时严某乙支付房款40万元，余款80万元作为其在严某乙公司投资分红，后严某乙至今未支付，其心怀不满。2016年1月中旬的一天，其打电话给张某，让张喊人向严某乙索要300万元，并支付2万元让张某租赁船舶，办理电话卡、银行卡等，其让张某等人到严某乙家要钱，如严某乙拒绝就将严某乙带至船上交给其，其向严某乙索款，如果协商成功，严某乙同意给钱就让公司财务将钱转账到张某办理的银行卡上。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，欲采用胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。刘某为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控刘某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于刘某所提出的其行为不构成抢劫罪的辩解意见，经查，刘某因房款等事宜与严某乙产生矛盾，严某乙即将房屋退还刘某。刘某雇佣张某、陆某租赁船舶，办理电话卡、银行卡等，欲采用将严某乙强行带至所租船舶等方式向严某乙劫取钱财的事实，不仅有刘某的供述，而且有被害人严某乙的陈述，证人张某、陆某等人的证言，刘某与张某通话清单、短信照片等证据予以证实，这些证据相互吻合，相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。本院认为，刘某雇佣他人欲强行控制严某乙，致使被害人不能反抗，以期达到劫取钱财的目的，其行为符合抢劫罪（预备）的构成要件，故刘某的这一辩解意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。本院在量刑时，根据刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合刘某的认罪态度等综合予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 吴小颖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青立行初字第15号
起诉人广西百桂投资集团有限公司法定代表人潘昌新，董事长。
本院收到起诉人广西百桂投资集团有限公司诉被起诉人南宁市住房保障和房产管理局、第三人南宁昊壮房地产开发有限责任公司（以下简称昊壮公司）的行政起诉状及证据材料。起诉人称，2014年1月16日，起诉人与南宁达胜房地产开发有限公司（以下简称达胜公司）签订《存量房买卖合同》，由起诉人购买达胜公司坐落在南宁市兴宁区西关路3号平等商厦地下一层的房产。10月13日，达胜公司依约办理产权转移登记手续，将该房产登记在起诉人名下，起诉人依法取得了被起诉人颁发的邕房权证字第××号房屋所有权证。10月27日，被起诉人的档案科出具关于邕房权证字第××号房屋所有权证的房屋登记信息，显示该房产的所有权人为起诉人，未见有查封、抵押、拆迁及其他权利限制记录。11月15日，起诉人收到南宁市房屋产权交易中心送达的《告知函》，该函称“达胜公司以隐瞒真相、提供不实材料为手段，于2013年11月在我中心恶意重复办理了平等商厦地下1层的房产证。此后，将平等商厦地下1层出售给贵公司，并办理了房屋产权转移登记。达胜公司的行为已涉嫌合同诈骗，我中心已向南宁市公安局提出刑事控告，请贵公司尽快与达胜公司协商或者采取司法途径解决，并维持平等商厦地下1层经营现状不变，避免事态恶化”，被起诉人的房产抵押登记科还在电话里告诉起诉人，西关路3号平等商厦地下1层房产有三个所有权人，除了起诉人外，另外两个分别是第三人昊壮公司（其房产证号为邕房权证字第××号）、南宁房铁建筑安装工程有限责任公司（原名南宁中房建筑工程承包公司，其房产证号为桂房证字第××号），故起诉人不能对该房行使所有权和抵押登记。因起诉人从达胜公司手中购买南宁市兴宁区西关路3号平等商厦地下一层的房产，权属来源清晰、合法；被起诉人将该房登记在起诉人名下，并颁发了房屋所有权证，程序合法，故起诉人应依法取得该房的所有权。被起诉人于2003年4月7日颁发邕房权证字第××号房屋所有权证给第三人是没有权属来源的，材料和手续不齐全，不符合当时法律、法规、规章对房产登记的规定与要求，无论在程序上或者实体法律、法规、规章的适用上，都是违法的。据此，特向法院提起诉讼，请求依法撤销被起诉人颁发给第三人的邕房权证字第××号房屋所有权证。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。从起诉人提交的材料看，起诉人请求撤销的邕房权证字第××号房屋所有权证，被起诉人早在2003年4月7日便已颁发给第三人，则就该具体行政行为而言，起诉人既不是相对人，也不是与之有利害关系的法人，故起诉人不具备作为原告的诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对广西百桂投资集团有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年六月十日
书记员 苏 婧
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执1619号
申请执行人：王贺春
被执行人：太平洋保险有限公司黑龙江分公司
本院立案执行的申请执行人王贺春与被执行人太平保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初558号民事判决书确定的内容，于2017年1月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初863号
原告：邓某，女，，汉族，农民，住通化县。
被告：相某，男，汉族，农民，住通化县。
原告邓某诉被告相某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告邓某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马希艳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初863号
原告：邓某某，女，汉族，住通化县。
被告：相某某，男，汉族，住通化县。
原告邓某某诉被告相某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告邓某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马希艳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第762号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人胡××，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被取保候审，同年12月2日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人胡××犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日21时许，被告人胡××酒后驾驶牌照为鲁P×××××号红色马自达牌轿车，从本市北辰区温家房子出发，沿津围公路、外环线、快速路行驶至快速路与津滨大道交口盘桥驶入津滨大道，沿津滨大道由西向东行驶至雪莲桥下掉头后，由东向西行驶至快速路津昆桥入口时被巡逻民警查获。经鉴定，被告人胡××血液中酒精含量为102.26mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中均无异议，且有证人邵××、吴××的证言、案件来源及抓获经过、行政强制措施凭证、照片、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人胡××醉酒后在城市快速路上行驶，应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款的规定，判决如下：
被告人胡××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年2月1日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年十二月四日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；