四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川19民终880号上诉人（原审被告）：朱立民，男，1995年9月17日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：朱兆强，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省通江县，系朱立民的父亲。被上诉人（原审原告）：苟祝元，男，1963年6月8日出生，汉族，户籍地四川省通江县，居住地四川省通江县。委托诉讼代理人：鲜学平，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。上诉人朱立民因与被上诉人苟祝元机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱立民上诉请求：撤销（2016）川1921民初2849号民事判决的第一、二项；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.交警大队出具的事故认定书不具客观性，造成本次事故的根本原因在于被上诉人苟祝元的违法行为，上诉人未取得驾驶证系另一种法律关系。2.被上诉人住院期间由上诉人全部护理，上诉人不应再承担护理费；营养费无鉴定机构的鉴定意见；一审认定500元交通费无法律根据；被上诉人因诉讼支付的复印费等不是本案民事赔偿的项目。3.一审确定精神抚慰金3000元明显过高。二、一审适用法律不当。被上诉人系通江县澌波乡苟家湾1组农村居民，应当按农村居民计算伤残赔偿金。被上诉人苟祝元辩称：一审认定事实正确。事故认定书客观真实的反应了事故现场。上诉人没有拿出任何证据来推翻事故认定书；被上诉人受伤其妻在护理，上诉人仅护理了三天，一审已予以扣减；关于营养费，根据医嘱，应予支持；关于交通费，500元属于实际开支，应予以支持；关于精神抚慰金3000元，法院酌定的，也是正确的，是综合考虑受害人情况而定的。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。苟祝元向一审法院起诉请求：1、判令朱立民赔偿残疾赔偿金52341元，后续治疗费9000元、误工费23400元、护理费9000元、医疗费1185元、营养费1720元、交通费300元、复印费180元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，合计104695元；2、本案诉讼费由朱立民承担。一审法院认定的事实：2015年9月25日，被告朱立民无证驾驶川Ｙ×××××普通摩托车沿诺江路由西向东行驶，9时8分，该车行驶至通江县公里锅厂路段时，因避让不及撞上原告苟祝元，造成原告苟祝元受伤及摩托车受损的道路交通事故。通江县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（第5119213201501900号），认定被告朱立民承担本次事故的全部责任，原告苟祝元在本次事故中无责任。事发后，原告苟祝元被送往通江县人民医院救治，住院治疗34天，出院诊断为：1.右侧内外后踝骨折；2．左侧腓骨上段开放性骨折；3．左胫前皮肤裂伤。出院医嘱：1．院外继续康复治疗，禁止吸烟，扶双拐3个月下床活动，防止跌倒；2．循序渐进，劳逸结合，患肢不负重下伸屈功能锻炼，不负重下行走及站立，4-6周内患肢禁止负重，患肢6-8周后渐进负重，6个月内禁止做剧烈运动，骨折牢固愈合后恢复正常负重与活动，并回医院行内固定物取出；3．定期复查：1、3、6、12月复查X线片了解骨折愈合情况并指导康复锻炼，复查时请带好出院证明书及相关影像学资料；4．加强营养，合理搭配饮食，促进骨折愈合；5．出院带药……6．内固定术后，骨折可能延迟愈合、不愈合，固定物可能断裂、松动，必要时可能二次手术，如有不适（疼痛、畸形）请速来我院骨科就诊；7．出院后咨询电话……；开支医疗费26937.45元，该部分医疗费已由被告朱立民垫付。原告苟祝元称其自付了200元住院医疗费，并举出被告朱立民父亲为其书立的欠条，欠条内容为“欠条，今欠苟祝元200元未付清（车费）。立条人：朱兆强，2015.10.29日”，称欠条名为车费，实为替被告朱立民垫付的医疗费，出院时算账，朱立民还下差其200元；被告朱立民质证称不可能还欠车费200元，更不可能还欠200元医疗费，并举出原告苟祝元为其书立了收条，收条内容为“收条，今收到朱兆强1200.00（壹仟贰佰元整），其中600.00元是苟祝元为朱兆强垫付的生活费、300元是2015年10月29日垫付的医疗费，其中300.00元为苟祝元出院回家的车费”；原告苟祝元质证称收条是其垫支相关费用后，被告朱立民才支付他的，且还欠前述200元。原告苟祝元称出院后在当地卫生站进行后续治疗，开支治疗费985元，并举出证人苟家湾村卫生站孟从勋的证言。被告朱立民质证称，原告苟祝元称在苟家湾村卫生站治疗，但是无处方记录，更没有医疗费发票，证人证言不足以采信。原告苟祝元于2016年9月9日委托四川明正司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费、误工时限、护理时限进行评定，四川明正司法鉴定所作出四川明正【2016】法临鉴字第2-210号司法鉴定意见书，鉴定结论为：苟祝元本次损伤构成10级伤残，酌定后期医疗费9000元，酌定误工时限为180日，酌定护理时限为60日；原告苟祝元此次鉴定开支2500元。被告朱立民不服前述鉴定结论，于2016年12月13日申请重新鉴定，但其在后续本院组织重新鉴定的过程中，自动放弃重新鉴定申请；原告苟祝元因配合重新鉴定开支交通费100元；原告苟祝元主张因配合重新鉴定开支住宿费200元，但没有提供证据。被告朱立民在庭审中称，2016年10月23日向原告苟祝元支付生活费1600元，住院期间还向原告苟祝元支付日常生活费，生活用品、坐便器、铁拐费，以及生活营养费等共计2240元，购买营养品垫支1835元，共计5675元，仅提供前述收条作为证据；原告苟祝元称被告朱立民支付部分生活费、购买部分生活用品和器具属实，但不能确定具体金额，且属于一般慰问行为，不清楚被告朱立民所称购买营养品情况。被告朱立民在庭审中称，事发后其实际在护理原告苟祝元，但没有提供相应证据；原告苟祝元称事发后第三天开始就是他家属在护理，被告朱立民所述不实。原告苟祝元主张复印费180元，提供病历复印费发票1张，金额为30元，以及复印费收据1张，金额为150元；被告朱立民质证称收据不能证实开支真实性，且复印费不应赔偿。原告苟祝元主张交通费300元；提供了发票15张，金额为500元；被告朱立民质证称未说明开支明细，定额发票存在虚假，交通费已由他方支付，有前述举出的收条为证。原告苟祝元主张营养费1720元，举出购买猪脚、排骨等收据4张，金额为1730元；被告朱立民质证称收据不能证实开支真实性。同时查明：原告苟祝元户籍登记为农村居民，但其在2012年搬至通江县，其子苟多江的住房居住，并于2012年5月起开始在澌波乡街道46号经营通江县祝元植保专业合作社；后于2015年5月搬至通江县从事个体经营。另查明：被告朱立民事发时驾驶的川Ｙ×××××普通摩托车未投保机动车交通事故强制保险。2014年度四川省城镇居民人均可支配性收入为24381元。一审法院认为：通江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，被告朱立民承担本次事故的全部责任，原告苟祝元无责任，事实清楚，责任划分恰当，予以采信。被告朱立民应承担赔偿原告苟祝元因交通事故造成损失的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告苟祝元的损失确定为：在通江县人民医院开支医疗费26937.45属实，予以确认；主张后期医疗费9000元，结合医嘱，以及四川明正司法鉴定所关于后期医疗费的鉴定意见，予以确认；主张院外在当地卫生站继续治疗开支医疗费985元，结合四川明正司法鉴定所关于后期医疗费“院外继续治疗和定期复查DR片，约需费用1000元’’的鉴定意见，该部分费用已在鉴定意见中纳入后期医疗费范围，不予确认；主张护理费9000元，被告朱立民称事发后由其负责护理，但未提供证据，原告苟祝元自认受伤后第三天起由其家属护理，结合四川明正司法鉴定所关于护理时限60天的鉴定意见，考虑被告朱立民负责护理2天的情形，以及当地一般护工工资水平，确定为5220元；主张营养费1720元，其提供的营养费开支依据不足以证实具体开支情况，结合加强营养的医嘱，酌定为680元；主张误工费23400元，结合四川明正司法鉴定所关于误工时限180天的鉴定意见，以及当地一般务工收入水平，确定为14400元；主张鉴定费2500元，系实际开支，予以确认；主张残疾赔偿金52341元，其户籍类型虽为农村居民，但其长期居住在城镇，且主要收入来源于城镇，其赔偿应按城镇居民标准计算，结合其伤残等级，以及其年龄，参照2014年度四川省城镇居民人均可支配性收入标准，确定为48762元；主张交通费300元，其提供了500元的交通费发票，考虑其受伤治疗需要开支交通费的情况，属于合理请求，予以确认；主张复印费180元，审核其证据，对其发票金额30元予以确认，对收据金额150元不予确认，确认开支30元；主张精神损害抚慰金5000元，结合其伤残等级，以及当地生活水平，确定为3000元；综上，原告苟祝元因伤造成的损失共计为110829.45元。确认原告苟祝元因重新鉴定开支费用100元，结合被告朱立民放弃重新鉴定的情况，该费用应由被告朱立民负担。被告朱立民已垫支医疗费26937.45元，依法应予扣减。原告苟祝元主张自己垫支了住院医疗费200元，但其举出的“欠条”不能达到其证明目的，不予确认。被告朱立民辩称已支付原告苟祝元住院期间的生活费、生活用品费、坐便器费、铁拐费，以及购买营养品等费用共计5675元，主张抵扣，但其举出的收条仅能证实其支付生活费600元；原告苟祝元对购买营养品等费用不予认可，认可被告朱立民支付部分生活费、购买部分生活用品和器具等，但不确定具体金额，且认为该部分费用属于一般慰问行为；故确认被告朱立民已支付原告苟祝元生活费600元，依法予以抵扣。被告朱立民辩称已支付交通费，结合其所举收条的内容，确认其已支付交通费300元，依法予以抵扣。据此判决：一、原告苟祝元因交通事故造成医疗费（包含后续治疗费）、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金等损失共计110829.45元，由被告朱立民负责赔偿。二、重新鉴定费用100元，由被告朱立民负担。因被告朱立民已支付原告苟祝元医疗费26937.45元、生活费600元、交通费300元，已支付的费用与前述第一项、第二项费用品迭后，被告朱立民共计应支付原告苟祝元82992元。三、驳回原告苟祝元的其余诉讼请求。二审审理查明的事实和一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的上诉争议焦点是：一、通江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定是否应予采信；二、被上诉人苟祝元的伤残赔偿金是否应当按城镇居民标准计算；三、原审法院核定的部分赔偿项目是否合理。关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，上诉人朱立民虽对事故认定书提出异议，但未能提供足以推翻该事故认定书的证据，故该项上诉理由，本院不予支持。关于第二个争议焦点，被上诉人苟祝元提供了租房合同、社区居委会证明、澌波乡人民政府证明、营业执照复印件、税务登记证等材料，能够证实苟祝元户籍登记虽为农村居民，但其长期居住在城镇，且主要收入来源于城镇，原审法院认定其伤残赔偿金按城镇居民标准计算，并无不当。关于第三个争议焦点，原审法院核定的部分赔偿项目是否合理的问题：1.护理费。护理费根据护理人员的人数和护理期限确定，护理人员原则上为一人。本案中四川明证司法鉴定所司法鉴定意见酌定护理期限60日，原审法院结合当地一般护工工资水平90元/天和上诉人朱立民实际护理2天的情况，认定护理费为58天×90元/天=5220元，并无不当。2.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本次交通事故致苟祝元十级伤残，且医嘱亦建议加强营养，原审法院酌定营养费为680元并无不当，本院予以维持。3.交通费。苟祝元受伤治疗，在就医期间确需支出一定的交通费用，原审法院根据苟祝元的伤情、治疗时间、路途远近等因素，结合500元交通费发票，确定交通费为500元并无不当，本院予以维持。4.复印费。苟祝元提供了盖印通江县人民医院收费专用章的门诊票据，项目“病历复印费”，金额“30.00”，能证明病历复印的真实支出。原审法院认定苟祝元开支复印费30元正确，本院予以维持。5.精神损害抚慰金。由于本案交通事故造成受害人苟祝元受伤并构成十级伤残的严重损害后果，且苟祝元对本次事故无责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原审法院综合考虑侵权人的过错程度、侵害的行为方式、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定支持苟祝元精神损害抚慰金3000元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人朱立民上诉理由没有事实及法律依据，其上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1197元，由上诉人朱立民负担。本判决为终审判决。审判长 马 瑛审判员 杜觐良审判员 李 巍二〇一七年十一月二十九日书记员 黄 涛