江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初927号
原告：曾展勇。
委托诉讼代理人：叶波，江西法之行律师事务所。
被告：刘小林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区长岗路**号华城名苑*号楼。
负责人：项德葵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师。
原告曾展勇与被告刘小林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾展勇及其委托诉讼代理人叶波，被告刘小林、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人周逸伐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾展勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘小林赔偿原告因交通事故致其受伤造成的各项经济损失计人民币279069.17元；2.判决被告太平洋财保公司在交强险限额及第三者商业险限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告曾展勇要求按2017年江西省统计数据标准计算相关损失，并且因被告太平洋财保公司申请对其伤残等级进行重新鉴定，增加因重新鉴定产生的检查费及交通费共计2064元的诉讼请求。事实和理由：2015年11月19日，被告刘小林驾驶赣Ｂ×××××小型面包车从安远县车头镇车头村往车头镇莲花村方向行驶,当行驶至车头镇莲花村路段时,与原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车碰撞,造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后原告伤残经鉴定为一个六级、一个八级、一个十级。安远县公安局交管大队作出道路交通事故认定书认定被告刘小林负本次事故的同等责任。被告刘小林驾驶的赣Ｂ×××××小型面包车在被告太平洋财保公司购买了交强险和机动车商业险，事故发生在保险期内。综上，依据相关法律的规定提出前述诉求。
被告刘小林辩称，事故是事实，但原告的损失其不清楚。
被告太平洋财保公司辩称，第一，对事故责任认定的事实及事故车辆在被告公司购买了交强险和50万元限额的商业险没有异议。第二，针对原告诉讼请求中不合理损失应予以核减，医疗费应扣除10%的非医保费用，误工天数为210天，对计算标准没有异议，护理时间应为51天，营养费应为10元每天，营养费及住院伙食补助费应计算51天，精神抚慰金应为3000元，其他费用依据原告提交的证据确定。第三，超出限额范围的损失原告应承担同等责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告曾展勇提交结婚证、苏玉莲户口本、车头村委会证明，欲证明魏莲花系原告之妻，苏玉莲系原告之母，苏玉莲育有二子，居住在车头圩；被告太平洋财保公司对上述证据中结婚证和村委会证明的三性有异议，对户口本关联性有异议；本院经审查，对其中结婚证的真实性予以确认，对上述其他证据，因原告未能提交其他证据以形成完整的证据链，故本院不予采纳。2.原告提交安远县人民医院医疗住院收费票据、赣南医学院第一附属医院医疗住院收费票据、赣南医学院第一附属医院医疗门诊收费票据、安远县人民医院医疗门诊收费票据，欲证明原告治疗费用；被告太平洋财保公司对其关联性有异议，认为其中应当扣除10%的非医保用药；本院经审查，对上述证据予以采纳。3.原告提交高速公路收费票据、汽油发票，欲证明其因治疗及进行相关鉴定而产生的交通费费用；被告太平洋财保公司对其三性均有异议；本院经审查，对上述证据的真实性予以确认，但对其关联性及原告所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。4.原告提交江西赣州司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书和鉴定费发票，欲证明原告伤残等级及误工天数和支出的鉴定费用；被告太平洋财保公司对其三性均有异议，并申请对原告伤残等级进行重新鉴定；本院委托赣南医学院司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，原告曾展勇对重新鉴定意见有异议；本院经审查，对上述证据的真实性予以确认，但对相关证明观点，本院将结合案情加以综合评定。5.原告提交赣Ｂ×××××二轮摩托车修理清单、修理费发票，欲证明原告支出的摩托车修理费用；被告太平洋财保公司对其三性均有异议；本院经审查，对上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，被告刘小林驾驶赣Ｂ×××××小型面包车与原告曾展勇驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，造成曾展勇受伤及两车受损的交通事故。安远县公安局交管大队作出道路交通事故认定书，认定刘小林、曾展勇负事故的同等责任。事故发生当日，原告曾展勇即入安远县人民医院住院治疗，于2015年12月25日出院，共住院治疗26天，花费住院医疗费26986.14元，出院医嘱载明：1.嘱上级医院继续治疗；2.注意路途风险；3.加强营养；4.加强功能锻炼；5.如有不适请随诊。2015年12月25日，原告即入赣南医学院第一附属医院住院治疗，于2016年1月19日出院，共住院治疗25天，花费门诊医疗费4.5元和住院医疗费计46122.64元，出院医嘱载明：1.注意休息，加强营养，适当户外活动。2.不适请随诊。原告出院后多次在安远县人民医院门诊治疗，花费门诊治疗费共计1375.54元。2016年8月15日，江西赣州司法鉴定中心经原告方委托对原告曾展勇的伤残程度和误工期进行鉴定并作出司法鉴定意见书，鉴定曾展勇的伤残等级为一个六级伤残、一个八级伤残和一个十级伤残，误工期为210日。因上述鉴定原告曾展勇支出磁共振平扫、医学心理测验、成人智力测验、视觉电生理检查门诊检查费用计1065.5元以及鉴定费1400元。2017年2月13日，赣南医学院司法鉴定中心经本院委托对原告曾展勇伤残等级作出司法鉴定意见书，鉴定曾展勇的伤残等级为六级。因上述鉴定原告曾展勇支出磁共振平扫等多项门诊检查费用计1379元，被告太平洋财保公司支出鉴定费700元。事故发生后，原告因修理事故摩托车，花去修理费1514元。另查，原告曾展勇生于1969年2月1日，为非农业户口，与其妻魏莲花共同育有一子曾灿松，生于1999年7月26日。
另查明，被告刘小林驾驶的赣Ｂ×××××小型面包车在被告太平洋财保公司投保了交强险和不计免赔第三者商业责任险，商业险保险限额为50万元，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告刘小林向原告曾展勇支付了医疗费共计19200元。
本院认为，侵害公民民事权益的，应当按照责任赔偿相关损失。对于原告主张的被抚养人苏玉莲的生活费23424.8元的问题，因原告未能提交充足证据证明苏玉莲与原告的关系及具体抚养义务人数，故对上述主张本院不予支持。对于原告主张的交通费的问题，其虽提交有相关票据，但原告未能提交充足证据证明上述票据与本案的关联性及相关费用支出的合理性，本院结合原告的实际治疗、鉴定情况，酌情认定原告需在安远与赣州之间来回4次共乘坐8趟汽车，按每次需1人陪同及每趟汽车票60元计算交通费损失为960元。对于原告的伤残等级问题，因江西赣州司法鉴定中心所作伤残等级鉴定系其自行委托，依据相关规定，本院采纳赣南医学院司法鉴定中心鉴定意见，认定原告伤残等级为六级。对于原告主张的鉴定费1400元的问题，对其中伤残等级鉴定费700元的承担问题，因本院未采纳该伤残等级鉴定意见，而该鉴定系原告自行委托，故该部分费用由原告自行承担。对于原告要求按2017年江西省统计数据标准计算相关损失的问题，因其未在本案庭审辩论终结前提出，故对此本院不予支持。对于被告太平洋财保公司辩称的医疗费中应扣除10%的非医保用药的问题，本院认为原告对于其医疗费用损失提交了相应证据，在相关病历资料印证下的医疗费用损失为原告因案涉事故产生的实际损失，而被告太平洋财保公司未能提交证据证明其上述辩解，故对此本院不予采信。
根据查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告曾展勇各项损失有：1.医疗费74489元；2.住院伙食补助费635元（10元/天×26天＋15元/天×25天）；3.依据原告相应病历资料，本院认定营养期为51天，故营养费635元（10元/天×26天＋15元/天×25天）；4.依据鉴定机构意见，本院认定误工期为210天，故误工费15246元（210天×72.6元/天）；5.依据原告相应病历资料，本院认定护理期为51天，故护理费3702.6元（51天×72.6元/天）；6.残疾赔偿金265000元（26500元/年×20年×50%）；7.被抚养人生活费8366元（16732元/年×2年÷2×50%）；8.交通费960元；9.鉴定费700元和因鉴定支出的检查费用2445元；10.精神损害抚慰金15000元；11.财产损失1514元。原告曾展勇上述损失共计388693元（其中属医疗费赔偿范围的金额共计75759元，属财产损失赔偿范围的金额共计1514元，属伤残赔偿金范围的金额共计311420元）。
法律规定，同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；故对于原告曾展勇的上述损失，先由被告太平洋财保公司在交强险限额范围内赔偿121514元（10000元+1514元+110000元），在剔除交强险范围赔偿额后原告曾展勇的剩余损失267179元，由被告太平洋财保公司根据原告曾展勇与被告刘小林双方过错程度按比例予以赔偿，因本案原告曾展勇与被告刘小林负事故同等责任，故被告太平洋财保公司应按50%的责任比例承担前述损失计133590元，其中被告刘小林已向原告曾展勇支付的19200元由被告太平洋财保公司直接向被告刘小林返还。
综上所述，对于原告诉求，本院认定被告太平洋财保公司在交强险限额范围内赔偿原告121514元，在商业三者险限额范围内赔偿原告133590元，其中被告刘小林垫付的医药费19200元由被告太平洋财保公司在应赔偿款项内直接返还被告刘小林。对于被告太平洋财保公司支出的伤残等级鉴定费用700元，虽然本院采纳重新鉴定意见，但原告因交通事故造成伤残是事实，且本院已认定原告自行申请的伤残等级鉴定费用由其自行承担，故依据公平原则本院认定被告太平洋财保公司支出上述费用由其自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付原告曾展勇121514元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任保险责任范围内赔付原告曾展勇133590元，剔减被告刘小林已支付的19200元，应给付原告曾展勇114390元。
三、被告刘小林已向原告曾展勇支付的19200元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司直接返还给被告刘小林。
四、驳回原告曾展勇的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限于本判决生效后十五天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元，由被告刘小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 张熙赟
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 黄崇丁
二〇一七年五月五日
代理书记员 黄忠莲