wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00029号
原告肖某甲。
委托代理人王道基。
被告张某（曾用名张桂娟）。
委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。
原告肖某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人王道基、被告张某到庭参加了诉讼。因被告张某以本案原告肖某甲涉嫌重婚罪，向江阴市人民法院提起刑事自诉，本案于2015年3月12日裁定中止审理。2015年6月23日，本案裁定恢复审理，组成合议庭于2015年7月6日适用普通程序进行了审理。原告肖某甲、被告张某及其委托代理人孙芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于1998年10月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女肖某乙，××××年××月××日生育次女肖某丙。期间常因生活琐事发生矛盾，2010年在江阴打工，双方各自租房分居生活。2011年肖某乙随被告生活，肖某丙随原告生活，夫妻关系名存实亡。2012年8月原告向盱眙县人民法院起诉要求与被告张桂娟解除婚姻关系，后判决不准离婚。之后原、被告仍分居生活，双方互不往来，夫妻感情确已破裂，为此，原告再次起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女肖某乙随被告生活，肖某丙随原告生活；共同财产依法分割；诉讼费用由双方承担。
被告张某辩称，不同意离婚。原告在外与她人生有孩子，涉嫌重婚，要求先与原告处理重婚事宜。
经审理查明，张某原名张桂娟，2013年重新办理身份证时改名为张某。肖某甲与张某于1998年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女取名肖某乙，××××年××月××日生育次女取名肖某丙。婚后一度时期夫妻感情尚好。自2004年起，双方一直在张家港市及江阴市等地打工，期间双方因家庭琐事产生矛盾。2012年又因肖某甲有外遇，致夫妻矛盾加剧。2012年8月，肖某甲第一次起诉至江苏省盱眙县人民法院要求离婚，后判决不准离婚。2013年11月，肖某甲再次起诉到该院要求离婚，该院作出（2013）盱桂民初字第0575号民事判决书，后因张某上诉至江苏省淮安市中级人民法院，淮安中院撤销了上述判决书，并将该案移送本院处理。审理中，因双方对婚姻、财产意见不一，调解未成。
以上事实，结婚登记申请书、（2012）盱桂民初字第0303号民事判决书、泗县黄圩镇曹场村村民委员会出具的证明、江阴市公安局君山派出所制作的询问笔录、（2014）淮中民终字第1559号民事裁定书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，现结婚已十多年且育有两女，具备较好的婚姻基础及婚后感情。近来年双方因家庭琐事以及原告有外遇等产生矛盾，进而影响到夫妻关系，但考虑到被告不同意离婚，只要原告能改正自己的错误，双方在今后的生活中多加沟通、互谅互让，多为家庭和子女的利益考虑，仍有和好的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告张某离婚。案件受理费240元（已交纳），由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 黄彩霞
代理审判员 缪春霞
人民陪审员 邵美英
二〇一五年七月六日
书 记 员 陆晶晶
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）山刑初字第155号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人刘某某，女，1987年7月21日出生于枣庄市薛城区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月31日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，于2013年9月29日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人张某某，女，1967年12月5日出生于枣庄市薛城区，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月31日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，于2013年9月29日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人孙某甲，女，1994年9月4日出生于枣庄市市中区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月31日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，于2013年9月10日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2013）59号起诉书指控被告人刘某某、张某某、孙某甲犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员田学群、孙淑君出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某、孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年8月8日，被告人刘某某、张某某、孙某甲三人结伙在山亭区西集镇秘密窃取他人现金，共作案4起，涉案价值3080元。
为支持其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某、张某某、孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。
被告人孙某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月，被告人刘某某、张某某、孙某甲三人结伙，多次在枣庄市山亭区西集镇秘密窃取他人现金共计人民币3080元。具体事实分述如下：
1、2013年8月8日，被告人孙某甲、刘某某、张某某在山亭区西集镇西集街盗窃被害人马某某现金2300元。
2、2013年8月8日，被告人孙某甲、刘某某、张某某在山亭区西集镇西集中心街盗窃被害人陈某某现金80元。
3、2013年8月8日，被告人孙某甲、刘某某、张某某在山亭区西集镇盗窃被害人韩某某现金600元。
4、2013年8月8日，被告人孙某甲、刘某某、张某某在山亭区西集镇西集街盗窃被害人汤某某现金100元。
另查明，张某某是刘某某的母亲、孙某甲的婆婆。被告人刘某某、张某某、孙某甲被抓获归案后，均如实供述了盗窃的全部犯罪事实。被告人刘某某、张某某、孙某甲的亲属于2013年10月13日将赃款全部退缴至公安机关。赃款现已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某、张某某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的被害人马某某、陈某某、汤某某、韩某某的陈述，证人孙某乙的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，抓获经过，发、破案经过，办案说明，户籍信息，被告人刘某某、张某某、孙某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某、孙某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、张某某、孙某甲系共同犯罪。被告人刘某某、张某某、孙某甲被抓获归案后，均如实供述了其盗窃的犯罪事实，均可依法予以从轻处罚。被告人刘某某、张某某、孙某甲到案后，积极退缴了赃款，均可酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3080元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3080元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
三、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3080元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
四、依法追缴涉案赃款3080元。（公安机关未移交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆洪
代理审判员 郝平平
人民陪审员 黄元民
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 于 杏
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初49号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人祝某某，男，1994年6月29日生，汉族，文盲，户籍地、住所地海城市。因犯盗窃罪，于2014年4月14日被海城市人民法院判处有期徒刑二年，于2015年9月14日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年11月16日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月16日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月29日公�开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐兆博出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人祝某某伙同他人，于2015年11月15日21时至23时许，窜至海城市某小区内实施盗窃。将林某所有的车牌号为辽CXXX**的JEEP车的汽车玻璃砸碎，盗走车内行车记录仪一个、ipod一个及一箱乐器配件；将吕某某所有的车牌号为辽CYYY**的北京现代IX35的汽车玻璃砸碎，盗走车内黑色LV钱包一个；将孙某某所有的车牌号为辽CDDD**的雪佛兰赛欧轿车车玻璃砸碎，盗走车内手包及钱包一个，人民币27元。经海城市价格认证中心价格鉴定：标的苹果ipodclassic3代MP3播放器鉴定价格人民币936元
被告人祝某某伙同他人于2015年11月15日6时许，窜至海城市某网吧，将侯某某的两部手机盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：标的iPhone4S手机；诺基亚2610手机，标的鉴定价格人民币90元。
另查，公安机关将扣押的iPhone4S手机、诺基亚2610、ipod分别返还给被害人侯某某、林某。
上述事实，被告人祝某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、情况说明、中国人民财产保险股份有限公司公司机动车保险车辆损失情况确认书；证人曹某、蒋某某的证言；被害人林某某、吕某某、孙某某、侯某某的陈述；被告人祝某某的供述与辩解；海城市价格认证中心价格鉴定结论书及被告人祝某某对案发现场的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人祝某某犯盗窃罪的�实及罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人祝某某当庭如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第六十五条之规定，判决如下：
（一）被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2017年5月15日止。）
（二）作案工具铁钳一把、螺丝刀一把、手电筒一把由扣押机关依法没收。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 可
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 王青竹
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇经刑初字第00077号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人路某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被取保候审。7月17日经本院决定逮捕，同月20日由镇江市公安局新区分局执行逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院当日受理依法适用简易程序独任审判，由审判员吴强于同年7月20日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院代理检察员ＸＸ勇、被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年2月25日零时许，被告人在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶逾期未接受安全技术检验的苏L×××××普通二轮摩托车，沿镇江新区109县道由北向南行驶至儒里大酒店附近路段时，与被害人刘某停于路边的鄂11297**变型拖拉机相碰，致上述车辆受损，被告人受伤。案发后，公安机关依法提取了被告人的血样送检，经法医毒物（酒精检测）检验鉴定，被告人血液中乙醇浓度为289mg／100ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。案发后，被害人刘某打电话报警，被告人受伤后倒地被送往医院，其归案后如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了受案登记表、现场勘查笔录、法医毒物（酒精检测）检验报告书、道路交通事故认定书等证据材料，认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，未向法庭提供证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、现场勘查笔录、检查笔录、现场图、血样提取登记表、江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人刘某的陈述、证人黄某、吴某的证言、机动车驾驶证查询结果、车辆登记信息查询记录、驾驶证及行驶证复印件、保单、诊疗证明书、出院记录、户籍资料等证据材料予以证实。被告人当庭供认不讳。
本院认为，被告人在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶逾期未接受安全技术检验的普通二轮摩托车在道路上行驶与被害人刘某停放于路边的变型拖拉机相碰，致两车受损被告人受伤。鉴定结论证明其血液中酒精浓度为289mg／100ml属醉酒驾驶，交警部门认定被告人承担事故主要责任。该事实有道路交通事故认定书、鉴定结论、现场勘查笔录、证人证言等证据证实，被告人亦当庭认罪，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。发破案经过和被告人供述等证据证实被告人归案后如实供述事实属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月20日起至2015年9月19日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 强
二〇一五年七月二十日
书记员 马一澜
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第745号
原告中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人汪勤。
委托代理人（特别授权代理）吴金松、姜乐。
被告俞峰。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）为与被告俞峰信用卡透支纠纷一案，于2006年9月13日向本院起诉，本院于次日受理后，由审判员俞瑛独任审判，于2007年10月15日公开开庭进行了审理。原告农行营业部委托代理人姜乐到庭参加诉讼；被告俞峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告农行营业部诉称：被告俞峰于2006年8月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度6000元。此后被告先后取现或在商户消费，至2007年9月10日，人民币透支本息合计7151.03元。经多次催讨无果，现请求判令：1、被告支付所欠人民币7151.03元。（暂计算至2007年9月10日此后按中国人民银行有关规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告农行营业部为证�其事实主张，向本院提供如下证据：
1.办卡申请表，欲证明被告向原告申领信用卡的事实及被告的提供的信息。
2.信用卡章程，欲证明被告应受该章程的约束并遵守该章程。
3．领用合同，欲证明被告领用金穗卡的事实及被告应遵守合同的约定。
4．收入证明，欲证明被告的收入情况。
5．账户基本资料，欲证明被告提供的资料与申请表上的一致。
6．催收账户交易历史明细，欲证明被告办卡后发生的交易明细。
7．催收账户历史记录，欲证明被告透支后，原告向被告催收的事实。
被告俞峰未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另认定：原告农行营业部起诉后，被告俞峰分别在2007年9月24日、25日向原告农行营业部归还透支款合计5160元。
本院认为，俞峰向农行营业部申领金穗贷记卡后，在使用过程中发生透支的事实清楚，其未及时归还透支款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。俞峰在农行营业部起诉后已归还了部分透支款，故农行营业部诉请的金额应予以调整。俞峰经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告俞峰于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部信用卡透支款本金625.9元。
二、被告俞峰于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部信用卡透支款利息1365.13元（利息计算至2007年9月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由俞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞瑛
二〇〇七年十月十六日
书记员 孙瑾
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第58号
原告陈加金，男，1966年5月7日出生，汉族。
原告穆建红，男，1978年11月23日出生，汉族。
委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
被告东源县宏昌建筑工程公司。
法定代表人戴茂华。
原告陈加金、穆建红诉被告东源县宏昌建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加金及两原告的委托代理人郑维川到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，因被告未按照合同约定拨付工程款致使两原告拖欠10名工人工资666900元，双方签订《协议书》，约定：被告同意把黄田镇商业街农贸市场门店第A39—A40卡抵押给两原告，抵扣被告拖欠两原告工人工资60万元，余款66900元在2014年12月25日支付给两原告。逾期后，经两原告多次催收，被告至今未付，现请求法院判令被告支付仍欠工程款66900元给两原告；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，在两原告承包被告中标承建的东源县黄田镇商业街农贸市场泥水工程期间，因被告未按照合同约定拨付工程款致使两原告拖欠10名工人工资666900元，后经双方协商，两原告与被告于2014年11月24日签订了《协议书》，该协议书约定被告同意把黄田镇商业街农贸市场门店第A39—A40卡抵押给两原告，抵扣被告拖欠两原告招用工人工资600000元，余款66900元由黄田商业街农贸市场对面刘秀强私人建房，由黄田镇人民政府负责协调被告与刘秀强工程结算，被告受到工程款后在2014年12月25日支付给两原告。逾期后，被告至今未付而引起纠纷。两原告遂向本院起诉。诉讼中，原告坚持诉讼请求。
以上事实，有《协议书》、《企业机读档登记资料》、《中华人民共和国组织机构代码证》、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，两原告与被告于2014年11月24日签订的《协议书》，是双方在自愿、平等、合法的基础上订立的，该协议书合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按协议书的约定于2014年12月25日向两原告支付工人工资款66900元，显属违约，被告应当承担向两原告支付工人工资款66900元的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告东源县宏昌建筑工程公司应在本判决书生效之日起30日内付清工人工资款66900元给原告陈加金、穆建红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案诉讼费1473元，减半收取736.2元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年五月十五日
书记员 张宇翔
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5766号
原告：河南快易居钢结构工程有限公司，住所地荥阳市广武镇苏寨。
法定代表人：李军霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢立廷，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告河南快易居钢结构工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆解费、施救费、交通损失费、车辆停运损失费等合计30万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的豫Ａ×××××号重型普通货车向被告公司投保后，于2016年9月24日在荥阳市宫寨至苏寨公路郑州天龙农机设备有限公司路口处发生道路交通事故，经荥阳市公安局交通巡逻大队于2016年10月12日作出荥公交认字【2016】第10499号道路事故认定书，事故对方车辆的驾驶人、车主郭红伟等不但没有赔偿能力，其车辆又无交强险，原告一直无法得到有效的赔偿。为实现原、被告所签车辆保险合同的目的和得到合理的赔偿，经与被告多次协商一直不能达成一致意见，故诉请法院处理。
本院经审查认为，原告提交的原、被告所签订的商业险合同中特别约定，保险第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，第二受益人为庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司。原告非本案保险合同受益人，不是本案适格的原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告河南快易居钢结构工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 何世峰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1187号
原告朱李梅，女，1985年12月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告金坛发，男，1984年9月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告朱李梅与被告金坛发民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款9000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%从2015年4月12日计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月28日被告金坛发向原告朱李梅借款9000元，约定于2015年4月11日归还并出具《借条》一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛发于本判决生效之日起十日内归还原告朱李梅借款9000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年4月12日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告金坛发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年八月二十九日
书记员 傅慧芬
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1187号原告朱李梅，女，1985年12月17日出生，汉族，住遂昌县。被告金坛发，男，1984年9月1日出生，汉族，住遂昌县。原告朱李梅与被告金坛发民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款9000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%从2015年4月12日计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月28日被告金坛发向原告朱李梅借款9000元，约定于2015年4月11日归还并出具《借条》一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金坛发于本判决生效之日起十日内归还原告朱李梅借款9000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年4月12日起按年利率6%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告金坛发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑建设二〇一七年八月二十九日书记员  傅慧芬·??-2-?··??-1-?·
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审56号
申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北路5号。组织机构代码00416743-0。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人柳尚云，该局干部。
被执行人张敏，女，1976年11月02日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
厦门市海沧区市场监督管理局（原厦门市海沧区工商行政管理局）（以下简称海沧区市场监管局）以被执行人张敏参加传销并介绍他人参加传销为由，依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2016年1月28日作出了厦海工商处〔2016〕94号《行政处罚决定书》。该决定书认定：被执行人张敏经他人介绍，于2013年3月由个人投资人民币69800元加入“自愿连锁经营”团队，上线为张晏枝。该团队未从事任何实体经营项目，而是通过发展下线人员，并要求被发展的下线人员交纳一定份额费用为条件取得加入资格的方式谋取利益，加入团体的人员以其发展的下线人员数量及交纳的费用份额为依据计算并获得提成，该团队属于传销组织。为获取发展下线的提成，张敏发展直接下线胡建民、张政，胡建民发展介绍胡建平、胡赛红，胡建平发展介绍彭丽，该线还有闵健、汤璐希、闵强、胡永红、周建民、彭琨等人，暂无法明确其与被执行人张敏的上下级关系。被执行人张敏加入并介绍他人加入“自愿连锁经营”团队的行为构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为，海沧区市场监管局决定责令被执行人张敏停止传销违法行为，并处罚款人民币10.5万元；被执行人张敏应在收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人张敏未履行缴纳罚款义务，海沧区市场监管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人张敏的违法行为被发现后，海沧区市场监管局依法立案调查，经集体讨论、审批，分别通过邮寄、公告方式向被执行人送达行政处罚听证告知书，作出厦海工商处〔2016〕94号行政处罚决定书，并于2016年6月19日依法公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。海沧区市场监管局作出厦海市监催字〔2016〕006号行政决定履行催告书，并分别通过邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。海沧区市场监管局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币10.5万元。
本院认为，海沧区市场监管局是对海沧区内违法传销行为监督管理的适格主体，其作出的厦海工商处〔2016〕94号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张敏在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原厦门市海沧区工商行政管理局于2016年1月28日作出的厦海工商处〔2016〕94号行政处罚决定；
二、被执行人张敏应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区市场监督管理局缴纳罚款人民币10.5万元；
三、被执行人张敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈军晖
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一七年三月八日
法官 助理 王 欣
书 记 员 陈冬荣
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审56号申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北路5号。组织机构代码00416743-0。法定代表人王斌，该局局长。委托代理人柳尚云，该局干部。被执行人张敏，女，1976年11月02日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。厦门市海沧区市场监督管理局（原厦门市海沧区工商行政管理局）（以下简称海沧区市场监管局）以被执行人张敏参加传销并介绍他人参加传销为由，依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2016年1月28日作出了厦海工商处〔2016〕94号《行政处罚决定书》。该决定书认定：被执行人张敏经他人介绍，于2013年3月由个人投资人民币69800元加入“自愿连锁经营”团队，上线为张晏枝。该团队未从事任何实体经营项目，而是通过发展下线人员，并要求被发展的下线人员交纳一定份额费用为条件取得加入资格的方式谋取利益，加入团体的人员以其发展的下线人员数量及交纳的费用份额为依据计算并获得提成，该团队属于传销组织。为获取发展下线的提成，张敏发展直接下线胡建民、张政，胡建民发展介绍胡建平、胡赛红，胡建平发展介绍彭丽，该线还有闵健、汤璐希、闵强、胡永红、周建民、彭琨等人，暂无法明确其与被执行人张敏的上下级关系。被执行人张敏加入并介绍他人加入“自愿连锁经营”团队的行为构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为，海沧区市场监管局决定责令被执行人张敏停止传销违法行为，并处罚款人民币10.5万元；被执行人张敏应在收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人张敏未履行缴纳罚款义务，海沧区市场监管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人张敏的违法行为被发现后，海沧区市场监管局依法立案调查，经集体讨论、审批，分别通过邮寄、公告方式向被执行人送达行政处罚听证告知书，作出厦海工商处〔2016〕94号行政处罚决定书，并于2016年6月19日依法公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。海沧区市场监管局作出厦海市监催字〔2016〕006号行政决定履行催告书，并分别通过邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。海沧区市场监管局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币10.5万元。本院认为，海沧区市场监管局是对海沧区内违法传销行为监督管理的适格主体，其作出的厦海工商处〔2016〕94号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张敏在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行原厦门市海沧区工商行政管理局于2016年1月28日作出的厦海工商处〔2016〕94号行政处罚决定；二、被执行人张敏应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区市场监督管理局缴纳罚款人民币10.5万元；三、被执行人张敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈军晖审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年三月八日法官 助理  王 欣书 记 员  陈冬荣附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37235号
原告任xx，女，1965年7月21日出生。
被告陈×，男，1962年12月21日出生。
原告任xx诉被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。任xx、陈×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任×诉称：我与陈×经人介绍于1992年4月相识恋爱，于1993年5月7日在东城区民政局登记结婚，1998年3月6日生育一子陈思捷。婚前双方感情一般，婚后由于陈×不关心家庭、不做家务，特别有了儿子后他不履行抚养义务，因此产生矛盾。我与陈×多次交谈，希望他有所改进，可是陈×非但不改，反而大打出手，实施家庭暴力。多次对我进行肉体摧残，扭臂、用硬物砍伤头部，致使面部大面积出血。鉴于陈×使用家庭暴力，我的人身安全没有保障，我与陈×已没有什么感情而言，感情彻底破裂。我于2012年6月起诉离婚，法院未判离婚，2013年3月再次起诉离婚，陈×承诺等儿子中考后协议离婚。但是陈×不履行承诺，现距两次起诉离婚已有一年半时间，仍然我行我素、好逸恶劳，在家中制造种种障碍，使我无法正常生活，而且出现了家庭暴力倾向，儿子中考大事也根本不关心，我只能向娘家借款，为维护我的合法权益，特诉至法院要求依法判令我与陈×离婚；婚生子陈xx由我抚养，陈×每月给付抚养费1000元；位于北京市昌平区沙河镇路庄村东三福院2号楼5层1单元152号归我所有。
陈×辩称：不同意离婚。婚后我们感情一直很好，共同生活二十多年，婚后我存在对家庭关心不够做家务也比较少，有了儿子我出差日夜开车工作。这不能说我不负抚养义务，我一直在改进，没有不爱这个家。我没有大打出手，我没有对任×进行肉体摧残，扭胳膊就是一次，是把我气坏了，现在我不会那么做了。2012年6月任×起诉离婚后，我一直在改进，去外面当保姆，给儿子补习班钱。这段时间双方有缓和，我和介绍人联系过了，介绍人也为双方做工作了，我也和任×父母也说过这个事儿，来挽救这个婚姻。这一年多我都在改，该做的工作我都做了，我也曾去积水潭医院做护工赚钱。
经审理查明：任xx与陈×于1992年4月经人介绍相识，于1993年5月7日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1998年3月6日生育一子陈xx。
2012年，任xx起诉要求与陈×离婚，本院出具（2013）朝民初字第17683号民事判决书，判决驳回任xx要求与陈×离婚的诉讼请求。判决生效后，任xx再次诉至本院要求与陈×离婚，后任xx撤诉。现任×以双方夫妻感情破裂为由起诉，主张与陈×离婚等诉讼请求；陈×表示不同意离婚，自2012年6月任xx起诉离婚后一直在改进，希望给孩子一个美好的家。
上述事实有当事人陈述、结婚证书、民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础。任xx与陈×相识三年结婚，婚后又共同生活多年，具有良好的感情基础。双方目前仍同在一处住所居住，且双方婚生之子仍在读要中考。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但陈×提供证据表示为夫妻和好努力、以诚实劳动努力经营家庭。故本院认为，现有证据尚不能证明双方感情确已破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，为孩子营造一个良好的家庭环境，综上，本院对任×现起诉要求与陈×离婚的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任xx的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告任xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 柳叶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17631号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告白玉梅，女，1988年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金12949.84元、利息和复息5993.65元、滞纳金1290.88元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月26日，以上各项欠款总金额为20276.37元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：白玉梅、2013年1月28日；
二、卡号：62×××33；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月26日，被告共拖欠原告信用卡本金12949.84元，利息、复息5993.65元，滞纳金1290.88元，其他费用42元，合计20276.37元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白玉梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币12949.84元、其他费用人民币42元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月26日，利息、复息为人民币5993.65元，滞纳金为人民币1290.88元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币306.9元（原告已预交），由被告白玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）红法执字第00561-5号
申请执行人：佟秀丽，女，蒙古族。
被执行人：赤峰安达运输有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2012）红民初字第1622号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未�执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押赤峰安达运输有限责任公司名下汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一六年四月七日
书记员 胡明宇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1249号
原告李某某，女，1953年3月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人杨希，河北邦友律师事务所律师。
被告刘某某，女，1967年7月27日出生，汉族，住石家庄市。
被告常某某，男，1966年1月12日出生，汉族，住石家庄市。
原告李某某与被告刘某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨希，被告刘某某、常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，两被告因经营要向原告借款，2014年7月1日，原告借给被告7万元、2014年7月4日，原告借给被告1万元，共计8万元，约定月息2分。2014年8月底，原告要求被告还款，被告称资金紧张，提出涨1分的利息，并于9月1日偿还了3万元，重新给原告出具了一张4万元的借条，约定月息3分，还款日期为2015年9月1日。2015年1月6日，被告再次向原告借款2万元，其中1万元转账，1万元现金，约定月息4分。被告按约定支付利息，但到2015年7月，被告不再支付利息，也未按期还款。原告多次找被告催促将7万元归还原告，两被告总以资金紧张为由，拖延至今。现请求法院依法判令1、二被告偿还借款本金7万元及自2015年8月1日起至还清之日止的利息（利率按月2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘某某、常某某辩称：我们认可原告所说的借款事实和经过，我们确实欠原告7万元，也认可原告要求的2%的月利息。但我们现在没有钱，短时间还不了，需要给我们一段时间。
经审理查明，被告刘某某、常某某二人系夫妻关系，因经营需要，二人向原告借款。2014年7月1日，被告向原告借款7万元，后偿还3万元，2014年9月1日，被告刘某某向原告出具借条，借条载明“今借李某某现金肆万元正（￥40000），借款利率2分，自2014年9月1日至2015年9月1日”。2014年7月1日，被告李淑芬向原告出具《借据》，《借据》载明被告向原告借款1万元，2014年7月4日，原告向被告履行出借义务，向被告转账1万元。2015年1月6日，原告向被告转账1万元，支付现金1万元，2015年1月7日，被告刘某某出具《借据》，《借据》载明被告向原告借款2万元。以上借款共计7万元。
以上事实，有借条、借据、转账记录及原、被告陈述予以佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告提交相关证据主张被告欠其借款7万元，被告无异议，故对原告要求被告偿还借款7万元的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张被告自2015年8月1日起按月利率2%支付利息，被告同意，且该主张未违反法律规定，本院予以支持。被告刘某某、常某某二人系夫妻关系，且均认可上述债务，故对上述债务承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、常某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款7万元及利息（利息以7万元为基数，自2015年8月1日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1788元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵美灵
人民陪审员 浦熔志
人民陪审员 刘景冬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李婉婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2468号
原告：王忠，男。
委托诉讼代理人：郑庆普。
被告：杨尚军，男。
被告：吴庆花，女。
被告：江苏尚润邦家具有限公司。
法定代表人：吴庆花。
以上三被告共同委托诉讼代理人：吴皓。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘全成。
原告王忠与被告杨尚军、吴庆花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，原告申请追加江苏尚润邦家具有限公司（以下简称尚润邦公司）为本案被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠的委托诉讼代理人郑庆普，被告杨尚军、吴庆花、尚润邦公司的共同委托诉讼代理人吴皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还货款476463元。
事实与理由：两被告系夫妻关系，原告购买“金贡杉香”家具，后与被告协商，被告将价值476463元的金贡杉香家具接收，并出具收货证明一张，时至今日，两被告迟迟不予偿还上述欠款，原告数十次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。因杨尚军自认是退回单位，且杨尚军系第三被告尚润邦公司的主要负责人，杨尚军、吴庆花系夫妻关系，故原告要求三被告连带偿还货款。
被告尚润邦公司辩称，1、吴庆花系尚润邦公司法定代表人，杨尚军系吴庆花丈夫，且实际负责经营尚润邦公司，杨尚军及吴庆花行为均是代表尚润邦公司不是个人行为，因此原告起诉吴庆花、杨尚军主体不适格；2、原告诉请的事实与客观事实不符，三被告不仅不欠原告任何货款，原告反而尚欠尚润邦公司家具销售款71722元至今未付，被告尚润邦公司于2014年向贵院提起诉讼，贵院依法判决原告返还尚润邦公司71722元，该案已进入执行阶段，原告仍未履行生效判决，原告诉状中陈述数十次向被告索要欠款也是虚假的，至少在2014年尚润邦公司起诉原告要求返还销售货款一审二审阶段均未提及该主张；3、从原告提供的合同证据可以证实原告与尚润邦公司建立合同关系，按照合同相对性，原告只能向尚润邦公司主张权利，无权要求被告吴庆花、杨尚军承担责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了：（2014）贾吴商初字第0037号民事判决书、杨尚军出具的证明、经销合同、2012年3月3日郑州盘库记录单、2012年3月4日原告出具的欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，尚润邦公司（甲方）与王忠（乙方）签订经销商合同，合同约定王忠为销售经理，甲方授权乙方在河南省郑州市周边县（区）开设金贡杉香品牌系列产品经销店，甲方对乙方供货执行款到发货的原则，所有货款应每月10日前打款公司指定账户，不得挪用，另约定甲乙双方无论因任何原因、以何种方式终止合同，在最终财务结算时不得采取以货抵债的方式还欠款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，王忠在河南省郑州市周边地区从事金贡杉香品牌家具的销售，由尚润邦公司发货，王忠将货款打回公司指定账户。
经盘库，2012年3月4日，王忠出具欠条一张，载明：“至2012年3月4日止，共欠仓库货款计538374元，销售货款118114元，共计656488元”。
2012年5月25日，经双方结算，王忠尚欠尚润邦公司家具销售款77722元。
2012年5月26日，杨尚军出具证明载明现由金贡杉香郑州库计476463元家具运回单位，特证明。
另查明，杨尚军系尚润邦家具公司法定代表人吴庆花的丈夫，实际负责公司的管理经营。
本院认为，本案原告诉请被告偿还货款476463元，提供了（2014）贾吴商初字第0037号民事判决书，该判决已生效，根据判决确认的事实，原告王忠与被告尚润邦公司之间系经销合同关系，庭审中原告提供了经销合同，与判决书确认的上述事实亦能相互印证，原告诉称双方系买卖合同关系本院不予采信。吴庆花系尚润邦公司的法定代表人，杨尚军实际负责公司的管理经营，二人的行为系代表公司的行为，原告要求吴庆花、杨尚军承担责任，没有依据，本院不予支持。
关于尚润邦公司是否应当偿还货款476463元的问题，原告提供了杨尚军出具的证明，被告发表质证意见称双方终止合作关系后，对仓库内的家具进行了盘点清算，对已经销售家具的货款进行了对账，双方于2012年5月25日确认了原告尚欠家具销售款77722元未付，2012年5月26日杨尚军出具证明用以将仓库内盘点的家具拉回公司，结合2012年3月4日原告出具的欠条，原告已写明至2012年3月4日止，共欠仓库货款计538374元，销售货款118114元，共计656488元，该事实与被告的陈述能够相互印证，本院予以采信。故对原告要求被告尚润邦公司偿还货款476463元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王忠的诉讼请求。
案件受理费8450元，由原告王忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 梁昌迎
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年一月六日
书 记 员 王盼盼
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更69号
罪犯陈昆峰，男，1975年7月26日出生，汉族，河南省社旗县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年2月15日作出（2014）武凉刑初字第503号刑事判决书，以被告人陈昆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年4月17日至2018年4月16日），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2015年3月6日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬1次，获奖分2270.2分。该犯于2016年9月6日交纳罚金三千元，2017年2月17日交纳罚金一万七千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，且能积极履行罚金，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈昆峰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1300号
罪犯王万兵，男，1976年2月24日出生，四川省内江市东兴区人，汉族，初中文化，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2006年11月30日刑满释放。现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年7月27日作出（2009）丰刑初字第279号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币32000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币32000元。责令该犯及其同案犯共同赔偿被害人王惜强等被害人共计人民币9604元及笔记本电脑、手机等财物。其刑期自2008年12月18日起至2023年12月17日止。该判决发生法律效力后罪犯王万兵于2009年10月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第950号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2008年12月18日起至2022年10月17日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王万兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年5月至2014年7月累计达标分25.6分。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子。2013年度被评为省级改造积极分子。本次缴纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王万兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王万兵减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2008年12月18日起至2021年1月17日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初13435号
原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道258号，统一社会信用代码：91500101590507257R。
委托诉讼代理人:谭宁，重庆益安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:莫圣澜，重庆益安律师事务所律师。
被告：任登学,男,汉族,1962年1月5日出生,住重庆市开县。
原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行与被告任登学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。同年12月4日，本院民三庭书面通知原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行在七日内缴纳案件受理费，但无正当理由未缴纳。因此，应按其撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行撤回起诉处理。
审判员 夏 耒
二〇一七年十二月十二日
书记员 范中梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初13435号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道258号，统一社会信用代码：91500101590507257R。委托诉讼代理人:谭宁，重庆益安律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫圣澜，重庆益安律师事务所律师。被告：任登学,男,汉族,1962年1月5日出生,住重庆市开县。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行与被告任登学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。同年12月4日，本院民三庭书面通知原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行在七日内缴纳案件受理费，但无正当理由未缴纳。因此，应按其撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行撤回起诉处理。审判员 夏 耒二〇一七年十二月十二日书记员 范中梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第840号
罪犯许波，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年三月三十一日作出（2005）保中刑初字第236号刑事判决，以被告人许波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于二〇〇八年十二月十日、二〇一一年五月十八日裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许波在服刑期间，于2011年11月3日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子2次、获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。犯罪时系未成年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第840号
罪犯许波，男，1987年1月13日出生，汉族，高中文化，四川省泸县人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年三月三十一日作出（2005）保中刑初字第236号刑事判决，以被告人许波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于二〇〇八年十二月十日、二〇一一年五月十八日裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许波在服刑期间，于2011年11月3日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子2次、获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。犯罪时系未成年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执710号
申请执行人马某某
被执行人白某某
申请执行人马某某与被执行人白某某离婚纠纷一案，本院（2016）甘0103民初1458号民事调解书已经发生法律效力，被执行人白某某在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初1458号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一六年八月十七日
书记员 张艺馨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第214号
原告：李馨宇。
法定代理人：李开林。
被告：绍兴县嘉祥窗帘带有限公司。
法定代表人：赵先卫。
委托代理人：张东旭。
原告李馨宇诉被告绍兴县嘉祥窗帘带有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员任高翔公开开庭进行了审理。原告李馨宇及法定代理人李开林，被告绍兴县嘉祥窗帘带有限公司的法定代表人赵先卫及委托代理人张东旭到庭参加诉讼。期间双方申请庭外和解，但未达成和解协议，本案现已审理终结。
原告李馨宇诉称，原告在2013年5月份被被告招聘为职工，聘用期至2013年年底春节，工资计件，按月结付，到年底全部结清，双方未签订书面劳动合同。2013年6月1日，原告正式上班。2013年6月2日下午4时许，原告在工作时因机器松动，压伤了左手拇指，当时老板娘给原告包扎了下伤口后让原告回家休息，并没有送到医院检查治疗。后原告伤势好转，于2013年6月20日回到被告处继续工作。2013年7月2日中午11时许，原告在工作时再次因机器松动压伤了右手拇指和食指。被告老板赵先卫即把原告送医院治疗并支付了医疗费。原告伤情经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残程度为十级。2013年12月25日原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以主体不适格为由不予受理，故起诉要求判决：一、原告李馨宇与被告绍兴县嘉祥窗帘带有限公司存在事实劳动关系；二、原告李馨宇在被告绍兴县嘉祥窗帘带有限公司工作时发生的两次事故属于工伤事故；三、被告绍兴县嘉祥窗帘带有限公司赔偿原告李馨宇伤残补助金40412元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金13470元、护理费5630元、住院伙食补助费3300元、鉴定费425元、停工留薪期工资11654元、原告监护人的误工损失6000元，合计80891元。
被告绍兴县嘉祥窗帘带有限公司辩称，对原告主张的赔偿金额有异议。
经审理查明，2013年6月1日，原告开始在被告处做工。2013年7月2日，原告在工作过程中右手手指不慎被机器压伤，即被送到医院医治，住院31天，治疗费用已由被告支付。2013年12月5日，绍兴市劳动能力鉴定委员会认定原告伤残程度为十级。2013年12月25日，绍兴县劳动争议仲裁委员会向原告出具不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的仲裁申请书、不予受理案件通知书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、医疗费发票、医疗诊断证明书，被告提供收条及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，保护当事人的合法权益。成立劳动关系的前提是用人单位、劳动者具有符合法律、法规规定的主体资格。《中华人民共和国劳动法》第十五条规定：禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。本案中，原告未满16周岁，现其要求确认原、被告存在事实劳动关系，主体不适格，本院不予支持。工伤认定属于行政机构职权范围，不属于人民法院民事审判审理范围，故对原告要求确认工伤，本案不作处理。《工伤保险条例》第六十六条规定：用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残的，由该单位向童工给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第9号）第四条规定：职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。第五条规定：十级伤残为赔偿基数的一倍；赔偿基数是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。原告伤残程度为十级，故对其可得到的一次性赔偿金额按照2012年绍兴县在岗职工年平均工资40412元予以认定。护理费按照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资109.83元／天计算，住院31天，故护理费为3404.73元。住院伙食补助费按照20元／天计算，为620元。鉴定费425元予以认定。因原告未满16周岁，故对其主张停工留薪期工资不予支持。监护人误工损失依据不足，不予认定。综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条，《工伤保险条例》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县嘉祥窗帘带有限公司支付原告李馨宇一次性赔偿金40412元、护理费3404.73元、住院伙食补助费620元、鉴定费425元，共计44861.73元；
二、驳回原告李馨宇的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一四年五月四日
书 记 员 骆俊斌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00112号
原告樊婷婷
被告刘文斌
被告杜巧云
原告樊婷婷与被告刘文斌、杜巧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员田在新独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告樊婷婷、被告刘文斌到庭参加诉讼，被告杜巧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊婷婷诉称，被告刘文斌2013年8月以开公司为由，陆续从原告处借款18万元，2014年1月29日出具借据一份，载明2014年3月3日前归还。借款到期后，被告刘文斌拒不偿还。被告杜巧云与被告刘文斌系夫妻关系，该借款属两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故请求判令两被告共同偿还借款18万元，并赔偿利息损失。
被告刘文斌辩称，只借原告本金8万元。8万元应当偿还。
被告杜巧云未答辩。
经审理查明，2013年11月23日，被告刘文斌以做生意为由向原告樊婷婷借款15万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到樊婷婷现金人民币十五万圆元整（15000.00元）。定于2013年12月24日之前归还。借款人：刘文斌，2013年11月23号。”2014年1月29日，被告刘文斌又给原告樊婷婷出具了一份借据，借据内容为“借据，今借到樊婷婷﹤身份证号：420621198307140665﹥人民币壹拾捌万圆整（￥180000.00），定于2014年3月31号之前归还。﹤注明：还款日期改为2014年3月3号﹥（备注：2013年12月24号之欠条作废，金额以此借据为准）。借款人：刘文斌，身份证号：420111197803047617，2014年1月29号。”原告樊婷婷提供的2014年1月21日双方的通话录音中，被告刘文斌多次陈述“十五万是本金，三万块钱是人情。”本案庭审时审判人员询问原告樊婷婷借款本金到底是多少时，原告樊婷婷陈述“15万是本金，3万元是被告答应给的利息。”
另查明，被告刘文斌与被告杜巧云于2006年7月26日领取结婚证登记结婚至今。
以上事实有被告刘文斌出具的两份借条、双方的通话录音、两被告的结婚证及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘文斌借原告樊婷婷本金15万元，有被告刘文斌出具的借条、双方通话录音为凭，可以认定。原告樊婷婷认为另3万元是被告刘文斌答应给付的利息，本院认为，两张借条之间时间相差仅两个月，15万本金两个月给付3万元利息，明显超过了法律的规定，本院不予支持。本院确定利息从第一张借条确定的还款期限届满之次日即2013年12月25日起按同期银行贷款利率计算。被告刘文斌向原告樊婷婷借款时，与被告杜巧云系夫妻关系，且被告杜巧云无证据证实该借款系刘文斌个人债务，故本院认定该借款属二被告夫妻共同债务。本院对原告樊婷婷要求被告刘文斌、杜巧云共同借款的诉讼请求，予以支持。被告刘文斌辩称只借原告樊婷婷8万元，无证据证实，本院不予支持。被告杜巧云经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文斌、杜巧云共同偿还原告樊婷婷借款人民币本金15万元。
二、被告刘文斌、杜巧云从2013年12月25日起，按本金15万元和中国人民银行发布的同期6个月期限贷款利率计算支付原告樊婷婷利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费元，由被告刘文斌、杜巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 田在新
二〇一四年五月九日
书记员 陈 洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3861号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G
法定代表人：朱俊杰，负责人。
委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：高茂森，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
被告：江根青，男，1981年2月1日出生，汉族，住丽水市。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告江根青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 李斌
二〇一七年八月一日
代书记员 陈军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初42号
原告诸城市昌丰农资有限公司，住所地：诸城市舜王街道东丁家庄子村。
被告刘洪英。
本院在审理原告诸城市昌丰农资有限公司与被告刘洪英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸城市昌丰农资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海涛
二〇一六年一月二十日
书记员 管 璇
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第131号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月26日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年3月30日15时许，被告人陈某驾驶皖S×××××重型普通货车自南向北行驶，至S207鹿邑城郊乡张新庄路段时，与赵某自北向南行驶的电动车相撞，致使赵某当场死亡。事故发生后，陈某弃车逃逸。经交警部门认定，在本起事故中陈某负全部责任。被告人陈某于2014年3月26日到鹿邑县公安局投案。民事部分已调解。
鹿邑县人民检察院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月30日15时许，被告人陈某驾驶皖S×××××重型普通货车自南向北行驶，至S207鹿邑城郊乡张新庄路段时，与赵某自北向南行驶的电动车相撞，致使赵某当场死亡。事故发生后，陈某弃车逃逸。经交警部门认定，在本起事故中陈某负全部责任。被告人陈某于2014年3月26日到鹿邑县公安局投案。民事部分已调解。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.被告人陈某的供述，2014年3月30日13时许，我驾驶着皖S×××××重型货车从南向北行驶，行驶至鹿邑县城郊乡张新庄路段时，我开的大概40迈，拉了20多吨树，这时从路东饭店出来一个电动车，我就赶紧往西打方向刹车，刹了十来米才刹住，这辆电动车撞到我车的右后轮上了，我就下车了，我看见电动车在我车轮下，人当时就死了，和这个一起的人就打我，我用车老板的手机报的警，打的110和120，之后我就跑了，第二天才去交警队投的案。
2.证人张某甲的证言，2014年3月30日下午3点左右，我刚忙完生意，我听见“咣当”一声响，我就朝西看，见一辆电动车一翻身，这时一辆大货车从南往北去，有20多米停下了，我就赶紧到路上看，就见在货车右前轮第二个轮下压着一个人，然后我就打了110和120。
3.证人张某乙的证言，2014年3月30日14时30分，我正在建筑工地上架子上干活，站的很高，路上的事情都能看到，我看见一个老头骑个电动车从南往北走，在路东行驶，直到听到“砰”的一声，我就从架子上下来看，看见那辆大货车把老头从车轮下拉着往北有五、六米远，是右边前边第二排的轮子轧的，电动车也被撞碎了。
4.证人姚某的证言，皖S×××××号重型货车是以我的名字买的车，入的是亳州市登峰汽车运输有限责任公司的户，2014年3月30日下午在鹿邑县城郊乡张新庄发生交通事故是俺雇佣的司机陈某开的车。
5.道路交通事故认定书，陈某负本次事故的全部责任，赵某在本次事故中无责任。
6.法医学尸体检验鉴定意见，死者赵某系头部、胸部遭受外力作用，造成颅脑损伤、胸部脏器损伤死亡。
7.道路交通事故现场勘验笔录及照片，案发现场的情况。
8.车辆信息。
9.注销证明，被害人赵某户籍注销证明。
10.委托书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人陈某赔偿受害人赵某230000元，得到受害人家属的谅解。
11.户籍证明、无前科证明，被告人陈某出生于1982年8月4日，户籍所在地鹿郸城县汲水派出所及没有违法犯罪记录。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人未提出异议，公诉机关提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，相互印证，能形成完整的证据链，足以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一五年十月二十八日
书记员 程 实
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第131号
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑事判决书
（2015）鹿刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某，男，农民。因犯盗窃罪，2012年1月17日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人陈某，男，农民。因犯抢劫罪，2011年9月28日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2013年6月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人罗某、陈某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人罗某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月7日早上8时30分许，罗某伙同陈某驾驶一辆GXXXX牌摩托车在广西鹿寨县鹿寨镇教师公寓门前，用钻头砸坏邓某的东风日产轿车车窗玻璃，盗走其放在副驾驶室内的宾利牌手提包一个，经鉴定该手提包价值1287元人民币；包内有宾利牌手包一个，经鉴定价值290元人民币，手包内有现金700元人民币，购物卡、身份证件和银行卡等物品；得手后两人驾车继续北上，当行广西荔浦县城滨江南岸滨江公园的工地处时，采用同样的手段砸坏周某停放在该处的一辆黑色广汽丰田汉兰牌小车的车窗玻璃，盗走副驾上的一手提包，包内有现金7000元人民币，银行卡等物。然后继续驾车窜到广西平乐县平乐镇中关圆盘紫罗兰宾馆旁，采用同样的手段砸坏黄某停放在该处的一辆海马牌小车的车窗玻璃，盗走副驾上的一台三星牌S5手机，被盗手机经物价部门估价，价值2800元。
另查明，2015年1月7日，公安机关在广西贺州富川县将罗某、陈某抓获，经审讯，罗某、陈某交代了自己的作案事实。抓获时，公安机关在罗某身上扣押了人民币9600元、新加坡币50元、台币300元、港币510元、韩币3000元、张某和李某的身份证各一张、GXXXX红色男式摩托车一辆、三星牌S5手机一台、白色手套一双等物，罗某自愿将其身上的人民币和外币用于退赔给被害人，目前公安机关已发还700元人民币、50元新加坡币给邓某，发还7000元给周某，发还黄某被盗的三星牌S5手机一台。邓某被盗的手提包、手包、会员卡、身份证件和银行卡等物品，已经公安机关追缴并发还给邓某。罗某、陈某已赔偿邓某修车费1100元，罗某、陈某已赔偿周某修车费用800元人民币、510元港币、300元台币、3000元韩元，邓某表示希望司法机关对罗某、陈某从轻处理。另，罗某、陈某驾驶的GXXXX红色男式摩托车的车主无法查实。黄某未提供修理车辆的发票。
上述事实，被告人罗某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、扣押及发还清单、购包发票、修车发票、收条、罗某和陈某的前科材料、刑满释放证明，被害人邓某、周某、黄某的陈述，被告人罗某、陈某的供述，提取笔录、辨认笔录及照片、现场图、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片，鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、陈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值达人民币12077元，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，二被告人分工合作，所起作用基本相当，故不区分主从犯。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公安机关经追缴已将被害人被盗的物品发还被害人，二被告人主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人邓某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据罗某、陈某犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年4月6日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年4月6日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、未随案移送的作案工具手套一双，予以没收，由鹿寨县人民检察院销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一五年五月十一日
代理书记员 吕晶晶
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1034号
申请执行人：汪健。
被执行人：尹笛。
被执行人：夏影。
本院在执行汪健与尹笛、夏影民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人尹笛、夏影所有的位于淮北市相山区梅苑＊＊＊号金辉大厦＊＊＊＊房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年八月十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1034号之三
申请执行人：汪健，男，1977年11月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
被执行人：尹笛，男，1973年10月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
被执行人：夏影，女，1973年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
本院在执行汪健与尹笛、夏影民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人尹笛、夏影所有的位于淮北市相山区xx路xxxx号xx大厦xxxx号（房地权淮房字xxxxxx、xxxxxx）房产。依法评估、拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍。现申请执行人申请以第三次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人尹笛、夏影所有的位于淮北市相山区xx路xxxx号xx大厦xx号（房地权淮房字xxxxxx、xxxxxx）房产作价564984元交付给申请执行人汪健抵偿债务，该房产的所有权自本裁定送达汪健时起转移。
二、汪健可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1034号之二
申请执行人：汪健，男，1977年11月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
被执行人：尹笛，男，1973年10月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
被执行人：夏影，女，1973年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
本院已作出（2016）皖0603执1034号执行裁定书，查封被执行人尹笛、夏影所有的位于淮北市相山区XX路XXXX号XX大厦XXX号（房地权淮房字XXXXXX、XXXXXXX）房产。现该房产处置完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人尹笛、夏影所有的位于淮北市相山区XX路XXXXXX号XX大厦XXX号（房地权淮房字XXXXXX、XXXXXX）房产查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月二十日
书记员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4996号
原告房思友。
委托代理人魏丽，山东铭星律师事务所律师。
被告王磊，临沂市兰山区柳青街道办事处职工。
被告杨萍，临沂市兰山区北城小学教师。
被告马善永，临沂市公安局职工。
原告房思友与被告王磊、杨萍、马善永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林令强独任审判，公开开庭进行审理。原告房思友的委托代理人魏丽，被告王磊、马善永到庭参加诉讼。被告杨萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房思友诉称，自2015年4月23日起，被告王磊向原告借款共计人民币10万元，约定每月利息4000元，借款期限自2015年4月23日至2016年6月5日，到期未还借款应承担借款总额20%的违约金，担保人马善永，双方如有纠纷诉至兰山区人民法院，后经原告多次催要被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付原告借款10万元及利息和违约金，诉讼费用、保全费用及其它费用由被告承担。
被告王磊辩称，借原告款10万元属实，我至今也未偿还，我同意偿还借款，但现在我没有钱偿还，我想与原告协商解决此事。
被告马善永辩称，担保属实，没有其他异议。
经审理查明，2015年4月23日，被告王磊向原告房思友借款10万元，借款期限自2015年4月23日至2015年6月5日，每月利息4000元，如逾期偿还借款被告应承担借款总额20%的违约金，该笔借款并由被告马善永提供担保，二被告于当日给原告出具借条一份。原告及被告王磊认可通过银行汇款的方式将该笔借款支付。2015年8月12日，被告王磊给原告出具收到条一份，确认已收到原告房思友于2015年4月23日的借款10万元。另原告提交被告王磊与被告杨萍的婚姻登记记录证明一份，证实二被告系夫妻关系。上述借款到期后，被告房思友仅支付利息至2015年7月份。为此原告诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原、被告双方陈述、借条、举证、质证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王磊向原告房思友借款10万元的事实，有被告王磊给原告房思友出具的借条予以证实，且被告王磊、马善永予以认可，本院予以确认。原、被告在借款时约定借款利率为每月4000元，并约定了逾期还款的违约金为借款总额的20%，该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条逾期利率、违约金总计年利率24%的规定，本院予以调整为按年利率24%收取违约金、逾期利息。该笔债务发生在被告王磊与被告杨萍婚姻关系存续期间，根据婚姻法及婚姻法解释的有关规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告王磊、杨萍偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨萍未到庭应诉视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的事实认定和裁判。被告马善永自愿为被告王磊的借款提供担保，未约定保证方式，根据担保法规定应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：：
一、被告王磊、杨萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告房思友借款10万元及逾期利息（自2015年8月1日起按年利率24%计算至履行日止）。
二、被告马善永对上述偿还义务承担连带清偿责任。被告马善永承担义务后有权向被告王磊、杨萍追偿。
三、驳回原告房思友的其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半征收1150元，诉讼保全费1120元，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林令强
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 明
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01564-2号
原告平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
负责人张志华，该行行长。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告顾许江。
本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告顾许江金融借款合同纠纷一案，因被告已还清所有款项，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取3011元、诉讼保全费2220元，合计5231元由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 陆花妹
人民陪审员 徐家骝
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 通
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6742号
原告:周仕军。
被告:倪步奎。
原告周仕军与被告倪步奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告周仕军于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周仕军撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周仕军负担。
审判员 纪明龙
二〇一八年四月十日
书记员 郝名硕
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终147号
上诉人（原审原告）：侯佳静，女，2010年3月31日出生，汉族，学龄前儿童，现住黑龙江省伊春市伊春区…。
法定代理人：候彦平（原告之父），男，1978年6月21日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市伊春区…。
委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁春凤，女，1969年4月5日出生，汉族，伊春区利民蔬菜水果食杂店业主，现住黑龙江省伊春市伊春区…。
上诉人侯佳静因与被上诉人梁春凤饲养动物损害责任纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯佳静的法定代理人侯彦平及委托诉讼代理人蹇秀艳、被上诉人梁春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯佳静上诉请求：撤销原判，改判被上诉人承担全部赔偿责任。事实与理由：1、上诉人不应当承担30%的责任，上诉人是被被上诉人家养的猫突然袭击挠伤，当时监护人尽到注意看护责任。根据法律规定，动物饲养人减轻责任的法定依据是被侵权人存在故意或重大过失。在本案中上诉人没有对猫实施任何刺激和挑逗的行为，也没有故意或过失靠近猫，故不应承担责任。2、上诉人受伤的部位在面部，被猫挠伤后面部产生的很深的疤痕和色素沉着，严重影响了容貌，法院应支持精神抚慰金。
梁春凤辩称，法院判决被上诉人赔偿上诉人各项损失2000余元没有任何证据证实，派出所的《情况说明》不能证明是答辩人家猫挠了上诉人，其事发一天多住院，仍需举证进行证明。一审法院判决上诉人承担30%的责任和不支持精神抚慰金是正确的。
侯佳静向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费2076元，伙食补助费700元、营养费700元、护理费1600元、交通费65元、精神抚慰金3000元，合计8141元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日下午4时许，原告由其母亲从幼儿园接出往家走，行到黄金花园小区利民疏菜水果店门前时，被一只大花猫扑倒后将原告面部和身上多处挠伤，被告看见自己家的猫挠了人立即从其疏菜水果店内出来，用纸给原告擦血。并带原告和其母亲去医院处理伤口，医生为原告处理伤口后，原告被母亲带回家，当天晚上原告发高烧并受到惊吓。其母亲第二天，带原告到医院诊治，在医生建议下原告在伊春市第一医院住院治疗7天。出院后面部留下明显疤痕。为此诉至法院，请求判决被告赔偿原告的经济损失。
一审法院认定事实：2016年5月19日下午4时许，原告的母亲将其从幼儿园接出回家途中，行至被告梁春凤的疏菜水果店附近，被被告家饲养的猫挠伤。事发后，被告带原告及其母亲去医院处理伤口。处理完伤口后，双方因打疫苗的事发生纠纷。后原告的奶奶马淑真领原告到派出所报案，派出所民警到被告店里告知被告的丈夫韩树强：“若是你家猫挠的，你就领原告去打疫苗。”，韩树强同意第二天领原告打疫苗。原告回到家后，受到惊吓当天晚上发烧，其母亲第二天带原告到伊春市第一医院诊治。经医院临床确定诊断：“面部外伤、胸部外伤、扁桃体炎。”，住院治疗7天。出院后，原、被告双方未达成赔偿协议。原告诉至法院，请求判决被告赔偿各项经济损失合计8141元。一审法院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。本案中，被告认可自家养猫的事实，但认为自家的猫很温顺不会挠伤原告。根据双方在庭审中的陈述与辩解，被告在事发后送原告去医院处理伤口及派出所出具的情况说明证实出警民警告知被告的丈夫韩树强如果是你家猫挠的，你就领原告去打疫苗，韩树强当即同意第二天给原告打疫苗的事实经过。结合日常生活经验分析，可以认定原告是被被告家饲养的猫挠伤的事实。因此，法院认为，被告梁春凤对其所饲养的动物没有尽到管理职责，应承担主要责任，原告的母亲在事发现场对原告没有尽到注意看护义务，也应承担一定的责任。对于双方的责任承担比例，酌定被告承担70﹪的责任，原告的监护人承担30﹪的责任。经一审法院核定原告的合理损失为：医疗费2061元、伙食补助费280元（40元×7天）、护理费728元（2015黑龙江省建筑业104元×7天）、交通费65元，共计3134元，被告应赔偿原告2193.8元（即3134元×70﹪）。对于原告请求赔偿的营养费，因没有医生医嘱，不予支持。原告请求赔偿精神抚慰金，根据双方的过错程度及本案案情，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条规定，判决：一、被告梁春凤于判决生效后十日内赔偿原告侯佳静医疗费、伙食补助费等合计2193.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告梁春凤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，侯佳静被猫挠伤，侯佳静年幼其监护人未尽到注意看护义务，可以减轻侵害人的民事责任。原审法院考虑到侯佳静监护人未尽监护责任的因素，可酌情减轻梁春凤的责任，对侯佳静的所有损失由其监护人承担30％的责任正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。侯佳静被猫挠伤后，面部形成疤痕未经司法鉴定，不能确定损害程度，对侯佳静上诉请求精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上所述，上诉人侯佳静的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由侯佳静负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 张紫微
审判员 郭良富
二〇一七年五月二十七日
书记员 肖尊辉
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初216号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人柴献旗，男，1970年10月5日出生，，汉族，邯郸市丛台区人，住该村。因污染环境，于2016年10月21日被行政拘留，因涉嫌犯污染环境罪，于2016年11月5日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕，现被羁押于邯郸市永年区看守所。
辩护人韩建国、李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人柴献旗犯污染环境罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人柴献旗及其辩护人韩建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年8月1日以来，被告人柴献旗在无危险废物经营、处置资质的情况下，从永年区新福三发陶瓷有限公司生产负责人王荣鑫（另案处理）处购买50余吨煤焦油；后被告人柴献旗将其中的20余吨煤焦油作为燃料油加价卖给没有危险废物经营、处置资质的李某3（另案处理）；李某3又将上述煤焦油及自己储存的10余吨共计30余吨煤焦油，作为燃料油加价卖给没有危险废物经营、处置资质的王某2（另案处理）；王某2以其妻子安瑜瑾名义与邢台路桥建设总公司三公司拌合站签订燃料油采购合同，将上述煤焦油作为燃料油加价卖与该拌合站；该拌合站将此煤焦油作为燃料直接用于生产沥青砼料。经查，邢台路桥建设总公司三公司拌合站也没有危险废物经营、处置资质；永年区新福三发陶瓷有限公司在生产陶瓷的过程中所产生的煤焦油属危险废物，危险属性为毒性。
被告人柴献旗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人韩建国的辩护意见为，对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，被告人柴献旗具有以下量刑情节：被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，没有造成严重后果；其是初犯，认罪悔罪态度较好，希望法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实有以下经控辩双方当庭质证的证据证实，足以认定：
1、被告人柴献旗户籍证明，2、邯郸市永年区公安局行政处罚决定书、执行回执，3、银行交易明细清单、燃料油采购合同、邢台路桥建设总公司三公司收料单、邢台路桥建设总公司营业执照，4、国家危险废物名录，5、邯郸市丛台区环保局证明、邢台市环保局证明，6、证人吴某2、贾某、李某1证言，7、被告人柴献旗的供述与辩解，8、同案人王某1、李某3、王某2的供述与辩解，9、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，10、勘验、检查、辨认笔录等。
本院认为：被告人柴献旗无危险废物经营、处置许可证，也明知他人无危险废物经营、处置许可证，而倒卖危险废物，致危险废物作为燃料直接焚烧，非法处置危险废物达三吨以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。辩护人提出被告人认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见正当，应予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人柴献旗犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘先芃
审 判 员 彭世玉
人民陪审员 武 星
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张宁宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第631号
移送机关福州市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人林飞，男，1975年8月4日出生，汉族，初中文化。
本院（2012）鼓刑初字第338号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭于2014年4月1日移送执行局执行，移送执行标的为追缴违法所得281010元。本院依法立案执行。
在执行中，本院于2014年5月7日向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未发现其名下有可供执行的房产；于2014年5月22日向福州市公安局车辆管理所查询，未发现其名下有可供执行的车辆；本院向银行查询，均未发现被执行人有可供执行的存款。因本院未发现被执行人林飞有违法所得可供追缴，公安机关也未向本院移交有关财物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年11月14日作出的（2012）鼓刑初字第338号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一四年十一月三日
书记员 赵聪明
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执456号之三
申请人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。
被执行人芦兵，女，1986年9月15日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东开元资产评估有限责任公司。住所地：东营市东城府前街124号。
被执行人刘士峰，男，1973年4月1日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人郑明霞，女，1974年9月25日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人东营市科信化工有限公司。住所地：广饶县大王镇郭明田村北。
被执行人李凯，男，1963年10月5日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人李筠竹，女，1991年1月26日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人韩峰，男，1968年4月1日出生，汉族，现住东营市。
被执行人李国英，女，1965年5月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人常田军，男，1955年3月8日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2911号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘士峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市中心营业所账号62×××89中存款20550元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院
执行�定书
（2017）鲁0523执456号
申请人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。
被执行人芦兵，女，1986年9月15日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东开元资产评估有限责任公司。住所地：东营市东城府前街124号。
被执行人刘士峰，男，1973年4月1日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人郑明霞，女，1974年9月25日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人东营市科信化工有限公司。住所地：广饶县大王镇郭明田村北。
被执行人李凯，男，1963年10月5日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人�筠竹，女，1991年1月26日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人韩峰，男，1968年4月1日出生，汉族，现住东营市。
被执行人李国英，女，1965年5月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人常田军，男，1955年3月8日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2911号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东营市科信化工有限公司在华夏银行东营分行营业部账号14×××94中存款63450元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：�饶县人民法院；开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年七月六日
书记员 魏楠楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3192号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。
被告：杨玲，女，1960年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告杨玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨玲立即支付截至2017年3月28日尚欠的借款本金2371.84元、利息513.02元，共计2884.86元；2.判决被告杨玲以2884.86元为基数按照合同约定支付自2017年3月29日起至本息还清时止的利息、复利、手续费及逾期还款违约金；3.判决被告杨玲承担本案诉讼费等实现债权的相关费用。事实及理由：2014年6月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告于2014年6月25日向被告杨玲发放了额度为20000元的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2015年7月4日之后，被告未按月按时偿还借款，经原告多次催收，被告杨玲未履行还款义务。截止2017年3月28日，被告杨玲尚欠借款本金2371.84元、利息513.02元未归还给原告。
本院经审查认为，被告杨玲已于2015年5月25日死亡，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行起诉的被告杨玲不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行对被告杨玲的起诉。
案件受理费25元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘安屏
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚优雅
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00007号
原告张某，退休教师。
委托代理人张望华，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代为起诉，代为参与法庭调查、辩论、和解，代为上诉、撤销上诉，代收法律文书。
被告欧阳某，务农。
原告张某诉被告欧阳某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张望华，被告欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。两人均系再婚，婚前接触时间较短，婚后一起共同生活时间也较短，被告欧阳某仅仅在每月原告张某给付其三、四百元生活费时才在原告张某家住两天，之后便回自己家，平时在生活上对原告张某全无照顾，在精神上亦无慰藉，两人未能建立起夫妻感情，故原告张某诉至法院，请求依法判令与被告欧阳某离婚，并由被告欧阳某承担本案诉讼费用。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：张某身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明原告张某的身份。
证据二：鄂云梦结字040703783号结婚证一份，证明原告张某与被告欧阳某系夫妻关系。
被告欧阳某辩称：原、被告于2007年4月30日经人介绍相识后，于××××年××月便去原告张某家居住生活，原告张某每月给付被告欧阳某四百元生活费，是两人在结婚之前就已经达成的协议。结婚后，被告欧阳某在生活中无微不至地照顾原告张某和他的孙子、孙女；在感情上尽其所能地安慰原告张某，但原告张某没有半点感念之情，从不关心被告欧阳某的生活，也不给钱让被告欧阳某治病、购买衣物。原告张某在外有别的女人，从精神上伤害了被告欧阳某。原告张某必须赔偿被告欧阳某医疗费及精神损失费80000元，否则就不同意离婚。
被告欧阳某未向本庭提交相关证据。
经庭审质证，被告欧阳某对原告张某提交的上述两份证据无异议，该证据真实、合法，与本案的事实具有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年4月底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。两人均系再婚，婚后有时为家务琐事、家庭经济等原因发生争执，无法共同生活，故原告张某诉至本院，请求依法判令与被告欧阳某离婚，并由被告欧阳某承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经过一定的了解自愿登记结婚，婚姻关系合法、有效，应依法予以保护。婚后，两人有时为家务琐事、家庭经济发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情；鉴于两人均系再婚，重新组成家庭本身就不容易；而且，两人在一起生活长达六年之久，现年事已高，维持双方的婚姻关系更有利于其晚年生活；另外，原告张某未能举出相应的证据予以证实其夫妻感情确已破裂，故对原告张某要求与被告欧阳某离婚的诉讼请求依法不予支持。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一四年四月七日
书记员 潘栋栋