wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初369号
原告：陈联强，男，1953年6月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告：赖瑞谷，男，1952年12月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告：郑宝明，男，1952年12月11日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告：徐少宝，男，1949年3月9日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
原告：陈玉英，女，1969年10月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告：赖素月，女，1955年3月25日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：泉州市宏弘顺物业有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡J幢1208室。统一社会信用代码913505030874052370。
法定代表人：王晓明，该公司执行董事兼总经理。
原告陈联强、赖瑞谷、郑宝明、徐少宝、陈玉英、赖素月与被告泉州市宏弘顺物业有限公司（以下简称“宏弘顺公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈联强、赖瑞谷、郑宝明、徐少宝、陈玉英、赖素月到庭参加诉讼，被告宏弘顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈联强、赖瑞谷、郑宝明、徐少宝、陈玉英、赖素月向本院提出诉讼请求：要求判令宏弘顺公司立即支付拖欠陈联强六人工资50329元。事实与理由：陈联强、赖瑞谷、郑宝明、徐少宝、陈玉英、赖素月六人分别于2014年起至2016年8月份止，相继被宏弘顺公司雇佣在其承包经营的“德化县城南嘉园小区物业”作为保安员和清洁工人。经结算，弘顺公司尚欠六人工资50329元未支付（其中陈联强11065元、赖瑞谷9270元、郑宝明5500元、徐少宝2067元、陈玉英10700元、赖素月11727元）。
宏弘顺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年起，陈联强、赖瑞谷、郑宝明、徐少宝、陈玉英、赖素月六人先后在宏弘顺公司从事保安、保洁等工作，工资按月计算。但宏弘顺公司未能及时支付陈联强等六人工资。2016年12月10日，陈联强等六人与宏弘顺公司进行结算，宏弘顺公司尚欠陈联强等六人工资50329元未支付（其中陈联强11065元、赖瑞谷9270元、郑宝明5500元、徐少宝2067元、陈玉英10700元、赖素月11727元），宏弘顺公司出具一份《应付工人工资表》交由陈联强等人收执。后宏弘顺公司未能支付尚欠工资。
上述事实，有陈联强等人提供的《应付工人工资表》及到庭当事人法庭上的陈述等为据。
本院认为，宏弘顺公司雇请陈联强、赖瑞谷、郑宝明、徐少宝、陈玉英、赖素月六人从事保安、保洁等工作，陈联强等六人在工作中付出了劳动，应获得相应的劳动报酬。经双方结算，宏弘顺公司尚欠陈联强等六人劳动报酬50329元（其中陈联强11065元、赖瑞谷9270元、郑宝明5500元、徐少宝2067元、陈玉英10700元、赖素月11727元）已通过“工资表”的形式予以确认。因宏弘顺公司未能及时履行支付工资的义务，现陈联强等六人诉讼要求宏弘顺公司支付劳动报酬50329元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。宏弘顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
泉州市宏弘顺物业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付陈联强劳动报酬11065元、赖瑞谷劳动报酬9270元、郑宝明劳动报酬5500元、徐少宝劳动报酬2067元、陈玉英劳动报酬10700元、赖素月劳动报酬11727元，以上款项合计50329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由泉州市宏弘顺物业有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一七年四月二十日
书记员 尤珮灿
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6865号
原告河南美格机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路84号附二号2楼。
法定代表人陈炜，总经理。
委托代理人ＸＸ难，该公司员工。
被告范海波，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告河南美格机械有限公司（以下简称美格公司）诉被告范海波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美格公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告范海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告范海波承包原告美格公司掘机一台（型号SWE60N9，机号01732）。约定被告应当按照与原告美格公司签订的《设备承包合同》及《分期付款进度表》的约定按时足额支付承包费；如拖欠，原告将收取被告年息18%延期付款的延付利息。合同签订后，被告多次拖欠应付款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告范海波支付承包款本金12500元及利息2934元（按年息18%计算至2015年12月24日）。
被告范海波未作答辩。
原告美格公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、设备承包合同一份；2、装备接收单一份；3、被告欠款明细表一份。
被告范海波既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年9月16日，原告美格公司与被告范海波签订《设备承包合同书》一份，约定被告范海波承包原告美格公司挖掘机一台，期限自2012年9月16日起至2014年9月25日止，承包费330000元。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告将被告所承包车辆交付被告。被告至今尚欠原告租金12500元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《设备承包合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。本案中，原告按约定履行了交付车辆的义务，被告应按约定支付承包费。故对原告美格公司要求被告范海波支付承包款12500元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息2934元的请求，根据双方的约定，经计算，原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。被告范海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告美格公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范海波于本判决生效后十日内支付原告河南美格机械有限公司承包款一万二千五百元、利息二千九百三十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十六元，由被告范海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈志超
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2512号
原告：白云区鑫锐建筑材料租赁站。住所地：贵阳市白云区艳山红镇艳山红村莲花塘组。
经营者：罗某军，男，1969年9月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
委托诉讼代理人：范孟兰、马燕，贵州铭和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：凯里苏商置业有限公司。住所地：凯里市鸭塘片区凯羊高速公路出口。
法定代表人：李畅，副总经理。
委托诉讼代理人：董某新，男，1975年11月2日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。代理权限为特别授权。
原告白云区鑫锐建筑材料租赁站（以下简称：鑫锐租赁站）诉被告凯里苏商置业有限公司（以下简称：苏商公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告鑫锐租赁站的委托诉讼代理人范孟兰与马燕、被告苏商公司的委托诉讼代理人董某新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫锐租赁站向本院请求判决：1、被告向原告支付劳务费（工程款）293968元；2、被告从2015年4月15日起按照中人民银行计收逾期贷款利率的标准向原告支付上述款项的利息直至款项付清之日止（计算至2017年6月26日为41890元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告因承担凯里开发区削峰填谷工程的需要，于2014年12月27日与原告签订《防护栏搭拆工程协议书》。合同约定被告将凯里开发区削峰填谷工程承包给原告，工程量按照建筑面积计算，双方在合同中对双方的权利义务等事项进行了明确的约定。合同签订后，原告按照约定进场施工，并依约完成涉案工程的脚手架搭设，2017年6月20日，双方签字确认原告完成工程量劳务费（工程款）共计443968元，扣除被告已经支付的15万元，被告仍应支付原告劳务费（工程款）293968元。涉案工程的内外架于2015年4月拆除完毕，按照双方签订的协议书，被告应当于内外架拆除完毕后即2015年4月15日将涉案工程款支付给原告，但被告至今未支付该款项，故被告应该从2015年4月15日起按照中国人民银行计收逾期贷款利率的标准向原告支付上述款项的利息直至款项付清之日止。综上所述，为了维护原告合法权益，特诉至法院。
被告苏商公司在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。庭审中，其委托的诉讼代理人口头辩称：原告诉请的293968元是事实，因为政府没有拨款下来，所以我公司现在没有钱支付给原告。大概一个月左右，等我公司结到工程款就可以向原告支付了，并且我公司不应该支付利息。
经审理查明：2014年12月27日，以被告为甲方与原告为乙方就防护栏搭建工程事宜签订了一份《防护栏搭拆工程协议书》，协议书的主要内容为：“1、工程概况：凯里开发区，苏商置业有限公司削峰填谷工程。东面、南明距街道和收费站距离太近，需搭设防护栏保护。2、工程范围：防护脚手架搭设施工、挂脚手板、采钢板、脚手抗风荷荷载措施费等，安全措施费（具体包括按施工方案实施的部分过程）。3、工期：搭设2014年12月26日至2015年1月20日施工，脚手架防护栏用三个月时间。4、工程单价：原价格45元/㎡,（不含采钢板，脚手架板、安全网）为了安全增加防护设施和沙袋挡土峰，安全标志、标语、每平方米增加3元/㎡。5、工程义务范围：工程施工完，验收合格，支付工程款70%，包括最后拆完架体后支付30%（注：按指定地点堆放整齐）……。”2015年4月15日，原、被告就涉案工程进行了决算，确认工程价款为443968元。2017年6月20日，被告苏商公司在《决算计算表》下方标注：“2015年2月15日已预付工程款人民币壹拾伍万圆整，尚欠工程款人民币贰拾玖万叁仟玖佰陆拾捌圆整。”事后，因被告一直未向原告支付尚欠工程款，原告在多次催要未果的情况下，于2017年6月28日向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，案经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告委托代理人的口头答辩意见以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《防护栏搭拆工程协议书》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。原告按照协议约定按时完成涉案工程的脚手架搭设，并与被告在2015年4月15日对涉案工程进行结算确认劳务费（工程款）为443968元，扣除被告已支付的预付款15万元，被告尚欠劳务费（工程款）293968元，庭审中被告苏商公司对此予以认可，故原告诉请的劳务费（工程款）事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然本案原、被告在签订《防护栏搭拆工程协议书》时，没有对逾期付款利息进行约定，但协议书明确约定工程施工完，验收合格，支付工程款70%，包括最后拆完架体后支付30%。原告已于2015年4月15日拆完涉案工程的架体，并于当日与被告进行了结算，被告没有依约支付劳务费（工程款），依法应承担支付逾期付款利息的义务。原告要求被告按照中国人民银行逾期贷款利率的标准支付利息的主张过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告凯里苏商置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告白云区鑫锐建筑材料租赁站劳务费（工程款）293968元及利息（利息以293968元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月16日计付至本判决确定的履行期限之日止）。
二、驳回原告白云区鑫锐建筑材料租赁站的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6340元，由被告凯里苏商置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 文艺薇
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执263号
申请人平顶山市新华区西环路用太建筑设备租赁站，住所地平顶山市建设路与西环路交叉口北200米路西，注册号410491604008452（1-1）。
经营者常用太，男，汉族，1967年1月27日生，住河南省林州市。
被执行人武洪涛，男，1973年4月4日生，汉族，住河南省项城市。
平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04民终3469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人武洪涛至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武洪涛的存款或收入76938元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人武洪涛同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴红
二〇一八年二月六日
书记员 刘洋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1387号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人武宗仁，男，1989年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
辩护人蒋芸，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人�检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1354号起诉书指控被告人武宗仁犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被害人张某某、被告人武宗仁及其辩护人蒋芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人武宗仁(化名霍凌风)通过“人人网”网站结识被害人张某某。双方交往期间，被告人武宗仁使用上述化名，虚构家庭背景及个人经历等，以做生意为由，多次向被害人张某某借款，至2013年12月，共计骗取被害人张某某人民币61,500元，并以霍凌风及假身份证号签署借条。后因被害人张某某催讨，武归还人民币3,000元。嗣后失联。
2015年12月19日，被告人武宗仁被公安机关抓获归案。
审理中，被告人武宗仁退缴赃款人民币58,500元�现扣押在案。
上述事实，被告人武宗仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录、辨认笔录及其提供的《借条》、《工商银行电子回单》、《工商银行存款凭条》、张与被告人武宗仁的短信、微信往来聊天记录等，证人熊某某、王某某、武某某的证言及熊、王的辨认笔录，公安机关调取的被害人张璐珊等人的《工商银行账户明细》、《抓获经过》，上海市松江区人民法院《刑事判决书》、本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武宗仁以虚构事实的方法骗取他人人民币5.8万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人武宗仁当庭认罪，且退缴全部剩余赃款，酌情予以从宽处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。
据此，本院依照《中华人民共�国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武宗仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金于本判决确定之日起十日内如数缴纳)。
武宗仁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退缴在案的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 曹文进
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔�表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得�一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审96号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人向先德，男，1980年6月3日出生，苗族，农民。
被执行人杨国华，女，1983年9月1日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人向先德、杨国华夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2015]X2137号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向先德、杨国华夫妇于2014年7月7日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月28日作出绥宁县征字[2015]X2137号征收社会抚养费决定书决定对被执行人向先德、杨国华征收社会抚养费13580元；并限被执行人向先德、杨国华自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人向先德、杨国华作出的绥宁县征字[2015]X2137号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人向先德、杨国华夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付柏林
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十二日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审96号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人向先德，男，1980年6月3日出生，苗族，农民。被执行人杨国华，女，1983年9月1日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人向先德、杨国华夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2015]X2137号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向先德、杨国华夫妇于2014年7月7日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月28日作出绥宁县征字[2015]X2137号征收社会抚养费决定书决定对被执行人向先德、杨国华征收社会抚养费13580元；并限被执行人向先德、杨国华自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人向先德、杨国华作出的绥宁县征字[2015]X2137号征收社会抚养费决定；二、限被执行人向先德、杨国华夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付柏林审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十二日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终206号
原公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：王某甲，男，1986年1月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业；曾因犯聚众斗殴罪于2005年4月27日被永州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；后又因犯贩卖毒品罪被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元，撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年，合并执行有期徒刑五年，并处罚金七千元，2012年12月29日刑满释放；此次又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于永州市看守所。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2017年3月27日作出（2016）湘1103刑初736号刑事判决，判处被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人王某甲不服，于3月31日提出上诉。冷水滩区人民法院于4月21日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王某甲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某甲撤回上诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国贤
审判员 周艳君
审判员 蒋胜毅
二〇一七年五月三日
书记员 朱 杰
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1163号
原告：李双全，男，1966年11月14日出生，汉族，现住南县。
被告：阳志斌，男，1966年10月5日出生，汉族，住南县。
原告李双全与被告阳志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，于同年12月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李双全到庭参加了诉讼，被告阳志斌经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双全向本院提出诉讼请求：（1）判令被告偿还原告借款本金人民币24万元，利息给付按月利息3分计算；（2）由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李双全于2011年5月2日借给被告阳志斌现金30万元，当初口头约定月利息3分。后于2012年元月2日，被告偿还原告本金6万元，付利息4万元。原告将被告2011年5月2日所出具30万元借条归还被告，并由被告重新出具24万元借条。此后，原告多次向被告索要借款，但被告一直未偿还。现被告已不知去向，故请求法院判决被告偿还原告借款24万元及利息。
李双全围绕其诉讼请求在本院指定的举证期限内向本院提交了原、被告的身份证明、借条、银行的交易记录及申请了证人许建辉出庭作证以证实其诉讼主张。阳志斌未到庭质证，亦未向本院提交证据。对李双全提交的证据及证人证言，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院对原告所举证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：李双全与阳志斌系朋友关系。2011年5月2日，阳志斌因做生意缺乏资金，提出向李双全借款人民币30万元。当日，李双全通过银行将该笔借款存入了阳志斌的账号，阳志斌向李双全出具了借据。后经李双全催要，2012年1月2日，阳志斌向其偿还了本金6万元，并支付了4万元利息。双方经结算，阳志斌收回原借据，重新向李双全出具新的借据，载明：“今借到李双全现金贰拾肆万元，阳志斌”。未约定还款时间和借款利率。后阳志斌未偿还该笔借款。现阳志斌去向不明，无法联系。
本院认为：阳志斌立据向李双全借款，系双方真实意思表示，属合法民间借贷关系，依法应予以保护。根据阳志斌出具的借据，虽双方对借款期限没有明确约定，但根据相关规定，出借人李双全可要求借款人阳志斌在合理期限内予以偿还，阳志斌应当根据李双全的要求，按照借款数额予以偿还。经李双全催要后阳志斌未能偿还所欠借款，且去向不明，依法应承担偿还借款的民事责任，故对李双全要求阳志斌偿还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。因阳志斌与李双全在借条中没有明确约定利息，该笔借款视为不计算利息，故对李双全要求阳志斌支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由阳志斌偿还李双全借款240000元，此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回李双全的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由阳志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 贤
审 判 员 金利纯
人民陪审员 曹 斌
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 婉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初1163号原告：李双全，男，1966年11月14日出生，汉族，现住南县。被告：阳志斌，男，1966年10月5日出生，汉族，住南县。原告李双全与被告阳志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，于同年12月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李双全到庭参加了诉讼，被告阳志斌经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双全向本院提出诉讼请求：（1）判令被告偿还原告借款本金人民币24万元，利息给付按月利息3分计算；（2）由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李双全于2011年5月2日借给被告阳志斌现金30万元，当初口头约定月利息3分。后于2012年元月2日，被告偿还原告本金6万元，付利息4万元。原告将被告2011年5月2日所出具30万元借条归还被告，并由被告重新出具24万元借条。此后，原告多次向被告索要借款，但被告一直未偿还。现被告已不知去向，故请求法院判决被告偿还原告借款24万元及利息。李双全围绕其诉讼请求在本院指定的举证期限内向本院提交了原、被告的身份证明、借条、银行的交易记录及申请了证人许建辉出庭作证以证实其诉讼主张。阳志斌未到庭质证，亦未向本院提交证据。对李双全提交的证据及证人证言，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院对原告所举证据予以确认。本院经审理认定事实如下：李双全与阳志斌系朋友关系。2011年5月2日，阳志斌因做生意缺乏资金，提出向李双全借款人民币30万元。当日，李双全通过银行将该笔借款存入了阳志斌的账号，阳志斌向李双全出具了借据。后经李双全催要，2012年1月2日，阳志斌向其偿还了本金6万元，并支付了4万元利息。双方经结算，阳志斌收回原借据，重新向李双全出具新的借据，载明：“今借到李双全现金贰拾肆万元，阳志斌”。未约定还款时间和借款利率。后阳志斌未偿还该笔借款。现阳志斌去向不明，无法联系。本院认为：阳志斌立据向李双全借款，系双方真实意思表示，属合法民间借贷关系，依法应予以保护。根据阳志斌出具的借据，虽双方对借款期限没有明确约定，但根据相关规定，出借人李双全可要求借款人阳志斌在合理期限内予以偿还，阳志斌应当根据李双全的要求，按照借款数额予以偿还。经李双全催要后阳志斌未能偿还所欠借款，且去向不明，依法应承担偿还借款的民事责任，故对李双全要求阳志斌偿还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。因阳志斌与李双全在借条中没有明确约定利息，该笔借款视为不计算利息，故对李双全要求阳志斌支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由阳志斌偿还李双全借款240000元，此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回李双全的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由阳志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  丁 贤审 判 员  金利纯人民陪审员  曹 斌二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘 婉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1018号
上诉人（原审原告）：程时起，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审被告）：中宇建设集团股份有限公司，住所地：上海市闵行区沪光东路87号。
法定代表人：高立存，董事长。
委托诉讼代理人：何炯，男，1965年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市宣武区，系该公司员工。
上诉人程时起与被上诉人中宇建设集团股份有限公司妹因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人程时起上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求及交通费20元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人的确在被上诉人公司承建的工地上班，与被上诉人存在劳动关系，根据法律规定，被上诉人对此负有举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，作出公正判决。
中宇建设集团股份有限公司辩称，公司与对方并未签订劳动合同，双方也不存在劳动关系。同时，本案诉讼事由发生在2005至2006年之间，即使按对方所说存在劳动关系，其诉讼请求也已经超出了仲裁、诉讼时效，因此温州市劳动人事仲裁委及一审法院所做出的仲裁和判决均是正确的，请求二审法院驳回全部上诉请求。
程时起向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告工资3580元；2、解除双方劳动合同关系并由被告支付原告经济补偿金15000元。3、被告向原告未足额支付100%赔偿金3580元；4、被告拖欠工资的25%的赔偿金895元。
一审法院认定事实：原告于2006年4月在温州市鹿城区锦绣路3号地块工地务工。2006年4月29日，原告向公安机关报案称在原告问包工头讨要工资时被人殴打致伤。
另查明，温州市鹿城区锦绣路3号地块由被告中宇建设承建。
2016年9月8日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年12月14日作出温劳人仲不字【2016】第0032号不予受理案件通知书，原告不服，遂引起本案诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张与用人单位是否存在劳动关系时，有责任提供必要的证据予以证明。原告主张与被告中宇建设之间有劳动关系，但未能提供相应的证据证明双方有劳动关系的事实，故对原告的各项诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告程时起的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
二审期间，双方均未提交新证据。经审查一审证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回诉讼请求。本案中上诉人程时起陈述其于2005年7月起在被上诉人中宇建设集团股份有限公司工地务工，2006年4月在追索工资过程中被人殴打，可见争议发生时间最迟也应是2006年4月。上诉人于2016年9月方申请劳动仲裁，确已经超过仲裁申请期限。温州市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请期限为由作出不予受理的书面通知书后，上诉人起诉至法院，但其未对超过仲裁时效作出合理解释，更没有提供相关证据证明其存在不可抗力或者其他正当理由导致超过仲裁申请期限，故依法应驳回其诉讼请求。上诉人的上诉请求不能成立，对其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人程时起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 戴 扬
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第11号
原告张某某，女，生于1978年2月6日，汉族。
委托代理人罗中贵，绵阳市南山法律服务所法律工作者。
被告梁某某，生于1970年8月13日，汉族。
原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗中贵到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：2006年9月原告经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，2007年4月领取了结婚证。婚后女方到男方家生活，双方均系再婚。2007年5月以修房子为名，被告两次向原告父亲借款3万元，后用于吃喝玩乐。原、被告婚后在一起生活仅二十余天后外出至今下落不明。2012年10月原告向人民法院起诉提出与被告离婚，法院公告后审理，判决不准予离婚。现原、被告分居已达6年之久，双方未履行夫妻义务，生活各管各，夫妻关系已名存实亡，无和好的可能。现原告诉至法院，请求：1.准予原、被告离婚。2.被告向原告父亲借款三万元要求一次性付清。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告梁某某于2006年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年4月4日双方办理了结婚登记，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。庭审中，原告陈述原、被告双方无共同财产及债权、债务，并明确表示放弃第二项诉讼请求。
另查明：原告张某某于2012年向我院起诉要求与被告梁某某离婚，后我院作出（2012）游民初字第3296号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、户籍证明、结婚登记审查处理表、（2012）游民初字第3296号民事判决书等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚前建立了一定的感情基础。婚后初期双方共同操持家务，经营家庭，夫妻感情尚可。近年来因被告常年在外等原因，双方发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2012年原告起诉要求与被告离婚，我院作出（2012）游民初字第3296号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍不尽夫妻间应尽义务，现原告又再次起诉，表明双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能性。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭明确表示放弃第二项诉讼请求，本院予以同意。关于夫妻共同财产及债权、债务，原告虽当庭主张无夫妻共同财产及债权、债务，但因被告未到庭，无法查清，对此本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告梁某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
代理审判员 杨秋艳
人民陪审员 金小平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张琼月
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4922号
原告：杭州银行股份有限公司北京丰台支行（统一社会信用代码×××），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
委托诉讼代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：张健，男，1971年10月10日出生，住河北省廊坊市固安县。
被告：吕群星，女，1973年10月13日出生，住黑龙江省桦川县。
被告：贾鹏，男，1978年8月27日出生，住北京市通州区。
原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行丰台支行）与被告张健、吕群星、贾鹏信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行丰台支行委托诉讼代理人刘玉青到庭参加诉讼，被告张健、吕群星、贾鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行丰台支行向本院提出诉讼请求：1、张健向原告支付借款本金、利息、滞纳金（其中本金246300.3元，利息、滞纳金暂计至2016年7月3日，分别为利息32034.46元、要求计算至被告实际给付之日止，利息按照透支额的日万分之五计算，滞纳金1800元，并要求计算至被告实际给付之日止，按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元）；2、被告吕群星、贾鹏对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月5日，张健在原告处办理信用卡，并向原告提交了《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度40万元，并保证申请表所填内容属实，且已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《杭州银行臻信卡个人领用合约》的各项规则，并在申请表上签名确认。该领用合约载明，张健使用本卡时，须遵守领用合约及其它有关规定，其臻信卡发生的各种收付款项，均由原告计入张健臻信卡账户，该账户发生透支，原告按合约规定，对透支额计收利息及滞纳金，张健保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；臻信卡透支利息，自原告记账日起按日利率万分之五计算；臻信卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，2012年9月28日张健签收臻信卡，卡号×××。之后，张健使用该信用卡进行透支提现，嗣后原告数次向张健追收，张健违约，一直拖延未还该借款。吕群星在《杭州银行臻信卡申请表》签字，自愿作为共同还款人。2012年9月20日，贾鹏签署《臻信卡最高额保证合同》，为张健在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下义务提供最高额保证担保。对于上述透支借款，张健未在借款到期后全额清偿，吕群星、贾鹏也未能履行担保责任，故原告诉至法院。
被告张健、吕群星、贾鹏未做答辩。
本院经经审理认定事实如下：2012年9月5日，张健向杭州银行丰台支行提交了《杭州银行臻信卡申请表》，该申请表的“申请人及配偶声明及签名栏”处有吕群星签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》（协议）的各项规则”。此外，《杭州银行臻信卡个人领用合约》第三条规定：“乙方及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款；乙方本期最低还款金额=上期最低还款金额未还部分+（上期全部应还金额-
上期最低还款金额或已还金额）×30%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取款金额×30%，不足100元的按100元计；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；乙方应在规定的期限内偿还全部债务，否则甲方可采取催收、依法追索并停止乙方使用臻信卡等措施”。“杭州银行臻信卡收费标准”中写明“透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的千分之五收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元”。
2012年9月28日，张健领取了杭州银行丰台支行发放的臻信卡，并在《臻信卡领取交接审批表》上签字，卡号为×××，最高信用额度为40万元。
2012年9月20日，贾鹏（甲方）与杭州银行丰台支行（乙方）签订《臻信卡最高额保证合同》，合同约定：“为确保乙方杭州银行臻信卡客户张健在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（主合同）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保；本合同保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2012年9月20日至2016年4月20日，最高债权额为40万元；担保范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用年费、预借现金手续费、滞纳金等、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务与实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）”。吕群星与张健为夫妻关系。现杭州银行丰台支行主张，张健使用该信用卡进行了透支提现，但未及时还款，暂计至2016年7月3日，共拖欠本金246300.3元，利息32034.46元、滞纳金1800元。故来院起诉。
上述事实，有原告杭州银行丰台支行提供的《杭州银行臻信卡申请表》、《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《臻信卡领取交接审批表》、结婚证、《臻信卡最高额保证合同》、臻信卡交易流水清单、欠款构成明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张健、吕群星、贾鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。张健从杭州银行丰台支行办理信用卡并进行了透支，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任。吕群星与张健系夫妻关系，亦在杭州银行臻信卡申请表上签字，同意共同承担还款义务，亦应承担相应的违约责任。此外，贾鹏与杭州银行丰台支行签订了《臻信卡最高额保证合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，贾鹏应当对张健的债务承担连带保证责任，但其承担连带保证责任后，有权向张健追偿。故杭州银行丰台支行要求张健、吕群星偿还拖欠款项本息并要求贾鹏承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。张健、吕群星、贾鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张健、吕群星于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金246300.3元；
二、张健、吕群星于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止），滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元计算至实际给付之日止）；
三、贾鹏对张健、吕群星上述还款义务在400000元范围内承担连带保证责任；
四、贾鹏承担连带保证责任后，有权向张健、吕群星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5502元、公告费560元，由被告张健、吕群星、贾鹏共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 燕
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭嘉妮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3030号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐以成，男，1955年6月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：冷苏杨，女，1980年8月24日生，汉族，住江苏省扬中市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人徐以成、冷苏杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初577民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销镇江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初577民事判决，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用等。事实和理由：1、上诉人是基于保险合同约定向被上诉人徐以成履行赔偿义务，而非基于侵权关系，而根据交强险条例和商业险条款，上诉人不承担超出国家基本医疗保险范围的医疗费，故一审法院未能对医疗费部分扣除非医保用药缺乏事实和法律依据。2、一审法院认定被上诉人徐以成存在误工损失系事实认定错误，根据上诉人了解徐以成在受伤误工期间仍正常纳税，说明其并无误工期间收入减少，而一审法院仅根据对徐以成所在单位的会计调查，确定徐以成误工损失存在，缺乏事实依据。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法重新处理。
徐以成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冷苏杨未作答辩。
徐以成向一审法院起诉请求：要求赔偿义务人赔偿各项损失78804元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年9月18日，徐以成驾驶电动自行车沿扬中大道东侧非机动车道由南向北行驶至香江红绿灯路口，因避让冷苏杨驾驶的沿扬中大道由南向北行驶的右转弯的苏Ｌ×××××小型轿车，致徐以成摔倒受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定徐以成负事故的主要责任，冷苏杨负事故的次要责任。徐以成受伤当日即入扬中市人民医院就诊治疗，治疗期间共产生医疗费用1786.01元(徐以成自行支付718元，冷苏杨垫付了1068.01元)。2017年4月16日，扬中市人民医院司法鉴定所鉴定徐以成因道路交通事故致左侧第5肋骨骨折、右手第1掌骨骨折等，建议误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天。因为上述鉴定，徐以成先行支付鉴定费及检查费合计2077元。
另查明，苏Ｌ×××××小型轿车登记车主为冷苏杨，该车向平安保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。徐以成因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故就徐以成在本次诉讼中主张的损失项目，确认其合理部分为：一、医疗费，经审核确认金额为1786.01元(徐以成自行支付718元，冷苏杨垫付1068.01元)；二、营养费600元(20元/天×30天)；三、误工费27000元(根据徐以成提供和平安保险公司申请法院调查的证据并参照江苏省上年度同行业在岗职工平均工资，酌定徐以成误工标准为300元/天×误工期90天)；四、护理费3000元(根据徐以成受伤情况酌定护理标准为100元/天×鉴定报告确定的护理天数30天)；五、交通费，酌定为300元。以上合计32686.01元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。徐以成的上述损失均在交强险赔偿限额范围内，故应由平安保险公司在交强险赔偿限额范围内向徐以成进行赔偿。冷苏杨在事故发生后为徐以成垫付的医疗费1068.01元因已经包含在徐以成的上述总损失中，故该部分费用应当由徐以成向冷苏杨进行返还(具体支付方式可由平安保险公司在向徐以成支付上述赔偿款时直接扣减给冷苏杨)。遂判决：一、平安保险公司向徐以成支付赔偿款31618元；二、平安保险公司向冷苏杨支付1068.01元。
二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人徐以成与冷苏杨发生交通事故致冷苏杨受伤，根据交通事故责任认定以及事故车辆保险合同约定，上诉人平安保险公司应承担相应的民事赔偿责任。对上诉人提出的应扣除非医保用药医疗费的意见，本院认为，在医疗过程中为病人自身利益而采取正当医疗措施所产生的医疗费用，应为合理、必要费用，系事故的实际损失，且上诉人亦未能提供证据证明非医保费用系不必要的费用，或者属于受害人或者他人扩大的损失，故对该上诉请求，不予支持。对于上诉人提出的徐以成误工费异议，本院认为，被上诉人徐以成为主张误工费提供了劳动合同、所在单位误工证明、工资单、完税证明以及一审法院调查的证据等，根据上述证据以及当事人陈述能够证明其在事故发生前的工作情况以及事故发生后确实存在的误工损失，上诉人无证据予以反驳，一审法院对徐以成的误工费主张予以支持，并无不当。
综上，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘 悦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更730号
罪犯莫德云，男，1991年12月15日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西藤县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2010年9月2日作出(2010)梧刑一初字第14号刑事判决，以莫德云犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年9月13日起至2023年9月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金18000元。2010年10月18日送西江监狱服刑，服刑期间于2013年9月30日获减刑一年、2015年11月2日获减刑十一个月，减刑后刑期至2021年10月12日止。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯莫德云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度积极分子。自2015年7月至2017年4月止，累计奖励分94.53分，报请对罪犯莫德云减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯莫德云减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫德云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯莫德云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年3月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1615号
罪犯英玉盘，男，50岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2011年12月1日作出（2011）宿豫刑初字第0220号刑事判决，以被告人英玉盘犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯英玉盘服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯英玉盘在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯英玉盘在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯英玉盘减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年11月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月八日
书记员 朱 艳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2475号
原告：王志霞，住甘肃省镇原县。
被告：刘向红，住甘肃省镇原县。
原告王志霞与被告刘向红土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王志霞于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志霞撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王志霞撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由王志霞负担。
审判员 肖 杰
二〇一七年十一月十日
书记员 路贵龙
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初798号
原告王兰荣，女，1952年10月18日出生，汉族，天津市人，户籍所在地天津市南开区。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队干部。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人胡宇，中华人民共和国公安部法制局干部。
原告王兰荣不服被告天津市公安局作出的政府信息公开申请答复和被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月8日立案后，于法定期限内向被告天津市公安局和被告公安部分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王兰荣诉称，被告天津市公安局称原告申请的政府信息不存在，没有证据证�该信息不存在，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定。原告作为受害人拨打110报警并请求保留公安局警察违法绑架的信息作为维护自身利益的主要证据。原告拨打110报警，要求出警、调取保留现场录像，110接到报警依法必须到现场出警并调取现场录像，这是110出警的法定程序，且在原告报警时已经恳求出警、报警中心应有记录，被告天津市公安局必须依法履行出警的法定程序，如果答复信息不存在则是不作为、乱作为的违法侵权行为。对于信息不存在，二被告应拿出110出警现场的执法记录仪作为该信息不存在的证据。原告申请获取的信息能够证明原告被绑架的事实存在，还能证明被告不出警违法行为的存在，也能证明被告在履职过程中应当保存的信息却因违法而称不存在的事实。原告申请的都是被告在查处和处理时所产生的信息，是在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，属于被告依法应当公开的范围。现请求：1、撤销被告公安部作出的公复决字[2016]33号《行政复议决定书》；2、撤销被告天津市公安局于2015年12月10日作出的《政府信息公开申请答复书》并认定其违法公开原告公开的信息；3、依法追究被告天津市公安局不作为、乱作为的责任；4、判令被告天津市公安局公开恢复原告姐俩名誉并赔偿原告姐俩看球的权利。
被告天津市公安局辩称，原告申请公开的理由为“其无端在第十八届亚洲女子排球锦标赛决赛上被警察非法绑架、非法拘禁”，故我们对接报警情况信息进行了搜索，经查，2015年5月28日19:11始，我局接原告报警20余次，称民警绑架她，但我局并未制作或保存天津市体育馆第十八届亚洲女子排球锦标赛决赛18:30从红区口入场、红单区、�育馆所有出入口的监控录像18：30至闭幕的全部监控摄像，故其申请的政府信息不存在。我局依法向原告进行了告知，并无不妥。我局根据查明的事实在法定期限内向原告作出了政府信息公开答复，符合相关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告公安部辩称，原告申请公开的“2015年5月28日天津市体育馆（大馆）第十八届亚洲女子排球锦标赛决赛（夜场：中国队对韩国队决赛19：30球票，我是18:30从红区口入场我坐轮椅，在红单区第一排等待开赛，却无端被天津市公安局和南开分局的警察非法绑架、非法拘禁）18:30从红区口入场、红单区、体育馆所有出入口的监控录像（我们姐俩不知是从哪里绑架出来）18:30至闭幕的全部监控摄像”。天津市公安局经过搜索，查明未制作或保存原告申请公开的相关录像信息，答复该信息不存在，符合《条例》第二十一条第�项的规定。我部收到原告的行政复议申请后，依法予以受理，经审查作出行政复议决定并送达原告，符合法定程序，认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十八条第一款第一项、第三十一条的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，有具体的事实根据，属于人民法院受案范围。起诉没有事实根据，且不属于人民法院受案范围的，不具备起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经审查，本案中，原告王兰荣通过申请政府信息公开的方式向被告天津市公安局申请公开的事项并不属于行政机关在履行行政职责过程中所制作或者获取的信息，因此不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所界定的政府信息范畴。原告王兰荣所提本案政府信息公开之诉不具备事实根据，本院应予驳回。原告王兰荣要求撤销复议机关公安部作出的行政复议决定的诉讼请求，本院依法应一并予以驳回。原告王兰荣的第三项、第四项诉讼请求，不属于人民法院行政案件受案范围，本院一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告王兰荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京�第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 杨鹏英
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨建军
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1819号
原告叶某，女，1972年9月12日生，汉族，古田县人，住古田县。
被告潘某，男，1976年8月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告叶某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼、被告潘某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于××××年××月××日在古田县民政办登记结婚，结婚证字第2000132号。双方至今未生育子女。双方由于婚前缺乏充分了解，感情基础差，婚后双方常因家庭琐事争吵不休，被告甚至与不三不四女人交往密切，导致夫妻感情严重破裂，双方于2002年分居生活至今。夫妻关系期间双方没有财产及债权债务。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告潘某提供书面意见称，同意离婚，婚后无子女无财产分配。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。双方于2002年间分居生活至今。夫妻关系期间，双方没有共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告叶某与被告潘某已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护；但双方因夫妻感情纠纷，长期分居生活，且被告同意离婚。故原告离婚诉请，可予支持；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告潘某离婚。
本案受理费125元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年九月五日
书记员 王宋文
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1262号
申请执行人沈彩云，女，1988年12月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴龙杰，男，1985年2月15日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行沈彩云与吴龙杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴龙杰银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院（2017）浙0122执915号案已查封其名下浙Ａ×××××号的车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人吴龙杰在我院涉及执行案件4件，总标的约20万元。根据本院（2017）浙0122民初737号民事判决，本案执行标的为借款35000元及利息3992.3元、案件受理费397元、执行费485元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年5月25日公安布控查找被执行人吴龙杰下落。经回告，现申请执行人沈彩云亦查找不到被执行人吴龙杰有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初754号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄显禄，男，1992年2月23日出生于浙江省苍南县，汉族，大学文化，无业，住苍南县。因本案于2015年11月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
辩护人洪涛，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人黄显禄犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人黄显禄及其辩护人洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月份至同年11月期间，被告人黄显禄未经美国明尼苏达矿业制造投资公司许可，私自在阿里巴巴网站上销售假冒的“3M”反光标贴塑料条，同年11月28日，公安机关在苍南县龙港镇泰和公寓B幢三单元501室被告人黄显禄家中查获假冒的“3M”车身反光贴9卷。经查，在上述期间，被告人黄显禄共销售“3M”车身反光贴约2466卷，销售金额（含运费）约人民币10万余元。
另查明，“3M”商标已在我国商标局注册，商标注册证号为第6482818号，注册人为3M公司，且在注册有效期限内。经比对，涉案假冒商标标识与3M公司的“3M”注册商标基本一致。在本案审理过程中，被告人黄显禄退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯齐园的供述，证人陈某的证言，授权书、授权委托书、鉴定书、明尼苏达矿业制造投资有限公司营业执照、注册商标证、支付宝交易明细、阿里巴巴网交易记录、扣押决定书、扣押清单，“3M”反光标贴样品，搜查笔录及照片，归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
关于本案的定性问题。销售非法制造的注册商标标识罪客观方面表现为销售伪造、擅自制造的注册商标标识，销售假冒注册商标的商品罪客观方面表现为销售明知假冒注册商标的商品，二者主要区别是犯罪对象不同，前者犯罪行为作用的对象是假冒的注册商标标识，后者犯罪行为作用的对象则是假冒注册商标的商品。经查，“3M”车身反光贴系可独立销售的商品，本案假冒的车身反光贴上虽印制有“3M”商标标识，但交易的对象是假冒的车身反光贴商品，而非“3M”商标标识本身，故应以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人的刑事责任。公诉机关对本案定性不当，应予纠正。被告人黄显禄的辩护人关于被告人构成销售假冒注册商标的商品罪的辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人黄显禄无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名不当，予以纠正。被告人黄显禄归案后如实供述犯罪事实，且已退出所得赃款，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄显禄在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关因指控罪名不当导致的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄显禄犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的涉案物品及作案工具“3M”荧光绿反光轮廓标识校车专用八卷、“3M”红加白车身反光贴一卷、普易达组装电脑主机一台、杂牌组装电脑主机一台、蓝色宏基牌笔记本电脑一台、黑色戴尔牌笔记本电脑一台，均予以没收。
三、暂扣于本院的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 丁良波
二〇一六年七月十六日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1140号
原告：李林崧，男，1980年12月14日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告：四川远成物流发展有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区苏坡中路48号H2-2幢1层1号。
委托诉讼代理人：郑志波，男，1989年3月24日出生，汉族，住河南省汤阴县，系被告单位员工。
委托诉讼代理人：颉瑞芳，女，1993年4月20日出生，汉族，住甘肃省甘谷县，系被告单位员工。
原告李林崧与被告四川远成物流发展有限公司成都分公司（以下简称远成公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李林崧委托诉讼代理人樊红英，被告远成公司委托诉讼代理人郑志波、颉瑞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林崧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付运费1530元及车辆修理费39030元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，原、被告签订一份运输协议，约定：被告负责将川崎牌摩托车（型号Z1000），自四川省广元市运送至安阳市文明大道与益民路交叉口河南天河供应链物流有限公司，运费1530元，保险费400元。协议签订后，原告按约将川崎牌摩托车交付给被告，货物运输中，由于被告未能尽到安全保护义务，致使摩托车多处受损，不能正常行驶，后原告多次与被告沟通协商，但就该摩托车的损失双方未能达成一致。原告于2016年3月22日向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，法院以确定不了具体损失数额而驳回。现原告有充分证据证明损失数额，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告远成公司辩称，原告并未向被告支付运费，其主张返还运费应不予支持；原告未提交证据证明实际损失的证据及货物本身的价值，亦未提供摩托车破损原因及证明，托运实际价值证明及实际损失证明，被告无需承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的照片、运输协议、维修清单、修车发票、（2016）豫0502民初799号民事判决书，被告提交编号为6059810及6059075的两份申请报告书本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月31日，原告李林崧与被告远成公司签订一份运输协议，协议约定由被告负责将原告的川崎牌摩托车（型号Z1000）从四川省广元市运送至安阳市文明大道与益民路交叉口河南天河供应链物流有限公司，保价价值声明70000元，被告实际承运了该货物。被告承运的原告川崎牌摩托车（型号Z1000），运费已由被告负担，原告亦未支付保险费。原告称其收到被告承运的该摩托车后，发现摩托车有多处受损，花费修理费39030元，被告对此不予认可，称原告并未实际支付运费，被告未收到货损通知也未确认过货损。被告提交编号为6059810及6059075的两份申请报告书，称原告未支付运费，且快运单货品信息上，包装类型为2个纸箱和1辆摩托车，共计保价7万元，原告对此不予认可，称被告的申请报告书已记载货物由成都发往郑州，到达郑州公司，入库有异常交接：包装破损，内有磨损，后送至客户处，经验收：外包装破损严重，内物摩擦多处，拒付到付款1580元，客户索赔30000元，未协调成功；原告已经告知被告货损情况。
本院认为，原告李林崧与被告远成公司存在运输合同关系，原告托运的川崎牌摩托车在运送目的地后，原告收货时称摩托车载运输途中部件损毁，主张被告支付其39030元车辆修理费，提交快递单、受损照片、维修清单及维修发票予以证明，被告辩称原告未支付运费，未向被告告知货损情况，不能证明货物价值及损失数额，但托运单记载保价价值为7万元，虽记载包装类型为2个纸箱及1辆摩托车，但货品名称为摩托车，被告提交的申请报告书亦记载货物在到达郑州后，被告已发现货物外包装破损，内有磨损，后送至客户处，经验收：外包装破损严重，内物摩擦多处，拒付到付款1580元，故被告已对原告托运货物造成损失，应承担赔偿责任，但由于原告提供证据不能证明其主张的摩托车维修部件及支出费用均系被告运输过程中造成损失，故综合本案案情及原告主张，酌定被告负担31224元（39030元×80%）。原告主张的运费1530元，由于原告并未实际支付，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告四川远成物流发展有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李林崧摩托车损失31224元；
驳回原告李林崧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由原告李林崧负担187元，被告四川远成物流发展有限公司成都分公司负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 杨仲梅
人民陪审员 李 琪
二〇一七年九月十五日
代理书记员 卢 旭
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初798号
原告：苏安权，男，1970年1月21日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
原告：周丽娜，女，1968年10月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告苏安权、周丽娜与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告苏安权、周丽娜的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金591.78元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2010年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第11单元501号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2011年9月30日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年10月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋所有权证。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人购房担保借款合同》1份，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第11单5层501号商品房1套，建筑面积140.9平方米，单价每平方米21000元，房屋总价款295890元；原告于2010年10月23日前支付该商品房全部房价款的30%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款303135元，被告于2011年9月30日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2011年9月30日后第500个工作日（2013年10月8日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年10月9日，原告于2017年6月1日才提起本案诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告的此项抗辩意见成立，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告苏安权、周丽娜办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第11单元5层501号房的不动产权证书；
二、驳回原告苏安权、周丽娜的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 周楚楚
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初798号原告：苏安权，男，1970年1月21日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。原告：周丽娜，女，1968年10月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告苏安权、周丽娜与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告苏安权、周丽娜的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金591.78元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2010年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第11单元501号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2011年9月30日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年10月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋所有权证。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人购房担保借款合同》1份，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第11单5层501号商品房1套，建筑面积140.9平方米，单价每平方米21000元，房屋总价款295890元；原告于2010年10月23日前支付该商品房全部房价款的30%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款303135元，被告于2011年9月30日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2011年9月30日后第500个工作日（2013年10月8日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年10月9日，原告于2017年6月1日才提起本案诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告的此项抗辩意见成立，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告苏安权、周丽娜办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第11单元5层501号房的不动产权证书；二、驳回原告苏安权、周丽娜的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘少勇二〇一七年八月二十九日书记员  周楚楚
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4670号
原告：张奉世，居民。
被告：李佃磊，居民。
原告张奉世与被告李佃磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奉世到庭参加诉讼，被告李佃磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张奉世向本院提出诉讼请求：判令李佃磊返还借款45000元及利息。事实和理由：2016年11月28日，李佃磊以资金周转为由向张奉世借款45000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月，借款利息为月息2分。借款到期后，张奉世多次催要借款，李佃磊均以各种理由拒绝返还借款。
李佃磊未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，李佃磊向张奉世借款45000元，并为张奉世出具借条一份，约定借款利息为月息2分，借款期限为3个月。后经张奉世催要，李佃磊未返还借款。
本院认为，李佃磊向张奉世借款45000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中约定的借款利率未超过年利率24%，李佃磊应自借款之日即2016年11月28日起按照约定月息2分支付借款利息。
综上，张奉世的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李佃磊于本判决生效后十日内返还张奉世借款45000元及利息（以45000元为基数，自2016年11月28日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.50元，由李佃磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年十月十七日
书记员 王雨萌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3027号
罪犯陈瑶，男，1986年7月19日出生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年3月23日作出(2009)泉刑初字第30号刑事判决，以被告人陈瑶犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月22日作出(2009)闽刑终字第303号刑事判决，对其维持原判。予以核准并交付执行。因罪犯陈瑶死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年2月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈瑶在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯陈瑶减刑没有异议，但认为该犯系累犯，且属于因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，建议依法从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈瑶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一七年十月累计获得考核分3264分，获得表扬六次。（二0一五年三月至二0一七年十月累计获得考核分4134分）。前次减刑缴交财产刑人民币5000元，此次呈报减刑缴交财产刑人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈瑶系累犯，且属于因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑶予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2033年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 陈 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 林梦龙
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1868号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，系公司员工。
被告：刘美蓉，女，1980年2月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告刘美蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以刘美蓉已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对刘美蓉的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年九月三十日
书记员 何 嫄
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1868号原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。法定代表人:张季平，总经理。委托诉讼代理人:何金星，男，系公司员工。被告：刘美蓉，女，1980年2月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告泉州市联成物业管理有限公司与被告刘美蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以刘美蓉已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对刘美蓉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。审判员  汪秀琴二〇一七年九月三十日书记员  何 嫄
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1729号
原告：李某甲，男。
委托诉讼代理人：罗冬元，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：孟某某，男。
被告：李某乙，女。
原告李某甲与被告孟某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日立案受理，依法由审判员廖雪峰于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托诉讼代理人罗冬元及被告孟某某、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款1990686元及利息（利息按月息1.2﹪计算至借款还请之日止）；2、判决二被告承担全部诉讼费、律师费等实现债权费用。事实和理由：2014年3月24日，两被告因生意周转向原告借款1990686元，同日原告向被告李某乙转账730635元，第二日原告向被告孟某某转账860051元，现金400000元。共计1990686元。合同约定利息为一个月1.2﹪，借款期限为一年，到期一次性归还本息。二被告向原告出具了借据。2015年3月24日到期后，原告多次催收，二被告以没有钱为借口，迟迟不还款。综上所述，二被告未能按约定偿还原告借款本息，使原告的合法权益受到严重侵害，请求法院支持原告上述诉讼请求。
李某乙、孟某某辩称，借款属实，但我们现在经济困难，一定想办法尽快偿还。
经审理查明，被告李某乙与被告孟某某系夫妻，原告李某甲系被告李某乙的哥哥。2014年3月25日，两被告因生意周转需要向原告借款1990686元，约定期限为一年，月利率为1.2﹪，二被告并出具借据交原告收执。借款后，经原告多次催收，二被告一直未偿还。从借款之日至2017年10月24日，二被告按约定利率计算应支付原告利息740535元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告方提供的借据、银行交易明细详细信息、中国民生银行个人账户对账单在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告李某甲借1990686元现金给二被告李某乙、孟某某，双方之间形成了一种借贷法律关系。原被告之间的这种借贷关系是在双方自愿的基础上形成的，没有违背法律规定，该借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李某乙、孟某某借款后，经原告李某甲多次催收，二被告一直未偿还，应承担本案的全部责任。原告李某甲要求两被告给付利息，借条中有明确约定，本院予以支持。
综上所述，原告李某甲要求二被告李某乙、孟某某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李某乙、孟某某在判决生效后十日内共同偿还原告李某甲借款本金1990686元和利息740535元（按约定利率从借款之日计算至2017年10月24日）以及2017年10月25日至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28640元，减半收取14320元，由被告李某乙、孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖雪峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李荣达
打印责任人：李荣达 校对责任人：廖雪峰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1729号原告：李某甲，男。委托诉讼代理人：罗冬元，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：孟某某，男。被告：李某乙，女。原告李某甲与被告孟某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日立案受理，依法由审判员廖雪峰于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托诉讼代理人罗冬元及被告孟某某、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款1990686元及利息（利息按月息1.2﹪计算至借款还请之日止）；2、判决二被告承担全部诉讼费、律师费等实现债权费用。事实和理由：2014年3月24日，两被告因生意周转向原告借款1990686元，同日原告向被告李某乙转账730635元，第二日原告向被告孟某某转账860051元，现金400000元。共计1990686元。合同约定利息为一个月1.2﹪，借款期限为一年，到期一次性归还本息。二被告向原告出具了借据。2015年3月24日到期后，原告多次催收，二被告以没有钱为借口，迟迟不还款。综上所述，二被告未能按约定偿还原告借款本息，使原告的合法权益受到严重侵害，请求法院支持原告上述诉讼请求。李某乙、孟某某辩称，借款属实，但我们现在经济困难，一定想办法尽快偿还。经审理查明，被告李某乙与被告孟某某系夫妻，原告李某甲系被告李某乙的哥哥。2014年3月25日，两被告因生意周转需要向原告借款1990686元，约定期限为一年，月利率为1.2﹪，二被告并出具借据交原告收执。借款后，经原告多次催收，二被告一直未偿还。从借款之日至2017年10月24日，二被告按约定利率计算应支付原告利息740535元。上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告方提供的借据、银行交易明细详细信息、中国民生银行个人账户对账单在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。本院认为，原告李某甲借1990686元现金给二被告李某乙、孟某某，双方之间形成了一种借贷法律关系。原被告之间的这种借贷关系是在双方自愿的基础上形成的，没有违背法律规定，该借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李某乙、孟某某借款后，经原告李某甲多次催收，二被告一直未偿还，应承担本案的全部责任。原告李某甲要求两被告给付利息，借条中有明确约定，本院予以支持。综上所述，原告李某甲要求二被告李某乙、孟某某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告李某乙、孟某某在判决生效后十日内共同偿还原告李某甲借款本金1990686元和利息740535元（按约定利率从借款之日计算至2017年10月24日）以及2017年10月25日至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28640元，减半收取14320元，由被告李某乙、孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖雪峰二〇一七年十月二十五日书记员  李荣达打印责任人：李荣达               校对责任人：廖雪峰      相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审243号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、贾延普，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：李瑞强，男，1962年12月19日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]028号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]028号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予强制执行。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]028号行政处罚决定；
被执行人李瑞强于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款22087.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孟 亚
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初689号
原告：杨某。
被告：李某1。
原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生男孩李某2。共同生活期间，双方经常发生吵打，亦曾协商离婚未果。原告诉至法院，要求离婚。2015年3月21日，原、被告再次争吵，被告离家出走。2015年4月1日，原告撤回起诉。自被告出走至今杳无音信，双方夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，请求判如所请。
李某1未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了下列证据：1、杨某的身份证复印件及李某1常住人口登记卡，用以证明原、被告身份信息情况；2、原、被告结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系;3、（2015）徐民初字第546号民事裁定书，用以证明双方因感情不和，曾起诉离婚。4、保定市徐水区漕河镇米家营村村委会证明，用以证明原、被告夫妻感情不和，经常发生争吵。被告于2015年3月21日离家至今未归，原、被告分居两年有余。
上述证据均系婚姻登记机关、户籍管理部门、原、被告所在村委会及人民法院所出具和制作，真实、合法、有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生男孩李某2。共同生活期间，原告曾起诉离婚，于2015年4月1日撤诉。2015年3月21日，被告离家外出，至今未归，原、被告双方分居已两年有余。
本院认为，原、被告共同生活期间，原告曾起诉离婚，虽撤诉，但双方关系并未好转。2015年3月21日，被告离家外出，至今杳无音信，双方分居已两年有余，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，本院应予准许。因婚生子李某2现随被告父母生活，被告母亲表示愿与丈夫共同代被告抚养孩子至被告回家。原告亦表示同意，并自愿负担子女生活费和教育费。为维持孩子的生活现状，可由被告父母代被告抚养孩子。关于原、被告夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，无法核实，本案暂不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某1离婚。
二、婚生子李某2由被告李某1抚养，原告杨某自2017年
8月1日起，每月负担子女抚养费260元，至李某2满18周岁止。2017年度抚养费1300元，于判决生效后15日内付清。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李国祥
审 判 员 宋艳霞
人民陪审员 杜 瑜
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 鹏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金执字第00072-1号
申请人宝鸡市西木物资有限责任公司，住所地本市陈仓镇刘家台村二组。
法定代表人黄健民，任公司董事长。
委托代理人杜世明，陕西炎城律师事务所律师。
被执行人陈春祥，男，生于一九七一年五月十六日，汉族，福建省连江县马鼻镇横厝村人，住咸阳市国际实验中学工地。
宝鸡市西木物资有限责任公司与陈春祥民间借贷纠纷一案，本院（2010）金民初字第1523号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为一百八十八万八千五百七十五元六角。
本案在执行过程中，宝鸡市西木物资有限责任公司向本院申请撤回对陈春祥的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市金台区人民法院（2011）金执初字第00072号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晶
审判员 韩世群
审判员 胡耀华
二〇一〇年八月二十八日
书记员 赵孟华
河南省鲁山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1303号
原告：燕某某，男，1980年7月29日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：杨增乾，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1969年1月18日出生，汉族，住鲁山县。
原告燕某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许燕某某撤诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，由燕某某负担。
审判员 王炳阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈沛宇