wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初1507号原告胡明印，男，1952年4月24日生，汉族，住安阳县。委托代理人胡彦彬，男，1979年1月3日生，汉族，住址同上，系原告胡明印儿子。被告陈合庆，男，1971年12月8日生，汉族，住安阳县。被告张多只，女，1971年1月16日生，汉族，住安阳县。原告胡明印与被告陈合庆、张多只民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明印的委托代理人胡彦彬到庭，被告陈合庆、张多只经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明印诉称，原告和二被告是同村人，又是邻居。被告陈合庆一直做生意，在2010年2月16日，被告陈合庆从原告处借款42000元，并给原告出具借据一份。事后被告陈合庆一直答应还款，但迟迟不予给付，再后来就一直躲着不见原告。二被告借款时系夫妻关系，虽双方在2016年间离婚了，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现二被告一直未还款，故原告诉至法院，要求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币42000元。被告陈合庆未答辩。被告张多只亦未答辩。经审理查明，原告和被告陈合庆系同村邻居。2010年2月16日，被告陈合庆以做生意资金紧张为由，从原告处借现金42000元，并给原告出具借据一份，借据内容为：“今借到胡明印现金肆万贰仟园整，42000元正。2010年2月16日陈合庆借款人：陈合庆”。后原告需要用钱，多次找被告催要借款，被告至今未还款。另查明，二被告曾是夫妻关系，于2016年3月5日在安阳县民政局办理离婚手续。上为本案事实。上述事实有原告提供的被告陈合庆出具的借据一份以及原告的当庭陈述，本院依职权调取的二被告在安阳县民政局婚姻登记记录证明一份予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告陈合庆从原告借款人民币42000元，有原告提供的被告陈合庆出具的借据一份以及原告的当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告偿还借款本金人民币42000元的请求，本院予以支持。被告陈合庆与被告张多只于2016年3月5日办理了离婚手续，被告陈合庆从原告处借款人民币42000元的事实发生在二被告登记离婚之前，该笔债务应属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告张多只按照夫妻共同债务承担偿还责任本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈合庆、张多只于本判决生效后十日内偿还原告胡明印借款本金人民币42000元。案件受理费850元，由二被告陈合庆、张多只负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  张黎明人民陪审员  吕宗信二〇一七年七月五日书 记 员  宋永华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2239号
原告：邵玉梅，女，汉族，1947年7月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人:孙元凯,安徽黄淮律师事务所律师。
被告：许化峰，男，汉族，1975年11月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告邵玉梅与被告许化峰租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵玉梅委托诉讼代理人孙元凯到庭参加诉讼，被告许化峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵玉梅向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付塔吊租赁费25000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，2014年，被告开发区工地租用原告40型塔吊，双方约定每月租金6000元。至2015年5月2日，经双方结算，被告尚欠25000元。被告向原告出具欠条并承诺一个月内付清。然被告至今分文未付，且电话不接。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求依法判如所请。
被告许化峰经传票传唤未到庭也未答辩。
经审理查明：2014年始，被告在开发区工地租用原告40型塔吊，双方约定每月租金6000元。2015年5月2日，经双方结算，被告尚欠25000元。被告于2015年5月2日向原告出具欠条，并承诺一个月内付清。被告至今未付。
本院认为：被告拖欠原告方租赁费25000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告请求法院依法判决被告偿还原告租赁费25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告许化峰于本判决生效后十日内支付给原告邵玉梅租赁费25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告许化峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费420元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年五月五日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8581号
原告：马某，男，1985年5月2日生，蒙古族，住日照市东港区。
被告：临沂某商业有限公司，住所地：山东省临沂市蒙山大道与北园路交汇处，统一社会信用代码：91371300493589553R。
法定代表人：朱某，总经理。
委托诉讼代理人：潘某，男，1990年3月18日生，汉族，该公司法务，住临沂市。
委托诉讼代理人：徐某，女，1972年12月12日生，汉族，该公司客服经理，住临沂市。
原告马某与被告临沂某商业有限公司（以下简称大润发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告大润发公司委托诉讼代理人潘某、徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元整，并对所购商品退货，商品价值4.5元，共计1004.5元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月23日在被告处购买雪花啤酒一瓶，单价4.5元，生产日期为2016年11月22日，保质期为180天，为过期商品。现原告依据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，要求赔偿并退货。
被告大润发公司辩称，1、被告从没有进过生产日期是2016年11月22日雪花勇闯天涯啤酒，啤酒作为一个种类名目，原告可以在任何商场进行购买，不能认定原告持有的啤酒是被告销售；2、原告在购买的时候多次反复购买同一商品，这一购买行为是非常异常的，不属于正常的消费行为，不应适用消法和食品安全法的规定；3、被告进行了严格的进销存记录，尽到了严格的审查义务，不存在明知是不合格商品而仍然销售的情形，所以不应适用食品安全法第一百四十八条的规定。
根据原、被告举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，原告马某在被告大润发公司蒙山店处购买了雪花啤酒勇闯天涯等商品，该啤酒单价为4.5元每瓶。现原告以其在被告处购买的啤酒系过期商品，要求被告予以退货并赔偿而诉至本院。
庭审中，原告为证实被告向其销售过期啤酒的诉讼主张，向法庭提交了生产日期为2016年11月22日，名称为“雪花啤酒勇闯天涯”的啤酒一瓶及购买时间为2017年5月23日的大润发蒙山店购物发票一张，其中啤酒标签中标明的保质期为180天。原告主张该瓶啤酒即为上述购物发票中所载明的商品，根据该瓶啤酒瓶盖处标明的生产日期及标签中标明的保质期，该瓶啤酒已过保质期，为过期商品。被告对上述两份证据的真实性无异议，但对与本案的关联性有异议，认为：原告提交的购物发票仅能够证实其于2017年5月23日在被告处购买过啤酒的消费行为，不能证实原告提交的该瓶啤酒与发票中载明的啤酒是同一瓶。原告对此未能进一步提供相应证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关举证责任的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；主张法律关系存在、变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应对上述基本事实承担举证证明责任。具体到本案而言，原告应就其主张的被告存有销售过期啤酒的行为承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。结合庭审中原告的举证，其提供的证据一，该瓶啤酒虽已超过标签中标明的保质期，但不能就此确认该瓶啤酒即为证据二购物发票中所载明的商品，原告对该事实未能进一步提供相应证据予以证明，被告对此亦不予认可。故原告所举证据不足以证实被告存有销售过期商品的行为，其要求被告退货并赔偿损失所依证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔宝彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20f546ae-6f58-4dec-9faa-a855016d9c66&imgId=MjBmNTQ2YWUtNmY1OC00ZGVjLTlmYWEtYTg1NTAxNmQ5YzY2MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1850号
申请执行人：内蒙古一通工贸有限公司。
法定代表人：彭某，董事长。
被执行人：吕某某，男，汉族，1974年4月24日生。
本院在执行内蒙古一通工贸有限公司申请执行吕某某租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院（2015）乌勃民一初字第01827号民事判决书，而被执行人吕某某向本院提供（2015）乌勃民一初字第02666号民事判决书及乌海市中级人民法院（2017）内03民终81号民事裁定书复印件，用以证明两案均为租赁合同纠纷，申请人与被执行人可能互为执行对象，另一案正在诉讼中，执行其中一案不妥。本院认为，被执行人的主张符合法理及执行惯例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌勃民一初字第01827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以自收到本执行裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本院将另行组成合议庭进行审查。
审判长 韩应民
审判员 高建军
审判员 陈 振
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯 栋
文书内容内蒙古乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1850号申请执行人：内蒙古一通工贸有限公司。法定代表人：彭某，董事长。被执行人：吕某某，男，汉族，1974年4月24日生。本院在执行内蒙古一通工贸有限公司申请执行吕某某租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院（2015）乌勃民一初字第01827号民事判决书，而被执行人吕某某向本院提供（2015）乌勃民一初字第02666号民事判决书及乌海市中级人民法院（2017）内03民终81号民事裁定书复印件，用以证明两案均为租赁合同纠纷，申请人与被执行人可能互为执行对象，另一案正在诉讼中，执行其中一案不妥。本院认为，被执行人的主张符合法理及执行惯例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第01827号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以自收到本执行裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本院将另行组成合议庭进行审查。审判长  韩应民审判员  高建军审判员  陈 振二〇一七年十一月二十七日书记员  冯 栋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3771号
上诉人（原审原告）：毛俊坤，男，汉族，1969年10月6日生，住南召县。
上诉人（原审被告）：汉釜宫时尚自助烧烤自助餐厅。住所地：南阳市府衙对面豪盛百货*楼。
经营者：章景明。
委托代理人：池发玉，河南定信律师事务所律师。
上诉人毛俊坤与上诉人汉釜宫时尚自助烧烤自助餐厅为劳动争议纠纷一案，毛俊坤、汉釜宫时尚自助烧烤自助餐厅不服宛城区人民法院（2016）豫1302民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人毛俊坤于2017年10月17日向本院书面提出撤回起诉。
本院认为，毛俊坤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初4803号民事判决；
二、准许毛俊坤撤回起诉。
一审案件受理费10元，减判收取5元，由毛俊坤负担5元。二审案件受理费20元，减半收取10元由上诉人毛俊坤、汉釜宫时尚自助烧烤厅负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 杰
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1831号
原告：袁月，女，1974年2月22日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被告：苏光建，男，1986年7月20日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
原告袁月与被告苏光建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开进行了审理，原告袁月到庭参加诉讼,本案被告苏光建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁月向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金19500元及相应利息（利息计算方法：从借款当天起至还清借款之日止按年利息6%计）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日和3月4日，被告分别从原告处借到现金共19500元，并定于2017年5月1日归还，如到期不能归还，被告愿意用被告的小车（车牌为桂A7**）作偿还。当日原告向被告提供借款，被告苏光建向原告出具借条。借款期限届满，被告未能按期归还借款，经原告多次追索被告还款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告苏光建没有答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:2017年1月16日，被告苏光建向原告袁月借款7000元并立据《借条》，内容如下：“今借到袁月7000元定于2017年1月27日还，如借款人不能还，可以安法律执行，借款人：苏光建；2017年1月16日”。2017年3月4日，被告苏光建向原告袁月借款12500元并立据《借条》，内容如下：“今借到袁月壹万贰仟伍佰元整（￥12500元），定于2017年5月1日归还，如到期不能归还，本人愿意用属于本人的小车（车牌号为桂A7**）用作偿还。借款人：苏光建；身份证号：；2017年3月4日”。借款到期后被告分文未还，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款，并提供由被告出具的两张《借条》予以证明，本院予以认定。关于借款利息，原告请求从借款当天起至还清借款之日止按年利息6%计算利息，因原、被告双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付借期内利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应向原告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，利息应从逾期还款之日起计算，即以7000元为基数，从2017年1月28日开始计算；以12500元为基数，从2017年5月2日开始计算；按年利率6%分别计算至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏光建偿还原告袁月借款本金19500元并支付利息（利息计算方式：以7000元为基数，从2017年1月28日开始计算；以12500元为基数，从2017年5月2日开始计算；按年利率6%分别计算至还清借款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费288元，减半收取144元（原告已预交），由被告苏光建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一七年七月十七日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初229号
原告：韩某，汉族，住临泽县。
被告：赵某，汉族，住临泽县,139XXXX****。
原告韩某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼；被告赵某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款2.4万元，并承担利息5303.64元（银行利息算至2015年10月11日），本息合计29303.64元，之后利息2749.08元（至2016年12月20日）继续由被告承担，直至贷款本息全部还清，本息共计32052.72元；2.本案诉讼费用及相关费用全部由被告承担。事实与理由：被告赵某于2013年1月6日在甘肃临泽农村商业银行股份有限公司倪家营支行（以下简称”合行倪家营支行”）申请办理联保贷款48000元用于购买旅游中巴车，由原告和杨贵亭作担保，此笔贷款约定于2015年1月5日到期，在这期间被告一直没有清息。贷款到期后，合行倪家营支行多次催被告还款，被告一直推托，经与合行倪家营支行协商，2015年10月11日合行倪家营支行对此笔贷款进行换据处理，由原告和杨贵亭各自承担24000元的贷款本金及利息5303.64元，原告向合行倪家营支行贷款3万元偿还分摊给原告的贷款本息29303.64元，原告所贷的3万元约定于2017年10月10日到期，原告向合行倪家营支行共清偿此笔3万元贷款利息2749.08元（利息清偿至2016年12月20日），原告多次向被告催要贷款本金及利息，至今分文没给，故起诉至法院要求处理。
被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，原告和杨贵亭担保被告赵某在合行倪家营支行贷款48000元用于购买旅游中巴车，此笔贷款约定于2015年1月5日到期。贷款到期后，原告催促被告赵某偿还贷款，被告赵某于2015年2月19日给原告出具内容为”有赵某名下贷款4.8万元，韩某名下2.4万元，利息2300元，于农历二月初一前利息还清，本金由赵某前来倒活，否则后果由赵某负责，欠款人赵某，2015.2.19”欠条一份。后合行倪家营支行催收贷款时，原告于2015年10月11日从合行倪家营支行贷款30000元（贷款到期日为2017年10月10日）偿还被告赵某所贷48000元中的本金24000元，利息5303.64元，本息合计29303.64元，合行倪家营支行给原告出具29303.64元本金利息收回凭证和证明各一份。后原告就所贷30000元按季度以年利率7.5%给合行倪家营支行偿付利息。
上述事实，由原告当庭陈述，原告在庭审中提交的合行倪家营支行出具的贷款本金利息收回凭证3份、贷款扣息回单9份、证明1份，被告赵某出具的欠条1份证实。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院对原告的陈述和提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告给被告赵某担保向合行倪家营支行贷款，贷款到期后，经合行倪家营支行催收，原告作为担保人给合行倪家营支行偿还了部分贷款本息29303.64元，根据担保法的规定，原告可就其代被告赵某偿还的贷款本息29303.6元向被告赵某追偿，被告赵某应予以偿付。因原告代为偿付的贷款本息29303.64元系从金融机构借贷，原告要求被告赵某承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持，原告主张的利息确认为3479.81元（利息以29303.64元本金为基数，以年利率7.5%为标准，从2015年10月11日计算至2017年5月11日）。案经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后5日内偿付原告韩某代为偿还的款项及利息32783.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费500元，由被告赵某负担。
案件受理费601元，由被告赵某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
人民陪审员 王成年
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年六月一日
书 记 员 马艳蓉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初250号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人王先付，男，回族，1968年5月4日出生，小学文化程度，回族，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，农民。2016年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年10月31日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
辩护人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2016）第258号起诉书，指控被告人王先付犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人王先付及其辩护人逯彦云到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年10月15日11时许，被告人王先付窜至博乐市乌图布拉格镇集市内，使用镊子将被害人侯某口袋里的2020元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王先付以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2020元，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，同时认为被告人王先付能自愿认罪，取得被害人谅解，建议本院对其在拘役四个月至五个月幅度内量刑，并处罚�。
被告人王先付对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
辩护人逯彦云辩护称，被告人王先付系初犯、偶犯，且在案发后能如实供述自己的罪行，其亲属亦能积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，对其应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月15日11时许，被告人王先付窜至博乐市乌图布拉格镇集市内，使用事先准备好的镊子将被害人侯某口袋里的2020元现金盗走。案发后，被告人王先付的亲属将赃款予以退赔并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王先付在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、谅解书、被害人侯某的陈述、被告人王先付的供述、辨认笔录、辨认现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先付以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王先付归案后能如实供述自己的罪行，其亲属亦能积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人王先付的辩护人提出的适用缓刑建议不予采纳。公诉机关结合被告人王先付的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现所提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王先付犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年2月22日止，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘云
二〇一七年一月十日
书记员 李敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执529号
申请执行人枣庄市台儿庄区矿产经贸中心。
法定代表人褚涛，经理。
被执行人刘国良，男，1981年11月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初473号民事调解书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国良银行存款14457元或查封被执行人刘国良所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年七月二十一日
书记员 相 斌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10号
原告:成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都武侯区二环路南四段51号莱蒙都会2栋701号。
法定代表人：黄文敏，执行董事。
委托诉讼代理人：杨长春，华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨长琴，系原告公司员工。
被告：蒲武林，男，1989年2月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：谢雪英，女，1993年1月20日出生，汉族，住四川省蓬安县平头乡。
原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告蒲武林、谢雪英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托诉讼代理人杨长春到庭参加诉讼，被告蒲武林、谢雪英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付代偿款29778元；2.二被告向原告支付违约金8931.9元（按代偿款的30%计）；3.二被告向原告支付律师费5000元。事实与理由：2014年11月17日，被告蒲武林与中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请信用卡透支支付购车消费款，还款方式为等额还款，共36期，被告谢雪英出具共同偿债承诺书，原告为二被告申请该笔贷款提供连带保证担保，后银行按约向二被告发放了贷款，但因被告在向银行偿还分期款项过程中，未按约定还款，导致原告承担了担保责任，代为垫付了29778元。根据原告与二被告签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》，二被告应当向原告支付代垫款并承担相应的违约责任。
被告蒲武林、谢雪英未作答辩。
原告鑫铃公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款委托担保合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》、代偿证明、履约责任通知书、代偿流水、《委托代理合同》、律师费发票、结婚证。对于上述证据被告蒲武林、谢雪英未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告蒲武林、谢雪英系夫妻关系。
二、2014年11月17日，原告鑫铃公司与被告蒲武林、谢雪英签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定原告为二被告购买汽车在银行申请的贷款提供保证担保；并约定如被告出现不按期或未足额还款的情况，应向原告支付合同担保总金额10%的违约金，若被告出现三次（期）不按期或未足额还款的情况，应向原告支付合同担保总金额30%的违约金。守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用。
上述协议签订后，被告蒲武林与工商银行双流支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告蒲武林向该行透支63000用于购买汽车；透支款及分期手续费按36期，被告以其所购车辆为前述透支款及分期手续费提供抵押担保。被告谢雪英向工商银行双流支行出具共同偿债人承诺书。
同日，原告向工商银行双流支行出具《担保承诺函》，承诺为被告蒲武林办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向该行提供连带责任保证担保和保证金质押担保。
三、前述合同签订后，银行向被告蒲武林发放了贷款，因其未按期足额偿还银行分期款项，银行向原告发送《履约责任通知书》要求原告履行担保责任代被告偿还，后原告在2016年3月31日至2016年11月29日期间代被告偿还贷款29778元。
四、原告为提起本案诉讼支付了实现债权的律师费5000元。
本院认为，被告蒲武林、谢雪英向银行申请信用卡透支支付购车款，原告提供连带保证担保，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。二被告未依约向银行还款，原告代为偿还后依法享有追偿权。故，对于原告主张二被告支付代偿款29778元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告蒲武林、谢雪英未按时或足额还款，导致原告为其垫付款项构成违约，应当向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿额的30%进行计算，在双方合同约定的范围内，故本院对原告主张二被告支付违约金8931.9元的诉请，依法予以支持。原告要求被告支付其因实现债权已支付的律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲武林、谢雪英于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司垫付款29778元；
二、被告蒲武林、谢雪英于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司违约金8931.9元；
三、被告蒲武林、谢雪英于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司实现债权的律师费5000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，公告费560元，均由被告蒲武林、谢雪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡毅春
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初399号
原告：温州银行股份有限公司生态园支行，住所地：温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。
负责人：高素平。
委托代理人（特别授权代理）：王毅、陈琦，系原告公司职员。
被告：陈弘一，男，1959年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司生态园支行与被告陈弘一信用卡纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告陈弘一还信用卡透支本金9826.01元及利息4131.8元（逾期按日万分之五计收，暂计算至2017年1月1日止）及支付至清偿完毕之日止的滞纳金4807.6元（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2016年4月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭审理。原告温州银行股份有限公司生态�支行委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告陈弘一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿信用卡卡号卡号62×××05申领时间2009年2月7日信用额度1万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/笔。透支利率按日0.5‰计收。透支事实2009年2月23日至2015年2月28日共消费及取现累计金额为529427.34元，产生取现手续费1277.22元，利息4654.87元。最后一笔透支时间为2015年2月28日。总计欠透支本金9826.01元。还款事实截止2017年1月1日，总计归还本金519601.33元，归还取现手续费1277.22元，归还利息523.07元。合计债权额核定本息额结欠本金9826.01元透支滞纳金491.3元透支利息截至2017年1月1日的利息为4131.8元，之后的利息以透支本金9826.01元为基数按日0.5‰的�率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈弘一于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司生态园支行透支款本金9826.01元及利息（从2017年1月2日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止并加上4131.8元），滞纳金491.3元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司生态园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元，公告费580元，共计849元，由被告陈弘一负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年七月七日
代书 记员 陈赛惠
内蒙古阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初252号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人陶某某，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区，不识字，系阿拉善左旗XX旅游公司工人。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月20日被阿拉善左旗贺兰山国家级自然保护区森林公安局取保候审；同年12月4日经阿左旗人民检察院决定取保候审，同年12月11日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2017年10月3日凌晨1时许，被告人陶某某到阿拉善左旗XX朝拜大道施工工地上盗窃50米五芯铜芯电缆线，价值人民币2159.00元。破案后，被盗赃物已全部追回退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明、被害人王某某的报案材料及陈述、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、清单、测量笔录及照片、发还清单、监控视频光盘、阿左发改价认[2017]鉴字34号价格鉴定意见、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。量刑时考虑被告人系初犯，当庭自愿认罪，被盗财物已全部退还被害人并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月二十六日起至二0一八年一月二十五日止，罚金在判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵瑞国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王燕茹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1523号
原告殷建祥，男，1964年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告刘社粉，女，1976年7月18日出生，汉族，住内黄县。
原告殷建祥诉被告刘社粉健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告殷建祥到庭参加了诉讼。被告刘社粉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建祥诉称，2015年9月1日14时30分许，被告刘社粉驾驶电动三轮车沿文明大道南侧非机动车道自东向西行驶时与原告殷建祥骑行的电动自行车自西向东行驶时相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往安阳市第二人民医院治疗，经诊断为右侧锁骨骨折，需进行手术，一年以后原告还需二次取钢板手术。事发后，经安阳市公安交警支队认定，被告刘社粉负事故的全部责任，原告无责任。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费12000元、误工费18000元、营养费5400元、护理费1300元、交通费1000元、精神损失费6000元，手机损失1500元等共计45200元。
被告刘社粉未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年9月1日14时30分许，被告刘社粉驾驶电动三轮车沿文明大道南侧非机动车道自东向西行驶时与原告殷建祥驾驶的电动自行车沿文明大道南侧非机动车道自西向东行驶时相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告刘社粉负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为：右侧锁骨骨折，于2015年9月13日出院，共住院12天，先后花费医疗费11640.65元。原告提交工资证明，主张误工费。原告因车辆受损，支付施救费130元。原告称被告刘社粉向其支付医疗费2000元，该费用包含在原告诉请中。
上述事实，有原告殷建祥提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、病历，诊断证明、出院证、工资证明、施救费票据，以及当事人陈述为证，上述证据经核查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告殷建祥在本次交通事故中遭受人身损害，其主张的合法部分，应予得到赔偿。被告刘社粉系直接侵权人，且负事故的全部责任，应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。原告主张医疗费为12000元，经核算原告提交的医疗费票据，医疗费应为11640.65元；主张营养费5400元过高，结合原告住院治疗情况，营养费为240元（20元/天×12天）；主张误工费18000元过高，原告仅提交工资证明，未提交劳动合同，不能合理证明其工资收入情况，故参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，根据其伤情参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工期限应为70天，误工费为4904.99元（25576元/年÷365天×70天）；主张护理费1300元过高，原告未提交相关证据证明其护理费支出，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年计算，护理费为1002.15元（30482元/年÷365天×12天)；主张交通费1000元，由于未提交证据予以证明，故不予支持；施救费130元，合法有据，本院予以支持；主张精神损失费6000元过高，结合原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金2000元为宜；原告主张手机损失1500元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告殷建祥各项损失共计19917.79元，因原告称被告刘社粉先前已支付原告医疗费2000元，故被告刘社粉仍应支付原告17917.79元。被告刘社粉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘社粉于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告殷建祥医疗费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、施救费，共计人民币17917.79元；
驳回原告殷建祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，原告殷建祥负担520元，被告刘社粉负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 卢 旭
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初101号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人何平安，男，1983年10月4日生，贵州省施秉县人，汉族，文盲，住施秉县。2016年7月12日，因涉嫌盗窃罪被施秉县公安局监视居住，同年12月6日、15日分别被施秉县人民检察院和本院继续监视居住。现在家。
法定代理人何某1，男，住址同上，系被告人之父。
指定辩护人屈跃兴，施秉县法律援助中心律师。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉字（2016）109号起诉书指控被告人何平安犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平、被告人何平安及其指定辩护人屈跃兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，1、2016年6月10日，被告人何平安经过施某城关镇步行街福娃娃母婴生活馆，看见门口推销活动展台上放有一部手机，17时许，趁被害人杨某到店内拿东西之机，将放在展台上的灰色魅族牌手机盗走。经施某价格认证中心鉴定，手机价值1079.60元。
2、2016年6月27日，被告人何平安来到施秉县城关镇云路被害人顾某租房处，发现顾某在睡觉，便趁机将在沙发上的白色沃普丰手机盗走。经施某价格认证中心鉴定，手机价值650.07元。
3、2016年6月28日，被告人何平安到施某城关镇步行街21世纪网吧，凌晨4时许，被告人何平安走到网吧收银台处，发现收银台有一部苹果手机，趁被害人龙某1熟睡之机，将其苹果牌5S手机盗走。经施某价格认证中心鉴定，手机价值2754.05元。
另查明，2016年6月28日、7月6日，施秉县公安局将在被告人何平安处扣押的手机分别发还给被害人顾某、龙某1、杨某。
上述事实，被告人何平安在开庭审理过程中无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，扣押清单、发还清单，物证照片，被告人的户籍证明及照片，现场勘验检查工作记录、现场图、指认笔录及照片，施价认[2016]10号、11号、29号价格认定结论书,证人谢某、潘某1、何某2、马某、何某3的证言，被害人杨某、顾某、龙某1的陈述，被告人何平安的供述与辩解，网吧监控光盘一张等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人何平安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。施秉县人民检察院指控被告人何平安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何平安作案时系限定刑事责任能力人，具有法定从轻或减轻处罚情节。归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。被盗物品被及时追回退还被害人，未造成实际损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉人、指定辩护人提出被告人作案时系限制刑事责任能力人，依法应当从轻或减轻处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚的情节，公诉意见和辩护意见符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采信，对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何平安犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴青松
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 丽
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初101号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人何平安，男，1983年10月4日生，贵州省施秉县人，汉族，文盲，住施秉县。2016年7月12日，因涉嫌盗窃罪被施秉县公安局监视居住，同年12月6日、15日分别被施秉县人民检察院和本院继续监视居住。现在家。
法定代理人何明前，男，住址同上，系被告人之父。
指定辩护人屈跃兴，施秉县法律援助中心律师。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉字（2016）109号起诉书指控被告人何平安犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平、被告人何平安及其指定辩护人屈跃兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，1、2016年6月10日，被告人何平安经过施秉县城关镇步行街福娃娃母婴生活馆，看见门口推销活动展台上放有一部手机，17时许，趁被害人杨天田到店内拿东西之机，将放在展台上的灰色魅族牌手机盗走。经施秉县价格认证中心鉴定，手机价值1079.60元。
2、2016年6月27日，被告人何平安来到施秉县城关镇云路被害人顾德琴租房处，发现顾德琴在睡觉，便趁机将在沙发上的白色沃普丰手机盗走。经施秉县价格认证中心鉴定，手机价值650.07元。
3、2016年6月28日，被告人何平安到施秉县城关镇步行街21世纪网吧，凌晨4时许，被告人何平安走到网吧收银台处，发现收银台有一部苹果手机，趁被害人龙雨有熟睡之机，将其苹果牌5S手机盗走。经施秉县价格认证中心鉴定，手机价值2754.05元。
另查明，2016年6月28日、7月6日，施秉县公安局将在被告人何平安处扣押的手机分别发还给被害人顾德琴、龙雨有、杨天田。
上述事实，被告人何平安在开庭审理过程中无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，扣押清单、发还清单，物证照片，被告人的户籍证明及照片，现场勘验检查工作记录、现场图、指认笔录及照片，施价认[2016]10号、11号、29号价格认定结论书,证人谢某仁、潘某艳、何某忠、马某进、何某岩的证言，被害人杨某田、顾某琴、龙某有的陈述，被告人何平安的供述与辩解，网吧监控光盘一张等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人何平安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。施秉县人民检察院指控被告人何平安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何平安作案时系限定刑事责任能力人，具有法定从轻或减轻处罚情节。归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。被盗物品被及时追回退还被害人，未造成实际损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉人、指定辩护人提出被告人作案时系限制刑事责任能力人，依法应当从轻或减轻处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚的情节，公诉意见和辩护意见符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采信，对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何平安犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴青松
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 丽
签发人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00777-2号
申请执行人杨国香。
被执行人扬州市新雅泰服饰有限公司，住所地高邮市龙虬镇龙塔路南。
法定代表人杨国金，总经理。
申请执行人周龙香与被执行人扬州市新雅泰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）邮开民初字第0109号民事调解书已发生法律效力。依该调解，扬州市新雅泰服饰有限公司应于2015年2月10日前支付给周龙香2014年12月30日前的拖欠工资计42000元，并承担案件受理费5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产及车辆等进行了查询，除发现被执行人有两处位于高邮市龙虬镇龙塔路19号房产（证号：邮房权证龙虬字第××号、邮房权证龙虬字第××号，均已被扬州市中级人民法院首查封且有抵押），暂无法处置外；未发现有车辆、银行存款及其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的两处房产实施了轮候查封，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人也向本院提交了终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第0109号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 谢维明
执行员 葛维强
二〇一五年六月十五日
书记员 王 勇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更248号
罪犯赖引先，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省兴宁市人民法院于2009年07月28日作出（2009）兴刑初字第146号刑事判决，以被告人赖引先犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年03月20日起至2023年03月19日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖引先在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赖引先在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区94名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯赖引先在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赖引先减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年03月20日起至2022年05月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00591号
上诉人（原审原告）陕西宏兴机电集团有限公司，住所地西安市高新区丈八一路1号汇鑫IBC-A座1401室。
法定代表人刘宏利，该公司董事长。
委托代理人何晓兵，该公司员工。
委托代理人路琼，该公司员工。
上诉人（原审原告）陕西宏兴汽车运输有限公司，住所地西安市未央区丰产路62号。
法定代表人李昆飞，该公司总经理。
委托代理人何晓兵，该公司员工。
委托代理人路琼，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人孟凡兴，该公司法律顾问。
上诉人陕西宏兴机电集团有限公司（以下简称宏兴机电）、陕西宏兴汽车运输有限公司（以下简称宏兴运输）与被上诉人陕西重型汽车有限公司（以下简称陕西重汽）买卖合同纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2013）高民二初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏兴机电委托代理人何晓兵，上诉人宏兴运输委托代理人何晓兵，被上诉人陕西重汽委托代理人孟凡兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年1月27日经宏兴机电同陕西重汽协商并签订经销商需求订单，由宏兴机电购买陕西重汽SX3315NM406型号的自卸车一台，单价为37.44万元，订单要求陕西重汽出具整车合格证，并于2010年2月28日交车，交车地点为西安市三桥开泰市场西区，订单对付款方式也都做了具体的约定，车的自重为14.6吨。订单签订后，宏兴机电按订单的价款将车款交给了陕西重汽，陕西重汽也按订单约定的地点将车及随车的手续、合格证交给了宏兴机电。2010年3月5日宏兴机电、宏兴运输同金海涛签订合同，将涉案车辆卖给了金海涛，并将陕西重汽给宏兴机电的所有车的手续及合格证给了金海涛，金海涛也给该车上了车牌。2010年3、4月间，金海涛以所购车辆自重超重，失去营运价值为由，要求宏兴机电、宏兴运输返还购车款并赔偿损失。并将涉案车辆停在未央区三桥开泰市场宏兴运输公司院内。双方协商未果，金海涛将宏兴运输诉至法院，根据案情，法院决定对涉案车辆进行鉴定。宏兴运输在知晓法院将对涉案车辆进行委托鉴定的情况下，未经法庭许可，擅自将涉案车辆开走变卖，导致无法鉴定车辆是否存在质量问题，从而也不能得知涉案车辆的实际重量与出厂合格证是否相同。从而判决宏兴运输返还购车款并赔偿金海涛的损失。后宏兴机电、宏兴运输认为是陕西重汽提供车辆质量问题，要求陕西重汽赔偿其向金海涛的赔偿款219815.69元及实际损失51821.6元。
原审法院认为，宏兴机电、宏兴运输购买陕西重汽车辆，陕西重汽按双方订单将车辆交给宏兴机电与宏兴运输，宏兴机电、宏兴运输对车的质量未提异议，宏兴机电、宏兴运输又将车辆售给金海涛，金海涛认为车的实际重量与合格证的重量不一致要求宏兴机电、宏兴运输赔偿损失，并将车交给宏兴机电和宏兴运输，而宏兴机电、宏兴运输在明知法院要对涉案车辆进行鉴定的情况下，私自将车辆开走变卖，至今找不回来，从而导致法院对涉案车辆是否存在质量问题无法鉴定，也使法院无法查清涉案车辆的自重是否与合格证一致。宏兴机电、宏兴运输也未能提供充分证据证明涉案车辆的自重与合格证不一致，宏兴机电、宏兴运输称涉案车辆有质量问题已通知陕西重汽，但未提供证据支持，故对宏兴机电、宏兴运输的诉讼请求该院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一项及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陕西宏兴机电集团有限公司、原告陕西宏兴汽车运输有限公司要求被告陕西重型汽车有限公司返还其已支付法院判决赔偿款219815.69元，以及实际损失51821.6元，共计271637.29元之诉讼请求。案件受理费5370元由原告陕西宏兴机电集团有限公司、原告陕西宏兴汽车运输有限公司承担。
宣判后，上诉人宏兴机电、宏兴运输不服，向本院提起上诉称，1、根据宏兴机电与陕西重汽签订的经销商需求订单显示，宏兴机电订购的是型号为SX3315NM406的自卸车整车，陕西重汽出具的是SX3315NR406的整车合格证。陕西重汽出具的合格证显示车厢与订单显示车厢不符，涉案车辆加高了500mm的铁板，已超过了合格证显示的规格。2、原审判决以涉案车辆没有鉴定为由判断涉案车辆的实际重量与出厂合格证不符是不正确的。综上，原审判决事实不清、证据不足。请求依法改判被上诉人支付上诉人赔偿款219815.69元，实际损失51821.6元，共计271637.2元，被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人陕西重汽答辩称，1、原审庭审中对合同进行了调查。2、双方签订合同合法有效，陕西重汽没有违约行为。3、宏兴机电在收到车辆的合理期限内，未对车辆质量问题提出异议，且涉案车辆已在西安市公安局交警支队登记，证明涉案车辆是合格产品。4、（2010）未民二初字第748号判决和（2011）西民三终字第171号判决，均未认定涉案车有质量问题，亦未判决陕西重汽承担责任，因此涉案车辆是合格产品。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。二审庭审中，宏兴机电、宏兴运输表示，涉案车辆仅是自重超重，要求陕西重汽赔偿其损失。另查明，宏兴机电在对该车上户时未上检测线。同时，宏兴机电的经销商需求订单显示，陕西重汽向宏兴机电出具SX3315NR406（7800＊2300＊1000）整车合格证，此标注的型号与该车合格证标注的型号相符，该涉案车辆行驶证上标注的型号亦是SX3315NR406。SX3315NM406型号与SX3315NR406型号的区别是在7800＊2300＊1000的规格上多加了一个200＊300的活板。
本院认为，原审中宏兴机电、宏兴运输是以涉案车辆存在缺陷、质量不符合约定为由要求陕西重汽赔偿损失。原审以宏兴机电、宏兴运输私自将涉案车辆变卖，致使法院对该车是否存在质量问题、自重是否超重无法鉴定，遂驳回了宏兴机电、宏兴运输的诉讼请求。二审中，宏兴机电、宏兴运输又以陕西重汽向其所供车辆自重超重为由，要求陕西重汽赔偿其损失。因涉案车辆是陕西重汽依据宏兴机电的经销商需求订单提供，多加的200＊300活板也是依据该订单提供。该经销商需求订单中明确要求陕西重汽出具SX3315NR406（7800＊2300＊1000）整车合格证，而陕西重汽亦是依据该约定向宏兴机电出具了该车合格证，且该车行驶证上标注的型号亦是SX3315NR406。另，宏兴机电收到车辆后，在合理期间未对该车提出任何质量问题，在本案诉讼过程中又将涉案车辆自行变卖，致使法院对该车相关情况无法查清。现宏兴机电、宏兴运输以此提出赔偿请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5375元（陕西宏兴机电集团有限公司、陕宏兴汽车运输有限公司已预交），由上诉人陕西宏兴机电集团有限公司、陕宏兴汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 端
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3074号
原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人屈庆福，经理。
委托代理人（特别授权代理）娄焕历、刘利，均系山东德康律师事务所律师。
被告吴兰生，男，1961年9月12日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司与被告吴兰生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 孙刚
二〇一五年十一月三日
书记员 钊杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9729号
原告：胡春花，女，1978年10月24日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：高元庆，男，1979年11月14日出生，汉族，住永康市，系原告丈夫。
被告：陈金生，男，1978年1月23日出生汉族，住浙江省永康市。
原告胡春花与被告陈金生追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡春花的委托诉讼代理人高元庆到庭参加诉讼，被告陈金生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡春花向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告代偿款248527.46元并支付逾期还款利息损失（利息损失从2015年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）�二、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月27日向浙江永康农村合作银行古丽支行大司分理处贷款300000元，原告为该笔借款提供了担保。因贷款到期后，被告不能按约偿还贷款，后原告于2015年12月4日替被告代偿了银行贷款本息共计248527.46元。嗣后，虽经多次催讨，该笔代偿款被告至今未予支付。
被告陈金生未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告陈金生未到庭质证也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告陈金生向原浙江永康农村合作银行古丽支借款300000元，约定借款期限至2015年11月5日止，利息为月利率10.26‰，由原告胡春花提供连带责任担保。借款到期后，被告未有偿还，原告胡春花于2015年12月4日代为偿�借款本息248527.46元，上述代偿款被告未有归还。
本院认为，被告陈金生由原告胡春花担保向永康农村合作银行古丽支行大司分理处贷款300000元的事实清楚，该借款合同及担保合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。2015年12月4日，原告代被告偿还借款本息共计248527.46元的事实清楚，其作为保证人有权向被告追偿。被告未及时归还原告代偿款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求利息损失参照中国人民银行同期同贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈金�归还原告胡春花代偿款248527.46元并赔偿利息损失（利息损失自2015年12月5日起按中国人民银行同期同贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元（减半收取），由被告陈金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年十二月七日
代书记员 吴宙峯
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1616号
原告张元星，男，1946年出生，汉族,住泰安市岱岳区。
委托代理人张华，山东华林律师事务所律师。
被告泰安华宇投资有限公司。
法定代表人刘新明，总经理。
原告张元星与被告泰安华宇投资有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元星的委托代理人张华、被告华宇公司的法定代表人刘新明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元星诉称，2012年7月8日被告向我借款30000元，借款期限6个月，自2012年7月8日起至2013年1月8日止，在合同约定的借款期限内月利率为2%，如不按期还款，逾期部分按照日加收1‰的违约金，直至清偿本息为止；2012年8月13日被告向我借款20000元，借款期限6个月，自2012年8月13日起至2013年2月13日止，在合同约定的借款期限内月利息率为2%，如不按期还款，逾期部分按照日加收1‰的违约金，直至清偿本息为止；2012年10月5日被告又向我借款10000元，约定2013年4月4日归还，利息每月200元。后经多次催要，被告迟迟不予偿还。要求被告偿还借款本金60000元，并支付利息及违约金。
被告华宇投资公司答辩，借款属实。
经审理查明，2012年7月8日，原告张元星（甲方）与被告华宇公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币叁万元整；在合同规定的借款期限内，月利率为2‰，乙方应按约定的期限归还借款本金及利息，如乙方不按期还款，逾期部分按日加收1‰的违约金，直至清偿本息为止；借款期限为6个月，自2012年7月8日起至2013年1月8日止。同日，被告就该笔借款向原告出具借据一份，写明：出借单位或姓名：张元星，借到人民币叁万元整；借款事由：周转；约定2013年1月8日归还。关于该笔借款的利息约定，原告称月利率为2%，被告对此予以认可。
2012年8月12日，原告张元星（甲方）与被告华宇公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币贰万元整；在合同规定的借款期限内，月利率为2%，乙方应按约定的期限归还借款本金及利息，如乙方不按期还款，逾期部分按日加收1‰的违约金，直至清偿本息为止；借款期限为6个月，自2012年8月13日起至2012年2月13日止。2012年8月13日，被告就该笔借款向原告出具借据一份，写明：出借单位或姓名：张元星，借到人民币贰万元整；借款事由：周转；约定2013年2月13日归还。
2012年10月5日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借据一份，写明：出借单位或姓名：张元星，借到人民币壹万元整（利息2%）；借款事由：周转；约定2013年4月4日归还。该借据上另注明：无合同，后付息每月200元。
庭审中，原告称被告已支付利息3800元，被告称已分七次偿还原告利息共计7000元，但未能提供充分证据证实其主张。
上述事实有借款合同两份、借据三份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告华宇公司先后三次向原告张元星借款60000元，该事实有原、被告签订的《借款合同》两份、借据三份及庭审笔录等证据证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告对三笔借款均约定月利率2%，故原告据此要求被告按约定的利率支付借款期间的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告华宇公司在借款到期后不按约定还款给原告造成了损失，故原告要求被告支付逾期利息、违约金，本院予以支持，但鉴于原告要求的利息（月利率2%）、违约金（日1‰）之和过高，本院依法调整为按同期银行贷款利率的四倍计算，利息及违约金应自借款到期之日起计算至本判决生效之日止。被告称已支付原告利息7000元，但未能提供充分证据证实其主张，因此，对被告的这一主张，本院不予采信。但鉴于原告自认被告已支付利息3800元，因此对于被告已支付的利息3800元应从利息及违约金中予以扣除。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告泰安华宇投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张元星借款本金60000元及借款期间的利息（自2012年7月8日起至2013年1月8日止，以本金30000元计；自2012年8月13日起至2013年2月13日止，以本金20000元计；自2012年10月5日起至2013年4月4日止，以本金10000元计；按月利率2%计算）。
二、被告泰安华宇投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张元星逾期利息、违约金（自2012年1月9日起至本判决生效之日止，以本金30000元计；自2013年2月14日起至本判决生效之日止，以本金20000元计；自2013年4月5日起至本判决生效之日止，以本金10000元计；按同期银行贷款利率的四倍计算）。
三、被告泰安华宇投资有限公司已支付的利息3800元自上述债务中予以扣除。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨桂尧
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第534号
申请执行人陈传佑，男，1954年9月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人陈传佑申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第329号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第534号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人刘超。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与刘超借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月20日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年八月二十日
书记员 王春青
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第534号
申请执行人杨秋林，男，住所地辽宁省义县。
被执行人金瑞云，地址盘锦市兴隆台区。
本院执行杨秋林与金瑞云不当得利纠纷的（2014）兴民一初字第01277号民事判决书。申请执行人杨秋林不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第534号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 超
二〇一五年十二月三日
书记员 郭永保
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初99号
原告：周某某，男。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：曹某某，女。
原告周某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员叶振林适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人朱云汉到庭参加诉讼。被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
周某某诉称：2012年4月，周某某与曹某某通过QQ相识。同年6月，双方建立恋爱关系，10月底订婚。订婚时，周某某给曹某某见面礼1万元，给曹某某购买价值5000元的金戒指1枚、金耳环1对、价值8000元的金项链1条，现均在曹某某处。2012年12月27日，双方在泾县民政局登记结婚，领取结婚证。结婚时，周某某给曹某某彩礼3万元。曹某某陪嫁物有48寸TCL牌液晶电视、美的牌空调、电热水器各1台，均在周某某住处。2013年6月6日，曹某某生育一子，取名周某甲，现随周某某生活，在泾县绿锦新城幼儿园上学。婚后，双方因家庭生活琐事经常发生争吵。2015年12月25日晚，双方发生争吵时，曹某某叫来其父亲和哥哥，其父亲和哥哥拿着刀和木棍等凶器对周某某进行毒打，导致周某某受伤住院，经鉴定是轻微伤。当晚，曹某某带婚生子回娘家。同年12月26日，周某某的舅舅向泾县公安局泾川派出所报案，派出所让双方协商解决。2015年农历腊月23日左右，曹某某又把婚生子送回来，交给周某某。农历腊月29日，曹某某将婚生子接走。今年农历正月初十，曹某某又把婚生子送回来。双方共同生活期间，没有共同债权和存款。周某某为经营宾馆借款13万元，由周某某归还。现双方夫妻感情已破裂，周某某要求离婚。周某某给曹某某购买的金首饰以及彩礼，表示放弃。曹某某的陪嫁物，归曹某某所有。婚生子由周某某抚养，不要求曹某某承担抚养费。
周某某围绕自己的主张，提供了以下证据：
1、周某某的居民身份证（复印件，与原件核对无异）1份。证明周某某基本身份情况的事实。
2、结婚证【结婚证字号：J341823-2012-003441）（复印件，与原件核对无异）1份。证明周某某、曹某某于2012年12月27日在泾县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
3、安徽省泾县医院2015年12月25日就诊病例本及2015年12月27日疾病诊断证明书（复印件，与原件核对无异）各1份。证明周某某头部外伤双侧手挫伤，是因曹某某邀人殴打，导致周某某受伤的事实。
4、刻录的光盘1份。证明曹某某带其父亲和哥哥殴打周某某，双方无法共同生活的事实。
5、婚生子周某甲的常住人口登记卡及其出生医学证明（复印件，与原件核对无异）各1份。证明周某某与曹某某于2013年6月6日在泾县医院生育婚生子周某甲的事实。
曹某某未答辩、未举证、未出庭。
曹某某向本院提供了其居民身份证（复印件）1份。
经庭审质证，周某某对曹某某的居民身份证无异议。
经庭审举证、质证，本院对以上证据作如下确认：
周某某提供的证据1、2、3、5以及曹某某提供的居民身份证，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以确认。周某某提供的证据4，能证明曹某某的父亲和哥哥与周某某发生吵打、导致夫妻关系不和的事实，但并不能证明双方无法共同生活。因此，周某某陈述双方无法共同生活，本院不予采信。
根据周某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：
周某某与曹某某通过QQ相识。2012年12月27日，周某某与曹某某在泾县民政局登记结婚，领取结婚证。2013年6月6日，曹某某生育一子，取名周某甲，现随周某某生活，在泾县绿锦新城幼儿园上学。婚后，双方因家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不睦。2015年12月25日晚，周某某受伤住院，经诊断为头部外伤，双侧手挫伤。现周某某要求离婚，婚生子由周某某抚养，不要求曹某某承担抚养费。周某某主张给曹某某购买金首饰以及彩礼，自己身体受到曹某某的父亲和哥哥毒打，导致周某某身体受伤住院，经鉴定是轻微伤，以及双方夫妻感情已破裂，均缺乏证据佐证。
本院认为：周某某与曹某某通过QQ相识后，自愿确立婚姻关系，说明双方具有缔结婚姻关系的主观自愿。婚后，双方因家庭生活琐事产生隔阂，发生争吵，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方加强沟通，相互包容，增强信任，曹某某改正不足，处理好夫妻关系，避免不必要的矛盾发生，夫妻关系完全有和好的可能。周某某对自己的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的周某某承担不利的后果。由于周某某不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故本院对周某某要求与曹某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告曹某某离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶振林
二〇一六年三月四日
书记员 刘淑涓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2010号
原告滑县晟通运输有限责任公司。
法定代表人张栋杰，职务总经理。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告靳西堂，男，1959年1月9日生，汉族。
本院在审理原告滑县昇通运输有限责任公司诉被告靳西堂买卖合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告滑县昇通运输有限责任公司的起诉。
本案受理费100元，退还给原告滑县昇通运输有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李燕华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯琳艳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第697号
原告唐春燕，女。
委托代理人王海军，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告石绍刚，男。
原告唐春燕与被告石绍刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐春燕及其委托代理人王海军到庭参加了诉讼。被告石绍刚经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春燕诉称：原、被告原系夫妻关系。2011年10月，被告过户继承其父亲房屋，需支付其他继承人应得部分的房款，让原告帮其接50000元，并为原告出具证明，约定，如果离婚，需还原告50000元。2012年8月，原、被告离婚。离婚后，被告以无钱为由，不归还原告。要求被告返还原告借款50000元。
被告石绍刚未作答辩。
经审理查明：2010年2月，唐春燕与石绍刚结婚，双方均系再婚。2011年10月5日，石绍刚为继承财产向他人支付款项，向唐春燕借款，石绍刚为唐春燕出具了证明，内容为：房钱唐春燕出50000元，如以后离婚，需还唐春燕50000元。2012年8月14日，唐春燕与石绍刚离婚。经唐春燕催要款项，石绍刚未归还。为此，原告诉至本院。
本院认为：石绍刚为唐春燕出具了证明，内容为：房钱唐春燕出50000元，如以后离婚，需还唐春燕50000元。2012年8月14日，唐春燕与石绍刚离婚。该证明能够证明双方存在债权债务的事实，本院予以认定。被告石绍刚未及时清偿债务，酿成纠纷，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告石绍刚付给原告唐春燕借款50000元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，由被告石绍刚负担（原告已预交，不再退还，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 王 茜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈文娇
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00079号
原告：胡得林，男，1974年7月出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省池州市贵池区。
被告：李益龙，男，1979年6月出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，经常居住地安徽省池州市石台县。
原告胡得林与被告李益龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪曙辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡得林到庭参加诉讼，被告李益龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡得林诉称：其在池州市站前区百汇广场从事建筑装潢材料销售，李益龙因在池州市区承建工程向其赊购建筑装潢材料。2013年4月15日，双方经结算，李益龙欠其货款23000元，并出具了欠条一份，欠条上注明是2013年1月5日前所欠；2013年5月6日其又供应了李益龙施工工地四笔装潢材料共计货款8496元。以上被告共欠其货款31496元，后其多次催讨，李益龙给付了16000元，至今尚欠其15496元。故具状法院，请求法院依法判令被告给付其货款15496元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉求，胡得林提供了以下证据：1、身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，欲证明其主体资格；2、欠条一份和业务结算单四份，欲证明李益龙欠其货款31496元的事实。
被告李益龙未作答辩。
经审查，胡得林提交的上述证据，符合证据的真实性、客观性、关联性之规定，应为有效证据，本院予以确认。
经审理查明：胡得林在池州市站前区百汇广场从事建筑施工装潢材料等销售工作，李益龙因在池州市区承建工程向其赊购建筑装潢材料。2013年4月15日，双方经结算，李益龙欠胡得林23000元货款，并出具欠条一份。2013年5月24日、5月27日、6月2日、6月4日李益龙又从胡得林处赊购装潢材料计货款8496元。以上李益龙共欠胡得林货款31496元，后李益龙给付了16000元，至今尚欠15496元。
本院认为：李益龙因工程建设需要，在胡得林处赊购装潢材料，有其出具的欠条和双方之间的业务结算单为凭，双方之间的买卖关系依法成立。胡得林在依约向李益龙交付了装潢材料后，有权要求李益龙在约定的时间内支付货款。因此，胡得林要求李益龙支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李益龙于本判决生效之日起十五日内给付原告胡得林欠款15496元。
案件受理费187元，减半收取93.50元，由被告李益龙负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪曙辉
二〇一五年五月十二日
书记员 方俊婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务时，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第955号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人张志勇，职务：行长。
委托代理人秦双照，该行白璧支行行长。
被告郭云震，男，生于1970年3月7日，汉族，农民。
被告陈天明，男，生于1970年2月10日，汉族，农民。
被告郭文堂，男，生于1967年1月28日，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称农业银行安阳县支行）诉被告郭云震、陈天明、郭文堂金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行安阳县支行的委托代理人秦双照到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日，被告郭云震向原告农业银行安阳县支行借款人民币30000元，用于生产经营，被告陈天明、郭文堂为被告郭云震提供了连带责任保证。2012年6月12日借款到期后，原告多次要求被告归还贷款，被告均以无力归还为由拒不归还。原告请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金30000元及利息，并以约定利率计算至还清之日止。
三被告均未到庭答辩。
经审理查明，2009年7月18日，被告郭云震向原告农业银行安阳县支行申请农户小额贷款，并于同年7月29日同原告农业银行安阳县支行签订了最高额保证个人可循环借款合同（合同编号：41119200900233326）。合同约定，贷款的最高额度为30000元，借款期限为2009年7月29日至2012年7月28日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月28日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。被告陈天明、郭文堂为被告郭云震提供了连带责任担保，并约定担保的债务最高余额为人民币45000元。合同签订后，原告农业银行安阳县支行于2011年6月13日给付被告郭云震贷款30000元，本期贷款按约定到期还款日为2012年6月12日，借款到期后被告郭云震未归还贷款本金和利息。上为本案事实。
上述事实有原告提供的1、贷款申请表一张，2、合同编号为41119200900233326的最高额保证个人可循环借款合同一份，3、借款凭证一张，4、用款申请书一张，5、农户联保小组联保承诺暨借款申请书，予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭云震与原告签订的借款合同，符合法律规定。原告按照约定给付被告郭云震借款后，被告郭云震应当按照合同约定的期限返还原告借款并支付利息。被告陈天明、郭文堂作为被告郭云震的担保人，应当按照合同中担保条款的约定，承担连带共同保证责任。原告要求被告郭云震、陈天明、郭文堂返还借款和利息，符合合同的约定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭云震于本判决生效后十日内返还原告借款30000元及利息（利息从2011年6月13日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定）。
二、被告陈天明、郭文堂对上述第一项负担连带责任，但以不超过45000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一三年二月四日
书记员 秦海霞
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第955号原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。负责人张志勇，职务：行长。委托代理人秦双照，该行白璧支行行长。被告郭云震，男，生于1970年3月7日，汉族，农民。被告陈天明，男，生于1970年2月10日，汉族，农民。被告郭文堂，男，生于1967年1月28日，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称农业银行安阳县支行）诉被告郭云震、陈天明、郭文堂金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行安阳县支行的委托代理人秦双照到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月13日，被告郭云震向原告农业银行安阳县支行借款人民币30000元，用于生产经营，被告陈天明、郭文堂为被告郭云震提供了连带责任保证。2012年6月12日借款到期后，原告多次要求被告归还贷款，被告均以无力归还为由拒不归还。原告请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金30000元及利息，并以约定利率计算至还清之日止。三被告均未到庭答辩。经审理查明，2009年7月18日，被告郭云震向原告农业银行安阳县支行申请农户小额贷款，并于同年7月29日同原告农业银行安阳县支行签订了最高额保证个人可循环借款合同（合同编号：41119200900233326）。合同约定，贷款的最高额度为30000元，借款期限为2009年7月29日至2012年7月28日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月28日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。被告陈天明、郭文堂为被告郭云震提供了连带责任担保，并约定担保的债务最高余额为人民币45000元。合同签订后，原告农业银行安阳县支行于2011年6月13日给付被告郭云震贷款30000元，本期贷款按约定到期还款日为2012年6月12日，借款到期后被告郭云震未归还贷款本金和利息。上为本案事实。上述事实有原告提供的1、贷款申请表一张，2、合同编号为41119200900233326的最高额保证个人可循环借款合同一份，3、借款凭证一张，4、用款申请书一张，5、农户联保小组联保承诺暨借款申请书，予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭云震与原告签订的借款合同，符合法律规定。原告按照约定给付被告郭云震借款后，被告郭云震应当按照合同约定的期限返还原告借款并支付利息。被告陈天明、郭文堂作为被告郭云震的担保人，应当按照合同中担保条款的约定，承担连带共同保证责任。原告要求被告郭云震、陈天明、郭文堂返还借款和利息，符合合同的约定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭云震于本判决生效后十日内返还原告借款30000元及利息（利息从2011年6月13日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定）。二、被告陈天明、郭文堂对上述第一项负担连带责任，但以不超过45000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  杜继霞二〇一三年二月四日书记员  秦海霞----
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1626号
原告李某某，女，住涉县。
被告刘某某，男，住涉县。
委托代理人马凤林，女，涉县城北法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某委托代理人马凤林未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱并于2011年11月30日双方到涉县民政局登记结婚。由于从恋爱到结婚仅有一个多月时间，相互了解不够，婚前感情基础较差，婚后才知道无共同语言，根本不能在一起生活，且被告脾气暴躁，因家庭琐事多次殴打原告，实施家庭暴力。特别是2013年11月7日，被告将一女子领回家，原告只是问了一下，却引起被告火冒三丈，对原告脚踢拳打，致原告身上头上面部多处黑青血肿，并殴打了在场的原告父亲，该事实多人在场有目共睹。原、被告婚后无子女，无共同财产，结婚时原告娘家陪送的财物有：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电动自行车一辆、电脑一台、被子七条，婚后原告娘家赠送与原告的个人财物有：电动三轮车一辆、手机一部、组合柜三组、梳妆台一张、饮水机一台。上述物品现均在被告家。原告婚后在县城开设一门市，其收入用于家庭开支，该门市装修、房租等债务现仍有8万元。请求：1、依法准许原、被告离婚；2、结婚时原告娘家陪送的物品及个人衣物和婚后原告娘家赠与原告个人的物品，归原告所有。婚后经营债务8万元各半承担；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交了以下证据：
1、身份证、户口本复印件各一件，用以证明原告身份；2、结婚登记表，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，原告所称我带一个女子回家，我已打电话给她说清了，那女子是我同事，原告让我拿电瓶，我同事要去银行我们就顺路回去的，后原告不高兴不听解释，到我工作地方生气，影响很不好。
被告刘某某在法定举证期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告认识后自由恋爱，并于2011年11月30日到涉县民政局登记结婚，未生育子女。双方婚后因家庭琐事争吵，被告认为是缺乏沟通，坚持夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。2013年11月19日原告李某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决离婚。
以上事实由当事人陈述，结婚登记表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚前自由恋爱，婚后共同生活感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但均应相互理解，互谅互让，和睦相处，维护和谐的家庭关系。原告李某某认为双方互不了解，无共同语言，感情基础差，被告刘某某对其实施家庭暴力，证据不足，本院不予认定，原告李某某请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵敏娜
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1626号
原告李某，农民。
被告刘某，职工。
委托代理人马凤林，女。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告李某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某委托代理人马凤林未出庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱并于××××年××月××日双方到涉县民政局登记结婚。由于从恋爱到结婚仅有一个多月时间，相互了解不够，婚前感情基础较差，婚后才知道无共同语言，根本不能在一起生活，且被告脾气暴躁，因家庭琐事多次殴打原告，实施家庭暴力。特别是2013年11月7日，被告将一女子领回家，原告只是问了一下，却引起被告火冒三丈，对原告脚踢拳打，致原告身上头上面部多处黑青血肿，并殴打了在场的原告父亲，该事实多人在场有目共睹。原、被告婚后无子女，无共同财产，结婚时原告娘家陪送的财物有：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电动自行车一辆、电脑一台、被子七条，婚后原告娘家赠送与原告的个人财物有：电动三轮车一辆、手机一部、组合柜三组、梳妆台一张、饮水机一台。上述物品现均在被告家。原告婚�在县城开设一门市，其收入用于家庭开支，该门市装修、房租等债务现仍有8万元。请求：1、依法准许原、被告离婚；2、结婚时原告娘家陪送的物品及个人衣物和婚后原告娘家赠与原告个人的物品，归原告所有。婚后经营债务8万元各半承担；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交了以下证据：
1、身份证、户口本复印件各一件，用以证明原告身份；2、结婚登记表，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某辩称，我不同意离婚，原告所称我带一个女子回家，我已打电话给她说清了，那女子是我同事，原告让我拿电瓶，我同事要去银行我们就顺路回去的，后原告不高兴不听解释，到我工作地方生气，影响很不好。
被告刘某在法定举证期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告认识后自由恋爱，并于××××年××月××日到涉县民政局登记结婚，未生育子女。双方婚后因家庭琐事争吵，被告认为是缺乏沟通，坚持夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。2013年11月19日原告李某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决离婚。
以上事实由当事人陈述，结婚登记表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚前自由恋爱，婚后共同生活感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但均应相互理解，互谅互让，和睦相处，维护和谐的家庭关系。原告李某认为双方互不了解，无共同语言，感情基础差，被告刘某对其实施家庭暴力，证据不足，本院不予认定，原告李某请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵敏娜
辽�省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第613号
申请执行人马某某，男，蒙古族，农民，住喀左县官大海乡。
被执行人乌某某，男，蒙古族，农民，住喀左县官大海乡。
本院在执行马某某与乌某某买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人乌某某因涉及众多诉讼，其全部财产已被法院查封，需等待处理财产后参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2015）喀立民初字第149号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 占 廷
审判员 白 金 刚
审判员 于�栋
二〇一五年六月十六日
书记员 羿 士 俊
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执31号
申请执行人韦志康。
被执行人廖远强。
被执行人黄红富。
申请执行人韦志康与被执行人廖远强、黄红富民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的2015年9月1日作出的（2015）象民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖远强、黄红富未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人韦志康于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人廖远强、黄红富发出执行通知书后，被执行人未主动履行其应尽法律义务。本院作出（2016）桂1322执28号执行裁定书，扣划被执行人黄红富开设在中国农业银行象州支行罗秀营业所账号为62×××78账户上的存款3300元，扣划被执行人黄红富的家庭财产共有人，其配偶李连英开设在中国农业银行金秀支行桐木营业所账号为62×××78账户上的存款4570元，至申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）象民初字第316号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冼庭桂
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄祥敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11077号
原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体.
被告：海龙，男，46岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告胡丽苹诉被告海龙买卖合同纠纷一案中，原告胡丽苹于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽苹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡丽苹撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 哈申
二〇一七年十二月二十日
书记员 慧生
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第993号
申请执行人车亚平，又名车亚频，女，52岁，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人胡峥嵘，女，43岁，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人柴亚平，男，43岁，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗。
车亚平申请执行胡峥嵘、柴亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人车亚平据此向本院申请强制执行，要求被执行人胡峥嵘、柴亚平履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年8月13日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡峥嵘、柴亚平的存款15万元及利息或扣留、提取被执行人胡峥嵘、柴亚平的收入15万元及利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡峥嵘、柴亚平的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王聪明
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 俊
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第425号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某，男，1989年5月6日出生，汉族，中专毕业，无业，住南阳市宛城区茶庵乡狮子庄村柳庄。因涉嫌故意伤害，于2014年12月30日被南阳市公安局新区分局取保候审。
辩护人王某某，河南子午律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人李某涉嫌故意伤害罪一案，于2015年8月4日向本院提起公诉。依法适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人李某、辩护人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年7月19日15时许，被告人李某在南阳市宛城区宛城区茶庵乡狮子庄村柳庄东边桥西头，因父亲与祝某某发生矛盾，双方发生厮打，在厮打过程中。李某用钢管将祝某某身体多处打伤。经法医鉴定，祝某某右膝关节胫骨平台骨折损伤程度为轻伤一级。
被告人李某于2014年12月29日到南阳市公安局新区分局投案。案发后，李某赔偿祝某某35000元。
指控上述事实的证据如下：1、被告人李某的供述；2、证人李某某、刘某、刘某某的证言；3、被害人1、被告人苗成许的供述；2、证人刘某甲、田某某、刘某乙、付某某、刘某丙、刘甲的证言；3、被害人祝某某的陈述；4、伤情鉴定意见；5、被告人李某的身份证明、到案经过、协议书及领条等。
公诉机关认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，李某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，有自首情节，且民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
辩护人辩称：被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人有自首情节，应当从轻或减轻处罚，而且民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年7月19日15时许，被告人李某在南阳市宛城区宛城区茶庵乡狮子庄村柳庄东边桥西头，因父亲与祝某某发生矛盾，双方发生厮打，在厮打过程中。李某用钢管将祝某某身体多处打伤。经法医鉴定，祝某某右膝关节胫骨平台骨折损伤程度为轻伤一级。
另查明：被告人李某于2014年12月29日到南阳市公安局新区分局投案。案发后，李某赔偿祝某某35000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；证人李某某、刘某、刘某某的证言；被害人祝某某的陈述；伤情鉴定意见；被告人李某的身份证明、到案经过、协议书及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。李某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。且民事部分已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年八月十日
书记员 马学宁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初230号
原告：亳州市亿方建材有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井工业园区。
法定代表人：任卫东，执行董事。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，董事长。
本院于2016年6月13日受理原告亳州市亿方建材有限公司诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案后，并于当日2016年6月13日通知原告亳州市亿方建材有限公司预交案件受理费，原告亳州市亿方建材有限公司在本院指定的期限内未预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 雷 晨
代理审判员 赵昱昱
人民陪审员 孙玉杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 影
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2084号
原告刘呈琦，男，1960年3月19日出生，汉族，农民。
被告张天增，男，1985年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘呈琦与被告张天增机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘呈琦于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘呈琦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘呈琦撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告刘呈琦负担。
审判员 高聪
二〇一六年五月十八日
书记员 范瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终655号
上诉人（原审原告）：刘柏林，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：赵福林，男，1962年7月11日出生，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）：赵长太，男，1956年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）：侯振宝，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）：侯美方，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）：彭汉伟，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
四被上诉人委托诉讼代理人：刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族�公务员，龙江县广厚乡司法所司法助理，住黑龙江省龙江县龙江镇宏建公司家属楼1号楼4单元402室。
上诉人刘柏林因与被上诉人赵长太、侯振宝、侯美方、彭汉伟土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初1152号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初1152号民事判决。
二、本案发回黑龙江省龙江县人民法院重新审判。
上诉人刘柏林预交的二审案件受理费5678.00元予以退回。
审判长 蒋彦江
审判员 李 丽
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年五月十日
书记员 刘盈男
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）永执补字第24号
申请执行人张富国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人周培功，男，汉族，甘肃省永昌县人。
张富国与周培功买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月24日作出的（2007）永民初字第602号民事调解书已经发生法律效力。权利人张富国申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人周培功的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人周培功有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）永民初字第602号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋