wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1060号
原告郑某，男，1977年6月27日生，汉族，自由职业。
被告贵州美升能源集团有限公司六枝特区新兴煤矿，住所地六枝特区新窑乡新河村。
法定代表人陈某，系该矿矿长。
原告郑某诉被告贵州美升能源集团有限公司六枝特区新兴煤矿（以下简称新兴煤矿）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告新兴煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其掘进工程及采煤工程分别发包给原告完成，双方签订了书面合同。经结算后被告确认欠原告125.2688万元，经原告多次催要，被告未履行支付义务。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告125.2688万元。
原告郑某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、合同二份，拟证明原告与被告签订了掘井工程和采煤工程合同。2、贵州美升能源（集团）有限公司付款审批单及新兴煤矿工程结算单共15页，拟证明原告完成的工程量及结算金额。
被告新兴煤矿未答辩，亦未到庭举证和质证。
本院对证据的分析认定：原告举示的上述证据，均有当事人签名或签章，具有真实性与合法性，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月10日，贵州美升能源集团有限公司六枝特区新兴煤矿为甲方，与乙方郑某签订了一份《工程承包合同》，约定甲方将1250、1330、1200底板抽放巷工程发包给乙方施工，工程掘进每米成巷单价3200元，每月结算。2014年6月8日，贵州美升能源集团有限公司新兴煤矿为甲方，与乙方郑某签订了一份《11032采面承包合同书》，约定甲方将11032采煤工作面承包给乙方回采，每吨单价88元。上述二份合同，甲方签章名称均为“贵州湘源新兴煤业有限公司”。经双方结算，乙方郑某2014年7月至10月的掘进工程款为163.5990万元，采煤工程款为172.3046万元，贵州湘源新兴煤业有限公司在工程结算清单和付款审批单上签章。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，双方约定原告承担被告发包的工作量，不违反国家法律法规的规定，属合同有效。根据原告提供的付款审批单及工程结算单显示，被告应付原告掘进及采煤工程款共计335.9036万元。原告在诉讼中自认已向被告借支210.6348万元，本院予以采信，应从总工程款中减除。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条的规定，判决如下：
由贵州美升能源集团有限公司六枝特区新兴煤矿向原告郑某支付工程款125.2688万元。
案件受理费8037元（原告已预交），由被告贵贵州美升能源集团有限公司六枝特区新兴煤矿负担。
以上款项，限判决生效之日起15日内履行完毕。若不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 尚仕勇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2205号
原告：张涛，男，1979年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：张广飞，男，1979年8月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：胡俊阳，男，1978年2月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：孔德亮，男，1979年5月6日出生，汉族，住汝南县。
原告张涛与被告张广飞、胡俊阳、孔德亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告张广飞、胡俊阳、孔德亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按照年利率6％进行计算）。事实和理由：2015年8月25日，三被告从原告处借款5万元，口头约定利息为月息2分，并为原告出具欠条一张。经原告催要，被告陆续向原告支付利息5000元，其余本金至今没有支付。
被告张广飞辩称，2014年10月，本被告因承包建筑工程资金紧张，向原告张涛借款10万元，之后偿还5万元，剩余5万元重新书写欠条一张，当时没有约定利息，胡俊阳和孔德亮为该借款进行了担保。
被告胡俊阳、孔德亮未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告张广飞向原告张涛借款50000元，被告胡俊阳、孔德亮为该笔借款提供担保，三被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借张涛现金伍万元整（50000.00），张广飞胡俊阳孔德亮2015.8.25日”。三被告至今没有将该款偿还给原告。
本院认为，被告张广飞向原告张涛借款50000元，被告胡俊阳、孔德亮为该笔借款提供保证，三被告为原告出具借条一份，原告张涛与被告张广飞成立民间借贷关系，与被告胡俊阳、孔德亮成立保证合同关系，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该借款经原告催要，被告张广飞至今没有将该欠款偿还，被告胡俊阳、孔德亮亦未履行保证责任，三被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因被告胡俊阳、孔德亮与原告没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告胡俊阳、孔德亮应当按照连带责任保证对该借款承担保证责任。又因原、被告对借款利率约定不明，原告请求三被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按照年利率6％进行计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广飞于判决生效后五日内偿还原告张涛借款50000元及利息（自2016年10月13日起按照年利率6％计算至本判决确定的还款之日止）。被告胡俊阳、孔德亮承担连带还款责任；
二、被告胡俊阳、孔德亮在承担保证责任后，有权向债务人张广飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张广飞负担，被告胡俊阳、孔德亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚威
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸ
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初18981号
原告：钟丽,女,1987年5月18日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：郑宝华，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
委托代理人：张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：刘玉昊,男,1993年11月7日生,汉族，住山东省新泰市。
第三人：昆山市花桥镇香逸房产中介所,住昆山花桥镇花安路171号1号楼2614室,机构代码：320583601646007。
法定代表人：陆敏敏,该公司总经理。
委托代理人：周景，女，该中介所员工。
原告钟丽与被告刘玉昊、第三人昆山市花桥镇香逸房产中介所（以下简称花桥香逸房产中介所）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序由审判员叶翌晨独任审理，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告钟丽及其委托代理人郑宝华、被告刘玉昊、第三人花桥香逸房产中介所委托代理人周景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟丽提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告定金100000元并支付逾期利息损失（以100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2017年3月27日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年3月26日原、被告及第三人签订了《买卖居间合同》，原告购买被告坐落于昆山市××绿地大道北侧花园路西侧××楼××室，面积104.88平方米，装修情况为开发商硬装修，总价款2100000元。合同签订后，原告按约支付房款50000元。2017年6月9日原、被告及第三人在涉案房屋中见面，原告发现房屋并非合同约定的开发商硬装修，而仅是毛坯房。此后原告发函给被告催告其在2017年7月20日前交付开发商硬装修房屋，被告未予以回应。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告刘玉昊辩称，原、被告在未实际看房的情况下签订了买卖居间合同，后来原告看房后不满意才要求被告退还定金。另外，开发商交付给被告的就是毛坯房，现开发商正在装修，被告同意等开发商装修好将房屋出卖给原告。被告并未违约，请求驳回原告诉讼请求。
第三人花桥香逸房产中介所辩称，由法院依法判决。
经审理查明，2017年3月26日，原告钟丽（乙方）与被告刘玉昊（甲方）在第三人花桥香逸房产中介所（丙方）居间下签订了《买卖居间合同》，约定原告购买被告位于昆山市××绿地大道北侧花园路西侧××楼××室房屋，面积104.88平方米，房屋总价2100000元。合同也读房屋的附属设施及装修情况为开发商硬装修。第三条付款方式为，甲乙双方在签订合同当日，乙方支付甲方50000元作为定金，开发商交房给甲方后开始办理产证，乙方开始办理贷款，在过户当天乙方付甲方首付款，其余尾款由银行转给甲方，甲方双方在办理好产证后，需7天之内必须提供有关证件，配合丙方办理贷款等其他事项，否则按照约定进行赔偿。第七条违约条款约定，如因甲方原因导致买卖合同最终未签署的，则甲方除退还给乙方所支付的定金外，还应向乙方支付总房款的百分之二十作为违约金，并向丙方支付该房屋总成交价2%的违约金。如因乙方原因导致买卖合同最终未签署的，则定金归甲方所有，并向丙方支付该房屋成交价2%的违约金。合同下方双方补充约定，因甲方购买此房时有贷款，所以双方协商一致乙方应先付甲方首付款以甲方到银行还贷款。合同签订后当天，原告向被告支付了50000元。
另查明，涉案房屋系被告刘玉昊从开发商昆山国成置业有限公司处购得，2016年3月16日被告刘玉昊与昆山国成置业有限公司签订了《商品房购销合同》，合同中约定交付日期为2017年6月1日前，房屋的装饰、设备标准在合同附件三中约定为外墙石材/真石漆，内墙水泥墙面，顶棚白水泥腻子，地面水泥地面找平，门窗入户门为防火门、外窗为断桥铝合金窗，厨房预留下水口、设置集中烟道，卫生间预留下水口，阳台金属栏杆或混凝土栏板+金属栏杆等。
原、被告签订《买卖居间合同》前，由于涉案房屋开发商未交房，故原、被告均未至实地查看，签订合同时被告提供了房型图。签订合同后第二天原告自行进入房屋查看，发现主卧窗户较小并有腰线遮挡，故向原告提出退还50000元定金，被告未同意。开发商交房后，2017年6月9日原、被告及中介共同至房屋，原告发现房屋为毛坯房，与合同约定的开发商硬装修不符。审理中原、被告确认开发商硬装修意思即房屋中包含水电、橱柜、门窗门套、地板、瓷砖、吊顶、卫浴等。2017年6月20日原告向被告发出律师函，要求在在2017年7月20日前交付开发商硬装修的涉案房屋并配合原告办理贷款审批。现涉案房屋在被告控制下，并由开发商装修中。
再查明，对于买卖居间合同第七条中约定的最终签署的买卖合同，被告称系应另行签订的条款齐备的正式房屋买卖合同；原告称应以买卖居间合同为准，不需另行签订合同；第三人中介公司认为系网签备案合同。
上述事实有买卖居间合同、支付凭证、商品房购销合同、律师函及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告在第三人居间下签订的买卖居间合同系双方真实意思表示，内容于法无悖，该合同依法成立有效，双方均应恪守履行。该合同签订时开发商尚未交房，原、被告双方未能至房屋中实地查看，但被告提供了相应的房型图供原告参阅，被告并无隐瞒房型结构等相关信息的故意，原告作为二手房购买者，本应对房屋结构、通风采光等相关信息作充分了解，故房屋主卧采光不佳不能作为合同终止的理由。本案中，原、被告之间的买卖居间合同仅对房屋坐落、面积、总价款、装修标准、违约责任等作了相关约定，但对于房屋价款的付款方式、付款时间、房屋交付及过户时间等关系房屋买卖合同能否正常履行的必备条款等均未作明确约定。该买卖居间合同主要条款并不齐备，原、被告双方在对上述必备条款未能达成补充一致意见的情形下仅根据买卖居间合同并不能正常履行涉案房屋的买卖事宜。故对于原告提出的被告未能按照“开发商硬装修”标准交付房屋而违约的诉讼主张，本院认为，现涉案房屋仍在由开发商装修过程中，被告同意在装修完成后交房，但原、被告双方对交付时间不能协商一致。之后原、被告对于合同缺失条款并未能达成补充一致或签订新的房屋买卖合同，合同无法继续履行并非原、被告任何一方违约所致，在此情形下合同应予以解除，被告退还原告支付的50000元并支付相应的利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2017年3月27日起计算至实际退还之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告刘玉昊返还原告钟丽购房款50000元并支付相应的利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2017年3月27日起计算至实际退还之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告钟丽其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原、被告各负担575元。此款原告已经交至本院，本院不再退还，被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终290号
上诉人（原审被告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地：广东省吴川市海滨街道海港大道路口新村***号。
法定代表人：刘锦祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：叶带娣，女，1982年9月28日出生，汉族，住吴川市。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因与被上诉人叶带娣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初1147号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送到广东省湛江市中级人民法院审理。事实和理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，应由湛江市中级人民法院审理。
被上诉人叶带娣未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案。本案被上诉人叶带娣起诉请求判决上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司按照《广东省商品房买卖合同》偿付违约金并立即交房，不属于在本辖区有重大影响的案件。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月八日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第7号
申请人王甲。
委托代理人石靓，上海市福隆律师事务所律师。
申请人王甲要求宣告被申请人王乙为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王乙。
上述事实，有户籍证明、上海青春精神病康复院诊疗意见书、司鉴中心（2014）精鉴字第184号鉴定意见书为证。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人王乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵霏
二〇一四年五月十七日
书 记 员 孙琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执514号
吕宁：
关于申请执行人仇丰宁与被执行人吕宁民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款30000元、执行费、诉讼费。原宁波市江东区人民法院作出的（2016）浙0204民初5122号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执514号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月十二日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1963号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第1963号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋、龙宗琪。
被告王宏亮。
被告胡林霞。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告王宏亮、被告胡林霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向两被告送达诉状副本及传票。于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定�两被告共同向原告借款人民币（下币种同）93，000元，用于购买陕西望圣汽车销售服务有限公司经销的荣威550轿车（车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H39AS107865）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年2月起的每月28日；借款利息为浮动贷款利率，在基准利率（合同签署时借款利率为年利率11.88％）上浮603个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年17.82％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告王宏亮以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手�。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，自2012年6月起，被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金55，886.37元、利息及逾期利息1，438.13元，并支付原告从2012年8月9日起至判决生效之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原、被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告王宏亮已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未�辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王宏亮以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏亮、被告胡林霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币55，886.37元，以及截止至2012年8月8日止的利息及逾期利息人民币1，438.13元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2012年8月9日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告王宏亮、被告胡林霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王宏亮协商，以荣威550轿车（车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H39AS107865）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王宏亮所有，不足部分由两被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，233.10元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 冯德昌
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 徐健敏
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 冯德昌
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1093号
原告李平，男，1985年2月15日出生，汉族.
委托代理人吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。
被告罗军，男，1952年9月9日出生，汉族。
原告李平与被告罗军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。在审理过程中，原告李平于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李平承担。
审 判 员 粟多海
二〇一四年十二月九日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初65号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人叶敏，女，1976年10月18日出生于贵州省赫章县，汉族，中专文化，居民，户籍地浙江省嵊州市。2014年8月7日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月12日因犯盗窃罪被本院判决撤销绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第650号刑事判决对被告人叶敏宣告的缓刑部分，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪判处拘役五个月�并处罚金人民币二千元合并执行，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被取保候。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人叶敏犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议对被告人叶敏判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于2018年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人叶敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月26日下午，被告人叶敏伙同杨双（已判刑）、龚某（刑拘在逃）从嵊州市乘坐公交车到新昌县盗窃，在新昌县羊毛衫兔毛市场纵捷内衣店内，趁陈某购买商品不备之际，由被告人叶敏和龚某负责掩护，杨双用手拉开陈某背在身上的双肩包的拉链，窃得钱包1只（无法估价），内有人民币700元及身份证、银行卡等物品。后杨双分得人民币400元，叶敏、龚某各分得人民币150元。
2017年12月2日，被告人叶敏被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人叶敏在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，同案犯杨双的供述，抓获经过，辨认笔录，照片，监控视频，绍兴市上虞区人民法院、本院刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶敏有犯罪前科，�酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人叶敏与杨双退赔被害人陈某经济损失人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一八年二月七日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第425号
原告陈邦华，男，生于1969年7月22日。
被告马旭明，男，出生年月日不详。（缺席）
原告陈邦华与被告马旭明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈邦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦华诉称，2014年3月7日，被告马旭明向我借款13000元，被告书写欠条一张，约定同年3月11日付5000元，4月1日还清。约定付款期限到后，被告仅付3000元，下欠10000元至今未付。我多次催促，被告均以没钱为由推诿，后来连电话都不接。现依法提起诉讼，请求依法判令被告清偿借款10000元。
被告马旭明未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告马旭明向原告陈邦华借款13000元，并给原告出具“今欠到陈邦华现金壹万叁仟元”欠条一张，约定同年3月11日付5000元，4月1日还清。约定付款期限到后，被告向原告还款3000元，余款10000元至今未付，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告偿还借款10000元。
上述事实由原告陈邦华提供的欠条一张以及原告在庭审中的陈述予以证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告陈邦华给被告马旭明借款的事实，由原告提供的“欠条”予以证实，原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，依法应予保护。被告未按合同约定全部履行自己的义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求成立，予以支持。被告马旭明经本院合法传唤未到庭应诉，视为对本院已查明事实的认可，应承担相应的法律责任。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马旭明偿还原告陈邦华借款10000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，简易程序审理，减半收取25元，由被告马旭明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 帆
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第227号
原告魏某（反诉被告），男，1992年9月1日生。
委托代理人张雯，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人魏凤山，男，1963年1月3日生，汉族，农民，住林州市姚村镇赵家河村，系原告父亲。
被告方某甲（反诉原告），女，1993年9月8日生。
被告方某乙，男，1970年10月5日生。
被告宋某，女，1972年9月13日生。
三被告共同委托代理人陈保军，男，1963年8月24日生，汉族，住林州市姚村镇北杨村中区***号。
原告魏某诉被告方某甲、方某乙、宋某同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏庆宇及其委托代理人张雯、魏凤山，被告方海金、宋爱平及其委托代理人陈保军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月6日，原告与被告方艳经人介绍相识，经短暂相处之后，于元月22日按民俗举行了典礼，典礼前经双方父母及媒人共同商定，原告拿出8万元彩礼款给女方，又为被告购买了钻戒一枚和苹果手机一部。由于典礼前二人接触时间短，感情基础薄弱，共同生活以后被告常因生活琐事提出分手，多次回娘家不归，经原告亲属劝说，希望二人和好，但被告一再制造矛盾，于6月26日出走后，至今未归。因双方已经无法继续共同生活，根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应予以支持。为此原告起诉到院，请求判令：一、三被告返还彩礼款80000元；二、被告方艳返还钻戒一枚（价值3000元），苹果4S手机一部（价值2600元），合计5600元；三、诉讼费用由被告承担。
被告方艳答辩兼反诉称，被告方艳与原告经媒人介绍相识，时间仓促，在媒人撮合下，于1月22日按民俗举行了典礼。2014年3月24日，被告发现怀孕，一直在娘家安胎。在怀孕期间，原告母亲不闻不问，从不关心被告吃什么，也不给足够的钱看病。2014年1月15日，达成婚约协议，本村新盖房产一处和大众轿车归原、被告所有。2014年1月21日，原告父亲又签下居住协议，约定，婚后一年内，老大搬回老房子居住。但婚后，原告哥嫂已经干扰了被告的正常生活。由于被告体质差，三个月就流产了，原告家人未过问此事，无奈之下，被告回娘家居住，现在双方已经解除了同居关系。典礼时，被告娘家有陪送物品海尔牌液晶电视机一台、格力空调一台、海尔全自动洗衣机一台、电动车一辆，被子四条，价值11950元，追节物品有夏凉被一条、床单两个、自动伞两个、透气筐两个价值2490元。典礼时有亲朋好友给箱款6980元，上述款物均在原告家中，原告应当返还。原告家给的大包款5万元，全部用于办事开支，购买了办事用品，此款不够，被告父母还补贴了20000元，因是原告及其家人一手造成的恶果，此款不应返还。原告没有为被告买过钻戒、苹果手机，不存在返还之说。夫妻共同财产有：房屋宅院一处、轿车一辆。为维护被告的权益，特提出如下反诉请求：一、原告返还陪送物品及追节物品；二、原告返还箱款6980元×20%回扣=5548元；三、原告赔偿医疗费损失2000元；四、分割夫妻共同财产；五、案件受理费及反诉费由原告承担。
经审理查明，原告魏庆宇与被告方艳于2014年1月5日经崔绍平介绍相识。2014年1月22日，原告与被告方艳按民俗举行了典礼，双方典礼同居后，未办理结婚登记。典礼前，原告方通过赵长林给付被告方彩礼大包款80000元，典礼当天，原告给付被告方礼俗款3000元。被告娘家陪送物品有�子四条，追节物品有夏凉被一条、床单两个、自动伞两个、透气筐两个。2014年6月26日，被告方艳离开原告家中，双方解除了同居关系。
以上事实，有原告提供的证人赵长林的证言，被告提供的协议书一份、结婚协议一份、康泰家电信誉卡一张、吉星电动车用户档案一张以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告魏庆宇与被告方艳按农村风俗举行了典礼，但双方未依法办理结婚登记，双方不构成婚姻关系。双方基于结婚为目的给付的财物，因双方解除同居关系而丧失前提。在本案中，因同居关系的主体是原告魏庆宇与被告方艳，双方系接受财物的实际主体，故应由原告及被告方艳相互予以返还。对原告给付被告方艳家的彩礼大包款80000元，典礼当天的礼俗款3000元，根据本地风俗，彩礼大包款�应包括一定的衣服款、化妆品款及其他款项，本院酌情由被告方艳返还原告彩礼大包款50000元。对原告要求被告方艳返还的钻戒、苹果手机，因被告否认，原告未提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持。被告方艳娘家陪送物品和追节物品，系方艳的个人财产，原告应当返还被告方艳，但因被告提供的购买电视机、空调、洗衣机、电动车的单据上显示为原告方所购买，被告要求返还上述物品的理由不足，本院依法仅对双方共同认可的陪送物品被子四条及追节物品予以支持。对被告主张的医疗费，因被告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。对被告方艳的其他反诉请求，因原告否认，被告方艳的请求缺少法律和事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告方艳于本判决书生效之日起十日内返还原告魏庆宇人民币50000元；
二、原告魏庆宇于本判决书生效之日起十日内返还被告方艳被子四条、夏凉被一个、床单二个、自动伞二个、透气筐二个；
三、驳回原、被告的其他诉辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1940元，由原告魏庆宇负担640元，被告方艳负担1300元，反诉案件受理费288元，由反诉原告方艳负担238元，反诉被告魏庆宇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年二月三日
书 记 员 马晓玉
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第119号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人林某，个体。2012年12月28日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。
辩护人赵茳林，山东崇琳律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2013年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人赵茳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明，2010年12月27日13时许，被告人林某在栖霞市金岭路“金岭饭店”的包间内，因生意账目上的事情与其生意伙伴牟翠丽发生争执后，被告人林某用手朝牟翠丽左耳打了一巴掌。2011年4月1日经法医鉴定：牟翠丽左耳部损伤属轻伤。2011年3月15日，被告人林某到栖霞市公安局投案。
另查明，被告人林某与被害人牟翠丽就本案附带民事诉讼部分已经达成调解协议，由被告人林某一次性赔偿被害人牟翠丽各项经济损失共计人民币九万元整，双方因该案所产生的民事纠纷一次性了结，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过和户籍信息等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人林某因生意合作关系与他人发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，经本院主持调解，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且犯罪情节轻微，本院依法对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一三年七月十二日
书 记 员 林春晓
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第230号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审判员 杨林华
二〇一五年七月二十一日
书记员 雷 博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越催字第90号
申请人：盐城顺和纺织有限公司。
法定代表人：潘为红。
申请人盐城顺和纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为绍兴银行股份有限公司城中支行、出票人为绍兴好望服饰有限公司、收款人为江苏柯力纺织股份有限公司、出票金额为20万元、汇票号码为3130005129022677、出票日期为2014年5月19日、汇票到期日为2014年7月19日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由申请人盐城顺和纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐丹艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2014）绍越催字第90号
本院于2014年9月17日受理了申请人盐城顺和纺织有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为绍兴银行股份有限公司城中支行、出票人为绍兴好望服饰有限公司、收款人为江苏柯力纺织股份有限公司、出票金额为20万元、汇票号码为3130005129022677、出票日期为2014年5月19日、汇票到期日为2014年7月19日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年11月27日作出（2014）绍越催字第90号民事判决，宣告上述票据无效。自本判决公告之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一四年十一月二十七日
承办法官：ＸＸＸ电话：0575-8858****
邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区胜利东路219号越城区人民法院
邮政编码：312000
来款方式：汇款
汇款人胡海刚金额：650元
汇入账号：12×××43
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第1326号
原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地林州市河顺镇。
负责人：李随林,该社主任。
被告：郭兵伏，男，1962年4月27日生，汉族，住林州市。
被告：孙增明，男，1972年1月23日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告郭兵伏、孙增明金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年三月十五日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第1326号原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地林州市河顺镇。负责人：李随林,该社主任。被告：郭兵伏，男，1962年4月27日生，汉族，住林州市。被告：孙增明，男，1972年1月23日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告郭兵伏、孙增明金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年三月十五日书记员  王 杨
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4061号
原告：黄骅市海胜育苗厂，住所地河北省黄骅市南排河镇后范村。经营者：宋学波，男，1963年4月19日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市南排河镇后范村****号。
委托诉讼代理人：宋庆洪，教师。
原告：杨海峰（黄骅市海胜育苗厂实际经营者），个体。
被告：陈顺龙，个体。
原告黄骅市海胜育苗厂、杨海峰与被告陈顺龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄骅市海胜育苗厂的委托代理人宋庆洪、原告杨海峰到庭参加诉讼，被告陈顺龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄骅市海胜育苗厂、杨海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告对虾款43000元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告在原告处购买对虾苗600万尾，每万尾85元，共计51000元，被告已付8000元，欠款43000元约定于2015年9月1日前付清，并约定了总货款的30%的违约金，黄骅市海胜育苗厂实际经营者为杨海峰，经多次催要此款未付。诉讼过程中，原告杨海峰变更诉讼请求，违约金自2015年9月1日起按逾期贷款利率计算至货款43000元付清之日止。
被告陈顺龙缺席无答辩。
本院经审理事实如下：原告杨海峰租赁原告黄骅市海胜育苗厂进行经营，经营期间所得利益归原告杨海峰所有。在原告杨海峰经营期间，与被告陈顺龙于2015年6月3日签订协议书，内容为：被告陈顺龙向原告杨海峰购买对虾苗600万尾，每万尾85元，共计51000元，被告已付8000元，欠款43000元约定于2015年9月1日前付清，并约定了违约金为总货款的30%，原告杨海峰于签订协议书当日向被告陈顺龙交付了对虾苗600万尾，到期后被告未偿还欠款且经原告催要至今未付。
本院认为，被告陈顺龙在原告杨海峰处购买虾苗，原告杨海峰向被告交付了虾苗，原、被告之间的买卖合同有效成立，双方所签订的协议书充分证明了双方之间的买卖合同关系，本院予以确认。原告黄骅市海胜育苗厂认可原告杨海峰租赁其育苗厂进行经营，经营期间所得利益归原告杨海峰所有，且本案所涉及欠款发生在原告杨海峰的租赁期间，该笔欠款应当由被告陈顺龙偿还原告杨海峰，故对原告杨海峰主张被告偿还虾苗款43000元的诉讼请求，本院予以支持。在双方签订的协议书中对违约金约定为总货款的30%，在诉讼过程中原告杨海峰变更违约金为自2015年9月1日起按逾期贷款利率计算至货款43000元付清之日止，该行为系原告真实意思表示，且低于双方协议书中所约定违约金数额，符合法律规定，故本院予以确认。被告陈顺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈顺龙自本判决生效之日起三日内偿还原告杨海峰虾苗款43000元及违约金（违约金按银行同期逾期贷款利率，自2015年9月1日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告陈顺龙负担。（限判决生效之日三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐妍
审稿卡片
名称
民事判决书
案号
2016冀09**民初4061号
附件
密级
秘密
起草单位
海堡法庭
起草人
陈健
发
往
单
位
主送：原告、被告。
抄送：
抄报：崔书记
2016年8月23日
审稿意见：
请崔书记阅示
年月日
领导签发：
年月日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初72号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人莫某某，绰号”老莫”，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月23日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年10月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员袁炳林、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年5月至9月期间，被告人莫某某在一绰号”光头”（未查实身份）的襄阳籍男子手中购买毒品，先后多次在十堰市城区向胡某、阮某等人贩卖。具体事实如下：
1、2016年6月份一天凌晨2时许，被告人莫某某在十堰市城区北京路格林宾馆，以200元的价格卖给阮某一袋约0.25克冰毒。
2、2016年7月份一天凌晨2时许，被告人莫某某在十堰市茅箭区深圳街教育宾馆阮某家楼下，以300元的价格卖给阮某一袋约0.28克冰毒。
3、2016年8月中旬一天凌晨1时许，被告人莫某某在十堰富康小区附近的一家烧烤店，以200元的价格卖给胡某一袋约0.25克冰毒。
4、2016年8月下旬一天凌晨2时许，被告人莫某某在十堰市城区老茅箭法院旁边小王国宾馆门口，以300元的价格卖给胡某一袋约0.28克冰毒。
5、2016年9月初，被告人莫某某在十堰市城区大都会人和晶座一个楼梯遒里，先后2次各以200元的价格卖给胡某一袋约0.25克冰毒。
6、2016年9月9号左右一天18时许，被告人莫某某在十堰市城区大都会对面堰良宾馆门口附近路边，以200元的价格卖给胡某一袋约0.25克冰毒。
7、2016年9月12号左右一天，被告人莫某某在十堰市城区凤凰香郡小区里面一个私房菜馆内，通过微信转账以200元的价格卖给胡某一袋约0.25克冰毒。
2016年9月22日21时许，民警在十堰市茅箭区青松饭店将被告人莫某某抓获，当场查获毒品冰毒9袋（净重5.088克），毒品麻果10颗（净重0.933克）。23日13时许，民警在对莫某某位于凤凰香郡1号楼2单元2603号的出租屋搜查时，查获毒品冰毒2袋（净重2.065克)。经鉴定，上述查获毒品均检出”甲基苯丙胺”成份。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有:1、物证，公安机关从被告人莫某某处查获的毒品及毒品称重记录、照片；2、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；3、证人阮某、胡某、曾某、朱姗姗等人的证言；4、被告人莫某某的供述；5、搜查笔录、辨认笔录及照片；6、毒品检验鉴定报告；7、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某多次贩卖毒品10.146克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2023年9月22日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 袁炳林
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执568号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人石少庆，男，1960年02月10日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2007）林商督字第244号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初字第103号
原告成都金房物业服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人闻涛，总经理。
被告彭吉，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司诉被告彭吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司负担。
审判员 杨发光
二〇一六年三月七日
书记员 易 杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初字第103号
原告成都金房物业服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人闻涛，总经理。
被告唐涛，男，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司诉被告唐涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司负担。
审判员 杨发光
二〇一六年三月七日
书记员 易 杰
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第698号
原告许光岭。
被告马俊国。
原告许光岭与被告马俊国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许光岭到庭参加诉讼，被告马俊国经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告许光岭诉称，2012年春，原告许光岭跟随被告在北京一工地打工，从事土建工作。后经结算，被告共计欠原告工资款2200元，有被告给原告出具的欠条为凭。经原告多次向被告催要，被告仍以多种理由拒不支付所欠工资款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资款2200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马俊国未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年春，原告受雇于被告，在被告承包工地从事土建工作。后经结算，被告共计欠原告工资款2200元。2013年1月30日，被告向原告出具了欠条一份。经原告多次向被告催要该工资款，被告未予支付。
以上事实现有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为，债务应当予以清偿。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工资款，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告给付工资款的诉讼请求，依法应当予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马俊国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许光岭工资款2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王俊超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第698号
原告于克勤。
委托代理人张春红，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人曹宇，女，汉族，1980年6月23日出生。
被告姚伟。
委托代理人杨海雷，北京市博圣律师事务所律师。
原告于克勤与被告姚伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告于克勤的委托代理人张春红、曹宇，到庭参加诉讼，被告姚伟经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于克勤诉称，被告姚伟系原告于克勤之女曹宇的前夫，2013年5月经法院调解被告与曹宇解除了婚姻关系。2013年6月9日，被告来到曹宇居住的小区，无故挑起事端，与原告发生争执，后又动手殴打曹宇。原告劝阻过程中，被告不仅不听劝阻，还对原告恶语相向，并动手殴打原告，导致原告身体多处受伤，住院治疗。同时还将其与曹宇所生的女儿胳膊打成骨折。事发后，原告之女曹宇报警，北门外派出所出警。因被告系现役军人，派出所将该案移送到被告所在部队处理。虽然原告一方多次找到被告单位协商此事，但被告既不认错，也拒绝支付原告的医疗费用。被告的恶劣行为不仅给原告身体造成了严重的伤痛，也给原告精神上造成了极大的伤害。起诉要求被告给付医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计20000元。
被告姚伟未作答辩。
经审理查明，原告于克勤之女曹宇与被告姚伟原系夫妻关系，经本院调解离婚。2013年6月9日，曹宇与被告姚伟因原居住的花苑小区房屋更换了门锁发生纠纷，曹宇向廊坊市公安局广阳分局北门外派出所报案称被告姚伟对其及原告于克勤进行了殴打，但廊坊市公安局广阳分局北门外派出所对被告所作询问笔录未证明被告殴打了原告。原告于克勤于2013年6月9日因头晕头痛、胸闷气短伴下肢无力到廊坊市中医医院住院治疗，诊断为高血压病、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定性心绞痛。
以上事实有报警案件登记表、廊坊市公安局广阳分局北门外派出所对原告和被告所作询问笔录、廊坊市中医医院病历和诊断证明及原告陈述可证。
本院认为，原告于克勤主张被告姚伟对其进行了殴打，未能提供相应证据，故原告要求被告给付医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告于克勤的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高玉成
二〇一四年八月七日
书记员 张艳艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3693号
原告：无锡市德良物业有限公司，组织机构代码73224270-X，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人：张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雷辉，该公司员工。
被告：季如高，男，1979年11月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告季如高物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市德良物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡市德良物业有限公司负担。
审 判 长 徐景全
代理审判员 周志成
人民陪审员 张丽华
二〇一六年十月十日
书 记 员 郁祯雄
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执897号
申请执行人：钟剑民。
被执行人昆明逍鸿经贸有限公司
被执行人代志坤。
被执行人：云南裔惠泽融资担保有限公司
被执行人：梅少华。
申请人钟剑民与被执行人昆明逍鸿经贸有限公司、代志坤、云南裔惠泽融资担保有限公司、梅少华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7724号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初572-1号
原告：彭其慧，男，1955年2月8日出生，汉族，安徽实佳农业科技有限公司主管，住安徽省肥东县。
委托代理人：彭云，安徽永和律师事务所律师。
委托代理人：彭宗琦，安徽永和律师事务所实习律师。
被告：安徽实佳农业科技有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：白双捷，该公司董事长。
被告：白双捷，中国文物学会退休干部。
被告：吴知礼，男，1958年4月21日出生，汉族，安徽省肥东县龙岗开发区退休职工，住址。
被告：彭其卓，男，1963年10月29日出生，汉族，美菱物业公司下岗职工，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告彭其慧诉被告安徽实佳农业科技有限公司、白双捷、吴知礼、彭其卓劳动争议纠纷一案中，原告彭其慧于2016年6月27日向本院提出对被告安徽实佳农业科技有限公司、白双捷、吴知礼、彭其卓的撤诉申请。
本院认为：原告彭其慧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭其慧撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由彭其慧承担。
审 判 长 周 红
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 窦中山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉的。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00231号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人褚某某，男，1973年3月14日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被北票市公安局刑事拘留，2014年7月16日被北票市公安局取保候审。2014年9月17日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人褚某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人褚某某于2013年10月7日早上8点左右，在北票市娄家店乡生金皋村七组郝某某家大门口西侧将李某某停放在此处的辽N000**号红色本田二轮摩托车盗走，后藏匿于其家中。被盗摩托车价值人民币2520元。被告人褚某某于2014年7月11日被侦查员人员抓获。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，书证，物证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人褚某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙雅慧
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 程 丹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异318号
案外人：赵国臣，男，汉族，1956年10月6日出生。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：赵宇。
被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。
法定代表人：刘民选,该公司董事长。
被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。
法定代表人：张欣雅，该公司董事长。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵国臣向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，郑州中院查封管城回族区布厂街135号院占用的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”的行为侵害了业主的财产权益，导致管城回族区予丰小区18号楼5单元98号（产权证号：郑房权证字第98011363**号）房屋无法正常交易。案外人认为，其一，案外人已按照合同约定交付完毕所有房款并合法取得房屋所有权证书（产权证号：郑房权证字第98011363**号），在豫泰（郑州）公司交房后一直合法占有该房屋；其二，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，案外人在合法取得房屋所有权证书的同时依法取得该房屋所占用范围内的国有土地使用权；其三，依据国家土地管理局《关于人民法院裁定转移的土地使用权问题对最高人民法院法经（1997）18号函的复函》第四条规定，通过划拨方式取得的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”，虽然登记在豫（郑州）公司名下，但其并不是豫泰（郑州）公司财产，郑州中院无权查封。故请求解除对案外人赵国臣名下管城回族区予丰小区18号楼5单元98号（产权证号：郑房权证字第98011363**号）房屋所占用国有土地使用权的查封。
本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊儿河北*补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。
该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人赵国臣向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。
另查明，登记在案外人赵国臣名下管城回族区予丰小区18号楼5单元98号（产权证号：郑房权证字第98011363**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人赵国臣名下管城回族区予丰小区18号楼5单元98号（产权证号：郑房权证字第98011363**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十一日
书记员 任 莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异318号案外人：赵国臣，男，汉族，1956年10月6日出生。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：赵宇。被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。法定代表人：刘民选,该公司董事长。被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。法定代表人：张欣雅，该公司董事长。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵国臣向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，郑州中院查封管城回族区布厂街135号院占用的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”的行为侵害了业主的财产权益，导致管城回族区予丰小区18号楼5单元98号（产权证号：郑房权证字第98011363**号）房屋无法正常交易。案外人认为，其一，案外人已按照合同约定交付完毕所有房款并合法取得房屋所有权证书（产权证号：郑房权证字第98011363**号），在豫泰（郑州）公司交房后一直合法占有该房屋；其二，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，案外人在合法取得房屋所有权证书的同时依法取得该房屋所占用范围内的国有土地使用权；其三，依据国家土地管理局《关于人民法院裁定转移的土地使用权问题对最高人民法院法经（1997）18号函的复函》第四条规定，通过划拨方式取得的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”，虽然登记在豫（郑州）公司名下，但其并不是豫泰（郑州）公司财产，郑州中院无权查封。故请求解除对案外人赵国臣名下管城回族区予丰小区18号楼5单元98号（产权证号：郑房权证字第98011363**号）房屋所占用国有土地使用权的查封。本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊儿河北·补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人赵国臣向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。另查明，登记在案外人赵国臣名下管城回族区予丰小区18号楼5单元98号（产权证号：郑房权证字第98011363**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人赵国臣名下管城回族区予丰小区18号楼5单元98号（产权证号：郑房权证字第98011363**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十月十一日书记员  任 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8085号之一
原告上海欧区爱国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位一层403室。法定代表人彭佩尔(KLAUSPAMPEL)，董事长。委托代理人王正东，江苏平和成律师事务所律师。委托代理人封春辉，江苏平和成律师事务所律师。被告大连金泰汽车零部件有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人朱尚哲。本院受理原告上海欧区爱国际贸易有限公司与被告大连金泰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欧区爱国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,092元，减半收取计人民币2,046元，财产保全费人民币1,480元，合计人民币3,526元，由原告上海欧区爱国际贸易有限公司负担。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年三月三日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8085号
原告上海欧区爱国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位一层403室。法定代表人彭佩尔(KLAUSPAMPEL)，董事长。委托代理人王正东，江苏平和成律师事务所律师。委托代理人封春辉，江苏平和成律师事务所律师。被告大连金泰汽车零部件有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人朱尚哲。本院受理原告上海欧区爱国际贸易有限公司诉被告大连金泰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告大连金泰汽车零部件有限公司银行存款人民币192,000元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告大连金泰汽车零部件有限公司银行存款人民币192,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执68号
申请执行人：闻秀琴，女，1975年6月3日生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：马红芬，女，1989年9月14日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：丁正伟，男，1987年7月30日生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：付俊，女，1979年9月27日生，汉族，住安徽省泾县。
关于申请执行人闻秀琴与被执行人马红芬、丁正伟、付俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）皖1823民初514号民事判决书，判决:被告马红芬、丁正伟于本判决生效后10日内给付原告闻秀琴借款50000及利息（自2015年起按照年利率6%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）、被告付俊对上述债务承担连带偿还责任，如未按判决期限履行给付义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费300元、合计1400元由被告马红芬、丁正伟负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，三被执行人外出多年，其外出地址及联系方式均不详，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月三十日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执68号申请执行人：闻秀琴，女，1975年6月3日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：马红芬，女，1989年9月14日生，汉族，住安徽省泾县。被告：丁正伟，男，1987年7月30日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：付俊，女，1979年9月27日生，汉族，住安徽省泾县。关于申请执行人闻秀琴与被执行人马红芬、丁正伟、付俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）皖1823民初514号民事判决书，判决:被告马红芬、丁正伟于本判决生效后10日内给付原告闻秀琴借款50000及利息（自2015年起按照年利率6%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）、被告付俊对上述债务承担连带偿还责任，如未按判决期限履行给付义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费300元、合计1400元由被告马红芬、丁正伟负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，三被执行人外出多年，其外出地址及联系方式均不详，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初514号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月三十日书记员  巢 琪
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初2号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李晋生，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月30日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月8日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月9日对被告人李晋生予以逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）874号起诉书，指控被告人李晋生犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人李晋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年10月30日0时许，被告人李晋生醉酒后驾驶吉××××××号黑色夏利车沿公永路由北向南行驶，至黑林子收费站时，采取措施不当，车辆撞到收费站的隔离桩及警示标志上，造成车辆损坏，无人员受伤。后李晋生一方赔偿黑林子收费站人民币1500元。经公主岭市公安局司法鉴定中心检验：从送检的李晋生静脉血液中检出乙醇，含量为322.70毫克/100毫升。案发后，被告人李晋生被带至公安机关接受讯问。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李晋生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人李晋生的刑事责任。
被告人李晋生在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年10月30日0时许，被告人李晋生醉酒后驾驶吉××××××黑色夏利车沿公永路由北向南行驶，至黑林子收费站时，采取措施不当，车辆撞到收费站的隔离桩及警示标志上，造成车辆损坏，无人员受伤。后李晋生一方赔偿黑林子收费站人民币1500元。经公主岭市公安局司法鉴定中心检验：从送检的李晋生静脉血液中检出乙醇，含量为322.70毫克/100毫升。案发后，被告人李晋生被带至公安机关接受讯问。
上述事实，有被告人李晋生供述，证人祝某、梁某某等人证言，司法鉴定检验报告，常住人口基本信息，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晋生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李晋生犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李晋生当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人李晋生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年一月十七日
书记员 ＸＸ晨
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定岑商初字第18号
原告舟山××××机械有限公司，住所地舟山市××海
区××镇××村××海湾。
法定代表人林某某。
委托代理人（特别授权）方某某、许某某。
被告曾某某。
原告舟山××××机械有限公司诉被告曾某某买卖合同
纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理。依法由助理审判
员顾凌晓适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案转为普通
程序审理，并依法组成合议庭于2010年12月1日公开开庭进行
了审理。原告舟山××××机械有限公司的委托代理人许某某
到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告舟山××××机械有限公司诉称：原、被告向来有
业务往来，截止2008年2月17日原、被告对帐时被告确认共欠
原告货款100000元，后被告支付了部分款项，尚欠原告50966
元一直未支付，故起诉要求被告支付原告货款50966元同时按
照合同约定支付违约金，本案的律师费用、诉讼费用亦由被告
承担。
被告曾某某未到庭亦未向本院提供书面的答辩意见。
经审理，本院查明事实如下：原、被告曾有业务往来。2008年2月17日双方达成还款协议，约定被告共向原告购买1000
00元产品，该款被告于2008年9月14日前付50000元，余款于20
08年12月30日前还清。若被告任何一期违约逾期付款，原告有
权要求被告一次性支付全部欠款，并从违约之日起按日支付全
部欠款千分之三的违约金给原告，并承担原告因此支付的律师
费用。后被告按约归还了50000元，尚有50000元货款未归还。
原告为追讨欠款，向浙江万某某师事务所支付了2000元的代理
费。
证明上述事实的证据有原、被告达成的还款协议一份、
浙江万某某师事务所的发票一份。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效、被告理
应按照还款协议约定归还原告欠款。但被告尚欠原告货款的金
额为50000元而非50966元，故对原告要求被告支付50966元货
款的诉称，本院对50000元部分予以支持。因双方在还款协议
中约定被告逾期付款，原告为此支付的律师费由被告承担，故
对原告要求被告支付2000元律师代理费的诉请予以支持。因原
、被告约定的违约金远高于法律规定的最高限额，故对原告要
求被告支付从2008年12月31日起按日支付50000元欠款千分之
三的违约金的诉请，本院支持要求被告支付从2008年12月31日
起按日支付50000元欠款银行同期贷款利率四倍部分，超过部
分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
六十一条的规定，判决如下：
一、被告曾某某于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山××××机械有限公司货款50000元，并支付违约金（即
从2008年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至
判决生效之日止的利息）；
二、被告曾某某于本判决生效之日起十五内支付原告舟
山××××机械有限公司为实现上述债权支付的2000元律师代
理费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1074元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 屠科增
人民陪审员 顾福菊
人民陪审员 曾 武
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 马钦媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1346号
原告：刘海平，男，1976年11月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宋磊，男，1983年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告刘海平与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告刘海平于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海平的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘海平撤诉。
案件受理费692元，减半收取计346元，由原告刘海平负担。
审判员董波
二〇一八年五月八日
书记员李涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初1346号原告：刘海平，男，1976年11月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宋磊，男，1983年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。原告刘海平与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告刘海平于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海平的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘海平撤诉。案件受理费692元，减半收取计346元，由原告刘海平负担。审判员董波二〇一八年五月八日书记员李涛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执10-2号
申请执行人余丙臣，男，1980年4月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省。
被执行人原文雄，男，1984年1月17日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人原国平，男，1957年6月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江东区。
被执行人杨小毛，女，1957年6月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江东区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第494号申请执行人余丙臣与被执行人原文雄、原国平、杨小毛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人原文雄、原国平、杨小毛应支付申请执行人余丙臣执行款100000元及延期利息。执行中本院轮侯查封了被执行人原文雄名下位于宁波市鄞州区中翠家园10幢29号107室的房产，现因上述财产正由宁波市海曙区人民法院强制处置中，本院已发函要求本案参与对上述财产处理款的分配。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执10号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月三十一日
代书记员 蔡静燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2109号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某某，男。因本案于2015年2月25日被羁押，同日被行政拘留十五日，2015年3月12日被刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）2057号起诉书指控被告人韦某某犯过失致人死亡罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年02月25日10时30分许，被告人韦某某酒后无证驶无号牌电动三轮车（编号：海吉星0121）在某某街道倒车时，该车尾部与蹲踞的被害人柯某发生碰撞，造成柯某当场死亡，车辆损坏的路外交通事故。事故发生后，群众报警，被告人韦某某在现场等候处理，后被抓获。经广东中一司法鉴定所鉴定，柯某的死亡符合钝性物体（车辆、地面等）作用于胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。经广东南天司法鉴定所鉴定，被告人韦某某驾驶的无号牌电动三轮车，车辆种类属性为机动车。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人韦某某血液中酒精含量为154.57mg／100ml。
经交警部门认定，此事故属路外交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条第一款之规定，韦某某未取得机动车驾驶证在饮酒后驾驶无号牌电动三轮车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，其违法行为是导致此事故发生的过错；无证据证明柯某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第八十三条规定，参照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，韦某某应承担此事故的全部责任，柯某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人韦某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的抓获经过、路外交通事故认定书、被告人身份信息、证人姚某某、方某某、龙某某、贾某某、黄某某、田某某、韦某生的证言、被告人韦某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在公共交通管理的范围外，酒后无证驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人韦某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某某在事故发生后，明知他人已报警仍留在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦某某判处三年至五年有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2017年5月24日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘招华
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 黄泳霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 莫蓝蓝
第1页共3页
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常保字第40号
申请人：郑建明。
被申请人：舒立志。
申请人郑建明与被申请人舒立志诉前财产保全一案，申请人于2014年8月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人舒立志的银行存款40000元。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人舒立志的银行存款肆万元整。（冻结期限六个月）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一四年八月六日
书记员 董益宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第162号
上诉人（原审被告）合肥××大学建筑设计研究院，住
所地安徽省合肥市××区××路××号。
法定代表人高某某。
被上诉人（原审原告）浙江亮晶晶镭××包装材料有限
公司。
法定代表人朱某。
原审被告合肥工业大学建筑设计研究院××院，住所地
浙江省××经济开发区××路××路××号乙幢。
负责人钟某某。
上诉人合肥××大学建筑设计研究院不服浙江省绍兴市
越城区人民法院（2012）绍越民初字第441号民事裁定，向本
院提出上诉。其上诉理由：上诉人认为，因本案中上诉人与被
上诉人之间无合同关系，因而被上诉人起诉为非合同之诉，依
民事诉讼法之管辖规定，应由被告住所地人民法院管辖，本案
中申请人住所地在安徽省合肥市包河区。故请求将本案移送至
合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居
住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
本案原审被告合肥工业大学建筑设计研究院××院的住所地在
绍兴市越城区。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上
诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条
第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一二年三月十二日
书记员 何玉清
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）精民一初字第6号
原告：吕波，男，汉族，住精河县。
被告：田冠军，男，汉族，住精河县。
原告吕波与被告田冠军合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理，于2014年1月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕波到庭参加诉讼，被告田冠军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吕波诉称：2012年，原、被告合伙承包精河县托里乡东都金村牧民乌日娜350亩土地种植棉花，双方于2013年4月21日进行结算，被告应当支付原告垫付款20万元，约定2013年11月30日付清。经原告多次催要，被告找各种理由拒不支付。原告认为，被告于2013年4月21日出具的欠条，是其真实意思表示，对被告具有法律约束力，被告应当按照欠条约定的还款期限偿还原告欠款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：被告偿付拖欠原告垫付合伙承包土地款20万元并承担本案诉讼费用。
被告田冠军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年年底，原告吕波与被告田冠军共同承包了位于精河县XX乡冬都金村吾*吾尔娜家的草场地350亩。2012年，原、被告共同种植了棉花。2013年，经原、被告协商，原告从共同经营中退出。2013年4月27日，田冠军向吕波出具欠条一份，内容为：“今有田冠军与吕波共同种植乌*乌日娜冬都金村草原地改良（350亩、叁佰伍拾亩）荒地，因赔23万元全年，经田冠军与吕波商议，双方同意，田冠军付给吕波20万（贰拾万元），吕波从两人经营中退出，此款必须在2013年11月30日付清，如不付清，上法院处理田冠军2013年4月27日证明马树伟”。
以上事实，有欠条、草场租赁合同、草原使用权证及原、陈述、证人马树伟的证言等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。原、被告共同承包吾*吾尔娜家的草场地，并于2012年实际共同种植棉花，双方之间建立了合伙关系。经原、被告协商，被告于2013年4月27日向原告出具的欠条，具有退伙清算协议的性质，意思表示真实，欠条内容亦不违反国家法律法规强制性规定，应确认为有效。被告应严格按照该欠条上的约定履行义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告应对是否向原告支付退伙款200000元负举证责任。被告未到庭，亦未在法定举证期限内提交任何证据予以证明。故对原告要求被告支付200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告田冠军于本判决生效后五日内给付原告吕波退伙款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告田冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一四年一月十七日
书记员 鲁芳利
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2014）精民一初字第6号原告：吕波，男，汉族，住精河县。被告：田冠军，男，汉族，住精河县。原告吕波与被告田冠军合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理，于2014年1月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕波到庭参加诉讼，被告田冠军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吕波诉称：2012年，原、被告合伙承包精河县托里乡东都金村牧民乌日娜350亩土地种植棉花，双方于2013年4月21日进行结算，被告应当支付原告垫付款20万元，约定2013年11月30日付清。经原告多次催要，被告找各种理由拒不支付。原告认为，被告于2013年4月21日出具的欠条，是其真实意思表示，对被告具有法律约束力，被告应当按照欠条约定的还款期限偿还原告欠款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：被告偿付拖欠原告垫付合伙承包土地款20万元并承担本案诉讼费用。被告田冠军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年年底，原告吕波与被告田冠军共同承包了位于精河县XX乡冬都金村吾·吾尔娜家的草场地350亩。2012年，原、被告共同种植了棉花。2013年，经原、被告协商，原告从共同经营中退出。2013年4月27日，田冠军向吕波出具欠条一份，内容为：“今有田冠军与吕波共同种植乌·乌日娜冬都金村草原地改良（350亩、叁佰伍拾亩）荒地，因赔23万元全年，经田冠军与吕波商议，双方同意，田冠军付给吕波20万（贰拾万元），吕波从两人经营中退出，此款必须在2013年11月30日付清，如不付清，上法院处理田冠军2013年4月27日证明马树伟”。以上事实，有欠条、草场租赁合同、草原使用权证及原、陈述、证人马树伟的证言等在案佐证，本院予以确认。本院认为，个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。原、被告共同承包吾·吾尔娜家的草场地，并于2012年实际共同种植棉花，双方之间建立了合伙关系。经原、被告协商，被告于2013年4月27日向原告出具的欠条，具有退伙清算协议的性质，意思表示真实，欠条内容亦不违反国家法律法规强制性规定，应确认为有效。被告应严格按照该欠条上的约定履行义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告应对是否向原告支付退伙款200000元负举证责任。被告未到庭，亦未在法定举证期限内提交任何证据予以证明。故对原告要求被告支付200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告田冠军于本判决生效后五日内给付原告吕波退伙款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告田冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  王利民二〇一四年一月十七日书记员  鲁芳利
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1456号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张志芹。
被告张维平。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张志芹、张维平借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3156元，减半收取1578元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第706号
罪犯郝永祥，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2012年5月4日作出（2012）寿刑初字第33号刑事判决，以被告人郝永祥犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。被告人郝永祥不服，向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）晋中中法刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯郝永祥在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在91分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2013年12月、2014年2月、2014年9月、2014年12月获监狱表扬4次。
本院认为：罪犯郝永祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯郝永祥减去有期徒刑八个月，刑期至2017年1月14日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00088号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人童某，男，1952年3月27日出生，汉族，安徽省肥东县人，文盲，农民。2013年12月4日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，2014年1月27日被肥东县人民检察院取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年8月17日上午9时许，被告人童某与被害人高某乙因打水的事情发生争吵继而相互厮打，被人劝阻拉开。后被害人高某乙骑电动车带其妻子徐某，途经肥东县众兴乡谢岗村梁小郢组村民童兴宏家门口时，童某与高某乙再次发生争吵，被告人童某用拳头朝被害人高某乙身上打了一拳，造成被害人高某乙和徐某夫妻俩连人带车摔倒在地。后高某乙爬起来和童某相互用拳头殴打对方，被告人童某在打架过程中一屁股跌坐在被害人徐某身上，造成被害人高某乙、徐某两人上身多处骨折。经肥东县公安局法医鉴定，被害人高某乙、徐某本次损伤均为轻伤。
另查明：本案民事部分双方当事人已经自行达成调解协议，被告人童某赔偿被害人高某乙、徐某医药费等各项经济损失合计45000元，已取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙、徐某的陈述，证人张某甲、高某甲、施某、张某乙、张某丙、钟以英等证言，户籍证明，到案经过、前科查询证明，法医学人体损伤程度鉴定书、病历、说明，调解协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某因琐事故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某归案后即如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；结合其民事赔偿情况，已取得受害方谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王炜
二〇一四年三月三日
书 记 员 宣扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初32号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人廖启智，男，1992年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：韶关市武江区东岗岭64栋3号。2016年6月21日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月6日刑满释放。2017年12月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人张海星，广东德行律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人廖启智犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人廖启智及指定辩护人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月29日，被告人廖启智到韶关市浈江区园前路3号悦尚美发店应聘工作。与工作人员熟络后，当天晚上22时许，被告人廖启智将事主秦某带至韶关市浈江区文化街吾牙巷聚宝源饭店吃宵夜，期间，廖启智谎称手机没电，要借用秦某的电话通知其朋友前来，拿到电话后，廖启智一边佯装打电话，一边走出饭店，并快速逃往韶关市武江区前进市场美宜佳分店，向店内工作人员请求用手机扫码套取现金，分七次通过扫码免密支付功能从事主秦某的微信及支付宝内套取现金人民币2300元（实际到手2200多元人民币）。第二天，廖启智将盗窃的手机以人民币350元的价格出卖。
2017年5月1日20时许，被告人廖启智在韶关市浈江区解放路丹田大厦暴走料理店内工作期间，谎称手机没话费，向其同事符某借手机打电话，事主符某遂将手机交给其使用，被告人廖启智接过手机后佯装一边打电话一边往店外走，逃往韶关东站附近，将手机以700元人民币卖出。
韶关市浈江区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价格为：人民币贰仟壹佰捌拾壹元玖角伍分（￥2181.95元）。
指定辩护人提出辩护意见：1、被告人廖启智盗窃数额小，情节轻微；2、被告人归案后如实供述其罪行，并当庭认罪，悔罪态度好；3、根据被告人的情况，其女朋友怀有身孕，希能让其早日回去照顾家庭。综上，建议法院依法对被告人廖启智从轻处罚。
上述指控的事实，被告人廖启智在开庭审理过程中表示无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、情况说明、现场检测报告书、物证照片制作说明、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、临时寄押证明、移交接受证明、接受证据材料清单、手机发票、账户明细查询、手机截图、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图、被害人秦某、符某的陈述、证人林某1、王某的证言、被告人廖启智的供述与辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、视频截图指认、视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖启智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人廖启智的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人廖启智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人廖启智归案后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，结合被告人廖启智的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人廖启智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月一日起至二○一八年十一月三十日止。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨新
二〇一八年三月十四日
书记员 谢菲