wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2161号
原告:赵江，男，汉族，1989年6月生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：许后荣。
被告：庞加礼，男，生于1953年2月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：谢长国，男，生于1965年1月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：代志良，男，生于1971年2月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：肖飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。
原告赵江与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、庞加礼、谢长国、代志良、四川南充伟润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李春霞
二〇一七年六月十三日
书记员 张 兰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1067号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人魏明，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。因本案于2017年11月5日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1103号起诉书指控被告人魏明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2017年11月4日17时许，被告人魏明饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的雅阁牌小型轿车，行驶至本市江干区某路某路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人魏明的酒精含量为168mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人魏明血液中的乙醇含量达216.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人魏明的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人魏明拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
被告人魏明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年十一月十日
代书记员 张滨滨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47429号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵坤，男，1972年3月17日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵坤信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,802.35元。原告诉称,被告赵坤系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,802.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行初589号
原告陆颀慧。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人顾笑筱，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人王振华，北京市中伦律师所事务所律师。
原告陆颀慧不服被告中华人民共和国国土资源部(以下简称国土部)作出的国土资公开告知〔2017〕126号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）,以及国土资复议[2017]675号《行政复议决定书》（以下简称675号复议决定）向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告陆颀慧，被告国土部的委托代理人顾笑筱、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月20日，被告国土部针对原告陆颀慧的信息公开申请作出被诉告知书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，告知原告：经查询，其申请公开的“贵局2014年、2015年、2016年度上海市耕地保护责任目标履行情况进行检查和考核向国务院报告材料”不存在，建议原告向当地国土资源主管部门申请信息公开。
原告陆颀慧不服被诉告知书，向被告国土部提起行政复议。被告国土部于2017年4月28日作出675号复议决定，维持了被诉告知书。
原告陆颀慧诉称：被告有检查和考核上海市的耕地。故请求确认被诉告知书违法，确认675号复议决定违法，判令被告重新作出政府信息公开答复。
原告陆颀慧于法定举证期限内未向本院提交证据。
被告国土部答辩状及庭审中辩称：1.被诉告知书的作出符合法律规定，国土资源部未组织过2014年、2015年、2016年度上海市耕地保护责任目标履行情况的检查和考核工作，也未要求上海市上报有关2014年、2015年、2016年度上海市耕地保护责任目标履行情况进行检查和考核的材料，因此无该信息。根据政府信息公开条例第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，国土部在被诉告知书中告知了原告，履行了法定职责；2.被诉告知书作出程序合法。3.675号复议决定作出符合法定程序和法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告国土部于法定期限内向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表；2.被诉告知书邮寄凭证。上述证据用以证明信息公开答复程序规范合法，符合法定时限。3.行政复议申请书；4.原告向被告邮寄《行政复议》的信封及邮单查询结果；5.行政复议通知书（国土资复议[2017]380号）；6.行政复议答复书；7.被告向原告邮寄675号复议决定的信封及邮单查询结果。上述证据用以证明被告作出675号复议决定符合法定程序。
庭审中，原告对于被告提交的证据均不持异议。本院经审查认为，被告提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，内容合法、真实，能够证明原告提出信息公开申请的内容及被告作出被诉告知书、675号复议决定的行政程序等客观事实，本院均予以采信。
经审理查明：2017年2月8日，被告收到原告提交的《国土资源部政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为：申请获取贵局2014年、2015年、2016年度上海市耕地保护责任目标履行情况进行检查和考核向国务院报告材料。2017年2月20日，被告作出被诉告知书，并向原告邮寄送达。原告不服该告知书，于2017年3月1日向被告申请行政复议，请求撤销被诉告知书，并对原告的信息公开申请重新进行答复。随后，被告向其耕地司作出《行政复议答复通知书》，以后被告之耕地司作出《行政复议答复书》。2017年4月28日，被告作出675号复议决定并于5月3日向原告邮寄，原告于次日签收。原告不服被诉告知书及675号复议决定，诉至本院。
庭审中，被告主张，由于规划基数和考核基数不一致等原因，被告会同农业部、国家统计局向国务院申请待土地利用整体规划完善后再开展省级政府耕地保护责任目标考核工作，国务院领导已圈阅同意。现被告正在加快推进土地利用总体规划调整完善工作。基于此，被告未对2014、2015、2016年度上海市耕地保护责任目标履行情况开展检查和考核工作，也未要求上海市上报有关上海市耕地保护责任目标履行情况考核材料。本院经审查，确认被告庭上所述事实与有关涉密材料记载的内容一致。
本院认为：根据政府信息公开条例第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，依法不属于被告公开或者信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告申请公开的信息为“2014年、2015年、2016年度上海市耕地保护责任目标履行情况进行检查和考核向国务院报告材料”。庭审中，被告对于上述政府信息不存在的问题已经作出解释说明，且该说明与客观事实相符，原告虽主张上述信息应予公开，但未提交证据证明2014、2015、2016年度国土部对上海市耕地保护责任目标履行情况开展过检查和考核工作，或要求上海市上报有关上海市耕地保护责任目标履行情况考核材料。故被告针对原告的信息公开申请作出被诉告知书已经履行了法定告知义务，告知原告所申请的信息不存在并无不当。原告认为被告应该公开其申请的信息，缺乏事实及法律依据。被告受理原告的行政复议申请后，履行了法定复议程序，并在法定期限内作出行政复议决定，该复议程序并无违法之处。
综上，被告作出被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被告作出675号复议决定的程序合法。原告的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陆颀慧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆颀慧负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 李冰青
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 夏晓红
书 记 员 冯盼盼
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1464号
原告：王译铭，男，1996年5月30日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市老边区。
委托诉讼代理人：王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。
被告：营口市老边区老边驾校服务中心，住所地辽宁省营口市老边区。
经营者：张杨柳，该服务中心校长。
委托诉讼代理人：孙玉芹，营口市广通法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区。
负责人：李树伟，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王雪梅（该单位员工），女，1969年12月13日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市西市区。
原告王译铭诉被告营口市老边区老边驾校服务中心、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
王译铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失46101.87元；2.阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：原告是营口市老边区老边驾校服务中心的学员，2017年4月6日14时20分，原告在老边驾校服务中心教练的陪同下，驾驶辽XXX**练车在滨海路练车，因避让不及而驶出路外，撞到灯杆上，造成原告受伤，财产受损。老边驾校服务中心所有的车辆在阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了机动车的各项保险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，营口市老边区老边驾校服务中心不是机动车驾驶员培训机构，该服务中心亦否认与原告存在驾驶员培训合同关系，原告也未能提供证据证明其与老边驾校服务中心的培训合同关系，亦没有提供证据证明老边驾校服务中心为本起事故车辆在阳光保险营口支公司投保，故原告本次起诉营口市老边区老边驾校服务中心，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王译铭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 金 琢
二〇一七年九月十八日
书记员 陈琳琳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4433号
原告：周艳玲，女，1968年3月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：张国营，男，1969年5月1日出生，汉族，住汝南县。
原告周艳玲玉被告张国营健康权纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予周艳玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁鑫磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1700号
上诉人（原审被告）：郑利春，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审原告）：盛斌，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：董熠辰，男，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原审被告：夏文杰，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原审被告：张剑梅，女，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人郑利春因与被上诉人盛斌及原审被告董熠辰、夏文杰、张剑梅民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初4413号之管辖权民事裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由：根据法律规定，对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，郑利春住所地及户籍所在地均在龙游县塔石镇，故本案应由龙游县法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，盛斌起诉要求归还借款，故盛斌系本案中接受货币一方，盛斌住所地可认定为合同履行地。盛斌住所地在原审法院辖区，故原审法院据此受理本案并无不当。郑利春所提的管辖权异议不能成立，其上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年九月七日
书 记 员 范 晨 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20676号
原告河南省融泰汽车销售有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张永，总经理。
委托代理人孙得军、高江坤，河南元慧律师事务所律师。
被告霍某。
本院在审理原告河南省融泰汽车销售有限公司诉被告霍某追偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月二十日
书记员 孙凯悦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5476号
上诉人（原审原告）：张顺魁，男，1950年11月27日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审原告）：胡娉君，女，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：方超，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吴家宝，北京浩天信和（杭州）律师事务所实习律师。
上诉人张顺魁因与被上诉人胡娉君买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年9月28日起至同年12月期间，张顺魁陆续向胡娉君提供各类围巾及披肩，胡娉君陆续将货款转账给张顺魁。终止合作后，双方没有书面对账结算凭证。现张顺魁持自行制作的销货单要求胡娉君支付未结清的货款。
原审法院审理认为，当事人对自己的主张负有举证责任。张顺魁称胡娉君欠其货款，应提交有效证据予以证明。现张顺魁的证据不足以证明其主张的事实，故应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张顺魁的诉讼请求。案件受理费2541元，减半收取1270.5元，由张顺魁负担。
宣判后，张顺魁不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对本案事实认定不清。张顺魁向原审法院提交的托运单、销货单以及微信聊天记录等证据可以证明主张的事实。托运单上虽然没有胡娉君的签字，但其在答辩时明确承认，在第一次当场确认并在销货单上签字后，此后的交货方式均是将产品随车发至胡娉君处。可见，随车发送托运单是双方在业务交往过程中交货的实际方式，托运单能证明双方交易货物的事实。二、张顺魁提供2016年12月11日双方手机通话录音。该录音证据足以证明双方货款并未结清，在当天通话时，胡娉君还承认欠款暂时无力支付的事实，从而也证明了胡娉君称2016年12月8日最后一笔付款后双方货款已经全部结清的说法与事实不符。三、2016年7月16日的微信聊天记录中，张顺魁明确告知胡娉君欠款还有112060元，并要求如有错误信息需回复。当天以及此后的长时间内，胡娉君并没有否认，只是强调手上没有钱，需要从外面收回钱后支付欠款。之后，胡娉君分两次支付了10000元，尚欠102060元。四、虽然张顺魁没有提交欠条、结账单等直接的书面证据证明胡娉君的具体欠款金额，但是，综合分析张顺魁提交的一系列证据，能相互印证，证明胡娉君欠款的事实。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持张顺魁的原审诉讼请求，即判令胡娉君支付张顺魁货款102060元，本案一二审诉讼费用由胡娉君承担。
被上诉人胡娉君答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡娉君已履行买卖合同中的全部义务，已经向张顺魁支付了全部货款。正如原审法院查明的事实，2015年9月28日起至同年12月期间，张顺魁陆续向胡娉君提供各类围巾及披肩，此后由张顺魁电话告知胡娉君需一起支付几批产品货款时，胡娉君初步核算后将货款通过银行转账的方式支付给张顺魁，但是张顺魁在上诉状中所说的“胡娉君确认双方的交货方式均是将产品随车发至胡娉君处，可见托运单能证明双方货物交易的事实”是错误的，随车发货的交货方式并不能证明托运单已经全部经胡娉君所确认，更不能证明胡娉君欠款的事实。终止合作后，到2016年12月全部结算完毕，双方没有书面对账结算凭证。现张顺魁持自行制作的销货单、没有托运方签字或盖章的托运单以及内容不明的微信截图和通话录音要求胡娉君支付所谓的未结清货款，无事实和法律依据。二、张顺魁主观恶意明显，虚构事实，其主张的上诉请求与事实和法律不符。张顺魁主张多次反复，在一审中面对胡娉君提交的银行交易时明确明细无异议，即承认2016年胡娉君共向其结算尾款30300元，但在上诉状中又向胡娉君主张102060元货款，主观恶意明显，也与其上诉请求中请求支持一审诉讼请求的说法相矛盾。综上，请求二审法院依法驳回张顺魁的全部上诉请求，维持原判。
二审期间，张顺魁向本院提交以下证据：1、2016年10月24日微信“我的客户…不想拖着”、2016年11月29日的微信“有的话会这样？…那没有去拿”、2016年12月7日短信“现在生意没有，吃饭都困难”，欲证明欠款102060元之事实，自2016年7月16日至2016年12月8日5个月的正常聊天催款的过程中，胡娉君从未对此否定，只是说要从外面筹钱。另外，胡娉君说2016年12月8日以后没有欠款，不是事实。2016年12月8日收到最后5000元的时候，当时立即发微信，让张顺魁查收，张顺魁回答“收到，你打算到什么时候结清……”，若是结清了，就不应该是这样的回答了。2、2016年12月11日，电话录音，欲证明胡娉君认为张顺魁催太紧了，但并没有否认。3、托运单的盖章材料，欲证明原审中提交的复印件真实。经质证，张顺魁提交的微信记录，真实性不能确定，仅仅是张顺魁自己打印出来的图片和文字，且微信聊天的内容可删除、更改，不能反映完整的聊天内容及背景，且聊天记录中内容混乱，对话内容也不明确，也未涉及到对账及欠款金额的具体内容，故不能证明张顺魁主张的事实。录音资料的真实性不能确认，关联性有异议。内容混乱，断章取义，存在诸多疑点，不能反映双方通话的背景及完整信息，且胡娉君没有对张顺魁主张的102060元货款进行确认，这里所说的欠款不明确，不能指向是否是涉案的货款。但已在2016年12月8日结清了此笔买卖合同中的全部货款。对证据3形式上的真实性无异议，但即使是真实的，也不能证明张顺魁的主张。本院认为，张顺魁提交的证据不足以证明尚欠货款金额等事实。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对于自己主张的事实应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。张顺魁要求胡娉君支付货款102060元，但其提供的物流托运单未注明货物数量和金额，销货单系单方形成，未经胡娉君确认，胡娉君在微信聊天中也未明确认可欠款金额，故张顺魁提交的上述证据不足以证明其主张的事实。张顺魁在原审中称其主张的金额系其于2015年底和胡娉君的营业员对账而得出，张顺魁对此同样未提供证据予以证明，张顺魁应自行承担举证不能的不利后果。综上，张顺魁的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2341元，由上诉人张顺魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄江平
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林叶红
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢333号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人张加亮，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张加亮等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2013)平商初字第1337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月十五日
书记员 牛现朋
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执82号
申请执行人：宋友华，女，汉族，万载县人，务工，住万载县。
被执行人：龙秋庚，男，汉族，万载县人，无业，住万载县。
被执行人：揭萍，女，汉族，万载县人，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1194号民事判决书，已向被执行人龙秋庚、揭萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人龙秋庚、揭萍在送达之日起五日内向申请执行人宋友华支付借款本金及利息46533元，案件受理费400元，并负担执行费604元。在执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人龙秋庚、揭萍有可供执行财产，本案标的46933元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1194号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的�申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄海燕
广州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）粤71民终128号
上诉人（原审被告）：广州奥迪通用照明有限公司。住所地：广州市白云区江高镇珠江村东贤科技园*号。
法定代表人:关崇安。
被上诉人（原审原告）：广州市新邦物流服务有限公司。住所地：广州市白云区机场北路**号。
法定代表人：石浩文，董事长。
委托诉讼代理人：曾繁斌，男，公司职员。
上诉人广州奥迪通用照明有限公司（以下简称广州奥迪公司）因与被上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称新邦物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，被上诉人新邦物流公司的委托诉讼代理人曾繁斌到庭参加调查。本案现已审理终结。
上诉人广州奥迪公司上诉请求：请求二审法院对一审判决的错误裁判进行纠正。事实和理由如下：广州奥迪公司虽然与新邦物流公司存在业务来往，但广州奥迪公司在法庭上对新邦物流公司在法庭上提供的对账明细三性明确提出了质疑。广州奥迪公司认为相关证据只是新邦物流公司单方制作，并未对明细进行确认，不足以证明业务的真实性，要求提供运单等合法证据。
被上诉人新邦物流公司二审答辩称：广州奥迪公司在一审已对新邦物流公司主张的事实予以确认，双方存在业务往来。2016年8月12日，广州奥迪公司向新邦物流公司出具一份证明，并同意于2016年12月31日前支付4月、5月运费共计12486元，到期后广州奥迪公司并未支付所欠运费，该证明足以证实广州奥迪公司拖欠新邦物流公司2016年4月、5月运费12486元的事实。
新邦物流公司向一审法院起诉请求：1.判令广州奥迪公司向新邦物流公司支付拖欠的物流运费12486元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从新邦物流公司起诉之日起计算至判决实际履行之日止）；2.本案诉讼费由广州奥迪公司承担。
一审法院认为：广州奥迪公司承认新邦物流公司在本案中主张的事实，故对新邦物流公司主张的事实予以确认。本案系运输合同纠纷，新邦物流公司、广州奥迪公司成立运输合同，是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。新邦物流公司已经按照合同约定提供了运输服务，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，新邦物流公司应当承担支付运费的责任。故新邦物流公司诉求新邦物流公司支付运费12486元及利息的诉请，于法有据，一审法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决：广州奥迪公司于本判决生效之日起十日内，支付新邦物流公司运费12486元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2017年1月6日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费112元，减半收取计56元，由广州奥迪公司负担。新邦物流公司已预交的案件受理费一审法院不予退回，由广州奥迪公司于一审判决生效之日起十日内迳付给新邦物流公司。
本院认为，本案是公路货物运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理……”的规定，二审仅对上诉人上诉请求进行审查。广州奥迪公司提交的上诉状并未明确其上诉请求，上诉理由亦不清晰，且经本院通知未到庭参加调查。经本院要求其书面明确上诉请求与理由后，广州奥迪公司再次提交了一份“上诉状”，内容与此前相同，无法明确广州奥迪公司的上诉请求与理由，故本院对其上诉不予支持。
综上，广州奥迪公司的上诉不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112.15元，由上诉人广州奥迪公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 张 珣
代理审判员 王 硕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 丘夏雯
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1156-2号
申请执行人胡丁贵，男，1957年11月5日生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被执行人侯明秀，女，1944年7月25日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人朱燕，女，1971年12月25日出生，回族，住郑州市中原区。
郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第24569号债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第4081号执行证书已经发生法律效力，于2015年8月27日查封了被执行人候明秀名下位于郑州市中原区建设西路100号院2号楼4单元6层8号（房权产证号：07010511**）房屋一套。现因本案债务已经清偿，该房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人候明秀所有的位于郑州市中原区建设西路100号院2号楼4单元6层8号（房权产证号：07010511**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆树刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 任育庆
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保111号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人王喜成，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人王喜成借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王喜成粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王喜成在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费38元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初110号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人钱帮东，男，1974年11月28日生,汉族，甘肃省榆中县人，公民身份号码×××，初中文化，住甘肃省榆中县。2017年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，10月3日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]118号�诉书指控被告人钱帮东犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员付正志出庭支持公诉，被告人钱帮东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年9月12日1时许，被告人钱帮东醉酒后驾驶×××号小型面包车行驶至刘家峡水电厂黄河大桥北侧路段时，被永靖县交通警察大队执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人钱帮东血液中乙醇含量为228.65mg/100ml。
上述事实，被告人钱帮东在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、抽取血样记录、驾驶证复印件，证人缐如才证言，司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人钱帮东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱帮东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱帮东血液中乙醇含量达200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综合上述情节，被告人钱帮东犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人钱帮东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵传忠
二〇一七年十月二十日
书记员 范香昊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第851号
申请执行人庞与林。
被执行人唐世明。
申请执行人庞与林依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2342号民事判决书，于2015年9月7日申请执行与被执行人唐世明买卖合同纠纷一案，申请执行标的32475元，本院于2015年9月7日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十一日
书记员 周梦韵
陕西省延安市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0602行初26号
原告刘宇天，男，汉族，1960年7月30日出生，初中文化，陕西省吴起县人，现住陕西省吴起县政府根。
被告陕西省吴起县公安局。住所地：陕西省延安市吴起县陈壕湾公安局办公室。组织机构代码：01607825-9。
法定代表人侯云军，该局局长。
委托代理人郭耀山，男，汉族，1980年5月23日出生，大学文化，陕西省吴起县人，系吴起县公安局法制大队民警，现住陕西省吴起县。
委托代理人党军强，男，1979年1月11日出生，大学文化，陕西省吴起县人，吴起县城镇派出所民警，现住吴起县开发区烟草公司。
被告陕西省吴起人民政府。住所地：陕西省延安市吴起县政府办公楼。组织机构代码：01607851-5。
法定代表人李炜，吴起县人民政府县长。
委托代理人朱军林，男，汉族，1965年2月11日出生，大学文化，陕西省吴起县人，系吴起县人民政府法制办员工，现住陕西省吴起县。
原告刘宇天诉被告陕西省吴起县公安局、陕西省吴起县人民政府治安行政处罚一案，本院已依法受理。在审查过程中，原告于2016年12月8日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告刘宇天撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘宇天撤回起诉。
案件受理费50元，原告刘宇天已预交，现减半收取，实际由原告负担25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
人民陪审员 刘桂梅
人民陪审员 白 宇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 拓 锋
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1843号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人谈敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初01879号，依法向被执行人谈敏发出执行通知书，责令被执行人谈敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谈敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谈敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1843号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人谈敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初01879号，依法向被执行人谈敏发出执行通知书，责令被执行人谈敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谈敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谈敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 姚晓峰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执343号
申请执行人秦秀芹，女，1969年5月2日出生，住东平县。
被执行人武树岩，男，1957年8月15日出生，住东平县。
被执行人薛秀芳，女，1957年12月7日出生，住址同上。
秦秀芹申请执行武树岩、薛秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0923民初4269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月23日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年8月9日将被执行人纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4269号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年八月十日
书记员 雷国强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00427号
原告：武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东西湖高新开发区鲁磨路国光大厦1602室。
代表人：库惠敏。
委托代理人：胡斌。特别授权代理。
被告：黄峰波。
本院在审理原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司诉被告黄峰波租赁合同纠纷一案中，原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司已于二0一四年十月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案诉讼费990元，减半收取495元，诉讼费由原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司自愿负担。
代理审判员 黄丽明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李湘琼
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执212号
申请执行人彭红涛，男，1978年2月19日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县，。
被执行人河北翔恩耐火材料有限公司，地址河北省邯郸市鸡泽县小寨镇铸造园区。
法定代表人杨小静，系该公司经理。
申请执行人彭红涛与被执行人河北翔恩耐火材料有限公司借款合同纠纷一案,鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北翔恩耐火材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭红涛于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款2750000元及利息，案件受理费28800元，保全费5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河北翔恩耐火材料有限公司的财产进行了查证：未发现有证券、房产、车辆、存款。
本院认为，本案被执行人河北翔恩耐火材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭红涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北翔恩耐火材料有限公司新的财产线索，申请执行人彭红涛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝静强
人民陪审员 王宏超
人民陪审员 王 雄
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张志磊
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0431执212号 本院在执行鸡泽县人民法院（2016）冀0431执828号民事判决中，申请执行人彭红涛申请将被执行人河北翔恩耐火材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，申请执行人彭红涛申请将被执行人河北翔恩耐火材料有限公司纳入失信被执行人名单，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款规定，决定如下： 将河北翔恩耐火材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年九月十日
鸡泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0431执212号 河北翔恩耐火材料有限公司： 你（单位）与彭红涛3269一案，鸡泽县人民法院于[生效日期]作出的（2017）冀0431执212号（2016）冀0431民初828号已发生法律效力。申请执行人彭红涛于2017-8-2向本院申请强制执行，本院于2017-8-2依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人彭红涛支付3269款2783800.0元。 二、向彭红涛支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费30238.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:；帐号:； 承办人:郝静强电话: 特此通知 [当前日期] 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00111号之二
申请执行人杜秀平，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省泾县，
申请执行人杜颖，女，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省泾县，
申请执行人张传斌，女，1939年1月10日出生，汉族，住安徽省泾县，
被执行人喻信兵，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被执行人季超进，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被执行人五河县汽车运输公司，住所地安徽省五河县城关镇国防路113号，组织机构代码15015002-0。
法定代表人陈学胜。
本院于2016年4月28日作出的（2015）淮执字第00111-4号执行裁定书，冻结了被执行人五河县汽车运输公司名下的银行存款人民币120000元，现因需对该账户进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人五河县汽车运输公司名下的银行存款人民币120000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00111号
申请执行人杜秀平。
申请执行人杜颖。
申请执行人张传斌。
被执行人喻信兵。
被执行人季超进。
被执行人五河县汽车运输公司，住所地安徽省五河县城关镇国防路113号。
法定代表人陈学胜。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00988号民事判决书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人季超进在蚌埠市淮上区人民法院有反担保金未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人季超进在蚌埠市淮上区人民法院的反担保金人民币30000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐亮
二〇一五年四月八日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00111号
申请执行人杜秀平，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省泾县。
申请执行人杜颖，女，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省泾县。
申请执行人张传斌，女，1939年1月10日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人喻信兵，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人季超进，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人五河县汽车运输公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人陈学胜。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00988号民事判决书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人季超进在蚌埠市淮上区人民法院有反担保金未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人季超进在蚌埠市淮上区人民法院的反担保金人民币30000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐亮
二〇一五年四月八日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00111号
申请执行人杜秀平，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省泾县。
申请执行人杜颖，女，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省泾县。
申请执行人张传斌，女，1939年1月10日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人喻信兵，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人季超进，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人五河县汽车运输公司，住所地安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00988号民事判决书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人季超进在蚌埠市淮上区人民法院有反担保金未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人季超进在蚌埠市淮上区人民法院的反担保金人民币30000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐亮
二〇一五年四月八日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00111号之一
申请执行人杜秀平，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省泾县，
申请执行人杜颖，女，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省泾县，
申请执行人张传斌，女，1939年1月10日出生，汉族，住安徽省泾县，
被执行人喻信兵，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被执行人季超进，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被执行人五河县汽车运输公司，住所地安徽�五河县城关镇国防路113号，组织机构代码15015002-0。
法定代表人陈学胜。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00988号民事判决书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人五河县汽车运输公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人五河县汽车运输公司名下的银行存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00111号
申请执行人：陈晓龙，男，住江苏省泰兴市。
被执行人：淮北市巨德建筑工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2014年9月28日作出的（2014）皖民四终字第00269号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人淮北市巨德建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市巨德建筑工程有限公司向陈小龙支付工程款586738.94元及相应利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年5月22日起计算至2015年3月17日）；并返还陈小龙工程保证金6万元、向陈小龙支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年3月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费9212元，申请执行费8960元。被执行人淮北市巨德建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结淮北市巨德建筑工程有限公司银行存款100万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执201号之一申请执行人：魏志罡,男,1985年3月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:刘美丽,女,1978年8月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行魏志罡与刘美丽民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘美丽名下位于鹰山中路丽水园3栋xxxx室房产，现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘美丽名下位于鹰山中路丽水园3栋xxxx室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 王国际审判员 盛文强二〇一六年十二月七日书记员 徐晓潇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2273号
原告：袁圣强,男,汉族,住安徽省肥东县。
被告：裴小伟,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈慧,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告袁圣强与被告裴小伟、陈慧股权转让纠纷一案中，原告袁圣强于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人裴小伟、陈慧所有金额为22万元的财产。
本院认为：原告袁圣强提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告裴小伟、陈慧银行账户资金22万元或查封、扣押、同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁昌松
二〇一七年五月十八日
书记员 樊 越
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳执字第381号
申请执行人王秀国。
被执行人李文明，成年。
本院立案执行的（2010）阳执字第381号申请执行人王秀国申请执行被执行人李文明买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2010）阳民二商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序�，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年四月十一日
书记员 张树红
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初673号
原告：曹立波，男，1970年5月25日出生，汉族，梅河口市卫生局职员，现住梅河口市。
被告：吕书春，男，1976年4月7日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告曹立波诉被告吕书春所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹立波到庭参加诉讼；被告吕书春经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告曹立波诉称：2000年8月8日，曹立波出资5.5万元购买吕书春位于梅河口市西小区2号楼3单元401室、面积57.20平方米房屋一座（梅房权证字第179**号、幢号1/9-16-3-4-1）。吕书春将房屋交给曹立波。曹立波占有、使用居住至今。由于吕书春出售房屋后便无法联系，导致该房屋一直未办理房屋过户手续。现吕书春下落不明，致使曹立波无法办理房屋产权过户。故起诉要求确认该房屋所有权归曹立波所有。
吕书春未作答辩。
经审理查明本案事实如下：2000年8月8日，曹立波与吕书春签订购房契约。双方约定：吕书春将位于梅河口市新华街西小区2号楼3单元401室、面积为57.20平方米住宅房屋（房权证号为梅房权证字第179**号、房屋所有权人登记为吕书春）出售给曹立波，房屋价款为人民币5.5万元。曹立波交付房款后，吕书春将房屋交给曹立波占有、使用至今，期间双方一直未办理过户手续。现吕书春下落不明，曹立波无法办理房屋产权转移。故曹立波起诉来院，要求确认上述房屋归其所有。
曹立波为支持其主张向法庭出示下列证据：1、购房契约书、房屋所有权证书、证人李毅出庭作证证言各1份，证明曹立波购买房屋的事实；2、梅河口市新华街道金华社区居民委员会的证明2份，证明吕书春下落不明及曹立波至今居住该讼争房屋的事实。
本院认为，吕书春经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，应视为放弃对曹立波提供的以上证据进行质证的权利，本院对曹立波提供的上述证据予以采信。本案属不动产所有权确认纠纷。原、被告签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应信守。现曹立波交付房款并占有、使用该房屋多年，应认定该房屋买卖协议已履行完毕，故本院对曹立波要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
坐落于梅河口市新华街、房权证号为梅房权证字第179**号、建筑面积为57.20平方米住宅房屋归原告曹立波所有。
案件受理费1176元，由原告曹立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王吉玲
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 金丹丹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张所颖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3338号
原告李××，女。
被告张×，男。
委托代理人黄少山，天津津北斗律师事务所律师。
原告李××与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××、被告张×及其委托代理人黄少山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2006年经人介绍相识并确立恋爱关系。2007年4月13日登记结婚，随后不久举办婚礼并同居生活。婚后生育一女张××。原被告婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生争吵，被告婚后渐渐染上赌博恶习，赌博成性且经常夜不归宿，导致夫妻吵架越发频繁，夫妻关系很难相处。现原告已回娘家居住生活至今，而被告对自身的恶习不思悔改。原告认为，原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令原被告婚生女张××随被告一起生活，抚养费由被告自行担负；3、案件受理费由原告均担。
被告辩称，不同意与原告离婚。原告诉称与事实不符，原被告婚前经过充分了解后才结婚的，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。被告在婚后打工贴补家用，也没有原告所说的赌博恶习。另外，原被告婚生女张××，还未成年且患有疾病，常年需要治疗，更需要原告的抚养。为了家庭的和睦，孩子的健康成长，被告希望与原告和好。
经审理查明，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年4月13日在武清区民政局办理结婚登记手续，同年农历三月初五举行结婚仪式开始共同生活。婚后生育一女张××。原被告婚后感情较好，偶因生活琐事发生争吵、打闹，但未导致夫妻感情破裂。2014年4月原被告因生活琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告坚持和好不同意离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证明属实。
本院认为，原被告在婚后多年的共同生活中建立了感情基础且生育一女。在婚姻关系存续期间，为了家庭的和睦都作出了贡献。因家庭琐事发生矛盾双方均有过错，不能一味指责对方。对待婚姻关系双方应从家庭的实际情况出发，加强沟通，相互体谅，慎重对待离婚一事。原告起诉离婚，被告坚持和好不同意离婚，说明原被告夫妻感情尚未破裂。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告李××担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一四年五月九日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0362号
原告泰兴市根思乡鞠顾村村民委员会，住所地泰兴市根思乡鞠顾村。
法定代表人鞠建华，村主任。
委托代理人王建祥（特别授权）。
被告杨金成，男，1968年6月5日生，汉族。
被告刘国女，女，1964年9月24日生，汉族。
原告泰兴市根思乡鞠顾村村民委员会与被告杨金成、刘国女排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丰海东独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告泰兴市根思乡鞠顾村村民委员会法定代表人鞠建华及委托代理人王建祥，被告杨金成，被告刘国女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系原告鞠庄12组的村民，居住在同一排五户之中，房屋坐北朝南。2011年前，五户门前有一条3米左右的路道通行（西侧杨国平户未通行除外）。此后，两被告分别在路道中搭建了厕所（被告杨金成）、鸡窝（刘国女），造成路道堵塞，无法通行。2014年，五户中西侧杨国平多次至政府上访，要求对该路道进行处理。经有关人员多次协调，两被告拒不拆除。2014年9月16日，原告召开全体村委会成员会议，专题讨论恢复五户门前的东西路道通行问题，并得出一致意见。同年9月20日，村委会以公告的形式进行张贴，并限期对障碍物自行拆除或迁移。但两被告至今未拆。故诉至法院，请求判令被告清除门前道路中的厕所、鸡窝，确保路道正常通行方便；本案诉讼费由被告负担。
被告杨金成辩称，我现在居住的房屋建成的时候，这个厕所就同时建成了。厕所是我建的，我建这个厕所的时候还没有路，现在也没有路，我们是往南走的。
被告刘国女辩称，我是2002年住到那里去的，我住过去的时候没有路。我建造房屋的时候，房屋门前是一个坑，我花了很多钱买土把坑填了起来。我房屋门前的路是我自己造的，村干部找我的时候说要造路，我也是支持村干部的工作的，但是我的鸡窝没有地方搬。
经审理查明，两被告均系原告鞠顾村村民。杨金成户西侧与杨国平户紧邻，东侧与凌美芳户紧邻。刘国女户西侧与凌美芳户紧邻。四户的房屋位于同一排，均为坐北朝南。杨金成户紧靠南院墙外侧建有厕所一间。刘国女在距其大门口约2.2米处建有鸡窝一座。刘国女户建房时使用的是杨冬林的宅基地。1994年土地二轮承包时确定杨金成户自主屋南门往南12.5米的土地归其使用，杨冬林户自主屋南门往南12.2米的土地亦归其使用，再往南留有4米宽的东西路道。现该预留路道至今未能通行，原告持诉称理由诉来本院。案经调解未果。
上述事实，有土地账册、会议记录及当事人陈述等在案证实，本院依法认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者经营、管理。依据鞠顾村村民委员会对村庄道路的规划，两被告门前原留有4米宽的的东西路道，对该路道，原告享有经营、管理权。经丈量，现被告杨金成搭建的厕所和被告刘国女搭建的鸡窝均建在了预留的公共路道上，致使该预留的公共路道无法实现顺利通行。现原告要求排除妨害，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨金成于本判决生效之日起十日内将搭建在其院墙南侧的厕所拆除。
二、被告刘国女于本判决生效之日起十日内将搭建在其院墙南侧的鸡窝拆除。
案件受理费减半收取为人民币40元，由被告杨金成和被告刘国女各半负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年一月十三日
书 记 员 焦志敏
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初193号
原告：郭后全，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：夏任书，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：胡杰，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭后全与被告夏任书民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告郭后全于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭后全在本案宣告判决前，申请对被告夏任书撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭后全撤诉。
案件受理费1793元，减半收取897元，由原告郭后全负担。
审判员 陈志勇
二〇一七年二月十七日
书记员 马寅博
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3523号
原告:王嘉莹，女，1992年11月10日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
被告:朱永兴，男，1988年12月25日生，汉族，连云港市东海县人，户籍所在地江苏省连云港市东海县，现住南京市鼓楼区。
原告王嘉莹与被告朱永兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉莹及其委托代理人何冰龙、被告朱永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉莹向本院提出的诉讼请求：1、判令被告朱永兴归还借款269700元及承担按年利率6%计算的利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱永兴因资金周转，于2015年6月25日，向原告借款300000元，约定在2015年12月30日归还，未约定利息。原告于2015年7月3日汇款269700元给被告。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告朱永兴辩称，向原告借款属实，但金额非借条载明的金额；借款后已归还了部分，现因经济困难，无力即时还款。
本院经审理认定如下事实：王嘉莹与朱永兴系朋友。2015年6月25日，朱永兴因资金周转，出具金额为300000元、还款时间为2015年12月30日的借条一份给王嘉莹。王嘉莹于2015年7月3日汇款269700元至朱永兴账户。借款期满后，朱永兴未按约还款，王嘉莹多次催要不成，诉至本院。
以上事实，有借条、银行明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王嘉莹与朱永兴之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。朱永兴虽出具金额为300000元的借条，但王嘉莹实际交付的金额为269700元，故朱永兴向王嘉莹借款金额为269700元。朱永兴未提供证据证明其已归还部分借款，本院对其“已归还部分借款”的辩解意见不予采纳，其未按约还款，应负引起纠纷的责任。双方就借款未明确约定利率，王嘉莹要求按年利率6%计算逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
朱永兴于本判决生效后10日内归还王嘉莹借款269700元及利息（以269700元为基数，按年利率6%，自2015年12月31日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5346元、保全费2020元，共计7366元，由朱永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
审 判 员 傅 明
人民陪审员 赵新木
二〇一七年三月七日
书 记 员 万莹萍
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大民初字第103号
原告：盛某甲。
被告：李某。
原告盛某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
6日立案受理，依法组成合议庭，于2010年7月26日公开开庭进
行了审理。原告盛某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲起诉称：原、被告于1991年相识并恋爱，并于1
991年12月按农村习俗办理了结婚仪式，1992年6月12日生有一
子（名为盛乙，现就读于富阳市富春职业高级中学），1995年
10月9日，原、被告双方在富阳市大源镇人民政府补办了结婚
登记手续，2001年11月8日女儿盛某乙出生。婚后，夫妻感情
一般，经常为琐事发生争吵，被告一直空闲在家，无所事事。
2007年10月、2008年2月、2008年10月被告不知何缘故三次离
家出走，每次出走时间都在六个月以上，2008年10月被告出走
时将正在就读小学一年级的女儿盛某乙同时带走，至今下落不
明，原告为此多方寻找未果。原告认为，被告不顾家庭和子女
，多次离家出走，更甚者将未成年的女儿带走，中断女儿的正
常学习，影响了女儿的正常生活，其对家庭、子女极度不负责
的行为致使夫妻感情破裂，已无和好可能。现为维护原告及子
女的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子盛乙、婚生女盛某乙由原告抚养，被
告支付子女每月生活费各300元至子女成年为止，日后子女产
生的教育费用、医疗费用等各半承担；3、本案诉讼费由被告
承担。
原告盛某甲为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、富阳市档案局出具的结婚申请书一份（与原件核对无
异的复印件），以证明原、被告系合法的夫妻关系，双方于19
××××年××月××日补办了结婚登记证，结婚证字号是大婚（95）字
第228号。
2、户口簿一份（与原件核对无异的复印件），证明原、
被告家庭成员情况，证明儿子盛乙于1992年6月12日出生，女
儿盛某乙于2001年11月8日出生。
被告李某未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告盛某甲提交的证据，被告李某未当庭质证，视为
放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据真实、合法、
与本案存在关联，本院予以确认。
本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定如
下事实：
1991年，原告盛某甲与被告李某认识并自由恋爱，1991
年12月份，双方按农村习俗举行了的婚礼。1992年6月12日生
育一子，取名盛乙，现已经完成了高中阶段的学业。2001年11
月8日生育一女，取名盛某乙。19××××年××月××日，原、被告双方
在大源镇人民政府补办了结婚登记，结婚证字号为大婚（95）
字第228号。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。2008年10月，被告李某携带女儿盛某乙离家出走，至今未归。2
010年4月6日，原告盛某甲以夫妻感情已经彻底破裂，两人无和
好可能为由提起诉讼，要求与被告李某离婚。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱后结婚，并生育
了儿子盛乙和女儿盛某乙，但是婚后双方常因琐事发生争吵，
夫妻矛盾加深。2008年10月，被告李某带着女儿盛某乙离家
出走、至今未归，更是导致了夫妻感情的彻底破裂。故原告盛
甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于儿
子盛乙的抚养问题，本院认为，因儿子盛乙已经年满18周岁，
已经具有了独立的生活能力，故对儿子的抚养问题，本院不再
处理。对于女儿的抚养问题，因女儿盛某乙已经被其母亲带走
，至今下落不明，让其跟随母亲生活更符合实际情况，根据20
09年浙江省关于农村居民人均生活消费水平的规定，认为由原
告承担女儿盛某乙每月生活费300元，直至其能独立生活为止
，教育费和医疗费凭票据原、被告双方各半承担比较合理。故
对原告要求两子女都跟随其生活，并由被告承担生活费每月各
300元，教育费、医疗费由原、被告双方各半承担的诉讼请求
，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国
婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第三十二条、第三十六
条、第三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：一、准予原告盛某甲与被告李某离婚。
二、女儿盛某乙（2001年11月8日出生）由被告李某抚
养至其独立生活时止，原告盛某甲每月承担女儿盛某乙的生活费
300元。女儿盛某乙的教育费、医疗费凭有效发票由原告盛某甲
和被告李某各半承担。上列生活费、教育费、医疗费均从本
判决生效之日起计算至女儿独立生活时止，原、被告于每年4
月30日前、10月30日前各结付一次。
三、驳回原告盛某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告盛某甲负担150元，由被告李某
某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及根据对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 金增儿
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 叶磊磊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4021号
申请执行人张邵，男，1975年9月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人蒋小虎（又名蒋晓虎），男，1974年10月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。
张邵与蒋小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初3380号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、蒋小虎于2016年6月30日前偿还张邵借款10000元，于同年8月31日前偿还20000元，余款27000元于同年12月31日前付清。二、如蒋小虎有任何一期逾期支付，则张邵可对剩余的全部欠款一并提前申请执行。本案案件受理费613元，由蒋小虎负担。因被执行人蒋小虎未履行上述调解确定的还款义务，申请执行人张邵于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月22日依法向被执行人蒋小虎发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人蒋小虎按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。
2、本院于2017年8月25日、11月3日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋小虎的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年8月29日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋小虎名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2017年11月10日将被执行人蒋小虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年12月15日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年二月七日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4021号申请执行人张邵，男，1975年9月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人蒋小虎（又名蒋晓虎），男，1974年10月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。张邵与蒋小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初3380号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、蒋小虎于2016年6月30日前偿还张邵借款10000元，于同年8月31日前偿还20000元，余款27000元于同年12月31日前付清。二、如蒋小虎有任何一期逾期支付，则张邵可对剩余的全部欠款一并提前申请执行。本案案件受理费613元，由蒋小虎负担。因被执行人蒋小虎未履行上述调解确定的还款义务，申请执行人张邵于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月22日依法向被执行人蒋小虎发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人蒋小虎按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。2、本院于2017年8月25日、11月3日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋小虎的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年8月29日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋小虎名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。4、本院于2017年11月10日将被执行人蒋小虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2017年12月15日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年二月七日书 记 员  周 超
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00223号
上诉人（原审被告）毕节市天翼房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市麻园路加油站旁沁园小区天翼房地产公司。
法定代表人罗燕，该公司董事长。
上诉人罗燕（原审被告）女。
上诉人罗怡（原审被告）女。
被上诉人（原审原告）卢遥。
上诉人毕节市天翼房地产开发有限责任公司、罗燕、罗怡与被上诉人卢遥因商品房买卖合同纠纷一案，不服夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01438号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《购房协议》中关于合同签订地条款系虚假表述，该合同系上诉人4月17日到贵州签订，同时于4月17日在毕节市办理了备案登记，上诉人从未到过宜昌，故约定管辖不成立。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省毕节市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房买卖合同纠纷，双方当事人之间形成的法律关系为合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中毕节市天翼房地产开发有限责任公司、罗燕、罗怡上诉人与被上诉人卢遥在《购房协议》中约定发生争议由合同签订地（宜昌市夷陵区平云二路馨港花园东区107号）法院管辖符合法律规定。上诉人主张该协议中约定的合同签订地为虚假陈述，实际签订地为贵州省毕节市，被上诉人于合同签订日当日在贵州省毕节市房屋管理部门办理了登记备案。本案中与此上诉主张相关联的证据有《购房协议》和《收据》各一份，《购房协议》能证明合同签订时间为2014年4月17日，签订地点为宜昌市夷陵区，《收据》为上诉人出具的收款收据，能证明被上诉人交付房款时间为2014年4月25日，上诉人未提供毕节市房管部门于2014年4月17日出具的房屋备案登记证明。从本案合同签订时间与交付房款时间综合判断，不能认定毕节市房屋管理部门于合同签订当日即2014年4月17日为被上诉人办理了房屋登记，因此亦不能认定《购房协议》的实际合同签订地为贵州省毕节市。故上诉人的上诉理由不能成立，夷陵区法院依约定享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 乔
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第751号
原告：中国工商银行股份有限公司龙口支行。
法定代表人：刘进胜，任行长。
委托代理人：高敏升，原告单位职员。
委托代理人：吕宗洪，原告单位职员。
被告：郭静，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：张洪汝，女，汉族，居民，住龙口市。
被告：柳慧丽，女，汉族，居民，住龙口市。
原告中国工商银行股份有限公司龙口支行与被告郭静、张洪汝、柳慧丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高敏升、吕宗洪到庭参加了诉讼；被告郭静、张洪汝、柳慧丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，原告与两被告签订了《个人借款/担保合同》一份，被告郭静、张洪汝向原告借款150000元，并以被告本人和共有人柳慧丽名下的房地产作为抵押担保，原告依约向被告发放贷款150000元。贷款发放后，被告未能按期全额还款，原告按合同约定宣布贷款提前到期，请求法院依法判令：1、判决被告偿还截止至2014年7月3日的借款本金144320元、利息5327.63元，以上合计149xx7.7元；同时偿还自2014年7月3日起至偿还之日止按合同约定应该支付的利息、罚息及复息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令原告就抵押物享有优先受偿权。
审理中，原告进一步明确了诉讼请求，请求法院依法判令：1、三被告立即偿还欠原告的借款本金144320元、利息5327.63元（截止至2014年6月25日）以及贷款还清之日止的利息、罚息及复息（按照合同约定利率计算）。2、诉讼费由三被告承担。3、原告就抵押物享有优先受偿权。
被告郭静、张洪汝、柳慧丽未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
经审理查明：2013年6月9日，被告郭静、张洪汝与
原告签订了《个人借款/担保合同》，合同中约定，被告郭静向原告借款150000元，用于装修，借款期限为120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.55上浮10%，据此确定年利率为7.205%,并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同同时约定，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。关于罚息，双方约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率�收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。合同还对基准利率的调整、贷款的利率调整日进行了约定。该合同还约定了借款人违约的情形，该违约情形包括借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形。同时约定在借款人出现任一违约情形的情况下，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。该合同还约定，被告柳慧丽、郭静自愿以其共有的坐落于龙口市黄城西大街19号康达公司院内xx号楼x-
xxx房屋（所有权证号为：龙房权证黄城字第3xx**号）作为其借款的抵押担保，并在龙口市房地产管理局办理了抵押房屋的抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付的费用。2013年6月25日，原告向原被告双方签订的《个人借款/担保合同》中约定的放款账户发放贷款150000元，被告郭静、张洪汝在个人借款凭证上签字予以认可。初时，被告郭静、张洪汝尚能按照合同约定及时履行还款及付息义务，后被告郭静、张洪汝未能按照借款合同的约定及时履行还款及付息义务，已经出现连续三个月及累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约情形。截止至2014年6月25日，被告郭静、张洪汝尚欠原告借款本金144320元、利息5327.63元。
上述事实，有原告提交的个人借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证书、欠息证明、还款记录等证据在卷佐证。
本院认为:原告提交的《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证书、欠息证明、还款记录，经审查与本案具有关联性，对原告提交的证据，本院予以认定。根据原告与被告郭静、张洪汝签订的《个人借款/担保合同》及个人借款凭证,原告按照合同约定向双方约定的账户发放了贷款，即已经履行了发放贷款的合同义务，被告郭静、张洪汝亦应当按照合同的约定及时履行还款及付息义务，被告郭静、张洪汝不能履行及时还款及付息义务即违反了合同约定，应当承担违约责任。原告依据合同的约定宣布贷款提前到期，并请求被告郭静、张洪汝偿还尚未偿还的借款本金、利息以及后续的利息及罚息、复息，符合法律规定,本院予以支持。根据原告提交的被告郭静、张洪汝的还款记录，截止至2014年6月25日，被告郭静、张洪汝尚欠原告的借款本金为144320元、利息5327.63元。根据原告提交的《个人借款/担保合同》，被告柳慧丽并非该金融借款的共同借款人，原告请求被告柳慧丽承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告郭静、张洪汝没有按照与原告签订的借款合同�行债务，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，因此，原告请求对抵押财产享有优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭静、张洪汝于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司龙口支行借款本金144320元、利息5327.63元以及自2014年6月26日起至判决生效之日止的利息及罚息、复息（按照合同约定利率计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司龙口支行对被告郭静、柳慧丽共有的坐落于龙口市黄城西大街19号康达公司院内xx号楼x-
xxx房屋（所有权证号为：龙房权证黄城字第3xx**号）享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司龙口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙晓媛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执288号
申请执行人:吉林市华日小额贷款有限公司,住所吉林市船营区。
法定代表人:莫英惠，总经理。
委托代理人:杨歆海，男，该公司职员,住吉林市龙潭区。
被执行人:郑添元，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人郑添元小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月11日作出（2015）船民二初字第506号民事判决，判决主要内容为：一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告郑添元于2014年12月26日签订的编号为（2014）个贷字第599号《借款合同》；二、被告郑添元于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金18409元；三、被告郑添元支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金18409元的违约金，自2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清本金时止，与前款同时给付；四、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费381元（其中：案件受理费261元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告郑添元负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。判决生效后，权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经四查被执行人暂无财产可供执行,案件在法定期限内无法执结,申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第506号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年八月一日
书记员 金博伦
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00778号
申请执行人周长水，男，汉族，
被执行人孔令超，地址许昌县将官池镇政府院。
周长水申请执行［孔令超国内非涉外仲裁裁决一案，（或本院）于作出的［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人周长水于2015年8月4日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
（或本院）的［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程新杰
二〇一六年一月十三日
书记员
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第183号
罪犯岳龙建，男，2004年6月15日因犯抢劫罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，2006年4月29日减刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇〇七年九月二十六日作出（2007）岱刑初字第145号刑事判决，以抢劫罪判处岳龙建有期徒刑十一年，并处罚金一万元。本院于二〇〇七年十月二十九日作出（2007）泰刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月27日起入监执行。本院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年八个月，刑期至2016年8月21日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分88.1分，按照计分考核有关规定，兑现记功二次，嘉奖一次，被评为2012年度监区级改造积极分子，本次缴纳罚金1万元，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、罚金缴纳单据、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯岳龙建服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，2012年被评为监区级改造积极分子，积极交纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯岳龙建减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自2007年4月22日至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2232号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇东禅房村。
统一社会信用代码：91120223786364470D。
负责人王军，职务行长。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告周文良，男，1942年1月29日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告周文良金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼、被告周文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元，及截止到2017年3月13日结欠利息13936.83元，本息合计23936.83元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款企业天津市静海县沿庄乡东禅房村养殖厂于1996年3月1日向原告借款一笔，金额10000元，到期日期1996年3月26日，用途为购买饲料，合同约定贷款月利率16.08‰，还息方式为按季结息，由天津市东风自动化仪表阀门厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县沿庄乡东禅房村养殖厂发放贷款10000元。合同期满后，经我行信贷人员催无果。后借款企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭。2008年8月18日，天津市静海县沿庄乡东禅房村养殖厂债务人周文良与我行签订债务落实协议，承诺上述借款由周文良承担还款责任，但截止目前，被告周文良对借款本金10000元及相关利息拒不归还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周文良辩称，对原告起诉的事实和理由及证据均没有异议，表示该借款系村集体企业所借，后来企业倒闭，因自己时任村党支部书记，所以签了协议。虽然签了承债协议，但自己经济困难，无力偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：原借款企业天津市静海县沿庄乡东禅房村养殖厂于1996年3月1日向天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行（原名天津市静海区农村信用合作联社沿庄信用社，后变更为现名称）借款人民币10000元用于购买饲料，双方签订了借款合同书，合同到期日为1996年3月26日，合同约定借款利率为月利率16.08‰，由天津市东风自动化仪表阀门厂提供连带保证担保。合同第四条约定，借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县沿庄乡东禅房村养殖厂发放贷款10000元。借款到期后，经原告催收无果。后天津市静海县沿庄乡东禅房村养殖厂因经营不善倒闭，2008年8月18日，案外人周文良与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由周文良承担还款责任，但截止诉前，被告周文良对尚欠借款本金10000元及相关利息未能归还。
本院认为，原、被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。原、被告签订的债务落实协议，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告周文良在承诺还款后，就应依约定履行自己应尽的还款义务，而不应久拖不还。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周文良于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币本金10000元及截止到2017年3月13日的利息13936.83元，并给付自2017年3月14日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率计收）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告周文良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年四月十四日
书记员 刘子平
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初582号
原告:程锦祥。
委托代理人：李靖、段一珍，均系湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告一：梁浩光。
被告二：刘凤霞。
原告程锦祥诉被告梁浩光、刘凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，原告于2017年2月8日申请追加刘凤霞为共同被告，本院经审查后予以准许，依法追加刘凤霞为被告参加诉讼，依法适用普通程序，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告程锦祥及其委托代理人段一珍到庭参加诉讼，被告一梁浩光、被告二刘凤霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程锦祥诉称，原被告系朋友关系，2016年5月4日，被告梁浩光以资金周转困难为由向原告借款10万元，承诺于2016年6月5日前归还，每月支付利息2400元。后梁浩光又于2016年5月6日向原告借款15万元，承诺于2016年6月30日前归还，每月支付利息3600元。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝还款。被告二刘凤霞系梁浩光的配偶，上述债务产生于两人夫妻关系存续期间，应与梁浩光承担连带偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令:1、二被告连带偿还原告借款本金25万元及利息（其中10万元借款从2016年10月6日起至付清日止，按每月2400元计算，暂计至起诉日为8160元；15万元借款从2016年10月6日起至付清日止，按每月3600元计算，暂计至起诉日为12240元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为其主张向本院提供如下证据：
1、借条、账户明细查询。证明被告一于2016年5月4日向原告借款100000元的事实。
2、借条、账户明细查询、收据。证明被告一于2016年5月6日向原告借款150000元的事实。
3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明、户口本复印件。证明二被告系夫妻关系。
被告一梁浩光、被告二刘凤霞经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
经开庭审查，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。二被告均未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据上述证据，本院经审理查明，2016年5月4日，被告一梁浩光向原告程锦祥借款10万元并出具借条，承诺于2016年6月5日前归还，每月支付利息2400元，并在借条中确认原告以转账方式支付9万元，现金方式支付1万元。同年5月6日，被告一梁浩光又向原告程锦祥借款15万元并出具借条，承诺于2016年6月30日前归还，每月支付利息3600元。出具借条后原告以银行转账方式支付147000元，现金方式支付3000元。还款期限届满后，原告主张被告仅支付上述二笔借款利息至2016年10月6日，此后未再还本付息，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查，被告梁浩光、刘凤霞于20××年×月×日在博罗县××人民政府登记结婚。
本案在审理期间，应原告程锦祥申请，本院于2017年2月10日作出（2017）粤1322民初582号民事裁定书，裁定查封、冻结被告梁浩光、刘凤霞价值270400元的财产。该裁定已经执行。原告为此支付财产保全申请费1872元。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告程锦祥主张被告一梁浩光分别于2016年5月4日、6日共向其借款25万元，此有原告提供的两份借条等证据佐证。被告一经本院依法传票传唤未到庭应诉的行为，既是对国家法律的不尊重，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利法律后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据予以采信，并认定被告一共向原告借款25万元未归还，现还款期限均已届满，被告应予清偿。借贷双方有约定借款期间计付利息，原告确认被告一支付利息至2016年10月6日，经折算，双方约定的借款月利率为2.4%，即年利率为28.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方约定过高，本院依法予以调整为按月利率2%计付利息，对超过部分不予支持。
被告梁浩光、刘凤霞系夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，原告主张上述债务系两被告的夫妻共同债务，被告二刘凤霞应对承担连带责任。因两被告未能提供证据证明两人明确约定上述债务为梁浩光个人债务，也未能证明两被告间有关于婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的约定且原告知道该约定，或者刘凤霞举证证明梁浩光所借债务并非用于家庭共同生活，应承担举证不能的不利后果。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定梁浩光上述所负债务为两被告的夫妻共同债务，刘凤霞应对上述债务承担连带清偿责任。被告梁浩光、刘凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告一梁浩光于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告程锦祥借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，从2016年10月6日起至付清日止，按月利率2%计算）；
二、被告二刘凤霞对第一判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告程锦祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元、财产保全申请费1872元，合计7228元，由被告一梁浩光、被告二刘凤霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一七年三月十六日
书 记 员 廖智威