wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初2428号	原告王蕾，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人隋兆军，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。	被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。	负责人霍明，总经理。	委托代理人王飞，该公司职工。	原告王蕾与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托代理人隋兆军、被告保险公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王蕾诉称，2016年2月13日，林某某驾驶鲁YHEXXX号小型普通客车沿215省道由北向南行驶至49KM＋900M处，将站在路上送客的原告撞伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，林某某负事故的主要责任、王蕾负事故的次要责任。要求被告赔偿医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计172361元，并负担诉讼费。	被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保商业三者险50万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意依法在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，但鉴定费、诉讼费不予承担。	经审理查明：2016年2月13日，林某某驾驶鲁YHEXXX号小型普通客车沿215省道由北向南行驶至49KM＋900M处，将站在路上送客的原告王蕾撞伤。原告受伤后当天到招远市人民医院治疗，共住院55天，花医药费医疗费56602.29元。诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、多发软组织挫裂伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，林某某负事故的主要责任、王蕾负事故次要责任。2016年9月1日，经本院委托，威海恒源司法鉴定所出具恒源司鉴所［2016］临鉴字第0636号司法鉴定意见书，结论为：王蕾符合十级伤残；误工时间为180天；伤后需1人护理60天。原告王蕾交纳鉴定费2300元。被告保险公司支付原告王蕾23559.57元。	另查明：林某某驾驶鲁YHEXXX号小型普通客车在被告保险公司投保商业三者险，商业三者险约定不计免赔，责任限额为50万元，事故发生在保险有效期内。	还查明，王蕾系招远市中鑫联通讯器材经营部职工，月薪3400元，自2016年2月至今未上班，期间工资停发，系城镇居民。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。	2016年5月17日，原告王蕾以诉称理由诉至本院，审理中，原告撤回对林某某和华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。	上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、误工证明和工资表、交通费单据。六、身份证复印件和户口本、鉴定报告和鉴定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。	本院认为，林某某驾驶的机动车将原告王蕾撞伤，交警部门认定林某某负事故的主要责任、王蕾负事故次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。林某某驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险，商业三者险约定不计免赔，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额外的损失应由被告保险公司赔偿，因林某某负事故的主要责任，王蕾负事故的次要责任，但原告系行人，根据被告和林某某双方签订的保险合同，以被告在商业三者责任限额内赔偿原告经济损失的90%为宜，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担的辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告均同意住院伙食补助按照30元/天、护理费按照城镇居民人均收入标准计算，衣物损失不予赔偿，本院予以认可。华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经在交强险责任限额内赔偿原告王蕾67000元。本次事故给原告王蕾造成的合理损失为：医疗费56602.29元、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、护理费5185.48元（31545元/年÷365天×60天）、误工费20400元（3400元/月×6个月）、施救费300元、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）、交通费酌情考虑500元、鉴定费2900元、后续治疗费9000元，以上共计159627.77元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿92627.77元（159627.77元-67000元）的90%计款83364.99元，被告保险公司已支付23559.57元，应再赔偿原告王蕾59805.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王蕾各项损失59805.42元。	二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3747元，减半收取1873元，由原告王蕾负担1223元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担650元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  丛金青	二〇一六年十二月六日	书记员  许锦杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01143号
申请执行人王增利，男，1986年4月1日出生，汉族。
被执行人吴军，男，1970年7月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人王增利与被执行人吴军买卖合同纠纷一案中，权利人王增利依据已经生效的（2014）未民初字第01086号民事判决，于2014年5月12日向本院申请执行，执行标的186904元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第01086号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年六月三日
书记员 李静波
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）普民初字第2754-2号
原告：沈学刚。
委托代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：普兰店市孛兰路48号1-5-9。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
本院在审理原告沈学刚诉被告大连华翱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请诉讼保全，本院于2012年9月28日对被告所有的位于普兰店市台南街56号1单元15层3号、面积为94.87平方米房屋一套（莲城人家三期）进行了查封。现原告申请继续查封该房屋。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被告大连华翱房地产开发有限公司所有的位于普兰店市台南街56号1单元15层3号、面积为94.87平方米房屋一套（莲城人家三期）。
上述财产在查封期间内，不得转让、处分、变更。续行查封房屋期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨剑英
审 判 员 唐 娥
代理审判员 车延滔
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邹晓梅
河南省遂平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫1728刑初163号
公诉机关遂平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1972年1月14日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区，系已死亡被害人吴某3之妻。
附带民事诉讼原告人荣某，女，1938年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人吴某3之母。（未到庭）
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1991年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人吴某3之子。
附带民事诉讼原告人吴某2，女，2012年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人吴某3之女。（未到庭）
法定代理人王某，系�某2之母。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李会明，上海市协力律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人马某某，男，1964年7月19日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。2017年12月28日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被遂平县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月24日被遂平县公安局刑事拘留，同年3月10日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局依法执行逮捕。
辩护人刘慧勤，河南问津律师事务所律师。
遂平县人民检察以遂检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求追究附带民事诉讼被告人马某某交通肇事罪的刑事责任，并赔偿其经济损失人民币共计274841.45元。
本院受理后，在审理过程中，上述附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人马某某就本案附带民事诉讼达成和解协议，附带民事诉讼原告人王某、荣某、吴某1、吴某2向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某、荣某、吴某1、吴某2撤回起诉的申请，经查确属自愿，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
裁定准予附带民事诉讼原告人王某、荣某、吴某1、吴某2撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本两份。
审判长 曹国忠
审判员 李海水
审判员 赵 丽
二〇一八年七月四日
书记员 王忆楠
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2506号
原告陈X甲，男，汉族，居民。
被告陈XX，女，汉族，居民。
原告陈X甲诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈X甲到庭参加诉讼，被告陈XX因下落不明经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈X甲诉称，原、被告于1989年相识恋爱，1989年8月23日登记结婚，婚后生育一子陈X乙（现年24岁）。原、被告婚后夫妻感情很好，后因被告上网与网友保持不正当关系，并与网友长期居住在一起。被告不忠实夫妻感情，给原告造成了精神上的痛苦，同时也造成了经济上的损失。被告于2009年6月14日外出后不与原告及子女联系，现被告下落不明7年之久，经原告查寻音讯全无，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产有房屋2套，本案不作处理，以后原、被告自行协商处理。
被告陈XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年相识恋爱，1989年8月23日登记结婚。原、被告婚后较长时间夫妻感情较好，并生育一子陈X乙（现年24岁，已独立生活），后因原、被告性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，被告于2009年6月14日给原告留下一封告别书信后外出，且在外出后不与原告及家人联系，经原告多方查寻音讯全无，至今下落不明。
另查明，原、被告婚后共同财产有坐落在安岳县岳阳镇的住房2套，其中1套系按揭贷款；无债权及债务。诉讼中，原告申请对该2套房屋不作处理。因被告下落不明，本院于2015年7月25日在《法制文萃报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期后被告未到庭应诉。
以上事实有原告的身份证，原、被告及陈X乙的“常住人口登记表”，原、被告的结婚证，岳阳镇龙王庙社区居民委员会证明，安岳县文化镇街道办证明，被告外出前信件，到庭证人唐福德、何升秀、吴井全的证人证言，《法制文萃报》，原告申请，本院调查原、被告之子陈X乙笔录及原告庭审中的陈述予以证实。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后较长时间夫妻感情较好，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，被告于2009年6月外出后至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定“因被告下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，因被告下落不明已满2年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告在审理中申请对其婚后共同财产房屋2套不进行分割的意见不违反法律规定，本院予以准许。被告因下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”，第一百四十四条规定，“被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故由此所产生的不利法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈X甲与被告陈XX离婚。
本案受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告陈X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李高才
人民陪审员 刘昌仲
人民陪审员 严秀容
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 慧
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初148号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：长兴苏杭超市，经营地址：浙江省长兴县。
负责人：陈亮。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长兴苏杭超市侵害商标权纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年7月25日向本院提出申请，撤回对被告长兴苏杭超市的起诉。
本院经审查认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回对被告长兴苏杭超市的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长兴苏杭超市的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈诚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2678号
罪犯殷小琴，女，1988年2月27日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年4月29日作出（2015）万法刑初字第00301号刑事判决，以被告人殷小琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年12月21日起至2022年6月20日止。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯殷小琴能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯殷小琴在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷小琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷小琴减去有期徒刑九个月(刑期至2021年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十月十九日
书记员 袁 娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更941号
罪犯黄承昆，男，1980年9月23日出生，汉族，小学文化，江西省兴国县人。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省兴国县人民法院于2016年3月10日作出（2015）兴刑初字第183号刑事判决，认定黄承昆犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励3次，单项表扬1次，有效考核积分399.24分，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯黄承昆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄承昆减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林怡贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年六月二十日
代书记员 柯慧兰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保9号
申请人:荣成市华洋建筑工程有限公司。
法定代表人：张玉斌，董事长。
被申请人:荣成市瑞昌贸易有限责任公司。
法定代表人：李际瑞，该公司经理。
申请人荣成市华洋建筑工程有限公司于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对荣成市瑞昌贸易有限责任公司所有的位于荣成市寻山工业园内的冷库、办公楼、屠宰车间及附属设施采取保全措施。申请人以自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封荣成市瑞昌贸易有限责任公司所有的位于荣成市寻山工业园内的冷库、办公楼、屠宰车间及附属设施。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵东阳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特16号
申请人梁某1。
申请人梁某2。
法定代理人梁科，男，1961年5月19日出生，汉族，系申请人的伯父，住广西博白县。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被申请人樊艳，女，1977年12月19日出生，汉族，农民，住广西博白县，是申请人的母亲
申请人梁某1、梁某2要求宣告樊艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁某1、梁某2诉称：申请人是被申请人的儿女，2013年1月4日，申请人的父亲梁叶因病死亡，被申请人于2013年7月20日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人樊艳失踪。经查，被申请人樊艳，女，1977年12月19日出生，汉族，住广西博白县沙陂镇八壁村高屋场队044号。系申请人梁某1、梁某2之母，于2013年7月20日离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2016年2月5日发出寻找樊艳的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，樊艳仍然下落不明。
本院认为，被申请人樊艳自2012年5月21日离家外出下落不明已近2年之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人梁某1、梁某2作为樊艳之儿女，申请宣告樊艳失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告樊艳为失踪人；
二、指定梁科为失踪人樊艳的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 原健生
二〇一六年××月××日
书 记 员 王桂兰
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审172号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林洪强，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人黄素华，女，1982年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年1月14日以被执行人林洪强、黄素华多生育一孩（第三孩女）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]第10109032号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于当日依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。2017年7月15日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第10109032号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第10109032号征收社会抚养费决定；被执行人林洪强、黄素华应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林国概
审 判 员 张清森
代理审判员 林瑜娴
二〇一七年九月六日
书 记 员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审172号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人林洪强，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人黄素华，女，1982年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年1月14日以被执行人林洪强、黄素华多生育一孩（第三孩女）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]第10109032号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于当日依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。2017年7月15日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第10109032号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第10109032号征收社会抚养费决定；被执行人林洪强、黄素华应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林国概审 判 员  张清森代理审判员  林瑜娴二〇一七年九月六日书 记 员  苏丽双附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第88号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人潘某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月11日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月18日10时10分许，被告人潘某甲驾驶浙c×××××号轻型普通货车从泗溪镇驶往罗阳镇方向，行经s331省道57km＋500m前路段时与行人朱美琴、潘某丙发生碰撞，造成朱美琴经抢救无效死亡，潘某丙受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，潘某甲驾驶制动性能差的机动车行经事故路段时，未确保安全车速，注意力不集中，且遇行人横过道路时未减速慢行，让行人先行，发生事故，应负交通事故的主要责任；朱美琴与潘某丙在事故路段横过道路时未确保安全，交通事故的次要责任。经鉴定，潘某丙损伤程度为轻伤。事故发生后，被告人潘某甲在现场等待交警处理。现潘某甲已支付潘某丙医疗赔偿款201000元，并于2013年4月22日，一次性赔偿朱美琴家属人民币26万元，取得被害方家属与潘某丙的谅解。
本院另查明，被告人潘某甲在开庭前已向被害人潘某丙支付全部赔偿费用共计528000元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某丙的陈述；证人潘某乙、翁某等人的证言；行政强制措施凭证；物品发还凭证；调解书、谅解书；驾驶证、行驶证复印件；机动车信息情况；法医学尸体检验鉴定书；人体损伤程度鉴定书；技术检验报告书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场示意图及照片；到案经过等有关情况说明；被告人潘某甲及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人潘某甲具有自首情节，已赔偿被害方相应经济损失获取谅解，且在庭审时能自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人潘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董夫国
二〇一四年四月三十日日
书记员 赵微微
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第88号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人潘某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月11日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月18日10时10分许，被告人潘某甲驾驶浙C×××××号轻型普通货车从泗溪镇驶往罗阳镇方向，行经S331省道57KM＋500M前路段时与行人朱美琴、潘某丙发生碰撞，造成朱美琴经抢救无效死亡，潘某丙受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，潘某甲驾驶制动性能差的机动车行经事故路段时，未确保安全车速，注意力不集中，且遇行人横过道路时未减速慢行，让行人先行，发生事故，应负交通事故的主要责任；朱美琴与潘某丙在事故路段横过道路时未确保安全，交通事故的次要责任。经鉴定，潘某丙损伤程度为轻伤。事故发生后，被告人潘某甲在现场等待交警处理。现潘某甲已支付潘某丙医疗赔偿款201000元，并于2013年4月22日，一次性赔偿朱美琴家属人民币26万元，取得被害方家属与潘某丙的谅解。
本院另查明，被告人潘某甲在开庭前已向被害人潘某丙支付全部赔偿费用共计528000元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某丙的陈述；证人潘某乙、翁某等人的证言；行政强制措施凭证；物品发还凭证；调解书、谅解书；驾驶证、行驶证复印件；机动车信息情况；法医学尸体检验鉴定书；人体损伤程度鉴定书；技术检验报告书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场示意图及照片；到案经过等有关情况说明；被告人潘某甲及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人潘某甲具有自首情节，已赔偿被害方相应经济损失获取谅解，且在庭审时能自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人潘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董夫国
二〇一四年四月三十日日
书记员 赵微微
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4060号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，总经理。
委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北安格律师事务所律师。
被告：王宇飞，男，1986年7月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告王宇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 冰
二〇一七年七月三日
法官助理 裴 辉
书 记 员 严丽轩
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第192号
原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王家陪。
广西壮族自治区西林县人民法院审理广西壮族自治区西林县人民检察院指控原审被告人王家陪犯故意伤害罪一案，于2014年6月18日作出（2014）西刑初字第48号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人王家陪不服，提出上诉。本院于2014年7月10日立案。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2005年1月25日被告人王家陪在西林县马蚌乡武定村武定屯“闹丧”。20时许，王家陪酒后在回家路上遇见马蚌乡浪吉村的岑某某，因路窄王家陪踢到岑某某，岑某某便持手电筒敲打王家陪的头部致王家陪跌下路坎。王家陪爬起来后，用随身携带的小刀往岑某某身上乱捅，致岑某某左肘和右背部被捅伤。经鉴定：岑某某所受损伤为重伤。案发后，王家陪的亲属主动承担了岑某某的医药费、误工费等，并积极赔偿岑某某经济损失25900元，取得了被害人岑某某的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人岑某某的陈述笔录，证人岑某甲、岑某乙、王某甲、王某乙、田某某、岑某丙、贺某某等人的证言笔录，接受刑事案件登记表，现场勘验、检查笔录，岑某某伤情鉴定书，罗平县人民医院诊断证明书等住院材料，收据，刑事谅解书，被告人王家陪的户籍证明，被告人王家陪的供述笔录等证据。
原审人民法院认为，被告人王家陪的行为已构成故意伤害罪。被告人王家陪能积极赔偿被害人岑某某的经济损失并取得谅解，能自愿认罪，决定对被告人王家陪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人王家陪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
上诉人王家陪提出的上诉意见是：1、被害人对引发本案负有一定的过错责任；2、其能坦白认罪，是初犯；3、其能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。原判量刑过重，要求改判其较轻刑罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王家陪故意伤害岑某某身体健康，持刀捅被害人岑某某致重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人王家陪归案能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；上诉人王家陪是初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人对引发本案负有一定的过错责任，可以对上诉人王家陪酌情从轻处罚。对于上诉人王家陪上诉提出的3点上诉意见，经查与事实相符，但是，上诉人王家陪故意伤害他人身体健康，致人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应判处有期徒刑三年至有期徒刑十年，现原判根据上诉人王家陪能如实供述自己罪行这一法定可以从轻情节及其是初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人对引发本案负有一定的过错责任等酌定从轻情节，依法对其作出了从轻处罚，对其的量刑是适当的。上诉人王家陪要求改判较轻刑罚并适用缓刑的理由不充分，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 陈苍山
审判员 张 莉
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄丽研
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第120号
申请执行人姜召银，男，汉族，居民，住临沂市兰山区沂蒙路。
被执行人杨建杰，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告姜召银与被告杨建杰民间借贷纠纷一案，本院（2010）河民初字第1870号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人姜召银的申请，本院于2012年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2012年6月11日向被执行人杨建杰发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2010）河民初字第1870号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1479号
原告刘某某，男，1942年8月8日生。
被告邓某某，女，1969年12月29日生。
本院在审理原告刘某某诉被告邓某某离婚一案过程中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 王颖
二〇一四年六月五日
书记员 葛睿
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第306号
申请执行人：黄宝珠，女，1970年4月14日出生，�族，农民，住安庆市迎江区。
申请执行人：丁洁，女，1996年7月20日出生，汉族，学生，住安庆市迎江区。
被执行人：徐巾晶，女，27岁，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人黄宝珠、丁洁与被执行人徐巾晶民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，已执行标的26600元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的3400元及利息，本院在执行过程中查明被执行人某外出务工，且无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第00762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 周 斌
二〇一三年九月五日
书记员 包 磊
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第306号
申请执行人段英华，男，1982年1月28日出生，汉族，住山东省山东省东明县。
被执行人苗艳涛，女，1982年1月28日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人黄付林，男，1969年2月26日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在执行申请人段英华申请执行与被执行人苗艳涛、黄付林民间借贷纠纷一案中，依照山东省东明县人民法院于二〇一二年八月八日作出的（2012）东民督字第6号支付令，被执行人苗艳涛、黄付林应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人段英华借款50000元。因被执行人苗艳涛、黄付林在规定的期限内未履行生效的法律文书确定的义务，申请人段英华于二〇一三年十月二十二日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人段英华于二〇一三年十月三十一日以其双方已经自愿协商达成和解协议并实际履行，现已无强制执行之必要为由，向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2012）东民督字第6号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜军谊
审判员 王卫军
审判员 刘朝林
二〇一三年十月三十一日
书记员 毛恒杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1103号
原告颜某某。
委托代理人颜井贵。
委托代理人陈华，宝应安民法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
被告中国某某支公司。
法定代表人高继荣，该公司总经理。
委托代理人张诗星、王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告颜某某与被告郑某某、中国某某支公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华、被告某某公司的委托代理人王永勤及被告郑某某到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告颜某某诉称：2014年11月18日11时29分左右，被告郑某某驾驶的苏K×××××轿车行驶至宝应县邗沟路泰山桥南侧处，与驾驶自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，经公安部门认定被告郑某某承担全部责任，原告无责任，被告郑某某在被告中国某某支公司投保了交强险和商业险，因残疾赔偿金等损失与被告未达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、判决被告赔偿原告各项损失合计117315.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某某公司辩称：对事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三责险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，具体意见在质证时发表。
被告郑某某辩称：事故发生后我垫付了医疗费4174.98，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，原告合法损失由保险公司承担。
经审理查明：2014年11月18日11时29分左右，被告郑某某驾驶的苏K×××××轿车与驾驶自行车的原告颜某某发生碰撞，致原告颜某某受伤，经公安部门认定被告郑某某承担全部责任，原告颜某某无责任，被告郑某某在被告某某公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔）。事故发生后，被告郑某某垫付医疗费3794.98元。原告伤前在宝应县安宜初级中学工作。
经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人颜某某交通事故致L3椎体骨折经治疗后，目前遗留腰部活动功能丧失10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，其误工期限140日，营养期限为60日，护理期限为60日。
上述事实，有原告提供的交通事故证明、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、出院记录、发票及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费9983.54元；营养费900元（15元/天×伤后60天）；住院伙食补助费198元（18元/天×29天）；护理费3600元（60元/天×伤后60天）；原告主张误工费，仅举证证明了其月收入标准，但未举证证明事故发生后工资减少的证明，故本院不予支持；交通费酌情认定1000元；残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；鉴定费2375元；精神损害抚慰金5000元；上述损失合计97402.54元。原告的上述损失，因被告郑某某所驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及100万元的商业三责险，故原告的损失由被告某某公司承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，
一、被告中国某某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额、商业三责险范围内赔偿原告颜某某因交通事故造成的损失97402.54元；
二、原告颜某某获得上述赔偿后，返还被告郑某某垫付款3794.98元；
三、驳回原告侯迅生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告颜某某负担225元，被告郑某某负担1100元（此款原告已垫付，并从3794.98元的返还款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘玲玉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1103号
原告颜某。
委托代理人颜井贵。
委托代理人陈华，宝应安民法律服务所法律工作者。
被告郑某。
被告某公司。
法定代表人高某。
委托代理人张诗星、王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告颜某与被告郑某、某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华、被告某公司的委托代理人王永勤及被告郑某到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告颜某诉称：2014年11月18日11时29分左右，被告郑某驾驶的苏K×××××轿车行驶至宝应县邗沟路泰山桥南侧处，与驾驶自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，经公安部门认定被告郑某承担全部责任，原告无责任，被告郑某在被告某公司投保了交强险和商业险，因残疾赔偿金等损失与被告未达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、判决被告赔偿原告各项损失合计117315.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某公司辩称：对事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三责险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，具体意见在质证时发表。
被告郑某辩称：事故发生后我垫付了医疗费4174.98，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，原告合法损失由保险公司承担。
经审理查明：2014年11月18日11时29分左右，被告郑某驾驶的苏K×××××轿车与驾驶自行车的原告颜某发生碰撞，致原告颜某受伤，经公安部门认定被告郑某承担全部责任，原告颜某无责任，被告郑某在被告某公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔）。事故发生后，被告郑某垫付医疗费3794.98元。原告伤前在宝应县安宜初级中学工作。
经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人颜某交通事故致L3椎体骨折经治疗后，目前遗留腰部活动功能丧失10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，其误工期限140日，营养期限为60日，护理期限为60日。
上述事实，有原告提供的交通事故证明、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、出院记录、发票及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费9983.54元；营养费900元（15元/天×伤后60天）；住院伙食补助费198元（18元/天×29天）；护理费3600元（60元/天×伤后60天）；原告主张误工费，仅举证证明了其月收入标准，但未举证证明事故发生后工资减少的证明，故本院不予支持；交通费酌情认定1000元；残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；鉴定费2375元；精神损害抚慰金5000元；上述损失合计97402.54元。原告的上述损失，因被告郑某所驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及100万元的商业三责险，故原告的损失由被告某公司承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额、商业三责险范围内赔偿原告颜某因交通事故造成的损失97402.54元；
二、原告颜某获得上述赔偿后，返还被告郑某垫付款3794.98元；
三、驳回原告侯迅生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告颜某负担225元，被告郑某负担1100元（此款原告已垫付，并从3794.98元的返还款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘玲玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民特4号
申请人：盛廷美，女，1939年11月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：周生伟，男，1970年8月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理申请人盛廷美与被申请人周生伟申请宣告公民死亡一案中，申请人盛廷美于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人盛廷美自愿撤回申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守奎撤回起诉。
审判员 付嘉丰
二〇一七年八月四日
书记员 刘 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3979号
原告遵义市城投物业服务有限公司。法定代表人张俊，董事长。
委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。
被告钟建胜，男，成年。
原告遵义市城投物业服务有限公司与被告钟建胜物业服务合同纠纷一案，原告遵义市城投物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提起申请要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。
审判员 王宇鹏
二〇一六年九月六日
书记员 杨 静
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第325号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年3月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被汝州市公安局刑事拘留，2015年8月17日被汝州市公安局逮捕。2015年8月24日被汝州市公安局取保候审，同年9月16日被汝州市人民检察院取保候审。2015年10月13日经本院决定，同日被汝州市公安局执行逮捕，现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日，被告人郭某某的女儿郭某甲与其公婆发生矛盾。当晚，被告人郭某某、郭某甲的婆家三叔杨某某等人先后到郭某甲家说事。在郭某甲的家中，被告人郭某某与杨某某言语不和发生打架，郭某某拿起一个塑料桶砸中杨某某的面部。经法医学鉴定，杨某某的面部创口长4.7CM，其损伤程度属轻伤二级。
2015年8月21日，郭某某赔偿杨某某医疗费等共计2万元，杨某某对郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人郭某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人杨某甲、刘某某、平某某、郭某甲、单某、郭某乙的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人郭某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后及庭审中认罪态度较好，且与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年8月6日起至2015年8月24日羁押的19日外，刑期自2015年10月13日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一五年十月二十三日
书记员 渠利娟
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0043号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张东良，曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月16日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；于2011年7月20日被阜宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年，拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2013年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张东良犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人张东良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张东良于2013年4月份起，在滨海县东坎镇境内，2次向杜某贩卖甲基苯丙胺合计1.5克。具体犯罪事实如下：
1.被告人张东良于2013年4月份左右的一天，在滨海县东坎镇“欧堡利亚”大酒店的房间内，以500元的价格向杜某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
2.被告人张东良于2013年5月份左右的一天，居间介绍张虎（另案处理）在滨海县东坎镇境内，以400元的价格向杜某贩卖甲基苯丙胺0.7克。
另查明，2013年8月份左右的一天，张虎在滨海县行政审批中心附近，将甲基苯丙胺交给被告人张东良代为销售，后被告人张东良将甲基苯丙胺藏于租住的房屋内。2013年8月16日被公安机关查获时，合计收缴甲基苯丙胺34.5克。
被告人张东良于2013年8月15日归案后，主动打电话规劝张虎投案自首，后张虎于2013年8月16日到滨海县公安局投案自首。
上述事实，被告人张东良在开庭审理过程中并无异议，并且有同案人张虎的供述，证人杜某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、扣押清单、收缴毒品专用收据，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（化）字（2013）2896号物证检验报告、江苏省阜宁县人民法院作出的（2011）阜刑初字第0175号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张东良2次向他人贩卖甲基苯丙胺计1.5克，侦查人员从其住处搜出甲基苯丙胺计34.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张东良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张东良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张东良因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张东良协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人张东良如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张东良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月十六日起至二O二四年八月十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 许 连
人民陪审员 张春联
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙 升
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0043号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张东良，男，27岁。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月16日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；于2011年7月20日被阜宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年，拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2013年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2014］3号起诉书指控被告人张东良犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人张东良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张东良于2013年4月份起，在滨海县东坎镇境内，2次向杜某某贩卖甲基苯丙胺合计1.5克。具体犯罪事实如下：
1.被告人张东良于2013年4月份左右的一天，在滨海县东坎镇“欧堡利亚”大酒店的房间内，以500元的价格向杜某某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
2.被告人张东良于2013年5月份左右的一天，居间介绍张某（另案处理）在滨海县东坎镇境内，以400元的价格向杜某某贩卖甲基苯丙胺0.7克。
另查明，2013年8月份左右的一天，张某在滨海县行政审批中心附近，将甲基苯丙胺交给被告人张东良代为销售，后被告人张东良将甲基苯丙胺藏于租住的房屋内。2013年8月16日被公安机关查获时，合计收缴甲基苯丙胺34.5克。
被告人张东良于2013年8月15日归案后，主动打电话规劝张某投案自首，后张某于2013年8月16日到滨海县公安局投案自首。
上述事实，被告人张东良在开庭审理过程中并无异议，并且有同案人张某的供述，证人杜某某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、扣押清单、收缴毒品专用收据，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（化）字【2013】2896号物证检验报告、江苏省阜宁县人民法院作出的（2011）阜刑初字第0175号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张东良2次向他人贩卖甲基苯丙胺计1.5克，侦查人员从其住处搜出甲基苯丙胺计34.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张东良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张东良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张东良因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张东良协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人张东良如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张东良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年八月十六日起至二Ｏ二四年八月十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 许 连
人民陪审员 张春联
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙 升
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执596号
申请执行人：核工业华南建设工程集团公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：李强强，该公司副总经理。
被执行人：韶关市曲江区苏拱水电站有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：丁忠岩，该公司总经理。
本院受理核工业华南建设工程集团公司与韶关市曲江区苏拱水电站有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年12月4日作出的（2014）韶曲法民一初字第1001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韶关市曲江区苏拱水电站有限公司至今未按上述民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韶关市曲江区苏拱水电站有限公司在广东电网韶关供电局的电费xxxxxx元的查封；
二、提取被执行人韶关市曲江区苏拱水电站有限公司在广东电网韶关供电局的电费xxxxxx元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一六年八月十六日
书记员 吴世友
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第276号
原告：袁某。
委托代理人：汪德胜。
被告：沈某甲。
原告袁某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称：原、被告于1998年10月相识并恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。2005年后，原、被告夫妻感情逐渐下降，被告经常夜不归宿，还有赌博、打架等恶习，没有尽到做丈夫和父亲的责任。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告故诉请判令：1.原、被告离婚；2.依法分割价值15万元的夫妻共同财产；3.婚生子沈某乙随原告生活，被告支付抚养费18000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲未作答辩，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，出生医学证明一份，证明婚生子沈某乙于2000年4月17日出生的事实。
证据三，行政处罚决定书两份，证明被告曾因赌博、斗殴受过行政处罚的事实。
证据四，财产登记表一份，证明原、被告共同购买了牌号为浙E×××××号的汽车一辆，现值15万元的事实。
对原告提供的上述证据，被告沈某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
综上，本院对本案事实认定如下：
原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名沈某乙。婚后被告曾有赌博、打架等违法行为，并因此受过行政处罚，双方因此发生争吵，原告遂诉请判令与被告离婚。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，和睦相处。虽原、被告婚后时常争吵，夫妻感情出现裂痕，但尚不构成夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年六月二十五日
书记员 王科惠
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民二初字第421号
原告双流四方石油实业公司，住所地成�市双流县华阳镇古城村六社。
法定代表人周德全经理。
委托代理人郑国萍，女，汉族，系该公司职工，住成都市双流县。
被告自贡南华建材有限责任公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人徐西郊，董事长。
原告双流四方石油实业公司诉被告自贡南华建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员张利平适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑国萍、被告的法定代表人徐西郊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素有业务往来，2014年3月24日经原、被告对帐，被告欠原告货款57569元，双方核对完毕后，被告在欠条上加盖公司印章和财务专用章确认。原告多次催收未果，特起诉至法院。请求法院依法判令：1.被告偿付欠款57569元及同期占用资金的利息19535元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对账单无异议。资金是滚动支付的，双方对账之前没有利息，欠条是双流四方石油实业公司，但是我单位财务记录上是其他公司。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，企业法人身份证明1份，郑国萍身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2.加盖被告公章及财务专业章的对账单复印件1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告对原告举示的证据无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告举示的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性原则，本院予以确认。
经审理查明：原、被告之间长期有买卖业务往来。2014年3月24日，经原、被告对账确认，被告欠原告货款57569元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令支持其诉讼请求�
本院认为，原、被告双方买卖关系成立合法有效。原、被告对帐确认货款金额后，被告应当及时履行给付货款的义务。故对原告要求被告立即支付货款57569元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应当自双方对账之次日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告自贡南华建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告双流四方石油实业公司货款57569元及自2014年3月25日起至本判决指定履行期满之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取863.8元，由被告自贡南华建材有限责任公司负担。因原告已向本院预交，故由被告自贡南华建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告双流四方石油实业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一四年十月九日
书记员 马 成
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5767号
原告：成都市武侯区黑蜘蛛鞋材经营部，住所地成都市武侯区金花镇金花鞋材广场7幢B-8号。
经营者：严燕平，女，1977年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。
被告：张成勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都市武侯区黑蜘蛛鞋材经营部（以下简称黑蜘蛛经营部）与被告张成勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑蜘蛛经营部的经营者严燕平及其委托诉讼代理人李建兵到庭参加诉讼，被告张成勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑蜘蛛经营部向本院提出诉讼请求：1、判令张成勇支付黑蜘蛛经营部欠款人民币148543元及资金利息（从2015年7月10日至2016年8月8日止的资金利息为人民币3388.52元）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：张成勇在黑蜘蛛经营部购买鞋材，至2015年7月10日止，累计欠款人民币148543元。后经多次催促，张成勇都拒不支付。
张成勇未作答辩，也未提交证据。
黑蜘蛛经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，因张成勇未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对黑蜘蛛经营部提供的欠条、个体工商户营业执照、张成勇的身份信息等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，且符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张成勇长期向黑蜘蛛经营部购买鞋材，双方未签订书面买卖合同，其交易方式为滚动累积支付货款。2015年7月10日，张成勇向黑蜘蛛经营部出具欠条一张，载明：今欠黑蜘蛛材料款：￥148543元正大写：壹肆万捌仟伍佰肆参元正欠款人：张成勇2015.7月10日。
本院认为，黑蜘蛛经营部虽然与张成勇未签订书面的买卖合同，但双方建立了事实上的买卖合同关系，黑蜘蛛经营部要求张成勇支付尚欠货款148543元，合法有据，本院予以支持。黑蜘蛛经营部与张成勇虽然没有约定支付货款的时间，但是张成勇于2015年7月10日出具欠条，视为已实际收到货物。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，张成勇应在2015年7月10日履行给付义务，但张成勇未按期履行，其行为构成违约，应承担支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，黑蜘蛛经营部要求张成勇支付自2015年7月10日至2016年8月8日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款资金利息3388.52元，系当事人自行处理民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。张成勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应的证据，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张成勇于本判决生效之日起十日内向成都市武侯区黑蜘蛛鞋材经营部支付货款148543元及利息3388.52元（利息自2015年7月10日至2016年8月8日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，诉讼保全费1263元，共计2932元。由张成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 刘盛才
二〇一七年四月二十七日
法官助理江明
书记员朱科阳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4369号
原告：蔡明，男，1977年2月17日出生，汉族，住缙云县。
被告：郑晓进，男，1983年9月14日出生，汉族，住缙云县。
被告：卢静倩，女，1990年8月9日出生，汉族，住缙云县。
原告蔡明与被告郑晓进、卢静倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告蔡明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡明撤回起诉处理。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十一月三日
代书记员 楼赛赛
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4369号原告：蔡明，男，1977年2月17日出生，汉族，住缙云县。被告：郑晓进，男，1983年9月14日出生，汉族，住缙云县。被告：卢静倩，女，1990年8月9日出生，汉族，住缙云县。原告蔡明与被告郑晓进、卢静倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告蔡明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡明撤回起诉处理。审 判 员 樊勇军二〇一七年十一月三日代书记员 楼赛赛??-1-?
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第724号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李凤君，曹县农村信用合作联社城关信用社客户经理。
被告：孙永贵。
被告：黄展。
被告：黄开。
原告曹县农村信用合作联社与被告孙永贵、黄展、黄开金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李凤君到庭参加了诉讼，被告孙永贵、黄展、黄开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告孙永贵于2012年12月29日借原告9万元用于货车，被告黄展、黄开提供连带责任保证。被告孙永贵不按借款合同约定还款，请求被告孙永贵返还借款9万元并支付利息、罚息，被告黄展、黄开承担连带责任。本案诉讼期间变更诉讼请求为：请求被告孙永贵支付利息、逾期利息36053.49元，被告黄展、黄开承担连带责任。
被告孙永贵、黄展、黄开未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告孙永贵身份证复印件；2、最高额保证合同，被告黄展、黄开身份证复印件；3、原告陈述案涉借款还款情况：借款本金已于本案诉讼期间返还，欠利息、逾期利息36053.49元。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认；原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2011年7月28日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社田庄分社（以下简称田庄分社）与被告孙永贵签订借款合同，约定：借款金额9万元，借款用途货车，借款期限2011年7月28日至2013年7月27日，在上述借款金额、期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，田庄分社与被告黄展、黄开签订最高额保证合同，约定：被告黄展、黄开为被告孙永贵自2011年7月28日至2013年7月27日在田庄分社的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额9万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2012年12月29日，田庄分社向被告孙永贵发放贷款9万元，借款月利率9.91395‰，借款期限自2012年12月29日至2013年7月27日。被告孙永贵未按借款合同约定还款，于本案诉讼期间返还借款本金9万元，欠利息、逾期利息36053.49元。
本院认为：原告与被告孙永贵签订的借款合同，与被告黄展、黄开签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2012年12月29日向被告孙永贵发放贷款9万元。被告孙永贵未按贷款合同约定还款，于本案诉讼期间返还借款本金9万元，欠利息、逾期利息36053.49元。综上，原告请求被告孙永贵支付利息、逾期利息36053.49元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告黄展、黄开未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告孙永贵案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证的债权最高余额为9万元，原告在保证期间内请求被告黄展、黄开对被告孙永贵案涉借款利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永贵于本判决生效后3日内支付原告曹县农村信用合作联社借款利息、逾期利息36053.49元；
二、被告黄展、黄开对被告孙永贵上述借款利息、逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告黄展、黄开承担保证责任后，有权向被告孙永贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告孙永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 边昌义
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00514号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因本案于2014年3月1日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出席法庭。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年2月期间，被告人朱某伙同“小江”（身份不详，另案处理）多次窜至武汉市洪山区铁机港东名居小区，采取剪割车锁的手段盗窃电动车，涉案金额共计人民币12285元。现分述如下：
2013年7月28日21时许，被告人朱某伙同“小江”窜至该小区，盗得刘桂华的黑色圣宝龙TDR-327L型64V14A电动车一辆（折合价值人民币1881元）。
2013年8月4日21时许，被告人朱某伙同“小江”窜至该小区，盗得黄育峰的灰色圣宝龙TDR-201L型64V20A电动车一辆（折合价值人民币2112元）。
2013年11月30日20时许，被告人朱某伙同“小江”窜至该小区，盗得夏洪满的红色奇蕾TDR-86Z型64V20A电动车一辆（折合价值人民币2673元）。
2013年12月13日20时许，被告人朱某伙同“小江”窜至该小区，盗得杨洪珍的红色王派TDR-293Z型64V20A电动车一辆（折合价值人民币2781元）。
2014年2月20日20时许，被告人朱某伙同“小江”窜至该小区，盗得刘金根的黑色绿源中华舰型64V20A电动车一辆（折合价值人民币2838元）。
2014年2月28日21时许，被告人朱某伙同“小江”窜至该小区伺机实施盗窃时，该小区保安将被告人朱某抓获。涉案电动车均被销赃后挥霍。
另查明，被告人朱某归案后，坦白了公安机关尚未掌握的盗窃涉案电动车的事实。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；失主刘桂华、黄育峰、夏洪满、杨洪珍、刘金根的报案材料及陈述；证人张功武的证言；扣押决定书；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；作案工具、现场指认照片及监控截图；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场检测报告书；视频资料；被告人朱某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某归案后主动坦白了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，在本案审理过程中亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年2月28日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年六月六日
书记员 李思颖
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特41号
申请人：田秀华，无业。
申请人：王伟，无业。
本院于2017年4月7日立案受理申请人田秀华与王伟关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人田秀华与王伟因交通事故赔偿纠纷，于2017年4月7日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2017）民调054号调解协议如下：
一、申请人王伟同意于2017年8月30日前一次性支付给田秀华10000元赔偿金。申请人田秀华同意并认可。
二、申请人田秀华与王伟同意将本次调解协议申请司法确认。
经本院审查认为，两申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人田秀华与王伟于2017年4月7日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2017）民调054号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 熊文英
二〇一七年四月七日
书记员 谢 帆
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00790-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行。
负责人：何宏志，该行副行长。
被执行人：汪忠庆，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：汤玉梅，女，1978年9月28日出生，汉族，住址，系汪忠庆的妻子。
被执行人：刘和权，男，1956年1月28日出生，汉族，岳西县人力资源和社会保障局职工，住安徽省岳西县。
被执行人：叶学军，男，1964年1月5日出生，汉族，岳西县店前中学职工，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00221号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人汪忠庆、汤玉梅、刘和权、叶学军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人汪忠庆、汤玉梅，外出务工去向不清，本院依法调查没有发现可供执行的银行存款额、工商投资、房地产、机动车辆等财产；被执行人刘和权、叶学军属单位职工，有工资收入可供执行。申请执行人申请扣留刘和权、叶学军工资收入偿还借款本金15万元及利息（利息按照判决书第一项确定期限及利率计算至还清为止）。本院认为，申请执行人的申请请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2016年1月1日起每月扣留被执行人刘和权、叶学军工资收入1500元，至被执行人全部履行生效法律文书确定的义务为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨晓慧
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初533号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码：×××7710，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
1.2016年4月20日11时许，被告人黄某驾驶一辆三轮摩托车去到佛山市三水区云东海街道某花园某座，将甲、乙、丙楼层的铝合金护栏盗走并予以销赃。
2.2016年4月24日18时许，被告人黄某驾驶一辆三轮摩托车再次去到佛山市三水区云东海街道某花园某座，将丁、戊、己楼层的铝合金护栏盗走并予以销赃。
3.2016年4月26日18时许，被告人黄某驾驶一辆三轮摩托车再次去到佛山市三水区云东海街道某花园某座，将庚、辛、壬、癸楼层的铝合金护栏盗走并予以销赃。被告人黄某销赃后返回保利花园准备继续偷铝合金护栏时被当场抓获。
经鉴定，被盗铝合金护栏共价值人民币24468元。破案后，缴回被盗铝合金护栏并已发还被害人。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人黄某八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄某的供述和辩解、被害人王某的陈述，证人李某甲、张某甲、朱某、张某乙、张某丙、李某乙、魏某的证言，辨认笔录、搜查证、搜查笔录、照片、扣押清单、发还清单、委托书、产品送货单、承包合同、企业机读档案登记资料、涉案财物价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、户籍材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年九月二十日
书记员 丘雅琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初533号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码：×××7710，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年4月26日被抓获,次日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]283号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
1.2016年4月20日11时许，被告人黄某驾驶一辆三轮摩托车去到佛山市三水区云东海街道某花园某座，将甲、乙、丙楼层的铝合金护栏盗走并予以销赃。
2.2016年4月24日18时许，被告人黄某驾驶一辆三轮摩托车再次去到佛山市三水区云东海街道某花园某座，将丁、戊、己楼层的铝合金护栏盗走并予以销赃。
3.2016年4月26日18时许，被告人黄某驾驶一辆三轮摩托车再次去到佛山市三水区云东海街道某花园某座，将庚、辛、壬、癸楼层的铝合金护栏盗走并予以销赃。被告人黄某销赃后返回保利花园准备继续偷铝合金护栏时被当场抓获。
经鉴定，被盗铝合金护栏共价值人民币24468元。破案后，缴回被盗铝合金护栏并已发还被害人。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人黄某八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄某的供述和辩解、被害人王某的陈述，证人李某甲、张某甲、朱某、张某乙、张某丙、李某乙、魏某的证言，辨认笔录、搜查证、搜查笔录、照片、扣押清单、发还清单、委托书、产品送货单、承包合同、企业机读档案登记资料、涉案财物价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、户籍材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为,被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年九月二十日
书记员 丘雅琳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执108号
申请执行人:陈安元，男，1975年5月2日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：毛本能，男，1975年9月7日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行陈安元与毛本能民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2352号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年四月二日
书记员 杨兴彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第347号
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑国，该支行行长。
被执行人宁夏嘉安贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人宁夏嘉安贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1041号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏嘉安贸易有限公司支付申请执行人借款本息240000元，承担案件受理费4227.50元，向本院缴纳执行费3563元，以上共计247790.50元。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人协商自行解决并已全部履行完毕，申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、同意申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行撤销本案的强制执行；
二、终结本院作出的（2014）兴民商初字第1041号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 戴岩松
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第347号
申请执行人周必奎，男，1974年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人周必奎申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第254号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第347号
申请执行人赵真元。
被执行人赵生奇。
本院在执行赵真元与赵生奇物权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人赵生奇已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尹冬妮
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第347号申请执行人张耘。被执行人肖明。申请执行人张耘依据广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院作出的（2014）融水民一初字第34号民事判决书，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2015年4月13日委托本院申请执行肖明民间借贷纠纷一案，申请标的：55000.00元及利息。本院于2015年4月16日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人肖明名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院作出的（2014）融水民一初字第34号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）融水民一初字第34号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长卢统英审判员韦薇审判员陈勋繁二〇一五年八月十一日书记员张铁牛《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第347号申请执行人蓝小龙。被执行人蓝志辉。被执行人蓝飞雁。本院在执行申请执行人蓝小龙申请执行蓝志辉、蓝飞雁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为31288元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第997号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢明光二〇一五年八月五日书 记 员  周慧敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终878号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。
代表人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳诚运运输有限公司。住所地：洛阳市吉利区。
法定代表人：刘亚洲，该公司执行董事。
委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。
委托代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人洛阳诚运运输有限公司（以下简称诚运公司）财产保险合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险的委托代理人贺宪锋，被上诉人诚运公司的委托代理人任亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：诚运公司为豫C×××××（豫C×××××挂）号重型货车车主。2012年10月31日，诚运公司为该车辆在人民财险投保交强险、车损险和车上人员责任险（司机、乘客）等保险。其中，豫C×××××号牵引车车损险保险金额为234450元、车上人员责任险（司机）保险金额100000元、车上人员责任险（乘客）保险金额为100000元×2人；上述险种均购买了不计免赔特约险。上述险种的保险期间均自2012年11月4日起至2013年11月3日止。
2013年5月24日4时许，诚运公司的驾驶员郭卓驾驶车牌号为豫C×××××（豫C×××××挂）号的重型货车沿聊莘路自南向北行驶至李堂村路段时与孙任喜驾驶的豫E×××××（豫E×××××挂）号的重型货车追尾碰撞，致使豫C×××××（豫C×××××挂）号的重型货车驾驶员郭卓、乘车人张洪鑫、周继高轻微受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，郭卓负事故全部责任，孙任喜无责任。事故发生后，郭卓、张洪鑫、周继高到聊城市东昌府区中医院住院治疗，共产生医疗费7620.60元；豫C×××××（豫C×××××挂）号重型货车产生施救费、看管费及吊装费共计7460元，经河南省豫华价格事务所评估，豫C×××××号车的车损为194801元，诚运公司支出评估费5300元，实际修车费用194500元。人民财险对河南省豫华价格事务所评估作出的评估意见不予认可，申请对豫C×××××号车的车损重新进行评估。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立并生效的保险合同对合同双方均具有约束力。诚运公司作为财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的具有保险利益，因而有权要求人民财险按照保险合同约定进行赔偿。诚运公司主张的豫C×××××（豫C×××××挂）号车因本次事故产生的修理费、施救费、看管费及吊装费、评估费均有证据证实，且不超过保险赔偿限额，应当予以支持。事故造成车上人员受伤，诚运公司已承担相应的费用，有权要求人民财险在保险限额范围内支付相应的保险金。人民财险对诚运公司车辆损失评估不予认可，应以修车实际产生的费用为准，且事故车辆已经修复，不具备重新评估的条件，故对阳光财险重新鉴定的申请不予准许。关于豫E×××××（豫E×××××挂）号车应对诚运公司在其交强险赔偿限额范围内承担的无责赔付部分，人民财险在履行完本案赔偿义务后可就该部分向豫E×××××（豫E×××××挂）号车车主追偿。因此，诚运公司的诉讼请求，应当予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条第三款、第十四条、第六十五条之规定，经合议庭评议，判决：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内支付洛阳诚运运输有限公司保险金共计214880.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4520元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。
人民财险不服该判决向本院提起上诉称：一、车辆损失费。原审判决认定车辆损失费为194500元，认定事实不清，证据不足。第一、实际修车费用是否为194500元，尚待查清。诚运公司虽出具修车单位的证明，但不足以认定修车费实际支出，并且，上诉人对事故车辆的定损金额为124845.02元，与原审认定的车损之间存在较大差距。第二、在车辆损失金额存在较大出入的情况下，应当依法对车辆损失进行鉴定，诚运公司单方委托鉴定机构对车损进行鉴定，程序违法，上诉人有权申请重新鉴定。而且，车辆虽已修复，但根据维修清单等原始材料，可以对车辆损失进行鉴定。一审判决支持车辆损失194500元的理由不能成立。二、鉴定费。根据《合同法》相关规定和保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失，上诉人不予承担。而且诚运公司单方委托鉴定机构，既没有通知上诉人共同选定鉴定机构，也没有让上诉人对鉴定材料进行质证，鉴定程序严重违法。所以在违反法律规定和诚运公司存在过错的情况下，判决上诉人承担鉴定费，上诉人认为不妥。综上，请求：一、撤销原审判决，改判上诉人支付保险金139925.02元；二、一、二审诉讼费由诚运公司承担。
诚运公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1、一审判决认定的车辆损失费是完全正确的，上诉人所提出的要求鉴定，不应得到支持，该车已经修复，已经失去了再次鉴定的可能性；2、根据交通事故的赔偿原则，对于答辩人已经实际支出的车辆修理费及相关损失，保险公司应按实际损失来赔偿，答辩人在一审已经举证证实了实际损失的产生及数额，故一审判决正确。对于鉴定费，本案是一个保险合同纠纷，而鉴定费也是为了确定保险事故的实际损失所需要支出的必要费用，根据保险法的规定，这部分费用当然应属于保险公司的赔偿范围，所以鉴定费应由人民财险承担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被保险车辆豫C×××××经维修单位维修，实际花费修理费194500元，有维修单位出具的证明及维修清单为证，且该费用低于第三方评估机构对车辆损失经评估所认定的数额，一审法院按此数额对车损进行认定，处理并无不当，本院予以认可。关于鉴定费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故人民财险关于车辆损失费认定错误以及鉴定程序违法、不应由其承担鉴定费的上诉理由，事实及法律依据均不充分，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3099元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年六月十七日
书记员 张艳君
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00074号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人朱某，男，1972年1月9日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月18日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，2014年3月21日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年3月28日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽、代理检察员程琳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2013年2月2日15时25分许，被告人朱某驾驶皖D×××××号轿车，行驶至潘集区长江路红旗楼路段，淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队执勤民警例行检查车辆时发现其有饮酒嫌疑，遂依法定程序抽取被告人朱某血样后送检。2013年2月18日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：朱某血液酒精含量达到174.6mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍信息和驾驶证信息、肇事车辆信息、抽血情况说明、血样提取登记表、安徽朝阳司法鉴定所（2013）法毒检字第49号血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年4月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。