安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终57号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋效亭，男，汉族，1967年6月5日出生于安徽省亳州市，文盲，无业，住亳州市谯城区。2012年2月24日因犯故意伤害罪、盗窃罪被亳州市谯城区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；2015年8月7日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2016年10月25日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，刑期至同年11月27日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
上诉人（原审被告人）韩玉印，男，汉族，1961年1月17日出生安徽省蒙城县，小学文化，无业，户籍地蒙城县，捕前住亳州市谯城区。2007年因犯盗窃罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；2016年1月27日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2016年8月9日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人宋效亭、韩玉印犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）皖1602刑初931号刑事判决。宋效亭、韩玉印均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：
（一）2017年6月8日凌晨，被告人宋效亭、韩玉印驾驶两辆电动三轮车，由宋效亭带路，到亳州市谯城区五马镇吴小阁行政村丁香铺庄，使用液压卡钳剪断门锁进入被害人丁某1家，将被害人放在堂屋内的袋装大麦盗走21袋。经亳州市价格认证中心鉴定，该大麦价值2604元。被盗大麦被公安机关扣押后已发还给被害人。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、搜查笔录、扣押清单、发还清单证明：被盗21袋大麦被公安机关扣押后，已发还给被害人。
2、亳州市谯城区价格认证中心亳谯价认定【2017】234号价格认证结论载明被盗大麦价值2604元。
3、被害人丁某1陈述：其家被盗21袋大麦。
4、被告人宋效亭供述：其和韩玉印在五马镇丁香甫的一家盗走十几袋子大麦，放在其兄弟家中没有分赃。
5、被告人韩玉印供述：其和宋效亭在一家发现有四十袋子大麦，其二人偷走二十袋，放在宋效亭兄弟家了。
（二）2017年6月13日凌晨，被告人宋效亭、韩玉印伙同王某3（另案处理）驾驶两辆电动三轮车，由宋效亭带路，到亳州市谯城区张店乡中各行政村杨庄，使用液压卡钳剪断门锁进入被害人张某1家，将被害人放在堂屋内的散装小麦盗走2100余斤，并盗走1条30斤重的狗。经亳州市价格认证中心鉴定，该小麦价值2000余元、狗价值195元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘验笔录、现场图及照片载明案发现场的位置、环境等基本情况。
2、亳州市谯城区价格认证中心亳谯价认定【2017】254号价格认证结论证明被盗财物的价值。
3、被害人张某1陈述：其家中被盗小麦、狗等财物。
4、被告人宋效亭供述及辨认笔录：一天晚上，其和韩玉印、王某3在一家盗走小麦2000多斤，后在观堂镇卖了2100多元。经侦查机关组织辨认，其辨认出韩玉印、王某3是与其一起作案的人。
5、被告人韩玉印供述及辨认笔录：其和宋效亭及宋的一个朋友在一户盗走两电动三轮车小麦，在观堂镇卖了2100多元，每人分700元。经侦查机关组织辨认，其辨认出宋效亭、王某3是与其一起作案的人。
（三）2017年6月17日凌晨，被告人宋效亭、韩玉印驾驶两辆电动三轮车，由宋效亭带路，到亳州市谯城区张店乡中各行政村东各庄，宋效亭用药将被害人张某2家1条40斤重的狗毒死，又使用液压卡钳剪断门锁进入被害人家，将被害人放在堂屋内的玉米盗走20袋。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，玉米价值1750元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场图及照片证明案发现场的位置、环境等基本情况。
1、亳州市谯城区价格认证中心亳谯价认定【2017】254号价格认证结论证明被盗财物价值1750元。
3、被害人张某2陈述：其家中被盗走20袋玉米，家中的狗也被毒死了。
4、被告人宋效亭供述：其和韩玉印盗走2000多斤玉米，毒死一条狗，玉米卖了1800元。
5、被告人韩玉印供述：其和宋效亭盗走2000多斤玉米，卖了1840元。
（四）2017年6月20日凌晨，被告人宋效亭、韩玉印驾驶两辆电动三轮车，由宋效亭带路，到亳州市谯城区张店乡张各行政村代楼村，使用液压卡钳剪断门锁进入被害人代某1家，将被害人放在堂屋内的七床棉被、四个四件套、八床太空被、二个毛毯、一个钻戒、一条黄金项链、一对黄金耳坠和一个箱子盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，七床棉被价值1120元，八床太空被价值960元，四个四件套价值600元，二个毛毯价值400元，一个钻戒价值2980元，一对黄金耳坠价值1629元，一条黄金项链价值5847元。被盗财物中四床太空被、二床棉被、二个四件套被公安机关扣押后已发还给被害人。
二人到同村被害人代某2家，使用液压卡钳剪断门锁进入被害人家，将被害人放在堂屋内的五瓶古井淡雅白酒和一床新棉被盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，五瓶白酒价值225元。
二人又到同村被害人王某1家，使用液压卡钳剪断门锁进入被害人家中，将被害人放在堂屋内的一个紫红色的毛毯盗走。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘验笔录、现场图及照片证明案发现场的位置、环境等基本情况。
2、搜查笔录、扣押清单、发还清单证明被盗的部分财物被公安机关扣押后已发还给被害人。
3、亳州市谯城区价格认证中心亳谯价认定【2017】254号价格认证结论证明被盗财物价值。
4、发票证明被盗金器首饰的购买价格。
5、被害人王某2陈述：其家中被盗走棉被、四件套、太空被、钻戒、黄金项链、黄金耳坠等物品，黄金首饰都是其儿媳结婚时，儿子代海涛于2016年2月份买的，都有发票。
6、被害人王某1陈述：其家中被盗走一条毛毯。
7、证人代某3证言：其侄子代某2家中被盗走五瓶白酒、一床被子。
8、被告人宋效亭供述：其和韩玉印盗走十来床被子、四件套、一个箱子。被子、四件套平分了，箱子记不清去向了。
9、被告人韩玉印供述:其和宋效亭在该庄偷了三户，两户没找到东西，最后一户盗走十二床被子、二床三件套、一个白色手提箱，被子、三件套平分了，手提箱里面的东西其没有看见，但分东西时其提了一下，感觉里面有小东西响，该手提箱给宋效亭了。
（五）2017年6月23日凌晨，被告人宋效亭、韩玉印驾驶两辆电动三轮车，由宋效亭带路，到亳州市谯城区五马镇吴小阁行政村吴柳园村，使用液压卡钳剪断门锁进入被害人吴某1家，将被害人放在堂屋内的三箱蒙牛牌纯牛奶、一箱大米盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，牛奶价值216元，大米价值45元。被盗财物被公安机关扣押后已发还给被害人。
二人又使用液压卡钳剪断门锁进入同村被害人吴某2家，将被害人放在堂屋内的398千克小麦和二床棉被盗走。经亳州市价格认证中心鉴定，小麦价值836元，棉被共价值340元。被盗小麦、棉被被公安机关扣押后已发还给被害人。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、搜查笔录、扣押清单、发还清单证明被盗的部分财物被公安机关扣押后已发还给被害人。
2、亳州市谯城区价格认证中心亳谯价认定【2017】254号价格认证结论证明被盗财物价值。
3、被害人吴某1陈述：其家中被盗三箱牛奶、一袋大米。
4、被害人吴某2陈述：其家中被盗约700斤小麦，二床棉被。
5、被告人宋效亭供述：其和韩玉印在该庄偷了三户，盗走三箱牛奶、一袋大米、几百斤小麦、一床被子等物品。
6、被告人韩玉印供述：其和宋效亭在该庄偷了三户，盗走三箱牛奶、一袋大米、六袋小麦等物品。
（六）2017年5月份一天，被告人宋效亭、韩玉印驾驶两辆电动三轮车，由宋效亭带路，到亳州市谯城区谯东镇余集行政村李花门楼村，使用液压卡钳剪断门锁进入被害人刘某1家，将被害人放在堂屋内的一台华硕牌笔记本电脑和二床棉被盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，华硕牌笔记本电脑价值300元。被盗电脑被公安机关扣押后已发还给被害人。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、亳州市谯城区价格认证中心亳谯价认定【2017】254号价格认证结论证明被盗电脑价值为300元。
2、搜查笔录、扣押清单、发还清单证明被盗电脑被公安机关扣押后已发还给被害人。
3、证人刘某2证言:其孙子刘某1家中被盗走电脑一台、棉被二床。
4、被告人宋效亭供述及辨认笔录:其和韩玉印盗走一台黑色笔记本电脑、两床棉被。经侦查机关组织辨认，其辨认出上述逐起作案现场。
5、被告人韩玉印对本起犯罪事实供认不讳。
一审法院认定上述事实的证据还有：
1、搜查笔录、扣押清单及照片证明侦查机关已对涉案电动三轮车、液压卡钳等作案工具予以扣押。
2、归案经过证明：2017年6月23日凌晨，侦查人员通过蹲守，在谯城区谯东镇辛集行政村西宋店庄将宋效亭、韩玉印抓获归案。
3、亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0077号、（2015）谯刑初字第00386号、00651号、（2016）皖1602刑初612号、河南省永城市人民法院（2013）永少刑初字第21号刑事判决、亳州市中级人民法院（2012）亳刑终字第00085号刑事裁定载明宋效亭、韩玉印因故意犯罪被判处相应刑罚。
4、户籍证明载明宋效亭、韩玉印的基本信息。
综上,宋效亭、韩玉印入户盗窃六起，涉案财物共计价值22000余元。
一审法院认为，被告人宋效亭、韩玉印以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。宋效亭、韩玉印因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第六十四条的规定，认定被告人宋效亭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人韩玉印犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴，扣押在案的犯罪工具由扣押机关依法予以没收。
宋效亭上诉主要提出：其没有盗窃钻戒、黄金耳坠及项链；原判量刑过重。
韩玉印上诉主要提出：其没有盗窃涉案的钻戒、黄金首饰及笔记本电脑；原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人宋效亭、韩玉印犯盗窃罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，各上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人宋效亭、韩玉印以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。宋效亭、韩玉印均系累犯，依法应当从重处罚。对宋效亭、韩玉印所提其没有盗窃涉案的钻戒、黄金首饰的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，根据被害人陈述、证人证言、上诉人供述、搜查笔录、扣押清单等证据，二上诉人实施了本起盗窃；二上诉人均供述自被害人家某一个手提箱，韩玉印供述“听到手提箱内有小东西响”，与被害人陈述的涉案首饰存放、被盗的情况印证；二上诉人均系盗窃惯犯，明知盗窃财物的价值对其量刑存在根本影响，而宋效亭拒不供述该手提箱内的财物和去向，亦对其辩解无任何合理解释，故对二上诉人此节上诉理由及辩护人相关辩护意见均不予采纳。对韩玉印所提其没有盗窃涉案笔记本电脑的上诉理由及其辩护人相关辩护意见，经查，根据证人刘某2证言、上诉人宋效亭供述，韩玉印参与盗窃了涉案笔记本电脑，该电脑已经被侦查机关查获并返还被害人，且韩玉印在一审期间对盗窃笔记本电脑的事实亦供认不讳，故对其此节上诉理由及其辩护人相关辩护意见不予采纳。对宋效亭、韩玉印所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，二上诉人均系盗窃累犯，原判已综合考虑二人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对二上诉人此节上诉理由及辩护人相关辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱青峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。