wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫滨民一初字265号
原告：于爱青，女，1954年11月24日生，汉族。
委托代理人：刘国平、段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。
被告：郭中贤，男，1967年2月28日生，汉族，系豫GC20**号车辆实际所有人。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人邓善革，经理。
委托代理人：付晨，该公司员工。
被告：华泰财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人万宇，总经理。
委托代理人：邱振东，该公司员工。
原告于爱青诉被告郭中贤、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险）、被告华泰财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于爱青委托代理人刘国平、段纪磊，被告郭中贤、被告华安保险委托代理人付晨、被告华泰保险委托代理人邱振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱青诉称，2013年3月5日12时许，在新乡市南环路瑞丰小区前，被告郭中贤驾驶豫GC20**号四轮农用货车沿南环路由东向西行驶时，与同向行驶袁宝坤驾驶的豫GV15**轿车发生追尾碰撞后，豫GV15**轿车与沿南环路同向行驶翟建奎驾驶的丰收电动三轮车相撞，丰收电动三轮车又与路边站牌下等候的原告及张岩、王秀荣相碰，造成三人受伤、车辆损坏的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，郭中贤承担事故的主要责任，翟建奎承担事故的次要责任，原告无责任。由于豫GC20**货车、豫GV15**轿车分别在华安保险、华泰保险投保交强险。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，要求各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计9895.58元。诉讼费由被告承担。
被告郭中贤辩称：对发生事故的事实没有异议。事故发生后我先行垫付张岩医疗费240元。给原告造成的损失我愿意承担合理赔偿损失。
被告华安保险辩称：我公司愿意在交强险范围内承担应该承担的赔偿责任，由法院依法判决。
被告华泰保险辩称：同意在交强险内进行合理赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份、保险单两份；2、医疗费票据1张2151.60元、诊断证明1份、清单1份；3、工作证明1份，据此证明原告起诉理由。
被告郭中贤、华安保险、华泰保险均未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料的真实性，被告均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据材料及庭审调查，本院可以确认如下事实：2013年3月5日12时许，在新乡市南环路瑞丰小区前，被告郭中贤驾驶豫GC20**号四轮农用货车沿南环路由东向西行驶时，与同向行驶袁宝坤驾驶的豫GV15**轿车发生追尾碰撞后，豫GV15**轿车与沿南环路同向行驶翟建奎驾驶的丰收电动三轮车相撞，丰收电动三轮车又与路边站牌下等候的原告及张岩、王秀荣相碰，造成三人受伤、车辆损坏的交通事故。原告在新乡市371医院住院13天，花去医疗费2151.60元。事故发生后，郭中贤向原告垫付240元医疗费。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，郭中贤承担事故的主要责任，翟建奎承担事故的次要责任，原告无责任。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定郭中贤主要责任，翟建奎次要责任，原告无责任。
另查明：豫GC20**货车、豫GV15**轿车分别在华安保险、华泰保险投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的人身健康权应予以保护，受害人遭受人身损害，因就医产生的各种费用，赔偿义务人应承担赔偿责任。郭中贤驾驶豫GC20**号货车将原告撞伤，负事故主要责任，对给原告造成的各项经济损失，应承担赔偿责任。由于GC2055号货车在华安保险投保交强险，因此首先应由被告华安保险在交强险限额内进行赔偿，不足部分由郭中贤承担。豫GV15**轿车在事故中无责任，该车的交强险承保公司应在交强险无责限额内进行赔偿。根据原告提交的证据材料和相关法律规定，原告可以得到的赔偿项目和数额为：1、医疗费2151.60元；2、误工费5522.80元（参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告多次多根骨折需计算90天，按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算90天。22398.03元／年÷365天×90天）；3、护理费477.53元（按护工标准1102元计算1人。1102元÷30天×13天）；4、住院伙食补助费130元，以上共计8281.93元。关于交强险限额的分配比例。医疗限额：因本事故三个伤者的医疗费超出两保险公司交强险医疗费限额之和（11000元），为便于计算，华泰保险无责医疗限额1000元全部赔偿给张岩，华安保险有责医疗限额10000元赔偿于爱青22**.6元、赔偿王秀荣3486.9元，赔偿张岩4231.5元；伤残限额：因三伤者的伤残赔偿项目不超过两保险公司交强险伤残限额之和121000元，故各原告伤残限额内的损失由华安保险承担10／11，华泰保险承担1／11。综上，华安保险在交强险医疗限额内赔偿原告于爱青医疗费2281.60元，在伤残限额内赔偿原告于爱青（5522.80＋477.53）×10／11=5454.85元，华安保险合计赔偿7736.45元；华泰保险在交强险伤残限额内赔偿原告于爱青（5522.80＋477.53）×1／11=545.48元。原告的损失不超交强险限额，故其他被告不再承担责任。由于事故发生后郭中贤已先行垫付240元，原告应予以退还。原告于爱青要求被告支付交通费的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告于爱青医疗费、误工费、护理费共计7736.45元。
二、被告华泰财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告于爱青误工费、护理费共计共计545.48元。
三、驳回原告于爱青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭中贤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 李天使
审判员 宋秀玲
二〇一四年五月十六日
书记员 吴 青
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行审字第00011号
申请执行人商丘市环境保护局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人步兴亮，局长。
被申请执行人商丘市睢阳区。
法定代表人谢玉东，厂长。
申请执行人商丘市环境保护局于2015年9月22日向本院申请执行其于2015年5月18日对商丘市睢阳区坞墙镇谢楼塑料颗粒厂作出的商环罚决字（2015）3002号行政处罚决定书。本院已依法受理，对其作出的行政处罚决定具体行政行为进行审查期间，申请执行人依未到申请执行期限为由，撤回执行申请。
经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示。本院认为申请执行人在申请执行过程中，具有处分执行申请权的权利，起撤回执行申请不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人商丘市环境保护局撤回执行申请。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 雷
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行审字第00011号
申请执行人商丘市环境保护局，住所地府前路市政府一号综合楼12层。
法定代表人步兴亮，局长。
被申请执行人商丘市睢阳区坞墙镇谢楼塑料颗粒厂，住所地商丘市睢阳区坞墙镇谢楼村。
法定代表人谢玉东，厂长。
申请执行人商丘市环境保护局于2015年9月22日向本院申请执行其于2015年5月18日对商丘市睢阳区坞墙镇谢楼塑料颗粒厂作出的商环罚决字（2015）3002号行政处罚决定书。本院已依法受理，对其作出的行政处罚决定具体行政行为进行审查期间，申请执行人依未到申请执行期限为由，撤回执行申请。
经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示。本院认为申请执行人在申请执行过程中，具有处分执行申请权的权利，起撤回执行申请不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人商丘市环境保护局撤回执行申请。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 雷
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802民初1619号
原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市站前区。
法定代表人王润红，系该公司总经理
被告肖千营，男，1971年10月15日出生，汉族，现住营口市站前区。
原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司诉被告肖千营物业合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。立案后被告自动履行义务，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 薛国庆
二〇一七年十月十三日
书记员 张子恒
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终5393号
上诉人（原审被告）：张某，女，1998年10月19日出生，汉族，农民，住河北省大城县。
被上诉人（原审原告）：孙某，男，1993年7月12日出生，汉族，农民，住河北省大城县。
委托诉讼代理人：梁斌，河北城舒律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服大城县人民法院（2016）冀1025民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人孙某及其委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不予返还彩礼或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院仅仅依据证人李某书面证言，认定被上诉人给付上诉人彩礼款144000元，不符合法律规定。属于认定事实不清。二、虽然上诉人与被上诉人未办理结婚手续，但二人共同以夫妻之名同居生活六个月，花销较多，且上诉人给被上诉人父母花费也不少，已经对彩礼花去完毕，没有返还彩礼义务。
孙某辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，充分维护了被上诉人的权益，请求二审法院驳回上诉人的额上诉请求，维持原判。
孙某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告立即退还彩礼款144000元；2.本案诉讼费等由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2015年相识，××××年××月××日办理婚礼仪式，并同居生活，但未结婚登记手续，现已分居。另查明，2015农历2月26日，原告经过媒人李某之手给过被告3.6万元的订婚钱和见面礼8000元，共计4.4万元；××××年××月××日，原告方又经媒人杨某之手给被告10万元的结婚彩礼钱。共计144000元，其中包括136000元彩礼款及8000见面礼费。一审法院认为，原、被告虽办理婚礼仪式，并同居生活，但未办理结婚登记手续。原告给付被告彩礼款被告应予返还，以10万元为宜。判决：被告张某返还原告孙某彩礼款10万元，于本判决生效后三日内履行；案件受理费1150元，由被告张某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的婚约彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，应当予以支持。本案中，上诉人张某与被上诉人孙某虽然已经举办婚礼，但未办理婚姻登记手续，现二人感情已经破裂，无法继续共同生活，孙某给付的以结婚为目的的彩礼钱应当予以返还。一审法院依据证人杨某的证言，以及张某与孙某的微信聊天记录，确认孙某给付的彩礼款为144000元，事实认定清楚。但一审法院考虑到双方同居半年的事实，酌情判决张某返还彩礼款100000元，符合情理。
综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
代理审判员 杨学军
代理审判员 杨日升
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董 楠
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初927号
原告：罗方晖，男，1971年7月1日出生，壮族，住所地广西南宁市。
被告：吴勇歌，男，1971年7月1日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告：吴勇干，男，1979年5月6日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
原告罗方晖与被告吴勇歌、吴勇干民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告吴勇歌长期外出务工，无法送达应诉材料等，需要公告送达相关法律文书。本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李崇辉
二〇一七年八月七日
书记员 何艳荣
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00040号
原告陈红（曾用名陈虹）。
被告刘朝华。
被告黄义芬。
原告陈红诉被告刘朝华、黄义芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员裴远凯独任审判。20014年1月22日，本院根据原告的申请作出（2014）鄂五峰民初字第00040-1号民事裁定，冻结了被告位于五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村一组南北路55-10号（1幢）住宅的房屋过户手续。2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告刘朝华、黄义芬经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈红诉称，被告刘朝华、黄义芬从2010年建私房开始认识原告，并找原告借钱建房，至房屋建成后集体土地转为国有土地进行产权登记时又找原告借钱，后被告因还账及做生意缺少流动资金继续向原告借钱，共向原告借款1220000.00元。被告刘朝华、黄义芬从2013年9月开始应当支付利息，未按期支付；借款本金也没有按期归还。原告多次催收无果。原告不得已诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款1220000.00元，支付借款利息69875.00元，并承担因起诉而产生的一切损失及本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条原件15张，证明被告向原告借款本金为1220000.00元，利息已付至2013年8月30日。后期利息放弃追索。
被告未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘朝华、黄义芬系夫妻，二被告从2012年7月4日至2013年11月10日，共同或单独立据向原告陈红借款15次，借款总金额1220000.00元，即2012年7月4日，二被告签名立据借原告现金70000.00元，未书面约定利息和还款日期；同年9月1日，二被告签名立据借原告现金60000.00元，书面承诺每月付息900.00元，未书面约定还款日期；同年9月21日，二被告签名立据借原告现金20000.00元，未书面约定利息和还款日期；同年10月14日，被告刘朝华单独立据借原告现金50000.00元，未书面约定利息和还款日期；同年11月11日，被告刘朝华单独立据借原告现金30000.00元，未书面约定利息和还款日期；同年11月20日，二被告签名立据借原告现金50000.00元，未书面约定利息和还款日期；同年12月21日，被告刘朝华单独立据借原告现金40000.00元，未书面约定利息和还款日期。2013年4月13日，二被告签名立据借原告现金50000.00元，未书面约定利息，但约定借款期限为1年；2013年6月20日，二被告签名立据借原告现金50000.00元，书面约定利息6000.00元（未说明是月息还是年息），书面约定借款期限为1年；2013年8月1日，二被告签名立据借原告现金50000.00元，未书面约定利息，书面约定了借款期限为1年；2013年8月8日，被告刘朝华单独立据借原告现金100000.00元，未书面约定利息和还款期限；2013年8月25日，二被告签名两次立据借原告现金500000.00元（一次300000.00元，一次200000.00元），未书面约定利息，书面约定了借款期限为1年；2013年9月18日，二被告签名立据向原告借现金50000.00元，未书面约定利息，书面约定了借款期限为1年；2013年11月10日，被告刘朝华单独立据借原告现金100000.00元，未书面约定利息和还款期限。庭审中，原告陈红认可上述借款口头约定的利息已付至2013年8月30日，后期利息及其他损失当庭放弃追索。本案立案后，经召集原、被告双方进行协商调解，二被告再次签名确认借原告现金本金总额为1220000.00元，但称因经营不当，暂无能力偿还。开庭时，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
以上事实，有原告提交的15份借据原件和二被告对原告借款本金数额签名确认的协议以及庭审笔录载卷证实。
本院认为，被告刘朝华、黄义芬夫妇二人或共同或单独立据向原告借款共15次，总金额1220000.00元，有二被告书面借据原件和二被告对原告借款本金数额签名确认的协议为凭，足以认定该1220000.00元本金至今没有偿还。但二被告所立借据中有700000.00元借款期限尚未届满，不能认定为违约。原告应待借款期限届满后再向被告主张权利。原告自愿放弃后期利息追索和其他要求，本院予以认可。故本院对520000.00元认定为违约部分，二被告应当及时偿还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘朝华、黄义芬于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告借款本金520000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16409.00元，减半收取8204.50元，由被告刘朝华、黄义芬共同负担4000.00元，原告陈红负担4204.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴远凯
二〇一四年四月十七日
书记员 程 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0473号
申请执行人泰州市兴邦农村小额贷款有限公司（原姜堰市兴邦农村小额贷款有限公司），组织机构代码58664884-X，住所在泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村十一组（广场）。
法定代表人杨德基，董事长。
委托代理人缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被执行人江苏顺金建筑材料有限公司，住所在泰州市姜堰区沈高镇双星村。
法定代表人陈晓红。
被执行人泰州市五鑫泵阀动力机械制造有限公司，住所在泰州市姜堰区梁徐镇新南村。
法定代表人张金喜，董事长。
被执行人徐怀金，男，1965年2月20日生，汉族。
被执行人徐伟，男，1986年10月13日生，汉族。
被执行人於丹萍，女，1988年3月4日生，汉族。
泰州市兴邦农村小额贷款有限公司与江苏顺金建筑材料有限公司、泰州市五鑫泵阀动力机械制造有限公司、徐怀金、徐伟、於丹萍借款合同纠纷一案，本院（2012）泰姜商初字第0398号民事判决书已发生法律效力。2014年2月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200万元。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2014年7月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人泰州市兴邦农村小额贷款有限公司与被执行人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜商初字第0398号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 丁小健
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01423号
原告李某。
委托代理人董兰菊，女，1960年4月5日生，汉族，系原告母亲。
被告崔某。
委托代理人田茹。
原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人董兰菊、被告崔某及其委托代理人田茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与崔某经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。因双方婚姻感情基础薄弱，婚前缺乏充分了解，结婚后才发现双方性格极其不合，经常因我上班不能陪其去超市逛街下班后不愿与其去超市吵架，甚至不让我上班陪她去超市逛街动过剪刀和菜刀还喝过药。现在夫妻感情已经达到严重破裂的程度，为结束这段名存实亡的婚姻关系，故原告诉至法院请求判决原告与被告离婚。
被告崔某辩称，原告诉称的不是事实，原、被告经人介绍认识，在双方相互了解情投意合的情况下，自愿结婚，婚后感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情，双方虽为生活琐事争吵，但并无大的矛盾，只要原、被告在以后的生活中互谅互让，加强理解与沟通，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告崔某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张文卿
二〇一四年七月四日
书 记 员 薛彩柳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01423号
原告李某某。
委托代理人董兰菊。系原告母亲。
被告崔某某。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董兰菊、被告崔某某及其委托代理人田茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与崔某某经人介绍认识于2012年8月23日登记结婚。因双方婚姻感情基础薄弱，婚前缺乏充分了解，结婚后才发现双方性格极其不合，经常因我上班不能陪其去超市逛街下班后不愿与其去超市吵架，甚至不让我上班陪她去超市逛街动过剪刀和菜刀还喝过药。现在夫妻感情已经达到严重破裂的程度，为结束这段名存实亡的婚姻关系，故原告诉至法院请求判决原告与被告离婚。
被告崔某某辩称，原告诉称的不是事实，原、被告经人介绍认识，在双方相互了解情投意合的情况下，自愿结婚，婚后感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年8月23日登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情，双方虽为生活琐事争吵，但并无大的矛盾，只要原、被告在以后的生活中互谅互让，加强理解与沟通，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告崔某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张文卿
二〇一四年七月四日
书 记 员 薛彩柳
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执异3号
申请执行人方某某。
被执行人方某某。
第三人潘某某。
本院在执行申请执行人方某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人方某某于2016年2月2日申请要求依法追加第三人潘某某为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。
查明申请执行人方某某向本院提供了方某某与潘某某婚姻关系的相关证明材料，证实被执行人方某某与第三人潘某某为夫妻关系。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故申请执行人方某某提出追加第三人潘某某为本案的被执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人潘某某为本案被执行人。
二、限被执行人方某某与第三人潘某某于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人方某某清偿债务10000元。逾期未履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年二月十五日
书记员 王 金
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1708之1号
原告秦希良，男，1957年9月22日出生，汉族。
被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司。
法定代表人肖文龙，执行董事。
被告龙英，女，1966年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告秦希良与被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司、龙英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司、龙英人民币65万元的银行存款或相应价值的其它财产。
担保人兰向荣（女，汉族）、兰理宗（男，汉族）以位于佳境东湖17栋1单元10楼2号（房产权证为X**）的房屋提供担保。
本院认为，原告秦希良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司、龙英人民币65万元的银行存款或相应价值的其它财产；
冻结担保人兰向荣（女，汉族）、兰理宗（男，汉族）位于佳境东湖17栋1单元10楼2号（房产权证为X**）的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒋再田
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0042号
申请执行人：冯海荣驿枫保证金纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0751号民事判决书
申请执行人冯海荣与被执行人驿枫保证金纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0751号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人冯海荣的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年二月二十日
书记员 周 曼
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第151号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人李某，系农民。1993年12月27日该因犯盗窃罪被山西省榆次市人民法院判处有期徒刑六年；2000年11月2日该因犯强奸罪、敲诈勒索罪被民法院判处有期徒刑八年。2015年1月7日该因犯寻衅滋事罪被我院判处拘役四个月。2015年5月19日该又因涉嫌寻衅滋事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年6月24日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年1月19日9时许，被告人李某驾驶昌河面包车（车牌号为晋K×××××）行驶至胡村镇韩胡路与胡村庄十字路口时，以毕某驾驶摩托车影响自己超车为由，持镐棒下车将毕某拦住，用镐棒将毕某打伤，后李某驾车逃离现场。经鉴定，毕某的损伤构成轻伤。
对于上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人李某持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明的事实：2015年1月19日9时许，被告人李某驾驶一辆用迷彩布遮挡号牌的昌河面包车（车牌号实际为晋K×××××）行驶至胡村镇韩胡路与胡村庄十字路口时，以毕某驾驶摩托车影响自己超车为由，持镐棒下车将毕某拦住，并用镐棒将毕某腿部打伤，后李某驾车逃离现场。经鉴定，毕某的损伤构成轻伤一级。
对于上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被告人李某的供述，被害人毕某的陈述，证人常某的证言，太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、山西省榆次市人民法院（1993）榆刑初字第150号刑事判决书、山西省晋中市榆次区人民法院（2000）榆刑初字第161号刑事判决书、山西省太谷县人民法院（2014）太刑初字第157号刑事判决书、太谷县人民法院执行通知书、被告人李某的户籍证明，山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2015）051号伤情鉴定书、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（法物）字（2015）36号DNA个体识别检验报告、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（法物）字（2015）167号DNA个体识别检验报告，指认记录、现场勘验检查工作记录等证据在案佐证，被告人李某对上述证据未持异议，足以认定。
本院认为：被告人李某随意殴打他人，并致他人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某持镐棒随意殴打他人，且曾因犯罪被处以刑罚，均可酌情从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 王淑娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 房立村
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第151号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某乙，男，1971年3月21日出生于河南省太康县。因涉嫌盗窃，于2015年3月11日到太康县公安局投案，同日被逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员胡红涛出庭支持公诉、被告人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
经审理查明，1998年收麦后的一天夜里，被告人李某乙伙同万某、李某德（二人已判刑）等人在太康县板桥镇后马庄村，将一庙内两樽青石佛像及一个青石头像盗走，经河南省周口市文物管理部门鉴定，所盗物品均系三级文物。案发后，被盗文物已追回。2015年3月11日被告人李某乙从外地回家到太康县公安局板桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，另案罪犯万某、李某德均已被太康县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有另案罪犯万某、李某德的供述、证人马某某、马某厂、石某某等人的证言、物证照片、提取笔录、现场图及现场照片、文物鉴定书、书证刑事判决书、投案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙伙同他人，以非法占有为目的，盗窃国家文物，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某乙自动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定的规定，判决如下：
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年四月三十日
书记员 刘军然
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00135号
原告费智府。
委托代理人张寅，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告苏州浩硕玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡公路62号（华东旧机械设备交易中心�场内二区17-20、44号）。
法定代表人周朝辉。
原告费智府与被告苏州浩硕玻璃有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年6月9日，原告费智府以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州浩硕玻璃有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告费智府自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费智府撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告费智府负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱雯俊
附件：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5665号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1574号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄发杰，男，1968年1月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月2日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1619号起诉书指控被告人黄发杰犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人黄发杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日，被告人黄发杰饮酒后驾驶电动三轮车，从瑞安市陶山镇驶往桐浦方向。当日14时许，被告人黄发杰驾车途经瑞安市陶山镇花园路243号前地段时，车头碰撞前方正在起步的项某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车左前侧部位。事故发生后，项某报警，后交警在现场查获被告人黄发杰并对其进行呼气酒精测试，结果为219mg/100ml。当日15时5分许，被告人黄发杰被提取血样。经鉴定，被告人黄发杰血液中酒精含量为226mg/100ml，属醉酒。其驾驶的电动三轮车属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人黄发杰和项某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人黄发杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会技术报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄发杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄发杰归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄发杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2017年11月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年九月二十五日
（代）书记员 詹黎婷
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1574号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人黄发杰，男，1968年1月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月2日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1619号起诉书指控被告人黄发杰犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人黄发杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月2日，被告人黄发杰饮酒后驾驶电动三轮车，从瑞安市陶山镇驶往桐浦方向。当日14时许，被告人黄发杰驾车途经瑞安市陶山镇花园路243号前地段时，车头碰撞前方正在起步的项某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车左前侧部位。事故发生后，项某报警，后交警在现场查获被告人黄发杰并对其进行呼气酒精测试，结果为219mg/100ml。当日15时5分许，被告人黄发杰被提取血样。经鉴定，被告人黄发杰血液中酒精含量为226mg/100ml，属醉酒。其驾驶的电动三轮车属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人黄发杰和项某承担事故的同等责任。上述事实，被告人黄发杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会技术报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄发杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄发杰归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄发杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2017年11月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  孟海峰二〇一七年九月二十五日（代）书记员  詹黎婷??-2-???-1-?
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00088号
原告赵明，女，满族，1983年2月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告贾德荣，男，汉族，1953年11月10日生，无业，其他身份信息不详。
被告贾靖，男，汉族，成年人，无业，其他身份信息不详。
被告于淑梅，女，汉族，成年人，无业，其他身份信息不详。
本院在审理原告赵明诉被告贾德荣、贾靖、于淑梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵明于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
案件受理费一千四百二十五元，返还原告赵明。
审 判 长 姜 巍
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 潘雨彤
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更86号
罪犯王某。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）榆中法刑一终字第00116号刑事裁定，维持了（2013）神刑初字第00259号刑事判决，该判决以被告人王某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从2012年11月27日起至2022年11月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在电工改造岗位上，能够踏实肯干，尽职尽责，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得”积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造，能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑十个月（刑期执行至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第523号
原告蔡用科，男，1969年3月10日出生，汉族。
委托代理人程银山，身份概况不详。
被告张冉力，男。
被告西安市烤鸭店聚丰园分店，住所地西安市解放路五路口。
被告申宏伟，男。
本院在审理原告蔡用科与被告张冉力、被告西安市烤鸭店聚丰园分店承揽合同纠纷一案中，原告蔡用科于2006年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡用科撤回起诉。
诉讼费450元由原告蔡用科承担325元。
代理审判员 晏航舰
二〇〇六年三月二十七日
书 记 员 范水燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初195号
原告冯飞华，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告郭鹏云，男，汉族，居民，住陕西省府谷县新民镇。
被告郝秀琴，女，汉族，居民，系被告郭鹏云妻子。
原告冯飞华与被告郭鹏云、郝秀琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉，本院受理后，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，本院依法保全了被告郭鹏云所有的迈腾小汽车一辆。并依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年3月7日及2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告冯飞华与被告郭鹏云到庭参加了诉讼，被告郝秀琴经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，被告郭鹏云因资金周转向原告借款5万元，被告给原告打下借据一支，双方口头约定月利息3分，没有约定借款期限。借款后不久原告多次向被告催要借款本利，被告至今分文未付。现请求人民法院依法判令被告郭鹏云、郝秀琴归还原告冯飞华借款本金5万元及利息（按月利率3分，从借款之日起至还清之日止）。由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告郭鹏云于2012年12月22日向原告冯飞华借款5万元，口头约定月利息3分的事实。
2、证明一份，证明2013年3月13日我向被告郭鹏云催要借款，郭鹏云承诺2013年3月14日前还款（包括另下欠的10万元，共15万元），否则同意扣其车辆的事实。
被告郭鹏云辩称，借款属实，利息口头约定月利息3分，按月利息3分给原告偿还过两个月借款利息共计3000元。原告把他的车已经扣了一年，有折旧等损失，要求原告赔偿。
被告郭鹏云未向法庭提供证据。
被告郝秀琴未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的借据一支，证明一份，被告无异议，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年12月22日被告郭鹏云因资金周转向原告冯飞华借款5万元，并打下借据一支，双方未约定借款期限，借款后被告按月利率3%给付原告利息3000元，2013年3月13日原告再次向被告催要借款本利，被告打下证明一份，承诺2013年3月14日前还款，经原告催要，借款本金及下剩利息至今未给付。另查明，被告郭鹏云与郝秀琴于2013年1月24日在民政局登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，被告郭鹏云向原告冯飞华借款本金5万元事实清楚，证据充分，经原告催要后，被告未履行偿还本金义务，故对原告要求被告郭鹏云偿还借款本金5万元的诉讼请求应予支持；原、被告口头约定月利率3%，被告按月利率3%给付原告利息3000元，即给付利息至2013年2月22日，此行为系被告自愿行为，且不损害国家、社会公共利益及第三人利益，故本院不予干涉。因约定月利率3%，超过年利率24%，故对超过的部分不予保护。故对原告利息的诉讼请求予以部分支持，被告郭鹏云应给付原告从2013年2月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。因上述借款发生时，被告郭鹏云与被告郝秀琴尚未进行婚姻登记，故对原告要求被告郝秀琴共同偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鹏云在本判决生效之日起十日内清偿原告冯飞华借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%计算从2013年2月23日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，保全申请费520元，由被告郭鹏云、郝秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 韩引弟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李瑞欢
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6688号
原告：陈雪兰，女，1975年11月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：林军明，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：余侠锋，男，1987年2月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告陈雪兰与被告余侠锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈雪兰的委托诉讼代理人林军明到庭参加诉讼，被告余侠锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪兰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款17500元，并2016年5月1日起按年利率6%支付利息至本金还清日止。事实和理由：原告开设有事家具厂，被告陆续从原告处进货，至2016年3月29日经结算尚欠原告货款19500元，被告出具《欠条》两份，分别约定在2016年3月30日支付4000元、在2016年5月1日前支付15500元。现经催讨，被告仅支付原告货款2000元，尚欠17500元经催讨未付。
被告余侠锋均未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交欠条两份作为证据。被告余侠锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，被告余侠锋向原告陈雪兰购买家具，尚欠17500元，应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告余侠锋支付货款17500元的诉讼请求，本院予以支持。被告余侠锋拖欠货款未还，故原告要求被告余侠锋按年利率6%支付资金占用期间的利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余侠锋应在本判决生效之日起十日内支付原告陈雪兰货款17500元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%自2016年5月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告余侠锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费280元交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年十二月五日
代书记员 许薇敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2276号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。
被执行人牛金铎。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行牛金铎信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第63号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额11528.36元未能执行。现查明被执行人牛金铎无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人牛金铎有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2276号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人牛金铎有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一五年九月十七日
代理书记员 于雪莲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保207号
申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号。
负责人张林，行长。
申请人钱继峰，男，汉族，1976年9月20日出生，住湖南省新邵县。
被申请人范晓英,女,汉族,1980年10月2日出生,住湖南省邵阳县。
申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款484360.02元或查封其同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行出具担保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱继峰、范晓英银行存款484360.02元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵淑霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3782号
上诉人（原审被告）：索增强，男，1983年3月25日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张娟，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付俊朝，男，1992年9月4日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律所律师法律工作者。
委托诉讼代理人：王龙太，东寨村孚岭山生态园推荐的代理人。
上诉人索增强因与被上诉人付俊朝返还原物纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1324号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人索增强预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓 奂
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0524刑初29号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人焦某，男，1995年8月26日出生，陵川县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月11日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、代理检察员刘子豪出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2016年11月19日18时许，被告人焦某饮酒后驾驶豪爵HXXXXX-
X二轮摩托车沿乡村公路从附城村返回九章村，行驶至原陵沁县玉泉村路段时，撞在前方彭某停在路边的豫HXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车带豫HXXX**麒强牌重型自卸半挂车尾部，造成焦某本人受伤。公安机关接警后现场了解，送焦某就医院治疗。经对焦某抽取血样，送晋城市公安司法鉴定中心理化检验，焦某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为152.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。经陵川县交通警察大队事故责任认定，焦某醉酒后且未戴安全头盔、持与所驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在夜间上道路行驶，未降低行驶速度，负事故的主要责任；彭某驾驶机动车在道路上临时停车，防碍了其他车辆的通行，负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。请求依法判处。
上述事实，被告人焦某开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行，自愿认罪。
经审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控的相一致，并有经当庭举证质证的被告人焦某的供述与辩解，证人彭某的陈述，到案情况说明，查获证明，呼气酒精含量检测结果，现场勘查笔录，现场平面图，车辆照片，事故责任认定书，血样提取登记及乙醇含量鉴定，受案登记表，立案决定书，机动车驾驶证查询结果，焦某户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人焦某危险驾驶造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。其能够如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。考虑其醉酒驾驶致本人受伤、酒精含量、行驶路段、违章情形等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾卫东
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭俊兵
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5477号
原告：王海燕，女，38岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：陈玉凯，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王海燕诉被告陈玉凯买卖合同纠纷一案中，经法院查明，被告陈玉凯从海艳农药菜籽经销部赊购商品，而非向原告王海燕赊购商品，故原告王海燕的起诉属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海燕的起诉。
案件受理费261元，退回原告王海燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长刘维东
审判员王颖
审判员白晓娟
二〇一八年三月九日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5477号原告：王海燕，女，38岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：陈玉凯，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王海燕诉被告陈玉凯买卖合同纠纷一案中，经法院查明，被告陈玉凯从海艳农药菜籽经销部赊购商品，而非向原告王海燕赊购商品，故原告王海燕的起诉属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王海燕的起诉。案件受理费261元，退回原告王海燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长刘维东审判员王颖审判员白晓娟二〇一八年三月九日书记员陈美荣
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初601号
原告：陈馥君，女，1987年9月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层。
负责人：孙跃东。
委托诉讼代理人：郑晓壁，男，中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司职员。
委托诉讼代理人：陈焕，男，中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
负责人：曹远。
委托诉讼代理人：郑晓壁，男，中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司职员。
委托诉讼代理人：陈焕，男，中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司职员。
原告陈馥君与被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陈馥君于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈馥君以其已与被告达成协议为由，申请撤回起诉，其申请合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈馥君撤诉。
案件受理费441元，减半收取221元，由原告陈馥君负担。
审 判 长 黄奕亮
人民陪审员 黄银嘉
人民陪审员 洪壮锐
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄喜钿
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初8060号
原告：李泽海，男，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告：刘毓悦，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：李福斌，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告李泽海与被告刘毓悦、李福斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽海及其委托诉讼代理人王晓萍到庭参加了诉讼，被告刘毓悦、李福斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽海向本院提出诉讼请求：1.要求刘毓悦、李福斌偿还借款372000.00元及利息（按月利2分计算）；2.诉讼费和相关实际支出费用由刘毓悦、李福斌负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系屯邻关系。2015年8月1日，二被告因急需用款，从原告处借款372000.00元，刘毓悦为原告出具借条一枚，约定无利息，使用期限为一年。
刘毓悦未作答辩。
李福斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，刘毓悦从李泽海处借款400000.00元。2014年，刘毓悦偿还借款100000.00元。2015年8月1日，刘毓悦为李泽海出具借条一枚，借条注明：今刘毓悦欠李泽海人民币叁拾柒万贰仟元整，（372000.00）整，（无利息）使用期一年。欠款人刘毓悦。公元2015年8月1日。上述事实有李泽海提供的借条一份、银行存款明细账一份及庭审陈述在卷为凭。
本院认为，刘毓悦、李福斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。李泽海向法庭提供的借条、银行存款明细账应认定合法有效。可以认定刘毓悦借款事实清楚，证据充分。李泽海主张刘毓悦、李福斌系夫妻关系，但未提供证据予以证明。故其主张李福斌偿还借款的诉讼请求不予支持。借条中利息72000.00元符合法律规定，应予保护。李泽海主张刘毓悦自2015年8月1日起至偿还之日止，按照月利2分给付利息。因借条中未约定利息，仅约定使用期限一年。故李泽海关于利息的主张应自2016年8月1日起至借款实际偿还之日止按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘毓悦于本判决生效后十日内偿还李泽海欠款372000.00元及利息（自2016年8月1日起至偿还之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回李泽海其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880.00元，减半收取3440.00元及邮寄费112.00元由刘毓悦负担，返还李泽海3440.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张竞文
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审178号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郭保芹，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月27日以被执行人郭保芹未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五第一款之规定，作出社抚费征字（2015）河店0535号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38064元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0535号社会抚养费征收决定书已于2015年3月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0535号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0535号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第8-1号
申请执行人保定市永兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人张士臣，该公司总经理。
被执行人保定电力修造厂。
法定代表人姜岩，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第1001号民事判决书。2014年5月8日查封了被执行人保定电力修造厂所有的座落于保定市建设南路xx号房屋。现申请执行人申请要求对查封的被执行人的财产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人保定电力修造厂所有的座落于保定市建设南路xx号（临建），建筑面积1352.88平方米，（产权证号：xxxx**）的房屋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一四年五月二十日
书记员 曹兆辉
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保152号
申请人：谢云丽，女，1969年12月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：于清海，男，1983年4月24日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：张文静，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人谢云丽以被申请人于清海、张文静向其借款300000.00元未还为由，于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人于清海及张文静的工资及住房公积金共计300000.00元。保证人李云勇以其自有的×××号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的，裁定如下：
一、冻结被申请人张文静×××账户内存款40000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；
二、冻结被申请人张文静×××账户内存款20000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；
三、冻结被申请人于清海×××账户内存款165000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；
四、冻结被申请人于清海152400188232账户内工资账号75000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；
五、查封李云勇提供的保证财产×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费2020.00元，由申请人谢云丽负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 渐 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429财保152号申请人：谢云丽，女，1969年12月12日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：于清海，男，1983年4月24日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：张文静，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人谢云丽以被申请人于清海、张文静向其借款300000.00元未还为由，于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人于清海及张文静的工资及住房公积金共计300000.00元。保证人李云勇以其自有的×××号小型轿车一辆为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的，裁定如下：一、冻结被申请人张文静×××账户内存款40000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、冻结被申请人张文静×××账户内存款20000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；三、冻结被申请人于清海×××账户内存款165000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；四、冻结被申请人于清海152400188232账户内工资账号75000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；五、查封李云勇提供的保证财产×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费2020.00元，由申请人谢云丽负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  董相杰二〇一七年四月二十六日书记员  渐 伟
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第775号
原告吴某毛。
被告深圳市永X服装有限公司。
法定代表人徐某棋。
委托代理人谢某深。
委托代理人黄某山。
上列原告吴某毛诉被告深圳市永X服装有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某毛、被告的委托代理人谢某深、黄某山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金2500元；2、判令被告向原告支付2009年9月的加班工资差额484元；3、判令被告支付2009年10月份工资2571元、11月份工资2891元、12月份工资168元；4、判令被告为原告补缴2009年7月至2009年12月的社会养老保险。
被告答辩，原告与被告签订的劳动合同合法有效，双方应当共同遵守。本案中劳动关系的终止，系因原告自动离职，被告依据劳动合同第七条第1款的约定，对原告作出自动离职的处理。被告的处理合法有据，并非非法解除劳动关系。原告主张的工资系原告单方计算得出，相关的加班时间的统计与事实不符。原告主张的补缴社保的请求，该项诉讼请求不属于法院受理范围。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间劳动关系情况如下：
一、入职时间：2009年9月22日。
二、工作岗位：车位。
三、签订劳动合同情况：有签订。
四、最后一期劳动合同起止时间：2009年9月21日至2013年9月21日。
五、工资发放情况：2009年10月、11月、12月工资未发放。
六、仲裁时间：2009年12月4日。
七、仲裁请求：与诉求一致。
八、仲裁结果：（一）被申请人于本文书生效之日起五日内一次性支付申请人如下款项：1、9月份加班工资差额173元；2、10月份工资1206.47元、11月份工资1551.72元和12月份工资113.79元；（二）被申请人于本裁决书生效之日起三十日内，按社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为申请人补缴2009年9月至2009年12月期间的社会养老保险费，其中个人缴费部分由申请人负担；（三）驳回申请人的其他仲裁请求。
另查明，2009年9月份已发工资232元。
本院认为，原、被告之劳动合同关系真实有效，应受法律保护。
关于工资的问题。原告作为劳动者依法付出劳动，被告应当及时足额支付劳动报酬。根据举证原则被告应提供原告的工资表及考勤表予以证实原告的工作时间及工资发放情况，但被告所提供的工资表及考勤表原告不予确认，本院采信原告的主张，被告应支付原告2009年9月加班工资484元、2009年10月工资2571元、11月工资2891元、12月工资168元。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。原告未能提供证据证明被告是违法解除与原告之间的劳动关系，应承担举证不能的责任。原告该项诉讼请求无理，本院不予支持。
关于缴纳2009年7月至2009年12月的社会养老保险问题。因社会保险不属法院受案范围，本院不作处理，原告可直接向社保部门申请处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内支付原告2009年9月加班工资484元、2009年10月工资2571元、11月工资2891元、12月工资168元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一〇年四月八日
书记员 张 磊
书记员 李晓飞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4717号
原告:姚永华,男,1981年10月12日出生,汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告:王耀麒,男,1964年1月16日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:浙江飞迪电动车有限公司,住所地浙江省德清县新安镇勾里村，机构代码：91330521796494463M。
法定代表人：王耀麒。
本院在审理原告姚永华与被告王耀麒、被告浙江飞迪电动车有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 王国栋
二0一六年十二月二十六无
代书 记员 钱春霞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初736号
原告：李俊锋，男。
被告：杨财胜，男。
原告李俊锋诉被告杨财胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李俊锋到庭参加诉讼，被告杨财胜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告10万元借款及利息；2、案件受理费用由被告承担。
事实及理由：2015年7月19日被告以做生意资金周转为由向原告李俊锋借款10万元现金，约定月息2分，一个季度付利息一次，但从第一个季度开始被告以各种理由停止付息，被告现已经举家外出，现我向法院提起诉讼，要求被告偿还我的10万元本金及利息。
被告杨财胜未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以采信。对原告诉称被告借款本金100000元的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨财胜向原告李俊锋借款100000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有向原告偿还借款的义务。原告请求被告偿还本金100000元，本院予以支持；因原、被告未约定利息，对利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、限被告杨财胜在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告李俊锋借款本金人民币100000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨财胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 王开富
人民陪审员 唐先明
二〇一七年八月十四日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初920号
原告：吴福林，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：蔡腾，男，1993年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告吴福林与被告蔡腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后依法适用简易程序，经审理发现被告蔡腾下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴福林到庭参加诉讼，被告蔡腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴福林向本院提出诉讼请求：判令蔡腾立即偿还向吴福林借款人民币103000元及自起诉之日起至还清借款时止、按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：蔡腾于2016年7月份以做生意急用资金周转为由，分别五次向吴福林借款人民币103000元，有立五份借条为据。双方约定约定利息按月利率2%计算，并约定两个月内归还。蔡腾借款后没有偿还借款本息，经多次催讨拒不偿还。据此吴福林向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。
蔡腾未作答辩。
吴福林为证明自己主张的事实，提供以下证据：
1.借款合同五份，以此证明借款事实。
2.身份证复印件一份，以此证明蔡腾的身份信息。
蔡腾未提供证据，也未提供书面质证意见。
本院依法对本案的证据认定如下：吴福林提交的借款合同、身份证复印件，蔡腾未提出异议，该借条证据来源真实合法，与本案具有关联性，予以确认。吴福林主张借贷双方约定借款期限及利息，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此该事实不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡腾于2016年7月1日向吴福林借款50000元，于2016年7月6日借款14000元，于2016年7月12日借款24000元，于2016年7月16日借款5000元，于2016年7月31日借款10000元，分别于借款当天签写借款合同一份交吴福林收执，未约定借款期限、借款利息。借款后蔡腾未归还借款。
本院认为，蔡腾分五次向吴福林借款103000元，有五份借款合同及吴福林的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。借贷双方未约定借款期限，蔡腾可随时要求吴福林还款，但应给予一定的期限。借贷双方未约定利息，视为无息借贷，因吴福林起诉催告还款后蔡腾仍继续占用资金，因此吴福林诉求蔡腾支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的债务利息的诉讼请求于法有据。
综上所述，吴福林请求判令蔡腾还本付息的主张合法有理，予以支。蔡腾经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡腾应于本判决生效后十日内偿还吴福林借款103000元并支付自2017年5月4日起至款还清之日止、按年利率6%计算利息。
二、驳回吴福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由蔡腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑鸿伟
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 黄艺群
二〇一七年九月一日
法官 助理 郑明太
书 记 员 陈嘉琳
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初1385号之一
解除保全申请人：张建山，
被申请人：王成同。
原告张建山与被告王成同等机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月8日作出（2018）鲁0724财保382号民事裁定书，扣押了王成同驾驶的无号牌三轮汽车一辆，申请人张建山于2018年4月9日申请解除对该车的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人张建山申请解除被申请人王成同驾驶的无号牌三轮汽车一辆的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对王成同驾驶的无号牌三轮汽车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广艳
二〇一八年四月九日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初1385号
原告：张建山。
被告：王成同。
原告张建山与被告王成同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告张建山于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建山在本案诉讼期间申请撤回对被告王成同的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，申请费220元，共计245元，由原告张建山负担。
审判员 倪广艳
二〇一八年四月九日
书记员 马莹莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第1362号
原告：谭英香，住贺州市钟山县。
被告：刘妮，住贺州市平桂管理区。
原告谭英香与被告刘妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员李兆江担任审判长，审判员陈新群、人民陪审员钟森参加的合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。书记员杨晓担任法庭记录。原告谭英香到庭参加诉讼，被告刘妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，被告刘妮以其父亲建养鸡场资金困难为由向原告借款15000元，约定借两天；2012年8月10日，被告以其要购买富川的地皮为由再次向原告借款56000元，并约定2012年8月17日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告刘妮归还原告借款71000元。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、借条1张，证实被告刘妮于2012年8月8日向原告借款15000元，并约定于2012年8月10日归还。
2、借条1张，证实被告刘妮于2012年8月10日向原告借款56000元，并约定于2012年8月17日归还。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，且来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2012年8月8日，被告以其建养鸡场为由向原告借款15000元，约定同年8月10日前还清。被告出具一张内容载明“现借到谭英香人民币壹万伍仟元（15000元）于2012年8月10日还清。借款人：刘妮2012年8月8日”的借条交原告收执。2012年8月10日，被告以其要购买富川的一块地皮为由向原告借款56000元，约定还款时间为2012年8月17日，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。被告刘妮分两次向原告谭英香借款合计71000元，有原告提交的借条证实。本院认为原告主张的事实清楚，证据充分，应予确认。被告刘妮向原告出具借条后不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告有义务偿还所欠原告的债务。原告要求被告归还借款本金71000元，从2012年8月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘妮应归还原告谭英香借款本金70800元及利息（利息计算：从2012年8月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
本案受理费2145元，公告费350元（原告已预交2495元），由被告刘妮负担。被告负担的案件受理费应于本案判决生效后十日内直接向本院缴纳。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李兆江
审 判 员 陈新群
人民陪审员 钟 森
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 晓
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1520号
上诉人（原审被告）：李玲，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：王素英，女，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王树生，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。
上诉人李玲因与被上诉人王素英民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2865号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一七年九月二十日
书记员 张宇楠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更643号
罪犯陆元友，男，1982年4月20日出生，汉族，中专文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年6月23日作出(2013)耒刑一初第84号刑事判决，以被告人陆元友犯贩卖毒品罪、容量他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陆元友在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆元友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余100分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陆元友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆元友减刑七个月（刑期自2012年11月24日至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执186号
申请执行人长沙馨香源物业管理有限公司。
法定代表人骆杰，公司总经理。
被执行人刘友华。
申请执行人长沙馨香源物业管理有限公司与被执行人刘友华物业服务合同纠纷一案，本院于二○一五年十二月十四日作出的（2015）开民二初字第04571号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘友华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘友华存款人民币9499元，或扣留、提取被执行人刘友华收入人民币9499元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年三月一日
书记员 罗琼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4955号
原告：徐霞，女，汉族，1978年6月26日生，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。
被告：伊犁沙漠客运服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区华夏小区综合楼4楼417室。
法定代表人：白东方，该公司经理。
委托代理人：丁健，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
原告徐霞诉被告伊犁沙漠客运服务有限责任公司（以下简称沙漠客运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员沈玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐霞委托代理人熊莉，被告沙漠客运公司委托代理人丁健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐霞诉称：2016年1月被告购买原告的托盘，总价值385000元，被告支付了10万元，余款285000元由被告出具欠款证明一份，事后经多次主张未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款285000元及利息11400元（285000元×6%×8个月）、担保费5000元、索款费用5000元，合计306400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沙漠客运公司辩称：对欠付货款的事实和数额均无异议，但原告提供的产品存在质量问题。支付方式也无合同约定，不同意支付利息。
经审理查明：2016年1月14日被告沙漠客运公司出具欠款证明，写明：收到徐霞发给伊犁沙漠客运服务有限责任公司13×11托盘1000个，单价385元，总计发货385000元，已付10万元，还欠托盘款285000元，2016年2月6日前付完余款。原告提出财产保全后交纳担保费5000元，财产保全费1945元。原告乘坐飞机往返乌鲁木齐及伊宁市之间花费交通费1680元。2016年7月27日伊宁市泰华温州大厦商贸有限责任公司出具发票显示徐霞住宿2天住宿费576元。2016年7月28日新疆香榭丽大酒店有限责任公司出具发票显示徐霞住宿2天住宿费676元。
上述事实，有欠款证明，住宿费发票，飞机票及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，从被告出具的欠款证明可认定原告给被告提供货物，原、被告之间存在买卖合同，被告虽辩称与其签订买卖合同的相对方系乌鲁木齐市鼎和塑业有限公司，但其提供的产品销售合同系复印件，且签订时间在其给徐霞出具欠款证明之后，故本院对其该辩称意见不予采信。被告现对剩余货款数额无异议，故对原告主张被告给付剩余货款285000元本院予以支持。被告虽辩称原告提供的货物存在质量问题，但未能向本院提供证据予以证实，故对被告的该辩称意见本院亦不予采信。欠款证明上被告承诺于2016年2月6日前付完余款，至今剩余货款未支付，根据法律规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定：”逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。本案原被告没有签订买卖合同，未约定逾期付款违约金，故原告从被告承诺还款日起按照年利率6%主张8个月被告应承担的逾期付款利息11400元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的住宿费，原告提供的两份发票日期为2016年7月27及2016年7月28日，住宿天数均为2天。可见该两份发票住宿日期存在重合部分，故本院仅认定原告住宿费为576元，原告往返乌鲁木齐至伊宁乘坐飞机属于不合理费用，本院按照火车票核定原告来回两次费用为650元。上述交通费、住宿费、保全担保费5000元均系被告逾期还款造成的，故应由被告承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告伊犁沙漠客运服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐霞支付剩余货款285000元；
二、被告伊犁沙漠客运服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐霞支付逾期付款利息11400元；
三、被告伊犁沙漠客运服务有限责任公司向原告徐霞承担保全担保费5000元、住宿费576元、交通费650元，合计6226元；
四、驳回原告徐霞的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2948元，财产保全费1945元，由被告伊犁沙漠客运服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 沈 玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4955号
反诉原告：伊犁沙漠客运服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区华夏小区综合楼4楼417室。
法定代表人：白东方，该公司经理。
委托代理人：丁健，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
反诉被告：徐霞，女，汉族，1978年6月26日生，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。
原告徐霞诉被告伊犁沙漠客运服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，被告伊犁沙漠客运服务有限责任公司于2016年月日提出针对原告徐霞的反诉，反诉原告伊犁沙漠客运服务有限责任公司在接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
审判员 沈 玲
二〇一六年十月十八日
书记员 隋华月
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00291号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路。
负责人：吕春波，该公司经理
被上诉人（原审原告）：李恒文，运输业主。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心公司与被上诉人李恒文财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司上诉称：本案是财产保险合同纠纷，根据法律规定应该由被告住所地人民法院管辖，本案原、被告、合同发生履行地均在江苏省淮安市清河区，故应该由江苏省淮安市清河区人民法院管辖。
李恒文未答辩。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。李恒文将自己的苏H×××××重型半挂牵引车（HC753挂）挂靠涟水县联运服务公司营运。2014年12月13日，该车在安徽省天长市境内发生道路交通事故。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条之规定，因保险财产合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生地在安徽省天长市境内，故安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 俞 琳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执保22号
申请执行人:许桂英。
被执行人:刘玉民。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人刘玉民的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭涛
二〇一八年三月七日
书记员 余俊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2265号
申请执行人薛剑玲，女，1990年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人魏平，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人薛剑玲与被执行人魏平民间借贷纷一案，本院2017年03月10日（2017）闽0181民初621号民事判决书已经发生法律效力。被执行人魏平十日内应偿还薛剑玲借款15000元。因被执行人魏平未履行法律文书确定的义务，本院强制执行。
本院于2017年08月11日立案执行后，依法向被执行人魏平送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法对被执行人魏平的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人薛剑玲未向本院提供被执行人魏平的财产线索。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将魏平纳入失信被执行人名单和限制高消费行为名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人魏平有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初621号民事判决书之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2488号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。
法定代表人：白雁雁，总经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：董朝帅，现住呼和浩特市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（以下简称中信银行信用卡呼和浩特中心）与被告董朝帅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡呼和浩特中心的委托诉讼代理人曾令夫、被告董朝帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡呼和浩特中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金33848.3元，零售利息9670.95元，分期手续费0元，年费0元，违约金0元，滞纳金36065.05元，杂费0元，现金利息210.04元，取现手续费0元，合计人民币79794.34元（截至2017年2月28日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日，被告董朝帅在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号：×××，账户号：××××××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币79794.34元（截至2017年2月28日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告董朝帅辩称，对本金予以认可，但对滞纳金有异议，我申请办理的信用卡额度是3万元，由于前期使用比较好，原告给我办理了6万元的贷款，针对这笔贷款我办理了三年分期，这笔贷款是否算在信用卡额度里，信用卡的滞纳金和贷款的滞纳金计算方式是否相同？目前我欠款比较多，金额也比较大，且我和爱人都没有工作，针对原告诉请的金额希望法院能适当的减免，同时希望原告给我解释一下滞纳金的问题。
本院经审理认定如下事实：2013年2月26日，被告董朝帅向原告中信银行信用卡呼和浩特中心申请办理中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称”领用合约”）和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。该领用合约第四条利息与费用约定：乙方（即被告董朝帅）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。该领用合约第五条对账和还款约定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。
后原告中信银行信用卡呼和浩特中心批准被告董朝帅的申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。被告董朝帅多次使用该信用卡进行消费，但未能按期还款。
另查明，2017年2月28日后，被告董朝帅又向原告还款共计1041.11元，截止至2017年5月31日被告董朝帅尚欠信用卡本金32807.19元，零售利息9670.95元，滞纳金36065.05元，现金利息210.04元。
本院认为，被告董朝帅向原告中信银行信用卡呼和浩特中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告董朝帅核发信用卡，被告启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告董朝帅应向原告中信银行信用卡呼和浩特中心支付截止至2017年5月31日的信用卡欠款本金32807.19元，零售利息9670.95元，现金利息210.04元以及从2017年6月1日计算至实际清偿之日的利息。
关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因利息已具有补偿性质，滞纳金的收取实质上给予被告双重惩罚，有违民事活动中应遵循的公平原则，且参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告董朝帅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心截止至2017年5月31日的信用卡欠款本金32807.19元，零售利息9670.95元，现金利息210.04元，此后产生的利息以未偿还本金、利息之和为基数按日利率万分之五从2017年6月1日计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计897元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担463元，由被告董朝帅负担434元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年七月十日
书 记 员 何小娟
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1180号
申请执行人：张明其，男，1976年2月20日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:张跃强，男，1966年5月21日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:罗洪忠，男，1963年2月20日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:孙明凯，男，1968年2月12日出生，住四川省古蔺县。
本院在办理申请执行人张明其与被执行人张跃强、罗洪忠、孙明凯生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人孙明凯已给付张明其赔偿款15497元。对被执行人张跃强、罗洪忠通过法院查控系统未查找到可供执行的财产。告知申请执行人后，张明其以找张跃强和罗洪忠先行协商为由撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张明其书面撤回对（2017）川0525民初702号民事判决书的执行申请的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初702号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋治林