山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第499号
原告：李学娥，居民。
原告：王艳，居民，临沭县玉山镇唐岭东街655号。
原告：王红，居民。
原告：王超，居民。
以上四原告的委托代理人：周振国，山东理永律师事务所律师。
被告：刘巧玉，居民。
被告：刘争平，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
地址：江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
。
负责人：曹鸿艳，总经理。
委托代理人：金志刚，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
地址：江苏省徐州市新沂市市府路55号。
。
负责人：许�东，经理。
委托代理人：朱余赟，该公司法律顾问。
原告李学娥、王艳、王红、王超与被告张自军、刘争平、郯城县路安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回了对被告张自军、李波、郯城县路安运输有限公司的诉讼，并申请追加刘巧玉为本案的共同被告，经审查符合法律规定，予以准许。原告李学娥、王艳、王红、王超及其委托代理人周振国、被告刘争平、刘巧玉、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市支公司的委托代理人金志刚、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的委托代理人朱余赟，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日22时58分许，李波驾驶苏G×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车沿临沭县沭赣线由东向西行驶，王乐明驾驶无号牌“宗申牌”普通二轮摩托车在重型半挂牵引车后由东向西行驶，行至事故地点时，与对行的张自军驾驶的鲁Q×××××号“欧曼牌”重型自卸货车会车时，摩托车与张自军驾驶的车辆相撞，王乐明被李波驾驶的重型半挂牵引车碾压致死，摩托车损坏，该事故经临沭县交警大队认定为：李波、张自军各负事故同等责任，王乐明无事故责任。李波驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保交强险及商业险，张自军驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告因其亲属王乐明死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、车损、车损评估费、精神损害赔偿金等共计650000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议，李波驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险（投保限额1000000元）且购买不计免赔属实，事故发生在保险期间，因交警部门查实李波驾驶的车辆年检时间为2014年2月，到事故发生时已经脱审约一年半，我公司依据商业保险合同条款约定，商业三者险不承担保险责任，原告对受害人相关赔偿标准按照城镇居民标准计算证据不符合规定，应当按照农村居民标准计算，诉讼费等程序性费用不承担，综上请求法庭查明属实依法处理。
被告刘巧玉辩称：李波是我雇佣的驾驶员，垫付款15000元是我垫付的，事故车辆在被告中国人寿保险公司投保交强险及商业险（1000000元），事故认定书记载的车辆未年检，情况不属实，交警部门已经提供相关说明，其他请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议，原告方主张的赔偿项目及赔偿金额待质证后发表意见，张自军所驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险（500000元）且购买不计免赔属实，事故发生在保险期间，对案件鉴定费及诉讼费用，不予承担。
被告刘争平辩称：张自军驾驶的车辆是我的，我的驾驶员驾驶的车辆属于正常行驶没有过错，由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年7月1日22时58分许，被告刘巧玉的驾驶员李波驾驶苏G×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车沿临沭县沭赣线由东向西行驶，原告的亲属王乐明驾驶无号牌普通二轮摩托车在重型半挂牵引车后由东向西行驶，行至沭赣线3公里＋600米处时，与对行的被告刘争平的驾驶员张自军驾驶的鲁Q×××××“欧曼牌”重型自卸货车会车时，摩托车与张自军驾驶的车辆相撞，王乐明被李波驾驶的重型半挂牵引车碾压致死。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定张自军、李波均负事故同等责任，王乐明无事故责任。张自军驾驶的车辆实际车主为被告刘争平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保交强险及商业三者险且购买不计免赔，李波驾驶的车辆实际车主为被告刘巧玉，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保交强险及商业三者险且购买不计免赔，事故均发生在保险期间。事故发生后被告刘巧玉为原告方垫付15000元。原告李学娥系王乐明之妻，原告王艳、王红、王超系王乐明子女。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
四原告为主张自己的损失提供如下�据：
1、四原告身份证复印件、户口本复印件及亲属关系证明各一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明李波、张自军均负事故同等责任，王乐明无事故责任。
3、死亡医学证明、户籍注销证明各一份，证实王乐明因交通事故于2015年7月1日死亡，户籍已注销。
4、尸体检验鉴定书一份，证明王乐明被运行中的机动车碾压致多脏器损伤死亡。
5、山东业宏置业有限公司组织机构代码、营业执照副本、证明各一份、工资发放表12张，证实王乐明自2014年2月10日至事故发生日一直在该公司从事厨师工作。
6、临沂旭洋物业服务有限公司组织机构代码、营业执照副本公司证明、购房证明、发票各一份，证实王艳于2010年购买旭洋阳光花园房屋一套，其父亲王乐明自2013年1月起与其一起共同生活的事实。
7、证人刘某、潘某、张某的书面证言各一份，证实王乐明生前自2013年1月起与其女儿共同居住。
8、临沭县玉山镇河湾村村民委员会证明一份，证实王乐明生前自2013年1月起与其女儿共同居住，并2014年2月在山东业宏置业有限公司工作。
9、加油票一宗，证实原告因处理交通事故产生的交通费1000元。
10、尸检费单据1张计800元。
11、赔偿明细一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司质证意见为：对证据1，原告的亲属证明由村委出具不符合规定，应提供经公安户籍部门确认且应当查实受害人父母的相关情况；对证据5，公司证明、工资发放表12张不认可，应提供劳动合同及相关社会保险证明，该工资表不符合财务管理规定，不真实；对证据6，对该组证据证明的内容不认可；对证据7，真实性不认可；对证据8，不认可；对证据9，不能证明是因事故产生的交通费，但我方对原告方处理丧葬事宜产生的交通费、误工费依据民政部门相关部分认可1500元；对证据10，票据不符合规定且该费用不在保险责任范围；对证据11，死亡赔偿金按照农村居民标准计算，丧葬费按规定处理，处理丧事误工费、交通费认可1500元，精神抚慰金因被告方车辆为个人所有，按规定该费用不应超过10000元，尸检费不承担；对其他证据均无异议。
被告刘巧玉、刘争平、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司质证意见均同中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司质证意见。
被告刘巧玉提交的证据有：
1、交警对出具的补充说明一份，证明车辆年检合格。
2、收条一份，证实为原告垫付15000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司�云港市中心支公司质证意见为：请法庭审查。
原告及其他被告对被告刘巧玉提交的证据无异议。
第二次庭审中原告提交的证据有：
1、公安派出所出具的亲属关系并加盖公章的证明一份，证明亲属关系及王乐明父母已去世多年的事实。
2、原告王艳的水电费及物业费缴纳单据9张，证实其在事发前一年王艳居住在临沂旭洋置业15号楼4单元601室的事实。
3、王艳邻居刘某、张某、潘某的商品房买卖合同、房权证、水电物业费的缴费单据，证明该三名证人均系王艳的邻居，死者王乐明在生前一直居住在其长女王艳家一年以上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，对缴费票据的真实性无异议；对证据3，房产证无异议，对证明死者王乐明居住一年以上不�可。
其他被告质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司质证意见。
庭审中原告申请证人张某、刘某、潘某出庭作证，该三证人均系王乐明之女王艳在临沂市罗庄区旭洋花园小区的邻居，并提交商品房预售合同、房权证、结婚证等予以证明。证人张某的证言为：原告提交的书面证言是我写的，我在该小区住5年，王艳在我楼上住，见过王乐明，他住在我的楼上，我上、下楼的时候经常见到王乐明，在王艳家居住从2013年到事故发生前。证人刘某的证言为：王乐明在旭洋小区15号楼4单元601室王艳家住了由两年左右，我只要不上班在家里经常见，原告提交的书面证言是我写的，内容属实。证人潘某证言为：王乐明是在王艳家居住，居住时间有两年多了，当时王艳搬来的时候我已经在这里居住了，我是2009年在该小区居住的，楼上、楼下经常与王乐明见面，我是搞出租的，我不知道王乐明是干什么的，原告提交的书面证言是我写的，内容属实。
原告对三证人证言的质证意见为：对三位证人的证言均无异议，三位证人不仅提了书面证词及房产手续，水电费缴费单据还出庭作证，充分证明证人与王艳的邻居关系，结合日常生活经验法则，能够判断出王乐明生前至少在王艳家居住一年以上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司质证意见为：1、三位证人与王艳属于同一楼道，存在利害关系，其证言的真实性有异议；2、对证言均不能直接确定王乐明在王艳家居住，其证言基本属于推定居住在王艳家中；3、证人潘某的证言其居住有77平方，使用有60到65平方，作为两室一厅一厨一卫的，王艳夫妻加上两个孩子并要考虑子女有人照应，证明王乐明在王艳家中并且不是照顾孩子的，显然不符合我们国家目前居民的一般情况，并且作为楼上楼下的邻居居然不清楚王艳的子女有谁照应，不符合常理，我方认为三位证人证言的内容没有依据，不符合法律依据，不予采信。
其他被告质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书及补充说明、尸检报告、死亡证明、身份关系证明、证人证言、商品房预售合同等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失。李波、张自军驾驶的机动车与原告的亲属王乐明发生交通事故，李波、张自军均负事故同等责任，故应由该二驾驶员驾驶车辆的投保公司即二被告保险�司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。不足部分应分别由李波、张自军的雇主即被告刘巧玉、被告刘争平依照事故责任按50%分别予以赔偿。关于王乐明的赔偿标准，原告提交的三证人均出庭证明王乐明生前长期居住在其女儿王艳家中，该三证人均系王艳的邻居，其证言证明力较大，且与原告提交的临沭县玉山镇河湾村村民委员会证明、山东业宏置业有限公司的相关证据相互印证，足以证明王乐明生前在城镇地区工作生活满一年以上，原告主张其赔偿标准按城镇居民计算，证据充分，应予支持。原告主张的精神抚慰金及处理丧葬事宜人员的误工费、交通费过高，可酌定其精神抚慰金为10000元，误工费、交通费2000元，综上应认定原告因其亲属死亡造成的损失为：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工、交通费2000元、精神抚慰金10000元、尸检�及法医文书费850元，合计623520元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告因其亲属死亡造成的死亡赔偿金105000元、精神抚慰金5000元，合计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告因其亲属死亡造成的死亡赔偿金105000元、精神抚慰金5000元，合计110000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险范围内依照事故责任50%赔偿原告因其亲属死亡造成�死亡赔偿金374440元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工、交通费2000元，合计402670元×50%=201335元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险范围内依照事故责任50%赔偿原告因其亲属死亡造成的死亡赔偿金374440元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工、交通费2000元，合计402670元×50%=201335元。
五、被告刘争平于本判决生效后十日内依照事故责任赔偿原告因其亲属死亡造成的尸检费及法医文书费850元×50%=425元。
六、被告刘巧玉于本判决生效后十日内依照事故责任赔偿原告因其亲属死亡造成的尸检费及法医文书费850元×50%=425元（已垫付15000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3923元，由被告刘巧玉负担1961.5元，由被告刘争平负担1961.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王飞宗
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 付崇玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周文香