福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2322号
原告福建南安市远新鞋业有限公司，住所地南安市。
法定代表人杨远新，该公司经理。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告南安市志盛鞋业有限公司，住所地南安市。
法定代表人蔡志强，该公司总经理。
被告黄春凤，女，1988年6月25日出生，汉族，住南安市。
被告黄玉燕，女，1967年5月12日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安市远新鞋业有限公司（以下简称远新公司）因与被告南安市志盛鞋业有限公司（以下简称志盛公司）、黄春凤、黄玉燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告志盛公司、黄春凤、黄玉燕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告远新公司诉称，三被告因经商需要向原告购买鞋底材料，2012年1月14日三被告结欠原告鞋底款145800元，有被告出具的欠条为据。后经原告催讨，三被告仅偿还原告90000元，尚欠55800元未还。为此，原告请求判令三被告立即支付所欠鞋底款55800元及利息损失（利息自原告起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，息随本清），并由三被告承担本案诉讼费用。
被告志盛公司辩称，一、本案的欠款系其与原告的交易，其确实向原告购买过鞋材。被告黄玉燕是其员工，本案与被告黄玉燕无关，原告将被告黄玉燕列为被告显然错误，应予以驳回；二、其现资金周转困难，短期内暂不能支付货款，希望原告给予其一定的周转期限。
被告黄春凤辩称，其与被告黄玉燕是婆媳关系，其于2014年1月28日受被告黄玉燕的委托支付给原告货款20000元并在欠条上予以注明，本案的欠条并非由其出具，货款与其无关。
被告黄玉燕未提出书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告黄玉燕系被告志盛公司法定代表人蔡志强的妻子，也系被告志盛公司的员工。被告黄春凤系被告志盛公司的股东，与被告黄玉燕系婆媳关系。被告志盛公司向原告购买鞋底材料，于2012年1月14日结欠原告货款145800元，并由其员工即被告黄玉燕出具欠条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告志盛公司陆续偿还了90000元，其中2014年1月28日被告志盛公司委托被告黄春凤还款20000元，并在欠条上予以注明。现被告志盛公司尚欠原告货款55800元未归还。原告于2015年3月24日诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告志盛公司的内资企业登记基本情况表、被告黄春凤、黄玉燕的户籍登记证明，被告黄玉燕签名确认的欠条一份，被告志盛公司的答辩状，被告黄春凤的询问笔录以及原告的委托代理人黄家栋在庭审中的陈述等为证。原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告志盛公司的内资企业登记基本情况表、被告黄春凤、黄玉燕的户籍登记证明，来源合法，内容客观真实，可以反映原、被告的身份情况及被告黄玉燕是被告志盛公司的法定代表人的妻子的事实，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的欠条是原件，具有真实性，且由被告志盛公司的法定代表人的妻子即被告黄玉燕签名出具，欠条中体现的欠款金额、欠款日期、欠款人、还款金额等内容清楚明确，足以证明被告志盛公司结欠原告货款的事实，本院予以确认。
本院认为，被告黄玉燕是被告志盛公司的法定代表人的妻子，也是被告志盛公司的员工，被告黄春凤是被告志盛公司的股东，其受被告志盛公司的委托偿还原告款项，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告黄玉燕签名出具欠条的行为及被告黄春凤签名确认偿还款项的行为依法应由被告志盛公司承担责任，且欠条中也注明被告志盛公司的简称，这也能印证本案的货款是被告志盛公司所欠，故原告主张本案的货款是三被告的共同债务，于法无据，不予采纳。综上，被告志盛公司结欠原告货款，有被告志盛公司出具给原告收执的欠条一份为据，事实清楚，证据充分。被告志盛公司尚欠原告货款55800元，经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告志盛公司偿还货款55800元，合理合法，本院予以支持。被告志盛公司在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告志盛公司主张其经济困难，要求原告给予一定的周转期限，但未提供证据予以支持，本院不予采纳。被告志盛公司、黄春凤、黄玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南安市志盛鞋业有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安市远新鞋业有限公司货款人民币55800元及利息（利息自2015年3月24日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告福建南安市远新鞋业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，减半收取为598元，由被告南安市志盛鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。