wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第859号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人金山，男，1991年5月29日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人王鹏飞，男，1982年12月11日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被执行人张鲁娜，女，1982年9月3日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人金山、王鹏飞、张鲁娜金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2015年2月6日作出的（2014）灵民一金初字第224号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年6月25日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十月十四日
书记员 叶晶晶
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）麟执字58-2号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
高某某与王某某民间借贷纠纷一案在执行过程中，由于被执行人下落不明，又无财产可供执行，故于2004年8月20日裁定中止执行。在清理积案期间，查明被执行人仍下落不明，又无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的82740元，未执行82740元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）麟执字第58号高某某与王某某民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 ＸＸ兵
执行员 田瑞春
二〇〇九年九月十六日
书记员 刘团伟
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2082号
原告：刘某，男。
委托诉讼代理人：王某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男。
被告：刘某乙，女。
被告：刘某丙，女。
被告：刘某丁，女。
原告刘某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人王某、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼，被告刘某丁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求依法分配原告父母单位发放的一次性抚恤金及一次性救济金共计70601元。事实与理由：原告与四被告均系刘某戊、杨某的子女。原告母亲杨某于2016年1月23日去世，父亲刘某戊于2017年4月5日去世。二老去世后单位发放的抚恤金和一次性救济金共计70601元。其中原告母亲发放的抚恤金32690元及一次性补助费2030元已由被告刘某甲领取。原告父亲救济金和抚恤金共计35881元，因死亡证明等相关资料在被告刘某甲处，原告无法取得。二老去世后其生前所在单位发放抚恤金及救济金是对二老近亲属的精神抚慰和补助，应由原告与四被告平均分配。但是在被告刘某甲领取后将我母亲抚恤金占为己有不予分配，并且对原告父亲的救济金及抚恤金也要自行领取支配。因此事原被告多次协商未果，故诉至法院。
被告刘某甲答辩提出其父亲住院及父母办理丧事的费用都是由被告刘某甲一人承担。
被告刘某乙答辩提出被告刘某甲所说不属实，父母的公墓花费都是使用原被告父亲生前积蓄，对于原告诉求这笔钱应当平均分配，我有权参与分配。
被告刘某丙答辩提出原告诉求这笔钱应当按照原被告父母意愿全部交由被告刘某甲，被告刘某甲身体残疾，我不参与分配。原被告母亲去世后，父亲由被告刘某丙与原告刘某照顾一年，购买公墓花费使用父母积蓄，饭店费用由刘某甲支出，原被告接到礼金也各自拿走。
被告刘某丁未到庭未能答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议的以下证据，根据证据的客观性、合法性及关联性本院予以确认，并在卷佐证。
1、（2017）辽1281民初1692民事判决书一份，证明本案当事人就其父母的遗产继承经过本院做出判决并已生效，但本案不涉及判决书中的财产。
2、铁煤集团社保中心出具证明一份，证明原被告父亲刘某戊去世后领取救济金35881元的事实，丧葬费10765元，已经由被告刘某甲取走。
3、铁煤集团某某矿出具的证明2份，证明在原被告母亲杨某去世后单位发放的抚恤金32690元、丧葬费9807元、一次性救济费2030元由被告刘某甲取走。
其他有争议证据认定。1、遗嘱复印件一份（原件存于2017辽12**民初1692卷宗），证明原被告父母将房子及丧葬费等交由被告刘某甲，其他人无权继承。原告质证提出真实性无异议，遗产已经由法院判决。丧葬费及一次性抚恤金、一次性补助费不属于遗产，属于被继承人去世后发生的财产。该遗嘱第三项内容无效。本院认为，一次性抚恤金、一次性补助费及丧葬费不属于遗产内容，不能通过遗嘱形式对其进行处分，故该遗嘱关于一次性抚恤金、一次性补助费及丧葬费的处分无效。2、票据若干，证明原被告父母过世后实际发生的费用由被告刘某甲支出。原告质证提出票据真实性无异议，证明目的有异议，该组证据中是招待费，发生招待费就一定收礼，礼金在刘某甲手中。而且二被继承人去世后均发放了丧葬费，此款属于应当在丧葬费中结清，我方只是主张抚恤金和救济金的分配。本院认为，根据被告刘某甲提供票据可以证明其办理丧事花费37，060.00元，饭店花费35，000.00元，原告抗辩提出饭店招待费用被告刘某甲已经收取礼金，被告刘某丙答辩提出收取礼金已经由原被告各自拿走，符合常理。原被告父母丧葬费总计发放20，572.00元，具有专款使用性质，应用于丧事花费，不足部分由原被告共同分担。
本院经审理查明：原告与四被告均系刘某戊、杨某的子女。原告母亲杨某于2016年1月23日去世，父亲刘某戊于2017年4月5日去世。二老去世后单位发放的抚恤金和一次性救济金共计70601元，由被告刘某甲取走。
本院认为，一次性抚恤金、一次性补助金是指公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费，由于两项费用不是公民死亡时遗留的个人合法财产，而是发生在公民死亡后，故不属于遗产范畴，遗嘱中对一次性抚恤金及一次性补助金的处分无效。对于一次性抚恤金一次性补助金的处理可参照遗产处理原则合理分割，并应当适当照顾缺乏劳动能力和无经济来源的继承人，对被继承人尽了主要抚养义务可以多分。被告刘某丙在庭审中明确放弃参与分配，其所有份额转让给被告刘某甲，视为对自己权利真实处分。被告刘某丁经本院传唤未到庭，但未明确表示放弃其对一次性抚恤金及救济金的分配，不影响其继承权。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人刘某戊、杨某一次性抚恤金及救济金70，601.00元其中由原告刘某、被告刘某丁、被告刘某乙各分得5，000.00元，剩余55，601.00元由被告刘某甲分得。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
一审案件诉讼费300元（原告已预交）由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 付雪萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第167号
原告：温岭市××物业管理有限公司。
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：卢某某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告卢某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由审判员戴晶淼适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理有限
公司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告卢某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用752.50元。后该
款经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费752.
50元及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园18幢1单元502室的产权人。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告卢某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公
约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告卢某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告卢某某
购买鸿溪花园18幢1单元502室房屋，建筑面积为130.65平方米
。2006年1月24日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告卢某
某签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，
并约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违
反临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被
告与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物
业服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每
月每平方米0.48元计算的物业管理费752.50元。2008年1月16
日，原告向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费75
2.50元。2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市
宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费752.50元，并支付逾期付款
违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对
逾期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人
民共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最
高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问
题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费752.50元，并支
付自2008年1月17日起至判决确定的履行之日止依中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年四月十九日
书记员 李 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第256号
原告：程某某。
被告：任某某。
原告程某某为与被告任某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告程某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告送达开庭传
票逾期未到庭。
原告程某某诉称，原、被告间存在“502”胶水买卖关系
。2008年2月3日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币50000
元，并出具欠条为凭。2008年2月21日至2008年6月2日，原告
又陆续向被告交付总价值为人民币62484元的货物，2008年4月
12日，被告支付了货款15000元，尚欠原告货款97484元。现要
求判令被告偿付原告货款97484元，并赔偿自起诉之日起至实
际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿付货款人民币47192
元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止按人民银行同
期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据；
一、原告身份证、被告人口基本信息表复印件一份，证
明原、被告主体适格。二、欠条一份、出库单三份，证明被告尚欠原告货款的
事实。
被告任某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告任某某未到庭应诉，且在本院公告送
达应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出
异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提
供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效
。据此，本院认定的事实如下：原、被告存有胶水买卖关系，
2008年2月3日经双方结算，被告尚欠原告货款50000元，后原
告又陆续向被告交付总价值为12192元的货物。
本院认为，原、被告自愿成立胶水买卖关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告任某某尚欠原告程某某货款人民币47192元，事实清楚，证
据确实。原告变更诉讼请求，不违反法律法规禁止性规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条之规定，判决如下：
被告任某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
程某某货款人民币47192元，并赔偿原告自2010年1月29日起至
判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计
算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2240元，由原告程某某负担1000元，
被告任某某负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2240元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 金 艺
人民陪审员 徐云正
人民陪审员 朱秀君
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 陈 丰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00796号
原告：辽宁天意实业股份有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托代理人：郑凌丽，该公司员工。
被告：盘锦昌泰石油管材有限公司，住所地盘锦市经济开发区。
法定代表人：腾建，该公司经理。
本院在审理原告辽宁天意实业股份有限公司诉被告盘锦昌泰石油管材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费15554.00元，减半收取7777.00元，由原告辽宁天意实业股份有限公司承担。
审判员 谷 峰
二〇一五年十二月一日
书记员 荀瑶朦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00555号
罪犯胡国文，重庆市长寿区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）渝高法刑终字第00124号刑事判决，以被告人胡国文犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、串通投标罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一百万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春，刑罚执行机关指派工作人员叶文、周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯胡国文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡国文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡国文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5234号
原告：赵华，男，1969年8月1日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：张其兵，男，1954年7月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告赵华诉被告张其兵保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加诉讼，被告张其兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金5万元及其利息(从2015年11月10日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，张耀波立据向原告借款5万元，约定月利率为2.2%，借款期限至2015年9月26日止。被告张其兵为该笔借款提供担保。后借款人张耀波主动结清了2015年11月10日前的利息。对于余款本息，借款人及被告张其兵均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。起诉时，原告另列借款人张耀波为本案的被告，后又自愿申请撤回对其的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，已口头裁定予以准许。
被告张其兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借据等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原告赵华自己填写借据一张，主要内容为：今借到赵华人民币5万元，借款月利率为2.2%，担保人自愿为该笔借款提供连带保证责任，直至该借款本息还清为止。原告赵华在借款人及担保人一栏后分别写上“张耀波”、“张其兵”的名字。在该借据的下方，还标注归还借款承诺书一份，内容为：我于2015年3月26日向赵华借款人民币5万元，月利率2.2%，本人承诺于2015年9月26日前一次性还清该借款本息。如逾期，另承担50%的加息及承担诉讼费、代理费及差旅费等。张耀波及被告张其兵分别在该承诺书中借款人及担保人一栏后签名并捺印。后张耀波按双方约定结清了2015年11月10日前的利息，余款本息未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告张其兵为张耀波向原告赵华借款提供担保，有归还借款承诺书等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等均作出了约定，原告赵华与被告张其兵之间的保证合同关系成立。借款人张耀波及被告张其兵虽未在借据中签字，但该借据记载的内容与归还借款承诺书中的内容一致，关于保证责任及保证期间的约定对双方当事人具有法律效力。借据中，双方明确约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现原告赵华在保证期间内要求被告张其兵归还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。双方约定月利率为2.2%，借款人张耀波已结清了部分利息，因该笔款项已交付，亦符合法律规定，本院对此予以支持。对之后的利息，现原告赵华要求被告张其兵按月利率2%标准承担该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的主张未超过双方约定，且符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张其兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵华借款本金5万元及其利息（从2015年11月11日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张其兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年九月三日
书记员 冯莲莲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5906号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：罗建波，男，1987年11月2日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告罗建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，先依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告罗建波送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告罗建波经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金维向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告向原告借款5000元，并出具借条1份。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告罗建波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告罗建波未向本院提交证据。
经审理，本院查明：2016年11月16日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借到现金7000元。后被告未归还借款，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款5000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建波归还原告张金维借款5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告罗建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 李 瑾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5911号
原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村临海北路。统一社会信用代码：91441900778347259Y。
法定代表人：方日和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志坚，广东信而立律师事务所律师。
被告：深圳市冠通纸品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭大道68号富达厂厂房3一层西面。统一社会信用代码：91440300767568873Q。
法定代表人：王力坤。
被告：王力坤，男，汉族，1973年9月25日出生。
本院在审理原告东莞市裕元纸品包装有限公司诉被告深圳市冠通纸品有限公司、王力坤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市冠通纸品有限公司、王力坤的银行存款49,000元或查封其他相应价值的财产，东莞市盈邦融资担保有限公司为原告该财产保全申请向本院提供了额度为49,000元的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市冠通纸品有限公司、王力坤的银行存款49,000元或查封其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一七年六月一日
书记员 乐芳琴
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第227号
原告：沈国定。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告沈国定诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，原告沈国定于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告沈国定自动撤回起诉处理。
代理审判员 林 晖
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 朱福庆
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01725号
申请执行人：刘斌。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1082号民事民事调解书
申请执行人刘斌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1082号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月6日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡丹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初200号
原告：陈某，男,1963年4月8日生，汉族，住项城市。
被告：赵某，男,1968年11月1日生，汉族，住项城市。
原告陈某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款9480元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月在被告承包的位于北京市××台湖镇的工地上干外墙保温，被告欠原告工资款11480元，并给原告出具欠条一份，经催要被告支付2000元，下欠9480元以各种理由拒不支付，为此起诉。
赵某辩称，欠原告工资款是属实，条是我打的，我只是证明人，我不应当支付。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年4月16日条一份，证明被告欠原告工资款11480元。被告赵某未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日原告陈某跟着被告赵某在北京打工做室内保温，被告赵某出具欠11480元工资款条。经原告催要，被告支付2000元，下余9480元被告未支付。
本院认为，原、被告劳务合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，有被告出具的工资条为证，对于原告的诉讼请求予以支持。被告所称是证明人，不应当支付原告工资款，未提供证据证明，本院对于被告的辩解理由不予支持。
综上所述，原告请求被告支付9480元工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效之日起十日内支付原告陈某9480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一七年二月二十日
书记员 凡迪心
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1779号
原告孙黎明。
委托代理人江建建，山东慧勤律师事务所律师。
被告尹义林。
被告青岛天鹅旅游汽车公司。
法定代表人唐荣民，职务总经理。
委托代理人尹义林。
原告孙黎明诉被告尹义林、被告青岛天鹅旅游汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙黎明的委托代理人江建建、被告尹义林、被告青岛天鹅旅游汽车公司的委托代理人尹义林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙黎明诉称，2012年9月9日原告搭乘被告尹义林驾驶的青岛天鹅旅游汽车公司所有的鲁U×××××号出租车在青岛市福州北路胶宁高架上桥口处因被告尹义林驾驶措施不当车辆撞至桥墩上，致原告受伤严重，事故造成原告身体多处损伤，原告先后在多家医院多次治疗。青岛市公安局交警支队市南大队认定，被告尹义林承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，被告仅向原告支付了部分医疗费用。综上，原告为维护合法权益，依据相关规定特诉至法院要求判令两被告向原告支付医疗费32，603.90元、误工费10，498.15元、护理费2，422.65元、住院伙食补助费360元、交通费2，000元，合计47，884.70元，其他诉讼请求待鉴定后另行追加。本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更如下：医疗费32，603.90元、误工费6，056.62元、护理费2，422.65元、住院伙食补助费360元、交通费2，000元、住宿费2，000元、更换辅助器具费48，000元、鉴定费3，100元，共计96，543.17元。
被告尹义林辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，其系肇事车辆鲁U×××××号车的实际所有人，肇事车辆鲁U×××××号车挂靠在被告青岛天鹅旅游汽车公司处经营。
被告青岛天鹅旅游汽车公司的答辩意见与被告尹义林的答辩意见一致。
经审理查明，2012年9月9日7时40分许，被告尹义林驾驶鲁U×××××号车搭载原告孙黎明等沿福州北路北向南行驶至福州北路“胶宁”高架上桥口处，因措施不当，车辆前头与桥墩相撞，造成车辆损失，原告孙黎明、被告尹义林、案外人田祖晰受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，尹义林承担事故全部责任，孙黎明、田祖晰无事故责任。
原告孙黎明受伤后被送往青岛阜外心血管病医院就诊，伤情诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤、右眼挫伤、左上1、2，右上1牙齿脱落、鼻嵴骨折等，住院18天，于2012年9月27日出院，出院医嘱记载继续口腔就诊，处理牙齿损伤等，花费住院医疗费10，243.93元、门诊医疗费1，031.80元，该费用均由被告尹义林支付。后原告于2012年、2013年、2014年、2015年多次到唐山市协和医院就诊，自行支出门诊医疗费32，603.90元。
原告提交交通费票据一宗，主张交通费2，000元。被告对该证据真实性无异议，认为数额应由法院依法核定。
原告提交青岛阜外心血管病医院出具的陪护证明一份，证明原告住院期间需24小时陪护。原告另提交案外人李永波身份证复印件一份证明陪护人员身份，并主张陪护费2，422.65元。
原告提交住宿费发票一张，主张原告及陪护人员住宿费2，000元。
经原告申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、辅助器具更换次数及费用进行鉴定，该鉴定所于2016年2月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为孙黎明多发损伤未达到伤残标准的规定；建议误工期限自受伤之日起以45日为宜；孙黎明牙齿损伤后期行烤瓷牙更换约需6，000-8，000元，使用周期约7-10年。原告支出鉴定费3，100元。
另查明，被告尹义林系鲁U×××××号出租车的实际所有人，鲁U×××××号出租车挂靠在被告青岛天鹅旅游汽车公司处经营。
上述事实有内资企业登记信息查询结果、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、费用明细清单、门诊医疗费发票、交通费票据、陪护证明、身份证复印件、住宿费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院费发票等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告尹义林驾驶出租车运输原告孙黎明过程中发生交通事故并经交警部门认定承担事故全部责任，故被告尹义林应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告青岛天鹅旅游汽车公司作为鲁U×××××号出租车的被挂靠人，应与被告尹义林承担连带赔偿责任。
根据相关法律规定，结合原、被告双方的举证和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：
医疗费32，603.90元，有病历和医疗费票据佐证，应系原告因本次事故的实际支出，本院予以支持。
误工费，据鉴定意见，本院确认原告因本次事故误工45天。原告主张按照2014年度青岛市社平工资计算误工费亦属合理，本院支持误工费5，973.66元（48，453元／年÷365天×45天）。
护理费，据医院出具的陪护证明及原告伤情，原告住院期间确需护理，其主张护理费于法有据，本院酌情按照2014年度青岛市社平工资支持护理费2，389.46元（48，453元／年÷365天×18天）。
住院伙食补助费360元，于法有据，数额适当，本院予以支持。
交通费，考虑原告家住河北省，其在青岛受伤后亲属前来陪护确需支出交通费，本院酌情支持一人来往青岛和河北间的交通费1，080元，并酌情支持住院期间及后续就诊的交通费280元，共计支持交通费1，360元。对原告主张的其从青岛去往河北的交通费等并非系因本次事故就医产生的费用，本院不宜支持。
住宿费，考虑原告外地就医，其确需支出住宿费，但原告主张数额过高，本院根据原告提交的住宿费票据酌情支持住宿费200元。
辅助器具费，原告确因本次事故导致牙齿受损，本院根据鉴定意见，酌情认定后期行烤瓷牙每次7，000元、更换6次，支持辅助器具费42，000元。
鉴定费3，100元，系原告因本次事故的实际支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告尹义林于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙黎明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、辅助器具费、鉴定费共计87，987.02元；
二、被告青岛天鹅旅游汽车公司对上述第二项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告孙黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，214元，由原告负担212元，由被告尹义林和被告青岛天鹅旅游汽车公司连带负担2，002元。因原告已预交，各被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜 雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1743号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人梁某，男，生于1966年9月2日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初126号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁某的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费650元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月四日
书记员 梁湫雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执274号
申请执行人夏世华，自由职业。
被执行人骆超。
被执行人杨春梅。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民二终字第01158号民事调解书，向被执行人骆超、杨春梅发出执行通知书，责令被执行人骆超、杨春梅向申请执行人夏世华支付借款135000元及利息，负担诉讼费1500元，并承担案件执行费1925元，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人骆超、杨春梅银行存款145000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一六年－月二十六日书记员阮亚胜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5111号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：杨凤娟，女，1969年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告杨凤娟物业服务合同纠纷一案，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年四月十七日
法官助理 吴 宁
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5111号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：杨凤娟，女，1969年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告杨凤娟物业服务合同纠纷一案，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。审 判 员 陈自勇二〇一八年四月十七日法官助理 吴 宁书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00075号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：吕志强，涡阳县高炉镇代征站站长。
委托代理人：ＸＸ，涡阳县高炉镇代征站工作员。
被执行人：孙玉星，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：潘永梅，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，住址同上，系孙玉星之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人孙玉星、潘永梅在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年8月16日作出的涡征决（2013）060303号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）060303号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）060303号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一四年一月三日
书记员 焦 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2685号
安徽动力电缆有限公司:
孙林海与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲调字〔2015〕380号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人孙林海于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、被执行人安徽动力电缆有限公司立即支付申请人孙林海工资、各项补偿共计20294元；
二、被执行人安徽动力电缆有限公司立即为申请人补缴2014年10月起至2015年8月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由申请人个人承担；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件执行费204元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2685号
申请执行人：孙林海，男，汉族，1971年12月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽动力电缆有限公司，住所地合肥市金池路。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人孙林海与被执行人安徽动力电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查明，被执行人名下的机器设备已在处置中，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调〔2015〕380号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁淑娟
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执733号
申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被执行人:杨雷，男，1990年2月5日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：余金燕，女，1989年11月7日出生，汉族，新宁县人，系被执行人杨雷之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人杨雷、余金燕行政非诉一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528行审152号行政裁定书于2016年10月11日向本院申请强制执行,执行标的额0.86万元。本院受理立案进入强制执行程序后，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李欢
二〇一七年一月五日
书记员 曾卉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6713号
罪犯俞锦锋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年10月19日作出（2012）台天刑初字第483号刑事判决，以被告人俞锦锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞锦锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞锦锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞锦锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞锦锋准予减刑六个月（刑期自2012年10月19日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00255号
原告来凤县农村信用合作联社。住所地：来凤县翔凤镇解放路***号。组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，该社理事长。
委托代理人（特别授权）钟伟，该单位职工。
被告向建。
被告肖英。
原告来凤县农村信用合作联社诉被告向建、肖英借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟伟到庭参加诉讼，被告向建、肖英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤县农村信用合作联社诉称，被告向建、肖英夫妻关系存续期间于2012年1月31日以种姜为由向原告旧司信用社借款本金50000元，约定于2014年1月31日偿还，月利率为11.64‰。到期后，被告方对所欠贷款本金及利息未予偿还。原告来凤县农村信用合作联社于2014年3月11日向本院起诉，要求人民法院判令：1、两被告偿还所欠贷款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告来凤县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件两份。拟证实被告向建、肖英身份的事实。
证据二：农户小额信用贷款借款凭证复印件、湖北省农村信用社农户小额信用借款合同复印件各一份。拟证实被告方向原告贷款50000元的事实。
被告向建、肖英未进行答辩，且未向本院提交证据。
对于上述证据，本院审核后认为，该类证据来源合法、真实，且符合本案案情，对该类证据的证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告向建、肖英夫妻关系存续期间于2012年1月31日以种姜为由向原告旧司信用社借款本金50000元，约定于2014年1月31日偿还，月利率为11.64‰。到期后，被告方对所欠贷款本金及利息未予偿还。原告来凤县农村信用合作联社于2014年3月11日向本院起诉，要求人民法院判令：1、两被告偿还所欠贷款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，被告向建、肖英经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。
本院认为，原告与被告之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照合同的约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告向建、肖英夫妻关系存续期间，并用于家庭生活，属夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。被告向建、肖英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释”（一）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向建、肖英自本判决发生法律效力后三日内偿还原告来凤县农村信用合作联社的贷款本金50000元，并从2012年1月31起按月利率11.64‰支付利息至本金付清时止。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，按照规定减半收取525元，由被告向建、肖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年四月二十五日
书记员 潘家培
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初991号
原告：娄焕喜，男，1964年2月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：邓长荣，男，成年，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告娄焕喜诉被告邓长荣劳务纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告娄焕喜于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄焕喜以与被告邓长荣以自行协商为由向本院提出撤诉，撤诉理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄焕喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄焕喜负担。
审判员 汤丽红
二〇一八年六月六日
书记员 童喜英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第944号
申请执行人蒙美思。
被执行人：柳州市金雨禾物业服务有限责任公司，地址广西柳州市弯塘路东一巷3号办公楼4号。
法定代表人：梁智全。
关于蒙美思与柳州市金雨禾物业服务有限责任公司劳动争议一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民三终字第233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市金雨禾物业服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙美思向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市金雨禾物业服务有限责任公司的财产进行了查询，未发现其有可执行财产。
本院认为，本案被执行人柳州市金雨禾物业服务有限责任公司目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人柳州市金雨禾物业服务有限责任公司新的财产线索，申请执行人蒙美思可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柳市民三终字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 黄江巧
二〇一五年十一月十八日
书记员 蓝婷钰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第944号
申请执行人刘雪妹，证件号码450981198612104845。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
刘雪妹与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雪妹于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘雪妹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人刘雪妹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月十日
书记员 池桂南
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第944号
申请执行人李××。
被执行人刘××，无职业。
申请执行人李××与被执行人刘××离婚一案，本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）一中民少终字第0017号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘亚丽
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第944号
申请执行人史鸿钰，男，1982年9月6日出生。
被执行人王志全，男，1967年10月20日出生。
本院在执行史鸿钰申请执行王志全民间借贷纠纷一案中，申请执行人史鸿钰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第431号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谷世国
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第944号申请执行人闫启美。被执行人青岛宝卡丝针织厂。法定代表人赵啓来。申请执行人闫启美与被执行人青岛宝卡丝针织厂劳动报酬争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第816号裁决书，我院于2015年3月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛宝卡丝针织厂名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第816号裁决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 黄莹莹审判员 法经论二〇一五年三月三十一日书记员 崔寅涛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1586号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：李川、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：冯阮君，男，汉族，1984年11月2日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告冯阮君追偿权纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项38484.48元，支付违约金12000元，律师费1200元，共计51684.48元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人李川到庭参加诉讼。被告冯阮君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月3日，原告维仕担保公司、被告冯阮君与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告冯阮君向对外经贸公司借款40000元用于数码产品，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告冯阮君应连续36个月于每月20日归还当期本息1551.11元并支付服务费、担保费400元，如被告冯阮君不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，其应支付每次每笔扣款失败手续费50元，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；同时对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告冯阮君对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，原告维仕担保公司承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金12000元。
合同签订后，对外经贸公司依约将40000元交付给被告冯阮君，被告在偿还3期本息后，于2014年7月起不再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司特委托律师在2014年8月3日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠全部款项，被告未继续履行相应付款义务。
2014年11月11日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2015年2月9日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了38484.48元（其中本金36666.67元，拖欠利息1320元，扣款失败手续费200元，罚息297.81元）。原告为本案诉讼支付了律师代理费1200元。
本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯阮君于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币38484.48元及违约金12000元；
二、被告冯阮君于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1092元，由被告冯阮君承担。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告冯阮君于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 潘 健
人民陪审员 由 玥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 营
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8031号
原告：韩萍，女，满族，1980年6月3日生，住长春市。
被告：延边罗京实业集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：罗今子，总经理。
委托代理人：冯海蛟，吉林鑫州律师事务所律师。
本院在审理原告韩萍诉被告延边罗京实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩萍撤回起诉。
案件受理费2451元，减半收取1225.5元（原告已预交2451元），由原告韩萍负担。余款1225.5元，退还给原告韩萍。
审判员 林大海
二〇一七年一月六日
书记员 焦 雷
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第113号
原告杨某某，女，生于1980年3月13日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人司松林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，生于1974年2月15日，汉族，农民，住古蔺县。
原告杨某某与被告罗某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员胡光勇适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人司松林、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于1999年开始同居，2000年11月生育长子罗某乙，2003年1月14日生育次子罗某丙，2007年7月23日生育长女罗某丁。原、被告因感情不和一直未办理结婚登记，现原、被告已经分居，故请求依法判决：一、长子罗某乙、次子罗某丙由被告抚养，长女罗某丁由原告抚养；二、同居期间共同财产三间两楼钢混结构的房屋属于原告的部分赠与长子罗某乙和次子罗某丙。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为请求依法判决长子罗某乙、次子罗某丙、长女罗某丁由被告抚养，原告按月支付相应的抚养费。
被告罗某甲辩称，同意三子女由自己抚养，如对方不支付抚养费就要割断和子女的一切联系。
经审理查明，原告杨某某与被告罗某甲于1999年同居，于2000年11月16日生育长子罗某乙，于2003年1月14日生育次子罗某丙，于2007年7月23日生育长女罗某丁。原、被告双方一直未办理结婚登记，现双方已分居。
另查明，原、被告的子女长期随被告以及被告的父亲生活。
以上法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告杨某某提交的杨某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁的常住人口登记表等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方均同意三个子女由被告抚养，且三个子女长期跟随被告以及被告的父亲生活，故原、被告之子女宜由被告罗某甲抚养，对原告要求三个子女都由被告抚养的诉讼请求本院予以支持。对于抚养费的数额，本院根据罗某乙、罗某丙、罗某丁的实际需要，结合本地区的实际生活水平和原、被告的负担能力，酌定由原告杨某某每月给付被告罗某甲抚养罗某乙、罗某丙、罗某丁的抚养费各300元，分别至罗某乙、罗某丙、罗某丁能独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告罗某甲之子罗某乙、罗某丙、女罗某丁由被告罗某甲直接抚养，原告杨某某自2015年4月起每月给付罗某甲抚养罗某乙、罗某丙、罗某丁的抚养费各300元，分别至罗某乙、罗某丙、罗某丁能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡光勇
二〇一五年三月五日
书 记 员 高 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第198号
申请执行人：梁耀贞，男，1945年7月21日生，汉族，现住兴业县。
被执行人：庞志梅，女，1963年6月29日出生，汉族，现住兴业县。
本院在执行申请执行人梁耀贞与被执行人庞志梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第896号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陆海锋
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第198号
申请执行人邓斌。
被执行人罗元庆。
本院在执行申请执行人邓斌申请执行被执行人罗元庆（2014）兴执字第198号其他合同纠纷一案中，经查明被执行人罗元庆暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴僰民初字第184号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一四年五月七日
书记员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第198号
梁立功：
你与付德成买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）兴民督字第4号判决，已发生法律效力。申请执行人付德成于2014年2月11日向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人付德成支付配件款528元。
（2）负担案件受理费费17.00元，执行费50.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：×××。
二〇一四年二月二十五日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3768号
罪犯覃汉池，男，1964年1月21日出生，土家族，出生地湖南省张家界市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年7月19日作出（2013）文刑初字第56号刑事判决，以被告人覃汉池犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴违法所得，继续追回赃款、赃物返还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯覃汉池在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃汉池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年四月累计获得达标分九分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金800元。
本院认为，罪犯覃汉池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃汉池予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执异4号
案外人齐士辉，男，1976年9月15日生，满族，农民。
委托代理人郭紫崴，辽宁义帆律师事务所律师。
申请执行人辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道团南村。
法定代表人，钱建铭，该公经理。
委托代理人刘丽娜，该公司法律顾问。
被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区站前街永昌路。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人时凯，北京浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路20号九鼎环球大厦。
法定代表人宋殿龙，该公司经理。
本院在执行辽宁煜梽新型建材有限公司（以下煜梽公司简称）与葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（该公司涉及款项已执行完毕）买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月3日作出（2015）葫执字第00055-2号执行裁定，案外人齐士辉不服，向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人齐士辉称：2012年初，异议人与周雷合作以建安公司名义承包了绥中县前所镇土地整理项目工程，并与绥中县土地整理中心签订《土地开发整理合同》。同年11月周雷向建安公司作出书面承诺并签订承包协议，由异议人承包该项工程并承担债权债务，向建安公司缴纳1.5％管理费。2014年，因欠陈东工程款被诉至绥中县人民法院，并作出（2014）绥前所民初字第00437号民事判决，查明认定该工程为个人挂靠建安公司，此工程已由异议人支付207万元。综上，贵院冻结230万元工程款为异议人所有，不属建安公司所有。请求贵院查明事实，解除对该工程款的冻结。
本院查明，本院依据（2014）葫民初字第00014号民事判决，于2015年11月3日对被执行人建安公司为绥中县国土资源局在前所镇土地整理项目工程中，工程款人民币230万元，予以冻结。
另查明，2012年4月25日绥中县土地开发整理中心与建安公司签订《土地开发整理工程》施工合同；2012年11月25日建安公司与齐士辉签订《前所镇土地整理项目工程》协议书，合同约定，工程价款300万元，价款结清时终止。合同签订后，于2012年12月5日绥中县前所镇何家村民委员会将该工程转包给陈东，陈东按合同约定施工完毕，并验收合格，尚欠陈东工程款人民币93万元已执行。本院冻结的工程款230万元，扣除欠陈东工程款93万元，应剩余款137万元。
上述事实下列证据予以证实：葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民一初字第00014号民事判决书；（2015）葫执字第00055-2号执行裁定书；绥中县人民法院（2014）绥前所民初字第00437号民事判决等证据材料载卷。
本院认为，本院根据（2014）葫民初字第00014号民事判决书，对被执行人建安公司在第三方绥中县国土资源局享有的到期债权，予以冻结执行措施合法，予以支持。但经听证审查建安公司与齐士辉签订《前所镇土地整理项目工程》协议书，齐士辉将该工程转包给绥中县前所镇何家村民委员会，可以认定建安公司名义上是工程承包人，齐士辉与建安公司是挂靠关系，齐士辉是工程的实际承包人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释（2002）16号（一）项的规定：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于低押权和其他债权。煜梽公司答辩所提：案外人齐士辉与建安公司是挂靠关系，所签订的《前所镇土地整理项目工程》协议书，是无效合同的意见，应予支持。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该规定说明即便建设工程施工合同无效，只要工程验收合格，承包人对该工程款享有受偿权。故案涉方绥中县国土资源局工程款应由案外人齐士辉受偿。综上，案外人齐士辉是案涉工程的实际承包人，故对齐士辉的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止葫芦岛市中级人民法院（2015）葫执字第00055号申请执行人辽宁煜梽新型建材有限公司主张被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司在绥中县国土资源局到期债权人民币137万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 李小涛
二〇一六年三月四日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列倩形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
河�省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2730号
原告：昌黎县住房保障和房产管理局，住所地昌黎县碣阳大街99号，统一社会信用代码12130322401830048K。
法定代表人：陈伟，局长。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告：张凤云，女，1960年10月2日出生，汉族，现住昌黎县。
昌黎县住房保障和房产管理局与张凤云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告昌黎县住房保障和房产管理局于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昌黎县住房保障和房产管理局撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由昌黎县住房�障和房产管理局负担。
审判员 李桤三
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 鹏
河北省枣强县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1901号
原告：武某，女，1983年2月16日出生，汉族，住枣强县。
被告：张某，男，1985年3月23日出生，汉族，住枣强县。
原告武某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告武某于2017年12月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告武某负担。
审判员 施福新
二〇一七年十二月十五日
书记员 李美玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5172号
上诉人（原审被告）：陈祥斌，男，1964年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）：林顺玉，女，1964年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：徐可红，女，1976年4月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：谢兴平、梁万艺，广东谷都律师事务所律师。
上诉人陈祥斌、林顺玉因与被上诉人徐可红民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人陈祥斌、林顺玉、被上诉人徐可红的委托诉讼代理人谢兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1277号民事判决存在认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1277号民事判决；
二、发回福建省平潭县人民法院重新审理。
二审案件受理费计人民币9674元，退还上诉人陈祥斌、林顺玉。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年十二月一日
书记员 张丽梅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第748号
原告四川宜宾龙投发展集团有限公司，住所地：宜宾市南溪区滨江路四段1号。
委托代理人李正强，该公司副总经理。
委托代理人袁御军，该公司法务专员。
被告四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地：宜宾市南岸下渡口。
委托代理人屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
原告四川宜宾龙投发展集团有限公司与被告四川省宜宾市昌明机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员陈德容独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告四川宜宾龙投发展集团有限公司的委托代理人李正强、袁御军，被告四川省宜宾市昌明机械有限公司的委托代理人屈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川宜宾龙投发展集团有限公司诉称：2014年12月19日，原告与被告双方签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币玖佰万（￥9，000，000）元整。期限从2014年12月15日至2015年12月14日。约定利息：从2014年12月15日至2015年3月14日按月利率1.34%计算；从2015年3月15日至2015年12月14日按月利率1.67%计算；不足一月的按当月实际天数计算。约定按月支付利息，到期偿还本金，每月20日为结算日，并约定如被告不及时支付利息，到期偿还本金，原告有权利要求被告提前偿还本息与赔偿损失，并要求被告承担借款本金金额20%的违约金。2015年4月15日至2015年7月14日，被告停止支付利息，并经原告多次催收仍拒不支付，至今已累计欠息陆拾壹万壹仟贰佰贰拾元（￥611，220）整。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告900万元借款本金，及被告按约定月利率1.67%支付原告2015年3月15日起至借款本金还清之日止的利息，并按合同约定的违约金条款支付原告借款本金金额20%的违约金共计180万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告四川省宜宾市昌明机械有限公司辩称：原告请求的利息及违约金之和超过了年利率24%，请求人民法院依法予以审查。原、被告并没有明确约定未按期支付本息原告可以要求提前还款，因此，原告对未到期的借款主张提前偿还，于法无据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告四川省宜宾市昌明机械有限公司委托何杰于2014年12月11日向原告四川宜宾龙投发展集团有限公司申请借款900万元，承诺用政府应返还被告的第二期供地82亩的土地返还金962.1412万元及南溪区政府税收留成返还金256.16万元作抵押担保，并向原告出具付款委托书。2014年12月19日，原告四川宜宾龙投发展集团有限公司作为出借方与被告四川省宜宾市昌明机械有限公司作为借款方签订了《借款合同》，该合同约定：借款金额：900万元；借款用途：支付土地出让金；借款期限：一年，即从2014年12月15日至2015年12月14日；借款利息及结算方式：2014年12月15日至2015年3月14日按月利率1.34%计算；从2015年3月15日至2015年12月14日按月利率1.67%计算。乙方利息每满一月以银行转款的方式支付一次，定于每月的20日为结算日；甲方发现乙方有危机借款安全的，有权要求乙方提前返还本金及支付利息，否则，甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任；违约责任：乙方未按本合同约定归还借款本息或未按约定用途使用借款，除按合同返还本金、支付利息及承担实现债权的有关费用（包括但不限于调查取证费、评估费、拍卖费、律师费等）外，还应向甲方支付借款本金金额的20%违约金并赔偿因此给甲方造成的一切损失，原告法定代表人周扬锡在该合同上签字并加盖公司印章，被告委托代理人何杰在该合同上签字并加盖公司印章。签订合同当日，原告四川宜宾龙投发展集团有限公司按照付款委托书载明的委托事项，通过中国建设银行向被告四川省宜宾市昌明机械有限公司转款支付借款本金610万元，向宜宾市凯捷金属制品有限责任公司转账支付借款本金165万元，向宜宾市鼎浩商贸有限公司转账支付借款本金125万元，合计支付借款本金900万元。被告通过转账的方式向原告支付利息至2015年3月14日。从2015年3月15日起被告未按照合同约定逐月向原告支付利息，原告遂诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原、被告举证、质证，本院予以确认的证据：原、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、借款申请、承诺书、付款委托书、《借款合同》、银行转账凭证、收款收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，本院依法予以认定。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了借款本金900万元，被告应当按照合同约定向原告支付利息、偿还借款本金。被告从2015年3月15日之日起就未按照合同约定逐月向原告支付利息，属严重违约行为，符合双方合同约定的危机借款安全的情形，原告依据双方在借款合同中“甲方发现乙方有危机借款安全的，有权要求乙方提前返还本金及支付利息，否则，甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任”的约定，主张解除合同提前收回借款，符合法律规定。因此，原告主张被告偿还借款本金900万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息和违约金之和超过了年利率24%，对于超出部分，人民法院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市昌明机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾龙投发展集团有限公司借款本金900万元及利息、违约金（利息、违约金的计算方法为：以借款本金900万元为计算基数，从2015年3月15日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告四川宜宾龙投发展集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45134元，由被告四川省宜宾市昌明机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一五年九月十六日
书记员 胡其勤
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初980号
原告：齐某，女，汉族，1980年5月12日出生，住址：固安县。。
委托代理人：范永职，河北范永强律师事务所律师。
委托代理人：宋君，河北范永强律师事务所律师。
被告：丁某1，男，汉族，1982年7月5日出生，河南省信阳市人，现住固安县。。
原告齐某诉被告丁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人宋君，被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名丁某2，现年7周岁。我和被告婚前接触时间短，互相了解不够，婚前感情基础差。婚后，我发现和被告的性格差异太大，双方经常吵架生气，我和被告无法进行沟通，这严重伤害了我们本来就很脆弱的夫妻感情。我和被告夫妻感情已经彻底破裂，继续维系这个婚姻对我来说就是一种痛苦和负担。为了早日摆脱这个痛苦的婚姻，特提起离婚诉讼。
被告辩称：我们二人是自由恋爱，恋爱将近一年半时间，是有感情基础的，二人打拼多年，有了一定经济基础，在固安有了一套房，房子户名是原告的，一切都是为她着想。原告说我违反忠诚义务，不是事实，我只是偶尔和朋友吃顿饭。我们二人居住和工作不在一起，聚少离多，中间有些误会，生活中会有磕磕绊绊，双方应谅解，没必要到法庭起诉离婚，同时孩子还小，为了孩子也不同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，系自由恋爱。××××年××月××日生育一女，取名丁某2。原、被告婚后，在固安县固安镇天园小区购买商品房一套，二人日常生活中偶尔发生矛盾，2017年3月17日，原告诉至本院，要求离婚，抚养婚生女丁某2，并要求被告负担抚养费。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证在案佐证。
本院认为：夫妻双方要互谅互让，珍惜家庭，妥善处理生活中的不睦。本案中，原、被告生活中虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方要努力克服自身的不足，共同营造美满幸福的家庭。原告主张夫妻感情破裂，未提交充足证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某与被告丁某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年四月十二日
书记员 张 娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第8035-1号
原告何惠贞，女，1972年10月28日出生。
被告杨万发，男，1936年12月28日出生。
本院在原告何惠贞与被告杨万发不当得利纠纷一案中作出（2014）芗民初字第8035号民事裁定书，并于2014年10月11日采取诉讼保全，冻结被告杨万发名下的存款7852元。因被告杨万发已履行还款义务，原告何惠贞撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被告杨万发名下账号存款7852元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢文清
二〇一四年十月十六日
书记员 沈惠红
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初151号
原告：突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911522246673037123
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：王果林，系信用联社员工。
被告：郭长玉，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告郭长玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王果林，被告郭长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金20,000.00元，自2010年11月29日始至2012年11月28日止按月利率8.4239‰支付利息；并自2012年11月29日始按月利率8.4239‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。事实和理由：2010年11月29日，被告从我处贷款本金20,000.00元，约定月利率8.4239‰，还款时间为2012年11月28日。到期后，被告未偿还贷款本息。
被告郭长玉承认原告突泉县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告郭长玉于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币20,000.00元，自2010年11月29日始至2012年11月28日止按月利率8.4239‰支付利息；并自2012年11月29日始按月利率8.4239‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告郭长玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一七年一月十四日
书记员 澈丽木格
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705执保78号
原告姜芹。
委托代理人张建，山东××海律师事务所律师。
被告秦红新。
原告姜芹诉被告秦红新离婚纠纷一案，申请人姜芹于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦红新银行存款20000元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁磊
二〇一七年六月十四日
书记员 柴可
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初679号
原告灵山泰业村镇银行股份有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路瑞华大酒店副楼。
法定代表人谢勇维，该公司董事长。
委托代理人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人陈善进，广西立辉律师事务所律师。
被告黄传玻，男，汉族，灵山县灵城镇居民。
本院在审理原告灵山泰业村镇银行股份有限公司诉被告黄传玻金融借款合同纠纷一案中，原告灵山泰业村镇银行股份有限公司于2016年4月14日以被告黄传玻已偿清原告借款本息并自愿负担案件受理费为由，向本院提出申请，请求撤回对被告黄传玻的起诉。
本院认为，原告灵山泰业村镇银行股份有限公司以上述理由撤回对被告黄传玻的起诉，是其的真实意思表示及对其民事权利的自由处分，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵山泰业村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6184元，减半收取3092元，由被告黄传玻负担。
审 判 长 何训著
代理审判员 陆宜伟
人民陪审员 陈铧华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄春虹
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执649号
申请执行人李长秋，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人顾新宇，男，汉族，海伦市人，职业工人，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初550号民事调解书，受理了李长秋申请执行顾新宇民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未能履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人顾新宇有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人顾新宇在海伦市建设银行的工资予以冻结（6217001070008281517），此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院扣划一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二〇一七年九月二十五日
书记员 卜松海
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2969号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地平度市云山镇驻地。
负责人李建文，职务支行长。
被执行人郭典军，农民。
被执行人高素美，农民。
被执行人王洪桂，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被执行人郭典军、高素美、王洪桂债权纠纷一案中，申请人已提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平商初字第1559号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年九月五日
书记员 王志英
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2969号
申请执行人杨开军，农民。
被执行人告蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会（原平邑县卞桥镇洪河村村民委员会）。
本院在执行杨开军与蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1889号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1146号
罪犯赵胜臣，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市高级人民法院于2008年1月23日作出（2007）津高刑一终字第85号刑事判决，以被告人赵胜臣犯故意杀人、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年9月14日起至2020年9月13日止。本院以（2013）一中刑执字第2959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2005年9月14日起至2019年8月13日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵胜臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵胜臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯赵胜臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵胜臣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年9月14日起至2018年8月13日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1146号
罪犯赵胜臣。
天津市高级人民法院于2008年1月23日作出（2007）津高刑一终字第85号刑事判决，以被告人赵胜臣犯故意杀人、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年9月14日起至2020年9月13日止。本院以（2013）一中刑执字第2959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2005年9月14日起至2019年8月13日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵胜臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵胜臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯赵胜臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵胜臣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年9月14日起至2018年8月13日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第994号
原告兰州双牛工贸有限公司，住甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人邓志刚。
委托代理人秦政文。
被告张亚龙。
本院在审理原告兰州双牛工贸有限公司诉被告张亚龙合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州双牛工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告负担。
审 判 员 王雅茹
代理审判员 黄星会
人民陪审员 姚 莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 萍
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1118号
申请执行人任某某，男，1964年10月5日出生，住所地岳阳楼区，证件号码**************。
被执行人孙某某，地址岳阳楼区。
被执行人李某某，地址福建省。
任某某与孙某某、李某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月22日作出的（2015）岳楼民二初字第831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某某于2016年7月7日向本院申请强制执行，在执行过程中,查明本案被执行人孙某某、李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某某、李某某新的财产线索，申请执行人任某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年七月十二日
书记员 周新颖
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢58号
申请执行人杨中波，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人左晓明（曾用名ＸＸ），男，1991年03月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人故意伤害纠纷一案，本院作出的（2014）梨刑初自字第26号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年3月20日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，双方当事人达成协议并自动履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）梨刑初自字第26号刑事附带民事判决的执行。
执行员 邵世勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 张天宝
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1920号
原告临清市农村信用合作联社潘庄分社。住所地：临清市潘庄镇。
负责人：ＸＸ，该分社主任。
委托代理人王迎晖，该社客户经理。
被告胡书军，男，1971年3月20日生，汉族，农民，住临清市。
被告胡来友，男，1955年12月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告王树志，男，1966年7月7日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社潘庄分社诉被告胡书军、胡来友、王树志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迎晖到庭参加诉讼，被告胡书军、胡来友、王树志经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社潘庄分社诉称：要求三被告依法偿还借款本金20万元及至判决生效之日的利息、逾期利息。
被告胡书军未到庭，未答辩。
被告胡来友未到庭，未答辩。
被告王树志未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年5月27日，原告临清市农村信用合作联社潘庄分社与被告胡书军签订《个人借款合同》，由被告胡书军在原告处借款20万元，借款期限为2012年5月27日至2014年5月23日，借款方式为可循环方式，逾期利息为约定月利率加罚50%。同日，被告胡来友、王树志与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告胡书军在原告处的借款提供担保，保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2012年5月28日向被告胡书军发放了20万元的借款，到期日为2013年5月18日，约定月利率为12.5733‰。借款合同履行期间，被告胡书军付息至2013年4月21日，2013年4月22日后再未付息。该笔借款到期后，被告胡书军未履行合同约定的还本付息义务，被告胡来友、王树志亦未履行连带保证责任。故原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。
另，据原告申请，我院于2014年6月18日依法冻结了被告胡来友名下的银行存款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借款凭证，《个人借款合同》，《最高额保证合同》，被告胡书军、胡来友、王树志、身份证及户口登记卡复印件，被告胡书军欠息证明及庭审笔录予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告胡书军由被告胡来友、王树志担保在原告处借款20万元，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。借款到期后，被告胡书军未按合同约定按时还本付息，是违反合同的行为，故原告要求被告胡书军偿还借款本金及利息，合法有据，本院应予支持。被告胡来友、王树志为该笔借款提供了担保，应依法承担连带清偿责任，故对于原告要求被告胡来友、王树志承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。经计算，借款凭证上约定的月利率及逾期利率均符合法律规定，故原告要求被告依约支付借款利息及逾期利息，本院予以支持。庭审中被告胡书军、胡来友、王树志经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡书军于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社潘庄分社借款本金20万元及利息（利息自2013年4月22日起至2013年5月18日止按约定月利率12.5733‰计算，逾期利息自2013年5月19日起至判决生效之日止按约定月利率加罚50%计算）。
二、被告胡来友、王树志对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告胡书军、胡来友、王树志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一四年八月二十五日
书记员 于海燕
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第1920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县顺河路与民主路南路东南侧。负责人：郭伟政，行长。被告：谷传坤。被告：高玉霞。被告：刘希波。被告：刘兆芬。被告：毕永新。被告：董传云。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告谷传坤、高玉霞、刘希波、刘兆芬、毕永新、董传云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯峻，被告刘希波、毕永新到庭参加了诉讼，被告谷传坤、高玉霞、刘兆芬、董传云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年6月，被告谷传坤、高玉霞从原告处借款10万元，被告刘希波、刘兆芬、毕永新、董传云提供担保。被告未按合同约定期限归还借款本息。请求依法判令被告谷传坤、高玉霞归还借款本金78786.37元及利息，其他被告承担连带责任。被告刘希波辩称：担保属实，应由谷传坤、高玉霞偿还。被告毕永新辩称：担保属实，应由谷传坤、高玉霞偿还。被告谷传坤、高玉霞、刘兆芬、董传云未答辩。经审理查明：2013年2月1日，被告谷传坤、高玉霞、刘希波、刘兆芬、毕永新、董传云与原告签订联保协议书一份，约定谷传坤、高玉霞、刘希波、刘兆芬、毕永新、董传云作为联合保证人，自2013年2月1日至2015年2月1日，在单一借款人贷款额度10万元范围内，相互提供连带责任保证，保证期间为借款人每笔借款期限届满之日起二年。2014年1月6日，被告谷传坤、高玉霞与原告签订借款合同一份，约定被告谷传坤、高玉霞从原告处借款10万元，年利率15.84%，借款期限自2014年1月6日至2015年1月6日，按阶段性等额本息还款法归还借款本息，逾期归还借款本金的，按借款利率加收30%罚息。借款人出现违约时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。同日，原告向被告谷传坤、高玉霞发放借款10万元。2014年4月6日，被告谷传坤、高玉霞未按合同约定期限结算利息，构成违约。至本案开庭时，尚欠原告借款本金78786.37元及利息。以上事实，有原告与被告签订的借款合同、联保协议、借款凭证、庭审笔录等在案为证。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告谷传坤、高玉霞发放了贷款，被告谷传坤、高玉霞未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还全部尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任，被告刘希波、毕永新关于应由借款人偿还欠款的辩解，于法无据，该辩解理由不成立。被告谷传坤、高玉霞、刘兆芬、董传云未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷传坤、高玉霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款78786.37元及相应利息（按双方合同约定计算至付清借款之日止）；二、被告刘希波、刘兆芬、毕永新、董传云对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，由六被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  吴绍生人民陪审员  高 健二〇一五年五月二十日书 记 员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00787号
陈×：
你因犯盗窃罪一案，对本院（2015）二中刑终字第510号刑事裁定不服，以原判事实不清、证据不足，自己没有扒窃的行为，不构成犯罪为由向本院提出申诉。请求按照审判监督程序对本案提起再审，依法改判。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出自己的行为不构成犯罪的理由，经查，你犯盗窃罪的事实，有被害人陈述、证人证言、到案经过、视听资料、照片等证据在案证实，上述证据形成完整的证据链，足以认定。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年六月十日