河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣县民初字第508号
原告郑瑞英。
委托代理人乔丽，河北天权律师事务所律师。
被告宣化县宏源化工厂.
法定代表人王佐，系该厂厂长。
委托代理人焦静，系宣化县宏源化工厂法律顾问。
委托代理人栗桃兰。
被告王佐。
委托代理人李献忠，河北环舟律师事务所律师。
被告王停。
被告王玉红。
被告王永成。
委托代理人王红伟。
被告赵光福。
委托代理人董万忠。
原告郑瑞英与被告宣化县宏源化工厂、王佐、王停、王玉红、王永成和赵光福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日和2014年5月26日二次公开开庭进行了审理。原告郑瑞英及其委托代理人乔丽、被告宣化县宏源化工厂委托代理人焦静、栗桃兰、被告王佐委托代理人李献忠、被告王停、王玉红、被告王永成委托代理人王红伟、被告赵光福及其委托代理人董万忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年5月底受雇于王停、王玉红到被告宣化县宏源化工厂的工地进行建筑工作，2012年6月4日上午11时，原告在干活时，被工地的院墙砸倒，导致身体受伤，当即被被告送到中国人民解放军第二五七医院治疗，被诊断为右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折，腰4椎体骨折等，现已治疗出院。对于原告的赔偿一事经与被告多次协商未果。
综上所述，原告为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费第共计87575.5元，本案诉讼费由被告负担。
原告郑瑞英向本院递交如下证据：
1、中国人民解放军第二五七医院出具的诊断证明书1份，其内容为：郑瑞英被诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右腓骨小头骨折；3、腰4椎体骨折；4、腰3、4椎体横突骨折。
2、中国人民解放军第二五七医院出具的住院病案复印件1份21页。
3、河北北方学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，其内容为：被鉴定人郑瑞英工作中受伤致：1、右胫骨平台、腓骨小头骨折，经手术治疗后，评定为九级伤残。2、腰椎骨折后遗留腰痛，评定为九级伤残。酌情给予医疗终结期180日，营养期60日，护理期90日（住院期间2人，出院后1人）。二次手术取出内固定费用约7000元，酌情给予医疗终结期30日，营养期15日，护理期15日1人。
4、河北北方学院司法鉴定中心出具的司法鉴定费票据1张，计款2000元。
5、宣化县塔儿村乡吕家庄村村民委员会出具的证明1份，其内容为：我村村民郑成祥与赵金花系夫妻关系，共育四个子女，大儿子郑瑞金，大女儿郑瑞枝，二儿子郑瑞英，二女儿郑瑞叶。
6、原告郑瑞英和其长女郑志超的常住人口登记卡复印件各1份
7、郑成祥和赵金花的常住人口登记卡复印件各1份
被告宣化县宏源化工厂辩称，本案与我单位没有任何关系，原告是在给王佐个人干活是受的伤，所以，我单位不负任何责任。
被告宣化县宏源化工厂向本院递交如下证据：
1、宣化县国土资源局颁发的临时用地证复印件1份，其内容为：用地单位恒源农贸有限公司（高崖村王佐），土地用途临时堆放膨润土。
2、华北电网有限公司张家口供电公司出具的电费收据复印件1张，其内容为：户名王佐机井，地址张家口市宣化县塔儿村高崖村，金额为31450.56元。
被告王佐辩称，被答辩人是王永成、赵光福所雇佣，应由王永成、赵光福承担赔偿责任。答辩人将垒墙的活包给了王停和王玉红，后王停和王玉红在答辩人不知情的情况下将活又包给了王永成和赵光福。被答辩人郑瑞英实际是由王永成和赵光福所雇佣，并不是答辩人所雇佣，与答辩人无关。被答辩人在干活时受伤，应由王永成和赵光福赔偿。
被告王佐未向本院递交任何证据。
被告王停辩称，王佐把活包给了王玉红，我是后来参加到王玉红之间的，再后来王永成又从我这承包的活。证据没有，都是口头协议。
被告王停向本院递交如下证据：
1、中国人民解放军第二五七医院出具的收费票据4张，共计款392.8元。
2、宣化县新型农村合作医疗管理办公室出具的宣化县新型农村合作医疗住院补偿结算单1张，其内容为：患者郑瑞英，本次医疗费用发生额21039.34元，本次补偿金额7106.2元。
被告王玉红辩称，我的答辩意见与王停的相同。
被告王玉红未向本院递交任何证据。
被告王永成辩称，我没有包活，我也没有雇佣郑瑞英，我也是干活的，所以，郑瑞英受伤与我无关。
被告王永成未向本院递交任何证据。
被告赵光福辩称，我希望各位不要混淆“包工”的概念，我认为乡里乡亲的一起叫上干活是很平常的事，不存在雇佣的关系。
被告赵光福红未向本院递交任何证据。
针对本案的争议焦点，对原、被告提交的证据，经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据有：对原告提交的1号、2号、4号、6号和7号证据，经过当庭质证，被告方对此证据均无异议，本院对此证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
对原告提交的3号证据，在当庭质证时，被告宣化县宏源化工厂、被告王停，被告王玉红，被告王永成，被告赵光福，对该证据表示无异议。被告王佐对该证据的关联性提出异议，其认为，原告受伤致残与其无关。本院认为，原告受伤致残与该事件的发生有直接的因果关系，被告王佐只是认为原告受伤致残与其无关，并不影响该证据的真实性、合法性和关联性，为此，本院对原告提交的3号证据予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
对原告提交的5号证据，在当庭质证时，被告宣化县宏源化工厂、被告王停，被告王玉红，被告王永成，被告赵光福，对该证据表示无异议，被告王佐对该证据提出异议，其认为，在原告提交的宣化县塔儿村乡吕家庄村村民委员会出具的证明上没有经办人的签字，不符合证据法的要求。本院认为，被告对该证明的真实性无异议，只是认为该证据上没有经办人的签名，有无经办人签名并不影响该证据的真实性，为此本院对原告提交的5号证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
对被告宣化县宏源化工厂提交的1号和2号证据，在当庭举证、质证时，原告郑瑞英和被告王佐、王停，王玉红，王永成，赵光福对该证据均表示无异议，为此，本院对被告王佐提交的1至2号证据予以确认。
对被告王停提交的1号和2号证据，在当庭举证、质证时，原告郑瑞英和被告宣化县宏源化工厂、王佐、王停，王玉红，王永成，赵光福对该证据均表示无异议，为此，本院对被告王佐提交的1至2号证据予以确认。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2012年6月4日上午11时许，原告郑瑞英在被告王佐的工地干活时，因墙体倒塌将原告郑瑞英砸伤，事发后，原告被送到中国人民解放军第二五七医院住院治疗，于2012年6月25日出院，共住院22天，被诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右腓骨小头骨折；3腰4椎体骨折；4、腰3、4椎体横突骨折。被告王停、王玉红为其支付医疗费21432.14元。
本案在审理过程中，本院依据原告的申请，委托河北北方学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人郑瑞英工作中受伤致：1、右胫骨平台、腓骨小头骨折、经手术治疗后，评定为九级伤残。2、腰椎骨折后遗留腰痛，评定为九级伤残。酌情给予医疗终结期180日，营养期60日，护理期90日（住院期间2人，出院后1人）。二次手术取出内固定：费用约7000元，酌情给予医疗终结期30日，营养期15日，护理期15日1人。原告支付鉴定费2000元。
另查，原告郑瑞英干活的地方是被告王佐个人的工地，被告王佐与被告王玉红和王停系承揽关系，被告王玉红、王停为承揽人，被告王佐为定做人。原告郑瑞英和被告王永成、赵光福是被告王玉红和王停雇佣的施工人员。原告郑瑞英在给墙体抹灰因墙体倒塌遭受伤害后，被告王玉红、王停按每日90元给付了原告郑瑞英施工期间的工资。
再查，原告郑瑞英出生于1966年7月11日出生，女儿郑志超，出生于1995年3月22日。其父亲郑成祥，出生于1938年4月8日，母亲赵金花，出生于1940年11月12日，以上四人均为农业家庭户口。原告的父母共育有四个子女，即长子郑瑞金、长女郑瑞枝，次子郑瑞英，次女郑瑞叶。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告王佐与被告王玉红和王停系承揽关系，被告王玉红、王停为承揽人，被告王佐为定作人。原告郑瑞英与被告王玉红和王停之间形成个人劳务关系。原告郑瑞英为提供劳务一方，被告王玉红、王停为接受劳务一方。原告郑瑞英在提供劳务过程中，在给墙体抹灰时因墙体倒塌而遭受伤害，其本人对自己的伤害并无过错，而被告王玉红、王停作为接受劳务一方，且是该工程的承揽人，其应提前检查工程是否存在潜在危险，消除隐患，为其工人提供必要的安全防护设备，但其并没有做到，为此，被告王玉红、王停应对原告的损害承担赔偿责任。被告王佐作为定作人，将该工程发包给无任何资质的人员进行施工，存在选任不当的过失，应当与雇主即被告王玉红、王停承担连带赔偿责任。在诉讼过程中，被告王佐认为被告王玉红、王停又将该工程转包给了王永成和赵光福，所以，被告王佐向本院提出申请，要求追加王永成和赵光福为被告参加诉讼，但在庭审时，被告王佐又没有证据证明其主张，为此，被告王永成和赵光福在本次事故中不承担赔偿责任。原告郑瑞英认为其遭受伤害的工程是被告宣化县宏源化工厂的工程，但原告在庭审时并没有提供相关证据证明，其只以在施工现场堆放着膨润土这一事实而断定该项工程是被告宣化县宏源化工厂的理由是不能成立的，所以，被告宣化县宏源化工厂在此次事故中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告的鉴定费2000元，应予以确认。原告郑瑞英在庭审时要求赔偿其交通费500元，但原告未向本院提交相关证据，本院认为，原告在此次事故中身体遭到了伤害，其在治疗过程中和去张家口市进行司法鉴定均要产生一定的交通费用，故本院对原告要求赔偿其交通费的诉讼请求以250元确定。护理费以每天40元赔付，本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以确认，原告郑瑞英护理期被鉴定为90日（住院期间2人，出院后1人），住院19天，其护理费共计4360元（40元／日×19日×2人＋40元／日×71日），应予以确认。根据本地区的经济状况和消费水平，原告的住院伙食补助费和营养费赔付的标准应按每天30元计算，原告住院19天，其住院伙食补助费为570元（30元／日×19日），应予以确认。原告郑瑞英营养期被鉴定为60日，所以，原告的营养费为1800元（30元／日×60日），亦应予以确认。因被告王玉红、王停按每天90元给付原告工资，所以，原告的误工费亦应以每天90元的标准赔付，原告郑瑞英医疗终结期被鉴定为180日，其误工费为16200元，亦予以确认。经司法鉴定中心鉴定，原告右胫骨平台、腓骨小头骨折，经手术治疗后，评定为九级伤残，腰椎骨折后遗留腰痛，评定为九级伤残。所以，原告的残疾赔偿金赔偿系数为22%，原告为农业户口，其伤残赔偿金共计35556.4元（8081元／年×20年×22%）。原告的父亲郑成祥出生于1938年4月8日，母亲赵金花出生于1940年11月12日，女儿郑志超出生于1995年3月22日，其父母共生育4个子女，原告是在2012年6月4日受到伤害的，其被扶养人生活费的赔偿年限分别为6、8和1年，赔偿标准应以2013年农村居民人均年生活消费支出的标准赔付，所以，原告被扶养人生活费共计4720.32元（5364元／年×（6年＋8年）÷4人×22%＋5364元／年×1年÷2人×22%），以上二项共计40276.72元，亦应予以确认。原告在本次事故中身体多处骨折，原告主张赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其要求赔偿其10000元的数额有些偏高，本院认为以6600元确定为宜。原告郑瑞英经司法鉴定中心鉴定，其二次手术费约7000元，其费用合理合法，本院予以支持，原告要求赔偿其二次手术期间的误工费、营养费和护理费的诉讼请求，因此项请求没有法律规定，所以，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王停、王玉红于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑瑞英二次手术费7000元、护理费4360元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、误工费16200元、残疾赔偿金40276.64元（其中包括被扶养人生活费4720.32元）、精神损害抚慰金6600元、交通费250元、鉴定费2000元，以上九项共计79056.72元。
二、被告王佐与被告王停、王玉红承担连带赔偿责任。
三、被告宣化县宏源化工厂、被告王永成、赵光福不承担赔偿责任。
四、驳回原告郑瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，由被告王停、王玉红负担1776元，由原告郑瑞英负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 谷佩文
审判员 张燕峰
审判员 田长富
二〇一四年六月二十九日
书记员 常翔宇
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受损害，发包方、分包方知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。