wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01722号
原告汤金考，居民。
委托代理人杨来、王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告张金斗，居民。
原告汤金考诉被告张金斗买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告汤金考及其委托代理人杨来到庭参加诉讼，被告张金斗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金考诉称：原告曾向被告供应板皮，被告于2013年9月16日、11月21日向原告出具金额为49000元、30000元的条据各一份。同年12月2日，原告向被告索要欠款时，被告将金额为49000元的条据撕毁吞掉。经原告报警，万匹派出所处理，被告同意代原告归还银行贷款40000元，剩余9000元由被告书写在金额为30000元的欠条中，并给付3000元的利息。后经原告索款未果，原告诉至沭阳县人民法院要求被告给付82000元及利息。因银行贷款没有到期，沭阳县人民法院就其他款项作出判决。现请求法院判令：被告给付原告款43000元及利息（从2015年4月30日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告张金斗未作答辩。
原告汤金考为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、承诺书，证明被告承诺代原告归还银行贷款的事实。
2、银行收贷收息凭证、证明，证明原告于2015年4月28日归还银行贷款48804.64元。
3、（2013）沭民初字第3745号民事判决书，证明原告曾诉至沭阳县人民法院要求被告给付82000元及利息。因银行贷款没有到期，沭阳县人民法院就其他款项作出判决。
本院认证意见：被告张金斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告汤金考提供的承诺书系书证原件，有被告张金斗的签名，来源和形式合法且与原告汤金考所要待证的事实相关联，本院对该欠条的真实性、合法性和关联性予以确认。银行收贷收息凭证、证明系书证原件且加盖江苏沭阳农村商业银行万匹支行贷款合同专用章公章，对其真实性、合法性和关联性予以确认。对（2013）沭民初字第3745号民事判决书真实性、合法性和关联性亦予以确认。
经审理查明：被告张金斗曾向原告赊购板皮，欠原告款79000元，其中30000元由被告于2013年11月21日向原告出具欠据一份，9000元由被告书写在金额为30000元的欠据中，40000元由被告于2013年12月3日向原告出具承诺书，承诺代原告归还欠江苏沭阳农村商业银行万匹支行贷款，并约定代原告归还银行贷款利息3000元，该3000元亦书写在金额为30000元的欠据中。因被告未付款，原告诉至本院，要求被告给付39000元。本院于2014年2月10日作出（2013）沭民初字第3745号民事判决书，判决被告给付原告货款39000元。被告没有按约定归还原告欠江苏沭阳农村商业银行万匹支行贷款，由案外人汤卫阳于2015年4月28日归还贷款本息48804.64元。后原告将上述款项给付汤卫阳。现因被告张金斗未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、欠据、（2013）沭民初字第3745号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告汤金考与被告张金斗之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款40000元由其出具的承诺书为凭，原告要求其给付该款项并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息自2015年4月30日起计算，但未提供证据证实其于何时将贷款归还案外人汤卫阳，原告可自其主张权利即起诉之日起向被告主张利息。3000元系被告自愿代原告垫付的贷款利息款由其出具的欠据为凭，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院对原告主张被告给付3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金斗于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款43000元及利息（以40000元为基数，自2015年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费876元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年十二月七日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第978号
罪犯李华云，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年7月27日作出（2011）秀刑初字第163号刑事判决，以被告人李华云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年10月18日起至2017年4月17日止。罪犯李华云于2011年8月30日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月13日减刑十个月，减刑后刑期执行至2016年6月17日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯李华云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李华云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李华云自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李华云应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2013年11月26日交纳罚金人民币4200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯系累犯，属从严掌握减刑对象，故对其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华云减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2015年8月17日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第978号罪犯李华云，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2011年7月27日作出（2011）秀刑初字第163号刑事判决，以被告人李华云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年10月18日起至2017年4月17日止。罪犯李华云于2011年8月30日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月13日减刑十个月，减刑后刑期执行至2016年6月17日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯李华云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李华云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李华云自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李华云应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2013年11月26日交纳罚金人民币4200元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯系累犯，属从严掌握减刑对象，故对其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华云减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2015年8月17日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制（共印5份）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8061号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族,住苍南县，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系该行员工。
被告：陈正刊，男，1992年3月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨允首，男，1978年6月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：倪法棒，男，1979年4月14日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈正刊、杨允首、倪法棒金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1507元，减半收取753.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈德广
二〇一七年九月二十五日
法官助理 金梦婕
代书记员 陈晓晓
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第00381号
原告胡传昌，居民。
委托代理人陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告时海兵，居民。
原告胡传昌诉被告时海兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告胡传昌于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡传昌申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡传昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告胡传昌负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王加亮
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1419号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市中山东路322号。
负责人：程国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭越红，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吕晗，女，2005年6月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
法定代理人：吕某（系被上诉人吕晗父亲），男，1980年11月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱永圣，男，1965年2月20日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：靳珍，男，1970年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人吕晗、朱永圣、靳珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司于2017年6月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司河北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田永祯
审判员 海延林
审判员 王万军
二〇一七年六月三十日
书记员 张 巍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第365号
原告：陈春根。
委托代理人（特别授权）：张恒、韩金明，浙江百方律师事务所律师。
被告：蒋叶军。
原告陈春根为与被告蒋叶军民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈春根及其委托代理人韩金明到庭参加诉讼，被告蒋叶军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春根诉称：2013年1月11日，原、被告签订了抵押借款合同，合同约定被告蒋叶军向原告借款650，000元，借款期限自2013年1月11日止2014年1月10日止，利息按月利率1.8%计算，同时约定了违约责任等内容，并以其所有的坐落于诸暨市暨阳街道友谊路138号E幢601室的房屋提供抵押担保。借款发生后，被告仅支付了第一个月的利息11，700元，余款至今未付。现原告诉请法院判令被告蒋叶军归还借款本金65，000元，支付自2013年2月11日起至款付清日止按月利率1.8%计算的利息，承担代理代理费39，000元，并对抵押物享有优先受偿权。
被告蒋叶军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告陈春根向本院提交了如下证据：1、抵押借款合同、借条、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证、协议及房屋他项权证各一份，以证明抵押借款的事实；2、委托代理合同、律师代理费发票原件各一份，以证明原告为实现本案债权已经支付律师代理费39，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告蒋叶军未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
经审理查明的事实与原告陈春根所诉内容基本一致，本院予以确认。另查明，原告陈春根向被告蒋叶军交付借款本金时预先扣除了第一个月的利息11，700元，实际交付的借款本金为638，300元。
本院认为：原告陈春根与被告蒋叶军之间的抵押借款合同合法有效，应受法律保护。被告蒋叶军向原告实际借款为638，300元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院对其中合理部分予以支持。被告蒋叶军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋叶军应归还原告陈春根借款本金计人民币638，300元，支付自2013年1月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，并承担律师代理费39，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告蒋叶军未能按时履行上述付款义务，则原告陈春根自逾期之日起有权就被告蒋叶军所有的坐落于诸暨市暨阳街道友谊里138号E幢601室（权证号为F00000605**）的房产经依法处置后所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告陈春根其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，977元，由被告蒋叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，977元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年七月一日
书 记 员 楼 榕
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审23号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员。
委托代理人丁琳，女，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人张得贵，男，汉族，1956年9月27日出生，住汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第168号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人张得贵经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年1月，张得贵擅自在汉寿县沧浪街道红旗社区八组占用土地修建房屋，经现场勘测，该房屋实际占地面积为64平方米，系红旗社区集体所有土地，地类为旱土，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，被执行人张得贵构成非法占用土地。对此，2016年5月20日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2016]第168号国土资源违法案件行政处罚决定书，即：一、责令张得贵退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币1280元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦未履行处罚决定。2016年12月5日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行汉国土资罚字[2016]第168号行政处罚决定书。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人张得贵非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第168号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人张得贵至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第168号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、上述处罚决定的第一项处罚内容，即：责令张得贵退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴清娟
人民陪审员 徐电祥
人民陪审员 刘国珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 涂 朦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审23号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员。委托代理人丁琳，女，系该局执法监察大队工作人员。被执行人张得贵，男，汉族，1956年9月27日出生，住汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第168号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人张得贵经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年1月，张得贵擅自在汉寿县沧浪街道红旗社区八组占用土地修建房屋，经现场勘测，该房屋实际占地面积为64平方米，系红旗社区集体所有土地，地类为旱土，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，被执行人张得贵构成非法占用土地。对此，2016年5月20日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2016]第168号国土资源违法案件行政处罚决定书，即：一、责令张得贵退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币1280元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦未履行处罚决定。2016年12月5日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行汉国土资罚字[2016]第168号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人张得贵非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第168号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人张得贵至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第168号国土资源违法案件行政处罚决定；二、上述处罚决定的第一项处罚内容，即：责令张得贵退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴清娟人民陪审员  徐电祥人民陪审员  刘国珍二〇一七年三月十五日书 记 员  涂 朦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民一初字第184号
原告：胡先取，男，1976年09月16日生，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市阳东区，
被告：阳东县方成实业有限公司。
住所地：阳江市阳东区始兴路（合章路东润市场旁）。
法定代表人：陈明标。
本院于2015年4月30日立案受理原告胡先取诉被告阳东县方成实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告胡先取于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告胡先取向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡先取撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告胡先取负担。
审判员 冯荣晶
二〇一五年六月十八日
书记员 何海航
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2023号
原告：李国东，男，1984年12月5日生，汉族，住安徽省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：姚柏明，上海创美律师事务所律师。
被告：周金六，男，1988年1月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告李国东与被告周金六民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告周金六下落不明，故本案于2017年3月8日转为普通程序审理，并依法采用公告送达，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李国东的委托诉讼代理人姚柏明到庭参加诉讼，被告周金六经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国东向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款380,000元；2、被告支付原告上述借款的利息及违约金(以380,000元为本金，自2015年4月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：原、被告系老乡及朋友关系。2015年4月26日，被告以做生意需要资金为由向原告借款38万元，原、被告签订了《借款协议书》，约定借款期限一个月，协议还对利息及逾期还款违约金等作出了约定。同日，原告将自有资金交付给了被告，被告出具收据一份。借款到期后，被告并未按约还款，原告多次催讨未果。现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告周金六未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年4月26日，原告作为出借人，被告作为借款人共同出具《借款协议书》，约定，因乙方需要流动资金周转，甲方自愿将自己的闲散资金借乙方，为明确双方的权利和义务，经友好协商，特订立本协议，以凭共同遵守。一、借款金额380,000元；二、借款期限，自2015年4月26日起至2015年5月25日；三、借款利率，月利息以银行同期贷款利率(注：本协议书签订日，中国人民银行公布的周期六个月内(含六个月)人民币贷款准利率为6.10%)的四倍计算，即人民币借款月利率为2.03%，利随本清；四、还款日期，借款人应于2015年5月25日前归还借款本金和利息；五、乙方不履行还款义务，愿意直接接受有管辖权的人民法院强制执行，并承担申请实施执行过程中的各种费用；六、违约责任，乙方未按本协议约定期限归还借款本金的，每逾期壹天，应向甲方支付借款本金的千分之叁的违约金。
同日，原告通过农业银行卡(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告农业银行卡(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转帐25万元。
同日，被告出具收据一份，载明：今收到李国东现金叁拾捌万元整。
以上事实，有《借款协议书》、银行明细、银行业务凭证、收据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的《借款协议书》系原件，且有转帐凭证及收据予以佐证，可以证明原、被告之间存在借贷关系。现双方约定的借款期限已经届满，原告主张被告归还借款380,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告还应按照协议书的约定支付原告借款利息及逾期还款违约金，原告主张的起止时间及利率，符合协议书，且于法不悖，本院亦予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金六于本判决生效之日起十日内偿还原告李国东借款380,000元；
二、被告周金六于本判决生效之日起十日内支付原告李国东上述借款的利息及违约金(以380,000元为本金，自2015年4月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。
案件受理费7,000元，公告费600元，合计诉讼费7,600元，由被告周金六负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2023号
原告：李国东，男，1984年12月5日生，汉族，住安徽省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：姚柏明，上海创美律师事务所律师。
被告：周金六，男，1988年1月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告李国东与被告周金六民间借贷纠纷一案，因被告周金六下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 莉
二〇一七年三月八日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2661号
申请执行人：张明军，男，1973年7月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：杨新国，男，1961年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人张明军与被执行人杨新国排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）鄂0115民初3395号民事判决书已经发生法律效力。权利人张明军于2017年12月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人杨新国下达执行通知书，责令被执行人杨新国拆除位于武汉市江夏区西港街郧西家园11单元左边后墙上两个窗户违建的防盗网并恢复原状，并负担案件诉讼费500元、执行费50元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨新国银行存款1000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年一月三日
书记员 吴召宇
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第181号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被某某孙某，男，1992年4月26日出生于河北省滦县，汉族，小学文化，农民。2013年10月14日因寻衅滋事被滦县公安局行政拘留10日。2013年5月20日因涉嫌寻衅滋事罪被滦县公安局取保候审。2013年12月23日经本院决定逮捕，同年12月24日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
被某某李某，男，1992年3月22日出生于河北省滦县，汉族，农民，小学文化。2012年6月因寻衅滋事被唐山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年6月7日因涉嫌寻衅滋事罪被滦县公安局取保候审。2013年12月23日经本院决定逮捕，同年12月24日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
被某某刘某，男，1993年9月23日出生于河北省滦县，汉族，农民，高中文化。2013年5月31日因形迹可疑被北京市公安局公共交通安全保卫分局四惠站派出所传唤后拘留。2013年6月4日因涉嫌寻衅滋事罪被滦县公安局刑事拘留，同年6月25日经滦县人民检察院批准逮捕，26日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
被某某侯某某，男，1993年8月29日出生于河北省滦县，汉族，小学文化，农民。2013年6月3日因涉嫌寻衅滋事罪被滦县公安局刑事拘留，同年6月25日经滦县人民检察院批准逮捕，26日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）163号起诉书指控被某某孙某、李某、刘某、侯某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉。被某某孙某、李某、刘某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月17日中午，被某某孙某、李某、刘某、侯某某等人在滦县九百户镇黄山口村黄东东家吃饭的过程中，侯某某与同在黄东东家吃饭的王某某发生口角并互殴。下午16时许，被害人郝某某来到黄某某家，因王某某与侯某某打架一事，孙某与郝某某发生口角。孙某指使李某等人殴打郝某某，李某、刘某、侯某某三人遂于孙某共同殴打郝某某，致郝某某鼻骨骨折、左侧5、6肋骨骨折，经法医鉴定郝某某的两处伤情均为轻伤。
经本院调解，被害人郝某某与被某某孙某、李某、刘某的家属就民事赔偿部分已经达成协议，由被某某孙某、李某、刘某的家属赔偿被害人郝某某各项经济损失人民币60000元已履行，被害人郝某某对被某某孙某、李某、刘某、侯某某予以谅解，请求依法对四被某某从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中四被某某并无异议，且有被害人郝某某陈述，证人高某某、张某某、窦某某、黄某某、王某某、杨某某证言，书证滦县公安局辨认笔录、滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、滦县公安局九百户派出所到案说明、抓获经过及北京市公安局公共交通安全保卫分局四惠站派出所到案经过、现场照片、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被某某孙某、李某、刘某、侯某某等人随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被某某孙某、李某、刘某、侯某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中被某某孙某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被某某李某、刘某、侯某某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被某某孙某、李某主动投案，如实供述了基本犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被某某刘某因形迹可疑被公安机关传唤后，如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被某某侯某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被某某孙某、李某、刘某的家属积极赔偿被害人的经济损失，被害人郝某某对四被某某予以谅解，对四被某某可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被某某孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年10月23日止）。
被某某李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止）。
被某某刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年12月30日止）。
被某某侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 宫 静
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初454号
原告：刘某1，男，1992年4月23日出生，回族，住孟村县，
被告：吴某，女，1990年4月1日出生，回族，住孟村县，
原告刘某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
事实与理由：原被告经自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。2017年原告起诉离婚，孟村县人民法院（2017）冀0930民初694号民事判决书判决不准离婚，原告再次起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某1与被告吴某离婚；
二、原被告的婚生女儿刘某2跟随被告吴某共同生活，儿子刘某3跟随原告刘某1共同生活，原被告各自承担抚养费用，均享有对孩子的探视权；
三、被告吴某放弃陪嫁物品及其他在原告处的财产。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告刘某1负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘香妹
二〇一八年五月三日
书记员 尹美玉
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初305号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人杨某某，女，1966年11月27日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，务工，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月28日被刑事拘留，2017年5月9日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年4月27日上午10时许，被害人何某1、何某2坐在信阳市中心医院住院部一号楼18层电梯门口条凳上，等待母亲姜玉芳病情诊断结果。何某2将其保管的母亲的挎包放在凳子上一端，随后起身到步梯口附近接电话，随后被告人杨某某从电梯内走出，并带着一把椅子放在挎包旁坐下。被告人杨某某和何某1闲聊后离开。此时何某2返回发现挎包失踪便询问何某1，何某1想起刚才只有被告人经过现场，两人及时拨打110报警。不久后，被告人杨某某返回现场拿椅子。在何某1的追问下，杨某某承认将包拿走并置放于地下室。何某2跟随杨某某进入地下室拿回被盗挎包，杨某某将已从被盗挎包内取出的一千元现金还给何某2。经查，被盗挎包内共有现金壹仟元整，生活用品若干。
公诉机关对指控事实提供有户籍证明、前科证明、抓获经过、、被盗物品照片、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月27日上午10时许，被害人何某1、何某2坐在信阳市中心医院住院部一号楼18层电梯门口条凳上，等待母亲姜玉芳病情诊断结果。何某2将其保管的母亲的挎包放在凳子上一端，随后起身到步梯口附近接电话，随后被告人杨某某从电梯内走出，并带着一把椅子放在挎包旁坐下。被告人杨某某和何某1闲聊后离开。此时何某2返回发现挎包失踪便询问何某1，何某1想起刚才只有被告人经过现场，两人及时拨打110报警。不久后，被告人杨某某返回现场拿椅子。在何某1的追问下，杨某某承认将包拿走并置放于地下室。何某2跟随杨某某进入地下室拿回被盗挎包，杨某某将已从被盗挎包内取出的一千元现金还给何某2。经查，被盗挎包内共有现金壹仟元整，生活用品若干。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某在公安机关的供述、被害人何某1、何某2的陈述、户籍信息、前科证明、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人归案后如实供述，可从轻处罚；赃物已追回并退还被害人，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别立明
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 涵
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初29号
原告：李顺京，男，汉族，1954年8月25日生，住邢台市桥西区。
原告：冯双芹，女，汉族，1955年11月26日生，住邢台市桥西区。
原告：苑某1。
原告：苑某2。
原告苑某1、苑某2法定代理人：苑拥民，系二原告父亲。
以上四原告共同委托诉讼代理人：崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。统一社会信用代码：91130901781090322B。
负责人：董国庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：林辰龙，该公司员工。
原告李顺京、冯双芹、苑某1、苑某2与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺京及其四原告的共同委托诉讼代理人崔五现，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人林辰龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺京、冯双芹、苑某1、苑某2共同诉称，2016年3月27日15时15分许，刘晓刚驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市东环路由南向北行驶至与纬三路交叉路口南200米处躲避车辆驶入逆行车道，与沿东环路由北向南行驶的李运霞骑电动自行车发生碰撞后又与在路西绿化树林里工作的范秋芬、任扶珍发生道路交通事故，造成李运霞当场死亡及范秋芬、任扶珍受伤。该事故经沙河市交警大队立案处理，认定刘晓刚负事故全部责任，李运霞、范秋芬、任扶珍无事故责任。事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有一份交强险，为此请求法院判令保险公司赔偿原告亲属李运霞因交通事故死亡造成的损失112000元。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，不同意承担精神抚慰金和诉讼费。
经审理查明，2016年3月27日15时15分许，刘晓刚酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿沙河市东环路由南向北行驶至纬三路交叉路口向南200米处，驶入逆向车道，与骑电动自行车沿东环路由北向南行驶的李运霞发生碰撞，后又撞到在路西绿化带工作的范秋芬、任扶珍。事故造成李运霞当场死亡，范秋芬、任扶珍、刘晓刚受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队作出沙河市大队公交认字[2016]第50080号道路交通事故认定书，认定刘晓刚负事故全部责任，李运霞、范秋芬、任扶珍无事故责任。事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告李顺京系李运霞父亲，原告冯双芹系李运霞母亲，原告苑某1、苑某2系李云霄儿子。刘晓刚已追究刑事责任。李运霞与丈夫苑拥军在事故发生前已办理离婚手续。事故处理过程中，原告方已与刘晓刚达成和解协议。范秋芬、任扶珍放弃对刘晓刚和保险公司的诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，刘晓明酒后驾车与李运霞骑电动自行车发生道路交通事故，致李运霞死亡，事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，现四原告要求被告保险公司赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。四原告应得到的赔偿项目及数额为：1、丧葬费26204元；2、死亡赔偿金221020元（11051元×20年）；3、被抚养人生活费76695元（9023元×7年+9023元×3年÷2人）；4、交通费酌定1000元；5、处理事故误工费酌定2000元，以上共计326919元。原告主张精神抚慰金，因刘晓刚已追究刑事责任，不予支持。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿四原告110000元，不足部分因与刘晓刚达成和解，本院不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告李顺京、冯双芹、苑某1、苑某2110000元。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一七年二月四日
书记员 樊晓芳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初29号
原告李顺京，男，汉族，1954年8月25日生，住邢台市桥西区。
原告冯双芹，女，汉族，1955年11月26日生，住邢台市桥西区。
原告苑亿泽，男，汉族，2005年7月13日生，住沙河市。
原告苑亿奥，男，汉族，住沙河市。
原告苑亿泽、苑亿奥法定代理人苑拥民，系二原告父亲。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。社会同一信用代码91130901781090322B。
负责人：董国庆，该公司经理。
被告刘晓刚，男，汉族，现在留村监狱服刑。
本院在审理原告李顺京、冯双芹、苑亿泽、苑亿奥诉被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘晓刚为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李顺京、冯双芹、苑亿泽、苑亿奥于2017年1月23日向本院提出对被告刘晓刚的撤诉申请。
本院认为，原告李顺京、冯双芹、苑亿泽、苑亿奥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李顺京、冯双芹、苑亿泽、苑亿奥撤回对被告刘晓刚的起诉。
审判员 申顺学
二〇一七年一月二十三日
书记员 樊晓芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第02015号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人孙明义。
被执行人庞成果。
被执行人张伟。
被执行人董昊。
被执行人马志国。
被执行人王军田。
被执行人齐建东。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与孙明义、王慧慧、庞成果、张伟、董昊、马志国、王军田、齐建东金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月19日作出（2014）贾商初字第00053号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被告孙明义偿还原告借款本金20万元及利息（从借款之日即2011年2月22日至2012年2月10日按年利率11.628%计算；从2012年2月11日至本判决确定给付之日止，按原定利率年息11.628%上浮50%计算）；2、被告庞成果、张伟、董昊、马志国、王军田、齐建东承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月03日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 单春光
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初702号
原告：陈建辉，男，汉族，1974年10月4日出生，住荥阳市。
被告：戚东辉，男，汉族，1973年2月3日出生，住郑州市。
被告：周红霞，女，汉族，1973年5月17日出生，住郑州市。
原告陈建辉与被告戚东辉、周红霞合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建辉到庭参加诉讼，被告戚东辉、周红霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建辉向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告欠款16万元及利息。事实和理由：原告与被告戚东辉于2006年开始共同合作投资做房屋水电工程，于2014年结算后，被告戚东辉共欠我20万元，后还款4万元，余款16万元，被告于2014年1月30日给原告出具了一份欠款16万元的欠款手续，并约定逾期不还，按月利3分支付利息。经多次催要，被告均以无钱为由推拖至今未还。被告周红霞系被告戚东辉之妻，而此债务系其夫妻关系存续期间所欠债务，应由二被告共同偿还。
被告戚东辉、周红霞未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告陈建辉提供了欠条一份以证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告戚东辉、周红霞经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：原告陈建辉与被告戚东辉于2006年开始共同合作投资做房屋水电工程。2014年1月30日，被告戚东辉给原告出具欠条一份，主要内容是：“今欠陈建辉现金壹拾陆万元整（160000）（2013年已打过欠条）于2014年5月1日前还清，到期不还余款开始按3分利息计算，最迟于2014年10月1日全部还清，到期不还按未还金额2倍还款。戚东辉2014年1月30日”。后因被告未偿还欠款及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告双方经算账，被告戚东辉对其欠原告陈建辉的款项具体数额予以确认。该债务合法有效，故对原告主张支付欠款的诉讼请求本院予以支持。
原、被告约定逾期还款利息过高，本院酌定按年利率24%支付逾期还款利息，自2014年5月1日计至欠款付清之日。
本案借款系二被告婚姻关系存续期间形成，依法应按夫妻共同债务处理。对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戚东辉、周红霞于本判决生效之日起十日内支付原告陈建辉欠款160000元；并按年利率24%支付逾期付款利息，自2014年5月1日计算至欠款付清之日。
二、驳回原告陈建辉本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告戚东辉、周红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年一月七日
书记员 杨红利
海南�昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第32号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人高秋亮，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月2日被昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局取保候审。2014年1月14日被昌江县人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人高秋亮犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派代理检察员文海虹出庭支持公诉，被告人高秋亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2003年12月3日20时10分许，被告人高秋亮无机动车驾驶证，驾驶琼D300**号大型货车运载一车木材从昌江县十月田镇才地村方向往十月田镇方向行驶。当车行驶至十月田镇至南罗线4KM＋200M处上坡路段时，货车转动轴突然断裂导致该车往后滑行。适时遇有梁某炜驾驶琼DM68**号二轮摩托车，搭载林某、钟亚小二人，由十月田镇往才地村方向行驶。由于被告人高秋亮看见二轮摩托车迎面开来，未采取有效措施避让，仍继续往左打方向盘欲把货车横向停在公路上，致使货车尾部往公路左后方滑行时，刮碰到该摩托车，进而货车左后轮碾压到乘客钟亚小。事故发生后被告人高秋亮弃车逃逸，被害人钟亚小经医院抢救无效死亡。经昌江县人民医院出具的死亡医学证明书认定，被害人钟亚小系因车祸致死。
2013年7月1日，被告人高秋亮主动到昌江县人民检察院投案。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人高秋亮违反交通运输管理法规，无证驾驶，在会车过程中未采取有效措施避让，造成一人死亡的道路交通事故，在发生交通事故后，高秋亮为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人高秋亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2003年12月3日20时10分许，被告人高秋亮无机动车驾驶证，驾驶琼D300**号大型货车运载木材从昌江县十月田镇才地村方向往十月田镇政府方向行驶。当车行驶至十月田镇至南罗线4KM＋200M处上坡路段时，货车转动轴突然断裂导致该车往后滑行。适时遇有梁某炜驾驶琼DM68**号二轮摩托车，搭载林某、钟亚小（别名钟妹）二人，从十月田镇政府往才地村方向行驶。由于高秋亮未采取有效措施避让，仍继续往左打方向盘欲把货车横向停在公路上，致使货车尾部往公路左后方滑行时，刮碰到该摩托车，货车左后轮碾压到乘客钟亚小。事故发生后，高秋亮弃车逃逸。被害人钟亚小经医院抢救无效死亡。经昌江县人民医院出具的死亡医学证明书认定，被害人钟亚小系因车祸致死。经交警部门责任认定，高秋亮负事故的全部责任，梁某炜、钟妹、林某无责任。
2013年7月1日，被告人高秋亮主动到昌江县人民检察院投案。高秋亮到案后，赔偿了被害人家属人民币10万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
书证。（1）接受刑事案件登记表。证实公安机关将该案立为刑事案件进行侦查。（2）到案说明。证实2013年7月1日，高秋亮主动投案，并如实供述其于2003年12月3日发生交通肇事后逃逸的犯罪事实。（3）道路交通事故认定书。证实高秋亮负事故的全部责任，梁某炜、钟妹、林某无责任。（4）驾驶人信息查询结果单。证实高秋亮初次领证时间为2012年5月3日，即犯罪时无机动车驾驶证。（5）交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书。证实经交警部门主持�解，高秋亮与被害人家属达成调解协议，并赔偿了被害人家属10万元，取得被害人家属的谅解。（6）常住人口查询表。证实被告人高秋亮即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
证人证言。（1）证人梁某炜证实，案发当晚20时许，其驾驶一辆摩托车，载两个女孩从十月田往才地村方向行驶，途中与一辆东风汽车会车后，汽车突然往后退，并撞上其摩托车，把被害人压在车轮下，其就拦住过往车辆并报警，后汽车司机逃逸。（2）证人林某证实，案发当晚其和钟妹从十月田镇乘坐一辆摩托车往才地村方向行驶，当车行驶至山村路口路段时，对向行驶过来一辆东风汽车，两车会车后，汽车就往后滑行，碾压到钟妹，造成钟妹经抢救无效死亡。（3）证人林某光证实，死者钟妹是其爱人妹妹的女儿。肇事司机高秋亮及高秋亮的父亲高某华当时在其村里帮老板符茂发等人采伐桉�，吃住在其家里约二个月。事故发生后，高秋亮、高某华等人就搬走了。（4）证人高某华证实，其儿子高秋亮驾驶肇事东风汽车。事故发生后，其与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿了10万元。
3、被告人高秋亮的供述。被告人高秋亮如实供述所犯罪行，其所供述的事实与起诉书指控的事实基本一致。
4、现场勘验检查笔录、指认现场笔录。证实案发现场位于昌江县十月田至南罗线4KM＋200M处。被告人高秋亮指认的现场与公安机关勘查的现场相一致。
上述证据，均经法庭举证、质证，来源合法、客观真实，且相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人高秋亮违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，在会车过程中未采取有效措施避让，造成一人死亡的道路交通事故，被告人高秋亮交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关�控被告人高秋亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高秋亮犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高秋亮到案后与被害人家属达成调解协议，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人高秋亮的犯罪事实、情节，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人高秋亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人高秋亮自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一四年四月十七日
书记员 向 民
西藏自治区昌都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第32号
公诉机关西藏自治区昌都县人民检察院。
被告人其美洛松，男，1981年6月3日出生于西藏昌都地区察雅县吉塘镇吉塘村，藏族，文盲，务农，捕前住西藏昌都县城关镇邦达街。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被西藏昌都县公安局抓获，2014年2月26日被西藏昌都县公安局刑事拘留，2014年3月1日经西藏昌都县人民检察院批准逮捕，同日由西藏昌都县公安局执行逮捕。现羁押于西藏昌都地区公安处看守所。
被告人尼玛，男，1985年2月23日出生于西藏昌都地区察雅县卡贡乡丙果村，藏族，文盲，务农，捕前住西藏昌都县城关镇邦达街。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被西藏昌都县公安局抓获，2014年2月26日被西藏昌都县公安局刑事拘留，2014年3月1日经西藏昌都县人民检察院批准逮捕，同日由西藏昌都县公安局执行逮捕。现羁押于西藏昌都地区公安处看守所。
西藏自治区人民检察院以昌县检刑诉字（2014）23号起诉书指控被告人其美洛松、被告人尼玛犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在2014年4月29日公开开庭并适用被告人认罪程序审理了本案，西藏昌都县人民检察院指派代理检察员德西卓玛、代理检察员向巴扎西出庭支持公诉，被告人其美洛松、被告人尼玛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日下午15时许，被告人其美洛松见西藏昌都县城关镇邦达商场下面停放有一辆红色摩托车，便临时产生将其盗走的想法，后电话联系另一被告人尼玛，两人商定一起将摩托车盗走的计划，遂二人按照计划实施了盗窃摩托车的行为。经西藏昌都地区价格认证中心估价，被盗摩托车价值为3120元（大写：叁仟壹佰贰拾元整）。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议且有被告人基本情况、接处警登记本、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、指认笔录等书证；被告人其美洛松、尼玛的供述与辩解；被害人梁某的陈述；物证等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯了刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，构成犯罪。本案事实清楚，证据确实、充分，故对公诉机关指控被告人其美洛松、被告人尼玛犯盗窃罪，本院予以支持；二被告人临时形成共同犯罪故意，在实施犯罪过程中作用相当，故依法认定共同犯罪，不分主从犯；二被告人在归案后认罪态度较好，且有悔罪表现，依法认定为坦白；二被告人积极返还所盗物品，取得了被害人的谅解；对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实以及法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪、保护公私财物不受侵害，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人其美洛松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日至2014年5月24日止）。
（罚金自判决生效后十日内一次性缴清）。
二、被告人尼玛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日至2014年5月24日止）。
（罚金自判决生效后十日内一次性缴清）。
三、被盗摩托车，已依法退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阳 作 荣
审判员 王 艳
审判员 巴桑拉姆
二〇一四年五月七日
书记员 洛松卓玛
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第32号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人吴某，2013年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）28号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2014年1月22日决定中止简易程序，变更为普通程序并依法组成合议庭，于同年2月17日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、代理检察员冯润森、被告人吴某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日19时34分，被告人吴某酒后驾驶鲁G×××××号长安奥拓牌轿车沿昌邑市交通街由西向东行驶至交通街与北海路交叉路口西30米处时，被执勤交警当场查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人吴某静脉血中检出乙醇含量为180.25mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆照片，书证查获经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，证人姜某的证言，被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王海燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行终126号
上诉人（一审第三人、再审第三人）胡志德，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住乐业县。
上诉人（再审第三人）胡志鹏，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住乐业县。
上诉人（再审第三人）胡志成，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住乐业县。
上诉人（再审第三人）文凤英，女，1965年出生，汉族，农民，住乐业县。
上述四名上诉人的委托代理人黄振海，广西齐川律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、再审申请人）冉隆友，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住乐业县。
委托代理人潘政昌，男，1955年4月3日出生，汉族，住乐业县。
被上诉人（一审被告、再审被申请人）乐业县新化镇人民政府。住所地：乐业县新化镇仁里村。
法定代表人岑彦熠，镇长。
委托代理人周臣维，乐业县新化镇司法所干部。
被上诉人（再审被告）乐业县人民政府。住所地：乐业县同乐镇三乐街***号。
法定代表人李荣能，县长。
委托代理人韦跃建，乐业县人民政府法制办公室主任。
委托代理人蒙文岩，乐业县人民政府法制办公室干部。
上诉人胡志德、胡志鹏、胡志成、文凤英因不服林地使用权处理决定纠纷一案，不服乐业县人民法院（2016）桂1028行再1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡志德、胡志成及其委托代理人黄振海，被上诉人冉隆友及其委托代理人潘政昌，被上诉人乐业县新化镇人民政府的委托代理人周臣维，乐业县人民政府的委托代理人韦跃建、蒙文岩均到庭参加诉讼。上诉人胡志德、胡志鹏、胡志成、文凤英上诉称，百色市人民检察院对本案提起抗诉没有事实依据，违反诉讼时效和申请再审条件的规定。乐业县人民法院（2016）桂1028行再1号行政再审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求二审改判，即维持乐业县人民法院（2004）乐法行初字第3号行政判决，驳回冉隆友的再审请求。
被上诉人冉隆友答辩称，乐业县人民法院（2016）桂1028行再1号行政判决对本案事实全部查清，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持该判决。
被上诉人乐业县新化镇人民政府在二审期间未提交书面答辩，其委托代理人在庭审中亦未发表意见。
被上诉人乐业县人民政府答辩称，其不是本案的诉讼主体，且未接到原审法院的应诉通知书、开庭传票，也未得参加原审法院的开庭，但该院（2016）桂1028行再1号行政判决书列其为原审被告，在判决书中写明其委托代理人韦跃建到庭参加诉讼，无事实和法律依据，程序违法。
经审理查明，2004年3月25日，冉隆友不服乐业县新化镇人民政府作出的新政处字（2003）2号林地使用权处理决定，以乐业县新化镇人民政府为被告、胡志德为第三人起诉到乐业县人民法院，要求撤销该处理决定。该院于2004年6月7日作出（2004）乐法行初字第3号行政判决。判决生效后，冉隆友分别向该院及本院提出申诉，乐业县人民法院于2006年10月20日作出（2006）乐行申字第1号不予立案再审通知。后冉隆友向乐业县人民检察院申请监督，乐业县人民检察审查后提请百色市人民检察抗诉，2015年12月17日百色市人民检察院作出百检民（行）监（2015）45100000055号行政抗诉书。本院于2015年1月8日作出（2016）桂10行抗1号行政裁定书，指令乐业县人民法院再审本案。该院再审追加胡志鹏、胡志成、文凤英为本案的第三人，并将乐业县人民政府列为共同被告，但庭前未向乐业县人民政府送达应诉通知书、开庭传票以及相关诉讼材料，即于2016年7月11日公开开庭审理，同年10月19日作出（2016）桂1028行再1号行政判决。
本院认为，原审法院在再审本案时将乐业县人民政府列为本案的当事人（被告），但未按照法律规定向当事人乐业县人民政府送达应诉通知书、开庭传票以及相关诉讼材料，即开庭审理并作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐业县人民法院（2016）桂1028行再1号行政判决；
二、发回乐业县人民法院重审。
审判长 俞穗芳
审判员 张 莉
审判员 杨胜平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周丽昌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1282号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵小东，于四川省富顺县，农民。2011年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1263号起诉书指控被告人赵小东犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人赵小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月4日凌晨，被告人赵小东至慈溪市横河镇龙南村杨梅大道293号模具维修店门口，采用拉车门的方式，拉开张某停放在该处的浙B×××××白色起亚轿车车门，窃得车内人民币2000元及硬盒中华香烟3包零12支（价值人民币153元）。
被告人赵小东到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵小东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人赵小东的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵小东的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵小东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵小东系累犯，依法从重处罚。被告人赵小东到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵小东的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年3月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人赵小东的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年八月二十五日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初311号
原告：姚飞，女，1985年11月26日生，汉族，无职业，户籍所在地广东省深圳市，住所地龙井市。
被告：侯健，男，1981年09月10日生，汉族，无职业，住所地吉林省白城市。
原告姚飞与被告侯健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告侯健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款1900元，逾期违约金665元，利息43元（自2017年12月13日起至2018年1月18日，按照年息24%计算）及2018年1月18日至实际清偿之日期间的利息（按照年息24%计算），以上暂计2608元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向原告借款。当天，原告和爱筹科技有限公司签订了电子借款协议，爱筹科技有限公司为双方借款提供居间服务，原告当天向被告借款人民币1900元，借款期限14天，借款利息17.4元，合计年化利息24%，被告同意按期归本付息。在借款协议中，各方约定，如果被告逾期未偿还借款，则需要向原告支付逾期费用，并承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费，律师费，催缴费，差旅费。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为维护自己的合法权益，现原告依法向贵院起诉，请求依法裁决。
侯健未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告侯健以个人消费为由通过居间人爱筹科技有限公司与原告姚飞签订了电子借款协议。协议约定，原告当天向被告借款人民币1900元，借款起息日为2017年11月29日，借款到期日为2017年12月13日，年化利率为24%，借款利息17.49元；若甲方（指本案被告）逾期付款，则每逾期支付一日，应向乙方（指本案原告）支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交乙方（指本案原告）所在地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市法院管辖。借款合同签订当日，原告通过居间人爱筹科技有限公司将借款转至被告指定的其名下的账户内，完成借款。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息并支付违约金，承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有原告提供的借款协议、平台服务协议、法律文书送达地址确认书、宝付付款电子支付凭证等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。因原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、法规的强制性规定，且原告已经按照约定通过网络贷款平台将借款转入被告账户，故原、被告之间签订的借款协议合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告诉讼请求超过此规定，故应予调整。被告没有按照双方约定及时偿还借款本息是无理的，应负全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯健于本判决生效之日起10日内偿还原告姚飞借款本金人民币1900元及2017年11月29日至2017年12月13日期间的利息17.49元（按年化利率24%计息）。
二、被告侯健于2017年12月13日起以借款本金1900元为基数按照年利率24%计算向原告姚飞支付逾期利息、违约金至还清借款本金为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年四月十九日
书记员 阚冬花
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执303号
申请执行人白贝贝，男，1984年4月8日生，汉族。
被执行人李二江，男，1956年4月17日生，汉族。
申请执行人白贝贝与被执行人李二江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初58号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，根据该判决书确定由被执人李二江偿还申请执行人借款本金290625元及利息，（其中250000元利息从2015年8月5日起计算至执行完毕之日止；40625元利息从2015年8月20日起算至执行完毕之日止，月利率为2%，）扣除已付的42500元，被执行人李二江承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费5690元，执行费5690元。本案在执行过程中李二江的工资在另案中已被冻结，下落不明，申请执行人同意等待工资分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李建宏
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00132号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年5月21日出生于安徽省宁国市，汉族，工人，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日经宁国市公安局刑事拘留，同年12月16日经宁国市公安局决定被取保候审，2015年5月27日经宁国市人民法院决定解除取保候审并于同日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人程涛，宁国市法律援助中心律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年11月30日19时10分许，被告人刘某驾驶小型轿车沿宁国市区宁阳西路由东向西行驶，途经松岭安置区路段时，与正在行走的被害人左某乙发生碰撞，致被害人左某乙当场死亡。事故发生后，被告人刘某驾车离开事故现场。同日20时03分，被告人刘某主动打电话报警并到宁国市公安局交通管理大队投案。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人刘某承担本起事故全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见：被告人刘某具有自首，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，认罪态度好，积极履行赔偿义务并取得被害人家属的谅解；被告人刘某驾车离开事故现场是因怕遭到被害人家属殴打，其主观上并不是为了逃避法律追究，不构成肇事后逃逸，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明：2014年11月30日19时10分许，被告人刘某驾驶车牌号为皖P×××××的小型轿车沿宁国市区宁阳西路由东向西行驶，途经松岭安置区路段时，与正在行走的被害人左某乙发生碰撞，致被害人左某乙当场死亡。事故发生后，被告人刘某驾车离开事故现场。同日20时03分，被告人刘某主动打电话报警并到宁国市公安局交通管理大队投案。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人刘某承担本起事故全部责任。
另查明：被害人左某乙死亡后，被告人刘某与被害人家属达成了人民调解协议，由被告人刘某一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币500000元；交强险承担的110000元，由受害人家属通过诉讼程序解决，如果败诉，仍由刘某承担。协议签订后，被告人刘某赔偿了被害人家属经济损失500000元，被害人家属向司法机关出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某甲、左某甲、汪某乙、张某、郭某的证言，归案说明、道路交通事故认定书、人口基本信息、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后驾车离开事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人刘某明知发生事故而直接驾车逃离事故现场，属肇事后逃逸，对辩护人辩称被告人刘某不构成肇事后逃逸的辩解意见不予采信。被告人刘某在逃逸后主动电话报警并投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。案发后，被告人刘某积极赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人刘某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阮成霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 李启红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初48号
原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，组织机构代码为06774353-8，营业执照注册号为522636000058705，营业场所为贵州省丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
负责人：陈科，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳琴，女，系该公司员工。
被告：刘世勇，男，1987年9月16日出生，汉族，贵州省岑巩县人，户籍所在地为岑巩县，住岑巩县。
原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉被告刘世勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司。
审判员 刘萍
二〇一八年一月十六日
书记员 王晗
广西壮族自治区南宁市�乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1210号
申请执行人梁东，男，1990年3月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被执行人郭圣，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院在执行梁东申请执行郭圣民间借贷纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人郭圣发出执行通知书，责令被执行人郭圣在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人郭圣目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖 遥
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初90号
原告张国瑞，男，其他信息不祥。
被告王文忠，男，住辽源市。
本院在审理张国瑞与王文忠劳务合同纠纷一案中，原告张国瑞于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国瑞撤回起诉。
案件受理费243由张国瑞负担。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 昊
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初第1272号
原告：包头市兴宇煤炭有限公司，住所地:包头市九原区麻池镇武家村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：翟荣贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白建朝，经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李常达，经世律师事务所律师。
被告：包头市鲁石缘石材城市场服务有限公司，住所地：包头市九原区麻池镇武家村,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董书志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祁新民，该公司经理。
原告包头市兴宇煤炭有限公司（以下简称包头兴宇公司）与被告包头市鲁石缘石材城市场服务有限公司（以下简称包头鲁石缘公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头兴宇公司的委托诉讼代理人白建朝、李常达，被告包头鲁石缘公司的委托诉讼代理人祁新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头兴宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告租赁合同；2、请求法院依法判令被告搬离租赁的土地和房屋，拆除私自搭建的建筑物、构筑物、恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告包头兴宇公司增加一项诉讼请求，要求被告支付2017年7月1日至2017年9月1日的租金13837.5元。事实和理由：2016年6月30日原被告签订《租赁合同》，协议约定：原告将位于沼潭南路院内的11.07亩土地出租给被告用于开办石材市场及修建道路。租期从2016年7月1日起至2020年4月30日止。前三年度年租金为83025元，第四年度起为69188元至合同结束，租金每年一次性交清，以后在7月1日前交清下一年度租金，并约定如乙方不能按时足额向甲方支付租金，甲方有权终止或解除本合同，造成的经济损失由乙方承担。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告在缴纳了第一年度租金83025元后未再支付其余年度租金，并且未经原告同意私自搭建建筑物、构筑物。原告多次书面通知被告支付租金、赔偿损失，但被告既不交租金也不履行拆除义务，故向法院起诉。
被告包头鲁石缘公司辩称，我们不同意解除租赁合同。我们建筑房屋也都是经过原告允许的，租金我们是欠的，但我们会付清，其他的不同意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月30日原被告签订《租赁合同》，协议约定：原告将位于沼潭南路院内的11.07亩土地出租给被告用于开办石材市场及修建道路。租期从2016年7月1日起至2020年4月30日止。前三年度年租金为83025元，第四年度起为69188元至合同结束，租金每年一次性交清，以后在7月1日前交清下一年度租金，并约定如乙方不能按时足额向甲方支付租金，甲方有权终止或解除本合同，造成的经济损失由乙方承担。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告在缴纳了第一年度租金83025元后未按照双方合同约定缴纳下一年度租金，原告多次向被告催要，并且书面通知，被告也未缴纳租金。租赁期间被告在租赁的场地建设彩钢厂房，被告称双方口头沟通过，但没有提供书面证据；原告表示不知情，且认为被告未经有关部门批准属于私搭乱建。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方应依约定履行。合同签订后，原告按照合同履行了合同约定的义务，将租赁标的物土地交付被告使用，被告应当按照双方约定支付原告租金，但被告至今仅支付第一年度租金。原、被告双方在《租赁合同》中明确约定“如乙方不能按时足额向甲方支付租金，甲方有权终止或解除本合同，造成的经济损失由乙方承担”，被告未按照约定足额支付原告租金，经原告多次书面催要在合理的期限内被告仍未支付属违约，应承担相应的民事责任。原告要求解除租赁合同，应当支持；关于原告要求被告支付2017年7月1日至2017年9月1日的租金13837.5元，按照合同约定予以支持；被告在租赁场地内建设临时性厂房，其未提供原告方同意的证据，也未获得相关部门批准，双方解除合同，被告应当按照双方约定自行拆除其所建建筑物，故原告该项诉讼请求应当予以支持，被告的意见不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第二百一十二条、二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告包头市兴宇煤炭有限公司与被告包头市鲁石缘石材城市场服务有限公司签订的《租赁合同》；
二、被告包头市鲁石缘石材城市场服务有限公司支付原告包头市兴宇煤炭有限公司租金13837.50元（2017年7月1日至2017年9月1日）；
三、被告包头市鲁石缘石材城市场服务有限公司拆除其在租赁场地的建筑物，恢复原状，搬离租赁的土地和房屋。
以上执行款项于本判决生效之日起30内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告包头市鲁石缘石材城市场服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 费鸣华
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙慧源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条、当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01762-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：方潇林，行长。
被执行人韩国用，男，1957年1月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）镜民二初字第00995号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人韩国用所有的车牌号为皖xxx**的小型汽车。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵仕伟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执132-8号
申请执行人：浙江富恒建设工程有限公司。
法定代表人：屠昌进，经理。
被执行人：菏泽昶楷房地产开发有限公司。
法定代表人：何新强，该公司董事长。
买受人：谢效侠，女，汉族，1969年出生，住单县谢集乡王桥行政村刘村**号。
本院在执行浙江富恒建设工程有限公司与菏泽昶楷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月5日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司的位于单县胜利东路御景园小区内的D1至D6、S18至S22、S26、S27、S29在建工程的房产。2017年10月16日买受人谢效侠以622864元的最高价竞得所拍卖资产中的S18-102室在建工程房产，以622864元的最高价竞得所拍卖资产中的S18-101室在建工程房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
位于单县胜利东路御景园小区内的S18-101、S18-102室在建工程房产归买受人谢效侠所有。上述在建工程房产的所有权自本裁定送达买受人谢效侠时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 张启玉
审判员 时社教
二〇一七年十一月二十日
书记员 王宝龙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保25-1号
申请人：曹顺友，男，1937年11月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。
被申请人：商丘市永通运输有限公司，住所地商丘市梁园区平原路北段178号。
法定代表人：张翠荣。
被申请人：平原县远东运输有限公司，住所地平原县龙门街道办事处郭刘社区郭庄村。
法定代表人：张志安。
被申请人：山东浩阳物资有限公司，住所地蒙阴县蒙阴镇东住佛村。
法定代表人：夏同艳。
申请人曹顺友与被申请人商丘市永通运输有限公司、平原县远东运输有限公司、山东浩阳物资有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月24日作出（2018）鲁1328财保25号民事裁定书，扣押了登记在被申请人山东浩阳物资有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，登记在被申请人平原县远东运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××重型自卸半挂车，现被申请人山东浩阳物资有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人已向本院交纳相应保证金，其解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328财保25-1号申请人：曹顺友，男，1937年11月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。被申请人：商丘市永通运输有限公司，住所地商丘市梁园区平原路北段178号。法定代表人：张翠荣。被申请人：平原县远东运输有限公司，住所地平原县龙门街道办事处郭刘社区郭庄村。法定代表人：张志安。被申请人：山东浩阳物资有限公司，住所地蒙阴县蒙阴镇东住佛村。法定代表人：夏同艳。申请人曹顺友与被申请人商丘市永通运输有限公司、平原县远东运输有限公司、山东浩阳物资有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月24日作出（2018）鲁1328财保25号民事裁定书，扣押了登记在被申请人山东浩阳物资有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，登记在被申请人平原县远东运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××重型自卸半挂车，现被申请人山东浩阳物资有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已向本院交纳相应保证金，其解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 娜二〇一八年一月三十日书记员 张玉玲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初310号
原告，赵本泉，女，1951年12月18日出生。
委托诉讼代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告李海浪，男，1989年12月23日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司，统一社会信用代码：91659002086390748E，住所地新疆阿拉尔市军垦大道以北新苑名居二期8#101、102、201、301室。
法定代表人沙君新。任公司总经理。
委托诉讼代理人李佳敏，女，1982年1月4日出生。
原告赵本泉与被告李海浪、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告赵本泉于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵本泉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵本泉撤诉。
案件受理628元（已减半收取），由原告赵本泉负担。
审判员 李川生
二〇一七年四月十三日
书记员 李春一
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0103民初310号原告梅木全,男,1968年8月2日出生。委托诉讼代理人何秋月,新疆塔河律师事务所律师。被告姜福刚,男1981年6月4日出生。委托诉讼代理人高冬,新疆冬梅律师事务所律师。原告梅木全与被告姜福刚土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告梅木全于2017年4月1日提出撤诉申请。本院认为，原告梅木全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅木全撤回起诉。案件受理费27元（以减半收取），由原告梅木全负担。审判员  李川生二〇一七年四月十一日书记员  李春一
河北省张家口市宣化区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）宣区法执字第104号
申请执行人郭万。
被执行人郭清。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第69号民事判决书，向被执行人郭清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭清银行存款21723元及迟延履行金，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年二月十七日
书记员 马小兵
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第104号
申请执行人郭万。
被执行人郭清。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第69号民事判决书，向被执行人郭清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭清银行存款21723元及迟延履行金，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年二月十七日
书记员 马小兵
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2329号
申请人：成都市四通星晨实业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：常凤四，总经理。
委托诉讼代理人：徐正飞，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：简阳市龙兴炭素有限公司。住所地：简阳市贾家镇埝水村一社。
法定代表人：张强，总经理。
本院受理原告成都市四通星晨实业有限公司与被告简阳市龙兴炭素有限公司买卖合同纠纷一案后，成都市四通星晨实业有限公司于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，请求对简阳市龙兴炭素有限公司在简阳市农村信用合作联社贾家信用社的存款予以冻结，保全金额为65万元。担保人常凤四以其名下位于成都市金牛区房屋提供担保。
本院认为，成都市四通星晨实业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结简阳市龙兴炭素有限公司在简阳市农村信用合作联社贾家信用社的存款65万元；
二、对登记在常凤四名下位于成都市金牛区房屋予以查封。
冻结期限为一年，查封期限为三年。
本裁定书立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月九日
书记员 杨 雪