wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初965号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱连续，男，1976年7月7日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，原石狮市公安局灵秀派出所协警，住石狮市。因涉嫌犯受贿罪于2017年5月12日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕950号起诉书指控被告人邱连续犯受贿罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人邱连续到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年至2014年，被告人邱连续在担任石狮市公安局灵秀派出所协警期间，利用协助民警出警处警和治安管理的职务便利，收受和索取辖区内石狮市**财富大酒店经营者邓某财物共计人民币35000元，并为其谋取利益。具体事实如下：
1、2013年11月的一天，被告人邱连续在石狮市**财富大酒店邓某的办公室内，收受邓某为取得和感谢其在工作中的关照而贿送的一张价值人民币5000元的石狮市喜相逢酒行提酒卡。
2、2014年12月25日，被告人邱连续电话联系邓某，以借为名，向邓某索取人民币30000元，后邓某为取得和感谢其在工作中的关照通过网银转账将人民币30000元转至被告人邱连续的建设银行账户。
被告人邱连续于2017年5月11日到石狮市公安局纪检监察室投案。案发后，被告人邱连续退出全部赃款。
上述事实，被告人邱连续在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、蔡某证言，石狮市公安局灵秀派出所工作说明、值班安排表、协勤人员考评工资表、工资补贴报销表、银行卡交易明细、暂扣财物收据、扣押清单、石狮市人民检察院反贪污贿赂局工作说明、石狮市人民检察院反渎职侵权局移送案件线索函、石狮市公安局关于邱连续涉嫌违法犯罪案件的移送函、户籍、前科证明等书证，被告人邱连续的供述及自我交代材料、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱连续身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币35000元，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱连续具有索贿情节，应从重处罚。被告人邱连续在尚未受到讯问或被采取强制措施时，主动到其所在单位投案，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚。鉴于案发后被告人邱连续退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邱连续犯受贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年1月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邱连续退出在石狮市人民检察院的赃款人民币三万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴珍珍
人民陪审员 李永定
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈冬英
录入员李婉瑜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初965号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人邱连续，男，1976年7月7日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，原石狮市公安局灵秀派出所协警，住石狮市。因涉嫌犯受贿罪于2017年5月12日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕950号起诉书指控被告人邱连续犯受贿罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人邱连续到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2013年至2014年，被告人邱连续在担任石狮市公安局灵秀派出所协警期间，利用协助民警出警处警和治安管理的职务便利，收受和索取辖区内石狮市**财富大酒店经营者邓某财物共计人民币35000元，并为其谋取利益。具体事实如下：1、2013年11月的一天，被告人邱连续在石狮市**财富大酒店邓某的办公室内，收受邓某为取得和感谢其在工作中的关照而贿送的一张价值人民币5000元的石狮市喜相逢酒行提酒卡。2、2014年12月25日，被告人邱连续电话联系邓某，以借为名，向邓某索取人民币30000元，后邓某为取得和感谢其在工作中的关照通过网银转账将人民币30000元转至被告人邱连续的建设银行账户。被告人邱连续于2017年5月11日到石狮市公安局纪检监察室投案。案发后，被告人邱连续退出全部赃款。上述事实，被告人邱连续在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、蔡某证言，石狮市公安局灵秀派出所工作说明、值班安排表、协勤人员考评工资表、工资补贴报销表、银行卡交易明细、暂扣财物收据、扣押清单、石狮市人民检察院反贪污贿赂局工作说明、石狮市人民检察院反渎职侵权局移送案件线索函、石狮市公安局关于邱连续涉嫌违法犯罪案件的移送函、户籍、前科证明等书证，被告人邱连续的供述及自我交代材料、悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱连续身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币35000元，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱连续具有索贿情节，应从重处罚。被告人邱连续在尚未受到讯问或被采取强制措施时，主动到其所在单位投案，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚。鉴于案发后被告人邱连续退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人邱连续犯受贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年1月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邱连续退出在石狮市人民检察院的赃款人民币三万五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴珍珍人民陪审员  李永定人民陪审员  陈冰冰二〇一七年九月五日书 记 员  陈冬英录入员李婉瑜附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第50号
申请人马成英，女，1953年11月20日出生，汉族。
委托代理人董臣，津市市南区法律服务所法律工作者。
被申请人李章贵，男，1959年7月5日出生，汉族。
被申请人唐汇庆，男，1964年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告马成英诉被告李章贵、唐汇庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马成英于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请要求对被申请人唐汇庆所有的湘J73M**号普通二轮摩托车、被申请人李章贵所有的J775M7号正三轮载货摩托车采取保全措施。
本院认为，申请人马成英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人唐汇庆所有的湘J73M**号普通二轮摩托车、被申请人李章贵所有的J775M7号正三轮载货摩托车于津市市交通警察大队。扣押期间，未经本院允许不得擅自使用和处分上述财产；
二、扣押期间为2014年9月24日至2015年9月23日。原告申请延长的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 肖 睿
二〇一四年九月二十四日
书记员 张前乐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5384号
上诉人（原审被告）：王维权，男，1964年12月8日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许钦，江苏苏沂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀虎，男，1966年3月16日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。
上诉人王维权因与被上诉人李秀虎房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王维权的委托诉讼代理人宋宝娟、许钦，被上诉人李秀虎的委托诉讼代理人贾敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维权上诉请求：一审法院认定事实错误，李秀虎已实际取得对涉案房屋的占有控制。李秀虎在要求王维权返还购房款的同时也应当将房屋返还给王维权，一审法院对此未予认定是错误的，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
李秀虎辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，而且被上诉人在一审中主张就是返还购房款，一审法院的判决内容也是围绕诉讼请求进行，并没有其他变化，判决是合法的。
李秀虎向一审法院起诉请求：判令王维权返还李秀虎购房款18万元，并支付违约金5万元。
一审法院认定事实：2012年7月31日，王维权与新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司签订《以物抵债意向协议》，约定由该公司将涉案房屋以261000元的价格，抵偿给王维权，以冲抵该公司欠王维权的相应债务。该协议上加盖了市政府工作组确认印鉴。
2015年3月17日，王维权与李秀虎签订《房屋买卖合同》，主要内容为：王维权将涉案房屋以18万元的价格出售给李秀虎，购房款由李秀虎分三次付清，即2014年2月9日付9万元，2015年2月1日付4.5万元，余款于2015年3月17日付清；王维权将涉案房屋所有手续同时交付给李秀虎（以物抵债意向协议一份，2012年10月25日金训华签字收据票据号2388902）；本合同签订时，双方都不具备过户条件，待过户条件成就时，王维权应协助李秀虎办理房屋产权手续；本合同签订后，王维权对房屋使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给李秀虎，王维权保证李秀虎享有同王维权相同的居住权利；王维权于2014年2月10日将房屋交付李秀虎。李秀虎应按时交清房款，否则罚违约方违约金5万元。
李秀虎接收涉案房屋后于2014年上半年对涉案房屋进行了部分装修，但未实际居住。2015年5月，案外人章敬波进入涉案房屋并实施装修行为，后占有使用涉案房屋至今。
涉案房屋系江苏马陵山房地产开发有限公司开发建设，但未依法取得相关审批手续。涉案房屋占用范围内的土地性质属于农村集体土地，其土地范围在新沂市××××村。
另查明：2015年12月2日，一审法院立案受理了李秀虎诉章敬波占有物返还纠纷一案，李秀虎以涉案房屋系其从王维权处购买为由，要求章敬波从涉案房屋中搬出，将涉案房屋返还给李秀虎。一审法院经审理后，认为双方纠纷实质上涉及到未办理征收手续而在农民集体所有土地上建造房屋的认定与处理问题，该类问题应当由政府或有关行政机关依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂于2016年6月23日作出（2015）新民初字第03167号民事裁定，驳回李秀虎的起诉。李秀虎不服，提出上诉，徐州市中级人民法院审理后，于2016年9月18日作出（2016）苏03民终4758号民事裁定，驳回上诉、维持原裁定。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第六十三条规定，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，涉案房屋占用范围内的土地性质为集体土地，江苏马陵山房地产开发有限公司开发建设涉案房屋时，未依法取得相关用地及建设审批手续。涉案房屋的建设、销售、买卖均违反了法律的强制性规定。故李秀虎与王维权之间的涉案房屋买卖合同应属无效合同。根据法律规定，合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，故对李秀虎要求王维权返还180000元购房款的请求，法院予以支持。涉案房屋买卖合同系无效合同，李秀虎要求按合同约定支付违约金5万元，无法律依据，依法不予支持。涉案房屋已被案外人章敬波占有，李秀虎对涉案房屋并未实际占有控制，王维权因涉案房屋占有返还等问题产生的纠纷，可另行解决。遂判决：被告王维权向原告李秀虎返还购房款180000元。
本院认为，关于涉案房屋被案外人章敬波占有的事实，已被（2016）苏03民终4758号生效民事裁定予以确认，且上诉人王维权对该事实也予以认可，被上诉人李秀虎对涉案房屋并未实际占有控制，故上诉人王维权要求返还涉案房屋的上诉理由没有事实依据。
综上，上诉人王维权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王维权负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 宗 正
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2297号
原告：海友民，男，1963年11月7日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师。
被告：谢冷，女，1970年6月20日出生，汉族，住扶沟县。
被告：桑永奇，男，1970年1月1日出生，汉族，住扶沟县。
原告海友民与被告谢冷、桑永奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年7月11日，原告海友民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告海友民撤诉处理。
案件受理费减半收取计150元，由原告海友民承担。
审判员 高亚东
二〇一八年七月十一日
书记员 程晓申
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01076号
原告吕作铭。
委托代理人万利强，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别权限。
被告徐华章。
被告龙静。
被告徐睿。
委托代理人孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人方显钟，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告吕作铭诉被告徐华章、龙静、徐睿债权人撤销权纠纷一案中，原告吕作铭于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕作铭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕作铭撤回起诉。
案件受理费500减半收取250元，由原告吕作铭承担。
审判员 龙振羽
二〇一四年十月九日
书记员 罗中平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4348号
原告：闫学亮，男，1976年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：戴永甡，汉族，1948年5月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：李争，男，1980年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告闫学亮与被告李争劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫学亮委托诉讼代理人戴永甡到庭参加诉讼，被告李争经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
闫学亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资37200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经他人介绍，自2014年9月起至2015年5月9日在被告处工作，任汽车驾驶员。按照约定，被告总计应支付工资40000元，结算后被告已付2800元，尚欠37200元未付。原告无正当理由拖欠原告的工资，侵犯了原告的合法权益，现起诉要求被告支付所欠工资。
被告李争未作答辩。
本院经审理查明，2014年9月至2015年5月，被告李争雇佣原告闫学亮为其开车，至2015年5月19日结算，被告应付原告工资40000元，被告为原告出具了欠条。出具欠条后，被告分二次给付原告工资2800元，余款未付。因原欠条书写不规范，原告于2017年5月10日要求被告重新出具欠条，被告按照原来的欠款数额重新为原告出具了欠条。原告催要其余欠款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告闫学亮受雇于被告李争为其开车，被告应当按照约定支付劳动报酬。原、被告双方对劳动报酬进行了结算，被告为原告出具了欠条，双方对劳动报酬的具体数额没有争议，原告闫学亮要求被告李争支付劳动报酬37200元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李争于本判决生效之日起十日内给付原告闫学亮工资款37200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告李争负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马伏新
二〇一七年七月十八日
书记员 尚露瑶
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初794号
原告：杨守任，男，汉族，1943年出生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：刘志平，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南百溶商贸有限公司，住所：昆明市新亚洲体育城水木清华D10幢第1单元101号。
法定代表人：丁艳飞。
被告：丁艳飞，女，汉族，1971年出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：陶永芬，女，汉族，1972年出生，住云南省昆明市晋宁县上蒜乡。
原告杨守任与被告云南百溶商贸有限公司（以下简称“百溶公司”）、丁艳飞、陶永芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨守任的委托代理人刘志平到庭参加诉讼，被告百溶公司、丁艳飞、陶永芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告百溶公司、丁艳飞偿还原告借款本金149826.86元、利息14024.25元（利息计算至2016年6月30日，之后的利息按双方约定的利息及罚息计算至清偿借款止）、律师费8000元；2.判令被告陶永芬对上述债务承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告通过昆明亚联融城融资登记服务有限公司的融资平台，与三被告签订了《借款合同》，与被告陶永芬签订了《保证合同》。合同约定，被告百溶公司、丁艳飞共同向原告借款210000元；被告陶永芬作为担保人，为借款本息、罚息、违约金、公告费、送达费等各项费用提供担保，承担连带担保责任；借款期限为一年，自2015年8月3日至2016年8月2日，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告将借款汇入被告指定账户。被告百溶公司、丁艳飞在2015年11月前按时偿还本息，自2015年12月起不再偿还本息，余本金149826.86元及利息未偿还。后原告向被告催讨借款未果。
被告百溶公司、丁艳飞、陶永芬未作答辩。
原告杨守任为证明其主张向本院提交以下证据：一、借款合同；二、保证合同；三、对公活期存款交易明细报表、交通银行昆明人民东路支行账户交易明细、交通银行网上转账电子回执；四、债务清偿通知书。
本院经审查认为，被告百溶公司、丁艳飞、陶永芬未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告杨守任提交的证据的真实性，本院依法予以采信。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2015年8月3日，原告（出借人、甲方）与被告百溶公司（借款人、乙方）、被告丁艳飞（共同借款人、乙方）、被告陶永芬（保证人、丙方）、昆明亚联融城融资登记服务有限公司（居间人、丁方）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方出借210000元借款，借款期限自2015年8月3日至2016年8月2日；借款年利率为12%；丙方为合同项下债务提供连带责任保证担保，保证的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、出借人实现债权的诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、评估费、拍卖费等各项费用；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%。同日，被告陶永芬与原告签订《保证合同》，约定保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过两年，如借款合同项下的借款为分期到期，则保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起两年内。2015年8月3日，原告将借款转账至被告指定收款账户。被告于2015年9月6日向原告偿还借款本金16558.25元、利息2100元，于2015年10月8日向原告偿还借款本金16723.83元、利息1934.42元，于2015年11月9日向原告偿还借款本金16891.06元、利息1815.47元，于2016年2月1日向原告偿还借款本金10000元，后被告便未再向原告还本付息，尚余借款本金149826.86元未予偿还。2016年5月25日，被告陶永芬在昆明亚联融城融资登记服务有限公司发出的《债务清偿通知书》上签字确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的《借款合同》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，被告百溶公司、丁艳飞拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告在《借款合同》中约定借款年利率为12%，如逾期归还，则逾期部分按照逾期借款罚息利率计收利息，逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，也即按照年利率15.6%偿还逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。第三，原告实现债权产生的律师服务费系因被告违约而产生的合理费用，故对于原告主张的由被告百溶公司、丁艳飞承担该律师服务费的请求，本院依法予以支持。第四，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原告与被告陶永芬在《借款合同》及《保证合同》中明确约定，陶永芬保证的方式为连带责任保证。故被告陶永芬应对本案主债权及利息、实现债权的费用承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南百溶商贸有限公司、丁艳飞在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨守任借款人民币149826.86元；
二、被告云南百溶商贸有限公司、丁艳飞在本判决生效之日起十日内向原告杨守任一次性支付上述借款的利息（按照年利率15.6%自2016年2月2日计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告云南百溶商贸有限公司、丁艳飞在本判决生效之日起十日内向原告杨守任一次性支付以159826.86元为本金计算的利息（按照年利率15.6%自2015年11月10日计算至2016年2月1日）；
四、被告云南百溶商贸有限公司、丁艳飞在本判决生效之日起十日内向原告杨守任一次性支付律师服务费8000元；
五、被告陶永芬对上述四项债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3737元，由被告云南百溶商贸有限公司、丁艳飞、陶永芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 李全平
人民陪审员 何桂琼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 江昌英
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3272号
原告袁某某，男，2001年6月28日出生，汉族，学生，住址沈阳市辽中区。
法定代理人袁东，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。系原告父亲。
被告高某某，女，1979年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。系原告母亲。
本院在审理原告袁某某诉被告高某某抚养费纠纷一案中，原告以被告暂时找不到为由，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 佟助刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘晶哲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2274号
原告：张某，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，女，1995年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张某与被告王某抚养费纠纷一案，因被告王某下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王福逊
二〇一七年五月十八日
书记员 马看利
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1976号
原告贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区老鹰山镇陆家坝村，统一社会信用代码：915200007613676751。
法定代表人潘受平，系该公司董事长。
特别授权委托代理人金卫萍，系贵州灏峰律师事务所执业律师。
被告六盘水华祥玻纤有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山镇陆家坝村，统一社会信用代码：915202213221428106。
法定代表人刘金华，系该公司执行董事。
本院在审理原告贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司与被告六盘水华祥玻纤有限公司供用气合同纠纷一案中，原告贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖选奎
二〇一七年六月二十九日
书记员 付秀明
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初69号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人赵后俊，男，汉族，1977年8月28日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。2017年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2018年2月11日被本院取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人赵后俊犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员田露出庭支持公诉，被告人赵后俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年3月20日13时许，赵后俊酒后驾驶NXXXXX小型轿车在霍邱县河口镇柏林村与路边停放的皖Ｎ×××××号轿车发生碰擦，出勤民警随即将赵后俊带至霍邱县河口镇卫生院采集血液。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，赵后俊血液中乙醇含量为137.9mg/100ml,经安徽正源司法鉴定所文证审查，高诚司法鉴定所对赵后俊血液中乙醇含量的检验与使用GA标准的检验方法相比得出的结果可行。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人赵后俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵后俊在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月20日13时许，赵后俊酒后驾驶NXXXXX小型轿车在霍邱县河口镇柏林村与李某应停放路边的皖Ｎ×××××号轿车发生碰擦，出勤民警随即将赵后俊带至霍邱县河口镇卫生院采集血样。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，赵后俊血液中乙醇含量为137.9mg/100ml。经安徽正源司法鉴定所文证审查，高诚司法鉴定所对赵后俊血液中乙醇含量的检验与使用GA标准的检验方法相比得出的结果可行。系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人赔偿皖Ｎ×××××号轿车所有人李某应经济损失7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、抽取当事人血样登记表、户籍信息，机动车及驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、道路交通事故自行协商解决协议书，安徽高诚司法鉴定中心鉴定皖高[2017]毒鉴字第163号鉴定意见、安徽正源司法鉴定中心（皖）正源司法鉴定[2017]毒检字728号鉴定意见，证人李某应证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵后俊违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人赵后俊归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。经被告人所在社区评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵后俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一八年二月二十三日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初3号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王禹，男，汉族，四川省武胜县人，初中文化，农民。因本案于2016年8月30日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人王禹
犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人王禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日23时10分许，被告人王禹酒后驾驶小型轿车从绵阳市科创园区圆通村出发经涪江二桥往绵阳市四0四医院方向行驶，当行至一环路西山立交桥路口时被公安机关挡获。经鉴定，被告人王禹当时血液中乙醇浓度为158.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人王禹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹玉某何某的证言，现场检查笔录，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证、血液中乙醇含量鉴定意见报告书，情况说明，户籍信息，到案经过以及被告人王禹的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王禹违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人王禹当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王禹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王禹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一七年一月十二日
书记员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初881号
原告：辛某，女，1990年9月20日出生，回族，住孟村回族自治县。。
被告：杨某1，男，1988年8月28日出生，回族，住孟村回族自治县。。
原告辛某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告辛某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女杨某2、杨某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、陪嫁物品及个人物品归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年原、被告经他人介绍相识，在婚前互不了解的情况下草率结婚，××××年农历十二月二十四日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女杨某2，××××年××月××日生育长子杨某3，现均随被告共同生活。原、被告性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾。2016年6月份，原、被告再次因家庭琐事发生争执，原告无奈回娘家居住，与被告分居至今。原告曾向法院提出离婚诉讼，法院于2016年11月3日作出（2016）冀0930民初1127号民事判决书判令不准予原、被告离婚。至今，原、被告已无和好可能。
现经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：
一、原告辛某与被告杨某1自愿离婚；
二、婚生女杨某2、婚生子杨某3随被告杨某1共同生活，被告杨某1自行承担抚养费，原告辛某享有探望权；
三、原告辛某放弃追要陪嫁物品及个人物品的权利；
四、诉讼费100元，由原告辛某承担；
五、其他无争执。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨茂琴
二〇一七年九月七日
书记员 程孟欣
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初497号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人官廷洪，男，1972年2月19日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]487号起诉书指控，2016年10月18日12时许，被告人官廷洪在南川区村民家吃饭时喝了酒。当日17时许，官廷洪无证驾驶未年检的车辆牌号为渝GsXXXX普通两轮摩托车，搭乘杨某从南川区出发，沿303省道往XX镇街上行驶。当行驶至303省道XX局附近路段时，与同向行驶冯某驾驶的车号牌为渝G1CC**小轿车发生碰撞，造成杨某受伤的交通事故。公安民警赶到现场，对官廷洪进行呼气酒精测试，并带至医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，官廷洪血液中的酒精含量为146.4mg/100ml。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，冯某承担事故的主要责任，官廷洪承担事故的次要责任，杨某无责任。2017年9月8日公安机关将被告人官廷洪抓获归案，官廷洪归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人官廷洪的行为构成危险驾驶罪。被告人官廷洪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人官廷洪自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人官廷洪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人官廷洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗 军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保265号
申请人：张秀华，女，1971年11月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：高道伟，男，1971年4月12日生，汉族，住河南省泌阳县。
原告张秀华诉被告高道伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月20向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人李志海所有的洛房权证市字第××号房产作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、请求冻结被申请人高道伟银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、查封担保人李志海所有的洛房权证市字第××号担保房产。
案件申请费2020元，由申请人张秀华垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘棕波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00191号
原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李继兵，董事长。
委托代理人：汪福莲，该公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：张家贵，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张立云，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖生福小额贷款有限公司诉被告张家贵、张立云借款合同纠纷一案中，原告芜湖生福小额贷款有限公司于2013年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对上述被告的财产在212万元范围内予以查封、扣押、冻结，芜湖生福典当有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告张家贵、张立云的财产在人民币212万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 慧
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00191号
原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区
法定代表人：李继兵，董事长。
委托代理人：汪福莲，该公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：张家贵，男，汉族，1968年9月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区
被告：张立云，女，汉族，1970年10月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖生福小额贷款有限公司诉被告张家贵、张立云借款合同纠纷一案中，原告芜湖生福小额贷款有限公司于2013年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对上述被告的财产在212万元范围内予以查封、扣押、冻结，芜湖生福典当有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告张家贵、张立云的财产在人民币212万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 慧
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 朱维林
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1727号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社何寨分社。
法定代表人：韩亚军，系该社主任。
委托代理人：张理想，陕西合恒律师事务所律师。
被执行人：尹小红，男，1967年10月18日出生，汉族。
被执行人：牛麦平，女，1968年5月15日出生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第146号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社何寨分社于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人尹小红、牛麦平偿还借款本金5万元，欠息5531.25元，共计55531.25元，负担执行费732元。
本院在执行过程中，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社何寨分社于2017年11月7日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社何寨分社撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 剑
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更91号
罪犯陈颖，男，1989年10月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一三年七月五日作出（2013）芙刑初字第262号刑事判决，认定罪犯陈颖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈颖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈颖在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈颖减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3600号
上诉人（原审原告）郑广辉，男，1976年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王跃明，又名黑二东，男，1971年4月13日出生，汉族。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
原审第三人马艳娜，女，1979年1月5日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
上诉人郑广辉因与被上诉人王跃明、原审第三人马艳娜撤销权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人王跃明的委托代理人禹群超，原审第三人马艳娜的委托代理人ＸＸ，到庭参加诉讼。上诉人郑广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑广辉自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑广辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡保亚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终834号
上诉人(原审被告)：岳春平，女，1971年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司普陀支行，地址上海市普陀区。
上诉人岳春平因金融借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初字1912号民事裁定，向本院提起上诉。
岳春平上诉称，双方之间仅存在《上海银行个人授信合同》，未签订金融借款合同，无证据证明双方之间存在借款合同关系，故不能按照合同纠纷来确定管辖法院。根据“原告就被告”原则，应由上诉人住所地邯郸市丛台区人民法院审理此案。据此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。
被上诉人上海银行股份有限公司普陀支行未作答辩。
本院经审查认为，《上海银行个人授信合同》经双方签字盖章，具有合同效力，双方均应恪守。该合同第二十一条第二款明确约定了发生争议时可向乙方(即被上诉人)所在地人民法院提起诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖的约定，且为双方当事人的合意。故上海市普陀区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由没有依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1759号
原告：魏红梅，女，1980年4月2日出生，汉族，塔城市村民。
委托代理人:崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：马生明，男，1981年11月21日出生，东乡族，无固定职业，住塔城市。
被告：马秀珍，女，1975年12月20日出生，东乡族，无固定职业，住塔城市额敏县。
原告魏红梅诉被告马生明、马秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员周中木适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告魏红梅委托代理人崔雪环，被告马生明到庭参加诉讼。被告马秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告魏红梅诉称：2015年12月22日，被告马生明、马秀珍向原告魏红梅借款100000元，约定借款期限为一个月，同时被告马生明、马秀珍以车辆及房产证作为抵押。借款到期后，被告马生明、马秀珍未按照约定归还借款，只支付了几个月利息，尚欠原告魏红梅本金100000元。原告魏红梅为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告马生明、马秀珍偿还借款100000元；2、被告马生明、马秀珍承担本案诉讼费用。
被告马生明辩称：被告马生明已向原告魏红梅偿还了本金30000元，利息每月支付6000元，共支付利息32000元，利息已支付到2016年6月30日。
被告马秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月22日，马生明向魏红梅借现金壹拾万元（100000元整），，借款期限为一个月，约定由其所有的车牌号为×××别克小汽车作抵押（未办理抵押登记手续），马秀珍以其名下房产证号为03-06-040的房产作抵押（未办理抵押登记手续）。马生明在欠款人一栏中签字并摁手印予以确认，马秀珍在担保人处签字并摁手印予以确认。
2016年5月13日，原告魏红梅出具一张收条，内容为：今收到马生明还借款30000元，大写：叁万元整。收款人：魏红梅。
庭审中，原告魏红梅认可被告马生明已偿还本金30000元及被告马生明已将利息支付至2016年6月30日的事实。
上述事实经庭审查证属实，且有原告魏红梅提交的借条、被告马生明提交的收条及当事人陈述在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马生明向原告魏红梅出具一张借款金额为100000元的一张借条，可以证明被告马生明向原告魏红梅借款10万元的事实。原告魏红梅已向被告马生明提供借款，故原告魏红梅与被告马生明之间的借款合同成立并生效。被告马生明应当按照约定向原告魏红梅偿还借款100000元，因被告马生明已向原告魏红梅偿还30000元，故剩余借款70000元也应当由被告马生明已向原告魏红梅偿还。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告马生明与原告魏红梅约定：以其名下车号为×××别克君威小汽车作为抵押向原告魏红梅借款，双方虽未办理抵押物登记，但抵押合同成立并生效，原告魏红梅应当先就该×××别克君威小汽车的担保实现债权。原告魏红梅与被告马秀珍约定以被告马秀珍名下房产为被告马生明提供担保，但双方未对抵押物办理登记，故抵押合同成立，抵押权未生效。被告马秀珍应当在合同约定的房产价值范围内对原告魏红梅实现抵押权后剩余部分承担担保责任，因房产价值大于被告马生明未偿还借款，故被告马秀珍应当对被告马生明未偿还借款承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马生明于本判决生效之日起一次性向原告魏红梅偿还借款70000元；
二、若未履行上述还款义务，原告魏红梅对被告马生明提供的车牌号为×××别克君威小汽车折价或拍卖的价款优先受偿，剩余未偿还借款由被告马秀珍承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，邮寄费80元，合计1230元，由被告马生明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 周中木
二〇一六年十二月二十八日
书记员 楼轩辰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1050号
原告薛文鸽，女，1968年2月2日出生，汉族，住济源市济河苑东区。
委托代理人陈洪亮，河南剑光律师事务所律师。
被告王小国，男，1970年9月26日出生，汉族，住济源市。
被告李素玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告薛文鸽与被告王小国、李素玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、风险提醒书、举证通知书、开庭传票。2017年4月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其丈夫赵合红与被告王小国是多年伙伴关系，2012年底，其丈夫去世。2013年初，其与被告王小国结算，被告王小国尚欠原告丈夫40万元，后被告支付其20万元，并于2013年2月1日给其出具借条1份，约定月息2分，后被告陆续支付利息至2016年2月，剩余本息至今未付。二被告系夫妻关系。现请求判令二被告支付借款本金20万元及利息（按月息2%从2016年3月1日起计算至本息还清之日止）。
被告王小国、薛文鸽均未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告丈夫赵合红与被告王小国系朋友关系，2012年年底，赵合红去世，赵合红去世前被告王小国曾向原告借款。2013年2月1日，原告与王小国就王小国欠赵合红借款进行结算，王小国尚欠40万元未还，王小国支付原告20万元，剩余20万元王小国给原告出具借条1份，载明“借条今借到薛文鸽现金贰拾万元整（￥200000元），借款利息月息贰分计算按结息借款人：王小国，2013年2月1日”，后被告将利息支付至2016年2月底，剩余本息至今未还。诉讼中，原告向本院提供借条1份予以证明。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告王小国尚欠原告借款20万元的事实，本院予以确认。借款应当归还，由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求二被告归还借款20万元，理由正当，应予支持。由于原、被告借款时约定月息2分，现原告按月息2%主张从2016年3月1日起的利息，未超出法律规定的限额，系合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小国、李素玲于本判决生效后十五日内归还原告薛文鸽20万元及利息（按月息2%从2016年3月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 卢新爱
人民陪审员 翟小文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李志鹏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2693号
上诉人（原审被告）：关永孚，住盖州市。
委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李伟，住盖州市。
委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马中维，住盖州市。
委托诉讼代理人：王龙，辽宁和昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙明杰，住盖州市。
委托诉讼代理人：王龙，辽宁和昊律师事务所律师。
上诉人关永孚、李伟与被上诉人马中维、孙明杰因合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关永孚、李伟委托诉讼代理人邹继平，被上诉人马中维、孙明杰委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人关永孚、李伟上诉请求：请求撤销原判，改判第一项判决中10万元应予抵消，被上诉人承担诉讼费。主要事实和理由一、被上诉人马中维曾于2014年去往韩国的路上向上诉人关永孚借款10万元；二、该10万元借款已经实际发生，应在借款中予以抵消；三、被上诉人与上诉人之间尚有其他经济往来账目没有结算。
被上诉人马中维、孙明杰辩称：旅游费用发生于2014年，双方于2015年的欠条中已经结算了该笔费用，是在扣除了10万元后，上诉人尚欠355万元，结合一审另一份欠条日期2017年2月16日，金额为10万元。
被上诉人马中维、孙明杰在一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款本金365万元及利息。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，原、被告系同村村民。多年来，被告因投资经营缺少资金曾向原告借款并从原告处购买海参苗，至２０１５年１１月２０日，双方经核算，二被告给二原告出具欠款３５５万元欠条一份。２０１７年２月２６日被告李伟给原告孙明杰出具欠款１０万元欠条一份，并约定利息０.１５分（每月１５００元）。以上欠款原告因索款未果，诉至本院。
一审法院认为：原告提供被告出具的欠条，证明原、被告之间存在因借贷、买卖而形成的债权债务关系，故原告持据主张权利，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，其中的欠款355万元未有约定利息，故应从原告诉讼之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，另10万元在条上有约定，应按约定计算。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提出答辩和证据予以抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告关永孚、李伟于判决生效后10日内偿付原告马中维、孙明杰欠款365万元，并对其中的355万元从2017年６月12日起至欠款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，对其中的10万元从2017年２月１６日起至欠款还清时止，按月息１分５厘计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费5000元，由二被告负担。案件受理费36000元，由二被告负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人关永孚、李伟与被上诉人马中维、孙明杰之间所签订的借据，系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律规定，双方因借据而发生民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院应予确认。上诉人关永孚、李伟应按双方约定及法律规定，承担借款偿还责任。关于上诉人提出被上诉人马中维曾于2014年去往韩国的路上向上诉人关永孚借款10万元，该10万元借款已经实际发生，应在借款中予以抵消的上诉理由，因被上诉人主张10万元借款时间，发生于本案涉案借款之前，且在涉案借款借据中已经进行了扣减，在被上诉人已经做出合理说明的情形下，上诉人未能提交证据佐证，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人与上诉人之间尚有其他经济往来账目没有结算问题，因相关诉讼已经发生，且其他经济往来账目的结算与本案并不产生直接的法律关系，故本院不予一并论处。
综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2300元，由上诉人关永孚、李伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张雨萌
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0623民初360号
原告：右玉县农村信用合作联社，住所地右玉县新城镇玉林西街**号。
法定代表人：邸豹，该联社理事长。
委托诉讼代理人：崔海军，该联社东街信用社主任。
委托诉讼代理人：张霞，该联社东街信用社副主任。
被告：赵宝平，男，汉族，山西省右玉县人，无业，现
住右玉县。
被告：徐俊英，女，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。
原告右玉县农村信用合作联社与被告赵宝平、徐俊英金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年十月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右玉县农村信用合作联社委托诉讼代理人张霞、被告赵宝平到庭参加了诉讼。被告徐俊英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
右玉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金52000元及利息，并实现抵押权；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵宝平与徐俊英系夫妻关系，被告赵宝平于二〇一六年四月二十五日在右玉县农村信用合作联社贷款1笔，本金52000元，被告赵宝平、徐俊英以其所有的位于右玉县新城镇石头河移民新村的房屋一套提供抵押担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未归还以上贷款。原告认为，被告不按时还款付息，已严重违约，故原告依据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款本金52000元及利息，并实现抵押权。
赵宝平承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，暂无力归还上述贷款本息。
本院经审理认定事实如下：被告赵宝平与徐俊英系夫妻关系。二〇一六年四月二十五日，被告赵宝平以加工石材缺少资金为由向原告右玉县农村信用合作联社申请贷款52000元，双方签订了贷款合同。合同约定，贷款到期日为二〇一七年四月二十日，月利率为10.15‰，借款人如未按约定的期限归还借款，在约定的利率基础上加收50％罚息。被告赵宝平、徐俊英自愿以其所有的位于右玉县新城镇石头河移民新村的房屋三间为该笔贷款提供抵押担保，双方于二〇一六年四月二十五日签订了抵押合同，被告赵宝平、徐俊英均在抵押合同上作为借款人与共有人签字捺印，双方并在右玉县房产管理所办理了抵押登记。原告右玉县农村信用合作联社于同日向被告发放了借款52000元，上述借款到期后，被告一直未能偿还借款本息。后原告多次派人催收，但被告一直未能归还，故原告诉至本院，请求依法予以追要。
上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，有原告提供的借款借据、贷款合同、抵押合同、借款有效证件复印件、借款人及保证人签章式样、房屋产权证、房屋他项权利证等证据予以证实，以上证据均经法庭出示并质证，足以采信，本院予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。原、被告双方签订的贷款合同、抵押担保合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告作为借款人理应按约定的期限及时归还借款本息。现借款期限已届满，但被告至今仍未归还贷款本息，其行为已严重违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告依法追要借款本息，合法有据，本院予以支持。两被告以其所有的位于右玉县新城镇石头河移民新村的房屋三间为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记，合法有效。两被告逾期未归还借款本息，原告作为抵押权人，依法对两被告共有的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本案事实清楚，证据充分，责任明确，原告所诉理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条规定，判决如下：
被告赵宝平、徐俊英于本判决生效后二十日内一次性归还原告右玉县农村信用合作联社贷款本金52000元、利息及罚息（利息按月利率10.15‰，逾期付款罚息加收50%，计算至实际给付之日止）；
被告赵宝平、徐俊英到期不履行本判决第一项确定的债务，原告右玉县农村信用合作联社可依法定程序拍卖、变卖被告赵宝平、徐俊英所有并抵押的位于右玉县新城镇石头河移民新村东二排6号房屋三间（房屋所有权证号：Y12-1626-6110，房屋他项权利证号：Y16字第143号）所得的价款，享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元（原告缓交），由被告赵宝平、徐俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 贺学良
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱宝军
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2570号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。
法定代表人：刘文良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘建良，男，原告公司员工。
被告：何方，女，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告衢州长友物业管理有限公司与被告何方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告衢州长友物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州长友物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州长友物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州长友物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘永正
二〇一七年十月十九日
代书记员 李济洲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1139号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陶宗志，男，1989年5月27日出生，壮族，广西天等县人，初中文化，无业,住天等县。曾因犯盗窃罪于2016年6月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑10个月，2016�11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕981号起诉书指控被告人陶宗志犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人陶宗志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年1月30日20时许，被告人陶宗志在东莞市虎门镇北栅东坊16巷21号附近路段，采取从车窗缝隙伸手进去拉开车门然后进入车内的手段，将停放在路边的粤Ｓ×××××小轿车内被害人何某1的一个黑色挂包盗走，被车主当场抓获并追回被盗物品。该黑色挂包价值人民币77元，包内放有一个紫色钱包（价值人民�10元）、现金人民币10.5元以及铂金项链一条（价值人民币1521元）。
以上事实，被告人陶宗志在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶宗志盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶宗志犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶宗志的犯罪行为因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法还可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陶宗志判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，该量刑建议合理有据，符合本案实际情况，本院予以采纳。被告人陶宗志有盗窃的犯罪前科，犯罪数额较大的标准按照一般数额�准（3000元）的50%计算，但是鉴于该前科情节已经作为入罪的必要条件予以评价，不应再作为量刑情节重复评价，因此不应认定其系累犯。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陶宗志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月30日起至2017年9月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年�月二十三日
书记员 陈意祥
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执14号
申请执行人杨伟平。
被执行人姜方首，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
申请执行人杨伟平依据本院于2015年10月23日作出的（2013）龙民初字第412号民事判决书，申请执行被执行人姜方首民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜方首发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人姜方首现无财产可供执行，申请执行人杨伟平同意终�本次执行程序。
本院认为，因被执行人姜方首现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）龙民初字第412号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结的期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周功建
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 岳少科
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初839号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人陆晓斐，该行员工。
委托代理人金松，该行员工。
被告黄须强，男，汉族，1977年4月8日出生，户籍地福建省宁德市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告黄须强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员虞憬独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告黄须强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年3月19日，原告与被告黄须强签订《个人信用贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX），约定：借款金额人民币30万元（以下币种均为人民币），借款期限为3年，自2012年3月19日至2015年3月19日；借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应贷款基准利率上浮10%计息；合同期内，基准利率和利率浮动按中国人民银行调整基准利率之后，本合同项下借款的基准利率自下一还款日予以调整，并有权同时调整利率的浮动幅度；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；借款具体用于采购胶合板；账户管理费按照贷款初始金额×0.95%，按期与本息一并收取；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；履行本合同过程中若发生争议，协商不成的，向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告于2012年3月19日向被告发放贷款30万元。但被告自2014年11月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金45，418.13元；2、被告支付原告暂计至2015年11月6日的利息758.39元、罚息3，267.19元、复利171.76元；3、被告支付原告帐户管理费13，568.07元；4、被告支付原告自2015年11月7日至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和46，176.52元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；5、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告将第2、4项诉请合并变更为被告支付原告暂计至2015年3月19日的利息758.39元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（其中截止2015年3月19日以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮50%计息，自2015年3月20日起以本息之和46，176.52元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮50%计息）。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告借款；2、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告履行了放款义务；3、欠款明细、欠帐户管理费明细，证明被告欠款的具体情况。
被告黄须强未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告黄须强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，除原告对收取的首期账户管理费3，040元中高于之后各期的190元未能说明依据外，确认原告所述其余事实属实。
本院认为，被告黄须强与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告黄须强收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告黄须强归还借款本金，支付利息、帐户管理费及偿付逾期利息等。至于原告多收取的190元帐户管理费，因未能说明相应依据，应在被告的欠款金额中相应扣除。被告黄须强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告黄须强应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币45，418.13元；
二、被告黄须强应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2015年3月19日的利息人民币758.39元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息（其中截止2015年3月19日以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮50%计息，自2015年3月20日起以本息之和人民币46，176.52元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮50%计息）；
三、被告黄须强应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行帐户管理费人民币13，378.07元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，380元，适用简易程序，减半收取，计人民币690元，由被告黄须强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 虞 憬
二〇一六年三月十四日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。、
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1367号
原告：广州市碧南房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码914401153475002903。
法定代表人：杨文杰，职务总经理。
委托代理人：何秀琼，女，系佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司职员。
被告：彭芬，女，1983年7月10日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告广州市碧南房地产开发有限公司与被告彭芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告广州市碧南房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州市碧南房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何彤文
二〇一七年三月十六日
书记员 廖活年
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更934号
罪犯王回生，男，1966年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年8月24日作出（2011）攸法刑初字第143号刑事判决，以被告人王回生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王回生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王回生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余320分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯王回生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王回生减刑六个月（刑期自2010年12月9日至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11776号
原告：许新文，男，1967年4月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑佳祥，男，1988年9月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告许新文为与被告郑佳祥民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告许新文到庭参加诉讼，被告郑佳祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许新文起诉称，被告因生产经营需要资金周转，于2016年3月29日向原告借得6000元，约定月利率2%，于2016年6月28日归还，在借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均拒不履行还款义务。现原告诉至本院，要求判令：1.请求判令被告归还原告借款本金6000元，利息2040元（从2016年3月29日算至起诉日，之后另算），共计8040元；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告郑佳祥未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供证据本院确认其证明力，并作为定案依据。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2016年3月29日，被告郑佳祥向原告许新文借款，被告出具借款借据，约定被告向原告借款6000元，月利率2%，借款期限自2016年3月29日至2016年6月28日，借款已经以现金方式收到上述金额，利息按月支付，若不能按时还款，借款人除应付出借人约定本息，还应每日支付借款金额5‰的违约金，并承担损害赔偿以及实现债权的费用。借款到期后，原告催要未果后诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。借款已逾清偿期，被告未及时履行还款义务，原告要求立即归还借款符合法律规定，应予支持。原告主张自2016年3月29日开始计算借款利息，且利息及逾期利息均按月利率2%计算符合法律规定，亦不超过合同约定，本院予以支持。被告郑佳祥拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑佳祥于本判决生效之日起十日内归还原告许新文借款本金6000元，并支付利息（自2016年3月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告郑佳祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一七年十月十六日
书记员 范益健
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第479号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某甲，男，1960年12月10日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、师卢艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日19时许，被告人李某甲酒后驾驶豫A×××××号牌轿车，沿济源市阳下路由北向南行驶至王屋镇五里桥村老大队部门口路段时，与同向行驶的李某发生事故，造成车辆损坏，李某受伤。经道路交通事故责任认定，李某甲承担事故全部责任。经检测，李某甲血液中酒精含量为188mg/100ml。
另查明，审理中，被告人李某甲与被害人李某达成调解协议并履行完毕，李某对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人连某、张某1、张某2的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，调解协议，刑事谅解书，发、破案经过，到案经过，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为188mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年三月二日
书 记 员 史佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第479号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李曾用，男，1960年12月10日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、师卢艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日19时许，被告人李某某酒后驾驶豫AM98**号牌轿车，沿济源市阳下路由北向南行驶至王屋镇五里桥村老大队部门口路段时，与同向行驶的李某甲发生事故，造成车辆损坏，李某甲受伤。经道路交通事故责任认定，李某某承担事故全部责任。经检测，李某某血液中酒精含量为188mg／100ml。
另查明，审理中，被告人李某某与被害人李某甲达成调解协议并履行完毕，李某甲对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人连某某、张某某、张某甲的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，调解协议，刑事谅解书，发、破案经过，到案经过，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为188mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某某到案后能够如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年三月二日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第479号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某甲，男，1960年12月10日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、师卢艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日19时许，被告人李某甲酒后驾驶豫A×××××号牌轿车，沿济源市阳下路由北向南行驶至王屋镇五里桥村老大队部门口路段时，与同向行驶的李某乙发生事故，造成车辆损坏，李某乙受伤。经道路交通事故责任认定，李某甲承担事故全部责任。经检测，李某甲血液中酒精含量为188mg／100ml。
另查明，审理中，被告人李某甲与被害人李某乙达成调解协议并履行完毕，李某乙对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人连某、张某甲、张某乙的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，调解协议，刑事谅解书，发、破案经过，到案经过，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为188mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年三月二日
书 记 员 史佳佳
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1378号
原告江西都昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:余梦华，董事长。
住所地:江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师。
委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师。
被告占建华，男，汉族，1975年5月25日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告万雪梅，女，汉族，1979年12月16日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告江西都昌农村商业银行股份有限公司(以下简称都昌农村商业银行)诉被告占建华、万雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都昌农村商业银行的委托代理人冯喜国到庭参加诉讼，由于被告占建华、万雪梅下落不明，本院依法公告送达开庭传票等材料后，两被告仍未到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告占建华于2013年2月4日签订《个人借款合同》，借款金额为300万元整，并特别约定该借款为循环借款，借期为两年。2014年2月11日原告按约定向被告占建华提供借款人民币300万元，并约定月利率为10‰，借款期限为2014年2月11日至2015年2月10日；被告占建华与万雪梅系夫妻关系，两被告依法应承担连带清偿责任；并提供登记在被告占建华名下位于芙蓉山工业集中区的房产(房权证号：县城字第××号)为该借款做出抵押担保，并办理他项权证(他项权证号:县城字第××号)。现借款期限届满两被告拒不按约履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令：
1、被告占建华、万雪梅承担夫妻共同债务，连带偿还借款本金人民币300万元整，及至本金还清之日止的利息（含罚息）(利率按合同约定的月利率10‰计算，其中从2014年2月11日期至2017年11月29日止的利息为1480361.88元)；
2、两被告承担原告为实现债权所花费的合理费用（律师服务费）30000元及本案的诉讼费:
3、原告对登记在被告占建华名下位于芙蓉山工业集中区的房产(房权证号:县城字第××号)享有抵押权，并在该房产的抵押担保范围内，从其拍卖或变卖款中优先偿还上述第一、二项确定的债务。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《江西银监局关于江西都昌农村商业银行股份有限公司开业的批复》；2.被告占建华、万雪梅身份证、户口簿及结婚证复印件；3.《借款申请书》、《同意抵押意向书》、《夫妻共同承诺书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《都昌县房地产抵押合同》、《他项权证》、《房屋所有权证书》、抵押物明细表、放款出账通知书及借款凭证复印件；4.贷款试算表。
被告占建华、万雪梅未到庭答辩，亦未提交书面意见。
经审理查明：江西都昌农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日经批准设立，原都昌县农村信用合作联社的债权债务由新成立的江西都昌农村商业银行股份有限公司继承。2013年2月4日，被告占建华与原告都昌农村商业银行（原都昌县农村信用合作联社)签订[2013]都农信个借字第19号《个人借款合同》，借款金额为300万元，借期36个月，即从2013年2月4日起至2016年2月3日止，并约定借款利率为浮动利率，即按实际提款当日中国人民银行公布施行的1-3年期贷款基准利率上浮100%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%，按月结息，并特别约定，本合同借款为循环借款等。同日，原告与被告占建华、万雪梅签订《最高额抵押合同》，约定两被告以名下位于芙蓉山工业集中区的房产（都昌房权证县城字第××号）为该借款设定抵押担保，并办理了编号为“都昌房他证县城字第××号”他项权证，登记债权数额为300万元。同时被告占建华、万雪梅签订了《同意抵押意向书》、《借款人夫妻共同承诺书》，承诺借款人未履行债务时，原告有权将抵押房产折价、拍卖或变卖，并以所得价款优先受偿。
2013年2月6日，原告依合同约定向被告占建华发放借款300万元，借期一年，借期届满前，被告占建华还清了该笔借款。原告在合同约定的循环借款期间内又于2014年2月11日向被告占建华发放了借款300万元，借款期限至2015年2月10日。截止至2017年11月29日，被告占建华尚欠原告借款本金300万元及利息（含罚息）1480361.88元。
另查明，被告占建华、万雪梅系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间。2012年12月10日，被告占建华、万雪梅向原告出具了《借款夫妇共同承诺书》，承诺对本案债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告都昌农村商业银行与被告占建华签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同向被告发放了借款，被告占建华应依约定归还借款及利息，被告占建华、万雪梅向原告出具的《借款夫妇共同承诺书》系其真实意思表示，合法有效，该借款又发生在该两被告夫妻关系存续期间，该债务为被告占建华、万雪梅夫妻共同债务，故原告要求被告占建华、万雪梅对该借款承担连带偿还责任的请求，本院予以支持；原告都昌县农村商业银行与两被告签订《最高额抵押合同》、《同意抵押意向书》亦系双方真实意思表示，不违背法律规定，同时又办理了抵押登记和他项权证，应合法有效，故原告主张对抵押房产享有抵押权，并在该房产的抵押担保范围内，从其拍卖或变卖款中优先偿还债务的诉请依法有据，本院予以支持；原告主张被告承担为实现债权而产生的合理费用（律师服务费）3万元，虽有合同约定，但不是实现债权必须支出的费用且原告又未提供正式的收款收据，本院不予支持。被告占建华、万雪梅经本院依法传唤而未到庭参与诉讼，视为其放弃行使抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十四条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告占建华、万雪梅于本判决生效后十五日内一次性归还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元以及截止2017年11月29日的利息（含罚息）1480361.88元，共计4480361.88元。
二、2017年11月29日起至本借款清偿之日止的利息、罚息按照原、被告双方于2013年2月4日签订的《个人借款合同》的约定另行计算。
三、原告江西都昌农村商业银行股份有限公司对被告占建华、万雪梅抵押的房产（他项权证号：都昌房他证县城字第××号）折价、拍卖或变卖所得的价款在该房产的抵押担保范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费41713.20元，由被告占建华、万雪梅承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘建红
审判员 余隆华
审判员 江晓峰
二〇一七年十二月六日
书记员 余 兰
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初1378号原告江西都昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人:余梦华，董事长。住所地:江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师。委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师。被告占建华，男，汉族，1975年5月25日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告万雪梅，女，汉族，1979年12月16日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司(以下简称都昌农村商业银行)诉被告占建华、万雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都昌农村商业银行的委托代理人冯喜国到庭参加诉讼，由于被告占建华、万雪梅下落不明，本院依法公告送达开庭传票等材料后，两被告仍未到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告占建华于2013年2月4日签订《个人借款合同》，借款金额为300万元整，并特别约定该借款为循环借款，借期为两年。2014年2月11日原告按约定向被告占建华提供借款人民币300万元，并约定月利率为10‰，借款期限为2014年2月11日至2015年2月10日；被告占建华与万雪梅系夫妻关系，两被告依法应承担连带清偿责任；并提供登记在被告占建华名下位于芙蓉山工业集中区的房产(房权证号：县城字第××号)为该借款做出抵押担保，并办理他项权证(他项权证号:县城字第××号)。现借款期限届满两被告拒不按约履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令：1、被告占建华、万雪梅承担夫妻共同债务，连带偿还借款本金人民币300万元整，及至本金还清之日止的利息（含罚息）(利率按合同约定的月利率10‰计算，其中从2014年2月11日期至2017年11月29日止的利息为1480361.88元)；2、两被告承担原告为实现债权所花费的合理费用（律师服务费）30000元及本案的诉讼费:3、原告对登记在被告占建华名下位于芙蓉山工业集中区的房产(房权证号:县城字第××号)享有抵押权，并在该房产的抵押担保范围内，从其拍卖或变卖款中优先偿还上述第一、二项确定的债务。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《江西银监局关于江西都昌农村商业银行股份有限公司开业的批复》；2.被告占建华、万雪梅身份证、户口簿及结婚证复印件；3.《借款申请书》、《同意抵押意向书》、《夫妻共同承诺书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《都昌县房地产抵押合同》、《他项权证》、《房屋所有权证书》、抵押物明细表、放款出账通知书及借款凭证复印件；4.贷款试算表。被告占建华、万雪梅未到庭答辩，亦未提交书面意见。经审理查明：江西都昌农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日经批准设立，原都昌县农村信用合作联社的债权债务由新成立的江西都昌农村商业银行股份有限公司继承。2013年2月4日，被告占建华与原告都昌农村商业银行（原都昌县农村信用合作联社)签订[2013]都农信个借字第19号《个人借款合同》，借款金额为300万元，借期36个月，即从2013年2月4日起至2016年2月3日止，并约定借款利率为浮动利率，即按实际提款当日中国人民银行公布施行的1-3年期贷款基准利率上浮100%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%，按月结息，并特别约定，本合同借款为循环借款等。同日，原告与被告占建华、万雪梅签订《最高额抵押合同》，约定两被告以名下位于芙蓉山工业集中区的房产（都昌房权证县城字第××号）为该借款设定抵押担保，并办理了编号为“都昌房他证县城字第××号”他项权证，登记债权数额为300万元。同时被告占建华、万雪梅签订了《同意抵押意向书》、《借款人夫妻共同承诺书》，承诺借款人未履行债务时，原告有权将抵押房产折价、拍卖或变卖，并以所得价款优先受偿。2013年2月6日，原告依合同约定向被告占建华发放借款300万元，借期一年，借期届满前，被告占建华还清了该笔借款。原告在合同约定的循环借款期间内又于2014年2月11日向被告占建华发放了借款300万元，借款期限至2015年2月10日。截止至2017年11月29日，被告占建华尚欠原告借款本金300万元及利息（含罚息）1480361.88元。另查明，被告占建华、万雪梅系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间。2012年12月10日，被告占建华、万雪梅向原告出具了《借款夫妇共同承诺书》，承诺对本案债务承担连带清偿责任。本院认为，原告都昌农村商业银行与被告占建华签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同向被告发放了借款，被告占建华应依约定归还借款及利息，被告占建华、万雪梅向原告出具的《借款夫妇共同承诺书》系其真实意思表示，合法有效，该借款又发生在该两被告夫妻关系存续期间，该债务为被告占建华、万雪梅夫妻共同债务，故原告要求被告占建华、万雪梅对该借款承担连带偿还责任的请求，本院予以支持；原告都昌县农村商业银行与两被告签订《最高额抵押合同》、《同意抵押意向书》亦系双方真实意思表示，不违背法律规定，同时又办理了抵押登记和他项权证，应合法有效，故原告主张对抵押房产享有抵押权，并在该房产的抵押担保范围内，从其拍卖或变卖款中优先偿还债务的诉请依法有据，本院予以支持；原告主张被告承担为实现债权而产生的合理费用（律师服务费）3万元，虽有合同约定，但不是实现债权必须支出的费用且原告又未提供正式的收款收据，本院不予支持。被告占建华、万雪梅经本院依法传唤而未到庭参与诉讼，视为其放弃行使抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十四条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告占建华、万雪梅于本判决生效后十五日内一次性归还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元以及截止2017年11月29日的利息（含罚息）1480361.88元，共计4480361.88元。二、2017年11月29日起至本借款清偿之日止的利息、罚息按照原、被告双方于2013年2月4日签订的《个人借款合同》的约定另行计算。三、原告江西都昌农村商业银行股份有限公司对被告占建华、万雪梅抵押的房产（他项权证号：都昌房他证县城字第××号）折价、拍卖或变卖所得的价款在该房产的抵押担保范围内享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费41713.20元，由被告占建华、万雪梅承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  刘建红审判员  余隆华审判员  江晓峰二〇一七年十二月六日书记员  余 兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢32号
申请执行人：马艺菲，女，1969年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：徐凤敏，女，1969年8月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行马艺菲与徐凤敏民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款人民币100万元及利息、案件受理费13800元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1304号与（2017）黑0103执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 蕊