wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00264号
原告范某，务工。
委托代理人蔡亚权。
被告鲁某甲，务工。
委托代理人朱彬。
原告范某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月20日立案受理。依法由审判员陈志强适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人蔡亚权到庭参加诉讼，被告鲁某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，2004年2月原、被告经人介绍认识，并建立了恋爱关系。××××年××月××日到婚姻登记机关领取了结婚证，××××年××月××日生育一男孩取名鲁某乙。婚后由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争执，甚至被告对原告进行打骂，造成原、被告夫妻感情彻底破裂，从2010年分居至今。故原告诉至本院，要求依法解除与被告的婚姻关系。
被告鲁某甲在法定期间内未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件以及被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息。
2、婚姻证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
对原告范某提交的证据1、2本院经审查后认为其真实、合法、有效，依法对其予以采信。
经审理查明：2004年2月原、被告经人介绍认识，并建立了恋爱关系，于××××年××月××日到婚姻登记机关领取了结婚证。婚后原、被告由于婚前缺乏感情基础和性格上的差异，经常为家庭琐事发生争执，无法再继续共同生活下去。故原告诉至本院，要求依法判决与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法夫妻，婚姻关系受法律保护，在婚姻存续期间，原、被告应当互相忠实、互相尊重，并履行扶养义务。本案中原、被告虽然为家庭琐事发生争执，以致夫妻感情出现裂痕，但原告没有确切的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志强
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄 坤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5470号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山路60号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。特别授权代理。
被告：刘洋，女，1987年9月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司(以下简称保利物业)诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人张堂猛到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业因被告刘洋未交物业费向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即缴纳物业管理费5178.6元（2014年1月1日至2017年6月31日期间），违约金19109元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，确认被告刘洋为保利心语小区12B栋2903室业主，建筑面积68.49㎡，1.8元/㎡，欠缴物业管理费5177.8元（2014年1月1日至2017年6月31日期间，42月）。被告刘洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交口头或书面答辩状，未提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的相关权利，对原告主张被告立即支付物业费5177.8元诉讼请求予以支持；《前期物业管理服务协议》约定，物业服务费按季度缴纳，在本期第一个月十日前，如在本期最后一日止仍未缴纳物业管理费的，从超期第一日起开始计算滞纳金，每逾期一日乙方（业主）按照欠缴款总金额的3‰收取滞纳金；因原告主张的违约金金额已经严重超出了诉请的物业费，且庭审时同意法院对滞纳金的收取标准进行调整，本院酌定调整为从每季度结束后第一日按照中国人民银行同期贷款利率开始分段计算，对于超出的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告保利（武汉）物业管理有限公司缴纳物业费5177.8元（2014年1月1日至2017年6月31日期间的物业费）；
二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告保利（武汉）物业管理有限公司缴纳物业费迟延缴纳滞纳金（以每季度物业费369.8元为基数，从上述期间每个季度结束后第一日分段计算至实际缴纳之日止）；
三、驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取204元，由被告刘洋负担102元，原告保利（武汉）物业管理有限公司自行负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 晋艳影
二〇一七年八月二十八日
书记员 覃伏明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）碑执字第671号
申请执行人刘军，男，1957年12月17日出生，汉族，陕西省京剧团干部，住本市碑林区南院门53号。
被执行人陕西亚健康诊治中心有限责任公司，住所地本市互助路2号。
法定代表人刘宝祖。
本院受理申请执行人刘军与陕西亚健康诊治中心有限责任公司借款纠纷一案，本院（2005）碑民督字第67号支付令已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿执行标的25万元，执行费3750元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）碑执字第671号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第774号
原告靳银柱，男，1956年1月10日出生，住太原市。
委托代理人郑俊丽，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告詹文，男，1943年9月25日出生，住太原市。
原告靳银柱与被告詹文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳银柱及其委托代理人郑俊丽、被告詹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳银柱诉称，2010年6月初，原告经同事介绍认识了王梅，王梅说自己认识个叫詹文的能帮人办工作，原告女儿靳雅丽恰好大学毕业在家待岗。2010年6月3日至22日，被告以帮原告女儿办理去省国土资源厅上班为由，先后索要原告28万元，被告承诺2个月后靳雅丽即可去省国土资源厅上班，后来一拖再拖，一直未予办理。在原告的多次催要下，2014年1月10日，被告退给原告3万元，并承诺其余款项如数退还，但被告至今迟迟未退。综上，被告已经构成不当得利，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告返还原告250000元，并承担自付清全部款项之日的利息59393.8元（自2010年6月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年4月22日利息），本息共计309393.8元；诉讼费由被告承担。
被告詹文辩称，原告所诉经过属实。确实是通过王梅认识我的，钱也是王梅给我的，通过王梅给了我5万，原告给了我23万。其实我收上这个钱也是让别人帮忙办工作，第一次是找的刘兆和给了他25万给办工作，但是刘兆和跑了。2012年8月又给了太钢的许国华15万，结果许国华去找人事厅的王绪去办工作，但是王绪双规了，原告孩子的工作就搁浅了。我还给原告退过3万元。
经审理查明，2010年6月初，原告经同事介绍认识了王梅，经王梅又认识了本案被告詹文。2010年6月3日至6月22日，被告以帮原告女儿靳雅丽办理去省国土资源厅上班为由，先后索要原告28万元，期中由王梅转交被告10万元，原告靳银柱亲自交付被告18万元。被告承诺2个月后原告女儿靳雅丽即可去省国土资源厅上班，但是一直未能办理成功。在原告的多次催要下，2014年1月10日，被告退给原告3万元，其余款项至今未退。
查明，被告詹文并没有居间办理工作的资质，被告曾经托同样没有居间资质的刘兆和为原告女儿办理工作，未办成。被告詹文曾经在太原市迎泽区人民法院起诉刘兆和，太原市迎泽区人民法院作出（2011）迎民初字第2005号民事判决，判令刘兆和返还本案被告詹文36万元。
上述事实，有收条、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告詹文没有居间办理工作的资质，收取原告靳银柱28万元为原告女儿办理工作，该行为无效。被告退还原告3万元，剩余25万元未退还，没有合法占有的根据，造成原告损失，构成不当得利，应当返还原告剩余25万元。原告请求利息损失，因原告在为女儿办理工作时，未审查被告的身份、资质，有一定的过错，被告收到原告的款项后确实托人办理工作，未做他用，故对原告请求的利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告詹文于本判决生效之日起十五日内返还原告靳银柱人民币25万元。
二、驳回原告靳银柱的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5941元由原告靳银柱负担1141元，被告詹文负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 杜海恩
人民陪审员 赵少华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 闫旭春
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第774号
原告靳银柱，男，汉族。
委托代理人郑俊丽，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告詹文，男，汉族。
原告靳银柱与被告詹文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳银柱及其委托代理人郑俊丽、被告詹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳银柱诉称，2010年6月初，原告经同事介绍认识了王梅，王梅说自己认识个叫詹文的能帮人办工作，原告女儿靳雅丽恰好大学毕业在家待岗。2010年6月3日至22日，被告以帮原告女儿办理去省国土资源厅上班为由，先后索要原告28万元，被告承诺2个月后靳雅丽即可去省国土资源厅上班，后来一拖再拖，一直未予办理。在原告的多次催要下，2014年1月10日，被告退给原告3万元，并承诺其余款项如数退还，但被告至今迟迟未退。综上，被告已经构成不当得利，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告返还原告250000元，并承担自付清全部款项之日的利息59393.8元（自2010年6月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年4月22日利息），本息共计309393.8元；诉讼费由被告承担。
被告詹文辩称，原告所诉经过属实。确实是通过王梅认识我的，钱也是王梅给我的，通过王梅给了我5万，原告给了我23万。其实我收上这个钱也是让别人帮忙办工作，第一次是找的刘兆和给了他25万给办工作，但是刘兆和跑了。2012年8月又给了太钢的许国华15万，结果许国华去找人事厅的王绪去办工作，但是王绪双规了，原告孩子的工作就搁浅了。我退还过原告3万元。
经审理查明，2010年6月初，原告经同事介绍认识了王梅，经王梅又认识了本案被告詹文。2010年6月3日至6月22日，被告以帮原告女儿靳雅丽办理去省国土资源厅上班为由，先后索要原告28万元，其中由王梅转交被告10万元，原告靳银柱亲自交付被告18万元。被告承诺2个月后原告女儿靳雅丽即可去省国土资源厅上班，但是一直未能办理成功。在原告的多次催要下，2014年1月10日，被告退给原告3万元，其余款项至今未退。
查明，被告詹文并没有居间办理工作的资质，被告曾经托同样没有居间资质的刘兆和为原告女儿办理工作，未办成。被告詹文曾经在太原市迎泽区人民法院起诉刘兆和，太原市迎泽区人民法院作出（2011）迎民初字第2005号民事判决，判令刘兆和返还本案被告詹文36万元。
上述事实，有收条、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告詹文没有居间办理工作的资质，收取原告靳银柱28万元为原告女儿办理工作，该行为无效。被告退还原告3万元，剩余25万元未退还，没有合法占有的根据，造成原告损失，构成不当得利，应当返还原告剩余25万元。原告请求利息损失，因原告在为女儿办理工作时，未审查被告的身份、资质，有一定的过错，被告收到原告的款项后确实托人办理工作，未做他用，故对原告请求的利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告詹文于本判决生效之日起十五日内返还原告靳银柱人民币25万元。
二、驳回原告靳银柱的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5941元由原告靳银柱负担1141元，被告詹文负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 杜海恩
人民陪审员 赵少华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 闫旭春
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1272号
原告：张明发。
被告：国网湖南省电力公司。
负责人：邓也平。
被告：国网湖南省电力公司永州供电分公司。
负责人：潘华。
本院在审理原告张明发诉被告国网湖南省电力公司、国网湖南省电力公司永州供电分公司劳动争议一案中，原告张明发于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张明发撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张明发承担。
审 判 员 冷俊红
二〇一七年十一月六日
代理书记员 唐卓薇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执349号之四
（2016）皖0828执350号之三
（2016）皖0828执351号之三
申请执行人：何秀英，女，1970年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
申请执行人：刘艳凤，女，1988年9月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：刘艳芳，女，1991年6月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：刘艳真，女，1990年3月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：余茶香，女，1936年5月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：李国珍，女，1959年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
申请执行人：万荣如，男，1958年3月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：曾知象，男，1990年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
申请执行人：曾慧玲，女，1992年4月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：黄桂香，女，1925年8月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：刘贵来，男，1937年11月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：何九英，女，1940年9月10日出生，汉族，住址同上。
以上申请执行人共同委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被执行人：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内，组织机构代码66621108-2。
法定代表人：闫跃章，该公司总经理。
被执行人：杨超，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：杨伟，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人何秀英等与被执行人六安市东方运输服务有限公司、杨超、杨伟机动车交通事故责任纠纷三案中，因六安市东方运输服务有限公司、杨超、杨伟未能全部履行生效法律文书确定的债务，现查明杨伟有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人杨伟在霍山县交通运输局的工资收入（含奖金、绩效工资等收入）。每月除保留杨伟生活费1000元之外全部扣留，直至法院通知停止扣留时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年三月十四日
书记员 储诚建
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执349号
申请执行人：何秀英，农民。
申请执行人：刘艳凤，农民。
申请执行人：刘艳芳，农民。
申请执行人：刘艳真，城镇居民。
申请执行人：余茶香，农民。
上述五申请执行人共同委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被执行人：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内。
法定代表人：闫跃章，该公司总经理。
被执行人：杨超，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00517号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人六安市东方运输服务有限公司、杨超送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押被执行人六安市东方运输服务有限公司、杨超所有的皖N／皖N挂重型半挂车。
查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年五月十六日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执349号
申请执行人：何秀英，女，汉族，农民，住江西省抚州市宜黄县。
申请执行人：刘艳凤，女，汉族，农民，住址同上，
申请执行人：刘艳芳，女，汉族，农民，住址同上，
申请执行人：刘艳真，女，汉族，城镇居民，住址同上，
申请执行人：余茶香，女，汉族，农民，住址同上，
上述五申请执行人共同委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被执行人：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：闫跃章，该公司总经理。
被执行人：杨超，男，汉族，驾驶员，住安徽省霍山县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00517号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人六安市东方运输服务有限公司、杨超送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押被执行人六安市东方运输服务有限公司、杨超所有的皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××重型半挂车。
查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年五月十六日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执349号之二
申请执行人：何秀英，女，汉族，农民，住江西省抚州市宜黄县，
申请执行人：刘艳凤，女，，汉族，农民，住址同上，
申请执行人：刘艳芳，女，汉族，农民，住址同上，
申请执行人：刘艳真，女，汉族，城镇居民，住址同上，
申请执行人：余茶香，女，汉族，农民，住址同上，
上述五申请执行人共同委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被执行人：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内。
法定代表人：闫跃章，该公司总经理。
被执行人：杨超，汉族，驾驶员，住安徽省霍山县，
本院在执行何秀英、刘艳凤、刘艳芳、刘艳真、余茶香与六安市东方运输服务有限公司、杨超机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月25日向被执行人六安市东方运输服务有限公司、杨超送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人六安市东方运输服务有限公司在中国农业银行12×××55账户存款人民币元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第41号
申请人：田某
被执行人：高某
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第536号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月8日立案执行。执行标的总额为2250元。经本院执行，被执行人已交付2250元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第41号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第41号
申请人：田艳梅
被执行人：高立明
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第536号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月8日立案执行。执行标的总额为2250元。经本院执行，被执行人已交付2250元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第41号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执534号
申请执行人：费维玲，女，1987年4月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市长丰县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县，组织机构代码661850715。
负责人：李予平，经理。
本院在执行申请执行人费维玲与被执行人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蒋 勇
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0925刑初22号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人田某，女，1977年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住凉城县。2017年4月5日因盗窃被凉城县公安局行政拘留15日，同年4月13日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局依法取保候审。2017年5月4日我院依法决定对其重新取保候审。
被告人田鹏飞，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住凉城县。2017年4月5日因盗窃被凉城县公安局行政拘留10日，同年4月13日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局依法取保候审。2017年5月4日我院依法决定对其重新取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人田某、田鹏飞犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派代理检察员樊晓霞出庭支持公诉，被告人田某、田鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年4月1日10时左右，被告人田鹏飞与妻子张某及被告人田某三人从凉城县岱海镇金德隆市场出来准备回家，被告人田鹏飞开车，张某和被告人田某乘坐，被告人田某听到”水色蓝美容院”门口一辆电动车车篮里有手机铃声响起，并看见车篮内有一个包。被告人田鹏飞开车往前走时发现路被堵，便开始倒车，此时被告人田某又听见电动车车篮里的手机铃声响起，就让被告人田鹏飞停车，车停后，被告人田某跑到电动车旁边，从车篮里把包拿上，又跑回到被告人田鹏飞车里，打开包三人看到有一部OPPO手机、803元现金，后被告人田鹏飞开车将被告人田某送回家，被告人田某将包及包内物品拿走，并将手机内的两张电话卡取出仍掉。案发当天下午，被告人田某的亲属杨某将盗窃来的包及包内物品退还给被害人岳某。经鉴定：OPPOOR7S手机价值为1200元、手包价值为50元，涉案总金额为2053元。二被告人到案后，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、行政处罚决定书、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、收据、户籍信息等、证人杨某、张某的证言、被害人岳某的陈述、被害人田某、田鹏飞的供述与辩解、乌兰察布市价格认证中心乌发改价认字（2017）第79号价格认定结论书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、田鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。二被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物、赃款已退还被害人，故依法可对二被告人从轻判处刑罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处罚金4000元；
（罚金4000元已缴纳。）
二、被告人田鹏飞犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金4000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 宁
二〇一七年五月十二日
书记员 王瑞峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初296号
原告：关振刚，男，1979年2月12日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区西夏小区********号。
被告：宁夏永基实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城路77-1号新奥小区2号办公楼。
法定代表人：刘进改，该公司执行董事。
原告关振刚与被告宁夏永基实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告关振刚到庭参加诉讼。被告宁夏永基实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关振刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至3月，原告给被告提供劳务，被告拖欠劳务费960元，该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
宁夏永基实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交一份由被告出具的《欠条》，该《欠条》具备证据的真实性、合法性、关联性，能够确认原、被告之间的劳务合同关系和被告欠付原告劳务费的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告及案外人为被告承建的博尚医院工程提供劳务。2016年8月15日，被告给包括原告在内的劳务人员合并出具一份《欠条》，载明：“今欠博尚医院工人段玉峰工资11000元，合计（壹万壹仟元整），（段玉峰4770元、孟淑萍4590元、石勇2720元、段玉兰1120元、关正刚960元、王晓军1120元），已付4280元，还余11000元未付。宁夏永基实业有限公司（章）”。审理中，原告及案外人段玉峰认可上述欠条中载明的“已付4280元”由段玉峰收取。
本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，被告给包括原告在内的劳务人员合并出具了欠付劳务费的《欠条》，双方形成劳务合同关系，本院予以确认。根据《欠条》的内容，被告拖欠原告劳务费960元未支付，应承担相应的民事责任。被告经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告支付劳务费960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏永基实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告关振刚支付劳务费960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费50元，由被告宁夏永基实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 马永年
二〇一七年七月十七日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初895号
原告赵保军,男,1962年11月14日生，汉族，江西省鹰潭市人，，住鹰潭市月湖区。
被告林孙清,男,1981年7月8日生，汉族，江西省余江县人，，住鹰潭市月湖区。
原告赵保军(以下简称原告)诉被告林孙清(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转，经人介绍于2010年2月8日向原告借款人民币150万元，此后双方于2014年4月10日经结算被告尚欠原告借款人民币144万元,并签订了借款协议。在此期间,原告曾多次要求被告还款未果，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币144万元，及利息（从2016年4月10日起，按月利率2%计算至实际还清借款之日止），诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款后已还100万元本金和支付利息166800元，后因资金周转困难无法结付本息，我会尽力筹款还原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告因资金周转，于2010年2月8日向原告借款人民币150万元，约定月息3.5分，借期二个月。原告当日从妻子桂冬英账户汇入被告账户人民币150万元。借款到期后因被告未能还款，原、被告双方于2010年4月13日对本息进行结算，被告尚欠原告人民币1653300元,并重新出具借条，写明其中100万元于2010年4月23还款,余款653300元在2010年5月23日一次性归还,逾期按每天5000元计算补偿。此后被告归还原告借款人民币100万元及偿付利息人民币12万元，至2012年2月11日，原、被告对本息进行结算，被告尚欠原告借款人民币78万元，由被告再次重新出具借条，约定月息3分，借期一年等条款。之后被告仅支付原告二个月的利息合计人民币46800元。借款到期后因被告未能还款，原、被告双方于2014年4月10日对本息进行结算，被告尚欠原告人民币144万元,双方签订了借款协议，约定月息3分，按月付息，借期三个月等条款，但此后被告并未偿付原告分文本息。综上被告仅归还原告借款本金人民币100万元,共计偿付利息人民币166800元(即以150万元为本金,从借款之日按年利率36%计算3个月零21天至2010年5月28日的利息)，原告因催款未果，遂于2016年7月8日诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证信息、银行汇款凭证、借条、《借款协议书》，以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实,能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告因资金周转向原告借款，并出具借条，此后因被告未能还款，双方进行本息结算，被告重新出具借条、及签订借款协议，此系原、被告双方真实合意的表示，据此原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;但按此计算借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。对于借款人已经实际给付的利息人民币166800元，从借款之日起按年利率36%计算符合法律规定;对借款人未实际给付的利息借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对被告未实际给付原告的利息超过年利率24%的部分本院不予支持;对于被告已经偿还的借款本金100万元应从借款中扣除。原告履行了出借款义务，被告未履行完毕还款义务，应承担归还尚欠借款本息的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告林孙清于本判决生效之日起十五日内返还原告赵保军借款人民币500000元，以及利息人民币601300元（从2010年5月29日起,以人民币1500000元为本金，按年利率24%计算至2012年2月10日；后续利息以人民币500000元为本金，继续计算至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告赵保军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，公告费300元，合计人民币18060元（原告已预交）。由原告赵保军负担人民币4200元，被告林孙清负担人民币13860元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 缪志毅
审 判 员 吴建文
代理审判员 金 凯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜建芳
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第1730号
原告黄新根诉被告徐梁森民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费减半收取900元，由原告负担。
审判员 黄国振
二〇一三年十月十五日
书记员 江 帆
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初4924号
原告：孔葵生，男，1979年7月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：易波，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：缪革军，男，1968年9月26日生，汉族。
被告：徐忠秋，女，1973年9月18日生。
原告孔葵生与被告缪革军、徐忠秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告孔葵生委托诉讼代理人易波到庭参加诉讼。被告缪革军、徐忠秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告孔葵生诉称：原告与被告于2016年11月21日就被告于2012年欠付原告的100万元、2013年欠付原告的100万元、2014年欠付原告的20万元本金及利息3万元达成还款协议，约定被告自2016年12月起，每月还款7万元，如有一期未按约定足额归还借款，原告有权一并向被告主张权利。被告仅仅支付了2016年12月和2017年1月的两期还款共计14万元，此后即未再按约还款。故原告为维护合法权益，特提起此诉，望判如所请。
被告缪革军、徐忠秋未应诉答辩。
经审查，原告为证明其主张，提供了还款协议、转账凭条等证据：还款协议系签订于2016年11月21日，其中原告作为出借人、被告作为借款人，还款协议载明“至2016年11月21日，借款人共向出借人借款本金220万元及利息叁万元共计223万元（其中2012年借款100万人民币，2013年借款100万人民币，2014年借款20万人民币），经双方协商，达成如下协议：1、借款人分期归还借款，具体如下：2016年12月起每月归还柒万元；2、借款人如有一期未按约足额归还借款，出借人有权一并向借款人主张权利；3、若有纠纷，交由江阴市人民法院处理”；转账凭条系原告于中国建设银行股份有限公司江阴璜埔支行转账汇款的凭证。
本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关级别管辖和专属管辖的规定。本案中结合原告举证，关于借款的支付，系原告履行于江苏省江阴市，双方还款协议约定由江阴法院管辖，符合法律规定。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省江阴市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 严 刚
人民陪审员 李明建
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 欣
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初926号
原告：李某。
被告：韩某。
原告李某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款50000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，经亲戚介绍，被告以做生意为由找原告借款50000元，被告出具借据。后原告多次找被告还款，被告拒不还款。
被告韩某辩称：当时是从中间人手里接的钱，至于借的谁的钱我不清楚。并且我已经偿还过原告26000元。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告找原告借款50000元，并出具借据。后被告偿还原告6000元。双方没有约定利息。
本院认为,被告为原告书写的借据系真实意思表示，应属有效。原告与被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告辩称已经清偿26000元，原告认可收到被告6000元。另20000元被告无其他证据相印证，故法院不予认可。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于被告已经偿还的6000元应从本金中扣除。综上，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩某在本判决书生效之后十日内偿还原告李某借款本金44000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，计525元，由原告承担63元，由被告承担462元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张文雪
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘雪姣
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执111号
申请执行人:张国利，男，1966年3月18日生，汉族，住山东省青州市。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。
申请执行人张国利与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初925号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应返还申请人购房款项42690元，并支付补偿金25755元、违约金55838元，共计124283元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一七年九月一日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执111号申请执行人:张国利，男，1966年3月18日生，汉族，住山东省青州市。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。申请执行人张国利与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初925号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应返还申请人购房款项42690元，并支付补偿金25755元、违约金55838元，共计124283元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一七年九月一日书记员  陈 宾
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2375号
申请人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人宋振江，男，住址辽中县。
被执行人修宝江，男，住址辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人宋振江、修宝江借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第724号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2013）辽民二初字第724号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 越
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第661号
原告徐某甲，男，出生于2003年11月29日，汉族。
法定代理人李亚娟，女，出生于1968年10月2日，汉族，系原告之母。
被告徐某乙，男，出生于1972年1月21日，汉族。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人李亚娟和被告徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的亲生儿子，2007年5月20日，被告因与原告母亲感情不和经新密市人民法院判决离婚，原告由母亲李亚娟抚养，被告每月支付抚养费150元。随着物价的逐年增高，原告因为上学及生活开支的需要，每月150元的抚养费不能维持原告正常所需，且原告母亲收入有限，一直独自承担原告的抚养费非常困难。原告多次提出增加抚养费，被告都以法院已判决，判多少，付多少为由拒不增加抚养费，并在法院判决后，经常不按时支付抚养费。为此诉至法院，请求判令被告自2014年1月起每月支付原告抚养费1200元。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、本院（2007）新密民一初字第551号民事判决书一份；2、新密市统计局证明一份；3、原告一年的消费明细一份。
被告辩称，本人愿意增加也增加过抚养费，但是原告的法定代理人从来没有满意过。因为本人收入不固定，具体每月支付标准不确定。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交证据1的真实性没有异议。对证据2有异议，认为是城市标准，与农村生活水平差异很大。对证据3有异议，认为对原告的消费明细不清楚。
经审理本院对本案事实确认如下，原告徐某甲系李亚娟与被告徐某乙之婚生子。2007年5月20日，李亚娟与徐某乙经本院（2007）新密民一初字第511号民事判决书准许离婚，婚生子徐某甲由李亚娟抚养，徐某乙每月支付抚养费150元至徐某甲年满18周岁。现原告以物价上涨等原因起诉至本院要求增加抚养费。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本院根据河南省农村居民人均纯收入标准以及被告徐某乙的负担能力和新密市的实际生活水平，确定被告徐某乙负担抚养费的数额变更为每月300元。原告徐某甲过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某乙自2014年6月份起起按每月300元的标准支付原告徐某甲抚养费，至徐某甲十八周岁时止；
二、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
代理审判员 姚 兰
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 白艳芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02000号
原告潘传芳，女，1965年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆泰威生物工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区江北街道二渡村，组织机构代码75008284－2。
法定代表人谭炳毅，该公司董事长。
本院在审理原告潘传芳与被告重庆泰威生物工程有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告潘传芳于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘传芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘传芳负担。
审判员 陈永红
二〇一四年六月十三日
书记员 赵许梅
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执异46号
申请执行人：聂巨明，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被执行人：重庆北碚联合机械厂，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：刘松，该厂负责人。
委托诉讼代理人：何治富，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
第三人：刘松，男，汉族，1986年11月9日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何治富，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人聂巨明与被执行人重庆北碚联合机械厂（以下简称北碚联合机械厂）劳动争议[（2015）碚法仲执字第00098号]一案中，被执行人北碚联合机械厂不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂巨明向本院提交书面申请，要求追加第三人刘松为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2003年7月21日，北碚联合机械厂成立。2010年7月20日，北碚联合机械厂的投资人变更为为刘松，北碚联合机械厂为个人独资企业。
聂巨明与北碚联合机械厂劳动争议一案，北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月24日作出碚劳仲案字（2014）第688号仲裁调解书，调解协议：一、重庆北碚联合机械厂支付聂巨明工伤待遇100000元，分别于2014年12月30日前支付20000元，于2015年1月30日前支付20000元，于2015年2月28日前支付20000元，于2015年3月30日前支付20000元，于2015年4月30日前支付20000元（壹拾万元整，包括医疗费、停工留薪期工资、交通费、鉴定、检查费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、生活津贴等申请书中所有申请请求）；二、聂巨明于2014年3月3日申请仲裁之日起与重庆北碚联合机械厂解除劳动关系。因北碚联合机械厂到期未履行该生效文书确定的义务，聂巨明向本院申请强制执行，已经执行到位20000元。2015年11月18本院出具（2015）碚法仲执字第00098号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中追加、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请追加、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。”被执行人北碚联合机械厂为刘松个人投资开办的个人独资企业，（2015）碚法仲执字第00098号案件已经终结本次执行，足以证明北碚联合机械厂无能力履行生效法律文书确定的义务，而第三人刘松系北碚联合机械厂的投资人，依法应追加刘松为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中追加、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下：
一、追加第三人刘松为（2015）碚法仲执字第00098号案中的被执行人。
二、被执行人刘松应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人聂巨明履行碚劳仲案字（2014）第688号仲裁调解书确定的义务。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一七年五月二十六日
书记员 何敏婕
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初1040号
原告：范保华，男，1965年10月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。
被告：王友年，男，1970年10月7日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告范保华诉被告王友年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范保华及其委托诉讼代理人杜松，被告王友年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范保华诉称：2017年7月21日20时33分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车与被告驾驶无号牌正三轮摩托车在武汉市汉南区滩头山路附近路段发生交通事故，导致原告受伤。后原告被送往武汉市汉南区人民医院住院治疗25天。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残等级，误工时间300日，护理时间90日，营养时间90日，后期治疗费约15000元。另查明，被告未购买交强险和商业险。医疗费为原告自行垫付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计116174.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告范保华为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及被告负次责；
2、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明事故真实存在，被告负次责；
3、汉南区人民医院门诊病历、住院病案首页、出院小结，证明事故后原告被送往汉南区人民医院住院治疗25天和受伤治疗的事实；
4、门诊及住院医疗费发票，证明医疗费45434.4元；
5、法医鉴定意见书、鉴定发票，证明原告不构成伤残等级，误工时间300日，护理时间90日，营养时间90日，后期治疗费15000元；
6、商品房买卖合同，证明原告一直居住在城区，相关赔偿应按城镇标准计算。
被告王友年辩称：我不负任何责任。1、我的三轮摩托车停在路边，原告因喝酒撞上我的车；2、责任认定书上载明，原告速度很快从左边撞上我车的右侧，而且我有人证在场；3、交通大队是因为我车没有相关证件给我划了次要责任，我因为不了解才在责任认定书上签字，我不予以认可；4、医疗费用过高，请法庭调取医院相关资料。
被告王友年为支持其辩称，提供如下证据：
1、图片，证明原、被告对向行驶两车相撞，被告已经避让到路边了，且打了灯；原告晚上8点戴墨镜，以五档的速度撞上被告的车。
2、证人肖某的证言，证明原告车速度很快撞上被告的车，原告戴了个墨镜，一身酒味，流了很多血；被告在右边，已让道在路边。
原、被告所举证据经庭审中相互质证，被告对原告所举证据1认为其不应承担责任；证据2有异议，认为是原告喝酒撞到被告车；证据3、4没有异议；证据5有异议，认为误工费太高，不承担赔偿责任；证据6有异议，认为原告为农村人，房子是其儿子或者女儿的，不认可城镇标准。原告对被告所举证据1真实性、关联性、合法性有异议，图片没有时间、地点，不能反映全貌且由被告单方提供；证据2真实性有异议，证人没有接受交警的询问，事后也没有作补充询问，证人证言不应予以采信。
经质证，本院认为，原告所举证据，能客观、真实反映出事故发生经过及所受损失情况，本院均依法予以采信。被告所举证据，本院认可原告的质证意见，不予以采信。
经审理查明，2017年7月21日20时33分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车（未取得摩托车驾驶证），在滩头山路附近路段处，遇被告驾驶的无号牌正三轮摩托车（未取得摩托车驾驶证），在两车会车时，因原告未减速靠到路边行驶，致两车发生碰撞，原告受伤。后原告被送往武汉市汉南区人民医院住院治疗24天。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残等级，误工时间300日，护理时间90日，营养时间90日，后期治疗费约15000元或据实赔付。另查明，被告未购买交强险和商业险。原告为湖北居民户口，现居住在城镇。
本院认为：被告与原告发生交通事故致原告受伤属实，且被告负次要责任，原告因此交通事故所受损失在合法范围内应依法获得赔偿。被告辩称原告酒后开车，证据不足，因此被告辩称在交通事故中无责任，不予赔偿的理由不能成立，本院不予支持。原告误工费的请求，无相关证据予以证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据双方的过错承担赔偿责任。原告负主要责任，对自身经济损失应承担80%的责任；被告负事故次要责任，对原告经济损失应承担20%的赔偿责任。
原告诉请的赔偿金额证据充分，符合法律规定标准的部分，本院予以支持，经本院审核证据并参照《2017年湖北省道路交通人身损害赔偿标准》，确认原告所受损失如下：
一、医疗费项下：
1、医疗费合计45434.4元；
2、住院伙食补助费：360元（15元／天×24天）；
3、营养费：1350元（15元／天×90天）；
4、后期医疗费：15000元。
医疗费项下合计：62144.4元。
二、伤残赔偿金项下：
1、护理费：8169.25元（32677元／年÷360天×90天）；
2、交通费：酌情认定240元（10元／天×24天）；
伤残赔偿金项下合计：8409.25元。
三、法医鉴定费：2000元；
上述四项费用合计：72553.65元。
原告的损失中，属于医疗费项下的损失62144.4元，由被告王友年在机动车交通事故责任强制保险限额10000元范围内赔偿原告10000元，超出部分52144.4元由被告王友年赔偿原告10428.88元（52144.4元×20%）；属于伤残赔偿金项下的损失8409.25元，由被告王友年在机动车交通事故责任强制保险限额110000元范围内赔偿原告8409.25元；法医鉴定费2000元，被告王友年承担400元（2000元×20%）。被告王友年赔偿金额共计29238.13元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告王友年于本判决生效后十日内赔偿原告范保华人民币29238.13元；
二、驳回原告范保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费881元，减半收取440.5元，原告范保华承担352.4元，被告王友年承担88.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张照银
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖 倩
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923财保9号
申请人：兰州倚能电力设计咨询有限公司。
法定代表人：蒋建平，职务：经理。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：董兆元，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人：甘肃新连海天然气股份有限公司。
法定代表人：张世文，职务：执行董事兼总经理。
统一社会信用代码×××。
申请人兰州倚能电力设计咨询有限公司于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃新连海天然气股份有限公司账户资金632020元或查封、扣押被申请人相当于人民币632020元的其他财产。申请人兰州倚能电力设计咨询有限公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州倚能电力设计咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人甘肃新连海天然气股份有限公司账户资金632020元或查封、扣押被申请人相当于人民币632020元的其他财产。
案件申请费3680元，由被申请人甘肃新连海天然气股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘尚燕
二〇一七年十月十一日
书记员 姜怡玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4649号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：王某某，汉族，住福建省泉州市石狮市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.王某某向某公司偿还截至2017年4月18日的信用卡欠款本金182704.47元、零售利息14824.48元、分期手续费9933.4元、违约金10449.41元、滞纳金791.69元，共计218703.45元，2017年4月18日之后的利息以182704.47元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由王某某承担。事实和理由：王某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，王某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月18日，已累计欠款本息共计218703.45元。该款应予偿还。
被告王某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明王某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明王某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明王某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告王某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：王某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。王某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如王某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，王某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如王某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向王某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向王某某发放信用卡后，王某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月18日，王某某累计拖欠某公司透支款本金182704.47元、利息14824.48元、分期手续费9933.4元、违约金10449.41元、滞纳金791.69元（其中2016年9月的滞纳金为25.78元，2016年10月的滞纳金为131.84元，2016年11月的滞纳金为237.93元）。
本院认为：某公司根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月18日，王某某已拖欠某公司透支款本金182704.47元、利息14824.48元、手续费9933.4元，该款应予偿还。故某公司要求王某某偿还欠款本金182704.47元、利息14824.48元、手续费9933.4元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求王某某支付截至2017年4月18日的滞纳金791.69元及违约金10449.41元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在王某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了王某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。王某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年9月的25.78元，2016年10月的131.84元，2016年11月的237.93元，合计395.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金182704.47元；
二、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月18日为14824.48元，2017年4月18日之后的利息，以本金182704.47元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金399.55元；
四、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费9933.4元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3237号
原告山东依莱特硅业有限公司。住所地：山东省滕州市级索镇级翔工业园。
法定代表人娄立强，该公司董事长。
委托代理人王强，山东善国律师事务所律师（特别授权代理）
被告许昌皓邦新能源科技有限公司。住所地：河南省许昌市襄城县产业聚集区阿里山路北段。
法定代表人高杰，该公司总经理。
原告山东依莱特硅业有限公司（以下简称“依莱特公司”）与被告许昌皓邦新能源科技有限公司（以下简称“皓邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依莱特公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼。被告皓邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告依莱特公司向本院提出诉讼请求：被告皓邦公司违反合同约定，拒不向原告依莱特公司支付货款，要求依法判决被告皓邦公司支付货款1200000元及违约金（自2015年6月10日起计算至付清货款之日止，以60万元为基数，按照每日千分之三计算；自2015年7月10日起计算至付清货款之日止，以60万元为基数，按照每日千分之三计算）
被告皓邦公司未答辩。
经审理查明，原告依莱特公司分别于2015年4月9日、5月8日在滕州市与被告称皓邦公司签订两份内容一致的《工业品买卖合同》，合同主要内容为：原告依莱特公司为供方，被告皓邦公司为需方。原告依莱特公司供给被告40吨绿碳化硅粉,型号为GC#2000，单价为15000元，金额为600000元，同时约定了品质要求、验收标准、交货时间、地点及付款时间（货到60日）;合同违约责任约定如买方不能按时付款，则每迟缓付款日一天，应向卖方支付交货货款的千分之三作为违约金。合同订立后，原告依莱特公司按合同约定履行了供货义务，被告皓邦公司未按合同约定付款，共欠货款1200000元未付。被告皓邦公司对于所欠货款数额也在原告对账函及销售明细中予以盖章确认。诉讼中，原告依莱特公司自愿要求降低违约金的计算标准，要求被告皓邦公司支付违约金从2015年7月10日起，以1200000元为基数，按月息2%计算至付清货款之日。
上述事实，有合同、入库单、对账函、销售明细、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告依莱特公司与被告皓邦公司签订的《工业品买卖合同》，是双方在平等自愿的基础上订立的，不违反相关法律法规的规定，应认定为有效合同。合同生效后，合同双方应当严格按照合同约定履行各自义务，违约方应当承担相应的违约责任。原告依莱特公司按合同约定履行了供货义务，被告皓邦公司应当按合同约定及时履行付款义务。本案被告皓邦公司违约，拖欠原告依莱特公司货款1200000元未付的事实清楚，证据充分，原告依莱特公司要求被告皓邦公司支付货款及违约金的请求，符合法律规定，应予支持。被告皓邦公司不履行付款义务是违约行为，应当承担相应的违约责任。被告皓邦公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己陈述权、质证权、答辩权等诉讼权利的放弃，对此应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌皓邦新能源科技有限公司十日内支付给原告山东依莱特硅业有限公司货款1200000元，并支付违约金（从2015年7月10日起，以1200000元为基数，按月息2%计算至付清货款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，保全费5000元，由被告许昌皓邦新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初3237号原告山东依莱特硅业有限公司。住所地：山东省滕州市级索镇级翔工业园。法定代表人娄立强董事长担保人高祥瑜，男，汉族，1968年3月22日出生，住山东省滕州市龙泉办事处贺庄村216号。担保人娄来美，女，汉族，1965年3月12日出生，住山东省滕州市龙泉办事处贺庄村216号。被告许昌皓邦新能源科技有限公司。住所地：河南省许昌市襄城县产业聚集区阿里山路北段。法定代表人高杰，总经理。本院在审理原告山东依莱特硅业有限公司诉被告许昌皓邦新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东依莱特硅业有限公司2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告许昌皓邦新能源科技有限公司银行存款240万元或同等价值的财产，担保人高祥瑜、娄来美自愿为原告提供了相应价值的房产进行担保。本院认为，原告山东依莱特硅业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：1、查封担保人高祥瑜、娄来美位于滕州市龙泉路东侧解放东路北侧七彩阳光城的16-2-204房产（证号：滕房权证城区字第××）、25-3-105房产（证号：滕房权证城区字第××）。2、冻结被告许昌皓邦新能源科技有限公司的银行存款240万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕世峰二〇一六年六月七日书记员  范琳琳
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第25-2号
申请人张玉春。
被申请人庄朔。
本院于2014年5月5日作出（2014）徐民保字第25-1号财产保全的裁定，现因被申请人庄朔向本院提交10000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对庄朔所有的冀FZJ8**号货车的扣押。
审判员 李志红
二〇一四年五月六日
书记员 王 宅
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初226号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年3月13日被该局变更强制措施为取保候审。2017年9月19日被本院决定取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年3月3日21时许，被告人何某酒后驾驶号牌为黑G×××××黑色吉利牌非营运小型轿车，行驶至黑龙江省八五六东外环南侧路口时，被牡丹江农垦公安局交通警察大队在路检路查过程中查获，经鉴定：何某血液中乙醇含量为179毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人何某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；何某具有坦白、自愿认罪且态度较好等量刑情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月3日21时许，被告人何某酒后驾驶号牌为黑G×××××黑色吉利牌非营运小型轿车，行驶至黑龙江省八五六东外环南侧路口时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：何某血液中乙醇含量为179毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交警部门行政处罚决定书等，证人董某甲、董某乙的证言，被告人何某的供述和辩解，黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。何某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。何某具有坦白、认罪态度较好等法定、酌定从轻处罚情节，综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月6日止。罚金应于判决生效五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一七年十月九日
书记员 李 雪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2797号
原告：韩年国，男，1971年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告：许爱军，男，1985年12月28日出生，居民身份证号码：:320724198512284239，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告韩年国与被告许爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩年国的委托代理人李冬明、被告许爱军及其委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩年国向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款15000元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算）。事实和理由：2016年2月8日，原告因做生意需要向被告借款15000元，并约定2016年年底还款，借款到期后被告未予还款，故原告诉至本院。
许爱军辩称，对借条无异议，但是借条出具后原告没有实际给付我款项。
本院认为，原告与被告因借款而形成的债权、债务关系明确，有原告持有被告出具的借条在卷为证。被告辩称没有原告没有实际支付所借款项，原告予以否认，被告也未提供相关证据予以证实。因此本院对被告该辩称意见不予采信。因此，原告主张要求被告归还借款，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付按年利率6%自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息。本案中，被告在出具给原告的借条中对利息并未进行约定，但约定还款时间为2016年年底，原告要求被告按照年利率6%从逾期之日起支付利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩年国15000元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率6%计算至实际偿还之日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告许爱军负担（原告已预交，由被告兑现上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹 震
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓霞
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条基层人民法
（二）、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第529号
申请执行人平山县柏泉加油站。
法定代表人任海涛，经理。
被执行人杨文堂，男，平山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民城一初字第139号民事判决书，于2013年12月5日向被执行人杨文堂发出执行通知书，责令被执行人杨文堂限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨文堂在中国农业银行的存款17843元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯军
二〇一四年十一月二十日
书记员 左为民
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1076号
原告李某某，女。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告龙某某，男。
委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杜素伟、被告龙某某及其委托代理人杨观光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第四项、第六项、第十三项、第十四项。其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍相识，于2013年开始以夫妻名义同居，后于2014年1月17日补办结婚登记手续，2014年6月26日生育一个女孩，现随原告及其父母一起生活。
二、是否有离婚协议，无。
三、是否存在可准予离婚的情形：有。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：结婚时原告娘家陪送原告50000元现金，现已花完。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于一方所负债务情况：被告为结婚借债12万元。其中借龙某甲2万元，借龙某乙3万元，借龙某丙5万，借龙某丁2万。但未提供相应的证据。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、在影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：双方均系初婚，原告曾于2014年8月8日以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，后经本院审理判决不准予离婚，但双方感情并未得到改善。
十三、原告诉讼请求：1离婚。2、婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元自孩子出生之日起至孩子独立生活止。3、诉讼费由被告承担。
十四、被告答辩意见：1、同意离婚。因为原告家人来被告家闹事，致使双方夫妻感情破裂。后被告多次想看望孩子，原告拒绝；2、被告要求抚养婚生女儿；3、如果离婚，原告返还被告彩礼51200元。其中订婚10001元，改口钱1600元，买戒指3000元，买衣服钱30000元，拾罗钱6600元。因结婚不足一年，原告应当返还。
裁决结果
本院认为，夫妻关系以感情为基础，本案双方虽系自由恋爱结婚，但由于双方脾气性格的差异，常因家务琐事发生争吵，甚至打架，且双方互不信任，导致双方夫妻感情出现裂痕。为此，原告曾于2014年8月8日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后经判决不准予双方离婚后，双方感情并未向合好的方向转变，亦未一起共同生活，且互不履行夫妻义务，确已无合好的可能，且庭审中被告同意离婚，故对原告主张离婚的诉求，本院应予支持。关于被告答辩中提出要求原告返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。”原、被告从2013年开始以夫妻名义同居，后补办了结婚登记，婚后共同生育一个女孩。被告称其因结婚借债12万元，导致生活困难，但未提供证据予以证实。因不存在上述返还彩礼的法定情形，且双方结合两年多并生育子女。故本院对被告要求原告返还彩礼的请求不予支持。关于婚生女孩的抚养，应考虑婚生女孩的抚养以有利于其生活由原告抚养为宜，且其一直随原告一起共同生活，以原告照顾婚生女孩更为有利。关于婚生女孩抚养费用的承担问题，一方抚养子女的，另一方负担抚养费的一部分或全部。被告系涞源县某某局职工，每月工资为3126元。故本院酌定按25%比例计算每月应承担抚养费782元。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与龙某某离婚。
二、婚生女孩由原告李某某抚养，被告龙某某自2016年2月1日起，于每月1号给付婚生女孩抚养费782元至其满18周岁独立生活止。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
代理审判员 张嫱嫱
人民陪审员 李合顺
二〇一六年一月三日
书 记 员 王 曼
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1076号
原告鞠华，女，1975年2月10日生，汉族，住涞水县。
委托代理人吴文凯，河北匡合律师事务所律师。
被告韩海彬，男，1978年9月25日生，汉族，住涞水县。
被告张洪利，女，1980年11月6日生，满族，住涞水县。
原告鞠华诉被告韩海彬、张洪利民间借贷纠纷一案，经保定市中级人民法院发回重审，本院于2015年9月17日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告鞠华及其委托代理人吴文凯，被告韩海彬，被告张洪利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩海彬曾向原告借款100万元，并于2012年8月和10月书立有欠款条，后经催要，被告至今未还，当时被告张红利是被告韩海彬的妻子；原告认为，该债务是在二被告婚姻存续期间形成，是二被告的夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，请求判令二被告立即连带偿还原告借款100万元，并按银行同期贷款利率支付自2012年底起至借款还清之日的利息。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、欠条两张，书立时间分别为2012年8月25日、2012年10月9日，证明原告与韩海彬存在借贷关系的事实；2、银行支款凭证8张，佐证被告韩海彬向原告借款的事实；3、涞水县民政局婚姻登记记录证明一份，证实韩海彬与张洪利自2001年11月21日至2013年10月24日夫妻关系存续，期间发生的债务应承担连带偿还责任。
被告韩海彬答辩称，原告所诉与事实完全不符，我虽然为原告写下了欠条，但并未收到过原告的100万元，原告单身且没有固定经济来源，根本没有能力借给我100万元，从我二人认识到打下欠条仅半年的时间，作为无固定收入的原告说借给我100万元于情于理都让人难以置信。
被告韩海彬未向法庭提供证据。
被告张红利答辩称，我对欠条一事并不知情，不应承担偿还义务。
被告张洪利向法庭提供的证据有：1、照片两张，证明原告与韩海彬的关系；2、离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，证明张洪利已与韩海彬离婚；3、出生证明及住院病例一组，证明因原告和韩海彬的关系原因致张洪利早产并住院治疗的情况。
被告张红利提供的证据，经庭审质证，原告对上述3份（组）证据的真实性无异议，同时亦认为，韩海彬刻意接触原告，多次向原告借款才形成本案的事实；证据2间接证明了债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告之间的协议显然属于恶意逃避债务，无效且不能对抗债权人；证据3与本案无直接关系，不予认可。本院认为，因原告鞠华对上述3份（组）证据的真实性无异议，故对被告张红利提供的此3份（组）证据本身的真实性给予支持认定。
原告提供的上述3份（组）证据，经庭审质证，被告韩海彬对证据1未提出异议，承认此两张欠条是由其所写并签的字；对证据2不认可，理由是3月份以前与原告还不认识，是4月份认识的原告；对证据3无异议。被告张红利对证据1提出，在最后（时间靠后）一张的欠条上缺少上一审二人所说的“在不违反家庭关系的前提下”的一句话；对证据2的真实性无异议，但不能证实所支取的现金给了被告韩海彬；对证据3无异议。结合二被告的质证意见，经审查原告的上述证据，本院认为，对二被告均无异议的证据3给予有效认定；对证据1，因被告韩海彬承认此两份欠条是其本人书写并由其本人签的字，故对此两份欠条的真实性给予支持认定；对证据2，因此8张银行取款凭证盖有银行专用印章，效力清楚真实，故对原告取款的事实给予支持认定。
根据原被告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：原告鞠华与被告韩海彬经朋友介绍相识后，二人逐渐发展为情人关系，在不断的交往中，被告韩海彬多次从原告处借款，累计100万元，韩海彬分别于2012年8月25日、2012年10月9日为原告书立总计欠款100万元的欠条两张，并约定年底还清；后二人情人关系破裂，原告多次向韩海彬催要借款，韩海彬未能按期给付。
另查明，被告韩海彬与被告张洪利自2001年11月21日结婚后，夫妻感情一直较好，在2006年至2011年韩海彬与他人合伙开办沙石料场和2011年9月韩海彬与他人合伙承包涿州市政工程期间，被告张洪利都从和韩海彬的夫妻共同财产中给予了现金支持，直至2012年10月10日，张洪利得知韩海彬与原告的情人关系后夫妻感情破裂，并于2013年10月24日协议办理了离婚登记。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当予以清偿。本案被告韩海彬与原告鞠华系情人关系，韩海彬称：2012年经人介绍与原告认识后很快发展为情人关系，后原告要求韩海彬离婚，二人谈崩，关系恶化，2012年8月25日、10月9日两次打下欠条100万元。被告张洪利在10月10号接到原告电话后才得知韩海彬与原告的关系。韩海彬从原告手中借钱并给原告打欠条被告张洪利并不知情，二被告无共同借款的合意。原告称借钱给韩海彬用于涿州承揽的工程，韩海彬予以否认，原被告双方均没有证据证实被告韩海彬借款用于夫妻共同生活及共同经营活动。即使韩海彬将借款用于在涿州的工程，但涿州工程干完了，一直没有结算，合伙人燕志军跑了。后韩海彬与张洪利协议离婚，被告张洪利在共同生活期间也未获得涿州工程所带来的收益，故该债务不能认定为为夫妻共同债务。综上，被告张洪利既无举债的合意，也未获得债务带来的收益，被告张洪利不负连带偿还责任；本案报经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，判决如下：
一、被告韩海彬偿还原告鞠华借款100万元及利息（利息按年利率6%，自2014年7月31日至给付完毕之日止）。履行偿还义务的期限为本判决书生效后的二十日内。
二、被告张洪利不负连带偿还责任。
如果未按本判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告韩海彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
审 判 长 郑艳萍
代理审判员 马金坡
代理审判员 张彦军
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨雅茹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4789号
申请人：临沂市兰山区众惠农民合作社，所在地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人：黄永惠，该公司总经理。
被申请人：程存宝。
被申请人：程正来。
本院在审理申请人临沂市兰山区众惠农民合作社与被申请人程存宝、程正来借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人程存宝、程正来所有的银行存款5万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程存宝、程正来所有的银行存款5万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一七年八月十四日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4789号申请人：临沂市兰山区众惠农民合作社，所在地临沂市兰山区李官镇驻地。法定代表人：黄永惠，该公司总经理。被申请人：程存宝。被申请人：程正来。本院在审理申请人临沂市兰山区众惠农民合作社与被申请人程存宝、程正来借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人程存宝、程正来所有的银行存款5万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人程存宝、程正来所有的银行存款5万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  解洪法二〇一七年八月十四日书记员  赵帮萌
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初13号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年2月24日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，个体工商户，住重庆市北碚区，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月24日被中宁县公安局依法决定取保候审，2016年1月7日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年1月20日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控：
2015年12月21日21时许，被告人李某某酒后驾驶宁EH＊＊**号小型普通客车行驶至中宁县城育才路卓然怡居小区门口路段处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为246.00mg／100ml。
同时查明，归案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定聘请书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第642号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车行驶证、驾驶证复印件，被告人李某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，被告人李某某的血液中酒精含量为246.00mg／100ml，超过80mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。案发时，被告人李某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。归案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合以上被告人李某某的法定从重、从轻处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏民贤
二〇一六年二月一日
书 记 员 卡文佳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2917号
原告郭德党（曾用名郭德谦）。
委托代理人王福玲，新泰羊流法律服务所法律工作者。
被告党照来。
原告郭德党与被告党照来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德党的委托代理人王福玲到庭参加诉讼，被告党照来经公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月19日、2010年农历12月30日被告为原告出具借条（借据）两份，两借据显示被告共欠原告人民币34640元，上述两笔借款后经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，要求判令被告偿还人民币34640元并支付原告利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告党照来未答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。2004年7月19日，被告借原告现金3000元，原告提供的借据载明“借据今借现金叁仟元整（从汇票中扣出）大写叁仟借款人党照来2004.7.19”，被告在借据上按手印认可。庭审中原告陈述“从汇票中扣出”系指双方约定还款方式为被告拿承兑汇票到原告处贴现时予以扣减偿还该借款，后该3000元未还。2011年2月2日（2010年农历12月30日），被告党照来再次为原告出具31640元借条一份，借条中约定该款还款时间为2011年9月12日（农历8月15日），到期不还，按信用社借款计算利息，该借条金额不包括上述3000元欠款。上述两款项后经原告多次催要，被告一直未还。2014年7月7日，原告诉至本院，要求被告党照来偿还人民币34640元，并支付利息损失（本金3000元，按同期中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算利息损失；本金31640元，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2011年9月13日起计算利息损失）。
上述事实由原告提供的借据一份、借条一份及原告的陈述等在卷证实。
本院认为：2004年7月19日的借据能够证实被告向原告借款3000元的事实，该借据中双方未约定还款期限，则被告应在原告催要后的合理期限内予以偿还，并应赔偿因拖延不还给原告造成的经济损失，原告现要求被告自起诉之日起赔偿利息损失，其请求正当合法，本院予以支持。2011年2月2日的借条能够证实截止2011年2月2日，被告尚欠原告31640元，该借条中双方明确约定了还款期限，被告应按约定的时间及时还款并赔偿因此给原告造成的损失，原告现要求按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告党照来于本判决生效之日起十日内偿还原告郭德党人民币34640元并赔偿利息损失（本金3000元，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至欠款还清之日止；本金31640元，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2011年9月12日起计算至欠款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨西云
审 判 员 高 平
人民陪审员 裴传连
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ＸＸ霞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第2917号 原告郭德党，男，1970年7月1日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告党照来，男，1972年4月27日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 本院在审理原告郭德党与被告党照来民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告党照来的银行存款人民币50000元予以冻结。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告党照来的银行存款人民币50000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨西云 二〇一四年七月七日 书记员  **霞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8060号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109号。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告俞国奇。
原告天津市屹泰物业服务有限公司（以下简称屹泰物业）与被告俞国奇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告屹泰物业委托代理人李禹璇到庭参加诉讼，被告俞国奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，要求被告支付自2011年6月17日至2012年4月20日的物业管理服务费1162元、梯泵费949元，共计2111元并承担诉讼费用。
本院经审理查明，原告作为具有物业管理服务资质的企业，受天津市南开区台北花苑业主会委托，对该小区进行物业管理服务，双方于2011年7月6日签订了《天津市住宅物业服务合同》。该合同约定，物业管理服务期限自2011年6月17日起至2013年6月16日止；物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.98元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主于每月15日前交纳；合同对双方在物业管理服务中的权利、义务及小区物业管理服务内容、标准等均有约定。被告系该小区业主，其位于该小区房屋的建筑面积为116.28平方米，每月应交物业服务费113.95元、机电设施费81.40元。自2011年6月17日至2012年4月20日，被告未交纳物业服务费共计1162元、机电设施费830元。
另查，原告于2012年4月20日撤出该小区，停止提供物业服务。
再查，经本院审理该小区其他物业纠纷案件查明，原告的服务存有部分瑕疵。
本院认为，原告与南开区台北花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，合同对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，合同对原告和小区全体业主均有约束力，应自觉遵守和履行。原告向该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，理应履行交纳物业管理服务费的义务。鉴于原告在小区的服务存有部分瑕疵，对被告应交纳的物业服务费用应予酌减，但机电设施费不予减免。另，原告与业主会签订的物业服务合同中载明机电设施费为每月每平米0.7元，原告按照每月每平米0.8元主张缺乏依据，被告每月应向原告交纳的机电设施费为81.40元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告俞国奇一次性给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2011年6月17至2012年4月20日期间物业服务费1162元的95%，计1103.9元；
二、本判决生效后十五日内，被告俞国奇一次性给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2011年6月17至2012年4月20日期间的机电设施费830元；
三、驳回原告天津市屹泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市屹泰物业服务有限公司负担2.5元，由被告俞国奇负担22.5元，被告俞国奇负担部分，于本判决书生效后十五日内交付原告天津市屹泰物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 马艳
二〇一五年九月××日
书记员 李婵