重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初888号
原告：艾万英，女，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：唐君，男，1990年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告�旦汉兰，女，1941年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐云文（系三原告共同委托），重庆远博律师事务所律师。
被告：陈亭润，男，1984年11月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社�信用代码：91500113903440744F。
负责人：张世海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
被告：李华均，男，1985年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码：91500000902883690B。
负责人：龙保勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告艾万英、唐君、旦汉兰与被告陈亭润、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保巴南公司）、李华均、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾万英、原告唐君及三原告的共同委托诉讼代理人唐云文、被告陈亭润、被告平安财险公司的委托诉讼代理人徐永毅、被告人保巴南公司的委托诉讼代理人秦永琴、被告李华均、被告人保重庆公司的委托诉讼代理人秦永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾万英、唐君、旦汉兰向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿因唐大云死亡所造成的全部损失：医疗费76420元、殡仪馆费用5147元、死亡赔偿金592200元、丧葬费32773元、被扶养人生活费37013元、误工费4500元、交通费2000元、精神损害抚慰金5万元，合计800053元。事实和理由：2017年9月23日，唐大云驾驶渝AFVX**号摩托车遇到由被告陈亭润驾驶的渝D18X**号轿车，唐大云驾车绕躲并向左侧变更车道，摩托车与被告李华均驾驶的豫16/62XXX号拖拉机发生碰撞，造成车辆受损、唐大云受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定被告陈亭润承担本次事故的同等责任、唐大云和被告李华均共同承担本次事故的同等责任。渝D18X**号轿车系被告陈亭润所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险，在被告人保巴南公司投保了商业三者险；豫16/62XXX号拖拉机系被告李华均所有，该车在被告人保重庆公司投保了交强险。三原告系死者唐大云的近亲属。
被告陈亭润辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D18X**号轿车系本人所有，该车在被告平安财险�司投保了交强险，在被告人保巴南公司投保了商业三者险，事故发生后已经垫付了医疗费2.6万元，后面又找被告平安财险公司进行了理赔。同意被告人保巴南公司在交强险外扣除20%的非医保用药，同意被告平安财险公司和被告人保巴南公司的答辩意见。
被告平安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。被告陈亭润驾驶的渝D18X**号轿车在我公司投保了交强险，事故发生后我公司预赔了2.6万元给被告陈亭润，其中包括医药费1万元和丧葬费1.6万元。对误工费原告未举示相关证据，认可3人3天按照80元/天计算，对医疗费按照票据依法核算认可，死亡赔偿金按照城镇标准计算，金额无异议，精神抚慰金认可3万元，被扶养人生活费按照城镇人均消费性支出计算，年数和抚养人数都无异议，但要扣除每月领取的养老金，交通费酌情认可500元，丧葬费中已经包括了殡仪费用。
被告人保巴南公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。被告陈亭润驾驶的渝D18X**号轿车在我公司购买了不计免赔的商业险50万元，根据合同约定在保险责任范围内承担责任，交强险外的医疗费应当扣除20%的非医保用药，商业三者险不赔偿精神损害抚慰金。医疗费有部分票据显示为无名氏，对这部分票据的关联性有异议，对殡仪馆费票据的真实性无异议，对其关联性和合理性有异议，殡仪费包含在丧葬费之内，不应单独主张，对精神损害抚慰金认可2万元。
被告李华均辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，豫16/62XXX号拖拉机系本人所有，该车在被告人保重庆公司投保了交强险，同意被告人保重庆公司的答辩意见。交通事故发生后，本人垫付了医疗费1.7万元，该款应当在原告的损失款中予以扣除。
被告人保重庆公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。被告李华均驾驶的豫16/62XXX号拖拉机在我公司投保了交强险，本公司仅在交强险内承担赔偿责任。殡仪费包含在丧葬费之内，不应单独主张，对精神损害抚慰金认可2万元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日11时15分左右，唐大云驾驶渝AFVX**号普通两轮摩托车从渝北区兴隆镇方向沿南北大道往两路方向行驶，摩托车行驶至重庆市渝北区南北大道石古路路口路段时，遇其车行方向右边路口驶出的由被告陈亭润驾驶的渝D18X**号轿车，唐大云驾车绕躲该车并向左侧变更车道，该车左后侧与同方向左侧车道由被告李华均驾驶的豫16/62XXX号拖拉机变型运输机右前侧发生碰撞，造成车辆受损、唐大云受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定被告陈亭润承担本次事故的同等责任，唐大云和被告李华均共同承担本次事故的同等责任。
唐大云伤后被送到重庆市渝北区中医院急救治疗，用去医疗费335元后转入重庆医科大学附属第三医院门诊治疗，又用去医疗费7996元，并于当天在该院住院治疗，用去医疗费68089元，因此，唐大云因本次交通事故受伤后一共用去医疗费76420元。
原告旦汉兰系死者唐大云的母亲，其一生养育了包含死者唐大云在内的四个子女，每年领取养老金17160元（1430元/月）；原告艾万英系死者唐大云的妻子，原告唐君系死者唐大云的儿子。
死者唐大云的户籍登记为城镇居民。
渝D18X**号轿车系被告陈亭润所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险，在被告人保巴南公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。
豫16/62XXX号拖拉机系被告李华均所有，该车在被告人保重庆公司投保了交强险，本次交通事故发生在该交强险的有效期限之内。
交通事故发生后，被告平安财险公司已在交强险内给付原告现金2.6万元（含医疗费1万元和丧葬费1.6万元），被告李华均已经垫付了医疗费1.7万元。
庭审中，被告陈亭润与被告人保巴南公司就交强险外扣除非医保用药20%达成一致意见。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为29610元/年�城镇常住居民人均消费支出为21031元/年，城镇职工的平均工资为65545元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、身份证、户口本、诊疗证明书、死亡记录、诊断报告单、费用明细汇总清单、火化证、居民死亡医院证明书、重庆市渝北区翠云街道福安社区居民委员会出具的证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责�强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝D18X**号轿车和豫16/62XXX号拖拉机均已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安财险公司和被告人保重庆公司应当在医疗费赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等。
唐大云驾驶摩托车因避让被告陈亭润驾驶的轿车与被告李华均驾驶的拖拉机相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告陈亭润承担本次事故的同等责任，唐大云和被告李华均共同承担本次事故的同等责任，原告虽对该事故认定书有异议，但未向本院举示相反的证据推翻该事故认定书，因此本院对该事故认定书予以采信。本院根据本案的实际情况，以唐大云、被告陈亭润、被告李华均按照25%：50%：25%的比例分担民事责任为宜。
唐大云的户籍登记为城镇居民，因此其死亡赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据唐大云的年龄，其死亡赔偿金应当计算20年，金额为592200元（29610元/年×20年），丧葬费为32773元（65545元÷2）。
唐大云死亡时，原告旦汉兰为75周岁，依法可以获得5年的被扶养人生活费；其一生养育了包含死者唐大云在内的四个子女，每年领取养老金17160元，因此其被扶养人生活费为4839元【（21031元/年－17160元/年）×5年÷4】�根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在死亡赔偿金这一大项内，统称为死亡赔偿金，因此原告的死亡赔偿金应当由592200元直接变更为597039元。
唐大云在本次交通事故中死亡，给三原告造成了巨大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持4万元。
原告要求被告赔偿家属办理丧葬事宜支出的交通费2000元和误工费4500元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对家属办理丧葬事宜的必要开支费酌情支持5000元。
原告要求被告赔偿殡仪馆费用5147元，被告不予认可；本院认为该笔费用应一并包含在法定丧葬费32773元之内，不应当单独计算，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，本案因唐大云在本次交通事故中死亡造成的全部损失有：医疗费76420元、死亡赔偿金597039元、丧葬费32773元、精神损害抚慰金4万元、家属办理丧事事宜的必要开支费5000元，合计751232元。
原告的上述损失款751232元，应当由被告平安财险公司和被告人保重庆公司在交强险内各赔偿原告的各种损失12万元，合计24万元，其余的511232元应当由被告人保巴南公司在商业三者险内赔偿249974元（56420元×50%×80%＋454812元×50%），由被告陈亭润赔偿5642元（56420元×50%×20%），由被告李华均赔偿127808元（511232元×25%）。
交通事故发生后，被告平安财险公司已经在交强险内垫付2.6万元，该�应当从上述的12万元中予以扣除，即被告平安财险公司在交强险内仅再赔偿9.4万元（12万元－2.6万元）即可。被告李华均已垫付1.7万元，该款应当从上述的127808元中予以扣除，即被告李华均仅再赔偿110808元（127808元－1.7万元）即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告艾万英、唐君、旦汉兰的各项损失合计9.4万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告艾万英、唐君、旦汉兰的各项损失合计12万元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在商业三者险内赔偿原告艾万英、唐君、旦汉兰的各项损失合计249974元（限本判决生效后十日内付清）；
四、被告陈亭润赔偿原告艾万英、唐君、旦汉兰的各项损失合计5642元（限本判决生效后十日内付清）；
五、被告李华均赔偿原告艾万英、唐君、旦汉兰的各项损失合计110808元（限本判决生效后十日内付清）；
六、驳回原告艾万英、唐君、旦汉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告艾万英、唐君、旦汉兰共同负担550元，被告陈亭润负担1100元，被告李华均负担550元（此款原告已经预交4240元，多交纳的2040元由本院直接退还原告；被告陈亭润负担的1100元和被告李华均负担的550元，限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陶本军
二〇一八年二月八日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美