wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第648号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李甲，男，现住公主岭市。因涉嫌非法拘禁，于2014年6月16日被公主岭市公安局刑事拘留，7月21日被取保候审。经本院决定，于2014年9月16日对被告人李甲取保候审。
辩护人李彬峰，吉林天岭律师事务所律师。
被告人李乙，男，现住伊通满族自治县。因涉嫌非法拘禁，于2014年6月16日被公主岭市公安局刑事拘留，7月21日被取保候审。经本院决定，于2014年9月16日对被告人李乙取保候审。
辩护人周义强，吉林响铃律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）506号起诉书，指控被告人李甲、李乙犯非法拘禁罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员杨晓春、代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人李甲及其辩护人李彬峰、被告人李乙及其辩护人周义强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月13日中午至2014年6月14日早晨，被告人李甲因怀疑李某某骗韩某某和林某某等人的钱，遂伙同李乙等人将李某某用车从水利局招待所楼下拉到公主岭市范家屯镇张某家限制李某某人身自由，期间被告人李甲、李乙对李某某进行恐吓、殴打。经鉴定，伤者李某某右眼眶损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李甲、李乙被传唤到公安机关。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李甲、李乙供述及辩解，被害人李某某陈述，证人韩某某、林某某、李丙、李丁证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，到案经过，门诊病历，司法鉴定意见书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李甲、李乙非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究二被告人刑事责任。
二被告人当庭供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。二辩护人认为，本案起因是李某某诈骗引起的，二被告人没有非法占有财物的故意，只是为了索要被李某某骗走的钱财，二被告人的行为已经取得了被害人的谅解，因二被告人的行为促成了李某某诈骗的揭露，现李某某已经被羁押于公主岭市看守所，从客观上二被告人起到了帮助司法机关侦破刑事案件的作用，故建议法院对李甲、李乙适用缓刑。
经审理查明，2014年6月13日中午至2014年6月14日早晨，被告人李甲因怀疑李某某骗韩某某和林某某等人的钱，遂伙同李乙等人将李某某用车从水利局招待所楼下拉到公主岭市范家屯镇张某家限制李某某人身自由，期间被告人李甲、李乙对李某某进行恐吓、殴打。经鉴定，伤者李某某右眼眶损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李甲、李乙被传唤到公安机关。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定意见书及照片，证明李某某右眼损伤程度为轻微伤。
2、户籍证明，证明二被告人的刑事责任年龄。
3、违法犯罪记录查询，证明二被告人无其他违法行为。
4、到案经过，证明二被告人案发后，被公安机关依法传唤。
5、门诊病历，证明被害人李某某的受伤情况。
6、证人韩某某证言，证明因为李某某骗韩某某和林某某钱，韩某某、林某某、李甲和李乙就一直找李某某要钱，2014年6月13日13时许，李甲、李乙把李某某拉到范家屯镇的一个朋友家，李甲让韩某某和林某某算算李某某欠多少钱，经过计算李某某共欠韩某某、林某某135000元，李甲让李某某打欠条，李某某给打了欠18万元的欠条，李甲生气了就打李某某头部几拳、李乙也打李某某头部几拳，用脚踹李某某身上几脚，李某某眼角受伤了，李某某给其妻子打电话要钱，他妻子要报警，李某某不让，李甲让李某某写个条，说他是自愿留下的，防止李某某妻子报警说李甲非法拘禁，后来李某某给我几张银行卡，我和李甲取回了18000元钱，李某某又把车抵押了3万元钱，由李某某的亲属和朋友给李甲、韩某某、林某某送来的，韩某某、林某某给李某某出的收条，李某某说剩余的钱晚上就能给，韩某某、林某某就在李某某家住的，看着李某某，第二天早上，曹某找李某某要钱，被李某某打发走了，李某某怕曹某对他不利，就让韩某某找李甲、李乙来了，9点多钟警察就来了，把韩某某、林某某、李乙、李某某带走了。
7、证人李丙证言，证明因为李某某欠李甲的岳母钱，李甲管李某某要钱，并把李某某扣押在范家屯镇的一个平房内，李某某的眼睛被打肿了，没看见怎么打的。
8、证人李丁证言，证明2014年6月13日下午李甲给李丁打电话，让李丁到张某家去，李丁去后知道李甲的岳母被李某某骗了，晚上李甲让李丁、李乙、韩某某等人看着李某某，李甲和李丙去送车钥匙，李甲回来后，李丁就走了。
9、被害人李某某陈述，证明2013年年初通过朋友认识的韩某某，通过韩某某认识的李甲、李乙、林某某，林某某的嫂子让李某某帮忙给她家孩子安排工作，李某某联系完后，林某某的嫂子分二次给李某某7万元钱办事。2014年6月12日上午，韩某某跟李某某说住宿费不够了，李某某到市水利招待所一共给韩某某送1500元钱，第二天张某某来了，李某某陪张某某吃完饭，把张某某送到水利招待所，李甲让李某某上李甲的车，李乙把李某某推上车，林某某、韩某某也跟着上车了，开到市五商店附近时，李某某要下车，被李乙打了二个嘴巴、一个电炮，李甲开车把李某某拉到范家屯镇附近的一个农村的平房，进屋后李甲管李某某要韩某某和林某某嫂子的钱，一共135000元，李某某说不欠韩某某钱，是与韩某某共同跑业务时花的差旅费，李甲、李乙就用拳头打李某某，后李某某给家里打电话凑钱，李某某媳妇要报警，李某某不让，李甲逼着李某某写的条，意思是自愿留在这的。第二天李甲把李某某的银行卡和密码拿走了，韩某某和李甲在卡里取了1.8万元，加上之前给的2000元，一共2万元，之后李甲、李乙、韩某某、林某某一起跟李某某到李某某家，李某某把车抵押了3万元钱给了韩某某、林某某，韩某某、林某某给李某某出具了5万元收条，还差8.5万元钱没有还，韩某某和林某某在李某某家住的，第二天李某某让朋友万军报案了。
10、被告人李甲、李乙供述，均证明因为李某某骗李甲岳母韩某某和大嫂林某某钱，李甲和李乙把李某某用车拉到范家屯镇的一个平房内，限制李某某的人身自由，李甲、李乙打李某某几个嘴巴，韩某某从李某某卡里取出1.8万元钱，李某某把车卖了3万元钱，都给了韩某某和林某某，后被警察抓住了。对公诉机关指控的事实无异议。
综上，根据上述证据足以认定被告人李甲、李乙非法拘禁的犯罪事实。
本院认为，被告人李甲、李乙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于被告人李甲、李乙当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条（非法拘禁罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 毕 凯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 石良玉
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2435号
原告朱某甲。
法定代理人朱某乙，系原告之父，1968年9月9日生，汉族。
被告燕某。
原告朱某甲与被告燕某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其法定代理人朱某乙、被告燕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告与被告于2010年3月左右经原告姑妈介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告与被告性格不合，不能交流，不能履行夫妻义务，双方没有建立夫妻感情，双方共同生活的时间较短，且因感情不合分居已满两年，感情已经彻底破裂，婚姻关系已经名存实亡，故原告具状起诉，请求判准原、被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告燕某辩称，原、被告感情确已破裂，被告同意离婚。
经审理查明，原告朱某甲与被告燕某于2010年3月左右经原告姑妈介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告朱某甲系二级智力残疾，婚后其生活基本由被告燕某照顾。被告燕某曾于2012年9月向本院起诉要求离婚，后撤回诉讼；被告燕某于2013年7月、2014年5月向本院起诉要求离婚，后均被判决驳回诉讼请求。现原告朱某甲起诉要求离婚。
庭审中，原、被告一致确认无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有结婚证、残疾人证及双方当事人的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。庭审中，原、被告一致确认双方夫妻感情确已破裂，被告燕某亦表示同意离婚，且被告燕某此前已多次向本院起诉要求与原告朱某甲离婚，应视为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院依法应予准许。关于夫妻共同财产、债权债务问题，原、被告庭审中一致确认无夫妻共同财产，亦无债权债务，故本案中不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告燕某离婚。
案件受理费人民币120元，由原告朱某甲负担（原告朱某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 张 超
二〇一四年十月八日
书 记 员 马珍海
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0041号
异议人X有限公司，住所地X。
法定代表人黄XX，总经理。
委托代理人王X。
申请执行人黄XX等12人，系XX。
职工代表黄XX。
申请执行人陈XX。
申请执行人XX有限公司，住所地XX。
法定代表人沈XX，董事长。
被执行人XXX有限公司，住所地XXX。
法定代表人蒋XX，总经理。
在申请执行人黄XX等12人与被执行人XXX有限公司劳动争议纠纷等案件执行过程中，执行人员查封了被执行人XXX有限公司内的财产。案外人X有限公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开听证进行了审查。异议人X有限公司委托代理人王X，申请执行人黄XX等12人职工代表黄XX到庭参加听证，申请执行人陈XX、XX有限公司，被执行人XXX有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人X有限公司异议称：X有限公司委托XXX有限公司加工塑胶喷涂，所有喷涂对应产品的模具都由X有限公司提供。XXX有限公司因负债被法院查封，但模具并非XXX有限公司所有，故请求解除对上述模具的查封。事实和理由：2011年7月25日、2011年8月24日、2011年10月17日，XXXX（昆山）有限公司分别与XXXXX有限公司签订兴威模具保管及使用协议书三份，协议书约定XXXX（昆山）有限公司委托XXXXX有限公司加工产品，由XXXXX有限公司代为保管喷漆模具。后XXXXX有限公司因迁新厂区变更为XXX有限公司，原客户移交由XXXXX有限公司代管的喷漆模具及其他加工治具，自2013年6月21日起，全部移交给XXX有限公司保管。X有限公司为XXXX（昆山）有限公司全额投资的子公司，之前XXXX（昆山）有限公司与XXXXX有限公司签订的所有协议、合同全都转由X有限公司接管处理。
申请执行人黄XX辩称：只要12名工人的工资能解决掉，对模具的事情不关心。我们用他们的模具生产出产品交付给对方，对方的加工费是否付清。据了解，模具的针对性很强，只能加工特定的产品。产品是别人的专利，模具只能加工这种产品。由于模具可能涉及到保密问题，所以在公开市场上拍卖是没人要的，只能做废品处理，模具对异议人来说确实很重要。
申请执行人陈XX在庭前提交的答辩状中辩称：兴威模具保管及使用协议书的主体不是异议人和被执行人，主体存在问题；保管及使用协议书缺乏基本的合同条款，明显不真实，是被执行人为了逃避法律责任，与异议人合伙刻意制作；变更通知连最基本的时间都没有，完全就是被执行人为逃避执行，与异议人相互串通而刻意出具的。异议人所提供的证据无法支持其异议请求，请求法院驳回异议人X有限公司的异议，对上述模具继续执行。
申请执行人XX有限公司未发表答辩意见。
被执行人XXX有限公司未发表答辩意见。
针对申请执行人黄XX提出的加工费问题，异议人X有限公司辩称：加工费已经付清，有付款凭证为证，异议人并不结欠XXX有限公司加工费。
本院在听证中查明：XXXX（昆山）有限公司与XXXXX有限公司存在模具保管及使用关系。包括XXXX（昆山）有限公司在内的原交由XXXXX有限公司代管的模具，自2013年6月21日起，全部移交给XXX有限公司保管。之前XXXX（昆山）有限公司与XXXXX有限公司签订的所有协议、合同全都转由X有限公司接管处理。X有限公司的经营范围包括模具的生产和销售。
以上事实，由生效法律文书、兴威模具保管及使用协议书、XXXX（昆山）有限公司产品出货单、X有限公司委托加工单、XXXXX有限公司与XXX有限公司的变更通知、XXXX（昆山）有限公司与X有限公司出具的证明、X有限公司治具清单、盘点单、营业执照、听证笔录等证据材料予以证实。
本院认为：动产的权属认定以占有推定为原则，排除占有为例外。本院在执行过程中依法查封XXX有限公司的财产，并无不当。异议人X有限公司凭模具保管及使用协议书、治具清单等证据，对执行标的提出书面异议，请求法院中止对模具的执行，故本案审查的重点为是否中止对模具的执行。申请执行人黄XX关于模具特征的意见与异议人的部分请求相吻合。至于申请执行人黄XX关于工资和加工费的答辩意见，与本案并无直接关联，本院不予采纳。申请执行人陈XX认为兴威模具保管及使用协议书的主体不是异议人和被执行人，主体存在问题。本院认为异议人X有限公司提交的证据能够证明XXXX（昆山）有限公司、XXXXX有限公司、X有限公司、XXX有限公司之间的关系，故对申请执行人陈XX的意见不予采纳。申请执行人陈XX关于“保管及使用协议书明显不真实，是被执行人为了逃避法律责任，与异议人合伙刻意制作；变更通知是被执行人为逃避执行，与异议人相互串通而刻意出具的”等答辩意见较为主观，缺乏必要的证据支撑，本院不予采纳。申请执行人XX有限公司经本院合法传唤后未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对其他当事人提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由XX有限公司自行承担。综上所述，案外人对执行标的提出异议，应凭证据加以证明其对执行标的确实享有权利。异议人X有限公司提供模具保管及使用协议书、治具清单等证据要求中止对模具的执行，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人X有限公司的理由成立，中止对治具清单上相关模具的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 健
人民审判员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 马 晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11846号
原告：洪惠宾，女，1972年9月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：洪吟竹，男，1954年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪信治，女，1956年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪惠宾与被告洪吟竹、洪信治房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告洪惠宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪惠宾撤回起诉处理。
审判员 蔡跃堂
二〇一六年八月九日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第985号
原告济南迅捷汽车贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈兰英，董事长。
委托代理人张旭，女，1987年11月2日生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告李宝平，男，1984年2月4日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南迅捷汽车贸易有限公司（以下简称济南迅捷公司）与被告李宝平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。济南迅捷公司的委托代理人张旭到庭参�诉讼，被告李宝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭，于2014年9月22日第二次公开开庭进行了审理，原告济南迅捷公司法定代表人陈兰英及其委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告李宝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南迅捷公司诉称，我公司将公司所有的鲁A901**号重型自卸货车交给被告李宝平送至客户处，2013年5月14日4时30分，被告李宝平驾驶该车沿G309由西向东行驶至山东省莱西市G309191公里处时，与姜春风驾驶的鲁BM80**、鲁U51**挂车侧面相撞，造成鲁A901**号车、鲁U51**挂车损坏。经莱西市公安局交通警察大队认定被告李宝平负事故全部责任。经莱西市公安局交通警察大队调解被告李宝平赔偿姜春风鲁U51**挂车修理费2000元，我公司所有的鲁A901**号重型自卸货车的车辆损失由被告李宝平承担。我公司�取回受损车辆于2013年6月8日支付了拖车费8000元，于2013年6月9日替被告李宝平向姜春风支付了车辆维修费2000元，为修理受损的鲁A901**号重型自卸货车，支付车辆维修费47450元，现因被告李宝平拒绝赔偿我公司上述损失，为此诉至法院，请求判令被告李宝平赔偿我公司车辆损失费47450元、拖车费8000元、车辆维修费2000元，共计57450元。
被告李宝平未答辩。
经审理本院认定，被告李宝平为原告济南迅捷公司运送鲁A901**号重型自卸货车。2013年5月14日，莱西市公安局交通警察大队出道路交通事故认定书（简易程序）一份，主要内容为：2013年5月14日4时30分，被告李宝平驾车于G309由西向东行驶至G309191公里处与前方姜春风鲁BM80**、鲁U51**挂车发生侧面相撞事故，被告李宝平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故全部责任。被告李宝�负责赔偿姜春风车损2000元，李宝平车损自负。济南迅捷公司陈述该事故造成鲁A901**号车、鲁U51**挂车损坏。该次事故系因被告李宝平在驾驶车辆过程中查看手机所致。
原告济南迅捷公司支付了上述事故造成其所有车辆及案外人车辆损失共57450元，并持有2013年6月8日济南承舜交通救援服务中心开具的付款单位为济南迅捷汽车贸易有限公司的数额为8000元的拖车费发票、2013年6月1日济南中源汽车维修服务有限公司开具数额为47450元的修理费发票及其对应的车牌号为鲁A901**号的修车明细表、2013年6月9日由莱西市东平轿车修理厂开具的客户名称为鲁U51**挂车的数额为2000元的修理费发票，以上发票费用合计57450元。
以上事实，有发票三份、济南中源汽车维修服务有限公司修车明细表、道路交通事故认定书（简易程序）及原告济南迅捷公司陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案事故发生原因系被告李宝平驾驶车辆过程中违反相关法律法规规定造成，其应付事故全部责任，因此造成的原告济南迅捷公司车辆的损失，应由被告李宝平承担赔偿责任。被告李宝平未对原告济南迅捷公司主张因该次事故产生的鲁A901**号车辆维修费、拖车费费用数额及上述费用由原告济南迅捷公司实际支出的事实提出异议或反驳证据。因此，原告济南迅捷公司要求被告李宝平支付因上述事故产生的车辆维修费及拖车费共55450元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告济南迅捷公司主张因该次事故造成的案外人车辆的维修费用是由于被告李宝平的过错行为造成，其应负担案外人车辆的维修费用，而该费用实际是由原告济南迅捷公司支付，并提供了相关车辆的维修发票予以证实，对原告济南迅捷公司的该主张被告李宝平也未提出异议或反驳证据。因此，原告济南迅捷公司主张被告李宝平返还案外人车辆修理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝平于本判决生效之日起十日内，赔偿原告济南迅捷汽车贸易有限公司车辆损失费47450元及拖车费8000元。
二、被告李宝平于本判决生效之日起十日内，偿还原告济南迅捷汽车贸易有限公司车辆维修费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告李宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 贾卫星
人民陪审员 兰俊兴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈海燕
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永河民初字第82号
原告李XX，女，汉族，生于1970年6月5日，甘肃省永登县人，永登县民乐乡前庄村上圈社农民，住该社031号。
被告鲁XX，男，汉族，生于1967年10月21日，甘肃省永登县人，登县民乐乡前庄村上圈社农民，现下落不明。
原告李XX诉被告鲁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加诉讼，被告鲁XX经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告与被告经人介绍认识，于1991年在永登县河桥镇人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，1992年10月25日生女孩鲁XX，1994年8月5日生男孩鲁XX。女孩7岁时，被告因嗜好赌博，经常夜不归宿，根本不顾家，原告多次劝说，被告丝毫没有悔改之心，并殴打原告，不关心孩子。1999年因琐事闹矛盾后被告离家出走，至今下落不明。故原告状诉法院要求与被告离婚，共同财产放弃分割，诉讼费由法院依法判决。
被告鲁XX未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍后，于1991年在永登县河桥镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，1992年10月25日生女孩鲁XX，1994年8月5日生男孩鲁XX。1999年被告因琐事与原告闹矛盾后离家出走，至今无法联系，下落不明。故原告于2014年5月15日状诉本院要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、原告放弃共同财产分割；3、诉讼费由法院依法判决。本院受理后，因被告下落不明，本院遂向被告发出应诉公告及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
认定上述事实的证据有：身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件2份，户籍证明1份，永登县民乐乡人民政府证明1份，民乐乡前庄村民委员会证明1份、原告李XX的陈述。
本院认为：和谐的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方的共同维护。原、被告婚后夫妻感情一般，生有两个孩子，且两个孩子均已成年，双方理应共同珍惜，互相理解，维护好家庭。但被告却因琐事闹矛盾后离家出走，不与家人联系已五年之久，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，应负主要责任，故对原告离婚之请求，本院予以支持；原告放弃分割共同财产，是其真实意思，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李XX提出与被告鲁XX离婚，准予离婚。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 施元林
审 判 员 郭元来
人民陪审员 郭 平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蔡忠忠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第887号
原告：金绍双。
委托代理人：李海平。
被告：刘大鹏。
原告金绍双与被告刘大鹏机动车责任事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告金绍双及委托代理人李海平、被告刘大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金绍双诉称：2011年4月27日7时，被告刘大鹏驾驶吉F261**号重型牵引吉F21**号挂重型车由南向西变更车道时，与由南向北我驾驶的辽A618**号车辆发生交通事故，造成我的车辆损坏的后果。该起事故经交通管理部门认定：我无责任，被告刘大鹏负事故全部责任。我的车辆损失已由被告赔偿给我了，但因该起事故，致使我的车辆停运69天，按每天1500元计算，共计103500元，现诉至来院，要求被告赔偿我停运损失费103500元、交通费200元，判令被告承担诉讼费。
被告刘大鹏辩称：肇事车辆系我所有，我也是司机，该车在肇事后，我已经将对方的车损通过保险公司赔偿给了原告，大约5万余元，我认为原告的诉讼请求过高，原告车辆的每日的平均损失没有那么多，且该车在修理厂修理的时间过长。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年4月24日7时，被告刘大鹏驾驶吉F261**号重型牵引吉F21**号挂重型车由南向西变更车道时，与由南向北原告驾驶的辽A618**号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。该起事故经交通管理部门认定：原告金绍双无责任，被告刘大鹏负事故全部责任。原告的车辆损失已由被告赔偿完毕。但因该起事故，致使原告的车辆停运69天，原告的车辆系重型普通货车，每天停运损失应为200元，产生停运13800元。
辽A618**号车辆实际所有人系原告金绍双，，挂靠沈阳川达运输有限公司名下。吉F261**号重型牵引吉F21**号挂重型车所有人系被告刘大鹏。
上述事实，有原告提供的责任认定书、证明辽A618**的挂靠说明、行车证、公司营业执照、辽宁冠鑫修理厂的说明、情况说明、货物运输合同两份等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通管理部门所认定的原告与刘大鹏在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。本案被告刘大鹏是在该起事故中负全部责任，应全部赔偿原告停运损失的责任。
原告所诉的停运损失费系合理损失，但原告所述每日金额过高，被告适当按每日200元计算，赔偿69天，计13800元为宜。对被告所述原告的修车时间过长一节，因发生事故后，原告提供的证据可以证明原告的修车时间，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘大鹏于本判决书生效后十日内赔偿原告金绍双停运损失费13800元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取629元，由被告刘大鹏承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1257元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一三年十月八日
书记员 张乃文
湖北省随州市曾都区人�法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审39号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人冯孝清，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被申请执行人彭艳琳，女，1980年3月10日出生，汉族，非农，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请,要求强制执行其于2015年10月27日作出的曾卫计生征字[2015]第233号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾卫计生征字[2015]第233号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，被申请执行人的违法行为系修改后《中华人民共�国人口和计划生育法》施行前的违法行为，该修改后《中华人民共和国人口和计划生育法》于2016年1月1日施行，故申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾卫计生征字[2015]第233号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾卫计生征字[2015]第233号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人冯孝清、彭艳琳应缴纳社会抚养费74649元，从2015年10月27日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 邓 柯
审判员 张运平
审判员 靳鹏程
二〇一七年五月五日
书记员 黄 岗
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人肖振强。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月25日由恭城瑶族自治县公安局对其取保候审。2014年4月10日本院决定对其取保候审。
辩护人周健，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人肖振强犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日在本院依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人肖振强、辩护人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恭城瑶族自治县人民检察院指控，2014年2月10日19时30分许，被告人肖振强醉酒后驾驶的普通正三轮摩托车，沿201省道由恭城县城往加会乡加会街方向行驶，至161KM＋600m路段即县城新车站刚过红绿灯圆盘处时，与对向占道行驶由许某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人肖振强本人受伤，两车损坏的道路交通事故。经医院对其的血液酒精含量进行检验：其血液酒精含量为122.22mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故责任认定：被告人肖振强在上述道路交通事故中承担同等责任。
对指控被告人肖振强的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、证人许某某、罗某某、肖某的证言；2、现场勘查笔录、示意图及刑事照相；3、血样酒精含量检验、交通事故责任认定等书证；4、被告人肖振强的供述及辩解。
公诉机关认为：被告人肖振强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖振强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人周健提出被告人肖振强犯罪后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月10日晚，被告人肖振强醉酒后驾驶的一辆普通正三轮摩托车行驶至161KM＋600m路段往恭城县城城中西路与许某某对向占道行驶驾驶小型轿车发生碰撞，造成肖振强受伤，两车损坏的道路交通事故。经恭城瑶族自治县公安局交通警察大队委托中国人民解放军第一八一医院对驾驶人肖振强的血液酒精含量进行检验：肖振强血液酒精含量为122.22mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经恭城瑶族自治县公安局交通警察大队认定：被告人肖振强在上述道路交通事故中承担同等责任。
上述事实，有公诉机关提交、经庭审质证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、恭城瑶族自治县公安局交通警察大队行政处罚及证据保全等材料证明：（1）公安交通管理大队行政处罚扣留两机动车及驾驶证的凭证，扣押两机动车驾驶证各1本的证据保全决定书及清单。
2、接受证据清单、行驶证、驾驶证及强制保险单复印件证明：公安交通管理大队接受两机动车行驶证、驾驶证及强制保险单复印件的情况。
3、恭城瑶族自治县公安局交通警察大队抓获经过及受案材料证明：本案受案、立案经过，讯问经过及取保候审的经过。
4、户籍证明证明：被告人肖振强的出生日期，及本案相关人员户籍。
二、证人证言
1、证人许某某的证言：证明其在2014年2月10日19时30分许，驾驶小型轿车与肖振强驾驶普通正三轮摩托车在县城新车站红绿灯圆盘处时发生碰撞，造成肖振强受伤，两车损坏的道路交通事故的经过。
2、证人罗某某的证言：证明其在2014年2月10日与肖振强吃中午饭的时，见到肖振强喝了散装米酒的情况。
3、证人肖某的证言：证明其在2014年2月10日在家吃晚饭时见到父亲肖振强喝了啤酒的情况。
三、被告人肖振强供述和辩解：证明其在2014年2月10日在中午喝了酒，晚上喝酒后驾驶的普通正三轮摩托车行驶至161KM＋600m路段往恭城县城城中西路与许某某对向占道行驶驾驶小型轿车发生碰撞，造成本人受伤，两车损坏的道路交通事故的经过。
四、鉴定结论
1、血样酒精含量检验材料、酒精度鉴定委托书、许某某、肖振强超血样提取登记表、酒精浓度检测申请报告及实验室报告单、检验结果通知书，血样提取相关照片。一八一医院对肖振强黄启超的血液酒精度检验报告单、县交警大队检验结论通知证明：肖振强血液酒精含量为122.22mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。许某某血液酒精含量为0.00mg／100ml，不属于饮酒驾驶机动车。
2、恭城瑶族自治县公安局交通警察大队恭公交认字（2014）第084号《道路交通事故认定书》认定：1、当事人肖振强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定；2、当事人许某某驾驶机动车未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定。当事人肖振强、许某某二人的交通违法行为对次交通事故发生所起的作用及过错程度基本相当。当事人肖振强、许某某分别承担此道路交通事故的同等责任。
五、现场勘查笔录、现场图及交通事故照片证明：公安机关对案发现场201省道161KM＋600m路段勘查的情况，事故现场图，现场方位、现场概览，相碰撞普通正三轮摩托车、小型轿车，散落物、原始位置、碰撞部位，三轮摩托车倒地划痕的情况。
本院认为，被告人肖振强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖振强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人肖振强犯罪后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚。本院决定对被告人肖振强从轻处罚。对其辩护人提出的被告人肖振强犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严肃国法，保护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖振强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 彭祖勤
人民陪审员 刘绍明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14718号
原告林东浩，男，汉族，1984年l1月24日生，户籍地址广东省揭西县，
委托代理人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人王斌，广东怀明律师事务所律师。
被告深圳金域盛世财富管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。
法定代表人夏磊，总经理。
被告夏磊，男，汉族，1981年1月27日出生，户籍地址广东省茂名市茂南区，
被告深圳金域盛世投资集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路。
法定代表人王郁平，董事长。
三被告共同委托代理人林志强，广东宝城律师事务所律师。
三被告共同委托代理人赖箭洪，广东宝城律师事务所实习律师。
被告王郁平，男，汉族，1976年10月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
被告吴锐嘉，男，汉族，1977年12月19日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区，
被告深圳金域盛世房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。
法定代表人黄锐龙，总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林东浩及其委托代理人王斌、肖瑾粤，被告深圳金域盛世财富管理有限公司、夏磊、深圳金域盛世投资集团有限公司委托代理人林志强、赖箭洪到庭参加了诉讼，被告王郁平被羁押，本院依法对其进行了提审，被告吴锐嘉、深圳金域盛世房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告深圳金域盛世财富管理有限公司向原告偿还借款本金人民币390万元，并自2015年3月1日起对390万本金按照月利率2％向原告支付利息至付清之日止；2、判决被告深圳金域盛世财富管理有限公司按照每月2%的利率，向原告支付460万元借款的利息409800元(具体是2015年3月1日至2015年5月21日150万元本金的利息82000元；2015年3月1日至2015年6月29日200万元本金的利息161333元；2015年3月1日至2015年10月13日110万元本金的利息166467元)；3、判决其余被告对被告深圳金域盛世财富管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费用由被告承担。
本案案情
2015年1月30日，被告深圳金域盛世财富管理有限公司出具借款借据，载明其借到原告林东浩400万元，期限90日，自2015年1月30日至4月25日，月利率2.4%，约定款项汇至被告王郁平银行账户。被告夏磊作为担保人在借款借据上签字捺印。2015年2月4日，被告再次向原告借款450万元，期限自2015年2月4日至4月30日，月利率2.4%，款项汇至被告王郁平银行账户。原告提交银行转账凭证，记载原告通过其个人账户及妻子杨婉芳账户向被告支付借款985.392万元。原告主张因被告归还了部分款项，故出具借款借据的金额总计为850万元。
2015年4月29日，被告深圳金域盛世财富管理有限公司出具还款承诺及担保书，记载其向原告借款850万元，由夏磊提供担保。现借款人不能按期还款，承诺于2015年12月31日全部结清，除夏磊外，王郁平、吴锐嘉、深圳金域盛世房地产开发有限公司、深圳金域盛世投资集团有限公司同意就上述借款本息承担连带担保责任。借款人、担保人均在还款承诺担保书上签字盖章。
被告深圳金域盛世财富管理有限公司辩称，确认向原告借款的事实，借贷双方已达成以物抵债偿还借款460万元，尚有390万元未偿还，原告也放弃了所有利息，现原告要求利息违反了约定。
被告夏磊、深圳金域盛世投资集团有限公司辩称，保证期间已超过法定期间，不应承担责任。
被告王郁平辩称，对原告起诉事实没有异议。
裁判理由及结果
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告深圳金域盛世财富管理有限公司偿还借款本金390万元，被告深圳金域盛世财富管理有限公司不持异议，本院予以确认。关于利息，双方确认利息付至2015年2月28日，故原告诉请2015年3月1日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。关于原告诉请460万元借款的利息，因该笔460万元款项双方均确认以以物抵债的形式偿还完毕，按通常理解，除特别约定外，应认定为460万元的本息均已偿还完毕，原告主张抵债之前的利息，但未举证证明双方就以物抵债460万元之前的利息仍需支付，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请460万元的利息缺乏依据，本院不予支持。被告王郁平、吴锐嘉、深圳金域盛世投资集团有限公司、深圳金域盛世房地产开发有限公司作为担保人在还款承诺及担保书上担保人处签字盖章，担保成立，还款期限届满之日为2015年12月31日，故原告于2016年6月29日诉请其承担保证责任，尚在保证期间内，上述被告应承担连带清偿责任。该还款承诺书虽未将被告夏磊列为担保人，但还款承诺书明确记载夏磊继续承担担保责任，且其作为借款人深圳金域盛世财富管理有限公司的法定代表人，并在该承诺书上签字，足以证明其知悉担保的意思表示，故原告诉请夏磊承担担保责任，本院亦予以支持。被告吴锐嘉、深圳金域盛世房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳金域盛世财富管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金390万元及利息（自2015年3月1日起以本金390万元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日止）；
二、被告王郁平、吴锐嘉、夏磊、深圳金域盛世投资集团有限公司、深圳金域盛世房地产开发有限公司就上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50159元，保全费5000元，公告费450元，由原告林东浩负担4171元，被告深圳金域盛世财富管理有限公司负担51438元，被告王郁平、吴锐嘉、深圳金域盛世投资集团有限公司、深圳金域盛世房地产开发有限公司、夏磊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 王 欢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初14718号原告林东浩，男，汉族，1984年l1月24日生，户籍地址广东省揭西县，委托代理人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。委托代理人王斌，广东怀明律师事务所律师。被告深圳金域盛世财富管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人夏磊，总经理。被告夏磊，男，汉族，1981年1月27日出生，户籍地址广东省茂名市茂南区，被告深圳金域盛世投资集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路。法定代表人王郁平，董事长。三被告共同委托代理人林志强，广东宝城律师事务所律师。三被告共同委托代理人赖箭洪，广东宝城律师事务所实习律师。被告王郁平，男，汉族，1976年10月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告吴锐嘉，男，汉族，1977年12月19日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区，被告深圳金域盛世房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人黄锐龙，总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林东浩及其委托代理人王斌、肖瑾粤，被告深圳金域盛世财富管理有限公司、夏磊、深圳金域盛世投资集团有限公司委托代理人林志强、赖箭洪到庭参加了诉讼，被告王郁平被羁押，本院依法对其进行了提审，被告吴锐嘉、深圳金域盛世房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告深圳金域盛世财富管理有限公司向原告偿还借款本金人民币390万元，并自2015年3月1日起对390万本金按照月利率2％向原告支付利息至付清之日止；2、判决被告深圳金域盛世财富管理有限公司按照每月2%的利率，向原告支付460万元借款的利息409800元(具体是2015年3月1日至2015年5月21日150万元本金的利息82000元；2015年3月1日至2015年6月29日200万元本金的利息161333元；2015年3月1日至2015年10月13日110万元本金的利息166467元)；3、判决其余被告对被告深圳金域盛世财富管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费用由被告承担。本案案情2015年1月30日，被告深圳金域盛世财富管理有限公司出具借款借据，载明其借到原告林东浩400万元，期限90日，自2015年1月30日至4月25日，月利率2.4%，约定款项汇至被告王郁平银行账户。被告夏磊作为担保人在借款借据上签字捺印。2015年2月4日，被告再次向原告借款450万元，期限自2015年2月4日至4月30日，月利率2.4%，款项汇至被告王郁平银行账户。原告提交银行转账凭证，记载原告通过其个人账户及妻子杨婉芳账户向被告支付借款985.392万元。原告主张因被告归还了部分款项，故出具借款借据的金额总计为850万元。2015年4月29日，被告深圳金域盛世财富管理有限公司出具还款承诺及担保书，记载其向原告借款850万元，由夏磊提供担保。现借款人不能按期还款，承诺于2015年12月31日全部结清，除夏磊外，王郁平、吴锐嘉、深圳金域盛世房地产开发有限公司、深圳金域盛世投资集团有限公司同意就上述借款本息承担连带担保责任。借款人、担保人均在还款承诺担保书上签字盖章。被告深圳金域盛世财富管理有限公司辩称，确认向原告借款的事实，借贷双方已达成以物抵债偿还借款460万元，尚有390万元未偿还，原告也放弃了所有利息，现原告要求利息违反了约定。被告夏磊、深圳金域盛世投资集团有限公司辩称，保证期间已超过法定期间，不应承担责任。被告王郁平辩称，对原告起诉事实没有异议。裁判理由及结果本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告深圳金域盛世财富管理有限公司偿还借款本金390万元，被告深圳金域盛世财富管理有限公司不持异议，本院予以确认。关于利息，双方确认利息付至2015年2月28日，故原告诉请2015年3月1日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。关于原告诉请460万元借款的利息，因该笔460万元款项双方均确认以以物抵债的形式偿还完毕，按通常理解，除特别约定外，应认定为460万元的本息均已偿还完毕，原告主张抵债之前的利息，但未举证证明双方就以物抵债460万元之前的利息仍需支付，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请460万元的利息缺乏依据，本院不予支持。被告王郁平、吴锐嘉、深圳金域盛世投资集团有限公司、深圳金域盛世房地产开发有限公司作为担保人在还款承诺及担保书上担保人处签字盖章，担保成立，还款期限届满之日为2015年12月31日，故原告于2016年6月29日诉请其承担保证责任，尚在保证期间内，上述被告应承担连带清偿责任。该还款承诺书虽未将被告夏磊列为担保人，但还款承诺书明确记载夏磊继续承担担保责任，且其作为借款人深圳金域盛世财富管理有限公司的法定代表人，并在该承诺书上签字，足以证明其知悉担保的意思表示，故原告诉请夏磊承担担保责任，本院亦予以支持。被告吴锐嘉、深圳金域盛世房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳金域盛世财富管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金390万元及利息（自2015年3月1日起以本金390万元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日止）；二、被告王郁平、吴锐嘉、夏磊、深圳金域盛世投资集团有限公司、深圳金域盛世房地产开发有限公司就上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50159元，保全费5000元，公告费450元，由原告林东浩负担4171元，被告深圳金域盛世财富管理有限公司负担51438元，被告王郁平、吴锐嘉、深圳金域盛世投资集团有限公司、深圳金域盛世房地产开发有限公司、夏磊连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一七年八月十八日书 记 员  冯贝贝书 记 员  王 欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更787号
罪犯薛霪。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年12月8日作出（2011）铁刑初字第168号刑事判决，以被告人薛霪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年5月28日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛霪在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯薛霪符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛霪减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1668号
原告：陈银良，男，1975年11月1日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。
被告：汤阴县烟草专卖局，住所地汤阴县韩庄乡绕城公路西段南侧。
法定代表人：张彦，该局局长。
委托代理人：谢存峰，男，该局纪检组长，住安阳市文峰区。
委托代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
被告：赵宏亮，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告陈银良诉被告汤阴县烟草专卖局、赵宏亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告陈银良于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈银良自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈银良撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由陈银良负担。
审判员 马国明
二〇一七年六月二十三日
书记员 周佳佳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第381号
申请执行人：李凤兴，男，生于1970年10月5日，汉族。
被执行人：中航建筑工程有限公司，住所地，湖南省长沙市天心区芙蓉南路1段788号。
被执行人：曹树先，男，生于1968年5月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍溪民初字第239号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人中航建筑工程有限公司、曹树先送达执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨苍溪县交通局账户内应付给被执行人中航建筑工程有限公司工程款中20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田里
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 余靖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第334号
原告：叶祥滔，经商。
委托代理人（特别授权）：郑东慈。
委托代理人（特别授权）：陈益民。
被告：朱永义，经商。
委托代理人（特别授权）：曾益南。
本院在审理原告叶祥滔诉被告朱永义合伙协议纠纷一案中，原告叶祥滔于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶祥滔撤回起诉。
本案受理费954元，减半收取477元，由原告叶祥滔负担。
审判员 戴本顺
二〇一三年十一月十三日
书记员 卢 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12642号
上诉人（原审原告）：邹玉民，男。
被上诉人（原审被告）：高波，男。
上诉人邹玉民因与被上诉人高波民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案邹玉民一审诉称自己拥有的一辆出租车租赁给高波使用，租金按周结算。因高波未按期交纳租金遂写下欠条。本案基础法律关系应为租赁合同关系，是由租赁合同关系产生的债务，一审法院以邹玉民虽提交欠条未提供其他证据佐证为由驳回其诉讼请求不妥，应予纠正。且《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条明确规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭后，可以缺席判决”。故将此案发回重审，一审法院应查清相关的事实后，依法予以判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6551号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人邹玉民预交的二审案件受理费196元予以退回。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一八年一月九日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1892号
原告：廖伟波，男，1993年5月27日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：陈兴漂，福建万融律师事务所执业律师。
被告：沙县虬江街道办事处金泉村民委员会，住所地：沙县。
法定代表人：陈芳荣。
委托诉讼代理人：郑世旺，福建邱宁江律师事务所执业律师。
原告廖伟波与被告沙县虬江街道办事处金泉村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖伟波的委托诉讼代理人陈兴漂、被告沙县虬江街道办事处金泉村民委员会的法定代表人陈芳荣及其委托诉讼代理人郑世旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖伟波向本院提出诉讼请求：判令沙县虬江街道办事处金泉村民委员会支付廖伟波征地补偿款99000元。事实和理由：廖伟波系沙县虬江街道办事处金泉村民委员会的集体经济组织成员，2009年以来，沙县虬江街道办事处金泉村民委员会的集体土地因公共建设需要等被征用，并获得征地补偿款。后沙县虬江街道办事处金泉村民委员会陆续向每位村民发放征地补偿款共计99000元，但未向廖伟波发放，遂诉至本院。
沙县虬江街道办事处金泉村民委员会应诉辩称，首先，廖伟波属于“空挂户”，只是户籍在金泉村民委员会内，并未与金泉村集体经济组织形成固定的生产、生活关系，其不具有金泉村集体经济组织成员资格；其次，本案诉争的征地补偿款分别于2009年和2013年期间发放完毕，廖伟波现提起诉讼，已超过诉讼时效。
本院经审理查明，廖伟波于1993年5月27日出生，于1999年5月10日落户于沙县虬江乡金泉村水南峡64号，户口簿上的户别登记为集体户，其身份为户主，何时由何地迁来本址一栏注明是“97.05.20征地农转非”。
另查明，沙县虬江街道办事处金泉村民委员会部分土地因公共建设需要等原因相继被征收，也获得了相应的征地补偿款。后分别于2009年1月、2009年9月、2011年1月、2012年1月7日、2013年1月25日向其部分村民每人发放征地补偿款2000元、5000元、20000元、5000元、3000元；在村民签订《金泉村水田入社统一经营、统筹征用协议书》后每人发放征地补偿款64000元，合计99000元。上述款项均未向廖伟波发放。
上述事实有廖伟波提供的身份证、户口簿、（2011）沙少民初字第53号民事判决书、（2017）闽0427民初269号民事判决书、金泉村发放人员名单公示表，沙县虬江街道办事处金泉村民委员会提供的机场征地农转非户口簿及双方当事人的委托诉讼代理人、沙县虬江街道办事处金泉村民委员会的法定代表人庭审的陈述等证据予以证实。
本院认为，首先，廖伟波于1993年5月27日出生，1999年5月10日作为户主落户于沙县虬江街道办事处金泉村民水南峡64号，户别登记为集体户，常住人口登记卡注明为“征地农转非”，其属于非农业户口；其次，廖伟波从未以户主或户家庭成员的身份取得虬江街道办事处金泉村土地承包经营权，并未与金泉村集体经济组织形成固定的生产、生活关系。故廖伟波不具有沙县虬江街道办事处金泉村民委员会集体经济组织成员资格，无权享有沙县虬江街道办事处金泉村民委员会在集体经济组织成员内部分配的征地补偿款99000元。因此，廖伟波的诉讼请求依据不足，不予支持，沙县虬江街道办事处金泉村民委员会的辩称意见，本院予以采纳。
认为1100.82医药依照条同人民共和国《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回廖伟波的诉讼请求。
本案受理费2275元，适用简易程序审理，减半收取1137.5元，由廖伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹 颖
本判决所依据的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1362号
原告刘杏荣。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
被告闫晓明。
委托代理人范书元。
被告孙大勇。
委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
原告刘杏荣诉被告闫晓明、被告孙大勇合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员侯燕伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杏荣及其委托代理人李龙，被告闫晓明及其委托代理人范书元，被告孙大勇的委托代理人张海萍到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘杏荣诉称：原告与被告闫晓明经朋友介绍相识，并短暂交往后，于2012年11月30日在阿克苏市婚姻登记中心办理结婚登记手续，婚后原被告各自的婚前存款出资（原告出资135000元，被告闫晓明出资40000元），加上被告孙大勇出资120000元，口头协议下共同承办了原温宿县石油公司旁的原蒙古大营果园从事农家乐项目（现更名为欣荣庄园）。因被告闫晓明心胸狭窄、猜疑心重，且道德败坏，原告与被告闫晓明婚后不久己多次发生争吵，分居至今，夫妻感情已彻底破裂（离婚案件已另案起诉），且被告将原告赶出果园，不让原告参与经营和分红，原告现诉至法院，请求依法判令被告退还原告合伙出资款135000元，原告自愿退伙。
被告闫晓明辩称：原告诉求不属实，原告与被告闫晓明及被告孙大勇三人未订立过书面或口头的合伙协议。承包蒙古大营从事农家乐活动的出资，原告分文未出，全是被告闫晓明个人出资及向被告孙大勇借款，故原告主张退还合伙出资135000元没有事实依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙大勇辩称：原告与被告孙大勇并未订立书面或口头合伙协议，原告起诉孙大勇，主体有误。孙大勇与被告闫晓明存在借贷关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘杏荣为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、2014年3月3日赵永强证词和2013年7月3日李彤宇证词。
2、欣荣庄园2月至4月收支单（3张）。
3、《欣荣庄园经营合作协议》一份。
4、2013年1月28日农家乐承包合同书，内容“甲方（承包人）：陈文梅，乙方（承租人）刘杏荣。经甲乙双方协商：甲方将坐落于温宿石油公司后院蒙古大营农家乐承包给乙方。一、承包期为五年，从2013年1月1日至2018年12月31日止。二、乙方承包费分两次付清。自承包期开始一次性付清头两年承包费156000元。第三年开始付清后三年的承包费24万。承包果园押金2万元，到期退还。其他内容……（略）”。
5、2013年1月28日承包费收条一张，内容“今收到刘杏荣承租蒙古大营两年承包费156000元，押金20000元，共计176000元，收款人陈文梅”。
上述证据1-5用以证明原告与被告闫晓明、被告孙大勇合伙的事实；被告闫晓明与被告孙大勇对上述证据1-3不予认可，对证据4-5的真实性予以认可；本院认为，赵永强与李彤宇作为证人未到庭对质。《欣荣庄园经营合作协议》与2月至4月收支单没有本案当事人的签字确认，系原告单方出具，自说自证，故上述证据1-3对本案不具有证明效力，本院确认证据4-5的证明效力。
6、中国储蓄银行查询单（6张）和利息清单（1张）
7、建设银行客户回单（2张）
上述证据6-7用以证明原告与两被告合伙后原告出资135000元的事实；被告闫晓明与被告孙大勇对上述证据6-7不予认可；本院认为，上述证据6-7与本案不具有关联性，故本院确认上述证据6-7对本案不具有证明效力。
被告闫晓明为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
建设银行客户交易查询单，用以证明被告闫晓明现金支取120000元用于欣荣庄园农家乐投入的事实；原告对上述证据不予认可，其认为该款系原告取出后打入被告闫晓明的建行账户里，并非闫晓明个人账户存款；被告孙大勇认可上述证据的真实性，其认为与孙大勇无关联；本院认为，上述证据与本案并无关联性，故本院确认上述证据对本案不具有证明效力。
被告孙大勇为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
2013年1月31日借款协议一份，内容“甲方：闫晓明，乙方：孙大勇。一、甲乙双方共同向刘杏荣出借人民币，让刘杏荣经营欣荣庄园（原蒙古大营）。二、甲方出借款17.5万元，乙方出借款12万元。三、刘杏荣负责经营，孙大勇有权监督，若发现经营不善，导致亏损，孙大勇可立即要求还钱。四、若刘杏荣不干了，由甲方负责处理庄园，乙方的借款由甲方夫妻二人共同偿还。五、乙方的借款利息为每月3﹪，至借款还清时止。六、本协议是甲方借乙方现金的证据，不用再出示收据”，用以证明孙大勇与闫晓明、刘杏荣的借贷关系；原告对上述证据不予认可，认为与原告无关联且协议内容违法；被告闫晓明认可上述证据；本院认为，上述证据与本案并无关联性，故本院确认上述证据对本案不具有证明效力。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年1月28日，原告刘杏荣与陈文梅签订《农家乐承包合同》，双方约定“陈文梅将坐落于温宿石油公司后院蒙古大营农家乐承包给原告。承包期为五年，从2013年1月1日至2018年12月31日止。原告承包费分两次付清，自承包期开始一次性付清头两年承费156000元，第三年开始付清后三年的承包费240000万，承包果园押金20000元，到期退还”。原告与被告闫晓明、被告孙大勇未订立书面或口头合伙协议。原告与被告闫晓明原系夫妻，2013年10月，双方经法院调解离婚。现原告以合伙协议纠纷诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。在本案中，原告主张与被告闫晓明、被告孙大勇系个人合伙，因我国法律规定个人合伙应当订立书面合伙协议，而原告对其主张的合伙事实，即无证人出庭证明，亦无其他能够证明双方合伙关系的证据予以印证，故其主张证据不足，而原告出具的农家乐承包合同中，承包方为原告个人的事实又否定了原告的主张，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告刘杏荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘杏荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 侯燕伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨菊明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00178号
原告枣阳市农村信用合作联社XX信用社［以下简称XX信用社］。
法定代表人罗XX，XX信用社主任。
被告李XX。
本院在审理原告XX信用社诉被告李XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX信用社于2013年12月10日以被告与原告行成新的借贷关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告XX信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项第十一项之规定，裁定如下：
准予XX信用社撤回对李XX的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX信用社负担。
审判员 王泽均
二〇一三年十二月十日
书记员 张正喜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2495号
原告:陈慧义，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。
委托代理人：陈会东，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。系原告陈慧义哥哥。
被告：王鹏，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告陈慧义诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈慧义的委托代理人陈会东、被告王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告向原告借款500000元，并约定借款期限为六个月，定于2016年7月25日还清本金。现还款期限届满，被告至今未归还。
被告王鹏辩称，原告所诉属实，我与原告是多年同学，关系很好，我家里出了一点事急需用钱，并且本人也想做点生意，就分两次向原告借了500000元，到期后没有能力偿还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及庭审调查内容，本院认定的事实如下：原、被告系同学关系，相处多年。2016年1月25日之前，被告王鹏向原告陈慧义借款，原告通过银行转账的方式借给被告50000元。2016年1月25日，被告再次向原告借款，原告让哥哥陈会东准备了450000元现金借给被告，同时被告给原告出具一份借条，内容为：“借条，今借陈慧义现金伍拾万元（500000.00），借款日期：2016年1月25日，借期六个月，定于2016年7月25日还清，借款人：王鹏，2016年1月25日”，同日，被告给原告出具一份收到条，载明收到原告现金500000元。借款到期后，被告未偿还。
本院认为，原告陈慧义与被告王鹏之间签订的借条系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。原告与被告之间构成借款合同关系，原告按照合同约定足额将借款本金交付给被告，被告未如期偿还借款本金，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王鹏偿还原告陈慧义借款本金500000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高玉娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3124号
原告：赫某，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某1，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住所地住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告赫某与被告王某1、王某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告赫某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫某的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赫某撤诉。
案件受理费50元，减半25收取元，由原告赫某负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年七月七日
书记员 张广旭
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第156号
罪犯杨健军，男，1988年2月11日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年5月14日作出（2012）朝刑初字第1066号刑事判决，以被告人杨健军犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯杨健军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨健军减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第156号
罪犯蒋成，男，1987年12月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年二月二十六日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯蒋成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第156号
罪犯蒋成，男，1987年12月14日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年二月二十六日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯蒋成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保84号
申请人：陈洪起，男，1964年3月29日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：肖书楼，男，1958年8月9日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：肖秀文，女，1958年12月1日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在解除保全申请人陈洪起与被申请人肖书楼、肖秀文民间借贷纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初346号之一民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年四月九日
书记员 张广利
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1660号
申请执行人孙凤兰，女，80岁，汉族，现住黑龙江省。
被执行人岳桂枝，女，61岁，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行孙凤兰申请执行岳桂芝民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）奈民初字第1538号民事判决书，依法冻结了被执行人岳桂芝的银行账号，现此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2012）奈民初字第1538号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月十七日
书记员 侯庆峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第56号
原告：翟价夫，无职业。
被告：孙凤钧，无职业。
被告：张明明，无职业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告翟价夫与被告孙凤钧、张明明、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员张莹莹、人民陪审员李晶参加评议的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告翟价夫、被告孙凤钧、被告张明明、被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟价夫诉称，2014年4月5日11时50分，被告孙凤钧驾驶辽A×××××号轿车由中化道达尔加油站方向驶至沈河区泉园二路20号时，将横过泉园二路的推着自行车的原告翟价夫和行人黄应路撞倒，原告与黄应路受伤。该事故经沈河交通队认定：被告孙凤钧应负全责，原告翟价夫与黄应路无责。原告被急救车送到省医院就近急诊、拍片，初步诊断是右锁骨远端骨折，右肋骨骨折。于是原告当天在骨科医院办理了住院手续。经过市骨科医院38天的住院治疗，出院后又休息了一个月，出院后经过沈阳市骨科医院门诊的四次复查、拍片和治疗，伤情明显好转。由于原告年龄较大，肋骨恢复很慢。如今我要求做伤残鉴定，被告孙凤钧不配合，于是原告起诉至法院。请求法院判令被告赔偿给原告医药费11，297.61元、护理费10，400元、交通费131元、住院伙食补助费1，900元、营养费2，000元、财产损失费250元，伤残赔偿金和精神损害抚慰金需要等待伤残鉴定结论，伤残鉴定费和诉讼由被告承担。
被告孙凤钧、张明明辩称，肇事经过、责任认定没有异议。肇事车辆所有权人为被告张明明，事故当时车辆由孙凤钧驾驶，事故车辆为出租车，孙凤钧与张明明是雇佣关系。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，被保险人为张明明，事故发生在保险期内，要求保险公司赔偿。没有给原告垫付费用。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。事故责任认定没有异议，同意按照保险条款及法律规定赔偿原告的合理费用。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，我公司不予认可。医疗费以法院实际核算为准，原告主张的护理费不具备合理性，营养费没有依据。对陪护床费我方不同意赔偿，应包含在护理费中。
经审理查明，2014年4月5日11时50分，被告孙凤钧驾驶辽A×××××号轿由西向东行驶至沈河区泉园二路20号时，与由北向南横过道路的推自行车人翟价夫和行人黄应路发生交通事故，致车辆损坏，翟价夫、黄应路受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告孙凤钧负事故全部责任，原告翟价夫和案外人黄应路无责任。事故发生后，原告前往辽宁省人民医院骨科急诊和急诊外科就诊，同日，原告到沈阳市骨科医院就诊并住院治疗。原告的伤情被诊断为：右锁骨远端骨折、右第五肋骨骨折。原告住院治疗38天，其护理级别为二级护理，医嘱普食。治疗期间原告共计发生医疗费11，297.61元，由原告自行支出。
依原告申请，经沈阳市中级人民法院技术处摇号，我院先后委托沈阳医学院司法鉴定所、辽宁仁和司法鉴定中心、辽宁大学司法鉴定中心、沈阳佳实司法鉴定所、中国医科大学法医司法鉴定中心对原告是否构成伤残进行鉴定，均被退回鉴定委托。
另查，辽A×××××号出租车所有权人为被告张明明，事故当时车辆由被告孙凤钧驾驶，被告孙凤钧系被告张明明雇佣的司机。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历，出院记录，医疗费收据，检查报告单，诊断书，陪护床费收据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。事故发生时由被告孙凤钧驾驶肇事车辆，被告孙凤钧为车主张明明雇佣的司机，其驾驶车辆时为从事职务行为，故应由被告张明明对原告的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，故首先应当由被告保险公司在责任保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任，不足部分由被告张明明赔偿。
关于原告主张被告赔偿医疗费11，297.61元的问题，根据原告提供的门诊病历、住院病历、门诊费收据及住院费收据，本院确认原告自行支出的与本次事故有因果关系的医疗费数额为11，297.61元，应由被告保险公司向原告赔偿。
关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费1，900元的问题，原告主张的数额合理，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿营养费2，000元的问题，原告住院期间医嘱普食，经查找病历及诊断书，并无需加强营养的医嘱，故对原告该项请求，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿护理费10，400元的问题，原告实际住院38天，二级护理级别，本院对原告的护理情况核定为1人38天。因原告未提供护理人员误工损失的相应证据，本院参照我省上一年度居民服务业工资标准确定原告的护理费，据此本院核定原告的护理费为3，643元（34995÷365×38），原告举证的陪护床费收据为40天的费用，本院对其中38天的费用即380元予以确认，计入护理费中。
关于原告主张被告赔偿交通费131元的问题，结合原告的住院天数、复查次数、居住地点、就医地点，本院对其交通费数额予以确认。
关于原告主张财产损失250元的问题，事故当时原告推自行车，事故认定书中记载事故致车辆损坏，原告未提供车辆的购置价及成新率的相应证据，本院酌定原告车辆损失为200元。
关于原告主张被告赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的问题，我院的鉴定委托先后被沈阳市中级法院技术处备案（共计五个）的五个鉴定机构退回，即原告没有证据证明其构成伤残。原告以其CT片作为其有伤残的证据，结合该CT片对应的报告单，本院认为原告主张伤残赔偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告翟价夫医疗费11，297.61元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告翟价夫住院伙食补助费1，900元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告翟价夫护理费4，023元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告翟价夫交通费131元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告翟价夫财产损失200元；
六、驳回原告翟价夫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告翟价夫负担146元，由被告张明明负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 李 晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 白 航
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第137号
原告张某甲，女，1986年5月8日出生，汉族，无业，现住梨树县。
被告张某乙，男，1979年5月18日出生，汉族，无业，现住梨树县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某甲负担150元，退回原告张某甲150元。
审判员 王德
二〇一五年四月七日
书记员 王丹
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1050号
申请执行人：车永胜。
被执行人：丁可峰。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已经立案执行。在执行期间，查封的房产正在处置之中，等待结果，申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汤 也
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2214号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑清坪，男，1976年5月9日出生于福建省晋江市，汉族，大学文化，经商，住晋江市。曾因犯危险驾驶罪于2015年11月12日被晋江市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月7日、7月7日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2017年8月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2102号起诉书指控被告人郑清坪犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人郑清坪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人郑清坪无机动车驾驶证，于2017年3月30日23时许，酒后驾驶闽Ａ×××××号梅赛德斯奔驰小型越野客车行驶至晋江市机场连接线池店镇新店灯控路段时，在灯控路口泊车趴在驾驶座上睡觉，后被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人郑清坪血液中检出乙醇浓度为145.99mg/100ml。
上述事实，被告人郑清坪无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、扣车凭证、扣押发还物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、酒精呼气检测单、被告人郑清坪的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明、行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2017〕毒检字第2171号关于郑清坪的毒物鉴定意见书；监控视频截图、现场笔录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑清坪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑清坪醉酒驾驶机动车，且有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究以及无驾驶资格驾驶机动车的情节，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，依法应从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑清坪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月30日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年八月八日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执434号
朱化全：
你与刑事审判庭罚金任纠纷一案，（2017）皖0402刑初86号民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月10日移送执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计15000元。
二、负担案件申请执行费元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年十月十日
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第35号
申请人兰和永，男，汉族，1967年8月10日生。
被执行人晏慎丽，女，汉族，1964年6月6日生，公务员。
被执行人晏海萍，女，汉族，1970年4月6日生，无业。
关于兰和永与晏慎丽、晏海萍民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2015）新民初字第297号民事调解书已发生法律效力，但被执行人晏慎丽、晏海萍至今仍未履行该民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划晏海萍在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行中国农业银行新县支行红星分理处，账号78×××96。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨高山
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13348号
原告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人：吕深良，葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：黄永岳，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：蒋慧芳，女，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省武义县，
本院在审理原告浙江中缝投资开发有限公司与被告黄永岳、蒋慧芳商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江中缝投资开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中缝投资开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江中缝投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江中缝投资开发有限公司负担。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 周福英
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杜聪聪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民监3号
监督机关：如皋市人民检察院。
申诉人：吴林兵（原审被告），男，1969年12月18日生，汉族，住如皋市。
被申诉人：沈寿和（原审原告），男，1970年1月26日生，汉族，住如皋市。
申诉人吴林兵与被申诉人沈寿和雇员受害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）皋磨民初字第128号民事判决书，向如皋市人民检察院申请检察监督，如皋市人民检察院向本院提起皋检民（行）违监[2016]32068200002号检察建议，认为原审在当事人变更诉讼请求后，未重新指定举证期限，致使事实不清，存在违法情形，建议本院予以纠正。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，如皋市人民检察院检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定，经提交本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原判决书的执行。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二○二○一七年七月六日
书记员 杨 茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执862号
申请执行人李津，男，1977年2月27日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人周振国，男，1973年6月22日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人李津与被执行人周振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏1311民初6287号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将周振国纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30000元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年12月6日作出的（2016）苏1311民初6287号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年七月十九日
书记员 陈浩东
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9375号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某某，副总�理。委托代理人黄某。被告范某某。原告上海某某物业管理有限公司诉被告范某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年4月1日至2015年3月31日的物业管理费人民币1320.90元；2、判令被告支付违约金1053.50元。本院于2016年10月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某到庭参加诉讼,被告范某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2007年12月30日起，原告陆续与上海某某泾建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区枫泾镇枫某某庭小区进行物业管理，服务期限自2007年12月31日起至2013年12月30日止。业主委员成立后，原告于2013年6月15日与上海市金山区枫泾镇枫�某庭业主大会签订《物业服务业合同》。合同均约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：《前期物业服务合同》期间，物业管理服务费为每月每平方米人民币0.795元。《物业服务合同》期间，物业管理服务费为每月每平方米人民币0.67元。因被告系拆迁户，庭审中原告自愿对其按照每月每平方米0.3元收取物业管理费且放弃违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，于法不悖，予以准许。被告系枫泾镇枫某某庭63号502室业主，房屋建筑面积为123.87平方米。被告每月应支付物业管理费37.16元。但被告自2012年4月至2015年3月未按约支付。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某�业管理有限公司2012年4月至2015年3月的物业服务费1320.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第902-2号
申请执行人：陈炎辉，住鹤山市。
被执行人：李文亮，住鹤山市。
申请执行人陈炎辉与被执行人李文亮机动车交通事故责任纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2013）江鹤法交初字第81号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，本院于2014年7月15日立案执行。
在执行过程中，依法从被执行人李文亮帐户内扣划19389元到法院案款帐户内，扣除执行费190元，已转付19199元给申请人陈炎辉，该案余下欠款经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。
本院认为，因本案余下欠款经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第902号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡明敏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2343号
申请执行人杨春芬，女，1971年9月18日出生，汉族，个体户，住天津市东丽区。
被执行人李焕起，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
本院在执行杨春芬与李焕起民间借贷纠纷[（2016）津0110民初5848号]一案中，申请执行标的为2025元，执行费50元，总计2075元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5848号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第263号
原告：安吉县农村信用合作联社××信用社，住所地安吉县××镇××路××号。
负责人：方××。
委托代理人：王××。
被告：潘甲。
被告：吴××。
被告：潘乙。
被告：汪××。
本院在审理原告安吉县农村信用合作联社××信用社诉被告峥、吴××、潘乙、汪××金融借款合同纠纷一案中，原告安吉县农村信用合作联社××信用社于2009年4月20以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告安吉县农村信用合作联社××信用社申请撤诉，系自由处分其诉权，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉县农村信用合作联社××信用社撤回起诉本案受理费1175元（已减半），由原告安吉县农村信用合作联社××信用社负担。（已预交）
审判员 徐季平
二〇〇九年四月二十一日
书记员 别 峰
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初2107号
原告肖某，女，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
被告黄某，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
原告肖某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年6月10日立案，原告肖某于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费100元，由原告肖某负担。
审判员 唐先超
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭学明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执855号
申请执行人凌光文，男，1944年10月19日生，汉族，现在宁江区。
被执行人郝维席，男，2003年2月27日生，汉族，现在吉林省德惠市。
法定代理人郝明阳，男，1979年3月9日生，汉族，现在同上。
申请执行人凌光文与被执行人郝维席机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年1月26日作出（2017）吉0702民初5034号判决，判决内容如下：一、郝维席于本判决生效后十日内赔付凌光文6677.06元。二、驳回凌光文其他诉讼请求。案件受理费500元，由郝维席承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2018年1月26日作出（2017）吉0702民初5034号判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 野
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7085号
罪犯罗世高，男，汉族，1976年2月15日出生于云南省盐津县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年六月十五日作出（2004）德刑一初字第508号刑事判决，以被告人罗世高犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年八月三日作出（2004）云高刑复字第672号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗世高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗世高现刑罚执行已达十年一个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年8月5日止。罪犯罗世高在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗世高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世高减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2023年9月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00540号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘杰，男，1989年6月5日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，司机，户籍住址：山西省五台县高洪口乡北高洪口村西林街**号，暂住太原市，身份证号：。2015年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人刘立军。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]412号起诉书指控被告人刘杰犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人刘立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日10时40分许，被告人刘杰驾驶×××号福田牌轻型普通货车在本市小店区南中环街由西向东行驶至南中环街北张小区段时，将横过道路的被害人郭某碰撞致伤。10时50分许，被告人刘杰拨打110、120进行报警，并在事故现场等候交警处理。2015年4月16日3时许，被害人郭某经医院抢救无效死亡。经鉴定，×××号福田牌轻型普通货车制动系统工作不正常，不符合相关技术要求。经鉴定，被害人郭某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经太原市交警支队小店二大队依法认定，被告人刘杰承担事故的主要责任。
另查明，经本院主持调解，由中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿被害人郭某家属死亡赔偿金、丧葬费等共计321800元；由被告人刘杰赔偿被害人郭某家属25000元（已给付）；由肇事车辆实际车主梁全龙赔偿被害人郭某家属85000元（已给付）。被害人郭某家属对被告人刘杰出具了谅解书。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、警情信息表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、证人证言笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、信息查询单、尸体检验报告、死亡证明书、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、车辆安全技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘杰的辩护人关于其具有自首情节、赔偿及谅解情节、系初偶犯等辩护意见，本院予以采纳。被告人刘杰犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人家属已得到相应赔偿，且对被告人刘杰出具了谅解书，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 陈改荣
人民陪审员 孟利明
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵 婷
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第439号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李潭，男，1970年6月13日出生于山西省临猗县，汉族，大学文化，无业，住太原市。2013年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）322号起诉书指控被告人李潭犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富出庭支持公诉，被告人李潭到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年4月9日22时许，被告人李潭醉酒后驾驶黑色帕萨特牌小型轿车，在漪兴路由北向南行驶时，被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队执勤民警当场查获。经对被告人李潭进行呼气式酒精含量检测，测试值为181.00mg/100ml，经对提取的李潭血液中酒精浓度含量检测，其血液中酒精浓度含量为184.03mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表,查获经过,呼气式酒精测试结果,驾驶人血样提取登记表,李潭被查获及对其进行采集血样照片,司法鉴定检验报告书,身份证明、驾驶证及车辆查询记录、驾驶证复印件,扣押、发还物品清单,被告人李潭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李潭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人李潭能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李潭患有疾病的具体情况，综合其犯罪后的悔罪表现，依据被告人李潭所在社区出具的证明，可以说明对被告人李潭适用缓刑不至于再危害社会，故可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李潭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晋冬
二〇一三年七月十一日
书记员 王 晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1249-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：赵华，农民。
被执行人：李春丽，农民。
被执行人：赵爱丽，农民。
被执行人：王巧芝，农民。
被执行人：赵庆存，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人赵华、李春丽、赵爱丽、王巧至、赵庆存借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第505号民事判决书确定的执行标的额为3.98元及利息和案件受理费378元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人赵华、李春丽、赵爱丽�王巧至、赵庆存有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人赵华、李春丽、赵爱丽、王巧至、赵庆存有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人赵华、李春丽、赵爱丽、王巧至、赵庆存具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧位岚