浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4603号
原告：王菊英，女，1957年2月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告：肖利霞，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告：肖伟佳，男，1988年4月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：董兴厚，男，1963年2月5日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：董宾宾（系被告董兴厚儿子），男，1989年1月8日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：董宾宾，男，1989年1月8日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
原告王菊英、肖利霞、肖伟佳与被告董兴厚、董宾宾、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人朱行远，被告董宾宾（即被告董兴厚委托诉讼代理人），被告人保临沂公司委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告董兴厚、董宾宾赔偿三原告事故损失1020600元（含死亡赔偿金944740元、丧葬费25860元、精神损害抚慰金50000元），此款由被告人保临沂公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告董兴厚、董宾宾承担连带赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2017年5月23日7时11分许，被告董兴厚驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿海宁市硖尖线由东向西行驶至08省道海宁市硖尖线路口地方时，越过机非分界线提前右转弯，与在硖尖线北侧非机动车道内由东往西行驶的三原告家属肖某发生碰撞，造成肖某死亡的道路交通事故。经海宁市公安局交警大队认定，被告董兴厚负本起事故的全部责任。经查，被告董宾宾系肇事车辆所有人，肇事车辆投保于被告人保临沂公司处，事故发生在保险期内。故三原告为维护自身权益，特诉至法院。
被告董兴厚、董宾宾辩称：没有意见。
被告人保临沂公司辩称：鲁Ｑ×××××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业险500000元，但未投保不计免赔，被告董兴厚负此次事故的全部责任，因此我公司在赔偿限额内加扣20%的事故责任免赔率；本案涉嫌交通肇事罪，精神损害抚慰金系非物质损失，根据相关法律规定，法院不应受理，我公司也不予承担；原告家属系农村户口，各项诉求应按农村标准计算，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
三原告为证明本案交通事故发生的情况、责任认定、肖某因事故死亡的事实及其所主张的各项损失构成等，向本院提交了道路交通事故认定书1份，居民死亡医学证明、殡葬证、法医学尸体检验意见书各1份，户口本复印件5页，派出所证明3份，社会保险关系证明1份，驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单各1份。三原告提交的上述证据，三被告质证对社会保险关系证明以外的证据均无异议，对社会保险关系证明的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告董兴厚、董宾宾向本院提交收条1份，三原告与被告人保临沂公司质证均无异议。被告人保临沂公司未向本院提交证据。本院审核后认为上述证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月23日7时11分，被告董兴厚驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿海宁市硖尖线由东向西行驶至08省道海宁市硖尖线路口地方时越过机非分界线提前右转弯，与在硖尖线北侧非机动车道内由东往西行驶的肖某驾驶的无号电动自行车发生碰撞后碾压，造成电动自行车损坏，肖某死亡的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告董兴厚负本起事故的全部责任，肖某无责任。
另查，死者肖某生前系失地农民，土地自2015年起被征用。死者肖某（1956年11月12日出生）的第一顺序法定继承人共有3人，即本案原告王菊英、肖利霞、肖伟佳。
又查，鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告董宾宾，鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人保临沂公司处投保了机动车交强险及商业三者责任险（责任限额为500000元），未投保不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生至今，被告董宾宾向三原告支付过赔偿款20000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三原告因肖某交通事故死亡遭受的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队作出被告董兴厚负事故全部责任，肖某无责任的责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告方请求的各项赔偿数额，就死亡赔偿金，本案死者肖某生前土地已被征用，系失地农民，致其无法以农业为主要收入来源，故三原告按城镇标准请求死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。就丧葬费，三原告的诉请在合理范围，本院予以支持。另，本起事故造成肖某死亡的严重后果，给三原告造成了巨大的精神痛苦，理应给予三原告精神损害抚慰金的赔偿，综合本起事故双方的责任大小、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定为50000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，符合法律规定，本院予以照准。
参照上一年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案事实及三原告的诉讼请求，本起事故三原告的各项损失本院确定为：死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年）、丧葬费25860元、精神损害抚慰金50000元，合计1020600元。
本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的交强险保险公司，即被告人保临沂公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。就三原告的上述损失，死亡伤残项下的赔偿费用已超出110000元的限额，故被告人保临沂公司应在交强险范围内赔偿原告损失110000元（其中精神损害抚慰金50000元在交强险中优先赔付）。
就交强险范围外的损失910600元，依据事故双方的责任大小和各自的交通方式，应由机动车一方承担全部赔偿责任。因鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人保临沂公司处投保了责任限额为500000元的商业第三者责任险，虽未投保不计免赔，但扣除20%的免赔率后其赔偿金额仍远远超出商业三者险责任限额500000元，故被告人保临沂公司应在商业三者险内赔偿三原告损失500000元。商业险范围外的损失410600元，扣除被告董兴厚已支付的赔偿款20000元，余款390600元应由被告董兴厚承担，被告董宾宾作为车辆的实际所有人应承担连带责任。综上，被告人保临沂公司合计应在交强险和商业险范围内赔偿三原告损失610000元；被告董兴厚应赔偿三原告损失390600元，被告董宾宾对此承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王菊英、肖利霞、肖伟佳交通事故损失610000元。
二、被告董兴厚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王菊英、肖利霞、肖伟佳交通事故损失390600元，被告董宾宾承担连带责任。
三、驳回原告王菊英、肖利霞、肖伟佳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7544元，减半收取3772元，由原告王菊英、肖利霞、肖伟佳负担74元，由被告董兴厚、董宾宾负担3698元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汤秋静
二〇一七年八月四日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。