wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1728号
上诉人（原审被告）晏某，男，1974年12月25日出生，汉族，江西省九江市修水县人，农民，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审原告）胡某，女，1980年10月24日出生，汉族，江西省九江市修水县人，农民，住江西省九江市修水县。
上诉人晏某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，江西省修水县人民法院于2017年7月25日作出（2016）赣0424民初2641号民事判决。宣判后，上诉人晏某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人晏某的上诉请求：一、请求二审法院撤销一审法院判决；二、请求二审法院依法改判，判令上诉人晏某与被上诉人胡某不准予离婚；三、本案一、二审案件诉讼费，由被上诉人胡某负担。事实和理由：一、上诉人晏某与被上诉人胡某夫妻感情尚未破裂，一审法院判决离婚不当；二、上诉人晏某与被上诉人胡某婚姻存续期间的所欠债务一审法院只确认3800元，对其他债务没有认定，处理不公。综上所述，一审法院认定事实不清，明显偏袒被上诉人胡某，请求二审法院查明事实，依法撤销一审法院判决，改判上诉人晏某与被上诉人胡某不准离婚。
被上诉人胡某答辩称：一、被上诉人胡某与上诉人晏某夫妻之间感情早已破裂，没有和好的可能；二、一审法院认定3800元被上诉人胡某认可，其他的债务不存在；三、上诉人晏某与被上诉人胡某双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化，导致夫妻感情确已破裂，被上诉人胡某要求与上诉人晏某离婚。
胡某向一审法院诉讼请求：一、请求与晏某离婚；二、二个小孩各抚养一个，抚养费各自承担；三、依法分割婚后夫妻共同财产（约120000元）；四、要求晏某归还胡某婚前金项链一条（约8000元）；五、本案案件诉讼费，由晏某负担。
一审法院认定事实：原、被告于2002年底经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子晏某1，于××××年××月××日生育次子晏某2，一直由原、被告共同抚养。婚后感情尚好，自2015年开始双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻之间出现隔阂。原、被告双方于2010年在修水县白岭镇××组建有房屋一栋。2015年11月份，原告与他人（刘中友）合伙经营一家明珠休闲城，各出资100000元，各占50%股份，在诉讼过程中，原告已将股份转让给刘中友，扣除房租等费用外，刘中友向原告支付了14000元转让费，且现已倒闭。在庭审过程中，原告向原审法院承诺，若判决离婚，原、被告婚后所建房屋，原告表示放弃，不要求分割，归被告所有，同时自愿给予被告经济帮助10000元。原、被告在庭审过程中均表述欠有债务，但均未提供证据予以证明，原告认可尚欠被告的哥哥3800元。另查明，原、被告和原告姐姐一起赡养原告父母十余年，并在原告父母去世时共花费40000元。原告对于婚前的金项链的事实并未提供证据证明。原告曾向一审法院二次起诉与被告离婚，经判决不准予离婚后，原、被告双方未在一起共同生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原、被告的常住人口信息、户成员信息、结婚登记表、转让协议、询问笔记及民事判决书等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
一审法院认为，原、被告分居多年，且原告曾两次向一审法院起诉离婚，经判决不准予离婚后，双方未在一起共同生活，故认定双方感情确已破裂，已无和好可能。因此对于原告要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。对于原、被告双方所生育的儿子晏某1及晏某2的抚养问题，原审法院认为由原告抚养晏某2，被告抚养晏某1为宜，对于抚养费，因二小孩年龄相差不大，故由原、被告各自承担。对于原、被告于2010年在修水县白岭镇××组建有的房屋一栋，现原告表示放弃分割，归被告所有，原审法院认为属其真实表示，予以认可。对于原告与他人（刘中友）合伙经营的明珠休闲城，在诉讼过程中原告已将其股份转让，且已倒闭未再经营，故原审法院对此财产无法进行评估，因此原审法院不予处理，但如被告发现原告存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，被告可以向法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。对于夫妻共同债务3800元（所欠被告的哥哥），由原、被告共同承担。原告对于请求被告归还婚前金项链一条未提供证据证明，故原审法院不予以支持。在庭审过程中，原告承诺愿意支付给被告经济补助款10000元，属其真实意思表示，原审法院予以认可。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告胡某与被告晏某离婚；二、原、被告所生育大儿子晏某1由被告晏某抚养、二儿子晏某2由原告胡某抚养，抚养费由各自承担。子女成年后随父随母由其自行选择；三、原、被告婚后所建位于修水县白岭镇××房屋××栋，归被告晏某所有；四、原、被告婚后所欠共同债务3800元（欠被告的哥哥）由原、被告共同承担；五、由原告胡某于本判决生效之日起立即向被告支付10000元；六、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡某负担。
二审法院查明，被上诉人胡某第一次向原审法院提出与上诉人晏某离婚诉讼请求，原审法院审理后，于2015年7月13日作出（2015）修民初字第934号民事判决，判决“驳回原告胡某要求与被告晏某离婚的诉讼请求”；被上诉人胡某第二次向一审法院提出与上诉人晏某离婚诉讼请求，原审法院审理后，于2016年3月31日作出（2016）赣0424民初197号民事判决，判决“驳回原告胡某要求与被告晏某离婚的诉讼请求”；被上诉人胡某第三次提出与上诉人晏某离婚诉讼请求，原审法院审理后，于2017年7月25日作出（2016）赣0424民初2641号民事判决，判决准许原告胡某与被告晏某离婚等。”原审法院宣判后，上诉人晏某不服原审法院判决，诉至本院。
另查明，上诉人晏某在二审中，未向本院提供新的证据。
本院二审法院查明其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人晏某与被上诉人胡某因家庭琐事产生矛盾后，互相不凉解，缺乏沟通，致使矛盾逐渐恶化，被上诉人胡某多次提出与上诉人晏某离婚，原审法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有和好的迹象，被上诉人胡某与上诉人晏某夫妻感情确已彻底破裂，故原审法院判令准予上诉人晏某与被上诉人胡某离婚是恰当的，上诉人晏某上诉称，其与被上诉人胡某夫妻感情尚未破裂，原审法院判决离婚不当，上诉人的该项上诉理由经查与事实不符，本院不予采纳。上诉人晏某上诉称，其与被上诉人胡某婚姻存续期间所欠债务原审法院只确认3800元，对其他债务没有认定，处理不公，但上诉人晏某在一、二审法院审理期间均没有提供充分有效证据证实，对于上诉人晏某上诉提出所欠的债务，被上诉人胡某在一、二审法院审理中只认可债务3800元，其他债务均不认可，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人晏某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人晏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐新友
审判员 尹 强
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 殷亮亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3586号
原告：武威市凉州区兴农信用担保中心，住所地：武威市凉州区。
法定代表人：顾忠斌，系该中心董事长。
委托诉讼代理人：邓萍，女，1984年11月5日生，住甘肃省武威市，系该中心会计。
被告：汪建文，男，1957年8月28日生，住甘肃省武威市。
被告：赵淑萍，女，1959年9月18日生，住甘肃省武威市。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心与被告赵淑萍、汪建文追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告武威市凉州区兴农信用担保中心委托诉讼代理人邓萍到庭参加了诉讼，被告汪建文、赵淑萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市凉州区兴农信用担保中心向本院提出诉讼请求：依法判令赵淑萍、汪建文支付我中心代为偿还的借款本息94350.34元及利息（自2015年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清）。事实与理由：赵淑萍、汪建文于2012年10月1日向武威农村商业银行股份有限公司河东支行贷款8万元，并签订了《借款合同》，约定还款期限为2014年9月30日，我中心提供连带责任保证。赵淑萍、汪建文尚有92220.34元未履行。武威农村商业银行股份有限公司河东支行于2015年6月29日从我中心担保金账户中划拨了借款本息94350.34元。按照有关法律规定，武威市凉州区兴农信用担保中心系担保人已向债权人武威农村商业银行股份有限公司河东支行履行了偿付义务，武威市凉州区兴农信用担保中心取得了向赵淑萍、汪建文的追偿权，遂起诉至法院，请求法院依法判决。
汪建文、赵淑萍经合法传唤未到庭，未作实体答辩。
本院经审理查明，赵淑萍、汪建文于2012年10月1日向武威农村商业银行股份有限公司河东支行贷款8万元，并签订了《借款合同》，约定还款期限为2014年9月30日，武威市凉州区兴农信用担保中心提供连带责任保证。赵淑萍、汪建文尚有92220.34元未履行。武威农村商业银行股份有限公司河东支行于2015年6月29日从武威市凉州区兴农信用担保中心担保金账户中划拨了借款本息94350.34元。本院受理后，因汪建文、赵淑萍下落不明，于2017年6月10日在《法制日报》刊登公告，依法向汪建文、赵淑萍公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，汪建文、赵淑萍未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，订立借款合同，可以依法设立担保，赵淑萍、汪建文向武威农村商业银行股份有限公司河东支行贷款后，未按合同约定按期还款，构成违约。武威市凉州区兴农信用担保中心系担保人已向债权人武威农村商业银行股份有限公司河东支行履行了偿付义务，武威市凉州区兴农信用担保中心取得了向赵淑萍、汪建文的追偿权，依法有权向债务人赵淑萍、汪建文进行追偿，故赵淑萍、汪建文应承担偿还借款之责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵淑萍、汪建文支付武威市凉州区兴农信用担保中心代其偿还的借款94350.34元及利息（自2015年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清）。限于判决生效后30日内付清。
案件受理费2160元，由赵淑萍、汪建文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 段先年
代理审判员 何志平
人民陪审员 徐成彦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张春涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2631号
原告：韦仕勇，男，1965年10月24日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
被告：韦彦军，男，1968年9月1日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
原告韦仕勇与被告韦彦军恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告韦仕勇于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦仕勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦仕勇负担。
(此页无正文)
审判员 莫俊玲
二〇一七年十一月七日
书记员 梁鸣气
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台商初字第175号
原告谭长福。
委托代理人贺成柱，山东为众律师事务所律师。
被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇新楼村村民委员会（以下简称马兰屯镇新楼村）。
法定代表人黄为仁，村主任。
委托代理人黄岩，台儿庄法律援助中心律师。
被告黄崇亮，成年。
原告谭长福与被告马兰屯镇新楼村、被告黄崇亮买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭长福的委托代理人贺成柱、被告新楼村的委托代理人黄岩到庭参加诉讼，被告黄崇亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谭长福诉称，2010年5月，原、被告签订合同一份，双方约定被告将其村西公路西侧及生产路两侧杨树568棵出售给原告，价款为11.5万等内容。原告按约定将以买树款交付被告，现要求被告交付原告所购买的位于被告村西及生产路沟两侧杨树568棵及判令被告办理上述树木的采伐手续并将手续交付原告。
被告马兰屯镇新楼村辩称，我方没有同原告签订过买卖协议，原告主张对树木享有所有权无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告黄崇亮未提供答辩。
经审理查明，2010年5月10日，原告谭长福与被告马兰屯镇新楼村签订协议一份，该协议的主要内容为：马兰屯镇新楼村将村西公路两侧及生产沟两侧杨树568棵出售给原告谭长福，价格为11.5万元，树木采伐前由新楼村负责看管，如有少树按树木价格双倍赔偿，新楼村负责所有手续的费用等内容，被告马兰屯镇新楼村当时法定代表人黄崇亮在该协议书上签字并加盖公章。同日，枣庄市台儿庄区马兰屯法律服务所对该合同进行了马法服（2010）见字第11号见证。2010年5月10日及2010年11月28日，原告谭长福两次共向被告马兰屯镇新楼村给付购树款11.5万元，被告黄崇亮作为被告马兰屯镇新楼村的法定代表人向原告谭长福出具二份收条，该收条显示所收款为购树款。后由于种种原因，树木并没有交付原告谭长福采伐，原告谭长福于2011年9月6日提起诉讼。在诉讼过程中，被告马兰屯新楼村对协议书中公章的真实性提出异议并申请进行鉴定，2013年5月27日，日照浩德司法鉴定所作出日浩（2013）文鉴第247号司法鉴定意见书，鉴定认为2010年5月10日的协议书的公章与样本印文的公章不是同一枚印章。
本院认为，原告谭长福与被告马兰屯镇新楼村2010年5月10日所鉴定的协议，是双方真实意思的表示。日照浩德司法鉴定所作出的认定协议书上公章与样本印文公章不是同一枚公章，并不能否认协议书上公章的真实性。故原告的主张本院予以支持，被告马兰屯镇新楼村的辩解不成立。由于被告黄崇亮的行为系职务行为，故承担责任的主体是被告马兰屯镇新楼村。被告黄崇亮既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告马兰屯镇新楼村自本判决发生法律效力之日起10日内交付原告所购买的位于被告马兰屯镇新楼村村西及生产路沟两侧杨树568棵。
二、被告马兰屯镇新楼村自本判决发生法律效力之日起10日内办理上述树木的采伐手续并将手续交付原告。
三、驳回原告谭长福的其他诉讼请求。
一审案件受理费2600元、鉴定费1500元，共计4100元由被告马兰屯镇新楼村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘德先
审判员 孙 旭
审判员 刘 锋
二〇一三年十二月十八日
书记员 张利娜
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青保字第0020号
申请人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
被申请人：天津东诚电子有限公司，住所地：天津市西青经济开发区中北工业园。
被申请人因经营不善拖欠职工工资，其法定代表人多次联系未果，申请人为保障职工的合法权益，于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值1427203元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东诚电子有限公司银行存款1427203元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 南
二〇一五年四月十日
书 记 员 张宇驰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑字第00172号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李志明，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现租房住安徽省阜阳市颍州区。2012年11月23日因犯诈骗罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2013年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月25日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李志明犯诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被害人王某通过朋友与李志明结识。2013年6月至8月期间，被告人李志明虚构在教育局有熟人，谎称可以为小孩上学办入学手续，先后骗取王某、刘某某、吴某某人民币24200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片常住人口信息表、受案登记表及立案决定书、辨认笔录、阜阳市教育局的证明、收条、说明、抓获经过、阜阳市颍州区人民法院刑事判决书、证人王某某的证言、被害人王某、刘某某、吴某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李志明案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人李志明在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李志明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。撤销本院（2012）州刑初字第00398号判决书中犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，下余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2015年10月25日止）。
二、被告人李志明违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期期的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行。种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5049号
原告：曹伟兴。
被告：朱海年。
原告曹伟兴诉被告朱海年民间借贷纠纷一案，原告曹伟兴于2015年8月5日向本院提起诉讼，请求判令被告朱海年归还原告借款本金70万元及利息（自2014年7月13日起以80万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至2014年11月30日，自2014年12月1日起按60万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年8月4日，自2015年8月5日起以70万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年11月16日对本案进行了公开开庭审理。原告曹伟兴到庭参加了诉讼，被告朱海年经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月29日，被告朱海年向原告出具了10万元的借条一份。同日，被告在借条下方向原告出具收条一份，确认收到借款10万元。2014年7月13日，被告朱海年与原告签订了80万元借款协议一份，约定借款期限至2014年12月13日止，月息2分。同日，被告在借款协议下方向原告出具收条一份，确认收到借款80万元。后被告于2014年11月底归还了借款本金20万元，至今尚欠原告借款本金70万元及相应利息，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海年于本判决生效后十日内归还原告曹伟兴借款人民币70万元并支付利息（自2014年7月13日起以80万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至2014年11月30日，自2014年12月1日起以60万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年8月4日，自2015年8月5日起以70万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12966元，由原告曹伟兴负担3064元，由被告朱海年负担9902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费12966元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李天舒
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初622号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年6月28日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法变更为取保候审，2017年5月25日被余姚市人民检察院再次取保候审。
被告人裘某某，男，1985年4月9日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯非法拘禁罪，于2009年12月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审，2017年5月25日被余姚市人民检察院再次取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）604号起诉书指控被告人吴某某、裘某某犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人吴某某、裘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月28日，被告人吴某某由徐某,4等人带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某3的信任，由被告人吴某某化名“严志华”充当借款人、另一男子化名“蔡国辉”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某3处骗得当场扣除利息人民币9000元后的人民币21000元。
同年2月4日，被告人裘某某经被告人吴某某介绍，由徐某,4等人带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某3的信任，由被告人裘某某化名“陶益锋”充当借款人、胡某化名“陶春杰”充当担保人，出具人民币
30000元的借条，从被害人黄某3处骗得当场扣除利息人民币
9000元后的人民币21000元。
2016年5月5日，被告人吴某某、裘某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人裘某某、吴某某已分别退赃人民币13000元、2000元。
上述事实，被告人吴某某、裘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、收条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、工商营业执照复印件、情况说明、暂扣款票据、刑事判决书、“抓获经过”、人口信息，证人徐某,4、黄某2证言，被害人黄某3陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、裘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某某、裘某某起次要作用，均系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某某、裘某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某某、裘某某己分别退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人裘某某犯诈骗罪，判处罚金九千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人吴某某、裘某某的违法所得，退赔被害人黄远安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年六月二十八日
代书记员 韩 枫
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第187号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2007）第165号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2007年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年5月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姚某有如下犯罪事实：
1、2006年11月15日夜，被告人姚某至嘉善县惠民镇宏宇箱包厂，从车间办公室内窃得宏基17寸液晶显示器电脑1台，价值人民币3510元；SONY牌P72型数码相机1台，价值人民币1800元；共计价值人民币5310元。
2、2007年2月8日夜，被告人姚某伙同赵平（另案处理）至嘉善县惠民镇双溪村村部，撬开财务室北窗，伸手窃得放在窗下的惠普打印机1台，价值人民币400元。
案发后，部分赃物被扣押并已发还给失主。
上述事实被告人姚某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：失主李永良、张其明的陈述；证人沈丽华、赵平的证言；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；情况说明；打印机发票；赃物照片；抓获经过；被告人姚某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，价值为人民币5700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人姚某归案后认罪态度较好，部分赃物被扣押并已发还失主，并主动退清了赃款，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护集体财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5700元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇七年五月十七日
书记员 曹 珏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1151号
罪犯黄战兵，男，1979年4月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）株中法刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人黄战兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元（本次缴纳5992元），并负责与其他二被告共同赔偿附带民事诉讼原告人损失4775.5元。刑期自2009年2月20日起至2023年2月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年一个月，减刑后的刑期至2022年1月19日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄战兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄战兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄战兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄战兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄战兵减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执85号
李红伟：
你与王秋平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2896号
原告：徐某某，男，51岁，汉族，户籍所在地：郑州市管城区。
委托诉讼代理人：马磊，系淮阳县“148”法律服务所律师
被告：王某某，男，46岁，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：郭娟，女，44岁，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某、郭娟民间借贷纠纷一案中，根据原告徐某某诉状提供的被告王某某、郭娟地址，无法将法律文书送达给被告王某某、郭娟，致使该案无法进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》[法释（2003）15号]第8条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费25元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一七年八月三十日
书记员 张丹丹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1643号
原告：刘甲转，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：周静，女，1988年4月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告：河南亿兴房地产开发建设有限公司，住所地偃师市商城东路47号。
原告刘甲转、周静与被告河南亿兴房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘甲转、周静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘甲转、周静撤诉。
案件受理费69元，由原告刘甲转、周静负担。
审判员 杨景慧
二〇一八年四月十八日
书记员 吕 宁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0758号
原告孙某甲。
被告孔某。
委托代理人严志富，1949年9月生，汉族。
原告孙某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孔某及其委托代理人严志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女孙某乙。由于孔某在女儿上学期间长期在外一直不顾家庭和女儿生活，从2010年春节至今未归家，未关心女儿生活，致双方感情确已破裂。2013年7月4日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告孔某辩称，原、被告夫妻感情未有破裂，双方应多考虑到孩子的成长，双方有和好可能，故不同意离婚，请求法庭判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识，2006年5月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，取名孙某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不和。2014年7月4日，原告起诉要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、婚生女孙某乙的常住人口登记卡、出生医学证明及到庭各方当事人、委托代理人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚后双方夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突，现双方为家庭琐事产生矛盾，如双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孔某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵 娟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第971号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年12月出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市，经常居住地成都市龙泉驿区。2015年8月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2015年10月30日由成都市金牛区人民法院取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强、书记员高洁出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年8月3日20时30分许，被告人彭某某饮酒后驾驶车牌号为川M＊＊＊**钱江牌二轮摩托车，行驶至成都市金牛区三环路凤凰立交处，被成都市公安局交通管理局执勤民警现场挡获，经抽取血液样本鉴定，被告人彭某某血液样本中乙醇浓度为91.0mg／100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：公安机关出具的受案登记表及到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局制作的现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，拍摄的被告人彭某某现场呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血醇含量鉴定委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人彭某某的户籍材料，证人文某某的证言笔录及辨认笔录，被告人彭某某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述等。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人彭某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人彭某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 叶潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3548号
原告：a。
法定代表人：xxx。
委托代理人：xx、xxx。
被告：b。
被告：c。
被告：d。
被告：e。
原告a（以下简称a）诉被告b、c、d、e小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告d下落不明，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告a的委托代理人庄玉婷、徐智潜、被告c到庭参加诉讼，被告b、d、e经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告a诉称：2012年3月16日、17日，被告b以资金周转为由分别向原告借款100万元（合计200万元），期限均为6个月（到期日分别为2012年9月15日和2012年9月16日），年利率均为21.96%。上述二笔借款均由被告c、胡利峰、e提供连带偿还责任保证。虽该笔借款本金现已偿还，但仅支付部分利息，至今尚欠原告利息171736元。
2012年9月14日，被告b再次以资金周转为由分别向原告借款100万元、80万元（合计180万元），期限均为一年（到期日均为2013年9月13日），年利率为14.4%，逾期加收利息的50%罚息。该二笔借款均由被告c、e提供连带偿还责任保证。原告依约于当日将上述借款180万元转入被告b的工商银行账户。借款发放后，被告b自始至终未对上述借款支付利息，合同到期后亦未归还本金。2014年2月12日，被告c与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以其坐落于xxx99号6幢901室的房产为上述借款追加担保，并办理了抵押登记手续。
对于上述借款本金、利息、逾期利息，原告已多次催讨，但四被告均无还款之诚意。故诉至法院，请求判令：1.被告b立即偿还原告借款利息171736元；2.被告b立即偿还原告借款本金180万元、利息262800元及逾期利息；3.被告c、胡利峰、e对被告b所欠原告利息171736元承担连带偿还责任；同时被告c、e对c借款本金180万元、利息262800元及逾期利息承担连带偿还责任；4.被告c提供抵押的坐落于温州市鹿城区xxx99号6幢901室房产予以变卖或拍卖，所得价款由原告优先受偿；5.本案的诉讼费和实现债权的一切费用由四被告承担。
审理中，原告明确第四项诉讼请求中优先受偿的最高限额为400万元。
为证明诉称的事实，原告a向本院提供了如下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的主体资格。
2.被告b、c、d、e身份证，证明各被告主体资格。
3.《离婚证》，证明被告c、b的婚姻状况。
4.《借款合同》、《借款凭证》、《工商银行网上银行转账凭证》，证明被告b与原告存在借款关系且实际发放借款的事实。
5.《保证合同》，证明被告c、d、e为b提供连带偿还责任保证的事实。
6.《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证，证明被告c与原告存在最高额抵押关系，并已办理登记的事实。
7.利息清单，证明被告b实际拖欠贷款利息的事实。
被告c辩称：借款属实，所欠借款金额应该也是正确的。但我认为逾期罚息没有约定，诉讼费也不应由我承担。另外，希望降低利息。
被告c未提供证据。
被告b、d、e未作答辩，也未向本院提供证据。
被告b、d、e无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。经庭审出示及核对，被告c对原告a提供的证据均无异议，该些证据不存在瑕疵或疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，可以证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告b签订的鹿城捷信借字第20120914001、20120914003号《借款合同》均约定，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。后原告与被告c于2014年2月12日签订编号为鹿城捷信高抵字第2014021201号《最高额抵押合同》，约定以被告c单独所有的坐落于温州市鹿城区xxx99号6幢901室的房产为债务人c、b自2014年2月12日至2016年2月11日止在原告处办理约定的贷款业务提供最高余额400万元的担保，并于次日办理了抵押登记手续，登记的债权数额为400万元。该抵押合同还约定为合同号为鹿城捷信借字第20120914001、20120914002、20120914003、20120914004号的借款合同项下的借款追加抵押。
本院查明的其他事实与原告诉称一致，依法予以确认。
本院认为：合法的合同受法律保护。原告a依约发放贷款，被告b理应履行还本付息的合同义务。被告c、d、e自愿为编号为鹿城捷信借字第20120316004、20120317001号《借款合同》提供连带责任担保，被告c、e自愿为编号为鹿城捷信借字第20120914001、20120914003号《借款合同》提供连带责任担保，应承担相应的保证责任。原告与被告c签订《最高额抵押合同》，并已办理抵押登记，抵押权依法设立。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。原告与被告c约定将涉案有关借款列入抵押担保的范围，并无不妥。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告c辩称没有约定逾期罚息，与事实不符，不予采纳。被告b、d、e经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告b于本判决生效之日起十日内偿还原告a编号为鹿城捷信借字第20120316004、20120317001号《借款合同》项下的借款利息171736元。
二、被告b于本判决生效之日起十日内偿还原告a编号为鹿城捷信借字第20120914001、20120914003号《借款合同》项下的借款本金180万元、利息262800元、罚息（罚息以本金180万元为基数，按年利率21.6%从2013年9月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告c、d、e对上述第一项债务承担连带偿还责任。
四、被告c、e对上述第二项债务承担连带偿还责任。
五、如被告b未按上述期限履行第二项还款义务，则依法拍卖或者变卖被告c提供抵押的坐落于温州市鹿城区xxx99号6幢901室的房产，所的价款由原告a对第二项债务优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为鹿城捷信高抵字第2014021201号《最高额抵押合同》担保的其他债权合计不超过400万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24676元，公告费210元，合计24886元，由被告b负担，被告c、e负连带责任，被告d对其中22990元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 董新新
人民陪审员 伍敏慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 应俊杰
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审291号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人�启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区傲尚发艺回廊。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区傲尚发艺回廊土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月1日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2361号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直�分局于2015年向被申请人通化市东昌区傲尚发艺回廊下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2665.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2361号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2665.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该�政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2361号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认�，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2361号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2361号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张汉君
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯春阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初400号
原告(反诉被告)：上海管易云计算软件有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：章勇，董事长。
委托诉讼代理人：韩家芳，上海瀚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，上海市协力律师事务所律师。
被告(反诉原告)：徐欣，女，1976年4月1日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳栋，上海市恒业律师事务所律师。
原告(反诉被告，以下简称“原告”)上海管易云计算软件有限公司诉被告(反诉原告，以下简称“被告”)徐欣房屋租赁合同纠纷一案，立案后被告提出反诉，本院予以受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海管易云计算软件有限公司的委托诉讼代理人韩家芳，被告徐欣的委托诉讼代理人朱群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海管易云计算软件有限公司向法院提出诉讼请求：1、被告返还保证金人民币(以下币种均为人民币)251,724元；2、被告支付违约金251,718.75元。事实与理由：原、被告双方于2015年12月31日签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告向被告承租上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号楼601、602、604、608、609、610、611、613、614、615、617、618室房屋(以下简称“系争房屋”)；租赁期为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日；租金为每月83,906.25元，三个月一付，先付后用。2016年9月19日，原告收到被告的《房屋合同解约通知书》，称要求立即解除租赁合同，被告立即搬离，并自愿支付三个月租金的违约金。原告于2016年9月30日搬离了系争房屋。被告的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告向法院提起诉讼。
被告徐欣辩称，不同意原告的诉请。原告违约在先，逾期支付租金，应该支付三个月租金的违约金。
被告徐欣向法院提出反诉请求：1、原告支付被告逾期付款违约金16,612.2元；2、原告支付被告上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号楼601、602、604、608、609、610、611、613、614、615、617、618室房屋恢复原状产生的费用22,000元。
原告上海管易云计算软件有限公司针对反诉辩称，被告系原告公司股东及总经理，原告是否按期向被告支付房屋租金均在被告控制之下，且被告从未向原告主张或催告支付房租。基于被告实际掌控原告公司，被告默认原告的付款行为，不应当构成逾期付款。因此，不同意支付违约金。原告向被告交付房屋时通过EMS及登报公告的方式要求原告对房屋进行验收，并告知不验收的后果。被告拒绝与原告进行交房验收，产生的任何损失应由被告承担。原告不应支付恢复原状产生的费用。综上，驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：
被告系原告公司股东。2015年12月31日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告将系争房屋出租给原告，租赁期为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日，租金自2016年1月1日开始收取；每月租金共计83,906.25元，三个月为一付款周期，先付后用，首次租金于合同签订15日内付清，以后租金均在下一付款周期开始前15日内付清；乙方应向甲方支付251,724元作为履约保证金；因甲方未按约定或法定事由无故单方解除合同造成乙方损失的，应按相当于三个月租金的金额承担违约金；乙方未按合同约定时间交付租金的，每逾期1天按月租金万分之五缴纳违约金，逾期超过15天，甲方有权解除合同，同时乙方应承担相当于3个月租金金额的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了保证金251,724元。
2016年8月5日，原告向被告支付2016年1月1日至2016年9月30日的租金729,984.37元。
2016年9月19日，被告向原告发送两份《房屋合同解约通知书》。其中一份通知书，被告表示愿意承担3个月租金的违约金，解除双方的合同，要求原告在2016年9月20日下午18点前务必搬离。另一份通知书，被告表示因原告没有按约支付房屋租金，因此解除双方的租赁合同，要求原告于2016年9月19日17点30分前务必搬离。
本院认为，原被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告在原告支付租金前从未主张解除合同，原告支付租金时被告也没有提出异议，视为双方均认可合同继续履行。之后，被告单方解除合同，构成违约，应当按照约定支付三个月租金金额的违约金251,718.75元。现双方已经解除了租赁合同，被告应返还收取的保证金251,724元。
原告未按时支付租金，应当支付逾期付款违约金。被告在原告付款前未向原告提出异议，并不代表被告放弃追究原告逾期付款责任的权利。按照合同约定，违约金为月租金的日万分之五，即每日41.95元。2016年1月1日至3月31日的租金，应付日期为2016年1月15日前，违约金自2016年1月16日计算至2016年8月5日，共计203天，金额为8,515.85元；2016年4月1日至6月30日的租金，应付日期为2016年3月31日前，违约金自2016年4月1日计算至2016年8月5日，共计127天，金额为5,327.65元；2016年7月1日至9月30日的租金，应付日期为2016年6月30日前，违约金自2016年7月1日计算至2016年8月5日，共计36天，金额为1,510.2元。以上违约金共计15,353.7元。
被告主张原告支付房屋恢复原状的费用，但未提供相应的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：
一、被告(反诉原告)徐欣于本判决生效之日起十日内，返还原告(反诉被告)上海管易云计算软件有限公司保证金251,724元；
二、被告(反诉原告)徐欣于本判决生效之日起十日内，支付原告(反诉被告)上海管易云计算软件有限公司违约金251,718.75元；
三、原告(反诉被告)上海管易云计算软件有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告(反诉原告)徐欣违约金15,353.7元；
四、被告(反诉原告)徐欣的其余反诉请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计4,417元，由被告(反诉原告)徐欣负担；反诉案件受理费减半收取计383元，由原告(反诉被告)上海管易云计算软件有限公司承担92元，被告(反诉原告)徐欣负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一七年九月十四日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终619号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技�限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）海民(知)初字第37813号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一七年一月五日
法官助理
逯遥
法官助理
麦芽
书记员
王丹妮
书记员
于天娇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初374号
原告：莱芜市鲁奥饲料有限公司。住所地：莱城工业区张高庄村。
法定代表人：张刚，经理。
委托代理人：张冠清。系原告职工。
被告：孙兆荣。
原告莱芜市鲁奥饲料有限公司（以下简称鲁奥公司）与被告孙兆荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冠清到庭参加诉讼。被告孙兆荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁奥公司诉称：原告自2013年初向被告孙兆荣供应饲料，截止2013年5月4日，被告孙兆荣欠我饲料款2000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告孙兆荣偿还欠款2000元及违约金，诉讼费由被告负担。
被告孙兆荣未作答辩。
经审理查明：自2013年初，被告孙兆荣多次购买原告鲁奥公司的饲料。2013年5月4日被告孙兆荣出具欠条，载明：“今欠莱芜市鲁奥饲料有限公司2000.00元，大写贰仟元整，定于年月日前还清。如到期不付，债权人有权请求其所在地法院处理。欠款人并需按日息万分之五承担违约责任。”后经原告催要，被告未偿还。2016年1月21日原告诉来本院。
以上事实，由欠条及庭审笔录中原告的陈述等在案予以证实。
本院认为：被告孙兆荣欠原告鲁奥公司饲料款2000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于违约金，因还款期限双方未做书面约定，违约金可自原告向本院起诉之日按约定的日万分之五计算。被告孙兆荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙兆荣于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市鲁奥饲料有限公司货款2000元及违约金（自2016年1月21日按日万分之五计算至偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙兆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔言禧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17742号
原告扶莉，住北京市通州区。
委托代理人韩英伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京华东金宝地商贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇二街村80号。
法定代表人李秀兰，经理。
原告扶莉与被告北京华东金宝地商贸有限公司（以下简称金宝地公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告扶莉的委托代理人韩英伟到庭参加诉讼，被告金宝地公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶莉诉称，原告与被告于2014年2月14日签订退租协议，被告退还原告全部出租款和物业费共计259500元，被告2014年5月20日返还原告150000元，其余款于2014年7月10日返还，到期后，被告没有积极履行协议内容，经原告多次催要，现被告仍欠原告49500元，余款据不给付，为维护原告合法权益，现依法起诉，要求被告给付原告租金49500元，并承担逾期付款滞纳金（从2014年7月10日起计算至本案执行之日止，按同期人民银行贷款利息双倍计算），诉讼费用被告承担。
被告金宝地公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年2月24日，金宝地公司（甲方）与扶莉（乙�）签订《退租协议》，内容为：今有马驹桥小周易村SOHO房屋两套，经双方协商，解除原租赁合同，达成以下退租协议，甲方退还全部出租款和物业费，共计259500元，合同原件收回，原合同作废。房款2014年5月20日返还150000元，其余房款109500元于2014年7月10日返还。后2014年9月23日，金宝地公司转账扶莉60000元。剩余款项至今未支付。
本案审理过程中，本院向金宝地公司实际负责人刘松滨取得电话联系，其认为尚欠款项49500元，表示未付款原因系现资金紧张。
上述事实，有退租协议、银行明细清单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金宝地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。根据双方达成的退租协议，金宝地公司应退还扶莉款项共计259500元，尚欠49500元未付，根据该协议金宝地公司应2014年7月10日返还，逾期即为违约，现扶莉要求金宝地公司给付上述款项的诉讼请求，事实请求，证据充分，本院予以支持。关于扶莉主张的逾期给付滞纳金，因金宝地公司逾期支付款项势必造成扶莉经济损失，但因双方未约定违约金数额，故本院按照银行同期贷款利率计算，计算至实际给付之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华东金宝地商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告扶莉人民币四万九千五百元；
二、被告北京华东金宝地商贸有限公司给付原告扶莉逾期付款滞纳金，该滞纳金以人民币四万九千五百元为本金，按照银行同期贷款利率，自二零一五年七月十一日起开始计算至实际给付之日止；
三、驳回原告扶莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告北京华东金宝地商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许松婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1603号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华。
委托代理人吴中华，涟源市农村信用合作联社职工。
被告朱满意。
被告李细花。
被告邱登攀。
原告涟源市农村信用合作联社与被告朱满意、李细花、邱登攀金融借款保证合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁小红独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，代理书记员刘丹出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告朱满意、李细花、邱登攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2010年4月28日，被告朱满意在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市湄江信用社借款30000元用于购车，双方约定月利率10.5‰，借款期限为24个月。被告朱满意未清偿过利息。被告朱满意的借款行为发生在与被告李细花的夫妻关系存续期间，应由被告朱满意、李细花共同清偿。被告邱登攀系连带责任保证人，应承担保证责任。请求判令被告朱满意、李细花立即偿还借款本金30000元，利息13451元（利息算至2013年10月30日），逾期罚息1733元，合计45184元，并承担本案的全部诉讼费用，由被告邱登攀承担连带清偿责任。
被告朱满意、李细花、邱登攀未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2010年4月28日原告与被告朱满意签订的《借款合同》、《借款借据》各一份，拟证明被告朱满意于2010年4月28日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市湄江信用社借款30000元用于购车，双方约定月利率10.5‰，借款期限为24个月，被告朱满意未清偿过利息的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告邱登攀同意为被告朱满意的贷款提供担保的事实。
证据三结婚证明一份，拟证明被告朱满意、李细花系夫妻关系的事实。
被告朱满意、李细花、邱登攀未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告朱满意、李细花系夫妻关系。2010年4月28日，被告朱满意与原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市湄江信用社签订借款合同，向原告借款30000元用于购车，双方约定月利率10.5‰，借款期限为24个月。被告朱满意未清偿过利息。被告邱登攀系连带责任保证人。至2013年10月30日止，被告朱满意尚欠原告借款本金30000元，利息13451元，逾期罚息1733元，合计45184元，原告涟源市农村信用合作联社于2013年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告朱满意于2010年4月28日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告朱满意已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告朱满意应忠实履行合同约定的义务。被告朱满意未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告朱满意的借款行为发生在与被告李细花夫妻关系存续期间，且被告李细花在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告朱满意个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务，被告朱满意、李细花应共同偿还。被告邱登攀与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告朱满意、李细花偿还借款本息、逾期罚息及要求被告邱登攀承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱满意、李细花在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金30000元，利息13451元（利息算至2013年10月30日），逾期罚息1733元，合计45184元。被告邱登攀对该款负连带清偿责任，被告邱登攀承担连带清偿责任后有权向被告朱满意、李细花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告朱满意、李细花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01196号
原告：牟树萌，女，汉族，1954年7月5日出生，小学文化，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：束翠红，女，汉族，1969年11月17日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告牟树萌诉被告束翠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告牟树萌到庭参加诉讼，被告束翠红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟树萌诉称：2013年11月22日、2014年1月7日、2014年2月8日，王进三次向原告借款50万元，期限二个月归还。因王进未能还款，原告曾诉至法院要求王进还款。2015年7月6日，芜湖市弋江区人民法院作出（2015）弋民一初字第00665号民事判决，判决王进给付原告借款575000元。因借款时王进与被告束翠红系夫妻关系，故被告束翠红应对王进的上述债务承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告束翠红对芜湖市弋江区人民法院作出（2015）弋民一初字第00665号民事判决确定王进对原告的债务承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告束翠红未答辩。
经审理查明：被告束翠红与王进原系夫妻关系，双方于1992年2月登记结婚，2015年5月协议离婚。2013年11月22日至2014年2月8日，王进分三次向原告借款合计50万元。2015年3月25日，王进向原告出具借条一份，载明：本人王进自2013年11月22开始到2014年2月8日止，分三次从牟树萌无抵押借到人民币伍拾万元整.2014年8月开始未付息，利息按1.5%计算.先收回3张借条，重新换借据，利息从2014年8月计算。后原告就上述借款本息多次催要未果诉至本院。2015年7月6日，本院依法作出（2015）弋民一初字第00665号民事判决，判决王进于该判决生效之日起十日内归还原告牟树萌借款本金50万元，并自2014年8月1日起按月息1.5%标准支付借款利息至该判决确定给付之日止；该判决已生效。
上述事实由经庭审举证原告提交的本院（2015）弋民一初字第00665号民事判决书、借条及婚姻信息登记表、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与王进民间借贷债权债务纠纷已经本院生效判决确定，可以认定。王进系在与被告束翠红婚姻关系存续期间对原告所负本案民间借贷之债，且被告束翠红也未向本院提供证据证明涉案债务为王进个人债务且原告对此明知，故涉案借款应为被告束翠红与王进的共同债务，被告束翠红负有连带偿还义务，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束翠红对本院（2015）弋民一初字第00665号民事判决确定的王进对原告牟树萌的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9634元、公告费560元，合计10194元，由被告束翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 陈立梅
人民陪审员 陶金鹃
二〇一六年一月十九日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01196号
原告：牟树萌，女，汉族，1954年7月5日出生，小学文化，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：束翠红，女，汉族，1969年11月17日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告牟树萌诉被告束翠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告牟树萌到庭参加诉讼，被告束翠红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟树萌诉称：2013年11月22日、2014年1月7日、2014年2月8日，王进三次向原告借款50万元，期限二个月归还。因王进未能还款，原告曾诉至法院要求王进还款。2015年7月6日，芜湖市弋江区人民法院作出（2015）弋民一初字第00665号民事判决，判决王进给付原告借款575000元。因借款时王进与被告束翠红系夫妻关系，故被告束翠红应对王进的上述债务承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告束翠红对芜湖市弋江区人民法院作出（2015）弋民一初字第00665号民事判决确定王进对原告的债务承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告束翠红未答辩。
经审理查明：被告束翠红与王进原系夫妻关系，双方于1992年2月登记结婚，2015年5月协议离婚。2013年11月22日至2014年2月8日，王进分三次向原告借款合计50万元。2015年3月25日，王进向原告出具借条一份，载明：本人王进自2013年11月22开始到2014年2月8日止，分三次从牟树萌无抵押借到人民币伍拾万元整.2014年8月开始未付息，利息按1.5%计算.先收回3张借条，重新换借据，利息从2014年8月计算。后原告就上述借款本息多次催要未果诉至本院。2015年7月6日，本院依法作出（2015）弋民一初字第00665号民事判决，判决王进于该判决生效之日起十日内归还原告牟树萌借款本金50万元，并自2014年8月1日起按月息1.5%标准支付借款利息至该判决确定给付之日止；该判决已生效。
上述事实由经庭审举证原告提交的本院（2015）弋民一初字第00665号民事判决书、借条及婚姻信息登记表、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与王进民间借贷债权债务纠纷已经本院生效判决确定，可以认定。王进系在与被告束翠红婚姻关系存续期间对原告所负本案民间借贷之债，且被告束翠红也未向本院提供证据证明涉案债务为王进个人债务且原告对此明知，故涉案借款应为被告束翠红与王进的共同债务，被告束翠红负有连带偿还义务，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束翠红对本院（2015）弋民一初字第00665号民事判决确定的王进对原告牟树萌的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9634元、公告费560元，合计10194元，由被告束翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 陈立梅
人民陪审员 陶金鹃
二〇一六年一月十九日
书 记 员 汪 涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01196号之一
原告：牟树萌，女，汉族，1962年7月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：束翠红，女，汉族，1969年11月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告牟树萌诉被告束翠红民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告束翠红下落不明，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 唐胜
二〇一五年十月九日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第01196号 原告：牟树萌，女，汉族，1954年7月5日出生，小学文化，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：束翠红，女，汉族，1969年11月17日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告牟树萌诉被告束翠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告牟树萌到庭参加诉讼，被告束翠红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牟树萌诉称：2013年11月22日、2014年1月7日、2014年2月8日，王进三次向原告借款50万元，期限二个月归还。因王进未能还款，原告曾诉至法院要求王进还款。2015年7月6日，芜湖市弋江区人民法院作出（2015）弋民一初字第00665号民事判决，判决王进给付原告借款575000元。因借款时王进与被告束翠红系夫妻关系，故被告束翠红应对王进的上述债务承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告束翠红对芜湖市弋江区人民法院作出（2015）弋民一初字第00665号民事判决确定王进对原告的债务承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。 被告束翠红未答辩。 经审理查明：被告束翠红与王进原系夫妻关系，双方于1992年2月登记结婚，2015年5月协议离婚。2013年11月22日至2014年2月8日，王进分三次向原告借款合计50万元。2015年3月25日，王进向原告出具借条一份，载明：本人王进自2013年11月22开始到2014年2月8日止，分三次从牟树萌出抵押借到人民币伍拾万元整.2014年8月开始未付息，利息按1.5%计算.先收回3张借条，重新换借据，利息从2014年8月计算。后原告就上述借款本息多次催要未果诉至本院。2015年7月6日，本院依法作出（2015）弋民一初字第00665号民事判决，判决王进于该判决生效之日起十日内归还原告牟树萌借款本金50万元，并自2014年8月1日起按月息1.5%标准支付借款利息至该判决确定给付之日止；该判决已生效。 上述事实由经庭审举证原告提交的本院（2015）弋民一初字第00665号民事判决书、借条及婚姻信息登记表、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告与王进民间借贷债权债务纠纷已经本院生效判决确定，可以认定。王进系在与被告束翠红婚姻关系存续期间对原告所负本案民间借贷之债，且被告束翠红也未向本院提供证据证明涉案债务为王进个人债务且原告对此明知，故涉案借款应为被告束翠红与王进的共同债务，被告束翠红负有连带偿还义务，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告束翠红对本院（2015）弋民一初字第00665号民事判决确定的王进对原告牟树萌的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9634元、公告费560元，合计10194元，由被告束翠红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  陈立梅 人民陪审员  陶金鹃 二〇一六年一月十九日 书 记 员  汪 涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执39号
申请执行人卢耀荣。
被执行人赵钦芳，地址广西南宁。
被执行人李朝波，地址广西南宁。
卢耀荣与赵钦芳、李朝波合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1964号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月十五日
书记员 莫振旺
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初719号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2015年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕635号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日20时许，被告人朱某甲在邳州市戴圩镇戴圩村西南村头，将董某的1只灵缇犬（犬龄1年）及4只灵缇犬（犬龄3个月）盗走。经鉴定，被盗5只灵缇犬价值人民币2700元。
2015年9月28日，被告人朱某甲主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，后退回全部赃物。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人朱某甲在侦查阶段的供述，被害人董某的陈述，证人朱某乙、卢某的证言，公安机关的发破案经过、归案经过、现场勘查笔录及照片、被告人刑事责任年龄证明、情况说明、邳州市价格认证中心鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某甲犯罪后主动投案，如实供述自己主要罪行，系自首，退回赃物，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭 桐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12209号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈梅清。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈梅清信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈梅清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,332.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,332.38元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民三字第00015号
原告：苗某某，女，1953年9月18日生，满族，农民。
被告：陶某某，男，1961年8月27生，满族，农民。
原告苗某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年3月10日在本院靠山人民法庭公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：原、被告于2003年1月23日登记结婚.婚前缺乏了解，认识不到二个月就结婚。婚后因性格不合，于2005年农历正月十四离家出走至今，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告陶某某辩称：原告于2007年3月26日离家出走，如果原告将带走的现款返还给被告50000元，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年1月23日登记结婚，系再婚。婚后未生育子女。因二人性格不合，原告于2007年3月26日离家出走分居至今。现原告以婚前缺乏了解，婚后分居时间长导致夫妻感情破裂为由，要求离婚，对原告提出的分居时间长被告认可，本院予以采纳。
本院认为：原告以原、被告因感情不合分居时间长导致夫妻感情破裂为由提出离婚，对此离婚理由被告认可，故本院予以准许。被告提出要求原告返还带走现款50000元，因原告否认，被告未能提供证据证明原告带走上述现款，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：四、因感情不和分居满二年的）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己的主张有责任提供证据），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据或者证据不足以证明自己主张的，由当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
原告苗某某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
审 判 员 刘宏忠
代理审判员 孟祥炬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 依
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初334号
原告周汉强，男，1972年3月31日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马娟，系灵武市法律援助中心援助律师。
被告胡荣，男，1972年10月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告周汉强与被告胡荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员唐彩红适用小额诉讼程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告周汉强及其委托代理人马娟到庭参加了诉讼。被告胡荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉强诉称，2013年被告承揽灵武市梧桐树乡农村信用社办公楼建设工程，被告雇佣原告为其提供劳务，从事木工工作。双方口头约定每天劳务工资240元，工程完工后原告要求被告给原告结算劳务工资，被告给原告支付了部分劳务工资，下剩1000元被告于2013年11月30日给原告出具书面欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由不予支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡荣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年被告承揽灵武市梧桐树乡农村信用社办公楼建设工程，被告雇佣原告为其提供劳务。工程完工后被告给原告支付了部分劳务工资，下剩1000元由被告给原告出具书面欠条一张，内容为“欠条，今欠到周汉强工资1000元，胡荣2013.11.30”。后经原告催要，被告未支付该劳务工资。为此，原告起诉并当庭向本院出示了前述欠条，本院已将前述证据原件收集在卷。
本院认为，原、被告之间因劳务关系所产生的债权债务关系事实清楚，依法应予以保护。被告胡荣欠原告周汉强的劳务工资1000元有其给原告出具的欠条为证。故原告要求被告支付劳务工资1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告胡荣于本判决生效后三日内支付原告周汉强劳务工资1000元。
被告胡荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐彩红
二〇一六年一月二十六日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第01898号
原告于某甲。
被告于某乙。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某甲负担。
审判员 毕 君
二〇一四年六月四日
书记员 李正美
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2523号
原告中国建设银行股份有限公司白城分行。
法定代表人赵庆有,系行长。
被告陈刚，男，现住不详。
被告崔殊豪，男，现住不详。
中国建设银行股份有限公司白城分行与陈刚、崔殊豪借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求解除双方签订的借款合同，崔殊豪、陈刚立即偿还贷款本金73023.20元及利息。事实与理由：陈刚2016年6月16日与中国建设银行股份有限公司白城分行签订一份“中国建设银行消费普通借款合同”和“个人消费普通借款抵押合同”陈刚从中国建设银行股份有限公司白城分行贷款80000元，借款期限５年，但截止2017年6月15日贷款已累计拖欠４期，崔殊豪为此笔贷款提供个人保证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告；”中国建设银行股份有限公司白城分行起诉未能向本院提供崔殊豪、陈刚明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。
案件受理费835元返还中国建设银行股份有限公司白城分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年十一月十四日
书记员 李昊然
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1638号
申请执行人：王增启，现住吉林省乾安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司。
法定代表人：孙桂华，经理。
被执行人：孙桂华，现住吉林省农安县。
被执行人：李金新，现住吉林省农安县。
王增启与农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2882号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新没有履行法律文书确定的义务。申请执行人王增启于2016年11月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10970号
申请执行人朱卫洪，男，1972年2月1日出生，住义乌市。
被执行人朱建民，男，1963年4月4日出生，住义乌市。
被执行人胡莲芳，女，1964年12月17日出生，住义乌市。
本院在执行朱卫洪与朱建民、胡莲芳（2016）浙0782执10970号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10970号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行朱卫洪与朱建民、胡莲芳（2016）浙0782执10970号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执10970号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10970号
申请执行人朱卫洪
被执行人朱建民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5605号，依法向被执行人朱建民发出执行通知书，责令被执行人朱建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××08的存款人民币197792元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋彩萍
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2648号
原告余金花。
原告金惜。
上述两原告共同委托代理人徐立，江苏金天虹律师事务所律师。
被告史夕美。
原告余金花、金惜诉被告史夕美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告余金花、金惜的委托代理人徐立到庭参加诉讼，被告史夕美经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金花、金惜共同诉称，2012年8月13日，被告向原告余金花的丈夫金凤富借款人民币80000元，并在借条上写明收到金凤富借款80000元，于年底归还。2014年7月13日，金凤富病故，两原告在整理其遗物时发现被告签名的借条，之后两原告要求被告归还借款，但被告推诿搪塞，迟迟不还。现原告请求判令：一、被告立即返还原告借款80000元并承担逾期还款利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告史夕美未答辩也未举证。
经审理查明，被告史夕美于2012年8月13日向金凤富借款人民币80000元，并出具借条1份，载明收到金凤富人民币捌万元整，到年底归还。原告余金花与金凤富于1986年登记结婚，二人婚后育有一女即原告金惜。2014年7月13日，金凤富病故。金凤富的父亲金某、母亲范某分别于1996年、1997年病故，均先于金凤富去世。上述借款经两原告索要，被告至今分文未还。
上述事实，有当事人陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两原告提供的由被告史夕美出具的借条可以证明被告史夕美向金凤富借款的事实，借款应予清偿。金凤富于2014年7月13日病故，其对于被告史夕美享有的债权应由其第一顺序的法定继承人即妻子余金花、独女金惜予以继承。诉争借款期限届满，被告史夕美未履行还款义务，应承担违约责任，两原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率承担自逾期之日起的利息损失，符合法律规定。综上，两原告的诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史夕美于本判决生效之日起10日内支付原告余金花、金惜借款人民币80000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费人民币1800元，由被告史夕美负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭 影
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 汤红伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执61号
申请执行人刘杰，男，汉族。
被执行人叶敬星，男，汉族。
被执行人刘素泉，女，汉族。
申请执行人刘杰与被执行人叶敬星、刘素泉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人叶敬星、刘素泉可供执行财产。申请执行人刘杰亦未能提供被执行人叶敬星、刘素泉可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第596号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第596号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尹冬妮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执718号
申请执行人张瑞，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李琳，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张瑞与被执行人李琳民间借贷纠纷一案，本院作出的[2014]外民三初字第546号民事判决书已经发生法律效力。张瑞于2016年4月10日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人李琳住房公积金账户内的存款10000元予以强制扣划，但尚未满足本案的全部执行标的。现申请执行人张瑞未能提供被执行人李琳有其它可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人李琳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执字第718号案件的本次执行程序（申请执行人张瑞如发现被执行人李琳有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汪 洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执异7号
案外人冯国芝，女，1953年4月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
案外人刘志国，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
案外人刘海广，女，1979年3月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
案外人刘海伟，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人胡飞剑，男，1974年10月21日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘凤军，理事长。
被执行人张印，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘金才，男，1954年4月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人徐昆鹏，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社与被执行人张印、刘金才、徐昆鹏支付令纠纷一案的过程中，案外人冯国芝、刘志国、刘海广、刘海伟对本院依法作出的（2014）翁法执字第2131号执行裁定提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
本案在审查过程中，案外人向本院提出撤回执行异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人冯国芝、刘志国、刘海广、刘海伟撤回执行异议申请。
审判长 孙士林
审判员 张丽丽
陪审员 高吉忠
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓美