wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1104号
原告张鹏平。
委托代理人吴彩民，靖远县法律援助中心法律工作者。
被告张万义。
原告张鹏平诉被告张万义健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理,依法由审判员雒仲学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏平及其委托代理人吴彩民到庭参加了诉讼，被告张万义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张鹏平诉称，被告系原告的侄子，被告认为其父亲2010年打工时受伤与原告有关。2015年4月27日19时许，被告酒后将原告打伤，原告被送往靖煤公司总医院住院治疗，经诊断为：1、头颅外伤；2、鼻骨骨折，住院14天后在家休养。原告住院期间，被告给付医疗费1000元。2015年6月17日，靖远县公安局作出靖公（五）行罚决字[2015]34号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留十日，并处罚款二百元的处罚。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权，依法应当赔偿。诉请依法判令被告立即赔偿原告医疗费3532.06元、误工费8750元、护理费1225元、伙食补助费560元、营养费140元、交通费650元，合计14857.06元
原告提交的证据有：1、靖公（五）行罚决字[2015]34号行政处罚决定书。2、医疗票据。3、住院病历。4、出院证明。5、公安机关鉴定文书。6、交通费票据。7、住院费用明细单。
被告张万义未进行答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2015年4月27日19时许，被告因其父亲打工受伤的事由酒后与原告在靖远县五合乡白塔村的便道上发生争执，被告将原告殴打致伤。原告受伤后住靖煤公司总医院治疗，经诊断为：头部外伤、鼻骨骨折，经医院活血化瘀，鼻骨复位等对症治疗，于2015年5月11日出院，支付医疗费用4550.06元、门诊费用82元。2015年6月3日，经靖远县公安局司法鉴定中心鉴定原告的损伤评定为轻微伤。2015年6月17日，靖远县公安局作出靖公（五）行罚决字〔2015〕34号《行政处罚决定书》，决定对张万义行政拘留十日并处罚款二百元。原告住院期间，被告给付医疗费1000元。
上述事实，有原告提交的《公安行政处罚决定书》、住院病历、出院证明、医院住院收费票据、门诊票据、住院费用明细表，本院向靖远县公安局五合派出所调取的询问张万义、张鹏平、张鹏兴、张全梅、任永宏、王守芳、展兰、张鹏祯、张万萍的笔录等证据。上述证据客观真实，与原告民事权益受到侵害具有关联性，本院对上述证据的证明效力认定合法有效。交通费票据应当与原告及其必要的陪护人员因就医、复查具有关联性，因原告提交的交通费票据形式不合法，不能证明与其就医、复查具有关联性而不予认定，但依据本案实际发生的费用可以适当支持。
本院认为，（一）公民的民事权益受法律保护。民事主体因健康权受到侵害的，有权依照法律规定要求赔偿义务人承担民事侵权责任。被告父亲与原告于2010年外出打工时受伤，应当通过协商或者诉讼途径解决民事纠纷，但被告积怨多年，并因酒后激化矛盾殴打了原告，被告的行为客观上造成了原告受伤住院的损害后果。因此，被告的主观过错引发了侵权行为的发生，被告对侵害原告人身健康权具有完全过错责任，应承担原告人身损害各项损失的民事赔偿责任。靖公（五）行罚决字〔2015〕34号《行政处罚决定书》认定事实清楚，本院认定作为本案承担侵权民事责任的依据。（二）原告诉讼的医疗费用，本院确认为4532.06元；依据原告受伤病情、治疗天数、时间，护理人员的收入参照2014年甘肃省农业年人均工资标准，护理费确定为1137.95元（31950元/365天×13×1人）;误工费依据原告住院病历，参照2014年度甘肃省农业年人均工资确定为1137.95元（31950元/365天×13天）；住院伙食补助费确定为520元(40元/天×13天)；营养费因无医疗机构加强营养的意见而不予支持；交通费依据原告及其必要的陪护人员因就医、复查而实际发生的酌定为200元。综上，原告人身损害的各项损失确认为7527.96元；减去被告已赔付的1000元医疗费，还应向原告赔偿6527.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、张万义向张鹏平赔偿人身损害各项损失共计6527.96元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回张鹏平的其他诉讼请求。
赔偿义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原告张鹏平承担25元，被告张万义承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒仲学
二〇一六年七月十八日
书记员 马 欣
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1104号
原告张某1，甘肃省靖远县人。
委托代理人吴某，靖远县法律援助中心法律工作者。
被告张某2，甘肃省靖远县人。
原告张某1诉被告张某2健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理,依法由审判员雒仲学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，被告系原告的侄子，被告认为其父亲2010年打工时受伤与原告有关。2015年4月27日19时许，被告酒后将原告打伤，原告被送往靖煤公司总医院住院治疗，经诊断为：1、头颅外伤；2、鼻骨骨折，住院14天后在家休养。原告住院期间，被告给付医疗费1000元。2015年6月17日，靖远县公安局作出靖公（五）行罚决字[2015]34号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留十日，并处罚款二百元的处罚。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权，依法应当赔偿。诉请依法判令被告立即赔偿原告医疗费3532.06元、误工费8750元、护理费1225元、伙食补助费560元、营养费140元、交通费650元，合计14857.06元
原告提交的证据有：1、靖公（五）行罚决字[2015]34号行政处罚决定书。2、医疗票据。3、住院病历。4、出院证明。5、公安机关鉴定文书。6、交通费票据。7、住院费用明细单。
被告张某2未进行答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2015年4月27日19时许，被告因其父亲打工受伤的事由酒后与原告在××县的便道上发生争执，被告将原告殴打致伤。原告受伤后住靖煤公司总医院治疗，经诊断为：头部外伤、鼻骨骨折，经医院活血化瘀，鼻骨复位等对症治疗，于2015年5月11日出院，支付医疗费用4550.06元、门诊费用82元。2015年6月3日，经靖远县公安局司法鉴定中心鉴定原告的损伤评定为轻微伤。2015年6月17日，靖远县公安局作出靖公（五）行罚决字〔2015〕34号《行政处罚决定书》，决定对张某2行政拘留十日并处罚款二百元。原告住院期间，被告给付医疗费1000元。
上述事实，有原告提交的《公安行政处罚决定书》、住院病历、出院证明、医院住院收费票据、门诊票据、住院费用明细表，本院向靖远县公安局五合派出所调取的询问张某2、张某1、张鹏兴、张全梅、任永宏、王守芳、展兰、张鹏祯、张万萍的笔录等证据。上述证据客观真实，与原告民事权益受到侵害具有关联性，本院对上述证据的证明效力认定合法有效。交通费票据应当与原告及其必要的陪护人员因就医、复查具有关联性，因原告提交的交通费票据形式不合法，不能证明与其就医、复查具有关联性而不予认定，但依据本案实际发生的费用可以适当支持。
本院认为，（一）公民的民事权益受法律保护。民事主体因健康权受到侵害的，有权依照法律规定要求赔偿义务人承担民事侵权责任。被告父亲与原告于2010年外出打工时受伤，应当通过协商或者诉讼途径解决民事纠纷，但被告积怨多年，并因酒后激化矛盾殴打了原告，被告的行为客观上造成了原告受伤住院的损害后果。因此，被告的主观过错引发了侵权行为的发生，被告对侵害原告人身健康权具有完全过错责任，应承担原告人身损害各项损失的民事赔偿责任。靖公（五）行罚决字〔2015〕34号《行政处罚决定书》认定事实清楚，本院认定作为本案承担侵权民事责任的依据。（二）原告诉讼的医疗费用，本院确认为4532.06元；依据原告受伤病情、治疗天数、时间，护理人员的收入参照2014年甘肃省农业年人均工资标准，护理费确定为1137.95元（31950元/365天×13×1人）;误工费依据原告住院病历，参照2014年度甘肃省农业年人均工资确定为1137.95元（31950元/365天×13天）；住院伙食补助费确定为520元(40元/天×13天)；营养费因无医疗机构加强营养的意见而不予支持；交通费依据原告及其必要的陪护人员因就医、复查而实际发生的酌定为200元。综上，原告人身损害的各项损失确认为7527.96元；减去被告已赔付的1000元医疗费，还应向原告赔偿6527.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、张某2向张某1赔偿人身损害各项损失共计6527.96元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回张某1的其他诉讼请求。
赔偿义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原告张某1承担25元，被告张某2承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒仲学
二〇一六年七月十八日
书记员 马 欣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初267号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地：景宁畲族自治县。
负责人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县（系该行职工）。
被告：夏招仁，男，1965年4月26日出生汉族，浙江省景宁畲族自治县号。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行诉被告夏招仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 叶汝群
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈礼萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初267号原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地：景宁畲族自治县。负责人：黄力雄，系该行行长。委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县（系该行职工）。被告：夏招仁，男，1965年4月26日出生汉族，浙江省景宁畲族自治县号。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行诉被告夏招仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回起诉处理。审判员  叶汝群二〇一七年二月二十一日书记员  陈礼萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18681号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告欧扬贵，男，1976年8月3日出生，汉族，住苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告欧扬贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告欧扬贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210289.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币210289.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03449号
罪犯吴英灯，男，1961年5月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院2009年6月12日作出（2009）渝四中法刑初字第19号刑事判决，认定吴英灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月13日、2013年7月12日、2014年8月27日裁定三次共对其减去有期徒刑三年七个月。
重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯吴英灯在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴英灯在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴英灯减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：刑期自2008年12月31日起至2019年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 宏
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终881号
上诉人（原审被告）：华成通，男，1960年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：王凡，湖北省通山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：吴晚桃，女，1969年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华学强，男，1966年6月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。系吴晚桃丈夫。
上诉人华成通因与被上诉人吴晚桃民间借贷纠纷一案不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初637号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华成通上诉请求：依法撤销原判决，发回重审或改判。事实与理由：2011年，因案外人陈水娣资金周转，向被上诉人吴晚桃借款人民币10万元，被上诉人吴晚桃将款付给陈水娣时，要上诉人出具借条，上诉人当时认为陈水娣可以清偿，便应吴晚桃的要求，向其出具了借条，但吴晚桃并未付给借款，而是将借款给付陈水娣，陈水娣此后并未依借条偿还借款，而是直接给吴晚桃利息1万元。2014年4月，被上诉人吴晚桃要求上诉人偿还借款，上诉人出具了本息共计208000元的欠条，还在欠条上写明欠款人为华成通、陈水娣，是吴晚桃将陈水娣的名字划掉，被上诉人吴晚桃凭一份篡改了欠条，起诉上诉人偿还债务依据不足。
被上诉人吴晚桃辩称，一、案外人陈水娣不是民间借贷的借款人。被上诉人与陈水娣并不相识，而上诉人是农业银行的副行长，而被上诉人是华成通的下级，被上诉人丈夫又与上诉人是家门，被上诉人是出于情面才借款给上诉人的，陈水娣仅仅是上诉人指定的取款人员。二、根据借款合同相对性原则，上诉人华成通与被上诉人才是合同的当事人，上诉人对于出具借条的真实性没有异议，陈水娣收下借款取得了上诉人的同意，至于上诉人与陈水娣存在何种关系，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
吴晚桃一审诉讼请求：依法判决华成通偿还其借款本金208000元及利息，后期利息按月利率2分计算至还清之日止；本案诉讼费用由华成通承担。
一审法院认定事实：2011年11月30日，被告华成通向原告吴晚桃借款人民币10万元，并要求原告将借款款项交付给其指定的人员（陈水娣）。同日，被告在确认原告已按其要求实际交付借款款项10万元后，向原告出具了借条一张，双方约定借款期限三个月，借款利息为月利率20‰。后被告未按期偿还。以上借款经原告向被告催讨，双方于2014年11月30日进行结算。同日，被告重新出具金额为208000元的欠条一张交与原告，被告华成通在欠条上签了华成通与陈水娣的名字，原告当即提出异议，认为原告是与被告发生借款关系，与陈水娣无关，被告不能签陈水娣的名字，并要求被告将陈水娣名字划掉。该欠条内容为：“今欠到吴晚桃币贰拾万零捌仟元，时间三个月，月息3分，华成通、陈水娣条，2014年11月30日”（其中“陈水娣”三字已用笔涂划）。后被告未按期还款，原告因此诉至原审法院。
一审法院认为：被告华成通向原告吴晚桃借款并向原告出具了借条，双方形成了合法的借款合同关系，被告华成通依法应偿还原告借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。故本案借款本金以最初借款本金10万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和予以计算。对原告请求被告支付超过部分的请求，原审不予支持。借款利息自最初借款之日2011年11月30日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止，现暂计算至2016年4月30日，下欠借款利息106000元。对被告华成通主张本案应追加实际借款人陈水娣为共同被告，由陈水娣承担还款责任的辩解意见，因被告出具给原告的欠条并未由陈水娣亲自签名，且由被告签名的“陈水娣”三字已被划掉，根据合同的相对性原则，陈水娣与原告不具有借贷合同关系，故原审对被告该辩解意见不予支持；对被告辩称陈水娣已偿还2万元利息的辩解意见，因其未向原审提供有效证据予以证明，故对其以上辩解事实不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、限被告华成通于本判决生效后七日内偿还原告吴晚桃借款本金10万元及利息（其中计算至2016年4月30日止的利息为106000元，后期利息按年利率24%计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。二、驳回原告吴晚桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告吴晚桃负担1817.33元，由被告华成通负担3982.67元。
经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”上诉人华成通提出本案的借款人非上诉人本人而系案外人陈水娣。对此，本院认为，被上诉人吴晚桃在出借该款时，即提出不认识案外人陈水娣，其只信得过上诉人华成通，只愿意借款给上诉人。因此，上诉人华成通才亲笔书写了欠条，并在借款人一栏签名。上诉人华成通用自己的行为证明了其即是借贷关系的借款人，被上诉人吴晚桃系出借人。虽然上述借款系被上诉人吴晚桃向案外人陈水娣转付，但陈水娣取款时上诉人在场，案外人陈水娣取得借款的行为已征得了上诉人华成通的同意。案外人陈水娣只是上诉人华成通指定的收款人。至于后一份欠条案外人陈水娣的名字被划掉，不能因此证明本案的借款人系案外人陈水娣，由此可以确认上诉人才是本案借款人的事实。案外人陈水娣与本案缺乏法律上的关联性。因此，原审判决由上诉人华成通偿还被上诉人吴晚桃的借款，符合法律规定。如案外人陈水娣确系本案借款的实际使用人，上诉人华成通可另行主张权利。
综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人华成通的上诉理由均缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3982.67元，由上诉人华成通负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22608号
原告毛一×。
委托代理人赵治国，天津四方君汇律师事务所律师。
被告王××。
原告毛一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2016年5月23日不公开开庭进行了审理。原告毛一×及其委托代理人赵治国，被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子毛二×，现已成年并独立生活。婚后初期双方夫妻感情可以，但在2013年初，被告怀疑原告有外遇，且将此情况多次在不同的场合宣传，甚至向原告单位的领导和中国共产党中央纪律检查委员会反映，给原告的生活、工作带来了恶劣的影响，进一步加深了矛盾。原告从2013年11月5日开始在外租赁房屋居住，原、被告开始分居生活。被告在此期间往返于烟台和塘沽，被告在烟台期间原告回到广厦富城房屋居住，而被告回到塘沽后，原告�离开该房屋，没有与被告共同生活。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉要求离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
房屋租赁合同1份，证明原告从2013年11月5日开始租房居住，原、被告自此开始分居生活。
被告王××辩称，原告陈述双方结婚时间及生育子女情况属实。原、被告结婚后，被告在婆婆家居住十年，双方的夫妻感情很好，存在将近30年的夫妻生活。被告认为原告的本质不坏，勤俭，对孩子和妻子都很好。被告没有去宣传原告有外遇的事情，更没有去中国共产党中央纪律检查委员会反映，只是给原告的经理打过电话。原告陈述的分居事实被告不认可。2014年2月份开始，被告往返于烟台和塘沽，被告回到塘沽的时候，原告也一直回家，双方并没有分居生活。�被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
被告针对其主张，提供如下证据材料：
原告为被告书写的说明复印件1份，证明被告人品很好及原告本质不坏、勤俭、对子女和妻子很好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子毛二×，现已独立生活。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾。2016年4月7日原告诉至本院要求离婚，庭审中被告表示不同意离婚，双方各持己见，本院调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告分别提供证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚至今已28年，具有深厚的夫妻感情基础，双方已经成为各自生活的一部分，爱情早已升华为亲情。生活至今难免产生矛盾，今后双方加强沟通和理解，夫妻关系能够改善。原告主张双方于2013年11月5日分居，被告否认，原告对分居事实举证单一，没有其他证据相互印证，本院不予采信。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂或者原、被告已具备婚姻法规定的准予离婚的法定条件，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛一×离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告毛一×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宗少凯
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00632号
原告：辽阳市科伟建筑防水材料有限公司，住所地辽阳市太子河区沙岭镇养鱼池村。
法定代表人：何家奎，该公司总经理。
委托代理人：郇翔，该公司法律顾问。
被告：大连金帝建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区香周路299号。
法定代表人：王文国，该公司经理。
委托代理人：孔祥春，该公司职员。
委托代理人：范海滨，辽宁金河律师事务所律师。
本院在审理原告辽阳市科伟建筑防水材料有限公司诉被告大连金帝建设工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告辽阳市科伟建筑防水材料有限公司于2016年1月13日向本院提出撤回对被告大连金帝建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所
作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽阳市科伟建筑防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告辽阳市科伟建筑防水材料有限公司承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一六年一月十三日
代理书记员 李 雪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢111号
申请执行人：李进，男，1978年9月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张飚，四川天则律师事务所律师。
被执行人：程健，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第682号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请恢复执行。依据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款45830元及利息，并承担案件受理费1375元。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、存款等可供执行财产与线索。经申请执行人与被执行人协商，申请执行人同意被执行人从2017年10月起，每月支付申请执行人300元，至付清全部欠款本息时止。申请执行人申请将被执行人程健纳入失信人员名单，并发出限高令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十一月十三日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢111号申请执行人：李进，男，1978年9月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：张飚，四川天则律师事务所律师。被执行人：程健，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第682号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请恢复执行。依据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款45830元及利息，并承担案件受理费1375元。本案在执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、存款等可供执行财产与线索。经申请执行人与被执行人协商，申请执行人同意被执行人从2017年10月起，每月支付申请执行人300元，至付清全部欠款本息时止。申请执行人申请将被执行人程健纳入失信人员名单，并发出限高令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年十一月十三日书记员 何 蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第203号
原告唐山市路南新宇汽车租赁有限公司，（原汽车三场院内）。
法定代表人王荣魁，经理。
委托代理人李永田，河北仲浩律师事务所律师。
被告保定市康旅国际旅行社有限公司。
负责人付杰，经理。
原告唐山市路南新宇汽车租赁有限公司（以下简称新宇公司）与被告保定市康旅国际旅行社有限公司（以下简称康旅公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰判独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永田到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月份租用原告车辆为其旅游使用，截止2012年7月4日，被告尚拖欠原告租车费用16万元，为原告出具书面欠条一张，承诺于2012年10月15日还清，逾期每日收取1%的违约金，并约定管辖地。到期后经原告多次索要并发函催告，被告仍迟迟不还。故起诉至法院要求被告给付租赁费16万元，欠条上规定的违约金过高，要求按照法律规定银行贷款利率的4倍予以裁决。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、2012年7月4日被告写的欠条一张，证实被告保定市康旅国际旅行社有限公司拖欠原告汽车租赁费16万元整。
对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼且未对该证据提出异议，其行为应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院予以认定。
被告未提供证据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，查明如下事实：
被告康旅公司于2012年3月开始租用原告新宇公司的车辆为其旅游使用，截止2012年7月4日，被告拖欠原告租车费用16万元。被告负责人付杰为原告出具了欠条一张，承诺于2012年10月15日还清，逾期收取1%的违约金，欠条上加盖被告公司印章。经原告催要，被告康旅公司未能偿还。庭审过程中原告诉称被告租赁车辆有时从丰润区发车，欠条也是在丰润区写的，所以双方约定由丰润区法院管辖。
本院认为，被告保定市康旅国际旅行社有限公司欠原告租金的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告认为因双方约定的违约金过高，自愿按银行同期货款利率四倍计算，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告保定市康旅国际旅行社有限公司及于本判决生效后十日内给付原告唐山市路南新宇汽车租赁有限公司租赁费16万元，并支付违约金，违约金按中国人民银行同期货款基准利率的四倍，自2012年10月16日起至判决确定给付之日止计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告保定市康旅国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一三年二月十九日
书记员 张 洁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1242号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人冯勇，平邑县农村信用合作联社岐山信用社职工。
被告孙付苓，女，1978年12月10日生，汉族，农民。
被告杨国鹏，男，1980年3月14日生，汉族，农民。
被告管正锋，男，1969年8月29日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孙付苓、杨国鹏、管正锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告孙付苓、杨国鹏、管正锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告孙付苓于2012年5月31日与原告下属单位岐山信用社签定借款合同，金额28800元整，月利率12.5733‰，期限12个月，2013年5月10日到期。并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告孙付苓、杨国鹏、管正锋未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位岐山信用社与被告孙付苓、杨国鹏、管正锋签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款28800元，约定月利率12.5733‰，借款期限自2012年5月31日至2013年5月10日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。上述被告未依合同约定履行还本付息义务，2015年5月11日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告孙付苓、杨国鹏、管正锋的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告孙付苓归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙付苓于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款28800元及利息（自2012年5月31日起至2013年5月10日止按月利率12.5733‰计息，自2013年5月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告杨国鹏、管正锋对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告孙付苓、杨国鹏、管正锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王连华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1242号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地平度市旧店镇云山驻地。
法定代表人李建文，支行长。
被告隋洪年，农民。
被告张华，农民。
被告宋学宝，农民。
被告张振水，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被告隋洪年、张华、宋学宝、张振水金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，保全费137元，共计183元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年七月一日
书 记 员 彭海滨
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1242号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海理事长。
委托代理人：耿飞，男，1983年9月1日生，平原县。
委托代理人：陈凯，男，1992年1月13日生，平原县。
被告：侯志琴，女，汉族，1970年1月6日生，平原县。
被告：丁长春，男，汉族，1971年4月19日生，平原县。
被告：丁卫国，男，汉族，1947年10月10日生，平原县。
被告：丁长志，男，1978年11月10日生，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告侯志琴、丁长春、丁卫国、丁长志借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费447元，由原告负担。
审判员 ：闫长利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：葛文君
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法大民初字第52号
原告：张国强，男，1988年6月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：林谷丰，男，广东汇法律师事务所律师。
被告：黄治国，男，1980年8月7日生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：莫小庆，男，高州市公职律师事务所律师。
本院在审理原告张国强诉被告黄治国排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决纠纷，原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费60元，均由原告张国强负担。
审判员 卢华铭
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴彩云
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0115号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月28日生，汉族，大学文化，2013年9月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
辩护人韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1976年2月10日生，汉族，中专文化，2013年9月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
辩护人何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人刘某某、刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人刘某某、刘某某及其辩护人韩阳、何媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人刘某某于2013年8月24日纠集被告人刘某某等人至本市虎丘区枫桥街道维田商务中心506室打砸屏风玻璃、办公桌椅、沙发、笔记本电脑等办公物品致使财物损失共计价值人民币10761元。公诉机关认为，被告刘某某、刘某某的行为已构成故意毁坏财物罪，鉴于二人均系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某某、刘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某某、刘某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人韩阳提出的辩护意见是：本案由股东纠纷引发，被告人刘某某系初犯、自首，且已赔偿被害人损失，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人何媛媛提出的辩护意见是：被告人刘某某系初犯、自首，且已赔偿被害人损失，其因工资被拖欠一时冲动导致犯罪，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月24日，被告人刘某某因股东纠纷纠集被告人刘某某等人，至苏州市虎丘区枫桥街道维田商务中心506室，打砸屏风玻璃、办公桌椅、沙发、笔记本电脑等办公物品，造成财物损失共计价值人民币10761元。
案发后，被告人刘某某、刘某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：二被告人亲属已代其向公安机关退出赔偿款人民币10761元。
上述事实，被告人刘某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、陈某某、刘某、于某某、陶某某、金某某、朱某、丁某某的证言，房屋租赁合同，发票，销货清单，企业法人营业执照，工商行政管理局核准通知书，现场勘验检查工作记录，苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所出具的发破案经过、发还清单、扣押清单、接受证据材料清单，光盘说明，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，社区矫正监管评估意见，被告人刘某某、刘某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某某共同故意非法损坏公私财物，价值人民币10761元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪中，被告人刘某某、刘某某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人刘某某、刘某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。又鉴于二被告人主动向公安机关退出赔偿款（该款由公安机关依法处理），对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某、刘某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。二辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人刘某某、刘某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，同时考虑二被告人已具备社区矫正条件等因素，认为对二被告人适用缓刑将没有再犯罪的危险，故决定对被告人刘某某、刘某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人刘某某、刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
代理审判员 王信玲
人民陪审员 张伟明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沈国芳
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初429号
原告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告张某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，原告张某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某的诉讼请求为：1、要求被告李某给付劳动报酬3440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原告到被告承包修建的位于新疆塔城市××县上班，做粉刷工程，约定日工资180元。2017年5月16日工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬3440元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告李某未答辩。
原告张某围绕诉讼请求当庭提交了被告李某于2017年5月16日向其出具的欠条一张。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告到被告承包修建的位于新疆塔城市××县上班，做粉刷工程，约定日工资180元。2017年5月16日工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬3440元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方已依法成立劳务合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应按合同约定给付原告劳动报酬。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告张某劳动报酬3440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员陈焕康
二Ο一八年四月十日
书记员高翠芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初429号原告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告张某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，原告张某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求为：1、要求被告李某给付劳动报酬3440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原告到被告承包修建的位于新疆塔城市××县上班，做粉刷工程，约定日工资180元。2017年5月16日工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬3440元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李某未答辩。原告张某围绕诉讼请求当庭提交了被告李某于2017年5月16日向其出具的欠条一张。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告到被告承包修建的位于新疆塔城市××县上班，做粉刷工程，约定日工资180元。2017年5月16日工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬3440元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，双方已依法成立劳务合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应按合同约定给付原告劳动报酬。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内给付原告张某劳动报酬3440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员陈焕康二Ο一八年四月十日书记员高翠芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第770号
原告谢红。
委托代理人李里，北京星林律师事务所律师。
被告吴锦华。
本院在审理原告谢红与被告吴锦华民间借贷纠纷一案中，原告谢红于2016年3月17日向本院申请撤回起诉，并表示如被告吴锦华不还款，申请人将再次起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢红撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告谢红负担。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 金 天
二〇一六年三月十七日
见习书记员 施 璐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第583号
罪犯郭建诚，男，1964年1月25日出生于福州市，汉族，住福州市。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年7月5日作出（2013）仓刑初字第417号刑事判决，以被告人郭建诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）榕刑终字第732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年10月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建诚在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年10月至2013年12月累计获达标分0.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建诚减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年7月4日至2014年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第583号
罪犯李某丙，男，1964年6月25日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省方城县人，现在南阳市监狱服刑。
2013年2月4日河南省方城县人民法院作出（2012）方刑初字第304号刑事判决，以被告人李某丙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；所得赃款予以追缴上交国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月23日起，至2015年6月22日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李某丙入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年8月1日，李顶武、李某丙、李国恒等人将李顶武在方城县博望镇开办的旅社内住宿的智障妇女范金华，以5000元的价格卖给南阳市新店乡张楼村的李恒做妻子，获款后四人分肥。后因李家人嫌弃范金华，又将范金华退回，四人将5000元退回。2011年8月21日，李国恒又联系他人以5500元将范金华卖给刘义崇做妻子，获款后分给李某丙1000元。经鉴定，范金华系轻度精神发育迟滞，且无性自我防卫能力。
罪犯李某丙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币3000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某丙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某丙的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执00755号
申请人冯维丽，工人。
被执行人陈兆海，工人。
本院在申请执行人冯维丽与被执行人陈兆海民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，被执行人陈兆海的房产已被查封，正在处置中，未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意对本案进行程序性终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行长 程益文
执行长 吉 雷
二〇一六年八月十八日
书记员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执00755号申请人冯维丽，工人。被执行人陈兆海，工人。本院在申请执行人冯维丽与被执行人陈兆海民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，被执行人陈兆海的房产已被查封，正在处置中，未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意对本案进行程序性终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行长  程益文执行长  吉 雷二〇一六年八月十八日书记员  俞 前
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2418号之一
申请执行人黄元挺，男，1991年10月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人徐春飞，女，1962年1月19日出生，住台州市黄岩区。
被执行人汪光远，男，1959年12月27日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄元挺与被执行人徐春飞、汪光远为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2041号民事判决书一案中，于2017年06月19日向被执行人徐春飞、汪光远发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐春飞、汪光远履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄元挺借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、申请执行费200元。但被执行人徐春飞、汪光远未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人徐春飞、汪光远的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人徐春飞、汪光远在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已另案查封了被执行人汪光远所有的坐落在台州市××都家园××楼××单元××室的房地产，尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。另查明，本院另案提取了被执行人汪光远、徐春飞在台州市××区南区建设指挥部的拆迁补偿款人民币957432.7元，本案参与分配分得执行款人民币7420.5元。
3、被执行人汪光远有车牌号为浙Ｊ×××××宝来牌小型汽车一辆，本院已依法另案进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押
4、被执行人徐春飞、汪光远在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人徐春飞、汪光远有其他可供执行的财产。
本院因被执行人徐春飞、汪光远拒不申报财产，本院已将被执行人徐春飞、汪光远纳入失信被执行人名单，同时对被执行人徐春飞、汪光远已另案采取媒体曝光措施。并对被执行人徐春飞、汪光远拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
截止目前，申请执行人实现了债权7420.5元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐春飞、汪光远的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐春飞、汪光远可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人黄元挺向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐春飞、汪光远目前无其他财产可供执行，申请执行人黄元挺亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2418号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月十一日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2418号
被罚款人：徐春飞，女，1962年1月19日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：汪光远，男，1959年12月27日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄元挺与被执行人徐春飞、汪光远为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2041号民事判决书一案中，向被执行人徐春飞、汪光远发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐春飞、汪光远未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人徐春飞罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人汪光远罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2418号之一申请执行人黄元挺，男，1991年10月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐春飞，女，1962年1月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人汪光远，男，1959年12月27日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄元挺与被执行人徐春飞、汪光远为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2041号民事判决书一案中，于2017年06月19日向被执行人徐春飞、汪光远发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐春飞、汪光远履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄元挺借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、申请执行费200元。但被执行人徐春飞、汪光远未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人徐春飞、汪光远的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人徐春飞、汪光远在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已另案查封了被执行人汪光远所有的坐落在台州市××都家园××楼××单元××室的房地产，尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。另查明，本院另案提取了被执行人汪光远、徐春飞在台州市××区南区建设指挥部的拆迁补偿款人民币957432.7元，本案参与分配分得执行款人民币7420.5元。3、被执行人汪光远有车牌号为浙Ｊ×××××宝来牌小型汽车一辆，本院已依法另案进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押4、被执行人徐春飞、汪光远在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人徐春飞、汪光远有其他可供执行的财产。本院因被执行人徐春飞、汪光远拒不申报财产，本院已将被执行人徐春飞、汪光远纳入失信被执行人名单，同时对被执行人徐春飞、汪光远已另案采取媒体曝光措施。并对被执行人徐春飞、汪光远拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。截止目前，申请执行人实现了债权7420.5元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐春飞、汪光远的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐春飞、汪光远可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人黄元挺向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐春飞、汪光远目前无其他财产可供执行，申请执行人黄元挺亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2418号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月十一日代书 记员  翁 曦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢358号
申请执行人：阮阳记，男，1966年10月4日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：张小荣，男，1974年3月28日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：张盾，男，1996年4月4日出生，汉族，陕北务工，住西安市灞桥区。
本院在申请执行人阮阳记与被执行人张小荣、张盾机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已交纳款项49500元，并发放申请执行人。嗣后，双方当事人达成和解协议，约定被执行人一次性给付申请执行人款项165000元，案件即完结。和解协议现履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初24号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 欧笑谦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执992号
申请执行人曾勇金等16人，姓名及公民身份号码详见案件列表。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3934号；（2015）翠屏民初字第866、865、1856、1858、1890、2047、5118、5122号民事判决书；（2016）川1502民初5134、5474、6355、6356、6542号民事判决书；（2017）川1502民初255、256号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的不动产权证（房屋所有权证和国有土地使用权证）办理给上述申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年五月二日
书 记 员 姚 健
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第409号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月24日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日14时许，被告人李某某在潮南区仙城镇老五乡下围里仙军路3巷1号其胞弟李某添的银饰加工厂中，趁被害人李某添外出之机，窃取厂中的3条银条，并向在场工人刘某某、韩某某谎称系被害人李某添打电话叫其拿银条给客户加工。随后，李某某将3条银条销给姚某某，得赃款7，500元。
2014年2月28日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单、接受证据材料清单，现场勘验笔录、现场方位平面图，发案现场拍照，监控视频截图，司马浦派出所抓获经过说明，仙城派出所户籍证明及证实材料，证人姚某某、刘某某、韩某某、许某某、李某强、许某某、林某某证言和被害人李某添的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人李某某判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年12月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄霖端
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00139号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人金某，男，1958年8月22日出生，汉族，农民。2010年9月23日因盗窃被吉林省通榆县公安局决定行政拘留10日，并处罚款1000元；2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局监视居住，2013年10月20日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月11日被利辛县公安局取保候审。
被告人王某甲，男，1975年9月26日出生，汉族，农民。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局监视居住，2013年10月20日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月11日被利辛县公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1977年1月10日出生，汉族，农民。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局监视居住，2013年10月20日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月11日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、金某犯盗窃罪于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人金某、王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日，被告人金某、王某甲和王某乙驾驶一辆五菱小货车窜至利辛县江集、旧城等地以收购大豆、玉米的名义进入农户家中，趁机盗窃盛某乙、施某、王某丁、盛某甲、郑某甲家的大豆319斤、玉米25斤。经鉴定，被盗物品价值855元。
2013年5、6月份的一天中午，被告人王某甲伙同王某戊、王某己（两人在逃）驾驶一辆五菱小货车窜至阜阳市范某家盗窃黄豆50斤，价值100元。
综上，被告人金某、王某乙共同盗窃他人财物价值855元，王某甲盗窃他人财物价值955元。案发后，涉案赃物、赃款已退还给被害人。
上述事实，被告人金某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、派出所证明、扣押物品决定书及照片、鉴定意见通用知书、行政处罚决定书、领条、机动车�售发票、注册登记机动车信息表、机动车行驶证，证人贾某甲、贾某乙、王某丙、程某证言，被害人郑某、施某、王某丁、盛某甲、盛某乙、范某陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人金某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在庭审中认罪态度较好，并退出涉案赃款、赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已履行）。
（缓刑考验期，从判决�定之日起计算。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金2000元（已履行）。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金2000元（已履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马林
代理审判员 丁伟
人民陪审员 李进
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张冰
附：本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保18号
申请人：姚春生，男，1996年9月1日出生,汉族,住聊城市东昌府区。
被申请人：王占祥，男，1973年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司，住所地：聊城市东昌府区建设西路15号。
申请人姚春生于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司名下的鲁Ｐ×××××号大众汽车牌小型轿车进行扣押（申请保全金额1万元），担保人聊城汇通置业担保有限公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如�：
扣押被申请人聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司名下的鲁Ｐ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人姚春生预交。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年三月十三日
书记员 肖云欣
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二终字第00032号
原公诉机关陇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭少青，男，23岁，1991年5月5日出生于陕西省陇县，汉族，中专文化，农民，住陇县河北镇。2013年9月17日因涉嫌犯盗伐林木罪被陇县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于陇县看守所。
原审被告人蒙芳军，男，22岁，1992年8月10日出生于陕西省陇县，汉族，初中肄业，农民，住陇县河北镇。2013年9月15日因涉嫌犯盗伐林木罪被陇县公安局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯盗伐林木罪、盗窃罪被依法逮捕，现羁押于陇县看守所。
原审被告人程小虎，男，26岁，1987年10月26日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，农民，住陇县河北镇。2013年9月15日因涉嫌犯盗伐林木罪被陇县公安局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯盗伐林木罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法逮捕，现羁押于陇县看守所。
原审被告人米建刚，男，28岁，1986年2月16日出生于陕西省陇县，汉族，初中肄业，农民，住陇县城关镇。2013年9月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陇县公安局刑事拘留，同年10月22日被陇县公安局取保候审，同年12月19日被陇县人民检察院取保候审，2014年2月8日被陇县人民法院决定取保候审。
原审被告人张明刚，男，18岁，1996年5月30日出生于陕西省陇县，汉族，陇县二中在校学生，农民，住陇县河北镇。2013年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被陇县公安局取保候审，同年12月19日被陇县人民检察院取保候审，2014年2月8日被陇县人民法院决定取保候审。
法定代理人张新才，男，56岁，1958年6月26日出生于陕西省陇县，汉族，不识字，农民，住址同张明刚。系被告人张明刚之父。
陇县人民法院审理陇县人民检察院指控原审被告人蒙芳军犯盗伐林木、盗窃罪，郭少青犯盗伐林木罪，程小虎犯盗伐林木、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，米建刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，张明刚犯盗窃罪一案，于二0一四年四月一日作出（2014）陇刑初字第00012号刑事判决，以被告人蒙芳军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；以被告人郭少青犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；以被告人程小虎犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；以被告人米建刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；以被告人张明刚犯盗窃罪，免于刑事处罚。作案工具油锯一把、头灯二个依法予以没收。被告人郭少青不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭少青申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郭少青伙同他人盗伐林木的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭少青申请撤回上诉亦符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭少青撤回上诉。
陕西省陇县人民法院（2014）陇刑初字第00012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张跃怀
审 判 员 崔 齐
代理审判员 陈瑾慧
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宫 雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初636号
原告：姚金乔，男，1950年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。
被告：陈惠明，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹东街道大河东侧财富中心商业广场22楼2201。
负责人：陈武军。
原告姚金乔与被告陈惠明、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年1月26日，原告姚金乔向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金乔申请撤回对本案两被告的起诉系其处分自身权利的行为，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚金乔撤诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告姚金乔负担。
审 判 员 陶晓红
二〇一八年一月二十六日
法官助理 吴嘉晖
书 记 员 韩 亦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初636号原告：姚金乔，男，1950年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。被告：陈惠明，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹东街道大河东侧财富中心商业广场22楼2201。负责人：陈武军。原告姚金乔与被告陈惠明、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年1月26日，原告姚金乔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金乔申请撤回对本案两被告的起诉系其处分自身权利的行为，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚金乔撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告姚金乔负担。审 判 员 陶晓红二〇一八年一月二十六日法官助理 吴嘉晖书 记 员 韩 亦?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执352号
申请执行人：薛平勇，男，生于1955年4月5日，汉族。
申请执行人：黄博洋，男，生于1957年12月31日，汉族。
申请执行人：唐英，女，生于1957年11月16日，汉族。
申请执行人：徐欢喜，男，生于1953年11月21日，汉族。
被执行人：张继明，男，生于1974年6月5日，汉族。
被执行人：江油市澳中农业开发有限公司。
法定代表人：张继明，总经理。
被执行人：四川省明信信息工程有限公司。
法定代表人：张继明，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初690号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行�未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张继明、江油市澳中农业开发有限公司、四川省明信信息工程有限公司的银行存款1060000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费7350元，执行费13074元，合计20424元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋强
二〇一七年二月十三日
书记员 张扬
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1120号
原告：辛山林。
委托代理人：沈家旭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住址海阳市海河东路88号。
负责人：袁宏伟，该公司经理。
委托代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。
原告辛山林与被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的FA5936号车辆在被告处投保交强险和150万元的第三者商业险，2015年3月11日在保险期间内原告的鲁F×××××号车辆发生交通事故，该起交通事故的赔偿事宜已经山东省平度市人民法院处理完毕。原告认为依据保险合同，原告对交通事故受害方35211元的赔偿款依法应由被告承担。请求判令被告向原告支付赔偿款35211元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、被告已经依据（2015）平民三初字第1405号民事判决书履行了理赔义务，并且该判决书中判决由原告来向第三人孙青海支付停运损失和代理箱使费。二、依据原、被告双方保险条款约定，停驶、停产等损失被告不负责赔偿，因此被告不同意对原告的损失进行理赔。
经审理查明：原告将其所有的FA5936号车辆在被告处投保交强险和150万元的商业第三者险，保险期间自2014年10月9日至2015年10月8日。2015年3月11日原告的鲁F×××××号车辆与孙青海驾驶的车辆发生交通事故，致两车及集装箱损坏，孙青海受伤，交警部门认定鲁F×××××号车驾驶员负事故全部责任，孙青海无责任。关于该起交通事故的赔偿事宜，2015年12月16日平度市人民法院作出（2015）平民三初字第1405号民事判决，认定营运损失17200元、代理箱使费18011元属于间接损失，不在赔偿范围内，判文如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险内赔偿原告孙青海经济损失10088.87元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在第三者商业险内赔偿原告孙青海经济损失84408元，于判决生效后十日内付清；三、被告辛山林赔偿原告孙青海经济损失25403元（辛山林应承担35211元，扣除辛山林之前垫付9808元剩余25403元），于判决生效后十日内付清，被告莱阳大通运输公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告孙青海的其他诉讼请求。各方当事人未上诉，原告称其已履行上述判决书确定的赔付义务。
上述事实，有原告提供的（2015）平民三初字第1405号民事判决书、保单、交通事故认定书，被告提供的保险条款，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告辛山林与被告之间关于商业第三者保险合同纠纷，已经（2015）平民三初字第1405号民事判决审理结案，且已生效，现原告辛山林针对同一事实又起诉至本院，违反了一事不再理的原则。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告辛山林对被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 媛
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初2253号
原告：李岳华，男，1961年7月8日出生，汉族，务农，住湖南省衡阳市。
被告：易能能，男，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告李岳华与被告易能能劳务合同纠纷一案，于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岳华到庭参加诉讼，被告易能能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岳华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工资8000元；2.请求法院判决被告赔付原告误工工资9100元（350元/天×26天）；3.请求法院判决被告赔付原告车旅费1780元；4.请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月28日，被告雇请原告等3人在长沙市天心区和美新城做室内装饰木工，共计工资11000元，已付3000元，尚欠8000元未付。原告多次四处找被告，但被告不接电话、不知去向。2016年12月29日，原告找到被告，但被告没钱支付，故出具了欠条。2017年2月，原告又找被告要钱，但被告已不在原来的公司。万般无奈之下，原告租车去被告家中寻找，但家中无人。后来，被告电话答应在1个月内支付，却又拖欠至今，故原告具状起诉。
被告易能能未到庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据及相应的案件事实认定如下：
1.被告的身份证复印件，客观真实，能够证明被告的诉讼主体资格，本院予以采信。
2.欠条一张。欠条系被告出具，客观真实，与原告的陈述互相印证，本院予以采信。该证据可证实：被告于2016年12月29日向原告出具一张欠条，内容为：“今欠木工李岳华工钱8000元整（和美里城3栋），今承诺2017年11月20日之前付清。430682XXXXXXXXXX17，湖南省临湘市长塘镇胡万村龙四组，易能能”。
3.交通费发票。该证据客观真实，长沙至临湘的交通费发票与本案立案、开庭时间相符合，系参与本案诉讼的必要开支，本院予以采信。其他票据未载明去向，且原告无其他证据佐证该费用系为催讨欠款产生，故本院不予采信。该证据可证实：因被告未支付欠款，原告前往本院立案起诉被告、参与本案开庭，产生了一定的交通费用。
4.收条二张、证明一张。该证据系他人手写，但书写人未出庭作证，原告亦无其他证据佐证，故本院不予采信。
5.餐饮账单、住宿收据。该证据虽不是税务发票，但时间上与本案开庭时间吻合，系客观支出，故本院予以采信。该证据可证实：原告为参加本案开庭审理，花费了餐饮费72元、住宿费80元。
本院认为，原告受被告雇请做室内装饰木工，被告向原告支付相应的报酬，双方的劳务关系成立。原告现已完成劳务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告应当支付劳务报酬。被告向原告出具了欠条，认可其欠原告工资8000元，故本院对原告请求被告支付工资8000元的诉讼请求，予以支持。
对于原告请求的误工损失及车旅费损失，本院认为，被告未按约定时间支付原告工资而引起本案诉讼，对原告造成了一定的误工、车旅费损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当赔偿原告损失。对于损失金额，原告非临湘市人，于2017年11月16日到本院立案并于当日返回，于2017年12月19日到达临湘市并于次日参加本案开庭审理（2017年12月20日开庭），故本院对原告的误工时间认定为3天，基于原告从事木工行业的事实，酌定按上一年度建筑业行业收入标准计算，计383.9元（46712元÷365×3天）。原告为本案诉讼在临湘市住宿1天，其提交的收据载明住宿费金额为80元，符合客观实际，故本院予以支持。交通费系原告参与诉讼的必要支出，本院酌情支持400元。原告两次前往本院办理诉讼事宜，耗时3天，餐饮费系必要支出，本院酌情支持300元，以上损失合计1163.9元。原告称其自行多次找被告催讨欠款产生损失，但被告未到庭，本院无法向其核实欠款催讨情况，且原告提交的证据不足以证明其主张的损失，故本院不予支持。
综上所述，原告请求被告支付工资及合理损失的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易能能于本判决生效之日起五日内支付原告李岳华劳务工资8000元，并赔偿原告李岳华损失1163.9元；
驳回原告李岳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取计136元，由被告易能能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 龚飞凤
二〇一八年一月八日
书记员 郑 梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3402号
原告佛山市东盛后勤服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人熊忠文。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人黄德通，广东红棉律师事务所律师。
被告佛山市尊威照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡伟能。
委托代理人余宝钧、卢健衡，均系广东顺迪律师事务所律师。
原告佛山市东盛后勤服务有限公司与被告佛山市尊威照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄德通，被告的委托代理人余宝钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，原告与被告签订《肉菜供应协议书》一份，由原告为被告供应肉菜等。原告按协议履行义务后，被告仅支付部分货款，截至2016年1月14日仍欠货款1305113.42元。现请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款1305113.42元及利息（自2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认原、被告之间的买卖关系，但被告于双方对账后，已向原告支付货款27000元，应予扣减。另，原告主张的利息没有法律依据，应予以驳回。
原告在诉讼中提供如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件及被告的企业查询资料打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.肉菜供应协议书原件、授权委托书原件、对账确认单原件、付款协议原件各一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，双方于2016年1月20日签订付款协议，被告确认尚欠原告货款1305113.42元。但被告未按协议付款，仅付款27000元，余款至今未付。
被告对原告证据1、2无异议，本院予以确认。
被告诉讼中提供付款证明原件一份，证明被告已付款27000元。原告对该证据的真实性无异议，本院确认其真实性。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告存在肉菜供应业务往来，后双方于2014年9月30日签订《肉菜供应协议书》一份，约定从2014年10月1日起由原告根据被告提供的菜单按时、按量、保持提供肉菜，每月对帐一次，货款2个月支付一次。原告向被告供应肉菜后，被告未按约支付货款。经对账，被告于2015年4月27日向原告出具《对账确认单》一份，确认原告于2014年5月1日至2015年3月31日向被告提供大米等食材共计1506585元。后被告仅支付部分货款，后原、被告双方于2016年1月14日签订《付款协议》，载明：双方共同对账确认，截至2016年1月14日，被告欠原告货款1305113.42元，被告承诺分期两年向原告支付货款，自2016年1月起每月支付一期款项，每期付款54379.73元，被告应于每月25日前向原告支付当期款项；如被告逾期或不足额向原告支付任何一期款项，原告有权被告一次性支付全部应付未付的款项。后被告未依约付款，原告经催收无果，于2016年3月15日诉至本院。
另，被告于2016年1月6日通过其法定代表人胡伟能的银行账户向原告的法定代表人熊忠文的银行账户付款27000元。
本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方应按约定履行义务。被告未按时付清案涉货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方签订《付款协议》后，被告确认尚欠原告货款1305113.42元，因被告未按约支付货款，且《付款协议》对违约金的约定不明确，故被告应自逾期付之日即2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息，利息计付清款之日止。因被告已于2016年1月26日向原告支付27000元，该款应作为本金予以扣减，扣减后被告还欠原告货款本金1278113.42元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告佛山市尊威照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市东盛后勤服务有限公司支付货款1278113.42元及利息（以1278113.42元为基数，自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清款之日止）；
二、驳回原告佛山市东盛后勤服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为8703.7元，财产保全费5000元，合计13703.7元（原告已预交），由原告佛山市东盛后勤服务有限公司负担703.7元，被告佛山市尊威照明电器有限公司负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年四月二十七日
书记员 佘凯琪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1580号
申请人赵某甲。
法定代理人赵某乙，农民。
被执行人郝某，农民。
赵某甲申请执行郝某抚养费纠纷一案，申请人赵某甲依据生效的（2014）辉民初字第2040号民事判决书，于2014年12月11日立案执行，本院依法向被执行人郝某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵某甲2014年3月至2014年11月抚养费1800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郝某可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2040号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年三月九日
书 记 员 高 琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初598号
原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告：彭鹤，男，1976年2月7日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：袁忠艳，女，1968年10月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行(以下简称工行江阴支行)诉被告彭鹤、袁忠艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是彭鹤、袁忠艳；借款于2016年6月28日发放，于2018年1月28日提前到期；借款本金70万元，期内利率为中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%，罚息利率为期内利率加收50%且计收复利。截至2018年1月28日，彭鹤、袁忠艳尚结欠借款本金688285.01元、期内利息26006.79元。彭鹤、袁忠艳应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费43247元。
2、物的担保情况：彭鹤以其名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为70万元。
请求法院判决：
1、彭鹤、袁忠艳应立即偿还工行江阴支行借款本金688285.01元、期内利息26006.79元并支付自2018年1月29日起至实际给付之日止以借款本金688285.01元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%再加收50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失43247元。
2、工行江阴支行有权就抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款对上述债务在抵押范围内优先受偿。
3、彭鹤、袁忠艳承担本案诉讼费用。
被告彭鹤、袁忠艳未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有中国工商银行个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人借款凭证、个人贷款账户明细单、他项权证、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。被告彭鹤、袁忠艳未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭鹤、袁忠艳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金688285.01元、期内利息26006.79元并支付自2018年1月29日起至实际给付之日止以借款本金688285.01元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%再加收50%计算的逾期利息。
二、彭鹤、袁忠艳应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失43247元。
三、对彭鹤、袁忠艳的上述第一项、第二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权就彭鹤名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权数额70万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5661元、财产保全费4520元，合计10181元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由彭鹤、袁忠艳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一八年二月九日
书记员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第768号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：甘林松，男，壮族，1982年10月16日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告甘林松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月30日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为×××9700，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2013年2月4日起被告持卡消费和使用，截止至2014年3月26日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还信用卡计至2014年3月26日的欠款本金2000元，利息及费用515.75元，本息及费用合计2515.75元；二、判令被告向原告支付自2014年3月27日起至清偿日止的利息（以2000元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了下列证据：1.被告身份证；2.交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程及交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月12日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA／MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为×××9700的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年2月4日开始持卡消费使用并产生透支。计至2014年3月26日止，被告共透支本金2000元，产生利息及费用515.75元（含滞纳金38.32元和取现手续费20元），本息及费用合计2515.75元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2014年3月26日，被告尚欠本金2000元，利息及费用515.75元，本息及费用合计2515.75元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年3月26日尚欠本金2000元，利息及费用515.75元，本息及费用合计2515.75元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年3月27日起至清偿日止、以人民币2000元为基数、按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘林松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币2000元以及计至2014年3月26日止的利息及费用人民币515.75元，本息及费用合计人民币2515.75元；
二、被告甘林松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年3月27日起至清偿日止，以人民币2000元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告甘林松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一四年九月十八日
书记员 林丹华
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初439号
原告欧代柱，男，1974年2月3日出生，汉族，务农，住江西省九江市德安县。
被告洪先林，男，1974年7月8日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省九江市德安县彭山林场生活区。
被告邹小敏（洪先林妻子），1983年8月12日出生，汉族，职业不详，户户籍地江西省九江市德安县。
原告欧代柱与被告洪先林、被告邹小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧代柱到庭参加诉讼，被告洪先林和被告邹小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧代柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告洪先林和被告邹小敏归还借款本金27.8万元和2016年12月2日至2017年11月2日的利息2.78万元，并按银行利息四倍支付2017年11月3日至清偿借款之日的利息。事实和理由：被告邹小敏和被告洪先林系夫妻关系。被告洪先林以做工程需资金周转为由，自2010开始向原告借款，双方于2016年7月1日结算，洪先林共借原告27.8万元未还，被告洪先林向原告出具了借据，并承诺在2016年12月1日还清，如未还清则按月息5%支付利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告未还本付息。
被告洪先林未答辩。
被告邹小敏未答辩。
经审理查明，被告洪先林以做工程需资金周转为由，自2010开始向原告借款。原告于2010年借给洪先林5万元，2015年10月26日借给洪先林1.99万元（转账），2015年11月1日借给洪先林19万元（转账），另外原告还零星借给洪先林1.81万元。双方于2016年7月1日结算，洪先林共向原告借款27.8万元未还。被告洪先林于结算当日向原告出具借原告27.8万元的借据，并承诺在2016年12月1日还清，如未还清则按月利率5%支付逾期利息。还款期限届满后，经原告催讨，被告洪先林仅向原告支付逾期利息0.2万元，借款本金至今未还。
另查明，被告邹小敏与被告洪先林于2013年9月24日在德安县民政局登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、原告向被告洪先林交付部分借款的银行转账凭证、被告洪先林出具的借据、德安县民政局出具的婚姻登记信息等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告欧代柱与被告洪先林签订的借款合同，对借款逾期利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定不具有法律效力，其他内容不违反法律和行政法规强制性规定合法有效。原告按合同约定向被告洪先林交付了借款，被告洪先林应当按合同约定的期限向原告偿还。被告洪先林未履行还款义务，应当承担违约责任，原告要求被告洪先林偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告与被告洪先林约定的逾期利率为月利率百分之五，超出司法保护民间借贷上限利率，原告要求被告洪先林支付2016年12月2日至2017年5月2日的逾期利息2.78万元，计算逾期利息的利率符合法律规定，但被告已付利息应当予以剔除。原告要求2017年5月3日后的逾期利息按银行利率的四倍计算，主张的利率不明确，可按民间借贷利率上限年利率24%计算。根据原告提供的银行转账凭证，原告出借给洪先林的借款中有20.99万元发生在被告洪先林和被告邹小敏婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，被告邹小敏应与被告洪先林共同偿还。被告洪先林和被告邹小敏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪先林于本判决生效之日起十日内归还原告欧代柱借款本金27.8万元，偿付暂计至2017年5月2日止的逾期利息2.58万元，并按年利率24%向原告支付2017年5月3日至清偿借款之日的逾期利息。
二、被告邹小敏对上项借款本金中的20.99万元及相应的逾期利息与被告洪先林共同承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5887元（原告已缴纳），由原告欧代柱负担38元，由被告洪先林和被告邹小敏负担5849元。被告洪先林和被告邹小敏负担部分于归还借款同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 杨泽贵
人民陪审员 周木应
人民陪审员 殷志军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 荣丽娜