wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初397号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年8月20日出生。
指定辩护人王磊，河南剑光律师事务所律师。
被告人陈国平，男，1972年8月24日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪于1998年1月7日被济源市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯非法拘禁罪于2013年11月1日被孟州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯危险驾驶罪于2015年5月18日被济源市人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2015年11月4日被孟州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年7月26日被济源市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
指定辩护人卢雷、史丽娇（实习），河南涛声律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人张某某、陈国平犯妨害公务罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、翟伟州出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王磊、被告人陈国平及其辩护人卢雷、史丽娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日17时许，济源市公安局交警支队民警贺某某、桑某某等人在济源市文昌路与济渎路交叉口红绿灯处执勤时，发现被告人陈国平驾驶的无号牌轿车疑似黄标车辆，遂要求陈国平停车接受检查，但陈国平驾驶车辆逃离。民警贺某某驾驶警车将陈国平驾驶的车辆在济源市北海中学南门口逼停，陈国平下车逃跑，后被贺某某追上，陈国平用手撕拽贺某某的警服衣领、辱骂交警，阻碍交警执法。期间，被告人陈国平驾驶车辆上的乘坐人即被告人张某某从车上下来后也撕拽贺某某。双方撕拽过程中，陈国平扬言让张某某把刀拿来。张某某走到停车处，从车内拿出一把长刀走了几米后，又将长刀放到车的后备箱里，随后二人被赶到增援的交警制服。
另查明，案发后，公安民警从被告人陈国平驾驶车辆的后备箱里扣押一把长刀。
上述事实，被告人张某某、陈国平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、赫某某、李某某等人的证言，贺某某、桑某某书写的事情经过，张某某、陈国平所驾驶车辆的后备箱里的长刀照片，济源市公安局扣押决定书，发破案经过，到案经过，刑事判决书，刑事附带民事判决书，释放证明，户籍证明，案发现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈国平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某、陈国平到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年2月25日止）。
二、被告人陈国平犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年3月25日止）。
三、扣押在案的长刀予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卢学东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 史佳佳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01242号
原告：丁宗祥，男，生于1976年10月2日，汉族。
原告：朱丽，女，系原告丁宗祥妻子，生于1979年1月11日，汉族。
委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
本院在审理原告丁宗祥、朱丽诉被告丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告丁宗祥、朱丽于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告丁宗祥、朱丽要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁宗祥、朱丽撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
案件受理费431元，减半收取215元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 伟
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀08行初131号
原告温中全。
委托代理人张洪昌，天律全唐律师事务所律师。
委托代理人由晨超，天律全唐律师事务所律师。
被告宽城满族自治县人民政府。
法定代表人杨海龙，职务县长。
委托代理人张文英，宽城满族自治县人民政府法制办科员。
委托代理人李宗满，河北伸正律师事务所律师。
被告宽城满族自治县住房和城乡规划建设局。
法定代表人张谱，职务局长。
委托代理人李海潮，宽城满族自治县住房和城乡规划建设局。
委托代理人龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。
原告温中全诉求确认被告不履行房屋拆迁补偿协议违法及赔偿损失一案，原告温中全于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告温中全及其委托代理人张洪昌、由晨超，被告宽城满族自治县人民政府的委托代理人张文英、李宗满，被告宽城满族自治县住房和城乡规划建设局的委托代理人李海潮、龚丽娜到庭参加了诉讼。本院于2016年11月3日作出（2016）冀08行初131号之一裁定驳回原告温中全对被告宽城满族自治县人民政府的起诉。原告温中全不服，向河北省高级人民法院提出上诉，河北省高级人民法院作出（2017）冀行终314号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告与被告宽城满族自治县住房和城乡规划建设局签订拆迁补偿协议，履行协议约定义务的主体是被告宽城满族自治县住房和城乡规划建设局，被告宽城满族自治县人民政府不是本案适格被告，因此，本案应由宽城满族自治县人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本案由宽城满族自治县人民法院管辖。
审判长 祁春梅
代理审判员王静
人民陪审员陈孝娟
二〇一七年九月十二日
书记员张斌斌
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2010号
原告罗菊贞，女，1979年9月19日出生，住新化县。
委托代理人张金源，湖南晨晖律师事务所律师。
被告湖南巨典房地产开发有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路4号楼。
法定代表人邹联章，该公司董事长。
本院在审理原告罗菊贞与被告湖南巨典房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗菊贞以双方已自行和解为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗菊贞申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗菊贞撤回对被告湖南巨典房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费420元，因撤诉减半收取210元，原告自愿承担。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 李文华
人民陪审员 罗小乐
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 王雄紫
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6384号
原告：海盐龙腾包装有限公司。住所地：海盐县澉浦镇六里集镇创业中心，统一社会信用代码91330424782944881R。
法定代表人：钟敏时，该单位执行董事。
委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海宁新源电器照明有限公司。住所地：海宁市丁桥镇江潮路，统一社会信用代码913304817044315542。
法定代表人：沈珠静。
本院于2017年12月1日立案受理了原告海盐龙腾包装有限公司诉被告海宁新源电器照明有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已结达成付款协议并履行完毕为由，于2017年12月14日向本院申请撤回对被告海宁新源电器照明有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海盐龙腾包装有限公司撤回对被告海宁新源电器照明有限公司的起诉。
本案受理费747元，保全费720元，由原告海盐龙腾包装有限公司负担。
审 判 员 林少辉
二〇一七年十二月十四日
法官助理 高凯茜
书 记 员 朱 杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执701号
申请执行人：陈红梅，女，汉族，1964年7月20日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人陈红梅与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2613号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付陈红梅2015年度下半年度租金15739.20元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执701号申请执行人：陈红梅，女，汉族，1964年7月20日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人陈红梅与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2613号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付陈红梅2015年度下半年度租金15739.20元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初72号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年1月20日生，连云港市赣榆区人，居民身份证号码3207211983********，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区柘汪镇东柘汪村二队。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年12月24日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日21时许，被告人张某甲酒后驾驶苏G×××××号中型普通客车，在连云港市赣榆区柘汪镇茂兰饭店门前水泥路上行驶时，与胡某停靠在路边的沪G×××××号轿车发生刮擦，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为162mg／100ml。
被告人张某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人供述及辩解、证人证词笔录、书证等证据以证实被告人张某甲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时又提出被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月29日21时许，被告人张某甲酒后驾驶苏G×××××号中型普通客车，在连云港市赣榆区柘汪镇茂兰饭店门前水泥路上行驶时，与胡某停靠在路边的沪G×××××号轿车发生刮擦，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为162mg／100ml。
被告人张某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某乙、姜某、袁某的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2015）1214号理化检验鉴定报告、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一六年二月二日
书记员 王贺笑
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第131号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜生华，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人王凤军，男，汉族。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉王凤军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第79号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人王凤军签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人王凤军自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第131号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省文登市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第131号申请执行人：徐会东被执行人：林文福被执行人：威海新世纪建筑有限公司申请执行人徐会东与被执行人林文福、威海新世纪建筑有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第19号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3665元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第19号判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一四年五月二十日书记员  吕留盼
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2753号
上诉人（原审被告）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人和南路工会大厦七层。
法定代表人：李晓杨，董事长。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨小斌，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓，福建瀛坤律师事务所律师。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司因与被上诉人杨小斌商品房销售合同纠纷一案，不服长泰县人民法院（2017）闽0625民初279号民事判决，向本院提起上诉，请求改判、撤销或变更一审判决。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
、撤销长泰县人民法院（2017）闽0625民初279号民事判决。
二、本案发回长泰县人民法院重审。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决
定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人
院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初82号
原告:于立海，男，1979年4月2日出生，蒙古族，农民，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张清波，男，1977年12月4日出生，蒙古族，农机局员工，住内蒙古赤峰市。
原告于立海与被告张清波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于立海到庭参加了诉讼，被告张清波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告五金电料款14384元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告经营永达五金门市，销售电料器材。被告自2014年2月至11月，分多次在原告处赊购五金电料，总价款累计14384元，并向原告出具多枚欠据，承诺年末给付。此款经多次催要，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。
被告张清波未答辩，也未递交证据。
原告围绕自己的诉讼请求向本院递交了1枚收据、26枚欠据、7枚销货清单。原告提交日期为2014年2月7日的收据无人签字确认，本院对此不予采信；由被告本人及雇员吴健、张显宝、刘文静签字的欠据及销货清单，本院予以采信。本院认定如下：被告张清波于2014年2月至11月装修其饭店在原告处多次赊购五金电料，价款总计14330元，此款至今未给付原告。
本院认为，被告张清波赊购原告五金电料尚欠货款14330元，事实清楚、证据充分，原告要求其给付的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告张清波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清波于本判决生效后立即给付原告五金电料款14330元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元（原告已预交），邮寄费40元，由被告张清波负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一七年三月七日
书记员 李 猛
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1519号
原告：肖显彬，男，1991年1月19日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区，户籍所在地平定县。
被告：山西森宇房地产开发有限公司。
法定代表人李喜全，任该公司董事长。
委托代理人王爱田，山西圣平律师事务所律师。
原告肖显彬与被告山西森宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖显彬及被告山西森宇房地产开发有限公司的委托代理人王爱田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖显彬向本院提出诉讼请求：要求被告立即交付文昌苑15楼S层101号商铺一套或退还全部购房款226943元并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月24日，原、被告签订了购房订购协议，协议约定：原告购买被告文昌苑15楼S层101号商铺一套，建筑面积为100.32平方米，总价款226943元，被告承诺在2012年6月30日交付该房屋，原告于2011年10月25日一次性付清被告全部房款，而被告却迟迟不予交付房屋。故提起诉讼。
被告山西森宇房地产开发有限公司辩称：1、原、被告之间的房屋买卖事实存在；2、2012年后，我方因资金链断裂，公司及原实际控制人、法定代表人等人因犯罪被判刑，我方无力按原合同履行；3、平定县为解决森宇公司问题专门成立了帮扶解决森宇公司坐标城问题工作组，提出帮扶森宇公司解决坐标城问题的措施是企业自救、社会互助、政府帮扶，其中，对于购房户建议补交房款、筹措资金以完成所购房屋的建设；4、经平定县相关部门协调，山西金地房地产开发集团有限公司与森宇公司签订森宇坐标城项目托管协议书，由金地公司对坐标城54栋在建楼进行托管投资建设，工程完工，工程款无法全部给付，托管部根据帮扶方案，向社会发布公告，出台了坐标城商业价格表，购买人应补缴房价然后才能交房；5、目前绝大部分买房户、拆迁户已经根据帮扶方案和托管部的价格与森宇公司协商处理合同履行问题，涉及的合同相对人达数千户；6、建议原告参照托管部的价格补缴房款，与森宇公司协商解决交房事宜，否则，如果原告不同意补交房款，坚持按原合同履行，会对其他合同相对人造成不公平，影响社会稳定，建议法庭判决解除合同，或者驳回原告的诉讼请求；7、目前坐标城所有商铺因为欠工程款的问题，由施工队抵押、占用，无法实际交付，如果原告同意补缴房款，可以在施工队向森宇公司交付后，森宇公司才能向买房人交付。8、如果原告坚持不同意补交房款，请求判决解除合同，可待被告将房屋出售后返还原告购房款。
原告为证实自己的主张向本院提交的证据有：商铺自购自营协议书一份、由山西森宇房地产开发有限公司出具的收款收据3支。
被告对以上证据无异议。
被告为证实自己的辩解向本院提交的证据有：1、平定县帮扶解决森宇公司坐标城问题工作组于2012年4月20日出具的关于帮扶解决山西森宇房地产开发有限公司“森宇坐标城”问题的实施方案，证实森宇公司资金链断裂后，县委县政府高度重视，组织相关部门人员组成工作组提出具体的方案，帮扶解决森宇坐标城，其中建议社会互助、购房人补缴一部分房款，筹集资金完成坐标城的工程建设；2、甲方山西森宇房地产开发有限公司与乙方山西金地房地产开发建设集团有限公司于2012年5月19日签订的森宇坐标城项目托管协议书，证实金地公司托管了森宇坐标城项目，并且筹资进行建设；3、平定县住房保障和城乡建设管理局平住建字【2012】46号关于设立“平定县坐标城项目托管部”的通知，证实经县委县政府研究决定，设立托管部负责坐标城的建设工作；4、平定县坐标城项目托管部于2012年12月13日发布的交房公告，证实坐标城的成本与销售严重倒挂40%以上，价格低于市场均价，坐标城拖欠8亿多元的工程款及其他项目款，因此需要补交房款，筹措资金，以完成开发建设，维护大多数购房群众的切身利益；5、平定县坐标城项目托管部发布的坐标城项目交房问答，证实补差房款的原因是成本倒挂、价格低、债务大；6、平定县坐标城项目托管部于2012年12月15日出具的坐标城商业价格表（购房户），显示原告购买的D15号楼商铺价格一层单价10000元每平米；（以上1-6均为复印件）7、山西科盛会计师事务所有限公司于2016年9月18日出具的关于山西森宇房地产开发有限公司债务情况说明（原件）证实，森宇公司目前债务约7.5亿元，其中包括金融机构的贷款、工程款、配套费等。
原告对被告提供的以上证据无异议。
原被告对对方的证据均无异议，且能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2011年10月24日签订的购房订购协议合法有效，在合同履行过程中，被告因资金链断裂，无法按原协议履行交付房屋义务，双方形成诉讼。本案的主要争议焦点为原、被告签订的购房合同是否可以解除。诉讼过程中，被告要求原告补交房款或解除合同，可待被告将房屋出售后返还原告购房款。原告表示无力补交房款，如不能交房，要求退还全部购房款。由此可见，解除合同符合双方的意思表示，本院予以准许。合同解除后，被告应当返还原告已交纳的购房款。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告肖显彬与被告山西森宇房地产开发有限公司于2011年10月24日签订的购房订购协议（编号A0000704）。
二、被告山西森宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告肖显彬购房款226943元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4704元由被告山西森宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 李如明
审判员 李秀英
审判员 赵志强
二〇一七年十月九日
书记员 王晓芳
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执终38号
申请执行人伍某某，男，出生于1963年1月20日，汉族，住四川省汶川县威州镇。
被执行人唐某某，女，出生于1963年11月16日，藏族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2017）川3201民初42号民事调解书，于2017年5月5日向被执行人唐某某发出执行通知，责令被执行人于2017年5月15日前履行执行款本息600000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中本院查明被执行人唐某某提供的在红原县某酒店有股权份额的财产线索不实，该酒店为他人个体经营，不存在股权份额。另查明被执行人唐某某名下无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结马尔康市人民法院（2017）川3201民初42号民事调解书第一项的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 洋
审判员 曾敬松
审判员 杨贵珍
二〇一七年十月二十五日
书记员 海 松
附：法律依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑抗30号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人张晓峰，男，1984年5月11日出生于吉林省蛟河市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市长安街道永安路*******号，现住蛟河市民主街道首钢小区*期**号楼*单元***室。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月7日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2012年11月14日刑满释放；因吸食毒品，于2014年8月29日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月13日被取保候审，2015年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现于吉林省吉林江城监狱服刑。
原审被告人张晓峰合同诈骗罪一案，吉林省蛟河市人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0281刑初156号刑事判决书，并已发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、指令吉林省蛟河市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年六月六日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉02刑抗30号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审被告人张晓峰，男，1984年5月11日出生于吉林省蛟河市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市长安街道永安路*******号，现住蛟河市民主街道首钢小区*期**号楼*单元***室。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月7日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2012年11月14日刑满释放；因吸食毒品，于2014年8月29日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月13日被取保候审，2015年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现于吉林省吉林江城监狱服刑。原审被告人张晓峰合同诈骗罪一案，吉林省蛟河市人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0281刑初156号刑事判决书，并已发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、指令吉林省蛟河市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年六月六日
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第492号
原告张秀荣，女，1952年2月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省曹县。
委托代理人王景生，山东东城律师事务所律师。
被告李庆训，男，1958年12月15日出生，汉族，济南新伟业化工有限公司经理，现住济市。
被告郑凤英，女，1976年5月4日出生，汉族，现住济南市。
委托代理人李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告张秀荣与被告李庆训、郑凤英赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀荣的委托代理人王景生，被告李庆训、被告郑凤英及其委托代理人刘学江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀荣诉称，原告张秀荣与被告李庆训系夫妻关系，两人婚后育有二子。原告经多方了解得知被告李庆训与被告郑凤英曾发生过不正当关系，在两被告自2008年认识后，被告李庆训多次给付被告郑凤英款项用于为被告郑凤英购买房屋。因被告李庆训的行为系擅自处分夫妻共同财产，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、确认被告李庆训对被告郑凤英的赠与行为无效，依法判令被告郑凤英立即向原告返还夫妻共同财产510778.25元（截止到2014年5月31日）；2、诉讼费用由被告郑凤英承担。
被告李庆训辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
被告郑凤英辩称，一、答辩人从未收到过被告李庆训支付的原告诉称中的款项，答辩人曾在被告李庆训的公司工作过，答辩人经手的几笔款项均是和职务行为有关。二、答辩人与被告李庆训有一非婚生子，被告李庆训曾向答辩人支付过小额的款项用于其非婚生子女的抚养。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定，原告张秀荣与被告李庆训系夫妻关系。被告李庆训与被告郑凤英于2008年相识后，发生不正当两性关系，并育有一非婚生子跟随被告郑凤英共同生活。原告提交案外人吴国峰、吴国庆、李修鹏银行转账凭证25份，主张被告李庆训安排以上3人给被告郑凤英转款42万元，另吴国峰曾于2012年10月通过工商银行给被告郑凤英转款6万元，以上款项系被告李庆训支付给被告郑凤英购买房产。经庭审质证，被告郑凤英对收到转账凭证记载的36万元无异议，但认为系案外人给付的款项，与原告主张无关；被告郑凤英另主张没有收到吴国峰于2012年10月通过工商银行转款6万元。被告李庆训2014年1月至2014年5月期间为被告郑凤英购买房产偿还贷款14778.25元，被告郑凤英对此无异议，但主张系被告李庆训向被告郑凤英支付的子女抚养费。原告另主张临淄客户曾给被告郑凤英打款8000元及被告李庆训曾给被告郑凤英现金8000元。
另查明：第三次庭审中，被告郑凤英陈述，其于2011年1月至2013年8月期间，在被告李庆训任经理的济南新伟业化工有限公司工作，被告李庆训不认可，但认可给被告郑凤英交保险、发工资。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的银行转账凭证25份银行明细清单2张、结婚证一份等证据予以证实。
本院认为，原告张秀荣与被告李庆训系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李庆训银行账户存款属于夫妻共同财产，归夫妻双方共同共有。被告李庆训与被告郑凤英之间存有婚外性关系。原告称被告李庆训通过案外人吴国峰、吴国庆、李修鹏银行转账给付被告郑风英款项用于帮助其买房，在被告郑风英不予认可的情况下，原告无相关证据证实案外人吴国峰、吴国庆、李修鹏银行转账所转出的钱物系原告张秀荣与被告李庆训的夫妻共同财产。被告李庆训虽对原告诉称予以认可，但亦未能提交相关证据证实从其个人账户支出并给付被告郑风英，从而不能与原告诉称相互印证，本院对被告李庆训口头认可依法不予采信。因被告李庆训与被告郑风英育有非婚生子，其2014年1月至2014年5月期间为被告郑凤英购买房产偿还贷款14778.25元，被告郑凤英主张系被告李庆训向被告郑凤英支付的子女抚养费，符合常理，本院予以采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张秀荣的诉讼请求。
案件受理费8908元，由原告张秀荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 高立波
二〇一六年五月十四日
书 记 员 李 响
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第492号
原告赵某。
被告常某。
本院在审理原告赵某与被告常某离婚纠纷一案中，被告于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对原告赵某所有的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告赵某所有的在高阳县农村信用合作联社莘桥信用社的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文辉
审判员 韩 平
审判员 李天颖
二〇一四年六月九日
书记员 陈 硕
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第492号
原告：耿某，男，1969年2月11日生，汉族，个体，高青县人，住高青县。
被告：王某某，女，1972年3月15日生，汉族，无业，高青县人，住高青县。
本院在审理耿某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告耿某负担。
审判员 王雪鹰
二〇一五年十一月三日
书记员 彭小娟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执918号
申请执行人魏明忠，男
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行魏明忠申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初521号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00245号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：占安分，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：符宜催，女，1977年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对占安分、符宜催社会抚养费征收一案于2014年5月21日作出的庐人口计生征决（2014）第1746号征收决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第1746号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第1746号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第1746号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第1746号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4636号
原告：孙爱武，女，1966年10月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：吴建平，男，1987年11月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：潘晓红，女，1987年9月6日出生，汉族，住桐乡市。
原告孙爱武诉被告吴建平、潘晓红民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2017年2月6日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员范骏飞、朱邓华组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙爱武到庭参加诉讼。被告吴建平、潘晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱武起诉称：2015年3月28日，被告吴建平向原告借款20000元，借款至2015年5月28日。被告潘晓红为此款提供连带责任保证。后二被告未能付款。故提起诉讼，请求判令二被告归还借款20000元并支付利息6664元（2015年3月28日至2016年11月28日计20个月，按年息24%计算）。
被告吴建平、潘晓红未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
借条一份、转帐凭证二份，证明2015年3月28日，被告吴建平向原告借款20000元，借期至2015年5月28日，并由被告潘晓红进行担保的事实。
被告吴建平、潘晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性。被告吴建平、潘晓红放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月28日，被告吴建平向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，载明借款期限至2016年5月28日止，借款月利率为1.5%，并约定如不能按时归还，原定利息继续计算，同时按每日按债务总额的3‰支付违约金。被告潘晓红为此款提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满后二年。此款经原告催讨，被告吴建平未能归还借款；被告潘晓红也未履行担保责任。故原告向本院提起了诉讼。
本院认为，原告与被告吴建平之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按时归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告吴建平归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求主张被告支付自2015年3月28日至2016年11月28日按年利率24%计20个月的利息6664元，但双方约定的利率为1.5%，该20个月的利息按月利率1.5%计算，经计算应为6000元，超过部分，本院不予支持。被告潘晓红作为保证人为被告吴建平向原告的借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴建平、潘晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建平于本判决生效之日起十日内归还原告孙爱武借款20000元，并支付利息损失6000元；
二、被告潘晓红对被告吴建平的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙爱武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告吴建平、潘晓红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告吴建平、潘晓红负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 范骏飞
人民陪审员 朱邓华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 丁加芳
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督8号
申请人：谷崇东，男，生于1964年10月27日，傣族，农民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：红河云牛乳业有限责任公司，住所地：云南省红河州弥勒市工业园区内（弥阳镇徐家寨）。
法定代表人：孙建，系该公司经理。
申请人谷崇东于2017年9月6日向本院申请支付令，申请人谷崇东称，其自2016年1月、4月至10月向被申请人提供牛奶奶源，被申请人一直未按约定支付牛奶价款。现申请人持双方自愿签订的《红河云牛乳业责任公司奶款发放方案》、红河云牛乳业有限责任公司出具的奶款账单，要求被申请人红河云牛乳业有限责任公司给付申请人谷崇东牛奶款共计人民币34852.52元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人红河云牛乳业有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谷崇东牛奶款共计人民币34852.52元。
申请费224元，由被申请人红河云牛乳业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年九月七日
书记员 穆春敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执540号
申请执行人：ＸＸ，男，1989年8月30日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市公安局兴庆区分局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街银佐路1号。
法定代表人：陈梓，该分局局长。
申请执行人ＸＸ与被执行人银川市公安局兴庆区分局劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6207号民事判决书，确定被执行人银川市公安局兴庆区分局给申请执行人ＸＸ提供2007年8月至2012年12月31日期间的ＸＸ的工资发放情况及社保费缴纳情况的相关材料，向本院缴纳执行费500元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。同时，本院执行干警多次前往银川市公安局兴庆区分局，银川市公安局兴庆区分局向本院提供了填表日期为2007年12月8日、2008年12月10日的“银川市兴庆区治安巡防指挥部工资表”两份及“银川市公安局兴庆区分局2012年1月份协警员工资表”一份，其余工资发放情况及社保费缴纳情况的相关材料因客观原因无法提供。鉴于生效法律文书确定的被执行人银川市公安局兴庆区分局应当向申请执行人提供的工资发放情况及社保费缴纳情况的相关材料因客观原因无法提供，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行的线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十二日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14544号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冉小军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冉小军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冉小军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，464.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，464.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初659号
原告：单建武，男，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：周湘妤，浙江一华律师事务所律师。
被告：林金贵，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：吴瑞花，女，1973年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：徐静，女，1973年9月24日出生�汉族，住上海市卢湾区。
原告单建武为与被告林金贵、吴瑞花、徐静民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林金贵、吴瑞花立即归还原告借款本息657200元及利息（自2016年12月19日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告徐静对上述款项承担连带担保责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年6月16日公开开庭审理并当庭宣告判决。在诉讼过程中，应原告申请，对登记在被告林金贵名下位于福建省莆田市涵江区江口镇海星村四十米路的宅基地使用权（土地权利证书号：涵集用[2004]第02366号）予以查封。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2015年12月18日，被告林金贵向原告单建武借款，由被告林金�出具《借条》一份，《借条》载明：“兹向单建武借款西法伍仟万整（50000000）合人民币￥530000元（伍拾叁万元整），此据，借款人：林金贵，2015年12月18日，还款日期在2016年1月18日前。”后被告林金贵逾期未还款。2016年11月1日，经双方结算，被告林金贵向原告分别出具《借条》三份和《还款计划书》一份，并由被告徐静提供担保，第一张《借条》载明：“兹向单建武借现金￥200000元人民币（贰拾万元整），如遇到纠纷由温州市永嘉县法院解决一切事务，此据，借款人：林金贵，担保人：徐静，2016年08月5日，林金贵身份证号：，徐静身份证号：。”第二张《借条》载明：“兹向单建武借现金￥200000元人民币（贰拾万元整），如遇见纠纷由温州市永嘉县法院解决一切事务，此据，借款人：林金贵，身份证号：，担保人：徐静，借款日期2016年9月4日。”第三张《借条�载明：“兹向单建武借现金￥257200元人民币（贰拾伍万柒仟贰佰元整），如遇纠纷由温州市永嘉县法院解决一切事务，此据，身份证号：，担保人：徐静，借款人：林金贵，身份证号：，日期：2016年10月10日。”《还款计划书》载明：“1.本人计划2016年12月5日前还建武人民币壹拾万元整（￥100000元），2.2016年12月—2017年2月前付还人民币50000（伍万元整），3.2017年2月份—2017年12月份底还完剩余借款，全部还清，其中每个月必须付还壹万元。备注：如违反上述还款条件，可以移交温州市永嘉县法院处理，林金贵，2016年11月1日。”四份《借条》均未载明利息。后被告林金贵未按还款计划履行还款义务，被告徐静亦未履行保证责任。
另查明，被告林金贵与吴瑞花于1994年12月30日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金贵、吴瑞花于本判决生效之日起十日内返还原告单建武借款657200元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2017年12月19日起至履行完毕之日止）；
二、被告徐静对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告单建武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10372元，保全费5000元，合计15372元，由被告林金贵、吴瑞花、徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1388号
原告：郑某某，女，生于1965年10月22日，汉族。
被告：郑某甲，女，1966年3月18日出生，汉族。
被告：钟某（系郑某甲之子），男，生于1979年11月7日，汉族。
被告：钟某甲（系郑某甲之女），女，生于1982年7月6日，汉族。
原告郑某某与被告郑某甲、钟某、钟某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告钟某甲、郑某甲到庭参加诉讼，被告钟某因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告立即归还原告借款人民币100000元；2、判令被告支付原告借款利息40500元（按信用社月利率9‰，从2013年5月9日计算至2017年2月8日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，钟显举（被告钟某、钟某甲之父，被告郑某甲之夫）以承包工程需要进行资金周转为由向原告借款100000元，原告考虑是熟人就答应了。2013年5月9日，原告将借款交付给钟显举，钟显举随即给原告出具100000元借条一张，约定按照信用社贷款利率计算利息。2015年年初，原告向钟显举催要借款，钟显举以各种理由推诿。2016年11月，原告打算向法院起诉，钟显举表示在2016年12月底前还清借款，但到了约定期限，钟显举仍未归还本金，也未支付借款利息。钟显举于2017年2月死亡，被告钟某、钟某甲作为原告的继承人应当在其继承范围内承担相应的清偿责任。被告郑某甲系借款人之妻，该笔债务是其二人夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。
被告钟某未答辩。
被告钟某甲辩称，答辩人对钟显举借钱的事不知情，也不认识原告。答辩人不继承钟显举的任何财产，也不承担本案中借款的偿还责任。
被告郑某甲辩称，答辩人不知道钟显举借钱的事。答辩人从2008年起就与钟显举分居生活，钟显举好多年都没有管过答辩人，且双方在钟显举生前就已离婚。现在答辩人生活困难，不应当承担偿还责任。
经审理查明：钟显举系被告钟某、钟某甲之父，系被告郑某甲之前夫。2013年5月9日，钟显举以承包工程需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，钟显举向原告出具借条一张，约定利息按照信用社贷款利率计算。2016年11月30日，原告向钟显举催要借款，钟显举承诺于2016年12月底还清借款，并在借条上注以“由于资金困难现金于2016年12月底以前还清”字样。钟显举生前未向原告归还借款本金，亦未支付借款利息。
另查明：2017年1月20日，被告郑某甲与钟显举在本院协议离婚。2017年2月21日，钟显举因病去世。本案诉讼中，被告钟某甲声明放弃继承钟显举遗产的权利。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、借条、视频资料、民事调解书、询问笔录、死亡医学证明、陕西省农村金融机构收回贷款凭证等证据载卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务人钟显举生前向原告借款100000元，现虽已因病去世，但该债务并不因此而消灭。因该债务发生在钟显举与郑某甲的婚姻关系存续期间，现无证据显示该笔债务明确约定为钟显举的个人债务，亦无证据显示其具有《婚姻法》第十九条第三款所列之情形，故应视为钟显举与被告郑某甲的夫妻共同债务，被告郑某甲理应承担清偿责任。被告钟某作为钟显举的继承人，现其下落不明，本院无法查明其是否会放弃继承钟显举的遗产，故其应在继承遗产的范围内承担相应的还款责任。被告钟某甲已声明放弃继承钟显举的遗产，故其不承担还款责任。原告与钟显举约定按照信用社贷款月利率计算利息，原告提交的陕西南郑农村商业银行股份有限公司贷款凭证显示贷款月利率为7.2‰，不违法法律禁止性规定，故应按照月利率7.2‰计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告郑某甲在本判决生效之日起二十日内归还原告郑某某借款本金人民币100000元，并支付借款利息人民币32400元（按照月利率7.2‰从2013年5月9日计算至2017年2月8日），本息合计人民币132400元；
二、由被告钟某在其继承钟显举遗产的范围内对前述借款本息承担清偿责任；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈雅茹
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初1388号原告：郑某某，女，生于1965年10月22日，汉族。被告：郑某甲，女，1966年3月18日出生，汉族。被告：钟某（系郑某甲之子），男，生于1979年11月7日，汉族。被告：钟某甲（系郑某甲之女），女，生于1982年7月6日，汉族。原告郑某某与被告郑某甲、钟某、钟某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告钟某甲、郑某甲到庭参加诉讼，被告钟某因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告立即归还原告借款人民币100000元；2、判令被告支付原告借款利息40500元（按信用社月利率9‰，从2013年5月9日计算至2017年2月8日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，钟显举（被告钟某、钟某甲之父，被告郑某甲之夫）以承包工程需要进行资金周转为由向原告借款100000元，原告考虑是熟人就答应了。2013年5月9日，原告将借款交付给钟显举，钟显举随即给原告出具100000元借条一张，约定按照信用社贷款利率计算利息。2015年年初，原告向钟显举催要借款，钟显举以各种理由推诿。2016年11月，原告打算向法院起诉，钟显举表示在2016年12月底前还清借款，但到了约定期限，钟显举仍未归还本金，也未支付借款利息。钟显举于2017年2月死亡，被告钟某、钟某甲作为原告的继承人应当在其继承范围内承担相应的清偿责任。被告郑某甲系借款人之妻，该笔债务是其二人夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。被告钟某未答辩。被告钟某甲辩称，答辩人对钟显举借钱的事不知情，也不认识原告。答辩人不继承钟显举的任何财产，也不承担本案中借款的偿还责任。被告郑某甲辩称，答辩人不知道钟显举借钱的事。答辩人从2008年起就与钟显举分居生活，钟显举好多年都没有管过答辩人，且双方在钟显举生前就已离婚。现在答辩人生活困难，不应当承担偿还责任。经审理查明：钟显举系被告钟某、钟某甲之父，系被告郑某甲之前夫。2013年5月9日，钟显举以承包工程需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，钟显举向原告出具借条一张，约定利息按照信用社贷款利率计算。2016年11月30日，原告向钟显举催要借款，钟显举承诺于2016年12月底还清借款，并在借条上注以“由于资金困难现金于2016年12月底以前还清”字样。钟显举生前未向原告归还借款本金，亦未支付借款利息。另查明：2017年1月20日，被告郑某甲与钟显举在本院协议离婚。2017年2月21日，钟显举因病去世。本案诉讼中，被告钟某甲声明放弃继承钟显举遗产的权利。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、借条、视频资料、民事调解书、询问笔录、死亡医学证明、陕西省农村金融机构收回贷款凭证等证据载卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务人钟显举生前向原告借款100000元，现虽已因病去世，但该债务并不因此而消灭。因该债务发生在钟显举与郑某甲的婚姻关系存续期间，现无证据显示该笔债务明确约定为钟显举的个人债务，亦无证据显示其具有《婚姻法》第十九条第三款所列之情形，故应视为钟显举与被告郑某甲的夫妻共同债务，被告郑某甲理应承担清偿责任。被告钟某作为钟显举的继承人，现其下落不明，本院无法查明其是否会放弃继承钟显举的遗产，故其应在继承遗产的范围内承担相应的还款责任。被告钟某甲已声明放弃继承钟显举的遗产，故其不承担还款责任。原告与钟显举约定按照信用社贷款月利率计算利息，原告提交的陕西南郑农村商业银行股份有限公司贷款凭证显示贷款月利率为7.2‰，不违法法律禁止性规定，故应按照月利率7.2‰计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告郑某甲在本判决生效之日起二十日内归还原告郑某某借款本金人民币100000元，并支付借款利息人民币32400元（按照月利率7.2‰从2013年5月9日计算至2017年2月8日），本息合计人民币132400元；二、由被告钟某在其继承钟显举遗产的范围内对前述借款本息承担清偿责任；三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由被告郑某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  郭 超人民陪审员  米剑忠人民陪审员  宋文富二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈雅茹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10121号
原告：孙志强，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告：陈水英，女，1984年5月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告孙志强、陈水英与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年8月27日。
二、商品房地点：禾丰新景6#楼B梯9层01单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1317041元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年11月19日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年11月19日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金11998元（1317041元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙志强、陈水英逾期办理房屋权属证书的违约金11998元；
二、驳回原告孙志强、陈水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担5元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执450号
被执行人：谢新来，男，1988年3月26日出生，住所地盐山县。
本院在执行谢新来罚金一案中，经查，被执行人谢新来名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院（2015）盐刑初字第71号刑事判决书中关于被执行人谢新来罚金1000元的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 闯
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第833号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院受理的原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某甲于2013年12月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王微微
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6960号
原告蔡程，女，1980年6月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人邓碧辉，湖南弘楚律师事务所律师。
被告秦素琼，女，1965年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告周璐琼，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系被告秦素琼丈夫。
原告蔡程诉被告秦素琼、周璐琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告蔡程的委托代理人邓碧辉到庭参加诉讼。被告秦素琼、周璐琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡程诉称，被告秦素琼与周璐琼系夫妻，2014年6月15日，被告秦素琼向原告借款300000元，约定月利率1.5%。原告提供借款后，被告按月支付了利息4500元，并于2016年4月偿还本金50000元。2016年4月15日起被告未再支付原告利息，截至2016年9月15日，两被告共欠原告借款本金25万元、利息22500元，共计272500元。对于上述款项，原告多次催要，未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.两被告向原告偿还借款本金25万元；2.两被告按月利率1.5%支付利息22500元，并自2016年9月16日起至欠款全部还清之日止按月利率1.5%支付利息；3.两被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告蔡程向本院提交证据如下：
1.借条，证明被告于2014年6月15日向原告借款30万元。
2.被告向原告支付利息的银行流水，证明被告向原告支付利息的事实。
3.原告与被告秦素琼的短信截图，证明原告向被告催讨借款，被告秦素琼向原告支付利息并偿还50000元本金的事实。
被告秦素琼、周璐琼未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
对原告蔡程向本院提交的证据，认证如下：
证据1-3相互印证，形成了证据链，本院予以综合认定。
经审理查明：被告秦素琼与被告周璐琼系夫妻。2014年6月25日，被告秦素琼因资金周转，向原告借款人民币本金300000元，并向原告出具了《借条》一张，载明：“今借蔡程人民币300000元整，月息一分五，按月付息，入农行账户，借款人：秦素琼。2014.6.15。”后原告依约向被告秦素琼提供了借款，被告秦素琼亦依约每月向原告支付利息4500元，利息已支付至2016年4月15日，2016年4月23日，被告秦素琼偿还原告本金50000元。此后，被告未再向原告支付任何利息，亦未偿还任何本金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告蔡程已依约向被告秦素琼提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告蔡程依约履行出借义务后，被告秦素琼本应依约履行还款义务。但其仅偿还了部分本金及利息后，未再向原告支付任何利息，亦未偿还本金，其行为已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。虽然涉案借条中未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告未依约向原告履行支付利息的义务已近一年，故对原告要求其偿还本金并支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。
虽然涉案借款系秦素琼以个人名义向原告举债，但该债务系在秦素琼与周璐琼的婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告周璐琼既未提供有效证据证明原告与秦素琼就上述债务明确约定为秦素琼个人债务，亦未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对上述借款，理应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。核减被告秦素琼已偿还原告的50000元本金，还应偿还原告本金25万元。
关于利息，涉案《借条》中约定的月利率1.5%，未超过年利率24%，应予保护。因被告已于2016年4月23日偿还了原告50000元本金，且利息只支付到了2016年4月15日，故对2016年4月16日至2016年4月23日的利息，仍应以300000元借款本金为基数计算，具体金额为：300000元×1.5%÷30天×8天=1200元，对2016年4月24日以后的利息，则应以250000元借款本金为基数按借条中约定的月利率1.5%向原告支付利息至借款本金实际清偿完之日止。
被告秦素琼、周璐琼经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告秦素琼、被告周璐琼于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蔡程借款本金人民币25万元，利息1200元，并应自2016年4月24日起按月利率1.5%向原告蔡程支付利息至实际清偿完之日止；
二、驳回原告蔡程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5455元、财产保全费1920元、公告费560元，由原告蔡程负担455元，由被告秦素琼、周璐琼负担7480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗翠玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6960号
原告蔡某，女，1980年6月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告秦某，女，1965年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告周某，男，1966年7月27日出生，汉族，住南省宁乡县。
本院在审理原告蔡某诉被告秦某、周某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告秦某、周某名下的银行存款28万元或同等价值的其他财产，并提供了蔡某名下位于湖南省长沙市宁乡县玉潭镇楚沩中路商贸中心（产权证号：宁房产证玉潭字第××号）作为担保。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告秦某、周某名下的银行存款28万元或同等价值的其他财产；
二、冻结原告蔡某名下位于湖南省长沙市宁乡县玉潭镇楚沩中路商贸中心（产权证号：宁房产证玉潭字第××号）的产权交易权属；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卿 斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗翠玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初6960号原告蔡程，女，1980年6月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人邓碧辉，湖南弘楚律师事务所律师。被告秦素琼，女，1965年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告周璐琼，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系被告秦素琼丈夫。原告蔡程诉被告秦素琼、周璐琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告蔡程的委托代理人邓碧辉到庭参加诉讼。被告秦素琼、周璐琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡程诉称，被告秦素琼与周璐琼系夫妻，2014年6月15日，被告秦素琼向原告借款300000元，约定月利率1.5%。原告提供借款后，被告按月支付了利息4500元，并于2016年4月偿还本金50000元。2016年4月15日起被告未再支付原告利息，截至2016年9月15日，两被告共欠原告借款本金25万元、利息22500元，共计272500元。对于上述款项，原告多次催要，未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.两被告向原告偿还借款本金25万元；2.两被告按月利率1.5%支付利息22500元，并自2016年9月16日起至欠款全部还清之日止按月利率1.5%支付利息；3.两被告承担本案全部诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告蔡程向本院提交证据如下：1.借条，证明被告于2014年6月15日向原告借款30万元。2.被告向原告支付利息的银行流水，证明被告向原告支付利息的事实。3.原告与被告秦素琼的短信截图，证明原告向被告催讨借款，被告秦素琼向原告支付利息并偿还50000元本金的事实。被告秦素琼、周璐琼未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。对原告蔡程向本院提交的证据，认证如下：证据1-3相互印证，形成了证据链，本院予以综合认定。经审理查明：被告秦素琼与被告周璐琼系夫妻。2014年6月25日，被告秦素琼因资金周转，向原告借款人民币本金300000元，并向原告出具了《借条》一张，载明：“今借蔡程人民币300000元整，月息一分五，按月付息，入农行账户，借款人：秦素琼。2014.6.15。”后原告依约向被告秦素琼提供了借款，被告秦素琼亦依约每月向原告支付利息4500元，利息已支付至2016年4月15日，2016年4月23日，被告秦素琼偿还原告本金50000元。此后，被告未再向原告支付任何利息，亦未偿还任何本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告蔡程已依约向被告秦素琼提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告蔡程依约履行出借义务后，被告秦素琼本应依约履行还款义务。但其仅偿还了部分本金及利息后，未再向原告支付任何利息，亦未偿还本金，其行为已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。虽然涉案借条中未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告未依约向原告履行支付利息的义务已近一年，故对原告要求其偿还本金并支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。虽然涉案借款系秦素琼以个人名义向原告举债，但该债务系在秦素琼与周璐琼的婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告周璐琼既未提供有效证据证明原告与秦素琼就上述债务明确约定为秦素琼个人债务，亦未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对上述借款，理应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。核减被告秦素琼已偿还原告的50000元本金，还应偿还原告本金25万元。关于利息，涉案《借条》中约定的月利率1.5%，未超过年利率24%，应予保护。因被告已于2016年4月23日偿还了原告50000元本金，且利息只支付到了2016年4月15日，故对2016年4月16日至2016年4月23日的利息，仍应以300000元借款本金为基数计算，具体金额为：300000元×1.5%÷30天×8天=1200元，对2016年4月24日以后的利息，则应以250000元借款本金为基数按借条中约定的月利率1.5%向原告支付利息至借款本金实际清偿完之日止。被告秦素琼、周璐琼经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告秦素琼、被告周璐琼于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蔡程借款本金人民币25万元，利息1200元，并应自2016年4月24日起按月利率1.5%向原告蔡程支付利息至实际清偿完之日止；二、驳回原告蔡程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5455元、财产保全费1920元、公告费560元，由原告蔡程负担455元，由被告秦素琼、周璐琼负担7480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 斌人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一七年三月三十日书 记 员  罗翠玲
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执89号
申请执行人周长林，男，1964年6月16日出生，住址黑龙江省五常市。
委托代理人吴广清，男，1964年7月3日出生，住址黑龙江省勃利县。
被执行人苍利广，男，1963年3月17日出生，住址佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人周长林与被执行人苍利广劳务合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人苍利广发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即申请执行标的69500元及迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费、执行费。经查，被执行人苍利广名下暂无可供执行财产线索。经被执行人苍利广提供，其在外有部分到期债权，但需要双方共同调查核实是否具备执行条件。因调查核实的过程需要较长期间，申请执行人周长林向本院书面申请，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 张绍媛
二〇一七年八月十六日
书记员 倪秋华
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审96号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：郭伟，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人：梁文秀，女，1991年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人郭伟之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]20010号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]20010号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费100280元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]20010号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]20010号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘月兰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李梦晴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19759号
原告：吕先登，男，汉族，1978年3月11日出生，住安徽省颍上县，
委托代理人：陈大鹏，系安徽洪淮律师事务所律师。
被告：蒙永彬，男，壮族，1980年1月5日出生，住广西宜州市，
被告：龙金青，女，汉族，1978年1月10日出生，住广西藤县，
原告吕先登与被告蒙永彬、龙金青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈大鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元及支付相应利息（自起诉之日按月利率2%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，均是原告的朋友。被告在东莞市××街镇经营“琪悦鞋材厂”时因资金周转困难，被告蒙永彬分别于2013年12月3日向原告借款70000元、2014年4月2日向原告借款30000元，两次借款合计100000元。该借款均是以现金方式在被告东莞居住地南城区南外环东侧东汇广场住宅楼1栋1单元302室交给被告，后被告因无法继续经营鞋厂跑路，至今无法联系，所借原告款项一直未偿还。两被告系夫妻关系，共同经营“琪悦鞋材厂”，借款凭据虽然是被告蒙永彬出具，实为夫妻共同债务，两被告均应承担偿还责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告蒙永彬于2013年12月31日出具《借条》确认向原告借款70000元，并于当日在被告龙金青名下的位于东莞市××外环路东侧东××广场住宅楼××单元××房产的《房产登记信息查询结果》上备注将该房屋抵押给原告作为借款70000元的担保；2、被告蒙永彬于2014年4月2日出具《借据》及《收据》确认向原告借款30000元；3、原、被告未就借款利息、借款期限进行约定。4、结婚证显示案涉债务发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原告确认案涉房产并未办理抵押登记。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本院依法认定被告蒙永彬向原告借款100000元的事实。
债务应当清偿，被告蒙永彬无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款100000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算应以100000元为本金，按照年利率6%的标准从起诉之日即2016年8月19日起计至实际清偿之日止。原告超过前述范围的诉求，本院不予支持。
关于被告龙金青的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告蒙永彬系在婚姻关系存续期间向原告借款，被告龙金青没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定案涉借款100000元及逾期还款利息属于夫妻共同债务，被告龙金青应对案涉借款及逾期还款利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙永彬、龙金青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕先登归还借款100000元；
二、被告蒙永彬、龙金青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕先登支付利息（以100000元为本金，按照年利率6%的标准从2016年8月19日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告吕先登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（已由原告吕先登预交），由被告蒙永彬、龙金青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈婷欢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3644号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：蒋万举，男，1955年11月8日出生，汉族，身份证地址湖北省潜江市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋万举借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3644号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：蒋万举，男，1955年11月8日出生，汉族，身份证地址湖北省潜江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋万举借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十一月十七日书记员  陈 橙
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催126号
申请人：林国雄，男，1970年2月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人林国雄于2017年11月30日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××92）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人林国雄的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十二月一日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催126号申请人：林国雄，男，1970年2月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人林国雄于2017年11月30日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××92）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人林国雄的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十二月一日书记员  陈倩屏
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1849号
原告：刘泽禄,男,1986年3月30日出生,汉族,现住衡水市冀州区。
委托代理人：刘东茂，男，1958年2月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：冀州市融通金属制品有限公司。住所地：衡水市冀州区滏阳西路宋寨工业区。
法定代表人：吴晓冰，董事长。
原告刘泽禄与被告冀州市融通金属制品有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员肖玉山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘泽禄的委托代理人刘东茂到庭参加了诉讼，被告冀州市融通金属制品有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘泽禄诉称：2015年9月6日原告在被告处入股金，金额12563元，期限自2015年9月6日始至2016年9月6日止，年化收益率7.2%，年股息计904.54元。款项到期后，被告未按约定给付股息，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付股金12563元、股息904.54元及后期利息。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
2015年9月6日股权证一张，证实原告在被告处入股金，金额12563元，期限自2015年9月6日始至2016年9月6日止，年化收益率7.2%，年股息计904.54元。
被告冀州市融通金属制品有限公司未提交答辩状。
经审理查明：2015年9月6日原告在被告处入股金，金额12563元，期限自2015年9月6日始至2016年9月6日止，年化收益率7.2%，年股息计904.54元。原告刘泽禄向被告交纳该款项后，其并未参与被告公司的经营，也未参与公司分红，款项到期后，被告未按约定给付股息，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付股金12563元、股息904.54元，并自2016年9月6日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据《公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。该案中原告刘泽禄向被告交纳12563元现金，但其并未参与被告公司的经营，也未参与公司分红，故原告向被告交付现金的行为明为股东出资，实为民间借贷，原告交付被告的款项被告理应给付原告，年化收益率应为借款利率，被告理应按约定向原告支付利息904.54元。现被告未能给付原告上述款项，系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付后期利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冀州市融通金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘泽禄款项12563元及利息904.54元，并自2016年9月7日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）68.5元，由被告冀州市融通金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一七年一月十八日
书记员 齐会林
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初470号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南分公司。住所地：贵州省黔东南州凯里市韶山北路*号。
负责人：肖伟志，该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏静，女，1981年2月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。系中国联合网络通信有限公司黔东南分公司职工。
被告：黄透林，男，1980年1月17日出生，汉族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。
被告：付建梅，女，1970年1月4日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称联通公司）诉被告黄透林、付建梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人魏静到庭参加诉讼，被告黄透林、付建梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告黄透林、付建梅向原告支付手机款7464元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。7月9日，被告黄透林与原告签订了一份《合同书》，该合同约定：被告黄透林接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的苹果6Splus64G手机归黄透林所有，该附义务条件是，黄透林自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即黄透林每个月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月，合同中被告付建梅作为黄透林的担保人。黄透林同意并接受原告所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付。如黄透林连续两个月出现欠费或离网情况，则视为黄透林违约，由黄透林交清所欠话费并按入网当月的手机标准价格支付原告相应的手机款。如黄透林未能按本合同约定支付所欠话费及相应手机款项，则由付建梅即担保人承担连带责任，即由付建梅向原告支付黄透林所欠话费及相应手机款项。合同签订后，原告向黄透林赠送了苹果6Splus64G手机一部，并于2016年8月1日正式为该手机对应号码185××××3321开通了网络服务。被告黄透林预存了600元话费后拒绝继续缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商未果。原告与被告签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告已履行了合同义务，向被告赠送苹果6Splus64G手机一部，并开通了网络服务，而黄透林仅仅预交了600元话费后就拒绝交费，未达到约定期限，违反了合同约定。黄透林依约还应向原告支付所欠话费7464元才能补足约定的使用期限。被告付建梅作为黄透林的担保人，现黄透林未履行合同义务，付建梅对此应承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的如上诉请。
被告黄透林、付建梅在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：联通公司于2016年6月开展“交话费送手机优惠购机”活动。同年7月9日，联通公司作为甲方，黄透林作为乙方，付建梅作为丙方，三方经协商签订了《合同书》，该合同主要约定：甲方向乙方提供苹果6Splus64G手机一台，手机价值8064元，匹配手机号码为185××××3321，乙方首次入网时一次预付600元套餐包月费，每月消费最低套餐为336元，乙方接受甲方提出的合约计划及在网期限，乙方每月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月。乙方同意并接受甲方所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付，如乙方连续两个月出现欠费或离网情况，则视为乙方违约，由乙方交清所欠话费并按入网当月的手机标准价格支付原告相应的手机款。如乙方未能按本合同约定支付所欠话费及相应的手机款项，则由丙方即担保人承担连带责任，即由丙方向甲方支付乙方所欠话费及相应的手机款项。合同签订后，原告按合同约定向黄透林提供了苹果6Splus64G手机一台，并为黄透林的手机对应号码开通了网络服务，黄透林在交了600元预存款后，就拒绝再次缴费，原告为此与二被告多次协商未果。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，双方应依照合同约定行使权利，履行义务。黄透林在交了600元预存款后即欠费而停用该手机号码，其行为已违反了合同约定，对协议约定剩余的22个月话费7464元应承担支付责任。付建梅作为担保人，在黄透林未履行合同义务即未按约支付手机话费的情况下，依法应承担连带清偿责任。原告诉请事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告黄透林、付建梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄透林于本判决生效之日起5日内支付中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司话费7464元；付建梅对上述款项承担连带清偿责任。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由黄透林负担。此款已由中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司先行交付，黄透林在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一七年四月五日
书记员 马 瑞
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执769号
申请执行人：王晓光，男，1974年5月29日出生，汉族，同煤集团忻州原平公司里煤洞发煤站职工，现住原平市永康北路545号。
被执行人：原平市伟业商贸有限公司，住所地原平市前进西街（大修厂）。
法定代表人：武福生，该公司执行董事。
本院在执行王晓光与原平市伟业商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原平市伟业商贸有限公司至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人原平市伟业商贸有限公司在金融机构的存款或在有关单位的债权204300元，冻结期限为一年；
二、查封被执行人原平市伟业商贸有限公司所有的价值为204300元的财产，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十一月十二日
书记员 王晓芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5534号
原告：朱永祥男，1966年1月31日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：史之进，该公司员工。
原告朱永祥与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
原告朱永祥诉称，2018年6月19日11时50分，朱永祥之子朱森源驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型轿车，在东丽区一经路西杨厂村附近停放时后部被撞，致使车辆损害的交通事故，经评估车损为8500元，评估费500元。经天津市公安交通管理局动力支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，朱森源无责任，故要求中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿车损及评估费6450元。故原告起诉要求：1.判令被告支付原告车辆维修费8500元；2.判令被告支付原告评估费500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交在答辩状期间未对管辖权提出异议。
经审查，原告自认事故发生地为天津市蓟州区，东丽区一经路西杨厂村附近不是实际事故发生地。本案涉诉的车牌号为津Ｋ×××××的小型轿车登记在天津市西青区。被告住所地为天津市南开区白堤路1号。
本院认为，根据法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地、保险事故发生地、保险标的物所在地人民法院管辖。本院对该案没有管辖权，该案应由天津市南开区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张文军
二〇一八年七月二十日
书记员 牛薪涵
本裁定所依照的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。