wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1180号
上诉人（原审原告）王忠礼。
委托代理人姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周洪珍，女，1959年11月12日出生，汉族，住山东省威海市文登区文登营镇教场东村。
委托代理人王景林。
上诉人王忠礼因物权确认纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2015)威文经商初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告王忠礼诉称，2009年3月份，其出资30000元从威海市文登区文登营镇教场东村村民委员会（以下简称教场东村村委）购买地皮一块，并于同年五月份动工建设，建成房屋一套。因原告与被告当时系男女朋友关系，原告在黑龙江省上班，委托被告代为办理上述事宜。后原、被告因个人原因分手，但被告拒不搬出诉争房屋，故原告于2016年1月22日诉至原审法院，请求判令依法确认威海市文登区文登营镇教场东村民房一幢归原告所有(现由被告居住)。被告辩称，原告2013年1月22日因此房屋曾提起诉讼，(2013)文经民一初字第97号民事判决亦已生效，原告提起本案诉讼属于重复起诉，且2013年至今已经超过两年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。原审中，原告提交教场东村村委于2013年1月20日出具的证明一份，记载：兹证明王忠礼同志于2009年5月份，在文登市文登营镇教场东村建房四间(面积167平方)，特此证明。
原审法院认为，《物权法》第三十条的规定，因合法建造房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。违法建筑因建设行为的违法性，不能发生设立物权的法律效果，建造人对违法建筑也不享有物权权益，因此，因违法建筑的归属和内容发生争议的，人民法院不予受理，告知当事人向有关行政主管部门申请解决。故本案不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告王忠礼的起诉。
上诉人王忠礼不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉房屋系上诉人在教场东村村委出资购买，经过该村委许可建造，并非违法建造，且该村委已为上诉人出具证明，原审法院认定案涉房屋系违法建筑属事实认定不清，请求撤销原裁定，并指令原审法院继续审理本案。
被上诉人周洪珍辩称，第一，根据物权法相关规定，诉争的房产没有登记，不能确权；第二，上诉人要求确权的房屋是被上诉人出资购买的地皮并组织人员建造，（2013）文经民一初字第97号民事判决已确认房屋与上诉人无关；第三，上诉人以同一事实和理由起诉过一次，本案属于重复诉讼，且于原判决生效两年后又起诉，已过诉讼时效，原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审审理过程中，上诉人提交邮政储蓄银行汇款收据一份，载明：收款人为周洪珍，汇款金额为5000元，收汇日期为2009年4月26日；提交两份汇款手续费的收据，均载明：户名王忠礼，手续费50元，账号60×××00，收取方式转入账户扣收，拟证实案涉房屋是上诉人修建的，两份汇款手续费的收据因上诉人未保存，因手续费为50元，故汇款金额不低于1万元，单据上虽没有显示收款人为被上诉人，但都是汇到被上诉人尾号为1155的账户中。经质证，被上诉人对上述证据均不予认可，认为上述证据均是复印件，不能作为证据使用，汇款与案涉房屋没有法律关系，上诉人确实给被上诉人汇过两次钱，汇款时间和金额记不清了，因为当时上诉人去了东北，被上诉人在文登，汇款性质为生活费和医药费，与建房无关。
被上诉人提交教场东村村委于2013年2月23日出具的证明一份，载明：周洪珍在文登营教场东村建房四间，约140㎡左右（2009年4月兴建），系周洪珍出资购买地基及建房，人工均是她组织建造。经质证，上诉人对证据的真实性有异议，主张教场东村村委于2013年1月20日曾经为上诉人出具过证明，证实诉争房屋为上诉人于2009年5月份建造，面积167平米，原审中被上诉人对该证明的真实性没有异议，只是主张没有房地产部门出具的产权证明。被上诉人提交的证明与其提交的证明矛盾，不予认可。
本院认为，乡、村建设用地应依法办理审批手续，农村村民住宅用地，应经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。公民、法人合法的民事权益受法律保护。关于本案诉争房屋是否属于违法建筑的问题，上诉人虽主张位于教场东村民房四间系经教场东村村委许可建造的，但未提交有关的审批手续及权属证书。其提交的教场东村村委出具的证明仅记载了上诉人在教场东村建造了四间房屋，并未证明上诉人建造诉争房屋时宅基地依法经过了审批。故本案诉争房屋未依法办理宅基地审批手续，属违法建筑。因违法建筑的归属发生争议的，人民法院不予受理，原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。另外，关于本案诉争房屋是否为上诉人建造的问题，上诉人虽提交了教场东村村委证明以证实其在教场东村建造了四间房屋，但因被上诉人亦提交了一份该村委出具的内容与之矛盾的证明而不能作为有效证据被采信，另上诉人提交的银行单据即使真实也只能证明给被上诉人汇过款，而汇款事实与本案诉争房屋之归属并无必然联系，在无其他证据佐证的情况下，尽管本案诉争房屋为违法建筑，上诉人亦未证实该违法建筑系其所建。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟丽丽
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民终1180号上诉人（原审原告）王忠礼。委托代理人姜英焕，山东隆润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周洪珍，女，1959年11月12日出生，汉族，住山东省威海市文登区文登营镇教场东村。委托代理人王景林。上诉人王忠礼因物权确认纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2015)威文经商初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原告王忠礼诉称，2009年3月份，其出资30000元从威海市文登区文登营镇教场东村村民委员会（以下简称教场东村村委）购买地皮一块，并于同年五月份动工建设，建成房屋一套。因原告与被告当时系男女朋友关系，原告在黑龙江省上班，委托被告代为办理上述事宜。后原、被告因个人原因分手，但被告拒不搬出诉争房屋，故原告于2016年1月22日诉至原审法院，请求判令依法确认威海市文登区文登营镇教场东村民房一幢归原告所有(现由被告居住)。被告辩称，原告2013年1月22日因此房屋曾提起诉讼，(2013)文经民一初字第97号民事判决亦已生效，原告提起本案诉讼属于重复起诉，且2013年至今已经超过两年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。原审中，原告提交教场东村村委于2013年1月20日出具的证明一份，记载：兹证明王忠礼同志于2009年5月份，在文登市文登营镇教场东村建房四间(面积167平方)，特此证明。原审法院认为，《物权法》第三十条的规定，因合法建造房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。违法建筑因建设行为的违法性，不能发生设立物权的法律效果，建造人对违法建筑也不享有物权权益，因此，因违法建筑的归属和内容发生争议的，人民法院不予受理，告知当事人向有关行政主管部门申请解决。故本案不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告王忠礼的起诉。上诉人王忠礼不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉房屋系上诉人在教场东村村委出资购买，经过该村委许可建造，并非违法建造，且该村委已为上诉人出具证明，原审法院认定案涉房屋系违法建筑属事实认定不清，请求撤销原裁定，并指令原审法院继续审理本案。被上诉人周洪珍辩称，第一，根据物权法相关规定，诉争的房产没有登记，不能确权；第二，上诉人要求确权的房屋是被上诉人出资购买的地皮并组织人员建造，（2013）文经民一初字第97号民事判决已确认房屋与上诉人无关；第三，上诉人以同一事实和理由起诉过一次，本案属于重复诉讼，且于原判决生效两年后又起诉，已过诉讼时效，原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审审理过程中，上诉人提交邮政储蓄银行汇款收据一份，载明：收款人为周洪珍，汇款金额为5000元，收汇日期为2009年4月26日；提交两份汇款手续费的收据，均载明：户名王忠礼，手续费50元，账号60×××00，收取方式转入账户扣收，拟证实案涉房屋是上诉人修建的，两份汇款手续费的收据因上诉人未保存，因手续费为50元，故汇款金额不低于1万元，单据上虽没有显示收款人为被上诉人，但都是汇到被上诉人尾号为1155的账户中。经质证，被上诉人对上述证据均不予认可，认为上述证据均是复印件，不能作为证据使用，汇款与案涉房屋没有法律关系，上诉人确实给被上诉人汇过两次钱，汇款时间和金额记不清了，因为当时上诉人去了东北，被上诉人在文登，汇款性质为生活费和医药费，与建房无关。被上诉人提交教场东村村委于2013年2月23日出具的证明一份，载明：周洪珍在文登营教场东村建房四间，约140㎡左右（2009年4月兴建），系周洪珍出资购买地基及建房，人工均是她组织建造。经质证，上诉人对证据的真实性有异议，主张教场东村村委于2013年1月20日曾经为上诉人出具过证明，证实诉争房屋为上诉人于2009年5月份建造，面积167平米，原审中被上诉人对该证明的真实性没有异议，只是主张没有房地产部门出具的产权证明。被上诉人提交的证明与其提交的证明矛盾，不予认可。本院认为，乡、村建设用地应依法办理审批手续，农村村民住宅用地，应经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。公民、法人合法的民事权益受法律保护。关于本案诉争房屋是否属于违法建筑的问题，上诉人虽主张位于教场东村民房四间系经教场东村村委许可建造的，但未提交有关的审批手续及权属证书。其提交的教场东村村委出具的证明仅记载了上诉人在教场东村建造了四间房屋，并未证明上诉人建造诉争房屋时宅基地依法经过了审批。故本案诉争房屋未依法办理宅基地审批手续，属违法建筑。因违法建筑的归属发生争议的，人民法院不予受理，原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。另外，关于本案诉争房屋是否为上诉人建造的问题，上诉人虽提交了教场东村村委证明以证实其在教场东村建造了四间房屋，但因被上诉人亦提交了一份该村委出具的内容与之矛盾的证明而不能作为有效证据被采信，另上诉人提交的银行单据即使真实也只能证明给被上诉人汇过款，而汇款事实与本案诉争房屋之归属并无必然联系，在无其他证据佐证的情况下，尽管本案诉争房屋为违法建筑，上诉人亦未证实该违法建筑系其所建。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万景周审 判 员  蒋 涛代理审判员  郭林涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  孟丽丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0115号
原告昆山市森森金属制品厂，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路南侧，组织机构代码677649039。
代表人俞召周。
委托代理人张志元。
被告刀秀芳。
委托代理人陈焕青，江苏传承律师事务所律师。
原告昆山市森森金属制品厂与被告刀秀芳劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员李加好适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理。原告昆山市森森金属制品厂委托代理人张志元、被告刀秀芳委托代理人陈焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市森森金属制品厂诉称：被告系我厂员工，2012年2月22日进入我厂工作，2012年6月28日被告在工作中不慎受伤，之后被告未到我厂上班，双方的劳动关系于2012年10月15日解除。被告在我厂上班期间，我厂已经为被告足额发放了加班费，由于当时被告没有身份证，故导致双方未能签订劳动合同并交纳社保，该责任应该在被告。因此，我厂对仲裁结果不服，为避免我厂在经济上遭受损失，维护我厂的合法权利，特依照法律程序向法院提起诉讼，请求法院判决我厂不予支付被告2012年3月22日至2012年6月28日休息日期间加班费差额1170元，2012年3月22日和2012年6月28日未签订劳动合同二倍工资差额5577元，合计6747元，本案诉讼费由被告承担。
被告刀秀芳辩称：请求法院维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月22日被告进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2012年6月28日被告在工作过程中受伤，之后被告未到原告处工作，2012年10月15日原被告双方解除劳动关系。2012年10月26日原被告双方在被告未作工伤认定的情况下就被告的工伤事宜达成书面协议，协议对工伤医疗费、医疗期工资以及工伤赔偿等达成一致，并约定首期款项于2013年2月3日支付，另外还约定该协议履行后，双方今后别无纠葛，该协议原告并未履行。原被告双方确认被告除工作期间每周双休日是工作的，原告处没有上班打卡记录凭证但是有纸制记录。双方还确认原告采用现金方式发放被告工资，被告在仲裁时候陈述其每月工资为1690元，原告未提供由被告签字确认的工资明细及工资结构，仅提供了工资明细，其中显示2012年3月至10月份被告的工资分别为1502.5元、1572元、1655元、1800元、1625元、1625元、1625元、650元，被告对此也不予认可。随后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2012年2月22日至2013年10月15日休息日加班费2080元，支付被告未签订劳动合同二倍工资差额13520元，原告为被告补缴2012年2月至2013年10月的社会保险，基数按1530元计算。该委于2013年12月11日裁决：一、原告支付被告2012年3月22日至2013年6月28日休息日加班费差额1170元，2012年3月22日至2013年6月28日未签订书面劳动合同二倍工资差额5577元，以上共计6747元，二、原告为被告补缴2012年2月至2012年10月期间的社会保险费，基数按照1530元执行，社会保险个人负担部分由被告自理。原告对仲裁裁决第一项内容不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系应该订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应该向劳动者每个月支付二倍工资。本案原告主张系因被告未提供身份证而导致未签订书面劳动合同，但是其未提供证据予以证明，而且身份证并非双方订立书面劳动合同的必须条件，因此原告应该支付被告未签订书面劳动合同二倍工资。因被告自2012年6月28日受伤后未到原告处上班，并不具备签订书面劳动合同的条件，综上本院认定原告应该支付被告未签订书面劳动合同二倍工资期间为2012年3月22日至2012年6月28日。原告未提供被告在该段时间内的工资发放情况，因此，本院根据被告陈述的1690元／月认定原告应支付被告的未签订书面劳动合同二倍工资差额为5536.21元。
关于原告主张不予支付被告2012年3月22日至2012年6月28日双休日加班工资差额1170元的诉讼请求，本院认为原被告已确认被告每周休息日工作1天，因此被告存在双休日加班情况，原告应该支付其加班工资。原告主张已经足额支付其加班工资，但是其未提供证据证明其已经支付被告工资构成以及其已经支付被告加班工资的情况且原被告双方均未提供证据证明被告在双休日出勤情况，因此，本院以被告陈述的1690元／月作为基数按被告正常出勤时间计算2012年2月22日至2013年6月28日期间被告的加班工资为2797.24元，被告对仲裁裁决结果并无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告昆山市森森金属制品厂于本判决生效之日起十日内支付被告刀秀芳2012年3月22日至2012年6月28日未签订书面劳动合同二倍工资差额5536.21元、2012年2月22日至2012年6月28日加班工资1170元，以上共计6706.21元（上述款项如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市森森金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李加好
二〇一四年二月十七日
书 记 员 许廷廷
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1961号
原告李启元，男，生于1981年7月29日，汉族，重庆市开州区人，农民，住利川市。
被告朱帮贵，男，生于1990年4月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告李启元诉被告朱帮贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员冯俊适用小额诉讼程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告李启元到庭参加诉讼，被告朱帮贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启元诉称：2014年6月，被告朱帮贵以进货为由向原告借款5000元，口头约定临时借款一周，到期后被告未还款，原告多次催要无果。2016年12月22日，原告再次找到被告还款，被告说暂时没有钱，半年之内还，并给原告出具了5000元借条，但至今未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5000元；2、从判决之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息为止；3、被告承担本案诉讼费。
被告朱帮贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年6月，被告朱帮贵以进货为由向原告借款5000元，后原告多次催要无果。2016年12月22日，被告给原告出具借条一张，其内容为：“今借到李启元人民币伍仟圆整（5000.0），借款人：朱帮贵，身份证：,2016年12月22日”。借款至今未还。
上述事实有原告提交的借条原件及其陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱帮贵向原告李启元借款5000元，原告提交的证据足以证实，本院予以确认。该借条未约定借款期限，被告应在原告催要后偿还，但被告至今未还，故对原告要求被告偿还其借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。借条对支付利息没有约定，视为不支付借期内利息。双方对逾期利息亦无约定，原告主张被告从判决之日起按银行同类贷款利率四倍支付利息的要求过高，应从判决之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告朱帮贵于本判决生效之日起10日内偿还原告李启元借款5000元，并从2018年4月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款为止，利随本清。
二、驳回原告李启元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱帮贵承担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 俊
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁小波
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初1961号原告李启元，男，生于1981年7月29日，汉族，重庆市开州区人，农民，住利川市。被告朱帮贵，男，生于1990年4月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告李启元诉被告朱帮贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员冯俊适用小额诉讼程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告李启元到庭参加诉讼，被告朱帮贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启元诉称：2014年6月，被告朱帮贵以进货为由向原告借款5000元，口头约定临时借款一周，到期后被告未还款，原告多次催要无果。2016年12月22日，原告再次找到被告还款，被告说暂时没有钱，半年之内还，并给原告出具了5000元借条，但至今未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5000元；2、从判决之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息为止；3、被告承担本案诉讼费。被告朱帮贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：2014年6月，被告朱帮贵以进货为由向原告借款5000元，后原告多次催要无果。2016年12月22日，被告给原告出具借条一张，其内容为：“今借到李启元人民币伍仟圆整（5000.0），借款人：朱帮贵，身份证：,2016年12月22日”。借款至今未还。上述事实有原告提交的借条原件及其陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱帮贵向原告李启元借款5000元，原告提交的证据足以证实，本院予以确认。该借条未约定借款期限，被告应在原告催要后偿还，但被告至今未还，故对原告要求被告偿还其借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。借条对支付利息没有约定，视为不支付借期内利息。双方对逾期利息亦无约定，原告主张被告从判决之日起按银行同类贷款利率四倍支付利息的要求过高，应从判决之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告朱帮贵于本判决生效之日起10日内偿还原告李启元借款5000元，并从2018年4月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款为止，利随本清。二、驳回原告李启元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱帮贵承担。本判决为终审判决。审判员 冯 俊二〇一八年四月二十五日书记员 丁小波
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1691号
申请执行人苍波化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人湖北凯帝装饰材料有限公司，住所地湖北省。本院执行的申请执行人苍波化工(上海)有限公司与被执行人湖北凯帝装饰材料有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1000号买卖合同纠纷一案，被执行人湖北凯帝装饰材料有限公司应支付申请执行人案款人民币20000元及相应利息，缴纳案件诉讼费912元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院暂未查实被执行人有银行存款等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人苍波化工(上海)有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1000号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一六年三月三十日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00379号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘清碧。
被上诉人（原审原告）胡晓欢。
二被上诉人共同委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，汉族。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人刘清碧、胡晓欢商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月六日
书 记 员 栗宏豪
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4022刑初147号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：朱凡，男，汉族，暂住伊宁市。被告人朱凡曾因盗窃，于2010年4月8日被伊宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年11月24日又因盗窃被伊宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年11月13日，又因盗窃被伊宁市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2016年2月9日刑满释放。被告人朱凡因涉嫌盗窃罪，于2016年5月26日被察布查尔县公安局刑事拘留，经察布查尔县人民检察院批准，于2016年7月4日被察布查尔县公安局执行逮捕，现在押。
公诉机关以察检公诉刑诉(2016)第148号起诉书指控被告人朱凡犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员贺霏出庭支持公诉，被告人朱凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月6日14时许，被告人朱凡由围墙翻入察布查尔县扎库齐乡况某某住宅，从房门进入房内，盗走790元现金及一条白金某某及一把红色雨伞，后经物价部门鉴定，涉案的白金某某价值1525元，雨伞价值20元。2、2016年5月12日13时许，被告人朱凡由院墙翻入察布查尔县米粮泉乡丁某某住宅内，盗走550元现金、一枚黄金戒指、一张农业银行卡，后经物价部门鉴定，被盗的黄金戒指（10克）价值2800元。3、2016年5月19日14时许，被告人朱凡在察布查尔县米粮泉乡由院墙翻入如某某住宅，盗走2200元现金及一条金项链，后经物价部门鉴定，涉案的金项链价值496元。4、2016年5月19日14时许，被告人朱凡在察布查尔县米粮泉乡由院墙翻入吴某1住宅内，盗走600元现金。5、2016年5月25日12时许，被告人朱凡在农四师69团翻墙进入赵某某住宅内欲实施盗窃，后因被害人赵某某发现后逃离现场。6、2016年5月中旬，被告人朱凡在农四师69团翻入李某某住宅内，盗走20元现金及一张银行卡。
7、2016年5月中旬，被告人朱凡在察布查尔县扎库齐乡墙翻进入吴某2住宅内，盗走600元现金。
综上，被告人朱凡从2016年5月6日至案发，先后在察布查尔县米粮泉乡、扎库齐牛录乡、农四师69团等地入室盗窃7次，涉案金额价值为9611元。其中被害人况某某的白金项链（价值1525元）、被害人如某某的金项链（价值496元）已发还给被害人。
上述事实,被告人朱凡在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有被告人朱凡的户籍证明、受案登记表、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；被害人况某某、丁某某、如某某、吴某1、赵某某、李某某、吴某2的陈述；被告人朱某的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；勘验、辨认、指认现场等笔录等证据在案为证,足以认定。
本院认为，被告人朱凡以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱凡犯有盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人朱凡刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，属累犯，结合其四次因盗窃被人民法院判处有期徒刑以上刑罚的情节，对被告人朱凡应当依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱凡犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日至2018年5月25日止）。
二、赃款7590元继续予以追缴。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 程海河
二〇一六年十月十四日
书记员 何媛媛
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00749号
原告陈某。
被告舒某甲。
委托代理人唐得朝，孝感市孝南区肖港法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人舒菊辉。代理权限为一般代理。
原告陈某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员潘亮参加的合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告舒某甲及其委托代理人唐得朝、舒菊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年8月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，我与被告登记结婚。××××年××月××日，我与被告生育一子，取名舒某乙。我和被告因相互缺乏了解而草率结婚，婚后婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告多次对我谩骂殴打。因我与被告感情不合，双方于2010年10月即分居至今，我曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，但法院驳回了我的诉讼请求。此后，我和被告继续处于分居状态，没有任何接触和联系，我和被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，特向法院起诉，请求法院依法判决我和被告舒某甲离婚，婚生子舒某乙由我抚养。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、常住人口登记卡。证明原告陈某的身份。
证据二、结婚登记信息。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、湖北省孝感市孝南区人民法院制作的（2013）鄂孝南民初字第00740号民事判决书。证明原告陈某曾于2013年3月27日向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求的事实。
证据四、流动人口避孕节育情况报告单。证明原告陈某在诉讼期间无孕。
被告舒某甲辩称，原告所诉不是事实，我不同意与原告离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。我和原告经较长时间了解而结婚，双方感情基础牢固，夫妻感情没有破裂。我与原告结婚后，从未打骂过原告，原告婚后从未做过家务。我为保持家庭的完整和婚生子的幸福，对原告非常宽容。我和原告长期分居是事实，在分居期间，婚生子一直跟随我生活，即便我与原告离婚，婚生子舒某丁也应由我抚养，原告应承担相应子女抚养费。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告的户口本。证明被告舒某甲的身份。
证据二、婚生子舒某丁的户口本。证明原、被告婚生子名叫舒某丁，于××××年××月××日出生的事实。
证据三、孝感市孝南区肖港镇农丰一村民委员会出具的证明。证明原、被告婚生子舒某丙由被告抚养的事实。
证据四、孝感市孝南区肖港镇小天才幼儿园出具的证明。证明原、被告婚生子舒某丁上幼儿园期间，一直由被告舒某甲接送，婚生子舒某丁上幼儿园的费用亦由被告舒某甲负担的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、证据二、证据四无异议。被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议。对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据三有意义，认为该证据不真实，该证据中载明的内容亦于事实不符。
本院认为，被告提交的证据三具备真实性、合法性、关联性，且原告没有证据反驳，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。2009年9月，原、被告依习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门办理结婚登记，并领取了号码为鄂孝南结字010908644的结婚证。××××年××月××日，原、被告生育一子舒某丁。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵。2010年10月，原告离开夫家出外打工，与被告分居至今。原、被告分居期间，原、被告婚生子舒某丁跟随被告生活。2013年3月27日，原告向湖北省孝感市孝南区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。直至现在，原告一直在外打工，没有回过夫家探望婚生子舒某丁。根据原、被告陈述，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、共同存款，亦没有共同债权、债务。
本院认为，原告陈某与被告舒某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后长期分居生活，相互不尽夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子舒某丁系未成年人，原、被告均负有法定的抚养义务。婚生子舒某丁随被告生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，故婚生子舒某丁由被告舒某甲抚养为宜，原告依法负担相应子女抚养费。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告舒某甲离婚。
二、原、被告婚生子舒某丁（2010年7月24日出生）由被告舒某甲抚养。原告陈某按每月200元的标准承担子女抚养费，每年12月20日支付一次，直至婚生子舒某丁年满十八周岁止。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 周泽民
人民陪审员 潘 亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 熊 曾
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00056号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人徐某，男，1983年3月26日出生，汉族，个体。2014年11月14日因涉嫌故意伤害到蒙城县公安局投案，同年11月17日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年5月11日15时许，在蒙城县城南新区美润兰庭小区西门，张某丙和黄某因生意发生争执，后被告人徐某上前对被害人张某丙实施殴打，并用脚跺在张某丙的腰部，致使被害人张某丙肋骨骨折，经鉴定，被害人张某丙伤情系轻伤二级。2014年6月22日，双方达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0240号法医学人体损伤程度补充鉴定书、和解协议书、领条、撤诉申请书、调解笔录、户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、被害人张某丙陈述和证人目学朋、张某甲、黄某、张某乙、郭某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人徐某同被害人和解并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合本案的具体情节和被告人的认罪、悔罪态度，对被告人徐某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一五年一月十五日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00056号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人徐某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年一月十九日
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第292号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人韩国龙。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年6月17日向本院申请强制执行（2014）慈行六决字第22号行政处罚决定。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年10月29日作出（2014）慈行六决字第22号行政处罚决定，认定被执行人在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自在慈溪市浒山街道天九街46弄5号租赁房屋经营“马家拉面”饮食服务建设项目，并实际投入使用从事餐饮服务经营活动的事实，被执行人未曾发生过相同违法行为，具有从轻情节，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.责令停止使用位于慈溪市浒山街道天九街46弄5号的“马家拉面”饮食服务建设项目；2.罚款30000元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年10月29日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定。2015年2月26日，申请执行人以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，催告期满后，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人韩国龙未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年10月29日作出的（2014）慈行六决字第22号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戚海燕（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1177号
申请执行人刘某某，女，汉族，金昌市金川区双湾镇陈家沟村一组农民。
被执行人金川区某某镇某某村村民委员会。
法定代表人赵某某，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人金川区某某镇某某村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中查明，涉案土地承包经营权已承包全体村民，暂时不能调整，申请执行人刘某某同意本案暂缓执行，并表示待被执行人在调整土地时，再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1177号申请执行人刘某某，女，汉族，金昌市金川区双湾镇陈家沟村一组农民。被执行人金川区某某镇某某村村民委员会。法定代表人赵某某，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人金川区某某镇某某村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中查明，涉案土地承包经营权已承包全体村民，暂时不能调整，申请执行人刘某某同意本案暂缓执行，并表示待被执行人在调整土地时，再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  徐发光二〇一七年二月十四日书记员  刘 鹏
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执656号
申请执行人冷大欢：
被执行人游清航、河南永吉路桥发展有限公司:
本院于2016年11月11日立案受理执行的申请执行人冷大欢与被执行人游清航、河南永吉路桥发展有限公司民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人河南永吉路桥发展有限公司向申请执行人冷大欢偿还了借款本息240000元,且申请执行人冷大欢同意结案。本院（2016）湘0621执656号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一八年二月十二日
书记员 陶珍珠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2744号
原告：韩清，男，汉族，1973年9月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住贺兰县。
委托诉讼代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：宁夏海峡房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县宝庆国际花园东大门A幢四楼。
法定代表人：金宝奇，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡轶峰，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证号码×××，浙江省东阳市人，大学文化，宁夏海峡房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区宝庆国际花园3-3-601室。
本院于2017年5月17日立案受理原告韩清与被告宁夏海峡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告韩清于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩清撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告韩清负担。
审判员盖焱
二○一七年七月十日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2744号原告：韩清，男，汉族，1973年9月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住贺兰县。委托诉讼代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。被告：宁夏海峡房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县宝庆国际花园东大门A幢四楼。法定代表人：金宝奇，系公司经理。委托诉讼代理人：胡轶峰，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证号码×××，浙江省东阳市人，大学文化，宁夏海峡房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区宝庆国际花园3-3-601室。本院于2017年5月17日立案受理原告韩清与被告宁夏海峡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告韩清于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩清撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩清负担。审判员盖焱二○一七年七月十日书记员李娜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初625号之一
原告：姜林爽，女，1992年6月22日出生，满族，自由职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。
被告：张振，男，1963年10月17日出生，汉族，驾驶员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张涛，男，1974年1月2日出生，汉族，无职业（系张振弟弟），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：岳丽华，女，1963年6月13日出生，汉族，个体运输户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：韩毅，男，1967年5月16日出生，汉族，无职业（系岳丽华亲属），住黑龙江省。
被告：呼伦贝尔市天元运业（集团）鄂伦春有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：王凯斌，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
主要负责人：刘茂荣，经理。
委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。
原告姜林爽与张振、岳丽华、呼伦贝尔市天元运业（集团）鄂伦春有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日（2017）内0723民初625号民事判决书中，发现其中文字上有笔误，判决书中”案件受理费”，应补正。现裁定如下：
判决书中”案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告岳丽华负担。”，应更正为”案件受理费6124元，减半收取3062元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司负担。”。
审判员 龚昌里
二〇一七年六月十五日
书记员 刘晓萍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初625号原告：姜林爽，女，1992年6月22日出生，满族，自由职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。被告：张振，男，1963年10月17日出生，汉族，驾驶员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张涛，男，1974年1月2日出生，汉族，无职业（系张振弟弟），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：岳丽华，女，1963年6月13日出生，汉族，个体运输户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：韩毅，男，1967年5月16日出生，汉族，无职业（系岳丽华亲属），住黑龙江省。被告：呼伦贝尔市天元运业（集团）鄂伦春有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。法定代表人：王凯斌，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。主要负责人：刘茂荣，经理。委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。原告姜林爽与张振、岳丽华、呼伦贝尔市天元运业（集团）鄂伦春有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日（2017）内0723民初625号民事判决书中，发现其中文字上有笔误，判决书中”案件受理费”，应补正。现裁定如下：判决书中”案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告岳丽华负担。”，应更正为”案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司负担。”。审判员  龚昌里二〇一七年六月八日书记员  刘晓萍
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00180号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人施某某，男，1987年11月16日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被庐江县公安局取保候审，同月14日被庐江县人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审，同月22日经本院决定同月26日由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员邹权香出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年4月2日20时许，被告人施某某酒后驾驶摩托车与江某某驾驶的轿车发生碰撞。庐江县公安局民警至现场后将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人施某某案发时血液中酒精含量为302.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人施某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人施某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年4月2日20时许，被告人施某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在庐江县庐城镇周瑜大道与越城路交叉口附近与江某某驾驶的皖AJ6Z**号“大众”牌轿车发生碰撞。庐江县公安局交通警察大队民警接警后至现场，将被告人施某某带至庐江县中医院抽取血样。经安徽省全诚司法鉴定中心检测，被告人施某某案发时血液中酒精含量为302.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人施某某不负该起事故的责任。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽省全诚司法鉴定中心鉴定意见书证实：被告人施某某案发时血液中酒精含量为302.0mg／100ml。
2、道路交通事故认定书证实：被告人施某某不负事故的责任。
3、人口信息证实：被告人施某某具有完全刑事责任能力及其身份信息。
4、证人周荣的证言证实：证明案发当晚其与施某某吃饭，施某某饮酒的驾驶摩托车与其到周瑜大道与越城路交叉口附近与江某驾驶的轿车发生事故。
5、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，受案登记表、122接警记录单、人口基本信息、驾驶人信息查询单、血样提取登记表，证人江某某、江某甲的证言，被告人施某某的供述与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人施某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人施某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；其作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年五月二十六日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1299号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地淄博市张店区联通路145号。
法定代表人：孙冠兵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：石志晗，山东长城长律师事务所律师。
被告：张凯。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告张凯物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2016年4月28日向本院申请撤回对被告张凯的起诉。
本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回对被告张凯的起诉。
案件受理费25元、保全费61元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审判员 刘 翔
二〇一六年四月二十八日
书记员 何晓艺
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初192号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人杨克林，男，1990年10月29日出生于安徽省当涂县,汉族，中专文化，从事水产养殖，住当涂县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月1日被当涂县公安局取保候审，2017年7月27日被当涂县人民检察院取保候审。2017年8月25日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人杨克林犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人杨克林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年7月24日晚，被害人张某1在当涂县石桥镇因琐事与王某、周某等人发生打斗。在场的被告人杨克林见周某头部受伤，遂与蒋某、杨某1驾车驶往当涂县大陇乡，欲至张某1家找其带周某到医院治疗。行至青大路石桥镇石桥村街北自然村路段时，见张某1正驾车掉头，杨克林便下车上去向张某1的头面部击打五六拳，致张某1左侧鼻骨合并上颌骨额突骨折。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月30日，杨克林的亲属赔偿张某1人民币37000元，取得了张某1的谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人杨克林故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。其犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法惩处，并建议以故意伤害罪判处被告人杨克林有期徒刑六个月至有期徒刑一年，宣告缓刑。
被告人杨克林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月24日晚，被害人张某1在当涂县石桥镇凯旋主题式KTV内，与王某因琐事发生争执，后张某1、张某2等人与王某、周某等人在KTV门口水泥路上发生打斗。张某1、张某2等人离开现场后，在场的被告人杨克林见周某头部受伤，遂与蒋某、杨某1驾车驶往当涂县大陇乡，欲至张某1家找其带周某到医院治疗。行至青大路石桥镇石桥村街北自然村路段时，见张某1正驾车掉头，杨克林便下车上去向张某1的头面部击打五六拳，致张某1左侧鼻骨合并上颌骨额突骨折。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。
到案后，被告人杨克林如实供述了自己的犯罪事实。
2016年9月30日，杨克林的亲属赔偿张某1人民币37000元，取得了张某1的谅解。
上述事实，被告人杨克林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、蒋某、张某2、周某、杨某2的证言，被害人张某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，书证户籍信息、到案经过、赔偿协议书、谅解书及被告人杨克林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨克林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨克林犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人杨克林的犯罪事实、情节以及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨克林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1018号
原告：魏甲。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
被告：魏乙。
本院在审理原告魏甲与被告潘甲、潘乙、魏乙为民间借
贷纠纷一案中，原告魏甲于2009年5月26日向法院提出撤诉申
请。
本院认为，原、被告已自行协商和解，本案纠纷已消除
。现原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏甲撤回起诉。
本案受理费740元，由原告负担，减半收取。
审 判 员 叶家才
二〇〇九年五月二十六日
代书记员 孙佳雯
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第909号
申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社。
负责人何如，主任。
被执行人彭军，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社与被执行人彭军其他合同纠纷一案中，于2014年7月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人彭军履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社偿还借52500元及其利息（利息从欠款之日起计至判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《保证担保借款合同》约定计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费550元、申请执行费687.5元。但被执行人彭军至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人彭军暂无财产可供执行，申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社亦未向本院提供被执行人彭军有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第909号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人彭军有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王富国
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3248号
原告：陈勇，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：周新才，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：陈利，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告陈勇与被告周新才、陈利民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2017年8月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自行撤回起诉，未侵害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈勇负担
审判员 杨子全
二〇一七年八月十一日
书记员 郭 秀
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初182号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人郭某某，男。2004年7月15日因犯寻衅滋事罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2007年7月25日因犯寻衅滋事罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2015年2月9日因吸食毒品、向他人提供毒品被徐州市公安局泉山分局行政拘留二十日。2015年12月25日因涉嫌聚众斗殴罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2016年11月28日被该分局监视居住，12月20日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人陈召强，江苏青创律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人郭某某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员吕礼华出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
一、聚众斗殴
2015年11月24日21时许，被告人郭某某与陈某、马某、李某、张某、徐某（均刑拘在逃）和韩某、朱某某、王某某在徐州市云龙区康怡大道紫水晶KTV唱歌时因琐事发生争执，后被告人郭某某让陈某联系乔某某（刑拘在逃）送刀、棍到现场。乔某某和乔某（刑拘在逃）开车携带刀、棍到达紫水晶KTV附近后，被告人郭某某与陈某、马某、李某、张某、徐某等人持刀、棍欲殴打韩某、王某某、朱某某。韩某、朱某某驾车逃离现场，在此过程中，被告人郭某某等人将韩某乘坐的奔驰汽车右后车门等部位砸坏。经徐州市云龙区价格认证中心认证，轿车的损失为人民币33900元。被告人郭某某持刀将王某某左手砍伤，经徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某某左手损伤程度构成轻伤二级。
二、寻衅滋事
2016年11月19日18时许，被告人郭某某因其母亲在阻止云龙区翠屏山办事处拆除其家违章建筑过程中脸部擦伤，持铁棍将长山村村委会钢化玻璃门两扇、液晶显示器两台砸坏。后被告人郭某某开车在彭城监狱附近遇到翠屏山办事处的一辆城管巡逻车、郭某某持铁棍对该巡逻车进行打砸，后驾驶白色哈弗越野车撞击巡逻车。经鉴定，被损毁物品价值共计人民币3500元。
另查明，2016年11月27日，被告人郭某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人郭某某对上述事实无异议。
辩护人提出，1、被告人郭某某有自首情节；2、聚众斗殴犯罪中对方有过错；3、寻衅滋事犯罪事出有因；4、认罪悔罪态度较好。综上，请求法庭量刑时从轻处罚。
上述事实，有被害人王某某的陈述，证人陈某、乔某某、朱某某、韩某、张某某、叶某、李某某、李某某、任某、张某、武某等人的证言，被告人郭某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格认证结论书，徐州市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，陈某与乔某某的通话记录，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，公安机关出具的户籍证明、情况说明，刑事判决书及到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在公众场所纠集多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人郭某某有自首情节，认罪悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳。被告人郭某某犯数罪，依法应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2020年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 张 惠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 遆 乐
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2895号
原告周启正，男，2005年10月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
法定代理人周某，男，1975年10月18日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
法定代理人郑某，女，1976年4月12日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
被告邵东县人民医院，住所地为邵东县两市镇人民路**号。
法定代表人邓爱民，系该院院长。
原告周启正与被告邵东县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，原告周启正于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周启正申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周启正撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告周启正负担。
审 判 员 谢军健
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 李沙林
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第413号
原告杨恒友，住黑龙江省大庆市。
被告李海，年龄不详，住讷河市。
2013年4月15日被告在原告处赊购撒可富复合肥5吨，每吨价款为3180元，大庆石化复合肥合5吨每吨价款为2900元，被告出具了欠货单据一张，口头约定2013年5月1日还款，原告多次索要，被告给付化肥款11500元，剩余化肥款一直未付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
经审查，本院认为，原告起诉时虽然提供了明确的被告住址但被告长期不在住所地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
对杨恒友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一五年四月十五日
书记员 谷艳波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2606号
申请执行人李风资。
被执行人青岛经济技术开发区黄岛建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区凤鸣岛路3号。
法定代表人管成臣，该公司经理。
申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2011）青开劳仲案字第128号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币26848元。
案件执行过程中，经采取执行措施，拍卖被执行人房产及土地使用权，按比例分配申请执行人受偿案款26848元。本案执行费50元）。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2011）青开劳仲案字第128号裁决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘龙飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6143号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道安乐路202号。
经营者：郑国良，男，1953年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月25日公开开庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6143号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道安乐路202号。经营者：郑国良，男，1953年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月25日公开开庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  王金龙二〇一七年十月十三日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00078号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人郭明山
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人郭明山因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭明山在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初260号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人严开正，男，1972年4月8日出生，汉族，文化程度小学，农民，云南省广南县人，家住云南省广南县。1999年12月14日因犯强奸罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2015年2月7日刑满释放。2015年9月29日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前一判决未执行完毕的附加刑并罚后决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年八个月七日，并处罚金人民币一万三千元，2016年1月29日刑满释放。2017年2月7日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月9日被指定居所监视居住，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人严开正犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人严开正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月14日凌晨，被告人严开正采用翻窗等手段，进入德清县新安镇勾里村张圩郎44号被害人沈某家中，窃得现金人民币110余元、利某（紫色软包）卷烟3条、利某（紫色软包）卷烟3包，共计价值人民币1290余元。
2、2017年1月30日晚，被告人严开正采用翻窗等手段，进入德清县禹越镇夏家村西王96号被害人姚某家中，窃得中华（硬）卷烟2条，共计价值人民币900元。
3、2017年2月6日凌晨，被告人严开正采用翻窗等手段，进入德清县禹越镇钱塘村莫家庄西1号被害人高某1家中，窃得现金人民币350元、利某（紫色软包）卷烟3包，共计价值人民币458元。
综上，被告人严开正入户盗窃作案共3起，总价值人民币2600余元。
另查明，部分赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人严开正在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、抓获经过、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、提取痕迹物证登记表、现场平面图、扣押清单、发还清单、情况说明、被害人沈某、姚某、高某1的陈述、被告人严开正的供述、价格认定结论书、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、搜查扣押照片、辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严开正以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严开正在前罪主刑执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应将新罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利，实行数罪并罚。被告人严开正在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人严开正虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严开正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的附加刑剥夺政治权利六个月十九天并罚，决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利六个月十九天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年8月12日止；其中刑事拘留的三十一日及指定居所监视居住的七日均已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 娄 丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2473号
原告：宋从贵，男，1958年4月30日生，汉族，住襄州区。
被告：郑莉，女，1978年11月16日生，汉族，住襄州区。
原告宋从贵诉被告郑莉合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宋从贵于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋从贵申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宋从贵撤诉。
案件受理费512元，由原告宋从贵负担。
审判员 程雪峰
审判员 李晓丽
审判员 刘 娆
二〇一七年十月十二日
书记员 王彦平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5860号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：梁仙明，男，1966年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁君兵，男，1971年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁仙明、梁君兵为信用卡纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：被告梁仙明立即偿还原告信用卡欠款本金17483.37元、利息4404.88元，费用1972元，并支付利息、费用（自2017年5月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；被告梁君兵对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人金利华、管珍丹到庭参加诉讼，被告梁仙明、梁君兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2009年4月22日，被告梁仙明与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为20000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告梁君兵与原告签订信用卡保证合同，自愿为被告梁仙明使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起两年。原告向被告梁仙明发放了信用卡。被告梁仙明在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年5月25日尚欠原告信用卡透支款本金17483.37元、利息4404.88元，费用1972元，合计23860.25元。上述款项被告梁仙明至今未予偿还，被告梁君兵亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁仙明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计23860.25元，并支付按本金17483.37元按月利率2%自2017年5月26日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用；被告梁君兵对上述款项承担连带偿还责任，被告梁君兵承担保证责任后，有权向被告梁仙明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告梁仙明、梁君兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张凯水
二〇一七年八月二十一日
书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初599号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王银清，男，1964年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年5月21日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年6月16日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局建设分局执行逮捕。
被告人邱青英，女，1969年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年5月11日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年6月16日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局建设分局执行逮捕。
辩护人路国强，河南瀛宋律师事务所律师。
辩护人柳一丁，河南瀛宋律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人王银清、邱青英犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人王银清、邱青英及辩护人路国强、柳一丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：
1、2015年4月19日，被告人王银清以快速办理贷款为由骗取被害人陈某1人民币800元。
2、2016年6月2日，被告人王银清以快速办理贷款为由骗取被害人刘某1人民币2300元。
3、2016年9月14日，被告人王银清以快速办理贷款为由骗取被害人王某人民币300元。
4、2016年11月7日至9日，被告人王银清以快速办理贷款为由先后五次骗取被害人刘某2人民币9950元。
5、2017年1月26日，被告人王银清、邱青英以快速办理贷款为由骗取被害人陈某2人民币300元。
6、2017年2月13日，被告人王银清、邱青英以快速办理贷款为由骗取被害人张某人民币10300元。
7、2017年2月16日，被告人王银清、邱青英以快速办理贷款为由骗取被害人郑某人民币2300元。
8、2017年2月19日，被告人王银清、邱青英以快速办理贷款为由骗取被害人熊某人民币2300元。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人王银清、邱青英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人王银清系自首。请求依法判处。
被告人王银清、邱青英对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人邱青英在共同犯罪中起作用较小，实施诈骗活动的时间较短，系初犯、偶犯，庭审中认罪态度好，积极退赃并取得大部分被害人的谅解，请求法庭对其判处免予刑事处罚。
经审理查明：
1、2015年4月19日，被告人王银清以快速办理贷款为由骗取被害人陈某1人民币800元。
2、2016年6月2日，被告人王银清以快速办理贷款为由骗取被害人刘某1人民币2300元。
3、2016年9月14日，被告人王银清以快速办理贷款为由骗取被害人王某人民币300元。
4、2016年11月7日至9日，被告人王银清以快速办理贷款为由先后五次骗取被害人刘某2人民币9950元。
5、2017年1月26日，被告人王银清、邱青英以快速办理贷款为由骗取被害人陈某2人民币300元。
6、2017年2月13日，被告人王银清、邱青英以快速办理贷款为由骗取被害人张某人民币10300元。
7、2017年2月16日，被告人王银清、邱青英以快速办理贷款为由骗取被害人郑某人民币2300元。
8、2017年2月19日，被告人王银清、邱青英以快速办理贷款为由骗取被害人熊某人民币2300元。
上述事实，被告人王银清、邱青英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王银清、邱青英的供述、被害人熊某等人的陈述、证人秦莉莉等人的证言、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王银清、邱青英以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。部分系共同犯罪。被告人王银清案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。关于辩护人辩称被告人邱青英在共同犯罪中起作用较小，实施诈骗活动的时间较短，系初犯、偶犯，庭审中认罪态度好，积极退赃并取得大部分被害人的谅解的辩护意见，经查属实，予以认定。被告人王银清、邱青英案发后积极退赃并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王银清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
被告人邱青英犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 兵
二〇一七年八月十八日
书记员 郭晓静
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法少刑初字第92号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人线某荣，男，26岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人线某荣犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人线某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日凌晨1时许，被告人线某荣因怀疑妻子被害人段某美和被害人早某某（未成年人）有不正当男女关系，遂在三水区芦苞镇四合白土五队后巷一民宅住处内，使用撬棍、竹棍、菜刀、电线等工具，对段某美和早某某进行捆绑、殴打，致两被害人腿部、手臂等多处受伤。后被告人线某荣在现场附近等候公安人员处理。经鉴定，被害人段某美和早某某的损伤程度均为轻伤一级。案发后，段某美和早某某表示对被告人线某荣予以谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人线某荣一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人线某荣在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人段某美、早某某的陈述，证人邓某全、邓某钊、金某、幸某昌、邓某某的证言，被告人线某荣的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，谅解书，说明材料和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人线某荣无视国家法律，持械非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人线某荣犯罪以后在现场附近等候处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，同时获得二被害人的谅解，本院依法对被告人线某荣从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人线某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年10月17日止。）
二、移送的作案工具竹棍一条、撬棍一条、电线三条、菜刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘露
二〇一四年九月三日
书 记 员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2837号
原告：郭金妹，女，1962年4月2日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区，
被告：方国华，男，1957年7月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，�福建省莆田市涵江区，
原告郭金妹与被告方国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告郭金妹于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭金妹以其欲与方国华在庭外自行协商解决本案纠纷为由申请撤回对方国华的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郭金妹撤诉。
案件受理费888元，减半收取计444元，由郭金妹负担。
审判员 林丽勇
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0786号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人洪某，方圆某某有限公司工作。2013年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年5月8日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）836号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人洪某于2013年12月6日21时许，醉酒后驾驶苏B×××××轿车沿江阴市周庄镇砂山大道由南向北行驶至伞墩东路与砂山大道交叉路口地段时被民警查获。经江阴市公安局理化检验，被告人洪某血液中乙醇含量为1.75mg乙醇／m1血液。
上述事实，被告人洪某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的驾驶人信息，证人吴某的证言笔录，江阴市公安局理化检验报告及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。鉴于被告人洪某到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人洪某的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月8日起至2014年7月7日止），并处罚金人民二千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年五月八日
书记员 赵雅
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第263号
申请执行人罗世兵，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇月石湾村杨家坪村民组。
被执行人汤晓仁，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区会龙路**号，经常居住地为桃江县桃花江镇鹅公桥村庵山民村民组。
被执行人中铁港局集团第三工程有限公司，地址：广东省肇庆市站北路46号。
法定代表人李健，该公司负责人。
案号：（2014）桃执字第263号
案由：追索劳动报酬纠纷执行
执行依据：（2013）桃民一初字第519号民事判决书
执行经过：申请执行人罗世兵与被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院受理后，于2014年8月10日向被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司发出执行通知书，2014年10月15日，被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司已自动履行了全部义务。本案于2014年10月15日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年十月十五日
书记员 何 炬
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第419号
申请执行人龙铁山，住湖南省醴陵市。
被执行人龙建国，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第665号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第665号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年九月十五日
书记员 黄望梅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执270号
申请执行人莫雯珺，女，1982年6月25日，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司，住所地罗城县东门镇解放路富华商业大厦5号楼，组织机构代码
法定代表人邓玉东，董事长。
申请执行人莫雯珺与被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，本院于2018年4月25日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执270号，申请执行标的为22832元及相应逾期利息。
在执行过程中，被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司主动履行义务给付违约金22832元，对于相应逾期利息申请执行人表示自愿放弃，申请执行费242.50元本院已依法收取。现申请执行人主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂12民终457号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 何 毅
审 判 员 谭 军
二〇一八年五月六日
法官助理 谭泽川
书 记 员 玉 薇
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2522号
原告：费某1，男，1960年10月30日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：陈斌，山西嘉玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李威，山西嘉玉律师事务所实习律师。
被告：卢某，女，1960年12月28日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：董瑞、王瑾，山西管辅律师事务所律师。
被告：弗某，女，1985年7月3日出生，住广东省惠州市。
委托诉讼代理人：卢某（系被告弗某母亲），女，1960年12月28日出生，住太原市。
被告：费某2，女，汉族，1968年1月13日出生，住广东省深圳市南山区。
原告费某1与被告卢某、弗某、费某2法定继承纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告费某1及其委托诉讼代理人陈斌、李威，被告卢某及其委托诉讼代理人董瑞、王瑾，被告弗某的委托诉讼代理人卢某到庭高参加诉讼，被告费某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费某1向本院提出诉讼请求：1、判令分割继承位于太原市万柏林区某处由费某3、林某所留的遗产房屋；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人费某3、林某夫妇，生有费某4、原告费某1、被告费某2三个儿女，被继承人生前曾购买位于太原市万柏林区某处的房屋49%产权，该房属于中化二建集团有限公司与被继承人共有。林某于2010年10月22日去世，被告卢某于此后即占有上述房屋，后来用于出租。费某4于2011年1月6日去世，费某3于2015年11月28日去世，均未留下遗嘱。依据继承法规，该房应由原、被告四人继承。
被告卢某辩称，对于某处房屋，林某与费某3各享有24.5%的份额；林某于2010年10月15日订立的《遗赠协议》有效，应当按此协议分割林某遗产，《遗赠协议》中林某将诉争房屋属于其个人的份额全部赠与大儿子费某4，2010年10月22日林某去世后，该部分遗产又作为费某4个人遗产由我与其女弗某共同继承；费某3于2010年10月31日订立的遗嘱有效，应当据此分割费某3遗产，且费某1放弃了诉争房屋的继承权，实为拒绝接收遗嘱，该放弃行为有效；本案存在合法有效的遗嘱，而原告所证明其尽了较多的赡养义务只是存在于无有效遗嘱，按法定继承的情形中，故其要求多分遗产，无法律依据；对于林某、费某3留下的诉争房屋的继承份额，应当为我及女儿弗某共同享有36.75%的继承权，费某2享有12.25%的继承权。
被告弗某辩称，答辩意见同被告卢某一致。
被告费某2向本院提交答辩状辩称，母亲林某于2010年10月22日去世，我没有听说她留下遗嘱，也没有听家庭成员说母亲留有遗产分配方案；父亲费某3于2015年11月28日去世，去世前一天曾打电话给我，留下口头遗嘱：所留房产分配一式三份，三子女每人一份。2004年母亲病危住院，我陪护一个半月，并支付看病费用58000元；2005年，我为母亲支付治疗费、保姆费240000元。2010年10月8日，母亲因病再次住院，我在外地有事没有赶回太原，给我大嫂寄去20000元用作母亲的治疗费，后因病情恶化，母亲于2010年10月28日去世。母亲去世后买墓地费用36000元，我支付了18000元。2011年1月3日，大哥费某4病危，我寄给大嫂30000元。我父亲在世期间，我经常电话问候他，每次回太原都前往探望，并给予一些生活补助金，父亲去世后，我分摊了5000元的治丧费用。父母的工资、补助、抚恤金、安葬费我没有拿过。作为女儿，我尽到照顾老人的责任和义务，同时，对父母的遗产也享有继承权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了书面证人证言，以证明其对父母尽了主要赡养义务，被告卢某、弗某不予认可，证人不能出庭作证，本院对该证据不予采信；2、被告卢某、弗某向本院提交了2010年10月31日费某3出具的赠与书，以证明费某3立有遗嘱，将某处住房属于自己的部分，给予儿女共有（长子费某4、次子费光、女儿费某2），原告不予认可，该赠与书为费某3单方出具，从形式及内容上看，该证据不属于遗嘱，而属于赠与，赠与为实践性合同，费某3未给三子女办理房屋过户手续，现费某3已去世，事实上已不能为三子女办理过户手续，故该赠与行为不生效；3、被告卢某、弗某向本院提交了2010年10月15日林某与费某4签订的《遗赠协议》，以证明林某生前立有遗嘱，将自己所有的某处住房属于自己的部分，在自己死亡后全部赠与费某4，原告不予认可，被告卢某表示该协议是林某提出，由卢某、费某4打印的，签字时只有林某、费某4、卢某在场，没有见证人，该《遗赠协议》从内容上看，属于遗嘱，从形式上看，属于代书遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，为无效遗嘱；4、被告卢某、弗某向本院提交了费某1的书面放弃继承承诺，以证明费某1对该房屋放弃继承，费某1表示是费某4在世时，母亲林某去世后一个月左右写的，是对费某4写的，名字是费某1自己所签，对该证据本院予以认定；5、被告卢某、弗某向本院提交书面证人证言，以证明卢某尽了主要赡养义务，原告不予认可，证人未到庭作证，本院不予认定。结合当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被继承人费某3、林某夫妇育有二子一女，分别为长子费某4、次子费某1、女儿费某2；费某4的妻子为卢某，双方育有一女弗某。费某3与林某婚姻关系存续期间，向中化二公司购买了位于太原市某处房屋一套，登记户主为费某3，产权比例为个人49%，并办理了产权证书。林某于2010年10月22日因病去世，费某3于2015年11月28日因病去世；费某4于2011年1月5日去世。被继承人费某3、林某年老、生病至去世期间，三子女及被告卢某对两位老人均尽到了赡养义务。两位老人去世后，位于太原市某处房屋一套，由被告卢某占有、使用。
本院认为，被继承人费某3与被继承人林某夫妻关系存续期间购买的太原市某处房屋一套，产权比例为个人49%，属于二人的夫妻共同财产，各享有24.5%的产权。被继承人费某3、林某未留下合法有效的遗嘱，故诉争房屋应按法定继承处理。林某去世后，原告费某1表示放弃继承，林某所有的24.5%的房屋产权作为遗产应由继承人费某3、费某4、费某2各继承三分之一；费某4去世后，应由其继承的林某所有的房屋产权由费某4的继承人卢某、弗某各继承二分之一；被继承人费某3去世后，其所有的24.5%的房屋产权作为遗产由继承人费某1、费某2各继承三分之一，并由弗某代位继承应由费某4继承的另三分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
位于太原市某处房屋一套49%产权由原告费某1继承三十六分之八、由被告卢某继承三十六分之三、由被告弗某继承三十六分之十一、由被告费某2继承三十六分之十四。
案件受理费5800元由原告费某1负担1288元，由被告卢某负担483元，由被告弗某负担1773元，由被告费某2负担2256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 王婧娅
人民陪审员 李沛聿
二〇一七年一月十八日
书 记 员 闫旭春
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第47号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人饶某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月12日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日18时50分许，被告人饶某醉酒且无驾驶资格驾驶浙E×××××号小型普通客车行驶至浙江省兰溪市云山街道婺江路川味观路段时，被公安机关查获。2013年12月11日19时14分，提取被告人饶某的血液，乙醇成分含量为88毫克／100毫升。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人饶某在公安机关侦查过程中的供述；2、视频资料光盘及照片；3、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；4、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；5、查获经过；6、被告人饶某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶某如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年一月二十一日
代书记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第47号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人饶某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月12日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日18时50分许，被告人饶某醉酒且无驾驶资格驾驶浙e×××××号小型普通客车行驶至浙江省兰溪市云山街道婺江路川味观路段时，被公安机关查获。2013年12月11日19时14分，提取被告人饶某的血液，乙醇成分含量为88毫克／100毫升。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人饶某在公安机关侦查过程中的供述；2、视频资料光盘及照片；3、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；4、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；5、查获经过；6、被告人饶某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶某如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年一月二十一日
代书记员 应晓妍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第362号
申请执行人天全县小河纸塑厂，住所地：四川省雅安市天全县小河乡。
代表人：邓建伦，厂长。
被执行人李福群。
被执行人熊炳杰。
申请人天全县小河纸塑厂与被执行人李福群、熊炳杰买卖合同纠纷一案，申请人于2014年4月14日向本院申请执行，申请人的申请标的为：支付货款和定金150400元、诉讼费4470元。本院在执行中，经调解，被执行人履行了130000元，申请人同意余款延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）眉东民初字第3803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年六月十一日
书记员 李 杰