wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第86号
上诉人（原审被告）杨和俊（又名杨合俊）
被上诉人（原审原告）陈远达
上诉人杨和俊因与被上诉人陈远达土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2012）黔水民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，1998年8月22日，水城县陡箐乡新营村村民委员会将该村幺岩组地名为沙地（旱地）在第一轮发包的基础上继续发包给原告父亲陈少洪，四至界限为：东至河、南至梁子、西至梁子、北至沟。以陈少洪为承包户的家庭成员为：原告父亲陈少洪（2007年6月13日去世），原告母亲王学珍（2009年农历10月1日去世），原告陈远达、原告之弟陈远富、陈远忠共五人。庭审中原告之弟陈远富、陈远忠均表示放弃参加诉讼的权利。原告之父亲陈少洪承包的该幅土地耕种两年后丢荒，丢荒两年后，被告接着耕种至今。2012年8月“六、六”高速公路建设征用原告父亲承包的上述承包地2.49亩。征用土地勘丈登记表的被征用农户姓名为苏远群。审理中，被告杨和俊未向法院提供其与苏远群租赁耕种的相关证据。
一审判决认为，中华人民共和国的土地所有权为国家所有和农村集体经济组织所有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权受法律保护。农村土地家庭承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行承包经营的，承包方是本集体经济组织的农户。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。当承包土地的家庭中的一人或几人去世，土地承包经营权仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他成员继续承包经营。本案中，以陈少洪为户主的家庭成员共五人参加了第一、二轮土地承包，即取得了承包证载明四至范围内的土地使用经营权。在作为家庭成员的陈少洪、王学珍去世后，原家庭承包的土地仍应由其他家庭成员陈远达、陈远富、陈远忠继续承包经营，该案在审理中陈远富、陈远忠自愿放弃其权利，即原家庭承包的土地由原告陈远达继续承包经营。被告耕种原告承包的土地属侵权行为，原告请求返还理由正当、于法有据，依法予以支持。对被告提出的主张，因被告未提供该案争议土地有法律规定的土地流转方面的证据证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决：由被告杨和俊返还原告陈远达家承包的位于陡箐乡新营村幺岩组地名沙地承包地，限判决生效后十日内履行。
一审宣判后，上诉人杨和俊不服，向本院提起上诉称：一、一审遗漏诉讼主体，本案争议之地的真正承包权利人是苏远群家，上诉人从苏远群家租种该地已经近30年，最近由于该土地范围中的2.49亩被征用，涉及补偿，被上诉人才称该土地系其父亲陈少洪的承包地。有关部门在征用该2.49亩土地所作的丈量登记表上，承包人是苏远群而非被上诉人。二、争议的8亩土地中已有2.49亩被国家征收，不再属于集体或个人的承包地。一审不顾该事实，仍然判决上诉人返还该8亩土地。三、被上诉人据以起诉的陈少洪的承包证四至界限模糊不清，严重错误。四、本案实质上是土地权属纠纷，应当由乡级人民政府进行确权处理，不应由人民法院直接下判决来确认。综上，请求二审人民法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈远达提交书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有证据证明所争议土地另有权利人。本案审理的是土地承包经营权侵权纠纷，而苏远群与答辩人之间是土地赔偿款纠纷，是两个法律关系，不能一起诉讼。答辩人的承包证四至是清楚的，与相邻土地并无争议。所争议土地答辩人提交了承包经营权证，一审法院已现场勘查过，可以证实系答辩人家的承包土地。土地权属清楚，不需要政府进行确权。综上，请求二审人民法院依法查明事实后维持原判。
二审中，上诉人杨和俊申请证人苏远群证实：争议之地系苏远群家在1979年开荒的土地，1983年苏远群家将该土地租给杨和俊家耕种。上诉人杨和俊提交了证据：1、陈方平与杨凡玉于2007年11月2日所签订的合同协议一份，2、杨荣礼为甲方、陈远达、陈方贵为乙方所立协议一份，3、证明一份（4页），证明本案争议之地系苏远群家的土地。4、延长农村土地承包期调查情况登记表（陈绍洪、陈远达、陈远富）三份，证明陈远达与陈远富的承包地系从陈绍洪的承包地分来。5、照片五张，证明陈远富、陈远达、陈远忠承包的土地不是争议之地，争议之地属于苏远群家。6、延长农村土地承包期调查情况登记表（杨合俊），证明杨合俊也有地名为“沙地”的承包地，填写的四至也不清楚，说明被上诉人提供的土地承包经营权证填写模糊、四至不清。7、陡箐乡林业站于2013年1月21日出具的证明复印件一份，证明陈远达提供的承包证四至模糊不清，有很大一块是属于集体山林，所以承包证是错误的。被上诉人陈远达的质证意见是：证人苏远群所说不属实。证据1不真实；证据2是真实的，但与本案无关；对证据3的三性均有异议；证据4是真实的，但与本案无关；证据5是真实的，但照片上标注的界限是上诉人自己划分的。证据6是真实的，但与本案无关；对证据7的真实性不认可。
被上诉人陈远达申请证人陈远忠证实：2012年8月9日国土部门相关人员来丈量土地，杨和俊曾要求其拿土地承包经营权证去给他领取土地补偿款，两人来分。上诉人杨和俊的质证意见是：证人是被上诉人陈远达的亲兄弟，与本案有利害关系，不具有证人资格。
对证据的分析与认定：对证人苏远群的证言，因无其他证据佐证，不予采信；对证人陈远忠的证言，与本案无关联性；对上诉人杨和俊提交的证据1、2、4、5、6、7，与本案无关联性；对证据3，属于证人证言，证人无正当理由未到庭作证，不予认定。
经审理，二审查明事实与一审判决认定的事实一致。
本案的争议焦点是：本案争议之地是否应由上诉人杨和俊返还给被上诉人陈远达。
本院认为，本案争议之地，被上诉人陈远达向法院提交了土地承包经营权证以主张系其承包土地。一审法院经现场勘查，确认了争议之地在陈少洪的土地承包证范围内的事实（双方当事人及村委会主任胡良财等人均在勘验笔录上签字），可以确认双方争议的、现为上诉人杨和俊耕种之地系被上诉人陈远达家的承包土地。上诉人杨和俊耕种后，被上诉人陈远达要求返还，上诉人不予返还，对被上诉人构成侵权。被上诉人陈远达主张上诉人杨和俊返还该土地的请求，于法有据，予以支持。关于上诉人杨和俊上诉称该争议土地系案外人苏远群家土地的事实，因上诉人提交的证据不能证实，且与现查明事实不符，故不予采信。关于上诉人杨和俊主张争议土地中已有2.49亩被国家征收、不能返还的上诉理由，已被征收的土地涉及土地征收补偿款的问题，属另一法律关系。
综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人杨和俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑加祥
审 判 员 程 瑶
代理审判员 徐 芳
二〇一三年四月八日
书 记 员 刘 璇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1533号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人董建亚，董事长。
委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌。
被告高同庆。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告高同庆物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市雅峰物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判�史堂荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李林秀
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第218号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告桓建忠。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告恒建忠信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员吴培华独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告恒建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告恒建忠于2012年10月31日向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2015年2月5日，被告恒建忠共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计44055.66元，原告向被告恒建忠催款未果。现诉讼要求被告：1、被告立即偿还信用卡欠款44055.66元（截止2015年2月5日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、给付律师费4800元并承担诉讼费用。
被告恒建忠在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年10月31日被告恒建忠向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告恒建忠的信用程度进行审查后同意向被告恒建忠发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告还未能按时还款，原告有权自行或委托第三方或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXX），被告恒建忠开卡使用。截止2015年2月5日，被告恒建忠共计欠原告透支本金37300.51元、利息2722.00元、滞纳金4033.15元，原告向被告恒建忠催要不成，遂诉至本院。
另查明：1、为催收欠款，原告委托江苏恒强律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费4800元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：1、原告与被告恒建忠之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告恒建忠申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告恒建忠透支后，原告与被告恒建忠间已形成事实上的借款关系。由于被告恒建忠在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告恒建忠应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告恒建忠归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、双方在信用卡领用合约中约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费），且原告主张4800元的数额符合相关收费标准。因此，原告要求被告恒建忠给付律师代理费4800元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒建忠于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金37300.51元、利息2722.00元、滞纳金4033.15元，合计44055.66元（利息、滞纳金等计算至2015年2月5日。2015年2月6日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、被告恒建忠于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，减半收取510.5元，由被告恒建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXXXX）
审判员 吴培华
二〇一五年五月二十六日
书记员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第845号
罪犯赵建康。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○七年九月十三日作出（2007）益法刑一初字第29号刑事判决，以被告人赵建康犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○七年十一月二十八日作出（2007）湘高法刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一一年十月九日经本院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三一年十月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯赵建康自2011年获得减刑后，虽患左上腹腹膜后脂肪肉瘤切除术后、左肾上腺区占位病变等疾病，不能参加正常的生产劳动，仍能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年、2012年连续两年全年无违规扣分共获奖励分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截止2013年11月共获奖励分110.5分。2012年二季度至2013年一季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年二至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯赵建康悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建康在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建康减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二九年十二月八日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢346号
申请执行人刘方克，男，汉族，1968年9月9日生，住胶州市。
被执行人张旭波，男，汉族，1963年6月2日生，住胶州市。
被执行人李树芹，女，汉族，1963年8月15日生，住胶州市。
被执行人咸镀利，男，汉族，1963年4月22日生，住胶州市。
申请执行人刘方克与被执行人张旭波、咸镀利、李树芹民间借贷纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1328号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行，执行标的为157870元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，并于2015年9月29日冻结了被执行人咸镀利的银行账户。经本院查控网查询被执行人银行存款、车辆、房产、土地，未发现可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请执行人，本人同意终结本案的本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，本院于2015年12月14日依法对本案终结本次执行程序。本院于2017年5月5日依职权恢�本案执行，并将全部案款及利息发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第1278号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月五日
书记员 李永专
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更470号
罪犯朝鲁门，男，1991年9月17日出生，蒙古族，内蒙古科左中旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年7月29日以（2013）科刑初字第267号刑事附带民事判决，以朝鲁门犯故意伤害罪判处有期徒刑6年6个月，民事赔偿56870.75元（未缴纳）。刑期自2013年1月23日至2019年7月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯朝鲁门在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年12月至2015年11月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯朝鲁门在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朝鲁门的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月23日至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十七日
书记员 边雅嬙
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第807号
原告王诚，男。
被告三门峡市湖滨区路易摩登瓷砖商行。
被告李跃，男。
委托代理人李海立，男。
本院在审理原告王诚与被告三门峡市湖滨区路易摩登瓷砖商行，李跃劳务合同纠纷一案中，原告王诚于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王诚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王诚撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告王诚负担。
审判员 贾丽虹
二〇一四年七月十日
书记员 韩金涛
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2325号
原告：钟伟明，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：江森清，男，1982年4月14日出生，汉族，住广西容县。
被告：巢小梅，女，1981年6月9日出生，汉族，住广西容县。
原告钟伟明与被告江森清、巢小梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告钟伟明到庭参加诉讼，被告江森清、巢小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
钟伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告饲料款共：220110元，利息支付由2017年8月开始按银行贷款利息计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月4日开始有生意往来，本双方约定每次卖猪支付原告饲料款，但于2017年5月13日供货后一直未支付，每次卖猪都没有支付，并于2017年7月28日全部把猪卖完，然后逃离猪场，电话不接，微信不回，不肯露面，自2017年1月至5月共欠饲料款合计人民币220110元，经原告多次追讨未果。特起诉至法院，请求法院判令被告一次性支付货款人民币220110元给原告，本案诉讼费由被告支付，并同时支付利息（利息支付之间由2017年8月开始计算至被告付清为止）。
被告江森清、巢小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：原告钟伟明向被告江森清供应猪饲料，双方没有签订买卖合同。2017年1月4日至2017年5月13日，原告向被告送货18次，并签订了送货单，其中14份送货单上“收货单位及经手人”为“江森清”，金额合计180712元；一份送货单上“收货单位及经手人”为“巢小梅”，金额为16120元；一份送货单上“收货单位及经手人”为“江昌明”，金额为15128元；一份送货单上“收货单位及经手人”为“亚水”，金额为12810元；一份送货单上“收货单位及经手人”为“亚昌”，金额为15340元。上述18份送货单，金额合共240110元，庭审中，原告确认被告江森清支付了货款20000元，尚欠货款220110元未向原告支付。2017年5月13日，原告最后一次向被告送货，送货单编号17020758，送货单上载明“未付220110元”。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。1.关于原告证据证明力的问题。被告江森清、巢小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据的证明力予以确认。2.关于原告请求被告江森清支付货款220110元及利息的问题。原告主张被告江森清拖欠货款220110元，并提供送货单予以证明，2017年5月13日，原告最后一次向被告送货，送货单编号17020758，送货单上载明“未付220110元”，送货单上“收货单位及经手人”有被告江森清签名确认，应认定为被告江森清确认尚欠原告货款220110元。原告已按约定履行供货义务，被告江森清没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应清偿货款及承担违约责任。综上，原告请求被告江森清支付货款220110元及延迟付款的利息，理据充分，本院予以支持，被告江森清应向原告钟伟明支付货款220110元，并应向原告支付延迟付款的利息，利息从原告起诉之日（即2017年9月20日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计至被告实际还清款项之日止。3.关于原告请求被告巢小梅对货款及利息承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告巢小梅是被告江森清的妻子，应对本案欠款承担共同清偿责任，但原告并未提供证据证明被告巢小梅与被告江森清是夫妻关系，原告请求被告巢小梅对货款及利息承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江森清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟伟明支付货款220110元及利息（利息以本金220110元从2017年9月20日起计至被告实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告钟伟明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4602元（原告已预交），由被告江森清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈洽胜
人民陪审员 麦立转
二〇一八年三月十四日
法官 助理 招杰恒
书 记 员 赖丽娜
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第519号
原告韩某某，女，1982年8月17日出生，汉族，农民，魏县野胡拐乡岸上村61号。
被告张某某，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，魏县人。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年经人介绍我和被告订亲，订亲后我们很少来往。二00三年农历九月十三日举行典礼仪式。同年10月31日办理结婚登记。婚后，被告与我性格不和，常常发生吵架，但为了不让父母生气，我只好暗自流泪，忍受着委屈。二00四年农历五月二十三日生长子张迎超，被告仍然对我不管不顾。为了儿子，我只好继续忍受这样的生活。2008年4月23日，生次子张迎奥，被告又染上了赌博恶习，我多次劝说�告不听劝告，仍然我行我素，2010年3月份我和被告一同在廊坊打工，期间因生活琐事被告和我发生吵架，后被告不辞而别，一去至今查无音讯。现在我独自带领两个儿子已经快三年了，被告连个电话都没给我打过，被告现在哪里我都不知道，其父亲也不管我的事，现在我再也无力忍受这样的生活，与被告的感情已彻底破裂。请求法院判决准许我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年年底经人介绍相识，二00三年农历九月十三日，举行典礼仪式，同年10月31日办理结婚登记，2004年5月23日生长子取名张迎超，2008年4月23日生次子取名张迎奥，现均随被告生活。2008年4月份，原、被告在廊坊打工期间，因被告打麻将，双方发生吵打。二00九年农历四月底，因孩子的事，发生吵打。二0一0年农历二月八日被告外出至今未归，双方分居至今。
以上事实有当事�陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽已结婚多年并生育子女，但婚后未培养起牢固的夫妻感情，且双方因夫妻感情不和分居长达三年之久，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，考虑双方抚养条件，长子张迎超，由被告抚养，次子张迎奥由原告抚养，双方各自负担其小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告张某某离婚。
二、长子张迎超，由被告抚养，次子张迎奥由原告抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
�判长宋克玲
审判员 吴文纲
审判员 樊玉平
二〇一三年六月二十五日
书记员 皇永杰
附
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执82号
申请执行人黄永和，男，汉族。
被执行人黄金长，男，汉族。
申请执行人黄永和与被执行人黄金长机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄永和向本院申请执行，请求强制被执行人黄金长履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年1月4日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱英元
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第539号
罪犯张翔宇，男，1985年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年3月31日作出（2010）和刑初字第184号刑事判决，以被告人张翔宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张翔宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯张翔宇多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张翔宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张翔宇减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初626号
原告：沭阳亿瑞置业有限公司，住所地江苏省沭阳县重庆路（沭阳县西城馥邦售楼部）。
法定代表人：陈志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
被告：黄金，男，1992年5月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳亿瑞置业有限公司（以下简称亿瑞公司）与被告黄金追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿瑞公司的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼，被告黄金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告代偿款406552.25元及利息（自2017年11月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告购买原告开发的西城馥邦27幢3单元1407室房屋，总价款为人民币551837元，被告支付首付款165837元并在中国银行股份有限公司沭阳支行（以下简称中国银行沭阳支行）贷款386000元，原告为被告在中国银行沭阳支行的贷款提供担保。因被告未按约归还贷款本息，中国银行沭阳支行从原告账户扣划406552.25元用于偿还被告尚欠的贷款本息。后原告向被告追偿未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告亿瑞公司与被告黄金签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的沭阳县西城馥邦27幢3单元1407室房屋，总价款共计551837元，付款方式为首付165837元，贷款386000元。
2015年6月，被告（借款人）与中国银行沭阳支行（贷款人）及原告（保证人）签订个人一手住房贷款合同，约定具体内容为：
1.借款金额386000元；
2.贷款期限：240个月；
3.利率：为浮动利率，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮5%，每12个月为一个浮动周期；
4.罚息：合同约定的利率基础上加收50%；
5.还款方式：等额本息，还款周期为每月；
6.保证人：沭阳亿瑞置业有限公司；
7.保证方式：阶段性担保。
贷款人向被告发放贷款后，被告黄金未按约归还贷款本息，中国银行沭阳支行分别于2016年3月28日、2017年6月27日、2017年11月9日分别从原告账户扣划2752.74元、25956.28元、377843.23元，合计406552.25元用于偿还被告尚欠的贷款本息。
本院认为：原告亿瑞公司与被告黄金签订的商品房买卖合同，与被告黄金及中国银行沭阳支行签订的个人一手住房贷款合同均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，对合同当事人具有约束力，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告亿瑞公司在被告黄金没有依约清偿所欠贷款人本息的情况下代其清偿，有权依据法律规定向被告追偿并要求被告支付自代偿之日起按年利率6%计算的利息。被告黄金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳亿瑞置业有限公司代偿款406552.25元及利息（从2017年11月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3699元，由被告黄金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7398元。
审判员 张磊娟
二〇一八年三月十四日
书记员 周咏仪
附录法律条文:
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1237号
申请执行人郑明月，男，1961年2月6日出生，汉族。
委托代理人陈坚，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被执行人林春妹，女，汉族，1976年2月15日出生。
被执行人张玲，女，1975年2月5日出生，汉族。
被执行人福建省南平市悦达建材市场开发有限公司。
法定代表人齐惠霖。
被执行人福建省南平市新豪亨家具有限公司。
法定代表人张玲。
本院在执行郑明月与林春妹、张玲、福建省南平市悦达建材市场开发有限公司、福建省南平市新豪亨家具有限公司债权纠纷一案过程中，查明被执行人林春妹、张玲、福建省南平市悦达建材市场开发有限公司、福建省南平市新豪亨家具有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第4238号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年十二月二日
书记员 龚子夜
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00370号
申请执行人刘某某，女。
被执行人唐某某，女。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2013）开靠民一初字第00041号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人唐某某在2014年8月4日前履行完判决书所确定的义务。但被执行人唐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐某某在邮政储蓄银行开原市支行账户62179923300XXXX1751内的存款1800.00元，至开原市人民法院执行局（开户行：开原市农村信用合作联社营业部，账号：507112010105466713，行号：402233765017）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一四年九月十二日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00370号
申请执行人刘某某，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，现住开原市富强小区一期X号楼。
被执行人唐某某，女，19XX年生，汉族，农民，现住开原市黄旗寨乡兰旗寨村X组。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2013）开靠民一初字第00041号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人唐某某在2014年8月4日前履行完判决书所确定的义务。但被执行人唐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐某某在邮政储蓄银行开原市支行账户621799233XXXXXX1751内的存款1800.00元，至开原市人民法院执行局（开户行：开原市农村信用合作联社营业部，账号：507112010105466713，行号：402233765017）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一四年九月十二日
书记员 宋永强
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执178号
申请执行人温三牛，男，1962年10月29日生，汉族，榆次区修文镇西白村村民。
被执行人白晓嵩，男，1970年4月27日生，汉族，晋中开发区社管处鸣李村村民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初3567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人白晓嵩在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 丽
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00152号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人景XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人景XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1087号
原告：崔福坤，男，12月4日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律服务工作者。
被告：兰先君，男，7月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：林长娥（系被告妻子），女，10月2日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告崔福坤与被告兰先君劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔福坤的委托诉讼代理人孙福德、被告兰先君的委托诉讼代理人林长娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔福坤向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款2950元。事实和理由：2015年被告雇原告干活，约定一天130元工钱。原告干了25天，除去被告已支付的工资外，尚欠原告2950元。
被告兰先君辩称，原告是给被告干活，干的天数和钱数也对。但是当初讲好的干活必须干到底，中途谁离开，就不给谁工钱，原告没干完全部的活，中途离开，所以按约定就不应该给他工钱。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从山上往下运木材，约定每天工资130元。被告给原告支付部分工资后，尚欠原告2950元工资未付。
本院所确认的上述事实，有记工单、原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告对雇佣原告为其运木材的事实及所欠工资的数额均认可，仅以当初约定谁未干完全部活就不给谁支付工资为由不支付原告工资，无法律依据，对被告的该辩称本院不予支持。被告应及时清偿其欠原告的债务，未清偿应承担相应的法律责任，原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告兰先君给付原告崔福坤工资2950元，于本判决发生法律效力后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一七年四月二十一日
书记员 张日泓
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第000108号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：谢华理，男，1982年4月24日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：吕丽丽，女，1983年11月18日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人谢华理、吕丽丽在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）0601号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人谢华理、吕丽丽违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定被执行人于2013年2月1日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年3月21日对被执行人作出界计生征决字（2013）0601号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费63000元。被执行人于2013年11月22日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）0601号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年3月9日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）0601号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）0601号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘秋丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9704号
原告：李云生，男，1978年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，
委托诉讼代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
被告：汪进，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告李云生与被告汪进建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后依法由审判员唐志伟适用简易程序审理，并于2017年10月10日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，被告李云生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告李云生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告人民币15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年，被告承接位于慈溪市××××路柠檬主题酒店的装修工程。之后，被告将该工程中的管道安装工作交给原告施工，该装修工程的管道工程款共计4.5万元。后被告陆续支付部分工程款。2016年3月8日，双方进行结算，被告确认欠付原告管道工程款15000元，并当场出具欠条一份，承诺会在约定日期前付清。到期后，被告仍未支付。为维护原告合法权益，提出诉请如上。原告为证明其诉称事实成立，提供欠条一份、管道工承包协议书及判决书各一份，原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告汪进经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，其也未提供证据。
本院经审理认定本案无争议事实如下：被告汪进承接位于慈溪市××××路柠檬主题酒店的装修工程后，将其中的管道、洁具安装工程以包清工的方式分包给原告，该工程于2015年8月份左右进场施工，2016年1月份左右完工，被告汪进陆续向原告支付了部分工程款项。完工后，被告汪进向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款15000元，并承诺2016年9月10日前还清。被告出具欠条以后并未支付剩余的工程款。
本院认为，原、被告均为自然人，无相应施工资质，原、被告之间签订的分包合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但原告已实际履行施工义务，被告也向原告出具了工程款欠条，被告欠款事实明确，理应承担付款义务，故本院对于原告诉请被告支付工程款的请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪进应于本判决生效之日起七日内支付原告李云生工程款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告汪进负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 唐志伟
二〇一七年十月十日
代书记员 马美娟
?
附：本判决所适用的相关法律及条文：
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执902号
申请人：杨继得，男，生于1951年11月15日，汉族，居民，住四川省岳池县。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1幢13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行杨继得与成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：19600元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人成都市南极房地产开发有限公司于2017年11月11日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 龙 岗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨洪波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8344号
原告甘丽霞，女，1975年10月22日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。
委托代理人吴阳，浙江万高律师事务所律师。
被告衢州市柯城海纳佰川汗蒸养生会所。住所地浙江省衢州市世纪大道717号。
本院在审理原告甘丽霞诉被告衢州市柯城海纳佰川汗蒸养生会所合同纠纷一案中，原告甘丽霞于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘丽霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘丽霞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告甘丽霞承担。
审判员 叶文军
二〇一七年十一月九日
书记员 杨文婕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4568号
原告：陈旭，女，1978年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：张志锋，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告陈旭诉被告张志锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陈旭于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈旭负担。
审判员 张军辉
二〇一八年七月三日
书记员 李利娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00212号
罪犯魏勇，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2008年12月15日作出（2008）津法刑初字第613号刑事判决，以被告人魏勇犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月20日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1017号刑事裁定，对罪犯魏勇减刑一年；2012年11月1日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02438号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯魏勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯魏勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯魏勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1899号
原告：赵青玉，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵忠民，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：乔素霞，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2017年3月21日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员刘玉柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款11500元，并自借款之日2010年12月16日起按年利率20%付息至还清借款时止。事实和理由：2010年12月16日，二被告借原告11500，约定利息2分，并为原告出具借条一枚，此款被告至今分文未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年12月16日达成借款协议。约定：原告借给被告11500元，利息2分。还款时间、付息办法未作约定，二被告收到借款后至今分文未还。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵忠民、乔素霞于本判决生效后立即偿还原告借款本金11500元，并自2010年12月16日始按年利率20%付息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，邮寄费88元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一七年四月十二日
书记员 温大伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初643号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：罗玉华，男，1973年9月25日出生，汉族，个体户，住百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告罗玉华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人黄上乘，被告罗玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支本息共计471207.40元，其中本金317225.96元、利息140981.44元、违约金12000元（利息暂计至2017年6月21日），2017年6月22日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2008年9月28日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务。经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××40，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年6月21日，尚欠透支款本息共计471207.40元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告罗玉华辩称，对原告起诉被告要求偿还借款本金没有什么意见，被告确实得用了，但是利息按日万分之五计算过高，能否降低到日万分之一，每月500元的违约金能否减免。
被告罗玉华为自己的抗辩无任何书面证据向本院提供。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。
本院认为，原告为被告罗玉华提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息的责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告罗玉华偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××40信用卡透支款本金317225.96元、利息140981.44元、违约金12000元，以上共计471207.40元（利息计算截止2017年6月21日，2017年6月22日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费8368元，由被告罗玉华承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 覃建春
人民陪审员 黄彩花
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保135号
申请人：郑州电力电缆有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇五里口。
法定代表人：谷西强。
被申请人：焦作光源电气股份有限公司，住所地河南省焦作市西部工业集聚区北区。
法定代表人：王新安。
申请人郑州电力电缆有限公司与被申请人焦作光源电气股份有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人焦作光源电气股份有限公司银行存款730000元或查封其相应价值的财产，并以担保人孙世豪所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人焦作光源电气股份有限公司银行存款730000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人孙世豪所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费4170元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李跃勇
二〇一七年七月二十日
书记员 张学堂
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1599号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘丽权，男，该联社隆川信用社主任。
被告：蔡红军，男，1969年9月19日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：田立，男，1978年10月4日出生，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告蔡红军、田立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽权到庭参加诉讼,被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告蔡红军偿还贷款215000元及利息（从2015年3月15日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）。2、要求被告田立偿还贷款205000元及利息（从2015年3月15日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）。3、要求被告蔡红军、田立对上述款项互负连带清偿责任。4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，原告下属单位隆川信用社与被告蔡红军、田立签订了农户互保借款合同，被告蔡红军借款215000元，被告田立借款205000元，借款期限为2015年3月15日起至2017年1月20日止，月利率9.6‰。以上两笔借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。借款到期后，被告蔡红军、田立未能给付，亦未履行保证义务。
被告蔡红军、田立未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证，农户借款申请审批表，农户互保借款合同，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证。被告蔡红军、田立未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告蔡红军、田立应按合同约定给付借款本金及利息。其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告蔡红军、田立对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求二被告偿还其借款本金及相应利息，互负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡红军于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金215000元及利息（以215000元为本金，从2015年3月15日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告田立于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金205000元及利息（以205000元为本金，从2015年3月15日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
三、被告蔡红军、田立互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告蔡红军、田立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾莉萍
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初236号
原告：丁春福，男，1958年7月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：李岩，内蒙古广博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古广博律师事务所律师。
被告：郭红霞，女，1981年10月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：郭玉山，男，1952年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。系被告郭红霞之父。
被告：王凤英，女，1956年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。系被告郭红霞之母。
以上三被告共同委托诉讼代理人：徐锦元，包头市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
原告丁春福诉被告郭红霞、郭玉山、王凤英返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告丁春福及其委托诉讼代理人李岩、被告郭红霞、郭玉山的共同委托诉讼代理人徐锦元、被告王凤英的委托诉讼代理人徐锦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾出侵占原告丁春福位于××站以东丽晶名邸6-1007号的房屋；2.依法判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年8月原告丁春福购买了以东丽晶名邸6-1007号房屋。2016年11月27日三被告强行进入该房屋，原告多次与三被告协商，让三被告搬离房屋未果。
被告郭红霞辩称，我与丁积刚（系原告丁春福长子）结婚前，原告曾许诺给我们夫妻二人购买新房以备结婚所用。而且该房屋装修过，所以我有权居住在此房屋内并没有侵害到原告的合法权益。
被告郭玉山、王凤英辩称，我女儿郭红霞与丁积刚结婚前，原告曾许诺给他们购买新房以备结婚所用，所以郭红霞有权居住在此房屋内。我们是郭红霞的父母，来探望女儿是人之常情，所以我们的行为没有侵害到原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2014年8月13日购买位于包头稀土高新技术产业开发区站前路以北富强南路以东丽晶名邸6-1007号房屋一套，该房屋由原告出资并装修完毕。被告郭红霞与丁积刚曾因离婚纠纷诉讼至人民法院，经人民法院主持调和，但二人分居至今。2016年11月，被告郭红霞同其父母即本案被告郭玉山、王凤英进入该房屋居住。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
1.原告提供的编号为2014-0299072的《包头市商品房买卖合同》一份，证明本案诉争房屋为原告丁春福所有。
2.原告提供的照片三张，证明三被告在本案诉争房屋内居住。
3.三被告提供证人黄某的证人证言，证明被告郭红霞和原告丁春福长子丁积刚的婚姻形成过程。
本院认为，原告购买的位于包头稀土高新技术产业开发区站前路以北富强南路以东丽晶名邸6-1007号房屋一套，为原告丁春福所有，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。对于被告郭红霞的辩解，因其对本案诉争的房屋没有所有权，故对其抗辩主张不予采信。对于被告郭玉山、王凤英的辩解，因被告郭红霞对居住的房屋没有所有权，故对被告郭玉山、王凤英的抗辩主张不予采信。公民由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。侵占他人财产的，应当返还财产。故原告要求三被告腾出原告所有的位于包头稀土高新技术产业开发区站前路以北富强南路以东丽晶名邸6-1007房屋诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红霞、郭玉山、王凤英于本判决生效之日起十五日内将位于包头稀土高新技术产业开发区站前路以北富强南路以东丽晶名邸6-1007号房屋返还原告丁春福。
案件受理费100元，（原告丁春福已预交），由被告郭红霞、郭玉山、王凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年三月十七日
书记员 冯宇泽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初415号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。
被告温某，男，汉族。
原告周某某与被告温某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员侯娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人商瑶、被告温某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2008年登记结婚，婚后生育一子，现年六岁。因感情不合，双方于2011年12月21日达成离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议中约定儿子由被告抚养，原告支付抚养费，并在不影响孩子学习的前提下可随时探望。但办完离婚手续之后，被告常以各种理由拒绝原告探望孩子，原告与孩子相处时间寥寥无几，即使在原告强烈要求下见得孩子一面，也必须在被告要求的短暂时间内将孩子送回，否则就再也不让原告见到孩子，孩子亦缺乏严重安全感，对孩子的身心健康发展都十分不利。孩子自愿跟随妈妈生活，原告亦有能力抚养。现要求判令原、被告婚生子变更为由原告抚养；被告每月支付孩子抚养费600元，本案诉讼费由被告承担。
被告温某辩称，原告称其与孩子相处时间寥寥无几与事实不符。被告在不影响孩子学习的情况下安排原告探望孩子，保证了原告的探视权。孩子的生活学习被告都能提供正常的保证，所以不同意变更孩子的抚养权，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年登记结婚，2009年2月28日生育一子温某甲。因感情不合，双方于2011年12月21日达成离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议中约定婚生子温某甲由被告抚养，原告支付抚养费。离婚协议签订后，婚生子温某甲一直跟随被告共同生活至今，现原告以其探视权未受到保证为由，诉至法院要求变更抚养关系。
以上事实有离婚证、自愿离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告双方离婚后，孩子无论与谁共同生活，仍是双方的子女。原、被告在协议离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及孩子的实际生活状况，自愿作出了孩子随被告共同生活的选择，该离婚协议系原、被告双方自愿达成，不违反法律规定，对双方均具有约束力。现原、被告双方抚养环境未发生实质性变化，随意改变孩子的抚养关系，对尚为年幼，初入小学的孩子今后学习及生活不利。且原告未能提供证据证明被告有最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的法定变更情形。故原告要求变更抚养关系的主张，理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 侯娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苏杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4572号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：赖文程，男，1976年1月24日出生，汉族，身份证住址广西浦北县，
被告：甘雪清，女，1981年1月17日出生，汉族，身份证住址广西兴业县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告赖文程、甘雪清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告赖文程拖欠贷款本息未按时归还，且被告赖文程、甘雪清为夫妻关系，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告赖文程签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.被告赖文程清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金192279.65元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年11月24日欠利息15763.91元、罚息2027.20元、复利897.29元〕；3.被告甘雪清对本案债务承担连带清偿责任。
被告赖文程、甘雪清未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：赖文程。
签约情况：2015年1月21日，赖文程向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159000250），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向赖文程发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，赖文程签名确认。
贷款金额：先后发放5笔贷款，分别为200000元、21000元、10000元、17600元、15000元。
贷款期限：36个月，贷款200000元自2015年3月25日起至2018年3月25日止，贷款21000元自2015年8月25日起至2018年8月25日止，贷款10000元自2016年2月25日起至2019年2月25日止，贷款17600元自2016年3月26日起至2019年3月26日止，贷款15000元自2016年4月26日起至2019年4月26日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月24日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：赖文程自2016年6月开始未按时足额还款，暂计至2016年11月24日，欠广发银行中山分行贷款本金192279.65元、利息15763.91元、罚息2027.20元、复利897.29元（其中200000元贷款欠本金134637.46元、利息10905.43元、罚息1589.58元、复利628.92元；21000元贷款欠本金16753.74元、利息1391.26元、罚息154.91元、复利78.17元；10000元贷款欠本金9355.88元、利息791.25元、罚息67.46元、复利43.54元；17600元贷款欠本金16849.86元、利息1428.45元、罚息116.98元、复利78.39元；15000元贷款欠本金14682.71元、利息1247.52元、罚息98.27元、复利68.27元）。
另查，赖文程、甘雪清为夫妻关系，双方于2014年8月25日登记结婚。
本院认为，赖文程向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，赖文程还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张赖文程欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且赖文程没有证据予以推翻，故本院予以确认。赖文程的上述债务发生在其与甘雪清的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，甘雪清应承担共同清偿责任。赖文程、甘雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告赖文程签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159000250）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
二、被告赖文程、甘雪清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金192279.65元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月24日，利息为15763.91元、罚息为2027.20元、复利为897.29元，从2016年11月25日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，诉讼保全费1570元，合计6034元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告赖文程、甘雪清负担（该费用被告赖文程、甘雪清应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 黄燕红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第426号
罪犯丁伟。
本院于2006年3月30日作出了（2006）一中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人丁伟犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿275950.7元。天津市高级人民法院于2006年12月13日作出了（2006）津高刑一终字第45号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。天津市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）津高刑一执字第0046号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）津高刑执字第93号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期起止为2011年6月10日至2030年6月9日。天津市第一中级人民法院于2012年11月作出（2012）一中刑执字第6318号刑事裁定，对其减刑九个月。现刑期起至为2011年6月10日至2029年9月9日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励两次。
本院认为，罪犯丁伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日至2029年1月9日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿275950.7元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史军锋
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审53号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：殷文龙，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人殷文龙因非法占地行政处罚一案于2016年8月10日作出的（2016）莒�国土资罚决字第211号行政处罚决定。
本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第211号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年8月10日以被执行人殷文龙未经县级以上人民政府批准，于2016年7月起擅自占用莒南县板泉镇谷家岭村集体土地面积2880平方米建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第211号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日�拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地面积每平方米30元的罚款，计86400元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第211号行政处罚决定于2016年8月10日依法送达给被执行人殷文龙，被执行人殷文龙在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第211号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第211号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第211号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年五月十二日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审53号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：殷文龙，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人殷文龙因非法占地行政处罚一案于2016年8月10日作出的（2016）莒�国土资罚决字第211号行政处罚决定。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第211号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年8月10日以被执行人殷文龙未经县级以上人民政府批准，于2016年7月起擅自占用莒南县板泉镇谷家岭村集体土地面积2880平方米建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第211号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日�拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地面积每平方米30元的罚款，计86400元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第211号行政处罚决定于2016年8月10日依法送达给被执行人殷文龙，被执行人殷文龙在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第211号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第211号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第211号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年五月十二日书记员  王雯洁
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3347号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄。
委托代理人：庞秋月，广东哲诚律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东哲诚律师事务所律师。
被告：张亚琦，男，汉族，1984年12月6日出生，住上海市虹口区。
委托代理人：余玲，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告张亚琦商标权权属、侵权纠纷一案，原告广州市冠姿宠物营养保健品有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回对被告张亚琦的起诉。
本案受理费收取87.5元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄锦雄
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终773号
上诉人（一审被告）:贵州林海胜房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区贵开路**号*幢*层*号。
法定代表人：尹胜，总经理。
委托诉讼代理人:张治勇，贵州勇创律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审原告）：韦坤，男，1982年4月29日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郑文军，贵州汇能辉律师事务所实习律师。
一审被告：贵州林海胜房地产开发有限公司思南分公司。住所地:贵州省思南县塘头镇。
负责人：尹修海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张双红，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
上诉人贵州林海胜房地产开发有限公司因与被上诉人韦坤及一审被告贵州林海胜房地产开发有限公司思南分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1190号民事判决；
二、本案发回贵州省思南县人民法院重审。
上诉人贵州林海胜房地产开发有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年七月十日
书记员 李正雷
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执696号
申请人黎亦林，男，1956年7月3日出生，汉族，住北流市。
被执行人庞成斌，男，出生，汉族，住北流市，
被执行人梁清芳，女，出生，汉族，住北流市，
申请执行人黎亦林与被执行人庞成斌、梁清芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0981民初2201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞成斌、梁清芳未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人黎亦林于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人庞成斌、梁清芳返还借款本金207000元并支付相关利息，本院于同日立案执行。
现查明，本院已另案依法拍卖被执行人梁清芳所有的位于北流市××××路桂岭生活区3幢102号商品房【房屋所有权证号为北流镇字15706号】，但经三次公开拍卖均流拍。此外依法查明被执行人庞成斌、梁清芳目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李全林
二〇一七年十二月一日
书记员 廖婉伊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4332号
原告：夏尧刚，男，1975年3月6日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
被告：杨华山，男，1976年12月10日出生，汉族。
原告夏尧刚诉被告杨华山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告夏尧刚及其委托代理人冯春雷到庭参加诉讼，被告杨华山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款46000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告因经营废旧物质生意缺少资金，向原告借款71000元整，被告给原告出具借条一份。被告于2015年8月、2016年8月先后共计偿还25000元，下余46000元虽经原告多次催讨未果。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的身份证、证明和借条等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营废旧钢材生意需要，向原告借款。2015年11月14日被告收到借款后，向原告出具借条一张，借条中载明：“借条本人杨华山向夏尧刚借款人民币7万一千元整，春节之节还四万。借款人杨华山2015.11.14”。之后，经催要，被告分两次共计偿还了25000元，下余46000元未偿还。现原告要求被告及时偿还余款。
本院认为，原告要求被告偿还借款46000元，事实清楚，权利义务关系明确，并有借据在卷佐证，足以认定。对原告诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨华山于本判决生效后十日内偿还原告夏尧刚46000元；
二、驳回原告夏尧刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半），由被告杨华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年九月十八日
书记员 魏晓云
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢86号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，男，1977年2月22日生，安化县卫生和计划生育局职工，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人陈其家，男，1972年10月2日出生，住安化县。
被执行人王了花，女，1973年12月11日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X4035号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月4日向本院申请执行，请求对被执行人陈其家、王了花征收社会抚养费21000元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第159号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10112号
原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
被告：朱桂铨，男，1966年12月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：刘杏秋，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告钟文锋诉被告朱桂铨、刘杏秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员林佩坚独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告钟文锋、被告刘杏秋到庭参加诉讼。被告朱桂铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文锋诉称，被告朱桂铨以资金周转困难为由，以身份证和户口簿作为保证分两次向原告借款合计5000元，第一次于2010年3月30日借款3000元、第二次于2010年4月20日借款2000元。被告朱桂铨出具的两份借据，均约定逾期还款愿意按每日千分之二计算违约金。现借款已逾期，被告朱桂铨未履行还款责任。被告刘杏秋与朱桂铨系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，故刘杏秋应承担连带还款责任。为此，原告诉至本院，请求判令：两被告向原告偿还借款本金5000元及利息（计算方法：从2010年4月5日起按银行同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.户口本；3.结婚证。
被告朱桂铨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
被告刘杏秋辩称，由于被告朱桂铨存在吸毒恶习，我方与朱桂铨于2009年起分居，原告明知朱桂铨吸毒，仍向其出借款项，该借款不受法律保护。
被告刘杏秋就其辩解在举证期限内未提交证据。
诉讼中，本院根据刘杏秋的调查取证申请，到中山市公安局石岐分局悦来南派出所调查，该所于2017年8月25日向本院出具《调查情况报告》。
经审理查明，2010年3月30日，朱桂铨向钟文锋借款3000元，承诺于2010年4月5日前还款，逾期每日加收千分之二的违约金。2010年4月20日，朱桂铨向钟文锋借款2000元，承诺于2010年4月27日前还款，逾期每日加收千分之二的违约金。钟文锋述称与朱桂铨是朋友关系，其已以现金方式交付上述借款给朱桂铨，并由朱桂铨出具借据确认，但朱桂铨借款后至今未还款。2017年6月2日，钟文锋诉至本院，主张其实体权利。
另查，朱桂铨与刘杏秋于2005年5月24日登记结婚。
又查，据中山市公安局石岐分局悦来南派出所反映，朱桂铨系一名吸毒人员，曾于2003年、2011年、2014年三次被公安机关抓获后送往中山市戒毒所执行强制戒毒，后于2016年释放。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。钟文锋向朱桂铨出借5000元的事实，有借据及钟文锋陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。朱桂铨未依约还款，已构成违约，应承担向钟文锋偿还借款5000元及相应利息的违约责任。关于利息。因双方未约定借款期间的利息，仅约定逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，利息应从每笔借款逾期之日起计，故本院将钟文锋主张的利息调整为：以3000元为本金自2010年4月6日起、以2000元为本金自2010年4月28日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止。
关于刘杏秋的责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，朱桂铨自2003年至2016年期间有三次强制戒毒的记录，结合本案借款的发生时间，不排除本案债务系因朱桂铨吸毒等违法行为中所负债务。因此，在钟文锋未进一步举证证明本案债务系朱桂铨、刘杏秋夫妻共同债务的情况下，本院认定为朱桂铨个人债务，刘杏秋无须承担连带偿还责任。
综上，原告钟文锋诉求合理部分，本院予以支持。被告刘杏秋辩解有理部分，本院予以采纳。被告朱桂铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂铨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟文锋偿还借款本金5000元及利息（计算方法：以3000元为本金自2010年4月6日起、以2000元为本金自2010年4月28日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告钟文锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取为68元（原告钟文锋已预交），由被告朱桂铨负担（被告朱桂铨在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告钟文锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一七年八月三十一日
书记员 雷绮婷
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10112号原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，被告：朱桂铨，男，1966年12月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：刘杏秋，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省中山市，原告钟文锋诉被告朱桂铨、刘杏秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员林佩坚独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告钟文锋、被告刘杏秋到庭参加诉讼。被告朱桂铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文锋诉称，被告朱桂铨以资金周转困难为由，以身份证和户口簿作为保证分两次向原告借款合计5000元，第一次于2010年3月30日借款3000元、第二次于2010年4月20日借款2000元。被告朱桂铨出具的两份借据，均约定逾期还款愿意按每日千分之二计算违约金。现借款已逾期，被告朱桂铨未履行还款责任。被告刘杏秋与朱桂铨系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，故刘杏秋应承担连带还款责任。为此，原告诉至本院，请求判令：两被告向原告偿还借款本金5000元及利息（计算方法：从2010年4月5日起按银行同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.户口本；3.结婚证。被告朱桂铨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。被告刘杏秋辩称，由于被告朱桂铨存在吸毒恶习，我方与朱桂铨于2009年起分居，原告明知朱桂铨吸毒，仍向其出借款项，该借款不受法律保护。被告刘杏秋就其辩解在举证期限内未提交证据。诉讼中，本院根据刘杏秋的调查取证申请，到中山市公安局石岐分局悦来南派出所调查，该所于2017年8月25日向本院出具《调查情况报告》。经审理查明，2010年3月30日，朱桂铨向钟文锋借款3000元，承诺于2010年4月5日前还款，逾期每日加收千分之二的违约金。2010年4月20日，朱桂铨向钟文锋借款2000元，承诺于2010年4月27日前还款，逾期每日加收千分之二的违约金。钟文锋述称与朱桂铨是朋友关系，其已以现金方式交付上述借款给朱桂铨，并由朱桂铨出具借据确认，但朱桂铨借款后至今未还款。2017年6月2日，钟文锋诉至本院，主张其实体权利。另查，朱桂铨与刘杏秋于2005年5月24日登记结婚。又查，据中山市公安局石岐分局悦来南派出所反映，朱桂铨系一名吸毒人员，曾于2003年、2011年、2014年三次被公安机关抓获后送往中山市戒毒所执行强制戒毒，后于2016年释放。本院认为，本案为民间借贷纠纷。钟文锋向朱桂铨出借5000元的事实，有借据及钟文锋陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。朱桂铨未依约还款，已构成违约，应承担向钟文锋偿还借款5000元及相应利息的违约责任。关于利息。因双方未约定借款期间的利息，仅约定逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，利息应从每笔借款逾期之日起计，故本院将钟文锋主张的利息调整为：以3000元为本金自2010年4月6日起、以2000元为本金自2010年4月28日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止。关于刘杏秋的责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，朱桂铨自2003年至2016年期间有三次强制戒毒的记录，结合本案借款的发生时间，不排除本案债务系因朱桂铨吸毒等违法行为中所负债务。因此，在钟文锋未进一步举证证明本案债务系朱桂铨、刘杏秋夫妻共同债务的情况下，本院认定为朱桂铨个人债务，刘杏秋无须承担连带偿还责任。综上，原告钟文锋诉求合理部分，本院予以支持。被告刘杏秋辩解有理部分，本院予以采纳。被告朱桂铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱桂铨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟文锋偿还借款本金5000元及利息（计算方法：以3000元为本金自2010年4月6日起、以2000元为本金自2010年4月28日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告钟文锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取为68元（原告钟文锋已预交），由被告朱桂铨负担（被告朱桂铨在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告钟文锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇一七年八月三十一日书记员  雷绮婷冯冰冰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第294号
原告：欧阳某某，男，汉族，1977年生。
委托代理人：杨唯真。
被告：许昌中冠置业有限公司。住所地：襄城县文昌路北。
法定代表人：崔某某。
委托代理人：赵伟、高英，河南世纪风律师事务所律师。
被告：崔某某，男，汉族，1980年生。
被告：丁某某，男，汉族，1970年生。
被告：张某某，男，汉族，1969年生。
原告欧阳某某诉被告许昌中冠置业有限公司、崔某某、张某某、丁某某民间借贷纠纷一案，2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，原告欧阳某某及其委托代理人杨唯真，被告许昌中冠置业有限公司的委托代理人高英、赵伟到庭参加诉讼，被告崔某某、丁某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告的保全申请，本院于2015年2月9日作出（2015）襄民初字第294号民事裁定书，将被告许昌中冠置业有限公司在襄城县文昌路北段建设的中冠龙城小区西门北一楼门面房自北向南第十三、十四、十五、十六、十七间（上下两层）予以查封。并将张某某在中国农业银行股份有限公司襄城县支行和襄城县农村信用合作社的存款予以冻结。
原告欧阳某某诉称：2015年2月1日，经协商被告许昌中冠置业有限公司因经营需要向原告借款220万元，约定利率月息2分，崔某某、张某某、丁某某对该笔借款担保，为此，请求判令四被告连带偿还原告借款本金220万元并按照约定利息自2015年2月1日计算至还款至之日，本案诉讼费由被告承担。
被告许昌中冠置业有限公司辩称：被告没有收到原告借款，原、被告双方是2015年2月1日签订借款合同，2月8日原告就提起诉讼要求被告还款，在这期间，原告没有给被告被告公司转款的事实，原、被告之间未形成借贷事实，应当驳回原告诉请。
被告崔某某、丁某某、张某某缺席未答辩。
原告欧阳某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
借据一份，证明：2015年2月1日，被告许昌中冠置业有限公司向原告借款220万元，担保人为：张某某、丁某某、崔某某。
被告许昌中冠置业有限公司对原告出示的证据真实性无异议。
被告崔某某、丁某某、张某某缺席未质证。
原告提供的证据，被告许昌中冠置业有限公司对其真实性无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
被告许昌中冠置业有限公司多次与案外人徐永辉达成借贷协议，至2015年2月1日，由于被告许昌中冠置业有限公司出现经营困难，在没有能力还本付息的情况下，经五方协商，被告许昌中冠置业有限公司与本案原告欧阳某某于2015年2月1日重新签订220万元的借款协议，约定月利率二分，并由崔某某、张某某、丁某某提供担保。后因被告未能履行还款义务，原告于2015年2月9日诉至本院，请求判令四被告连带偿还原告借款本金220万元并按照约定利息自2015年2月1日计算至还款至之日，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案被告许昌中冠置业有限公司对与案件人徐永辉之间的民间借贷无异议，在双方约定的借款期限到期后，许昌中冠置业有限公司未能还款付息，经过核算本息后，经原、被告各方同意将没有归还的220万元再次与借款实际出资人欧阳某某重新签订借款合同，属于各方对债务的重新确认并达成新的合同，均为各方真实意思表示，故被告许昌中冠置业有限公司应当按照约定还款付息，但双方约定的利息已超过法律、司法解释规定的上限。依照规定，按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率的四倍予以计算。被告张某某、丁某某、崔某某在担保人处签名及按手印，应当承担连带担保责任，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌中冠置业有限公司于本判决生效后十日内支付归还原告欧阳某某借款本金220万元及利息。计算办法：按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率的四倍自2015年2月1日计算至本判决确定还款之日止；被告崔某某、张某某、丁某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告欧阳某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元、保全费5000元，共计29400元由被告许昌中冠置业有限公司、张某某、丁某某、崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 王晓莉
人民陪审员 谢刚展
二〇一五年七月十四日
书 记 员 牛应召
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第294号
原告：高义岗，男，汉族。
被告：张永生，男，汉族。
原告高义岗诉被告张永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高义岗到庭参加诉讼，被告张永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告向原告借款12万元，承诺一个月后还款，并以房产作为抵押。逾期原告多次催要，被告未还款，为此提起诉讼，请求确认被告向原告借款12万元的事实，并依法判决被告偿还原告借款12万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月25日，被告向原告借款12万元，双方约定2013年7月25日还款，并以房产作为抵押。逾期，原告多次催要，被告未还款。原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借据一支在案佐证，借据内容为：今借到高义刚现金壹拾贰万元整（120000），二○一三年七月二十五日还清，如违约以房抵押，房产算高义岗（华信东单元201），张永生，2013年6月25日。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告所诉及所举证据，推定其认可。经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联，具有证据效力。
本院认为，被告向原告借款12万元未还事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。作为债务人，被告应承担民事责任，偿还原告借款本金，并支付逾期付款利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永生于本判决生效后十日内偿还原告高义岗借款人民币12万元，并从2013年7月26日起按照银行同类贷款利率支付利息，至还款之日止
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，由被告张永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 孙会芬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦彩珍
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0926民初445号
原告乌兰察布市集宁区昌达防水保温建材经销部，注册号1***，住所地乌兰察�市集宁区神州市场A3栋1021。
经营者赵润喜，公民身份证号码×××，男，1971年11月12日出生，汉族，现住集宁区文化路2栋13户。
委托代理人侯晓明，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所。
被告内蒙古泓森建筑安装工程有限公司，住所地察右前旗达尔登大道翡丽庄园。
法定代表人郑长恩，该公司项目部经理。
本院在审理原告乌兰察布市集宁区昌达防水保温建材经销部诉被告内蒙古泓森建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因原告乌兰察布市集宁区昌达防水保温建材经销部与被告内蒙古泓森建筑安装工程有限公司达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌兰察布市集宁区昌达防水保温建材经销部的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告乌兰察布市集宁区昌达防水保温建材经销部撤回起诉。
案件受理费5579元，减半收取2790元，由原告乌兰察布市集宁区昌达防水保温建材经销部负担。
审判员 冯晓娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 震
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。