wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初817号
原告：钟某征，住广西贺州市八步区。
被告：姚某加，住福建省晋江市。
被告：富川莲山宏威采石场，地址广西富川瑶族自治县莲山镇天堂岭林场。
负责人：张晓光。
原告钟某征与被告姚某加、富川莲山宏威采石场运输合同纠纷一案，原告钟某征于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某征以与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某征撤诉。
案件受理费6860元，减半收取3430元，由原告钟某征负担。
审 判 长 盘家辉
人民陪审员 沈圣贤
人民陪审员 杨如富
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王秀萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执772号
申请执行人吴艳华，现住址哈尔滨市阿城区松纺小区。
被执行人张忠臣，现住址哈尔滨市阿城区经济适用房。
本院在执行吴艳华与张忠臣借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：隋宏伟
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初69号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人刘胜国，又名刘叶，男，1995年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月7日被习水县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人任学林，男，1968年10月6日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日被习水县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人刘胜国犯盗窃罪、被告人任学林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人刘胜国、任学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月以来，被告人刘胜国与李某（另案起诉）、刘某1（2001年8月2日出生）、刘某2（2001年1月11日出生）等人为获取非法利益，多次窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2016年9月16日晚，被告人刘胜国与刘圣远将黄甫宗停放在习水县东皇镇大陆村“金凯瑞宾馆”旁的车牌号为贵Ｃ×××××的二轮摩托车盗走。后被告人刘胜国将该车骑至桑木镇被告人任学林的摩托车修理店内。被告人任学林在明知该摩托车是犯罪所得的情况下仍然以500元的价格进行收购。经习水县价格认证中心认定：黄宗甫被盗的二轮摩托车价值3756元。
2、2016年10月6日晚，被告人刘胜国与李某、刘某1将倪双全停放在习水县东皇镇小龙口的车牌号为贵Ｃ×××××的二轮摩托车盗走。后被告人刘胜国驾驶所盗车辆到习水县东皇镇伏龙加油站附近，以480元的价格出售给罗太利。经习水县价格认证中心认定：倪双全被盗的二轮摩托车价值4695元。
3、2016年10月7日晚，被告人刘胜国与李某、刘某1、陈某（在逃）将冯传友停放在习水县东皇镇大榜村“远航汽车美容中心”附近车牌为贵Ｃ×××××的二轮摩托车盗走。后被告人刘胜国与李某驾驶所盗车辆至习水县桑木镇，以500元的价格出售给被告人任学林。经习水县价格认证中心认定：冯传友被盗的二轮摩托车价值4083.10元。
4、2016年10月底的一天，被告人刘胜国趁习水县东皇镇工农路的“鑫盛铝合金”店内无人看守，遂将店内工作台上黄明维的一部VIVO手机盗走，随后被习水县公安局民警抓获。经习水县价格认证中心认定：黄明维被盗的手机价值1529.15元。
公诉机关认为被告人刘胜国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人任学林明知是犯罪所得而予以低价收购的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人刘胜国在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑；建议对被告人任学林在有期徒刑零六个月至一年幅度内量刑。
被告人刘胜国、任学林对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘胜国、任学林不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘胜国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人任学林明知是犯罪所得而予以低价收购的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘某3、任学林庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。根据被告人任学林的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对被告人任学林适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年5月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人任学林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 安 全
二〇一七年二月二十八日
法官助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4750号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，系公司员工。
被告：陈锡虎，男，1950年9月22日出生，汉族，浙江诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告陈锡虎物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市绿苑物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年四月十七日
书记员 杨科晔
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1437号
申请执行人徐四林、被执行人计宇伟：
本院受理的申请执行人徐四林与被执行人计宇伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为案件受理费400元，公告费500元。
本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款，执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2017）浙0411执1437号案件予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第415号
罪犯徐焕业，男，1987年2月17日出生，汉族，小学文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二0一0年一月十二日作出（2010）蓬刑初字第54号刑事判决，以被告人徐焕业犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年被评为监区级改造积极分子，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑4年6个月12天，并有考核积分66分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯徐焕业在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯徐焕业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐焕业准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年10月14日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0621行审4号
申请执行人岳阳县环境保护局。住所地岳阳县荣家湾镇长风路。
法定代表人胡湍生，局长。
委托代理人周东，岳阳县环境保护局法制股股长。
被执行人胡友平（养殖场）。住所地岳阳县。
负责人胡友平。
申请执行人岳阳县环境保护局于2018年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月7日作出的岳县环罚字[2017]61号行政处罚决定书。
本院于2018年1月22日受理后，在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县环境保护局以被执行人已改正环境违法行为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人岳阳县环境保护局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第一百零一条第一款第（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准予申请人岳阳县环境保护局撤回申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱岳君
人民陪审员 易文谷
人民陪审员 蒋三妹
二〇一八年二月八日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一百零一条：
第一百零一条裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条：
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2179号
原告：张某，男，1991年10月16日出生，汉族，农民。
被告：李某，女，1990年8月8日出生，汉族，农民。
原告张某与被告李某为离婚纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚后两个女孩，原告抚养长女张某乙，被告抚养次女张泰苹；诉讼费由双方承担。
被告李某未到庭答辩，其在与审判人员通话中称：双方感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经打工相识，于2010年10月10日按农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一直较好。共同生活中生育两个子女：长女张某乙，2011年5月9日出生，次女张泰苹，2015年7月11日出生。近来，夫妻双方因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻感情不睦。为此，原告张某诉至本院。
上述事实由如下证据证明：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原告夫妻关系；3、被告李某及长女张某乙户口簿；4、已婚育龄妇女登记表，证明双方婚育及次女张泰苹身份情况。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。原告未提供充分证据证明双方夫妻感情破裂，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年七月五日
书记员 白祥峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执675号
申请执行人：杜琳，女，1978年1月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：何伟，男，1974年6月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3509号民事调解书，于2018年1月23日依法受理申请执行人杜琳申请执行何伟离婚后财产纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人杜琳于2018年2月9日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执675号申请执行人杜琳申请执行何伟离婚后财产纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢 松
二〇一八年三月七日
书记员 罗金艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02477号
原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司，住所地，重庆市云阳县新县城创业大道紫金花园3-4单元二楼。
负责人李清文，该分公司总经理。
委托代理人周付平，女，汉族，1970年5月18日出生，系分公司员工，特别授权。
被告方彬，男，汉族，1977年1月5日出生。
原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司与被告方彬电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李中云
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯 清
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6177号
原告：刘永辉，男，1979年5月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：任亚伟，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍所在地河北省安国市，现住浙江省。
被告：朱梦颖，女，1989年5月21日出生，汉族，户籍所在地河北省博野县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：魏晓阳、江小燕（实习），浙江泽春律师事务所律师。
原告刘永辉诉被告任亚伟、朱梦颖民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊进行审理。后因本案案情复杂，故本院于2017年10月13日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。审理中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永辉撤回对被告任亚伟、朱梦颖的起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由原告负担。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邹 玮
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00179号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人张雷明。
被申请执行人甘玲凤。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月10日作出的崇卫计征字（2014）04121号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04121号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04121号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月10日作出的崇卫计征字（2014）04121号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 洪 柳
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1290号
原告高景毅，男，2007年8月9日出生，汉族，太原市小店区胖胖幼儿园学生，住太原市。
法定代理人高鹏，男，太原市小店区平阳街道办居民，系原告父亲。
被告罗英，男，1978年3月18日出生，汉族，太原市小店区平阳街道办居民，住太原市。被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市。
负责人赵向红，总经理。
委托代理人李剑波，男，该公司职员，住山西省晋中市榆次区柳北巷4号9-2-2东户。
原告高景毅与被告罗英、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称”永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高景毅的法定代理人高鹏，被告罗英及被告永诚保险公司的委托代理人李剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高景毅诉称，2013年3月24日下午4点左右，被告罗英驾驶×××号五菱面包车在卫华小区门口将正在玩耍的原告撞伤，事故发生后，原告被送往武警医院进行治疗。经太原市公安局交警支队二大队认定被告罗英负事故的全部责任。本此事故给原告造成了的损失有医疗费1310.2元、护理费450元、误工费5166元、交通费500元、营养费3000元、精神损失费及后续治疗费50000元，共计60426.2元。该车辆在被告永诚保险公司投有交通事故强制责任险。后双方因赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告损失60426.2元；诉讼费由二被告承担。
被告罗英辩称，我为我的×××号车在被告永诚保险公司处投投保有机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失应由被告永诚保险公司承担。
被告永诚保险公司辩称，对于原告的损失，我公司同意在交强险范围内进行赔付，对于原告主张各项费用是否合理在质证时予以阐述。
经审理查明，2013年3月24日16时40分，被告罗英驾驶其所有×××号车在太原市小店区卫华小区由北向南行驶时，将在卫华小区院内玩耍的原告碰撞，造成原告高景毅受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店二大队认定，被告罗英负事故全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗，入院诊断为：头皮裂伤。原告于2013年4月2日出院，住院9天。出院医嘱：不适随诊。被告罗英为原告垫付了医疗费1216.9元，原告另花费医疗费308.9元。
另查明，被告罗英为其所有的×××车在被告永诚保险公司投保有交强险，保险时间为2012年9月30日至2013年9月29日。交强险内容为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实有，道路交通事故认定书（简易程序）、机动车交通事故责任强制保险单、武警医院入院通知书、住院病案首页、病历记录、医疗费用票据等，上述证据经当庭举证、质证，另有庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告因与被告罗英发生交通事故而受到人身伤害，对其损害后果依据太原市公安局交警支队小店二大队道路交通事故认定书所作出的认定结论，由被告罗英负事故的全部责任，双方对该认定书均无异议，本院采信该认定结论，即由被告罗英对原告在事故中造成的损害后果承担全部赔偿责任。因被告罗英在被告永诚保险公司投有交强险，故原告所受损失应由被告永诚保险公司在交强险限额内赔付给原告，不属于保险理赔部分和超出部分由被告罗英赔付给原告。
原告因该交通事故向本院主张的有：医疗费308.9元，有医院出具的票据，本院予以支持；误工费5166元，因原告尚在上幼儿园，不存在误工损失，本院不予支持；护理费450元，二被告予以认可，本院予以支持；营养费，结合原告的伤情，酌定为每天50元，住院9天，共计450元；交通费，本院酌定为200元；原告主张的精神损失费无事实与法律依据，本院不予支持；对于原告主张的后续治疗费可在实际发生后，另行主张。被告罗英已为原告的医疗费1216.9元，可自行向被告永诚保险公司予以理赔。综上，原告的损失共计1408.9元。上述损失未超出被告永诚保险公司交强险的责任限额，故由被告永诚保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告高景毅医疗费308.9元、护理费450元、营养费450元、交通费200元，共计1408.9元。
二、驳回原告高景毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（原告预交），减半收取655元，由原告高景毅负担640元，由被告罗英负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员赵红秀
二0一三年十月二十三日
书记员赵燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2013）小民初字第1290号原告高景毅，男，2007年8月9日出生，汉族，太原市小店区胖胖幼儿园学生，住太原市。法定代理人高鹏，男，太原市小店区平阳街道办居民，系原告父亲。被告罗英，男，1978年3月18日出生，汉族，太原市小店区平阳街道办居民，住太原市。被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市。负责人赵向红，总经理。委托代理人李剑波，男，该公司职员，住山西省晋中市榆次区柳北巷4号9-2-2东户。原告高景毅与被告罗英、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称”永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高景毅的法定代理人高鹏，被告罗英及被告永诚保险公司的委托代理人李剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高景毅诉称，2013年3月24日下午4点左右，被告罗英驾驶×××号五菱面包车在卫华小区门口将正在玩耍的原告撞伤，事故发生后，原告被送往武警医院进行治疗。经太原市公安局交警支队二大队认定被告罗英负事故的全部责任。本此事故给原告造成了的损失有医疗费1310.2元、护理费450元、误工费5166元、交通费500元、营养费3000元、精神损失费及后续治疗费50000元，共计60426.2元。该车辆在被告永诚保险公司投有交通事故强制责任险。后双方因赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告损失60426.2元；诉讼费由二被告承担。被告罗英辩称，我为我的×××号车在被告永诚保险公司处投投保有机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失应由被告永诚保险公司承担。被告永诚保险公司辩称，对于原告的损失，我公司同意在交强险范围内进行赔付，对于原告主张各项费用是否合理在质证时予以阐述。经审理查明，2013年3月24日16时40分，被告罗英驾驶其所有×××号车在太原市小店区卫华小区由北向南行驶时，将在卫华小区院内玩耍的原告碰撞，造成原告高景毅受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店二大队认定，被告罗英负事故全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗，入院诊断为：头皮裂伤。原告于2013年4月2日出院，住院9天。出院医嘱：不适随诊。被告罗英为原告垫付了医疗费1216.9元，原告另花费医疗费308.9元。另查明，被告罗英为其所有的×××车在被告永诚保险公司投保有交强险，保险时间为2012年9月30日至2013年9月29日。交强险内容为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在保险期限内。本院所确认的上述事实有，道路交通事故认定书（简易程序）、机动车交通事故责任强制保险单、武警医院入院通知书、住院病案首页、病历记录、医疗费用票据等，上述证据经当庭举证、质证，另有庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原告因与被告罗英发生交通事故而受到人身伤害，对其损害后果依据太原市公安局交警支队小店二大队道路交通事故认定书所作出的认定结论，由被告罗英负事故的全部责任，双方对该认定书均无异议，本院采信该认定结论，即由被告罗英对原告在事故中造成的损害后果承担全部赔偿责任。因被告罗英在被告永诚保险公司投有交强险，故原告所受损失应由被告永诚保险公司在交强险限额内赔付给原告，不属于保险理赔部分和超出部分由被告罗英赔付给原告。原告因该交通事故向本院主张的有：医疗费308.9元，有医院出具的票据，本院予以支持；误工费5166元，因原告尚在上幼儿园，不存在误工损失，本院不予支持；护理费450元，二被告予以认可，本院予以支持；营养费，结合原告的伤情，酌定为每天50元，住院9天，共计450元；交通费，本院酌定为200元；原告主张的精神损失费无事实与法律依据，本院不予支持；对于原告主张的后续治疗费可在实际发生后，另行主张。被告罗英已为原告的医疗费1216.9元，可自行向被告永诚保险公司予以理赔。综上，原告的损失共计1408.9元。上述损失未超出被告永诚保险公司交强险的责任限额，故由被告永诚保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告高景毅医疗费308.9元、护理费450元、营养费450元、交通费200元，共计1408.9元。二、驳回原告高景毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（原告预交），减半收取655元，由原告高景毅负担640元，由被告罗英负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员赵红秀二0一三年十月二十三日书记员赵燕
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第146号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人张某光，男，汉族。因本案于2014年4月29日被羁押并转刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张某光犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人张某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2013年年底，被告人张某光伙同王某某（在逃）在承包龙川县通衢镇南山工业园某某电器厂铝合金门窗工程期间多次将某某电器厂内的铝合金材料盗走，售往老隆镇实验中学附近、登云镇菜市场附近的废品店。2014年4月29日，公安机关将被告人张某光抓获。经龙川县物价局物价鉴定，扣押的铝合金材料价值人民币10535元。公诉机关认为，被告人张某光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出书面量刑建议书，建议判处被告人张某光二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人张某光对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2013年年底，被告人张某光伙同王某某（在逃）在承包龙川县通衢镇南山工业园某某电器厂铝合金门窗工程期间，趁该工程项目的铝材存放疏于管理，多次将某某电器厂内的铝合金材料盗走，售往老隆镇实验中学附近、登云镇菜市场附近的废品店。2014年4月29日，公安机关将被告人张某光抓获。2014年5月4日，公安机关在登云镇张某验的废品店内扣押到被盗卖的铝合金材料980斤，案发后于2014年5月6日将被扣铝合金发还给被害人周某某。经龙川县物价局物价鉴定，该扣押的铝合金材料价值人民币10535元。
以上事实有以下证据证实：
1、被害人周某某的陈述，证实其是南山工业园某某工地铝合金窗户的承包商，其跟严某某一起合伙做生意，聘请了王某某和张某光做工头。在2013年12月至2014年4月份期间，其所承包的某某电器厂内的铝合金材料被盗五吨左右，价值十万元的事实。
2、被害人严某某的陈述，证实其和周某某合伙承包某某电器厂铝合金门窗生意，在2013年12月到2014年4月份，工地内被盗的铝合金材料价值约10万元。
3、证人张某验的证言及辨认笔录，2013年10月份左右，其收购南山工业园某某电器厂的铝材1500斤左右，其中到某某电器厂去收的有三次，有600斤是1.5米的，是以5.5元的价格收购的；900斤是两个中年男子自己载到废品店来卖的，每斤5元钱，合计收购价7800元。公安机关在废品店里扣押了980斤的铝合金。经辨认，张某验指认出2号（王某某）、12号（张某光）就是2013年年底多次卖铝合金窗的框料、页料给其的人。
4、证人唐某的证言及辨认笔录，证实2013年年底的时候，其收购了两个男子8次运来的铝合金材料，共2000多斤，每斤5元钱，共付款一万多元。其中，两个男子一起来卖铝合金材料的有五次，共1500多斤，其支付了收购款共7500元；年龄较太的男子来卖的有一次，200多斤，其支付了1000多元；年龄较小的男子来卖的有二次，共有400多斤，其支付了2200多元。
5、证人郭某某的证言及辨认笔录，证实2013年11月份左右，其废品店收购了一个二、三十岁的男子和一个四十岁左右的男子的铝合金材料，共计有4000至5000元。其中，有一次是两个男子一起运来卖的，卖了2000多元；其夫妇到某某电器厂收购有两三次；其余的是年轻男子自己运到废品店来卖的。经辨认，郭某某指认出2号（王某某）、12号（张某光）就是卖铝合金给其的人。
6、上网追逃人员登记表，证实王某某因盗窃嫌疑于2014年5月6日被龙川县公安局网上追逃的事实。
7、常住人口信息，证实被告人张某光已满十八周岁及其户籍等其他基本情况。
8、身份证复印件、常住人口信息，证实张某验、唐某的年龄和户籍及其他基本情况。
9、龙川县某达、某某电器工业区铝合金门窗工程承包合同书，证实周某某与王某某签订铝合金门窗承包工程合同的事实。
10、销售磅码单、发货结算凭证汇总，证实2013年5月23日至2014年1月8日期间周某某购买铝合金材料的情况。
11、扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押张某验、郭某某持有的铝合金九百八十斤；扣押唐志勇持有的铝合金五十一斤、人民币一万元的事实。
12、发还清单，证实公安机关发还周某某铝合金九百八十斤；发还周某某人民币一万元的事实。
13、抓获经过，证实公安机关于2014年4月29日将被告人张某光抓获的经过。
14、龙认鉴（2014）52号“关于被盗铝材的价格鉴定结论书”，证实被盗980斤铝合金的价值为10535元人民币。
15、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的方位、概貌等基本情况。
16、被告人张某光的供述，证实2013年年底某某电器厂内的厂房内的铝材大约有一两吨。其单独将某某电器厂内的铝材卖到龙川县老隆镇实验中学大门侧边的那个废品回收站的，有两次，每次400多斤，总共加起来大约九百多斤，卖得4500多元钱。其伙同王某某卖了大约有两千多斤，有九百多斤是卖到登云镇的，卖得4000多元，其分得2000多元；有一千多斤是卖到龙川县老隆镇实验中学侧边的废品站，其分得几百元钱。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人张某光目无国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币10535元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某光归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议书，建议本院对被告人张某光判处二年以下有期徒刑，并处罚金。该建议书符合法律规定，本院予以支持。
综上，为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利，根据本案被告人张某光的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 魏勇菊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈俊霖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01815-1号
申请执行人步阳集团有限公司，住浙江省永康市西城街道汤店山工业区，法定代表人：徐步云，机构代码：70459327-0。
被执行人安徽国开置业有限公司，住合肥市包河区包河花园商办楼ED#073-075门面房对面的第三层，法定代表人：桂丽霞，机构代码：55016853-7。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01475号民事调解书，于2015年7月8日发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金60000元，执行费800元，总计60800元及迟延履行利息（以60000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年6月29日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽国开置业有限公司所在银行帐户上的存款人民币60800元及迟延履行利息（以60000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年6月29日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年七月八日
书记员 严啸东
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民催73号
申请人:江都区诚宏电子控制设备厂，住所地扬州市江都区大桥镇光明南路***号。
经营者：顾成太，男，1969年10月28日出生，汉族，住江都市。
委托诉讼代理人：李梦祺，女，1989年9月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请人江都区诚宏电子控制设备厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月28日发出公告（该公告于2017年8月14日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为10300052/26711966，票面金额为100000元,出票人为吴江市某公司，收款人为苏州某公司，付款行为中国农业银行吴江庙港支行，最后持票人为申请人，出票日期为2016年12月26日，汇票到期日为2017年6月26日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江都区诚宏电子控制设备厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人江都区诚宏电子控制设备厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年十月二十日
书记员 潘 虹
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：李志琴，女，1964年4月25日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告李志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告李志琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金45752.44元及利息（以45752.44元本金为基数，按年利率18.954%，自2014年10月20日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月14日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年11月14日。到期后，被告已偿还本金4247.56元利息6345.23元，尚欠本金45752.44元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
李志琴未出庭，未作答辩，未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿山公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月14日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于购买拖拉机，年利率14.58%，还款期限至2014年11月14日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率18.954%。到期后，被告已偿还本金4247.56元利息6345.23元，尚欠本金45752.44元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与李志琴签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告李志琴未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告李志琴经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志琴于本判决生效之日起10日内各偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金45752.44元；
二、上述本金为基数，按年利率18.954%给付原告利息，时间自2014年10月20日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告李志琴承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 庞洪茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42349号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周士江,男，1976年3月10日生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周士江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周士江系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,666.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,666.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42349号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周士江,男，1976年3月10日生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周士江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周士江系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,666.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,666.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7223号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告骆振新，男，1965年4月21日生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆振新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告骆振新系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支人民币59，991.54元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，991.54元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民河初字第432号
原告段某某，女，1991年10月21日出生，汉族。
委托代理人宋冬敏。
被告史某某，男，1991年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告段某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告段某某负担。
审判员 刘菲菲
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 璐
河南省新�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保281号
申请人：刘振宇，男，1986年4月24日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：乔马岭，男，1966年5月10日出生，汉族，住新郑市。
申请人刘振宇与被申请人乔马岭民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年11月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人乔马岭银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并以担保人杨留凯所有的位于新郑市新建路街道办事处新建路北段东侧（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乔马岭银行存款200000元或查封其相应价值的�产。
二、查封担保人杨留凯所有的位于新郑市新建路街道办事处新建路北段东侧（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费1520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李跃勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张学堂
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1411号
原告：吉林市寓龙房地产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代理人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
被告：李广刚，男，住吉林市丰满区。
原告吉林市寓龙房地产物业服务有限公司（以下简称寓龙公司）诉被告李广刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寓龙公司的委托代理人张斌、钟姝到庭参加诉讼，被告李广刚经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
寓龙公司诉称：2011年1月寓龙公司与李广刚居住的小区业主委员会（吉林市玉隆花园小区业主委员会）签订了物业服务合同。合同约定：寓龙公司为李广刚居住的小区提供物业服务，包括李广刚在内的所有小区业主按照合同约定向寓龙公司缴纳物业服务费，李广刚居住的房屋为多层住宅，面积为139.6平方米，物业服务费为每月每平方米0.5元。现拖欠2012年、2013年物业服务费，经多次催缴后，仍不交纳。综上，请求法院判令：李广刚支付物业服务费1675.2元及滞纳金917.9元。
李广刚未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：李广刚系吉林市丰满区玉隆花园小区10号楼1单元301室的业主，寓龙公司为该小区的物业管理公司。2011年1月寓龙公司与李广刚所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定寓龙公司向李广刚所居住小区提供物业服务，小区业主向寓龙公司交纳物业服务费，服务期限为2011年1月1日至2013年12月31日，物业服务费为每月每平方米0.5元，逾期不交者从逾期之日起按欠费金额的日千分之三交纳滞纳金。李广刚居住的房屋建筑面积为139.6平方米，李广刚未交纳2012年、2013年物业服务费，经催缴，至今仍未给付。合同到期后，寓龙公司已于2014年年初撤离该小区。
另查明，2013年春节后，因大部分业主未交纳物业服务费，寓龙公司对玉隆小区暂停服务一个月。
认定上述事实的证据有：物业服务合同、（2014）丰民一初字第355号民事判决书、（2015）吉中民一终字第625号民事判决书。
根据寓龙公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：寓龙公司主张的物业费及滞纳金是否有事实与法律依据，应否予以支持。寓龙公司对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李广刚经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。寓龙公司提交了与业主委员会签订的《物业服务合同》证明其主张的合法依据。本院认为该小区业主委员代表全体业主所签订的物业服务合同效力及于小区内各业主，且寓龙公司已向该小区提供了物业服务，履行了合同义务，李广刚在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。因寓龙公司在服务期内暂停服务一个月，故该月物业服务费应予以扣除。即李广刚应交纳23个月的物业服务费1605.4元（0.5元／平方米×139.6平方米×23）。关于寓龙公司主张的滞纳金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广刚于本判决生效之日起五日内向原告吉林市寓龙房地产物业服务有限公司给付物业服务费1605.4元；
二、驳回原告吉林市寓龙房地产物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵春苗
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1411号
原告：吉林市寓龙房地产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代理人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
被告：李广刚，男，住吉林市丰满区。
原告吉林市寓龙房地产物业服务有限公司（以下简称寓龙公司）诉被告李广刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寓龙公司的委托代理人张斌、钟姝到庭参加诉讼，被告李广刚经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
寓龙公司诉称：2011年1月寓龙公司与李广刚居住的小区业主委员会（某小区业主委员会）签订了物业服务合同。合同约定：寓龙公司为李广刚居住的小区提供物业服务，包括李广刚在内的所有小区业主按照合同约定向寓龙公司缴纳物业服务费，李广刚居住的�屋为多层住宅，面积为139.6平方米，物业服务费为每月每平方米0.5元。现拖欠2012年、2013年物业服务费，经多次催缴后，仍不交纳。综上，请求法院判令：李广刚支付物业服务费1675.2元及滞纳金917.9元。
李广刚未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：寓龙公司为李广刚小区的物业管理公司。2011年1月寓龙公司与李广刚所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定寓龙公司向李广刚所居住小区提供物业服务，小区业主向寓龙公司交纳物业服务费，服务期限为2011年1月1日至2013年12月31日，物业服务费为每月每平方米0.5元，逾期不交者从逾期之日起按欠费金额的日千分之三交纳滞纳金。李广刚居住的房屋建筑面积为139.6平方米，李广刚未交纳2012年、2013年物业服务费，经催缴，至今仍未给付。合同到期后，寓龙公司已于2014年年初撤离该小区�
另查明，2013年春节后，因大部分业主未交纳物业服务费，寓龙公司对玉隆小区暂停服务一个月。
认定上述事实的证据有：物业服务合同、（2014）丰民一初字第355号民事判决书、（2015）吉中民一终字第625号民事判决书。
根据寓龙公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：寓龙公司主张的物业费及滞纳金是否有事实与法律依据，应否予以支持。寓龙公司对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李广刚经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。寓龙公司提交了与业主委员会签订的《物业服务合同》证明其主张的合法依据。本院认为该小区业主委员代表全体业主所签订的物业服务合同效力及于小区内各业主，且寓龙公司已向该小区提供了物业服务，履行了合同义务，李广刚在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。因寓龙公司在服务期内暂停服务一个月，故该月物业服务费应予以扣除。即李广刚应交纳23个月的物业服务费1605.4元（0.5元／平方米×139.6平方米×23）。关于寓龙公司主张的滞纳金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广刚于本判决生效之日起五日内向原告吉林市寓龙房地产物业服务有限公司给付物业服务费1605.4元；
二、驳回原告吉林市寓龙房地产物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵春苗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9231号
原告陈纪胜，男，1984年1月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告黄平永，男，成年，汉族，住濮阳市。
原告陈纪胜诉被告黄平永劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈纪胜到庭参加诉讼。被告黄平永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈纪胜诉称，2015年8月份，原被告口头约定，原告为被告工地上施工假山工程，劳务总价款28000元。后被告支付了11000元，下欠17000元拖欠至今。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。现原告要求被告支付拖欠劳务费17000元。
被告黄平永未答辩。
经审理查明，2016年1月22日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠做假山工程款壹万柒仟元整（17000元）”。现原告据此要求被告支付该笔款项，被告拒绝，双方形成纠纷。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告黄平永欠原告陈纪胜劳务费17000元，有被告出具的工资欠条及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠劳务费17000元，有事实根据和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄平永向原告陈纪胜支付劳动报酬17000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告黄平永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 芮
湖北省汉江中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂96行终8号
上诉人（原审原告）皮才林。
委托代理人陈端邦。
被上诉人（原审被告）仙桃市公安局，住所地：仙桃市仙桃大道中段42号。
法定代表人段少斌，该局局长。
委托代理人樊洪波，该局工作人员。
委托代理人曾利华，该局工作人员。
上诉人皮才林因与被上诉人仙桃市公安局治安行政处罚一案，不服仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃行初字第00061号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人皮才林及其委托代理人陈端邦、被上诉人仙桃市公安局的委托代理人樊洪波、曾利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月13日9时许，皮才林等受赵友武之约到仙桃市三伏潭镇人民政府索要工程款，在该政府机关内，用黑底白字横幅封堵三伏潭镇政府办公楼出入口。2015年4月14日，仙桃市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》，以皮才林的行为扰乱政府机关工作秩序为由，对其作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。皮才林不服，于2015年10月16日提起诉讼，请求撤销仙公（三）行决字（2015）733号行政处罚决定书。
原审认为：维护辖区的正常生产、工作等秩序是仙桃市公安局的法定职责。皮才林受他人之约到仙桃市三伏潭镇人民政府讨要工程款，应当选择法律、法规所规定的途径，而皮才林等人却采取用黑底白字的横幅封堵政府办公楼出入口的违法行为，扰乱了政府机关的工作秩序。仙桃市公安局对皮才林作出的行政处罚事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回皮才林请求撤销仙桃市公安局作出的仙公（三）行决字（2015）733号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由皮才林负担。
皮才林不服一审判决上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，判决不公正，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或依法改判。
仙桃市公安局答辩称：仙桃市公安局对皮才林作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
当事人一审提交的证据均随案移送。本院对证据的认定及查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。皮才林受他人之约到仙桃市三伏潭镇人民政府讨要工程款，应当选择符合法律规定的途径，而皮才林等人却采取用黑底白字的横幅封堵政府办公楼出入口的方式，显然扰乱了政府机关的工作秩序。皮才林认为，仙桃市公安局未提交现场录像和执法记录仪影音资料，原审认定皮才林等人在仙桃市三伏潭镇人民政府讨要工程款时，采取用黑底白字横幅封堵办公楼出入口的事实证据不足。经审查，仙桃市公安局虽未提交现场录像和执法记录仪影音资料，但提交的接处警工作登记表、受理案件登记表、告知笔录、行政处罚决定书及拘留执行回执、行政拘留家属通知书、行政案件权利义务告知书，胡炎兵、张云祖等人的询问笔录、现场照片、物品清单及皮才林本人的陈述、申辩等材料，足以证明仙桃市公安局对皮才林作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。皮才林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人皮才林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 魏天红
代理审判员 梁 颖
二〇一六年四月十四日
书 记 员 宋 捷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终390号
原公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1999年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月29日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押岳阳县看守所。
法定代理人王某，女，1972年2月4日出生，汉族，住址同上。系陈某的母亲。
湖南省岳阳市云溪区人民法院审理云溪区人民检察院指控被告人陈某犯聚众斗殴罪一案，于2016年11月28日作出（2016）湘0603刑初89号刑事判决，以被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。被告人陈某不服，提出上诉。云溪区人民法院于2016年12月19日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。经询问法定代理人，表示同意陈某申请撤回上诉的意见。
本院认为，湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603刑初89号刑事判决认定上诉人陈某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 王继华
审判员 喻蓓蓓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄思齐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4615号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告武国栋。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告武国栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告武国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月20日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金24438.69元，利息、滞纳金等费用12313.7元，合计36752.39元（暂计至2016年8月25日，以后的利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告武国栋未答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为45×××28、52×××05，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月25日，该卡因透支产生的本金24438.69元，利息、滞纳金等费用12313.7元，合计36752.39元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金24438.69元，利息、滞纳金等费用12313.7元，合计36752.39元（暂计至2016年8月25日，自2016年8月26日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月26日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告武国栋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第251号
原告鹿某某，男，汉族。现住镇赉县。
被告于某某，女，现住址同上。
本院在审理原告鹿某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告鹿某某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鹿某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一四年四月十二日
书记员 冯 宁
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民二初字第71号
原告湘阴县金港混凝土有限公司。住所地：湘阴县工业园区。
法定代表人陈顺桃，董事长。
委托代理人李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告唐新辉，男，汉族，住湘阴县。
本案在审理原告湘阴县金港混凝土有限公司与被告唐新辉买卖合同纠纷一案中，原告湘阴县金港混凝土有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴县金港混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县金港混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取为900元，原告湘阴县金港混凝土有限公司自愿承担。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年十月九日
书 记 员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3128号
原告：敦化市易融小额贷款有限公司
法定代表人：周文誉，总经理。
委托代理人：姜爱军，公司职员。
委托代理人：邹国华，经理。
被告：孔学峰，其他自然状况不详。
原告敦化市易融小额贷款有限公公司诉称：被告孔学峰于2015年8月25日将位于敦化市阳光城三期十号楼一单元四楼东侧的私有房屋在我公司申请办理房屋抵押贷款，我公司于2015年8月27日为被告孔学峰发放贷款35万元，贷款期限一年，约定按月偿还利息，到期一次性偿还本金。在履行合同期间，被告不按月偿还利息，已经违约。截止2015年11月28日止，被告在我公司贷款本金35万元，利息26833元。诉讼请求：解除原、被告签订的贷款合同、贷款抵押合同，偿还原告借款本金35万元，利息26833元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，查证后仍不能确定被告送达地址，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或�留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市易融小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费6952元，返回给原告敦化市易融小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王存晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第231-1号
申请执行人陆润远。
被执行人深圳市豪恩电子科技股份有限公司。
法定代表人：张克勤。
申请执行人陆润远与被执行人深圳市豪恩电子科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市豪恩电子科技股份有限公司的银行存款（以人民币53472.01元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年一月二十日
书记员 李振中
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初703号
原告:南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人:何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨行，男,系该公司法律事务部职员。
委托诉讼代理人:王武江，四川果城律师事务所律师。
被告：王兴伦，男，1986年3月4日出生，住四川省南部县。
被告：李小琴，女，1989年9月24日出生，住四川省南部县。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告王兴伦、李小琴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼，被告王兴伦、李小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴公司诉称：2016年3月16日，原告与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》。原告依约提供了借款，被告依约偿还了前6期借款本息及第7期利息5.8元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金及第7期利息174元外还应当每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，现原告自愿将2016年10月18日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为保护原告的合法权益,特诉请法院判令：1、解除借款合同；2、二被告共同向原告偿还借款本金9999.8元及利息174元；3、二被告从2016年10月18日起以前述本金为基数按年率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉之日金额为723.27元）；4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
原告美兴公司为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1、《企业营业执照》、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、户口簿复印件；2、贷款申请表、借款合同、贷款分期还款时间表、银行交易回单、还款明细表。
被告王兴伦、李小琴未应诉，未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年3月16日，甲方（借款人）王兴伦、共同借款人李小琴与乙方（贷款人）美兴公司签订了《借款合同》,合同约定：借款本金20000元，借款期限为12个月，即自2016年3月16日起至2017年3月16日止，借款月利率为1.86%。甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费200元，该手续费甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减。甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款。在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还其相应的款项超过叁天，乙方有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同；甲方应当自收到合同解除通知书之日起七日内，向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及乙方实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等；当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5％向乙方支付逾期违约金。同日，原被告签订《贷款分期还款时间表》一份，对案涉借款本金及利息，作出了具体的还款计划：第1期，2016年4月18日还款本金1666.7元、利息396.8元；第2期，2016年5月16日还款本金1666.7元、利息318.3元；第3期，2016年6月16日还款本金1666.7元、利息310元；第4期，2016年7月18日还款本金1666.7元、利息297.6元；第5期，2016年8月16日还款本金1666.7元、利息231.5元；第6期，2016年9月18日还款本金1666.7元、利息231.5元；第7期，2016年10月17日还款本金1666.7元、利息179.8元……同日，原告美兴公司依约向被告王兴伦提供了借款19800元。二被告借款后，偿还了前6期借款本息及第7期利息5.8元。至法庭辩论终结日（2017年6月26日）,二被告均未按《贷款分期还款时间表》偿还余下借款本金及利息。为此，原告美兴公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告美兴公司撤回解除借款合同的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为：原告美兴公司与被告王兴伦、李小琴签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，其内容除借款期限内利率和违约金之和已超过年利率24%和提前扣除手续费200元外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，应属有效的民事合同，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告美兴公司依约履行了自己的全部义务，被告王兴伦理应按约定期限偿还借款本息，被告李小琴作为共同借款人，应按约定承担共同偿还借款本息的责任，但被告王兴伦、李小琴未能按约按期还款，显属违约，被告王兴伦、李小琴应当依法承担相应的违约责任。被告王兴伦、李小琴应当对其违约给原告美兴公司造成的损失应当承担赔偿责任，按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止，本院予以支持。被告王兴伦、李小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据，应承担举证不能的不利法律后果。故原告美兴公司所举证据本院予以确认。
借款本金问题。2016年3月16日，原告美兴公司将约定的借款本金,20000元扣除手续费200元后，通过银行转账仅向被告王兴伦转款19800元。本案案由虽属小额借款合同纠纷，但仍应以实际交付的借款数额确定本金,原告美兴公司以手续费名义扣减了200元不应计入本金，而是应以给被告王兴伦转款金额即19800元作为本金。扣除被告王兴伦已支付的前6期借款本金10000.2元，扣减后借款本金为9799.8元。原告美兴公司主张的被告王兴伦应向其偿还借款本金9999.8元及利息174元，并从2016年10月18日起以本金9999.8元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止问题。因借款本金基数发生变化，原告美兴公司计算本金及利息的数额均不准确，为减少诉累和计算的累赘，本院统一调整为从2016年9月19日起，以借款本金9799.8元为基数，按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴伦、李小琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金9799.8元，并向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息、违约金（从2016年9月19日起以本金9799.8元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；
二、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，公告费600元，合计672元，由被告王兴伦、李小琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 灵
审 判 员 陈凤义
人民陪审员 魏兴明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张新宇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初821号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人ＸＸ镇，男，1977年6月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化，农民，住江西省鄱阳县。2017年3月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年4月20日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2017年9月6日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕805号起诉书指控被告人ＸＸ镇犯非法行医罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人ＸＸ镇及其辩护人陈萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ镇在未取得医生执业资格的情况下，在宁波市内为王某1、鲍某2、吴某1、吴某2、孙某1、严某、单某（上述孕妇均系临海籍）及肖某、孙某2、鲁某、刘某,4、徐某1、彭某、钟某,4、王某2、汤某、徐某2等多名孕妇使用B超检查鉴定胎儿性别，后导致王某1等人引产。每次鉴定胎儿性别后，被告人ＸＸ镇收取费用人民币400-800元不等，共从上述17名孕妇处收取费用人民币10000元左右。2017年3月15日，被告人ＸＸ镇在宁波市鄞州区石碶街道前明堂村一出租房内，为孕妇肖某做完B超检查后，当场被民警抓获，其使用的全数字超声诊断系统一台、OPPO牌手机一部等物被扣押。本案在审理期间，被告人ＸＸ镇向本院退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证住院病历、引产记录、退赃收据、到案经过、人口信息、前科查询情况说明、乡村医生职业注册登记表、证书复印件、医疗机构职业许可证复印件、手机通讯录书面复印件、微信聊天截图、扣押清单照片、证明、手机通讯录照片、通话详单、情况说明，证人王某1、鲍某2、吴某1、吴某2、侯某、孙某1、严某、单某、肖某、孙某2、鲁某、刘某,4、徐某1、彭某、钟某,4、王某2、汤某、徐某2、曹某1、吴某3、曹某2、曹某3、曹某4的证言及辨认笔录，被告人ＸＸ镇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ镇未取得医生执业资格而从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ镇到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ镇自愿认罪，退清违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见予以采纳。被告人退出的违法所得及作案工具，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ镇犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人ＸＸ镇退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上交国库。
三、随案移送的WED-2000A笔记本全数字超声诊断系统一台、OPPO牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 叶秀娟
人民陪审员 刘志红
二〇一七年九月六日
代理书记员 屈 明
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终862号
上诉人（原审被告）：昆明兆新城房地产开发有限公司。
法定代表人：闫政柏。
被上诉人（原审原告）：康远顺，男，汉族，1973年2月11日出生。
上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5630号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司上诉称，上诉人实际办公地点已搬迁至位于盘龙区，本案应由盘龙区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人康远顺未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人认为其实际经营办公地址在盘龙区的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。因上诉人，即原审被告的工商登记住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一七年十月十三日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终862号上诉人（原审被告）：昆明兆新城房地产开发有限公司。法定代表人：闫政柏。被上诉人（原审原告）：康远顺，男，汉族，1973年2月11日出生。上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5630号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司上诉称，上诉人实际办公地点已搬迁至位于盘龙区，本案应由盘龙区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人康远顺未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人认为其实际经营办公地址在盘龙区的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。因上诉人，即原审被告的工商登记住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一七年十月十三日书记员  武 婕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00848号
申请执行人：蒋向南。
被执行人：赵泽政。
蒋向南与赵泽政民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）明民一初字第00019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币25000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币25000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔琪琪
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁非诉审字第35号
申请执行人祁东县人口和计划生育局（以下简称祁东县计生局），所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人邹团某。
被执行人李玉某。
申请执行人祁东县计生局申请强制执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁东县计生局申请执行的祁东县计生局祁计生征字（2013）第112002号征收社会抚养费决定所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人祁东县计生局认定被执行人违法多生育一个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《湖南省计生委对〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出对被执行人邹团某、李玉某征收社会抚养费19，680元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人邹团某、李玉某在收到该社会抚养费决定书后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费19，680元。该征收决定现已发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第112002号征收社会抚养费的决定书。
限被执行人邹团某、李玉某自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第112002号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费19，680元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费195元，由被执行人邹团某、李玉某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒋聪翀
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第249号
原告：黄xx。
被告：陈xx，成年。
本院在审理原告黄xx与被告陈xx劳务合同纠纷一案中，因原告黄xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月十八日
代书记员 朱黎英
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第260号
原告宁夏华骏特担保有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人何向阳，公司总经理。
委托代理人翟明霞、杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告宁夏豪汇通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市.
法定代表人姚升，公司总经理。
被告姚升，男，1970年10月23日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
（以上被告的基本情况均有原告提供）
原告宁夏华骏特担保有限责任公司与被告宁夏豪汇通工贸有限公司、姚升追偿权纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理。2015年8月3日，原告提出诉讼保全申请，本院作出（2015）灵民商初字第260-1号民事裁定书，查封了被告姚升的住房。2015年8月27日，原告提出解除保全申请，本院作出（2015）灵民商初字第260-2号民事裁定书，解除了对被告姚升住房的查封。本院依法组成合议庭，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏华骏特担保有限责任公司的法定代表人何向阳及其委托代理人杨馨均到庭参加了诉讼，被告宁夏豪汇通工贸有限公司、姚升经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏华骏特担保有限责任公司诉称：2014年6月，被告宁夏豪汇通工贸有限公司向宁夏银行灵武支行借款100万元，由原告为其提供连带责任保证，被告姚升给原告提供反担保。借款到期后，因被告无力偿还借款，原告给被告的账户汇款100万元，并监督被告给宁夏银行灵武支行偿还了借款。此后，经原告催要，被告未给原告偿还代偿款。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告宁夏豪汇通工贸有限公司、姚升偿还原告代偿款100万元；2.诉讼费由被告负担。
原告宁夏华骏特担保有限责任公司为支持其诉讼主张，当庭举证如下：
1.流动资金借款合同一份、保证合同一份（复印件，加盖宁夏银行灵武支行的印章）。证明宁夏豪汇通工贸有限公司向宁夏银行灵武支行借款100万元，由原告和被告姚升为其提供连带责任保证，以及被告姚升给原告宁夏华骏特担保有限责任公司提供反担保的事实；
2.进账单一张、现金交款单、转账凭证、贷款借（还）凭证各两张。证明2015年6月25日，原告为履行保证责任，向被告账户转款100万元并监督被告给宁夏银行灵武支行还款的事实。
被告宁夏豪汇通工贸有限公司、姚升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告宁夏华骏特担保有限责任公司举证的证据均来源合法、内容真实，有效证明了原告为被告向宁夏银行借款100万元提供担保并履行保证人责任，以及被告姚升给原告宁夏华骏特担保有限责任公司提供反担保的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月20日，被告宁夏豪汇通工贸有限公司向宁夏银行灵武支行借款100万元，由原告宁夏华骏特担保有限责任公司和被告姚升为其提供连带责任保证，借款期限自2014年6月20日至2015年6月19日；被告姚升给原告宁夏华骏特担保有限责任公司提供反担保。借款到期后，被告宁夏豪汇通工贸有限公司未向宁夏银行灵武支行偿还借款。2015年6月25日，原告宁夏华骏特担保有限责任公司向被告宁夏豪汇通工贸有限公司、姚升账户共计汇款100万元，并监督被告给宁夏银行灵武支行偿还了借款。此后，被告未给原告偿还代偿款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告宁夏华骏特担保有限责任公司作为被告宁夏豪汇通工贸有限公司的连带责任保证人，在被告宁夏豪汇通工贸有限公司未给债权人偿还借款时，原告履行了保证人的清偿责任。此代偿款应由被告宁夏豪汇通工贸有限公司承担，对原告要求被告宁夏豪汇通工贸有限公司偿还代偿款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚升作为被告宁夏豪汇通工贸有限公司的连带责任保证人，并且给原告宁夏华骏特担保有限责任公司提供反担保。对此代偿款，被告姚升应当承担连带清偿责任。被告宁夏豪汇通工贸有限公司、姚升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条，三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
被告宁夏豪汇通工贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告宁夏华骏特担保有限责任公司代偿款100万元；
二、被告姚升对上述代偿款承担连带清偿责任。
如果被告宁夏豪汇通工贸有限公司、姚升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告宁夏豪汇通工贸有限公司、姚升共同负担；诉讼保全费4770元，由原告宁夏华骏特担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭占勇
代理审判员 李 杨
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第260号
原告陈崇信。
委托代理人梁鸿波，广西万通律师事务所律师。
被告陈耀初。
原告陈崇信与被告陈耀初买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员黄大红担任审判长、审判员李靖和人民陪审员黄增洁参加的合议庭，并于
2015年5月14日公开开庭审理了本案。书记员施国凤担任记录。原告陈崇信的委托代理人梁鸿波到庭参加诉讼，被告陈耀初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈崇信诉称，被告自2012年开始，陆续向原告购买水泥、复合粉等材料，被告至今支付了其中一部分货款，经双方结算确认，被告尚欠原告的水泥款31125元，并于
2013年5月17日向原告立写《欠条》一张。原告多次向被告催收，被告以种种理由予以拒绝。为此，诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付拖欠的水泥款31125元；
2、被告向原告支付欠款的利息317元（利息计算以31125元为基数，按同期银行贷款利率自起诉之日起计至付清全部欠款止；3、案件受理费由被告负担。
原告陈崇信为其陈述事实向本院提交如下证据：
1、《水泥、复合粉买卖明细记录》一份，证明被告陈耀初与原告之间买卖水泥、复合粉等建材的买卖时间及明细数额。
2、《欠条》一份，证明被告陈耀初确认的欠款数额。
被告陈耀初未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈耀初经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
已放弃质证的权利。原告提交的证据1、2，符合证据的合法性、真实性和关联性，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告陈耀初自2012年起，向原告购买水泥、复合粉等材料，经双方结算确认，被告尚欠原告的水泥款31125元，并于2013年5月17日向原告立写《欠条》一张。经原告
多次催款未果。原告以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买水泥，是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同合法有效，原告将水泥出售给被告，被告应
按约支付水泥款给原告。经原告催付，被告陈耀初仍没有将货款支付给原告，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，将所欠原告的货款付清给原告。因此，原告请求被
告付清所欠货款31125元及利息，合法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈耀初支付原告陈崇信的水泥款31125元及利息（利息以本金31125元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月11日起计至判决指定履
行期限之日止）；二、案件受理费586元，由被告陈耀初负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 黄大红
审 判 员 李 靖
人民陪审员 黄增洁
二〇一五年六月四日
书 记 员 施国凤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第260号
原告马锐妮（又名马瑞），女，1974年4月17日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告孙权利，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马锐妮与被告孙权利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告马锐妮到庭参加了诉讼。被告孙权利经�院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马锐妮诉称，2012年被告孙权利以做生意为由向原告借款9000元，并承诺生意做完后给原告偿还。后被告做生意失败，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿不还。2014年1月24日原告找到被告协商还款事宜，被告给原告出具欠条一张，并承诺于2014年10月份还清。但时至今日，借款期限已满，被告不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告马锐妮当庭向本院提交证据欠条一张，内容为“欠条，今欠到马瑞现金9000元（玖仟元整），于2014年10月份还清。欠款人：孙权利2014年1月24日”。证明被告欠原告借款9000元至今未予偿还的事实。
被告孙权利未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告当庭提交的证据借条能够证实被告孙权利向原告马锐妮借款9000元的事实，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年被告孙权利以做生意为由向原告借款9000元，后经原告催要，被告于2014年1月24日给原告出具欠原告现金9000元的欠条一张，并约定该欠款于2014年10月份还清，现被告未按约定给原告偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。原告主张由被告偿还借款9000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告孙权利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃�依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙权利于本判决生效后三日内偿还原告马锐妮借款9000元。
如果被告孙权利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙权利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐彩红
审 判 员 白 萍
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 秦 卫
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第260号
原告张某娥，女，汉族，山西省灵石县坛镇乡人。
被告曹某峰，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
原告张某娥诉被告曹某峰离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员梁坚明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某娥，被告曹某峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某娥诉称，原、被告于2008年腊月21日举行婚礼并同居生活。因双方脾气性格不合，在同居期间常因琐事而吵闹不休，且很少沟通，致使双方从未建立起真正的夫妻感情，所以双方一直拖着不办结婚登记手续。女儿曹某静出生后，因女儿上户口登记结婚。之后原被告仍然不进行沟通，一说话就争吵，晚上分房居住，今后无法继续共同生活。故起诉要求离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告曹某峰辩称，两个人一起生活是有过吵闹，没有动手，我总让着原告，现还有孩子，况且只是小吵小闹，不致要离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年年底相识，一月有余便于同年腊月21日举行婚礼并同居生活。2014年1月8日双方补办了结婚登记手续。原告于2010年2月8日生育一女孩曹某静，现随原告共同生活。婚前原告购置42英寸海尔牌彩电一台，海尔牌全自动洗衣机一台，海尔牌双开门电冰箱一台；被告婚前购置双人木床两支，五开门衣柜一支，一二三布艺沙发一套，玻璃茶几、电视柜各一支，木质餐桌带四把椅子一套。婚后共同购置灵石县金水世家A区1号楼1单元202室一套，共出资237000元，其中被告出资40000元，其余197000元为原告出资，但未办理房产登记手续。共同债权有32000元。庭审中，原告主张有共同债务，被告不认可。婚后原、被告因脾气性格不合，常因家务琐事发生吵闹。2014年7月23日原告起诉要求离婚，经本院审理，判决不准予双方离婚。之后双方未能和好，并且分居生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求子女由其抚养，抚养费由被告每月支付500元，被告则仍不同意离婚。此为本案事实。
上述事实，由原告提供的结婚证，本院（2014）灵民初字第360号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，了解不够，感情基础较差。婚后因双方脾气性格不合，常因家务琐事发生吵闹，事后双方缺少沟通，导致夫妻矛盾恶化。原告曾起诉要求与被告离婚，本院为维护双方家庭关系，促进双方和好，判决不准予原、被告离婚。但事后双方仍不能重归于好，且分居生活，原告再次起诉离婚，说明夫妻感情已彻底破裂。故对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本着有利于子女健康成长角度出发，女儿曹某静由原告抚养较为适宜，由被告每月支付抚养费500元。关于财产部分，各自婚前财产归各自所有，共同债权共同分割，共同房产因该房产尚未取得房产产权登记手续，权属不能确定，本案不予分割。原告主张有共同债务，但被告不认可，原告无相关证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第十七条，第十八条，第二十一条第一、二款，第三十六条，第三十七条，第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某娥与被告曹某峰离婚。
二、原告张某娥婚前购置42英寸海尔牌彩电一台，海尔牌全自动洗衣机一台，海尔牌双开门电冰箱一台归原告张某娥所有；被告曹某峰婚前购置双人木床两支，五开门衣柜一支，一二三布艺沙发一套，玻璃茶几、电视柜各一支，木质餐桌带四把椅子一套归被告曹某峰所有，此项于本判决生效后十日内经本院执行。
三、共同债权32000元归原告张某娥所有，由原告张某娥于本判决生效后十日内支付被告曹某峰债权款16000元。
四、婚生女曹某静由原告张某娥抚养，由被告曹某峰每月支付原告张某娥子女抚养费500元。此款于本判决生效后每年度6月30日和12月30日各经本院执行一次，至子女成年。待子女成年后随父随母由其自选。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁坚明
二〇一五年七月十五日
书记员 耿海丽
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第96号
申请执行人张九祥
被执行人邹城市石墙镇人民政府
申请执行人张九祥与被执行人邹城市石墙镇人民政府债权一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第1868号民事判决书于2015年1月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年4月11日对被执行人银行存款采取强制扣划措施。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第1868号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月十五日
书记员 张丙红
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第96号
申请执行人：张九祥
被执行人：邹城市石墙镇人民政府
申请执行人张守湖于2015年1月6日向本院申请执行的与被执行人邹城市石墙镇人民政府欠款纠纷一案中，申请执行标的为10500元，本院在执行过程中，案件已执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张久祥与被申请执行人邹城市石墙镇人民政府欠款纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月四日
书记员 张丙红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1036号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所北京市丰台区马家堡路7号，企业注册号110106003427909。
负责人田根祥，经理。
委托代理人任宇君，女，1967年11月20日出生。
被告王跃华，男，1944年8月20日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园供暖分公司）与被告王跃华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员魏洪杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西罗园供暖分公司的委托代理人任宇君、被告王跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西罗园供暖分公司诉称：双方系供、用暖关系，我公司为王跃华居住的北京市丰台区1001号房屋供暖，并按北京市物价局的规定收取供暖费。王跃华尚拖欠供暖费未支付。虽经我公司多次催款，但其一直未给付，故诉至法院要求王跃华给付2010年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费共计10700.48元，滞纳金1070.05元，诉讼费用由对方承担。
被告王跃华辩称：一、我是北京城乡建设第八建筑工程公司（以下简称第八建筑公司）破产企业退休职工，此前一直享有供暖补贴，我现在住房为单位出售房改房，2012年11月5日，京华时报刊登供暖补贴相关内容，明确了供暖费由房改购房人所在单位缴纳，有供热协议的应以协议为准。二、我从未与对方签订供热协议，也没有收到过催款通知，因为我老伴多年患病直至去世，一直未在诉争房屋居住，对方所谓多次催缴欠费，我并不知情，我也没有签收过催款通知，因此，对方所述没有事实依据。三、对方起诉2010年-2016年供暖费，已过诉讼时效多年，更谈不上支付滞纳金。四、据了解，2015年，北京市国资委专门开会，通告了破产企业职工供暖补贴的办法，目前相关问题正在研究，届时会有文件下发，我在等待政府下发文件。五、我要求追加第八建筑公司（破产留守、破产管理人）以及其主管北京城乡建设集团有限责任公司为被告。六、诉讼费由对方支付。
经审理查明：王跃华系1001号房屋的产权人，房屋的建筑面积为78.68平方米。西罗园供暖分公司为该房屋提供供暖服务。现西罗园供暖分公司起诉王跃华支付2010年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证、供暖形式的证明、备案登记证、供暖费明细表、通知、报纸等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。西罗园供暖分公司为王跃华名下的1001号房屋提供供暖服务，双方虽未签订书面供暖合同，但形成事实供暖关系，王跃华应当交纳相应的供暖费用。本案中，鉴于王跃华为1001号房屋的产权人，以及供暖服务的直接受益人，现西罗园供暖分公司起诉要求王跃华支付2010年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费用，故根据目前相关供暖政策及规定，王跃华主张应由其单位解决的意见，缺乏相关事实及法律依据，本院对此难予采信。王跃华关于诉讼时效的答辩意见，鉴于西罗园供暖分公司未提交充足证据证明其存在持续催缴的情形，故本院对王跃华的该项辩解意见依法酌情予以支持。滞纳金一节，鉴于双方对供暖费交纳主体理解存在差异，王跃华并非故意拖欠，故本院对滞纳金不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王跃华于本判决生效后七日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二○一三年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费共计六千二百一十五元七角二分。
二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十七元，由北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担二十二元（已交纳），由王跃华负担二十五元（于本判决生效后七日交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏洪杰
二〇一六年四月八日
书记员 李书聪