江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2022号
上诉人（原审被告、反诉原告）胡殿峰，男，1982年6月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李瑞侠，女，1947年5月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）ＸＸ芝，女，1966年6月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）ＸＸ香，女，1968年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）ＸＸ艳，女，1971年9月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王绍璇，男，1994年2月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告、）王某。
法定诉讼代理人：李瑞侠（系王某奶奶），女，1947年5月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
负责人：王旭，该公司总经理。
上诉人胡殿峰因与被上诉人李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某、原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡殿峰，被上诉人ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡殿峰上诉请求：1、依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费、反诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以事故认定书符合证据规则为由确定责任是不合理的，其并非认定事故责任的唯一证据。二、一审法院判决认定因医嘱购买相应的医疗器具花费证据不足。三、一审法院在确定责任划分时，未将死者和家属对于死亡原因应承担的责任考虑在内。四、一审法院以死者车辆无法购买交强险为由判决原审原告不在交强险范围内赔偿是不符合法律规定的。综上，上诉人胡殿峰认为一审判决中确实存在裁判不公正之处，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权利。
李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉人上诉，维持原判。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司二审未到庭，未作答辩。
李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某向一审法院起诉请求：1.判令胡殿峰赔偿各项损失合计203862.344元；2.诉讼费由胡殿峰承担。一审庭审中李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某将诉请变更为232987.34元。
胡殿峰向一审法院反诉请求：1.判令李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某向胡殿峰赔偿各项损失17980.94元；2.全部诉讼费用由李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某承担。
一审法院认定事实：2016年6月5日7时50分，胡殿峰驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿305县道由南向北行驶至23KM+975M处时，与驾驶M.161993号三轮电动车由东向南左转弯的王荣均发生交通事故，造成胡殿峰、王荣均不同程度受伤，两车不同程度损坏。后王荣均住院治疗并于2016年7月17日去世。该事故经交警部门认定为胡殿峰、王荣均各负事故的同等责任。事故发生后王荣均入住徐州市第六人民医院治疗至2016年7月5日出院，于2016年7月17日死亡。期间李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某共花费医疗费121657.24元，按照医嘱购买药物及相应器具花费9605元。经徐州市铜山区公安局交通警察大队尸检鉴定结论为“王荣均符合交通事故致颅脑损伤合并肺部感染死亡”。胡殿峰驾驶的苏Ｃ×××××号两轮摩托车未购买机动车强制保险。王荣均为铜山区黄集镇吕楼村村民，李瑞侠为王荣均妻子，ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳系王荣均的女儿，儿子ＸＸ齐于2012年病故，王绍璇、王某为ＸＸ齐子女。现本诉李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某就赔偿问题起诉形成本案。
胡殿峰在事故发生后入住徐州市第六人民医院住院至2016年6月29日出院，花费医疗费6180.94元，现其就损失提出反诉。
李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某于2016年6月7日向第三人紫金公司申请道路基金救助款40808.34元。
一审法院认为：一、对于本诉李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某及反诉胡殿峰诉请各项费用如何确定的问题。第一，本诉李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某主张医疗费121657.24元，并提供医疗费发票及住院清单予以佐证，一审法院予以认可。对于其主张的按照医嘱购买相应医疗器具花费9605元，提供徐州市第六人民医院诊断证明书记载“出院嘱气垫床、吸痰器、氧气”，本诉李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某据此购买吸痰器、医疗器械、氧气共花费965元，第六人民医院诊断证明书记载“患者病情危重，手术中输血，术后用人血白蛋白”，本诉ＸＸ艳购买人血白蛋白并于同年7月19日开具金额为8640元的发票一张，上述费用由医嘱及购置发票相印证一审法院予以认可，故对于本诉李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某主张该部分花费9605元亦予以认可。本诉李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某主张护理费按照80元每天计算42天为3360元，王荣均住院记录载明其出院时仍处于昏迷状态必然需要相应的护理，且护理标准符合当地经济支出水平，故一审法院对于该费用予以支持。本诉李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某主张营养费按照34元每天计算30天，合计1020元，住院伙食补助费按照50元每天计算30天，合计1500元，于法有据，一审法院对该两项费用均予以支持。本诉李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某主张按照2015年度江苏省农村常住居民人均可支配性收入16257元计算5年的死亡赔偿金81285元，符合法律规定一审法院予以支持。本诉李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某主张精神抚慰金5万元，因王荣均对于事故的发生亦存在过错，结合案件实际一审法院酌情支持30000元。本诉李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某主张交通费500元，其提供王荣均出院乘车的收费票据佐证，对该费用一审法院予以支持。本诉李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某主张尸检费用5000元，但未提供票据予以佐证，故一审法院暂不予支持。本诉李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某主张丧葬费为30891.5元（61783元÷2），于法有据一审法院予以支持。本诉李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某上述各项费用合计为279818.74元（医疗费131262.24元+护理费3360元+营养费1020元+住院伙食补助费1500元+死亡赔偿金81285元+精神抚慰金30000元+交通费500元+丧葬费30891.5元）。第二，反诉胡殿峰主张医疗费为6180.94元，提供三张金额合计为580.9元的门诊收费票据及住院收费票据复印件予以佐证，本诉李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某主张住院收费票据载明医保统筹支付5600元，且该住院收费票据载明医保统筹支付5600元，一审法庭告知胡殿峰庭后五日内提交该票据原件，否则承担举证不能的法律后果，其五日内未向法庭提交，故一审法院仅支持医疗费580.9元。胡殿峰主张住院伙食补助费按照50元每天计算25天为1250元，一审法院予以支持。胡殿峰主张营养费按照35元每天计算30天，护理费按照100元每天计算30天，因胡殿峰住院25天，在无其他证据证明其出院后需要必要的营养及护理情况下，一审法院仅支持住院期间，且标准应调整为营养费34元每天，护理费调整为80元每天，故营养费一审法院支持850元，护理费一审法院支持2000元。胡殿峰主张误工费按照100元每天计算60天，因其未能举证证明有固定收入及实际误工情况，故其收入状况参照2015年度江苏省农村常住居民人均可支配性收入16257元的标准计算为宜，即误工费应为：1113.5元（16257元/365天*25天）。反诉胡殿峰主张交通费500元，未能举证证明，但该费用为必要支出，故一审法院酌情支持200元。反诉胡殿峰上述各项费用合计为5994.44元（医疗费580.94元+住院伙食补助费1250元+营养费850元+护理费2000元+误工费1113.5元+交通费200元）。二、对于赔偿责任比例如何划分的问题。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本案是因道路交通事故发生的纠纷，依据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十条规定“机动车方未参与第三者责任强制保险的，应当按照《省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额承担赔偿责任”。本案两事故车辆均未购买第三者责任强制保险，应当在交强险的范围内赔偿对方，故胡殿峰应在交强险应当支付的限额内赔偿李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某各项损失120000元（含精神抚慰金30000元）。《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》十一、对于超过机动车第三者责任保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人根据《道路安全法》第七十六条第一款的规定，按照下列方式承担赔偿责任：（一）对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。除经过质证认定不能作为证据使用的情形以外，一般可根据公安机关交通部门的交通事故责任认定书来确定交通事故当事人的赔偿责任，并参照下列比例承担：1、负全部责任的，承担100%的赔偿责任；2、负主要责任的，承担70%的赔偿责任；3、负同等责任的，承担50%的赔偿责任；4、负次要责任的。承担30%的赔偿责任；根据上述意见，机动车与机动车之间发生交通事故的，负同等责任的，各承担50%的责任，且一审庭审中本诉李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某表示按照50%比例主张权利，胡殿峰不再提出对于王荣均事故车辆是否为机动车的鉴定申请，故对于交强险赔偿以外的部分159818.74元，胡殿峰承担50%的责任即为79909.37元。虽原告方的电动车定为机动车，但当前实际并不具备购买交强险的相关条件，故胡殿峰主张的各项损失并不能够由李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某在交强险范围内承担，其损失5994.44元，应由李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某按照50%责任予以赔偿为2997.22元。对于第三人紫金公司垫付的医疗费40808.34元，因各方均无异议，且该费用确已实际垫付并包含在本诉李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某起诉的数额内，故该费用应在本诉被告承担的赔偿责任中优先支付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，据此判决：一、胡殿峰于判决生效之日起十日内支付李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计199909.37元；二、胡殿峰于判决生效之日起十日内在上述第一项赔偿限额内支付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款40808.34元；三、李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某于判决生效之日起十日内支付反诉胡殿峰医疗费、住院伙补费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计2997.22元；四、驳回李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某的其他诉讼请求；五、驳回胡殿峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1520元，由胡殿峰负担。反诉案件受理费500元，由胡殿峰负担410元，由李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某负担90元。
本案二审中，双方当事人均没有提供新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，一、关于原判责任认定是否正确问题。本案交通事故发生后，铜山区公安局交通警察大队出具铜公交认字（2016）第00123号道路交通事故认定书，认定被上诉人胡殿峰驾驶未定期进行安全技术审验的机动车上道行驶时，疏于观察遇有情况采取措施不当，驶入道路左侧发生道路交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依据法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此事故的一个原因。王荣均驾驶机动车上道路借道行驶时与原道路内行驶的机动车发生道路交通事故，违反《江苏省道路安全实施条例》第三十八条第一款“借道通行或者变更车道，应当遵守下列规定：（一）让所借道路内行驶的车辆、行人优先通行;”之规定，是造成此事故的又一个原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定：胡殿峰承担此事故的同等责任；王荣均承担此事故的同等责任。该事故认定书是公安机关经过现场勘验、调查取证等事故处理程序，经过处理交通事故专业人员勘察现场作出的结论，相较其他证据而言，具有较高的证据效力。原审法院予以采纳，并无不妥。另外，关于上诉人胡殿峰提出的死者死亡原因主要是其家属没有对死者进行及时必要救治所导致的，在确定责任划分时，应承担责任问题。王荣均的鉴定结论是交通事故致颅脑损伤合并肺部感染死亡。王荣均当时伤势过重，其家属已对死者进行及时必要救治，由于王荣均连续数天卧床治疗，致肺部感染，应不是其家属原因造成的。故对上诉人胡殿峰要求其家属承担相应责任的请求，本院不予支持。上诉人胡殿峰上诉称，原判责任划分不正确问题。根据谁主张，谁举证原则。上诉人胡殿峰应有义务向法庭提供证据证明其主张，即原判责任划分确属不妥，但仅有上诉人自己的陈述，且在对方不认可的情况下，不能仅凭上诉人自己的单方陈述，就作为定案的依据。故对上诉人该项上诉主张，因证据不足，本院不予支持。一审法院依据交通事故认定书确定胡殿峰应承担赔偿责任的比例，并无不当。
二、关于医嘱建议购买的药物及相应器具支出费用是否应该支持问题。被上诉人在一审提供了徐州市第六人民医院诊断证明书，证明是医嘱建议购买的“气垫床、吸痰器、氧气”，被上诉人据此购买上述物品，应属治疗必须的物品。另外，该院诊断证明书还注明“患者病情危重，手术中输血，术后用人血白蛋白”，被上诉人ＸＸ艳购买人血白蛋白，用于王荣均的治疗，应属是治疗必须的药品。上述支出有医嘱及购置发票相印证，一审法院予以支持，并无不妥。
三、关于被上诉人的电动三轮车没买交强险，是否应该在交强险范围内承担责任问题。该交通事故发生之前，本地实际情况是没有保险公司开展给电动车三轮办理交强险业务，因此要求被上诉人方为其电动三轮车买交强险，实际上是让电动三轮车的所有人难以实现。故胡殿峰主张的各项损失并不能够由李瑞侠、ＸＸ芝、ＸＸ香、ＸＸ艳、王绍璇、王某在交强险范围内承担。关于上诉人胡殿峰在二审庭审中提出的其住院的医疗费用原审法院没给认定是否正确问题。一审中，上诉人胡殿峰没有提供医疗住院收费票据原件，一审法院在开庭时并限期让其提供医疗住院收费票据原件，由于上诉人胡殿峰逾期未提供，一审法院未予支持，并无不当。至二审庭审结束前，上诉人胡殿峰仍没有提供医疗住院收费票据原件。故对其该项主张，本院不予采纳。
综上所述，胡殿峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1603元，由上诉人胡殿峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭晓艳