河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第353号
原告李迎军，女，1988年2月25日生，汉族，现住河北省唐山市。（死者李志洋之妻）
原告李镓汐，女，2010年1月27日生，汉族，现住址同上。（死者李志洋之女）
法定监护人被告李迎军，女，1988年2月25日生，汉族，现住河北省唐山市。（系李镓汐母亲）
原告李德政，男，1964年8月9日生，汉族，现住址同上。（死者李志洋之父）
原告李艳荣，女，1963年11月16日生，汉族，现住址同上。（死者李志洋之母）
四原告共同委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所律师。
被告么孝稳，男，1969年11月3日生，汉族，现住唐山市。
被告么明一，男，1964年8月10日生，汉族，现住唐山市。
共同委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市。组织机构代码75402424-4。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被告冯震，男，1988年7月1日生，汉族，住唐山市。
委托代理人李江红，系原告母亲。
原告李迎军、李镓汐、李德政、李艳荣与被告么孝稳、么明一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、冯震机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李迎军、李德政及四原告的共同委托代理人郝勇、被告么孝稳、么明一的共同委托代理人董卫忠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负责人董怀瑞的委托代理人耿建军、被告冯震及其委托代理人李江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日15时30分许，李志洋应冯震请求，义务帮工无偿接送朱紫薇，在驾驶悬挂冀BKZ6**号小型轿车沿国丰大街由东向西行驶至国丰大街第二轧钢厂北门口处时，与前方顺向行驶、准备左转弯的么孝稳驾驶的唐山丰南国丰汽车总队所有的冀BU60**、冀BWK**挂号重型半挂牵引车尾部相撞，造成李志洋及轿车乘车人朱紫薇、冯震受伤，李志洋、朱紫薇经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具﹤冀公交认字（2013）第00024号﹥道路交通事故认定书，认定：李志洋承担主要责任，么孝稳承担次要责任，冯震、朱紫薇不承担责任。原告因本次交通事故造成的损失如下：死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、被扶养人生活费40230元、交通费1000元、误工费1500元、存尸费12000元、精神损害抚慰金60000元，共计人民币545361元。经查唐山丰南国丰汽车总队所有的冀BU60**、冀BWK**挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了主、挂车交强险和商业三者险，要求保险公司在交强险内赔偿四原告，超出部分由么明一和保险公司按40%责任，冯震按40%责任予以承担赔偿责任。因就赔偿事宜协商无果，无奈，原告只好诉于人民法院，请求贵院依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称：在保险公司承保车辆的行驶证、驾驶证及保单
无瑕疵情况下我司承担合理合法损失，本次事故发生时李志洋驾驶车辆与保险公司承保车辆追尾造成，保险公司应当按照20%比例承担赔偿责任，原告诉请存尸等费用应当计算在丧葬费中。精神损失费主站过高，建议贵院酌情判决。对于原告主张的各项损失均应提供各项证据，否则不应得到支持。保险公司非直接侵权人，不承担本次诉讼费用。其他在质证时发表。
被告么孝稳、么明一共同辩称，事故无异议，同意承担次要责任。
么孝稳为么明一司机，责任由么明一承担。
车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应在交强险内赔偿责任，不足部分由商业险直接赔偿原告。
被告冯震辩称，交通事故与帮工之间不是同一法律关系，并且我们也没有收益，也不存在帮工关系。
经审理查明，唐山丰南国丰汽车总队为冀BU60**、冀BWK**挂重型半挂车所有人，么明一为业主，并为主、挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了机动车强制险2份及商业三者险2份，商业三者险额为人民币550000元，保险期限自2012年7月2日起至2013年7月1日止。王亚廷所有的悬挂冀BKZ6**号牌轿车未经登记、无手续。
2013年4月28日15时30分许，李志洋驾驶王亚廷所有的冀BKZ6**号（经查为无手续车）小型轿车沿国丰大街由东向西行驶至国丰大街第二轧钢厂北门口处时，与前方顺向行驶、准备左转弯的么孝稳驾驶的唐山丰南国丰汽车总队所有的冀BU60**、冀BWK**挂号重型半挂牵引车尾部相撞，造成李志洋及轿车乘车人朱紫薇、冯震受伤，李志洋、朱紫薇经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具﹤冀公交认字（2013）第00024号﹥道路交通事故认定书，认定：李志洋承担主要责任，么孝稳承担次要责任，冯震、朱紫薇不承担责任。
原告李迎军系李志洋的妻子，李德政为李志洋父亲，李艳荣为李志洋母亲，李镓汐为李志洋女儿，李镓汐于2010年1月27日生人。同一事故中另一死者朱子薇事故发生前一直居住在唐山市城区，李志洋应与朱子薇一同以2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入20543元计算死亡赔偿金。
此事故造成四原告经济损失如下：死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元（内含存尸费12000元）、被扶养人生活费40230元（计算李镓汐生活费15年，并应由两人承担）、交通费1000元、误工费1500元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币493361元。现四原告为索要赔偿费用人民币545361元诉至本院。诉讼中，朱子薇亲属与李志洋亲属及冯震亲属已就冀BU60**、冀BWK**挂号重型半挂牵引车交强险赔偿分配达成一致意见，即为伤者冯震预留死亡伤残项下费用人民币40000元，医疗费项下人民币16000元，其余死亡伤残项下人民币180000元由二死者亲属平均分配。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、车辆鉴定报告、李志洋火化证、死亡证明、原告李艳荣、李迎军、李德政等身份证、户籍证明、李迎军与李志洋结婚证、冀BU60**、冀BWK**挂重型半挂车强制险、商业险保单、唐山丰南国丰汽车总队机动车行驶证及么孝稳机动车驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具﹤冀公交认字（2013）第00024号﹥道路交通事故认定书于法有据，本院予以采纳。李志洋承担主要责任即应承担60%责任，么孝稳承担次要责任即应承担40%的责任。四原告损失中处理事故人员误工费1500元、交通费1000元（处理死亡事故来往次数较多）、被扶养人生活费40230元（计算李镓汐生活费15年，并应由两人承担）数额主张合理，本院予以认定；四原告主张丧葬费19771元为法定数额，本院予以认定，同时存尸费12000元处理丧葬事项所支出费用，应包括在丧葬费中；四原告主张死亡赔偿金数额，因为同一事故中死者朱子薇在唐山城区居住，故依据相关规定以2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入20543元同一标准计算死亡赔偿金，本院对此损失认定为410860元；四原告主张精神损失费数额60000元过高，结合朱子薇在事故中所负责任大小，本院予以支持人民币20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司所辩诉讼费不予承担的主张，因为与保险法规定相背，不予支持；因为本案解决的是交通事故导致的的侵权纠纷，事故认定书中已经明确认定冯震无责任，朱紫薇无责任，对于是否为冯震指派李志洋接送朱紫薇与否，冯震与李志洋之间用车行为为何种法律关系本案不予涉及，当事人可自行协调，或另行诉讼，原告主张要求冯震承担责任的主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为事发车辆的交强险保险人对原告总损失应在机动车交通事故责任强制保险赔偿项下赔偿精神损失费及死亡赔偿金等人民币90000元外，四原告总损失中剩余损失403361元，因为事发车辆在被告保险公司投有商业三者险，且事发车辆司机么孝稳为车辆管理人么明一所允许的合法驾驶人，由被告保险公司按么孝稳在事故中所次要责任，即40%的责任人民币161344予以赔偿。四原告其余损失或自行承担或另行提起其他诉讼。因为被告么孝稳、么明一所应赔偿原告损失数额未超出被告保险公司赔偿责任限额，保险公司承担赔偿责任后，么孝稳、么明一不再另行承担赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在保险范围内赔偿四原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等人民币251344元。
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担人民币1450元，由四原告李迎军、李镓汐、李德政、李艳荣承担人民币1350。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 赵立新
代理审判员 孟德玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 贾东伟