文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2320号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐春华，女，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王春礼，男，汉族，个体业主，住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审被告）：朱春玲，女，汉族，个体业主，住沈阳市大东区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）因与被上诉人徐春华、王春礼、朱春玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：对徐春华的误工费和护理费依法改判。事实与理由：徐春华提供的诊断书存在连号现象，并且医嘱并非一次性书写，存在后补的情况，医嘱中的记载与门诊病历也不符。徐春华辩称，诊断书是医院出具的，不存在连号。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王春礼、朱春玲未出具书面答辩意见。徐春华向一审法院起诉请求：1、赔偿医疗费50,897.8元、住院伙食补助费6200元、护理费35,860元、误工费24,926元、营养费10,300元、交通费1000元、复印费70元、衣物损失860元、电动车损失3000元、鉴定费880元、残疾赔偿金69,000元、精神抚慰金6000元；2、诉讼费由王春礼、朱春玲承担。理由：2015年5月12日，王春礼驾驶辽A69***号车辆行驶至沈河区金觉寺街停车开车门时，将驾驶电动车的徐春华刮倒，致使徐春华受伤。一审法院认定事实：2015年5月12日16时，王春礼驾驶辽A69***号车辆行驶至沈河区金觉寺街停车开车门时，将驾驶电动车的徐春华刮倒,致使徐春华受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定为王春礼负全部责任，徐春华无责任。事故发生后，徐春华被送往中国人民解放军第463医院住院治疗62天（2015年5月12日至7月13日），诊断为腰骶外伤、左臀部外伤、双手外伤、胸外伤等，住院期间二级护理61天、三级护理1天，均为普食。徐春华共计支付医疗费44,473.40元。出院时，医院为徐春华出具的医嘱载明“加强营养、腰部继续外固定、全休半个月（需一人陪护）”。后徐春华在该医院复诊,医院为其出具的全休45天诊断书中载明“腰部支具外固定，需一人陪护”。徐春华又于2015年9月11日到辽宁中医药大学附属医院就医，诊断为腰5椎体骨折、腰椎间盘突出、腰椎管狭窄症。徐春华在辽宁中医药大学附属医院就诊期间，该医院为其出具全休84天的病休诊断，同时载明“需陪护一人、加强营养”。护理人员雷宇系沈阳君心商务信息咨询有限公司员工。徐春华的伤经一审法院委托，2016年9月14日沈阳佳实司法鉴定所对徐春华伤残等级作出鉴定，鉴定意见为：徐春华L5椎体压缩性骨折评为十级伤残。徐春华支付费鉴定费880元。一审法院另查明：事故车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔。事故车辆系王春礼驾驶，朱春玲所有，王春礼、朱春玲系夫妻关系。王春礼为徐春华垫付医疗费10,575.60元。上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书、住院及门诊病历、医药费收据、鉴定报告及收据等证据予以证实，经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。王春礼驾驶车辆与徐春华发生交通事故，导致徐春华受伤。沈阳市沈河区交警大队认定王春礼负全部责任，徐春华无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生该起交通事故时，朱春玲与保险公司的保险合同正在履行中，故对于徐春华的合理损失，保险公司应当在保险限额范围内直接对徐春华承担赔偿责任。保险范围以外的损失应由王春礼、朱春玲承担。经一审法院核实票据，徐春华共支付医疗费44,473.40元，扣除王春礼垫付的10,575.6元为33,897.80元，符合法律规定，一审法院予以支持。徐春华在沈阳市和平区何艳雪中医诊所支付的9000元医疗费，因系非正规发票且无相关病历予以佐证，故一审法院不予支持。徐春华要求赔偿住院伙食补助费6200元，符合法律规定，一审法院予以支持。徐春华要求按照批发和零售业标准，赔偿206天的误工费24,926元，徐春华住院62天，出院后医院为其出具共计144天的病休诊断，符合法律规定，故徐春华共误工206天（截止至2015年12月4日）。徐春华提供的误工费标准证据不符合法律规定，徐春华的误工费一审法院酌情按照2016年度居民服务业标准计算为37,127元/365天×206天=20,953.86元。徐春华要求赔偿住院期间及出院后护理费35,860元，徐春华住院62天，其中二级护理61天、三级护理1天，出院后医院共为徐春华出具144天带有“腰部支具外固定，需一人陪护”字样的病休诊断。徐春华提交的护理费证据符合法律规定，故徐春华住院期间的护理费应计算为230元/天×61天=14,030元。徐春华出院后的护理费应计算为150元/天×144天=21,600元。徐春华护理费共计35,630元。徐春华要求赔偿交通费1000元，交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。故一审法院结合徐春华提交的证据、徐春华伤情及就诊情况，一审法院酌情给付交通费500元。徐春华要求赔偿营养费10,300元，徐春华住院期间均为普食，出院后多次复诊中医嘱均载明“加强营养”，故一审法院酌情给付1000元。徐春华要求赔偿复印费70元，徐春华已实际支付，一审法院予以支持。徐春华要求赔偿鉴定费880元，因此费用徐春华已实际支付，一审法院予以支持。徐春华要求赔偿残疾赔偿金69,000元，徐春华年满50周岁，经评定伤残等级为十级，故徐春华的残疾赔偿金应按照2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算为31,126元×20年×10%=62,252元。关于是否应赔偿徐春华精神损害抚慰金的问题。因此次交通事故造成徐春华身体及精神受到伤害，进而被评定出十级伤残，给徐春华的精神上造成了很大的伤害，故对徐春华要求精神损害抚慰金的请求，一审法院予以支持。根据徐春华伤残级别，一审法院酌情给付5000元为宜。徐春华要求赔偿电动车损失3000元，事故责任认定书中记载徐春华电动车有损坏，且朱春玲也称当时在事发现场看见徐春华电动车反光镜坏了，故一审法院结合相关事实，酌定赔偿徐春华电动车损失200元。徐春华要求赔偿衣物损失860元，事故责任认定书中并未对衣物损失进行认定，故一审法院对该项请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告徐春华医疗费33,897.80元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告徐春华住院伙食补助费6200元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告徐春华护理费35,630元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告徐春华交通费500元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告徐春华误工费20,953.86元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告徐春华鉴定费880元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告徐春华残疾赔偿金62,252元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告徐春华精神抚慰金5000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告徐春华营养费1000元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告徐春华电动车损失200元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付被告王春礼垫付医疗费10,575.60元；十二、被告王春礼、朱春玲于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告徐春华复印费70元；十三、驳回原告徐春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883元，由被告王春礼、朱春玲负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于保险公司提出的误工费问题。经查，徐春华因此次交通事故住院62天，出院后医院为其出具了共计144天的病休诊断，对此徐春华提供了相应的证据予以佐证，故一审法院对徐春华的休息天数及徐春华的误工费标准按照2016年度居民服务业标准计算并无不当。保险公司虽提出徐春华提供的诊断书存在连号现象，但其是指诊断书号码非常相近，且保险公司也未举证证明徐春华的诊断存在虚假的证据，故对保险公司提出的该项请求，因证据不足，本院不予支持。关于保险公司提出的护理费问题。徐春华因此次事故造成腰骶外伤、左臀部外伤、双手外伤、颈部外伤、胸外伤、腰5椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出，徐春华住院62天，其中二级护理61天、三级护理1天，出院后医院共为徐春华出具休息144天，需一人陪护字样的病休诊断。故一审法院按照徐春华提交的护理费证据及医院为徐春华出具的诊断书，确定徐春华的护理费具有合理性，本院予以确认。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1214元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一七年三月二十七日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。