贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初362号
原告贵州省平坝创伟建材有限公司，地址：贵州省安顺市平坝县安平办事处五里村（五里大桥150米处）。
法定代表人游惠，系该公司总经理。
原告游惠，公司总经理。
二原告委托代理人汪浩（特别授权），盘江同心律师事务所律师。执业证号：1522320131094XXXX。
被告中铁航空港集团第二工程有限公司，地址：湖南省长沙市雨花区环保中路188号四期11栋。
法定代表人魏永生，系该公司执行董事。
委托代理人黄治中（特别授权），系该公司法律事务部部长。
委托代理人朱婷婷（特别授权），系该公司法律事务部员工。
被告徐申明，个体工商户。
原告贵州省平坝创伟建材有限公司、游惠诉与被告中铁航空港集团第二工程有限公司、徐申明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人汪浩，被告中铁航空港集团第二工程有限公司的委托代理人黄治中、朱婷婷到庭参加诉讼，被告徐申明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州省平坝创伟建材有限公司、游惠诉称，2014年5月被告徐申明与原告联系，称其到原告处购买修建隧道机械设备喷浆车一辆价值109000元、电机一台价值2000元、顶脚一个价值2000元，共计113000元。徐申明称该机械设备用于修建中铁航空港集团望安高速公路二分段的下寨隧道，同时承诺货到工地付清所有款项。徐早明在工地收到货，并未支付货款，而是出具欠条。2015年7月7日，被告和原告方协商达成一致，被告当天支付货款50000元，剩下的货款63000元定于2015年9月5日前付清，并出具承诺书，期限届满后被告未支付所欠货款。该设备是原告亲自送到被告中铁航空港集团第二工程有限公司的工地，并用于修建望安高速公路隧道，被告徐申明是该公司下寨隧道的施工管理人，公司与徐申明是管理与被管理的关系，二被告应当承担支付货款连带责任。原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决由二被告支付尚欠的货款63000元，按月利率1%支付利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告中铁航空港集团第二工程有限公司辩称，被告徐申明与中铁航空港集团第二工程有限公司不存在管理与被管理的关系，中铁航空港集团第二工程有限公司与徐申明所在的公司存在合同关系，徐申明是该公司的法定代表人。中铁航空港集团第二工程有限公司与原告方既没有合同关系，也存在其他权利义务关系，请求人民法院依法驳回原告对中铁航空港集团第二工程有限公司的诉讼请求。
被告徐申明经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，在举证期限内提供的证据有：
第1组证据包括身份证复印件、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明各一份，用于证明原告主体资格以及基本信息。
第2组证据包括欠条一份，用于证明被告徐申明所与原告购买的设备为建筑机械设备，该机械设备的价款为113000元。
第3组证据包括承诺书以及收条一份，用于证明被告已支付原告货款50000元，承诺于2015年9月5日前支付尚欠的63000元的事实。
被告中铁航空港集团第二工程有限公司对原告提交的第1组证据没有意见，对第2组、第3组证据有异议，中铁航空港集团第二工程有限公司认为这两组证据与该公司无关，对第2组、第3组证据不予认可。
被告中铁航空港集团第二工程有限公司、徐申明在举证期限内未提交证据。
因被告徐申明未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据发表质证意见。
经本院审查，被告中铁航空港集团第二工程有限公司对原告提交的第1组证据无异议，本院予以确认。被告中铁航空港集团第二工程有限公司对原告提交的第2组、第3组证据虽有异议，但该证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源不存在违法性，本院予以确认。被告徐申明未到庭对以上证据发表质证意见，不影响以上证据的证明效力。
经审理本院认定如下事实，原告贵州省平坝创伟建材有限公司是一家经营钢材、五金、外添加剂的销售、机械研发安装销售、喷浆车及喷浆设备生产销售的有限责任公司，公司法定代表人为游惠。2014年5月，被告徐申明与原告协商购买修建隧道的机械设备喷浆车一辆、电机一台、顶脚一个，双方达成买卖协议，由原告出售喷浆车一部、电机一个、顶脚一个给徐申明，约定货到工地付清所有款项。原告于2014年5月16日依照约定将喷浆车一辆价值109000元、电机一台20**元、顶脚一个2000元运送到徐申明所在的望安高速公路二分段下寨隧道工地，被告徐申明并未按约定支付货款。2015年1月5日，徐申明以个人名义出具欠条给原告，欠条载明徐申明欠游惠喷浆车一部、电机一个、顶脚一个，价款共计112000元（货款实际为113000元，因笔误欠条所写金额为112000元）。徐申明在规定的期限未履行付款义务，原告于2015年6月11日以中国中铁航空港建设集团有限公司、徐申明拖欠其货款为由诉至本院，后原告与徐申明于2015年7月7日经协商达成协议，徐申明于当天支付原告货款50000元，并以个人名义出具承诺书给原告，承诺剩余货款于2015年9月5日前付清，原告向本院申请撤回起诉。承诺的付款期限届满后，徐申明未按约定的期限支付尚欠的货款，原告于2016年3月9日诉至本院，请求人民法院依法判决由二被告连带支付尚欠的货款63000元，按月利率1%支付利息，并由二被告承担本案诉讼费用。被告中铁航空港集团第二工程有限公司以徐申明与其公司不存在管理与被管理的关系，中铁航空港集团第二工程有限公司与徐申明不存在合同关系，请求人民法院依法驳回原告对中铁航空港集团第二工程有限公司的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案双方争议焦点为：1、原告要求被告徐申明支付尚欠货款的理由能否成立；2、被告中铁航空港集团第二工程有限公司与被告徐申明是否承担连带责任。
本院认为，一、关于原告要求被告徐申明支付尚欠货款的理由能否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告按照约定将机械设备喷浆车一辆、电机一台、顶脚一个交付给被告徐申明，原告已履行交付义务。又根据该法第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告将货交付给徐申明后，徐申明支付50000元的货款后，在约定的期限内未全部支付货款，故原告要求徐申明支付尚欠的货款理由充分地，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付利息的诉请，双方未约定逾期支付货款如何承担违约责任，原告要求被告支付利息的诉请证据不足，本院不予支持。
二、关于被告中铁航空港集团第二工程有限公司与被告徐申明是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交的证据证明徐申明购买的机械设备用于中铁航空港集团第二工程有限公司承建的工程，也没有证据证实中铁航空港集团第二工程有限公司与原告贵州省平坝创伟建材有限公司、游惠存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，中铁航空港集团第二工程有限公司在本案不应承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告徐申明于本判决生效后二十日内支付尚欠原告贵州省平坝创伟建材有限公司、游惠的货款63000元。
二、驳回原告贵州省平坝创伟建材有限公司、游惠对被告中铁航空港集团第二工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告贵州省平坝创伟建材有限公司、游惠其他诉讼请求。
案件受理费1375元，由被告徐申明承担（履行期限、方式同上）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 毛国志
审 判 员 肖艳露
人民陪审员 方耀民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黎之蝶
判决本案适用法律条款所涉及的内容
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。