wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03286号
原告赵金莹，女，汉族，陕西省咸阳市人
委托代理人任建，陕西天之骄律师事务所法律。
被告王吉新，男，汉族，陕西省咸阳市人
被告赵玲，女，汉族，陕西省咸阳市人
二被告共同委托代理人黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
原告赵金莹诉被告王吉新、赵玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均系彩虹厂的老职工，又同住在一个小区，彼此比较熟悉，2011年10月起，被告王吉新以资金周转困难为由向原告借款，双方约定利息按月息三分计算，原告将自己的全部积蓄分多次借给了二被告。2013年2月26日、4月22日被告将原来的借条收回后重新给原告打了借条，合计人民币280000元。原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还分文。无奈原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款280000元（利息计算至款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉事实错误，二被告并没有使用该借款，而是把钱直接给了万淑曼，实质上是二被告被王淑曼欺骗，二被告是万淑曼的集资代理人，故责任应由万淑曼承担。另万淑曼已涉嫌非法集资被逮捕，二被告已作为被害人进入了刑事追赃程序，故应驳回原告的起诉。
原告赵金莹为证明自己的诉请向法庭提交证据：借条4份，证明被告先后从原告处借的人民币280000元的事实，至今未归还，借贷关系成立。
被告质证认为：对4份借条真实性无异议，但是二被告实质上并没有使用这些钱。
二被告未向法庭提交证据。
经综合评议：对原告所提交证据，来源合法，内容真实，被告对其真实性认可，本院对其予以认定。
依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：
2011年10月起，被告王吉新、赵玲向原告赵金莹借款共计280000元，并于2013年2月26日、4月22日向原告出具借条四份，该款被告至今未偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，二被告借用原告款项，并出具借条，未约定还款期限，原告随时有权要求被告偿还，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称该借款受案外人万舒曼委托，并将包括本笔借款在内的其他钱交给了万舒曼，但无相关证据证明，属另一法律关系，对其答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告王吉新、赵玲于本判决生效后一次性支付原告赵金莹借款280000元（利息按同期人民银行贷款利率从借款之日计算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王吉新、赵玲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 龙
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1853号
原告：陈思思，女，汉族，1989年3月5日生，护士，住吉林省柳河县柳河镇场站委*组。
被告：林春妹，女，汉族，1975年2月19日生，医院工作人员，住吉林省柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：韩福友，男，汉族，1971年3月24日生，公务员，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：孙万禄，男，汉族，1967年4月28日生，无业，住吉林省柳河县柳河镇。
原告陈思思诉被告林春妹、孙万禄委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，适用简易程序，依法分两次公开开庭进行审理。原告陈思思、被告林春妹及其委托诉讼代理人韩福友、被告孙万禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思思向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告欠款4万元。事实与理由：2013年11月份，被告向原告索取4万元，答应为原告办理公益岗位事宜，承诺如果办理不成，将4万元返还给原告，但被告并未履行承诺。在此期间，被告未给原告办理公益岗位，原告多次找被告催要未果，故诉至法院。
林春妹辩称：首先，林春妹本人并未参与此次公益岗位办理事宜。原告所说的原告对象孙万禄能给找人办理公益岗位，便多次找到被告，被告多次拒绝。但原告仍坚持办理，并联系孙万禄。具体事宜，林春妹本人不清楚。其次，被告从来未说过能给原告办理公益岗位。第三、原告没有给被告林春妹任何财物，不成立不当得利。原告一直联系孙万禄，如果给钱也是给孙万禄，被告林春妹没有得到利益，不成立不当得利，不应返还。而且，原告于2016年5月，向柳河县检察院报案，被告没有原告控告的行为，没有偿还义务。第四，本案中，原告明知道花钱办理公益岗位是违法行为，而托人办理，属于不法原因给付。
孙万禄辩称：原告所述与事实不符。当时原告多次找到我办理公益岗位，我多次拒绝。2014年春天，原告将这个事委托给我，当时原告第一次拿两万元直接把钱给办事人，没交给我。后来又分两次拿了1.5万和5000元。1.5万交给办事人了，5000元也办事花了。后期，原告姑姑说不用我办理。我不同意返还，钱都已经花了。
本院经审理查明认定的事实如下：
陈思思与林春妹系同事关系，陈思思通过林春妹认识被告孙万禄。二被告系同居关系，但未办理结婚登记手续。2013年年末左右，原告委托被告孙万禄为其办理公益岗位，并陆续交付被告孙万禄4万元。后期，孙万禄未能完成委托事宜，原告要求被告将4万元返还。此事经原告所在单位调解，但未能解决，故原告起诉至法院，要求二被告返还4万元。
证明以上事实的有当事人陈述在卷为凭以及本院从柳河县中医院调取的会议记录，该记录可以证明单位的处理经过，对其内容中与本案有关联的部分，本院予以采纳。对于原告提供的录音证据，因内容无法直接证明本案待证事实，本院不予采纳。
本院认为，本案系委托合同法律关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告孙万禄承认接受原告委托为其办理公益性岗位工作，且原告向孙万禄支付了钱款，因此双方之间形成了委托合同关系。根据法律规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依据我国现行政策，公益岗位是指城市公共管理和涉及居民利益的非盈利性的服务岗位，公益性岗位人员的招录需经本地人社部门以公开招录、公平竞争的方式统一审核、批准。而原告、被告却意图通过找关系的方式以实现就业目的，原、被告的做法严重违背了我国法律所确立的平等选拔的用人制度，故双方的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此被告孙万禄应承担返还钱款的义务。由于原告并未提供充分证据证明被告林春妹接受其委托，故原告应当承担举证不能的不利后果。因此，被告林春妹因为不是本委托合同的受托人，故不承担返还钱款的义务。关于返还案涉钱款数额的问题。被告孙万禄对原告主张交付钱款的数额为4万元无异议。孙万禄虽然提出部分钱款由原告直接交付其联系的请托人，且钱款已经用于办理委托事项，但未提供证据予以证明。故对孙万禄的主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙万禄于本判决生效后立即给付原告陈思思4万元；
二、驳回原告陈思思其他诉讼请求。
被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙万禄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙 晴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王嘉桧
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1853号原告：陈思思，女，汉族，1989年3月5日生，护士，住吉林省柳河县柳河镇场站委*组。被告：林春妹，女，汉族，1975年2月19日生，医院工作人员，住吉林省柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：韩福友，男，汉族，1971年3月24日生，公务员，住吉林省柳河县柳河镇。被告：孙万禄，男，汉族，1967年4月28日生，无业，住吉林省柳河县柳河镇。原告陈思思诉被告林春妹、孙万禄委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，适用简易程序，依法分两次公开开庭进行审理。原告陈思思、被告林春妹及其委托诉讼代理人韩福友、被告孙万禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈思思向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告欠款4万元。事实与理由：2013年11月份，被告向原告索取4万元，答应为原告办理公益岗位事宜，承诺如果办理不成，将4万元返还给原告，但被告并未履行承诺。在此期间，被告未给原告办理公益岗位，原告多次找被告催要未果，故诉至法院。林春妹辩称：首先，林春妹本人并未参与此次公益岗位办理事宜。原告所说的原告对象孙万禄能给找人办理公益岗位，便多次找到被告，被告多次拒绝。但原告仍坚持办理，并联系孙万禄。具体事宜，林春妹本人不清楚。其次，被告从来未说过能给原告办理公益岗位。第三、原告没有给被告林春妹任何财物，不成立不当得利。原告一直联系孙万禄，如果给钱也是给孙万禄，被告林春妹没有得到利益，不成立不当得利，不应返还。而且，原告于2016年5月，向柳河县检察院报案，被告没有原告控告的行为，没有偿还义务。第四，本案中，原告明知道花钱办理公益岗位是违法行为，而托人办理，属于不法原因给付。孙万禄辩称：原告所述与事实不符。当时原告多次找到我办理公益岗位，我多次拒绝。2014年春天，原告将这个事委托给我，当时原告第一次拿两万元直接把钱给办事人，没交给我。后来又分两次拿了1.5万和5000元。1.5万交给办事人了，5000元也办事花了。后期，原告姑姑说不用我办理。我不同意返还，钱都已经花了。本院经审理查明认定的事实如下：陈思思与林春妹系同事关系，陈思思通过林春妹认识被告孙万禄。二被告系同居关系，但未办理结婚登记手续。2013年年末左右，原告委托被告孙万禄为其办理公益岗位，并陆续交付被告孙万禄4万元。后期，孙万禄未能完成委托事宜，原告要求被告将4万元返还。此事经原告所在单位调解，但未能解决，故原告起诉至法院，要求二被告返还4万元。证明以上事实的有当事人陈述在卷为凭以及本院从柳河县中医院调取的会议记录，该记录可以证明单位的处理经过，对其内容中与本案有关联的部分，本院予以采纳。对于原告提供的录音证据，因内容无法直接证明本案待证事实，本院不予采纳。本院认为，本案系委托合同法律关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告孙万禄承认接受原告委托为其办理公益性岗位工作，且原告向孙万禄支付了钱款，因此双方之间形成了委托合同关系。根据法律规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依据我国现行政策，公益岗位是指城市公共管理和涉及居民利益的非盈利性的服务岗位，公益性岗位人员的招录需经本地人社部门以公开招录、公平竞争的方式统一审核、批准。而原告、被告却意图通过找关系的方式以实现就业目的，原、被告的做法严重违背了我国法律所确立的平等选拔的用人制度，故双方的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此被告孙万禄应承担返还钱款的义务。由于原告并未提供充分证据证明被告林春妹接受其委托，故原告应当承担举证不能的不利后果。因此，被告林春妹因为不是本委托合同的受托人，故不承担返还钱款的义务。关于返还案涉钱款数额的问题。被告孙万禄对原告主张交付钱款的数额为4万元无异议。孙万禄虽然提出部分钱款由原告直接交付其联系的请托人，且钱款已经用于办理委托事项，但未提供证据予以证明。故对孙万禄的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙万禄于本判决生效后立即给付原告陈思思4万元；二、驳回原告陈思思其他诉讼请求。被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙万禄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 孙 晴二〇一六年十二月二十七日书记员 王嘉桧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1322号
原告：李美香，女，1955年3月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：刘学玉，山东元安律师事务所律师。
被告：姜明浩，男，1967年8月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：孙寿师、曲鹏，山东新禾律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号A座11层。
负责人：刘成秋，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，公司职工。
本院在审理原告李美香与被告姜明浩、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李美香于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李美香撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 妍
二〇一八年五月七日
书记员 李晓萍
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1895号
申请执行人南京长鼎五金有限公司，统一社会信用代码91320113694636475Y，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道飞花村工业园区。
被执行人：南京奕淳船舶制造有限公司，统一社会信用代码913201137681574000，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村。
申请执行人南京长鼎五金有限公司与被执行人南京奕淳船舶制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初3928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京奕淳船舶制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南京长鼎五金有限公司于2016年11月15日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人南京奕淳船舶制造有限公司应支付南京长鼎五金有限公司欠款406888元及利息。在执行过程中，本院调查了南京奕淳船舶制造有限公司名下财产，并纳入失信名单。现查明被执行人南京奕淳船舶制造有限公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初3928号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 燕
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6643号
原告：苏州舜鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913205940676196680，住所地苏州工业园区胜浦金雅苑2、4、7、11幢7幢107室。
法定代表人：刘祖荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦春季，女，汉族，1968年3月22日生，现任该公司副总经理。
委托诉讼代理人：韩玖林，男，汉族，1969年3月13日生，现任该公司副总经理。
被告：顾伟龙，男，汉族，1963年6月23日生，户籍地苏州市虎丘区。
被告：沈月珍，女，汉族，1963年10月15日生，户籍地苏州市虎丘区。
原告苏州舜鑫物业管理有限公司与被告顾伟龙、沈月珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏州舜鑫物业管理有限公司（以下简称“舜鑫物业”）委托诉讼代理人秦春季到庭参加了诉讼。被告顾伟龙、沈月珍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告舜鑫物业向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告物业费人民币12896元（2016.7.20-2017.7.19）；2、判令被告支付滞纳金11703元（6648元半年物业费为本金，暂自2016年7月20日起算至2017年7月19日止。上述1、2项共计24599元；3、本案起诉费全部由被告承担。
被告顾伟龙、沈月珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，顺达商业广场业主委员会与原告舜鑫物业签订《苏州市物业服务合同》，约定原告舜鑫物业为顺达商业广场（四至范围：东至甬旺广场，南至东延路；西至河道；北至莲花小区，物业类型：写字楼/商业）提供物业服务，期限自2016年7月20日起至2019年7月19日至，商业店铺物业费标准为3元/月*平方米，业主应于每年的7月30日、12月30日前交纳包括本月在内的6个月的物业费，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之五加收违约金。
另查明：苏州工业园区顺达商业广场1幢188室登记产权人为沈月珍、顾伟龙，建筑面积459.11平方米。2016年7月20日起至2017年7月19日期间苏州工业园区顺达商业广场1幢188室（按照商业物业费标准3元/月*平方米计收）物业费计收16527.96元，原告舜鑫物业于2017年10月10日到本院确认已收到该期间内的物业费3631.96元，尚有12896元尚未交纳。原告舜鑫物业同时还确认未与苏州工业园区顺达商业广场1幢188室承租方签订过物业服务合同或其他交纳物业费的协议。
上述事实，由原告提交的物业服务合同、不动产产权登记簿及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：物业公司与业主委员会签订的物业服务合同对小区内各位业主具有法律约束力，各位小区业主均有义务缴纳物业费。原告主张被告拖欠物业费12896元并提交相关证据予以证实，本院应予支持。关于滞纳金，原告主张的每日千分之五标准过高，本院酌定为600元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告顾伟龙、沈月珍应于本判决生效之日起五日内支付原告苏州舜鑫物业管理有限公司物业费12896元及滞纳金600元，共计13496元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告顾伟龙、沈月珍负担，此款项原告已预交，被告顾伟龙、沈月珍应于履行本判决时一并支付给原告苏州舜鑫物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 柳海峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 朱文峰
书 记 员 周 敏
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审46号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：乔祥，辛集市国土资源局监察科科员。
委托代理人：赵建川，辛集市国土资源局和睦井中心所所员。
被执行人：贾小虎，男，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]018号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照�高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]018号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人贾小虎于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款32703.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 呼万恒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸知初字第38号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽。
委托代理人：傅坤。
被告：马春梅。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告马春梅侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司以已与被告马春梅达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 马艺虓
人民陪审员 朱 强
二〇一三年九月三十日
书 记 员 冯韩微
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0465号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人汪某，务工。2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院将本案改为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员嵇洪高出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年4月1日晚，被告人汪某酒后无证驾驶苏N×××××二轮摩托车沿泗阳县众兴镇淮海路行驶至泗水古城南首时，与唐某驾驶的电动自行车相撞，致乘坐电动自行车的被害人乔某受伤。经鉴定，被告人汪某血中乙醇含量为96mg／100ml。事故发生后，被告人汪某明知他人报警留在现场，归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人汪某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且其系自首。
被告人汪某对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明，2014年4月1日晚，被告人汪某酒后无证驾驶苏N×××××二轮摩托车从泗阳县众兴镇佳源罗马都市小区工地驶往康达医院，沿淮海路行驶至泗水古城南首时，与由南向北唐某驾驶的电动自行车相撞，致乘坐电动自行车的被害人乔某受伤。
经鉴定，送检的被告人汪某血中乙醇含量为96mg／100ml。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人汪某承担本起事故的同等责任。
另查明，事故发生后，被告人汪某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人汪某与被害人乔某达成了赔偿协议，其行为得到被害人乔某谅解。
上述事实，有经过法庭举证、质证的下列证据证实：被害人乔某陈述及证人唐某证言证实与被告人某证人张某、王某证实当晚汪某喝酒情况；被告人汪某对犯罪事实供认不讳；检验鉴定报告，血样提取登记表，事故认定书等证据证实被告人汪某血中酒精含量以及事故责任认定等情况；调解协议，谅解书，社区调查报告，归案经过说明，驾驶证查询，户籍信息等证据证实，被告人汪某无驾驶证，系自动投案，且赔偿被害人损失等情况，上述证据，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解；对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，故对被告人汪某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 高 艳
人民陪审员 徐 柏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨露露
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初692号
原告：仁青卓玛，女,1992年6月23日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省都兰县某村村民。
被告：更尕见增，男,1962年3月15日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。
原告仁青卓玛与被告更尕见增土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告仁青卓玛、被告更尕见增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁青卓玛向本院提出诉讼请求:判令被告更尕见增返还租金25000元及自2016年6月1日起至实际还款之日银行贷款利息。事实和理由：2014年11月原、被告达成口头协议，被告将位于共和县黑马河乡文巴村一社的2亩草场承租给原告仁青卓玛使用经营帐篷宾馆，租期为1年，租金66000元。双方约定，“原告先支付租金30000元，2015年5月20日双方到该地履行义务，即被告给原告提供宾馆设备等用品，原告给被告支付剩余租金36000元”。到期后原告赶到所承租的草场时，原告亲眼看见被告自家人已在该地皮上经营帐篷宾馆，当时被告不在。后被告主动联系原告，由于政府及有关单位下文禁止在青海湖周边私搭帐篷及设施，要求已搭建的帐篷及彩钢房等尽快拆除，原告在该草场1天都未能经营，但被告拒绝退还租金30000元，后被告退还租金5000元，剩余租金25000元至今未返还。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告更尕见增称，2014年11月，原、被告达成口头协议，将被告使用的位于共和县黑马河乡文巴村一社的土地2亩通过中间人才项承包给原告使用，原告共收租金30000元，其中1000元给付才项介绍费。2015年5月，共和县政府部门下文禁止在黑马河乡公路沿线附近私搭乱建，已经搭建的要求全部拆除，当时被告向原告提议在已经拆除六间彩钢房的位置给原告搭建六间帐篷供原告继续经营，继续履行合同，但原告不同意。因此，2015年6月被告就在2亩土地上搭建帐篷经营。故被告不予退还原告25000元。
原告仁青卓玛未向法庭提交证据。
被告更尕见增未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年11月原、被告达成口头协议，被告将位于共和县黑马河乡文巴村一社的2亩草场承租给原告仁青卓玛使用经营帐房宾馆，租期为1年，租金66000元。双方约定：“原告先支付租金30000元，2015年5月20日双方到该地履行义务，即被告给原告提供宾馆设备等用品后原告再支付剩余租金”。2015年5月，共和县政府发文明确禁止任何单位和个人在青海湖沿岸搭设安装帐房旅游餐饮、宾馆生意，故原告未能经营帐房宾馆。后经原、被告协商未达成协议，2015年6月被告自己经营开设了帐房宾馆，2015年10月被告返还原告租金5000元，剩余租金25000元，至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间达成的口头土地租赁协议，双方明确约定了租赁费及租赁期限，租金给付方式等内容，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告按约定向被告支付了租金30000元。但2015年5月，共和县政府发文禁止任何单位和个人在青海湖沿岸搭设安装帐房旅游餐饮、宾馆生意，故原、被告之间的租赁合同继续无法履行，应当终止。故被告应退还原告租赁费25000元。现原告要求被告返还租金25000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告支付被告利息的诉求，原告未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，原告仁青卓玛要求被告更尕见增返还租金25000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告更尕见增于本判决发生法律效力后10日内返还原告仁青卓玛租金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告更尕见增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 军乃杰
二〇一七年十一月二日
书记员 东主加
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10504号
原告杭州培盛卫浴材料有限公司，统一社会信用代码91330109067869237B，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇五六二村。
法定代表人张培建，该公司经理。
委托代理人陈水霞，浙江民禾律师事务所律师。
被告刘朝权，男，1974年5月30日出生，汉族，住四川省南江县。
原告杭州培盛卫浴材料有限公司诉被告刘朝权买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈水霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告素有PVC板材买卖往来，被告向原告购买板材，在原告按约履行供货义务后，但被告未按约履行付款义务。经原告多次催讨，被告于2016年5月11日出具欠条一份，证明尚欠原告货款225900元。经原告多次催讨，被告仍未按约履行。故现起诉要求：被告立即支付原告货款225900元，并赔偿该款自2016年5月12日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘朝权于本判决生效后十日内支付杭州培盛卫浴材料有限公司货款225900元，并赔偿该款自2016年5月12日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，减半收取2423元，由刘朝权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱晶晶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第171号
原告河南美霖卫浴有限公司。住所地长葛市后河镇后河村。
法定代表人李根付，任经理。
委托代理人查勇，河南路德律师事务所律师。
委托代理人崔永卫，河南路德律师事务所律师。
被告刘翊伟，男，1974年9月25日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人岳营周，河南�星灿律师事务所律师。
被告赵慧萍，女，1973年9月6日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人冯金山，河南大正律师事务所律师。
委托代理人李涛，河南大正律师事务所律师。
本院在审理原告河南美霖卫浴有限公司诉被告刘翊伟、赵慧萍损害公司利益责任纠纷一案中，2014年11月12日，河南美霖卫浴有限公司的股东向公安机关报案公司代表人刘翊伟的行为涉嫌职务侵占及挪用资金罪，要求公安机关立案查处，2014年11月5日，长葛市公安局作出长公（经）立字【2015】0389号立案决定书，决定对被告刘翊伟涉嫌挪用资金立案侦查。2015年8月17日，许昌市公安局五一路分局对被告刘翊伟刑事拘留。
本院认为，涉案的损害公司利益责任纠纷一案，公安机关基于同一法律事实和同一法律关系的“挪用资金“案，已经刑事立案侦查，且�告刘翊伟已被刑事拘留。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南美霖卫浴有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 宋世旭
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 巩 倩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第171号
原告河南美霖卫浴有限公司。住所地长葛市后河镇后河村。
法定代表人李根付，任经理。
委托代理人查勇，河南路德律师事务所律师。
委托代理人崔永卫，河南路德律师事务所律师。
被告刘翊伟，男，1974年9月25日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告赵慧萍，女，1973年9月6日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人冯金山，河南大正律师事务所律师。
委托代理人李涛，河南大正律师事务所律师。
本院在审理原告河南美霖卫浴有限公司诉被告刘翊伟、赵慧萍损害公司利益责任纠纷一案中，2014年11月12日，河南美霖卫浴有限公司的股东向公安机关报案公司代表人刘翊伟的行为涉嫌职务侵占及挪用资金罪，要求公安机关立案查处，2014年11月5日，长葛市公安局作出长公（经）立字【2015】0389号立案决定书，决定对被告刘翊伟涉嫌挪用资金立案侦查。
本院认为，原告河南美霖卫浴有限公司所诉称事项已经公安机关立案侦查，尚未侦查终结，且与本案存在一定的关联，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋世旭
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 巩 倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2582号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：李菁辉，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告郑雷雨与被告李菁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告李菁辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：1.判决李菁辉返还借款20610元并支付该款自2015年10月15日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息损失；2.判决李菁辉承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年7月20日，李菁辉因日常生活消费需要向郑雷雨借款24478.35元，约定自2015年8月15日起至2016年7月15日止，李菁辉每月15日向郑雷雨偿还本息2182.67元。2015年7月21日，在扣除代李菁辉支付寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司咨询费2642.23元、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司审核费223.92元和北京寰玥国际投资管理有限公司服务费1612.21元后，郑雷雨将余款20000元汇入李菁辉指定账户。然而，李菁辉在偿还2015年9月15日借款本息2182.67元后至今未再支付本息。根据《借款协议》第六条的约定，郑雷雨有权向李菁辉主张罚息、逾期违约金等违约责任，李菁辉据此应付的利息、罚息和逾期违约金之和已超出月利率2%。为此，郑雷雨提供《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《收据》和《交易明细》予以证实。
李菁辉未作答辩。
经审查，本院认为，李菁辉未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。郑雷雨提供的证据形式、内容合法与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，郑雷雨与李菁辉签订《借款协议》，李菁辉以日常生活消费需要为由向郑雷雨借款24478.35元，约定在2015年8月15日至2016年7月15日期间，李菁辉每月15日向郑雷雨偿还本息2182.67元，未按还款时间足额还款的，按照当月应还本息的10%计算逾期违约金（不低于100元），每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，且李菁辉逾期达到15天及以上的，郑雷雨有权提前终止借款协议，李菁辉须在郑雷雨提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，李菁辉与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司和北京寰玥国际投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，李菁辉同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费2642.23元、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费223.92元、向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费1612.21元，共计4478.35元，并由郑雷雨在向李菁辉提供借款本金时一次性代为扣除。2015年7月21日，在扣除咨询费、审核费和服务费共计4478.35元后，郑雷雨将20000元汇入李菁辉账户。借款后，李菁辉在偿还了2015年9月15日本息2182.67元后便未再偿还本息，尚欠郑雷雨借款本金20610元。郑雷雨因多次催讨未果，遂于2016年9月22日诉至本院。
本院认为，郑雷雨与李菁辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李菁辉拖欠郑雷雨借款20610元，事实清楚，应承担清偿责任。借贷双方约定了还款期限，但李菁辉未依约履行，已构成违约。现郑雷雨请求李菁辉返还剩余借款20610元，于法有据，应予支持；借贷双方约定的借款利息、违约金和罚息之和超出月利率2%，现郑雷雨自愿请求按月利率2%计付自2015年10月15日起至判决确定还款之日止的损失，符合双方约定和法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李菁辉应于本判决生效之日起十日内返还原告郑雷雨借款20610元并支付该款自2015年10月15日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取计214.5元，由李菁辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨佩芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 王彩霞
速录员 陈曾敏
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3125民初101号
原告：龙秀平，女，湖南省保靖县人。
被告：湖南土家人集团工贸有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇喜阳桥93号。
法定代表人：管金勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。
原告龙秀平与被告湖南土家人集团工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告龙秀平于2018年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙秀平向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙秀平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙秀平负担。
审 判 长 彭文昕
审 判 员 龙运华
人民陪审员 彭大江
二〇一八年三月十二日
书 记 员 梁栩聪
附页
本裁定适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终1056号
上诉人（原审原告）:王久林，男，汉族，1965年3月14日出生，住四川省威远县。
上诉人（原审原告）:倪群，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省威远县。
二上诉人的委托诉讼代理人：黎静，男1944年12月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。（社区推荐）
被上诉人（原审被告）：威远县河口水库管理所，住所地，威远县镇西镇胜利街205号，组织机构代码45145384—2.
法定代表人：杨晓霖，所长。
委托诉讼代理人：张树林、ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：威远县水务局，机构地址，威远县严陵镇南塔山150号，统一社会信用代码11510922008530401B。
法定代表人：张焕明，局长。
委托诉讼代理人：俞烈威，四川知行律师事务所律师。
上诉人王久林、倪群因与被上诉人威远县河口水库管理所、被告威远县水务局生命权纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王久林、倪群及其委托代理人黎静，被上诉人威远县河口水库管理所法定代表人杨晓霖及其委托诉讼代理人张树林、ＸＸ明，被上诉人威远县水务局委托诉讼代理人俞烈威到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1705号民事判决；
二、发回四川省威远县人民法院重审。
上诉人王久林、倪群预交的二审案件受理费3682元予以退回。
审 判 长 裘南晶
审 判 员 张 博
代理审判员 易小峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钟 凯
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民终1056号上诉人（原审原告）:王久林，男，汉族，1965年3月14日出生，住四川省威远县。上诉人（原审原告）:倪群，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省威远县。二上诉人的委托诉讼代理人：黎静，男1944年12月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。（社区推荐）被上诉人（原审被告）：威远县河口水库管理所，住所地，威远县镇西镇胜利街205号，组织机构代码45145384—2.法定代表人：杨晓霖，所长。委托诉讼代理人：张树林、ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：威远县水务局，机构地址，威远县严陵镇南塔山150号，统一社会信用代码11510922008530401B。法定代表人：张焕明，局长。委托诉讼代理人：俞烈威，四川知行律师事务所律师。上诉人王久林、倪群因与被上诉人威远县河口水库管理所、被告威远县水务局生命权纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王久林、倪群及其委托代理人黎静，被上诉人威远县河口水库管理所法定代表人杨晓霖及其委托诉讼代理人张树林、ＸＸ明，被上诉人威远县水务局委托诉讼代理人俞烈威到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1705号民事判决；二、发回四川省威远县人民法院重审。上诉人王久林、倪群预交的二审案件受理费3682元予以退回。审 判 长  裘南晶审 判 员  张 博代理审判员  易小峰二〇一六年十二月五日书 记 员  钟 凯
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执保字第13号
申请人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被申请人刘强，农民。
被申请人张淋淋，农民，系刘强之妻。
被申请人刘强、张淋淋因违法生育子女，申请人景县人口和计划生育局向其下达了景育征决字（2014）第014014号“征收社会抚养费决定书”，被申请人未予履行。为防止其转移财产，逃避执行，2014年5月15日，申请人向本院申请采取财产保全措施，要求将被申请人的银行存款54000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘强、张淋淋的银行存款54000元。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年五月十五日
书记员 冯 勇
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第981号
申请执行人：周虎申。
被执行人：柳春。
被执行人：杭州奇观贸易有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：柳春，总经理。
被执行人：杭州奇观实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人：胡乃贡。
申请执行人周虎申与被执行人柳春、杭州奇观贸易有限公司、杭州奇观实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第379号民事调解书，于2015年6月11日立案执行，执行标的为借款本金及违约金597000元，被执行人还应承担诉讼费4885元、执行费8419元。
本案在执行过程中查明，本院已另案查封被执行人柳春名下AK3X68号、浙A×××××号小型汽车两辆，但暂无法处置；已另案查封被执行人柳春、杭州奇观贸易有限公司、杭州奇观实业有限公司名下多处房产，亦无法处置；已另案对被执行人柳春采取司法拘留措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭经开执民字第981号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 潘洁颍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第710号
申请执行人朱安金，男，汉族，农民。
被执行人王树珍，男，汉族，农民。
被执行人林锦祥，男，汉族。
申请执行人朱安金与被执行人王树珍、林锦祥民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王树珍无财产可供执行，本院对被执行人林锦祥在武平县农村信用合作联社的账户已采取冻结措施，并已扣留其在武平县十方中学自2014年1月起的工资款每月1000元。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第710号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年二月十七日
书记员 邓宝玉
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2926民初148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。住所地大理市下关龙溪路**号。
法定代表人：李文华，支行行长。
委托代理人：李静，女，1971年12月21日生，彝族，云南省南涧县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行客户经理，住南涧县。特别授权代理。
被告：杨清宾，男，1979年7月17日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：白聪琳，女，1992年2月29日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，系杨清宾妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行诉被告杨清宾、白聪琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭审理。因被告杨清宾、白聪琳外出无法联系，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 白丽新
二〇一七年六月十六日
书记员 李 骋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5358号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何翔。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何翔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，929.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，929.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初881号
原告：周明维，男，1978年11月20日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住防城港市港口区，
被告：付刚，男，1975年5月10日出生，户籍所在地湖北省钟祥市，现住防城港市港口区（长盛批发店），
被告：戴凯，女，1981年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，现住防城港市港口区（长盛批发店），
原告周明维与被告付刚、戴凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告周明维、被告戴凯到庭参加诉讼，被告付刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告偿还3万元。事实和理由：2017年4月7日，被告付刚因急用资金投资批发店向原告借款3万元，并将其所有的一辆小车质押给原告，但被告戴凯于2017年5月7日强行将该车提走。现原告诉至法院，请求两被告共同向原告偿还借款3万元。
被告戴凯辩称，被告付刚借款用于赌博，并非用于经营批发店，且其与付刚已明确约定夫妻关系存续期间适用夫妻分别财产制，该笔借款系付刚的个人债务，与其无关。
被告付刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告付刚与被告戴凯系夫妻关系，于2005年办理结婚登记手续。2017年4月27日，被告付刚向原告出具《借条》一份，载明：“今向周明维借款人民币叁万圆整（￥30000），用此车作为抵押（桂Ｐ×××××）”。同日，原告通过银行转账的方式向被告付刚转款2万元，原告陈述余下1万元借款系以现金方式交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付刚向原告借款3万元有《借条》及转账记录为凭，本院予以确认。因双方未对还款期限进行约定，原告可随时要求返还，故原告请求被告付刚返还3万元借款于法有据，本院予以支持。
关于被告戴凯是否对本案债务承担连带清偿责任的问题。被告戴凯与被告付刚系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告戴凯辩称其与被告付刚已约定适用夫妻分别财产制，本案借款系被告付刚的个人债务，但其未提供证据证明原告向付刚出借款项时对该约定知情，且原告对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告戴凯承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付刚、戴凯共同向原告周明维偿还借款3万元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告周明维已预交），由被告付刚、戴凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗茜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王颖
nt
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初881号原告：周明维，男，1978年11月20日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住防城港市港口区，被告：付刚，男，1975年5月10日出生，户籍所在地湖北省钟祥市，现住防城港市港口区（长盛批发店），被告：戴凯，女，1981年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，现住防城港市港口区（长盛批发店），原告周明维与被告付刚、戴凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告周明维、被告戴凯到庭参加诉讼，被告付刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告偿还3万元。事实和理由：2017年4月7日，被告付刚因急用资金投资批发店向原告借款3万元，并将其所有的一辆小车质押给原告，但被告戴凯于2017年5月7日强行将该车提走。现原告诉至法院，请求两被告共同向原告偿还借款3万元。被告戴凯辩称，被告付刚借款用于赌博，并非用于经营批发店，且其与付刚已明确约定夫妻关系存续期间适用夫妻分别财产制，该笔借款系付刚的个人债务，与其无关。被告付刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告付刚与被告戴凯系夫妻关系，于2005年办理结婚登记手续。2017年4月27日，被告付刚向原告出具《借条》一份，载明：“今向周明维借款人民币叁万圆整（￥30000），用此车作为抵押（桂Ｐ×××××）”。同日，原告通过银行转账的方式向被告付刚转款2万元，原告陈述余下1万元借款系以现金方式交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付刚向原告借款3万元有《借条》及转账记录为凭，本院予以确认。因双方未对还款期限进行约定，原告可随时要求返还，故原告请求被告付刚返还3万元借款于法有据，本院予以支持。关于被告戴凯是否对本案债务承担连带清偿责任的问题。被告戴凯与被告付刚系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告戴凯辩称其与被告付刚已约定适用夫妻分别财产制，本案借款系被告付刚的个人债务，但其未提供证据证明原告向付刚出借款项时对该约定知情，且原告对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告戴凯承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告付刚、戴凯共同向原告周明维偿还借款3万元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告周明维已预交），由被告付刚、戴凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗茜二〇一七年七月二十六日书 记 员  王颖nt
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶川民初字第285号
原告彭忠义，男，生于1974年6月10日，羌族，汶川县电厂职工，住四川省汶川县。
被告周平，男，生于1973年3月23日，羌族，农民，住四川省汶川县。
被告蒲贵秀，女，生于1974年10月10日，羌族，农民，住四川省汶川县。
原告彭忠义诉被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员王竺适用简易程序审理。在审理过程中，由于案情较为复杂，依法由审判员薛宗勇担任审判长，与审判员王竺、人民陪审员王廷良组成合议庭，转为普通程序审理，并依法追加蒲贵秀为本案被告。本案于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告彭忠义、被告蒲贵秀到庭参加了诉讼，被告周平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭忠义诉称，2010年3月29日，被告周平因资金周转困难，向原告借款人民币100000.00元，约定借款利息为20000.00元，借款期限为四年，2014年1月15日前归还。双方达成协议后，原告按约定将该款汇入被告周平指定的账户。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不愿偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至汶川县人民法院，请求判令：1.被告周平及蒲贵秀连带偿还借款100000.00元；2.两被告支付借期利息20000.00元及逾期利息8000.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告彭忠义为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据:
1.原告及被告周平的身份证复印件、被告蒲贵秀的户籍证明，拟证明原、被告的主体资格适格；
2.《借条》1张、银行卡取款凭条1张，拟证明被告周平向原告借款100000.00元，约定借期利息为20000.00元，且原告已经按约定将借款本金汇入指定账户的事实；
3.结婚证复印件1张、离婚登记审查处理表1份，拟证明被告周平在夫妻关系存续期间内向原告借款，该债务为夫妻共同债务，应当由二被告共同连带偿还。
被告蒲贵秀辩称，该债务是被告周平向原告所借，其不清楚是怎么回事，且其已经与被告周平离婚，在离婚时已经对债务的清偿达成了协议，因此该债务应当由被告周平偿还，与被告蒲贵秀无关。
被告蒲贵秀为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据:
离婚协议书复印件及协议书复印件各1份，拟证明被告蒲贵秀对该债务不承担连带责任。
被告周平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明，2010年3月29日，被告周平向原告彭忠义借款100000.00元，并出具借条一份，载明“周平于2010年3月29日向彭忠义借款壹拾万元（100000.00元）正。此款由银行转账支付到62×××11账户。此款于2014年1月15日前归还，利息为贰万元（20000.00元）正。借款人：周平”。当日，原告按协议约定，通过银行转账的方式将100000.00元汇入中国农业银行账号为62×××11，用户名为廖娟的账户中。
另查明，1996年8月16日被告周平与被告蒲贵秀登记结婚，又于2014年1月13日离婚。
以上事实，有原告及被告的身份信息、《借条》、银行卡取款凭条、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、协议书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告彭忠义与被告周平均是完全民事行为能力人，对其民事行为所产生的法律后果依法应承担相应的民事责任。被告周平与原告之间成立的借贷关系受法律保护，被告周平应当在借款期限届满后及时偿还借款。被告周平向原告借款100000.00元的事实有被告周平出具的借条及银行转账凭条为证。故对原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉求，本院予以支持。
关于原告主张借期内的利息20000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利息，未违反法律规定。故对原告要求被告支付借期利息20000.00元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息8000.00元，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法[2011]336号）第六条的规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。原、被告虽未对逾期利息进行约定，但对借期内的利息进行了约定，因此逾期利息可比照借期内的利率进行计算。原告要求被告支付逾期利息8000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于连带责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告周平与被告蒲贵秀虽已离婚，但被告周平向原告彭忠义借款是在婚姻关系存续期间内，且借贷双方未明确约定是个人债务，被告蒲贵秀也未提供相应证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款为夫妻共同债务，应由被告周平及被告蒲贵秀共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周平及被告蒲贵秀于本判决书发生法律效力之日起十五日内，一次性连带偿还原告彭忠义借款本金人民币100000.00元、借期利息人民币20000.00元、逾期利息人民币8000.00元，以上合计人民币128000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告周平及被告蒲贵秀共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
审 判 员 王 竺
人民陪审员 王廷良
二〇一六年三月三日
书 记 员 龚红霞
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶川民初字第285号
原告彭忠义，男，生于1974年6月10日，羌族，电厂职工。
被告周平，男，生于1973年3月23日，羌族，农民。
被告蒲贵秀，女，生于1974年10月10日，羌族，农民。
原告彭忠义诉被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员王竺适用简易程序审理。在审理过程中，由于案情较为复杂，依法由审判员薛宗勇担任审判长，与审判员王竺、人民陪审员王廷良组成合议庭，转为普通程序审理，并依法追加蒲贵秀为本案被告。本案于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告彭忠义、被告蒲贵秀到庭参加了诉讼，被告周平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭忠义诉称，2010年3月29日，被告周平因资金周转困难，向原告借款人民币100000.00元，约定借款利息为20000.00元，借款期限为四年，2014年1月15日前归还。双方达成协议后，原告按约定将该款汇入被告周平指定的账户。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不愿偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至汶川县人民法院，请求判令：1.被告周平及蒲贵秀连带偿还借款100000.00元；2.两被告支付借期利息20000.00元及逾期利息8000.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告彭忠义为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告及被告周平的身份证复印件、被告蒲贵秀的户籍证明，拟证明原、被告的主体资格适格；
2.《借条》1张、银行卡取款凭条1张，拟证明被告周平向原告借款100000.00元，约定借期利息为20000.00元，且原告已经按约定将借款本金汇入指定账户的事实；
3.结婚证复印件1张、离婚登记审查处理表1份，拟证明被告周平在夫妻关系存续期间内向原告借款，该债务为夫妻共同债务，应当由二被告共同连带偿还。
被告蒲贵秀辩称，该债务是被告周平向原告所借，其不清楚是怎么回事，且其已经与被告周平离婚，在离婚时已经对债务的清偿达成了协议，因此该债务应当由被告周平偿还，与被告蒲贵秀无关。
被告蒲贵秀为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
离婚协议书复印件及协议书复印件各1份，拟证明被告蒲贵秀对该债务不承担连带责任。
被告周平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明，2010年3月29日，被告周平向原告彭忠义借款100000.00元，并出具借条一份，载明“周平于2010年3月29日向彭忠义借款壹拾万元（100000.00元）正。此款由银行转账支付到指定账户。此款于2014年1月15日前归还，利息为贰万元（20000.00元）正。借款人：周平”。当日，原告按协议约定，通过银行转账的方式将100000.00元汇入中国农业银行用户名为廖娟的账户中。
另查明，1996年8月16日被告周平与被告蒲贵秀登记结婚，又于2014年1月13日离婚。
以上事实，有原、被告的身份信息，《借条》，银行卡取款凭条，结婚证，离婚登记审查处理表，离婚协议书，协议书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告彭忠义与被告周平均是完全民事行为能力人，对其民事行为所产生的法律后果依法应承担相应的民事责任。被告周平与原告之间成立的借贷关系受法律保护，被告周平应当在借款期限届满后及时偿还借款。被告周平向原告借款100000.00元的事实有被告周平出具的借条及银行转账凭条为证。故对原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉求，本院予以支持。
关于原告主张借期内的利息20000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利息，未违反法律规定。故对原告要求被告支付借期利息20000.00元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息8000.00元，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第六条的规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。原、被告虽未对逾期利息进行约定，但对借期内的利息进行了约定，因此逾期利息可比照借期内的利率进行计算。原告要求被告支付逾期利息8000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于连带责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告周平与被告蒲贵秀虽已离婚，但被告周平向原告彭忠义借款是在婚姻关系存续期间内，且借贷双方未明确约定是个人债务，被告蒲贵秀也未提供相应证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款为夫妻共同债务，应由被告周平及蒲贵秀共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周平及被告蒲贵秀于本判决书发生法律效力之日起十五日内，一次性连带偿还原告彭忠义借款本金人民币100000.00元、借期利息人民币20000.00元、逾期利息人民币8000.00元，以上合计人民币128000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告周平及被告蒲贵秀共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
审 判 员 王 竺
人民陪审员 王廷良
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 龚红霞
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶川民初字第285号原告彭忠义，男，生于1974年6月10日，羌族，汶川县电厂职工，住四川省汶川县。被告周平，男，生于1973年3月23日，羌族，农民，住四川省汶川县。被告蒲贵秀，女，生于1974年10月10日，羌族，农民，住四川省汶川县。原告彭忠义诉被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员王竺适用简易程序审理。在审理过程中，由于案情较为复杂，依法由审判员薛宗勇担任审判长，与审判员王竺、人民陪审员王廷良组成合议庭，转为普通程序审理，并依法追加蒲贵秀为本案被告。本案于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告彭忠义、被告蒲贵秀到庭参加了诉讼，被告周平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭忠义诉称，2010年3月29日，被告周平因资金周转困难，向原告借款人民币100000.00元，约定借款利息为20000.00元，借款期限为四年，2014年1月15日前归还。双方达成协议后，原告按约定将该款汇入被告周平指定的账户。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不愿偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至汶川县人民法院，请求判令：1.被告周平及蒲贵秀连带偿还借款100000.00元；2.两被告支付借期利息20000.00元及逾期利息8000.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。原告彭忠义为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据:1.原告及被告周平的身份证复印件、被告蒲贵秀的户籍证明，拟证明原、被告的主体资格适格；2.《借条》1张、银行卡取款凭条1张，拟证明被告周平向原告借款100000.00元，约定借期利息为20000.00元，且原告已经按约定将借款本金汇入指定账户的事实；3.结婚证复印件1张、离婚登记审查处理表1份，拟证明被告周平在夫妻关系存续期间内向原告借款，该债务为夫妻共同债务，应当由二被告共同连带偿还。被告蒲贵秀辩称，该债务是被告周平向原告所借，其不清楚是怎么回事，且其已经与被告周平离婚，在离婚时已经对债务的清偿达成了协议，因此该债务应当由被告周平偿还，与被告蒲贵秀无关。被告蒲贵秀为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据:离婚协议书复印件及协议书复印件各1份，拟证明被告蒲贵秀对该债务不承担连带责任。被告周平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和相关证据。经审理查明，2010年3月29日，被告周平向原告彭忠义借款100000.00元，并出具借条一份，载明“周平于2010年3月29日向彭忠义借款壹拾万元（100000.00元）正。此款由银行转账支付到62×××11账户。此款于2014年1月15日前归还，利息为贰万元（20000.00元）正。借款人：周平”。当日，原告按协议约定，通过银行转账的方式将100000.00元汇入中国农业银行账号为62×××11，用户名为廖娟的账户中。另查明，1996年8月16日被告周平与被告蒲贵秀登记结婚，又于2014年1月13日离婚。以上事实，有原告及被告的身份信息、《借条》、银行卡取款凭条、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、协议书及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告彭忠义与被告周平均是完全民事行为能力人，对其民事行为所产生的法律后果依法应承担相应的民事责任。被告周平与原告之间成立的借贷关系受法律保护，被告周平应当在借款期限届满后及时偿还借款。被告周平向原告借款100000.00元的事实有被告周平出具的借条及银行转账凭条为证。故对原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉求，本院予以支持。关于原告主张借期内的利息20000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利息，未违反法律规定。故对原告要求被告支付借期利息20000.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息8000.00元，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法[2011]336号）第六条的规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。原、被告虽未对逾期利息进行约定，但对借期内的利息进行了约定，因此逾期利息可比照借期内的利率进行计算。原告要求被告支付逾期利息8000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于连带责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告周平与被告蒲贵秀虽已离婚，但被告周平向原告彭忠义借款是在婚姻关系存续期间内，且借贷双方未明确约定是个人债务，被告蒲贵秀也未提供相应证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款为夫妻共同债务，应由被告周平及被告蒲贵秀共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周平及被告蒲贵秀于本判决书发生法律效力之日起十五日内，一次性连带偿还原告彭忠义借款本金人民币100000.00元、借期利息人民币20000.00元、逾期利息人民币8000.00元，以上合计人民币128000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告周平及被告蒲贵秀共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  薛宗勇审 判 员  王 竺人民陪审员  王廷良二〇一六年三月三日书 记 员  龚红霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03883号
原告：陈伟，男，1969年3月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区药都大道***号*户。身份证号：3412811969********。
被告：田玉臣，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐妮头，女，1970年8月6日出生，汉族，住址同上。
被告：田玉杰，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈伟诉被告田玉臣、徐妮头、田玉杰民间借贷纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告田玉臣、徐妮头、田玉杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2014年1月3日被告田玉臣、徐妮头从原告处借款30000元，约定月息2％，借款期限两天，由被告田玉杰为此款担保。此款到期后，经原告多次催要，被告都以种种理由拒不偿还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告连带赔偿原告借款本金及利息30100元。2、依法判令被告每日按借款总额的2％向原告连带支付违约金至被告向原告还清所有借款本息为止。3、诉讼费用由被告承担。
原告陈伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条，证明被告借原告现金的事实及担保人情况。
3、被告田玉臣、徐妮头身份证复印件，证明二被告的身份情况。
被告田玉臣、徐妮头、田玉杰未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告陈伟所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月3日，由被告田玉杰担保，被告田玉臣、徐妮头从原告处借款30000元，约定利息为月息2分，逾期每日按借款总额的2%支付违约金，并给原告出具借条一份，其内容为：“借条，今借到陈伟现金人民币叁万元整（大写），30000元（小写），期限为2天，自1月3日至14年1月4日，月息2%，如果借款人不能按时向出借人归还借款，每日应按借款总额的2%向出借人支付违约金，借款用途还款，借款人田玉臣、徐妮头，电话188××××0028，住址田楼自然村98号，3412811971112071592。担保人承诺此笔借款由我担保，到期不还，由我归还本金利息及违约金，并承担永久连带责任，担保人田玉杰，住址十河镇田楼行政村自然村93号，××，签约地址十河镇，借款日期14年元月3日。”本案在审理过程中，原告仅要求2天利息，2014年11月21日以后的违约金按银行同期贷款利率的4倍计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈伟与被告田玉臣、徐妮头之间的借贷关系，有原告陈伟的陈述及被告田玉臣、徐妮头出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故对原告陈伟要求被告田玉臣、徐妮头偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所要求的利息为2天，计40元，本院予以支持。原、被告约定了违约金，现原告主张的违约金自2014年11月21日按银行同期贷款利率的4倍计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告田玉杰对上述借款的担保方式为连带保证，故对原告陈伟要求被告田玉杰对上述借款本息及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条之规定，判决如下：
一、被告田玉臣、徐妮头于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟借款人民币30000元，并支付利息40元，合计30040元，2014年11月21日以后的违约金按同期银行贷款利率的4倍计算。
二、被告田玉杰对上述借款及利息、违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告田玉臣、徐妮头、田玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还?
122.公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率?如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理?
第4页
第5页
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初597号
原告：蒋业太.
委托代理人:李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司.
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托代理人:杨波。
原告蒋业太与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称馥生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告蒋业太向本院提起了诉讼请求：1、请求法院判令被告依法偿还298500元，2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款298500元，后经原告多次追偿，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院审查认为，被告馥生公司在经营过程中以向不特定多名公众借款，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，龙山县公安局已立案。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用（中国华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款及其《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋业太的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宽银
审 判 员 伍应召
审 判 员 刘昌海
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 田云波
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2664号
被执行人邱国新，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱国新没收财产一案，本院（2015）狮刑初字第480号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人邱国新应缴交人民币30000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2664号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许自猛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保54号
申请人：蒋全志，男，汉族。
被申请人：张建，男，汉族。
申请人蒋全志于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建在怀化兴业建设有限责任公司的工程款520000元予以扣留。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司为申请人蒋全志申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋全志持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人张建在怀化兴业建设有限责任公司的工程款520000元。
本次扣留的期限为一年，期限届满后如需继续扣留，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续扣留申请，逾期本次扣留自行解除。
案件申请费3120元，由申请人蒋全志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 吴美艳
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执复52号
复议申请人（申请执行人）：孙丽茹，女，1958年8月18日出生，汉族，住河北省定州市。
被执行人：定州市百胜易通投资咨询有限公司，住所地河北省定州市中兴西路167号。
法定代表人：王文科，该公司执行董事。
异议人（利害关系人）：定州市安利粮油储运有限公司。住所地定州市博陵街。
法定代表人：刘立，该公司经理。
复议申请人孙丽茹不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682执异31号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省定州市人民法院查明，申请执行人孙丽茹与被执行人定州市百胜易通投资咨询有限公司（以下简称百胜咨询公司）借款合同纠纷一案，该院于2016年9月27日作出（2016）冀0682民初3255号民事裁定书，裁定查封或冻结被执行人百胜咨询公司价值32万元的财产。2016年10月8日，该院作出协助执行通知书，并向异议人定州市安利粮油储运有限公司（以下简称安利储运公司）送达，协助事项为：查封被告百胜咨询公司在定州市博陵街南段便民市场二层20平方米的商铺。2016年11月17日，异议人安利储运公司向该院提出执行异议，要求撤销定州市人民法院（2016）冀0682民初3255号协助执行通知书。另查明，异议人安利储运公司提交2016年9月12日其与被执行人百胜咨询公司签订的协议书，协议书约定：因被执行人百胜咨询公司欠其本金900万、利息180万，其将正在建设中的博陵便民市场抵顶给被执行人，抵顶价格每平方米24000元，折合总面积450平米。因被执行人百胜咨询公司又与众多第三人存在债权债务关系，约定异议人需配合被执行人百胜咨询公司办理相应的面积分割手续，将相应的商铺再次抵顶给其他第三人。异议人又提交其与众多第三人签订的商铺的租赁合同，约定将商铺40年使用权转让给众多第三人。另查，该便民市场尚未办理不动产登记手续，其占用范围内的土地使用权人为异议人安利储运公司。
河北省定州市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占用的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审判文件和其他相关证据确定权属……”。本案中，通知异议人的协助执行事项为：“查封定州市百胜咨询公司在定州市博陵街南段便民市场二层20平方米的商铺”。该便民市场属于尚未登记的建筑物，该建筑物占用范围内的土地使用权人为异议人安利储运公司，根据上述法律规定，未登记的建筑物应依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。异议人安利储运公司虽与被执行人百胜咨询公司签订了抵顶债务协议书，但该协议书的签订生效并不直接产生不动产物权变动的法律后果，仅依据债权性质的协议书作出的协助查封执行通知书没有法律依据。遂裁定撤销该院作出的（2016）冀0682民初3255号协助执行通知书。
孙丽茹向本院申请复议称，1、请求保定市中级人民法院依法撤销定州市人民法院作出的（2016）冀0682执异31号执行裁定。2、按定州市（2016）冀0682民初3255号民事裁定书执行。事实与理由：1、复议申请人请求查封的20平米商铺是：2016年9月12日，安利储运公司抵债给百胜咨询公司450平方米商铺以内的财产。2016年10月7日，复议申请人委托他人找到刘立，问询给百胜咨询公司抵债的商铺情况，刘立去财务查了后说：“还有好多没办理分割手续”。10月8日上午9点左右，定州市法院执行人员二人到安利储运公司找刘立，刘立就协助办理完了商铺查封手续。3、2016年11月23日，复议申请人收到安利储运公司刘立2016年11月16日提交的执行异议。请试问，在法院执行查封时，如果安利储运公司账内没有百胜咨询公司的商铺了，刘立为何还要签字呢？如果知道错签了为何不在法律规定的复议期内及时提交异议呢？而是到了第三十七天才提交执行异议。综上事实，请二审法院依法撤销该裁定，维持原裁定“（2016）冀0682民初3255号民事裁定书”的执行。
本院查明的事实与河北省定州市人民法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第七条规定：登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人（案外人）书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施。法院查封的是百胜咨询公司在定州市博陵街南段便民市场二层20平方米的商铺，该便民市场属于尚未登记的建筑物，该建筑物占用范围内的土地使用权人为异议人安利储运公司，根据相关法律规定该建筑物应属安利储运公司。但安利储运公司明确表示其与被执行人百胜咨询公司签订了抵顶债务协议，便民市场二楼450平米商铺的使用权归百胜咨询公司所有，因此，根据上述规定法院查封被执行人百胜咨询公司在定州市博陵街南段便民市场二层20平方米的商铺并无不妥。复议申请人孙丽茹的复议申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）款的规定，裁定如下：
撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682执异31号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 李莞雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3740号
罪犯陈演中，男，1990年9月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年9月17日作出（2012）云罗法刑初字第230号刑事判决，以被告人陈演中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈演中在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈演中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈演中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈演中予以减去有期徒刑八个月十一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3126号
原告：孙虎，男，1962年11月15日出生，汉族，住繁昌县。
被告：刘启强，男，1987年12月13日出生，汉族，住繁昌县。
被告：伍芹，女，1989年12月30日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告孙虎与被告刘启强、伍芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月2日，孙虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按孙虎撤诉处理。
案件受理费100元（已预交），由孙虎负担。
审判员 姚维贵
二〇一七年十一月二日
书记员 王巧燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1200号
申请人王某1。
申请人王某2。
法定代理人王有朋，男，1988年11月10日生，住临沂市兰山区。
被申请人霍兴利，男，1980年1月24日生，汉族，住费县。
被申请人霍兴玲，女，住临沂市兰山区。
申请人王某1、王某2与被申请人霍兴利、霍兴玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人霍兴利、霍兴玲所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人霍兴利、霍兴玲所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年九月十三日
代书记员 李明明
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2571号
申请执行人陈颖，男，1984年12月4日出生，汉族，住所地岳阳楼区，证件号码430602198412041119。
被执行人李红霞，地址岳阳楼区。
被执行人宋金兰，地址岳阳楼区。
被执行人易中洲，地址岳阳市。
陈颖与李红霞、宋金兰、易中洲借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月5日作出的（2015）楼民二初字第832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红霞、宋金兰、易中洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈颖向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人李红霞、宋金兰、易中洲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李红霞、宋金兰、易中洲新的财产线索，申请执行人陈颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢187号
申请执行人：青岛红丰东升水产物资有限公司。住所地：青岛市黄岛区东风路**号。
法定代表人：张守科，该公司经理。
被执行人：于仁杰，男，1984年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李凤云，女，1984年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系于仁杰之妻。
申请执行人青岛红丰东升水产物资有限公司与被执行人于仁杰、李凤云买卖合同纠纷一案，（2015）黄商初字第2994号民事判决书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款5460.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第2994号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李同良
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1685号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州市瑞嘉物资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西郊乡森北村。
法定代表人：徐汉丽。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田春荣，男，汉族，1950年4月2日生，住江苏省江都市。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。
负责人：陆新山，该分行行长。
委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
原审被告：泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司，住所地江苏省泰州市开发区寺巷镇建设路北侧。
法定代表人：刘稳红。
原审被告：刘稳红，男，汉族，1958年3月26日生，住江苏省泰州市海陵区，现住江苏省泰州市海陵区。
原审被告：殷马英，女，汉族，1956年6月24日生，住江苏省泰州市海陵区。
原审被告：刘莉，女，汉族，1983年6月5日生，住江苏省泰州市海陵区。
再审申请人泰州市瑞嘉物资有限公司（以下简称瑞嘉公司）、田春荣因与被申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）、原审被告泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司（以下简称新汇源公司）、刘稳红、殷马英、刘莉金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞嘉公司、田春荣申请再审称：一、瑞嘉公司认为案涉担保合同中作为瑞嘉公司法定代表人及自然担保人的徐汉丽的签名的真实性存疑，并提出要求对签字进行鉴定，长江银行泰州分行在庭审中同意鉴定，在庭后却撤回了对徐汉丽的起诉，原审法院也因此驳回了瑞嘉公司的鉴定申请。这恰恰说明长江银行泰州分行对徐汉丽的签名真实性是心虚的，如徐汉丽的签名不是本人所签，瑞嘉公司也没有委托他人代为办理担保事宜，瑞嘉公司的担保行为就因缺乏真实意思表示而不能有效成立。二、在案涉借款关系发生前，案涉借款人新汇源公司就已经不再实际经营，长江银行泰州分行的客户经理万某对此事是明知的，但是万经理收取了新汇源公司的2000元及两条中华烟作为好处费，在明知新汇源公司不具备偿还能力且停业的情况下依旧将贷款发放给新汇源公司，同时隐瞒了新汇源公司的实际借款用途，骗取了田春荣的担保，依照《合同法》第五十二条的规定，田春荣的担保应系无效的担保，对案涉借款不应承担连带偿还责任。综上，请求依法再审本案。
长江银行泰州分行、新汇源公司、刘稳红、殷马英、刘莉未提交书面意见。
本院审查认为：本案中，申请人瑞嘉公司、田春荣作为担保人为长江银行泰州分行发放给新汇源公司的贷款提供担保，因新汇源公司未按期偿还借款而引发案涉争议。争议的焦点在于瑞嘉公司、田春荣应否承担担保责任。关于瑞嘉公司应否承担担保责任问题，瑞嘉公司辩称其法定代表人徐汉丽在案涉担保合同上的签名并非本人所签，在徐汉丽未到场签字的情况下，仅凭公司印章难以证明瑞嘉公司有为案涉借款提供担保的真实意思表示，故瑞嘉公司的担保效力应属无效。经查明，案涉担保合同上瑞嘉公司保证签章处加盖有瑞嘉公司的公章和徐汉丽的个人签名章，瑞嘉公司所称的徐汉丽个人签名系徐汉丽作为自然人保证人所签，因长江银行泰州分行已经撤回了对徐汉丽作为自然人保证人的起诉，故原审法院对徐汉丽个人签名的真实性不再进行鉴定并无不当。因瑞嘉公司对案涉担保合同上印章的真实性并无异议，而公司印章具有对外代表公司法人意志的效力，瑞嘉公司仅以其法定代表人未到场参与办理案涉担保行为而否定公司印章的对外代表效力无法律依据，原审法院对此不予支持并无不当。至于田春荣的担保效力问题，申请人认为长江银行泰州分行存在违规放贷，田春荣系在被欺诈的情况下提供的担保，不应承担担保责任。但田春荣未能提供证据证明存在债权人采用欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的情形，故申请人的上述再审理由不足成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回瑞嘉公司、田春荣的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年七月二十八日
书记员 安晓辉
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6255号
原告：董观锡，男，1959年12月18日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
委托代理人：万丽娜、黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
被告：吴梅谦，男，1963年11月24日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市上城区。
原告董观锡为与被告吴梅谦民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告董观锡的委托代理人万丽娜到庭参加诉讼，被告吴梅谦经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董观锡起诉称：被告向原告借款400000元，于2016年2月4日出具借条一份，约定了借款利息，还款日期等。至今，该借款已届履行期，后经原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告吴梅谦立即归还借款本金400000元以及至款项还清之日止的借款利息（从2016年3月15日起暂计至2016年11月15日利息为42000元，按每月6000元计算利息）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告董观锡向本院提供了借据1份，欲证明被告吴梅谦从原告处借款400000元并约定利息及借款期限的事实。
被告吴梅谦未答辩，也未向本院提供证据。
被告吴梅谦未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告吴梅谦未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告吴梅谦向原告借款400000元并约定归还期限及利息的事实清楚，证据充分。现借款已到期，原告有权要求被告归还借款。原告要求被告吴梅谦归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴梅谦应于本判决生效之日起十日内归还原告董观锡借款人民币400000元并支付利息（以400000元为基数，从2016年3月15日起按照年利率18%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告吴梅谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7930元，减半收取3965元，由被告吴梅谦负担。
原告董观锡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴梅谦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年一月十二日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初1397号
原告：李某某，女，藏族，村民。
被告：邓某某，男，汉族，村民。
原告李某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员多杰才让适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告邓某某与我女儿雷某某于2005年12月30日登记结婚，因感情不和于2017年3月2日经法院调解协议离婚，并约定我女儿雷某某不负担共同债务。被告邓某某与我的女儿雷某某婚姻关系存续的2010至2014年期间，先后以修建房屋、买车、修车、孩子入学等理由向我借款共计41500元，但双方没有书面凭证，并且这件事我家人不知情。现我起诉至法院要求被告邓某某偿还借款41500元，并承担本案诉讼费。
被告邓某某辩称，原告所说的我与雷某某婚姻经过及离婚协议都属实，但是我从来没有向原告借过款，她说的借款的事情与事实不符。我与雷某某婚姻关系存续期间原告家欠我家的钱远不止这些，我会在本庭结束后另行起诉。
经审理查明，原告李某某之女雷某某与被告邓某某于2005年12月30日登记结婚，后因感情不和于2017年3月2日经本院调解离婚，并约定雷某某不负担共同债务。现原告诉称，被告邓某某与其女雷某某婚姻关系存续期间，先后以修建房屋、买车、修车、孩子入学等理由向原告借款41500元，至今未还，故要求被告邓某某偿还借款41500元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告争议的焦点是被告邓某某有无向原告李某某借款，庭审中原告李某某提供的桦林乡胜利村村民委员会出具的证明，经本庭调查及当事人质证，其效力存疑，且无其他证据相印证，不能作为本案定案的依据。
当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，依照“谁主张、谁举证”的原则，以上双方争议的是否存在借款行为是原告李某某所要举证证明的事项，但在庭审中原告李某某未能提供有效证据加以证实，故应承担举证不利的后果，对其要求被告邓某某返还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
二、案件受理费八百四十元，减半收取四百二十元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 多杰才让
二〇一七年六月二十二日
书记员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0121民初1397号原告：李某某，女，藏族，村民。被告：邓某某，男，汉族，村民。原告李某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员多杰才让适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告邓某某与我女儿雷某某于2005年12月30日登记结婚，因感情不和于2017年3月2日经法院调解协议离婚，并约定我女儿雷某某不负担共同债务。被告邓某某与我的女儿雷某某婚姻关系存续的2010至2014年期间，先后以修建房屋、买车、修车、孩子入学等理由向我借款共计41500元，但双方没有书面凭证，并且这件事我家人不知情。现我起诉至法院要求被告邓某某偿还借款41500元，并承担本案诉讼费。被告邓某某辩称，原告所说的我与雷某某婚姻经过及离婚协议都属实，但是我从来没有向原告借过款，她说的借款的事情与事实不符。我与雷某某婚姻关系存续期间原告家欠我家的钱远不止这些，我会在本庭结束后另行起诉。经审理查明，原告李某某之女雷某某与被告邓某某于2005年12月30日登记结婚，后因感情不和于2017年3月2日经本院调解离婚，并约定雷某某不负担共同债务。现原告诉称，被告邓某某与其女雷某某婚姻关系存续期间，先后以修建房屋、买车、修车、孩子入学等理由向原告借款41500元，至今未还，故要求被告邓某某偿还借款41500元，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告争议的焦点是被告邓某某有无向原告李某某借款，庭审中原告李某某提供的桦林乡胜利村村民委员会出具的证明，经本庭调查及当事人质证，其效力存疑，且无其他证据相印证，不能作为本案定案的依据。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，依照“谁主张、谁举证”的原则，以上双方争议的是否存在借款行为是原告李某某所要举证证明的事项，但在庭审中原告李某某未能提供有效证据加以证实，故应承担举证不利的后果，对其要求被告邓某某返还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求；二、案件受理费八百四十元，减半收取四百二十元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 多杰才让二〇一七年六月二十二日书记员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。