广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第175号
原告钟华想，男，汉族，住广东省江门市。
委托代理人钟锦泉，男，汉族，住广东省江门市。
被告谢惠东，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人廖新春，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人范明波，男，汉族，住广东省博罗县。
原告钟华想诉被告谢惠东运输合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员吴海平适用简易程序公开进行了审理。原告钟华想的委托代理人钟锦泉，被告谢惠东的委托代理人廖新春、范明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份开始，被告在代销售博罗县公庄镇某某加工厂的沸石粉、澎润土期间因自己的车辆不能满足运输使用，便与原告口头约定了运输服务合同，约定：“如你（原告）打车运货来惠州的，提早通知我安排你车装回头货运回江门附近，价格视路程远近一般在65元至75元／吨左右”。截止于2013年8月29日，被告与原告对帐，写下欠据余欠原告运费57208元（未付）。
之后继续运回头产生的运费未结算的如下：2013年8月31日，原告派出粤jxxxxx号车为被告从博罗县公庄镇利丰粉业加工厂装运沸石粉15080kg、澎润土40500kg到江门市丰实饲料厂，口头约定运费70元／吨，计得运费3890.6元（55.58吨×70元／吨）；2013年9月7日，原告派出粤jxxxxx号车为被告从博罗县公庄镇利丰粉业加工厂装运沸石粉50515kg分别送往到台山、开平、顺德三处卸货，口头约定运费85元／吨，计得运费4293.78元（50.515吨×85元／吨）；2013年9月8日，原告派出赣cxxxxx号车为被告从博罗县公庄镇利丰粉业加工厂装运澎涧土29370kg到江门江海饲料厂，口头约定运费65元／吨，计得运费1909.05元（29.371吨×65元／吨）。2013年9月9日，原告派出粤jxxxxx号车为被告从博罗县公庄镇利丰粉业加工厂装运澎润土60700kg到江门江海饲料厂，口头约定运费65元／吨，计得运费3945.5元（60.07吨×65元／吨）；2013年9月19日，原告派出粤jxxxxx号车为被告从博罗县公庄镇利丰粉业加工厂装运澎润土42340kg到江门英海饲料厂，口头约定运费70元／吨，计得运费2963.8元（42.34吨×70元／吨）；2013年10月9日，原告派出粤jxxxxx号车为被告从博罗县公庄镇利丰粉业加工厂装运澎涧土49580kg到江门英海饲料厂，口头约定运费70元／吨，计得运费3470.6元（49.58吨×70元／吨）；2013年10月14问，原告派出粤jxxxxx号车为被告从博罗县公庄镇利丰粉业加工厂装运澎润土40420kg到江门丰实饲料厂，口头约定运费70元／吨，计得运费3783.5元（40.421吨×70元／吨）；2013年10月14日，原告派出粤jxxxxx号车为被告从博罗县公庄镇利丰粉业加工厂装运澎润土39690kg、沸石粉10290kg到江门丰实饲料厂，口头约定运费70元／吨，计得运费3498.6元（49.98吨×70元／吨）。
以上未对数确认的运费合计29555元。
综上所述，经原告多次电话联系催告被告无果，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告的运费86763元并承担本案诉讼费。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告的《身份证》1份、《车辆登记证》5份；
2、《对账表》1份；
3、《称重单》13份；；
被告谢惠东答辩称，对被答辩人诉答辩人运输合同纠纷一案，答辩人作如下答辩：
一、答辩人没有拖欠原告钟华想29555元的运费，拖欠运费的主体是其他人。
在原告提供的13张磅码单可以证明答辩人并没有拖欠原告的运费。磅码单只能说明原告与他人发生的货运数量，具体谁人欠他的运费、运费有无结算，答辩人并不清楚。磅码单只能说明此事与答辩人无关，答辩人也不清楚。如果是答辩人经手的事情，答辩人一定会有签名确认或者签名结算，在原告提供的所有磅码单中都没有答辩人的签名。因此，答辩人没有拖欠原告的运费，磅码单与答辩人无关。
二、答辩人没有拖欠原告的运费57208元，拖欠运费是博罗县公庄镇利丰粉业加厂。
答辩人直是利丰粉业加工厂的业务员之一，主要工作是销售业务，当时答辩人与原告结算，并签名确认运费对帐单，是履行职务行为，拖欠运费的主体是博罗县公庄镇利丰粉业加工厂。因为拖欠运费的人是利丰粉业加工厂，不是答辩人，所以答辩人不承担支付86763元运费的责任。
三、原告在本案的诉讼财产保全，属于超诉讼标的保全，并造成了答辩人的营运损失，原告应承担赔偿责任。
原告申请查封了答辩人的两辆车，粤lxxxxx号大型汽车价值400000元，粤lxxxxx号小汽车价值100000元。而原告的诉讼请求为86000元，属于超诉讼标的保全。原告此次诉讼财产保全造成答辩人的营运损失50000元，因此原告应承担赔偿50000元营运损失的责任。
四、答辩人因为交通事故受伤，现在仍在医院住院治疗，现特委托代理人答辩，请求法院依法处理。
综上所述，答辩人不承担偿还86763元运费的责任。
被告谢惠东在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《车辆合伙协议书》1份；
2、被告的《工薪单》6份。
经审理查明：被告从2012年7月份开始，雇请原告为其从博罗县公庄镇运输澎润土和沸石粉到江门一带，2013年8月29日，原、被告对有关运费进行了结算，被告除已付部分运费给原告外，仍欠原告运费57208元，被告并在原告提供的对账单据上签名确认，该款至今未付。
此外，本案在诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2015年8月28日裁定查封了被告名下的粤lxxxxx号大型汽车和粤lxxxxx号小型汽车各一辆，并冻结了原告提供的担保款85000元；另，本案受理后，发现被告因意外受伤无法参加诉讼，本院于2015年9月30日裁定中止对本案审理，后于2016年2月25日恢复审理。
本院认为，本案的争议焦点有：一、被告雇请原告运输货物的行为是个人行为还是职务行为问题；二、原告未结算的29555元运费是否是被告所欠问题。
对于被告雇请原告运输货物的行为是个人行为还是职务行为问题：从原告提供的证据来看，欠运费款是被告与原告结算的，被告并签名进行了确认；而被告并未提供有证据证明该行为系接受他人或者单位的指示的职务行为。因此，应确认该运输费为被告个人所欠。对于原告未结算的29555元运费是否是被告所欠问题：原告主张其与被告间存在运输合同关系，有关货物系按原告的指示进行运输的，但其并未提供相关证据，有关的称重单上亦无被告的签名，被告对此亦予以否认，根据原告提供的证据无法确认该运费为被告所欠。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果。为此，原告要求确认该运费为被告所欠于法不符，本院不予支持。
因此，原告要求被告付清所欠运费57208元，事实清楚，证据确实，依法予以支持；原告要求确认被告另欠其未结算运费29555元，并要求被告付清该款，缺乏事实依据，本院不予支持；被告认为其并未欠原告的运费之辩，于事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告谢惠东在本判决发生法律效力之日起十内，付清所欠原告钟华想运费款57208元。
二、驳回原告钟华想的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，由原告钟华想负担288，被告谢惠东负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 吴海平
二〇一六年三月十六日
书记员 高碧君
法条适用
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。