广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终981号
上诉人（原审原告）：易山，男，1970年1月6日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨明伟，男，1970年11月15日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（原审被告）：蒙嘉乐，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住北流市。
被上诉人（原审被告）：姚金连，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，住北流市。
被上诉人（原审被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。
法定代表人：汪人泽，该公司经理。
原审被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋18层。
主要负责人：张燕红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚绍林，男，1969年6月16日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住玉林市玉州区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市新洲支公司，住所地深圳市福田区红荔西路7002号第一世界大厦。
主要负责人：周建华，该公司经理。
上诉人易山因与被上诉人杨明伟、蒙嘉乐、姚金连、深圳市赢时通汽车服务有限公司(以下简称赢时通公司)、华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司(以下简称华安财险新兴公司)、中国人民财产保险股份有限公司深圳市新洲支公司(以下简称人保财险新洲公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院(2016)桂0981民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后,依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
易山上诉请求：1、变更北流市人民法院(2016)桂0981民初654号民事判决第三项，即在判决杨明伟、姚金连赔偿给上诉人43257.05元的基础上增加64453.13元；2、变更北流市人民法院(2016)桂0981民初654号民事判决第四项，即在判决蒙嘉乐赔偿给上诉人18538.74元的基础上增加27622.77元；3、判令赢时通公司对蒙嘉乐应当赔偿给上诉人的损失承担连带责任。事实和理由：1、一审认定上诉人的误工费为18433.80元是错误的，上诉人从受伤后计至定残前一天的误工费应是110509.70元（2013年12月17日至2017年3月1日共计1187天，1187天×93.1元/天=110509.7元）。2、一审认定赢时通公司不承担责任是错误的，该公司是以经营出租车辆赢利的公司，不同于一般车主，本案肇事车辆正是该公司出租期间发生交通事故致人损害的，应当承担损害赔偿责任。一审法院认定事实和适用法律错误。
杨明伟、蒙嘉乐、姚金连、赢时通公司未作辩论意见。
华安财险新兴公司陈述称，一审判决正确，华安财险新兴公司在交强险责任限额范围内已履行完毕。请求：驳回上诉，维持原判。
人民财险新洲公司未作陈述意见。
易山向一审法院起诉请求：1、判令华安财险新兴公司、人保财险新洲公司在交强险责任限额范围内赔偿易山住院治疗期间产生的误工费3561.60元、护理费6678元，合计10239.6元，不足部分由杨明伟、姚金连、蒙嘉乐、赢时通公司承担连带赔偿责任；2、杨明伟、姚金连、蒙嘉乐、赢时通公司共同赔偿易山第二次住院治疗期间产生费用9774.29元(医疗费9294.29元、住院伙食补助费240元、营养费240元)。其申请伤残鉴定之后，易山变更诉讼请求为：1、判令华安财险新兴公司、人保财险新洲公司在交强险责任限额范围内赔偿易山住院治疗期间产生的误工费110509.70元、护理费8379元、残疾赔偿金211328元、伤残鉴定费4390元、被扶养人生活费32642元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计419248.70元，不足部分由杨明伟、姚金连、蒙嘉乐、赢时通公司承担连带赔偿责任；2、杨明伟、姚金连、蒙嘉乐、赢时通公司共同赔偿易山因本次事故产生的费用10921.69元(医疗费10081.69元、第二次住院治疗期间产生的伙食补助费600元、营养费240元)。
一审法院认定事实：2013年12月17日00时30分，杨明伟驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿省道215线由宝圩往北流方向行驶，蒙嘉乐驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车搭乘俞文锋、蒙家欢同方向行驶在后面，行至北流市金旺旺门前路段时，杨明伟驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车碰撞到从其行驶方向左边往右边步行横过道路的易山,致使易山受伤倒地。事故发生后，杨明伟驾车逃离现场，倒在地上的易山接着又被蒙嘉乐驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车碾压，蒙嘉乐又驾车逃离现场。易山受伤后，先后被送到北流市人民医院、玉林市红十字会医院、玉林市中西医结合骨科医院抢救治疗，至2014年1月28日出院，出院诊断为右股骨上段粉碎性骨折、左耻骨上下肢骨折、双侧多发性肋骨骨折并液气胸治疗后、腰1、2椎体左侧横突骨折、脑震荡、尾骶部疮褥、肺部感染，共住院42天，用去医疗费113018.69元。出院医嘱为：1、3个月内禁止右下肢负重；2、坚持右下肢关节活动功能康复训练；3、3个月定期复查，若有不适及时复诊；4、带药出院，继续治疗；5、骨折骨性愈合后手术取出右股骨内固定物。易山于2015年12月21日到广西玉林市医结合骨科医院住院进行钢板内固定拆除手术，于2015年12月27日出院，住院6天，用去医疗费10081.69元。出院医嘱为：1、当地医院继续术口换药，术后2周术口拆线；2、术后2个月伤肢禁止负重，术后半年伤肢禁止激烈活动，加强伤肢关节功能锻炼；3、定期复查，如有不适，随时就诊。
2014年1月28日，北流市公安局交通管理大队作出北公交认字［2013］第FS50号《道路交通事故认定书》，认定杨明伟应承担事故的主要责任，蒙嘉乐应承担事故的次要责任，易山无事故责任。杨明伟、姚金连系夫妻关系，桂Ｋ×××××号小型轿车登记车主为姚金连，属夫妻共同财产，该车在华安财险新兴公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，杨明伟、姚金连已赔偿50800元给易山。粤Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为赢时通公司，实际所有人为俞文锋，借给蒙嘉乐使用发生事故，该车在人保财险新洲公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，俞文锋已赔偿15000元给易山。
另查明，易山的妻子是梁敏，女儿易羽于1997年2月9日出生，女儿易玮于2004年9月30日出。易山于2014年2月7日就第一次住院治疗的费用向法院提起诉讼，一审法院审理后，作出(2014)北民初字第318号民事判决，认定事故给易山造成的损失有：医疗费113018.69元、住院伙食补助费1680元。判决：一、华安财险新兴公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元给易山；二、人保财险新洲公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元给易山；三、杨明伟、姚金连赔偿66289.08元给易山，已赔偿的50800元予以抵减，还应赔偿15489.06元给易山；四、蒙嘉乐赔偿28409.61元给易山，已赔偿的15000元予以抵减，还应赔偿13409.61元给易山；五、驳回易山的其他诉讼请求。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该事故给易山造成的损失除第一次判决确定的之外还有：1、误工费18433.80元(两次出院医嘱禁止右下肢负重共5个月，加上住院期间48天，共198天，198天×93.10元/天)；2、护理费4468.80元(两次住院共48天，计1人护理，93.10元/天×48天)；3、残疾赔偿金200761.60元(八级伤残和十级伤残，其伤残赔偿指数为38%，26416元/年×20年×38%)；4、被扶养人生活费31009.90元(事故时易羽16岁零10个月，离成年还有14个月，扶养费为16321元/年÷12个月×14个月÷2人×38%=3617.82元；易玮9岁零2个月，离成年还有106个月，扶养费为16321元/年÷12个月×106个月÷2人×38%=27392.08元)；5、交通费1200元；6、精神损害抚慰金15000元；7、住院伙食补助费100元/天×6天=600元；8、医疗费10081.69元；9、营养费240元，上述费用共计281795.79元。
一审法院认为，北流市公安局交通管理大队作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，双方当事人无异议，依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。易山两次出院医嘱均禁止右下肢负重，时间共5个月，这段时间内易山处于不能工作的状态，加上住院期间48天，法院认为易山的误工时间应按上述时间计算共198天。易山要求计算到2017年3月1日，依据不足，依法不予支持。易山主张护理费按两人计算，但未提交相应的证据证实，依法不予支持，护理费应按1人护理计算。易山有两处伤残，根据广西壮族自治区高级人民法院桂高法发［2003］32号文件的规定，易山的伤残赔偿指数应计算为38%。根据易山两次住院治疗并多次转院的实际情况，法院酌情确定其交通费损失为1200元。易山请求的精神损害抚慰金过高，按照易山的伤残程度，结合本地的实际情况，法院认为赔偿精神损害抚慰金为15000元为宜。易山请求的住院伙食补助费、营养费符合规定，要求合理，予以支持。华安财险新兴公司、人保财险新洲公司已在交强险责任限额范围内各自赔偿医疗费10000元给易山，对本案的医疗费、住院伙食补助费、营养费不负赔偿责任，但对其他各项费用共270874.10元，应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内各自赔偿110000元给易山。杨明伟肇事后离开现场，未对易山进行及时救助，负事故的主要责任，对易山因事故造成的损失应承担70%的民事赔偿责任；姚金连是登记车主，也是杨明伟的妻子，对易山要求杨明伟、姚金连共同承担赔偿责任的请求，依法予以支持；易山的损失在扣除保险公司赔偿限额之外还有61795.79元，杨明伟、姚金连应赔偿给易山43257.05元(61795.79元×70%)。蒙嘉乐在碾压易山后，也未对易山进行救助，负事故的次要责任，对易山因事故造成的损失应承担30%的民事赔偿责任，应赔偿给易山18538.74元(61795.79元×30%)。赢时通公司是登记车主，车辆交给合格的驾驶人使用，该公司对事故无责任，对易山要求该公司承担赔偿责任的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、华安财险新兴公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿易山的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；二、人保财险新洲公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿易山的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共110000元；三、杨明伟、姚金连赔偿易山的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费共43257.05元；四、蒙嘉乐赔偿易山的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费共18538.74元；五、驳回易山的其他诉讼请求。案件受理费7753元（易山已预交150元），鉴定费4390元，由易山负担2714元，华安财险新兴公司负担3770元，人保财险新洲公司负担3770元，杨明伟、姚金连负担1322元，蒙嘉乐负担567元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实除认定误工费有误外，其余认定属实，本院予以确认。
另查明：易山在2014年2月7日向一审法院提起第一次诉讼的(2014)北民初字第318号案中，其主张的损失有医疗费113018.69元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元，合计116378.69元，请求：华安财险新兴公司、人保财险新洲公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由杨明伟、蒙嘉乐、姚金莲、赢时通公司、俞文锋连带赔偿。在该案诉讼中，易山经与俞文锋协商一致达成了赔偿协议，约定由俞文锋赔偿15000元给易山后，易山在庭上明确表示不再追究俞文锋的民事责任。一审法院作出的(2014)北民初字第318号民事判决中，已认定粤Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为赢时通公司，实际所有人为俞文锋；俞文锋与蒙嘉乐是朋友关系，俞文锋借车给蒙嘉乐使用发生事故；赢时通公司和俞文锋在该事故中没有过错等事实，并判决驳回易山对赢时通公司、俞文锋的诉讼请求。该判决已发生法律效力。易山从2013年12月17日受伤后至定残前一天即2017年3月1日共计有1167天，一审法院已计算支持了其在住院治疗期间48天和两次出院后伤肢禁止负重5个月即150天的误工费，尚有969天的误工费未支持。该969天的误工费为969天×93.1元/天×38%=34281.28元。
本院认为，对本案交通事故经有关交通管理部门调查后已作出事故认定，认定杨明伟承担事故的主要责任，蒙嘉乐承担事故的次要责任，易山无事故责任。此事实清楚，责任认定正确，本院予以确认。一审法院采纳该责任认定，对易山在交强险责任限额范围外的损失确认由杨明伟承担70%民事赔偿责任、蒙嘉乐承担30%民事赔偿责任是正确的，本院予以维持。鉴于杨明伟驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在华安财险新兴公司投保有交强险，蒙嘉乐驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车在人保财险新洲公司投保有交强险，且本交通事故发生于保险期内，一审法院根据本案的实际情况，判决确认易山的损失先由华安财险新兴公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金等合计110000元给易山，由人保财险新洲公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金等合计110000元给易山，均是合理合法的，本院予以维持。本案交通事故造成易山受伤严重，易山因此构成八级和十级两处伤残，事故导致易山的劳动能力存在一定程度的丧失，故在受伤至定残前共计1167天均应支持易山的误工费，但鉴于易山劳动能力并未完全丧失，除住院期间的48天和禁止负重行走的150天（5个月）外，其余的969天本院根据易山的伤残赔偿指数酌情支持一定比例的误工费。一审法院仅支持198天误工费损失不当，本院予以纠正。易山上诉称一审对其误工费计算错误，主张计算从其受伤后至定残之日止的误工费损失，符合客观事实，本院予以支持。事故发生前，赢时通公司已将粤Ｂ×××××号小型普通客车转让给俞文锋，俞文锋是该车实际车主，俞文锋借车给有驾驶资格的朋友蒙嘉乐使用中发生事故，赢时通公司和俞文锋对该事故发生没有过错，依法不应承担本案民事赔偿责任，对此事实已有生效的判决确认，一审判决驳回易山对赢时通公司的诉讼请求正确，本院予以维持。易山上诉主张要赢时通公司对蒙嘉乐应当赔偿给易山的损失承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。一审判决少计算易山误工费34281.28元，易山在本案中的经济损失合计为316077.07元，减去两事故车辆的交强险死亡伤残赔偿限额220000元，交强险不足赔偿部分96077.07元，由杨明伟、姚金连赔偿70%即67253.95元，蒙嘉乐赔偿30%即28823.12元给易山。
综上所述，易山的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北流市人民法院(2016)桂0981民初654号民事判决第一项、第二项、第五项；
二、变更北流市人民法院(2016)桂0981民初654号民事判决第三项为：被上诉人杨明伟、姚金连赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费共67253.95元给上诉人易山；
三、变更北流市人民法院(2016)桂0981民初654号民事判决第四项为：被上诉人蒙嘉乐赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费共28823.12元给上诉人易山。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达次日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
一审案件受理费7753元（易山已预交150元），鉴定费4390元，由上诉人易山负担1714元，原审被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司负担3770元，原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市新洲支公司负担3770元，被上诉人杨明伟、姚金连负担2022元，被上诉人蒙嘉乐负担867元。二审案件受理费2101.90元，由上诉人易山负担701.90元，被上诉人杨明伟、姚金连负担980元，被上诉人蒙嘉乐负担420元。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 谭 政
审判员 陈凤贞
appoint
二〇一七年九月三十日
书记员 韦嫣然