湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2961号
原告湖南神斧集团湘南爆破器材有限责任公司，住所地永州市凤凰路1269号。
法定代表人奉朝晖，执行董事。
原告肖海，男，汉族，永州市人。
以上两原告共同委托代理人萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。
被告襄阳青林顺达物流有限公司，住所湖北省襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园2号楼。
法定代表人李立元，公司董事长。
委托代理人万进均，男，汉族。
被告张奇，男，汉族，湖北省枣阳市人。
委托代理人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路6号。
负责人罗涛，总经理。
委托代理人刘延超，湖北正大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。
负责人孔新平，总经理。
委托代理人黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
原告湖南神斧集团湘南爆破器材有限责任公司（以下简称神斧集团公司）、肖海诉被告襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称襄阳顺达物流公司）、张奇、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭明展独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。代理书记员李来担任记录。原告神斧集团公司、肖海的共同委托代理人萧威胜，被告平安保险公司的委托代理人黄滔到庭参加了诉讼，被告襄阳顺达物流公司、张奇、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日23时20分许，李曙武（事故中死亡）驾驶原告神斧集团公司所属车辆湘MEXX**与被告襄阳顺达物流公司所属车辆鄂FEXX**由驾驶员张奇驾驶行驶至岳临高速252KM+760M处发生追尾，造成湘MEXX**号车驾驶人李曙武当场死亡，乘车人肖海受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：张奇由于低速行驶的过错承担此事故的次要责任，李曙武由于行驶车距保持不够承担此事故的主要要责任，肖海无责任。
本次事故造成肖海轻度受伤，发生了医疗费15999.86元，车辆维修费、拖车费、抢修费计79043元，护理费3026.4元，营养费780元，伙食补助费1300元，误工费31463元以及座位险的赔偿20000元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、各被告赔偿原告损失151612.26元；2、被告承担诉讼费。
被告襄阳顺达物流公司书面答辩称：答辩人不是事故的责任人，不应当承担责任；车辆投保了交强险、商业险，应当由保险公司在保险范围内赔付，不足部分由责任人即实际车主张奇承担；鄂FEXX**实际所有人是张奇，该车系张奇向东风财务有限公司贷款、答辩人作为贷款保证人之一的形式购买，待张奇清偿贷款后，车辆将过户到张奇名下，车辆的支配、使用、收益均归张奇，故我司不应承担责任。
被告太平洋保险公司邮寄了代理意见：MEXXXX车辆修理应当有维修清单；拖车费收据与发票金额和出具单位不一致，不应认可；停运损失不属于保险赔偿范围；我司车辆承担次要责任，商业险承担责任比例不超过30%。
被告平安保险公司答辩称：原告的车辆在我司购买了2万元的座位险及不计免赔。对于肖海的损失应先由太平洋保险公司的交强险赔偿后再按照责任分摊。需要核实行驶证、驾驶证原件看是否存在免赔情形。医药费应扣除20%的非医保，其他损失请求过高，请法院依法核算。不承担诉讼费。
经审理查明：（一）2015年7月24日23时20分许，李曙武（事故中死亡）驾驶原告神斧集团公司所有的湘MEXX**号重型厢式货车由北往南行驶至岳临高速公路252KM+760M处时，与同车道前方由被告张奇驾驶的鄂FEXX**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成湘MEXX**号车驾驶人李曙武当场死亡，乘车人肖海受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：张奇承担此事故的次要责任，李曙武承担此事故的主要要责任，肖海无责任。
事故发生后，原告肖海被送往湘潭县中医医院住院治疗1天，2015年7月26日出院后转湖南省永州市中心医院住院治疗24天，2015年8月19日出院，住院医药费共计15999.86元。出院医嘱：静养两周，勿做开车作业。
湘MEXX**号重型厢式货车所有人系原告神斧集团公司，原告肖海及驾驶员李曙武均系该公司员工。根据神斧集团公司提交的工资发放表原告肖海应发月工资1835元。原告神斧集团公司支付了拖车费2925元，在湘潭市岳塘区华昊汽车配件经营部支付了湘MEXX**号车维修费59400元。
（二）鄂FEXX**号重型仓栅式货车登记车主为襄阳顺达物流公司，实际车主为被告张奇，该车系张奇贷款购买，襄阳顺达物流公司作为贷款担保人为防范贷款担保风险，才将车辆登记在襄阳顺达物流公司名下。鄂FEXX**号车在被告太平洋保险公司购买了交强险、50万元商业三责险及不计免赔。本院（2015）雨法楠民初字第407号民事判决书已将交强险11万元判决给了李曙武的家属，交强险剩余医疗费1万元。湘MEXX**号重型厢式货车在被告平安保险公司投保了2万元的座位险及不计免赔。
（三）对原告肖海的损失，本院确认如下：
1、医药费15999.86元；
2、护理费2775.34元，原告肖海住院25天，按照2015—2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业40520元/年计算（40520元/年÷365天×25天）；
3、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；
4、误工费2385.5元，原告住院25天，出院医嘱建议静养两周，误工时间共计39天，月工资1835元（1835元/月÷30天×39天）；
以上费用合计22410.7元。
（四）对原告神斧集团公司的损失，本院确认如下：
1、拖车费2925元；
2、维修费59400元。
以上费用合计62325元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及主体资料，交通事故认定书，保险单，病历资料，医药费发票，工资表，拖车费发票，维修费发票等相关证据证实，足以认定。
本院认为：本次交通事故交警部门认定李曙武负主要责任，张奇负次要责任，原告肖海不负事故责任，本院对交警部门所作的《道路交通事故认定书》予以确认。
被告张奇即是驾驶员又是鄂FEXX**号重型仓栅式货车实际车主，对事故车辆具有支配和营运利益，应承担相应赔偿责任，赔偿比例按30%计算。登记车主襄阳顺达物流公司在事故中无过错，不承担责任。鄂FEXX**号重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司购买了交强险、50万元商业三责险及不计免赔，被告太平洋保险公司应在保险责任限额内承担责任。湘MEXX**号重型厢式货车在被告平安保险公司投保了2万元的座位险及不计免赔，被告太平洋保险公司应承担相应保险责任。
原告肖海的总损失22410.7元，本院（2015）雨法楠民初字第407号民事判决书已将交强险11万元判决给了李曙武的家属，交强险剩余医疗费1万元，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告肖海10000元，交强险外的损失为12410.7元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告肖海3723.21元（12410.7元×30%），由被告平安保险公司在座位险限额内赔偿原告肖海8687.49元（12410.7元×70%）。
原告神斧集团公司的损失62325元，由被告太平洋保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，交强险外的损失60325元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿18097.5元（60325元×30%），余款由其自行向车损险保险公司理赔或者自负。
原告神斧集团公司提交的湘潭市雨湖区西湖道路救援中心的收据，因不是正式发票，本院不予认定。原告神斧集团公司提交的湘潭高新区华奥汽车服务部的汽车配件发票2张14378元，因其已提交了湘潭市岳塘区华昊汽车配件经营部的发票，开票时间都是同一天，且原告并未提交车损鉴定或者维修清单、定损单等相关证据佐证，本院对湘潭高新区华奥汽车服务部的汽车配件发票2张不予认定。原告神斧集团公司提交的抢修费1200元收条，不属于正式发票且收款人未到庭，本院不予认定。
原告肖海诉请营养费，因无医嘱证明，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告肖海10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告肖海3723.21元，共计13723.21元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在座位险限额内赔偿原告肖海8687.49元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告湖南神斧集团湘南爆破器材有限责任公司2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告湖南神斧集团湘南爆破器材有限责任公司18097.5元，共计20097.5元；
四、驳回原告湖南神斧集团湘南爆破器材有限责任公司、肖海的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3330元，减半收取1665元，由原告湖南神斧集团湘南爆破器材有限责任公司负担1165.5元，被告张奇负担499.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭明展
二〇一七年六月六日
代理书记员 李 来
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。