江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初946号
原告：王年青,男,1937年9月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：殷秀萍,女,1946年6月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：常某，女,1978年6月20日出生,汉族,居民证件号码340321197806200529,住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：王某1，男,2004年12月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人：常某，女,1978年6月20日出生,汉族,居民证件号码340321197806200529,住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：王某2，女,2001年10月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人：常某，女,1978年6月20日出生,汉族,居民证件号码340321197806200529,住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：王某3，女,2011年7月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人：常某，女,1978年6月20日出生,汉族,居民证件号码340321197806200529,住安徽省蚌埠市怀远县。
六原告共同委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：丹阳市界牌镇界中社区居委会。住所地：丹阳市界牌镇镇中村。
法定代表人：乔红，主任。
委托诉讼代理人：丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：巫世平，男，1966年9月26日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
原告王年青、殷秀萍、常某、王文宾、王某2、王某3与被告巫世平、丹阳市界牌镇界中社区居委会（以下简称界中居委会）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日立案后，本院依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人黄海荣、被告巫世平的委托代理人秦丽平、被告界中居委会的委托诉讼代理人丁友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失656206元。事实和理由：2016年10月4日00时30分许，死者王某4驾驶摩托车沿丹阳市界牌镇界中社区“旭程塑件厂”门前路段时，驶进被告界中社区发包给被告巫世平施工的路面剖面时摔倒，造成王某4受伤的道路交通事故，王某4经送医院抢救无效后死亡。丹阳市公安局交通警察大队认定王某4和被告巫世平承担事故的同等责任。诉讼至来院，要求赔偿。
被告巫世平辩称，1、我不是交通事故的当事人、责任人，不要承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、对本案交通事故责任认定错误，因王某4饮酒后无证驾驶没有号牌和保险的二轮摩托车，未戴安全头盔降低速度和注意观察路面，造成事故应其自行承担责任。3、我在施工时，已经尽到了安全注意义务，在事故路段设置了警示标志，但由于警示标志被偷，请法院查明事实。4、对原告的各项诉求，计算标准过高、天数计算错误。其中，交通费不认可、医疗费应扣除10%的非医保，外购药没有处方笺不认可、住院伙食补助费认可18元/天、营养费认可10元/天、护理费认可50元/天、死亡赔偿金应当以农村标准计算、被扶养人生活费应当以农村居民标准计算，且原告的年数有误、丧葬费无异议、精神抚慰金不认可、车损和误工不认可。
被告界中居委会辩称，我方不是道路交通事故的当事人，从事故认定书的责任认定中对事故双方责任主体已明确，是王某4和工地承包人巫世平，在本事故中，我方不承担责任，原告起诉我方没有法律依据。按侵权法第九十一条第一款的规定，在公共场所或道路上挖坑、修缮、安装地下设施等没有设置明显标志和采取安全措施，造成他人损害的施工人应承担侵权责任。本案的施工人为巫世平，因此我方不承担任何法律责任。因此我方根据以上两点请求法院驳回原告对我方的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日00时30分许，王某4持C1证饮酒后未戴头盔驾驶未悬挂号牌的“铃木”牌普通二轮摩托车，沿丹阳市界牌镇界中社区“旭程塑件厂”门前水泥路由东向西行驶，至“旭程塑件厂”门前路段处，未降低速度注意观察路面情况，驶经被告界中居委会发包给被告巫世平维修施工（不具备相应资质）的路面剖面时摔倒，造成王某4受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告巫世平在承包的路面施工时，未按规定设置规范的安全警示标志和安全防护措施，故与王某4承担事故的同等责任。
事故后，王某4在丹阳市人民医院住院治疗7天，诊断为右侧额颞顶部硬膜下血肿、创伤性脑疝、左侧额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑肿胀、右侧眼眶骨折、枕骨骨折、左侧颞顶骨骨折、颅底骨折、左侧肋骨骨折、左侧气胸民、左侧骨骨折，花去医疗费81271.78元（其中含13390元的外购药人血白蛋白和纳美酚）、护工费270元。住院期间，王某4呈神志昏迷、无自主呼吸、呼吸机辅助呼吸等症状。2016年10月11日，家属要求自动出院后死亡。
另查明，死者王某4生于1976年3月22日，原告分别为其父母亲、妻子、儿子、女儿。原告王年青、殷秀萍除了王某4外，还有二个姐姐、二个哥哥。事故前，原告常某和王某4在常州打工，长期居住在常州市××北区××九龙村委新田里115号，原告王某2、王某1均在常州××北区读书。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、居住证、火化证明、派出所证明、村委会证明、户口本、结婚证、学生证、学籍证明、承包协议、派出所笔录、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致王某4受伤后死亡事实存在，被告巫世平、王某4承担该事故的同等责任，证据确凿，本院予以确认。但被告界中居委会作为事故路段的管理者，将维修工程发包给没有施工资质的被告巫世平，在施工过程中，又疏于管理，未能确保路面安全，导致事故发生，有一定的过错。据此本院认定由被告巫世平承担30%的民事赔偿责任，被告界中居委会承担20%的民事赔偿责任，王某4自负50%的责任。死者生前常住常州打工，不是以务农为生活来源，故应以城镇标准计算死者的死亡赔偿金及被扶养人生活费。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张81541.78元，因出院记录中明确记载有人血白蛋白、纳美酚为主要用药，故除了护工费用270元，本院确认为81271.78元。
关于住院伙食补助费，原告主张350元(50元/天*7天)，本院确认为126元(18元/天*7天)。
关于营养费，原告主张84元(12元/天*7天)，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张560元（80元/天*7天），符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张803040元，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告主张33600元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告方主张50000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费、食宿费，原告主张10000元，本院酌情认定为1000元。
关于处理后事的误工费，原告主张16500元，本院酌情认定3000元。
关于车损，原告主张2000元，原告没有提供证据，不予支持。
关于被扶养人生活费，原告主张374490元，本院确认为266973.3元。
综上所述，原告总的损失为1239655.08元，由被告巫世平赔偿其中的30%计款371896.52元，被告界中居委会赔偿其中的20%计款247931.02元，其余损失由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、由被告巫世平于本判决生效后十日内赔偿给原告王年青、殷秀萍、常某、王文宾、王某2、王某3各项损失计人民币371896.52元。
二、由被告丹阳市界牌镇界中社区居委会于本判决生效后十日内赔偿给原告王年青、殷秀萍、常某、王文宾、王某2、王某3各项损失计人民币247931.02元。
二、驳回原告王年青、殷秀萍、常某、王文宾、王某2、王某3其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3681元，减半收取1841元，由原告王年青、殷秀萍、常某、王文宾、王某2、王某3负担921元，被告巫世平负担552元，被告丹阳市界牌镇界中社区居委会负担368元，上述款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费3681元。
审判员 常春华
二〇一七年五月十日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。