石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第28号原告范某某，男，1968年10月5日生，汉族，户籍地：河南省上蔡县,住石家庄市栾城县，系栾城县广赛保温材料厂业主。委托代理人裴某某、赵某某，河北某某律师事务所律师。被告河北某某建设工程集团有限责任公司，住所地石家庄市裕华区槐北路。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。被告河北某某房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市裕华区槐北路。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人武某某，男，该公司员工。原告范某某与被告河北某某建设工程集团有限责任公司（以下简称某某建设工程公司）、河北某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：2012年7月1日，原告与被告某某建设工程公司签订《保温材料销售合同》。经双方对账，截止2014年4月8日，原告供货共计5788368.97元。截止2014年6月17日，被告付款总计2857042元，余款2931326.97元未付。现涉案楼盘已竣工交付使用，被告无正当理由拒绝支付剩余款项。请求依法判令被告给付货款及逾期付款经济损失。被告某某房地产公司与被告某某建设工程公司股权结构、公司商号、法定代表人、财务负责人等存在混同，故要求被告某某房地产公司与被告某某建设工程公司承担连带还款责任。被告某某建设工程公司答辩意见：1、双方所签订的合同约定，被答辩人应将货物的相关质量标准证明交付答辩人，而答辩人未收到有关证明；2、双方合同中付款方式约定消防验收合格后付至总货款的97%，而答辩人的工程尚未进行消防验收，故付款条件尚未成就；3、被答辩人所主张的逾期付款损失无事实及法律依据。被告某某房地产公司答辩意见：两被告是两个独立的法人，不存在混同，故不应承担连带责任。本院查明事实：一、2012年7月1日，栾城县广赛保温材料厂（乙方）与被告某某建设工程公司（甲方）签订《保温材料销售合同》，约定被告某某建设工程公司向栾城县广赛保温材料厂购买建筑保温材料，合同对所购买材料价格及产品名称进行了约定。合同第二条约定：工程名称为红星国际住宅小区2、4、6、7、8、9、10、11号楼，交货地点：石家庄赵陀路红星国际小区工地；货到现场后由甲方、施工方、监理就表面的质量、数量共同验收，验收合同格后方可接收；若到场货物规格、质量等不符合甲方要求，甲方退货，由此给甲方造成的损失由乙方承担。最终以质检、消防等部门检测合格为准，验收不合格所造成的甲方返工窝工等一切经济损失由乙方负责；产品交付时，乙方必须提供合格的产品并提供完整的产品资料，包括货物清单、产品出厂检验报告、材料质量检验报告、合格证等应具备的所有资料。合同第四条付款及结算方式约定：材料送到施工现场后付至材料款的70%（每月结算一次），支取货款时提供税票；消防验收合格后付至总货款的97%，留3%作为质保金，质保期一年，保修期满后无质量问题一次结清（不计息）。合同第六条违约责任约定：甲乙双方因一方未履行合同而给对方造成损失的由违约方承担一切损失。合同签订后，原告按约履行供货义务。2014年9月15日双方签字确认的《保温材料供货明细清单》显示：原告共向被告供货六次，最后一次送货时间为2014年4月8日，货款共计5788368.97元。被告某某建设工程公司共计原告付款2857042元，欠原告货款数额为2931326.97元。被告某某建设工程公司对上述事实无异议。二、原告方认为向被告提供的货物符合质量标准，并提交证据如下：1、货物出库单共计6本，对应6批货物；2、产品质量合格证及检验报告5份，对应双方购销合同内容中的挤塑聚苯板、粘结砂浆、抗裂砂浆、内墙保温颗粒、网格布；3、2、4、6、9、10号楼和小区会所的检测报告6份。原告所能够拿到的是6份，其余检测报告在被告处。合格证和出库单已全部交给被告；4、证人李某及张某证言，二证人证实向被告送货同时，向被告提供了生产厂家的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、产品合格证、厂家检测报告等材料。货物送至被告工地后，由原、被告双方及监理对货物抽检，由检测中心检测后，将检测报告交给被告某某建设工程公司。被告某某建设工程公司质证意见：对证据一无异议。对证据二的真实性、关联性、合法性均有异议；对证据三无异议，但只能证明2013年所供材料抽检合格，无法证明2012年、2014年所供材料抽检合格。对证据4证言的真实性和证明的内容均有异议。被告某某房地产公司质证意见：同某某建设工程公司的意见。二被告针对原告所供货物的质量问题未提交证据。三、原告主张被告所建工程已于2014年9月28日交付使用，已达到付款条件，提交证据为：《红星国际住宅小区交钥匙装修方案》、小区交钥匙装修通知、小区业主装修承诺函，证明该小区已实际交付使用，应视为消防验收已合格，付款条件已成就。被告某某建设工程公司质证意见：对证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认可部分房屋已交付使用的事实。被告某某房地产公司质证意见：与我公司无关。四、原告提交二被告的工商登记信息，认为二被告之间在公司股权结构、公司商号、法定代表人、财务负责人等方面存在混同，因此要求被告某某建设工程公司与被告某某房地产公司承担带责任。二被告认为两个公司无关联，不应由被告某某房地产公司承担连带责任。五、原告要求被告自2014年1月1日（最后一次付款时间）起按照银行同期贷款利率给付违约金款损失。被告某某建设工程公司质证意见为：货款本金不到付款节点，所以要求违约金没有事实依据和法律依据，不应支持。被告某某房地产公司无质证意见。本院认为：原告与被告某某建设工程公司之间存在买卖合同关系，双方所签订的《保温材料销售合同》依法成立并有效，本院对该合同效力予以确认。双方合同中第四条付款及结算方式约定，消防验收合格后付至总货款的97%，但根据原告所提交的《红星国际住宅小区交钥匙装修方案》等证据及被告当庭陈述，证实被告所施工的红星国际小区工程已于2014年9月28日交付使用。依据有关法律规定，被告施工工程交付使用后，应视为工程已竣工验收合格，故被告某某建设工程公司应向原告支付剩余货款。被告某某建设工程公司辩称未达到付款条件，本院不予支持。按照合同第四条的约定，被告应在工程验收合格后给付原告总货款的97%，即2757675.9元。合同第四条同时约定：留3%作为质保金，质保期一年，保修期满后无质量问题一次结清（不计息）。自被告工程交付使用至今，合同所约定的一年质保期已经超过。关于原告货物质量，原告提交了产品合格证、检测报告及证人证言等予以证实，而被告未提交证据证实原告所供货物存在质量问题，故应在质保期满后向原告返还3%质保金，为173651.1元。被告逾期给付原告货款及质保金，应承担相应的违约责任。关于逾期付款的违约责任，双方在合同中未明确约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求按照银行同期贷款利率计算违约金，应予支持。其中货款本金2757675.9元的违约金应自工程交付使用之日，即2014年9月28日起计算；货款本金（质保金）173651.1元的违约金，应自2015年9月28日起计算。原告要求被告某某房地产公司承担连带还款责任，依据原告所提交的证据，不足以认定二被告之间系关联公司的事实，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河北某某建设工程集团有限责任公司给付原告范某某货款2931326.97元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中货款本金2757675.9元的违约金自2014年9月28日起计算，货款本金173651.1元的违约金，自2015年9月28日起计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30729元，由被告河北某某建设工程集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  左晓星陪审员  郭 悦二〇一五年十二月十八日书记员  刘立珠