wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3080号
原告：李艳玲。
委托代理人：张来金。
委托代理人：刘西娟。
被告：周尚东。
被告：青岛胶城建设集团有限公司。
法定代表人：程永昌。
原告李艳玲与被告周尚东、青岛胶城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,原告撤回了对被告青岛胶城建设集团有限公司的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘西娟到庭参加诉讼，被告周尚东经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款49100元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营红砖、水泥等建筑材料，2014年3月，被告从原告处购买水泥、红砖用于高密市姜庄镇诺贝尔文苑小区及姜庄幼儿园工程建设。2015年2月13日，经原、被告结算，被告欠原告货款74170元，并为原告出具欠据。后被告向原告支付欠款25070元，尚欠原告货款49100元。原告多次向被告索要欠款未果，故具状起诉。
被告周尚东未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交被告周尚东出具的欠据一份，经审查，本院认为原告提交的该证据真实、合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为被告周尚东向原告购买建材并欠原告货款的依据，本院予以认定。
通过原告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周尚东在高密市姜庄镇工地进行施工期间，自2014年3月从原告李艳玲处购买砖、水泥。2015年2月13日，经双方结算，被告欠原告货款74170元，并为原告出具欠据，内容为：“欠条，姜庄工地（诺贝尔小区）砖、水泥款柒万肆仟壹佰柒拾元整￥74170.00胶城集团姜庄工地周尚东2015.2.13”。后被告周尚东向原告支付货款25070元，尚欠49100元。原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人人不发生法律效力，由行为人承担责任。具体本案，被告周尚东在高密市姜庄镇工地施工期间向原告购买砖、水泥事实清楚，本院予以认定。被告周尚东与原告结算建材货款时虽以“胶城集团姜庄工地周尚东”的名义为原告出具欠据，但被告无证据证明其受被告青岛胶城建设集团有限公司的委托并代表该公司施工期间向原告购买建材，被告青岛胶城建设集团有限公司对被告周尚东该行为亦未追认。故被告周尚东施工期间所欠原告建材货款应由其本人偿付。原告要求其自出具欠据之日按银行贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告周尚东未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
原告撤回对被告青岛胶城建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周尚东偿付原告李艳玲货款49100元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周尚东按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告李艳玲支付欠款49100元的利息，自2015年2月13日起至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随欠款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
审 判 员 付平平
代理审判员 范靖雯
二〇一七年二月十七日
书 记 员 崔 娜
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初6号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴慢长，男，1973年12月24日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。因本案于2017年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，28日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人吴慢长犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人吴慢长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7、8月份的一天零时许，被告人吴慢长携带铁剪、螺丝刀、扳手、手电筒等作案工具，到开平市三埠街道祥龙五区49号2幢304房，用铁剪剪开窗户防盗网，爬进房屋内，将被害人朱某的现金336元、古钱币20枚、纪念币1套、香港银币6枚等物盗走，并将古钱币、纪念币、香港银币等变卖得款620元。同年11月16日，民警在开平市义祠车站抓获被告人吴慢长。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某的陈述，现场勘查笔录和照片，指痕鉴定报告，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴慢长无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪所得，应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴慢长犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人吴慢长在本判决生效后10日内退赔被害人朱妙平损失956元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 邝思衡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3756号
原告：江苏三灵新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道夏芳村。统一社会信用代码91320282142865560W。
法定代表人：许云强,该公司执行董事。
委托代理人：丁冲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托代理人：张姝，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市文圣街999号。统一社会信用代码91370000734705456P。
法定代表人：张恩荣，该公司董事长。
本院在审理原告江苏三灵新材料科技有限公司（以下简称三灵公司）与被告山东墨龙石油机械股份有限公司（以下简称墨龙公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告三灵公司向本院提出诉讼请求：1、判令墨龙公司立即支付货款1059989.6元及利息（以1059989.6元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算的利息损失）；2、判令本案诉讼费用由墨龙公司承担。事实与理由：2014年起，三灵公司向墨龙公司供应各种规格的涂料，截止2016年底，墨龙公司共结欠三灵公司货款1059989.6元，经多次催要未着，故诉至法院。
被告墨龙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应由寿光市人民法院管辖。三灵公司与墨龙公司全部业务均签订了书面合同，墨龙公司为买受人，三灵公司为出卖人，合同纠纷解决条款中均明确约定：“发生争议双方协商解决，协商不成时依法向买受人（甲方）住所地人民法院起诉”，三灵公司与墨龙公司之间合同关于管辖权的约定明确、具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力，又因墨龙公司为买受人，因此本案由墨龙公司住所地寿光市人民法院管辖。墨龙公司为证明其主张，提供工业品试用买卖合同一份、工业品买卖合同两份、代储代销合同一份予以佐证。
三灵公司向本院提供说明一份，载明：“经核实，原告确认上述《工业品买卖合同》是原被告双方当事人签订的书面合同。合同中有关协商不成时依法向买受人（甲方）住所地人民法院起诉的约定，是合法有效的。原告对于合同纠纷的约定管辖内容予以认可。敬请贵院将本案移送有管辖权的人民法院”。
本院经审查认为，合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中三灵公司与墨龙公司签订的一系列合同中均约定发生争议由双方协商解决，协商不成依法向买受人住所地法院起诉，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以认可。本案中货物买受人为墨龙公司，故本案应由墨龙公司所在地山东省寿光市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
墨龙公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省寿光市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曹宇婷
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1058号
申请执行人孟庆光，男，1972年7月30日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人杨龙长，男，1975年9月9日生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人刘泽含，女，1980年5月28日生，汉族，无职业，住尚志。
本院在执行申请执行人孟庆光与被执行人杨龙长、刘泽含借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行，不足部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第146号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一七年十月九日
书记员 司宪武
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执11号
申请执行人周小昌。
申请执行人赵亚奇。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会。
法定代表人张民利，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村第三村民小组。
负责人张改平，系该组组长。
申请执行人周小昌、赵亚奇依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初5694号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年一月十一日
书记员 张选茂
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1233号
原告刘继波，男，1987年4月出生，汉族。
被告郑威，男，1985年2月出生，汉族，职工。
委托代理人梁艳，代理权限：特别授权。
被告李青，男，1982年9月出生，汉族。
原告刘继波诉被告郑威、李青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继波、被告郑威的委托代理人梁艳、被告李青均到庭参加了诉讼，庭审后原告申请撤回对被告李青的起诉，获本院准许。本案现已审理终结。
原告刘继波诉称，2014年6月19日，在被告李青提供担保的情况下，被告郑威向其借款45000元，借款到期后，经原告多次催要无果，故要求二被告偿还借款45000元。
被告郑威辩称，借款属实，但其现在经济困难，无力还款。
被告李青辩称，为被告郑威45000元借款提供担保属实。
经审理查明，2014年6月19日，被告郑威与原告签订《借款合同》，被告郑威以生意周转为由向原告借款45000元，借款期限自2014年6月19日至2014年7月9日。同日，被告郑威向原告出具借据一张，载明：“今借到刘继波（出借人），人民币（大写）肆万伍万元整，用于生意周转，日利率---‰，借款期限20天，自2014年06月19日至2014年07月09日止。（以实际放款日为准）。借款人：郑威保证人：李青，日期：2014年6月19日”。
庭审后，原告以被告李青代被告郑威清偿15000元为由于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李青的起诉，获本院准许，本院对被告李青代为清偿15000元的事实亦予以确认。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、《借款合同》、借据等证据附卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告全额发放借款后，被告郑威未按照约定及时足额的偿还借款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告郑威偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但诉讼中被告李青代为清偿的部分应予扣除，被告郑威现尚欠原告借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一之规定，判决如下：
被告郑威于本判决生效之日起五日内偿还原告刘继波的借款30000元；
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费470元，共计1395元，由被告郑威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
代理审判员 马 晓
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张辰晨
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1233号
原告刘继波，男，1987年4月出生，汉族。
被告郑威，男，1985年2月出生，汉族。
委托代理人梁艳，被告郑威妻子，代理权限：特别授权。
被告李青，男，1982年9月出生，汉族。
原告刘继波诉被告郑威、李青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继波、被告郑威的委托代理人梁艳、被告李青均到庭参加了诉讼，庭审后原告申请撤回对被告李青的起诉，获本院准许。本案现已审理终结。
原告刘继波诉称，2014年6月19日，在被告李青提供担保的情况下，被告郑威向其借款45000元，借款到期后，经原告多次催要无果，故要求二被告偿还借款45000元。
被告郑威辩称，借款属实，但其现在经济困难，无力还款。
被告李青辩称，为被告郑威45000元借款提供担保属实。
经审理查明，2014年6月19日，被告郑威与原告签订《借款合同》，被告郑威以生意周转为由向原告借款45000元，借款期限自2014年6月19日至2014年7月9日。同日，被告郑威向原告出具借据一张，载明：“今借到刘继波（出借人），人民币（大写）肆万伍万元整，用于生意周转，日利率---‰，借款期限20天，自2014年06月19日至2014年07月09日止。（以实际放款日为准）。借款人：郑威保证人：李青，日期：2014年6月19日”。
庭审后，原告以被告李青代被告郑威清偿15000元为由于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李青的起诉，获本院准许，本院对被告李青代为清偿15000元的事实亦予以确认。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、《借款合同》、借据等证据附卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签�的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告全额发放借款后，被告郑威未按照约定及时足额的偿还借款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告郑威偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但诉讼中被告李青代为清偿的部分应予扣除，被告郑威现尚欠原告借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一之规定，判决如下：
被告郑威于本判决生效之日起五日内偿还原告刘继波的借款30000元；
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费470元，共计1395元�由被告郑威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
代理审判员 马 晓
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张辰晨
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1233号
原告刘继波，男，1987年4月出生，汉族。
被告郑威，男。
被告李青，男。
本院在审理原告刘继波与被告郑威、李青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被告郑威、李青的银行账户资金45000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘继波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告郑威、李青的银行账户资金45000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祁怀志
�理审判员马晓
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张辰晨
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1233号
原告刘继波，男，1987年4月出生，汉族。
被告郑威，男。
被告李青，男。
本院在审理原告刘继波与被告郑威、李青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被告郑威、李青的银行账户资金45000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘继波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告郑威、李青的银行账户资金45000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祁怀志
代理审判员 马 晓
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张辰晨
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1233号
起诉人曾海仙，女，汉族，罗平县人，居民。
本院收到起诉人曾海仙的起诉状，以张四香应赔偿起诉人之父生前应得抚恤补助金、能活着可照顾家人的损失、拖延赔偿造成损失为由，要求张四香赔偿6.90万元人民币。
经审查，本院认为，起诉人与张四香生命权纠纷一案，2011年4月7日，本院以（2011）罗民初字第255号判决书作出判决，曾海仙之母邓菊芝不服上诉至曲靖市中级人民法院，2011年7月29日，曲靖市中级人民法院以（2011）曲中民终字第594号民事判决书作出判决，驳回上诉，维持原判。现起诉人又以同一当事人、同一法律关系、同一法律事实提起诉讼，违背“一事不再理”的原则，该起诉构成重复起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对曾海仙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院人民法院。
审判长 张庭伟
审判员 李旭锋
审判员 刘德珍
二〇一五年八月十二日
书记员 陈丽琼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1064-3号
原告山东临朐利尔杰塑化限公司，住所：临朐县城北亭子。
法定代表人王静静，总经理。
被告扬州市亚东高分子材料有限公司，住所：江苏省高邮市高谢创业园。
法定代表人高亚东，总经理。
被告高亚东。
本院受理原告山东临朐利尔杰塑化限公司诉被告扬州市亚东高分子材料有限公司、高亚东买卖合同纠纷一案后，被告扬州市亚东高分子材料有限公司、高亚东在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地与合同履行地均在江苏省高邮市，本案应当移送江苏省高邮市人民法院审理。
经审查，原、被告存在买卖合同关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的主要义务，履行义务一方即出卖方，故本案的出卖方即原告方住所地为合同履行地，原告方所在地为临朐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告扬州市亚东高分子材料有限公司、高亚东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨永静
审 判 员 刘 红
代理审判员 刘复金
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5479号
原告：陈德平，男，汉族，1967年2月26日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王虎。
委托诉讼代理人：刘学。
被告：李锋，男，汉族，1973年8月7日出生，住南京市秦淮区。
原告陈德平与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德平的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。被告李锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5.7万元及自2016年12月31日起至实际还款日止按年利率8%计算的利息。事实和理由：被告于2016年4月20日签署借条一份，确认其截止2016年4月20日共欠原告借款5.7万元，应于2016年12月30日前归还，逾期按年息8%支付利息；被告经多次催要拒不归还。原告提供的证据有：借条。
李锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至4月，被告李锋向原告陈德平分三次借款合计57000元。2016年4月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明：本人李锋分叁次借用陈德平钱款共计人民币伍万柒仟元整，于2016年12月30日前归还，如未还，应承担由此产生的银行贷款利息（年息约8%）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。被告李锋向原告陈德平借款，未按约归还借款，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锋于本判决生效之日起十日内归还原告陈德平借款5.7万元，并按年利率8%支付自2016年12月31日起至借款清偿时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，因适用简易程序减半收取641元，由被告李锋负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一七年七月四日
书记员 张智玉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第228号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪于2012年5月31日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月31日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）4008号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人杨某、被害人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某因犯盗窃罪于2012年5月31日被本院判处有期徒刑八个月，刑期起止时间为2012年3月1日至2012年10月31日。判决生效后杨某在深圳市宝安区看守所F263监仓内服刑。
2012年9月20日7时40分许，杨某未经同仓在押人员被害人胡某的同意，将胡某的一本书拿走观看，二人因此发生争吵。争执过程中胡某先打了杨某一拳并踢了杨某一脚，后被同仓在押人员拉开。几分钟后，杨某趁胡某不备，冲上前打了胡某头部两拳，随后又被拉开。又过了几分钟，胡某踢了杨某肚子一脚，杨某抱住胡某的大腿并用手将胡某的阴囊扯伤。经法医鉴定，胡某所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人胡某的陈述及辨认笔录、证人白某的证言及辨认笔录、证人杨某乙、蒋某、吴某、卢某、钟某、万某的证言、被告人杨某的供述、抓获经过、被告人杨某户籍登记信息、本院（2012）深宝法刑初字第2770号刑事判决书、办案情况说明、现场勘查笔录及照片、被害人胡某伤情法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且得到了被害人的谅解，可从轻处罚。
被告人杨某因犯盗窃罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当按照刑法第七十一条的规定实行数罪并罚。
根据被告人杨某的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，余刑一个月零十一日；总和刑期有期徒刑七个月零十一日，决定执行有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2013年4月19日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一三年二月五日
书 记 员 高 洁
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第573－2号
申请执行人赵世珍依据已发生法律效力的本院的（2009）长民初字第2885号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人西安市长安区郭杜街道办事处河池寨村村民委员会在金融机构的帐户存款2900元予以扣划，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第573号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 李彦
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保103号
申请人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在扬州市邗江汽车产业潍柴大道2号。
法定代表人金长山，董事长。
被申请人：上海超锦汽车服务有限公司，住所地在上海市嘉定区曹新公路1532号1幢4124室。
法定代表人邹俊明，执行董事。
申请人扬州亚星客车股份有限公司与被申请人上海超锦汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州亚星客车股份有限公司于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海超锦汽车服务有限公司名下银行存款335万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人扬州亚星客车股份有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人上海超锦汽车服务有限公司名下银行存款335万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆启萍
二〇一七年三月十五日
书记员 徐云晶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢176号
申请执行人：吴洪刚，男，1957年12月26日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：李少文，男，1965年8月22日出生，壮族，住荔浦县。
被执行人：李必献，女，1968年12月16日出生，壮族，住荔浦县。
本院在执行吴洪刚申请执行李少文、李必献关于借款纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2002）荔民初字第634号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁 维
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5277号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长
被告：刘加亮，男，1987年11月12日生，汉族,农民，现住榆树市
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘加亮借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼。被告刘加亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月29日在刘家支行以信用方式贷款25000元，合同利率为10.25‰,还款期限为2016年3月29日。借款到期后被告未履行还款义务，为此原告诉到本院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付日），诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月29日被告在原告的下属单位刘家支行处贷款25000元。双方签订借款合同，约定还款时间为2016年3月29日，贷款月利率为10.25‰，并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。此款到期后被告未按约定还款，现原告为要求被告床还贷款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利及质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华同人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘加亮于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为本金，自2013年3月29日至2016年3月29日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月30日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费212.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 闯
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6744号
原告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：徐昭国。
委托代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐婷婷，四川扬雄律师事务所律师，特别授权。
被告：刘文雄，男，汉族，1984年12月27日出生，住四川省资中县，身份证号。
原告成都合盛力达汽车销售有限公司与被告刘文雄追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合盛力达汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合盛力达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2634元，由原告成都合盛力达汽车销售有限公司承担658.5元，剩余1975.5元退还予原告成都合盛力达汽车销售有限公司。
(此页无正文)
审判员 贾少朋
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜柯序
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审47号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人罗彪，男，汉族，1977年3月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人黄美玲，女，汉族，1984年8月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年5月23日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2016]X2267号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育二个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人罗彪、黄美玲作出征收社会抚养费51520元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2016]X2267号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X2267号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人罗彪、黄美玲在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费51520元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟晓琳
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初909号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人郭桂琼，女，生于1995年6月27日，彝族，初中文化，农民，云南省楚雄彝族自治州禄丰县妥安乡妥安村委会英歌村委会人，现住商水县。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2017年3月13日被商水县公安局取保候审；2017年11月20日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人郭桂琼犯传播淫秽物品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林、曾庆贺出庭支持公诉，被告人郭桂琼等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：被告人郭桂琼为自己在微信上经营的男性保健品引留客户，自2017年3月5日起至2017年3月12日止，以群主的身份用郭熙熙的微信名向“禁禁禁禁都是你喜欢的”微信群里（群成员83人）先后发送淫秽视频244段和淫秽视频链接53条。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人徐某、孙某证言，书证有郭桂琼户籍信息、前科证明、扣押物品清单、商水县公安局淫秽物品审查指定书、淫秽物品审查鉴定书、发破案报告、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭桂琼传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。庭审中，被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告人郭桂琼犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 一
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初187号
原告：聂廷忠，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：楚保军，男，1989年年2月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告聂廷忠与被告楚保军民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂廷忠到庭参加诉讼，被告楚保军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂廷忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15300元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年1月8日和2016年8月23日向原告借款5300元和10000元，并约定了还款时间，但到期后经催要被告均以暂时没钱为由拖着不还，为维护原告的合法权益，现具状到庭，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告楚保军未出庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，证明被告两次向原告借款共计15300元。依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：2016年1月8日被告向原告借款5300元，并出具借条约定还款日期；2016年8月23日被告向原告借款10000元，并出具借条约定还款日期。借款到期后，被告没有偿还借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款15300元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告楚保军向原告聂廷忠借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告楚保军于本判决生效之日起十日内偿还原告聂廷忠借款人民币15300元。
案件受理费人民币183元，由被告楚保军承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一七年三月二十七日
书记员 李亚安
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初189号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王文超，男，1990年4月18日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，务农，住河南省郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月6日被郸城县公安局刑事拘留，2017年1月20日经郸城县人民检察院批准逮捕，2017年1月22日被郸城县公安局执行逮捕。
指定辩护人何义，郸城县法律援助中心律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人王文超犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉、被告人王文超及其指定辩护人何义等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日17时10分许，被告人王文超无证驾驶“宁Ａ×××××”轿车顺郸城县虎岗至汲水公路自东向西行驶至去虎岗乡梁张庄路口西侧时，与相对行驶由张怀玉驾驶的电动车三轮车相撞，造成张怀玉当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王文超驾车逃逸，后又于案发当晚向郸城县公安局交警大队投案，郸城县交警大队认定王文超负此事故全部责任。本案在审理过程中，被告人王文超通过其家人与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王文超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、刘某、朱某2证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、户口注销证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文超违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文超自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚。被告人及其家人积极赔偿被害人亲属损失，并获得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王文超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2019年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 建
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一七年六月二十七日
书记员 段 雨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1872号
上诉人（原审被告）：李凤林。
委托诉讼代理人：李海贤。
被上诉人（原审原告）：陈宝珠。
委托诉讼代理人：靳世祥。
上诉人李凤林因与被上诉人陈宝珠健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初1349号民事判决，向本院�起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李凤林及其委托诉讼代理人李海贤、被上诉人陈宝珠及其委托诉讼代理人靳世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李凤林上诉请求:撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实与理由：陈宝珠是无理取闹，我们之间没有发生肢体冲突，被上诉人陈宝珠的伤不是我造成的。被上诉人的医药费、误工费也不合理，陈宝珠住院期间有些药品不是用于治疗外伤。上诉人虽然有电工证，但没有从事电工行业。
被上诉人陈宝珠辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。
陈宝珠向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等合计20000元；被告承担本案的诉讼费、邮递费。
一审法院认定事实：2016年4月20日下午4时许，陈宝珠与李凤林因为土地纠纷一事，发生肢体冲突，李凤林用镐头和拳头将陈宝珠左胸部、左肩胛与左上肢打伤，经鉴定为轻微伤。陈宝珠伤后进行检查治疗，2016年4月22日，在石佛乡卫生院支付医疗费15.6元。2016年4月23日，在建昌县人民医院二部支付检查费540元。后因伤情严重，陈宝珠于2016年4月24日入住建昌县人民医院二部住院治疗，诊断为：胸背部外伤，肋骨骨折，左上臂外伤、高血压。住院11天，支付医疗费3398.12元、交通费92元。为该起纠纷，建昌县公安局于2016年5月24日给予李凤林行政拘留七日，罚款200元的行政处罚，现该行政处罚已生效。另查明，陈宝珠系从事电工职业，住院护理为二级护理，陈宝珠住院病历�无增加营养记载。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。依据建昌县公安局行政处罚决定书、病历、鉴定书、照片等相关证据，可以认定李凤林致伤陈宝珠这一事实存在。陈宝珠因此而受到的合理损失，李凤林依法应予赔偿。对于陈宝珠要求按100天计算误工没有依据，可支持陈宝珠11天的误工损失。因陈宝珠从事电工职业，可按居民服务业标准计算。对于陈宝珠要求李凤林赔偿营养费、精神抚慰金的请求，因无充分证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项，第十六条之规定，判决：一、李凤林于本判决生效后10日内赔偿陈宝珠医疗费3953.72元、误工费1133元、护理费440元、伙食补助费550元、交通费92元，合计6168.72元；二、驳回陈宝珠其它诉讼请求。案件受理费250元，由李凤林负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李凤林认为被上诉人陈宝珠的身体伤害不是其造成的，但根据建昌县公安局行政处罚决定书、病历、鉴定书等证据，这些证据能够相互印证，证实陈宝珠的伤系李凤林所致，故李凤林对陈宝珠的合理经济损失应当给予赔偿。关于陈宝珠在住院期间所用药品是否涉及治疗外伤之外疾病问题，李凤林虽有异议，但没有申请司法鉴定，故本院不予支持。陈宝珠从事电工职业，原判依据该行业的标准计算误工费，并无不当之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李凤林承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘晓畅
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审38号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。组织机构代码：01474518。
被执行人：晏兵涛，男，汉族，上高县人，
被执行人：简燕霞，女，汉族，上高县人，
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月22日作出的上计生征决（2015）第1720号江西省征收社会抚养费决定。该决定的内容是：对晏兵涛、简燕霞征收社会抚养费39704元。
本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第1720号江西省征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查明，该决定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处理恰当。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的上计生征决（2015）第1720号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第1720号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年八月二十一日
书记员 龚 定
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6272号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
被告：李俭，呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告李俭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6272号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。法定代表人：李静飞，该公司总经理。被告：李俭，呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告李俭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 毛卉彤
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终271号
上诉人（原审第三人）李某。
被上诉人（原审原告）王某1。
被上诉人（原审原告）王某2。
上述两被上诉人委托代理人张某1、张某2，甘肃秦陇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某3。
上诉人李某因与被上诉人王某1、王某2、王某3确认合同无效纠纷一案，不服武都区人民法院（2016）甘1202民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人起诉；2，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、王某3将自己拥有使用权的房屋及土地转让与我，是行使对自己拥有的财产处分权。政府初始登记和划拨时，均划拨于王某3，有武政建发（2013）102号土地征拨等公文书证来证实。且王某3系单独户口，没有家庭成员，实际以满18周岁，故王某3与我签订的买卖合同是双方真实意思表示，该合同自签订之日起生效。二、本案涉及不动产，不动产以登记来确定所有人，集体土地使用证登记于王某3名下，一审认定上诉人无权处分，完全错误。合同签订并支付价款后，同时到国土部门办理了过户手续，现在上诉人也将购房款支付给了王某3，已经履行了合同义务，就应当取得房屋及土地使用权，一审法院认定没有处分权显失公平。三、从证据来说，王某1以此房修建的时间来对抗王某3与被上诉人签订的合同无效，否定了国家机关土地使用证的效力，不符合证据规则之规定，如果颁证行为错误了，就应启动撤销程序，而不是口头来否定。综上，王某3对其享有不动产物权处分并无不当，上诉人受让也并不违法，一审判决无效，显属错误，被上诉人诉讼请求不能成立，应依法驳回。
王某1、王某2、王某3均未答辩。
王某1、王某2一审时向法院诉讼请求：1、确认王某3与李某签订的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费被告承担。
一审法院审理查明：王某1与王某3系父子关系，王某2与王某3系姐弟关系，2003年王某1与妻子任孙萍在武都区安化镇王河市场西侧修建起砖混结构房屋10间，修建该房屋时王某3年仅12岁。2008年王某1妻子任孙萍因病去世之后，王某1一直对该房屋进行管理使用，并对外出租至今。2013年11月28日，王某3因分户另立户口。2014年王某1给该房屋补办土地使用证时，因王某1在王河村已有一处宅基地，故王某1将该房屋的土地使用权证办理在王某3名下。后经王某3与第三人李某协议，将土地使用权登记在其名下的在其××区的房屋以60万元的价格卖给李某，2015年12月21日王某3与李某签订了房屋买卖合同，并与当日，王某3向第三人李某出具了收条一张，该收条载明：”收条，今收到××区房屋款陆拾万元整（60.00万元），王某3，2015.12.21。”2016年2月底，王某3离家出走，至今无法联系。2016年4月初，李某持房屋买卖合同要入住其所买房屋时，二原告进行了阻止，第三人李某至今未能入住该房屋，也未办理房屋买卖过户手续。现原告诉至法院，要求依法确认王某3和李某签订的”房屋买卖合同”无效。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，王某3将土地使用权登记在其名下的在其××区的房屋卖给李某的合同属农村房屋买卖合同，虽武集建（2014）05020303号集体土地使用证登记在王某3名下，但该土地上的砖混结构10间房屋是王某1与妻子任孙萍（已故）在2003年就已修建起的，修建该房屋时王某3年仅12岁，该房屋建起后王某1对该房屋一直进行管理使用，并对外出租至今，期间王某1也未曾有过将该房产分给或赠与王某3的行为，故该房产仍属家庭共同财产，而非王某3一人所有，其将该房产卖与第三人李某的行为属无权处分行为，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效，但二原告对被告王某3与第三人李某卖房事宜毫不知情。故该买卖合同无效。另外，农村宅基地房屋所有权的取得和转让，应适用《土地管理法》等法律和国家有关规定。农村宅基地所有权属于集体，个人只有使用权，未经批准，任何人不得擅自转让。故王某1、王某2主张该房屋买卖合同无效的诉讼请求，应予以支持。第三人李某主张该房屋买卖合同有效的辩驳理由，无相关证据证实，故其主张该房屋买卖合同有效的辩驳理由不能成立，不予采信。遂判决：被告王某3与第三人李某签订的房屋买卖合同无效。
二审期间，双方当事人未提交证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人签订民事合同，不得违反法律、法规效力强制性规定。涉案房屋买卖合同虽系王某3与李某自愿签订，但因该房屋属农村村民自建房屋。修建于农村宅基地之上，而农村宅基地使用权来源于村民享有的成员身份，是一种依靠其成员权无偿取得的集体福利，宅基地所有权仍属该村集体所有。受让人李某属马街镇大李家行政村村民，与转让人王某3不属同一集体组织成员。房屋转让，根据房地一体的原则，必然意味着宅基地使用权改变。因此双方签订的房屋买卖合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》及土地管理相关规定，一审法院认定该合同无效，并无不当。但一审法院亦同时认定王某3属无权处分人，未经权利人追认而认定合同无效的理由，属对法律条文的理解和认识错误，本院予以纠正。
综上所述，李某在本案中所持上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判处结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓剑
审判员 寇彩霞
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 安 棋
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初163号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被费县公安局刑事拘留。于2016年5月17日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］166号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年5月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日18时许，被告人侯某酒后驾驶鲁Q号二轮摩托车，沿费县钟山路由南向北行驶至费到农业银行家属院路段时，与人发生争执，后被处警的费县公安局钟罗山派出所民警当场查获。经检验，被告人侯某被查获时血液中乙醇含量为125.7㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，公安机关出具的山东省驾驶证详细查询结果，证实被告人侯某的驾驶证初次领证日期为2008年11月11日，驾证期限为1年，现驾驶证状态为：注销可恢复。
公诉机关指控的上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人侯某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表及110接处警单；酒精检验鉴定报告；山东省驾驶证详细查询结果单；被告人行驶证信息；被告人户籍信息；费县公安局钟罗山派出所出具的未查询到侯某于2008年因寻衅滋事被费县公安局行政处罚的原始法律文书及不是党员和到费县中医院抽血送检的办案说明各一份；抓获经过；被告人侯某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”。被告人侯某醉酒后无证驾驶车辆被公安机关当场查获，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4541号
罪犯马欣，男，1985年10月29日出生，汉族，原户籍所在地山东省龙口市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2011年9月5日作出（2011）龙刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人马欣犯故意伤害罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年8月13日起至2021年7月26日止。2015年4月28日减刑一年，现刑期变更为自2010年8月13日起至2020年7月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯受记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马欣准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年8月13日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4541号罪犯马欣，男，1985年10月29日出生，汉族，原户籍所在地山东省龙口市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省龙口市人民法院于2011年9月5日作出（2011）龙刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人马欣犯故意伤害罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年8月13日起至2021年7月26日止。2015年4月28日减刑一年，现刑期变更为自2010年8月13日起至2020年7月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯受记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马欣准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年8月13日起至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2737号
原告段桂连，女，1955年4月16日出生，汉族。
被告赵泽坤，男，1946年12月17日出生，汉族。
被告谭利云，女，1951年3月7日出生，农民，汉族。
两被告委托诉讼代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告谢又连，女，1954年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告段桂连与被告赵泽坤、谭利云、谢又连排除妨害纠纷一案中，原告段桂连于2017年10月20日以本案牵涉宅基地继承及诉讼主体问题需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段桂连撤回对被告赵泽坤、谭利云、谢又连的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 游新禧
审 判 员 刘星余
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年十月二十日
代理书记员 曾思思
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初652号
原告：绍兴了不起纺织品有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心A幢A1-5F-08-02室。
法定代表人：蔡贞良,总经理。
被告：广州市霆艺服装有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇东华村渔岭山（土名）厂房。
法定代表人：白秋萍。
原告绍兴了不起纺织品有限公司与被告广州市霆艺服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡贞良到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告支付原告货款250000元并支付该款自2016年7月1起至实际款清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，利息暂计算至2016年12月31日止即9000元。事实与理由：原、被告之间于2016年6月29日签订《合作协议》一份（无对方盖章），后原告向被告共供货22吨OE棉纱，每公斤13.5元。被告于2016年7月7日开具价值250000元的支票，因为书写问题，银行拒绝接收。被告于2016年7月25日、8月10日向原告开具了金额分别为165000元和80000元的支票，均因余额不足而退票。故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明：原、被告之间存在交易往来。原告持有一份原、被告之间的《合作协议》，甲方为被告，乙方为原告，合同约定经双方盖章签字后生效，但甲方未盖章。原告持有盖有被告公司公章购货单传真件四份。被告于2016年7月7日向原告开具了价值250000元的支票，原告未成功领取支票金额。被告于2016年7月25日、8月10日向原告开具了金额分别为165000元和80000元的支票，均因余额不足而退票。现原告以被告未付货款为由来院起诉。
以上事实，由原告提供的合作协议、购货单、支票及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告对支票补充陈述：2016年7月7日开具的25万元的支票包含了7月25日、8月10日金额为165000元和80000元的支票。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠原告货款250000元，由被告开具的支票为证。被告开具支票的行为，表明被告有向原告付款的意思表示。原告主张该款系买卖关系产生的货款，有被告的购货单传真件为证，考虑到商事活动中有所可能，其指认也非加重被告负担，且被告又放弃抗辩，可依原告主张认定。该买卖合同关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖关系，应全面履行，被告未全面履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付货款和利息的请求予以支持，但利息起算时间，本院予以调整，具体金额，不再列明。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告广州市霆艺服装有限公司在本判决生效后十日内向原告绍兴了不起纺织品有限公司支付货款250000元，并赔偿该款自2017年1月13日起至实际款清之日止，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告绍兴了不起纺织品有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 徐少华
人民陪审员 俞海青
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第339号
原告林观音，男，1964年10月17日生，汉族，于都县人。
委托代理人王和平，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告梁晓明，男，1982年2月4日生，汉族，于都县人。
委托代理人万艺娇，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人李遥，江西求正沃德律师事务所律师。
原告林观音诉被告梁晓明财产返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王和平、被告梁晓明的委托代理人万艺娇、李遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林观音诉称：2011年3月，被告梁晓明虚构事实，骗取原告价值84848元的烟酒等。该事实经本院（2012）于刑初字第93号刑事判决书及赣州市中级人民法院（2013）赣中刑二终字第23号刑事裁定书确认，并追究了被告犯诈骗罪的刑事责任。原告认为被告骗取的财产应予归还，故诉请判令被告梁晓明返还84848元、利息13500元（自2011年10月计算至2014年3月10日，并请求计算至还清之日止），并由被告承担诉讼费。
被告梁晓明辩称：对于原告的诉求无异议，但其向原告出具了欠条，购货单也签了字，不是骗取原告的财物。另外还有红酒在原告处。
被告委托代理人代为辩称：对数额问题有异议，四箱酒的价值没有剔除。
原告提供的证据有：原告身份证、被告身份证明、本院（2012）于刑初字第93号刑事判决书、赣州市中级人民法院（2013）赣中刑二终字第23号刑事裁定书。
被告梁晓明提供的证据�：原告书写的《说明》，证明原告认可收到梁书荣（被告之父）家4件30瓶红酒，双方约定2011年年底与梁晓明一并结算所欠货款，但至今未结算。
经审理查明：2011年3月28日，被告梁晓明找到原告林观音，谎称自己原部队的老领导在水利十四局于都站当老总，叫他帮忙管理后勤工作，可以帮原告销售大量烟酒茶。被告称每个月中旬把上个月的烟酒茶钱统计后由其到水利十四局于都站财务上报账，并索要了原告一个银行账号给他。自2011年3月28日至10月15日，被告梁晓明冒用上述单位名义，骗走原告价值84848元的烟酒茶。被告案发后，刑事审判开庭审理前一日，被告之父梁书荣找到原告，提出用其家中所存几十件红酒由原告代销，所得价款用于抵销被告所欠货款，并由被告之妻送了4件计30瓶红酒到原告店铺作为样品，原告出具了一份《说明》，载明收到上述红酒，并注明�双方口头约定2011年底与梁晓明所欠货款一起结算。因家中出事，至今未结算。”其后，因双方对红酒的价格协商不一致，代销事宜未能进行。原告表示被告可以取回上述红酒，但被告及其亲属未至原告处取回，至今尚存放在原告处。2012年12月28日，被告梁晓明因虚构在水电建设单位管理后勤的事实，骗取原告货物84848元，经本院刑事审判认定构成诈骗罪，判处了相应的刑罚，并判决继续追缴犯罪所得，返还相关受害人。该案经赣州市中级人民法院终审作出（2013）赣中刑二终字第23号刑事裁定维持原判。
本院认为：被告梁晓明虚构事实，以虚假的身份与原告订立买卖合同，取得原告的烟酒茶等货物，该行为经本院审理认定构成犯罪，并判处了相应的刑罚。因此，被告梁晓明取得原告的货物应折价予以返还。被告从原告处取得的货物价值84848元，经本院刑事审判对被告提货签字的清单证明的商品数量、价格及总金额予以了认定，被告本人亦予以认可，本院予以确认。关于刑事案发以后原告收取的被告之父梁书荣的红酒，属另一法律关系，双方未能对抵债问题达成协议，原告亦表示被告方可以取回，故被告提出的双方未结算的抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告梁晓明向原告林观音返还人民币84848元；
二、上述款项，被告梁晓明应自2012年12月28日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2260元，由被告梁晓明负担。
上述被告应付原告款项，限本判决生效后十日内支付完毕。
若被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王石林
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 林仁浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张星辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2142号
被执行人彭仪红，男，1983年7月8日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，户籍地湖北省ＸＸ瑶族自治县，租住湖北省武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115刑初400号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的罚金刑罚。但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭仪红在金融机构的存款11700元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二Ｏ二Ｏ一七年十月三十一日
书记员 王 鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终342号
上诉人（原审被告）：长垣县金源房地产开发有限公司，住所：长垣县东关工业路。
法定代表人：芦建军，董事长。
委托诉讼代理人田佳佳、冯红兰，河南博苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾洪迪，男，1985年5月5日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托诉讼代理人：贾青松，男，1960年2月26日出生，汉族，住址同上，系贾洪迪父亲。
上诉人长垣县金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）因与被上诉人贾洪迪房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金源公司的委托诉讼代理人田佳佳、冯红兰，被上诉人贾洪迪的委托诉讼代理人贾青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由贾洪迪承担。事实与理由：一审认定事实不清，金源公司已于2014年6月30日前电话通知贾洪迪接收房屋，贾洪迪在起诉状中主张2014年11月才收到案涉房屋不是事实，贾洪迪应当承担举证不能的责任。
贾洪迪辩称：双方签订合同约定的交房时间为2013年12月31日前，2014年8月2日贾洪迪向售楼部要求装修房子，售楼部工作人员给两把装修钥匙，并要求充100元电费，领电卡。售楼部工作人员和贾洪迪去看房，发现餐厅顶板裂缝严重，房屋质量不符合交房条件，要求金源公司整修。后经协商，金源公司同意支付5000元现金由贾洪迪自行维修和装修。故一审认定交房日期为2014年8月2日有误，应以贾洪迪付装修金日期为交房日期。
贾洪迪向一审法院起诉请求：1、金源公司按合同约定支付违约金13166.22元；2、退还城市配套费3060元；3、本案诉讼费用由金源公司承担。诉讼中，贾洪迪放弃要求金源公司退还3060元城市配套费的请求。
一审法院查明，2013年6月8日，贾洪迪与金源公司签订商品房买卖合同，贾洪迪购买了金源公司开发的位于获××干道中段北侧的中央商务公馆4号楼1单元701号房。合同约定：“出卖人：长垣县金源房地产开发有限公司，买受人：贾洪迪，第三条：买受人所购商品房的基本情况：第4幢1单元701号房；第四条：该商品房单价为（人民币）每平方米2635.48元，总金额为叁拾柒万玖千肆百叁拾元整；第六条、付款方式及期限：买受人于2013年5月28日前付清31%房屋首付款共计人民币壹拾壹万玖仟肆佰叁拾元整（￥119430），余款69%共计人民币贰拾陆万元整（￥260000元）以银行按揭形式支付，按揭手续自签订合同之日起柒日内办理完毕；第八条：交付期限：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（该商品房经五大主体验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……；第九条：出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金……”。2013年5月28日贾洪迪向金源公司交纳办证费及配套费用共计15432元，2013年6月25日按揭款260000元进入金源公司账户。2015年4月14日，金源公司向贾洪迪出具了房屋全款379430元的房款发票。贾洪迪于2014年8月2日在金源公司处领取了装修钥匙和电卡，并于领取电卡当天购电100元。从2014年8月2日至今，贾洪迪一直占用使用涉案房屋。庭审中，贾洪迪放弃要求金源公司退还3060元配套费的诉讼请求。
一审法院认为：贾洪迪、金源公司双方签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，贾洪迪、金源公司均应按约履行。
贾洪迪要求金源公司支付逾期交房的违约金13166.22元，根据双方签订《商品房买卖合同》第八条的约定：“出卖人应当在2013年12月31日前将房屋交付买受人”，第九条约定：“逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。贾洪迪陈述：“金源公司至今都未与贾洪迪办理书面交房手续”，但贾洪迪已认可“于2014年8月2日领取了装修钥匙和电卡，并自2014年8月2日至今一直占有使用涉案房屋”，故将2014年8月2日认定为房屋交付时间较为合适。金源公司逾期交房已超过30日，应当按合同约定承担违约责任；金源公司应从2014年1月1日起以房款379430元为基数、按每日万分之一的标准向贾洪迪支付违约金至2014年8月2日止，金源公司逾期交房共计213天，该违约金数额为8081.86元（379430元×1?×213天），贾洪迪要求金源公司支付13166.22元违约金，对超出部分不予支持。金源公司抗辩，贾洪迪逾期办理银行按揭，应当承担相应违约责任，但金源公司只是作为抗辩，未提出反诉，对金源公司该项抗辩，一审法院未作处理。因贾洪迪自愿放弃要求金源公司退还3060元配套费的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、金源公司应于判决生效后三日内支付贾洪迪违约金8081.86元。二、驳回贾洪迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费205元，依法减半收取，即103元，由金源公司承担51元，贾洪迪承担52元。退回贾洪迪102元。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，合法有效的合同双方均应遵照履行，根据贾洪迪与金源公司签订的商品房买卖合同约定，金源公司应于2013年12月31日前向贾洪迪交付房屋，金源公司未在合同约定的时间交付房屋构成违约，应当承担逾期交付的违约责任。金源公司上诉主张贾洪迪无证据证明金源公司存在逾期交房情况，根据一审查明事实，2014年8月2日贾洪迪向售楼部要求装修房子，售楼部工作人员将装修钥匙交给贾洪迪，贾洪迪交了100元电费，并领取了电卡。金源公司未提供证据证明在此之前按合同约定的方式通知贾洪迪接收房屋，故一审将2014年8月2日认定为房屋交付时间，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由长垣县金源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 霞
审判员 王 华
审判员 贾 威
二〇一七年××月××日
书记员 孟琳琳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1112号
原告贺建云，个体工商户。
原告陈卫斌，个体工商户。
委托代理人常相坤，北京京大（济南）律师事务所律师。
被告王静，个体工商户。
被告王韶华，莘县樱桃园镇政府干部。系被告王静之夫。
被告王雯轩，约26岁，无业。系被告王静之女。
被告陈合英，莘县樱桃园镇政府干部。
原告贺建云、陈卫斌与被告王静、王韶华、王雯轩、陈合英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺建云、陈卫斌及其委托代理人常相坤到庭参加诉讼，被告王静、王韶华、王雯轩、陈合英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建云、陈卫斌诉称，被告王静、王韶华由被告陈合英担保于2012年9月3日从原告处借款500000元，月利率30‰。借款到期后，经我多次催要，被告王静、王韶华因资金紧张为由一直未还。2015年4月，经原告同意，被告王静、王韶华让其女儿被告王雯轩在借据上签名，作为共同借款人，自愿承担还款义务。故请求依法判令四被告偿还借款500000元及利息。
被告王静、王韶华、王雯轩、陈合英未提出答辩。
经审理查明，2012年9月3日，原告贺建云、陈卫斌与被告王静、王韶华、陈合英签订借款担保合同一份，合同约定：被告王静、王韶华夫妻由被告陈合英担保从原告贺建云、陈卫斌处借款500000元，借款月利率30‰，借期一年；被告逾期归还借款，原告要求被告根据逾期天数按本合同约定的借款总额每天加收1‰的违约金。被告陈合英给被告王静、王韶华提供连带责任保证，保证期间为本协议约定的债务人履行债务期届满之日起二年。保证范围：借款本金、利息、违约金及原告方实现债权的费用。签订合同当日，原告即将款500000元汇入被告王韶华银行账户内，被告王静、王韶华给原告出具借据一份。借款到期后，被告付息至2015年3月16日。后因被告王静、王韶华资金紧张，2015年4月份，经原、被告协商，被告王静、王韶华让其女儿被告王雯轩作为共同借款人在借据上签名，被告王雯轩自愿同被告王静、王韶华承担还款义务。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借据一份、汇款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告贺建云、陈卫斌与被告王静、王韶华、陈合英签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告王静、王韶华借原告贺建云、陈卫斌款500000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告王静、王韶华理应偿还。被告王雯轩在借据上签名，作为共同借款人也应承担还款的义务，故被告王静、王韶华、王雯轩逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告陈合英为被告王静、王韶华借款提供连带责任保证，被告王静、王韶华逾期还款，被告陈合英应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月息30‰，并约定逾期归还借款，原告要求被告根据逾期天数按本合同约定的借款总额每天加收1‰的违约金。以上约定过高，违反相关法律规定，本院不予以采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。被告王静、王韶华、王雯轩、陈合英经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王静、王韶华、王雯轩共同偿还原告贺建云、陈卫斌借款本金500000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2015年3月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告陈合英负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告王静、王韶华、王雯轩、陈合英交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 蔡文昌
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭黎冰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2150号
原告：李岗，男。
被告：田晋升，男�
原告李岗与被告田晋升借款纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告李岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款55000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年-2016年，被告三次向原告借款共计55000元，并向原告出具借据三支。后经原告多次催要上述借款未果，故原告诉至法院望依法判决。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告天晋升的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定的期限内依法办理公告送达手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李岗的起诉。
案件受理费1175元，退还原告李岗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王琼琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓婷
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保443号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人周述和、邓香连诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月7日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年9月13日冻结了被申请人邓香连在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县车站支行6217995620005949363账户上的存款70000元，实际冻结19666.98元，至今无其他可供保全的银行存款。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一七年十月十二日
书记员 张磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00290号
原告何某。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告方某。
本院在审理原告何某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告何某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某承担。
审判员 黄福玲
二〇一五年八月十一日
书记员 何彬彬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初283号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：韩文奇，男，该公司法务。
被告：广州傲圣商贸有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路110号之18第四层自编02房。
法定代表人：阮昭瑜（JUANCHOWYEE），该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州傲圣商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 �史会明
代理审判员 张 璇
人民陪审员 万 志 坚
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 张 荔 颖
书 记 员 李 佳 霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1747号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
被告：王德军，男，民族年龄不详，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处诉被告王德军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇航
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执458号
申请执行人：刘某某，男，1951年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：赵某某，男，1970出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
本院根据已经发生法律效力的（2017）黑0123民初1762号民事调解书，于2018年1月20日立案执行刘某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人履行全部欠款，申请执行人收到案款后表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执458号的案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年二月五日
书记员 姜 力
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初976号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刁建北，男，1979年7月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住徐州市铜山区。被告人刁建北因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年8月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2017年8月21日被取保候审。2017年10月30日由徐州市铜山区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人孙丽红，江苏元封律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检未刑诉[2017]40号起诉书指控被告人刁建北犯猥亵儿童罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。因本案涉及隐私，本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉，被告人刁建北及其辩护人孙丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日19时许，在徐州市铜山区汪庄村医务室门口的滑梯处，女童刘某（2009年2月17日出生）在该处玩耍，被告人刁建北乘无人之机，从背后将刘某抱住，用手伸触摸其阴部进行猥亵。后被刘某的母亲发现并报案，警察将其当场抓获。
上述事实，被告人刁建北在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刁建北的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，出生医学证明，户籍信息证明，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁建北明知刘某系不满十四周岁的儿童仍对其进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刁建北归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人智力发育迟滞，语言表达不好，但有坦白情节，又系初犯，愿意悔改，且家中尚有老父亲无人照顾，建议法庭予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁建北犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押15日，即自2017年10月30日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡徐梅
审 判 员 马秀丽
人民陪审员 郭品超
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 乔筱单
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6423号
申请执行人：陆吉焱，系慈溪市××××汽车租赁有限公司法定代表人。
被执行人：陈霞辉，农民。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第449号陆吉焱诉陈霞辉民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈霞辉应支付申请执行人陆吉焱借款27700及判决利息，向法院交纳案件受理费335元，执行费316元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6423号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩炯（代）
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第528号
原告德州鹏丰汽车贸易有限公司。住所地德州经济开发区晶华路南首孙家涯工业园南区*号。
法定代表人贾慧斌，总经理。
委托代理人（特别授权）任青，该公司职工。
被告郭秋芳。
委托代理人（特别授权）张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
原告德州鹏丰汽车贸易有限公司与被告郭秋芳确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任青、被告郭秋芳及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的父亲郭建昌之间是一种业务合作关系，具体就是郭建昌销售原告的汽车，销售成功后，原告支付郭建昌提成款。郭建昌不用遵守原告各项规章制度的规定，原告也从不对郭建昌进行考勤和管理。郭建昌一直独立完成汽车销售工作。郭建昌出交通事故的时间早于原告的下班时间，也可以看出郭建昌不受原告管理，不是原告的员工。故诉至法院，请求判决原告与郭建昌之间不存在劳动关系。
被告辩称，被告的父亲郭建昌与原告之间存在劳动关系，原告所诉与事实不符，应当依法予以驳回。
经审理查明，被告的父亲郭建昌于2014年11月22日因交通事故死亡。其生前在原告公司从事汽车销售及送车工作，原告根据其销售业绩为其发放工资。
上述事实，有原告提供的证人证言，被告提供的工资表及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。
综上所述，本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告为有限公司，郭建昌为自然人，符合法律规定的主体资格。郭建昌所从事的销售及送车工作系原告所安排的，是原告公司业务的组成部分，受原告的管理，原告为其发放劳动报酬。被告提供的郭建昌的工资表及原告提供的证人证言。足以认定原告与郭建昌之间存在劳动关系。据此，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告与郭建昌之间存在劳动关系。
案件受理费10元。由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 常明青
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3153号
申请执行人李小琴，女，1942年4月7日出生。
被执行人梅志军，男，1969年1月31日出生。
原告李小琴与被告梅志军返还原物纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终6850号民事判决书已发生法律效力，由于梅志军未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李小琴于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人梅志军将涉案房屋返还，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人梅志军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供可供被执行人腾退地点，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终6850号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月五日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3502号
原告：梁静，女，1990年4月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告：邓文奎，男，1972年6月10日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗。
原告梁静与被告邓文奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁静、被告邓文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金54,600元（其中2014年9月13日借款本金20,000元、2016年1月27日借款本金34,600元），并支付第一笔借款本金20,000元自2014年9月13日起按月利率20‰计算至该本金全部给付之日止的利息、第二笔借款本金34,600元自2016年1月27日起按月利率15‰计算至该本金全部给付之日止的利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月13日被告邓文奎向原告借款本金20,000元，约定月利率20‰，于2014年11月13日还款。2016年1月27日被告邓文奎向原告借款34,600元，约定月利率15‰，于2016年4月20日还款。该两笔借款到期后，被告邓文奎未给付。
被告邓文奎辩称，原告所述借款事实属实。现在没有能力偿还借款。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：借据一张、欠据一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，被告向原告借款本金20,000元，约定月利率20‰，于2014年11月13日偿还，给原告出具借据一张。2016年1月27日，被告向原告借款34,600元，约定月利率15‰，于2016年4月20日偿还，给原告出具欠据一张。该二笔借款到期后，被告均未偿还。
本院认为，被告邓文奎向原告借款，双方形成合法的借贷关系，且双方对借款利率约定不违反法律规定，应受法律保护。原告履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告邓文奎应按约定及时偿还借款，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告邓文奎返还借款本金54,600元（其中2014年9月13日借款本金20,000元、2016年1月27日借款本金34,600元），并支付借款本金20,000元自2014年9月13日起按月利率20‰计算至该本金全部给付之日止的利息、借款本金34,600元自2016年1月27日起按月利率15‰计算至该本金全部给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告邓文奎于本判决生效后十日内返还原告梁静借款本金54,600元，并支付借款本金20,000元自2014年9月13日起按月利率20‰计算至该本金全部给付之日止的利息、借款本金34,600元自2016年1月27日起按月利率15‰计算至该本金全部给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,165元，由被告邓文奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 永 福
人民陪审员 王贵文
人民陪审员 于乾成
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 秦 崧
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初656号
原告：北京市顺义泽权商店，经营场所北京市顺义区杨镇地区沙岭村，注册号110113600024971。
经营者：彭泽泉。
委托诉讼代理人：聂虓，男，1989年7月19日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
被告：李凤海，男，1965年8月16日出生，北京市顺义区人，身份号码×××。
原告北京市顺义泽权商店（以下简称泽权商店）与被告李凤海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽权商店的委托诉讼代理人聂虓到庭参加诉讼。被告李凤海经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本院现已审理完毕。
原告泽权商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款8776.5元；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营超市。被告从2014年1月份开始至2014年8月15日从原告处购买米、面、烟、酒，由于被告无钱，未按时结清全部货款。2014年8月15日，经原、被告核算，被告尚欠原告货款8776.5元。经原告多次向被告催要货款，被告至今未付。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李凤海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告泽权商店经营超市，被告李凤海给原告泽权商店出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠泽权超市货款8776.5元（捌仟柒佰柒拾陆伍元整），欠款人：李凤海，2014年8月15号。”上述货款，被告李凤海至今未付。
上述事实，有原告泽权商店提供的欠条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李凤海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告泽权商店与被告李凤海之间的买卖合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告泽权商店要求被告李凤海给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤海给付原告北京市顺义泽权商店货款八千七百七十六元五角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李凤海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告李凤海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马春阳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1120号
原告：赵彩珠，女，1945年9月16日出生，汉族，居民，住厦门市思明区，系逝者吕金钟之妻。
委托诉讼代理人：吴舟，福建绍唐律师事务所律师。
被告：熊琼玲，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：占新立，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告赵彩珠与被告熊琼玲、占新立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵彩珠的委托诉讼代理人吴舟、被告占新立到庭参加诉讼，被告熊琼玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵彩珠向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿付借款本金人民币100,000元并支付利息（从2015年5月25日起按月2%利率支付6,000元的利息，从2015年5月27日起按月2%利率支付70,000元的利息，从2015年7月2日起按月2%利率支付24,000元的利息，以上计息均至被告实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊琼玲、占新立因资金周转先后于2015年5月25日、5月27日、7月2日向原告丈夫吕金钟借款100,000元，约定借款期限至2015年10月8日止，逾期仍未还的，上述三笔借款从开始借款之日起按月利率2%计息。因吕金钟于2016年12月14日去世，其妻赵彩珠及二个女儿吕莹、吕玲系吕金钟遗产的第一顺序继承人，现吕莹、吕玲已自愿放弃债权等一切遗产的继承权。两被告未按约还款付息。故原告赵彩珠诉至法院。
被告占新立辩称，原告所诉借款情况属实。所借100,000元是事实。吕金钟与被告熊琼玲是同事关系，熊琼玲与吕金钟合伙开公司期间，有一笔预收款145,000元，吕金钟拿走熊琼玲的份额81,000元，我要求这81,000元拿来抵扣这100,000元的借款。
被告熊琼玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告熊琼玲、占新立系夫妻关系。两被告因资金周转先后于2015年5月25日向原告丈夫吕金钟借款6000元；5月27日借款70000元；7月2日借款24000元，共计借款100,000元，并于2015年7月2日出具借条一份，双方约定借款期限至2015年10月8日止，逾期仍未还的，上述三笔借款从开始借款之日起按月利率2%计息。吕金钟于2016年12月14日去世，其妻赵彩珠及二个女儿吕莹、吕玲系吕金钟遗产的第一顺序继承人，现吕莹、吕玲已自愿放弃债权等一切遗产的继承权，原告赵彩珠是吕金钟唯一的第一顺序继承人。借款到期后，两被告未归还借款本金及利息。上述事实有原告提供的户籍注销证明、单位证明、公证书、借条，转账凭证及原、被告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告熊琼玲、占新立向吕金钟借款100,000元，有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，吕金钟去世后，原告赵彩珠作为吕金钟唯一的第一顺序继承人，继承该债权，现原告赵彩珠请求被告熊琼玲、占新立偿还借款100,000元，并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告占新立主张用吕金钟、熊琼玲合伙期间的应收款折抵借款，该主张未得到吕金钟及其继承人的确认，本院不予支持。
综上所述，原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊琼玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊琼玲、占新立于本判决生效后十日内偿还原告赵彩珠借款100,000元及利息（借款6,000元从2015年5月25日起按月利率2%计至借款还清之日止；借款70,000元从2015年5月27日起按月利率2%计至借款还清之日止；借款24,000元从2015年7月2日起按月利率2%计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊琼玲、占新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季艳
二〇一七年九月十九日
书记员 林洁
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
2、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。