wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫15刑终214号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，1953年12月13日，汉族，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年8月29日被抓获，于同年8月30日被刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年9月11日经固始县人民检察院批准，同日被固始县公安局逮捕。
辩护人张亚非，河南××律师事务所律师。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人叶某某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪上诉一案，于二〇一六年五月十六日作出（2016）豫1525刑初135号刑事判决。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派检察员康兵出庭履行职务，原审被告人叶某某及其辩护人张亚非到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2014年6月份，潘某与他人在固始县黎集镇李畈村南圩组兴建一家“磊鑫石料厂”。同年8月份，被告人叶某某以该企业往河内投放污水为名向其敲诈勒索钱财，以不给钱就向县环保局举报的方式阻止该石料厂生产。后潘某被迫答应给叶某某3万元，并于2015年1月28日先支付给叶某某1万元现金。
二、2013年4月份，黎集镇李畈村叶塘组“安固混凝土搅拌站”的股东王某乙在没有取得《林木砍伐证》的情况下，私自将西边院墙外私人地头上的19棵柳树砍掉。被告人叶某某知晓后，由其牵头找王某乙及搅拌站索要钱财，王某乙及搅拌站不给，叶某某便牵头带领部分本居民组群众到固始县人民政府及县林业局上访。固始县森林公安局对该案立案侦查后，叶某某又强烈要求公安机关逮捕关押王某乙，向王某乙施压。后王某乙被迫支付叶某某等人2万元。
三、2015年6月4日下午，被害人彭某丙及其亲属到固始县××××组放树，被告人叶某某及其家属周某甲与彭某丙因放树发生纠纷，叶某某、周某甲与彭某丙发生撕扯，叶某某拽着彭某丙的右手大拇指将其甩开，导致彭某丙右手第1掌骨粉碎性骨折。经鉴定，彭某丙的损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：前科情况查询证明、公开电话受理卡、举报转办单、雇工协议书、收条、土地租赁协议书、现场检查记录表、个体工商户营业执照、税务登记证、受案登记表、立案决定书、CT检查报告单、耳鼻喉镜影像检查报告单、申诉书、证明、户籍证明、拘留证、逮捕证等书证；现场勘验笔录、现场照片；损伤程度鉴定意见书；被害人潘某、王某乙、彭某丙陈述。证人叶某甲、李某甲、张某、周某乙、叶某乙、梁某、周某丙、彭某丙、陈某、赵某、周某甲、段某、赵某、彭某乙、李某乙、易某的证言。被告人叶某某的供述。
原判认为：被告人叶某某以非法占有为目的，采取胁迫手段，强行索取他人财物3万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶某某犯数罪，应予并罚。被告人叶某某及其辩护人张亚非提出的被告人叶某某无罪的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被害人及其辩护人提出的诉讼代理、质证意见，与说明事实相符，予以采纳。据此，以被告人叶某某犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人叶某某及其辩护人上诉、辩护称：叶某某的行为不构成敲诈勒索罪、故意伤害罪，原判认定敲诈勒索潘某、王某乙，故意伤害彭某丙的事实错误。
经审理，二审查明的事实及证据除一审认定的敲诈勒索王某乙的犯罪事实不认定外，其他与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人叶某某及其辩护人上诉、辩护称“原判认定叶某某敲诈勒索潘某的事实错误”的理由，经查，现有证据不足以证实“磊鑫石料厂”向白龙渠排放污水污染周边环境，并涉及叶某某承包经营的土地。叶某某虽有权向环境保护行政管理部门举报环保事故，但不能借机生财，潘某因其工厂被查多次直到被关停不得已交给叶某某财物，叶某某行为系敲诈勒索。故该上诉、辩护理由不能成立。
关于上诉人叶某某及其辩护人上诉、辩护称“原判认定叶某某故意伤害彭某丙的事实错误”的理由，经查，被害人彭某丙陈述及证人李某乙等人证言能够证实叶某某当时抓住彭某丙将其甩开致伤的事实，鉴定意见书证实该损伤构成轻伤，上述证据足以证实原判认定的故意伤害事实。予以采信。故该上诉、辩护理由不能成立。
关于上诉人叶某某及其辩护人上诉、辩护称“原判认定叶某某敲诈勒索王某乙的事实错误”的理由，经查，被害人王某乙没有取得《林木砍伐证》擅自砍伐林木的行为确属不当，叶某某据此带领部分村民去相关单位部门上访反映情况，后经镇、村两级协调，王某乙将2万元赔偿款交付村里，由叶某某等人分配，且部分钱款用于村里建设。不能认定叶某某主观上具有非法占有目的，其行为不构成敲诈勒索罪。故该上诉、辩护理由成立。
本院认为，上诉人叶某某以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取钱财，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决定罪准确，审判程序合法，但部分事实认定错误，量刑不当。上诉人叶某某及其辩护人关于“原判认定叶某某敲诈勒索王某乙的事实错误”的上诉、辩护理由本院予以采纳，其他的不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2016）豫1525刑初135号刑事判决，即：被告人叶某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳；
二、被告人叶某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年6月28日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
代理审判员 黄少斌
代理审判员 林 雷
二〇一六年九月五日
书 记 员 张贞贞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终220号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）王路遥，男，1985年3月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人王路遥商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回王路遥的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费166元，减半收取83元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄迪
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第295号
原告常建国，男，1949年9月3日出生，满族，退休工人。
委托代理人常春权（系常建国儿子），男，1972年7月12日出生，汉族，无业。
被告张艳会，女，1968年4月4日出生，汉族，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。
负责人常永林，系该公司总经理。
委托代理人张俊岩，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告常建国诉被告张艳会、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张敬东独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告常建国委托代理人、被告张艳会、被告太保公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常建国诉称：2014年2月20日12时5分许，张艳会驾驶辽AW21**号“金杯”小型普通客车沿G304线由南向北行驶至G304线394公里100米处，忽视安全，操作不当，遇险情采取措施不当，致使车辆驶入道路左侧，与我骑的自行车对向相撞，造成我头部外伤住院治疗22天，自行车损坏。这起交通事故经彰武县公安局交通警察大队认定张艳会承担全部责任，太保公司系肇事车辆辽AW21**号“金杯”小型普通客车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业险）的承保公司，请求张艳会、太保公司赔偿如下损失：医疗费14572元、护理费90.47元×22天=1990.34元、伙食补助费15元×22天=330元、交通费500元（庭审中同意太保公司的理赔意见，确认为110元）、财产损失300元（庭审中放弃此项诉讼请求），总计17692.34元。从张艳会在法院的担保金中预支10000元医疗费，同意在常建国应得的太保公司的理赔款中返还给张艳会。
被告张艳会辩称：对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议。太保公司承保了肇事车辆辽AW21**号“金杯”小型普通客车的交强险及商业险，其中商业险保额为20万元，不计免赔率。常建国请求中有证据证明符合法律规定的，保险范围之外，我同意赔偿。请求常建国返还从我在法院的担保金中预支的10000元。
被告太保公司辩称：对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议。我公司承保了肇事车辆辽AW21**号“金杯”小型普通客车的交强险及商业险，其中商业险保额为20万元，不计免赔率。常建国请求中医疗费金额无异议，首先在交强险限额内赔付，超过部分由商业险赔付。护理费标准高，交通费同意住院期间每天5元标准赔偿，住院伙食补助费无异议，财产损失常建国未提供证据，我公司不同意赔偿。诉讼费在保险范围之外，我公司不承担。
经审理查明：2014年2月20日12时5分许，张艳会驾驶辽AW21**号“金杯”小型普通客车沿G304线由南向北行驶至G304线394公里100米处，忽视安全，操作不当，遇险情采取措施不当，致使车辆驶入道路左侧与对向常建国骑的自行车相撞，造成常建国受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，张艳会未保护现场，而是驾驶肇事车辆将伤者常建国送往医院进行抢救，致使现场变动。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定：张艳会承担全部责任，常建国无责任。常建国于事故当日至彰武县中医院住院治疗，住院22天，住院期间1人护理，支付医疗费14571.67元，医院诊断为：头面部外伤。常建国住院期间交通费为110元，住院伙食补助费330元。常建国从张艳会在彰武县人民法院的担保金中支取1万元，同意在常建国应得的太保公司的理赔款中返还。太保公司承保了肇事车辆辽AW21**号“金杯”小型普通客车的交强险及商业险，其中商业险保额为20万元，不计免赔率。以上所确认常建国的损失由太保公司赔偿，首先在交强险限额内赔付，超过部分由商业险赔付。当事人对上述事实无异议。
认定上述事实的证据有：彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2014）第191号道路交通事故认定书；彰武县中医院出具的病历、诊断书、医疗费收据、收费明细；护理人身份证明；当事人陈述意见，上述证据经当庭质证及本院审查、认证，可以采信。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算的规定，常建国请求护理费标准每天90.47元，参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，居民服务业年平均工资为33021元，日均工资为90.47元，常建国的请求符合法律规定，本院予以确认。庭审中太保公司主张常建国请求的护理费标准高，未向法院提供证据加以证明，本院对太保公司的主张不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。张艳会违法驾驶车辆，给常建国身体造成损害，在其事故责任范围内承担赔偿责任。太保公司在保险责任范围内对常建国承担赔偿责任。常建国请求中有证据证明符合法律规定的予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条三项、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、常建国医疗费14571.67元、住院伙食补助费330元，计14901.67元，由中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业险范围内赔偿4901.67元。
二、常建国护理费90.47元／天×22天=1990.34元、交通费110元，计2100.34元，由中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿。
三、在常建国应得的中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的理赔款中返还张艳会10000元。
四、驳回常建国其它诉讼请求。
上述款项待本判决生效后二十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由张艳会负担（已当庭给付常建国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张敬东
二〇一四年四月二十九日
书记员 马 波
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2376号
原告：王守仁，男，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇前训村。
被告：王瑞，男，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇前训村。
被告：张波，女，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇前训村。
原告王守仁与被告王瑞赡养费纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告王守仁于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守仁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王守仁撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王守仁负担。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈靖淇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执684号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处与被执行人丁美庆、孙全福金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月28日作出的（2016）皖1802民初2511号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金45万元及利息，承担受理费4278元、执行费7309元。执行中，被执行人丁美庆、孙全福违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人丁美庆、孙全福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执684号申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处与被执行人丁美庆、孙全福金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月28日作出的（2016）皖1802民初2511号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金45万元及利息，承担受理费4278元、执行费7309元。执行中，被执行人丁美庆、孙全福违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人丁美庆、孙全福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第231号
申请人：�桂金，男，汉族，1961年2月16日出生，住山东省潍坊市高新技术开发区新城街办南胡住南村4号楼。
被申请人：日照港基海运有限公司。
申请人邰桂金因船员劳务合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出扣押被申请人所属的“日油1号”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人邰桂金的海事保全请求。
二、自即日起扣押“日油1号”轮。
三、责令被申请人日照港基海运有限公司向本院提供120000元人民币的现金担保。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议�间，不停止裁定的执行。
审判员 李培合
二〇一五年五月二十九日
书记员 王彦翔
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00542号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某甲，江阴市澄西船舶修造有限公司工作，户籍地江苏省江阴市。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月2日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年12月17日20时许，被告人周某甲醉酒后驾驶未年检的牌号为苏B×××××普通二轮摩托车，沿江阴市澄江街道普惠路由南向北行驶至江锋大厦地段时，车辆前部与由东向西左转弯进入普惠路的马某驾驶的牌号为苏B×××××小型轿车左侧前部相撞，摩托车反弹后，撞到沿普惠路由南向北行驶的翁某驾驶的牌号为苏B×××××小型轿车左侧前部，造成被告人周某甲受伤、三车损坏的交通事故。事发时，高某驾驶的牌号为苏D×××××重型普通货车停在普惠路东侧非机动车道内，影响视线。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人周某甲负事故的同等责任，马某、高某共同负事故的同等责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人周某甲血液中乙醇含量为0.89mg乙醇／ml血液。
另查明，案发当日被告人周某甲与张某、周某乙一同吃晚饭，期间饮用了白酒。
被告人周某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、刑事判决书、门诊病历卡等书证，证人马某、翁某、高某、张某、周某乙的证言，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月2日起至2015年5月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月二日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3543号原告：陈冰建，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。负责人：曲万贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国庆，男，1978年9月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司员工。原告陈冰建与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冰建的委托诉讼代理人成爱武、被告中华联合财险鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冰建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中华联合财险鹤壁中心支公司赔偿原告保险金122320元（车辆维修费用110820元、施救费4000元、三者维修费用3000元、评估费4500元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月15日5时59分，在淇滨区，原告的司机陈某驾驶货车与吴某驾驶的拖拉机发生追尾交通事故，致两车损坏，原告为此支出施救费4000元。该事故经交警部门认定，原告的司机陈某负事故的全部责任。经交警部门调解，原告赔偿吴某维修费用3000元。货车在被告保险公司投保有保险，故保险公司应在保险责任限额内向原告赔偿保险金。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。中华联合财险鹤壁中心支公司辩称：对原告所述与事实发生的经过、责任划分无异议，但驾驶员陈某在事故发生时未取得营运车辆驾驶资格证，依据我公司保险条款规定，未取得营运车辆驾驶资格证的属于免赔事由。因此本事故不属于保险事故，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据1鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队道路交通事故认定书一份，该证据系公安机关出具，来源形式合法，内容客观真实，该赔偿调解金额是经交警部门协商作出，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2驾驶员资格证一份，证据3施救费发票一份，施救费为发生交通事故后原告支出的合理费用，该证据本院予以认可。证据4、鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书一份，该证据系原告在诉前的单方委托鉴定，且被告在诉讼中提出重新鉴定，本院委托鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司重新作出车损鉴定报告，故对于原告的单方委托鉴定本院不予采信。对于被告提交的投保单、投保人声明，因原告否认上述证据为本人所签，且单凭签名亦无法证明保险公司已就责任免除部分尽了提示说明义务，对中华联合财险鹤壁中心支公司所要证明的问题本院不予采纳。保险示范条款来源合法，本院予以采信。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日5时59分许，陈某驾驶小型货车与吴某驾驶的拖拉机发生追尾交通事故，造成两车损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定陈某承担该事故的全部责任，吴某不承担责任。双方在交警队达成调解协议，由陈某赔偿吴某车辆维修费用3000元整，陈某车损自负。诉讼前原告车辆损失经鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定维修费用为110820元。事故发生后原告支出施救费4000元。中华联合财险鹤壁中心支公司对原告所作鉴定结论不服并申请重新鉴定，本院予以准许。2017年9月18日，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具鹤壁兴宇鉴[2017]估鉴字第00120号鉴定评估意见书：小型货车的损失费用为99200元。原告陈冰建所有的小型货车在中华联合财险鹤壁中心支公司投保有交强险及商业三者险。交强险保险期间为2016年9月6日16时30分到2017年9月6日16时29分59秒止，其中财产损失责任赔偿限额2000元，商业三者险保险期间为2016年9月8日0时到2017年9月7日24时，第三者责任保险限额为1000000元，机动车损失保险限额为370000元。本案交通事故发生在交强险及商业三者险保险期间。陈某系原告准许的合法驾驶员，持有准驾车型为B2D的机动车驾驶证,并于2017年5月19日取得经营性道路货物运输驾驶员资格证。《机动车综合商业保险示范条款》责任免除一节规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。保险人不负责赔偿。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保机动车辆保险，且已足额缴纳了保费，是双方真实意思表示，原、被告之间已形成保险合同关系，保险合同成立。关于中华联合财险鹤壁中心支公司辩称依据保险条款规定，未取得营运车辆驾驶资格证的属于免赔事由。本院认为驾驶员陈某有无从业资格证，并不影响其驾驶车辆的资格。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。而从保险条款使用的文字看，驾驶资格按通常意义理解指的应是驾驶机动车的能力或资格；因此，从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格也可驾驶与准驾车型相符的机动车。因此，本案陈某持有B2D驾照驾驶准驾车辆并不违反法律强制性规定。其于资格证正式发放前驾驶涉案车辆的行为违反的是行政规章，面临的是行政处罚，而非本案保险合同所涉私法领域调整。其次，中华联合财险鹤壁中心支公司的免责条款，显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”、第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”以及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告对其按比例赔付的保险条款履行了明确说明义务未提供相应证据，该条款对原告不产生效力。综上原告的车辆损失99200元，施救费4000元应由中华联合财险鹤壁中心支公司在保险限额内赔偿。原告诉请的鉴定费用4500元系原告诉前所做鉴定的单方支出，本院不予支持原告赔偿三者的损失3000元亦应由中华联合财险鹤壁中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿陈冰健车辆损失及垫付款共计106200元；二、驳回原告陈冰建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由原告陈冰建负担362元，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担2384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇一七年十月三十一日书 记 员  张陈卓
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第368号
原告李金林，男，1964年6月26日生，汉族。
委托代理人晏德熙，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人王皓，江苏国成律师事务所律师。
被告王欣，女，1985年8月26日生，汉族。
被告王晓明，男，1953年11月14日生，汉族。
被告朱忠晖，男，1947年8月16日生，汉族。
被告连云港江天房地产开发有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区开发区振兴路。
法定代表人王欣，连云港江天房地产开发有限公司总经理。
原告李金林诉被告王欣、王晓明、朱忠晖、连云港江天房地产开发有限公司（以下简称江天房产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈波担任审判长，人民陪审员任俊虎、陈国琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金林委托代理人晏德熙到庭参加诉讼，被告王欣、王晓明、朱忠晖、江天房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金林诉称，2013年8月28日，原告与被告王欣、王晓明签订《借款合同》，合同约定被告王欣向原告借款280万元，月利率2%，利息两个月支付一次，借款期限七个月，被告王晓明为被告王欣借款提供连带担保责任。合同还约定，如被告王欣、王晓明违反合同约定，导致原告通过诉讼主张债权，由此产生的相关费用由被告承担。被告王晓明担保范围包括借款本金、利息等实现债权的费用。如原告逾期一个半月仍未付清利息，原告有权解除合同，并要求被告立即归还借款本金及到期利息。合同签订当天，被告朱忠晖、江天房产公司分别向原告出具担保书，对被告王欣在上述借款合同下所有责任和义务提供连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告王欣转账支付280万元借款，被告王欣收到借款两个月后没有按约向原告支付利息，且逾期支付期限超过两个月，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告王欣、王晓明于2013年8月28日签订的编号为201308103的《借款合同》；2、被告王欣立即返还原告借款本金280万元，并向原告支付从2013年8月28日起至还清本息之日止的借款利息，前述利息暂计算至起诉之日暂定28万元；3、被告王欣支付原告一审律师费14.1万元；4、被告王晓明、朱忠晖、江天房产公司对第2、3项请求承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王欣、王晓明、朱忠晖、江天房产公司未到庭参加诉讼答辩。
经审理查明，2013年8月28日，原告与被告王欣签订《借款合同》一份，合同约定被告王欣向原告借款280万元，借款期限七个月，约定月利率为2%，利息两个月支付一次；被告王晓明为该笔借款本息及律师费等相关费用提供连带担保责任。同日，被告朱忠晖、江天房产公司分别向原告出具担保书，自愿为被告王欣向原告的借款提供担保。合同签订后，原告于2013年8月28日将280万元借款通过银行汇款支付给被告王欣。
另查明，原告李金林委托江苏国成律师事务所的晏德熙、王皓律师作为其一审委托代理人，代理费用14.1万元。
以上事实，有原告提供的借条、担保书、汇款凭证、委托合同及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告借款，到期后应当予以偿还，现被告王欣未按期付款，应当承担本案纠纷责任。故原告要求被告偿还280万元借款本金的诉请本院予以支持；关于原告主张暂计算至起诉之日止的28万元借款利息，原告的主张符合相关法律规定，本院予以准许。被告王欣逾期一个半月未向原告付清到期利息，根据合同第六条第三款约定，原告有权解除合同，故原告要求解除与被告王欣签订的《借款合同》，本院予以支持；被告王晓明、朱忠晖、江天房产公司为被告王欣的借款提供连带担保责任，故原告主张被告王晓明、朱忠晖、江天房产公司对被告王欣向原告的借款承担连带偿还责任，本院予以支持；被告王欣、王晓明、朱忠晖、江天房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李金林与被告王欣于2013年8月28日签订的《借款合同》；
二、被告王欣于本判决生效之日起十五日内归还原告李金林借款本金280万元并支付至起诉之日止的逾期利息28万元，支付自2014年2月17日起以280万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息至本判决确定的付款之日止；
三、被告王欣向原告李金林支付一审委托律师代理费14.1万元；
四、被告王晓明、朱忠晖、连云港江天房地产开发有限公司对被告王欣的上述借款承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32568元，公告费560元，共计33128元，由被告王欣、王晓明、朱忠晖、连云港江天房地产开发有限公司负担（此款已由原告预先交付，被告在还款之时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费32568元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 任俊虎
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 毛 娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0089号
上诉人（原审原告）易科美德（天津）环保建材有限公司，住所地天津宝坻九园工业园七号路八号。
法定代表人陈栋，总经理。
被上诉人（原审被告）乐陵市龙源绿镁饰材有限公司，住所地山东省乐陵市开发区洁能路6号。
法定代表人杨洪滨，董事长。
上诉人易科美德（天津）环保建材有限公司因与被上诉人乐陵市龙源绿镁饰材有限公司联营合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第6636号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人易科美德（天津）环保建材有限公司认为：上诉人与被上诉人之间关于管辖法院的约定是具体明确的，即原告住所地法院。故请求撤销原审裁定，将本案指定原审法院继续审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。基于本案，双方当事人签订的《合作协议》中约定：“双方同意发生争议时，以协商解决为主，协商不成，任何一方均可向本方所在地法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，处理结果有误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第6636号民事裁定；
二、本案由天津市宝坻区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终726号
上诉人：陈天寿，男，1959年5月4日出生，汉族，住广西田东县。
上诉人陈天寿不服田东县人民法院（2017）桂1022民初661号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人陈天寿原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股7500股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10077635。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。法院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对陈天寿的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定上诉称，田东县人民法院（2017）桂1022民初661号不予受理民事裁定没有法律依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第一款关于“公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。”之规定来看，应理解为：1、禁止股份有限公司收购本公司股份；2、符合上述规定的三种情形，赋予股份有限公司可以收购本公司股份的权利,但是否行使该权利，由股份有限公司自行决定。该条款并非规定股份有限公司有“收购”的义务。上诉人以《中华人民共和国公司法》第一百四十二条的规定，请求公司按合理的价格收购其持有的股份，明显与上述法律规定的“公司不得收购本公司股份”相违背。一审法院认为起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围,裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年五月二十五日
书记员 王丰恒
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执576号
甄叶凯。
张华。
刘翠。
甄叶凯申请张华等合同纠纷一案，唐县人民法院作出的（2017）冀0627民初863号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甄叶凯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐县人民法院作出的（2017）冀0627民初863号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年十二月三十一日
书记员 佘茂林
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初109号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被广水市公安局取保候审，于2016年5月31日被本院决定逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日13时10分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为粤B号丰田牌轿车，从本市应山办事处环东夜市电力住宿区到国际现代城朋友家，由南向北行至应山办事处三环路前河桥路段时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为152.1毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人李某的户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人李某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月三十一日起至二0一六年八月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜勇军
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执404号-1
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
被执行人江苏大明科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道联群村。
法定代表人潘小明。
被执行人盐城市大明化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区。
诉讼代表人王庚，盐城市大明化工有限公司管理人负责人。
被执行人禄丰江达磷化学有限公司，住所地云南省楚雄州禄丰县土官镇老鸦关村委会塘坝村。
法定代表人潘小明。
被执行人无锡市万利机械科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道南岳村村西25号。
法定代表人徐向阳。
被执行人江苏国鼎科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人褚锡华。
被执行人八达电工集团有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新东路16号。
法定代表人施永才。
被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴环科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人陶少清。
被执行人江苏润禾纺织实业有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥工业集中区创业大道2号。
法定代表人褚中芳。
被执行人潘小明，男，汉族，1962年6月12日生，住宜兴市。
被执行人李金梅，女，汉族，1975年1月29日出生，住宜兴市。
关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江苏大明科技有限公司、盐城市大明化工有限公司、禄丰江达磷化学有限公司、无锡市万利机械科技有限公司、江苏国鼎科技有限公司、八达电工集团有限公司、江苏振达建筑安装工程有限公司、江苏润禾纺织实业有限公司、潘小明、李金梅金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商初字第0171号民事判决书，于2016年7月18日立案执行。因被执行人未自动履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏大明科技有限公司、禄丰江达磷化学有限公司、潘小明、李金梅银行存款8000万元或其等值财产、财产权及收入。
二、查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司银行存款1200万元或其等值财产、财产权及收入。
三、查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏国鼎科技有限公司、八达电工集团有限公司银行存款2500万元或其等值财产、财产权及收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张征宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执404号之二
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
被执行人江苏大明科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道联群村。
法定代表人潘小明。
被执行人盐城市大明化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区。
诉讼代表人王庚，盐城市大明化工有限公司管理人负责人。
被执行人禄丰江达磷化学有限公司，住所地云南省楚雄州禄丰县土官镇老鸦关村委会塘坝村。
法定代表人潘小明。
被执行人无锡市万利机械科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道南岳村村西25号。
法定代表人徐向阳。
被执行人江苏国鼎科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人褚锡华。
被执行人八达电工集团有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新东路16号。
法定代表人施永才。
被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴环科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人陶少清。
被执行人江苏润禾纺织实业有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥工业集中区创业大道2号。
法定代表人褚中芳。
被执行人潘小明，男，汉族，1962年6月12日生，住宜兴市。
被执行人李金梅，女，汉族，1975年1月29日出生，住宜兴市。
关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江苏大明科技有限公司、盐城市大明化工有限公司、禄丰江达磷化学有限公司、无锡市万利机械科技有限公司、江苏国鼎科技有限公司、八达电工集团有限公司、江苏振达建筑安装工程有限公司、江苏润禾纺织实业有限公司、潘小明、李金梅金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商初字第0171号民事判决书，于2016年7月18日立案执行。因被执行人未自动履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
整体拍卖、变卖江苏大明科技有限公司所有的座落于宜兴市新街街道堂前村的房地产【房屋所有权证号：1000076021、1000076022、1000076023、土地使用证号：宜国用（2012）第28600011号、详见无锡正大土地房地产估价咨询有限公司{正大评估〔2016〕法字第009号房地产估价报告}】。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张征宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 挺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7514号
原告胡佳申，男，1980年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告曹贝琳，女，1980年2月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告胡佳申诉被告曹贝琳民间借贷纠纷一案中，因原告胡佳申提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一六年六月一日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应�通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初7514号原告胡佳申，男，1980年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告曹贝琳，女，1980年2月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告胡佳申诉被告曹贝琳民间借贷纠纷一案中，因原告胡佳申提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘月华二〇一六年六月一日书记员  柴 宁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应�通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第348号
原告王绍军，男，1958年2月7日出生，汉族，职业干部，现住肇东市。
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告韩振朋，男，1978年12月20日出生，汉族，职业司机，现住肇东市。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人王光宇，职务总经理。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告王绍军与被告韩振朋、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘彦双、被告韩振朋、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日21时许，被告韩振鹏驾驶黑MRT4**号夏利出租车沿肇东市十一道街由北向南行驶至消防路北20米左右时，与由东向西横过道路的原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告随即被送往肇东市第一医院救治，经诊断：原告闭合性颅脑损伤、右颜面挫裂伤、下唇挫裂伤、左锁骨肩峰端骨折、由胫骨外侧平台骨折、右膝关节及髌上囊积液、右膝交叉韧带损伤，住院10天，共花医疗费15，000.00余元。经查，黑MRT4**号夏利出租车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，保险期限自2015年4月17日0时至2016年4月16日24时止。该起事故经肇东市交通警察大队认定，被告韩振朋负此起事故的全部责任，原告无责任。原告认为，其因交通事故受伤，根据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，二被告依法应当承担由此产生的赔偿责任。为了维护自己的合法权益，现诉至法院，要求法院判令二被告共同承担原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用暂定30，000.00元（具体数额以司法鉴定为准）；诉讼费用由二被告承担。
被告韩振朋辩称，我驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，原告的各项费用应先由保险公司赔偿，不足部分我同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，黑MRT4**号夏利出租车在我公司投保交强险，肇事时在保险期限内，我公司同意在交强险限额内合理合法的损失进行赔偿；鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不赔偿。
经审理查明，2015年5月8日21时许，被告韩振朋驾驶黑MRT4**号夏利牌出租轿车沿肇东市十一道街由北向南行驶至肇东市南十一道街消防路北20米处时，将由东向西横过道路的原告王绍军撞伤，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出责任认定书认定，被告韩振朋负此起道路交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到肇东市第一医院住院治疗，住院10天，诊断：“闭合颅脑损伤、右颜面裂伤、左锁骨远端骨折、由胫骨平台骨折、右膝关节腔积液、右膝交叉韧带损伤、颈部挫伤”。共花医疗费12，654.40元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、十级伤残；2、护理期六十日（住院期间二人护理，余一人护理）；3、营养期六十日。被告韩振朋驾驶的黑MRT4**号夏利牌出租轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2015年4月17日0时起至2016年4月16日24时止。故原告诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的全部经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告韩振朋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条（二）项之规定驾车行驶，造成原告受伤，根据交警部门责任认定，应负全部责任。被告韩振朋驾驶黑MRT4**号夏利牌出租轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告韩振朋赔偿，因鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第（七）项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告医疗费12，654.40元，护理费10，150.00元（52333元÷12个月÷30天=145元×10天×2人＋145元×50天），住院伙食补助费1，000.00元（10天×100元），营养费3，000.00元（50元×60天），残疾赔偿金45，218.00元（22609元×20年×10%），精神损害抚慰金3，000.00元，鉴定费2，500.00元，以上合计77，522.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担70，868.00元（医疗费10，000.00元、护理费10，150.00元、残疾赔偿金45，218.00元、精神损害抚慰金3，000.00元、鉴定费2，500.00元），剩余6，654.40元，由被告韩振朋承担。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费869.00元，由被告韩振朋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1274号
原告陈爱民。
委托代理人王庆宏，兴化市南亭法律服务所法律工作者。
被告王红梅。
原告陈爱民诉被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱民及其委托代理人王庆宏到庭参加诉讼。被告王红梅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人周井付因需要资金周转于2015年1月29日向原告借款30000元，约定月利率2.5%，借期一个月，因借款人不按期还款发生的诉讼费、代理费等实现债权的相关费用由借款人承担，被告为该笔借款提供连带责任担保。借期届满后，经多次催要，原告于2015年5月、7月各收到还款5000元。现因债务人无法联系，故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金20000元及利息5000元（计算至2015年10月25日，以后继续计算，直至本金还清为止），并承担原告支付的代理费1000元。
经审理查明，案外人周井付因需要资金周转于2015年1月29日向原告借款30000元，约定月利率2.5%，借期一个月，因借款人不按期还款发生的诉讼费、代理费等实现债权的相关费用由借款人承担，被告为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息及实现债权的相关费用，担保责任至担保范围内一切费用还清后方可解除。借款到期后，2015年5月30日、7月30日原告从银行各收到还款5000元，合计10000元。后借款人与被告分文未还。原告为主张债权支付代理费1000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件、代理费发票在卷佐证。
本院认为，案外人周井付向原告借款30000元的事实清楚，证据充分。双方约定利息及还款期限、债务人应按约还本付息。因双方约定的利息过高，超出月利率2%的部分法律不予保护。原告自认收到的两笔还款合计10000元抵偿所欠借款本金，故本院认定本案所涉债务本金数额为20000元。被告为本案所涉借款提供连带责任担保，约定担保范围为借款本金、利息及实现债权的相关费用，担保责任至担保范围内一切费用还清后方可解除，其中关于担保期间的约定内容应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告应对本案中债务人的全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告王红梅于本判决生效立即偿还原告陈爱民借款本金20000元及利息（2015年1月29日至5月30日，以本金30000元计算，2015年5月31日至7月30日、以本金25000元计算，2015年7月31日至实际还款之日，以本金20000元计算，上述利息均按月利率2%计算），并给付原告支出的代理费1000元。
二、被告王红梅承担连带偿还责任后，有权向债务人周井付追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一五年十二月十日
书记员 刘亚静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14785号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：傅和道、陈娟，该公司员工。
被告：林某,男,1991年8月22日出生,汉族,住苍南县。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告林某合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林某立即偿还原告借款本金2000元；2、判令被告林某向原告支付滞纳金10元、逾期罚息、逾期手续费（逾期罚息、逾期手续费均以所欠本金2000元为基数，自2016年8月25日起按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费由被告林某承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定：2016年7月26日，被告林某通过“靓号贷”平台向姜某借款2000元。当日，原告作为服务提供商，被告林某作为借款人，姜某作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为2000元，借款期限自2016年7月26日至2016年8月25日。借款手续费依照借款本金的3‰每天计收；逾期手续费自还款日起每日按借款金额的0.5％计收，逾期超过15日，则每日按借款金额的0.75％计收。滞纳金10元每笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的0.5％计收，逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的0.75％计收。上述费用均系原告收取。若被告林某未按照协议约定还款，该债权即时转让原告，且无需再通知被告林某。原告有权以自身名义向被告林某追讨欠款并要求被告林某承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费180元后，出借人姜某向被告林某汇款1820元。借款到期后，被告林某未按期还款。
另查明，2016年9月28日，原告向出借人姜某支付债权转让费2000元。
本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。
关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告林某一次性收取手续费180元，现原告再要求被告林某支付滞纳金、逾期手续费，没有依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金2000元及逾期利息（自2016年8月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，合计470元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 董新新
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年三月二日
书 记 员 管蒙恬
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执89号
申请执行人：乔中阳，男，汉族，住镇平县城泰山庙村乔庄*组。
被执行人：王建朝，男，汉族，住镇平县
被执行人：赵旭峰，男，汉族，住镇平县
申请执行人乔中阳与被执行人王建朝、赵旭峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初765号民事判决书，被执行人王朝阳应当偿还申请执行人285000元及利息，负担诉讼费5500元，由被执行人赵旭峰承担连带偿还责任。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 昊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执89号申请执行人：乔中阳，男，汉族，住镇平县城泰山庙村乔庄*组。被执行人：王建朝，男，汉族，住镇平县被执行人：赵旭峰，男，汉族，住镇平县申请执行人乔中阳与被执行人王建朝、赵旭峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初765号民事判决书，被执行人王朝阳应当偿还申请执行人285000元及利息，负担诉讼费5500元，由被执行人赵旭峰承担连带偿还责任。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年六月二十六日书记员  吴 昊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1848号
申请执行人:樊友财，男，1957年8月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：黄大桥，男，1973年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人樊友财与被执行人黄大桥民间借贷纠纷一案,本院（2017）鄂0115民初2013号民事调解书已经发生法律效力。权利向本院申请强制执行，本院于2018年7月19日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄大桥向申请执行人樊友财偿还300000元，支付以300000元为本金按年利率6%计算的自2015年8月6日起至履行完毕之日止的利息，负担案件受理费3050元，执行费4446元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄大桥银行存款327496元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初227号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人左炼，男，1984年2月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年6月7日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人左炼犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员戴美丽独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉。被告人左炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2017年5月期间，被告人左炼多次容留吸毒人员郭某、周某在其位于湘潭市岳塘区的家中，吸食毒品麻古和冰毒。
具体犯罪事实如下：
1、2017年5月10日16时许，被告人左炼容留吸毒人员郭某在其位于湘潭市岳塘区的家中，吸食毒品麻古和冰毒。
2、2017年5月中旬，被告人左炼容留吸毒人员郭某在其位于湘潭市岳塘区的家中，吸食毒品麻古与冰毒。
3、2017年5月17日下午，被告人左炼容留吸毒人员郭某、周某在其位于湘潭市岳塘区的家中，吸食毒品麻古与冰毒。
4、2017年5月20日16时，被告人左炼容留吸毒人员郭某、周某在其位于湘潭市岳塘区的家中，吸食毒品麻古与冰毒。
5、2017年5月24日17时许，被告人左炼容留吸毒人员郭某、周某在其位于湘潭市岳塘区的家中，吸食毒品麻古与冰毒。
经湘潭市公安局岳塘分局检测，被告人左炼，吸毒人员郭某、周某尿液中甲基安非他明均呈阳性。
公诉机关认为，被告人左炼容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人左炼在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人周某、郭某的证言，辨认笔录，检查笔录、现场照片，产权档案查询单，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，被告人左炼的供述及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左炼提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人左炼到案后，如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左炼犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年10月24日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴美丽
二〇一七年七月十八日
代理书记员 石 凯
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第126号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人宋某，男，1994年12月24日生于青铜峡市，汉族，小学文化，无业，住青铜峡市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月8日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，3月21日由青铜峡市公安局执行逮捕。现押宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月28日16时许，被告人宋某在青铜峡市裕民街道办事处迎春园小区北门，向吸毒人员李某出售甲基苯丙胺0.36克，得赃款300元。
2014年3月8日15时许，被告人宋某在青铜峡�裕民街道办事处迎春园小区北门，向吸毒人员李某出售甲基苯丙胺0.36克，得赃款300元，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、扣押物品清单及照片、称量记录、毒品检验报告书、现场检测报告、通话清单、证人李某证言、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反毒品管制规定，明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，计0.72克，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年3月7日止）；
二、作案工具“联想”牌黑色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 何建平
二〇一四年八月二日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并�没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第126号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人陈某甲。
被告人潘某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2014]108号起诉书指控被告人陈某甲、潘某犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人陈某甲、潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2013年7月20日16时许，在青州市泰丰购物广场咏乐迪KTV的A10房间外，被告人陈某甲因琐事与刘某、来某某发生口角，因自认为吃亏，遂伙同被告人潘某采取拳打脚踢的方式将刘某、来某某的面部打伤，致刘某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，致来某某鼻面部软组织伤。经青州市公安局法医鉴定，刘某的伤情构成轻伤，来某某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人陈某甲、潘某外逃，后被告人潘某于2013年8月12日主动到青州市公安局瓜市派出所投案，并如实供述了案件发生经过。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人陈某甲、潘某已取得了刘某、来某某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、来某某陈述，证人宋某、巨某某、郭某某、陈某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录证人宋某对被告人陈某甲、被告人陈某甲对同案犯潘某进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、潘某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。案发后，被告人潘某主动到公安机关投案并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、潘某当庭认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为维护社会正常秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 慧
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第126号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被河北省青龙满族自治县公安局取保候审。2014年5月6日被河北省青龙满族自治县人民法院决定执行逮捕。现羁押于河北省青龙满族自治县看守所。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，于2014年5月6日依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。河北省青龙满族自治县检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日14时许，被告人王某在未依法取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶未依法登记的两轮摩托车，由北向南行驶至青龙满族自治县朱丈子乡卧龙池路段时，与张某某驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，发生事故。经河北省青龙满族自治县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人王某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。经鉴定，案发时被告人王某血液酒精含量为91mg／100ml。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、被告人王某的供述和辩解、酒精检验报告书、血液提取笔录、物价鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、被告人王某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾车上路行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。但被告人王某当庭表示认罪，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李亚栋
二〇一四年五月七日
书记员 刘晓野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第72号
原告：高杰，男，汉族。
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：卢新平，男，汉族。
被告：岳金瑞，男，汉族。
原告高杰与被告卢新平、岳金瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理，原告高杰的委托代理人肖玲、被告卢新平、被告岳金瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰诉称：2014年8月1日，我与被告卢新平签订房屋租赁合同，被告卢新平将位于本市新市区长沙路B4号商铺出租给我并收取租金及押金共计4万元。后被告岳金瑞以被告卢新平无权转租为由将房屋门锁换掉并扣留了货物、设备。我多次�要无果，现诉至法院，请求判令解除与被告卢新平的租赁合同，判令二被告返还押金及租金1万元、赔偿损失2万元并承担本案的诉讼费。
被告卢新平辩称：因原告提出不再经营、解除合同，经协调，我于2014年11月14日退还原告3万元，原告当时承诺货物、设备在3日内搬走但未搬走，我对此无过错，请求依法判决。
被告岳金瑞辩称：房屋是我从康普公司租赁的，租期为10年，交由我的亲戚管理出租。我不认识原告，房屋出租给被告卢新平后，被告卢新平提出不再经营，我于2014年11月14日退还被告卢新平租金及押金2.3万元，但房屋内的物品及设备一直未搬走，后在社区民警的见证下，我将物品及设备搬出另行存放，原告可以取回物品及设备但应支付搬运、保管等费用，请求依法判决。
经审理查明：2014年8月1日，被告岳金瑞（出租方、甲方）与被告卢新平（承租方、乙�）签订一份房屋租赁合同，主要内容为：租赁房屋坐落在本市长沙路B4号，租赁期限从2014年8月1日起至2015年8月1日止，租金一年一付共2.5万元；乙方在租赁期限若房屋拆迁或康普公司无条件收回，甲方将剩余租金退还乙方即可，再无其它经济纠纷；乙方在租赁期间无权将房屋转让或转租。同日，被告卢新平（甲方）与原告高杰（乙方）签订一份“房屋租赁合同”，内容为“原卢新平与岳金瑞所签订合同，同样适用于高杰与卢新平所商定的协议，双方签字有效。租金4万其中5000元押金，到期日如数退还乙方”。
原告使用上述房屋至2014年11月14日，被告卢新平退还原告3万元。同日，被告岳金瑞退还被告卢新平租金及押金合计2.3万元，二被告的房屋租赁合同解除。经询，原告未搬离的冰柜、货架以及调料、干菜、冰冻肉类食品等由被告岳金瑞搬出后另行租赁房屋存放。
以上事实有合同书、收据和发货清单、照片以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据原告提供二被告之间房屋租赁合同的原件以及其与被告卢新平的协议，原告对被告卢新平无权转租房屋以及转租的租金高于二被告之间的租金是明知的。原告本案陈述被告岳金瑞不允许转租，其与被告卢新平之间的房屋转租合同则应认定为无效合同。既使被告岳金瑞知道被告卢新平转租，二被告之间的房屋租赁合同在履行三个半月时已解除，原告现以被告卢新平无权转租为由主张解除转租合同无事实和法律依据，本院不予支持。
被告卢新平与原告的转租合同无效，被告岳金瑞并未收取原告的租金及押金，原告要求二被告共同返还不能成立。被告卢新平称已退还原告3万元虽无相应证据，但按二被告解除合同的时间所确定原告使用房屋的时间三个半月，以及原告与被告卢新平转租合�所约定的年租金3.5万元，三个半月租金为10208元，被告卢新平收取原告的租金及押金合计为4万元，则应返还的租金及押金合计为29792元。现原告仅主张返还1万元，对其余租金是否放弃不作明确表示，经本院通知后本人未到庭与被告卢新平进行对质，故应认定被告卢新平退还原告3万元的事实，则原告主张返还租金及押金合计1万元的请求不成立。
被告卢新平已退还原告3万元，双方对于租金及押金进行了清理，原告的冰柜、货架等物品本可自行取回。原告无证据证明二被告妨碍其搬离物品或者毁损物品，且被告岳金瑞在本案中明确表示原告未搬离的物品由其另行存放、保管，故原告主张二被告赔偿损失2万元的请求不能成立。对于物品的返还，原告可另行主张。综上，判决如下：
一、驳回原告高杰主张解除与被告卢新平房屋租赁合同的诉讼请求；
二、驳回原告高杰�张被告卢新平和岳金瑞返还押金及租金1万元的诉讼请求；
三、驳回原告高杰主张被告卢新平和岳金瑞赔偿损失2万元的诉讼请求。
本案案件受理费550元（原告已预交）由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 艺
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第72号
原告：王某某，女。
委托代理人：程进才。
被告：文某某，男。
原告王某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员张俊奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人程进才、被告文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2000年11月23日登记结婚，生育一子文某。婚后双方经常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。要求与被告离婚，儿子文某归原告抚养。
原告王某某在举证期限内提供了以下证据：
1、结婚登记申请书复印件1份，以证明与被告的婚姻关系；
2、身份证复印件1份，以证明原告的基本情况。
被告文某某辩称：我们感情很好，结婚以来从没有吵闹打架过；我2012年干活时摔坏腿休养期间，原告正月底去运城上班两人失去联系才分居的；这几年原告在外打工，我们经常聚少离多，感情有所疏远，但是没有破裂，不同意离婚。
被告文某某在举证期限内提供了身份证复印件1份，以证明自己的身份。
经审理查明：原告与被告2000年前半年经人介绍相识，同年11月23日登记结婚，2001年8月23日生育一子文某，现为某学校学生，平时由被告照顾。2012年初原告外出打工，两人分居至今。原、被告共同生活期间，以原告名义存款5000元，存款单由原告保存。
本院认为：原、被告自愿结婚，共同生活十多年并生育一子，应珍惜双方的夫妻感情，冷静处理夫妻矛盾。现被告不同意离婚，原告无证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告文某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张俊奇
二〇一五年四月十三日
书记员 李 鸽
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1834号
原告：李双琼，女，1948年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾亚平，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李双琼诉被告曾亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李双琼到庭参加了诉讼，被告曾亚平经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双琼诉称：原、被告经人介绍认识。2011年12月27日，被告向原告借款50000元，约定利息为每月2%，被告出具了借条并签字。2012年12月起，原告要求被告还款付息，被告多次推脱未果至今。故诉至人民法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按每月2%计算，从2011年12月27日起至被告还清时为止）。
被告曾亚平未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。2011年12月27日，被告向原告借款50000元，约定利息为每月2%，被告出具了借条并签字。2012年12月起，原告要求被告还款付息，被告多次推脱未果至今。现原、被告因借款本息的偿还产生纠纷诉至本院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上查明的事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，借条等证据在案予以佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：当事人合法的民间借贷受法律保护。原告按约向被告支付了借款本金，被告也应当按约还本付息。借款金额确定，其利息的计算标准不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，合法有效。该笔借款没有约定还款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾亚平于本判决发生法律效力后十日内向原告李双琼偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按每月2%计算，从2011年12月27日起至被告还清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告曾亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王雨
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 华利
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1834号
原告：李双琼，女，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾亚平，男，汉族，住四川省简阳市。
原告李双琼诉被告曾亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李双琼到庭参加了诉讼，被告曾亚平经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双琼诉称：原、被告经人介绍认识。2011年12月27日，被告向原告借款50000元，约定利息为每月2%，被告出具了借条并签字。2012年12月起，原告要求被告还款付息，被告多次推脱未果至今。故诉至人民法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按每月2%计算，从2011年12月27日起至被告还清时为止）。
被告曾亚平未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。2011年12月27日，被告向原告借款50000元，约定利息为每月2%，被告出具了借条并签字。2012年12月起，原告要求被告还款付息，被告多次推脱未果至今。现原、被告因借款本息的偿还产生纠纷诉至本院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上查明的事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，借条等证据在案予以佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：当事人合法的民间借贷受法律保护。原告按约向被告支付了借款本金，被告也应当按约还本付息。借款金额确定，其利息的计算标准不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，合法有效。该笔借款没有约定还款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾亚平于本判决发生法律效力后十日内向原告李双琼偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按每月2%计算，从2011年12月27日起至被告还清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告曾亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王雨
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 华利
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初101号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：张韩、谢兴志，福建群韬律师事务所律师。
被告：福建吉特瑞生物科技有限公司，住所地福州市高新区“海西高新技术产业园”创新园一期10号楼6层A-601、A604室。
法定代表人：张其清。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告福建吉特瑞生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币125元，减半收取计62.5元，由原告北京优�佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 张福荣
二〇一八年三月八日
书 记 员 王梦婷
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民少初字第37号
原告张某某，女，1951年11月25日出生，汉族，农民，住康平县。
被告陈某某，男，2000年1月1日出生，汉族，学生，住康平县。
被告人张某甲（陈某某的舅妈），女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住康平县。
原告张某某诉被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年8月12日12时，被告陈某某到原告家取原告孙子的书包，原告不同意，被告人陈某某与原告发生争执，随后被告陈某某将原告打伤。原告住院7天，损失有：医疗费3018.16元，护理费1400元，住院伙食补助费350元，交通费200元，共计4968.16元，起诉请求被告赔偿。
本院认为，被告陈某某系刚满十四周岁的未成年，其侵权造成他人损害的，应由其监护人承担民事责任。被告陈某某的父母系其法定监护人，被告张某甲是被告陈某某舅妈，不是被告陈某某的监护人，原告起诉张某甲承担赔偿民事责任，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费500元，退给原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院人民法院。
审判员 范凯
二〇一四年九月十八日
书记员 李嘉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初31号
原告繆连，个体户。
被告黄武军（曾用名黄兴明）。
原告缪连诉被告黄武军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪连到庭参加了诉讼，被告黄武军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日，被告欠我钢材材料款50000.00元，为此，被告立下欠条一张，欠款到期后，被告只给付我20000.00元，其余30000.00元至今未给付，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告钢材材料款30000.00元，并承担本案诉讼费。
被告黄武军未答辩。
经审理查明：2015年2月2日被告黄武军因欠原告材料款50000.00元向原告出具了欠条一张，约定2015年2月15日前给付20000.00元，其余30000.00元在2015年4月30日前给付，并用车牌为贵G×××××的车辆作为抵押。
另查明：被告黄武军已经偿还原告缪连20000.00元。
上述事实，有原告提供身份证、欠条及原告庭审陈述予以证实，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄武军欠原告的材料款50000.00元，并以欠条的方式承诺在2015年2月15日前给付20000.00元，余款30000.00元在2015年4月30日前给付，欠条上有被告黄武军本人签名捺印，被告应遵循诚实信用原则，履行承诺，其未按承诺给付原告材料款的行为不当，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告缪连要求被告黄武军给付剩余材料款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款的规定，判决如下：
限被告黄武军于本判决生效后十日内一次性支付原告缪连材料款人民币30000.00元。
案件受理费275元，已减半收取，由被告黄武军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈荣
二〇一六年三月一日
书记员 陈萍
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初31号
原告繆连，个体户。
被告黄武军（曾用名黄兴明）。
原告缪连诉被告黄武军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪连到庭参加了诉讼，被告黄武军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日，被告欠我钢材材料款50000.00元，为此，被告立下欠条一张，欠款到期后，被告只给付我20000.00元，其余30000.00元至今未给付，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告钢材材料款30000.00元，并承担本案诉讼费。
被告黄武军未答辩。
经审理查明：2015年2月2日被告黄武军因欠原告材料款50000.00元向原告出具了欠条一张，约定2015年2月15日前给付20000.00元，其余30000.00元在2015年4月30日前给付，并用车牌为贵G×××××的车辆作为抵押。
另查明：被告黄武军已经偿还原告缪连20000.00元。
上述事实，有原告提供身份证、欠条及原告庭审陈述予以证实，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄武军欠原告的材料款50000.00元，并以欠条的方式承诺在2015年2月15日前给付20000.00元，余款30000.00元在2015年4月30日前给付，欠条上有被告黄武军本人签名捺印，被告应遵循诚实信用原则，履行承诺，其未按承诺给付原告材料款的行为不当，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告缪连要求被告黄武军给付剩余材料款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款的规定，判决如下：
限被告黄武军于本判决生效后十日内一次性支付原告缪连材料款人民币30000.00元。
案件受理费275元，已减半收取，由被告黄武军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执
审判员 陈荣
二〇一六年三月一日
书记员 陈萍
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4402号
原告：薛立荣，女，1952年5月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：朱晓兵，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄开刚，男，1983年12月28日出生，汉族，山东康桥（东营）律师事务所实习律师，住东营市东营区。
被告：孟桂珍，女，1953年5月23日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：张宝亭，男，1956年1月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
共同委托诉讼代理人：周春林，山东广道律师事务所律师。
原告薛立荣与被告孟桂珍、张宝亭名誉权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，原告薛立荣的委托诉讼代理人朱晓兵、甄开刚，被告孟桂珍、张宝亭的共同委托诉讼代理人周春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛立荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在东营市公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，恢复名誉；2.判令两被告在东营市水产市场、刘家批发市场两个地方向原告公开赔礼道歉，恢复名誉并张贴书面赔礼道歉的通知；3.判令两被告赔偿原告精神损失费10000元、律师费5000元、医疗费3056元、原告配偶医疗费4506元、原告配偶丧葬费28918元，合计51030元；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年2月份，两被告将印有原告侮辱性言论的宣传页，复印多份，在东营市水产市场、刘家批发市场等地向不特定的商户和人群散发。后来李玉香（原告的儿媳）报警，公安机关通过监控录像确定为两被告发放，并且对两被告做了笔录，扣押了部分宣传页，对两被告做了治安处罚。开始原告对此并不知情，因原告身体不适，李玉香一直将该情况隐瞒，后水产市场知道的人太多，李玉香在水产市场水产店北批发冰块店的店主将情况告知原告，后原告受不了刺激生病住院。原告配偶知道该情况后也入院治疗，不久原告配偶因病去世。
被告孟桂珍、张宝亭辩称，本案无法确定原告名誉权受到损害的事实，原告损失与被告的行为没有因果关系，原告诉请没有事实与法律依据。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年2月份，被告孟桂珍打印“聊城高唐县李湘”宣传页（李湘以卖淫做生意，以拉客户为名，经常在外喝酒过夜，来福他娘在孟军家住，来福她娘乱找男人，被政府抓起来游街等）并复印多份，被告张宝亭协同被告孟桂珍在东营市水产市场散发。2017年2月27日，李玉香在东营市水产市场发现有关侮辱诽谤自己的宣传页，遂报警，东营市公安局东营分局辛店派出所经调查与根据视频监控比对，于2017年3月6日对被告孟桂珍进行了传唤并制作了询问笔录，于2017年3月15日对被告张宝亭进行了传唤并制作了询问笔录。东营市公安局东营分局于2017年3月6日作出东公东分（辛店）行罚决字（2017）10129号行政处罚决定，对被告孟桂珍处以行政拘留七日的行政处罚；于2017年3月15日作出东公东分（辛店）行罚决字（2017）10153号行政处罚决定，对被告张宝亭处以行政拘留五日的行政处罚。被告孟桂珍、张宝亭均未在法定期间内提出行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。庭审中，被告认可宣传页中“李湘”是李玉香，“来福”是李玉香的配偶吕庆福。原告薛立荣系吕庆福之母。原告薛立荣支付律师代理费5000元。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告以书面形式侮辱、诽谤原告，主观上具有对原告的名誉进行毁损的恶意，客观上实施了侵犯原告名誉权的行为，不可避免地影响了他人对原告的公正评价，导致原告名誉受损，应认定为侵害原告名誉权，被告应承担侵权责任。原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为维护其合法权益，聘请律师代理诉讼，有利于实现司法救济，其支付的律师代理费5000元属于属于财产损失，被告应予赔偿。原告主张医疗费、原告配偶医疗费、原告配偶丧葬费的证据不足以证明与被告的行为存在因果关系，本院依法不予支持。被告的行为造成原告严重精神损害，原告可以请求精神损害赔偿，但原告主张的精神损害赔偿金过高，根据被告的过错程度，结合侵权行为的影响范围、被告的经济能力、当地平均生活水平等因素酌情支持5000元，超出部分不予支持。被告孟桂珍、张宝亭共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，被告张宝亭协助被告孟桂珍实施侵权行为，应承担次要责任，对原告的财产损失5000元、精神损害赔偿金5000元，被告孟桂珍各承担3000元，被告张宝亭各承担2000元，被告孟桂珍、张宝亭承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第八条、第十四条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孟桂珍、张宝亭于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告薛立荣赔礼道歉、恢复名誉（内容须事先经本院审查）；
二、被告孟桂珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛立荣精神损害抚慰金3000元、财产损失3000元，合计6000元；
三、被告张宝亭于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛立荣精神损害抚慰金2000元、财产损失2000元，合计4000元；
四、被告孟桂珍、张宝亭对以上第二、三项承担连带责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿；
五、驳回原告薛立荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取计272元，由原告薛立荣负担222元，由被告孟桂珍、张宝亭负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘源涛
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初132号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，1998年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。2017年10月2日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人张某犯运输毒品罪于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修钢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日4时许，被告人张某以体内藏毒的方式从缅甸出发经云南西双版纳乘飞机到本市，在到达本市龙洞堡国际机场后被公安机关查获，公安民警带领被告人张某前往本市第一人民医院进行排毒，将其体内的32颗黄色塑料袋包装的毒品全部排出。经称量和鉴定，涉案毒品系海洛因，重291.04克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；登机牌；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；医院CT检查报告单；毒品称量记录；称量、提取、取样、封存笔录和照片；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）[2017]3201号毒品检验报告；检定证书和结果；微信聊天记录；被告人张某的户籍证明；被告人张某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制，利用自己的身体运输毒品海洛因291.04克的行为，已构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑十五年的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2032年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 李柄承
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨继维
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执136号
申请执行人尹香花，现住吉林省延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人安美花，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
申请执行人尹香花与被执行人安美花之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初6462号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求1、被执行人安美花支付申请执行人方卿玉210000元及利息54600；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费5269元，执行费3948元。经审查符合立案条件，本院于同年1月16日立案执行。
本院立案执行后于2018年1月25日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年5月11日,本院对被执行人安美花发出限制消费令，责令被执行人收到限制消费令，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。同日,本院作出（2018）吉2401执136号执行决定，将被执行人安美花纳入失信被执行人名单。2018年5月12，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2401民初6462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一八年五月十二日
书记员 高龙奎
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4082号
申请执行人：王强
被执行人：杨杰
被执行人：梁煜
我院受理的王强诉杨杰、梁煜民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日作出的（2016）云0112民初1574号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2017年12月14日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月十九日
书记员 李庄莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2089号
罪犯刘诗明，男，1984年1月16日出生，汉族，�南省永州市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年8月22日作出（2012）贺八刑初字第223号刑事判决，以被告人刘诗明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。罪犯刘诗明于2014年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2023年12月22日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯刘诗明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯刘诗明减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘诗明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、21015年度获监狱优秀学员。�2014年9月起至2016年8月止累计获奖励分87.9分。罪犯刘诗明户籍所在地的新田县莲花乡小源村村民委员会、新田县司法局金陵司法所、新田县金陵镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。该犯无履行罚金的证据。
本院认为，罪犯刘诗明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行罚金的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘诗明减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 军
审判员 谢国泉
代�审判员谢辉
二〇一六年十二月九日
书记员 文华芳
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棱法执字第109号
申请执行人陈雷，男，1994年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人陈盼盼，女，1990年1月17日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈雷与被执行人陈盼盼婚约财产纠纷一案中，被执行人陈盼盼欠申请执行人陈雷人民币35400元，在执行过程中经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棱法民靠初字第12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董希忠
二〇一四年九月八日
书记员 杜天宝