wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4211号
上诉人（原审原告）：中山市双沣五金制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇申堂二路4号B2幢之二。
法定代表人：时会。
委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奋强，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江三鸥机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南永长路高科技园区内。
法定代表人：周文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
上诉人中山市双沣五金制品有限公司（以下简称双沣公司）因与被上诉人浙江三鸥机械股份有限公司（以下简称三鸥公司）产品责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初25765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初25765号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
上诉人中山市双沣五金制品有限公司预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审 判 长 李勇源
审 判 员 梁以劲
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙静杏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4154号
罪犯龙福军，男，1977年4月5日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，住湖南省花垣县。
湖南省花垣县人民法院于二○一三年四月八日作出（2013）花刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人龙福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94157.21元。判决发生法律效力后于2013年4月21日交付执行。服刑期至二○一七年十月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙福军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分125分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙福军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙福军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙福军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一七年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7784号
原告：陈德普，男，1985年6月13日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：谢孝涛，男，1971年2月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：庄青女，女，1972年8月3日出生，汉族，住苍南县。
原告陈德普诉被告谢孝涛、庄青女民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢孝涛、庄青女立即偿还借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢孝涛、庄青女系夫妻关系，于1995年7月11日登记结婚。2015年3月30日，被告谢孝涛向原告借款5万元并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。借款后，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢孝涛、庄青女于判决生效之日起十日内偿还陈德普借款5万元并赔偿利息损失（以5万元为基数，自2017年8月14日起计算至实际履行完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由谢孝涛、庄青女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 余小卫
二〇一七年十月二十一日
代书记员 郑林绮
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0037号
原告吴冬冬。
委托代理人孙连顺。
被告宋建飞。
本院在审理原告吴冬冬与被告宋建飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮吴冬冬与被告宋建飞的起诉。
本案受理费93元，减半收取46.5元，由原告吴冬冬负担。
审判员 杨新红
二〇一四年二月十日
书记员 徐凤芝
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初596号
原告：何来成，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系死者何东军之父）
原告：杨运姣，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系死者何东军之母）
二原告共同委托诉讼代理人：何春红，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：骆争光，湖南云虹律师事务所律师。
被告：欧胜权，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：何年初，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：何羽胜，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系被告何年初之父）。
被告：何进爱，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系被告何年初之母）
以上三被告共同委托诉讼代理人：欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告：肖坤，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：肖兴旺，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系被告肖坤之父）
以上二被告共同委托诉讼代理人：杨红生，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告：何康，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：何贵旺，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系被告何康之父）
原告何来成、杨运姣诉被告欧胜权、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）、何年初、何羽胜、何进爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。本案在审理过程中，基于被告何康、何年初已分别另案起诉被告欧胜权、保险公司等人要求赔偿因本次交通事故产生的损失，本案须以上案件的审理结果为依据。
本院经审查认为，本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 谭国勇
审 判 员 胡仕烈
人民陪审员 杜玉梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 雷松利
附相关法律条文：
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(六)中止或者终结诉讼；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初596号
原告黄红梅，女，1974年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被告杨光辉，男，1960年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告杨素梅，女，1965年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告黄红梅诉被告杨光辉、杨素梅民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳玲独任审判，代理书记员曾世雄担任庭审记录，于2016年4月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告黄红梅及代理人胡顺军到庭参加诉讼，被告杨光辉、杨素梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红梅诉称：被告以做生意需要资金周转为由，于2014年5月3日向原告借款共计20万元，被告立下借条约定利率为月息3分，借期为一年。被告支付了部分利息，从2014年11月3日起就未再支付利息。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒不还款。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率3分计算，从2014年11月3日起计算到被告还完全部本金和利息止）；二、诉讼费用由被告承担。
原告黄红梅为支持其诉请，向法院提供如下证据：
借贷合同及转账记录，拟证实被告杨光辉向原告借款20万元；
被告杨光辉、杨素梅未到庭进行答辩。
被告杨光辉、杨素梅未向法院提供证据，因被告杨光辉、杨素梅未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
对原告提供的证据，因被告未到庭，经审查，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2015年5月3日，被告杨光辉因经商而资金周转困难向原告黄红梅借款20万元。原告黄红梅作为甲方、被告杨光辉、杨素梅作为乙方签订了一份借贷合同，借贷合同约定：“甲方贷给乙方人民币贰拾万元（￥200000元），贷期壹年。乙方必须按月利息叁分计算（3%）计息付给甲方，且半年结息壹次，期满时乙方须连本带息壹次性付给甲方，不得拖欠”，借贷双方在借贷合同上签名捺印。借款后被告杨光辉于2014年11月3日给付了半年利息36000元，之后未再支付利息，也未偿还本金，原告黄红梅多次催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告杨光辉、杨素梅向原告黄红梅借款，事实清楚，证据充分，且有被告出具的借条予以佐证。因此，原告黄红梅要求被告杨光辉、杨素梅偿还借款的诉请本院予以支持。原、被告借款约定了月利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”之规定，因原、被告约定的月利率为3％，超过法律规定，本院只支持按年利率24％计算利息，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨光辉、杨素梅在本判决生效后10日内连带偿还原告黄红梅借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年11月4日起按月利率2%计算至执行完毕之日止）。
驳回原告黄红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告杨光辉、杨素梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一六年五月五日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）融民一初字第648号
原告文秋林，男，1964年8月4日生，汉族，初中文化，个体户，住广西××鱼××区××单××室，公民身份号码：×××1019。
委托代理人王建强，广西桔乡律师事务所律师。
被告覃学璋，男，1963年2月21日出生，汉族，小学文化，个体户，住融安县××村××枧屯，现下落不明。公民身份号码：×××0913。
原告文秋林诉被告覃学璋民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，审判员罗念初和人民陪审员蓝维参加的合议庭，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。书记员廖昱担任法庭记录。原告文秋林的委托代理人王建强到庭参加诉讼。被告覃学璋经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文秋林诉称：被告2010年11月11日从原告处购买开关柜等电器，双方商定：货到付款。原告按约定将被告所购买的电器全部送到被告的采石场，被告签收后结算部分货款，剩余部分货款18000元待过几天一次性付清货款，并由被告写下一张欠条交付原告。事后原告多次找到被告并要求被告付清欠款，被告均以各种理由拖欠至今。综上所述，原告认为被告无故拖欠原告欠款，被告的行为依法应当承担民事偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款18000元。
原告文秋林对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况以及诉讼主体资格；2、融安县长安镇大乐村民委员会证明一份，证明被告长期在外，现已经不在大乐村望枧屯居住；3、欠条原件一份，证明被告从原告处购买电器后，写下一张18000元的欠条给原告，并约定了还款期限。
被告覃学璋依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告覃学璋经本院送达开庭传票，未到庭应诉也未提交答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告文秋林在法定举证期限内向法院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系在柳州市经营电器的业主，被告到原告经营的电器店购买开关柜等电器并与原告约定货到付款。原告将被告所购买的电器运送到融安交付给被告后，被告结算了部分货款给原告。余下未结的货款，被告于2010年11月11日写下一张欠条交付给原告，在欠条中被告表示尚欠原告货款18000元，并定于当年的农历12月20日结清。欠条中并未约定利息。约定期限届满后，被告一直没有支付余下18000元货款给原告，虽经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝付款。为维护自己的合法权益，原告遂于2013年1月29日诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款18000元。
本院认为：被告到原告处采购电器后，尚有18000元的货款未支付给原告是事实，有被告写下的欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，货款应予偿还，因此原告要求被告履行偿还货款义务，合法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告覃学璋应偿还原告文秋林货款人民币18000元。
本案受理费250元，公告费700元，合计950元，由被告覃学璋负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 罗念初
人民陪审员 蓝 维
二〇一三年五月三十日
书 记 员 廖 昱
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初142号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1993年7月5日出生，汉族，农民。因涉嫌过失致人重伤于2016年3月20日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人重伤犯罪经兰考县人民检察院批准，2016年4月1日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人杨某甲犯过失致人重伤罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日，陈国军驾驶一辆手扶拖拉机和妻子胡某乙在兰考县城关乡段步口村处捡了一车废砖，沿新修的310国道由西向东行驶至与××县产业集聚区迎宾大道交叉口西准备右拐回家，因310国道正在施工，陈某驾驶手扶拖拉机准备右拐的地方是个上坡，加上又拉一车砖，第一次上坡未能上去拖拉机就倒了回来。在陈某驾车等待其他车辆通过后，于当日17时许，胡某乙在手扶拖拉机的尾部推车右拐再次上坡时，被告人杨某甲驾驶一辆斯太尔重型自卸车由西向东行驶至胡某乙的北侧一米多的位置经过，斯太尔王重型自卸车第一排右后轮将胡某乙的左小腿碾压致伤并行截肢术。经法医学人体损伤程度鉴定，胡某乙的损伤程度构成重伤二级。被告人杨某甲于2016年3月20日到兰考县产业聚集区派出所自首。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人之父杨某乙和胡某乙于2016年8月12日达成调解，一次性赔偿胡某乙各项经济损失18万元（不包括先前支付的3.46万元）。被告人取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某甲常住人口基本信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、现场照片十张、辨认笔录、胡某乙入院记录、手术记录、CT检查报告单、病理检查报告单、诊断报告单、扣押物品清单、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、本案刑事附带民事调解书、收到条、证人陈国军、杨伟、刘根成、范延恒、杨伟利的证言、被害人胡某乙的陈述、兰考县公安局（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2016）193号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲驾驶机动车从他人身边经过，因疏忽大意，将她人的小腿碾压致重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其亦可酌定从轻处罚。被害人胡某乙在推手扶拖拉机的过程中未注意到安全，有一定责任，为此，也可对被告人杨某甲酌定从轻处罚。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某甲的刑期自2016年3月20日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马俊超
审判员 杨金亮
审判员 周大亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 闫李路
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初886号
原告：李柯，女，1976年9月19日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇。
被告：邓大鸿，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇。
被告：李顺莲，女，1974年10月12日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇。
原告李柯与被告邓大鸿、李顺莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柯、被告李顺莲到庭参加诉讼，被告邓大鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李柯向本院提出诉讼请求：判令被告邓大鸿、李顺莲偿还原告借款本金20万元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月20日，两被告以急需资金周转为由向原告借款20万元，双方约定月息一分，两被告向原告出具借条。借款后，被告偿还了2015年12月20日前的利息。现原告多次催收借款本息，被告拒不偿还。
被告李顺莲辩称，借款属实，但请求原告免除利息。
被告邓大鸿未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年4月20日，被告邓大鸿、李顺莲因生意周转向原告李柯借款20万元，双方约定月息一分，两被告向原告出具借条。借款后，两被告已支付原告利息至2015年12月20日，后未再还本付息。
庭审过程中，被告李顺莲提出请求原告免除2015年12月20日之后借款所产生的利息，原告表示同意免除。
另查明，被告邓大鸿与李顺莲原系夫妻关系，2017年1月12日双方在新宁县民政局协议离婚。
以上事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：李柯、邓大鸿、李顺莲的身份证复印件，借条，中国工商银行股份有限公司新宁支行账户明细清单，华融湘江银行股份有限公司新宁县支行账户明细。
本院认为，被告邓大鸿、李顺莲向原告李柯借款，双方形成借贷法律关系，因双方未约定借款期限，李柯可随时向两被告主张权利。双方约定按月利率1%计算利息，现原告自愿免除被告2015年12月20日之后借款所产生的利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓大鸿、李顺莲在本判决生效后十日内共同偿还原告李柯借款本金200000元。
二、原告李柯自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由原告李柯自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王宁宁
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1458号
申请执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某、刘某某与被执行人李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿协商于2017年11月17日达成执行和解协议，即被执行人李某某、刘某某于2017年11月24日之前还清借款85000元、诉讼费991元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹 婧
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初220号
原告张武安，男，汉族，1953年3月27日出生，住新乡县。
被告新乡县朗公庙镇张庄村村民委员会，地址：新乡县朗公庙镇张庄村。
法定代表人：张德贤。
原告张武安诉被告新乡县朗公庙镇张庄村村民委员会（以下简称“张庄村委会”）服务合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张武安到庭参加诉讼，被告张庄村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在朗公庙镇路西经营一餐馆，在1998年期间，时任张庄村党委书记张启德因村内公务，先后在原告饭店消费2677元，并向原告出具欠条。2001年张吉正人村主任时，也因村内公务在原告饭店消费626元，并向原告出具欠条。但是随着村内领导更替，到现在被告仍未偿还原告欠款。无奈，原告诉至法院，要求依法判令被告归还欠原告饭钱3303元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭也未向本院提交任何答辩、证据材料。
原告向本院提交的证据材料：收据三份（1998年收据加盖有朗公庙镇张庄村委会及张庄村委会财物专用章；2001年两份收据加盖有张庄村委会财务专用章）。
本院认证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告张庄村委会成员于原告张武安所开饭店消费，并分别于1998年10月30日（一份）及2001年5月26日向原告出具欠款收据3张，证明欠原告饭钱3303元，并在1998年收据加盖有朗公庙镇张庄村委会及张庄村委会财物专用章和2001年两份收据加盖有张庄村委会财务专用章。现张庄村委会依然对该欠款未进行清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张武安与被告张庄村委会之间因张庄村委会成员在张武安饭店消费并向张武安出具3303元欠款收据三张，并加盖有张庄村委会公章（财务专用章），双方之间欠款关系明确，事实清楚，证据充分。现张武安据此欠款收据要求张庄村委会偿还3303元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，应按中国人民银行同类贷款利率自原告起诉之日即2017年1月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新乡县朗公庙镇张庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张武安欠款3303元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率自2017年1月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告张庄村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 师 浩
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第382号
申请执行人：王万成，男，1964年10月23日生，汉族。
被执行人：罗昌友，男，1965年2月23日生，汉族。
被执行人：刘昌凤，女，1968年5月16日生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第582号民事判决书王万成申请执行罗昌友、刘昌凤买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币48773元。现因被执行人长期在外，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第582号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年八月五日
书记员 刘复忠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第362号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吴高宗。因本案于2013年12月11日被�获，次日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人吴海林。因本案于2013年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人吴高宗、吴海林犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人吴高宗、吴海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日19时30分许，被告人吴高宗、吴海林伙同一名绰号叫“小嘢”的男子（另案处理）去到南宁市西乡塘区江北大道民生广场寻找盗窃目标，至当日21时许，三人在广场河堤附近空地处，见被害人蓝某及黄某在空地处聊天，旁边放着一个钱包及一部华为牌C8650手�，遂由吴高宗实施盗窃，吴海林、“小嘢”在旁边望风接应，窃取该钱包一个及手机一部。经核实，钱包内有现金1904.5元，经南宁市价格认证中心鉴定，涉案手机案发时价值250元。对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，并认为被告人吴高宗、吴海林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2154.5元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴高宗、吴海林在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月11日19时30分许，被告人吴高宗、吴海林伙同一名绰号叫“小嘢”的男子（另案处理）去到南宁市西乡塘区江北大道民生广场寻找盗窃目标，至当日21时许，三人在广场河堤附近空地处，见被害人蓝某及黄某在空地处聊天，旁边放着一个钱包及一部华为牌C8650手机，遂由吴高宗实施盗窃，吴海林、“小嘢”在旁边望风接应，窃取该钱包一个及手机一部。盗窃得手后，二被告人在逃离现场时被公安人员抓获，并查获涉案物品。经核实，钱包内有现金1904.5元，经南宁市价格认证中心鉴定，涉案手机案发时价值250元。被盗物品已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人吴高宗、吴海林在开庭审理过程中无异议且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、证人黄某的陈述，被害人蓝某的陈述、被告人吴高宗、吴海林的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴高宗、吴海林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2154.5元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公�机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人属于事先有预谋，事中各有分工，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。吴高宗、吴海林在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴高宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人吴海林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚�或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第362号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吴高宗。因本案于2013年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人吴海林。因本案于2013年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人吴高宗、吴海林犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人吴高宗、吴海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日19时30分许，被告人吴高宗、吴海林伙同一名绰号叫“小”的男子（另案处理）去到南宁市西乡塘区江北大道民生广场寻找盗窃目标，至当日21时许，三人在广场河堤附近空地处，见被害人蓝某及黄某在空地处聊天，旁边放着一个钱包及一部华为牌C8650手机，遂由吴高宗实施盗窃，�海林、“小”在旁边望风接应，窃取该钱包一个及手机一部。经核实，钱包内有现金1904.5元，经南宁市价格认证中心鉴定，涉案手机案发时价值250元。对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，并认为被告人吴高宗、吴海林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2154.5元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴高宗、吴海林在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月11日19时30分许，被告人吴高宗、吴海林伙同一名绰号叫“小”的男子（另案处理）去到南宁市西乡塘区江北大道民生广场寻找盗窃目标，至当日21时许，三人在广场河堤附近空地处，见被害人蓝某及黄某在空地处聊天，旁边放着一个钱包及一部华为牌C8650手机，遂由吴高宗实施盗窃，吴海林、“小”在旁边望风接应，窃取该钱包一个及手机一部。盗窃得手后，二被告人在逃离现场时被公安人员抓获，并查获涉案物品。经核实，钱包内有现金1904.5元，经南宁市价格认证中心鉴定，涉案手机案发时价值250元。被盗物品已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人吴高宗、吴海林在开庭审理过程中无异议且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、证人黄某的陈述，被害人蓝某的陈述、被告人吴高宗、吴海林的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴高宗、吴海林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2154.5元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯�中，二被告人属于事先有预谋，事中各有分工，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。吴高宗、吴海林在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴高宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人吴海林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二一四年四月二十五日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第362号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张国军，绰号“卷毛”、“军娃”，男，1973年10月12日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，该张因吸食毒品分别于2012年、2014年被强制隔离戒毒2年；因犯盗窃罪于2010年7月21日被判处有期徒刑二年，罚金2500元，2012年3月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年10月12日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元；2013年3月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人张国军犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年5月17日14时许，吸毒人员周双基通过电话联系到被告人张国军，欲从张国军处购买毒品，张国军表示同意。当日14时20分许，公安人员根据举报在西固区青石村143号张国军家抓获涉嫌吸毒的张国军，当场从张国军身上提取到毒品五小包，并将随后赶来购买毒品的周双基抓获，当场从周双基身上提取到毒资50元。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，提取的五小包毒品净重分别为0.05克、0.07克、0.06克、0.06克、0.07克、均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人张国军处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张国军在开庭审理中不持异议，同时有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、通话记录、扣押、随案移交物品文件清单、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张国军违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张国军曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人张国军给他人贩卖毒品，未来得及交易即被公安人员抓获，属犯罪未遂，可比照既遂从轻判处，其在归案后能够如实供述，认罪态度较好，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色华为智能手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武耀辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第362号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年6月28日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，南昌桑海制药厂职工，户籍地为江西省新建县新祺周丝绸支路**号。因敲诈勒索于2007年8月被治安拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年5月被判处拘役三个月。因本案于2014年5月1日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于江西省南昌县看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉提起公诉并建议适用快审程序。经本院审查决定，本案不适用快审程序，并于2014年6月11日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2014年5月1日16时许，被告人刘某在本市八一桥公交站台，趁被害人喻某上南昌开往安义的公交车之际，从其上衣口袋内扒窃小米2S手机一部。得手后，刘某在离开现场途中被巡逻民警盘查抓获，手机被同时收缴并已发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币1280元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月1日16时许，被告人刘某在本市八一桥公交站台，趁被害人喻某上南昌开往安义的公交车之际，从其上衣口袋内扒窃小米2S手机一部。得手后，刘某在离开现场途中被巡逻民警盘查抓获，手机被同时收缴并已发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币1280元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述；失主喻某的报案笔录及陈述；被盗手机照片；扣押及发还物品清单；西价鉴字（2014）220号涉案财物价格鉴定结论书；公安机关出具的抓获经过；被告人刘某的照片、常住人口基本信息；（2010）西刑初字第225号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某曾因盗窃被判刑，现又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人随身携带的价值人民币1280元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 王凤娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡建勇
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第362号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人潘某，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日10时许，被告人潘某在安顺经济技术开发区花牌坊西兴村菜场路口向熊某某贩卖200元的毒品海洛因。2014年4月14日11时许，被告人潘某再次在该地点向熊某某贩卖200元的毒品海洛因0.12克时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、称量记录、安顺市禁毒工作支队收据、调取证据通知书、通话记录、证人证言、被告人供述、毒品检验报告、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白认罪，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年1月13日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二．公安机关查获的被告人潘某的作案工具白色SGPCASE直板手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴露露
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8732号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
负责人：杨进乐，该行行长。
被告：商丘今日装饰材料有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人逯林，执行董事。
被告：逯林，男，汉族，1982年8月1日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。
法定代表人刘本春，董事长。
原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告商丘今日装饰材料有限公司、逯林、商丘市梁园区梁苑担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙雪敏
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1430号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告卢忠玉，现住依兰县。
被告徐宏伟，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告卢忠玉、徐宏伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告卢忠玉、徐宏伟经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，被告卢忠玉向原告贷款90,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，贷款到期日为2014年6月20日，被告徐宏伟自愿用自己名下粮食补贴资金为被告卢忠玉贷款作抵押担保，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同和粮食补贴资金质押担保合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种借口推拖，没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告卢忠玉立即偿还借款本金90,000.00元及利息，被告徐宏伟承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同一份，证明被告卢忠玉用被告徐宏伟名下粮食补贴资金作质押担保于2013年4月12日向原告借款90,000.00元，双方约定借款利率为9.6‰，借款期限为2013年4月12日至2014年6月20日。如贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。
证据二、财政粮食补贴资金担保价值协商确认书和粮食补贴资金质押担保合同各一份，证明被告徐宏伟用其名下账号为×××账户内粮食补贴资金为被告卢忠玉向原告借款作质押担保。
证据三、放款通知书一份，证明原告按合同约定于2013年4月12日通知被告卢忠玉发放贷款，发放贷款金额90,000.00元，贷款利率为9.0‰，贷款期限2013年4月12日至2014年6月20日。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告卢忠玉于2013年4月12日领取贷款90,000.00元。
证据五、依兰县愚公派出所证明二份，证明被告卢忠玉、徐宏伟不知去向，无法联系。
被告卢忠玉、徐宏伟经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告卢忠玉、徐宏伟虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月12日，被告卢忠玉用被告徐宏伟名下粮食补贴资金作质押向原告贷款90,000.00元，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同和粮食补贴资金质押担保合同，合同约定借款利率为月利9.0‰，借款期限为2013年4月12日至2014年6月20日，如贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告卢忠玉立即给付借款本金90,000.00元，被告徐宏伟承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告卢忠玉用被告徐宏伟名下财政粮食补贴资金做质押向原告借款，事实清楚，有农户粮食补贴资金质押借款合同、粮食补贴资金质押担保合同、财政粮食补贴资金担保价值协商确认书和黑龙江省农村信用社借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告卢忠玉应履行还款义务。被告徐宏伟用其名下财政粮食补贴资金为被告卢忠玉提供质押担保，如被告卢忠玉不能清偿债务，被告徐宏伟应以其质押粮食补贴资金优先清偿。被告卢忠玉、徐宏伟经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢忠玉于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金90,000.00元，利息从2013年4月12日开始按月利9.0‰计算至2014年6月20日，之后按月利13.5‰计算至还款之日止。
二、如被告卢忠玉不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以被告徐宏伟名下账号为×××账户内粮食补贴资金优先清偿。
案件受理费2,050.00元，公告费560.00元，由被告卢忠玉、徐宏伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年八月六日
书 记 员 惠靖智
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00472号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人秦秀勤，女，1971年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省临县，暂住太原市。2015年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人秦秀勤犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院�起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人秦秀勤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2015年4月的一天，被告人秦秀勤在本市万柏林区南上庄村千峰路口以200元的价格向李某贩卖冰毒一包(重约4克)；2015年5月18日晚20时许，被告人秦秀勤在本市万柏林区南上庄村以300元的价格向李某贩卖冰毒一包(重约4克)；2015年5月19日上午，被告人秦秀勤在本市千峰南路南上庄口携带冰毒一包(重约4.23克)再次贩卖给李某时，被当场抓获，毒品收缴。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证，鉴定结论，证人证言，搜查笔录，被告人的供述和辩解等证据，指控被告人秦秀勤的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人秦秀勤对公诉机关指控的事实和罪名辩称，我没有贩卖毒品，不构成犯罪。
经审理查明，2015年5月18日晚20时许，被告人秦秀勤在本市万柏林区南上庄村以300元的价格向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包，重约4克；2015年5月19日上午，被告人秦秀勤在本市万柏林区千峰南路南上庄村口携带甲基苯丙胺一包，重4.23克，准备再次贩卖给吸毒人员李某时，被公安人员当场抓获，毒品收缴。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人秦秀勤处收缴的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言。
证人吸毒人员李某证言,证实2015年4月的一天，我用200元向秦秀勤买了一包毒品，多少克不清楚；2015年5月18�我又向秦秀勤买了300元一小包毒品，多少克不清楚；2015年5月19日上午我被公安局抓获后，我想立功，中午就给秦秀勤打电话，说再要300元的毒品，约好在千峰南路南上庄口见面，我就带着警察把秦秀勤抓住了。
（二）书证。
1.公安万柏林分局兴华小区派出所抓获经过,证实2015年5月19日9时，公安兴华小区派出所民警对万柏林区后北屯智鑫网吧进行检查时，发现一男子神色慌张，精神恍惚，遂将其带回进行尿检，为阳性。经查该男子叫李某，其交待毒品是向南上庄村一女子购买的，2015年5月19日40分许，在南上庄村与千峰南路交叉口公安人员将该女子抓获，从该女子身上搜出毒品约5克，该女子叫秦秀勤。
2.扣押清单及收缴物品照片。
3.太原市毒品收缴凭证,证实收缴甲基苯丙胺一袋，重4.23克，蔗糖一袋，重61.31克，已被没收。
4.尿检报告,证实查获时被告人秦秀勤尿检呈阳性。
5.吸毒人员李某因吸食毒品被行政处罚的决定书。
6.公安机关情况说明，证实秦秀勤称毒品来源是东北及临县男子的，经到秦秀勤暂住处调取监控录像、从秦秀勤的手机中均未查找到该二人，无法核实二人情况；根据李某交待是与胡某一起吸毒，现无法核实胡某的身份；李某被行政拘留后，现无法查找。
7.被告人秦秀勤身份证明。
（三）搜查、辨认笔录。
1.搜查笔录及被告人秦秀勤指认搜查出的毒品照片,证实对秦秀勤位于南上庄村的暂住处进行搜查，查出冰毒一包，内有三小包，约4克；白色晶体一包，约60克。
2.辨认笔录,证实经吸毒人员李某辨认，向其贩卖毒品的人系被告人秦秀勤。
（四）鉴定意见。
太原市公安司法鉴定中心理�检验鉴定报告,证实从送检的1号材料中检出甲基苯丙胺成份；从2号检材中检出蔗糖成份。
（五）被告人秦秀勤在侦查阶段及庭审中的供述和辩解，证实2015年5月18日晚上19时许，李某打电话要毒品，我家里当时有两个朋友，一个东北人，一个临县人，我告诉李某我朋友有毒品，我就把东北人的毒品交给李某，李某给了我300元，我把钱给了东北人。2015年5月19日中午，李某打电话还要毒品，我那两个朋友也在，东北人让别人送过来毒品，我和李某约好在南上庄村与千峰路口见面，警察把我抓住了，从我身上搜出一袋冰毒，重约5克左右。
本院认为，被告人秦秀勤违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦秀勤部分贩卖毒品行为是在公安机关掌握下进行的，未贩卖成功，属于部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人秦秀勤贩卖毒品三次12余克，经查，根据庭审中公诉机关提交的证据证实，被告人秦秀勤贩卖毒品两次8余克，证据确实充分，故对被告人秦秀勤贩卖毒品的次数和数量应以两次8余克认定。被告人秦秀勤关于其没有贩卖毒品不构成犯罪的辩护意见，经查，根据庭审中公诉机关出具的抓获经过，吸毒人员李建的陈述，被告人秦秀勤在侦查阶段及庭审中的供述，收缴的毒品，毒品鉴定结论等证据，可以证实2015年5月18日、5月19日，被告人秦秀勤向吸毒人员李建贩卖毒品的事实成立，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人秦秀勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年11月19日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 晶
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初824号
原告：李武，男，1971年9月12日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。
委托代理人：崔利频，男，汉族，1963年10月19日出生，住锡林浩特市。
被告：布和巴特尔，男，1977年1月13日出生，蒙古族。
原告李武诉被告布和巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武委托代理人张华枝、崔利频，被告布和巴特尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李武向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款32000元，按借款合同约定给付利息至偿还本金止；承担未按期还款日万分之五的违约金；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年4月28日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告布和巴特尔向原告借款32000元，原告与被告约定借款期限为2个月，借款利息为月利率千分之三十五。借款到期后被告未按约定时间偿还借款，原告向被告多次催要，被告一直未偿还借款。双方约定，如到期不还按借款本金的日万分之五支付违约金。
被告布和巴特尔辩称，借款事实认可，借款32000元后我按每月利率3分5计算给了原告2240元的利息。
本院经审理认定事实如下：被告布和巴特尔于2016年4月28日向原告李武借款人民币32000元，同日双方签订《借款合同》及借条，约定借款金额为32000元，借款期限为2个月，自2016年4月28日至2016年6月28日止。借款利率为月利率35‰，如不能按期还款，按借款本金的日万分之五支付违约金。原告向被告履行出借义务的同时，被告按照月利率35‰向原告支付了2016年4月28日至2016年6月28日两个月的借款利息共计2240元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告布和巴特尔向原告李武借款32000元的事实真实存在，且有双方签订的借款合同及借条为证，被告布和巴特尔对该笔借款的事实亦没有异议，故本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。原、被告双方在借款协议中约定借款利息为月利率3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定的利率明显超出上述规定，故对原告请求按照《借款合同》支付利息的诉讼请求，本院不予支持。由于被告布和巴特尔已经按照《借款合同》月利率3.5%的约定向原告支付过两个月的借款利息，故对已经支付的超过年利率36%的借款利息部分应计算至下一期的借款利息中。本案中，原、被告双方约定借款期限为两个月，且双方已经在借条中对逾期还款的违约责任作出了明确的约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，本院予以确认。
结合本案，原、被告双方借款期限内的借款利息由于已经给付，故应按月利率3%计算；逾期还款之后的借款利率应按双方约定的日万分之五即月利率1.5%计算。本案中，借款本金为32000元，按月利率3%计算月利息为960元，故被告应支付原告2016年4月28日至2016年6月27日借款期限内的借款利息为1920元。自2016年6月28日起，应按双方约定的逾期利率1.5%计算逾期利息，即月利息480元。庭审中原告认可被告已经偿还借款利息共计2240元，除去2016年4月28日至2016年6月27日应偿还的1920元，尚余320元。自2016年6月28日起，月利率1.5%计算，被告支付原告的借款利息已支付了20天，即已实际偿还至2016年7月17日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的相关规定，被告布和巴特尔应自2016年7月18日起按照月利率1.5%支付原告李武逾期借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告布和巴特尔于本判决生效之日起十五日内偿还原告李武借款本金32000元及逾期利息（自2016年7月18日起按照月利率1.5%计算至实际偿还完毕之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告布和巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 田洋
二〇一七年五月六日
书 记 员 朱迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7755号
原告：安徽永兴成工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区毕升路以西、学林路以南、育秀路以北，统一社会信用代码91340100050165137B。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑶瑶，该公司员工。
被告：岳文信，男，汉族，户籍地安徽省凤台县。
被告：郑兆真，女，汉族，户籍地安徽省凤台县。
原告安徽永兴成工程机械有限公司与被告岳文信、郑兆真买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告安徽永兴成工程机械有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽永兴成工程机械有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽永兴成工程机械有限公司撤诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告安徽永兴成工程机械有限公司负担。
审判员 方业剑
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1553号
原告:秦志青，女，汉族，现年45岁，住四川省盐源县。
被告：谢祖贵，男，汉族，年龄不祥，住四川省盐源县。
本院在审理原告秦志青与被告谢祖贵买卖合同纠纷一案中，原告秦志青于2017年12月7日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告秦志青提出因被告谢祖贵已和他私下协商好，现要求撤回起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦志青撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告秦志青自愿负担。
审判员 董永明
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 平
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3545号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：费华忠，男，1986年11月29日生，住所地广东省深圳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告费华忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计90,913.92元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,913.92元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执274号
申请执行人：彭琼，女，1985年7月1日出生，汉族，武汉市汉南区人，无业，住武汉市汉南区。
被执行人：何望梅，女，1963年2月9日出生，汉族，武汉市汉南区人，个体工商户，住武汉市汉南区。
申请执行人彭琼申请执行被执行人何望梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）鄂0113民初580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、被执行人欠申请人人民币40000元，于2017年7月10日前付10000元，余下30000元2017年12月31日前付清；二、案件执行费500元，由被执行人何望梅承担，与上述款项同时付清。执行和解协议达成后，申请执行人彭琼向本院出具书面申请书，撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0113民初580号民事调解书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年六月十六日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执274号申请执行人：彭琼，女，1985年7月1日出生，汉族，武汉市汉南区人，无业，住武汉市汉南区。被执行人：何望梅，女，1963年2月9日出生，汉族，武汉市汉南区人，个体工商户，住武汉市汉南区。申请执行人彭琼申请执行被执行人何望梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）鄂0113民初580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、被执行人欠申请人人民币40000元，于2017年7月10日前付10000元，余下30000元2017年12月31日前付清；二、案件执行费500元，由被执行人何望梅承担，与上述款项同时付清。执行和解协议达成后，申请执行人彭琼向本院出具书面申请书，撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0113民初580号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年六月十六日书记员  徐丽娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5984号
原告：张志古，男，1962年3月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人:谢作陈,苍南县华兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：陈芝认，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告张志古与被告陈芝认加工合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告陈芝认给付加工款人民币106800元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈芝认委托原告张志古加工印刷盒子，至2010年2月9日经结算，共计结欠原告加工款106800元，并由被告亲笔出具一张欠条。后经原告多次催讨，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈芝认于判决生效后十日内支付张志古加工款106800元并赔偿利息损失（从2017年6月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由陈芝认负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 王 将
二〇一七年十月十七日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依法按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第304号
原告王某甲，女，1929年10月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇丛家村。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇栾家河村。
被告王某丙，女，1950年7月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住吉林省蛟河市庆岭镇伙棚沟姜村。
被告王某丁，男，1956年9月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇木都水岸小区**号楼*单元*室。
被告王某戊，女，1952年4月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇东战家村。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人孙永生、被告王某丙到庭参加了诉讼，被告王某乙、王某丁、王某戊经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与丈夫王某生有四名子女即四被告，长女王某乙、次女王某丙、三女王某丁、儿子王某戊。原告含辛茹苦将被告抚养成年，且已成家立业，独立生活，现原告年迈，体弱多病，生活不能自理，需要照顾护理，为此诉至法院，请求判令四被告自2014年起每年各给付原告赡养费3700元；依法判令四被告自2014年始轮流护理两原告；依法判令四被告各承担两原告今后医疗费用的1／4。
被告王某丙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某乙、王某丁、王某戊未提出答辩。
经审理查明，原告王某甲与丈夫王某生有四名子女即四被告，长女王某乙、次女王某丙、三女王某丁、儿子王某戊。原告王某甲与王某于2014年5月15日以诉称理由诉至本院。审理中，王某于2014年6月11日病故，原告王某甲于2014年6月20日入住招远市金都老年福利中心。原告王某甲要求：1、自2014年6月开始，四被告每人各承担原告王某甲在招远市金都老年福利中心各项费用的1／4；2、要求四被告各承担原告2014年6月之后的医疗费、丧葬费的1／4；3、要求四被告定期探视原告；4、案件受理费、公告费由四被告负担。因被告王某乙、王某丁、王某戊未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、招远市金都老年福利中心证明等证据在卷为证，经庭审质证，足予采信。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，原告王某甲要求被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各负担原告王某甲在招远市金都老年福利中心的各项费用的1／4，并各负担原告王某甲今后医疗费的1／4，要求四被告定期探视原告，本院依法应予支持。原告要求四被告支付原告以后的丧葬费，因其未实际发生，本院依法不予支持。原告要求四被告定期探视原告，子女探视年迈父母，对父母是一种精神上的抚慰和赡养，同样也是子女的义务，四被告应根据各自工作、生活居住地点和老人需要、各自的能力尽其所能多探视原告。但因各被告多居住外地、路途遥远，由法院确定探视的具体次数、日期等方式并不妥当，故依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各负担原告王桂芬自2014年6月20日以后在招远市金都老年福利中心各项费用的1／4（凭单据），分别于每年的12月30日前付清。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各负担原告王某甲自2014年6月后的医疗费的1／4（凭单据），分别于每年的12月30日前付清。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 康 蕊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初72号
原告郭春宝，男，1963年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体业主，现住绥化市北林区奋斗街14委**组**号。
被告孟祥富，男，1965年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体业主，现住绥化市北林区禧家园别墅小区**栋*号。
被告张晓红，女，1971年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区禧家园别墅小区**栋*号。
被告王世强，男，1969年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体业主，现住绥化市北林区红卫街2委*组***号。
被告王晓勇，男，1969年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体业主，现住绥化市北林区团结街9委60组40号
原告郭春宝诉被告孟祥富、张晓红、王世强、王晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。审理中，原告与被告孟祥富、张晓红于2017年3月14日达成和解协议，被告孟祥富、张晓红将其所有的位于绥化市禧家园小区十一栋二号楼226平方米别墅及扩建部分作价1,770，000.00元抵偿给原告，并于当日交付完毕。原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春宝以与被告孟祥富、张晓红已经达成和解为由申请撤诉，该撤诉理由不违反法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭春宝撤诉。
案件受理费18,543.00元，减半收取，保全费50,000.00元，由原告郭春宝负担。
审判员 徐凤举
二〇一七年三月十四日
书记员 马志军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5466号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：周莲用，女，1965年7月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：李洽波，男，1965年5月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告周莲用、李洽波信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告周莲用拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国银行中山分行与被告周莲用签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告周莲用向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金57087.72元、未到期本金166656元、利息1480.86元、违约金4526.20元（暂计至2017年1月19日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告周莲用于诉讼期间有还款，当庭明确第2项诉求为：判令被告周莲用向原告中国银行中山分行清偿截至2017年4月19日止的信用卡本金84613.31元、利息2733.72元、违约金4230.67元，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止；并明确截至2016年12月31日止，被告周莲用尚欠滞纳金0元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金。
被告周莲用、李洽波未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：周莲用。
信用卡卡号：62×××17。
卡种：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2015年2月10日，中国银行中山分行与周莲用签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字009799号），将周莲用信用卡“大额分期”额度授信500000元，分36期偿还，手续费75000元，到期日为2018年2月10日。周莲用在借款借据上签名确认收到款项。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年4月19日，周莲用拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金84613.31元、利息2733.72元；截至2016年12月31日，周莲用拖欠中国银行中山分行滞纳金0元。
提前收款约定：乙方（持卡人）未按甲方要求按时进行信用卡还款即构成或视为本合同项下违约，甲方有权将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清，并有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。
另查：周莲用与李洽波为夫妻关系，双方于1987年8月14日登记结婚。周莲用与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与李洽波的结婚证。
本院认为,周莲用在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周莲用持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权按照合同的约定行使合同解除权，并要求周莲用提前偿还“大额分期业务借款”协议项下所有借款，周莲用应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。周莲用欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且周莲用没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。周莲用的上述债务发生在其与李洽波婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故李洽波应对周莲用的上述债务承担共同清偿责任。周莲用、李洽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告周莲用签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；
二、被告周莲用、李洽波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月19日止的信用卡透支本金84613.31元、利息2733.72元，及之后起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元，减半收取为2373元，由被告周莲用、李洽波共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年五月九日
书记员 邵超群
熊颀
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第67号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，生于1973年12月3日，甘肃省永登县人，初中文化程度，窑街煤电公司金河煤矿工人，住兰州市红古区窑街二平台。2013年12月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于红古区看守所。
辩护人韩喜军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告人马某某，男，汉族，生于1970年11月8日，甘肃省永登县人，小学文化程度，系永登县河桥镇农民，2013年12月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月28日因被取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，生于1967年1月15日，甘肃省临洮县人，小学文化程度，无业，住兰州市红古区窑街街道。2013年12月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
1996年6月14日被告人陈某某因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑五年。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人薛某某、马某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人韩喜军，被告人马某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月14日20时许，被告人薛某某伙同马某某、程某某（在逃）预谋后，窜至窑街煤电集团公司金河煤矿1850水泵房院内，盗窃铜芯矿用电缆3.9米，经兰州市红古区价格认证中心鉴定：铜芯矿用电缆价值858元。
2、2013年12月15日20时许，被告人马某某伙同程某某窜入窑街煤电集团公司金河煤矿1850水泵房院内，盗取铝芯矿用电缆5米，被告人马某某、程某某将盗窃的电缆弃至在水泵房后山坡，又返回该水泵房院内，盗取铠装铜芯矿用电缆6.04米，经兰州市红古区价格认证中心鉴定：铝芯矿用电缆5米价值425元，铠装铜芯矿用电缆6.04米价值1328.8元。
3、2013年12月16日20时许，被告人马某某窜至窑街煤电集团公司金河煤矿1850水泵房院内，盗取该水泵房院内矿用隔爆型巷道灯一台，电焊机铜芯把子线17.5米，经兰州市红古区价格认证中心鉴定：矿用隔爆型巷道灯价值2480元，铜芯把子线价值700元。
4、2013年11月中旬的一天凌晨1时许，被告人薛某某、马某某、程某某窜至兰州市红古区窑街污水处理厂实施工地，盗取该工地钢管17根，计112.5公斤，经兰州市红古区价格认证中心鉴定：钢管17根价值562.5元。
5、2013年11月中旬的一天凌晨1时许，被告人薛某某伙同马某某、陈某某、蒲某某（因不够刑事立案标准，另行处理）窜至兰州市红古区窑街污水处理厂施工工地，盗取螺纹钢筋22根，计218.75公斤，经兰州市红古区价格认证中心鉴定：螺纹钢筋22根价值787.5元。
6、2013年11月下旬一天凌晨1时许，被告人薛某某伙同陈某某窜至兰州市红古区窑街污水处理厂施工工地，盗取螺纹钢筋10根，计66.96公斤，经兰州市红古区价格认证中心鉴定：螺纹钢筋10根价值241.07元。
7、2013年12月中旬的一天凌晨，被告人薛某某伙同陈某某、程某某、蒲某某窜至兰州市红古区窑街污水处理厂施工工地，盗取螺纹钢筋18根，计212.5公斤，经兰州市红古区价格认证中心鉴定：螺纹钢筋18根价值765元。
8、2013年12月中旬的一天凌晨1时许，被告人薛某某伙同陈某某、程某某窜至兰州市红古区窑街污水处理厂施工工地，盗取螺纹钢筋18根，计212.5公斤，经兰州市红古区价格认证中心鉴定：螺纹钢筋18根价值765元。
9、2013年12月初的一天20时许，被告人薛某某伙同马某某、程某某三犯罪嫌疑人窜至兰州市红古区窑街污水处理厂施工工地，盗取该工地扣件7袋（每袋30个），计210个扣件，第二天20时许，被告人薛某某伙同马某某、程某某又窜至该施工工地，盗取扣件6袋（每袋30个），计180个扣件，经兰州市红古区价格认证中心鉴定：扣件390个价值2340元。
10、2013年12月初的一天凌晨，被告人马某某伙同程某某窜至中铁集团海岗公路“一标项目部”主卜村桥梁施工工地，盗取该工地铝芯电缆15.3米，经兰州市红古区价格认证中心鉴定：铝芯电缆15.3米价值1254.6元。
11、2013年11月下旬的一天20时许，被告人薛某某伙同陈某某窜至中铁集团海岗公路项目部窑街沙窝桥梁施工工地，盗取该工地250吨液压千斤顶一台，经兰州市红古区价格认证中心鉴定：液压千斤顶一台价值7300元。
综上，被告人薛某某参与盗窃九起，盗窃价值13619.07元；被告人马某某参与盗窃九起，盗窃价值10736.4元；被告人陈某某参与盗窃五起，盗窃价值9858.57元。案发后，部分赃款已追回，并归还被害人。
上述事实，被告人薛某某、马某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、张某某、马某某报案材料及其陈述；查获经过；到案经过；被告人薛某某、马某某、陈某某供述材料；证人马某某某、李某某、王某某、赵某某证言；扣押清单；发还清单；照片辨认笔录；称重笔录；情况说明；价格鉴定结论书；户籍证明；刑事判决书；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、马某某、陈某某无视法律，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为分别符合盗窃罪的构成要件，分别构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某、马某某、陈某某系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人作用同等。被告人薛某某、马某某、陈某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关建议对被告人薛某某判处有期徒刑一年到二年，并处罚金。对被告人马某某判处有期徒刑一年到二年，并处罚金。对被告人陈某某判处有期徒刑一年到二年，并处罚金。综合本案案情及被告人薛某某、马某某、陈某某的认罪态度，本院认为对被告人薛某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，对被告人马某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，对被告人陈某某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元为宜。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年12月26日止）
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自收监羁押之日起计算）
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张雪林
代理审判员 王 军
代理审判员 李翠兰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋丽娟
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第67号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人李X1，男，1982年10月7日生，彝族，云南省红河县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2014年4月8日被取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李X1犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派李函柯、白昕出庭支持公诉，被告人李X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控被告人李X1无视国法，违反法律规定，非法携带枪支进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法携带枪支危及公共安全罪追究其刑事责任。到案后被告人李X1认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。建议以非法携带枪支危及公共安全罪判处被告人李X1两年以下有期徒刑。并提交了相关证据材料。
被告人李X1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年3月31日19时许，被告人李X1在红河县迤萨镇勐甸村委会与白X1因村子建设义务工问题发生争执，被村民劝开后两人各自回家。后李X1因气愤遂拿出一直存放于家中的两支改装射钉枪，来到距离白X1兄弟家三十米左右的街上叫嚣，见白X1没有出来，便用两支射钉枪分别向天空开枪。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李X1所持有的两支改装射钉枪均系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，均具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证和认证的证据证明：
1、接处警登记表、受案登记表，证明2014年3月31日红河县迤萨派出所接到110指令称：“迤萨镇勐甸村委会攀枝花村的白X1报案称该村的李X1拿着两把改装射钉枪，并使用枪支射击。”之后民警及时把被告人李X1控制并带回派出所调查的情况。
2、抓获经过，证明被告人李X1于2014年3月31日在红河县迤萨镇勐甸村委会攀枝花村被公安机关抓获归案的经过。
3、证人白X1的证言，证明他与李X1因村子工业建设收款和义务工问题发生争执，被村民劝回各自家里后，李X1便从自家抬出两支射钉枪站在他兄弟家大门口下面路上喊：“你出来，今天晚上，我拿枪打死你”，并在那里朝天放枪。他由于害怕就把大门从里面锁起来，听见七八声枪响之后他打电话报警。
4、证人除XX的证言，证明他吃完饭后看到白X1被扶回家去，过了一会儿看见李X1从家里出来，并抬着两支枪来到街上。李X1在离他10多米远的地方，他劝李X1不要把枪抬出来。李X1说：“不要管我。”之后，李X1拿出枪来在街上放了几枪空枪。
5、证人张X1的证言，证明李X1与白X1发生口角并相互打起来，被他和其他人劝开。到23时许，他在家听到两声“砰砰”的声音，出来后看到李X1在村里的酸角树下拿着两支射钉枪，还不停的骂白X1。过了几分钟后，李X1拿着枪回到他自己开的小卖部里。
6、证人李X2的证言，证明她看到其老公李X1与白X1发生争执并被拉开。之后她就在公房那洗收碗筷，没过多久听到其家铺子旁边响了两声“啪啪”的声音，后来又听李X1在那里说了句“要干么出来。”后来她一直在外面玩，直到民警来时才回去。她以前见过两支枪，但是不清楚其丈夫李X1把枪放在哪里，也不知道枪是谁的。
7、证人白X2的证言，证明2013年李X1向她的丈夫白X3买过一把全长一米左右改装过的射钉枪。2014年3月份的一天，因李X1要用枪去打鸟向她借枪，她便将家中一支1.5米长的射钉枪借给李X1使用。
8、枪弹检验鉴定意见书，证明送检的李X1持有的两支改装射钉枪均是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，均具有致伤力。
9、户口及前科证明，证明被告人李X1的自然情况，且无前科。
10、物证照片，证明李X1所非法持有枪支的外部特征。
11、扣押物品清单，证明红河县公安局扣押李X1所持有的改装射钉枪两支。
12、情况说明，经调查，证人询问笔录中的白X4、白X5与白X1系同一人；张X2与张X1系同一人。
13、被告人李X1的供述，证明2014年3月31日其与白X1因村子义务工数量问题发生争执后，因气愤便回家拿枪来到白X1家外面朝天开枪叫嚣的经过。
本院认为，被告人李X1非法携带枪支进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪。公诉机关指控被告人李X1犯非法携带枪支危及公共安全罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李X1到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人李X1的犯罪事实、性质、酌定从轻处罚情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，亦符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李X1犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
二、随案移送改装射钉枪二支，依法没收存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洁娟
审 判 员 赵 虹
人民陪审员 邓宏生
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周志权
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第67号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1987年11月5日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，初中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。2013年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。经征得被告人蔡某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月至2013年3月间，被告人蔡某某在红山区以能办理信用卡为由，编造假名，先后骗取被害人孙某某人民币2400元；骗取张某某人民币4000元；骗取郭某人民币10500元；骗取郭某甲人民币4000元；骗取衣某人民币5000元；骗取黄某某人民币3000元。
案发后，被告人蔡某某亲属替被告人蔡某某向本院退还人民币28900元，本院将人民币28900元发还给被害人。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某某、张某某、郭某、郭某甲、衣某、黄某某的陈述，借条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币28900元，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。蔡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动全部退赃，酌情从轻处罚。被告人蔡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙晓楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2239号
原告：刘某，男，1968年8月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
被告：解某，男，1976年7月31日出生，蒙古族，赤峰市红山区司法局科员，住内蒙古赤峰市。
原告刘某与被告解某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及支付自2015年4月1日起以借款本金200000元为基数以月利率2%为标准计算至本息还清时止的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月23日向原告借款200000元，约利息按月息2分计算利息。但此款被告至今一分未还。
解某在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告刘某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交下列证据：
1、借条一枚，证明被告向原告借款200000元的事实，约定利息为月息2分。
2、银行流水一份，证明2014年3月23日-2015年3月17日的利息被告均已给付原告。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性的特征，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，被告自原告处借款200000元，被告为原告出具借条一枚，约定借款利息按月息2分计算利息，被告在借款人处签字并捺印。同日，原告以现金方式向被告提供借款200000元。后被告未偿还借款本金，支付利息至2015年3月23日现原告以被告未偿还上述借款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交借条足以认定被告向原告借款200000元。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年4月1日起以借款本金200000元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告解某拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告解某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金200000元及支付自2015年4月1日以借款本金200000元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，邮寄送达费40元，合计2910元（原告已预交），由被告解某负担，于判决生效后十日内给付原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 张仲妍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4745号
原告河南省商丘市丰源热电股份有限公司破产管理人，住所地商丘市。
负责人刘广勋，破产管理人组长。
委托代理人黄巍，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市丰源建材有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路热电厂对面。
法定代表人赵志洪，执行董事。
委托代理人许志远，河南凤苑律师事务所律师。
原告河南省商丘市丰源热电股份有限公司破产管理人（以下简称丰源热电破产管理人）诉被告商丘市丰源建材有限公司（以下简称丰源建材公司）对外追收债权纠纷一案，原告丰源热电破产管理人于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，于2016年12月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告丰源热电破产管理人委托代理人黄巍，被告丰源建材公司法定代表人赵志洪及委托代理人许志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰源热电破产管理人诉称：2014年10月9日，商丘市睢阳区人民法院作出（2014）商睢民破字第00002-2号民事裁定书，指定河南京港律师事务所为河南省商丘市丰源热电股份有限公司破产清算破产管理人。丰源热电破产管理人依法对破产企业进行接管，并对相关债权债务进行审计。依照审计报告发现被告丰源建材公司欠破产企业款项77856元，丰源热电破产管理人依照法律授予的管理职责向被告丰源建材公司发出债权催交通知，被告在收到通知后仍不偿还欠款，现原告丰源热电破产管理人起诉至法院，请求法院依法判令被告丰源建材公司清偿原告丰源热电破产管理人欠款77856元。诉讼费由被告负担。
被告丰源建材公司庭审口头辩称：1、原告丰源热电破产管理人所诉称的被告丰源建材公司欠破产企业款项77856元，无事实和法律依据。原告丰源热电破产管理人依法应对破产企业对被告丰源建材公司是否存在是否拥有合法债权承担举证责任，否则应依法承担不利的诉讼后果。2、本案已超过两年的诉讼时效，综上，应依法驳回原告对被告的诉请。
根据原告丰源热电破产管理人的起诉和被告丰源建材公司的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、本案是否超诉讼时效？2、原告丰源热电破产管理人诉请被告丰源建材公司清偿欠款77856元是否有事实和法律依据？
原告丰源热电破产管理人向本院提交的证据材料有：证据一、审计报告两张。证据二、明细分类帐两张。证据三，凭证十八张（其中包含9张增值发票）。证明目的1、丰源热电破产后经审计，被告仍欠破产企业77856元未偿还。2、所欠款项为2011年8月份至2012年4月份的电费。3、因企业破产对外追偿债权，所适用的诉讼时效是3年，而本案所欠费用最后发生在2012年4月，破产企业是2014年10月法院受理的破产，因此本案并未超诉讼时效。通过以上证据证明，本案被告丰源建材公司欠款的事实以及本案不超诉讼时效，请求法院支持原告的诉请。
被告丰源建材公司对原告丰源热电破产管理人提交的证据发表以下质证意见：对证据一本身无异议，但不能达到被告欠款77856元的目的。对证据二有异议，不能反映本案的真实情况，不是原始凭证。对证据三本身有异议，是原告丰源热电破产管理人单方会计凭证，并不能证实被告丰源建材公司欠77856元电费。根据电力法规定，丰源热电对外供电必须有许可证。按照国家规定，安装用电计量装置的记录向用户计量电费，电价是国家核准的电价。原告丰源热电破产管理人应对会计凭证所记载的电价是否符合国家核准的电价承担举证责任。按照通常用电的习惯，供电与用户之间应该有供电合同。原告丰源热电破产管理人对此并未提供，因此原告丰源热电破产管理人的主张依法不能成立。
被告丰源建材公司没有向本院提交证据。
经庭审，本院确认原告提交的证据能证明2014年10月9日，商丘市睢阳区人民法院受理了河南省商丘市丰源热电股份有限公司的破产申请。原告丰源热电破产管理人接管该破产企业后，通过对对该破产企业账务的审计，被告丰源建材公司欠原破产企业电费77856元没有偿还。发出催交通知后，被告丰源建材公司仍没有偿还欠该破产企业的电费款。被告丰源建材公司在庭审时尽管对原告提交的证据有异议，但并没有提交相反的证据推翻原告提交的证据，故本院确认原告丰源热电破产管理人提交的证据来源客观真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年10月9日，商丘市睢阳区人民法院受理了河南省商丘市丰源热电股份有限公司的破产申请。原告丰源热电破产管理人接管该破产企业后，通过对该破产企业账务的审计，原破产企业于2011年8月份至2012年4月份，给被告丰源建材公司供电，被告丰源建材公司欠原破产企业电费合计77856元没有清偿。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第十九条规定：债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。故本案原告的起诉不超诉讼时效。被告丰源建材公司欠原告丰源热电破产管理人电费款77856元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告丰源建材公司辩称，原告丰源热电破产管理人对其没有合法的债权，要求其清偿欠款没有事实和法律依据，但被告丰源建材公司没有向本院提交证据证明自己的主张，对其辩解理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第十九条之规定，判决如下：
被告商丘市丰源建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省商丘市丰源热电股份有限公司破产管理人电费款77856元。
一审案件受理费1746元，由被告商丘市丰源建材有限公司负担。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 许 辉
审判员 李艳梅
审判员 金士军
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4745号
原告河南省商丘市丰源热电股份有限公司破产管理人，住所地商丘市。
负责人刘广勋，破产管理人组长。
被告商丘市丰源建材有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路热电厂对面。
法定代表人赵志洪，执行董事。
本院在审理原告河南省商丘市丰源热电股份有限公司破产管理人（以下简称丰源热电破产管理人）诉被告商丘市丰源建材有限公司（以下简称丰源建材公司）对外追收债权纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 李艳梅
二〇一六年十二月八日
书记员 孙雪敏