湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1262号
原告：周嫚，女，1969年12月11日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：吴浩，上海小城律师事务所律师。
被告：左文凯，男，1969年5月5日出生，汉族，湘潭县人。
被告：罗玲珍，女，1972年9月6日出生，汉族，湖南省平江县人。
原告周嫚与被告左文凯、罗玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告周嫚向本院提出财产保全申请，请求冻结被告左文凯、罗玲珍银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法采取了保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告周嫚的委托诉讼代理人吴浩到庭参加了诉讼。被告左文凯、罗玲珍经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周嫚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金510825元及利息（时间自2015年5月5日起计算至本案清偿止，利率按年息12%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月5日，原告周嫚与被告左文凯签订《借款合同》。合同约定，被告左文凯向原告借款510825元，借款期限二年，利率为年息12%，利息按月支付。同日，被告左文凯向原告出具了《收条》。借款到期后，被告左文凯一直未归还原告借款。被告左文凯、罗玲珍系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告左文凯、罗玲珍未到庭，未提交书面答辩意见。
原告周嫚为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1：原告身份证、两被告常住人口基本信息；证据2：2013年6月24日《欠条》一张、2015年5月5日《借款合同》、《收条》、2016年6月4日《协议》、《银行交易明细》、证人周中荣、陶晓丹的证言；证据3：《结婚登记申请表》。
对原告周嫚所提交的3组证据，本院认定如下：对证据1、3的三性予以采信；对证据2中的《欠条》、《借款合同》、《收条》、《协议》、《银行交易明细》的真实性予以采信，对证据2中的证人周中荣、陶晓丹的证言，因证人周中荣、陶晓丹未出庭作证，且与原告周嫚在本院的陈述部分不一致，对其证言本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告左文凯向原告周嫚借款50万元，并向原告出具了《欠条》（承办人注：实为借条），其内容如下：“今欠周嫚人民币伍拾万元整，每月25日付息4000元。左文凯，2013.6.24”。该借款发生后，被告左文凯自2013年7月起通过银行转账或采取现金支付方式每月实际支付原告利息5000元，利息5000元/月支付至2015年5月23日。
2015年5月5日，原告周嫚以被告左文凯原出具的《欠条》不规范为由，双方重新签订《借款合同》，合同约定，被告左文凯向原告周嫚借款510825元，借款期限二年，自2015年5月5日至2017年5月5日止，借款利息为年利率12%，利息按月支付，在每月5日前归还利息不少于5000元。两年期满，剩余利息及本金一并归还。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，被告左文凯同时向原告周嫚出具了《收条》，其内容如下：“今左文凯收到周嫚人民币伍拾壹万元捌佰贰拾伍元整（￥510825元），借款期限为两年，从2015年5月起每月支付伍仟元的利息，两年期满本息结清。借款人左文凯，2015年5月5日”。但此后被告左文凯仅支付原告利息6500元。为此原告多次找被告左文凯要求偿还债务并支付利息。2016年6月14日，双方签订《协议》（承办人注：实为还款承诺书），其内容如下：“左文凯欠周嫚伍拾壹万元捌佰贰拾伍元整（510825元），借款期限为两年，介于从借款日至今一直未按每月5000元支付利息，今特协议：①左文凯从2016年7月份起每月归还不少于伍仟元整的借款；②左文凯位于湘潭县海棠中路锦绣家园的4个车库（3-3、3-5、3-6、3-7），在最后不能归还现金的情况下，按市场价抵给周嫚，所有转让费用及物业转让手续由左文凯办理妥当。协议人：周嫚、左文凯，2016年6月14日”。因被告左文凯未履行其还款承诺，为此原告诉至本院，请求法院判令：1.两被告共同偿还原告借款本金510825元及利息（时间自2015年5月5日起计算至本案清偿止，利率按年息12%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。
另查明，被告左文凯、罗玲珍于1997年2月26日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚。
本院认为，被告左文凯向原告周嫚借款的事实存在。被告左文凯未及时偿还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告左文凯应承担全部责任。本案原、被告于2015年5月5日所签订的《借款合同》，实系被告左文凯2013年6月24日向原告借款50万元后，因未归还双方重新签订的协议，《借款合同》中的借款金额510825元，原告未向法庭提交借款本金由50万元为何变更为510825元的相关证据，且原告庭审中认可被告左文凯已支付原告利息至2015年5月23日，故本院认可双方《借款合同》中借款金额为50万元。原、被告2013年6月24日、2015年5月5日所约定的利息，均未超过法定的年利率24%，原告要求被告按月息1%支付利息的请求，符合相关法律规定，其请求本院予以支持。被告左文凯与被告罗玲珍系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上所述，原告要求两被告偿还借款本金并支付逾期付款利息的请求，本院部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告左文凯、罗玲珍在本判决生效之日起十日内偿还原告周嫚借款本金500000元并按月息1%支付利息（时间自2015年5月24日起计算至本案清偿之日止，已支付的6500元从中予以核减）；
二、驳回原告周嫚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8910元，财产保全费3520元，共12430元，由被告左文凯、罗玲珍负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 吴 觅
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 陈 含
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。