湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初344号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人申利群，男，1985年3月10日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被行政拘留15日，2017年6月9日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人申清明，男，1982年3月12日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被行政拘留15日，2017年6月9日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押邵东县看守所。
指定辩护人曾莎，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人申利群、申清明犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人申利群、申清明及辩护人曾莎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2016年6月至2017年5月，被告人申利群、申清明多次窜至杨桥镇书院村、梅子村等地盗窃申某1、朱某、曾某1等人价值3798元的鸡。
被告人申利群另伙同“栾栾”、“佩佩”（未查明身份，在逃）在邵东县杨某燕塘村周某家盗得价值300元的母鸡。
为证明上述事实，公诉机关当庭举出了被告人申利群、申清明的供述，被害人周某、曾某1、申某1、王某、曾某2、朱某的陈述，证人申某2、申某3的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人申利群、申清明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人申利群、申清明在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。
被告人申利群、申清明对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2016年6月份的一天晚上，被告人申利群、申清明到邵东县杨某书院村申某1家，盗得价值720元的母鸡10只。
2016年7月份的一天，被告人申利群、申清明到邵东县杨某书院村王某家，盗得价值1260元的母鸡14只。
2016年农历8月份的一天，被告人申利群、申清明到邵东县杨某七洲村曾某2家，盗得10只鸡，价值1008元。
2017年1月份的一天晚上,被告人申利群、申清明到邵东县杨某梅某朱某家,盗得价值720元的母鸡9只。
2017年农历正月的一天晚上，被告人申利群伙同“栾栾”、“佩佩”（未查明身份，在逃）到邵东县杨某燕塘村周某家，盗得价值300元的母鸡。
2017年5月份的一天晚上，被告人申利群、申清明到邵东县杨某大石桥村柏树台组曾某1家，盗得价值90元的土鸡1只。
另查明,被告人申清明患有精神发育迟滞（轻至中度），作案时有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人申利群、申清明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某、曾某1、申某1、王某、曾某2、朱某的陈述，证人申某2、申某3的证言，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品清单，指认被盗现场照片，价格认定结论书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申利群、申清明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人申利群、申清明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人申利群、申清明均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人申清明在作案时具有限制刑事责任能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人申利群、申清明均有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，对被告人申利群、申清明均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条之规定;对被告人申清明另适用《中华人民共和国刑法》第十八条第二款、第三款之规定，判决如下：
第3被告人申利群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人申清明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 宁伟飞
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第3二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。