山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3099号
原告张桂兰。
委托代理人孙久令（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告饶忠洋。
原告张桂兰与被告饶忠洋机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托代理人孙久令到庭参加诉讼，被告饶忠洋经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称，2014年7月29日2时许，被告饶忠洋酒后驾驶无牌摩托车，沿邹城市平阳路由西向东行驶致邹城市交通局门口处，与前方同向推自行车行走的原告张桂兰发生碰撞，致原告受伤，造�交通事故。邹城市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计30000元；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求数额110065.28元。
被告饶忠洋未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日2时许，被告饶忠洋酒后无证驾驶无牌摩托车，沿邹城市平阳路由西向东行驶致邹城市交通局门口处，与前方同向推自行车行走的原告张桂兰发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。2014年8月6日邹城市公安局交通警察大队作出“邹公交认字（2014）第1874号《道路交通事故认定书》，认定被告饶忠洋酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民�和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条的规定，应负事故的全部责任；原告张桂兰无责任。
事故发生后，原告张桂兰被送往邹城市人民医院西院区住院治疗。经诊断：“1、右侧胫腓骨中上段粉碎性骨折；2、头面部外伤、右侧颞枕顶部头皮撕脱伤、左侧额部头皮挫裂伤、头皮部分缺损、脑震荡、左侧额骨骨折，右侧枕顶部、左侧额部头皮血肿、额窦积液；3、胸部外伤：左侧肋骨骨折并左侧少量胸腔积液；4、左膝部软组织挫伤；5、腰部外伤软组织损伤”。住院治疗29天，于2014年8月27日出院。
2015年1月5日济宁正诚法医司法鉴定所受原告张桂兰的委托，对其损伤进行伤残等级评定，并作出“正诚司鉴所（2015）临鉴字第10号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告的损伤进行分析说明：“1、被鉴定人因车祸致伤右小腿，审阅Ⅹ线�及手术证实右侧胫腓骨中上段粉碎性骨折，断端错位。予以切开复位内固定＋取髂骨植骨术，由于创伤、手术及关节长期制动，静脉血和淋巴液回流不畅，伤肢组织间隙中浆液纤维性渗出物和纤维蛋白沉积，使关节内、外组织发生纤维性粘连加之周围组织挛缩，致邻近关节活动范围发生不等程度之障碍，目前右膝关节活动受限，被动活动：伸屈范围0°-80°，右下肢功能部分丧失的事实存在，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中附录C中关于肢体功能丧失的计算：右下肢功能丧失11%。其伤残程度参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中第4.10.10条（ⅰ）款之规定，已构成Ⅹ级伤残；2、内固定物取出，如无意外情况，医疗费参照山东省医疗机构收费标准及当地医院费用水平约需人民币8000元；3、其余损伤未达道路交通事故�残评定标准，不予评定。据此作出具体鉴定意见：被鉴定人张桂兰因交通事故致：右侧胫腓骨中上段粉碎性骨折，行切开复位内固定＋取髂骨植骨术，右下肢功能丧失11%，属Ⅹ级伤残；内固定物取出医疗费约需人民币8000元。
被告饶忠洋驾驶的无牌照二轮摩托车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险。事故发生后，因被告对原告经济损失未进行赔偿，双方酿成纠纷。2014年9月19日原告诉至本院，请求被告赔偿原告经济损失。本院受理后，因被告饶忠洋外出下落不明，本院依原告申请于2014年11月27日在山东法制日报公告向被告饶忠洋送达了相关法律文书，公告期限届满后，被告未到庭应诉。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、法医鉴定书、原告住院病历、有××员或门诊检查证明书等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实�本院予以采信。
本院认为，被告饶忠洋与原告张桂兰发生机动车道路交通事故后，邹城市公安局交警大队依照法定程序，根据交通事故案件登记表及绘制的事故现场图、双方当事人的陈述情况所作出交通事故责任认定书，认定饶忠洋负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚、程序合法，本院予以采信。在本次交通事故中，原告遭受人身伤害，被告饶忠洋应负民事赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告张桂兰主张医疗费26587.28元，为证明其主张向本院提交住院医疗费票据1张及其病历。经审核，本院认为，该证据具有证据的实真性、合法性及关联性，对待证事实具有证明力，本院予以认定；
2、误工费：原告�本院提交“正诚司鉴所（2015）临鉴字第10号”《司法鉴定意见书》一份，主张鉴定误工休息日为180天，每天酌情要求每天按90元计算，误工费为16200元。经审核，本院认为，原告现年62周岁，已达法定的退休年龄且未提供证据证明在事故发生前从事其他行业，有一定的经济收入，因此原告该项主张，不予支持；
3、护理费：原告向本院提交其接受治疗的医疗机构出具的病历一份，主张护理天数29天；提供病员检查证明一张，证明原告住院期间需2人护理；护理费计算标准主张每天90元，其护理费为5220元。经审核，本院认为，对原告主张的护理日期、护理人数，亦有证据证明，本院予以认定；原告主张护理费每天按90元计算，不符合法律规定，本院不予采信；原告未举证证明护理人员有实际减少收入状况，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按70元计算，因此确定原告护理费为4060元（计算公式70元Х29天Х2人=4060元）；
4、住院伙食补助费：原告主张每天30元，按住院日期29天计算，住院伙食补助费为870元（计算公式30元×29天=870元）；经审核，本院认为，原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定；
5、残疾赔偿金：原告提交正诚司鉴所（2015）临鉴字第10号”《司法鉴定意见书》，证明原告右侧胫腓骨中上段粉碎性骨折，行切开复位内固定＋取髂骨植骨术，右下肢功能丧失11%，属Ⅹ级伤残；提交原告身份证一份证明其是城镇居民，主张残疾赔偿金按2013年山东省城镇居民人均年消费性支配收入标准计算为56528元。经审核，本院认为：原告提交正诚司鉴所（2015）临鉴字第10号”《司法鉴定意见书》，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告提交的公民身份证证明，原告系城镇居民，居住邹城市北阁街会馆五巷4号，其主张残疾赔偿金按2013年山东省城镇居民人均年消费性支配收入标准计算为56528元，符合法律规定，本院予以认定；（计算公式28264／年×20年×10%=56528元）；
6、交通费：原告主张交通费1000元。本院认为，交通费是原告实际发生的费用，根据原告的就医地点、时间、次数和护理人员的交通费用，认定交通费200元比较符合实际；
7、法医鉴定费1400元，有原告提供发票证实，本院予以认定；
8后续治疗费：原告提交正诚司鉴所（2015）临鉴字第10号”《司法鉴定意见书》，证明内固定物取出后续医疗费8000元。经审核，本院认为，原告请求取内固定物的后续医疗费用已经司法鉴定，该鉴定意见原告需后期治疗费8000元，比较符合实际，本院予以认定；根据最高人民法院《关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿，故原告请求被告赔偿后续治疗费8000元，本院予以支持；
9、原告主张病历复费20元，有其提供的医疗门诊票据证实，本院予以认定。上述损失合计97665.28元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶忠洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂兰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿�等费用，共计97665.28元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年三月十日
书记员 尹明波