河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1532号
原告：曹冲，男，1983年5月21日出生，汉族，住河南渑池县。
委托诉讼代理人：程芳芳，系河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住址：河南省郑州市金水区。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝艳，系河南瑾轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曹冲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹冲及代理人程芳芳、被告保险公司代理人郝燕均到庭参加了诉讼，本院依法开庭审理了此案，本案现已审理终结。
原告曹冲诉称：2016年4月5日，被告曹冲驾驶豫Ｍ×××××号南骏牌轻型自卸货车，沿310国道由东向西行驶至833KM＋90M处时，与停在路边被告张某乙驾驶的豫Ｇ×××××-豫Ｇ×××××挂号欧曼牌重型半挂车追尾相撞，造成被告曹冲受伤、乘车人张某甲死亡、两车受损的交通事故。该事故经陕州区公安局交通管理大队认定原告曹冲负事故的主要责任，张某乙负事故的次要责任。事发后原告曹冲被送往陕县人民医院治疗，后转入渑池县黄花医院进行治疗。
另查明，豫Ｇ×××××-豫Ｇ×××××挂号欧曼牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和105万元的第三者责任保险。原、被告协商无果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失28661.45元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财险郑州中心支公司辩称：1、若查实张某乙驾驶的豫Ｇ×××××-豫Ｇ×××××号车在保险公司投保有交强险和商业三责险，且张某乙驾驶的车辆驾驶员驾驶证、资格证、行驶证、营运证、保单等真实合法有效，车辆年检合格，符合保险合同约定，没有相应免赔事宜的前提下，保险公司根据法律规定和保险合同约定，愿在保险限额内分项赔偿原告的合法合理损失；2、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担；3、原告未提供事故车辆在保险公司投保情况，根据法律规定的证据规则，谁主张谁举证的原则，原告不能证明保险公司是本案适格的被告，应当依法驳回原告起诉；4、原告未向法庭提供张某乙的驾驶证、资格证、行驶证、营运证情况，根据法律规定和保险合同约定，若存在张某乙的驾驶车辆与准驾车型不符，且过有效期，行驶证等车辆年检不合格，或不再保险期间内等情形，保险公司对此免赔，不承担责任；5、若以上事实都存在且真实，保险公司根据法律规定只承担30%的责任。
经本院审理查明：2016年4月5日，被告曹冲驾驶豫Ｍ×××××号南骏牌轻型自卸货车，沿310国道由东向西行驶至833KM＋90M处时，与停在路边被告张某乙驾驶的豫Ｇ×××××-豫Ｇ×××××挂号欧曼牌重型半挂车追尾相撞，造成被告曹冲受伤、乘车人张某甲死亡、两车受损的交通事故。经陕州区公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告曹冲负此次事故的主要责任，被告张某乙负此次事故的次要责任，乘车人张某甲无责任。死者张某甲的近亲属宋某某等三人已向法院另行主张权利,三门峡市陕州区人民法院已作出判决,认定张某乙及人寿财险郑州中心支公司承担此次事故40%的赔偿责任,且该事实已经三门峡市中级人民法院(2017)豫12民终203号民事判决书予以维持。2016年4月5日原告因伤送往人民医院，经诊断：右胫骨前侧皮肤裂伤，右踝关节部皮肤裂伤，颈前肌肉断裂，右踇趾伸指肌腱断裂，住院10天，支出医疗费16599.15元。出院医嘱转当地医院继续治疗。2016年4月16日，原告转入渑池黄花医院继续治疗16天，支出医疗费2623元，住院医嘱继续巩固治疗，定期复查，院后休息3个月。经中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司定损，豫Ｍ×××××车车损为24114元。后双方因赔偿问题未能协商一致，原告提起诉讼，请求被告赔偿其各项损失28661.45元。
另查明：豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂号欧曼牌重型半挂车在被告人寿财险郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为105万元。本次事故发生在保险期间。
原告主张的财产损失为车辆损失23114元，施救费1000元，共计24114元。
原告主张的人身损失为：1、医疗费为19222.15元；2、误工费因原告未举证证实其误工损失，应参照2016年河南省交通运输业年平均收入52099元/年的标准，结合出院医嘱计算116天，计款16556.68元；3、护理费因原告未举证证明护理人员误工损失，应参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，按1人计算26天，计款1939.86元；4、住院伙食补助费按日30元，计算26天，计款780元；5、营养费按日20元，计算26天，计款520元；6、交通费酌定为400元。上述费用共计39418.69元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，本次事故经三门峡市陕州区公安交通警察大队道路交通事故认定，曹冲负此次事故的主要责任，张某乙负此次事故的次要责任，乘车人张某甲无责任，该事故认定客观真实，亦不违背法律规定，本院依法予以采信。因豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂号欧曼牌重型半挂车在人寿财险郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该条及内容人民法院应予支持。
因生效的(2017)豫12民终203号民事判决书认定人寿财险郑州中心支公司承担此次事故40%的赔偿责任,故原告主张的财产损失为24114元，由人寿财险郑州中心支公司在交强险财产项下承担2000元，超出部分由人寿财险郑州中心支公司在商业三责险限额内按40%的责任比例承担8845.6元。
人寿财险郑州中心支公司依据生效的(2017)豫12民终203号民事判决书在交强险限额内赔偿宋某某等三人医疗费项下损失817548元，伤残项下已赔偿宋某某等三人11万元，且承担此次事故40%的赔偿责任,故原告主张的人身损害损失39418.69元，(其中医疗费项下20522.15元，伤残项下18896.54元)。由人寿财险郑州中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告1824.52元，超出交强险部分37594.17元，由人寿财险郑州中心支公司在商业三责险限额内按40%的比例予以承担，计款15037.66元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹冲车辆损失2000元，在交强险限额内赔偿原告曹冲各项损失1824.52元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告曹冲车辆损失23883.26元。
上述一、二项给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一七年十月十五日
书记员 齐嘉欣