上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7393号
原告：颜廷贵，男，1968年8月9日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：盛周涛，男，1978年4月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙磊，上海繁锦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告颜廷贵与被告盛周涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷贵及其委托诉讼代理人程仿远、被告盛周涛的委托诉讼代理人方翠萍、被告保险公司的委托诉讼代理人万睿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷贵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币67,711.7元、住院伙食补助费280元、营养费4,800元、误工费20,400元、护理费8,000元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费778元、交通费500元、鉴定费2,000元、衣物损500元，要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告盛周涛承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月13日11时58分许，被告盛周涛驾驶牌号为粤B8XX**的小客车在本区沪太路新沪路路口处与骑电动自行车的原告相撞，致原告及乘坐电动自行车的案外人孟秀梅受伤。后经交警部门认定，被告盛周涛负事故全部责任。
被告盛周涛对事故发生的时间、地点和责任认定没有异议，对具体赔偿项目和金额，认为医疗费及鉴定费应该由保险公司全额理赔，其他项目同保险公司答辩意见一致。另，被告自身车辆产生修理费1,550元。
被告保险公司对事故发生时间、地点没有异议，确认事故车辆粤B8XX**在其处投保了交强险及100万元商业险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔付。对于原告主张的各项费用：医疗费，总金额认可，要求扣除非医保范围费用；住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，均认可；护理费，认可40元/天，期限无异议；误工费，原告未提供银行流水，不认可；残疾赔偿金，认可农村标准；交通费，认可200元；残疾辅助器具费，无医嘱，不认可；衣物损，认可200元；鉴定费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2015年11月13日11时58分许，在本区沪太路新沪路路口处，被告盛周涛驾驶牌号为粤B8XX**的小客车与骑电动自行车的原告相撞，致原告及乘坐电动自行车的案外人孟秀梅受伤。后经交警部门认定，被告盛周涛负事故全部责任。涉案车辆粤B8XX**在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险约定不计免赔，限额为1,000,000元，事发时处于保险期内。
二、原告住院14天，共产生医疗费67,711.7元(膳食费已扣除)。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残。伤后休息期150日，营养期90日，护理期90日。今后若行内固定取出术，酌情休息期30日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费2,000元。此外，原告购买护具花费778元，为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼支付一定金额律师费。
三、原告系外地农业家庭户籍。原告与上海辰歌建筑装饰有限公司签订有期限自2014年1月6日起至2017年1月5日止的劳动合同，该公司另出具证明，证实原告自2014年1月起在该公司从事装饰工作，原告因交通事故受伤一直在家休息。本区顾村镇盛宅村民委员会于2015年12月10日出具证明，证实原告自2013年9月15日起证明出具之日一直居住于上海市宝山区顾村镇盛宅村西潭27号出租房内。上海市公安局顾村派出所于2017年7月6日出具证明，证实盛宅村总人数2,357人，农业人口72人。
四、本次事故另一伤者孟秀梅亦起诉来院，案号为(2017)沪0113民初7392号。在该案中，交强险限额中医疗项已使用2,210.4元，残疾赔偿项已使用5,680元，财产项已使用100元，商业三者险已使用1,000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门诊病历、出院小结、医疗费单据、司法鉴定意见书、劳动合同、居住证明、误工证明、派出所证明、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告盛周涛负事故全部责任，故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业三者险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由被告盛周涛承担。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，本院依法确认为67,711.7元。2、依据本院查明，原告主张住院伙食补助费280元、营养费4,800元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费778元、鉴定费2,000元，均无不妥，本院予以确认；3、护理费，依据鉴定意见和原告伤情，本院酌情确认4,800元；4、误工费，根据原告提供的证据及鉴定意见，本院酌情认可13,800元；5、残疾赔偿金230,768元，原告提供的证明能够证明其事发前一年在城镇居住和工作，本院予以确认；6、交通费，依据原告就医次数、地点，本院酌情确认300元；7、物损费，本院酌情认可200元。上述损失共计335,437.7元，由被告保险公司在剩余交强险范围和限额内赔偿原告112,309.6元；再由被告保险公司在剩余商业险范围和限额内赔偿原告223,128.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告颜廷贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费和物损费共计112,309.6元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告颜廷贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费和鉴定费共计223,128.1元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3,139元，由被告盛周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一七年七月十四日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。