wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01359号
原告张鹏，居民。
被告李道广，居民。
原告张鹏与被告李道广买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼。被告李道广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，原告因建房需要向被告李道广支付20000元用于购买水泥标砖，被告李道广出具收条一张交原告持有。后原告既不交付水泥砖，也不退还货款。请求法院判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、退还原告货款20000元及利息（自2010年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告李道广未作答辩。
经审理查明，2010年4月10日，原告张鹏因建房需要向被告李道广购买水泥标砖，并给付砖款20000元，口头约定2011年年初交货。被告李道广出具收条一张交原告持有，收条载明：“今收到张鹏砖款贰万元正￥20000.00，计伍佰方水泥标砖收款人：李道广2010年4月10日”。后原告张鹏多次要求被告李道广履行交货义务或者退还货款，被告李道广既未交货也未退还货款，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的收条一张以及原告张鹏当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告张鹏因建房需要向被告李道广购买水泥标砖并支付货款，由被告李道广出具的收条在案为凭，双方之间的买卖关系成立。被告李道广应当及时向原告张鹏供货。在经原告张鹏多次催要的情况下，被告李道广既不供货也不退还货款，已构成违约。原告张鹏有权解除合同，合同解除后，被告李道广应当返还原告张鹏货款。综上，对原告张鹏要求解除买卖合同并且返还货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因收条未约定利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告李道广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张鹏与被告李道广在2010年4月10日签定的买卖合同；
二、被告李道广于本判决生效之日起十日内退还原告张鹏货款20000元及利息（自2014年8月4日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告李道广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李道广负担（原告张鹏已预交，被告李道广于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告张鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年九月四日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1496号
申请人天津市北辰区环境保护局，地址天津市北辰区双辰中路5号。
法定代表人张珏屹
被申请人徐基苗（天津市温心家具厂），注册地址天津市北辰区青光镇韩家墅村
本院在审理申请人天津市北辰区环境保护局与被执行人徐基苗（天津市温心家具厂）涉嫌违反环评制度一案中，被执行人已自动履行义务，并进行了整改。申请人天津市北辰区环境保护局于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）之规定，裁定如下：
天津市北辰区人民法院（2015）辰行执字第0044号行政裁定书终结执行。
审判员 康柏林
二〇一五年七月二十七日
书记员 石全祥
第1页共1页
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1428号
原告罗某，38岁。
被告张某，38岁。
原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员符军独任审判，代理书记员丁黎担任记录，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2003年4月，原、被告双方经人介绍相识；2004年3月12日，两人在张家界市永定区民政局登记结婚；两人婚后于2004年10月24日生育一子，取名张鹏程，现就读于张家界崇实小学南校四年级；原、被告婚后前5年的夫妻关系较好，从2012年开始，原告发现被告有吸毒的现象，原告及家人曾多次苦心规劝，被告虽口头答应戒毒，但被告至今却没有改正；被告对家庭和亲人极度不负责任的行为，严重伤害了原告的夫妻感情，现在，原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚，并要求由原告抚养婚生子，由被告一次性支付抚养费80000元。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了张定民婚结字第420号《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告登记结婚的有关事实。
被告张某没有到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩和证据有关的材料。
经审理质证，本院对原告提交的证据的认证意见如下：
因被告经本院传票传唤后拒不到庭质证，应视为被告放弃了对原告提交的证据的质证权利，本院认为原告提交的《结婚证》证据都是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院予以采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2003年4月，原、被告双方经人介绍相识；2004年3月12日，原、被告双方在张家界市永定区民政局登记结婚；原、被告婚后于2004年10月24日生育一子，取名张鹏程，现就读于张家界崇实小学南校四年级；原、被告婚后前5年的夫妻关系较好，最近二年，原、被告双方因家庭琐事经常发生矛盾，两人的夫妻关系有些恶化；2014年7月30日，原告遂向本院提起离婚诉讼；本院受理后，依法于2014年8月1日对被告张某进行了传票传唤，但被告张某却没有在规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为：原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好；原、被告婚后共同生活了十年之久，并且还生育了一个男孩，原、被告婚后的夫妻感情较好；原告以被告有吸毒嫌疑为由称原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，没有证据佐证，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有关原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳；被告经本院传票传唤后，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
综上所述，原告罗某要求与被告张某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 符军
二〇一四年八月十四日
代理书记员 丁黎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1311号
原告顾某。
委托代理人徐杨，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人张德强，江苏政纬律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告顾某与被告周某离婚纠纷一案中，因原、被告双方自行协商解决，故原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 王振平
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04445号
原告黄戬，男，1965年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区一品街道办事处一品正街***号*单元1-2，公民身份号码5102221965********。
委托代理人黄声隆（系原告之兄），男，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆高康科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区中南村3号4-5。
法定代表人王战，经理。
被告王战，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告黄戬与被告重庆高康科技发展有限公司、王战民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼文书，因被告重庆高康科技发展有限公司、王战下落不明，本院于2014年9月5日通过《重庆法制报》向被告重庆高康科技发展有限公司、王战公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告黄戬及其委托代理人黄声隆到庭参加了诉讼，被告重庆高康科技发展有限公司、王战经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王战系朋友关系，被告王战2013年10月31日以被告重庆高康科技发展有限公司、王战名义出据借条载明：重庆高康科技发展有限公司、王战借到黄戬人民币20万元，自2013年10月31日起至2013年11月30日，以款项到账之日起计息，并以被告重庆高康科技发展有限公司财产以及王战家庭财产做担保，还款期限到后原告多次催收还款未果，现向法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告借款20万元并支付利息5万元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、重庆高康科技发展有限公司、王战借条，拟证明原被告之间存在借贷关系，以及约定若二被告未能按期还清借款，自愿按借款本金承担每日千分之三的资金占用损失。
2、原告黄戬从银行转款20万元给被告重庆高康科技发展有限公司、王战凭条，拟证明原告已将20万元借款转账给了两被告。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交证据系被告向原告出具的借款凭证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年10月31日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份载明：“兹有王战（身份证号510212196912133513）今向黄戬借到人民币贰拾万元整，小写200000元（现金转卡），用于重庆高康科技发展有限公司经营周转。借款期限自2013年10月31日起至2013年11月30日止，以款项到账之日起生效计息（银行转款凭据为准）。本借条以银行转款凭条为主要依据。此笔借款以重庆高康科技发展有限公司的所有资产，以及奔驰350（车架号9DA217803）车为此笔借款提供抵押担保保证偿还借款。同时又由王战用个人及家庭所有资产为此笔借款提供连带担保保证。若未能按期还清借款，借款公司及借款人自愿按借款本金每日千分之三支付资金占用损失补偿费。此款请转入以下账户：户名王战，开户行农行沙坪坝马家岩支行，账号6228460470004044318。借款公司盖章重庆高康科技发展有限公司，借款人王战，担保人熊刚。”二被告出具借条后，原告通过中国农业银行重庆市分行卡卡转账方式将18.5万元转给被告王战农行沙坪坝马家岩支行6228460470004044318账户上。约定期满后二被告未归还原告借款。原告多次催收被告还款未果，故诉至本院，要求判令二被告立即偿还借款20万元并支付利息5万元。审理中，原告放弃部分诉讼请求，仅要求二被告按打款金额18.5万元归还借款，并支付逾期资金占用损失5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具借条，该借贷关系不违反法律禁止性规定，应受到法律保护。借款到期后原告多次催收，被告仍未偿还借款，故其应承担归还借款本金及支付利息的民事法律责任。
关于借款本金问题，本案中，二被告虽然向原告出具借条借款金额为20万元，但该借条中被告注明了以银行转款凭证为准，现原告提供的转账凭证为18.5万元，该借款金额应以18.5万元为准。在审理中，原告放弃部分诉讼请求，要求二被告归还借款18.5万元，本院予以准许。
关于利息即逾期资金占用损失问题。二被告在借条中约定，借款期限自2013年10月31日起至2013年11月30日止，以款到账之日起生效计息，若未能按期还清借款，则以借款本金按每日千分之三支付资金占用损失费。该约定高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于高于部分，本院不予主张，但可以按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失，现原告只要求二被告支付5万元的资金占用损失，从2013年10月31日起以18.5万元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失到开庭时，资金占用损失大约为6万元，现原告仅要求二被告支付5万元资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆高康科技发展有限公司、王战于本判决生效后五日内支付原告黄戬借款本金18.5万元并支付利息5万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元、公告费300元，共计5350元，由被告重庆高康科技发展有限公司、王战承担（此款已由原告垫付2825元，被告在给付上述款项时一并给付原告，余欠案件受理费2525元，由被告在本判决生效后五日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 玉
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01545号
原告大荔县某某汽车贸易有限公司，住所大荔县城关镇西二环北段。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，系陕西同州律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司澄城支公司，住所陕西省澄城县古徵街。
负责人张某某，系该公司总经理。
委托代理人苏某，系该公司员工。
原告大荔县某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）与被告某某财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称某某财险澄城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某、被告负责人张某某经传票传唤未到庭，原告委托代理人刘某某、被告委托代理人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某汽贸公司诉称，2012年5月18日，原告在被告处投保了交强险和商业险，保险期间均为2012年5月20日零时至2013年5月19日24时止，其中陕E825**重型半挂牵引车商业车损险保额为15万元，陕EB9**重型仓栅式半挂车商业车损险保额为9万元，且不计免赔。2013年5月10日季某某驾驶原告所有的陕E825**／陕EB9**挂货车与马某某驾驶的藏AB97**号重型专项作业车相撞，造成该车驾驶员马某某当场死亡、乘坐在副驾驶的马某某及陕E825**／陕EB9**驾驶员季某某受伤，两车严重损坏的交通事故。2013年6月5日西藏自治区山南乃东县公安局交通警察大队做出的藏乃公交认字（201305）第001号道路交通事故认定书，认定季某某负本次事故的全部责任，原告花去施救费18000元，2015年6月1日经大荔县价格认证中心鉴定车损为158700元，鉴定费2000元，原告向被告申请理赔未果。现起诉来院，请求判令被告在车损险范围内赔偿原告车损158700元、施救费18000元、鉴定费2000元，以上共计178700元，并承担本案的诉讼费。
被告某某财险支公司辩称，因被保险车辆驾驶员准驾车型不符，根据保险合同，保险公司免责并不负责赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、陕E825**／陕EB9**挂货车商业保险单，欲证明原、被告之间的保险合同关系、陕E825**／陕EB9**挂货车投保商业险；
2、陕E825**／陕EB9**挂货车行驶证，欲证明陕E825**／陕EB9**挂货车具备行驶资质；
3、道路交通事故认定书，欲证明陕E825**／陕EB9**挂货车发生交通事故的事实，驾驶员季某某负本次事故的全部责任，事故造成本车严重损坏；
4、大荔县某某汽车贸易有限公司通知书、快递单据、快递查询单、大荔县价格认证中心荔价认证（2015）024号价格认证意见书，欲证明原告已经提前将鉴定估损事宜书面告知被告，以及陕E825**半挂牵引车已无修复价值，肇事前价格为138200元、陕EB9**挂货车车损20500元，以上车损共计158700元；
5、施救费票据，欲证明施救费花费18000元。
经质证，被告对以上证据发表如下质证意见：
对证据1，因无原件不予质证；对证据2、3无异议；对证据4的证明目的无异议，但对价格有异议，138200元系肇事前价格，车损20500元的计算价格中并未扣除车辆折旧年限及残值，鉴定费不予认可；对于证据5，施救费应证明计算方式。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
陕E825**／陕EB9**的投保单各一份，欲证明被告已尽到提示和说明义务，驾驶员准驾车型不符，保险公司免责并不负责赔偿。
经质证，原告对以上证据发表如下质证意见：
该证据的提交超过举证期限，且主车车架号写错，投保人地址写错，故对其真实性及证明目的均不予认可。
对于原告提供的证据2、3、4的真实性本院予以认定，被告无异议，本院予以认定；对于证据1，原告虽未提交原件，但综合本案其他证据能够认定原、被告之间存在保险合同关系，本院予以认定；对于证据5，施救费有发票佐证，本院予以认定。对于被告提供的投保单，其内容能与陕E825**／陕EB9**挂货车行驶证及保险单相对应，本院予以认定。
经审理查明，2012年5月18日，原告在被告处投保了交强险和商业险，保险期间均为2012年5月20日零时至2013年5月19日24时止，其中陕E825**重型半挂牵引车商业车损险保额为15万元，陕EB9**重型仓栅式半挂车商业车损险保额为9万元，且不计免赔。2013年5月10日季某某驾驶原告所有的陕E825**／陕EB9**挂货车与马某某驾驶的藏AB97**号重型专项作业车相撞，造成该车驾驶员马某某当场死亡、乘坐在副驾驶的马某某及陕E825**／陕EB9**驾驶员季某某受伤，两车严重损坏的交通事故，经西藏自治区山南乃东县公安局交通警察大队做出的藏乃公交认字（201305）第001号道路交通事故认定书，认定季某某驾驶证载明的准驾车型不符，负本次事故的全部责任。陕E825**肇事前认证价格为138200元，维修价格为128020元，已达到报废标准，残值为12000元，陕EB9**修复价格为20500元。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。原告主张其与被告签订的合同合法有效，被告应该在车损险范围内赔偿原告损失。被告辩称双方签订的合同合法有效，保险公司对驾驶员所持证件与准驾车型不符的免责条款已向原告履行了告知义务，事发时季某某持B2证驾驶原告所有的陕E825**／陕EB9**挂货车，与准驾车型不符，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定。本案中虽然原告在投保单投保人声明栏中盖章，但被告未能提供证据证明其已对该免责条款向原告进行了必要的说明，因此该免责条款对原告不发生效力，故对于被告的辩称本院不予支持。陕E825**、陕EB9**号货车出险时的实际价格，原告主张按照大荔县价格认证中心作出的鉴定结论计算，因被告并未提供证据证明原告的实际损失情况，故原告的损失应以大荔县价格认证中心作出的鉴定结论为准，即陕E825**肇事时实际价格认定为138200元、同时陕E825**号货车报废，残值为12000元。陕EB9**的修复价格为20500元。故原告车损应为146700元（138200—12000＋20500），本院予以支持。原告主张施救费18000元，系为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张的鉴定评估费用2000元，因未向本院提供相关证据，故不予支持。原告车损险内损失应为164700元（146700＋18000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条（二）款、第六十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：
一、由被告在本判决生效后十日内赔偿原告大荔县某某汽车贸易有限公司车辆损失险保险金164700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 乐
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01545号
原告杨建，男，汉族。
被告季明尧，男，汉族。
原告杨建诉被告季明尧买卖合同纠纷一案，原告杨建于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨建的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱爱云（代）
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2450号
原告：周某，女，1992年4月2日出生，汉族，住南昌县。
被告：王某，男，1982年5月18日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 毛衍相
二〇一七年九月十二日
书记员 吴林招
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4770-1号
原告王玉兰，女，1963年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被告黄胜，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告肖秀珠，女，1969年2月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告王玉兰与被告黄胜、肖秀珠民间借贷合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，并为其申请的诉讼财产保全向本院提供担保。本院于2015年11月13日作出（2015）延民初字第4770号财产保全的裁定，查封原告王玉兰的房产。现原、被告已达成调解协议，本院作出（2015）××民初字第××号民事调解书已发生法律效力，原告提出解除查封王玉兰的房产请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告王玉兰位于南平市延平区八一路169号（广宇大厦商住楼）1层01号店面，产权证号：南房权证字第××号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珍
二〇一六年一月二十八日
书记员 何新平
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9718号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：李军。
被告：刘玉帅。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告刘玉帅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十月十日
书 记 员 王任凭
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第97号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人邢长福，男，1968年4月1日出生，公民身份号码1308021968********，汉族，小学文化，无业，住河北省承德市双桥区大于家沟平房。2001年因犯故意伤害罪被承德市中级人民法院再审判处有期徒刑七年。2014年因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局监视居住。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人邢长福犯盗窃罪一案，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于2015年3月31日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉，被告人邢长福到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年2月15日17时许，被告人邢长福在承德市双桥区中兴路农行门后修鞋摊处，趁孟晓娜修鞋不注意之际，扒窃其放在凳子上的黑色挎包一个，内有人民币100余元，手机一部，银行卡、身份证等物品。2014年3月1日14时许，被告人邢长福在承德市双桥区中兴路农行门后修鞋摊处，趁周频不注意之际，扒窃其衣兜内红米手机一部，经鉴定，被盗物品价值人民币1019元。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人邢长福以非法占有他人财物为目的，在公共场所秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人邢长福的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邢长福对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经本院审理查明，2014年2月15日17时许，被告人邢长福在承德市双桥区中兴路农行门后修鞋摊处，趁孟晓娜修鞋不注意之际，扒窃其放在凳子上的黑色挎包一个，内有人民币100余元，手机一部，银行卡、身份证等物品。2014年3月1日14时许，被告人邢长福在承德市双桥区中兴路农行门后修鞋摊处，趁周频不注意之际，扒窃其衣兜内红米手机一部，经鉴定，被盗物品价值人民币1019元。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人邢长福的供述，证实2014年2月15日17时左右，邢长福溜达到承德市双桥区中兴路农行后门擦鞋摊附近，看见一个女子在擦鞋摊擦鞋，她身后有一个黑色的包，就伸手给拿走了，放进他上衣里面揣起来了。他到了马路对面的小区里，打开包后，里面有110元现金、身份证、银行卡、一个诺基亚直板手机等物品。他把手机、银行卡及身份证给扔了。2014年3月1日14时许，他溜达到承德市双桥区中兴路农行后门擦鞋摊处，看见有个女的在那站着，他在女子后面站着，趁女子没注意，就把女子兜里的手机给偷走了，赶紧离开了鞋摊。他看偷的红米手机还不错，就留着用了。
2、被害人孟晓娜的陈述，证实2014年2月15日17时许，她在承德市双桥区中兴路农行后门修鞋摊处修鞋，当她站起来时，发现她放在旁边的黑色挎包不见了。包内有200多元钱、身份证、银行卡，还有一个华为V06手机，她立即就报警了。
3、被害人周频的陈述，证实2014年3月1日14时许，她在承德市双桥区中兴路农行后门修鞋摊处等着修鞋，当坐下修鞋时发现兜里的红米手机不见了。她就报警了。
4、视听资料，证实2014年2月15日17时许，被告人邢长福在承德市双桥区中兴路农行门后修鞋摊处，趁孟晓娜修鞋不注意之际，扒窃其放在凳子上的黑色挎包一个。2014年3月1日14时许，被告人邢长福在承德市双桥区中兴路农行门后修鞋摊处，趁周频不注意之际，扒窃其衣兜内红米手机一部的过程。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片资料，证实被盗物品被扣押情况。
6、鉴定意见，证实被盗物品价格。
7、刑事判决书，证实被告人邢长福2001年因犯故意伤害罪被河北省承德市人民法院再审判处有期徒刑七年。2014年4月16日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已执行完毕）。
8、户籍信息、到案经过，证实被告人邢长福的自然身份及到案过程。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邢长福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢长福有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人邢长福当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢长福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 邓立靖
审判员 谭 振
审判员 李玉全
二〇一七年一月十六日
书记员 安伯钊
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第97号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人邢长福，公民身份号码×××，住河北省承德市。2001年因犯故意伤害罪被承德市中级人民法院再审判处有期徒刑七年。2014年因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局监视居住。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人邢长福犯盗窃罪一案，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于2015年3月31日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉，被告人邢长福到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年2月15日17时许，被告人邢长福在承德市双桥区中兴路农行门后修鞋摊处，趁孟某某修鞋不注意之际，扒窃其放在凳子上的黑色挎包一个，内有人民币100余元，手机一部，银行卡、身份证等物品。2014年3月1日14时许，被告人邢长福在承德市双桥区中兴路农行门后修鞋摊处，趁周某某不注意之际，扒窃其衣兜内红米手机一部，经鉴定，被盗物品价值人民币1019元。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人邢长福以非法占有他人财物为目的，在公共场所秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人邢长福的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邢长福对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经本院审理查明，2014年2月15日17时许，被告人邢长福在承德市双桥区中兴路农行门后修鞋摊处，趁孟某某修鞋不注意之际，扒窃其放在凳子上的黑色挎包一个，内有人民币100余元，手机一部，银行卡、身份证等物品。2014年3月1日14时许，被告人邢长福在承德市双桥区中兴路农行门后修鞋摊处，趁周某某不注意之际，扒窃其衣兜内红米手机一部，经鉴定，被盗物品价值人民币1019元。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人邢长福的供述，证实2014年2月15日17时左右，邢长福溜达到承德市双桥区中兴路农行后门擦鞋摊附近，看见一个女子在擦鞋摊擦鞋，她身后有一个黑色的包，就伸手给拿走了，放进他上衣里面揣起来了。他到了马路对面的小区里，打开包后，里面有110元现金、身份证、银行卡、一个诺基亚直板手机等物品。他把手机、银行卡及身份证给扔了。2014年3月1日14时许，他溜达到承德市双桥区中兴路农行后门擦鞋摊处，看见有个女的在那站着，他在女子后面站着，趁女子没注意，就把女子兜里的手机给偷走了，赶紧离开了鞋摊。他看偷的红米手机还不错，就留着用了。
2、被害人孟某某的陈述，证实2014年2月15日17时许，她在承德市双桥区中兴路农行后门修鞋摊处修鞋，当她站起来时，发现她放在旁边的黑色挎包不见了。包内有200多元钱、身份证、银行卡，还有一个华为V06手机，她立即就报警了。
3、被害人周某某的陈述，证实2014年3月1日14时许，她在承德市双桥区中兴路农行后门修鞋摊处等着修鞋，当坐下修鞋时发现兜里的红米手机不见了。她就报警了。
4、视听资料，证实2014年2月15日17时许，被告人邢长福在承德市双桥区中兴路农行门后修鞋摊处，趁孟某某修鞋不注意之际，扒窃其放在凳子上的黑色挎包一个。2014年3月1日14时许，被告人邢长福在承德市双桥区中兴路农行门后修鞋摊处，趁周某某不注意之际，扒窃其衣兜内红米手机一部的过程。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片资料，证实被盗物品被扣押情况。
6、鉴定意见，证实被盗物品价格。
7、刑事判决书，证实被告人邢长福2001年因犯故意伤害罪被河北省承德市人民法院再审判处有期徒刑七年。2014年4月16日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已执行完毕）。
8、户籍信息、到案经过，证实被告人邢长福的自然身份及到案过程。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邢长福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢长福有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人邢长福当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢长福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 邓立靖
审判员 谭 振
审判员 李玉全
二〇一七年一月十六日
书记员 安伯钊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第332号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年9月13日被取保候审，2014年3月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因发现不宜适用简易程序，于同月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年6月13日晚7时许，被告人杨某某在永嘉县江北街道阳光门诊附近与被害人郑某因琐事发生纠纷。后被告人杨某某持其车内的自来水管殴打郑某，造成其头部、面部受伤。经法医鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人杨某某家属与被害人郑某达成民事调解协议，赔偿郑某经济损失人民币11万元（已支付）。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人杨某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于杨某某具有自首情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月13日晚7时许，被告人杨某某和同学吃晚饭喝酒后，便叫来徐某某帮他开车和他一起将同学送回家。后徐某某开车和被告人杨某某一起到了永嘉县江北街道阳光门诊附近，徐某某下车，把车还给杨某某时，被被害人郑某看见，郑某就用脚踹了副驾驶后面的车门一脚，杨某某便持其车内的自来水管殴打郑某，造成郑某头部、面部受伤。经法医鉴定，被害人郑某伤致额骨骨折，面部创口4.5cm长，全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人杨某某家属与被害人郑某达成民事调解协议，赔偿郑某经济损失人民币11万元（已支付）。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人郑某的陈述，证明平时自己老婆在外面认识了其他男人，那个男的经常有打电话给自己老婆，在电话里也和自己吵过。2013年6月13日晚7时许，自己和老婆徐某某准备去龙桥买衣服的，当时自己正在吃饭，徐某某先吃好就说先到楼下，等自己吃好后下来，发现她不在楼下，自己就打电话问她在哪里，她说在附近买药，马上回来的。然后自己就骑着自行车去永嘉县江北街道阳光门诊附近，看到自己老婆正从一辆黑色广本车上下来，自己知道这辆车是那个男的，当时就很急，就骂老婆：“你买药买药，去别人车上干什么。”然后自己就一脚踢在汽车副驾驶后面座位的门上，那男的就下车了，手里拿着一根铁管朝自己头上打来，一棍子打在自己头上，然后又朝自己肚子和左侧背部各打了一棍就跑掉了。2、证人徐某某的证言，证明自己和郑某是同居关系。2013年6月13日晚7时许，杨某某打电话给自己说他喝酒了，让自己过去帮他开车送几个同学回家，自己就过去帮他开车将他同学送回家，然后自己开车到永嘉县江北街道阳光门诊附近，就下车把车还给杨某某，刚下车，郑某看到了我们就很生气，自己过去拦着他，他就用脚踹了副驾驶后面的车门一脚，杨某某就从车里拿出一条自来水管，打在郑某头上，自己发现形势不对，就在那里劝，让他不要打，然后杨某某就开车走掉了。3、辨认笔录，确认作案人员。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人郑某的损伤程度为轻伤。5、调解协议书、收条、申请报告书，证明被告人杨某某家属与被害人郑某达成民事调解协议，赔偿郑某经济损失人民币11万元（已支付）。6、民警出具的抓获经过及情况说明，证明被告人杨某某的归案情况。7、人口信息，证明被告人杨某某的身份情况。8、被告人杨某某的供述，与上列证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。由于被告人杨某某系民警以调解为由通知其到派出所，然后将其抓获，不具有主动投案意愿，不能认定杨某某有自首情节。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，结合被害人的经济损失已得到赔偿，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 刘 彭
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2810号
上诉人（原审被告）：晋中市榆次区长凝镇石圪塔村村民委员会，住所地：榆次区长凝镇石圪塔村。
法定代表人：宇文保仙，系该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：晋中石圪哒农牧专业合作社，住所地榆次区石圪塔村。
法定代表人：王学武，系合作社负责人。
委托代理人：左韶山，男，山西刘芳华律师事务所律师。
上诉人晋中市榆次区长凝镇石圪塔村村民委员会因与晋中石圪哒农牧专业合作社确认合同有效纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋中市榆次区长凝镇石圪塔村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款条十项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋中市榆次区长凝镇石圪塔村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人晋中市榆次区长凝镇石圪塔村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 波
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2206号
原告郭某某，女，2009年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
法定代理人郭进某，女，1979年3月7日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告杨某，男，1979年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告郭某某与被告杨某抚养费纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一六年六月十六日
书记员 龚 琳
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第396号
申请执行人廖小巧。
被执行人李明安。
被执行人汤维政。
本院在执行申请执行人廖小巧与被执行人李明安、汤维政承揽合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第54号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月十九日
书记员 钟 炯
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2688号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告贺爱良，男，1954年11月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇月山村赤脚冲村民组458号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺爱良金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00588号
申请执行人：王富才，男，1962年11月出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：安徽池州天润投资有限责任公司。
法定代表人：龚更生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王富才与被执行人安徽池州天润投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第00854号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 钱双平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 群
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1351号
申请执行人汤申炎，男，住湖南省
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵
法定代表人黄志伟，董事长。
申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1351号申请执行人汤申炎，男，住湖南省被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵法定代表人黄志伟，董事长。申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年六月六日书记员 黄望梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1731号
原告河北天雄钢铁贸易有限公司，住所地：石家庄市桥东区北二环东路91号。
法定代表人魏守义，该公司董事长。
委托代理人郭培尧，河北中大同律师事务所律师。
被告胡红旗。
委托代理人ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。
被告宁成华。
委托代理人ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。
本院在审理原告河北天雄钢铁贸易有限公司诉被告胡红旗、宁成华为买卖合同纠纷一案中，原告河北天雄钢铁贸易有限公司于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北天雄钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费9586元，由原告河北天雄钢铁贸易有限公司承担。
审 判 长 李燕萍
审 判 员 于 宙
人民陪审员 庞晓晨
二〇一四年二月十六日
书 记 员 何 辉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1675号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘永祥，男，汉族。
被执行人陈海霞，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘永祥、陈海霞征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审853号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人已自觉履行相关给付义务，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审853号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2211号
原告：沈阳车金宝互联网金融服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号5层502室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵大宇，系该公司董事长。
委托代理人：张旻之，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘志宏，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：江阴龙港仁亿汽车贸易有限公司，住所地江阴市青阳镇青霞路366号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：管彤。
本院在审理原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司与被告江阴龙港仁亿汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6,094元（已减半收取），由原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司负担。
审判员暴敬军
二○一八年一月二十九日
书记员黄姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2211号原告：沈阳车金宝互联网金融服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号5层502室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵大宇，系该公司董事长。委托代理人：张旻之，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：刘志宏，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：江阴龙港仁亿汽车贸易有限公司，住所地江阴市青阳镇青霞路366号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：管彤。本院在审理原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司与被告江阴龙港仁亿汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费6,094元（已减半收取），由原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司负担。审判员暴敬军二○一八年一月二十九日书记员黄姗
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初375号
原告张金凤，女，1966年7月6日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张二军，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告和小换，女，1962年11月16日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人刘秋战，男，1969年8月7日生，汉族，住沁阳市。
原告张金凤诉被告和小换为民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年三月八日
书 记 员 张春琳
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第20号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯非法储存危险物质罪于2014年10月13日被湄潭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法制造爆炸物罪、非法持有枪支罪于2014年11月18日被逮捕，同年11月19日被取保候审。2015年1月8日，本院继续对其取保候审。
辩护人王美德，贵州正气律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人周某某犯非法制造、储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，同年1月23日，湄潭县人民检察院作出了湄检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王美德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某系语言残疾人，其妻患有精神分裂症。2014年10月13日10时许，湄潭县公安局复兴派出所民警在日常安全工作检查中，在被告人周某某家房屋西面的废弃烤烟房内发现爆炸嫌疑物品，当场查获银色粉末状物质3.55千克、黑色颗粒状物质4.45千克、引线嫌疑物0.95千克、淡黄色颗粒状物质0.5千克、深红色颗粒状物质0.75千克、白色颗粒状物质0.45千克、黑色粉末状物质0.75千克、黄色粉末状物质0.7千克。在周某某家房屋南侧住房中发现黑色牛角，里面装有黑色颗粒状物质0.05千克，北墙上挂有火药枪一支，该枪支系周某某幺叔遗留下来的，现在已有一年多时间未使用。在火药枪旁边有一袋子内装有黑色颗粒状物质0.25千克。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，4.45千克黑色颗粒状物质为黑火药，牛角内黑色颗粒状物质0.05千克为黑火药，火枪旁一袋子内装的黑色颗粒状物质0.25千克为黑火药。上述查获的黑火药系周某某在几年前制造土制火炮过程中所剩下的，经称量，黑火药共计4.75千克。查获的火药枪经遵义市公安司法鉴定中心痕迹鉴定，该火药枪系自制枪支，以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。
另查明，上述查获的火药在提取样品送检后已经被湄潭县公安局现场予以销毁。查获的淡黄色颗粒物质提样0.05千克、深红色颗粒状物质提样0.1千克、白色颗粒状物质提样0.05千克、黑色粉末状物质提样0.05千克、黄色粉末状物质提样0.1千克，其余部分均被湄潭县公安局现场销毁。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的扣押物品清单、火药枪照片、销毁清单、现场勘验检查工作笔录、搜查笔录、复兴镇湄江湖村委会证明、复兴派出所证明、户籍证明、贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见、遵义市公安司法鉴定中心鉴定意见，以及被告人周某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家法律规定，非法储存爆炸物品，其行为已构成非法储存爆炸物罪；被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关指控被告人周某某犯非法制造、储存爆炸物罪的罪名定性不准确，周某某制造爆炸物的事实仅有其本人的供述，缺乏其他相关证据相互印证，应依法变更为非法储存爆炸物罪。被告人周某某非法持有枪支一支，其行为虽已构成非法持有枪支罪，但该枪支长期未使用，没有造成危害后果，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，可对其免予刑事处罚。关于公诉机关指控被告人周某某非法储存的黑火药5.358千克，烟火药3.55千克，经查，公安机关的现场勘查笔录中记载的3号送检物为引线嫌疑物，2号送检物为银色粉末状物质，但贵州警官职业学院司法鉴定中心的鉴定意见载明3号送检物为银色粉末状物质烟火药，2号送检物为引线，公诉机关出示的证据之间相互矛盾，且公安机关委托鉴定事项仅是对送检物是否属于爆炸物进行鉴定，而贵州警官职业学院司法鉴定中心最终鉴定了引线内黑火药的具体数量，明显超出委托鉴定的范围，鉴定程序不符合法律规定，故对公诉机关指控周某某非法储存的引线含黑火药0.608千克，非法储存烟火药3.55千克，属于事实不清，证据不足，本院不予确认。被告人周某某非法储存的黑火药应为4.75千克，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，对其应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。被告人周某某犯数罪，应对其实行数罪并罚。鉴于被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，确有悔罪表现，其行为未造成严重后果，本院决定对其从轻处罚。综合被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周某某宣告缓刑。关于被告人周某某的辩护人提出周某某是残疾人，其能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年年，缓刑五年；犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人周某某非法持有的火药枪一支、铁砂0.1千克、淡黄色颗粒状物质0.05千克、深红色颗粒状物质0.1千克、白色颗粒状物质0.05千克、黑色粉末状物质0.05千克、黄色粉末状物质0.1千克（现均存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 斌
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 缪瑞青
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商初字第3号
原告：鄄城县鲁鑫纺织有限公司。住所地：山东省鄄城县工业园区。
法定代表人：孙辉，该公司总经理。
被告：金乡县润祥农贸有限公司。住所地：山东省金乡县化雨乡冯海村。
法定代表人：石小朋，该公司经理。
被告：白相田。
原告鄄城县鲁鑫纺织有限公司（以下简称鲁鑫公司）诉被告金乡县润祥农贸有限公司、被告白相田买卖合同纠纷一案，本院向原告鲁鑫公司送达了预交案件受理费通知，通知原告鲁鑫公司接到通知后七日内向本院预交案件受理费23040元，逾期未交，按撤回起诉处理。但原告鲁鑫公司在规定的期限内未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告鲁鑫公司在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告鄄城县鲁鑫纺织有限公司撤诉处理。
审 判 长 徐 峥
代理审判员 唐代明
代理审判员 姜 健
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱艳婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初959号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人汤李某。被告人汤李某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]986号起诉书指控被告人汤李某、汤李某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月25日晚，被告人汤李某及妻子袁宏秀等人在本区奉城镇奉粮路XXX号新奉乡村馆门口，辱骂正在该处处置违章停车车辆的上海市公安局奉贤分局头桥派出所民警范卫兴，阻扰执法，期间被告人汤李某用手抓捏范卫兴的右手臂。该所民警方伟接到增援电话后携辅警队员赶至现场，欲将汤李某、袁宏秀等人口头传唤至派出所接受调查，被告人汤李某见状将民警方伟拉倒在地，又脚踹上前控制其的民警方伟、范卫兴及辅警队员。经鉴定，被害人范卫兴因外伤致左膝关节损伤、右上臂软组织挫伤，被害人方伟因外伤致右前臂、双膝关节软组织挫伤，均构成轻微伤。公诉机关认为被告人汤李某、汤李某具有到案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议分别判处二名被告人二个月以上三个月以下拘役。被告人汤李某、汤李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤李某、汤李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人汤李某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年6月24日止。）二、被告人汤李某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人汤李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3135号
申请执行人：蒋银儿，女，1962年12月17日出生，汉族，住慈溪市浒山街道宝兴弄42号。公民身份号码：330222196212170021。
被执行人：余成大，男，1981年9月13日出生，汉族，住慈溪市新浦镇余家路村5队。公民身份号码：330222198109134996。
本院执行的（2016）浙0282执3135号蒋银儿诉余成大民间借贷纠纷一案中，余成大应归还蒋银儿382800.00元，并承担诉讼费3521.00元、执行费5642.00元。执行过程中，查明被执行人余成大无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执3135号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年七月十五日
书记员 单泓斌（代）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第619号
申请执行人刘建明。
委托代理人吴勇，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人龚秀容，四川达宽律师事务所律师。
被执行人周勇。
刘建明与周勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）眉东民初字第1053号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘建明于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人周勇位于眉山市东坡区金象大道195号的商业门面一间。并作出（2015）眉东执字第619号执行裁定书予以查封。此间门面已用作在中国邮政银行青神县支行抵押借款，现处置条件不成熟。其它无可供财产执行。为此，本院向申请执行人刘建明释明，本案目前只能暂缓执行。在终结本次执行程序后，若发现被执行人周泽泉的财产，一经查实，立即恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1053号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年七月十三日
书记员 唐 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d900245e-eec7-4acb-8e33-6cdbf946f6f7&imgId=ZDkwMDI0NWUtZWVjNy00YWNiLThlMzMtNmNkYmY5NDZmNmY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1624号
原告：呼伦贝尔市海拉尔区诚发计量器具土产日杂商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：刘永刚，男，1966年3月12日出生，汉族，系呼伦贝尔市海拉尔区诚发计量器具土产日杂商店业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区城市管理综合执法局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张桂林，该局局长。
委托诉讼代理人：吕亮，该局员工。
原告呼伦贝尔市海拉尔区诚发计量器具土产日杂商店诉被告呼伦贝尔市海拉尔区城市管理综合执法局买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告呼伦贝尔市海拉尔区诚发计量器具土产日杂商店于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市海拉尔区诚发计量器具土产日杂商店撤回起诉。
案件受理费85.25元，减半收取计42.6元，由原告呼伦贝尔市海拉尔区诚发计量器具土产日杂商店负担。
审判员 张明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1624号
原告：呼伦贝尔市海拉尔区诚发计量器具土产日杂商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
经营者：刘某，男，1966年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区城市管理综合执法局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：张某，该局局长。
委托诉讼代理人：吕某，呼伦贝尔市海拉尔区城市管理综合执法局员工。
原告呼伦贝尔市海拉尔区诚发计量器具土产日杂商店诉被告呼伦贝尔市海拉尔区城市管理行政执法局买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告呼伦贝尔市海拉尔区诚发计量器具土产日杂商店于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市海拉尔区诚发计量器具土产日杂商店撤回起诉。
案件受理费85.25元，减半收取计42.6元，由原告呼伦贝尔市海拉尔区诚发计量器具土产日杂商店负担。
审判员张明
二○一六年十一月二十八日
书记员庄琪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1624号原告：呼伦贝尔市海拉尔区诚发计量器具土产日杂商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：刘永刚，男，1966年3月12日出生，汉族，系呼伦贝尔市海拉尔区诚发计量器具土产日杂商店业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：呼伦贝尔市海拉尔区城市管理综合执法局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张桂林，该局局长。委托诉讼代理人：吕亮，该局员工。原告呼伦贝尔市海拉尔区诚发计量器具土产日杂商店诉被告呼伦贝尔市海拉尔区城市管理综合执法局买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告呼伦贝尔市海拉尔区诚发计量器具土产日杂商店于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市海拉尔区诚发计量器具土产日杂商店撤回起诉。案件受理费85.25元，减半收取计42.6元，由原告呼伦贝尔市海拉尔区诚发计量器具土产日杂商店负担。审判员  张明二〇一六年十一月二十八日书记员  庄琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1624号原告：呼伦贝尔市海拉尔区诚发计量器具土产日杂商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。经营者：刘某，男，1966年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市海拉尔区城市管理综合执法局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：张某，该局局长。委托诉讼代理人：吕某，呼伦贝尔市海拉尔区城市管理综合执法局员工。原告呼伦贝尔市海拉尔区诚发计量器具土产日杂商店诉被告呼伦贝尔市海拉尔区城市管理行政执法局买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告呼伦贝尔市海拉尔区诚发计量器具土产日杂商店于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市海拉尔区诚发计量器具土产日杂商店撤回起诉。案件受理费85.25元，减半收取计42.6元，由原告呼伦贝尔市海拉尔区诚发计量器具土产日杂商店负担。审判员张明二○一六年十一月二十八日书记员庄琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1617号
罪犯梁术良，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年9月13日作出了（2011）浙台刑二初字第31号刑事判决，以被告人梁术良犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月6日向本院提请对罪犯梁术良减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁术良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁术良在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁术良在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁术良予以减刑一年（刑期至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1896号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：于成江，男，1970年4月20日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告于成江失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2330号
原告唐山市旭祥建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路南区凤城盛世SD楼-01-05号。法定代表人：苗海宇。
统一社会信用代码：911302000631346399。
委托代理人边艳胜，男，1989年8月17日生，住所地唐山市路南区。
被告唐山市丰南区大新庄镇西八户村村民委员会。
法定代表人：王义震，职务村主任。
原告唐山市旭祥建筑安装工程有限公司与被告唐山市丰南区大新庄镇西八户村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人边艳胜、被告方的法定代表人王义震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付工程款308392.65元。2、诉讼费用由被告给付。事实及理由，2016年7月25日，原告通过竞争性谈判方式与被告方签订了“美丽乡村”建设铺面包砖工程合同，（详见合同）及“美丽乡村”墙体建造工程合同（详见合同），依据合同约定，原告方投入资金及人力、物力，为被告方购进材料，并组织施工，施工期限自2016年8月10日至2016年9月20日，由于施工期间正是雨季，另外工程项目地点繁多，随现场情况进行工程顺延，顺延日期至2016年10月20日，施工期间原告严格按双方约定的质量标准并履行了必要的检查，检验手续，工程如期完工后，按期进行了验收，被告方除按约定给付了部分工程款外，尚欠原告方美丽乡村墙体改造工程尾款248392.65元及合同履行违约金30000元人民币，及美丽乡村建设铺设面包砖合同履行违约金30000元人民币，经原告多次与被告方催要协商，至今未能给付，为保障我方合法权益，提起诉讼。
被告辩称，我村去年被区、镇定为美丽乡村，区领导去我村说怎么改造。我们应该给原告钱，但政府没有将钱给足我们，西八户村没有集体收入，没有钱给付原告方，我村开会也说到积极将钱还给原告，2016年我村偿还了原告70000元。2017年我村偿还原告13万元时，原告方不领取，说让我们将钱一次还清，原告方没有将13万元领走，不是我方不还钱，原告方应该给我们时间，原告所诉的欠工程款308392.65元属实，除去我村在2016年偿还原告工程款7万元，剩余工程款248392.65元。308392.65元包括两年押金60000元，剩余工程款248392.65元和两年押金60000元，正好是308392.65元。
经审理本院认定以下法律事实，2016年7月25日，被告通过招标，确定原告方美丽乡村建设墙体改造工程的中标方，中标后，原、被告双方签订西八户村美丽乡村建设墙体改造工程合同，其主要内容“大新庄西八户村加宽混凝土路面、完善街道墙体、新建护路墙、墙面抹灰工程，合同金额人民币311920.15元，付款方式及期限，本项目工程量按现场实际面积计算，工程施工验收合格后，待上级补贴资金到位后支付工程款，预留工程款总额的10%作为质量保修金，保修期满无质量问题金额退还，因施工质量影响正常使用不能及时修复有权将保修金扣除，项目施工验收合格后，依《中标通知书》到被告处领取履约保证金。”2016年8月10日，原、被告双方就上述工程签订补充协议，此合同金额为6472.5元。2016年年底，原告所承揽工程通过验收合格。2017年6月27日，原、被告双方对丰南区大新庄镇西八户村美丽乡村工程进行了对账，未付工程款248392.65元，未付的履行保证金30000元，此项欠款278392.65元。2016年7月25日，被告通过招标，确定原告为西八户美丽乡村建设铺面包砖工程的中标方，中标后原、被告双方订立“西八户村美丽乡村建设铺面包砖工程，其主要内容大新庄镇西八户村铺设面包砖合同金额298608.3元，本项目工程量按实际面积结算，工程额298608.3元，工程验收合格后，待上级补贴资金到位后支付工程款，预留工程款总额10%作为质量保修金，保修期满无质量问题金额退还，如因施工质量影响正常使用不能及时修，有权将保修金扣除，项目竣工验收合格后，凭《中标通知书》到唐山市××××村村民委员会退取履约保证金，2016年8月10日，原、被告双方就西八户村美丽乡村建设铺面包砖补充协议，合同金额为9901.71元。2016年年底，原告所承揽的工程通过验收合格。2017年6月27日，原、被告双方对丰南区大新庄镇西八户村街道铺面包砖工程进行对账，该项工程总额308510.1元，已付工程款293084元，未付履约保证金30000元，双方认可此项工程被告欠原告履行保证金30000元。上述二项工程，被告欠原告承揽美丽乡村墙体改造工程款248392.65元，欠原告交纳给被告美丽乡村墙体改造工程履约保证金30000元，欠原告交纳给被告美丽乡村建设铺面包砖履约保证金30000元，双方对欠款数额无异议，庭审中，对欠款偿还未达成协议。
本院认为，原、被告所签订的“西八户村美丽乡村建设墙体改造工程合同及补充协议”“西八户村美丽乡村建设铺面包砖工程合同及补充协议”均为有效合同，原告所承揽的被告方西八户村美丽乡村建设改造工程合同已验收合格，但被告方应当按照约定支付价款，双方约定工程竣工验收合格后，待上级补贴资金到位后支付工程款，但上级补贴资金何时到位没有明确约定，属支付工程款履行期限不明确，对此债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，对于原告交纳并主张两个工程项目履约保证金，两个项目均已验收合格，被告应按约定退还原告交纳的履约保证金，故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区大新庄镇西八户村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告工程款248392.65元并退还履约保证金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二0一七年七月二十六日书记员孟雨洁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4935号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，董事长。
委托诉讼代理人：张燕萍，该公司工作人员。
被告：黄丹奇，男，1983年2月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告黄丹奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一七年十一月十四日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4935号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：项凌云，董事长。委托诉讼代理人：张燕萍，该公司工作人员。被告：黄丹奇，男，1983年2月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区，原告厦门市万科物业服务有限公司与被告黄丹奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一七年十一月十四日书记员  许晓蔚
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵法民督字第14号
申请人申满香，女，1974年12月24日出生，汉族，初中文化。
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司。住所地：邵东县水东江镇南塘村公羊组。
法定代表人申智慧，系该公司董事长。
申请人申满香于2014年9月23日向本院申请支付令，要求被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司偿还借款5560.00元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人申满香人民币5560.00元。
本案诉讼费16.67元，由被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐军武
二〇一四年十月八日
书记员 周伯跃
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高仲保字第6号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人：耿曙明，行长。
被申请人：王长辉。
被申请人：孙吉诚。
被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市仁泰旅游度假花园8号楼。
法定代表人：王建华。
本院于2015年4月28日受理了威海仲裁委提交的（2015）威仲字第1027号申请人中国农业银行股份有限公司威海分行请求对被申请人王长辉、孙吉诚、威海市盛元房地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额60万元），并以自有资产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额60万元，查封威海市盛元房地产开发有限公司开发的、预售给王长辉的、位于威海市仁泰旅游度假花园-4号205室房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年四月二十九日
书记员 周洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5529号
原告：王军武。
被告：何金荣。
原告王军武与被告何金荣、徐菊莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向法院提起诉讼，诉请判令两被告共同归还原告借款9万元并支付利息（利息自2014年12月1日起按年利率24%计算至2016年5月1日的利息为32400元，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告徐菊莉的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王军武到庭参加了诉讼，被告何金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更诉请为要求被告何金荣归还原告借款85000元并支付利息（利息自2014年12月1日起按月利率18.6‰计算至实际履行之日止）。
本院查明，2014年12月1日，被告何金荣向原告王军武借款9万元，并出具借条一份，约定于2014年12月30日归还，如逾期，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由东阳市人民法院管辖。原告自认被告于2015年归还了借款5000元。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金荣应于本判决生效后十日内归还原告王军武借款85000元，并支付利息（利息自2014年12月1日起以借款85000元为基数按月利率18.6‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告何金荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡 洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4093号
原告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地：湖北省潜江市东风路134号。
法定代表人关鸿发，系该公司董事长。
特别授权委托代理人张贤志，男，1953年12月12日出生，汉族，住湖北省潜江市，
被告：欧松，男，1976年1月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：甘凤江，女，1976年3月10日出生，彝族，住六盘水市钟山区，
原告湖北中民建筑工程有限公司与被告欧松、甘凤江民间借贷纠纷一案，原告湖北中民建筑工程有限公司于2016年8月19日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北中民建筑工程有限公司的委托代理人张贤志到庭参加诉讼。被告欧松、甘凤江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北中民建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款170000元及利息95200元（按月息2%计算至起诉之日，之后继续计算）；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月29日被告欧松因生意急需资金，向我公司借款170000元，约定月利息为4%，被告甘凤江作为借款担保人。现二年多过去了，被告不仅分文未还本息，连电话也打不通，人也找不到，故诉至人民法院，请求依法判决如所求。
被告欧松、甘凤江未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：对原告的营业执照、法定代表人身份证明书，因该组证据能够证明原告的主体情况，故对该证据予以确认。对2014年4月29日借条借条，因该组证据能够证明被告欧松向原告借款170000元，被告甘凤江作担保的情况，故对该组证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年4月29日，被告欧松向原告湖北中民建筑工程有限公司出具借条1份，表明借到原告湖北中民建筑工程有限公司170000元，月息4%。被告甘凤江在该借条中担保人处签名并按捺手印。现原告湖北中民建筑工程有限公司因索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧松向原告湖北中民建筑工程有限公司借款170000元，有其出借的借条为证，且原告湖北中民建筑工程有限公司主张该借款为现金交付与民间借贷的交易习惯并不矛盾。现被告欧松并未提交证据证明借款不属实或已偿还，故对原告湖北中民建筑工程有限公司主张被告欧松偿还借款170000元的请求本院予以支持。因双方在借条中约定了月息4%，而被告欧松并未提交证据证明利息已支付，现原告湖北中民建筑工程有限公司主张按月息2%计算并未超出法律法规的强制性规定及双方当事人的约定，故被告欧松应支付原告湖北中民建筑工程有限公司2014年4月30日算至2016年8月18日期间的利息为93840元，对原告湖北中民建筑工程有限公司主张的此期间利息超出部分不予支持。2016年8月18日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%另行计算。因被告甘凤江在上述借条中担保人处签名并按捺手印，而双方并未明确约定担保方式，视为连带保证，现被告甘凤江并未提交证据证明其担保责任已免除，故被告甘凤江应对上述款项承担连带偿还责任，对其代为偿还的部分有权向被告欧松追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告欧松于本判决生效后十日内偿还原告湖北中民建筑工程有限公司借款本金170000元、利息93840元（利息按月息2%从2014年4月30日算至2016年8月18日，2016年8月18日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%另行计算）；
二、被告甘凤江对上述款项承担连带偿还责任，对其代为偿还的部分有权向被告欧松追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖北中民建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5278元，公告费600元，由原告湖北中民建筑工程有限公司负担20元，由被告欧松、甘凤江负担5858元（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还5858元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告湖北中民建筑工程有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 余 燕
审 判 员 曹思思
人民陪审员 陈永革
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初4093号原告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地：湖北省潜江市东风路134号。法定代表人关鸿发，系该公司董事长。特别授权委托代理人张贤志，男，1953年12月12日出生，汉族，住湖北省潜江市，被告：欧松，男，1976年1月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：甘凤江，女，1976年3月10日出生，彝族，住六盘水市钟山区，原告湖北中民建筑工程有限公司与被告欧松、甘凤江民间借贷纠纷一案，原告湖北中民建筑工程有限公司于2016年8月19日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北中民建筑工程有限公司的委托代理人张贤志到庭参加诉讼。被告欧松、甘凤江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北中民建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款170000元及利息95200元（按月息2%计算至起诉之日，之后继续计算）；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月29日被告欧松因生意急需资金，向我公司借款170000元，约定月利息为4%，被告甘凤江作为借款担保人。现二年多过去了，被告不仅分文未还本息，连电话也打不通，人也找不到，故诉至人民法院，请求依法判决如所求。被告欧松、甘凤江未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告的营业执照、法定代表人身份证明书，因该组证据能够证明原告的主体情况，故对该证据予以确认。对2014年4月29日借条借条，因该组证据能够证明被告欧松向原告借款170000元，被告甘凤江作担保的情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年4月29日，被告欧松向原告湖北中民建筑工程有限公司出具借条1份，表明借到原告湖北中民建筑工程有限公司170000元，月息4%。被告甘凤江在该借条中担保人处签名并按捺手印。现原告湖北中民建筑工程有限公司因索要借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧松向原告湖北中民建筑工程有限公司借款170000元，有其出借的借条为证，且原告湖北中民建筑工程有限公司主张该借款为现金交付与民间借贷的交易习惯并不矛盾。现被告欧松并未提交证据证明借款不属实或已偿还，故对原告湖北中民建筑工程有限公司主张被告欧松偿还借款170000元的请求本院予以支持。因双方在借条中约定了月息4%，而被告欧松并未提交证据证明利息已支付，现原告湖北中民建筑工程有限公司主张按月息2%计算并未超出法律法规的强制性规定及双方当事人的约定，故被告欧松应支付原告湖北中民建筑工程有限公司2014年4月30日算至2016年8月18日期间的利息为93840元，对原告湖北中民建筑工程有限公司主张的此期间利息超出部分不予支持。2016年8月18日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%另行计算。因被告甘凤江在上述借条中担保人处签名并按捺手印，而双方并未明确约定担保方式，视为连带保证，现被告甘凤江并未提交证据证明其担保责任已免除，故被告甘凤江应对上述款项承担连带偿还责任，对其代为偿还的部分有权向被告欧松追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告欧松于本判决生效后十日内偿还原告湖北中民建筑工程有限公司借款本金170000元、利息93840元（利息按月息2%从2014年4月30日算至2016年8月18日，2016年8月18日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%另行计算）；二、被告甘凤江对上述款项承担连带偿还责任，对其代为偿还的部分有权向被告欧松追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告湖北中民建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5278元，公告费600元，由原告湖北中民建筑工程有限公司负担20元，由被告欧松、甘凤江负担5858元（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还5858元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告湖北中民建筑工程有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕审 判 员  曹思思人民陪审员  陈永革二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 珊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初609号
原告：宜昌市佳成商品砼有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路38-16-030302号，统一社会信用代码91420500688480574Y。
法定代表人：赵成林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜成柱，湖北七君律师事务所律师。
被告：北京武交建筑工程总队，住所地北京市东城区安定门外外馆街甲32号，统一社会信用代码91110101633097930D。
法定代表人：刘国荣。
被告：武汉渝都建筑工程劳务有限公司，住所地武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G3栋1单元12层3号，统一社会信用代码91420106669524818B。
法定代表人：张勇军。
原告宜昌市佳成商品砼有限责任公司（以下简称佳成商品砼公司）与被告北京武交建筑工程总队（以下简称北京建筑总队）、武汉渝都建筑工程劳务有限公司（以下简称武汉渝都劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳成商品砼公司的委托诉讼代理人姜成柱到庭参加了诉讼。被告北京建筑总队、武汉渝都劳务公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳成商品砼公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付拖欠商品砼货款298974元；2.请求判令两被告支付违约金61999元（从2013年9月5日工程竣工之日至2017年1月5日起诉之日，共计1185天，以298974元为基数，按照贷款利率标准计算）。事实和理由：两被告承建了宜昌市猇亭区富程生物科技工业园1-2号楼。2010年9月19日，原告和被告北京建筑总队签订了一份《宜昌商品砼混凝土购销合同》，约定了单价、质量标准，并约定按进度付款，每月付当月的60%，余款在该工程封顶后三个月内付清。违约则自应付款之日起按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按要求供货至2011年9月结束。经原告与被告武汉渝都劳务公司在2012年9月5日对账确认两被告欠货款498974元。经多次催要，两被告在2015年2月支付最后一笔10万元货款后再未付款，尚欠货款298974元。
北京建筑总队、武汉渝都劳务公司未到庭亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月19日，原告佳成商品砼公司和被告北京建筑总队签订了一份《宜昌商品砼混凝土购销合同》，约定了商品砼混凝土的单价、质量标准，该合同第六条付款方式中约定“甲方按月支付给乙方货款为总货款的60%，余款在单工程封顶后三个月内付清全部货款”。该合同第九条违约责任中约定“甲方逾期付款，违约金应该从逾期之日起，按日向对方支付当月结算货款总金额千分之三的违约金”。合同签订后，原告按要求供货至2011年9月结束。经原告与被告武汉渝都劳务公司在2012年9月5日对账确认欠货款498974元。原告自认双方对账后被告北京建筑总队至2015年2月共支付货款20万元，尚欠货款298974元未付。2013年5月1日涉案建筑工程移交并已进入保修期。
本院认为，2010年9月19日，原告佳成商品砼公司和被告北京建筑总队的《宜昌商品砼混凝土购销合同》,意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为有效，双方应依约全面履行。本案原告佳成商品砼公司履行合同义务后与被告北京建筑总队的分包单位被告武汉渝都劳务公司对账确认了欠付货款总额为498974元，本院予以确认。原告自认双方对账后被告北京建筑总队至2015年2月共支付货款20万元，尚欠货款298974元未付，现主张被告北京建筑总队履行付款义务，本院予以支持。但其主张被告武汉渝都劳务公司也承担付款责任，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原告依据涉案合同第六条付款方式中的约定“甲方按月支付给乙方货款为总货款的60%，余款在单工程封顶后三个月内付清全部货款”和第九条违约责任中的约定“甲方逾期付款，违约金应该从逾期之日起，按日向对方支付当月结算货款总金额千分之三的违约金”，主张2013年9月5日工程竣工之日至2017年1月5日起诉之日，以298974元为基数，按照贷款利率标准计算违约金61999元，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京武交建筑工程总队于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市佳成商品砼有限责任公司支付货款298974元和违约金61999元，共计360973元。
二、驳回原告宜昌市佳成商品砼有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3357元，公告费260元，共计3617元由被告北京武交建筑工程总队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 李 豪
人民陪审员 曲淑明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘琳琳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3001号
原告宋显碧，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人张元勇，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。
法定代表人王茂贤，系该单位经理。
组织机构代码21483XXXX
住所地桐梓县娄山关镇夜郎路。
委托代理人金鑫，系该公司职工。
委托代理人陈东，系贵州佳信律师事务所律师。
原告宋显碧诉被告桐梓县烟草专卖局劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋显碧及其诉讼代理人张元勇，被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司诉讼代理人金鑫、陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋显碧诉称：1988年被聘为烟草专职辅导员，在被告下属的容光烟叶站从事烤烟辅导员工作。原告从聘用开始就与烟站正式职工一道，工作在烤烟生产第一线，负责各个环节技术辅导，工资由被告按月发放。1999年2月被告口头通知原告暂停上班，在家等待单位通知。之后曾多次向被告提出要求上班，并就此事多次找有关部门解决，因均未得到解决。于2010年3月9日就与被告的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。2010年3月15日向桐梓县人民法院起诉，请求：1、请求解除与被告的劳动关系；2、判令被告支付解决关系的经济补偿金39052.75元；3、判令被告支付待岗期间的生活费57600元。
被告辩称：1、原告与原告之间的关系是临时用工关系，双方不存在劳动用工关系。被告于1992年聘请原告为烤烟辅导员。其职责是在烤烟的种植和烘烤期间，进行技术指导。由于烤烟的生产具有强烈的季节性，一年只有几个月的时间在岗工作，在没有烤烟生产及烘烤的时间，均自行回家务农，不发放工资。烤烟辅导员属于典型的临时性季节用工。双方的关系不属于劳动用工关系；2、被告与原告的临时用工关系已经解除。被告于1998年1月21日，以桐烟（98）人劳字第001号《关于解聘各种用工的通知》，1998年5月6日桐烟（98）监字第10号《关于对花秋烟站九七年造成巨额亏损的处理决定》，明确从1998年2月1日起对原告非计划用工予以解聘。并将文件精神对包括原告在内的烤烟辅导员进行传达，口头通知原告解除双方的临时用工关系；3、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告与原告的临时用工关系于1998年2月1日予以解除，原告应当在劳动争议发生之日起即从1998年2月1日起60日内，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但原告长达10多年的时间，均没有行使自己的权利，已经超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告聘请原告从事烤烟辅导员工作。被告于1998年1月21日以桐烟（98）人劳字001号《关于解聘各种用工的通知》、1998年5月6日以桐烟（98）监字第10号《关于对花秋烟站九七年造成巨额亏损的处理决定》文件，明确从1998年2月1日起解聘全部非计划用工。原被告之间的劳动争议协商未果。原告于2010年3月9日就与被告的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。原告对桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书不服，以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告提交：申诉材料及被告回复意见、容光乡人民政府、容光乡云龙村村民委员会证明、桐梓县政府和遵义市政府的信访回复意见、仲裁申请书、桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书、上岗证；被告提交的：桐烟（98）人劳字001号《关于解聘各种用工的通知》、桐烟（98）监字第10号《关于对花秋烟站九七年造成巨额亏损的处理决定》、1990年9月、1991年12月、1998年2月、1998年12月份工资表各一份；双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告在被告处从事烤烟辅导工作，由于烤烟生产有强烈的季节性，原被告之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系。不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动关系适用范畴。对原告要求解除与被告的劳动关系、支付解决劳动关系经济补偿金及待岗期间生活费的请求，本院不予支持。对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，仲裁时效应从原告主张权利之日起计算，对被告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告宋显碧的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告宋显碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘 明 忠
二〇一五年十一月六日
书记员 吴玉梅（代）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2845号
原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：冷传善，男，系该公司负责人。
委托代理人：马晓堃，男，系该公司员工。
被告：黄芳。
原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告黄芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2845号原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：冷传善，男，系该公司负责人。委托代理人：马晓堃，男，系该公司员工。被告：黄芳。原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告黄芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月十一日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第165号
原告烟台如意渔米香餐饮服务有限公司。住址，烟台市高新区郭家屯村。
法定代表人郭少华，经理。
被告徐光（曾用名：徐元昌），男，1971年5月9日出生，汉族，住烟台市高新区。
本院在审理原告烟台如意渔米香餐饮服务有限公司与被告徐光餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台如意渔米香餐饮服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台如意渔米香餐饮服务有限公司撤回对被告徐光的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台如意渔米香餐饮服务有限公司承担。
审 判 长 王爱青
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑清文
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2241号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：金汝顺，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：金兆科，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：金汝录，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：金春红，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：柳贡鹤，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：林培选，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人金汝顺、金兆科、金汝录、金春红、柳贡鹤、林培选借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初399号
原告苏某。
委托代理人刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
被告赵某。
原告苏某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人刘朝青到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤，无正当理由，拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我们经人介绍相识，经常为家务琐事吵闹，夫妻关系逐渐恶化，二人感情彻底破裂。故起诉要求离婚，财产依法分割。
被告赵某未予答辩。
经审理查明，原告苏某与被告赵某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生有子女。原告主张感情已经破裂，其提供的证据不能证实其主张。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的感情，原告主张双方感情已破裂，证据不足，双方应本着互谅互让的原则，尽量和好。为了维护家庭的稳定，应判决不准离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一六年三月二十七日
书记员 孙丹丹