wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第45号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人倪某甲，安徽省霍邱县人，喻满堂川菜馆老板，户籍所在地安徽省霍邱县。2011年12月27日，因赌博被杭州市公安局拱墅区分局罚款500元。因本案于2014年9月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月13日变更强制措施为取保候审。
被告人倪某乙，安徽省霍邱县人，喻满堂川菜馆员工，户籍所在地安徽省霍邱县。因本案于2014年9月24日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人倪某甲、倪某乙犯开设赌场罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人倪某甲、倪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年2月，被告人倪某甲、倪某乙在其经营管理的位于本市拱墅区莫干山路670弄18号游戏房内放置“小蜜蜂”等十三台游戏机供不特定人员进行赌博活动。
2014年9月23日，民警查获该游戏房并当场扣押上述十三台具有赌博功能的游戏机，将被告人倪某乙带回派出所接受调查。次日，被告人倪某甲主动至本市拱墅区小河派出所投案。
在本案审理过程中，二被告人退出违法所得人民币20000元。
上述事实，并有证人王某、鲁某、林某、陈某的证言及辨认笔录、现场笔录、扣押及发还清单、涉案物品照片、电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人倪某甲、倪某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲、倪某乙在其经营管理的游戏房内设置十三台具有赌博功能的游戏机，供不特定人员赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某甲案发后主动至公安机关投案，如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人倪某乙归案后对基本事实尚能如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人倪某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、二被告人退出的违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库；扣押在案的十三台赌博机予以没收，由公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 张 明
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 吴 煜
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审311号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人廖广松，男，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人覃庆祥，男，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人罗杏莲，女，1982年2月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年7月5日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]1810008号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、强制缴纳罚款5073元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年9月16日送达“平国土资罚决字”[2016]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年7月5日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十七日
书记员 谭永范
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2088号
申请执行人陕西龙工正泰机械销售有限公司
被执行人文新卫。
被执行人渭南市广沣新型建材有限公司。
本院在执行申请执行人陕西龙工正泰机械销售有限公司与被执行人渭南市广沣新型建材有限公司、文新卫买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西龙工正泰机械销售有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09609号民事判决向本院申请执行，执行标的为122685元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第09609号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张俊峰
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00471号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人陈康。
被执行人卢烨。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年4月3日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）016104号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年8月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年8月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人陈康、卢烨征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年九月七日
书记员 李金纬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1611号
原告：林阿星，男，1974年8月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：姚爱娟，女，1974年9月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：吴志东，男，1971年9月25日出生，汉族，住玉环县。
原告林阿星与被告姚爱娟、吴志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告林阿星、被告吴志东到庭参加诉讼；被告姚爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林阿星向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，并按月利率0.5%计算利息自起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令两被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款计人民币30000元。事实与理由：两被告于2009年9月2日登记结婚，于2014年5月9日办理离婚。两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由分两次向原告借款计人民币30000元(时间分别于2012年11月日借款10000元、于202年12月5日借款20000元)，由被告姚爱娟出具借条二份为凭。蠲后，两被吿一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告吴志东辩称：对该借款并不知情，也未在借条上签字，且该借款在婚姻存续期间未用于家庭生活，系被告姚爱娟个人债务，与本人无关，不应承担责任。
被告姚爱娟书面辩称：该借款已经归还，且该借款用于赌博系个人债务，不属于夫妻共同债务，与被告吴志东无关。
经审理，本院认定的事实如下：被告姚爱娟与被告吴志东原系夫妻关系，于2009年9月2日登记结婚，于2014年5月9日离婚。2012年11月1日、同年12月5日，被告姚爱娟分两次向原告林阿星借款10000元、20000元，合计人民币30000元，立有借条二份为凭。嗣后，被告姚爱娟至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告姚爱娟姓名的借条原件二份、被告姚爱娟身份证复印件、被告吴志东协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告吴志东对原告提供的被告姚爱娟身份证复印件、被告吴志东协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函证据均无异议；对二份借条不发表质证意见，认为与其无关。被告姚爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质�和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告林阿星与被告姚爱娟之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告姚爱娟与被告吴志东原系夫妻关系，债权人有权依法按夫妻共同债务向俩被告主张债权。被告吴志东作为未具名举债一方，若主张本案债权应由具名举债人姚爱娟一人承担，应当依法就其主张承担相应的举证责任。本案中，被告姚爱娟虽提出书面答辩，但未就相关事实履行举证之基本义务，且无正当理由拒不出庭，应依法承担举证不能的法律后果。被告姚爱娟、吴志东的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚爱娟、吴志东于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告林阿星借款计人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由被告姚爱娟、吴志东负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年四月十三日
代理书记员 颜菊平
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1947号
原告陆静莹，女，1985年7月21日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告杨旭东，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告何蔚，女，1972年11月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市虹口区。
原告陆静莹与被告杨旭东、被告何蔚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陆静莹的委托代理人宋亮、被告何蔚到庭参加诉讼，被告杨旭东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陆静莹诉称，2014年8月29日，被告杨旭东向原告借款人民币150000元（以下币种均为人民币），并签订了《借款协议》，约定：借期12个月，每月28日前归还本金12500元并支付利息3000元。如逾期，出借方可要求立即支付未到期部分的借款本金和利息。被告杨旭东按约归还了2015年2月28日前的借款本金及利息，但此后分文未付。两被告系夫妻关系，系争借款应属夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告杨旭东于2014年8月29日签订的《借款协议》；2、两被告共同归还借款本金71640元；3、两被告共同支付逾期利息，以71640元为本金，自2015年3月29日起至还清之日止，按照月利率2%计算。
被告杨旭东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
被告何蔚辩称，其对于被告杨旭东借款一事并不知情，其是在被告杨旭东失踪后债权人找上门后才知道的。此外，该《借款协议》中为个人消费，故被告何蔚不应承担还款责任。
因被告杨旭东未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：
2014年8月29日，原告与被告杨旭东签订《借款协议》、《借款说明》和《还款说明书》各一份，约定：被告杨旭东向原告借款150000元，借款期限自2014年8月29日起至2015年8月28日止，共12个月，每月28日前归还本金12500元，支付利息3000元及服务费885元。如被告杨旭东逾期15天以上或连续逾期三次，原告有权立刻终止本协议并要求被告杨旭东立即支付未到期部分的借款本金、利息及逾期利息。同日，原告向被告杨旭东名下银行账户转账147000元。
另查明，两被告于1999年9月9日登记结婚。
审理中，原告称，被告杨旭东实际还款本金及利息是按照借款协议约定的借款本金150000元得出，现杨旭东已经按约归还了6期，合计归还借款本息93000元。按照原告实际交付借款本金147000元计算，该6期应还本息为91140元，差额1860元作为被告杨旭东归还剩余借款本金，故剩余借款本金为71640元。《还款说明书》中约定的服务费是由被告杨旭东支付给中介的，并非由原告收取。原告根据《借款协议》的约定要求解除合同。
以上事实，除了原告和被告何蔚的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、《借款说明》和《还款说明书》、中国光大银行对私活期账户对账单、两被告结婚证复印件等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨旭东之间的147000元借贷事实，有双方签订的《借款协议》、《借款说明》和《还款说明书》、中国光大银行对私活期账户对账单等证据予以佐证，故原告与被告杨旭东之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告杨旭东在支付了6期本息后，未再支付剩余借款本金和利息，当属违约，原告有权解除《借款协议》并要求被告杨旭东归还剩余借款本金并支付利息。现原告按照实际交付本金计算，要求被告杨旭东归还剩余借款71640元并按约支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。系争借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告要求被告何蔚对被告杨旭东上述所负付款义务承担共同还款责任，并无不当，本院亦予以支持。被告杨旭东经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告杨旭东于2014年8月29日签订的《借款协议》；
二、被告杨旭东、被告何蔚应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆静莹借款本金人民币71640元；
三、被告杨旭东、被告何蔚应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陆静莹逾期利息，以人民币71640元为基数，自2015年3月29日起至还清之日止，按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1825元、公告费人民币560元（原告陆静莹均已预缴），均由被告杨旭东、被告何蔚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 王剑华
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初362号
原告：耿华新，男，1961年5月20日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王翠荣（耿华新之妻），女，1962年10月30日出生，住北京市延庆区。
被告：崔万红，男，1982年12月2日出生，住河北省保定市唐县。
被告：崔立尧，男，1963年2月1日出生，住河北省保定市唐县。
二被告共同委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所律师。
原告耿华新与被告崔万红、崔立尧农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告耿华新于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿华新撤诉。
案件受理费二十五元，由原告耿华新负担（已交纳）。
审判员 姚传荣
二〇一八年三月十四日
书记员 王柳青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初86号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人文金浩，男，1979年9月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省宁乡县。因本案于2016年6月27日自动投案，2016年6月29日被取保候审。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017］105号起诉书指控被告人文金浩犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，因被告人文金浩不同意适用简易程序审理，于2017年2月24日转换为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人文金浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人吴某1与被告人文金浩均系长沙市高新区麓谷街道协进物业公司的职员。2016年6月12日11点30分许，在协进物业公司的监控室内，因公司调休安排一事，被告人文金浩与被害人吴某1发生口角争执，继而二人发生肢体冲突，在打斗过程中，被害人吴某1头面部被被告人文金浩弄伤。经鉴定，被害人吴某1的伤情构成轻伤二级、被告人文金浩的伤情构成轻微伤。2016年6月27日，被告人文金浩主动投案。
案发后，被告人文金浩向被害人吴某1支付赔偿费用共计人民币80000元，双方达成调解协议，取得了被害人吴某1的谅解。
上述事实，被告人文金浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文金浩的户籍证明、立案决定书、到案经过、现场调解协议书、收条、谅解书等书证，证人易某、苏某、吴某2、赵某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人文金浩的供述与辩解、长沙市公安局高新分局物证鉴定室作出的长公高物鉴（法临）字[2016]6050号、6051号物证鉴定书、讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文金浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人文金浩自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人文金某当庭认罪，认罪态度好，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托调查，被告人文金浩所在的社区愿意对其帮教，实行监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人文金浩犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 王益明
二〇一七年五月十日
书 记 员 易湘茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第352号
申请人齐振秀，女，28岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年8月5日受理了申请人齐振秀与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人齐振秀与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人齐振秀因迟延交房造成的损失2935元，款于2015年7月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人齐振秀与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ： 陈 雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：郝秉瑞
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4187号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地浙江省温州龙湾区沙城镇中心街，统一社会信用代码91330301779351989L。
负责人：孙成栋。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。
被告：项崇敏，男，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：项光泽，男，1975年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告项崇敏、项光泽金融借款合同纠纷一案，于2017年8月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告项崇敏、项光泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告项崇敏偿还借款本金414542.24元及利息（截止2017年6月8日暂计利息152126.2元，从2017年6月9日起按月利率8.4‰计算至2019年7月5日止，逾期利息从2019年7月6日起按月利率12.6‰计算至履行完毕之日止）；2、被告项光泽对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
本院经审理认定：2014年7月11日，原告作为贷款人，被告项崇敏作为借款人，被告项光泽作为保证人，共同签订了合同号为8521120140013469的《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币42万元，借款用途为以贷还贷；借款期限自2014年7月11日至2019年7月5日止，借款月利率为8.4‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为当月的20日；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，从逾期之日起按月计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
同日，原告依约向被告项崇敏发放贷款42万元。借款后，被告项崇敏于2014年8月20日偿还利息1359.9元，于2014年9月30日偿还本金5457.76元，偿还利息3482.54元，截止2017年6月8日尚欠本金414542.24元，尚欠利息152126.2元。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用3020元，本院于2017年7月18日作出（2017）浙0303财保242号民事裁定书，裁定查封所有权人登记为被申请人项崇敏的坐落于温州市龙湾区沙城街道七二村的房地产【房屋权证号：05××59；土地权证号：温集用（2005）第2-115号】。
本院认为，原告与被告项崇敏、项光泽签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告项崇敏未依约支付本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告项崇敏偿还借款本金、利息以及要求被告项光泽承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自合同到期日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项崇敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金414542.24元及期内利息（从2017年6月9日起按合同号为8521120140013469的《个人保证借款合同》约定的借款利率计算至债务实际履行完毕之日止，但不超过2019年7月5日，并加上152126.2元）。如债务履行完毕之日止超过借款期限届满之日即2019年7月5日的，则从2019年7月6日起按合同号为8521120140013469的《个人保证借款合同》约定的借款利率加收50%计收逾期利息；
二、被告项光泽对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，在承担连带保证责任后，有权向被告项崇敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7518元，公告费580元，诉前财产保全费3020元，共计11118元，均由被告项崇敏、项光泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨介森
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）壶执字第394号
李志清、李广孝：
李志清、李广孝与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）壶民初字第429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院申请强制执行。本院于2015年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、归还借款230000元及利息35000.97元。
二、负担案件受理费5275元，申请执行费3875元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 郭东红
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭 萌
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初字第6号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人舒某，农民。因本案于2015年10月23日被临安市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人舒某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2015年10月22日下午，被告人舒某进入临安市太阳镇枫树岭村9组金猫坞35至2号被害人陈某家内，窃得现金人民币1260元。
案发后，赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人舒某归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人舒某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人舒某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨水法
二〇一六年一月七日
书记员 张心悦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第767号
原告：兰怡翎。
被告：杨正军。
被告：翁冬梅。
原告兰怡翎与被告杨正军、翁冬梅为民间借贷纠纷一案，原告兰怡翎于2016年2月15日向法院提起诉讼。诉请：判令两被告立即归还借款本金10000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨正军、翁冬梅于2003年6月17日登记结婚。2013年11月18日，被告杨正军向原告兰怡翎借款100000元，并出具借条一份。此后，被告杨正军未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正军、翁冬梅于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兰怡翎借款本金人民币100000元并支付其自2016年2月15日起至判决确定的履行之日至按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨正军、翁冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费2300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 周颖颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06075号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何定友。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人何定友商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费379元，减半收取189.5元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 董强强
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1062号
申请执行人孙道谦，农民。
被执行人李虎范，农民。
申请执行人孙道谦与被执行人李虎范合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4848号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年八月八日
书记员 胡维克
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第6-3号
申请执行人吴金平，男，住福建省寿宁县鳌阳镇。
被执行人周桂槐，男，住福建省霞浦县牙城镇。
被执行人叶少春，男，住福建省寿宁县鳌阳镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）寿民初字第61号民判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周桂槐、叶少春在期限内履行义务。但被执行人拒不执行生效法律文书所确定的义务。经查，叶少春在寿宁农村信用社的帐户上有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶少春在寿宁县农村信用社的9060810010100100171683帐户存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡道生
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一四年五月二十一日
书记员 龚靖筌
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初901号
原告莫彩荣，女，1958年2月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告赵文龙，男，1968年3月30日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告莫彩荣与被告赵文龙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毋涛独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告莫彩荣、被告赵文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫彩荣诉称：2013年2月27日，我通过河南大河拍卖有限公司竞买了原卢氏县木材公司位于卢氏××瓦窑沟街上的房屋六间及大门，2013年3月14日缴纳了契税。2017年4月份，被告无故占用了该六间房屋中和医院紧挨着的含大门第五、六间。之后，我要求被告腾空房屋，被告拒不腾房。现诉至法院，请求判令被告停止侵权，腾空房屋并交付与我。
被告赵文龙辩称：1、我不认识原告；2、我看到房屋正在出售，打听到是邱云成的房屋，准备购买，由于售价较高，于是2017年2月17日找到邱云成说要租房，2017年2月20日向邱云成账户汇款50000元作为房租，2017年4月1日签订租房协议，约定租期10年，租金每年5000元；3、2017年4月份，原告说我侵占他房屋，但邱云成说房子是他买的。
原告莫彩荣向本院提交的证据材料有：1、河南大河拍卖有限公司拍卖成交确认书复印件，目的证实原告购买房屋是经合法拍卖程序竞买的；2、河南省地方税务局打印发票复印件一张及契税完税证复印件一份，目的证实原告为办理房屋过户手续交纳契税17760元；3、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、卢氏县林业局关于处置木材公司房产的请示复印件、卢氏县财政局关于对卢氏县木材公司处置资产请示的批复复印件、评估报告复印件及照片1张，共同证实原告通过合法竞拍程序购买房屋面积和使用面积；4、河南省卢氏县人民法院（2013）卢民三初字第95号民事判决书、河南省三门峡市中级人民法院（2013）三民四终字第289号民事判决书一份，目的证实原告通过公开拍卖途径购买瓦窑沟乡街上临街门面房，已办理过户手续，取得所有权，而案外人邱云成不得非法侵占。
被告赵文龙向本院提交的证据材料有：1、租房协议一份，目的证实被告赵文龙作为乙方，案外人邱云成作为甲方于2017年4月1日签订租房协议，约定邱云成将原卢氏县木材公司位于卢氏××瓦窑沟街上的门面房两间出租给被告方使用；2、河南省农村信用社交易凭证复印件一份，目的证实被告赵文龙于2017年2月20日通过汇款方式向邱云成支付房租50000元。
经庭审质证，被告赵文龙对原告莫彩荣提交的证据均无异议；原告莫彩容对被告赵文龙提交的证据1真实性有异议，对证据2真实性无异议，但对证明目的不认可。
本院对原告莫彩荣提交的证据审查认为：原告提交的证据被告均无异议，证据1、2、3能够证实原告莫彩荣取得涉案房屋即瓦窑沟乡街上临街门面房两间所有权，证据4系生效判决书，本院予以采信。
本院对被告提交的证据审查认为：原告虽对证据1真实性有异议，但本院认为该协议落款处均有案外人邱云成与被告赵文龙亲笔书写签字并摁手印，本院予以采信；证据2汇款凭证结合证据1能够证实被告向邱云成支付房租50000元的事实，本院予以采信。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年2月27日，原告莫彩荣通过河南大河拍卖有限公司竞买了原卢氏县木材公司位于卢氏上的房屋六间及大门（含本案涉案房屋两间）。2013年3月14日，原告莫彩荣交纳了契税，办理了过户手续。
2017年4月1日被告赵文龙作为乙方与案外人邱云成作为甲方签订房屋租赁协议，约定：1、甲方将原卢氏县木材公司位于卢氏县瓦窑沟乡临街门面房两间出租给乙方使用；2、租期自2017年4月1日起至2027年3月31日止，租金5000元/年，于2017年4月1日前一次性付清十年租金50000元；3、违约责任：如甲方违约或因产权纠纷造成乙方无法正常使用的应赔偿乙方全部经济损失。现原告诉至本院，请求判令被告赵文龙停止侵权，腾空房屋并交付于原告。
另查明：原告莫彩荣提交的河南省卢氏县人民法院（2013）卢民三初字第95号民事判决书及河南省三门峡市中级人民法院（2013）三民四终字第289号民事判决书，能够确认原告莫彩荣与案外人邱云成因该涉案房屋侵权纠纷经过法院诉讼判决确认涉案房屋所有权系原告莫彩荣所有，邱云成对该房屋没有所有权。被告赵文龙承租的房屋位于卢氏原木材公司临街由南向北第五、六间两间门面房。
本院认为：房屋所有权人莫彩荣依法对自己所有的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。案外人邱云成未取得涉案房屋所有权，其与被告赵文龙签订租赁协议出租房屋的行为，系无权处分，事后又未取得房屋所有人莫彩荣追认，主观上具有明显过错，该租赁合同自始无效，承租人即被告赵文龙占有该房屋系无权占有。综上，对原告莫彩荣作为所有权人请求无权占有人即被告赵文龙腾房的主张，本院予以支持，故被告赵文龙应停止侵权，腾空并交付房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
限被告被告赵文龙于本判决生效之日起十日内停止侵权，腾空原告莫彩荣所有的原卢氏县木材公司位于卢氏县瓦窑沟乡临街由南向北第五、六间门面房两间，并向原告交付房屋。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 常文平
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保128号
原告王科美，女，汉族，1990年3月20日生，住四川省攀枝花市东区。
原告蔡朝贵，男，1985年2月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告刘金星，男，汉族，1995年12月20日生，住河北省晋州市。
本院在审理原告王科美、蔡朝贵诉被告刘金星不当得利纠纷一案中，原告王科美、蔡朝贵向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王科美、蔡朝贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对刘金星在中国工商银行股份有限公司北京亚运村北苑家园支行账户存款70000元扣划至攀枝花市东区人民法院暂存款账户，待本案审结后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨定涛
二〇一六年六月七日
书记员 段明鑫
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第920号
原告：远章献，男，1950年4月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：万敬和，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：远忠州，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告远章献诉被告远忠州相邻关系纠纷一案，原告远章献于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告远章献于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远章献的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告远章献撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告远章献负担。
审 判 长 李金玲
代理审判员 王晓玉
人民陪审员 郝卫国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李方方
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执287号
王志超、张丽丽：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息37597.32元合计87597.32元；
2、承担案件受理费995元、执行费1214元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 郭田波
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟小慧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第103号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年8月7日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴业县。因犯抢劫罪于2004年8月5日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因扒窃于2009年6月16日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2013年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日下午5时许，被告人陈某某在中山市沙溪镇搭乘201路公交车，当车辆行驶至中山市沙溪镇龙聚环公交站附近时，扒窃同车乘客张某甲携带的背包内的钱包后下车逃离。
随后发现被盗的张某甲打电话报警，并和朋友一起乘坐摩托车追上被告人陈某某，被告人陈某某见状返还了张某甲被盗的人民币500元。后接到报警的公安人员将被告人陈某某抓获归案。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，公安机关的抓获经过、调取证据清单及返还清单、照片，公交车车载监控录像及截图，证人张某乙、黄某甲、黄某乙的证言，辨认笔录，被告人陈某某的供述及原广东省中山市人民法院（2004）中法刑初字第1472号刑事判决书、中山市公安局的山公决字（2009）第11167号公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年5月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
代理审判员 唐芙蓉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 梁嘉玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第300号
罪犯刘国明，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
中阳县人民法院于2010年4月3日以（2010）�刑初字第21号刑事判决，以被告人刘国明犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，2012年8月晋中市中级人民法院裁定减刑1年，刑期至2015年7月7日。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯刘国明减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，遵守法律法规及各项监规监纪，无任何违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成各项生产任务。
审理查明：罪犯刘国明从2010年6月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均分在80分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。2013年1月、2013年7月、2013年8�、2014年1月获监狱表扬4次。
本院认为：罪犯刘国明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国明准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年8月7日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第241号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人周黎军
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]248号起诉书指控被告人周黎军犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人周黎军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日10时30分许，被告人周黎军在桂林市七星区穿山街道办事处穿山园村口园中源米粉店，趁被害人刘某1成不备，猛踢其左腰腹部一脚，致其受伤。随后被周黎兵等人送到解放军一八一医院治疗。经桂林市正兴司法所法医临床鉴定，被害人刘某1成的人体损伤程度为重伤二级（腹部损伤致脾破裂行脾切除术、腹部损伤致腹腔积血行手术治疗，均评定为重伤二级），人体伤残程度为八级伤残。
2015年10月16日，被告人周黎军家属与被害人刘某1成经协商达成赔偿协议，赔偿了被害人全部损失并取得其谅解。
上述事实，被告人周黎军在开庭审理过程中无异议，并有被告人周黎军的户籍证明、抓获经过，证人周某、李某、成某的证言，被害人刘某1成的报案及陈述，桂林市正兴司法鉴定所桂某司某所[2015]临鉴字第181号法医临床鉴定意见书、行政鉴定结论通知书，被告人周黎军辨认作案现场笔录及指认作案现场照片，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周黎军故意伤害他人致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周黎军犯故意伤害罪罪名成立。被告人犯罪后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人在犯罪后能主动赔偿被害人损失，并取得对方谅解，酌情可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身健康不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周黎军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年9月20日起至2018年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一五年十二月九日
书 记 员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第241号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人周某甲。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日10时30分许，被告人周某甲在桂林市七星区穿山街道办事处穿山园村口园中源米粉店，趁被害人刘某成不备，猛踢其左腰腹部一脚，致其受伤。随后被周黎兵等人送到解放军一八一医院治疗。经桂林市正兴司法所法医临床鉴定，被害人刘某成的人体损伤程度为重伤二级（腹部损伤致脾破裂行脾切除术、腹部损伤致腹腔积血行手术治疗，均评定为重伤二级），人体伤残程度为八级伤残。
2015年10月16日，被告人周某甲家属与被害人刘某成经协商达成赔偿协议，赔偿了被害人全部损失并取得其谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某甲的户籍证明、抓获经过，证人周某乙、李某、成某的证言，被害人刘某成的报案及陈述，桂林市正兴司法鉴定所桂正兴司鉴所（2015）临鉴字第181号法医临床鉴定意见书、行政鉴定结论通知书，被告人周某甲辨认作案现场笔录及指认作案现场照片，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人犯罪后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人在犯罪后能主动赔偿被害人损失，并取得对方谅解，酌情可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身××不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2018年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一五年十二月九日
书 记 员 严永超
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初第1308号
原告丁宇，男，1973年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告苑秀华，女，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告丁宇诉被告苑秀华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文章适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁宇的委托代理人郭世乾到庭参加诉讼，被告苑秀华经传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁宇诉称，2014年8月1日，他与龙江县中天建筑工程有限责任公司签订了“采暖承包合同”，合同约定由他负责中天建筑工程有限责任公司院内的楼房供暖，承包期限3年，取暖费收费标准按龙江县人民政府文件规定的价格。被告居住在该公司院内2号楼2单元701室。2015-2016年度，被告拖欠取暖费621元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付取暖费621元，并按1‰加收滞纳金至实际给付之日止。
原告丁宇向本院提交了如下证据：
1、采暖承包合同复印件一份，证明原告与龙江县中天建筑工程有限责任公司签订了采暖承包合同，由原告负责龙江县中天建筑工程有限责任公司院内楼房供暖，被告家的住宅在供热范围内。
2、龙江县人民政府文件复印件一份，证明原告是按照县政府文件规定的收费标准收取热费。
被告苑秀华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月1日，原告丁宇与龙江县中天建筑工程有限责任公司签订了采暖承包合同，约定自2014年8月1日至2017年8月31日，由原告负责龙江县中天建筑工程有限责任公司院内的楼房供暖工作。被告苑秀华系院内一建公寓2号楼2单元701室的业主，该房屋的建筑面积74.59平方米。2015-2016年被告曾交纳部分取暖费，尚欠取暖费621元未交纳。拖欠的取暖费经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告丁宇负责龙江县中天建筑工程有限责任公司院内的供热服务，被告苑秀华系一建公寓2号楼2单元701室的业主，原告为被告提供有偿的供暖工作，被告理应向原告支付取暖费用。关于原告要求按1‰加收滞纳金的请求，因双方并无明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑秀华于本判决生效之日起五日内给付原告丁宇取暖费621元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告苑秀华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 李文章
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7968号
原告岳小勤，女，1968年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律事务所法律工作者。
被告申巧玲，女，1965年11月10日出生，汉族，住驻马店市。
法定代理人米朦，女，1990年1月15日出生，汉族，住驻马店市。系被告申巧玲之女。
被告米根成，男，1964年8月15日，汉族，住址同上。
被告米漫，男，1999年10月20日，汉族，住址同上。系被告申巧玲、米根成之子。
原告岳小勤与被告申巧玲、米根成、米漫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳小勤及其委托代理人乔春梅，被告申巧玲法定代理人米朦，被告米根成到庭参加诉讼。被告米漫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳小勤诉称，2015年8月22日，被告申巧玲借原告现金5万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借岳小勤现金伍万元整，计50000元。借款人：申巧玲。2015年8月22日。”原告多次催要，被告总是以无钱为由至今未返还。现被告申巧玲因发生交通事故受伤，已成植物人，其女儿米朦是其法定代理人。请求判令被告返还借款5万元及利息。
被告申巧玲辩称,对于借款的真实性有异议，对借条不认可。
被告米根成辩称,原告借款是被告申巧玲借的，其与申巧玲早已解除了婚姻关系，借款与其无关。对申巧玲借款不知情不认可。
被告米漫未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告岳小勤与被告申巧玲、米根成、米漫系朋友关系。2015年8月22日，被告申巧玲以购买化肥及家用为由借原告现金5万元，并向原告出具借条一份，载明：“今欠岳小琴（勤）现金伍万元整，〈50000元〉。借款人：申巧玲。2015.8.22号。”后原告催要借款未果而成讼。
另查明，被告申巧玲与被告米根成于1999年6月离婚。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告申巧玲借原告岳小勤款5万元的事实，有原告岳小勤提供的借条为证，本院予以采信。原告岳小勤主张与被告申巧玲民间借贷关系成立。原告岳小勤要求被告申巧玲返还借款5万元，本院依法予以支持。关于原告主张利息的问题，因借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息。对于原告要求被告米根成、米漫返还借款的问题，因缺乏证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告申巧玲于判决生效后十日内返还原告岳小勤借款5万元。
二、驳回原告岳小勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告申巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 珍
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来行执字第00011号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：杨木龙，男，1974年5月11日生，汉族，农民，住安徽省××郢××郢组××室。
被执行人：杨青青，女，1990年6月20日生，汉族，农民，住址同××。
本院依据已经发生法律效力的（2014）来行审执字第00016号行政裁定书，向被执行人杨木龙、杨青青发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费94360元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨木龙、杨青青在安徽来安农村商业银行股份有限公司杨郢支行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 翟 强
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 钱安强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5882号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军。
委托诉�代理人：李晓聪，系该行职员。
委托诉讼代理人：李业荣，系该行职员。
被告：陈海明，男，1975年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被告：邓丽梅，女，1988年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈海明、邓丽梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓聪到庭参加诉讼，被告陈海明、邓丽梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告陈海明向原告偿还贷款本金100万元及利息【截至2017年1月2日，利息为12450.77元、罚息（含复利）121490.69元；自2017年1月3日起至实际清偿之日，罚息以本金100万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算】；2.被告邓丽梅对被告陈海明上述债务承担连带清偿责；3.两被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与两被告（系夫妻关系）签订了《个人授信合同》，约定合同项下综合授信额度总额为100万元，授信有效期为1年。2015年1月20日，原告与两被告签订《个人融资易额度及支用借款合同》，约定融资易刷卡额度为100万元，单笔贷款期限为6个月，贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的6个月贷款基准利率上浮70%（即贷款年利率为8.245%）。2015年8月3日和8月4日，原告如约向被告陈海明分别发放了贷款49万元和51万元，履行了应尽的贷款义务。前述借款已于2016年2月3日和2016年2月4日陆续届满，但被告陈海明自2016年1月10日起未依约归还借款本息。截至2016年2月13日，被告陈海明拖欠的借�本金为100万元，拖欠的借款利息、逾期罚息27634.99元。
被告陈海明、邓丽梅未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月14日，原告（授信人，下同）与被告陈海明（受信人，下同）、邓丽梅（共同还款人）签订《个人授信合同》（编号为：82132014100087），约定：本合同项下授信额度总额为100万元，授信额度有效期为1年，即自2015年1月15日起至2016年1月15日止；受信人在本合同有效期内，不能依照本合同或有关业务文件规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人决定通过其他途径采取补偿或追索措施的，由此引起的包括但不限于律师费在内的一切费用概由受信人承担等。
2015年1月20日，原告（贷款人）与被告陈海明（借款人）、邓丽梅（共同还款人）签订《个人融资易额度及支用借款合同》（编号为：82132014100087），约定：本合同项下融资易刷卡额度为100万元，贷款期限为6个月，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易刷卡贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.6%；若被告陈海明未按规定按时足额偿还到期贷款本息，被告陈海明在此不可撤销地授权原告从被告陈海明开立在原告及上海浦东发展银行各营业机构的部分或全部账户中扣收到期未还的本金、利息、罚息及相关费用；若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且原告有权对被告陈海明未支付的利息计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告邓丽梅对被告陈海明在本合同项下包括但不限于按时还款在�的各项义务的履行承担连带责任，并不可撤销地授权原告，在被告陈海明未按期归还贷款本息时，原告有权从被告邓丽梅在上海浦东发展银行各营业机构开立的任一账户中主动扣收到期应还贷款本息及相关费用等。
2015年8月2日及次日，原告依约分别向被告陈海明指定账户发放贷款49万元、51万元。
被告陈海明借款后未依约还款，根据原告提供的《贷款本金及利息清单》、《期供明细表》显示，被告陈海明自2016年1月10日起逾期，截至2017年1月2日，被告陈海明尚欠原告借款本金100万元、利息12450.77元、罚息（含复利）121490.69元。
本院认为：原告与两被告共同签订的《个人授信合同》、《个人融资易额度及支用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立、生效，各�均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告陈海明发放贷款100万元，被告陈海明借款后，未依约偿还借款本息，根据原告提供的证据，截至2017年1月2日，被告陈海明尚欠原告借款本金100万元、利息12450.77元、罚息（含复利）121490.69元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告陈海明偿还借款本金100万元及利息【截至2017年1月2日，利息为12450.77元、罚息（含复利）121490.69元；自2017年1月3日起至实际清偿之日，罚息以本金100万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算】有理，本院依法予以支持。
被告邓丽梅作为共同还款人在上述借款合同中予以签名确认，同意对被告陈海明的上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告邓丽梅对上述债务承担连带责任的主张合理有据，本院予以支持。
�被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈海明于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金100万元及利息【截至2017年1月2日，利息为12450.77元、罚息（含复利）121490.69元；自2017年1月3日起至实际清偿之日，罚息以本金100万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算】。
二、被告邓丽梅对被告陈海明的上述债务向原告上海浦东发展银行股份有限公司�州分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14050元、财产保全费5000元，合共19050元，均由被告陈海明、邓丽梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年二月十日
书 记 员 马妮娜
胡如蓝
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初483号
原告：张彬，男，1978年11月10日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
被告：杨卫东，男，1979年11月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
原告张彬与被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，因发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告杨卫东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彬向本院提出诉讼请求：要求杨卫东偿还借款19万元。事实和理由：2015年杨卫东向张彬借款19万元，并于2015年11月27日出具了借条。该款经张彬多次催要，杨卫东均以种种理由拒付，为了维护张彬的合法权益，现诉至法院。
杨卫东未作答辩。
张彬围绕诉讼请求提交了证据：1、杨卫东出具的借条一张，内容为：“借条，今欠张彬壹拾玖万元整（190000.00），杨卫东，2015年11月27日”，证明2015年杨卫东向张彬借款19万元；2、中国银行交易流水明细清单一份。证明张彬将一部分借款15万元打到了杨卫东哥哥杨春喜的银行卡上，剩余部分是支付的现金；3、保定市徐水区崔庄镇林水村村民委员会出具的证明一份，内容为：“我村村民杨卫东长期不在本村居住，去向不明，无法联系其本人”，证明张彬多次催要借款，后杨卫东去向不明，该笔借款尚未偿还。因被告杨卫东未到庭也未提供证据抗辩，故本院对张彬提交的证据予以采信。
根据张彬的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
张彬与杨卫东之间存在张彬购买杨卫东矿粉的业务往来。在买卖期间，张彬均预付货款。2015年，张彬通过银行转账和现金方式预付杨卫东货款19万元。后因2015年阅兵期间工地停工，此项预付款并没有供货，双方终止买卖关系。因杨卫东资金紧张，将原应退回的预付款19万元转换成杨卫东向张彬的借款。并于2015年11月27日，由杨卫东向张彬出具了借条。后经张彬多次催要未果。现杨卫东已长期不在原籍居住，去向不明。
本院认为，张彬与杨卫东之间存在矿粉买卖关系，由张彬向杨卫东支付预付款，因双方买卖关系终止，所欠预付款不能及时退还，经双方协商将预付款转换成了借款，并形成民间借贷关系，由杨卫东向张彬出具了借款19万元的借条。因杨卫东未到庭参加诉讼，也未提交抗辩意见，应承担对其不利的法律后果。据此，依据张彬陈述及提交的证据，本院对张彬要求杨卫东偿还借款19万元的主张，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨卫东于本判决生效后十日内偿还原告张彬借款19万元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由杨卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 范文雪
审 判 员 齐成柱
人民陪审员 蔡文宣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 国 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保146号
申请人：尤学文，男，1958年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：李克瑞，男，1952年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人尤学文于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李克瑞名下价值560000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李克瑞名下价值560000元的财产。
案件申请费3320元，由申请人尤学文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年四月十四日
书记员 杨子仪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1354号
原告：魏某，现住白城市。
委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师
被告：杨某2，单位:长春市国兴医疗器械设备有限公司。现住白城市。
原告魏某诉被告杨某2合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托诉讼代理人郑文茹、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告魏某与杨某1原系夫妻关系，被告系原告与杨某1婚生子，杨某1于2017年4月23日病故，其父母已去世多年。现被告系杨某1唯一合法继承人。2015年7月8日原告与杨某1自愿协议离婚，离婚协议中约定：婚姻存续期间的房屋即位于洮北区XX路XX号楼X单元3X层西侧房屋归杨某1所有，杨某1在两年内分三次给付原告人民币160000.00元，如在约定的期限内不能给付上述款项，位于洮北区XX路X号楼X单元X层西侧房屋归原告所有。现杨某1已经去世，不能再约定的期限内给付原告款项，根据原告与杨某1之间的协议，涉案房屋应当归原告所有。故诉至法院要求依法确认位于洮北区XX路XX号楼X单元X层西侧房屋归原告所有。被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续。
被告杨某2辩称，原告所说属实，同意按照父母签订的离婚协议办理。
经审理查明，原告魏某与案外人杨某1原系夫妻关系，被告系原告与杨某1婚生子，杨某1于2017年4月23日病故，其父母已去世多年。现被告系杨某1唯一合法继承人。2015年7月8日原告与杨某1自愿协议离婚，离婚协议中约定：婚姻存续期间的房屋即位于洮北区XX路X号楼X单元X层西侧房屋归杨某1所有，杨某1在两年内分三次给付原告人民币160000.00元，如在约定的期限内不能给付上述款项，位于洮北区XX路XX号楼X单元X层西侧房屋归原告所有。现杨某1已经去世，原告诉至法院。
本院认为，原告主张的实际是案外人杨某1生前欠原告房款160000.00元。被告杨某2并非原告魏某与杨某1签订离婚协议合同相对人，案外人杨某1于2017年4月23日病故后，被告杨某2虽为杨某1唯一合法继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。对杨某1生前所欠的债务应在继承遗产限额内承担给付义务，现原告要求被告按照其与杨某1离婚协议中的约定，将位于洮北区XX路X号楼X单元X层西侧房屋归原告所有。被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续的请求于法无据，对原告以上主张应予驳回。原告可另案向被告主张债权。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年八月十四日
书记员 薛琪
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1089号
申请执行人曾华明，男，1972年8月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人杨新华，男，1974年8月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人温满华，女，1976年12月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的曾华明与杨新华、温满华民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)赣0730民初128号民事判决书，申请执行标的为人民币300000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人杨新华、温满华名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人曾华明，申请执行人曾华明认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人杨新华、温满华应履行的人民币300000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)赣0730民初128号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月五日
书记员 邓育珍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1043号
原告谢德华，男，1963年1月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告詹志红，男，1973年11月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，瑞金市，
被告朱娟，女，1981年4月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
两被告的委托代理人李彦，江西华瑞律师事务所律师。
原告谢德华与被告詹志红、朱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢德华及被告詹志红、朱娟的委托代理人李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系生意往来关系。2011年9月14日，被告以需资金周转为由向原告借款10万元，约定按月利率2%计息，并向原告出具了借条，2015年3月14日，被告重新向原告出具了借条。2015年4月8日，被告又向原告借款20万元，并向原告出具了借条，约定按月利率2%计息。上述10万元借款，利息付至2016年5月15日；20万元借款，利息付至2015年6月9日。本金合计30万元及利息经原告催收未予清偿，为此，诉请法院判令：1.两被告归还原告借款本金30万元及利息（其中10万元自2016年5月15日起至款清之日止按月利率2%计息；另20万元自2016年6月9日起至款清之日止按月利率2%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告谢德华身份证，证明原告主体适格；2、借条原件二份、邮储银行瑞金支行汇款收据原件一张、瑞金农商银行瑞林支行交易明细。
另外，本院主动收集的证据有：被告詹志红的身份证复印件、被告朱娟的常住人口登记表复印件，以及两被告的婚姻登记信息证明复印件各一份
被告詹志红、朱娟辩称，借款为詹志红个人借款，被告朱娟不知情，无偿还借款义务。
被告詹志红、朱娟未提交证据。
查明：原、被告因长期有生意往来相识。2011年9月14日，被告詹志红以需资金周转为由向原告借款10万元，约定按月利率2%计息，并向原告出具了借条，2015年3月14日，被告詹志红重新向原告出具了借条。2015年4月8日，被告詹志红又向原告借款20万元，并向原告出具了借条，约定按月利率2%计息。上述10万元借款，利息付至2016年5月15日；20万元借款，利息付至2015年6月9日。上述借款本金合计30万元及后续利息经原告催收未予清偿。
另查明，被告詹志红、朱娟于2001年4月3日登记结婚，于2016年12月22日登记离婚。
本院认为：原告谢德华与被告詹志红之间的民间借贷关系明确。原告要求被告詹志红归还借款本金30万元及利息，本院予以支持。上述债务，为被告詹志红、朱娟婚姻关系存续期间债务，被告朱娟虽称系被告詹志红个人债务，但未提交证据予以证明，故本院认定该债务为夫妻关系存续期间共同债务，被告朱娟有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告詹志红、朱娟应当归还原告谢德华借款本金30万元及利息（其中10万元自2016年5月16日起至款清之日止按月利率2%计息；另20万元自2016年6月10日起至款清之日止按月利率2%计息）；
二、上述应付款，限被告詹志红、朱娟于本判生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告詹志红、朱娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6640元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 黄人杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 钟 璇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保24号
申请人：董吉某，男，1969年7月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：董某，女，1989年8月10日出生，住徐州市泉山区。
被申请人：高克某，男，1969年1月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人董吉某于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高克某价值187268.5元的财产予以保全，担保人董某提供其名下位于徐州市鼓楼区东尚润景花园综合楼号楼XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人董吉某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人董吉某宣的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人高克某银行存款187268.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人董某提供的担保财产，其名下位于徐州市鼓楼区东尚润景花园综合楼号楼XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1456元，申请人董吉某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年一月十七日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过
一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初283号
原告孙颖，女，1988年4月17日出生，住海南省澄迈县，
委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人宁其龙，广西维冠律师事务所实习律师。
被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
委托代理人杨金锁，男，该公司员工。
原告孙颖诉被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称为腾飞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理。原告孙颖的委托代理人李忠臻、宁其龙到庭参加诉讼，被告腾飞龙公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙颖诉称，2013年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2014年11月30日交付符合条件的房屋，逾期超过90日后，原告要求履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之五的违约金。至起诉时，原告已按照合同约定向被告支付542523元，但被告未按约定交付房屋。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：判令被告向原告支付逾期交房违约金107420元（从2014年11月30日计止履行之日止，现暂计至2015年12月31日）。
原告向本院提供的证据有：1、身份证明，证明原告身份信息；2、工商公示信息，证明被告公司信息；3、《商品房买卖合同》（复印件），证明原、被告存在商品房买卖合同关系；4、证据个人购房借款合同、现金交款单、收据，共同证明原告原告已经按照合同约定履行了付款义务。
被告提交书面答辩意见称，被告未能如期完工非出卖方能控制因素造成的，被告可以据实延期交房，且延期交房违约金应该在交房后一次性结算，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告庭前向本院提供的证据有：气象资料，证明降雨等非出卖方能控制的原因造成延期交房，及降雨影响施工的天数。
经开庭质证，原告对被告提供的证据以无原件及与案件无关为由对其合法性、真实性、关联性均有异议。
本院认证认为，对原告提交的证据3、4、5符合证据的合法性、真实性、关联性及与本案有关联，本院予以采信。对被告提供的气象资料，因无原件核对且原告对该证据不予认可，本院不予采信。
经审理查明，2013年9月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》及附件（已备案）。约定原告向被告购买位于防城港市港口区，房屋建筑面积为89.54平方米，单价6059元/平方米，总价款为542523元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《建设工程质量竣工验收意见书》、经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；不可抗力包括但不限于自然灾害、公共突发事件或政府修路、封路、管线迁移、非正常停水停电等；2、其他非出卖方能控制因素（如政府举办有关活动、节日、庆典、禁令、交通管制、停水、停电、大风、气象部门记录日降雨量达到中雨以上，为执行当时的法律法规或配合政府执法无法施工等）造成工期延误，出卖人可以据实延期交房……。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。合同附件五付款方式及期限约定：买受人在2013年9月24日签署《商品房买卖合同》当日交纳首期款142523元(占总房款的27%)，余款430000元（占总房款的73%）由买受人向出卖人指定的银行申请按揭贷款等。
另查明，2013年9月24日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告交来的腾飞广场7-1-2401号房首付款142523元。2013年10月28日，原告（借款人）与中国工商银行股份有限公司防城港分行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人同意向原告发放公积金委托贷款400000元（贷款期限360个月）等条款。被告腾飞龙公司作为保证人在合同盖章（含法定代表人印章）确认。2014年6月10日，原告公积金委托贷款400000元发放到被告银行账户。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的权利义务。原告已向被告支付首付款房款142523元，且其向中国银行股份有限公司防城港分行住房公积金委托贷款400000元也已于2014年6月10日发放到被告银行账户，原告已向被告付清全部购房款542523元。被告未能在合同约定的期限内将符合本合同约定的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告继续履行合同并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告虽提交答辩状及证据用以证实其逾期交房的免责事由，但被告提供的证据为复印件且原告不予认可，本院对被告该抗辩主张不予支持。
由于被告具体交房时间尚未确定，结合原告的诉请，违约金暂计至2015年12月31日，剩余部分待被告交房后可另行主张。故违约金以542523元为基数，按照每日万分之五的标准自2014年12月1日计算至2015年12月31日，为107420元（542523元×0.0005×396天）。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司向原告孙颖支付逾期交房违约金107420元。
案件受理费2448元，（原告孙颖已预交），由被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费2448元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3287号
原告:包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街东段第四中学路南。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：于山，男，1975年8月3日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：石艳敏，女，1977年10月25日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：于亚华，女，1979年9月25日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：王树锋，男，1978年5月20日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：于军，男，1971年3月25日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：刘桂春，女，1971年1月24日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告于山、石艳敏、于军、刘桂春、于亚华、王树锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告于山、石艳敏、于军、刘桂春、于亚华、王树锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于山、石艳敏立即偿还原告本金59914.5元及逾期利息（计算至付清之日）、律师费2865元；2.被告于军、刘桂春、于亚华、王树锋对上述借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于山、于亚华、于军成立联保小组与原告宝鼎支行签订微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用(包括律师费用)。2015年4月8日原告向被告于山发放借款60000元，利率为年9.6%，逾期利率为年14.4%，借款期限自2015年4月8日至2016年4月7日。被告石艳敏（系于山配偶）、刘桂春（系于军配偶）、王树锋（系于亚华配偶）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。后被告于山偿还原告借款本金85.5元（于2016年4月7日偿还）及前四期利息，剩余借款本金及逾期利息未给付。
被告于山、石艳敏、于军、刘桂春、于亚华、王树锋未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的陈述及原告提交的微小企业农户联保贷款合同、借款凭证、承诺书等证据，认定的事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告宝鼎支行与被告于山、于军、于亚华签订的微小企业农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告于山未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告于山、石艳敏给付借款本金、逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告于军、刘桂春、于亚华、王树锋承诺为被告于山的借款本金及利息提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告于军、刘桂春、于亚华、王树锋在承担连带责任后，有权向被告于山、石艳敏追偿。原、被告双方在合同中约定因借款发生的费用（包括律师费）由被告承担，且该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告于山、石艳敏、于军、刘桂春、于亚华、王树锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于山、石艳敏在本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金59914.5元及逾期利息（以59914.5元为基数自2016年4月8日起按年14.4%的标准给付至付清之日）、律师费2865元。
二、被告于军、刘桂春、于亚华、王树锋对上述债务承担连带清偿责任，被告于军、刘桂春、于亚华、王树锋承担保证责任后，有权向被告于山、石艳敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，邮寄送达费140元，公告费300元，合计1850元（原告已预交），由被告于山、石艳敏、于军、刘桂春、于亚华、王树锋负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈俊竹
代理审判员 李志国
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3287号
原告:包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：于山，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：石艳敏，女，汉族，其他自然情况不详。
被告：于亚华，女，汉族，其他自然情况不详。
被告：王树锋，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：于军，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：刘桂春，女，汉族，其他自然情况不详。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告于山、石艳敏、于军、刘桂春、于亚华、王树锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告于山、石艳敏、于军、刘桂春、于亚华、王树锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于山、石艳敏立即偿还原告本金59914.5元及逾期利息（计算至付清之日）、律师费2865元；2.被告于军、刘桂春、于亚华、王树锋对上述借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于山、于亚华、于军成立联保小组与原告宝鼎支行签订微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用(包括律师费用)。2015年4月8日原告向被告于山发放借款60000元，利率为年9.6%，逾期利率为年14.4%，借款期限自2015年4月8日至2016年4月7日。被告石艳敏（系于山配偶）、刘桂春（系于军配偶）、王树锋（系于亚华配偶）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。后被告于山偿还原告借款本金85.5元（于2016年4月7日偿还）及前四期利息，剩余借款本金及逾期利息未给付。
被告于山、石艳敏、于军、刘桂春、于亚华、王树锋未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的陈述及原告提交的微小企业农户联保贷款合同、借款凭证、承诺书等证据，认定的事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告宝鼎支行与被告于山、于军、于亚华签订的微小企业农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告于山未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告于山、石艳敏给付借款本金、逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告于军、刘桂春、于亚华、王树锋承诺为被告于山的借款本金及利息提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告于军、刘桂春、于亚华、王树锋在承担连带责任后，有权向被告于山、石艳敏追偿。原、被告双方在合同中约定因借款发生的费用（包括律师费）由被告承担，且该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告于山、石艳敏、于军、刘桂春、于亚华、王树锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于山、石艳敏在本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金59914.5元及逾期利息（以59914.5元为基数自2016年4月8日起按年14.4%的标准给付至付清之日）、律师费2865元。
二、被告于军、刘桂春、于亚华、王树锋对上述债务承担连带清偿责任，被告于军、刘桂春、于亚华、王树锋承担保证责任后，有权向被告于山、石艳敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，邮寄送达费140元，公告费300元，合计1850元（原告已预交），由被告于山、石艳敏、于军、刘桂春、于亚华、王树锋负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈俊竹
代理审判员 李志国
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 蕊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1352号
原告：高德玉，女，1954年10月7日出生，土家族，湖南省吉首市人，初中文化，退休职工，住吉首市。
原告：杨勤，女，1980年2月17日出生，土家族，湖南省吉首市人，中专文化，无业，住吉首市，系原告高德玉之女。
原告：杨辉，男，1981年11月10日出生，土家族，湖南省吉首市人，初中文化，无业，住吉首市，系原告高德玉之子。
被告：周凯霞，女，1968年7月10日出生，土家族，湖南省吉首市人，大专文化，吉首市财政局职工，在吉首市。
委托诉讼代理人：王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
原告高德玉与被告周凯霞物权保护纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序进行了审理。审理中查明杨勤、杨辉为本案利害关系人，特追加为本案原告。现原告以双方自行和解为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高德玉、杨勤、杨辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高德玉、杨勤、杨辉承担。
审判员 梁 果
二〇一七年九月四日
书记员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124财保25号
申请人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙。
被申请人马金功，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住山东省冠县。
被申请人王艳芳，女，1970年5月3日出生，汉族，居民，住山东省冠县。
被申请人李成才，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住山东省冠县。
被申请人冯金霞，女，1981年11月30日出生，汉族，居民，住山东省冠县。
申请人湖南中宏融资租赁有限公司因与被申请人马金功、王艳芳、李成才、冯金霞诉前财产保全一案，申请人湖南中宏融资租赁有限公司已向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人马金功名下的三一牌履带起重机（型号为SCC900E、出厂编号为14CC00900185、发动机编号为87966893）。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司出具保函为申请人申请诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马金功名下的三一牌履带起重机（型号为SCC900E、出厂编号为14CC00900185、发动机编号为87966893），该三一牌履带起重机由申请保全人湖南中宏融资租赁有限公司负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全裁定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周清香
审判员 王 刚
审判员 欧建良
二〇一七年九月十八日
书记员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初86号
原告：王立忠，男，汉族，1959年11月2日出生，现住山西省河津市铝基地朝霞区**栋1门*号，身份证号：1427031959********。
被告：山西中铝工业服务有限公司
住所地：河津市山西铝厂铝都大道36号
法定代表人：薛殿峰，职务：总经理
原告王立忠与被告山西中铝工业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王立忠于2018年2月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立忠撤诉。
案件受理费258元，由原告王立忠负担。
审判员 卫民生
二〇一八年二月二十六日
书记员 董若彤
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1378号
申请执行人：赵国平，男，1962年2月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：叶友展，男，1973年3月6日生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。
被执行人：柳小芳，女，1980年9月21日生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。
被执行人：叶有家，男，1978年4月8日生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。
赵国平与叶友展、柳小芳、叶有家民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4954号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人叶友展和柳小芳应于本判决生效之日起十日内向申请执行人赵国平归还借款本息500000元，承担自2013年12月1日起至实际付清之日止、按本金300000元、月利率2分计算的利息，自2015年11月2日起至实际付清之日止、按本金100000元、月利率2分计算的利息，自2016年7月9日起至实际付清之日止、按本金50000元、年利率6%计算的利息。二、被执行人叶有家对上述债务中的350000元借款本息和自2013年12月1日起至实际付清之日止、按本金300000元、月利率2分计算的利息承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，公告费260元，共计12080元，由被执行人叶友展、柳小芳和叶有家负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院查询到叶有家的银行存款435679元，在扣划后退给了申请执行人，2017年6月13日，申请执行人与叶有家达成执行和解协议，叶有家向申请执行人另行支付70000元，加上已履行的435679元，合计505679元，申请执行人同意放弃对叶有家的剩余债权，终结对叶有家的执行，叶有家按约履行了上述付款义务。
此外，本院对被执行人叶友展、柳小芳采取如下执行措施：1、通过银行查控系统，查无银行存款；2、通过车辆查控系统，查无车辆信息；3、通过溧阳市不动产登记交通中心，未查询到不动产信息；4、经本院调查，被执行人具体下落不明；5、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将叶友展、柳小芳列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人叶友展、柳小芳其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人叶友展、柳小芳其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，由有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，叶有家履行了付款义务后，申请执行人同意终结对叶有家的执行，本院予以准许，申请执行人已收到履行款505679元，叶友展、柳小芳仍应履行剩余的付款义务，本院依职权对被执行人叶友展、柳小芳的财产进行了调查，未发现叶友展、柳小芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供叶友展、柳小芳有其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初4954号民事判决书中对被执行人叶有家的执行。
二、终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初4954号民事判决书中对被执行人叶友展、柳小芳未履行部分的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年八月十五日
书记员 胡志浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1378号申请执行人：赵国平，男，1962年2月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：叶友展，男，1973年3月6日生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。被执行人：柳小芳，女，1980年9月21日生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。被执行人：叶有家，男，1978年4月8日生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。赵国平与叶友展、柳小芳、叶有家民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4954号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人叶友展和柳小芳应于本判决生效之日起十日内向申请执行人赵国平归还借款本息500000元，承担自2013年12月1日起至实际付清之日止、按本金300000元、月利率2分计算的利息，自2015年11月2日起至实际付清之日止、按本金100000元、月利率2分计算的利息，自2016年7月9日起至实际付清之日止、按本金50000元、年利率6%计算的利息。二、被执行人叶有家对上述债务中的350000元借款本息和自2013年12月1日起至实际付清之日止、按本金300000元、月利率2分计算的利息承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，公告费260元，共计12080元，由被执行人叶友展、柳小芳和叶有家负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院查询到叶有家的银行存款435679元，在扣划后退给了申请执行人，2017年6月13日，申请执行人与叶有家达成执行和解协议，叶有家向申请执行人另行支付70000元，加上已履行的435679元，合计505679元，申请执行人同意放弃对叶有家的剩余债权，终结对叶有家的执行，叶有家按约履行了上述付款义务。此外，本院对被执行人叶友展、柳小芳采取如下执行措施：1、通过银行查控系统，查无银行存款；2、通过车辆查控系统，查无车辆信息；3、通过溧阳市不动产登记交通中心，未查询到不动产信息；4、经本院调查，被执行人具体下落不明；5、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将叶友展、柳小芳列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人叶友展、柳小芳其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人叶友展、柳小芳其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，由有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，叶有家履行了付款义务后，申请执行人同意终结对叶有家的执行，本院予以准许，申请执行人已收到履行款505679元，叶友展、柳小芳仍应履行剩余的付款义务，本院依职权对被执行人叶友展、柳小芳的财产进行了调查，未发现叶友展、柳小芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供叶友展、柳小芳有其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初4954号民事判决书中对被执行人叶有家的执行。二、终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初4954号民事判决书中对被执行人叶友展、柳小芳未履行部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起立即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年八月十五日书记员 胡志浩