滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终952号
上诉人（原审原告）：倪荣友。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪杰。
委托代理人：沈郁沁，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈正利。
上诉人倪荣友因买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2016）皖民1182民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理本案。上诉人倪荣友及其委托代理人曹士国，被上诉人纪杰的委托代理人沈郁沁到庭参加诉讼。被上诉人陈正利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：倪荣友经营石子生意，2013年9月起纪杰与陈正利多次向倪荣友赊购石子。2013年11月7日，纪杰与陈正利欠倪荣友石子款110000元。二人于当日共同向倪荣友出具110000元的欠条，该欠条下方注明：“保证2013年11月30日付清，如不付清利息3分利”。后，纪杰与陈正利偿还了83500元。
2014年3月21日，纪杰出具条据一份，载明已收到1330.7吨石子，单价42元，计55889.50元。同年4月13日，纪杰又出具欠条一份，载明欠到石子款15670.60元。
倪荣友在原审中诉称，纪杰与陈正利是合伙关系，合计欠其石子款18万余元，后还款83500元，仍欠98060元。该款按月利率2分计算，利息为49000元。请求判令纪杰与陈正利连带偿还其石子款98060元及利息49000元，合计147060元；纪杰与陈正利承担本案诉讼费。
纪杰在原审中辩称，对于欠款总额无异议，但只有110000元的欠条上约定了利息为3分，且该利息已超过国家法律规定，不应得到支持；110000元欠条后其和陈正利散伙，该欠款中已还款83500元，其余71560元欠款是其个人欠款，与陈正利无关。
陈正利在原审中辩称，其只在110000元欠条中签字，其他条据不知情；83500元还款是其经手，还的是110000元欠条的欠款，其对于纪杰之后的个人欠款不知情；对谈话笔录真实性无异议；其与纪杰于2013年11月散伙。
原审法院认为：依法成立的合同对双方当事人有约束力，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。2013年11月7日，纪杰、陈正利欠倪荣友石料款110000元，后偿还83500元，尚欠26500元。2014年3月21日、4月13日，纪杰单独欠材料款55889.50元和15670.60元，计71560.10元。纪杰与陈正利应当及时支付上述货款。倪荣友主张，陈正利与纪杰系合伙关系，但是未提供证据证明，且纪杰与陈正利也不予认可；倪荣友主张，已偿还的83500元系偿还没有约定利息的后期货款，但其也未提供证据证明，且于常理不符，故倪荣友的上述主张证据不足，该院不予支持。2013年11月7日的欠条中约定的利息3分，没有明确是月利率或年利率，属约定不明确，可以按照年利率6%计算。故对倪荣友要求纪杰与陈正利共同偿还欠款本息的诉讼请求，该院予以部分支持。对于纪杰与陈正利关于110000元欠款已还款83500元及71560.10元系纪杰个人欠款的辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告纪杰、陈正利于判决生效后三十日内偿还原告倪荣友欠款26500元及利息（自2013年12月1日起至判决确定之日止，按年利率6%计算）；二、被告纪杰于本判决生效后三十日内偿还原告倪荣友欠款71560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241元，减半收取1620.50元，由原告倪荣友负担120.50元，被告纪杰负担1000元，陈正利负担500元。
倪荣友上诉称：纪杰和陈正利一直是合伙关系。110000元的条据上约定的是月利率3%。纪杰和陈正利的83500元还款，还的是后面的欠款，不是110000元的欠款。诉讼费应由对方承担。请求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。
纪杰的委托代理人在庭审中答辩称：没有约定利息的条据应视为无利息。欠款人欠多笔欠款时，应当视为先偿还先到期的债务，故83500元还的是110000元欠条的欠款。原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
陈正利未做答辩。
二审中，当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。
本院二审查明：2015年10月15日，倪荣友、陈正利在原审法院进行过谈话，形成谈话笔录一份，载明：陈正利称，2013年11月7日的110000元欠条，约定于2013年11月30日前付清，如不付清则付3%的月利息；对纪杰于2014年4月13日出具的15670元条据，其不知道；另两次欠款是倪荣友找其要钱时才知道。
原审庭审中，倪荣友称记不清楚纪杰、陈正利何时偿还的83500元。
本院查明的其他事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：本案中，陈正利对纪杰2014年3月21日、4月13日出具的欠条是否应当承担连带偿还责任；利息应当如何计算。
本院认为：倪荣友与纪杰、陈正利存在买卖合同关系，本案三张条据是当事人对欠付货款的结算。纪杰、陈正利承认二人在出具2013年11月7日欠条前为合伙关系，对之后两人合伙关系均不认可。倪荣友上诉主张，纪杰、陈正利在出具三张条据过程中都是合伙关系，陈正利对所有欠款应当承担连带支付责任。审查认为，2014年3月21日、4月13日的欠条系纪杰个人出具，倪荣友未提供证据证明二人在该两份欠条过程中存在合伙关系，纪杰、陈正利对此亦不予认可，故对倪荣友此节上诉理由，不予支持。
倪荣友上诉主张，2013年11月7日欠条上约定的是月利率3%，利息应当以所有未还数额98060元为本金，按月利率2%计算。本院审查认为，欠条中“利息3分”的约定属约定不明，但陈正利在笔录中自认“……付3%的月利息”，因纪杰、陈正利在当时存在合伙关系，陈正利的自认效力涉及纪杰。纪杰于2014年3月21日、4月13日出具的欠条未约定利息。纪杰、陈正利均称，83500元还的是2013年11月7日欠条的欠款。陈正利另称，该款为其所还。审查认为，倪荣友虽主张83500元还的是2014年3月21日、4月13日的欠款但未提供相应证据证明；2013年11月7日欠条在先，且还款由陈正利支付，该款应当认定为对2013年11月7日欠条的还款。倪荣友要求按月利率2%计算利息，不违反法律法规的相关规定，应予支持，利息计算的本金应为26500元，对倪荣友此节上诉请求合理部分，本院予以支持，原审此项判决不当，本院依法予以变更。倪荣友上诉主张，本案诉讼费都应由纪杰、陈正利负担。审查认为，倪荣友的诉讼请求并未得到全部支持，人民法院应当根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，对倪荣友此节上诉理由，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、变更安徽省明光市人民法院作出的（2016）皖民1182民初371号民事判决第一项“被告纪杰、陈正利于判决生效后三十日内偿还原告倪荣友欠款26500元及利息（自2013年12月1日起至判决确定之日止，按年利率6%计算）”，为“被告纪杰、陈正利于判决生效后三十日内偿还原告倪荣友欠款26500元及利息（以26500元为本金，自2013年12月1日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）”；
二、维持安徽省明光市人民法院作出的（2016）皖民1182民初371号民事判决第二项，即“被告纪杰于本判决生效后三十日内偿还原告倪荣友欠款71560元”；
三、驳回倪荣友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费943元，由倪荣友负担545元，由纪杰负担199元，陈正利负担199元。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱婧靓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。