wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终430号
上诉人（原审被告）：电通电力建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路664号。
法定代表人：梅丽。
被上诉人（原审原告）：常州市盛富电力电器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。
法定代表人：罗法贵，该公司总经理。
上诉人电通电力建设集团有限公司（以下简称电通电力公司）因与被上诉人常州市盛富电力电器有限公司（以下简称常州盛富公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初2549号民事裁定，向本院提起上诉。
电通电力公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。按照双方合同约定，在履行合同过程中发生争议，由合同签订地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订合同采取传真方式，合同内容是被上诉人拟定，被上诉人盖过公章后传真给上诉人，上诉人然后加盖公章。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第四条规定，合同签订地为上诉人所在地。上诉人已经就双方买卖合同纠纷起诉至滁州市琅琊区人民法院，琅琊区人民法院裁定该院具有案件管辖权，被上诉人不服一审裁定后上诉至滁州市中级人民法院，最终裁定维持一审裁定。由于被上诉人主张的质保金与本案有直接关联，若滁州市琅琊区法院最终认定产品质量存在问题，那么上诉人不再负有付款义务。滁州市琅琊区法院判决结果直接影响被上诉人诉讼请求，故也应当将案件移送至滁州市琅琊区人民法院审理。本案涉及的电力设备买卖合同，买卖合同第八条约定由被上诉人负责运输，第九条约定设备安装调试由被上诉人负责，因此合同实际履行地为安徽滁州市。
盛富公司未作答辩。
本院查明，盛富公司诉电通电力公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市新北区人民法院于2017年4月24日立案受理，2017年5月5日电通电力公司因与盛富公司买卖合同纠纷一案向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，盛富公司向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起管辖权异议，认为盛富公司已就该案向江苏省常州市新北区人民法院起诉，故该案应当由江苏省常州市新北区人民法院管辖，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出（2017）皖1102民初1450号民事裁定，认为其对本案具有管辖权，盛富公司不服该裁定提起管辖权异议上诉。2017年7月26日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2017）皖11民辖终115号终审裁定：驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，原审法院对本案无管辖权，应依照双方约定确定本案管辖。理由如下：
一、我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方可以书面约定管辖。本案中，根据双方签订的编号为SF20150306001及SF20150306002两份《工业品买卖合同》第14条约定，双方明确了“本合同履行过程中发生争议，由当事人双方协议解决，协商不成，当事人双方同意由合同鉴定所在地人民法院起诉”，此属双方解决争议之条款。根据双方一、二审陈述以及原审法院所认定事实，该条款中的“合同鉴定所在地”依照双方真实意思表示应为“合同签订所在地”。故，本案双方协议约定管辖地点为：合同签订地。
二、合同签订地系确定民事诉讼管辖的重要依据。本案中，双方约定的合同签订地为两个地点，属于约定不明，应视为对“合同签订地”没有约定。应当按照相关法律规定确定本案合同签订地。本案所涉合同另载明，签订地点：江苏常州/安徽滁州。合同签订地点应唯一且确定，本案双方约定了两个合同签订地点，无法确认双方具体在何地签订本合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。因此，根据安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民辖终115号生效民事法律文书中所确定的事实，本案所涉合同由电通电力公司最后盖章，其所在地即为合同签订地。故根据上述法律规定及生效法律文书所确认的事实，可确定本案合同签订地为安徽滁州。
综上，安徽省滁州市属与本案争议有实际联系的地点，双方约定不违反级别管辖及专属管辖规定，该约定合法、有效。因双方约定排除了江苏省常州市法院管辖，原审法院对本案无管辖权。原审法院依合同履行地确定本案管辖不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初2549号民事裁定；
二、本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终430号上诉人（原审被告）：电通电力建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路664号。法定代表人：梅丽。被上诉人（原审原告）：常州市盛富电力电器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。法定代表人：罗法贵，该公司总经理。上诉人电通电力建设集团有限公司（以下简称电通电力公司）因与被上诉人常州市盛富电力电器有限公司（以下简称常州盛富公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初2549号民事裁定，向本院提起上诉。电通电力公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。按照双方合同约定，在履行合同过程中发生争议，由合同签订地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订合同采取传真方式，合同内容是被上诉人拟定，被上诉人盖过公章后传真给上诉人，上诉人然后加盖公章。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第四条规定，合同签订地为上诉人所在地。上诉人已经就双方买卖合同纠纷起诉至滁州市琅琊区人民法院，琅琊区人民法院裁定该院具有案件管辖权，被上诉人不服一审裁定后上诉至滁州市中级人民法院，最终裁定维持一审裁定。由于被上诉人主张的质保金与本案有直接关联，若滁州市琅琊区法院最终认定产品质量存在问题，那么上诉人不再负有付款义务。滁州市琅琊区法院判决结果直接影响被上诉人诉讼请求，故也应当将案件移送至滁州市琅琊区人民法院审理。本案涉及的电力设备买卖合同，买卖合同第八条约定由被上诉人负责运输，第九条约定设备安装调试由被上诉人负责，因此合同实际履行地为安徽滁州市。盛富公司未作答辩。本院查明，盛富公司诉电通电力公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市新北区人民法院于2017年4月24日立案受理，2017年5月5日电通电力公司因与盛富公司买卖合同纠纷一案向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，盛富公司向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起管辖权异议，认为盛富公司已就该案向江苏省常州市新北区人民法院起诉，故该案应当由江苏省常州市新北区人民法院管辖，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出（2017）皖1102民初1450号民事裁定，认为其对本案具有管辖权，盛富公司不服该裁定提起管辖权异议上诉。2017年7月26日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2017）皖11民辖终115号终审裁定：驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，原审法院对本案无管辖权，应依照双方约定确定本案管辖。理由如下：一、我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方可以书面约定管辖。本案中，根据双方签订的编号为SF20150306001及SF20150306002两份《工业品买卖合同》第14条约定，双方明确了“本合同履行过程中发生争议，由当事人双方协议解决，协商不成，当事人双方同意由合同鉴定所在地人民法院起诉”，此属双方解决争议之条款。根据双方一、二审陈述以及原审法院所认定事实，该条款中的“合同鉴定所在地”依照双方真实意思表示应为“合同签订所在地”。故，本案双方协议约定管辖地点为：合同签订地。二、合同签订地系确定民事诉讼管辖的重要依据。本案中，双方约定的合同签订地为两个地点，属于约定不明，应视为对“合同签订地”没有约定。应当按照相关法律规定确定本案合同签订地。本案所涉合同另载明，签订地点：江苏常州/安徽滁州。合同签订地点应唯一且确定，本案双方约定了两个合同签订地点，无法确认双方具体在何地签订本合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。因此，根据安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民辖终115号生效民事法律文书中所确定的事实，本案所涉合同由电通电力公司最后盖章，其所在地即为合同签订地。故根据上述法律规定及生效法律文书所确认的事实，可确定本案合同签订地为安徽滁州。综上，安徽省滁州市属与本案争议有实际联系的地点，双方约定不违反级别管辖及专属管辖规定，该约定合法、有效。因双方约定排除了江苏省常州市法院管辖，原审法院对本案无管辖权。原审法院依合同履行地确定本案管辖不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初2549号民事裁定；二、本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 许 轲审 判 员 丁 飞二〇一七年九月二十五日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1043号
原告：涂保山，男，1967年12月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，农工，住潜江市总口管理区东泓办事处三队。
委托诉讼代理人：杨志龙，潜江市园林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。
被告：刘新毅，男，1972年2月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，职业不详，住潜江市园林办事处章华南路。
原告涂保山与被告刘新毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂保山及其委托诉讼代理人杨新堂到庭参加诉讼，被告刘新毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂保山向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新毅返还借款本金46400元，并按年利率7％支付自2016年2月6日起至借款偿还完毕之日止的利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，被告刘新毅以“生意经营”为由向原告涂保山借款，并立下一张欠条，载明借款46400元年息7％。原告出借上述借款后，多次向被告催还借款及利息，被告推诿、拒不偿还借款及利息。被告不守诚信，应承担民事责任。
被告刘新毅在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了三份证据，证据一，原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告系享有民事权利，承担民事义务的诉讼主体；证据二，被告刘新毅立下的欠条1张证明，2016年2月6日被告尚欠原告借款46400元，欠条载明年息7％；证据三，证人涂保真、崔家兴的证言分别证明，1、2016年2月6日被告刘新毅向原告涂保山立下的46400元的一张欠条是2012年被告刘新毅在总口管理区经营农资门市部时向原告涂保山的借款。2、截止到2016年2月6日被告刘新毅尚欠原告涂保山借款46400元及利息。
经审查，原告向本院提交的上述证据，能够证明原、被告之间存在借款合同关系，上述证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告经传票传唤无正当理拒不到庭，亦未作答辩，事实上已放弃抗辩原告所主张事实的的权利。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案法律事实如下：
2012年，被告刘新毅在总管理区经营农资门市部期间向原告涂保山借款，截止到2016年2月6日被告尚欠原告借款46400元并立下一张欠条，欠条载明年息7％。此后，原告向被告催还借款及利息无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的借贷系当事人的真实意思表示，借条的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法民间借贷，依法予以保护。原、被告在借条上未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，被告应根据原告的请求及时返还。原告请求判令被告刘新毅返还借款本金46400元，并按年利率7％支付自2016年2月6日起至借款偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘新毅在本判决生效后十日内，返还原告涂保山借款46400元，并按年利率7％支付自2016年2月6日起至借款偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币960元，减半收取480元，由被告刘新毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一七年六月二十一日
书记员 关璐璇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02315号
罪犯黄社，男，1980年2月16日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年6月1日作出（2012）涟刑初字第223号刑事判决，以被告人黄社犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄社自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄社在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄社减去有期徒刑一个月十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执257号
申请执行人刘红萍，女，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人凤阳县新百大超市连锁有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区。
法定代表人：周远达，公司总经理。
本院在执行刘红萍申请执行凤阳县新百大超市连锁有限公司债权纠纷一案中，查明凤阳县新百大超市连锁有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力已由凤阳县人民法院受理并裁定进行重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0311民初557号民事判决书的执行。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第第二百三十五条第（六）项的规定，裁定终结执行。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第268号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王媛媛，女。2009年8月4日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人徐林春，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第332号起诉书指控被告人王媛媛犯诈骗罪，于2009年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人王媛媛及辩护人徐林春到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，辩护人辩称：公诉机关认定被告人王媛媛的诈骗数额人民币630000元不正确，其实际诈骗数额为人民币40余万元，且其具有自首情节；案发后，被告人王媛媛退赔了部分赃款，能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人王媛媛于2008年1月至2009年7月，以虚构帮马某某（另处）雇人打架为由，先后将马某某利用职务之便非法占有陕西省咸阳市汽车货运总公司西安快件货运站的赃款中的人民币630000元骗走。破案后，从王媛媛处追回赃款105000元，及用赃款购买的金项链五条、手链一条、戒指二枚（经鉴定价值人民币26357元）。追回的赃款人民币105000元已发还陕西省咸阳市汽车货运总公司西安快件货运站。
以上事实，被告人王媛媛在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有证人王某某、吕某某、张某某、马某某的证言，检察机关的侦破经过、扣押物品清单及发还手续，西安皇后大酒店的包房记录，司法鉴定报告书，西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书，以及被告人王媛媛的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王媛媛以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人王媛媛从马某某处诈骗人民币630000元的事实，其在侦查机关已多次供述，且该供述与马某某的供述相吻合，足以认定，故辩护人关于被告人王媛媛诈骗数额不正确的辩护意见，缺乏事实依据，此节辩护理由不能成立；另查，被告人王媛媛在被审查期间，其如实供述了对马某某进行诈骗的犯罪事实，该行为仅属主动坦白及认罪态度尚好，但不符合有关自首的构成要件，故辩护人辩称被告人王媛媛具有自首的辩护意见缺乏事实及法律依据，此节辩护理由不能成立。故辩护人上述请求本院不予采纳。唯被告人王媛媛能自愿认罪，并退赔部分赃款及用赃款购买的物品，故对其酌情从轻处罚。根据被告人王媛媛的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王媛媛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月4日起至2021年8月3日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王媛媛退缴的金项链五条、手链一条、戒指二枚由西安市新城区人民检察院依法发还被害单位陕西省咸阳市汽车货运总公司西安快件货运站。
三、被告人王媛媛未退赔之赃款继续依法追缴，并发还被害单位陕西省咸阳市汽车货运总公司西安快件货运站。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
代理审判员 刘康奇
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 李 晖
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9632号
原告：张自浩，男，1983年11月23日出生，汉族，住汝州市。
被告：赵记，男，1964年1月15日出生，汉族，住汝州市。
原告张自浩与被告赵记买卖合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自浩到庭参加诉讼，被告赵记经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张自浩向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付原告电料款1050元，并支付相应利息。事实和理由：2016年12月17日，被告赵记在原告处取电料（清单附后）价值1059元，当时被告口头承诺很快就给原告清偿电料款，后被告不讲诚信，拒不支付。经原告多次向被告讨要，于2017年4月12日，被告赵记给原告亲笔书写欠条一份，并写明欠原告电料款1050元（壹仟零伍拾元整），还把自己的身份证留下说三天就还电料款。至今被告没有给原告偿还电料款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵记未作答辩。
经审理查明，2016年12月17日，被告赵记在原告张自浩处赊欠电料价值1059元。2017年4月12日，被告赵记给原告出具欠条一份，内容为：“今欠自浩电料款1050元（壹仟零伍拾元）”，被告赵记在欠条上签有名字。被告至今分文未还。
上述事实，由销货清单、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告赵记赊欠原告张自浩电料款1050元，并给原告出具了欠条，事实清楚，被告应当予以偿还。对原告要求被告支付利息的请求，双方没有书面约定，被告可自原告主张权利之日（即2017年9月13日起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原告的诉讼理由成立，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵记于本判决生效后十日内偿还原告张自浩电料款1050元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵记负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一七年十月二十四日
书记员 平彩虹
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3272号
原告徐州倍力建设工程有限公司,住所地邳州市八义集镇八集街。
法定代表人宋丙永，该公司经理。
被告杭州瑞泰工程机械有限公司,住所地浙江省杭州市江干区弘通丁兰商业中心3栋1201室。
被告崔根兵,男,1973年7月9日生，汉族,居民，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告崔红兵,男,1975年8月1日生，汉族,居民，住安徽省铜陵市铜陵县。
本院在审理原告徐州倍力建设工程有限公司诉被告曹传飞、安徽瑞泰设备租赁有限公司、崔根兵、崔红兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提生缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹馨月
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2787号
原告：郑保营，男，汉族，1975年7月5日出生，住武陟县。
被告：王战松，男，汉族，1983年10月22日出生，住武陟县。
原告郑保营与被告王战松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告郑保营于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑保营撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑保营承担。
代审判员 梁永昌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王丽丽
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第242号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人孙某，村民。2009年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）191号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2009年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年4月9日上午11时许，被告人孙某在被害人李某租住的本市东木头市民房内，趁被害人不备，将银灰色oppo牌a103型手机、白色夏新牌m330型手机（经评估价值人民币1530元）及现金2000元盗走。破案后被盗赃物及赃款1800元追回并已发还被害人，其余赃款挥霍。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安出警登记表、报案材料、被害人陈述、指认照片、抓获证明材料、扣押、发还物品清单、被告人孙某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人孙某所犯罪名成立。唯被告人孙某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年4月12日起至2010年2月11日止），并处罚金3530元（限判决生效后三个月内缴纳）；
二、未追回的赃款，依法予以继续追缴
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇九年六月九日
书记员 王 楠
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执832号
申请执行人邹书东。
被执行人胡惠婷、于瀚。
本院在执行申请执行人邹书东与被执行人胡惠婷、于瀚民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初3271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月十二日
书记员 郑全军
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初176号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人翟某，男，1993年8月24日出生，，汉族，文盲，无业，吉林省桦甸市人。捕前住沧州市渤海新区。因犯故意毁坏财物罪，2014年1月24日被判处拘役四个月，缓刑六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年2月27日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）第149号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2016年2月12日凌晨，被告人翟某到黄骅市玖玖宾馆内，趁值班人员休息之际，盗窃宾馆吧台抽屉内现金10450元。
2、2016年4月5日凌晨，被告人翟某到黄骅市芒果快捷宾馆内，趁值班人员休息之际，盗窃宾馆吧台抽屉内现金4500元；2016年5月份的一天凌晨，翟某再次到黄骅市芒果快捷宾馆内，盗窃宾馆吧台内现金2000元。
3、2016年4月11日凌晨，被告人翟某到黄骅市怡和宾馆内，趁值班人员休息之际，盗窃宾馆吧台内的现金9850元。
4、2016年4月11日凌晨，被告人翟某到黄骅市怡和宾馆内，趁值班人员休息之际，盗窃宾馆吧台内的现金9850元。
5、2016年9月30日凌晨，被告人翟某到黄骅市尚客优宾馆内，趁值班人员休息之际，盗窃酒店前台抽屉内的现金5000元。
6、2016年11月28日凌晨，被告人翟某到黄骅市东昊会馆内，趁值班人员休息之际，盗窃会馆吧台抽屉内的现金580元。
7、2016年11月28日凌晨，被告人翟某到黄骅市朋来客栈内，趁值班人员休息之际，盗窃宾馆吧台上一裤子口袋内的现金250元；2017年1月21日凌晨，翟某再次到朋来客栈欲作案时被当场抓获。
上述事实被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告翟某的供述、滕某、张某1、商某1、翟某、边某、张某2、张某3、李某、商2、商3、罗某的证言、辨认笔录及照片、银行卡交易明细单、刑事判决书、扣押、价格认定结论书、发还笔录、收条、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，多次窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某有犯罪前科，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人翟某认罪态度较好，所盗赃款已全部退赔给失主，并取得了各失主的谅解，且鉴于被告人翟某经鉴定为边缘智力。综上情节，酌情对被告人翟某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2018年7月20日止）。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一七年五月二十三日
书记员 滕奉君
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2995号
罪犯王延利，男，1970年2月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年3月14日作出了（2012）丰刑初字第537号刑事判决，以被告人王延利犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年9月4日，提出对罪犯王延利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王延利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王延利予以减刑。
经审理查明，罪犯王延利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王延利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王延利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月8日起至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审802号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶繁龙，男，1984年1月17日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生�的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH027-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人叶繁龙未经批准，于2016年12月起在惠阳区XX街道XXXXXXXX村小组地段占地建房，面积80M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自�裁量权的实施办法》的规定，于2017年2月13日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。并对其非法占用的80平方米土地处以每平方米30元罚款，共2400元。”2017年2月15日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了听证的权利。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月25日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人叶繁龙未经批准在惠阳区XX街道XXXXXXXX小组地段占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设�违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人未能告知被申请执行人陈述、申辩的权利，违反程序。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2017年2月13日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH027-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制�行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月十九日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第590号
原告陈某，女，现住巴林左旗。
被告冯某，男，现住巴林左旗。
原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识，2007年10月18日登记结婚，生育一子叫冯某某，无共同财产，有外债70000元。因家庭琐事多次闹意见导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告未提出书面答辩，其在庭审中辩称，原被告的夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月18日登记结婚，生育一子叫冯某某，10岁，上小学三年级，无共同财产。因家庭琐事闹意见导致夫妻感情确已破裂，没有和好的希望。原告称有外债7万元，被告不认可原告所说的数额。
本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的希望，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告的实际情况，孩子跟随原告生活有利于孩子的健康成长，原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对债务有争议，不能确定具体数额，且因涉及第三人，可另行主张权利，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告冯某离婚。
二、孩子冯某某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，每年的6月15日前一次性给付当年的全部抚养费。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在判决生效前不得另行结婚。
审判员 李文宗
二〇一四年三月十一日
书记员 石 铁
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2960号
原告：王东升，男，汉族，1971年8月13日出生，住上蔡县。
被告：任高奎，男，汉族，1978年12月14日出生，住上蔡县。
被告：袁小五，（又名袁五）男，汉族，1970年5月10日出生，住上蔡县。
原告王东升与被告任高奎、袁小五民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东升到庭参加诉讼，被告任高奎、袁小五经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还5万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日被告向原告借款5万元，并向原告出具了借条。后经原告多次追要，被告拒不支付。为此，诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告任高奎、袁小五在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。
根据原告陈述，归纳本庭的焦点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否真实、合法、有效，是否支持原告诉请。围绕诉请原告提交如下证据：1、借条一份，证明原、被告之间的借贷担保关系合法、有效。
原告所举证据能够相互印证，该证据来源合法，内容客观真实与本案相关联，本院予以采信。
根据原告举证及对证据的认定，对本案事实确认如下：原告经朋友介绍认识二被告。二被告以做生意缺乏资金为由向原告借款。2014年7月3日原告向二被告出借现金5万元，二被告并向原告出具借条一份。借条载明：“今借王东升现金伍万元整（￥：50000元正）用期一个月.借款人：任高奎、袁五.2014年7月3日”。后经原告多次向二被告追要，拒不归还。为此，双方形成诉讼。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。虽借款人任高奎、袁小五未到庭应诉、质证，但原告所举证据能够相互印证双方借贷事实。原告王东升与被告任高奎、袁小五达成的借款事宜系双方当事人自愿协商达成，不违反法相关律规定，故为有效合同。借款后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了出借义务，被告任高奎、袁小五作为借款人，借款后并未及时偿还原告，显属违约。故原告请求被告任高奎、袁小五偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息，借款条中并未约定利息，但借款人任高奎、袁小五长期占用原告资金，给原告造成一定的损失，因此应当支付逾期利息，弥补原告经济损失，利息宜从借款逾期之日即2014年8月4日按年利率6%计息计算至判决确定履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告任高奎、袁小五于判决生效后十日内归还原告王东升借款本金5万元及利息（利息从借款逾期之日即2014年8月4日按年利率6%计息计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任高奎、袁小五共同承担。（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵东丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李高霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6428号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码:915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托代理人:张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。
被告:唐光甫，男，大约50岁，住毕节市七星关区滨湖小区碧水星苑*******室。其他身份信息不详。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告唐光甫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高立
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初754号
原告：方娟涓，女，1986年3月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告：王想群，男，1983年9月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
两原告共同委托诉讼代理人：吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：英山县垠生房地产开发有限公司，住所地英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧。
法定代表人兰海元，系该公司执行董事。
委托代理人：赵颖，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告方娟涓、王想群与被告英山县垠生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告方娟涓、王想群自愿放弃对英山县垠生房地产开发有限公司的起诉，向本院申请撤诉。
本院认为，原告方娟涓、王想群向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方娟涓、王想群撤诉。
本案案件受理费7459元，减半收取3730元，由原告方娟涓、王想群负担。
审判员 张山花
二〇一六年十二月七日
书记员 王小琴
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初914号
原告：李华美，女，1958年8月16日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县，
委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者。
被告：罗建成，男，1956年2月13日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县，
委托诉讼代理人：张学卫，云南楚安律师事务所律师。
原告李华美与被告罗建成财产损害纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
李华美向本院提出诉讼请求：一、依�判决被告赔偿其倒塌房屋价值及垃圾清运费用共13368.92元；二、鉴定费4000元由被告承担。事实与理由：原、被告两家房屋相邻，中间隔着一条巷道。2017年2月份，被告家拆除旧房建盖新房。建房期间，被告在原告家房屋后面的空地上堆放砂石、水泥等建筑材料，为了方便运输建筑材料，被告还在两家巷道中间及原告家房屋后面的巷道中垫土和砂石，使两家相邻处的巷道明显高于原告家厢房的石脚，堵塞巷道排水。2017年7月，连续下大雨，巷道排水又受阻，导致原告家厢房墙角被水浸泡，厢房墙体大面积开裂、脱落、厢房整体倾斜。2017年8月10日，原告家土木结构厢房倒塌。2017年8月13日，被告家主动清除垫在两家巷道内的砂石、泥土。2017年7月，李华美曾以相邻权纠纷为由向本院提起诉讼，后因罗建成主动清除了垫在两家巷道内的砂石、泥土，李华美申请撤诉。原告为维护自身的合法权益，于2017年8月23日依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定向本院提起诉讼。
罗建成对李华美起诉的基本事实无异议，提出：1.李华美家的房屋本就年久失修，2009年8月30日地震后，该房屋就被确定为中损房，加上客观上元谋县的连续降雨，罗建成在巷道内垫土只是致李华美家房屋倒塌的原因之一。2.对房屋倒塌前的剩余价值及因鉴定产生的鉴定费，同意根据责任分担进行赔偿；对因房屋倒塌后产生的垃圾清运费不同意赔偿。
对双方无异议的事实本院依法予以确认，本案的争议焦点为：1.罗建成在巷道内垫土与李华美家房屋倒塌存在多大的因果关系？2.李华美家房屋倒塌后产生的垃圾清运费是否应当予以支持？
在举证期限内，当事人围绕诉讼主张依法向本院提供了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.证人起有福、李某、起加江的证言三份及照片12张，证实2017年罗建成家拆旧房建新房时在与李华美相邻的巷道内垫土运输及堆放建房材料，造成巷道内雨季排水不畅，李华美家房屋被水浸泡倒塌的事实；2.元谋县气象局出具的物茂乡2017年7月1日至8月15日降雨情况表一份，证实2017年7月1日至8月15日期间的降雨情况；3.物茂乡财政所出具的元谋县“8.30”地震中损民房修复补助资金台账复印件一份，证实李华美家房屋2008年因“8.30”地震受损享受过修复补助；4.照片3张，证实李华美家房屋倒塌前后的情况；5、鉴定意见及鉴定费发票，证实李华美家土木结构房屋倒塌前的价值为8231.4元，倒塌后产生的垃圾清运费用为5137.52元，开支鉴定费4000元。
经审理，本院确认本案法律事实如下：李华美家�木结构厢房建于上世纪八十年代，2008年“8.30”地震中受到一定损害。2017年2月，罗建成家拆旧房建新房，便在与李华美家相邻的巷道内垫土以方便运输和堆放建房材料，造成巷道排水不畅。2017年7月8月间，元谋普遍降雨，李华美家土木结构厢房受潮后，于2017年8月10日倒塌，相邻的畜厩同时受损。2017年8月13日，罗建成主动清除了垫在两家相邻巷道内的砂石、泥土。经鉴定，李华美家土木结构房屋倒塌前的价值为8231.4元，倒塌后产生的垃圾清运费用为5137.52元，开支鉴定费4000元。李华美因土木结构房屋倒塌产生的经济损失为17368.92元。
本院认为，针对争议焦点一，李华美家房屋倒塌属于多因一果，既有该房屋年限已久本身存在破损、地震损害、适逢普遍降雨等客观原因，也有罗建成在两家巷道内垫土造成巷道排水不畅加速了房屋倒塌的人为原因，本院酌情认定罗建成对李华美因房屋倒塌造成的经济损失承担50%的赔偿责任；针对争议焦点二，鉴于李华美家倒塌的房屋现已无修复价值，故房屋倒塌后的垃圾清运费用属于必然产生的经济损失，本院予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条规定，判决如下：
由罗建成于本判决生效之日起十日内赔偿李华美经济损失8684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李华美承担75元（已付），由罗建成承担75元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自�州中级人民法院。
审判员 刘绍丽
二〇一八年一月十二日
书记员 吴俊蓉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第729号
罪犯鲁卫红，男，1981年11月21日出生，汉族，初中肄业文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2012年4月27日作出（2012）青神刑初字第19号刑事判决，以被告人鲁卫红犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年5月21日作出（2014）眉刑执字第363号刑事裁定书，裁定减刑一年。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯鲁卫红在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯鲁卫红减刑。
经审理查明，罪犯鲁卫红在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁卫红在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁卫红减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第230号
申请人冯细雄，住鹤山市。
被执行人李宝如，住鹤山市。
本院执行申请人冯细雄与被执行人李宝如民间借贷纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款50000元及受理费525元给申请执行人，并向本院缴交执行费657.87元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第230号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈凯伦
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2035号
原告孟XX，男。
被告季XX，男。
本院在审理原告孟XX与被告季XX买卖合同纠纷一案中，原告孟XX于2016年5月30日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟XX撤回起诉。
案件受理费400元，由原告孟XX负担。
审判员 张志刚
二〇一六年五月三十日
书记员 赵月明
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3188号
原告：重庆煌钰机械有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道沿河西路132号，统一社会信用代码915002275540736666。
法定代表人：王复芬，总经理。
被告：周安勇，男，汉族，1973年2月15日出生，住重庆市江北区。
原告重庆煌钰机械有限公司与被告周安勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年7月7日，原告重庆煌钰机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆煌钰机械有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆煌钰机械有限公司负担。
审判员 邹利兰
二〇一七年七月七日
书记员 胡亚玲
福建省松溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0724民初762号
原告：程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，个体，住福建省松溪县松源街道解放街**号。
委托诉讼代理人：林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：吴志强，男，1974年12月15日出生，汉族，教师，户籍地福建省松溪县溪东乡溪东后山坪**号，现住松溪县松源街道皇位小区**号*#*单元***室。
原告程章晶与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
程章晶诉请：一、请求依法判令被告吴志强偿还借款人民币本金5万元及其利息2万元（从2015年10月1日起计算至2017年5月31日共计20个月的利息）；2、之后的利息计至借款还清之日止，按月利率2%计算；3、本案诉讼费由吴志强承担。事实和理由：2013年2月1日，吴志强以购买房屋需要资金周转为由，向程章晶借款人民币5万元，借款期限2个月，约定利息按月利率2%计算。2015年12月1日，吴志强在借款合同上声明：“由于本人目前经济困难，此笔借款继续延长使用”。之后，吴志强支付了2015年9月1日之前的利息，其余借款及利息拖欠未还，程章晶多次向吴志强催要未果。故程章晶提起诉讼，请求判决被告吴志强返还借款及利息。
被告吴志强同意分期分批返还借款及利息。
本案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告吴志强于2017年7月30日前归还原告程章晶借款本金人民币5万元及利息（利息从2015年10月1日起按月利率1%计算），该款支付至原告程章晶的银行账户（开户行：农业银行，账号：9559902021183637611）。若被告吴志强未按时履行还款，利息则调整为按月利率2%计算；
二、案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告吴志强负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈国旺
二〇一七年七月十三日
书记员 江雨婷
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1807号
原告：刘春笑，女，1965年6月11日出生，汉族，住济阳县。
原告：刘建鲁，男，1968年7月22日出生，汉族，住址同上。
被告：吴东，男，1982年4月13日出生，汉族，住济阳县。
被告：常文帝，男，1987年3月1日出生，汉族，住济南市。
被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
原告刘春笑、刘建鲁诉被告吴东、常文帝、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被已和解，于2017年7月4日向本院申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春笑、刘建鲁撤回对被告吴东、常文帝、安诚财产保险股份有限公司山东分公司起诉。
案件受理费减半收取530元，诉前保全费1270元，由原告刘春笑、刘建鲁负担。
审判员 于昌洋
二〇一七年七月四日
书记员 李书广
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1814号
原告谭春香。
委托代理人黄可，湖南星沙律师事务所律师。
委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代理人朱青，总经理。
原告谭春香与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称“新长久公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭春香及其委托代理人黄可到庭参加了诉讼，被告新长久公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院依法判令：1.被告支付原告工资859元；2.被告支付原告补偿金5635元；3.被告支付原告失业保险金损失8000元。
被告新长久公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2013年2月28日原告入职被告处，在被告未来店工作。
2.2016年3月17日被告发出《关于门店员工后续工作处理的通知》，载明“各门店：由于公司经营困难，所有店已于2016年2月27日关门停业，后续工作正在处理当中，考虑到员工的工作情况以及公司的实际困难，经公司研究决定：（1）门店全体员工考勤统计到2016年3月16日止；（2）公司将在2016年3月30日前发放2月份工资；（3）3月25日前发放3月16日前的工资；（4）4月10日前发放员工补偿款；（5）员工保险买到2016年3月30日止，公司将于2016年3月30日前补齐所有保险欠款。”其中通知第（2）项被告已履行完毕。该通知发布后，原告未再到被告处上班。
3.2016年4月5日，被告向原告出具欠条，载明“今湖南新长久超市发展有限公司欠未来店谭春香自2016年3月1日至2016年3月16日工资共859元（大写捌佰伍拾玖元整）欠款人：湖南新长久超市发展有限公司，2016年4月5日”。
4.被告以银行转账形式向原告发放工资，每月20日前后发放上月工资，2016年2月原告工资系现金形式发放，银行流水无记载，原告对于具体数额记不清楚，根据原告提交的银行流水中记载的其离职前12个月的月平均工资为1560元。
判决的理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”第十二条同时规定，“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”本案中，原告虽于2014年1月23日达到法定退休年龄，但劳动关系的认定不应以年龄为决定因素，原告并未享受基本养老保险待遇，故原告入职被告处工作与被告之间形成的是劳动关系而非劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，被告表明因公司经营困难，关门停业，原告于被告发布《关于门店员工后续工作处理的通知》后未再到被告处上班，可以视为双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”本案中，原告提交的新长久超市未来店人员补偿确认表既没有加盖被告公司公章，也没有原件可供核对，不符合证据三性的规定，本院不予采信。原告自2013年2月28日入职，根据原告的月平均工资和工作年限，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿4680元（1560元/月×3个月）。2016年3月1日至16日原告在被告处上班，被告并未向原告发放工资，有被告出具的欠条为证，故原告主张被告应支付原告工资859元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张失业保险金损失8000元，因原告未就该损失进行举证，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决生效后五日内支付原告谭春香工资859元；
二、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决生效后五日内支付原告谭春香经济补偿4680元；
二、驳回原告谭春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴庆文
二○一?六年八月二十三日
书 记 员 刘 蹈
本判决涉及的主要法律、法规条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费
第十二条用人单位应当按照国家规定的国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳
基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2266号
原告何小勤。
委托代理人詹平，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告成都天骄家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇金龙村，组织机构代码74641131-6。
法定代表人李正雄，该公司总经理。
委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告何小勤诉称，原告于2008年1月起到被告处上班，月平均工资为5000元。2012年10月，被告无故辞退原告。原、被告之间未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社会保险。为维护原告的合法权利，请求人民法院判令：1、被告支付原告未签劳动合同双倍工资5000元／月×11个月=55000元；2、被告支付原告经济补偿金5000元／月×4个月=20000元；3、被告支付原告经济补偿的赔偿金20000元；4、被告为原告补缴2008年1月至2012年10月期间的社保保险。
被告天骄家具辩称，原告要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额55000元、要求支付经济补偿的赔偿金20000元的诉讼请求没有经过仲裁前置程序，请求法院不予审理。
原告何小勤为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1．仲裁裁决、送达回证各一份，证明本案已经经过仲裁前置程序。被告天骄家具对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
2．2007年9月8日成都市农村信用社天府借记卡申请表，成都市农村信用社天府借记卡，余传定2012年4月29日至2012年9月15日派工单与2012年2月19日至2012年3月31日结算流程卡，余传定2010年6月1日至2012年12月11日的牡丹卡账户明细，银行查询明细，证明原告从2008年1月至2010年10月与被告建立劳动关系。被告天骄家具对上述证据质证时，认为与本案无关。
3．劳动合同一份，证明2011年1月1日原、被告签订为期为1年的劳动合同。被告天骄家具对该证据质证时，对复印件不予质证。
4．根据原告何小勤的申请，本院调取了成都市农村商业银行股份有限公司新都新繁支行及中国工商银行股份有限公司成都新繁支行原告何小勤由被告发放工资的情况。证明从2012年6月至2012年11月由被告给原告发放过工资。
被告天骄家具为证明其答辩主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1．原、被告签订的期间为2012年5月1日至2013年5月1日劳动合同1份，证明原、被告从2012年5月1日起至2012年10月12日存在劳动关系。原告何小勤对该证据质证时无异议，本院予以采信。
2．公告一份，证明原告是违反劳动纪律，擅自旷工，视为自动离职。原告何小勤对该证据质证时，对证据的真实性有异议；认为处理程序违法法律规定，系无效的。
3．原告的仲裁申请书一份，证明原告要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额55000元、要求支付经济补偿的赔偿金20000元的诉讼请求没有经过仲裁前置程序。原告何小勤对该证据质证时无异议，本院予以采信。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
原告何小勤于2011年1月1日与被告天骄家具签订了至2011年12月30日的书面劳动合同，2012年5月1日再次与被告签订了合同期间为2012年5月1日至2013年5月1日的书面劳动合同。原告于2012年10月12日离开被告处。原告2012年度的月平均工资为5000元。被告天骄家具于2012年10月20日作出了关于原告等人旷工5天以上视为自动离职的处理决定。原告于2013年1月20日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、被告为原告补缴2008年1月至2012年10月的社会保险；2、被告支付原告经济补偿金25000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，原告要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额55000元、要求支付经济补偿的赔偿金20000元的诉讼请求没有经过仲裁前置程序，原告直接向人民法院提起诉讼，违反了法律要求，本院不予支持。有关本案争议焦点，现分述如下：
1．原告何小勤要求被告天骄家具补缴2008年1月至2012年10月期间的社会保险的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，补缴社会保险费的争议应当不属于劳动争议案件的受案范围，故对原告要求被告补缴2008年1月至2012年10月期间的社会保险的诉讼请求，不属于本案的审查范畴。
2．关于原告何小勤要求被告天骄家具支付经济补偿金5000元／月×4个月=20000元的问题。本院根据原告与被告所举的书面劳动合同、银行明细，确定原告与被告的劳动关系建立的时间为2011年1月1日起至2012年10月12日止。虽然2012年1月1日至2012年5月1日期间无证据证明原、被告有劳动关系，但作为用人单位的被告对劳动者具有管理义务，被告应根据相关的管理制度出具相关凭证，但被告未提供相关证据，对该举证不能产生的不利法律后果应由其自行承担，故本院确定原、被告2012年1月1日至2012年5月1日期间仍然存在劳动关系。由于被告未为原告缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”之规定，原告有权终止劳动关系并有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”主张经济补偿金，故被告认为原告系自动离职不需支付经济补偿金的理由不成立，原告要求支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持，被告应支付原告2011年1月1日至2012年10月12日共计2个月的经济补偿金为5000元／月×2个月=10000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告何小勤与被告成都天骄家具有限公司的劳动关系于2012年10月12日予以解除。
二、于本判决生效后十日内，被告成都天骄家具有限公司支付原告何小勤经济补偿金10000元。
三、驳回原告何小勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告成都天骄家具有限公司负担（此款原告何小勤已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一三年九月二十五日
书记员代 春 梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执恢34号
申请执行人方正新，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春市净月潭经济旅游开发区。
法定代表人王宝成，总经理。
被执行人邵春茹，住长春市宽城区。
本院执行的申请执行人方正新与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司、邵春茹借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的(2016)吉0194民初680号民事调解书确认：“一、被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于2016年9月20日之前一次性给付原告方正新借款本金人民币1515000.00元；二、保全费5000.00元，诉讼费18435.00元减半收取为9217.50元，由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司承担；三、被告邵春茹对上述债务承担连带清偿责任。”法律文书于2016年9月1日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。执行过程中，该案件于2017年11月9日被吉林省高级人民法院提级执行，故终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的(2016)吉0194民初680号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 岩
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1899号
原告：黄伟伟，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘芳，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：凤辉，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告黄伟伟诉被告刘芳、凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟伟，被告刘芳、凤辉到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
黄伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币12000元及利息2200元（至原告起诉之日止），并给付自起诉之日起至还清借款之日止的利息（按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘芳因资金周转困难，于2016年11月4日向原告借款12000元，并出具借条给原告。约定月息为2分，借款期限自2016年11月4日至2016年12月3日。此后，原告多次找刘芳催讨还款未果。凤辉系刘芳丈夫。该借款系刘芳、凤辉婚姻存续期间所借。
刘芳辩称，借条上写的是12000元，借到实际只有6000元。钱要还，但现在没有这么多钱，每月还500元。
凤辉辩称，对这笔借款不知情，原告没有告诉他。其不承担还款责任。
黄伟伟围绕其主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份。证明黄伟伟的身份情况。
2、借条1张。证明刘芳于2016年11月4日向黄伟伟借款12000元，利息为每月2分的事实。
3、身份证及结婚证复印件各1份，证明刘芳、凤辉身份及二者系夫妻关系等情况。
黄伟伟所举证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述有效的证据，结合当事人陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。刘芳向黄伟伟借款，事实清楚、债权债务关系明确。因双方约定还款期限，刘芳应在期限届满后及时还款。约定的利息符合法律规定，故原告要求归还12000本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在刘芳、凤辉婚姻存续期间，依法认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘芳、凤辉于本判决生效后15日内向原告黄伟伟归还借款12000元及利息(自2016年11月4日起至还清之日止按月利率2%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.50元（原告已预交），由被告刘芳、凤辉负担（于本判决生效后15日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 余 辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 范文琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执10号
申请执行人：梁永，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张勇，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
梁永与张勇劳务合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）相民一初字第01006号民事判决书，已经发生法律效力。判决被执行人偿还申请执行人劳务费及利息47250元，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人张勇的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。经向申请执行人询问并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初第00955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1097号
申请执行人朱天成，男，1986年4月20日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告朱天成诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱天成于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人朱天成亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第637号
罪犯赵加丰，男，1981年2月28日出生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年4月17日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定赵加丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赵加丰不服，提出上诉。2013年5月28日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑一核字第32号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年10月15日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年5月28日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间赵加丰确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵加丰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵加丰死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜晓健
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审173号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人冯庄中心小学。
负责人杜红梅。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2011）379号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2011）379号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2011）379号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2011）379号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 丹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第697号
申请执行人解春龙，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省某乡某村。
被执行人尚敬岩，男，1970年6月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县某乡某村。
解春龙申请执行尚敬岩健康权纠纷一案，龙江县人民法院于2015年4月21日作出（2015）龙江民初字第1699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人解春龙于2015年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尚敬岩于2015年5月26日给付申请执行人41220元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1699号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙再刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5585号
罪犯李群岛，男，1962年5月7日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2011年3月30日作出（2011）大邑刑初字第64刑事判决，以被告人李群岛犯盗窃罪、判处有期徒刑3年10个月，并处罚金4000元（全部缴纳）。刑期至2014年10月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯李群岛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李群岛能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李群岛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李群岛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李群岛减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一三年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7709号
原告:华电高科环保技术有限公司，住所地河北省高碑店市经济开发区东方路68号。
法定代表人:ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王军，河北郎泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龚万彤，河北郎泽律师事务所律师。
被告:中煤长江徐州环保新材料科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园奎河东路。
法定代表人:林化成，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张浩波，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘园园，江苏智临律师事务所律师。
原告华电高科环保技术有限公司（以下简称华电高科公司）与被告中煤长江徐州环保新材料科技有限公司（以下简称中煤长江公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人王军、被告诉讼代理人张浩波、刘园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华电高科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中煤长江公司支付原告货款1437033.40元及利息（利息以1437033.40元为本金，自2017年3月31日起以一到三年期银行同期贷款年利率4.75%计算至2017年7月31日）；2.本案原告律师费11万元由被告支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1-4月原被告签订烟气脱硝催化剂项目采购合同，由原告为被告供应脱硝催化剂，截止到2016年12月31日，被告尚欠原告货款人民币1437033.40元，并由原被告双方公司盖章确认，之后，被告始终未支付原告上述货款。另外，根据原被告双方签订的合同约定，被告应当支付原告因上述诉讼产生的律师费。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告中煤长江公司答辩称，原被告之间确实存在买卖合同关系，对原告陈述的欠款事实和欠款数额没有异议。关于利息，被告同意支付，但不应按照一到三年期银行同期贷款利率4.75%计算，应当按照六个月期银行同期贷款利率4.35%计算。关于原告主张的律师费，被告同意支付，但按照河北省律师服务收费指导意见冀律协（2016）7号文件的收费指导价，计算为79481.34元，原告主张的律师费远高于河北省的指导价，应当按照文件标准计算律师费。
本院经审理认定事实如下：原告华电高科公司和被告中煤长江公司之间存在脱硝催化剂产品的业务关系。2016年12月31日，原被告之间通过对账函确认：截止2016年12月31日，中煤长江公司欠华电高科公司2156443.00元，华电高科公司欠中煤长江公司719409.60元。2017年3月31日原被告之间通过对账函确认：截止2017年3月31日，中煤长江公司欠华电高科公司1437033.40元。后被告始终未向原告支付上诉欠款。原被告之间的采购合同中明确约定：“凡因本合同引起的争议，由此产生的诉讼费和律师费由败诉方承担”。原告所在地律师服务收费标准即河北省律师服务收费指导意见冀律协〔2016〕7号文件第四条规定：“标的额10万元（含）以下的部分按8%收取，不足3000元的按3000元收取；标的额在10万元至100万元（含）之间的部分按6%收取；标的额在100万元至1000万元（含）的部分按4%收取；标的额1000万元以上的部分按2%收取”，第五条规定：“具有下列情形之一的案件，可认定为重大、疑难、复杂民事诉讼案件：1、由中级以上人民法院作为一审的案件；2、集团诉讼案件；3、涉及两个以上法律关系的案件；4、涉及专业知识，需要聘请非法律专业知识的人员方能办理的案件；5、涉外（包括港、澳、台）案件；6、律师事务所与委托人协商认可的其他重大、疑难、复杂案件。实行市场调节价的重大、疑难、复杂民事诉讼，经律师事务所与委托人协商可以在上述规定收费标准的5倍以内收费”。原告因本案纠纷支付律师费11万元。关于利息，庭审中，原告同意被告的答辩意见，按照六个月期银行同期贷款利率4.35%计算。
上述事实，有原告提供的采购合同、对账函、原告方与律师事务所签订的代理合同、律师费增值税发票、银行缴款凭证、冀律协〔2016〕7号文件，被告提供的采购合同、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的脱硝催化剂买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告欠其1437033.40元货款有相关采购合同及对账函予以证明，被告对该欠款事实和数额无异议，本院予以认定。关于利息，双方均同意按照六个月期银行同期贷款利率4.35%计算，该计算方式不违反法律规定，本院予以认定。关于被告应当支付原告律师费的数额，原告主张本案属于重大疑难复杂案件，适用冀律协〔2016〕7号文件第五条第二款规定：“实行市场调节价的重大、疑难、复杂民事诉讼，经律师事务所与委托人协商可以在上述规定收费标准的5倍以内收费”，故被告应支付原告因本案产生的律师费11万元。本院认为，虽然原告与其诉讼代理人协商按照冀律协〔2016〕7号文件第五条第二款规定收取律师费，并已实际支付，但本案事实清楚，法律关系明确，不属于冀律协〔2016〕7号文件第五条第一款前五项规定的重大、疑难、复杂案件的情形，因此，原告律师费中被告应当承担的部分应按照河北省律师服务收费指导意见冀律协〔2016〕7号文件第四条规定计算，即为79481.34元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤长江徐州环保新材料科技有限公司向原告华电高科环保技术有限公司支付本金1437033.40元及相应利息（以1437033.40元为基数，自2017年3月31日起按照年利率4.35%计算至2017年7月31日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中煤长江徐州环保新材料科技有限公司向原告华电高科环保技术有限公司支付律师费79481.34元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20440元，减半收取计10220元，由被告中煤长江徐州环保新材料科技有限公司负担10000元，原告华电高科环保技术有限公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 员 王 牧
二〇一七年十一月十三日
法官助理 吴维维
书 记 员 宋 琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12853号
原告：姜云荣，男，1972年8月30日出生，汉族，住厦门市湖里区
委托诉讼代理人：陈长钧，福建懿茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰冰，福建懿茂律师事务所实习律师。
被告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元，统一社会信用代码91350200562801248C。
法定代表人：高丛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告姜云荣与被告厦门市中铁源昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告姜云荣于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜云荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜云荣撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜云荣负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初645号
原告：郭超南，女，1987年7月26日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：郭超凡（系原告的弟弟），男，1990年11月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：荆小菲，女，1982年1月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告郭超南与被告荆小菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭超南的委托诉讼代理人郭超凡到庭参加诉讼。被告荆小菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭超南向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1.97万元，并要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2015年2月28日向原告借款3.2万元，口头约定使用期限1个月。到期后被告未偿还。后经原告催要，被告于2015年10月12日、2015年11月上旬、2017年3月5日分别支付原告1万元、1800元、500元，剩余借款1.97万元至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告荆小菲未作答辩。
原告郭超南为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份，是借款关系中的债权人，主体适格；委托书原件1份、户口本原件1份、受委托人身份证原件1份，证明原告与受委托人之间是近亲属关系，委托关系合法有效；2.借条1份，证明借款事实的真实存在，被告荆小菲为借款人，并收到现金，有义务偿还借款；3.银行还款记录1份，证明被告荆小菲通过银行转账方式向原告还款1万元借款，原告与被告荆小菲之间存在借款关系；4.微信截图1份，证明借款事实的真实存在，被告荆小菲为借款人，并明确承认借款事实，但拖延偿还借款。综上，4份证据真实，合法，有效，且相互印证，充分证明借款事实存在，支持原告的诉讼请求。
被告荆小菲未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告荆小菲未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告荆小菲向原告借款3.2万元，被告已经返还1.23万元，仍有1.97万元未返还的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经朋友介绍认识。2015年2月28日被告以资金紧张为由向原告借款3.2万元，被告向原告出具了借条。借条上未约定借款期限和利率。被告于2015年10月12日、2015年11月上旬、2017年3月5日分别返还原告1万元、1800元、500元，共计1.23万元，剩余借款1.97万元至今未还。原告于2017年2月27日诉至本院，本院于2017年3月6日立案。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告荆小菲向原告郭超南借款3.2万元，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，因此双方的民间借贷关系依法成立。被告已经返还原告1.23万元，剩余借款1.97万元至今未还。案涉借款双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告应向原告返还借款1.97万元。案涉借款双方未约定利息，原告起诉之前的利息因双方没有约定，应视为不支付利息。原告要求该借款的利息，应从其向法院起诉时起按照年利率6%予以计算。
综上所述，原告要求被告返还1.97万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告荆小菲于本判决生效之日起十日内返还原告郭超南借款1.97万元及利息（利息自2017年2月27日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元由被告荆小菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 梁学峰
审判员 李 艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 耿金凤
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初645号原告：郭超南，女，1987年7月26日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：郭超凡（系原告的弟弟），男，1990年11月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：荆小菲，女，1982年1月10日出生，汉族，住焦作市解放区。原告郭超南与被告荆小菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭超南的委托诉讼代理人郭超凡到庭参加诉讼。被告荆小菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭超南向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1.97万元，并要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2015年2月28日向原告借款3.2万元，口头约定使用期限1个月。到期后被告未偿还。后经原告催要，被告于2015年10月12日、2015年11月上旬、2017年3月5日分别支付原告1万元、1800元、500元，剩余借款1.97万元至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告荆小菲未作答辩。原告郭超南为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份，是借款关系中的债权人，主体适格；委托书原件1份、户口本原件1份、受委托人身份证原件1份，证明原告与受委托人之间是近亲属关系，委托关系合法有效；2.借条1份，证明借款事实的真实存在，被告荆小菲为借款人，并收到现金，有义务偿还借款；3.银行还款记录1份，证明被告荆小菲通过银行转账方式向原告还款1万元借款，原告与被告荆小菲之间存在借款关系；4.微信截图1份，证明借款事实的真实存在，被告荆小菲为借款人，并明确承认借款事实，但拖延偿还借款。综上，4份证据真实，合法，有效，且相互印证，充分证明借款事实存在，支持原告的诉讼请求。被告荆小菲未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。被告荆小菲未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告荆小菲向原告借款3.2万元，被告已经返还1.23万元，仍有1.97万元未返还的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2015年2月28日被告以资金紧张为由向原告借款3.2万元，被告向原告出具了借条。借条上未约定借款期限和利率。被告于2015年10月12日、2015年11月上旬、2017年3月5日分别返还原告1万元、1800元、500元，共计1.23万元，剩余借款1.97万元至今未还。原告于2017年2月27日诉至本院，本院于2017年3月6日立案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告荆小菲向原告郭超南借款3.2万元，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，因此双方的民间借贷关系依法成立。被告已经返还原告1.23万元，剩余借款1.97万元至今未还。案涉借款双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告应向原告返还借款1.97万元。案涉借款双方未约定利息，原告起诉之前的利息因双方没有约定，应视为不支付利息。原告要求该借款的利息，应从其向法院起诉时起按照年利率6%予以计算。综上所述，原告要求被告返还1.97万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告荆小菲于本判决生效之日起十日内返还原告郭超南借款1.97万元及利息（利息自2017年2月27日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元由被告荆小菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 郭 岩审判员 梁学峰审判员 李 艳二〇一七年六月二十七日书记员 耿金凤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执438号
申请执行人:邓有贵。
被执行人：邓钊。
本院在执行申请执行人邓有贵与被执行人邓钊侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初1654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓钊在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓有贵向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初1654号民事调解书中申请执行人邓有贵与被执行人邓钊侵权责任纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年五月二日
书记员 柳宗甫
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1812号
原告：孙利平，公民身份号码×××，男，汉族，1967年2月28日出生，工人，现住内蒙古自治区。
被告：方忠飞，男，汉族，工人，现住内蒙古自治区。
本院受理原告孙利平诉被告方忠飞民间借贷纠纷一案，原告孙利平于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙利平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙利平撤回起诉。
案件受理费463元，由原告孙利平负担。
审判员 杨海堂
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 静
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1793号
申请执行人：李玉宝
被执行人：袁龙
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3042号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人袁龙发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款70000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人袁龙名下有鲁X×××××号福田牌轻型普通货车一辆、鲁X×××××号比亚迪牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁龙名下有鲁X×××××号福田牌轻型普通货车一辆、鲁X×××××号比亚迪牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张文超
河北任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初522号
原告：河北佩德莱起动齿轮股份有限公司。地址：任丘市梁召镇辛安庄。
法定代表人：李敬芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学锋，河北宪泽律师事务所律师。
被告：福建省仙游电机股份有限公司。地址：仙游县鲤城镇南大路**号。
法定代表人：叶羽纺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所律师。
原告河北佩德莱起动齿轮股份有限公司（以下简称佩德莱公司）与被告福建省仙游电机股份有限公司（以下简称仙游公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佩德莱公司的委托诉讼代理人曹娜娜、陈学锋，被告仙游公司的委托诉讼代理人吴平如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佩德莱公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款及利息413262.21元（利息计算至2016年12月31日，主张至案件款执行完结）；2.判决被告给付原告开发产品费用32000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月以来原被告开始业务往来，被告向原告采购起动机。因业务发展，2015年1月14日，原被告签订《采购合同书》，约定起动机价格、运费等事项，并约定双方共同开发的产品费用双方均摊。原告依约供货，至2015年12月被告共欠原告货款及利息413263.21元（利息计算至2016年12月31日，主张至案件款执行完结），被告欠原告产品开发费用32000元。欠款总额共计445262.21元。被告至今未给付货款和产品开发费用，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告仙游公司辩称，对合同书没有异议，模具加工协议书真实性、关联性有异议，不属于本案涉及的共同开发产品。对票据的真实性不确定，需要回去和公司核对。邮箱截图真实性无法确认，内容和本案无关，不能证明郑国明确是被告的业务员。委托书只能证明办理被告公司时，委托郑国明办理的，不能证明是本案的业务员。运费单真实性无法确认，合同已经约定运费包括在货物单价中，我公司不承担运费，和本案没有关联性。郑国明原来确实是被告公司的业务员，但是原、被告之间的业务除了郑国明的签字，还应该通过邮箱进行确认。我公司不欠原告公司这么多钱，按照被告公司的计算应该欠203732.14元。根据原告提供给被告的2016年1月25日《仙游到期应收款明细》，从2015年3月被告所欠货款为373863.16元。原告发给郑国明的408台起动机是郑国明个人欠款，和被告公司没有关系，这部分货款是78647元应予扣除。原告计算利息没有依据，应该扣除计算利息36552元。原告发货山东主机厂目前停产存封，尚有270台起动机质量不合格未退货，价值49680元，这部分应该退给原告，不应该计算。原告提交的明细中没有体现出被告2015年11月19日汇款5252元给原告，也应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，甲方：福建省仙游电机股份有限公司与乙方：河北佩德莱机电有限公司签订采购合同书，甲方向乙方采购起动机达成如下协议：一、行星减速起动机开票价222元，未开票价202元（含标准运费4元）。偏星减速起动机开票价202元，未开票价184元（含标准运费4元）。二、交货日期或数量按甲方订单乙方确认为准，如乙方确认后超期交货引起的经济损失由乙方承担。三、双方共同开发的产品的费用及所有权由双方均摊。四、付款周期为乙方发货后的60天，甲方需按时付款，超期按月息1%付给乙方当利息，如果甲方付承兑给乙方，甲方要承担3%贴息。五、甲方不承担乙方生产所产生的任何费用，乙方包送到山东主机厂。……甲方：福建省仙游电机股份有限公司甲方代表：叶常宾2015年1月14日。乙方：河北佩德莱机电有限公司乙方代表：高佩青20**年1月4日。2016年1月27日，原告方高佩青通过邮箱ｃｈｅ×××＠163.ｃｏｍ给被告方邮箱ｘｙｄ×××＠163.ｃｏｍ发送《仙游对账单明细》，该明细显示截止至2016年1月25号福建仙游欠河北佩德莱公司货款金额为373836.16元。2015年期间，被告仙游公司多次向原告佩德莱公司转账付款，2015年11月19日被告仙游公司向原告佩德莱公司转账付款5252元。
本院认为，原告佩德莱公司与被告仙游公司签订采购合同书，被告向原告采购起动机，截止2016年1月25日被告仙游公司欠原告佩德莱公司货款并利息为373836.16元的事实有原、被告提交的采购合同书、对账明细单等证据证实，且原、被告双方对上述事实均认可，本院予以认定。但原告主张被告欠货款并利息372308.3元，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称应扣除被告向原告转账付款的5252元，根据原、被告提交的对账单显示被告给原告的其他转账付款均有记载，但被告于2015年11月19日向原告转账付款5252元在原、被告提交的对账单中均未记载，故应扣除5252元。即2016年1月25日前被告仙游公司欠原告佩德莱公司货款并利息为372308.3元-5252元，为367056.3元。
原告主张开发产品费用32000元，原、被告双方采购合同书第三条约定，双方共同开发的产品的费用及所有权由双方均摊，但原告未提交充分证据证实此费用是双方共同开发产品产生的，被告亦不认可，本院不予支持。
被告辩称应扣除利息36552元，原、被告双方签订的采购合同书第四条约定，付款周期为乙方发货后的60天，甲方需按时付款，超期按月息1%付给乙方当利息……被告未按时付款给原告，原告计算利息符合双方约定，对被告此辩解意见不予采纳。被告辩称应扣除原告发给郑国明的起动机价值，原告提交的销货单、销退单上均有郑国明的签字，被告亦认可郑国明是其公司的业务员，且被告以原告提供的《仙游对账单明细》为证，认可邮箱对账，该对账单明细中包括原告发给郑国明的起动机，故应认定此部分业务也是原告与被告间发生。被告辩称应予扣除质量不合格未退货的起动机价值，但未提供证据证实，故对被告此辩解意见不予采纳。
原告主张利息按照货款总金额乘约定利息1%，计算2016年2月1日至2016年12月31日，共11个月（以后利息顺延计算），符合双方约定，但利息应以实际发生的货款计算，被告自认2016年1月25日前利息为36552元，本院予以采信，故2016年2月1日至2016年12月31日利息计算为36355.47元。
综上所述，被告仙游公司应给付原告佩德莱公司2016年1月25日前货款并利息367056.3元，2016年2月1日至2016年12月31日利息36355.47元（以后利息顺延计算），共计403411.77元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告福建省仙游电机股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北佩德莱起动齿轮股份有限公司2016年1月25日前货款并利息367056.3元，2016年2月1日至2016年12月31日利息36355.47元（以后利息顺延计算），共计403411.77元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3989元，由福建省仙游电机股份有限公司负担3614元，由原告河北佩德莱起动齿轮股份有限公司负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年五月十日
书记员 张丛林
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第89号
原告某某有限公司。
法定代表人周某某，经理。
被告某某有限公司
法定代表人吴某某，总经理。
本院在审理原告某某有限公司与被告某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2006年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，其它诉讼费用300，共计720元,减半收取，由原告负担360元。
代理审判员 马征杰
二〇〇六年二月二十七日
书 记 员 刘 腾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12280号
原告：屈胜男。
被告：王今强。
被告：张庆荣。
原告屈胜男与被告王今强、张庆荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳玲独任审理。在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告屈胜男撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈胜男负担。
审判员 李炳玲
二〇一六年十二月九日
书记员 尹琳琳
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00036号
申请执行人，赵炜，男。
被执行人，王楠，男。
申请执行人赵炜与被执行人王楠民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2013年5月25日做出的（2013）富民初字第00061号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵炜于2013年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元及利息、迟延履行金。
本案在执行过程中，本院于2013年8月25日依法向被执行人王楠发出执行通知书后，被执行人王楠在规定的期限内主动给付申请人赵炜10000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00061号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄凤贵
审 判 员 任淑娟
代理审判员 王树理
二〇一三年九月十七日
书 记 员 魏建华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4565号
原告：林剑立，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陈青龙，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许丽娟，女，1984年5月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林剑立与被告陈青龙、许丽娟民间借贷纠纷一案中，因林剑立未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 许代群
二〇一七年九月三十日
书记员 林淑花
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执349号
申请执行人王伟，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。
被执行人薛云峰，男，1972年6月3日出生，汉族，无业，户籍所地在江苏省，现住辽宁省丹东市振安区。
申请执行人王伟与被执行人薛云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人薛云峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟于2017年6月12日向本院申请强制执�，本院同日立案。
本院在执行过程中，被执行人薛云峰已向申请执行人王伟给付了20000元，余下欠款申请执行人王伟因与被执行人薛云峰已达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604民初279号民事调解书的执行。
上述协议的达成不停止或解除人民法院对被执行人已采取的执行措施。如被执行人薛云峰不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人王伟可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹利明
执行员 李富强
执行员 郭 丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 于蔚蔚