福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6053号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永春支公司，住所地：福建省永春县城关湖滨中路。
代表人：刘剑峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：林真真，女，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：张文森，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：王智鹏，男，住福建省永春县，由福建省永春县达埔镇洑溪村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：张海棠，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称中财保永春支公司）因与被上诉人张文森、张海棠机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中财保永春支公司上诉请求：撤销原判，重新认定中财保永春支公司依法应承担的赔偿责任，依法改判。事实和理由：一、一审判决直接依据出院小结认定张文森住院天数为81天属认定事实不清，虽然住院小结显示住院时间为81天，但张文森提供的住院清单显示其住院期间产生的静脉注射第一组药物仅为20组，且其并未提供医院的长短期医嘱单，无法证实81天系真正在医院进行治疗，中财保永春支公司在一审中申请对合理医疗时限进行鉴定，但一审法院无任何理由不予准许，张文森的住院天数仅为20天，应当按照实际进行治疗住院天数20天认定住院时间。二、一审判决认定张文森的误工期限及护理期限有误，应当结合实际的住院天数进行认定，永春县人民医院出具的张文森院外建议休息意见为4个月并不合理，张文森因本案交通事故造成的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，误工期限应为90日左右，张文森并未提供因伤存在持续误工201天的相关证据，因此一审判决认定201天的误工期限并未实际考虑张文森损失的真实情况。
张文森辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，张文森的误工费是根据永春县医院出具的出院小结证明其住院天数及医嘱建议休息证明误工时间。张文森不仅仅是脑震荡伤情，根据出院记录，张文森还有其他骨折伤情。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张海棠辩称，对中财保永春支公司的上诉请求和理由没有意见。
张文森向一审法院起诉请求判决：1.中财保永春支公司在交强险责任项目内赔偿张文森各项经济损失58880.78元。2.张海棠赔偿张文森各项经济损失27803.29元，该款由中财保永春支公司在商业险责任限额内直接将其支付给张文森。
一审法院认定事实：2016年11月25日5时30分，张海棠驾驶其所有的闽Ｃ×××××号面包车从石鼓往城关方向行驶，行至石鼓镇天源饭店门口路段左转时与张文森驾驶无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成张文森受伤及两车不同程度损坏的交通事故。永春县公安局交通警大队对此认定：张海棠应承担本事故全部责任，张文森不承担本事故责任。事故发生后张文森到永春县医院住院治疗81天（2016年11月26日住院、2017年2月15日出院），经医院诊断伤情为：1、脑挫伤；2、右侧筛板骨折；3、头面部多处皮肤挫裂伤；4、双侧创伤性湿肺；5、右足背皮肤挫裂伤伴感染；6、右足第5遮骨远端粉碎性骨折；7、右足第5趾骨近节趾骨骨折；8、全身多处软组织挫擦伤。张文森共花医疗费30318.29元（包括2016年11月26日福建省立医院医疗费2508.09元），永春县医院建议张文森院外继续休息治疗4个月。张文森系农村居民，于2006年在永春县五里街镇儒林村溪滨花园城买房、居住。事故车辆闽Ｃ×××××号面包车向中财保永春支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，张海棠支付给张文森1000元。一审法院认为，张文森系农村居民，于2006年在永春县五里街镇儒林村溪滨花园城买房、居住，因本事故造成的损失可按城镇居民的赔偿标准。张文森因本事故造成的经济损失经审查包括：1.医疗费，中财保永春支公司主张医疗费中有6065.8元的非医保费用，不应由其承担，但未能举证证明，故对张文森关于医疗费30318.29元的主张予以支持；2.张文森因事故住院81天，根据法律相关规定，住院伙食补助费应参照事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为2430元；3.张文森因事故住院治疗，客观上需要加强营养，对此可酌定为3000元；4.张文森因事故住院治疗81天，其主张护理费为13752.99元（81天×169.79元/天）符合法律规定，予以支持；5.根据医嘱，张文森出院后应继续休息治疗4个月，其主张按201天计算误工费为34127.79元，符合法律相关规定，予以支持；6.交通费，张文森因事故住院治疗客观上需要支付交通费，结合其居住地、住院地、住院时间，对此可酌定为810元；7.张文森主张院外购药85元、辅助器材220元，但其提交的购买辅助器材为收款收据，未提交证据佐证外购药85元、辅助器材220元与事故有关联性，对其请求不予支持；8.张文森提交的用车费用1700元为收条，其真实性及与事故的关联性不予认定，张文森请求出院用车费1700元不予支持。综上，张文森因本事故应得到的赔偿项目、金额为：医疗费30318.29元、住院伙食补助费2430元、营养费3000元、护理费13752.99元、误工费34127.79元、交通费810元，合计84439.07元。事故车辆闽Ｃ×××××号面包车向中财保永春支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，中财保永春支公司应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿张文森医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张文森护理费13752.99元、误工费34127.79元、交通费810元计48690.78元，合计58690.78元。张文森的其余损失25748.29元（总损失84439.07元-交强险赔偿额58690.78元）应由张海棠赔偿，扣除张海棠已支付给张文森的1000元，张海棠尚应赔偿张文森24748.29元（25748.29元-1000元）。事故车辆闽Ｃ×××××号面包车向中财保永春支公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额100万元）、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，张海棠应赔偿张文森的24748.29元应由中财保永春支公司在商业第三者责任险限额内直接支付。张海棠已支付给张文森的1000元可另行向中财保永春支公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、中财保永春支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿张文森58690.78元；二、张海棠应赔偿张文森24748.29元。该赔偿款由中财保永春支公司在商业第三者责任险限额内直接支付张文森，款在本判决生效后十日内支付；三、驳回张文森的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：二审中，应中财保永春支公司的要求，张文森提供了两份永春县医院医嘱单，证明张文森实际住院天数为81天，中财保永春支公司质证认为两份医嘱单中的长期医嘱单证明张文森实际住院天数为20天，另外一份是临时医嘱单，在12月20日后主要是去医院换药；张海棠的质证意见同中财保永春支公司。本院认为，上述两份永春县医院医嘱单均为该院内部治疗的医嘱记录，无法体现中财保永春支公司主张的12月20日后张文森仅是去换药的主张，张文森一审提供的永春县医院出院记录体现其住院期间为2016年11月26日至2017年2月15日住院81天，一审法院根据该出院记录不准许中财保永春支公司对张文森合理医疗时限进行鉴定的申请，并据此认定张文森住院81天且结合出院医嘱认定误工期限201天、护理期限81天，并无不当，中财保永春支公司关于张文森住院天数仅为20天、误工期限应为90日的主张，证据不足，不予采纳。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张文森因本事故受到损失合计84439.07元，事故车辆闽Ｃ×××××号面包车向中财保永春支公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔特约险，且本案事故发生在保险期限内，中财保永春支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付给张文森58690.78元，在商业第三者责任险限额内直接赔付给张文森24748.29元。
综上所述，中财保永春支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元，由中国人民财产保险股份有限公司永春支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳波
审判员 张国琴
审判员 戴 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱尽忠
速录员 陈淑艺
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。