苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0126号
原告张俊康。
委托代理人孙小蓓，江苏恒渊律师事务所律师。
被告凌齐兰。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
原告张俊康与被告凌齐兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员杨小红适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭审理了本案，原告张俊康及其委托代理人孙小蓓、被告凌齐兰的委托代理人刘学飞到庭参加诉讼。后因案情复杂，双方争议较大，本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张俊康的委托代理人孙小蓓、被告凌齐兰的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊康诉称：原、被告原在吴江区松陵镇江兴大桥227省道边上各自开店，系邻居。2011年9月份，被告因做电瓶生意资金紧张，向原告借款2万元；2012年6月份，被告称其侄媳妇开服装店缺资金向原告又借款1万元，且该1万元是原告母亲的私房钱。因双方比较熟悉，所以两次借款均未让被告写借条。后原告多次向被告催讨，但被告迟迟不还。故诉至法院，请求判令被告归还借款3万元并承担本案诉讼费用。
被告凌齐兰辩称：原、被告系朋友关系，但被告从未向原告借过任何款项。原告提交的证据不足以证明被告向其借款以及借款的具体数额，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：张俊康与凌齐兰系朋友关系，双方在苏州市吴江区松陵镇江兴桥附近相邻开店。张俊康主张称，2011年9月，凌齐兰向张俊康借款2万元。2012年6月，凌齐兰再次向张俊康借款1万元，凌齐兰均未向张俊康出具借条，现凌齐兰对借款之事予以否认。双方通过电话和短信的方式多次谈及借款之事，具体内容如下：一、2013年4月4日19时21分，张俊康（号码为151XXXX****）致电凌齐兰（号码为131XXXX****），通话时长28秒，具体内容为：张俊康：“老板娘，我是张俊康，我和你联系联系，今年我自己也不太好，老娘的1万元你先还掉，后面的再讲，你看阿行？”凌齐兰：“哦，晓得了。”张俊康：“因为老娘年纪大了，你总归要给我个时间的，我的2万块么”。二、2013年4月4日19时46分，凌齐兰（号码为131XXXX****）致电张俊康（号码为151XXXX****），通话时长13分5秒，具体内容为，凌齐兰：“你什么意思，你到法院去告好了。”张俊康：“你这个钞票大家弄得来不开心，老娘的1万块你先还给她，还有2万元…….”，凌齐兰：“你去告好了，你叫派出所把我抓起来好了。”张俊康：“向你讨钞票也是情理当中的，问问情况怎么样……老娘1万块你先还给她，年纪大了，都是省下来的。”凌齐兰：“我现在没有呀，我到年底给你总归好了吧。”张俊康：“那这样子，老娘问起来，我讲老板娘年底还给我1万元，至于还有2万块……”凌齐兰：“我现在真格没有啊……等我有了钱，你有事体，我也会借给你的…….你叫我讲呢，你帮我忙，我心里有数的，等我有能力，我也会帮你的，人都会有良心的……你帮我忙，我总归数目的，知恩图报做人最起码的道理，人没有办法，我跑不掉的，我跑哪里去啊。”张俊康：“格么只好这样子，我也不跟你多说什么，你争取年底还掉1万块，还有2万块时间长点不搭界的，你讲阿好？”凌齐兰：“好格，晓得了。”三、2013年5月11日11时35分，张俊康（号码为151XXXX****）致电凌齐兰（号码为131XXXX****），通话时长1分21秒，具体内容为，张俊康：“我打你电话大家交换交换意见。”凌齐兰：“不是格，我不方便接电话”，原告张俊康：“老娘一直跟我烦，借给你钱，到现在你一点点没有还给我”，被告凌齐兰：“晓得了，我理解的，不好意思。”张俊康：“2万块是你借给你大佬格，你大佬也没有夸本，你催催你大佬，还有1万块你借给你侄新娘子格。老娘一直跟我要钱，跟我吵相骂吵得住医院格，你没有钱，2千块2千块还给我吧。”凌齐兰：“好好，隔个2、3天给你2千阿好？”张俊康：“我发个卡号给你，你打我卡上吧。你打我农行卡上，我去领吧，这样你还我点还我点，我跟老娘说这样还这样还，阿好拉？”凌齐兰：“好格。”，张俊康：“逐渐还点，逐渐还点，你当车贷么好了，阿好？”，凌齐兰：“好的。”凌齐兰对以上三系录音的真实性均予以认可。另，张俊康与凌齐兰之间有以下短信联系内容：一、2012年4月18日20点54分，凌齐兰（131XXXX****）发给张俊康（151XXXX****）的短信：“没办法这么多开销我根本多不了钱，生意又不好，你那钱我借给我哥了，你要？”二、2012年6月2日22时22分，凌齐兰（131XXXX****）发给张俊康（151XXXX****）的短信：“还有一件事想请你帮我一下我侄媳妇盘一个服装店还缺一万块钱你到@我会发邮件给你。借@”三、2012年6月2日22时53分、22时55分、23时03分，凌齐兰（131XXXX****）发给张俊康（151XXXX****）的三条短信：“钱有没有我想帮他们一下”、“希望你能帮我一下”、“到这个月底我给你”。
以上事实，有原告举证的语音详单、电话录音及文本材料、短信文本、双方的庭审陈述等证据予以证实。
本案双方当事人的争议焦点是：原、被告之间是否存在借款的关系以及借款的数额。
原告张俊康认为，被告认可录音的真实性，且在电话录音中，原告多次明确提示被告向原告借款3万元，录音中被告没有提出异议，且在原告要求被告归还借款时，原告同意先还原告母亲的1万，另2万慢慢还。为证明借款的事实和数额，原告另提交了双方手机短信记录进行佐证。原告认为三段录音和短信记录互相印证，虽是间接证据，但可以形成完整的证据链条，被告虽表示异议，但没有任何证据予以证实。根据合同法规定，借款合同并不属于法律规定的必须采用书面形式的合同，虽无借款合同或借条，但证据可以互相印证，可以认定双方之间借款事实的发生和借款数额。
被告凌齐兰认为，原、被告之间不存在借款事实，被告不应承担还款义务。首先，被告从未向原告借款，原告也从未实际交付被告任何款项，原、被告相处了很久，一起花了很多钱，被告也答应给原告一些钱，后来原告让被告嫁给他，被被告拒绝，原告就以此纠缠被告。其次，被告提交的录音证据不足以形成完整的证据链，且存在多处疑点。原告自述其中1万元是其母亲的，那债权人应当是其母亲，原告无诉讼主体资格；原告自述其中2万元是借给被告大哥的，另外1万元是借给被告侄媳妇的，即使借款存在，债务人应当是被告的大哥和侄媳妇；原告在录音中对2万元的借款用途的陈述自相矛盾；被告在录音中未否认原告的索款，但也未明确承认向原告借款，也未承认曾经收到原告的任何款项。最后，根据相关的法律规定，有疑点的录音不能作为定案的依据，且单独的录音证据不能认定案件的依据，必须要有其他证据佐证，原告举证不能，应当承担不利的后果。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，对于有其他证据佐证并合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复印件，对方当事人提出异议但是没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，原告提交的电话录音属于视听资料，且原告提供的是一段完整的录音，录音未被剪辑或存在伪造，被告对其真实性亦予以确认，内容前后连贯，明确真实，其取得方式未侵害他人的合法权益，也未违反法律的禁止性规定。且被告没有提供相应的反证证明该证据存在疑点，故本院确认该录音属于无疑点的证据。从原告提供的电话录音中可以看出，原告数次提出要求被告归还其3万元（包括从其母亲处拿的1万元）。被告在2013年4月4日19时21分的通话中表示“晓得了”；在2013年4月4日19时46分的通话中表示“我现在没有呀，我到年底给你总归好吧”、“等我有了钱，你有事情我也会借给你的”等等；在2013年5月11日的录音中，表示“晓得了，我理解的，不好意思”、“好好，我隔个两三天给你2千元阿好”。从其回答中可以看出，被告未作任何的辩解，并一再表示歉意，现在没有办法也没有能力还钱。在原告要求其分期还钱，并打到原告银行卡时，被告亦明确表示愿意隔个2、3天给原告2千，并表示可以打到其卡上。另外，从原告提供的双方的短信来往中也可以看出，原告借给被告的2万元被被告转借给其哥哥了（时间为2012年4月18日20：54），还有1万元是因被告侄媳妇要盘一个服装店而向原告要求借的（时间为2012年6月2日22：22）。在原告催款后，被告在2012年7月12日10：05的短信中也表示：“我现在实在没有，要么现给你一点，我又不是不还你。”综上，本院确认原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，借款数额为3万元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷对返还期限没有约定的，出借人可以随时请求返还。本案原、被告双方原系朋友关系，且关系较好，借款时未出具借条亦在情理之中。被告向原告借款3万元虽未约定还款期限，但在原告多次催要并表示可以分期返还后，应及时归还。被告久拖不还，显属不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
一、被告凌齐兰于本判决生效之日起十日内返还原告张俊康借款人民币30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告张俊康指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告凌齐兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告凌齐兰负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张俊康，原告张俊康已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙萍萍