wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第404号
原告：陶兴全，男，1957年6月21日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：李伟博，系重庆晟铭律师事务所律师，执业证号：15001201410426696。
委托代理人：张露月，系重庆晟铭律师事务所律师，执业证号：15001201511498106。
被告：成都兴川装饰工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区星辉中路7号，统一社会信用代码：9151010663311258X9。
法定代表人：程炳华，职务：总经理。
原告陶兴全诉被告成都兴川装饰工程有限责任公司（以下简称成都兴川装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶兴全的委托代理人张露月律师到庭参加诉讼，被告成都兴川装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月2日，原、被告双方签订《南昌华南城一期住宅B标工程水电安装劳务分包合同》。合同签订后，原告按照约定履行了义务。根据双方在结算中确认的实体工程及实体工程增加部分的工程款871440.29元，另还有管理人员工资34400元，被告实际应支付原告工程款共计905840.29元，还需支付原告工程款180840.59元。原告多次催告被告支付，但被告至今尚未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款180840.59元，并按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至工程款支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月2日，原告陶兴全（乙方）与被告成都兴川装饰公司（甲方）签订《水电安装劳务分包合同》，约定：甲方同意乙方承担南昌华南城一期住宅B标8#楼商业B地下室顶板以上水电安装工程及临时水电的施工任务；工程结算：乙方完成承包范围内所有工作内容，经甲方和监理工程师、质量监督站验收合格后，方可办理工程结算，结算时间为30个工作日。最终结算总价款以甲方与发包人实际结算价款并执行合同第四条后为准。工程结算完，甲方支付乙方工程款至95%，剩余5%作为工程质保金，2年质保期到后给付；……。原告、被告及被告的授权代理人崔坤斗分别在该合同上签名、盖章。2012年11月18日，原告陶兴全与案外人张大军共同出具《南昌华南城一期住宅7-9#楼水电安装管理人员工资》，载明：生活费每人每天按20元计，电话费每月每人200元，陶兴全从8月21日至11月17日止计89天，每天按200元计算为17800元；张大军从8月21日至11月11日止计83天，每天按200元计算为16600元，总计34400元，刘健签署“天时数属实”。2015年8月12日，原告以被告拖欠工程款为由诉至本院。
另查明：庭审中，原告提供《陶兴全施工班组（8#楼）水电安装劳务分包结算书》，载明：合计工程款789603.90元，该结算书中“项目经理”、“施工工长”、“班组”处均为空白。2015年2月27日，崔坤斗在该结算书中备注载明：此结算是现场刘工（刘剑）所做出的工程总结算，请施工班组参照合同计算方式进行核实，如有未完工程，按2004年江西省定额减少，如有增加工程，按2004年江西省定额进行增加，请程总审核。注：以上8#楼面积以结算表为准，以上面积不算，下面照算为准。2015年3月1日，崔坤斗在该结算书中“项目负责人”处签名、陶兴全在“班组负责人”处签名。同时，原告提供2015年3月1日由项目负责人崔坤斗、班组负责人陶兴全共同出具的《结算表》，载明：A单元面积合计14709.97㎡，B单元面积合计12448.12㎡，总计27158.09㎡，另扣除天井每层24㎡×29层=696㎡，实际完成量：26462.09㎡按合同29.50元/㎡，总计金额780631.65元，注：不再减扣任何所发生的费用。此外，原告提出刘剑与刘健是同一人，是被告的项目负责人，但原告未举证证明。原告认可被告已付工程款725000元。
以上事实，由以下证据予以证实：1、《水电安装劳务分包合同》；2、《陶兴全施工班组（8#楼）水电安装劳务分包结算书》、《结算表》等。
本院认为：原告陶兴全与被告成都兴川装饰公司签订的《水电安装劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告无证据证明刘健系被告的项目负责人，且刘健在《南昌华南城一期住宅7-9#楼水电安装管理人员工资》中仅确认天时数属实，就管理人员生活费及电话费的计算依据原告至今未举证证明，故原告主张管理人员工资34400元，本院不予认定。双方签订《水电安装劳务分包合同》时，崔坤斗系被告的授权代理人，且在涉讼工程完工后，崔坤斗作为项目负责人与原告办理了结算手续，崔坤斗系履行职务行为，其在结算书中签署意见及签字确认结算表均是代表被告，故原、被告双方对涉讼工程已经结算。根据结算书及结算表，可确认涉讼工程款总计为871440.59元。现原告认可被告已支付工程款725000元，剩余工程款146440.59元，被告应当给付原告。原告要求被告支付欠付工程款的利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告成都兴川装饰工程有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付原告陶兴全工程款146440.59元及利息（以本金146440.59元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月12日起至付清款日止）。
如果被告成都兴川装饰工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3920元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 谭国贤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5988号
原告：朱静忠，男，1963年6月25日出生汉族，私营业主，住象山县。
被告：俞善常，男，1971年12月29日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：李雅菊，女，1973年11月4日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告朱静忠与被告俞善常、李雅菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱静忠于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对登记在被告李雅菊、俞善常名下的坐落于象山县丹东街道方秧路105号4层的房地产进行查封，本院于同日作出裁定予以准许，并依法采取了相应的财产保全措施。因被告俞善常、李雅菊下落不明，本院依法于2017年7月27日裁定转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱静忠到庭参加诉讼，被告俞善常、李雅菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静忠向本院提出诉讼请求：被告俞善常归还原告借款133000元，并支付逾期利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告俞善常、李雅菊因需分别于2017年6月15日、7月15日向原告借款43000元、90000元，合计133000元，并出具给原告朱静忠借条各一份。借款后，被告俞善常、李雅菊未归还借款。经催讨未果，原告诉至法院。
被告俞善常、李雅菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告俞善常、李雅菊出具给原告借条一份，载明：“今借到朱静忠人民币肆万叁仟（手印）元正。（?43000元）（手印）借款人：李雅菊（手印）俞善常（手印）2017年6月15日。”同年7月15日，被告俞善常、李雅菊又出具给原告借条一份，载明：“今借到朱静忠人民币玖万（手印）元正。（?90000元）（手印）现金支付（手印）借款人：李雅菊（手印）俞善常（手印）2017年6月15日担保人：俞善常（手印）。”
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告李雅菊、俞善常应归还原告借款133000元并支付逾期还款利息损失。原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息损失，于法不悖，本院予以支持。据此，原告诉请，依法有据，应予支持。被告俞善常、李雅菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞善常、李雅菊于判决生效后十日内归还原告朱静忠借款133000元，并支付逾期还款利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年7月18日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2960元，财产保全费1185元，合计4145元，由被告俞善常、李雅菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 鲍怡奕
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1744号
原告：卢玉，女，汉族，樟树市人，1992年5月20日出生，住樟树市杏佛路百佳花苑Ａ区。
委托诉讼代理人：卢建平，男，汉族，樟树市人，1969年10月28日出生，住樟树市，系原告父亲。
被告：樟树市新型建筑材料有限公司，住所地：樟树市经楼镇集镇旁边（原酒基厂）。
法定代表人：龚玮。
原告卢玉（下称原告）与被告樟树市新型建筑材料有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉的委托诉讼代理人卢建平参加诉讼，被告樟树市新型建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款14万元、违约金1.26万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告向原告借款14万元，约定借款期限为1年。借款期限届满后，被告未及时还款付息，原告多次催收未果，特向法院起诉。
被告樟树市新型建筑材料有限公司未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:对原告提供的借款协议1份、收款收据2份、农商银行交易明细1份、证明1份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2013年11月12日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定：被告因公司新上项目需要周转向原告借款14万元，借款期限一年，即自2013年11月12日至2014年11月11日，借款利息按月息1.5％计算，利息支付方式：被告每季度向甲方结息一次。同日，被告出具收款收据，载明：被告收到原告借款14万元。2013年11月15日，原告通过张菊香的账户将14万元借款支付给被告。被告向原告支付利息至2015年5月15日止,共计支付利息3.78万元。之后,被告一直未按时履行归还本息的义务,原告经催收未果向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告向被告履行了支付借款的义务，被告亦应按期归还借款本息,但被告却拖延未还，原告有权要求被告归还借款本息。
综上所述，原告要求被告归还借款14万元及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告樟树市新型建筑材料有限公司在本判决生效后三日内归还原告卢玉借款本金14万元及利息（利息自2015年5月16日起按月息1.5％计算利息至付清借款之日止）。
二、驳回原告卢玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，由被告樟树市新型建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年一月六日
书 记 员 付婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4571号
原告萨日古拉，女，1982年4月8日出生，蒙古族，个体。
被告朝格宝音，男，1964年12月21日出生，蒙古族，个体。
被告王淑霞，女，蒙古族，53岁，个体，现住同上。
原告萨日古拉诉被告朝格宝音、王淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨日古拉、被告朝格宝音到庭参加诉讼，被告王淑霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年8月12日被告向我借款100000.00元，二被告为我出具了借据一枚，后我多次索要此笔借款，被告以种种理由推拖不还，故我诉至法院，要求被告给付借款100000.00元。
被告朝格宝音辩称，原告所述属实，我是欠原告100000.00元，我同意还款，但是暂时无力偿还，只能慢慢还款。
被告王淑霞未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告朝格宝音于2015年8月12日在原告处借款100000.00元，并为原告出具一枚借据，约定利息7分，还款到期后，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告所欠借款100000.00元。
上述事实有原告的陈述、被告朝格宝音的答辩及原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间债权、债务关系明确，二被告理应积极偿还所欠借款，原告要求二被告给付所欠借款的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝格宝音、王淑霞自本判决发生法律效力之日起给付原告萨日古拉所欠借款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 纪艳博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1452号
原告：刘政轩，男，1983年9月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：王燕，女，1987年3月21日出生，身份证号，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告刘政轩与被告王燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘政轩到庭参加诉讼。被告王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘政轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元及利息（自2016年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月至2016年7月期间，被告一直从原告处购买啤酒。2016年8月14日，被告为原告出具欠据一枚，共计欠原告啤酒款50000元，此款经原告多次向被告催要未果。
被告王燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，本院经审理认定的事实与原告的诉称一致，有原告当庭陈述及该枚欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告款属实，有原告向本院提供的欠条在卷佐证。被告经本院传票传唤，未到庭应诉亦未答辩，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，自被告为原告出具欠条之日起，本院予以保护。
综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效后十日内偿还原告刘政轩欠款50000元，并自2016年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，邮寄送达费40元，合计1135元（原告已预交），由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冯 健
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01728号
原告：欧素华。
被告：汪志鹏。
被告：周岳明，系汪志鹏妻子。
两被告共同委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
原告欧素华与被告汪志鹏、周岳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，经审理发现本案属复杂案件，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 赵柯柯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3038号
原告周叶斌，男，汉族，1985年6月11日出生。
委托诉讼代理人刘智林（特别授权），湖南江山律师事务所律师，执业证号：14312201510715222。
被告宁志军，男，汉族，1978年10月2日出生。
原告周叶斌与被告宁志军民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员伍永坚、武建红组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告周叶斌及其委托代理人刘智林到庭参加诉讼，被告宁志军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周叶斌诉称，2016年4月20日，被告宁志军向原告借款50万元，原告依约支付了48万元借款本金，预扣了一个月利息2万元，被告向原告出具借据一份，约定借期三个月，利息肆万元（未含预扣部分），周兴楚和吉首万友汽车销售有限公司为此笔借款提供担保。借期到后，被告未偿还任何借款，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元，支付利息4万元，此后利息依约支付至被告还清之日止，诉讼费及保全费由被告承担。
被告宁志军未作答辩。
经审理查明，2016年4月20日，被告宁志军向原告借款50万元，原告依约支付了48万元借款本金，预扣了一个月利息2万元，被告向原告出具借据一份，约定借期三个月，利息肆万元（未含预扣部分），周兴楚和吉首万友汽车销售有限公司为此笔借款提供担保。借期到后，被告未偿还任何借款，原告催要未果，故诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，并经本院确认，由下列证据予以证实：
证据1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份主体资格。
证据2、借条原件一份及转账凭证原件二份，证明被告向原告借款的相关约定。
证据3、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁志军向原告借款50万元整，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效，原告预扣一个月利息2万元后，向被告支付了48万元，故双方之间的借款本金依法应以原告实际支付的48万元为准；借期到后，该笔借款经原告多次催要，被告未偿还任何本金，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金48万元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的借款利率高于法定标准，被告依法应按月利率2%的标准向原告支付借期内利息及逾期利息（期限自2016年4月20日起至被告还清借款本金之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁志军于本判决生效之日起10日内偿还原告周叶斌借款本金48万元，并按月利率2%的标准支付利息及逾期利息（期限自2016年4月20日起至被告宁志军还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，财产保全费3220元，共计12420元，由原告周叶斌负担420元，由被告宁志军负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一七年五月九日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3038号之一
申请人周某某，男，1985年6月11日出生，汉族。
被申请人宁某某，男，1978年10月2日出生，汉族。
本院在审理申请人周某某与被申请人宁某某民间借贷纠纷一案中，申请人周某某于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁某某在怀化XX公司12%的股权，申请人周某某并以自有的位于怀化市鹤城区XX房屋一套为其保全行为提供担保。
本院认为，申请人周某某的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁某某在怀化XX公司12%的股权；
二、查封申请人周某某提供的担保物位于怀化市鹤城区XX房屋一套。
在查封、冻结期间内，由申请人、被申请人保管被查封、冻结财产，申请人可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由申请人自已承担。在查封、冻结期间内，申请人、被申请人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；
查封不动产期限为三年。冻结股权期限为二年，需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满五日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 罗 某
人民陪审员 伍某某人民陪审员黄某某
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 向 某 某
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初329号
原告：绥滨县农村信用合作联社。
法定代表人：侯真，职务，理事长。
委托代理人刘洪春，男，该社清欠队长。
被告：马广辉，男，1987年3月22日出生，汉族，农民。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告马广辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告绥滨县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘洪春到庭参加诉讼，被告马广辉经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉�请求：1、要求被告马广辉归还借款本息合计99,893.53元；2、诉讼期间一切费用由被告承担。事实与理由：绥滨县北岗乡马文富于2015年3月4日在我单位下属北岗信用社借款1笔，本金75,000.00元，用于生产购买水稻种子。现下欠借款本金75,000.00元。欠利息24,893.53元，本息合计99,893.53元。借款时被告马广辉自愿为其担保并承诺相互承担连带保证责任，借款人马文富于2015年9月份死亡。借款到期后，我社信贷人员曾多次找到被告马广辉进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，也拒绝承担连带还款责任。为了国家信贷资金不受损失，为了维护我单位的合法权益不受侵犯，特向绥滨县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告马广辉立即归还欠我单位截止起诉日的贷款本息合计99,893.53元及强制执行期间产生的利息。依法判令被告马广辉承担本案诉讼费用。
被告马广辉未作答辩。
原告绥滨县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借款申请书一份，证明借款人向贷款人发出借款要约。
二、个人担保借款合同一份，证明双方债权债务关系成立。
三、借款凭证一份，证明借款人已经借款及借款金额、利率、约定还款期限、及借款人详细地址。
上述证据均是复印件，已与原件核对无异议。经法庭审查，该证据来源合法，能够证明案件事实，应予采信，可以作为定案依据。
被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
绥滨县北岗乡永昌村马文富于2015年3月4日在原告单位下属北岗信用社借款1笔，本金75,000.00元，月利率9.63‰，还款日为2017年4月25日。借款时被告马广辉自愿为其担保并承诺相互承担连带保证责任。马文富于2015年9月因病死亡。被告本人借款已经偿还完毕。该笔借款到期后，原告信贷人员曾多次找到被告马广辉进行催要，但被告均以各种理由拒绝承担连带还款责任。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告理应按照合同约定，承担相应民事责任。故原告要求被告承担保证责任，偿还同组债务人马文富借款的诉讼请求应予支持。
被告马广辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马广辉于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金75,000.00元。利息24,893.53元，本息合计99,893.53元。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1,148.67元，由被告马广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 �曹克峰
二〇一七年六月十日
书记员 陈 志 航
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更509号
罪犯王在中，男，1974年12月20日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于1998年12月14日作出（1998）雨刑初字第171号刑事判决，以被告人王在中犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，加前罪尚未执行的有期徒刑十四年三个月二十五天，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，1999年1月5日交付执行。罪犯王在中在服刑期间因患自身免疫性溶血症等病，于1999年7月6日经湖南省监狱管理局批准保外就医一年。保外就医期满后，罪犯王在中未按照规定办理延长保外就医手续。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）衡中法刑执确字第2号刑事裁定，对罪犯王在中超保的时间，即自2000年7月16日至2013年3月2日止的十二年七个月十七日的时间不计入执行刑期，顺延后刑期执行至2027年4月20日止。2014年9月11日入监。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王在中在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯王在中提请减刑。
经审理查明，罪犯王在中在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王在中共获得表扬8个。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王在中在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有多个罪名，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王在中减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2026年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1173号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李学才，男，1966年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住池州市贵池区。因本案于2017年3月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人黄军民，男，1983年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住分宜县。因本案于2017年3月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月2日转取保候审。
被告人唐建华，男，1982年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住屏山县。2003年2月20日因犯抢劫罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年3月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月25日转取保候审。
被告人陈先玉，男，1977年12月18日出生，土家族，小学文化，农民，住巴东县。2001年7月23日因犯故意伤害罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2017年3月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月25日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑�[2017]1210号起诉书指控被告人李学才、黄军民、唐建华、陈先玉犯开设赌场罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人李学才、黄军民、唐建华、陈先玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月20日左右至3月27日，被告人李学才在本市泽国镇双峰村南洋路33号小店以赌“三明”的形式开设赌场，被告人黄军民联系赌博人、抽水，被告人唐建华望风，被告人陈先玉从赌博开设的次日开始护场，聚集章某、郑某、陈某1等三四十人参与赌博，共计抽头获利人民币18000元。
2017年3月27日，温岭市公安局民警查获上述赌场，抓获被告人陈某2、黄军民、唐建华、陈先玉。四名被告人归案后，均如实供�其涉案事实。
上述事实，被告人李学才、黄军民、唐建华、陈先玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、郑某、陈某1等人的证言，侦查人员出具的到案经过证明，辨认笔录，被告人人口信息，前科刑事判决书，前科刑事附带民事判决书，查询记录，检查笔录，收缴物品清单，照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学才、黄军民、唐建华、陈先玉结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，从中获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李学才、黄军民在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐建华、陈先玉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人唐建华、陈先玉有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于四被告人归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现�决定依法对四被告人分别予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李学才犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人黄军民犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人唐建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算；罚金款已缴纳。）
四、被告人陈先玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
五、被告人李学才的犯罪所得人民币14400元、被告人黄军民的犯罪所得人民币3600元、被告人陈先玉的犯罪所得人民币600元均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王若胜
二〇一七年七月十三日
代书记员 杨 慧
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初595号
原告：壶关县苗氏现浇有限公司，住所地：壶关县百尺镇鸦村。
法定代表人：苗卫星，职务经理。
委托诉讼代理人：苗爱良，壶关县人。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：侯志平，壶关县人，现住长治市。
原告壶关县苗氏现浇有限公司与被告侯志平建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关县苗氏现浇有限公司的委托诉讼代理人苗爱良、李向春，被告侯志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告壶关县苗氏现浇有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告现浇工资款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告与被告约定原告为被告现浇房屋顶板、下吊梁、上翻梁、二层圈梁、女儿墙、大檐、楼梯工程，包工不包料，总工资款为18000元，2016年6月13日完工，2016年6月18日被告给原告出具结算单一支，内容为：欠原告工资款壹万捌仟元（18000元）。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。
被告侯志平辩称，原告起诉我要工资款18000元是事实，我已经支付过原告1000元，现在还欠原告17000元。由于建房主家没有支付给我，所以我没有支付原告工资。
经审理查明，2016年5月2日，被告侯志平与原告壶关县苗氏现浇有限公司签订《工程施工合同书》一份，约定由原告在长治市郊区桥上村为被告承揽的王舒芳家建楼房工程进行现浇施工，包括房屋顶板、下吊梁、上翻梁、二层圈梁、女儿墙、大檐、楼梯等，包工不包料。现浇工程完工后，经结算被告给原告出具结算单一支，内容为：郊区桥上村王舒芳修房打二层现浇顶棚工资款壹万捌仟元整（18000元），侯志平，2016年6月18日。除开始施工时被告支付了原告工人1000元生活费外，被告仍欠原告工资款17000元至今未付。
认定上述事实的证据有：1、原、被告签订的工程施工合同书一份；2、结算单一份。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告侯志平与原告签订的《工程施工合同》是双方的真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，合法有效。原告依约为被告完成了现浇工程施工，被告侯志平理应足额支付原告工资款，但被告至今仍欠原告工资款17000元未付显属违约，故应承担继续履行支付所欠原告工资款之违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告侯志平在本判决生效后十五日内支付原告壶关县苗氏现浇有限公司工资款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元,减半收取125元，原告壶关县苗氏现浇有限公司承担12.5元，被告侯志平承担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一七年八月二十九日
书记员 王文玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第449号
罪犯陈道彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年4月29日作出（2000）渝一中刑初字第61号刑事判决，以被告人陈道彬犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金51000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年10月28日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第451号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5415号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1457号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4009号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1922号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年12月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈道彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯陈道彬，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈道彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初361号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人贺某，男，1983年3月26日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年7月12日以沂南检公诉刑诉（2017）345号起诉书，指控被告人贺某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、宋凯出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年2月7日22时许，被告人贺某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道336线由东向西行驶至沂南县湖头镇东坡子村路段时，追撞于前方顺行的徐伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定，被告人贺某负此次事故的全部责任。经检验，贺某静脉血液中乙醇成分含量为98.6mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，2017年3月16日，被告人与被害人达成赔偿协议,取得谅解，同年3月20日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人贺某在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，110接处警单，血样提取登记表，呼气测试单，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息，发破案经过，道路交通事故认定书，协议书，被告人贺某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC0641号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人贺某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贺某系自首，积极缴纳罚金，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人贺某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年七月十九日
书记员 路兆倩
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2816号
原告:沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村中。
负责人：郭晓鸟，任该社主任。
委托诉讼代理人：邹建海，男，系该社员工。
被告：陈金英，男，1963年5月27日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社与被告陈金英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。
审判员 席小玲
二〇一七年九月三十日
书记员 张燕飞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2816号原告:沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村中。负责人：郭晓鸟，任该社主任。委托诉讼代理人：邹建海，男，系该社员工。被告：陈金英，男，1963年5月27日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社与被告陈金英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。审判员  席小玲二〇一七年九月三十日书记员  张燕飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9269号
被执行人王好磊，男，1986年12月1日生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2016）苏0281刑初926号刑事判决书，于2016年11月23日立案执行，要求被执行人王好磊缴纳罚金2000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王好磊纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人王好磊无财产可供执行，应终结对王好磊盗窃案罚金刑的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初926号刑事判决书对王好磊罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4225-3号
申请执行人:薛猛,男,1985年1月5日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州融丰建筑工程有限公司，住所地：安徽省宿州市磬云路香林丽景湾23#幢1单元502号，统一社会信用代码：913413020955270820。
法定代表人：史峰，该公司经理。
被执行人:史峰,男,1972年10月5日出生,汉族，住宿州市。
薛猛与被执行人宿州融丰建筑工程有限公司、史峰建设工程施工合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）皖1302民初7225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初7225号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 雷
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1322号
申请人杨清,男,1965年12月12日出生,51岁,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人余维友,男,1960年12月5日出生,56岁,汉族,住溧水区。
申请执行人杨清与被执行人余维友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0117民初2003号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，双方达成分期还款协议，申请人申请终结该案的本次执行程序，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2017）苏0117民初2003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 俞明珠
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初471号
原告:刘四妹，女，汉族，1970年9月9日出生，住广东省仁化县。
被告:何文达，男，汉族，1973年9月17日出生，住广东省仁化县。
原告刘四妹与被告何文达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四妹到庭参加了诉讼，被告何文达经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告何文达偿还借款6000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2014年12月因急事向原告借款人民币6000元，并约定6个月归还，但被告不守信用，至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。
被告何文达未向本院提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案中原告提供了借条一份及被告身份证复印件，对上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，前后共向原告借款6000元，并于2014年12月26日向原告出具借条一份，该借条言明：“何文达（身份证号：），因急需用钱，现愿以自己的汽车（号为PB881）为抵押向刘四妹借人民币陆仟元整（6000元），经双方协定还款期为二零一五年六月底，到期如还不了，刘四妹有权将车号为PB8**的小汽车拿去变卖以拿回本金（6000元）陆仟元。口说无凭，立字为据。此陆仟元包以前曾借叁仟元（3000元），借条在内。借款人：何文达，2014年12月26日”。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
本院认为，被告借取原告6000元，有被告亲笔写下的《借条》为证，事实清楚，证据充分，对于双方的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款6000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告何文达经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告何文达于本判决生效之日起五日内偿还原告刘四妹借款6000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告刘四妹已预交），由被告何文达负担。
本判决为终审判决。
审判员 周远平
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛仕睿
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初399号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人温×，女，1989年1月6日出生。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人温×犯抢夺罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人温×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月7日7时许，被告人温×在北京市朝阳区地铁八号线北土城站开往永泰庄方向的地铁车厢内，趁被害人杨×（女，32岁，北京市人）不备，将其手中的苹果牌iphone6plus型移动电话机1部（价值人民币3840元）抢走。被害人杨×在地铁站内追上被告人温×将其控制，并将被抢物品追回。
上述事实，被告人温×在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨×的陈述，证人朱×的证言，辨认笔录，物证照片，发票，价格认定书，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过、被告人温×的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被�人温×法制观念淡薄，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人温×犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人温×能够如实供述所犯罪行，此次犯罪系未遂，本院对被告人依法予以从轻处罚。综上，根据被告人温×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温×犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。罚金于本判决生效后3个�内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年二月二十一日
书记员 王向明
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初196号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人翁静，男，1953年6月11日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县，住阳西县。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人翁静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人翁静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日凌晨1时许，陈某2（已判刑）在其工作的阳西县沙扒镇兴盛水产公司盗走22包白糖，后陈某2将盗窃所得的白糖运回了位于阳西县沙扒镇红星一巷14号的家中。后通过被告人翁静将盗得的白糖卖给阳西县沙扒镇景财食品店的老板周某，以每包220元的价格共卖得4840元。经鉴定，被盗白糖总价值6116元。
另查明，案发后于2015年6月7日，陈某2已赔偿阳西县沙扒镇兴盛水产公司6400元，并取得谅解。
上述事实，被告人翁静在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、取保候审决定书等、陈某2案法律文书、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、指认照片、辨认笔录、鉴定意见、接受证据清单，证人陈某1、周某、陈某2的证言，被告人翁静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁静明知是犯罪所得的财物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人翁静犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人翁静能如实供述自己罪行，是初犯，依法可以从轻处罚。考虑到本案盗窃罪犯陈某2已赔偿被害人阳西县沙扒镇兴盛水产公司经济损失6400元，并取得被害人谅解，量刑时可以考虑对被告人翁静从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人翁静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄应定
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执498.号
申请执行人杨丽
被执行人丁超
申请执行人杨丽芝申请执行被执行人丁超民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）豫13民终4893号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款29.2万元及利息）。本院于2017年3月9日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4893号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执�人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 境
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初593号
原告:杨某某
被告:易某某
原告杨某某与被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某某、被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告易某某偿还借款本金10000元并按月息5分支付利息；2.由被告易某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日，被告易某某向原告借款10000元并向原告出具借条一张，双方口头约定月利息为5分。同年10月16日原告向被告催讨，原被告约定2015年11月16日偿还本金及利息，到期后，被告未偿还。至今被告仅向原告仅支付利息2000元。
被告易某某承认原告主张的事实，且有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告的借贷关系合法有效。被告未偿还原告的借款，依法应承担民事责任。被告已向原告支付了2000元利息，被告支付的利息应当从应支付利息中予以扣除。《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定,当事人预定的利息利率以不超过年利率24%为限,对超过部分本院不予支持。
综上所述，对原告杨某某请求判令被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：
限被告易某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨某某借款10000元及利息。（利息自2015年6月12日起算按年利率24%计算至借款还清之日止，已支付的利息2000元应冲抵被告应付借款利息）
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴忆
打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初593号	原告:杨某某	被告:易某某	原告杨某某与被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某某、被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告易某某偿还借款本金10000元并按月息5分支付利息；2.由被告易某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日，被告易某某向原告借款10000元并向原告出具借条一张，双方口头约定月利息为5分。同年10月16日原告向被告催讨，原被告约定2015年11月16日偿还本金及利息，到期后，被告未偿还。至今被告仅向原告仅支付利息2000元。	被告易某某承认原告主张的事实，且有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告的借贷关系合法有效。被告未偿还原告的借款，依法应承担民事责任。被告已向原告支付了2000元利息，被告支付的利息应当从应支付利息中予以扣除。《最高人民法院	综上所述，对原告杨某某请求判令被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院	限被告易某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨某某借款10000元及利息。（利息自2015年6月12日起算按年利率24%计算至借款还清之日止，已支付的利息2000元应冲抵被告应付借款利息）	如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费50元，减半收取25元，由被告易某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	代理审判员  刘丽	二〇一七年六月二十三日	书 记 员  吴忆	打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽	附相关法条	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初471号
原告：杨清杰，男，1972年10月1日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：沈晶冰，女，1962年6月2日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：黄宇萱，男，1957年5月7日出生，汉族，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。
原告杨清杰与被告沈晶冰、黄宇萱民间借贷纠纷�案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨清杰，被告沈晶冰，被告黄宇萱，被告黄宇萱诉讼代理人梁云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还154万元人民币；2.二被告支付利息57000元（利息从2016.10.29起按照月利息1.5%，以100万元为本金计算至2017.2.22，之后利息计至借款清偿之日止）；3.被告承担所有起诉费、保全费。事实和理由：被告从2009年12月份起到2013年11月份止向原告借现金100万元整，当初被告借钱时双方口头约定按借款总额1.5分/月利息付给原告，在三年里被告没有给一分钱利息，所以被告应付三年54万元给原告，合计154万元整。2017年2月8日在法院起诉100万元利息计算到2016年10月止，现计算至2017年2月22日两被告应增加利息57000元及之后利息。
被告沈晶冰辩称，借款是事实，确实向原告借款100万元，也口头约定1.5%利息，因为生意亏损所以一直没有归还，2016年借款满3年后，原告就让其写了还款计划，现暂无能力还款。
被告黄宇萱辩称，原告无充分证据证明出借100万元现金给被告沈晶冰。原告声称其自2009年12月至2013年11月止出借100万元给被告沈晶冰，但原告无直接证据及充分的旁证来组成证据链以证明其出借100万元现金给被告沈晶冰的事实。原告的诉讼请求也明显缺乏合理性，首先，被告黄宇萱不认识原告，被告黄宇萱自1997年4月出国到澳大利亚，于2016年9月才回国柳州，期间连续在澳大利亚生活20年未回过国，被告黄宇萱在澳大利亚生活的20年间，被告沈晶冰也从未向被告黄宇萱讲过其向原告借过100万元现金这件�。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，其中被告黄宇萱要求对原告提供的落款为2013年10月30日《证明》的形成时间进行鉴定，因其无法收集鉴定所需的样本材料，已撤回本案鉴定申请，故本院对该份《证明》予以确认。对于被告黄宇萱为证明本案借贷关系未成立提交的柳北区家事法院应诉通知书、离婚起诉状、护照及回国证明等证据，本院认为与本案不具备关联性，对此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沈晶冰于2009年至2013年间陆续向原告借款100万元，原告以转账的形式向被告支付借款。2016年10月28日，被告沈晶冰向原告出具还款计划，载明：“截止2016年10月28日，本人欠杨清杰（身份证号：）本金100万元人民币（壹佰万元整），利息按欠款总额1.5分/月，三年54万元人民币（伍拾肆万元整），共计154万元人民币（壹佰伍拾肆万元整），本人计划在2016年11月20日前付清。”后被告沈晶冰未能如约支付利息及归还本金，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，1.2013年10月30日，被告沈晶冰向原告出具证明一份，承诺尚欠原告100万元，并将其对案外人黄燕文享有的100万元债权欠条交由原告作为“抵押”；2.被告沈晶冰与被告黄宇萱系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈晶冰向原告借款的事实由原告提供的还款计划、活期个人�易明细查询、证明等证据予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。现被告沈晶未能如期归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告沈晶冰归还借款本金100万元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息金额，还款计划中明确的利息为欠款总额1.5分/月，截止2016年10月28日为54万元，现原告主张被告支付截止2016年10月28日的利息54万元并以100万元为本金，按月利率1.5%从2016年10月29日计至2017年2月22日为57000元，合计597000元，之后利息按本金的月利率1.5%计算至本金还清时止，上述利息金额597000元及之后利息计算所依据的利率并未超过年利率24%，本院依法予以支持。
关于被告黄宇萱的责任问题。被告沈晶冰、黄宇萱系夫妻关系，被告沈晶冰向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续�间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黄宇萱应当对被告沈晶冰在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告沈晶冰、黄宇萱向原告杨清杰偿还借款本金1000000元，并支付利息597000元（利息计至2017年2月22日，之后利息以借款本金100万元中未归还部分为基数，按照月利率1.5%计至实际清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费9587元（已减半收取）、保全费5000元，合计14587元（原告已预交），由被告沈晶冰、黄宇萱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一七年九月一日
代书记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初471号原告：杨清杰，男，1972年10月1日出生，汉族，住广西柳州市。被告：沈晶冰，女，1962年6月2日出生，汉族，住广西柳州市。被告：黄宇萱，男，1957年5月7日出生，汉族，住广西柳州市。委托诉讼代理人：梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。原告杨清杰与被告沈晶冰、黄宇萱民间借贷纠纷�案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨清杰，被告沈晶冰，被告黄宇萱，被告黄宇萱诉讼代理人梁云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还154万元人民币；2.二被告支付利息57000元（利息从2016.10.29起按照月利息1.5%，以100万元为本金计算至2017.2.22，之后利息计至借款清偿之日止）；3.被告承担所有起诉费、保全费。事实和理由：被告从2009年12月份起到2013年11月份止向原告借现金100万元整，当初被告借钱时双方口头约定按借款总额1.5分/月利息付给原告，在三年里被告没有给一分钱利息，所以被告应付三年54万元给原告，合计154万元整。2017年2月8日在法院起诉100万元利息计算到2016年10月止，现计算至2017年2月22日两被告应增加利息57000元及之后利息。被告沈晶冰辩称，借款是事实，确实向原告借款100万元，也口头约定1.5%利息，因为生意亏损所以一直没有归还，2016年借款满3年后，原告就让其写了还款计划，现暂无能力还款。被告黄宇萱辩称，原告无充分证据证明出借100万元现金给被告沈晶冰。原告声称其自2009年12月至2013年11月止出借100万元给被告沈晶冰，但原告无直接证据及充分的旁证来组成证据链以证明其出借100万元现金给被告沈晶冰的事实。原告的诉讼请求也明显缺乏合理性，首先，被告黄宇萱不认识原告，被告黄宇萱自1997年4月出国到澳大利亚，于2016年9月才回国柳州，期间连续在澳大利亚生活20年未回过国，被告黄宇萱在澳大利亚生活的20年间，被告沈晶冰也从未向被告黄宇萱讲过其向原告借过100万元现金这件�。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，其中被告黄宇萱要求对原告提供的落款为2013年10月30日《证明》的形成时间进行鉴定，因其无法收集鉴定所需的样本材料，已撤回本案鉴定申请，故本院对该份《证明》予以确认。对于被告黄宇萱为证明本案借贷关系未成立提交的柳北区家事法院应诉通知书、离婚起诉状、护照及回国证明等证据，本院认为与本案不具备关联性，对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈晶冰于2009年至2013年间陆续向原告借款100万元，原告以转账的形式向被告支付借款。2016年10月28日，被告沈晶冰向原告出具还款计划，载明：“截止2016年10月28日，本人欠杨清杰（身份证号：）本金100万元人民币（壹佰万元整），利息按欠款总额1.5分/月，三年54万元人民币（伍拾肆万元整），共计154万元人民币（壹佰伍拾肆万元整），本人计划在2016年11月20日前付清。”后被告沈晶冰未能如约支付利息及归还本金，原告遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，1.2013年10月30日，被告沈晶冰向原告出具证明一份，承诺尚欠原告100万元，并将其对案外人黄燕文享有的100万元债权欠条交由原告作为“抵押”；2.被告沈晶冰与被告黄宇萱系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈晶冰向原告借款的事实由原告提供的还款计划、活期个人�易明细查询、证明等证据予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。现被告沈晶未能如期归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告沈晶冰归还借款本金100万元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息金额，还款计划中明确的利息为欠款总额1.5分/月，截止2016年10月28日为54万元，现原告主张被告支付截止2016年10月28日的利息54万元并以100万元为本金，按月利率1.5%从2016年10月29日计至2017年2月22日为57000元，合计597000元，之后利息按本金的月利率1.5%计算至本金还清时止，上述利息金额597000元及之后利息计算所依据的利率并未超过年利率24%，本院依法予以支持。关于被告黄宇萱的责任问题。被告沈晶冰、黄宇萱系夫妻关系，被告沈晶冰向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续�间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黄宇萱应当对被告沈晶冰在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告沈晶冰、黄宇萱向原告杨清杰偿还借款本金1000000元，并支付利息597000元（利息计至2017年2月22日，之后利息以借款本金100万元中未归还部分为基数，按照月利率1.5%计至实际清偿之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费9587元（已减半收取）、保全费5000元，合计14587元（原告已预交），由被告沈晶冰、黄宇萱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 季念勇二〇一七年九月一日代书记员 彭艺君
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2807号
上诉人（原审原告）：陈庆波，男，1986年3月8日出生，汉族，住山东省梁山县。
上诉人（原审被告）：马建民，男，1966年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：涟水县康驰置业有限公司，住所地江苏省涟水县红日大道2号。
法定代表人：陆洪青，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：江苏荣马建设工程有限公司，住所地江苏省扬中市兴隆镇三跃街。
法定代表人：陆洪青，该公司经理。
上诉人陈庆波、上诉人马建民因与被上诉人涟水县康驰置业有限公司、江苏荣马建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初4937号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人陈庆波虽向本院提起上诉，但未交纳上诉费，经原审法院发出催交通知，上诉人陈庆波仍未交纳。
本院审理过程中，上诉人马建民以已与上诉人陈庆波达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈庆波提起上诉，依法应交纳上诉费，但上诉人陈庆波未交纳，且经催交后，在规定期限内仍未交纳，故应按自动撤回上诉处理。上诉人马建民的撤诉申请不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十六条、《最高人民法院关于适用适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对上诉人陈庆波的上诉按自动撤回上诉处理，准许上诉人马建民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11002元（上诉人马建民已预交），减半收取5501元，由上诉人马建民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 晨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02866号
罪犯刘新贵，男，1965年1月19日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2006年4月13日作出（2006）开刑初字第158号刑事判决，以被告人刘新贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2010年12月20日、2012年7月2日分别作出（2010）株中法刑执字第1790号、（2012）株中法刑执字第974号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新贵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘新贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新贵减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初987号
原告，顾春雷，男，1981年3月15日出生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。
被告，四川省川力水利电力建设有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人，罗远中，该公司总经理。
被告，马维超，男，1975年4月11日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告顾春雷诉被告四川省川力水利电力建设有限公司、被告马维超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告四川省川力水利电力建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系建筑设备租赁合同纠纷，合同履行地应当为租赁物使用地，原告的租赁物被被告四川省川力水利电力建设有限公司使用于芦山县玉溪河防洪治理工程十八溪河段工程，该租赁物使用地位于芦山县行政管辖范围，故本院依法对本案有管辖权。被告四川省川力水利电力建设有限公司主张应由成都市金牛区人民法院管辖的意见不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省川力水利电力建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一七年一月九日
书记员 姜天保
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初987号之一
原告，顾春雷，男，1981年3月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告，四川省川力水利电力建设有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人，罗远中，该公司总经理。
被告，马维超，男，1975年4月11日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在审理原告顾春雷诉被告四川省川力水利电力建设有限公司、被告马维超建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告顾春雷于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾春雷提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾春雷撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元由原告顾春雷负担。
（此页无正文）
审判员 杨 烨
二〇一七年四月五日
书记员 姜天保
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1760号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部，住所地：河南省林州市振林区天平路中段。
法定代表人：刘有生，经理。
委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯玲智，女。
委托诉讼代理人：张爱东，男。
原审被告：郝彩亮，男。
原审被告：林州市新通汽车销售服务有限公司，住所地：河南省安阳市林州市长安南路与占元大道交汇处。
法定代表人：王军义，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部（以下简称保险公司林州服务部）因与被上诉人冯玲智及原审被告郝彩亮、原审被告林州市新通汽车销售服务有限公司（以下简称新通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初字384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司林州服务部的委托诉讼代理人张宇、被上诉人冯玲智的委托诉讼代理人张爱东到庭参加诉讼。原审被告郝彩亮及原审被告新通公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
保险公司林州服务部上诉请求：依法变更原审判决第一项，减轻上诉人的赔偿责任或将本案发回重审。事实与理由：涉案鉴定意见所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》已作废，该鉴定意见不属于司法鉴定，应重新鉴定；原审判决冯玲智的残疾赔偿金按照城镇标准计算错误，冯玲智的户籍所在地是农村；原审判决冯玲智的误工费错误，冯玲智已超过国家规定的女职工退休年龄。
冯玲智辩称：一审法院程序合法，被上诉人在鉴定时，所依据的标准尚未作废，本案的鉴定意见是屯留县交警大队依法委托鉴定机构作出的，合法有效，上诉人没有在举证期限内申请重新鉴定，更没有证据证明该鉴定意见存在瑕疵，被上诉人长期在城镇居住打工，其居住地和生活来源地都是城镇，符合城镇标准计算的相关规定，被上诉人依靠打工维持生活，不存在退休问题，其工作证明和工资证明都是由其工作单位实事求是出具。综上，一审法院认定事实清楚，应依法驳回上诉，维持原判。
冯玲智向一审法院起诉请求：判令各被告依法赔偿原告330574.86元。
一审法院认定事实：2016年7月23日10时20分许，被告郝彩亮驾驶所有人为被告新通公司的豫E648**（豫EX2**挂）号重型半挂货车沿省道228线由东向西行驶至屯留县路村乡常东村口路段，将沿该路段由南向北已驶过道路中心线向西行驶至路南侧的原告冯玲智驾驶的“雅迪”牌二轮电动车碰撞，致原告冯玲智受伤，电动车损坏。原告受伤后先后在长钢公司总医院、长治市第二人民医院住院治疗57天，花费医疗费31193.86元，其中被告郝彩亮支付30574.86元，被告郝彩亮另行支付原告冯玲智各项赔偿9500元。出院后经屯留县司法鉴定中心鉴定为七级伤残，花费鉴定费1500元。后经屯留县交通警察大队屯公交警认字【2016】第160035号道路交通事故认定书认定，被告郝彩亮超速行驶，遇险采取措施不当驶入道路左侧，具有违法行为，是本起事故发生的根本原因，被告郝彩亮承担本次事故的全部责任。发生事故的豫E648**（豫EX2**挂）号重型半挂货车实际所有人为被告郝彩亮，该车在被告保险公司林州服务部投保有交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
另查明：原告冯玲智2015年起随其子赵政生活在长治市世纪嘉园小区，工作于长治市莲荷香餐饮有限公司，每月收入1800元。其子赵政工作于山西南耀集团昌晋苑甲醇有限公司发电厂，月工资为3500元。原告冯玲智母亲吴秀英，1937年8月出生。原告冯玲智驾驶的雅迪牌电动车事故发生后经被告保险公司林州服务部定损为600元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。屯留县交警队交通事故责任认定书认定被告郝彩亮承担事故的全部责任，原告冯玲智无责任。庭审中被告保险公司林州服务部对事故认定提出异议，本院认为，被告郝彩亮超速行驶，遇险采取措施不当驶入道路左侧，具有违法行为，是本起事故发生的根本原因。原告冯玲智虽无证驾驶电动车但与本起事故并无直接因果关系，故对被告保险公司林州服务部的对责任认定的答辩意见不予采纳。
综合以上证据和事实，按照山西省2016年交通事故赔偿标准，本院依法确认原告冯玲智如下损失：医疗费31193.86元；误工费6120元（按原告冯玲智平均工资每日60元×102天，原告冯玲智受伤至定残前一日为102天）；营养费1710元（住院57日，每日以30元计）；护理费6651.9元（其子赵政平均日工资为116.7元×57天，按照住院天数计算）；住院伙食补助费5700元（住院57天，每日以100元计）；伤残赔偿金218816元（2016年城镇居民人均可支配收入27352×20×40%，原告冯玲智工作、生活于城镇，按城镇居民收入标准计算）；精神抚慰金本院不予支持；原告冯玲智并无证据证明其电动车已经报废，故按照被告保险公司林州服务部定损价格600元计算；交通费原告冯玲智未提供证据，本院不予支持；金项链损失费，原告冯玲智并未提供其金项链丢失的证据，本院不予支持；被抚养人生活费5352.7元。综上所述，原告冯玲智各项损失共计276144.46元，由被告保险公司林州服务部在保险范围内承担；被告郝彩亮承担鉴定费1500元，被告郝彩亮垫付的医疗费、其他赔偿费40074.86元，原告冯玲智应当予以返还。被告保险公司林州服务部要求进行重新鉴定，但并未提供证明本案鉴定存在需要重新鉴定的情形，本院对其答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告冯玲智各项损失共计276144.46元；二、被告郝彩亮于本判决生效后十五日内赔偿原告冯玲智鉴定费1500元；三、驳回原告冯玲智对被告林州市新通汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人诉称的涉案鉴定意见所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》已作废的问题，其依据的是最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告，该公告自2017年1月1日起施行，冯玲智的伤残鉴定意见是2016年11月作出的，所依据的评定标准当时并没有作废，故上诉人的该项主张理由不能成立，本院依法不予支持。关于冯玲智的残疾赔偿金按照城镇标准计算的问题，冯玲智虽是农村户口，但其长期在城镇居住打工，其居住地和生活来源地都在城镇，原审法院按城镇标准计算其的残疾赔偿金符合相关规定。关于本案的误工费问题，冯玲智依靠打工维持生活，不存在退休与否的问题，故原审法院认定的误工费并无不当。综上所述，保险公司林州服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5442.17元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 闫明先
审判员 张建兵
二〇一七年九月十四日
书记员 魏少峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第578号
罪犯林继勇，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2009年8月19日作出（2009）鲅刑初字第00195号刑事判决，以罪犯林继勇犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币100000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）营刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年4月3日经本院以（2013）大审刑执字第830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币100000元、剥夺政治权利二年不变。现刑期至2019年12月17日止。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次；获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯林继勇减去有期徒刑十一个月，并处没收个人财产人民币100000元、剥夺政治权利二年没不变。
（刑期至2019年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘丰采
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民特37号
申请人（原仲裁被申请人）重庆綦福房地产经纪有限公司，住所地重庆市綦江区法定代表人：赵立忠，公司经理。
委托代理人：刘昊东，1973年6月12日，（原仲裁申请人）翁明梅，女。
三被申请人委托代理人：罗劲松、任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，一般授权。
申请人重庆綦福房地产经纪有限公司（下称綦福公司）申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第89号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人綦福公司称：本案被申请人工资计酬方式为底薪加提成，其底薪为最低工资，提成需根据业务完成情况来确定，对此，申请人已提交相关统计数据，足以证明被申请人工资标准，綦江仲裁委对被申请人工资标准及工作年限的认定缺乏事实证据，特提起诉讼，请求予以撤销。
被申请人翁明梅答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院认为，本案系用人单位以申请撤销劳动仲裁事�提起的诉讼。对此应纳入劳动仲裁终局裁决司法审查的法律适用予以评判。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案申请人虽主张綦江仲裁委对被申请人工资标准及工作年限的认定缺乏事实证据，但该事由并不属于前述仲裁裁决司法审查之法定范围，本院依法不予采信。综上，申请人綦福公司撤销申请不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆綦福房地产经纪有限公司请求撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第89号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由重庆綦福房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年六月十二日
书 记 员 汪腊梅
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1006号
申请执行人：周雷，男，1973年2月13日生，住河北省献县。
被执行人：彭玉杰，男，1972年11月生，住河北省献县。
周雷诉彭玉杰买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2016年6月1日作出的（2016）沧仲裁献字第15号裁决书，已发生法律效力。本院于2016年9月23日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人货款29343元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。仲裁费1357元、执行费365元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）沧仲裁献字第15号裁决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月二十九日
书记员 郭 冲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5438号
原告：邢继文，女，汉族，生于1987年8月11日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳协和医院，住所地：绵阳市长虹大道**号。
法定代表人：林金通。
原告邢继文与被告绵阳协和医院追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告邢继文于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邢继文撤诉。
本案减半收取案件受理费281元，由原告邢继文负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕小玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1179-1号
申请执行人董元奎，男，1946年7月19日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛崂山玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表董中启，职务董事长。
申请执行人董元奎于2015年9月11日向本院申请执行被执行人青岛崂山玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的4804元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人青岛崂山玻璃有限公司邮寄送达了执行通知书。2015年10月29日扣划被执行人青岛崂山玻璃有限公司银行存款4804元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂民三初字第144号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘建坤
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第127号
申请执行人邯郸市城郊农村信用合作联社彭家寨信用社，住所地邯郸市复兴路303号。
负责人李连峰，该信用社主任。
被执行人邯郸市再创酒业贸易有限公司。
被执行人邯郸县贸易局五交化物资供应站。
被执行人黄书巧。
本院在执行申请执行人邯郸市城郊农村信用合作联社彭家寨信用社与被执行人邯郸市再创酒业贸易有限公司、邯郸县贸易局五交化物资供应站、黄书巧借款合同纠纷执行一案中，该案的执行标的为借款本金200000元、利息89608元，共计289608元。三被执行人至今未履行。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2009）复民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 瑞
审判员 王红燕
审判员 吴 杰
二〇一二年八月六日
书记员 王荣新
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第119号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。2008年1月31日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）38号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2008年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年3月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年1月12日凌晨2时许，被告人朱某在嘉善县魏塘镇油车新村81号赵改改租房寄宿时，乘赵改改熟睡之机窃得其放在租房内床上一黑色手提包内现金4700元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵改改陈述，指认现场照片，人口信息查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人朱某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年1月31日起至2008年9月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年三月五日
书记员 陈红艳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初466号
原告：高安市鑫裕物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市田南镇水管站。
法定代表人：张冬兰，该公司总经理。
委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：喻光荣，男，住址：江西省丰城市。
原告高安鑫裕物流有限公司（以下简称原告）诉被告喻光荣（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告的委托代理人杨倞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2016年11月10日，原告与被告在高安市××一份《融资租赁合同》及相关合同附件，约定原告为被告融资购买主车为江淮牌重型半挂牵引车、车号为赣Ｃ×××××，挂车为福运祥牌重型箱式半挂车车号为赣Ｃ×××××。被告在对车辆验收满意后向原告出具金额为人民币413000元的借条一张，约定借款利息按月息一分计算，每月还款金额为18000元，租赁期为24个月，自2016年11月30日至2018年11月29日止，如逾期按全额余款的20%承担违约金。合同签订后，被告分别于2016年12月9日还款16100元、2017年1月15日还款15000元、2017年3月18日还款10000元。因被告一直未按合同约定履行还款义务，且还款周期和还款金额屡屡违约。2017年5月10日被告以无法经营为由请求原告前往丰城梅林将车辆收回变卖处理，但原告将车辆收回后被告就将联系方式更换，拒不与原告联系后续处理事宜。为了日后不对车辆变卖价格产生纠纷，原告于2017年6月7日委托高安市匡正司法鉴定中心对两车进行评估，评估两车的价值为352800元，并为此支付评估费1000元，原告实际变卖价格为345000元。原告认为：原、被告签订的融资租赁合同是双方真实意思的表示，对双方当事人均有约束力。原告为被告融资购买了该车用以经营，被告却不偿还所欠公司的租金，其行为严重影响了原告公司的经营。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。请求判令：1、被告支付剩余融资租赁款及垫付费用款64460元，并按合同约定承担余款20%的违约金为80000元。2、被告按合同约定一分的利息计算至履行完毕为止（暂算2017年7月18日至2017年11月18日的利息2578.4元）；以上两项合计金额为147038.4元。3诉讼费等一切费用有被告承担。
被告未到庭答辩，亦未向本庭提供书面答辩状。
原告为证明自己的诉求，向本院提供的证据有：一、原告公司营业执照复印件一份，江西省高安汽运集团金利汽运有限公司证明一份，赣Ｃ×××××号车和赣Ｃ×××××号车的行驶证复印件各一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。二、被告喻光荣的驾驶证、身份证复印件一份，证明被告信息情况，被告具有合法的诉讼主体资格。三、汽车融资租赁合同及相关合同附件借款协议和还款协议、借条一份，证明原告应被告的请求，为其融资借款购买赣Ｃ×××××号车和赣Ｃ×××××号车，融资租赁合同约定了双方的权利和义务。借款协议和还款协议、借条拟证明原告已实际借款413000元给被告，约定利息按月息1%计算，被告承诺每月还款18000元，在2018年10月29日前还清，如逾期则按全额余款的20%承担违约金。四、高安市匡正司法鉴定中心报告一份，评估费发票一张，车辆转让合同一份，证明原告委托高安市匡正司法鉴定中心报告对赣Ｃ×××××号车和赣Ｃ×××××号车变卖价格予以评估，经确定两车变卖价格为352800元。鉴定费发票拟证明原告为此支付评估费1000元。车辆转让合同拟证明原告实际以345000元的价格变卖处理上述车辆。五、每月还款欠款一览表，证明被告分别于2016年12月9日还款16100元（利息未付款6672元）、2017年1月15日还款16000元（利息未付4810元）、2017年3月18日还款10000元（利息未付8082元），另原告2017年7月18日变卖车辆款项为345000元，冲抵欠款后，经原告核算，截止到2017年7月18日被告仍欠64460元。
被告未到庭质证，亦未向本庭提供任何证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年11月10日，原告与被告签订《融资租赁合同》一份，约定由原告为被告融资购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××租给被告使用经营。约定租金总额为413000元，租赁期间二年，自2016年10月30日起至2018年10月29日止。同时，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为413000元，利息按月利息1%计算，保证每月还款18000元，限2018年10月29日还清。如逾期，按全额余款的20%承担违约金。在合同履行期间，被告先后于2016年12月9日还款16100元，2017年1月15日还款16000元，2017年3月18日还款10000元。2017年5月10日原告将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××扣回。2017年6月7日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××进行评估鉴定，被鉴定车辆的鉴定价值为人民币352800元，花费鉴定费1000元。2017年7月18日，原告将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××卖给案外人宁上海，合同交易价为345000元。
本院认为，原告与被告原告与被告签订的《融资租赁合同》及被告向原告出具的借条合法有效，双方的融资租赁合同关系依法成立，双方都应遵守并履行。被告未能按约定缴纳租金是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。其经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自己主动放弃依法举证质证的权利。合同中虽有“如逾期，按全额余款的20%承担违约金”的约定，但因原告已收取被告按月1%的利息，且违约金约定过高，故原告的此诉求本院不予支持。原告2017年5月10日已将车赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××扣回，2017年6月7日委托高安匡正司法鉴定中心对其价值鉴定为352800元，直至2017年7月18日将其以价款345000元卖出，期间的利益损失应由原告自行承担。经本院重新核算，用鉴定价值352800元冲抵扣车日2017年5月10日的还款，截止2017年5月10日，被告尚欠原告的款项为人民币41613元。鉴定费1000元，是确定该车辆价值的合理支出，本院确认应由被告承担。故被告应支付给原告的款项总计为42613元。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告喻光荣于本判决书生效之日起十日内支付42613元给原告高安市鑫裕物流有限公司，并自2017年5月11日起以本金41613元按月息一分计算至履行完毕时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241元，由被告喻光荣承担939元，原告高安市鑫裕物流有限公司承担2302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年五月四日
书记员 李 婷
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初3号
原告李某，男。
委托诉讼代理人于某，系辽宁某律师事务所律师。
被告陈某，男。
原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人于某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告李某提出诉讼请求为1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日被告陈某在原告李某处借款人民币30000元，约定分期或直接还。结果被告一直也未给钱，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告陈某辩称，：我一共向原告借款6000元，已经偿还原告4700元，还欠1300元。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某对证据进行质证，本院对证据进行认证。
1、借条一份，证明双方借贷关系的成立。被告质证称其不承认，签字受原告胁迫所签。本院认为，被告自认该份借条借款人处由其签字，因其受原告胁迫所签，但未能举证证明其受胁迫所签字事实经过，故该份证据证明力本院予以认证。
2、微信聊天记录及支付交易记录若干，证明被告向原告借款30000元属实。被告质证称对2017年12月27日21时30分聊天记录承认，但不承认借款30000元，聊天记录所述不属实，我随便说的，没有可信度。本院认为，该份证据无法作为单独认定案件事实依据，但可以与其他证据相佐证，证明原被告之间有金钱债务往来，被告质证提出聊天记录所述不属实，未提供证据证明，于理不合，其质证意见本院不予采纳，该份证据证明力予以认证。
被告陈某向本院提交了证据，原告李某对证据进行质证，本院对证据进行认证。
银行卡提款记录，证明原告用我的银行卡在8月、9月共提款3200元。原告质证称我用被告的银行卡取过钱，但提出的钱全部借给被告了。本院认为，原告自认通过被告银行卡提取3200元，后交付被告，原被告借条形成于2017年7月25日，原告自认于2017年8月31日通过被告银行卡取款1100元、2017年9月27日取款2100元，取款日期晚于借条形成日期，依据常理，可认定为被告偿还原告借款，原告称取款后交付被告，但未能举证证明，故其质证意见不予采纳，该份证据可以证明被告给付原告借款3200元。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告陈某与原告李某系朋友关系，被告陈某于2017年7月25日为原告李某出具借条一张，写明向原告借款30000.00元，一次性还清或分20个月偿还，原告于2017年8月31日通过被告银行卡取款1100元、2017年9月27日取款2100元，剩余借款26800元被告至今未予偿还。
本院认为：被告陈某为原告李某出具借款凭证，但在答辩中提出借条上签字是受原告胁迫，但未举证证明，故该借条可以认为原被告双方真实意思表示，合法有效，作为被告向原告借款30000.00元依据。原被告双方约定分期还款，被告陈某每月给付原告李某1500.00元，20个月后还清借款本金30000.00元，借条签订于2017年7月25日，还款期限至2019年2月25日，原告李某当庭自认于2017年8月31日通过被告银行卡取款1100元、2017年9月27日取款2100元，提出该笔款项后又交付被告陈某，但未能举证证明，结合取款时间，可以认定为被告陈某向原告李某交付2017年8月及9月分期偿还的借款。
被告陈某经原告李某催告仍未能依约履行2017年10月、11月、12月还款义务，并当庭表示不继续履行其债务，构成预期违约，侵害了原告期待债权，故原告要求被告一次性偿还借款的请求本院予以支持，被告经原告催告后仍未履行其还款义务，并明确表示不继续履行，故对于原告主张利息请求本院予以支持，原被告双方约定还款期限，被告应向原告交付逾期利息，被告应于2017年10月31日前偿还原告分期借款，故逾期利息自2017年10月31日起算，至借款给付完毕之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李某借款本金26800.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月31日起算至给付之日止）；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550.00元（原告李某已预交），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一八年一月十一日
书记员 朱梦迪
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1999号
原告：苏秀龙，男，1969年9月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：曲阳县博瑞祥商贸有限公司，住所曲阳县城内恒山路(东大街段)。统一社会信用代码：911306346746566717。
法定代表人：李伟亮，该公司总经理。
被告：李伟亮，男，1984年6月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
被告：张丽，女，1985年10月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，。
原告苏秀龙与被告曲阳县博瑞祥商贸有限公司、李伟亮、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告苏秀龙于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏秀龙撤诉。
案件受理费9242元，减半收取计4621元，由苏秀龙负担。
审判员 郑亚玲
二〇一七年九月一日
书记员 赵 伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更282号
罪犯李文星，男，1989年2月1日出生，云南省彝良县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
本院于2013年12月2日作出了（2013）鄂襄阳中刑初字第00073号刑事判决，认定被告人李文星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没处没收个人财产人民币2000元。同案其他被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2014年6月20日作出（2014）鄂刑一终字第00032号刑事裁定，维持原判。终审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监�，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李文星在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，三次记功，并缴纳2000元罚没款，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李文星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李文星减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔