wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03115号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码77489680-8。
法定代表人袁娟，执行董事。
委托代理人王瑜，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告黎维会，女，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。（未到庭）
被告刘勇，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。（未到庭）
被告刘禅，女，1995年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。（未到庭）
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告黎维会、被告刘勇、被告刘婵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆东海物业管理有限公司的委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告黎维会、刘勇、刘婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆东海物业管理有限公司诉称：被告黎维会、刘勇、刘婵系重庆市南岸区某小区业主，该房屋建筑面积71.31㎡。原告自2007年3月30日开始一直为被告提供物业服务至今。《某小区物业服务合同》第六条约定住宅物业服务费、电梯费按房屋建筑面积计算，住宅物业服务费为0.75元／月／㎡、电梯费0.25元／月／㎡；第二十四条规定业主未能如数缴纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2009年3月1日起至2013年8月31日（合计54月），被告共拖欠物业服务费2888元、电梯费962元。2012年4月28日，（2012）渝南岸证字第1454号《公证书》将被告拖欠物业服务费、电梯费的事项进行了公证，并将《关于催促某小区业主（物业使用人）缴纳物业服务费及其他费用的公告》张贴在某小区A区、B区、C区宣传栏内一事进行公证。原告多次催促被告交纳以上费用，均遭被告拒绝，故原告起诉至法院，要求被告支付以上费用，并按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
被告黎维会未到庭应诉。
被告刘勇未到庭应诉。
被告刘婵未到庭应诉。
经审理查明：被告黎维会、刘勇、刘婵系重庆市南岸区某小区业主，该房屋建筑面积71.31㎡。2007年3月30日，原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订《某小区前期物业服务合同》，约定由原告对某小区提供前期物业服务。2011年1月1日，原告与重庆市南岸区某小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》，约定由原告对某小区提供物业服务，服务期限为2011年1月1日-2012年12月31日，该合同第六条约定住宅物业服务费、电梯费按房屋建筑面积计算，住宅物业服务费为0.75元／月／㎡、电梯费0.25元／月／㎡；第二十四条规定业主未能如数缴纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2014年1月15日，重庆市南岸区某小区出具证明一份，证实“某小区交付业主使用至今，其小区物业服务工作一直由重庆东海物业管理有限公司按照《某小区物业服务合同》的标准提供物业服务”。2009年3月1日起至2013年8月31日（合计54月），三被告共拖欠物业服务费2888元（54个月×0.75元／月／㎡×71.31㎡），电梯费962元（54个月×0.25元／月／㎡×71.31㎡）。2012年4月28日，（2012）渝南岸证字第1454号《公证书》将被告拖欠物业服务费、电梯费的事项进行了公证，并将《关于催促某小区部分业主（物业使用人）缴纳物业服务费及其他费用的公告》张贴在小区A区、B区、C区宣传栏内一事进行公证。原告多次催促被告交纳以上费用，均遭被告拒绝，故原告起诉至法院，要求被告支付以上费用，并按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
上述事实，有《某小区前期物业服务合同》、《某小区物业服务合同》、《公证书》、证明、重庆市南岸土地房屋权属登记中心档案查询复印件、当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。重庆东海物业管理有限公司与重庆市南岸区某小区业主委员会签订的《某小区物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，形式要件符合法律规定，协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告作为某小区的物业服务企业，已按合同约定为某小区提供了物业服务，被告作为小区业主，按约负有交纳物业服务费、电梯费的义务，其拒不缴纳，实属违约，故对原告请求三被告支付物业服务费2888元、电梯费962元、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率请求违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内由被告黎维会、刘勇、刘婵支付原告重庆东海物业管理有限公司物业服务费、电梯费共计3850元，并按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率支付违约金（从2013年8月31日起以3850元为基数计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元减半收取83元，由被告黎维会、刘勇、刘婵负担（此款暂由原告重庆东海物业管理有限公司垫付，限被告黎维会、刘勇、刘禅在支付本案判决款项时将该款一并支付给原告重庆东海物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 烁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王忆枫
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1925号
旷某某
本院执行的张某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、旷某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、旷某某自动履行，执行金额142140.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年一月三日
书记员 杨 威
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终188号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨运生，男，1991年7月10日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，亿车家豪车租赁公司员工，户籍地安徽省长丰县，住合肥市。2017年6月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月12日经合肥市公安局瑶海分局决定被监视居住。2017年11月29日经合肥市瑶海区人民法院决定被监视居住，同年12月27日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人王建波，男，1992年9月18日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，亿车家豪车租赁公司员工，户籍地安徽省长丰县，住合肥市瑶海区。因犯故意伤害罪于2013年11月1日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。2017年6月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月12日经合肥市瑶海区人民检察院决定逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。2018年2月12日经合肥市瑶海区人民法院决定被取保候审。
原审被告人毛宏飞，男，1996年8月3日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，亿车家豪车租赁公司员工，户籍地安徽省长丰县，住合肥市瑶海区。2017年6月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月12日经合肥市公安局瑶海分局决定被监视居住。2017年11月29日经合肥市瑶海区人民法院决定被监视居住，同年12月27日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人王建波、毛宏飞、杨运生犯非法拘禁罪一案，于2018年1月25日作出（2017）皖0102刑初946号刑事判决：一、被告人王建波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人毛宏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人杨运生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人杨运生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨运生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨运生自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨运生撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初946号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪蕾审判员高晓云
二〇一八年四月十日
书记员 刘 佳 慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523财保15号
申请人：张某，女，1972年5月26日出生，汉族，农民，初中文化,住河北省内丘县。
委托诉讼代理人：文延军，男，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。
申请人：梁玲玲，女，1995年7月1日出生，汉族，农民，初中文化,住河北省内丘县。
委托诉讼代理人：文延军，男，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。
申请人：张蒙悦，女，2001年10月6日出生，汉族，学生,住河北省内丘县。
法定代理人:张某，女，1972年5月26日出生，汉族，农民，初中文化,住河北省内丘县。系张蒙悦之母。
委托诉讼代理人：文延军，男，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。
被申请人：薛更龙，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。
申请人张某、梁玲玲、张蒙悦于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人薛更龙的
150000元银行存款予以保全。申请人称薛更印为申请人张某之夫，梁玲玲、张蒙悦之父。2017年11月3日薛更印因工伤事故死亡，用人单位将一部分赔偿款400000元汇入薛更龙的银行账户，依照法律规定上述400000元中有150000元为三申请人共有财产。为保证申请人的合�权益不受侵害，申请法院对被申请人上述财产进行财产保全。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛更龙的银行存款150000元。
案件申请费1270元，由申请人张某、梁玲玲、张蒙悦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘志军
二〇一七年十二月六日
书记员 申福生
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2307号
原告朱红延，女，1974年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘胜学，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，系原告之夫。
被告朱永强，男，成年。
被告朱东方，男，成年。
被告朱三群，男，成年。
本院在审理原告朱红延与被告朱永强、朱东方、朱三群健康权纠纷一案中，原告朱红延于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉之规定，裁定如下：
准许原告朱红延撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告朱红延负担。
代理审判员 牛乐
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王野
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法知民初字第2-1号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市高明恒威大酒店，住所地：广东省佛山市
法定代表人岑润洪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市高明恒威大酒店著作权侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起�，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一四年五月十六日
书记员 陆碧瑜
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执39号
申请执行人：袁芳，女，汉族，1975年6月12日生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：刘永飞，男，1981年10月12日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被执行人：黄诗沅，男，1941年1月19日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
本院在执行袁芳诉被告刘永飞、黄诗沅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第879号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张世榕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2767号
申请人：吴阿生，男，1940年5月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：吴万根，男，1964年2月27日出生，汉族，住淳安县。
吴阿生与吴万根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）浙0127民初1302号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴阿生于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人吴万根的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人吴万根无可供执行的财产。被执行人吴万根因拒不申报已被我院处以司法拘留15日。被执行人至今尚欠申请执行人吴阿生案款本金99000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费2478元，公告费650元，执行费1432元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴阿生如发现被执行人吴万根有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐志燕
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绵行终字第52号
上诉人（原审被告）三台县城市管理行政执法局。
法定代表人何国宴，该局局长。
委托代理人熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人姜中珍，四川道融民舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈兴国，男，汉族。
委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
原审原告陈兴国诉原审被告三台县城市管理行政执法局规划建设行政处罚一案，原审被告三台县城市管理行政执法局不服三台县人民法院（2015）三行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原审原告陈兴国及其委托代理人赵宏斌；原审被告三台县城市管理行政执法局的委托代理人熊秉红、姜中珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2002年3月，原告陈兴国与四川省三台蚕种场西苑植物园签订《四川省三台蚕种场西苑生态植物园土地开发合同》，合同约定：甲方（四川省三台蚕种场）将位于西苑植物园内土地2亩出租给乙方（陈兴国）做投资开发使用，租期十年；乙方投资建设必须符合甲方总体规划，并经甲方同意后进行修建。原告即进入西苑植物园投资经营“七星山庄”。2013年8月，原告陈兴国与四川省三台蚕种场续签了《四川省三台蚕种场西苑生态植物园土地开发合同》。2014年6月10日，被告三台县城市管理行政执法局接三台县住建局工作人员举报，称：植物园有几户业主未取得任何审批手续，正在修建永久性房屋。2014年8月12日，被告以原告未取得建设工程规划许可证，涉嫌擅自开工建设进行立案调查，并作出《责令停止违法建设行为通知书》，次日进行了现场检查和拍照。2014年8月15日，向原告送达了《责令限期接受调查通知书》。2014年8月20日，被告经集体合议并报经审批后作出《行政处罚事先告知书》，并到三台蚕种场西苑植物园内进行了送达。2014年8月22日，原告向被告递交了《关于三台县城市管理行政执法局对三台山公园行政处罚事先告知书的辩解和陈述》。2014年8月27日，被告作出三城行决字（2014）第140号《行政处罚决定书》。原告不服，向三台县人民政府申请行政复议，2014年12月30日，原告在收到三台县人民政府维持行政处罚决定的行政复议决定书后，于2015年1月12日向法院提起行政诉讼。
根据庭审调查，法院对以下事实予以确认：1、被告未提供对原告陈述申辩意见进行了复核的证据。2、被告未提供本案执法人员具有公务员编制的证据。
原审法院认为，根据川府函（2010）41号《四川省人民政府关于在三台县开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》第二条规定，三台县人民政府集中行使行政处罚权的行政机关是三台县城市行政执法局，其执法人员必须是具有公务员编制的公务员，被告未能提供本案执法人员具有公务员编制系公务员的证据，不能证明其具有合法执法资格；同时，对原告提出的书面陈述申辩意见，被告未提供证据证明被告依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款规定进行了复核。综上，被告的行政处罚行政行为违反法定程序。经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项3目之规定，判决：撤销三台县城市管理行政执法局2014年8月27日作出的三城行决字（2014）第140号《三台县城市管理行政执法局行政处罚决定书》。案件受理费五十元，由三台县城市管理行政执法局负担。
宣判后，上诉人三台县城市管理行政执法局不服，以“原审法院认定事实、适用法律错误”等为由，提起上诉，请求：一、撤销三台县人民法院作出的（2015）三行初字第4号行政判决，查清事实后改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的基本事实和证据与原审法院一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人三台县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定，认定被上诉人陈兴国在城市、镇规划区内进行工程建设，没有取得建设工程规划许可证而对被上诉人陈兴国作出三城行决字（2014）第140号行政处罚决定，但上诉人三台县城市管理行政执法局并没有举出任何证据证明四川省三台蚕种场植物园在城市或镇规划区内，故上诉人三台县城市管理行政执法局认定被上诉人陈兴国的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定属认定事实不清，证据不足，上诉人三台县城市管理行政执法局作出的三城行决字（2014）第140号行政处罚决定依法应予以撤销。原审法院判决撤销上诉人三台县城市管理行政执法局作出的三城行决字（2014）第140号行政处罚决定实体处理并无不当，依法应予维持。上诉人三台县城市管理行政执法局的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人三台县城市管理行政执法局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年七月一日
书记员 张 挺
浙江省宁海县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0226执1930号
祝锦霞：
你（单位）与储苏娟民间借贷纠纷纠纷一案，（2017）浙0226民初1560号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额50000元及利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）于2017年6月3日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付执行款50000元及利息。
（2）案件受理费525元。
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费650元。
特此通知。
附：
开户单位：宁海县人民法院
开户银行：中国银行宁海支行
账号：62×××20
二〇一七年五月二十四日
本院地址：宁海县中山东路121号邮编：315600执行员：舒和平联系电话：5997****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1918号
申请执行人：中国电信股份有限公司江山分公司。
负责人：周继顺，总经理。
委托代理人（特别授权）：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
被执行人：姜朝霞，女，汉族，住江山市。
中国电信股份有限公司江山分公司与姜朝霞合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）浙0881民初3499号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国电信股份有限公司江山分公司于2017年8月17日向本院申请执行，要求义务人姜朝霞支付赔偿款174363元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、商品房、车辆等财产的登记信息，无可供执行的财产。本院已将被执行人姜朝霞纳入失信被执行人名单，并限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人中国电信股份有限公司江山分公司，其未提出异议，也未能提供姜朝霞有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 旭
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 乐
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更372号
罪犯李兴龙，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年6月7日作出（2012）杭刑初字第190号刑事判决，认定被告人李兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2012年1月9日起至2018年10月8日止），并处罚金70000元（已缴11052元），共同退赔65479.16元（未退）。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月11日作出（2014）漳刑执字第1113号刑事裁定，对该犯减刑五个月；本院又于2015年11月26日送达（2015）漳刑执字第1644号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年1月9日起至2017年10月8日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李兴龙在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年11月至2017年2月获考核积分1840分，3次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李兴龙减刑的异议。
本院认为，罪犯李兴龙在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李兴龙的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更372号罪犯李兴龙，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2012年6月7日作出（2012）杭刑初字第190号刑事判决，认定被告人李兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2012年1月9日起至2018年10月8日止），并处罚金70000元（已缴11052元），共同退赔65479.16元（未退）。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月11日作出（2014）漳刑执字第1113号刑事裁定，对该犯减刑五个月；本院又于2015年11月26日送达（2015）漳刑执字第1644号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年1月9日起至2017年10月8日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李兴龙在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年11月至2017年2月获考核积分1840分，3次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李兴龙减刑的异议。本院认为，罪犯李兴龙在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李兴龙的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月9日起至2017年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年六月二十七日书记员  胡琳婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5691号
原告尤某甲，男，1960年2月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨兴民，甘肃天马律师事务所律师。
被告尤某乙，男，1955年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：康风君，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵子龙，甘肃久铭律师事务所律师。
原告尤某甲诉被告尤某乙继承纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告尤某甲于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告尤某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤某甲撤诉。
案件受理费338元（已减半），由原告尤某甲负担。
代理审判员 陈 晨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李亚璇
??
??
??
??
1
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6080号
罪犯曾金华，现在浙江省乔�监狱服刑。
常山县人民法院于二〇一二年七月十一日作出（2012）衢常刑初字第126号刑事判决，以罪犯曾金华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金36000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分�核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾金华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾金华准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6080号罪犯曾金华，男，1972年12月29日出生，汉族，浙江省常山县人，小学毕业，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。常山县人民法院于二〇一二年七月十一日作出(2012)衢常刑初字第126号刑事判决，以罪犯曾金华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金36000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾金华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾金华准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员王静
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2132号
原告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256780926988。
法定代表人：马建平，经理。
委托诉讼代理人：李兴光，男，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街49号。组织机构代码：66185071—5。
诉讼代表人：李予平，经理。
委托诉讼代理人：王冰，该公司职工。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托诉讼代理人李兴光及被告联合公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，2016年9月2日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H20**挂半挂车在被告处投保了机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保机动车损失保险163392元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年9月5日0时起至2017年9月4日24时止。
2017年4月12日10时30分，原告车辆驾驶员秦晶驾驶豫Ｈ×××××/豫H20**挂半挂车载王东森，沿郭木线由南向北行驶至济源市坡头镇大河砼业路口时未与前方同方向行驶的车辆保持必要安全距离，与前方同方向，同车道行驶至路口减速向左转弯的薛胜利驾驶的豫Ｃ×××××重型货车碰撞，造成秦晶、王东森、豫Ｃ×××××号货车乘坐人席朝三人受伤，两车不同程度损坏及现场路口处道路中央护栏损坏的道路交通事故。案经济源市公安局交通巡逻警察支队第六大队调查处理，于2017年4月28日作出豫公交认字（2017）第00037号道路交通事故认定书，认定秦晶承担事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费6000元，支付车辆检测费600元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为95670元，原告支付评估费2000元。
由于在理赔问题上原、被告形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告104270元。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了三组证据。第一组证据为豫Ｈ×××××/豫H20**挂车辆行驶证、车辆保险单。原告以该组证据证明原、被告具有合法有效的保险合同关系。第二组证据为道路交通事故认定书、豫Ｈ×××××/豫H20**挂车辆驾驶员秦晶的驾驶证。原告以该组证据证明原告车辆发生事故的事实经过。第三组证据为豫Ｈ×××××/豫H20**挂车辆吊车费发票、施救费发票、技术鉴定费发票、车损价格评估报告书、评估费发票。原告以该组证据证明原告受到的损失和被告应支付赔偿的数额。
被告联合公司辩称，豫Ｈ×××××/豫H20**挂在我公司投保有商业险，其中车损险限额为163392元和66640元，均办有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在车损险限额里赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
被告联合公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的证据，被告对第一组、第二组证据无异议；对第三组证据吊车费发票有异议，没有具体的开票单位，认为施救费发票已经包括吊车费用，其他无异议。对于被告的质证意见原告补充说明为1、吊装费发票印章为个人名称属于个体工商户，税务登记证号就是纳税人的身份证号，因此票据的真实性是无异议的，如果开票方不具有相关资质，税务机关是不允许开取发票的；2、施救费是施救单位为道路救援中心，是具有拖车资质的救援单位，如果其施救项目包含车辆的吊装，在开票时，一定会在名称栏目中注明，从本票据来看，并不包含吊装费。
经过原、被告举证、质证，本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告佳捷公司的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成的车辆损失95670元，连同支付的施救费6000元，车辆技术检测费600元，评估费2000元，合计104270元，由被告联合公司在原告佳捷公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司104270元。
案件受理费2386元，减半1193元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年六月十九日
书记员 许甜甜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1704号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告王树国，住吉林省长春市宽城区。
原告孙敏与被告王树国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息60,429.21及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款62,739.60元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1704号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告王树国，住吉林省长春市宽城区。原告孙敏与被告王树国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息60,429.21及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款62,739.60元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1906号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区。
法定代表人：卢志强，该社理事长。
委托诉讼代理人：苏华钊，男，该社抚市信用社职工。
委托诉讼代理人：赖志佳，男，该社抚市信用社职工。
被告：黄福焕，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：卢汝华，女，1986年1月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：黄彬彩，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：黄干正，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：黄志光，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告龙岩市永定区农村信用合作联社（以下简称“永定农信社”）与被告黄福焕、卢汝华、黄彬彩、黄干正、黄志光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月30日公开开庭进行了审理。原告永定农信社的委托诉讼代理人苏华钊、赖志佳到庭参加诉讼，被告黄福焕、卢汝华、黄彬彩、黄干正、黄志光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永定农信社向本院提出诉讼请求：1.判令黄福焕、卢汝华立即归还永定农信社普惠金融卡透支的本金98386.42元，并支付截至2017年8月2日的利息25147.57元、违约金18523.58元及从2017年8月3日至本金还清之日止按《福万通普惠金融卡收费标准》约定计算的利息和违约金；2.判令黄彬彩、黄志光、黄干正对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由各被告承担。事实和理由：黄福焕于2015年3月27日向永定农信社申请普惠金融卡10万元（2015年4月13日该卡激活开户成功），用于运输，期限三年，由黄彬彩、黄志光、黄干正作连带责任担保。黄福焕透支本金98386.42元后，多期未归还本息，经多次催收后仍未履行还款义务，截至2017年8月2日结欠本金98386.42元、利息25147.57元、违约金18523.58元。卢汝华系黄福焕妻子，本债务系其夫妻共同债务。
黄福焕、卢汝华、黄彬彩、黄干正、黄志光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日黄福焕向永定农信社申请“普惠金融卡”（贷记卡），约定额度为10万元，使用期限最长为三年，透支利率为日0.05%，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算等。当日黄福焕的妻子卢汝华向永定农信社出具《申明书》，声明愿意和黄福焕共同清偿该卡的本金、利息及相关费用；黄彬彩、黄干正、黄志光向永定农信社出具《不可撤销担保函》，自愿为黄福焕申请的“普惠金融卡”项下的透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、滞纳金等债务提供连带责任保证，保证期间为债务到期之次日起两年。2015年4月13日，该卡被激活开户。截至2017年8月2日黄福焕透支本金98386.42元，结欠利息25147.57元和违约金18523.58元。以上事实有永定农信社提供的普惠卡申请书、普惠卡领用合约及章程、普惠卡资金用途声明承诺书、不可撤销担保函、声明书、普惠卡明细、黄福焕与卢汝华的身份证和结婚证复印件，黄彬彩、黄干正、黄志光身份证复印件各1份为证，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，黄福焕透支永定农信社信用卡98386.42元并结欠利息25147.57元和违约金18523.58元，事实清楚、证据充分。黄福焕未按约定期限还款及支付利息，已构成违约，故永定农信社主张黄福焕归还透支的本金98386.42元，并支付截至2017年8月2日的利息25147.57元、违约金18523.58元及从2017年8月3日至本金还清之日止按《福万通普惠金融卡收费标准》约定计算的利息和违约金，符合法律规定及双方约定，予以支持。卢汝华出具《申明书》，声明愿意和黄福焕共同清偿上述债务，故永定农信社主张卢汝华共同偿还上述债务，符合法律规定及双方约定，予以支持。黄彬彩、黄干正、黄志光自愿为上述债务提供连带责任保证，保证合同合法有效，故永定农信社在保证期间内主张保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，予以支持。黄彬彩、黄干正、黄志光承担保证责任后，有权向黄福焕、卢汝华追偿。黄福焕、卢汝华、黄彬彩、黄干正、黄志光经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄福焕、卢汝华于本判决生效之日起15日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社普惠金融卡透支的本金98386.42元，并支付截至2017年8月2日的利息25147.57元、违约金18523.58元及从2017年8月3日起至本金还清之日止按《福万通普惠金融卡收费标准》约定计算的利息和违约金；
二、黄彬彩、黄干正、黄志光对上述债务承担连带清偿责任。黄彬彩、黄干正、黄志光承担清偿责任后，有权向黄福焕、卢汝华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3141元，因适用简易程序减半收取计1570.5元，由黄福焕、卢汝华、黄彬彩、黄干正、黄志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 姜文辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 许龙生
书 记 员 赖玉珍
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1906号原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区。法定代表人：卢志强，该社理事长。委托诉讼代理人：苏华钊，男，该社抚市信用社职工。委托诉讼代理人：赖志佳，男，该社抚市信用社职工。被告：黄福焕，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：卢汝华，女，1986年1月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：黄彬彩，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：黄干正，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：黄志光，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告龙岩市永定区农村信用合作联社（以下简称“永定农信社”）与被告黄福焕、卢汝华、黄彬彩、黄干正、黄志光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月30日公开开庭进行了审理。原告永定农信社的委托诉讼代理人苏华钊、赖志佳到庭参加诉讼，被告黄福焕、卢汝华、黄彬彩、黄干正、黄志光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永定农信社向本院提出诉讼请求：1.判令黄福焕、卢汝华立即归还永定农信社普惠金融卡透支的本金98386.42元，并支付截至2017年8月2日的利息25147.57元、违约金18523.58元及从2017年8月3日至本金还清之日止按《福万通普惠金融卡收费标准》约定计算的利息和违约金；2.判令黄彬彩、黄志光、黄干正对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由各被告承担。事实和理由：黄福焕于2015年3月27日向永定农信社申请普惠金融卡10万元（2015年4月13日该卡激活开户成功），用于运输，期限三年，由黄彬彩、黄志光、黄干正作连带责任担保。黄福焕透支本金98386.42元后，多期未归还本息，经多次催收后仍未履行还款义务，截至2017年8月2日结欠本金98386.42元、利息25147.57元、违约金18523.58元。卢汝华系黄福焕妻子，本债务系其夫妻共同债务。黄福焕、卢汝华、黄彬彩、黄干正、黄志光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日黄福焕向永定农信社申请“普惠金融卡”（贷记卡），约定额度为10万元，使用期限最长为三年，透支利率为日0.05%，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算等。当日黄福焕的妻子卢汝华向永定农信社出具《申明书》，声明愿意和黄福焕共同清偿该卡的本金、利息及相关费用；黄彬彩、黄干正、黄志光向永定农信社出具《不可撤销担保函》，自愿为黄福焕申请的“普惠金融卡”项下的透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、滞纳金等债务提供连带责任保证，保证期间为债务到期之次日起两年。2015年4月13日，该卡被激活开户。截至2017年8月2日黄福焕透支本金98386.42元，结欠利息25147.57元和违约金18523.58元。以上事实有永定农信社提供的普惠卡申请书、普惠卡领用合约及章程、普惠卡资金用途声明承诺书、不可撤销担保函、声明书、普惠卡明细、黄福焕与卢汝华的身份证和结婚证复印件，黄彬彩、黄干正、黄志光身份证复印件各1份为证，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。本院认为，黄福焕透支永定农信社信用卡98386.42元并结欠利息25147.57元和违约金18523.58元，事实清楚、证据充分。黄福焕未按约定期限还款及支付利息，已构成违约，故永定农信社主张黄福焕归还透支的本金98386.42元，并支付截至2017年8月2日的利息25147.57元、违约金18523.58元及从2017年8月3日至本金还清之日止按《福万通普惠金融卡收费标准》约定计算的利息和违约金，符合法律规定及双方约定，予以支持。卢汝华出具《申明书》，声明愿意和黄福焕共同清偿上述债务，故永定农信社主张卢汝华共同偿还上述债务，符合法律规定及双方约定，予以支持。黄彬彩、黄干正、黄志光自愿为上述债务提供连带责任保证，保证合同合法有效，故永定农信社在保证期间内主张保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，予以支持。黄彬彩、黄干正、黄志光承担保证责任后，有权向黄福焕、卢汝华追偿。黄福焕、卢汝华、黄彬彩、黄干正、黄志光经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄福焕、卢汝华于本判决生效之日起15日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社普惠金融卡透支的本金98386.42元，并支付截至2017年8月2日的利息25147.57元、违约金18523.58元及从2017年8月3日起至本金还清之日止按《福万通普惠金融卡收费标准》约定计算的利息和违约金；二、黄彬彩、黄干正、黄志光对上述债务承担连带清偿责任。黄彬彩、黄干正、黄志光承担清偿责任后，有权向黄福焕、卢汝华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3141元，因适用简易程序减半收取计1570.5元，由黄福焕、卢汝华、黄彬彩、黄干正、黄志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 姜文辉二〇一七年十月三十日法官助理 许龙生书 记 员 赖玉珍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1597号
罪犯张文晓，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年5月9日作出（2008）即刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人张文晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万零八百八十七元一角五分。2011年1月、2012年11月各减刑一年六个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯张文晓减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张文晓的悔改表现，有罪犯张文晓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文晓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文晓减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初208号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人潘汉锋，男，1973年9月13日出生于广西，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人潘汉锋犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人潘汉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年1月25日13时29分左右，被告人潘某驾驶桂Ａ×××××号大型普通客车沿广西东盟经济技术开发区313省道由西往东方向行驶，陈某驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车同向行驶在前，被害人邓某醉酒（经鉴定，邓某心脏血液乙醇浓度为150.5mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车对向行驶。在限速60km/h的313省道24km处，潘某驾车以约69km/h的车速越过道路中心虚线超越前方车辆时，分别与对向行驶的邓某所驾摩托车、陈某所驾面包车发生碰撞，造成邓某受伤经抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，潘某承担事故主要责任，邓某承担次要责任，陈某不承担事故责任。被告人潘某已赔偿被害人邓某家属丧葬费，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人潘汉锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘汉锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、谅解书等；证人陈某、曾某的证言；被告人潘某的供述；尸体检验报告、乙醇定量检验报告、肇事车辆检验报告、车辆速度鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘汉锋违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并对事故负主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘汉锋犯交通肇事罪成立。被告人潘汉锋在事故发生后报警，并留在现场等候调查，如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人潘汉锋已经赔偿被害人家属丧葬费，取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案为过失犯罪，对被告人潘汉锋适用缓刑不至于对其所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘汉锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林琦
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1115号
上诉人（原审被告）：湖北大都地产集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩。
被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人：邓玮。
原审被告：武汉九立投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。
法定代表人：桂斌。
原审被告：武汉中民置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人：桂斌。
原审被告：武汉大都天晟置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路34号第2号楼201、202号。
法定代表人：向爱民。
原审被告：宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市深圳路18-6号。
法定代表人：李梅。
原审被告：宜昌大都宏运房地产开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道152号。
法定代表人：赵侃。
原审被告：武汉盈合鑫置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界界兴路9号五里锦绣B区S4栋1层15商室。
法定代表人：劳志刚。
原审被告：桂斌，男，汉族，1969年2月25日出生，住湖北省武汉市江汉区，
原审被告：许娟，女，汉族，1975年1月13日出生，住湖北省武汉市江岸区，
原审被告：肖宁，男，汉族，1971年12月22日出生，住湖北省武汉市武昌区，
原审被告：易仁君，男，汉族，1963年4月9日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原审被告：李勤，女，汉族，1963年9月28日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原审被告：易浩，男，汉族，1970年4月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
上诉人湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）因与被上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司（以下简称信用小额贷公司）、原审被告武汉九立投资集团有限公司、武汉中民置业有限公司、武汉大都天晟置业有限公司、宜昌大都天惠房地产开发有限公司、宜昌大都宏运房地产开发有限公司、武汉盈合鑫置业有限公司、桂斌、许娟、肖宁、易仁君、李勤、易浩借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4127-1号民事裁定，向本院提出上诉。
大都公司上诉称，上诉人与被上诉人只有一次借款行为，被上诉人将一次借款行为拆分为13个合同逃避法律规定的级别管辖，合同中虽然约定了地域管辖，但该约定不能突破级别管辖的规定，该13个案件应该合并为一个案件，总标的额达到了3亿零680万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，上诉案件应该由湖北省高级人民法院管辖审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省高级人民法院审理。
信用小额贷公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案主合同（即编号为00302161229001-JK-13的《委托贷款借款合同》）第十三条约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉”，该约定符合上述法律规定，应属有效。信用小额贷公司在纠纷发生后，基于上述独立的涉案主合同向合同签订地的武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合约定。上诉人大都公司认为应将信用小额贷公司同时起诉的其他借款合同纠纷案件与本借款合同纠纷案件合并进行审理的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十一月二日
书记员 施航
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固法民金初字第7号
原告河南固始农村商业银行股份有限公司。（以下简称固始农商行）
法定代表人马福启，董事长。
委托代理人洪克勇，该公司工作人员。
被告吴欢，女，1988年1月26日出生，汉族，个体工商户，住固始县。
原告固始农商行诉被告吴欢金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，于2014年2月28日依法公开开庭进行了审理，原告固始农商行的委托代理人洪克勇到庭参加了诉讼，被告吴欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始农商行诉称：被告吴欢因从事粮仓收购，于2010年6月29日从原河南固始农村合作银行汪棚支行贷款80万元，期限两年，逾期后被告仅偿还部分利息，所欠贷款本金及大部分利息经多次催要未还，为此，要求被告及时偿还拖欠的贷款本金80万元及利息。
被告吴欢未进行答辩。
经审理查明，2010年6月29日，被告吴欢因收购粮仓，从原河南固始农村合作银行下属的汪棚支行贷款80万元，期限二年，利率8.7‰，双方签订了借款合同，同时原被告双方签订了最高额抵押担保借款合同，被告将其所有位于固始县郭陆滩镇郭柏路面积分别为299.52平方米和1056平方米的二处房产作为该笔贷款设置了抵押（房屋所有权证号为2010002837、2010001163），并经房管部门办理了抵押登记手续。被告吴欢贷款后，将贷款利息结至2010年12月31日，所欠贷款本金及2010年12月31日以后的利息未还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金及利息。
另查明，原河南固始农村合作银行现变更为河南固始农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的借款借据、借款合同、最高额抵押担保借款合同、房屋他项权利证书及庭审笔录在卷佐证，事实清楚。
本院认为，被告吴欢因收购粮仓从原告固始农商行贷款80万元，双方签订了借款合同及最高额抵押担保借款合同，该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违背相关法律规定，为有效合同。原告已按合同约定全部履行了自己的义务，被告在合同签订后，未能按照合同约定按期偿还原告贷款本金及利息，已构成违约，现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金80万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴欢于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金80万元及利息（利息从2011年1月1日开始计算至贷款还清之日止）。逾期未还，原告可申请变卖被告抵押的房产受偿。上述欠款均经本院转付。
案件受理费11800元，减半收取为5900元，由被告吴欢负担。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费5900元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一四年三月十日
书记员 万曼曼
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1537号
原告：柳朝伟（执行案外人），男，1977年12月26日出生汉族，住浙江省龙泉市。
被告：叶金卫（申请执行人），男，1971年2月3日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
第三人：胡大国，男，1976年10月12日出生汉族，住浙江省庆元县。
第三人：余森英（被执行人），女，1977年5月17日出生汉族，住浙江省龙泉市龙南乡五星村阳山头***号，现住浙江省龙泉市。
原告柳朝伟与被告叶金卫、第三人胡大国、余森英案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告柳朝伟于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳朝伟申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳朝伟撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告柳朝伟负担。
审 判 长 肖 来
人民陪审员 毛昌立
人民陪审员 商庆鹤
二〇一七年十一月六日
法官 助理 柯 雅
书 记 员 吴 晶
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2837号
原告：孙建元，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区夹沟镇杈园村土山四队组**号，现住浙江省。
被告：郑峰，男，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。
原告孙建元与被告郑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序审理，审理中发现被告郑峰下落不明，于2017年8月31日依法转为普通程序，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙建元到庭参加诉讼，被告郑峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建元向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款15?000元。事实和理由：2011年8月12日，被告以资金短缺为由向原告借款15?000元。借款后，被告一直未归还借款。为此原告向法院起诉。
被告郑峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月12日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款15?000元。借款后，被告未返还任何借款
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑峰返还原告孙建元借款15?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郑峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 郑 生
人民陪审员 姚声远
二〇一七年十二月四日
法官 助理 夏 娇
代书 记员 辛璐贤
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1110号
申请执行人：黄世元，男，1964年1月4日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：闵盛勤，女，1964年7月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：陈永利，男，1972年8月23日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：黄其才，男，1970年5月7日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：黄波，男，1986年1月13日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人黄世元、闵盛勤与被执行人陈永利、黄其才、黄波土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄世元、闵盛勤以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄世元、闵盛勤要求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2874号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 于 杨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初87号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张俊，男，1980年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区。2017年9月21日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人陈秋兰，湖北山河律师事务所律师。
被告人张俊被控非法持有毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年2月6日以武东湖检公诉刑诉（2018）35号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人张俊及其辩护人陈秋兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月21日21时40分许，被告人张俊持有毒品在其居住的本区九峰街三星苑13栋3单元402室被民警查获。民警从其次卧房间内查获益达口香糖瓶盛放的透明塑料袋装红色、绿色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）各1袋、透明玻璃瓶装红色甲基苯丙胺片剂1瓶、透明塑料管包装甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）7管；从主卧衣柜的一保险柜内查获塑料袋包装的红色甲基苯丙胺片剂2袋、透明塑料管包装的甲基苯丙胺69管。经称重，上述毒品重62.66克；经鉴定，上述毒品检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人张某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，称重、取样笔录、记录及照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2017]第JD2318号毒品检验鉴定书，现场检测报告书及尿液检验结果告知笔录，分房确认书，被告人张俊的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺62.66克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人张俊自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张俊的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2024年11月20日止。罚金已缴纳。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺62.66克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 友
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一八年三月一日
书 记 员 罗 爽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1368号
原告：新疆天山合力机器设备工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区雅苑1幢5单元801号房。
法定代表人：齐文，该公司总经理。
被告：李世堂，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆天山合力机器设备工程有限公司与被告李世堂不当得利纠纷一案中，原告新疆天山合力机器设备工程有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告新疆天山合力机器设备工程有限公司以该案已在乌鲁木齐市新市区为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新疆天山合力机器设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取725元（原告新疆天山合力机器设备工程有限公司已预交），由原告新疆天山合力机器设备工程有限公司负担。
审判员 徐淑萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜 艳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初324号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人彭传兵，男，1995年8月18日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，劳务人员，住贵州省湄潭县。2016年2月1日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月30日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月8日刑满释放。2017年3月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，2017年3月30日被监视居住，2017年7月28日经三门县检察院批准被逮捕（在逃），2017年10月7日被执行逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人何晓佳，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人彭传兵犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱某出庭履行职务，被告人彭传兵及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人何晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2017年3月12日21时左右，被告人彭传兵私自进入位于三门县居民楼的蒋某家中。从3月12日晚至3月16日下午这段时间，彭传兵一直在蒋某家居住生活，期间将蒋某家一楼客厅茶几上的饼干、桔子等予以食用，并将二楼卧室衣柜里的一套西服穿在身上，并损坏三楼工艺品一件。3月16日下午，蒋某回家后发现家中有人闯入迹象并报警，三门县公安局刑事侦查大队民警到蒋某家进行现场勘查时，在蒋某家中将彭传兵抓获。
上述事实，被告人彭传兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，辨认笔录及照片，人身检查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单、扣押物品照片、发还清单，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭传兵没有经过住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭传兵如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭传兵犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 员 郑有努
二〇一七年十一月十六日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初86号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人励立华，男，1969年1月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙迪波，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1873号起诉书指控被告人励立华犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人励立华及其辩护人孙迪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年12月2日下午，受胡某鸿（另案处理）指使，被告人励立华明知胡某托运的物品系毒品，仍驾车至慈溪市浒山街道329国道与新江路农业银行附近，将8克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币1000元的价格贩卖给施某。
2.2016年12月初某日，受胡某指使，被告人励立华明知胡某托运的物品系毒品，仍驾车至慈溪市新江路圣爱医院附近，将20克甲基苯丙胺以人民币2500元的价格贩卖给陆某。
3.2016年12月初某日，受胡某指使，被告人励立华明知胡某托运的物品系毒品，仍驾车至慈溪市浒山街道东山村菜场，将5克甲基苯丙胺和5粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以人民币800元的价格贩卖给郭某等人。
4.2016年12月初某日,受胡某指使，被告人励立华明知胡某托运的物品系毒品，仍驾车至慈溪市浒山街道东山村菜场，将10克甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给郭某等人。
被告人励立华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人励立华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、郭某的证言、同案犯胡某的供述、辨认笔录及照片、扣押清单、通话清单、宁波市公安局采取技术侦查措施决定书、通话记录、情况说明、抓获经过及被告人励立华的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人励立华的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至有期徒刑五年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人励立华明知他人托运的物品系毒品，仍多次帮助贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人励立华起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人励立华到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人孙迪波请求对被告人励立华减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的仿苹果6S手机一部，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人励立华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2021年6月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供被告人励立华犯罪所用的仿苹果6S手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 马 信 阳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2065号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕粟，董事长。
被告：郭森儒，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：李建丰，男，1976年3月11日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：陈书红，男，1967年6月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告郭森儒、李建丰、陈书红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法进行审理。
经审查认为：按原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉状所载被告郭森儒的地址无法找到郭森儒，原告也不能提供被告郭森儒现在的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告郭森儒的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款条第（三）项之规定之规定，裁定如下：
驳回河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1300元，应予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常芸
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01472-3号
申请执行人：合肥恒远玻璃制品有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区金阳路20号，组织机构代码：67893875-6。
法定代表人：王建邦，总经理。
被执行人：张大松，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）肥东民二初字第00009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，但被执行人张大松至今未完全履行法律义务。
本院查明，位于当涂路银领时代花园6-804室房屋一套登记在被执行人张大松名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张大松所有当涂路银领时代花园6-804室房屋一套
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
〔2013〕肥东执字第01472号
合肥市房产管理局：
本院作出的〔2013〕肥东执字第01472号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人张大松所有的位于当涂路银领时代花园6-804室房屋一套
二、查封期间为三年。
二〇一五年五月十四日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
〔2013〕肥东执字第01472号
安徽省肥东县人民法院：
你院〔2013〕肥东执字第01472号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人张大松所有的位于当涂路银领时代花园6-804室房屋一套
二、查封期间为三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01472-3号
申请执行人：合肥恒远玻璃制品有限公司。
法定代表人：王建邦，总经理。
被执行人：张大松，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）肥东民二初字第00009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，但被执行人张大松至今未完全履行法律义务。
本院查明，位于登记在被执行人张大松名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张大松所有
。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01472-3号
申请执行人：合肥恒远玻璃制品有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区金阳路20号，组织机构代码：
法定代表人：王建邦，总经理。
被执行人：张大松。
本院作出的（2013）肥东民二初字第00009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，但被执行人张大松至今未完全履行法律义务。
本院查明，位于当涂路银领时代花园6-804室房屋一套登记在被执行人张大松名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张大松所有当涂路银领时代花园6-804室房屋一套
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
书 记 员 崔 雷
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂张湾行初字第00005号
原告代秀文。
被告十堰市公安局东岳分局。所在地，湖北省十堰市车城路**号。
法定代表人胡晖，男，该局局长。
原告代秀文不服被告十堰市公安局东岳分局于2013年11月25日对其作出的东公（北区所）行决字（2013）第231号治安行政处罚决定书向本院起诉，本院在审理过程中，原告代秀文于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人有权依法处分自己的诉讼权利。原告代秀文的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告代秀文的撤诉申请。
案件受理费50元减半收取25元，由原告代秀文负担。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 杜 平
人民陪审员 闵运慧
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第632号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行。
负责人谢居峥，行长。
委托代理人陆相茂，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告吴某，男，1976年2月15日出生，汉族。
被告林某，男，1962年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行诉被告吴某、林某黄永波金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应木华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 曾 珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第632号
原告闫保军，男，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被告张富，男，汉族，现住延吉市新兴街。
本院在审理原告闫保军诉被告张富追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫保军于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫保军的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫保军撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元，退还原告25元），合计105元，由原告闫保军负担。
代理审判员 张妍妍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王慧洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第632号
原告金某某，男，朝鲜族，现住吉林市。
被告许某某，女，朝鲜族，现住延吉市.
本院在审理原告金某某与被告许某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告负担。
审判员 金贞兰
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 新
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1147号
原告柳州市畅和物业服务有限公司，住所地：柳州市广场路4号柳州商厦七楼。
法定代表人刘健职务：执行董事。
委托代理人刘伟，男（特别授权）。
委托代理人邱穗，女（特别授权）。
被告刘朝建，男。
被告胡东利，女。
原告柳州市畅和物业服务有限公司与被告刘朝建、被告胡东利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。书记员张航担任记录。原告柳州市畅和物业服务有限公司委托代理人刘伟、邱穗到庭参加诉讼，被告刘朝建、被告胡东利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝建、被告胡东利向原告柳州市畅和物业服务有限公司支付2012年4月1日至2014年2月28日的物业服务费2803.18元。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告刘朝建、被告胡东利负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 航
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4753号
原告：章池林，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章九林，男，1978年4月29日出生，住安徽省池州市贵池区，系原告弟弟。
被告：胡仁红，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
原告章池林与被告胡仁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章池林的委托诉讼代理人章九林、被告胡仁红及其委托诉讼代理人祖新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章池林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还所借原告20万元整及利息31266元（按银行同期贷款利率计算，从2014年9月17日计算至判决履行之日，暂计算至具状之日，共计1104天）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转向原告2014年9月16日借款10万元，2014年9月17日借款10万元，共计20万元，并于当天向原告出具借条两份，原告通过银行汇款方式转给被告。经原告向被告催讨，但被告却拒绝支付，故原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告胡仁红辩称，我向原告借款20万元是事实，但双方并没有就利息作出约定，原被告在池州万佳新型建材有限公司清算的和解协议中约定被告支付原告155万元，这其中包括了本案的20万元，且原告从未向被告催讨过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的《和解协议》、《民事调解书》、《民事裁定书》，原告对其关联性提出异议，本院经审查认定，上述证据系原告与被告就池州万佳新型建材有限公司解散、清算事宜在我院诉讼的相关文书，与本案没有关联，故本院依法对上述证据的关联性不予认定。
本院经审查认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，分别于2014年9月16日、9月17日向原告借款10万元，并出具借条两张，借条载明“今借到章池林现金拾万元整（100000.00），借款人胡仁红，2014.9.16”；“今借到章池林现金壹拾万元整，借款人胡仁红，2014.9.17”。现被告至今未还此款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡仁红欠原告章池林200000元的事实，有当事人陈述和借条为证，权利义务关系明确。被告未归还借款已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从起诉之日起开始计算。被告辩称和解协议中给付的1550000元包括了本案200000元借款，但其提供的证据尚不充分，本院对该辩称依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡仁红于本判决生效之日起十日内归还原告章池林借款本金200000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年9月26日起计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元，减半收取2384.5元，由被告胡仁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4769元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚 锦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2520号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：郑秀花，董事长。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
被告：李尔新。
被告：浙江和众担保有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道天河路152号。
法定代表人：何正申。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称：富阳市永通公司）诉被告李尔新、浙江和众担保有限公司（以下简称：浙江和众公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告富阳市永通公司的委托代理人丁烽到庭参加诉讼；被告李尔新、浙江和众公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市永通公司起诉称：2013年8月30日，被告李尔新向原告富阳市永通公司借款人民币1000000元，并由被告浙江和众公司提供连带责任担保。借款到期后，被告李尔新未按约归还借款，被告浙江和众公司也未履行担保义务。故原告富阳市永通公司起诉至法院，要求：1、判令被告李尔新立即归还原告富阳市永通公司借款本金1000000元，并支付利息183600元（暂算至2014年9月20日，按月利率15.3‰计算，此后利息计算至实际付清日止）；2、判令被告李尔新支付原告富阳市永通公司代理费8000元；3、判令被告浙江和众公司对上述款项承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告富阳市永通公司明确被告李尔新已经支付了2013年8月31日起至2013年9月20日止的利息，故利息的计算起止时间为2013年9月21日起至款付清之日止，暂算至2014年9月20日为183600元。
原告富阳市永通公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、保证借款合同、借款借据各1份，证明被告李尔新向原告富阳市永通公司借款1000000元，该借款由被告浙江和众公司提供担保的事实。
2、委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告富阳市永通公司为本案支出律师代理费用8000元的事实。
被告李尔新、浙江和众公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告富阳市永通公司提交的证据。被告李尔新、浙江和众公司未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。本院经过审查认为，原告富阳市永通公司提交的两份证据具真实性、合法性、关联性，本院对该证据依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年8月30日，原告富阳市永通公司作为出借人、被告李尔新作为借款人、浙江和众公司作为担保人签订编号为2013g11088号保证借款合同一份，借款金额为1000000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金。借款期限自2013年8月30日起2014年2月20日止，借款月利率为15.3‰，利息为按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该保证借款合同同时约定了其他事项。同日，原告富阳市永通公司依约定向被告李尔新交付现金1000000元，被告李尔新向原告富阳市永通公司出具借款借据一份。
后被告李尔新仅向原告富阳市永通公司支付了2013年8月31日起至2013年9月20日止的利息，剩余的借款利息以及借款本金至今未支付，被告浙江和众公司亦未履行保证之责。故原告富阳市永通公司聘请律师于2014年9月28日起诉至法院，并因此支付律师代理费8000元。
本院认为：原告富阳市永通公司、被告李尔新与被告浙江和众公司签订的保证借款合同系各方当事人之真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故对借款合同法律关系依法予以认定。现原告富阳市永通公司依约定向被告李尔新交付借款1000000元，但被告李尔新未依约定按时还本付息，依法应当承担相应的违约责任。现原告富阳市永通公司要求被告李尔新归还借款本金1000000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于借款利息，经计算，原告富阳市永通公司主张的标准及数额均未违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，系各方当事人的约定，且该费用合理合法，本院亦依法予以支持。被告浙江和众公司作为保证人，依约定应承担连带责任保证，现借款到期后，未依约履行其保证义务，依法对上述款项应承担连带清偿责任。
综上，原告富阳市永通公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李尔新、浙江和众公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尔新归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款本金1000000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告李尔新支付原告富阳市永通小额贷款有限公司借款利息以1000000元为基数，按月利率15.3‰计算自2013年9月21日起至本判决确定履行之日止的利息（计算至2014年9月20日为183600元），于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告李尔新支付原告富阳市永通小额贷款有限公司律师代理费8000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、被告浙江和众担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15524，减半收取7762元，由被告李尔新负担，被告浙江和众担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 王杨洋
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初128号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王红海，男，1981年9月27日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月30日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
辩护人陈凤莉,天津仁合律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人王红海犯抢劫罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
北京市密云区人民检察院指控：被告人王红海于2016年11月30日0时30分许，在北京市密云区新中街处尾随段某欲伺机抢其财物,段某发现后便改变行走路线,当段文卉行走至北京市密云区世豪灯岗西南角路边处,被告人王红海迎面以暴力方法劫取段某手机1部及人民币100元。经鉴定,手机价值人民币800元。现赃款、赃物均已追缴并发还被害人。
公诉机关认为,被告人王红海如实供述所犯罪行,建议判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人王红海对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚。辩护人的意见是，被告人王红海系初犯，如实供述所犯罪行，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王红海犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王红海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2019年11月29日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 王秀红
人民陪审员 胡秀霞
二〇一七年七月四日
书记 员代 亚 南
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执3号
申请人满家珍，女，苗族，1949年4月10日出生。
被执行人郑华，女，苗族，1973年8月31日出生。
本院在执行申请执行人满家珍与被执行人郑华民间借贷纠纷一案中，申请执行人满家珍于2018年5月29日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1226执3号案件的执行。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判长 黄 键
审判员 谢 钧
审判员 周志龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨耀曾
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初402号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人鲍某某，男，常德市鼎城区人，汉族；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月27日被鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同年8月24日由常德市鼎城区公安局执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2017]第418号起诉书指控被告人鲍某某犯开设赌场罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，对被告人鲍某某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份，被告人鲍某某在缅甸接触“龙源国际”网络赌博网站总部，从中获得hy8717的代理帐号后开始从事网络赌博的线下代理并接受投注，其帐号下设有4500，8635，8500，8707，a8707等玩家号。至2017年5月3日止，被告人鲍某某自己与接受他人有效投注的赌资数额已累计达到1143068元。
被告人鲍某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人鲍某某在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某甲、陈某甲、孙某乙的证言、同案人凡某某的供述和辩解、常德市鼎城区公安局石公桥派出所[2016]000117号报警案件登记表、鼎公（石）受案字[2016]0820号受案登记表、鼎公（石）立字[2016]0785号立案决定书、“龙源”网络赌场后台管理信息电脑数据照片七张、证人陈某甲对被告人鲍某某身份信息辨认笔录、证人陈吉惠中国农业银行股份有限公司银行交易流水记录、被告人鲍某某、证人陈某甲、同案人凡某某通话详单、户名为鲍某某的中国农业银行卡交易明细清单和中国建设银行卡客户交易明细清单、鲍某某手机取证报告、陈某某手机取证报告、常德市公安局网技支队常公（网监）勘[2017]083号远程勘验工作记录、常德市鼎城区公安局经济犯罪案件侦查大队干警出具的凡某某、鲍某某开设赌场案情况说明及被告人、证人身份信息资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人鲍某某为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人鲍某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。根据被告人鲍某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚,并鉴于被告人鲍某某没有再犯罪的危险,本院决定对其宣告缓刑。公诉机关所提对其判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 高英明
人民陪审员 刘丽君
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 曹 灿
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。