wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第330-338号
原告深圳市红钻足球俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区彩田路中银大厦B作26C房，组织机构代码19228911-9。
法定代表人万宏伟，董事长。
委托代理人方宏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄翔彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告雷永驰等九人（详细身份情况见附表一）。
共同委托代理人罗玉华，广东深金牛律师事务所律师。
被告深圳市足球协会，地址深圳市体育场五区十六号，组织机构代码C1754620X。
法定代表人李少辉。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1973年5月27日出身，住址广东省深圳市福田区，系被告深圳市足球协会工作人员。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷九案，本院于2012年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告深圳市红钻足球俱乐部有限公司的委托代理人黄翔彬，被告雷永驰等九人共同委托代理人罗玉华，被告深圳市足球协会（以下简称深圳足协）的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、无需支付被告雷永驰等九人2008年的工资及拖欠工资25%经济补偿金；2、被告承担诉讼费用。
被告雷永驰等九人辩称，认可仲裁裁决，请求维持。
被告深圳足协辩称，被告深圳足协与原告系托管关系，确认原告拖欠雷永驰等九人的奖金，认可仲裁裁决。
经审理查明，被告雷永驰等九人于2008年3月1日入职原告，双方签订了期限为2008年3月1日起至2008年12月31日止的劳动合同。劳动合同到期后双方未再续签。
2008年2月27日，深圳市新某顺投资管理有限公司（原告控股股东）与深圳足协签订了一份《托管协议》，约定在2008年2月28日至2008年12月31日期间由深圳足协托管深圳市香雪上清饮足球俱乐部有限公司（即原告变更注册前名称），由深圳足协负责原告的经营、管理事宜，包括支付员工工资。
深圳足协于2010年11月18日出具欠条，确认拖欠被告等九人2008赛季税前比赛奖金：其中雷永驰143100元、JonshonMonteiroPintoMacaba1396933元、惠家康124900元、孟庆森213800元、谢育新194800元、张增群221500元、王宝山200800元、李鲜中175300元、牛洪利213800元。原告辩称，雷永驰等九人的劳动合同已于2008年12月31日到期，其申诉超过了一年的仲裁时效，且该工资发生在原告由深圳足协托管期间，根据《托管协议》，应由深圳足协承担支付义务。
2011年11月16日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求原告及被告深圳足协支付拖欠的工资（具体金额同欠条确认的金额一致）及25%经济补偿金。该委于2012年1月17日作出深劳人仲案[2011]1814-1822号仲裁裁决书，裁决：一、原告应按照深圳足协确认的金额支付被告雷永驰等九人工资及拖欠工资25%经济补偿金；二、被告深圳足协应对原告的支付义务承担连带责任。原告不服该裁决而诉至本院。
本院认为，原告与被告雷永驰等九人签订了劳动合同，建立了劳动合同关系，双方的合法权益均应受法律保护。
关于申诉时效问题。虽然原告主张雷永驰等九人的申诉超过了一年的仲裁时效，但深圳足协向雷永驰等九人出具的欠条中所显示的确认时间为2010年11月18日，因深圳足协向雷永驰等九人确认的欠条内容是指在原告由深圳足协托管期间发生的薪酬，故深圳足协对该期间发生的事实的确认属于有权代理行为，原告应对深圳足协的代理行为承担责任。故本案的仲裁时效应从2010年11月18日起算，雷永驰等九人申请仲裁的时间为2011年11月16日，未超过法定的一年仲裁时效。
关于工资问题。深圳足协已确认雷永驰等九人的主张，因其与原告存在代理关系，且雷永驰等九人系与原告存在劳动关系，因此应由原告支付雷永驰等九人拖欠的工资。原告未及时发放雷永驰等九人工资，还应支付拖欠工资25％的经济补偿金。因雷永驰等九人的诉请发生在原告由被告深圳足协托管期间，根据《托管协议》，深圳足协对雷永驰等九人的工资负有支付义务，因此深圳足协应对原告的上述支付义务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳市红钻足球俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告雷永驰等九人支付工资及拖欠工资25%经济补偿金（具体金额见附表二）；
二、被告深圳市足球协会应对原告深圳市红钻足球俱乐部有限公司的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告深圳市红钻足球俱乐部有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，原告深圳市红钻足球俱乐部有限公司，被告雷永驰、惠家康、孟庆森、谢育新、张增群、王宝山、李鲜中、牛洪利，被告深圳市足球协会可在判决书送达之日起十五日内，被告JonshonMonteiroPintoMacaba可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 井 梅
二〇一二年四月二十日
书 记 员 黄麟舒（代）
附表一：被告雷永驰等九人身份信息表
附表二：（单位：元）
案号
姓名
|
工资
|
拖欠工资25%经济补偿金
330
|
雷永驰
|
143100
|
35775
331
|
Jonshon Monteiro Pinto Macaba
|
1396933
|
349233
332
|
惠家康
|
124900
|
31225
333
|
孟庆森
|
213800
|
53450
334
|
谢育新
|
194800
|
48700
335
|
张增群
|
221500
|
55375
336
|
王宝山
|
200800
|
50200
337
|
李鲜中
|
175300
|
43825
338
|
牛洪利
|
213800
|
53450
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第330-338号
原告深圳市红钻足球俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区彩田路中银大厦B作26C房，组织机构代码19228911-9。
法定代表人万宏伟，董事长。
委托代理人方宏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄翔彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告雷永驰等九人（详细身份情况见附表一）。
共同委托代理人罗玉华，广东深金牛律师事务所律师。
被告深圳市足球协会，地址深圳市体育场五区十六号，组织机构代码C1754620X。
法定代表人李少辉。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1973年5月27日出身，住址广东省深圳市福田区，系被告深圳市足球协会工作人员。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷九案，本院于2012年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告深圳市红钻足球俱乐部有限公司的委托代理人黄翔彬，被告雷永驰等九人共同委托代理人罗玉华，被告深圳市足球协会（以下简称深圳足协）的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、无需支付被告雷永驰等九人2008年的工资及拖欠工资25%经济补偿金；2、被告承担诉讼费用。
被告雷永驰等九人辩称，认可仲裁裁决，请求维持。
被告深圳足协辩称，被告深圳足协与原告系托管关系，确认原告拖欠雷永驰等九人的奖金，认可仲裁裁决。
经审理查明，被告雷永驰等九人于2008年3月1日入职原告，双方签订了期限为2008年3月1日起至2008年12月31日止的劳动合同。劳动合同到期后双方未再续签。
2008年2月27日，深圳市新泰顺投资管理有限公司（原告控股股东）与深圳足协签订了一份《托管协议》，约定在2008年2月28日至2008年12月31日期间由深圳足协托管深圳市香雪上清饮足球俱乐部有限公司（即原告变更注册前名称），由深圳足协负责原告的经营、管理事宜，包括支付员工工资。
深圳足协于2010年11月18日出具欠条，确认拖欠被告等九人2008赛季税前比赛奖金：其中雷永驰143100元、JonshonMonteiroPintoMacaba1396933元、惠家康124900元、孟庆森213800元、谢育新194800元、张增群221500元、王宝山200800元、李鲜中175300元、牛洪利213800元。原告辩称，雷永驰等九人的劳动合同已于2008年12月31日到期，其申诉超过了一年的仲裁时效，且该工资发生在原告由深圳足协托管期间，根据《托管协议》，应由深圳足协承担支付义务。
2011年11月16日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求原告及被告深圳足协支付拖欠的工资（具体金额同欠条确认的金额一致）及25%经济补偿金。该委于2012年1月17日作出深劳人仲案[2011]1814-1822号仲裁裁决书，裁决：一、原告应按照深圳足协确认的金额支付被告雷永驰等九人工资及拖欠工资25%经济补偿金；二、被告深圳足协应对原告的支付义务承担连带责任。原告不服该裁决而诉至本院。
本院认为，原告与被告雷永驰等九人签订了劳动合同，建立了劳动合同关系，双方的合法权益均应受法律保护。
关于申诉时效问题。虽然原告主张雷永驰等九人的申诉超过了一年的仲裁时效，但深圳足协向雷永驰等九人出具的欠条中所显示的确认时间为2010年11月18日，因深圳足协向雷永驰等九人确认的欠条内容是指在原告由深圳足协托管期间发生的薪酬，故深圳足协对该期间发生的事实的确认属于有权代理行为，原告应对深圳足协的代理行为承担责任。故本案的仲裁时效应从2010年11月18日起算，雷永驰等九人申请仲裁的时间为2011年11月16日，未超过法定的一年仲裁时效。
关于工资问题。深圳足协已确认雷永驰等九人的主张，因其与原告存在代理关系，且雷永驰等九人系与原告存在劳动关系，因此应由原告支付雷永驰等九人拖欠的工资。原告未及时发放雷永驰等九人工资，还应支付拖欠工资25％的经济补偿金。因雷永驰等九人的诉请发生在原告由被告深圳足协托管期间，根据《托管协议》，深圳足协对雷永驰等九人的工资负有支付义务，因此深圳足协应对原告的上述支付义务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳市红钻足球俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告雷永驰等九人支付工资及拖欠工资25%经济补偿金（具体金额见附表二）；
二、被告深圳市足球协会应对原告深圳市红钻足球俱乐部有限公司的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告深圳市红钻足球俱乐部有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，原告深圳市红钻足球俱乐部有限公司，被告雷永驰、惠家康、孟庆森、谢育新、张增群、王宝山、李鲜中、牛洪利，被告深圳市足球协会可在判决书送达之日起十五日内，被告JonshonMonteiroPintoMacaba可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 井 梅
二〇一二年四月二十日
书 记 员 黄麟舒（代）
附表一：被告雷永驰等九人身份信息表
附表二：（单位：元）
案号
姓名
|
工资
|
拖欠工资25%经济补偿金
330
|
雷永驰
|
143100
|
35775
331
|
Jonshon Monteiro Pinto Macaba
|
1396933
|
349233
332
|
惠家康
|
124900
|
31225
333
|
孟庆森
|
213800
|
53450
334
|
谢育新
|
194800
|
48700
335
|
张增群
|
221500
|
55375
336
|
王宝山
|
200800
|
50200
337
|
李鲜中
|
175300
|
43825
338
|
牛洪利
|
213800
|
53450
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民四初字第330-338号原告深圳市红钻足球俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区彩田路中银大厦B作26C房，组织机构代码19228911-9。法定代表人万宏伟，董事长。委托代理人方宏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄翔彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告雷永驰等九人（详细身份情况见附表一）。共同委托代理人罗玉华，广东深金牛律师事务所律师。被告深圳市足球协会，地址深圳市体育场五区十六号，组织机构代码C1754620X。法定代表人李少辉。委托代理人ＸＸ，男，汉族，1973年5月27日出身，住址广东省深圳市福田区，系被告深圳市足球协会工作人员。上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷九案，本院于2012年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告深圳市红钻足球俱乐部有限公司的委托代理人黄翔彬，被告雷永驰等九人共同委托代理人罗玉华，被告深圳市足球协会（以下简称深圳足协）的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求，1、无需支付被告雷永驰等九人2008年的工资及拖欠工资25%经济补偿金；2、被告承担诉讼费用。被告雷永驰等九人辩称，认可仲裁裁决，请求维持。被告深圳足协辩称，被告深圳足协与原告系托管关系，确认原告拖欠雷永驰等九人的奖金，认可仲裁裁决。经审理查明，被告雷永驰等九人于2008年3月1日入职原告，双方签订了期限为2008年3月1日起至2008年12月31日止的劳动合同。劳动合同到期后双方未再续签。2008年2月27日，深圳市新某顺投资管理有限公司（原告控股股东）与深圳足协签订了一份《托管协议》，约定在2008年2月28日至2008年12月31日期间由深圳足协托管深圳市香雪上清饮足球俱乐部有限公司（即原告变更注册前名称），由深圳足协负责原告的经营、管理事宜，包括支付员工工资。深圳足协于2010年11月18日出具欠条，确认拖欠被告等九人2008赛季税前比赛奖金：其中雷永驰143100元、JonshonMonteiroPintoMacaba1396933元、惠家康124900元、孟庆森213800元、谢育新194800元、张增群221500元、王宝山200800元、李鲜中175300元、牛洪利213800元。原告辩称，雷永驰等九人的劳动合同已于2008年12月31日到期，其申诉超过了一年的仲裁时效，且该工资发生在原告由深圳足协托管期间，根据《托管协议》，应由深圳足协承担支付义务。2011年11月16日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求原告及被告深圳足协支付拖欠的工资（具体金额同欠条确认的金额一致）及25%经济补偿金。该委于2012年1月17日作出深劳人仲案[2011]1814-1822号仲裁裁决书，裁决：一、原告应按照深圳足协确认的金额支付被告雷永驰等九人工资及拖欠工资25%经济补偿金；二、被告深圳足协应对原告的支付义务承担连带责任。原告不服该裁决而诉至本院。本院认为，原告与被告雷永驰等九人签订了劳动合同，建立了劳动合同关系，双方的合法权益均应受法律保护。关于申诉时效问题。虽然原告主张雷永驰等九人的申诉超过了一年的仲裁时效，但深圳足协向雷永驰等九人出具的欠条中所显示的确认时间为2010年11月18日，因深圳足协向雷永驰等九人确认的欠条内容是指在原告由深圳足协托管期间发生的薪酬，故深圳足协对该期间发生的事实的确认属于有权代理行为，原告应对深圳足协的代理行为承担责任。故本案的仲裁时效应从2010年11月18日起算，雷永驰等九人申请仲裁的时间为2011年11月16日，未超过法定的一年仲裁时效。关于工资问题。深圳足协已确认雷永驰等九人的主张，因其与原告存在代理关系，且雷永驰等九人系与原告存在劳动关系，因此应由原告支付雷永驰等九人拖欠的工资。原告未及时发放雷永驰等九人工资，还应支付拖欠工资25％的经济补偿金。因雷永驰等九人的诉请发生在原告由被告深圳足协托管期间，根据《托管协议》，深圳足协对雷永驰等九人的工资负有支付义务，因此深圳足协应对原告的上述支付义务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：一、原告深圳市红钻足球俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告雷永驰等九人支付工资及拖欠工资25%经济补偿金（具体金额见附表二）；二、被告深圳市足球协会应对原告深圳市红钻足球俱乐部有限公司的上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告深圳市红钻足球俱乐部有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，原告深圳市红钻足球俱乐部有限公司，被告雷永驰、惠家康、孟庆森、谢育新、张增群、王宝山、李鲜中、牛洪利，被告深圳市足球协会可在判决书送达之日起十五日内，被告JonshonMonteiroPintoMacaba可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    敏人民陪审员 丁  晓  晨人民陪审员 井    梅二〇一二年四月二十日书 记 员 黄麟舒（代）附表一：被告雷永驰等九人身份信息表附表二：（单位：元）案号              姓名              工资              拖欠工资25%经济补偿金                  330              雷永驰              143100              35775                  331              Jonshon Monteiro Pinto Macaba              1396933              349233                  332              惠家康              124900              31225                  333              孟庆森              213800              53450                  334              谢育新              194800              48700                  335              张增群              221500              55375                  336              王宝山              200800              50200                  337              李鲜中              175300              43825                  338              牛洪利              213800              53450
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民四初字第330-338号原告深圳市红钻足球俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区彩田路中银大厦B作26C房，组织机构代码19228911-9。法定代表人万宏伟，董事长。委托代理人方宏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄翔彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告雷永驰等九人（详细身份情况见附表一）。共同委托代理人罗玉华，广东深金牛律师事务所律师。被告深圳市足球协会，地址深圳市体育场五区十六号，组织机构代码C1754620X。法定代表人李少辉。委托代理人ＸＸ，男，汉族，1973年5月27日出身，住址广东省深圳市福田区，系被告深圳市足球协会工作人员。上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷九案，本院于2012年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告深圳市红钻足球俱乐部有限公司的委托代理人黄翔彬，被告雷永驰等九人共同委托代理人罗玉华，被告深圳市足球协会（以下简称深圳足协）的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求，1、无需支付被告雷永驰等九人2008年的工资及拖欠工资25%经济补偿金；2、被告承担诉讼费用。被告雷永驰等九人辩称，认可仲裁裁决，请求维持。被告深圳足协辩称，被告深圳足协与原告系托管关系，确认原告拖欠雷永驰等九人的奖金，认可仲裁裁决。经审理查明，被告雷永驰等九人于2008年3月1日入职原告，双方签订了期限为2008年3月1日起至2008年12月31日止的劳动合同。劳动合同到期后双方未再续签。2008年2月27日，深圳市新泰顺投资管理有限公司（原告控股股东）与深圳足协签订了一份《托管协议》，约定在2008年2月28日至2008年12月31日期间由深圳足协托管深圳市香雪上清饮足球俱乐部有限公司（即原告变更注册前名称），由深圳足协负责原告的经营、管理事宜，包括支付员工工资。深圳足协于2010年11月18日出具欠条，确认拖欠被告等九人2008赛季税前比赛奖金：其中雷永驰143100元、JonshonMonteiroPintoMacaba1396933元、惠家康124900元、孟庆森213800元、谢育新194800元、张增群221500元、王宝山200800元、李鲜中175300元、牛洪利213800元。原告辩称，雷永驰等九人的劳动合同已于2008年12月31日到期，其申诉超过了一年的仲裁时效，且该工资发生在原告由深圳足协托管期间，根据《托管协议》，应由深圳足协承担支付义务。2011年11月16日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求原告及被告深圳足协支付拖欠的工资（具体金额同欠条确认的金额一致）及25%经济补偿金。该委于2012年1月17日作出深劳人仲案[2011]1814-1822号仲裁裁决书，裁决：一、原告应按照深圳足协确认的金额支付被告雷永驰等九人工资及拖欠工资25%经济补偿金；二、被告深圳足协应对原告的支付义务承担连带责任。原告不服该裁决而诉至本院。本院认为，原告与被告雷永驰等九人签订了劳动合同，建立了劳动合同关系，双方的合法权益均应受法律保护。关于申诉时效问题。虽然原告主张雷永驰等九人的申诉超过了一年的仲裁时效，但深圳足协向雷永驰等九人出具的欠条中所显示的确认时间为2010年11月18日，因深圳足协向雷永驰等九人确认的欠条内容是指在原告由深圳足协托管期间发生的薪酬，故深圳足协对该期间发生的事实的确认属于有权代理行为，原告应对深圳足协的代理行为承担责任。故本案的仲裁时效应从2010年11月18日起算，雷永驰等九人申请仲裁的时间为2011年11月16日，未超过法定的一年仲裁时效。关于工资问题。深圳足协已确认雷永驰等九人的主张，因其与原告存在代理关系，且雷永驰等九人系与原告存在劳动关系，因此应由原告支付雷永驰等九人拖欠的工资。原告未及时发放雷永驰等九人工资，还应支付拖欠工资25％的经济补偿金。因雷永驰等九人的诉请发生在原告由被告深圳足协托管期间，根据《托管协议》，深圳足协对雷永驰等九人的工资负有支付义务，因此深圳足协应对原告的上述支付义务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：一、原告深圳市红钻足球俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告雷永驰等九人支付工资及拖欠工资25%经济补偿金（具体金额见附表二）；二、被告深圳市足球协会应对原告深圳市红钻足球俱乐部有限公司的上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告深圳市红钻足球俱乐部有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，原告深圳市红钻足球俱乐部有限公司，被告雷永驰、惠家康、孟庆森、谢育新、张增群、王宝山、李鲜中、牛洪利，被告深圳市足球协会可在判决书送达之日起十五日内，被告JonshonMonteiroPintoMacaba可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    敏人民陪审员 丁  晓  晨人民陪审员 井    梅二〇一二年四月二十日书 记 员 黄麟舒（代）附表一：被告雷永驰等九人身份信息表附表二：（单位：元）案号              姓名              工资              拖欠工资25%经济补偿金                  330              雷永驰              143100              35775                  331              Jonshon Monteiro Pinto Macaba              1396933              349233                  332              惠家康              124900              31225                  333              孟庆森              213800              53450                  334              谢育新              194800              48700                  335              张增群              221500              55375                  336              王宝山              200800              50200                  337              李鲜中              175300              43825                  338              牛洪利              213800              53450
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1633号
被执行人石永奎，男，汉族。
关于被执行人石永奎罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初121号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2017年3月20日依职权移送执行书申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金2000元及执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年四月十二日
书记员 尤洪国
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汤菜民初字第182号
原告李某某，男，1984年4月27日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1987年12月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告李某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 王小勇
二〇一二年九月五日
书记员 运士博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）哈执字第169-1号
申请执行人山东国润生物农药有限责任公司，住所地山东省泰安市岱岳范镇。
法定代表人贾富德，总经理。
被执行人哈尔滨市道外区东风供销合作社，住所地哈尔滨市道外区团结镇。
法定代表人龚锐，主任。
本院依据已经发生法律效力的泰安仲裁委员会作出（2008）泰仲字第174号裁决书，受理了山东国润生物农药有限责任公司申请执行哈尔滨市道外区东风供销合作社供货欠款纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人哈尔滨市道外区东风供销社于2004年因未参加年检被工商行政管理机关吊销营业执照，经四查已无财产可提供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
对泰安仲裁委作出的（2008）泰仲字第174号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执900号
申请执行人南宁市安普电力设备有限公司，住所地：广西南宁市高新区。
法定代表人：陈焕龙，总经理。
被执行人黄炳宏。
本院在执行南宁市安普电力设备有限公司申请执行黄炳宏买卖合同纠纷一案中，于2016年6月17日向被执行人黄炳宏发出执行通知书，责令被执行人黄炳宏在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄炳宏目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第934号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月六日
书记员 肖 遥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终2804号
上诉人（一审起诉人）南宁市西乡塘区双定镇义平村上坡兰黎村民小组。
负责人黎宁华，组长。
上诉人（一审起诉人）南宁市西乡塘区双定镇义平村上坡三姓村民小组。
负责人钟刚，组长。
上诉人（一审起诉人）南宁市西乡塘区双定镇义平村上坡那派村民小组。
负责人卢元贵，组长。
上诉人（一审起诉人）南宁市西乡塘区双定镇义平村上坡兰黄村民小组。
负责人钟尚珠，组长。
上诉人（一审起诉人）南宁市西乡塘区双定镇义平村上坡定勒村民小组。
负责人郭英贵，组长。
上诉人南宁市西乡塘区双定镇义平村上坡兰黎、三姓、那派、兰黄、定勒五个村民小组因不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人南宁市西乡塘区双定镇义平村上坡兰黎、三姓、那派、兰黄、定勒五个村民小组向一审法院起诉南宁市西乡塘区农林水利局（以下简称“农林局”），诉称：自2009年林改以来，农林局根据《广西壮族自治区公益林管理办法》于2013年1月14日与我方签订了公益林管护合同，将我方责任田范围内的懂必山、陇何山等地方的林木、植被的保护和管理工作交由我方负责，并承诺按规定从2012年起划拨一定的管护资金，以支付我方的劳动报酬。我方自接受了管护任务后，对相应的山林进行了有效的保护和管理，从未发生过毁林开垦、非法开山炸石等违法行为，也从未发生过人为或自燃火灾，圆满完成政府交给的管护任务。2013年2月25日，农林局依合同将2012年管护资金15338.40元通过双定镇政府支付给我方，这是对我方履约的认可。但从2013年后，农林局就以政府工作的其他原因，一直未按合同支付2013-2015年的管护资金。综上所述，农林局未按规定履行合同义务，损害了政府形象，侵害了公民的合法权益。为此，特向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，恳请法院判令其支付我方劳动报酬3年的管护资金46015.20元。一审法院经审查认为：起诉人与南宁市西乡塘区农林水利局签订的《公益林管护合同》系行政合同，双方当事人依据该合同所形成的并非平等主体间的民事关系，在履行合同过程中发生纠纷的，不属于民事诉讼范畴。另，起诉人未能提交证据证明其已就本次起诉事项召开村民小组会议讨论决定。综上理由，本案起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定对南宁市西乡塘区双定镇义平村上坡兰黎、三姓、那派、兰黄、定勒等五个村民小组的起诉不予受理。
上诉人南宁市西乡塘区双定镇义平村上坡兰黎、三姓、那派、兰黄、定勒等五个村民小组上诉称：一、本案双方签订的《自治区以上的公益林管护合同》不是行政合同，而是劳务合同。1、《中华人民共和国合同法》第二条明确规定“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，第三条更明确强调“合同当事人的法律地位平等”。由此可明确：一、合同双方地位是平等的；二、原告已付劳务，被告应付报酬的纠纷属民事纠纷；三、合同没有行政合同之说，只有行政行为和行政文件。而本案裁定书关于合同“系行政合同，双方当事人依据该合同所形成的并非平等民事主体间的民事关系”的认定完全与合同法相悖。2、本案涉案合同就是关于劳务关系中双方权利义务的约定，原告按合同付出劳动，要求被告支付劳务报酬，就是民事诉讼范畴。二、原告是合同的一方，是五个村民小组选举出来的代表，完全有权利依村民意愿，也完全有权代表村民就本案纠纷向被告提起诉讼，并不越权。在本案中，上诉人依法庭要求已上交了全体村民签名的确认书，但该裁定书却认定本案上诉未经村民全体同意而不予受理，是不符合事实的。综上，一审法院民事裁定书违反法律规定，请求依法判决被告依约支付拖欠劳务费，保证原告的合法权利。
本院经审查认为，本案涉案的《自治区级以上的公益林管护合同》，合同主体一方的南宁市西乡塘区农林水利局属于行政主体，且合同是南宁市西乡塘区农林水利局在其法定职责内，与上诉人南宁市西乡塘区双定镇义平村上坡兰黎、三姓、那派、兰黄、定勒五个村民小组订立的具有行政法上权利义务内容的合同，属于行政合同。本案因南宁市西乡塘区农林水利局不履行与上诉人南宁市西乡塘区双定镇义平村上坡兰黎、三姓、那派、兰黄、定勒五个村民小组订立的行政合同而发生的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人南宁市西乡塘区双定镇义平村上坡兰黎、三姓、那派、兰黄、定勒五个村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 孟 英
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄艳红
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初4190号
原告：王佳怡，女，1984年3月11日出生汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波市堰甬汽车贸易有限公司（统一社会信用代码：913302057133433371）。住所地：浙江省宁波市江北区康桥南路***号*幢。
法定代表人：陈阿伟。
被告：宁波龙启汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330206308979630C）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号零担区A50。
法定代表人：李杰。
原告王佳怡诉被告宁波市堰甬汽车贸易有限公司、宁波龙启汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告王佳怡于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王佳怡撤诉。
审判员 邹 娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李丹阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05225号
原告杨东均，女，1985年3月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川市。
被告重庆市创意塑料涂装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾社。
法定代表人曹在祥，该公司经理。
本院在审理原告杨东均与被告重庆市创意涂装有限公司劳动争议一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东均撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年五月十八日
书记员 高 伟
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初347号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。
被告：普小汝，女，1965年8月24日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告普小汝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 张秋红
人民陪审员 董周富
人民陪审员 伏恩才
二〇一七年四月十日
书 记 员 李思蓉
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初332号
原告：钟小强，男，1959年5月8日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。
被告：临沂市兰山区爱民商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区陶然路与通达路交汇东南处。统一社会信用代码：91371302067378665L。
法定代表人：刘振侠，该公司董事长。
原告钟小强（以下简称原告）与被告临沂市兰山区爱民商贸有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告钟小强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，被告公司的会员在铜鼓县城向本人宣传该公司的“消费团购及众筹豪车模式”，并且向本人手机发送了该公司的商业模式电子版，根据该公司的模式，如参与众筹20000元后，未能推荐一个会员回本，可于一年后退还本金，原告见该公司有这样的保本承诺，立即缴纳了20000元，在江西省宜春市铜鼓县原告所在地加入了被告公司的会员，会员号码：am36502，未签书面合同，因原告是在铜鼓县城看了被告的电子版本广告宣传资料后在铜鼓县城投单入会的，其电子版本广告宣传资料即构成了合同的组成部分，合同的设定成立地在铜鼓县城，履行地在铜鼓县城，原告在投单入会后因各种原因，未成功推荐会员。现被告公司的企业网站和会员网站均已无故关闭，提前构成违约，根据合同规定，被告公司应当于一年后无条件退回原告的众筹款20000元。因公司提前关闭网站，原告有权提前收回本金。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
本院经审查认为：原告钟小强起诉被告临沂市兰山区爱民商贸有限公司，要求其退回众筹款20000元，但根据原告提供的被告临沂市兰山区爱民商贸有限公司的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告临沂市兰山区爱民商贸有限公司的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故钟小强起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告钟小强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 卢在红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 沈 丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第525号
原告：日照汇川建材有限公司。住所地，山东省日照市岚山区。
法定代表人：丁相华，经理。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：河北省第四建筑工程有限公司。住所地，河北省石家庄市。
法定代表人：线登洲，董事长。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照汇川建材有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照汇川建材有限公司撤回起诉。
案件受理费16229元，减半收取8114.5元，由原告日照汇川建材有限公司负担。
审判员 张国锋
二〇一五年四月二十一日
书记员 邱囡囡
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7877号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告张庆立，男，1969年10月18日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张庆立借款合同一案，本院于2017年12月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯亚斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第605号
原告天津市塘沽危险品运输场。住所地：天津市滨海新区。
法定代表人高云生，该场场长。
委托代理人李建军，男，1956年11月20日出生，汉族，系该运输场综合科科长，现住天津市塘沽区。
被告宁夏中远国际货运有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘凤华，该公司总经理。
本院在审理原告天津市塘沽危险品运输场与被告宁夏中远国际货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告天津市塘沽危险品运输场以与被告宁夏中远国际货运有限公司达成和解协议为由，于2015年11月2日向本院申请撤回对被告宁夏中远国际货运有限公司的诉讼。
本院认为，原告天津市塘沽危险品运输场的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津市塘沽危险品运输场撤回对被告宁夏中远国际货运有限公司的起诉。
案件受理费17352元，减半收取8676元，由原告天津市塘沽危险品运输场负担。
代理审判员 何玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保858号
申请人福建成森建设集团有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼405室。
负责人廖建明，该公司总经理。
被申请人周锦云，女
申请人福建成森建设集团有限公司郴州市分公司诉被申请人周锦云不当得利纠纷一案，申请人福建成森建设集团有限公司郴州市分公司于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周锦云银行存款900000万元或价值相当的财产。申请人福建成森建设集团有限公司郴州市分公司以阳光财产保险股份有限公司于2016年10月31日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人福建成森建设集团有限公司郴州市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周锦云银行存款900000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁 毅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初65号
原告：李永刚，男，1974年4月29日出生，蒙古族，农民.
被告：于志刚，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告李永刚与被告于志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加了诉讼。被告于志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告于志刚偿还借款2500元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月7日，被告于志刚在原告处借款3000元，后来被告偿还了500元，剩余2500元于2017年2月12日为原告出具了欠据一枚。经原告向被告索要，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款2500元。
被告未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告于志刚在原告处借款3000元，后来被告偿还了500元，剩余2500元于2017年2月12日为原告出具了欠据一枚。经原告向被告索要，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款2500元并承担诉讼费。
本院认为，被告于志刚欠原告李永刚人民币2500元，应按约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志刚于本判决生效后立即偿还原告李永刚人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王东辉
二〇一八年二月六日
书记员李玲超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初65号原告：李永刚，男，1974年4月29日出生，蒙古族，农民.被告：于志刚，男，出生年月不详，汉族，农民。原告李永刚与被告于志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加了诉讼。被告于志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告于志刚偿还借款2500元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月7日，被告于志刚在原告处借款3000元，后来被告偿还了500元，剩余2500元于2017年2月12日为原告出具了欠据一枚。经原告向被告索要，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款2500元。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告于志刚在原告处借款3000元，后来被告偿还了500元，剩余2500元于2017年2月12日为原告出具了欠据一枚。经原告向被告索要，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款2500元并承担诉讼费。本院认为，被告于志刚欠原告李永刚人民币2500元，应按约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于志刚于本判决生效后立即偿还原告李永刚人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王东辉二〇一八年二月六日书记员李玲超
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00043号
申请执行人：任芳艳，女，生于1986年4月24日。
申请执行人：代某甲，女，生于2011年4月6日。
法定代理人：任芳艳，系代某甲之母。
申请执行人：任某甲，男，生于2013年4月6日。
法定代理人：任芳艳，系任某甲之母。
申请执行人：代仁丁，男，生于1953年10月16日。
申请执行人：李让过，女，生于1953年4月10日。
被执行人：石红�，男，生于1963年1月21日。
任芳艳、代某甲、任某甲、代仁丁、李让过诉石红定机动车交通事故责任纠纷一案，调解生效后，权利人任芳艳等依据（2015）陇民初字第00710号民事调解书第一项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人任芳艳等要求被执行人赔偿经济损失医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、交通费、亲属办理丧葬事宜误工损失、精神损害抚慰金等共计47000元，除已付的17000元外，再付30000元，限于2015年1月4日前履行完毕，期间的延迟履行利息。本院向被执行人石红定发出执行通知后，被执行人石红定与申请执行人任芳艳等达成和解协议，申请执行人任芳艳等自愿放弃迟延履行利息。被执行人石红定自动履行了30000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00710号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 张智渊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第720号
罪犯杨兴旺，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年5月29日作出（2013）安刑初字第388号刑事判决，认定被告人杨兴旺犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年3月8日起至2014年7月7日止），并处罚金人民币1000元（已交500元），退赔8502元（未交）。判决生效后，于2013年6月24日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴旺自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能完成生产任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴旺减去有期徒刑一个月五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月8日起至2014年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董 杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更300号
罪犯孙大军，男，1970年7月16日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
本院于2010年2月4日作出了〔2010〕襄中刑初字第8号刑事判决，认定被告人孙大军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月、2015年7月经本院裁定两次共减刑一年八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙大军在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，三次记功，一次监狱级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙大军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙大军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第318号
申请执行人袁宝良，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人四平市大邦精细化工有限公司。
法定代表人：刘志华，职务：总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第675号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付钱款50189.00元、案件受理费527.00元。本案在执行过程中，因被执行人四平市大邦精细化工有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人袁宝良于2016年6月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人四平市大帮精细化工有限公司有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨梨民初字第675号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯博特
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6698号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东路*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：徐震予，男，汉族，1976年12月11日生，住鲁山县。
被告：韩彩霞，女，汉族，1979年1月29日，住址同上。
被告：崔晓东，男，汉族，1977年10月15日生，住鲁山县。
被告：王文祥，男，汉族，1964年11月17日，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告徐震予、韩彩霞、崔晓东、王文祥借款合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐震予、韩彩霞偿还借款本金30000元和2014年10月23日至实际还款之日的利息（按合同约定的贷款利率、罚息利率计付）。2、判令被告崔晓东、王文祥对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：徐震予、韩彩霞、系夫妻关系。2014年10月23日，我社与被告徐震予签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额30000元，借款用途批发丝绵，借款期限自2014年10月23日至2015年10月22日，利率为月利息11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，我社与被告崔晓东、王文祥签订担保合同一份，约定：担保的主债权30000万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债务权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现尚欠本金30000元及利息至今未归还。为此特向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月三十日
书记员 李方洁
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第180号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人段某某，男，生于1975年1月19日，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2012年12月26日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年11月26日19时许，被告人段某某驾驶川某号小型轿车，由泸州市城区行至绕城路泰安路口时，与行人王某某相撞，造成王某某脑部受伤，经抢救无效死亡。经认定，段某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人段某某主动向公安机关报案，如实供述犯罪事实。为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，且具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年11月26日19时许，被告人段某某驾驶川某号小型轿车，从四川省泸州市江阳区城区向黄舣方向行驶，当车行至绕城路泰安路口时，与行人王某某相撞，造成王某某脑部受伤，于同年12月1日抢救无效死亡。事故发生后，被告人段某某主动向公安机关报�，并如实供述了上述事实。经交警部门认定，被告人段某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人段某某积极赔偿被害人亲属的经济损失。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡证明、法医学尸体检验鉴定报告、车辆安全技术鉴定意见、道路交通事故认定书、证人许某某的证言、被告人段某某的供述、损害赔偿调解书、收条、泸州市环境保护局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某某在案发后主动报案，如实供述自己�犯罪事实，具有自首情节，系过失犯罪，初犯，积极赔偿被害亲属的经济损失，且在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人段某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年五月十六日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第132号
罪犯邹司永，男，1960年10月29日生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）黔六中刑三终字第13号刑事判决，以被告人邹司永犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月29日至2019年7月28日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员聂建坤、代理检察员张天峰，执行机关代表屠国祥、向涛出庭履行职务，罪犯邹司永及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹司永在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯邹司永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹司永减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月29日起至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 涛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1525号
原告新乡市高新区振华建筑设备租赁站，住所地新乡市。经营者，振华租赁站，男，汉族，1957年2月19日出生。
委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告河南利达建设工程有限公司，住所地周口市。
法定代表人晋杰。
原告新乡市高新区振华建筑设备租赁站（以下简称振华租赁站）诉被告河南利达建设工程有限公司（以下简称利达公司）马建州、徐天才建筑设备租赁合同纠纷一案，原告振华租赁站于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告利达公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，诉讼中，原告撤回了对被告马建州、徐天才的起诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告振华租赁站经营者刘书海及其委托代理人段纪磊，到庭参加了诉讼，被告利达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告振华租赁站诉称：2012年11月6日，原告与被告签订建筑设备租赁合同，约定由原告向被告出租钢管、钢支柱、钢管接头、接扣、转扣、顶丝等建筑设备，租金为：钢管每米0.008元／日，十字扣、接扣及转扣每个0.005元／日，顶丝每根0.03元／日、钢支柱及钢管接头每根0.08元／日；被告每月1至5日向原告结清上月租金，逾期未结清，被告应支付日3‰的违约金；租赁物如有丢失，按钢管20元／米、顶丝15元／根、扣件6元／个、钢支柱80元／根赔偿，原告收到赔偿款之前，被告按照租赁费标准支付租金，至赔偿款支付完毕。2016年3月31日，共租金287065.46元，已支付120000元，尚欠租金167065.46元未付清，欠顶丝59根，扣件7689个、钢管3917.9米、钢支柱193根。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，特诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告租金167065.46元（按合同约定价格计算，自2012年11月7日起计算至2016年3月31日止）2、判令被告支付原告违约金（违约金以167065.46元为基数，按日3‰计算，自2016年3月31日起计算至实际付清之日止）；2、判令解除原被告之间的租赁合同，责任被告立即返还原告租赁物钢管3917.9米、扣件7689个、顶丝59根、钢支柱193根或按合同约定折价赔偿计140811元，并支付未返还租赁物期间或未赔偿期间的租金（租金价格按合同价格计算，自2016年3月31日起计算至实际返还之日或按合同约定折价赔偿完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，并将前两项诉讼请求的租金本金数额变更为164541.6元。
被告利达公司在法定答辩期内均未向本院递交答辩状。
原告振华租赁站向本院提交的证明材料有：原告共提供3组证据，证明原、被告属租赁合同关系，原告履行了出租义务，被告应承担支付租金、违约金、折价赔偿及支付运费的义务。第一组：2012年11月6日建筑设备租赁合同一份；证明：1、原告与被告签订租赁合同，约定租金价格、租金支付时间、违约金、折价赔偿价格及合同解除条件；第二组：新乡市高新区振华建筑设备租赁站发货单65份、退货单96份；证明：原告向被告出租租赁物，履行了出租义务；被告按合同约定返还部分租赁物，在租顶丝90根、扣件2787个、钢管1423.1米、钢管接头139根、钢支柱18根；第三组：新乡市高新区振华建筑设备租赁站租金结算清单两份；证明：截止至2016年3月31日，共发生租金287065.46元，已支付120000元，被告尚欠租金167065.46元；在租顶丝59根、扣件7689个、钢管3917.9米、钢支柱193根，按合同约定，未退还的租赁物应继续计算租金至被告返还完毕之日或折价赔偿完毕之日；如被告不能返还应当按合同约定价格折价赔偿。
被告利达公司未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和原告所举证据，本院可以确认如下案件事实：2012年11月6日，振华租赁站作为出租方（甲方）与承租方（乙方）利达公司签订了一份新乡市高新区振华建筑设备租赁合同，约定租费标准：钢管每米0.008元／日，十字扣、接扣及转扣每个0.005元／日，顶丝每根0.03元／日、钢支柱及钢管接头每根0.08元／日。结算及付款为：租赁费按发出租赁物至收到租赁物期间的天数来计算。乙方每月1日至5日向甲方结清上月租金。逾期没有支付的，待租赁物全部退回后一个月内结清，乙方应向甲方支付（按未支付部分）日千分之三的违约金。乙方应妥善保管和使用租赁物，如有损坏、丢失的，按钢管20元／米，扣件6元／个，顶丝15元／根，钢支柱80元／根赔偿的价格赔偿。甲方未收到赔偿款之前，乙方仍按照租赁费标准支付租金，直至赔偿款支付完毕。乙方延期支付租金达三个月的，甲方有权解除合同、要求返还租赁物和支付全部租费。合同还约定了其他相关事项。合同承租方显示聚龙社区八标19#楼，乙方处有马建州、徐天才的签名字样，并加盖了利达公司的印章。合同签订后，振华租赁站即向利达公司提供钢管、扣件、顶丝、钢支柱等租赁物。自2012年11月7日至2016年3月31日，振华租赁站共向利达公司出租顶丝1560个，大顶丝287个，钢管39426.3米，扣件26586个，钢支柱5016个，利达公司共向振华租赁站退租顶丝1568个，大顶丝220个，钢管35508.4米，扣件18897个，钢支柱4823个，截止2016年3月31日，利达公司共欠租金162082.92元及零部件丢失赔偿金2458.68元，合计164541.6元。
本院认为：振华租赁站与利达公司所签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应遵守执行。振华租赁站依照租赁合同向利达公司提供了租赁物，事实清楚，有发货单为证，但利达公司未依约支付租赁费，截止2016年3月31日尚欠162082.92元租金及零部件丢失赔偿金2458.68元，合计164541.6元未付，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，振华租赁站要求利达公司支付欠款164541.6元及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金问题，根据租赁合同约定，“逾期没有支付的，待租赁物全部退回后一个月内结清，乙方应向甲方支付（按未支付部分）日千分之三的违约金。”该约定的违约金与我国合同法第一百一十四条确定的违约金以惩罚为辅，弥补损失为主的原则相悖，明显过高，应酌情调整为日万分之三为宜。被告利达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，缺席判决如下：
河南利达建设工程有限公司于本判决生效后十日内向新乡市高新区振华建筑设备租赁站支付欠款164541.6元及违约金（违约金以164541.6元为基数，自2016年3月31日起至本判决确定的履行期间内实际给付之日止，按日万分之三计算）。
逾期利息，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3641元，由被告河南利达建设工程有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 赵 定
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 允
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2835号
原告：吴胜男，女，1986年11月10日出生，汉族，现住延吉市北山街。
被告：方景月，女，1963年1月7日出生，朝鲜族，现住延吉市北山街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路。
代表人：朴洪弼，经理。
原告吴胜男与被告方景月、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吴胜男于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴胜男撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告吴胜男负担。
审判员 吴东俊
二〇一七年五月十九日
书记员 崔恩子
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督981号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
法定代表人：孙国明，系支行行长。
被申请人：张立爽，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，现住:农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人张立爽借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费142元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督981号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行法定代表人：孙国明，系支行行长。被申请人：张立爽，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，现住:农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人张立爽借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费142元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十七日书记员  张 馨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1845号
原告杨晚晴。
被告张家港市中达针织服饰制造有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥商城路5号。
法定代表人卞丽华，该公司董事长。
委托代理人顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人陶宛诗，江苏国之泰律师事务所律师。
原告杨晚晴诉被告张家港市中达针织服饰制造有限公司（以下简称中达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨晚晴、被告中达公司的委托代理人陶宛诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晚晴诉称：原告于2014年3月进入中达公司工作，工种为挡车工，月工资3600元。原告每天工作12小时，换班时工作16-17小时，被告从未及时足额支付加班工资。要求法院判令被告为原告补缴2014年3月至2015年9月的社会保险、向原告支付经济补偿金5400元、2015年9月工资3600元、加班工资77855元、交通费、误工费1000元。
被告中达公司辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确。我公司同意按照仲裁裁决向原告履行义务。
经审理查明:杨晚晴于2014年3月进入中达公司工作，工种为挡车工。双方签订了2014年3月19日至2016年3月18日的书面劳动合同，约定试用期为2015年6月15日至2015年12月15日，月工资为1530元。中达公司未为杨晚晴缴纳城镇职工社会保险。2015年10月3日杨晚晴口头通知中达公司解除劳动合同。
杨晚晴向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求解除劳动合同，并要求中达公司为其补缴2014年3月至2015年9月的社会保险，支付经济补偿金5400元、2015年9月工资3600元、2014年3月至2015年9月30日延长工作时间和双休日加班工资77855元。2015年12月31日仲裁委员会裁决中达公司为杨晚晴办理2014年3月至2015年9月期间的社会保险，所需费用由双方各自按规定承担。中达公司支付杨晚晴2015年9月工资2989元。驳回杨晚晴其他仲裁请求。杨晚晴对裁决不服，向本院提起诉讼。
一、加班工资及2015年9月工资
原告主张其月固定工资为3600元，每日出勤12小时，双休日、法定节假日亦有加班，要求被告按此向原告计发加班工资；其2015年9月其出满勤，被告应当向其支付当月工资3600元。
被告在仲裁阶段提交了原告2014年3月至2015年9月工资表，该工资表记录了原告每月出勤时间（含加班时数）、基本工资、加班工资、应发数、实发数等。原告在仲裁委员会开庭时表示对此无异议。
工资表记录原告2015年9月工资2989元。按照该份工资表计算，被告2014年3月至2015年8月少发原告加班工资762.18元、2015年9月加班工资差额38.85元。
原告在诉讼阶段对该份工资表不予认可，但未提供任何证据。
本院认为：原告在仲裁委员会开庭时对工资表的真实性予以确认，其在诉讼阶段加以否认，应承担举证责任。原告未能举证，本院采信该份工资表。差额部分被告应予补足。
二、经济补偿金
原告主张其因被告拖欠工资且未为原告缴纳社会保险，其采用口头方式与被告解除劳动合同。要求被告支付经济补偿金。被告不予认可，主张原告系自动离职。
原告在仲裁阶段提交了据称为其姐姐与被告处王厂长的通话录音。交谈中原告的姐姐问10月份工资要扣多少钱，王厂长答复杨晚晴自10月3日后一直不出勤，属于自动离厂，杨晚晴的姐姐说“我知道呢，那她这个要扣多少钱？”等等。原告的姐姐未提及原告因被告拖欠工资、未缴纳社会保险而离职。
本院认为：原告提供的证据不足以证实其因被告拖欠工资、未缴纳社会保险而解除劳动合同，之后又以此为由要求被告支付经济补偿金，有违诚实信用原则，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决如下：
一、被告张家港市中达针织服饰制造有限公司支付原告杨晚晴2014年3月至2015年8月加班工资差额762.18元、2015年9月工资3027.85元，合计3790.03元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告杨晚晴指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告杨晚晴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年五月五日
书记员 张勤燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5382号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告崔加俊，男，1984年4月25日出生，汉族，住河南省沈丘县北郊乡崔楼村***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告崔加俊其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告崔加俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年2月1日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA68**挂车号豫PB0**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告崔加俊缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年2月1日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA68**挂车号豫PB0**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA68**挂车号豫PB0**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告崔加俊签订的关于豫PA68**挂车号豫PB0**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔加俊承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终264号
上诉人（原审被告）：中跃建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路12号鸿蒙小区B栋1层1号商服。
法定代表人：孙有山，经理。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨鑫蓬建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区北京路南侧祥瑞府邸7栋2单元6层3号。
法定代表人：朱玉杰，经理。
被上诉人（原审原告）：中跃建设集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区哈药路18号。
法定代表人：唐跃，总经理。
上诉人中跃建设集团有限公司黑龙江分公司因与被上诉人哈尔滨鑫蓬建筑材料有限公司、中跃建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，中跃建设集团有限公司黑龙江分公司于2018年5月16日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为,中跃建设集团有限公司黑龙江分公司在本案审查期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许中跃建设集团有限公司黑龙江分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月十六日
书记员 姜 雪 琦
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第663号
原告崂山区东兴盛市政工程部，住所地青岛市崂山区沙子口街道后登瀛社区。
经营者王积臻。
委托代理人张中伟，系山东炜奕律师事务所律师。
被告青岛市崂山区沙子口街道南宅科社区居民委员会，住所地青岛市崂山区沙子口街道南宅科社区驻地。
法定代表人宋涛，职务主任。
本院受理原告崂山区东兴盛市政工程部与被告青岛市崂山区沙子口街道南宅科社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案后，原告以双方达成协议，被告同意履行义务为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告崂山区东兴盛市政工程部撤回起诉。
案件受理费46095元，减半收取23047.5元，由原告崂山区东兴盛市政工程部负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 符晓蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第611-1号
原告邹满元。
被告吴文初。
被告湖南文城房地产开发有限公司。
住所地：娄底市经济开发区新星北路东侧众一太和信息产业园。
法定代表人吴文初。
原告邹满元与被告吴文初、湖南文城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，2014年7月28日，原告以双方已协商调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹满元撤回对被告吴文初、湖南文城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由原告负担。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
代理审判员 朱焕华
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 赵 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第23号
原告成都市科盛化工经营部，住所地：四川省成都市武侯区金花鞋材广场61幢A面3号。
投资人戴小兵。
委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被告成都佳宜鞋业有限公司，住所地：四川省金堂县淮口镇四川金堂工业园现代大道延伸段。
法定代表人唐暇，经理。
原告成都市科盛化工经营部（以下简称科盛经营部）与被告成都鞋业有限公司（以下简称佳宜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由代理审判员王泽波适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告科盛经营部委的托代理人钟莉到庭参加了诉讼。被告佳宜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科盛经营部诉称，原告与被告佳宜公司于2014年3月8日共同签订化工原材料《报价表》，双方约定原告科盛经营部于2014年3月18日开始向被告佳宜公司供货，双方每月月底对账，被告应于次月25日前支付货款，但被告佳宜公司仅支付了2014年3月份的货款，对于2014年4、5、6三个月的货款双方在对账后，被告佳宜公司并未按约支付所欠的货款。经原告多次催收，被告佳宜公司至今尚欠付原告科盛经营部货款76832.90元；据此，原告诉请要求被告支付未付货款76832.90元及资金利息（资金利息以货款76832.90元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际付清之日止）。
被告佳宜公司未答辩。
经审理查明，原告科盛经营部与被告佳宜公司于2014年3月8日签订化工原材料《报价表》，约定从即日起执行双方所商定的价格，每月月底对账，次月25日前支付货款。合同履行过程中，原告依约向被告履行了供货义务，双方也分多次进行对账结算。其中，2014年4月的对账金额为26412.50元；2014年5月的对账金额为19656元；2014年6月的对账金额为30764.40元。被告在支付2014年3月份的货款后，并未依约定支付上述三个月的货款，现尚欠原告货款76832.90元。
上述事实，有原、被告的营业信息、化工原材料单价《报价单》、对账单、送货单以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，买卖合同系双务有偿合同，出卖人转移买卖标的物，买受人受领买卖标的物并支付价金。本案原告庭审中举示的《报价单》、对账单、送货单等证据足以证明原被告双方形成买卖合同关系，此系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，该合同应属合法有效。合同成立后，原告按约定履行了出卖化工原材料的义务，双方也对货款进行了结算，但被告未依结算金额全额支付。故原告要求被告支付未付货款76832.90元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于资金利息损失问题。原告主张按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付，自起诉之日起至清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，本案被告未按约支付货款确系给原告造成了资金利息损失，原告提出按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付资金利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持，但支付期间应为自本案立案受理之日的次日，即2014年12月11日起至清偿之日止。被告佳宜公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都佳宜鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市科盛化工经营部支付货款76832.90及资金利息损失（资金利息损失以应付货款76832.90元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付，自2014年12月11日起至清偿之日止）；
二、驳回原告成都市科盛化工经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费861元、保全费800元，由被告成都佳宜鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何昕奕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3548号
罪犯王敏，男，汉族，1989年1月25日出生于云南省弥勒市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一0年十二月二十日作出（2010）红中刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人王敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王敏不服，提出上诉。本院于二0一一年五月六日作出（2011）云高刑终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年7月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王敏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3687号
被执行人王锦峰。
被执行人王锦峰犯盗窃罪一案，本院作�(2014)泰兴刑初字第507号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王锦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月19日查询被执行人车辆、房产登记情况，无登记信息；2016年09月20日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；2016年10月9日向被执行人发生执行通知书；2017年1月5将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院(2014)泰兴刑初字第507号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何卫民
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一七年一月五日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3687号被执行人王锦峰。被执行人王锦峰犯盗窃罪一案，本院作�(2014)泰兴刑初字第507号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王锦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月19日查询被执行人车辆、房产登记情况，无登记信息；2016年09月20日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；2016年10月9日向被执行人发生执行通知书；2017年1月5将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院(2014)泰兴刑初字第507号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  何卫民执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一七年一月五日书记员  孙 鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第757号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张显荣，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张显荣的银行存款44999元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾世超
二〇一四年十月三十一日
书记员 雷 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第000253号
原告吴和民。
委托代理人黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告韦广干。
被告陈存。
原告吴和民与被告韦广干、陈存买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴和民的委托代理人黄荣杰、被告韦广干到庭参加诉讼，被告陈存经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴和民诉称，被告陈存、韦广干因工程建设需要，于2010年5月4日至6月6日，累计向我购买多孔砖89300块，合计53580元。两位被告至今未给付款项，请求判令两被告立即给付我砖头款53580元。
被告陈存未答辩。
被告韦广干辩称，我没有向原告购买砖头，砖头是用于被告陈存的厂房。我是跟在被告陈存后面做工程的，帮他收材料。收据上的字都是我写的，收了89300块多孔砖是事实，价格是多少我不清楚。我从来没有和原告谈过买砖头的事情，我不应承担付款责任。
经审理查明，2010年5月4日至2010年6月6日，原告向被告陈存的厂房工地（位于盐城市大丰区大中镇泰西村）累计送89300块多孔砖，均由被告韦广干签收。被告韦广干所签收的收据上均注明了“陈存工地”或“陈存”。另原告所送的多孔砖源自大丰市天源建材有限公司，共计10万块，含运费总价6万元。因两位被告未至今能给付货款，原告遂于2015年5月4日向本院提起诉讼。
在审理过程中，原告与被告均承认原告所送的多孔砖用于了被告陈存的厂房施工建设。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，韦广干出具的收据原件，大丰市天源建材有限公司出具的收据原件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告所出售的多孔砖用于被告陈存的厂房建设工地属客观事实。原告称其与被告韦广干订立了案涉口头买卖合同并无充分证据证实，同时被告韦广干称其是受雇于被告陈存，为被告陈存接受材料，且被告韦广干在收据上签收时均注明了“陈存”或“陈存工地”，故被告所述更具有事实上的合理性。据此本院判定原告与被告韦广干之间不存在案涉多孔砖的买卖关系，被告陈存应当是案涉多孔砖的购买人。原告所出售的多孔砖源自大丰市天源建材有限公司，并有相应的收据证明多孔砖的数量和价格，原告据此主张多孔砖每块单价为0.6元，并无不当，本院依法予以采纳。被告陈存作为案涉多孔砖的购买人未能及时给付货款，对诉讼的形成负有责任。综上，本院对原告向被告陈存主张货款53580元的诉讼请求依法予以支持，对原告向被告韦广干主张上述货款，依法不予采纳。被告陈存经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证权、抗辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈存于本判决生效之日起30内给付原告吴和民货款53580元。
二、驳回原告吴和民对被告韦广干的诉讼请求。
被告陈存如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告陈存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
人民陪审员 朱 爱 俊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 练永龙(代）
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7687号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：陈波，男，汉族，1978年7月14日出生，四川省宜宾市宜宾县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈波、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曾若梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李洪亮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9958号
原告郭海娇，女，1986年10月12日，满族，住址辽宁省开原市。
被告沈阳朗天装饰工程有限公司。
原告郭海娇诉被告沈阳朗天装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭海娇撤回起诉。
案件受理XX元,减半收取XX元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一六年十一月四日
书记员 蒲 娣
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任商初字第70号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人王晓军，男，1967年6月17日出生，汉族，职员，住黑龙江省安达市。
被告郑兰臣。
被告李春凤。
被告陈丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告郑兰臣、李春凤、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托代理人王晓军、被告李春凤、陈丽到庭参加诉讼，被告郑兰臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行诉称，2013年2月23日，三被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，其中借款合同中约定，三被告分别向原告借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58%，逾期则在约定利率基础上加收50%作为罚息，联保协议书中约定，三被告对借款相互承担连带清偿责任，保证期限自2013年2月23日起至2015年2月23日。借款到期后，三被告未按约定偿还借款本息，故诉至法院，要求被告郑兰臣偿还借款本金49，999.99元、利息6，553.80元（利息计算至2014年8月18日），本息合计56，553.79元，以后的利息计算至实际给付之日止；要求被告李春凤偿还借款本金49，999.97元、利息6，497.47元（利息计算至2014年8月18日），本息合计56，497.44元，以后的利息计算至实际给付之日止；要求被告陈丽偿还借款本金37，725.50元、利息4，351.94元（利息计算至2014年8月18日），本息合计42，077.44元，以后的利息计算至实际给付之日止，要求三被告相互承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告李春凤、陈丽承认借款事实，但均辩称此款系给牟宝珍实际使用，不同意偿还。
被告郑兰臣未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年2月23日，三被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，其中借款合同中约定，三被告分别向原告借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58%，逾期则在约定利率基础上加收50%作为罚息，联保协议书中约定，三被告对借款相互承担连带清偿责任，保证期限自2013年2月23日起至2015年2月23日。借款到期后，三被告未按约定偿还借款本息。被告郑兰臣尚欠借款本金49，999.99元、利息6，553.80元（利息计算至2014年8月18日），本息合计56，553.79元；被告李春凤尚欠借款本金49，999.97元、利息6，497.47元（利息计算至2014年8月18日），本息合计56，497.44元；被告陈丽尚欠借款本金37，725.50元、利息4，351.94元（利息计算至2014年8月18日），本息合计42，077.44元。
以上事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。被告李春凤、陈丽辩称该款系牟宝珍实际使用，如被告李春凤、陈丽相关证据证实其主张，可另诉主张权利，本院对被告李春凤、陈丽的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兰臣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金49，999.99元、利息6，553.80元（利息暂计算至2014年8月18日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计56，553.79元；
二、被告李春凤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金49，999.97元、利息6，497.47元（利息暂计算至2014年8月18日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计56，497.44元；
三、被告陈丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金37，725.50元、利息4，351.94元（利息暂计算至2014年8月18日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计42，077.44元；
上述款项均于本判决生效后十日内履行。
四、被告郑兰臣、李春凤、陈丽相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，702.00元，被告郑兰臣负担606.00元、被告李春凤负担605.00元、被告陈丽负担负担491.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 樊金艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2151号
原告上海恒信包装有限公司。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。
被告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
原告上海恒信包装有限公司与被告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，被本院裁定驳回后提起上诉，2015年8月24日上海市第一中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余恩来、被告委托代理人吕希和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海恒信包装有限公司诉称，原、被告于2014年10月签订一份《加工承揽合同》，约定由原告为被告定作中封折叠袋，定作价为人民币165，894.50元（以下币种同），合同履行期间因发生退货、扣款65，904元，故总计加工费为99，990.50元。另外，定作过程中产生了制版费7，000元。原告催讨定作款未果，故诉至法院，要示被告支付定作款99，990.50元及制版费7，000元。
庭审中，原告放弃了对制版费7，000元的主张。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、加工承揽合同一份，旨在证明双方签订合同，按单价0.15元计算，合同约定如委托方收货有异议在15天内向受托方书面提出，如双方有异议则向国家有关机关委托；
2、发货明细表三份，旨在证明原告向被告发货三批，其中有退货43.52万张，按单价0.145计算，金额63，104元，另外印刷方面扣款2，800元；
3、增值税专用发票一张，旨在证明原告已向被告开具金额为80，000元的发票；
4、原、被告工商信息资料，旨在证明双方主体关系。
被告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，2015年1月9日的货物单价双方已调整为0.145元，原告不应当仍以单价0.15元计算，对2015年3月10日、4月17日的定作款无异议；另外原告的定作物质量不符合合同约定，故要求减少承揽费用，以半价计算为妥。
被告为其辩称提供了下列证据：
1、营业执照副本一份，旨在证明被告企业情况；
2、加工承揽合同一份，旨在证明双方之间对于质量标准的约定；
3、价格调整通知书一份，旨在证明2015年1月7日原告通知被告单价调整为0.145元；
4、发货明细表两份，旨在证明因定作物质量问题，原告曾进行二次加工；
5、关于产品质量的情况说明（传真件）一份，旨在证明2015年3月29日，因折叠袋质量问题，原告同意减少价款2，800元；
6、电子邮件，旨在证明因原告提供定作物的质量问题，双方曾进行多次协商；
7、通话录音两份、视频四份，旨在证明原告定作物的质量问题。
经当庭质证，被告对原告证据均无异议；原告对被告证据1-4均无异议，对证据5-7均有异议，认为质量问题已经通过扣款及退货进行了处理。本院对原告证据1-4、被告证据1-4均予以认定，对被告证据5-7的真实性难以认定。
通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院对以下事实予以确认：
2014年10月25日，原、被告签订了一份加工承揽合同，约定由原告为被告定作折叠袋，单价为0.15元、制版费7，000元；按客户提供的彩稿尺寸要求进行制版，制版费用7，000元先由承揽方支付，委托方不承担制版费用，但如果单一品种印刷产值不达20万元，制版费由委托方承担；结算方式为货到对方月结；若委托方对产品质量有意见，应在收到货15天内向承揽方书面提出。
2015年1月7日，原告向被告发函，称由于市场原材料变化，原单价0.15元现调整为0.145元，新价格从2015年1月7日起执行，原库存21.36万张按原单价不变。2015年1月9日，原告向被告发货21.46万张；2015年3月10日，原告向被告发货49.74万张；2015年4月17日，原告向被告发货42.47万张。因折叠袋存在的问题，2015年5月23日被告向原告退回43.52万张（计定作款63，104元），2015年6月6日双方又协商扣款2，800元。原告认为其总供货165，894.50元，减去退货63，104元及扣款2，800元，被告尚欠其定作款99，990.50元。原告催讨未果，故涉讼。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。本案争议焦点，1、2015年1月9日的21.46万张折叠袋单价原告以0.15元计算是否合理？2、原告货物的质量问题是否已处理完毕，是否仍需减少价款？首先，对于单价问题，原告在2015年1月7日发函明确通知已调整单价，虽然其中提到“原库存21.36万张按原单价不变”，但该21.36万张与2015年1月9日出货的21.46万张，在数量上并不相符，原告亦未能证明该两者之间的关系，故本院采纳被告答辩意见，以单价0.145元计算比较合理。即2015年1月9日的定作款应为31，117元。其次，关于质量问题，双方在实际履行中已经过退货及扣款进行了处理，且双方合同约定“对产品质量有意见，应在收到货15天内书面提出”，而被告未能举证证明在退货及扣款后仍以书面形式向原告提出过质量异议，故本院认定双方之间已就质量问题达成一致意见，对被告要求继续减少价款的辩称不予采纳。本案原、被告之间的定作合同关系合法有效，被告应当按合同约定向原告及时支付相应的定作款，即98，917.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海恒信包装有限公司定作款98，917.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，439元，减半收取计1，219.50元，由被告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年十月二十三日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第605号
原告深圳市天合兴五金塑胶有限公司。
法定代表人张志勇，该公司董事长。
委托代理人冯雪贞。
被告梁经国，男，汉族，户籍地址：重庆市巫溪县。
上列原、被告工伤保险待遇纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告于2014年6月13日以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市天合兴五金塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告深圳市天合兴五金塑胶有限公司承担。
审判员 孙镇碑
二〇一四年六月十三日
书记员 李 华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第605号
原告深圳市天合兴五金塑胶有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人张志勇，该公司董事长。
委托代理人冯雪贞，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。
被告梁经国，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：重庆市巫溪县。
上列原、被告工伤保险待遇纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告于2014年6月13日以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市天合兴五金塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告深圳市天合兴五金塑胶有限公司承担。
审判员 孙镇碑
二〇一四年六月十三日
书记员 李 华