安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第01378号
原告：朱某。
法定代理人：秦丽（系朱某的母亲），合肥百大集团职工。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：武鹏，安徽神州行律师事务所律师。
被告：孟某。
法定代理人：孟中华（系孟某的父亲），男，汉族，1967年3月15日出生，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区和平路***号，现住安徽省肥西县上派镇城东小区民房。
被告：孟中华，男，汉族，1967年3月15日出生，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省肥西县。
原告朱某与被告孟某、孟中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人仇荣庆、武鹏，被告孟某的法定代理人孟中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2013年3月11日20时左右，孟某骑捷安特牌人力自行车沿长江西路由东向西行驶至陈村路交口右转弯时，遇秦丽骑皖A×××××号电动自行车（后座载原告）沿长江西路由东向西行驶，捷安特牌人力自行车的后轮右侧与皖A×××××号电动自行车前轮左侧相碰，致原告受伤，两颗牙齿脱落。事故发生后经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告承担本次事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、两被告连带赔偿原告医药费4200元、交通费1000元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元，共计9000元；后续治疗费用待鉴定后确定；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审时，原告在第一项诉请中增加后续治疗费38200元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元。
原告对其主张提供证据如下：1、交通事故认定书1份；2、安徽省立医院门诊医药费收据10张、机打发票及安徽省立医院处方笺各1张；3、门诊病历1本；4、户口本复印件1份；5、出租车发票若干张；6、鉴定费发票1张。
被告孟某、孟中华辩称：本次事故的发生属实，但对交警部门责任认定有异议。被告在收到交警部门责任认定书后，向上级部门提出了复议申请，因原告提起诉讼，交警部门下发了复核终止通知书。事故发生时孟某骑自行车沿长江路由东向西直行，秦丽骑电动自行车碰撞到孟某自行车的尾部，造成事故的发生。秦丽作为原告的监护人未尽到监护义务，对此次事故的发生应承担一定的责任。原告主张的部分诉请数额过高，有些赔偿项目不应由被告全部承担。
被告孟某、孟中华对其辩称提供证据如下：1、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书1份；2、安徽省立医院预交金收据1张；3、道路交通事故认定复核终止通知书1份。
经庭审举证质证，原告提供的证据1、3、4、6及证据2中门诊医药费收据与被告提供的证据1、3符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原、被告提供的其他证据因不同时具备证据的上述三性，本院不予认定。
经审理查明：2013年3月11日20时左右，孟某骑捷安特牌人力自行车沿长江西路由东向西行驶至陈村路交口右转弯时，遇秦丽骑皖A×××××号电动自行车（后座载朱某）沿长江西路由东向西行驶，捷安特牌人力自行车的后轮右侧与皖A×××××号电动自行车前轮左侧相碰，致朱某受伤。事发后，朱某被送往安徽省立医院救治，当日该院口腔科病历记载：患者因车祸致面前部外伤，右上唇外侧皮肤见一直径约0.8cm创口，渗血明显，深达肌层，┼1见大量渗血，牙缺失，牙龈未见明显撕裂，1┼冠折1／2，未见穿髓，松动Ⅰ°，叩痛（＋＋），┼2松动Ⅱ°以上，叩痛（＋），冠未见明显折断。诊断：1┼冠折，┼1牙脱位，┼2牙震荡？唇部外伤。该院整形外科门诊病历记载：右上唇可见一长约1cm软组织缺损区，创周有皮瓣形成，皮瓣挫伤严重，色暗，创缘不整齐，面部见多处软组织擦伤，渗血。Rx：清创缝合。2013年3月19日口腔科门诊病历记载：1┼冠折，1┼局麻下开髓，清洗消毒，光固化Ca（OH）2垫底，玻璃离子封。朱某花费医药费3663.93元（其中孟中华垫付1700元）。
安徽全诚司法鉴定中心接受合肥市公安局交警支队蜀山大队的委托，对皖A×××××号两轮电动车与捷安特牌人力自行车碰撞痕迹及碰撞形态进行了技术鉴定，鉴定意见：1、皖A×××××号两轮电动车前轮轮胎左胎侧上所留痕迹与捷安特牌人力自行车后轮轮胎右胎侧及后轮右侧变速器饰板上所留痕迹相吻合；2、由东向西行驶的悬挂皖A×××××号两轮电动车的左侧前部与前方同向骑行的捷安特牌人力自行车的右侧后部发生过碰擦。
合肥市公安局交通警察支队蜀山大队对本起事故形成的原因分析如下：根据当事人陈述、询问笔录、证人证言、事故发生当晚双方当事人的视频、《安徽省全城司法鉴定中心鉴定意见书》皖全城司法鉴定中心车检（2013）车鉴字第0735号等证据证实：孟某骑人力自行车在非机动车道内行驶通过路口，转弯的非机动车未让直行的车辆优先通行是造成此次事故的直接原因。秦丽、朱某无造成此事故的过错行为。该大队对事故的过错及责任认定如下：孟某骑人力自行车在非机动道路内行驶通过路口，转弯的非机动车未让直行的车辆优先通行，且未保护现场，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条（一）项：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；……并迅速报告执勤的交通警察……”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，建议孟某承担此事故的全部责任，秦丽无责任，朱某无责任。孟某对该交通事故认定有异议，于2013年4月23日向合肥市公安局交通警察支队提出复核申请。在复核审查期间，原告起诉至本院要求判如所请。该支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款之规定，终止复核。
原告在举证期限内，向本院申请对其因本起事故造成的左、右上中切牙损伤后续安装义齿治疗费用进行司法鉴定，安徽莱蒂克司法鉴定中心接受委托，向本院出具了皖莱司鉴中心（2013）临鉴字第764号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、按目前价格计，被鉴定人朱某18周岁前左、右上中切牙过渡性牙修复体基本费用在4000～6400元之间；2、按目前价格计，被鉴定人朱某18周岁后左、右上中切牙固定义齿修复体的后续治疗基本费用在4500～5100元之间；牙修复体正常合理使用周期为10～15年；3、被鉴定人朱某右上中切牙、左上侧切牙预处理费用在800～1200元之间。鉴定费900元由朱某缴纳。
被告孟某目前尚未成年，无经济收入，被告孟中华是孟某的法定监护人。庭审时，两被告称事发时孟某是沿长江西路由东向西直行，秦丽骑电动自行车碰撞到孟某自行车的后部，造成此次事故发生。孟某对交警部门的责任认定持有异议，但未能提供有效的反驳证据加以证实。
本院认为：孟某对交警部门的责任认定提出异议，主张其不应承担此次事故的全部责任，但其提供的证据不足以推翻此事故认定，故本院对此不予采信。孟某骑人力自行车违反了相关法律、法规的规定，应负此次事故全部责任，秦丽、朱某无责任。孟中华作为孟某的监护人应对朱某因此次事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。
原告各项损失，本院确认如下：
原告提供安徽省立医院门诊医药费收据金额为3663.93元，系实际发生，本院予以确认。原告另提供从安徽省天健国药堂健康服务有限公司购买药物的发票金额620元，无病历记载，其提供的处方笺不足以证实此费用的发生是用于治疗本次事故所导致的伤情，故本院对原告主张医药费超出的部分不予支持。
朱某现年10周岁，牙齿的后续治疗费用经鉴定18周岁前左、右上中切牙过渡性牙修复体基本费用在4000～6400元之间，考虑到公平原则，本院确定按5200元中等价位的治疗标准。朱某18周岁后左、右上中切牙固定义齿修复体的后续治疗基本费用在4500～5100元之间，正常使用周期为10～15年，本院确定按4800元中等价位的治疗标准。根据朱某目前的实际年龄，结合目前的人均寿命情况，本院确定按五个周期计算其18周岁后安装义齿修复体的费用为24000元（4800元×5次）。另，朱某右上中切牙、左上侧切牙预处理费用在800～1200元之间，本院确定按1000元中等价位标准计算。综上，朱某后续安装固定义齿的治疗费用共计30200元（5200元＋24000元＋1000元）。
鉴定费900元系实际发生，本院予以确认。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院根据原告门诊就诊次数，酌定交通费为300元。
原告因本起事故伤及面部及牙齿，对其身体及精神均造成了一定程度的损害。根据其伤情及本地的实际生活水平等，本院酌定精神损害抚慰金2000元。
营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。安徽省立医院病历无加强营养的医嘱，原告营养费的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告已为原告垫付的1700元医疗费应从赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、朱某因此次交通事故发生的医疗费3663.93元、后续安装固定义齿的治疗费用30200元、鉴定费900元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计37063.93元，扣减孟中华已支付1700元，余款35363.93元，由孟中华于本判决生效之日起十日内一次性支付给朱某；
二、驳回朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1055元，减半收取计527.50元，由孟中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
代理审判员 张怡华
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。