四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第4203号
原告张通建，男，汉族，生于1966年10月11日，城镇居民。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告张裕，男，汉族，生于1981年05月22日。
被告邻水县昌平汽车运输有限公司。住所地：邻水县鼎屏镇阳光花城小区内。
组织机构代码：71757740-5
法定代表人游凤林，总经理。
委托代理人游元德，该公司副经理，代理权限，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司。住所地：邻水县鼎屏镇红光路*号。
组织机构代码：45251257-6。
法定代表人蒋涛，经理。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告张通建诉被告张裕、邻水县昌平汽车运输有限公司（下称昌平运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（下称人保财险邻水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月3日受理后，依法适用简易程序于2013年10月11日进行了审理，因案情复杂，后依法转为普通程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告张通建及其委托代理人林光成，被告张裕，被告昌平运输公司的委托代理人游元德，被告人保财险邻水支公司的委托代理人张红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，原告驾驶被告昌平运输公司的川X186**号重型自卸货车由垫江往长寿方向行驶，07时42分许，行驶至沪渝高速公路进城方向1694KM＋948m（重庆市长寿区）处时，车辆撞击公路右侧护栏后冲出路外，造成原告张通建受伤，车辆及路产受损，原告当即被送往长寿区人民医院抢救治疗，病情稳定后转至邻水县人民医院治疗，邻水县人民医院诊断为：1、左胫骨下段粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。住院治疗18天，出院医嘱为：1、三月内扶拐行走锻炼，避免外伤暴力及重体力劳动；2、每月复片复诊一次，了解骨折愈合情况，骨折愈合后取出内固定物；3、若有不适门诊随访。2013年7月2日，张通建左下肢之损伤经广安世纪司法鉴定中心评定为10级伤残，续医费评估为10，000元，误工损失日评定为165天。被告昌平运输公司为川X186**号重型自卸货车在人保财险邻水支公司投保了交强险和商业险，其中驾驶员和乘坐人员险为每座30万元。请求判令被告人保财险邻水支公司在保险限额内赔偿原告医疗费29，874元，住院伙食补助费360元（18×20元／天），营养费360元（18×20元／天），护理费1，260元（18天×70元／天），误工费24，960元（195天×128元／天），残疾赔偿金40，614元（20，307元×20年×10%），精神损害抚慰金2，000元，后续治疗费7，000元，共计106，401元，不足部分由被告张裕、被告昌平运输公司赔偿。
被告张裕辩称，对原告所诉交通事故的经过及结果无异议，同意按照昌平运输公司和人保财险邻水支公司的意见处理。
被告昌平运输公司辩称，对原告所诉交通事故的经过及结果无异议。川X186**号重型自卸货车在被告人保财险邻水支公司投保了交强险和商业险，其中驾驶员和乘客险为每座30万元。被告人保财险邻水支公司提出的按25%标准剔除原告医疗费的比例过高，可以按10%-15%的比例剔除不符合国家基本医疗保险范围用药的费用。被告张裕系川X186**号重型自卸货车实际车主，2013年3月12日，张裕与昌平运输公司签订《车辆挂靠经营合同》，合同期限至2019年12月31日止，川X186**号机动车挂靠在昌平运输公司名下经营，昌平运输公司系该机动车登记车主，原告张通建系张裕雇请的机动车驾驶员。
被告人保财险邻水支公司辩称：对原告所诉交通事故的基本事实及责任认定无异议。川X186**号重型自卸货车在人保财险邻水支公司投保了交强险和商业险，其中驾驶员和乘客险为每座30万元。原告主张的精神损害赔偿、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告系农村户籍，应按农村居民的相关标准予以赔偿，原告主张的营养费无医嘱，不应支持；医疗费按照国家基本医疗保险的标准核定，建议参照医保规定按25%的比例剔除不符合基本医疗保险范围用药的费用；误工损失日因第二次鉴定发生了变化，误工费只应计算至原告第一次伤残评定前一日，鉴定费2，030元不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年4月23日，原告张通建驾驶川X186**号“炎龙牌”重型自卸货车由垫江往长寿方向行驶，当日07时42分许，行驶至沪渝高速公路进城方向1694KM＋948m（重庆市长寿区）处时，车辆撞击公路右侧护栏后冲出路外，造成张通建受伤，车辆及路产受损。2013年4月28日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出（2013）第2074000070006号交通事故责任认定书认定：驾驶人张通建承担此次道路交通事故全部责任。
事发后，张通建经长寿区人民医院抢救后转至邻水县人民医院治疗，经邻水县人民医院诊断：1、左胫骨下段粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。在该院住院治疗18天，花去医疗费29，874元。出院医嘱：1、三月内扶拐行走锻炼，避免外伤暴力及重体力劳动；2、每月复片复诊一次，了解骨折愈合情况，骨折愈合后取出内固定物；3、若有不适门诊随访。2013年7月24日，广安世纪司法鉴定中心对张通建左下肢之损伤评定为10级伤残；续医费评估为10，000元；误工损失日评定为165天。产生鉴定费1，950元。诉讼中，应被告人保财险邻水支公司申请，本院委托四川求实司法鉴定所对张通建的续医费、误工损失日、不符合国家基本医疗保险范围的自费药品费用和与本次交通事故无关的医疗费用进行鉴定。2013年11月21日，四川求实司法鉴定所作出鉴定，结论为：1、被鉴定人张通建的后续治疗费共计约需人民币7，000元；2、误工时间为195日；3、在邻水县人民医院住院过程中发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为7，133.51元。经仔细查阅病历、检查报告单、病人出院结算清单，未见明显使用与外伤治疗无关的药物及治疗措施，产生的医疗费用合理。此次鉴定人保财险邻水支公司支付了鉴定费2，030元，原告张通建支付了交通费260元。
同时查明，原告张通建系四川省邻水县龙安镇白龙村1组83号农村居民，2007年9月24日取得道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证，属道路运输从业人员，本次事故时系受被告张裕雇请驾驶机动车。张通建于2010年8月19日购买了四川省邻水县鼎屏镇正大华府小区4单元5-2号住房，一直居住、生活在邻水县鼎屏镇。被告张裕系川X186**号“炎龙牌”重型自卸货车实际车主，2013年3月12日，张裕与被告昌平运输公司签订《汽车挂靠经营合同》，将川X186**号机动车挂靠在昌平运输公司名下经营，合同期限至2019年12月31日止，昌平运输公司每年向张裕收取管理费4，600元。川X186**号“炎龙牌”重型自卸货车在被告人保财险邻水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故车上人员责任险（驾驶员和乘客险为每座30万元，已投保不计免赔），保险期限均自2013年3月12日0时至2014年3月11日24时止，本次事故发生在保险期间。
上述事实有原告提交的公民身份证、常住人口登记卡、驾驶证及道路运输资格证，道路交通事故认定书，原告在重庆市长寿区人民医院急珍、DR检查报告单，在邻水县人民医院的诊疗证明书、病历、费用清单，医疗费发票及出院，广世司鉴（2013）临鉴字第861号法医临床学鉴定意见书及鉴定费票据，《商品房买卖合同》及邻水县正大物业管理有限公司、邻水县鼎屏镇南外社区居民委员会出具的证明；被告昌平运输公司提交的道路运输经营许可证、机动车行驶证、《汽车挂靠经营合同》，保险单；被告人保财险邻水支公司提交的保险单及机动车车上人员责任保险条款，川求实鉴（2013）临鉴字第5989号法医学鉴定意见书及鉴定费票据，以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证核实，上述证据来源合法，内容客观真实，并能形成锁链，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告张通建驾驶川186**号炎龙牌重型自卸货车操作不当，导致交通事故的发生，公安机关交通管理部门认定张通建承担此次道路交通事故全部责任，符合本案事实及相关法律规定，予以采信。原告张通建虽系农村居民，但自2007年9月24日取得道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证后从事道路运输业，且长期居住、生活在城镇，其残疾赔偿金宜按城镇居民标准予以计赔。原告张通建的后续治疗费、误工时限、在邻水县人民医院住院过程中发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用应该以四川求实司法鉴定所川求实鉴（2013）临鉴字第5989号法医学鉴定意见书为准；原告未举证证明其确需加强营养，对原告主张营养费的请求，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告因本次交通事故受伤所造成的损失作如下认定：医疗费22，740.49元（29，874-7，133.51），住院伙食补助费360元（18×20元／天），护理费1，260元（18天×70元／天），误工费24，960元（195天×128元／天），残疾赔偿金40，614元（20，307元×20年×10%），精神损害抚慰金2，000元，后续治疗费7，000元，共计98，934.49元。川X186**号机动车在被告人保财险邻水支公司投保了交强险及保险金额为30万元车上人员（驾驶员）责任险（不计免赔）。本案系机动车驾驶员单车发生的交通事故，原告承担全部责任，即单车肇事负全责，根据道路交通安全法和机动车车上人员责任保险条款的规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费共计96，934.49元由人保财险邻水支公司在川X186**号机动车车上人员（驾驶员）责任险30万元限额内赔偿。因原告的精神损害抚慰金2，000元以及在广安世纪司法鉴定中心鉴定产生的鉴定费1，950元和本案诉讼费1，690元不属保险公司赔偿范围，根据事故责任，原告张通建承担全部责任，由于原告张通建在此次事故中系履行职务行为，其应承担的责任由其雇主即被告张裕承担，但可以减轻被告张裕的赔偿责任，被告昌平运输公司作为该机动车登记车主，应当在被告张裕承担的额度内承担连带责任，故原告的精神损害抚慰金由被告张裕承担1，000元，原告张通建自负1，000元；鉴定费1，950元和诉讼费由原告和被告张裕、被告昌平运输公司分担。诉讼中，被告人保财险邻水支公司申请重新鉴定产生的鉴定费2，030元和原告的交通费260元，属诉讼辅助费用性质，由被告人保财险邻水支公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款，第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告张通建的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费共计96，934.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川X186**号机动车车上人员（驾驶员）责任险限额内予以赔偿；
二、原告张通建的精神损害抚慰金2，000元，由被告张裕、邻水县昌平汽车运输有限公司赔偿1000元，原告张通建自行承担1，000元；
三、原告张通建在广安世纪司法鉴定中心鉴定产生的鉴定费1，950元，由被告张裕、邻水县昌平汽车运输有限公司赔偿1，170元，原告张通建自行承担780元；原告张通建在四川求实司法鉴定所鉴定产生的鉴定费2，030元，交通费260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司承担；
四、驳回原告张通建的其它诉讼请求。
案件受理费1，690元，由被告张裕、邻水县昌平汽车运输有限公司负担1，014元，原告张通建负担676元。
上述债务，限义务人于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 陈莲芳
人民陪审员 潘成发
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姜 霞