福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1711号
原告赖合老，男，1949年4月19日出生，汉族，住长汀县。
原告邱三金，女，1952年9月22日生，汉族，住长汀县。
原告林丽艳，女，1987年8月21日生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告赖某，女，2013年10月25日生，汉族，住长汀县。
法定代理人林丽艳，女，1987年8月21日生，汉族，住龙岩市新罗区，系原告赖某之母。
上述四原告共同委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被告曾贵斌，男，1981年5月1日生，汉族，住长汀县。
被告曾建木，男，1996年2月8日生，汉族，住长汀县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司，住所地长汀县汀州镇环城北路，组织机构代码85790632-X。
负责人黄荣生，经理。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
原告赖合老、邱三金、林丽艳、赖某与被告曾贵斌、曾建木、中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司（以下简称人保长汀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴秉志、被告曾贵斌、曾建木、人保长汀公司委托代理人ＸＸ林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖合老、邱三金、林丽艳、赖某诉称，2015年2月24日21时许，被告曾贵斌驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从长汀县策武镇李城村溪头江往李城村石前方向行驶时，途径事故路段碰撞行人赖洪泉，造成赖洪泉受伤，车辆损坏的交通事故。赖洪泉受伤后，被告曾贵斌送赖洪泉到汀州医院进行抢救治疗，并于2014年3月16日经抢救无效死亡。长汀县交警大队对该事故作出（2015）第F0039号交通事故认定书，认定被告曾贵斌负事故全部责任，赖洪泉在事故中无责任。赖洪泉生前在厦门打工，父亲赖和老，母亲邱三金，妻子林丽艳，并于2013年10月25日生育一女赖某。被告曾贵斌驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车的车辆所有人为曾建木，该车在被告人保长汀公司投保机动车交强险和商业险。原告因赖洪泉死亡造成如下损失：医疗费85510.3元、死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、原告赖某的抚养费170787.95元、原告赖和老的赡养费75347.62元、原告邱三金的赡养费90417.15元。2015年4月2日，原告与被告曾贵斌在长汀县道路交通事故人民调解委员会主持下达成协议：第一、被告曾贵斌一次性赔偿原告因赖洪泉死亡的医疗费、抚养费、丧葬费、死亡赔偿金、家属办理丧事事宜费用、精神抚慰金共1050000元；第二项约定其中被告曾贵斌车辆投保的保险公司理赔款62直接理赔给原告，不足由被告曾贵斌不足差额。现被告曾贵斌赔付了原告315439元，被告人保长汀公司赔付了交强险限额的120000元。特请求法院判令：1、被告曾贵斌赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等合计105万元，扣除被告曾贵斌已经支付的赔偿款，被告曾贵斌还需支付34561元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司在商业险责任限额内承担赔偿原告损失50万元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告曾贵斌、曾建木辩称：闽Ｄ×××××号小轿车实际为被告曾贵斌所有，只是登记在被告曾建木名下而已；被告曾贵斌至开庭之日共赔偿原告396000元，按双方2015年4月2日的协议，被告曾贵斌只需再将本案商业险理赔款50万元赔付原告；被告车辆在被告人保长汀公司处投保交强险及商业险，被告人保长汀公司已支付交强险理赔款12万元，还需支付商业险50万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司辩称：被告曾贵斌与原告达成的协议对被告人保长汀公司无约束力；原告诉请的赔偿项目计算不合理，医疗费中4681.89元属于非医保费用，不应由被告人保长汀公司承担；原告主张的死亡赔偿金、抚养费等应按农村标准计算，诉讼费不属于保险公司赔偿范围；被告曾贵斌在发生交通事故后，没有及时报警，甚至将手机关机致使与交警无法联系，逃离事故现场，躲避交警的检验，破坏现场、毁灭证据，其行为完全符合《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款第十四条第六项的规定，事故发生后，被保险人或起允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形，被告人保长汀公司不予赔偿；被告曾贵斌被依法追究刑事责任，根据先刑后民的原则，本案应待刑事裁判文书生效后再审理。
经审理查明，2015年2月24日21时许，被告曾贵斌驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从长汀县策武镇李城村溪头江往李城村石前方向行驶时，途径事故路段碰撞行人赖洪泉，造成赖洪泉受伤，车辆损坏的交通事故。赖洪泉受伤后，被告曾贵斌送赖洪泉到汀州医院进行抢救治疗后离开医院，于2015年2月25日上午到交警大队处理。2014年3月16日赖洪泉经抢救无效死亡。2015年3月10日，长汀县交警大队对该事故作出交通事故认定书，认定被告曾贵斌负本起事故的全部责任，赖洪泉在事故中无责任。赖洪泉生前有父亲赖和老、母亲邱三金、妻子林丽艳，女儿赖某。闽Ｄ×××××号小型轿车的登记所有人为被告曾建木，该车在被告人保长汀公司投保机动车交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。2015年4月2日，原告与被告曾贵斌在长汀县道路交通事故人民调解委员会主持下达成协议，其协议的主要内容为：一、被告曾贵斌一次性赔偿原告因赖洪泉死亡的医疗费、抚养费、丧葬费、死亡赔偿金、家属办理丧事事宜费用、精神抚慰金共1050000元；二、上述赔偿金1050000元被告曾贵斌分四期支付：第一期签订本协议之前已支付10万元。第二期将法院退回的对闽Ｄ×××××号车辆押金20万元直接转账给原告，第三期被告车辆投保的保险公司直接将赔偿金62万元直接打入原告账户，如保险公司赔的保险金不足，由被告曾贵斌补足，第四期剩余赔偿金13万元在2015年4月10日付清。截止到庭审时，被告曾贵斌共赔付了原告40余万元，被告人保长汀公司赔付了交强险限额的12万元。诉讼中，被告曾贵斌、曾建木陈述讼争车辆实际所有人为被告曾贵斌。原告自认按双方协议约定被告曾贵斌还需支付原告赔偿款34561元，并认可本案赔偿费用全部由被告曾贵斌及被告人保长汀公司负担。
另查明，本案闽Ｄ×××××号车辆在被告人保长汀公司处投保交强险和第三者商业责任险及不计免赔率，限额为５０万元，本案事故发生在保险期限内。原告林丽艳系受害人赖洪泉妻子。赖合老和邱三金为赖洪泉父母。原告赖合老和邱三金育有二子三女。
认定上述事实的证据有原告提供的交通事故认定书一份，原告的疾病证明书及死亡记录出院记录、住院费用日清单、医院住院收费票据各一份，居民死亡医学证明书、户口注销证明及鉴定意见通知书各一份，长汀县公安局交警大队询问材料一份，长汀县道路交通事故人民调解委员会调解协议书一份，户籍登记证明及户口簿一份机动车交强险和商业险保险单各一份及原、被告在庭审中的陈述。
本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，对原告诉请的各项赔偿项目费用认定如下：
1.关于医疗费
原告诉请的医疗费为85510.3元。
被告人保长汀公司认为，该费用应扣除非医保费用4681.89元。
被告曾贵斌、曾建木无异议。
本院认为，根据《解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告诉请医疗费有医院出院记录、住院费用日清单及住院收据票据，内容真实，符合规定，对原告主张的医疗费85510.3元（其中支付费用4681.89元），本院予以确认。
2.关于丧葬费24664元
原告认为，赖洪泉死亡其丧葬费支出为24664元。
三被告均无异议。本院予以确认。
3.关于被抚养人生活费
原告诉请被告赖某的生活费为170787.95元，赖合老为77534.8元，邱三金为90417.15元。
被告曾贵斌、曾建木无异议。
被告人保长汀公司认为，上述三人的生活费应当按农村标准计算。
本院认为，根据《解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告赖某、赖合老、邱三金户籍地为长汀县策武镇李城村，依据现有证据，三原告并未提供充足的证据证实其在城市居住和生活，故三原告的被抚养人生活费应当按农村标准计算。赖某的生活费为11055.9元/年×15.25年/2=84301.2元，赖合老为11055.9元/年×15年/5=33167.7元，邱三金为11055.9元/年×18年/5=39801.2元，三项合计为157270.1元。
4、关于死亡赔偿金
原告主张赖洪泉的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为30816元/年×20年=616328元。
被告曾贵斌、曾建木无异议。
被告人保长汀公司认为，1、受害人赖洪泉户籍地为长汀县策武镇李城村，原告提供的赖洪泉《暂住证》缺失2014年7月4日至2014年12月29日的半年时间，且其《暂住证》登记居住地址与《证明》证明的单位相矛盾，不属于同一地点；2、原告并未提供赖洪泉务工的劳动合同、工资证明、社保缴纳等情况，也没有房屋租赁合同及房租水电缴纳材料；因此，原告并未证明赖洪泉在事故发生前一年确实持续在城市居住生活及工作的事实，原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
本院认为，原告及受害人的户籍所在地虽为长汀县策武镇李城村，但原告林丽艳及受害人赖洪泉自2011年外出务工，并未在农村从事农业生产经营，结合原告提供的公安部门颁发的原告林丽艳和赖洪泉《暂住证》、赖洪泉务工单位《证明》、赖洪泉机动车行驶证、本院依职权向长汀县策武镇李城村村委会干部调查笔录及当事人庭审陈述可以证明受害人赖洪泉在事故发生前一年里其经常居住地和收入来源地均为城市，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合规定，本院予以支持。被告人保长汀公司抗辩死亡赔偿金要按农村居民标准计算，但未提供充足的证据予以证明，本院不予采纳。原告的死亡赔偿金标准应按城镇居民标准计算为30722.4元/年×20年=614448元。
原告主张的赔偿费用共计881892.4元。
本院认为，根据长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》对事故原因的分析和责任认定，被告曾贵斌驾驶机动车疏忽大意，途径事故路段未注意避让行人，其违法行为是造成本起事故的直接原因，负事故的全部责任；赖洪泉不负事故责任。事故发生后，被告曾贵斌用事故车辆及时将受害者赖洪泉送往医院抢救治疗。本案并不属于被告人保长汀公司辩称的“直通车”机动车保险条款责任免除第十四条第（六）项“事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造、毁灭证据”的情形，况且，长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》以及长汀县人民检察院《起诉书》中均未记载被告曾贵斌有逃离事故现场或者导致事故责任无法认定等情形，故对被告人保长汀公司关于被告曾贵斌逃离事故现场或故意破坏伪造现场等辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。因此，本案公安交通管理部门所做的事故责任认定是其经现场勘察，依据行政法律法规以及相关技术规范对事故成因、自然科学范畴内因果关系的认定，应作为当事人承担民事责任和法院审理的重要证据材料。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案为机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告所遭受的损失首先应由承保闽Ｄ×××××号车辆交强险，即被告人保长汀公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业险根据的过错程度分担责任。根据被告曾贵斌在事故中负全部责任，赖洪泉无责任。登记所有人为被告曾建木的闽Ｄ×××××车辆在被告人保长汀公司投保机动车交强险和第三者责任商业险（额度50万元，且保不计免赔率），被告曾贵斌在本案中的所应承担的赔偿责任，被告人保长汀公司按保险合同的约定负责赔偿，原告可以要求被告人保长汀公司在交强险和商业险限额范围内直接赔付。闽Ｄ×××××车辆交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡赔偿金11万元，超出部分由商业险进行赔偿。原告主张的医疗费中含非医保费用4681.89元由被告曾贵斌负担。被告人保长汀公司已经赔付交强险限额内的医疗费及死亡赔偿金12万元。原告主张的费用合计881892.4元，扣除非医保及交强险限额内赔付的（881892.4-4681.89-120000），超出部分为757210.51元先由被告人保长汀公司在商业险限额（50万元）内赔偿，不足部分由被告曾贵斌赔偿。原告与被告曾贵斌在长汀县道路交通事故人民调解委员会主持下达成的调解协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对协议双方均具有约束力。原告与被告曾贵斌在调解协议书第二条约定双方协定赔偿金为105万元其中第三期被告投保的保险公司直接将赔偿金62万元直接打入原告方提供的账户内，如保险公司赔得的保险金不足62万元，则由被告曾贵斌不足差额。被告曾贵斌自愿按其协议约定在保险公司赔付62万元的基础上再赔付原告方43万元（105万元减去62万元），不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告曾贵斌的赔偿数额，按原告主张的被告曾贵斌尚欠赔偿款34561元计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告赖合老、邱三金、林丽艳、赖某因赖洪泉死亡的损失医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等各项损失合计500000元。
二、被告曾贵斌还需赔偿原告赖合老、邱三金、林丽艳、赖某损失34561元。
上述第一、二项款在本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告赖合老、邱三金、林丽艳、赖某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11146元，减半收取5573元，由原告赖合老、邱三金、林丽艳、赖某负担598元，由被告曾贵斌负担4975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一五年十二月八日
代理书记员 林娟娟
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养费生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。