山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3130号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：魏占伟，男，该单位职工。
被告：韩玉廷，男，1968年1月7日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：朱曰香，女，1965年3月25日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：朱应武，男，1975年1月11日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：陶春红，女，1971年7月12日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：韩玉波，男，1976年7月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：卢宪琴，女，1977年5月7日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：韩玉强，男，1966年5月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：耿玉梅，女，1966年3月4日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：韩书连，男，1962年8月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：宋玉芳，女，1960年5月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告韩玉廷、朱曰香、朱应武、陶春红、韩玉波、卢宪琴、韩玉强、耿玉梅、韩书连、宋玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人魏占伟到庭参加诉讼，被告韩玉廷、朱曰香、朱应武、陶春红、韩玉波、卢宪琴、韩玉强、耿玉梅、韩书连、宋玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩玉廷及其配偶朱曰香共同偿还所欠我单位贷款本金人民币49970元及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日，截止2017年6月20日欠息53466.36元，本息共计103436.36元）；2.请求判令被告朱应武、陶春红、韩玉波、卢宪琴、韩玉强、耿玉梅、韩书连、宋玉芳对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2011年5月26日被告韩书连、朱应武、韩玉波、韩玉强、韩玉廷与我社签订（羊里）个高保借字（2011）年第3004号《个人最高额联合保证借款合同》，其中授信韩玉廷5万元，到期日为2014年5月10日。被告宋玉芳、陶春红、卢宪琴、耿玉梅、朱曰香分别签订联户联保配偶同意书，同意以家庭共同财产为联户联保成员的贷款提供连带责任保证。在合同期间，被告韩玉廷于2012年7月11日向我社借款5万元，到期日为2013年6月10日，该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》，为维护我社合法权益，请求贵院依法判决实现我的诉讼请求。
被告韩玉廷、朱曰香、朱应武、陶春红、韩玉波、卢宪琴、韩玉强、耿玉梅、韩书连、宋玉芳未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，朱应武、韩书连、韩玉波、韩玉强、韩玉廷与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订（羊里）个高保借字（2011）年第3004号的《个人最高额联合保证借款合同》一份，授信朱应武50000元、韩书连50000元、韩玉波50000元、韩玉强50000元、韩玉廷50000元，约定上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月26日至2014年5月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债权最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币33万元）提供最高额担保。约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时，合同约定违约责任，若联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它相关费用。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2011年5月6日，韩书连配偶宋玉芳、朱应武配偶陶春红、韩玉波配偶卢宪琴、韩玉强配偶耿玉梅、韩玉廷配偶朱曰香与羊里信用社签订联户联保配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度及联户联保成员的贷款提供连带责任保证。
2012年7月11日，在合同授信期间，韩玉廷于从羊里信用社贷款50000元，到期日为2013年6月10日，并约定贷款利率为人民银行贷款基准利率上浮80%，即月利率为9‰，羊里信用社向韩玉廷发放贷款50000元，韩玉廷在借款凭证中签字确认。
韩玉廷自贷款发放日至2013年9月9日期间，共计偿还利息5249.18元；于2015年6月10日偿还借款本金30元,剩余贷款本金为49970元。
羊里信用社于2013年6月21日、2015年6月10日、2016年10月12日、2017年2月9日对韩玉廷进行书面催收，韩玉廷在《借款逾期催收通知书》中签字确认。2013年6月21日向担保人韩书连、韩玉强、朱应武进行了书面催收；2015年6月10日向担保人韩书连、韩玉强、朱应武进行了书面催收。莱芜农商行羊里支行于2016年10月12日向担保人韩书连、韩玉强、朱应武进行了书面催收；2017年2月9日向韩书连、韩玉波进行了书面催收，以上担保人分别在《担保人继续履行责任通知书》上签字确认。2017年2月23日向担保人韩玉强进行了书面催收，韩玉强之妻耿玉梅在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字确认。
另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《个人最高额联合保证借款合同》、《借款凭证》、《联户联保配偶同意书》、《贷款账卡及利率变动明细表》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，莱芜农商行与韩玉廷签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，韩玉廷亦应在借款期限届满时按期偿还借款。该笔借款发生在韩玉廷和朱曰香婚姻存续期间，故莱芜农商行诉请韩玉廷和朱曰香偿还借款本金49970元以及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于朱应武、陶春红、韩玉波、卢宪琴、韩玉强、耿玉梅、韩书连、宋玉芳保证责任承担问题，根据莱芜农商行与上述被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定，朱应武、陶春红、韩玉波、卢宪琴、韩玉强、耿玉梅、韩书连、宋玉芳应在最高额33万元范围内承担保证责任；同时，根据法律规定，对于连带债务人中一人进行连续不间断的催收，效力及于其他连带债务人。本案中，该笔借款的保证期间截止到2015年6月10日，羊里信用社和莱芜农商行羊里支行自保证期间内对担保人韩书连、韩玉强、朱应武进行了连续不间断有效的催收，催收效力及于所有担保人。因此，对于莱芜农商行诉请被告朱应武、陶春红、韩玉波、卢宪琴、韩玉强、耿玉梅、韩书连、宋玉芳对上述贷款承担连带还款责任的诉讼请求，但以最高额联合保证借款合同约定的33万元为限，本院予以确认。朱应武、陶春红、韩玉波、卢宪琴、韩玉强、耿玉梅、韩书连、宋玉芳承担保证责任后可依法向韩玉廷、朱曰香追偿。
关于原告莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人最高额联合保证借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即月利率9‰计算；逾期利息按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，莱芜农商行要求各被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告韩玉廷、朱曰香、朱应武、陶春红、韩玉波、卢宪琴、韩玉强、耿玉梅、韩书连、宋玉芳未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉廷、朱曰香于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金49970元及部分利息（借期内利息、逾期利息、复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，自欠息之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告朱应武、陶春红、韩玉波、卢宪琴、韩玉强、耿玉梅、韩书连、宋玉芳对上述第一项判决承担连带清偿责任，但对主债务的清偿总额以最高保证金额330000元为限；
三、驳回原告莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2369元，减半收取计1185元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月五日
书记员 杨萍