北京铁路运输法院
� � 事 判 决 书
（2014）京铁民（商）初字第535号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
委托代理人丁胜，北京市同硕律师事务所律师。
被告李恩斌，男，1979年7月16日出生。
被告刘少伍，男，1978年7月30日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人吴又红，总经理。
委托代理人梁晓光，1980年3月9日出生，安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人王英杰，女，1980年11月30日出生，安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）与被告李恩斌、刘少伍、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官袁建华担任审判长，本院法官王少杰、孙磊参加的合议庭审理此案。本院于2014年11月4日对本案公开开庭进行了审理，原告人保公司的委托代理人丁胜、安邦公司的委托代理人梁晓光、王英杰到庭参加诉讼，被告李恩斌、被告刘少伍经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称：原告和周云峰签订了关于京N38T**车的保险合同，险种包括交强险和车损险在内的商业险，保险期间自2011年2月19日0时至2012年2月18日24时。2011年6月18日23时20分，在昌平区顺沙路电信局路口，李恩斌驾驶的京GW08**车与周云峰驾驶的京N38T**车发生碰撞，昌平区交通支队沙河大队依法认定李恩斌承担此次事故的全部责任，周云峰无责。事故发生后，周云峰以找不到李恩斌无法索赔为由，向海淀区人民法院起诉要求人保公司赔偿其修理费37182.68元，海淀区人民法院以（2012）海民初字第13638号民事判决书判决人保公司赔偿周云峰
37182.68元并承担365元的诉讼费，并指出人保公司实际赔付后对全责方享有代位追偿权。2012年7月5日人保公司将该款项实际给付周云峰。经查，刘少伍系京GW08**车的车主，该车在安邦公司处投保有交强险。故诉至法院，请求判令：1、三被告向原告支付赔偿款37547.68元，其中原告人保公司已赔偿周云峰金额为37182.68元，（2012）海民初字第13638号民事判决书确定人保公司承担的该案诉讼费金额为365元；2、诉讼费由三被告承担。
被告李恩斌未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告刘少伍未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告安邦公司辩称：本案所涉的京GW08**在我公司仅投保有交强险，保险期�自2011年4月1日至2012年3月31日。本案所涉事故发生在保险期间内。但原告未提交交通事故认定书，且（2012）海民初字第13638号民事判决书未写明李恩斌在本案所涉保险事故发生时是否为酒驾、毒驾等，被告安邦公司怀疑李恩斌在本案事故发生时可能存在上述行为，而根据安邦公司交强险保险合同条款约定上述行为是安邦公司的免责事由，因此被告安邦公司不同意在交强险项下赔偿限额2000元。
经审理查明，2010年4月，周云峰曾就本案所涉保险事故向北京市海淀区人民法院对人保公司提起诉讼。2012年6月13日，北京市海淀区人民法院作出（2012）海民初字第13638号民事判决书，该判决书中载明：“2011年6月18日23时20分，李恩斌驾驶京GW08**小客车在北京市昌平区顺沙路电信局路口处与由西向东行驶时与周云峰驾驶的由南向北行驶的京N38T**小客车发生碰撞，造成京GW08**车右前�与京N38T**车前部相撞，京GW08**乘车人李福虎受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，李恩斌负事故全部责任。……本案现有证据可以证明，周云峰维修受损车辆的维修费用为37182.68元……”该民事判决书判决该案被告人保公司赔偿周云峰保险金37182.68元。后人保公司依据依上述判决，向周云峰赔付了维修费37182.68元，并承担了该案诉讼费365元。
另查，京GW08**号小客车登记在刘少伍名下，安邦公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有（2012）海民初字第13638号民事判决书、对账单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告称其主张的37547.68元中有365元为（2012）海民初字第13638号民事判决书所确定的应当由其承担的诉讼费，本院认为，原告关于该部分主张没有法律依据，故本�不予支持。被告安邦公司关于原告没有在本案中提交本案所涉保险事故的交通事故认定书，且其怀疑李恩斌在本案事故发生时存在酒驾、毒驾等免责事由，所以不予赔偿的主张。对此本院认为，（2012）海民初字第13638号民事判决书中就本案所涉保险事故情况已经查明确认，且被告安邦公司亦未举证证明李恩斌在本案事故发生时存在酒驾、毒驾等机动车交通事故责任强制保险合同的免责情形，故被告安邦公司的上述主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，安邦公司为被告李恩斌驾驶的车辆（车牌号为京GW08**）承保机动车交通事故责任强制保险，故周云峰的损失金额37182.68元首先应由安邦公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额（2000元）之内承担赔偿责任。余外的部分，因李恩斌负事故的全部责任，故应由李恩斌承担全部赔偿责任。虽然李恩斌驾驶的车辆（车牌号为京GW08**）登记在刘少伍名下，但无证据证明刘少伍对于事故的发生存在过错，故刘少伍不应承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保公司依据（2012）海民初字第13638号民事判决书确定的给付金额已向周云峰进行了实际赔付，故人保公司有权向李恩斌及安邦公司追偿�安邦公司应当在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额之内赔偿人保公司维修费2000元，李恩斌应当赔偿人保公司维修费35182.68元。
被告李恩斌、刘少伍经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司维修费二千元；
二、被告李恩斌于本判决生效后七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司维修费三万五千一百八十二元六角八分；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的其�诉讼请求。
如果被告李恩斌、安邦财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十九元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担八元（已交纳），被告李恩斌负担七百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费八百二十元（其中公告送达起诉状、传票等的金额为五百二十元，公告送达本民事判决书的金额为三百元），由被告李恩斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京铁路运输中级法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁建华
审 判 员 王少杰
代理审判员 孙 磊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 倩