wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初302号
原告陈宏图，男，住敖汉旗。
被告辛殿臣，男，住敖汉旗。
本院在审理原告陈宏图与被告辛殿臣劳务合同纠纷一案中，原告陈宏图于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏图申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宏图撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宏图负担。
审判员 石立军
二〇一六年三月五日
书记员 刘国斌
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初72号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年6月7日出生，汉族，高中文化程度，无业，住兴山县。2017年5月15日因殴打他人被兴山县公安局行政拘留十日。2017年5月25日因涉嫌犯妨害公务罪被兴山县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。
辩护人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员王家洪出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人贾勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2017年5月14日21时许，被告人李某某在兴山县峡口镇建阳坪村幼儿园宿舍内，因琐事与李某发生争执并将其殴打致伤，李某报警。兴山县公安局峡口派出所民警张锐、辅警胡某接指令处警后找到李某某，口头传唤其到派出所接受调查处理，在依法将李某某带离时，李某某威胁并殴打张某、胡某，致张某右颧弓及腹部软组织损伤、胡某腹部及会阴部软组织损伤，经鉴定，二人损伤程度均为轻微伤。同日，被告人李某某被赶到现场的增援民警控制并带回派出所。公诉机关认为，被告人的行为构成妨害公务罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、行政处罚决定书、人民警察证复印件等书证，证人张某、胡某、李某等人的证言，兴山县人民医院法医司法鉴定所出具的兴山县司某所[2017]临鉴字第65、67号司法鉴定意见书等鉴定意见，兴山县公安局制作的现场勘查笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，兴山县公安局峡口派出所执法记录仪处警视频、110接警录音等视听资料，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人系初犯，取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人具有坦白等从轻量刑情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 万 里
审判员 余 萍
审判员 孙宜军
二〇一七年十月九日
书记员 秦 根
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1636号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人薛某某（曾用名薛某某），男，1972年12月29日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业。1999年6月22日因犯盗窃罪被郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因本案于2017年2月21日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，后因双方达成和解协议，自愿撤回对本案附带民事部分的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11于11日晚上，在郑州市金水区xx路xx号院xx号楼xx单元xx楼北户，被告人薛某某因为琐事，利用手机殴打被害人杨某头部、面部等，致使被害人头部疤痕累计长2.6CM。经鉴定，其损伤程度已构成轻微伤。
2016年12月13日晚上，被告人薛某某因为琐事再次殴打被害人杨某，用拳头猛击被害人胸口、背部等，致使被害人肋骨两处以上骨折。经鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人薛某某的供述，被害人杨某的陈述，证人证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人薛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年11于11日晚，在郑州市金水区xx路xx号院xx号楼xx单元xx楼北户，被告人薛某某因为琐事用手机殴打被害人杨某头部、面部等，致使被害人头部疤痕累计长2.6CM。经鉴定，其损伤程度已构成轻微伤。2016年12月13日晚，薛某某再次殴打杨某，用拳头猛击被害人胸口、背部等，致使被害人肋骨两处以上骨折。经鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。
现被告人薛某某与被害人杨某达成和解协议，取得谅解
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人杨某陈述证实：2016年10月份其通过网络认识薛某某，后发展成同居关系。2016年11月11日晚上21时许，薛某某回到其位于郑州市xx路xx号院xx号楼xx单元xx楼北户的住所，看到其手机有其他人来电，怀疑其与其他男人有染，将其拽到床的一头，用手机砸其头部，致使头部受伤，被子上流了大片血迹，后来薛某某背其下楼去了医院，其在医院住了五天后出院回家了。2016年xx月xx日晚上，薛某某因此事再次对其进行殴打，用脚朝其胸口、肋骨、胳膊等地方连踹几脚，致使其受伤，其于次日以到银行取钱为由从家中出来后报警。
2.证人崔某的证言证实：其与被害人杨某系邻居。2016年年底的时候，其听说杨某受伤住院了，其就赶到郑州市xx路上河南省xx医院看望她，其到医院后看到杨某头部用纱布包着，说话也不清楚，当时他的男友薛某某也在场。其之前听杨某说过薛某某脾气不好，他们两个经常吵架，薛某某经常不让杨某出门。
3.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人杨某头部疤痕累计长2.6CM，肋骨两处以上骨折，其损伤程度分别构成轻微伤及轻伤二级。
4.调解协议、谅解书证实被告人薛某某已与被害人达成和解并取得谅解。
5.受案、到案经过证实：2016年12月18日10时许，郑州市公安局文化路分局接杨某报警称其于2016年xx月xx日至12月xx日期间，在郑州市金水区xx路xx号院xx号楼xx元xx楼北户与同居男友薛某某因感情矛盾发生纠纷后被薛某某打伤。2017年2月xx日17时30分许，民警在郑州市xx区火车东站Gxx8郑州东开往南京的看台上将薛某某抓获。
6.户籍证明证实了被告人薛某某的身份情况。
7.被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人薛某某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛某某犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”被告人薛某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人薛某某到案后如实供述自己的犯罪行为且与被害人达成和解协议取得谅解，可以从轻处罚。
根据被告人薛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 牛根法
二〇一七年十一月三日
书 记 员 程义琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执356号之一
申请执行人：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区深圳街2号。
法定代表人：张爱平，该公司董事长。
委托代理人：严建江，男，1970年出生，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司法律事务部职员，乌鲁木齐经济技术开发区。
被执行人：乌鲁木齐人合物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街196号溪水苑小区5幢1单元8号楼802号。
法定代表人：陈莉丽，该公司总经理。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2014）头民一初字第498号民事判决书已经发生法律效力。因乌鲁木齐人合物业服务有限公司未履行该判决书确定的义务，权利人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的807635.32元。
本院在执行申请执行人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司与被执行人乌鲁木齐人合物业服务有限公司劳务合同纠纷案中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控，对被执行人乌鲁木齐人合物业服务有限公司名下银行账户、车辆、房产、土地等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2014）头民一初字第498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 雷 宇
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一八年三月六日
书记员 雷 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执356号
申请执行人：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区深圳街2号。
法定代表人：张爱平，该公司董事长。
委托代理人：严建江，男,1970年出生，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司法律事务部职员，乌鲁木齐经济技术开发区。
被执行人：乌鲁木齐人合物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街196号溪水苑小区5幢1单元8号楼802号。
法定代表人：陈莉丽，该公司总经理。
本院于2015年8月4日作出的（2014）头民一初字第498号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐人合物业服务有限公司银行存款818111.67元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐人合物业服务有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年四月三日
书记员 王 涛
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第15号
申请执行人康元生，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人张建平，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢民初字第198号民事判决书，在执行申请执行人康元生与被执行人张建平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年2月20日向被执行人张建平发出执行通知书，责令其三日内按照生效判决书确定的内容履行赔偿义务，但其在期限内未履行。
执行过程中查明，被执行人张建平身患重病，常年在外治疗，名下暂无可供执行财产。申请执行人同意暂缓本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：
中止（2014）岢民初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一五年五月二十三日
书记员 崔俊刚
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第15号之一
申请执行人康元生，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人张建平，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢民初字第198号民事判决书，在执行申请执行人康元生与被执行人张建平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年2月20日向被执行人张建平发出执行通知书，责令其三日内按照生效判决书确定的内容履行赔偿义务，但其在期限内未履行。
执行过程中查明，因被执行人张建平常年患病治疗，本院依法中止了本案执行程序。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2014）岢民初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十二月八日
书记员 崔俊刚
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1512号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：百色市城东路福州商业街86号。社会统一信用代码：914510006648409264。
法定代表人：黄恒番，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：梁冬信，男，1972年2月25日出生，现住田阳县。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告梁冬信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适�简易程序审理。原告百色市迎福物业服务有限责任公司于2017年11月27日以原、被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元,由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄璐莹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3146号
申请执行人：潘珉，女，1927年11月26日出生，汉族。
法定代理人：潘某（潘珉的女儿）。
被执行人：潘钢，男，1958年10月13日出生，汉族。
潘珉与潘钢共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）苏0106民初10996号民事判决书，判决如下：“一、被告潘钢自本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘某支付52023.47元；二、被告潘钢自本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘珉支付40045.6元；原告潘某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘珉支付1733.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3097元减半收取1548.5元，由原告潘珉负担206.9元，原告潘某负担257.6元，被告潘钢负担1084元（两原告已预交，被告潘钢在给付上述款项时向两原告加付此款）。”该判决书生效后，被执行人未在指定期限内自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请人于2017年11月15日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执3146号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柴 颖
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3030号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙加川，该社职工。
被告：向秋莲，女，汉族，住四川省平昌县。
被告：向新，男，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告向秋莲、向新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，于当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 林
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1023刑初72号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人胡某1，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被商南县公安局取保候审，同年9月4日被商南县人民法院决定逮捕，现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人胡某1犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派助理检察员王毅出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日21时许，被告人胡某1酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在商南县城关街道办事处二道河街道行驶时不慎摔倒，路过该地的刘某发现后报警并拨打120急救电话，后民警到场处理。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，胡某1血液中乙醇含量为193.77mg╱100ml。
上述事实，被告人胡某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、商南县公安局指挥中心接警说明、胡某1身份证复印件、户籍证明、商南县公安局城关派出所无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、提取笔录、血醇含量鉴定结论告知笔录；证人刘某、胡某2证言；勘验笔录及现场草图；陕西省商洛市公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴字【2016】540号乙醇检验鉴定书证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某1违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某1犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。案发后，被告人胡某1如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。胡某1醉酒驾驶机动车，未造成损害后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱军
二〇一七年九月五日
书记员 齐琳玉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申786号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周树根，男，1957年11月17日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江山市贺村镇人民政府，住所地浙江省江山市贺村镇贺康路62号。
法定代表人徐元安，镇长。
委托代理人周元宝，该镇政府工作人员。
委托代理人郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
再审申请人周树根因与被申请人江山市贺村镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周树根申请再审称：一、被申请人实施了非法关停的行为，二审法院认定事实错误。1.《生猪养殖场关停退养协议》系被迫签订，不存在协商一致的情形。2.《生猪养殖关停退养协议》属于行政协议。作为行政协议，其签订主体、签订的程序、协议的内容等存在不合法之处，二审法院仅从签字真实性认定合法有效错误。3.再审申请人的养殖场系被被申请人强制拆除，并非履约行为。4.被申请人实际工作中采取胁迫、威胁等方法而非通过政策宣传迫使再审申请人签订协议。二、被申请人不具备关停养猪场的职权。《中华人民共和国行政处罚法》以及《畜禽规模养殖污染防治条例》等均规定县级以上人民政府才有权作出相关处罚，被申请人作为镇人民政府没有职权作出关停决定。三、被申请人关停再审申请人养猪场没有进行合法补偿，关停行为违法。四、对被申请人超出举证期限的证据予以采信，二审法院适用法律严重错误。五、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）违法。该通知第三条第（三）项关于补助条件的规定违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，该文件第五条第（三）项将相关职权主体规定为乡镇人民政府，严重违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，应属无效。综上，二审法院认定事实及适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
被申请人江山市贺村镇人民政府提交书面答辩意见称：一、两级法院认定事实无误。《生猪养殖关停退养协议》系双方的真实意思表示，该协议的主体、内容、形式均合法。二、被申请人行为并无违法，不存在无职权问题。三、被申请人对申请人已经按相关规定标准补助，申请人没有补偿的申诉理由不成立。四、被申请人并无超出举证期限的情况，申请人该诉称无依据。五、两级法院已就江政办[2014]29号《通知》进行了合法性附带审查。综上，两级判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条第五款规定：“乡镇人民政府应当协助有关部门做好本行政区域的畜禽养殖污染防治工作”。被申请人作为乡镇人民政府，有义务协助相关部门做好本行政辖区的畜禽养殖污染防治工作，有责任指导养殖户做好生猪养殖污染整治工作。其为了履行行政职责、实现行政管理目标，在与再审申请人协商一致的情况下，具有签订涉案《生猪养殖场关停退养协议》的主体资格。再审申请人对涉案《生猪养殖场关停退养协议》中其签名的真实性并无异议，且未提供充足证据证明其是在受胁迫、逼迫的情况下签订，故再审申请人认为该协议是被迫签订，不存在协商一致的情形的再审理由不能成立，本院不予支持。本案中，再审申请人已经与被申请人签订了《生猪养殖场关停退养协议》，且在其猪舍、猪栏被拆除后，再审申请人也在《限养区生猪养殖场关停退养补助验收意见》上签字确认，并领取了协议约定的补助款及转产创业补助款，现再审申请人又未提供充足证据证明被申请人存在强制关停其生猪养殖场的行为，故再审申请人认为本案被申请人强制关停其生猪养殖场错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。在被诉行为未被确认违法的情况下，再审申请人提出行政赔偿亦缺乏事实和法律依据，本院对其赔偿请求不予支持。再审申请人一审要求对《关于深入推进生猪养殖污染整治和规模管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）规范性文件一并附带审查，对此，本院认为，江政办发[2014]29号文件的内容与相关法律规范不存在冲突，制定的补助标准是江山市人民政府结合当地实际对生猪养殖场污染整治和规范管理过程中作出的具体规定，且从该文件第五条第（三）项的内容看，该文件并未将属于环境保护部门的执法权授予乡镇人民政府，再审申请人提出的该文件规定违法的意见不能成立。综上，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人周树根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周树根的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏奇华
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初528号
原告：张冰寒，男，1989年2月17日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：壹米滴答物流安平县城东营业部，地址：河北省安平县消防队东行400米路北。
负责人：程爱军，
本院在审理原告张冰寒与被告壹米滴答物流安平县城东营业部运输合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冰寒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张冰寒负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 张天蛟
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初297号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人刘毛冻，男，1945年11月11日出生于浙江省龙游县，汉族，文盲，务农，户籍地龙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月20日被取保候审。现在家。
辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
龙游县人民检察院以衢龙检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人刘毛冻犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，因本案不能在法定审限内审结，于同年11月6日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘毛冻及辩护人陈锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人刘毛冻故意伤害他人身体，致一人轻伤。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述及相关物证、书证等证据，并认为刘毛冻的行为已构成故意伤害罪；归案后如实供述自己的罪行，提请依法判处。
被告人刘毛冻对起诉指控无异议。辩护人对本案定性无异议，但认为刘毛冻具有从轻处罚情节：被害人系刘毛冻姐夫，双方因家庭纠纷引发本案，犯罪情节相对较轻，危害后果不是很严重；刘毛冻归案后如实供述自己的罪行；被害人深知刘毛冻家庭经济困难，无赔偿能力，并未提起附带民事诉讼，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被害人章某1系被告人刘毛冻的姐夫。2017年6月5日下午4时许，刘毛冻得知章某1殴打其姐姐，遂前往龙游县湖镇镇竺溪桥村章某1家，与章某1理论，后双方发生争执。期间，刘毛冻使用木棍将章某1手臂打伤，造成章某1左侧尺骨粉碎性骨折，伤情达轻伤一级程度。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人章某1的陈述，证人章某2、林某1、林某2、刘某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，物证木棍照片，证据保全决定书，体表原始伤情记录表，门诊病历、CT诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明及被告人刘毛冻的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘毛冻故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘毛冻归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘毛冻犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 廖建丽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 袁艺萌
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0825刑初297号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人刘毛冻，男，1945年11月11日出生于浙江省龙游县，汉族，文盲，务农，户籍地龙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月20日被取保候审。现在家。辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。龙游县人民检察院以衢龙检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人刘毛冻犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，因本案不能在法定审限内审结，于同年11月6日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘毛冻及辩护人陈锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人刘毛冻故意伤害他人身体，致一人轻伤。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述及相关物证、书证等证据，并认为刘毛冻的行为已构成故意伤害罪；归案后如实供述自己的罪行，提请依法判处。被告人刘毛冻对起诉指控无异议。辩护人对本案定性无异议，但认为刘毛冻具有从轻处罚情节：被害人系刘毛冻姐夫，双方因家庭纠纷引发本案，犯罪情节相对较轻，危害后果不是很严重；刘毛冻归案后如实供述自己的罪行；被害人深知刘毛冻家庭经济困难，无赔偿能力，并未提起附带民事诉讼，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被害人章某1系被告人刘毛冻的姐夫。2017年6月5日下午4时许，刘毛冻得知章某1殴打其姐姐，遂前往龙游县湖镇镇竺溪桥村章某1家，与章某1理论，后双方发生争执。期间，刘毛冻使用木棍将章某1手臂打伤，造成章某1左侧尺骨粉碎性骨折，伤情达轻伤一级程度。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人章某1的陈述，证人章某2、林某1、林某2、刘某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，物证木棍照片，证据保全决定书，体表原始伤情记录表，门诊病历、CT诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明及被告人刘毛冻的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘毛冻故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘毛冻归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人刘毛冻犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萌欣人民陪审员  傅琳娜人民陪审员  廖建丽二〇一八年一月二十四日书 记 员  袁艺萌?*MERGEFORMAT?2?
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执218号之二
申请执行人刘会刚，男，汉族，居民，住甘肃省宁县。
被执行人豆应锋，男，汉族，宁县公安局辅警，身份证号码：×××
刘会刚与豆应锋民间借贷纠纷一案,甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初2220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人豆应锋没有履行生效�律文书确定的内容，申请执行人刘会刚于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人豆应峰的财产进行了查证：查得：被执行人系宁县公安局辅警，月工资900元，在建行宁县支行开立有工资账户，本院依法对该账户予以冻结。其名下无房产、车辆及工商登记信息。另查明，被执行人一家四口人，其妻子无固定工作，子女在校读书。
本院认为，本案被执行人豆应锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘会刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 杨建军
审判员 李长江
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12255号
原告：李某，男，1965年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：胡静瑶、施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：孙某，女，1962年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈某，男，1989年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙某、陈某的委托代理人：陈仕传，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1942年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告李某诉被告孙某、陈某、朱某被继承人债务清偿纠纷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李某在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙某、陈某、朱某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告孙某、陈某、朱某的起诉。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告李某负担。
审判员 唐伟利
二○一七年八月十七日书记员贺一豪
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中民一终字第60号
上诉人（原审被告）陈智浩。
委托代理人何锦源，江西明理律师事务所律师。
委托代理人胡敦麟，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟荣西。
委托代理人潘其伟，寻乌县法律援助中心律师。
上诉人陈智浩因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2013）寻民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈智浩于2014年4月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈智浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈智浩撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陈智浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 黄中林
代理审判员 施 赛
二〇一四年五月六日
书 记 员 张志平
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终49号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马满意，男，汉族，1972年6月13日出生，安徽省亳州市人，初中文化，亳州市谯城区马满意农民种植专业合作社实际经营人，住亳州市谯城区。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2016年8月12日投案，同年8月18日被取保候审。
辩护人王雷，安徽江淮律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人马满意犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2017年12月26日作出（2017）皖1602刑初745号刑事判决。以虚开用于抵扣税款发票罪判处被告人马满意有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；违法所得予以追缴。马满意不服，以其系从犯，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定马满意犯虚开用于抵扣税款发票罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初745号刑事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国明
审判员 何宏民
审判员 宁少美
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱青峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13805号
罪犯字桂美，女，1969年5月24日出生，彝族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年七月十六日作出（2004）保中刑初字第424号刑事判决，以被告人字桂美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月二十七日以（2004）云高刑终字第1732号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4666号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第347号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字桂美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字桂美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字桂美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯字桂美减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月25日起至2026年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7533号
原告：林伟圣，男，1981年8月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：刘林堂，男，1970年8月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：刘海华，男，1979年2月13日出生，汉族，住温岭市。
原告林伟圣与被告刘林堂、刘海华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请判令：一、判处被告刘林堂、刘海华共同偿还原告人民币20000元及支付从2016年1月11日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告承担原告支付的律师费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月11日，被告刘林堂、刘海华因需共同向原告借款20000元，并出具借条一份。双方约定借款月利率1.5%，如逾期未还，则承担债权人为实现债务所花费的所有费用（包括律师费、诉讼费）。后经被告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林堂、刘海华在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林伟圣借款20000元，并支付自2016年1月11日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而产生的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费478元，减半收取239元，由被告刘林堂、刘海华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年八月八日
代书 记员 李其洋
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初947号
原告刘大山，男，1960年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王芮平，辽宁沃丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天宇，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告李志权，男，1975年生，汉族，司机。
被告：调兵山市交通富士出租汽车有限公司。
负责人：王日，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱勇，该公司员工。
被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：刘文正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于长泉，该公司员工。
原告刘大山与被告李志权、被告调兵山市交通富士出租汽车有限公司（以下简称“调兵山富士公司”）、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“安华农险铁岭中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大山委托诉讼代理人王芮平、被告李志权、被告调兵山富士公司委托诉讼代理人朱勇、被告安华农险铁岭中心支公司委托诉讼代理人于长泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿134695.12元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月29日18时25分，王连丰驾驶辽MT****号小型轿车载乘魏学博由南向北行驶至新三线双井子镇狼洞坨子村时，冰雪路面未确保安全行驶与行人原告刘大山相刮撞后车辆冲出公路翻入路东侧边沟内，造成原告刘大山受伤。原告刘大山受伤后，到铁岭市中心医院住院治疗，经诊断为：左髂骨翼开放粉碎骨折、左锁骨骨折、左手及腕部损伤、创伤性蛛网膜下腔出血，共住院93天，支付医疗费60974.41元。2015年12月4日，铁岭县公安局交通警察大队作出铁公交认字[2015]第9201500341号道路交通事故认定书认定，被告王连丰承担此事故的全部责任，原告刘大山无责任。经查，肇事车辆辽MT****所有人为调兵山市交通富士出租汽车有限公司，肇事车辆MT****在被告安华农业保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。原告认为，被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。要求各被告赔偿医疗费62542.31元，住院伙食补助费4650元，护理费9408.81元，残疾赔偿金24114元，精神抚慰金5000元，误工费25500元，鉴定费880元，营养费2000元，交通费600元，以上共计134695.72元。
被告李志权辩称，我找了一个夜班的司机孙涛帮我开夜班，我公司是允许雇夜班司机的，孙涛有一个公司发放的服务监督卡，也到公司备案了，所以我不承担原告的损失，是孙涛找王连丰代班出的事故。
被告调兵山富士公司辩称，我公司与车主李志权签订合同，为事故车辆投保保险，在保险限额内进行赔偿，超出部分由租车人进行赔偿。我公司不允许转租，但是允许雇夜班的司机。
被告安华农险铁岭中心支公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均实，事故车辆在我公司投保交强险和商业险（30万元不计免赔）。事故发生在保险有效期内。医疗费与本次事故无关的费用不承担，伙食补助费每天15元计算，护理费和伤残赔偿金结合原告住院病历及护理等级进行赔偿，原告的工作在我们先期调查时原告没有工作，提供护理人员的三个工资条及收入减少证明，误工费原告没有提供住院病志及相关材料，根据原告住院天数及护理等级适当赔偿，交通费每天3元计算，精神抚慰金我公司赔偿2000元。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：原告向本院提交铁岭县双井子乡华生粮米加工厂营业执照，投资人身份证明及误工证明一组，被告安华农险铁岭中心支公司有异议，认为该公司先期调查时原告无工作，应提供工资条及收入减少证明，被告李志权、调兵山富士公司无异议；本组证据可以证明原告刘大山在该工厂，参考2016年度辽宁省相近行业工资情况，高于原告诉求，故本院支持原告按每日100元计算误工费，对于误工时间，本院酌情支持原告住院期间及出院后3个月的误工损失。
原告刘大山因本次事故发生的合理费用：医疗费62542.31元，住院伙食补助费4650元(50元×93天)，护理费9459.96元(101.72元×93天)，残疾赔偿金24114元(12057元×20年×10%)，精神抚慰金5000元，误工费18300元(100元×183天)，鉴定费880元，交通费600元，营养费500元，以上共计126046.27元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。原告刘大山诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费于法有据，原告诉求误工费一节，结合原告伤情、工作情况等因素，本院支持原告住院期间及出院后三个月的误工损失，误工损失按照每日100元计算。原告诉求营养费一节，结合原告伤情、治疗情况及医疗机构意见，本院酌情支持500元。原告诉求鉴定费、诉讼费自行承担一节，系处分自己权利的行为，本院对此予以支持。对于原告损失应当由被告安华农险铁岭中心支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业第三责责任险300000元限额内按照责任比例赔偿。本案被告李志权与被告调兵山富士公司系租赁关系，则事故责任应当由被告李志权承担，被告李志权辩称其雇佣夜班司机开车等情况不影响其责任承担。
综上所述，原告刘大山诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费，交通费符合法律规定，本院按照法律规定的赔偿标准及本案证据予以支持。被告安华农险铁岭中心支公司应当在交强险及商业第三责责任险限额内赔偿原告相应损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内一次性赔付原告刘大山医疗费及伙食补助费10000元；在伤残赔偿110000元限额内一次性赔付原告刘大山护理费9459.96元，残疾赔偿金24114元，精神抚慰金5000元，误工费18300元，交通费600元，营养费500元，计57973.96元；以上共计67973.96元；
二、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十五日内，在商业第三者责任险300000元限额内一次性赔付原告刘大山剩余医疗费57192.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，减半收取1496.50元，鉴定费880元，由原告刘大山自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一六年十二月十四日
书记员 王海丽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更3号
罪犯程永强，男，1973年3月24日出生，汉族，出生地四川省乐山市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2003年6月9日作出（2003）乐刑初字第30号刑事判决，以被告人程永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2003年8月27日四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第751号刑事裁定核准原判。2005年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑四年二个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议开庭庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯程永强在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯程永强减刑。
经审理查明，罪犯程永强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定�述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程永强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程永强减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期执行至2022年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初50号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人桂文长，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月7日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年11月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人桂文长犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人桂文长到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年8月23日8时15分许，被告人桂文长窜至桂林市象山区崇善路某店铺内，趁无人注意之机，将被害人戴某放在前台桌子上的一部华为手机及被害人黄某放在前台桌子上的一部美图手机盗走。2017年11月7日22时许，公安人员在桂林市象山区南门桥好又多超市前将被告人桂文长抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗华为手机价值人民币1367元，被盗美图手机价值人民币2259元。破案后，二部被盗手机均已无法追缴。
上述事实，被告人桂文长在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购机收据及网上购机记录；现场辨认笔录、指认照片及现场照片；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频；抓获经过；被告人桂文长的户籍信息资料；被告人桂文长的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂文长以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3626元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桂文长犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人桂文长归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人桂文长予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂文长犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人桂文长退赔被盗赃物价值人民币一千三百六十七元给被害人戴某，退赔被盗赃物价值人民币二千二百五十九元给被害人黄某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年二月九日
代书记员 刘裕林
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初959号
原告：铁岭市新圣隆物业服务有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街33号汇兴家园4号楼1号门市。
法定代表人：刘菲，系该公司经理。
委托代理人：赵娇娥、郑勇，系该公司员工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行。
本院在审理原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司与被告中国建设银行股份有限公司铁岭分行物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350元（原告预交），减半收取175元，由原告负担。
代理审判员 孟立宸
二〇一七年七月五日
书 记 员 樊珈彤
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00931号
原告：金某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告金某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 潘月德
二〇一四年十一月十四日
书记员 穆广林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9029号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
负责人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、王理强，原告员工。
被告：李长君，男，1972年6月11日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪镇罗杉路8号。
被告：骆秀娟，女，1970年5月31日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪镇罗杉路8号。
被告：浙江金鳄服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇天宫路5号。
法定代表人：陈岸兵。
被告：陈岸兵，男，1975年9月24日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇天宫路5号。
被告：麻淑萍，女，1977年12月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇天宫路5号。
被告：浙江罗杉服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：李长君。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告李长君、骆秀娟、浙江金鳄服饰有限公司、陈岸兵、麻淑萍、浙江罗杉服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李长君、骆秀娟立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款188万元及支付利息（含罚息、复利）159896.35元[利息已按照合同约定计算至2017年5月26日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告浙江金鳄服饰有限公司、陈岸兵、麻淑萍承担188万元连带责任、浙江罗杉服饰有限公司承担1110万元连带责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月19日，原告与被告浙江金鳄服饰有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告浙江金鳄服饰有限公司为被告李长君自2016年4月19日至2018年4月18日期间向原告融资在最高额人民币188万元内提供连带责任保证担保。同日，被告李长君、骆秀娟、浙江罗杉服饰有限公司，陈岸兵、麻淑萍分别向原告出具《保证函》一份，同意为被告李长君自2016年4月19日至2018年4月18日期间向原告融资在最高额人民币1110万元、188万元内提供连带责任保证担保。上述保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师代理费、评估费、差旅费等其他合理费用。
2016年4月19日，原告与被告李长君、骆秀娟签订《借款合同》一份，约定被告李长君向原告借款188万元，期限为2016年4月19日至2017年4月18日止；借款利率在贷款基准利率水平上均上浮65.6%；还款方式为到期还本、利随本清。逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。被告骆秀娟在共同债务人栏签字。合同签订后，原告于同日将188万元贷款划入被告的账户，借款月利率为6.003‰。借款到期后，被告李长君、骆秀娟未还本付息，保证人也未尽保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长君、骆秀娟于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币188万元并支付利、罚息、复息（按合同约定计付，自2016年4月19日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江金鳄服饰有限公司、陈岸兵、麻淑萍、浙江罗杉服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11560元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年七月二十日
代书记员 喻志康
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1677号
申请执行人罗志军，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行罗志军申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1669号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00945号
原告袁小兵，男，汉族，仙桃市人，公务员。
原告张爱红，女，汉族，仙桃市人，自由职业，系原告袁小兵之妻。
两原告委托代理人李红，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王启海，男，汉族，仙桃市人，退休干部。
委托代理人钟俊华，男，汉族，仙桃市人，法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨元新，男，汉族，仙桃市人，工人。
原告袁小兵、张爱红与被告王启海、杨元新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，人民陪审员涂小林、王静参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告袁小兵、张爱红及其委托代理人李红、被告王启海及其委托代理人钟俊华、被告杨元新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小兵、张爱红诉称：1996年，原告袁小兵参与仙桃市国家税务局杨林尾分局的集资建房，缴纳集资款17500元后，取得该分局位于仙桃市杨林尾镇杨林路1幢2单元3楼303室的居住权。2003年因仙桃市国家税务局杨林尾分局被精简，该分局并入张沟分局，其办公楼转让给仙桃市杨林尾镇财政所，原告袁小兵因工作地点变更交通不便，遂将位于仙桃市杨林尾镇杨林路1幢2单元3楼303室的房屋转给被告王启海使用，并收取被告王启海22000元。后来，被告王启海将房屋转给被告杨元新使用至今。2012年，仙桃市国家税务局取得相应的审批后，将位于仙桃市杨林尾镇杨林路属于该局的宿舍进行房改。原告袁小兵共计缴纳44660.7元房款后取得该房的产权，房权证编号为杨林尾字第ZZF201204480号。两原告多次要求两被告返还房屋遭拒，现要求两被告返还两原告位于仙桃市杨林尾镇杨林路1幢2单元3楼303室的房屋及配套储藏室，并承担本案的诉讼费用。
原告袁小兵、张爱红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、两原告的户口本复印件一份，以证明两原告的身份。
证据二、两原告的结婚证复印件一份，以证明两原告系夫妻关系。
证据三、出售房屋资产合同书复印件一份，以证明仙桃市国家税务局将争议房屋出售给原告袁小兵的事实。
证据四、仙桃市国家税务局收据复印件一份，以证明原告袁小兵缴纳购房款的事实。
证据五、仙桃市国家税务局关于申请办理房权证的报告复印件一份，以证明仙桃市国家税务局为争议房屋办理房权证向仙桃市房产管理局报告的事实。
证据六、房权证复印件一份，以证明该争议房屋属两原告所有的事实。
被告王启海辩称：2004年2月24日两原告将争议房屋以22000元的价格卖给被告王启海，并向被告王启海出具22000元的收条。2005年，被告王启海将该争议房屋卖给了被告杨元新，两原告没有理由要求两被告返还该房屋。
被告王启海为支持其抗辩主张，向本院提交了两原告出具的房款收据复印件一份，以证明两原告系将该争议房屋以当时市场价22000元卖给被告王启海。
被告杨元新辩称：该房屋是被告杨元新于2005年以78000元价格从被告王启海手里买的，当时该争议房屋的市场行情只值这个价格。两原告没有权利要求被告杨元新返还该争议房屋。
被告杨元新未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王启海、杨元新对两原告提交的证据一、二无异议，对以上两份证据本院依法予以采信。被告王启海对证据三、四、五、六有异议，认为该四份证据与本案无关。被告杨元新对两原告提交的证据的质证意见与被告王启海相同。两原告对被告王启海提交的证据真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该收据不能证明两原告将争议房屋卖给被告王启海。被告杨元新对被告王启海提交的证据无异议。
对以上有争议的证据，本院经审查认为：两原告所举证据三、四、五、六来源合法，真实可信，本院依法予以采信；被告王启海所举证据系两原告出具，真实可信，本院依法予采信。
经审理查明：1996年，原告袁小兵参与仙桃市国家税务局杨林尾分局的集资建房，缴纳集资款17500元后，取得该分局位于仙桃市杨林尾镇杨林路1幢2单元3楼303室的居住权。2003年因仙桃市国家税务局杨林尾分局被精简，该分局并入张沟分局，其办公楼转让给仙桃市杨林尾镇财政所，原告袁小兵因工作地点变更，于2004年2月24日将位于仙桃市杨林尾镇杨林路1幢2单元3楼303室的房屋转给被告王启海使用，并收取被告王启海22000元（其中17500元为集资款、4500元为房屋装修款）。2005年，被告王启海将争议房屋以78000元的价格卖给被告杨元新。2012年，仙桃市国家税务局取得相应的审批后，将位于仙桃市杨林尾镇杨林路属于该局的宿舍进行房改。原告袁小兵共计缴纳44660.7元房款后取得该房的产权，房权证编号为杨林尾字第ZZF201204480号。
本院认为：本案系原、被告因房屋买卖产生的纠纷，案由应定为房屋买卖合同纠纷为宜。原告袁小兵参与仙桃市国家税务局杨林尾分局的集资建房，缴纳集资款17500元后，分得该分局位于仙桃市杨林尾镇杨林路1幢2单元3楼303室的房屋，虽然原告袁小兵当时没有取得该集资房的所有权，其对该集资房的权利属于资格权利，两原告将集资房转给被告王启海，并收取被告王启海的房款22000元的行为，是对其享有的该集资房的资格权利的转让，从两原告出具的收条“收杨林尾财政所干部王启海转住房款22000元整，其中现金壹万贰仟元，存款壹万元整。房屋款中投资款壹万柒仟伍佰元为集资款，装修费肆仟伍佰元整，含楼下储藏室”亦不难看出，两原告实质上是将该集资房转让给被告王启海。我国实行不动产登记制度，不动产登记只是物权变动的成立要件，而非买卖合同成立要件。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，根据立法本意，其设置的目的是对在房屋所有权尚不明确的情况下，对房地产权属转让行为的一种限制。本案中，原告袁小兵所购单位集资房系我国体制改革过渡期间的一种特殊产物，并非权属不明确之房屋，且已具备合法交易要件。该买卖行为并未损害国家、集体、他人利益和违反社会公共利益，且两原告现已取得该争议房屋的所有权。故两原告处置争议房屋的行为合法有效。两原告要求两被告返还争议房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告袁小兵、张爱红的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告袁小兵、张爱红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 涂小林
人民陪审员 王 静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 程
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00945号
原告袁小兵，男，1965年11月1日出生，汉族，仙桃市人。
原告张爱红，女，1971年7月1日出生，汉族，仙桃市人，系原告袁小兵之妻。
两原告委托代理人李红，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王启海，男，1939年12月9日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人钟俊华，男，1958年3月22日出生，汉族，仙桃市人，代理权限为特别授权。
被告杨元新，男，1954年6月21日出生，汉族，仙桃市人。
原告袁小兵、张爱红与被告王启海、杨元新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，人民陪审员涂小林、王静参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告袁小兵、张爱红及其委托代理人李红、被告王启海及其委托代理人钟俊华、被告杨元新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小兵、张爱红诉称：1996年，原告袁小兵参与仙桃市国家税务局杨林尾分局的集资建房，缴纳集资款17500元后，取得该分局位于仙桃市杨林尾镇杨林路1幢2单元3楼303室的居住权。2003年因仙桃市国家税务局杨林尾分局被精简，该分局并入张沟分局，其办公楼转让给仙桃市杨林尾镇财政所，原告袁小兵因工作地点变更交通不便，遂将位于仙桃市杨林尾镇杨林路1幢2单元3楼303室的房屋转给被告王启海使用，并收取被告王启海22000元。后来，被告王启海将房屋转给被告杨元新使用至今。2012年，仙桃市国家税务局取得相应的审批后，将位于仙桃市杨林尾镇杨林路属于该局的宿舍进行房改。原告袁小兵共计缴纳44660.7元房款后取得该房的产权，房权证编号为杨林尾字第ZZF201204480号。两原告多次要求两被告返还房屋遭拒，现要求两被告返还两原告位于仙桃市杨林尾镇杨林路1幢2单元3楼303室的房屋及配套储藏室，并承担本案的诉讼费用。
原告袁小兵、张爱红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、两原告的户口本复印件一份，以证明两原告的身份。
证据二、两原告的结婚证复印件一份，以证明两原告系夫妻关系。
证据三、出售房屋资产合同书复印件一份，以证明仙桃市国家税务局将争议房屋出售给原告袁小兵的事实。
证据四、仙桃市国家税务局收据复印件一份，以证明原告袁小兵缴纳购房款的事实。
证据五、仙桃市国家税务局关于申请办理房权证的报告复印件一份，以证明仙桃市国家税务局为争议房屋办理房权证向仙桃市房产管理局报告的事实。
证据六、房权证复印件一份，以证明该争议房屋属两原告所有的事实。
被告王启海辩称：2004年2月24�两原告将争议房屋以22000元的价格卖给被告王启海，并向被告王启海出具22000元的收条。2005年，被告王启海将该争议房屋卖给了被告杨元新，两原告没有理由要求两被告返还该房屋。
被告王启海为支持其抗辩主张，向本院提交了两原告出具的房款收据复印件一份，以证明两原告系将该争议房屋以当时市场价22000元卖给被告王启海。
被告杨元新辩称：该房屋是被告杨元新于2005年以78000元价格从被告王启海手里买的，当时该争议房屋的市场行情只值这个价格。两原告没有权利要求被告杨元新返还该争议房屋。
被告杨元新未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王启海、杨元新对两原告提交的证据一、二无异议，对以上两份证据本院依法予以采信。被告王启海对证据三、四、五、六有异议，认为该四份证据与本案无关。被告杨元新对两原告提交的证据的质证意见与被告王启海相同。两原告对被告王启海提交的证据真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该收据不能证明两原告将争议房屋卖给被告王启海。被告杨元新对被告王启海提交的证据无异议。
对以上有争议的证据，本院经审查认为：两原告所举证据三、四、五、六来源合法，真实可信，本院依法予以采信；被告王启海所举证据系两原告出具，真实可信，本院依法予采信。
经审理查明：1996年，原告袁小兵参与仙桃市国家税务局杨林尾分局的集资建房，缴纳集资款17500元后，取得该分局位于仙桃市杨林尾镇杨林路1幢2单元3楼303室的居住权。2003年因仙桃市国家税务局杨林尾分局被精简，该分局并入张沟分局，其办公楼转让给仙桃市杨林尾镇财政所，原告袁小兵因工作地点变更，于2004年2月24日将位于仙桃市杨林尾镇杨林路1幢2单元3楼303室的房屋转给被告王启海使用，并收取�告王启海22000元（其中17500元为集资款、4500元为房屋装修款）。2005年，被告王启海将争议房屋以78000元的价格卖给被告杨元新。2012年，仙桃市国家税务局取得相应的审批后，将位于仙桃市杨林尾镇杨林路属于该局的宿舍进行房改。原告袁小兵共计缴纳44660.7元房款后取得该房的产权，房权证编号为杨林尾字第ZZF201204480号。
本院认为：本案系原、被告因房屋买卖产生的纠纷，案由应定为房屋买卖合同纠纷为宜。原告袁小兵参与仙桃市国家税务局杨林尾分局的集资建房，缴纳集资款17500元后，分得该分局位于仙桃市杨林尾镇杨林路1幢2单元3楼303室的房屋，虽然原告袁小兵当时没有取得该集资房的所有权，其对该集资房的权利属于资格权利，两原告将集资房转给被告王启海，并收取被告王启海的房款22000元的行为，是对其享有的该集资房的资格权利的转让，从两原告出具�收条“收杨林尾财政所干部王启海转住房款22000元整，其中现金壹万贰仟元，存款壹万元整。房屋款中投资款壹万柒仟伍佰元为集资款，装修费肆仟伍佰元整，含楼下储藏室”亦不难看出，两原告实质上是将该集资房转让给被告王启海。我国实行不动产登记制度，不动产登记只是物权变动的成立要件，而非买卖合同成立要件。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，根据立法本意，其设置的目的是对在房屋所有权尚不明确的情况下，对房地产权属转让行为的一种限制。本案中，原告袁小兵所购单位集资房系我国体制改革过渡期间的一种特殊产物，并非权属不明确之房屋，且已具备合法交易要件。该买卖行为并未损害国家、集体、他人利益和违反社会公共利益，且两原告现已取得该争议房屋的所有权。故两原告处置争议房屋的行为合法有效。两原告要求两被告返还争议房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告袁小兵、张爱红的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告袁小兵、张爱红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后�日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 涂小林
人民陪审员 王 静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 程
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2289号
原告：陈坤煌，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：叶强，男，1988年7月24日出生，汉族，原住江西省南昌市进贤县。现住福建省惠安县。
原告陈坤煌与被告叶强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤煌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2016年7月12日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年6月12日向原告借款10000元。双方约定借款月利率3%，没有约定还款期限，有被告向原告出具的借条为据。经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告叶强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年6月12日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年6月12日向原告借款10000元。双方书面约定借款月利率3%，没有约定还款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自2016年7月12日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈坤煌借款10000元，并按月利率2%支付自2016年7月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告叶强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一七年四月十七日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1711号
被执行人刘红。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第223号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年06月06日立案执行的刘红罚金刑一案。本院于2014年06月10日向被执行人刘红发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人刘红名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第223号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 颂
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2205号
原告潘宝琴与被告浙江好来西服饰有限公司、周新富、骆法明、陈剑锋、衡南好来西服饰有限公司、浙江恰好酒业有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01461号判决书已发生法律效力。申请执行人潘宝琴于2016年08月08日向本院申请执行，要求被执行人浙江好来西服饰有限公司等6人支付执行款399948.28元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款1660元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2205号案终结本次执行程序。申请执行人潘宝琴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月十八日
代书 记员 叶建莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1718号
上诉人（原审被告）江苏龙商实业投资有限公司，住所地在徐州市鼓楼区九里村汉城路2号。
法定代表人：刘劲松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:徐州首创水务有限责任公司，住所地在徐州青年东路104号。
法定代表人:江瀚，该公司董事长。
上诉人江苏龙商实业投资有限公司因与被上诉人徐州首创水务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2017)苏0302民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日受理后，上诉人江苏龙商实业投资有限公司于2018年3月8日向本院书面申请撤回上诉。
经查明，上诉人江苏龙商实业投资有限公司未在规定期限内按要求交纳上诉费。
本院认为，上诉人江苏龙商实业投资有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏龙商实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一八年三月十二日
书记员 刘思蒙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49855号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：徐银波，男，1976年2月1日出生，住贵州省安顺市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐银波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金78975.15元、利息9342.79元、违约金3054.14元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额101804.5元，采用等额本息分24期偿还。2014年9月26日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年5月11日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年9月26日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款101804.51元，被告应按等额本息的方式每期4909.33元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金22829.36元、利息7245.6元，尚欠本金78975.15元、利息9342.79元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐银波于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万八千九百七十五元一角五分、利息九千三百四十二元七角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担38元（已交纳），由被告徐银波负担1004元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈扬
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘月
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第179号
原告吕连茂，居民。
委托代理人刘运宝，山东剑琴律师事务所，律师。
委托代理人郑莉艳，湖南志涛律师事务所，律师。
被告许永进，居民。
原告吕连茂与被告许永进民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费237元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 滕真真
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执587号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：孙玉胜，男，1965年4月18日出生，满族，住凤城市某组。
被执行人：荣忠国，男，1958年1月17日出生，满族，住凤城市某号。
被执行人：王成义，男，1959年12月15日出生，汉族，住凤城市某号。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人孙玉胜、荣忠国、王成义金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年11月30日作出的（2011）凤民初字第02541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙玉胜、荣忠国、王成义送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李淑芹、赵树森确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年七月十二日
书 记 员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执587号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：孙玉胜，男，1965年4月18日出生，满族，住凤城市某组。被执行人：荣忠国，男，1958年1月17日出生，满族，住凤城市某号。被执行人：王成义，男，1959年12月15日出生，汉族，住凤城市某号。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人孙玉胜、荣忠国、王成义金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年11月30日作出的（2011）凤民初字第02541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙玉胜、荣忠国、王成义送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李淑芹、赵树森确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年七月十二日书 记 员  石佳佳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初324号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。
委托诉讼代理人：史文斌，沙岗信用社副主任。
被告：吴兆臣，男，48岁。
被告：朱国丽，女，46岁。
被告：孙景玉，男，47岁。
被告：朱国艳，女，49岁。
原告集贤县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告吴兆臣、朱国丽、孙景玉、朱国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴兆臣、朱国丽、孙景玉、朱国艳归还贷款本金179000元、支付约期内利息16296元、违约利息103057.86元，并以179000元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付自2018年1月6日至贷款全部清偿之日的利息；2.朱国丽、孙景玉、朱国艳承担连带清偿责任，吴兆臣、孙景玉以其抵押物折价、变卖或拍卖价款优先偿还借款本息；3.案件受理费和其他诉讼费由四被告承担。
事实与理由：2012年10月17日原告农信社与被告吴兆臣签订最高额抵押担保借款合同、最高额抵押担保合同。合同约定：吴兆臣向农信社借款20万元，借款期限为2012年10月19日至2013年10月18日，月利率为8.4‰，违约月利率为10.92‰。吴兆臣、孙景玉以其所有的住宅楼提供抵押担保，并办理了抵押登记。孙景玉与其配偶朱国艳承担连带保证责任。吴兆臣借款后，于2014年9月30日归还贷款本金2.1万元，剩余本息及逾期利息一直未还。
本院审查认为，根据原告农信社起诉时提供的被告住址及联系方式，均不能查找到被告吴兆臣、朱国丽、孙景玉、朱国艳，本院无法核实被告身份亦无法送达诉讼文书，本案不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于双鸭山市中级人民法院。
审判�曲虹波
二〇一八年二月一日
书记员 王丹凤
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2367号
申�执行人绿地控股集团徐州置业有限公司，住所地本市云龙区。
法定代表人卜凡童，该××总经理。
委托代理人戚文汇，该××员工。
委托代理人梁翠，该××员工。
被执行人段胥君。
申请执行人绿地控股集团徐州置业有限公司与被执行人段胥君房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月13日立案执行，立案标的为14008元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年11月16日本院依法向被执行人段胥君邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年11月16日本院依法查询了被执行人段胥君的银行存款信息，被执行人段胥君名下无银行存款�
3、2015年11月16日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人段胥君的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2015年11月16日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人段胥君的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年3月17日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）云民初字第3227号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年三月十七日
书记员 卢亚男
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第346号
申请执行人厦门利祥工贸有限公司。
法定代表人谷新军。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人叶丽群。
关于申请执行人厦门利祥工贸有限公司与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3974号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门利祥工贸有限公司于2015年2月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付191511.34元及利息。本院在执行过程中，依法查封被执行人厦门鑫方洲实业有限公司厂房内相关机器设备，现正在委托评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 王巍娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯文瑞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对商初字第21号
原告徐淑荣，公民身份证号×××，女，1966年6月9出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告王淑香，公民身份证号×××，女，1965年11月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告王通，公民身份证号×××，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告高军，公民身份证号×××，男，1965年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告徐淑荣与被告王淑香、王通、高军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘云鹏适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐淑荣、被告高军到庭参加了诉讼，被告王淑香、王通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐淑荣诉称，三被告于2014年5月28日在原告处共同借款45000元，当时口头约定一两个内月还款，并约定计算十个月的利息9000元。原告经多次索要，被告至今未返还借款，故原告诉至法院，要求被告返还原告借款及利息54000元，诉讼费由被告负担。
被告高军辩称，借款事实存在，借款数额是45000元，约定二分利，十个月利息9000元。该笔借款的本金和利息都没有返还过，被告同意还款，但暂时没有钱，待具备偿还能力时逐步还清。当时借款是用于租收割机，后来赔钱了，所以没有及时还清借款。这笔借款名义上是被告高军及被告王淑香、王通一起借的，实际上是被告高军用作家庭生活了。
被告王淑香、王通未答辩。
原告徐淑荣为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
借据一份，证明2014年5月8日，三被告向原告借款45000元，并约定月利率百分之二。
被告高军未举证。
经质证，被告高军对原告所举示的证据1无异议。
被告王淑香、王通未举证、未质证。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，三被告于2014年5月28日在原告处共同借款45000元，约定两个月内还款，并约定月利率百分之二，十个月利息9000元。借款期满后，经原告催要，三被告一直未返还借款及利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照借款期限返还借款并支付利息。被告向原告借款45000元，约定月利率百分之二，借款期限两个月，原告已经实际提供了借款，原告与被告之间的借款合同成立并生效。被告应在约定的期限内返还借款并支付利息，但被告经原告多次催要一直未返还借款及支付利息，故对原告要求被告返还借款45000元及利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军、王淑香、王通返还原告徐淑荣借款本金45000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告高军、王淑香、王通支付原告徐淑荣借款利息9000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告已预付），由被告高军、王淑香、王通负担，被告高军、王淑香、王通将应付款575元于本判决生效之日起七日内给付原告徐淑荣，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘云鹏
二〇一五年六月二十七日
书记员 尚思妤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第582号
原告周某甲，男，汉族，1953年3月7日生，中国药科大学离退休办退休职工。
委托代理人辛超，江苏东南律师事务所律师。（执业证号：13201201210504573）
被告刘某甲，男，汉族，1961年7月11日生，无固定职业。
原告周某甲诉被告刘某甲相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人辛超、被告刘某甲，到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人辛超，到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2011年11月，被告不顾原告竭力反对，将两台空调外机安装在原告房屋外墙上；之后，被告又将空调的排水直接排在原告的阳台，导致原告家阳台墙面、地面长期大面积发霉，无法正常使用；由于被告将空调外机安装在原告房屋的外墙面上，导致原告无法将该阳台封闭使用，由于被告常常同时使用上述两台空调且靠原告窗户很近，产生噪音很大，原告家中83岁老母亲因此彻夜难眠，患上严重的失眠。就此事原告、小区物业及省军区干休所领导多次找被告协商，希望能妥善解决，但均遭被告拒绝。原告现起诉请求判令被告立即拆除安装在原告房屋外墙的两台空调外机；判令被告向原告赔礼道歉。
原告周某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了房屋所有权证书、相片、证明。
被告刘某甲辩称：被告于2011年8月安装家用空调外机，系严格按照开发公司提供的设计院规定的空调外机安装位置图纸，由五星电器安装人员严格施工，物业负责人现场监督指导完成的。由于十楼外墙无安装平台，外立面墙体为空心砖墙，因此空调外机的固定支架必须安装在实体墙上；为解决空调冷凝水问题，被告请物业在十楼冒险将延长的排水管直接进入窗台外平台上的地漏口，但原告却将此排水管扯断，并扔出平台外；被告将家中桌椅腿均绑上软垫，家中空调从无两台一起开过，尽可能不给原告带来噪音，且被告所购为大金空调，同行品牌噪音最低，被告可以做出承诺，在今后的正常生活中，尽量不开或少开空调，冬季一般不用也决不可能两台一起开。综上，被告将空调外机安装在外立面的实体墙上合情合理合规，并且被告也多次做出缓和与原告关系的行为，但均遭原告无情拒绝，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某甲为支持其辩称意见，向本院提供了空调安装设计图、情况说明。
经审理查明，原告为南京市鼓楼区姜家园92号凯虹隽府2幢1单元901室业主，被告居住在原告楼上1001室。原、被告房屋一侧窗台上下相邻。2011年8月，被告家庭装修，在原、被告上下相邻窗户之间安装两台空调，其中一台位于原、被告窗户之间中间线以下20厘米左右。原告认为被告所安装的两台空调噪音过高，影响了家人生活，另其中一台空调安装位置侵害了原告的房屋所有权。双方协商未果，原告遂于2013年3月向本院起诉。
另查，由于开发商在房屋设计中原定为使用中央空调，并预留了空间，居民接收房屋后发现使用中央空调并不经济，遂决定安装分体空调。有关部分对此进行了安装设计。被告在与原告相邻窗户之间共安装两台空调，其中较小一台安装在窗户中心线以上，另一台为大金空调体积较大，安装位置位于窗户中心线以下。被告在安装大金空调时请物业部门现场进行监督。由于楼层耳墙较窄，无法承载大金空调重量，会造成安全隐患。被告安装大金空调必须在混凝土层生根，被告遂采取了现在的安装位置。该住宅物业南京大发物业管理有限公司为被告出具一份证明，文载：“凯虹隽府分体式空调外挂机悬挂必须遵循安全第一的原则，所以室外机安装时固定支架的臌胀管必须打在实体墙上。”。
本案在审理中，原告未能提供被告空调产生噪音情况方面的证据。本院向原告释明就此可以申请鉴定，但原告未在本院规定的时间内提出鉴定。被告在审理过程中表示，较少使用空调绝不会同时使用两台空调。
以上事实，有房屋所有权证、相片、情况说明以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。被告在与原告相邻的上下窗户中间位置安装空调，其中有一台越过窗户中心线。由于住宅外立面并非业主专有部分，应由业主共有并加以共同管理，而未加以划分，在具体使用中仍应以合理使用、方便生活为原则，原告就此认为被告侵害其所有权，无法律依据。原告认为噪音过高，影响了正常生活，但就此并未提供证据加以证明，且被告在安装空调时宥于建筑具体情况，以安全第一为原则，确定了目前的安装位置，并无不当，另被告安装使用的其中一台空调为大金空调，品牌性能较好，被告在庭审中也承诺较少使用空调并且也决不会两台空调一起开，作为相邻一方的原告对此应予宽容、理解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告周某甲、被告刘某甲各负担40元（上述款项已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 吴丽莉
人民陪审员 谢仁贵
二〇一三年九月十六日
见习书记员 张奕琪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第582号
原告周益林
委托代理人辛超，江苏东南律师事务所律师。（执业证号：13201201210504573）
被告刘俊涛
原告周益林诉被告刘俊涛相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周益林及其委托代理人辛超、被告刘俊涛，到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周益林及其委托代理人辛超，到庭参加诉讼。被告刘俊涛经本院合法传唤，没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周益林诉称：2011年11月，被告不顾原告竭力反对，将两台空调外机安装在原告房屋外墙上；之后，被告又将空调的排水直接排在原告的阳台，导致原告家阳台墙面、地面长期大面积发霉，无法正常使用；由于被告将空调外机安装在原告房屋的外墙面上，导致原告无法将该阳台封闭使用，由于被告常常同时使用上述两台空调且靠原告窗户很近，产生噪音很大，原告家中83岁老母亲因此彻夜难眠，患上严重的失眠。就此事原告、小区物业及省军区干休所领导多次找被告协商，希望能妥善解决，但均遭被告拒绝。原告现起诉请求判令被告立即拆除安装在原告房屋外墙的两台空调外机；判令被告向原告赔礼道歉。
原告周益林为支持其诉讼请求，向本院提供了房屋所有权证书、相片、证明。
被告刘俊涛辩称：被告于2011年8月安装家用空调外机，系严格按照开发公司提供的设计院规定的空调外机安装位置图纸，由五星电器安装人员严格施工，物业负责人现场监督指导完成的。由于十楼外墙无安装平台，外立面墙体为空心砖墙，因此空调外机的固定支架必须安装在实体墙上；为解决空调冷凝水问题，被告请物业在十楼冒险将延长的排水管直接进入窗台外平台上的地漏口，但原告却将此排水管扯断，并扔出平台外；被告将家中桌椅腿均绑上软垫，家中空调从无两台一起开过，尽可能不给原告带来噪音，且被告所购为大金空调，同行品牌噪音最低，被告可以做出承诺，在今后的正常生活中，尽量不开或少开空调，冬季一般不用也决不可能两台一起开。综上，被告将空调外机安装在外立面的实体墙上合情合理合规，并且被告也多次做出缓和与原告关系的行为，但均遭原告无情拒绝，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘俊涛为支持其辩称意见，向本院提供了空调安装设计图、情况说明。
经审理查明，原告为南京市鼓楼区××园92号×××府2幢1单元901室业主，被告居住在原告楼上1001室。原、被告房屋一侧窗台上下相邻。2011年8月，被告家庭装修，在原、被告上下相邻窗户之间安装两台空调，其中一台位于原、被告窗户之间中间线以下20厘米左右。原告认为被告所安装的两台空调噪音过高，影响了家人生活，另其中一台空调安装位置侵害了原告的房屋所有权。双方协商未果，原告遂于2013年3月向本院起诉。
另查，由于开发商在房屋设计中原定为使用中央空调，并预留了空间，居民接收房屋后发现使用中央空调并不经济，遂决定安装分体空调。有关部分对此进行了安装设计。被告在与原告相邻窗户之间共安装两台空调，其中较小一台安装在窗户中心线以上，另一台为大金空调体积较大，安装位置位于窗户中心线以下。被告在安装大金空调时请物业部门现场进行监督。由于楼层耳墙较窄，无法承载大金空调重量，会造成安全隐患。被告安装大金空调必须在混凝土层生根，被告遂采取了现在的安装位置。该住宅物业南京大发物业管理有限公司为被告出具一份证明，文载：“×××府分体式空调外挂机悬挂必须遵循安全第一的原则，所以室外机安装时固定支架的臌胀管必须打在实体墙上。”。
本案在审理中，原告未能提供被告空调产生噪音情况方面的证据。本院向原告释明就此可以申请鉴定，但原告未在本院规定的时间内提出鉴定。被告在审理过程中表示，较少使用空调绝不会同时使用两台空调。
以上事实，有房屋所有权证、相片、情况说明以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。被告在与原告相邻的上下窗户中间位置安装空调，其中有一台越过窗户中心线。由于住宅外立面并非业主专有部分，应由业主共有并加以共同管理，而未加以划分，在具体使用中仍应以合理使用、方便生活为原则，原告就此认为被告侵害其所有权，无法律依据。原告认为噪音过高，影响了正常生活，但就此并未提供证据加以证明，且被告在安装空调时宥于建筑具体情况，以安全第一为原则，确定了目前的安装位置，并无不当，另被告安装使用的其中一台空调为大金空调，品牌性能较好，被告在庭审中也承诺较少使用空调并且也决不会两台空调一起开，作为相邻一方的原告对此应予宽容、理解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周益林的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告周益林、被告刘俊涛各负担40元（上述款项已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 吴丽莉
人民陪审员 谢仁贵
二〇一三年九月十六日
见习书记员 张奕琪