新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二初字第133号
原告：中铁物资集团新疆有限公司
法定代表人：刘金桥，该公司党工委书记。
委托代理人：张强。
委托代理人：刘永莉。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司
法定代表人：郭静，该公司总经理。
委托代理人：严忠国。
被告：郭建新。
委托代理人：严忠国，基本情况同上。
原告中铁物资集团新疆有限公司（以下简称物资公司）与被告新疆瑞丰混凝土有限公司（以下简称瑞丰公司）、郭建新买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告物资公司委托代理人刘永莉到庭参加诉讼，被告瑞丰公司及被告郭建新经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物资公司起诉称：2013年7月9日，我公司与瑞丰公司签订一份编号为2013-JC-
SX-0709-2《水泥供需合同》，合同约定：由我公司向瑞丰公司供应水泥，双方在合同中约定了数量、金额、定金、结算标准、违约责任等内容。合同签订后，我公司依约向瑞丰公司履行了供货义务。第一次付款日2013年9月25日及各期付款日瑞丰公司均未依约履行付款义务，已构成违约。截止2013年11月25日，我公司累计向瑞丰公司供应水泥21034.29吨，供货价值6212382.8元。以上欠款，经我公司多次追索，但瑞丰公司至今未支付过任何货款。期间，瑞丰公司向我公司出具了《还款计划》，并由郭建新作为还款保证人进行了担保，但之后瑞丰公司并未按计划履行付款义务。为维护我公司合法权益，现我公司提起诉讼，请求法院判令：1.被告瑞丰公司支付货款6212382.80元；2.被告瑞丰公司支付违约金532431.33元（违约金计算至2014年4月22日）；3.被告郭建新承担连带清偿责任。本案诉讼费应由被告负担。
被告瑞丰公司、郭建新答辩称：我们认可物资公司主张的欠款事实，由于目前瑞丰公司应收的外债较多，欠款都未收回，所以对物资公司欠款至今未付，郭建新提供担保属实。对物资公司向法庭提交的四份证据，我们没有异议。
原告物资公司为证实其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
一、《水泥供需合同》一份，用以证明物资公司与瑞丰公司存在水泥买卖合同关系，物资公司作为供方履行了供货义务，合同中对需方逾期付款违约金做了约定。
二、《往来账款询证函》和《还款计划》各一份，用以证明瑞丰公司欠付物资公司货款6212382.80元和瑞丰公司同意给付违约金的事实以及郭建新作为担保人提供连带责任保证的事实。
三、《发票交接单》四份，用以证明从2013年6月至2013年12月期间内，物资公司向瑞丰公司提交了所有合同项下的发票，也进一步证实瑞丰公司已收到物资公司供货的事实。
鉴于被告瑞丰公司及郭建新对原告物资公司诉称事实不持异议，在开庭审理后，本院向被告出示了上述证据，瑞丰公司及郭建新对上述证据的真实性、关联性及有效性均无异议，本院对上述证据的真实性及所要证明事实均给予确认。
根据原告提交的证据，结合双方诉辩意见，本院对本案法律事实认定如下：
2013年7月9日，原告物资公司与被告瑞丰公司签订一份编号为2013-JC-
SX-0709-2《水泥供需合同》，合同约定：由物资公司向瑞丰公司供应P.C32.5屯河天山水泥1000吨，单价为300元／吨；P.O42.5屯河天山水泥1000吨，单价为400元／吨；P.C32.5吐鲁番天山水泥1000吨，单价为300元／吨；P.O42.5吐鲁番天山水泥1000吨，单价为400元／吨；合计价款1400万元，该合同数量金额为暂定，以实际发货为准。双方在合同中对供货质量、交货地点与方式、验收标准、付款方式及期限、违约责任等内容都作了约定。双方在合同第九条付款方式及期限中约定：1.自2013年7月9日起至2013年8月31日，供方每月向需方供应价值300万元的水泥，需方于次月25日前结算实际发货价值40%的货款，余款转至次月应发货总价值中，以后供方每月供应月300万元左右的水泥，双方于每月25日前对账，次月15日前需方根据实际发货金额，结清当月货款的40%，余额结转至次月应发货物总价值中，并在2013年11月25日前结清所有余款及违约金。2.自2013年9月1日起至2013年11月25日，供方每月向需方供应价值200万元的水泥，需方于次月25日前结算实际发货价值60%的货款，余款转至次月应发货总价值中，以后供方每月供应约200万元左右的水泥，双方于每月25日前对账，次月15日前根据实际发货金额，结清当月货款的60%，余额结转至次月应发货物总价值中，并在2013年11月25日前结清所有余款及违约金。合同第十四条违约责任中约定：1.需方未严格按约定方式付款，供方有权停止供货并解除本合同，因此而产生的后果由需方负责；需方承担相应的违约责任并支付违约金。2.本合同约定条款，双方应严格执行，如需方任何一期迟延付款或供方任何一期迟延供货，每延期一日，违约方应按照当月实际货物发生总价值的万分之五向守约方支付违约金，给守约方造成其他损失的，违约方应负责继续清偿。合同签订后，物资公司依约向瑞丰公司履行了供货义务。
2013年12月31日瑞丰公司在物资公司的《往来账款询证函》上加盖了法人印章，确认截止2013年12月31日欠付物资公司货款为6212382.80元。2014年4月3日，瑞丰公司向物资公司出具一份《还款计划》，主要内容为：“鉴于贵公司与我公司签订了水泥供需合同（合同编号：2013-JC-
SX-0709-2）。截至2013年11月25日，贵司已按合同履行全部义务，我司尚欠贵司款项总计6212382.80元（大写：陆佰贰拾壹万贰仟叁佰捌拾贰元捌角），对以上事实，我公司无异议。我公司就所欠款项出具如下还款计划：1.2014年4月20日前我司偿还欠款200万元。2014年5月25日前我司偿还剩余货款及违约金。以上款项以货币资金支付，若我司支付银行承兑汇票，则实际产生的票据贴现费用由我司承担。原《水泥供需合同》与本计划不一致的，以本计划为准，原合同其它条款不变。我司将严格按本还款计划履行，如任何一期未按上述时间金额履行，即为违约，由此产生的欠款金额、利息、违约金及给贵司造成的损失全部由我司承担。”被告郭建新在该《还款计划》保证人处签名。《还款计划》出具后，瑞丰公司至今未按承诺支付货款和违约金。自2013年7月29日至2014年5月9日期间，物资公司已陆续向瑞丰公司开具了运输发票，发票金额为1071664.35元，同时陆续开具增值税普通发票，发票金额为5140718.45元，两项费用合计6212382.80元。
本院认为：一、关于欠付货款的问题。原告物资公司与被告瑞丰公司自愿订立的《水泥供需合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。物资公司依约已向瑞丰公司履行了水泥的供货义务，但瑞丰公司未能按照合同约定履行给付货款的义务，截止目前，瑞丰公司尚欠物资公司货款6212382.80元，对此欠款事实有物资公司提交的《往来账款询证函》及《还款计划》足以证实，瑞丰公司应当继续履行给付货款的义务，故物资公司要求瑞丰公司给付货款6212382.80元，事实依据充分，理由合法正当，本院给予支持。
二、关于物资公司主张逾期付款违约金的认定问题。根据双方签订《水泥供需合同》第九条第1项约定：“1.自2013年7月9日起至2013年8月31日，供方每月向需方供应价值300万元的水泥，需方于次月25日前结算实际发货价值40%的货款，余款转至次月应发货总价值中，以后供方每月供应月300万元左右的水泥，双方于每月25日前对账，次月15日前需方根据实际发货金额，结清当月货款的40%，余额结转至次月应发货物总价值中，并在2013年11月25日前结清所有余款及违约金。2.自2013年9月1日起至2013年11月25日，供方每月向需方供应价值200万元的水泥，需方于次月25日前结算实际发货价值60%的货款，余款转至次月应发货总价值中，以后供方每月供应约200万元左右的水泥，双方于每月25日前对账，次月15日前根据实际发货金额，结清当月货款的60%，余额结转至次月应发货物总价值中，并在2013年11月25日前结清所有余款及违约金。”本案诉讼中，物资公司未能向法庭提交每月对账单，使得本院无法就双方约定的供货及付款履约情况给予评价和认定。同时物资公司主张给付的货款本金6212382.80元，其中包含运费金额1071664.35元，双方在《水泥供需合同》中对运费逾期支付，未约定逾期违约金，物资公司将运费计入欠付货款本金中计算违约金与合同约定不符，基于此，物资公司向本院提交的违约金计算说明中所计算的违约金数额532431.33元，本院不予支持。根据《水泥供需合同》第九条约定，瑞丰公司应当在2013年11月25日前结清所有余款及违约金。同时瑞丰公司在《还款计划》中认可截止2013年11月25日物资公司已履行了全部供货义务，并承诺在2014年5月25日前付清全部货款及违约金。但瑞丰公司未兑现承诺，迟延付款继续构成违约。本院对物资公司主张的违约金从2013年11月25日计算至2014年5月25日，共计180天，按双方合同中约定日万分之五给予支持。瑞丰公司应支付的违约金为462664.66元（5140718.45元×0.0005／日×180天）。
三、关于原告要求郭建新承担连带清偿责任的问题。郭建新在《还款计划》保证人处签名，因双方对保证方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此规定，郭建新应当对还款计划中载明的瑞丰公司所欠款项及违约金承担连带责任保证，故物资公司要求郭建新在本案中承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院给予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆瑞丰混凝土有限公司给付原告中铁物资集团新疆有限公司货款6212382.80元；
二、被告新疆瑞丰混凝土有限公司给付原告中铁物资集团新疆有限公司违约金462664.66元（5140718.45元×0.0005／日×180天）；
三、被告郭建新对被告新疆瑞丰混凝土有限公司以上给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中铁物资集团新疆有限公司的其它诉讼请求。
以上被告瑞丰公司应给付原告物资公司款项合计6675047.46元，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告物资公司诉讼请求标的为6744814.13元，应收案件受理费59013.70元，本案判决给付标的为6675047.46元，占诉讼请求标的的99%。原告物资公司应负担案件受理费的1%即590.14元，被告瑞丰公司应负担案件受理费的99%即58423.56元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。如上诉期届满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 李筱菊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 崔江城