湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1536号
原告李某，男，
委托代理人陈某，湖南合策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郭某，湖南合策律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。
被告陈某，男，
委托代理人储某，湖南云济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李某，湖南云济律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告周某，男，
被告韩某，男，
原告李某与被告陈某、周某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，原告李某依法向本院申请财产保全，申请对被告陈某、周某150万元的财产予以冻结或查封，本院依法裁定并采取保全措施。原告李某分别于2015年8月20日、2015年11月30日申请庭外调解100日。本案依法由审判员郑丹独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，书记员刘阳阳担任庭审记录。原告李某及其委托代理人郭某、被告陈某的委托代理人储某、李某、被告周某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年12月10日，被告周某、韩某与陈某签订了一份还款计划保证书，约定由被告陈某承担吴杰仪、陈某及湖南洁仪农林开发有限公司向肖冬香、谭和湘累计多次借款60万元及利息7.2万元的债务，并由陈某承担向常德鼎禾商贸有限公司支付居间费用14.4万元的债务，合计81.6万元。被告周某、韩某对上述债务81.6万元承担连带保证责任。
2015年5月1日，原告李某与陈某、常德鼎禾商贸有限公司、肖冬香、谭和湘签订了一份债权转让协议，协议约定将对陈某的债权81.6万元转让给原告李某，被告陈某在2015年5月30日前偿还全部款项，并从2014年12月30日起按本金81.6万元以月利率2%向原告支付利息。
2015年7月15日，原告与唐浩明、谭和湘、陈某签订债权结算及转让协议，约定唐浩明、谭和湘将对陈某享有的债权本息599250元转让给原告李某，由陈某出具借款借据，并从2015年5月17日起按本金599250元以月利率2%计付利息。对上述债务中的20万元，被告韩某应承担保证责任。
现被告未能按期清偿债务，故诉至法院请求判令：一、被告陈某偿还原告本金1415250元及利息，其中本金816000元从2014年12月30日至清偿之日止按月息2%支付利息，本金599250元从2015年5月17日起至清偿之日止按月息2%支付利息；二、被告陈某赔偿原告律师代理费50000元；三、被告周某对上述债务本金816000元及利息承担连带责任；四、被告韩某对本金1016000元及利息承担连带责任；五、被告周某、韩某对原告的律师代理费承担连带责任；六、被告陈某承担本案诉讼费。
原告李某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告及被告陈某、周某、韩某的身份信息材料一份，欲证实原、被告主体资格的事实；
2、2015年5月1日的816000元债权转让协议书一份、2014年12月10日还款保证书一份、2014年12月10日陈某的声明一份、2014年11月23日吴洁仪的声明一份、2014年10月29日罗荣轩的声明一份、2014年10月10日吴杰仪、陈某的声明一份、2014年10月10日会议纪要一份，欲证实债权债务及债权转让真实、合法的事实；
3、2013年10月13日吴洁仪借款30万元的借条及转账凭证各一份，2014年7月12日吴洁仪借款20万元的借条、周金斌连带担保还款承诺书及转账凭证各一份，2014年8月25日彭玲华借款10万元的借条及转账凭证各一份，欲证实借款真实、合法的事实；
4、2015年7月12日599250元债权结算及转让协议及陈某出具的借款借据各一份，欲证实债权债务及债权转让真实、合法的事实；
5、2014年12月12日陈某借款20万元的借款借据、2014年12月10日陈某借款20万元的借条、转账明细、借贷合同及借款、委托服务合同各一份，2015年1月2日陈某借款30万元的借条、中国银行网上银行转账明细4张、借款借据、借款合同、借款服务协议及客户信息表各一份，2015年1月19日陈某借款3万元的借条及中国银行网上银行转账明细，2015年1月21日陈某借款1万元的借条及中国银行网上银行转账明细，2015年1月23日陈某借款1万元的借条及中国银行网上银行转账明细，2015年2月17日周某借款4万元的借条、借款合同及中国银行网上银行转账明细，欲证实借款真实、合法的事实。
6、2015年7月30日原告支付律师代理费5万元的发票一份，欲证实原告支付律师代理费5万元的事实；
7、2015年1月6日的苗木采购合同一份，欲证实苗木采购合同的总额及付款方式。
被告陈某辩称：原告起诉的本金及利息计算错误，故总金额存在错误，同时本案律师费不应由被告承担。
被告陈某在举证期限内未向本院提交证据。
被告周某辩称：对于原告所诉，被告没有意见，待原告与被告陈某债务结算完毕后，被告会协助给付相关工程款项。
被告周某在举证期限内未向本院提交证据。
被告韩某未提交书面答辩意见也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提交证据2、3、4、5、6、7，被告周某未提出异议，被告陈某认为不能客观反应债务金额，本院认为，上述证据真实、合法、有效，证据间能形成证据锁链，且相互印证，本院予以认定。
根据本院认证的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年12月10日，被告陈某、周某、韩某共同签署了一份还款计划保证书，约定：由被告陈某承担吴杰仪、彭玲华向肖冬香、谭和湘累计三次借款60万元及利息7.2万元的债务，并由被告陈某向常德鼎禾商贸有限公司支付居间费用14.4万元，合计81.6万元。约定的还款期限为：2015年1月30日偿还20万元及利息4.8万元、2015年3月30日偿还20万元及利息1.6万元、2015年5月30日偿还20万元及利息0.8万元，居间费用14.4万元按上述还款日期分三次平均支付，逾期从2015年1月30日开始按月息2%计息，如不能按约定还款，应赔偿相关损失（包括本、息、违约金、居间费、诉讼费、执行费、评估费、律师咨询费、代理费等）。被告陈某以周某（常德市周氏苗木种植园）名义承包的湖南省长沙市望城区（原望城县）斑马湖公园苗木工程的工程款作为还款担保，被告周某、韩某监管并保证足够、有效的工程款归还以上款项，并确认完成的工程款大于200万元。被告陈某作为借款人，被告周某、韩某作为保证人在还款计划保证书上签名，保证期限为还清全部欠款止。
2015年5月1日，原告李某与陈某、常德鼎禾商贸有限公司、肖冬香、谭和湘签订了一份债权转让协议，协议约定将常德鼎禾商贸有限公司、肖冬香、谭和湘对被告陈某享有的债权81.6万元转让给原告李某，并从2014年12月30日起按本金81.6万元向原告支付月利率2%的利息，被告陈某在2015年5月30日前偿还全部款项，逾期承担本金81.6万元的20%的违约金。
2015年7月15日，原告李某与唐浩明、谭和湘、肖冬香、陈某签订了债权结算及转让协议。经结算，唐浩明、谭和湘、肖冬香对被告陈某享有的债权本金（借款）为59万元，截至2015年7月17日利息为62500元，合计652500元；对陈某享有的债权本金（日常开支）为96750元；截至结算日2015年7月17日，在借款期间偿还15万元，尚欠599250元。协议约定：唐浩明、谭和湘、肖冬香将对被告陈某享有的债权本金599250元转让给原告，并从2015年5月17日起按本金599250元以月利率2%计付利息，约定在2015年7月20日前清偿全部债权，如未按约定还款，应承担给原告造成的包括但不限于律师费用在内的全部损失。同时由被告陈某对尚欠的借款及日常开支599250元向原告李某出具了借款借据。对被告陈某上述借款中，2014年12月10日被告陈某向谭和湘的借款20万元，约定月息2%，借款期限为6个月，借款担保人为韩某。
协议签订后，因被告陈某一直未按期还款，故原告诉至法院，原告委托湖南合策律师事务所律师参与诉讼，支付律师代理费5万元。
另查明，2014年12月10日被告陈某、周某、韩某签订的还款计划保证书中，陈某承担吴杰仪、彭玲华向肖冬香、谭和湘累计三次借款60万元，分别为2013年10月13日吴杰仪向肖冬香借款30万元（约定月利息2.7%）、2014年7月12日吴杰仪向谭和湘借款20万元（约定月利息2%）、2014年8月25日彭玲华向肖冬香借款10万元（约定月利息2%）。2014年11月18日吴杰仪支付利息10万元，截至2014年11月11日，吴杰仪尚欠本金50万元、利息17700元。
还查明，2015年7月15日，原告李某与唐浩明、谭和湘、肖冬香陈某签订了债权结算及转让协议。确认唐浩明、谭和湘、肖冬香对被告陈某享有的借款本金为59万元，分别为2014年12月10日陈某向谭和湘借款20万元（约定月利息2%、担保人韩某）、2015年1月2日陈某向唐浩明借款30万元（约定月利息2%）、2015年1月15日陈某向唐浩明借款3万元（约定月利息1.5%）、2015年1月21日陈某向肖冬香借款1万元（约定利息为日千分之三）、2015年1月23日陈某向唐浩明借款1万元、2015年2月17日周某向谭和湘借款4万元（约定利息为日千分之五，担保人为陈某）。
本院认为：本案争议焦点为，一、本案的债务本金为多少，二、利息如何计算，三、被告是否应承担律师代理费5万元，四、被告周某、韩某是否应承担连带保证责任。
焦点一、本案的债务本金为多少。被告陈某、周某、韩某于2014年12月10日签订的还款计划保证书，确认借款本金为60万元、居间费用为14.4万元、利息为7.2万元，合计81.6万元。对借款本金为60万元、居间费用为14.4万元，依法属于债权本金。对于借款本金60万元的利息7.2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。2014年11月18日吴杰仪对借款50万元的利息结算到2014年11月11日为117700元，已支付利息10万元，如按年利率24%计算利息为93800元，故对尚欠利息17700元因前期计算利率超过年利率24%，不应计入后期借款本金。根据2015年5月1日债权转让协议，结算时间截止2014年12月30日；从2014年11月12日至2014年12月30日按（原吴杰仪借款）本金50万元以年利率24%计算，利息为16333元；从2014年8月25日至2014年12月30日按（原彭玲华借款）本金10万元以年利率24%计算，利息为8400元；共计利息24733元可认定为后期借款本金。对于超过部分的利息，依法不应计入后期借款本金。
对2015年5月1日的债权转让协议载明的81.6万元，其中本金744000元（借款本金60万元、居间服务费144000元）及利息24733元，共计768733元的金额可认定为后期债权本金。对2015年7月15日的债权结算及转让协议、借款借据，被告陈某尚欠借款本金及日常开支599250元，均为最初债权本金。故被告陈某应支付的债权本金共计为1367983元。
焦点二、利息如何计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。对2015年5月1日签订的债权转让协议中约定是从2014年12月30日起按月利率2%计付利息，认定后期债权本金为768733元，其中借款本金60万元、居间服务费144000元、利息24733元，如利息24733元再作为债权本金计付利息则借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故计付利息的债权本金应按74.4万元（即借款本金60万元、居间服务费144000元）计算，约定按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。
对2015年7月15日债权结算及转让协议中，依约定按债权本金599250元从2015年5月17日起以月利率2%计付利息。该债权本金599250元为经结算所欠借款本金及日常开支均为最初债权本金，上述约定符合法律规定，本院予以支持。
焦点三、被告是否应承担律师代理费5万元。根据原、被告签订的债权转让协议均约定如未按期还款应承担律师代理费等损失，依协议约定原告因被告未按期还款为诉讼开支的律师代理费5万元，应由被告陈某承担赔偿责任。
焦点四、被告周某、韩某是否应承担连带保证责任。债权人依法将主债权转让给原告，保证债权同时转让，保证人周某、
韩某在原保证担保的范围内对原告承担保证责任。被告周某、韩某均在2014年12月10日的还款计划保证书上作为保证人签名，对借款60万元及居间服务费144000元的本、息、违约金、诉讼费、代理费等承担保证责任。被告韩某在2014年12月10日陈某向谭和湘出具的借款20万元的借条上作为担保人签名。对于保证方式，双方均未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告周某、韩某依法应按连带责任保证承担保证责任。
被告周某依法应对债权本金768733元及按本金74.4万元从2014年12月30日至清偿之日按月利率2%计算的利息承担连带责任。被告韩某依法应对债权本金768733元及按本金74.4万元从2014年12月30日至清偿之日按月利率2%计算的利息，和对债权本金20万元及按本金20万元从2015年5月17日至清偿之日按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。
对律师代理费5万元，在还款计划书中已约定诉讼费、代理费等属于保证担保的范围，被告周某、韩某依法应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告李某本金1367983元，并按本金74.4万元从2014年12月30日至清偿之日以月利率2%计付利息，按本金599250元从2015年5月17日至清偿之日以月利率2%计付利息；
二、被告陈某于本判决生效后十日内赔偿原告李某律师代理费5万元；
三、被告周某对被告陈某本金768733元及按本金74.4万元从2014年12月30日至清偿之日以月利率2%计付的利息承担连带责任；
四、被告韩某对被告陈某本金968733元及按本金74.4万元从2014年12月30日至清偿之日以月利率2%计付的利息，和按本金20万元从2015年5月17日至清偿之日以月利率2%计付的利息承担连带责任；
五、被告周某、韩某对被告陈某赔偿原告李某律师代理费5万元承担连带责任；
六、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17987元减半收取8993.50元、财产保全费5000元，共计13993.50元，由被告陈某、周某、韩某共同负担13693元、原告李某负担300.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郑 丹
二〇一六年四月二十日
书记员 刘阳阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。