wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0322民初863号原告马雨春，女，1960年2月29日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人李莉（原告女儿），女，1983年7月12日生，汉族，市民，住址同上。被告王国全，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住昌黎县。被告赵会敏，女，1963年10月28日生，汉族，农民，住昌黎县。被告李利民，男，1968年7月23日生，汉族，农民，住昌黎县。原告马雨春与被告王国全、赵会敏、李利民民间借贷纠纷一案，本院2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告马雨春及其委托代理人李莉、被告赵会敏与李利民到庭参加诉讼，被告王国全经本院依法公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告马雨春诉称，被告王国全与赵会敏系夫及关系。二被告从2013年7月份至2014年5月份陆续向原告借款30万元，用于建昌黎和源机械铸造公司厂房，并约定给付利息。每次借款都打了欠条，最后于2015年4月1日给原告写了一张39万元的总欠条（包括利息9万元），被告李利民在欠条上签名担保。但至今又已经近两年时间仍然没有偿还，为此向法院起诉，请法院依法判令被告王国全、赵会敏偿还借款及利息39万元，被告李利民与被告王国全、赵会敏负连带偿还责任。诉讼费用由三被告负担_。被告赵会敏辩称，原告诉状中所说2015年4月1日的欠条我不知道，我没有写过该欠条。我们2013年7月份没有向原告借款，是2013年11月份向原告借款20万元，原告借给我193000元，其中7000元作为利息，原告予以扣除。2014年5月份的借款我不知道。被告李利民辩称，原告所诉属实，2014年5月份在昌黎镇二街扶贫楼马二明饭店那里，被告王国全从原告手借了10万元，被告赵会敏确实没有在场。打总欠条的时候我在场着。被告王国全未做答辩。原告马雨春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条一份，内容为”今借马雨春人民币叁拾玖万元整（390000元）2015年4月1日”，被告王国全、李利民分别在借款人、担保人处签字摁印。2、零售客户交易清单一份，记载户名李莉，2013年10月31日从秦皇岛北戴河支行取现6万元。原告用证据2证明2013年10月31日原告女儿李莉从秦皇岛北戴河支行取了6万元钱，和原告手中现金一起凑了20万元，当天送到昌黎和源机械铸造公司办公室，亲自借给了被告王国全，当时被告李利民也在场。被告赵会敏经对上述证据质证，发表如下质证意见：证据1借条上面的内容不是王国全写的，签名是王国全签的。对证据2无异议。被告李利民经对上述证据质证，对证据1、2无异议。被告赵会敏为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：1、离婚证一本，证明其与被告王国全于2015年1月12日登记离婚。2、收条一份，内容为”今收到王国全人民币贰万元整（20000.00），收款人马雨春，2014年9月11日”。原告马雨春经对上述证据质证，发表如下质证意见：对证据1无异议，但是我们不知道他俩离婚了，如果知道离婚的话就不会改借条了。对证据2无异议，但这笔钱是2013年9月份，被告李利民从我这分两次拿了2万元，每次1万元，这2万元没在借条中39万元里面。是被告王国全说交电费，一两天就还我。2014年9月11日还了我2万元，收条是我写的。被告李利民经对上述证据质证，发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2也无异议，但关于该2万元的收条，是王国全厂子欠电费5万多元，要交电费，就让我找2万元钱，我就从原告那借了2万元，交给厂子员工王建伟了，后来王国全也是通过王建伟向原告偿还了2万元。经庭审质证，本院对以上证据做如下确认：原告提交的证据1，原告认可其中包括利息9万元，该利息超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利息不得超过年利率24%的规定，故本院对该证据予以采纳，但对超过24%的利息不予支持。原告证据2二被告无异议，本院予以采纳。被告赵会敏提交的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，且原告马雨春及被告李利民无异议，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2013年10月31日，被告王国全与赵会敏向原告借款20万元，原告借给二被告本金193000元，其中7000元作为利息予以扣除。2014年5月份被告王国全从原告手借了10万元。该两笔借款均用于经营昌黎和源机械铸造公司，当时被告李利民在场。2015年4月1日，被告王国全为原告出具了借款39万元欠条一张，原告认可其中9万元为利息，被告李利民为该笔借款提供保证担保。另查明，被告王国全与赵会敏原系夫妻，二人于2015年1月12日登记离婚。本院认为，被告王国全、赵会敏向原告马雨春借款，原告与二被告之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王国全、赵会敏未向原告马雨春偿还借款的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，故本院对原告马雨春主张被告王国全、赵会敏偿还借款的诉讼请求予以支持。被告王国全、赵会敏第一次向原告马雨春借款20万元，原告将现金193000元交付给二被告，剩余7000元作为利息予以扣除，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，应认定第一次原告借给二被告的借款本金为193000元，第二次借款10万元，故二被告共向原告借款本金为293000元。2015年4月1日，被告王国全为原告出具39万元借款的借条，原告认可其中9万元系利息，该利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中不得超过24%的规定，故本院支持原告利息为70320元（293000元×24%）。该债务发生在被告王国全与赵会敏夫妻关系存续期间，故二被告应对原告该债务承担连带偿还责任。原告马雨春与被告王国全约定被告李利民为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证担保的方式，依据担保法的有关规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李利民对被告王国全的上述借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王国全、赵会敏于本判决生效之日起十日内给付原告马雨春借款本金293000元及利息70320元。二被告互负连带清偿责任。二、被告李利民对上述第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，，由三被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘秀艳人民陪审员郑红人民陪审员梁凯二〇一七年七月十日书记员李琰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执956号
申请执行人柏华，男，1971年8月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人顾卫忠，男，1975年12月18日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
原告柏华与被告顾卫忠、崔锡平民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民再279号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人顾卫忠应分期归还申请执行人欠款30万元，如被执行人未按期履行，申请执行人可以申请执行（2015）通中民终字第1719号民事判决。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）通中民终字第1719号民事判决确定的义务，归还借款600000元，承担诉讼费10400元，本院于2017年3月1日立案执行。被执行人应负担执行费人民币8504元。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，但未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院在执行过程中，至被执行人户籍所在地及其父母户籍所在地进行调查，查明被执行人已外出，目前去向不明。
本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人未能提供，申请执行人同时向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、调查笔录、谈话笔录及申请书等证据予证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供实际执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应的财产线索并申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理代理审判员 吴新竹
代理代理审判员 马培松
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 乾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2558号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地：内江市东兴区太白路47号。
法定代表人：李章秀，总经理。
委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。
被告：刘永，男，汉族，住内江市。
本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告刘永物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 曾浪花
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 瑶
黑龙江省方正县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）方行初字第8号
行+政+判+决+书
原告韩树清，男，1949年11月21日出生，汉族，农民，住方正县。
被告方正县公安局，住所地方正县方正镇。
法定代表人陆俊山，局长。
委托代理人郑力，男，汉族，方正县公安局法制科干警，住方正县。
委托代理人张坤，男，汉族，方正县公安局治安大队副队长，住方正县。
原告韩树清与被告方正县公安局治安行政处罚一案，本院2015年3月25日立案后，由吴少伟担任审判长，与审判员张宇冰、代理审判员宋再东共同组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告韩树清、被告委托代理人郑力、张坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求撤销方正县公安局于2014年11月1日对原告作出的方公（治）行罚决字[2015]148号行政处罚决定书。
原告韩树清诉称，方正县水务局和方正县人民法院将我证件齐全的养鱼池非法强制炸毁，其执行行为违法。十三年诉讼未审实体，行政诉讼请求国家赔偿。二审立案五年多，多次接谈，就是不开庭，不给审判结果。法院行政认定不是水务局的行政行为，是人民法院执行行为，就是不谈申请人的财产损失有谁来赔偿，受害人是冤枉的。同时，法院张海军故意造假《息诉罢诉证明书》害当事人，以假乱真，至此当事人无法正常诉讼，造成二审申请国家赔偿立案五年被叫停。到最高人民法院诉讼接谈不给任何表，不接待。由于走正常诉讼之路受阻，当事人在2015年又重新走上上访之路，告方正县县政府执法不作为，告法院张海军故意伪造假《息诉罢诉证明书》。北京马家楼是信访最高接访领导机构。当事人到府右街就是上访，去马家楼换车。当事人在北京上访没有任何违反国家法律和信访条例等行为和后果。方正县公安局拘留当事人就是镇压，违法，请求法院确认公安局拘留违法。故不服方正县公安局《行政处罚决定书》方公（治）行罚决字[2015]148号，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定书，确认被告违法，同时请求法院依法判决被告给付因行政拘留十日对原告造成的精神和经济（误工）的损失。
庭审中原告出示了以下证据：
方正县公安局作出方公（治）行罚决字[2015]148号行政处罚决定书，用以证实被告对原告进行处罚；
韩树清身份证复印件，证实韩树清身份信息。
被告方正县公安局辩称：
公安机关的治安处罚事实清楚证据确凿，韩树清违法到中南海、天安门地区去上访，明知道开两会期间，不允许进入中南海而去上访，违反了治安管理，对违法人韩树清依法送达了相关权利义务，听取了韩树清的意见和陈述，方正县公安局办理此案事实清楚，程序合法，证据确凿，请求法院予以维持。
在庭审中，被告方正县公安局向本院出示了如下证据：
一组证据：案件来源、受理案件登记表、信访办移交函、传唤审批表、传唤证、行政处罚告知笔录，证实公安机关对韩树清的行政处罚是依合法程序进行的。
2、公安机关对韩树清的询问笔录一份。
3、北京市天安门地区分局于2014年7月26日对韩树清作出的训诫书，哈尔滨市驻京信访工作组于2014年8月5日出具的情况说明，证实韩树清于2014年7月26日曾到北京天安门地区上访.
4、北京市西城公安分局于2015年3月5日对韩树清作出的训诫书，哈尔滨市驻京信访工作组于2015年3月6日出具的情况说明，证实韩树清于2015年3月5日韩树清曾到中南海周边非正常上访。
5、韩树清上访的材料。
庭审中，当事人对相对方提供的证据进行了质证，原告对被告证据1的一组证据提出自己没有看，认为自己是到北京中南海换车，不是上访，对证据2无异议，对证据3、证据4认为自己没去上访，也没见到北京市公安分局和驻京信访工作组的情况说明，对证据5无异议。对于被告提出的以上证据，因是客观存在的，且已经形成证据链条能够相互印证，本院综合认定有效，予以采信。原告提出的证据被告无异议，本院确认有效予以采信。
综合原、被告诉辩主张，本院确认如下事实：
2014年7月26日和2015年3月5日，原告因对法院判决不服到北京市中南海周边进行上访，被北京市公安局天安门地区分局和西城分局分别书面训诫一次；哈尔滨市驻京信访工作组分别于2014年8月5日、2015年3月6日出具了情况说明，说明原告到北京天安门地区上访，要求对原告严肃处理，稳控当地，确保不回流；方正县信访办于2015年3月6日给被告方正县公安局出具了关于韩树清扰乱单位秩序的情况说明，说明韩树清到中南海周边进行非法上访，要求对依照法律、法规对韩树清进行严肃处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，赵宝如涉嫌扰乱单位秩序，经过方正县公安局裁决，依法作出方公（治）行罚决字[2015]148号行政处罚决定书，决定给予违法嫌疑人韩树清行政拘留十日的行政处罚。在作出对韩树清行政处罚前，向韩树清履行了告知程序，依法送达了处罚决定，依法履行了法律程序。解除拘留后，韩树清对方正县公安局作出的行政处罚决定不服，诉至方正县人民法院，请求法院依法撤销方正县公安局作出的方公（治）行罚决字[2015]148号行政处罚决定书，并要求被告赔偿因拘留产生的精神和经济（误工）损失。
本院认为，原告韩树清于2014年7月26日到北京市天安门地区进行上访，被北京市天安门地区分局治安管理大队训诫后，又于2015年3月5日到北京市中南海周边地区进行上访，其不依法按规定到信访接待部门上访，而到非信访接待部门上访的行为，扰乱了政府的办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，韩树清涉嫌扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据。调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出决定。本案方正县公安局作出的方公（治）行罚决字[2015]148号行政处罚决定书，依据事实清楚，适用法律正确，处罚得当，并按法律规定履行审批程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一款一项之规定，判决如下：
一、维持被告方正县公安局作出的方公（治）行罚决字[2015]148号行政处罚决定书；
二、驳回原告提出精神和经济（误工）赔偿的要求。
案件受理费50.00元由原告韩树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审++判++长+++++吴少伟
审++判++员+++++张宇冰
代理审判员 宋再东
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 肖立国
黑龙江省方正县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）方行初字第8号
原告韩树清，男，1949年11月21日出生，汉族，农民，住方正县。
被告方正县公安局，住所地方正县方正镇。
法定代表人陆俊山，局长。
委托代理人郑力，男，汉族，方正县公安局法制科干警，住方正县。
委托代理人张坤，男，汉族，方正县公安局治安大队副队长，住方正县。
原告韩树清与被告方正县公安局治安行政处罚一案，本院2015年3月25日立案后，由吴少伟担任审判长，与审判员张宇冰、代理审判员宋再东共同组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告韩树清、被告委托代理人郑力、张坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求撤销方正县公安局于2014年11月1日对原告作出的方公（治）行罚决字（2015）148号行政处罚决定书。
原告韩树清诉称，方正县水务局和方正县人民法院将我证件齐全的养鱼池非法强制炸毁，其执行行为违法。十三年诉讼未审实体，行政诉讼请求国家赔偿。二审立案五年多，多次接谈，就是不开庭，不给审判结果。法院行政认定不是水务局的行政行为，是人民法院执行行为，就是不谈申请人的财产损失有谁来赔偿，受害人是冤枉的。同时，法院张海军故意造假《息诉罢诉证明书》害当事人，以假乱真，至此当事人无法正常诉讼，造成二审申请国家赔偿立案五年被叫停。到最高人民法院诉讼接谈不给任何表，不接待。由于走正常诉讼之路受阻，当事人在2015年又重新走上上访之路，告方正县县政府执法不作为，告法院张海军故意伪造假《息诉罢诉证明书》。北京马家楼是信访最高接访领导机构。当事人到府右街就是上访，去马家楼换车。当事人在北京上访没有任何违反国家法律和信访条例等行为和后果。方正县公安局拘留当事人就是镇压，违法，请求法院确认公安局拘留违法。故不服方正县公安局《行政处罚决定书》方公（治）行罚决字（2015）148号，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定书，确认被告违法，同时请求法院依法判决被告给付因行政拘留十日对原告造成的精神和经济（误工）的损失。
庭审中原告出示了以下证据：
方正县公安局作出方公（治）行罚决字（2015）148号行政处罚决定书，用以证实被告对原告进行处罚；
韩树清身份证复印件，证实韩树清身份信息。
被告方正县公安局辩称：
公安机关的治安处罚事实清楚证据确凿，韩树清违法到中南海、天安门地区去上访，明知道开两会期间，不允许进入中南海而去上访，违反了治安管理，对违法人韩树清依法送达了相关权利义务，听取了韩树清的意见和陈述，方正县公安局办理此案事实清楚，程序合法，证据确凿，请求法院予以维持。
在庭审中，被告方正县公安局向本院出示了如下证据：
一组证据：案件来源、受理案件登记表、信访办移交函、传唤审批表、传唤证、行政处罚告知笔录，证实公安机关对韩树清的行政处罚是依合法程序进行的。
2、公安机关对韩树清的询问笔录一份。
3、北京市天安门地区分局于2014年7月26日对韩树清作出的训诫书，哈尔滨市驻京信访工作组于2014年8月5日出具的情况说明，证实韩树清于2014年7月26日曾到北京天安门地区上访.
4、北京市西城公安分局于2015年3月5日对韩树清作出的训诫书，哈尔滨市驻京信访工作组于2015年3月6日出具的情况说明，证实韩树清于2015年3月5日韩树清曾到中南海周边非正常上访。
5、韩树清上访的材料。
庭审中，当事人对相对方提供的证据进行了质证，原告对被告证据1的一组证据提出自己没有看，认为自己是到北京中南海换车，不是上访，对证据2无异议，对证据3、证据4认为自己没去上访，也没见到北京市公安分局和驻京信访工作组的情况说明，对证据5无异议。对于被告提出的以上证据，因是客观存在的，且已经形成证据链条能够相互印证，本院综合认定有效，予以采信。原告提出的证据被告无异议，本院确认有效予以采信。
综合原、被告诉辩主张，本院确认如下事实：
2014年7月26日和2015年3月5日，原告因对法院判决不服到北京市中南海周边进行上访，被北京市公安局天安门地区分局和西城分局分别书面训诫一次；哈尔滨市驻京信访工作组分别于2014年8月5日、2015年3月6日出具了情况说明，说明原告到北京天安门地区上访，要求对原告严肃处理，稳控当地，确保不回流；方正县信访办于2015年3月6日给被告方正县公安局出具了关于韩树清扰乱单位秩序的情况说明，说明韩树清到中南海周边进行非法上访，要求对依照法律、法规对韩树清进行严肃处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，赵宝如涉嫌扰乱单位秩序，经过方正县公安局裁决，依法作出方公（治）行罚决字（2015）148号行政处罚决定书，决定给予违法嫌疑人韩树清行政拘留十日的行政处罚。在作出对韩树清行政处罚前，向韩树清履行了告知程序，依法送达了处罚决定，依法履行了法律程序。解除拘留后，韩树清对方正县公安局作出的行政处罚决定不服，诉至方正县人民法院，请求法院依法撤销方正县公安局作出的方公（治）行罚决字（2015）148号行政处罚决定书，并要求被告赔偿因拘留产生的精神和经济（误工）损失。
本院认为，原告韩树清于2014年7月26日到北京市天安门地区进行上访，被北京市天安门地区分局治安管理大队训诫后，又于2015年3月5日到北京市中南海周边地区进行上访，其不依法按规定到信访接待部门上访，而到非信访接待部门上访的行为，扰乱了政府的办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，韩树清涉嫌扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据。调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出决定。本案方正县公安局作出的方公（治）行罚决字（2015）148号行政处罚决定书，依据事实清楚，适用法律正确，处罚得当，并按法律规定履行审批程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一款一项之规定，判决如下：
一、维持被告方正县公安局作出的方公（治）行罚决字（2015）148号行政处罚决定书；
二、驳回原告提出精神和经济（误工）赔偿的要求。
案件受理费50.00元由原告韩树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴少伟
审 判 员 张宇冰
代理审判员 宋再东
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 肖立国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3541号
罪犯宋洁，女，1969年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2009年4月1日作出（2009）振兴刑初字第61号刑事判决，以被告人宋洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋洁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，截至2014年3月26日，罪犯宋洁多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未全部执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋洁减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2021年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00213号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人傅勇。
被执行人顾丹，与被执行人傅勇系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第06013号征收社会抚养费决定，于2014年9月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年3月26日作出的陂卫计委征字（2014）第06013号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 晏 晶
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人袁晓林，男，1965年9月5日出生于云南省曲靖市，身份证号码：5322261965********，汉族，初中文化，个体司机，住云南省曲靖市罗平县罗雄镇西关二十社东关街***号。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年9月3日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人袁晓林犯非法经营罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄海出庭支持公诉，被告人袁晓林及其辩护人谈永机到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年7月19日，被告人袁晓林在无任何法律手续许可的情况下，仍用自己牌号为云G409**的大货车承运大量烟草从云南省陆良县召夸镇运往广西靖西县。2012年7月20日16时许，当被告人袁晓林驾车途经田东县高速公路田东收费站出口附近时被田东县公安局民警和田东县烟草专卖局工作人员查获并扣押相关烟草。经核查，被告人袁晓林运输的是初烤烟，净重为8.84吨。经田东县价格鉴定中心鉴定，该涉案烟草共价值为人民币251763元。案发后，该涉案烟草已依法上缴国库。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人袁晓林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，构成非法经营罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人袁晓林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人袁晓林的辩护人谈永机提出：1、被告人袁晓林有投案自首情节；2、起诉书认定本案运输烟叶的重量应予扣除176个包装麻袋的重量，故原价格鉴定结论偏高，本案犯罪数额不达到犯罪情节特别严重；3、被告人袁晓林系从犯、初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年7月19日，被告人袁晓林在无任何法律手续许可的情况下，仍用自己牌号为云G409**的大货车承运大量烟草从云南省陆良县召夸镇运往广西靖西县。2012年7月20日16时许，当被告人袁晓林驾车途经田东县高速公路田东收费站出口附近时被田东县公安局民警和田东县烟草专卖局工作人员查获并扣押相关烟草。经核查，被告人袁晓林运输的是初烤烟176件，含包装袋计重为8.84吨。案发后，该涉案烟草已依法上缴国库。
另查明，该涉案烟草的包装麻袋共计176千克，该涉案烟草扣除包装袋净重为8664千克。根据《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；》第四条之规定，非法经营烟草专卖品，无法查清销售或者购买价格的，非法查获的复烤烟叶、烟叶按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算。根据《广西壮族自治区烟草专卖局关于下达2011年度烤烟调拨平均基准价格的通知》第二条规定，2011年度初烤烟叶调拨平均基准价格为1424元／担（1担为50千克）。经计算，该涉案烟叶共价值为人民币246750.72元。
认定上述事实的证据有：1、证人杨某某的证言；2、被告人袁晓林的供述与辩解；3、辩认笔录；4、田东县烟草专卖局检查笔录、先行登记保存证据清单、地磅记录单；5、扣押物品、文件清单；6；照片说明；7、田东县烟草专卖局抽样取证物品清单、烟叶等级检验委托书、广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告；8、广西壮族自治区烟草专卖局桂烟计（2012）95号文件；9、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；10、田东县烟草专卖局出具的证明；11、被告人袁晓林的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证、证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁晓林目无国法，在未取得烟草专卖行政主管部门许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品的经营许可证的情况下，非法运输烟草，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁晓林帮助他人运输烟叶，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。对于被告人袁晓林的辩护人谈永机提出的第1点，被告人袁晓林有投案自首情节的辩护意见，经查，被告人袁晓林运输烟叶于2012年7月20日被当场查获，第二次到案系民警传唤，其虽如实供述自己的犯罪事实，但不存在主动投案行为，故该辩护意见本院不予采纳；对于被告人袁晓林的辩护人谈永机提出的第2点，起诉书认定本案运输烟叶的重量应予扣除176个包装麻袋的重量，故原价格鉴定结论偏高，本案犯罪数额不达到犯罪情节特别严重的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳；对于被告人袁晓林的辩护人谈永机提出的第3点，被告人袁晓林系从犯、初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人袁晓林系从犯，庭上认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且所运输的烟叶已全部依法扣押，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对专营、专卖品的管理制度。现根据被告人袁晓林的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项、第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人袁晓林犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 郑晴艳
人民陪审员 凌 敏
二〇一三年五月二日
书 记 员 向治朝
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第52号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人刘某。2001年2月6日因犯抢劫罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月3日被抓获，2013年5月4日被刑事拘留，2013年6月9日被逮捕。现羁押于东阿县看守所。
被告人丰某。2009年9月11日因犯盗窃罪被东阿县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2012年4月25日因减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月27日被刑事拘留，2013年6月9日被监视居住，2013年8月19日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人刘某、丰某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，并提出对刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对丰某判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉。被告人刘某、丰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日15时许，被告人刘某驾驶丰某的黑色桑塔纳轿车，载丰某、赵某（另案处理）等人窜至东阿县高集镇旦西村，由刘某望风，赵某使用事先准备的绞钳绞断门锁，赵某、丰某以搬家方式实施盗窃，在该村张某家中盗窃黑色联想台式电脑一台、电动三轮车的电瓶四块、太空被两床、毛毯一床、阿胶浆口服液一箱；在该村司某家中盗窃32寸tcl电视机一台、棉被五床、诺基亚手机一部。经东阿县价格认证中心鉴定，涉案物品价值共计5340元。案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人刘某、丰某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、车辆、被盗物品照片等物证，户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获证明、发破案经过、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，现场勘验笔录、辨认笔录，涉案物品价格鉴定书、指纹鉴定书等鉴定意见，被害人张某、司某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、丰某以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。被告人丰某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某有抢劫犯罪前科，可作为量刑情节予以考虑。被告人刘某、丰某如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被盗物品经扣押后发还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年11月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人丰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月10日止。罚金已缴纳。）
三、作案工具绞钳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵艳丽
审 判 员 麻荣俊
人民陪审员 张 岭
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 吴 放
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦X科，男。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人韦X科犯滥伐林木罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦景泉出庭支持公诉，被告人韦X科到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2013年3月份，被告人韦X科在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐与韦X益购得在林生屯“坡凉”坡的一片杉木林。经检量检测，被告人韦X科滥伐的杉木70株，折合立木蓄积量11.4216立方米。
上述事实，被告人韦X科在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明，东兰县林业局林政办公室的证明，东兰县隘洞镇纳就村林生队“坡凉”坡林地被滥伐林木立木蓄积量鉴定意见书，证人韦X雄、韦X东、韦X益的证言，被告人韦X科的供述，被告人韦X科的辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、现场草图、照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X科违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，砍伐林木立木蓄积量11.4216立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦X科犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韦X科归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且属初犯，本院决定依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑，不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人韦X科犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提
出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐红刚
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 韦步长
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09189号
罪犯高志毫，男，1984年4月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2012年2月29日作出（2012）蚌铁刑初字第23号刑事判决，以被告人高志毫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高志毫在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高志毫在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高志毫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高志毫减去自本裁定送达之日起至2015年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8597号
原告：东莞市协丰电线电缆有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村洋宝街***号。统一社会信用代码：91441900692427856E。
法定代表人：陈宗平，系该公司总经理。
被告：辽宁坤州电子科技有限公司。住所地：辽宁省辽阳市辽阳县首山镇朝阳街*栋**号。统一社会信用代码：91211021MA0QEAJ135。
法定代表人：于群。
原告东莞市协丰电线电缆有限公司（以下简称协丰公司）与被告辽宁坤州电子科技有限公司（以下简称坤州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告协丰公司的法定代表人陈宗平到庭参加诉讼，被告坤州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协丰公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款55,182.75元。事实和理由：2017年4月17日，原告与被告签订《采购订单》，被告向原告订购线材10万米，货款金额为105,000元。被告支付部分货款31,500元后，原告向其送货两批共计47,445米。剩余52,555米货物原告已生产完毕，因被告未向原告支付货款，货物至今滞留原告处。经原告催促，被告仅向原告支付了已收货的剩余货款18,317元，已生产未交货的货款共计55,182.75元，被告以其客户取消订单为由不予收货并不予支付货款。
被告坤州公司辩称，《采购合同》约定原告应在被告支付30%的定金即31,500元后发出第一批货物，剩余货物在2017年4月28日之前全部交付，被告应根据原告的指示于剩余货物发出前支付尾款。被告于2017年4月19日向原告支付定金31,500元，但于2017年4月28日才收到原告交付的第一批11,445米货物，原告逾期交货，已经构成违约，严重影响了被告的生产进度，给被告造成损失，原告无权向被告主张支付尾款。《采购合同》未体现案涉线材系原告专门为被告定制，案涉线材实际系种类物，不影响原告的二次销售，剩余未交付货物的货款不应由被告支付。被告实际已经收货的数量是47,045米，并非原告主张的47,445米。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交《采购订单》、送货单、货物托运单、银行客户汇入汇出款明细等证据，被告围绕其答辩意见依法向本院提交了《采购订单》、入库单、银行对公客户回单等证据。本院经审理，认定事实如下：对比双方提交证据，本院认定双方签订《采购订单》约定货物于2017年4月28日前交付，款到发货，“30%定金第一批货发出，尾款于大货发出前打出”。被告于2017年4月19日支付了30%定金31,500元，原告于4月24日发送了第一批货物。被告尚有货款55,182.75元未交付原告，原告尚有与未付货款对应的52,555米线材未交付被告。诉讼中，原告表示将于收到货款后按约定将未付线材交付被告。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。案涉合同为有效合同，对双方有约束力，双方均应依法履行。被告主张原告逾期交货及交货数量与约定不符，即使该主张成立，被告亦只能要求原告承担相应违约责任，而不能作为拒绝履行合同的抗辩。案涉合同标的物是种类物还是特定物并不影响原告要求被告按约定支付货款的权利。双方约定收取定金后发送第一批货物，并未约定该批货物亦应于收取定金当天发出，因此，原告于2017年4月24日发出第一批货物不应判断为逾期。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
限被告辽宁坤州电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款55,182.75元给原告东莞市协丰电线电缆有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，已由原告东莞市协丰电线电缆有限公司预交，由被告辽宁坤州电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一七年九月十一日
书记员 赖秀玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初708-1号
原告：沈颂芝，女，1963年10月16日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告沈颂芝诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告沈颂芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈颂芝撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初708-1号原告：沈颂芝，女，1963年10月16日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告沈颂芝诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告沈颂芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈颂芝撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初512号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周泽欢，男，1987年10月31日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月15日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]519号起诉书指控被告人周泽欢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人周泽欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月5日下午，被告人周泽欢与刘某等人在重庆市江津区先锋镇杨家店一餐馆内吃饭，期间周泽欢饮用了啤酒。当日20时40分许，被告人周泽欢酒后驾驶小型轿车搭载刘某从该饭馆处出发往江津城区行驶，当车行驶至江津区宝鼎路化肥厂路段时被江津区公安局交通巡逻警察支民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周泽欢驾驶机动车时血液中乙醇含量为116.9mg/100mL。被告人周泽欢归案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人周泽欢醉酒载人驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周泽欢到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人周泽欢拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人周泽欢在开庭审理过程中亦无异议。并有涉案车辆等物证照片，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、驾驶证及行驶证复印件、发动机号和车辆识别号拓印件、户籍证明等书证，证人刘某、罗某、林某的证言，被告人周泽欢的供述和辩解，检验报告，行车路线示意图、辨认现场笔录，提取血样视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周泽欢违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并载人在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周泽欢到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人周泽欢的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周泽欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭 杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9177号
原告：中山西林叉车有限公司。住所地广东省中山市三角镇南洋路1号2幢8卡，统一社会信用代码9144200059408145XN。
法定代表人：王波，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳正确，广东南鹏律师事务所律师。
被告：中山市磊明物流有限公司。住所地广东省中山市民众镇番中公路顺怡开发区12卡三楼，统一社会信用代码91442000092357479H。
法定代表人：罗炫。
被告：宋磊，男，1980年2月17日出生，汉族，住陕西省洋县，
被告：罗炫，男，1993年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县，
原告中山西林叉车有限公司（以下简称西林公司）诉被告中山市磊明物流有限公司（以下简称磊明公司）、宋磊、罗炫租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西林公司委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加诉讼。被告磊明公司、宋磊、罗炫经本院公告传唤，公告期满后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西林公司向本院提出诉讼请求：三被告立即向原告支付叉车租金122335.9元及逾期利息（计算方式：以122335.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际清偿之日止）。庭审中，原告将诉请租金及利息的基数变更为98335.9元。事实与理由：2014年4月，原告与被告宋磊经协商一致，就被告磊明公司向原告租赁叉车一事达成一致意见，双方就租赁叉车的数量，租金等达成约定之后，原告按照要求提供叉车给被告磊明公司。在合作之初，被告磊明公司基本能按照约定支付租金。然而，自2014年8月被告开始拖欠租金。2014年9月，原告按照被告要求，给被告磊明公司提供三辆叉车，其中两辆用于实际使用，租金为8500元/月，另一台备用。虽然原告出于维护合作关系，按照被告要求，提供叉车租赁服务，但被告所欠租金越来越多。经原告多次催告，被告在2015年12月向原告出具对账单，确认自2014年6月至2015年12月，被告磊明公司尚欠原告租金98335.9元，并承诺尽快结清所欠租金，并继续使用原告的叉车。但被告仅在2016年3月9日支付了10000元，至2016年4月，共欠原告租金122335.9元。被告磊明公司是由被告宋磊一人注册成立的自然人独资企业。在2016年3月30日，变更股东为被告罗炫，即被告罗炫是被告磊明公司现在的独资自然人股东。因此，被告宋磊、罗炫应当对被告西林公司的债务承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：
1.磊明公司向西林公司租用叉车。2014年7月22日，磊明公司向西林公司出具送货清单，确认收到西林公司提供的租赁物。送货清单上有磊明公司员工韦峥明的签名。
2.2014年6月25日，磊明公司向西林公司出具对账单，确认尚欠西林公司租金98335.9元。
3.磊明公司系一人有限责任公司，宋磊原为磊明公司唯一股东。2016年3月30日，磊明公司股东变更为罗炫。
4.诉讼期间，依西林公司的申请，本院依法保全了被告磊明公司、宋磊、罗炫的部分财产。
本院认为，磊明公司向西林公司租用叉车并向其支付租金，双方形成租赁合同法律关系。西林公司主张磊明公司欠其租金98335.9元，并提供送货清单、对账单为证，送货清单上有磊明公司员工的签名，对账单上有磊明公司的盖章，足以证明欠款的事实，本院予以采信。磊明公司逾期还款，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向西林公司偿还租金98335.9元。西林公司诉至法院主张权利，磊明公司还应自起诉之日即2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率向西林公司计付利息。据此，西林公司要求磊明公司偿还租金98335.9元及自起诉之日起的利息的诉请，理据充分，本院予以支持。
关于西林公司要求宋磊、王炫承担连带责任的请求。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，磊明公司欠付西林公司租金发生在宋磊任磊明公司全资股东期间，现宋磊未能提供证据证明磊明公司财产独立于其个人财产，宋磊应当对磊明公司的债务承担连带责任，且此连带责任不因其股权转让而消灭，故宋磊在出让股权后仍应对磊明公司的债务承担连带责任。而罗炫受让宋磊持有的磊明公司的全部股权，成为磊明公司现任全资股东，罗炫也未能提供证据证明西林公司的财产独立于其个人财产，故罗炫也应当对磊明公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市磊明物流有限公司、宋磊、罗炫于本判决生效之日起七日内向原告中山西林叉车有限公司连带清偿租金98335.9元及利息损失（计算方式：以98335.9元为基数，自2016年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，诉讼保全费1070元，合计3816元（原告已预付），由被告中山市磊明物流有限公司、宋磊、罗炫负担（该款被告中山市磊明物流有限公司、宋磊、罗炫于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中山西林叉车有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月五日
书 记 员 张治强
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第820号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王森，男，1944年3月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王森失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19313号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告姜文标，男，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告姜文标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告姜文标经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2004年7月26日，姜文标向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。姜文标从其信用卡账户中透支，截至2017年4月25日姜文标拖欠透支本息共计141134.71元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、姜文标立即偿还招行信用卡中心截止2017年4月25日的透支本金97784.24元、利息11898.63元、分期手续费1114.97元、增值服务使用费15元、违约金18611.38元及截止2016年12月31日滞纳金11710.49元；并支付自2017年4月26日起至欠款付清时止，以透支本金97784.24元为基数，按日利率万分之五计收的利息；并按最低还款额未还部分的5%按月计收的违约金。2、本案诉讼费用由姜文标承担。
被告姜文标未答辩。
经审理查明，2004年，姜文标向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向姜文标发放了信用卡。姜文标从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，还使用增值服务，产生增值服务费，截至2017年4月25日，姜文标欠招行信用卡中心透支本金97784.24元、利息11898.63元、分期手续费1114.97元、增值服务使用费15元、违约金18611.38元（自2017年1月1日起至2017年4月25日止）及截止2016年12月31日滞纳金11710.49元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、分期业务约定条款、增值服务约定条款等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，姜文标与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向姜文标发放了信用卡，姜文标使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。姜文标应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与姜文标通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，姜文标仍应当按约支付。
被告姜文标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜文标在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年4月25日的透支本金97784.24元、利息11898.63元、分期手续费1114.97元、增值服务使用费15元及截止2016年12月31日滞纳金11710.49元；并支付自2017年4月26日起至欠款付清时止，以透支本金97784.24元为基数，按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告姜文标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1561元，由被告姜文标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7110号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告周洪义，男，1973年01月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告周洪义融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初120号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人赵鹏，曾用名赵磊，男，生于1994年4月6日，汉族，四川省梓潼县人，高中文化，无业，住四川省梓潼县。因本案于2015年7月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留,同年9月2日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2016年2月4日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）113号起诉书向本院指控被告人赵鹏犯非法拘禁罪于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日凌晨2时许，被告人赵鹏伙同胡某、杨某（均已判刑）等人在绵阳市涪城区铁牛广场找到何某（男，23岁，本案被害人），以何某私自将胡某的手机变卖为由对何某实施殴打，又强行带至绵阳市游仙区富乐车站旁河堤实施殴打，后带至绵阳市游仙区六里村平安宾馆401房间限制人身自由。2015年7月27日16时许，公安机关接何某报警将其解救。
上述事实，有法律文书、到案经过、人口信息、情况说明、短信记录、刑事判决书等书证，证人胡某、杨某、陈某等证言；被害人何某的陈述，鉴定意见辨认笔录，被告人赵鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵鹏伙同他人非法限制被害人人身自由，其行为已触犯国家刑律，构成了非法拘禁罪，应依法惩处。被告人赵鹏在与他人的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人赵鹏当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵鹏犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6347号
原告：伊金霍洛旗赛马场加油站，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街。
代表人张志强，系伊金霍洛旗赛马场加油站负责人。
被告：王根喜。
本院在审理原告伊金霍洛旗赛马场加油站诉被告王根喜买卖合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗赛马场加油站于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗赛马场加油站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗赛马场加油站撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，保全费334元，由原告伊金霍洛旗赛马场加油站负担。
审 判 长 任德强
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保269号
申请人于昕，女，1990年3月6日出生，汉族，公民身份号码2301031990********，住哈尔滨市南岗区先锋路***号*栋*单元***室。
被申请人魏巍，男，1975年4月15日出生，汉族，公民身份号码2301071975********，住哈尔滨市道外区红旗大街791号红河小区***栋*单元*层*号。
被申请人曲欣欣，女，1980年6月22日出生，汉族，公民身份号码2301051980********，住哈尔滨市道外区红旗大街791号红河小区***栋*单元*层*号。
申请人于昕与被申请人魏巍、曲欣欣民间借款纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104财保38号民事裁定书,于2017年12月4日立案，于2017年12月5日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封被申请人魏巍所有名下位于哈尔滨市道外区红旗大街791号红河小区8区10栋5单元3层2号（产权证号：哈房权证外二字第12010230**号，建筑面积128.96平方米）房产并冻结该房籍档案，查封担保人于昕所有名下位于哈尔滨市香坊区珠江路0302号13层1312号（不动产证号为：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0261554号，建筑面积115.44平方米）房产并冻结该房籍档案。经执行，被保全财产已于2017年12月5日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104财保38号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 蔚
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第449-1号
申请执行人牛龙飞，男，生于1989年5月17日，汉族。
被执行人李言言，女，生于1989年5月18日，汉族。
本院在执行（2014）内井民初字第80号民事判决书一案中，向被执行人李言言发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李言言的银行存款39000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年七月十一日
书记员 杨修北
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第49号
申请执行人马海玲，女，30岁。
被执行人刘朝辉，男，31岁。
本院在执行马海玲与刘朝辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘朝辉无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第49号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 晴
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第266号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陶某。2008年2月18日因赌博被嘉善县公安局行政拘留三日；2009年7月2日因本案被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）232号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2010年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年7月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年6月8日16时17分许，被告人陶某在未取得驾驶证的情况下，驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，行至嘉善县魏塘镇枫南村牛马浜6号路段时，遇情况措施不当，与由北向南横过道路的行人顾金宝发生碰撞，造成顾受伤经医院抢救无效于同月17日死亡的交通事故。
经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：陶某负此事故的主要责任。
另查明，被告人陶某与被害人亲属己达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘永根证言，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图，现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证核对证明，行驶证及车辆信息，法医学检验报告，死亡医学证明，人口基本信息，抓获经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输法规，在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陶某归案后认罪态度较好，并已对被害人亲属作了民事赔偿，得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑。被告人陶某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护道路交通秩序。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年七月十日
书记员 薛宇炎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2287号
原告甘如清，男，1950年1月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告ＸＸ兵，男，1977年3月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告甘如清诉被告ＸＸ兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建华担任审判长，人民陪审员李堪生、人民陪审员祝小东参加的合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告甘如清到庭参加了诉讼。被告ＸＸ兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告甘如清诉称：被告ＸＸ兵经同村村民胡华兵介绍于2006年2月7日向原告甘如清借款3000元，并约定每月按2分半向原告支付利息,2010年12月底经原告多次索要，被告支付原告利息2000元，余款及利息被告至今日未予偿还，为维护自身合权益。故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告甘如清为支其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况及主体资格适格。
证据二、借条一张，证明被告ＸＸ兵向原告借款的事实。
被告ＸＸ兵辩称：末到庭，亦未向本院提交证据。
因被告ＸＸ兵缺席，本院依法对原告甘如清提交的证据进行实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2006年2月7日，被告ＸＸ兵以外出承包工程需要资金周转为由向原告甘如清借款3000元,约定月利息2.5%,并由被告ＸＸ兵向原告甘如清出具借条。借款到期后,原告甘如清多次索要,被告ＸＸ兵于2010年12月底偿还原告甘如清利息2000元，余款经原告多次催要未果，由此产生争诉。
本院认为：被告ＸＸ兵因承包工程需要资金周转,向原告甘如清借款,属民间借贷,是一种合法的借贷关系,依法应受法律保护,对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求,本院予以支持;原告甘如清要求被告ＸＸ兵按每月2.5%向原告支付利息至还款之日。因双方约定利息超出法律规定,超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下;
由被告ＸＸ兵于本判决生效之日起五日内给付原告甘如清借款本金3000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，扣减已支付的利息2000元，时间从2006年2月7起计算至该款还清之日止，)。
如果未按本判决指定期间履行绐付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费128元、公告费900元,合计人民币1028元，由被告ＸＸ兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 应 坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初4803号
原告：马某，男，1982年7月13日出生，汉族，住广西南宁市。
被告：张某，男，1977年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：汤某，女，1979年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：张某，男，1977年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区，系被告汤某的配偶。
原告马某诉被告张某、汤某民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员张敏独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2017年6月23日被告张某做生意急需资金周转，提出向原告借款50000000元，借期为一个月，即自2017年6月23日暂计至2017年7月23日，借款期间的利率为每月1%。原告基于好朋友关系，同意了被告张某的请求，于2017年6月23日签订了《借款协议》，签订当日，原告如约将50000000元转账支付给了被告。被告收到原告的借款后，既没有按约定向原告归还借款，也没有向原告支付约定的利息。后经双方协商口头约定即刻支付部分欠款30000000元，余款给予宽限，但被告又反悔，拒不给付30000000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告张某、汤某偿还原告借款本金30000000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：《借款协议》、网上银行电子回单。
被告张某、汤某辩称：借款是事实，对原告主张夫妻二人共同承担债务没有意见。我们与原告协商先还30000000元，但目前资金紧张，暂时无力归还，希望再次延迟还款。
被告张某、汤某对其辩解没有向本院提供证据。
原告马某围绕其诉讼请求依法提交了《借款协议》、网上银行电子回单。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马某于2017年6月23日通过其在广西北部湾银行网上银行的账户向被告张某名下银行账户转款50000000元，被告张某当日向原告出具了《借款协议》，借款到期后，被告未向原告归还欠款，亦未向原告支付利息。原被告均确认对上述借款，原告起诉仅要求两被告支付30000000元，余款给予宽限。
被告张某、汤某两人系夫妻关系，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。两被告至今未向原告归还借款，亦未支付利息。
本院认为，关于原告马某诉请被告张某、汤某偿还30000000元借款。有原告提供的《借款协议》、网上银行电子回单予以证明，本院对原告与被告张某之间的债权债务关系予以确认。双方约定借款期间到期后被告张某未向原告偿还欠款，已构成违约，根据法律规定，应承担继续履行返还借款的义务，故本院对原告要求被告返还借款本金30000000元的诉讼请求，予以支持。
关于原告诉请被告汤某对本案借款负共同返还责任问题。由于被告张某向原告所举债务发生在其与被告汤某夫妻关系存续期间，被告汤某未提供相应的证据证明本案借款系被告张某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该30000000元借款应按被告张某与汤某夫妻共同债务处理，被告汤某负有共同返还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某、汤某共同向原告马某偿还借款本金30000000元。
案件受理费95900元，保全费5000元，合计100900元，由被告张某、汤某共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年九月四日
书记员 林烨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3897号
原告：邢志永，男，1979年出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
委托代理人：常文东，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人：王琳，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：张晓峰，男，1979年出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告邢志永与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志永的委托代理人常文东、王琳到庭参加诉讼。被告张晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢志永向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款120000.00元，支付利息款69600.00元，本息合计189600.00元，后期产生利息按月息二分计算至本息全部付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月3日被告在我处借款120000.00元用于修水泥路，约定月息二分。被告为我出具借据一枚。借款到期后，被告拒不履行偿还义务，故原告提起诉讼。
被告张晓峰未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日被告因修水泥路工程资金短缺从原告处借款120000.00元，约定月息1.5分。被告为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，也未向原告支付利息。庭审中，原告利息计算有误，按照借据上约定的月利率1.5%计算。自2014年10月3日至2017年5月3日，31个月，利息为55800.00元。多计算的13800.00元原告表示放弃。
认定上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法、与本案具有关联性、内容客观真实，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已按约履行交付借款义务，被告张晓峰亦应履行偿还借款、支付利息的义务。被告拒绝履行义务的行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负责。本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓峰偿还原告邢志永借款本金120000.00元，支付利息55800.00元；被告张晓峰于2017年5月4日起以剩余借款本金为基数，按月利率1.5%计算利息，支付至借款本金实际清偿之日止。
于本判决发生法律效力后，立即执行。
二、驳回原告邢志永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2046.00元，由原告邢志永负担138.00元，被告张晓峰负担1908.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍东武
二〇一七年七月四日
书记员 焦 健
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3631号
原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：王宏俊，董事长。
委托诉讼代理人：曹文萍，内蒙古伊坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师。
被告：贾明星，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告贾明星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费223元（原告已预交），由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 席凤凤
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执71号
申请执行人肖莹莹，女。
被执行人徐洪文，男。
本院在执行肖莹莹申请执行徐洪文民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初482号民事判决书确定徐洪文于判决生效后十五日内返还肖莹莹人民币58000及逾期利息6960元，并支付自2016年10月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止的资金占用利息。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初482号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第277号
原告：沈阳莎梦文化发展有限公司。
法定代表人：霍燃。
委托代理人：马国辉（特别授权代理）。
被告：华数传媒网络有限公司。
法定代表人：励怡青。
原告沈阳莎梦文化发展有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕后旺独任审理。
在案件审理过程中，原告沈阳莎梦文化发展有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳莎梦文化发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳莎梦文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳莎梦文化发展有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一五年五月十三日
书记员 王丽娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更448号
罪犯李东，男，1991年8月25日出生,重庆市綦江区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2015年7月30日作出（2015）綦法刑初字第00343号刑事判决，以被告人李东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1680号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，统一社会信用代码91500227584295702J。
法定代表人：郭君，总经理�
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：杨中镜，女，生于1986年9月2日，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称福公阁物业管理公司）与被告杨中镜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福公阁物业管理公司的法定代表人郭君及其委托诉讼代理人陈世军到庭参加诉讼，被告杨中镜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
福公阁物业管理公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告物业服务费、公摊电费、二次供水费合计人民币698.98元，滞纳金人民币52.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系向“宏康.浩宇”小�提供物业服务的公司，被告系“宏康.浩宇”小区业主，双方于2012年4月6日签订了《物业管理协议》。按照合同约定，被告应当向原告缴纳2015年6月至2015年9月期间的物管费491.9元，2015年5月至2015年8月期间的公摊电费170.9元、2015年5月至2015年8月的二次供水电费36.2元，合计699元。原告于2015年9月向被告发出催缴通知单，并于2016年11月向被告发出律师函，但被告一直拒绝缴费。截止至2015年9月30日，原告按照合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果，特提起诉讼，请求判决如上请求事项。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告杨中镜给付2015年6月至2015年9月期间的物管费491.9元，2015年5月至2015年8月的公摊电费170.9元、二次供水电费36.2元，合计698.98元，2015年6月16日至2015年9月30日的滞纳金52.5元。
被告杨中镜未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实如下:2008年7月20日重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定将重庆市宏康置业有限公司开发的位于璧城璧青北路778号“宏康.浩宇”商住楼的前期物业管理委托给重庆瑞通实业有限公司管理，并约定了物业费的收费标准：住宅1.00元/平方米/月、写字楼0.80元/平方米/月、商业物业0.80元/平方米/月、其他物业0.80元/平方米/月，业主应在月末交纳物业服务费。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康.浩宇客户服务中心”，专门负责“宏康.浩宇”小区内的物业管理工作。2012年4月30日，“宏康.浩宇客户服务中心”与被告杨中镜签订《物业管理协议》，约定物业管理服务费按每户建筑面积一元每平方收�。业主应于当月15日前将应缴纳费用完善，逾期将按0.5元每天缴纳滞纳金。2012年7月15日重庆市宏康置业有限公司与原告福公阁物管公司签订了《物业管理服务合同》，约定由原告福公阁物管公司对“宏康.浩宇”小区进行物业管理，合同约定的期限为3年，从2012年7月17日至2015年7月16日止，物业管理费计算标准为：住宅1.00元/平方米/月；商业1.00-2.00元/平方米/月。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向原告福公阁物管公司出具《委托书》一份，主要内容是业主欠“宏康.浩宇客户服务中心”的物管费和其他费用由福公阁物管公司向业主收取，并向各业主发出《通知》予以张贴公告。2015年10月1日凌晨7时，原告福公阁物管公司撤出“宏康.浩宇”小区，不再履行物管工作。
被告杨中镜系重庆市璧山区xx的业主，该套房屋的建筑面积为122.97平方米。原告陈述被告杨中镜未交纳2015年6月至9月的物管费、2015年1月至同年8月的公摊电费、2015年5月至2015年8月的二次供水电费。上述费用，原告催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述并举示的《物业管理协议》、《物业管理服务合同》、房屋档案查询结果单、重庆市福公阁物业管理有限公司关于履行宏康浩宇小区物业管理工作期限的函、（2014）璧法民初字第03998号民事判决书、催款通知书、收据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告对被告杨中镜所在的“宏康.浩宇”小区进行物业管理服务，被告杨中镜作为该小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费、公摊电费、二次供水电费等。对原告要求被告杨中镜给付2015年6月至9月间的物业管理费491.88元的诉讼请求，本院予以支持。对�原告主张的2015年5月至同年8月的公摊电费，本院酌情支持36元，二次供水电费，本院酌情支持28元。对原告要求被告支付滞纳金52.5元，本院酌情支持30元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨中镜在本判书生效之日起三日内支付原告重庆福公阁物业管理有限公司物业管理费491.88元、公摊电费36元、二次供水电费28元，合计555.88元。
二、被告杨中镜在本判决生效后三日内支付原告重庆福公阁物业管理有限公司滞纳金30元。
三、驳回原告重庆福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告杨中镜承担。（此款已由原告垫付，限二被告在支付案款时一并支付原告。）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 陈 庆
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第306号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人张云友、郭凤莲。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人张云友、郭凤莲因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第18834号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人张云友购买的，由吉林泰和房地产开发有限公司开发的，坐落于远达大街87号的房屋予以预查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年五月八日
书记员 王晓华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00514号
原告：杨建清，男，汉族。
委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
被告：洪秀云，女，汉族。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
本院在审理原告杨建清与被告洪秀云买卖合同纠纷一案中，原告杨建清于2014年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨建清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建清撤回起诉。
本案受理费815元（已减半收取），由原告杨建清负担。
代理审判员 张 杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋源民初字第136号
原告闫瑞志，男，1974年2月4日出生，汉族，山西省清徐迎宪建筑安装公司职工，住清徐县。
被告王云忠，男，1975年4月20日出生，汉族，山西省太原市晋源区晋祠镇晋祠村居民，现下落不明。
原告闫瑞志与被告王云忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告闫瑞志到庭参加了诉讼，被告王云忠因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫瑞志诉称，被告王云忠以购地为由在2011年2月25日向原告借款人民币400000元整，口头约定当月归还。其间原告与其打电话进行联系，三天以后再无应答。原告无奈，诉至本院请求依法判令被告王云忠归还原告借款400000元并承担本案诉讼费用。
被告王云忠未到庭，亦未答辩。
原告闫瑞志为证明其主张提供如下证据：
1、借条原件一份，内容为”今借到闫瑞志人民币肆拾万元整（400000），借款人：王云忠，日期为2011.2.25”，证明被告王云忠向原告闫瑞志借款的事实，且借条上未约定利息。
2、借条原件中所附的票号为××且出票金额为200000元的银行承兑汇票复印件，证明原告闫瑞志借款给被告王云忠400000元时，因该张承兑汇票即将到期，故将该汇票原件交付给被告王云忠，剩余200000元支付现金。
3、�人郭某的证言，证明2011年被告王云忠向原告闫瑞志借款的事实。
4、本院依法向太原市公安局晋祠派出所调取的被告王云忠户籍证明，经过原告及证人郭某当庭确认，确系被告王云忠本人。
被告王云忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告闫瑞志提供的上述证据及当庭陈述予以确认。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院查明以下事实：
2011年2月25日，被告王云忠以购地急需用钱为由向原告闫瑞志借款400000元，并出具借条一份。同日，原告闫瑞志交付被告王云忠人民币现金200000元及票号为××、出票金额为200000元的银行承兑汇票一张。双方口头约定当月归还，但被告王云忠在借款到期后分文未付，且至今下落不明，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
本院认为，被告王云忠向原告闫瑞志借款并出具借条的事实清楚，证据充分，双方存在合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款400000元的请求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云忠于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告闫瑞志借款人民币400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法�。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 杨秀芳
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李 岩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2427号
原告：陈海祥，男，1972年12月4日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘兴红（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
被告：陈大锁，男，1960年2月11日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：王龙英，女，1960年7月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈大锁（系被告王龙英丈夫，特别授权），男，1960年2月11日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：陈燕，女，1986年6月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告陈海祥与被告陈大锁、王龙英、陈燕农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海祥及其委托诉讼代理人刘兴红，被告陈大锁、被告陈燕及被告王龙英的委托诉讼代理人陈大锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告将位于盐城市大丰区白驹镇窑港村三组（原白驹镇窑港村八组17号）房屋产权过户至原告陈海祥名下；2、本案的诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：我与三名被告原系白驹镇窑港村同组村民。2003年11月，我因成年且结婚需要，以14600元的价格购买了属于三名被告共有的位于原白驹镇窑港村八组17号的房屋及附属土地。转让协议达成后，我给付了转让款，被告也将房屋和附属土地交给我。我当时向被告索要土地证和房产证，被告称搬家找不到了，找到后再给我。当时因双方系熟人且法律意识不强，未订立书面协议。现我要求被告协助办理房屋产权过户手续，被告拒不履行。现为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈大锁、王龙英、陈燕辩称：涉案房屋的买卖双方系原告父亲陈少礼与被告陈大锁，原告主体不适格；涉案房屋××为王龙英，陈大锁非本村户籍。我方多次要求陈少礼拿相等土地进行交换，对方一直不理睬，且霸占耕种十几年，要求其赔偿损失。另外，要求原告用相应面积的土地进行置换。
本院经审理认定事实如下：2003年，被告陈大锁、王龙英与原告陈海祥父亲陈少礼口头约定将位于原白驹镇窑港村八组17号的房屋以14600元的价格出售给同村村民原告陈海祥。嗣后，原告陈海祥支付了相关款项，被告陈大锁、王龙英亦已将房屋交付给原告，原告一直居住、使用至今，但房屋未进行过户登记。
另查明，被告陈大锁、王龙英系夫妻关系，被告陈燕为其女儿，三名被告均为案涉房屋登记所有人。被告王龙英、原告陈海祥均系盐城市大丰区白驹镇窑港村村民。2003年约定房屋买卖时，被告陈燕尚未成年。
再查明，2017年3月27日，原告陈海祥与被告陈大锁申请盐城市大丰区白驹镇窑港村人民调解委员会调解其之间的相关纠纷，但经该村人民调解委员会调解未果。案涉房屋周边土地系被告王龙英及陈燕的承包地。
上述事实，有《人民调解申请书》、《接警登记表》、窑港村委会证明各一份，照片两张，房产证、土地使用证档案复印件、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告虽未直接与被告洽谈房屋买卖事宜，但被告知道或应当知道案涉房屋系原告使用，且事实上原告亦从2003年居住使用至今，故本院认定原告系案涉房屋的实际买受人。在房屋买卖时，被告陈燕尚未成年，由其父母处分其财产份额，符合法律规定。原、被告之间虽然没有签订书面房屋买卖合同，但双方之间的房屋买卖行为是双方真实意思表示，不违背相关法律、行政法规等强制性规定，本案中原告系同村村民，且在本村组并无相关宅基地的登记，不违背农村村民一户一宅基地的规定，故双方之间口头达成的农村房屋买卖合同系合法有效。虽然原、被告未办理过户手续，但并不影响原、被告房屋买卖关系的效力。关于被告抗辩的，原告种植、使用被告王龙英、陈燕承包地的问题，因非本案讼争纠纷，本院不予理涉。不动产权利以登记为公示，办理产权变更登记，是不动产买卖合同的应有之意，买受人可以要求出卖人（××）就产权变更登记事宜进行协助，出卖人（××）应当协助。本案中，原告已履行其作为案涉房屋买方的全部义务，被告理应办理案涉房屋的过户手续。庭审中，原告承诺在房屋产权变更过程中产生的费用由其承担，本院予以确认。故原告要求被告将案涉房屋产权过户至其名下，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈大锁、王龙英、陈燕于本判决生效之日起30日内协助原告陈海祥办理位于盐城市大丰区白驹镇窑港村三组（原白驹镇窑港村八组17号）房屋的产权变更登记手续。
案件受理费550元，减半收取计225元，由被告陈大锁、王龙英、陈燕共同负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效后30日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 黄 葳
二〇一七年七月十八日
法官助理 周 颖
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
3.《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
4.《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1845-1号
原告鹿邑县综合投资有限公司，地址鹿邑县政府院内。
法定代表人张怀杰，该公司总经理。
委托代理人黄高敏，该公司财务部主任。
委托代理人刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告河南三和皮革有限公司，地址鹿邑县玄武镇。
法定代表人李现才，该公司总经理。
委托代理人张留印，该公司员工。
被告河南财鑫集团有限责任公司。
法定代表人仵树仁，该公司董事长。
本院在审理原告鹿邑县综合投资有限公司与被告河南三和皮革有限公司、河南财鑫集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告鹿邑县综合投资有限公司于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河南三和皮革有限公司在鹿邑县玄武镇的机器环保设施及附属设施，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法侓规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百的规定，裁定如下：
查封被告河南三和皮革有限公司在鹿邑县玄武镇的机器环保设施及附属设施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 刘晓敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1845-1号
原告鹿邑县综合投资有限公司，地址鹿邑县。
法定代表人张怀杰，该公司总经理。
委托代理人黄高敏，该公司财务部主任。
委托代理人刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告河南三和皮革有限公司，地址鹿邑县。
法定代表人李现才，该公司总经理。
委托代理人张留印，该公司员工。
被告河南财鑫集团有限责任公司。
法定代表人仵树仁，该公司董事长。
本院在审理原告鹿邑县综合投资有限公司与被告河南三和皮革有限公司、河南财鑫集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告鹿邑县综合投资有限公司于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河南三和皮革有限公司在鹿邑县玄武镇的机器环保设施及附属设施，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法侓规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百的规定，裁定如下：
查封被告河南三和皮革有限公司在鹿邑县玄武镇的机器环保设施及附属设施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 刘晓敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 敏
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初2378号
原告：安和义，个体工商户，住呼和浩特市和林格尔县。
委托诉讼代理人：马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王万福，该公司董事长。
被告：李文强，个体工商户，住呼和浩特市。
原告安和义与被告内蒙古广昊房地产开发有限责任公司、李文强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案比较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员杨有仁
二〇一六年八月三十日
书记员张猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0104民初2378号原告：安和义，个体工商户，住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司。法定代表人：王万福，该公司董事长。被告：李文强，个体工商户，住呼和浩特市。原告安和义与被告内蒙古广昊房地产开发有限责任公司、李文强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员杨有仁二〇一六年八月三十日书记员张猛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终371号
上诉人（原审原告）：格尔木顺德建筑器材租赁站，住所地：格尔木市黄河西路12号，组织机构代码：L7566XXXX。
经营者：孙俊杰，男，1964年8月4日生，汉族，格尔木顺德建筑器材租赁站经营者，住青海省格尔木市黄河西路**号。
上诉人（原审被告）：谢小斌，男，汉族，1976年8月20日生，住四川省安县。
委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海建设安装工程有限责任公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
被上诉人：青海建设安装工程有限责任公司第三安装工程分公司。
负责人：刘建军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
上诉人格尔木顺德建筑器材租赁站因与上诉人谢小斌、被上诉人青海建设安装工程有限责任公司、青海建设安装工程有限责任公司第三安装工程分公司租赁合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在开庭审理后，上诉人格尔木顺德建筑器材租赁站于2017年9月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人格尔木顺德建筑器材租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人格尔木顺德建筑器材租赁站撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
审 判 员 彭建玉
二〇一七年十月二十日
法官助理 张 彦
书 记 员 李永娟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌达行非执裁字第007号
申请执行人乌海市乌达区卫生局。
法定代表人康云，系该局局长。
被执行人孟宪法，男，1958年3月24日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
申请执行人乌海市乌达区卫生局于2014年5月19日向本院申请强制执行乌区卫医罚决2013-006号行政处罚具体行政行为，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对乌区卫医罚决2013-006号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈智勇
审判员 俞 成
审判员 高学明
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘拭锐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1182号
申请人魏九方，男，1962年12月13日生，住临沂市兰山区。
被申请人魏明杰，男，1978年8月29日生，住沂南县。
被申请人临沂交通运输投资集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与王庄路。
申请人魏九方与被申请人魏明杰、临沂交通运输投资集团有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人临沂交通运输投资集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂交通运输投资集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年九月七日
代书记员 王维慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13635号
罪犯赵昌兰，女，1973年6月12日出生，汉族，禄劝县人，小学文化，原住禄劝县乌蒙乡卡机村委会麻栗树**号，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年六月一日作出（2009）昆刑三初字第95号刑事判决，以被告人赵昌兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵昌兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵昌兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵昌兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行期限，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：
对罪犯赵昌兰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊