上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6476号
原告：王春明，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。
被告：祝某，男，汉族，住湖北省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告王某某被告祝某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春明及其委托诉讼代理人顾嘉琳、被告祝某、被告保险公司的委托诉讼代理人匡超萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春明向本院提出诉讼请求：原告损失包括医疗费79,352.61元、住院伙食补助费420元、营养费2,400元、护理费6,570元、误工费76,998.86元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险内优先赔付)、物损6,900元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费8,000元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由被告祝某赔偿。事实和理由：2017年6月5日19时30分许，被告祝某驾驶牌号为沪C6XX**轿车行驶至本市闵行区宾川路瑞丽路东约50米处，与行人原告相撞，致原告受伤，构成事故。后交警部门认定，被告祝某负事故全部责任。原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残。肇事机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告祝某辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故发生后，其向原告垫付了事发当天的医疗费，其表示该费用在本案中不予主张。
被告保险公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并投保不计免赔险。事发时在保险期间内。事故发生后其公司在交强险范围内向原告垫付1万元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日19时30许，被告祝某驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车在本市闵行区宾川路进瑞丽路东约50米处，与行人原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。后经交警部门认定被告祝某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王春明因交通事故致右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，断端向外侧移位，并见多发碎骨片影，断端均重叠移位，周围见游离的小骨块，周围软组织肿胀，尾2骨折，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
被告祝某驾驶的牌号为沪C6XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。
另查，事故发生后被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告垫付款10,000元，原告确认收到。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定被告祝某负事故全部责任，原告无责任。因此，原告因本起交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人祝某予以赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告发生的医疗费经核定为79,352.61元，均有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认；被告保险公司辩称医疗费中非医保部分不予理赔的主张，于法无据，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费420元，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司在诉讼中对鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。对此本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定报告参照了病历资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，而被告保险公司对鉴定结论未提供相关的反驳证据，故本院对其主张不予采信。原告主张的一、二期治疗营养费、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见，确定营养费为2,250元、护理费为5,740元。关于一、二期治疗误工费损失，根据原告提供的银行工资流水明细，原告事发前一年的平均工资为每月11,568.64元，因事发后原告仍发放部分工资收入，该部分应予以扣除，故原告应获得的实际误工损失本院支持41,865元。关于残疾赔偿金，根据原告提供的证据可适用城镇标准计算，故本院根据原告的伤残情况及年龄确定为250,384元。原告主张的精神损害抚慰金，本院综合损害后果、当事人的过错程度以及被告处理事故的态度等因素酌情确定为10,000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以准许。关于交通费，本院根据原告就医情况酌定300元。关于衣服损失，原告因本起事故受伤导致衣服受损符合常情，本院就此项损失酌情支持200元。关于手表损失，根据事故认定书载明原告的浪琴牌男表因本起交通事故而受损，原告提供了修理费发票和修理清单证实其实际支出费用为6,900元，其中清洗、更换防水零件等服务本院认为与事故无关，该部分费用1,400元应予扣除，故本院对原告主张的手表物损支持5,500元。鉴定费2,600元，有相应发票为凭，本院予以确认。原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况酌情确定为5,000元。关于被告保险公司支付的垫付款10,000元，本院在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春明人民币388,611.61元；
二、被告祝某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春明人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,587.25元，由被告祝某负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一八年四月二十七日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。