wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5794号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码证号70437221-6,住所地浙江省苍南县灵溪人民大道425号。
法定代表人:王志刚,系董事长。
委托诉讼代理人：林时雅，男，1968年8月14日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，系该公司员工。
被告：林左梁，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现住苍南县。
被告：薛美林，女，1982年1月17日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现住苍南县，与林左梁系夫妻关系。
被告：林为照，男，1970年4月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：林信浩，男，1960年7月14日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告林左梁、薛美林、林为照、林信浩金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告林左梁、薛美林立即偿还原告借款35584.23元及逾期利息（自2017年6月15日起至判决确定履行之日止按月利率1.2468749%计算）；2.判令被告林为照、林信浩对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月14日，被告林左梁、林为照、林信浩与原告签订一份《保证借款合同》，该合同中约定：原告向被告林左梁发放本金40000元贷款，借款期限为2015年7月14日-2017年5月12日，借款按月利率0.91875%计算利息，按季付息，按年调整，并约定如未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%作为罚息。被告林为照、林信浩同意为上述债务提供担保，承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告林左梁仅偿还本金4415.77元、支付利息7851.83元，剩余本息均未偿还，被告林为照、林信浩也未履行应尽的保证责任。被告林左梁、薛美林于2011年7月登记结婚，上述债务发生在被告林左梁、薛美林夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林左梁、薛美林于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金借款35584.23元及逾期利息（以35584.23元为基数,自2017年6月15日起至判决确定履行之日止按月利率1.2468749%计算）；
二、林为照、林信浩对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向林左梁、薛美林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由林左梁、薛美林、林为照、林信浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费734元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年七月十八日
代书记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开商初字第00034号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码为：××，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：顾德喜，彭宇，该行桥头支行员工。
被告夏冬春。
被告刘永国。
被告李文龙。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告夏冬春、刘永国、李文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员郁峰适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司委托代理人顾德喜、彭宇到庭参加诉讼，被告夏冬春、刘永国、李文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月13日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款金额为人民币200000元，合同期限自2012年5月13日至2014年5月5日止，被告刘永国、李文龙自愿为被告夏冬春的借款提供连带责任保证。2013年9月11日，原告依约向被告夏冬春发放贷款200000元，约定还款期限为2014年5月5日。贷款到期后，经原告多次催要，被告夏冬春于2014年6月19日偿还利息3600元，7月1日偿还利息1000元，7月6日偿还利息2400元，8月9日偿还借款本金1600元，12月8日偿还本金1000元,2015年4月21日偿还本金2000元,累计偿还借款本金4600元、利息7000元。2014年12月24日，被告李文龙偿还借款本金50000元。其余借款145400元及利息44836元，被告均未偿还。请求判令：1、被告夏冬春偿还借款本金145400元，并支付利息和逾期利息（自2013年9月11日起至2014年5月5日按年利率11.76%计算，利息为16520元，自2014年5月6日起至2015年3月27日止按年利率17.64%计算，逾期利息为28316元，两项合计44836元）；2、被告刘永国、李文龙对上述还款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告均未到庭应诉。
经审理查明：2012年5月13日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：被告夏冬春向原告申请贷款，借款利率以借款凭证记载为准。被告刘永国、李文龙自愿为夏冬春在原告处办理最高本金金额不超过人民币200000元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证。在2012年5月13日至2014年5月5日内，借款人夏冬春可循环使用借款额度，每笔借款以该合同为准，不再逐笔签订借款合同。担保期限为借款到期之日起两年。如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止；等。合同签订后，被告夏冬春、刘永国、李文龙分别出具法律文书送达地址确认书。2013年9月11日，原告将借款200000元汇至被告夏冬春账户，约定年利率12.6%，贷款用途为商业批发。借款到期后，经原告多次催要，被告夏冬春共偿还借款本金4600元、利息7000元，被告李文龙偿还本金50000元。其余借款145400元及利息44836元均未偿还。
以上事实，有原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、常住人口登记表各一份，法律文书送达地址确认书三份及原告委托代理人当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告夏冬春出借200000元之后，被告应承担相应的还款与保证责任。被告夏冬春偿还本金4600元、利息7000元，以及被告李文龙偿还本金50000元，应从借款本息中扣减。被告夏冬春未按约偿还余款系违约行为，应承担继续还款的民事责任。被告刘永国、李文龙自愿为被告夏冬春的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人承担保证责任后，有权向被告夏冬春追偿。原告要求被告偿还借款145400元，并支付利息及逾期利息44836元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利，因此产生的对己不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏冬春于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金145400元，并支付利息及逾期利息44836元（自2013年9月11日起至2014年5月5日止，按年利率11.76%计算，利息为16520元；自2014年5月6日起至2015年3月27日止，按年利率17.64%计算，逾期利息为28316元），合计190236元；
二、被告刘永国、李文龙对本判决第一项被告夏冬春的还款义务，承担连带偿还责任，被告刘永国、李文龙承担保证责任后，有权向被告夏冬春追偿。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，依法减半收取2072元，由被告夏冬春负担(此款原告已预交，被告夏冬春于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4414元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 郁 峰
二〇一五年五月四日
书记员 姜连继
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1096号
原告：孙伟光。
被告：李钧炯。
被告：蔡晓琳。
原告孙伟光为与被告李钧炯、蔡晓琳民间借贷纠纷一案于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序独任审判，后转普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙伟光到庭参加诉讼、被告李钧炯、蔡晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟光起诉称：2015年5月15日，被告李钧炯向原告借款30000元，约定月利率2%，由被告蔡晓琳提供了连带担保，现两被告未还款，故向法院起诉，要求判令：被告李钧炯归还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2015年5月15日起至款付清日止的利息（其中计算至2015年10月14日的利息为3000元）；被告蔡晓琳对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告李钧炯未作答辩，也未提供任何证据。
被告蔡晓琳未作答辩，也未提供任何证据。
庭审中，原告提交了证据借条一份，证明借款及担保的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据的三性予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2015年5月15日，被告李钧炯向原告出具借条一份，向原告孙伟光借款30000元，约定月利率为2%。被告蔡晓琳在担保人一栏签字，同意承担连带保证责任，担保范围包括借款本息、债权人因实现债权支出的一切费用等，担保期限为主债务履行届满之日起二年内。现两被告未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李钧炯尚欠原告借款30000元属实，应予归还，且依法应支付相应的利息。被告蔡晓琳为上述债务提供了担保，依法应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院合法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钧炯归还原告孙伟光借款30000元，并按月利率2%支付自2015年5月15日起至本判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告蔡晓琳对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告李钧炯进行追偿。
本案案件受理费625元，由被告李钧炯、蔡晓琳负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年三月十七日
代书 记员 段青波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11158号
原告金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯西街1号
被告马金平。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告马金平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告马金平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7069号
原告钱顺龙。
委托代理人朱建南（受钱顺龙的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告聂俊。
被告陈欢。
原告钱顺龙与被告聂俊民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月18日受理，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，审理中，陈欢向本院申请要求作为共同债务人加入诉讼，本院审查后即于当日通知其作为共同被告参加诉讼，并于2016年9月14日再次公开开庭进行了审理。原告钱顺龙的委托代理人朱建南，被告聂俊、陈欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱顺龙诉称：2015年11月26日，因陈欢为归还365易贷公司的贷款，由被告聂俊出面向其借款70000元，双方约定借期为1年、利率为月息2.5%，聂俊将其名下的房产为该借款进行了抵押担保，然借款后聂俊仅支付2个月利息，故向法院起诉要求聂俊立即归还借款本金70000元、承担自2016年1月26日起按月利率2分所计算的利息及其为实现债权而支付的律师代理费5000元。
被告聂俊辩称：实际借款人是其表兄陈欢，其仅是在借据中签名，且用于抵押的房产本身实际所有人也是陈欢。
被告陈欢辩称：其曾因购买汽车向365易贷公司贷款80000元，贷款到期后，其向钱顺龙借款70000元以用于归还365易贷公司的贷款，其表弟聂俊也在该借条中签名。后未料其购买的汽车被骗，至今未能追回。且现其经济困难，暂无力还款。
经审理查明：被告陈欢曾因购买汽车向365易贷公司贷款80000元，该贷款到期后，为归还贷款，陈欢与聂俊共同于2015年11月26日向钱顺龙出具借条1份，该借条载明“抵押人聂俊于2015年11月26日实收出借人借款本金70000元，实际借款期限12个月，即自2015年11月26日起至2016年11月26日止，月利率为25‰”；同日，为担保需要，聂俊还与钱顺龙签订借款抵押合同1份，该借款抵押合同载明“债务到期而债务人不能按时偿还欠款时，债务人除应承担本金利息等还款责任外，还应承担出借人因收回债权所产生的费用，包括诉讼费、执行费、律师费等。同时为确保借款合同的履行，聂俊将登记在其名下的坐落于宜兴市宜城街道中兴新村66号102室的房产作为该笔借款的抵押物，抵押期间即为借款期间”。上述合同签订后，双方于2015年11月30日领取了宜房他证宜城字第100001012**号他项权证，他项权证载明“房屋他项权利人为钱顺龙，房屋所有权人为聂俊，房屋坐落为宜城街道中兴新村66号102室、债权数额70000元”等内容。然借款后，陈欢与聂俊仅支付了前2期利息，对借款本金及其余利息至今未能偿付，2016年7月18日，钱顺龙向本院起诉，要求被告方立即归还借款本金、支付自2016年1月26日起至给付之日止按月利率2分所计算的利息及已支付的律师费用。
另查明：钱顺龙在起诉时与江苏无锡景明律师事务所于2016年6月1日签订了委托代理合同，并于同年7月20日支付了代理费5000元。
上述事实，有钱顺龙提供的借款抵押合同、借款借据、房屋他项权证、委托代理合同、收款收据，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：钱顺龙与陈欢、聂俊间签订的借款合同及钱顺龙与聂俊间签订的房产抵押合同除对年利率的约定外其余部分应属有效。本纠纷发生的原因是借款人至今未能按约偿还借款所致。陈欢、聂俊所欠钱顺龙的借款本金70000元应予偿还；对尚欠借款利息，钱顺龙自愿调整为由被告承担自2016年1月26日起至给付之日止按月利率2分计算，系钱顺龙真实意思表示，且未违反相关规定，本院应予准许；对钱顺龙要求被告承担实际支付的律师代理费及对聂俊用于抵押的房产享有优先受偿的权利的主张，因双方在合同中有明确约定，且实际支出的代理费亦未违反收费标准，故对此请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告陈欢、聂俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告钱顺龙的借款本金70000元及原告钱顺龙为实现上述债权而实际支出的律师代理费5000元，同时陈欢、聂俊应承担对本金70000元自2016年1月26日起至给付之日止按月利率2分计算的利息。
二、原告钱顺龙对被告聂俊用于抵押的坐落于宜兴市宜城街道中兴新村66号102室的房产享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元（已减半收取），由陈欢、聂俊负担，陈欢、聂俊应承担的诉讼费已由钱顺龙垫付，陈欢、聂俊于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付钱顺龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一六年十月九日
书记员 刘 越
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20235号
原告：上海市杨浦区五角场敬老院,住所地上海市翔殷路***弄***号。
法定代表人：栾海红，院长。
委托诉讼代理人：金康仪，上海凯正律师事务所律师。
被告：焦引芳，女，1924年12月12日出生，汉族，住上海市。
被告：韩庆华，男，1964年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海市杨浦区五角场敬老院诉被告焦引芳、韩庆华服务合同纠纷一案。原告上海市杨浦区五角场敬老院向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海市杨浦区五角场敬老院撤诉。
本案受理费人民币25元，由原告上海市杨浦区五角场敬老院负担。
审 判 长 刘月华
审 判 员 丁少华
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 翟 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1755号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭某乙，农民，家住开县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年7月6日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住。2013年12月25日被晋江市公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审。2014年6月19日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2014年7月4日决定对其继续取保候审。经本院决定并由晋江市公安局于2014年7月24日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人郭某乙犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2011年7月5日22时许，被告人郭某乙醉酒驾驶一辆车牌号为闽C×××××号的小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇四境村灯控路段，被执勤人员查获。经检测，被告人郭某乙血液中的乙醇浓度为84.55mg／100ml。
本院另查明，案发后，被告人郭某乙于2011年7月6日被晋江市公安局监视居住。被告人郭某乙在监视居住期满后，主动到案接受处理。
上述事实，被告人郭某乙在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，车辆照片，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息，人口信息，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某乙违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某乙犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年8月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年七月二十四日
书记员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第1691号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。住所地天津市宝坻区史各庄镇。
负责人吕晓瑞，行长
委托代理人邢志，该行职工
被执行人潘雷，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人潘雷金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）宝民初字第2059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。
本案执行标的33594.06元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费320元、执行费409元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，并履行了2000元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1691号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘金玉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民二初字第89号
原告吴艳芝，女，1962年2月28日出生。
委托代理人柳大明，男，1958年10月4日出生。系扶罗镇岑龙村民委员会推荐。
被告新晃县祥园房地产开发有限公司，住所地新晃侗族自治县新晃镇沿江路83号，组织机构代码77675933-X。
法定代表人李有沅，职务经理。
委托代理人宗成林，男，1955年9月28日出生，新晃县祥园房地产开发有限公司办公室主任。
本院在审理原告吴艳芝诉被告新晃县祥园房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴艳芝于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新晃县祥园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告吴艳芝的撤诉申请，符合法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴艳芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴艳芝负担。
审 判 员 涂 克
二〇一四年七月十日
代理书记员 杨立英
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民二初字第89号
原告吴艳芝，女，1962年2月28日出生。
委托代理人柳大明，男，1958年10月4日出生，系扶罗镇岑龙村民委员会推荐。
被告新晃县祥园房地产开发有限公司，住所地新晃侗族自治县新晃镇沿江路83号，组织机构代码77675933-X。
法定代表人李有沅，职务经理。
委托代理人宗成林，男，1955年9月28日出生，新晃县祥园房地产开发有限公司办公室主任。
本院在审理原告吴艳芝诉被告新晃县祥园房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴艳芝于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新晃县祥园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告吴艳芝的撤诉申请，符合法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴艳芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴艳芝负担。
审 判 员 涂 克
二〇一四年七月十日
代理书记员 杨立英
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第652号
申请执行人：汤美芹，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人汤美芹与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第424号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：54968元，执行费725元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2691号
原告：惠州市诚信行能源材料有限公司。住所地：博罗县园洲镇深沥村。
法定代表人：郭喜伟，总经理。
委托代理人：陈树稳，博罗县园洲法律服务所法律工作者。
被告一：博罗县园洲镇超胜兴纺织品厂。经营地址：博罗县园洲镇梁屋岗头村28米路。
经营者：陈福孟。
被告二：陈福孟，男，汉族，1964年11月20日出生，身份证住址：浙江省乐清市。
本院在审理原告惠州市诚信行能源材料有限公司诉被告博罗县园洲镇超胜兴纺织品厂、陈福孟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告惠州市诚信行能源材料有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市诚信行能源材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7678元、减半收取为3839元，诉讼保全申请费2646元，合共6485元，由原告惠州市诚信行能源材料有限公司负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年八月二十日
书 记 员 梁玉容
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15772号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告王丽娟，女，51岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 乐
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1168号
原告高某某。
诉讼委托代理人：李永贵，陇南朝阳律师事务所。
被告张某某。
原告高某某诉被告张某某同居关系财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年9月8日、9月20日，原告高某某经传票两次传唤，无正当理由拒不到庭。
依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告高某某负担。
审判员 胡海清
二〇一六年十月九日
书记员 伊廷峰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第11号
申请执行人吴兆兴，男，1986年11月20日生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人张崇增，男，1962年11月17日生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被执行人上官昌平，男，1975年6月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人饶智金，男，1955年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第2400号民事判决书申请执行人吴兆兴、张崇增与被执行人上官昌平、饶智金买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币34580元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第11号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年一月十日
代理书记员 王腾凤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01639号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：柯言松，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告夏靖诉被告柯言松民间借贷纠纷一案中，因在审理过程中发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执228号
申请执行人：周德鲲，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：周洪贤，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住址同上。现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安贾民初字第1835号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周洪贤所有的位于安丘市大华中央城17号楼东单元X楼东户项下范围内的房产一套。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭。履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一七年六月十三日
书记员 李 强
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02790号
原告：郭滨强。
被告：李进堂。
原告郭滨强与被告李进堂健康权纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告郭滨强到庭参加诉讼，被告李进堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭滨强诉称，2015年4月2日晚8点，在环城北路中河立交二层非机动车道，原告与被告两电动车相撞，造成原告右锁骨骨折，经下城区交警大队认定，该事故由被告承担事故全部责任。出事当晚，原告和被告一同到省人民医院治疗，被告怕出钱，当晚就跑掉了。原告选择浙二医院治病动手术。住院期间多次给被告打电话，均未果。现依法起诉，请求判令：被告向原告赔偿医药费13156.72元、交通和护理费230元、误工费18000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告郭滨强向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明交通事故情况。
2.出院记录1份，证明住院期间身体情况。
3.诊断证明书1份，证明医院诊断原告病情。
4.医院发票3张，证明原告为受伤所花医疗费的事实。
5.交通费发票1组，证明原告为受伤事实花费交通费的事实。
6.收据1张，证明原告花费护理费用的事实。
7.暂住证1份，证明原告在杭居住的事实。
被告李进堂未出庭参与诉讼也未向本院提交证据，自动放弃了质证的权利。
原告提交的上述证据1、2、3、4、5、6、7，经其当庭举证，本院认为，上述证据其形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证案件事实，故本院均予以确认。
综上，根据当事人当庭举证、质证及当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2015年4月2日20时许，被告李进堂驾驶电动自行车（杭州661928）在中河立交桥二层非机动车道与驾驶电动自行车（杭州1613417）的原告郭滨强发生碰撞，致使郭滨强受伤、电动车受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，李进堂负事故全责，郭滨强无责。郭滨强的伤经浙江省人民医院检查为右侧锁骨骨折，断端错位，产生检查费99.6元。2015年4月4日，郭滨强在浙江大学医学院附属第二医院住院手术治疗9天，产生医疗费12964.82元。郭滨强出院后医嘱建休3个月，复查产生检查费92.3元。现原告郭滨强以被告李进堂未予赔偿为由向本院提起诉讼，要求法院判如所请。
本院认为，被告李进堂驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的原告郭滨强发生碰撞，造成原告郭滨强受伤、车辆损坏的交通事故。参照交警部门查明的事实及事故责任认定，本次事故产生的损失系由被告李进堂过错造成，被告李进堂应承担民事赔偿责任。对于原告吴太明主张的赔偿项目及数额，结合本院认定的有效票据，本院经审核认为：一、对医疗费，按原告提交的票据确定为13156.72元；二、对误工费，依据医院建休证明及住院期间，确定误工时间为99天，由于原告郭滨强不能提交收入有效证据，按全社会平均单位在岗职工年平均工资计算，本院确定误工费为13120元；三、对交通费，按原告提交的有效票据确认为230元。原告郭滨强上述损失合计人民币26506.72元，由被告李进堂赔偿。被告李进堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李进堂于本判决生效后十日内赔偿原告郭滨强医疗费、误工费、交通费等合计人民币26506.72元；
二、驳回原告郭滨强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取为200元，由被告李进堂负担180元（本判决生效后十日内交纳），原告郭滨强负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 石 敏
二〇一六年三月二日
代书记员 陈腾超
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第209号
申请执行人刘继春。
被执行人莫毅林。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第199号民事判决书，在执行刘继春与莫毅林民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2015年9月25日向本院申请执行，我院于2015年9月25日立案。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第199号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第199号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年十二月八日
代书 记员 蒋冬财
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4874号
原告：孟凡魁，男，汉族，1956年8月19日出生，居民。
被告：徐峰，男，1965年12月1日出生，汉族，居民。
原告孟凡魁与被告徐峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡魁、被告徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐峰立即清偿借款12万元；2.被告承担诉前保全费、诉讼费等全部费用。事实和理由：被告徐峰于2011年向原告借款12万元，经多次催要未果。2017年5月12日，被告徐峰给原告孟凡魁写了借据。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐峰辩称，借款和借条均属实，现无力还清。2018年春节前还3万元，余款在2018年还清。
原告孟凡魁为证明其诉讼请求提交了本人身份证、被告徐峰给原告出具的借条、（2017）鲁1322财保654号民事裁定书及申请费票据。经质证，被告徐峰无异议。经审查，本院确认原告提交证据的证明力。
本院经审理认定事实如下：被告徐峰作为借款人于2017年5月12日给原告孟凡魁出具了一张借条，该借条载明，徐峰今借孟凡魁现金12万元。该款系被告前几年向原告所借。2017年8月21日，原告孟凡魁诉来本院，要求被告徐峰偿还借款12万元。被告徐峰对借条及借款事实无异议，因双方对还款期限争议较大，本案调解未果。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告徐峰向原告孟凡魁借款12万元，本案证据足以认定，被告徐峰作为借款人依法应负清偿责任，原告孟凡魁要求被告徐峰偿还借款12万元，与法有据，本院予以支持；原告孟凡魁交纳的诉前申请保全费1120元，系其为实现债权支出的合理费用，原告要求被告负担，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告徐峰于判决生效后10日内向原告孟凡魁偿还借款12万元；
二、被告徐峰于判决生效后10日内向原告孟凡魁支付申请费1120元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张志刚
二〇一七年九月十一日
代理书记员 杨传凤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2510号
原告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。
法定代表人：高建涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。
被告：张新广，男，1967年3月13日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：王冬云，女，1966年7月12日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：王学军，男，1953年12月23日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人:郑重武,河南思远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
原告郑州银合汽车销售有限公司与被告张新广、王冬云、王学军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告郑州银合汽车销售有限公司诉称，1.依法判令被告张新广、王冬云偿还原告代其偿还的银行贷款33110元，并支付违约金46800元、垫付利息17995.87元,替其垫付的维修等费用损失69180元以及其他实现债权的费用4000元，共计171085.87元；2.被告王学军对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月4日，河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行为贷款人与借款人被告张新广、保证人原告以及被告王冬云、抵押人被告安阳市龙翔物流有限公司签订《个人汽车抵押借款合同》，约定被告张新广向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行借款购车，如果借款人不能按时间付息还款，贷款人将直接从担保人原告的账户扣划相应款项；2013年6月18日，被告张新广、王冬云与原告签订《汽车（买卖）贷款（服务）合同》，约定由原告为被告张新广、王冬云买车贷款提供担保，如果被告张新广、王冬云未按时偿还贷款本息，原告可就垫付借款本息以及其他费用向被告张新广、王冬云进行追偿；同日，原告与被告王学军签订《反担保合同》，约定被告王学军自愿作为借款人的担保人向原告提供反担保；以上合同签订后，被告张新广多次违反合同约定，未按时足额向贷款银行偿还贷款，原告无奈按合同约定向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行履行担保义务，由于被告王冬云作为买受人和担保人应依法与被告张新广共同对原告的损失承担连带赔偿责任，被告王学军作为债务的反担保人应依法对原告的损失承担连带赔偿责任，故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案为追偿权纠纷，当事人虽然在《个人汽车抵押借款合同》中约定由贷款人所在地法院管辖，由于河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行隶属于河南新郑农村商业银行股份有限公司，且《个人汽车抵押借款合同》系贷款人提供，结合当事人在《汽车（买卖）贷款（服务）合同》和《反担保合同》中发生纠纷由新郑市人民法院管辖的约定，故《个人汽车抵押借款合同》约定的贷款人所在地也应为新郑市人民法院，因此本院对本案没有管辖权，本案应当移送河南省新郑市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省新郑市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵世英
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 赟
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第634号
原告廖正兵，男，1986年2月26日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告董雨，女，1994年12月17日出生，汉族，居民，住江安县。
被告董光元，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被告朱付分，女，1969年9月17日出生，汉族，居民，住江安县。
原告廖正兵与被告董雨、董光元、朱付分婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖正兵的委托代理人涂里到庭参加了诉讼，被告董雨、董光元、朱付分经本院公告传唤，期限届满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖正兵诉称，原告在广东佛山务工时，被告董雨在广东江门务工，与被告董雨在一起务工的邓秀芬介绍原告与被告董雨相识并确立了婚约关系。三被告向介绍人邓秀芬提出要按农村订婚的习俗和礼节办理，于是按照被告方的要求，双方于2013年7月14日在广东省江门市介绍人处见面。2013年7月21日，双方正式在广东佛山原告务工处订婚，被告向原告索要了彩礼金含消费共计9000元，给董雨父母每人600元，给10个近亲属每人240元，给董雨2400元，给董雨购买手机1部价值1300元，生活费1200元，车费500元。2013年8月4日，原告与被告董雨按农村习俗举行婚宴，原告又给被告董雨父母礼金2400元，购买衣服两件价值1000元，给送亲属10人每人200元，生活费2000元，车费500元。2013年12月10日，被告董雨在原告处索要2000元回四川老家；2013年12月18日，被告董雨又向原告索要1000元；2013年12月24日，被告董雨又以看病为由向原告索要2000元。2014年1月24日，被告董雨提出与原告分手后外出，至今无音信。原告找被告董光元要求退还彩礼金未果。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告返还原告彩礼金21900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告董雨、董光元、朱付分未答辩。
经审理查明，被告董雨系被告董光元与被告朱付分的女儿。2013年7月，原告老乡邓秀芬作为介绍人介绍原告与被告董雨认识，并确立了婚约关系。三被告要求原告按照农村习俗举行订婚仪式和办婚宴。介绍人邓秀芬出庭作证证实：2013年7月14日，第一次看亲时，原告给董雨现金2400元，手机一部价值1300元，给董雨父母共1200元，给十位看亲人每人240元，生活费1000多元，车费500元。2013年8月4日，按农村习俗办理婚宴时，原告给董雨父母共2400元，给十位送亲的人每人200元，车费500元。2014年1月24日，被告董雨提出与原告分手后外出，至今杳无音信。原告廖正兵与被告董雨未办理结婚登记手续。之后，原告要求被告董雨父母董光元、朱付分返还彩礼金未果。为此，原告于2014年4月15日诉至本院并提出如上诉求。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。原告廖正兵与被告董雨未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国法若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，对于原告请求三被告返还彩礼的请求，本院依法予以支持。关于原告请求的彩礼金的范围，本院作如下认定：1.关于原告请求的给付被告董雨的见面礼金2400元，给付被告董光元、朱付分的礼金3600元，合计6000元。原告赠与给三被告的礼金是以结婚为成就条件的赠与行为，现原、被告恋爱关系已经结束，三被告应当返还原告的彩礼；2.关于原告请求的给付多名亲戚的红包4400元，这是一种未附成就条件和附属义务的赠与行为，另外给付行为具有相对性，红包是给付三被告的多名亲戚，三被告并没有得到，三被告可以不予返还；3.关于原告请求的生活费和车费4200元，由于该费用是在看亲和举行婚宴时实际消费支出的，不属于婚约财产的范围，故本院不予支持；4.关于原告请求的为被告董雨购买手机一部1300元，因原告未提交相关证据予以证明，且该项支出应视为原告为了增进彼此之间的感情的一种无条件的赠与行为，故不应认定为婚约财产；5.关于原告请求的其他资金5000元，因未提交相关证据予以证明，且与本案不是同一法律关系，不具有婚约财产的性质，故本院依法不予支持。综上，本院依法确定三被告应当返还原告的彩礼金为6000元。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告董雨、董光元、朱付分于本判决生效后十日内返还原告廖正兵彩礼金6000元；
二、驳回原告廖正兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告廖正兵负担225元，被告董雨、董光元、朱付分共同负担100元；此款原告廖正兵已预交，被告董雨、董光元、朱付分应负担部分在给付上述款项时一并给付原告廖正兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 葛正宣
人民陪审员 刘兴楷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 万加强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01110号
原告史某，居民。
委托代理人周昊焱。
被告梁某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 奎
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1221号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人徐AA，男，1982年11月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市海珠区。2001年2月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2002年8月14日刑满释放。2014年2月19日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1410号起诉书指控被告人徐AA犯故意毁坏财物罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人徐AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐AA于2013年10月23日21时许，到本市海珠区某某路某某号中国银行的某某号柜员机上用银行卡办理查询业务。期间，因不满柜员机提供的服务，遂用拳头将柜员机的屏幕打烂（经鉴定，修复价值为人民币7780.2元），随后逃离现场。2014年3月28日，被告人徐AA被抓获归案。
上述事实，被告人徐AA在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某玲、杨某慧、何某映的证言，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、接受证据清单、现场检测报告书、视听资料，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）3018号价格鉴定结论书，广州市精神病医院司法鉴定所出具的穗司鉴字20140300500228号鉴定意见书，被告人徐AA的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐AA无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。惟被告人到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐AA有期徒刑一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人徐AA犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止）。
二、责令被告人徐AA退赔被害人中国银行广州市同福路支行经济损失人民币7780.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ明
二〇一四年九月十八日
书记员 陈磊程
谢敏仪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1998号
原告：刘某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：闫某某，男，汉族，住山东省临沭县。
本院在审理原告刘某某诉被告闫某某租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年12月26日申请撤回对被告闫某某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告刘某某负担。
审判员 马善芳
二〇一七年十二月十七日
书记员 李知源
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1279号
申请执行人柏艾芹。
被执行人王小丽，出生年月不详，公民身份证号不详。
被执行人王伏兵，出生年月不详，公民身份证号不详。
申请执行人柏艾芹与被执行人王小丽、王伏兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月7日作出（2012）盱管民初字第0150号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人柏艾芹的申请，本院于2013年8月19日立案执行。本案执行标的为30275元。
执行中查明，被执行人王小丽、王伏兵暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人王小丽、王伏兵暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱管民初字第0150号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 张 鹏
二〇一四年二月十日
书记员 钱晶津
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第534号
原告：刘澄霖，女，汉族，6岁。
法定代理人：刘光来，男，汉族，34岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，住所：吉林省四平市。
负责人：云连财，经理。
委托代理人：张吉祥，中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司法律顾问。
本院在审理原告刘澄霖与被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司保险合同纠纷一案中，原告刘澄霖于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘澄霖申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘澄霖撤回起诉。
案件受理费138元，由原告刘澄霖负担。
审判员 王国才
二〇一五年九月二十五日
书记员 林 尧
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初292号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人刘某甲，女，1980年7月14日生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月24日被关押，次日被宣威市公安局取保候审。
被告人徐某甲，男，1970年2月20日生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月24日被关押，同月27日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人刘某甲、徐某甲犯赌博罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人刘某甲、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年11月12日，在宣威市兴和城3幢2单元16-2号房间，被告人刘某甲伙同徐某甲利用互联网接通境外赌博网站以押龙虎的方式进行赌博，至2017年1月24日，二被告人共向境外赌博网站购买人民币7万元的赌博筹码用于组织他人赌博，抽头渔利人民币18720元，当场从记账员身上提取赌博备用金人民币9400元，涉嫌赌资及非法所得共计人民币98120元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人刘某甲、徐某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对二被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金，缴纳罚金后可适用缓刑。
被告人刘某甲、徐某甲对公诉机关指控的罪名、事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年11月12日，被告人刘某甲在宣威市兴和城3幢2单元16-2号房间利用互联网接通境外赌博网站以押龙虎的方式进行赌博，后邀约被告人徐某甲共同出资，二被告人共向境外赌博网站购买人民币7万元的赌博筹码用于组织他人赌博，从中抽头渔利人民币18720元。2017年1月24日该赌博窝点被民警查获，现场查获用于赌博的电视机一台和电脑主机一台，当场从记账员身上查获赌博备用金人民币9400元。经查，二被告人涉赌资金及非法所得共计人民币98120元，已全部追缴。2017年8月15日，宣威市公安局双龙派出所出具证明材料，现场查获并扣押的赌博工具电视机一台、电脑主机一台已被宣威市公安局双龙派出所依法销毁处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人徐某乙、陆某某、包某某、包某某、管某某、马某、张某甲、张某乙、李某甲、李某乙、崔某某、彭某某、刘某乙、周某某、王某某、赵某某、何某某的证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，记账单核算记录，现金缴款单，资金往来结算票据，行政处罚决定书，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人刘某甲、徐某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人刘某甲、徐某甲以营利为目的聚众赌博，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。被告人刘某甲、徐某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲、徐某甲归案后如实供述罪行，主动上缴非法所得及涉赌资金，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。现场查获并扣押的赌资及二被告人上缴的非法所得共计人民币98120元，依法予以没收。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
二、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、宣威市公安局从二被告人处扣押的涉案赌资及非法所得人民币98120元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 柴 榕
人民陪审员 耿 博
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宁竹君
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第172号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人何某甲，男，1957年1月29日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，农民，家住吉安县安塘乡。2015年5月8日因本案被吉安县森林公安局刑事拘留，5月11日被吉安县森林公安局取保侯审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人何某甲犯失火罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日上午11时许，被告人何某甲到本村“丁湾岭”山上挂“清明”，在自家祖坟边点香烧纸燃放鞭炮等祭拜活动后便回家。当天因风势较大，约二十分钟后，在其祖坟地即引发森林火灾。
经鉴定，该山场为马尾松天然林，林地过火面积为43亩（2.87公顷）。
案发后，被告人何某甲主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某乙、何某丙、邓某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、村委会证明、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反森林防火法规，在野外用火因疏忽大意引发森林火灾，林地过火面积为2.87公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立。被告人何某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于该林地过火后大部分树木已成活，所造成的经济损失较小，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即从2015年9月18日起至2016年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一五年九月六日
书记员 肖 强
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第172号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人孙承龙，无业。2012年7月4因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月；2013年12月4日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月8日刑满释放。2015年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人孙承龙犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员罗峰依法出庭支持公诉，被告人孙承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日7时许，被告人孙承龙从吉安县搭乘61路公交车至吉州区的途中，趁被害人陈某不备，采取用刀片割口袋的方法，扒得被害人陈某裤子右后口袋内的钱包一个，内有现金1792元。被告人孙承龙在吉安市中心医院公交站台下车时被被害人发现，当其逃至吉安中心车站内被群众抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，且属累犯，请依法判处。
被告人孙承龙辩称，其发现被害人的口袋烂了，钱包露在外面，就偷了他的钱包，但没有用刀片割被害人的口袋。
经审理查明，2015年7月26日7时许，被告人孙承龙从吉安县搭乘61路公交车至吉州区的途中，趁被害人陈某不备，采取用刀片割口袋的方法，扒得被害人陈某裤子右后口袋内的钱包一个，内有现金1792元。被告人孙承龙在吉安市中心医院公交站台下车时被被害人发现，当其逃至吉安中心车站内被群众抓获。缴获的赃款已退回被害人。
上述事实，有以下证据予以证实
1、被告人孙承龙在公安机关、公诉机关、法庭审理中的供述，证实了被告人盗窃的事实；
2、被害人陈某的陈述，证实其被人割破裤子口袋盗走装有1792元钱包的事实；
3、证人张某甲、张某乙的证言及到案情况说明，证实被告了作案后被抓获的过程；
4、衣裤照片，证实被害人裤子口袋及衣服被刀片划割的事实；
5、广东省中山市第一人民法院刑事判决书两份及刑满释放证明书一份，证实被告人孙承龙属累犯的事实；
6、常住人口信息，证实被告人身份信息。
本院认为，被告人孙承龙以非法占有为目的，在公共场所扒取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人孙承龙关于没有用刀片割被害人口袋的辩解意见与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙承龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 区俊红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 阮艳兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第172号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人孙承龙，男，1990年9月22日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉安市吉州区。2012年7月4因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月；2013年12月4日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月8日刑满释放。2015年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]167号起诉书指控被告人孙承龙犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员罗峰依法出庭支持公诉，被告人孙承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日7时许，被告人孙承龙从吉安县搭乘61路公交车至吉州区的途中，趁被害人陈某1不备，采取用刀片割口袋的方法，扒得被害人陈某1裤子右后口袋内的钱包一个，内有现金1792元。被告人孙承龙在吉安市中心医院公交站台下车时被被害人发现，当其逃至吉安中心车站内被群众抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，且属累犯，请依法判处。
被告人孙承龙辩称，其发现被害人的口袋烂了，钱包露在外面，就偷了他的钱包，但没有用刀片割被害人的口袋。
经审理查明，2015年7月26日7时许，被告人孙承龙从吉安县搭乘61路公交车至吉州区的途中，趁被害人陈某1不备，采取用刀片割口袋的方法，扒得被害人陈某1裤子右后口袋内的钱包一个，内有现金1792元。被告人孙承龙在吉安市中心医院公交站台下车时被被害人发现，当其逃至吉安中心车站内被群众抓获。缴获的赃款已退回被害人。
上述事实，有以下证据予以证实
1、被告人孙承龙在公安机关、公诉机关、法庭审理中的供述，证实了被告人盗窃的事实；
2、被害人陈某1的陈述，证实其被人割破裤子口袋盗走装有1792元钱包的事实；
3、证人张某1、张某2的证言及到案情况说明，证实被告了作案后被抓获的过程；
4、衣裤照片，证实被害人裤子口袋及衣服被刀片划割的事实；
5、广东省中山市第一人民法院刑事判决书两份及刑满释放证明书一份，证实被告人孙承龙属累犯的事实；
6、常住人口信息，证实被告人身份信息。
本院认为，被告人孙承龙以非法占有为目的，在公共场所扒取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人孙承龙关于没有用刀片割被害人口袋的辩解意见与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙承龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 区俊红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 阮艳兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初397号
原告：曾姿玲，女，1978年9月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，公司总经理。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司新干分公司。住所地：新干县金川镇箱包城金川南大道***号。统一社会信用代码：360824220002302。
负责人：邹玲萍，该分公司经理。
原告曾姿玲与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）、江西新绿农业科技发展有限公司新干分公司（以下简称：新绿新干分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾姿玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资4525元及逾期支付工资赔偿金2262.5元，合计6787.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告新绿新干分公司的员工，被告安排原告在其公司从事销售业务，但被告拖欠原告工资未付。2016年6月29日，被告法定代表人邹玲萍在《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月至2016年1月份工资汇总表》上确认二被告拖欠原告工资4525元及逾期支付工资赔偿金2262.5元。2016年8月12日，新干县劳动监察局向被告下达劳动保障监察行政处理决定书。决定书生效后，被告未履行决定书义务。为此，原告只好向法院起诉。
二被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月24日，原告开始在被告新绿新干分公司开设的蔬菜超市农民街店从事收银员工作，每月工资1350元，双方未签订劳动合同。原告工作至2016年1月份止。被告新绿新干分公司未向原告支付2015年10月份至2016年1月份的工资共计4525元。因被告拖欠工资，原告等人向新干县劳动监察局反映，经原告等人与被告新绿公司法定代表人邹玲萍核对，被告方制作了《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月份至2016年1月份工资汇总表》，该汇总表确认了尚欠原告工资4525元，邹玲萍亦在该汇总表上签字确认。
另查明，被告新绿新干分公司系被告新绿公司设立的有限责任公司分公司，办理了工商登记，领取了营业执照。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告新绿新干分公司工作，从事该分公司安排的有报酬的劳动，按月领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告新绿新干分公司拖欠原告工资4525元的事实，有被告新绿公司法定代表人邹玲萍签名确认的《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月份至2016年1月份工资汇总表》予以证实，故本院予以确认。该汇总表明确载明了拖欠工资的时间和金额，具有工资欠条的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。故原告诉求被告支付其拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告新绿新干分公司系被告新绿公司所设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告新绿新干分公司应承担的支付工资的民事责任，应由被告新绿公司承担。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。原告与被告新绿新干分公司之间系事实劳动关系，原告诉求的逾期支付工资赔偿金，属劳动争议。该争议应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼。现原告未经仲裁，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告曾姿玲工资款4525元；
二、驳回原告曾姿玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5255号
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司
负责人屈全聪，该分公司经理。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告姚洪英。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一五年十一月十八日
书记员 张露文
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01896号
原告陈文娟，女，1985年10月9日出生，汉族，居民。
委托代理人陈权利，男，1959年3月20日生，汉族，农民，系原告之父。
被告户县五竹镇周贵坊北堡村民委员会。
法定代表人刘瑞武，又名刘来虎，该村委会主任。
委托代理人刘智顺，男，1951年4月1日生，汉族，农民。
被告户县五竹镇周贵坊北堡村第二村民小组。
诉讼代表人刘占鳌，该组组长。
原告陈文娟与被告户县五竹镇周贵坊北堡村村民委员会（以下简称周北村委会）及户县五竹镇周贵坊北堡村第二村民小组（以下简称周北村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文娟之委托代理人陈权利，被告周贵坊村委会法定代表人之委托代理人刘智顺及周贵坊二组诉讼代表人刘占鳌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文娟诉称，2006年12月我组土地被征用，按被告制定的分配方案，给村民每人分配征地款22000元。2014年6月被告向原告分配了7700元，剩余14300元拒绝分配。在制定分配方案时，我系被告村民，应享受村民待遇，故诉请判令被告周北村二组给付14300元，被告周北村委会承担连带责任。
被告周北村委员会辩称，原告诉状所陈述事实属实，同意原告的请求。
被告周北村二组辩称，按照我组分配方案，原告系在校大学生，户口未在我村组，故只分配了35%，给原告分配7700元属实。对原告的请求同意依法裁决。
经审理查明，原告原系被告村民，于2004年9月至2008年7月在长江大学学习，并将户口临时迁往学校，毕业后又将户口迁回户县。2006年12月11日被告周北村二组土地被征用。2012年8月30日，该组制定了“周北村二组石油大学征地款分配方案”，其中部分内容为，“一、截止日期：1、原则上以征地合同签字日（即2006年12月11日）为主要阶段。2、考虑到合同签订后所增加人口，将第二步截止日期以分配方案正式定案日后延10日。二、分配细则：1、合同签字日期（2006年12月11日）在册人口享受全额分配。6、2006年12月11日前死亡、嫁出及其他原因户口迁出者，且本人承包地存在，享受35%分配权。三、户口界定：分配的户口依据，原则以沣京路派出所户籍室户口为准，但由于现实社会因素，个别情况最终以事实为准。四、其他：1、分配方案中与国家政策以经济相关法律有抵触的，以司法机关裁定为准。……”2014年6月30日被告周北村二组向其他村民每人分配征地款22000元，向原告分配7700元。原告就下余款项索要未果，于2014年7月30日诉至本院，要求被告周北村二组给付14300元，被告周北村委会承担连带责任。审理中由于被告不同意调解，致本案未能调解。
上述事实有毕业证、征地款分配方案及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告村组土地被征用时，原告因上学将户口迁出，仍依靠土地为主要生活来源。参照《陕西省高院关于审理农村集体组织收益分配纠纷讨论会纪要》第六条（六）项之规定，应当视为原告具有农村集体经济组织成员资格。原告应享受同等村民待遇，故原告要求被告周北村二组给付下余征地款14300元，该村村委会承担连带责任之请求，于法有据，应予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条之规定，判决如下：
被告户县五竹镇周贵坊北堡村第二村民小组于判决生
效后十日内给付原告陈文娟征地款14300元。
被告户县五竹镇周贵坊北堡村民委员会对上述给付之
款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费160元，减半收取，诉讼费80元由被告户县五竹镇周贵坊北堡村第二村民小组二组承担。因原告已预交，故被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨筱会
二〇一四年八月十四日
书记员 李普婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01479号
原告王某，无业。
被告刘某，无业。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告王某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，下余150元由本院退回原告。
代理审判员 郭丽华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 莎
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2072号
原告中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人顾兵，行长。
委托代理人黄施继、周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告朱圣东，男，汉族，1960年10月22日生，住启东市。
原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行）与被告朱圣东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周峰到庭参加了诉讼。被告朱圣东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，被告朱圣东使用信用卡透支后未归还透支款。故要求判令：一、被告朱圣东偿还信用卡透支款本金19713.91元，支付利息1817.08元、滞纳金2966.85元（算至2017年2月19日）；并支付自2017年2月20日起至清偿之日止，按每日万分之五计算的利息；逾期还款，应支付按每月最低还款额未还部分以5%计算的滞纳金。二、诉讼费由被告朱圣东负担。
被告朱圣东未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月15日，被告朱圣东向原告中国银行申领信用卡一张。信用卡领用合约约定：信用卡透支计收复利，日利率为万分之五；超过信用额度进行交易的，按超出部分的5%收取超限费；未按期还款，应支付最低还款额的未还部分以5%计算的滞纳金。之后，截止2017年2月8日，被告朱圣东用申领的信用卡透支了人民币19713.91元，其应当承担的利息1817.08元、滞纳金2966.85元。因被告朱圣东未能按合同约定如期还款，原告中国银行为此向本院起诉。
上述事实，有中国银行提供的信用卡申领手续、透支明细表，朱圣东的身份信息证明，以及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，被告朱圣东向原告中国银行申领信用卡后，未及时归还透支款项，应负清偿责任。原告中国银行依信用卡章程等约定并主张相关权利于法有据，本院予以支持。被告朱圣东经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱圣东于判决发生法律效力起十日内归还原告中国银行股份有限公司启东支行透支借款本金19713.91元，支付利息1817.08元、滞纳金2966.85元（算至2017年2月19日）；并支付自2017年2月20日起至实际还款之日止、以本金19713.91元为基数、按每日万分之五计算的利息；逾期还款，应加付按每月最低还款额未还部分以5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，公告费700元，合计1112元（原告已预交），由被告朱圣东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费412元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 袁建飞
人民陪审员 朱 进
人民陪审员 龚宝妹
二○二○一七年七月三十一日
书 记 员 王凯伦
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07257号
罪犯宗也，男，1989年11月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年12月13日作出（2011）潘刑初字第00165号刑事判决，以罪犯宗也犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑三年八个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宗也在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宗也在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宗也在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗也减去自本裁定送达之日起至2015年3月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终548号
上诉人（原审被告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人刘建元。
被上诉人（原审原告）李智，男，1987年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）闵小林，女，1987年3月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司因与被上诉人李智、闵小林商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8858号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南天元美居乐房地产开发有限公司上诉称：该案系岳麓区人民法院受理的一批同类型系列案之一，该批系列案由于案件众多，涉案当事人众多，该批系列案的处理结果在本区域影响重大，尤其是对于上诉人影响非常重大，故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十四条约定了合同争议的解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力。诉争房屋位于长沙市，故原审法院依据当事人的管辖约定对本案享有管辖权。虽然岳麓区人民法院受理了一系列对上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司提起的同类型民事诉讼，但这一系列案件的法律关系并不复杂，诉讼标的和涉及范围不大，案件的处理结果对社会和公众没有重大影响，不属于应当由中级以上人民法院管辖的重大民商事案件。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条的规定，群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖。因此，上诉人以本案属于系列案件之一，且该系列案件数量众多、涉案当事人众多、案件处理结果对上诉人影响重大为由，要求将本案移送本院审理，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年六月九日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴音塔拉镇八苏木村委会印西梁北村民小组，住所地内蒙古自治区察右前旗。
负责人：徐恒，村民小组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗运运，男，汉族，现住内蒙古自治区察右前旗。
再审申请人巴音塔拉镇八苏木村委会印西梁北村民小组（以下简称印西梁北村民小组）因与被申请人罗运运侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
印西梁北村民小组申请再审称，（一）罗运运于1997年根本未把户口迁入本村，也未承包过本村的土地，1997年分地时，凡是在村里种地的村民均分得一定的土地，当时因罗运运没有迁入本村，不是本村村民，故分地账目上没有其土地，而且罗运运在二轮土地承包时也不是本村村民，未取得相应的二轮土地承包书，原一、二审判决认定事实错误。（二）原二审中，因罗运运迁入村里的时间不明，印西梁北村民小组向法庭请求调取罗运运迁入村里派出所的备案登记材料，原二审法院未予调取，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，应当再审。（三）原一、二审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。印西梁北村民小组对该法律条款使用本身没有异议，但对原一、二审判决采用该法条的立场以及对该法条的理解有异议，印西梁北村民小组在征地款项分配时进行了全村村民的讨论，并依据全村村民的意愿，做出最终决定，依据该条款，按照法律规定的民主议定程序进行的分配征地补偿款项是正确的，其民主议定最终分配结果为：一是1997年户口为本村的村民，二是1997年本村处分地时参加过二轮土地承包的村民，并最终以土地确权的二轮土地承包证书为准进行分配，凡是不构成上述两条件的，不予分配。综上，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定再审本案。
罗运运提交意见称，罗运运一家五口人于1997年从乌兰察布市兴和县张皋镇搬迁到印西梁北村居住，同年承包了本村四口人的耕地，1997年二轮土地承包时，与本村民小组签订了土地承包合同，后将户籍从原籍迁到印西梁北村，在本村有自己的住房，且一直在村中以种地为生，按时交纳过”三提五统”等费用，也向村里交纳水、电设施费用。原一、二审判决认定罗运运具有该村村民资格，应享有分配土地补偿款的请求权正确。二轮土地承包合同以及罗运运的身份证和户口簿完全能够证明本人具备村民资格，印西梁北村民小组要求调取罗运运户籍迁入的时间，不是审理案件需要的主要证据，对于证明罗运运是否是该村村民没有意义，人民法院未调取不违反相关法律规定。罗运运在2011年分配征地补偿款之前就落户到该村，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，罗运运有权分得相应的份额。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，印西梁北村民小组的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，罗运运于1997年从乌兰察布市兴和县张皋镇搬迁到八苏木村委会印西梁村居住，在本村有自己的住房，并将户籍从原籍迁到本村，一直在村中以耕种土地为生，同时履行了作为村民的义务。原一、二审法院据此认定罗运运具有印西梁北村民小组集体经济组织成员的资格，享有分配集体经济组织土地补偿的权利正确。印西梁北村民小组再审所提因1997年罗运运未迁入本村，且1997年二轮承包土地分地台账没有罗运运承包的土地，故罗运运不具有集体经济组织成员资格，不享有分配集体经济组织土地补偿权利的理由缺乏事实和法律依据，其再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巴音塔拉镇八苏木村委会印西梁北村民小组的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 刘 杨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡成侠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴音塔拉镇八苏木村委会印西梁北村民小组，住所地内蒙古自治区察右前旗。负责人：徐恒，村民小组组长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗运运，男，汉族，现住内蒙古自治区察右前旗。再审申请人巴音塔拉镇八苏木村委会印西梁北村民小组（以下简称印西梁北村民小组）因与被申请人罗运运侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。印西梁北村民小组申请再审称，（一）罗运运于1997年根本未把户口迁入本村，也未承包过本村的土地，1997年分地时，凡是在村里种地的村民均分得一定的土地，当时因罗运运没有迁入本村，不是本村村民，故分地账目上没有其土地，而且罗运运在二轮土地承包时也不是本村村民，未取得相应的二轮土地承包书，原一、二审判决认定事实错误。（二）原二审中，因罗运运迁入村里的时间不明，印西梁北村民小组向法庭请求调取罗运运迁入村里派出所的备案登记材料，原二审法院未予调取，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，应当再审。（三）原一、二审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。印西梁北村民小组对该法律条款使用本身没有异议，但对原一、二审判决采用该法条的立场以及对该法条的理解有异议，印西梁北村民小组在征地款项分配时进行了全村村民的讨论，并依据全村村民的意愿，做出最终决定，依据该条款，按照法律规定的民主议定程序进行的分配征地补偿款项是正确的，其民主议定最终分配结果为：一是1997年户口为本村的村民，二是1997年本村处分地时参加过二轮土地承包的村民，并最终以土地确权的二轮土地承包证书为准进行分配，凡是不构成上述两条件的，不予分配。综上，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定再审本案。罗运运提交意见称，罗运运一家五口人于1997年从乌兰察布市兴和县张皋镇搬迁到印西梁北村居住，同年承包了本村四口人的耕地，1997年二轮土地承包时，与本村民小组签订了土地承包合同，后将户籍从原籍迁到印西梁北村，在本村有自己的住房，且一直在村中以种地为生，按时交纳过”三提五统”等费用，也向村里交纳水、电设施费用。原一、二审判决认定罗运运具有该村村民资格，应享有分配土地补偿款的请求权正确。二轮土地承包合同以及罗运运的身份证和户口簿完全能够证明本人具备村民资格，印西梁北村民小组要求调取罗运运户籍迁入的时间，不是审理案件需要的主要证据，对于证明罗运运是否是该村村民没有意义，人民法院未调取不违反相关法律规定。罗运运在2011年分配征地补偿款之前就落户到该村，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，罗运运有权分得相应的份额。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，印西梁北村民小组的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，罗运运于1997年从乌兰察布市兴和县张皋镇搬迁到八苏木村委会印西梁村居住，在本村有自己的住房，并将户籍从原籍迁到本村，一直在村中以耕种土地为生，同时履行了作为村民的义务。原一、二审法院据此认定罗运运具有印西梁北村民小组集体经济组织成员的资格，享有分配集体经济组织土地补偿的权利正确。印西梁北村民小组再审所提因1997年罗运运未迁入本村，且1997年二轮承包土地分地台账没有罗运运承包的土地，故罗运运不具有集体经济组织成员资格，不享有分配集体经济组织土地补偿权利的理由缺乏事实和法律依据，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴音塔拉镇八苏木村委会印西梁北村民小组的再审申请。审 判 长  刘红兵代理审判员  陈玉霞代理审判员  刘 杨二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡成侠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17018号
原告郑州银行股份有限公司大石桥支行。
委托代理人刘光普、樊云昭（实习），河南晟大律师事务所律师。
被告陈xx，男，汉族，1976年7月21日出生。
被告刘xx，女，汉族，1973年5月14日出生。
被告贾xx，男，汉族，1968年12月19日出生。
被告李x，男，汉族，1990年1月20日出生。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司大石桥支行诉被告陈xx、刘xx、贾xx、李x金融借款合同纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出财产保全的申请，申请法院依法冻结四被告银行存款人民币3068380.23元或查封其相应价值的财产。郑州银行股份有限公司为原告的该项保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈xx、刘xx、贾xx、李x的银行存款人民币3068380.23元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 韦英奇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3166号
原告：原建全，男，1963年9月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：丁德美，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国泰，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。
被告：刘震，男，1963年5月14日出生，汉族，住济南市。
原告原建全与被告刘震房屋买卖合同一案，本院于2017年6月日23立案后，依法进行审理。
原告原建全向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金10000元并支付自起诉之日起至实际支付之日止的同期贷款利息。事实和理由：原告与被告于2016年9月10日签订《房屋转让合同》，合同约定付款方式为2016年9月10日原告支付购房定金10000元，剩余款项办理过户当日付清房款。现原告已根据合同约定将定金10000元支付给被告，但被告一直拖延、不履行合同义务。经原告催告，被告拒不履行合同，另该合同因违反法律的强制性规定，为无效合同。为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原建全在本案诉讼中提交其作为乙方（买方）与甲方（卖方）高胜琴、刘震于2016年9月10日签订的《房屋转让合同》（甲方处实际由刘震一人签名），载明甲方将坐落在依山新居35号楼3单元402室产权房，建筑面积127.40平方米、附属建筑9号地下室出售给乙方，并将与此房相关的土地使用权转让给乙方；议定上述房产总价款为50万元，付款方式为2016年9月10日交购房定金10000元，剩余款项办理过户当日付清房款，2016年11月1日先租房用，每月按1000元，水、电、物业、暖气由乙方自己承担。该合同中约定双方买卖的“依山新居35号楼3单元402室产权房”系在集体土地上建设、对外销售房屋，此类房屋在买卖过程中产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原建全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨春疆
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 高金辉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 微
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第253号
申请执行人：田远红，男，生于1969年3月13日，汉族，农民，住鲁山县城关镇人民路东段***号院*号。
被执行人：商丘广运物流有限公司，住所地河南省商丘市永城市高庄镇余庄桥东。
法定代表人：王洪涛，经理。
田远红与商丘广运物流有限公司交通事故赔偿纠纷一案，本院作出（2014）鲁民初字第1506号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十月九日
书记员 刘鑫源
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3119号
原告王占占，男，汉族，1983年5月7日出生，陕西省清涧县人，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告杨建春，男，汉族，1985年6月1日出生，个体户，现住址不详。
被告马治军，男，汉族，40岁，个体户，现住址不详。
本院于2017年6月6日立案受理的原告王占占诉被告杨建春、马治军民间借贷纠纷一案，本案现已�理终结。
本院认为，原告未能提供被告杨建春、马治军的准确住址、联系方式，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王占占的起诉。
案件受理费1550元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 董 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初743号
原告陈某，男，1984年5月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告罗某，男，1982年12月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告陈某诉被告罗某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取6650元，由原告陈某负担。
审判员 晏晶
二○二○一八年二月六日
书记员 张宵
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审187号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人宁波市诚业建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码91330206557993492C），住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼四号340室。
法定代表人周君。
申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第278号行政决定确定的对被申请执行人宁波市诚业建筑设备租赁有限公司罚款173922元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年12月28日作出（2016）甬仑行零五决字第278号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市诚业建筑设备租赁有限公司未经政府相关部门依法审批，于2011年8月在宁波市北仑区霞浦街道上傅村享灵庵水库东侧占地6211.5平方米建堆场。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的6211.5平方米土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的
6211.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款173922元。行政决定作出后，申请执行人于2017年1月4日送达被申请执行人。2017年3月23日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市诚业建筑设备租赁有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市诚业建筑设备租赁有限公司罚款173922元的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年九月六日
代书记员 林琼洁