wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1686号
申请执行人：施云团,男,汉族，住福建省平潭县,
被执行人：施华珠,女,汉族,住福建省平潭县,
本院在执行申请执行人施云团与被执行人施华珠民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人施华珠无可供执行的财产。鉴于被执行人施华珠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人施华珠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘 梁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1686号申请执行人：施云团,男,汉族，住福建省平潭县,被执行人：施华珠,女,汉族,住福建省平潭县,本院在执行申请执行人施云团与被执行人施华珠民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人施华珠无可供执行的财产。鉴于被执行人施华珠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人施华珠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 宁审 判 员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一七年一月二十日书 记 员  潘 梁
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初361号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈利娟，女，1970年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。曾因吸食毒品，分别于2012年被徐州市公安局泉山分局行政拘留10日，并处罚款2000元，2012年8月被徐州市公安局云龙分局行政拘留15日，2012年9月被徐州市公安局云龙分局社区戒毒3年，2016年11月被睢宁县公安局行政拘留15日并强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日被睢宁县公安局刑事拘留，2017年1月20日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人陈利娟犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人陈利娟到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至11月间，被告人陈利娟在其位于徐州市湖滨新村小区、老营盘小区的租住房内，由其提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），先后容留犯罪嫌疑人马红梅、师晨光（均另案处理）及施爱莲、吕某吸食冰毒，本人亦参与吸食。具体分述如下：
1.2016年7月份的一天，被告人陈利娟在其位于滨湖新村小区6号楼602室的租住房内，容留犯罪嫌疑人马红梅吸食冰毒，本人亦参与吸食。
2.2016年9月份的一天，被告人陈利娟在其位于老营盘小区18号楼504室的租住房内，容留施爱莲吸食冰毒，本人亦参与吸食。
3.2016年11月份的一天，被告人陈利娟在其位于老营盘小区18号楼504室的租住房内，容留施爱莲吸食冰毒，本人亦参与吸食。
4.2016年10月份的一天，被告人陈利娟在其位于老营盘小区18号楼504室的租住房内，容留吕某吸食冰毒,本人亦参与吸食。
5.2016年11月26日下午，被告人陈利娟在其位于老营盘小区18号楼504室的租住房内，容留犯罪嫌疑人师晨光吸食冰毒，本人亦参与吸食。
2016年12月16日，被告人陈利娟被睢宁县公安局从徐州市强制戒毒所提解出所，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈利娟在开庭审理过程中亦不持异议，且有户籍证明、前科劣迹证明等书证；证人施爱莲、吕某等人的证言；另案处理的犯罪嫌疑人师晨光、马红梅的供述；发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利娟多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈利娟归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈利娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈利娟的刑期自2016年12月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6583号
原告:河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞记，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：昌通科技有限公司，住所地巩义市工业示范区。统一社会信用代码：91410181755153638P。
法定代表人：李会远。
被告：巩义市佛山特新科技有限公司,住所地巩义市小关镇张庄村。统一社会信用代码：91410181796799590P。
法定代表人：靳治宾。
委托诉讼代理人：余勇川，河南博风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔景娇，河南博风律师事务所律师。
被告：刘艾丽，女，1958年8月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：李会远，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：郭莹莹，女，1981年11月20日出生，汉族，住巩义市。
被告：郭长奎，男，1957年4月7日出生，汉族，住巩义市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告昌通科技有限公司、巩义市佛山特新科技有限公司、刘艾丽等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告诉称，2016年7月1日，原告与被告昌通科技有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定被告昌通科技有限公司向原告借款2900万元，借期24个月，自2016年7月1日至2018年7月1日，月利率7.8‰。同日，原告与被告巩义市佛山特新科技有限公司、刘艾丽、李会远、郭莹莹、郭长奎分别签订《保证合同》，约定5被告为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告昌通公司支付了借款本金。借款后，被告未按约定偿还利息，经原告多次催要，几被告未偿还，故诉至法院。
被告巩义市佛山特新科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案对李会远提起诉讼，李会远的住所地为舞钢市，应由舞钢市人民法院管辖。故申请法院将案件移送至舞钢市人民法院。
本院经审查认为，本案被告昌通科技有限公司住所地和其他4名被告住所地均在巩义，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告巩义市佛山特新科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告巩义市佛山特新科技有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 董亚恒
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李兆华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6583号之一
原告:河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞记，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：昌通科技有限公司，住所地巩义市工业示范区。统一社会信用代码：91410181755153638P。
法定代表人：李会远，任该公司执行董事兼总经理。
被告：巩义市佛山特新科技有限公司，住所地巩义市小关镇张庄村。统一社会信用代码：91410181796799590P。
法定代表人：靳治宾，任该公司执行董事。
被告：刘艾丽，女，1958年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李会远，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：郭莹莹，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郭长奎，男，1957年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告昌通科技有限公司、巩义市佛山特新科技有限公司、刘艾丽、李会远、郭莹莹、郭长奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南巩义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 董亚恒
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李兆华
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执971号
申请执行人：山东省滨州远通工程有限公司，住所地为无棣县城东205国道西侧。
法定代表人：张令岐，该公司董事长。
被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地为山东省无棣县新区棣新六路与安康街交汇处。
法定代表人：李维忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山东省滨州远通工程有限公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的22361014.05元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无房屋、车辆登记信息，有土地登记信息，但暂时无法变现，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初922号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于咏东
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更4号
罪犯来学仁，男，1955年11月25日出生，汉族，河南省灵宝市人，大学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年11月29日作出(2013)灵刑初字第320号刑事判决，认定被告人来学仁犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员李续承、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人来学仁于2011年9月至2012年9月间，利用负责实施口粮田建设项目的职务便利，套取国家补贴款20222元贪污归为己有，后又以增加服务项目为由，违规收取农户项目配套费106610元，上述赃款已经退缴。
罪犯来学仁在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯来学仁自入狱以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯来学仁减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月17日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年一月三十日
书记员 苏彦辉
广东省东莞市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东一法执外异字第33号
案外人东莞市展兴机械设备有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人叶向阳
委托代理人周晓明，系广东莞信律师事务所律师。
委托代理人黄红兵，系湖南人和律师事务所律师。
申请执行人东莞市锡达焊锡制品有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张业松。
委托代理人张标，系该公司职员。
被执行人东莞市鸿鼎电子有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人黄先。
本院在执行申请执行人东莞市锡达焊锡制品有限公司（以下简称“锡达焊锡公司”）与被执行人东莞市鸿鼎电子有限公司（以下简称“鸿鼎电子公司”）买卖合同纠纷一案过程中，案外人东莞市展兴机械设备有限公司（以下简称“展兴机械公司”）向本院提出书面异议，认为本院所查封的存放于锡达焊锡公司内的自动图形电铜生产设备属其所有，请求法院中止对上述财产的执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证，案外人展兴机械公司的委托代理人周晓明、黄红兵，申请执行人锡达焊锡公司的委托代理人张标到庭参加听证，鸿鼎电子公司经本院合法传唤拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人展兴机械公司称，2010年6月，鸿鼎电子公司称生产需要，向展兴机械公司订制自动图形电铜线一套，即案涉设备。2010年8月，展兴机械公司向鸿鼎电子公司交付案涉设备，但鸿鼎电子公司并未按其口头承诺支付全部设备款。根据双方签订的《工程暨机械设备买卖合约书》约定，案涉设备所有权自付清货物全款时起转移给鸿鼎电子公司，由于鸿鼎电子公司仍欠展兴机械公司设备款1075088.84元，且鸿鼎电子公司已于2014年停止营业，已不具有向展兴机械公司付清全款的可能性，因此案涉设备的所有权应归展兴机械公司所有。请求法院中止对案涉设备的执行。
申请执行人锡达焊锡公司辨称，鸿鼎电子公司与锡达焊锡公司发生交易时间早于鸿鼎电子公司与展兴机械公司发生交易时间，因此请求法院依法处理。
被执行人鸿鼎电子公司没有到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明，锡达焊锡公司与被执行人鸿鼎电子公司买卖合同纠纷一案，2013年11月18日，本院制发（2013）东一法民二初字第5075号民事判决书，判决鸿鼎电子公司应向锡达焊锡公司支付货款20000元及利息。因鸿鼎电子公司未向锡达焊锡公司履行还款义务，锡达焊锡公司向本院申请执行。本院根据锡达焊锡公司的申请，于2013年8月20日查封了案涉设备（即查封财产清单上的双天车电镀线）。后展兴机械公司认为案涉设备属其所有，于2014年7月18日向本院提出书面执行异议。
听证过程中，展兴机械公司向本院提交以下证据：1、《工程暨机械设备买卖合约书》、《付款排程协议书》，证明展兴机械公司与鸿鼎电子公司就案涉设备存在买卖合同关系，合同明确约定所有权保留的条款，在货款未付清时，案涉设备所有权归展兴机械公司所有；2、对账单、协议书，证明鸿鼎机械公司尚欠展兴机械公司1075088.84元的货款，鸿鼎电子公司所支付的货款不足案涉设备货款的75%，依照法律以及买卖合约书的约定，展兴机械公司仍享有对案涉设备的所有权，并证明展兴机械公司与鸿鼎电子公司已由原买卖合同关系变更为设备租赁合同关系，案涉设备的所有权归展兴机械公司所有，展兴机械公司享有的对案涉设备的所有权可对抗锡达焊锡公司享有的强制执行权；3、查封扣押清单、执行裁定书，证明案涉设备已经被法院查封并且进入强制执行程序。锡达焊锡公司对上述的证据表示认同并没有异议，但请求法院依法处理。
另查：鸿鼎电子公司的法定代表人是黄先，股东分别为黄先和龙孟梅，现已倒闭，工人已遣散。展兴机械公司所提交的对账单和协议书均没有加盖鸿鼎电子公司的公章予以确认，只有名为胡非州的个人签名，且所涉的款项均汇至个人帐号，非公司账号。
本院认为，在执行过程中，展兴机械公司提出书面异议，对案涉财产主张实体权利，请求中止对案涉设备的执行。根据现有证据和已查明的事实，对展兴机械公司所提出的执行异议应从以下几个方面综合判断：第一，依据展兴机械公司所提交的《工程暨机械设备买卖合约书》、《付款排程协议书》所示，展兴机械公司和鸿鼎电子公司已在合约书和协议书中明确约定付款时间和付款方式，但在实际履行中，鸿鼎电子并没有按照约定履行，因而该交易及合同真实性无法予以确定；第二，对账单和协议书上并没有盖印鸿鼎电子公司的公章，而只有胡非洲的个人签名，在现有证据中并未显示鸿鼎电子公司已向胡非洲予以授权，因而无法确定鸿鼎公司是否欠或尚欠展兴机械公司设备款；第三，法院查封案涉财产时已对案涉财产张贴封条，且查封时，鸿鼎电子公司尚未倒闭，但直至数月后，展兴机械公司才向法院提出执行异议，明显不符合常理。综上所述，对于案外人鸿鼎电子公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人东莞市展兴机械设备有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 陈渭强
审 判 员 杨方军
代理审判员 施鑫钢
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卢晓君
第1页共3页
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1706号
原告：任保林，男，汉族，1953年8月3日生，山西省泽州县人。
委托代理人：郭月香，女，汉族，1954年8月14日生，山西省泽州县人。
委托代理人：任泉富，男，汉族，1981年5月23日生，山西省泽州县人。
被告：樊文杰，男，汉族，1968年5月7日生，山西省泽州县人。
被告：杨红娥，女，汉族，1970年11月12日生，山西省泽州人。
原告任保林诉被告樊文杰、杨红娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告任保林委托代理人郭月香、任泉富，被告樊文杰、杨红娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任保林诉称：原告在本村经营一加油站，被告樊文杰与杨红娥夫妻经营铲车业务，二被告在原告处经常挂账加油，截止2016年9月8日，累计欠下原告9492.70元，并由杨红娥出具欠条一支。原告向二被告索要，二被告以各种理由推托未付。为此，原告依法起诉，请求人民法院公正审理，依法判决。
现请求：一、依法判令二被告归还欠款人民币9492.70元；二、诉讼费由被告承担。
被告杨红娥辩称：我不清楚，我没去原告加油站加过油，都是我爱人樊文杰去加的油，我也不知道欠任保林多少钱，原告一直找我要钱，我也知道欠任保林钱，不知道欠多少，原告一直要，我还了他500元，又打了一支9492.70元欠条。
被告樊文杰辩称：我欠任保林3000多元，没有那么多。
经审理查明：被告杨红娥与被告樊文杰系夫妻关系，被告樊文杰自营一铲车，其铲车在原告任保林处加油，双方建有往来账务。2016年9月5日,原告任保林之妻郭月香到被告樊文杰家催要燃油款，被告樊文杰不在家，被告杨红娥为原告任保林书写欠据一支，内容为“今欠到保林9492.70元、玖仟肆佰玖拾贰元、2016年9月5日、杨红娥”。
以上事实原、被告双方陈述一致并有被告杨红娥无异议的由原告提供的欠据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告杨红娥没有证据证明其为原告任保林之妻郭月香出具欠据的行为不是其真实的意思表示，且欠据内容不违反法律禁止性规定，故本院认定被告杨红娥为原告任保林之妻郭月香出具欠据的行为系其对被告樊文杰与原告任保林之间加油往来账务结算后的债务的确认，该债务真实、合法、有效。被告杨红娥与被告樊文杰系夫妻关系，被告樊文杰没有证据证明该债务系被告杨红娥所负的个人债务，故本院认定涉案债务系被告樊文杰、杨红娥的共同债务，原告任保林要求被告樊文杰与被告杨红娥共同偿还欠其的债务于法有据，原告之诉请应予支持。被告樊文杰辩称其只欠原告3000元未向法庭提供证据，对其辩称不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨红娥、樊文杰于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告任保林债务9492.70元。
案件受理费50元（已由原告任保林预交），减半收取25元由被告杨红娥、樊文杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一七年十一月六日
书记员 张银生
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初675号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告游压根。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告游压根信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告游压根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,880.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,880.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1234号
原告青岛宁德管业有限公司。住所地：山东省即墨市通济办事处西元庄村东南。
法定代表人张昌军，系该公司经理。
被告黄志强，出生年月不详。
原告青岛宁德管业有限公司与被告黄志强买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，而在本院限期内仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确而驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宁德管业有限公司的起诉。
案件受理费461元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘赞勤
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙家强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2801行审74号
申请人：巴音郭楞蒙古自治州国家税务局稽查局，住所：新疆巴州库尔勒市塔指东路。
负责人：张仕民，局长。
委托代理人：张晓东、张树文，该局工作人员。
被申请人:巴州旭升房地产开发有限公司，住所：库尔勒市建国路巴音小区新秋园3单元30楼。
法定代表人:李晓霖，公司经理。
申请人巴音郭楞蒙古自治州国家税务局稽查局于2017年10月28日申请执行巴国税稽处[2016]54号税务处理决定书，本院受理后依法组成合议庭，根据巴音郭楞蒙古自治州国家税务局稽查局提供的案卷材料，对该处理决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人巴音郭楞蒙古自治州国家税务局稽查局于2016年11月11日作出巴国税稽处[2016]54号税务处理决定书认为，被申请人在2011年1月1日至2014年12月31日期间，应补缴企业所得税税款5328896.93元，对少缴税款依法加收滞纳金。同日，申请人将该税务处理决定书送达被申请人。2016年11月28日，申请人向被申请人发出催告书。2017年10月28日，申请人以被申请人逾期不申请行政复议又不履行义务为由，向本院提出申请强制执行书，申请执行被申请人应补缴企业所得税5328896.93元、滞纳金298万元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请人巴音郭楞蒙古自治州国家税务局稽查局于2016年11月11日作出巴国税稽处[2016]54号税务处理决定书，于同年11月28日将该税务处理决定书送达被申请人。现被申请人申请行政复议的三个月期限已到，申请人于2017年10月28日向申请本院强制执行该税务处理决定书，已超过三个月的法定期限，违反法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
对申请人巴音郭楞蒙古自治州国家税务局稽查局作出的巴国税稽处[2016]54号税务处理决定书，本院不予执行。
审判长 郭 凤
审判员 唐赛良
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 莉
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执216号
申请执行人：王钱超，女，1986年8月21日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行王钱超依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终371号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初572号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币9100.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3280号
申请执行人华娟，女，1989年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人陆费红、周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人黄开胜，男，1972年11月15日生，汉族，住盐城市盐都区。
被执行人胥永娣，女，1973年5月4日生，汉族，住盐城市盐都区。
华娟与黄开胜、胥永娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0506民初4258号民事判决已生效。依该判决，黄开胜应于判决生效之日起十日内支付华娟220000元及该款自2014年1月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，胥永娣对黄开胜上述债务承担连带清偿责任；黄开胜、胥永娣负担案件受理费3035元。权利人华娟以黄开胜、胥永娣未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求黄开胜、胥永娣支付223035元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的223035元及相应利息。
本院受理后,依法向被执行人黄开胜、胥永娣发出执行通知书，限期要求俩被执行人履行义务，但俩被执行人均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人黄开胜、胥永娣名下的银行存款、机动车、不动产等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供俩被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供俩被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人华娟对被执行人黄开胜、胥永娣享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，未发现俩被执行人名下有可供执行的财产或线索,申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4258号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵兮文
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1997号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人沈家彬，男，汉族，1984年11月27日出生，系原告职员，住连城县。
被告巫水香，住连城县。
被告严宽，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告巫水香、严宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江恒锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人沈家彬、被告严宽到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告巫水香未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巫水香因养猪，于2002年12月19日向原告连城县农村信用合作联社四堡信用社借款人民币2万元整，借款期限至2003年12月18日止，月利率6.6375‰，由被告严宽作保证并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息。至2014年7月22日止，仍结欠本金2万元整及利息5360.7元，现已违约。现请求判令被告巫水香偿还贷款本金20000元整及2014年7月22日止的利息5360.7元，及本金结清时止所结欠的全部利息，被告严宽承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告严宽辩称，被告巫水香是我老婆。被告巫水香有提到这笔借款，贷款属实，该借款也是我用的。现没有办法一次性还清，请求分期分批还款。具体还款方式我会和信用社商量。
被告巫水香未答辩。
经审理查明，被告巫水香以养猪缺少资金为由，于2002年12月19日向原告连城县农村信用合作联社借款人民币20000元整，借款期限至2003年12月18日止，月利率6.6375‰，被告严宽为被告巫水香的借款作连带责任保证。原告按借款合同的约定向被告巫水香发放贷款，被告巫水香在借款合同（借据）上签名确认。被告巫水香借款后，经原告催收，被告巫水香未按合同约定还本付息。至2014年7月22日止被告巫水香仍结欠借款本金20000元，利息5360.7元。
上述事实，有原告提供的被告巫水香、被告严宽的身份证复印件、被告巫水香的申请报告、保证借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书等证据以及原告委托代理人沈家彬、被告严宽在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告巫水香签订的借款合同，与被告巫水香、严宽签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告巫水香未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。原告要求被告巫水香还本付息，承担违约责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告严宽在已过连带保证责任期间，仍表示愿意为被告巫水香的借款承担连带保证责任，代为被告巫水香偿还借款，本院予以准许。被告巫水香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫水香应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息5360.7元，并应支付从2014年7月23日起至本判决指定的还款期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告严宽对被告巫水香的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.02元，减半收取217.01元，由被告巫水香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江恒锋
二〇一四年十月十四日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1281号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
被告：李晓凤，女，住长春市宽城区。
被告：吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所长春市绿园区西新镇双丰村富民大街1597号。
法定代表人：丛丽梅，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告李晓凤、吉林省金祥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
审判员 付忠新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1281号
原告：刘兴勇，男，住长春市南关区。
被告：陈曦霞，女，住长春市朝阳区。
被告：魏娜，女，住长春市朝阳区。
原告刘兴勇诉被告陈曦霞、魏娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘兴勇于2017年3月30日以原、被告之间已经在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴勇的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兴勇撤回起诉。
案件受理费288.00元，减半收取144.00元，由原告刘兴勇负担。
审判员 曹春江
二〇一七年三月三十日
书记员 李丹娜
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初116号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人熊某伟，2015年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押临沭县看守所。
被告人李某杰，2015年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）107号起诉书指控被告人熊某伟、李某杰犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖出庭支持公诉。被告人熊某伟、李某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月，被告人熊某伟、李某杰单独或结伙实施盗窃作案4起，涉案总价值人民币5100元。其中熊某伟参与作案4起，涉案价值5100元；李某杰参与作案3起，涉案价值4800。案发后，部分被盗物品被追回并发还。分述如下：
1、2015年10月15日凌晨，被告人熊某伟、李某杰来到临沭县金正阳钢管厂北门，盗窃陈某价值800元红色海宝电车电瓶一组。
2、2015年10月中旬的一天凌晨，被告人熊某伟、李某杰来到临沭县城梧桐广场西南角，将王某停放的捷达轿车车门撬开，盗窃价值200元的CD机及“鲁QFG1**”车牌一副。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。
3、2015年10月24日凌晨，被告人熊某伟、李某杰来到临沭县果品公司家属院内，盗窃朱某高仕牌电车一辆、曹某捷马牌电车一辆、石某蓝色速派奇电车电瓶一组，价值共计3800元。
4、2015年9月底的一天上午，被告人熊某伟在临沭县果品公司家属院内，盗窃陈某放在4号楼3单元楼下过道内价值300元的捷马电车电瓶一组。案发后，被盗电瓶被追回并发还被害人。
另查明，被告人熊某伟、李某杰持有的黑色志俊轿车（车架号LSVT91330AN024251）一辆、鲁D538**车牌一副、黑色口罩一个、黑色头套两个、扳手三把、套筒一把、螺丝刀一把、断线剪一把、棒球棍一根、多功能刀一把、钢锥式要是八把、电子秤一台、充电器一个、水泥板砖一块，被侦查机关扣押，未随案移送本院。
上述事实，被告人熊某伟、李某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、朱某、陈某的证言，指认现场笔录、扣押及返还物品清单、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某伟、李某杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某伟、李某杰到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，部分被盗物品被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年3月24日止。罚金已缴纳。）
被告人李某杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年3月24日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡尊艳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第3686号
原告刘某某，男，生于1957年9月16日，汉族，城镇居民。
被告曾某某，女，生于1972年10月5日，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费2290元，予以免收。
审判员 吴娟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李琴
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0279号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人周某。2007年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年7月24日1时30分许，被告人周某酒后驾驶号牌为苏B×××××的“东风”标致牌轿车，行驶至无锡市新区长江北路与旺庄东路路口处，被公安机关查获。
经鉴定，被告人周某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为2.18mg（乙醇）／ml（血液）。
当日，被告人周某被公安机关抓获，后其如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的接处警工作登记表、机动车行驶证、驾驶证、机动车车辆信息单、本院（2007）新刑初字第0186号刑事判决书等书证，证人夏某、叶某的证言笔录，被告人周某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，证人叶某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人周某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人周某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人周某具有盗窃犯罪的前科，酌情予以从重处罚。
被告人周某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年十月十三日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5549号
原告无锡市英波化工有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇工业区B区（河南庄）。
法定代表人朱旭宇，该公司董事长。
委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告昆山森荣工贸木业有限公司，住所地昆山开发区庆丰路88号。
法定代表人沈玉燕，该公司董事长。
原告无锡市英波化工有限公司（以下简称英波公司）与被告昆山森荣工贸木业有限公司（以下简称森荣公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理立案。依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行审理，原告英波公司的委托代理人王昇到庭参加诉讼，被告森荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英波公司诉称：其与森荣公司和金优杰家具（昆山）有限公司（以下简称金优杰公司）、优杰家具（昆山）有限公司达成债务转移协议，由森荣公司向其付款200000元，但森荣公司至今仅向其支付60000元，尚结欠140000元未付，故现要求森荣公司立即付清该欠款。
被告森荣公司未作答辩。
经审理查明：英波公司按合同约定供给金优杰公司油漆后，金优杰公司尚结欠货款206680.5元未付，英波公司、森荣公司、金优杰公司于2014年11月达成了债权债务抵偿协议一份，其中载明：金优杰公司结欠英波公司到期债务为206680元，森荣公司同意接受该债务，由森荣公司向英波公司支付200000元，于2014年12月31日前、2015年4月30日前各支付40000元，于2015年12月31日前、2016年8月30日前各支付60000元。协议订立后，森荣公司分三次共付款60000元，余款140000元至今未付。英波公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告英波公司提供的债权债务抵偿协议1份、付款凭证复印件3份、销售合同传真复印件1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：英波公司与森荣公司及金优杰公司签订的债权债务抵偿协议，系各方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。金优杰公司将债务转移给森荣公司，经得英波公司的同意，故债务转移有效，森荣公司应当承担接受的债务，从英波公司提供的协议、付款凭证，结合森荣公司未答辩和举证，本院对英波公司陈述森荣公司尚未付款140000元予以确认，森荣公司未按期付款，应承担逾期付款的违约责任，故英波公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由森荣公司于本判决生效后十日内给付英波公司货款140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1320元，计2870元，由森荣公司负担。英波公司同意其预交的诉讼费用由森荣公司直接向其支付，本院不再退还，森荣公司于本判决生效后十日内向英波公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审判员 周伟良
二〇一七年一月十一日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00373号
原告董宏梅。
委托代理人沈永勤。
被告夏正芹。
原告董宏梅与被告夏正芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告董宏梅及其委托代理人沈永勤到庭参加诉讼。被告夏正芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董宏梅诉称：被告夏正芹因做生意周转需要，于2012年6月30日、2012年7月13日向原告借款30000元，承诺短期内还清，并口头约定年利息10%。后经原告多次索要，被告仅归还利息3000元，余款未能归还。现请求法院判令：1、被告立即给付借款30000元，并从借款之日起至法院判决给付之日止按照年息10%计算利息。2、本案的案件受理费由被告承担。
被告夏正芹未答辩。
经审理查明：被告夏正芹与原告董宏梅丈夫王兴福十几年前相识。被告夏正芹于2012年6月30日、同年7月13日上、下午三次向原告董宏梅各借款10000元，并向原告董宏梅出具借条三份，借款金额合计为30000元。2013年6、7月份，被告夏正芹归还原告3000元，余款未能归还。
上述事实，有借条三份、结婚证复印件、中国邮政储蓄活期存折复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告董宏梅与被告夏正芹之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告夏正芹应按约定及时履行还款义务。原告董宏梅陈述双方曾口头约定年利息10%，但其未能提交相关证据佐证。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告董宏梅可自其向法院诉讼之日（2014年4月9日）起向夏正芹主张利息。由于董宏梅所主张的年利息标准为10%并不高于银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。董宏梅自认夏正芹于2012年6月份左右归还了3000元，该3000元应视为夏正芹归还本金。被告夏正芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、抗辩和质证的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏正芹归还原告董宏梅借款27000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告夏正芹从2014年4月9日起至实际给付之日止按年利率10%的标准支付原告董宏梅所借款27000元的利息。
案件受理费600元减半收取300元，由原告董宏梅负担25元，被告夏正芹负担275元（已由原告董宏梅代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：471558227682）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一四年六月六日
书 记 员 董志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担为利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2876号
上诉人（原审被告）贾钧霞。
被上诉人（原审原告）安阳市第三十三中学。
委托代理人胡保建、贾建军，河南至尊律师事务所律师。
上诉人贾钧霞因与被上诉人安阳市第三十三中学房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾钧霞于2015年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾钧霞撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾钧霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人贾钧霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民三终字第2876号上诉人（原审被告）贾钧霞，女，1971年11月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）安阳市第三十三中学。法定代表人杜宏鹏，该校校长。委托代理人胡保建、贾建军，河南至尊律师事务所律师。上诉人贾钧霞因与被上诉人安阳市第三十三中学房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾钧霞于2015年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾钧霞撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规�，裁定如下：准许上诉人贾钧霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人贾钧霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔素萍审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一五年一月十九日书 记 员  张文科
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初156号
原告张五燕，男，生于1984年8月14日，汉族，住兰考县。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告禹州市贰仟家汽车服务有限公司。
法定代表人黄文生，该公司董事长。
本院在审理原告张五燕诉被告禹州市贰仟家汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张五燕于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张五燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张五燕撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张五燕负担。
代理审判员 ：康晓惠
二〇一七年一月十日
书 记 员 ：卜亚凡
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第53号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第136号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州网易计算机系统有限公司认为：“网易云音乐”平台由网易雷火公司独立运营，广州网易公司并非本案适格被告，网易雷火公司的住所地位于杭州市滨江区，本案应依法裁定移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告广州网易计算机系统有限公司的住所地在广州市天河区，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院认为广州网易计算机系统有限公司是否为本案适格被告的问题，涉及案件实体审查内容，不属管辖异议审查范围，本院予以认可。广州网易计算机系统有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年五月十五日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第360号
原告郭志红。
被告杨松光。
本院在审理原告郭志红与被告杨松光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭志红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志红负担。
审判员 王有森
二〇一六年一月二十七日
书记员 沈 卿
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终693号
上诉人（原审原告、反诉被告）：齐美龙，男，汉族，1979年9月2日出生，个体户，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张杰，男，汉族，1973年6月30日出生，个体户，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：石台县名人国际美术置业有限公司，住所地安徽省石台县七都镇启田村，组织机构代码67423536—7。
法定代表人：王晓光，该公司董事长。
上诉人齐美龙因与上诉人张杰、被上诉人石台县名人国际美术置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省石台县人民法院（2016）皖1722民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张杰未在指定的期限内交纳上诉费。上诉人齐美龙于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人齐美龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人张杰未按规定交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张杰自动撤回上诉处理。
准许上诉人齐美龙撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8867元，减半收取4433.5元，由上诉人齐美龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康启林
审判员 程 进
审判员 段贵峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈秋霞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2711号
申请执行人：湖北畅洋房地产实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：罗雪，该公司董事长。
被执行人：老河口君益纺织有限公司。住所地：老河口市。
法定代表人：梁海生，该公司董事长。
本院在执行湖北畅洋房地产实业有限公司与老河口君益纺织有限公司民间借贷纠纷一案，查控的银行账户因数额太少，不宜扣划且被执行人已被纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一八年三月三十日
书记员 丁 毅
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初3748号
原告：连云港市跨世纪物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路玉带新村小区物业办公室。
法定代表人：叶希东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏建国，该公司员工。
被告：李晓东，男，1971年1月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李维银（系被告父亲），男，1946年1月30日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：于永勤（系被告姨夫），男，1941年9月20日出生，汉族，住连云港市连云区。
原告连云港市跨世纪物业管理有限公司与被告李晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，原告于2018年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市跨世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市跨世纪物业管理有限公司负担。
审 判 员 李雪华
二〇一八年七月十九日
法官助理 周春扬
书 记 员 朱珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初467号
原告：施某某，男，住长春市九台区。
委托代理人：王禹祁、夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住长春市二道区。
被告：长春昌驰宏成混凝土有限公司，住所：长春市朝阳区育民路2988号。
法定代表人：张传军，董事长。
委托代理人：曹福荣，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：张佳伟、李冰，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市新发路258号。
负责人：申刚，经理。
委托代理人：原丽娜，该公司法律顾问。
本院在审理原告施某某诉被告刘某某、被告长春昌驰宏成混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回对被告刘某某的起诉。
审判员 杜钦玲
二〇一六年七月十二日
书记员 马世超
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第85号
上诉人（原审被告）林志杯。
委托代理人张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董惠强。
委托代理人徐雪峰。
被上诉人（原审被告）林炳朝。
上诉人林志杯因与被上诉人董惠强、林炳朝民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院于2009年12月14日作出的（2009）湖长商初字第1130号民事判决，于2010年2月25日向本院提起上诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于同年3月10日对本案进行公开开庭审理。上诉人林志杯的委托代理人张挺号，被上诉人董惠强及其委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼。被上诉人林炳朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2007年10月18日，林志杯因资金周转向董惠强借款120000元并出具借条1份，约定月息二分，由林炳朝提供保证担保。经董惠强多次催讨，林志杯归还借款利息22000元，但余款一直未归还。林志杯又于2009年9月22日出具欠条1份，约定了由林志杯分三次归还借款的计划，由林炳朝提供保证担保。因林志杯未依约归还借款，遂纠纷成讼。
原审认为，董惠强与林志杯之间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。因林志杯未在约定期限内还款是产生本案纠纷的根本原因，董惠强主张林志杯归还借款符合法律规定。董惠强对林志杯享有的第三期债权虽未到期，但林志杯未按约履行前两期到期债务，以其自己的行为明确表示不履行还款义务，原审认为董惠强享有的第三期债权已加速到期，故支持其要求林志杯归还全部借款的诉讼请求。保证人林炳朝对该借款提供保证后，未约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告由林志杯给付原告董惠强借款120000元，逾期还款利息6800元，合计126800元，限于判决生效后十日内支付。二、被告林炳朝对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1418元，财产保全费1154元，合计2572元，由林志杯和林炳朝承担，限于判决生效后七日内径直支付给董惠强。
林志杯上诉称，1、上诉人林志杯和被上诉人董惠强之间没有借款关系，林志杯未向董惠强借款。2、上诉人林志杯于2009年9月22日出具的欠条是其与林炳朝共同向董惠强购买材料而形成的。林炳朝在该欠条上是担保人，但实际是债务人，因此，林炳朝应承担共同偿还的责任。所谓的借条未送达给林志杯也未经其质证，一审法院将借条作为定案的依据有悖法律的规定。3、从林志杯于2009年9月22日出具的欠条看，双方对还款期限和金额有明确的约定，第一期还款金额为5万元，还款期限为2009年9月30日前；第二期还款金额为3.5万元，还款期限为2009年11月30日；第三期还款金额为3.5万元及利息6800元，还款期限为2010年2月5日，因此，董惠强无权对未到期的债权提起诉讼。请求二审法院撤销原判并依法改判。
董惠强在庭审中辩称，上诉人林志杯和其存在借款关系，林志杯称未借款没有依据，借条的原件已提交一审法院。林志杯欠款12万元并约定月息2分，由林炳朝提供担保，这是事实债务，林炳朝承担连带清偿责任。因林志杯未按协议履行前两期的债务，所以有理由主张自己的诉求。请求二审法院支持其一审的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本案当事人在一审时提供的有关证据已随案移送本院，经审查，可作为定案的依据，本院认定的事实与一审相同。
本案的争议焦点：一是上诉人林志杯与被上诉人董惠强是否存在借款事实？二是原审法院判准董惠强要求支付未到期的第三期债权的金额有无法律依据？
关于焦点一、经查，林志杯对于董惠强向一审法院提交了由其签名的“欠条”及“借据”的真实性无异议，只是辩称系其与林炳朝共同向董惠强购买材料，用借据形式出具的并于2009年转为欠条，同时表示已经支付董惠强22000元。董惠强对林志杯归还22000元无异议，但认为与林志杯之间系借贷关系，双方不存在材料买卖关系。审查认为，董惠强提供的欠条及借据能够其与林志杯之间存在借款的事实，林志杯虽反驳称是向董惠强购买材料，但是未能提供相应的证据予以印证，故其理由不能成立。
关于焦点二、经查，林志杯认为其未履行到期的第一期债务，仅承担违约责任，董惠强无权要求其履行提前还款的义务。董惠强反驳认为，林志杯一直未履行约定的还款义务，所以存在无力给付借款的问题。审查认为，因董惠强与林志杯、林炳朝约定支付还款的期限后，林志杯未依照约定归还款项，根据《合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，原审法院判准董惠强要求支付未到期的第三期债权的金额符合法律规定。
本院认为，上诉人林志杯与被上诉人董惠强之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。上诉人林志杯未能根据双方的约定按时归还借款，应当承担相应的违约责任。上诉人林志杯提出的上诉意见和理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2836元，由上诉人林志杯负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 杨瑞芳
审判员 潘嘉玲
二〇一〇年三月三十日
书记员 凌烈妮
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20553号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王永丰，男，1979年10月28日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县。2016年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人王永丰犯过失致人死亡罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，于2016年10月12日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人王永丰及其辩护人王玉瑸均到庭参加诉讼。2017年1月11日经天津市第二中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年5月27日10时许，被告人王永丰驾驶牌照号为津Ｋ×××××白色标致牌小轿车，在天津市滨海新区大连道国税局门前由西向东倒车时，因操作失误，将行人史某撞倒致其当场死亡，并将停放在该处的四辆机动车损坏。经认定：被告人王永丰承担事故的全部责任，被害人史某、孙某、高某、海某、王某2不承担责任。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王永丰在非道路停车时未尽到安全注意义务，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；王永丰系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王永丰对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
其辩护人提出：1、被告人王永丰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。2、其无前科劣迹，系初犯，主观恶性小。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月27日10时许，被告人王永丰驾驶牌照号为津Ｋ×××××白色标致牌小轿车，在天津市滨海新区大连道国税局门前由西向东倒车时，因操作失误，将行人史某撞倒致其当场死亡，同时造成停放在该处的牌照号为冀Ｆ×××××、津Ｎ×××××、津Ｈ×××××、津Ｍ×××××四辆机动车损坏。经公安机关认定：被告人王永丰承担事故的全部责任，被害人史某、孙某、高某、海某、王某2不承担责任。
另查明，案发后，被告人王永丰报警，并在现场等候公安民警，到案后如实供述自己罪行。
再查明，案发后及诉讼期间，被告人王永丰及太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司分别赔偿被害人史某亲属人民币30万元、50万元，共计人民币80万元。王永丰的行为得到了被害人亲属谅解。被损坏的牌照号为津Ｎ×××××、津Ｈ×××××、津Ｍ×××××机动车亦得到了赔偿。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人高某、孙某、海某、王某2陈述，证人刘某、王某1证言，现场勘查笔录、事故现场图及勘验照片、行政强制措施凭证，非道路交通事故认定书及情况说明，司法鉴定意见书，驾驶证复印件及打印自公安交通管理综合查询系统的驾驶证信息，机动车行驶证、津Ｋ×××××肇事汽车车辆信息、汽车融资租赁合同、天津昌威国际融资租赁有限公司的营业执照等书证，被损坏车辆的机动车行驶证及车辆信息，修理费票据三张、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王永丰在非道路上停车时未尽到安全注意义务，由于疏忽大意发生事故，致一人死亡的结果，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王永丰犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。控、辩双方所提王永丰具有自首情节的意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。辩护人提出的无前科劣迹，系初犯的辩护意见较为客观，可在量刑时予以考虑。鉴于被害人史某亲属及被损坏车辆得到了赔偿，同时史某家属对王永丰的行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王永丰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一
年，缓刑一年；
二、对被告人王永丰，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨惠文
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津0116刑初20553号
被告人王永丰过失致人死亡一案，本院于2017年1月25日作出（2016）津0116刑初20553号刑事判决书、刑事裁定书。现发现其中有笔误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第4页第12行中的“代理审判员信彧”有笔误；
现更正为：“审判员唐宝来”。
原裁定书第2页第16行中的“代理审判员信彧”有笔误；
现更正为：“审判员唐宝来”。
审 判 长 张洪东
审 判 员 唐宝来
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨惠文
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初526号
原告李嘉平，男，汉族，顺平县人。
被告吴占军，男，汉族，顺平县人。
被告石永素，女，汉族，顺平县人。
本院在审理原告李嘉平与被告吴占军、石永素民间借贷纠纷一案中，原告李嘉平向本院提供现金担保，要求冻结被告吴占军、石永素的存款账户。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告提出冻结申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结吴占军在中国农业银行顺平县支行尧乡分理处账号为6228481268397345671的存款10000元，冻结期限自2016年6月21日起至2016年12月20日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨顺才
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 烁
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0636民初526号原告：李嘉平（又名李文彪），男，汉族，1976年10月26日出生，顺平县城关镇北关村人。被告：吴占军，男，1976年6月13日出生，汉族，顺平县蒲上镇南吴村人。被告：石永素，女，1973年11月12日出生，汉族，顺平县蒲上镇南吴村人。原告李嘉平诉被告吴占军、石永素民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嘉平到庭参加诉讼，被告吴占军、石永素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉平诉称，2011年10月26日，被告吴占军向李嘉平借款1万元，用于生意资金周转，经原告多次催要本金利息，被告总以暂时没钱为由拖托，至今未还。现诉至法院，要求二被告立即归还借款10000元。被告吴占军、石永素未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2011年10月26日，被告吴占军向李嘉平借款1万元，出具借条内容为，“借条今借到李文彪现金壹万元整（10000元整）借款人：吴占军2011.10.26.”。借款到期后，被告吴占军、石永素未予偿还欠款。原告以民间借贷纠纷为由于2016年6月3日诉至本院。二被告系夫妻关系。上述事实，由原告陈述、庭审笔录、借条等证据佐证。本院认为，原告李嘉平主张欠款10000元，有欠条为证，债权、债务关系明确，对原告李嘉平该主张，本院予以支持，因该欠款系被告吴占军与被告石永素在夫妻关系存续期间举借，被告吴占军、石永素未能提供该笔债务是夫妻一方个人债务的证据，故该欠款应认定为夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告吴占军、石永素于判决生效后三日内一次性偿还原告李嘉平欠款10000元，被告吴占军、被告石永素对欠款的偿还互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴占军、石永素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  宋英俊审判员  杨顺才审判员  鲍红莲二〇一六年十月十日书记员  王继乾
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更972号
罪犯李春山，男，1993年3月15日生，汉族，小学文化，云南省宁洱县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年6月5日作出（2014）海刑初字第112号刑事判决，以被告人李春山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期间，宁洱县司法局建议勐海县法院撤销罪犯李春山缓刑，云南省勐海县人民法院于2015年4月20日作出(2015)海刑执字第7号刑事裁定，裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年（刑期自2015年4月10日起至2017年9月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李春山在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李春山自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李春山确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春山减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月10日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00040号
公诉机关户县人民检察院。
被告人薛某某，男，1986年9月20日出生西安市长安区，汉族，初中文化，农民，2013年8月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2013年8月14日18时20分许，被告人薛某某驾驶陕AL31**号重型自卸货车沿户县南北三号路由北向南行驶至涝店镇龙窝村路段时，适逢于某驾驶无牌二轮摩托车（车后乘坐拓某某）沿该路由南向北行驶至该处，因薛某某操作不当，两车相撞，致于某、拓某某受伤，于某经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。检察机关认为，被告人薛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人薛某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2013年8月14日18时20分许，被告人薛某某驾驶陕AL31**号重型自卸货车，沿户县南北三号路由北向南行驶至涝店镇龙窝村路段时，适逢于某驾驶无牌号二轮摩托车载乘拓某某沿南北三号路由南向北行驶至该处，因被告人薛某某操作不当，两车相撞，致于某、拓某某受伤，于某经抢救无效于当日死亡，户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人薛某某负事故主要责任，于某负事故次要责任，拓某某无事故责任。
另查明，田森系陕AL31**号重型自卸货车的所有人，雇佣被告人薛某某为驾驶员。事故发生后，车主田森赔偿死者于某亲属损失350000元，赔偿伤者拓某某损失143000元。上述赔偿款均已付清。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明；2、事故现场图、勘查笔录及照片、车辆司法鉴定意见书；3、道路交通事故认定书；4、被害人于某尸体检验鉴定报告；5、证人付某某、拓某某、于某某、田某证言；6、被告人薛某某的供述；7、协议书、收条。
本院认为，被告人薛某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生肇事，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人薛某某犯罪事实和罪名成立。被告人薛某某归案后，认罪态度较好，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓行考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 翟牛娃
二〇一四年三月十七日
书 记 员 石 萌
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1299号
申请执行人河南三恩包装材料有限公司
被执行人山东壹号桌食品有限公司
本院在执行申请人河南三恩包装材料有限公司与被执行人山东壹号桌食品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1299号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执465号
周旺：
关于申请执行人王灿与被执行人周旺机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务20000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 叶文霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘雪然
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执异133号
案外人王丽芳，女，1952年9月18日出生，汉族，现住秦皇岛市。
申请执行人杨立存，男，1972年9月19日出生，现住秦皇岛市。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行杨立存与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王丽芳对本院查封的秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王丽芳称，案外人王丽芳与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2013年10月17日签订《商品房买卖合同》，购买位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区16栋1单元102号房产一套，并于合同签订当日付清全部款项和交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖出给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。应立即终止执行。
本院查明，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2013年10月17日签订《商品房买卖合同》，购买位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区16栋1单元102号房产一套，并于合同签订当日付清全部款项和交付。2015年11月2日本院查封被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区105套房产，其中包括案外人王丽芳主张的16栋1单元102号房产一套。2017年12月4日本院对案外人提出终止执行的执行异议予以立案。
本院认为，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2013年10月17日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清全部款项和完成交付，案外人在本院查封前已合法占有该房产，非因自身原因未办理过户登记。据此，王丽芳对执行标的盛世·帝景湾小区16栋1单元102号房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区16栋1单元102号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长单培新
人民陪审员梁若冰
人民陪审员杨景卉
二0一七年十二月十五日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执异133号案外人王丽芳，女，1952年9月18日出生，汉族，现住秦皇岛市。申请执行人杨立存，男，1972年9月19日出生，现住秦皇岛市。被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。法定代表人邵辉，董事长。本院在执行杨立存与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王丽芳对本院查封的秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王丽芳称，案外人王丽芳与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2013年10月17日签订《商品房买卖合同》，购买位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区16栋1单元102号房产一套，并于合同签订当日付清全部款项和交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖出给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。应立即终止执行。本院查明，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2013年10月17日签订《商品房买卖合同》，购买位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区16栋1单元102号房产一套，并于合同签订当日付清全部款项和交付。2015年11月2日本院查封被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区105套房产，其中包括案外人王丽芳主张的16栋1单元102号房产一套。2017年12月4日本院对案外人提出终止执行的执行异议予以立案。本院认为，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2013年10月17日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清全部款项和完成交付，案外人在本院查封前已合法占有该房产，非因自身原因未办理过户登记。据此，王丽芳对执行标的盛世·帝景湾小区16栋1单元102号房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区16栋1单元102号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长单培新人民陪审员梁若冰人民陪审员杨景卉二0一七年十二月十五日书记员李震斌
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2492号
申请执行人吴江市鹏耀纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇商城新区2幢4号2楼。
法定代表人晁建峰，总经理。
被执行人姚恒宏。
吴江市鹏耀纺织有限公司与姚恒宏为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）泰靖商初字第0106号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姚恒宏于判决生效后10日内给付吴江市鹏耀纺织有限公司货款123299.15元并赔偿申请人利息损失（自2014年8月11日起按同期银行贷款利率计算至付款之日）；案件受理费1480元，由被执行人负担1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第319号
申请执行人刘建军，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人斯钦，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4512号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人斯琴毕力格在翁牛特旗农村信用合作联社账
号为xxxxxxxxxxxxxx中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年四月二十八日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第319号之一
申请执行人刘建军，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人斯琴毕力格，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
刘建军申请执行斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）翁法执字第319号执行裁定书冻结了被执行人斯琴毕力格在ggggggggggggggg的账户。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人斯琴毕力格在ggggggggggggggg账号为hhhhhhhhhhhhh内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年六月十五日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第319号之二
申请执行人刘建军，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人斯琴毕力格，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特。
申请执行人刘建军与被执行人斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人斯琴毕力格在fffffffffffffffffff账号为ggggggggggggggg内的存款予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年六月十五日
书记员 孙一涵
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1056号
原告：芮建英，女，1971年9月17日出生。
被告：罗元水，男，1971年5月28日出生。
原告芮建英与被告罗元水民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告芮建英于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告罗元水已履行归还借款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许芮建英撤诉。
案件受理�300元，减半收取计150元，由芮建英负担。
代理审判员 许志和
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨文倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3723号
原告王海峰，合水县。
委托代理人王海成（原告之兄），合水县。
委托代理人李超，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告路斌华，西峰区。
被告徐芳，西峰区。
二被告委托代理人谢媛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告王海峰与被告路斌华、徐芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海峰的委托代理人王海成、李超、被告路斌华、徐芳的委托代理人谢媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月29日，被告因工程资金周转困难，向原告借款人民币1500000元（含扣除的月头利息45000元），双方约定月利率3%，每月利息45000元，未约定借款期限。但是在借款交付后，被告共计支付利息225000元，支付到2014年12月底，就再也没有支付过利息。经原告多次催要本息，被告以各种理由推脱，已构成违约。现请求：1、二被告归还原告借款本金1455000元，并按月利率2%，支付2015年1月1日至归款之日止的利息；2、案件受理费由二被告承担。
二被告共同辩称：该笔借款实际金额是1455000元，利率3%约定过高；双方没有约定还款期限，要给被告合理的还款期限；超付的利息应当抵顶本金。
经审理查明：原告王海峰与被告路斌华、徐芳系朋友关系，被告路斌华与徐芳系夫妻关系。2014年7月29日，被告路斌华、徐芳以工程资金周转为由向原告王海峰申请借款1500000元，给原告王海峰出具借条一份，载明：“今借到王海峰现金壹百伍拾万元（1500000元），月利息3分计算，每月付45000元。”同日，原告王海峰扣除月头息45000元后，向被告路斌华转款1455000元。之后，被告路斌华、徐芳五次向原告清偿利息共计225000元，利息清至2014年12月31日。2015年1月以后，被告路斌华、徐芳再未向原告王海峰支付利息，原告王海峰索要无果，遂于2015年11月23日诉至本院，以被告违约为由要求归还借款。
上述事实，有原、被告陈述，借条、转账凭条等在卷，予以认定。
本院认为：关于本案法律适用问题，该案受理于2015年11月23日，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日生效，根据该解释的规定及最高人民法院的通知，2015年9月1日后受理的案件适用该规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告2015年1月后未按月支付利息，已构成违约，原告经催告后要求被告还款，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告王海峰在出借1500000元时，扣除了利息45000元，故原告王海峰的借款本金应为1455000元。合法的借贷关系受法律保护。原告王海峰与被告路斌华、徐芳之间的借贷关系明确，合法有效，故对原告王海峰要求被告路斌华、徐芳归还借款的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告约定的借款月利率3%，按此利率被告已支付的利息不违反法律规定，予以确认。因借款本金发生了变化，对被告超付的利息应首先抵顶本金。按照借据1500000元计算，截止2014年12月31日，被告已共计支付原告利息225000元，按照实际借款本金1455000元，截止2014年12月31日，被告应支付的利息为218250元，超付的6750元应视为归还本金，即2015年1月1日起，原告的出借本金变更为1448250元。原告要求2015年1月1日后的利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告路斌华、徐芳于本判决生效之日起三十日内归还原告王海峰借款本金1448250元并支付利息（从2015年1月1日起至归还之日止，按月利率2%计算利息）。
二、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告路斌华、徐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一六年一月八日
书记员 耿 钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初98号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐某，无职业。2009年8月因犯非法持有枪支罪被判处拘役五个月。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张明科，湖北联正律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1736号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人徐某及其辩护人张明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日，被告人徐某因吸食毒品被送强制戒毒。在强制戒毒期间，被告人徐某交代其在本市江汉区福星城4栋XXXX室的家中藏有毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）130余颗。同年9月16日16时许，被告人徐某带领公安人员在上述房间衣柜抽屉内查获毒品甲基苯丙胺12.50克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单等书证，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有12.50克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某在强制戒毒期间主动交代非法持有毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人徐某有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有自首、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年一月二十六日
书记员 林飞翔
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00879号
原告但汉云，男，1963年6月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人但强（系原告之子），1987年9月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆金爽房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处蟠龙路243号会所2-1，组织机构代码67338439-5。
法定代表人刘政驿，该公司董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告但汉云与被告重庆金爽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告但汉云于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，但汉云申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告但汉云撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告但汉云承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一五年三月十六日
书记员 李宇悦
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1392号
原告赵玉贵，男，1939年11月26日生，汉族，农民，住迁西县。
原告陈玉敏，女，1943年12月17日生，汉族，农民。
二原告委托代理人赵双福，男，农民，系二原告之子。
二原告委托代理人刘立国，男，迁西县法律援助中心兴城农经工作站法律工作者。
被告刘瑞侠，女，1964年7月18日生，汉族，农民，住迁西县。
被告赵军，男，1988年10月29日生，汉族，农民。
被告赵天淏，女，1997年8月25日生，汉族，学生。
法定代理人刘瑞侠，女，系被告赵天淏母亲。
三被告委托代理人刘英英，女，1974年6月21日生，汉族，下岗职工，住迁西县立新街清泉里立新小区光明楼*楼*单元****号。系被告刘瑞侠侄女。
三被告委托代理人曹君英，女，河北乾伦律师事务所律师。
原告赵玉贵、陈玉敏与被告刘瑞侠、赵军、赵天淏不当得利纠纷一案，本院2013年6月19日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵玉贵、陈玉敏及其特别授权委托代理人赵双福、刘立国，被告刘瑞侠及三被告特别授权委托代理人刘英英、曹君英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉贵、陈玉敏诉称，被告刘瑞侠与二原告之子赵海喜系夫妻关系，被告赵军、赵天淏系刘瑞侠与赵海喜子女。2012年8月17日，赵海喜因交通事故身故，赵海喜的近亲属即原、被告五人就赔偿事宜诉至迁西县人民法院，判决肇事方赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计408946.26元。二原告依法应分得生活费24610.64元，死亡赔偿金100240.16元，精神抚慰金13700元，合计138550.08元。至今被告分文未付。要求被告给付原告应分得的生活费24610.64元，死亡赔偿金100240.16元，精神抚慰金13700元，合计138550.08元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：迁西县人民法院（2013）迁民初字第247号民事判决书一份，用以证明执行款已被刘瑞侠支取，如果被告刘瑞侠不能说明这笔款的去向，就应当是三被告分割了。
被告刘瑞侠辩称，1、我们诉王净华、张鹏鹏、中国人民财产保险有限公司迁西支公司交通事故责任纠纷一案，法院判决保险公司给付各项赔偿款合计391586.63元，为顺利终结此案，判决后与保险公司达成执行和解协议，由保险公司一次性赔偿382856.63元，法院判决张鹏鹏赔偿18884.63元至今未履行。2、在办理赵海喜丧事及与保险公司诉讼过程中，开支各项费用10万余元，其中包括丧葬费2.6万元，餐饮费1.8万元，疏通关系3.22万元，律师费0.5万元，去石家庄鉴定开支0.6万元，中介费5万元。以上费用分割时应予以扣除。3、赵海喜生前与我和女儿赵天淏生活在一起，现在我已经完全丧失了劳动能力，赵天淏还在上高中，请法院考虑这一实际情况，在分割死亡赔偿金及精神抚慰金时应当多分。
被告赵军辩称，因父亲赵海喜交通事故死亡获得的各项赔偿款不在我手中，二原告不能要求我给付。今后母亲刘瑞侠及上学的妹妹赵天淏都需要我的照顾，因此在分割赔偿款时，我应当多分。
被告赵天淏辩称，因父亲赵海喜交通事故死亡获得的各项赔偿款不在我手中，二原告不能要求我给付。我未满16周岁，现在正在读高中，以后还要上大学，这期间的费用对于我来说是巨大的压力，因此在分割赔偿款时我应多分。
三被告为证明自己的主张提供如下证据：证1、执行和解笔录一份，用以证明保险公司实际赔偿数额为382856.63元。证2、唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，用以证明被告刘瑞侠已完全丧失劳动能力。证3、河北乾伦律师事务所收据一份，用以证明在解决赵海喜交通事故一案时，被告支出律师费5000元。
经本院组织质证，三被告对二原告提供判决书的真实性没有异议，但认为对死亡赔偿金及精神抚慰金，原、被告不能均等分割，根据三被告的实际情况，应当适当多分。二原告对三被告提供的证据质证意见为：证1有异议，理由：1、二原告未到场。2、委托代理人刘瑞东在处理原告放弃权利时，应征得委托人同意，其属于无权处置行为。所以对少赔偿部分不认可，应由三被告承担。对证2的真实性没有异议，刘瑞侠有无劳动能力与本案分割各项赔偿款没有关系。对证3有异议，代理费写明只是收取刘瑞侠的，应由刘瑞侠自己承担。
经审理查明，被告刘瑞侠与二原告之子赵海喜系夫妻关系，被告赵军、赵天淏系刘瑞侠与赵海喜子女。2012年8月17日，赵海喜因交通事故死亡，赵海喜的近亲属即原、被告五人就赔偿事宜提起民事诉讼，本院依法作出（2013）迁民初字第247号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金389961.63元，肇事车主赔偿18884.63元，合计408946.26元。
另查明，原、被告五人的特别授权委托代理人与中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司达成执行和解协议，同意保险公司赔偿382856.63元并已实际履行，此款由被告刘瑞侠支领。肇事车主应承担部分尚未履行。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，肇事方赔偿赵海喜近亲属赔偿款中的死亡赔偿金、精神抚慰金的性质不是遗产，是对死者父亲赵玉贵、母亲陈玉敏、妻子刘瑞侠、长子赵军、长女赵天淏五人因失去亲人给予的赔偿，二原告应当获得其中一部分，被告刘瑞侠无权全部占有，应返还二原告应得的部分。其中被扶养人生活费具有专属性，二原告主张24610.64元被扶养人生活费理据充分，予以支持。对死亡赔偿金及精神抚慰金的分割应当考虑死者近亲属的生活状况与能力，生前共同生活紧密程度，相互依赖程度等因素，酌定多分或少分。本案中被告刘瑞侠完全丧失劳动能力，被告赵天淏尚未成年，生活中对赵海喜的依赖程度最大，心里依赖最紧密，赵海喜的死亡给刘瑞侠、赵天淏造成的精神损害最重，应适当多分。与被告刘瑞侠、赵天淏相对比，二原告生活中对赵海喜的依赖程度较小，可以适当少分。结合本案的实际情况酌定二原告应获得赵海喜的死亡赔偿金、精神抚慰金合计人民币50000元。原告未提供证据证实被告赵军、赵天淏已分得或实际占有关于赵海喜的赔偿款项，被告赵军、赵天淏在本案中不承担给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞侠于本判决生效之日起五日内一次性返还原告赵玉贵、陈玉敏因赵海喜死亡应获得的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计人民币74610.64元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1666元减半收取833元，由被告刘瑞侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一三年八月十四日
书记员 范小乐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初22号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李晓路，男，1983年6月10日出生，出生地黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。2016年10月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人李晓路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、车晓丽出庭支持公诉，被告人李晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日3时许，被告人李晓路伙同贾某（另案处理）受他人雇佣共同非法拉运原油，李晓路和贾某驾驶一辆装满原油的灰色解放牌大货车（已扣押），行驶至大广高速机场路收费站的匝道时，被巡逻的大庆油田有限责任公司第三采油厂保卫人员拦停，贾某跳车逃跑，李晓路在现场被油田保卫人员抓获并移交公安机关。公安机关在该油车上起获原油43.817吨（价值人民币89808.55元）。案发后，赃物原油已返还大庆油田有限责任公司第三采油厂保卫大队。
上述事实，被告人李晓路在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，案件来源，抓获经过，户籍证明；现场照片，原油检斤单，原油含水分析日报，原油价格证明，价格计算说明，鉴定意见通知书；扣押物品清单，回收证明；齐齐哈尔农垦南北外运车队车辆挂靠协议书，大车租赁合同，注册登记机动车信息栏，情况说明；证人刘某某、李某、孟某某、曹某某的证言；被告人李晓路的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓路明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李晓路具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李晓路从轻处罚。鉴于被告人李晓路归案后如实供述，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李晓路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零四个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 李艳华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。