广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1号
原告蒙荣，住龙胜各族自治县。
原告杨昌财，住龙胜各族自治县。
原告银来花，住龙胜各族自治县（未到庭参加诉讼）。
原告蒙树财，住龙胜各族自治县。
原告石永安，住龙胜各族自治县。
原告银朝顺，住龙胜各族自治县。
原告银岩富，住龙胜各族自治县。
原告银凤华，住龙胜各族自治县。
原告杨昌斌（曾用名杨昌炳），住龙胜各族自治县。
被告兰立斌，住龙胜各族自治县。
委托代理人潘德庆，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
原告蒙荣、杨昌财、银来花、蒙树财、石永安、银朝顺、银岩富、银凤华、杨昌斌诉被告兰立斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍兴东适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒙荣、杨昌财、蒙树财、石永安、银朝顺、银岩富、银凤华、杨昌斌、被告兰立斌及其委托代理人潘德庆到庭参加诉讼，原告银来花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙荣、杨昌财、银来花、蒙树财、石永安、银朝顺、银岩富、银凤华、杨昌斌诉称，2012年7月30日被告兰立斌与原告蒙荣等九人签订协议书，约定由原告将龙胜各族自治县伟江乡大湾村大云组“三十六包”（地名）的一块约200亩的油茶基地进行修理（抚育），并整成梯带形。被告以每亩250元给付劳务费，共计53000元。原告每完成10天的工作量被告给付原告劳务费2000元，全部完工并经县扶贫开发办验收合格后的十五天内将余款一次性给付乙方。协议签订后，原告按照协议要求对该油茶基地进行了抚育，期间被告给付九原告2000元。原告完成全部抚育任务后，县扶贫开发办进行了验收，且验收合格。之后，但被告没有按期给付九原告的其余劳务费，尚欠原告劳务费共计51000元，原告多次催要，被告总以种种理由拒绝给付，给原告造成了误工45天（损失4500元）。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求法院依法作出公正判决，以维护原告的正当权益。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：
1、2012年7月30日协议书一份，用以证明原、被告签订了劳务合同，被告应按合同给付原告51000元的劳务费；
2、照片一组（共六张），用以证明油茶基地的地形、原告做事的地方；
3、2013年12月5日大湾村村民委员会的证明一份，用以证明伟江乡大湾村大云组村民杨昌斌，其户口簿上的名字为杨昌斌，杨昌斌和杨昌炳为同一人；
4、2013年12月5日大湾村村民委员会的证明一份，用以证明伟江乡大湾村大云组村民蒙荣，于2012年农历6月份带领人抚育三六包油茶基地，已经经过县扶贫办验收。
被告兰立斌答辩称，一、被告不具有主体资格，也就是说原告告错了人。伟江乡大湾组大云“三十六包”油茶示范基地，并非是被告所有的基地，也不是被告承包的基地。原告蒙荣、杨昌财、蒙树财、银朝顺、银岩富等五人是代表大湾村民委员会（甲方）与蒙某某（乙方）、伟江乡人民政府（丙方）、龙胜县扶贫开发办（丁方）签订《油茶种植协议书》的当事人，应当清楚油茶林示范基地的来龙去脉。
大湾村民委员会，蒙某某，伟江乡人民政府，龙胜县扶贫开发办四方签订的《油茶林种植协议书》第四条第（四）项龙胜县扶贫开发办责任的第2点规定：龙胜县扶贫开发办有责任根据上级扶贫政策，积极向上争取油茶项目的各项财政补助资金，在示范基地建设过程中按进度分批及通过验收后及时按扶贫示范基地补助拨付完补助资金。原告称，被告已支付给原告劳务费2000元，这一点被告是不知情的，51000元的劳务费是怎么计算得出的，原告没有出示结算单。
综上所述，“三十六包”油茶林示范基地，既不是被告所有，也不是被告承包，被告是受杨某某的委托，与原告签订的协议。该基地的投资是龙胜县扶贫办，扶贫办支付各项费用，从未经过被告的手。原告是告错了人，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：
1、《油茶基地的种植协议书》，是由甲方大湾村村民委员会，乙方蒙某某，丙方伟江乡人民政府，丁方龙胜县扶贫开发办签订的。用以证明该油茶基地不是被告的所有，也不是被告承包，原告要领取劳务费应该向以上四单位领取；
2、杨某某出具的委托书一份，用以证明兰立斌代为杨某某签订合同的，兰立斌不负经济责任，原告应当向杨某某索取劳务费。
本院依原告的申请向龙胜各族自治县扶贫开发办公室调取如下证据：
1、油茶种植项目验收单，证明大湾村大云组油茶种植基地已通过扶贫开发办验收合格；
2、进帐单二份、领款一份、借条一份，证明扶贫开发办支付了油茶种植的财政扶贫补助资金。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4及法院调取的证据1、2、的真实性无异议，本院认为，该证据与本案的事实有关联，可以作为本案的证据使用。
原告对被告提供的证据1、2真实性无异议对证明目的有异议，认为被告提供的证据不能排除原、被告之间有劳务关系的事实，本院认为，原、被告签订协议书建立劳务合同，原告提供了劳务，被告以代为杨某某签订劳务合同的辩解理由不能成立，本院不予支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告蒙荣等九人与被告兰立斌于2012年7月30日签订《协议书》一份，约定由原告对龙胜各族自治县伟江乡大湾村大云组“三十六包”，面积约200亩的油茶基地进行修理（抚育），并整成梯带形。被告以每亩250元给付劳务费，共计53000元。协议签订后，原告对该油茶基地进行了抚育，期间被告给付原告2000元劳务费。原告完成全部任务后，经龙胜县扶贫开发办进行了验收合格。被告没有按协议约定足额支付给原告劳务费用，现尚欠原告九人劳务费共计51000元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。原告于2013年12月20日向本院起诉。要求被告支付劳务费51000元及为追索劳务费而误工损失4500元。
本院认为，原、被告经协商后签订协议书，双方的权利义务对等，故被告是本案适格的当事人。原、被告是劳务合同关系，原告按照被告的要求对龙胜各族自治县伟江乡大湾村大云组“三十六包”油茶基地进行修理（抚育）、整成梯带形等项目进行劳务施工，原告完成全部任务后，经龙胜县扶贫开发办进行了验收合格。被告理应按时足额支付给原告劳务费用，被告没有足额支付劳务费用，故原告蒙荣等九人要求被告兰立斌支付劳务费用的诉讼请求应予支持。关于原告要求支付追索劳务费用而误工损失4500元诉讼请求，因原告没有提供证据支持其误工损失的事实，应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告兰立斌给付原告蒙荣、杨昌财、银来花、蒙树财、石永安、银朝顺、银岩富、银凤华、杨昌斌劳务费五万一千元；
二、驳回原告蒙荣、杨昌财、银来花、蒙树财、石永安、银朝顺、银岩富、银凤华、杨昌斌的其他诉讼请求。
案件受理费1213元，由原告蒙荣、杨昌财、银来花、蒙树财、石永安、银朝顺、银岩富、银凤华、杨昌斌负担100元（已交纳），由被告负担1113元（于本判决生效后七日内交纳）。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起六个月内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1213元，（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 伍兴东
二〇一四年三月四日
书记员 李思泉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。