吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第344号
上诉人（原审原告）：谢广君，男，1960年5月8日生，汉族，农民，住梅河口市。
上诉人（原审原告）：韩凤梅，女，1960年8月22日生，汉族，农民，住梅河口市。
上诉人（原审原告）：董双双，女，1991年3月13日生，农民，住梅河口市。
上诉人（原审原告）：谢宏博，男，2013年4月2日生，汉族，农民，住梅河口市。
法定代理人：董双双（谢宏博之母），女，1991年3月13日生，农民，住梅河口市。
上列四上诉人委托代理人：张红梅，吉林荣华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，地址：通化市滨江东路泰和乾元小区1-2门。
代表人：刘鑫，总经理。
委托代理人：赵雅潇，吉林刘春玉律师事务所律师。
上诉人谢广君、韩凤梅、董双双、谢宏博因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称平安保险通化公司）之间保险合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院作出的（2015）梅民初字第609号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
谢广君等四人一审诉称：2014年3月1日，死者谢仁龙受聘于梅河口市诚昆建筑有限公司（以下简称诚昆公司），为施工人员，工作地点为北部新城1#苑（二标段）工程（现更名为北部新城2#苑）。2014年6月26日，诚昆公司为北部新城1#苑工程的建筑工人向平安保险通化公司投保《短期健康保险和意外伤害保险》，险种：平安建筑工程团体意外伤害身故和残疾保险、平安建筑工程团体意外伤害医疗保险，保险期限：399天。保险生效日期：2014年6月27日零时起，特别约定：保险金额，平安建筑工程团体意外伤害保险30万元/人，意外伤害医疗保险5万元/人。2014年9月10日上午，工人谢仁龙在北部新城贰号苑9号楼2楼阳台施工作业时，被楼上掉下的坠物砸伤，送往医院救治，住院6天，9月15日晚死亡。谢广君等人于2014年9月19日向平安保险通化公司申请死者谢仁龙的保险理赔，平安保险通化公司拒绝理赔,现谢广君等四人向法院起诉要求平安保险通化公司承担保险责任，支付死者的保险金。请法院依法支持谢广君等四人的诉讼请求，依法判决，维护谢广君等四人的合法权益。
平安保险通化公司一审辩称：平安保险通化公司不应承担赔偿责任，诚昆公司为谢仁龙投保的平安建筑工程团体意外伤害保险的保险范围是北部新城1#苑（2标段）工程，9、10、11、12等楼号工程地址实在梅河口市内，而谢仁龙意外事故的地点实在梅河口市北部新城2#苑，与保险合同约定的地点不一致，所以不应承担责任；谢仁龙在发生意外事故时诚昆公司没有向其建筑安全主管部门报案，所以平安保险通化公司不同意理赔。
一审法院审理查明：谢仁龙与诚昆公司于2014年3月1日签订了劳动合同，诚昆公司于2014年5月31日中标承建北部新城棚户区改造工程（1#苑二标段），施工地点为梅河口市正大饲料后侧，诚昆公司于2014年6月26日为谢仁龙在平安保险通化公司投保了平安建筑工程团体意外伤害保险（每人保险金额30万元）和平安建筑工程团体意外伤害医疗保险（每人保险金额5万元）。谢仁龙于2014年9月10在北部新城棚户区改造工程的梅河口市正大饲料后侧工地施工时被坠物砸伤而住院治疗，支出医疗费79699.05元，于2014年9月15日死亡。谢广君是谢仁龙的父亲，韩凤梅是谢仁龙的母亲，董双双是谢仁龙的妻子，谢宏博是谢仁龙的儿子，谢广君等四人均为谢仁龙的第一顺序继承人，谢宏博为谢仁龙生前的被扶养人。谢广君等四人要求平安保险通化公司赔付保险金，平安保险通化公司据不理赔。现谢广君等四人起诉至法院，要求平安保险通化公司赔付死者谢仁龙的平安建筑工程团体意外伤害身故保险金30万元，要求平安保险通化公司赔付死者谢仁龙的平安建筑工程团体意外伤害医疗保险金5万元。
一审法院认为：谢仁龙是在梅河口市正大饲料后侧工地受伤的，该工地为诚昆公司中标时的新城1#苑（二标段），后因施工需要更名为2#苑，且梅河口市住房与城乡建设局证明该工地名称是于2014年8月18日出具建筑工程施工许可证后变更为2#苑的，工程名称虽已变更，但事故地点是不变的，诚昆公司在平安保险通化公司处投保的工程地点不应简单按照文义解释，应根据实际的事故地点为准，科学并客观地认定事实，故一审法院认为谢仁龙受伤地点实属平安保险通化公司保险理赔的范围；谢仁龙于2014年9月10日在梅河口市正大饲料后侧北部新城贰号苑（原壹号苑）工地施工时被坠物砸伤，经医院救治于2014年9月15日在回梅河口新华医院途中死亡；谢仁龙因伤在医院治疗支出医疗费79699.05元，平安保险通化公司无异议，故谢仁龙的医疗费为79699.05元；诚昆公司为谢仁龙在平安保险通化公司处投保了平安建筑工程团体意外伤害医疗保险（每人保险金额5万元），其医疗费已超出保险限额，谢仁龙的法定继承人为谢广君等四人，故平安保险通化公司应给付谢广君等四人医疗保险理赔款5万元；谢仁龙生前虽在城镇工作，但其为农业家庭户口，且其在城镇连续工作时间较短，其主要消费地仍为农村，应按照农村居民标准计算，谢仁龙死亡时年仅25周岁，故其死亡赔偿金为192424.2元（9621.21元/年×20年）；谢仁龙死亡时其父母即谢广君、韩凤梅均未到退休年龄，不属于谢仁龙生前扶养的人，故谢广君等四人主张的谢广君、韩凤梅被扶养人生活费不应予以支持；谢仁龙死亡时其子谢宏博年仅1周岁，其妻即董双双有抚养谢宏博的能力，故一审法院认为谢宏博的被扶养人生活费应为62727.54元（7379.71元×17年÷2）；诚昆公司在平安保险通化公司处为谢仁龙投保了平安建筑工程团体意外伤害保险（每人保险金额30万元），其保险范围为身故保险金及残疾保险金，故平安保险通化公司应赔偿谢广君等四人的身故保险金为255151.74元（192424.2元+62727.54元）。综上，平安保险通化公司应在保险范围内赔偿谢广君等四人保险金305151.74元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，一审法院判决：一、平安保险通化公司在平安建筑工程团体意外伤害身故保险限额内赔偿谢广君、韩凤梅、董双双、谢宏博255151.74元，在平安建筑工程团体意外伤害医疗保险限额内赔偿谢广君、韩凤梅、董双双、谢宏博5万元，合计人民币305151.74元，于一审判决生效后立即付清；二、驳回谢广君、韩凤梅、董双双、谢宏博的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由谢广君等四人共同负担840元，平安保险通化公司负担5710元，平安保险通化公司负担部分于一审判决生效后立即返给谢广君等四人。
谢广君等四人不服一审判决，其上诉理由为：1、死者谢仁龙虽然是农业户口，但是其生前在梅河口市从事建筑工作多年，并居住在梅河口市内，其居住和消费及生活来源均来在城市，在谢仁龙出事前也与诚昆公司签订了1年期用工合同，故谢仁龙的死亡赔偿金应按城镇居民标准即每年22274.6元计算；2、子女对父母的扶养是法定义务，不因其父母是否达到退休年龄而产生，扶养义务是可以预期的可得利益，所以谢广君、韩凤梅的被扶养人生活费应获得法律保护；3、保险合同中的免责条款无效。要求撤销吉林省梅河口市人民法院（2015）梅民初字第609号民事判决，依法改判在一审判决确认数额305151.74元的基础上，平安保险通化公司再给付保险金44848.26元，共计35万元。
平安保险通化公司二审辩称：一审法院裁判正确，应维持原判。
二审审理中，双方当事人对平安保险通化公司按照平安建筑工程团体意外伤害医疗保险最高保险限额给付谢广君等四人保险理赔金5万元没有异议，本院予以确认。
本院审理查明：谢仁龙系农业户口，谢仁龙的家庭人员组成为，父：谢广君，母：韩凤梅，妻：董双双，子：谢宏博，哥：谢金龙。2014年3月1日谢仁龙与诚昆公司签订劳动合同，谢仁龙在诚昆公司从事建筑工作，诚昆公司为谢仁龙在平安保险通化公司投保了平安建筑工程团体意外伤害保险（每人最高保险限额30万元）和平安建筑工程团体意外伤害医疗保险（每人最高保险限额5万元）。2014年9月10日谢仁龙在建筑工地施工过程中被坠物砸伤而住院治疗，支出医疗费79699.05元，于2014年9月15日死亡。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本相同。
根据谢广君等四人的上诉主张及平安保险通公司的答辩意见，本案的争议焦点为：1、谢仁龙的死亡赔偿金应否按城镇居民标准计算；2、谢广君、韩凤梅能否因谢仁龙死亡而获得被扶养人生活费。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：一、虽然谢仁龙系农业户口，但谢仁龙与诚昆公司建立劳动合同关系后，谢仁龙在梅河口市从事建筑工作，其获取主要经济来源的方式已发生改变。谢仁龙的身份已由名义上的农村农民转变事实上的城镇职工。谢仁龙在工作中的劳动价值与城镇居民在同种类工作中的劳动价值并无区别，在谢仁龙因工死亡时，仅因谢仁龙的农业户口而按农村居民标准计算死亡赔偿金显示公平，本院认定谢仁龙的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。二、被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。谢仁龙死亡时，谢广君、韩凤梅应提供证据证明其二人符合法律规定中的被扶养人，但谢广君、韩凤梅并未提供证据证明其二人已丧失劳动能力又无其他生活来源，故谢广君、韩凤梅主张其二人应获得被扶养人生活费，本院不予支持。
综上，本院认为：因谢仁龙的死亡时间为2014年9月15日，死亡时25周岁，根据吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，谢仁龙死亡赔偿金的计算标准为上一年度即2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入22274.6元×20年=445492元，因平安建筑工程团体意外伤害保险最高限额为30万元，而谢仁龙的死亡赔偿金已超过保险理赔最高限额，故平安保险通化公司在平安建筑工程团体意外伤害身故保险限额内支付给谢广君等四人保险赔金30万元。谢广君等四人上诉主张部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但谢仁龙的死亡赔偿金计算数额有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2015）梅民初字第609号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后在平安建筑工程团体意外伤害身故保险限额内立即支付给谢广君、韩凤梅、董双双、谢宏博保险理赔金30万元，在平安建筑工程团体意外伤害医疗保险限额内立即支付给谢广君、韩凤梅、董双双、谢宏博保险理赔金5万元，合计35万元。
一审案件受理费6550元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司负担；二审案件受理费921元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。
本判决为终审判决。本判决自送达双方当事人之日起生效。当事人申请执行的期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 汤化冰
代理审判员 王立武
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵慧博