江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1299号
上诉人（原审被告）：秦国平，男，1980年12月27日生，汉族，南昌市人，无业，住南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：周金根，男，1958年2月10日生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。
委托代理人：樊红林，江西竞平律师事务所律师，执业证号：13601198710221168。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，总经理。
上诉人秦国平因与被上诉人周金根、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦国平上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项及第三项内容，改判上诉人少支付赔偿款16.8万元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对赔偿责任承担比例认定错误，认定上诉人承担30%的赔偿比例过高。此次交通事故中，被上诉人存在严重过错，而上诉人已尽到注意义务，不应承担过高的赔偿责任。2.一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金不正确。被上诉人为农村户口，其提供的证据不足以证明其自2011年8月一直生活在城镇，因此应当按照农村标准计算残疾赔偿金。
周金根辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。上诉人的上诉没有任何事实、法律依据。上诉人提出的比例错误，按照相关法律规定，他应该承担次要责任，让他承担30%是正确的。我方提供了充分的证据证明我方应按照城镇标准计算赔偿金，而上诉人没有提供任何证据推翻我方。
原审被告保险公司未向本院提交书面答辩意见。
周金根向一审法院起诉请求：判令被告立即赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、住院期间护理费、护理费、被抚养人生活费、伤残辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计602815.72元；要求被告保险公司在承保范围内承担相应的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月17日13时40分左右，被告秦国平驾驶赣Ｍ×××××小车在南昌市解放西路由东向西行驶至十四中门口机动车道时，车辆停放在路边下客，恰遇原告周金根驾驶电动车在机动车道由东向西行驶，电动车车头右侧撞到小车尾部，电动车倒地，原告周金根倒地受伤。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，原告周金根负此次事故主要责任，被告秦国平负此次事故次要责任。事故发生后，原告周金根被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗73天，花费医疗费共计人民币201515.8元，其中新农合直补医疗费62477元；另外，原告出院后外购药物共计人民币2688元。原告伤情出院诊断为：一、特重型颅脑损伤：1、原发性脑干伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、双侧额叶脑挫裂伤；4、左侧额颞部硬膜下血肿；5、颅骨骨折；6、头皮下血肿；7、脑疝形成。出院医嘱：1、自动出院，回当地继续康复；2、一月后复查头部CT；3、住院期间需两人护理，出院后仍需营养及护理；4、门诊随诊。原告周金根的伤情经其自行委托江西南莲法医学司法鉴定所鉴定，2015年10月10日得出：1、被鉴定人周金根评定为一级伤残；2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支付（凭发票）认可，后续诊疗（含颅骨缺损修补）费用按45000元处理；3、被鉴定人周金根误工期为180日、营养期为180日（均自受伤之日起计算）；4、被鉴定人周金根存在完全护理依赖。原告周金根为此花费鉴定费3700元。被告秦国平对该鉴定意见中的伤残等级及护理依赖等不服并申请重新鉴定，经当事人抽签决定，由本院委托江西神州司法鉴定中心对原告周金根的伤残等级等进行重新鉴定，因被告秦国平多次以“人在外地”为由不缴纳鉴定费用，导致该鉴定中心退函。事故发生后，原告周金根发生罗脉气垫、成人卫生垫、中航制氧机、雾化器等残疾辅助器具费用共计人民币4114.4元。另查明，南昌市东湖区滕王阁街道办事处上凤凰坡社区居委会及南昌市公安局东湖分局滕王阁派出所出具证明，证实原告周金根与其妻子李红梅俩人自2011年8月起一直租住在上凤凰坡7号602室。原告周金根在2014年5月1日至事故发生时在南昌米鹿实业发展有限公司任职，事故发生前一年的平均工资为2834元/月。原告周金根尚有母亲孙任香（生于1933年11月15日）需要扶养，孙任香共生育两个儿子，长子周金文已故，故需由原告周金根一人扶养。又查明，赣Ｍ×××××小车的车主系被告秦国平，其为该车在被告保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，被告秦国平驾驶赣Ｍ×××××小车与骑行电动车的原告周金根发生交通事故，导致原告周金根受伤，经交警部门认定原告周金根负本次事故主要责任，被告秦国平负本次事故次要责任，该认定符合事实，责任划分恰当，且经双方质证无异议，法院予以确认，故对原告周金根因本次事故受伤发生的人身损害赔偿费用，应由原告与被告秦国平承担相应的赔偿责任。鉴于赣Ｍ×××××小车在被告保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险范围的赔偿费用，由被告秦国平与原告周金根按照过错责任比例承担，因原告周金根在本次事故中负主要责任，被告秦国平负次要责任，故由被告秦国平承担30%的责任，原告周金根自行承担70%的责任较为合理。原告周金根虽系农业家庭户口，但其居住的居委会和派出所出具证明证实其在城镇居住一年以上，且其提供的用人单位营业执照、用人单位出具的证明、工资明细表可以形成证据链证明其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可按2014年城镇人均可支配收入24309元/年进行计算，伤情构成一级伤残，其主张残疾赔偿金为486180元（24309元/年×20年）符合法律规定，法院予以认定。原告在本案中承担主要责任，其主张精神抚慰金50000元无法律依据，法院不予支持。原告周金根母亲孙任香于原告定残时年满81周岁，需原告一人扶养，其主张被扶养人生活费37740元（7548元/年×5年）符合法律规定，法院予以认定。原告周金根住院73天，其主张住院伙食补助费7300元（73天×100元/天）符合法律规定，法院予以确认。原告出院医嘱加强营养，结合营养期为180日的鉴定意见，其主张营养费5400元（30元/天×180天）过高，营养费应为3600元（20元/天×180天），原告周金根出院后自行购买的植物蛋白粉，应计入营养费中，不应重复计算；医嘱住院期间两人护理，其护理费可按2014年城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资25931元/年计算，其主张住院期间护理费9503元（23432元/年÷12月÷30天×73天×2人），符合法律规定，法院予以确认；鉴定意见原告需完全护理依赖，考虑到原告伤情为一级伤残，法院先予计算五年的护理费，五年后如需继续护理，原告可另行主张权利，其主张护理费468640元（23432元/年×20年）过高，则护理费为117160元（23432元/年×5年）。至于误工费，原告周金根事故发生前一年的平均工资为2834元，其住院73天，构成一级伤残，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；本案中，原告周金根因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，即2015年6月17日至同年10月9日共计115天，其主张误工费14574元（2429元/月÷30天×180天）过高，误工费应为9311.17元（2429元/月÷30天×115天）。原告周金根住院期间其亲属为护理其必然产生一定的交通费，根据其就医天数及次数，其主张交通费1200元过高，法院酌定交通费为900元。原告因本次事故发生医疗费共计人民币201515.8元及出院后外购药物2688元，其中新农合直补医疗费62477元，原告实际支出医疗费141726.8元，法院予以确认。鉴定意见后续诊疗（含颅骨缺损修补）费用按45000元处理，考虑到原告的伤情，其可在该笔费用实际发生后再行主张，在本案中不一并处理。综上，因本案交通事故造成的原告周金根人身损害费用如下：1、医疗费用152626.8元，具体含医疗费141726.8元、住院伙食补助费7300元、营养费3600元；2、残疾赔偿费用664908.57元，具体含残疾赔偿金523920元（486180元＋被扶养人生活费37740元）、误工费9311.17元、护理费126663元（117160元＋9503元）、交通费900元、残疾辅助器具费4114.4元；上述费用合计人民币817535.37元。上述费用由被告保险公司在交强险项下承担医疗费用10000元、残疾赔偿费用110000元，共计人民币120000元。超出交强险项下的医疗费用142626.8元，及残疾赔偿费用554908.57元，共计人民币697535.37元，由原告周金根自行承担70%，即488274.76元（697535.37元×70%），被告秦国平承担30%，即209260.61元（697535.37元×30%）。综上，原告周金根因本次事故发生的人身损害赔偿费用共计人民币817535.37元，其中原告周金根自行承担费用共计人民币488274.76元，被告秦国平承担人民币209260.61元，被告保险公司在交强险范围内承担120000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告周金根因本案交通事故受伤应得赔偿款总金额为人民币817535.37元，其中其自行承担费用共计人民币488274.76元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告周金根人身损害费用共计人民币120000元。三、被告秦国平自本判决生效之日起七日内赔付原告周金根人身损害费用共计人民币209260.61元。四、驳回原告周金根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9843元、公告费400元、鉴定费3700元（原告已预交），共计人民币13943元，由原告周金根自行承担6343元，被告秦国平承担7600元。
二审中，经本院释明，周金根向本院补充提交了一份企业基本养老保险参保缴费证明及一份社保缴款收据。秦国平对该两份证据的真实性、合法性、关联性均持异议。鉴于该两份证据均盖有南昌县社会保险事业管理局公章，且能证明本案相关事实，本院对该证据予以采信。
本院二审查明：周金根户籍性质为农业家庭户口，但其承包土地被征收，属于失地农民。其他事实与一审认定的事实一致。
本案的争议焦点为：1.一审法院划分的事故责任比例是否恰当？2.周金根的残疾赔偿金应按城镇标准还是农村标准计算？
本院认为：对于一审事故责任比例问题。根据道路交通事故认定书，双方均存在违反交通法规的情形，交警部门依据双方的违法行为的性质及严重程度，认定周金根负事故主要责任，秦国华负事故次要责任。一审法院按照事故认定书所载情形确定由周金根承担70%的责任，秦国华承担30%的责任并无不妥。
对于残疾赔偿金的赔偿标准问题。一审中，周金根向法院提交了公安部门开具的居住证明，该证明可以证实其事发前一年居住在城镇，但其未向法院提供主要收入来源于城镇的有效证据，一审仅依据单位营业执照、单位出具的证明及单位制作的工资明细表确定其主要收入来源于城镇欠妥，但周金根二审中向本院补充提交了一份社保参保缴费证明，该证明上明确载明其属于失地农民，故其残疾赔偿金可依据其失地农民身份按照城镇标准计算。
综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对秦国平的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人秦国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 王革生
代理审判员 周朝阳
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈思思