wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4586号
原告：李居新，男，1986年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被告：赖垣华，男，1997年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人:陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司高要支公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸西区新塘小区（商住楼2）首层1-3卡。
主要负责人：江国锋，该公司总经理。
原告李居新与被告赖垣华、永安财产保险股份有限公司高要支公司（以下简称永安保险高要支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李居新、被告赖垣华及其委托诉讼代理人陈敏文到庭参加诉讼。被告永安保险高要支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李居新向本院提出诉讼请求：判令永安保险高要支公司赔偿原告交通事故损害赔偿款130176.8元。事实和理由：2016年8月23日，赖垣华驾驶粤Ｈ／522××号普通二轮摩托车行驶至中山市××路××号对开时，与由李居新驾驶的桂Ｄ／8W1××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，致李居新受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，赖垣华承担此事故的全部责任，李居新不承担此事故的责任。李居新于2017年3月21日经广东华杰法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。李居新与赖垣华已达成庭外和解，除永安保险高要支公司应按照其保险责任赔偿李居新全部交通事故损失外，赖垣华再赔偿李居新50**元。现李居新诉至法院，诉请如前。
永安保险高要支公司提交答辩状称，一、粤Ｈ／522××号普通二轮摩托车在我司购买了交强险，前期我司已依据（2016）粤2072民初12834号民事判决在交强险责任限额赔付23058.22元，其中医疗费用限额7403.8元、死亡伤残限额15654.42元。因此，我司交强险医疗费用类余额2596.2元、死亡伤残类余额94345.58元。二、对李居新主张的各项损失答辩如下：1.残疾赔偿金，李居新户籍为农村，应按照农村标准计算；2.被扶养人生活费，4名被扶养人为婚前所育子女，户口本无法直接反应李居新与被扶养人之间的关系，村委会并非户籍关系的适格证明主体，应由当地公安户籍部门出具或提交出生证明，请法院依法核实真实户籍关系。另外，被扶养人户籍性质为农村，未提供在城镇居住生活的证明，即使计算被扶养人生活费也应按照农村标准计算；3.鉴定费，属间接费用，不属保险赔付范围；4.精神损害抚慰金，请求明显过高，请法院结合司法实际酌情判决；5.交通费，前次诉讼已主张交通费，属重复索赔，亦未提供依据，不应支持；6.诉讼费用属除外责任，不属保险赔付范围。
赖垣华辩称，赖垣华已经投保交强险且在保险期间内，应由保险公司优先赔付，超出部分由赖垣华赔付。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.残疾赔偿金69514.4元。李居新系农业户籍，其提交营业执照（经营者：李居新）、个体户机读档案登记资料、误工停薪证明、暂住证有效办证历史查询、银行流水等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，十级伤残计算10%，计69514.4元；
2.被扶养人生活费50062.42元。广东省2016年度一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年，李居新的4名子女分别需扶养4年、8年、10年、13年，李居新均负担1/2，十级伤残计算10%，计44927.93元；
3.鉴定费1800元。按票据核算，本院予以认定；
4.精神损害抚慰金8000元。李居新因本次事故导致十级伤残，根据当事人的过错程度，侵害手段、场合及行为方式，本地平均生活水平等具体情况，本院酌情认定5000元，超出部分，本院不予支持；
5.交通费800元。李居新未提交证据证明门诊继续治疗并产生交通费，该项诉求理据不足，本院不予支持。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。永安保险高要支公司承保涉案车辆的交强险，应当在交强险剩余限额内承担赔偿责任。本院确认李居新因此次交通事故造成的损失共计121242.33元，均属于交强险死亡伤残限额，由永安保险高要支公司在该项剩余限额内赔偿94345.58元。
综上所述，李居新诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。永安保险高要支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司高要支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款94345.58元给原告李居新；
二、驳回原告李居新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，减半收取计1452元，由李居新负担400元，永安保险高要支公司负担1052元（在支付赔偿款时直接支付给李居新)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年六月十九日
书记员 罗恺霖
卢淑兴
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1659号
原告：王海涛，男，1982年9月5日出生，汉族，个体户，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：周建，四川博立信律师事务所律师。
被告：黎升军，男，1974年10月1日出生，汉族，住达州市通川区。
原告王海涛与被告黎升军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告黎升军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金42000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清时止的资金占用利息；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，经原、被告双方协商，达成一致意见，约定被告向原告借款42000元，用于生意资金周转，并由被告向原告出具《借条》一份。后原告按约定履行了出借义务，双方形成了合法有效的借款合同法律关系。嗣后，原告多次催收，被告均无正当理由拒绝，为维护自身合法权益，起诉至法院，望支持上述请求。
被告黎升军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王海涛与被告黎升军系朋友关系。2016年5月18日，被告因做生意需资金周转向原告借款，双方协商后，原告于当日将42000元现金出借给被告，被告向原告出具了《借条》一张，载明“今借到王海涛人民币42000元，大写：肆万贰仟元，用于生意周转。借款人：黎升军2016年5月18日”。后原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提交的《借条》等证据，可以证实原、被告之间的借贷关系是确实存在的。被告黎升军作为借款人在原告王海涛处借款，并向原告出具《借条》，双方已经形成债权、债务关系，在该法律关系中，原告作为债权人有权要求被告偿还借款，被告作为债务人有义务清偿债务。因此，对原告要求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于资金利息，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应从起诉之日即2017年5月16日起，按照年利率6%计算支付资金占用利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未对原告的主张提供相应的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎升军于本判决生效之次日起五日内偿还原告王海涛借款本金人民币42000元并支付资金利息（利息从2017年5月16日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，诉讼保全费440元，共计865元，由被告黎升军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 任蛟
二〇一七年七月十七日
书记员 闫刚
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4321号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行(统一社会信用代码为913302047204056551)。住所地：宁波市鄞州区百丈东路*******号。
主要负责人：陈磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：黄君其，男，1963年5月25日出生汉族，住慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安银行江东支行）与被告黄君其金融借款合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院立案后移送本院，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法用其他方式进行送达，故本案转为普通程序并依法组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行江东支行委托诉讼代人马力到庭参加诉讼，被告黄君其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2014年8月18日，被告黄君其与原告平安银行江东支行签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币94500元，贷款期限为36个月，即自2014年8月18日起至2017年8月18日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮，按年浮动；还款方式为按月等额还款；若借款人未按约定偿还贷款本息，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权主张贷款提前到期，要求借款人提前还贷；贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由借款人承担。同日，平安银行江东支行将借款本金94500元发放至黄君其账号。
二、还本付息情况：截至2017年9月8日，尚欠借款本金25970.7元、利息1324.62元、逾期利息2215.71元，合计29511.03元。
三、担保情况：黄君其自愿提供其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车作为抵押担保，并于2014年8月18日办理抵押权登记。
四、原告的诉讼请求：1.被告黄君其归还原告贷款本金人民币25970.7元；2.被告黄君其支付利息人民币1324.62元、逾期利息2215.71元(截至2017年9月8日止)，并支付自2017年9月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币27295.32元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币29511.03元（截至2017年9月8日止）；3.如被告黄君其不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｂ×××××，发动机号为C6P09811的江铃全顺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄君其继续清偿；4.本案的诉讼费由被告黄君其承担。
以上事实，由原告平安银行江东支行提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据予以证明。
本院认为：平安银行江东支行与黄君其签订的涉案《个人担保贷款合同》合法有效，平安银行江东支行已按约放贷，黄君其却未按期履行还款责任，合同约定的提前还贷的条件已成就，黄君其应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行江东支行与黄君其约定以黄君其名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，故平安银行江东支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权并可对抗善意第三人。经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请予以支持。黄君其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄君其于本判决生效后十日内归还平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金25970.7元，截至2017年9月8日的利息1324.62元、罚息1984.76元、复息230.95元，及自2017年9月9日起至实际履行日止按涉案《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、如黄君其未按期履行上述第一项债务，平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就黄君其名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由黄君其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海娟
审 判 员 赵人杰
人民陪审员 田铭刚
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵 会
?
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00242号
申请人饶华。
申请人周荣敏。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月31日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、饶华赔偿周荣敏检查费、医药费及车损（凭票）；2、饶华赔偿周荣敏护理费、营养费共计2000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年8月19日受理了申请人饶华、周荣敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年八月十九日
书记员 王 华
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第540号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：河南省灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人貟江波，男，1985年7月29日生，身份证号码：4112821985********，汉族，住灵宝市豫灵镇古东村*组。
被执行人貟菲菲，女，1984年9月13日生，身份证号码：4112021984********，汉族，住灵宝市豫灵镇古东村*组。
被执行人貟随录，男，1965年3月15日生，身份证号码：4112231965********，汉族，住灵宝市豫灵镇古东村*组。
被执行人秦玉峡，女，1966年12月25日生，身份证号码：4112231966********，汉族，住灵宝市豫灵镇古东村*组。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人貟江波、貟菲菲、貟随录、秦玉峡金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）灵民一金初字第161号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年04月11日向本院申请执行，要求被执行人貟江波、貟菲菲、貟随录、秦玉峡履行生效法律文书确定的义务，偿还灵宝市农村信用合作联社250000元及利息，并承担案件受理费8174元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人貟江波、貟菲菲、貟随录、秦玉峡立即履行上述义务，并支付执行费人民币4657元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月三日
书记员 王国栋
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第540号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：河南省灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人貟江波，男，1985年7月29日生。
被执行人貟菲菲，女，1984年9月13日生。
被执行人貟随录，男，1965年3月15日生。
被执行人秦玉峡，女，1966年12月25日生。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人貟江波、貟菲菲、貟随录、秦玉峡金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）灵民一金初字第161号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年04月11日向本院申请执行，要求被执行人貟江波、貟菲菲、貟随录、秦玉峡履行生效法律文书确定的义务，偿还灵宝市农村信用合作联社250000元及利息，并承担案件受理费8174元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人貟江波、貟菲菲、貟随录、秦玉峡立即履行上述义务，并支付执行费人民币4657元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月三日
书记员 王国栋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7671号
原告：吕爱君，女，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：赵建红，男，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄玉梅，女，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕爱君与被告赵建红、黄玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕爱君到庭参加诉讼，被告赵建红、黄玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕爱君向本案提出诉讼请求：判决被告赵建红归还借款200000元及利息（利息从2013年11月10日起按月利率1.5分计算至实际还款之日止）。事实与理由：2013年11月10日被告赵建红向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，借款到期后，被告未有归还借款。
被告赵建红、黄玉梅未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、借条原件一张，用于证明被告于2013年11月10日向原告借款200000元，双方约定还款期限一年，利息按月利率1.5%计算的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用于证明两被告于1994年7月6日登记结婚的事实。本案债务发生在两被夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。
对原告提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告赵建红、黄玉梅于1994年7月6日登记结婚。2013年11月10日，被告赵建红向原告吕爱君借款人民币200000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，归还日期为2014年11月10日，并由被告出具借条一份，载明借款事实。借款到期后，被告赵建红未有还款，也未有支付利息。
本院认为，原告吕爱君与被告赵建红之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告赵建红尚欠原告借款200000元未有归还的事实清楚，有其出具的借据为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告赵建红逾期未有还款，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系续存期间，且两被告未有提供证据证明本案债务系被告赵建红的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵建红、黄玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵建红、黄玉梅归还原告吕爱君借款人民币200000元并支付利息、逾期利息（利息从2013年11月10日起至2014年11月10日止，逾期利息从2014年11月11日起至实际还款之日止，均按月利率1.5%计算），款项限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，共计人民币4700元，由被告赵建红、黄玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二０一七年四月二十五日
代书 记员 徐奇妙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25607号
原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地：郑州市经三路22号。
负责人：胡浩，行长。
原告委托代理人彭展超、陈勉，河南良承律师事务所律师。
被告杨建军，男，汉族，1969年6月25日出生，住河南省汝州市。
被告高爱琴，女，汉族，1962年7月11日出生，住河南省汝州市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告杨建军、高爱琴金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 薛冰
二〇一七年十二月五日
书记员 洪涛
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执477号
申�执行人赵永彬，女，1963年4月11日出生，汉族，住邵阳市双清区机械工业技校宿舍*栋*单元***号。
被执行人张四海，男，1970年6月22日出生，汉族，住邵阳县霞塘云乡石矿村*组*号。
被执行人唐新娥，女，1973年6月15日出生，汉族，住址同上，系张四海之妻。
申请执行人赵永彬与被执行人张四海、唐新娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523民初25号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源�被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执477号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年三月十五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1676号
罪犯伍广新，男，1962年10月24日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年五月二十三日作出（2008）赤刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人伍广新犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36068元（已赔付完毕）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十月二十八作出（2008）内刑三核字第35号刑事裁定，核准原判决内容。刑期自2008年10月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年七月八日作出（2011）内刑减字第382号刑事裁定，将该犯伍广新的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年九月二十日作出（2013）内刑减字第401号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2013年9月20日起至2032年6月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯伍广新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯伍广新在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均为70分。积极成参加劳动，努力完成劳动任务，在从事清洁工劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务，自2013年1月至2015年4月，累计获考核分291.4分，记功6次，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯伍广新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍广新减去有期徒刑一年，刑期改为自2013年9月20日起至2031年6月19日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1517号
原告：蓬溪县鑫源融资性担保有限公司。组织机构代码：91510921723228607H。住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道***号。
法定代表人：彭普诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成，四川诚中成律师事务所律师。
被告：蓬溪嘉华门业有限公司。组织机构代码：510921000013411。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。
法定代表人：胡端，该公司执行董事兼总经理。
被告：胡端，男，生于1969年2月27日，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡林燕，女，生于1970年7月26日，汉族，住浙江省永康市。
原告蓬溪县鑫源融资性担保有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告蓬溪嘉华门业有限公司（以下简称嘉华公司）、胡端、胡林燕追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告嘉华公司、胡端、胡林燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉华公司归还原告代其偿还的银行借款本金200万元、利息234,379.30元，共计2,234,379.30元，并从2015年12月16日起至还清之日止按13.1%的年利率计付利息，被告胡端、胡林燕对前述债务承担连带偿还责任；2、判令被告嘉华公司支付原告担保期延长期间的担保费22,660元；3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告嘉华公司因购原材料资金短缺，在遂宁市商业银行蓬溪支行贷款200万元，并由原告为其该笔贷款向商业银行提供连带保证担保。2014年4月23日，双方签订了《委托担保协议书》约定：由原告为被告嘉华公司在商业银行贷款200万元作保证担保。同日，双方又签订了《抵押反担保合同》约定：被告嘉华公司以公司所有的财产向原告提供反担保。在2014年4月15日，被告胡端、胡林燕作出承诺：对被告嘉华公司该笔担保贷款承担无限连带责任。2014年5月27日，原告与商业银行签订了合同编号为遂商行保字（2014）第3094号《保证合同》，约定由原告为被告嘉华公司该笔借款提供保证担保。同日，被告嘉华公司与商业银行签订了合同编号为（2014）3094号的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为200万元，借款期限为一年，从2014年5月27日起至2015年5月26日止。2015年5月26日借款到期后，被告未能归还该笔借款，商业银行遂要求原告承担保证责任。原告遂于2015年12月16日代被告嘉华公司偿还了借款本金200万元、利息234,379.30元。原告承担担保责任后，多次向被告催收，但被告至今拒不偿还。
被告嘉华公司、胡端、胡林燕未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，被告嘉华公司营业执照、工商信息、统一社会信用代码，被告胡端、胡林燕身份证复印件，其内容真实、合法，予以确认；流动资金借款合同、保证合同、委托担保协议书、抵押反担保合同、房屋建筑物清查评估明细表、承诺书、原告还款凭证等证据，来源、形式合法，内容真实，能证明原告主张的事实，应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告嘉华公司因购材料在遂宁市商业银行蓬溪支行贷款200万元，并由原告为其该笔贷款向商业银行提供连带保证担保。2014年4月23日，双方签订了《委托担保协议书》约定：由原告为被告嘉华公司在商业银行贷款200万元作保证担保。同日，双方又签订了《抵押反担保合同》约定：被告嘉华公司以公司所有的财产（2号生产厂房）向原告提供反担保。在2014年4月15日，被告胡端、胡林燕作出承诺：对被告嘉华公司该笔担保贷款承担无限连带责任。2014年5月27日，原告与商业银行签订了合同编号为遂商行保字（2014）第3094号《保证合同》，约定由原告为被告嘉华公司该笔借款提供保证担保。同日，被告嘉华公司与商业银行签订了合同编号为（2014）3094号的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为200万元，借款期限为一年，从2014年5月27日起至2015年5月26日止。2015年5月26日借款到期，被告未归还该笔借款，原告于同年12月16日代被告嘉华公司偿还了借款本金200万元、利息234,379.30元。
本院认为，原告为被告嘉华公司贷款担保并履行了保证责任，有权向被告嘉华公司进行追偿；被告胡端、胡林燕承诺对被告嘉华公司该笔担保贷款承担无限连带责任，亦应对该笔贷款履行偿还责任。故原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蓬溪嘉华门业有限公司于本判决生效后偿还原告蓬溪县鑫源融资性担保有限公司代其偿还遂宁市商业银行蓬溪支行贷款200万元、利息234,379.30元，并从2015年12月16日起至还清之日止按13.1%的年利率计付利息；
二、被告胡端、胡林燕对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告蓬溪嘉华门业有限公司于本判决生效后支付原告蓬溪县鑫源融资性担保有限公司担保期延长期间的担保费22,660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24,856元、公告费600元，合计25,456元，其中366元由被告蓬溪嘉华门业有限公司负担,其余费用由蓬溪嘉华门业有限公司、胡端、胡林燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 任晓东
审判员 李雪琴
审判员 王国洪
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 悦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更378号
罪犯邢秋记（曾用名邢秋纪、邢秋季），男，1962年10月5日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2000年12月21日作出(2000)汉中刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人邢秋记犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15000元（已赔付）。2001年4月20日送陕西省汉中监狱服刑。2003年11月10日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年3月7日、2014年12月4日经本院二次裁定减刑三年十个月（刑期至2022年2月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯邢秋记的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯邢秋记在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邢秋记在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邢秋记确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邢秋记确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯邢秋记的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢秋记减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2021年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第539号
申请执行人：钟香玉，男，1955年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：汶上县陈事达机械有限公司，驻所地：汶上县。
申请执行人钟香玉诉被执行人汶上县陈事达机械有限公司一般买卖合同纠纷一案，申请人于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人钟香玉诉被执行人汶上县陈事达机械有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年六月二十六日
书记员 渠修昌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2135号
申请执行人：韩友仙，女，1961年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：孔剑新，男，1964年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行韩友仙与孔剑新民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记唯一房产位于银川市兴庆区某室，该房产有抵押，且已被另案查封，本案已于2017年9月5日采取轮候查封措施，因系轮候查封，本案暂无法处置。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供财产线索及具体下落。本院终结本案的本次执行程序。本案执行费695元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月六日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3340号
申请执行人王清蝉，女，汉族，1965年4月24日出生，住西安市灞桥区。
被执行人刘杰，男，汉族，1961年9月5日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人王清蝉与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第09884号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额247468.5元，本院立案受理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人王清蝉应受偿金额为247468.5元及迟延利息，未受偿金额为247468.5元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3340号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0003号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某，个体经营。2002年8月7日曾因犯聚众斗殴罪被港闸区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2006年9月14日曾因赌博被南通市公安局崇川分局罚款伍佰元；2010年11月18日曾因赌博被南通市公安局崇川分局罚款伍佰元。2013年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）669号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2013年4月中旬的一天，被告人陈某在本市港闸区城港路第四人民医院门口，以600元的价格向郑某贩卖0.5克冰毒。
2、2013年6月的一天，被告人陈某在本市港闸区越江路口北边潘某的车上，以700元的价格向郑某贩卖1克冰毒。
3、2013年9月26日，陈某在本市崇川区姚港路七天连锁酒店133房间内欲以600元的价格向郑某贩卖冰毒时，被公安机关当场抓获，现场查扣白色透明晶体一袋。经鉴定，该透明晶体中检出甲基苯丙胺，净重0.81克。
公诉机关认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈某在庭审中对公诉机关指控的第1、3笔贩卖毒品的事实没有异议，对第2笔犯罪事实予以否认。
经审理查明：1、2013年4月中旬的一天，被告人陈某在南通市港闸区城港路第四人民医院门口，以人民币600元的价格向郑某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
2、2013年6月的一天，被告人陈某在南通市港闸区越江路口北边潘某的车上向郑某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
3、2013年9月26日，陈某在南通市崇川区姚港路七天连锁酒店133房间内欲向郑某贩卖毒品甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获，现场查扣白色透明晶体一袋。经鉴定，该透明晶体中检出甲基苯丙胺，净重0.81克。
上述事实，有公诉人提供的下列证据予以佐证：
1、被告人陈某在侦查阶段的供述，证明其2013年4月的一天向郑某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，2013年9月26日欲向郑某贩卖毒品时被公安机关当场查获的事实。
2、证人郑某的证言及辨认笔某证明被告人陈某多次向其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，其中关于2013年4月中旬及2013年9月26日两笔贩卖事实的证言与被告人陈某的供述基本一致，另外关于2013年6月的一笔，其证言称系在潘某的汽车上交接，当时潘某亦在场。
3、证人潘某的证言及辨认笔某证明2013年6月的一天晚上，其与郑某一起，由郑某驾驶其汽车至南通市港闸区越江路口北边，潘某看到被告人陈某交给郑某一小袋粉末，郑某给了陈某几百元钱，事后听郑某讲那粉末是冰毒。
4、被告人陈某的户籍资料，江苏省南通市港闸区人民法院（2002）港刑初字第105号刑事判决书，南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书，该组证据证明被告人陈某的身份信息及前科劣迹情况。
5、南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，扣押清单，证明经鉴定被查扣的白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重0.81克。
6、公安机关出具的发破案经过及情况说明，证明2013年9月26日被告人陈某在崇川区姚港路七天连锁酒店欲与郑某交易时被公安机关抓获。
上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，累计贩卖毒品1.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳，但关于被告人陈某系情节严重的指控不当，本院予以纠正。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，酌情从重处罚。关于被告人陈某提出的第2笔犯罪事实不存在的辩解，经查，该笔贩卖事实有证人郑某及潘某的证言为证，二者关于交易时间、地点、交接方式等细节的描述能够相互印证，且被告人陈某在庭审中亦有“我认识潘某，有一次交易时潘某在场，这次交易数量是0.5克”的相关供述，故对该笔贩卖事实足以认定，但公诉机关指控贩卖的毒品数量为1克的证据不足，本院结合被告人陈某的供述及证人郑某的证言就低认定为0.5克。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年9月26日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人陈某的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 袁 婧
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初340号
原告：张贤沛，男，1954年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆市明宇生态林业发展有限责任公司，住所地重庆市潼南区太安镇开发区C块区，注册号500223000001759。
法定代表人：周小玲，执行董事兼经理。
原告张贤沛与被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张贤沛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张贤沛撤回起诉处理。
代理审判员 侯镇川
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 万
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2465号
原告：邓兆仕，男，1984年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。
被告：刘毅，男，1979年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。
本院在审理原告邓兆仕与被告刘毅民间借贷纠纷一案中,原告邓兆仕于2017年03月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓兆仕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓兆仕撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告邓兆仕负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 王朴欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2465号原告：邓兆仕，男，1984年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。被告：刘毅，男，1979年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。本院在审理原告邓兆仕与被告刘毅民间借贷纠纷一案中,原告邓兆仕于2017年03月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓兆仕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓兆仕撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告邓兆仕负担。审判员  黄小玲二〇一七年三月十五日书记员  王朴欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02808号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告雷鸣。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告雷鸣电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 琪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4348号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人李亿，1959年10月1日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告李亿信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第10881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币108755.04元及相应利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索，现本院已将被执行人列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第10881号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 廖 莎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜 淼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执第1039号
申请执行人：黄永存，男，1989年3月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市新湾置业有限公司。地址：贺州市。
法定代表人：谢飞。申请人黄永存与被执行人贺州市新湾置业有限公司关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第225号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人贺州市新湾置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺州市新湾置业有限公司履行本案义务，现被执行人贺州市新湾置业有限公司已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民一初字第225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 容 槟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第10号
申请人：马正利，男，住齐河县。
被执行人：孟祥国，男，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年6月24日作出的（2013）齐焦民初字第512号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，双方自行处理完毕，申请人撤回执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦民初字第512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年八月二十五日
书记员 李加宁
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更300号
罪犯胡华锋，男，1982年4月26日出生，汉族，江西省抚州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2015年12月7日作出（2015）安刑初字第403号刑事判决书，以被告人胡华锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月。刑期自2015年1月22日起至2029年7月21日止。于2016年1月5日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡华锋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯胡华锋的减刑意见。
经审理查明，罪犯胡华锋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯胡华锋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡华锋减去有期徒刑3个月（刑期自2015年1月22日起至2029年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更300号罪犯胡华锋，男，1982年4月26日出生，汉族，江西省抚州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2015年12月7日作出（2015）安刑初字第403号刑事判决书，以被告人胡华锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月。刑期自2015年1月22日起至2029年7月21日止。于2016年1月5日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡华锋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯胡华锋的减刑意见。经审理查明，罪犯胡华锋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯胡华锋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡华锋减去有期徒刑3个月（刑期自2015年1月22日起至2029年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员ＸＸ审判员戴昊宏二○一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员王山
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初366号
原告：罗宇，男，1990年8月22日出生，汉族，住北流市，
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告：罗统坤，男，1982年11月28日出生，汉族，住北流市，
被告：许日梅，女，1984年7月4日出生，汉族，住北流市，
原告罗宇与被告罗统坤、许日梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同归还原告借款本金559000元；2.被告支付原告利息(利息从2016年7月21日起按月21500元计算至付清本息之日止)。庭审中原告变更请求利息按年利率24%计算。事实和理由：2016年7月21日，被告罗统坤、许日梅因从事建筑工程资金周转不足，向原告借款559000元，期限为1个月(至2016年8月30日)，利息每月21500元。原告将借款现金交给被告，被告出具了借条。借款到期后，被告没有归还借款，并以各种理由推诿，甚至避而不见。
被告未向本院作出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.被告身份证、结婚证；3.借款凭据。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告罗统坤因资金周转不足，向原告借款559000元，期限为1个月，从2016年7月21日至2016年8月30日，每月利息21500元。原告将借款现金交给被告，被告出具了借条。借款到期后，被告没有归还借款，原告多次追讨未果。被告罗统坤、许日梅于2014年5月20日登记结婚。
本院认为，被告罗统坤向原告借款，并立写了借款凭据给原告，原告交付了借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，应予保护。被告应按约定归还借款本金和支付利息给原告。原、被告对借款约定了还款期限，被告没有按时归还借款，构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告原来约定的利息过高，超过法律规定的范围，原告变更请求按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许日梅是被告罗统坤的妻子，本案债务产生在夫妻关系存续期间，且借款是用于家庭生产经营，并未用于非法用途，是被告的夫妻共同债务，被告许日梅对本案债务负共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗统坤、许日梅归还原告罗宇借款559000元；
二、被告罗统坤、许日梅支付原告罗宇利息（利息的计算：
以559000元为基数，从2016年7月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元(原告已预交4695元)，由被告罗统坤、许日梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费9390元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
审 判 员 韦锦良
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何 尘
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13869号
原告：杭州信义担保有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：傅婷婷，该公司员工。
被告：钱锋，男，1989年11月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县，
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）与被告钱锋追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告钱锋送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告钱锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称：钱锋因收购二手车需要，通过备胎金服平台的居间介绍，于2017年4月27日向案外人杜小明借款100000元并签订了电子数据协议，该电子协议由第三方”无忧存证”平台保全。协议约定：借款期限为两个月，利率为月息0.75%，由信义担保公司为钱锋的上述债务向杜小明提供连带责任保证担保，因担保方承担保证责任后产生的纠纷由担保方所在地人民法院管辖。协议签订后，杜小明依约将上述借款转入钱锋提供的银行账户中。借款到期后，钱锋未履行还款义务，致使信义担保公司为其向杜小明代偿了借款本息共计101500元。信义担保公司承担了保证责任后多次要求钱锋偿还代偿款，但均未果。为此，信义担保公司诉至本院，请求判令：一、钱锋偿还代偿款101500元；二、钱锋支付利息2436元（以代偿款101500元为基数、按日利率万分之五，自2017年6月27日暂计算至2017年8月14日，此后至实际支付之日的利息按上述标准另计）；三、钱锋承担本案诉讼费用。
原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、电子数据协议一份，用以证明钱锋向杜小明借款的事实；
二、《台州银行网上银行交易凭证》一份，用以证明杜小明向钱锋打款的事实；
三、《承担保证责任告知函》一份，用以证明杜小明要求信义担保公司承担保证责任的事实；
四、《台州银行付款回单》一份，用以证明信义担保公司向杜小明承担保证责任的事实。
被告钱锋未作答辩，也未向本院提交证据，对原告杭州信义担保有限公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告信义担保公司提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
钱锋因融资需要，与浙江备胎金融信息服务有限公司（以下简称备胎金融公司）签订《信用钱包用户服务合同》，使用备胎金融公司运营的备胎金服平台提供的融资服务，备胎金服平台根据钱锋的融资需求，撮合杜小明与钱锋签订《借款协议》一份，约定：杜小明同意向钱锋提供借款100000元，借款利率为月利率0.75%（一月按30天计算），借款期限自2017年4月27日起至2017年6月25日止。信义担保公司在上述《借款协议》中作为保证人，为借款项下本息及其他一切相关费用提供保证担保，钱锋承诺，如因其逾期还款或其他原因，导致保证人承担保证责任，则钱锋除偿还保证人全部代偿款外，还应自保证人承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.5‰向保证人支付利息至偿清全部债务止。杜小明于2017年4月27日向钱锋的账户中打款100000元。借款到期后，钱锋未向杜小明返还借款，杜小明于2017年6月27日向信义担保公司发送《承担保证责任告知函》，要求信义担保公司于2017年6月27日前就钱锋欠付的借款本息承担连带保证责任。后信义担保公司于2017年6月27日代钱锋向杜小明偿还101500元。信义担保公司代偿后，经向钱锋催讨未果，诉至本院，请求上判。
本院认为：杜小明与钱锋之间的借贷关系、与信义担保公司之间的担保关系均合法有效，应受法律保护。信义担保公司作为钱锋向杜小明借款的保证人，为履行保证义务，在债务人钱锋未按约还本付息的情况下代钱锋偿还了欠信义担保公司的借款本息，对此信义担保公司有权向钱锋进行追偿，并有权依约要求钱锋支付代偿款利息。综上，信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱锋于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款101500元；
二、被告钱锋于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息2436元（暂计算至2017年8月14日，自2017年8月15日起至代偿款付清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按日利率万分之五另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2378元，由被告钱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 潘金兰
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13869号原告：杭州信义担保有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅婷婷，该公司员工。被告：钱锋，男，1989年11月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县，原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）与被告钱锋追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告钱锋送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告钱锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信义担保公司起诉称：钱锋因收购二手车需要，通过备胎金服平台的居间介绍，于2017年4月27日向案外人杜小明借款100000元并签订了电子数据协议，该电子协议由第三方”无忧存证”平台保全。协议约定：借款期限为两个月，利率为月息0.75%，由信义担保公司为钱锋的上述债务向杜小明提供连带责任保证担保，因担保方承担保证责任后产生的纠纷由担保方所在地人民法院管辖。协议签订后，杜小明依约将上述借款转入钱锋提供的银行账户中。借款到期后，钱锋未履行还款义务，致使信义担保公司为其向杜小明代偿了借款本息共计101500元。信义担保公司承担了保证责任后多次要求钱锋偿还代偿款，但均未果。为此，信义担保公司诉至本院，请求判令：一、钱锋偿还代偿款101500元；二、钱锋支付利息2436元（以代偿款101500元为基数、按日利率万分之五，自2017年6月27日暂计算至2017年8月14日，此后至实际支付之日的利息按上述标准另计）；三、钱锋承担本案诉讼费用。原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、电子数据协议一份，用以证明钱锋向杜小明借款的事实；二、《台州银行网上银行交易凭证》一份，用以证明杜小明向钱锋打款的事实；三、《承担保证责任告知函》一份，用以证明杜小明要求信义担保公司承担保证责任的事实；四、《台州银行付款回单》一份，用以证明信义担保公司向杜小明承担保证责任的事实。被告钱锋未作答辩，也未向本院提交证据，对原告杭州信义担保有限公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告信义担保公司提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：钱锋因融资需要，与浙江备胎金融信息服务有限公司（以下简称备胎金融公司）签订《信用钱包用户服务合同》，使用备胎金融公司运营的备胎金服平台提供的融资服务，备胎金服平台根据钱锋的融资需求，撮合杜小明与钱锋签订《借款协议》一份，约定：杜小明同意向钱锋提供借款100000元，借款利率为月利率0.75%（一月按30天计算），借款期限自2017年4月27日起至2017年6月25日止。信义担保公司在上述《借款协议》中作为保证人，为借款项下本息及其他一切相关费用提供保证担保，钱锋承诺，如因其逾期还款或其他原因，导致保证人承担保证责任，则钱锋除偿还保证人全部代偿款外，还应自保证人承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.5‰向保证人支付利息至偿清全部债务止。杜小明于2017年4月27日向钱锋的账户中打款100000元。借款到期后，钱锋未向杜小明返还借款，杜小明于2017年6月27日向信义担保公司发送《承担保证责任告知函》，要求信义担保公司于2017年6月27日前就钱锋欠付的借款本息承担连带保证责任。后信义担保公司于2017年6月27日代钱锋向杜小明偿还101500元。信义担保公司代偿后，经向钱锋催讨未果，诉至本院，请求上判。本院认为：杜小明与钱锋之间的借贷关系、与信义担保公司之间的担保关系均合法有效，应受法律保护。信义担保公司作为钱锋向杜小明借款的保证人，为履行保证义务，在债务人钱锋未按约还本付息的情况下代钱锋偿还了欠信义担保公司的借款本息，对此信义担保公司有权向钱锋进行追偿，并有权依约要求钱锋支付代偿款利息。综上，信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱锋于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款101500元；二、被告钱锋于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息2436元（暂计算至2017年8月14日，自2017年8月15日起至代偿款付清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按日利率万分之五另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2378元，由被告钱锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  徐贵林人民陪审员  潘金兰二〇一八年三月七日书 记 员  徐迪佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03111-1号
原告李云，女，汉族，1983年2月20日出生。
被告商丘市福众农机有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人高峰经理
被告张涛，男，汉族。1977年12月27日出生。
原告李云与被告商丘市福众农机有限公司、张涛民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一五年十一月三日
书记员 任祥太
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善姚商初字第54号
原告：浙江雄宇混凝土构件有限公司。
法定代表人：孙彩英。
委托代理人：黄玉弟，乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。
被告：上海沪坤建筑工程有限公司。
法定代表人：石锁坤。
本院在审理原告浙江雄宇混凝土构件有限公司与被告上海沪坤建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江雄宇混凝土构件有限公司于2014年4月28日向本院申请撤回对被告上海沪坤建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江雄宇混凝土构件有限公司撤回对被告上海沪坤建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费5933元，减半收取2967元，保全费2120元，共计5087元，由原告负担。
审判员 计丽明
二〇一四年四月二十八日
书记员 邹林志
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第610号
原告吕某某，女，1985年2月19日出生，汉族。
被告樊某某，男，1981年8月28日出生，汉族。
委托代理人罗炎炎，河南荟智源策律师事务所律师，一般代理。
原告吕某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告委托代理人罗炎炎到庭参加诉讼。被告樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，并于2011年11月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年4月28日，原、被告生育一女樊诗函。由于婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告脾气暴躁，有暴力倾向，经常和原告吵架并殴打原告。除此之外，被告还谩骂原告的父母，甚至动手打原告的父亲。鉴于此，原告曾起诉被告离婚，但诉讼期间，被告再三向原告赔礼道歉并保证不再动手，但被告未出两个月又再次无理打原告，给原告造成了极大的伤害。为了孩子的身心健康，为了给原告一个正常的生活，原告诉至法院，要求：1、解除原、被告�姻；2、原告抚养婚生女樊诗函；3、婚前所购房屋归原告所有；4、被告每月支付抚养费1500元并一次付清；5、案件受理费，被告负担。
被告辩称：对事实理由不认可，被告认为感情基础仍然存在，不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原、被告双方感情是否破裂，如破裂原告的诉请是否合理。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：证据1、录音一份，证明2013年6月13日被告打过原告；证据2、图片2张，打架之后原告受伤的照片；证据3、短息5条，证明被告谩骂原告的父亲；证据4、结婚证二份，证明2011年11月21日结婚；证据5、郑州市妇幼保健院出院证一份、母乳喂养定期随诊记录表一份，证明樊诗涵是吕某某和樊某某的婚生子。
针对原告提交的证据，被告代理人发表如下质证意见：对证据1、2、3需要回去核实当事人；对证据4、5没有异�。
本院根据原、被告双方当事人的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：原被告经人介绍认识，后于2011年11月21日原、被告登记结婚。2013年7月16日，原告向我院起诉离婚，诉讼期间，原、被告自行和解。2013年7月17日，原告以双方和好为由，撤回对被告的起诉，我院予以准许。现原告以双方和好后被告仍然殴打原告等为由，诉至我院，诉请如上。
本院认为，原告与被告经人介绍认识，并自愿到婚姻登记机构登记结婚，可见原、被告是有感情基础的。原告曾以被告婚后脾气暴躁经常与其产生矛盾并殴打原告为由诉至法院要求离婚，在该次起诉离婚期间，双方在诉讼期间和好，可见原、被告还是可以维持好婚姻的。现原告以被告仍对其有殴打行为为由，再次诉至法院，但其提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，故本院对其要求离婚的请求不予支�。原、被告应珍惜双方之间的感情，加强沟通，夫妻关系是可以搞好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告樊某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵丽娜
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 邹峰礼
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐子涵
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第979号
原告陈培军，男，1983年8月12日出生，汉族，德化县人。
被告林贵荣，男，1988年9月15日出生，汉族，德化县人。
原告陈培军与被告林贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，原告陈培军于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈培军撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一四年五月七日
书记员 吴竞东
速录员 林保庆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第979号
原告边某某，女，1986年4月1日生，汉族，住德惠市。
被告张某某，男，1980年1月12日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告边某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告边某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
审判员 周淑波
二〇一四年四月十一日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2014)德民初字第979号原告边某某，住德惠市。被告张某某，，住德惠市。本院在审理原告边某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告边某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告边某某撤回起诉。案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。审判员  周淑波二〇一四年四月十一日书记员  姜成龙
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第104号
原告赵红，男，1968年1月21日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告万全县人民政府。住所地：万全县孔家庄镇民主街*号。
法定代表人杜平，该县县长。
委托代理人李永霞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告赵红诉万全县人民政府申请信息公开未予答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日组织原、被告进行了证据交换，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓娟、马涛，被告委托代理人李永霞、乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红于2014年8月21日向被告万全县人民政府邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，申请公开的主要内容：张唐铁路建设征收项目公开选择房地产评估机构公告。被告以未收到申请为由，就申请事项未给予原告答复。
原告赵红诉称：原告依法取得坐落于孔家庄镇种子公司后二栋四排的《土地使用权证》，并取得《房屋所有权证》。原告为了解张唐铁路建设项目，于2014年8月21日，通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为：张唐铁路建设征收项目公开选择房地产评估机构公告。被告至今未对原告的申请作出任何答复，侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告2014年8月21日向其申请内容为张唐铁路建设征收项目公开选择房地产评估机构公告的政府信息公开不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县人民政府辩称：被告没有收到原告信息公开申请。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年8月21日向被告万全县人民政府提出信息公开申请并与原告具有法律上的利害关系。证据1，《土地使用权证》和《房屋所有权证》。该证据证明原告申请的政府信息与原告具有法律上的利害关系。证据2，万全县政府及其部门信息公开申请表，申请内容为张唐铁路建设征收项目公开选择房地产评估机构公告;证据3，邮件号为1015222475208的邮政快递发件单；证据4，2014年8月26日在中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222475208快递签收详情单；证据5、万全县政府信息公开平台网站公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》。上述2至5号证据证明原告于2014年7月24日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请公开内容为：张唐铁路建设征收项目公开选择房地产评估机构公告。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对下列证据作如下确认：原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。该证据能够证明原告在被告辖区内拥有房屋和国有土地使用权，本院予以确认。证据2，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议。该证据能够证明原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据3，被告对其真实性有异议。该证据能够证明原告向被告进行了投递，本院予以确认。证据4，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议。编号为1015222475208邮政特快专递签收详情单中收件人、地址、内件品名三项内容的记载，能够证明原告向被告通过邮寄的方式，邮寄了原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据5，被告认为需要向万全县人民政府核实。该证据能够证明原告按照被告信息公开指南中明确的受理机构、办公地址进行邮寄的，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年8月21日通过编号为1015222475208邮政特快专递形式向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，内容为申请公开张唐铁路建设征收项目公开选择房地产评估机构公告。邮政特快专递详情单中收件人为万全县政府办公室信息中心，地址为张家口市万全县孔家庄镇民主街2号。邮政特快专递详情单中收件人、地址，与被告公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中信息公开受理机构、办公地址相一致。中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222475208快递签收详情单中载明“投递并签收”。
以上事实有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2014年8月21日向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》。虽然被告称未收到原告2014年8月21日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号为1015222475208邮政特快专递详情单中收件人、地址记载的内容与被告公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中受理机构、办公地址相一致，且通过编号为1015222475208快递签收详情单查询，表明原告已有效投递，该快递详情查询内容有签收的记载。故，原告2014年8月21日向被告邮寄的信息公开申请的行为应视为有效投递，被告未给予原告答复应认定为违法，原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告万全县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内给予原告赵红答复。
案件受理费50元，由被告万全县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一五年二月三日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第104号
原告：孙峰，无业。
委托代理人：路云龙，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人：蔺其磊，北京市瑞凯律师事务所律师。
被告：淄博市公安局张店分局。住所地，淄博市张店区东一路**号。
法定代表人：齐进山，局长。
委托代理人：耿琳，女。
委托代理人：王峰，男。
原告孙峰诉被告淄博市公安局张店分局治安行政处罚一案向本院提起诉讼。本院报请淄博市中级人民法院指定管辖，淄博市中级人民法院作出（2014）淄行初字第104号行政裁定书，裁定本案由我院审理。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告孙峰及其委托代理人路云龙、蔺其磊；被告淄博市公安局张店分局委托代理人耿琳、王峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月26日，被告淄博市公安局张店分局作出张公（科）行罚决字（2014）00627号《行政处罚决定书》：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第四项之规定，现决定对孙峰处以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及依据：1、受案登记表，证明被告的收案情况，程序合法；2、传唤审批表；3、行政处罚审批表；4、检查审批表；5、行政处罚告知笔录；6、张公（科）行罚决字（2014）00627号《行政处罚决定书》；7、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执，证明我们程序合法；8、孙峰传唤证；9、孙峰询问笔录两份；10、平玲敏的询问笔录两份；11、淄博市公安局国保支队情况说明一份附截图三份；12、检查证一份；13、证据保全决定书一份附证据保全清单及返还物品清单；14、检查笔录一份附同步录音录像；15、张公（科）行罚决字（2014）00623号《行政处罚决定书》、刑事判决书；16、取保候审决定书附被取保候审人义务告知书一份；17、孙峰户籍证明一份。上述证据用以证明被告作出的具体行政行为合法。
原告孙峰诉称：被告及处罚决定书中所列事实不清，证据不足，认定未经证实属于原告散布的言论扰乱社会公共秩序属于适用法律法规性错误。被告在所列证据中没有任何证据证明网上发布的言论是原告行为，被告在没有对电脑检测，是否被黑客植入病毒控制电脑后发布的信息，未调查是否有其他人员使用电脑发布信息的情况下，主观错误推断为原告使用被保全的电脑发布言论，事实不清证据不足。被告依据网上未经证实属于原告发布的言论，认定散布的言论扰乱社会公共秩序属于适用法律法规性错误。根据《治安管理处罚法》第二十五条规定：散布谣言（不实言论）故意扰乱社会公共秩序的行为，处以行政拘留处罚。而被告在没有对网上发布言论是否属于散布，是否属于不实言论或者谣言，是否存在故意行为，是否扰乱了社会公共秩序等情况加以证实下，主观认定上述行为的形成。这是对法律的不尊重，这是错误的适用法律法规定性。因此原告不服被告作出的处罚，作出起诉，请依法处理。
原告向本院提交以下证据：张公（科）行罚决字（2014）00627号《行政处罚决定书》，证明原告的处罚决定书与被告提交的不同。
被告淄博市公安局张店分局辩称：淄博市公安局国保支队在工作中发现，取保候审人员孙峰先后于7月17日、7月22日多次违反监督管理规定在网上散布扰乱社会公共秩序的言论，遂要求我局调查处理。我局依法查明行政处罚决定书上的违法事实，且有平玲敏的陈述、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、抓获材料等证据证实。我局于2014年7月26日告知了孙峰拟对其处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩的权利。同日我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第四项之规定作出行政处罚决定书。综上所述，我局对孙峰行政处罚一案事实清楚、证据确凿充分、程序合法，适用法律准确，特请求你院依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提交的证据均合法，真实，与本案待证事实有关联，为有效证据。
经审理查明：2014年2月14日，原告孙峰因涉嫌煽动颠覆国家政权案，被淄博市公安局取保候审，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定，告知原告在取保候审期间应遵守以下规定：……（三）不得从事网上网下扰乱社会公共秩序等活动……后淄博市公安局国内安全保卫支队在工作中发现原告孙峰在2014年7月17日和2014年7月22日在网上发布扰乱社会公共秩序的言论，遂要求被告淄博市公安局张店分局予以处理。被告淄博市公安局张店分局于2014年7月25日受理，后经调查查明：孙峰于2014年7月17日8时29分使用网名孙峰-
无惧（QQ号12×××57）在QQ群“灯塔三世【兴华会】”散布扰乱社会公共秩序的言论；于2014年7月22日9时41分使用网名孙峰-
无惧在（QQ号12×××57）在QQ群“中国民主宪政公民论坛”中散布扰乱社会公共秩序的言论。根据查明的事实，被告于2014年7月26日作出《行政处罚告知笔录》告知原告孙峰拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩的权利，并于同日作出张公（科）行罚决字（2014）00627号《行政处罚决定书》：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第四项之规定，现决定对孙峰处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。现行政拘留已执行完毕。原告不服，起诉至法院，要求撤销被告作出的张公（科）行罚决字（2014）00627号《行政处罚决定书》。
另查明，原告向本院提交的张公（科）行罚决字（2014）00627号《行政处罚决定书》与被告提交的内容一致。
本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款：人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：（四）被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为。取保候审系刑事强制措施。被告提交的证据能够证明原告在取保候审期间违反规定发表了扰乱社会公共秩序的言论，被告对原告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚符合上述法律规定，且被告履行了受案登记、传唤、讯问、检查、取证、告知、处罚、送达等法定程序，被告作出的行政处罚程序合法。故对原告所提被告作出的行政处罚决定书事实不清，证据不足，适用法律法规错误的理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告孙峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 吕 云
人民陪审员 李新莉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 邓肖琰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终92号
上诉人（原审原告）：覃兴龙，男，1976年5月24日出生，状族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人:黄云昊，广西通华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:广西电网有限责任公司贵港供电局，住所地贵港市民主路89号。
法定代表人：覃松涛，该局局长。
委托诉讼代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
上诉人覃兴龙因与被上诉人广西电网有限责任公司贵港供电局（以下简称贵港供电局）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2016年11月10日作出（2016）桂0802民初4165号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
覃兴龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在上诉人二楼阳台大梁安装的是电缆横担，而不是一审所认定的电线横担。虽然电缆也可以归纳为广义的电线范畴，但电缆的拉力远比电线的拉力大得多。加上跨度达19.5米的距离和风力因素，电缆横担产生的强大压力是难以估计的。而一审法院认定涉案的电缆横担是经过设计而施工的，缺乏事实与法律依据。至于房屋损害结果与被上诉人安装电线横担行为是否有直接因果关系的问题，贵港市建安房屋安全鉴定有限公司出具的鉴定报告指出：部分挑梁混凝土剥落，局部开裂，底部箍筋外露，腐蚀；参照建标（1999）227号文强制性行业标准，即JGJ125-99《危险房屋鉴定标准》符合B级的规定，个别结构构件出现危险状态等情况。而上诉人的其他大梁并没有出现该状况。因此，上诉人的房屋受损是与被上诉人安装电缆横担的行为是有因果关系的。被上诉人的行为构成侵权，应承担赔偿责任。
贵港供电局辩称，涉案的横担并不区分电缆横担和电线横担，在横担上安装的是电线而不是电缆。上诉人所主张的19.5米的跨度也不是事实，之所以出现上诉人所主张的大跨度，是因为上诉人旁边的房屋在今年2月拆除重建，导致该房屋的横担被临时拆除，但已经用木架代替横担进行支撑。电线对横担的拉力和所谓的风力是产生不了巨大的破坏力。在上诉人房屋旁边的其他房屋同样也是安装一样的横担，有些房屋甚至是安装在砖墙上，但均未出现拉裂大梁或砖墙的情形，足以证明上诉人所主张的巨大拉力是不存在的。横担的安装已经十几年，安装时是上诉人方同意的，其在一审时也没有提出安装是否符合国家标准的问题。安装的横担与其损害结果存在因果关系，完全是上诉人主观臆断。
覃兴龙向一审法院提出诉讼请求：1、被告承担拆除和重建原告位于贵港市××××号房屋的第二层（价值约113390元，以评估为准）；2、被告承担房屋鉴定费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年冬，原告自已建造位于贵港市××××号房屋的第二层。庆丰供电所在第一次农网改造期间，在原告房屋的二楼阳台大梁上钻孔，安装电线横担。自2016年3月1日起，原告以供电电缆跨度过大，自然风力过大，造成其房屋的大梁头与房屋墙体分离形成危房，多次要求供电部门处理，并委托贵港市建安房屋安全鉴定有限公司对房屋进行鉴定，鉴定结论为：部分挑梁混凝土剥落，局部开裂，底部箍筋外露，腐蚀；参照建标（1999）227号文强制性行业标准，即JGJ125-99《危险房屋鉴定标准》符合B级的规定；结构承载力基本满足正常使用要求，个别结构构件处于危险状态，但不影响主体结构，基本满足正常使用要求。建议对出现问题的挑梁进行维修加固，房屋在使用过程中不能改变房屋的主体结构。2016年8月10日，原、被告到贵港市港北区司法局庆丰司法所调解，没有达成调解协议。
一审法院认为，被告在原告房屋的二楼阳台大梁安装电线横担行为，是经过设计而施工。原告提供的到庭证据，不能证明其房屋损害结果与被告安装电线横担行为有直接因果关系，原告的主张依据不充分，不予采信。故，原告的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告覃兴龙的诉讼请求。案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告覃兴龙负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人诉请判令被上诉人承担拆除和重建上诉人位于贵港市××××万新屯的房屋的第二层有何事实与法律依据，是上诉人与被上诉人双方在二审中的争议焦点。上诉人主张是由于被上诉人安装跨度大的电缆横担的行为导致房屋受损，但上诉人至今未能提供确实的证据予以证实，所提供的贵港市建安房屋安全鉴定有限公司的鉴定报告，只是证明了涉案房屋的部分挑梁存在混凝土剥落等情形，并没有对损害结果的原因作出鉴定。而且该鉴定报告也指出：结构承载力基本满足正常使用要求，个别结构构件处于危险状态，但不影响主体结构，基本满足正常使用要求。故此上诉人诉请要拆除和重建房屋二层依据不足。一审法院结合到案证据以及本案的实际情况，没有支持上诉人的一审诉请，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，覃兴龙的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2592元，由上诉人覃兴龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 梁小宁
审判员 陈品泉
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 洁
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1572号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）
法定代表人：徐茂友职务：董事长
委托诉讼代理人：陈旭龙职务：该单位职工
被告：王爱民，男，1957年12月6日生，汉族，农民，现住：大安市。
本院在审理原告农商行诉被告王爱民金融借款合同纠纷一案中，原告农商行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农商行撤回起诉。
案件受理费减半收取247元，由原告负担。
审判员 ：胡春洋
二〇一七年十一月九日
书记员 ：张雨松
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1044号
原告：江春秋。
委托代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：罗华芳。
原告江春秋与被告罗华芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告罗华芳偿还给原告借款500000元，并支付自2015年7月26日起至实际支付之日止按月利率3%计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告罗华芳偿还给原告借款500000元，并支付自2016年2月1日起至实际支付之日止按年利率6%逾期利息损失。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月25日，被告罗华芳因需向原告江春秋借款500000元，并出具借条一份，借款未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗华芳在本判决生效之日起十日内偿还给原告江春秋借款500000元，并支付自2016年2月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9730元，由被告罗华芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判长潘勤刚人民陪审员陈美华
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 张明高
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第517号
原告韦殿荣，男，汉族，1949年9月10日生，住河北省河间市。（未到庭）
委托代理人ＸＸＸ，内蒙古义利律师事务所律师。
被告徐文，男，37岁，住兴和县城关镇。（未到庭）
原告韦殿荣与被告徐文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，原告韦殿荣、被告徐文未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告开办河间市荣丰保温材料厂，系该厂负责人。2012年7月8日、2012年7月13日，经原告厂里销售人员李友良，先后两次向内蒙古兴和县承包工程的徐文，交付原告厂里生产的挤塑保温板材，并且约定交付后板材的检验费由徐文支付。上述板材交付徐文后，徐文仅支付了部分货款，尚欠29272元货款未付。
原告认为，被告经与原告销售人员就销售事宜达成一致后，原告向被告交付货物，被告收货认可并交付了部分货款，但被告至今对于所欠货款分文未付。经原告多次催促后也拒绝支付，其行为损害了原告的合法权益，并已构成违约，故原告诉诸法院，请求人民法院维护原告合法权益。
被告徐文未到庭未答辩。
审理查明：原告韦殿荣系河间市荣丰保温材料厂负责人，李友良系该厂销售人员。2012年7月8日、7月13日，李友良先后分两次向徐文交付挤塑保温板材，徐文出具收据，明确欠河间荣丰板材款39272元，并口头约定交付后板材的检验费由徐文支付。事后徐文支付了10000元货款，尚欠29272元货款未付，而且也未支付检验费。为此，原告诉至人民法院要求被告支付拖欠货款29272元并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人陈述、个体工商户营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、李友良的证人证言、检验费收据、欠条两张予以证实。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告方向被告提供挤塑保温板材的事实成立，同时被告签收诉状副本、开庭传票、举证通知书等手续后，未提出抗辩，本院予以确认，被告欠原告货款29272元，应予以给付。因检验费双方未明确约定，同时庭审中原告也表示愿意放弃追偿，本院不予确认检验费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条之规定，依法判决如下：
被告徐文给付原告韦殿荣货款29272元。（款于判决生效后付清）
案件受理费550元，由被告徐文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：方烨珍
审判员 ：陈银科
陪审员 ：郭存兰
二〇一四年七月二十五日
书记员 ：乔海静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第517号
原告严宗全。
被告杨守勋，年月日生，住兴隆县。
本院在审理原告严宗全诉被告杨守勋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严宗全撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，保全费150.00元，合计225.00元，由原告严宗全负担。
审判员 伊志瑞
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙爱龙
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第319号
申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道项山干工业区。
法定代表人：张岳良。
被执行人罗林如。
申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司与被执行人罗林如买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）金东孝商初字第316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款163600元及违约金、实现债权费用10000元。本案经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第319号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月十八日
书记员 薛来竞
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初236号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张鹏，男，1988年8月11日出生于甘肃省，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。2008年6月16日因犯抢劫罪被定州市人民法院判处有期徒刑十一年，2015年6月18日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被定州市公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2016］213号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘欣欣出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日10时许，被告人张鹏在定州市高蓬镇钮店村赵某2经营的福利彩票站内，窃取赵某2存在于柜台里面的黄色手包内现金2850元。案发后，赃款已追还失主并取得了失主的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵某2的陈述，证人胡某、赵某1的证言，现场勘验检查笔录、现场勘验方位示意图及照片，公安机关扣押、发还赃款清单，定州市人民法院（2008）定刑初字第96号刑事判决书，冀中监狱释放证明书，定州市公安局高蓬派出所受案登记表、破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，赃款已追还失主并取得了谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 田航旗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初441号
原告：盘贵生，男，1962年7月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告：盘海珍，男，1986年2月28日出生，汉族，住址同上。
原告：盘柳辉，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
共同委托诉讼代理人：戴建新，湖南湘山律师事务所律师。
被告：赖志洪，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。
被告：赖彬，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：韩阳锋，男，1988年9月29日出生，汉族，现住湖南省资兴市。
被告：邓小群，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：太平人寿保险有限公司郴州市资兴支公司，住所地在湖南省资兴市。
负责人：廖诗文，该支公司经理。
原告盘贵生、盘海珍、盘柳辉与被告赖志洪、赖彬、韩阳锋、邓小群、太平人寿保险有限公司郴州市资兴支公司机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告盘贵生、盘海珍、盘柳辉于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘贵生、盘海珍、盘柳辉自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘贵生、盘海珍、盘柳辉撤诉。
案件受理费4702元（原告已预交），减半收取2351元，由原告盘贵生、盘海珍、盘柳辉负担。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 潘琼程
人民陪审员 李东阳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 曾 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1372号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人许×，男，1983年1月22日出生。因涉嫌非法储存危险物质，于2014年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人许×犯非法买卖、储存危险物质罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年4月底，被告人许×从一刘姓男子手中非法购买毒害性物质氰化钠25公斤，存放于×电镀厂车间内，用于电镀生产。2014年8月28日被群众举报，后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、照片、毒物检验报告、行政处罚没收物品收据、视频资料、受案登记表、工作说明、到案经过、身份证明等证据。
本院认为，被告人许×在未取得剧毒化学品使用许可证的情况下，明知氰化钠是剧毒化学品，仍违反国家规定，非法买卖、储存氰化钠，危害公共安全，其行为已构成非法买卖、储存危险物质罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人许×犯非法买卖、储存危险物质罪的罪名成立。据此，对被告人许×依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许×犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 美