wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初268号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人赵平军，男，汉族，1971年7月2日出生，，临漳县人，初中文化，农民。因寻衅滋事于2016年4月21日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月30日被刑事拘留，6月7日被取保候审。2017年11月20日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人赵平军犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人赵平军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵平军于2016年4月20日14时许，因经济纠纷在临漳县城西门南大街歌立方KTV门外阻拦张某驾驶的汽车，并与赶到现场劝解的高某发生争执，后伙同他人使用拳脚、木棍、砖等物殴打高某，致高某左额颞顶枕叶硬膜下血肿，属轻伤一级。案发后，双方当事人就民事赔偿已达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定结论、现场勘验笔录、辨认笔录、证人刘某、张某、陈某、董某、师某证言、被害人高某陈述、调解书、撤诉书、到案证明及户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人赵平军伙同他人用拳脚、木棍、砖等物故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵平军能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，且案发后积极赔偿了受害人的经济损失，取得受害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵平军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燕波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00094号
申请执行人：翁永培，男，1967年1月10日生，汉族。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
翁永培与江苏天腾建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第00436号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于二0一四年一月二十五日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏天腾建设集团有限公司在金融机构的存款500000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年三月十七日
书记员 房云洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州华艺国际拍卖有限公司（原名中国嘉德广州国际拍卖有限公司）。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李亦非，董事长。
委托代理人：黄翠仪、刘延烽，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘卫东，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王跟党，男，汉族，住北京市。
以上两被申请人共同委托代理人：刘美霞、邓远辉，均系广东永航律师事务所律师。
再审申请人广州华艺国际拍卖有限公司（下称华艺公司）因与被申请人潘卫东、王跟党之间拍卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
华艺公司申请再审称：（一）《委托拍卖合同》第一条约定：委托方对拍卖标的的拍卖不会侵害任何第三方的合法权益（包括著作权权益），故潘卫东、王跟党在委托拍卖合同中对委托拍卖的画作作出了真迹保证。公安机关对李小可的询问笔录及附件和《广东省文物鉴定委员会文物鉴定意见书》充分证明案涉画作并非真迹。潘卫东、王跟党的行为已经构成根本违约，应按照约定赔偿华艺公司的损失。（二）2013年5至7月间，华艺公司相继收到多位买受人发出的《退货申请书》，已及时向广州市公安局经济侦查支队进行报案，公安机关亦对此进行了调查，目前尚未作出结案决定，一审法院认定华艺公司的起诉已经超过诉讼时效不当。（三）在发现案涉画作并非真迹后，华艺公司将拍卖成交款及拍卖佣金退给买受人符合诚实信用的法律原则及行业交易习惯。（四）拍卖行业内一般通过图录来验证拍卖人退还的画作是否为委托人交付的原作。王跟党主张的拍卖标的的来源有悖常理。综上，请求对本案进行再审。
潘卫东、王跟党发表意见称：（一）潘卫东未对案涉画作的真伪进行过任何保证，辨识画作真伪并据此作出买入的决策，是买受人应承担的投资风险。（二）华艺公司在2013年5月10日向买受人退款，在该日应知其权利受损。但华艺公司至2014年7月28日才向法院起诉。而华艺公司虽然向公安机关报案，但公安机关并未立案，公安机关2013年8月19日出具的《鉴定意见通知书》并未送达潘卫东、王跟党。华艺公司起诉前未向潘卫东、王跟党主张权利，不构成诉讼时效中断。（三）华艺公司在收到买受人以赝品为由退画、退款的通知后，在不与委托人联系、鉴定意见作出之前即退还拍卖款，有悖常理和商业惯例，并非诚实信用。（四）华艺公司提供的证据不能证明潘卫东、王跟党交付用于拍卖的画作是赝品。综上，请求驳回华艺公司的再审申请。
本院认为：潘卫东、王跟党虽作出了“委托方对拍卖标的的拍卖不会侵害任何第三方的合法权益（包括著作权权益）”的保证，但《中国嘉德广州国际拍卖有限公司拍卖规则》（下称拍卖规则）第五条、第三十一条、第三十三条规定，华艺公司不对拍卖品的真伪或品质承担瑕疵担保责任，上述拍卖规则对华艺公司及买受人均具有效力，故一、二审法院认定华艺公司向买受人退回拍卖款及佣金无事实依据和法律依据，并无不当。华艺公司未能证实自己因拍卖标的侵害第三方的合法权益而遭受合理损失，一、二审法院未支持其请求潘卫东、王跟党赔偿其经济损失的主张，并无不当。
综上，华艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州华艺国际拍卖有限公司的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年七月二十日
书记员 黎云香
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第386号
上诉人（原审被告）上海仁信建筑安装工程有限公司，注册地＊＊，主要营业地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人连晏杰，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人季闻理，上海市新华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海政金物资经营部，住所地＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。
上诉人上海仁信建筑安装工程有限公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民四（商）初字第224号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海仁信建筑安装工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人上海仁信建筑安装工程有限公司自愿申请撤回上诉，经本院审查，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海仁信建筑安装工程有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币18，258.70元，减半收取计人民币9，129.35元，由上诉人上海仁信建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1588号
原告：马立，男，1974年9月27日生，汉族，农民，住沛县。
被告：田家振，男，1972年10月7日生，汉族，农民，住沛县。
原告马立诉被告田家振民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马立到庭参加诉讼，被告田家振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34000元并支付利息（利息以34000元为本金，从2015年9月21日计算至实际清偿给付之日，利率按照中国银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2015年8月21日因田家振急需用钱，向马立借款44000元原告给付给被告现金44000元。双方约定2015年9月20日之前还清，借款到期后被告还款10000元，余款至今未还，后原告多次催要无果。
田家振未答辩，也未提供证据。
原告马立围绕诉讼请求依法提交了借条一张，用以证明被告向原告借款共计44000元并出具借条的事实。因被告田家振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月21日被告田家振以急需用钱为由向原告马立借款44000元。同日被告田家振向原告马立出具借条一张，载明“借条今借马立现金肆万肆仟圆整（￥44000元正）还款日期：2015年9月20日之前还清。超期还款交利息（10%）。借款人：田家振136953369912015年8月21日”。
借款到期后被告向原告偿还本金10000元，剩余款项至今未偿还。
本院认为，被告田家振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
原告马立提供的借条可以证明原告马立和被告田家振之间的民间借贷关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行出借义务后，被告田家振应承担偿还责任。因被告田家振未按约定全额履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告起诉时已超过约定的还款期限，故，对原告马立要求被告田家振偿还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息。根据原、被告的约定，“还款日期：2015年9月20日之前还清。超期还款付利息（10%）”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告主张以34000元为基数自2015年9月21日起按照中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计算至实际清偿给付之日止的利息的诉讼请求，有事实依据，且不超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、被告田家振于本判决生效后十日内偿还原告马立借款本金34000元。
二、被告田家振于本判决生效后十日内支付原告马立以34000元为基数自2015年9月21日起按照中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计算至实际清偿给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告田家振负担（原告马立已预交，被告田家振于本判决生效后十日内给付原告马立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 权 伟
审判员 杨夫彬
审判员 李 萌
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 超
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2397号
原告：四川省水景湾置业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：何良俊，总经理。
原告：南充市众志物业管理有限责任公司。住所地：南部县蜀北街道办事处幸福路***号。
法定代表人：何彬，经理。
二原告共同委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告：尚春娟，女，1987年3月9日出生，汉族，户籍地住址：甘肃省文县。
被告：李思智，男，1982年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川省水景湾置业有限责任公司（以下简称水景湾置业公司）、南充市众志物业管理有限责任公司（以下简称众志物业公司）与被告尚春娟、李思智恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
水景湾置业公司、众志物业公司诉称，2016年10月15日，被告与原告水景湾置业公司签订《商品房买卖合同》，购买水景湾置业公司销售的座落在南部县南隆镇北环路北城片区景观大道的【水景湾.金御园】小区x幢x单元xxxx号房屋。被告于2016年10月19日签署了《水景湾.金御园装修注意事项》。被告在装修房屋过程中违反《水景湾.金御园装修注意事项》中的禁止性规定，擅自打掉其住房所在四层7轴交F轴右侧的剪力墙，该处剪力墙被打掉后，原截面被削弱，竖向主筋被割断，水平箍筋无法封闭，被告的行为超出了其正当行使住房专有部分所有权的界限，严重影响主体结构安全，并降低了结构的抗震能力。请求人民法院判令被告委托持有合法资质的企业尽快恢复座落在南部县南隆镇北城片区景观大道【水景湾.金御园】小区x幢x单元xxx号住房中7轴交F轴右侧的剪力墙；或由原告实施恢复，被告承担全部恢复费用。
尚春娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，尚春娟的经常居住地为江苏省南通市崇川区，因此，南部县人民法院对本案不具有管辖权，应将案件移送有管辖权的尚春娟经常居住地人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告要求恢复原状的财产为不动产，应由不动产所在地法院专属管辖，案涉房屋所在地在四川省南部县辖区，因此，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回尚春娟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 镛
二〇一七年六月十九日
书记员 唐小龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2645号
原告新疆消防设施安装维护有限公司巴州分公司。（以下简称“消防公司”）。
法定代表人张文强，该公司总经理。
委托代理人杜志强，新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆七星建工集团有限责任公司华誉分公司。（以下简称“七星分公司”）。
负责人：张俊选，该分公司总经理。
被告新疆七星建工集团有限责任公司。（以下简称“七星集团”）。
法定代表人许松江，该公司董事长。
被告新疆华誉建筑工程有限责任公司。（以下简称“华誉公司”）。
法定代表人张俊臣，该公司总经理。
被告新疆华誉房地产开发集团有限公司。（以下简称“华誉房产公司”）。
法定代表人张俊选，该公司董事长。
本院在审理原告消防公司诉被告七星分公司、七星集团、华誉公司、华誉房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告消防公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告消防公司撤回起诉。
本案受理费11989元，由原告负担。
审判员 苏英
二〇一五年七月二十二日
书记员 唐维
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4375号
申请执行人丁如春
被执行人斯秋美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02691号，依法向被执行人斯秋美发出执行通知书，责令被执行人斯秋美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯秋美未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结斯秋美（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 超
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初39号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李建洪，男，1978年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住河南省上蔡县。因犯盗窃罪，2012年9月26日被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，2016年10月18日被上蔡县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2016年12月21日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月4日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月30日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人张芝芹，女，河南明辩（商水）律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人李建洪犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人李建洪及其辩护人张芝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：1.2017年8月23日，被告人李建洪到周口市川汇区七一路东段电缆厂家属院内，将被害人王某1的“海王星”牌摩托车盗走。经商水县价格认证中心认定，该车价值人民币2700元。
2.2017年9月1日，被告人李建洪骑摩托车到商水县城关镇外贸家属院内，将被害人王某2的“爱玛”牌两轮电动车盗走卖掉。经商水县价格认证中心认定该车价值人民币1720元。
3.2017年9月1日，被告人李建洪骑摩托车到商水县城关镇外贸家属院内，将被害人李某1电动车上“超威”牌电瓶盗走卖掉。经商水县价格认证中心认定该电瓶价值人民币496元。
4.2017年8月31日，被告人李建洪到商水县城关镇农机局老家属院内，将被害人李某2的“顺博”牌三轮电动车盗走卖掉。经商水县价格认证中心认定该车价值人民币2090元。
5.2017年8月31日，被告人李建洪到商水县工商局家属院内，将被害人张某真的“英克莱”牌两轮电动车盗走卖掉。经商水县价格认证中心认定该车价值人民币850元。
公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人李建洪的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李建洪的行为构成盗窃罪，被告人李建洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李建洪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人意见：被告人李建洪到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年8月23日，被告人李建洪到周口市川汇区七一路东段电缆厂家属院内，将被害人王某1的“海王星”牌摩托车盗走。经商水县价格认证中心认定该车价值人民币2700元。
2.2017年9月1日，被告人李建洪骑摩托车到商水县城关镇外贸家属院内，将被害人王某2的“爱玛”牌两轮电动车盗走卖掉。经商水县价格认证中心认定该车价值人民币1720元。
3.2017年9月1日，被告人李建洪骑摩托车到商水县城关镇外贸家属院内，将被害人李某1电动车上“超威”牌电瓶盗走卖掉。经商水县价格认证中心认定该电瓶价值人民币496元。
4.2017年8月31日，被告人李建洪到商水县城关镇农机局老家属院内，将被害人李某2的“顺博”牌三轮电动车盗走卖掉。经商水县价格认证中心认定该车价值人民币2090元。
5.2017年8月31日，被告人李建洪到商水县工商局家属院内，将被害人张某真的“英克莱”牌两轮电动车盗走卖掉。经商水县价格认证中心认定该车价值人民币850元。
上述事实被告人李建洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：李建洪的户籍证明、河南省上蔡县人民法院刑事判决书1份，湖州市吴兴区人民法院刑事判决书1份，刑满释放证明1份，抓获经过，扣押物品清单2份，作案工具照片，电车、电瓶购买票据，鉴定意见通知书、发破案说明；证人刘某的证言；被害人王某1、王某2、李某1、李某2、张某真的陈述及鉴定意见等证据证明。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李建洪多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人李建洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人李建洪到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。故对其辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人李建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年11月3日止。）
二、责令被告人李建洪予以退赔五被害人人民币7856元；。未随案移送的公安机关扣押的“海王星”牌摩托车一辆，由扣押机关发还给被害人王兵超（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。
三、未随案移送的公安机关扣押的作案工具，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 史军霞
审判员 王 松
二〇一八年一月二十六日
书记员 童 欣
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第554号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：朱国栋。
被告：张石义，农民。
被告：张文义。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张石义、张文义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国栋及被告张石义到庭参加了诉讼，被告张文义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告张石义于2008年4月21日在原告下属的分支机构深河信用社办理保证担保借款40000元，借款用途为承包工程，利率为10.5825‰，期限至2009年4月21日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，保证人张某。借款到期后经催收，二被告未能履行还款及担保义务。据此诉讼，请求判令被告张石义偿还原告借款本金40000元、截止至2014年4月15日的利息37081.08元及至本金清偿之日止的利息；被告张某承担连带担保责任。
被告张石义承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告张某在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告张石义从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县农村信用合作联社深河信用社（以下简称深河信用社）申请并取得借款40000元，被告张某为该笔借款承担连带保证责任；2.贷款催收通知书四份，证明深河信用社就该笔贷款向被告进行了书面催收；3.企业法人营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。
被告张石义经质证对上述证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证1-3，被告张石义无异议，被告张某虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2008年4月21日，县联社下属的分支机构深河信用社与张石义、张某签订保证担保借款合同一份，合同约定张石义从该社借款40000元，用途为承包工程，期限为2008年4月21日至2009年4月21日，利率为10.5825‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，该笔借款由张某承担连带保证责任，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，该社向张石义发放了贷款40000元。后借款人支付了该笔借款2009年6月20日前的利息。贷款到期后，深河信用社于2010年5月20日、2012年5月10日分别对张石义、张某进行了书面催收，借款本金40000元及至2014年4月15日止的利息37081.08元二人未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，深河信用社与被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告张石义应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告张某作为该笔借款的保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。深河信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张石义在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金40000元、利息37081.08元及自2014年4月16日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。
二、被告张文义对上述款项承担连带偿还责任；被告张文义承担连带偿还责任后，有权向被告张石义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年七月九日
代书记员 栗雨蒙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2974号
原告：陈某1，男，蒙古族，农民。
委托代理人:崔某，女，1973年3月29日出生，蒙古族，农民。
被告：冯某，男，1979年10月22日出生，回族，个体。
被告：张某，女，39岁，回族，个体。
被告：陈某2，男，59岁，回族，农民。
被告：陈某3，女，40岁，回族，个体。
原告陈某1与被告冯某、张某、陈某2、陈某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员于冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人、被告冯某到庭参加了诉讼，被告张某、陈某2、陈某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月29日，被告冯某、张某夫妇在我处借款65000元，约定月利息1分5厘，口头约定一年还清借款，经我多次索要，被告只给付了15000元的利息，本金至今未予偿还，现尾欠利息及本金76325元。被告行为给我造成巨大经济负担，现诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金人民币65000元，利息11325元，合计76325元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告冯某辩称，我同意偿还借款，但是现在没有钱。
被告张某、陈某2、陈某3未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据一枚，借据记载：借款时间是2015年2月29日，借款金额为人民币6.5万元，约定利息为月利率1.5％，未注明还款期限，借款人是张某、冯某，担保人是陈某2、陈某3，未注明担保方式。用以证明被告张某、冯某向原告借款，被告陈某2、陈某3提供担保的事实。
上述证据被告冯某质证无异议，被告张某、陈某2、陈某3未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告冯某、张某、陈某2、陈某3未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年2月29日，被告张某、冯某在原告陈某1处借款现金人民币6.5万元，约定利息为月利率1.5％，口头约定借款期限为1年，由被告陈某2、陈某3提供担保，未注明担保方式。由被告张某、冯某为原告出具借据一枚，被告张某、冯某在借款人处签名，被告陈某3在担保人处签名并捺印。经庭审确认，陈某2在担保人处的签名为陈某3所书写。该款经原告索要，被告冯某偿还了自2015年2月29日至2016年6月10日的利息1.5万元，其余款项一直未予偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币6.5万元及自2016年6月11日起至还款之日止按照月利率1.5％计算的利息。原告当庭申请撤回对被告陈某2的起诉。
本院认为，原告陈某1与被告张某、冯某之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告陈某1作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告张某、冯某作为借款人亦应按照约定承担还款责任，被告陈某3作为借款担保人应承担保证责任，保证方式约定不明，应视为连带责任保证。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告申请撤回对被告陈某2的起诉，本院经审查认为原告的诉讼请求符合法律规定，准予撤诉。被告张某、陈某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告张某、陈某3承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某、冯某于本判决生效后立即给付原告陈某1借款本金人民币6.5万元，并支付自2016年6月11日起至还款之日止，以6.5万元为基数，按照月利率1.5％计算的利息。
二、被告陈某3对上述款项承担连带清偿责任；在其承担连带清偿责任后，有权向被告张某、冯某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854.06元，由被告张某、冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于冬辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚松敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2974号
原告：陈某1，男，蒙古族，农民。
委托代理人:崔某，女，1973年3月29日出生，蒙古族，农民。
被告：冯某，男，1979年10月22日出生，回族，个体。
被告：张某，女，39岁，回族，个体。
被告：陈某2，男，59岁，回族，农民。
被告：陈某3，女，40岁，回族，个体。
本院在审理原告陈某1与被告冯某、张某、陈某2、陈某3民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日庭审过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某2的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回对被告陈某2的起诉。
审判员 于冬辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚松敏
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初310号
原告雒XX，女。
委托代理人刘XX，男，系原告雒XX丈夫。
被告王XX，男。
本院在审理原告雒XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案中，原告雒XX于二0一七年六月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雒XX出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雒XX撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告雒XX负担。
审判员 王 锋
二〇一七年六月十九日
书记员 吉晶玉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1447号
原告耿建帮。
被告李国兴。
被告庆城县展华摩托车销售中心。
负责人田易玄。
本院在审理耿建帮与李国兴、庆城县展华摩托车销售中心买卖合同纠纷一案中，原告耿建帮于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告耿建帮自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告耿建帮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告耿建帮负担。
审判员 肖 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终19号
上诉人（原审被告）武汉顺华建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区径河农场十字路。
法定代表人许宗良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）荆州市立达设备租赁有限公司，住所地洪湖市新堤办事处文泉大道锦绣东城8幢204号。
法定代表人刘记明，该公司总经理。
上诉人武汉顺华建筑工程有限公司不服洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第01119-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：第一、《塔吊租赁合同》中明确约定“未尽事宜，双方协商解决；协商不成，向甲方所在地人民法院起诉”，该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，属于有效约定。第二、原审裁定适用法律错误。《民事诉讼法》第二十三条是在双方当事人没有协议约定管辖的情况下适用，而本案双方人已经协议约定了管辖，应尊重当事人的意思表示。上诉人的主要办事机构所在地和注册登记地均在武汉市东西湖区，因此上述合同中的“甲方所在地”是指上诉人所在的武汉市东西湖区。故武汉市东西湖区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，武汉顺华建筑工程有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院管辖。
被上诉人荆州市立达设备租赁有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，虽然《塔吊租赁合同》中的甲方抬头为武汉顺华建筑工程有限公司湖景家园项目部，加盖的是武汉顺华建筑工程有限公司宜居*湖景家园项目资料专用章，但该项目部系武汉顺华建筑工程有限公司为完成该工程建设而设立的内部机构，其对外签订、履行合同所产生的民事权利义务由武汉顺华建筑工程有限公司承担，因此合同中约定的甲方明确，即武汉顺华建筑工程有限公司。《塔吊租赁合同》第十三条约定：未尽事宜，双方另行协商解决；协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。上述约定系当事人真实意思表示，且未违反专属管辖和级别管辖的规定，是有效的约定。甲方武汉顺华建筑工程有限公司的主要办事机构所在地位于武汉市东西湖区，故本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。上诉人武汉顺华建筑工程有限公司的上诉理由成立，原审裁定驳回其管辖权异议确有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第01119-1号民事裁定；
二、本案移送至武汉市东西湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗曼
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民辖终19号上诉人（原审被告）武汉顺华建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区径河农场十字路。法定代表人许宗良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）荆州市立达设备租赁有限公司，住所地洪湖市新堤办事处文泉大道锦绣东城8幢204号。法定代表人刘记明，该公司总经理。上诉人武汉顺华建筑工程有限公司不服洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第01119-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：第一、《塔吊租赁合同》中明确约定“未尽事宜，双方协商解决；协商不成，向甲方所在地人民法院起诉”，该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，属于有效约定。第二、原审裁定适用法律错误。《民事诉讼法》第二十三条是在双方当事人没有协议约定管辖的情况下适用，而本案双方人已经协议约定了管辖，应尊重当事人的意思表示。上诉人的主要办事机构所在地和注册登记地均在武汉市东西湖区，因此上述合同中的“甲方所在地”是指上诉人所在的武汉市东西湖区。故武汉市东西湖区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，武汉顺华建筑工程有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院管辖。被上诉人荆州市立达设备租赁有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，虽然《塔吊租赁合同》中的甲方抬头为武汉顺华建筑工程有限公司湖景家园项目部，加盖的是武汉顺华建筑工程有限公司宜居·湖景家园项目资料专用章，但该项目部系武汉顺华建筑工程有限公司为完成该工程建设而设立的内部机构，其对外签订、履行合同所产生的民事权利义务由武汉顺华建筑工程有限公司承担，因此合同中约定的甲方明确，即武汉顺华建筑工程有限公司。《塔吊租赁合同》第十三条约定：未尽事宜，双方另行协商解决；协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。上述约定系当事人真实意思表示，且未违反专属管辖和级别管辖的规定，是有效的约定。甲方武汉顺华建筑工程有限公司的主要办事机构所在地位于武汉市东西湖区，故本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。上诉人武汉顺华建筑工程有限公司的上诉理由成立，原审裁定驳回其管辖权异议确有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第01119-1号民事裁定；二、本案移送至武汉市东西湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林代理审判员  潘龙代理审判员  夏伟二〇一六年三月十五日书 记 员  罗曼
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1741号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李振峰。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李振峰借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年九月十一日
书记员 谢俊锋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终252号
原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程忠建，外号“乌皮”，男性，1971年2月8日出生，江西省上饶市玉山县人，汉族，初中文化，无业，家住上饶市玉山县。曾因犯抢劫罪于1991年被判有期徒刑十一年，又因犯抢劫罪于2002年被判处有期徒刑十七年，于2015年6月14日提前刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年10月28日被广丰区公安局刑事拘留，同年12月29日经广丰区人民检察院批准逮捕，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。
江西省广丰区人民法院审理江西省广丰区人民检察院指控原审被告人程忠建犯盗窃罪一案，于2017年6月5日作出（2016）赣1103刑初170号刑事判决，认定：被告人程忠建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，决定对被告人合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人程忠建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程忠建于2017年7月20日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人程忠建犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程忠建在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程忠建撤回上诉。
江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 肖 萍
审判员 韩 欢
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑项同
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第362号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亚锋。
原审被告人陈文导。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人陈文导、陈亚锋犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月6日作出（2014）琼山刑初字第452号刑事判决，认定：一、被告人陈文导犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人陈亚锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。三、扣押在案的毒资人民币500元、作案工具手机2部、东风日产小轿车（琼AX**）1辆，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈亚锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈亚锋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人陈亚锋申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈亚锋撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温智勇
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 金不换
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执恢字第00001号
申请执行人兴山县大成商贸有限公司。
法定代表人郝荣，该公司董事长。
被执行人枝江市华联经济贸易公司。
法定代表人胡世林，该公司经理。
关于申请执行人兴山县大成商贸有限公司与被执行人枝江市华联经济贸易公司借款合同纠纷一案，本院（2004）宜民初字第224号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院决定该案指定到枝江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
（2004）宜民初字第224号民事判决由枝江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 郭建军
二〇一四年三月二十五日
书记员 郦 薇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1995号
原告黄光明，男，1962年8月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李辉，桐梓县松坎法律服务所法律服务工作者。
被告桐梓县龙会场煤矿。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村。
负责人孔凡江，桐梓县龙会场煤矿投资人。
委托代理人李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律服务工作者。
原告黄光明诉被告桐梓县龙会场煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光明及其特别授权诉讼代理人李辉，被告桐梓县龙会场煤矿特别授权诉讼代理人李洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光明诉称：原告自2005年起在被告桐梓县龙会场煤矿从事井下采煤和生产管理工作，被告没有依法为原告缴纳社会保险。被告于2013年3月22日停产后至今不能提供劳动条件，请求人民法院判决解除原被告之间的劳动关系；判决被告按照遵义市2014年度社平工资标准和原告工作年限支付原告解除劳动关系经济补偿金；判决被告从停产之日起至解除劳动关系之日止支付原告基本生活费。前述各项合计62600元。
被告桐梓县龙会场煤矿辩称：原告黄光明与本矿之间是否存在劳动关系，应当由原告举证证明。本矿于2013年3月22日停产，至今没有恢复生产，原告现提起诉讼，其请求超过了法律规定的仲裁时效，人民法院应当予以驳回。
经审理查明：2008年5月21日，原告黄光明到被告桐梓县龙会场煤矿做工，双方签订有固定期限的书面劳动合同，被告为原告参加了工伤保险。2013年3月22日，被告停产，至今没有恢复生产。2015年5月22日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月27日作出桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。
上述事实，有劳动合同书、工伤保险备案情况表、工伤保险信息单、桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告黄光明于2008年5月21日到被告桐梓县龙会场煤矿做工，双方签订有书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方自该日起劳动关系成立。2013年3月22日，被告处于停产状态，但是，被告的营业执照没有注销，其独立经济组织的地位仍然存在，双方在停产期间没有对已存在的劳动关系作出处理，因此，被告停产不是被告与劳动者之间发生本案劳动争议的法律事实，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其仲裁时效不应当从被告停产之日起计算，被告“原告的请求超过了法律规定的仲裁时效”之主张，本院不予认可。由于被告不能提供劳动条件，原告现在起诉要求解除劳动关系的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告相当于7.5个月工资标准的经济补偿金26626.88元。原告自2013年3月22日起非自身的原因一直待工，不能确定解除劳动关系前12个月内平均工资水平，原告要求按遵义市2014年度社平工资标准计算，本院予以支持。依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，以及劳部发（1995）309号文件的规定，被告应当支付原告非自身原因停产待工28个月期间的基本生活费30800元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告黄光明与被告桐梓县龙会场煤矿自2015年7月14日起解除劳动关系；
二、被告桐梓县龙会场煤矿于本判决生效之日支付原告黄光明解除劳动关系经济补偿金26626.88元、停产待工期间基本生活费30800元，合计人民币57426.88元；
三、驳回原告黄光明其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告桐梓县龙会场煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一五年七月十四日
书记员 吴玉梅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第65号
原告曾某芳，女，1991年6月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人廖春羽，男，1970年1月23日出生，北流市法律事务中心法律工作者，住广西北流市。
委托代理人颜立宇，男，1957年10月6日出生，北流市法律事务中心法律工作者，住广西北流市。
被告张某钊（曾用名张露），男，1989年1月10日出生，汉族，住广西北流市。
原告曾某芳与被告张某钊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2015年2月5�公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告曾某芳及其委托代理人廖春羽、被告张某钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某芳诉称，2009年年初，原告和被告在广东省花都市打工时认识，不久同居生活，2010年5月20日生育儿子张某滨。同居后才发现被告脾气暴躁，稍不如意原告就会遭到其拳打脚踢，因无法忍受被告的暴力，从2012年起原告便带着幼小的儿子到另一处打工，儿子在幼儿园生活、学习的费用全部由原告自己负担。但2014年10月31日晚，被告以带孩子出去玩为由，瞒着原告竟直接将儿子带回北流其母亲家中。并且原告在2014年11月10日从广东赶到被告家中时，被告母亲也不让原告见孩子。被告居住的地方属于山区，连幼儿园都没有，其家庭居住条件也差，并且被告现在没有稳定收入，还经常去酒吧和有赌博行为，而原告有稳定收入且在广州已经有房子，为使小孩有一个有利于其健康成长的环境，特请求法院判令：原、被告共同生育的儿子张某滨由原告抚养，被告支付小孩抚养费每月1000元，直至孩子年满十八周岁。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，欲证明原告的身份；2、出生医学证明一份、欲证明原告于2010年5月20日生育张某滨的事实；3、幼儿园收据六份，欲证明小孩在广州市花都区狮岭狮峰中英文幼儿园就读的事实；4、广东省医疗收费票据八份，欲证明小孩因病就诊的情况；5、户籍证明两份，欲证明被告的户籍情况和孩子的出生时间；
原告当庭提交的证据有：6、狮岭狮峰中英文幼儿园收据四份，欲证明张某滨目前在该幼儿园就读的事实；7、照片九张，欲证明被告家庭居住及卫生条件不好，儿子张某滨在此生活期间经常被虱子叮咬的事实。
被告张某钊辩称，儿子张某滨应由被告抚养，由被告自己负担抚养费，原告可随时来看小孩。被告家庭条件虽是一般，但小孩可以安排在北流市区读书，接送很方便。被告没有像原告所说经常去酒吧和赌博的行为。被告每月平均有4000-5000元收入，完全有能力抚养儿子。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-6没有异议，但对证据7有异议，不能证明被告家条件差，只是没装修而已，小孩身上的红斑点不是在被告家才引起的，在原告家也有出现过。
本院结合双方举证、质证和辩证，认证如下：本院对上述当事人均没有异议的证据予以认定。对原告提供的证据7，本院综合予以参考和确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告和被告于2009年年初在广州市花都区打工时认识，不久同居生活，于2010年5月20日生育儿子张某滨。因性格、�气差异大，同居生活不久两人便很快出现矛盾，经常争吵甚至打骂，两人至今没有办理结婚登记手续。张某滨几年来一直跟随原告及其母亲生活并在广州市花都区狮岭狮峰中英文幼儿园就读。2014年10月31日晚，被告曾未经原告同意就将张某滨带回广西北流市民乐镇大容村其母亲家中，欲交由其母亲代为抚养，但之后已于2014年11月10日将孩子送回原告身边。原告认为自己各方面条件优于被告，由其抚养孩子更有利于孩子健康成长，经与被告协商未果遂诉至本院。原、被告均未能举证各自收入情况。被告对小孩自出生起一直由原告照顾其生活起居无异议，并表示如果由原告抚养张某滨，被告最多每月支付抚养费500元。原告则同意由被告每月支付孩子抚养费500元。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，被告对其与原告生育男孩张某滨的事实无异议，因此本院予以确认两人非婚生儿子张某滨的客观事实。张某滨现才四岁多，并且一直都是跟随原告及其母亲生活，参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条情形（2）“子女随其生活时间较长、改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，应优先考虑由原告抚养儿子较为适宜。孩子的抚养费应尊重双方的意见，即由被告每月支付500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告曾某芳与被告张某钊非婚生育的男孩张某滨由原告曾某芳抚养；
二、自本案判决生效之月起，被告张某钊每月25日前支付张某滨抚养费500元，直至孩子年满十八周岁止。
本案受理费100元减半收取50元（原告已预交），由原告曾某芳负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行），上诉于玉林市中级人民法院。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗照斌
二〇一五年二月十二日
书记员 唐丹妮
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第65号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告王西成，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告王西成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告王西成经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告房屋建筑面积为106.43平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1106.82元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.341元。
被告王西成未答辩。
经审理查明：被告王西成居住的房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.43平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某甲、某乙苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县某某镇某某小区某甲、某乙苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某某镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某某镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米／月向原告缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1106.82元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55.341元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告王西成在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费1106.82元和违约金55.341元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王西成负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告王西成在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 廖 玲
二〇一五年二月二十五日
书记员 欧泳如
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第986号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市。
法定代表人李浩松，负责人。
被执行人冯新标，男，1979年6月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人马清芳，女，1982年12月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄瑞寿，男，1955年3月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林增金，女，1958年1月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人傅明涛，男，1974年10月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林阿七，女，1974年12月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林丽英，女，1956年2月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人宁德市溯源农业开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区。
法定代表人冯新标，董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人冯新标、马清芳、黄瑞寿、林增金、傅明涛、林阿七、林丽英、宁德市溯源农业开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，发现该案情复杂，短期内难以处置被执行人的财产。为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第2828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 黄 芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2632号
罪犯王布拉格，男，1972年出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2009年3月3日，本院作出（2009）川凉中刑初字第19号刑事判决，以被告人王布拉格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年5月12日作出（2009）川刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年6月30日对其减刑一年一个月；2014年1月20日对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2020年11月5日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王布拉格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王布拉格减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王布拉格减刑无异议。
经审理查明，罪犯王布拉格在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分101分。期间，获表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王布拉格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王布拉格减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执596号
申请人张明阁，男，1959年9月24日生，汉族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人孙佳伟，男，1988年7月12日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人张明阁与被执行人孙佳伟买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）冀0827民初3009号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3009号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 健
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8968号
被执行人顾琴,女,1987年1月6日出生,29岁,汉族号码320583198701061623,住昆山市。
关于被执行人职务侵占罪一案，本院作出(2014)昆刑二初字第00493号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人顾琴犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并没收财产人民币五万元。责令被告人顾琴退赔被害单位苏州市金茂日用化学品有限公司的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2014)昆刑二初字第00493号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6360号
原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市小店区南内环街188号。组织机构代码：60205XXXX。
负责人于震，行长。
委托代理人张媛，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人迟然，山西祝融万权律师事务所律师。
被告王铃荣，男，1989年3月15日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行与被告王铃荣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行的委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告王铃荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行诉称，2014年4月10日，被告向原告申请办理了一张用于家装分期付款的牡丹信用卡，卡号为×××。同日，原告与被告签订了《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》，合同约定，被告因家装需要，通过该牡丹信用卡以透支的方式支付部分家装款，被告在透支支付家装款项后，以按月分期付款等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，于每月25日前偿还。合同签订后，被告通过原告发放的牡丹信用卡透支支付了家装款人民币280000元，但被告一直未依约履行还款义务。截止2016年4月26日被告累计欠款本金104994元，利息及滞纳金27141.02元，共计132135.02元。款项还款期限到期后，原告多次向被告催要款项，被告一直未予清偿。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款本金104994元；判令被告赔偿原告截止至2016年4月26日的信用卡透支利息及滞纳金等费用共计27141.02元，以及至清偿之日止的利息和费用等；诉讼费由被告承担。
被告王铃荣未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行推出”家装分期付款”业务，可为需要家装的借款人提供信用卡。
2014年3月24日，被告王铃荣向原告申请牡丹信用卡。之后，被告取得卡号为×××信用卡，并签署了《牡丹信用卡领用合约》，合约中明确约定了利息和费用的计算方式（费用包括滞纳金等），每日按照万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》，合同约定以分期付款方式向山西傲天建筑工程有限公司支付装修款。
2014年4月18日，原告审批通过了被告的信用卡额度为280000元，手续费为22400元，首期应偿还数额为11682元，之后每期应偿还数额为11666元。2014年4月28日，原告将280000元款项通过被告王铃荣的卡号为×××的信用卡一次性支付至山西傲天建筑工程有限公司，并于当天从该账户内划扣了首期还款金额11682元及手续费22400元。
另查明，根据原告提交的信用卡交易明细显示，被告王铃荣未按照约定足额还款，截止至2016年4月26日，累计未还信用卡欠款本金104994元，透支利息及滞纳金等费用共计27141.02元。
以上事实，有被告王铃荣的信用卡申请表及内页资料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，信用卡专项分期付款业务申请书、信用卡专项分期付款业务申请审批表、《牡丹信用卡家居装修分期付款合同》及付款凭证、信用卡交易明细、信用卡账户信息查询单以及庭审笔录等在案为证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的分期付款合同是双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方建立了合法有效的合同关系。
原告实际为被告的消费提供了280000元的信用额度的贷款，且被告进行了上述额度的消费，理当按照约定期限及每期金额履行还款义务。被告负有还款与否的举证责任，在其未向法庭提交证据的情况下，原告自认被告偿还了部分款项，并主张其偿还截止至2016年4月26日已产生的透支金额104994元、利息及滞纳金27141.02元，共计132135.02元，本院予以支持。被告仍不履行还款义务产生的后续利息、费用，亦应当由其继续承担，直至还清之日止。
被告王铃荣经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王铃荣于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行信用卡透支款104994元。
二、被告王铃荣于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行截止至2016年4月26日的透支利息及滞纳金共计27141.02元，以及从2016年4月27日起至欠款还清之日止，按合同约定产生的利息及滞纳金等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元（原告已预交），由被告王铃荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员王晓芳
人民陪审员周秀英
人民陪审员李爱英
二○一七年八月十六日
书记员刘思艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初6360号原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市小店区南内环街188号。组织机构代码：60205XXXX。负责人于震，行长。委托代理人张媛，山西祝融万权律师事务所律师。委托代理人迟然，山西祝融万权律师事务所律师。被告王铃荣，男，1989年3月15日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行与被告王铃荣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行的委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告王铃荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行诉称，2014年4月10日，被告向原告申请办理了一张用于家装分期付款的牡丹信用卡，卡号为×××。同日，原告与被告签订了《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》，合同约定，被告因家装需要，通过该牡丹信用卡以透支的方式支付部分家装款，被告在透支支付家装款项后，以按月分期付款等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，于每月25日前偿还。合同签订后，被告通过原告发放的牡丹信用卡透支支付了家装款人民币280000元，但被告一直未依约履行还款义务。截止2016年4月26日被告累计欠款本金104994元，利息及滞纳金27141.02元，共计132135.02元。款项还款期限到期后，原告多次向被告催要款项，被告一直未予清偿。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款本金104994元；判令被告赔偿原告截止至2016年4月26日的信用卡透支利息及滞纳金等费用共计27141.02元，以及至清偿之日止的利息和费用等；诉讼费由被告承担。被告王铃荣未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行推出”家装分期付款”业务，可为需要家装的借款人提供信用卡。2014年3月24日，被告王铃荣向原告申请牡丹信用卡。之后，被告取得卡号为×××信用卡，并签署了《牡丹信用卡领用合约》，合约中明确约定了利息和费用的计算方式（费用包括滞纳金等），每日按照万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》，合同约定以分期付款方式向山西傲天建筑工程有限公司支付装修款。2014年4月18日，原告审批通过了被告的信用卡额度为280000元，手续费为22400元，首期应偿还数额为11682元，之后每期应偿还数额为11666元。2014年4月28日，原告将280000元款项通过被告王铃荣的卡号为×××的信用卡一次性支付至山西傲天建筑工程有限公司，并于当天从该账户内划扣了首期还款金额11682元及手续费22400元。另查明，根据原告提交的信用卡交易明细显示，被告王铃荣未按照约定足额还款，截止至2016年4月26日，累计未还信用卡欠款本金104994元，透支利息及滞纳金等费用共计27141.02元。以上事实，有被告王铃荣的信用卡申请表及内页资料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，信用卡专项分期付款业务申请书、信用卡专项分期付款业务申请审批表、《牡丹信用卡家居装修分期付款合同》及付款凭证、信用卡交易明细、信用卡账户信息查询单以及庭审笔录等在案为证，可以采信。本院认为，原、被告签订的分期付款合同是双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方建立了合法有效的合同关系。原告实际为被告的消费提供了280000元的信用额度的贷款，且被告进行了上述额度的消费，理当按照约定期限及每期金额履行还款义务。被告负有还款与否的举证责任，在其未向法庭提交证据的情况下，原告自认被告偿还了部分款项，并主张其偿还截止至2016年4月26日已产生的透支金额104994元、利息及滞纳金27141.02元，共计132135.02元，本院予以支持。被告仍不履行还款义务产生的后续利息、费用，亦应当由其继续承担，直至还清之日止。被告王铃荣经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王铃荣于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行信用卡透支款104994元。二、被告王铃荣于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行截止至2016年4月26日的透支利息及滞纳金共计27141.02元，以及从2016年4月27日起至欠款还清之日止，按合同约定产生的利息及滞纳金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元（原告已预交），由被告王铃荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员王晓芳人民陪审员周秀英人民陪审员李爱英二○一七年八月十六日书记员刘思艺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5998号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地福吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王适，职员。
被执行人王云开，男，1991年2月27日出生，汉族，住福建省将乐县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5447号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王云开金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付贷款本金38789.28元、支付利息及违约金22576.95元，合计61365.33元，并承担相关费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已冻结被执行人王云开名下的闽Ａ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5998号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：王适，职员。被执行人：王云开，男，1991年2月27日出生，汉族，住福建省将乐县。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5447号民事判决书，向被执行人�出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王云开所有的银行存款人民币65194.33元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。二、申请执行人一汽汽车金融有限公司有权对闽Ａ×××××号汽车进行拍卖或变卖，并就所得价款优先受偿。本裁定立即执行。执 行 员  李 欣二〇一六年十一月九日代书记员  林秋晶
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1495号
原告刘畅。
委托代理人陈璞，江苏金合律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。
委托代理人石峰。
原告刘畅诉被告徐州日成房地产开发有限公司商品房认购合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈璞到庭参加诉讼。被告徐州日成房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，江苏威尔达建筑装饰工程有限公司承接了被告开发的本市日成奥运城4栋高层住宅的外墙保温工程，被告因资金紧张无法支付工程进度款，故被告与江苏威尔达建筑装饰工程有限公司约定，被告和购房者签订商品房认购协议、开具收据，购房者按照被告的指示，将所交付的房屋认购款直接支付给江苏威尔达建筑装饰工程有限公司。故我与被告签订徐州日成奥�城认购协议书，认购被告开发的C5号楼1-702室房屋，认购金额为20万元。我将20万元房屋认购款足额支付了被告指示的缴款对象。截至原告起诉，被告仍未将房屋交付。故诉至法院，请判令被告返还商品房认购金20万元，诉讼费用由被告承担。
被告提交书面答辩状辩称，如原被告订立真实协议，且原告实际支付认购金，被告愿自行承担责任。但被告从未收到认购金，更未要求原告将购房款交给威尔达公司，原告应向威尔达索要认购金，原告应该追加威尔达为第三人。被告账册现由云龙区政府保管，被告取证困难，只有在查到被告保存的代收款凭单才能确定事实。若协议系原被告签订，虽然对商品房基本情况、单价、付款时间进行了约定，但双方签订协议时作为标的物的商品房未取得预售许可证，且未施工，所以对交付时间、办证时间、违约责�等直接应向原被告权利义务的条款没有约定，需在签订买卖合同时约定。且协议中所用词语为“认购金”“认定金”，第五条的约定说明原被告签订协议时已明确认识到此协议为预约合同。同时结合第四条约定，商品房认购金也应由威尔达公司退还。综上，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2010年3月2日、2010年3月3日，徐州日成房地产开发有限公司与徐州威尔达建筑装饰工程有限公司分别签订《建筑施工合同》、《建筑工程施工合同》，徐州日成房地产开发有限公司将徐州日成奥运城B5、B6等外墙保温、外墙真石漆施工工程发包给徐州威尔达建筑装饰工程有限公司。之后，为解决上述工程款给付问题，双方约定，由徐州威尔达建筑装饰工程有限公司联系购房客户，徐州日成房地产开发有限公司和购房客户签订协议并办理相关手续，客户将房款直接支付给徐州威尔达建筑装饰工程有限公司，即收取房款抵作徐州日成房地产开发有限公司欠付徐州威尔达建筑装饰工程有限公司的工程款。
2013年6月4日，案外人陈冲代理原告刘畅（乙方）与徐州日成房地产开发有限公司（甲方）签订《徐州日成奥运城认订协议书》，刘畅认购徐州日成奥运城C5号楼1单元702室房屋，建筑面积（暂定）约113.62平方米，单价为每平方米5810元，认购金为20万元。协议约定：1、本协议书必须与认订金收据同时出具方可有效。2、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。3、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。4、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。5、若乙方�房，可在签定本协议书时间满一年后办理。甲方全额退还认购金。6、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方。乙方接到通知七日内到售楼中心签定《商品房买卖合同》。逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第5条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。7、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。协议书备注说明：1、本协议书约定建筑面积为图纸设计面积，最终面积以市产权监理处实测面积为准。2、乙方保证所填写内容（电话、通信地址等）真实准确，若有变动应及时告知甲方。徐州日成房地产开发有限公司出具编号为4177214的收据载明：入账日期：2011年4月11日；交款单位：刘畅；人民币（大写）:贰拾万元整（¥200000）；收款事由：C5-1-702预订金。2016年3月23日，江苏威尔达建筑装饰工程有限公司出具说明�载明：刘畅购买日成公司商品房房号C5-1-702，双方已签订商品房认购协议，并已开具收据，现该款已由我公司代收，款项已到账。
另查明，截至原告起诉前，被告徐州日成房地产开发有限公司未就涉案房屋已办理商品房预售许可证提供相关证据，亦未明确涉案楼盘建设完工时间。
又查明，徐州威尔达建筑装饰工程有限公司名称变更为江苏威尔达建筑装饰工程有限公司。
以上事实有原告提供的徐州日成奥运城认订协议书、徐州日成房地产开发有限公司出具的收据、江苏威尔达建筑装饰工程有限公司出具的情况说明及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房�的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告徐州日成房地产开发有限公司与陈冲代理原告刘畅签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告徐州日成房地产开发有限公司未有证据证实已办理相应的商品房预售登记备案及许可，其违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。并且，涉案楼盘的建设情况不明确，原告的合同目的也难以实现。被告徐州日成房地产开发有限公司对外开具了合计20万元的房屋认购金收据，江苏威尔达建筑装饰工程有限公司佐证了认购金的交付过程，故被告应当返还原�刘畅认购款20万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告刘畅房屋认购金20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年五月十二日
书记员 宋神保
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保56号
原告：王庆军，男，汉族，1982年8月8日出生，农民，住莘县。
被告：颜廷虎，男，汉族，1986年7月4日出生，住山东省莘县。
被告：永城财产保险股份有限公司天津分公司。
地址：住天津市和平区贵州路18君悦大厦9层。
本院在审理原告王庆军与被告颜廷虎、永城财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求将肇事车辆津Ｋ×××××号小轿车一辆予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将肇事车辆津Ｋ×××××号小轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳相录
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵宝超
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2480号
原告龚勇。
被告熊华。
本院在审理原告龚勇诉被告熊华民间借贷纠纷一案中，原告龚勇以与被告已经达成协议为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚勇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚勇撤回起诉。
审判员 杨冉
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯雯
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第862号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市。
被执行人杨玉军，男，1969年12月生，汉族，住安阳县。
安阳市睿恒置业有限公司申请执行被执行人杨玉军商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民调初字第263号民事调解书，于2014年12月8日向被执行人杨玉军发出执行通知书，责令被执行人杨玉军于2014年12月10日前按调解书履行义务，但被执行人杨玉军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除申请执行人安阳市睿恒置业有限公司与被执行人杨玉军签订的睿恒﹒芳林花园-1-4-201商品房买卖合同（合同备案号码5a42fd22f09a8e67）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 朝
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1462号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因段北奥诉黄保坤、淮南市潘集汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，关于黄保坤、淮南市潘集汽车运输有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：黄保坤、淮南市潘集汽车运输有限公司银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初7729号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托代理人：章玉群，该公司员工。
被告：郭小琴，女，1956年8月25日出生，汉族，号住金华市。
被告：叶鉴忠，男，1955年6月17日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告郭小琴、叶鉴忠物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月六日
代书记员 应 潭
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初2851号
原告：李小康，男，1977年10月18日出生，汉族，住定州市。。
委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告�李景雪，女，1971年2月3日出生，汉族，住定州市。。
原告李小康与被告李景雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小康的委托诉讼代理人王玉青到庭参加诉讼。被告李景雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款12200元并支付自欠款日至判决确定履行日的债务利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月13日，被告从原告处购买肥料，共计合款20000元，后陆续还款7800元，尚欠12200元，经原告多次催要，被告却无故推拖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告李景雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告李景雪从原告李小康处购买肥料，欠原告肥料款20000元。同日，被告给原告出具欠条，载明：“今欠肥料款20000元整前营李景雪2015.9.13日”。同年11月15日，被告偿还原告5000元；同年12月7日，被告偿还原告2800元。尚欠原告12200元，经原告多次催要，被告推拖未付，引起诉讼。
本院认为，被告李景雪购买原告李小康的肥料，原、被告之间形成买卖合同关系，原告将肥料交付给被告，被告应按约定的价格和时间给付原告肥料款。现被告仍欠原告肥料款12200元，由被告给原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告给付肥料款12200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告给付自欠款日至判决确定履行日的债务利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李景雪于判决生效后七日内给付原告李小康肥料款12200元及利息（利息自2015年9月14日起按本金20000元计算、自2015年11月16日起按本金15000元计算、自2015年12月8日起按本金12200元计算，利率按中国银行同期贷款利率计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告李景雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年八月二十七日
书记员 温东岩
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1004号之一
申请执行人李某，女，1986年9月10日出生，汉族，住河间市。
被执行人吕某，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人李某与被执行人吕某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初366号民事判决书已经发生法律效力。李某于2016年7月4日向本院申请执行。
在执行中，本院于2016年1月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、将女孩吕诺溪交由申请执行人李某抚养；2、给付申请执行人李某偿还债务份额2500元。3、负担执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日向被执行人发出限制消费令。同时因被执行人未报告财产，本院作出将吕某拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权2500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月十二日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1004号
申请执行人李某，女，1986年9月10日出生，汉族，住河间市。
被执行人吕某，男，1984年12月5日出生，汉族，住河间市。
申请执行人李某与被执行人吕某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初366号民事判决书已经发生法律效力。李某于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0984民初366号民事判决书中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月十九日
书记员 张文玉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第48号
罪犯邹泽勇，男，1988年7月29日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年11月4日作出了（2010）新法刑初字第401号刑事判决，以被告人邹泽勇犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯邹泽勇在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯邹泽勇在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋机缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分166.6分。2013年被评为监狱改造积极分子。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯邹泽勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹泽勇减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00417号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告孙立标，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告孙立标借款合同纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告孙立标虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告孙立标于2008年5月9日向原告借款15000元，约定月利率12.45‰，还款日期为2009年5月9日。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，截止2010年10月30日，尚欠借款本金10000元及其利息未还。现要求被告孙立标偿还借款本金10000元及其利息（按约定月利率12.45‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告孙立标未作答辩。
经审理查明，被告孙立标于2008年5月9日向原告农村信用社借款15000元，当时约定月利率12.45‰,借款期限自2008年5月9日至2009年5月9日止。借款期限届满后，经原告催要，被告于2009年10月31日偿还借款本金5000元及其利息1302.07元，尚欠本金10000元及其利息一直未予偿还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款合同关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。被告在借款到期后仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金10000元及其利息未能偿还，对此，被告应承担偿还责任，故对原告农村信用社要求被告孙立标偿还借款10000元本金及其利息（按约定月利率12.45‰计算，时间从2009年11月1日起至本院确定给付之日止。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立标偿还原告灌南县农村信用合作联社借款10000元本金及其利息（按约定月利率12.45‰计算，时间从2009年11月1日起至本院判决确定给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告灌南县农村信用合作联社负担50元（已交纳），被告孙立标负担27.5元（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年五月二十日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00417号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人贺煌、葛雨婷，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告闻西萍。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告闻西萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员茆倩娣适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人葛雨婷到庭参加诉讼，被告闻西萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2014年5月23日，无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）、闻西萍和置业担保公司签订了无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定，闻西萍向公积金中心申请个人购建住房住房公积金贷款，公积金中心委托建行无锡分行办理住房贷款的放贷、收贷等金融业务；贷款用于闻西萍购买坐落于惠龙新村321-701室的自住住房；借款金额22.5万元；贷款期限为10年；置业担保公司与闻西萍签订了抵押担保合同，双方约定，置业担保公司愿意为闻西萍的借款提供担保，闻西萍愿意以自己所拥有的房地产向置业担保公司提供反担保，并承担因闻西萍违约而给置业担保公司造成的全部经济损失；置业担保公司行使追偿权时，有权要求闻西萍承担自履行保证责任之日起的利息（以置业担保公司实际向建行无锡分行支付的数额为基数，利率按银行同期贷款利率计算）、律师费、诉讼费等为实现债权而花费的合理费用。
在借款合同的履行过程中，闻西萍未按约履行还款义务，建行无锡分行于2015年2月27日向置业担保公司发出履行保证责任通知书，称至发通知时止，闻西萍拖欠本金9287.68元；置业担保公司于收到通知当日垫付了上述逾期欠款；聘请律师支付费用2500元。要求，1、闻西萍向置业担保公司支付代偿款9287.68元及自垫付之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、闻西萍支付律师费2500元；3、置业担保公司有权以闻西萍抵押的位于无锡市惠龙新村321-701室的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由闻西�承担。
被告闻西萍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月23日，公积金中心、建行无锡分行、闻西萍和置业担保公司签订了无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定，闻西萍向公积金中心申请个人购建住房住房公积金贷款，公积金中心委托建行无锡分行办理住房贷款的放贷、收贷等金融业务；贷款用于闻西萍购买坐落于惠龙新村321-701的自住住房；借款金额225000元；贷款期限为10年，自2014年5月23日至2024年5月23日；还款方式为按月等额本息还款法；年利率为中国人民银行规定的同期同档次公积金贷款利率，罚息利率为在贷款利率水平上加收40%；置业担保公司为闻西萍的借款承担连带责任保证。
2014年5月23日，置业担保公司与闻西萍签订了抵押担保合同，约定，鉴于置业担保公司为闻西萍向建行无锡分行、公积金中心提供保证担保，闻西萍自愿�其所购惠龙新村321-701房产为置业担保公司提供抵押反担保；抵押担保的范围为置业担保公司承担担保责任所支付的款项及该款自置业担保公司承担保证之日起按银行同期贷款利率计算的利息及置业担保公司实现债权和抵押权发生的一切费用；若闻西萍违反借款合同导致置业担保公司承担保证责任的，置业担保公司在向建行无锡分行、公积金中心承担保证责任后，有权要求闻西萍支付置业担保公司为其履行担保责任所支付款项及其利息（以置业担保公司承担担保责任的数额为基数，自置业担保公司承担保证责任之日起、利率按银行同期贷款利率计算）、置业担保公司为行使追偿权及实现抵押权产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、变卖费、通知借款人费用以及其他合理费用；置业担保公司在抵押物担保范围内对闻西萍的抵押物拍卖、变卖或折�后所得的价款享有优先受偿权。2014年5月28日，闻西萍办理了惠龙新村321-701房屋的他项权证，他项权利人为置业担保公司，债权数额为225000元。
在借款合同履行过程中，闻西萍未按约履行还款义务，建行无锡分行于2015年2月27日向置业担保公司发出履行保证责任通知书，称至2015年2月，闻西萍已累计4期未能按时足额履行还款义务，逾期本金9287.68元；置业担保公司于收到通知当日垫付了上述逾期欠款。嗣后，闻西萍未归还代垫本金，置业担保公司遂诉讼来院。
另查明：置业担保公司与上海市协力（无锡）律师事务所签订律师代理协议，载明，置业担保公司委托上海市协力（无锡）律师事务所办理与闻西萍追偿权纠纷一案，置业担保公司应支付律师代理费2500元。
上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、抵押担保合同、房屋他项权证、履行保证责任通知书、进账单、个人贷款还款凭证、委托律师合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：公积金中心、建行无锡分行、闻西萍和置业担保公司签订的无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，置业担保公司与闻西萍签订的抵押担保合同均合法有效，置业担保公司与闻西萍之间的担保关系成立；闻西萍未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向闻西萍行使追偿权，并要求按照垫付款的支付时间按年利率5.10%计算利息，符合合同约定，予以支持；置业担保公司要求闻西萍支付律师费、承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持；置业担保公司要求以闻西萍的抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、闻西萍于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款人民币9287.68元及相应利息（以9287.68元为基数，自2015年2月27日起至实际给付之日止，按年利率5.10%计算），息随本清。
二、闻西萍于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费2500元。
三、无锡市住房置业担保有限公司有权以闻西萍抵押的坐落于无锡市惠龙新村321-701室的房屋折价、变卖、拍卖的价款，在225000元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币95元，减半收取47.5元（已由置业担保公司预交），由闻西萍负担（置业担保公司预交案件受理费由闻西萍向其直接支付，本院不再退还，由闻西萍在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 茆倩娣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘行终269号
上诉人（原审原告）王蕊霞。
被上诉人（原审被告）临夏回族自治州人民政府（以下简称：临夏州政府）。
法定代表人马学礼，该政府州长。
上诉人王蕊霞因诉临夏回族自治州人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，经原告授权，原告之子王静于2015年10月11日以电子邮件形式向康乐县申请信息公开邮箱邮寄《关于请求康乐县住房城乡建设局公开康乐县城市棚户区改造项目建设规划许可证的申请》等，申请县住建局以书面形式公开康乐县城市棚户区改造建设项目相关信息。该邮箱负责人于次日电话答复原告收到该申请书，但县住建局对申请事项未予答复。2015年11月2日，原告通过韵达快递向州住建局提交行政复议申请。因未获答复，2016年1月13日，原告又向州政府申请行政复议。州政府经调查了解，于同月25日就原告反映的事项给州住建局下发督办通知。同年4月18日，原告向一审法院提起行政诉讼。
另查明，2016年1月26日，州住建局受理原告的复议申请，经审理于同年2月26日作出行政复议决定书，于同年3月3日送达原告。
一审法院认为，原告向州住建局申请行政复议的行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，原告如对州住建局逾期不作决定不服，可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，原告再次向州政府申请复议无法律依据。被告已及时适当地履行了法定监管职责，故原告的所有诉讼请求均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十五条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
上诉人王蕊霞上诉称，无论上诉人的复议申请理由是否符合法律规定，都不足以成为被上诉人行政复议不答复、行政不作为的理由，其不作为行为违法。一审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人临夏州政府答辩称，上诉人称一审认定事实错误的问题实际上系笔误，一审法院已裁定补正。上诉人的复议申请不符合法律规定，被上诉人不存在不履行法定职责的行为。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政复议和行政诉讼并称行政争讼制度，它们不仅共享重要的适法条件和法律标准，而且也服务于共同的目标：对行政行为的合法性进行审查，并且解决行政争议。申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利，他们既可以选择行政复议，也可以选择行政诉讼，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼，除非法律规定行政复议决定为最终裁决。上诉人王蕊霞就是先选择行政复议，对不履行行政复议职责的行为不服提起了本案诉讼。但上诉人的问题在于，她在提起行政诉讼之前，针对同一事由连续申请了两级行政复议——先是就康乐县住建局对其政府信息公开申请事项未予答复行为向临夏州住建局申请复议；然后就临夏州住建局对其行政复议申请未予答复行为向临夏州政府申请复议。这种主张权利的方式显然违反了国家对于行政复议和行政诉讼衔接的制度安排。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”法律并没有规定对不履行行政复议职责行为不服还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议。由此可知，我国实行的是一级复议制度。对于明显违反一级复议制度的申请，行政复议机关可以不作任何处理；申请人对此不服提起行政诉讼的，人民法院可以不予立案，或者在立案之后裁定驳回起诉。本案中，被上诉人仍然就其申请的事项告知救济途径并给州住建局下发督办通知，这种不厌其烦的耐心和依法行政的意识值得钦佩。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，亦是对被上诉人合法处置的正当支持。但是，这种支持显然还不够到位。对于一个毫无事实根据和法律依据的指控，即使最终判决被告胜诉，也是对被告的不公平，因为将他们传唤到法院应诉本身已经使他们承受了不应承受的花费和压力。固然，从救济权利、监督权力的制度功能出发，行政诉讼可以适度向原告倾斜，以求得他们与公权力机关的实质平衡，但在任何一个发达的司法制度中，以牺牲被告的利益为代价考虑原告的利益，都是有失公允的。对于此类明显违背行政复议制度、明显具有任性恣意色彩的反复申请，即使行政复议机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。鉴于本案一审法院经实体审理后亦未支持上诉人的诉讼请求，本案便没有必要再行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王蕊霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 江
代理审判员 张云霞
代理审判员 朵利民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丁卫东