济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2684号
原告陈文清，男，汉族，1948年出生，住济南市历下区。
委托代理人皇甫传伟，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人高妍，山东海扬律师事务所律师。
被告李静，女，汉族，1967年出生，住济南市市中区。
被告丁汝建，男，汉族，1963年出生，住济南市市中区。
原告陈文清与被告李静、丁汝静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，分别于2015年2月5日、2月10日两次公开开庭审理了本案。原告陈文清的委托代理人皇甫传伟、高妍，被告李静到庭参加了诉讼。被告丁汝建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈文清诉称，2014年3月20日，原告陈文清与被告李静签订《借款合同》一份，约定原告陈文清向被告李静出借款项3万元，借款期限为一个月。合同签订后，原告陈文清如约出借款项后，被告李静向原告陈文清出具收据一份。该借款期限届满后，经原告陈文清多次催要，被告李静以种种理由推脱。被告丁汝建与被告李静系夫妻关系，被告李静向原告陈文清的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告丁汝建应当承担共同还款责任。为实现自身债权，原告陈文清支出律师代理费3600元，根据双方借款合同约定，该笔实现债权的费用应由两被告承担。请求依法判令被告李静偿还借款3万元，并按银行同期贷款利率四倍向原告陈文清支付违约金（以借款3万元为基数，自2014年4月20日起至借款全部还清之日）；请求判令被告李静承担原告陈文清因诉讼产生的律师费3600元；请求判令被告丁汝建对上述诉讼请求承担共同还款责任；请求判令本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈文清为证实其主张提供如下证据即：
证据1、2014年3月20日，原告陈文清与被告李静签订的《借款合同》一份及借据一份，借款金额为3万元；
证据2、委托代理合同及律师费发票一份，金额3600元，证明原告陈文清因诉讼支出律师代理费；
证据3、被告李静与被告丁汝建的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告李静辩称，本案的3万元借款是由答辩人和韩某借的，当时借钱的时候是韩某将款项交给答辩人，由答辩人按月付息的，直到2014年8月份以后，韩某的父亲去世了，答辩人就找不到他了，也未再支付任何款项。答辩人与被告丁汝建系夫妻关系，但被告丁汝建对此事不清楚。
被告李静为证实其主张提供如下证据即：证据1、交通银行出具的被告李静于2014年4月19日、5月19日、6月19日、7月21日、9月5日还款银行交易明细一份，证明每月定期汇款3600元至收款人杨某的帐户内。
被告丁汝建未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
2014年3月20日，甲方（借款人）李静与乙方（出借人）陈文清签订《借款合同》一份，合同内容为：一、甲方向乙方申请借款，借款用途为周转，乙方根据甲方的申请，同意出借款项给甲方，计款人民币叁万元整。二、甲方借款期限为壹个月，自2014年3月20日起至2014年4月19日止，实际放款日以《借据》（见附件一）注明日期为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。……。六、甲方应按合同约定的金额和时间偿还借款，如甲方不能按足额偿还欠款，则按借款总额每日3%乘以实际拖欠天数的方式向乙方支付违约金。……。九、订立、执行本合同所需的相关费用，由甲方支付，如甲方不能按时清偿借款，因实现该债权所产生的费用（包括但不限于律师费、调查费、保全费、诉讼费等），由甲方承担。该《借款合同》由甲方李静签名并加盖手印，由乙方陈文清签名并加盖手印。
同日，借款人李静出具借据一份，内容为：根据双方签订的借款合同，借款人已经于2014年3月20日全部收到出借人出借的款项人民币叁万元整，借款期限壹个月。另查明，被告李静与被告丁汝建系夫妻关系。
原告陈文清为催要借款于2014年12月10日与山东某律师事务所签订委托代理合同，原告陈文清向山东某律师事务所支付代理费人民币3600元，并由山东某律师事务所出具发票。
庭审中，被告李静提供由交通银行出具银行卡交易明细一份，证明被告李静分别于2014年4月19日、5月19日、6月19日、7月21日、9月5日向案外人杨某帐户内转账五次，每次3600元。原告陈文清对于被告李静所陈述的向案外人杨某账户内五笔转账金额不予认可。
本院认为，被告丁汝建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告陈文清与被告李静之间的民间借贷关系明确，借款数额清楚，被告李静理应向原告陈文清偿还借款。被告李静辩称其与案外人韩某共同借款，但未提供书面证据，故本院对其辩称不予采信。被告李静辩称其分五次向原告支付利息，但被告李静所举证据仅能证实其向案外人杨某汇款，庭审中原告陈文清对被告李静陈述及举证的付款行为均不认可，故本院对于被告李静所陈述的还款情况不予采信。
本案中原告陈文清主张自2014年4月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金至借款还清之日止。本院认为，原、被告在《借款合同》中约定的逾期还款违约金计算标准为按借款总额每日3%计算，该计算标准过高，原告陈文清主张自借款期满之次日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准主张逾期违约金符合法律规定，但原告陈文清计算的截止时间有误，本院予以调整为至判决生效之日止。原告陈文清提出的要求被告承担律师费3600元的诉讼请求，因原告陈文清与被告李静在《借款合同》中已经作出约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。
本案中，被告李静与丁汝建系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案该两被告均未提供证据证明其有此约定，且原告知道该约定，因此，被告丁汝建应共同承担清偿责任。因此，原告要求被告丁汝建共同偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李静、丁汝建共同偿还原告陈文清借款人民币3万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李静、丁汝建共同支付原告陈文清违约金（以借款3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2014年4月20日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告李静、丁汝建共同赔偿原告陈文清其他经济损失人民币3600元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告陈文清其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币640元，保全费人民币420元，合计人民币1060元，由被告李静、丁汝建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 卢衍秀
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄晓斐