江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8217号
上诉人（原审被告）：欧开春,男，汉族，1980年4月11日出生，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：南京舒佳捷出租汽车有限责任公司，住所地在南京市浦口区大桥北路1号。
法定代表人：ＸＸ宝，该公司�经理。
委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人欧开春因与被上诉人南京舒佳捷出租汽车有限责任公司（以下简称舒佳捷公司）合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人欧开春、被上诉人舒佳捷公司的委托诉讼代理人刘仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧开春上诉请求：撤销一审判决，改判驳回舒佳捷公司的诉讼请求，并由其承担全部诉讼费用。事实和理由：1.欧开春依据案涉《出租汽车租赁承包运营合同》（以下简称承包合同）第四章第十五条约定，向舒佳捷公司缴纳了服务质量保证金2万元。根据承包合同第十六条约定，如欧开春未按合同约定履行，舒佳捷公司有权冲抵保证金。虽然欧开春确实欠舒佳捷公司4月承包金2300元、5月承包金6100元、代缴2017年5月社保费用285.9元，但舒佳捷公司可从前述保证金中直接扣除，故欧开春并未违约。另，承包合同约定的滞纳金条款属于格式条款，应为无效。综上，欧开春无需向舒佳捷公司还款，亦不应承担每天100元的滞纳金。即使要承担滞纳金，该约定的标准也过高，应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。2.前述保证金冲抵后剩余的款项，舒佳捷公司应退回。因欧开春造成的交通事故所致赔偿的金额，在经由保险公司理赔后应由其个人承担的部分，如前述保证金中不够冲抵，欧开春愿意另行支付给舒佳捷公司。
舒佳捷公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.欧开春未按约支付承包金，构成违约，应承担相应的违�责任。根据承包合同第十六条约定，在合同正常履行期间，如欧开春发生违纪、违章、违规、违法事件，或者出现责任交通事故等，需要承担相应的经济赔偿，才能用保证金进行冲抵，并不能用于冲抵欧开春所欠承包金。欧开春在承包期间，发生了交通事故，应当承担全部责任，根据（2017）苏0115民初7492号（以下简称7492案）民事调解书确认，需赔偿44225元，已由舒佳捷公司垫付，欧开春所交保证金已用于冲抵该款项。2.案涉承包合同关于滞纳金的约定由双方自愿平等达成，并未加重欧开春的责任，不属于格式条款。
舒佳捷公司向一审法院起诉请求：1.欧开春给付承包金及代缴社保费共计8685.9元；2.欧开春按照每天100元支付自2017年4月27日起至实际结清承包金等费用之日止的滞纳金；3.欧开春支付违约金2万元；4.由欧开春承担本案诉讼费。
一审法院�审理查明：2015年12月15日，双方签订承包合同，约定欧开春承包经营舒佳捷公司的苏Ａ×××××现代轿车（车架号337560、发动机号159899），承包期限自2015年12月15日至2018年6月30日，承包金每月6100元，在每月27日前缴纳，未按期缴纳，舒佳捷公司有权按每月100元收取滞纳金；欧开春个人应承担的社会保险费同意在每月缴纳承包金时交由舒佳捷公司代收代缴；未按约缴纳承包金满5日以上，或超出合同约定提出终止合同的，属于严重违约，舒佳捷公司有权解除合同、收回承包车辆，欧开春支付2万元违约金。合同签订后，舒佳捷公司将苏Ａ×××××轿车及所属设备、证照交付给欧开春。2017年5月31日，舒佳捷公司发函给欧开春，要求欧开春及时缴纳所欠2017年4月承包金2300元、5月承包金6100元以及4、5月个人应缴纳的社保费用，并要求将车开走正常营运。现苏Ａ×××××轿车存放于舒佳捷公司处。
一审法院认为,双方签订的承包合同不违反法律规定，应为有效。欧开春未按约支付承包金按合同约定应承担违约责任。逾期付款导致的主要损失为利息损失，故未支付承包金按每天100元收取滞纳金已足以弥补因违约导致的损失，舒佳捷公司主张的2万元违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、欧开春自判决生效之日起五日内支付给舒佳捷公司承包金及代缴社保费8685.9元；二、欧开春自判决生效之日起五日内按每日100元支付给舒佳捷公司南京舒佳捷出租汽车有限责任公司滞纳金（自2017年4月27日起至付清承包金时止）；三、驳回舒佳捷公司的其他诉讼请求。一审受理费259元，财产保全费400元，由欧开春负担。
对一审判决认定的案件事实，双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。二审中，舒佳捷公司向本院提供民事起诉状、民事调解书各一份。欧开春对证据予以认可，本院依法予以确认。
本院经审理查明，案涉承包合同第十五条约定，欧开春自愿同意在本合同签订之前向舒佳捷公司缴纳2万元，作为履行和确保合同及实施细则所约定的客运安全、服务质量等能够更好的实现，确保各项劳动生产指标及定额按时完成等事项的服务质量保证金。第十六条约定，欧开春同意，如其在合同履行期间发生违约、违章、违规或违法事件，或不按合同履行，或出现责任交通事故的，承担相应经济责任的金额，超过保证金的仍由欧开春承担，舒佳捷公司有权冲抵或没收服务质量保证金和继续追诉的权利，若保证金不足以支付违约、违法、违规责任或冲抵责任事故罚款，即欧开春构成违约行为，舒佳有权提前收回车辆，取消欧开春租赁承包资格并终止合同。
另查明，因欧开春驾驶案涉车辆造成交通事故，并负全部责任，经南京市江宁区人民法院7492案审理，各方当事人最终达成民事调解书确认，保险公司应赔偿113720元，舒佳捷公司实际需赔偿44225元，并承担诉讼费544元。
本案二审争议焦点在于：1.欧开春应否向舒佳捷公司支付承包金及代缴社会保费用8685.9元；2.滞纳金的计收标准应否为每天100元以及起算时间如何认定。
关于第1个争议焦点，本院认为，一方面，根据案涉承包合同约定，欧开春向舒佳捷公司缴纳的2万元系服务质量保证金，用于合同履行期间因发生违约、违章、违规或违法等事件，或不按合同履行，或出现责任交通事故需承担的相应经济赔偿，舒佳捷公司在垫付相应的赔偿款项后，可在保�金中冲抵。欧开春未能按约支付的承包金及代缴社保费，并非可用服务质量保证金进行冲抵的费用。另一方面，因欧开春造成交通事故需承担全部责任，舒佳捷公司需赔偿44225元，欧开春确认该款项应由其承担，舒佳捷公司已将保证金2万元进行了冲抵，已再无用于冲抵案涉欠款的可能。故，对于欧开春的该部分上诉请求，本院不予支持。欧开春确认尚欠舒佳捷公司2017年4月承包金2300元、5月承包金6100元、代缴2017年5月社保费用285.9元，合计8685.9元，本院依法予以确认。
关于第2个争议焦点，本院认为，案涉承包合同约定欧开春支付承包金及代缴社保费的时间为每月27日前，现其逾期未缴，应承担相应的违约责任。案涉承包合同约定，欧开春未能按期足额缴纳承包金及各项费用，按每天100元承担滞纳金；如有违约，欧开春还需支付违约金2万元。舒佳捷公司因�开春未能按期支付承包金及代缴社保费用构成违约，要求欧开春按前述条款承担违约责任。一审判决未支持舒佳捷公司主张的2万元违约金，仅支持了该公司主张的按每天100元标准计算的滞纳金，舒佳捷公司并未提起上诉，应视为服判。欧开春逾期付款按约应承担的滞纳金，在性质上讲仍属于逾期付款违约金。如按每天100元的标准自2017年4月27日计算至今，该滞纳金已达两万余元，远超过欠款本金数倍，即使考虑违约金的惩罚性功能，该标准仍属过高，而舒佳捷公司亦未提供证据证明还存在其他损失，故本院将滞纳金的标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍。案涉4月承包金的付款时间为2017年4月27日，案涉5月承包金及代缴社保费用的付款时间为2017年5月27日，相应的滞纳金应自前述两个日期分别计算。
综合以上，欧开春的上诉请求部分成立，本�予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初5110号民事判决第一项；
二、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初5110号民事判决第二、三项；
三、欧开春于本判决生效之日起五日内向南京舒佳捷出租汽车有限责任公司支付滞纳金（以2300元为基数，自2017年4月27日起；以6385.9元为基数，自2017年5月27日起，均至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算）；
四、驳回南京舒�捷出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取259元、财产保全费400元，合计659元，由欧开春负担550元，由舒佳捷公司负担109元；二审案件受理费518元，由欧开春负担450元，由舒佳捷公司负担68元。（一审诉讼费用由舒佳捷公司预交，二审诉讼费用由欧开春预交，两项相抵余款482元，由欧开春在支付判决款项时一并加付）。
本判决为终审判决。
审判长 陆正勤
审判员 曹廷生
审判员 董岩松
二〇一七年十二月七日
书记员 胡 戎