wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1184号
原告：华元产。
被告：李旭忠。
原告华元产与被告李旭忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款30万元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告华元产到庭参加诉讼，被告李旭忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李旭忠向原告借款人民币30万元，于2014年2月10日出具借条一份，载明向原告借款人民币30万元，该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭忠于本判决生效后十日内返还原告华元产借款30万元并支付逾期利息（从2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李旭忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 何正统
人民陪审员 黄以清
二〇一六年四月十五日
代书 记员 朱向丽
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2390号
原告：张保林，男，1953年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。
被告：邯郸冀南新区马头镇人民政府，住所地邯郸冀南新区马头镇镇中路。
法定代表人：孙志敏，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王四清，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告张保林与被告邯郸冀南新区马头镇人民政府（以下简称马头镇政府）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张保林、被告马头镇政府的委托诉讼代理人王四清和谢贵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保林向本院提出诉讼请求：1.请求确认张保林与马头镇政府之间的劳动关系未解除，并要求继续履行劳动合同；2.判令马头镇政府补偿张保林自2007年起至今的工资、生活费用等各项补助；3.本案诉讼费用由马头镇政府承担。事实与理由：1965年马头镇农工商联合社成立社办装卸队，该装卸队属于马头镇政府，张保林于1987年到该装卸队上班。2007年装卸队因业务量变小，口头通知张保林暂时回家休息，然而至今未通知张保林上班。为维护合法权益，特提起诉讼。
马头镇政府辩称，马头镇政府全称为邯郸冀南新区马头镇人民政府，但张保林起诉的是邯山区马头镇政府，故张保林起诉马头镇政府主体资格错误。并且马头镇政府与张保林之间没有劳动关系，张保林提起劳动仲裁已经超过仲裁时效，应依法驳回张保林诉讼请求。
张保林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证一份，证明张保林身份；2.邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书和回执各一份，证明仲裁的情况；3.社办站装卸协议书一份、装卸队公章一枚、署名胡金然胡清祥张福顺李银香宋天和的书面证明一份，证明与马头镇政府存在劳动关系的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马头镇政府对证据1没有异议，对证据2、3有异议，认为证据2仲裁管辖违法，证据3与马头镇政府无关，不能证明劳动关系的存在。对无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马头镇政府原名称为“邯郸市邯山区马头镇人民政府”，因行政区划调整名称变更为“邯郸冀南新区马头镇人民政府”。张保林诉称其于1987年到原××山区××车站装卸队参加工作，未签订劳动合同，2006年停止工作。2017年10月24日，张保林向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2017年10月25日，邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出邯山劳人仲案字（2017）132号不予受理通知书，对张保林申请不予受理，张保林诉至本院。张保林提供的社办站装卸协议书上加盖签订协议单位公章名称分别为“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”和“石家庄铁路分局邯郸车务段马头站”。马头镇政府经过调查对“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”的单位情况不清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然张保林起诉的被告名称为邯山区马头镇政府，与马头镇政府现在名称不一致，但其名称系因为行政区划调整名称正常变更，故马头镇政府作为被告，主体适格，马头镇政府辩称主体资格错误的主张，本院不予采信。张保林要求确认与马头镇政府劳动关系未解除、继续履行劳动合同，但其向本院提供的所有证据不能证明与马头镇政府之间存在任何联系，亦不能证明存在劳动关系，且其也认可与马头镇政府之间未签订过劳动合同，马头镇政府也不清楚在社办站装卸协议书上加盖公章的“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”的单位情况，故其要求确认与马头镇政府劳动关系未解除、继续履行劳动合同的主张，证据不足，本院不予支持。因其未能证明与马头镇政府存在劳动关系，故其要求马头镇政府补偿自2007年起至今的工资、生活费用等各项补助的请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张保林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张保林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 王志芳
人民陪审员 李世杰
书 记 员 ＸＸ芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初2390号原告：张保林，男，1953年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。被告：邯郸冀南新区马头镇人民政府，住所地邯郸冀南新区马头镇镇中路。法定代表人：孙志敏，该镇镇长。委托诉讼代理人：王四清，该镇副镇长。委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所广平分所律师。原告张保林与被告邯郸冀南新区马头镇人民政府（以下简称马头镇政府）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张保林、被告马头镇政府的委托诉讼代理人王四清和谢贵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保林向本院提出诉讼请求：1.请求确认张保林与马头镇政府之间的劳动关系未解除，并要求继续履行劳动合同；2.判令马头镇政府补偿张保林自2007年起至今的工资、生活费用等各项补助；3.本案诉讼费用由马头镇政府承担。事实与理由：1965年马头镇农工商联合社成立社办装卸队，该装卸队属于马头镇政府，张保林于1987年到该装卸队上班。2007年装卸队因业务量变小，口头通知张保林暂时回家休息，然而至今未通知张保林上班。为维护合法权益，特提起诉讼。马头镇政府辩称，马头镇政府全称为邯郸冀南新区马头镇人民政府，但张保林起诉的是邯山区马头镇政府，故张保林起诉马头镇政府主体资格错误。并且马头镇政府与张保林之间没有劳动关系，张保林提起劳动仲裁已经超过仲裁时效，应依法驳回张保林诉讼请求。张保林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证一份，证明张保林身份；2.邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书和回执各一份，证明仲裁的情况；3.社办站装卸协议书一份、装卸队公章一枚、署名胡金然胡清祥张福顺李银香宋天和的书面证明一份，证明与马头镇政府存在劳动关系的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马头镇政府对证据1没有异议，对证据2、3有异议，认为证据2仲裁管辖违法，证据3与马头镇政府无关，不能证明劳动关系的存在。对无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马头镇政府原名称为“邯郸市邯山区马头镇人民政府”，因行政区划调整名称变更为“邯郸冀南新区马头镇人民政府”。张保林诉称其于1987年到原××山区××车站装卸队参加工作，未签订劳动合同，2006年停止工作。2017年10月24日，张保林向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2017年10月25日，邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出邯山劳人仲案字（2017）132号不予受理通知书，对张保林申请不予受理，张保林诉至本院。张保林提供的社办站装卸协议书上加盖签订协议单位公章名称分别为“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”和“石家庄铁路分局邯郸车务段马头站”。马头镇政府经过调查对“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”的单位情况不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然张保林起诉的被告名称为邯山区马头镇政府，与马头镇政府现在名称不一致，但其名称系因为行政区划调整名称正常变更，故马头镇政府作为被告，主体适格，马头镇政府辩称主体资格错误的主张，本院不予采信。张保林要求确认与马头镇政府劳动关系未解除、继续履行劳动合同，但其向本院提供的所有证据不能证明与马头镇政府之间存在任何联系，亦不能证明存在劳动关系，且其也认可与马头镇政府之间未签订过劳动合同，马头镇政府也不清楚在社办站装卸协议书上加盖公章的“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”的单位情况，故其要求确认与马头镇政府劳动关系未解除、继续履行劳动合同的主张，证据不足，本院不予支持。因其未能证明与马头镇政府存在劳动关系，故其要求马头镇政府补偿自2007年起至今的工资、生活费用等各项补助的请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张保林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张保林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  胡红勇审 判 员  王志芳人民陪审员  李世杰书 记 员  ＸＸ芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11602号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市大冶镇冶西村。
法定代表人：张玉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦刘芳，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡志生，男，系该公司工作人员。
原审被告：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住郑州市。
原审被告：马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住郑州市金水区。
上诉人登封市金华矿业有限公司因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司、原审被告张玉中、马高玉融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人登封市金华矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人登封市金华矿业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人登封市金华矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭创新
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执24号之二
申请执行人：唐义军，男，汉族，1978年10月16日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人：杨帆，男，土家族，1964年5月10日出生，住湖南省永顺县。
被执行人：湖南省南国红实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋1301号。
法定代表人：卢艳，总经理。
申请执行人唐义军与被执行人杨帆、湖南省南国红实业有限公司退伙协议纠纷执行一案，本院依据已生效的湘潭仲裁委员会（2015）潭仲调字第305号调解书立案执行，于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人杨帆、湖南省南国红实业有限公司未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月三日
代理书记员 彭勇义
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执24号之一
申请执行人：唐义军，男，汉族，1978年10月16日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人：杨帆，男，土家族，1964年5月10日出生，住湖南省永顺县。
被执行人：湖南省南国红实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋1301号。
法定代表人：卢艳，总经理。
申请执行人唐义军与被执行人杨帆、湖南省南国红实业有限公司退伙协议纠纷执行一案，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对湘潭仲裁委员会（2015）潭仲调字第305号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一七年七月二日
代理书记员 彭勇义
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执24号
申请执行人：唐义军，男，汉族，1978年10月16日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人：杨帆，男，土家族，1964年5月10日出生，住湖南省永顺县。
被执行人：湖南省南国红实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋1301号。
法定代表人：卢艳，总经理。
申请执行人唐义军与被执行人杨帆、湖南省南国红实业有限公司退伙协议纠纷执行一案，本院依据已生效的湘潭仲裁委员会（2015）潭仲调字第305号调解书立案执行，但被执行人杨帆、湖南省南国红实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨帆、湖南省南国红实业有限公司银行存款1007000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月六日
书记员 何武军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6673号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。
被告：尹峰，男，汉族，1954年7月8日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告尹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏玉婷
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审73号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。地址：随州市青年路***号。
法定代表人杨和斌，局长。
被申请执行人余洋，男，1980年10月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人随州市曾都区国土资源局于2017年7月7日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年12月26日作出的曾土资罚[2016]31号行政处罚决定书。
本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的曾土资罚[2016]31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局对被申请执行人余洋作出的曾土资罚[2016]31号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人随州市曾都区国土资源局对被申请执行人余洋作出的曾土资罚[2016]31号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人余洋应履行行政处罚决定书确定的义务即1、没收违法所得39600元；2、缴纳罚款15840元，罚款应自2017年1月11日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 蒋清芳
审判员 王 艳
二〇一七年九月八日
书记员 黄 岗
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初303号
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行，地址：太谷县新建路15号。
负责人樊晓艳，系该支行行长。
委托代理人胡守贵，系该支行职工。
被告李永亮。
被告安连根。
被告李根亮。
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行与被告李永亮、安连根、李根亮借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡守贵、被告安连根到庭参加诉讼。被告李永亮、李根亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永亮归还原告借款本金50000元及利息和罚息；2.判令被告安连根和李根亮承担担保人连带责任；3.判令被告支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实和理由：2015年5月22日被告李永亮在安连根和李根亮共同担保下，向原告借款人民币50000元整。该借款于2016年5月21日到期，经多次催收，均未还款，现结欠本金50000元及所产生的利息和罚息，故起诉。
被告李永亮在法定答辩期间未提供书面答辩意见。
被告安连根承认原告在本案中主张的事实。
被告李根亮在法定答辩期间未提供书面答辩意见。
本院认为，被告安连根承认原告在本案中主张的事实，被告李永亮与李根亮虽然为作答辩，但原告提供的农户贷款借款合同、业务凭证、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、身份证明上均有被告的签字，故对原告主张的事实予以确认。被告李永亮向原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行借款事实清楚，证据确凿，被告李永亮理应按照农户贷款借款合同的规定归还原告借款本息。被告李根亮和被告安连根为被告李永亮的上述借款本息提供连带保证担保，故应对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下：
一、被告李永亮于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行借款本金50000元及从2015年5月22日起至2016年5月21日止按年利率7.14%计算的利息以及从2016年5月22日起至上述款项付清之日止按年利率10.71%计算的罚息。
二、被告安连根、李根亮对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李永亮负担。此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡金保
二〇一七年三月三十日
书记员 白瑞艳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执异63号
案外人：李春龙，男，1976年6月4日出生，汉族，住同江市。
申请执行人：杨红岩，女，1978年8月15日出生，汉族，住同江市。
被执行人：夏莹莹，女，1985年5月25日出生，汉族，个体，住同江市。
本院在执行申请执行人杨红岩与被执行人夏莹莹民间借款纠纷一案发生法律效力的（2017）黑0881财保21号裁定书的过程中，案外人李春龙于2017年6月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李春龙称：案外人与本案被执行人夏莹莹原系夫妻关系，夫妻关系存续期间双方共同取得位于同江市东方家苑小区一楼商服，产权证号：黑（2016）同江市不动产权第0002078号，面积：187.9平方米，产权登记在夏莹莹名下。2016年2月5日案外人与夏莹莹离婚，离婚时约定女方所有名下的房产归我所有，有离婚证及离婚协议可以证实，离婚后案外人一直居住在此楼房，案外人早已取得此楼房的所有权，近日得知案外人取得的楼房在离婚后被杨红岩申请法院查封，案外人取得此楼房在先，杨红岩与夏莹莹案件与本人无关，法院查封该楼房损害案外人的合法财产权，申请法院中止对同江市东方家苑小区，产权证号：黑（2016）同江市不动产权第0002078号，面积：187.9平方米商服楼的执行并解除查封。
申请执行人杨红岩称：本案被执行人夏莹莹在我处借款到期不予偿还我于2017年1月23日向法院提出财产保全申请，法院于2017年1月23日依据（2017）黑0881财保21号裁定书查封了被执行人夏莹莹位于同江市东方家苑小区，产权证号：黑（2016）同江市不动产权第0002078号，面积：187.9平方米商服楼，本人申请查封享有优先受偿权。
本院查明，申请执行人杨红岩与被执行人夏莹莹民间借款纠纷一案2017年1月23日杨红岩向法院提出财产保全申请，法院于2017年1月23日依据（2017）黑0881财保21号裁定书为其查封了被执行人夏莹莹位于同江市东方家苑小区，产权证号：黑（2016）同江市不动产权第0002078号，面积：187.9平方米商服楼。案外人李春龙与本案被执行人夏莹莹原系夫妻关系，夫妻关系存续期间双方共同取得位于同江市东方家苑小区，产权证号：黑（2016）同江市不动产权第0002078号，面积：187.9平方米，产权登记在夏莹莹名下。2016年2月5日案外人李春龙与本案被执行人夏莹莹离婚，同江市民政局作出：离婚证字号：L230881-2016-000119号离婚证，并符离婚协议书，协议内容：1、长女归男方李春龙抚养，抚养费由李春龙负担；2、所有财产归男方所有；3女方所有名下财产归男方李春龙所有；4、一切债务归女方偿还。案外人李春龙与被执行人夏莹莹离婚时间是2016年2月5日，而申请人杨红岩与被执行人夏莹莹的债务发生时间是2016年10月20日，债务形成时间在李春龙与夏莹莹离婚之后。
本院认为，案外人李春龙提出的异议是主张夫妻关系存续期间双方共同取得同江市东方家苑小区，产权证号：黑（2016）同江市不动产权第0002078号，面积：187.9平方米商服楼所有权问题，本案中案外人李春龙与被执行人夏莹莹离婚后夏莹莹个人向杨红岩借款显然不是夫妻共同债务，并且李春龙与夏莹莹离婚时将夫妻关系存续期间双方共同取得登记在夏莹莹名下的同江市东方家苑小区，产权证号：黑（2016）同江市不动产权第0002078号，面积：187.9平方米商服楼做出处分，明确所有权归属于案外人李春龙，案外人李春龙享有足以排除强制执行的权益,异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条二款的规定裁定如下：
中止对被执行人夏莹莹名下的同江市东方家苑小区，产权证号：黑（2016）同江市不动产权第0002078号，面积：187.9平方米商服楼的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋春太
审判员 刘成林
审判员 谢兴军
二〇一七年六月十八日
书记员 王子铭
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终1134号
本院于2017年11月10日对郭运涌与被上诉人麦斯特（福建）人力资源服务有限公司、百威英博雪津（三明）啤酒有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）闽04民终1134号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽04民终1134号民事判决书中第12页中的落款日期“二Ｏ一七年十月十日”应更正为“二Ｏ一七年十一月十日”。
审判长 张 丽 伟
审判员 廖 春
审判员 吴 树 辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶诗红（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更564号
罪犯薛斌，男，1988年11月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月十三日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑二终字第24号刑事判决，以被告人薛斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯薛斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薛斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯薛斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次、嘉奖2次，被评为2013年监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯薛斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛斌减去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民催16号
申请人珠海市长河纸业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈定波，该公司总经理。
申请人珠海市长河纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码为4020005128166994、出票日期为2016年6月3日、到期日为2016年12月3日，票面金额为人民币10万元整、出票人为亳州市文科置业有限公司、付款行为亳州药都农村商业银行股份有限公司清算中心，收款人为亳州市魏武建筑安装工程有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人珠海市长河纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 万玉红
审判员 侯淑玲
审判员 陶金雪
二〇一七年二月十日
书记员 王 静
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执718号
申请执行人蒋家玉，女，生于1958年3月12日，汉族，住达川区。
被执行人唐学峰，男，生于1993年1月13日，汉族，现住达州市达川区。
本院在执行申请人蒋家玉与被执行人唐学峰民间借贷纠纷一案中。申请人蒋家玉于2017年11月3日向本院提出撤回执行申请。其理由是已与被执行人达成和解协议，目前正在履行当中。本院认为，申请人的撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人蒋家玉撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕健
二〇一七年十一月三日
书记员 史军
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终162号
上诉人（原审被告）株洲中航房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。
法定代表人黎伏伟，总经理。
被上诉人（原审原告）高雨松，女，汉族，1989年9月27日出生，身份证号码：4302041989********，住湖南省株洲市芦淞区迎新一村**栋*号。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人高雨松房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初116号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司认为：本案是履行的纠纷，应该由被告住所地管辖，请求将本案移送至株洲市天元区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告高雨松与被告株洲中航房地产开发有限公司于签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决；1、提交株洲市仲裁委员会仲裁；2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”经查，原、被告双方约定的房屋所在地在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称应由被告所在地法院管辖，但合同中已明确约定协议管辖，且该协议管辖没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故应遵从协议管辖的约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 包 佶
代理审判员 李雅静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪艳飞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终360号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑文优，男，1982年7月28日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，摄影师，户籍所在地天台县，现住天台县。2015年12月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，2016年1月21日经被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
原审被告人陈国朋（曾用名陈晓忠），男，1979年12月6日出生于山西省阳城县，汉族，初中文化，无业，住阳城县。2003年6月3日因犯故意伤害罪被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2005年1月29日刑满释放。2015年12月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人吕帅，男，1987年1月5日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，务工，住安国市。2015年12月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人郑文优、陈国朋、吕帅犯绑架罪、非法拘禁罪一案，于2017年2月13日作出（2016）浙1023刑初400号判决。被告人郑文优不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郑文优及其辩护人姚锦岳、原审被告人陈国朋、吕帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月，被告人郑文优预谋劫持一名流浪汉，后绑架徐某，再逼迫徐某杀害流浪汉以此敲诈徐某钱财，并在徐某的浙Ｊ×××××奔驰轿车下安装GPS定位装置。2015年9月，被告人郑文优通过网络纠集了被告人陈国朋，二人劫持了流浪汉邱某2，将被害人邱某2用手铐拘禁在租来的天台县福溪街道桥南路386号302室内。后被告人陈国朋又纠集了被告人吕帅。期间，三被告人一直将被害人邱某2拘禁在该出租房内，直至2015年12月15日公安机关将被害人邱某2解救出来。2015年12月13日，被告人陈国朋、吕帅到徐某居住的天台县赤城街道园丁花苑A-5幢附近蹲守。21时左右，因徐某一直未出现，二被告人决定绑架徐某的妻子陈某3勒索财物，遂将驾车回家的陈某3从驾驶座推到后座并控制在车中，后由被告人吕帅驾驶该车前往临海。途中被告人陈国朋对陈某3搜身时拿走陈某3身上的800元左右，并接受了陈某3因害怕给其的一块江诗丹顿手表。之后被告人陈国朋通过电话向徐某索要300万元，得到徐某同意付钱的答复后，二被告人将车开至临海火车站附近，将车留给被害人陈某3后逃离现场。经鉴定，被害人邱某2系受外力作用双手腕部，致腕部皮肤损伤，不构成轻微伤；涉案的江诗丹顿手表价值33300元。该手表已被公安机关扣押并已发还给被害人陈某3。案发后，公安机关从案发现场及被告人吕帅处共扣押到人民币335元。
案发后，被告人郑文优、陈国朋、吕帅被抓获到案。被告人陈国朋主动交代了公安机关尚未掌握的其非法拘禁他人的犯罪事实。被告人郑文优、陈国朋如实供述了绑架的犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，判处：一、被告人郑文优犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。二、被告人陈国朋犯绑架罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，实行并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人吕帅犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。四、被告人陈国朋、吕帅应退赔赃款人民币四百六十五元。
被告人郑文优上诉称及其辩护人提出，原判量刑过重，请求撤销原判，依法改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人郑文优、原审被告人陈国朋、吕帅绑架、非法拘禁的事实，有被告人郑文优、陈国朋和吕帅的供述，被害人陈某3、邱某2的陈述，证人徐某、官某某、陈某2、袁某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，身体检查笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，短信和QQ聊天记录，淘宝交易记录，GPS记录，出租登记记录，视频监控，通话清单、电子政务检查工作记录，鉴定意见，归案经过，前科核查情况说明，释放证明，户籍证明等证据佐证。二审审理过程中，上诉人郑文优未提供新的证据，上述证据取得形式合法，内容客观真实，并均经一审庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
关于被告人郑文优的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查：原判量刑时虽然考虑上诉人郑文优及原审被告人陈国朋、吕帅在本案中的犯罪事实、作用地位、前科情况以及归案后的认罪态度，但在量刑时未能充分体现罪责刑相适应原则和量刑均衡原则。（1）被告人郑文优、陈国朋在预谋先非法拘禁一名流浪汉，后绑架徐某，再逼迫徐某杀害被拘禁的流浪汉，以此敲诈徐某钱财的行为中，郑文优系犯意的发起者、事件的组织者、行动的策划者，行为手段恶劣，主观恶性较大，犯罪动机卑劣，故本院认为绑架徐某的行为不宜认定为情节较轻，但可以认定为犯罪预备，依法可以减轻处罚。郑文优对被告人陈国朋、吕帅临时起意绑架陈某3的行为并不知情，依据共同犯罪的构成条件，其不应对陈国朋、吕帅的实行过限行为承担责任。因此，被告人郑文优应对绑架罪（犯罪预备）和非法拘禁罪承担刑事责任。（2）被告人陈国朋在绑架徐某犯罪预备过程中，作用轻于郑文优，根据罪责刑相适应原则，在此节犯罪中陈国朋应承担刑事责任，但量刑应轻于郑文优，被告人吕帅在此节犯罪中的作用则更轻于上述二被告人；同时被告人陈国朋、吕帅均参与非法拘禁的犯罪行为，故二被告人也应对非法拘禁罪承担刑事责任；后来陈国朋、吕帅共同绑架了陈某3，该行为已实施终了，系犯罪既遂，同时基于二被告人未取得赎金就主动释放被绑架人，依法可以认定为情节较轻，故二被告人还应对绑架罪（情节较轻）承担刑事责任。综上所述，原判对三被告人的量刑未能充分体现罪责刑相适应原则，就绑架罪对三被告人的量刑均明显偏轻，且相互间量刑有所失衡。但基于上诉不加刑的原则，对三被告人的量刑不作改判。故被告人郑文优的上诉理由及辩护人的辩护意见与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人郑文优、陈国朋、吕帅以勒索财物为目的绑架他人，且非法拘禁他人，其行为均已分别构成绑架罪、非法拘禁罪。被告人郑文优在绑架犯罪中系犯罪预备，依法可以减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈国朋、吕帅在绑架徐某一节犯罪中系犯罪预备，依法可以减轻处罚；在绑架陈某3一节犯罪中系情节较轻，且被告人陈国朋能如实供述绑架罪的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人吕帅认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人陈国朋主动交代公安机关尚未掌握的其非法拘禁他人的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人陈国朋、吕帅予以退赔。原判定罪正确。审判程序合法。上诉人郑文优及辩护人请求二审予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）郑文优的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 王永兴
代理审判员 卢 茜
二〇一七年六月十五日
代书 记员 许雪征
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执109号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人柴世华，男，1974年2月26日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人汪桂清，女，1979年7月29日出生，汉族，住，系柴世华之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381行审67号行政裁定书，于2017年1月6日立案执行，于2017年5月12日向被执行人送达执行通知书，现因被执行人外出打工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381执109号的本次执行程序。
在终结执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 程建国
二〇一七年六月十九日
书记员 李曙光
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执586号
申请执行人郭爱云，女，1952年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王钦建，男，1975年11月16日出生，汉族，住住福建省福清市。
申请执行人王钦光，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王钦龙，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人马林兰，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省新野县。
申请执行人郭爱云、王钦建、王钦光、王钦龙与被执行人马林兰交通肇事刑事附带民事赔偿执行一案，福清市人民法院（2016）闽0181刑初1194号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭爱云、王钦建、王钦光、王钦龙向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人马林兰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人马林兰有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人马林兰无车辆档案信息。经向福清市不动产登记管理中心查询，被执行人马林兰名下无不动产权证登记信息。本院已将被执行人马林兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181刑初1194号刑事附带民事判决书民事赔偿的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张丽玉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执586号申请执行人郭爱云，女，1952年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人王钦建，男，1975年11月16日出生，汉族，住住福建省福清市。申请执行人王钦光，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人王钦龙，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人马林兰，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人郭爱云、王钦建、王钦光、王钦龙与被执行人马林兰交通肇事刑事附带民事赔偿执行一案，福清市人民法院（2016）闽0181刑初1194号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭爱云、王钦建、王钦光、王钦龙向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人马林兰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人马林兰有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人马林兰无车辆档案信息。经向福清市不动产登记管理中心查询，被执行人马林兰名下无不动产权证登记信息。本院已将被执行人马林兰纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0181刑初1194号刑事附带民事判决书民事赔偿的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年九月二十六日书 记 员  张丽玉
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执630号
申请执行人：江尚文，男，1965年3月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被执行人：李春香，女，1963年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
本院在申请执行人江尚文与被执行人李春香民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人江尚文向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执630号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 南豫军
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3074号
原告：王孔波，男，1956年3月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：潘西北，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：杨爱玉，女，1951年8月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：潘茂锬，男，1948年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告王孔波与被告潘西北、杨爱玉、潘茂锬追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孔波到庭参加诉讼，被告潘西北、杨爱玉、潘茂锬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孔波向本院提出诉讼请求：判决潘西北、杨爱玉、潘茂锬立即支付王孔波欠款4523972.29元。事实与理由：2013年8月6日，潘西北向闽侯县农村信用合作联社南通信用社（以下简称南通信用社）借款450万元，王孔波、许丽珠以自己的房产为该笔借款提供抵押担保。由于潘西北未能按约支付利息，南通信用社向闽侯县法院起诉。闽侯县法院作出判决后，南通信用社向法院申请强制执行，在执行过程中，王孔波为此代为偿还南通信用社借款本息4435497.05元、受理费40124元、诉讼保全费5000元以及向法院支付执行费43351.24元，合计4523972.29元。潘西北与其母杨爱玉为此于2016年11月30日向原告出具了一张借条，确认其向原告借款453万元。后因潘西北、杨爱玉未履行还款义务，故原告向本院起诉。潘茂锬系杨爱玉之夫，应承担共同偿还义务。
各被告未作答辩。
本院认定事实如下：2013年8月6日，闽侯县农村信用合作联社南通信用社（以下简称南通信用社）与潘西北、王孔波、许丽珠签订了《最高额抵押借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，南通信用社向潘西北发放贷款450万元，借款期限自2013年8月15日至2016年8月14日止。王孔波、许丽珠夫妇以其位于福州市××、台江区的房产为潘西北贷款提供抵押担保。后因潘西北未按约支付利息，南通信用社向本院起诉。本院经审理后，于2016年6月30日作出（2016）闽0121民初1491号民事判决，判决：1.潘西北应偿还南通信用社借款450万元及利息；2.若潘西北未履行上述债务，南通信用社有权对王孔波、许丽珠提供抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3.王孔波、许丽珠对第一项判决确定的债务本息承担连带偿还责任。该判决生效后，南通信用社向本院申请强制执行。2016年11月30日，王孔波通过其子王孟拓的账户将借款本息4435497.05元、受理费40124元、诉讼保全费5000元汇至南通信用社的账户。2016年12月2日，王孔波通过其子王孟拓的账户将执行费43351.24元汇至本院账户。
2016年11月30日，潘西北、杨爱玉向原告出具了一张借条，确认其向王孔波借款453万元，用于处理南通信用社贷款一事，相关借款由王孔波、王孟拓户头直接垫付。后因被告未履行还款义务，原告为此向本院起诉。
本院认为，各被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。潘西北作为借款人，未按本院（2016）闽0121民初字1491号民事判决书确定的时间履行还款义务，导致担保人王孔波在本院强制执行过程中代为偿还了借款本息和相关诉讼费用，潘西北、杨爱玉为此出具借条确认了上述事实。因王孔波已履行了担保义务，有权就其代为偿还的借款本息及垫付的相关费用向潘西北、杨爱玉追偿。潘茂锬系杨爱玉之夫，本案债务发生于潘茂锬、杨爱玉夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。潘茂锬应就杨爱玉负担的债务部分承担共同偿还义务。
综上所述，原告提出的诉讼请求有充分的事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘西北、杨爱玉应于本判决生效之日起五日内偿还王孔波代为垫付的借款本息4435497.05元、执行费43351.24元、受理费40124元、诉讼保全费5000元，合计4523972.29元。
二、潘茂锬对杨爱玉所负担的债务部分承担共同偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费42992元，减半收取计21496元，由潘西北、杨爱玉、潘茂锬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一七年八月十五日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1661号
原告马伍达，男，彝族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德。
本院在审理原告马伍达诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马伍达于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马伍达的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马伍达撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 董淑安
二〇一六年六月十二日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第868号
原告：张某1，男，2008年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
法定代理人：李某（系张某1之母），女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。
法定代表人：张海凉，主任。
原告张某1与被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会（以下简称为阳塘社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1之原委托诉讼代理人高炳炎和被告阳塘社区居委会到庭参加第一次开庭审理。本院于2015年6月1日对本案裁定中止诉讼。本案恢复诉讼后，原告张某1之法定代理人李某到庭参加诉讼，被告阳塘社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：判决阳塘社区居委会支付张某1征地补偿款24240元。事实和理由：张某2、李某夫妻于2008年7月30日违法超生张某1。张某2、李某已于2012年4月23日交清社会抚养费。2011年8月至2014年3月间，因国家建设需要，阳塘社区居委会的虾池、石蛎、盐场、底播等海地被征用得到征地补偿款。阳塘社区居委会于2014年9月9日发放给集体经济组织成员每人征地补偿款24240元，以张某1是超生子女不能分配为由拒不发给张某1征地补偿款。张某1父母是阳塘社区居委会集体经济组织成员，张某1也是阳塘社区居委会集体经济组织成员，生活保障基础依赖于阳塘社区居委会，张某1有权参与征地补偿款分配，阳塘社区居委会拒不发放征地补偿款给张某1是错误的。张某1不同意调解。
阳塘社区居委会承认张某1在本案中所主张的事实，同意支付张某1征地补偿款24240元。
本院认为，阳塘社区居委会承认张某1在本案中所主张的事实，故对张某1主张的事实予以确认。阳塘社区居委会已在诉讼中同意支付张某1征地补偿款24240元，因此，张某1请求判决阳塘社区居委会支付张某1征地补偿款24240元，本院予以支持。本案恢复诉讼后，阳塘社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：
一、厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会应支付张某1征地补偿款24240元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取计203元，由厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第868号
原告：张某1，男，2008年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
法定代理人：李某（系张某1之母），女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。
法定代表人：张海凉，主任。
原告张某1与被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会（以下简称为阳塘社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某1之原委托诉讼代理人高炳炎和被告阳塘社区居委会到庭参加第一次开庭审理。本院于2015年6月1日对本案裁定中止诉讼。本案恢复诉讼后，于2016年12月26日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人李某到庭参加诉讼，被告阳塘社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：判决阳塘社区居委会支付张某1征地补偿款24240元。事实和理由：张某2、李某夫妻于2008年7月30日违法超生张某1。张某2、李某已于2012年4月23日交清社会抚养费。2011年8月至2014年3月间，因国家建设需要，阳塘社区居委会的虾池、石蛎、盐场、底播等海地被征用得到征地补偿款。阳塘社区居委会于2014年9月9日发放给集体经济组织成员每人征地补偿款24240元，以张某1是超生子女不能分配为由拒不发给张某1征地补偿款。张某1父母是阳塘社区居委会集体经济组织成员，张某1也是阳塘社区居委会集体经济组织成员，生活保障基础依赖于阳塘社区居委会，张某1有权参与征地补偿款分配。阳塘社区居委会于2017年7月份已经支付张某1征地补偿款24240元。张某1不再要求阳塘社区居委会支付征地补偿款24240元，请求判决张某1在阳塘社区居委会与其他居民享受同等权利。
阳塘社区居委会在2015年4月23日第一次庭审中承认张某1在本案中所主张的事实，同意支付张某1征地补偿款24240元。
本院认为，由于阳塘社区居委会已于2017年7月份支付张某1征地补偿款24240元，张某1亦在诉讼中表示不再要求阳塘社区居委会支付征地补偿款24240元，张某1向本院提出的判决阳塘社区居委会支付张某1征地补偿款24240元的诉讼请求没有依据，依法应予驳回。张某1新增加的请求判决张某1在阳塘社区居委会与其他居民享受同等权利与本案是不同法律关系，本院在本案不予审理。本案恢复诉讼后，阳塘社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，判决如下：
驳回张某1的诉讼请求。
案件受理费406元，减半收取计203元，由张某1负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年九月十五日
代书记员（ 谢家 燕）
附本案所适用的法律条文
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第868号原告：张某1，男，2008年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。法定代理人：李某（系张某1之母），女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。法定代表人：张海凉，主任。原告张某1与被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会（以下简称为阳塘社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某1之原委托诉讼代理人高炳炎和被告阳塘社区居委会到庭参加第一次开庭审理。本院于2015年6月1日对本案裁定中止诉讼。本案恢复诉讼后，于2016年12月26日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人李某到庭参加诉讼，被告阳塘社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判决阳塘社区居委会支付张某1征地补偿款24240元。事实和理由：张某2、李某夫妻于2008年7月30日违法超生张某1。张某2、李某已于2012年4月23日交清社会抚养费。2011年8月至2014年3月间，因国家建设需要，阳塘社区居委会的虾池、石蛎、盐场、底播等海地被征用得到征地补偿款。阳塘社区居委会于2014年9月9日发放给集体经济组织成员每人征地补偿款24240元，以张某1是超生子女不能分配为由拒不发给张某1征地补偿款。张某1父母是阳塘社区居委会集体经济组织成员，张某1也是阳塘社区居委会集体经济组织成员，生活保障基础依赖于阳塘社区居委会，张某1有权参与征地补偿款分配。阳塘社区居委会于2017年7月份已经支付张某1征地补偿款24240元。张某1不再要求阳塘社区居委会支付征地补偿款24240元，请求判决张某1在阳塘社区居委会与其他居民享受同等权利。阳塘社区居委会在2015年4月23日第一次庭审中承认张某1在本案中所主张的事实，同意支付张某1征地补偿款24240元。本院认为，由于阳塘社区居委会已于2017年7月份支付张某1征地补偿款24240元，张某1亦在诉讼中表示不再要求阳塘社区居委会支付征地补偿款24240元，张某1向本院提出的判决阳塘社区居委会支付张某1征地补偿款24240元的诉讼请求没有依据，依法应予驳回。张某1新增加的请求判决张某1在阳塘社区居委会与其他居民享受同等权利与本案是不同法律关系，本院在本案不予审理。本案恢复诉讼后，阳塘社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费406元，减半收取计203元，由张某1负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年九月十五日代书记员（ 谢家 燕）附本案所适用的法律条文最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第868号原告：张某1，男，2008年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。法定代理人：李某（系张某1之母），女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。法定代表人：张海凉，主任。原告张某1与被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会（以下简称为阳塘社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1之原委托诉讼代理人高炳炎和被告阳塘社区居委会到庭参加第一次开庭审理。本院于2015年6月1日对本案裁定中止诉讼。本案恢复诉讼后，原告张某1之法定代理人李某到庭参加诉讼，被告阳塘社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判决阳塘社区居委会支付张某1征地补偿款24240元。事实和理由：张某2、李某夫妻于2008年7月30日违法超生张某1。张某2、李某已于2012年4月23日交清社会抚养费。2011年8月至2014年3月间，因国家建设需要，阳塘社区居委会的虾池、石蛎、盐场、底播等海地被征用得到征地补偿款。阳塘社区居委会于2014年9月9日发放给集体经济组织成员每人征地补偿款24240元，以张某1是超生子女不能分配为由拒不发给张某1征地补偿款。张某1父母是阳塘社区居委会集体经济组织成员，张某1也是阳塘社区居委会集体经济组织成员，生活保障基础依赖于阳塘社区居委会，张某1有权参与征地补偿款分配，阳塘社区居委会拒不发放征地补偿款给张某1是错误的。张某1不同意调解。阳塘社区居委会承认张某1在本案中所主张的事实，同意支付张某1征地补偿款24240元。本院认为，阳塘社区居委会承认张某1在本案中所主张的事实，故对张某1主张的事实予以确认。阳塘社区居委会已在诉讼中同意支付张某1征地补偿款24240元，因此，张某1请求判决阳塘社区居委会支付张某1征地补偿款24240元，本院予以支持。本案恢复诉讼后，阳塘社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：一、厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会应支付张某1征地补偿款24240元，款限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 蔡嘉昌二〇一六年十二月二十七日代书记员 谢家燕附本案所适用的法律条文最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1653-3号
申请人：史福余，男，1967年5月8日生，汉族，明光市人，住明光市，
被执行人：叶宝柱，男，1964年4月16日生，汉族，明光市人，户籍地：安徽省明光市，
委托代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。
本院作出（2017）皖1182民初2545号民事调解书已发生法律效力，但被执行人叶宝柱未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人:叶宝柱有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人:叶宝柱的中国工商银行存款25800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审997号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人曾定国，男，1980年2月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX273-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在新圩镇××田村XX村民小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地的行为，以上事实现场照片、调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，将土地退回村集体。申请执行人已书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年7月29日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本院认为，被申请执行人在新圩镇××田村XX村民小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。由于《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人曾定国作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX273-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初865号
原告：长子县慈林镇龙泉村村民委员会。
法定代表人：郭书亮，职务：村委主任。
住所地：长子县慈林镇龙泉村。
委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。
被告：长子县经易物流有限公司。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
住所地：长子县慈林镇龙泉村西。
原告长子县龙泉村村民委员会（以下简称龙泉村委）诉被告长子县经易物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
原告龙泉村委向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方间的租地协议；2、判令被告支付土地租赁费用36000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月1日，原告长子县慈林镇龙泉村民委员会与被告长子县经易物流有限公司签订了租地协议书，原告将本村村南的6600平方米土地租赁给被告，期限自2011年8月1日起至2031年7月31日共20年，租赁费用每年6000元，租地费自协议签订之日支付三年费用18000元，以后每三年支付一次。但被告租用土地后未支付租地费即开始兴建物流公司，因被告经营不善，物流公司建起来就未能经营放置至今，导致原告出租的土地不能产生效益，请求人民法院在查明事实、分清责任后判准原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告龙泉村委请求解除与被告长子县经易物流有限公司的土地租赁合同，并请求该公司支付租赁费36000元，经本院向长子县市场和质量监督管理局查询，龙泉村委所诉的被告长子县经易物流有限公司并未进行公司注册登记，因此龙泉村委所诉被告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告长子县慈林镇龙泉村村民委员会的起诉。
案件受理费350元（已收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 胡建枝
二〇一七年九月二十八日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5026号
原告：唐志武，男，1986年4月22日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
委托代理人：朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：王耀金，男，1996年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告唐志武诉被告王耀金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年4月27日、2017年4月28日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告唐志武的委托代理人朱纪华、被告王耀金到庭参加诉讼；在第二次庭审中，原告唐志武及其委托代理人朱纪华、被告王耀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志武向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款40000元并支付违约金1900元。（按借款本金40000元为基数自2016年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%的四倍计算至2017年3月11日止的违约金为2900元，扣除被告已经支付的1000元违约金）
事实与理由：2016年9月12日，被告因资金周转需要为由向原告借款40000元，并出具借条1份予以确认，约定借款期限为自2016年9月12日起至2016年10月11日止，如被告逾期未归还借款，须向原告支付违约金（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。原告在被告出具借条的当场，向被告交付现金40000元。
被告王耀金辩称：1.原告的主体不适格。案涉借款的出借人为吴腾飞，且案涉借条也向案外人吴腾飞出具，而被告借款的实际用途是用于偿还另外的民间借贷款项。2.当时，被告向案外人吴腾飞提出借款的金额为10000元，而被告向案外人吴腾飞出具的借条所载金额为20000元，且案外人吴腾飞交付的出借资金为7000元。3.被告在借款期限届满后，就案涉借款支付过人民币1000元。综上，被告现已还清案外人吴腾飞的借款，故不愿意承担还款责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告王耀金于2016年9月12日向原告唐志武借款40000元并就违约金作出相关约定的事实。经质证，被告王耀金对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，具体内容与答辩意见一致。本院经审查后认为，原告提供的上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告王耀金关于原告主体不适格、其已还清案涉借款等抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王耀金于本判决生效后十日内返还原告唐志武借款40000元，并支付逾期付款违约金1900元。
如被告王耀金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告王耀金负担。原告唐志武已预交此款，并同意被告王耀金于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年四月二十七日
书记员 娄佳瑶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5563号
罪犯张某某，男，1951年11月8日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一四年十二月二十二日，山东省莱阳市人民法院作出(2014)莱阳刑初字第403号刑事判决，以被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。二○一五年四月七日，山东省烟台市中级人民法院以(2015)烟刑一终字第91号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01140号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：安徽国通高新管业股份有限公司。住所地：安徽省合肥经济技术开发区繁华大道国通工业园。组织机构代码61030077-2。
法定代表人：陈学东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：梁海雯，女，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李成华,安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹海峰，安徽昊华律师事务所律师。
再审申请人安徽国通高新管业股份有限公司因与被申请人梁海雯劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,安徽国通高新管业股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 峰
审判员 王 静
审判员 袁玉清
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋 爽
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初641号
原告马宏芹，男，1966年4月28日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）马洪亮，男，1973年10月24日生，汉族，市民，住偃师市。
被告刘振芍，男，1952年8月28日生，汉族，农民，住偃师市。
原告马宏芹诉被告刘振芍交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，2016年6月14日对此案进行了公开开庭审理。原告马宏芹委托代理人马洪亮，被告刘振芍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏芹诉称：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等共计69090.14元。2.诉讼费用由被告承担。
被告刘振芍辩称：交警队的事故认定书有误，与实际情况不符，不是我撞住他了，而是我停下后他骑车擦住我车过去了，我没有撞住他，我也不同意赔偿他。
经审理查明,2016年1月11日16时30许，在310国道偃师市城关镇塔庄村口路段，被告刘振芍驾驶绿色鑫马达牌三轮电动车沿偃师市滨河路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由北向南原告马宏芹驾驶的二轮电动车相撞，造成马宏芹受伤，二车损坏的交通事故，后刘振芍驾车离开现场。经偃师市公安交通警察大队认定：刘振芍负事故全部责任，马宏芹无责任。原告受伤后被送往偃师市第四人民医院治疗，诊断为：1.右胫腓骨粉碎性骨折：2.右双踝撕脱骨折。住院25天，住院期间陪护二人，共花费医疗费11553.84元，出院时医嘱：1.继续治疗，定期复查，术后8-10周来院复查；2.建议休息三个月。3.不适随诊。现原告状诉来院，要求被告赔偿医药费等各项损失。
本案在审理过程中，经原告马宏芹申请对其伤残等级及出院后的护理期限、护理人数、护理期限进行评定，结论为：被鉴定人马宏芹所受损伤评定为X级伤残，出院后护理期限为5-65日，需一人护理。
原告马宏芹提供证据有：1.事故认定书1份，用以证明被告刘振芍负该事故的全部责任，原告马宏芹无责任。2.原告的诊断证明、入院证、住院病历、出院证、陪护证明、医疗费单据，证明原告的治疗情况、陪护情况。3.公司组织机构代码证、营业执照、员工工资明细、误工证明。4.原告伤残等级司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级。5.交通费票据，证明原告因住院治疗支出的交通费用。6.鉴定费票据及检查费票据。7.摩托车维修收据。
被告刘振芍质证意见为：对证据1有异议，我不认可事故认定书的结论。对证据2-7我不看这些证据，他受伤与我无关，我也不认可。
本院认为,被告刘振芍驾驶车辆与原告马宏芹发生交通事故，经交警部门认定，被告刘振芍负事故的全部责任，原告马宏芹无责任，对此事实本院予以认定。现原告马宏芹要求被告刘振芍赔偿由此造成的经济损失，理由正当，应予支持。对原告马宏芹的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据其提供的相关票据认定为11553.84元；2、误工费：根据原告提供的工资证明计算至原告定残日前一天，应为2764.75元÷31天×125天＝11148.19元；3、护理费，根据原告提供的陪护证明及司法鉴定书的鉴定结论（出院后护理期限为5-65日），按照上年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准进行计算，即为（28849元÷365天×25天×2人）+（28849元÷365天×65天×1人）＝9089.41元；4、住院伙食补助费为25天×100元＝2500元；5、营养费：25天×10元＝250元；6.交通费：本院酌定为200元。7.伤残赔偿金为：根据原告的伤残等级，按照上年度农村居民人均纯收入计算应为：10853元×20年×10%＝21706元；8.精神抚慰金本院酌定为5000元；9.伤残鉴定费、检查费据实票据为：1420元；10.原告要求的摩托车修理费、鞋衣服损坏赔偿因其提供的证据效力不足，故不予支持。以上共计62867.44元。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘振芍于判决生效后7日内赔偿原告马宏芹医疗费等各项损失共计62867.44元。
二、驳回原告马宏芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1527元，由被告刘振芍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ：牛冬冬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4060号
原告：曹腊英，女，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：孙玉华，男，汉族，户籍地安徽省宣城市现住安徽省宣城市。
原告曹腊英与被告孙玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹腊英的委托诉讼代理人何朝芳到庭参加诉讼，被告孙玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹腊英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孙玉华归还借款5250元；2、本案诉讼费用由孙玉华承担。事实和理由：曹腊英与孙玉华于微信上相识，后孙玉华陆续向曹腊英借钱，三次借款合计5250元。曹腊英多次催要，孙玉华一直拖延未还，故诉至法院。
�玉华未到庭答辩,亦未举证。
曹腊英围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院对其主张的部分事实予以确认。
本院认为：曹腊英向孙玉华主张5250元借款，其中5200元借款有取款凭证、微信聊天记录等可以证明，本院予以支持。对其主张的50元借款，曹腊英未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙玉华于本判决生效之日起五日内归还原告曹腊英借款5200元。
二、驳回原告曹腊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙玉华负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一七年十一月一日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第865号
上诉人（原审被告）：张宏富，男，1944年9月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：吴晓辉，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：耿万山，男，1965年3月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：耿飞，辽宁方正律师事务所律师。
上诉人张宏富因与被上诉人耿万山房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第865号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员单立与代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案，上诉人张宏富及其委托代理人吴晓辉，被上诉人耿万山的委托代理人耿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿万山诉称：2008年9月1日，其与张宏富双方签订《租赁合同》，约定其承租张宏富名下位于东陵区凌云街轿北厂房，面积700平方米，租期暂定两年，年租金65，000元，约定在合同履行期间，如遇国家占用，合同自行终止，张宏富将剩余期间的租金退还。两年后，双方续约至今，期间张宏富两次涨房租至每年85，000元。2013年9月10日，大东区人民政府发布《房屋征收决定》，对大东区凌云地区旧城区实施房屋征收，其租赁的厂房在征收范围内。周围住户陆续开始搬迁，其四处寻找合适的厂房，今年4月终于在大东区上园路附近找到，简单整理后，搬迁至今，这期间，其多次找张宏富协商退还房租事宜，张宏富均以未断水断电为由不予退还，为维护其合法权益，故诉至法院，请法院依法判决：1、请法院判决张宏富退还租金35，415元；2、本案诉讼费由张宏富承担。
张宏富辩称：双方房屋租赁事实存在，一直在履行合同，耿万山交付租金至2014年8月31日，期间曾两次变动过房租，2008年9月1日至2010年8月31日年租金65，000元，2010年9月1日至2012年8月31日年租金7万元，2012年9月1日至2014年8月31日年租金85，000元。按合同约定，其没有违约，双方合同一直履行，故不同意退还租金。房屋征收事实存在，但并没有影响耿万山租用厂房，本案双方签订的租赁合同第6条规定，单方解除合同应提前3个月提出，并承担违约责任，直至诉讼其才得知耿万山另寻厂房。耿万山不存在不可抗力不能使用厂房，其并没有违约，要求继续履行合同，请法院依法驳回耿万山的诉讼请求。
原审法院审理查明：2008年9月1日，耿万山、张宏富双方签订《租赁合同》一份，张宏富将位于沈阳市东陵区凌云街桥北厂房，原八里堡小学南侧面积700平方米厂房出租给张宏富使用，租期二年，期间为2008年9月1日至2010年8月31日，年租金65，000元。合同第七条免责条款约定在合同履行期间，如遇国家占用，合同自行终止，双方互不承担责任，张宏富将剩余期间的租金退还耿万山。合同签订后，耿万山将房屋租金交给张宏富，张宏富将房屋交付耿万山使用。合同到期后，耿万山继续承租使用耿万山房屋，但双方未签订书面合同，房屋租金调整至2010年9月1日至2012年8月31日年租金7万元，2012年9月1日至2014年8月31日年租金85000元，耿万山交纳房屋租金至2014年8月31日。
2013年9月10日，沈阳市大东区人民政府发布大东区政征字（2013）7号房屋征收决定，对大东区凌云地区旧城区实施房屋征收，耿万山租赁的厂房在征收范围内，2014年5月1日耿万山从本案诉争房屋搬出。
原审法院认为：耿万山与张宏富签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面、实际履行合同。合同履行过程中，双方协商变更了租金为7万元、85，000元，亦应确认。
根据双方签订的房屋租赁合同合同第七条免责条款约定在合同履行期间，如遇国家占用，合同自行终止，双方互不承担责任，张宏富将剩余期间的租金退还耿万山。2013年9月10日，沈阳市大东区人民政府发布大东区政征字（2013）7号房屋征收决定，对大东区凌云地区旧城区实施房屋征收，耿万山租赁的厂房在征收范围内。
耿万山于2014年5月1日搬出本案诉争房屋视为双方已解除了租赁合同，张宏富应将剩余房租返还耿万山，故张宏富应将返还2014年5月2日至2014年8月31日的房屋租金28，333.32（85，000元÷12×4）元返还耿万山。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，原审法院判决：一、被告张宏富于本判决生效之日起十日内返还原告耿万山房屋租金28，333.32元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元。由原告承担42.5元，被告承担300元。
宣判后，张宏富不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决或者改判。上诉理由：1、租赁合同有效，合同约定了违约责任，双方均有履行义务，被上诉人没有约定和法定事由擅自提前搬走是违约行为。涉案房屋至今没有被动迁，没有达成拆迁协议，合同约定的解除和终止事由没有出现，被上诉人为了自己利益终止合同损坏承租房屋设施，对上诉人造成经济损失。2、一审法院对租赁合同的条款和约定的内容没有依合同法立法宗旨给予正确的确认和适用，违反了合同相对性原则。一审法院以房屋征收决定证明承租房屋被占用没有事实和法律依据。3、被上诉人没有事实依据和法律依据以及合法证据证明自己观点。4、一审法院判决违反了诚实守信的基本原则。
被上诉人耿万山辩称：原审判决认定事实证据充分，适用法律准确无误，请二审法院维持原判。上诉人提出的上诉理由与事实不符，于法无据，请二审法院驳回其上诉。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有房屋租赁合同、收条、沈阳市大东区人民政府大东区政征字（2013）7号房屋征收决定书、照片及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：上诉人、被上诉人双方签订的房屋租赁合同合法有效，各方应依约履行合同义务。合同中免责条款已经明确约定，在合同履行期间如遇国家占用，合同自行终止，双方互不承担责任，上诉人将剩余期间的租金交还被上诉人。本案中依据政府发布征收决定，涉案房屋已经被列入拆迁范围，合同约定条件成就，被上诉人应自行腾房，因此原审法院依据合同约定判决上诉人返还剩余期间房屋租金并无不当。综上，上诉人张宏富提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由上诉人张宏富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第865号
上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人：应建仁，该公司经理。
委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：胡帅，男，1989年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：司洋，男，1981年9月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。
上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称为国际纺织公司）因与被上诉人司洋房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1557号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2014年4月23日依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、代理审判员王纪参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人国际纺织公司的委托代理人赵庆波、胡帅，被上诉人司洋的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北一中路19号A1-623a，套内面积9.6平方米商铺一处，总价款150，122元。同时约定被告应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按政府相关部门规定向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2009年10月1日向原告交付了房屋，但被告在房屋交付使用后的270日内未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年11月21日向本院提起民事诉讼，要求被告承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司在庭审中未向法庭提供证据证明已经按照合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故应当承担违约责任。
关于被告在抗辩理由中指出原告的逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案违约金诉求超过诉讼时效一事，法院认为，根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案《商品房买卖合同》约定的产权备案履行期限为商品房交付使用后的270日，即自2009年10月1日起顺延270日至2010年5月29日止，逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的时间超过两年，应以原告起诉之日作为基点，向前追溯两年，超出两年范围的应视为超过了诉讼时效，不予支持。法院以立案之日即2013年11月21日确认为原告向被告主张权利之日，故2011年11月22日前的违约金部分，法院不予支持。对2011年11月22日至2013年11月21日之间的违约金部分，法院予以支持。鉴于合同中，双方仅约定被告的违约责任“按政府相关部门规定执行”，未明确约定违约金计算方式，法院按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内，按原告司洋已付房款150，122元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付自2011年11月22日起至2013年10月21日止的迟延备案违约金给付原告司洋；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，上诉人国际纺织公司不服原审法院判决向本院提起上诉。上诉请求：上诉人已于2012年7月20日按照合同约定提交了应由上诉人提交的产权登记备案资料，上诉人已履行合同义务。一审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请法院依法改判，由司洋承担本案诉讼费用。
被上诉人答辩称：同意一审判决，请求维持原判。上诉人认为测绘受理凭证为其完成提交资料的义务终止点，我方不予认同。向有关机关提交权属登记的有关资料其中一条是测绘结果，而不是受理凭证。对于上诉人提交资料是否完整是否合乎规定，应以初始批复登记下发时间为准。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本相一致。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同及销售发票等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：双方当事人签订的《商品房买卖合同》、《认购书》、《补充协议》是在平等自愿基础上达成的，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。双方签订的《商品房买卖合同》中约定了上诉人应当在商品房交付使用后270日内向产权登记机关提交备案资料，如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房屋产权属证书的，买受人不退房，按照政府相关部门规定执行。因司洋已于2009年10月1日间接占有商铺，从2009年10月1日起270日内，国际纺织公司应当履行完毕报备资料的合同义务，现国际纺织公司未履行报备资料义务，使得司洋未能办理房屋产权证书，应当承担违约责任。关于违约金计算方式，合同约定为“按照政府相关部门规定执行”，因该约定并不明确具体，且并无政府相关部门规定，故一审法院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准进行计算并无不当。因司洋主张的逾期办证违约金的诉讼请求适用诉讼时效的相关规定，一审法院根据被上诉人的诉请对超过诉讼时效部分不予支持，对诉讼时效内的予以保护并无不当。关于国际纺织公司提出的对诉争房屋委托经营管理期间不属交付房屋的主张，本院认为，根据《委托经营管理合同》相关约定已明确委托经营管理的房屋系被上诉人所有房屋，委托经营行为实际是诉争房屋的交付方式由直接交付变更为间接的占有改定，应视为完成了交付，故对国际纺织公司未交付房屋的理由不成立，本院不予采纳。综上，对于国际纺织公司提出的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计348元，由上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 王 纪
二〇一四年五月五日
书 记 员 吕慧子
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1341号
原告李玉芹，女。
委托代理人高建斌，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人王丹玫，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，
法定代表人康军，主任。
委托代理人李晶，该单位工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告西安市长安区斗门街道办事处，
法定代表人宋林坛，主任。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
原告李玉芹诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、西安市长安区斗门街道办事处行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李玉芹诉称，原告住xxx，在本村拥有自盖的住房。2017年6月20日被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会向原告所在的xxx村作出西咸沣东告字[2017]9号《陕西省西咸新区沣东新城管委会关于斗门街道xxx村搬迁安置工作的通告》（以下简称通告）：为加快斗门水库项目建设，被告决定启动xxx村搬迁安置工作。xxx村搬迁安置工作由沣东新城土地储备中心牵头负责，由斗门街道办事处组织实施；并要求搬迁范围内的单位和个人服从城市建设需要，在固定的期限内签订搬迁安置协议，搬离现场。通告张贴后，斗门街道办事处组织成立xxx村拆迁安置指挥部，由街办主任亲自担任指挥部负责人，如火如荼的进行违法拆迁活动。两被告在没有任何征地相关手续的情况下，就发布公告，开始强行拆除村民房屋、强行征收村民宅基地和承包经营土地，且通知中的斗门水库项目用地既没有对xxx村依法办理农用地专用审批手续，也没有发布征地公告。现诉至法院，诉讼请求如下：一、请求人民法院依法撤销两被告作出的西咸沣东告字[2017]9号《陕西省西咸新区沣东新城管委会关于斗门街道xxx村搬迁安置工作的通告》；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会辩称，西咸沣东告字[2017]9号《通告》，不具有行政法上的可诉性，原告的起诉依法应当予以驳回。理由如下：首先，《通告》不具有行政行为单方性或者强制性等法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”原告提交的《通告》中载明了搬迁范围、禁止行为、户籍认定截至期限、责任部门、签约事项、冻结建设等相关拆迁事项，通告以通知形式予以告知。从这些内容可以看出，该《通告》是对拆迁交房、补偿安置等事项向被拆迁人的预先告知，至于双方能否签订房屋拆迁补偿安置协议，均须由双方当事人之间经过协商并达成合意才能完成。故这种公告通知行为不具有行政行为单方性或者强制性等法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。其次，《通告》作为对拆迁事项的预先告知，不能等同于《房屋征收决定》，《通告》本身对于原、被告并不产生行政法上的利害关系，对原告的权利义务并不产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，被告作出的《通告》依法不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，原告的起诉依法应当予以驳回。
被告西安市长安区斗门街道办事处辩称，涉案《搬迁工作通告》不具有可诉性，理由如下：1、其内容就是对搬迁有关事项进行告知，该通告没有与原告之间建立或者形成行政法上的法律关系。2、该通告不具有强制性，没有对原告的权利、义务产生任何影响。
本院认为，本案的争议焦点是涉案的《通告》是否对原告的权利义务产生了实际影响。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告于2017年6月20日作出的《通告》，仅仅是将xxx村搬迁安置的范围、搬迁安置工作的责任部门、拟搬迁安置对象户籍确定的截止日、禁止突击建房行为等内容在被搬迁安置对象所在地的村组予以公示告知的行为，是搬迁安置程序中的宣传动员和预先告知行为，属于搬迁安置程序中的过程性行为，对原告李玉芹的权利义务不产生实质性影响，故对原告李玉芹的起诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李玉芹的起诉。
本案受理费50元（已预交），退还原告李玉芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 翟汉卿
审判员 王 玮
审判员 王玲莉
二〇一七年九月二十日
书记员 李虎军
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1341号原告李玉芹，女。委托代理人高建斌，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人王丹玫，陕西合恒律师事务所实习律师。被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，法定代表人康军，主任。委托代理人李晶，该单位工作人员。委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告西安市长安区斗门街道办事处，法定代表人宋林坛，主任。委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。原告李玉芹诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、西安市长安区斗门街道办事处行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李玉芹诉称，原告住xxx，在本村拥有自盖的住房。2017年6月20日被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会向原告所在的xxx村作出西咸沣东告字[2017]9号《陕西省西咸新区沣东新城管委会关于斗门街道xxx村搬迁安置工作的通告》（以下简称通告）：为加快斗门水库项目建设，被告决定启动xxx村搬迁安置工作。xxx村搬迁安置工作由沣东新城土地储备中心牵头负责，由斗门街道办事处组织实施；并要求搬迁范围内的单位和个人服从城市建设需要，在固定的期限内签订搬迁安置协议，搬离现场。通告张贴后，斗门街道办事处组织成立xxx村拆迁安置指挥部，由街办主任亲自担任指挥部负责人，如火如荼的进行违法拆迁活动。两被告在没有任何征地相关手续的情况下，就发布公告，开始强行拆除村民房屋、强行征收村民宅基地和承包经营土地，且通知中的斗门水库项目用地既没有对xxx村依法办理农用地专用审批手续，也没有发布征地公告。现诉至法院，诉讼请求如下：一、请求人民法院依法撤销两被告作出的西咸沣东告字[2017]9号《陕西省西咸新区沣东新城管委会关于斗门街道xxx村搬迁安置工作的通告》；二、本案诉讼费由被告承担。被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会辩称，西咸沣东告字[2017]9号《通告》，不具有行政法上的可诉性，原告的起诉依法应当予以驳回。理由如下：首先，《通告》不具有行政行为单方性或者强制性等法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”原告提交的《通告》中载明了搬迁范围、禁止行为、户籍认定截至期限、责任部门、签约事项、冻结建设等相关拆迁事项，通告以通知形式予以告知。从这些内容可以看出，该《通告》是对拆迁交房、补偿安置等事项向被拆迁人的预先告知，至于双方能否签订房屋拆迁补偿安置协议，均须由双方当事人之间经过协商并达成合意才能完成。故这种公告通知行为不具有行政行为单方性或者强制性等法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。其次，《通告》作为对拆迁事项的预先告知，不能等同于《房屋征收决定》，《通告》本身对于原、被告并不产生行政法上的利害关系，对原告的权利义务并不产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，被告作出的《通告》依法不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，原告的起诉依法应当予以驳回。被告西安市长安区斗门街道办事处辩称，涉案《搬迁工作通告》不具有可诉性，理由如下：1、其内容就是对搬迁有关事项进行告知，该通告没有与原告之间建立或者形成行政法上的法律关系。2、该通告不具有强制性，没有对原告的权利、义务产生任何影响。本院认为，本案的争议焦点是涉案的《通告》是否对原告的权利义务产生了实际影响。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告于2017年6月20日作出的《通告》，仅仅是将xxx村搬迁安置的范围、搬迁安置工作的责任部门、拟搬迁安置对象户籍确定的截止日、禁止突击建房行为等内容在被搬迁安置对象所在地的村组予以公示告知的行为，是搬迁安置程序中的宣传动员和预先告知行为，属于搬迁安置程序中的过程性行为，对原告李玉芹的权利义务不产生实质性影响，故对原告李玉芹的起诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李玉芹的起诉。本案受理费50元（已预交），退还原告李玉芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  王 玮审判员  王玲莉二〇一七年九月二十日书记员  李虎军