wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1305号
原告：杭州宇华涂层有限公司。
法定代表人：陶立伟。
委托代理人：朱苏、江优莉。
被告：临海市利德休闲用品有限公司。
法定代表人：王青。
被告：王青。
原告杭州宇华涂层有限公司（以下简称宇华公司）为与被告临海市利德休闲用品有限公司（以下简称利德公司）、王青买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年12月12日，原告宇华公司向本院申请要求追加案外人朱跃华为本案被告，本院经审查后于2014年12月17日作出（2014）杭余商初字第1305-1号民事裁定书，裁定驳回原告宇华公司要求追加朱跃华为本案被告的申请。2014年12月30日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告宇华公司的委托代理人朱苏到庭参加诉讼，被告利德公司、王青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇华公司起诉称：2010年至2011年间，被告利德公司多次向原告宇华公司购买涤塔夫、牛津布等面料若干。2011年7月19日，利德公司的财务人员夏潇潇确认欠款1332794.20元，后被告王青于2012年1月11日出具《还款计划书》，确认利德公司欠宇华公司的货款总额为130万元，并承诺由王青及利德公司自2012年7月1日开始分期支付，六年内付清。然时至今日，利德公司、王青分文未付。宇华公司认为利德公司、王青拖延不付款的行为已经构成严重违约，为此起诉至法院，请求判令：一、被告利德公司、王青支付货款130万元及自2014年6月30日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息损失；二、被告利德公司、王青承担本案诉讼费用。
原告宇华公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.送货单底单十五份及经利德公司签收后回传的送货单传真件十五份、增值税发票四十七份，用以证明宇华公司在2010年至2011年间向利德公司供货的事实。
2.2011年7月19日的对帐单一份、2012年1月11日的《还款计划书》一份，用以证明利德公司、王青共同确认尚欠宇华公司货款130万元并承诺分期付款的事实。
被告利德公司、王青未作答辩，也未向本院提交证据，对原告宇华公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告宇华公司提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告利德公司在2010年至2011年间多次向原告宇华公司购买涤塔夫、牛津布等服装面料。2011年7月19日经双方对账，利德公司确认欠宇华公司货款1332794.20元，由夏潇潇代表利德公司在对账单上签字。2012年1月11日，利德公司法定代表人即被告王青向宇华公司出具《还款计划书》一份，载明“今欠杭州宇华涂层有限公司货款共计人民币壹佰叁拾万元整，计划还款如下：第一年2012年7月1日前付人民币壹拾伍万元整，第二年即2013年7月1日付壹拾伍万元整，余款在后四年平均付清。欠款人：临海市利德休闲用品有限公司王青20**年元月11日”。但此后利德公司未按《还款计划书》履行付款义务，至今分文未付。宇华公司经催讨未果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：原告宇华公司与被告利德公司之间的买卖关系合法有效，利德公司收货后未按约分期支付所欠货款，且未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，故宇华公司有权要求利德公司支付所欠全部货款并承自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息。因本案所涉业务发生于宇华公司与利德公司间，而被告王青系利德公司法定代表人，其有权代表利德公司向宇华公司确认欠款并作出还款计划，现王青所出具的《还款计划书》落款处载明“欠款人：临海市利德休闲用品有限公司王青”应属王青履行利德公司法定代表人职责的职务行为，宇华公司据此要求王青个人对利德公司的案涉债务承担共同付款责任依据不足，本院不予支持。综上，原告宇华公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告临海市利德休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州宇华涂层有限公司货款130万元。
二、被告临海市利德休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州宇华涂层有限公司自2014年6月30日起至本判决确定履行之日止以130万元为基数按年利率5.6%计算的利息损失。
三、驳回原告杭州宇华涂层有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元、公告费650元，由被告临海市利德休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16500元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年一月九日
书 记 员 阮艳萍
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1103号
原告：乌鲁木齐市天和物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区建设路8号。
法定代表人：郭长水，职务：公司总经理。
委托代理人：赵胜强，男，汉族，1969年1月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路75号8号楼4单元201号。
被告：王美丽，女，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉别墅小区37栋F座。
本院在审理原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司起诉被告王美丽物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司于二0一五年十二月二日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 井国栋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初123号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人倪立良，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月15日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年3月13日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人倪立良犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人倪立良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月中旬的一天，被告人倪立良在攀枝花市仁和区土城南街老农贸市场桥上，趁被害人张某1不备，从其上衣口袋内扒窃华为荣耀4X手机一部。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，被盗手机价值874元。
2016年12月中旬的一天，被告人倪立良乘坐106路公交车行至攀枝花市仁和区电影院门口时，趁被害人张某2不备，从其衣服口袋内扒窃OPPOR9S手机一部后下车。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2752元。
2016年12月25日11时许，被告人倪立良在攀枝花市仁和区土城街老农贸市场3区，趁被害人周某不备，从其衣服口袋内扒窃现金95元，后被告人倪立良又在该市场斜坡处，再次从被害人周某衣服口袋内扒窃VIVOY13IL手机一部。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗手机价值639元。
2017年1月14日10时许，被告人倪立良在攀枝花市仁和区土城南街老农贸市场公厕旁一副食店，趁被害人罗某不备，从其衣服口袋内扒窃VIVOY55手机一部。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1249元。
案发后，本案各被害人先后向公安机关报警。经公安机关侦查，2017年2月15日，将被告人倪立良抓获归案，其归案后如实供述本案事实。
另查明，被盗四部手机除华为荣耀4X手机由被告人倪立良自用外，其余三部手机均被其送给苏某使用，所盗现金被被告人倪立良挥霍。2017年2月15日，公安机关从倪立良和苏某处扣押了被盗的四部手机，并分别发还各被害人。
上述事实，被告人倪立良在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、到案经过、搜查笔录，扣押决定书、发还清单、现场辨认笔录及照片、估价鉴定意见书，情况说明，被害人张某1、张某2等的陈述笔录，被告人倪立良在侦查阶段的供述笔录、证人苏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪立良以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值人民币5609元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人倪立良到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人倪立良盗窃所得的95元人民币尚未退赔，应责令其退赔被害人。其认罪、悔罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人倪立良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止），并处罚金4000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
二、责令被告人倪立良退赔被害人周某的损失95元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年四月二十四日
法官助理 范译丹
书 记 员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初193号
原告：王新斌，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所实习律师。
被告：沈建，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王千成，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西，统一社会信用代码91340100758520595A。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
本院在审理原告王新斌与被告沈建、王千成、安徽亚坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新斌撤回起诉。
案件受理费1800元，因原告王新斌申请撤诉，减半收取900元，由原告王新斌负担。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一八年三月一日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第215号
上诉人（原审被告）：王雪江。
被上诉人（原审原告）：方龙章。
委托代理人：郑红峰。
上诉人王雪江因与被上诉人方龙章土地承包经营权纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2013年1月28日作出的（2012）甬镇民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2002年12月18日，原告方龙章与被告王雪江签订转包协议，约定甲方（即原告）自愿将位于严家桥机头南边的承包田3.01亩转包给乙方（即被告）建牛舍，承包期限为10年，自2002年8月1日起至2012年7月30日止。期满后乙方如继续要承包，甲方仍然要承包给乙方使用，租金等照原来不变。租金每年每亩150元，即每年450元，先付后用。如该土地因国家或集体要征用，应该要先服从国家或集体征用，乙方牛舍要迁移。2012年8月，原告书面通知被告，要求收回该承包田，被告收到该通知。镇海区九龙湖镇长宏村村民委员会出具证明，载明：该地处于九龙湖镇风景区，奶牛养殖对周边环境有一定影响，因此，九龙湖镇政府与九龙湖镇长宏村村民委员会要求奶牛场进行搬迁，该地块已被列入集体预征田范围。
原审原告方龙章于2012年10月25日诉至原审法院，请求判令：1.确认原审原、被告签订的农村承包田转包协议于2012年10月25日解除；2.原审被告返还原审原告位于宁波市镇海区九龙湖镇徐王农村承包田；3.原审被告支付拖欠租金112.5元（即2012年8月、9月、10月共三个月的租金），以后的租金即占有使用费按三亩地每月37.5元的标准计算至原审被告搬离时止。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，被告辩称根据转包协议第（一）条的约定：期满后乙方（即被告）如继续要承包，甲方（即原告）仍然要承包给乙方使用，租金等照原来不变，故要求续租该承包田至2029年。本案双方当事人在合同中虽约定乙方如继续承包，甲方要承包给乙方使用，但并未明确续租的租赁期限，原、被告亦一致确认续租的期限没有约定。该院认为，原、被告对续租的租赁期限没有约定，双方又不能达成补充协议，无法确定租期，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，且于2012年8月书面通知被告，要求收回该承包田，被告也收到该通知。况且该承包田现已被列入集体预征田范围，依据转包协议第（五）条的约定，解除合同的条件已经成就，被告的牛舍也要迁移。再者，被告亦未按照约定支付租金，被告逾期不付租金，原告亦可解除合同。因此，原告主张要求自2012年10月25日起解除转包协议，返还承包田，予以支持。被告要求续租该承包田至2029年的答辩意见，不予采纳。原告主张要求被告支付2012年8月、9月、10月共三个月的租金112.5元，以后的租金即占有使用费按三亩地每月37.5元的标准计算至被告搬离时止，于法有据，被告庭审中也表示同意支付，对此予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，作出如下判决：一、原、被告于2002年12月18日签订的转包协议于2012年10月25日解除；二、被告王雪江返还原告方龙章位于宁波市镇海区九龙湖镇长宏村徐王自然村严家桥机头南边的承包田，于本判决生效之日起六个月内履行完毕；三、被告王雪江支付原告方龙章2012年8月、9月、10月共三个月的租金112.5元，并支付自2012年11月起按三亩地每月37.5元的标准计算至被告王雪江搬离时止的占有使用费，于本判决生效之日起六个月内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王雪江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，原审被告王雪江不服，上诉至本院，称：双方签订的转包协议约定，承包期满后上诉人如继续要承包，被上诉人仍然要承包给上诉人使用。原审法院认定合同承包期后，为不定期租赁，被上诉人可解除合同，无事实和法律依据。根据法律规定，农用地转为建设用地的应当办理农用地转用手续，被上诉人不能提供证据证明已办理相关手续，故涉案土地未被征用。请求二审法院撤销原判第一、二项，依法改判或发回重审。
被上诉人方龙章答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决妥当，请求二审法院维持原判。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的转包协议系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约履行。转包协议第（一）、（五）分别约定：“承包期限定10年，自2002.8.1-2012年7月30日止。期满后乙方（上诉人）如继续要承包，甲方仍然要承包给乙方使用，租金等照原来不变”“如这块土地国家或集体要征用，应该要先服从国家集体征用，乙方牛舍要迁移。”租赁期限届满后，双方对续租的期限未达成一致意见，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。经原审法院调查取证，涉案土地已被列入集体预征田范围。因此，原审法院判决双方解除转包协议，上诉人返还承包田，符合法律规定和合同约定，并无不当。上诉人之上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王雪江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 黄永森
代理审判员 张颖璐
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 潘芬芬
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9636号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。
负责人：黄清珍，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴春霞，该支行职员。
被告：祺剑（福建）服饰有限公司，住所地南安市洪濑镇东溪工业区，统一社会信用代码：91350583789010555X。
法定代表人:黄剑峰。
被告：南安市永隆机械制造有限公司，住所地南安市洪濑镇古山村，统一社会信用代码：9135058376859204XR。
法定代表人：苏文固。
被告：黄剑峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住南安市，
被告：苏惠玲，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：苏文固，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：苏文朴，男，汉族，1970年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告祺剑（福建）服饰有限公司、南安市永隆机械制造有限公司、黄剑峰、苏惠玲、苏文固、苏文朴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉处理。
审判员 曾海根
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨喜梅
速录员 陈昱君
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9636号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。负责人：黄清珍，该支行行长。委托诉讼代理人：吴春霞，该支行职员。被告：祺剑（福建）服饰有限公司，住所地南安市洪濑镇东溪工业区，统一社会信用代码：91350583789010555X。法定代表人:黄剑峰。被告：南安市永隆机械制造有限公司，住所地南安市洪濑镇古山村，统一社会信用代码：9135058376859204XR。法定代表人：苏文固。被告：黄剑峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住南安市，被告：苏惠玲，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：苏文固，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省南安市，被告：苏文朴，男，汉族，1970年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告祺剑（福建）服饰有限公司、南安市永隆机械制造有限公司、黄剑峰、苏惠玲、苏文固、苏文朴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉处理。审判员  曾海根二〇一七年十一月二十八日书记员  杨喜梅速录员  陈昱君附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01238号
原告杨某某。
被告焦某某。
原告杨某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告2010年2月经人介绍认识，2011年4月26日办理结婚登记手续，2011年8月26日生育一子，取名杨某甲。因双方性格不合，婚后时常为家庭琐事争吵，被告在小孩五个月时就丢下小孩不管外出打工，经多次劝说，被告至今未归，现已无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告焦某某无答辩意见。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、身份证复印件一份。证明原告的身份。
被告焦某某因缺席未能对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告所提交的证据1、2分别系婚姻登记部门、公安机关出具，且有出具部门的印章，真实客观，具有证据的特点，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2010年2月经人介绍认识，2011年4月26日办理结婚登记手续，2011年8月26日生育一子，取名杨某甲。因被告外出打工，不与原告联系，原告现以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识、结婚并生育一子，双方有一定的感情基础。婚后因被告外出打工，暂不与原告联系，导致双方产生矛盾。为了家庭的稳定，小孩的健康成长，双方应加强联系和沟通，相互体谅，消除误解，维持家庭的稳定与幸福。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审中未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一三年五月二十四日
书记员 张德兴
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民特14号
申请人刘玉华，女，1968年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被申请人杨俊臣，男，1959年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
代理人杨丰铭，男，1993年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
申请人刘玉华要求宣告被申请人杨俊臣无民事行为能力一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员黄帅适用特别程序�公开开庭进行了审理，申请人刘玉华、被申请人杨俊臣的代理人杨丰铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人刘玉华申请称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人于2015年8月患脑干出血，和他说话反应差，生活不能自理，需要全天候照顾，吃饭需要鼻饲。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人的代理人杨丰铭辩称，被申请人与代理人系父子关系，申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人与代理人系父子关系。本院于2016年6月13日委托天津市司法精神病鉴定委员会对被申请人进行司法鉴定。经查天津市司法精神病鉴定委员会具有司法鉴定资格，该委于2016年8月3日出具津司精鉴委（2016）精鉴字第221号司法精神病鉴定意见书，�定意见为：“1、被鉴定人杨俊臣目前精神状态诊断为：××所致精神障碍。2、被鉴定人杨俊臣目前无民事行为能力。”
以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认为无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告杨俊臣目前为无民事行为能力人。
本判决�终审判决。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根�的，应当判决予以驳回。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初842号
原告刘明勤，女，汉族，生于1963年2月16日。
委托代理人李东林，河南宛东律师事务所律师。
被告贾大雨，男，汉族，生于1973年12月30日。
被告王传绍，男，汉族，生于1990年1月5日。
原告刘明勤与被告贾大雨、被告王传绍机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘明勤于2016年7月7日以双方已和解为由向本院书面申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘明勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明勤撤回对被告贾大雨、被告王传绍的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘明勤承担。
审 判 长 郭向前
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 张保明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 侯 菲
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1627号原告黄某，女。被告郑某甲，男。原告黄某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月17日登记结婚，之后生育一女郑某乙。2014年初被告参与了吸毒的朋友圈，同年6月被告的父母将其送往福州则徐戒毒所戒毒，10日后被告离开戒毒所，起初还好，但后来原告发现被告又吸毒，便提出若被告不改则离婚，双方于2015年2月5日签订离婚协议书，但被告继续吸毒。同年5月被告因吸毒被拘留10日。双方于2015年4月分居至今。被告吸毒屡教不改，伤害了原告。请求判令原、被告离婚；婚生女郑某乙归被告抚养，原告每月支付郑某乙抚养费500元至其18周岁为止；诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告举有证据1.结婚证一份，证明双方系夫妻关系；证据2.出生证明一份，证明双方生育一女郑某乙；证据3.离婚协议书一份，证明2015年2月5日双方协议离婚；证据4.则徐自愿戒毒所出具的收费票据一张，证明被告于2014年6月在戒毒所戒毒；证据5.光盘一张，内容为被告用其父亲的手机号130XXYY与原告发短信的记录，以及被告用其QQ号40787XXYY与原告的聊天记录，证明被告戒毒后复吸。被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告举有的证据1、2、4系相关职能部门依职权作出，予以采信；证据3与本案相关联，予以采信；证据5无法确定是否为被告本人所为，不予采信。根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：原告黄某与被告郑某甲于2013年10月经人介绍认识，2014年1月17日登记结婚，同年11月19日生育一女郑某乙。同年6月被告因吸毒在福州则徐自愿戒毒所戒毒。婚后初期双方夫妻感情尚可，后常因家庭琐事产生矛盾。2015年2月5日双方签订离婚协议书一份，但未到民政局登记。综合上述认定，本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，增进理解，夫妻矛盾可以化解。原告提出被告吸毒屡教不改的主张，证据不足，本院不予支持。原告主张夫妻感情破裂，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。案件受理费123元（已减半），由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员陈慧二〇一五年八月四日书记员夏菲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第912号
原告王某，女，1977年1月28日生，汉族，湖南省永兴县人，大学文化，住湖南省资兴市。
委托代理人李某，湖南方缔园律师事务所律师。
被告薛某，男，1974年10月8日生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，郴汽集团职工，住湖南省郴州市。
委托代理人李某，湖南民浩律师事务所律师。
原告王某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员黎建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李某，被告薛某及委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1996年8月相识，2006年12月21日登记结婚，2008年10月29日生育女孩薛某。婚后感情一般，由于被告不务正业，对家庭、小孩不负责任，又喜欢赌博，更重要的是被告不忠实夫妻感情，在外找情妇，造成夫妻感情破裂。双方于2014年5月分居至今，至今无和好迹象，原告已经对婚姻失去信心。故诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生小孩薛某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元，双方无共同债权债务；3、判决被告将出卖的某岭1单元402房款94000元的一半47000元归原告所有，湘L5D＊**吉利小汽车（价值30000元）归被告所有，由被告支付原告现金15000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、身份证，拟证明原告的身份信息；
证据二、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；
证据三、常住人口登记卡、出生医学证明，拟证明2008年10月29日出生的婚生女孩薛某的情况。
证据四、房屋转让协议，拟证明2014年5月双方分居后，被告将郴州市北湖岭的房屋以184000元卖给了卜某。
证据五、北湖岭经济适用房建房协议书，拟证明被告以其父亲的名义在湖南郴州汽车运输集团签订建房协议书。
证据六、承诺书，拟证明被告父亲将郴汽集团在北湖岭建房指标赠送给了原、被告，北湖岭建房资金由原、被告筹集。
证据七、申明，拟证明2011年1月30日以被告父亲作付款人的购房款是原告向母亲借款90000元一起购买的。
证据八、结算专用凭证、进账单，拟证明2011年1月30日原告交购房款90000元，郴汽集团出具收据。
证据九、网上留言打印件，拟证明被告有婚外情导致夫妻感情破裂。
证据十、夫妻契约，拟证明2013年3月4日原告为挽救家庭双方签订了一份协议。
证据十一、短信复印件，拟证明被告出轨导致夫妻感情破裂。
证据十二、车辆信息，拟证明夫妻共同财产有一辆吉利牌轿车。
被告薛某辩称，原告的陈述与事实不符，目前小孩还小，离婚不利于小孩成长，请求法院判决不准离婚。
根据庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12无异议。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告王某与被告薛某于1996年8月相识，2006年12月21日登记结婚，婚前感情较好。2008年10月29日生育女孩薛某。婚后感情尚可，2012年由于被告薛某与其他女人有不正当关系，原、被告为此发生争吵，2013年4月，被告向原告作出承诺，表示不再与其他女人来往，原告表示谅解，双方签订一份《夫妻契约》，双方和好如初。后原告再次怀疑被告有第三者，从2014年5月起，与被告分居，由此认为夫妻感情已经完全破裂。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，婚姻基础牢固，婚后感情尚可。被告虽与其他女人保持过不正当关系，但原告表示了谅解，且原告无证据证实被告再次背叛自己，同时考虑目前小孩尚小，双方感情基础较好，如果原、被告双方互谅互让，仍有和好的可能，本院认为暂不判决双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告薛某离婚。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黎 建
二〇一四年十二月一日
书记员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更276号
罪犯聂天贵，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年12月15日作出（2011）兴刑初字第429号刑事判决，以聂天贵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2012年1月19日交付执行。2014年度曾获减刑一年，减刑后刑期至2017年4月26日止，原处罚金人民币50000元不变。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂天贵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯聂天贵在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯聂天贵减刑一年。另外，罪犯聂天贵没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯聂天贵确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯聂天贵能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85.6分。罪犯聂天贵没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯聂天贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯聂天贵虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯聂天贵减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月26日止），原处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7100号
罪犯吴某某，男，1971年10月20日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月12日作出（（2012）融刑初字第877号刑事判决：一、被告人吴某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，二、被告人吴某某退出的犯罪所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。三、未随案移送的公安机关和扣押的电脑、打印机、台虎钳、扫描机、裁纸台等作案工具以及印章、证件等各类制假材料，予以没收，拍照存档。判决发生法律效力后，交付执行执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴某某剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑十六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月10日至2014年10月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 静
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初2631号
原告：王冰，男。
委托诉讼代理人：张彦龙，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告：富平县农村信用合作联社。
住所地：富平县频阳大街**号。
法定代表人：仇洛平，任理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。
原告王冰与被告富平县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）名誉权纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）陕0528民初2448号民事判决书。原告王冰不服该判决，向渭南市中级人民法院提起上诉。渭南市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）陕05民终102号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2017年8月2日立案受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王冰的委托诉讼代理人张彦龙、被告信用联社的委托诉讼代理人ＸＸ敏、邵丹阳到庭参加了诉讼，原告王冰、被告信用联社的法定代表人仇洛平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王冰向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即消除原告的不良记录，并向原告赔礼道歉；2、被告赔偿因错误登记不良记录给原告造成的经济损失8000元；3、被告赔偿原告鉴定费2000元、交通费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告富平县农村信用合作联社办理业务时，被告知因贷款逾期未还，形成不良记录。在中国人民银行富平支行查询后，原告个人信用报告显示原告在2006年4月3日在被告处贷款20000元，2008年2月20日到期。截止2006年4月，已变成呆账，余额20000元。原告对在被告处贷款一事并不知情，也未曾到被告处贷过款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。
被告信用联社辩称，被告提供的贷款申请书、贷款合同、借据、担保承诺书，均有原告签字，能够证明原告在被告处申请贷款的事实。鉴定费被告不予认可，交通费因原告未提供证据支持，也不予认可。
原、被告围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交的第1组证据(渭南市中级人民法院民事裁定书一份),为人民法院生效法律文书。上述民事判决书能够证明，被告信用联社所提供涉案贷款材料中涉及原告王冰的签名均非其本人所签，司法鉴定结论亦足以证明签名笔迹上的指印也非原告王冰所捺印，故应当确认原告并未在被告信用联社处贷款，更不存在贷款逾期未予归还的事实，故本院对原告提交的第1组证据，即渭南市中级人民法院（2017）陕05民终102号民事裁定书予以采信，对被告信用联社提交的第1组证据（贷款申请书、贷款合同、借据、担保承诺书）不予采信。
原告提交的第2组证据（鉴定费票据），能够证明原告通过渭南市中级人民法院申请对借款借据上的红色指印进行司法鉴定时花去鉴定费2000元的事实，本院对该组证据予以采信。
被告向本院提交的第2组证据（原告身份证复印件），其来源不明，不能必然推定是原告在申请贷款时所提供。被告认为原告将身份证交予他人使用的行为也存在过错，没有事实及法律依据，故本院对该组证据不予采信。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。对他人捏造、散布虚假事实，侵害自己名誉权的行为，公民依法享有维护自己名誉并排除他人侵害的权利。本案争议的焦点，在于是否存在原告从被告处贷款并逾期不归还的事实。在案件审理过程中，被告信用联社承认涉案贷款材料中涉及原告王冰的签名并非其本人所签，原告王冰也在本案原二审期间向渭南市中级人民法院提出申请，要求对借款借据上原告的签名笔迹所捺指印进行司法鉴定，陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定结论足以证明上述签名笔迹上的指印也非原告王冰所捺印。该司法鉴定意见书系原告在诉讼过程中向法院提出申请，双方当事人共同选定有资质的鉴定机构，并由渭南市中级人民法院依法委托鉴定机构所作出。被告信用联社虽对鉴定意见书提出异议，却未提交任何证据证明鉴定结论明显依据不足、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资质、司法鉴定程序违法或者存在不能作为证据使用的其他情形，也未申请司法鉴定人员出庭作证，故被告信用联社的意见本院不予采纳。根据被告当庭自认的事实以及司法鉴定结论，足以认定被告信用联社在办理贷款审批时，审核不严，导致他人冒用原告名义取得贷款后逾期不还，造成原告在征信系统形成不良信贷记录，无法在金融机构正常办理贷款等业务，给其名誉也造成了一定损害。原告诉请要求被告信用联社立即消除其不良信贷记录、赔礼道歉，并赔偿其缴纳的鉴定费2000元，合法合理，本院予以支持。原告要求被告信用联社赔偿因错误登记不良信贷记录给其造成的经济损失8000元、交通费4000元，未提供任何证据予以佐证，被告不予认可，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告富平县农村信用合作联社在本判决生效后十日内撤销原告王冰在个人征信系统中的不良信贷记录，并向其赔礼道歉；
二、被告富平县农村信用合作联社在本判决生效后十日内赔偿原告王冰鉴定费2000元；
三、驳回原告王冰的其余诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告富平县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王呆虎
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年三月六日
书 记 员 何 冰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2631号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：张彦龙，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告：富平县某某某某合作联社。
住所地：富平县**镇**大道南段。
法定代表人：仇洛平，任理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
原告王某与被告富平县某某某某合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
本案在审理过程中，原告王某因不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼。
本院经审查认为，必须待中止审理的情形消失后，方能决定本案诉讼程序是否继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王呆虎
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 何 冰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2427号
原告：杨云武，男，1973年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号，统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
第三人：曾维圣，男，1965年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
第三人：曾书文，男，1980年2月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
第三人：李会春，女，1981年2月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
本院在审理原告杨云武与被告中国农业银行股份有限公�宜春分行、第三人曾维圣、曾书文、李会春案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告杨云武于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨云武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨云武撤诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告杨云武负担。
审判长 袁剑琳
审判员 陈志辉
审判员 杨 春
二〇一七年十一月八日
书记员 彭 玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初530号
原告：厦门尚品文化创意有限公司，住所地福建省厦门市同安区集和路288号4#厂房一至三层B部分。
法定代表人：吴兹福，公司总经理。
委托诉讼代理人:陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
被告：淄博新干线包装有限公司，住所地山东省淄博市周村西南路77号。
法定代表人：鲁巢周，公司经理。
委托诉讼代理人：孙晓光，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：程琳、陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
原告厦门尚品文化创意有限公司与被告淄博新干线包装有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告厦门尚品文化创意有限公司的委托�讼代理人陈晓菊，被告淄博新干线包装有限公司的委托诉讼代理人孙晓光，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人陈水达到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限六个月。
原告厦门尚品文化创意有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、淄博新干线包装有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯厦门尚品文化创意有限公司实用新型专利权（专利号为ZL201320694091.4、名称为“一种密封的茶叶罐”）的产品，并销毁库存的侵权产品成品与半成品、删除网络宣传资料；2、浙江淘宝网络有限公司立即停止专利侵权行为，即立即删除涉嫌侵害厦门尚品文化创意有限公司ZL201320694091.4号“一种密封的茶叶罐”实用新型专利的产品图片及网址链接；3、淄博新干线包装有限公司向厦门�品文化创意有限公司支付经济损失人民币10万元，及为制止侵权行为所支付的合理费用人民币25214.2元,总计人民币125214.2元。4、本案诉讼费用由淄博新干线包装有限公司和浙江淘宝网络有限公司承担。事实和理由：2013年11月5日，厦门尚品文化创意有限公司向国家知识产权局提出实用新型专利申请，并于2014年4月16日经授权公告，取得了专利号为ZL201320694091.4、专利名称为“一种密封的茶叶罐”的实用新型专利权，专利有效期至2023年11月04日。因为专利技术的诸多优点，该专利产品一经面世即广泛获得市场的好评，深受广大消费者喜爱。厦门尚品文化创意有限公司发现淄博新干线包装有限公司在浙江淘宝网络有限公司开设的淘宝网平台、“1688”网络平台上公开销售的茶叶罐产品的技术特征与前述实用新型专利的技术特�相同，落入了该实用新型专利权1-6的保护范围。侵犯了厦门尚品文化创意有限公司的专利权。
本案审理期间，被告淄博新干线包装有限公司就本案所涉原告名称为“一种密封的茶叶罐”的实用新型专利（专利号：ZL201320694091.4）向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）提出无效宣告请求，专利复审委于2018年1月12日作出第34460号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权全部无效。本院经审查认为，本案侵权诉讼已无权利基础，依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告厦门尚品文化创意有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张 棉
审 判 员 黄斯蓓
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年二月六日
书 记 员 毕丽莉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初530号原告：厦门尚品文化创意有限公司，住所地福建省厦门市同安区集和路288号4#厂房一至三层B部分。法定代表人：吴兹福，公司总经理。委托诉讼代理人:陈晓菊，福建力华律师事务所律师。被告：淄博新干线包装有限公司，住所地山东省淄博市周村西南路77号。法定代表人：鲁巢周，公司经理。委托诉讼代理人：孙晓光，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：程琳、陈水达，浙江海浩律师事务所律师。原告厦门尚品文化创意有限公司与被告淄博新干线包装有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告厦门尚品文化创意有限公司的委托�讼代理人陈晓菊，被告淄博新干线包装有限公司的委托诉讼代理人孙晓光，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人陈水达到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限六个月。原告厦门尚品文化创意有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、淄博新干线包装有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯厦门尚品文化创意有限公司实用新型专利权（专利号为ZL201320694091.4、名称为“一种密封的茶叶罐”）的产品，并销毁库存的侵权产品成品与半成品、删除网络宣传资料；2、浙江淘宝网络有限公司立即停止专利侵权行为，即立即删除涉嫌侵害厦门尚品文化创意有限公司ZL201320694091.4号“一种密封的茶叶罐”实用新型专利的产品图片及网址链接；3、淄博新干线包装有限公司向厦门�品文化创意有限公司支付经济损失人民币10万元，及为制止侵权行为所支付的合理费用人民币25214.2元,总计人民币125214.2元。4、本案诉讼费用由淄博新干线包装有限公司和浙江淘宝网络有限公司承担。事实和理由：2013年11月5日，厦门尚品文化创意有限公司向国家知识产权局提出实用新型专利申请，并于2014年4月16日经授权公告，取得了专利号为ZL201320694091.4、专利名称为“一种密封的茶叶罐”的实用新型专利权，专利有效期至2023年11月04日。因为专利技术的诸多优点，该专利产品一经面世即广泛获得市场的好评，深受广大消费者喜爱。厦门尚品文化创意有限公司发现淄博新干线包装有限公司在浙江淘宝网络有限公司开设的淘宝网平台、“1688”网络平台上公开销售的茶叶罐产品的技术特征与前述实用新型专利的技术特�相同，落入了该实用新型专利权1-6的保护范围。侵犯了厦门尚品文化创意有限公司的专利权。本案审理期间，被告淄博新干线包装有限公司就本案所涉原告名称为“一种密封的茶叶罐”的实用新型专利（专利号：ZL201320694091.4）向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）提出无效宣告请求，专利复审委于2018年1月12日作出第34460号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权全部无效。本院经审查认为，本案侵权诉讼已无权利基础，依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告厦门尚品文化创意有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张 棉审 判 员  黄斯蓓人民陪审员  欧林宏二〇一八年二月六日书 记 员  毕丽莉
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1589号
原告：上官欢礼，男，1980年10月12日出生，汉族，住义马市。
被告：穆小涛，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：邵海军，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告上官欢礼诉穆小涛、邵海军民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，因被告不明，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告上官欢礼的起诉。
本案预交诉讼费2150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一七年十二月一日
书记员 何医博
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第270-2号
申请执行人：梅洁，女。
被执行人：邹文斌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第01236号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行还款义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人及其妻牛婷婷于2015年7月21日达成执行和解协议：被执行人及其妻同意将其所有的位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧世纪名苑小区2栋531房屋一套抵偿给申请执行人清偿债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邹文斌所有的位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧世纪名苑小区2栋531房屋一套（房权证号：燕字第0294**号）过户给申请执行人梅洁（身份证号码：422302198309240025）。
二、申请执行人梅洁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐志华
二〇一五年八月八日
书记员 吴纯平
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初458号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1990年4月3日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月19日被潜江市公安局决定取保候审，2016年11月16日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年9月13日19时25分许，被告人彭某某持与准驾不符的驾驶证驾驶豪爵牌二轮摩托车（载其妻子王某和儿子彭某某1），沿潜江市高石碑镇柳新路由北向南行驶至2KM处时，将前方步行的徐某某、李某某撞倒，徐某某继而将胡某某撞倒，致彭某某、徐某某、李某某、胡某某不同程度受伤。徐某某经送医院救治无效于2016年9月17日死亡。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人彭某某予以判处。
被告人彭某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年9月13日19时25分许，被告人彭某某持与准驾不符的驾驶证驾驶豪爵牌二轮摩托车（载其妻子王某和儿子彭某某1），沿潜江市高石碑镇柳新路由北向南行驶至2KM处时，未确保安全车速，且在会车过程中未查清路面情况，未与路边行人保持必要的安全距离，将前方步行的徐某某（男）、李某某撞倒，徐某某在摔倒过程中将胡某某撞倒，致彭某某、徐某某、李某某、胡某某不同程度受伤。徐某某经送医院救治无效于2016年9月17日死亡。彭某某负此次交通事故的全部责任。案发后，彭某某在医院向交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人彭某某分别赔偿被害人徐某某亲属人民币188000元、被害人李某某人民币6000元，取得被害人徐某某亲属及被害人李某某、胡某某谅解。
本院委托潜江市社区矫正机构对被告人彭某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某某的陈述，证人胡某某、王某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、勘验笔录及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00400号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）109号法医学尸体检验鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2016）0063号人民调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法，持与准驾不符的驾驶证驾驶机动车未确保安全车速，且在会车过程中未查清路面情况，未与路边行人保持必要的安全距离，致发生一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人彭某某犯罪后主动向交通民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并赔偿被害人亲属和被害人的经济损失，取得被害人亲属和被害人谅解，故对被告人彭某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 晓
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初184号
原告彭冬英，女，1967年11月11日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，个体户，住江西省吉安市万安县。
被告肖军平，男，1971年12月14日生，汉族，江西省万安县人，高中文化，务农，住江西省吉安市万安县。
原告彭冬英与被告肖军平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭冬英、被告肖军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冬英诉称：原告向被告供应饲料，被告于2015年6月7日、13日开车到原告店里分别装了10包、44包K2小猪料，16日应被告要求，敖农公司业务员周某给被告送了1包康1乳饲料。从2015年6月7日到6月13日，被告共计装料55包，货款共计7043元。因被告以各种理由拒绝支付货款，为维护原告合法权益，现原告具状，诉至法院请求判令被告支付饲料款7043元及利息损失502元，共计7545元。诉讼费由被告承担。
被告肖军平辩称:被告认可2016年6月7日、13日这两批饲料，没有付款是因为饲料有质量问题，导致被告的猪生病死亡；被告不认可2015年6月16日周某送来的这包饲料，那是送来给猪治病用的饲料。
原告彭冬英为支持其诉请向法庭提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、敖农饲料销售单一张，证明被告购买原告饲料的时间、种类、价格和数量；3、证人周某的证言，证明2015年6月16日周某送来的这包饲料是被告购买的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，对证据3有异议，认为周某2015年6月13日送的饲料是直接从泰和敖农饲料厂拿的货，不是从原告处拿的货。本院认为，原告彭冬英向本院提交的证据，能证实被告在原告处购买饲料并欠款7043元的事实，本院予以采信。
被告肖军平为支持其辩称向法庭提交了以下证据;1、刘某等人出具的五份证明，证明原告销售给被告的饲料有质量问题；2、汇款收据三张，证明被告会按时支付饲料款，因质量问题，这次没有付款；3、证人肖某、刘某证言，证明原告销售给被告的饲料有质量问题。经庭审质证，原告认为证据1、3不能证明饲料质量有问题，证据2与本案无关。本院认为，被告肖军平向本院提交的证据，只能证明向原告购买的饲料存在颜色差异，不能确切的证明原告向其供货的饲料存在质量问题，对其证据证明的内容，本院不予采信。
根据本案的证据，结合原告彭冬英、被告肖军平的庭审陈述，本院认定以下法律事实：被告肖军平于2015年6月7日、13日开车到原告店里分别装了10包、44包K2养猪饲料，被告肖军平在饲料销售单上签字确认，货款计6820元。同月16日，敖农公司业务员周某给被告送了1包猪饲料，货款计223元，饲料款共计7043元。后被告肖军平以饲料存在质量问题为由拒绝支付货款，原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告支付饲料款7043元及利息损失502元，共计7545元。诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定或者交易习惯全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案被告肖军平在原告彭冬英处购买饲料，并在销售清单上签字确认，原告肖冬英与被告肖军平之间形成了买卖合同法律关系。原告彭冬英与被告肖军平虽然对购买饲料的付款时间没有约定，但依照《合同法》第一百六十一条之规定，买受人肖军平应当在收到标的物饲料的同时支付饲料款。因此，对原告要求被告支付饲料款7043元的诉讼请求，本院予以支持。因被告肖军平逾期支付饲料款，还应依法支付逾期付款违约金损失，该损失参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。原告诉请被告支付利息损失，本院依法予以支持，计算时间从2015年6月17日开始。被告肖军平辩称原告彭冬英的饲料有质量问题，因此拒付货款，但其未提交充足的证据证明其主张，故其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告肖军平向原告彭冬英支付饲料款7043元及利息（从2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告肖军平承担。
以上款项限被告在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年三月十六日
书记员 郭 微
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初184号
原告彭冬英。
被告肖军平。
原告彭冬英与被告肖军平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭冬英、被告肖军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冬英诉称：原告向被告供应饲料，被告于2015年6月7日、13日开车到原告店里分别装了10包、44包K2小猪料，16日应被告要求，敖农公司业务员周星星给被告送了1包康1乳饲料。从2015年6月7日到6月13日，被告共计装料55包，货款共计7043元。因被告以各种理由拒绝支付货款，为维护原告合法权益，现原告具状，诉至法院请求判令被告支付饲料款7043元及利息损失502元，共计7545元。诉讼费由被告承担。
被告肖军平辩称:被告认可2016年6月7日、13日这两批饲料，没有付款是因为饲料有质量问题，导致被告的猪生病死亡；被告不认可2015年6月16日周星星送来的这包饲料，那是送来给猪治病用的饲料。
原告彭冬英为支持其诉请向法庭提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、敖农饲料销售单一张，证明被告购买原告饲料的时间、种类、价格和数量；3、证人周星星的证言，证明2015年6月16日周星星送来的这包饲料是被告购买的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，对证据3有异议，认为周星星2015年6月13日送的饲料是直接从泰和敖农饲料厂拿的货，不是从原告处拿的货。本院认为，原告彭冬英向本院提交的证据，能证实被告在原告处购买饲料并欠款7043元的事实，本院予以采信。
被告肖军平为支持其辩称向法庭提交了以下证据;1、刘建亮等人出具的五份证明，证明原告销售给被告的饲料有质量问题；2、汇款收据三张，证明被告会按时支付饲料款，因质量问题，这次没有付款；3、证人肖路生、刘建亮证言，证明原告销售给被告的饲料有质量问题。经庭审质证，原告认为证据1、3不能证明饲料质量有问题，证据2与本案无关。本院认为，被告肖军平向本院提交的证据，只能证明向原告购买的饲料存在颜色差异，不能确切的证明原告向其供货的饲料存在质量问题，对其证据证明的内容，本院不予采信。
根据本案的证据，结合原告彭冬英、被告肖军平的庭审陈述，本院认定以下法律事实：被告肖军平于2015年6月7日、13日开车到原告店里分别装了10包、44包K2养猪饲料，被告肖军平在饲料销售单上签字确认，货款计6820元。同月16日，敖农公司业务员周星星给被告送了1包猪饲料，货款计223元，饲料款共计7043元。后被告肖军平以饲料存在质量问题为由拒绝支付货款，原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告支付饲料款7043元及利息损失502元，共计7545元。诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定或者交易习惯全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案被告肖军平在原告彭冬英处购买饲料，并在销售清单上签字确认，原告肖冬英与被告肖军平之间形成了买卖合同法律关系。原告彭冬英与被告肖军平虽然对购买饲料的付款时间没有约定，但依照《合同法》第一百六十一条之规定，买受人肖军平应当在收到标的物饲料的同时支付饲料款。因此，对原告要求被告支付饲料款7043元的诉讼请求，本院予以支持。因被告肖军平逾期支付饲料款，还应依法支付逾期付款违约金损失，该损失参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。原告诉请被告支付利息损失，本院依法予以支持，计算时间从2015年6月17日开始。被告肖军平辩称原告彭冬英的饲料有质量问题，因此拒付货款，但其未提交充足的证据证明其主张，故其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告肖军平向原告彭冬英支付饲料款7043元及利息（从2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告肖军平承担。
以上款项限被告在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年三月十六日
书记员 郭 微
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1515号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被执行人陈明根。
被执行人程娟。
本院于2014年2月17日作出（2014）泰兴非诉行审字第22号行政裁定，裁定准予强制执行兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字安丰（2013）114号社会抚养费征收决定，并移交执行。依据征收决定，被执行人应缴纳社会抚养费148688元。
本案在执行过程中，已查封被执行人陈明根、程娟所有的位于盐城市盐都区大冈镇育才小区9号楼306室房屋一处。因被执行人长期外出，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字安丰（2013）114号社会抚养费征收决定终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 唐 华
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1053号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人余海辉，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省都昌县，在深圳市无固定职业及住所。因盗窃、脱逃嫌疑，于2017年2月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年3月7日被捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王伟军，广东深展律师事务所律师。
辩护人方剑鹏，广东深展律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1476号起诉书指控被告人余海辉犯盗窃罪、脱逃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人余海辉及其辩护人王伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月2日21时许，被告人余海辉经过乔装打扮后进入深圳市福田区滨河时代广场KKONE商场，并在商场洗手间内潜伏。至22时许，商场打烊后，被告人余海辉趁无人之际，使用消防门钥匙进入该商场4楼L417联想直营店，将店内9台笔记本电脑、5部手机、1块手表、1个双肩背包、1块监控电脑的硬盘、500元现金盗走，并继续潜伏在商场内直至次日早上商场开业后才离去。经鉴定，涉案被盗物品（其中有一电脑硬盘无法鉴定）价值共计人民币87805元。
2017年2月13日，被告人余海辉在湖南省衡阳株洲火车站渌口车站派出所被抓获。2月14日深圳市公安局福田分局民警依法对其宣布刑事拘留，并将其临时寄押在渌口车站派出所。2月15日凌晨，被告人余海辉在渌口车站派出所利用看守人员不注意时，挣脱手铐脱逃，后其一直在外潜逃。
2017年2月20日，深圳市公安局福田分局民警根据侦查发现其踪迹，于当日13时许在深圳大鹏新区小熊客栈3203房将其抓获归案，并于当日执行刑事拘留。
公诉机关当庭提交了被告人身份材料及前科劣迹查询说明、报案记录、《扣押清单》、《发还清单》、证明、抓获经过、查缉经过等书证；证人范某1、王某1、雷某1的证言；被害人委托人张某某的陈述；被告人余海辉的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人余海辉的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人余海辉当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人如实供述罪行，认罪、悔罪，系初犯，且退回部分赃物，望对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人余海辉犯盗窃罪、脱逃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，涉案被盗一部联想笔记本电脑被缴回并退还被害人。
本院认为，被告人余海辉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时被告人被抓获归案后在被关押期间脱逃，其行为亦构成脱逃罪，应依法予以数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第三百一十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人余海辉犯盗窃罪，判处有期二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被羁押的2日予以扣减，即自2017年2月20日起至2020年2月17日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1331号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司员工。
被告：胡鹏程，男，1986年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告胡鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，�照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 黄文亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 涂 文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1331号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：黄君川，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司员工。被告：胡鹏程，男，1986年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告胡鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，�照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  黄文亮二〇一七年九月二十九日书记员  涂 文
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执367号
申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进北路328号。
法定代表人：李永忠。
被执行人钟世友，男，1970年7月24日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人李建青，女，1974年5月4日出生，汉族，住萍乡市。
本院于2016年11月1日立案执行中国银行股份有限公司萍乡市分行申请钟世友、李建青借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书�被执行人钟世友、李建青应支付申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行案款89699.1元，承担执行费1245.49元。现因被执行人钟世友、李建青暂无履行能力，且申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执367号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢智琳
二〇一七年二月十四日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执367号申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进北路328号。法定代表人：李永忠。被执行人钟世友，男，1970年7月24日出生，汉族，住萍乡市。被执行人李建青，女，1974年5月4日出生，汉族，住萍乡市。本院于2016年11月1日立案执行中国银行股份有限公司萍乡市分行申请钟世友、李建青借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人钟世友、李建青应支付申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行案款89699.1元，承担执行费1245.49元。现因被执行人钟世友、李建青暂无履行能力，且申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执367号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢智琳二〇一七年二月十四日书记员  刘志纲
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1027号
申请执行人龙天华，男，汉族，1967年6月9日出生，湖北省竹山县人，住湖北省十堰市茅箭区朝阳路武当国际园1栋1单元19-A室
申请执行人范敬福，男，汉族，1981年11月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区
本院在执行申请执行人龙天华申请执行被执行人范敬福民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
审 判 员 黄 可
审 判 员 朱新祥
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 曽海城
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1027号申请执行人龙天华，男，汉族，1967年6月9日出生，湖北省竹山县人，住湖北省十堰市茅箭区朝阳路武当国际园1栋1单元19-A室申请执行人范敬福，男，汉族，1981年11月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区本院在执行申请执行人龙天华申请执行被执行人范敬福民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张黎明审 判 员 黄 可审 判 员 朱新祥二〇一七年十二月二十七日代书记员 曽海城
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1299号
原告孔某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
原告田某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
法定代理人孔某某，女，汉族，系田某某母亲。
被告刘某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
本院在审理原告孔某某诉被告刘某某侵权责任纠纷一案中，原告孔某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孔某某承担。
审判员 王西江
二〇一六年九月六日
书记员 赵 静
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初607号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人韩某，男，1981年9年16日生，汉族，初中文化。2015年11月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年1月26日0时10分许，被告人韩某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型越野客车沿嫩江路由南向北行驶至名城世纪园小区东大门处时，将小区大门的道闸冲坏，民警接警到达现场后发现韩某存在酒驾嫌疑，对韩某进行呼气酒精含量检测，结果为191mg/100ml，后带其至医院抽取血样。经鉴定，送检的韩某血中检出乙醇成份，含量为178.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人韩某发生交通事故后，明知他人报警，留在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为韩某具有前科、发生交通事故的酌情从重处罚情节，自首的法定从轻处罚情节，退赔的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人韩某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年8月11日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年六月十二日
见习书记员 王 璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终971号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗敏敏，女，汉族，1969年11月19日出生，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：罗敏慧,女，汉族，1973年7月9日出生，住武汉市武昌区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人罗敏敏、罗敏慧、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4172号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
罗敏敏、罗敏慧未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与罗敏敏、罗敏慧签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。罗敏敏、罗敏慧在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十六日
书记员 施航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11973号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李太，男，汉族，1974年6月9日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李太信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李太系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22669.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22669.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2536号
原告王某某，男，1993年1月28日生，汉族，住宁条梁镇，农民。
被告邵某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告王某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费93元，予以免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘亚军
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初691号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人许晓非，男，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事，2016年12月8日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2016年12月16日被禹州市公安局取保候审。2017年7月27日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年8月18日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人许晓非犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人许晓非到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年11月21日20时许，被告人许晓非驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至禹州市禹神公路华庄路段时，将同向行驶驾驶两轮电动车的陈某撞倒后驾车逃逸。后杨龙召驾驶豫Ｕ×××××小型轿车行驶至该路段时，避让不及，碾压住倒在公路上的陈某。造成车辆损坏、陈某死亡的交通事故。经禹州市交警大队认定，许晓非负该事故主要责任、杨龙召负次要责任、陈某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人许晓非违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许晓非犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人许晓非对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年11月21日20时许，被告人许晓非驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至禹州市禹神公路华庄路段时，将同向行驶驾驶两轮电动车的陈某撞倒后驾车逃逸。后杨龙召驾驶豫Ｋ×××××小型轿车行驶至该路段时，避让不及，碾压住倒在公路上的陈某，造成车辆损坏、陈某死亡的交通事故。经禹州市交通警察大队认定，许晓非负该事故主要责任、杨龙召负事故次要责任、陈某无责任。
事故发生后，被告人许晓非赔偿被害人陈某近亲属24万元，陈某近亲属对许晓非的行为表示谅解。
上述事实，有被告人供述，证人证言，书证，勘验、检查笔录，赔偿凭证，谅解书，鉴定意见等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人许晓非违反交通运输管理法规，因而发生交通事故后，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人许晓非犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许晓非有悔罪表现，并已对被害人近亲属赔偿，取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许晓非犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 婧
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1183号
申请执行人：建平县农村信用合作联社八家信用社。
法定代表人：岳振军。
被申请执行人：曹金贵。
被申请执行人：杨景生。
申请执行人建平县农村信用合作联社八家信用社与被申请执行人曹金贵、杨景生借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）建黑民初字第02261号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人曹金贵、杨景生暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1183号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1183号申请执行人：建平县农村信用合作联社八家信用社。法定代表人：岳振军。被申请执行人：曹金贵。被申请执行人：杨景生。申请执行人建平县农村信用合作联社八家信用社与被申请执行人曹金贵、杨景生借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）建黑民初字第02261号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人曹金贵、杨景生暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1183号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十一月十五日书记员  高明东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第382号
罪犯赵喜明，男，1971年9月6日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2010年3月15日作出（2010）土左刑初字第7号刑事判决，认定被告人赵喜明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年3月31日交付执行。本院于2012年9月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2014年7月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年1月9日以罪犯赵喜明在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵喜明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、12月；2013年5月共记功3次。
经审理查明，罪犯赵喜明在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵喜明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵喜明减去有期徒刑五个月十七日的刑罚执行，释放日期2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2163号
原告：顾培珍，女，1967年6月10日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：顾炳龙，男，1952年5月15日出生，汉族，住响水县。
被告：顾炳华，男，1960年6月9日出生，汉族，住响水县。
被告：单光，男，1957年3月4日出生，汉族，住响水县。
原告顾培珍与被告顾炳龙、顾炳华、单光民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告顾培珍的委托诉讼代理人程辉、被告顾炳龙到庭参加诉讼，被告顾炳华、单光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾培珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾炳龙偿还原告借款本金105075元，并承担该款自2015年8月19日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.被告顾炳华、单光对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告顾炳龙于2015年1月22日立据向原告借款15万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确约定，并由被告顾炳华、单光提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告归还了部分借款本息，余款经多次催要至今未还。
被告顾炳龙辩称，借款是事实，后我归还了原告部分款项，我同意归还原告借款本金。
被告顾炳华、单光未作答辩。
原告顾培珍围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年1月22日以顾炳龙为借款人，顾炳华、单光为担保人出具给顾培珍的15万元借条；2.2015年1月22日银行转账凭证；3.委托代理合同、律师收费标准、律师代理费发票。被告顾炳龙经质证没有异议，被告顾炳华、单光未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2015年1月22日，被告顾炳龙因经营需要，立据借到原告顾培珍15万元，双方约定借款期限为2个月，借款月利率为2.5%，若逾期偿还，从逾期之日起每日自愿按借款金额的0.1%承担违约金，如发生诉讼由响水法院管辖，自愿承担顾培珍所聘请律师的代理费、法院诉讼费等相关费用，并由被告顾炳华、单光提供连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起两年。借款到期后，被告顾炳龙自2015年1月30日至8月19日分期归还原告借款本息合计74800元，余款至今未还。
原告顾培珍因提起本案诉讼，委托江苏法理情律师事务所代理诉讼事宜，支付律师代理费1000元。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告顾炳龙未按双方约定的期限履行还款义务，原告顾培珍要求借款人顾炳龙及保证人顾炳华、单光连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人顾炳华、单光承担保证责任后，有权依法向被告顾炳龙进行追偿。原告在借款后短期内即提前收取原告借款利息，违反了有关法律规定，扣减相应的利息后，其余部分应当扣减借款本金，并按实际借款数额计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾炳龙在本判决生效后15日内偿还原告顾培珍借款103286.5元，并承担该款利息（自2015年8月20日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告顾炳龙在本判决生效后15日内支付原告顾培珍律师代理费1000元；
三、被告顾炳华、单光对上列一、二款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告顾炳龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2402元，公告费560元，由被告顾炳龙、顾炳华、单光负担2946元，原告顾培珍负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 吴鹏飞
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审130号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人彭浩。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝（2014）第1005617号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝（2014）第1005617号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝（2014）第1005617号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人彭浩在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝（2014）第1005617号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人彭浩在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2014）第1005617号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计共200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人彭浩负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年五月七日
书 记 员 朱 黎
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2016）新2302民初1655号
原告：李虎保，男，汉族，1958年12月11日出生，住阜康市。
被告：孙长峰，男，汉族，1965年1月14日出生，住阜康市。
原告李虎保与被告孙长峰买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李虎保，被告孙长峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎保向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款345000元及利息10000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告因生产经营多次向原告借款，2015年6月30日，双方进行结算，被告给原告出具了“今借到李虎保现金345000元”的借条一张，后双方协议被告于2016年3月31日前还100000元，5月10日前还款245000元，但被告至今未还款，故诉至法院。
被告孙长峰辩称：被告与原告是合作关系，因债权未收回，原告逼迫被告打了借条，故不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告给原告出具了“今借到李虎保现金345000元”的借条一张，后双方协议被告于2016年3月31日前还100000元，5月10日前还款245000元，因被告至今未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告借原告款有借条证实，事实清楚债权债务关系明确，并有还款协议予以佐证。被告称双方是合作关系借条系原告逼迫所打，但未向法庭提供证据，本院不予采信。被告还因承担逾期还款给原告造成的利息损失，但利率应按同期银行贷款利率计算，即100000元×5‰×4+245000元×5‰×2=4450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告孙长峰于本判决生效后十日内偿还原告李虎保借款345000元；
二、被告孙长峰于本判决生效后十日内偿付原告李虎保借款利息4450元；
三、驳回原告李虎保在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，原告李虎保承担52元，被告孙长峰承担3261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员程建军
二○一六年九月七日
书记员徐新红
****
****
****
****
****
****
****
****
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1655号
原告：李虎保，男，汉族，1958年12月11日出生，住阜康市。
被告：孙长峰，男，汉族，1965年1月14日出生，住阜康市。
原告李虎保与被告孙长峰买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李虎保，被告孙长峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎保向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款345000元及利息10000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告因生产经营多次向原告借款，2015年6月30日，双方进行结算，被告给原告出具了“今借到李虎保现金345000元”的借条一张，后双方协议被告于2016年3月31日前还100000元，5月10日前还款245000元，但被告至今未还款，故诉至法院。
被告孙长峰辩称：被告与原告是合作关系，因债权未收回，原告逼迫被告打了借条，故不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告给原告出具了“今借到李虎保现金345000元”的借条一张，后双方协议被告于2016年3月31日前还100000元，5月10日前还款245000元，因被告至今未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告借原告款有借条证实，事实清楚债权债务关系明确，并有还款协议予以佐证。被告称双方是合作关系借条系原告逼迫所打，但未向法庭提供证据，本院不予采信。被告还因承担逾期还款给原告造成的利息损失，但利率应按同期银行贷款利率计算，即100000元×5‰×4+245000元×5‰×2=4450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告孙长峰于本判决生效后十日内偿还原告李虎保借款345000元；
二、被告孙长峰于本判决生效后十日内偿付原告李虎保借款利息4450元；
三、驳回原告李虎保在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，原告李虎保承担52元，被告孙长峰承担3261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员程建军
二〇一六年九月七日
书记员 徐新红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1655号
原告：李虎保，男，汉族，1958年12月11日出生，住阜康市。
被告：孙长峰，男，汉族，1965年1月14日出生，住阜康市。
原告李虎保与被告孙长峰民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李虎保，被告孙长峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎保向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款345000元及利息10000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告因生产经营多次向原告借款，2015年6月30日，双方进行结算，被告给原告出具了“今借到李虎保现金345000元”的借条一张，后双方协议被告于2016年3月31日前还100000元，5月10日前还款245000元，但被告至今未还款，故诉至法院。
被告孙长峰辩称：被告与原告是合作关系，因债权未收回，原告逼迫被告打了借条，故不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告给原告出具了“今借到李虎保现金345000元”的借条一张，后双方协议被告于2016年3月31日前还100000元，5月10日前还款245000元，因被告至今未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告借原告款有借条证实，事实清楚债权债务关系明确，并有还款协议予以佐证。被告称双方是合作关系借条系原告逼迫所打，但未向法庭提供证据，本院不予采信。被告还因承担逾期还款给原告造成的利息损失，但利率应按同期银行贷款利率计算，即100000元×5‰×4+245000元×5‰×2=4450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告孙长峰于本判决生效后十日内偿还原告李虎保借款345000元；
二、被告孙长峰于本判决生效后十日内偿付原告李虎保借款利息4450元；
三、驳回原告李虎保在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，原告李虎保承担52元，被告孙长峰承担3261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年九月七日
书记员 徐新红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2016）新2302民初1655号原告：李虎保，男，汉族，1958年12月11日出生，住阜康市。被告：孙长峰，男，汉族，1965年1月14日出生，住阜康市。原告李虎保与被告孙长峰买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李虎保，被告孙长峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李虎保向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款345000元及利息10000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告因生产经营多次向原告借款，2015年6月30日，双方进行结算，被告给原告出具了“今借到李虎保现金345000元”的借条一张，后双方协议被告于2016年3月31日前还100000元，5月10日前还款245000元，但被告至今未还款，故诉至法院。被告孙长峰辩称：被告与原告是合作关系，因债权未收回，原告逼迫被告打了借条，故不同意还款。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告给原告出具了“今借到李虎保现金345000元”的借条一张，后双方协议被告于2016年3月31日前还100000元，5月10日前还款245000元，因被告至今未还款，原告遂诉至法院。本院认为，被告借原告款有借条证实，事实清楚债权债务关系明确，并有还款协议予以佐证。被告称双方是合作关系借条系原告逼迫所打，但未向法庭提供证据，本院不予采信。被告还因承担逾期还款给原告造成的利息损失，但利率应按同期银行贷款利率计算，即100000元×5‰×4+245000元×5‰×2=4450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告孙长峰于本判决生效后十日内偿还原告李虎保借款345000元；二、被告孙长峰于本判决生效后十日内偿付原告李虎保借款利息4450元；三、驳回原告李虎保在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元，原告李虎保承担52元，被告孙长峰承担3261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员程建军二○一六年九月七日书记员徐新红