江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5112号
上诉人（原审原告）：江苏鹏信亿德投资管理有限公司，住所地南京市六合区沿江工业开发区宁六路359号A楼516室。
法定代表人：齐红莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李保军，江苏三法律师事务所律师。
委�诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏港宁装璜有限公司，住所地南京市奥体大街128号316室。
法定代表人：刘天行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张可强，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人江苏鹏信亿德投资管理有限公司（以下简称鹏信亿德公司）因与被上诉人江苏港宁装璜有限公司（以下简称港宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鹏信亿德公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持鹏信亿德公司的一审诉讼请求；二、本案诉讼费由港宁公司承担。事实与理由：一、案涉工程实际竣工时间为2013年7月，�非2013年5月16日。鹏信亿德公司在一审中提交了2013年6月6日的《会议签到登记表》一份，该证据载明，港宁公司截止该日期上有部分工程未施工完毕，港宁公司的项目负责人亦签字确认。一审法院也通知了了解案涉工程的监理徐健到庭，徐健当庭明确表，案涉工程在2013年6月底尚未竣工验收。二、港宁公司提供的证据并不能证明系因鹏信亿德公司的原因导致案涉工程延期三个月竣工。根据双方《建筑装饰工程施工合同》通用条款约定，若因鹏信亿德公司原因导致港宁公司工期延误，港宁公司可通过索赔规避逾期竣工，但港宁公司没有提出工程索赔，无非有两种可能：一是鹏信亿德公司虽有不足之处，但不实质性影响工期，二是视为港宁公司放弃自己索赔的权利。无论基于哪种可能，港宁公司均应承担逾期竣工的责任。三、案涉工程逾期竣工三个月，港宁公司提交的证据不足以证明全是鹏信亿德公司的原因导致逾期完工，即便有鹏信亿德公司的部分原因，鹏信亿德公司只就逾期一个月向港宁公司主张违约责任，应当得到法院支持。
港宁公司辩称，双方当事人对案涉工程的验收日期确定为2013年5月18日，且鹏信亿德公司在竣工验收证明书上加盖了公章，可以认为案涉工程经鹏信亿德公司验收合格。验收证明书上所载明的工期与合同所约定的工期完全吻合，港宁公司在2013年6月进行的施工仅仅是应鹏信亿德公司的要求而对部分变更项目所实施的收尾工程，并不影响案涉工程的竣工验收。后续的部分施工是完全配合鹏信亿德公司对案涉工程的变更、拆除所实施的收尾工程。一审法院有关港宁公司不存在逾期竣工的认定完全正确。请求本院依法驳回上诉，维持原判。
鹏信亿德向一审法院起诉请求：判令港宁公司支付违约金120万元。
一审法院认定的事实：2013年2月22日，鹏信亿德公司（甲方）与港宁公司（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定乙方承包甲方位于南京市玄武区孝陵卫钟鼎山庄58幢的鹏信亿德公司矿物标本藏馆装饰工程；承包范围为矿物标本藏馆室内外装饰（图纸所示施工全部内容），另加给排水，强电（电力增容，网管连接不含在内）；监理单位总监理工程师为徐某,4、吴爽；承包方式为包工包料；开工日期为2013年2月19日，竣工日期为2013年4月16日；采用固定总价合同，让利后合同价款为589万元；甲方按施工进度向乙方支付工程款；由于乙方原因，逾期开工，每逾期一天，乙方支付甲方5万元违约金，同时不顺延工期；由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方5万元违约金。2013年5月18日，双方《单位工程竣工验收证明书》，该证明书�载的开工和竣工日期分别为2013年3月19日和2013年5月16日，验收意见为“施工合同和各项变更、施工图纸设计约定的全部内容已按规范要求施工完毕，该工程符合有关设计要求和国家有关验收规范要求，验收合格”。港宁公司曾于2015年12月3日诉至一审法院要求鹏信亿德公司向其支付工程款2519819.93元，并按同期银行利率向其支付利息。一审法院于2016年7月11日作出（2015）玄民初字第2599号民事判决，判令鹏信亿德公司给付港宁公司工程款1092151元及利息。鹏信亿德公司不服该判决提起上诉。2016年9月1日，本院裁定按鹏信亿德公司自动撤回上诉处理。2016年10月12日，鹏信亿德公司以港宁公司存在逾期开工、逾期竣工情形为由，要求港宁公司承担违约责任。
本案一审期间，港宁公司举证拟证实其不在逾期开工。鹏信亿德公司认可港宁公司未逾期开工。
双方的争议焦点为：港宁公司的施工是否存在因其原因导致的逾期竣工情况。
对此，港宁公司举证：
1．2013年3月8日《工程联系单》，上面写明，根据现场实际情况，目前土建、拆除、钢结构仍在现场施工，占用施工场地，材料乱堆乱放无法根据时间节点（拆除单位3月3日完成，土建单位3月5日完成）完成工作，导致我司无法展开工作面，影响我司整体工期。建设单位的吴爽于2013年3月11日签字盖章，注明，由于上述两单位在工作过程中不断增加了工作量（双方原因增加），故出现以上现象；
2．当日的另一份《工程联系单》，要求业主单位尽快将港宁公司上报核价内容回复港宁公司，以便港宁公司下部程序进行。吴爽写明，我方将催促审计，请勿影响工期；
3．2013年3月11日《会议纪要》，内容有：空调提出异议3月16日封三楼顶，试�质量无法保证……现各施工部位已出现大量半成品，要求各单位在施工过程中保护好已施工的部位，以防返工；
4．3月15日《会议纪要》，内容为：增加的工作量争取在最短的时间内完成，其他单位，为工期全力互相配合；
5．4月8日《会议纪要》，内容为：石材材料来货太慢，请石材单位尽快协调，南立面钢结构计需要9天时间；
6．4月24日《会议纪要》，内容为：关于工程即将结束，各单位请将收口时间节点上报；
7．4月26日《施工会议纪要》，内容为：总的装饰进度确定5月15日所有工作面结束，二、三层石材收口4月30日全部结束，楼梯间、电梯间墙地面，二层大厅中控部位的石材，5月8日结束，灯具安装应在5月10日开始，5月17日结束。
港宁公司提供以上证据用于证明：因为鹏信亿德公司调整工序及港宁公司所施工�工程项目需要与其他施工单位的施工进度相协调，所以港宁公司未能按照计划正常施工，同时鹏信亿德公司亦要求港宁公司与各施工单位协调施工，空调施工单位明确提出港宁公司按计划施工将导致试水质量无法保证，因此要求港宁公司配合空调施工部门的施工。同时鹏信亿德公司确认案涉工程各施工部门出现大量的半成品，要求包括港宁公司在内的各单位协调施工工序。港宁公司的施工进程完全是按照鹏信亿德公司的要求，不存在逾期完工一说。
鹏信亿德公司则认为，逾期竣工是港宁公司的原因导致，施工合同是组织交叉施工，但这不是导致工程延期的理由。
一审法院认为：双方当事人于2013年2月22日签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方当事人已对验收日期为2013年5月18日的《单位工程竣工验收证明书》进行了盖章确认，可以认定港宁公司承包的案涉工程经验收合格，鹏信亿德公司依据验收证明书主张港宁公司逾期开工、逾期竣工，一审中在港宁公司举证后又认可港宁公司未逾期开工。港宁公司的举证可以证明港宁公司有理由顺延工期，且得到鹏信亿德公司的认可，故鹏信亿德要求港宁公司承担逾期竣工的违约责任，依据不足，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条规定,判决驳回鹏信亿德公司的诉讼请求。一审案件受理费15600元，由鹏信亿德公司负担。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。本院依法予以确认。
二审中，本院询问鹏信亿德公司，其主张港宁公司工期延迟的具体时长和原因。鹏信亿德公司陈述，其在本案一审期间提交了2013年6月6日的会议签到登记表�该表载明港宁公司还有17项施工内容未完成。一审期间，证人徐某,4到庭作证，明确表示案涉工程直至2013年7月初才完成。一审判决书第5页载明，2013年4月24日的会议纪要有关于工程即将结束，各个单位将收口时间进行上报的内容，退一步说，即便从4月24日开始计算，也要到6月24日才完工，实际上6月底并未完工，直至7月初才完工。
港宁公司陈述，2013年6月6日的会议签到登记表所载明的相关工程项目并非竣工验收涉及的工程，鹏信亿德公司擅自变更部分工程项目，港宁公司应鹏信亿德公司的要求配合实施相应变更工程，此外还配合案外其他施工单位变更施工以及后续施工所实施的收尾工程，双方已确认案涉工程于2013年5月16日竣工验收，2013年6月6日的施工行为并不影响案涉工程的竣工验收时间，因此，港宁公司并未逾期完工。
鹏信亿德公司陈述，2013年5月16日的《单位工程竣工验收证明书》上只有其与港宁公司的签章，并没有监理单位的签章，不符合验收的客观要件。《单位工程竣工验收证明书》中载明的开竣工时间都是错的，开工时间实际迟延了一个月，《单位工程竣工验收证明书》不能证明双方认可的开竣工时间。
本院询问鹏信亿德公司，是否就案涉工程另有具备监理单位签章的竣工验收表，或形成于2013年7月之后的竣工验收表。鹏信亿德公司陈述没有。
以上事实，有本院谈话笔录在案为凭。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，鹏信亿德公司主张港宁公司应就案涉工程的工期延误支付120万元违约金，根据鹏信亿德公司与港宁公司的约定，由于港宁公司原因导致工程逾期开工或逾期竣工的，每逾期一天，港宁公司应向鹏信亿德公司支付5万元违约金。根据港宁公司提交的《单位工程竣工验收证明书》，鹏信亿德公司与港宁公司均确认案涉工程的开工日期为2013年3月19日，竣工日期为2013年5月16日，竣工时间与开工时间较之合同约定均迟延了一个月，但港宁公司在一审期间另提交证据用于证明其按合同约定的时间开工后，鹏信亿德公司已认可港宁公司并未逾期开工。虽《单位工程竣工验收证明书》中载明的竣工日期较之合同约定的日期迟延了一个月，但港宁公司已就此提交了《工程联系单》、《会议纪要》等证据证明鹏信亿德公司就案涉工程增加了工作量、港宁公司的施工受到其他施工单位施工进度的�响以及存在材料供应商供货不及时等因素，在此情况下，鹏信亿德公司未能进一步举证证明案涉工程竣工延期系因港宁公司的原因导致，因此，一审法院对于鹏信亿德公司要求港宁公司支付逾期违约金的主张不予支持，并无不当。
综上，鹏信亿德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人江苏鹏信亿德投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 龚 震
审判员 郑 慧
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱亚芳