上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第932号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人胡某。
辩护人张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告人沈某。
被告人郑某。
辩护人康军平，上海市方正律师事务所律师。
被告人仇某。
辩护人史明生，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人胡某、沈某、郑某、仇某犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员魏娟出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张辉、胡丽妹、被告人沈某、被告人郑某及其辩护人康军平、被告人仇某及其辩护人史明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人胡某、沈某、郑某、仇某的供述笔录，证人方某某、姚某、钱某某、张某某、衣某、王某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，监控录像，事件单，工作情况，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍信息等证据指控，2015年1月29日23时30分许，被告人胡某、沈某与被告人郑某、仇某酒后在上海市青浦区公园路、浦仓路路口东北角处，因争租同一辆出租车而发生争执，后双方四人为泄愤滋事分别互相殴打并均致对方二人受伤。经鉴定，被告人胡某因外伤致双侧颞部头皮挫擦伤、颜面部多处皮肤挫伤、双眼挫伤、右颈部皮肤挫伤（面积累计6平方厘米），均构成轻微伤；被告人沈某因外伤致鼻骨线性骨折，构成轻微伤；被告人郑某因外伤致右前额及双侧颊部皮肤挫擦伤、右眼挫伤，均构成轻微伤；被告人仇某因外伤致二颗牙齿冠折，构成轻伤。被告人胡某、沈某在明知己方人员报警后仍等候在青浦区中山医院，到案向公安机关如实供述了犯罪事实；被告人郑某、仇某到案后均如实供述了自己的罪行。据此，公诉机关认为，被告人胡某、沈某共同随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤；被告人郑某、仇某共同随意殴打他人，致二人轻微伤，均属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人胡某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人胡某、沈某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，被告人郑某、仇某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，依法审判。
被告人胡某、沈某、郑某、仇某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人胡某、郑某、仇某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并分别以其当事人系自首或如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月29日23时30分许，被告人胡某、沈某与被告人郑某、仇某酒后在上海市青浦区公园路、浦仓路路口东北角处，因争租同一辆出租车而发生争执，后双方四人为泄愤滋事分别互相殴打并均致对方二人受伤。经鉴定，被告人胡某因外伤致双侧颞部头皮挫擦伤、颜面部多处皮肤挫伤、双眼挫伤、右颈部皮肤挫伤（面积累计6平方厘米），均构成轻微伤；被告人沈某因外伤致鼻骨线性骨折，构成轻微伤；被告人郑某因外伤致右前额及双侧颊部皮肤挫擦伤、右眼挫伤，均构成轻微伤；被告人仇某因外伤致二颗牙齿冠折，构成轻伤。
另查明，被告人胡某、沈某在明知己方人员报警后仍等候在复旦大学附属中山医院青浦分院，到案向公安机关如实供述了上述事实；被告人郑某、仇某到案后均如实供述了上述事实。
还查明，被告人胡某曾于2013年12月30日因涉嫌聚众斗殴犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，并于2014年1月28日转取保候审，2014年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
以上事实，有被告人胡某、沈某、郑某、仇某的供述笔录，证人方某某、姚某、钱某某、张某某、衣某、王某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，监控录像，事件单，工作情况，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人胡某、沈某共同随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤；被告人郑某、仇某共同随意殴打他人，致二人轻微伤，均属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人胡某、沈某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人郑某、仇某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人胡某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人胡某、沈某、郑某、仇某的犯罪罪名及关于自首、如实供述罪行及撤销缓刑并数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人胡某、郑某、仇某的辩护人分别以其当事人系自首或如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）青刑初字第1436号刑事决书中对罪犯胡某宣告缓刑一年的执行部分。被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，连同前罪判处的有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年12月30日止。）
二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人仇某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：沈某、郑某、仇某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 纪照洪
人民陪审员 郑志愿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。