wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1125号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王成见，男，1975年12月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因本案于2017年4月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月17日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1204号起诉书指控被告人王成见犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑、王某1出庭支持公诉，被告人王成见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月9日晚，被告人王成见与王某2、孙某等人在温岭市泽国镇一朋友家吃饭、饮酒。酒后，被告人王成见驾驶浙Ｊ×××××轿车，载王某2、孙某返回三人住处，并于当天20时50分许，途经温岭市泽国镇天皇村前红绿灯路口时，追尾碰撞被害人滕某驾驶的浙Ｊ×××××轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王成见明知被害人滕某报警，仍在事故现场等候温岭市公安局交通警察大队民警到达。经认定，被告人王成见负本次交通事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人王成见血液中酒精含量为179mg/100ml。被告人王成见归案后，如实供述其涉案事实，并赔偿了被害人滕某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王成见在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王成见的供述与辩解，被害人滕某的陈述，证人王某2、孙某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，查询记录，酒精呼气测试单，血样提取登记表，行驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，车辆照片，接警单，谅解书、被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成见违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王成见醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人王成见明知他人报警仍在现场等候，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿给被害人经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王成见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一七年七月七日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3530号
罪犯李学超，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）郑刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人李学超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，被告人李学超连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。被告人李学超不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年7月19日作出（2007）豫法刑二终字第0326号刑事判决，维持原判。（刑期自2006年10月31日起至2018年10月30日）。罪犯李学超于2008年9月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。李学超在执行期间，2011年12月26日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李学超减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李学超自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年10月27日，被告人李学超伙同他人在郑州市金水区群英路岳砦村因故与被害人孟某发生殴斗，致使孟某当场死亡。被告人李学超系主犯。
经审理查明，罪犯李学超自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月18日、2015年3月26日累计获得表扬奖励6次、2013年1月获得记功奖励1次、2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李学超在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学超准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年10月31日起至2015年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执55号
申请执行人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路。
法定代表人：王友宗，主任。
被执行人：杨敏，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人：黄文敏，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
南丰县卫生和计划生育委员会因被执行人杨敏、黄文敏未履行南丰县卫计生征决[2016]第200021号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日裁定准予执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 刘炳吉
审判员 邓春玲
二〇一七年七月十日
书记员 聂 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第4813号
原告常振江。
被告常文涛，无职业。
本院在审理常振江诉常文涛民间借贷纠纷一案中，因原告常振江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费1150元，由原告常振江负担。
代理审判员 于康康
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘立刚
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02629号
原告张善海，男，汉族，1948年9月1日出生。
被告范同升，男，1979年9月20日出生。
被告张来军，男，1967年12月6日出生。
被告卢一文，男，1950年12月9日出生。
原告张善海与被告范同升、张来军、卢一文民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向三被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，因做生意需用钱，被告范同升向其借款20万元，由被告张来军、卢一文提供担保，当时约定2015年1月23日前归还借款，如到期不还，被告范同升自愿将房屋及铲车抵还给其。到期后，其多次向被告催要还款，但三被告拒不还款。请求依法判令三被告共同归还其借款20万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的2倍从借款之日即2014年9月24日计算至还清之日止）。
被告范同升辩称：其向原告借款20万元属实，约定利息为月息3分。借款后，其按照月息3分支付原告利息，具体数额其记不清了。其应归还原告20万元借款，其没有能力归还利息。
被告张来军、卢一文辩称：被告范同升向原告借款20万元时，约定利息为月息3分。当时，被告范同升自愿将房屋和铲车作为担保向原告借款，张来军将范同升的铲车放在原告处，故其二人应在房屋和铲车价值之外承担保证责任。
原告向本院提供的证据：借条一份及协议书两份，证明被告范同升向其借款20万元，并将范同升的房屋及铲车抵押给其。
三被告对原告提供的证据无异议。
被告张来军、卢一文向本院提供的证据有：证明一份，证明铲车价值193000元。
原告及被告范同升对被告张来军、卢一文提供的证据无异议。
被告范同升未向本院提供证据。
认证意见：三被告对原告提供的证据无异议，予以认定；原告及被告范同升对被告张来军、卢一文提供的证据无异议，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确定以下案件事实：2014年9月24日，被告范同升向原告借款20万元，约定利率为月息3分，并给原告出具借条一张，载明“今借到张善海现金贰拾万元整（200000元），还款日期二0一五年元月二十三日前如到期不还愿意将自家房产及铲车等低（抵）还给张善海大社村第十二组范同升2014年9月24日担保人：张来军第二担保人：卢一文”。借款后，被告范同升将铲车放在原告处，后原告又将铲车交给被告范同升。被告范同升归还原告6000元。审理中，原告及三被告均称如到期不还款，则将被告范同升的房屋及铲车抵给原告。
本院认为：被告范同升向原告借款20万元，由被告张来军、卢一文提供担保，三被告对此认可，且有其三人给原告出具的借条为证，予以确认。原告与三被告均认可借款利率为月息3分，对于该利息，双方均认可并已自愿履行，本院不予调整，故被告范同升归还原告的6000元应系20万元借款第一个月即2014年9月24日至10月23日的利息。因被告范同升尚未归还原告20万元本金及剩余利息，故原告要求被告范同升归还20万元本金，并按照中国人民银行同期贷款利率的2倍从2014年10月24日开始计算利息，理由正当，本院予以支持；被告张来军、卢一文辩称如到期不还款，则被告范同升自愿将自家房屋及铲车抵还给原告，其二人应在房屋和铲车价值之外承担担保责任。根据法律规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，所以双方对将被告范同升的房屋及铲车抵还给原告的约定不符合法律规定，属无效约定。因被告张来军、卢一文系上述借款的保证人，故其二人应对上述借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告范同升于本判决生效后十日内归还原告张善海借款20万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的2倍从2014年10月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告张来军、卢一文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由三被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李保中
人民陪审员 崔作现
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 史芳芳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初778号
原告：郑晓霞，女，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：邢碎菊，女，1953年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈旺灿，男，1949年6月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告郑晓霞与被告邢碎菊、陈旺灿民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼。诉请：判令被告邢碎菊、陈旺灿偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年4月17日起按月利率12‰计算至本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告郑晓霞持有被告邢碎菊出具的借条一张，借条载明：“今借到郑晓霞人民币壹拾万元整，利息壹分贰厘，借款人：邢碎菊，2013.4.17”，未约定还款期限。借条出具后，被告邢碎菊至今未偿还借款。
另查明，被告邢碎菊与陈旺灿于1993年12月10日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢碎菊、陈旺灿于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓霞借款本金10万元及利息（从2013年4月17日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，由被告邢碎菊、陈旺灿负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 周海萍
二〇一七年七月十七日
法官 助理 李晶晶
代书 记员 林艳艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10023号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人钱某，该公司项目经理。
被告朱某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘成龙
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第620号
罪犯陈德刚，男，1979年1月22日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年7月22日四川省自贡市大安区人民法院作出（2010）大刑初字第65号刑事判决，认定罪犯陈德刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2009年12月16日起至2015年12月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年1月24日减刑十一个月，刑期至2015年1月15日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈德刚在服刑中能认�悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月至2014年2月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德刚予以减刑八个月。
刑期至2014年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2507号
原告汪勇，男，汉族，1978年6月26日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人张宏霞，女，汉族，1969年11月15日出生，住址同上（特别授权）。
委托代理人刘荣华，信阳市法律援助中心法律工作者。
被告浉河区南湾乡南湾村十一组。
负责人汪金先，男，汉族，1951年7月10日出生,系浉河区南湾乡南湾村十一组的组长，住址同上。
委托代理人王大磊，河南涵信律师事务所律师。
原告汪勇与被告浉河区南湾乡南湾村十一组征地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪勇的委托代理人张宏霞，被告浉河区南湾乡南湾村十一组的负责人汪金先，委托代理人王大磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪勇诉请：判令确认原告享有《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项，对征地补偿款多分一人份额的权利，多分原告家征地补偿款计2500元并承担诉讼费。
本院经审理查明：原告汪勇系被告浉河区南湾乡南湾村十一组的村民，2010年12月13日，原告与其妻子林素梅领取了《独生子女父母光荣证》。2016年6月份，因公交枢纽边站征地征占了浉河区南湾乡南湾村十一组集体土地7.6亩，该组人均分配2500元征地补偿款。在分配征地补偿款时没有多分原告家庭一人2500元的征地补偿款，原告提起诉讼，诉请判如所请。
本院认为，计划生育是我国的基本国策，原告响应国家号召，自愿生育一名子女，并领取了《独生子女父母光荣证》，对我国的人口控制和社会发展作出了贡献和牺牲，其依法享有法律、法规等赋予的各项权利和利益，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项明确规定“按人分配……征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”，村民小组作为农村的集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但是，地方性法规、自治条例和单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。本案中，被告制定的被征用补偿款分配方案，部分内容与《河南省人口与计划生育条例》中有关独生子女家庭在分配征土补偿款时“增加一人份额”的条款相矛盾，村民小组不能剥夺独生子女家庭的合法权利。原告诉请理由成立，本院予以支持，被告相应辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
原告汪勇家庭享有对征地补偿款多分一人份额的权利，被告浉河区南湾乡南湾村十一组于本判决书生效后十日内一次性给付原告汪勇2500元征地补偿款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告浉河区南湾乡南湾村十一组承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪明安
二〇一七年五月三十一日
书记员 周义钦
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民辖终51号
上诉人（原审被告）：惠州市千耀达照明有限公司（原名惠州市奥嘉电子有限公司），住所地：广东省惠州市博罗县龙华镇景华路。统一社会信用代码914413226713842363。
法定代表人：包洪辅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市开州区浩宇校园文化服务有限公司，住所地：重庆市开州区文峰街道中吉社区中原街一支路三木公寓A1-402。统一社会信用代码915002346786759410。
法定代表人：杜红全，该公司董事长。
原审第三人：佛山市电庄电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村郎沙广东新光源产业基地A区16座四楼之二。统一社会信用代码91440605690513398A。
法定代表人：朱海东，该公司董事长。
原审第三人：朱海东，男，汉族，1969年6月24日出生，住广东省佛山市。
上诉人惠州市千耀达照明有限公司因与被上诉人重庆市开州区浩宇校园文化服务有限公司及原审第三人佛山市电庄电器有限公司、朱海东买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初6095号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
惠州市千耀达照明有限公司上诉称,涉案买卖合同的履行地是广东省佛山市南海区,重庆市开州区浩宇校园文化服务有限公司不是合同当事人。本案涉及的合同履行地、被告所在地均非在开州区，请求撤销原审裁定，将本案移送惠州市博罗县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人重庆市开州区浩宇校园文化服务有限公司与上诉人惠州市千耀达照明有限公司于2015年2月7日签订《合作协议》，该协议第六条约定编号为2015ZFCG021合同为该《合作协议》不可分割的组成部分。2015ZFCG021合同，即上诉人惠州市千耀达照明有限公司与开州区市政园林管理局于2015年2月1日签订的《开县城南故津周边夜景灯饰试验段项目材料采购合同》，该合同第九条明确约定“甲乙双方若有无法协商解决的争议，可向开县人民法院提起诉讼”。被上诉人重庆市开州区浩宇校园文化服务有限公司依据协议管辖约定向重庆市开州区人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市开州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人惠州市千耀达照明有限公司提出本案涉案买卖合同的履行地是广东省佛山市南海区，本案涉及的合同履行地、被告所在地均非在开州区，重庆市开州区浩宇校园文化服务有限公司不是合同当事人，请求撤销原审裁定，将本案移送惠州市博罗县人民法院审理的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张镇勇
审判员 黄治康
审判员 秦建华
二〇一八年三月二十七日
书记员 马 艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3119号
原告吴世顺。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告吴世顺与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴世顺撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 仲曦阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 逊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1274号
原告：王发，男，1962年6月23日出生，汉族，大专文化，公务员，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：朱耀林，男，1958年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××。
原告王发与被告朱耀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王发到庭参加诉讼，被告朱耀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王发向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金5万元，并支付从借款5个月后至实际偿还之日止的逾期利息按月利率0.5%计算。事实和理由：2010年，被告朱耀林承包房地产工程，称给其卖房，于2010年11月8日、2010年11月24日分两次在原告处借款5万元，约定在交房时扣除借款。借款时未约定借款利率，亦未约定还款期限。借款5个月后，被告告知其无法交房，其便要求被告返还借款5万元，并口头约定按银行同期借款利率计算利息。经索要被告至今未还。故原告提出上述请求。
朱耀林缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告在承包房地产工程时分别于2010年11月8日、11月24日在原告处借款2万元、3万元。借款时均未约定借款利率和还款期限。后经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条原件2份以及原告的陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告的借款合同合法有效。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定返还借款。双方在借款合同中未约定利息，该笔借款视为不支付利息，但被告应支付逾期利息。因双方未约定还款期限，原告也未提供主张权利的具体日期。因此，原告起诉之日应视为其主张权利最早之日，逾期付款利息应按年率6%从2017年7月5日起开始计算。故对原告要求被告返还借款本金及逾期利息的请求，本院部分予以支持。被告朱耀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱耀林于本判决发生法律效力后三十日内返还原告王发借款5万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2017年7月5日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告朱耀林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨占川
审 判 员 赵宏峰
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘儒帆
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执637号
谷清清：
你与河南通许农村商业银行股份有限公司（原通许县农村信用合作联社）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）豫0222民初1464号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月25日向本院申请执行，本院于2018年01月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向河南通许农村商业银行股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。
向河南通许农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费14411元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1911号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号，组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人傅建安，男，系原告职工。
被告罗永斌。
被告罗永谦。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社诉被告罗永斌、罗永谦金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社以被告已偿还借款为由，于2014年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费896.21元，减半收取448.1元，由原告连城县农村信用合作联社负担。
审判员 林青松
二〇一四年八月六日
书记员 张育顺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1911号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告游源鼎，男，1979年4月5日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告游源鼎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林本剑
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1291号
罪犯郑贵，男，1986年3月10日出生，土家族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年11月28日作出（2012）中二法刑二初字第59号刑事判决，以被告人郑贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑贵予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1377号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵加义。
被执行人张业涛。
被执行人王文鹏。
被执行人张业宾。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行赵加义、张业涛、王文鹏、张业宾金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1464号
原告：陈月琴，女，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂，住所地：郎溪县梅渚镇定埠村。
业主：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市东兴镇海镇村刘村圩***号，公民身份号码。
原告陈月琴诉被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂（以下至判决主文前简称“奥斯曼服装厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈月琴的委托代理人杨宝才到�参加了诉讼，被告奥斯曼服装厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈月琴向本院提出诉讼请求：1、奥斯曼服装厂立即支付陈月琴工资7705元；2、奥斯曼服装厂承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年年初，陈月琴开始在奥斯曼服装厂上班，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠陈月琴劳动报酬为人民币7705元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂消失，且手机处于关机状态，至今无法取得联系。故陈月琴具状法院。
奥斯曼服装厂未到庭，亦未提交书面答辩状。
陈月琴为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、陈月琴身份证，证明：陈月琴身份情况；
2、拖欠工资清单，证明：奥斯曼服装�拖欠工资7705元的事实；
3、奥斯曼服装厂基本信息查询单、常住人口基本信息，证明：奥斯曼服装厂主体资格及业主身份情况。
奥斯曼服装厂未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对陈月琴提交的证据审核认定如下：陈月琴所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2016年年初，陈月琴到奥斯曼服装厂工作，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠陈月琴劳动报酬为人民币7705元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂无法取得联系，该款至今未予支付，陈月琴遂具状法院，诉请支付。
本院认为：陈月琴与奥斯曼服装厂之间口头达成的劳务合同关系合法有效，奥斯曼服装厂在接受陈月琴提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故陈月琴要求奥斯曼服装厂支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂于本判决生效之日十日内给付原告陈月琴劳务报酬7705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何雅婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特907号
申请人：孙蒙蒙，女，1990年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人：魏丽娟，女，1975年4月4日出生，汉族，住江苏省泰州市。
本院于2017年10月13日立案受理了申请人孙蒙蒙与申请人魏丽娟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人魏丽娟自愿一次性赔偿申请人孙蒙蒙人民币200元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙蒙蒙与申请人魏丽娟于2017年9月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达�的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第5993号
原告：于x，女，1975年9月15日出生，汉族，住栖霞市。
被告：付xx，男，1970年11月3日出生，汉族，住栖霞市。
被告：唐xx，女，1970年11月25日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告于x与被告付xx、唐xx民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）栖城民初字第5992号民事裁定书，冻结了被告付xx的银行账户存款250000元。因该案尚未审结，冻结期限已经届满，原告向本院提出继续冻结的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告付xx的银行账户存款250000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 王淑明
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1220号
原告罗合强，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，四川省屏山县人。
被告唐县北店头乡野庄开发石料厂，地址：唐县北店头乡野庄村。
本院在审理原告罗合强诉被告唐县北店头乡野庄开发石料厂劳务合同纠纷一案中，原告罗合强于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗合强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗合强撤回起诉。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告罗合强负担（已交纳）。
审判长 刘 亚 朝
审判员 管伟娜审判员刘彬彬
二〇一六年一月二十二日
书记员 和 欢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02854号
申请执行人何席湖。
被执行人罗田。
被执行人屈旭强。
申请执行人何席湖与被执行人罗田、屈旭强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浏民初字第3503号民事判决书，判决被执行人赔偿申请执行人609800元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人罗田、屈旭强有位于浏阳市浏阳大道书香雅郡4号栋（权证号码为7130102**）房屋一套，本院已经查封，因该房屋在银行抵押贷款30万元，申请不愿评估拍卖该房屋；3、经向国土部门查询，被执行人屈旭强、罗田所有的除以上房屋所对应的土地外，无其他土地信息；4、经向工商登记部门查询，无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，账户无存款；6、经向车辆管理部门查询，被执行人屈旭强有车牌号为湘A5BQ**小车一辆，因该车辆没有实际控制，无法启动评估拍卖程序；7、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请人执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3503号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈鸿熠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4718号
原告孙海波，男，1987年1月29日出生，汉族，个体。
被告韩宝音吐，男，1974年12月28日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告孙海波诉被告韩宝音吐健康权纠纷一案中，原告孙海波于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙海波撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半收取，应为200元，由四原告负担。
审判员 海 虎
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵玲俐
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执563号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社金川信用社
负责人：马志柏职务：主任
被执行人：孙宝琴
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社金川信用社与被执行人孙宝琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙宝琴无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执563号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执保52号
刘政亮
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326财保22民事裁定书受理刘政亮与曾景露合同纠纷一案，在执行过程中，本院已按民事裁定书裁定事项对保全账户予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案已保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年七月九日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执352号
申请执行人陈祖春，男，汉族，1958年5月2日出生。
被执行人翁武淋，男，汉族，1979年3月8日出生。
申请执行人陈祖春与被执行人翁武淋民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5926号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈祖春向本院申请强制执行，请求责令被执行人翁武淋偿还人民币200000元及利息（该利息按月利率2%自2014年7月20日起计算至款项还清之日止，但应扣除被告已支付的人民币88000元）。本院于2016年1月28日立案执行后，向被执行人翁武淋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人翁武淋有供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人翁武淋无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人翁武淋无车辆信息。本院依法采取了如下措施：将翁武淋纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人翁武淋未申报财产情况，申请执行人陈祖春未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5926号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛正坤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第656-3号
申请执行人腾尚全，男，生于1977年7月3日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中卫市沙坡头区文昌镇东关村5队。身份证号码6421231977********。
申请执行人董学仁，男，生于1955年9月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人董江山，男，生于1981年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人李世诚，男，生于1949年8月5日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行腾尚全与李世诚房屋买卖合同纠纷、董学仁与李世诚劳务合同纠纷、董江山与李世诚劳务合同纠纷案件中，依法向被执行人李世诚发出执行通知书，分别责令：1.被执行人李世诚向申请执行人腾尚全返还购房款150000元，负担案件受理费1993元，执行费2180元，共计154173元；2.被执行人李世诚向申请执行人董学仁支付劳务费9283.5元，负担案件受理费25元，执行费50元，共计9358.5元；3.被执行人李世诚向申请执行人董江山支付劳务费19288元，负担案件受理费141元，执行费191元，共计19620元，以上合计金额为183151.5元。但被执行人李世诚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李世诚在金融机构的存款183151.5元。
本裁定立即执行。
审判员 孙永清
二〇一六年十二月六日
书记员 范 婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第2342号
原告邬某。
委托代理人黑保奎、马玉青。
被告曹某。
原告邬某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理，依法由审判员张慎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人黑保奎、马玉青，被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，××××年××月××日登记结婚，2012年7月1日生一女孩曹雅菲。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，动辄就殴打原告，2012年1月5日双方曾协议离婚，后于2012年1月13日复婚。孩子出生后，被告不但继续殴打原告，还殴打原告的母亲，双方毫无感情可言，故诉至法院，请求离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、出生证明一份。
被告辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实，我和原告感情一直很好，因与原告母亲发生纠纷，才导致原告起诉离婚，如我有错误，我可以改正，因我们感情一直很好，故我不同意离婚。
被告未提交证据。
原告所举�据，均经当庭质证。对原告所举证据，被告均无异议，应予以确认。
经审理查明，原告邬某与被告曹某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，后因琐事于2012年1月5日协议离婚，××××年××月××日双方又登记结婚。2012年7月1日生一女孩曹雅菲。后因家务琐事双方发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告在经人介绍相识后，在经过一年相处后自主登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因家务琐事发生纠纷，但被告表示不同意离婚，要求和好，并且表示如有错误可以改正。考虑到孩子尚小，为了有利于孩子的健康成长，双方应以不离婚为宜；且原告也未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邬某与被告曹某离婚。
案件受理费150元，由�告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张慎
二〇一二年十一月二十二日
书记员 杨冉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2915号
上诉人（原审被告）：深圳市佳尚光学有限公司，住所：深圳市龙岗区。
法定代表人：陆元伟。
委托代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所。
委托代理人：汤卓岚，广东晟典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘初基，男，汉族，，身份证住址：湖南省常宁市。
案由：劳务合同纠纷。
原审案号：（2016）粤0307民初7269号
本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”经审查，上诉人深圳市佳尚光学有限公司住所地广东省深圳市龙岗区，虽上诉人深圳市佳尚光学有限公司主张双方曾口头约定若因劳动关系发生争议的，应到深圳市福田区人民法院提起诉讼，但上诉人对此未提供证据证明，故本院对其主张不予采信。因此，由于上诉人住所地位于深圳市龙岗区，原审法院依法享有管辖权，上诉人请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾锦冰（兼）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291初6787号
原告：大连港力物业管理有限公司。
被告：李寿庆。
原告大连港力物业管理有限公司开发区分公司与被告李寿庆物业服务合同纠纷，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连港力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连港力物业管理有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘林虎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初369号
原告:布林，男，蒙古族，1975年08月27日出生，教师，现工作于科左后旗。
被告：哈斯额尔顿，男，1976年08月28日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告布林诉被告哈斯额尔顿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告布林到庭参加诉讼，被告哈斯额尔顿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布林向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付借款本金20000.00元，利息4000.00元（至2016年11月21日止，利息计算至给付完为止）。二，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告哈斯额尔顿从我借款本金20000.00元，双方约定利息为月2分利，2016年11月21日还款。但到期后被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且下落不明，无奈现诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000.00元，利息4000.00元。
被告哈斯额尔顿未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告哈斯额尔顿从原告处借款本金20000.00元，被告为原告出具一枚借据，被告在借款人处签字捺印，双方约定利息为月2分利，2016年11月21日还款。但到期后被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且下落不明，2016年12月，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000.00元，利息4000.00元。
本院认为，原告所提供的借据，能够证明其主张，本院对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，故原告要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持，原告所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的甘旗卡镇五官嘎查所出具的被告下落不明的证明一份，符合法律规定，本院予以采信，被告经本院合法公告仍拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证，本院依据原告所出具的借据以及原告的陈述，对原告起诉的事实予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告哈斯额尔顿在判决书发生法律效力后十日给付原告布林欠款本金20000.00元，利息4000.00元（期间为2016年1月21日至2016年11月21日，共10个月，计算方法为20000.00X0.02X10=4000.00元）,本利合计共24000.00元。2016年11月21日以后的利息按月2分计息到还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，案件保全费260.00元，公告费600.00元由被告哈斯额尔顿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李光璞
审 判 员 文 霞
人民陪审员 张 乐
二〇一七年六月五日
书 记 员 秀 娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第930号
申请执行人林美仇。
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行林美仇申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人林美仇支付违约金20226元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2010）西民一初字第149号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第930号
申请执行人胡国庆，男，汉族，莱西市人。
被执行人张所慧，男，汉族，莱西市人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱西人民法院，案号（2012）西民初字第161号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第161号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年是十二月五日
书记员 于易辰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8063号
原告：安徽壮大饲料有限公司。
地址：安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇经济开发区。
法定代表人：李冠胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，安徽壮大饲料有限公司职工，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李孟好，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
本院于2017年11月1日立案受理了原告安徽壮大饲料有限公司诉被告李孟好买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽壮大饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1522号
原告：丁德彪，男，汉族，1988年3月19日出生，住所地：武汉市蔡甸区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告丁德彪（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告16750元，并赔偿误工费1000元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年5月3日签订《武汉至胜教育科技有限公司服务协议》，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费16750元。现被告未按要求履行合同，原告要求被告赔偿损失。原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年12月23日，被告在工商行政管理部门办理了变更登记，将其法定代表人由马自胜变更为梁雪。
2015年5月3日，原、被告签订服务协议。约定原告自愿报考被告提供的网络高等教育华中科技大学电气工程及自动化专业专升本层次入学考试和计算机等级（二级）考试培训，原告向被告支付服务费16750元，其中管理费15550元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元、教材费1000元；原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告商定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试。被告确保原告通过学校的入学考试。如未通过，免费重读课程或者全额退费（报名费除外）。如因学员缺考导致考试无法通过，及其他原告自身原因造成的责任和损失由原告自行负责。其他特殊情况，双方协商解决；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节，通过国家规定的统考课程后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的网络教育毕业证书，为国民教育系列，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年5月3日至2017年12月30日止等。此外，双方还签订了一份分期还款协议书，约定原告自2015年7月1日至2016年7月1日止分12期每期向被告还款1117元，共计还款13400元等。2015年5月3日，原告向被告支付3350元，被告向原告出具了收款收据，载明款项为网教专升本培训费2150元、教材费1000元、报名费200元。2015年7月11日，原告再次向被告支付5000元，被告向原告出具了收款收据，载明款项为网教专升本培训费5000元；之后原告分别于2015年11月30日、2015年12月30日向被告的法定代表人马自胜及被告的工作人员郑亚雯转账5000元和2650元（原、被告双方实际并未按照上述分期还款协议书的约定予以履行）。
上述服务协议签订后，原告取得了华中科技大学电气工程及其自动化（网络教育）本科学籍（学制2.5年）。
另查明，在诉讼中，本院就案件的相关事实向华中科技大学进行了核实。华中科技大学回复，学生的学费由学生个人直接缴纳或由合作办学单位集体缴纳，华中科技大学收到学费后，会按缴费名单逐一开具正式收据。其中，华中科技大学确认原告通过合作办学单位湖北职业技术学院由武汉华科济医院管理有限公司缴纳过学费3200元。
还查明，被告已于2016年4月歇业。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为有效。虽然原告主张，服务协议签订后，其向被告支付了16750元费用，但因其仅提交了付款16000元的证据，故本院仅能认定原告支付的款项金额为16000元。协议签订后，因被告为原告注册了学籍，视为被告已为原告报名，故报名费200元应不予退还；服务协议约定被告收取的款项中管理费15550元包含代缴华中科技大学的学费、计算机等级培训费、考务费。根据华中科技大学的回复意见，虽然被告并未直接为原告代缴学费，但原告也并未与其他培训机构签订关于培训的协议，因此，案外人武汉华科济医院管理有限公司为原告缴纳的学费3200元应视为系被告为原告缴纳，不应退还；对于考务费、教材费及计算机等级培训费，因被告未提供过相应服务，因此，应当予以退还。此外，原告主张的误工费，因没有充分的事实和法律依据，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁德彪退还款项12600元（16000元－200元－3200元）；
二、驳回原告丁德彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，减半收取122元，由原告丁德彪负担35元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 林静寂
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘志强
书 记 员 谭 茜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初168号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月5日生，汉族，山东省高密市人，初中肄业，务工，住高密市。2018年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。2018年4月17日被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］175号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2018年2月18日13时30分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号牌二轮摩托车沿高密市夏庄大街由北向南行驶至郭家南直村村志路口处左转弯时，与由东向西行驶至路口右转弯的张某1驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，张某1及二轮电动车乘车人吕某受伤。2018年2月20日，经潍坊公安局刑事科学技术研究所检验，王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为117.67mg/100ml。王某某系醉酒驾驶机动车。经对事故责任查证后认定，王某某承担事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料，勘验笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审理查明，2018年2月18日13时30分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号牌二轮摩托车沿高密市夏庄大街由北向南行驶至郭家南直村村志路口处左转弯时，与由东向西行驶至路口右转弯的张某1驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，张某1及二轮电动车乘车人吕某受伤。2018年2月20日，经潍坊公安局刑事科学技术研究所检验，王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为117.67mg/100ml。王某某系醉酒驾驶机动车。经对事故责任查证后认定，王某某承担事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人王某某与张某1达成协议，赔偿了张某1损失12000元，并取得了张某1的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事件单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆放行记录、道路交通事故登记表、王某某身份证复印件、张某1身份证复印件、吕某身份证复印件、张某2身份证复印件、常住人口基本信息、前科查询证明、光碟制作说明、调解协议、收到条、证人张某1、吕某、张某2、陈某证言、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告（潍）公（交）鉴（化）字[2018]021902号、王某某送检血样照片、高密市公安局交警大队道路交通事故认定书高公交认字[2018]第00044号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。庭审中，被告人王某某自愿认罪，并赔偿了对方损失，亦取得了对方的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一八年六月五日
书记员 孙晓梅
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执675号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人冯东峰、王春林。
本院在执行承德县农村信用合作联社与冯东峰、王春林借款合同纠纷一案中，被执行人冯东峰、王春林已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2014）承民初字第2526号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁智勇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0213民初2216号
原告：庞某1。
法定代理人：庞承志，男，汉族，系原告庞某1之父，住所地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：孙明业，山东文卓律师事务所律师。
被告：臧秀芳，女，汉族，住所地青岛市市北区。
委托诉讼代理人：朱祥庆，男，青岛市北程程法律服务所法律工作者。
被告：臧晓红，女，汉族，无业，住所地青岛市市北区。
委托诉讼代理人：朱祥庆，青岛市北程程法律服务所法律工作者。
原告庞某1与被告臧秀芳、被告臧晓红遗嘱纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法由审判员王志华适用简易程序公开进行了审理。
原告庞某1诉称，原告与被告臧晓红系母子关系，被告臧秀芳系被告臧晓红之母，被告臧秀芳与曹永久系夫妻，曹永久于2016年1月21日去世，曹永久去世前立有遗嘱，遗嘱声明将坐落青岛市李沧区临汾路132号3号楼2单元1604室房屋赠与庞某1。原告为解决上述房屋所有权问题，现诉诸法院，请求：1、依法判令两被告给付原告受遗赠的房产，并协助办理房屋产权变更登记手续。2、本案诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于青岛市李沧区临汾路132号3号楼2单元1604室房屋所有权归原告庞某1所有。庞某1之父庞承志自愿给付被告臧秀芳房屋折价款人民币800000元，该款于2017年7月20日前付清。
二、被告臧秀芳与被告臧晓红协助原告庞某1办理上述房屋所有权登记手续。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
本案案件受理费9782元，减半收取4891元，由原告庞某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王志华
二〇一七年六月十九日
书记员 张 伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00805号
原告孙军。
被告吴贻友。
被告何云云。
原告孙军诉被告吴贻友、何云云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼，被告吴贻友、何云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙军诉称，2014年3月4日，被告吴贻友从原告处借款10万元，原告将该款汇入被告吴贻友指定的被告何云云账户，被告承诺一个星期还款。到2014年3月27日，被告未归还，写下10万元的借条。在原告催促下，被告吴贻友于2014年5月22日偿还了3.5万元，其后未再偿还借款。请求法院判令被告吴贻友、何云云偿还借款6.5元及利息（从2014年4月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告吴贻友、何云云未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日，被告吴贻友向原告孙军借款，原告孙军按照被告吴贻友的指定，将10万元转账至被告何云云个人银行账户。2014年3月27日，被告吴贻友应原告孙军要求出具借条一份，内容为“今借到孙军现金人民币拾万元正。借款人吴贻友”。经原告孙军催要，被告吴贻友于2014年5月22日还款3.5万元。其后，被告吴贻友拒不偿还余款，致原告孙军诉至本院。
上述事实，有原告举证的借条、转账记录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴贻友向原告孙军借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借条未约定借款偿还期限，原告有权随时催告被告吴贻友在合理期限内偿还借款。被告吴贻友经原告催要，未及时偿还借款，应承担相应违约责任。双方借款时未约定利息，视为借款期限内不支付利息，原告主张的利息可自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告何云云承担还款责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴贻友、何云云经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贻友于本判决生效后十日内偿还原告孙军借款本金65000元及利息（利息自2014年8月6日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告孙军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（原告已预交），由被告吴贻友负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1730元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 乔爱民
二〇一四年九月九日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第877号
申请执行人西安东风仪表厂成套电器设备分厂，住所地本市东仪路3号。
法定代表人鲍亚东，厂长。
被执行人陕西同方智博市场建设开发有限公司，住所地本市雁塔路中段1号。
法定代表人王冠华，董事长。
本院在执行申请执行人西安东风仪表厂成套电器设备分厂与被执行人陕西同方智博市场建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人尚未受偿的金额为200919.46元。经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人同意，本院对本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项和第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）碑执字第877号案件本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时再立案申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 柳 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2166号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人：邢增福，行长。
委托诉讼代理人：董煌煌，女，温州银行股份有限公司职员。
被告：董春暖，女，1962年1月21日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告董春暖立即偿还欠款本金4970元及利息、滞纳金合计8522.37元（利息暂计至2016年9月1日为6155.59元；滞纳金为2366.78元），以上共计13492.37元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准普卡卡号62×××04申领时间2008年2月13日信用额度5000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2008年1月18日开始消费，2010年3月26日至2010年5月23日期间陆续透支消费，此时形成透支本金4970元。还款事实自被告最后一次透支至今，未还款。合计债权额核定本息额结欠本金4970元透支滞纳金248.50元透支利息截至2017年6月1日为7769.67元，之后的利息以4970元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4970元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董春暖于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司透支本金4970元及利息（截至2017年6月1日共计利息7769.67元，之后的利息以透支本金4970元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金248.50元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告董春暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 朱晨绿
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月八日
书 记 员 应俊杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第01012号
申请执行人丁艳霞，女性，1978年10月1日出生，汉族。
被执行人冯继辉，男性，1977年5月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂硚口仁民初字第00434号民事调解书，于2014年11月3日向被执行人冯继辉发出执行通知书，责令被执行人冯继辉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯继辉的银行存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一四年十一月七日
书记员 夏建飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第284号
原告西安会顶食品有限公司，住所地西安市莲湖区土门十四街坊庆安285楼2-21号。
法定代表人张王陈，该公司董事长。
委托代理人郑虹，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告桂林周氏顺发食品有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县荔桂路185号。
法定代表人周路生，该公司总经理。
委托代理人侯辉国、唐丽燕，广西柳先律师事务所律师。
本院在审理原告西安会顶食品有限公司与被告桂林周氏顺发食品有限公司纠纷一案中，原告西安会顶食品有限公司于2010年元月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安会顶食品有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安会顶食品有限公司撤回起诉。
案件受理费6267元，全部退还原告西安会顶食品有限公司。
审判员 郑惜今
二Ｏ一Ｏ年元月二十日
书记员 卢 飒
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执32号
申请执行人：张佳琪，男，汉族，1982年12月26日出生，户籍地上海市�安区。
申请执行人：张事安，女，汉族，1952年6月21日出生，户籍地上海市静安区。
被执行人：刘朝林，男，汉族，1971年3月12日出生，户籍地江苏省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31757号民事判决，在执行张佳琪、张事安与刘朝林房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人刘朝林发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人刘朝林的银行账户，扣划钱款3,500元，并发还申请执行人张佳琪、张事安。除此之外，本院暂未发现被执行人刘朝林名下有其他可供执行的财�。执行中，本院依法对被执行人刘朝林采取限制高消费的执行措施、将被执行人刘朝林列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人张佳琪、张事安，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年四月二十一日
书记员 朱欣炜
附：相�法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执32号申请执行人：张佳琪，男，汉族，1982年12月26日出生，户籍地上海市�安区。申请执行人：张事安，女，汉族，1952年6月21日出生，户籍地上海市静安区。被执行人：刘朝林，男，汉族，1971年3月12日出生，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31757号民事判决，在执行张佳琪、张事安与刘朝林房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人刘朝林发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人刘朝林的银行账户，扣划钱款3,500元，并发还申请执行人张佳琪、张事安。除此之外，本院暂未发现被执行人刘朝林名下有其他可供执行的财�。执行中，本院依法对被执行人刘朝林采取限制高消费的执行措施、将被执行人刘朝林列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人张佳琪、张事安，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年四月二十一日书记员  朱欣炜附：相�法律条文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15710号
原告：王蕾，女，1984年2月7日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：王东旭，男，1984年9月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆龙脊（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢4-1，统一社会信用代码91500112709339204M。
法定代表人：周国均。
本院在审理原告王蕾与被告王东旭、重庆龙脊（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王蕾经本院通知后，未按时向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交申请，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄亚玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15710号原告：王蕾，女，1984年2月7日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：王东旭，男，1984年9月27日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆龙脊（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢4-1，统一社会信用代码91500112709339204M。法定代表人：周国均。本院在审理原告王蕾与被告王东旭、重庆龙脊（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王蕾经本院通知后，未按时向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交申请，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 涛二〇一七年七月三十一日书记员 黄亚玲
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第320号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人郝某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年6月29日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2010）第317号起诉书指控被告人郝某犯寻衅滋事罪，于2010年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2010年2月6日14时许，同案犯郝树利（已判刑）在唐山市路北区吉禾饺子宴结账时，与同在该饭店的另一顾客发生口角。后被告人郝某同郝树利、郝静（已判刑）再次来到饭店，未找到与郝树利发生口角的顾客，就无故对对饭店工作人员张浩、朱炬、朱轩、纪文广进行殴打，经鉴定四人均为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获材料，被害人张浩、朱炬等人的陈述、证人朱鹏程、曹伯利等人的证言、同案犯郝树利、郝静的供述、辨认笔录、伤情照片复印件、唐山市公安局法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某随意殴打他人，致多人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郝某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董振荣
二〇一〇年九月十九日
书记员 杨 静
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执519号
申请执行人潘雪凡，男，住益阳市资阳区。
被执行人范程，男，住沅江市。
本院在执行申请执行人潘雪凡与被执行人范程民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902执519号一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0902执519号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 伏 颖
审 判 员 崔益沙
二〇一七年六月十三日
代理书记员 邵 慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10272号
罪犯高启公，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2010年4月15日作出了（2010）平刑初字第79号刑事判决，以被告人高启公犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。有期徒刑无变动。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高启公在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高启公在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高启公在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高启公予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2461号
原告：刘军波，男，1967年7月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：魏利强，系被告公司员工。
原告刘军波与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军波、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人魏利强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘军波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失13156元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为自己所有的鲁X**号轻型箱式货车在被告保险公司投保机动车损失商业险（不计免赔），保险期间为2015年9月18日至2016年9月17日。2015年11月29日14时40分许，于新民饮酒后驾驶鲁X**号轿车由西向东行至事故地点左转弯时，与沿三城线由北向南行驶的顾旭东无证驾驶无牌三轮摩托车相碰撞，顾旭东车又与由南向北行驶的原告驾驶鲁X**号轻型厢式货车相碰撞，造成原告车损坏。莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于新民承担事故的主要责任，顾旭东承担事故的次要责任，原告承担事故次要责任。原告因此遭受经济损失：车辆损失11296元、评估费560元、清障费、拖车费1300元，共计13156元。
中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，原告的车辆在我公司投保商业车损险，我公司愿意在车损险范围内承担其合理的车辆损失费及拖车费，评估费不属于被告赔付范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的被保险车辆损失11296元，原告提交了莱州市易平价格评估有限公司出具的价格评估结论书一份及莱州市城港路金盛汽车修理中心出具的车辆维修发票二份。经质证，被告认为价格评估结论书系原告单方委托，但不申请重新鉴定，且未提供反驳证据。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿停车费200元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。评估费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。原告自愿放弃停车费200元的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上，被告应赔付原告保险金12956元（计算方法：被保险车辆损失11296元+评估费560元+清障费1100元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔付原告刘军波保险金12956元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告负担2.5元，此款原告已交纳，被告负担62元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年六月十二日
书记员 宋晓飞
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执540号
申请执行人:杨庆勇，男，1975年1月7日生，汉族。
被执行人:李凯昌，男，1956年9月29日生，汉族。
本院在执行杨庆勇与李凯昌追索劳动报酬纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106民初1272号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨庆勇于2017年9月5日向本院申请强制执行，执行标的为工资款本金XXX元及逾期利息。被执行人下落不明，本院在执行性过程中采取以下措施：1、2017年12月4日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年5月23日对申请人杨庆勇进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执540号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王智耀
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4855号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，住所地上海市长宁区。
负责人张政，职务该支行行长。
委托代理人俞洁、李洪梅。
被执行人郁文彤，女，1969年12月5日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人赵力志，男，1955年12月26日生，汉族，户籍地上海市。
案由：金融借款合同纠纷
标的：898,174.32元
申请执行人依据(2015)长民二(商)初字第4308号民事判决书，以被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金、逾期利息、案件受理费等共计人民币898,174.32元。执行中查明，被执行人名下上海市长宁区紫云西路XXX弄XXX号XXX室房地产已经由本院于2014年9月11日以(2014)长民二(商)初字第3302-1号财产保全予以正式查封。本院现对上述房地产予以强制执行并进行评估、拍卖处置。另经本院调查被执行人名下无证券、银行存款等其他可供执行的财产。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下上海市长宁区紫云西路XXX弄XXX号XXX室房地产，本院现予以强制执行并进行评估、拍卖处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第4855号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，
不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 费世忠
二〇一六年三月十一日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18285号
原告刘章梅，女，汉族，1970年10月8日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告刘章梅诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告刘章梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘章梅撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘章梅负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初932号
原告：王斌，男，1988年9月27日生，汉族，住惠水县，
委托代理人何健、罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师。
被告：周从斌，男，1956年9月3日生，汉族，住惠水县，
原告王斌诉被告周从斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告周从斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2015年6月29日，被告周从斌向原告王斌借款人民币3000元，约定借款期限为一个月。但借款至今，经原告多次催收，被告一直未归还原告借款，被告的行为违反了诚实信用原则，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款3000元；2、判令被告按每月0.5%支付原告2015年7月至2016年7月共计11个月的资金占用费195元（3000×0.5%×13个月＝195元）；第一、二项共计3195元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周从斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理查明：
2015年6月29日，被告周从斌向原告王斌借款人民币3000元，被告周从斌为此写下借条。该借条约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告起诉至本院，要求判如所请。
本案有原告的陈述、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告周从斌向原告王斌借款人民币3000元，双方之间形成借款合同关系，该借款行为系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故借款行为合法有效。双方约定的借款期限届满后，被告未履行偿还义务，故对原告要求被告周从斌偿还借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定借款期限为一个月，但未约定借款利息，亦未约定逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院确定被告按每月0.5%支付2015年7月30日至2016年7月25日（起诉之日）止期间的资金占用费，超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周从斌于本判决生效后五日内一次性支付原告王斌借款本金人民币三千元，并按每月0.5%支付2015年7月30日至2016年7月25日（起诉之日）止期间的资金占用费。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告周从斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 翔
审 判 员 赵 灵 丽
人民陪审员 龚 文 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程丽（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2906号
原告：张辉，男，汉族，1974年2月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：高正春，男，汉族，1935年4月16日，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告张辉诉被告高正春债权纠纷一案中，原告张辉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高正春银行存款12000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告张辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结高正春银行存款12000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许华珍
二〇一七年八月十八日
书记员 胡 蕾
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保32号
申请人：李学进，男，汉族，1978年3月15日出生，住河北省邢台市南和县。
申请人：闫瑞红，女，汉族，1981年6月29日出生，住河北省邢台市南和县，系李学进妻子。
被申请人：白现军，男，汉族，1967年4月16日出生，住河北省邢台市南和县。
申请人于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白现军车辆冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人白现军所有的冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定书送达之日起一年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年三月三十日
书记员 李苗苗
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02154号
罪犯施红兵，男，1972年7月8日出生，汉族，安徽省泾县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2012年3月14日作出（2012）泾刑初字第00027号刑事判决，以盗窃罪判处被告人施红兵有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人所得赃款人民币5000元退还失主。判决发生法律效力后，于2012年6月11日交付执行（刑期自2011年11月29日起至2016年9月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以施犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年9月26日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯施红兵减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯施红兵自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明其犯罪所得赃款已全部退缴，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯施红兵减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。