wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5941号
上诉人（原审被告）：哈尔滨顶津食品有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区大连北路20号。
法定代表人：陈亮志，董事长。
委托诉讼代理人：孙洋，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市阳明区小蜜蜂超市，住所地牡丹江市阳明区铁岭镇铁岭街**号。
经营者：胡文红，女，1968年4月22日生，汉族，住牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳双，黑龙江盛世律师事务所实习律师。
上诉人哈尔滨顶津食品有限公司（以下简称顶津公司）因与被上诉人牡丹江市阳明区小蜜蜂超市（以下简称小蜜蜂超市）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顶津公司的委托诉讼代理人王英俊，被上诉人小蜜蜂超市的委托诉讼代理人吕萍、李艳双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顶津公司上诉请求：撤销一审判决，驳回小蜜蜂超市的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间无买卖合同关系，是案外人赵威向上诉人购买商品后再销售给被上诉人，赵威与被上诉人之间发生的经济纠纷与上诉人无关；2、上诉人与赵威之间从未形成过劳动关系，只是有买卖关系，一审法院认定赵威系上诉人工作人员，其行为代表上诉人没有事实及法律依据；3、上诉人在一审提出对赵威的签字和印章进行司法鉴定，而一审法院并未对上诉人的申请作出答复就直接下判，违反法律程序；4、一审法院遗漏当事人，本案确认债权的主要凭据是赵威出具的，不追加赵威参加诉讼，不利于查明案件事实；5、赵威已经被公安机关通缉，本着先刑事后民事的原则，应将此案移送公安机关。
小蜜蜂超市辩称：一审法院认定事实�楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人多年一直从上诉人处购买商品，以往交易习惯是上诉人召开年度订货会，邀请被上诉人及其他超市经营者前往订货，近年，上诉人改由业务员到超市将优惠政策告知超市经营者，业务员统计各超市需要的饮品种类及数量后，再由上诉人的配送员来收款及不定时送货，配送员在收款时出具货物存单或欠货凭证。2014年，被上诉人按照交易习惯订货并将货款交付上诉人配送员，年末时，却联系不上配送员送货。情况发生后，上诉人的牡丹江市办事处的工作人员一直让等待公司的处理意见。请求二审法院依法维护被上诉人的权益。
小蜜蜂超市向一审法院起诉请求：要求顶津公司给付550ml康师傅红茶465件（15瓶/件）、550ml矿泉水348件（24瓶/件），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告常�经营被告生产的康师傅品牌饮品，赵威系经被告业务员引荐。原告定期向被告业务员报需要货物情况，并将购买被告康师傅饮品的货款交给赵威，由赵威将相应饮品送至原告处。2014年8月30日，赵威给原告出具存据，上载明：茶500ml465件整。同年9月29日，赵威给原告出具存据，上载明：康师傅矿泉水348件整。
一审法院认为，原告基于赵威系被告业务员引荐至超市经营场所，且一直将购买的被告康师傅饮品的货款交付给赵威，并由被告业务员定期走访或向其报需要货物情况，由赵威将产品送至原告处等事实，认为赵威系被告工作人员，其行为代表被告，在情理之中。原告为了获取的优惠，在被告业务员通知其参加促销活动后，改变了货到付款而采取预付货款的方式，前提是基于对被告的信任。原告举示的存据中虽加盖了牡丹江市爱民区峻杨食品批发部及牡丹�市峻杨批发部的公章，该批发部即便系赵威经营，亦不能以此排除赵威有批发部经营者与顶津公司工作人员两个身份。原告基于此产生的认知系善意合理的。原告与被告的行为均存在瑕疵，原告未对赵威的身份进行审核，被告业务员将赵威引荐给原告，未对其身份尽到风险告知义务，被告的行为瑕疵更大，对诉争事件发生具有过错，应履行给付义务。虽然本案存据中载明的茶规格为500ml，但因该产品规格现已为550ml，现原告要求被告按照康师傅小瓶茶饮品的现有规格550ml履行，合情合理，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告哈尔滨顶津食品有限公司于本判决生效后三十日内给付原告牡丹江市阳明区小蜜蜂�市康师傅品牌550ml茶465件（15瓶/件）、550ml矿泉水348件（24瓶/件）。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人常年经营上诉人康师傅品牌饮品，已形成交易习惯和经营模式。由当事人提交的证据及庭审调查可知，被上诉人要货流程是根据被上诉人上报所需货物情况，上诉人业务员通知赵威给被上诉人配送货物并由赵威收取货款，在上诉人并无证据证实向被上诉人明确告知赵威只是其二级经销商的前提下，被上诉人认为赵威系上诉人工作人员并无不妥。且即使被上诉人知道赵威系二级经销商，但赵威按照上诉人业务员的通知为被上诉人配送货物收取货款的行为，使被上诉人认为赵威为上诉人工作、代行上诉人工作人员职责符合交易习惯，亦符合表见代理的要件。被上诉人为了获取更多的优惠和利润，在上诉人业务员通知其参加促�活动后，改变货到付款而采取了预付货款的方式，前提是基于对上诉人公司的信任，其出发点和认知是善意的。上诉人作为知名企业，应承担起维护社会稳定、维护交易秩序安全的责任，相同类型几十起案件的发生，说明上诉人的经营管理行为存在失误，疏于对经销商和自身企业经销方式监督管理，对由此而给交易对方造成的损失应承担起责任，以平息纠纷，恢复交易秩序。
综上所述，顶津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元，由上诉人哈尔滨顶津食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽常
审判员 荆 丛
审判员 贾 楠
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 雪
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4088号
原告:梁永灿，住广州市海珠区。
委托代理人:钟旭娜,广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人:江永能,广东南国德赛律师事务所律师。
被告：林丽萍,住广东省阳山县。
原告梁永灿诉被告林丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，因被告林丽萍急需资金周转，被告在2014年9月18日向原告借款30万元，立下借款合同及借据、收款确认单，承诺借期5个月，借款利息按银行同类贷款利率的四倍支付，同时约定，如被告不按期还款，须向原告按每日500元支付违约金，直至还清全部借款、利息给原告为止。但被告林丽萍借款30万元在超过还款期后，经原告追讨，至今未还。因此，原告诉请：1、判令被告向原告归还借款本金30万元及自2014年9月19日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告向原告支付自2015年2月18日起至实际清偿之日止按每天500元标准计算的违约金；3、判令被告承担本案的律师费16000元；4、本案诉讼费用（包括公告费500元）由被告承担。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年9月18日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元用于资金周转，借款期限从2014年9月18日起至2015年2月17日止，如被告逾期还款，则借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告还需向原告按每日500元标准支付违约金，至全部借款及利息清偿之日止，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等），等。同日，被告向原告出具了金额为30万元的借据和收款确认单。2014年9月19日，原告向被告尾号为8611的银行账户转账支付30万元。借款到期后，被告未能还款，原告因向被告催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。本案庭审过程中，原告主张涉案借款的利息及违约金合计计算标准不超过年利率24％。
原告为提起本次诉讼委托了广东南国德赛律师事务所律师代为诉讼，并为此支付了律师费16000元。因被告下落不明，需登报公告送达，原告支付登报公告费500元。
诉讼过程中，本院根据原告的申请依法采取了财产保全措施，并查封了被告的财产。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张借款30万元给被告的事实，有原、被告双方签订的《借款合同》、银行转账凭证以及被告出具的借据和收款确认单为证证实，被告亦没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实本院予以认定。现借款期限已届满，被告未能按期还款，已构成违约，按照约定及法律规定，被告应向原告清偿借款本金30万元，并从2014年9月19日起至2015年2月17日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍（以年利率24％为限）计算利息给原告，并从2015年2月18日起至实际清偿之日止按照年利率24％计算违约金给原告。按照合同约定，因如被告逾期还款，则还需承担原告因实现债权而支出的包括律师费在内的费用，故原告诉请被告承担本案律师费16000元及公告费500元，合法依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款本金300000元，并以300000元为基础，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的４倍（以年利率24％为限）计算从2014年9月19日起至2015年2月17日止的利息给原告，按照年利率24％计算从2015年2月18日起至实际清偿之日止的违约金给原告；
二、被告在本判决生效之日起十日内向原告赔偿律师费损失16000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9812元（其中受理费9292元，财产保全费520元），由原告负担2559元，由被告负担7253元，本案公告费500元由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 候洁卿
人民陪审员 游 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第4088号原告:梁永灿，住广州市海珠区。委托代理人:钟旭娜,广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人:江永能,广东南国德赛律师事务所律师。被告：林丽萍,住广东省阳山县。原告梁永灿诉被告林丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，因被告林丽萍急需资金周转，被告在2014年9月18日向原告借款30万元，立下借款合同及借据、收款确认单，承诺借期5个月，借款利息按银行同类贷款利率的四倍支付，同时约定，如被告不按期还款，须向原告按每日500元支付违约金，直至还清全部借款、利息给原告为止。但被告林丽萍借款30万元在超过还款期后，经原告追讨，至今未还。因此，原告诉请：1、判令被告向原告归还借款本金30万元及自2014年9月19日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告向原告支付自2015年2月18日起至实际清偿之日止按每天500元标准计算的违约金；3、判令被告承担本案的律师费16000元；4、本案诉讼费用（包括公告费500元）由被告承担。被告没有提出答辩意见和提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年9月18日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元用于资金周转，借款期限从2014年9月18日起至2015年2月17日止，如被告逾期还款，则借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告还需向原告按每日500元标准支付违约金，至全部借款及利息清偿之日止，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等），等。同日，被告向原告出具了金额为30万元的借据和收款确认单。2014年9月19日，原告向被告尾号为8611的银行账户转账支付30万元。借款到期后，被告未能还款，原告因向被告催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。本案庭审过程中，原告主张涉案借款的利息及违约金合计计算标准不超过年利率24％。原告为提起本次诉讼委托了广东南国德赛律师事务所律师代为诉讼，并为此支付了律师费16000元。因被告下落不明，需登报公告送达，原告支付登报公告费500元。诉讼过程中，本院根据原告的申请依法采取了财产保全措施，并查封了被告的财产。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张借款30万元给被告的事实，有原、被告双方签订的《借款合同》、银行转账凭证以及被告出具的借据和收款确认单为证证实，被告亦没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实本院予以认定。现借款期限已届满，被告未能按期还款，已构成违约，按照约定及法律规定，被告应向原告清偿借款本金30万元，并从2014年9月19日起至2015年2月17日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍（以年利率24％为限）计算利息给原告，并从2015年2月18日起至实际清偿之日止按照年利率24％计算违约金给原告。按照合同约定，因如被告逾期还款，则还需承担原告因实现债权而支出的包括律师费在内的费用，故原告诉请被告承担本案律师费16000元及公告费500元，合法依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款本金300000元，并以300000元为基础，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的４倍（以年利率24％为限）计算从2014年9月19日起至2015年2月17日止的利息给原告，按照年利率24％计算从2015年2月18日起至实际清偿之日止的违约金给原告；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告赔偿律师费损失16000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9812元（其中受理费9292元，财产保全费520元），由原告负担2559元，由被告负担7253元，本案公告费500元由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  候洁卿人民陪审员  游 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 婉梁培辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0229号
原告汪某，男，1987年12月1日生，汉族，居民。
委托代理人谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人韩伟，江苏汇英才律师事务所律师。
被告于某，女，1987年11月20日生，汉族，居民。
原告汪某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员赵成吉适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人谭长彦、韩伟、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2009年夏经人介绍认识，2010年8月2日登记结婚，2011年1月24日生一女。由于原、被告缺乏充分了解，婚后感情一般，而被告又长期迷恋在虚拟的网络世界里，令原告痛苦不堪，毫无幸福可言。为此，请依法判决离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自理。
被告于某辩称，我不同意离婚，我们双方还有感情，原告所述不符合事实。
经审理查明，原、被告于2009年夏经人介绍认识，2010年8月2日登记结婚，2011年1月24日生一女。婚后双方感情尚好，近年来因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院请求离婚。
对以上事实，有庭审笔录和原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，并生有一女，近年来虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方今后互相尊重，互敬互爱，共同关爱孩子的成长，仍有和好的可能。因此，对原告诉讼请求离婚，本院不予支持。经调解和好不成，为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告于某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成吉
二〇一四年三月十七日
书记员 王卓敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0229号
原告汪某某，男。
委托代理人谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人韩伟，江苏汇英才律师事务所律师。
被告于某，女。
原告汪某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员赵成吉适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人谭长彦、韩伟、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2009年夏经人介绍认识，2010年8月2日登记结婚，2011年1月24日生一女。由于原、被告缺乏充分了解，婚后感情一般，而被告又长期迷恋在虚拟的网络世界里，令原告痛苦不堪，毫无幸福可言。为此，请依法判决离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自理。
被告于某辩称，我不同意离婚，我们双方还有感情，原告所述不符合事实。
经审理查明，原、被告于2009年夏经人介绍认识，2010年8月2日登记结婚，2011年1月24日生一女。婚后双方感情尚好，近年来因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院请求离婚。
对以上事实，有庭审笔录和原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，并生有一女，近年来虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方今后互相尊重，互敬互爱，共同关爱孩子的成长，仍有和好的可能。因此，对原告诉讼请求离婚，本院不予支持。经调解和好不成，为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告于某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成吉
二〇一四年三月十七日
书记员 王卓敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初4786号
原告谭先有，男，汉族，1984年10月23日出生。
委托代理人肖鑫，广东律参律师事务所律师。
被告张宝，男，汉族，1988年4月10日出生。
原告谭先有与被告张宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告谭先有在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯 璇
二〇一八年三月十四日
书记员 林曼娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初4786号原告谭先有，男，汉族，1984年10月23日出生。委托代理人肖鑫，广东律参律师事务所律师。被告张宝，男，汉族，1988年4月10日出生。原告谭先有与被告张宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告谭先有在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柯 璇二〇一八年三月十四日书记员 林曼娜
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3769号
原告崔子金。
被告李利民。
被告周书苓。
原告崔子金与被告李利民、周书苓民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员赵碧涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔子金到庭参加了诉讼，被告李利民、周书苓经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年4月12日向原告借款20万元约定期限3个月，二被告又于2012年6月15日向原告两次借款20万元，约定期限1个月，并出具借条两张，现该两笔借款早已到期经原告多次讨要二被告拒绝还款，诉请判令二被告连带偿还原告借款40万元，并承担诉讼费用。
被告李利民、周书苓未出庭，未答辩，未举证。
原告崔子金为支持其诉讼请求向本院提供借条两份。
1、2012年4月12日借条一份。证明内容为，李利民向崔子金借人民币200000元整，期限3个月，于2012年7月12日还清。借条有李利民签名捺印，有担保人周书苓签名捺印。
2、2012年6月15日借条1份。证明内容为，李利民向崔子金借人民币200000元整，期限1个月，于2012年7月15日一次还清。借条有李利民签名捺印，有担保人周书苓签名捺印。
原告提供的证据经过庭审质证结合原告陈述查明以下案件事实：
原告崔子金与李利民家庭自2009年即存在借贷关系，至2012年6月15日拖欠原告借款200000元，由李利民打借条1份，周书苓在担保人处签名。2012年4月12日借条是2012年2月份李利民向原告借款192000元，过了两个月后未还又重新打了200000元借条。周书苓在担保人处签名捺印。
本院认为，原告崔子金与被告李利民、周书苓借贷关系事实清楚，被告李利民应承担返还借款责任。被告周书苓在担保人处签名捺印，未约定保证方式，应为连带责任保证，应承担保证责任。被告李利民、周书苓经本院开庭传票传唤未说明理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利民于判决生效后十日内返还原告借款400000元。
被告周书苓对以上款项承担连带清偿责任
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李利民、周书苓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费7300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求
审判员 赵碧涛
二〇一三年十二月二十六日
书记员 包振忠
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00210号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某。曾因犯故意伤害罪于1991年10月29日被凤阳县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；又犯故意伤害罪于2002年12月2日被凤阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月16日被定远县公安局刑事拘留，同年10月29日被定远县公安局监视居住。本院于2014年6月17日决定对其逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员是李卫国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日凌晨，姜某某在定远县定城镇人民路“健乐”宾馆106房间住宿时，被盗500元现金和一部苹果牌4S手机。2013年10月4日，被告人张某在凤阳县府城镇文昌街以2300元价格，从一个男性手中买下姜某某被盗手机，给其妻王某使用。经定远县价格中心鉴定；该手机价值2920元。案发后被盗物品交被害人领回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的归案经过；刑事判决书、扣押物品清单、返还物品记录等书证；失主姜某某的陈述；证人王某、刘某某、邢某某的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某明知是他人犯罪所得手机，而低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决处下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年9月2日止。罚金自判决生效后十日内，一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一四年六月十七日
代理书记员 张蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00210号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人辛某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2014年6月23日被定边县人民检察院取保候审，2014年7月3日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日22时许，被告人辛某某酒后无证驾驶无牌证摩托车，由南向北行驶至定边县贺圈镇油二联路辛圈村处，与对向姚某某驾驶的陕KEF2**号皮卡车占道行驶时相撞，造成被告人辛某某受伤、两车不同程度损坏之交通事故。经检验，被告人辛某某血液中乙醇浓度为144.39mg／100ml。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某的证言、被告人辛某某的供述、事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、酒精测试单、车辆证明、驾驶人信息、血醇检验报告、户籍信息、诊断证明、谈话笔录、病历、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶无牌证机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人辛某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，严重违反道路安全法，依法应从重处罚。鉴于被告人辛某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年八月五日
书 记 员 齐浩宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第88号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市快乐网吧。
负责人方白茹。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市快乐网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立民申字第00077号
再审申请人：李连东。
被申请人：延津县畜牧局。
法定代表人：班广良。
再审申请人李连东因与被申请人河南省延津县畜牧局劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第721号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李连东申请再审称：一、二审法院认定事实有误，申请人每年都完成工作任务，所在的兽医站是畜牧局的内设机构，畜牧局与申请人之间形成劳动关系，应当承担申请人的养老保障、最低工资。原审认为本案纠纷是机构改革中产生的遗留问题，应由有关部门统筹处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围不当。机构改革与否是畜牧局自身履行职能和职责的行为，应在法律法规和政策的前提下进行，不得剥夺职工的劳动权益，不影响申请人是其职工的事实，说明双方存在劳动关系，存在劳动关系当然属于人民法院受理范围。原审适用法律错误。相同的情况已有生效的判决书确认，河南各地区畜牧局均受相同文件的约束和指导下履行职责，被申请人也不应例外，该案应属于人民法院受案范围。
延津县畜牧局提交意见认为：本案涉及单位变迁和归属问题，涉诉单位人、财、物归乡镇管理，与畜牧局是业务指导关系，文件已明确规定乡镇统一管理，申请人没有与畜牧局签订过任何劳动合同，没有劳动关系。本案属于机构改革问题，不属于法院受理案件范围，原审裁定正确。
本院认为：原审法院认为该案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，在裁定书中已进行了详细阐述，所述理由较为充分。根据国务院《关于推进兽医管理体制改革的若干意见》（国发（2005）15号）、农业部《关于深化乡镇畜牧兽医站改革的意见》（农医发（2009）9号）以及各地相关的文件，本案纠纷系体制改革过程中产生的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审裁定并无不当。李连东认为该案属于人民法院劳动争议案件的受理范围的理由不能成立。
综上，李连东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李连东的再审申请。
审 判 长 田伍莎
代理审判员 王赛光
代理审判员 李文平
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 郭建花
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4166号
上诉人（原审被告）：新乡市红旗区洪门镇乔谢村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢村。
法定代表人：杨彬，主任。
委托诉讼代理人：张河顺，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张珍珍，女，汉族，1988年12月10日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：邵进春，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
上诉人新乡市红旗区洪门镇乔谢村民委员会（以下简称乔谢村委会）因与被上诉人张珍珍承包地征收补偿费用纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔谢村委会的法定代表人杨彬、委托诉讼代理人张河顺、被上诉人张珍珍的委托诉讼代理人邵进春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔谢村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张珍珍的一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由张珍珍承担。事实与理由：一审认定出嫁女具有原定集体组织成员资格，属认定事实错误。张珍珍出嫁后不再履行原村民义务，且乔谢村村民代表大会已经表决其不再享有乔谢村集体村民待遇。涉及农村集体经济组织成员资格的事项属于村民自治范畴，张珍珍不再具有乔谢村集体组织成员资格，不能享有案涉土地补偿款分配的决定由乔谢村村民代表会议和村委会会议共同决定，该决定不违反法律、行政法规的禁止性规定。一审判决适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人张珍珍辩称：乔谢村委会无权撤销张珍珍的村民资格，村民资格不在村民代表会议议定范围内，乔谢村委会不得以村民代表会议民主表决为由剥夺张珍珍的集体组织成员权。张珍珍在土地被征收前已经取得了土地承包经营权，属于乔谢村集体组织成员。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期间妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，原发包方不得收回其承包地。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
张珍珍向一审法院起诉请求：1、判令乔谢村委会支付张珍珍征收土地补偿款9250元；2、本案诉讼费用由乔谢村委会承担。
一审法院认定事实：张珍珍的户口在乔谢村，系乔谢村村民。2013年12月22日，乔谢村委会公布《乔谢社区土地款分配方案》。2015年1月份乔谢村委会为其村民发放土地补偿款9250元，乔谢村委会以张珍珍已签订承诺书，承诺结婚后不再享受乔谢村村民待遇为由，未给张珍珍发放。张珍珍诉至法院，要求乔谢村委会为其发放土地补偿款9250元。认定上述事实的证据材料有户口本、乔谢社区土地补偿款分配方案以及双方当事人的当庭陈述。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，张珍珍具有乔谢村的常住农业户口，在该集体经济组织内生产、生活多年，已具备该集体经济组织成员资格。一般情况下，符合下列情形之一的，丧失集体组织成员资格：（1）死亡的；（2）取得其他集体经济组织成员资格的；（3）取得非农业户口的，且纳入国家公务员序列或城市居民社会保障体系的。达到法定婚龄、结婚或者签订承诺书等情形均不属于丧失本集体经济组织成员资格的条件。综上，对张珍珍要求乔谢村委会为其发放土地补偿款9250元的请求，于法有据，予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：乔谢村委会于本判决生效之日起五日内支付张珍珍土地补偿款9250元。案件受理费50元，由乔谢村委会负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，2014年元月2日，乔谢村委会发放2013年土地补偿款之前发出通知，内容为“乔谢社区土地款即将发放，经党员、村民代表大会决定的分配方案，现特通知如下：一、凡够法定结婚年龄在民政部门登记结婚的女孩，请于元月10日前将户口迁出，方可领取土地款存折。二、凡够法定结婚年龄未在民政部门登记结婚的女孩，请于元月7号前来村委签订承诺书，保证在民政部门结婚后将户口迁出，方可领取土地款存折”。张珍珍于2014年1月24日签订承诺书，承诺在民政部门登记结婚后，自愿将户口迁出乔谢村，如有其它原因，暂不能迁出，以后不再享受乔谢村村民福利待遇。
经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：张珍珍系乔谢村村民，2013年12月22日《乔谢社区土地款分配方案》公布时便具有乔谢村集体经济组织成员资格，依法应当分得2013年土地补偿款。根据2014年元月2日乔谢村委会的通知，乔谢村委会要求凡够法定结婚年龄未在民政部门登记结婚的女孩，需要签订承诺书，保证在民政部门登记结婚后将户口迁出，才能领取土地款存折。张珍珍为获得2013年土地补偿款，按乔谢村委会要求所签订的承诺书非其本人真实意思表示，不是张珍珍的自愿行为，张珍珍是否具有乔谢村集体组织成员资格，不受该承诺书约束。乔谢村委会上诉称，集体经济组织成员资格属于村民自治范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第四十二的规定，集体组织成员资格的认定不属于村民代表会议集体讨论决定的事项，且该法第二十七条明确规定，村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。乔谢村委会上诉称，张珍珍不享有案涉土地补偿款分配的决定是由乔谢村村民代表会议和村委会会议共同决定的，并以此取消张珍珍集体经济组织成员资格，于法无据。综上所述，乔谢村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由新乡市红旗区洪门镇乔谢村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈兴祥
审 判 员 王 华
代理审判员 贾 威
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李好杰
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初600号
（2017）内0203刑初600号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人赵某，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古包头市；因本案于2017年8月21日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年9月26日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2017年7月，一日18时许，被告人赵某在本市某小区2栋楼东北角，将一辆踏板摩托车窃取后自己使用，案发时被侦查人员查获扣押。
2、2017年7月，一日凌晨3时许，被告人赵某在本市某小区3栋楼南侧，使用钳子等工具将一辆小刀牌电动车窃取后藏匿于家中，案发时被侦查人员查获扣押，经鉴定，该电动车价值2022元。
3、2017年8月中旬左右，一日凌晨2时许，被告人赵某在本市某小区22栋2单元门前，使用钳子等工具将一辆邦德千鹤红色电动车窃取后藏匿于家中，案发时被侦查人员查获扣押，经鉴定，该电动车价值1068元。
4、2017年8月20日凌晨，被告人赵某在本市昆区某小区附近，使用改锥、钳子等工具将被害人任某的东方牌燃油助力摩托车窃取后藏匿于家中。后被害人任某通过GPS定位找到被盗车辆后报警，侦查人员将被告人赵某抓获时扣押被盗财物，经鉴定，该摩托车价值2317元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押笔录、常住人口基本信息、情况说明、被害人报案材料及陈述、被告人供述与辩解、价格认定书、指认笔录及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，涉案被盗赃物全部追回，被告人赵某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年3月20日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年十二月十四日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3689号
原告：王春山，男，1970年3月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区，委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师，特别授权。
被告：张天怀，男，1976年11月24日出生，汉族，住芜湖市三山区。
原告王春山诉被告张天怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建中到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年11月商定由原告向被告承建的芜湖报业集团工地供应建筑材料，后原告按照被告要求如约向被告提供所需材料，截止2016年2月被告尚欠原告材料款97500元，并于2016年2月7日向原告出具一份欠条，载明：今欠到王春山人民币玖万柒仟伍佰元整￥97500元，事由桥架具条人张天怀2016年2月7日。后原告多次催要无果，故请求法院判令被告立即支付原告货款97500元及利息（利息自2016年2月8日起按照月息1%计算至实际清偿之日止）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明当事人身份；2、欠条，证明原被告之间债权债务关系。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告于2013年11月商定由原告向被告承建的芜湖报业集团工地供应建筑材料，后原告按照被告要求如约向被告提供所需材料，截止2016年2月被告尚欠原告材料款97500元，并于2016年2月7日向原告出具一份欠条，载明：今欠到王春山人民币玖万柒仟伍佰元整￥97500元，事由桥架具条人张天怀2016年2月7日。后原告多次催要无果，故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告借款97500元及利息的诉求，有其提供的欠条原件等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天怀于本判决生效之日起十日内支付原告王春山货款本金97500元及其利息（该利息计算方法为以本金97500元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年2月8日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2238元，保全费1070元，公告费560元，合计3868元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 尚昌明
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 沐先龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人粟贵宾，男，1983年10月8日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月14日被全州县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人粟贵宾犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人粟贵宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月26日23时19分许，被告人粟贵宾酒后驾驶粟家武所有的桂C×××××号小型轿车由全州县城往全州县半边街方向行驶，当车辆行驶至全州县桂黄路寺门前路口时，碰撞到从寺门前路口开出往左转弯由李某某驾驶的桂H×××××号二轮摩托车，造成一起李某某经送医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人粟贵宾负该事故的主要责任，李天文负该事故的次要责任。2013年11月10日，公安机关将被告人粟贵宾抓获归案。
另查明：被害人的家属蒋某某、李某、蒋元某被告人粟贵宾及粟家武机动车交通事故责任纠纷一案，全州县人民法院于2013年12月11日作出（2013）全民初字第306号民事判决书（该判决书已生效），判决确定：一、粟贵宾、粟家武在交强险限额内连带赔偿蒋某甲、李某、蒋某乙经济损失110000元；二、在交强险限额外的其余经济损失84191元的70%即58933.70元，由粟某赔偿蒋桂英、李某、蒋元姣80%即47146.96元，粟家武赔偿蒋某甲、李某、蒋某乙20%即11786.74元。蒋某甲、李某、蒋某乙已在交警队领取的25000元赔偿款，应从赔偿款中扣除。案件受理费7016元，减半收取3508元，蒋某甲、李某、蒋某乙负担1408元，粟贵宾负担1100元，粟家武负担1000元。
本案审理过程中，经被告人粟贵宾与蒋某甲、李某、蒋某乙自愿协商，被告人粟某已支付给蒋某甲、李某、蒋某乙赔偿款及案件受理费共计人民币102146.96元，蒋某甲、李某、蒋某乙对被告人粟某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人粟贵宾在开庭审理中无异议，另有证人粟家武、赵某的证言，户籍证明，到案经过，驾驶证复印件，交通事故认定书，民事判决书，协议书，谅解书，尸体检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人粟贵宾违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人粟某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人粟某部分赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，在对其量刑时酌情予以从轻处罚。被告人粟贵宾认罪、悔罪态度好，确有悔改表现，综合本案案情，对其宣告缓刑符合法律规定。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人粟贵宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 蒋 艳
二〇一四年三月三十一日
二
书 记 员 苏 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第201号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某），男。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被武威市公安局取保候审，2014年2月22日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日18时许，被告人张某某饮酒后驾驶甘H-657**号轻型普通货车，由西向东行驶至武威市凉州区肿瘤医院门口路段时，与由南向北横过道路的行人张某某、林某某发生碰撞，造成张某某、林某某受伤，张某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定林某某的伤情为轻伤，被告人张某某血液中酒精含量为41.28mg／100ml。武威市公安局交通警察支队凉州大队事故认定书认定，被告人张某某在此次事故中负全部责任，被害人张某某及受害人林某某无责任。
事故发生后，被告人张某某与张某某的亲属及林某某经协商达成赔偿协议并实际履行，已取得张某某亲属及林某某的谅解。
上述事实，由接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明书、法医学尸体鉴定意见书、酒精含量检测鉴定书、车辆技术检验鉴定书、医院诊断证明、伤情程度司法鉴定意见书、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收条等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上超速行驶时，发生一人死亡，一人轻伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某某肇事后，积极协商与被害人亲属及伤者达成赔偿协议，确有悔罪表现，并取得被害人亲属及伤者谅解，可对其酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 黄晓庆
人民陪审员 张金香
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张新朋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民金终字第8号
上诉人（原审被告）丁丙利，男，1970年4月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）滑县农村信用合作联社上官信用社。
代表人谢秋坡，该信用社主任。
委托代理人郭素睿，河南上合律师事务所律师。
上诉人丁丙利与被上诉人滑县农村信用合作联社上官信用社（以下简称上官信用社）金融借款合同纠纷一案，原审原告上官信用社于2013年3月22日向河南省滑县人民法院提起诉讼，请求判令丁丙利立即偿还借款20000元及利息。原审法院于2013年5月23日作出（2013）滑民二初字第128号民事判决，丁丙利不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年4月7日丁丙利在上官信用社借款20000元，借款期限为一年，月利率为11.4‰，借款到期后，经上官信用社催要丁丙利至今未能偿还。
原审法院认为：2008年4月7日丁丙利在上官信用社借款20000元，逾期未还，丁丙利亦不持异议，事实清楚，证据充分，丁丙利作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，上官信用社诉请丁丙利按合同偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，原审判决如下：被告丁丙利于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社上官信用社借款20000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2008年4月7日起至本判决限定履行期限届满之日止）。案件受理费300元，由被告丁丙利负担。
丁丙利不服原审判决上诉称：借款合同、借款借据是我签订的，但上官信用社并未将贷款给我，我并未收到贷款，不应当承担偿还责任，请求二审法院发回重审或依法改判。
上官信用社答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，丁丙利应当偿还借款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为：丁丙利与上官信用社签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规强制性规定，为有效合同，借款到期后丁丙利未偿还借款本金及利息应负全部责任，现上官信用社请求丁丙利偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。丁丙利上诉称并未收到贷款，不应承担偿还责任，根据上官信用社提供的借款借据足以证明丁丙利已收到贷款，丁丙利的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由丁丙利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师 茂 庆
代理审判员 申 江 波
代理审判员 苗 飞
二〇一四年三月七日
代书 记员 申江波（兼）
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0088号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，2013年2月22日经本院决定逮捕，2013年2月27日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）174号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年12月11日13时许，被告人许某饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车从阜宁县阜城镇行驶至阜宁县郭墅镇沙河村四组水泥路时，被阜宁县公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人许某的血样中乙醇含量为每百毫升197.71毫克。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中不持异议，且有证人徐某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年4月23日止（先行羁押3日已折抵刑期）。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年三月五日
本
书记员 顾 杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1316号
原告：杭州洁发物业管理有限公司（以下简称洁发物业公司），住所地：仙居县金顶小区4幢1单元2楼。
法定代表人：史兰法，系董事长。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：余植和，男，汉族，住仙居县。
被告：方连菊，女，汉族，住仙居县。
原告洁发物业公司与被告余植和、方连菊为物业服务合同纠纷一案，原告洁发物业公司于2017年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洁发物业公司的委托代理人邵荣华到庭参加诉讼，被告余植和、方连菊经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。
原告洁发物业公司起诉称：2013年10月16日，原告洁发物业公司与仙居金顶世纪广场小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告为被告所在的仙居金顶世纪广场小区业主提供物业管理服务，服务时间为2013年10月16日至2016年10月15日止，物业管理服务费按建筑面积收取，高层小高层住宅为每月每平方1.2元，车位管理费每月每平方0.6元，每3个月交纳一次费用，如逾期未交，按日千分三加收滞纳金。合同签订后，原告开始对仙居县金顶世纪广场小区正式实施物业服务工作。被告余植和、方连菊系金顶世纪广场富贵苑2单元403室业主，其住宅建筑面积155.55平方米，地下自行车位面积6.36平方米，被告拖欠2013年10月16日至2016年10月15日间的物业费计6719.7元、车位费137.37元，合计物业管理费6857元。原告多次催讨，被告至今不予缴纳。为维护原告的合法权益，特起诉至仙居县人民法院，请求1、判令被告余植和、方连菊立即支付拖欠的物业管理费6857元、滞纳金926元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告余植和、方连菊立即支付拖欠的物业管理费6857元及滞纳金（自2016年10月16日起按月利率2%计算判决履行完毕之日止）。
被告余植和、方连菊未作答辩
经审理本院认定事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告洁发物业公司提交的《物业服务合同》一份、不动产登记证明一份以及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告洁发物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告余植和、方连菊在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费，及时交纳物业管理费是业主的主要义务。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余植和、方连菊于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州洁发物业管理有限公司物业管理费6857元及滞纳金（从2016年10月16日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余植和、方连菊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年七月十九日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03766号
申请执行人郑强强，男，1984年4月18日出生，汉族，陕西省佳县人。
被执行人郑改连，女，1974年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郑强强依据陕西省神木县人民法院（2011）神民初字第01271号民事调解书申请执行郑改连民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郑改连向郑强强偿还借款本金14万元，承担本案案件受理费1550元、执行费2050元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故榆林市中级人民法院指定由府谷县人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）神执字第01271号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终641号
上诉人（原审被告）：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈静，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司因与被上诉人江苏苏兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初710号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决并依法改判，不同意给付被上诉人工程款；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人曾口头约定，由上诉人统一组织采购物资材料，结算材料（含构建及设备）价格由承包人按发包人施工年度工程结算文件规定执行；承包人按发包人规定自行采购的材料，结算材料价格按发包人施工年度工程计算文件规定执行。所有材料、设备在工程竣工后由发包人回收。在涉诉工程中，被上诉人自行采购材料、设备，工程完工后，被上诉人未将工程剩余材料及设备返还给上诉人，该部分材料及设备的价值应当在应付工程款中予以扣除。原审法院未将该部分费用予以扣除系事实认定错误。
被上诉人江苏苏兴建设工程有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原告江苏苏兴建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告给付工程款126232.45元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息支付从2011年8月30日计算至判决确定的给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：2011年原告江苏苏兴建设工程有限公司实际施工了被告大庆油田房地产开发有限责任公司的“城市乡村开发项目三通一平工程”中创业城地磅称基础的工程，双方没有签订书面的建设工程施工合同。该工程现已全部施工完毕。经原告申请，法院委托黑龙江远大司法鉴定服务有限公司鉴定，本案讼争工程总价款为126232.45元，被告一直未给付原告。
一审法院认为，合同应当履行。原、被告之间虽然没有签订书面的建设工程施工合同，但事实上形成了建设工程施工合同关系。原告江苏苏兴建设工程有限公司是涉案工程的实际施工人，并完成了全部施工，被告大庆油田房地产开发有限责任公司对此并无异议，对工程款总额也予以认可，被告大庆油田房地产开发有限责任公司应当履行付款义务。故法院对原告江苏苏兴建设工程有限公司要求被告大庆油田房地产开发有限责任公司给付工程款126232.45元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付从2011年8月30日至判决确定给付之日利息的诉讼请求，因原、被告双方对利息的起算时间有争议。法院认为，被告不是不付款，是双方对工程款数额有争议，导致无法付款。故利息应从工程款确定之日（鉴定结果出来的时间）即2016年10月21日计算至实际给付之日。综上所述，法院对原告江苏苏兴建设工程有限公司要求被告大庆油田房地产开发有限责任公司给付工程款126232.45元的诉讼请求予以支持，同时按银行同期贷款利率支付从2016年10月21日至实际给付之日的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决被告大庆油田房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏苏兴建设工程有限公司工程款126232.45元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月21日至实际给付之日利息。案件受理费2770元及鉴定费1810元，由被告大庆油田房地产开发有限责任公司承担。
二审法院认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人主张与被上诉人达成口头约定，由上诉人统一组织采购物资材料，结算材料（含构建及设备）价格由承包人按发包人施工年度工程结算文件规定执行；承包人按发包人规定自行采购的材料，结算材料价格按发包人施工年度工程计算文件规定执行。对此被上诉人不予认可，上诉人亦未提交相应的证据证实双方的口头约定真实存在。故对上诉人的该主张，因缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2770元，由上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 赵 楠
审判员 于志友
二〇一七年四月十一日
书记员 李军志
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初993号
原告：刘召磊（系死者郑某之长子），男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告:刘召欢（系死者郑某之次子），男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：赵洪磊（特别授权），山东中都剑律师事务所律师。
被告:黄亚雷，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：赵丙丙，女，1989年5月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘彬（特别授权），山东康策律师事务所律师。
原告刘召磊、刘召欢与被告黄亚雷、赵丙丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘召磊、刘召欢共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计260000元（不含二被告已支付的赔偿款30000元及所垫付的医疗费），要求二被告首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分按照90%的责任比例赔偿；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月4日07时许，被告黄亚雷驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿国道105由北向南行驶至572KM+900M处附近时，与由西向东郑某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成郑某经抢救无效死亡、电动三轮车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告黄亚雷承担事故主要责任，郑某承担事故次要责任。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车未依法投保交强险。本次事故给二原告造成严重经济损失和精神伤害。为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告黄亚雷、赵丙丙共同辩称，对本次事故的发生和责任划分无异议。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人是被告赵丙丙，事发时由被告黄亚雷驾驶，二人系夫妻关系。该车系被告黄亚雷与被告赵丙丙的夫妻共同财产，对二原告的合理合法损失二被告同意共同承担。该事故车辆未依法投保交强险，要求法院依法处理。事发后二被告已为二原告支付各项费用55000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日07时许，被告黄亚雷驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿国道105由北向南行驶至572KM+900M处附近时，与由西向东郑某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成郑某受伤、两车损坏。郑某受伤后入济宁医学院附属医院抢救，花费医疗费17999.4元，后经抢救无效死亡。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告黄亚雷的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第四十六条之规定，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；郑某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。
另查明，死者郑某，女，1962年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县南站镇南站南村213号。原告刘召磊系死者郑某之长子，原告刘召欢系死者郑某之次子。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人是被告赵丙丙，被告黄亚雷与被告赵丙丙系夫妻关系，该车系被告黄亚雷与被告赵丙丙的夫妻共同财产。该事故车辆未依法投保交强险。事发后，被告黄亚雷、赵丙丙共同为郑某支付医疗费17999.4元，另支付二原告赔偿款30000元。
本院认为，被告黄亚雷与二原告之近亲属郑某均驾驶机动车辆发生交通事故，造成郑某经抢救无效死亡。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告黄亚雷承担事故主要责任，郑某承担事故次要责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车未依法投保交强险，对于原告的各项损失，二被告应首先在相当于交强险责任限额内赔偿，超出部分按照事故责任赔偿70%。丧葬费根据山东省2015年度职工月平均工资标准计算6个月，原告主张27000元，本院予以支持。因死者郑某系农村居民，死亡赔偿金应按照山东省2016年度农村居民人均纯收入标准计算20年。因该事故造成二原告近亲属郑某经抢救无效死亡，给二原告造成严重精神损害，结合双方的过错程度，对于精神损害抚慰金本院酌情支持7000元。事故发生后，被告黄亚雷、赵丙丙已共同为二原告支付各项费用47999.4元，扣除二被告在本次事故中应承担的医疗费（含交强险责任限额内医疗费10000元及超出交强险部分医疗费5599.58元）后，剩余部分32399.82元应折抵本案赔偿款。
因该事故给二原告造成的损失有：丧葬费27000元、死亡赔偿金13954×20=279080元、精神损害抚慰金7000元，共计313080元。被告黄亚雷、赵丙丙应在相当于交强险责任限额内共同赔偿二原告各项损失110000元；在交强险外按照事故责任共同赔偿二原告各项损失142156元。被告黄亚雷、赵丙丙已共同支付赔偿款中的32399.82元，应折抵上述赔偿款。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄亚雷、赵丙丙于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额内共同赔偿原告刘召磊、刘召欢因郑爱平受伤死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；
二、被告黄亚雷、赵丙丙于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘召磊、刘召欢因郑爱平受伤死亡产生的死亡赔偿金109756.18元；
三、驳回原告刘召磊、刘召欢的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告刘召磊、刘召欢负担403元，被告黄亚雷、赵丙丙负担2197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一七年三月十三日
书记员 何西帅
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00141号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李斌，男，28岁，1981年12月31日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，农民。2008年10月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，服刑期间因漏罪于2009年7月28日被转至西安市新城区看守所羁押。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人梁勇，男，34岁，1975年8月23日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，农民。2008年6月3日因盗窃被劳动教养一年。2009年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2010年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人高鹏，男，36岁，1974年4月2日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，农民。2008年6月3日因盗窃被劳动教养一年六个月。2010年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年1月22日被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第101号起诉书指控被告人李斌、梁勇、高鹏犯盗窃罪，于2010年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员张秦出庭支持公诉。被告人李斌、梁勇、高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年12月20日凌晨2时许，被告人李斌、梁勇、高鹏携带作案工具剪线钳、撬杠从陕西省三原县驾驶汽车窜至本市新城区西五路副2号的西安三江源商贸有限公司第一分公司商店，将该店卷闸门用剪线钳破开一长方形洞口，进入店内盗窃店内存放的价值人民币387263元的冬虫夏草、人参、燕窝、鹿茸和雪莲等名贵药材。作案后，三被告人当日返回三原县将赃物藏匿于高鹏家中，后三被告人将所盗药材销赃，得赃款人民币90000余元均分挥霍。
以上事实，被告人李斌、梁勇、高鹏在开庭审理过程中无异议，亦均不做辩解，且有被害单位西安三江源商贸有限公司第一分公司的报案材料，证人张某林、许某、王某禄、宋某萍、金某莉、寇某旺、杜某花、王某、古某安的证言，公安机关的抓获经过，现场勘查笔录及现场示意图，西安市公安局新城分局刑事科学技术鉴定书，被盗货物清单及价值证明，西安市莲湖区人民法院（2008）莲刑初字第370号刑事判决书，被告人李斌对同案犯梁勇、高鹏的照片辨认笔录，以及三被告人指认作案地点及销赃照片及三被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李斌、梁勇、高鹏以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，且数额特别巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控三被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人李斌系在刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，故应对其依法实行数罪并罚。被告人李斌能协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，且能自愿认罪，故对其所遗漏的盗窃犯罪依法从轻处罚。被告人梁勇、高鹏均能自愿认罪，故均对被告人梁勇、高鹏酌情从轻处罚。根据被告人李斌、梁勇、高鹏的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；其前罪判处刑罚为有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；总合刑期有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万五千元；决定执行有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月28日起，扣除已执行的刑期一年三个月零十二天，实际执行至2023年4月14日止），并处罚金人民币六万五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月16日起至2022年12月15日止），并处罚金人民币五万元（在本判决书生效后三个月内缴纳）。
三、被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月20日起至2023年1月19日止），并处罚金人民币五万元（在本判决书生效后三个月内缴纳）。
四、被告人李斌、梁勇、高鹏未退赔之赃物折价款人民币三十八万七千二百六十三元依法追缴后，发还被害单位西安三江源商贸有限公司第一分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 成 放
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 韩 宁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5423号
申请执行人周福根，男，1976年4月23日出生，住浦江县。
被执行人盛真理，男，1981年1月4日出生，住浦江县。
被执行人徐登炎，男，1979年2月8日出生，住浦江县。
本院在执行周福根与盛真理、徐登炎（2016）浙0726执5423号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04438号判决书已于2016年10月29日发生法律效力。申请执行人周福根于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人盛真理、徐登炎支付执行款80650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。本院依职权查封了被执行人盛真理名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆和被执行人徐登炎名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆（未扣押）。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5423号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5423号申请执行人周福根，男，1976年4月23日出生，住浦江县。被执行人盛真理，男，1981年1月4日出生，住浦江县。被执行人徐登炎，男，1979年2月8日出生，住浦江县。本院在执行周福根与盛真理、徐登炎（2016）浙0726执5423号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04438号判决书已于2016年10月29日发生法律效力。申请执行人周福根于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人盛真理、徐登炎支付执行款80650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。本院依职权查封了被执行人盛真理名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆和被执行人徐登炎名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆（未扣押）。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5423号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月七日代书记员 杨光亮
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执146号之一
申请执行人浙江科力饲料有限公司。
被执行人周民荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3853号，依法向被执行人周民荣发出执行通知书，责令被执行人周民荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周民荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周民荣(证件号码:)在省农信社的62×××82的存款人民币3750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执146号
申请执行人浙江科力饲料有限公司。
被执行人周民荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3853号，依法向被执行人周民荣发出执行通知书，责令被执行人周民荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周民荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周民荣(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈 浩
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第143号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某，无业。2010年7月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人潘敏祥、凌军，浙江星韬律师事务所律师。
被告人万某甲，无业。2010年7月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局滨江区分局依法刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人万某乙，无业。2010年7月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）154号起诉书指控被告人张某、万某甲、万某乙犯诈骗罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某、万某甲、万某乙及被告人张某的辩护人潘敏祥、凌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2010年5月21日12时许，被告人张某、万某甲、万某乙伙同美芳（另案处理），驾驶车牌号为皖J×××××的银色吉利轿车窜至本区滨康路与环兴路交叉口附近，冒充北京某公司总经理及工作人员，以“借钱加油、借钱做路费”等名义骗取被害人戴丹的信任并谎称会及时归还，后在本区印象广场农业银行取款机附近骗取戴丹人民币1000元。
同年7月11日9时许，被告人张某、万某甲、万某乙驾驶同辆轿车窜至宁波市鄞州区姜山镇朝阳路附近，采用相同手段骗取被害人邓俊兰的信任，后在姜山镇北大路建设银行自动取款机附近骗取邓俊兰人民币1500元。
同日12时许，被告人张某、万某甲、万某乙驾驶同辆轿车，窜至宁波市鄞州区雅源北路附近，采用相同手段骗取被害人陈艳荷的信任，后在雅戈尔大道兴业银行自动取款机附近骗取陈艳荷人民币3100元。
综上，被告人张某、万某甲、万某乙共同实施诈骗3次，骗得钱物共计人民币5600元。
上述事实，被告人张某、万某甲、万某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴丹、邓俊兰、陈艳荷的陈述；辨认笔录；调取证据清单；扣押物品清单；收条；抓获经过；被告人张某、万某甲、万某乙的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、万某甲、万某乙以非法占有为目的，合伙使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人在庭审中均能自愿认罪，且已退出全部赃款，故酌情予以从轻处罚，辩护人据此提出的要求对被告人张某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月14日起至2010年12月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人万某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月14日起至2010年12月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人万某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月14日起至2010年12月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、作案工具：戒指1枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一〇年十一月十八日
书记员 叶 铭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第00075号
申请人付某。
被申请人宋某。
申请人付某因与宋某离婚纠纷，于2014年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人宋某所有的银行存款10万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人付某请求冻结被申请人宋某所有的银行存款10万元的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋某所有的银行存款10万元。
二、查封担保人王光辉所有的、位于睢宁县城我来大道水利站综合楼114室房产一处（房产证号：睢房权证睢城字第A1-03-11**）；查封期间财产由担保人管理和使用，但不得毁损、变卖或者设置抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚红卫
二〇一四年五月六日
书记员 崔 婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执恢字278号
申请执行人陈新，男，1953年9月23日生，汉族，住本市。
被执行人沈卫，女，1969年12月30日生，汉族，住本市，现在南通女子监狱服刑。
申请执行人陈新与被执行人沈卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）启民初字第0729号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈卫于本判决生效之日起二十日内给付申请执行人陈新人民币730628元及自2009年9月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担受理费16029元。因被执行人沈卫未履行生效法律文书确定的义务，2013年12月30日，申请执行人陈新向本院申请执行，申请执行标的额为1072514.17元（其中借款730628元、计算至2013年12月6日的利息325857.17元、受理费16029元）。本院执行后，因被执行人无可供执行财产，于2014年9月28日作出（2014）启执字第0052号执行裁定书，裁定终结执行程序。申请执行人陈新再次向本院申请恢复执行，本院于2016年9月12日立案受理。
本次执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门和房产管理部门查询，均未发现被执行人沈卫名下有可供执行的财产，另就申请人提供的财产线索本院进行调查核实，仍未发现沈卫名下可供执行的财产线索，被执行人沈卫仍在服刑。本院已将被执行人沈卫纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本次恢复执行过程中，现尚未执行到位746657元（其中借款730628元、受理费16029元）及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次恢复执行程序中，本院依职权对被执行人沈卫的财产进行了调查，暂未发现被执行人沈卫名下可供执行的财产线索，且被执行人沈卫正在监狱服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第0729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一七年三月十日
书记员 朱玉光
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初16号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人于韦盼，男，1987年6月2日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，无业，住昭平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人于韦盼犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人于韦盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年11月26日凌晨1时许，被告人于韦盼出资购买毒品后，在其入住的昭平县昭平镇快捷酒店XX号房间内，与吸毒人员黄某、龚某、唐某等人共同吸食毒品冰毒。经尿检，于韦盼、黄某、龚某、唐某尿液均呈甲基安非他明阳性。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人于韦盼，宣读、出示了相关证据，认为被告人在其入住的酒店房间内容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于韦盼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月26日凌晨1时许，被告人于韦盼出资由黄某、龚某购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后在其入住的昭平县昭平镇快捷酒店XX号房间内，与黄某、龚某、唐某等人共同吸食。经现场检测，于韦盼、黄某、龚某、唐某的尿液均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人于韦盼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、唐某、龚某、曾某的证言，尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，昭平快捷酒店结账单，户籍证明，到案经过，昭平县公安局城厢派出所出具的《违法犯罪前科证明》，身份辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人于韦盼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于韦盼提供场所容留多人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于韦盼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一八年二月十二日
书记员 袁舶航
附本判决适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第02019号
申请执行人何琪。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人何琪与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款50440元，现该笔款项50440元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第02019号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蜀行诉初字第00007号
起诉人：邬可柱，男，1955年8月17日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。
2014年6月3日，起诉人以合肥市蜀山区新产业园区管理委员会（以下简称蜀山产业园）为被告向本院提交行政起诉状。诉请要求：一、蜀山产业园应从2007年6月起发放失地农民生活补助金和农民统筹养老保障金给其儿子邬松、女儿邬露露、孙女邬文静（每人每年1200元人民币至土地结算止）；二、蜀山产业园应补给其儿子邬松、女儿邬露露、孙女邬文静，每人15平方米房屋。
经审查本院认为，起诉人邬可柱不具有诉讼请求事项的原告主体资格，且第二项诉请本院已于2013年6月5日以（2013）蜀行诉初字第00004号行政裁定对起诉人邬松、邬露露、邬文静的起诉，不予以受理（已具有法律效力的生效裁定）。现依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
对邬可柱的起诉，不予以受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 余松明
审判员 倪世屏
审判员 解明霞
二〇一四年六月九日
书记员 储铃芳
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（八）起诉人重复起诉的；
合议庭笔录
时间：2014年6月9日上午
地点：本院行政庭359办公室
合议成员：余松明、倪世屏、解明霞书记员：储铃芳
合议内容：邬可柱起诉蜀山区新产业园管委会案
倪世屏：一、本案的相关具体情况，去年我们已经到产业园进行了了解，该搬迁不是土地征收，是按照新农村建设搞的，目前土地仍然是村里的，没有征收。该搬迁已经结束了几年了，所有搬迁村民都与管委会签订了房屋搬迁协议。审查认为，当事人对房屋搬迁没有异议，只是对搬迁后的房屋安置多少有异议，但是09年4月双方签订了搬迁协议，协议中对其安置90平方米也是有记载的。都签字了表示了同意。二、从原告的诉请事项看，都是为其儿子、女儿和孙女，其在本案中无原告诉讼主体资格，且第二项请求事项去年我们已经处理过了。我的意见是裁定不予受理。
解明霞：本案原告无诉讼主体资格，第二项诉请要求去年已裁定不予受理，中院也维持了。同意以主体资格和重复诉讼来裁定不予受理。
余松明：去年处理的案件。当事人对每人30平方米的安置在09年就签订了搬迁协议，也按照协议履行完毕了；第二、从产业园了解得知，产业园是按照新农村建设搞的，土地并没有征收，所以产业园定性是搬迁，而不是征地拆迁；第三、如果是按照新农村建设来搞的，这块相关具体的文件规定很少，而比照国有土地上房屋征收与补偿条例来审查本案，他不是征地，作为行政案件不好判决；第四、当事人的基本权利并没有受到实质性的侵害，外来户的界定是土政策，对与不对我们也不好去评判，有些事情通过司法途径也不是都能解决的，且都是大面积的行为，从维护稳定的角度考虑，我同意以原告无主体资格和重复起诉裁定不予受理
合议庭决议：依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（八）项之规定，对邬可柱的起诉，不予以受理。
审判长：审判员：
审判员：书记员：
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蜀行诉初字第00007号
起诉人：邬可柱，男，1955年8月17日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区井岗镇。
2014年6月3日，起诉人以合肥市蜀山区新产业园区管理委员会（以下简称蜀山产业园）为被告向本院提交行政起诉状。诉请要求：一、蜀山产业园应从2007年6月起发放失地农民生活补助金和农民统筹养老保障金给其儿子邬松、女儿邬露露、孙女邬文静（每人每年1200元人民币至土地结算止）；二、蜀山产业园应补给其儿子邬某、女儿邬某甲、孙女邬某乙，每人15平方米房屋。
经审查本院认为，起诉人邬可柱不具有诉讼请求事项的原告主体资格，且第二项诉请本院已于2013年6月5日以（2013）蜀行诉初字第00004号行政裁定对起诉人邬某、邬某甲、邬某乙的起诉，不予以受理（已具有法律效力的生效裁定）。现依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
对邬可柱的起诉，不予以受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 余松明
审判员 倪世屏
审判员 解明霞
二〇一四年六月九日
书记员 储铃芳
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（八）起诉人重复起诉的；
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初905号
原告唐某某，男。
被告唐某某，男。
本院于2017年10月11日立案受理了原告唐某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员马建祖适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2016年10月6日，被告唐某某从原告唐某某处借走人民币77000元，并约定于2016年10月30日前一次性还清，借款到期后被告未按时履行还款义务，后经原告多次催要，被告推拖至今。2017年10月11日原告向本院起诉。本院受理该案后于2017年10月25日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告唐某某同意偿还原告唐某某借款本金77000元，利息3000元，合计80000元。（从2017年10月1日起，被告唐某某每月偿还原告唐某某借款3500元，直至借款还清为止）。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告唐某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马建祖
二〇一七年十月二十五日
书记员 马兰梅
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1950号
原告:陶昌云，男，1976年3月20日出生，汉族，贵州省六盘水市人，户籍地六盘水市钟山区，现住凯里市。
被告:张兴福，男，1985年6月3日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。
原告陶昌云诉被告张兴福车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法由审判员刘于麟担任审判长、审判员狄小承、人民陪审员吴林芳组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陶昌云到庭参加诉讼，被告张兴福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶昌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金4万元，并支付1.5万元的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因合租一辆出租车车牌号为贵Ｈ×××××用于经营，原告便一次性交纳了4万元押金给被告。因被告的失误导致了该车辆严重损毁而无法经营。为此，被告应退还原告押金4万元，因被告迟迟不予退还，后经原、被告协商，被告给原告出具一张欠条由被告欠原告4万元，该欠条约定的还款期限为2016年1月1日前。原、被告所签订的租车合同和被告出具给原告的欠条合法有效。现已超过还款期，被告依然未将4万元的押金退还给原告，被告的行为损害了原告的合法权益。故原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告张兴福在规定时间内未答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，且本院依职权调取的证据向原告进行了出示并作了说明。因原告所举的所有证据均客观真实，来源合法且与本案均具有关联性，能证明原告拟证明的目的，故本院对上述证据的证据资格和证明力予以确认，作为本案的定案依据。对本院依职权调取的证据，因原告无异议，故本院对该份证据的证据资格予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日原、被告签订《租车协议》，该协议约定：“被告将标致301车牌号为贵Ｈ×××××车辆完好无损交给原告经营，租期为2014年8月16日至2022年8月16日，原告一次性交纳4.5万元的押金给被告。”协议签订后，原告一次性将4万元押金交纳给了被告。2014年9月11日因被告驾驶该车辆发生交通事故，导致车辆损毁而无法经营，为此被告需退还原告交纳给被告的押金4万元。经原、被告协商，被告于2015年1月2日出具了一张欠条给原告，该欠条载明：“张兴福欠陶昌云租车押金4万元，该款于2016年1月1日前全部还清，如逾期未还，每天按100元计算支付违约金给陶昌云。”该款被告至今尚未退给原告。因被告未到庭，故未组织调解。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中原、被告是以签订协议约定了双方的权利义务，该协议对当事人之间应具有法律约束力。本案中被告向原告出具的欠条明确约定2016年1月1日前退还原告的押金4万元，逾期按每天100元计算违约金。现被告已逾期退还原告押金，同时原告所主张的违约金已低于双方所作的约定，原告的该处分未违反法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。为维护当事人的合法权益，维护法律权威，促进社会主义市场经济建设和发展，故依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张兴福在本判决生效之日起十日内一次性退还原告陶昌云押金4万元和支付违约金1.5万元。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告张兴福负担。该费用已由原告陶昌云向本院预交，被告张兴福在给付上述款项时一并支付给原告陶昌云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘于麟
审 判 员 狄小承
人民陪审员 吴林芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 马 瑞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4785号
上诉人（原审原告）：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，天津三明高中压阀门有限公司总经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：胡伟东，天津佑航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏学利，男，1975年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
上诉人黄春忠因与被上诉人魏学利返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初8654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄春忠上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判魏学利返还其410万元，或将本案发回重审；一、二审案件诉讼费用由魏学利负担。事实和理由：黄春忠与魏学利之间18笔款项往来，足以证明魏学利尚欠黄春忠410万元；在2015年11月份，魏学利利用黄春忠急于解除查封的心理，迫使黄春忠进行了调解，并在法庭询问“有无其他纠纷”时草率回答“没有”，但此时双方并未进行对账，实际上魏学利尚欠黄春忠410万元；案外人天津三明高中压阀门有限公司向魏学利汇款400万元，系黄春忠通过该公司向魏学利汇款属于三方之间债权转让的口头约定，与本案存在关联性。
魏学利辩称，不同意黄春忠上诉请求，同意一审法院判决结果，故请求驳回上诉维持原判。
黄春忠向一审法院提出诉讼请求：1、判令魏学利返还黄春忠410万元；2、诉讼费用由魏学利承担。
一审法院认定事实：黄春忠、魏学利曾多次发生诉讼。一审法院于2015年11月4日受理魏学利及案外人沈沛诉黄春忠、三明高中压阀门有限公司、天津三明高中压阀门有限公司民间借贷纠纷。经调解，双方达成调解协议。一审法院于2015年12月4日分别作出(2015)西民一初字第1400号、1401号、1402号民事调解书。后三明高中压阀门有限公司向天津市第二中级人民法院申请再审，天津市第二中级人民法院于2016年9月21日分别作出（2016）津02民申169号、170号、171号民事裁定，驳回了三明高中压阀门有限公司的再审申请。一审法院于2016年4月12日受理黄春忠与魏学利民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，黄春忠申请撤诉，一审法院作出(2016)津0103民初3611号民事裁定，准予撤诉。
黄春忠于2016年8月31日对魏学利提起返还之诉，请求判令魏学利返还243万元，后变更为743万元，最后确定为410万元。经查，双方及案外人之间曾多次发生转账往来。一审庭审中，魏学利不同意黄春忠的诉讼请求，调解未果。
一审法院认为，双方争议焦点是魏学利是否欠黄春忠410万元未予清结。综合审查双方提交的证据可以发现，黄春忠、魏�利之间自2012年至2014年间曾多次发生转账往来，既有黄春忠向魏学利的转账记录，也有魏学利向黄春忠的转账记录，但黄春忠依据该转账记录并不足以证明魏学利欠其410万元未予清结。首先，双方在一审法院(2015)西民一初字第1400号、1401号案件开庭笔录中均明确表示除一审法院受理的1400号、1401号两件民间借贷纠纷外，双方无其他纠纷。而上述案件均为调解结案。其次，黄春忠在起诉后多次变更诉讼请求，由243万元变更为743万元，最后确定为410万元，该事实表明黄春忠亦不能确定其要求魏学利返还的是哪笔资金及确定的金额；最后，在黄春忠提交的银行转账记录中，并非全部是双方之间的资金往来，还包括案外人天津三明高中压阀门有限公司、天津兴德豪隆阀门科技有限公司等，且，黄春忠质证时亦表示双方的资金往来用途是用于企业贷款倒贷。《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，黄春忠提交的证据不足以证明其事实主张，故黄春忠的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判令：“驳回原告黄春忠的诉讼请求。案件受理费63810元，由原告黄春忠负担。诉讼保全费5000元，由原告黄春忠负担。”
二审审理期间，黄春忠提交2017年5月17日的《债权转让协议》，以证明2013年10月25日天津三明高中压阀门有限公司向魏学利转账400万元的债权已经转让给黄春忠，魏学利已经收到《债权转让协议》，黄春忠有权向魏学利主张返还400万元。
经庭审质证，魏学利对上述证据的真实性有异议，魏学利与天津三明高中压阀门有限公司之间不存在债务，《债权转让协议》魏学利是2017年8月2日在一审法院判决后收到。
本院经审查认为，黄春忠二审提交的证据系一审法院判决后形成，该证据与黄春忠一审起诉主张不具有关联性，对该证据本院不予采信。
魏学利二审审理未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当予以举证证明。黄春忠提交的其与魏学利资金往来表可看出，双方最后一笔资金往来发生在2014年11月27日。2015年12月4日，在魏学利为原告，黄春忠、天津三明高中压阀门有限公司、三明高中压阀门有限公司为被告的资金纠纷案件开庭笔录中，当一审法院法官�问“原告与三被告之间除本院受理的1400号、1401号两件民间借贷纠纷案件之外，还有无其他经济纠纷”，各方均回答“没有”，“1400号、1401号”案件均以调解结案。从时间节点上看，双方的上述回答系对2015年12月4日前双方债权债务的确认，而本次黄春忠提出诉讼，所依据的事实仍是其与魏学利2014年11月27日之前的资金往来。同时，经庭审核实，黄春忠、魏学利资金往来主要差额在于2012年2月24日黄春忠支付给魏学利的500万元，以及2013年10月25日天津三明高中压阀门有限公司支付给魏学利的400万元。2012年2月24日黄春忠支付给魏学利的500万元，魏学利已作出合理解释，并结合2015年12月4日上述开庭笔录记载，黄春忠以此款主张魏学利欠付款项，缺乏依据。而2013年10月25日天津三明高中压阀门有限公司的转账，黄春忠虽在二审审理期间提出天津三明高中压阀门有限公司已把该债权转让给其，但魏学利对该债权的存在予以否认，而黄春忠、魏学利、天津三明高中压阀门有限公司之间的该纠纷与本案黄春忠的主张并非同一法律关系，不足以证明黄春忠本案诉讼主张。综上，黄春忠本案中主张魏学利返还其410万元，依据不足，本院对黄春忠的上诉请求不予支持。
综上所述，黄春忠的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39600元，由上诉人黄春忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 岳文君
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保459号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人黄正坤、黄红梅诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月13日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年9月20日网络冻结黄红梅在中国邮政储蓄银行6217995550017810560账户上的存款180000元，实际冻结11900.55元，经申请，2017年10月11日本院对上述账户解除冻结。
至此，本案保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一七年十月十八日
书记员 张磊