贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1439号上诉人（一审原告）：吴某1，男，侗族，1987年1月11日出生，住黎平县，上诉人（一审被告）：吴某2，女，侗族，1988年8月20日出生，住黎平县，委托诉讼代理人：彭双雄，男，贵州全红律师事务所律师。上诉人（一审原告）吴某1因与上诉人（一审被告）吴某2婚约财产纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院作出的（2017）黔2631民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吴某1上诉请求：1、撤销黎平县人民法院作出的（2017）黔2631民初670号民事判决，改判被上诉人支付上诉人礼品和礼金48000元；2、本案一审、二审案件受理费由吴某2承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，明显偏袒被上诉人。一是一审法院忽略了上诉人因婚姻约定，男方送给女方的金银首饰不予以考虑，金银首饰是在女方同意与男方结婚的条件下赠送的贵重物品，不是食品。二是一审法院对24800元的折扣不合理。只将女方陪嫁的物品及500元现金进行折扣，而未将上诉人送给女方的礼物礼金予以同等考虑，有失偏袒。三是在村委会调解达成协议，女方应付男方48000元，本来都是考虑双方各自婚约支出的情况而达的协议，一审判决仅将女方支出进行折抵，而不将男方所送手镯、侗衣等贵重物品进行折抵，对这男方不公平。四是按当地习俗，男方送给女方的钱物，女方都要退给男方。五是一审判决不考虑女方“悔婚”的过错。二、一审判决在适用法律上有不当之处。一审判决在不考虑实际情况下，忽视了《村规民约》的公序良俗适用。村委会主持双方当事人及父母、中间人所达成的协议是公开进行的，合理合法的，双方当事人都签字按手印，是双方真实意思表示，该协议应当得到尊重和维持，一审判决对调解协议只字不提，而简易适用《婚姻法解释二》不当。吴某2辩称：一、吴某1伙同村委会制定的《人民调解协议书》主体不清、形式错误。二、该调解协议内容不符合客观事实及真相，赔偿标准缺乏法律依据。三、答辩人被胁迫的情况下进行签字，协议内容并非答辩人真实意思表示且一审查明不予认可。吴某2上诉请求：1、撤销黎平县人民法院作出的（2017）黔2631民初670号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一审、二审案件受理费由吴某1承担。事实及理由：一、一审认定事实不清、证据不足。（一）一审认定上诉人与被上诉人总共生活十几天时间，因双方未办理结婚登记手续，故而判上诉人需要返还彩礼明显与事实不符。1、自双方办理结婚宴请至今近两年，完全符合婚姻生活各要素。上诉人与被上诉人于农历××××年××月××日按照当地习俗办结婚宴席，仪式过后双方共同生活在一起。因夫妻生活关系不协调且被上诉人经常早出晚归，沉迷于赌博等恶习，上诉人无法忍受而被迫回娘家生活。鉴于两家属于同村同组，距离不到三分钟路程，故而不存在分居一说。上诉人曾想外出挣钱贴补家用，但被上诉人及其父母严重阻拦，故一直呆在家与被上诉人共同生活。2、即使双方办理结婚登记，双方之间亦属于无效婚姻。因被上诉人婚前手淫过度，导致严重的性功能障碍。3、因被上诉人过错导致最终未办理结婚登记。两年来，上诉人一直在等待被上诉人将身体调理好，彼此能组建幸福家庭，但直到今天，被上诉人仍未治愈。（二）一审认定被上诉人给予上诉人24800元的事实认定证据不足。1、是被上诉人没有证据一次性给了上诉人24800元的婚婚订金。2、是即使存在，该款并非全部属于婚约定金，其中只有10100元作婚约订金，其他部分是被上诉人用于宴请，属于赠予行为。3、是上诉人家中举办结婚宴请，婚约订金已全部花销完毕。同时，上诉人将被上诉人送来的糯米等礼品全部退回，上诉人家中陪嫁的棉被等床上用品及现金合计22100元。故双方之间属于债权债务关系，双方之间的权利义务已履行完毕，被上诉人无权主张债权。二、一审适用法律存在一定偏差。（一）一审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，判决上诉人退还被上诉人彩礼现金20000元，判决依据过于简单粗暴。应当区分双方未办理结婚登记手续，是否确已共同生活的情形。（二）婚约宴请已将结婚订金花销殆尽，且双方自愿生活达两年之久，上诉人完全履行夫妻义务。三、因被上诉人过错导致夫妻感情完全破裂，被上诉人应当给予上诉人的精神损害赔偿。（一）被上诉人胁迫、欺诈上诉人签订《人民调解协议书》的行为，导致夫妻感情完全破裂。（二）被上诉人隐瞒其因早年手淫过度，导致严重的性功能障碍病史、欺骗婚姻，对上诉人造成严重的精神伤害，理应赔偿上诉人的精神损失。吴某1辩称：一、答辩人没有不应当结婚的疾病。二、答辩人偶尔打点一两元的小牌娱乐，谈不上“沉迷于赌博”，且答辩人老实本份，在农村早出晚归怎么行？三、上诉人称24800元没有证据，但结婚女方收彩礼是普遍现象，没有打收据的。四、按照当地风俗，男方去女方家提亲，女方只打发给结亲者几个鸡蛋，只有婚后有小孩，办满月酒时，女方才送礼。女方只在××××年初办一次约十桌的结婚酒，这说明婚前女方并没有因结婚花销多少钱物。同时，女方悔婚的，要全部退还男方送去的钱物。五、上诉人称双方共同生活长达两年之久，是想推脱责任，不偿还答辩人的礼物礼金。从媒人说合，到悔婚，上诉人总是找理由推脱，双方实质上没有几天共同的婚姻生活。吴某1向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼等金额肆万捌千元（48000.00元）；2、案件受理费由被告承担。一审认定事实：××××年年底，生活在同村寨的原告吴某1与被告吴某2经人介绍后按地方习俗办酒结婚，婚宴后双方共同生活半个月，至今未办理结婚登记手续。办酒结婚后，原、被告因性格，性生活等家庭琐事，原告家人与被告娘家人因结婚事宜等矛盾造成原、被告婚姻不成。2017年3月10日，双方经黎平县双江乡寨高村民委员会调解，达成人民调解协议。协议约定，被告赔退原告48000元（包含男方给付女方现金24800元）。嗣后，被告以该协议不公平为由拒绝给付。另查明，原告给付被告及家人现金24800元，肉、酒、米及侗布、侗衣等物品若干；被告陪嫁嫁妆有棉被1床、大毛毯两床、床单厚、薄各两床、枕巾两对、枕头两对、蚊帐1套，被套3套；被告家按照地方习俗回礼返还原告家鸡蛋、毛巾、毛线鞋等物品若干。2017年5月3日，原告吴某1以原、被告无法继续婚约，被告不遵守调解协议，藐视基层组织和地方习俗为由，向法院提起诉讼请求被告返还彩礼等金额48000元，承担本案案件受理费。案经一审法院调解无效。一审法院认为：××××年年底，同住本村本寨的原、被告经人介绍确立婚约关系，于××××年××月××日举行结婚仪式后，只共同生活十几天时间，双方未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）：双方未办理结婚登记手续的……。”故原告诉求被告返还彩礼，有法律依据，一审法院予以支持。关于办酒结婚前后，双方因地方习俗给付和返回的酒、肉、米、蛋等食品问题，因该行为的目的系原、被告双方为达成婚约合意，表达己方诚意而相互赠予，且食品也被双方在宴请宾朋时消耗掉。故一审法院不予计算。但原告方给女方的现金24800元应予退还。关于被告方陪嫁的棉被、毛毯等床上用品及现金500元，现归原告方占有使用，因双方未办理结婚登记手续，同居未久，应当予以折价扣除。被告对陪嫁的几样床上用品自行估价5800元，本院认为估价偏高，可酌情扣除4300元为宜，加上被告方给原告的500元现金，共计应扣减4800元。综上，被告还应退还原告彩礼现金人民币20000元。关于被告辩称要原告补偿误工费的问题，一审法院认为没有事实和法律依据，不予支持。为此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决为：被告吴某2限于本判决生效后十日内给付原告吴某1彩礼现金人民币20000元。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吴某1承担300元，被告吴某2承担200元。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女双方之间发生的财物往来。本案双方当事人虽然举行婚礼，但仅共同生活十几天，便因各种原因而未实际在一起生活，该事实在双方一审中的陈述以及村民委员调解过程中均已证实，为此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，男方请求女方返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。女方上诉中称双方共同生活达两年时间，无事实依据，本院不予支持。至于双方因彩礼返还纠纷，于2017年3月10日在村委会组织调解下达成的《人民调解协议书》，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”、第三十二条“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提出诉讼”的规定，双方未向人民法院申请确认，当日女方表示反悔而未履行付款义务，男方事后选择提出民事诉讼，要求返还彩礼及财物；同时，女方也未向人民法院提出撤销或确认该《人民调解协议书》无效，故该《人民调解协议书》在本案中仅作为证据参考。至于女方应当返还彩礼的数额问题，一审中女方明确表示收到男方彩礼24800元，一审考虑女方陪嫁的财物均存在于男方家，酌情按4800元进行抵扣，判决返还20000元，并无不当。女方以男方无证据证明已给付彩礼24800元、给付的彩礼已花销完毕、男方患有婚前性功能障碍疾病等作为不予返还的上诉理由，无法律和事实依据，本院不予支持。至于双方为达到结婚目的而产生的宴请以及酒、肉、米、蛋等食品问题，审判实践中，不予计算返还。男方提出的应将赠与女方的折抵手镯、侗衣等，未提供证据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人吴某1负担500元，由吴某2负担500元。本判决为终审判决。审 判 长 郑厚祥审 判 员 沈 智审 判 员 李南楠二〇一七年十一月六日法官助理 杨 建书 记 员 赵艳萍