wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）右行非执字第11号
申请执行人百色市食品药品监督管理局。地址百色市右江区河南新区莲塘大道。
法定代表人杨伟，该局局长。
被执行人廖安发，男，1981年12月15日出生，汉族，福建省莆田市涵江区白沙镇澳东村顶后洋人。地址：百色市右江区（六塘芒果示范场内）
申请执行人百色市食品药品监督管理局于2015年11月20日向本院申请强制执行（百）食药监食生罚〔2015〕01号百色市食品药品监督管理局行政处罚决定书，本院于2015年11月27日已依法受理，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作为食品药品监督管理部门，有权在职权范围内对有关单位或个人违反食品安全法的行为进行监督和管理。被执行人廖安发在未能提供《食品生产许可证》、从业人员健康证、出厂检验报告等证件的情况下销售、加工生产绿豆饼类食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第八十四条的规定，有现场检查笔录两份、廖按发身份证复印件、廖安发询问调查笔录、现场拍照照片17张、（百）食药监食生查扣[2014]05号扣押决定书及《扣押物品清单》、（百）食药监食生查扣[2014]06号查封决定书及《查封物品清单》等证据附卷佐证，足以认定，被申请人的行为应当受到行政处罚。百色市食品药品监督管理局依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定履行程序后，于2015年1月10日作出的（百）食药监食生罚〔2015〕01号《行政处罚决定书》，所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。处罚决定作出后，被执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，《行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力，被执行人应自觉履行。由于被执行人未按《行政处罚决定书》规定的时间缴纳罚款，申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉缴纳，现申请执行人申请人民法院强制执行（百）食药监食生罚〔2015〕01号《行政处罚决定书》第2项“并处25000.00元罚款”及加处罚款，符合法律规定，本院予以准许，但加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第四十五条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人百色市食品药品监督管理局于2015年1月10日作出的（百）食药监食生罚〔2015〕01号《行政处罚决定书》第二项“并处罚金25000.00元”及加处罚款，本院准予执行。
二、加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 黄毅勤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗丽莉
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第268号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人郑某，男，1983年5月20日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被安徽省淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年9月27日该局将本案移送至江苏省徐州市铜山区公安局，被告人郑某于当日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人简存蠡、刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人刘长书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2008年8、9月份，被告人郑某与郑司鹏、王亚东（均已判刑）、黄大勇（另案处理）等人携带断线钳等作案工具，骑摩托三轮车至徐州市铜山区大彭镇胡集村南北水泥路边，盗割300对通信电缆70余米。经淮北市价格认证中心鉴定，该电缆线价值人民币4557元。
2、2008年8、9月份，被告人郑某与郑司鹏、王亚东、黄大勇等人携带断线钳等作案工具，骑摩托三轮车至徐州市铜山区大彭镇胡集村东西水泥路边，盗割200对通信电缆50余米。经淮北市价格认证中心鉴定，该电缆线价值人民币2714.4元。
2013年8月29日，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑司鹏、王亚东、黄大勇的供述，证人周某、顾某的证言，徐州市电信公司通信电缆被盗一览表，徐州市铜山区电信局证明、淮北市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、现场图及照片、测量笔录、发破案经过及到案经过，淮北市公安局出具的辨认笔录、现场指认笔录、户籍证明、到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人郑某具有自首情节、系初犯、积极预缴罚金，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏影
二〇一四年四月二日
书 记 员 丁朋
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00359号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨铜，男，汉族，1993年5月15日出生于陕西省西安市，小学文化，农民。2011年5月因抢劫被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月28日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人杨铜犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人杨铜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨铜系本市未央区新店村乐乐洗车店员工。2014年1月15日15时30分许，被告人杨铜在该洗车店上班时，见该店店主张某某有事外出，便将张某某放在衣柜中黑色提包打开，盗窃现金3900元，后逃离现场。赃款已挥霍。被告人杨铜于2014年1月28日到公安机关投案。
上述事实，被告人杨铜在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录、被害人陈述、前科证明、被告人杨铜的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨铜以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人杨铜犯盗窃罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被�人杨铜犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。但被告人杨铜曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨铜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年9月27日止。），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨铜违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 婉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执恢99号
黄云：
你与[农金桃]的租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2016-11-9作出的（2016）桂0102民初3691号民事判决已发生法律效力。申请执行人[农金桃]于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十一月二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向农金桃支付执行款250000元。
（2）向农金桃支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件申请执行费311元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××68
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
联系人：审判员尹振中书记员李子海
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执恢20号
武德平、饶春兰：
你与王天猛为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的(（2015）颍民一初字第04418号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十八日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁刑附民执字第00011号
申请执行人周庆才，男，汉族，1969年6月24日生，住陕西省镇安县，
被执行人尹治军，男，汉族，1979年10月11日生，住西安市长安区，村民，
申请执行人周庆才与被执行人尹治军刑事附带民事赔偿纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2010年7月28日作出的（2010）雁刑初字第00205号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人周庆才于2011年11月28日向本院申请执行，申请执行的标的为37871.5元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2011年12月31日向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人尹治军刑满释放后即长期在外游荡，行踪不明。经本院向其家属及所在村委会进行调查，并未发现被执行人可供执行的财产。嗣后，本院依法调取被执行人尹治军名下银行信息，但并未发现可供执行财产及相关线索。现申请执行人周庆才未受偿案款37871.5元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区人民法院（2012）雁刑附民执字第00011号案执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何 燕
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 杨燕燕
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3138号
原告李文菊，女，汉族，农民。
委托代理人彭官明，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告李克英，女，汉族，农民。
委托代理人杨荣辉（特别授权），男，。
原告李文菊诉被告李克英健康权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员郑伯端适用简易程序，于2014年10月15日、2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李文菊及其委托代理人彭官明、被告李克英及其委托代理人杨荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文菊诉称，2014年3月1日下午3时，原告赶鹅上山吃草，经过被告所属的小石湾田责任田时，听见在对面坡砍桑树的被告谩骂原告，不准原告的鹅经过其责任田。于是，原、被告双方发生口角，在发生口角的过程中，被告手持镰刀从坡上跑下来，将原告按到在地，并用镰刀砍原告头部，在邻居周明超的劝阻下，事态才平息。原告受伤后先后在安岳县石羊中心卫生院、安岳县中医医院住院治疗共17天好转出院。原告所受之伤经安岳县中医医院诊断为，蛛网膜下腔出血、头顶部头皮裂口伤伴感染、头顶部头皮挫伤。出院诊断证明载明，出院后门诊随访治疗2周，全休3个月，出院带药。经村委会、派出所多次调解未果。特诉请人民法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计11994.96元。
被告李克英辩称，2014年3月1日，原、被告因原告在被告承包的小石湾田责任田放鹅发生口角及抓扯是事实。原告先用赶鹅的木棒猛打被告头部，致被告晕倒在地，待被告苏醒后，发现头部出血后，便与原告发生抓扯。原告头部所受之伤系因事发当天下雨路滑，原告赶鹅离开时跌倒所致，根本不是被告用镰刀砍伤的。故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同社村民，两家之间素有矛盾。2014年3月1日下午3时，原告赶鹅经过小石湾田的村道时，被告在坡上砍桑树桠。双方因原告该不该在小石湾田的村道上过路等问题发生口角，在口角过程中，被告手拿镰刀从坡上朝原告冲过去，先被原告用赶鹅的木棒打了三下，后原、被告相互抓扯起来，被告将原告按到在地，用手掐住原告的脖子，经村民周明超劝解后事态得以平息。事发后，原告立即被送到石羊镇中心卫生院治疗，其伤被诊断为“头部皮肤挫裂伤、脑震荡”，经对症治疗后因无好转，原告于2015年3月3日转入安岳县中医院住院治疗。原告伤势经安岳县中医医院诊断为：蛛网膜下腔出血、头顶部头皮裂口伤伴感染、头顶部头皮挫伤。2014年3月20日，原告好转出院，出院证明书载明：出院后门诊随访治疗2周，全休3个月，出院带药。原告之伤共用去医疗费9979.96元。
2014年10月20日，被告提出申请对原告的医疗费用中与原告受伤损害没有关联性的用药及医疗费用予以剔除进行司法鉴定。2015年1月27日，本院委托四川求实司法鉴定所对被告之上述请求进行司法鉴定，2015年3月23日，四川求实司法鉴定所作出（川求实鉴（2015）文审鉴891号）法医学文证审查鉴定意见书，该意见书的审查意见为：伤者李文菊在石羊中心卫生院、安岳县中医医院发生的诊治项目均与所受脑外伤密切相关，未见医院明显使用与所受外伤治疗无关的药物及诊疗措施，产生的医疗费用9979.96元为合理医疗费用。
针对原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和计算标准，结合原告的请求，确认如下：1、医疗费为9979.96元、元；2、误工费为17天×60元／天＝1020元；3、护理费为17×60元／天=1020元；4、住院伙食补助费为17天×20元／天=340元；5、交通费酌情支持300元，以上费用合计12659.96元。对原告诉讼请求未主张部分，本院不予支持。
证明上述事实的证明有：原、被告身份证复印件；石羊镇中心卫生院病历资料；安岳县中医医院病历资料；四川求实司法鉴定所作出（川求实鉴（2015）文审鉴891号）法医学文证审查鉴定意见书；安岳县公安局石羊派出所询问笔录及原、被告的陈述等证据予以证明。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案具有关联，故本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2014年3月1日下午3时，在抓扯中原告被被告按到在地受伤并住院治疗的事实成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，被告应对原告所受之伤产生的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，结合本案事实，原告对其自身的损害亦存在一定过错，结合本案案情，确定由被告承担70%的赔偿责任较为适宜，即8396.5元（11994.96元×70%）。原告部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出原告头部所受之伤系因事发当天下雨路滑，原告赶鹅离开时跌倒所致，被告不应承担赔偿责任的辩称意见，因被告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、由被告李克英在本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11994.96元的70%即8396.5元；
二、驳回原告李文菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告负担60元，由被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 郑伯端
二〇一五年四月二十六日
书记员 易 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保258号
申请人：武汉宝威典当有限公司。住所地：武汉市江汉区复兴新村小区15栋2单元101号。
法定代表人：何聪，该公司经理。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：冯滨，男，1968年8月6日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市洪山区。
被申请人：严蕴鹤，女，1979年4月13日出生，汉族，江苏省吴江市人，住址同上。
申请人武汉宝威典当有限公司于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯滨位于武汉市洪山区梨园街徐东路117号12栋24层8室的不动产予以查封，保全标的2080000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人武汉宝威典当有限公司的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为2080000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM201742010000001106）予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉宝威典当有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对冯滨位于武汉市洪山区梨园街徐东路117号12栋24层8室的不动产【权证号：武房权证市字第××号、洪国用（×私）第×号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由武汉宝威典当有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十月二十日
书记员 易 惠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5907号
原告：李帅，男，1991年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人:周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
委托代理人:徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：陆忠林，男，1977年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李帅与被告陆忠林民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼，被告陆忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及违约金（以15万元为本金，期限自2017年5月16日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月11日，被告因资金周转向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，约定于2017年5月15日偿还借款，同时约定了如到期不还，逾期每日按照全款的千分之五的比例支付违约金。借款到期后，原告多次向其催要均未果，故诉至法院。
其提供的证据有:2017年5月11日，被告向原告出具的借条及江苏农信本行电子转账凭证各一份，证明被告向原告借款15万元，双方约定借款期限及违约金的事实。
被告陆忠林未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告因资金周转向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到李帅人民壹拾伍万元整（150000元），于2017年5月15日归还,如到期不还，逾期每日按照全款的千分之五的比例支付违约金，担保人直至还清全款及违约金为止。”当日，原告依约向被告汇款10万元、5万元，合计15万元。借款到期后，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条及原告的转账凭证为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；至于违约金，因双方进行了约定，现原告主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆忠林于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款15万元；
二、被告陆忠林于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款违约金（以15万元为本金，期限自2017年5月16日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告陆忠林负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周红
二〇一七年十二月五日
书记员 朱颖
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1070号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人胡振江，1978年7月20日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人胡振江借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1179号民事判决，判决内容如下：一、被告胡振江于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.1775‰计算支付利息。被告胡振江如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1179号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王立文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7897号
原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东青口工业区。
法定代表人：虞江波，系总经理。
委托诉讼代理人：马国锋，浙江钱江律师事务所律师。
被告：楼旭忠，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江新光物业服务有限公司诉被告楼旭忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员杨奇进适用小额诉讼程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江新光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费15592.46元（自2010年1月1日至2016年12月31日）；公共能源分摊费2822.88元（自2010年1月1日至2016年12月31日）；2、请求法院依法判令被告支付违约金3728元，以上三项共计22145元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请：1、判令被告支付物业管理费15592.46元（自2010年1月1日至2016年12月31日）；2、判令被告支付违约金3728元（详见清单），以上二项19320.46元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与浙江万厦房地产开发有限公司于2006年6月15日签订了《物业管理委托合同》，合同约定：原告对新科花园实施物业管理服务；委托管理期限为2007年1月1日至2010年12月31日止；物业管理服务收费按高层：1元/平方米.月、多层：0.6元/平方米.月；商铺：1.2元/平方米.月。公共能源费：高层：0.5元/平方米.月、多层：0.2元/平方米.月；商铺：0.5元/平方米.月。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之五交纳滞纳金。公共能源分摊费由原告向业主及物业使用人按单元/月固定标准收取。新科花园业主委员会成立后，原告于2010年7月10日与新科花园业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定继续由原告对新科花园实施物业管理服务；委托管理期限为2010年4月1日至2015年3月31日止；物业管理服务费实行包干制，由原告在第一季度一次性向业主或物业使用人收取，按高层：1元/平方米/月（不含公摊能源费用）、多层：0.6元/平方米/月（不含公摊能源费用）；商铺：一层1.5元/平方米/月，二层0.65元/平方米/月。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的万分之十交纳滞纳金。公共能源分摊费由原告向业主及物业使用人实际用量分摊，每6个月收取一次。合同到期后双方于2015年3月31日继续签订《新科花园物业服务合同》，委托管理期限为2015年4月1日至2020年3月31日止；物业服务费经双方暂定自2016年1月1日调整为高层按1.5元/平方米/月（不含公摊能源费用）、多层：0.8元/平方米/月（不含公摊能源费用）；2016年1月1日之前的物业管理服务费不变。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之一交纳滞纳金。公共能源分摊费由原告向业主及物业使用人实际用量分摊，每年1月收取上一年度7-12月公摊水费，每年7月收取当年（1-6月公摊水费）。空置房屋的物业管理服务费，由原告按上述标准向物业产权人收取。被告是座落于新科花园小区7幢1单元1701室建筑面积为158.46平方米房屋的业主。在原告为新科花园小区物业提供物业管理服务期间，原被告都应切实履行《物业服务合同》，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告自2010年1月1日至2016年12月31日止共拖欠物业管理费15592.46元，自2010年1月1日至2016年12月31日拖欠公共能源分摊费2822.88元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交；按《物业管理条例》第7条第5款：按时交纳物业费是业主的义务；被告作为小区的业主之一，接受了原告的物业管理服务，理应按照《物业管理条例》之规定及《物业服务合同》之约定向原告缴纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未交分毫，至今被告一共欠缴原告物业管理各项费用共计18415.34元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告楼旭忠未答辩，也未提供证据。
经审理可认定：被告欠原告的物业管理费为15592.46元，所欠滞纳金为2326元。
本院认为，原告所诉事实，被告虽未参与诉讼，但有原告相应的证据证明，经审理后可认定被告欠原告的物业管理费为15592.46元，欠滞纳金为2326元。在原告主张权利时，被告理应按物业合同的要求交付物业管理费，但被告长期拖欠不予交纳，已构成了民事违约，由此原告按物业合同的规定，按约收取滞纳金，并无不当。故原告诉请，合理部分，应予支持。被告楼旭忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告楼旭忠于判决生效后十日内支付原告浙江新光物业服务有限公司物业管理费15592.46元，滞纳金为2326元。
二、驳回原告浙江新光物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨奇进
二〇一七年六月二十六日
书记员 余晓雯
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第358号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈必源，男，1978年1月30日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月2日被灵山县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人陈必源犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人陈必源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日7时许，被告人陈必源进入灵山县平南镇石基村委会那挂村被害人梁秀香住宅内，盗走被害人梁秀香放在房间内的一条金项链及人民币70元。案发后，公安机关经立案侦查，发现被告人陈必源有盗窃的嫌疑，遂于2012年11月14日对被告人陈必源网上追逃。2013年1月25日，被告人陈必源因吸食毒品被广东省佛山市公安局南海分局处行政拘留十五日，后发现被告人陈必源是网上追逃人员，遂于2013年2月1日将被告人陈必源移交灵山县公安局，次日，灵山县公安局将被告人陈必源刑拘归案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈必源亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，被害人梁秀香的陈述及辨认笔录、相片，证人翁某某的证言，被告人陈必源的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、在逃人员登记表，灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴痕检字（2013）002号手印鉴定书，佛山市公安局南海分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
关于被害人梁秀香被盗金项链的价值问题。经查，被害人梁秀香被盗的金项链没有具体的款式、实物、重量、也没有相关的价值鉴定结论，对被害人梁秀香被盗金项链的价值无法查清。因此，本院对被告人陈必源盗窃金额的认定应为人民币70元。
关于公诉机关指控被告人陈必源因扒窃被广东省佛山市南海区大沥派出所抓获的事实。经查，公诉机关对该项指控只提供有灵山县公安局平南派出所出具的抓获经过及被告人陈必源的供述，而没有被害人的陈述，也没有广东省佛山市南海区大沥派出所对被告人陈必源有扒窃犯罪事实的情况说明。被告人陈必源因吸食毒品于2013年1月25日被佛山市公安局南海分局处行政拘留十五日，也不涉及到扒窃的犯罪事实。因此，对公诉机关的上述指控，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈必源以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈必源的刑事责任成立。被告人陈必源入户盗窃，应对被告人陈必源从严惩处。被告人陈必源自归案后直至庭审过程中，均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可对被告人陈必源从轻处罚。根据被告人陈必源的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈必源从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈必源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2013年9月1日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人陈必源退赔人民币70元给被害人梁秀香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一三年七月二十三日
书记员 谢冬梅
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2204号
申请执行人张杰，男，1988年11月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人楼宝财，男，1976年11月11日出生，住浙江省常山县。
被执行人张永国，男，1972年7月5日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年09月06日效力的（2017）浙1121民初3010号判决书，依法向被执行人张永国发出执行通知书，责令被执行人张永国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人张永国名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月十九日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执2204号
青田县公安局车辆管理所：
关于申请执行人张杰与被执行人楼宝财、张永国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初3010号判决书已经发生法律效力，因被执行人楼宝财、张永国未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人张永国名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年九月十九日
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执79-1号
申请执行人刘某某，女，住湖南省南县南洲镇。
被执行人湖南景天药业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1053号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南景天药业有限公司的银行存款121710元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执79-1号申请执行人刘某某，女，住湖南省南县南洲镇。被执行人湖南景天药业有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1053号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南景天药业有限公司的银行存款121710元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年三月二十四日代理书记员  曹振宇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执509号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人曾贵康，该行维山支行工作人员。
被执行人曾昭达。
被执行人汪小珍。
被执行人曾高辉。
本院在执行申请执行人新化农商银行与被执行人曾昭达、汪小珍、曾高辉金融借款合同纠纷一案中，因按生效的民事判决书，被执行人曾昭达、汪小珍应当在判决生效后三日内共同偿还申请执行人新化农商银行借款本金50000元，支付从2012年2月1日至2014年3月16日的到期利息13243元，2014年3月16日至2016年10月26日的逾期利息16340元，逾期加息4902元，本息合计84485，此后的利息按约定月利率10.2667‰的标准及逾期加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止，被执行人曾高辉对前述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费1900元，执行立案费1200元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人曾昭达、汪小珍、曾高辉无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人曾昭达、汪小珍、曾高辉无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 段丁颀
二〇一七年十月二十日
书记员 胡艳君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执509号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人曾贵康，该行维山支行工作人员。被执行人曾昭达。被执行人汪小珍。被执行人曾高辉。本院在执行申请执行人新化农商银行与被执行人曾昭达、汪小珍、曾高辉金融借款合同纠纷一案中，因按生效的民事判决书，被执行人曾昭达、汪小珍应当在判决生效后三日内共同偿还申请执行人新化农商银行借款本金50000元，支付从2012年2月1日至2014年3月16日的到期利息13243元，2014年3月16日至2016年10月26日的逾期利息16340元，逾期加息4902元，本息合计84485，此后的利息按约定月利率10.2667‰的标准及逾期加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止，被执行人曾高辉对前述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费1900元，执行立案费1200元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人曾昭达、汪小珍、曾高辉无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人曾昭达、汪小珍、曾高辉无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹人献审判员  卿瑞山审判员  段丁颀二〇一七年十月二十日书记员  胡艳君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4193号
原告某银行长沙分中心
法定代表人张某。
委托代理人高某某，律师。
委托代理人熊某某，律师。
被告曹某，男
原告某银行长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告曹某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某、熊某某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告曹某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金54175.83元、利息8009.96元（利息暂计算至2016年9月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告曹某未予答辩。
经审理查明：2014年12月4日，被告曹某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，曹某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2016年9月17日，曹某尚拖欠信用卡透支款本金54175.83元、利息8009.96元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：曹某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现曹某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹某应于本判决生效后三日内，偿付某银行长沙分中心信用卡欠款本金54175.83元、利息8009.96元（暂计至2016年9月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1355元、公告费300元由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 杨某某
人民陪审员 喻某某
二〇一七年四月七日
书 记 员 谷 某
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初759号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人葛顺友，男，1965年5月25日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2011年9月28日因赌博被临海市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2016年6月27日因本案被临海市公安局取保候审，2017年6月26日经临海市人民检察院决定继续取保候审。
被告人陶修华，男，1967年12月25日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2016年10月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年10月22日转取保候审。
被告人卢永良，男，1960年6月13日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2005年1月15日因赌博被临海市公安局决定行政拘留二日并处罚款人民币一千五百元。2016年11月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月17日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕749号起诉书指控被告人葛顺友、陶修华、卢永良犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉，被告人葛顺友、陶修华、卢永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至同年6月13日期间，陶育进、任伟建（均另案处理）在临海市杜桥镇勤横湖村陶修华家中、半洋村3-156号、草坦村老爷殿、水中央老爷殿等地开设“捺六名”赌场，招揽他人进行赌博，抽头获利共计人民币30余万元。其中被告人葛顺友在赌场中打前场图一个月左右，获利约人民币4000元；被告人陶修华将自己家住房提供给陶某1、任某开设赌场并为赌场望风27天左右，获利约2700元；被告人卢永良为赌场望风22天左右，获利2000余元。
2016年6月25日，被告人葛顺友被公安机关传唤到案；2016年10月9日，被告人陶修华被公安机关抓获归案；2016年11月3日，被告人卢永良被公安机关抓获归案。
在审理过程中，被告人葛顺友、陶修华、卢永良分别向本院退出违法所得人民币4000元、2700元、2000元。
上述事实，被告人葛顺友、陶修华、卢永良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发票、行政处罚决定书，证人李某1、金某1、陶某2、李某2、李某3、葛某,4、陈某1、李某4、金某3、林某,4、陈某2、王某,4等人的证言，到案经过，被告人葛顺友、陶修华、卢永良的供述，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛顺友、陶修华、卢永良明知他人开设赌场并为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛顺友、卢永良有赌博被处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人葛顺友、陶修华、卢永良在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人葛顺友、陶修华、卢永良自愿认罪，且积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人葛顺友、陶修华、卢永良退出的违法所得应当予以没收。根据被告人葛顺友、陶修华、卢永良的犯罪情节及其悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛顺友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陶修华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人卢永良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人葛顺友退出的违法所得人民币四千元、被告人陶修华退出的违法所得人民币二千七百元、被告人卢永良退出的违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 叶秀娟
二〇一七年八月十六日
代理书记员 陈 昕
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1806号
原告张波，性别：××，居民，住湖北省房县。
委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收文书。
被告邓超，性别：××，居民，住湖北省房县。
原告张波与被告邓超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，因被告邓超下落不明，于2017年11月1日公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员陶红担任审判长、审判员周明主审本案、与审判员王传华组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告张波到庭参加了诉讼，被告邓超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2015年10月至2017年3月期间，被告邓超以经营资金周转为由先后三次向原告借款共计117100元，其中：约定90000元借款按月利率3%自2017年3月10日起计息，按月付息；27100元借款不计息，定于2017年4月1日前偿清。但被告违反约定，至今一直没有偿还，在原告催讨下，被告一推再推，直至不知去向。由此，请求法院判决被告邓超及时偿还原告借款117100元，并自2017年3月10日起按月利率20‰（折合年利率24%）支付其中90000元借款的利息至偿清借款之日止。
被告邓超未作答辩。
经审理查明，2015年10月7日、2016年1月15日，被告邓超以经营“果之蓝”商店资金周转为由，先后二次向原告张波借款5万元、4万元，共计借款9万元，约定借款月利率30‰。二次借款分别以银行卡转账和汇款方式转入邓超的账户，邓超于借款当日分别给原告张波出具了借条，二份借条分别载明：1、“借条，今借到张波现金伍万元整（50000.00），利率每月叁分，按月结息。借款人：邓超，2015.10.7”；2、“借条，今借到张波肆万元人民币（40000.00），（用鄂c×××××车担保），借款人：邓超，2016.1.15”。借款后，被告邓超将上述二笔共计9万元借款的利息结清至2017年3月10日。2017年3月2日，邓超再次向原告张波借款27100元，该次借款未约定利息，以现金给付方式当面交予，邓超于借款当日给原告张波出具了一份27100元的借条，该借条载明：“借条，今借到张波现金贰万柒仟壹佰元整（￥27100.00），以前借支本金玖万元整（90000.00），利息从2017年3月10号开始计算，每月结利息。邓超，2017.3.2，（贰万柒仟壹佰元在2017年4月1日前付清，如果不还可以申请法院执行）”。此后，因邓超未按约定还款，经原告多次追索无果，直至联系不上被告，从而引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间、借款利息有原告张波的当庭陈述，以及被告邓超亲笔出具的三份借条证实，本院予以认定，被告邓超应依照法律规定和双方约定，履行偿还义务，承担民事责任。原告张波要求被告邓超自2017年3月10日起按年利率24%支付其中9万元借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓超于本判决生效后五日内偿还所欠原告张波借款本金117100元及其利息（以90000元借款为基数，自2017年3月10日起按照年利率24%计算利息直至清偿之日为止；另27100元借款不计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，由被告邓超负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2642元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 陶 红
审判员 周 明
审判员 王传华
二〇一八年二月二日
书记员 徐一丹
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初576号
原告：姚淑兰，女，1958年8月30日生，汉族，现住松原市。
被告：李丽，女，1979年1月18日生，满族，现住前郭县。
原告姚淑兰与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告姚淑兰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚淑兰撤诉。
案件受理费已减半收取400元，由原告姚淑兰负担。
审判员 杨晨静
二〇一八年三月十二日
书记员 李 岩
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初124号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人王某某，市民，住河北省兴隆县。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。2017年7月27日被河北省兴隆县人民检察院决定取保候审。2017年9月6日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日23时25分许，被告人王某某无证驾驶鲁D720**桑塔纳轿车沿兴隆县北环路自东向西行驶至东大桥西侧路段，与前方推电动车行走的刘某某相撞，致刘某某受伤。经兴隆县公安交通警察大队认定，王某某负事故全部责任，刘某某无事故责任。经检测，王某某血液中酒精含量为83.29mg/100ml，属醉酒。2017年6月5日，当事人双方达成和解，刘某某放弃伤情鉴定。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人王某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月13日23时25分许，被告人王某某无证驾驶鲁D720**桑塔纳轿车沿兴隆县北环路自东向西行驶至东大桥西侧路段，与前方推电动车行走的被害人刘某某相撞，致被害人刘某某受伤。经兴隆县公安交通警察大队认定，王某某负事故全部责任，刘某某无事故责任。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为83.29mg/100ml，属醉酒。2017年6月5日，被告人王某某与被害人刘某某达成和解协议，被告人王某某赔偿了被害人刘某某经济损失33,000.00元,取得了谅解,被害人刘某某放弃伤情鉴定。
认定上述事实的证据有：
一、被告人王某某供述证实：2017年5月13日23时许，被告人王某某驾驶鲁D720**桑塔纳轿车沿兴隆县北环路自东向西行驶至东大桥西侧路段时，发生交通事故看见一辆两轮电动自行车倒在车右前轮，一个人躺在车右后侧马路上，跟旁边几个人将伤着送医院了，烧烤店老板报的警，对司法鉴定无异议。中午喝了一杯多白酒。没有驾驶证，车没有交强险。二、被害人刘某某陈述：2017年5月13日23时20分许，刘某某在北环路烧烤店路段推电动车准备回家时，被一辆自东向西行驶的黑色轿车撞昏迷了。路边有一辆面包车，在车西侧刚一露头就被撞了。不要求进行伤情鉴定。三、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心【2017】酒检字第043号、044号司法鉴定检验报告书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书及血样提取登记表证实：被告人王某某血液中酒精含量为83.29mg/100ml。刘某某血液中酒精含量为0mg/100ml。四、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图，兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：本案交通事故现场情况及被告人王某某负本案事故的全部责任。刘某某无事故责任。五、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、证实：本案系夏磊报警及受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人王某某系兴隆县公安交通警察大队口头传唤到案。3、户籍证明信、驾驶证信息查询结果证实：被告人王某某身份信息、未办理驾驶证。4、交通肇事协议书、收条证实：被告人王某某赔偿了刘某某经济损失33,000.00元,取得了谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人王某某犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某某无驾驶资格，并醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 管长民
二〇一七年九月十一日
书记员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初124号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）佛顺法容民初字第1914号
原告陈志兵，男，1957年9月22日出生，汉族，住四川省大英县。
被告杨建飞，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西桂平市。
原告陈志兵与被告杨建飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判。2014年10月20日，原告陈志兵、被告杨建飞到庭进行庭前调解。
原告诉称，2014年3月10日，原告与被告驾驶的粤Ｘ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告赔偿误工费15225.5元元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告陈志兵、被告杨建飞一致确认，原告陈志兵因本次交通事故造成的误工费损失为10800元，被告杨建飞定于2014年10月28日前向原告陈志兵支付完毕。该款支付完毕后，原、被告因本次交通事故产生的权利义务关系终结，双方不再追究对方因本次交通事故产生的相关责任；
二、本案受理费减半收取为90.32元（原告已预交），由原告陈志兵自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜镇年
二〇一四年十月二十日
书记员 佘凯琪
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保104号
申请人管小平，男，1975年4月23日出生，汉族。
被申请人邓星耿，男，1969年12月13日出生，汉族。
被申请人肖喜英，女，1981年12月20日出生，汉族。
申请人管小平与被申请人邓军耿、肖喜英民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保55号民事裁定书于2017年10月10日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一七年十月十日
代理书记员 彭 向
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新津执字第446号
申请执行人喻德华。
被执行人骆桂如。
被执行人王敏。
本院在执行喻德华与骆桂如、王敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人骆桂如、王敏逃避执行，已对被执行人王敏所有的川T1＊＊**号小货车一辆进行了查封。目前，被执行人骆桂如、王敏无其他可供执行的财产，申请执行人喻德华也未向本院提供被执行人骆桂如、王敏其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
新津县人民法院（2013）新津执字第454号案的本次执行程序终结，待被执行人骆桂如、王敏有履行能力后或发现可供执行财产线索后再恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一三年十一月七日
书记员 刘世宽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初196号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区火炬北街**号6-25。
负责人范修斌，该分公司经理。
委托代理人熊万荣，公司员工。
被告：何建军，男，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司（以下简称“赢时通绵阳分公司”）诉被告何建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通绵阳分公司的委托代理人熊万荣到庭参加了诉讼，被告何建军经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结
原告赢时通绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按3600元/月自拖欠之日起计算至实际还车之日止），暂计至2017年2月2日拖欠租金为14400元，滞纳金720元；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆。事实与理由：2016年6月2日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为川A53E**的车辆一台，租期至2019年6月2日，租金为3600元/月。合同签订后，原告将安全合格证件齐全的车辆交付给被告。但被告自2016年10月2日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。
被告何建军在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告赢时通绵阳分公司（甲方）与被告何建军（乙方）签订了《汽车租赁合同》，约定：1、乙方向甲方租赁车型为K31.6ATGLS天窗版车牌为川A53E**号汽车一辆，租价3600元/月，租赁开始时间2016/6/2，租赁结束时间2019/6/2，租期36.00期；2、租金为在租车辆租期内使用费用，租期以实际提车之日起计算，乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首期金额3600元。合同附件1《甲乙双方相关责任条款》载明：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予以退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。合同签订当天，原告赢时通绵阳分公司按照约定向被告何建军交付了案涉车辆，被告何建军支付了首期租金3600元。此后被告何建军又陆续支付三期租金，但自2016年10月2日后未再向原告赢时通绵阳分公司支付租金，也未归还车辆。原告多方联系，未果。遂诉至法院，要求支持诉讼请求。
上述事实，有身份证明、营业执照、汽车租赁合同、甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单、机动车行驶证、机动车驾驶证、委托银行代收费协议书、收款单及当事人的陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原告赢时通绵阳分公司与被告何建军在平等自愿、协商一致的基础上所签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，其真实、合法，有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。实际履行中，原告赢时通绵阳分公司按照合同约定向被告何建军履行了交付案涉车辆，被告何建军依约应当按期支付租金。但其自2016年10月2日就逾期未支付租金，实属严重违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。在原、被告签订的合同附件1《甲乙双方相关责任条款》明确载明被告拖欠原告租金累计达到三个月的《汽车租赁合同》解除。原告赢时通绵阳分公司所提解除案涉《汽车租赁合同》的条件成就，被告不仅应依合同约定归还案涉车辆，还应从2016年10月2日起至归还车辆之日止向原告赢时通绵阳分公司以每月3600元为标准支付拖欠的租金。
关于原告赢时通绵阳分公司主张的滞纳金问题。因滞纳金具有法定性、强制性、惩罚性特征。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》中约定被告逾期支付租金则应承担应付款5%的滞纳金，其实质就是违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告应按照合同约定向原告支付应付款5%的违约金。
被告何建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告赢时通绵阳分公司的诉讼请求，应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司与被告何建军于2016年6月2日签订的《汽车租赁合同》；
二、由被告何建军在本判决生效后十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司返还车牌号为川A53E**号汽车并支付该车辆从2016年10月2日起至车辆归还之日止按每月3600元为标准计算的租金。并支付按应付租金×5%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，公告费600元，由被告何建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁福林
审 判 员 杨 伟
人民陪审员 龚光良
二〇一七年六月一日
书 记 员 何娇娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初196号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司,住绵阳市高新区火炬北街14-6-25.
负责人范修斌，该分公司经理。
被告何建军，男，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司与被告何建军租赁合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，本案依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 袁福林
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 杨兴政
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨金午
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00626号
罪犯刘圣超，男，1975年4月16日生，汉族，原户籍所在地安徽省六安市金安区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯刘圣超因犯盗窃罪经六安市金安区人民法院于2008年10月23日以（2008）六金刑初字第121号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。被告刘圣超不服，提出上诉，六安市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月12日以（2008）六刑终字第156号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年4月19日至2019年4月18日止。服刑期间刑期变动情况：2011年4月2日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2018年6月18日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘圣超服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯刘圣超服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年5月、2013年9月表扬，2011年9月、2013年9月记功，评为2012年度监狱级服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘圣超在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘圣超减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年4月19日至2017年2月18日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01612号
原告：刘皓，男，1982年1月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：周璇，女，1981年7月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在审理原告刘皓诉被告周璇不当得利纠纷一案中，原告刘皓于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解并提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该处分行为未损害他人和社会公共利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘皓撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告刘皓负担。
审判员 陶业龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 王茂昕
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2004号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告朱燕。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告朱燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆筱婧
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1551号
原告:贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处昌兴花园D-1-17-1。
法定代表人：蒋孝碧。
委托诉讼代理人:陈雪，系该公司员工。
代理权限为特别代理。
被告：蒋泰兴，男，成年人，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
本院在审理原告贵州安顺福万家物业服务有限公司与被告蒋泰兴物业服务合同纠纷一案，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2017年9月12日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一七年九月十二日
法官助理 黄 雯
书 记 员 张丁勇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终739号
上诉人（原审被告）：赵燕，女，1985年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李苏翠，女，1988年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺晓莉，宁夏宁众律师事务所律师。
上诉人赵燕因与被上诉人李苏翠合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
赵燕上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回李苏翠的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审认定事实不清，导致判决错误。赵燕是山东赛特新材料有限公司的会员，2016年11月李苏翠找到赵燕想了解山东赛特新材料有限公司产品的情况，赵燕就让也是会员的侯某某给李苏翠讲了公司产品和成为会员的运作模式。随后李苏翠决定加盟山东赛特新材料有限公司，并想成为会员。同时李苏翠让赵燕帮其和山东赛特新材料有限公司联系加盟事宜，2016年11月7日和2016年11月9日李苏翠将报单款即加盟费17040元分两次交给赵燕，让赵燕转交给山东赛特新材料有限公司。赵燕每次收到李苏翠的报单款后，赵燕就将报单款交给了山东赛特新材料有限公司在隐藏报单中心的梁某，因此赵燕并未收取过李苏翠的报单款，故赵燕也没有义务向赵燕退还报单款。李苏翠如果要主张报单款的返还，那么李苏翠也应当向山东赛特新材料有限公司和梁某主张权利，而不是向赵燕来主张。2.赵燕虽向李苏翠出具”协议”，但该协议的内容是李苏翠提前拟定好的，当时赵燕是在受到李苏翠胁迫的情况下，被迫按照李苏翠拟定的协议进行抄写后才形成的，协议内容不是赵燕的真实意思，所以协议并未产生效力，李苏翠据此协议主张权利，不应当受到法律保护。
李苏翠辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应驳回赵燕的上诉请求。
李苏翠向一审法院起诉请求：1.依法判令赵燕退还其预付购货报单款14140元；2.本案诉讼费由赵燕承担。
一审法院认定事实：2016年12月10日，双方达成协议，约定：”李苏翠报单款共计17040元，因不想报了要求退款，经过协商，改点位费1800元，各承担900元。赵燕先付给李苏翠2000元整，剩余17040-2900=14140元，两个月内退清。（自2016.12.10至2017年2月底止）双方共同协商同意。先付2000元现金，明天付清。协商人：赵燕、李苏翠。”李苏翠以赵燕欠付14140元未付为由诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，债务应当清偿。双方达成的协议书系双方真实意思表示，双方应当按约定履行，赵燕抗辩认为该协议书系在受胁迫的情况下签订的，但所提交证据不足以证实其抗辩主张，故对赵燕的抗辩意见本院不予采信。李苏翠要求赵燕支付14140元的请求符合法律规定，应予以支持。庭审中双方均认可李苏翠欠付赵燕报单款510元，李苏翠亦同意在本案中进行抵扣，故赵燕应当支付李苏翠13630元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：一、赵燕于判决生效后五日内支付李苏翠13630元；二、驳回李苏翠的其他诉讼请求。案件受理费154元，减半收取计77元，由李苏翠负担17元，赵燕负担60元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因《协议书》签订后，赵燕先付给李苏翠2000元及李苏翠欠付赵燕报单款510元的事实，李苏翠认可。故对《收条》及涉及李苏翠欠付赵燕报单款510元的部分手机截图复印件予以采信；光盘及其他手机截图复印件与本案无关，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方争议的焦点问题是，赵燕是否应向李苏翠支付13630元。本案中，赵燕、李苏翠于2016年12月10日签订的《协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。赵燕抗辩涉案《协议书》系在受胁迫的情况下签订，因赵燕无证据证实，本院不予采信；协议约定赵燕应向李苏翠退付14140元（已扣除赵燕先付的2000元），另扣除李苏翠欠付赵燕的510元，故赵燕应向李苏翠退付13630元，一审判决正确。赵燕上诉称的垫付退单款2000元及李苏翠欠付款510元均已在双方协议约定退付的17040元购货报单款中扣除；同时，本案系合同纠纷，赵燕认为李苏翠应向山东赛特新材料有限公司主张涉案款项的理由不能成立；
综上所述，赵燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人赵燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年九月五日
书记员 李 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终516号
上诉人（原审被告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人刘建元。
被上诉人（原审原告）肖璨，男，1984年1月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司因与被上诉人肖璨商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8921号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南天元美居乐房地产开发有限公司上诉称：该案系岳麓区人民法院受理的一批同类型系列案之一，该批系列案由于案件众多，涉案当事人众多，该批系列案的处理结果在本区域影响重大，尤其是对于上诉人影响非常重大，故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十四条约定了合同争议的解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力。诉争房屋位于长沙市，故原审法院依据当事人的管辖约定对本案享有管辖权。虽然岳麓区人民法院受理了一系列对上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司提起的同类型民事诉讼，但这一系列案件的法律关系并不复杂，诉讼标的和涉及范围不大，案件的处理结果对社会和公众没有重大影响，不属于应当由中级以上人民法院管辖的重大民商事案件。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条的规定，群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖。因此，上诉人以本案属于系列案件之一，且该系列案件数量众多、涉案当事人众多、案件处理结果对上诉人影响重大为由，要求将本案移送本院审理，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年六月九日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初407号
原告：苏州工业园区合创房产经纪有限公司，组织机构代码：06954170—2，住所地苏州工业园区葑亭大道599号金锦苑29幢102室。
法定代表人：张雪金，总经理。
委托诉讼代理人：鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被告：朱墨,男,汉族，1984年8月17日生,户籍所在地苏州市姑苏区。
被告：沈忠妍,女,汉族，1983年11月15日生,户籍所在地苏州。
委托诉讼代理人：徐志良，江苏久顺律师事务所律师。代理上述两被告。
委托诉讼代理人：董轶明，江苏久顺律师事务所律师。代理上述两被告。
原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司（以下简称“苏州合创房产公司”）与被告朱墨、沈忠妍居间合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州合创房产公司委托代理人鲁勇、张艳松，被告朱墨、沈忠妍的委托诉讼代理人董轶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州合创房产公司向本院提交诉讼请求：1、判令被告朱墨、沈忠妍支付中介费18000元，同时被告应按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息（以18000元为基数，自2016年11月19日起计算，暂计98.7元，最终计算至原告支付之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因房屋出售需要委托原告苏州合创房产公司居间销售被告名下位于苏州工业园区唯亭镇雍合湾花园2幢502室的房产，原告苏州合创房产公司接受委托后积极为被告寻找合适的购房人。2016年11月18日，在原告的居间下原告苏州合创房产公司、被告朱墨、沈忠妍以及案外人李加兵达成合意并签订《房屋买卖（居间）合同》，约定房屋总价款为人民币180万元，同时约定合同签订当日由两被告向原告支付中介信息服务费人民币18000元。居间合同在买卖双方达成协议当天就已完成了合同义务，但被告一直未按照合同约定向原告苏州合创房产公司支付中介信息服务费人民币18000元。我方要求利息起算从2016年11月19日开始。案外人李加兵在与两被告的房屋买卖中是否违约与本案无关。同时，我方起诉了案外人李加兵，要求其承担18000万元中介费。为此，特起诉法院请求判如所请。
被告朱墨、沈忠妍辩称：房屋买卖交易未完成，原告苏州合创房产公司也未履行所有合同义务。合同虽然约定了中介费支付时间，但中介费支付时间与履行合同义务是完全不同的概念。2016年12月11日，案外人李加兵通知我方因为筹不到钱而不买房，而我方已还清房屋贷款，积极履行合同义务。因为案外人李加兵的违约行为导致该合同客观上未履行，根据原被告双方房屋买卖居间合同第八条应当由李加兵承担中介佣金。目前被告朱墨、沈忠妍与案外人李加兵的房屋买卖合同并未解除，但房屋仍在被告名下现在是出租状态，我方以及准备解除合同了。
经审理查明：2016年11月18日，由原告提供居间服务，原告苏州苏州合创房产公司（合同丙方/居间方方）、被告朱墨、沈忠妍（合同甲方/出售方）与案外人李加兵（合同乙方/买受方）订立《房屋买卖（居间）合同》（编号：1800226），主要内容是：甲方将坐落于苏州工业园区唯亭镇雍合湾花园2幢502室的房产出售给乙方，价款180万元，约定2016年12月10日前到房管部门办理资金托管过户签字手续；约定买卖双方均于签订合同时各支付原告中介信息服务费18000元；丙方为甲乙双方提供交易机会，合同签订丙方居间义务完成，丙方就有关政策法规提供咨询，并协助甲乙双方办理产权过户手续。合同补充约定：违约方承担本合同产生的中介佣金。
审理中查明，被告朱墨、沈忠妍与案外人李加兵的房屋买卖合同现未继续履行。
另查明，原告就本案被告朱墨、沈忠妍与案外人李加兵的房屋买卖（居间）合同在本院另行起诉李加兵，要求李加兵按约支付居间费用18000元。
上述事实，有原告提交的房屋买卖（居间）合同、本院庭审笔录等证据材料及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告为被告提供房屋买卖的居间服务，并促成了被告与案外人签订了房屋买卖合同，现虽因被告与案外人的纠纷致使合同未继续履行，但原告已经完成居间合同义务，促成了合同成立，被告朱墨、沈忠妍未能举证证明原告在居间合同中存在过错，则应当向原告支付相应的报酬。因原告的居间服务中协助办理产权过户手续等服务内容因合同未能履行而实际无法继续提供，故本院对约定的服务费用数额酌情减少10%。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告朱墨、沈忠妍于本判决生效之日起十日内支付原告苏州合创房产公司中介信息服务费16200元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2016年11月19日至实际支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取126元，由被告朱墨、沈忠妍负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴牧
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵从
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共5页
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2269号
原告：鲁佳星，男，1995年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：任志光，男，1992年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告鲁佳星与被告任志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁佳星于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现鲁佳星提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲁佳星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁佳星负担。
审 判 长 吴铁军
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张宇彤
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初3号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人王某，男。曾于2006年12月5日因故意伤害罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年1月8日因贩卖毒品罪被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；2014年2月17日因吸食冰毒被阜新蒙古族自治县公安局行政拘留十日。因本案于2015年11月13日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，经阜新市人民检察院批准，于同年11月27日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2015]66号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日,被告人王某在其家中容留张某、张某某、王某某吸食毒品；次日，王某又在其家中容留张某吸食毒品。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、张某、王某某的证言；书证尿样现场检测报告书、前科材料、扣押清单、户籍证明、居住证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在其家中容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某有多次犯罪前科，且系毒品再犯，其不思悔改，又犯新罪，应酌情对其从重处罚。鉴于王某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5,000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淇
代理审判员 孙凌泽
人民陪审员 张 雨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 柏婷婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1706号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李贵印，男，1963年11月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李贵印失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3388号
原告：乌鲁木齐市嘉嘉旺牧业科技发展有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路64号。
法定代表人：陈华山，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兆引，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正森，男，1993年6月23日出生，该公司员工，住四川省达县。
被告：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区卡子湾新工地河滩北路64号。
法定代表人：李守义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕珍，女，1971年10月10日出生，该公司法律部员工，住乌鲁木齐市米东区。
原告乌鲁木齐市嘉嘉旺牧业科技发展有限责任公司（以下简称嘉嘉旺公司）与被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称中建五建公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日、2017年6月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘兆引、王正森，被告委托诉讼代理人李燕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权断电、恢复供电、生产；2、判令被告赔偿自2016年7月11日至2016年7月19日因侵权断电造成的停业损失450000元，3、判令被告赔偿因侵权造成的直接经济损失330000元，4、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为：1、请求判令被告立即停止侵权断电、恢复供电、生产；2、判令被告赔偿自2016年7月11日至2016年8月31日因侵权断电造成的停业损失40000元，3、判令被告赔偿因侵权造成的直接经济损失60000元，4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原告派人与被告在中建五建公司物业办公室商谈嘉嘉旺公司拆迁事宜。被告以其持有原告饲料生产场地的土地使用证为由，要求原告无条件搬迁。原告未同意无条件搬迁。被告于当日组织数十人持棍棒将原告所有员工限制，并驾驶重型卡车、挖掘机强行对原告围墙、大门、门卫室、车库、包装库房进行拆除。因被告侵权断电，导致原告饲料生产车间、办公销售的机械设备和40多名员工停产停业。原告在被告获得该土地使用证之前与原房产和土地所有权人建立租赁关系，生产厂房及地面建筑已建成使用多年。原告认为，被告若要求取回该宗土地，应按照国家法律、政策，进行拆迁补偿，或者采取法律手段解决。被告自行非法组织多人，采取暴力手段强行断电并毁坏建筑设备，造成原告巨额财产损失，应承担赔偿责任。
被告中建五建公司辩称：原告所诉与事实不符。原告长期违法占用我公司土地，该国有土地使用权属于我公司。原告应搬离我公司场地，并恢复土地原状，拆除违建房屋。对于原告所诉停业损失40000元及直接经济损失60000元的数额我公司认可，但是我公司不应承担赔偿责任。原告在我公司断电要求其搬离时已停止生产经营。我公司在多次要求原告搬离未果的情况下，才采取断电及强行要求其搬离的行为。我公司的行为是为了维护自身的合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月8日，原告嘉嘉旺公司与案外人刘英辉签订房屋租赁合同，合同约定：“原告租赁刘英辉位于乌鲁木齐市河滩北路64号房屋，面积为204.6平方米，用于办公使用。租期为5年，自2011年9月10日起至2016年9月9日止，年租金54000元。”合同还约定了其他内容。签订合同之前，原告已租赁使用该土地进行生产经营，并在该土地上构建了围墙、门卫室、彩钢棚等设施。
2002年6月14日，乌鲁木齐市人民政府向新疆建工（集团）有限责任公司制发国有土地使用证（土地使用证号：乌国用2002字第0005466号），土地使用证记载该土地座落于米东区河滩北路64号，使用面积为590307平方米，使用权类型为授权经营，终止日期为2051年11月28日。2002年6月24日，新疆建工（集团）有限责任公司授权被告对上述土地进行经营管理，期限至2022年6月23日。
2016年7月11日，被告组织人员及机械对原告使用的围墙、门卫室、不锈钢伸缩门、彩钢棚等进行拆除，并强行断电，致使原告不能正常生产经营。2016年9月1日，被告对原告经营的场所恢复供电。
以上查明事实有房屋租赁合同、国有土地使用证、授权书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在本案涉及的土地上基于与案外人的租赁合同已生产经营多年，并在该土地上建设相应的生产设施。被告未经合法途径擅自对原告采取强行断电及拆除的行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。原、被告双方对停业损失及直接经济损失的数额均无异议，故原告要求被告赔偿原告自2016年7月11日至2016年8月31日因侵权断电造成的停业损失40000元及直接经济损失60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告已于2016年9月1日对原告经营的场所恢复供电，之后对原告的生产经营行为亦未进行阻碍，此项侵权行为已不存在，故对原告要求被告立即停止侵权断电、恢复供电、生产的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告在被告实施侵权行为时已经停止生产经营，但是其未提供证据证明此抗辩意见，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告乌鲁木齐市嘉嘉旺牧业科技发展有限责任公司要求被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司立即停止侵权断电、恢复供电、生产的诉讼请求；
二、被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司赔偿原告乌鲁木齐市嘉嘉旺牧业科技发展有限责任公司自2016年7月11日至2016年8月31日因侵权断电造成的停业损失40000元；
三、被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司赔偿原告乌鲁木齐市嘉嘉旺牧业科技发展有限责任公司直接经济损失60000元。
以上，被告应向原告给付款项合计100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，因原告于法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费2300元，与邮寄送达费60元，合计2360元，由被告负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。其余受理费9300元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 闵连芳
人民陪审员 杨 静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 华晓君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3388号
原告（反诉被告）：乌鲁木齐市嘉嘉旺牧业科技发展有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路64号。
法定代表人：陈华山，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兆引，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正森，男，1993年6月23日出生，该公司员工，住四川省达县。
被告（反诉原告）：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区卡子湾新工地河滩北路64号。
法定代表人：李守义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕珍，女，1971年10月10日出生，该公司法律部员工，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告乌鲁木齐市嘉嘉旺牧业科技发展有限责任公司与被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，反诉原告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司于2017年5月10日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，反诉原告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予反诉原告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费4675元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费25元，由反诉原告负担。其余受理费4650元，由本院退还反诉原告。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 闵连芳
人民陪审员 杨 静
二〇一七年五月十日
书 记 员 华晓君
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初120号
原告周春英，务工。
被告孙月英（死者丁海水之妻），家务。
被告丁涛（死者丁海水之子），务工。
委托代理人周跃平，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁燕琴（死者丁海水之女），教师。
委托代理人周跃平，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
原告周春英诉被告孙月英、丁涛、丁燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员徐旺城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春英、被告孙月英、被告丁涛及丁燕琴的委托代理人周跃平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周春英诉称，2014年3月8日，丁海水因工程需要向原告借款200，000元，并出具借条一张给原告，约定借期一年，月息为2.5分，按季结息。逾期后，丁海水分文未归还。2015年12月30日，丁海水已投河身亡，原告遂向法院起诉要求其妻及子女即三被告连带归还借款200，000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明诉讼主体适格；
2、借条原件一张及汇款凭证两张，证明借款的事实；
经质证，被告孙月英以不识字为由拒绝质证，被告丁涛、丁燕琴的委托代理人认为借条无丁涛、丁燕琴的签字，与其无关。本院认为，借条有丁海水的签字，且与汇款凭证相互印证，三被告在法庭辩论终结前亦未提出字迹鉴定，故对该借条及汇款凭证本院予以采信。
被告孙月英辩称，被告孙月英不清楚丁海水生前是否借钱、是否归还过借款。
被告丁涛、丁燕琴辩称，借条上没有被告丁涛、丁燕琴的签字，要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年3月8日，丁海水因工程需要向原告借款200，000元，并出具借条一张给原告，约定借期一年，月息为2.5分，按季结息。原告按约定通过其丈夫中国工商银行的账户将借款汇给了丁海水，借款逾期后，丁海水分文未归还。
另查明，丁海水已于2015年12月30日投河身亡，被告孙月英系丁海水妻子，被告丁涛、丁燕琴系丁海水的儿子和女儿。
本院认为，借条有丁海水的签字，系原告与丁海水的真实意思表示，借款真实有效，与原告提供的汇款凭证相互印证，故对原告与丁海水之间的借贷关系本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告孙月英作为丁海水之妻，对发生在其与丁海水婚姻关系存续期间的债务负有还款义务，现丁海水已经死亡，被告孙月英应当归还原告的借款。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告丁涛、丁燕琴作为法定继承人，应当在其继承丁海水的实际遗产范围内对丁海水的债务承担连带责任，对被告丁涛、丁燕琴以借条上无其本人签字为由不予还款的抗辩意见本院不予采纳。庭审中原告表示愿意放弃要求三被告支付利息，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙月英归还原告周春英借款人民币200，000元，该款限本判决生效之后十日内付清；
二、被告丁涛、丁燕琴在继承丁海水的实际遗产范围内对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费4，300元，减半收取为2，150元，由被告孙月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费4，300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 徐旺城
二〇一六年四月十一日
书 记 员 祝丽娜
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1402号
原告：广东发展银行股份有限公司××行，住所地：杭
州市××号。
负责人：金××。
委托代理人：杨×、姚××。
被告：黄××。
原告广东发展银行股份有限公司××行（下称广发××
××行）为与被告黄××信用卡纠纷一案，于2009年7月2日向
本院起诉，本院于7月2日立案受理后，依法由审判员蔡菊英独
任审判，于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告广发××
××行委托代理人姚××到庭参加诉讼，被告黄××经本院依
法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，
并当庭宣告判决。
原告广发××××行诉称，被告黄××与原告广发××
××行签定《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已
经阅读并接受广甲展银行信用卡客户协议的全部条款和内容。
该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限、逾期还
款利息及滞纳金等，协议签定后被告使用广发卡进行消费，共
计18778.02元，但被告未按约定还款，根据协议约定，截止20
09年3月31日被告应支付利息和其他相关费某计4170.12元，以
上共计22948.14元。经原告多次催讨未果，请求判令1、被告黄××偿还信用卡贷款本息等其他费某共计22948.14元（利息
、费某暂计至2009年3月31日，2009年4月1日起的利息和其他
费某按《广甲展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之
日止）；2、判令本案诉讼费某由被告承担。
原告广发××××行为证明其事实主张，向本院提供如
下证据：
1、信用卡申请表一份，用以证明被告申请信用卡并接受
协议内容的事实。
2、广甲展银行信用卡客户协议一份，用以证明原、被告
之间信用卡借贷关系。
3、持卡人账单明细清单一份，用以证明被告违约的事实
。
被告黄××未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证及审核，本院认为原告提供的证据1、2、3客
观真实，具有证据效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事
实：（一）2007年12月黄××在广发××××行处申请办理广
乙用卡，并承诺接受广发卡协议和章程的约束。广发卡客户协
议规定客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日
利率万分之五，按月计收复利直至金额还清为止。客户的非现
金交易享有免息还款期，若在免息还款期内全部偿还透支款，
则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的
贷款利息。客户未在到期日还款日前偿还最低还款额的，须按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期对超额部分计收5%的超限费。
双方还对其他权利义务作了约定。协议签定后黄××使用广发
卡进行交易，至2009年3月31日其欠广发××××行借款本金1
8778.02元、利息等费某4170.12元，共计22948.14元。
本院认为，黄××在使用信用卡过程中发生透支的事实
清楚，证据确凿，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直
接原因，应承担相应的责任。黄××经本院依法传唤，无正当
理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条之规定，判决如下：
一、被告黄××于本判决生效之日起七日内归还原告广
东发展银行股份有限公司××行借款本金18778.02元。
二、被告黄××于本判决生效之日起七日内支付原告广
东发展银行股份有限公司××行借款利息等费某4170.12元（
暂计至2009年3月31日，次日起的利息等其他费某按双方协议
约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费374元，由被告黄××负担187元（于本判决
生效后七日内交于本院），余款退回给原告广东发展银行股份
有限公司××行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审判员 蔡菊英
二〇〇九年八月七日
书记员 姚燕燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4622-3号
原告：银川鼓楼饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街26号。
法定代表人：倪吉乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华，宁夏正义达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被告：银川华昶商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街33号。
法定代表人：郑风文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏志峰，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
原告银川鼓楼饭店有限公司与被告银川华昶商贸有限公司物权保护纠纷一案，本院于2014年8月13日立案。原告银川鼓楼饭店有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川鼓楼饭店有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川鼓楼饭店有限公司撤诉。
案件受理费19122元，减半收取计9561元，由原告银川鼓楼饭店有限公司负担。
审 判 长 马 云
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 王惠宁
二〇一七年三月八日
法官 助理 李 潇
书 记 员 张乐天
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第549号
原告：施某某。
被告：戴某某。
原告施某某与被告戴某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月12日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资
金为由，分别于2009年1月15日、2009年2月24日、2009年7月3
0日向原告各借款60000元、10800元、10000元，并出具给原告
借条三份。后原告多次向被告催讨借款，被告均借故不还。故
提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款80800元，并
支付从起诉之日起至履行完毕之日止的逾期利息（利息按中国
人民银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条3份等证据证实。
本院认为：原告提供借条3份拟证明己方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告向原告借款80800元的事实。双方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。借款合同有效，被告应履行返还原告借款80800元的
义务。三笔借款均未约定还款期限，被告应在原告催告后合理
的期限内返还借款。被告未在原告催告后合理的期限内返还借
款，除承担继续履行还款义务外，还应按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率标准支付原告逾期利息。原告的诉讼请
求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴某某在判决书生效后十日内返还原告施某某借款8
0800元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算，从2010年3月8日起算至生效判决书确定的
履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，公告费200元，合计2020元，由被告
戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1820元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年七月十二日
代理书记员 金鸯鸯