wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第4号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人陶某某，男，1993年10月1日生，苗族，初中文化，农民，云南省文山市人。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
被告人唐某某，男，1988年8月27日生，苗族，初中文化，农民，云南省文山市人。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
被告人张某甲，男，1991年3月8日生，苗族，初中文化，农民，云南省文山市人。因本案于2013年7月19日被取保候审。
被告人王某甲，男，1960年12月29日生，苗族，初中文化，农民，云南省文山市人。因本案于2013年7月30日被取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人陶某某、唐某某犯盗窃罪；被告人张某甲、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉、代理检察员廖永全出庭支持公诉。被告人陶某某、唐某某、张某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2013年7月6日晚，被告人唐某某、陶某某窜至马关县城华联酒店门口，盗走普某某一辆价值4520元人民币的红色雅马哈摩托车。后骑至文山市杨柳井乡杨柳井村委会打靶冲村卖给张某甲，被告人张某甲明知是盗窃所得车辆的情况下，仍以700元人民币购买。现车已追还被害人。
2．2013年7月13日晚，被告人唐某某、陶某某窜至马关县城华联酒店门口，盗走王某乙一辆价值6770元人民币的红色本田摩托车。后骑至文山市杨柳井乡杨柳井村委会打靶冲村，被告人张某甲明知车辆是盗窃所得情况下，仍介绍卖给王某甲。被告人王某甲明知是被盗车辆，仍以1100元人民币购买。现该车已追还失主。
3．2013年7月16日晚，被告人陶某某窜至马关县坡脚镇山车街周某某家门口，盗窃周某某停放于家门口的助力车，将车推离停放地一段距离后被失主抓获。经鉴定，该车价值1760元。
公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等。
公诉机关认为：被告人陶某某、唐某某盗窃他人摩托车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人陶某某三次盗窃他人摩托车，价值13050元，被告人唐某某二次盗窃他人摩托车，价值11290元，属数额较大，二被告人的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陶某某在实施起诉书指控的第三桩盗窃时，因意志以外的原因未得逞，属盗窃未遂。被告人张某甲、王某甲明知是被盗财物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。四被告人到案后能如实供述各自的犯罪事实，认罪态度较好。建议法庭依据本案事实，给予公正判决。
被告人陶某某、唐某某、张某甲、王某甲对公诉机关指控的事实、罪名、所列证据均无异议，未作辩解。在刑罚上请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人陶某某、唐某某、张某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、抓获经过、到案说明、扣押（发还）物品清单，被害人普某某、王某乙、周某某的陈述，证人孙某某的证言，被告人陶某某、唐某某、张某甲、王某甲的供述，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，情况说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某三次盗窃摩托车三辆，价值13050元，被告人唐某某二次盗窃摩托车二辆，价值11290元，二被告人盗窃数额均属较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪。被告人张某甲、王某甲明知是被盗摩托车而予以购买，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且四被告人亦无异议，本院予以确认。被告人陶某某、唐某某在共同实施犯罪过程中，作用地位相当，不予区分主从犯。被告人陶某某三次盗窃摩托车三辆，其中有一次系盗窃未遂，两次既遂，其行为属多次盗窃，在刑罚上，具有法定从轻、减轻和酌定从重处罚情节。四被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且被盗车辆已追还失主，未造成实际损失。在刑罚上，四被告人具有法定和酌定从轻处罚情节。据此，根据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节、以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年9月17日止。
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年7月17日止。
三、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2500元（已缴纳）。
四、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨富奖
审判员 陆永兴
审判员 陶兴元
二〇一四年一月十四日
书记员 黄志顺
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00148号
原告：陈玉娟。
被告：高明芳。
本院在审理原告陈玉娟诉被告高明芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，撤销对被告高明芳的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 曾 达
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 贺
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第593号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2014年6月12日被刑事拘留，2014年7月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第394号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察指控，2014年6月4日15时许，被告人陈某某在六盘水市钟山区汪水路龙家寨老年娱乐中心将被害人林某某放在茶几上充电的一部小米2A手机窃走。2014年6月8日，陈某某将其盗窃的手机以500元的价格寄押在六盘水市钟山区人民路邮政局收购手机的周某某处。2014年6月11日16时许，陈某某被抓获。经鉴定被盗手机价值人民币1071元，现已追回发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，被告人陈某某的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值1071元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在庭审中如实供述其罪行且所盗物品已追回发还失主，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年零六个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年6月12日〈羁押之日〉起至2014年12月11日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸筠
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘 娇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2176号
原告：熊＊＊，住址：黑龙江省安达市先源乡工厂村＊＊。
委托代理人：邓＊＊，系沈阳市＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告：孙＊＊。
被告：中国＊＊财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司。
被告：沈阳＊＊＊＊物流有限公司。
被告：刘＊＊。
被告：中国＊＊保险股份有限公司沈阳于洪支公司。
本院在审理原告熊＊＊与被告孙＊＊、中国＊＊＊财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司、沈阳＊＊物流有限公司、刘＊＊、中国＊＊�险股份有限公司沈阳于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊＊＊撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告熊＊＊负担。
审 判 员 王 英
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 赵 楠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邹 冰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2988号
原告代红。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告李年才。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负责人张渝，总经理。
委托代理人余天云，公司职员。
委托代理人张晓晨，公司职员。
原告代红诉被告李年才、李圣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告李圣的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告代红之委托代理人程仿远、被告李年才、被告太保上海公司之委托代理人余天云、张晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代红诉称，2014年12月11日，被告李年才驾驶机动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费70，471.63元、营养费3，000元、住院伙食补助费220元、护理费5，000元、残疾赔偿金46，410元、精神损害抚慰金5，000元、误工费11，250元、交通费500元、残疾辅助器具费135元、衣物损失500元、鉴定费2，000元（当庭撤回）、律师代理费4，000元（当庭撤回）。前款由被告太保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告李年才承担赔偿责任。
被告李年才辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。愿依法承担赔偿责任。
被告太保上海公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。我方同意在保险范围内承担赔付责任，但应扣除指定驾驶员的10%免赔部分，非医保范围内的用药予以扣除；认可农村标准，其他各项诉请均过高。
经审理查明，2014年12月11日17时50分许，在上海市嘉定区曹安公路1986号，被告李年才驾驶牌号为沪LD90**机动车与原告驾驶牌号为豫SFR8**二轮摩托车相撞，造成两车受损原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队出具道路交通事故认定书，原告无责任，被告李年才负全部责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费70，471.63元。2015年5月12日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告代红因交通事故致右锁骨中段骨折，遗留右上肢功能障碍，构成十级伤残，休息120日，营养60日，护理60日，内固定术后休息15日、营养15日、护理15日。为此，原告支出鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪LD90**机动车由太保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险不含不计免赔且指定驾驶员（被告李年才非指定驾驶员），事故发生在保险期限内；2、原告系农业户籍人员。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告李年才负本起事故的全部责任，本院确定由被告李年才承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，营养费酌定为900元／月，护理费酌定为1，200元／月；3、残疾赔偿金，现原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现金额尚属合理，予以照准；5、交通费、衣物损失，分别酌定为300元、200元；6、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，于法无悖，予以支持；7、误工费，被告均无异议，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告代红76，295元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金46，410元、精神损害抚慰金5，000元、误工费11，250元、护理费3，000元、交通费300元、残疾辅助器具费135元，财产损失限额项下赔偿衣物损失200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告代红医疗费60，471.63元（已扣除交强险部分）、住院伙食补助费220元、营养费2，250元，扣除10%的免赔部分，计56，647.47元；
三、被告李年才应于本判决生效之日起十日内赔偿原告代红商业三者险免赔部分6，294.16元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，920元，减半收取1，460元，由被告李年才负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执409号
申请执行人：宋华升，男，1965年3月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人宋华升与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱蒙蒙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第01787号
原告李某某，女，汉族，1973年2月19日生，住重庆市万州区太安镇。
委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。
被告陈某甲（又名陈某甲），男，汉族，1972年3月18日生，住重庆市万州区太安镇。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人程永昌，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，1994年2月22日登记结婚，1995年10月14日生女陈某乙，2002年12月5日生子陈志。结婚后原、被告外出温州打工，期间被告喜欢赌博，有时借上班出去打牌，对家庭不负责任，对原告及子女漠不关心，对原告不信任，为此双方经常吵打，夫妻关系恶化。2011年1月起原、被告各在一地打工，同时被告父母逼迫原告把儿子带到打工地上学，被告却对此不闻不问。原、被告经村委会多次调解无果，现夫妻感情确已破裂。请求判决：1、原被告离婚；2、婚前财产归各，婚后共同财产依法分割；3、婚生子陈志由原告抚养，婚生女陈某乙由被告抚养，相互不承担抚养费；4、诉讼费由原、被告共同承担。
被告陈某甲辩称，与原告相识、结婚登记时间、生育子女的时间均属实。与原告结婚初，家庭条件不是很好，原告在家带女儿与被告的父母关系不好，也到外地来打工。被告只是偶尔打点小牌，没有赌博，对家庭、子女是很负责任照顾的。被告在外一直是做装修工作，并且还在家做家务等。婚生子女陈某乙、陈志均是被告的父母帮忙在照顾。2012年原、被告因家庭琐事吵架、打架。是原告悄悄将儿子陈志带走的。被告同意与原告离婚。要求婚生子女陈某乙、陈志均由被告照顾，原告给付抚养费1000元。
经审理查明，原告李某某与被告陈某甲于1993年经人介绍认识，1994年2月22日登记结婚，1995年6月5日生女陈某乙，现就读高二，庭审中经询问其愿随被告陈某甲生活；2002年12月5日生子陈志，现随原告李某某在新疆生活并在当地就读小学。被告陈某甲同意离婚。原告李某某主张夫妻共同财产有由其持有存单的存于被告陈某甲名下的存款15000元，要求分割；被告陈某甲主张已于2013年3月在银行挂失支取该款用于女儿陈某乙的书学费和生活费，但未提供其开支的证据。被告陈某甲要求子女均随其生活，原告李某某每月给付抚养费1000元；原告李某某不同意，要求子陈志随其生活，双方因以上争议未能达成协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证、常住人口登记卡等书证在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告陈某甲因夫妻感情破裂，自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许。对婚生子女的抚养，依现状及女陈某乙的意愿，子陈志宜随原告李某某生活，女陈某乙宜随被告陈某甲生活；现阶段可由原、被告各自承担其直接抚养的子女的抚育费，今后可依情势变更另行主张。对被告陈某甲支取的存款15000元，其主张用于女儿陈某乙的书学费和生活费，但未提供其开支的证据，本院对其主张不予支持，对该款应予分割，考虑其女陈某乙现阶段学习、生活情况，可对被告陈某甲予以多分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈志由原告李某某直接抚养，随其生活；婚生女陈某乙由被告陈某甲直接抚养，随其生活。
三、夫妻共同财产存款15000元，由原告李某某分得5000元，被告陈某甲分得10000元；被告陈某甲应补偿原告李某某5000元。
以上给付事项限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元，该费已由原告李某某预付，被告陈某甲应承担的部分，限于本判决生效后补付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
无人民法院的生效证明，此判决书不能作为双方当事人另行结婚的依据。
审判员 王涛
二〇一三年八月二十日
书记员 张燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2224号
原告：聂应泉，男，1974年4月23日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。
被告：马占军，男，1975年6月7日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：马秀花，女，1976年3月10日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告聂应泉诉被告马占军、马秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂应泉的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告马占军、马秀花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂应泉向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金13000元及逾期利息（按照2.5%计算，从2016年3月13日至本息还清为止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月14日，被告马占军、马秀花因扩大养殖需要，向原告借款1.8万元，借款期限为2015年7月14至2015年10月13日，约定利息为2.5%。借款到期后由被告偿还本金5000元。对于剩余借款被告推诿未付。现原告依法起诉。
被告马占军、马秀花未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为证明被告其主张向本院提供了借条、打款凭证各一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明：2015年7月14日，被告马占军、马秀花因扩大养殖需要，向原告借款1.8万元，借款期限为2015年7月14至2015年10月13日，约定利息为2.5%。借款到期后由被告偿还本金5000元，利息清偿至2016年3月13日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马占军、马秀花因扩大养殖需要，向原告借款1.8万元，借款期限为3个月，后归还5000元，对原告要求被告归还剩余借款1.3万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依照法律规定，合理按照月利息2%予以支持。
综上所述，被告马占军、马秀花因周转需要向原告借款，并向原告出具借条一张，被告依法应当向原告偿还该笔剩余借款及利息。被告马占军、马秀花经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告马占军、马秀花于本判决生效后十日内向原告聂应泉偿还借款本金1.3万元，并按月利率2%支付从2016年3月14日起至本判决生效之日的利息；
二、驳回原告聂应泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取63元，由被告马占军、马秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一七年六月二十日
书记员 谢明娟
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初192号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李某明，男，1997年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县冷坑镇谭福村委会。2016年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2017年1月26日刑满释放。因本案于2017年4月22日被公安机关抓获归案，同年4月23日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人李某明犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控:
1、被告人李某明于2017年4月14日下午窜到位于怀集县冷坑镇金吴村委会李某尊的住宅内，盗走了现金人民币8200元，后用盗窃所得部分赃款购买了一辆男装摩托车。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某尊住宅房间印有“大吉大利”、“万事胜意”字样的利是封中提取的手印与被告人李某明左手拇指指印为同一人所留。
2、被告人李某明于2017年3月20日上午伙同一个绰号叫“阿牯”的男子窜到位于马宁镇蔡屋村委会回龙村蔡某桥的家中，盗走了一个雅马哈女装摩托车及现金人民币600元。
经怀集县发展和改革局价格认证中心认证：被盗的雅马哈女装摩托车价格为人民币7581元。
公诉机关认为指控被告人李某明的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人李某明刑满释放后五年以内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李某明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故建议对被告人李某明以盗窃罪判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某明对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某明的犯罪事实如下：
一、2017年3月20日上午，被告人李某明伙同一个绰号叫“阿牯”的男子窜到蔡某桥位于本县马宁镇蔡屋村委会回龙村的住宅内，盗走了一辆雅马哈牌的女装摩托车以及现金人民币600元。
经怀集县发展和改革局价格认证中心认证，被盗的雅马哈牌女装摩托车价值人民币7581元。
2017年3月23日21时许，怀集县公安局交警大队冷坑中队民警进行例行检查时，查获了涉案的雅马哈牌女装摩托车并依法进行扣押。
2017年4月1日，公安民警将涉案的摩托车发还给失主蔡某桥方。
二、2017年4月14日下午，被告人李某明窜到李某尊位于本县冷坑镇金吴村委会金屋村的住宅内，盗走了现金人民币8200元，后被告人李某明将盗窃所得的赃款以人民币6580元的价格购买了一辆五羊本田牌男装摩托车（发动机号码：14757781）。
经现场勘察，公安民警在涉案住宅的房间内发现印有“大吉大利”、“万事胜意”字样的利是封，经502熏显后提取到手印各一枚。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，上述手印与被告人李某明左手拇指指印为同一人所留。
2017年4月22日，公安民警将被告人李某明抓获归案，并依法扣押涉案的赃款人民币1330元以及五羊本田牌男装摩托车一辆（发动机号码：14757781）。
2017年4月27日，公安民警将涉案的赃款人民币1330元发还给失主李某尊方。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，怀价认【2017】G-070号价格认定结论书、（怀）公（司）鉴（痕）字【2017】04003号鉴定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还清单、机动车销售统一发票、侦查说明、被告人李某明被判处刑罚的刑事判决书、释放证明书，失主李某尊的陈述，证人蔡某进、金某叶、黄某、蔡某杰的证言及证人黄某所作的辨认笔录，公安机关抓获被告人李某明的经过，被告人李某明的户籍证明，被告人李某明在公安机关的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明无视国家法律，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某明在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但被告人李某明能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃物已发还给失主，一定程度挽回失主的损失，有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李某明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
二、扣押的五羊本田牌男装摩托车予以拍卖，拍卖所得款发还给失主李某尊，不足部分继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢天恩
审 判 员 罗淑慧
人民陪审员 文柱年
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邓立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用挪用和自行处理。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖终43号
上诉人（原审被告）朱国山。
被上诉人（原审原告）曾芳。
被上诉人（原审被告）江西环球建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区湖南孔桥村。
法定代表人周剑，总经理。
上诉人朱国山因与被上诉人曾芳、被上诉人江西环球建设集团有限公司合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2988号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告住所地在芜湖市，合同履行地在安徽省歙县，抚州市临川区人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省黄山市歙县人民法院或芜湖市南陵县人民法院管辖。
被上诉人曾芳、江西环球建设集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2014年5月25日，上诉人朱国山向被上诉人曾芳出具的借条上约定，“出借款人可向出借款人所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定合法有效，应作为确定案件管辖权的依据。本案中被上诉人曾芳作为出借人，其住所地在抚州××××区，故抚州市临川区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人朱国山的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 雷 智
审判员 徐 丹
二〇一六年六月七日
书记员 周思敏
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖终43号
上诉人（原审被告）朱国山。
被上诉人（原审原告）曾芳。
被上诉人（原审被告）江西环球建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区湖南孔桥村。
法定代表人周剑，总经理。
上诉人朱国山因与被上诉人曾芳、被上诉人江西环球建设集团有限公司合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2988号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告住所地在芜湖市，合同履行地在安徽省歙县，抚州市临川区人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省黄山市歙县人民法院或芜湖市南陵县人民法院管辖。
被上诉人曾芳、江西环球建设集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2014年5月25日，上诉人朱国山向被上诉人曾芳出具的借条上约定，“出借款人可向出借款人所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定合法有效，应作为确定案件管辖权的依据。本案中被上诉人曾芳作为出借人，其住所地在抚州×××××区，故抚州市临川区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人朱国山的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 雷 智
审判员 徐 丹
二〇一六年六月七日
书记员 周思敏
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨眉刑初字第204号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人周某某，男，1972年1月12日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，户籍地四川省绵阳市游仙区，住四川省峨眉山市绥山镇，农民。2013年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员雄伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2013年11月26日21时50分左右，被告人周某某酒后驾驶川BAC6**号小型轿车行驶至峨眉山市绥山镇大佛南路时，被峨眉山市公安局交通警察大队执勤民警当场挡获。经检测，周某某血液内乙醇（酒精）含量为102mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，并有峨眉山市公安局交通警察大队受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，周某某指认现场照片，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，证人证言等证据证实，足以认定。
综上所述，本院认为，被告人周某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。周某某如实供述，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张莹
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初332号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人龙松林，男，1998年9月13日出生，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地四川省南充市高坪区。因本案于2017年5月26日被羁押，同年6月29日被逮捕。现关押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人龙松林犯敲诈勒索罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人龙松林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人龙松林与被害人唐某原为情侣关系。2017年3月，唐某向龙松林提出分手，后龙松林多次向唐某索要钱财。具体分述如下：
1.同年3月下旬的一天，龙松林将唐某的裸照发给唐某，并以将裸照发送给唐某的母亲为由要挟唐某给付人民币（下同）500元。同月27日，唐某将上述款项通过微信转账给龙松林。
2.同年4月29日，龙松林将唐某的裸照发给唐某的表姐和母亲，并以将裸照公开为由要挟唐某给付1000元。次日，唐某通过微信转账给龙松林500元。同年5月1日，唐某以没钱为由让龙松林将该500元归还给唐某，后龙松林将该500元通过微信转账给唐某。
3.同年5月25日晚，龙松林将唐某的性爱视频发给唐某及其表姐，并以将视频公开为由要挟唐某给付1500元。次日，民警将龙松林抓获，并在其身上缴获苹果6手机一台。
公诉机关认为被告人龙松林多次敲诈勒索，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人龙松林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙松林将部分赃款归还给被害人，可以酌情从轻处罚。建议对被告人龙松林判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人龙松林在开庭审理过程中均无异议,并有抓获经过及破案经过，相关书证材料，被害人唐某的陈述，被告人龙松林的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙松林无视国家法律，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人龙松林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙松林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月26日起至2017年11月25日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院交纳。）
二、责令被告人龙松林退赔被害人唐某损失人民币500元。
三、被告人龙松林作作案时使用的手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李兆雄
二〇一七年九月七日
本件与原本核对无异
书记员
林群英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2769号
原告凌武，男，1968年5月30日生，汉族，职工，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人罗飞，男，1971年9月11日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告陈悠芮，女，1978年1月27日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。
本院在审理原告凌武诉被告陈悠芮民间借贷纠纷一案中，本院依据原告的申请作出了（2015）北民一初字第2769号财产保全的裁定，查封被告陈悠芮所有的位于柳州市城中区房屋一套及原告凌武所有的车牌号为桂Ｂ×××××恩威牌小型普通客车一辆。现本案已审理终结，原告向本院提出申请要求解除对上述财产的冻结和查封，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除被告陈悠芮所有的位于柳州市城中区房屋一套的查封;
二、解除对原告凌武所有的车牌号为桂Ｂ×××××恩威牌小型普通客车一辆的查封。
审判员 张 曦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张禄敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一初字第2769号原告凌武，男，1968年5月30日生，汉族，职工，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托代理人罗飞，男，1971年9月11日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。被告陈悠芮，女，1978年1月27日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。本院在审理原告凌武诉被告陈悠芮民间借贷纠纷一案中，本院依据原告的申请作出了（2015）北民一初字第2769号财产保全的裁定，查封被告陈悠芮所有的位于柳州市城中区房屋一套及原告凌武所有的车牌号为桂Ｂ×××××恩威牌小型普通客车一辆。现本案已审理终结，原告向本院提出申请要求解除对上述财产的冻结和查封，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被告陈悠芮所有的位于柳州市城中区房屋一套的查封;二、解除对原告凌武所有的车牌号为桂Ｂ×××××恩威牌小型普通客车一辆的查封。审判员 张 曦二〇一五年十一月二十三日书记员 张禄敏
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初423号
原告：白和平，男，1968年7月5日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被告：郭占平，男，1965年6月15日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县，系怀仁县晶屹建筑陶瓷有限公司董事长。
被告：怀仁县晶屹建筑陶瓷有限公司、（以下简称晶屹公司），住所地怀仁县金沙滩镇刘晏庄村。
法定代表人郭占平，任公司董事长。
委托代理人:曹海仙，山西海腾律师事务所专职律师。
白和平与郭占平、晶屹公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。白和平、晶屹公司的委托诉讼代理人曹海仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
白和平向本院提出诉讼请求：要求郭占平、晶屹公司给付我借款利息150万元。事实和理由：2010年郭占平因晶屹公司资金紧张向我借款200万元。2016年经怀仁县人民法院达成调解协议。郭占平、晶屹公司同意给付本金200万元。利息150万元未付。并有欠据一份。郭占平、晶屹公司未付本金，故起诉。
郭占平、晶屹公司辩称：白和平所说就是事实，只是我们再没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：郭占平、晶屹公司欠白和平150万元利息未还。
本院认为，本案的争议焦点是利息如何给付的问题，双方当事人对借款事实、利息的约定无争议。
综上所述，白和平的诉讼请求应予支持。利息150万元由郭占平、晶屹公司共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、判决如下：
郭占平、怀仁县晶屹建筑陶瓷有限公司在本判决生效之日起十五日内给付白和平利息150万元。
如郭占平、怀仁县晶屹建筑陶瓷有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，白和平缓交，由郭占平、怀仁县晶屹建筑陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张春喜
审 判 员 张筠平
代理审判员 马军华
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘志霞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00488号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告王某负担。
审判员 鞠 琳
二〇一四年十二月十五日
书记员 王艳雯
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初110号
原告：李清军，男，1969年7月2日出生，汉族，住平阴县。
被告：宋红梅，女，1978年8月17日出生，汉族，住址同上。
原告李清军与被告于恒刚、宋红梅民间贷款纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，本案因案情负责，2017年4月5日依法转为普通程序，与2017年7月7日公开开庭审理。原告李清军到庭参加诉讼，被告于恒刚、宋红梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告宋红梅向原告借现金1万元，两被告系夫妻关系，后原告多次向两被告催要，两被告以种种理由拒不还款，遂依法提起诉讼。
于恒刚、宋红梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：
被告宋红梅与于恒刚系夫妻关系。2016年8月10日，被告宋红梅与原告李清军结算账务后，向其出具借条一份，内容为：“2016年8月10日账全清后，今借到现金壹万元整（?10000）。宋红梅2016年8月10号。”
以上事实，由原告陈述，原告提交借条、被告的户口本、身份证等在案为证。
本院认为，被告宋红梅经算后向原告李清军出具借款1万元的借据，上述事实清楚，证据确实充分。双方虽就1万元借款未约定利息，但被告未能及时还款确实给原告造成损失，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至偿清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告于恒刚与宋红梅系夫妻关系，上述债务形成与夫妻关系存续期间，被告于恒刚亦未提交证据证实上述债务未用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，与被告宋红梅共同承担偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于恒刚、宋红梅于本判决生效后十日内偿还原告李清军借款本金10000元及利息（利息以本金1万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止）。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告宋红梅、于恒刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
代理审判员 张 兴
人民陪审员 董海霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马 红
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初724号
原告：江山市安信小额贷款股份有限公司，住所地江山市虎山街道环城西路12幢1号，统一社会信用代码：913308005985202290。
法定代表人：蔡惠强，职务：董事长。
委托诉讼代理人:何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：姜正森，男，1966年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。
被告：姜振华，男，1957年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。
被告：姜正凤，女，1961年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。
被告：郑志表，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。
被告：徐碧英，女，1971年4月21日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告：姜亮，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。
被告：郑芳，女，1982年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省江山市市区。
被告：柴志斌，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。
被告：周燕，女，1986年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。
被告：平凉市明信时代房地产开发有限公司，住所地平凉市西兰公路公交公司商住楼，统一社会信用代码：916208006708208846。
法定代表人：姜亮，职务：执行董事。
原告江山市安信小额贷款股份有限公司与被告姜正森、姜振华、姜正凤、郑志表、徐碧英、姜亮、郑芳、柴志斌、周燕、平凉市明信时代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告姜正森、平凉市明信时代房地产开发有限公司共同归还原告借款本金1000000元，并支付利息（自2016年1月20日至借款本金还清之日止的利息按月利率20‰据实计算）；2.被告姜振华、姜正凤、郑志表、徐碧英、姜亮、郑芳、柴志斌、周燕对上述债务承担连带保证责任；3、由十被告共同承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员王建双于2017年3月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告姜正森因资金周转向原告江山市安信小额贷款股份有限公司借款1000000元。被告姜正森作为借款人、原告作为贷款人、被告姜振华、姜正凤、郑志表、徐碧英、姜亮、郑芳、柴志斌、周燕作为保证人，签订《保证借款合同》一份。合同约定：1、借款金额为1000000元整；2、借款期限自2015年6月30日起至2016年6月29日止，实际放款日期以借款借据为准；3、借款利率为月利率16.25‰的固定利率；4、按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；6、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；7、被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前要求保证人承担保证责任。同日，被告平凉市明信时代房地产开发有限公司出具《共同还款承诺书》，同意按《保证借款合同》的约定对借款人姜正森的上述债务承担共同还款责任。2015年6月30日，原告依约向被告姜正森发放了借款本金1000000元，履行了贷款义务。借款后，被告姜正森交息至2016年1月19日，之后利息未交本金未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜正森、平凉市明信时代房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江山市安信小额贷款股份有限公司借款本金1000000元并支付利息（自2016年1月20日起至借款本金还清之日止的利息按月利率20‰据实计算）；
二、被告姜振华、姜正凤、郑志表、徐碧英、姜亮、郑芳、柴志斌、周燕对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告姜正森、姜振华、姜正凤、郑志表、徐碧英、姜亮、郑芳、柴志斌、周燕、平凉市明信时代房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一七年四月二十日
书 记 员 叶 绿
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1536号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭星，男，1987年11月11日出生，汉族，湖南石门农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被告：王国栋，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：陈启波，男，1957年6月28日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：骆萍香，女，1965年11月14日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告王国栋、陈启波、骆萍香金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田恢雄
二〇一七年十月十九日
书记员 张 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保9号
申请人杨金玲，女，汉族，1972年6月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号。
法定代表人陈玉东。
申请人杨金玲诉被申请人河南盈瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨金玲于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司银行存款192375元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司银行存款192375元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二日
书记员 赵淑霞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6283号
原告：付和兴，男，1979年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
主要负责人：唐继国，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
主要负责人：王文进，总经理。
原告付和兴与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告付和兴于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付和兴撤回对中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
审判员 赵国动
二〇一七年六月二十八日
书记员 骆长杰
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1124号
原告：山西民生典当有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号世纪大厦610室。
法定代表人：王晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘原华，山西恒一律师事务所律师。
被告：山西晋瑞汽车销售服务有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路269号。
法定代表人，王秀丽，总经理。
被告：王秀丽，男，1969年1月12日出生，汉族，山西晋瑞汽车销售服务有限公司总经理，现下落不明。
被告：杜正清，女，1971年1月12日出生，汉族，太原市小店区坞城路***号**号楼*单元*号居民，现下落不明。
原告山西民生典当有限公司与被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司、王秀丽、杜正清合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西民生典当有限公司的委托诉讼代理人刘原华到庭参加了诉讼，被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司、王秀丽、杜正清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西民生典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司、王秀丽、杜正清共同向原告偿还借款本金3000000元，以及欠付的借款利息及综合费用共计3200000元（暂计算至2016年8月30日），并计算至实际还清借款本金之日；2、判令原告在被告王秀丽和被告杜正清提供的抵押财产范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的所有费用由三被告承担。事实和理由：2013年1月31日，原告与被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司（被告王秀丽为该公司法定代表人和实际控制人）签订了编号为晋民生（2013）当字第002号的《贷款合同》，借款金额为人民币3000000元，利率为3.5%/月，按月支付。合同签订后，原告向被告王秀丽的个人账户打款3000000元。为了确保原告债权的实现，被告杜正清与原告签订了《抵押担保合同》，被告杜正清以其所有的太原市南外环街200号东京花苑6幢501号房屋为被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司向原告的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、综合费用及利息以及原告为实现债权发生的费用。被告杜正清将抵押房屋所有权证书的原件交予原告，被告王秀丽作为房屋共有人在《抵押担保合同》上签字。上述一系列合同签订后，被告王秀丽一直以现金或转账的方式向原告支付利息及综合费用直至2014年9月19日。原告认为，被告王秀丽为被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司的法定代表人和实际控制人，且原告将款项打入被告王秀丽个人账户，被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司和被告王秀丽人格混同，二被告为共同借款人。被告杜正清和被告王秀丽系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，是被告王秀丽和被告杜正清的共同债务。后经原告一再催促，三被告一再推脱，拒绝承担还款责任，故原告提起诉讼，望法院判如所请。
被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司、王秀丽、杜正清在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司（借款人）与原告（出借人）签订了一份贷款合同，约定贷款金额3000000元；期限自2013年元月30日至2013年5月29日；典当综合费用及贷款利率为3.5%/月。被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司和原告在合同上加盖了公章，被告王秀丽作为被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司法定代表人在合同上签了字，原告的时任法定代表人高亚平也在合同上签了字。同日，原告作为抵押权人（甲方、出借人）与抵押人（乙方）被告杜正清、借款人（丙方）被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司签订了一份抵押担保合同，约定”出借人与借款人于2013年元月30日签订了晋民生（2013）当字第002号《贷款合同》（以下简称主合同），为保障主合同项下债权的实现，抵押人自愿以其拥有的位于太原市南外环街200号东京花苑房权证并字第XX**号和山西财大坞城校区博士住宅楼1单元11号的个人有权处分房产提供抵押担保。”原告和被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司在合同上加盖了公章，原告的时任法定代表人高亚平在合同上签了字，被告杜正清也在合同上签了字，被告杜正清的配偶被告王秀丽在合同的房屋共有人处和被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司的法定代表人处签了字。该抵押合同涉及的房产未办理抵押登记，原告也未提交证据证明抵押房产登记在被告杜正清、王秀丽名下。同日，原告通过其时任法定代表人高亚平给被告王秀丽的银行账户转款3000000元，被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司给原告出具了3000000元的收据。借款到期后，被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司未能如约还款，截至2014年9月19日，被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司通过被告王秀丽的银行账户给原告的时任法定代表人高亚平的银行账户转款1315000元作为典当综合费用及贷款利息，原告给被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司出具了收款收据。后被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司在未向原告还款付息，原告多次催要未果，故诉来本院。
本院认为，原告与被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司签订贷款合同后，原告依据被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司提供的其法定代表人被告王秀丽的银行账户将3000000元款项汇入被告王秀丽个人账户，被告王秀丽从2013年1月31日起至2014年9月19日一直以个人名义通过转账的方式向原告支付利息及综合费用，足以证明该笔款项的实际使用人是被告王秀丽，故被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司和被告王秀丽为共同借款人；被告杜正清作为被告王秀丽的配偶，该笔借款发生在被告王秀丽与被告杜正清婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告所主张的借款本金3000000元，事实清楚，证据确实，三被告理应偿还。原告所主张的借款利息及综合费用超出了年利率24%的上限，超出部分本院不予支持。原告虽然与被告杜正清签订了抵押担保合同，但原告未提交证据证明抵押房产登记在被告杜正清、王秀丽名下，故对原告要求在被告王秀丽和被告杜正清提供的抵押财产范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司、王秀丽、杜正清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司、王秀丽、杜正清在本判决生效后十日内偿还原告山西民生典当有限公司借款本金3000000元，并按照年利率24%支付原告山西民生典当有限公司自2014年9月20日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告山西民生典当有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55200元，由被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司、王秀丽、杜正清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 任秀花
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初1124号原告：山西民生典当有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号世纪大厦610室。法定代表人：王晓峰，总经理。委托诉讼代理人：刘原华，山西恒一律师事务所律师。被告：山西晋瑞汽车销售服务有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路269号。法定代表人，王秀丽，总经理。被告：王秀丽，男，1969年1月12日出生，汉族，山西晋瑞汽车销售服务有限公司总经理，现下落不明。被告：杜正清，女，1971年1月12日出生，汉族，太原市小店区坞城路***号**号楼*单元*号居民，现下落不明。原告山西民生典当有限公司与被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司、王秀丽、杜正清合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西民生典当有限公司的委托诉讼代理人刘原华到庭参加了诉讼，被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司、王秀丽、杜正清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西民生典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司、王秀丽、杜正清共同向原告偿还借款本金3000000元，以及欠付的借款利息及综合费用共计3200000元（暂计算至2016年8月30日），并计算至实际还清借款本金之日；2、判令原告在被告王秀丽和被告杜正清提供的抵押财产范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的所有费用由三被告承担。事实和理由：2013年1月31日，原告与被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司（被告王秀丽为该公司法定代表人和实际控制人）签订了编号为晋民生（2013）当字第002号的《贷款合同》，借款金额为人民币3000000元，利率为3.5%/月，按月支付。合同签订后，原告向被告王秀丽的个人账户打款3000000元。为了确保原告债权的实现，被告杜正清与原告签订了《抵押担保合同》，被告杜正清以其所有的太原市南外环街200号东京花苑6幢501号房屋为被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司向原告的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、综合费用及利息以及原告为实现债权发生的费用。被告杜正清将抵押房屋所有权证书的原件交予原告，被告王秀丽作为房屋共有人在《抵押担保合同》上签字。上述一系列合同签订后，被告王秀丽一直以现金或转账的方式向原告支付利息及综合费用直至2014年9月19日。原告认为，被告王秀丽为被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司的法定代表人和实际控制人，且原告将款项打入被告王秀丽个人账户，被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司和被告王秀丽人格混同，二被告为共同借款人。被告杜正清和被告王秀丽系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，是被告王秀丽和被告杜正清的共同债务。后经原告一再催促，三被告一再推脱，拒绝承担还款责任，故原告提起诉讼，望法院判如所请。被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司、王秀丽、杜正清在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司（借款人）与原告（出借人）签订了一份贷款合同，约定贷款金额3000000元；期限自2013年元月30日至2013年5月29日；典当综合费用及贷款利率为3.5%/月。被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司和原告在合同上加盖了公章，被告王秀丽作为被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司法定代表人在合同上签了字，原告的时任法定代表人高亚平也在合同上签了字。同日，原告作为抵押权人（甲方、出借人）与抵押人（乙方）被告杜正清、借款人（丙方）被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司签订了一份抵押担保合同，约定”出借人与借款人于2013年元月30日签订了晋民生（2013）当字第002号《贷款合同》（以下简称主合同），为保障主合同项下债权的实现，抵押人自愿以其拥有的位于太原市南外环街200号东京花苑房权证并字第XX**号和山西财大坞城校区博士住宅楼1单元11号的个人有权处分房产提供抵押担保。”原告和被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司在合同上加盖了公章，原告的时任法定代表人高亚平在合同上签了字，被告杜正清也在合同上签了字，被告杜正清的配偶被告王秀丽在合同的房屋共有人处和被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司的法定代表人处签了字。该抵押合同涉及的房产未办理抵押登记，原告也未提交证据证明抵押房产登记在被告杜正清、王秀丽名下。同日，原告通过其时任法定代表人高亚平给被告王秀丽的银行账户转款3000000元，被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司给原告出具了3000000元的收据。借款到期后，被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司未能如约还款，截至2014年9月19日，被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司通过被告王秀丽的银行账户给原告的时任法定代表人高亚平的银行账户转款1315000元作为典当综合费用及贷款利息，原告给被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司出具了收款收据。后被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司在未向原告还款付息，原告多次催要未果，故诉来本院。本院认为，原告与被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司签订贷款合同后，原告依据被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司提供的其法定代表人被告王秀丽的银行账户将3000000元款项汇入被告王秀丽个人账户，被告王秀丽从2013年1月31日起至2014年9月19日一直以个人名义通过转账的方式向原告支付利息及综合费用，足以证明该笔款项的实际使用人是被告王秀丽，故被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司和被告王秀丽为共同借款人；被告杜正清作为被告王秀丽的配偶，该笔借款发生在被告王秀丽与被告杜正清婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告所主张的借款本金3000000元，事实清楚，证据确实，三被告理应偿还。原告所主张的借款利息及综合费用超出了年利率24%的上限，超出部分本院不予支持。原告虽然与被告杜正清签订了抵押担保合同，但原告未提交证据证明抵押房产登记在被告杜正清、王秀丽名下，故对原告要求在被告王秀丽和被告杜正清提供的抵押财产范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司、王秀丽、杜正清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司、王秀丽、杜正清在本判决生效后十日内偿还原告山西民生典当有限公司借款本金3000000元，并按照年利率24%支付原告山西民生典当有限公司自2014年9月20日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告山西民生典当有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元，由被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司、王秀丽、杜正清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋平人民陪审员  杨爱珍人民陪审员  任秀花二〇一七年二月十七日书 记 员  张翠青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6781号
上诉人（原审原告）：梁转，女，1963年7月18日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：周亚楠，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新密市城关供销合作社。住所地新密市南密新路*号。
法定代表人：翟风朝，该单位理事会主任。
上诉人梁转因与被上诉人新密市城关供销合作社合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁转于2016年9月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人梁转在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初1061号民事判决；
二、准许梁转撤回起诉。
一审案件受理费4100元，减半收取2050元，由梁转负担。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由梁转负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 智 勇
审判员 郑新红审判员付大文
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 林 源
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第50-2号
申请执行人文庆，男，48岁。
被执行人史学胜，男，63岁。
四川省洪雅县人民法院（2007）洪民初字第663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日申请执行该案，在执行过程中，本院依法执行了7490元，申请执行人也不再追索迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪执字第50号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 喻 军
审 判 员 白文华
人民陪审员 鲜 文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谢佳志
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初03336号
原告：陈智敏，男，1995年7月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈静，男，1994年8月15日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告陈智敏与被告陈静民间借贷纠纷一案中，原告郑玉彩于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈智敏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈智敏负担。
审判员 余小卫
二〇一七年七月六日
书记员 汤苗苗
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初280号
原告：康义兴，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：石代兄，扎鲁特旗法律援助中心法律工作者。
被告：刘影，女，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。
被告：王东利，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，其它身份信息不详。
原告康义兴与被告刘影、王东利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，因找不到被告刘影、王东利，无法直接送达诉讼法律文书，将案件由适用简易程序转为适用普通程序，依法向被告刘影、王东利公告送达诉讼法律文书，公开开庭进行了审理。原告康义兴及其委托代理人石代兄到庭参加诉讼。被告刘影、王东利经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康义兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘影、王东利按交通事故赔偿协议支付赔偿款20000元，支付违约金10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年农历12月24日，被告刘影驾驶奇瑞小汽车与原告相撞，致原告双腿骨折。2016年6月20日，二被告与原告协商，达成二被告支付原告住院费53000元，赔偿原告各项损失30000元的赔偿协议，约定签订赔偿协议书时当即给付10000元，剩余20000元于2016年7月15日给付，如果二被告违约支付违约金10000元。当日，双方签订了赔偿协议书，二被告支付了10000元。但剩余的20000元二被告拒不给付，且外出躲债，杳无音讯。无奈，提起诉讼。
被告刘影、王东利未作答辩。
原告康义兴为证明自己的诉讼主张，提供一份赔偿协议书和一枚欠据。该二份证据能够证明原告在本案中主张的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方就交通事故赔偿问题达成的协议，自愿、合法、不损害国家、集体和他人利益，受法律保护。二被告应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按照协议约定，全面履行自己的义务。二被告未按照约定履行自己的义务，属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘影、王东利于本判决生效后立即给付原告康义兴交通事故赔偿款20000元，并支付违约金10000元，合计30000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告刘影、王东利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宝君
审 判 员 开明
人民陪审员 金花
二〇一七年七月三日
书 记 员 图雅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00847号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告郭凯，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告郭凯餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月十八日
书记员 付卫斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申第116号
再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：高德平，现住新疆昌吉市。
委托代理人：马绍兵，新疆立业律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：闫继兵，现住沙湾县。
委托代理人：闫继山，住沙湾县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿不都黑依木，1973年8月10日出生暂无业，现住乌鲁木齐市。
再审申请人高德平因与被申请人闫继兵、阿不都黑依木生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高德平申请再审称：本案二审判决认定事实及适用法律错误。闫继兵自驾装棉花抓机给高德平装棉花，装一车棉花的费用为400元，双方系是承揽关系而非雇佣关系。闫继兵在完成装棉花的工作中，造成他人受伤，应由其承担赔偿责任。另二审判决未判令闫继兵承担赔偿责任，属于漏判。现有足以推翻原判的新证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第十一项之规定，申请再审本案。
被申请人闫继兵提交意见认为，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高德平的再审申请。
本院认为：雇员从事雇佣活动,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。其提供劳务必须听从雇主的安排，接受雇主一方的指挥，监督和控制。而承揽合同是承揽人按定作人的要求完成一定的工作，并交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同以完成一定的工作并交付工作标成果为标的。承揽人在完成工作任务过程中，其提供劳务具有独立性，不受定作人的指挥管理。本案中闫继兵按照高德平的要求和指挥，操作其机械往运棉的车辆上装载棉花，该装载棉花的工作并非是由闫继兵一人独立完成。本案二审判决认定德平认与闫继兵之间系雇佣关系，并判令作为雇主的高德平对其雇员闫继兵在提供劳务过程中给他人造成的损害承担相应的民事赔偿责任，在认定事实及适用法律方面并无不当并。本案二审判决驳回了受害人对闫继兵的诉讼请求，并不存在遗漏诉讼请求的情形。高德平在本案审查过程中提供的经公证的证人证某某，亦不属于足以推翻原判的新证据。
综上，高德平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高德平的再审申请。
审判长 赵 冬 迪
审判员 古丽扎尔
审判员 阿 丽 拉
二〇一六年七月十五日
书记员 邹 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申第116号
再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：高德平，现住新疆昌吉市。
委托代理人：马绍兵，新疆立业律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：闫继兵，现住沙湾县。
委托代理人：闫继山，住沙湾县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿不都黑依木，1973年8月10日出生暂无业，现住乌鲁木齐市。
再审申请人高德平因与被申请人闫继兵、阿不都黑依木生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高德平申请再审称：本案二审判决认定事实及适用法律错误。闫继兵自驾装棉花抓机给高德平装棉花，装一车棉花的费用为400元，双方系是承揽关系而非雇佣关系。闫继兵在完成装棉花的工作中，造成他人受伤，应由其承担赔偿责任。另二审判决未判令闫继兵承担赔偿责任，属于漏判。现有足以推翻原判的新证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第十一项之规定，申请再审本案。
被申请人闫继兵提交意见认为，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高德平的再审申请。
本院认为：雇员从事雇佣活动,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。其提供劳务必须听从雇主的安排，接受雇主一方的指挥，监督和控制。而承揽合同是承揽人按定作人的要求完成一定的工作，并交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同以完成一定的工作并交付工作标成果为标的。承揽人在完成工作任务过程中，其提供劳务具有独立性，不受定作人的指挥管理。本案中闫继兵按照高德平的要求和指挥，操作其机械往运棉的车辆上装载棉花，该装载棉花的工作并非是由闫继兵一人独立完成。本案二审判决认定德平认与闫继兵之间系雇佣关系，并判令作为雇主的高德平对其雇员闫继兵在提供劳务过程中给他人造成的损害承担相应的民事赔偿责任，在认定事实及适用法律方面并无不当并。本案二审判决驳回了受害人对闫继兵的诉讼请求，并不存在遗漏诉讼请求的情形。高德平在本案审查过程中提供的经公证的证人证某某，亦不属于足以推翻原判的新证据。
综上，高德平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高德平的再审申请。
审判长赵冬迪
审判员古丽扎尔
审判员阿丽拉
二〇一六年七月十五日
书记员邹涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申第116号再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：高德平，现住新疆昌吉市。委托代理人：马绍兵，新疆立业律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：闫继兵，现住沙湾县。委托代理人：闫继山，住沙湾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿不都黑依木，1973年8月10日出生暂无业，现住乌鲁木齐市。再审申请人高德平因与被申请人闫继兵、阿不都黑依木生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高德平申请再审称：本案二审判决认定事实及适用法律错误。闫继兵自驾装棉花抓机给高德平装棉花，装一车棉花的费用为400元，双方系是承揽关系而非雇佣关系。闫继兵在完成装棉花的工作中，造成他人受伤，应由其承担赔偿责任。另二审判决未判令闫继兵承担赔偿责任，属于漏判。现有足以推翻原判的新证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第十一项之规定，申请再审本案。被申请人闫继兵提交意见认为，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高德平的再审申请。本院认为：雇员从事雇佣活动,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。其提供劳务必须听从雇主的安排，接受雇主一方的指挥，监督和控制。而承揽合同是承揽人按定作人的要求完成一定的工作，并交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同以完成一定的工作并交付工作标成果为标的。承揽人在完成工作任务过程中，其提供劳务具有独立性，不受定作人的指挥管理。本案中闫继兵按照高德平的要求和指挥，操作其机械往运棉的车辆上装载棉花，该装载棉花的工作并非是由闫继兵一人独立完成。本案二审判决认定德平认与闫继兵之间系雇佣关系，并判令作为雇主的高德平对其雇员闫继兵在提供劳务过程中给他人造成的损害承担相应的民事赔偿责任，在认定事实及适用法律方面并无不当并。本案二审判决驳回了受害人对闫继兵的诉讼请求，并不存在遗漏诉讼请求的情形。高德平在本案审查过程中提供的经公证的证人证某某，亦不属于足以推翻原判的新证据。综上，高德平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高德平的再审申请。审判长赵冬迪审判员古丽扎尔审判员阿丽拉二〇一六年七月十五日书记员邹涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02891号
罪犯李发富，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年5月11日作出（2005）渝一中刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人李发富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4.5万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第328号刑事裁定，对罪犯李发富减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1638号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2012年4月26日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00786号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01544号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李发富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李发富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李发富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李发富减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1058号
原告孟某，农民。
被告苏某甲，农民。
本院于2013年9月18日立案受理了原告孟某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，依法由审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告苏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我和被告于××××年××月登记结婚，婚后于2005年12月生一男孩，取名苏某乙，2012年11月生一女孩，取名苏某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常因琐事吵闹。被告常外出不归，我稍有规劝，他就威胁、打我，从没有把我放在心上。我们自从2013年农历5月分居，期间他不看望我和孩子，没有责任心，也不允许我花家里的钱。因为实在无法再共同生活，所以请求判决离婚，婚生男孩由被告抚养，女孩由我抚养，并要求分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：短信记录一张，结婚证一个。
被告苏某甲辩称，我们感情没有破裂，如果感情破裂，我们就不会再生育第二个孩子。我们两个人之间都是些家庭琐事，平时我也没有外出不归。分居时我曾找多人从中调解，我本人也多次去叫原告回家。我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养两个孩子，不用原告承担抚养费。我们没有共同财产，家中的房子是我父母出钱盖的。
被告对其辩称未提交证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年12月25日生一男孩，取名苏某乙，现随被告生活。于2012年11月16日生一女孩，取名苏某丙，现随原告生活。2013年农历5月，双方因琐事闹矛盾后原告回娘家居住，期间被告曾数次去叫原告回家，并找人从中协调，因双方协商和好事宜未果，现原告以感情破裂为由起诉离婚。
以上事实，有0400198号结婚证、原、被告陈述及庭审记录数份证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告于2004年登记结婚，至今已近十年时间，已建立起了应有的夫妻感情。且双方先后生育一男一女两个孩子，尤其是女孩苏某丙去年刚刚生育，至今刚满一周岁，可见原、被告共同生活九年多时间所建立的夫妻感情已较为深厚。双方之间无大的矛盾产生，亦无原则性的问题发生，平时虽偶有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉称双方感情已彻底破裂，但未提交严重伤害夫妻感情的任何证据证明，故对原告此诉称，本院不予认定。原、被告仍有共同生活的可能，今后均应努力改善夫妻关系，对家庭和孩子多尽责任，共同维护家庭和睦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 新
二〇一三年十二月二日
书记员 杜安龙
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保224号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，住所地三明市。
法定代表人：黄小虎，行长。
委托诉讼代理人：吴文强，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：林美芳，女，该行工作人员。
被申请人：陈承龙，男，1991年11月29日出生，汉族，住福清市。
被申请人：陈志安，男，1972年11月4日出生，汉族，住福清市。
被申请人：何建洪，女，1976�3月6日出生，汉族，住三明市。
申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与被申请人陈承龙、陈志安、何建洪金融借款合同纠纷一案，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈承龙、陈志安、何建洪银行存款2080000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈承龙、陈志安、何建洪银行存款2080000元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓乐
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保224号申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，住所地三明市。法定代表人：黄小虎，行长。委托诉讼代理人：吴文强，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：林美芳，女，该行工作人员。被申请人：陈承龙，男，1991年11月29日出生，汉族，住福清市。被申请人：陈志安，男，1972年11月4日出生，汉族，住福清市。被申请人：何建洪，女，1976�3月6日出生，汉族，住三明市。申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与被申请人陈承龙、陈志安、何建洪金融借款合同纠纷一案，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈承龙、陈志安、何建洪银行存款2080000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈承龙、陈志安、何建洪银行存款2080000元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌二〇一七年七月二十六日书记员  邓乐
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初426号
原告：邱丽华，女.
被告：湛江市麻章区裕荣纸业包装印刷有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区麻东大道西侧。
法定代表人：周登科。
原告邱丽华与被告湛江市麻章区裕荣纸业包装印刷有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告以另一诉讼的判决认定事实与本案相关联为由申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的申请没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱丽华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 谢法算
人民陪审员 曹凤英
人民陪审员 林会益
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0160号
申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
法定代表人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
被申请人徐玉芹，农民。
申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被申请人徐玉芹追偿权纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人徐玉芹在邳州市人民法院关于（2013）邳碾民初字第1071号一案的履行案款3050元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐玉芹在本院的案件履行款3050元（系申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付的（2013）邳碾民初字第107号案件的款项）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国权
二〇一四年九月二十五日
书记员 余贝贝
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10684号
原告：梁岚。
被告：钟利红。
原告梁岚与被告钟利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁岚到庭参加了诉讼。被告钟利红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁岚向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金9万元及利息（利息从2015年10月2日起按照银行一年期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。事实与理由：2015年4月25日，被告向原告借款9万元并约定于2015年10月2日归还。借款到期后，被告未按期归还借款，双方又于2015年10月2日签订还款协议，约定被告于2015年10月2日归还全部借款，并约定借款利息从2015年10月2日起按照银行一年期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止。2015年10月2日，还款协议履行期限届满至今，被告拒不归还借款。
被告钟利红未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了还款协议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告支付原告利息11500元。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告只向原告支付了部分利息，未归还借款本金，构成违约。故，原告诉请被告归还借款本金及利息的主张，本院予以支持，但已支付的利息在计算利息时予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钟利红于本判决生效之日起十日内归还原告梁岚借款本金9万元；
二、被告钟利红于本判决生效之日起十日内支付原告梁岚借款利息，利息的计算方法为：以本金9万元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的4倍从2015年10月2日起计算至本金付清之日止，已支付的利息11500元在计算利息时予以扣除；
三、驳回原告梁岚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告钟利红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟秋吉
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1948号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地山东省巨野县新华路中段县中医院对过。组织机构代码：67452187-3。
被执行人孙义德，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住址山东省巨野县。
被执行人李先文，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住址山东省巨野县。
被执行人李广平，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住址山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)巨商初字第1950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1950号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺文革
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执385号
申请执行人祁仕超。
被执行人周天全。
申请执行人祁仕超与被执行人周天全民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第953号民事调解书已发生法律效力。2016年8月12日申请执行人申请跟踪执行，案号（2016）双滦执移字第73号，2017年4月20日立案执行。
执行中查明：在执行过程中，已将被执行人在河钢股份有限公司承德分公司的工资予以扣留，未发现被执行人有其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执385号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为60000.00元，已经受偿0元，尚欠人民币60000.00元及利息。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十四日
�记员王伟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第652号
原告：杨会武。
原告：唐小美。
原告：胡素伶。
原告：唐井元。
原告：程向利。
原告：严成。
原告：唐玉贤。
原告：赵长兴。
原告：杨振宇。
原告：唐世瑛。
原告：严国川。
原告：唐群瑛。
原告：张凤英。
原告：闫素贤。
原告：ＸＸ。
原告：杨奎武。
原告：徐艳华。
原告：唐井伦。
原告：李秀琴。
原告：武凤岐。
原告：蔡喜。
原告：于见海。
原告：李红。
原告：杨得有。
原告：马双成。
原告：杨金文。
被告：迁安市忠德建业有限公司。
法定代表人：刘福增，任总经理。
本院在审理原告杨会武、ＸＸ、杨振宇、武凤岐、杨奎武、闫素贤、赵长兴、李秀琴、严成、唐小美、胡素伶、程向利、唐群瑛、唐玉贤、唐井伦、徐艳华、唐井元、孙凤英、严国川、蔡喜、于见海、李红、杨得有、马双成、杨金文与被告迁安市忠德建业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨会武、ＸＸ、杨振宇、武凤岐、杨奎武、闫素贤、赵长兴、李秀琴、严成、唐小美、胡素伶、程向利、唐群瑛、唐玉贤、唐井伦、徐艳华、唐井元、孙凤英、严国川、蔡喜、于见海、李红、杨得有、马双成、杨金文撤回起诉。
案件受理费1706元，由原告杨会武、ＸＸ、杨振宇、武凤岐、杨奎武、闫素贤、赵长兴、李秀琴、严成、唐小美、胡素伶、程向利、唐群瑛、唐玉贤、唐井伦、徐艳华、唐井元、孙凤英、严国川、蔡喜、于见海、李红、杨得有、马双成、杨金文负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年三月十六日
书记员 刘艺辰
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第652号
原告新必奥（上海）能源科技有限公司。
法定代表人蔡翰霆，系该公司董事长。
委托代理人张越，系上海市建纬律师事务所律师。
被告安仁县凯迪绿色能源开发有限公司。
法定代表人陈义生，系该公司董事长。
本院在审理原告新必奥（上海）能源科技有限公司与被告安仁县凯迪绿色能源开发有限公司合同纠纷一案中，原告新必奥（上海）能源科技有限公司于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告安仁县凯迪绿色能源开发有限公司合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告新必奥（上海）能源科技有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新必奥（上海）能源科技有限公司撤回对被告安仁县凯迪绿色能源开发有限公司合同纠纷一案的起诉。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由原告新必奥（上海）能源科技有限公司承担。
审 判 长 张斌斌
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 谢安林
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第652号
原告中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段248号。
负责人周远贵，该支行行长。
委托代理人庞惠安，男，1964年1月27日出生，汉族，该支行员工，住安乡县，代理权限为特别授权。
被告钟汉群，男，1967年9月27日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
被告夏香（系钟汉群之妻），女，1968年9月12日出生，汉族，安乡县人，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安乡支行与被告钟汉群、夏香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安乡支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安乡支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 胡贵年
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 王明兴
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第652号
原告安占广。
被告张某。
原告安占广诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已达成调解意见，现原告安占广于2015年11月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安占广撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘润光
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘玉川
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第652号
原告：张祥田，男，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。
被告：吕刚，男，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。
本院在审理原告张祥田诉被告吕刚身体权纠纷一案中，原告张祥田于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥田撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告张祥田负担。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月十日
书记员 王雯宇
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初624号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1983年7月11日出生，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月4日被刑事传唤，于同日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年7月23日8时许，被告人张×在北京市顺义区高丽营镇，因被害人耿×（已决犯）于2015年7月22日21时许将其妻子赵×强奸，张×发现耿×并报警，耿×逃跑，张×追赶，在该过程中张×持砖头将耿×致伤。经鉴定，耿×腰1、2、3右侧横突骨折的损伤程度属轻伤一级。被告人张×于当日报警，民事问题未解决。
公诉机关对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人张×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
在庭审中，被告人张×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2015年7月23日8时许，在北京市顺义区高丽营镇，被告人张×因被害人耿×（已判决）将其妻子赵×强奸一事找寻耿×，后张×发现耿×并报警，耿×逃跑，张×在追赶过程中持砖头将耿×打伤。经鉴定，耿×腰1、2、3右侧横突骨折的损伤程度属轻伤一级。被告人张×于当日配合民警至派出所接受调查。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认:
1.被害人耿×的陈述及辨认笔录证明：2015年7月23日，其回暂住处后被张×追打，后其欲爬栅栏逃跑，张×拉拽其，并用砖头拍其腰部，其感觉腰部很疼，张×又持砖头砸其头部几下，其头部流血。后其继续跑，在这个过程中被民警抓获。
经耿×辨认，被告人张×就是打伤其头部、腰部的男子。
2.证人赵×的证言证明：2015年7月22日晚，其被耿×强奸，后告诉其丈夫张×。
3.被告人张×的供述证明：2015年7月22日晚，其妻子说被耿×强奸，其于次日早上看到耿×后追赶，追赶过程中耿×用砖砸其，其看见耿×正翻越栅栏，其捡起砖头向耿×腰部砸了一下，耿×从栅栏上下来，其又用砖头打了他头部两下，两人撕扯在一起，后耿×逃跑，其没追上，后警察将耿×抓住。
4.司法鉴定意见书证明：被害人耿×腰部所受损伤属轻伤一级，头、面、眼部、左肘及腰背部所受损伤构成轻微伤，被告人张×身体所受损伤构成轻微伤。
5.刑事判决书证明：被害人耿×犯强奸罪被顺义区法院判处有期徒刑三年十个月的情况。
6.住院病案、出院记录、出院诊断证明书证明被告人耿×受伤后至北京市公安医院进行医治并治愈出院的情况。
7.受案登记表、110接警单证明耿×报警的情况。
8.到案经过、工作说明证明：被告人张×因妻子被强奸一事报警后，为抓捕耿×一直与民警保持电话畅通，并确定其具体位置，因耿×报警被打，故民警找到张×后将其带回派出所。
9.常住人口基本信息证明被告人张×的身份情况。
本院认为:被告人张×故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被害人对于案发具有过错，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 尹晓安
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 京
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06458号
原告：沈琼瑶，女，1980年4月28日生，汉族，住四川省崇州市。
被告：重庆清诗日用化妆品有限公司，住所地重庆市江北区杨河新村阳光苑。
法定代表人：陈泽，总经理。
委托代理人：于朝麟，重庆泽渝律师事务所律师。
本院审理原告沈琼瑶与被告重庆清诗日用化妆品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告沈琼瑶于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈琼瑶申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈琼瑶撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告沈琼瑶负担。
代理审判员 战恒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谢娇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执26号
申请执行人：王桂平，男，生于1963年12月5日，汉族，居民，住贵州省兴义市。
被执行人：刘晓华，男，生于1973年5月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人王桂平与被执行人刘晓华劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2936号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人刘晓华发出执行通知书，责令被执行人刘晓华履行向申请执行人王桂平给付劳务款66225元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费300元、申请执行费379元。但被执行人刘晓华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2017）川2021执28号案件依法将被执行人刘晓华在贵阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的金杯牌轻型普通货车予以查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘晓华在金融部门无银行存款、无证券持有信息、无工商注册登记信息、在房管部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人王桂平案件执行情况和财产查询结果，申请执行人王桂平亦未向本院提供被执行人刘晓华有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执26号执行案件的本次执行程序。待被执行人刘晓华有可供执行财产时，申请执行人王桂平可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 张忠龙