wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4285号
罪犯李永豪，男，1983年1月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）茂中法刑初字第71号刑事判决，以被告人李永豪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李永豪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑二年三个月。刑期执行至2027年6月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李永豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年9月获得表扬；2013年2月、10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2013年2月获得改造积极分子；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永豪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初939号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林建文，男，1970年10月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案之无证驾驶，于2017年8月14日被行政处罚十五日，于同年8月28日被刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。2017年10月23日和2017年11月16日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
辩护人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］872号起诉书指控被告人林建文犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人林建文及其辩护人阮玉群律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年8月13日20时45许，被告人林建文酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县枫亭镇东宅村东宅347号门前路段时，与被害人薛某1酒后无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人薛某1受伤及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时，被告人林建文血液中的乙醇含量为148.91mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车；被害人薛某1血液中的乙醇含量为42.07mg／100ml，属饮酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人林建文和被害人薛某1均承担事故的同等责任。
本院另查明：1.案发后，被告人林建文明知他人报警，而在现场等候，后警方到现场将其抓获。2.本院审理期间，林建文主动向本院预缴罚金人民币2000元。3.被告人林建文因本案之无证驾驶，于2017年8月13日被抓获，次日被行政拘留十五日，于同年8月28日被刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审，期间共被羁押23日。
上述事实，被告人林建文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场图、伤情照片，书证道路交通事故认定书、现场检测报告、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、拘留证、公安机关取保候审决定书、释放证明书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、户籍证明，被害人薛某1的陈述，证人林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、尿样提取笔录、现场调查笔录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第781、782号检验报告书、福建中信司法鉴定所[2017]鉴字第08012、08013号鉴定意见书、福建科胜司法鉴定所[2017]临鉴字第494号法医临床司法鉴定意见书，被告人林建文的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林建文违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达148.91毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建文无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。鉴于其案发后，明知他人报警而在现场等候，并能到案后如实供述自己的罪行，系自首，且能预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚的情节，故可予从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、预缴罚金的情节，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。被告人林建文因本案被先行羁押的23日可予折抵刑期23日。据此，根据林建文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元(已在案)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1438号
原告：江松洁。
委托代理人：沈宏辉、谢思思，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：华润置地森马实业（温州）有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区横港头安昌锦园*幢***室。
法定代表人：谢骥，副董事长。
委托代理人：方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院在审理原告江松洁与被告华润置地森马实业（温州）有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告江松洁于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江松洁撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告江松洁负担。
审 判 员 余立达
二〇一五年十一月六日
代书记员 赵玲玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21671号
申请执行人:魏春泰，男，1956年10月20日出生，汉族，大沽医院退休医生，住天津市滨海新区，
委托代理人：刘锡珍，女，1956年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：刘胜敏，女，1961年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行魏春泰与刘胜敏民间借贷纠纷一案中，已执行到位一万元，申请执行人魏春泰以被执行人刘胜敏暂无其他财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21671号申请执行人:魏春泰，男，1956年10月20日出生，汉族，大沽医院退休医生，住天津市滨海新区，委托代理人：刘锡珍，女，1956年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：刘胜敏，女，1961年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行魏春泰与刘胜敏民间借贷纠纷一案中，已执行到位一万元，申请执行人魏春泰以被执行人刘胜敏暂无其他财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年九月二十八日书记员  赵大勇
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2524民初39号
原告：李翠芳，女，1964年12月25日出生，汉族，乌兰察布市人,住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：化德县亚太地产有限公司，住所地内蒙古化德县长顺镇繁荣街。
法定代表人：李飞林，职务经理。
委托诉讼代理人：刘国谊，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：忻利铭，公司安全监察部部长。
被告：苏尼特右旗不动产登记局，住所地内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇新区。
法定代表人：李禄，职务局长。
第三人：高志胜，男，汉族，1979年6月25日出生，苏尼特右旗人，个体，住内蒙古苏尼特右旗。
原告李翠芳诉被告化德县亚太地产有限公司（以下简称亚太公司）、苏尼特右旗不动产登记局、第三人高志胜商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告李翠芳与被告亚太公司于2015年7月12日签订的《商品房买卖合同》2、判令被告亚太公司退还原告李翠芳已付购房款391418.4元及利息（自2015年7月12日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告亚太赔偿原告李翠芳391418.4元；4、被告苏尼特右旗不动产登记局对上述第二、三项承担连带责任；5、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告李翠芳与被告亚太公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发建设的位于苏尼特右旗亚太丽景家园商住小区D-19#-1-501号房屋，并对该房屋单价、总价、交房时间、违约责任等进行了详细约定。在签订上述合同后，原告李翠芳依约向被告亚太公司支付了全部购房款391418.4元。在原告李翠芳付清房款后，被告亚太公司到被告苏尼特右旗不动产登记局处为原告办理了网签手续。后被告亚太公司将上述房屋另售他人且办理了网签手续。被告亚太公司的行为已构成一房二卖，原告有权解除该合同并要求被告亚太公司双倍返还购房款。被告苏尼特右旗不动产登记局在原告办理了网签手续后，未通知原告并征得原告同意的情况下又将上述房屋网签变更到他人名下，存在过错，应当承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案虽名为商品房买卖实为民间借贷关系，案件审理过程中本院向原告释明变更诉讼请求，但原告坚持其起诉时的诉讼请求。本案原告与被告亚太公司虽双方签订了商品房买卖合同，但双方之间并不存在真实的买卖合同关系。因第三人高志胜做为借款人未能及时还款，现原告要求被告化德县亚太地产有限公司按照商品房买卖合同履行义务，并无法律依据，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李翠芳的起诉。
原告李翠芳预交的案件受理费11628元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王 晓 燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 包斯日古楞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4594号
原告：长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
原告：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
上述两原告共同委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李刚，男。
被告：舒美华，女。
原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司诉被告舒美华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司负担。
审 判 员 徐军强
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 周剑宇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1724号之一
申请执行人：董思宇，男，1986年2月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：邓龙辉，男，1989年2月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2016年3月28日作出的（2016）赣0102民初220号民事判决书已发生法律效力，被执行人林邓龙辉归还申请执行人董思宇借款本金22000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费175元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行的过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初220号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 喻冬英
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1724号
申请执行人：董思宇，男，1986年2月9日生，汉族，吉林省通化人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：邓龙辉，男，1989年2月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初220号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人邓龙辉归还申请执行人董思宇借款本金22000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费175元、执行费230元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓龙辉银行存款22405元及相应利息；
二、如被执行人邓龙辉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月四日
书记员 魏 峥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5755号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告:石育辉，其他信息不详。
本院于2017年10月13日受理原告垫富宝投资有限公司与被告石育辉金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年十月十九日
书记员 严 尚
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初623号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘彬，男，1980年1月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市涪陵区。因犯非法拘禁罪，2009年5月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年9月2日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2013年8月6日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月26日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人刘彬犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉,被告人刘彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控,2016年11月，被告人刘彬在涪陵区××街道××村6组××钢材市场从余某某处承建了搭建彩钢棚的工程业务，后又转包给了张某某，因张某某工程进度慢，被告人刘彬又将此工程收回。2016年12月5日14时许，被害人唐某某带家人乐某某等人到钢材市场工地上找张某某结算材料款，因张某某未在工地，唐某某便打电话给张某某要结算材料款而未果，后唐某某等人在工地上阻止工人施工。被告人刘彬接工人的电话后驾车来到工地与被害人唐某某发生抓扯后，又从其驾驶的皮卡车上拿出砍刀向唐某某的右手砍去，致其右手拇指不全离断伤、肌腱断裂。2017年4月26日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人唐某某的损伤程度为重伤二级。2016年12月5日，被告人刘彬主动到公安机关投案，到案后，刘彬自愿如实供述自己的罪行。2016年12月29日，被告人刘彬赔偿被害人唐某某医药费人民币20000元。
被告人刘彬故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人刘彬自愿认罪认罚，同意量刑建议并签署具结书。
被告人刘彬辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理，本院查明的被告人刘彬的犯罪事实与公诉机关指控被告人刘彬的犯罪事实一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.立案决定书，受理案件登记表；2.公安机关出具的抓获经过，传唤证，取保候审决定书；3.被告人刘彬户籍资料；4.（2013）宝刑初字第1139号刑事判决书，（2014）沪司狱北释字第414号释放证明书；5.现场勘验检查材料；6.现场指认笔录及照片；7.辨认笔录及被辨认人照片列表；8.被害人唐某某的病历资料；9.涪陵公鉴（临床）[2017]0051号《法医学人体损伤程度鉴定书》；10.证人张某某、罗某某、刘某某、唐某某、丁某某、廖某某、陈某某、况某某、余某某的证言；11.支付赔偿款的收条；12.被害人唐某某的陈述；13.被告人刘彬的供述及辩解。
本院认为，被告人刘彬故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘彬犯罪的事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人刘彬的刑事责任。被告人刘彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘彬自动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘彬赔偿被害人部分损失，可对被告人刘彬酌情从轻处罚。被告人刘彬自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定,判决如下:
被告人刘彬犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 严 密
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 璐
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1503号
原告:董春花，女，1965年6月29日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告：武湘平，女，1976年11月10日出生，汉族，居民。
原告董春花与被告武湘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董春花及其委托代理人杨开军到庭参加诉讼，被告武湘平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董春花向本院提出诉讼请求，请求判决被告立即偿还原告借款293000元；2、责令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月27日，被告因需资金周转经向原告借款293000元，并约定每月偿还本金2500元、利息2%。时至如今，被告借故搪塞毫无还款之意。为此，原告迫于无奈，故依法主张权利，要求被告偿还本金293000元（不主张利息）。
武湘平未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告原均系湖南省湘维有限公司职工，双方是同事关系，又是老乡加好朋友关系。因被告武湘平投资做药品生意，遂向原告董春花借款，原告董春花从其弟媳处拿来其弟弟的工伤死亡赔偿款分几次借给被告武湘平293000元，2016年8月27日被告武湘平向原告董春花出具借条，双方签订了借款合同，合同约定借款金额为293000元，借款期限从2016年8月27日至2020年8月27日，并约定从2016年9月开始，每月还本2500元，到期余款一并还清；借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定月息2%计算加收逾期利息。合同签订后，被告武湘平偿还了原告3000元后，一直未履行还款义务，原告多次催还未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告董春花的当庭陈述，原、被告签订的借款合同、被告武湘平出具的借条原件、本院对被告武湘平丈夫张杰的询问笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武湘平向原告董春花借款，并出具了借条，双方债权、债务关系成立，双方约定了借款返还期限，但被告未按合同履行还款义务，原告可以催告借款人在合理期限返还。该借条是当事人真实意思表示，合法有效，被告武湘平应承担还款责任，故对原告董春花要求被告武湘平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在借款合同中虽约定了利息，但原告董春花不要求被告武湘平偿还利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告武湘平偿还原告董春花借款290000元，在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，减半收取2848元，由被告武湘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 谢 田
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4178号
原告：赵玉亭，男，1960年12月9日出生，汉族，个体业者，住济南市
委托诉讼代理人：李强，男，1976年7月4日出生，汉族，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：崔代福，男，1963年5月30日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市汶上县
原告赵玉亭与被告崔代福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵玉亭及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告崔代福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔代福偿还借款90000元及相应利息（以本金90000元为基数，自2015年10月31日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告崔代福未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告赵玉亭为证实其主张提供被告崔代福于2015年5月31日出具的借条，证明借款90000元。原告赵玉亭称，其系济南市市中区陡沟办事处黄山店村的村民，被告崔代福在该村承包土地200余亩，其中包含原告赵玉亭的部分土地，双方此前就认识，在承包地的时候双方开始熟悉起来，有了经济来往。被告崔代福于每年的5月31日交土地承包费，2015年5月31日应交承包费金额为18万元，被告崔代福向原告赵玉亭借款90000元用于支付承包费，借的是现金，原告赵玉亭个体经营生牛买卖，资金周转流动量大，平常周转资金都是将现金放在家中，所以借给被告赵玉亭的借款系其用家中现金支付的。被告崔代福于2015年5月28日到原告赵玉亭家中取走的现金90000元，于2015年5月31日给补写的借条。提交被告崔代福出具的借条一份。2015年7月2、3号以后就联系不上被告崔代福，多次到他家里去找也没找到他，现在一直没有偿还我的任何本金和利息。
原告赵玉亭主张利息，双方当时约定于2015年10月30日前还清借款本金90000元，到期后被告崔代福没有支付任何款项，当时没有约定借款利率和逾期付款的利率，所以主张的利息是以本金90000元为基数，自2015年10月31日起自本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告崔代福在法定期限内对原告赵玉亭的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告赵玉亭提交的证据，本院予以采信。原告赵玉亭主张借款本金9万元具有事实及法律依据，本院予以支持。双方当事人未约定借款利息，根据法律规定，其利息应按照年利率6%计算。故其利息应以9万元基数，自2015年10月31日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。
被告崔代福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔代福于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉亭借款本金9万元。
二、被告崔代福于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉亭利息，以9万元为基数，自2015年10月31日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
三、驳回原告崔代福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告崔代福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
审判员 王 燕
二〇一七年七月五日
书记员 赵建华
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第470号
原告吕学凡，农民。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被告吕育普，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保曲阳支公司）。
地址：河北省保定市曲阳县恒阳街。
法定代表人李铁铸，公司经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
原告吕学凡诉被告吕育普、人保曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕学凡委托代理人苏轩炜、被告人保曲阳支公司委托代理人张兆到庭参加诉讼，被告吕育普经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学凡诉称，2011年8月19日晚5时40分，被告吕育普驾驶冀F、冀F福田半挂车，从内蒙到河北行至S249线41KM+600m处，造成车辆侧翻，原告从车上摔下将近九十多米致下身瘫痪的交通事故，经山西省偏关县公安局交警大队对此次事故责任认定，被告吕育普负此事故的全部责任。原告曾于2013年5月份向曲阳县人民法院提起诉讼，在诉讼中没有提出护理费的赔偿。现请求法院判令被告给付护理费600000元（护理人员1人，每月收入2500元人民币，每年收入30000元人民币20年）、营养费3900元，共计603900元。
被告吕育普在法定期限内未提交答辩状。
被告人保曲阳支公司在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，我公司对本起交通事故的基本事实持有异议，首先根据原告提供的相关病历及现场照片，可以确认原告伤情是车祸致胸背部明显挤压，不符合原告所称的从车上摔出致伤的情形。原告已经于2012年7月17日就本起事故向我公司进行了车上人员责任险理赔，双方签订了赔付协议，原告方也得到了车上人员理赔款5万元，因此原告属于被保险车辆的车上人员而不是第三者，依法不能在交强险及商业三者险内得到赔付。针对原告主张后期护理费用，我公司认为原告第一次起诉时已经进行了伤残评定，因此其第一次主张的两万元的护理费包含住院期间及后期护理的费用，同时关于原告主张的护理费，其主张每月2500元，按二十年计算没有任何依据。请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，（2013）曲民初字第84号民事判决书、（2013）保民一终字第620号民事判决书证实，2011年8月19日5时40分，被告吕育普驾驶冀F、冀F福田半挂车，从内蒙到河北，当行至S249线41KM+600m处时，车辆侧翻，造成被告吕育普及乘车人郭士龙、原告吕学凡受伤，车辆受损的交通事故。山西省偏关县公安局交通警察大队对此事故作出公交证字【2011】第92号道路交通事故证明，被告吕育普负本次事故的全部责任。冀F、冀F挂福田半挂车车主为吕育普，该车在被告人保曲阳支公司投有交强险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，主车的第三者责任保险的责任限额为50万元，挂车的第三者责任保险的责任限额为5万元。此事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保曲阳支公司已赔付原告损失413075.13元（其中包含护理费20000元），事故车辆的第三者责任保险的责任限额还剩376924.87元。对此原告提交了道路交通事故认定书、（2013）曲民初字第84号民事判决书、（2013）保民一终字第620号民事判决书、保单等证据证实。被告人保曲阳支公司对保单无异议；对事故认定书真实性没有异议，称事故证明中没有体现原告摔到车外受伤；对（2013）曲民初字第84号民事判决书、（2013）保民一终字第620号民事判决书有异议，称判决书认定事实错误，乘车人吕学凡不是第三者，不能在交强险和商业三者险内得到赔付。
庭审中原告放弃主张营养费。另原告称保定市法医鉴定中心针对原告吕学凡护理依赖的鉴定结论为需要完全护理依赖，需陪护1人；第一次起诉时主张的护理费是从事故受伤住院到定残日前一天的护理费（2011年8月19日-2012年3月22日）；现在主张护理费600000元，是在护理依赖鉴定结果出来后的护理费；护理人员系原告妻子冯世然，工作于曲阳县玉来五金门市部，月工资2500元，计算20年。对此原告提交了保定市法医鉴定中心证明、曲阳县玉来五金门市部证明、个体工商户营业执照、原告妻子工资表、户口本等证据证实。被告人保曲阳支公司称原告首次起诉时主张的护理费已经包含了后期护理费用，原告再次主张属于重复主张；护理依赖鉴定是原告单方委托，程序不合法；对曲阳县玉来五金门市部证明、原告妻子工资表真实性有异议；对营业执照和户口本无异议。另被告人保曲阳支公司称护理期限按照法律规定最高不超过二十年，如果实际发生后期护理费，应当一年一付或者三至五年一付，参照河北省农、林、牧、渔业标准计算。
本院认为，（2013）曲民初字第84号民事判决书、（2013）保民一终字第620号民事判决书系生效法律文书，该判决书认定人保曲阳支公司应按照交强险和第三者责任保险的约定理赔，且原告就本起事故获得的车上人员责任险理赔金，已经进行了扣除。原告吕学凡首次起诉时主张护理费2万元，是发生交通事故时至定残之日的护理费用，现吕学凡主张定残日之后的护理费，符合其伤情护理需要，故原告要求护理费的主张应予支持。保定市法医鉴定中心出具证明，吕学凡需要完全护理依赖，需陪护1人。被告人保曲阳支公司虽有异议，但未提供有效证据反驳，故对保定市法医鉴定中心出具的证明予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，受害人因不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况，但最长不能超过二十年。另原告提供的工资表、个体工商户营业执照等证据不足以证实护理人员的固定收入情况，护理费宜参照2013年度农、林、牧、副、渔业标准按20年期限计算，计为273280元（13664元/年20年）。因该事故发生在保险期间内，事故车辆的第三者责任保险限额尚能满足上述额度，故被告人保曲阳支公司应按照法律规定和合同约定，对原告损失予以全部赔偿。因原告的损失已确定由被告人保曲阳支公司承担，故被告吕育普不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告吕学凡护理费273280元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9839元，原告吕学凡负担5387元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担4452元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 康艳丽
人民陪审员 刘中起
二〇一五年十月十四日
书 记 员 白若艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4374号申请人：焦坤，男，1957年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师。被申请人：胡晓峰，男，1961年8月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：田然，女，1962年12月17日生，汉族，住址同上。原告焦坤与被告胡晓峰、田然民间借贷纠纷一案，申请人焦坤于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告胡晓峰、田然的价值17378947.6元的财产。申请人焦坤以其名下位于站西路房产四套提供担保。本院经审查认为，申请人焦坤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人胡晓峰、田然银行存款17378947.6元或查封、扣押等值的其它财产；二、查封焦坤名下位于站西路房产四套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙 静
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第298号
原告栾兆生
委托代理人杨明
被告张国峰
原告栾兆生与被告张国峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾兆生及其委托代理人杨明、被告张国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾兆生诉称，2013年6月27日原、被告签订协议书一份，约定被告将其自家待建房屋的瓦工工作交由原告承揽，并约定了质量、报酬及履行期限等，就承揽的工程量，协议书约定以“工程施工明细单”为准。之后原、被告结账，原告的工作报酬为53550元，期间被告已给付原告23500元，至此被告尚欠原告30050元。原告向被告主张该所欠报酬，被告以质量有问题为由拒绝给付，故诉请法院判令被告给付原告承揽费用计人民币30050元。
被告张国峰辩称，原告所做的工程尚未完工，原、被告间也未进行结算，且原告所做的工程存在质量问题，被告不应向原告支付工钱。请求法院依法公正判决。
经审理查明，2013年6月27日被告张国峰作为甲方与乙方瓦工原告栾兆生、模板工张某某、木工姜某其签订协议书一份，约定甲方将明河村东四组1号房屋以清工方式承包给乙方施工，房屋主体上下三层及下房一整套，其中包括瓦工、模板工、木工、水电工，具体项目以施工明细单为准，工程期限45天（含拆除原房屋、开夯槽、打夯在内）。施工期内施工人员如发生安全事故及伤亡事故，一切有乙方各工种自行承担，甲方不承担赔偿责任。工程质量按城市建房标准要求施工，发生返工材料由乙方承担。瓦工付款方式，开工付伍仟元，滴水付伍仟元，下房滴水付伍仟元，整体全部完工付伍仟元，其余年底一次性付清。开工日期以拆除原房时计算。同日双方在工程施工明细单中明确，瓦工项目，主体内外粉刷完成150元／m2（门面挑头赠送），三楼每平方米减半计算，拆除原房、开夯槽、打夯计叁仟元，最后实测实量。模板项目……。现乙方所建房屋的一楼已进行了装潢，被告按照工程进度已支付原告23500元。2014年2月25日原告诉至本院，要求被告给付剩余的款项30050元。
上述事实有协议书、工程施工明细单、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的协议书及工程施工明细单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告均应受协议书及工程施工明细单的约束并履行相应义务。本案的争议焦点在原告所做的工程是否已完工并交付。本院认为，首先从工程施工明细单的约定看，“瓦工付款方式，开工付伍仟元，滴水付伍仟元，下房滴水付伍仟元，整体全部完工付伍仟元，其余年底一次性付清”，在整体完工后被告应付给原告20000元，而被告实际已付给原告23500元，庭审中被告也表示所支付款项是按照工程进度给付的，故从已付款总额看，原告的工程应已全部完工；其次庭审中被告陈述，除部分东西山墙未能粉刷外，其他工程均已完工，根据工程施工明细单的约定，只有在全部粉刷的前提下，才能说工程已全部完工。本院现场察看发现，东西山墙部分未能粉刷的外墙体系因与其他房屋相邻较近，从现状看已无法粉刷，除非将相邻房屋拆除。如因此即认定工程未能完工，则原告几无完工可能。被告称在建房时是有粉刷可能的，但房屋建造时被告也在场（被告庭审中陈述当时是提醒了原告的，原告没听），当时未能及时补正，事后再以几无可能再行补正的事实作为工程尚未完工的抗辩，如被告的这一抗辩成立，对原告来说则显失公平；最后从所建房屋的现状看，一楼已进行了装潢，表明工程也已实际交付给了被告。对原告所做工程已完工并实际交付本院予以认定。就工程总价款问题，原告提交了一份由被告亲笔书写的工程量及工程款的清单，该清单表明原告的工程总价款为53550元。被告表示，该清单虽系被告所写，但仅是预估单，并非与原告的结账清单，上面没有被告的签名及日期，不能作为结算依据。本院认为，虽该清单上没有被告的签名及日期，但被告在庭审中对53550元的工程总价款并无异议，只是强调在工程全部完工的情况下才能全部付清，故本院认为该清单中的53550元可以作为原、被告结算的依据。考虑到确有部分墙体未能粉刷，而工程施工明细单中有对“主体内外粉刷完成”的约定，根据现场察看的未能粉刷的墙体面积及本地区建筑行业的工价水平，本院酌定从总价款中扣除1000元的工程款。因被告已支付23500元，被告尚需付给原告29050元。对于被告主张的工程质量问题，因原告的工程已完工并交付，被告在本案中又未能就质量问题提出反诉，被告可另行主张，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张国峰于本判决生效后10日内给付原告栾兆生工程款29050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告张国峰负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 叶 飞
审 判 员 戴霞美
人民陪审员 印永林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 许 丽
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1046号
申请执行人邓继平，女，彝族。
被执行人昆明恒沅食品工业有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区经东路18号。
法定代表人：车玥泉，总经理。
关于邓继平与昆明恒沅食品工业有限公司劳动争议纠纷一案,昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日作出的昆经开劳人仲字（2017）第26号仲裁调解书已发生法律效力。该仲裁调解书确认：被告昆明恒沅食品工业有限公司支付原告邓继平补偿金66997元。因昆明恒沅食品工业有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，邓继平遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10515号
原告周春雷，男，汉族，1980年4月9日出生，住沈阳市铁西区。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店，住所地沈阳市和平区青年大街288号。
法定代表人李河涛，系该公司经理。
委托代理人许宏滨，男，汉族，1982年7月15日出生，住沈阳市和平区。
原告周春雷诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店（以下简称“华润万家超市”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告周春雷，被告华润万家超市的委托代理人许宏滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春雷诉称：原告于2016年8月31日，在被告店内购买了索丽尼牌巧克力13盒，共计花销2580元，有购物发票1张，以形成了买卖合同关系。购买后原告发现涉案商品配料为：白砂糖、植物油脂、（椰子油、棕榈仁油、棕榈油）、可可脂、全脂奶粉、可可块、脱脂奶粉、低脂可可粉、乳清粉、乳糖、谷物脆（玉米粉、大米粉、小麦粉、白砂糖、低脂可可分、大麦芽粉、食盐）咖啡、乳化剂（改性大豆磷脂），食用香料。依据食品安全国家标准GB9678.2-2014（2.4）的规定，涉案产品真实属性名称为“代可可脂巧克力制品”，并非“巧克力”涉案产品不符合食品安全国家标准《预报装食品标签通则》GB7718-2011（4.1.2）的强制性规定，违背了“诚实信用”的基本原则，属于欺诈的行为。涉案产品标签所标注的“可可脂含量高于18%”，原告依据GB7718-2011（4.1.3.1.2）的规定，各种配料按制造或加工时加入量的递减顺序一一排列，可以认定“植物油（代可可脂）”的添加量高于“可可脂”的添加量，且在成品中高于5%，如果涉案产品以恰颗粒命名属于“超范围添加”。综上涉案产品不符合《食品安全阀》第92、97、34条第13项GB9678.2-2014（2.1）GB7718-2011（4.1.2）的强制性规则。原告依据《消费者权益保护法》第40条、《食品安全法》第148条、法释（2013）28号之规定，提起诉讼、主张权利，请求人民法院判令被告退还原告购货款2,580元；判令被告赔偿原告价款10倍的赔偿金25,800元；由被告承担本案诉讼费。
被告华润万家超市辩称：不同意原告诉讼请求。原告所购买的涉案商品并非是我公司所销售的，我公司也不存在向原告诉状中所称的存在欺诈行为。并且在进场的时候，我们对供货商进行合理合法的审查，对相关营业执照以及授权手续进行合理审查，我们已经尽到了审查的义务，并不象原告所述的违反了产品质量法标准，所以我方认为原告的第一项诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。2、被告不同意向原告进行10倍赔偿，理由是涉案商品索丽尼扇形意大利风光牛奶巧克力与索丽尼莱达精选夹心巧克力400g，根据生产厂家提供的配料表，可以分析，其中植物油油脂是增加于3种巧克力的夹心，而不是添加于牛奶巧克力中，配料表中是按照百分比含量的大小进行排列，因此植物油油脂的含量大于可可脂含量，是属于正常范围内。而根据国际GBT19343-2003中3.1巧克的定义中索丽尼两款产品中主要牛奶巧克力是由白砂糖、可可脂等其他配料经过加工工艺制成的固体食品，因此是符合可可脂巧克力规定的。从加工工艺中可以看出巧克力和其中的巧克力夹心是分开加工以后再混合，而并非是两者混合一起加工。植物油脂仅限于巧克力夹心中。综上所述，我公司并没有违背国家食品安全标准GB9678.2-2014（2.4）的规定，没有违反食品安全国家标准预包装食品安全通则GB7718-2011（4.1.2）的强制规定。我方认为不存在欺诈行为，没有违背诚实信用的原则。我方正常所销售的产品也没有超范围增加，并没有违反食品安全法第92、97、34条第13项的规定，也没有违反消费者权益保护法第40条以及食品安全法第148条的规定，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2016年8月31日，原告周春雷在辽宁华润万家生活超市有限公司(地址沈阳市铁西区建设中路52号)购买扇形意大利风光牛奶巧克力6盒、莱达精选夹心巧克力7盒，辽宁华润万家生活超市有限公司(地址沈阳市铁西区建设中路52号)为上述商品开具发票一份。现原告认为上述食品不符合食品安全标准，来院诉讼。被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店认为原告所购买的涉案商品并非是其销售。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，因原告提供的购物发票显示销售方名称是辽宁华润万家生活超市，地址沈阳市铁西区建设中路52号，无法证明原告系从被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店处购买的涉诉产品，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周春雷的诉讼请求。
案件受理费255元（已减半收取），由原告周春雷承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十月十四日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初337号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人邹某某，女，1969年9月19日出生，汉族，户籍在江西省。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人邹某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月21日7时许，上海市杨浦区城市管理行政执法局工作人员至本市杨浦区殷行路XXX号城达市场，对市场附近违法设摊进行整治，在人行道上违规设摊的被告人邹某某为阻止执法人员依法执行职务，撕咬、手抓执法人员殷浩致殷受伤。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，殷浩因外伤致左手背侧皮肤咬伤，伴局部表皮破损，构成轻微伤。事发当日，被告人邹某某至公安机关，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人邹某某取得了被害人殷浩的谅解。
该院认为被告人邹某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人邹某某拘役四个月以上五个月以下。
被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年五月十日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1249号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行（统一社会信用代码：913302118443667152），住所地宁波市镇海区车站路66号。
主要负责人：张高明，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵蒋迪，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：林志宏，男，该支行工作人员。
被告：黄勇，男，1978年12月1日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被告：张愉，男，1988年11月27日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行（以下简称农商银行招宝山支行）与被告黄勇、张愉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行招宝山支行的委托诉讼代理人赵蒋迪、林志宏到庭参加诉讼，被告黄勇、张愉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行招宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄勇归还原告借款本金200000元，并支付至2016年4月30日止的利息5787.47元及自2016年5月1日起至实际履行日止按照《个人循环保证借款合同》约定计算的利息、罚息；2.被告张愉为上述第1项债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月22日被告黄勇作为借款人、张愉作为保证人共同与原告签订《个人循环保证借款合同》1份，借款金额为200000元，期限为2015年9月8日至2016年8月10日，利率为月利率6.516666‰。被告黄勇利息仅支付至2015年12月20日。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月8日；
二、借款金额：200000元；
三、约定利息：借款利率为固定利率月利率6.516666‰，按季付息，每季末月20日为结息日，贷款逾期的，按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2015年9月8日交付全部本金；
五、借款用途：装修；
六、担保情况：2014年9月22日，原告与被告黄勇、张愉签订《个人循环保证借款合同》1份，约定：保证人为合同项下所有债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年，被告张愉在该合同落款的保证人处签名并加纳手印；
七、还款期限：2016年8月10日；
八、还款情况：本金未偿还，利息付至2015年12月20日；
九、尚欠本息：尚欠本金200000元，至2016年4月30日止的利息5787.47元及自2016年5月1日起至实际履行日止按照《个人循环保证借款合同》约定计算的利息、罚息；
十、其他相关事实：《个人循环保证借款合同》第十一条约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。上述借款已于2016年4月30日到期。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《借款借据》、《个人循环保证借款合同》各1份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张愉返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行借款本金200000元，并支付至2016年4月30日止的利息、复利5787.47元，自2016年5月1日起至2016年8月10日止按月利率6.516666‰计算的利息及自2016年8月11日起至实际履行日止按照月利率9.774999‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张愉对被告黄勇上述第一条之债务承担连带保证责任；被告张愉承担保证责任后，有权向被告黄勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4387元，财产保全申请费1520元，合计5907元，由被告黄勇、张愉共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 谭兵玉
人民陪审员 姚海伟
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈凯莉
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2254号
原告：邱丰明，男，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：李莉（系邱丰明之妻），女，住济南市市中区。
被告：李诗章，男，住济南市天桥区。
原告邱丰明与被告李诗章合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丰明及其委托诉讼代理人李莉、被告李诗章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱丰明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的退股金23万元；2、判令被告支付退股金的利息。事实与理由：原、被告于2014年6月4日共同投资建设游泳池，原告出资30多万元。2015年双方协商原告退伙，被告同意退还原告30万元。后被告向原告支付7万元后，余款至今未付。故诉至法院。
被告李诗章辩称，原告所述与事实不符，被告无奈之下同意原告退出；已经支付原告7万元，剩余款项为23万元；原告未配合被告变更租赁协议；原告退出未经合伙人冯婉同意。
经审理本院认定事实如下：邱丰明与李诗章于2014年7月口头约定合伙经营游泳池，双方未对出资比例、退伙方式等做出书面约定。2015年10月2日，邱丰明与李诗章签订《退出股份（合作）协议书》，主要载明：甲方为李诗章、冯婉，乙方为邱丰明，腊山根据地生态园游泳池，是由甲乙双方共同投资金建设的，自2014年7月17日开门至今，一直由甲方经营，乙方不曾出力，现乙方提出退出合伙，经甲乙双方共同协商达成如下协议。一、乙方退股金共计叁拾万元整。该款由甲方负责分两次退还，第一次付款时间为2016年7月，第二次付款时间为2017年3月。二、甲乙双方签订的此协议需甲乙双方在房东处办理合法有效的变更手续。对违约责任双方约定，如违约，由违约方承担因违约给对方造成的所有经济损失。双方还约定了其他权利义务。邱丰明、李诗章在协议中签字捺印。协议签订后，李诗章向邱丰明支付了7万元，余款23万元未支付。
庭审中，邱丰明、李诗章均认可系双方共同出资经营游泳池。李诗章称案外人冯婉系合伙人，并提交2015年1月1日的协议书复印件1份，载明“腊山生态园股份分割如下：冯婉投资额叁拾万占55%，邱丰明投资额贰拾玖万元占22.5%，李诗章投资额贰拾玖万元占22.5%……”。邱丰明称该协议系双方商量建设生态园的事宜，与本案无关。李诗章称如邱丰明配合变更租赁合同，同意支付剩余23万元，邱丰明表示同意配合变更租赁合同。
邱丰明还主张李诗章支付自违约之日2017年4月1日至判决生效之日止的利息损失，以23万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计取。
本院认为，邱丰明与李诗章之间的《退出股份（合作）协议书》真实有效，应受法律保护。邱丰明与李诗章均当庭认可双方的合伙关系，在合伙经营过程中增加合伙人，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。本案中，双方无书面协议，邱丰明不认可案外人冯婉的入伙，李诗章提交的协议书不足以证实冯婉系合伙人的事实，对李诗章抗辩称邱丰明退伙未经合伙人冯婉同意的答辩意见，不予采信。关于李诗章抗辩称邱丰明未配合办理变更房屋租赁合同，因双方未在涉案协议书中就付款和变更租赁合同的履行顺序作出约定，李诗章可就该项抗辩意见另行主张权利，对该项答辩意见不予采信。邱丰明主张李诗章支付23万元并支付利息，符合双方之间协议约定，利息计算方式不违反法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李诗章于本判决生效之日起十日内支付原告邱丰明23万元；
二、被告李诗章于本判决生效之日起十日内支付原告邱丰明利息：，以23万元为基数，自2017年4月1日起至本判决生效之日止，以23万元为基数，，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由李诗章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一七年九月六日
书记员 金宛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4663号
罪犯张禄利。现在河南省第二监狱服刑。
本院于2001年7月13日作出（2001）新刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人张禄利犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张禄利不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年8月9日作出（2001）豫刑一终字第364号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。于2001年9月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张禄利在执行期间，2004年3月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2006年7月20日减去有期徒刑二年；2008年9月24日减去有期徒刑二年二个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张禄利减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张禄利自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年6、7月间，被告人张禄利伙同时治方等7人，分别结伙诱骗女青年贾某某、秦某某、陈某某、张某某、马某某、葛某某喝下事先放有精神药品“三唑仓”的饮料，乘女青年处于昏迷状态时，分别进行了轮奸。2000年7月31日，被告人张禄利在得知时治方杀死人后，又向时治方等三人提供50元现金，并送至路口逃跑。同时认定被告人张禄利系主犯。
经审理查明，罪犯张禄利自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月20日、2012年9月20日、2014年1月20日共表扬3次；2011年11月20日、2013年7月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、黄某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张禄利自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张禄利准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2004年3月5日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵苏娅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6210号
罪犯潘启全，男，1987年6月21日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年5月25日作出（2012）清城法刑初字第176号刑事判决，以被告人潘启全犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月27日作出（2012）清中法刑终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯潘启全在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘启全在本次考核期间（2012年10月10日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次。2013年3月30日因私藏现金被扣3分，2013年3月31日因欠产被扣2分，2013年4月30日因在车间吸烟被扣2分，2014年1月28日因欠产被扣1分，2014年5月7日因在队列中讲话被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘启全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘启全予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1207号
罪犯冷冰，男，1977年12月9日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2015年9月21日作出（2015）昌刑初字第227号刑事判决书，以被告人冷冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年3月16日起至2018年3月5日止。该案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）秦刑终字第300号刑事裁定书，裁定维持原判。判决生效后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冷冰能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次,表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对该犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯冷冰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。曾受记功2次,表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯冷冰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷冰减去自2017年11月30日至2018年3月5日尚未执行的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1207号罪犯冷冰，男，1977年12月9日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2015年9月21日作出（2015）昌刑初字第227号刑事判决书，以被告人冷冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年3月16日起至2018年3月5日止。该案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）秦刑终字第300号刑事裁定书，裁定维持原判。判决生效后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冷冰能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次,表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对该犯的减刑意见。经审理查明，罪犯冷冰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。曾受记功2次,表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯冷冰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷冰减去自2017年11月30日至2018年3月5日尚未执行的刑期，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4523号
申请执行人曹建华（又名曹华），男，1964年6月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人张仁国，男，1957年5月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人娄美兰，女，1961年11月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人曹建华与被执行人张仁国、娄美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0682民初7432号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一被告张仁国、娄美兰于本判决生效后10日内偿还原告曹建华借款本金141000元及利息（自2016年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率且不高于年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3120元，由被告张仁国负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹建华向本院申请执行，执行标的为：151617元，执行费2174元本院于2017年6月19日立案受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。
执行中，申请执行人曹建华反映该案在再审过程中，并于2017年10月25日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人曹建华申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7432号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8012号
原告：徐金华，男，1967年1月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：戴庆丰，男，1973年1月6日生，汉族，住江阴市。
原告徐金华与被告戴庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告徐金华于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金华自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐金华撤诉。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由徐金华负担。
审判员 沈洪兴
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄陈菊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民再2号
再审申请人（原审原告）：马步庆，男，汉族，1978年6月26日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张倩，山东恒正律师事务所律师，代理权限特别授权。
被申请人（原审被告）：潘热忠，男，汉族，1968年7月5日出生，住济宁市任城区。
被申请人（原审被告）：张书朋，男，汉族，1967年7月6日出生，住济宁市汶上县。
被申请人（原审被告）：刘爱华，女，汉族，1970年6月18日出生，住济宁市任城区。
再审申请人马步庆因与被申请人潘热忠、张书朋、刘爱华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0891民初1451号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年7月6日作出（2017）鲁0891民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。再审申请人委托诉讼代理人张倩，被申请人潘热忠到庭参加诉讼，被申请人张书朋、刘爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马步庆向本院起诉称，2014年3月12日，原告马步庆与被告潘热忠签订《借款协议》一份，协议约定：潘热忠向原告借款50000元，月息1.5，借款期限为2014年3月12日至2014年5月10日。协议还约定了逾期还款的违约金责任。被告张书朋、刘爱华作为保证人在借款协议上签字捺印。被告潘热忠收到原告向其提供的50000元借款，出具收条一份。现被告潘热忠逾期未偿还借款本息，违反了借款协议约定，被告张书朋、刘爱华作为保证人也未对原告承担保证责任。请求：1、被告潘热忠偿还原告借款本金50000元，利息25533元（自2014年3月12日至起诉之日），共计75533元；2、被告张书朋、刘爱华对上述借款、利息、诉讼费及律师代理费等与潘热忠承担连带偿还责任。
本院原审查明，2014年3月12日，原告马步庆作为出借人（甲方），被告潘热忠作为借款人（乙方），被告张书朋、刘爱华作为保证人（丙方），签订《借款协议》，协议约定：被告潘热忠向原告借款50000元，利息为月息1分5厘，借款期限60天即2014年3月12日至2014年5月10日，丙方承担连带责任，保证期限顺延至甲乙双方最后确定的还款之日两年。甲乙丙三方均在借款协议上签名捺印。同日原告将48000元打入被告刘爱华的银行卡中，另向被告潘热忠交付现金2000元。被告潘热忠出具收条：今收到交付借款伍万元，其中银行转账48000，现金2000。被告潘热忠按照借款协议约定向原告支付5个月借款利息后，借款本金及剩余利息，至今未向原告偿还。
本院原审认为，债务应当清偿。被告潘热忠向原告借款50000元至今未偿还，事实清楚，证据确凿。被告潘热忠在约定还款期限内未向原告偿还借款，原告要求其偿还，本院予以支持。双方约定借款利息为月息1分5厘，该约定符合法律规定，原告要求被告按约定支付借款利息至起诉之日止，符合法律规定，本院予以支持，但已支付的5个月利息应予以扣除。被告张书朋、刘爱华为上述借款的连带责任保证人，且借款在约定的保证期间内，原告要求其二人对借款本息承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。本院原审判决：被告潘热忠于本判决书生效之日起10日内偿还原告马步庆借款50000元并支付利息（自2014年10月11日起至2016年5月3日止，按月息1分5厘计算）。
再审申请人马步庆申请再审称，一、原审判决在依法认定事实证据的情况下，仅判决支持了申请人对于逾期利息的请求，没有依法判决被申请人应承担的违约金责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，再审申请人主张按照年利率24%计算逾期利息、违约金的请求应该得到支持。二、被申请人张书朋、刘爱华作为保证人在借款协议上签字捺印。原审判决依法认定了证据，并确认张书朋、刘爱华是本案欠款的连带担保人，但在判决书主文中没有依法判决两被申请人对借款本金及利息、违约金应承担的连带清偿责任。请求：1、依法撤销（2016）鲁0891民初1451号民事判决书，依法改判由被申请人潘热忠偿还借款本金50000元及利息、违约金（自2014年10月11日起至再审判决确定的偿还之日止，按年利率24%计算）；2、由被申请人张书朋、刘爱华上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。
被申请人潘热忠辩称，借款本金及利息按照约定偿还，但违约金不予偿还。
被申请人张书朋、刘爱华未答辩。
本院再审查明的事实与原审基本一致。再审还查明，双方在借款协议中还约定：潘热忠如逾期还款，按借款本金总额的百分之三十支付违约金。保证人的保证期限为借款日后两年。
本院再审认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。再审申请人马步庆与被申请人潘热忠、张书朋、刘爱华签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，各方当事人应依约履行。借款协议签订后，申请人马步庆已经按照约定履行了出借50000元的义务，但被申请人潘热忠未能按照协议约定偿还借款，构成违约。潘热忠应承担偿还借款本息的义务，并应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，再审申请人马步庆要求被申请人偿还借款本金50000元并按年利率24%偿还借款利息及违约金的再审请求，符合法律规定，本院予以支持。按年利率24%计算利息及违约，至2019年10月11日的违约金达到双方约定的本金总额的百分之三十，若2019年10月11日后继续偿还，应按约定的利息即月息1分5厘计算。被申请人张书朋、刘爱华自愿为潘热忠的借款提供担保，应在其担保范围内承担担保责任。再审申请人马步庆在协议约定的担保期限内要求被申请人张书朋、刘爱华承担担保责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原审适用法律及判决结果错误，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条第六项、第十一项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）鲁0891民初1451号民事判决书；
二、被申请人潘热忠于判决生效后10日内偿还申请人马步庆借款本金50000元并支付利息、违约金（自2014年10月11日起至还清之日，若2019年10月11日前还清，利息和违约金总计按年息24%计算，若2019年10月11日后继续偿还，利息按月息1分5厘计算）；
三、被申请人张书朋、刘爱华对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费844元，由被申请人潘热忠、张书朋、刘爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董云侠
人民陪审员 杨汝收
人民陪审员 陈成林
二〇一七年九月十日
书 记 员 王丽丽
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1258号
原告：张文强，男，1962年2月19日出生，汉族，住四川省新津县花桥镇。
委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：谢先国，男，1975年6月18日出生，汉族，系四川省绵阳市涪城区人，现住开江县任市镇。
原告张文强诉被告谢先国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿原告工资45456元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告谢先国在开江县任市镇红旗桥旁建洗沙厂，通过我当地人李大权介绍到被告的洗沙厂做工，直到当年7月21日止被告未给付工资，被迫回家，被告谢先国于当天给我亲笔出具了一张工资欠条，并约定了付钱时间，可到期后一直未兑现，经我多次催收，被告谢先国仍毫无清偿之意，因此为维护合法权益，起诉要求被告清偿工资。
被告谢先国辩称，2016年4月，张文强确实在我洗沙厂做活，工资我应支付。但我是将其承包给李大权，张文强是李大权所招来的工人，但李大权未做完活便走了，我便向李大权出具了欠条一张，但该欠条并非是出具给原告张文强，同时欠条包括其所买东西开支，并不全部是工人工资。综上，所欠工人工资我应付，但李大权应到场。
经审查查明，2016年4月，被告谢先国在开江县任市镇红旗桥旁建洗沙厂，原告张文强在洗沙厂做活，截止2016年7月21日，被告谢先国欠原告长文强工资45456元，原告催收无果后，向本院起诉要求被告谢先国给付工资45456元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的《欠条》原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的《欠条》足以证明被告拖欠原告工资。被告辩称《欠条》是其本人向第三人出具，同时称《欠条》所书写金额并非全部金额是工人工资，但在审理中，被告谢先国并未提交相关证据予以证实辩称主张，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告张文强提交的《欠条》予以采信。本案原告为被告打工，被告出具欠到原告工资款的《欠条》，应当向原告支付劳动报酬。在被告向原告出具工资欠条后，双方的劳动关系已形成债的关系。其债权、债务关系明确。据此，原告诉请被告支付劳动报酬人民币45456元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告谢先国于本判决生效之日起三日内支付原告张文强劳动报酬人民币45456元。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告谢先国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋 月
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1338号
上诉人（原审原告）：陈立虎，男，1964年7月28日出生，汉族，建筑工人，租住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审被告）：陈香君，女，1993年2月11日出生，汉族，十堰凌霄贸易有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审被告）：苏国东（被上诉人陈香君的丈夫），1985年9月30日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人陈立虎因与被上诉人陈香君、苏国东健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂0303民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，原审法院于2017年4月13日向陈立虎送达民事判决书，该判决尾部明确告知其须在上诉期限届满之次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院预交上诉案件受理费。陈立虎于2017年4月18日提起上诉后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈立虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年七月十六日
书记员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初395号
原告彭宽龙，男，1971年1月14日生，汉族，光山县，
被告黄针江，男，1979年8月10日生，汉族，住光山县。
委托代理人何娜，河南紫弦律师事务所律师。
原告彭宽龙诉被告黄针江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭宽龙到庭参加诉讼，被告黄针江委托代理人何娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，被告找到原告，以资金欠缺为由向原告借款30万元，原告因对被告的信任。遂将30万元借给被告黄针江，当时口头约定利息为月息四分，现原告因资金紧缺，家庭生活困难，经多次找被告催要借款，被告以客观原因推脱还款，不接电话，给原告家庭经济及精神造成了很大的损失，实在忍无可忍，为此依法追讨欠款及利息。
被告辩称，向原告借款30万元属实，但借款利息约定不明，被告并非故意赖账不还，而是因外面的欠账要不上来，希望原告给一点时间。
经审理查明，被告黄针江因生意需要于2015年3月15日，向原告彭宽龙借款30万元，并出具借据一张。现原告因需要资金，经多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱还款，遂引起纠纷，诉至本院。
上述事实有原身份户籍信息、借款欠条、原告方当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为,合法的债权受法律保护。本案中，被告黄针江因做生意资金周转需要，向原告彭宽龙借款并亲笔出具借条，双方形成合法的债权债务关系。原告向被告索要借款，被告欠款不还有违诚信。现原告持借条起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉讼请求本院依法予以支持；关于原告请求被告偿还借款利息的问题，因借条上并未明确约定利息，因此该项请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄针江于本判决生效后5日内偿还原告彭宽龙借款300000元
案件受理费5800元，由被告黄针江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈霖
二〇一七年二月十五日
书记员 胡坤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1689号
申请执行人边秀明，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李杰，男，汉族，现住临淄区
申请执行人边秀明申请执行李杰合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年07月27号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为64491元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人64491元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初5287号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年八月二十日
代理书记员 武函羽
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初844号
原告:济南银河电气有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：91370124792635898B。
法定代表人：赵庆良，董事长。
被告：安徽华正电气有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码：91340121666244490H。
法定代表人：许明霞，总经理。
本院在审理原告济南银河电气有限公司与被告安徽华正电气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南银河电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告济南银河电气有限公司承担。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 杨雪
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初447号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，1982年9月16日出生，汉族，中专文化，劳务人员，住驻马店市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月9日被抓获，当日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】390号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日00时10分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县城西塔寺街由西向东行驶至西段时，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，鉴定结论：王某某血样中乙醇含量为122.31mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证明，书证：被告人王某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知笔录、人身安全检查笔录、抽血照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1838号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 阳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第27号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 付用来
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 杨 宏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第673号
原告黄军伟，男，1980年10月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，个体工商户，住固原市原州区。
被告王尔都，男，1981年2月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告黄军伟诉被告王尔都承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄军伟到庭参加诉讼、被告王尔都经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以修车为生，2012年5月13日被告在原告处修理挂车，被告当天没有钱支付，便给原告出具了欠据一张，且口头约定一个月之后付清。到了预定的期限，被告通过银行向原告支付2000元。后原告催要，被告总以种种借口推脱不还。现原告起诉要求：1.依法判令被告支付原告车辆维修费6800元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交欠据原件一份，欲证明2012年5月13日被告欠原告车辆维修费11200元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
本院依职权调取被告王尔都户籍证明原件一份，欲证明被告王尔都的身份情况。
原告对该证据经质证无异议。
经庭审举证，本院认为，原告提交的证据材料及本院依职权调取的证据，被告王尔都虽未到庭质证，但该证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，2012年5月13日被告王尔都和其朋友在原告黄军伟经营的“小黄轮胎修补”店内修理挂车，欠原告修车费11200元，当天被告给原告出具欠据一张。经原告催要，被告及其朋友给原告支付车辆维修费共计4000元，后原、被告协商剩余车辆维修费时，原告同意给被告少400元，现被告欠原告车辆维修费6800元未支付。2014年4月8日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，被告王尔都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩意见及证据，应视为其放弃答辩和举证的权利以及对原告黄军伟诉讼主张的承认。本案被告在原告的修理铺中要求原告为其维修车辆，原告按照被告的要求进行了维修并交付，被告应当支付给原告相应的报酬。被告向原告支付部分车辆维修款后拒绝支付剩余车辆维修款，其行为违反诚信原则，已构成违约。故对原告要求被告支付车辆维修费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王尔都于本判决生效后十日内一次性支付原告黄军伟车辆维修费6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王尔都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 白 燕
人民陪审员 张 吉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁学文
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第673号
原告李桂强，男，1968年1月27日出生，汉族。
委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被告王进喜，男，汉族，成年人。
原告李桂强与被告王进喜买卖合同纠纷一案，原告李桂强于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芮光辉到庭参加了诉讼，被告王进喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂强诉称，2013年4月，被告购买我一批电镀材料，价值18200元，已付10000元，下欠8200元。后经多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，请求依法判决被告偿还货款8200元及利息。
被告王进喜未答辩。
经审理查明：2013年4月，被告王进喜在原告李桂强处购买一批电镀材料，价值18200元，已付10000元，下欠8200元。出库单上有王进喜的签名。此货款后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明：原、被告关于货款未约定利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告电镀材料，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告提供电镀材料后，被告应按约定支付货款，被告拖欠原告货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，因双方未约定材料款利息，应当从原告主张权利之日（起诉之日2014年4月22日）起开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王进喜于本判决生效后五日内偿还原告李桂强货款8200元及相应利息（利息从2014年4月22日起至判决确定还款止按商业银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王进喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年六月十七日
书记员 刘丹丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第673号
原告郑某，护士。
委托代理人张晓燕，河北张舰律师事务所律师。
被告闫某，安全员。
委托代理人范柳英。
委托代理人闫理民，男，系被告闫某父亲。
原告郑某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张晓燕、被告闫某及其委托代理人范柳英、闫理民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2013年9月10日生一男孩取名闫庭硕。原、被告婚前相处的时间较短，原告对被告缺乏足够的了解，双方没有感情基础。婚后双方的矛盾重重，也没有建立良好的夫妻感情。从怀孕至今，被告对其不管不顾，对家庭不负任何责任。因原告产假期间不能上班，没有工资，被告不但不将自己的工资给被告使用，还将原告工资卡的钱全部取走。原告怕孩子受到伤害一直忍受着被告这种行为，生完孩子20天左右就回娘家居住，被告几乎没有去看过刚出生的孩子，更为严重的是春节被告也没接原告及孩子过年，对其不闻不问。在原告回娘家后，被告不让原告拿属于自己的生活用品，也不让原告进自己的家门。原告为了孩子多次找其协商，被告只说一句我等着法院传唤呢。被告的行为严重地伤害了原告的自尊心，也严重伤害了原被告之间的夫妻感情。综上所述，由于双方没有良好的感情基础，夫妻感情彻底破裂、无和好的可能，故特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费。
被告闫某辩称，原、被告双方婚前了解充分，婚后关系融洽，彼此之间没有原则性的矛盾，更达不到夫妻感情确已破裂的程度，所以不同意离婚，望法院依法判决原被告不准离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，于2013年9月10日婚生一男孩取名闫庭硕，现随原告郑某共同生活。原告郑某以感情破裂为由起诉要求离婚，被告闫某不同意离婚。原、被告双方无共同财产及债权、债务。
以上事实有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较好，婚后感情尚可，且育有一子，虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未破裂，故对原告郑某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望被告闫某在今后的生活中多关心原告郑某和孩子，在共同生活中双方应当多为对方着想，互相体谅，使家庭和睦，给孩子一个健全、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一四年五月九日
书记员 刘静宇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第673号
原告李桂强，男，1968年1月27日出生，汉族，住西平县。
委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被告王进喜，男，汉族，成年人，住西平县。
原告李桂强与被告王进喜买卖合同纠纷一案，原告李桂强于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芮光辉到庭参加了诉讼，被告王进喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂强诉称，2013年4月，被告购买我一批电镀材料，价值18200元，已付10000元，下欠8200元。后经多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，请求依法判决被告偿还货款8200元及利息。
被告王进喜未答辩。
经审理查明:2013年4月，被告王进喜在原告李桂强处购买一批电镀材料，价值18200元，已付10000元，下欠8200元。出库单上有王进喜的签名。此货款后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明：原、被告关于货款未约定利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告电镀材料，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告提供电镀材料后，被告应按约定支付货款，被告拖欠原告货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，因双方未约定材料款利息，应当从原告主张权利之日（起诉之日2014年4月22日）起开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王进喜于本判决生效后五日内偿还原告李桂强货款8200元及相应利息（利息从2014年4月22日起至判决确定还款止按商业银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王进喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年六月十七日
书记员 刘丹丹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第673号
原告杜永安，男，1969年9月16日出生，汉族。
被告谢杰（谢俊杰），男，汉族，43岁。
原告杜永安与被告谢杰买卖合同纠纷一案，原告杜永安于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永安到庭参加了诉讼，被告谢杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永安诉称，经我朋友王XX介绍，我与被告相识。2013年6月14日，被告在我处购买富平春白酒55件，每件100元，价值5500元。承诺说年底春节前给付，并给我出具一份欠条。后经多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，要求被告偿�货款5500元。
被告谢杰未答辩。
经审理查明：2013年6月14日，被告谢杰（谢俊杰）在原告杜永安处购买富平春白酒55件，每件100元，价值5500元，且出具欠条一份。欠条载明：“今欠杜永安白酒伍拾伍件整（55），共伍千伍佰元整（5500），谢杰，2013.6.14”。此货款后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告白酒，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告提供白酒后，被告应按约定支付货款，被告拖欠原告货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，原告要求被告支付货款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢杰于本判决生效后五日内偿还原告杜永安货款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘丹丹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第673号
原告张家口泰达汽车租赁有限公司，住所地：张家口市桥西区。
法定代表人袁帅，该公司经理。
组织机构代码：09847643-6。
被告薛东芝，女，汉族，1993年1月22日出生，住张家口市怀来县。
被告王纪伟，男，汉族，1984年4月11日出生，住张家口市怀来县。
本院在审理原告与被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 王东兴
二〇一四年十一月五日
书记员 田海东
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第673号
原告张家口泰达汽车租赁有限公司。
法定代表人袁帅，该公司经理。
被告薛东芝。
被告王纪伟。
本院在审理原告与被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 王东兴
二〇一四年十一月五日
书记员 田海东
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8329号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。
负责人：窦海涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：董小枚、王会，该行职员。
被告：陈龙，男，汉族，1986年12月1日出生，住淮安市淮阴区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告陈龙经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷记卡透支本息等合计4726.12元，其中本金3101.67元，利息1257.19元，滞纳金367.26元以及2017年9月7日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金。2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告陈龙于2013年7月20日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告陈龙有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2013年8月6日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××29，透支额度为人民币7500元。被告陈龙于2016年11月5日最后一次还款，截止2017年9月7日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币4726.12元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告陈龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈龙于2013年7月20日向原告农行淮州支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告农行淮州支行经审核后，向被告陈龙发放了金穗贷记卡，卡号为62×××29，透支额度为7500元。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”第2条约定，“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。”第4条约定，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”截至2017年9月7日，该金穗贷记卡透支本金3101.67元，利息1257.19元，滞纳金367.26元。原告农行淮州支行多次催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告农行淮州支行当庭陈述、信用卡申请表及领用合约及章程、被告身份证复印件、账户交易历史记录及催收基本资料、催收邮寄单及历史记录等证据载卷证明，被告陈龙经本院公告送达开庭传票未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告陈龙持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告陈龙偿还本金3101.67元，利息1257.19元，滞纳金367.26元（利息、滞纳金均计算至2017年9月7日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金3101.67元，利息1257.19元，滞纳金367.26元（利息、滞纳金均计算至2017年9月7日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计4726.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈龙负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 董 坚
审判员 林晓军
审判员 李海平
二〇一八年二月二十二日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3833号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码：86997132-1。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所（实习）律师。
被告王洪飞。
本院受理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告王洪飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 李亚廷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初362号
申请人：谢书其，男，1981年8月22日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被申请人：俞维才，男，1981年7月17日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
申请人谢书其与被申请人俞维才买卖合同纠纷一案中，申请人谢书其于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞维才所有的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，保全价值以400,000元为限。申请人谢书其以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险(35001600503716)提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人俞维才所有的财产，保全价值以400,000元为限。
案件申请费2520元，由申请人谢书其负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏霞
二〇一七年二月四日
书记员 钱晓雪