wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2747号
原告：张向阳，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄伟清，福建众益律师事务所执业律师。
被告：鲍巍，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告张向阳与被告鲍巍委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。张向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张向阳撤回起诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 李 贞
人民陪审员 魏 建
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2747号原告：张向阳，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄伟清，福建众益律师事务所执业律师。被告：鲍巍，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告张向阳与被告鲍巍委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。张向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张向阳撤回起诉处理。审 判 长 黄 晖人民陪审员 李 贞人民陪审员 魏 建二〇一七年八月十六日书 记 员 杨婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1398号
罪犯刘克德，男，1989年12月26日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一五年十一月九日作出（2015）利刑初字第100号刑事判决，以被告人刘克德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年3月19日起至2018年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘克德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘克德认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯刘克德认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘克德确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克德予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初285号
原告:孙耀辉，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:徐东伟，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省东山县。
原告孙耀辉与被告徐东伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告孙耀辉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，孙耀辉以欲重新收集证据为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙耀辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙耀辉负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 霖
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审125号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，男，济南市章丘区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张洪文，男，1980年3月31日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年9月12日向我院申请执行张洪文社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2016年12月15日以被执行人张洪文与张某于2016年4月28日在章丘市妇幼保健院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出了征决字[2016]121号社会抚养费征收决定书，决定对张洪文违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费49995元。
本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]122号社会抚养费征收决定书，于2016年12月15日依法送达给被执行人张洪文，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年8月17日依法向被执行人张洪文送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]122号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张洪文在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]122号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年九月十三日
书 记 员 魏凯悦
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初3388号申请人：万阳，男，汉族，1982年6月19日出生，住上海市长宁区。被申请人：赵阳，男，汉族，1982年5月7日出生，住成都市金牛区。被申请人：黄娴，女，汉族，1983年5月5日出生，住成都市青羊区清溪东路**号*栋*单元**号。申请人万阳与被申请人赵阳、黄娴民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值824040元的财产进行保全，申请人以其所有的位于成都市金牛区蜀汉路526号金都花园×幢×号房屋（权09×××92）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结赵阳、黄娴价值824040元的财产；二、查封、冻结万阳所有的位于成都市金牛区蜀汉路526号金都花园×幢×号房屋（权09×××92）。案件申请费5000元，由万阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员 李 果二〇一七年三月十七日书 记 员 万淑竞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1265号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年9月21日向本院申请强制执行中房金责[2015]243号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]243号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工黄燕珊开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2009年11月至2015年6月的住房公积金5124元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]243号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工黄燕珊2009年11月至2015年6月的住房公积金5124元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2015]243号责令限期缴存决定书，并于2017年2月20日向黄燕珊送达该决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工黄燕珊的住房公积金5124元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]243号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]243号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐淑榆
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢514号
申请执行人姚某
被执行人姚建中
本院在执行申请执行人姚某与被执行人姚建中案由法定继承纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2534号
原告赵鸿燕。
委托代理人吕志刚，山西联海律师事务所律师。
被告山西慈行静苑老年公寓有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街26号太航远东大厦三层，组织机构代码67644004-9。
法定代表人郭建生，职务总经理。
原告赵鸿燕诉称，经被告业务员介绍，原告于2014年11月3日与被告签订《租赁合同》一份，合同约定，原告一次性交纳租金20000元，租赁被告的公寓一间，租赁期限为一年，至2015年10月30日止。合同到期后，原告多次向被告催要租金，被告拒不返还。特诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告租金20000元，并向原告支付利息1200元；2、被告向原告支付违约金4000元。
被告山西慈行静苑老年公寓有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为141103-24的《租赁合同》一份，合同主要约定，该公寓位于太原市迎泽区郝庄镇孟家井村（三层楼建筑，室内面积20㎡，内设床位2张），用途为乙方自行入住或委托甲方出租，租赁期自2014年10月31日至2015年10月30日，床位租金标准为每床每年10000元，租赁床位2张，入住1年，共计20000元；租赁期满或合同解除时，除应由乙方承担的租金及相关消费的费用外，剩余部分应如数返还乙方。同日，原告（甲方）�被告（乙方）签订编号141103-23的《托管协议》一份，协议约定，甲方出资20000元承租乙方位于太原市迎泽区郝庄镇孟家井老年公寓的养老床位2张，委托管理期限为1年，自2014年10月31日至2015年10月30日，委托事项为房屋管理、出租及代收租赁费，乙方在协议签订之日起按每6个月1200元支付甲方出租收益。被告于上述《租赁合同》、《托管协议》当日给原告出具收据一份，载明收到原告床位租赁费20000元。上述合同期间，原告领取了收益1200元。合同到期后，被告未退还原告20000元，也未再支付原告收益。
另查明，本案被告与山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司、山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司系关联公司。目前，涉及本案被告及其关联公司的多起民间借贷纠纷案件，已被其他法院以可能涉案犯罪为由被裁定驳回起诉。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的《租赁合同》、《托管协议》、收据，上述证据经当庭举证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录在案佐证，可以采信。
本院认为，原告赵鸿燕与被告山西慈行静苑老年公寓有限公司之间签订的《租赁合同》、《托管协议》名为租赁，实为民间借贷，本案被告在本院有多起民间借贷案件，原告范围不特定，且借款模式相同或类似，被告可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应适用“先刑后民”的原则，移送相关司法机关处理。因此，本案应依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵鸿燕的起诉。
案件受理费减半收取215元（原告已预交），退还原告赵鸿燕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张少华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 焦旭茹
第1页共3页
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1338-1号
申请执行人张宝华，住荣成市。
被执行人张超，住荣成市。
本院在�行上列申请执行人张宝华与被执行人张超继承纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2008）荣崖民初字第680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年九月十一日
书记员 刘 静
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7581号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丛晓俞，女，1982年9月9日生，住丹东东港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丛晓俞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,380.16元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,380.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：丛晓俞，女，1982年9月9日生，住丹东东港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丛晓俞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,380.16元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,380.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王怡二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第139号
申请执行人张孟权，男，1979年9月10日出生。
被执行人甘志明，男，1968年1月4日出生。
被执行人黄瑞珍，女，1975年8月15日出生。
被执行人甘庆春，男，1997年3月28日出生。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）河紫法民一初字第459号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认：被执行人应支付61733.08元给申请执行人，并承担案件受理费772元，本案在执行过程中，被执行人支付了61733.08元给申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行。
本院认为，案件在执行过程中，被执行人已履行了义务，申请执行人申请终结本案的执行，依法予以支持，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河紫法民一初字第459号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一四年十一月五日
书记员 温凯翔
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初704号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年5月20日出生，汉族，住本市崇明区。
辩护人胡弘，上海市明泰律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人徐某某及上海市黄浦区法律援助中心为其指派的胡弘律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人徐某某于2017年4月17日12时30分许至本市黄浦区云南南路XXX号后门，撬锁进入被害人韩猛家中，窃得其钱包1个，内有49美元(折合人民币337.0465元)、19000韩国元(折合人民币115.083元)、20元港币(折合人民币17.686元)、10卢布(折合人民币1.233元)及88000智利比索。被告人徐某某得手后至本市虹口区多伦路XXX号奇宝古玩城D38铺位的“豪聚钱币室”以人民币490元的价格将上述钱币予以销赃，花用殆尽。
本案经被害人报案，公安机关经侦查，于2017年6月1日10时30分许在本市虹口区保定路XXX号古林旅馆211房间将被告人徐某某抓获归案。到案后，被告人徐某某对上述作案事实供认不讳，所窃钱币已发还被害人。
公诉机关认为，对被告人徐某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人徐某某在拘役4个月至5个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月31日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年八月三十日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00395号
原告徐笔文，男。
被告雷华阳，男。
本院在审理原告徐笔文诉被告雷华阳买卖合同纠纷一案中，原告徐笔文于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，称其已与被告达成庭外和解。
本院审查认为，原告徐笔文系自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐笔文撤回起诉。
审判员 骆 乔
二〇一四年三月十九日
书记员 胡正涛
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初241号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李子勇，男，1962年9月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年2月10日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人李子勇犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员侯悦、代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人李子勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日21时10分许，被告人李子勇酒后驾驶×××号起亚牌小型普通客车由西向东行驶至S103线122km处时，与前方临时停车的驾驶人蒋某驾驶的×××号大众牌小型轿车尾部碰撞，致使×××号大众牌小型轿车向前滑动与范某停放在道路南侧的×××号思威牌小型普通客车碰撞，后×××号思威牌小型普通客车受撞击向前滑动又与苏某停放在道路南侧的×××号大众牌小型轿车相撞，造成四车不同程度受损的道路交通事故。被告人李子勇在该起交通事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人李子勇血液酒精含量检验结果为214.18mg/100ml,属醉酒状态。2017年2月9日经调解被告人李子勇与被害人蒋某达成调解协议，被告人李子勇赔偿被害人蒋某全部车损费用27906元以及医疗费、误工费等1500元，双方民事纠纷已了结。2017年2月9日被告人李子勇与被害人范某达成调解协议，被告人李子勇共计赔偿被害人范某经济损失共计2000元，双方民事纠纷已了结。本案被害人苏某损失自己承担，不需要被告人李子勇进行民事赔偿。
上述事实在开庭审理过程中被告人李子勇亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，交通事故损害赔偿调解书，私了协议书，现场酒精呼气测试告知单，归案经过，道路交通事故责任认定书，车体痕迹勘验笔录，血液酒精含量检验报告，证人蒋某、刘某、范某、苏某、尚某的证言，被告人李子勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李子勇醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人李子勇归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人范某、蒋某的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人李子勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李福祥
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1177号
申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1541号B栋1-2层1号。
负责人金剑，该支行行长。
被申请执行人何芊，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖北省天门市，
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0102民初4583号民事判决书，依法向被执行人何芊发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人何芊向申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行支付969129.62元，案件受理费13,332元，邮寄费20元，公告费260元，由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何芊存款人民币969129.62元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 余敏
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初372号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张赵保，男，1974年7月1日出生于山西省和顺县，汉族，文盲。2006年2月28日因犯贩卖毒品罪被和顺县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。2008年12月9日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被和顺县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金30000元。2013年6月6日因犯盗窃罪被和顺县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局决定刑事拘留（在逃）。2017年8月3日被晋中市公安局经济技术开发区分局民警抓获，2017年8月4日被晋中市公安局城区分局执行刑事拘留，2017年8月14日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）61号起诉书指控被告人张赵保犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院检察员胡献红、被告人张赵保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年5月18日凌晨，被告人张赵保到榆次桥东街田森家园6号楼，发现楼下的福星牌电动三轮车钥匙未拔出，遂将此电动车盗走。后张赵保将此电动三轮车以1200元价格卖给和顺县横岭镇仪城村的王某。经鉴定，被盗电动三轮车鉴定价格为3325元。
上述事实，被告人张赵保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的报案书及陈述、证人王某的证言、被告人张赵保的供述、抓获经过、购车收据、被盗电动三轮车照片、晋中市公安局城区分局扣押、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张赵保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关的指控成立。被告人张赵保在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张赵保在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张赵保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月4日起至2018年7月2日止）。
被告人张赵保违法所得1200元依法予以追缴。
本判决书所处罚金，于判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勇
二〇一七年九月十五日
书记员 王翠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第444号
原告：龚某。
被告：陆某。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
原告龚某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告龚某，被告陆某及其委托代理人何兰江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某起诉称：原、被告系夫妻关系，双方于2010年年初经人介绍相识，于××××年××月××日在余杭区婚姻登记处登记结婚。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵不休，致使双方无法正常相处。2012年为生育子女，原告龚某住院治疗，被告陆某对原告漠不关心，且拖延支付治疗费用。2014年4月，原告龚某因病住院治疗，被告陆某仅支付部分费用，余款均由被告母亲支付。××××年××月，双方生育一子，后因病死亡。从2014年10月起双方开始分居。原告龚某认为，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，现原告龚某向法院起诉。诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令本案诉讼费用由被告陆某负担。
为证明自己的主张，原告龚某向法院提交结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告陆某答辩称：同意离婚。但是双方在婚姻缔结前，被告陆某按照风俗向原告龚某支出相应聘礼，导致现在被告陆某家庭经济困难，故被告陆某要求对方返还聘礼八万元。
为证明自己的答辩主张，被告陆某向本院提交村委会出具的证明一份，用以证明被告陆某家庭经济困难的事实。
对于原告龚某提供的证据材料，经质证，被告陆某无异议。本院审核后认为，原告龚某提供的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
对于被告陆某提供的证据材料，经质证，原告龚某有异议，其认为被告陆某工资虽然较低，但不知道节省，并不是经济困难。本院审核后认为，被告陆某提供的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。对于原告龚某的质证意见，因其未能举证，本院不予采纳。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告双方于2010年年初经人介绍相识，于××××年××月××日在余杭区婚姻登记处登记结婚。××××年××月，双方生育一子，后因病死亡。婚后，原、被告夫妻双方多次因生育子女、生病治疗等生活矛盾发生纠纷。从2014年10月起原告龚某一直居住在母亲租赁的房子里。另查明，原、被告双方结婚时，被告陆某按照风俗向原告龚某送了一笔彩礼。但彩礼的具体数额双方有争议。被告陆某认为彩礼数额是80000元且原告龚某应该返还彩礼。原告龚某认为彩礼数额为68000元，不应当返还彩礼。
本院认为，原、被告因家庭矛盾和性格不合多次发生争吵，且双方都同意解除婚姻关系，可见双方感情确实已经破裂。因此，对于原告龚某要求与被告陆某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方自结婚以来已共同生活达四年之久，且被告陆某提交的证据也并不足以证明结婚彩礼是导致家庭困难的主要原因。因此，对于被告陆某要求原告龚某返还彩礼的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告陆某离婚。
二、驳回被告陆某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杜洁
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1758号
原告：濮阳市宏运汽车运输有限公司，住所地濮阳市106国道苏北路口。
法定代表人：沈明军，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1978年3月28日出生，汉族，住台前县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：李立辉，该公司经理
委托诉讼代理人:李令根，河南长庚律师事务所律师。
原告濮阳市宏运汽车运输有限公司（以下简称宏运公司）与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托诉讼代理人杨德强，被告财险公司的委托诉讼代理人李令根到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿车辆损失、评估费共计61210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日20时许，被告刘某某驾驶在被告财险公司投有商业三者险的鲁Ｈ×××××号重型货车，因操作不慎与原告宏运公司所有高德发停放在台前县孙口镇孙口村街里处的豫Ｊ×××××重型自卸货车发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏。经交警部门责任认定，被告刘某某负事故的全部责任，高德发不负事故责任。豫Ｊ×××××车经郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳市分公司评估，损失为59710元，原告支付评估费3500元。事故发生后已赔付交强险2000元，剩余损失原告多次和被告协商未果。原告为了维护自身合法权益，诉至本院。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原告宏运公司营业执照、沈明军身份证复印件、豫Ｊ×××××车行驶证、车辆登记证书，证实原告是豫Ｊ×××××重型自卸货车的所有权人；
2、道路交通事故责任认定书，证实被告刘某某负事故全部责任，高德发不负事故责任；
3、被告刘某某驾驶证、鲁Ｈ×××××车行驶证、车辆买卖协议、车辆挂靠协议及机动车商业保险单，证实鲁Ｈ×××××车所有人为被告刘某某、该车在被告财险公司投有商业三者险，本案发生在保险公司承保期间；
4、郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳市分公司司法鉴定意见书，证实原告的豫Ｊ×××××号重型自卸货车损失为59710元；
5、评估费发票，证实原告支付评估费3500元。
被告刘某某未到庭提出答辩意见。
被告财险公司辩称，核实原告材料后，确保无免赔情形，扣除交强险2000元，不足部分在商业三者险范围内，按事故责任的比例，赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
被告财险公司未向法庭提交证据，对原告提交的1、2、3证据未提出异议；对证据4，认为该鉴定系原告单方申请，未告知被告，被告申请重新鉴定；对证据5，认为该票据不是正式发票，且属间接损失。
根据原、被告的举证、质证意见，本院确认如下事实：
2017年6月19日20时许，被告刘某某驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车，因操作不慎，与高德发停放在台前县孙口镇孙口村的豫Ｊ×××××重型自卸货车发生交通事故，致使双方车辆受损，经台前县交通警察大队道路交通事故认定，被告刘某某负事故全部责任。经郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳市分公司评估，豫Ｊ×××××车辆损失为59710元，原告支付评估费3500元。事故发生后被告财险公司赔付原告交强险2000元，审理中，被告财险公司申请对该涉案车辆重新鉴定，经本院委托，河南省中州评估有限公司于2017年10月25日，作出中州（2017）第L053号评估意见：豫Ｊ×××××车实际损失为49820元。
另查明，被告刘某某所有的鲁Ｈ×××××在被告财险公司投有商业三者责任保险，保险金额为50万元，保险期间为2017年2月23日0时至2018年2月22日24时。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告刘某某驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，在该起交通事故中台前县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告刘某某负事故全部责任。因被告刘某某所有的涉案车辆在被告财险公司投有商业三者责任险，保险金额为50万元，且该事故在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告财险公司应在赔偿限额内赔付原告损失。原告车辆损失经重新鉴定为49820元，扣除已赔付的交强险2000元，剩余47820元，被告财险公司应予赔付。因原告损失未超出赔偿限额，故其要求被告刘某某承担赔偿责任，本院不予支持。对于原告主张的评估费3500元，因该票据不是正式发票，原告主张本院不予支持。被告刘某某经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
（2017）被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告濮阳市宏运汽车运输有限公司车辆损失47820元。
（2017）驳回原告濮阳市宏运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告濮阳市宏运汽车运输有限公司负担334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担996元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王太春
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘芸嘉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第959号
原告马永忠，男，1969年2月17日出生，汉族，户籍住所地济南市，现住济南市历下区营盘街。
被告中国轻骑集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋勇，董事长。
委托代理人路斌，男，1971年9月8日出生，汉族，该公司法务部职员，住所地济南市。
原告马永忠与被告中国轻骑集团有限公司（以下简称轻骑集团公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告马永忠，被告轻骑集团公司的委托代理人路斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永忠诉称，1998年被告二期房改调房时，马永忠用一期房改时全额购买的房子调换至位于济南市历下区营盘街房屋一套。当时，轻骑集团公司规定参加二期房改调房应预交建房集资款3万元，否则不能参加二期房改调房，马永忠按照轻骑集团公司的要求将3万元建房集资款交到轻骑集团公司，后调换至历下区营盘街房屋。调房结束后，马永忠到轻骑集团公司要求退还建房集资款，但轻骑集团公司至今未退还。为维护马永忠的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告轻骑集团公司退还原告马永忠房款43483.11元及利息；2、本案诉讼费用由被告轻骑集团公司承担。
被告轻骑集团公司辩称，1、马永忠诉讼主体错误。经轻骑集团公司财务部门核实，公司没有马永忠交纳3万元建房集资款的任何凭据，即轻骑集团公司没有收到过马永忠交纳的3万元建房集资款。经查，马永忠属于济南轻骑发动机有限公司职工，该单位职工住房属于自己公司分配、管理。马永忠诉状所称参加房改、调换住房、预交3万元建房集资款，都是和济南轻骑发动机有限公司之间的法律关系，与轻骑集团公司无关，马永忠起诉主体错误。2、轻骑集团公司的房改房还没有与房管部门结算，不存在退还结算款之说。轻骑集团公司多数职工房改房都还没有办理房产证，房款结算是在办理房产证过程中和房管部门进行结算，目前尚未和房管部门进行结算，何来退还结算款之说。综上，请求法院依法驳回马永忠的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，“我国现有凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，马永忠原系济南轻骑发动机有限公司职工，济南轻骑发动机有限公司原系轻骑集团公司的下属子公司，马永忠1996年参与房改购房和1998年进行房改调房，均系参与单位内部的建房和调房，是一种具有身份属性的购房行为，用人单位将自建公房按房改政策出售给本单位职工系带有劳动福利性质的行为，由此引发的集资建房款的结算问题及房产证的办理问题等纠纷，均系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作的范围。因此，原告马永忠要求被告轻骑集团公司退还购房款43483.11元及利息的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，对原告马永忠的起诉，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马永忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 綦晓玥
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 于平吉
二〇一五年七月三日
书 记 员 耿 琳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第584号
上诉人（原审被告）宋艳超。
上诉人（原审被告）宋艳波。
以上二上诉人委托代理人马青山，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王付林。
上诉人宋艳超、宋艳波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永民初字第4390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月12日18时许，被告宋艳超驾驶借用被告宋艳波的冀D×××××号小型普通客车沿永年县赵辛线由南向北行驶至郑营村路段时，与由北向南行驶原告驾驶的冀D×××××号三轮汽车相撞，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。永年县公安交通警察大队认定被告宋艳超负事故主要责任，原告负事故的次要责任。被告宋艳超所驾事机动车没有投保交强险。原告受伤后被送住永年县中医院进行治疗，该院诊断原告伤情为：双下肢外伤，左侧胫骨平台粉碎性骨折，右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折。原告共住院22天，花费医疗费34760.54元。出院时医嘱建议二个月后下床活动，出院后二个月内仍需一人护理。该医院证明原告内固定物取出手术费用需4000元。根据原告申请，本院依法委托邯郸市司法鉴定中心对原告的伤残程度进行评定，该中心于2014年1月10日评定原告伤残等级为拾级伤残一处。原告支付鉴定费1100元。事故发生前，原告在永年县金业高频焊管有限公司从事制造业工作，日平均工资为100元。事故发生后，原告儿子王小刚对原告进行护理，王小刚在邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司从事制造业工作，日平均工资为79.21元。上述事实，有已经质证的下列证据在卷证实，本院予以认定。1、道路交通事故认定书，证明事故发生的原因、责任和损害后果。2、永年县中医院诊断证明、病历、费用清单，证明原告医疗费、陪护人数和时间以及二次手术费用。3、邯郸市司法鉴定中心鉴定意见书、收费收据，证明原告伤残，伤残鉴定费用数额。4、永年县金业高频焊管有限公司和邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司营业执照、工资表、停发工资和福利证明。证明原告和护理人员王小刚从事的职业，以及事故发生后收入损失。另查明，河北省2012年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，制造业职工年平均工资为36600元，农村居民人均年纯收入为8081元。
原审认为，被告宋艳超驾驶借用机动车发生交通事故将原告撞伤，具有过错，应根据其过错程度承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，由被告宋艳超在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告宋艳波在交强险责任限额范围内和被告宋艳超承担连带责任。不足部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告宋艳超承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定原告损失的项目和数额为：1、医疗费：根据原告提举的费用清单，结合住院病历、诊断书，确定38760.54元。2、误工费：根据原告实际日工资数额，计算至定残前一天，确定为100元×117天=11700元。3、护理费：根据护理人员实际日工资数额，根据住院天数和医嘱建议出院后卧床时间，确定为79.21元×（22＋60）天=6495.22元。4、住院伙食补助费：根据原告住院天数，参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准，确定为50元×22天=1100元。5、残疾赔偿金：按照2012年度农民居民人均年纯收入数据和原告伤残情况，残疾赔偿金确定为8081×20×10%=16162元。6、鉴定费：1100元7、精神损害抚慰金：酌情确定为3000元。8、交通费：酌情确定为200元。原告医疗费、住院伙食补助费损失合计39860.54元，超出交强险责任限额，由宋艳超在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，其余医疗费、住院伙食补助费和鉴定费损失30960.54元，由被告宋艳超承担21672.38元。原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计37557.22元，未超出交强险死亡伤残责任限额，由被告宋艳超承担。被告宋艳超应承担的交强险内赔偿额为47557.22元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条和《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告宋艳超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王付林损失69229.6元，被告宋艳波在47557.22元范围内承担连带责任；二、驳回原告王付林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，由原告王付林负担211元，被告宋艳超负担1550元。
宣判后，上诉人宋艳超、宋艳波不服，向本院提起上诉称，一、二次手术费未实际发生，本案中不应判决；二、被上诉人的误工费及护理费，应当按照农林牧渔业标准计算，并且护理期限应为22天，误工期限90天。因为被上诉人和护理人员都是农民，提供的营业执照、工资表、停发工资、福利证明存在合理怀疑；三、被上诉人伤残鉴定时间短，应在6个月后做伤残鉴定。综上，请求二审法院依法改判减少赔偿数额35895.3元。
被上诉人王付林口头答辩称，对一审判决没有意见。
经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于二次手术费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中永年县中医院证明记载“右侧内固定一年后需取出费用约4000元左右。”故一审根据永年县中医院证明判决二次手术费4000元并无不当。关于误工费及护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，一审计算误工费至定残前一天并无不当。永年县中医院证明记载“患者出院后仍需一人护理。”故一审按照82天计算护理费并无不当，该上诉理由不能成立。关于宋艳超、宋艳波上诉称应按照农林牧渔业标准计算误工费和护理费的问题，因王付林提交的误工证明及工资表可以证明王付林及护理人员因误工而减少的收入，故一审根据王付林及护理人员实际减少的收入计算误工费和护理费正确，该上诉理由不能成立。关于伤残鉴定的问题。邯市司法鉴定中心（2013）鉴字第80号鉴定意见书是经永年县人民法院委托邯郸市司法鉴定中心作出的，鉴定机构及人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定意见书本院予以确认。故宋艳超、宋艳波上诉称应在6个月后作出伤残鉴定的理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由宋艳超、宋艳波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张翠英
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2439号
原告范兰小。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告邵苏强。
原告范兰小诉被告邵苏强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告范兰小及其委托代理人王明华到庭参加诉讼，被告邵苏强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兰小诉称：2015年4月13日16时40分许，邵苏强驾驶摩托车与原告发生碰撞，致原告受伤。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告医疗费8266.75元、住院伙补18元／天×6天=108元、营养费20元／天×30天=600元、误工费76.49元／天×90天=6884.10元、护理费70元／天×30天=2100元、交通费500元，合计主张18458.85元，并由被告承担诉讼费用。
被告邵苏强未答辩。
经审理查明：2015年4月13日16时40分许，冯存山驾驶载带范兰小的电动自行车沿兴化市陈张线由东向西行驶至23KM＋730M路段转弯向南驶出道路的过程中，与邵苏强驾驶载带吉小梅沿兴化市陈张线由西向东行驶的苏M×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成冯存山、邵苏强、范兰小和吉小梅受伤及车辆受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定冯存山、邵苏强负本起事故同等责任，范兰小、吉小梅无责。
另查：邵苏强驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。基于查明的事实，本院认定原告的损失为：医疗费8266.75元、住院伙食补助费18元／天×6天=108元、营养费20元／天×30天=600元、误工费50元／天×90天=4500元、护理费70元／天×30天=2100元、交通费300元，上述合计15874.75元。被告邵苏强在交强险范围内承担11900元，交强险外承担2384.9元，合计14284.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵苏强于本判决生效后十日内赔偿原告范兰小医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计14284.9元。
二、驳回原告范兰小的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元。原告范兰小负担30元，被告邵苏强负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费262元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 吕海燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第239号
原告四川万能建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人万正柏，董事长。
委托代理人万乔，男，汉族，1979年10月12日出生，住成都市青羊区。
委托代理人张劲华，四川益正律师事务所律师。
被告陈勇奇，男，汉族，1974年9月20日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人陈兴旺，四川皓锦律师事务所律师。
原告四川万能建设集团有限公司（以下简称万能公司）与被告陈勇奇劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员杨实担任独任审判，依法适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告万能公司的委托代理人万乔、张劲华和被告陈勇奇及其委托代理人陈兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告支付工资等仲裁请求，因原被告之间确实不存在事实上的劳动关系，并且被告也没有到原告公司上班，但成都市劳动人事争议仲裁委员会未查清事实，从而作出对原告非常不利的仲裁裁决。原告有证据证明并未拖欠被告工资，也不应当承担其他责任。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判决原告不支付被告工资9654元、经济补偿金10000元和违约金988.96元以及2012年6月至2013年8月期间的社会保险费；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，成都市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决已查明答辩人参与了万能公司宝利根项目的结算工作，履行了劳动合同义务，工作事实成立。万能公司指定人员向答辩人分两次转账支付了2012年工资20346元，尚欠答辩人2012年工资9654元，同时也仅为答辩人缴纳了2011年1月至2012年5月的社会保险。以上事实均能证明双方劳动关系。双方于2013年8月25日解除劳动关系，但万能公司拖欠答辩人工资，故答辩人申请劳动仲裁。答辩人认为，万能公司应当履行仲裁裁决书内容，请求法院驳回万能公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月1日，万能公司（甲方）与陈勇奇（乙方）签订一份《劳动合同》，约定，合同期限从2009年8月1日至2010年8月30日，合同期满，双方无异议，本合同自动续期，任何一方如有异议，应提前一个月书面通知对方另签合同或终止合同；乙方将其全国造价工程师证书、全国监理工程师证书、全国一级建造师证书注册在甲方公司，甲方应安排乙方进行相关的工作（报酬及差旅费另计），乙方的所有证件及相关事宜已事先告知甲方；从双方签订合同之日起开始计算工资，工资按每月2500元（全年3万元）标准计发工资，不满一年按一年计发，乙方执业资格继续教育、年审费用和注册所需费用及办理、安全生产考核合格证及学习费用均由甲方负责；乙方有转注意向，须提前一个月向甲方提出申请，并自乙方提出之日起一周内办理完转注相关手续，甲方不得以任何理由拒绝或拖延，甲方拖延则延期内工资按双倍计发；乙方的注册证书、执业资格证书、执业资格章及其他证章由乙方自行保管，甲方资质年检、招投标等工作需要上述证书，乙方应配合完成；协议中所有应付款项逾期支付时从即日起支付千分之三违约金，由违约方赔偿对方相应损失。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，双方按合同约定履行。陈勇奇参与了万能公司承建的高新区西部园区标准厂房（宝利根项目）工程审核结算。万能公司为陈勇奇缴纳从2011年1月至2012年5月的社会保险费，2012年分两次转账支付陈勇奇20346元。2013年8月25日，万能公司（甲方）与陈勇奇（乙方）达成一份《解除劳动合同（关系）协议书》，内容为：“1、双方同意于2013年8月25日起解除之前订立的劳动合同（关系）。2、乙方已于本协议签署前完成了同甲方的工作交接，并未在甲方承建（监）的建设工程项目中继续担任项目负责人。3、以上内容经双方共同认可属实。”2014年5月15日，陈勇奇向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万能公司支付拖欠的工资9654元；支付拖延办理转注手续应按双倍工资标准计发的6万元；支付因万能公司致使其全国监理工程师证书失效的一次性补贴10万元，以及重新注册学习并参加考试的费用6万元；支付未经申请人同意以申请人建造师名义职业活动的从业补偿费9万元，书面承诺因此引起的责任与申请人无关；支付经济补偿金1万元；支付违约金988.96元；为申请人购买2010年3月至2010年12月、2012年6月至2013年8月的社会保险。成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、万能公司以现金形式一次性支付陈勇奇欠付工资9654元；二、万能公司以现金形式一次性支付陈勇奇解除劳动合同经济补偿金1万元；三、万能公司万能公司以现金形式一次性支付陈勇奇逾期支付工资的违约金988.96元；四、万能公司到成都市社会保险经办机构为陈勇奇补缴2012年6月至2013年8月期间的社会保险费，个人缴费部分由陈勇奇承担，具体缴费金额以社会保险经办机构核定为准；五、驳回陈勇奇的其他仲裁请求。万能公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告的信息、劳动合同、社保信息、工程竣工结算书、工资表及银行明细、解除劳动合同协议书、仲裁裁决书等证据和原、被告当庭的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告于2009年8月1日签订劳动合同，对双方的权利义务进行了约定，期间原告也为被告购买了社会保险。原告提出被告与其系挂靠关系而非劳动关系，但根据被告承建的高新区西部园区标准厂房（宝利根项目）工程审核结算资料反映，被告系参与该工程的结算工作，且期间原告也为被告购买了社会保险，原告作为用人单位应当清楚签订劳动合同以及为劳动者购买社会保险产生的法律后果。2013年8月25日原、被告签订《解除劳动合同（关系）协议书》，明确解除双方之间的劳动合同。现原告以与被告之间系挂靠关系而不承担解除劳动合同产生的法律后果的理由不能成立。根据双方劳动合同约定，原告2012年应当支付被告工资3万元，实际已支付20346元，还应支付9654元。原告逾期未支付上述工资，被告要求原告按劳动合同约定承担违约金988.96元没有超出合同约定，本院予以支持。因原告存在没有足额支付被告工资行为，被告要求原告支付经济补偿金1万元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、四川万能建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈勇奇2012年工资余额9654元；
二、四川万能建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈勇奇经济补偿金1万元；
三、四川万能建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈勇奇逾期支付工资违约金988.96元。
四川万能建设集团有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（简易程序减半收取），由四川万能建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一五年三月二日
书记员 冯施语
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第501号
原告员云波，农民。
委托代理人员志强，男，1978年10月15日生，汉族，农民。
被告员云祥，农民。
原告员云波与被告员云祥排除妨害纠纷一案，本院2013年3月11日受理后，依法由审判员王立华独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理，原告员云波委托代理人、被告员云祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是亲兄弟，两家系东西邻居。2011年西员庄村村民委员会在原告家南面修××条水泥路，原告为方便通行，在当年冬季开南门，但被告以该水泥路所占用的土地为其所用为由，用空心砖等杂物将原告南门堵上，致使原告无法由南门通行。2012年8月，原告将被告诉至法院，后因证据不足撤诉。经原告在本村村民委员会搜集被告地亩帐等资料证明该水泥路所占用的土地是村集体土地，被告无权在原告家南门堆放杂物妨害出行，被告的行为属于侵权行为。为维护原告的合法权益再次诉至法院，要求被告立即清除堆放在原告家南门口的杂物。
被告辩称，我家南院墙外的土地是我为了自己通行方便与本村村民员全云调换的。1995年村里再次调整土地时差我××分地，此地的使用权就归我，原告要使用该土地，必须取得我的同意，同时给予相应的补偿。原告强行通行占用我的承包地行为已严重侵害了我的合法权益。原告自始走北门，其南墙外历史上并无道路，其要求我排除妨害的地方不属于历史上形成的道路，也不是其家唯××的通道。另外，假如就按原告所述此地属于集体所有，那么原告也不具有诉讼主体资格。综上，原告所诉无事实及法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供以下证据：证1、地亩帐××份，其中记录被告承包地情况，用于证明原、被告院外通道属官街官道，村里不差被告承包地的事实。证2、村委会证明××份，用于证明除特殊情况外原、被告院外土地属官道。证3、（2012）迁民初字第1439号卷宗中其提供的本村村委会证明××份，用于证明原、被告两家南院墙外水泥路为村集体所有。
被告对以上证据发表如下质证意见：对证1有异议，与事实不符；证2真实性无异议，内容属实，其南院墙外的土地属特殊情况，归其使用。证3不属实，是假证，出证时正换届选举，章都在乡里，加盖公章并非其村主任所为。
被告为证明自己的主张提供以下证据：证1、员云凤等人的证人证言××份，用于证明争议地属于被告的事实。证2、原、被告分家单××份，用于证明现原告所居住房屋有其××半所有权的事实。证3、村委会证明××份，用于证明原、被告院外通道土地所有权人为被告。证4、照片（原件）××组，用以证明照片中堆放在原告南院墙外的砖及其它杂物等是被告所为。证5、来访登记××份，用于证明被告所堆放砖等杂物在原告开南门之前就已经存在。证6、收条、证7医院收费收据和证8法医鉴定委托书各××份，用于证明因为不让其在院外建棚子引发双方打架的事实，当时原告并未开南门。证9、证人员宝太证言××份，用于证明员宝太参与其与其兄、父母分家，并由员宝太参与书写分家单的事实。证10、1950年土地房产证××份，用于证明原告现居住的房屋是其父母与其他家庭成员共用，其应享有二分之××权利的事实。证11、2012迁民初字第1439号卷宗中其提供的证据（1）员全云证言××份，用于证明被告为开南门与员全云调换地的事实；（2）员占东证言××份，用于证明被告为通行方便与员全云换地的事实；（3）员敬东和员战军（分别是两届原村主任）证言两份，用于证明村委会确实差被告1分土地未予解决，收取提留款时少收员云祥1分土地的提留款的事实；（4）员文仲证言××份，用于证明被告南院墙外的土地是用其承包地调换及自己修路的事实；（5）员起林证言××份，用于证明员起林于1995年丈量被告南院外约1分土地的事实；（6）陈英的证言××份，用以证明1996年分地时差被告1分地及曾抵顶过提留款的事实；（7）村委会证明两份，用于证明村委会差被告1分土地以及被告南院墙外本没有路，被告为通行方便而开的路的事实；（8）其本村地亩帐××份，用以证明其村委会差被告1分土地的事实。
原告对以上证据发表如下质证意见：对证1有异议，证人应到庭接受质询，证明内容不予认可。证2分家单只能证明分家情况，房屋所有权，应以现在的房产使用证为准。证3是村主任个人行为，章也在主任手中，村主任与被告有特殊关系。对证4无异议。证5的证明内容不属实，说明被告打原告，堵原告家门口的事实。对证6、7、8三份证据的真实性无异议，但该组证据与本案无关，至于何时打开南门记不清了。对证9、证10与本案无关，房屋所有权应以房产使用证为准。对证11有异议，应以地亩帐登记事实为准，个人出具的证明属个人行为，其中员战军的证，说明大队曾经差过被告的地，但与其无关。现村委会已经将两家院外的土地收归集体，原告有权使用集体土地通行。
经审理查明，原、被告是东西邻居，系兄弟关系。原告由北门通行，被告由南门通行。2011年西员庄村村民委员会在原、被告两家南院墙外修了××条水泥路。在当年冬季原告打开南院墙开设大门，希望从南门通行，但被告以该水泥路所占用土地为其所用为由，用空心砖等杂物将原告南门堵上，致使原告无法由南门通行。2012年8月，原告将被告诉至法院，因证据不足撤诉，经原告搜集证据现再次起诉。
本院认为，原、被告作为东西相邻的亲兄弟，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。所谓相邻关系，是指两个或两个以上的相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行驶对自己不动产的占用、使用、收益、处分等权益时，客观上通行对相邻的不动产产生影响时，相邻的不动产权利人必须承担最低限度的“容忍”义务。具体到本案，原、被告系东西邻居，系两个不动产的所有人或使用人，原告历史上××直在北门通行，两家未发生矛盾，原、被告两家维持历史状况不损害任何××方的利益。原告要求被告排除妨害的诉讼请求，理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告员云波的诉讼请求。
本案诉讼费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告员云波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一三年四月二十四日
书记员 张海英
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第501号
原告员云波，农民。
委托代理人员志强，农民。
被告员云祥，农民。
原告员云波与被告员云祥排除妨害纠纷一案，本院2013年3月11日受理后，依法由审判员王立华独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理，原告员云波委托代理人、被告员云祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是亲兄弟，两家系东西邻居。2011年西员庄村村民委员会在原告家南面修一条水泥路，原告为方便通行，在当年冬季开南门，但被告以该水泥路所占用的土地为其所用为由，用空心砖等杂物将原告南门堵上，致使原告无法由南门通行。2012年8月，原告将被告诉至法院，后因证据不足撤诉。经原告在本村村民委员会搜集被告地亩帐等资料证明该水泥路所占用的土地是村集体土地，被告无权在原告家南门堆放杂物妨害出行，被告的行为属于侵权行为。为维护原告的合法权益再次诉至法院，要求被告立即清除堆放在原告家南门口的杂物。
被告辩称，我家南院墙外的土地是我为了自己通行方便与本村村民员全云调换的。1995年村里再次调整土地时差我一分地，此地的使用权就归我，原告要使用该土地，必须取得我的同意，同时给予相应的补偿。原告强行通行占用我的承包地行为已严重侵害了我的合法权益。原告自始走北门，其南墙外历史上并无道路，其要求我排除妨害的地方不属于历史上形成的道路，也不是其家唯一的通道。另外，假如就按原告所述此地属于集体所有，那么原告也不具有诉讼主体资格。综上，原告所诉无事实及法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供以下证据：证1、地亩帐一份，其中记录被告承包地情况，用于证明原、被告院外通道属官街官道，村里不差被告承包地的事实。证2、村委会证明一份，用于证明除特殊情况外原、被告院外土地属官道。证3、（2012）迁民初字第1439号卷宗中其提供的本村村委会证明一份，用于证明原、被告两家南院墙外水泥路为村集体所有。
被告对以上证据发表如下质证意见：对证1有异议，与事实不符；证2真实性无异议，内容属实，其南院墙外的土地属特殊情况，归其使用。证3不属实，是假证，出证时正换届选举，章都在乡里，加盖公章并非其村主任所为。
被告为证明自己的主张提供以下证据：证1、员云凤等人的证人证言一份，用于证明争议地属于被告的事实。证2、原、被告分家单一份，用于证明现原告所居住房屋有其一半所有权的事实。证3、村委会证明一份，用于证明原、被告院外通道土地所有权人为被告。证4、照片（原件）一组，用以证明照片中堆放在原告南院墙外的砖及其它杂物等是被告所为。证5、来访登记一份，用于证明被告所堆放砖等杂物在原告开南门之前就已经存在。证6、收条、证7医院收费收据和证8法医鉴定委托书各一份，用于证明因为不让其在院外建棚子引发双方打架的事实，当时原告并未开南门。证9、证人员某证言一份，用于证明员某参与其与其兄、父母分家，并由员某参与书写分家单的事实。证10、1950年土地房产证一份，用于证明原告现居住的房屋是其父母与其他家庭成员共用，其应享有二分之一权利的事实。证11、2012迁民初字第1439号卷宗中其提供的证据（1）员全云证言一份，用于证明被告为开南门与员全云调换地的事实；（2）员占东证言一份，用于证明被告为通行方便与员全云换地的事实；（3）员敬东和员战军（分别是两届原村主任）证言两份，用于证明村委会确实差被告1分土地未予解决，收取提留款时少收员云祥1分土地的提留款的事实；（4）员文仲证言一份，用于证明被告南院墙外的土地是用其承包地调换及自己修路的事实；（5）员起林证言一份，用于证明员起林于1995年丈量被告南院外约1分土地的事实；（6）陈英的证言一份，用以证明1996年分地时差被告1分地及曾抵顶过提留款的事实；（7）村委会证明两份，用于证明村委会差被告1分土地以及被告南院墙外本没有路，被告为通行方便而开的路的事实；（8）其本村地亩帐一份，用以证明其村委会差被告1分土地的事实。
原告对以上证据发表如下质证意见：对证1有异议，证人应到庭接受质询，证明内容不予认可。证2分家单只能证明分家情况，房屋所有权，应以现在的房产使用证为准。证3是村主任个人行为，章也在主任手中，村主任与被告有特殊关系。对证4无异议。证5的证明内容不属实，说明被告打原告，堵原告家门口的事实。对证6、7、8三份证据的真实性无异议，但该组证据与本案无关，至于何时打开南门记不清了。对证9、证10与本案无关，房屋所有权应以房产使用证为准。对证11有异议，应以地亩帐登记事实为准，个人出具的证明属个人行为，其中员战军的证，说明大队曾经差过被告的地，但与其无关。现村委会已经将两家院外的土地收归集体，原告有权使用集体土地通行。
经审理查明，原、被告是东西邻居，系兄弟关系。原告由北门通行，被告由南门通行。2011年西员庄村村民委员会在原、被告两家南院墙外修了一条水泥路。在当年冬季原告打开南院墙开设大门，希望从南门通行，但被告以该水泥路所占用土地为其所用为由，用空心砖等杂物将原告南门堵上，致使原告无法由南门通行。2012年8月，原告将被告诉至法院，因证据不足撤诉，经原告搜集证据现再次起诉。
本院认为，原、被告作为东西相邻的亲兄弟，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。所谓相邻关系，是指两个或两个以上的相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行驶对自己不动产的占用、使用、收益、处分等权益时，客观上通行对相邻的不动产产生影响时，相邻的不动产权利人必须承担最低限度的“容忍”义务。具体到本案，原、被告系东西邻居，系两个不动产的所有人或使用人，原告历史上一直在北门通行，两家未发生矛盾，原、被告两家维持历史状况不损害任何一方的利益。原告要求被告排除妨害的诉讼请求，理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告员云波的诉讼请求。
本案诉讼费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告员云波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一三年四月二十四日
书记员 张海英
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第501号
原告：员云波，男，1955年5月6日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：员志强，男，1978年10月15日生，汉族，农民。
被告：员云祥，男，1963年8月16日生，汉族，农民。
原告员云波与被告员云祥排除妨害纠纷一案，本院2013年3月11日受理后，依法由审判员王立华独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理，原告员云波委托代理人、被告员云祥到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告是亲兄弟，两家系东西邻居。2011年西员庄村村民委员会在原告家南面修一条水泥路，原告为方便通行，在当年冬季开南门，但被告以该水泥路所占用的土地为其所用为由，用空心砖等杂物将原告南门堵上，致使原告无法由南门通行。2012年8月，原告将被告诉至法院，后因证据不足撤诉。经原告在本村村民委员会搜集被告地亩帐等资料证明该水泥路所占用的土地是村集体土地，被告无权在原告家南门堆放杂物妨害出行，被告的行为属于侵权行为。为维护原告的合法权益再次诉至法院，要求被告立即清除堆放在原告家南门口的杂物。
被告辩称，我家南院墙外的土地是我为了自己通行方便与本村村民员全云调换的。1995年村里再次调整土地时差我一分地，此地的使用权就归我，原告要使用该土地，必须取得我的同意，同时给予相应的补偿。原告强行通行占用我的承包地行为已严重侵害了我的合法权益。原告自始走北门，其南墙外历史上并无道路，其要求我排除妨害的地方不属于历史上形成的道路，也不是其家唯一的通道。另外，假如就按原告所述此地属于集体所有，那么原告也不具有诉讼主体资格。综上，原告所诉无事实及法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供以下证据：证1、地亩帐一份，其中记录被告承包地情况，用于证明原、被告院外通道属官街官道，村里不差被告承包地的事实。证2、村委会证明一份，用于证明除特殊情况外原、被告院外土地属官道。证3、（2012）迁民初字第1439号卷宗中其提供的本村村委会证明一份，用于证明原、被告两家南院墙外水泥路为村集体所有。
被告对以上证据发表如下质证意见：对证1有异议，与事实不符；证2真实性无异议，内容属实，其南院墙外的土地属特殊情况，归其使用。证3不属实，是假证，出证时正换届选举，章都在乡里，加盖公章并非其村主任所为。
被告为证明自己的主张提供以下证据：证1、员云凤等人的证人证言一份，用于证明争议地属于被告的事实。证2、原、被告分家单一份，用于证明现原告所居住房屋有其一半所有权的事实。证3、村委会证明一份，用于证明原、被告院外通道土地所有权人为被告。证4、照片（原件）一组，用以证明照片中堆放在原告南院墙外的砖及其它杂物等是被告所为。证5、来访登记一份，用于证明被告所堆放砖等杂物在原告开南门之前就已经存在。证6、收条、证7医院收费收据和证8法医鉴定委托书各一份，用于证明因为不让其在院外建棚子引发双方打架的事实，当时原告并未开南门。证9、证人员某某证言一份，用于证明员某某参与其与其兄、父母分家，并由员某某参与书写分家单的事实。证10、1950年土地房产证一份，用于证明原告现居住的房屋是其父母与其他家庭成员共用，其应享有二分之一权利的事实。证11、2012迁民初字第1439号卷宗中其提供的证据（1）员全云证言一份，用于证明被告为开南门与员全云调换地的事实；（2）员占东证言一份，用于证明被告为通行方便与员全云换地的事实；（3）员敬东和员战军（分别是两届原村主任）证言两份，用于证明村委会确实差被告1分土地未予解决，收取提留款时少收员云祥1分土地的提留款的事实；（4）员文仲证言一份，用于证明被告南院墙外的土地是用其承包地调换及自己修路的事实；（5）员起林证言一份，用于证明员起林于1995年丈量被告南院外约1分土地的事实；（6）陈英的证言一份，用以证明1996年分地时差被告1分地及曾抵顶过提留款的事实；（7）村委会证明两份，用于证明村委会差被告1分土地以及被告南院墙外本没有路，被告为通行方便而开的路的事实；（8）其本村地亩帐一份，用以证明其村委会差被告1分土地的事实。
原告对以上证据发表如下质证意见：对证1有异议，证人应到庭接受质询，证明内容不予认可。证2分家单只能证明分家情况，房屋所有权，应以现在的房产使用证为准。证3是村主任个人行为，章也在主任手中，村主任与被告有特殊关系。对证4无异议。证5的证明内容不属实，说明被告打原告，堵原告家门口的事实。对证6、7、8三份证据的真实性无异议，但该组证据与本案无关，至于何时打开南门记不清了。对证9、证10与本案无关，房屋所有权应以房产使用证为准。对证11有异议，应以地亩帐登记事实为准，个人出具的证明属个人行为，其中员战军的证，说明大队曾经差过被告的地，但与其无关。现村委会已经将两家院外的土地收归集体，原告有权使用集体土地通行。
经审理查明，原、被告是东西邻居，系兄弟关系。原告由北门通行，被告由南门通行。2011年西员庄村村民委员会在原、被告两家南院墙外修了一条水泥路。在当年冬季原告打开南院墙开设大门，希望从南门通行，但被告以该水泥路所占用土地为其所用为由，用空心砖等杂物将原告南门堵上，致使原告无法由南门通行。2012年8月，原告将被告诉至法院，因证据不足撤诉，经原告搜集证据现再次起诉。
本院认为，原、被告作为东西相邻的亲兄弟，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。所谓相邻关系，是指两个或两个以上的相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行驶对自己不动产的占用、使用、收益、处分等权益时，客观上通行对相邻的不动产产生影响时，相邻的不动产权利人必须承担最低限度的“容忍”义务。具体到本案，原、被告系东西邻居，系两个不动产的所有人或使用人，原告历史上一直在北门通行，两家未发生矛盾，原、被告两家维持历史状况不损害任何一方的利益。原告要求被告排除妨害的诉讼请求，理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告员云波的诉讼请求。
案件诉讼费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告员云波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一三年四月二十四日
书记员 张海英
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00036号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1975年4月4日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月23日被奉节县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日被奉节县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与未执行的前罪数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。因吸毒，于2013年8月10日被奉节县公安局决定强制戒毒二年。现在重庆市万州强制隔离戒毒所强制戒毒。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2013）334号起诉书，指控被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，后转入普通程序，组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员蔡仁秀出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月24日20时许，被告人胡某甲为了牟利，在奉节县永安镇协和医院电梯口将一小包毒品海洛因（净重0.05克）以100元的价格贩卖给胡某乙，在被告人胡某甲身上查获毒品0.13克。经鉴定：被告人胡某甲贩卖给胡某乙的毒品及胡某甲身上查获的毒品均检出海洛因成分。
公诉机关�为，被告人胡某甲违反国家毒品管理规定，贩卖海洛因0.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尚有遗漏的犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人胡某甲质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、奉节县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、强制戒毒决定书。证明公安机关侦查程序合法以及被告人现处所；在2013年5月25日，奉节县公安局扣押胡某甲持有的白色粉状物质（净重）0.13克、人民币100元，扣押胡某乙持有的白色粉状物质0.05克；公安机关将扣押物质进行毒品定性鉴定的结果已告知被告人胡某甲；
2、抓获经过，户籍证明，重庆市奉节县人民法院（2012）奉法刑初字第00172号、（2013）奉法刑初字第00118号刑事判决书。证明被告人胡某甲的身份信息和刑事责任能力，到案经过，以及因犯贩卖毒品罪曾经被判处刑罚；
3、证人胡某乙的证言。证人胡某乙在2013年5月25日接受询问时证实，在2013年5月24日晚8时许，用公用电话与被告人胡某甲电话联系要买100元海洛因，胡某甲叫胡某乙到协和医院交易，在协和医院电梯口，胡某甲将一小包海洛因交给胡某乙，胡某乙给胡某甲100元钱，刚交易完就被公安民警当场抓获；
4、被告人胡某甲的供述与辩解。
被告人胡某甲在2013年5月24日接受讯问时供认，在2013年5月24日晚8时许，胡某乙用公用电话联系要买100元钱的海洛因，双方约定在奉节县协和医院交易，胡某甲接电话后将持有的海洛因用邮寄快递的回单包一小包海洛因，在协和医院电梯口，胡某乙交给胡某甲100元钱，胡某甲交给胡某乙一小包海洛因，交易完就被公安民警当场抓获；
被告人胡某甲在2013年11月29日接受讯问时供认的事实与在2013年5月24日接受讯问时供认的事实基本一致，还供认毒品的来源；
5、毒品检验中心物证检验报告。证实送检材料1号、2号白色粉末中，均检出海洛因成分；
6、辨认笔录及照片、毒品称重笔录及照片、检材提取笔录及照片。证实：在2013年5月24日20时许在协和医院电梯口与胡某乙进行毒品交易的人是胡某甲；现场从被告人胡某甲身上查获的白色粉末物质净重0.13克，民警将全部物质封�送检，编号为1号；从胡某乙处查获的白色粉末物质净重0.05克，民警将全部物质封装送检，编号为2号。
本院认为，被告人胡某甲违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因0.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的被告人胡某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某甲因犯贩卖毒品罪被奉节县人民法院判处刑罚，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，尚有遗漏的犯罪事实未处理，适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，应当数罪并罚；被告人胡某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人胡某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。合并因犯贩卖毒品罪决定执行的拘役六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 鲁春华
审判员 丁进万
审判员 田正林
二〇一四年一月十七日
书记员 蒋 涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保227号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州川信汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91510503MA6222TG11。
法定代表人：张丽。
住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D203号。
被申请人：赖世均，男，汉族，1987年5月8日出生，住四川省泸县。
被申请人：唐春江，女，汉族，1987年3月18日出生，住四川省泸县。
申请人泸州川信汽车服务有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖世均、唐春江的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州川信汽车服务有限公司以所有的车牌号为川XX号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人赖世均、唐春江价值81000元的财产或存款。
案件申请费830元，由被申请人赖世均、唐春江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月六日
书记员 税良勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08341号
原告北京首创奥特莱斯房山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇西营村北京良路北侧50米三层302室。
法定代表人唐军，总经理。
委托代理人刘斌，男，1983年10月10日出生。
被告北京汇仁力达首饰有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号B座2302室。
法定代表人陈汉义。
本院在审理原告北京首创奥特莱斯房山置业有限公司与被告北京汇仁力达首饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京首创奥特莱斯房山置业有限公司撤回起诉。
案件受理费八百一十元，由原告北京首创奥特莱斯房山置业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙震颐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3663号
罪犯徐建。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年12月24日作出（2012）奎刑初字第352号刑事判决，以被告人徐建犯职务侵占罪,判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月17日至2020年12月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖一次，被评为监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2012年1月17日起至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3663号
罪犯徐建。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年12月24日作出（2012）奎刑初字第352号刑事判决，以被告人徐建犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月17日至2020年12月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖一次，被评为监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2012年1月17日起至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3663号罪犯徐建。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年12月24日作出（2012）奎刑初字第352号刑事判决，以被告人徐建犯职务侵占罪,判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月17日至2020年12月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖一次，被评为监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐建准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2012年1月17日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1510号
原告：陈某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告杨某为离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年三月十七日
代书 记员 谢梦瑶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初673号
原告：王发，男，汉族，个体户
被告：王雨，男，成年人
原告王发与被告王雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王发到庭参加诉讼，被告王雨经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日，被告王雨因收粮资金周转不开，在原告处借款100000元，并于同日为原告出具欠条1份，约定其于2016年1月1日还清上述款项。还款期已过，经原告多次索要，被告以各种理由拒付欠款。原告现诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款100000元，并自2016年1月2日起，按年利率6%给付原告利息，直至付清之日止。
被告王雨未答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证为欠据原件一枚。证明2015年2月2日，被告王雨在原告处借款100000元，约定2016年1月1日还清上述款项，被告于当日为原告出具了欠据。
因被告王雨未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，结合该证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
被告王雨未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2015年2月2日，被告王雨因收粮资金周转不开，在原告处借款100000元，并于同日为原告出具欠条1份，约定其于2016年1月1日还清上述款项。此款被告至今未付。原告现诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款100000元，并自2016年1月2日起，按年利率6%给付原告利息，直至付清之日止。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王雨应于本判决生效后立即给付原告王发欠款100000元，并自逾期之日即2016年1月2日起，按年利率给付原告利息，直至付清之日止。
本院认为：被告王雨在原告王发处借款后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据以上法律规定，原告要求被告给付欠款100000元的诉求符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告未就借期内及逾期利率作出约定，故依上述法律规定，原告要求被告自逾期之日即2016年1月2日起按年利率6%给付利息，直至付清之日止的诉求本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雨于本判决生效后立即给付原告王发欠款100000元，并自逾期之日即2016年1月2日起按年利率6%给付原告利息，直至付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 员 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4672号
原告：张正富，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，初中，住青岛市黄岛区。
被告：王本平，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：冷炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
原告张正富与被告王本平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正富，被告王本平及其委托代理人冷炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正富向本院提出诉讼请求：1.判令王本平赔偿张正富医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费等各项损失共计22827.69元。2、本案诉讼费由王本平承担。事实与理由：2017年1月6日16时许，张正富与王本平在王台镇张家岛耳河村村委会棋牌内，因张正富砍伐梧桐树一事发生争执，王本平将张正富打伤，张正富为此住院治疗7天。此事经青岛市公安局黄岛分局王台派出所调解，双方未达成调解意见。
王本平辩称，张正富要求的各项损失数额过高，张正富对自身受伤也负有相应的责任，不应由王本平全部赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院开庭审理查明：2017年1月6日16时许，张正富与王本平在王台镇张家岛耳河村村委会棋牌内，因张正富砍伐梧桐树一事发生争执，王本平将张正富打伤，张正富为此住院治疗7天。
2017年1月6日19时，张正富因脑震荡、胸背部外伤、多处皮肤软组织挫伤、感音神经性聋到黄岛区人民医院住院治疗，至2017年1月13日9时出院，实际住院7天，花费医疗费6897.69元。
张正富主张的损失包括：医疗费6897.69元、护理费1050元、住院伙食补助费140元、误工费9540元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计22827.69元。张正富为证明自己的主张向本院提交了医疗费发票、住院病案、门诊病历、陪护人员工资证明、交通费证明等证据材料，王本平质证后认为，对张正富主张的医疗费、住院伙食补助费无异议。张正富未提交误工损失证明，对其主张的误工费、护理费不予认可，对交通费证明的真实性不予认可，精神抚慰金不予认可。本院认为，张正富受伤住院治疗7天，花费医疗费6897.69元，住院伙食补助140元（20元/天×7天），交通费70元。张正富提交的陪护证明无具体的工资数额，其护理费应确认为630元(90元/天×7天)。根据张正富的伤情及提交的休息证明，张正富的误工时间以出院后休息43天为宜，根据青岛市上一年度农村居民人均可支配收入，张正富的误工费应确认为2107元（49元/天×43天），根据张正富的伤情，对其主张的精神抚慰金5000元，本院不予支持。故张正富的损失包括：医疗费6897.69元，护理费630元，交通费70元，住院伙食费140元，误工费2107元，合计9844.69元。
上述事实，由张正富提交的住院病历、医疗费发票、休息证明及当事人的陈述和本院调取的公安机关笔录等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应负法律责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次纠纷是张正富与王本平因邻里琐事引起，理应通过正当途径妥善沟通、冷静处理，但张正富在与王本平交流的过程中亦存在过激的言行。结合庭审过程及证据综合认定，王本平应当承担主要责任，责任比例以70%为宜。张正富因本次纠纷产生的损失为9844.69元，由王本平赔偿6891.28元（9844.69元×70%），其他损失由张正富自行承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王本平于本判决生效之日起10日内赔偿张正富损失6891.28元；
二、驳回张正富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取186元，由王本平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 公进庆
二〇一七年七月七日
书 记 员 马晓伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第153号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人卢某某，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月22日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月25日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人卢某某犯妨害公务罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某某于2014年9月21日23时许，因酒后在本市沙河口区西林街四兄弟烧烤店与他人打仗，被民警带至泉涌街派出所，当该所民警高某处理被告人卢某某打仗案件时，被告人卢某某用拳击打高某面部并撕扯高某，造成高某面部红肿，警服撕坏，并用拳脚打砸该所办公桌椅，在讯问室随意小便。
案发后，被告人卢某某取得了民警高某的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警高某的陈述、证人王某某、尹某等人的证言、病历资料、谅解书、情况说明、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人卢某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人卢某某到案后如实供述犯罪事实，取得民警的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人卢某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第153号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人郑××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）124号起诉书指控被告人郑××犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日10时许，被告人郑××在乌鲁木齐市友好北路卡乐士门口，将被害人何××停放在此的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1800元。
被告人郑××在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年8月21日10时许，被告人郑××在乌鲁木齐市友好北路卡乐士门口，趁被害人何××离开之际，将其停放在此的一辆隆鑫牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1800元，案发后已发还被害人。
另查明，2014年8月21日14时40分许，公安人员通过视频监控确定被告人郑××为犯罪嫌疑人，并在友好北路如意酒店后门将被告人郑××抓获，被告人郑××如实供述了本案的犯罪事实。当日，被告人郑××因本案被公安机关行政拘留十五日。2014年9月6日公安机关撤销对被告人郑××因盗窃作出行政拘留十五日的行政处罚，同日被告人郑××因本案被刑事拘留。
再查，2014年4月20日，被告人郑××因盗窃他人财物被公安机关行政拘留十五日。
上述事实，有被害人何××的陈述，鉴定意见，现场指认照片，抓获经过，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，被告人郑××的供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××以非法占有财物为目的，趁被害人离开之际盗窃他人财物，价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；一年内曾因盗窃受过行政处罚的，“数额较大”的标准按照上述标准的百分之五十确定。鉴于被告人郑××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路 淼
二〇一五年二月十六日
书 记 员 潘振国
-3-
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第153号公诉机关沙县人民检察院。被告人许某某，男，1977年12月5日出生。辩护人曹翔，福建竞成律师事务所律师。辩护人魏水珍，福建竞成律师事务所实习律师。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人许某某犯妨害公务罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰、江德茂出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人曹翔、魏水珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2015年3月17日下午16时许，被告人许某某与许某某因经济纠纷，逐将许某某座落在沙县城关城北新村东区11幢2号房屋的大门锁上，影响许某某及其家人正常生活。许某某遂打电话报警。沙县公安局凤岗派出所接警后，指派民警张某某带领协警王某某驾驶警车出警。被告人许某某明知到达现场的民警张某某和协警王某某依法执行公务，仍谩骂并用拳头殴打民警张某某左脸部一拳，致民警张某某左脸部受伤（轻微伤）。另查明，被告人许某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自已的犯罪事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人王某某、郑某某、黄某某、许某某、陈某某证言，常住人口基本信息表，破案经过、到案经过，三明市公安局110接警单、证明、公务证，指认现场笔录、辨认笔录及照片，视听资料，三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人许某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年9月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员余良云二〇一五年七月二十八日书记员张德浚附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初2191号
原告：江兴强，男，1949年2月3日生，汉族
被告：国电贵州安家寨中柱煤业有限公司
法定代表人：胡林，该公司经理。
本院在审理原告江兴强诉与被告国电贵州安家寨中柱煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告江兴强于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江兴强撤回起诉。
案件受理费5元，本院决定免收。
审判员 陶鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高炜