新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4475号
原告史光普,男，汉族，1965年3月10日出生，新疆库尔勒市人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人林枫,新疆同明律师事务所律师。
被告王迎西,男，汉族，1969年9月3日出生，河南省上蔡县人，农民。
被告赵艾华女，汉族，1971年11月29日出生，河南省上蔡县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人李忠，新疆君合信律师事务所律师。
被告王迎州,男，汉族，1967年10月8日出生，河南省上蔡县人，农民，现住库尔勒市。
原告史光普诉被告王迎西、赵艾华、王迎州民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告史光普及其委托代理人林枫、被告赵艾华的委托代理人李忠、被告王迎州到庭参加了诉讼，被告王迎西经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史光普的诉讼请求为：1、请求判令三被告偿还借款本利1317000元；2、判令三被告偿还逾期还款利息155999元。
2013年至2014年期间，被告王迎西、赵艾华为种植承包的土地，陆续向原告借款2000000元-3000000元。被告王迎西偿还了部分借款，后双方分别于2014年12月20日和2015年1月1日经过算账，被告王迎西收回了以前出具的借条，又重新为原告出具了两张借条，两借条本息合计131700元（其中本金1200000元，利息117000元），并约定2015年10月1日前偿还，被告王迎州为该两笔借款提供了连带担保。
还款期限届至，经原告向三被告催要，被告王迎西、赵艾华在无力归还的情况下与原告协商，愿意将其承包的阿瓦提农场的90亩土地的承包经营权转让给原告，以此来偿还借款本息。为清偿借款，被告王迎西、赵艾华夫妇于2016年5月21日向阿瓦提农场提交了一份《土地过户申请》，并于5月22日与原告签订了《土地转让及相关事项协议》一份。2016年6月11日-12日，阿瓦提农场的相关领导在被告王迎西、赵艾华的《土地过户申请》上签字同意了他们的过户申请，但在办理过户手续时，被告赵艾华反悔，拒绝为原告办理过户手续。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告王迎西经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
赵艾华辩称，原告要求被告赵艾华偿还本金及利息的诉求没有事实依据。被告赵艾华从未向原告借过款，也没有向原告出具过任何借条；原告是否给被告赵艾华借过款，被告赵艾华不清楚。被告跟被告赵艾华已离婚，该借款也没有用在家庭用途，因此根据法律规定不属于共同债务；实际上没有借那么多钱，2014年12月20日借条并不是最后的总数，2015年1月1日的借条数额767000元的借条是最后一张借条，而且这份借条上的数额是已经结算过的数额。2015年1月1日及2014年12月25日的借条上的归还时间都是一样的，可以证实这两份借条上的借款是同一笔借款；不存在起诉状上的办土地过户的事实，被告王迎西现失去联系，被告王迎西不在场是办不成手续的。
原告以民间借贷关系起诉，但是实际上法律关系已经变成了土地经营权转让合同关系，除非土地经营权解除之后才能以民间借贷关系成立；现在两张借条上的总金额是清楚的但是总金额怎么形成的不清楚；2013年及2014年被告赵艾华不需要这么大额度的借款用于家庭所需，因此被告赵艾华不需要承担借款归还责任；本案在借条上注明被告归还不了借款时被告王迎州才能承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
王迎州辩称，一、我的保证期间己过，我的保证责任已免除，因此我不应当承担偿还借款的责任。我在2014年12月20日的借条担保人处签字”自愿承担王迎西2014年12月20日借到史光普所还不上的一切借款”及在2015年1月1日借条担保人处签字，”自愿承担王迎西2015年1月1日借到史光普所还不上的一切借款”。这两张借条的还款期限都为2015年10月1日。因此我在借条中承担的为一般保证责任，一般保证人保证期间为6个月，我承担保证责任期间应当为2015年10月1日至2016年4月1日，在此期间，原告未向法院起诉王迎西，因此我的保证责任已经免除。现原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，要求我承担保证责任，偿还借款没有法律依据。二、我是被告王迎西的哥哥，当时碍于亲情关系，所以我才在两张欠条保证人处签字，欠条的内容保证人也不清楚，原告是否向王迎西支付了借款也不清楚，支付了多少也不清楚。因此，实际借款人王迎西必须到庭，才能查明本案，作出公平的判决。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，原告陆续给被告借款2333000元，该2333000元交付清况及款项来源情况如下：2012年8月7日，原告从其农商行新市区支行卡号尾号为7422的卡中给被告王迎西转账20000元，同时给被告交付现金10000元；2012年10月4日，原告从其农商行新市区支行卡号尾号为2402的卡中给被告王迎西转账5000元；2013年1月24日，原告从其农商行新市区支行卡号尾号为7422的卡中给被告王迎西转账173000元；证人桑某称，2013年2月1日从其库尔勒农村商业银行股份有限公司香梨大道支行账户中支取1000000元交付给原告，原告称其将该1000000元中的600000元(现金)交付给了被告王迎西。2013年3月20日，原告从其农商行新市区支行卡号尾号为2402的卡中给被告王迎西转账20000元；2013年3月22日，原告从其农商行新市区支行卡号尾号为2402的卡中给被告王迎西转账40000元；2013年3年28日，原告从其农商行新市区支行卡号尾号为2402的卡中给被告王迎西转账200000元；2013年5月16日，原告从其农商行新市区支行卡号尾号为2402的卡中给被告王迎西转账20000元；2013年7月1日，原告从其农商行新市区支行卡号尾号为2402的卡中给被告王迎西转账10000元；2013年8月30日，原告从其农商行新市区支行卡号尾号为2402的卡中给被告王迎西转账10000元；2013年11月26日，原告从其中国建设银行库尔勒香梨大道支行卡号尾号为6668的卡中支取50000元(现金)并交付给了被告王迎西；2013年12月21日，原告从其农商行新市区支行卡号尾号为2402的卡中给被告王迎西转账20000元；
2014年1月5日，原告从其农商行新市区支行卡号尾号为7422的卡中给被告王迎西转账10000元；2014年1月7日，原告从其农商行新市区支行卡号尾号为2402的卡中给被告王迎西转账50000元；2014年1月25日，原告从其农商行香梨大道分行卡号尾号为5526的卡中支取30000元(现金)并交付给了被告王迎西；2014年1月27日，原告从其农商行香梨大道分行卡号尾号为5526的卡中给被告王迎西转账95000元；2014年1月28日，原告从其农商行香梨大道分行卡号尾号为5526的卡中支取20000元(现金)并交付给了被告王迎西；2014年2月26日，原告从其中国银行塔指东路支行卡号尾号为7594的卡中支取100000元(现金)并交付给了被告王迎西；2014年2月28日，原告从其农商行新市区支行卡号尾号为2402的卡中给被告王迎西转账100000元；2014年3月26日，原告从其中国银行塔指东路支行卡号尾号为7594的卡中支取20000元(现金)并交付给了被告王迎西；2014年3月31日，原告从其中国银行塔指东路支行卡号尾号为7594的卡中支取30000元(现金)并交付给了被告王迎西；2014年4月3日，原告从其农商行新市区支行卡号尾号为2402的卡中分两笔分别给被告王迎西转账10000元和80000元；2014年4月29日，原告从其中国农业银行香梨大道(兵团)支行卡号尾号为8878的卡中支取现金20000元交付给了被告王迎西；2014年5月21日，原告从其中国建设银行库尔勒香梨大道支行卡号尾号为6668的卡中支取100000元(现金)并交付给了被告王迎西；2014年5月28日，原告从其中国银行塔指东路支行卡号尾号为7594的卡中支取10000元(现金)并交付给了被告王迎西。2014年7月8日，原告从其农商行新市区支行卡号尾号为2402的卡中分两笔分别给被告王迎西转账40000元和30000元；2014年8月25日，原告从其农商行香梨大道分行卡号尾号为5526的卡中给被告王迎西转账50000元；2014年8月26日，原告从其农商行香梨大道分行卡号尾号为5526的卡中给被告王迎西转账20000元；2014年8月26日，原告从其中国农业银行香梨大道(兵团)支行卡号尾号为8878的卡中分别支取现金40000和90000并交付给了被告王迎西；2014年9月28日，原告从其中国建设银行库尔勒香梨大道支行卡号尾号为6668的卡中支取30000元(现金)并交付给了被告王迎西；2014年11月10日，原告从工行取款机支取100000元(现金)并交付给了被告王迎西；2014年11月25日，原告从其农商行新市区支行卡号尾号为7422的卡中给被告王迎西转账80000元。
被告王迎西给原告还款情况如下：2012年10月4日，被告王迎西给原告通过转账的形式分三笔共还款36005元；2013年10月7日，被告王迎西给原告转账200000元；2013年10月15日，被告王迎西给原告转账250000元；2013年10月21日，被告王迎西给原告转账250000元。
2014年12月20日，被告王迎西给原告出具借条一份，内容为”今本人王迎西2014年12月20号借到史光普现金及本利550000元，到2015年10月1号之前一次性全部付清。若到时间还不上借款，王迎西自愿将阿瓦提农场土地使用证及土地使用权归史光普所有，与王迎西无关”，落款处被告王迎州作为担保人签名捺印，并承诺”自愿承担王迎西2014年12月20号借到史光普所还不上的一切借款”。2015年1月1日，被告王迎西给原告又出具借条一份，内容为”今本人王迎西2015年1月1号借到史光普现金及本利767000元，到2015年10月1号之前一次性全部付清。若到时间还不上借款，王迎西自愿将阿瓦提农场土地使用证及土地使用权归史光普所有，与王迎西无关”，落款处被告王迎州作为担保人签名捺印，并承诺，”自愿承担王迎西2015年1月1号借到史光普所还不上的一切借款”。
2016年3月31日，被告王迎西与被告赵艾华登记离婚。2016年5月21日，被告王迎西和被告赵艾华共同向阿瓦提农场书写《土地过户申请》一份，内容为”本人王迎西是农场六分场土地承包户，承包农场190亩。现因本人经济困难，无力继续投资管理土地。现本人及妻子自愿将承包土地合同中的90亩土地有偿转让给史光普。需办理转让手续，望场领导批准为盼。2016年5月22日，原告与被告签订《土地转让及相关事项协议》一份，内容：被告（甲方）自愿将本人承包的土地90亩，有偿转让给原告（乙方），经双方协商，自愿达成以下协议，双方共同遵守：一、甲方将名下承包的土地90亩，有偿转让给乙方；二、甲方负贵到农场办理相关转让手续，上交农场的相关手续费用由乙方承担；三、该土地转让为90亩，转让费共计1200000元整；四、甲方将土地转让给乙方后，该宗上交农场的一切费用均由乙方负责，所有国家农场征收或征用产生的权益及任何补贴归乙方所有，与甲方无关。该土地转让给乙方后。甲方的住房也随着转让给乙方，与甲方无关。五、东面为王迎州住房，西面为王迎西住房。南北走向为王迎西住房，东西走向为王迎州住房，以王迎州西面墙边南北走线为界线，南到地边及北到路边为住房界线，以西住房面积均为乙方所有；......。
认定以上事实的证据有：银行明细若干、借条二份、离婚证一份、《土地转让及相关事项协议》一份、《土地过户申请》一份及当事人的陈述。
本院认为，原告称给被告王迎西借款2333000元，其中1083000元系转账，其他款项均系陆续分次以现金的方式交付给被告的，且提供银行明细及证人证实了现金的款项来源，扣除被告王迎西已还款金额（其中731005元系转账，其他款项系现金还款），根据被告王迎西给原告出具的两份借条，被告王迎西尚欠原告1317000元。因被告王迎西给原告出具的两份借条上均提到了对款项到期不付，被告王迎西承诺其所有的阿瓦提农场土地归原告所有。结合被告王迎西和原告签订的《土地转让及相关事项协议》及被告王迎西、赵艾华共同向阿瓦提农场书写的土地过户申请可知，被告王迎西将90亩土地承包经营权以1200000元转让给原告，协议中并未提及补差价一事，也未提及土地流转金的支付事项，故可证实原告与被告王迎西名义上签订的是土地转让协议，实际上是抵债协议。综上，原告提供的两份借条结合被告王迎西和原告签订的《土地转让及相关事项协议》及被告王迎西、赵艾华共同向阿瓦提农场书写的土地过户申请，足以证实被告王迎西尚欠原告1317000元本利属实，且本金与之前的利息可认定为后期借款本金。综上，被告王迎西理应予以继续清偿。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原、被告虽然签订了《土地转让及相关事项协议》，但原告主张的债权是因民间借贷引起，故仍系民间借贷纠纷，并未转化为其他法律关系。
根据被告王迎州在被告王迎西给原告出具的借条上以担保人身份书写的担保内容可证实，被告王迎州系一般担保人，未明确担保期限，则被告王迎州的担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，故被告王迎州担保期限已过，原告要求被告王迎州承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵艾华虽然与被告王迎西已离婚，但该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由被告王迎西、赵艾华共同清偿。
双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情况下，对未清偿本息占用期间按年利率6%计算的利息，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告王迎西经公告传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王迎西、赵艾华于本判决生效之日起十日内支付原告史光普借款本息1317000元。
二、被告王迎西、赵艾华于本判决生效之日起十日内支付原告史光普利息59265元【1317000元×年利率6%÷12个月×9个月（2015年10月1日至2016年8月）】。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18056.99元，由被告王迎西、赵艾华负担16871.16元，原告史光普自行负担1185.83元（原告已预交，被告支付上述款时一并予以支付给原告）；公告送达费260元，由被告王迎西、赵艾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 钧 文
人民陪审员 何 巧 凤
人民陪审员 刘 革
二〇一七年三月十日
书 记 员 丘龙巴特