wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第879-1号
申请执行人赵前进，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人刘德伦，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遂中民终字第216号民事判决书，依法向被执行人刘德伦发出执行通知书，责令被执行人刘德伦履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘德伦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘德伦在工商银行遂宁分行营业部帐户上的存款150000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十一月二十日
书记员 陶应才（代）
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第874号
原告陈淑芬，女，汉族，1969年3月29日出生。
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市住房和建设局。
法定代表人李廷忠，该局局长。
第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司，（21M）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
第三人深圳市汉京集团有限公司，（22H）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
上列原告陈淑芬诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告陈淑芬撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈东方（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第874号原告陈淑芬。委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。被告深圳市住房和建设局。法定代表人李廷忠，该局局长。第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。第三人深圳市汉京集团有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。上列原告陈淑芬诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告陈淑芬撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年七月二十五日书 记 员 陈东方（代）
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保30号
申请人建始县联友商贸有限责任公司，住所地：建始县业州镇业州大道联友广场。
法定代表人罗世平，该公司执行董事。
委托代理人钟安国（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
被申请人湖北金茨泉酒业有限公司，住所地：恩施市金龙大道酿酒工业园。
法定代表人赵世文，该公司执行董事。
申请人建始县联友商贸有限责任公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人湖北金茨泉酒业有限公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年7月29日向本院提出申请，请求查封被申请人湖北金茨泉酒业有限公司所有的位于建始县业州镇朝阳大道面积为3107平方米的土地使用权【证号：建国用XXX号】；查封申请人湖北金茨泉酒业有限公司所有的位于建始县业州镇工业园A区面积为1663.52平方米的土地使用权【证号：建国用XXX号】。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人建始县联友商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北金茨泉酒业有限公司所有的位于建始县业州镇朝阳大道面积为3107平方米的土地使用权【证号：建国用XXX号】。
查封申请人湖北金茨泉酒业有限公司所有的位于建始县业州镇工业园A区面积为1663.52平方米的土地使用权【证号：建国用XXX号】。
上述两宗土地使用权查封期限三年。
申请人建始县联友商贸有限责任公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈晓东
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保30号之一
复议申请人（案外人）建始县华欣商贸有限责任公司，住所地：建始县业州镇奎星路。
法定代表人赵红，该公司执行董事。
被申请人建始县联友商贸有限责任公司，住所地：建始县业州镇业州大道联友广场。
法定代表人罗世平，该公司执行董事。
委托代理人钟安国（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
本院于2016年7月29日作出（2016）鄂2801财保30号诉前财产保全裁定。案外人建始县华欣商贸有限责任公司不服，于8月5日向本院提出复议申请。
案外人建始县华欣商贸有限责任公司复议称，湖北金茨泉酒业有限公司用坐落在建始县业州镇朝阳大道的土地使用权【证号：建国用XXX（2009）第0016号，面积为3107.00平万米】及其该土地上5幢房屋【证号：县公直XXX1.288.8号、XXX1.288.9号、XXX1.288.10号、XXX1.288.11号、XXX1.288.12号】作抵押；另一宗坐落在建始县业州镇工业园A区的土地使用权【证号：建国用XXX（2010）第006号，面积为1663.52平方米】作抵押。以恩施州永鑫商贸有限公司的名义在中国建设银行红江支行贷款390万元。实际用款人是湖北金茨泉酒业有限公司。该贷款到期后，实际用款人湖北金茨泉酒业有限公司无法偿还借款，抵押权人就与借款人和抵押人一道找到我公司，要求我公司购买和受让上述抵押物。我公司也同意购买和受让上述抵押物。2016年7月26日在中国建设银行红江支行同湖北金茨泉酒业有限公司签订了房屋买卖合同和土地转让合同，合同签订后，我公司将390万元汇入湖北金茨轰酒业有限公司在中国建设银行红江支行开设的账号200万元和名义借款人恩施州永鑫商贸有限公司在中国建设银行红江支行开设的账号190万元。中国建设银行红江支行的贷款收回后才给我公司开具委托书，委托我公司在建始县住建局和建始县国土资源局注销抵押登记，办理完毕注销抵押登记后，我公司迅速办理过户变更登记，我公司从业州镇国土所开始办理过户变更登记，2016年8月4日到建始县国土资源局打印土地使用证时，我公司才知晓贵院已查封了上述抵押物。我公司的行为是善意的，没有任何恶意。且我公司已经实际占有上述房屋。我公司购买后不是不办理过户变更登记，而是办理过户变更登记的手续的确很复杂，需要几天的时间才能把过户变更登记办理完毕，我公司与湖北金茨泉酒业的转让才能发生法律效力。保全裁定书只要一送达就发生了法律效力，这根本是无法相比的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人己经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”第三人即购房人没有过错，因房产出卖人或登记部门的因素，造成未进行过户登记，人民法院不应对该房产查封，故请求法院撤销该裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款之规定，“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人己经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”保全错误的人民法院应当作出解除保全裁定，审查诉前财产保全是否错误，需要审查异议人建始县华欣商贸有限责任公司与湖北金茨泉酒业有限公司签订的《国有土地转让协议书》、《房地产买卖合同》是否具有真实性、合法性，审查异议人是否支付全部价款并实际占有，审查异议人是否存在过错等，而上述系列问题需要进行实体审理后作出裁判，再综合认定诉前财产保全是否错误，故案外人建始县华欣商贸有限责任公司的复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回案外人建始县华欣商贸有限责任公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判长 蔡 妮
审判员 刘彬彬
审判员 张自龙
二〇一六年九月五日
书记员 陈晓东
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2801财保30号申请人建始县联友商贸有限责任公司，住所地：建始县业州镇业州大道联友广场。法定代表人罗世平，该公司执行董事。委托代理人钟安国（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。被申请人湖北金茨泉酒业有限公司，住所地：恩施市金龙大道酿酒工业园。法定代表人赵世文，该公司执行董事。申请人建始县联友商贸有限责任公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人湖北金茨泉酒业有限公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年7月29日向本院提出申请，请求查封被申请人湖北金茨泉酒业有限公司所有的位于建始县业州镇朝阳大道面积为3107平方米的土地使用权【证号：建国用XXX号】；查封申请人湖北金茨泉酒业有限公司所有的位于建始县业州镇工业园A区面积为1663.52平方米的土地使用权【证号：建国用XXX号】。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人建始县联友商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北金茨泉酒业有限公司所有的位于建始县业州镇朝阳大道面积为3107平方米的土地使用权【证号：建国用XXX号】。查封申请人湖北金茨泉酒业有限公司所有的位于建始县业州镇工业园A区面积为1663.52平方米的土地使用权【证号：建国用XXX号】。上述两宗土地使用权�封期限三年。申请人建始县联友商贸有限责任公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 妮二〇一六年七月二十九日书记员 陈晓东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3162号
罪犯吴冬冬，男，1992年3月6日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年6月28日作出（2012）渝刑初字第229号刑事判决，认定吴冬冬犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴冬冬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴冬冬减去有期徒刑八个月二十五天。
（减刑后刑期：自2011年9月8日起至2017年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00281号
原告李某，农民。
委托代理人王秀仙，法律工作者。
被告翁某甲，农民。
原告李某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王秀仙到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告相识于1996年底，后于××××年××月登记，婚后生育两名女儿，长女名叫翁某乙，××××年××月生，次女名叫翁某丙，××××年××月××日生。由于双方婚前缺乏充分地了解，感情基础差，性格脾气不投，�致婚后经常为家庭琐事争吵不休。被告脾气不好，自婚后双方经常小事吵闹，甚至会殴打原告，且被告有过婚史，嫌弃原告生育都是女儿，便离家出走，对孩子也不尽抚养义务，夫妻间更是未尽过做丈夫的责任和义务，多年来都是原告一个人在操持着整个家庭。原告曾于××××年××月起诉至贵院要求离婚，××××年××月又诉至贵院又未判准，如今第三次诉讼至贵院要求离婚，夫妻间分居多年，早已名存实亡。因此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求判令原被告离婚；长女由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费各自自理。
被告翁某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，1996年年底，原告李某与被告翁某甲经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生长女翁某乙，××××年××月××日生次女翁�丙。双方婚后夫妻感情一般，原告李某曾于××××年××月向本院诉求离婚，后撤诉。××××年××月，原告第二次向本院诉求离婚，本院依法审理后判决不准予离婚。现原告认为双方无和好可能，夫妻感情破裂再次诉求离婚。
庭审中，原告李某称自愿放弃夫妻共同财产，双方无共同债权债务。
证人翁某乙在庭审中证实：我从小我父母就不合，就吵架，我也挺支持他们离婚的，但是离婚我谁也不跟，我跟我自己。父亲有八九年时间没回横沟的家里了，父母之间分居有七八年了，他们谁也不找谁的，各过各的。妹妹从出生就是我妈妈带的。我不上学了，现在上班。上班的收入够我自己花的。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的本院（2009）东民一初字第0395号民事裁定书一份、（2014）连东双民初字第00405号民事判决书及结婚证复印件一份、证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告翁某甲经人介绍相识并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。双方婚后夫妻感情一般，日常生活中夫妻双方常因家庭琐事产生矛盾，现原告李某已是第三次起诉离婚，且已举证证明双方已分居多年，说明双方夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为双方已无和好可能，所以原告李某要求与被告翁某甲离婚，本院依法予以支持。因原告李某在庭审中陈述自愿放弃夫妻共同财产、无共同债权债务，故本院对此依法不予判涉。
关于子女抚养事宜，因长女翁某乙已年满十七周岁，且依靠打工收入能独立生活，故不存在需抚养之说。次女翁某丙一直随原告生活，且原告自愿自行承担抚养费，为不改变子女的生长、生活环境，翁某丙由原告抚养并无不当。
被告翁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告翁某甲离婚。
二、次女翁某丙由原告李某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年五月五日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其�导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈�讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第58号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人孙某，男，1976年9月22日生，汉族，初中文化，务农。被告人孙某因涉嫌诈骗罪于2013年6月28日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年9月7日转刑事拘留，2013年10月11日被逮捕，同年11月12日再次被取保候审。
辩护人张斌，山东敏行律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）277号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月至2013年3月期间，被告人孙某驾驶自己所有的车牌号为鲁P×××××号货车从苏鲁省界、横山等入口进入高速公路，被告人孙某先后39次从闾某手中购买伪造信息的高速公路通行卡，并使用伪造信息的高速公路通行卡从同三苏鲁省界、戚墅堰等出口离开高速逃避高速公路通行费，总计32925元。案发后，被告人孙某已退回全部赃款。
被告人孙某于2013年6月28日到办案机关投案自首。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闾某的证言，江苏省高速公路联网营运管理有限公司收费管理部出具的情况说明，被告人孙某所驾驶的鲁P×××××号车通行路径及通行费金额统计表，辨认笔录，发�案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，购买并使用伪造的高速公路通行卡，逃避高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人孙某有自首和退赃情节的意见属实，予以采纳。鉴于被告人孙某有自首和退赃情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪锋
代理审判员 王玉梅
人民陪审员 张广群
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分�，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00034号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1996年8月30日出生于安徽省宿州市，初中文化，住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌盗窃罪于2015年2月28日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2015年4月10日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪于2015年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月18日20时许，被告人肖某某在芜湖经济技术开发区麦歌纯KTV更衣室中窃走被害人胡某上衣口袋内的钱包，后回到宿舍将钱包内的4000元现金藏其宿舍楼18楼排线管内。2月19日凌晨，被害人胡某报案。后肖某某将所盗物品归还胡某，并于2015年2月27日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人身份信息、到案经过；被告人肖某某供述和辩解；被害人胡某陈述；证人张某某证言；辨认笔录以及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人肖某某已将赃款退还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 丁中奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执49号
申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司。
住所地潞城市中华西大街155号。
法定代表人王志文，公司董事长。
被执行人潞城市顺通磁业有限公司。
住所地潞城市店上镇宋村。
法定代表人曹海宝，公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2015）长民初字第064号民事调解书，于2016年4月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人潞城市顺通磁业有限公司银行存款5586438.34元（包括执行费）。或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘大疆
二〇一六年九月二十一日
书记员 姬凌波
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00439号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1994年9月20日，汉族，初中文化，无业人员，陕西省横山县人，户籍地：横山县殿市镇。2014年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年10月21日经靖边县人民检察院批准逮捕，于2014年10月22日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日早7时许，被告人朱某某在靖边县无限空间网吧内趁上网人员贺某某熟睡，将贺某某的酷派8730L手机偷走，后朱某某在靖边县E时代网吧上网时被民警查获，该被盗手机已被提取并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告及到案经过，被害人贺某某的陈述，被告人朱某某的供述，被盗手机价格鉴定结论书，提取笔录及照片、发还笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人朱某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被盗赃物已被追回，未给被害人造成经济损失，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人朱某某在法定刑幅度范围内予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年1月7日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王晓莉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初562号
原告：张龙年。
委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。
被告：张志亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为阳城县新阳东街8号。
主要负责人：史跃兵，经理。
委托诉讼代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。
原告张龙年与被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城公司）、被告张志亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙年及其委托诉讼代理人卢龙军、被告人保财险阳城公司委托诉讼代理人张红云、被告张志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙年向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿因机动车交通事故给原告造成的损失98573.8元。事实与理由：2016年6月16日，被告张志亮驾驶本人所有的晋E×××××号小客车，在阳济公路21KM+100M路段，与同方向张敏雷驾驶的晋E×××××号摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤、摩托车损坏。经阳城县公安局交警大队认定，被告张志亮负事故主要责任。原告被诊断为右桡骨远端骨折，住院治疗44天，经鉴定构成十级伤残。被告张志亮的晋E×××××号车辆，在被告人保财险阳城公司投有交强险和商业三者险。
被告张志亮辩称，本人对交通事故的事实和责任无异议，因本人车辆在被告人保财险阳城公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告的合理损失应由保险公司予以赔付。事故发生后，本人已为原告垫付款项10000元，原告应予以返还。
被告人保财险阳城公司辩称，本公司在经确认符合理赔条件的前提下，根据原告提供的证据，在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分按责任比例分担；事故发生后，本公司为原告垫付的10000元款应予扣除；案件诉讼费、鉴定费，不应由本公司承担。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。
原告张龙年提供：道路交通事故认定书；诊断证明书、出院证、病历及费用清单；医疗费收据；山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；收入证明；交通费票据；家庭成员证明，家庭成员常住人口登记卡；被告车辆保单等。
被告张志亮提供：山西省行政事业单位资金往来结算票据；保险单。
被告人保财险阳城公司提供：本公司往阳城县第二人民医院汇款记录。
本院组织当事人及其委托诉讼代理人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年6月16日17时30分许，被告张志亮驾驶本人所有的晋E×××××号五菱牌小型普通客车，沿阳济公路由东向西行至21KM+100M路段，向路北路口左转弯时，与同方向后张敏雷驾驶的晋E×××××号本田牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏，张敏雷和车后乘坐的原告张龙年二人受伤。经阳城县公安局交警大队认定，被告张志亮负事故的主要责任，张敏雷负事故的次要责任，原告张龙年无责任。
原告张龙年于事故当日住入阳城县第二人民医院，诊断为：桡尺骨远端骨折（右）。原告经住院治疗，于同年7月30日出院。出院时医嘱：1、术后3月右手不负重活动；2、1月后门诊复查；3、逐步加强右手各手指屈伸功能锻炼。2017年1月4日，经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告张龙年构成道路交通事故十级伤残。
被告张志亮所有的晋E×××××号小型普通客车，在被告人保财险阳城公司投保有交强险和第三者责任保险。交强险保险期间为2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止，商业三者险期间为2016年2月23日0时起至2017年2月22日24时止。交强险责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为50万元。另外，原告张龙年认可已领取或使用两被告各垫付款10000元。
本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认原告张龙年因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费22304元（不含后续治疗费）；住院伙食补助费2200元；营养费1320元；护理费5030.35元；交通费500元；误工费15319.69元；残疾赔偿金28566.4元、伤残等级鉴定费1500元，计30066.4元；精神损害抚慰金5000元；车损733元；共计82473.44元。其中，交强险伤残赔偿限额部分的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，共计55916.44元；交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费、住院伙食补助费和营养费，共计25824元；交强险财产损失赔偿限额部分为车损733元。
本院认为，原告张龙年与被告张志亮驾车发生道路交通事故，经交警部门认定被告张志亮负事故的主要责任，张敏雷负事故的次要责任，原告张龙年无责任，原被告各方对此认定均无异议，本院予以采信。根据原告张龙年和被告张志亮在事故中的违法情节和过错大小，本院确定被告张志亮应承担70%的民事责任。被告张志亮在被告人保财险阳城公司为晋E×××××号小型普通客车投了机动车交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，因此被告人保财险阳城公司应当先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿；不足部分，由被告人保财险阳城公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。被告张志亮、人保财险阳城公司在事故发生后已分别为原告张龙年垫付的款，应由原告予以返还或在判决赔付款中予以扣除。原告张龙年必要的后续治疗费（第二次手术费），可以待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城县支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告张龙年以下经济损失：机动车交强险伤残赔偿限额项下55916.44元，交强险医疗费用赔偿限额项下10000元，交强险财产损失赔偿限额项下733元，第三者责任保险项下11076.8元，共计77726.24元（已垫付的10000元在赔偿时予以折抵）；
二、原告张龙年返还被告张志亮垫付款10000元。
如果各方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告张志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦二龙
人民陪审员 凌阳胜
人民陪审员 卢建龙
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第769号
原告王伟英，女，汉族，1984年4月6日出生。
委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会大巷经济合作社，住所地：佛山市高明区。
负责人王伟成。
原告王伟英诉被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会大巷经济合作社（以下简称“大巷经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁兴强到庭参加诉讼，被告大巷经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从出生到结婚前都是被告大巷经济合作社成员，佛山市高明区荷城街道办事处于2012年3月8日作出的荷办行决（2012）30号行政处理决定书，已确认原告具有被告农村集体经济组织成员资格。2013年7月29日，被告向本集体经济组织成员每人分配留用地转让款165000元，但被告却仍然以原告是“外嫁女”为由不给予分配。且被告2012年有2000元年终分红，2013年1月27日有3000元的年终分红也没有分配给原告。故请求法院判令：1.被告立即向原告支付留用地转让款165000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书1份，证明原告具有被告大巷经济合作社成员资格；
3.大巷村2013年留用地征收款分配方案、大巷村2013年留用地征收款签收表各1份，证明被告大巷经济合作社已经就征收款分配方案进行表决，而且没有分给原告；
4.关爱仙的户口簿及高明农村商业银行存折、王件余户口簿及农村商业银行存折、王为权户口簿及王为权妻子罗友弟存折各1份，证明被告大巷经济合作社于2013年10月30日向村集体经济组织成员每人分配土地分红款154000元。
被告大巷经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年3月8日，佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决（2012）30号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。2013年7月30日，佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会大巷经济合作社通过村民表决的方式确定了大巷经济合作2013年留用地征收款分配方案，方案约定：大巷经济社社员每人分配161500元；外嫁女及其子女不能享有本次分配。2013年10月30日，被告向本集体经济组织成员分配留用地转让款154000元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。
本院认为，原告具有被告大巷经济合作社的集体经济组织成员资格，且原告在户籍改革前的户口性质是农业户口。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。根据大巷经济合作社征地款实际分配方案，原告应分得的留用地征收款154000元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付留用地征收款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因被告调整原分配方案，农业户口大巷经济合作社社员实际每人分得留用地征收款154000元，故原告请求超出154000元部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会大巷经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地补偿款154000元给原告王伟英；
二、驳回原告王伟英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，财产保全费1345元，合计4945元，由原告王伟英负担330元，被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会大巷经济合作社负担4615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 伍跃华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 谭妍璐
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初521号
原告：王国俊，男，汉族，生于1995年1月22日，初中文化，住甘肃省临夏市。
被告：豆衍源，男，汉族，生于1977年2月14日，大学本科，住甘肃省永靖县。
原告王国俊与被告豆衍源追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国俊到庭参加诉讼。被告豆衍源经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王国俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令豆衍源支付王国俊的劳动报酬4500元；2、本案诉讼费由豆衍源承担。事实和理由：2017年2月9日，王国俊到豆衍源经营的沁园春茶楼打工，约定每月工资为5000元。2017年3月13日，豆衍源无故不支付工资，王国俊离职回家。2017年11月21日，双方结算后，豆衍源给王国俊出具欠条一份。为维护王国俊的合法权益，提起诉讼，请求依法支持王国俊的诉讼请求。
豆衍源未答辩。
王国俊向本院提交欠条原件一份，证明豆衍源拖欠王国俊劳动报酬4500元。对该欠条本院予以确认并在卷佐证。
本院向豆衍源进行了谈话，制作了谈话笔录，王国俊无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，王国俊到豆衍源经营的沁园春茶楼打工，约定每月工资为5000元。2017年3月10日，王国俊辞去该茶楼工作。2017年11月21日，双方结算后，豆衍源给王国俊出具欠条一份，内容为：”今欠到王国俊现金肆仟伍佰元（4500元），欠款人：豆衍源，2017.11.21”。后经王国俊多次催要，豆衍源未支付。
本院认为，债务应当清偿。王国俊依约向豆衍源提供了劳务，豆衍源应当及时、足额支付劳动报酬。经王国俊催要后，豆衍源仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。王国俊诉请豆衍源支付拖欠的劳动报酬4500元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条的规定，判决如下：
豆衍源于本判决生效之日起三十日内支付王国俊劳动报酬4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由豆衍源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一八年四月十日
书记员 吴 琼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00956号
罪犯李加龙，男，1988年11月5日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）武刑初字第130号刑事判决，认定李加龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李加龙的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年3月19日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李加龙减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李加龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李加龙在服刑期间，于2012年二季度至2013年三季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李加龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李加龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月19日起至2030年3月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初760号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人黄训华，男，1986年9月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地云南省镇雄县，现住宁海县。2016年12月30日因酒后驾驶机动车被宁海县公安局交通警察大队决定罚款人民币二千一百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审，同年12月25日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕736号起诉书指控被告人黄训华犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人黄训华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日2时36分，被告人黄训华饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车沿沈海高速往宁波方向行驶，在宁海北收费站下高速时被浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄训华的血样检出乙醇成份，且浓度为132mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。当日，被告人黄训华被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人黄训华在开庭审理过程中无异议，并有证人庞某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，理�检验鉴定报告，现场照片，机动车行驶证、驾驶证，车辆信息，到案经过，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄训华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄训华能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄训华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年3月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 胡敉嘉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1435号
原告：付明根，男，汉族，住河南省镇平县遮山镇。
被告：刘炳波，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：常乃连，男，汉族，住山东省荣成市。
原告付明根诉被告刘炳波、常乃连船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月2日起在被告经营的“鲁荣渔71212”号渔船任甲子。原被告约定原告在被告渔船打替班，每天工资470元，船回码头结算工资。2015年10月26日，渔船返回码头。原告应得工资为10800元，共支工资6600元，被告拖欠原告工资4200元。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院依据原告提供被告常乃连的送达地址及�机号码，无法向被告常乃连送达相关法律文书。经本院调查，原告起诉状中被告常乃连的姓名错误。原告也没有在本院指定期限内提供被告常乃连正确姓名和送达地址的证据。原告提起诉讼时未能提供被告正确的姓名，属于没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付明根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马 卫 东
二〇一六年十一月七日
书记员 �龙宁宁
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初1435号原告：付明根，男，汉族，住河南省镇平县遮山镇。被告：刘炳波，男，汉族，住山东省荣成市。被告：常乃连，男，汉族，住山东省荣成市。原告付明根诉被告刘炳波、常乃连船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月2日起在被告经营的“鲁荣渔71212”号渔船任甲子。原被告约定原告在被告渔船打替班，每天工资470元，船回码头结算工资。2015年10月26日，渔船返回码头。原告应得工资为10800元，共支工资6600元，被告拖欠原告工资4200元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院依据原告提供被告常乃连的送达地址及�机号码，无法向被告常乃连送达相关法律文书。经本院调查，原告起诉状中被告常乃连的姓名错误。原告也没有在本院指定期限内提供被告常乃连正确姓名和送达地址的证据。原告提起诉讼时未能提供被告正确的姓名，属于没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付明根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 马  卫  东二〇一六年十一月七日书记员 �龙宁宁
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第28号
申请执行人：泽花牙，男，藏族。
被执行人：扎西泽里，男，藏族。
本院在执行泽花牙申请执行扎西泽里身体权纠纷一案过程中，因被执行人扎西泽里未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明被执行人扎西泽里在松潘县农村信用合作联社开设有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被被执行人扎西泽里在松潘县农村信用合作联社的帐户；
二、冻结期限：陆个月（自2014年6月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵诚
二〇一四年六月十三日
书记员 ：宋林
引用法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）龙龙民初字第696号
原告：石磊，男，1978年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜允东，龙口市法律事务所法律工作者。
被告：龙口东宝食品有限公司
法定代表人：李忠儒，任董事长。
委托代理人：李国强，系单位经理。
原告石磊与被告龙口东宝食品有限公司承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜允东，被告龙口东宝食品有限公司委托代理人李国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石磊诉称，2007年3月19日原、被告双方签订了土地转包合同。后因部分承包地被征收，双方于2009年1月又重新签订了转包合同。2010年5月，该转包地被征收，对已到位的地上附作物补偿款被告毫无给付原告之诚意，请求1、依法判令被告依合同约定给付原告资金已到位的地上附作物补偿费129154元。2、退还原告押金10000元。3、退还原告所交的本年度承包金15300元。以上合计人民币154454元。4、诉讼费由被告承担。
被告龙口东宝食品有限公司辩称，原告要求给付地上附作物款理由不成立。一、原、被告没有解除合同。二、原告仍然在收益，不存在损失。三、原告要求退还承包金也不成立，因为合同未解除。总之，原被告间合同仍在履行中没有解除，原告请求没有法律依据。
审理查明，被告于1998年4月16日承包龙口市黄山馆镇店子村的土地64.5亩，承包期15年（1998年4月16日—2012年12月30日），每亩承包费400元，被告在该承包地上种植了葡萄。2007年3月19日原、被告签订了葡萄园转包合同，被告将该葡萄园转包给原告，后因该地块部分被龙口市公路管理局征收，双方于2009年1月重新签订了合同。合同书约定：1、甲方（被告）同意将自己承包的位于黄山馆镇店子村的葡萄园转包给乙方（原告），承包期从2009年1月20号至2012年12月30号止。2、该葡萄园共计51亩，土地承包费每亩每年300元，由乙方（原告）每年1月10号前付清。5、乙方投资归乙方所有。6、如占地，甲方（被告）付给乙方（原告）葡萄费用前一年10月1日至第二年3月1日每亩地400元，3月1日到10月1日每亩地3000元，承包费300元／亩。7、乙方（原告）承包这块地后只能继续种植葡萄，不可改做其他用途。8、合同期满后，地上种植物归甲方（被告）所有。合同签订后，被告收取原告押金10000元，2010年3月2日，被告收取原告2010年度承包费15300元。2010年5月涉案葡萄园被南山集团占用，龙口市黄山馆镇店子村民委员会通过广播形式告知所有村民种植户对征收的土地不让经营管理，如果种植户自愿种植管理则不保障收回，南山集团用地，各种植户必须无条件倒地。其后原告租种的葡萄园其中36.52亩葡萄地被征用，按照原被告签订的葡萄园转包合同约定“自3月1日到10月1日每亩地3000元”的标准被告应付原告葡萄费用（36.52亩＊3000元）即109560元。2012年1月4日，被告通过诉讼经龙口市人民法院调解从龙口市黄山馆镇店子村民委员会领取地上附着物及青苗补偿款711485元。审理中，原告自愿放弃其所交给被告本年度的承包费15300元。
另查明，原告在合同履行期间，将部分葡萄刨掉，种植了其他作物，新栽种枣树6棵，征用单位给付枣树补偿共计24元；打机井一眼，征用单位给付补偿4100元，合计4124元。
上述事实有原、被告当庭陈述、《合同》、收款凭证、店子村地表附着物补偿表、公证书等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。承包地被依法征用、占用的，依据双方合同约定承包方有权依法获得相应的补偿。本案中，双方签订的书面合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。2010年5月份原告转包经营的涉案葡萄园被南山集团占用，原告请求被告依照合同约定支付每亩地3000元费用，返还押金10000元，理由正当，本院予以支持。原告新栽的枣树及所打机井所获得的补偿依据合同约定亦应归原告所有。被告辩称，双方没有解除合同，原告仍在收益不存在损失等理由，于法无据，且被告已从龙口市黄山馆镇店子村民委员会领取了地上附着物及青苗补偿款711485元，这说明被告与店子村委之间的合同已经解除，其与原告之间的合同自然解除，故对其辩称，本院依法不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告龙口东宝食品有限公司于判决生效后十日内给付原告石磊地上附着物补偿款4124元，葡萄费用109560元，返还押金10000元，以上合计人民币123684元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元，由原告石磊承担615元，被告龙口东宝食品有限公司承担2774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3389元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲 传 东
审判员 孙 怀 玉
审判员 袁 娜
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘妮（代）
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3256号
原告：于长慧，身份号码xxx，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：熊光跃，身份号码xxx，男，1974年1月13日出生，汉族，政府职员，现羁押于肇源县看守所。
被告：张晓梅，身份号码xxx，女，1971年7月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告：郭寻奇，身份号码xxx，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡大庙村大庙屯。
原告于长慧与被告熊光跃、张晓梅、郭寻奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长慧，被告熊光跃、郭寻奇到庭参加诉讼。被告张晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告熊光跃、张晓梅给付借款本金60000元，按月利2%给付2014年3月7日起至2017年8月6日期间的借款利息49200元，逾期利息从2017年8月7日起计算至实际给付之日止；2.要求被告郭寻奇对上述债务承担连带给付责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月7日，经被告郭寻奇担保，被告熊光跃、张晓梅（该二人为夫妻关系）向原告借款本金60000元，三被告共同为原告出具借据一份，约定借款人不能按期还款，从借款之日起按月利3分给付利息，担保人负全部责任。逾期，三被告至今未给付上述借款本息，故原告诉至法院。
被告熊光跃辩称，我确实借原告现金6万元，我利息一直给到2016年5月份，我出事后利息一直未给付。
被告张晓梅、缺席，未予答辩。
被告郭寻奇辩称，该笔借款，我确实给担保了。
本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了三被告为原告出具的借据1份。被告熊光跃、郭寻奇质证，无异议。被告张晓梅、缺席，未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，经被告郭寻奇担保，被告熊光跃、张晓梅夫妻向原告借款本金60000元，三被告共同为原告出具借据一张。约定如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利（月利三分），如借款人不能按期还款或无力偿还借款或中途出现意外等多种原因引起的不能按期偿还借款，由担保人负全部责任。逾期，三被告均未给付上述借款本息。被告熊光跃、张晓梅已偿还原告利息至2016年5月份，现被告熊光跃、张晓梅尚欠本金60000元及2016年5月份之后的利息。故原告将三被告诉至法院。
本院认为，原告于长慧与被告熊光跃、张晓梅形成了债权债务关系，与被告郭寻奇形成了担保合同关系，二被告为原告出具的借据，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，实际借款人被告熊光跃、张晓梅未按双方约定给付原告借款，已构成违约。而按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原被告双方没有明确约定担保方式及具体还款日期，担保方式视为约定不明，依法应认定被告郭寻奇承担连带保证责任。主债务履行期限应认定原告向被告主张之日，即起诉之日2017年8月31日，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。现原告起诉要求被告熊光跃、张晓梅给付借款，被告郭寻奇对被告熊光跃、张晓梅向原告于长慧借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，因双方约定如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”因被告未按约定期限偿还借款，故原告主张利息从借款之日起按月利2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告已按双方约定支付利息至2016年5月，故原告所起诉的利息为18000元(50000元×2%×15个月)，之后利息应以50000为基数，从2017年8月7日起按月利率2%计算至实际给付日止；被告张晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊光跃、张晓梅于本判决发生法律效力之日起三日内共同给付原告于长慧借款本金60000元及利息18000元（利息按月利率2%给付2016年5月7日至2017年8月6日期间借款的利息），之后利息以60000为基数，从2017年8月7日起按月利率2%计算至实际给付日止；
二、被告郭寻奇对被告熊光跃、张晓梅向原告上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由三被告负担875元，原告负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2599号
原告：李恩才，男，1944年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。
法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。
被告：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道路区新阳路38号。
法定代表人：王红波，职务董事长。
被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。
法定代表人：吴俊高，职务董事长。
原告李恩才与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称汇恒实业）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
李恩才诉称，2017年2月26日，李恩才与中恒投资签订理财合同，约定李恩才购买中恒投资发行理财产品，投资金额120000元，投资期限3个月，年化收益11%，汇世行为李恩才出具履约担保函。李恩才依据中恒投资及汇恒实业指示，将投资款120000元汇入汇恒实业的账户。现因汇恒实业明确表示其经营不善、不能按月定期履行给付义务，汇世行未按约定履行担保义务，故李恩才诉至法院请求判令：1、中恒投资、汇恒实业返还李恩才理财投资本金120000元，利息2423元；2、中恒投资、汇恒实业给付李恩才因拖欠上述款项产生的利息损失，此利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至生效判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3、中恒投资、汇恒实业给付违约金12000元；4、汇世行对中恒投资、汇恒实业上述款项给付承担连带清偿责任；5、本案的一切诉讼费用由中恒投资承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区新阳路500-7号；汇恒实业注册地点为哈尔滨市道里区新阳路38号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；李恩才住所地为××南岗区。李恩才与中恒投资之间签订委托理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因三被告住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与李恩才形成书面协议，系单方声明，对原告并无约束力。即便李恩才与汇世行管辖约定有效，汇世行住所地为为××南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍不享有管辖权。综合考虑各方当事人住所情况，为便民诉讼，节约司法资源计，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙艳英
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初2599号原告：李恩才，男，1944年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。被告：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道路区新阳路38号。法定代表人：王红波，职务董事长。被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。法定代表人：吴俊高，职务董事长。原告李恩才与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称汇恒实业）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。李恩才诉称，2017年2月26日，李恩才与中恒投资签订理财合同，约定李恩才购买中恒投资发行理财产品，投资金额120000元，投资期限3个月，年化收益11%，汇世行为李恩才出具履约担保函。李恩才依据中恒投资及汇恒实业指示，将投资款120000元汇入汇恒实业的账户。现因汇恒实业明确表示其经营不善、不能按月定期履行给付义务，汇世行未按约定履行担保义务，故李恩才诉至法院请求判令：1、中恒投资、汇恒实业返还李恩才理财投资本金120000元，利息2423元；2、中恒投资、汇恒实业给付李恩才因拖欠上述款项产生的利息损失，此利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至生效判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3、中恒投资、汇恒实业给付违约金12000元；4、汇世行对中恒投资、汇恒实业上述款项给付承担连带清偿责任；5、本案的一切诉讼费用由中恒投资承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区新阳路500-7号；汇恒实业注册地点为哈尔滨市道里区新阳路38号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；李恩才住所地为××南岗区。李恩才与中恒投资之间签订委托理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因三被告住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与李恩才形成书面协议，系单方声明，对原告并无约束力。即便李恩才与汇世行管辖约定有效，汇世行住所地为为××南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍不享有管辖权。综合考虑各方当事人住所情况，为便民诉讼，节约司法资源计，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙艳英二〇一七年六月十三日书记员  陈 雪
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行初13号
原告：陈广林，男，汉族，。
委托代理人：陈广华，男，汉族。
被告：漯河市国土资源局郾城分局。
法定代表人：刘松涛职务：局长。
委托代理人：李伟，漯河市国土资源局郾城分局干部。
委托代理人：毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。
被告：漯河市郾城区龙城镇人民政府
法定代表人：姚奇职务：镇长。
出庭负责人：张永豪职务：副镇长。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
第三人：陈桂安，男，汉族。
原告陈广林诉被告漯河市国土资源局郾城分局（以下简称“郾城分局”）、漯河市郾城区龙城镇人民政府（以下简称“龙城镇政府”）、第三人陈桂安行政不作为纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈广林，被告郾城分局的委托代理人李伟、毛九灵，被告龙城镇政府的出庭负责人张永豪、委托代理人芮光辉，第三人陈桂安均到庭参了诉讼。
原告陈广林诉称：2014年5月27日第三人陈桂安违法在陈湾村中广场建房，原告向被告龙城镇政府举报，要求龙城镇政府依法制止，但龙城镇政府不作为，对违法行为不追究，导致陈桂安非法建设了第三处房屋，侵占了原告村组的土地。2016年10月31日原告向被告龙城镇政府提出政府信息公开申请，要求龙城镇政府依法公开陈桂安违法建房的批准手续和行政处罚的处理结果，龙城镇政府以不是原告申请公开的信息制作机关为由，未向原告公开。
2016年11月27日原告为了保护集体土地向被告郾城分局举报陈桂安违法建房，要求被告依法查处，但被告对原告的举报不管不问，至今未作出处理结果。
综上，原告认为二被告的失职、不作为严重侵害了集体的合法权益。现依法提出诉讼请求：一、判令二被告不依法履行行政职责、慵政、懒政、失职、不作为行政行为违法。二、依法判令被告漯河市国土资源局郾城分局在法定期限内对违法占地者陈桂安作出行政处罚，限期拆除第二、第三处违法建筑，将土地恢复原状。三、依法确认第三人陈桂安第二、第三处宅基地使用权违法，应当依法撤销。四、本案诉讼费由二被告及第三人负担。
被告郾城分局辩称：一、经被告城关分局调查，陈桂安在陈湾村中有多处宅基地不实。二、陈广林不具有原告主体资格。陈桂安是否违法占地，陈广林具有举报权，但陈广林没有证据证明陈桂安占地侵害了其合法权利，所以陈广林无权通过提起行政诉讼要求法院判决郾城分局对陈桂安进行调查处罚。请求驳回陈广林的起诉。
被告龙城镇政府辩称：一、被告龙城镇政府不是本案的利害关系人，不是本案适格的被告。二、被告在原告提出政府信息公开申请后及时进行了回复，不存在慵政、懒政等不作为行为。请求驳回原告的起诉。
第三人陈桂安述称：原告诉我违法建房没有任何依据。第一处宅基地，××为了方便我家人照顾他经村集体研究同意建的房；第二处是我入赘到陕西后于1982年回村，因没有地方居住向政府申请后建的房；第三处是我家的老宅基地，由我哥哥陈金言使用；我只有一处宅基，原告说我有三处与事实不符。
经审理查明，原告陈广林是漯河市郾城区龙城镇陈湾村村民。原告认为同村村民陈桂安违法占用本村土地建第二处、第三处房屋，于2014年5月27日向被告龙城镇政府举报陈桂安违法占地。2016年10月31日原告向被告龙城镇政府提出政府信息公开申请，要求龙城镇政府公开“2014年5月27日举报人陈广林向龙城人民府镇长张晋良，举报陈湾村5组陈桂安在村中广场本集体土地违法建房政府的批准手续和行政处罚的处理结果。”被告龙城镇政府收到原告的政府信息公开申请表后，于2016年11月10日向原告作出答复函，告知原告：“龙城镇政府不是原告申请公开信息的制作机关，故无法向原告公开。”
另查明，原告称2016年11月27日其向被告郾城分局邮寄举报信，举报陈桂安违法占地建房，并要求查处。被告郾城分局否认收到原告的举报信，认为原告提交的证据《国内挂号信函收据》显示邮寄的地址为“郾城区办公室”，而不是被告的机关地址。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”据此规定，被告龙城镇政府不是查处违法占地行为的职能部门，原告认为被告龙城镇政府不履行违法占地查处职能于法无据，被告龙城镇政府不是本案适格的被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告陈广林仅是陈湾村的村民，第三人陈桂安在村中建房并没有侵害原告的合法权益，无论第三人所建房屋是否违法均和原告之间没有直接的利害关系，因此陈广林在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈广林的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈广林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 杨少武
审判员 段梦野
审判员 王鲁君
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 蓉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初935号
原告刁化双，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告雷江，男，1951年4月22日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告刁化双诉被告雷江健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刁化双到庭参加诉讼，被告雷江缺席，本案现已审理终结。
原告刁化双诉称，2016年4月14日，我与被告在肇东市昌五镇五井村因挖土发生争议并厮打，双方均受伤。原告受伤后经肇东市第一医院治疗7天花费医疗费1323.91元，对于原告的损失，被告作为侵权人具有赔偿责任。故原告起诉到法院要求被告赔偿各项费用共计3534.09元。
被告雷江未答辩，在举证期限内也未提供证据。
原告为证明自己的主张，在庭审中举出如下证据：
证据1、（2016）黑1282民初1706号民事判决书一份，证实原、被告发生厮打均受伤的事实；证据2、照片一张，证实原告受伤；证据3、肇东市第一医院医疗票据四张及住院病。
经本院审理查明，2016年4月14日，原、被告在肇东市昌五镇五井村因为挖土发生争议并厮打，双方均受伤。原告受伤后在肇东市第一医院住院7天，花费医疗费1323.91元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费1323.91元、误工费546.00元（78.00元/天x7天）、护理费964.18元/天（137.74元/天x7天）、伙食补助费700.00元（100.00元/天x7天），以上共计3534.09元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告发生口角并厮打一起，致使双方均受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在此起事故中雷江将原告打伤，是侵权人，故应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、＜最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞第十七条之规定，判决如下：
被告雷江于本判决生效十五日内赔偿原告刁化双医疗费1323.91元、误工费546.00元、护理费964.18元、伙食补助费700.00元，以上共计3534.09元。
案件受理费50.00元，由被告雷江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一七年七月十日
书 记 员 孟庆权
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6555号
原告：荣成市明辉基础工程有限公司。住所地：荣成市城西街道办事处坦埤庄村。
法定代表人：张明辉，经理。
委托诉讼代理人：刘建华，男，1953年10月28日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：中铁港航局集团有限公司，住所地：广东省珠江市香洲区前山翠峰街189号。
法定代表人：王柯平，总经理。
被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县宝相寺路北段路东。
法定代表人：王志，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓奇，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓燕，山东友华律师事务所律师。
被告：张征宇，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住甘肃省嘉峪关市。
本院在审理原告荣成市明辉基础工程有限公司诉被告中铁港航局集团有限公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司、陈征宇建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的中铁港航局集团有限公司的住址及诉讼中提供的地址，本院向其邮寄送达应诉材料，邮政部门均以原址查无此人为由退回本院。原告亦未在规定的时间内提供中铁港航局集团有限公司的准确送达地址，且不要求公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25200元，退还原告荣成市明辉基础工程有限公司。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 李守文
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵珑慧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3325号
原告邵东长盛物业管理有限公司，住所地邵东县文体路100号。
法定代表人阳琴军，该公司总经理。
委托代理人孙建安，该公司项目经理。
被告赵瑜，男，1989年6月12日出生，汉族，住邵东县。
原告邵东长盛物管理有限公司（以下简称长盛物业公司）与被告赵瑜租赁、物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告长盛物业公司的委托代理人孙建安到庭参加诉讼，被告赵瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长盛物业公司诉称，被告赵瑜与原告长盛物业公司签订房屋租赁协议和前期物业服务协议，现被告拖欠原告物业费2885元。原告长盛物业公司请求判令被告赵瑜支付原告物业费2885元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照，户籍资料，拟证明原、被告主体资格；
2、县物价局审批文件，拟证明收费依据；
3、前期物业管理委托服务协议，拟证明被告应交服务费；
4、限期缴费催缴通知书，拟证明原告履行催缴义务；
5、商铺租赁协议，拟证明租赁事实。
被告赵瑜未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对两所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2014年8月16日，被告赵瑜与原告长盛物业公司签订邦盛凤凰城商铺租赁协议和前期物业管理委托服务协议，约定原告将邦盛凤凰城一期A区A039栋103号商铺租赁租赁给被告，租赁期限为3年，被告租赁的商铺按每平方米交2.8元的物业费，第季度交一次。被告已交清物业费至2015年2月12日。现被告拖欠原告物业费2885元（2015年2月13日至2016年9月12日）。
本院认为，本案系租赁合同和物业服务合同纠纷。原告长盛物业公司与被告赵瑜签订的邦盛凤凰城商铺租赁协议和前期物业管理委托服务协议合法有效，双方应当按照合同的约定履行其义务，现原告已履行了其义务，被告也应当履行其义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵瑜于本判决生效后十日内支付给原告邵东长盛物管理有限公司物业服务费2885元（从2015年2月13日至2016年9月12日止）。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 匡自力
二〇一六年十二月一日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更224号
罪犯黄剑亮，男，1962年3月10日出生于广东省博罗县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）鄂荆门刑初字第00010号刑事判决：被告人黄剑亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄剑亮及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2015年1月29日作出（2014）鄂刑二终字第00094号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2015年3月13日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月7日至8月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯黄剑亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯黄剑亮在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。并获得2015年第四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯黄剑亮在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄剑亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹 政
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00143号
案外人刘泽雄。
申请执行人十堰市宝利盛典当有限责任公司。
法定代表人崔正学，该公司董事长。
被执行人十堰市神龙印刷厂。
负责人贺延金，该厂厂长。
本院在执行申请执行人十堰市宝利盛典当有限责任公司（以下简称宝利盛典当公司）与被执行人十堰市神龙印刷厂（以下简称神龙印刷厂）强制执行公证债权文书一案中，案外人刘泽雄向本院提出书面异议。本院于2014年10月24日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘泽雄称：神龙印刷厂在法院查封位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟16号1幢（1-4）-1号第一层第2号房屋（以下简称涉案房屋）前，就已将涉案房屋出售给了本人。本人不仅已经支付了全部房款，并实际占有至今。因此，请求法院解除对涉案房屋的查封。
经审查：2009年5月27日，宝利盛典当公司依据湖北省十堰市正信公证处作出的赋予强制执行效力的（2009）鄂正信执字第002号公证债权文书向本院申请强制执行，执行标的为578434元。执行过程中，经宝利盛典当公司申请，本院于2010年4月29日将涉案房屋（总房产证为20××44号）予以执行查封。2012年12月3日，本院重新对涉案房屋进行了执行查封。
另查明，涉案房屋登记在神龙印刷厂名下。2009年12月22日，神龙印刷厂与刘泽雄签订一份《售房协议书》，约定神龙印刷厂以21万元的价格将涉案房屋出售给刘泽雄［该事实已由本院作出现已发生法律效力的（2014）鄂茅箭行初字第00001号行政判决书予以认定］。合同签订当日，神龙印刷厂以冲抵债务方式将21万元购房款全部抵扣后，将涉案房屋交付给刘泽雄占有至今。
本院认为：涉案房屋虽未办理所有权变更登记，但刘泽雄在法院查封该不动产前，已支付全部购房款并实际占有至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，由于刘泽雄对未办理过户登记手续并无过错，故本院在本案中不应对涉案房屋进行查封。综上，刘泽雄提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人刘泽雄的异议成立；
二、中止对位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟16号1幢（1-4）-1号中第一层第2号房屋（总房产证为200085**号）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一四年十一月三日
书记员 徐郧红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民再125号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵晓凯。
委托诉讼代理人：杨新红。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）阳煤集团青岛恒源化工有限公司。
法定代表人：程勇，董事长。
委托诉讼代理人：于臻，山东光浩律师事务所律师。
申诉人赵晓凯因与被申诉人阳煤集团青岛恒源化工有限公司（以下简称恒源化工）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第2237号民事裁定，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院作出鲁检民（行）监［2016］37000000158号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院作出（2017）鲁民抗54号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派青岛市人民检察院检察员徐守良出庭。申诉人赵晓凯的委托诉讼代理人杨新红，被申诉人恒源化工的委托诉讼代理人于臻到庭参加诉讼。
山东省人民检察院抗诉认为：青岛恒祥化肥有限公司（以下简称恒祥化肥）系恒源化工的子公司，具有独立的法人资格。胶州市北关街道办事处的政策性文件针对恒祥化肥，而《解除劳动合同协议书》的签订主体是恒源化工，故政府文件对赵晓凯与恒源化工解除劳动关系的原因不具有证明效力。且恒祥化肥于2011年3月被关停，赵晓凯回到恒源化工，恒源化工于2013年5月与赵晓凯解除劳动关系，恒源化工并未提交证据证明解除劳动关系与恒祥化肥的关停存在关联。二审裁定认定本案属于因政府政策调整、产业提升而引发的群体性纠纷，系认定的基本事实缺乏证据证明。
申诉人赵晓凯称，1、本案当事人解除劳动关系与恒祥化肥关停无关，恒源化工与恒祥化肥是两个独立的法人，胶州市政府文件针对恒祥化肥作出，与本案无关。2、赵晓凯的劳动关系一直在恒源化工，在恒祥化肥关停后又回到恒源化工继续工作，本案属于平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院劳动争议案件的受理范围，人民法院应当予以受理。
被申诉人恒源化工辩称，1、赵晓凯与恒源化工解除劳动关系，与恒祥化肥被政府部门关停存在密切关联；恒祥化肥关停后，赵晓凯回到恒源化工，因恒源化工已经全面停产停业无法安排新的工作岗位。2、本案系因政府政策调整、产业提升引发的群体性纠纷，并非是在劳动合同履行期间发生的平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受案范围。
赵晓凯向一审法院起诉请求：撤销《解除劳动合同协议书》第6条。
一审法院认定事实：2006年11月，赵晓凯被安排到恒源化工的子公司恒祥化肥工作。2011年3月，根据胶州市北关街道办事处关于对恒祥化肥进行搬迁的通知，恒祥化肥于2011年3月5日关停。2011年9月，赵晓凯回恒源化工工作。2013年5月18日，赵晓凯与恒源化工签订《解除劳动合同协议书》，主要内容为：1、自2013年5月31日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；……4、恒源化工同意支付经济补偿金15132元；恒源化工同意在赵晓凯妥善办理所有移交手续后三日内一次性支付给赵晓凯；……6、本协议签订后，双方之间不存在其他任何劳动争议。恒源化工已于2013年6月份将该款汇入赵晓凯的工资卡账户。
一审法院认为，因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。恒源化工的子公司恒祥化肥按照胶州市北关街道办事处的安排，关停、搬迁企业，致在其工作的赵晓凯等人回恒源化工工作，并与恒源化工签订解除劳动合同协议书因而产生纠纷。双方之间的纠纷系因政府政策调整、企业产业提升而引起，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对赵晓凯的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回赵晓凯的起诉。案件受理费10元，退还赵晓凯。
赵晓凯上诉请求撤销一审裁定，依法改判：1、撤销《解除劳动合同协议书》中的第六条；2、判令恒源化工按照其子公司恒祥化肥的计算方法计算各项补偿金并补发相应差额。
二审经审查认为，胶州市北关街道办事处根据胶州市城区企业搬迁改造工作领导小组的批示，决定将恒源化工的子公司恒祥化肥予以关停并搬迁，由此引发职工与企业之间的纠纷。因此类纠纷系因政府政策调整、产业提升而引发的群体性纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷，故赵晓凯与恒源化工之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由政府主管部门统筹解决。二审据此裁定：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还赵晓凯。
本院再审认为，恒源化工与恒祥化肥是独立的民事主体，赵晓凯与恒源化工之间存在劳动关系，胶州市北关街道办事处根据胶州市城区企业搬迁改造工作领导小组的批示，决定将恒祥化肥关停并搬迁，未涉及恒源化工。且赵晓凯回到恒源化工二年后与公司解除劳动合同，恒源化工未提交证据证明该解除劳动合同的行为与政府政策调整、企业产能提升有关。故本案属于履行和解除劳动合同过程中发生的争议，应当由人民法院作为民事案件进行受理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）青民一终字第2237号民事裁定和青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2627号民事裁定；
二、指令青岛市黄岛区人民法院对本案进行审理。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年九月三十日
书记员 钟新海
书记员 司文雯
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第10号
申请执行人杨朋，男，1978年8月15日出生，汉族，系农民，现住黑龙江省。
被执行人马振库，男，1966年4月16日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人杨朋与被执行人马振库劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人马振库暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第10号申请执行人杨朋，男，1978年8月15日出生，汉族，系农民，现住黑龙江省。被执行人马振库，男，1966年4月16日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人杨朋与被执行人马振库劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人马振库暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初171号
原告李铭，男，21岁，1994年7月23日，现住通化市二道江区。
原告郭淑英，女，84岁，1931年10月7日，现住通化市东昌区。
被告单正杰，男，现住吉林省江源。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。
本院在审理原告李铭、郭淑英与被告单正杰、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李铭、郭淑英于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告李铭、郭淑英撤回起诉。
审判员 张晓云
二〇一六年四月七日
书记员 张 凯
吉林省通化�东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初171号
原告：李铭，男，汉族，通化市人，住通化市二道江区。
被告：单正杰，男，汉族，住吉林省白山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。
本院在审理原告李铭与被告单正杰、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李铭撤回对被告单正杰、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 鹏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初3335号
原告：曹佳雨，女，1996年2月18日生，汉族，住东营市东城区。
被告：王延辉，女，1983年4月28日生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告曹佳雨与被告王延辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹佳雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹佳雨负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年十二月六日
书记员 史 英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初244号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人谢俐，女，1994年2月17日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地在南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人谢俐犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人谢俐对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年2月6日14时许，被告人谢俐在南宁市西乡塘区北湖北路8号盛天名都6号楼一杯咖啡店吧台处，将被害人郑某挂在吧台挎包内装有800元人民币的钱包偷走，并偷走吧台抽屉里的200元人民币。
2.2017年2月17日16时许，被告人谢俐在南宁市西乡塘区友爱北路26号电影制片厂栖木咖啡友爱店吧台处，将被害人邓某放在收银台抽屉里面装有2000元人民币、10元港币及身份证、银行卡等物品的钱包偷走。
公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押及发还清单、调取证据清单、被害人郑某、邓某的陈述、被告人谢俐的供述和辩解、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人谢俐以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢俐在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢俐犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谢俐以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢俐归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢俐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人谢俐退赔被害人郑煌经济损失人民币一千元，退赔被害人邓举圣经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年四月二十六日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00147号
申请执行人：谈亚平，男。
被执行人：罗时平，男。
本院在执行申请人谈亚平与被执行人罗时平故意伤害的（2013）鄂赤壁刑初字第00021号刑事附带民事判决书一案中。2014年3月5日，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2013）鄂赤壁刑初字第00021号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年三月五日
书记员 吴纯平
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3618号
申请执行人:卢金海，男，1983年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吕新法，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人卢金海与被执行人吕新法民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年5月30日制作的（2016）浙0784民初3392号民事判决书，2016年8月29日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3618号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产可以处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年十二月六日
代书记员 黄浙雄
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3618号申请执行人:卢金海，男，1983年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吕新法，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人卢金海与被执行人吕新法民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年5月30日制作的（2016）浙0784民初3392号民事判决书，2016年8月29日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3618号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产可以处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 程圣权二〇一六年十二月六日代书记员 黄浙雄
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执226号之一
申请执行人尹小杰，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人魏建军，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人孙振彬，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初2180号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人魏建军、孙振彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人魏建军、孙振彬在银行的存款账户解除冻结。
将被执行人魏建军、孙振彬在银行的存款予以划拨。
将被执行人魏建军、孙振彬在银行的存款账户继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯京亮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执226号申请执行人尹小杰，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人魏建军，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孙振彬，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人尹小杰与被执行人魏建军、孙振彬民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初2180号民事调解书已经发生法律效力，至本院立案至，被执行人魏建军、孙振彬应支付给申请执行人尹小杰借款90,000元。本院立案执行后，依法向被执行人魏建军、孙振彬发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人马爱丽未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人魏建军、孙振彬主动履行了53,000元，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏建军、孙振彬的存款、车辆、不动产、有价证劵等进行李查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5995号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西国审判员  刘丙库二〇一七年五月二十日书记员  侯京亮
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7605号
原告河南省中胜园置业有限责任公司，住所地：新密市北密新路22号院。
法定代表人李发亮，该公司总经理。
被告新密市百货有限责任公司，住所地：新密市行政路13号。
法定代表人郑更寅，该公司总经理。
本院在审理原告河南省中胜园置业有限责任公司诉被告新密市百货有限责任公司合同纠纷一案中，被告新密市百货有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼争议的标的巨大，应当将该案件移送有管辖权的郑州市中级人民法院审理。
本院认为，根据相关法律规定，原被告住所地均在河南省境内的情况下，郑州市中级人民法院管辖诉讼标的额为30000000元以上的一审民商事案件，本案涉案标的为29981322.7元，且原被告住所地均在河南省境内，故本案件不属于郑州市中级人民法院管辖范围内的一审民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七、十八条之规定，裁定如下：
驳回新密市百货有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王华超
二〇一六年十二月十七日
书记员 王 珂
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00414号
原告：刘芹，女，汉族，1974年3月21日出生，私营企业主，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：张家港美如意帽业有限公司。（杨舍镇）。
法定代表人：宋海斌，该公司董事长。
委托代理人：韩亚军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告刘芹与被告张家港美如意帽业有限公司加工合同纠纷一案中，原告刘芹于2013年12月31日以双方已达成庭外和解协议、被告张家港美如意帽业有限公司已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘芹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芹撤回起诉。
案件受理费9272元，减半收取4636元，由原告刘芹承担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陈宗芹
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘 辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第870号
原告刘昕，女，汉族，1977年7月28日出生，住四川省彭州市。
被告四川吉美装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李晓军。
本院在审理原告刘昕与被告四川吉美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘昕于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昕提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘昕撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242.5元,由原告刘冬梅负担。
（此页无正文）
审 判 长 张闻武
代理审判员 李 欢
人民陪审员 冉超凤
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 沈俊茂
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00132号
申请执行人严洪斌。
被执行人陈劲松。
申请执行人严洪斌与被执行人陈劲松民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）鄂下陆民初字第00570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈劲松未按民事判决书履行给付义务，申请执行人严洪斌于2014年3月6日向本院申请执行，本院于2014年3月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈劲松暂无存款及其他财产可供执行，故申请执行人严洪斌于2014年11月6日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂下陆民初字第00570号民事判决书的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 健