wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1007号
原告：李建萍，女，1971年6月21日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
被告：王桂芬，女，1964年1月12日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张合洲，男，1964年7月16日出生，汉族，住荥阳市。
被告：李志亭，女，1972年3月20日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：候鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
原告李建萍与被告王桂芬、张合洲、李志亭民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案。原告李建萍于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建萍撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李建萍负担。
审 判 员 闫 艳
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 张秋月
二〇一七年七月二十日
书 记 员 魏芳卉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5226号
原告：吴东辉，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：郭素贤，女，汉族，1965年11月18日出生，住福建省厦门市同安区，
原告吴东辉与被告郭素贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴东辉到庭参加诉讼，被告郭素贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴东辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭素贤立即偿还借款本金人民币150000元及其违约金（按年利率24％计付，自2015年12月19日起计算至实际还款日止）；2.吴东辉为本案诉讼支出的一审代理费8000元由郭素贤承担；3.本案诉讼费、保全费由郭素贤承担。事实与理由：郭素贤经人介绍与吴东辉相识。后因经营生意需要资金周转向吴东辉借款150000元，双方于2015年6月18日订立一份《借款合同》，约定借款期限为半年。《借款合同》第三条约定若郭素贤逾期还款，则应向吴东辉支付按拖欠借款金额的日千分之一计算迟延还款违约金；合同第五条约定“因甲方违约，乙方为实现债权支付的费用（该费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、调查费等费用）由甲方承担”。郭素贤收到吴东辉借款后，向吴东辉出具一份书面《收据》。然而借款到期后，郭素贤未能依约归还借款。吴东辉多次催讨无果，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。
被告郭素贤未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，郭素贤与吴东辉签订一份《借款合同》，合同约定：郭素贤因经营需要，向吴东辉借款人民币150000元；借款期限自2015年6月18日至2015年12月18日止，到期一次归还；若郭素贤逾期还款，应向吴东辉支付�延还款违约金，迟延还款违约金每日按拖欠金额的千分之一计算；因郭素贤违约，吴东辉为实现债权支出的费用（该费用包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、调查费等费用）由郭素贤承担。同日，吴东辉通过兴业银行账户（账号：62×××17）向郭素贤的农行账户（账号：62×××78）汇款82000元。吴东辉述称剩余款项以现金方式支付。后郭素贤向吴东辉出具收到借款现金150000元的收据。后因郭素贤未偿还借款本息，吴东辉经催讨无果，遂向本院提出如上诉讼请求。
庭审中，原告吴东辉述称，经亲戚介绍与被告郭素贤相识，郭素贤因资金周转需要向其借款。借款后郭素贤从未偿还过借款本息，后来就联系不上了。借款合同的字迹和手印均是郭素贤本人的。
另查明，原告吴东辉为追索本案�务支出律师代理费8000元。
以上事实，有原告吴东辉举示的《借款合同》、转账凭证、《收据》、身份证复印件、《民事诉讼代理合同》、发票等证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因被告郭素贤未到庭质证，本院依法推定吴东辉的举证成立并予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告郭素贤向原告吴东辉借款150000元这一事实，有相应的《借款合同》、转账凭证、收款收据为证，吴东辉举示了证据原件并陈述借款相关情况，可予以认定。双方约定借款期限于2015年12月18日届满，郭素贤应按照约定的期限返还借款。故吴东辉要求郭素贤偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，《借款合同》约定，迟延还款违约金每日按拖欠金额的千分之一计算，现吴东辉要求按年利率24％支付逾期还款违约金，未超出合同约定及法定利率上限，本院予以照准。逾期违约金应自2015年12月19日计算至本判决确定的还款之日止。另，根据《借款合同》之约定，吴东辉为追索债权支出的律师费8000元应由郭素贤承担。郭素贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭素贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴东辉借款本金150000元及其逾期违约金（自2015年12月19日起计至本案生效判决确定的还款之日止，按年利率24％计付），并支付原告吴东辉为追索债权支出的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4123元、保全费1931.4元由被告郭素贤负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 叶林薇
人民陪审员 陈志强
人民陪审员 陈剑锋
二〇一七年五月十日
代书 记员 洪晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初172号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人熊某，厨师。2017年3月15日涉嫌交通肇事罪被洪湖市公安局刑事拘留，2017年3月24日被洪湖市公安局取保候审。2017年9月13日本院决定对其取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2016年12月21日晚18时45分许，被告人熊某酒后无证驾驶“优狐”牌两轮电动车在洪湖市茅江街道乌林大道由毡厂路口，与骑自行车横穿马路的游某相撞，造成游某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，被告人熊某在此事故中负主要责任。2017年3月23日，被告人熊某赔偿被害人亲属170000元，取得了被害人亲属的谅解。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人熊某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人熊某对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年12月21日晚18晚45分左右，被告人熊某酒后无证驾驶一辆“优狐”牌两轮电动车从洪湖市茅江街道乌林大道由西向东行驶，当车行至油毡厂路段时，与前方骑自行车左转的游某相撞，造成游某（男，殁年74岁）送往医院抢救无效死亡。经洪湖市公安局交警大队道路交通事故认定，熊某在此事故中负主要责任，游某在此事故中负次要责任。
案发后，被告人熊某到洪湖市公安局交警大队投案自首，并如实供述了自己的罪行。且就民事赔偿问题与被害人游某的亲属达成调解协议，款项已付清，得到被害人游某亲属的谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖公安局出具的发案经过、归案经过、110指控中心接警处置记录，被告人熊某的户籍信息、驾驶人信息资料、酒精测试结果单，被害人游某的户籍信息、病历资料、单据、火化证明，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，洪湖市社区矫正工作管理局对被告人熊某的审前社会调查报告等书证；
2.被告人熊某的供述和辩解；
3.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，洪湖市公安司法鉴定中心尸体检验报告，洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，因而发生一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节，悔罪表现，结合洪湖市社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 杜万云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 晏兵华
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第715号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨馥瑞，女，汉族，1992年10月1日出生，住云南省昆明市西山区，
被告：杨曜华，男，汉族，1967年2月22日出生，住云南省昆明市西山区，
被告：陈玉辉，女，汉族，1967年10月3日出生，住云南省昆明市西山区，
被告：昆明启鸿房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺昆瑞路与昌源中路交叉口假日城市小区5栋5楼，组织机构代码66553280-2。
法定代表人：张雄,经理。
委托诉讼代理人：张铭，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨馥瑞、杨曜华、陈玉辉、昆明启鸿房地产开发有限公司（以下简称启鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄吉辉到庭参加诉讼，被告杨馥瑞、杨曜华、陈玉辉、昆明启鸿房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与三被告所签的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.第一、二、三被告归还借款本金人民币620462.83元，支付利息人民币37150.47元、罚息人民币2168.73元（包含本金罚息及利息罚息），并支付自2017年1月13日起至还清款项之日止逾期利息、罚息（按合同约定利率计算）；3.如第一、二、三被告不能履行归还所欠款项及费用的合同义务，请求按照合同的约定，应当由第四被告按照合同的约定承担还款的连带担保责任；4.本案所产生的原告为实现债权费用人民币38344元、公告费600元由四被告承担；5.本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年7月被告杨馥瑞等因购房所需多次与原告协商希望得到原告的支持,三方在平等、自愿的基础上于2011年7月8日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中明确约定借款期限、金额、违约责任等一系列合同的必要条款，该合同于2011年7月19日办理了公证。合同生效后，在履行合同中，原告按照合同的约定全部履行了合同义务，但被告杨馥瑞、杨曜华、陈玉辉只履行了部分合同义务后就没有按照合同履行还款义务，被告启鸿公司也未按照合同的约定办理抵押物登记手续。按照合同约定原告有权解除合同，并要求被告承担因违约产生的一切法律责任。原告为维护合法权益，诉至法院。
四被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原�所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，原告与四被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告杨馥瑞、杨曜华、陈玉辉发放贷款65万元，借款期限360个月，从2011年7月8日至2041年7月8日，借款利率在基准利率基础上上浮16%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息，若被告逾期还款，原告有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期，并要求被告杨馥瑞、杨曜华、陈玉辉立即支付借款本息及原告为实现债权所支付的费用。合同约定，以昆明市假日城市4-1-703号房屋作抵押担保，但未办理抵押登记。同时合同约定，被告启鸿公司为上述�款提供连带责任保证，并明确约定了保证范围，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书等交由原告之日止。2011年7月19日，原告与四被告对上述合同进行了公证。上述合同签订后，原告按约定向被告杨馥瑞、杨曜华、陈玉辉发放了贷款，但被告姜超未按期依约归还借款本金及利息。截止2017年1月12日被告杨馥瑞、杨曜华、陈玉辉尚欠原告借款本金人民币620462.83元、利息人民币37150.47元、罚息人民币2168.73元，原告实现债权所支付的律师代理费38344元。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告与被告均应当按照合同约定履行各自的合同�务。合同签订后，原告已经依约向被告杨馥瑞、杨曜华、陈玉辉发放了贷款，被告杨馥瑞、杨曜华、陈玉辉未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，截止2017年1月12日被告杨馥瑞、杨曜华、陈玉辉尚欠原告借款本金人民币620462.83元、利息人民币37150.47元、罚息人民币2168.73元。原告提交的证据证明，被告杨馥瑞、杨曜华、陈玉辉的借款已经处于逾期状态，按照合同约定应计收逾期利息，即按照合同利率上浮50%计收，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算复利。因被告杨馥瑞、杨曜华、陈玉辉未按照合同履行还款义务，现原告依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，请求解除合同以及还本付息的诉讼请求本院予以支持。合同中虽约定了被告为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，该抵押权并未成立，故被告启鸿公司应为上述借款�担连带保证责任。原告为实现债权所支付的律师代理费根据合同约定应由被告杨馥瑞、杨曜华、陈玉辉承担，且该费用在被告启鸿公司的保证责任范围内，但原告主张的律师代理费较高，且本案法律关系较为简单，故本院将其调整为15000元后予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨馥瑞、杨曜华、陈玉辉、�明启鸿房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告杨馥瑞、杨曜华、陈玉辉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金620462.83元及截止2017年1月12日的利息37150.47元、罚息2168.73元，并承担上述借款本金自2017年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告杨馥瑞、杨曜华、陈玉辉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费15000元；
四、被告昆明启鸿房地产开发有限公司对被告杨馥瑞、杨曜华、陈玉辉的上述债务承担连带清偿责任，被告昆明启鸿房地产开发有限公司承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告杨馥瑞、杨曜华、陈玉辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10575元、公告费600元，由被告杨馥瑞、杨曜华、陈玉辉、昆明启鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 李晓明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 卢 婧
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执973号
申请执行人：吴道友，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：储德星（又名储德新），男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行人申请执行人吴道友与被执行人储德星买卖合同纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付货款1920元及利息；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费50元、执行费500元。本案已向被执行�发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查被执行人储德星无房产、车辆、证券等财产线索，有银行账户，无存款可供执行；被执行人储德星下落不明，已依法予以查找。已将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令。本案暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月六日
书记员 �丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执973号申请执行人：吴道友，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住岳西县。被执行人：储德星（又名储德新），男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住岳西县。本院在执行人申请执行人吴道友与被执行人储德星买卖合同纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付货款1920元及利息；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费50元、执行费500元。本案已向被执行�发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查被执行人储德星无房产、车辆、证券等财产线索，有银行账户，无存款可供执行；被执行人储德星下落不明，已依法予以查找。已将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令。本案暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月六日书记员 �丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5285号
上诉人(原审原告):李志充,男,汉族,1950年8月26日出生,住沧县。
委托代理人:尹建军,河北建平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李建成,男,汉族,1978年4月27日出生,住沧县。
委托代理人:李晓玲,沧县冀东法律服务所。
委托代理人:李希祥,男,1940年出生。系上诉人父亲。
上诉人李志充因与被上诉人李建成土地承包经营权纠纷一案，不服沧县人民法院（2017）冀0921民初1329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李志充上诉请求:1、撤销(2017)冀0921民初1329号民事裁定书。2、指令沧县人民法院对本案进行实体审理。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审裁定认定本案属于土地使用权纠纷并基于此认定本案应当由有关机关处理是错误的。本案中,根据上诉人所提交的东卷子村委会证明足以证实上诉人对本案涉及承包地享有合法承包经营权以及被上诉人侵占上诉人承包地的事实,同时被上诉人在一审答辩中辩称上诉人诉求超出了所谓诉讼时效实际上与其辩称的未侵占上诉人承包地是矛盾的,这在一定程度上也可以说明被上诉人侵占了上诉人的承包地。因此本案明显不属于土地使用权纠纷,而是典型的侵权案件。对此应当由人民法院依法审理,一审法院认定事实错误并因此导致适用法律错误。希望二审法院在查明案件事实的基础上,指令一审法院依法审理本案。
李建成辩称：1、一审认定事实正确,一审中上诉人未提供符合法律规定的证据,不能证明诉争土地有合法经营权,也没有证据证明被上诉人侵占诉争的土地。2、一审被上诉人的代理人并未承认侵占诉争土地,一审中被上诉人曾说,如果本案是土地承包经营权的侵权纠纷,那么应适用诉讼时效的规定。3、请求上级法院查明事实,维持一审裁定,驳回上诉人的无理诉求。
原审原告李志充向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李建成停止侵权行为，返还侵占原告的2亩土地。2、依法判令被告李建成赔偿侵权期间造成的原告经济损失共计10000元整。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1999年，原告李志充从发包方沧县仵龙堂乡东卷子村委会处承包土地8.3亩，承包期限为30年，起止时间自1999年1月1日至2028年12月31日，土地承包权证书编号为060802037。承包地块包括六十亩地、东岺子、西堤南和东大道等。2006年至2007年期间，未经合法手续，被告李建成侵占了原告李志充位于东大道的2亩土地，并一直耕种至今。原告多次与被告沟通，要求被告返还侵占的土地并赔偿损失，被告拒绝返还故诉至贵院，请求贵院判如所请。
原审被告李建成辩称，原告在其土地承包证上没有诉争土地，对诉争土地没有合法经营权，被告未侵占原告土地。
一审法院查明：原告与被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告称通过互换的方式取得诉争土地的承包经营权，提交李志平的承包经营权证书，拟证实诉争土地“东大道”登记在李志平名下，李志平于2017年6月10日出具的“我和李志冲在2005年经双方同意，我自愿把东大道地对换给李志冲耕种”，东卷子村委会于2017年6月9日出具的“我村在1999年村内划分土地经营权、使用权，东大道有李志冲所有，2006年经村委会协调把此地给李建成耕种至今”，被告的质证意见是李志平的承包证，与本案无关，李志平未到庭作证，不能证实是否为李志平亲笔书写，证据不能采纳。
一审法院认为：土地侵权应以土地确权为基础。本案原告诉被告侵权，其实质是土地使用权纠纷。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，原告在无承包经营权证书的情形下与被告因“东大道”的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原、被告双方对集体的承包地权属有争议，应当由有关机关处理。不属于人民法院民事案件的受理范围，不符合法律规定的起诉条件。遂裁定：驳回原告李志充的起诉。
本院认为：根据原审原告李志充的诉讼请求及事实、理由，本案系土地承包经营权侵权纠纷。而本案中，李志充不能提供证据其对本案诉争的“东大道”地块享有使用权，因此，其不具备诉讼主体资格，原审裁定驳回李志充的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年九月二十日
书记员 王 新
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2881号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人陈刚，男，1993年10月3日出生，汉族，住苏州市相城区太平街道盛泽村。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初724号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款1118元、罚金1500元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十一月二十四日
书记员 严 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2881号移送执行人本院刑二庭。被执行人陈刚，男，1993年10月3日出生，汉族，住苏州市相城区太平街道盛泽村。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初724号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款1118元、罚金1500元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十一月二十四日书记员  严 杰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1011号
申请执行人王琨，男，1978年7月11日出生。
被执行人和牛生物科技（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。
法定代表人赵健君，经理。
申请执行人王琨与被执行人和牛生物科技（北京）有限公司其他合同纠纷一案，2016年11月30日本院作出的（2016）京0116民初6659号民事调解书，调解和牛生物科技（北京）有限公司于2016年12月31日前给付王琨工资款100000元；于2017年1月31日前给付王琨公司款134052元，于2017年3月31日前给付王琨工资款138241元。申请执行人王琨于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月5日向申请执行人王琨发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年4月6日向被执行人和牛生物科技（北京）有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人和牛生物科技（北京）有限公司在各银行共开设1个账户，账户余额为259.82元，本院已冻结其尾号为1535的账户。本院已对被执行人和牛生物科技（北京）有限公司依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人和牛生物科技（北京）有限公司确无可供执行财产，且申请执行人王琨亦无法提供被执行人和牛生物科技（北京）有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王琨尚未实现的债权，应由被执行人和牛生物科技（北京）有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王琨发现被执行人和牛生物科技（北京）有限公司有可供执行财产或被执行人和牛生物科技（北京）有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年九月二十六日
书记员 池芸倩
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第595号
罪犯吕烁，男，1962年6月15日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省任丘市。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）沧刑初字第21号刑事判决，认定被告人吕烁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年4月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯吕烁在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯吕烁的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第595号
罪犯吕烁。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）沧刑初字第21号刑事判决，认定被告人吕烁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年4月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯吕烁在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯吕烁的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初39号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年11月3日出生，汉族，初中文化。2012年12月18日因盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月16日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被河源市公安局源城分局刑事拘留，2016年12月16日被依法执行逮捕,现羁押于河源市看守所。
被告人何某，男，1985年2月9日出生，汉族，初中文化。2016年2月3日因盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月20日被河源市公安局源城分局刑事拘留，2016年12月16日被依法执行逮捕,现羁押于河源市看守所。
被告人赖某某，男，1992年12月6日出生，汉族，初中文化。2016年11月16日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被河源市公安局源城分局刑事拘留，2016年12月16日被依法执行逮捕,现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张某某、何某、赖某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人张某某、何某、赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年11月15日凌晨3时许，被告人张某某、何某、赖某某经事先商量，来到河源市源城区高埔岗二路9-4号出租屋，见被害人谢某某的红色豪爵牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币3500元）停放在屋内，且出租屋没有上锁，遂由被告人张某某、何某二人进屋实施盗窃，被告人赖某某负责望风，将该车盗走后逃离现场。
被告人张某某、何某、赖某某三人将盗来的红色摩托车停放在白田市场旁边后，来到白田市场附近发现一栋出租屋楼梯间，见被害人刘某某的红色陆慷光洋牌男装摩托车（经鉴定，价值人民币3000元）停放在该处，遂由被告人张某某负责剪摩托车线路，被告人何某负责接线及撬摩托车车头锁，被告人赖某某负责望风，将该车盗走后逃离现场。
后被告人张某某、何某、赖某某将盗来的两部摩托车销赃至紫金县柏埔镇，得款1800元三人平分。
2016年11月16日18时许，公安人员将被告人张某某、赖某某抓获归案。2016年11月20日，公安人员在高新区蓝天网吧将被告人何某抓获归案。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、抓获经过、机动车销售统一发票、机动车信息查询结果单、购买证明、行政处罚决定书、前科资料、户籍资料；2、被害人谢某某、刘某某陈述；3、被告人张某某、何某、赖某某供述；4、鉴定意见：价格认定结论书；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录；7、视听资料：监控视频录像、视频截图等。
公诉机关认为，被告人张某某、何某、赖某某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某、何某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节，依法应当从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人何某对公诉机关指控的罪名无异议，但辨称其没有撬摩托车车头锁，未分得赃款。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年11月15日凌晨3时许，被告人张某某、何某、赖某某经事先商量来到河源市源城区高埔岗二路9-4号出租屋，见被害人谢某某的红色豪爵牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币3500元）停放在屋内，且出租屋没有上锁，遂由被告人张某某、何某二人进屋实施盗窃，被告人赖某某负责望风，将该车盗走后逃离现场。
被告人张某某、何某、赖某某三人将盗来的红色摩托车停放在白田市场旁边后，来到白田市场附近，发现一栋出租屋楼梯间有被害人刘某某的红色陆慷光洋牌男装摩托车（经鉴定，价值人民币3000元）停放在该处，遂由被告人张某某负责剪摩托车线路，被告人何某负责接线及撬摩托车车头锁，被告人赖某某负责望风，将该车盗走后逃离现场。
后被告人张某某、何某、赖某某将盗来的两部摩托车销赃至紫金县柏埔镇，得款1800元三人平分。
2016年11月16日18时许，公安人员将被告人张某某、赖某某抓获归案。2016年11月20日，公安人员在高新区蓝天网吧将被告人何某抓获归案。
上述事实，有书证：受案登记表、抓获经过、机动车销售统一发票、机动车信息查询结果单、购买证明、行政处罚决定书、前科资料、户籍资料；被害人谢某某、刘某某陈述；被告人张某某、何某、赖某某供述；鉴定意见：价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；视听资料：监控视频录像、视频截图等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、何某、赖某某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某、何某、赖某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某辨称其没有撬摩托车车头锁，未分得赃款,经查，被告人何某的多次庭前供述均稳定地陈述了其在盗窃摩托车过程中撬车头锁及分得赃款600元，且与被告人张某某、赖某某供述、辨认笔录、视听资料等本案证据相互印证，足以证明被告人何某在盗窃摩托车过程中撬车头锁及分得赃款的事实，被告人何某的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张某某、何某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人张某某、何某、赖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2017年10月15日止。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月20日起至2017年10月19日止。）
三、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2017年6月15日止。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱素芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第919号
罪犯崔江涛，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二〇〇八年二月三日作出（2008）徐刑初字第17号刑事判决，以被告人崔江涛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔江涛在服刑期间，于2012年4月3日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔江涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执708-2号
申请执行人王成亮，男，汉族，1967年9月生，住淮滨县。
被执行人和志刚，男，汉族，1966年7月生，住淮滨县。
王成亮与和志刚民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年5月5日作出（2017）豫1527民初1154号民事判决书，判决生效后和志刚未按判决书履行。申请执行人王成亮向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年9月27日向被执行人告知执行通知书及报告财产令的内容，责令其当日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人和志刚等人的收入来源、财产状况，发现被执行人除银行有部分存款已被本院扣划外确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执708号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 王 臻
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 坎
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2758号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人向昌平，男，1971年3月19日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为重庆市丰都县。曾因犯盗窃罪于2015年6月4日被广东省广州市增城区人民法院判决有期徒刑一年，2015年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人汪华荣（曾用名汪华文），男，1974年5月25日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为重庆市忠县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2573号起诉书指控被告人向昌平、汪华荣犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭2017年11月24日公开开庭审理了本案，并当庭将本案转为普通程序审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人向昌平、汪华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：2017年4月4日5时许，被告人汪华荣驾驶一辆摩托车搭载被告人向昌平去到东莞市万江简沙洲综合市场伺机盗窃。汪华荣负责看风，向昌平在万江简沙洲综合市场将被害人姚某的一辆博技牌三轮电动车（价值约2250元；车上有20袋塑胶袋，价值共约3000元）盗走。盗得财物后，向昌平、汪华荣先后逃离现场。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提交了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定结论书，到案经过、调查函、扣押物品清单、判决书等书证，证人许某、王某、吴某、张某的证言，被害人姚某的陈述，被告人汪华荣、向昌平的供述等证据，并据此认为，被告人向昌平、汪华荣的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人向昌平、汪华荣均承认盗窃了涉案三轮车及车上的塑料袋，但辩解涉案物品估价过高。
公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人向昌平、汪华荣犯盗窃罪证据确实充分，本院予以确认。
关于公诉机关指控的涉案物品的价值问题。经查，首先，涉案三轮车经物价部门依法估价价值人民币2250至2550元，公诉机关就低指控2250元合理，本院予以支持；其次，被害人陈述涉案塑料袋的数量及价格，能得到证人王某、吴某、张某的印证，且被告人供述盗得三轮车上的塑料袋的情况与被害人的陈述及监控截图所反映的情况一致，故公诉机关依据被害人陈述指控涉案物品价格合理，本院予以支持。
本院认为，被告人向昌平、汪华荣无视国法，结伙以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向昌平、汪华荣犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人向昌平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向昌平、汪华荣归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。
公诉机关提出对被告人向昌平判处八个月至一年八个月有期徒刑，对被告人汪华荣判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人向昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年5月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人汪华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
三、限被告人向昌平、汪华荣于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人姚爱华人民币5250元。
四、随案移送的人民币1815元，以及金色乐视手机经拍卖后所得价款，一并折抵上述判项之退赔款付给被害人姚爱华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 李志敏
人民陪审员 谢上委
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1607号
申请执行人宁夏利通立德锦都小额贷款有限公司,住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区民族路南侧罗湖商业广场3号楼。
法定代理人，罗鹏锐，系该公司总经理。
被执行人马晓燕，女，回族，1975年7月9日出生。
被执行人马保国，回族，1976年5月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2958民事调解书于2016年9月28日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人马晓燕、马保国向申请人宁夏利通立德锦都小额贷款有限公司偿还借款10万元及利息，案件受理费1150元。本案执行费元由被执行人负担。但被执行人始终未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管（马晓燕名下一套住房，位于吴忠市利通区畜牧二号住宅楼2602号，该房屋已被抵押，申请执行人申请暂不对被执行人名下财产处理）、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力，申请执行人宁夏利通立德锦都小额贷款有限公司可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人马晓燕、马保国的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1607号申请执行人宁夏利通立德锦都小额贷款有限公司,住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区民族路南侧罗湖商业广场3号楼。法定代理人，罗鹏锐，系该公司总经理。被执行人马晓燕，女，回族，1975年7月9日出生。被执行人马保国，回族，1976年5月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2958民事调解书于2016年9月28日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人马晓燕、马保国向申请人宁夏利通立德锦都小额贷款有限公司偿还借款10万元及利息，案件受理费1150元。本案执行费元由被执行人负担。但被执行人始终未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管（马晓燕名下一套住房，位于吴忠市利通区畜牧二号住宅楼2602号，该房屋已被抵押，申请执行人申请暂不对被执行人名下财产处理）、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力，申请执行人宁夏利通立德锦都小额贷款有限公司可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人马晓燕、马保国的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年六月十二日书 记 员  马 钰
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1972号
申请执行人：王金贵
被执行人：中国平安财产�险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1972号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹学军
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执993号
被执行人汪安金，男，汉族，1984年12月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504刑初409号刑事判决书，向被执行人汪安金发出执行通知书，责令被执行人汪安金履行（2016）川0504刑初409号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪安金银行存款10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一六年十二月二十四日
书记员 方 洋
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第168号
罪犯石辉玉，男，1964年1月12日出生，汉族，甘肃省通渭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2011年7月15日作出（2011）通刑初字第69号刑事判决，以被告人石辉玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯石辉玉的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表。“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石辉玉减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第168号
罪犯张海龙，男，汉族，前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年二月九日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第50号刑事判决，认定罪犯张海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2308号
原告许某某，男。
委托代理人周涛，陕西金周律师事务所律师。
被告宁夏绿之峰园林绿化工程有限公司
法定代表人宋某，系该公司总经理。
被告陈某某，男。
原告许某某诉被告宁夏绿之峰园林绿化工程有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告许某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案诉讼费1050元（原告已预交），由原告许某某减半负担525元。
审判员 倪安民
二〇一七年十一月十六日
书记员 平鹤鸣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初291号
原告：王吉东，男，1966年4月19日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：张晓凤，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：王鹏，男，1977年3月20日出生，汉族，住莱西市。
原告王吉东与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉东的委托诉讼代理人张晓凤到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王吉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月17日，王鹏向原告借款5000元。后经原告多次向被告追要，被告至今未付。故诉至贵院，请求依法判决。
王鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，王鹏以做生意需资金周转为由向王吉东借款5000元，其向原告出具借据1份，载明“今借到王吉东人民币伍仟元（小写）5000，期限
--
月，到期偿还借款，如借款人到期不按时归还借款本息，由担保人承担连带责任保证，归还借款本息。月利息3%，借款人王鹏，2011年6月17日”。后经原告多次索要，被告一直未还款。
本院认为，王鹏向王吉东借款人民币5000元未还的事实清楚，有借据为凭，可以认定。双方未约定还款期限，王吉东可以随时要求王鹏偿还借款。双方关于月利率3%的约定过高，应以月利率2%（年利率24%）为限，超出部分，本院不予支持。故王吉东要求王鹏偿还借款5000元及利息（自2011年6月18日起至判决生效之日止，按本金5000元、月利率2%计付），符合法律规定，本院予以支持。被告王鹏未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起10日内支付原告王吉东借款人民币5000元。
二、被告王鹏给付原告王吉东自2011年6月18日起至实际付清款项之日止，按本金5000元、月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未交纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 李发旺
二〇一八年一月二十六日
书记员 逄淑雷
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执468号
申请执行人周某，女，1985年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
申请执行人郭连柱，男，1959年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
申请执行人张玲芹，女，1959年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
申请执行人郭依越，女，2006年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
法定代理人周某（申请执行人郭依越母亲），1985年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
申请执行人郭怡阳，男，2009年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
法定代理人周某（申请执行人郭依越母亲），1985年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
上列五申请执行人委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。
上列五申请执行人委托代理人张大鹏，河北京张律师事务所律师。
被执行人闫作飞，男，1963年1月19日出生，汉族，住山西省天镇县。
被执行人闫国荣，女，1993年12月12日出生，汉族，住山西省天镇县。
本院在执行申请人周某、郭连柱、张玲芹、郭依越、郭怡阳申请执行闫作飞、闫国荣附带民事赔偿纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791刑初23号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行已生效文书确定的给付义务。现本院已查封了被执行人闫国荣名下车牌号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人闫国荣名下车牌号冀Ｇ×××××5冀Ｇ×××××6重型半挂牵引车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐忠文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张万玉
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1945号
原告：牛立芳，男，1967年2月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：杨国庆，男，汉族，1978年12月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告牛立芳与被告杨国庆买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛立芳到庭参加诉讼，被告杨国庆经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛立芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还沙石料款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告在原告沙石料点拉沙石料，欠款8000元整，并打有欠条，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告在原告沙石料点拉沙石料，欠款8000元的事实；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于原告的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告在原告沙石料点拉沙石料，欠款8000元整，并打有欠条，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，原告牛立芳与被告杨国庆之间的买卖合同关系合法有效，卖方交付货物，买方应当支付对价的货款。原告牛立芳将沙石料交付给被告杨国庆，被告杨国庆没有按照约定支付沙石料款属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国庆于本判决生效后十五日内偿还原告牛立芳欠款8000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀凤
二〇一七年七月十八日
书记员 徐亚蕾
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5002号
原告：张定坚，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：翟长宽，男，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：张美玉，女，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
共同委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
本院在审理原告张定坚诉被告翟长宽、张美玉民间借贷纠纷一案中，原告张定坚于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张定坚撤回起诉。
本案受理费103元，减半收取51.5元，由原告张定坚负担。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一八年一月九日
代书 记员 余慧玲
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1401号
原告苏学丽，女，1978年7月10日生，白族，云南省巍山县人，户籍地址巍山彝族回族自治县紫金乡紫金村委会鼠街村。现住大理开发区天井综合市场。
身份证号码：5329271978********。
委托代理人汤仕学，云南江风律师事务所律师。特别授权代理。
被告周祥喜，男，1974年2月28日生，汉族，云南省弥勒县人，住红河哈尼族彝族自治州弥勒县弥阳镇古城社区杨小寨小组**号。
身份证号码：5321221974********。
委托代理人张宇新，云南云之南律师事务所律师。特别授权代理。
原告苏学丽诉被告周祥喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由代理审判员李德泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏学丽及委托代理人汤仕学，被告周祥喜的特别授权代理人张宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏学丽诉称：2014年5月，经人介绍，我与被告处男女朋友关系，被告因做工程急需用钱，利息给月息2.5分。从2014年6月份开始，我分多次向别人借款后借给被告人民币（以下同）210000元，经多次催款，被告于2015年9月2日写下借条一张，写明向苏学丽借210000元，归还按分期付，2015年10月底还100000元，余下部分年底前付清，如付不清按25%付给利息。但到期后，被告还是不还，我又请律师找被告，被告以工程款未领清为由未归还，在工程款领清后被告还是未还，我多次找被告催款，被告总是托着不付，在万般无奈之下只有诉诸法律。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的规定，被告因做工程，我借给被告款项是正常的民间借贷，主张的月息2.4分符合法律规定，请法院以事实为根据，以法律为准绳，给予公正的裁决。诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款210000元，并支付自2014年8月31日起至借款还清之日止按月息2.4分计算的利息。二、所有诉讼费用由被告承担。
被告周祥喜辩称：事实与理由和原告的诉状不符。真实情况是原告希望和被告一起做工程，但在双方沟通中没有达成一致就没有做成，后原告就聚集一些人到工地逼被告写借条，而实际情况是被告没有向原告借过任何借款。所以请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告提供的证据有：A1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。A2、借条1份，证明被告多次向原告借款，后于2015年9月2日向原告出具借条一份的事实。A3、存款凭证1份3页，证明原告向被告及被告表姐的卡内存款，借款给被告的事实。A4、短信截图1份10页，证明原告向被告追款及被告承诺还款的事实。被告周祥喜未提供证据。上述证据经质证，证据A1、A2被告均无异议，予以确认。证据A3中除明确转账、存款给被告周祥喜的内容予以确认外，其余均不予以确认。证据A4被告方不予认可且系原告单方发送，不予确认。根据上述证据的认定，结合庭审中原、被告双方吻合的陈述，本院确认如下法律事实：2015年9月2日，被告周祥喜向原告苏学丽出具借条一份，借条载明“我于2014年向原告苏学丽借出人民币贰拾壹万正（210000.00元正），归还按分期付，2015年10月低还出拾万元（100000.00元正），余下部分年前付完。如付不清，按25%付给利息。借款人：周祥喜，2015年9.2.”。约定期限届至后，被告周祥喜未按约履行义务。2016年9月，被告周祥喜分两次向原告苏学丽支付了7000元。本案在审理过程中，因原告不同意调解，故未能调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告周祥喜间存在合法的民间借贷法律关系，并能够提供借条加以证实。被告对借条系本人亲自出具没有异议，但提出原告并未实际支付借款，是迫于压力才出具借条予以抗辩。根据该借条中表述的被告向原告处借“出”人民币的内容及归还按分期付、2015年10月低还“出”的借款归还方式和归还期限的约定，结合日常交易习惯来看，如若未收到所借款项，则无需在借条中以“借出”的方式表达，无须按分期付、月底还“出”的还款方式及期限来承诺偿还借款。且被告对其未收到借款和出具借条系迫于压力使然的抗辩亦未能提供证据予以证实。因此，依据民事诉讼中证据的高度盖然性证明标准，本院确认原告与被告之间的民间借贷法律关系成立，但被告已向原告支付的7000元应予以扣减。原告要求被告按月息2.4%支付利息，借条中虽有按25%给付利息的约定，但按年或月等计算未有明确，属约定不明，视为没有约定，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周祥喜自判决生效之日起十日内偿还给原告苏学丽借款203000元。
二、驳回原告苏学丽的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告周祥喜承担（原告已预交案件受理费，由被告在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 李德泽
二〇一七年八月三日
书 记 员 忽梦妮
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初448号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王利东，男，1989年10月21日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。户籍所在地江苏省泗阳县。被告人王利东曾因犯盗窃罪，于2014年9月被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2016年4月15日刑满释放。被告人王利东因涉嫌盗窃罪，于2017年9月2日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2017年9月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人王利东犯盗窃罪，于2017年16月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉。被告人王利东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月25日15时许，被告人王利东在徐州市泉山区中国矿业大学文昌校区操场西北角单双杠处，趁被害人杜某等人不备，盗窃其放在该处女包内的金色苹果6、苹果6Plus各1部及人民币900元。经认定，被盗2部手机共计价值人民币2230元。
2017年9月1日，被告人王利东被抓获归案。
上述事实，被告人王利东不持异议，且有证人赵某的证言、被害人杜某的陈述；被害人手机购买凭据、价格认定结论书等书证；被告人王利东的供述与辩解；被告人王利东辨认作案地点、丢弃手机地点的笔录；到案及发、结案经过；刑事判决书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王利东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人王利东犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王利东因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王利东在归案后及法庭审理过程中能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人王利东的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王利东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年5月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案赃款赃物继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙磊明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 严 超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4614号
原告：乌某，女，1979年6月23日出生，蒙古族，公民身份号码×××。
被告：申某，女，出生年月不详，蒙古族，农民。
原告乌某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告乌某到庭参加诉讼，被告申某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款35400元。事实和理由：2016年1月8日，被告申某向原告借款35400元，并为原告出具了欠条。此笔借款至今未还。
被告申某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告申某向原告借款35400元,并为原告出具了欠条。此笔借款至今未还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告申某理应积极履行还款义务。被告申某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申某于本判决生效后三日内偿还原告乌某借款35400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年五月八日
书记员 董宏波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初4614号
原告：乌某，女，1979年6月23日出生，蒙古族，公民身份号码×××。
被告：申某，女，出生年月不详，蒙古族，农民。
被告：史某，男，1977年1月19日出生，农民。
原告乌某与被告申某、史某民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院申请撤回对被告是史某起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告史某的起诉。
审判员 吴 婷
二〇一七年四月六日
书记员 董宏波
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1501号
申请执行人张天祥，男，1975年12月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人曾朝波，男，1981年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人张天祥与被执行人曾朝波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初3720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人40400元，并承担本案执行费506元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、无房屋、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月9日到被执行人户籍所在地调查，被执行人长期在外，下落不明，家中无财产可供执行。
4、本院于2017年11月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院2017年11月28日已将被执行人曾朝波纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年11月29日告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未向我院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结（2017）渝0153执1501号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 黎 平
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行审9号
申请人商丘市公安局交通警察支队一大队，住所地商丘市凯旋路76号。
负责人刘永杰，职务大队长。
委托代理人张晓峰、周学谦，系该大队工作人员。
被申请人刘东，男，1990年10月7日出生，住河南省商丘市。
申请人商丘市公安局交通警察支队一大队依据其已发生法律效力的编号为411402101003156号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请人申请执行的行政行为主体适格，认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法，处罚决定已发生法律效力，申请人并履行了催告义务，其申请符合准予强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 丁 旭
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402行审9号申请人商丘市公安局交通警察支队一大队，住所地商丘市凯旋路76号。负责人刘永杰，职务大队长。委托代理人张晓峰、周学谦，系该大队工作人员。被申请人刘东，男，1990年10月7日出生，住河南省商丘市。申请人商丘市公安局交通警察支队一大队依据其已发生法律效力的编号为411402101003156号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人申请执行的行政行为主体适格，认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法，处罚决定已发生法律效力，申请人并履行了催告义务，其申请符合准予强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  姜 伟审 判 员  丁 旭人民陪审员  娄红霞二〇一七年五月十八日书 记 员  李 昊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3510号
原告：李玲，女，1981年11月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：唐山市东成房地产开发有限公司，地址：唐山市路北区北。
法定代表人：赵丽丽，该公司总经理。
被告：唐海县东成物业服务有限公司，地址：唐海县。
法定代表人：张国毅，该公司经理。
原告李玲与被告唐山市东成房地产开发有限公司、唐海县东成物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告支付海诺商务会馆A座905号2012年1月5日至2016年1月5日，四年返租租金63176元，并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年与被告唐山市东成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买东成房地产公司出售的海诺商务会馆A座409号。同时原告作为甲方与二被告共同签订了《售后
返租合同（委托经营协议）》，房屋租金为购房款的8.8%，期限8年。被告在2011年3月15日支付了第一期（2011年1月5日至2012年1月5日）返租租金15794元，扣除原告用于缴纳办理房产证所需费用和税金、房屋维修基金等15092元以后，剩余702元。2012年1月5日至2016年1月5日间，被告始终没有给付返租租金，故向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告李玲起诉要求被告唐山市东成房地产开发有限公司、唐海县东成物业服务有限公司给付其返租租金，但原告未能向本院提供二被告详细准确的送达地址及有效的联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁增辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑新颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1321号
原告张亚雄，男，1977年1月1日出生，汉族，福建省莆田市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
被告何仁西，男，1984年8月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他情况不详。
本院在审理原告张亚雄与被告何仁西民间借贷纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2014年10月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张亚雄撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告张亚雄负担。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 陈 娜
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2489号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于某，男，该公司职工，住址天水市秦州区坚家河5号2幢3单元4-1室。
被告：胡某，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告胡某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初1596号
原告张某武，男，生于1968年3月12日，汉族，云南省镇雄县人。
被告彝良县道路运输管理分局，住所地：彝良县角奎镇车站路7号附13号。
法定代表人邹某凯，局长。
委托代理人邓朝印，云南大韬律师事务所昭通分所律师。委托权限，特别授权。
本院在审理原告张某武诉被告彝良县道路运输管理分局修理合同纠纷一案中，原告张某武于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某武撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张某武负担。
审 判 员 邓瑛
二〇一七年九月二十一日
书记员代 林龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1259号
原告：廖文贵，男，1973年4月13日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，
委托代理人：俞泉峰、池昌斌，福建津都律师事务所律师。
被告：马荣城，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
被告：汤妙龙，男，1987年4月22日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢2层201北侧，统一社会信用代码913508007821879560。
负责人：李义民，总经理。
委托代理人：李雪莲，女，该公司员工。
本院在审理原告廖文贵与被告汤妙龙、马荣城、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖文贵于2017年3月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告廖文贵在诉讼中申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖文贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告廖文贵负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一七年三月十五日
书记员 谢海月(代)
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保734号
申请人：罗玉涛，男，汉族，1967年12月2日生，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：成星，男，汉族，1986年10月26日生，住四川省内江市东兴区，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2049号之二民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人成星所有的价值3000元的财产。查封、冻结、扣押期间，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年十月二十日
书记员 何宗良
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初230号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人郭福利，男，1971年6月30日出生于黑龙江省逊克县，汉族，初中文化，国礼陶瓷厂职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月5日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人郭福利犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人郭福利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月4日20时38分许，被告人郭福利酒后无证驾驶无牌证XXX两轮摩托车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇八一路商业楼门前道路处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人郭福利血液酒精含量检验结果为95.593mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人郭福利亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证信息查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案经过、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人史某、李某的证言、被告人郭福利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭福利醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭福利醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，从重处罚。被告人郭福利归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭福利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月5日起至2017年7月19日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周丽芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李福祥
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执721号
申请执行人:李永哲，男，1973年4月23日出生，汉族。住河南省灵宝市。
被执行人：许正良，男，1957年1月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在执行李永哲与许正良民间借贷纠纷一案中，查封被执行人许正良所有的翼搏牌豫Ｍ×××××车辆，现因案件已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对许正良所有的翼搏牌豫Ｍ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王帅锋
二Ｏ--七年八月四日
书记员 张东亮
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执721号申请执行人:李永哲，男，1973年4月23日出生，汉族。住河南省灵宝市。被执行人：许正良，男，1957年1月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行李永哲与许正良民间借贷纠纷一案中，查封被执行人许正良所有的翼搏牌豫Ｍ×××××车辆，现因案件已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对许正良所有的翼搏牌豫Ｍ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二Ｏ—七年八月四日书记员  张东亮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4473号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号****号****号****号***层。统一社会信用代码：91331100749846016P。
诉讼代表人：叶伟栋，公司负责人。
委托代理人（特别授权）：陈飞，浙江五联律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1990年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司为与被告陈杰保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。诉请：1、被告陈杰支付原告代偿款人民币210000元及利息（从2017年6月5日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定如下事实：
2015年11月24日，案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行（下称贷款银行）与被告陈杰签订《个人循环信用借款合同》，约定：被告向贷款银行借款人民币300000元；期限自2015年11月24日至2016年11月23日；月利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%，按月结息；借款合同还约定了其他事项。合同签订后，贷款银行于如期向被告陈杰放了贷款人民币300000元。
同日，被告作为投保人，就前述贷款向原告投保城乡小额贷款保证保险（浙江地区），保险金额为150000元，期限为2015年4月5日起至2016年4月2日止。2015年3月3日，原告（保险人）、被告（借款人）及贷款银行签订《小额保证保险贷款追偿协议》，约定：借款人连续3个月未履行借款合同约定的还款义务，或借款到期后一个月内未履行偿还本金的义务，视作保险事故发生；保险事故发生，保险人支付保险赔偿金后，贷款银行应向保险人出具《权益转让书》，将承担保险责任部分的债权转让给保险人；追偿协议还约定了其他事项。
借款到期后，被告未依约还本付息，贷款银行向原告申请理赔，原告经审核后向贷款银行赔付210000元。贷款银行于2017年6月5日向原告出具《权益转让书》，将借款合同项下已履行保险责任对应部分的贷款债权转让给原告。原告赔付前述款项后，未得到受偿。
本院依照《中华人民共和国保险》第六十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿款210000元及利息（自2017年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈丹丹
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民申13号
再审申请人（一审被告）：曲洪玉，男，1995年8月20日生，汉族，定襄县人，农民，现居江苏省淮安市金湖县工业园区金湖西路与淮安公司交叉口光华科技有限公司。
再审申请人（一审被告）：曲培文，男，1970年7月19日生，汉族，定襄县人，农民，现居江苏省淮安市金湖县工业园区金湖西路与淮安公司交叉口光华科技有限公司，系曲洪玉之父。
被申请人（一审原告）：李宏，男，1960年8月19日生，汉族，定襄县南王乡东霍人，定襄县物资交易中心职工，现居定襄县忻阜路74号。
再审申请人曲洪玉、曲培文因与被申请人李宏买卖合同纠纷一案，不服定襄县人民法院(2017)晋0921民初151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲洪玉、曲培文申请再审称，2014年5月27日，二再审申请人给被申请人出具357300元的欠条是事实，但二再审申请人分别于2014年8月8日用货物抵账77137元，2014年10月8日给付被申请人60657元，2015年1月8日给付被申请人承兑汇票30000元，2015年1月19日给被申请人银行转账5000元，2015年4月1日给付被申请人承兑汇票40000元、银行转账15000元及现金10000元，2014年10月10日通过掌上银行给付被申请人67300元，2015年代付住宿费2590元，双方因产品质量问题被申请人同意赔偿二再审申请人经济损失75000元，按照以上双方经济往来核算，被申请人尚欠二再审申请人28384元，故一审法院认定事实错误；一审法院对二再审申请人未经传票传唤，进行缺席审理和判决，程序违法。二再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的条件，请求本院依法对本案进行再审。
本院经审查查明，再审申请人曲洪玉、曲培文已于2017年7月3日签收了定襄县人民法院(2017)晋0921民初151号民事判决书，并在规定期限内向本院提起上诉；根据本院（2017）晋09民终1054号民事裁定书载明的事实，二再审申请人未按规定期限缴纳二审案件受理费，本院已经裁定按自动撤回上诉处理。
本院认为，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，二再审申请人未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未向二审法院提出减、免、缓交二审案件受理费的申请，应视为其接受一审判决结果。现二再审申请人提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对二再审申请人的申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲洪玉、曲培文的再审申请。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一七年十二月十一日
书记员李霞
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民申13号再审申请人（一审被告）：曲洪玉，男，1995年8月20日生，汉族，定襄县人，农民，现居江苏省淮安市金湖县工业园区金湖西路与淮安公司交叉口光华科技有限公司。再审申请人（一审被告）：曲培文，男，1970年7月19日生，汉族，定襄县人，农民，现居江苏省淮安市金湖县工业园区金湖西路与淮安公司交叉口光华科技有限公司，系曲洪玉之父。被申请人（一审原告）：李宏，男，1960年8月19日生，汉族，定襄县南王乡东霍人，定襄县物资交易中心职工，现居定襄县忻阜路74号。再审申请人曲洪玉、曲培文因与被申请人李宏买卖合同纠纷一案，不服定襄县人民法院(2017)晋0921民初151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲洪玉、曲培文申请再审称，2014年5月27日，二再审申请人给被申请人出具357300元的欠条是事实，但二再审申请人分别于2014年8月8日用货物抵账77137元，2014年10月8日给付被申请人60657元，2015年1月8日给付被申请人承兑汇票30000元，2015年1月19日给被申请人银行转账5000元，2015年4月1日给付被申请人承兑汇票40000元、银行转账15000元及现金10000元，2014年10月10日通过掌上银行给付被申请人67300元，2015年代付住宿费2590元，双方因产品质量问题被申请人同意赔偿二再审申请人经济损失75000元，按照以上双方经济往来核算，被申请人尚欠二再审申请人28384元，故一审法院认定事实错误；一审法院对二再审申请人未经传票传唤，进行缺席审理和判决，程序违法。二再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的条件，请求本院依法对本案进行再审。本院经审查查明，再审申请人曲洪玉、曲培文已于2017年7月3日签收了定襄县人民法院(2017)晋0921民初151号民事判决书，并在规定期限内向本院提起上诉；根据本院（2017）晋09民终1054号民事裁定书载明的事实，二再审申请人未按规定期限缴纳二审案件受理费，本院已经裁定按自动撤回上诉处理。本院认为，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，二再审申请人未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未向二审法院提出减、免、缓交二审案件受理费的申请，应视为其接受一审判决结果。现二再审申请人提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对二再审申请人的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲洪玉、曲培文的再审申请。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年十二月十一日书记员李霞书记员王鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4923号
原告：陈志安
委托诉讼代理人：黄少云，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶智锷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：罗明祥
委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所律师。
被告：詹京
原告陈志安诉被告罗明祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，原告于2016年4月6日向本院申请追加詹京为共同被告，本院依法予以准许。之后依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少云、被告罗明祥委托诉讼代理人郭睿到庭参加诉讼，被告詹京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告罗明祥向原告返还借款1018200元及利息49340.48元（含借期内的利息和逾期利息，按年利率4.35%计算，暂计算至2016年2月22日）；2、被告罗明祥向原告支付律师费40000元；3、被告罗明祥承担本案诉讼费；4、被告詹京对被告罗明祥上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年10月27日，被告罗明祥以资金周转困难为由向原告借款50万元，利息按银行短期借款利息计算，借款期限为2014年10月27日至2015年2月27日，原告表示同意，同日，原告以现金形式将50万元交付给被告罗明祥，被告罗明祥向原告出具了收到50万元的收据。2015年4月3日，被告罗明祥再次向原告借款528200元，利息按银行短期借款利息计算并承诺尽快将借款归还原告。原告按照被告罗明祥的指示将借款支付至其指定账户。双方约定的还款期限届至，原告数次催促被告罗明祥履行还款义务，但被告罗明祥均以各种理由推脱，时至今日被告尚欠原告借款1018200元。被告詹京与被告罗明祥系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告詹京应对被告罗明祥的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，希依法判如所请。
被告罗明祥答辩称，1、针对原告起诉的本案第一笔借款50万元，被告罗明祥已于2014年11月3日通过农业银行的账户向原告转账50万元，被告实际已归还该笔借款。2、针对原告起诉528200元并出具被告罗明祥签署的借据、承诺书，对于该组证据的真实性我方不予认可，请法庭依法裁判。
被告詹京未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告提交落款日期为2014年10月27日的借据、收据各一份，主要内容为：被告罗明祥向原告借款50万元，借款期限为4个月，从2014年10月27日至2015年2月27日，借款利息按银行短期借款利息计算，被告罗明祥确认收到借款现金50万元。庭审中，被告对该笔借款予以确认，但抗辩称其于2014年11月3日已归还原告，并提交了银行交易清单。原告对此不予认可，称被告罗明祥于2015年出具的承诺书，明确载明截至2015年9月9日其尚欠原告本金49万元，自承诺书签订之日起每月28号前还款不低于10000元，若不能偿还借款本息，原告有权向出借人所在地法院起诉，被告罗明祥承担因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等。该承诺书中借款人处及尚欠金额处均有被告罗明祥捺印或签名，落款时间仅打印2015年未填写具体日期。被告罗明祥对该承诺书的真实性不予认可。
原告提交落款时间为2015年4月3日的借据及承诺书各一份，主张被告罗明祥于2015年4月3日向原告借款528200元，上述款项依据被告罗明祥的指示，转给案外人谢××193200元，转给案外人沈××335000元。承诺书载明，被告罗明祥尚欠原告借款本金528200元，自承诺书签订之日起每月28号前还款不低于10000元，若不能偿还借款本息，原告有权向出借人所在地法院起诉，被告罗明祥承担因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等。该承诺书中借款人有被告罗明祥捺印或签名，落款时间仅打印2015年未填写具体日期。原告提交银行转款回单显示，2015年4月3日，原告向谢xx转款193200元，原告委托林××向沈××转款335000元。被告罗明祥对528200元的借据及该承诺书的真实性不予认可。
因被告罗明祥当庭对原告提交的两份承诺书及一份528200元的借据真实性不予认可，询问其是否对签名及指纹申请鉴定，其代理人称庭后询问被告罗明祥本人意见，本庭给予其五个工作日提出鉴定申请，逾期未提申请自行承担相应法律责任。庭后，被告罗明祥未提交鉴定申请。
另查明，原告庭后提交的加盖云霄县档案馆公章的《结婚登记审查处理表》显示，两被告系夫妻关系，双方于2006年1月12日登记结婚，结婚证字号：闽云结字第020600104号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹京经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的借据、承诺书等内容，本院依法确认原告与被告罗明祥之间的债权债务关系成立，被告罗明祥应向原告偿还借款本金1018200元及利息，利息自原告起诉之日即2016年2月23日开始按照原告主张的年利率4.35%计算至所有款项付清之日止，承诺书落款日期不明，原告要求支付起诉前的利息本院不予支持。被告罗明祥辩称第一笔借款50万元于借款后第7天已归还，但该抗辩与原告提交的被告罗明祥在此之后出具的承诺书内容不符，另外一笔借款被告罗明祥对借据及承诺书不认可，但被告罗明祥对上述借据及承诺书未在本院指定期间申请鉴定，其应承担相应的不利后果，对其抗辩本院不予采信。因被告罗明祥的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明被告罗明祥的借款系其个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告詹京承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗明祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志安偿还借款本金1018200元及利息（利息以1018200元为基数，自2016年2月23日起按年利率4.35%的标准计算至所有款项付清之日止）；
二、被告詹京对被告罗明祥上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈志安的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14768元（已由原告预交），由原告承担1191元，两被告负担13577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第5页共6页