湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初528号
原告李咏华，男。
委托诉讼代理人刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人彭朝晖，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告李咏华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称太平洋财保郴州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李咏华及其委托诉讼代理人刘益槟、被告太平洋财保郴州公司的委托诉讼代理人李万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李咏华向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告保险理赔金77936元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，原告李咏华将自有的湘LNH5**牌轿车（发动机号码为：0386D770）交由被告承保，并签订了《神车行机动车保险合同》，全额支付了保险费。2016年6月14日下午保险期内，原告驾驶承保的机动车行驶至韶关市新华路地段时，因暴雨导致车辆熄火，无法移动。原告立即向被告报告了保险事故，被告派人来到现场进行勘察。事后，原告因该起事故导致车辆受损，经济损失为：车损74650元，评估费3286元，合计77936元。原告多次找被告理赔，被告一直拒绝。因此，特诉至贵院，恳请支持诉讼请求。
被告太平洋财保郴州公司辩称：原告在答辩人处购买的车辆保险中没有“发动机涉水险”；原告依据其在答辩人处购买的保险向答辩人索赔没有依据，应予驳回其全部诉请。综上，原告诉请的事项不属于答辩人赔偿范围，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告李咏华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，2、被告企业公示信息复印件
证据1-2，拟证明原、被告的主体资格。
3、《神行车保机动车保险单》，4、机动车行驶证及机动车照片
证据3-4，拟证明承保机动车的具体信息及原、被告之间存在保险合同关系。
5、价格鉴定委托书，6、价格鉴定结论书，7、价格鉴定结论明细表，8、车损评估费与车辆维修费的收据，
证据5-8拟证明原告的车辆经济损失为77936元。
9、机动车损坏维修时的照片，拟证明与证据7相结合，可得出原告的机动车系内部机构受损，无任何外力撞击。
10、价格评估机构资质证书，11、价格签定人员的执业证，
证据10-11，拟证明价格评估机构及价格鉴定人员具有从业资质，其出具的价格鉴定结论具有法律效力。
12、广东省韶关市气象局出具的证明，拟证明事发当天出现暴雨天气，机动车因暴雨造成被保险机动车直接损失。
被告太平洋财保郴州公司围绕答辩意见提交了如下证据：
1、《神行车保系列产品投保单》（以下简称《投保单》）、《神行车保机动车保险单》（以下简称《保险单》），拟证明原告为其发动机号为0386D770的宝马车在被告处投保的情况，不包括发动机涉水险。
2、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称《示范条款》），拟证明第十五条明确约定，原告应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料；第十条约定被告对发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿。
3、《机动车综合商业保险免责事项说明书》（以下简称《免责说明书》）及签字确认单，拟证明被告已经向原告说明了各种保险免赔事项，并由被告确认。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、12，原告对被告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
有异议的证据分析确认如下：被告对原告提交的证据5鉴定委托书、证据8发票的真实性有异议，认为证据5的落款日期改动，证据8不是正式发票；被告对原告提供的证据6-11认为均与本案无关。本院认为，原告提供的证据6鉴定结论书，盖有“韶关市中公价格事务所有限公司”的印章，亦有鉴定资质的鉴定人员的私章和注册证号，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认；证据5的落款日期虽然有改动，但与证据6鉴定结论书及其后的证据7-11均能相互印证，且证据5-11都是对发动机号为0386D770的承保车辆湘LNH5**宝马轿车受损后鉴定的相关材料，与本案具有关联性，故，对证据5-11，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告李咏华将自有的发动机号码为0386D770的湘LNH5**牌宝马轿车的保险事宜与被告太平洋财保郴州公司订立了编号为ACHSFA6Y1415A000013Q,ACHSFA6CTP15A000989Q《投保单》、《示范条款》等保险合同。2015年12月30日，原告李咏华在《免责说明书》上签字。《示范条款》第一章机动车损失保险保险责任第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴原因造成被保险机动车直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”；第十条约定：“（八）发动机进水后导致的发动机损坏的损失和费用，保险人不负责赔偿”。第十五条约定：“被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”《示范条款》规定，只有在投保了“机动车损失险”后方可投保“发动机涉水损失险”这种“附加险”。该“附加险”规定“保险期间内，投保了本附加险的被保险机动车在使用过程中，因发动机进水后导致的发动机的直接损毁，保险人负责赔偿。”
同日，被告太平洋财保郴州公司为原告出具了单号为ACHSFA6Y1415B000013K的《保险单》。保险单约定：1）原告承保险别、保险金额如下：机动车损失险280800元；第三者责任险50万；车上司机责任险2万元、车上乘客责任险2万元*4座；指定修理厂险；以及上述保险的不计免陪险。2）保险期间为：2015年12月31日00时00分起至2016年12月30日24时00分止。原告为该保险单缴纳保险费9222.9元。2016年6月14日，韶关市出现暴雨天气。同日下午，原告李咏华允许的具有驾驶证的驾驶人李咏兰驾驶承保的机动车，行驶至韶关市新华路地段时，由于暴雨导致车辆熄火，停在道路上无法移动。原告立即向被告报告了此次保险事故，被告派人到现场进行了勘察。之后，原告因此次事故支付车辆维修费74650元，评估费3286元，合计77936元。原告多次找被告理赔，因被告未给予赔偿。为此，原告特诉至本院，要求判如所请。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订的保险合同不违反法律规定，应当受到法律保护。原告因暴雨天气造成了机动车损失，可依据财投保的机动车损失险280800元限额内要求被告予以理赔，故本院对原告依据保险合同约定要求被告支付理赔款的诉讼请求予以支持。被告提出原告未购买附加险“发动机涉水损失险”，不应承担发动机进水后导致的损失的理由不成立，本院不予采信。综上所述，被告太平洋财保郴州公司应支付原告理赔款74650元。至于评估费用3286元，由原告李咏华与被告太平洋财保郴州公司各自承担1643元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李咏华保险理赔款74650元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案评估费3286元，由原告李咏华承担1643元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司承担1643元。
本案受理费1748元，由原告李咏华承担874元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司承担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李昌辉
人民陪审员 李一庆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。