wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2111号
原告：黄淑艳，女，汉族，1971年4月19日生，住吉林省珲春市。
被告：珲春誉鹏房地产开发有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：刘文波，董事长。
委托诉讼代理人：曹毅，办公室主任。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
第三人：珲春长城菌业科技开发有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：及长城，董事长。
原告黄淑艳与被告珲春誉鹏房地产开发有限公司（以下简称誉鹏公司），第三人珲春长城菌业科技开发有限公司（以下简称长城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑艳，被告誉鹏公司的委托诉讼代理人曹毅、胡秀平，第三人长城公司的法定代表人及长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄淑艳向本院提出诉讼请求：1.解除与誉鹏公司之间所签订的《拆迁安置补偿协议》。2.要求誉鹏公司支付92平方的房屋价款331200元（每平方米3600元）。3.要求誉鹏公司赔偿一倍房屋价款331200元，并支付相应租房费及违约金。事实和理由：2012年8月8日，我委托长城公司就房屋拆迁安置事宜，经过协商后双方签订拆迁安置补偿协议，我按时履行了搬迁义务，但誉鹏公司未按照协议交付房屋，并将房屋出卖给他人，导致我的合同目的不能实现。
誉鹏公司辩称：我公司未与黄淑艳签订拆迁安置补偿协议书，对双方不存在约束力，不存在解除合同问题。黄淑艳主张房屋单价每平方米3600元，没有事实和法律依据。我公司与黄淑艳之间没有协议，没有约定具体安置房位置及栋号单元。故其主张的一倍房屋价款赔偿、违约责任、房租费，没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
长城公司述称：我公司确实与誉鹏公司签订过房屋拆迁补偿合同，当时约定誉鹏公司交付给黄淑艳一套在森林山大陆西侧信用社小区的3楼92平方米的房屋，但该房屋已经被誉鹏公司出卖，黄淑艳的诉讼请求是合情合理的。
经审理查明：2012年8月8日，誉鹏公司与长城公司签订《拆迁安置补偿协议书》，该协议书载明：“甲方：（开发商动迁方）珲春誉鹏房地产开发有限公司（以下简称甲方）乙方：（被动迁安置方）珲春长城菌业科技开发有限公司（以下简称乙方）甲乙双方因拆迁安置补偿事宜，经双方多次公平协商，现达成如下协议条款：一、甲方用位于合作区的宏博办公楼（含：位于该办公楼西南侧50伏变压器一个，位于该办公楼西北侧的仓房一座）置换乙方位于靖边一队的砖瓦结构平房四栋（产权证号、建筑面积及土地面积详见附表）。因该办公楼目前尚未全部竣工验收，具体要求如下：……二、该楼房建筑面积为2600㎡，土地面积3600㎡由甲方为乙方办理全部产权手续并承担所有税费。三、甲方另给乙方三栋商品楼和车库一座；其中两栋面积各为120㎡，且由一二楼组成，另外一栋商品楼为三楼面积为92㎡（注：落在黄淑艳名下）；车库面积为24㎡，上述住宅位置要求：森林山大路西侧信用社住宅小区。四、乙方成员黄淑艳姜良军在森林山大路东侧已被拆迁的房屋（珲房权证字第xxxx**号）应向甲方支付的楼层差价和面积差价无需再向甲方补交。……九、违约责任及特别约定1、该协议经双方公平协商、仔细阅读后，方能签字，双方一旦签字，则视为对该合同所有条款的全部了解和认可。2、任何一方如若违约则承担对方全部实际损失以外还应支付对方本合同总价款的2%作为违约金。3、本合同一式两份双方各执一份。签字即生效。”签订合同后，誉鹏公司至今未提供92㎡房屋。
另查明，2011年珲春市房屋征收办公室出具房屋征收补偿方案（东至靖和路，西至靖和路西368米处，南至发改委住宅及404部队，北至北干渠）补偿安置标准中货币补偿保护价为2400元。本案在审理中，誉鹏公司认可按照每平方米2400元的标准补偿给黄淑艳48平方米的房屋。黄淑艳于2016年3月21日，向本院起诉要求誉鹏公司确认双方签订的拆迁补偿协议有效；要求誉鹏公司按照拆迁补偿协议向黄淑艳交付92平方米住房一套，黄淑艳于2016年8月4日，向本院撤诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，誉鹏公司与长城公司签订《拆迁安置补偿协议书》时，誉鹏公司知道黄淑艳委托长城公司对其48平方米房屋进行拆迁，约定提供给黄淑艳92平方米的房屋，黄淑艳与誉鹏公司之间对48平方米房屋成立拆迁安置合同关系，因誉鹏公司未按合同约定交付92平方米房屋，应承担相应的违约责任。黄淑艳主张以每平方米3600元为标准要求赔偿，但誉鹏公司对此不予认可，黄淑艳提供的证据不足以证明其主张，本院根据黄淑艳认可2011年珲春市房屋征收办公室出具的征收补偿方案，该地段的货币补偿保护价为2400元，因誉鹏公司未能交付给黄淑艳92平方米房屋，故应赔偿220800元（2400元×92平方米）。誉鹏公司主张按照2400元每平方米标准赔偿48平方米，115200元（2400元×48平方米）的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。因誉鹏公司未按照协议交付房屋，应按照合同约定的2%承担违约责任。誉鹏公司以黄淑艳并非协议书的当事人，协议不能约束黄淑艳的主张，依据不足，本院不予支持。黄淑艳主张赔偿一倍房屋价款的主张，于法无据，本院不予支持。黄淑艳主张赔偿租房费的主张，誉鹏公司不予认可，本案中誉鹏公司亦按照合同约定承担违约责任，该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零二条规定,判决如下：
一、珲春誉鹏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日赔偿给黄淑艳220800元及违约金4416元（220800元×2%）
二、驳回黄淑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，减半收取5210元，珲春誉鹏房地产开发有限公司2525元，黄淑艳负担2685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一六年十二月四日
书记员 姜欣鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6215号
罪犯胡杨明月，女，汉族，初中文化，1990年4月1日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2010年6月12日作出（2010）盱刑初字第0147号刑事判决，以被告人胡杨明月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年3月14日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）宁刑执字第944号刑事裁定，对罪犯胡杨明月减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月14日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡杨明月在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡杨明月在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡杨明月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡杨明月减去有期徒刑一年五个月四日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1730号
原告双鸭山市国贸商厦雅力干调行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山国贸商厦负*层。
法定代表人汝雅力，女，1976年10月20日出生，汉族，系双鸭山市国贸商厦雅力干调行业主，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告双鸭山虹焱热电有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路1号。
法定代表人贾亦男，系该公司董事长。
被告张继桓（经办人），男，1966年3月29日出生，汉族，系双鸭山虹焱热电有限公司经手人，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告梁立仁，男，1961年10月1日出生，汉族，系双鸭山虹焱热电有限公司后勤部工作人员，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告双鸭山市国贸商厦雅力干调行与被告双鸭山虹焱热电有限公司、张继桓、梁立仁买卖合同纠纷一案，原告双鸭山市国贸商厦雅力干调行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按双鸭山市国贸商�雅力干调行撤回起诉处理。
审判员 高 波
二〇一七年十二月八日
书记员 马晓龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1730号原告双鸭山市国贸商厦雅力干调行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山国贸商厦负*层。法定代表人汝雅力，女，1976年10月20日出生，汉族，系双鸭山市国贸商厦雅力干调行业主，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告双鸭山虹焱热电有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路1号。法定代表人贾亦男，系该公司董事长。被告张继桓（经办人），男，1966年3月29日出生，汉族，系双鸭山虹焱热电有限公司经手人，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告梁立仁，男，1961年10月1日出生，汉族，系双鸭山虹焱热电有限公司后勤部工作人员，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市国贸商厦雅力干调行与被告双鸭山虹焱热电有限公司、张继桓、梁立仁买卖合同纠纷一案，原告双鸭山市国贸商厦雅力干调行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市国贸商�雅力干调行撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一七年十二月八日书记员 马晓龙
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初1292号
原告：王明进，男，1964年6月25日出生，汉族，河北省宣化县人，住宣化县。
被告：刘宏达，男，1981年1月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告王明进与被告刘宏达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明进到庭参加了诉讼，被告刘宏达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5000元、误工费5000元、护理费1000元、交通费1000元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元共计17000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年1月11日10时许，在香河县被告刘宏达家中，因出租的车辆归还问题被告刘宏达将王某打伤（王某与我系兄弟关系），后双方到安头屯派出所在与民警叙述事情经过时，被告刘宏达又将我打伤。该治安案件已由香河县公安局处理，并对被告作出了行政处罚。被告的侵害行为给我经济和精神上造成了巨大的损害，为维护我的合法权益，现诉至贵院，请贵院判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：医疗费4951元、误工费5666元、护理费1650元、交通费1000元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元。
被告刘宏达未答辩。
经审理本院查明如下事实：2018年1月11日上午10时许，在香河县被告刘宏达家中，原告王明进的弟弟王某与被告刘宏达因出租车辆归还问题发生口角，后被告将王某打伤。打架双方到香河县安头屯派出所解决问题过程中，原告王明进责问被告刘宏达为何打人，双方因此发生口角，后被告打了原告一个嘴巴，造成原告受伤。原告受伤后到香河县中医医院进行治疗，经诊断伤情为：头部外伤后神经反应、面部软组织挫伤。原告住院治疗9天，支出医疗费共计4935.57元。就此事香河县公安局于2018年2月28日作出了香公（安）行罚决字（2018）0392号行政处罚决定书，决定对刘宏达行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
上述事实有派出所询问笔录、行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、住院费用清单及原告庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权者应当承担法律责任。本案中，原告王明进责问被告刘宏达为何打人，双方因此发生口角，后被告打了原告一个嘴巴，造成原告受伤，故被告应赔偿原告的各项损失。原告主张医疗费4951元，经审查，原告提供的医疗费票据中金额共计4935.57元，故本院对原告支出医疗费4935.57元的事实予以确认，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。原告主张误工费每月按8500元计算，误工天数20天，误工费共计5666元。经审查，原告主张误工费按照每月8500元计算，提交了工资表一张予以佐证，本院认为，原告虽提交了工资表，但未提交误工证明及营业执照等其他相关证据予以佐证，故本院不予支持，原告误工费应当按照2018年河北省农林牧渔业平均工资标准计算（每年21987元），每天为60元（21987元/365天）；原告主张误工天数为20天，经审查，原告未提交证据证实其出院后需要休息，因此原告误工天数为其住院治疗9天，故原告误工费应为540元（60元/天×9天）。原告主张护理费为王树清1人护理，护理9天，护理费共计1650元。经审查，原告主张王树清护理费为每月5500元，提交了工资表一张予以佐证，本院认为，原告虽提交了王树清的工资表，但未提交误工证明及营业执照等其他相关证据予以佐证，故本院不予支持，原告护理费应当按照2018年河北省农林牧渔业平均工资标准计算（每年21987元），每天为60元（21987元/365天），原告住院治疗9天，故原告护理费应为540元（60元/天×9天）。原告主张交通费1000元，提交了成品油发票、微信支付存根、高速公路收费收据予以佐证，经审查，原告提交的上述证据不能证明与本案的关联性，故本院不予确认；本院认为，交通费确属原告必要支出，结合原告的就医治疗情况，本院酌情确定原告交通费为500元。原告主张营养费1000元，因未提供相应证据支持其主张，故本院不予支持。原告主张住院伙食补助费3000元，经审查，本院酌情确定原告住院伙食补助费每天为100元，原告住院治疗9天，故原告住院伙食补助费应为900元（100元/天×9天）。以上，原告各项损失共计7415.57元，被告应赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘宏达赔偿原告王明进医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计7415.57元。于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，已减半收取，由原告负担64元，被告负担49元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 祁振宇
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00396号
原告：李某某，女，汉族，初中文化，自由职业者。
被告：翟某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出与被告翟某某离婚纠纷一案的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 王福俊
二〇一四年五月六日
书记员 任 坤
附：（2014）泉民一初字第00396号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第1885-1号
原告李甲。
被告李乙。
被告陈某某。
本院在审理原告李甲诉被告李乙、陈某某民间借贷纠纷
一案中，原告李甲于二o一o年十一月三日向本院提出财产保全
申请，要求查封被告陈某某名下位于临安市锦城街道锦都嘉园
26幢301室的房产（产权证号：锦城移00121**）。保全金额25
0000元，并已提供担保。
本院认为：原告李甲的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九
条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告陈某某名下位于临安市锦城街道锦都嘉园26幢3
01室的房产（产权证号：锦城移00121**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王建平
二〇一〇年十一月三日
书记员 黄 敏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终209号
原公诉机关左权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申世杰，男，汉族，初中文化。2013年因犯故意伤害罪被榆次区人民法院判处有期徒刑六个月;2014年12月15日因犯妨害公务罪被左权县人民法院判处有期徒刑七个月。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被左权县公安局刑事拘留,同年1月18日被逮捕。现羁押于左权县看守所。
原审被告人赵宇，男，汉族，大专文化。2016年6月16日因吸食毒品被左权县公安局行政拘留十五日。2016年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被左权县公安局刑事拘留，同年12月15日转为取保候审，2017年3月29日被左权县人民法院取保候审。
原审被告人刘力，男，汉族，大专文化。2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被左权县公安局刑事拘留，同年12月9日转为取保候审，2017年3月29日被左权县人民法院取保候审。
原审被告人席晓珑，男，汉族，高中文化。2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被左权县公安局刑事拘留，同年12月9日转为取保候审，2017年3月29日被左权县人民法院取保候审。
原审被告人刘强，男，汉族，大专文化。2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被左权县公安局刑事拘留，同年12月9日转为取保候审，2017年3月29日被左权县人民法院取保候审。
原审被告人刘波，男，汉族，高中文化。中共党员。2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被左权县公安局刑事拘留，同年12月9日转为取保候审，2017年3月29日被左权县人民法院取保候审。
原审被告人刘泽峰，男，汉族，大专文化。2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被左权县公安局刑事拘留，同年12月9日转为取保候审，2017年3月29日被左权县人民法院取保候审。
左权县人民法院审理左权县人民检察院指控原审被告人申世杰、赵宇、刘力、席晓珑、刘强、刘波、刘泽峰犯故意伤害罪一案，于2017年5月10日作出（2017）晋0722刑初19号刑事判决。原审被告人申世杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问被告人,听取其他当事人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
左权县人民法院判决认定：
2016年8月9日23时许，被告人申世杰、赵宇、刘力、席晓珑、刘强、刘波、刘泽峰因琐事在左权县宏远广场将被害人李某1殴打致伤。经山西省左权县公安司法鉴定中心鉴定，李某1因外伤致腰椎2、3、4左侧横突骨折，构成轻伤一级。2016年8月10日，被告人刘泽峰、刘波主动到左权县公安局辽阳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人申世杰、赵宇、刘力、席晓珑、刘强、刘波、刘泽峰赔偿了被害人李某1的经济损失，并得到李某1的谅解。
原判认定上述事实的证据有：左权县公安局辽阳派出所受案登记表、立案决定书，归案情况，被告人申世杰、赵宇、刘力、席晓珑、刘强、刘波、刘泽峰常住人口基本信息，中国共产党左权县辽阳镇委员会出具的证明，被告人申世杰因犯故意伤害罪、妨害公务罪受到刑事处罚的刑事判决书，被告人赵宇因吸食毒品受到行政处罚的行政处罚决定书，左权县人民医院诊断证明书，调解笔录、调解协议书、谅解书、收据、授权委托书，证人李某2、白某证言，被害人李某1陈述，被告人申世杰、赵宇、刘力、席晓珑、刘强、刘波、刘泽峰的供述与辩解，山西省左权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等。
原审法院认为，被告人申世杰、赵宇、刘力、席晓珑、刘强、刘波、刘泽峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，七名被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人申世杰、赵宇、刘力、席晓珑、刘强、刘波、刘泽峰的行为属于共同犯罪。被告人申世杰曾因犯故意伤害罪、妨害公务罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又继续犯罪，且应当判处有期徒刑，已构成累犯，应从重处罚；被告人刘波刘泽峰主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人申世杰、赵宇、刘力、席晓珑、刘强自愿认罪，可从轻处罚；被告人申世杰、赵宇、刘力、席晓珑、刘强、刘波、刘泽峰就民事赔偿与被害人李某1达成调解协议并全额履行，且得到了被害人李某1的谅解，均可酌情从轻处罚；被告人赵宇、刘力、席晓珑、刘强、刘波、刘泽峰犯罪情节较轻、有悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款、第六十一条之规定，作出如下判决：
一、被告人申世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人赵宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人刘力犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人席晓珑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
五、被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
六、被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
七、被告人刘泽峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
原审被告人申世杰以原判量刑过重为由提出上诉意见。
经二审审理，查明的事实、证据与原审认定一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）申世杰与原审被告人赵宇、刘力、席晓珑、刘强、刘波、刘泽峰仅因琐事便故意殴打他人并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。申世杰系累犯，应从重处罚；刘波、刘泽峰具有自首情节，申世杰、赵宇、刘力、席晓珑、刘强自愿认罪，且七被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。对于上诉人申世杰所提原判量刑过重的上诉意见，经查，原判根据申世杰构成累犯的从重情节以及选择自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解等酌定从轻情节，在此基础上所作出的处罚结果并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李笑红
审判员 李志坚
审判员 刘 红
二〇一七年七月三十一日
书记员 张瑜婷
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初611号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人蒋瑾瑾，女，1996年7月18日出生于安徽省砀山县。2017年5月26日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人蒋瑾瑾犯销售假药罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人蒋瑾瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人蒋瑾瑾于2017年4月至5月间，在本市经济开发区横山桥镇，先后3次为王X、徐XX、汪XX有偿注射无药品批准文号的“Bellast”共计5支，得款共计人民币5400元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人蒋瑾瑾于2017年4月21日左右的一天，在本市经济开发区横山桥镇新利贸业广场“羽熙形象”店二楼，为王X注射无药品批准文号的“Bellast”3支，得款人民币4000元。
2、被告人蒋瑾瑾于2017年4月下旬的一天，在本市经济开发区横山桥镇省庄村委上高村11号厂房内一出租屋，为徐XX注射无药品批准文号的“Bellast”1支，得款人民币700元。
3、被告人蒋瑾瑾于2017年5月9日下午，在本市经济开发区横山名苑9幢乙单元501室，为汪XX注射无药品批准文号的“Bellast”1支，得款人民币700元。
2017年5月9日下午，常州市公安局钟楼分局在本市钟楼区京城豪苑6幢丙单元门口查获被告人蒋瑾瑾未销售的“Bellast”2支、“Botulax”2支。经常州市食品药品监督管理局认定，对上述药品均可按假药论处。
被告人蒋瑾瑾到案后，如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了证人王X、徐XX、汪XX的证言笔录，药品照片，扣押决定书、微信聊天、转账记录等书证，辨认笔录及照片，常州市食品药品监督管理局出具的鉴定意见，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人蒋瑾瑾销售假药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪。被告人蒋瑾瑾已经着手实施犯罪，部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蒋瑾瑾到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蒋瑾瑾对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人蒋瑾瑾于2017年4月至5月间，在本市经济开发区横山桥镇，先后3次为王琦、徐锡梅、汪XX有偿注射无药品批准文号的“Bellast”共计5支，得款共计人民币5400元。具体事实分述如下：
1、被告人蒋瑾瑾于2017年4月21日左右的一天，在本市经济开发区横山桥镇新利贸业广场“羽熙形象”店二楼，为王X注射无药品批准文号的“Bellast”3支，得款人民币4000元。
2、被告人蒋瑾瑾于2017年4月下旬的一天，在本市经济开发区横山桥镇省庄村委上高村11号厂房一出租屋内，为徐XX注射无药品批准文号的“Bellast”1支，得款人民币700元。
3、被告人蒋瑾瑾于2017年5月9日下午，在本市经济开发区横山名苑9幢乙单元501室，为汪XX注射无药品批准文号的“Bellast”1支，得款人民币700元。
2017年5月9日下午，常州市公安局钟楼分局在本市钟楼区京城豪苑6幢丙单元门口查获被告人蒋瑾瑾尚未销售的“Bellast”2支、“Botulax”2支。经常州市食品药品监督管理局认定，对上述药品均可按假药论处。
案发后，被告人蒋瑾瑾如实供述了上述事实。
审理中，被告人蒋瑾瑾退出人民币5400元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）证人王X、徐XX、汪XX的证言笔录，证实被告人蒋瑾瑾于上述时间、地点为王X、徐XX、汪XX注射无药品批准文号的“Bellast”共计5支，得款共计人民币5400元的事实，与被告人蒋瑾瑾的供述相吻合，并有物证照片、辨认笔录及照片、微信聊天记录、转账记录等相印证。
（2）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等，证实常州市公安局钟楼分局在本市钟楼区京城豪苑6幢丙单元门口查获并扣押被告人蒋瑾瑾尚未销售的“Bellast”2支、“Botulax”2支的情况。
（3）常州市食品药品监督管理局出具的鉴定意见等，证实“Bellast”2支、“Botulax”2支均按假药论处。
（4）常州市公安局钟楼分局北大街派出所出具的抓获经过，证实本案案发及被告人蒋瑾瑾到案的经过情况。
本院认为，被告人蒋瑾瑾销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人蒋瑾瑾已经着手实施犯罪，部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋瑾瑾到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋瑾瑾的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人蒋瑾瑾犯销售假药罪；部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋瑾瑾犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人蒋瑾瑾在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的“Bellast”2支、“Botulax”2支，共计4支以及被告人蒋瑾瑾退出的人民币五千四百元，予以没收。
审 判 长 张伟明
代理审判员 施阳阳
人民陪审员 许静霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 诸凌燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1866号之一
申请执行人林剑锋，男，1991年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人何嘉荣，男，1994年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人何伟，男，1997年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林剑锋与被执行人何嘉荣、何伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月6日作出的（2017）闽0305民初1587号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人何嘉荣名下小型轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1587号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1866号
申请执行人林剑锋，男，1991年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人何嘉荣，男，1994年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人何伟，男，1997年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年7月6日作出的（2017）闽0305民初1587号民事判决书，向被执行人何嘉荣、何伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人何嘉荣名下有车牌号为闽Ｂ×××××广汽菲亚特牌小型轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人何嘉荣名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××广汽菲亚特牌小型轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄丽华
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初748号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人骆双龙，男，1986年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省绵阳市安县。2017年4月27日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人骆双龙犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人骆双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年4月9日15时许，被告人骆双龙通过翻窗的方式进入被害人方*位于本市武侯区簇桥“龙井慧苑”1栋2单元11楼42号的家中，盗窃金属质地佛像一尊、木质羊型雕塑一个、金属质地观音画像盘一个、木质佛珠五串、木质手链四串、绿松石手链一串、绿石松吊坠一个、翡翠吊坠一个、蜜蜡吊坠一个、苹*牌ipad（A1396/16GB）一台、索*牌DSC-T70型数码卡机一部、酷*F608型手机一部、梅花机械手表一只、欧*恩JESSELEX机械表一只、飞*达石英表一只、SANTASARBARA太阳镜一副、女式提包一个、女式钱包两个、石头两个、藏香水一瓶。经鉴定，其中苹*牌ipad（A1396/16GB），索*牌DSC-T70型数码卡机一部、酷*F608型手机一部共计价值人民币812元；梅花机械手表一只、欧*恩JESSELEX机械表一只、飞*达石英表一只、SANTASARBARA太阳镜一副共计价值人民币3305元。2017年4月26日，民警在本市双凤村将被告人骆双龙挡获，并根据其供述，从绵阳市绵竹县绵远镇一大队一村查获被盗物品，现已全部发还被害人。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人骆双龙的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出对被告人骆双龙判处八个月到一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人骆双龙对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人骆双龙犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人骆双龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人骆双龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人骆双龙归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。被盗赃物已全部追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 宋 沙
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓军
�汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3735号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，该联社职工。
被告马张龙，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告索明海，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告周新林，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告马张龙、索明海、周新林借款合同纠纷一案中，原告敖汉旗农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵振国
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第823号
原告杨印堂，农民。
委托代理人焦淑玲（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
原告贾兰芝，农民。
委托代理人焦淑玲（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
被告魏中杭，农民。
原告杨印堂、贾兰芝诉被告魏中杭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨印堂、原告杨印堂、贾兰芝的委托代理人焦淑玲、被告魏中杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨印堂、贾兰芝诉称，2014年3月31日7时30分许，被告魏中杭驾驶悬挂苏H×××××号普通二轮摩托车，沿卧龙山镇西杨庄村北公路，由西向东行驶至生产路路口处超车时，与前方同向行驶左转弯的原告杨印堂驾驶的电动自行车相撞，致使原告杨印堂和电动自行车的乘车人原告贾兰芝受伤，两车损坏，造成交通事故。二原告受伤后，被送往嘉祥县人民医院进行治疗。请求：1、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、评估费、车损等各项损失共计74640.61元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的基本事实。
2、贾兰芝嘉祥县人民医院医院住院病案原件1份，门诊病历原件1份，放射检查报告单原件1份，DR检查报告单原件2份，病员检查证明原件1份，证明原告贾兰芝的伤情和治疗情况及误工护理情况。
3、贾兰芝嘉祥县人民医院住院专用发票原件1份，门诊发票原件3份，费用清单原件1份，证明原告贾兰芝花费医疗费的情况。
4、济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，鉴定费发票1份，证明原告贾兰芝构成十级伤残并花费鉴定费2600元。
5、杨印堂嘉祥县人民医院医院住院病案原件1份，门诊病历原件1份，CT检查报告单原件3份，DR检查报告单原件1份，病员检查证明原件1份，证明原告杨印堂的伤情和治疗情况及误工护理情况。
6、杨印堂嘉祥县人民医院住院专用发票原件1份，门诊发票原件4份，费用清单原件1份，证明原告杨印堂花费医疗费的情况。
7、原告杨印堂之子杨克玉、之女杨焕英身份证复印件各一份，证明护理人员身份情况。
被告魏中杭辩称，对事故发生没有异议，但我不应承担全部责任，我也没钱，不同意赔偿。
被告对原告提供证据的质证意见：对其真假不知道，我也不懂。
本院认为，对原告提交的证据，经本院审查，均系原件，被告未能发表实质性的质证意见，故本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，原告杨印堂、贾兰芝系夫妻关系。2014年3月31日7时30分许，被告魏中杭驾驶悬挂苏H×××××号普通二轮摩托车，沿卧龙山镇西杨庄村北公路，由西向东行驶至生产路路口处超车时，与前方同向行驶左转弯的原告杨印堂驾驶的电动自行车相撞，致使原告杨印堂和电动自行车的乘车人原告贾兰芝受伤，两车损坏，造成交通事故。二原告受伤后，被送往嘉祥县人民医院进行治疗，原告贾兰芝右手外伤、右股骨骨折在该院住院治疗21天，花医疗费25372.13元；原告杨印堂左肋骨骨折、肾挫伤在该院住院治疗10天，花医疗费3968.48元。被告魏中杭支付了其中的885元和急救车费200元，并为原告预付住院费5000元。嘉祥县交警大队于2014年4月14日作出嘉公交认字（2014）第0627号道路交通事故认定书，认定被告魏中杭不按规定超车负事故的全部责任，原告杨印堂、贾兰芝不负事故责任。经本院委托，济宁祥诚法医司法鉴定所对原告贾兰芝的伤情进行鉴定，原告贾兰芝右下肢功能受限为十级伤残，今后行内固定物取出需人民币8000元。原告支付鉴定费2600元。
本院认为，被告魏中杭驾驶的摩托车与原告杨印堂驾驶的电动自行车发生交通事故，致二原告受伤，嘉祥县交警大队在对现场勘验的基础上作出了被告魏中杭负全部责任的认定，经本院审查，该责任认定并无不当，被告魏中杭应对原告因事故造成的经济损失负全部的赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、杨印堂医疗费3968.48元、贾兰芝的医疗费25372.13元，合计29340.61元；2、杨印堂的护理费500元（50元／天×10天）、贾兰芝的护理费1050元（50元／天×21天），共计1550元；3、杨印堂的住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、贾兰芝的住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；4、二原告的交通费酌定200元；5、贾兰芝的残疾赔偿金21240元；6、贾兰芝的精神抚慰金原告要求3000元，本院调整为1000元；7、后续治疗费8000元；8、鉴定费2600元；以上共计64860.61元，扣减被告魏中杭已支付的5885元，被告魏中杭应再赔偿二原告58975.61元。二原告要求的营养费960元、车辆损失费200元，未能提供证据，本院不予支持。二原告均已超过法定退休年龄，再要求误工费共计6050元，本院不予支持。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告魏中杭于判决生效之日起五日内赔偿原告杨印堂、贾兰芝医疗费、今后治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失58975.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，保全费220元，由原告负担350元，由被告负担1536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 高 兵
审判员 陆庆英
二〇一四年七月二十八日
书记员 顾乃鼎
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第823号
原告南充市嘉陵区农村信用合作联社。
法定代表人张伟，该社理事长。
委托代理人钟鸣（特别授权），系该社职员。
被告赵泰平。
被告邹武。
本院在审理原告南充市嘉陵区农村信用合作联社诉被告赵泰平、邹武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市嘉陵区农村信用合作联社申请撤诉系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉陵区农村信用合作联社撤回对被告赵泰平、邹武的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告南充市嘉陵区农村信用合作联社承担。
审判员 陈扬军
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 彪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12072号
原告：管雨，女，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刁建西，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：晏鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：晏晏，女，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12-2-6，组织机构代码62192172-6。
法定代表人：晏鹏，总经理。
原告管雨诉被告刁建西、晏鹏、晏晏、重庆箩伦诗服饰有限公司（以下简称箩伦诗公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管雨到庭参加诉讼。被告刁建西、晏鹏、晏晏、箩伦诗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管雨向本院提出以下诉讼请求：1.刁建西立即偿还借款本金300万元并支付利息（以300万元为基数，自2014年6月27日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）；晏晏、晏鹏、箩伦诗公司对刁建西的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年4月24日，我与刁建西签订《短期借款合同》，刁建西向我借款300万元，借款期限自2014年4月24日至2014年7月22日，月利率1.6%，同时�约定了逾期利息及违约金。同日，晏晏、晏鹏、箩伦诗公司与我签订《保证合同》，为本借款提供连带担保责任，同时约定担保范围及担保期限。合同签订后，我依约向刁建西发放了借款，借款到期后，其未按约归还借款，担保人晏晏、晏鹏箩伦诗公司也为承担担保责任。
被告刁建西、晏晏、晏鹏、箩伦诗公司未答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年4月24日，管雨（贷款人、甲方）与刁建西（借款人、乙方）签订《短期借款合同》约定：乙方因经营需要，向甲方借款；借款金额300万元；借款期限3个月，自2014年4月24日起至2014年7月22日止。实际借款起始时间以划款凭证为准；利率按照银行同期贷款基准利率四倍以下执行，即执行月利率1.6%；借款用途为短期流动资金借款；乙方应当按照本合同规定的期限归还借款，未经甲方同意，不得提前还款，到期未还款的，应当以逾期未还款金额为依据，按0.25%每天向甲方支付逾期利息，并按贷款始初金额的10%向甲方支付违约金。2014年4月24日，管雨向刁建西转账支付借款300万元。
同日，管雨（甲方）、刁建西（乙方）与箩伦诗公司、晏晏、晏鹏（丙方）分别签订《保证合同》约定：丙方愿意为乙方的履行债务及义务提供保证担保；担保的主债权本金未300万元，担保范围包括甲方与乙方《短期借款合同》项下的债务、本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对甲方承担连带责任；丙方的保证期间为主合同约定的乙方履行债务或义务期限届满之日两年。
借款后，刁建西支付了截止2014年6月26日的利息，其后再未偿还任何本息，担保人晏晏、晏鹏、箩伦诗公司也未承担担保责任。
以上事实，有《短期借款合同》、《保证合同》、打款凭证及当事人陈述在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，管雨与刁建西签订的《短期借款合同》、与箩伦诗公司、晏晏、晏鹏签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，除逾期利息及违约金的约定外其他内容均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。管雨依约发放了借款，履行了合同义务，刁建西应当按约归还借款本息。现借款已到期，刁建西未按时归还借款，应当承担违约责任。故本院对管雨要求刁建西偿还借款300万元的请求予以支持。关于管雨利息的请求，借款期内的利息，刁建西已支付截至2014年6月26日的利息，其还应当按照约定支付自2014年6月27日至2014年7月22日的利息。关于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，管雨请求的逾期利息（按照日利率0.25%）已经超过了法律的规定，故对于逾期利息，本院自2014年6月27日起至本息付清时止，以未返还的本金为基数，按照年利率24%予以主张。晏晏、晏鹏、箩伦诗公司为管雨的前述债务承担连带清偿责任，故管雨要求晏晏、晏鹏、箩伦诗公司对本案债务承担连带清偿责任的请求依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁建西于本判决生效之日起十日内返还原告管雨借款300万元；
二、被告刁建西于本判决生效之日起十日内支付原告管雨自2014年6月27日起至2014年7月22日止的借款利息（以300万元本金为基数，按月利率1.6%计算）；
三、被告刁建西于本判决生效之日起十日内支付原告管雨自2014年7月23日起至本息清偿时止的逾期利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；
四、被告晏鹏、晏晏、重庆箩伦诗服饰有限公司对被告刁建西对原告管雨的前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告管雨的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由被告刁建西、晏鹏、晏晏、重庆箩伦诗服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何 伟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1052号
罪犯姚践宝，男，1967年2月23日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2014年5月13日作出（2014）北刑初字第15号刑事判决，以被告人姚践宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑七个月至九个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姚践宝在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯姚践宝提请减刑。
本院认为，罪犯姚践宝在服刑期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚践宝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1182号
原告刘正贵。
被告陈艳。
委托代理人范金霞，江苏田湾律师事务所律师。
原告刘正贵诉被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员张晓敏，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正贵、被告陈艳及其委托代理人范金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正贵诉称，原告与朱根平系要好朋友，大概是2007年，朱根平称其经营需要向原告借款。原告通过银行贷款20万元，借于朱根平。2008年6月25日，朱根平更换借条，承诺10个月偿还借款。2012年11月18日，朱根平再次承诺给付款项，2014年上半年，朱根平因病去世。被告陈艳与朱根平系夫妻关系，被告应当承担婚姻存续期间的夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付借款20万元及利息（从2008年6月25日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告陈艳辩称，1、本案借款属于朱根平婚前个人债务，没有交付给被告，与被告无关；2、即使20万元借款是事实，也已经超过诉讼时效，借条中约定用期是10个月，2009年4月25日还款期限届满，原告最迟应当在2011年4月25日前向被告主张权利，2012年承诺书的内容模糊不清不能达到对已经超过诉讼时效的债务重新计算的法律效力；3、即使承诺书代表了朱根平同意履行2008年20万元债务的意思表示，也只能代表朱根平个人愿意履行超过诉讼时效的债务，其效力不能及于被告。
经审理查明，2007年8月3日，原告刘正贵向连云港东方农村商业银行股份有限公司贷款200000元，出借给案外人朱根平，朱根平向原告刘正贵出具了借条，2008年6月25日，朱根平向刘正贵重新出具一张借条，内容：“今借刘正贵人民币贰拾万元正（200000.00），用期拾个月。借款人：朱根平2008年6月25日”。2012年11月18日，朱根平向刘正贵出具《承诺》一份，内容：“朱根平借扬帆公司贰拾万元人民币，同意见本人欠条把钱转让给刘正贵。朱根平2012年11月18日”。《承诺》中的“刘正贵”的“正”字存在明显涂改痕迹。
另查明，被告陈艳与朱根平于2010年5月13日离婚，朱根平已于2014年上半年去世，借款发生时，朱根平与被告陈艳为夫妻关系。庭审中，本院已经向原告释明是否申请追加朱根平的继承人为本案被告，原告刘正贵在法庭规定的时间内，并未向本院提交书面追加申请。
上述事实，由原告提供的《借条》、《承诺》、《婚姻登记记录证明》、《银行交易流水单》及当事人陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿，根据原告提供的《借条》可以认定原告刘正贵与案外人朱根平之间存在民间借贷关系。借款出借及借条出具时被告陈艳与借款人朱根平为夫妻关系，根据法律规定，债权人就夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，本案争议的20万元借款为朱根平与被告陈艳的夫妻共同债务，但根据借条约定，该笔借款的到期日为2009年4月25日，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，本案20万元借款的诉讼时效期间为从2009年4月25日至2011年4月25日，原告自认其第一次向被告陈艳要钱的时间是2014年2月13日，原告向被告陈艳主张权利时已经过了诉讼时效期间，且被告陈艳对该笔借款也不予认可，至于原告举证的朱根平2012年11月18日出具的《承诺》，该《承诺》的效力只能及于朱根平，因为朱根平与被告陈艳已于2010年5月13日离婚，《承诺》的效力不能及于本案被告陈艳，该《承诺》也不能产生诉讼时效中断的法律效果，因为此时诉讼时效期间已经届满。故，原告诉讼的20万元借款虽然为朱根平与被告陈艳的夫妻共同债务，但对于被告陈艳该笔债务已经过了诉讼时效，原告对陈艳丧失了胜诉权，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘正贵要求被告陈艳支付借款200000元及利息（从2008年6月25日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4750元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条：
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第758号
原告：孙世纯，男，1956年12月28日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：刘成，男，1953年11月2日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告孙世纯诉被告刘成排除妨碍纠纷一案，原告孙世纯于2014年7月28日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告孙世纯的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙世纯撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，邮寄费60.00元，均由原告孙世纯承担。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 陈文富
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 付丽梅
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙民初字第758号原告刘某某，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住龙海市。被告洪某某，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在审理原告刘某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费245元，因撤诉结案减半缴纳123元，由原告刘某某负担。审判员  王建通二〇一四年二月二十六日书记员  黄吴刚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第116号
原告赵某某
被告薛某某
原告赵某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告薛某某下落不明经本院公告传唤未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告认识后于2012年2月2日经郯城县民政局登记结婚，于2010年农历6月27日生男孩薛某某。但被告于2012年8月份离家出走至今未回。被告的行为导致婚姻生活无法继续，为维护原告的合法权益，现依据《婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告薛某某未作答辩。
经审理查明，原告赵某某通过网上聊天，认识临沂市河东区一位朋友，后原告在青岛打工期间，通过朋友介绍和被告薛某某相识，并确立恋爱关系。确立恋爱关系后，原告即入赘到被告家中生活。2010年8月7日生育一男孩薛某某。2012年2月2日双方登记结婚。2012年8月份，因原被告琐事争吵后，原告即回原籍秋收，被告到临沂经销化妆品，原告多次打电话，被告均躲避。原告从原籍回来后，通过联系方知被告在吉林延边和网友在一起。被告回来后趁与原告到城里买衣服之机出走，下落不明至今。被告母亲李某某证实，其女儿在2012年收玉米的时候与女婿到城里，之后一直没有回来。2014年12月17日原告赵某某向本院提起离婚诉讼。
原告主张婚生男孩在被告父母家生活，且由被告父母监护、照顾，离婚后可以由原告抚养，暂时由被告父母代为监护、照顾。
上述事实，有当事人陈述、原告提交身份证、结婚证、育龄妇女基础信息卡、调查笔录等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，夫妻之间应当负有相互忠诚的义务。被告薛某某婚后因琐事与原告赵某某争吵后私自会网友，并以做生意为由躲避原告，其行为伤害了夫妻感情。被告薛某某自2012年8月再次出走后，下落不明至今已逾两年，夫妻之间互不履行夫妻义务，无法共同生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“一方下落不明满两年，对方起诉离婚的，经公告查找确无下落的”规定，原被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，符合法律规定的离婚情形，原告的离婚请求，理由充分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告薛某某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。因被告下落不明，离婚后婚生男孩应由原告抚养，原告考虑婚生男孩随被告父母生活的实际，自愿将孩子交由被告父母监护、照顾其生活，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告薛某某离婚。
二、婚生男孩薛某某由原告赵某某抚养，暂时由被告薛某某父母监护。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 杜剑锋
人民陪审员 王 炼
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐勤凤
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2829号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行。
住所地：于都县贡江镇沿江大道。
负责人：王伟红，行长。
被告：谢小庚，男，1973年4月12日出生，汉族，住于都县。
被告：刘清清，女，1983年9月15日出生，汉族，住于都县。
被告:李志春，男，1958年8月15日出生，汉族，住于都县。
被告：谢称秀，女，1963年4月11日出生，汉族，住于都县。
被告：林金星，男，1962年9月10日出生，汉族，住于都县。
被告：邓五秀，女，1963年6月18日出生，汉族，住于都县。
本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行撤诉。
案件受理费7276元，减半收取3638元，由原告负担。
审 判 员 段德辉
二〇一六年十二月九日
代理书记员 陈素贞
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2829号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行，住所地于都县贡江镇沿江大道。
负责人：王伟红，行长。
被告：谢小庚，男，1973年4月12日出生，汉族，住于都县。
被告：刘清清，女，1983年9月15日出生，汉族，住于都县。
被告:李志春，男，1958年8月15日出生，汉族，住于都县。
被告：谢称秀，女，1963年4月11日出生，汉族，住于都县。
被告：林金星，男，1962年9月10日出生，汉族，住于都县。
被告：邓五秀，女，1963年6月18日出生，汉族，住于都县。
本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行撤诉。
案件受理费7276元，减半收取3638元，由原告负担。
审 判 员 段德辉
二〇一六年十二月九日
代理书记员 陈素贞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5920-1号
申请人:长沙三和管桩有限公司，住湖南省长沙市岳麓区含浦镇十字路。
法定代表人廖院华，系原告公司总经理。
委托代理人郑勇,湖南通程律师事务所律师。
委托代理人兰立波,湖南通程律师事务所律师。
被申请人:李某。
被申请人:向某。
解除保全申请人长沙三和管桩有限公司与被申请人李某、申请人向某合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）湘0104民初6793号财产保全的裁定。长沙三和管桩有限公司于2017年1月19日向本院申请解除对李某、向某的保全措施。
本院经审查认为，长沙三和管桩有限公司申请解除对李某、向某的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对李某、向某名下银行存款总计60万元及其他等值财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜宇
二〇一七年三月三日
书记员 盛阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5920-1号
申请人:长沙三和管桩有限公司，住湖南省长沙市岳麓区含浦镇十字路。
法定代表人廖院华，系原告公司总经理。
委托代理人郑勇,湖南通程律师事务所律师。
委托代理人兰立波,湖南通程律师事务所律师。
被申请人:李浩，男，汉族，1978年5月25日出生，住长沙市岳麓区。
被申请人:向银华，女，汉族，1980年10月8日出生，住长沙市岳麓区。
解除保全申请人长沙三和管桩有限公司与被申请人李浩、申请人向银华合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）湘0104民初6793号财产保全的裁定。长沙三和管桩有限公司于2017年1月19日向本院申请解除对李浩、向银华的保全措施。
本院经审查认为，长沙三和管桩有限公司申请解除对李浩、向银华的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对李浩、向银华名下银行存款总计60万元及其他等值财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜宇
二〇一七年三月三日
书记员 盛阳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初237号
原告：福州城渝工程材料有限公司，工商注册地福建省福州市仓山区，主要办事机构所在地福建省福州市长乐区。
法定代表人：杨金发，执行董事。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：卢朋，董事长。
原告福州城渝工程材料有限公司与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告福州城渝工程材料有限公司诉请：1.判令被告给付材料款637794.40元，并承担自起诉之日起至实际付清全部材料款之日止银行同期贷款利率计算的利息损失；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：十七局南平京台高速公路A3标项目经理部在2013年3月20日至2014年4月7日间向城渝公司采购防水材料一批，后经双方两次对账确认城渝公司交付材料价值2437794.40元，十七局于2013年6月至2015年3月实际给付材料款1800000元，截止2016年7月26日十七局还结欠城渝公司材料款637794.40元未能给付。
本院经审查认为，本案争议标的为给付货币，原告福州城渝工程材料有限公司为接收货币一方，其主要办事机构所在地位于福建省福州市长乐区内，故本案应由福建省福州市长乐区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市长乐区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴清云
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初423号
原告：郑洪利，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，武汉市江夏区法律援助中心指派。
被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。
原告郑洪利与被告董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪利的委托诉讼代理人李建康、被告董义文、被告圣同坤公司的法定代表人林春云及委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪利向本院提出诉讼请求：1.判令被告董义文向原告郑洪利支付工资10400元及自结算之日起至工资实际付清之日止的资金占用损失（从2016年1月31日起按银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2016年12月12日）；2.判令被告圣同坤公司对第1项债务在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告郑洪利变更第2项诉讼请求为：判令被告圣同坤公司对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程违法发包给不具备用工资质的被告董义文承建。此�，我在该项目工程从事木工劳务，约定报酬为260元/日。后经结算，被告董义文差欠我10400元工资未予支付。经劳动监察部门调查，被告圣同坤公司与被告董义文尚未结算工程价款。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。
被告董义文辩称，对拖欠工资的事实予以认可。由于被告圣同坤公司对我按大工80元/日、小工50元/日的定额人工工资进行结算，我在该工程中人工费亏损近200万元，故我对原告郑洪利要求我支付欠付工资的利息不予接受。
被告圣同坤公司辩称，我公司厂房系公司股东王军个人承建，与我公司无关。被告董义文与全部务工人员的工资结算金额远超出我公司与被告董义文之间的工程结算金额，故我公司对工资结算金额的真实性不予认可。我公司与被告董义文已结清工程款，原告郑洪利主张由我公司承担连带清偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：武汉市江夏区劳动监察大队制作的询问笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告郑洪利提交的项目部人工费结算表、欠条、拖欠工资明细表，拟证明工资结算及拖欠事实。被告圣同坤公司虽否认其真实性，但并未提交证据予以反驳，而该组证据反映的是包括原告郑洪利在内的全部务工人员与被告董义文就工资的结算对账事实，这与被告董义文提交的拖欠工资明细表的内容相一致，故本院对其证明效力予以确认。2.被告圣同坤公司提交的“关于冯未等农民工反映欠薪问题的情况说明”（复印件），拟证明相关务工人员的信访对该公司造成不良影响。该证据仅能证明相关务工人员曾向有关工作部门反映欠薪问题，以及该问题因�入司法程序而终结信访程序的事实，不能达到被告圣同坤公司的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。3.被告圣同坤公司提交的证明书，拟证明该公司股东王军与被告董义文已结清工程款。由于该证据系被告董义文单方出具，且其主要内容与被告董义文、圣同坤公司的法定代表人林春云在接受武汉市江夏区劳动监察大队调查时所作的关于相应建设工程结算金额因存有争议而未办理结算的陈述，以及被告董义文在庭审时关于领取130余万元工程款的陈述相矛盾，被告圣同坤公司亦未提交其他证据对该证明书的内容进行佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文承建，双方未签订书面协议。之后，包括原告郑洪�在内的38人组成的木工班组参与了前述工程中的模板项目的施工。2016年1月31日，被告董义文对该木工班组工资金额进行对账结算，确认当次结算金额为668148元。被告董义文嗣后支付50000元，并于同年8月29日出具金额为618148元的欠条1份。同年12月23日，被告董义文再次确认前述欠款金额并与包括原告郑洪利在内的全部务工人员一一对账，确认欠付原告郑洪利工资10400元。本案审理过程中，被告董义文向参与工程施工的务工人员支付工资10000元，同时被告圣同坤公司支付100000元。其中，原告郑洪利领取1000元。
本院认为，原告郑洪利为被告董义文承接的工程进行了施工，被告董义文应当按照结算金额及时支付工资。被告董义文拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告郑洪利要求被告董义文支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。由于原告郑洪利于本案审理中领取工资1000元，被告董义文还应向原告郑洪利支付9400元。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告董义文应向原告郑洪利支付以欠付工资为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日即2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失。由于被告圣同坤公司将该建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应在欠付被告董义文的工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；原告郑洪利要求被告圣同坤公司承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告圣同坤公司系经依法登记设立的企业法人，办公楼及厂房的建设属其独立从事经营活动的行为，无论相应工程是否由该公司股东个人承建，均应由该公司依法独立承担民事责任，故被告圣同坤公司关于相应工程由其股东个人承建而与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。此外，由于二被告未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况，且该事项所涉属另一法律关系范畴，依法不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告董义文于本判决生效之日起5日内向原告郑洪利支付工资9400元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被告�义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告郑洪利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告董义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王苑
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初87号
原告：阳信县劳店乡抱王渔网加工厂。
被告：曹永明。
原告阳信县劳店乡抱王渔网加工厂与被告曹永明船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人王亚平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告渔网款15200元；2、本案的诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：被告从原告处赊购渔网130条，用于“辽大开渔65008”渔船的日常生产。原、被告双方约定的价款为每条180元。截止本案起诉时，被告拖欠原告渔网款共计15200元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一，加工定做渔网协议书一份。证明被告从原告处赊购渔网130条，每条的单价180元。
被告曹永明未提交书面答辩意见，也未提供书面证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2005年10月17日，被告签署《加工定做渔网协议书》一份。协议载明，“今从抱王渔网加工厂取走网130条，单价180元人民币，合计人民币23400元”。
原告当庭确认，被告已陆续支付部分欠款，尚欠余款15200元。
原告申请对被告财产进行保全，原告支出申请费190元。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，原告系出卖人，被告系买受人。原告已履行了出卖人的义务，向被告交付了涉案的渔网，被告应当履行及时支付价款的义务。被告未支付部分价款已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告应当支付所购渔网的价款”。因此，被告应当承担继续履行的违约责任，向原告支付渔网款15200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告曹永明支付原告阳春县劳店乡抱王渔网加工厂渔网款15200元。
上述款项，被告曹永明应在本判决生效之日起十日内付清，若逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，保全费190元，均由被告曹永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 员 李 军
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 姚晓荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张文文
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初55号
原告：南京能益节能科技有限公司，住所地南京市溧水区石湫工业园。
法定代表人：顾秾，南京能益节能科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马新波，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙燕，江苏维世德律师事务所律师。
被告：江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地高邮市武安东路8号。
被告：胥凌峰，男，1976年1月23日生，汉族，住盐城市经济开发区。
被告：江苏沿海东方置业股份有限公司，住所地盐城市经济开发区盐渎东路8号。
法定代表人：张振国，江苏沿海东方置业股份有限公司董事长。
本院在审理原告南京能益节能科技有限公司与被告江苏兴厦建筑安装有限公司、胥凌峰、江苏沿海东方置业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京能益节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10442元，减半收取5221元，由原告南京能益节能科技有限公司负担。
审 判 长 高传法
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙 俊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3164号
申请执行人：马玉祥，男，1972年3月18日出生，汉族，住所天津市河西区。
被执行人：天津美飞优科技有限公司，住所天津市华苑产业园区榕苑路15号1-A-310号。
本院在执行马玉祥与天津美飞优科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人天津美飞优科技有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
执行员 朱 达
二〇一七年二月十六日
书记员 翟 钰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第794号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：，梅忠波，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月11日向本院申请支付令，申请的事实为2008年11月17日被申请人梅忠波在申请人处借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梅忠波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000元及利息，利率按约定计算，从2009年11月10日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 展
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初8号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人洪灵燕，女，1991年3月6日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2016年9月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月25日转为取保候审，2017年1月5日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］1078号起诉书指控被告人洪灵燕犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴某1出庭支持公诉，被告人洪灵燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至9月13日期间，被告人洪灵燕使用假名“夏某”，并隐瞒已婚、生女的事实，以与黄某“谈恋爱”方式进行骗吃骗喝，后又虚构怀孕的事实骗取黄某及其母亲朱某1的信任，以索取“见面钿”、生活费、检查费等方式多次骗取现金人民币11480元、玉镯一只（购买价格人民币380元）、OPPOR9手机一部（购买价格人民币3000元）及金戒指、金项链等物，后金戒指、金项链等被被害人自行追回。现玉镯及手机均已追回并发还给被害人。
另查明，2016年9月27日，被告人洪灵燕被传唤至公安机关。
上述事实，被告人洪灵燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、朱某1的陈述，证人朱某2、王某1、吴某2的证言，证人王某2的证言及辨认笔录，现场笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单，尿液检验报告单，结婚登记审查处理表，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪灵燕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人洪灵燕归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人洪灵燕违法所得的赃款，依法应予追缴，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪灵燕犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年8月6日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人洪灵燕违法所得的赃款人民币一万一千四百八十元，继续予以追缴，返还给被害人黄志军、朱荷鸣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一七年一月九日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1474号
原告：程某1，男，1965年1月10日出生，汉族，住仪征市。
被告：程某2，女，1968年6月2日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：张萍，江苏金陵律师事务所律师。
被告：程某3，女，1970年11月3日出生，汉族，住仪征市。
被告：程某4，男，1974年12月6日出生，汉族，住仪征市。
原告程某1与被告程某2、程某3、程某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告程某1于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许程某1撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由程某1负担。
审判员 李虹
二〇一八年四月十六日
书记员 文敏

安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执625号
申请执行人刘廷，男，1985年10月出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人姜峰，男，1972年9月出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行刘廷与姜峰居间合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2604号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：居间合同纠纷
评议时间：2016年10月20日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人刘廷，男，1985年10月出生，汉族，住江苏省通州市金沙镇新三园村十九组221号。
被执行人姜峰，男，1972年9月出生，汉族，住安徽省利辛县人民路122-29户。
本院在执行刘廷与姜峰居间合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01933号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2604号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2604号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2604号民事判决书的本次执行程序。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第229号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人彭某，男，1981年11月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月26日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月4日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年1月23日14时30分许，被告人彭某与郭某某（在逃，另案处理）在六枝特区平寨镇浦江酒店对面人行道上遇到被害人刘某某，二人商量对刘某某进行扒窃，于是彭某用随身携带的夹镊子将刘某某衣服荷包内的现金1000余元盗走。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证夹镊子一把，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、到案经过、六枝特区公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、情况说明，被害人刘某某的陈述，被告人彭某的供述，现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人刘某某数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，根据现有证据不宜作主从之分，按共同犯罪论处；被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年11月25日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案赃款继续追缴，发还被害人。
三、随案移送的作案工具夹镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年六月二十四日
书记员 金涛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第9号
上诉人（一审原告）劳洪发。
被上诉人（一审被告）莫永瑞。
劳洪发诉莫永瑞侵权责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院2014年1月2日作出（2013）钦南民初字第452号民事裁定。劳洪发不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院受理劳洪发诉莫永瑞侵权责任纠纷一案，经审理后认为，本案所涉及的林地纠纷，业已经过钦州市钦南区人民政府作出的钦南政处字（2009）12号林地权属处理决定，钦州市钦南区人民法院作出的（2010）钦南行初字第18号行政判决，本院作出的（2010）钦行终字第48号行政判决确认。法律关系明确，事实清楚，土地权属已明确是犀牛脚镇农民集体所有，由企山林场经营管理使用。本案所涉及的事实及法律关系已由上述生效的法律文书所确定。本案属于政府部门对土地所有权（使用权）争议作出处理决定，生效后一方当事人不履行，另一方当事人以民事侵权提起诉讼的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告劳洪发的起诉。
劳洪发不服，上诉提出：被上诉人侵占了其承包的林地，一审裁定驳回其起诉错误。请求二审撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为：本案为侵权责任纠纷，从本案材料看，纠纷所涉及的林地已经钦州市钦南区人民政府作出的钦南政处字（2009）12号林地权属处理决定、钦州市钦南区人民法院作出的（2010）钦南行初字第18号行政判决、本院作出的（2010）钦行终字第48号行政判决所确认，土地权属已明确是犀牛脚镇农民集体所有，由企山林场经营管理使用，权属清楚，法律关系明确。尽管上诉人劳洪发提交了钦州市钦南区人民政府确权之前，即2009年2月29日与企山林场签订的《承包林地合同书》，但该合同书不能证实其起诉被他人侵权的林地即为其承包的经确权为企山林场的林地，也无其他相关证据予以证实，因此不能认定其具备原告诉讼主体资格。本案纠纷的双方实质为钦南区犀牛脚镇企山林场与犀牛脚镇埠头村委第十二村民小组，故上诉人劳洪发的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人劳洪发上诉无理，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人劳洪发预交的案件受理费人民币2050元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴春锦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8873号
原告：沈阳市春华空调制冷有限公司。
法定代表人：李大光。
委托代理人：闫冬梅。
被告：沈阳市光明电器制造公司。
投资人：高福明。
被告：高响环。
委托代理人：高福明。
原告沈阳市春华空调制冷有限公司（以下简称春华公司）与被告沈阳市光明电器制造公司（以下简称光明公司）、高响环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李大光及其委托代理人闫冬梅、被告光明公司法定代表人高福明（亦为被告高响环的委托代理人）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币50万元及利息；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告单位法定代表人李大光与被告单位投资人高福明系朋友关系。2000年12月被告因急需用钱，向原告借款50万元。原告分别于2000年12月15日向被告支付转账人民币365000元，2000年12月14日向被告单位转账支付人民币135000元。共计转账50万元。2000年12月15日被告为原告出具借据一份，写明：今向沈阳市春华空调制冷有限公司借款50万元整。原告经多次催要，被告均以各种理由不予给付。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告光明公司辩称：2000年的借款到现在已经超过诉讼时效了。而且原告与我的借款事实是不存在的。真正的借款是不存在的，原告确实给我汇过款，但是不能当成我借的钱。当时我和原告给春雷公司担保，我担保了1100万元，原告担保了100万元，还有另外两三家担保。后来我们担保的春雷公司还不上银行贷款9000多万元。春雷公司的老板在2000年至2001年期间跑了。这笔债务银行追缴，追缴到我与原告的法定代表人李大光。银行为了追缴债务，银行用我们的财产作为抵押（还有其他人）。我用公司的厂房做抵押，原告用其门市房做的抵押。银行同意给我和原告贷款，我贷款了150万元，原告贷款数额我不清楚。因为当时我觉得贷款太少，因为我觉得贷款太我少，我跟银行说了，银行说原告法定代表人李大光的名头还能贷50万元，所以借了李大光的名头给我贷了50万元。我拿到手的贷款是200万元。剩下的贷款都替春雷公司还债了。后来农业银行将这笔不良资产转移下属部门，并在沈河区法院起诉，并查封了春雷公司的2000余万元的财产。我认为法院的查封给我们造成了损失，所以我们也一直在申诉。我认为原告给我汇的就是贷款的50万元。我现在不同意还款，因为我没有向原告借过款。
被告高响环辩称：高响环是公司的会计，其行为系职务行为。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、通用记账凭证、银行转账凭证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告春华公司的法定代表人李大光与被告光明公司的投资人高福明系朋友关系。被告高响环系被告光明公司的会计。2000年12月15日，被告光明公司向原告春华公司借款50万元整。并在同日为原告出具借据一份，主要内容是：今向沈阳市春华空调制冷有限公司借款50万元整。借款人高响环、沈阳市光明电器制造公司在借据上签字予以确认。原告春华公司分别于2000年12月14日、2000年12月15日通过转账的方式转到被告光明公司的账户50万元。该借款50万元被告光明公司至今未还。
本院认为，关于责任主体问题，被告高响环系被告光明公司的会计，其行为为职务行为，故该借款的责任主体为被告光明公司。原告与被告光明公司所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告已将借款给付被告光明公司，而被告光明公司未按约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求给付被告光明公司借款本金50万元的诉讼请求本院应予支持。对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因原、被告在欠条上对利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。但被告应给付原告主张权利即2017年8月25日后的利息。利息按照年利率6%予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市光明电器制造公司于本判决发生法律效力后7日内给付原告沈阳市春华空调制冷有限公司借款50万元；
二、被告沈阳市光明电器制造公司于本判决发生法律效力后7日内给付原告沈阳市春华空调制冷有限公司借款利息（以50万元本金为基数，自2017年8月25日起按年利率6%计算至被告付清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费8800元，由被告沈阳市光明电器制造公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕晨曦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2114号
申请执行人吕某虎
被执行人郑州某房地产营销策划有限公司
吕某虎与郑州某房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）二七民二初字第xxxx号民事判决书确认郑州某房地产营销策划有限公司支付吕某虎20000元定金。该判决书生效后，被执行人郑州某房地产营销策划有限公司拒不履行判决书确定的义务。申请执行人吕某虎于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人郑州某房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人郑州某房地产营销策划有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）二七民二初字第xxxx号民事判决书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢溢乐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2114号
申请执行人吕小虎。
被执行人郑州世纪佳房地产营销策划有限公司。
本院在执行吕小虎申请执行郑州世纪佳房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人郑州世纪佳房地产营销策划有限公司按照本院（2015）二七民二初字第3621号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3621号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 李静欢
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00097号
申请执行人尚凤岭，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人怀丽，女，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人任亚东，男，汉族，1991年4月28日出生，住址。
本院依据已经发生法律效力的2014年9月25日作出的（2014）亳民一初字第00107号民事调解书，于2015年1月19日立案执行。因二被执行人家庭住址及财产所在地均在谯城区辖区，现申请人向本院提出书面申请，要求将该案指定亳州市谯城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，裁定如下：
将本院（2015）亳执字第00097号尚凤岭申请执行怀丽、任亚东民间借贷纠纷一案指定亳州市谯城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一五年三月十九日
书记员 李宇翔
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第853号
申请执行人：淄博市博山汇谊液化气有限公司。
法定代表人：孙某某。
被执行人：王某某。
申请执行人淄博市博山汇谊液化气有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年10月25日作出的（2012）博商初字第645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山汇谊液化气有限公司于2012年11月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第645号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一三年三月四日
书记员 孙兵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00581号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人孙相磊，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男。
被告胡桂敏。
被告刘建利。
被告胡广田。
被告胡广泉。
被告刘夫庆。
本院于2014年7月2日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行诉被告胡桂敏、刘建利、胡广田、胡广泉、刘夫庆金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年九月十七日
书记员 尹 杨
北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第624号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈×2，女，1973年12月20日出生。
附带民事诉讼原告人刘×2，男，1971年12月17日出生。
被告人张×1（别名：张×3），男，1981年1月16日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月27日被羁押，次日被拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈×1、刘×1以要求被告人张×1赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用简易程序，后因被害人提起刑事附带民事诉讼，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈×1、刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人张×1于2014年4月27日14时许，在北京市顺义区天竺地区×村×路×号院内，因琐事与刘×1（男，43岁，重庆市人）、陈×1（女，40岁，重庆市人）发生口角，后双方互殴。期间，被告人张×1持墩布将陈×1手臂打伤，持菜刀追砍刘×1未果，后持砖头将刘×1头部砸伤，经鉴定，陈×1身体所受损伤构成轻伤二级；刘×1的损伤程度属轻微伤。2014年4月27日16时40分，被告人张×1到天竺派出所主动投案。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人张×1故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈×1要求被告人张×1赔偿其医疗费、后续手术费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币81780.85元，并提交了门诊收费票据、医院处方、诊断证明书等证据；附带民事诉讼原告人刘×1要求被告人张×1赔偿其医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费共计人民币20282.63元，并提交了门诊收费票据、病例等证据。
庭审中，被告人张×1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对于附带民事部分，被告人张×1对于二被害人提交的医疗费票据予以认可，愿意按照票据总额进行赔偿，对被害人陈×1要求的住院伙食补助费予以认可，对被害人刘×1的收入证明予以认可，对被害人陈×1的收入证明不认可，对于二被害人所要求的交通费、护理费、营养费等请求法庭酌定。
因被告人张×1不能赔偿其给被害人造成的经济损失，被害人陈×1要求法院对其从重处罚。
经审理查明：
被告人张×1于2014年4月27日14时许，在北京市顺义区天竺地区×村×路×号院内，因琐事与刘×1（男，43岁，重庆市人）、陈×1（女，40岁，重庆市人）发生口角，后双方互殴。期间，被告人张×1持墩布将陈×1手臂打伤，持菜刀追砍刘×1未果，后持砖头将刘×1头部砸伤，经鉴定，陈×1身体所受损伤构成轻伤二级；刘×1的损伤程度属轻微伤。2014年4月27日16时40分，被告人张×1到天竺派出所主动投案。
被告人张×1给附带民事诉讼原告人陈×1造成的经济损失为医疗费18331.95元、营养费2400元、护理费4800元、交通费300元、误工费15000元、住院伙食补助费900元，共计人民币41731.95元；给附带民事诉讼原告人刘×1造成的经济损失为医疗费3077.63元、营养费150元、护理费240元、交通费100元、误工费1750元，共计人民币5317.63元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人陈×1的陈述及辨认笔录：斜对门的男子因琐事与我家发生纠纷，该男子动手打了我和我丈夫，他用墩布打了我的左手臂。
辨认出被告人张×1系持墩布将其打伤的男子。
2．被害人刘×1的陈述及辨认笔录：因琐事住斜对门的男子与我家发生冲突，后该男子动手将我和我妻子打伤，他用墩布打在了我妻子的左手臂上，后该男子拿了一把菜刀，并用砖头将我的头部砸伤。
辨认出被告人张×1系打人的男子。
3．证人陈×3的证言及辨认笔录：证实一男子用墩布打了陈×1的左小臂，该男子拿菜刀与刘×1对峙，后用砖头砸在刘×1的头上。
辨认出被告人张×1系打人的男子。
4.证人李×的证言及辨认笔录证实一男子拿着墩布闯进其小姨陈×1家，其小姨蹲在门口，后该男子又拿了一把菜刀，与其小姨父对峙，后用砖头砸在了其小姨父的头上。
辨认出被告人张×1系打人的男子。
5.证人张×2的证言证实张明明与一对夫妻因琐事发生纠纷，后双方互相厮打。
6.被告人张×1的供述证实其因琐事与对门的夫妻二人发生纠纷，双方动手，其使用了墩布与板砖，后主动到派出所投案。
7.司法鉴定意见书证实被害人陈×1身体所受损伤程度属轻伤二级；被害人刘×1身体所受损伤程度属轻微伤。
8.证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单证实被告人张×1的作案工具墩布、砖头、菜刀被扣押及收缴的情况。
9．受案登记表、“110”接警单、到案经过证实本案的案发及被告人到案情况。
10.常住人口基本信息、电话查询记录证实被告人张×1的身份信息。
11.门诊收费票据、收据、诊断证明、门诊病历、证明、车票等证据证实附带民事诉讼原告人陈×1、刘×1的经济损失。
本院认为：被告人张×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×1犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×1主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张×1对被害人陈×1、刘×1造成的经济损失应合理赔偿。附带民事诉讼原告人在本案中的诉讼请求过高部分和后续手术费因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年7月26日止）；
二、被告人张×1赔偿附带民事诉讼原告人陈×1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费各项经济损失共计人民币四万一千七百三十一元九角五分，赔偿附带民事诉讼原告人刘×1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费各项经济损失共计人民币五千三百一十七元六角三分（于判决生效后十日内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈×1、刘×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨艳彬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4922号
申请执行人董敏敏
被执行人汪栋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初03282号，依法向被执行人汪栋发出执行通知书，责令被执行人汪栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪栋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪栋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 朱剑英