浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终858号
上诉人（一审原告）：郑金妹，女，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：王飞（系郑金妹之子），男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（一审被告）：上海庄叶商贸有限公司（春之来藏红花川贝雪蛤店）。住所地：上海浦东新区航头镇航川路********号**幢*层***室。
法定代表人：庄千县，执行董事。
被上诉人（一审被告）：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
上诉人郑金妹因与被上诉人上海庄叶商贸有限公司（以下简称庄叶公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑金妹上诉请求：撤销一审判决，依法改判庄叶公司退还购物款602.20元，并赔偿10倍购物款6022元；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.根据有关规定，以食用农产品为原料进行食品生产的，应当取得食品生产许可证。庄叶公司销售的案涉产品系以食用农产品为原料生产的食品，其市场销售、安全标准等应严格按照食品安全法的要求执行，而庄叶公司销售的案涉包装食品缺失多项强制要求标示的内容，明显违反食品安全法及有关规定，依法应认定为不符合食品安全标准的食品。2.根据有关法律规定，消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提，一审判决认为主张惩罚性赔偿应以有证据证明遭受损害为前提，属法律理解错误。3.被上诉人销售的产品未取得生产许可，但其未说明真实情况，构成欺诈。4.被上诉人对案涉产品不符合食品安全标准系明知。
庄叶公司书面辩称，郑金妹没有证据证明食用该公司销售的产品后出现腹泻。庄叶公司销售的案涉产品是初级农产品，不是药品，不能打QS和任何执行标准。请求驳回郑金妹的上诉。
淘宝公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
郑金妹向一审法院起诉请求判令：1.庄叶公司退还购物款602.20元；2.庄叶公司赔偿十倍购物款6022元；3.淘宝公司承担连带责任；4.庄叶公司、淘宝公司赔偿通讯费、交通费、复印费、误工费等费用合计600元。
一审法院认定事实：郑金妹于2016年11月24日在淘宝注册了会员（会员名：zhengjingmei758990），庄叶公司于2007年7月8日在淘宝网注册并经营名为“春之来藏红花川贝雪蛤”的店铺。2017年1月13日，郑金妹到庄叶公司的淘宝店铺春之来藏红花川贝雪蛤店处购买特级莲子芯250克（单价21.8元/125克）、燕窝30克（单价105元/10克）、红小豆1000克（单价8.8元/500克）、丽江黑玛卡1000克（单价35元/500克）、铁皮石斛100克（单价78元/50克），共计602.20元。上述产品通过申通快递（运单号：888721579685）送至郑金妹地址浙江省江山市虎山街道虎山路122-1号处。另认定，www.taobao.com（淘宝网）由淘宝公司注册并经营，庄叶公司入驻时淘宝公司审查了其提交的企业法人营业执照等。任何人注册成为淘宝会员，均需同意淘宝公司制定的《淘宝平台服务协议》，该协议中规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。
一审法院认为，一、关于本案所涉产品的性质。食用农产品是指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。根据商建发（2005）1号《商务部、财政部、税务总局关于开展农产品连锁经营试点的通知》，食用农产品的范围包括“（一）粮食，粮食是指供食用的谷类、豆类、薯类的统称。…(五)、药用植物1、药用植物是指用作中药原药的各种植物的根、茎、皮、叶、花、果实等。2、通过对各种药用植物的根、茎、皮、叶、花、果实等进行挑选、整理、捆扎、清洗、晾晒、切碎、蒸煮、密炒等处理过程，制成的片、丝、块、段等中药材。3、利用上述药用植物加工制成的片、丝、块、段等中药饮片。中成药不属于食用农产品范围…”。故结合郑金妹提供的产品本身形态，可认定本案所涉的红小豆、燕窝、丽江黑玛卡、铁皮石斛、莲子芯应为食用农产品。二、关于庄叶公司是否应当退还购物款并承担价款十倍的赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失…。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金…但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。可见郑金妹作为消费者首先应就其已经受到损害进行初步举证，且该损害仅指价款以外的其他人身财产损害，现郑金妹未就此提供证据证明，亦未就庄叶公司出售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题进行实质性举证，而食品不符合食品安全标准与不符合一般管理性规范有较大区别，不符合食品安全标准的食品可能对人体健康造成直接危害，应当对生产销售不符合食品安全标准的行为课以惩罚性赔偿，然不能随意扩大适用范围。郑金妹仅以庄叶公司出售的涉案产品外包装标注有违国家食品包装的有关管理性规范为由，要求退还货款并支付十倍赔偿，不予支持。三、关于交通费、通讯费等问题。郑金妹要求庄叶公司支付交通费、通讯费等缺乏依据，不予支持。四、关于淘宝公司是否应当承担连带责任。郑金妹主张淘宝公司作为网络交易平台提供者与产品销售者承担连带责任，但淘宝公司承担连带责任的前提为其未提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，且产品确系存在质量问题的情况下平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的。本案中，淘宝公司提供了销售者的真实信息，故郑金妹要求淘宝公司承担连带责任无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回郑金妹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郑金妹负担。
二审中，郑金妹提交《食品药品监管总局关于食用农产品市场销售质量安全监督管理有关问题的通知》《中药饮片》《食品生产许可分类目录》各一份。淘宝公司认为，郑金妹提交的材料与本案无关。本院认为，郑金妹提交的材料或是有关部门规范性文件，不属民事诉讼证据，或者来源不明，没有证据效力。其他当事人未提交新的证据材料。本院对一审判决认定的事实予以确认。另，郑金妹诉讼代理人二审中认可郑金妹向庄叶公司购买的案涉商品属食用农产品。
本院认为，《国家食品药品监管总局关于食用农产品市场销售质量安全监督管理有关问题的通知》规定，食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。农业活动，指传统的种植、养殖、采摘、捕捞等农业活动，以及设施农业、生物工程等现代农业活动。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。一审判决根据查明的事实认定案涉商品属食用农产品，而非以食用农产品为原料生产的食品，符合上述规定，郑金妹特别授权代理人二审中对该认定亦无疑义，本院予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第二条规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”根据该规定，食用农产品的质量安全管理，应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》。现郑金妹既未提供证据证明其因案涉食用农产品受到损害，亦无充分证据证明案涉食用农产品的质量违反了《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定或者违反了国家有关部门制定的农产品质量安全标准，其应承担举证不能的不利后果。
综上，郑金妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑金妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒红胜
审判员 刘小伟
审判员 王琳琳
二〇一七年九月十四日
书记员 毛树曦