上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5299号
原告周美兰。
法定代理人沈良。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告黄健。
被告上海崇明生态农业发展有限公司。
法定代表人郁旦星。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人曾静、陈依雯，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告周美兰诉被告黄健、上海崇明生态农业发展有限公司（以下简称“崇明生态农业”）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告黄健、被告人寿公司委托代理人陈依雯到庭参加诉讼。被告崇明生态农业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周美兰诉称，2014年11月30日19时许，被告黄健驾驶登记人为被告崇明生态农业的牌号为沪DDXX**货车在崇明县草港公路里程碑18公里500米附近处与步行的原告发生相撞，造成原告周美兰受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告黄健负事故全部责任。原告之伤经鉴定分别构成XXX伤残，因被告黄健所驾车辆向被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求被告人寿公司在交强险内赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）14，814元、住院伙食补助费350元、营养费2，700元、残疾赔偿金51，284元、误工费15，000元、护理费6，058元、精神损害抚慰金11，000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费5，800元、代理费3，000元中的损失，其余损失先由被告人寿公司在商业险内赔偿，余下损失由被告黄健、崇明生态农业共同赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料。
4、村民委员会证明及被保姆人家属证明。
5、律师费发票。
被告黄健辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，事故发生后已给付原告5，500元，但本被告发生交通事故是职务行为，应由被告崇明生态农业赔偿原告保险外经济损失。
被告崇明生态农业未作应诉答辩。
被告人寿公司辩称，被告黄健所驾车辆向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额、商业险内赔偿原告合理的经济损失。
经当庭质证，被告人寿公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，认为原告的两个伤残级别均未达到，要求重新鉴定，原告则不同意重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告人寿公司提出重新鉴定的理由并不成立，故对被告人寿公司的该项请求不予采纳。
经审理查明，2014年11月30日19时许，被告黄健驾驶登记人为被告崇明生态农业的牌号为沪DDXX**货车在崇明县草港公路里程碑18公里500米附近处与步行的原告发生相撞，造成原告周美兰受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队于当日作出道路交通事故认定书，认定原告周美兰不负事故责任，被告黄健负事故全部责任。事故发生后，原告至崇明县第二人民医院治疗，诊断为急性头颅外伤、蛛网膜下腔出血、L1－4横突骨折。2015年6月16日崇明县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤分别构成XXX伤残，伤后休息180日、营养90日、护理90日。
另查明，被告黄健所驾车辆向被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险（包括不计免赔），事故发生时在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费350元，被告人寿公司对此予以认可；原告主张营养费2，700元、残疾赔偿金51，284元、护理费6，058元、精神损害抚慰金11，000元、鉴定费5，800元、代理费3，000元均符合有关规定且有据可证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费14，814元，被告人寿公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为自负及分类自负费用不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为14，814元。
三、误工费：原告主张误工费15，000元，被告人寿公司认为原告年龄较大不予赔偿。本院认为，原告之伤经鉴定需休息6个月，其虽主张从事家政服务，却不是正式家政服务公司所派遣，但原告仍具劳动能力，考虑原告年龄，误工费酌定为5，828元。
四、交通费：原告主张交通费300元，被告人寿公司认可200元，因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，故交通费核定为200元。
五、衣物损失费：原告主张衣物损失费200元，被告人寿公司不予认可。因原告对此也无据佐证，依法不予支持。
综上，原告的经济损失共计101，034元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告黄健负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。被告黄健虽辩解其系职务行为发生交通事故，因被告崇明生态农业对此未作认可，而被告黄健对此也未提供足够证据予以佐证，依法不予采信。因被告黄健所驾车辆向被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人寿公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持；原告另要求被告黄健赔偿保险外损失，并无不当，依法也予支持。原告又要求被告崇明生态农业共同赔偿保险外损失，则依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周美兰医疗费6950元、住院伙食补助费350元、营养费2700元、残疾赔偿金51284元、误工费5828元、护理费6058元、精神损害抚慰金11000元、交通费200元计84370元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告周美兰医疗费7，864元、鉴定费5，800元计13，664元。
三、被告黄健于本判决生效之日起十日内在保险外赔偿原告周美兰代理费3，000元，扣除被告黄健已支付的5，500元，原告周美兰于本判决生效之日起十日内返还被告黄健2，500元。
四、原告周美兰其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，510元，减半收取计1，255元，由原告周美兰负担161元，被告黄健负担1，094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年十月二十一日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。