北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1142号
原告梁惠忠，男，1964年3月2日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市丰台区万庄路6号。
法定代表人杨武，经理。
委托代理人姜昊，男，1980年12月3日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司干部。
委托代理人马涛，男，1983年6月2日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司干部。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告梁惠忠与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称：公交控股二分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁惠忠，被告公交控股二分公司的委托代理人姜昊、马涛，被告平安保险北分公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠忠诉称，2012年12月27日10时25分许，公交控股二分公司司机驾驶车牌号为京AX车辆与原告驾驶的车牌号为京X**车辆发生交通事故，公交控股二分公司司机经过本区广安门桥西环岛西北侧时严重忽视交通安全，未按规定让行，导致与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告躯干肌肉和肌腱损伤、创伤性关节炎、横突骨折和脊神经周围神经损伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，公交控股二分公司司机负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京丰台医院就诊，共支付医疗费4720.26元，治疗期间产生的误工费4550元。为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿误工费4550元，医疗费4720.26元，案件受理费由被告承担。
被告公交控股二分公司辩称，我公司对发生交通事故的经过及责任认定无异议。我公司是肇事车辆的所有人，肇事司机系职务行为。原告主张的医疗费已经按照工伤进行了处理，现在又主张侵权赔偿，我公司不同意赔偿。事故发生在2012年12月27日，而原告在12月31日被检查患有腰椎体骨折，我公司对其伤情不予认可。原告主张的误工费，提供的误工证明没有加盖公章，我公司不予认可。
被告平安保险北分公司辩称，我公司对交通事故发生的真实性及责任认定不持异议。事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者保险五万元，事故发生在保险期内，有不计免赔。我公司同意在保险限额内及商业三者保险的约定赔偿原告合理部分损失，案件受理费我公司不同意承担。
经审理查明：2012年12月27日10时25分许，原告驾驶车牌号为京X**小货车由北向南直行至北京市西城区广安门桥下西环岛西北侧，适有公交控股二分公司司机刘雷驾驶车牌号为京AX大客车由北向西右转，刘雷驾驶的车辆右侧与原告驾驶的车辆左前部相撞，造成两车受损，导致原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队适用简易程序处理交通事故认定书认定：刘雷负事故的全部责任。双方对事故责任认定均无异议。
事故发生后，原告被送往北京丰台医院就诊，其伤情被诊断为：左臂、左肘软组织挫伤，腰部损伤，L3横突骨裂？。后原告在该医院复查数次，其伤情被诊断为：多发软组织挫伤、L3横突骨折等，原告支付医疗费共计4725.29元。原告自事故当天开具休假证明至2013年4月12日止。
审理中，原告对其误工损失提供诊断证明书、病历手册、其与北京昊诚智业人力资源顾问有限公司签订的劳动合同书、北京市东方友谊食品配送公司与北京昊诚智业人力资源顾问有限公司签订的劳务派遣协议、道路运输从业人员从业资格证及北京市东方友谊食品配送公司与北京昊诚智业人力资源顾问有限公司共同为原告出具的证明，证明原告因事故休工伤假至2013年4月1日止，原告休假前每月工资为3100元，休假期间工资为1651元。二被告对原告提供的上述证据的真实性认可，但认为原告休假时间过长。原告称其主张的误工费系3100元减1651元的差额部分，每天按照50元的标准计算，二被告认可该标准。
公交控股二分公司为其所有的车辆在平安保险北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，简易程序处理交通事故认定书、诊断证明书、病历手册、劳动合同书、劳务派遣协议、道路运输从业人员从业资格证、证明等证据在案佐证。
本院认为：公安机关交通管理部门作出的事故责任认定适当，且事故双方均无异议，本院予以确认。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。公交控股二分公司司机刘雷驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，刘雷在发生交通事故时系职务行为，公交控股二分公司应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。公交控股二分公司所有的车辆在平安保险北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，应当先由平安保险北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于误工费损失，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工费损失提供了医疗机构出具的休假诊断证明及劳务派遣单位、用工单位共同出具的证明，根据原告提供的上述证据，原告的休假日期自事故当天至2013年4月12日止，原告主张其休假91天，本院不持异议；根据原告提供收入证明，原告的实际损失为每天50元，二被告予以认可，本院亦不持异议。二被告称原告休假时间过长，未提供证据，本院不予采信。公交控股二分公司提出原告主张的医疗费已经按照工伤赔偿进行了处理的抗辩意见，原告主张的误工费损失已经扣除工伤支付部分，对公交控股二分公司提出的该抗辩，本院亦不予采信。
关于医疗费损失。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告对其该项主张，提供病历手册及收据、处方等相关证据进行佐证，本院对其该项主张予以支持。公交控股二分公司提出原告在2012年12月31日才检查出腰椎体L3骨折，对原告的伤情不予认可的抗辩，因原告在事故当天的诊断有腰部损伤、L3横突骨裂的记载，在复查中诊断为L3横突骨折，并非公交控股二分公司所述原告在2012年12月31日才检查出腰椎体L3骨折，对公交控股二分公司提出的该抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条之规定，判决如下：
自本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告梁惠忠误工费四千五百五十元、医疗费四千七百二十元二角六分，共计九千二百七十元二角六分。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一四年二月十一日
书记员 徐澜涛