四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第37号
原告廖德会，男，生于1968年10月11日，汉族，住四川省三台县。
委托代理人胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告周文义，男，生于1985年10月20日，汉族，住四川省三台�。
被告李贵，男，生于1973年2月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人朱力，四川绵阳涪城法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司绵阳中心支公司。住所地绵阳市园艺山科技创业园区创业大道***号*号楼*楼。
负责人易军，该公司经理。
委托代理人冯小龙，公司员工。
原告廖德会诉被告周文义、李贵以及被告民安财产保险有限公司绵阳中心支公司（简称民安保险绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖德会及其委托代理人胥春秀，被告周文义、被告李贵、被告民安财产保险有限公司绵阳中心支公司的委托代理人冯小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日19时10分，第一被告周文义驾驶被告李贵所有的川BDG6**号轻型普通货车经綿盐�由盐亭县城方向向绵阳城区行驶至13KM＋400M处，遇原告廖德会乘坐由其妻周金蓉驾驶的电动自行车横穿人行横道，两车发生相撞，造成原告及其妻受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警队认定由被告周文义承担事故的主要责任、周金蓉承担次要责任、原告无责任。事故发生后，原告于2012年11月4日在绵阳市第三人民医院住院治疗至2012年11月29日，出院后经鉴定为十级伤残。经查，被告周文义驾驶的川BDG6**号轻型普通货车在被告民安保险绵阳支公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判决被告周文义、被告李贵赔偿原告医疗费5977.2元、营养费650元（26天×25元／天），住院伙食补助费650元（26天×25元／天），误工费34800元（住院26天、医嘱休息90天×300元／天），护理费2340元（26天×90元／天），残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10﹪），精神抚慰金2000元，交通费500元、鉴定费700元，合计97231.2元。被告民安保险绵阳支公司在保险限额内将理赔款直接赔付原告。诉讼费由被告承担。原告放弃在本案中对其妻主张赔偿的权利
被告周文义辩称，原告所述与被告发生交通事故属实，但其系被告李贵雇请的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告李贵辩称，1、应追加原告之妻周金蓉为被告以共同承担赔偿责任；2、原告主张的费用过高；3、原告本人有一定过错；3、被告已支付部分费用（护理费已全部由李贵支付）应当扣除；5、因被告所有的车辆在被告财保梓潼县支公司购买了交强险和商业险，原告损失理应先由保险公司向原告赔偿，超过部分被告愿意承担。
被告民安保险绵阳支公司辩称，原告所述与被告发生交通事故无异议，我公司愿意在保险赔付范围内向原告赔付，但评残后的医药费不应赔偿，后续医疗费尚未实际发生不应�持，残疾赔偿金应按农村人口标准计算，误工费等请求也过高，请法院公正判决。
经审理查明，2012年11月4日19时10分，第一被告周文义驾驶被告李贵所有的川BDG6**号轻型普通货车经綿盐路由盐亭县城方向向绵阳城区行驶至13KM＋400M处，遇原告廖德会乘坐由其妻周金蓉驾驶的电动自行车横穿人行横道，两车发生相撞，造成原告及其妻受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警队认定由被告周文义承担事故的主要责任、周金蓉承担次要责任、原告无责任。事故发生后，原告于2012年11月4日往绵阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为右尺骨鹰嘴粉碎骨折、多处软组织挫裂伤等；2012年11月29日出院，共住院26天，期间产生医药费22490.53元，其中被告李贵垫付16990.53元；护理费2080元全部亦由被告李贵支付。出院时医嘱1、休息3月；2、术后1、2、3、6、12月门诊随访；3、如有不适，立即就诊。后原告于2013年前往医院复查时，共发生门诊费用477.2元。2013年3月4日原告之损伤经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。2013年9月，绵阳市第三人民医院在诊断证明上明确建议“二期需取内固定物，费用为六千元至一万元”。
另查明，李贵所有的川BDG6**号轻型普通货车在被告民安保险绵阳支公司投保了交强险和商业险（商业三者险保险金额200000元）。事故发生在保险期限内。
又查明，原告虽系农村户口，但其从2009年后一直在城区居住生活。并长期与他人合伙从事劳务承包。再查明，与原告同车的魏静宜、魏光文受伤后在交强险医疗赔偿限额项下分别产生29012.84元和12722.96元的损失，在交强险伤残赔偿限额项下分别产生44294元和69114.7元的损失。均无财产损失。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、病历资料、出院病情证明书、诊断证明、司法鉴定意见书及发票、房屋出租合同、四川金邦特建筑装饰工程有限公司出具的证明、原告所在村委会出具的证明以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告周文义驾驶被告李贵所有的川BDG6**号肇事车辆在被告民安保险绵阳支公司处投保了交强险和商业险，故原告在该起交通事故中受到的损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿�任….”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告民安保险绵阳支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；对原告损失中超过交强险限额部分，按原告之�与被告李贵的雇员周文义之间过错程度确定该双方各自应承担的金额，即原告之妻承担百分之二十，被告周文义的雇主李贵承担百分之八十；对其中应由李贵承担的金额先由被告民安保险绵阳支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李贵承担。被告周文义作为被告李贵雇佣的驾驶员，并无故意或重大过失致人损害，故其责任应由被告李贵承担。
原告放弃向其妻索赔，系自愿处分其权利，本院尊重其意见，本案对此不予处理。
原告在交通事故中所受损害的赔偿项目和金额的确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，分�如下：
一、医药费30967.73元（住院22490.53元，门诊477.2元，后续治疗费8000元）。门诊费虽有242.6元系评残后发生，但其系原告遵医嘱就受伤部位的复查而产生，应予认可。后续治疗费根据医嘱必将发生，被告应当予以赔偿。
二、住院伙食补助费390元（26天×15元／天），营养费390元（26天×15元／天）。
三、护理费2080元。
四、误工费11400元（住院26天、医嘱休息90天共116天×98.28元／天）。原告无固定收入，亦未能提供其最近三年的平均收入，但鉴于其长期与人合伙从事劳务承包，故酌情按四川省就业人员平均工资35873元／年÷365天／年的标准计算误工损失，原告主张其每天误工损失300元，不予支持。
五、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10﹪）。
六、精神抚慰金2000元。
七、交通费300元。
八、鉴定费700元。
上述费用，除开鉴定费700元外，共计88141.73元.
综上，原告在交强险医疗赔偿限额项下损失为31747.73元，在交强险伤残赔偿限额项下损失为56394元，其与其妻周金蓉应按比例共享交强险。原告应在交强险医疗赔偿限额项下分享10000元×（100575.88元÷（100575.88元＋29012.84元＋12722.96元）】即7067元，在交强险伤残赔偿限额项下分享110000元×（230824.5元÷（230824.5元＋44294元＋69114.7元）】即73760.16元，原告其余损失（鉴定费700元除外）共计250573.22元，应由被告武都水利水电公司及魏光文分别按70﹪、30﹪承担。魏光文承担30﹪即75172元；应由武都水利水电公司承担的金额即175401元（250573.22元×70﹪），扣除该公司已垫付的97303.38元（医药费89218.38元、护理费7725元、购置轮椅费用360元）后，剩余78097.62元仍全部由被告太平洋财保绵阳支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。原告鉴定费700元，亦应由被告武都水利水电公司及魏光文分别�70﹪、30﹪承担，即分别承担490元和210元。武都水利水电公司已垫付的97303.38元由其与保险公司另行结算。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条判决如下：
一、原告林宝英医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失（鉴定费700元除外）共计331400.38元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内赔偿80827.16元（医疗赔偿限额内7067元，伤残赔偿限额内73760.16元），在商业三者险限额内赔偿78097.62元，合计158924.78元；
二、被告魏光文赔偿原告林宝英医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失以及鉴定费共计75382元；
三、被告四川省武都水利水电集团有限责任公司赔偿原告林宝英鉴定费490元；
四、驳回原告林宝英其他诉讼请求。
上述一、二、三款于本判决生效后30日内付清。
本案减半征收案件受理费2485元，被告四川省武都水利水电集团有限责任公司承担1740元，被告魏光文承担745元。（该费用原告已预交，被告在履行本判决生效内容时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一三年八月二十九日
书记员 杨垚兰