wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第128号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人宋某，女，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2015年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局原州区分局取保候审，2015年4月13日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2015年4月24日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员侯宝华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年2月6日晚，被告人宋某在固原市妇幼保健院新生儿科103病房盗窃被害人贾某某一部苹果5S手机，经物价部门鉴定被盗手机价值3440元。破案后，公安机关追回部分被盗手机发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人宋某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年2月6日晚，被告人宋某在固原市妇幼保健院新生儿科103病房盗窃被害人贾某某一部苹果5S手机，经物价部门鉴定被盗手机价值3440元。破案后，公安机关追回部分被盗手机发还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、价格认定书，证明本案被盗手机价值的事实；
3、抓获经过，证明被告人宋某到案经过的事实；
4、报案材料、被害人贾某某的陈述、被告人宋某的供述和辩解，证明2015年2月6日晚，被告人宋某在固原市妇幼保健院新生儿科103病房盗窃被害人贾某某一部苹果5S手机的事实；
5、户籍证明，证明被告人宋某的个人基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人宋某对证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人宋某目无国法，以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为保护公民个人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，单处罚金6000元（已缴纳）；
二、追回被盗手机发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年六月二日
书 记 员 马 兰
山西省原平市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）原刑初字第128号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，大专文化，中共党员，原代县雁门关乡殿上村党支部书记，现为代县雁门关乡殿上村幼儿园园长。2015年5月25日因涉嫌犯受贿罪被原平市人民检察院依法取保候审。现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第115号起诉书指控被告人温某某犯受贿罪一案，于2015年7月30日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，原平市人民检察院以法律发生变化，决定对被告人温某某撤回起诉。
本院认为，依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，贪污、贿赂案件的立案追诉标准已发生变化，故公诉机关以法律发生变化为由提出的撤诉请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许原平市人民检察院撤诉。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑丽萍
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1294号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨宝芬，男。
被执行人黄青桂，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2015年10月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第03504号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金409113元、判决利息155632元，迟延履行加倍利息25301元（以欠款564745元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年12月3日起暂算至2016年8月15日止），并应承担案件诉讼费18700元，执行费8230元，共计616976元。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨宝芬、黄青桂的银行存款616976元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年八月十五日
代理书记员 王斌
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00046号
原告江�君安物业管理有限公司，住所地海安县海安镇宁海中路1号。组织机构代码57668254－2。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
委托代理人吴春峰，该公司职工。
被告穆广进。
本院于2015年1月4日受理原告江苏君安物业管理有限公司与被告穆广进承包经营合同纠纷一案，原告江苏君安物业管理有限公司于2015年1月29日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏君安物业管理有限公司的撤诉申请。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告江苏君安物业管理有限公司负担。
审判员 缪宏勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 景 慧
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1035号
申请执行人张学华，男，1953年2月26日生，汉族，住郯城县。
被执行人周建涛，男，1984年5月14日生，汉族，住郯城县。
本院在执行申请执行人张学华申请执行被执行人周建涛债权纠纷一案中，于2014年5月22日查封了被执行人周建涛所有的房产一处。现申请执行人张学华向本院申请解除对被执行人房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周建涛所有的位于郯城平安悦城小区房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 岩
二〇一六年二月十八日
书记员 赵明辉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执459号
申请执行人：吕卫华。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
本院在执行申请执行人吕卫华与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执459号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执459号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪冰
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第10号
申请人杭州市余杭区环境保护局。
法定代表人姚云良。
委托代理人（特别授权代理）孙林江、宇文列锦。
被申请人杭州余杭闲林里山五金厂。
负责人张显林。
申请人依据已经发生法律效力的余环罚。
本院受理后，依法组成合议庭。于2014年2月11日召集申请人杭州市余杭区环境保护局及被申请人杭州余杭闲林里山五金厂审查听证。经审查，本院认
申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2013）第4-29号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈斯敏
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初4075号
原告：万星娥，女，1974年5月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现住广东省英德市。
被告：詹道彬，男，1980年9月4日出生，汉族，住广东省英德市，现住广东省英德市。
原告万星娥诉被告詹道彬买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月30日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万星娥到庭参加诉讼，被告詹道彬经本院依法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告万星娥诉称，2016年9月18日，被告向原告购货货款人民币壹万捌仟元（￥18，000元整）并签下欠条，并承诺从2016年10月30日开始每月还款2，000元，但此后被告并未按约行事支付欠款，尽管期间有原告的多次催告。以上事实，有欠条中心证实。被告未依约支付的违约行为，直接侵害了原告的财产权益，为此，诉请：1、判令被告偿还原告货款壹万捌仟元整（￥18，000元）及该货款自2016年10月30日起至本案法律文书指定清偿日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告詹道彬未应诉答辩。
原告在举证期限内为证实自己的主张提交的证据有：1原告身份证复印件；2、欠条（原件核对退回）；3、个体工商户营业执照、税务登记证。证据1、3为复印件。
经审理查明，2013年5月27日原告作为经营者开办了名称为“英德市大站镇商贸城鑫鑫窗帘批发部”的个体工商户，2016年6月被告向原告开办的英德市大站镇商贸城鑫鑫窗帘批发部购买窗帘一批，后余欠窗帘货款18，000元，为此立下《欠条》给原告收执，被告在该《欠条》约定在2016年10月30日起由被告每月支付2，000元，但逾期至今被告分文未付。
以上事实，有原告提供的起诉状、原告提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告开办的个体工商户购买窗帘，并立下《欠条》给原告收执，《欠条》没有违反法律法规强制性规定，该《欠条》合法有效，被告应当按照《欠条》约定按期向原告支付货款，但逾期至今被告未支付任何货款，被告已违反约定，被告应当约定支付货款，因此原告诉请要求被告支付货款18，000元，符合法律规定，本院予以准许；被告未在约定期限内支付货款，被告依法应当支付违约金，原告诉请要求被告支付按月息2分的利率从立欠条起至还清欠款止的利息，符合法律规定及约定的部分利息本院予以支持，超出部分不符合法律规定和约定，本院予以驳回。
被告詹道彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹道彬欠原告万星娥货款18，000元和利息（利息计算方法：本金以2016年11月1日起为2，000元，以后每月递增2，000元，直到递增至18，000元止，从2016年12月1日起利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准分段计算至还清欠款止的总利息），限被告于本判决生效之日起10日内付清上述款项给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元由被告詹道彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一八年一月二十七日
书记员 徐慧莹
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王增利，男。
委托代理人：武永平，山东北极之星律师事务所律师。
委托代理人：苏珊�山东北极之星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王义花，女。
再审申请人王增利因与被申请人王义花股权转让纠纷一案，不服本院（2012）青民二商终字第685号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由山桥担任审判长并主审本案，单克强、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王增利申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。青岛海城培训中心已被注销，王义花的股东身份不能恢复。“订立合同显失公平”的举证责任应由王义花承担，在王义花没有举证的情况下，法院以“欺诈”作为“显失公平”的依据证据不足；2、原判决适用法律确有错误。法律规定撤销合同的除斥期间起算点应为“行为成立时”，王义花请求撤销股权转让协议已超期，法院适用法律错误。
本院经审查认为：首先，一、二审法院判决内容是撤销王增利与王义花签订的股权转让协议。该判决结果并没有确定恢复王义花的股东身份，合同被撤销后民事责任的承担不在王义花的诉讼请求内，本案并未予审理。关于举证责任的问题，王义花已经提供了相关的刑事判决书，对该证据的采信，一、二审中都作为焦点问题进行了详细评判，证据充分。其次，关于除斥期间的问题，人民法院在案件审理过程中，特别法有规定的应当优先适用。合同法第五十五条明确规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使的，撤销权消灭。故王义花自相关刑事判决生效后，一年内起诉符合�律规定。王增利在再审申请书中提出的其他主张，本案二审过程中均已涉及，并已作为案件焦点问题进行了详细的分析认定。本院再审审查过程中，调阅并审查了全部一、二审卷宗，审查结论与二审认定一致。因此，王增利的再审申请缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王增利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王增利的再审申请。
审 判 长 山 桥
代理审判员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00269号
原告石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心。
法定代表人曹玉水，经理。
委托代理人闫永军，石家庄市新华天安法律服务所法律工作者。
被告丁某。
被告黄某。
原告石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心与被告丁某、黄某追偿权纠纷一案，系河北省石家庄市中级人民法院发回重审案件，本院受理后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心的委托代理人闫永军到庭参加了诉讼。被告丁某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心诉称，2011年6月28日22时19分被告丁某驾驶冀AZ****号出租车行驶至黄石高速黄骅方向213KM+850M处时与前车追尾相撞造成冀AZ****号车乘车人陈亚菊死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经河北省交警总队深州大队勘察认定，被告丁某负事故主要责任。被告丁某驾驶的冀AZ****号车辆所有人为孙军，1998年4月10日该车加入到原告单位。2011年3月18日孙军将车辆承包给被告丁某，期限一年。事故发生后，受害人亲属将丁某、车辆所有人孙军、本案原告起诉到深州市法院。2012年3月6日经衡水市中级人民法院审理后认为首先由丁某和孙军承担赔偿责任，处于第二顺位的石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心承担补充赔偿责任。石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心承担补充赔偿责任后可向直接责任人追偿。遂判决丁某赔偿受害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、尸检费168605元，石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心在丁某负担赔偿数额内承担补偿赔偿责任。终审判决后，被告丁某未按判决履行赔偿义务，2013年5月22日深州市法院执行庭遂从原告账户上扣划197266元。道路交通事故认定书认定被告丁某负主要责任。衡水市中级人民法院判决书认定原告对被告实施的加害行为不构成一个具有关联性的共同行为，即未构成共同侵权行为。因此，法院判决赔偿主体是直接责任人被告丁某而非原告。现在被告未对受害人亲属进行赔付的情况下，原告为其负担了补偿赔偿责任后，有权对被告进行追偿。另外，事故发生后不久2011年7月11日二被告协议离婚，丁某将夫妻共同财产转移至黄某名下而净身出户。交通事故是在二被告婚姻存续期间发生的，是夫妻共同债务。根据法律规定本案事故所生之债为夫妻共同债务，婚姻关系解除后债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。故诉至法院，请求法院依法判决二被告支付赔偿款197266元。
被告丁某未出庭进行答辩。
被告黄某未出庭进行答辩。
经审理查明，2011年6月28日22时19分，被告丁某驾驶冀AZ****号出租车行驶至黄石高速黄骅方向213KM＋850M处时，与前车追尾相撞，造成乘客陈亚菊死亡、两车受损的交通事故。河北省交警总队深州大队勘察认定，被告丁某负事故主要责任。之后受害人陈亚菊的亲属以被告丁某、孙军及原告等人为被告提起损害赔偿诉讼，该案经河北省衡水市中级人民法院依法审理，于2012年3月6日作出（2011）衡民一终字第544号民事判决书，判决丁某赔偿受害人亲属168605元；孙军赔偿受害人家属42151元。至本案一审法庭辩论终结前，被告丁某未对以上判决提起申诉。河北省衡水市中级人民法院作出的（2011）衡民一终字第544号民事判决书认定，原告石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心管理不善的不作为与被告丁某实施侵害的行为不构成共同侵权，原告与被告丁某及孙军不应承担连带责任，而应首先由丁某和孙军承担赔偿责任，当直接责任人无力承担时，由原告石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心承担补充赔偿责任。石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心承担补充赔偿责任后，可向直接责任人追偿。2013年5月22日深州市人民法院执行庭从原告石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心账户扣划执行款项197266元。
另，被告黄某通过邮寄方式现本院邮寄陈述意见，其陈述意见为其与丁某在2011年7月11日协议离婚，离婚时除生活费外无任何财产，更无房产，离婚协议写得很清楚，丁某的债务与自己无关，自己对丁某对外是否有债务不清楚，即使有债务也没有用于家庭。二被告均未提供双方离婚的相关材料。
以上事实，有原告陈述、举证材料和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告丁某因发生交通事故而被法院判决承担赔偿责任，该事故发生在婚姻关系存续期间，虽被告黄某表示双方已离婚，债务应由丁某个人负担，但其未提供证据证实双方已离婚和该债务属于法律规定的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。河北省衡水市中级人民法院作出的（2011）衡民一终字第544号民事判决书确定，原告石家庄市蓝鹰出租车服务中心承担补充赔偿责任，在对受害人亲属履行赔偿义务后享有对责任人的追偿权，深州市人民法院于2013年5月22日依据上述判决，对原告石家庄市蓝鹰出租车服务中心进行了强制执行，划拨其账户款项197266元。因此，依据上述判决和履行事实，原告取得了向二被告追偿该笔款项的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某和黄某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心197266元；
本案诉讼费4245元，由被告丁某和黄某负担。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4245元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
审 判 长 王 娜
审 判 员 刘国珑
人民陪审员 胡志华
二〇一五年十二月八日
代书 记员 杜瑞雪
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00269号
原告李某，女，生于1994年5月26日，汉族。
委托代理人苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。
被告姚某甲，男，生于1981年3月26日，汉族，农民。
原告李某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人苏桂军、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告通过网上聊天后认识，2012年8月在西安城南客运站见面。随后，原告随被告到被告家与被告开始同居生活。2014年6月29日，生育一女，取名姚某乙，同年8月26日办理结婚登记。在原告怀孕期间，被告就动手殴打原告，之后被告经常为家务琐事殴打原告并实施家庭暴力，致使原告的身心遭受极大的伤害。原告与被告在一起没有一点安全可言，双方无法在一起共同生活，且已无和好的可能。现向人民法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、女姚某乙随被告生活，原告每月给付抚养费300元。
被告姚某甲对原告诉称的婚姻形成经过及生育女儿姚某乙及双方在共同生活期间无共同财产、亦无共同债权、债务的事实无异议，也同意与原告离婚。但要求原告必须一次性支付女儿姚某乙的抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年8月相识，随后同居生活，2014年6月29日，生育一女取名姚某乙，同年8月26日登记结婚。原、被告婚后缺乏相互信任，经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完�破裂。现原告起诉离婚，被告也同意离婚。并同意抚养姚某乙，也同意原告从2015年3月起，至姚某乙18周岁时止，每月支付抚养费300元。
另查明，原、被告在共同生活期间无共同财产、亦无共同债权、债务。
认定上述事实，有下列证据为证：1、原告提交的户口本复印件，证明了原告的基本身份情况；2、原、被告当庭的一致陈述和原告提交的结婚证，证明了原、被告依法登记结婚的事实；
上述证据，经本院庭审质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，本应相互信任，互尽义务，共同致富。但原、被告婚后经常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，被告也同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对离婚后姚某乙的抚养及抚养费的数�达成的意见，本院予以准许。被告要求原告一次性支付姚某乙的抚养费，因原告无固定收入，可分期给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准许李某与姚某甲离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日解除；
二、离婚后，姚某乙由姚某甲抚养，李某从2015年3月1日起至姚某乙18周岁时止，每月给付姚某乙抚养费300元，限每年6月30日前给付上半年抚养费，每年12月30日前给付下半年抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一五年三月六日
书记员 黄远鹏
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第00269号原告石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心。法定代表人曹玉水，经理。委托代理人闫永军，石家庄市新华天安法律服务所法律工作者。被告丁某。被告黄某。原告石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心与被告丁某、黄某追偿权纠纷一案，系河北省石家庄市中级人民法院发回重审案件，本院受理后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心的委托代理人闫永军到庭参加了诉讼。被告丁某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心诉称，2011年6月28日22时19分被告丁某驾驶冀AZ****号出租车行驶至黄石高速黄骅方向213KM+850M处时与前车追尾相撞造成冀AZ****号车乘车人陈亚菊死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经河北省交警总队深州大队勘察认定，被告丁某负事故主要责任。被告丁某驾驶的冀AZ****号车辆所有人为孙军，1998年4月10日该车加入到原告单位。2011年3月18日孙军将车辆承包给被告丁某，期限一年。事故发生后，受害人亲属将丁某、车辆所有人孙军、本案原告起诉到深州市法院。2012年3月6日经衡水市中级人民法院审理后认为首先由丁某和孙军承担赔偿责任，处于第二顺位的石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心承担补充赔偿责任。石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心承担补充赔偿责任后可向直接责任人追偿。遂判决丁某赔偿受害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、尸检费168605元，石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心在丁某负担赔偿数额内承担补偿赔偿责任。终审判决后，被告丁某未按判决履行赔偿义务，2013年5月22日深州市法院执行庭遂从原告账户上扣划197266元。道路交通事故认定书认定被告丁某负主要责任。衡水市中级人民法院判决书认定原告对被告实施的加害行为不构成一个具有关联性的共同行为，即未构成共同侵权行为。因此，法院判决赔偿主体是直接责任人被告丁某而非原告。现在被告未对受害人亲属进行赔付的情况下，原告为其负担了补偿赔偿责任后，有权对被告进行追偿。另外，事故发生后不久2011年7月11日二被告协议离婚，丁某将夫妻共同财产转移至黄某名下而净身出户。交通事故是在二被告婚姻存续期间发生的，是夫妻共同债务。根据法律规定本案事故所生之债为夫妻共同债务，婚姻关系解除后债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。故诉至法院，请求法院依法判决二被告支付赔偿款197266元。被告丁某未出庭进行答辩。被告黄某未出庭进行答辩。经审理查明，2011年6月28日22时19分，被告丁某驾驶冀AZ****号出租车行驶至黄石高速黄骅方向213KM＋850M处时，与前车追尾相撞，造成乘客陈亚菊死亡、两车受损的交通事故。河北省交警总队深州大队勘察认定，被告丁某负事故主要责任。之后受害人陈亚菊的亲属以被告丁某、孙军及原告等人为被告提起损害赔偿诉讼，该案经河北省衡水市中级人民法院依法审理，于2012年3月6日作出（2011）衡民一终字第544号民事判决书，判决丁某赔偿受害人亲属168605元；孙军赔偿受害人家属42151元。至本案一审法庭辩论终结前，被告丁某未对以上判决提起申诉。河北省衡水市中级人民法院作出的（2011）衡民一终字第544号民事判决书认定，原告石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心管理不善的不作为与被告丁某实施侵害的行为不构成共同侵权，原告与被告丁某及孙军不应承担连带责任，而应首先由丁某和孙军承担赔偿责任，当直接责任人无力承担时，由原告石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心承担补充赔偿责任。石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心承担补充赔偿责任后，可向直接责任人追偿。2013年5月22日深州市人民法院执行庭从原告石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心账户扣划执行款项197266元。另，被告黄某通过邮寄方式现本院邮寄陈述意见，其陈述意见为其与丁某在2011年7月11日协议离婚，离婚时除生活费外无任何财产，更无房产，离婚协议写得很清楚，丁某的债务与自己无关，自己对丁某对外是否有债务不清楚，即使有债务也没有用于家庭。二被告均未提供双方离婚的相关材料。以上事实，有原告陈述、举证材料和庭审笔录可以证实，足以认定。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告丁某因发生交通事故而被法院判决承担赔偿责任，该事故发生在婚姻关系存续期间，虽被告黄某表示双方已离婚，债务应由丁某个人负担，但其未提供证据证实双方已离婚和该债务属于法律规定的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。河北省衡水市中级人民法院作出的（2011）衡民一终字第544号民事判决书确定，原告石家庄市蓝鹰出租车服务中心承担补充赔偿责任，在对受害人亲属履行赔偿义务后享有对责任人的追偿权，深州市人民法院于2013年5月22日依据上述判决，对原告石家庄市蓝鹰出租车服务中心进行了强制执行，划拨其账户款项197266元。因此，依据上述判决和履行事实，原告取得了向二被告追偿该笔款项的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某和黄某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心197266元；本案诉讼费4245元，由被告丁某和黄某负担。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4245元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。审 判 长  王 娜审 判 员  刘国珑人民陪审员  胡志华二〇一五年十二月八日代书 记员  杜瑞雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更678号
罪犯吴有亮，男，1985年7月12日出生，汉族，出生地福建省永安市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年10月28日作出（2013）永刑初字第405号刑事判决，以被告人吴有亮犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴有亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴有亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十一月至二○一六年一月累计获得达标分十六点六分，二○一四年、二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯吴有亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯吴有亮的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴有亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2573号
原告：浙江浩顺电气有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号7幢501室。
法定代表人：殷厚祥，该公司执行董事。
委托代理人：夏远航，浙江浙经律师事务所律师。
被告：浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路33号601号。
法定代表人：杨肖杭。
本院在审理原告浙江浩顺电气有限公司诉被告浙江快达建设安装工程集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方当事人达成和解协议并履行为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予浙江浩顺电气有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取346元，由原告浙江浩顺电气有限公司负担。
代理审判员 易 斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 金佳惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2777号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公胶南城区支行。住所地：黄岛区琅琊台路218号。
负责人：王彬，行长。
委托代理人：王钰，系胶南城区支行职工。
被执行人：翟振发，居民。
被执行人：朝秀芹，居民。
本院在执行（2015）黄执字第2777号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行与被执行人翟振发、朝秀芹金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，查封被执行人房屋一处，暂时无法处置，经本院向银行金融结构查询存款、向工商管理部门查询股权登记等，发现被执行人确无其他财产可供执行，执行费1730元已收取，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2777号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱千学
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0383号
原告高某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告高某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告高某负担。
审判员 史宝光
二〇一四年六月十一日
书记员 戴文路
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1021号
罪犯邓保全，男，1992年10月16日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月13日作出（2012）西刑初字第391号刑事判决，认定被告人邓保全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年，赃款人民币650元继续追缴。被告人邓保全不服，提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）安市刑终字第44号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年11月26日起至2023年11月25日止。于2013年4月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓保全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及退缴赃款，于2015年3月、2016年2月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯邓保全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓保全减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4845号
原告:陈琴，女，1974年12月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
原告陈琴诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款200000元及从2015年7月19日起至借款还清之日按月利率0.6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三一铜梁分公司系被告三一公司成立的分支机构。2014年5月12日至2015年6月20日被告三一铜梁分公司共向原告借款200000元，约定月利率1.5%。被告三一公司对上述借款提供连带担保责任。借款发生后，被告本金至今未归还。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借款合同、银行明细、被告三一铜梁分公司财务报表、（2016）渝0151民初570号判决书、出庭证人陈亿群的证言等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月12日，陈琴实际出资，以陈亿群作为出借方、甲方与三一铜梁分公司（借款方、乙方）、三一公司（合同担保方、丙方）签订《三一资产管理有限公司借款合同》约定：“第一条借款内容，1、借款总金额为人民币壹拾壹万元整。2、借款期限为叁个月，自2014年5月12日起至2014年8月12日止……6、借款利率为月息1.5%，7、付息帐户：陈亿群，开户行：建设银行，帐号……。第四条担保方责任，1、以个人房产、资产作担保，2、如乙方不按期还本付息，担保方应在三日内将乙方所欠的本息一次性付给甲方。3、如不能按期付款，担保方按乙方违约办法承担法律责任。”甲方（出借人）陈琴签字并捺印，乙方（借款方）三一铜梁分公司及其负责人卫保安加盖印章，担保方三一公司加盖印章。
同日，三一铜梁分公司向陈亿群出具借据，载明收到陈亿群人民币壹拾壹万元整，月利率1.5%，借款期限叁个月，自2014年5月12至2014年8月12日。2014年8月12日追加壹拾伍万元整，总计借款本金达到贰拾陆万元整（备注：续合同的，借款期限以续合同起止日期为准）。担保人为借款方上述借款提供连带保证责任，担保《借款合同》的约定执行。
借款合同签订后，经被告法定代表人卫保安认可合同相对人变更为实际出借人即原告陈琴。
另查明，原、被告之间约定的结息日期为每月18日。三一铜梁分公司从借款之后向陈琴如约偿还了以上借款至2015年7月18日的利息。
另原告陈琴除上述260000元以外，还追加了借款本金350000元，陈琴在被告处出借的本金共计610000元。之后被告三一公司单独就410000元债务向原告陈琴出具借据，原告陈琴于2016年1月21日向本院起诉，本院以（2016）渝0151民初570号民事判决书对该410000元债权进行了判决。两被告均未归还本案所涉及借款本金。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一铜梁分公司向陈琴借款200000元属实，被告三一铜梁分公司应归还原告借款200000元。
关于原告要求支付以200000元为基数从2015年7月19日起至借款还清之日按月利率0.6%计算的利息的请求，符合法律规定且与本案查明事实一致，本院依法予以主张。
关于被告三一公司责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三一公司系被告三一铜梁分公司的总公司，因被告三一铜梁分公司不具有法人资格，其不具有独立的民事行为能力，为此对其实施民事行为带来的法律后果，除被告三一铜梁分公司应以其财产承担民事责任外，被告三一公司亦应以其财产对分公司实施的民事行为承担相应的民事责任。为此本院依法认定，对于原告的借款依法应由被告三一公司和被告三一铜梁分公司承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司于本判决生效后十日内偿还原告陈琴借款本金200000元，并支付2015年7月19日起至借款还清之日按月利率0.6%计算的利息。
二、被告成都三一资产管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王越
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初349号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人袁某某，男，生于1971年7月16日，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省南阳市方城县，住方城县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月24日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，商水县人民检察院于2018年5月8日以犯罪情节轻微、无社会危险性不批准逮捕，2018年5月9日被商水县公安局取保候审。因本案，于2018年6月6日被商水县人民法院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉【2018】259号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2018年4月24日16时许，被告人袁某某与其姐夫金某在商水县汤庄乡刘庄村刘某家翻新旧沙发时，被告人袁某某发现沙发下有个信封装有现金，便趁机将信封转移到被害人刘某家大门外东边砖跺缝里隐藏。刘某报警后，公安民警到达现场在砖跺里搜查出被盗现金，经清点数额人民币2300元。
公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证等证据，认为被告人袁某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人袁某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，建议适用缓刑。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年4月24日16时许，被告人袁某某与其姐夫金某在商水县汤庄乡刘庄村刘某家翻新旧沙发时，被告人袁某某发现沙发下有个信封装有现金，便趁机将信封转移到被害人刘某家大门外东边砖跺缝里隐藏。刘某报警后，公安民警到达现场在砖跺里搜查出被盗现金，经清点数额人民币2300元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，书证有被告人袁某某户籍证明、无前科证明、方城县广阳镇袁庄村委会证明、现场图、现场照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；证人金某、程某、李某证言；被害人刘某陈述；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪罪名成立。被告人袁某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 一
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2753号
原告：南宁市威发运输有限公司，住所地：广西南宁市安吉路1号秀厢大道西湘水综合楼1号楼3楼6、7、8号，组织机构代码：69535601-0。
法定代表人：李荣灵，董事长。
被告：朱东明，男，汉族，1992年2月2日出生，住所地：广西北流市。
原告南宁市威发运输有限公司与被告朱东明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告南宁市威发运输有限公司的法定代表人李荣灵到庭参加诉讼，被告朱东明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月11日，被告将自购的桂Ａ×××××汽车一辆挂靠到原告处，以原告的名义对外经营，并签订了一份挂靠合同，合同约定的挂靠期为五年，从2016年1月11日至2021年1月11日止。根据国家规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证以及车辆二级维护，确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他险种，否则不准上路运输，而被告所挂靠的桂Ａ×××××货车年审及二保于2016年4月到期，经原告多次要求被告回公司办理相关手续，被告无故拒绝，给公司的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《车辆挂靠管理合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、车辆挂靠合同书；2、被告朱东明的车辆行驶证复印件；3、被告朱东明的身份证复印件；4、机动车交通事故责任强制保险单。
被告朱东明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年1月11日，以原告为甲方、被告为乙方关于桂Ａ×××××福田牌中型自卸货车签订了《车辆挂靠管理合同书》，约定：甲方根据乙方要求，由乙方将自购一辆汽车［车辆产权属乙方，但为便于开展经营，购车发票购货单位（人）、注册登记机动车所有人统一写为“南宁市威发运输有限公司”］，车牌号：桂Ａ×××××，车辆类型：中型自卸货车，厂牌型号：BJ3052V3PDB-B1，发动机号：D12M3872277，车架号码：LVBV3PDB09N069811，车身颜色：蓝色；挂入甲方进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方为乙方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年检季审等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担。合同签订后，被告所有的车辆年审及二级维护于2016年4月到期，原告称多次联系被告，要求被告办理年审等相关手续，被告无故拒绝办理。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。
被告所有的车辆年审及二级维护到期后，不按照约定配合原告办理年审及二级维护手续，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，故原告要求解除原、被告之间签订的《车辆挂靠管理合同书》，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市威发运输有限公司与被告朱东明于2016年1月11日签订的关于桂Ａ×××××号福田牌中型自卸货车的《车辆挂靠管理合同书》。
案件受理费25元，由被告朱东明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐旭辉
二〇一六年八月十五日
书记员 奚川惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
中华人民共和国福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1805号原告张某，女，1961年12月20日出生，汉族，住福州市台江区。被告坂某，男，1942年8月19日出生，国籍日本，住日本。原告张某与被告坂某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。本院于2014年11月15日在《人民法院报》上刊登应诉公告，被告坂某在公告期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某诉称，其与被告坂某于2003年3月17日在福州市民政局依法登记结婚，婚后不久，被告坂某独自离开中国返回日本，此后多年音信全无，其经多方努力未能与被告取得联系，双方存在长期分居两地的事实状态。考虑到多年分居和双方感情破裂的事实情况，请求判令：原告与被告离婚。被告坂某未提供答辩意见。原告向本院提供如下证据材料：福州市档案馆的结婚登记档案材料。证明原告与被告的婚姻关系。原告提供的上述证据为相关职能部门出具的，真实有效，上述证据可作为本案的定案依据。由于被告未到庭质证，视为被告放弃抗辩权利。因此，对原告当庭陈述的事实，本院均予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以认定的事实如下：原告张某与被告坂某于2002年8月认识并建立恋爱关系，2003年3月17日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第××号结婚证。登记结婚后被告在中国生活一周即返回日本，同年4月份或5月份虽为帮原告办理出国手续来到中国但仅停留一周又离开中国，双方自此分居生活，双方通过电话联系至2005年后不再联系。诉讼中原告陈述，双方婚后未生育子女，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。本院认为，原被告经人介绍认识后不久即登记结婚，认识时间短，未能建立一定的婚前感情，因而婚姻基础较差，同时婚后长期分居，共同生活时间较短，又无生育子女，无法建立起真正的夫妻感情，现原告请求与被告离婚，可认定原、被告双方感情已破裂，故对原告提请与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准予原告张某与被告坂某离婚。案件受理费300元由原告张某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长王道锦人民陪审员林娟人民陪审员胡腾鸣二〇一五年三月二十三日书记员陈羽附相关法律条款内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二金初字第12号
原告王格彪，男，汉族。
委托代理人寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司，住所：许昌市前进路52号。
代表人张子民，公司总经理。
委托代理人黄保民，河南先利律师事务所律师。
原告王格彪诉被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司人寿保险合同纠纷一案，原告王格彪于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告王格彪诉讼代�人寇伟刚、刘建超，被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司诉讼代理人黄保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王格彪诉称：原被告于2005年3月18日签订人身保险合同一份，合同当日生效，原告一直履行交费义务。2013年5月21日原告因脑中风住院治疗并做了主动脉手术。原告申请理赔，被告不予受理。请求判令被告给付原告保险金20000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所患疾病不符合双方订立的保险合同中约定的重大疾病，被告不应承担给付保险金责任，请求驳回原告诉讼请求。
法庭归纳争议焦点为：1、原告所患疾病是否符合双方订立的保险合同中约定的重大疾病。2、原告主张的保险金2万元是否应得到支持。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、保险合同书一份。证明2005年3月18日原被告签订保险合同，建立了保险合同关系，原�投保的保险意外有十种疾病，疾病保险金额1万元，出现重大疾病保险金为2万元。2、发票一张。由被告于2013年3月18日出具。证明原告履行了缴费义务。3、病例一套共计23页。证明原告患脑中风在许昌市中心医院治疗并做了主动脉手术。4、不予受理通知书一份。证明被告对原告的理赔申请不予受理。
被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司对原告提交的证据发表质证意见：对证据1的真实性和证明内容无异议。但原告疾病不符合合同约定的重大疾病，个人投保单上原告的签名证明被告就有关条款向原告进行了说明。对证据2真实性和证明内容无异议。对证据3真实性无异议但对证明内容有异议。原告疾病是蛛网膜下腔出血，不符合合同中关于脑中风的注释；原告的主动脉手术，不符合合同中关于主动脉手术的注释。对证据4真实性和证明内容无异议。
被告对原告提�的所有证据的真实性无异议，且原告提供的证据能够相互印证，对原告提供的证据，本院予以采信。
综合以上采信证据，本院查明以下事实：2005年3月16日，王格彪向中国人寿保险股份有限公司填写了个人保险投保单，王格彪在“声明与授权”中的投保人签名一栏和被保险人签名一栏签署姓名，“声明与授权”约定，被告已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。2005年3月17日王格彪与中国人寿保险股份有限公司许昌分公司签订康宁终身保险合同。合同约定，保险金额10000元，保险期间终身，交费期满日2025年3月17日，保险费（标准）1020元，被保险人王格彪。保险条款第四条“保险责任”约定，被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经二级以上（含二级）医院确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。第五条“责任免除”约定，因下列情形之一导致被保险人身故、身体高度残疾或患重大疾病，本公司不负保险责任：一、投保人、受益人对被保险人的故意行为，二、被保险人故意犯罪、拒捕、自伤身体，三、被保险人服用、吸食或注射毒品，四、被保险人在本合同生效（或复效）之日起二年内自杀，五、被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具，六、被保险人感染艾滋病病毒（HIV呈阳性）或患艾滋病（AIDS）期间，或因先天性疾病身故，七、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日内患重大疾病、或因疾病而身故或造成身体高度残疾，八、战争、军事行动、暴乱或武装叛乱，九、核爆炸、核辐射或核污染及由此引起的疾病；上述各款情形发生时，本合同终止；投保人已交足二年以上保险费的，本公司退还保险单现金价值；投保人未交足二年保险费的，本公司在扣除手续费后，退还保险费。第二十三条“释义”约定，重大疾病是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞），二、冠状动脉旁路手术，三、脑中风（注3），四、慢性肾衰竭（尿毒症），五、癌症，六、瘫痪，七、重大器官移植手术，八、严重烧伤，九、爆发性肝炎，十、主动脉手术。（注3）约定，脑中风后遗症指因脑血管的突发病变导致脑血管出血，栓塞、梗塞致永久性神经机能障碍者；所谓永久性神经机能障碍，是指事故发生六个月后，经脑神经专科医生认定仍遗留下列残障之一者：（植物人状态，（一肢以上机能完全丧失，（两肢以上运动或感觉障碍而无法自理日常生活者，所谓无法自理日常生活，是指食物�取、大小便始末、穿脱衣服、起居、步行、入浴等，皆不能自己为之，经常需要他人加以扶助之状态，④丧失言语或咀嚼机能，言语机能的丧失是指因脑部言语中枢神经的损伤而患失语症，咀嚼机能的丧失是指由于牙齿以外的原因所引起的机能障碍，以致不能做咀嚼运动，除流质食物以外不能摄取食物之状态。王格彪已经履行了自己的合同义务。2013年5月21日至2013年6月13日，原告患前交通动脉瘤、蛛网膜下腔出血、高血压病到许昌市中心医院住院治疗。2014年1月15日，中国人寿保险股份有限公司许昌分公司向王格彪出具不予受理通知书，对王格彪提出的理赔申请不予受理，引起本案纠纷。
本院认为，原告王格彪与被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司签订的康宁终身保险条款第四条是保险责任条款。在该条中，本案被告向王格彪承诺的是患重大疾病时给付王格�保险金20000元，并没有在该条中对重大疾病作具体解释，而是在合同条款第二十三条释义中将重大疾病限定为十种，该限定远小于常人所理解的重大疾病的范围，是对第四条承保的重大疾病范围的缩小，即对保险人免责范围的扩大。第二十三条承保的十种重大疾病中，第三种是脑中风。（注3）对脑中风症状的描述，已不是常人所理解的临床医学上的脑中风，而是脑中风后遗症。故注释中的脑中风是对常人所理解的脑中风范围的缩小，即对保险人免责范围的扩大。所以保险合同条款第二十三条的释义及释义中的注释，是对保险合同第四条“保险责任”范围的缩小，是对保险合同第五条“责任免除”范围的扩大。由于提供格式合同的被告没有将解释和注释的内容列明于第四条“保险责任”项下及第五条“责任免除”项下，则更应当就该限责的具体内容及法律后果向投保人作特别解释和说明。投保单“声明与授权”中，虽然王格彪签名了，但并不能证明被告对上述限责的第二十三条合同条款履行了提示和说明义务。故双方所签订的保险合同第二十三条不产生效力。原告王格彪所患的前交通动脉瘤及蛛网膜下腔出血疾病，按常人及临床医学上的理解，应为重大疾病，被告应按保险合同约定给付保险金。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效后三十日内给付原告王格彪保险金20000元。
案件受理费300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 韩巧玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 启
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第164号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道中心路沙井时代中心一、二楼。
法定代表人：林武杰，行长。
委托代理人：赵笑梅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：蔡金龙，台湾居民，住所地：。
被告：张晓雯，台湾居民，住所地：。
本院在审理上列原告中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行诉被告蔡金龙、张晓雯金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行撤回对被告蔡金龙、张晓雯的起诉。
案件受理费人民币11742元，减半收取人民币5871元，由原告负担。
审判长 郭 宁 华
审判员 杨 勤
审判员 余 长 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓莉（兼）
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2161号
申请执行人：济源市永安运输有限公司，河南省济源市坡头镇。
法定代表人：贾红艳，董事长。
被执行人：张宗京，男性，372330197005024231，山东省邹平县孙镇张家庄村。
被执行人：邹平乾源物流有限公司，山东省邹平县魏桥镇西码头村。
法定代表人：陈立春，董事长。
被执行人：宋怀淘，男性，山东省济阳县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，山东省滨州市黄河五路377号。
本院在执行济源市永安运输有限公司与张宗京等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款22495元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1262号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 雪
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保40号
申请执行人：郝兴霞，女，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：卢西茂，男，汉族，住河北省献县。
本院于2018年1月15日作出（2017）冀0929民初3144号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款23万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人卢西茂的银行存款23万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一八年一月十五日
书记员 张莎莎
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第199号
原告：绍兴市育才冶炼有限公司
72），住所地：绍兴市斗门镇赵墅。
法定代表人：李孟珍，董事长。
委托代理人：胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：绍兴县德隆机械铸造有限公司（组织机构代码：792
053230），住所地：绍兴县华舍街道解放村前庙。
法定代表人：马调琦，董事长。
本院在审理原告绍兴市育才冶炼有限公司诉被告绍兴县德
隆机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月3
日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市育才冶炼有限公司撤回对被告绍兴县德隆
机械铸造有限公司的起诉。
案件受理费3，005元，减半收取1，502.50元，财产保全申请
费1，220元，合计2，722.50元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年二月三日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第199号
原告：绍兴市育才冶炼有限公司。
法定代表人：李孟珍。
委托代理人：胡月芬。
被告：绍兴县德隆机械铸造有限公司。
法定代表人：马调琦。
本院在审理原告绍兴市育才冶炼有限公司诉被告绍兴县德隆机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月3日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市育才冶炼有限公司撤回对被告绍兴县德隆机械铸造有限公司的起诉。
案件受理费3，005元，减半收取1，502.50元，财产保全申请费1，220元，合计2，722.50元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年二月三日
书 记 员 沈森华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2633号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人吴金云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03007号，依法向被执行人吴金云发出执行通知书，责令被执行人吴金云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金云（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币881809.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2633号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人金阳德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03007号，依法向被执行人金阳德发出执行通知书，责令被执行人金阳德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金阳德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金阳德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币881809.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2633号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人吴正辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03007号，依法向被执行人吴正辉发出执行通知书，责令被执行人吴正辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴正辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴正辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币881809.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月十九日
书记员 王朝晖
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初212号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人赵标，男，汉族，1989年7月10日出生，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。2018年4月24日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人赵标犯故意伤害罪，于2018年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人赵标到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年1月15日22时许，在涡阳县V门口，被告人赵标与被害人随小庆因琐事发生口角、打架，在打架过程中，赵标将随小庆鼻部打伤。经鉴定，随小庆鼻部伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人赵标主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；赵标赔偿被害人随小庆各项经济损失共计人民币38000元，随小庆对赵标的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵标在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、调解协议、收条、谅解书、情况说明等书证、现场勘验笔录、示意图及现场照片，被害人随小庆的陈述，证人赵盼盼、李某、杨某、孙某、张某1、张某2等人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵标故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵标具有自首情节且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵标犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 影
二〇一八年五月二十八日
书记员 王雪竹
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1173号
原告：桐城市中联酒业有限公司，住所地桐城市。
法定代表人：徐春华，总经理。
被告：孙芳，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：桐城市衡山庄园，住所地桐城市双港镇衡山村杨公路。
负责人：孙芳，经理。
本院在审理原告桐城市中联酒业有限公司诉被告孙芳、桐城市衡山庄园买卖合同纠纷一案中，因被告孙芳外出无法送达。原告桐城市中联酒业有限公司于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐城市中联酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费148元减半收取74元，由原告桐城市中联酒业有限公司负担。
审判员 杨玉琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第120号
原告：许立新，男，满族，1980年8月9日生，住河北省承德市。
原告：ＸＸ斌，女，汉族，1982年1月19日生，住河北省承德市。
被告：金殿奎，男，1959年3月13日生，系速腾牌轿车所有人，住黑龙江省大庆市。
被告：金哲，男，26岁，住黑龙江省大庆市。
被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，地址：黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗一条街。
原告许立新、ＸＸ斌诉被告金殿奎、金哲、都邦财产保险股份有限�司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，金殿奎、金哲于2015年10月29日向本院提供吉公交高通字[2015]第00002号道路交通事故处理通知书和现场照片，提出对事故责任认定有异议，申请继续向吉林省公安厅高速公路支队长平大队进行复核。
本院认为，金殿奎、金哲交通事故责任不能最终确认，原告告诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告许立新、ＸＸ程对被告金殿奎、金哲、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司起诉。
案件受理费600元，退还原告许立新3**元，退还原告ＸＸ斌300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 平
二〇一五年十一月十六日
书记员 谷洪亮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第120号
原告王艳芳，女。
被告通化贵隆房地产开发有限责任公司。住所地：通化市建设大街**号。
法定代表人刘贵成，总经理。
本院在审理原告王艳芳诉被告通化贵隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王艳芳于2015年7月13日向本院提出对被告通化贵隆房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告王艳芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳芳撤回对被告通化贵隆房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，剩余50.00元由原告王艳芳负担。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年七月十三日
书记员 周 岩
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第120号
原告单林春，男，1965年1月2日生，汉族，居民。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告汤建平，男，1954年11月10日生，汉族，居民。
本院于2015年2月9日受理了原告单林春诉被告汤建平房屋租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年3月17日向本院书面申请撤回对被告汤建平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告单林春提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告单林春撤回对被告汤建平的起诉。
本案案件受理费减半收取486元，由原告单林春负担。
审判员 何春霞
二〇一五年三月十九日
书记员 周 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初2091号
原告：闵祥付，男，1954年10月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被告：尹军管，男，1969年11月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告闵祥付与被告尹军管劳务合同纠纷一案，原告闵祥付于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闵祥付的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵祥付撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闵祥付负担。
审 判 员 马为民
法官助理 杜长琳
二〇一八年三月八日
书 记 员 滕焕焕
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初63号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人昌元，男，1965年1月1日出生，住四川省成都市锦江区。
成都市锦江区人民检�院以成锦检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人昌元犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人昌元到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2015年9月29日13时30分许，被告人昌元在成都市锦江区一环路东四段6号门口牛王庙路口公交站台处，趁被害人姜某上公交车不备之机，将被害人放于外衣口袋中的一部“苹果”iphone664G手机（鉴定价格人民币4950元）盗走。被告人昌元在逃离现场时被挡获。赃物已追回并发还被害人。
本院另查明，被告人昌元1997年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；2002年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年12月11日刑满释放；2014年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年2月8日刑满释放。被告人昌元检测样本经现场检测，海洛因呈阳性。
上述事实，被告人昌元在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，扣押、发还物品清单，被告人昌元的户籍证明及辨认说明，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第442号刑事判决书、四川省锦江监狱出具的释放证明，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人昌元指认作案地点及赃物的照片，证人郑某的证言及辨认笔录，被害人姜某的陈述，被告人昌元的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2015]第348号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昌元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人昌元犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人昌元虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；3、被告人昌元被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人昌元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年一月二十一日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十�条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难�，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第177号
罪犯宋冬，男，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年12月11日作出（2012）宽刑初字500号刑事判决，以被告人宋冬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期：自2012年3月29日起至2014年7月28日止），并处罚金人民币22万元、追缴违法所得人民币11万元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯宋冬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。罚金人民币22万元、追缴违法所得人民币11万元均未执行，上一年度月平均消费额为1，066.00元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋冬虽在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，但其罚金人民币22万元、追缴违法所得人民币11万元均未执行，且其上一年度月平均消费额为1，066.00元，明显具有执行罚金刑能力而拒不执行，不符合法律规定的减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋冬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 温桂杰
代理审判员 张凤敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法大民初字第308号
原告肇庆富合物业服务有限公司，地址：肇庆市，组织机构代码：78295925－8.
法定代表人叶禧。
被告黎环英，女，住肇庆市大旺高新区。身份证号码：×××4728。
原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告黎环英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告肇庆富合物业服务有限公司于2015年10月26日以被告黎环英已主动缴交物业管理费为由向本院提出撤回对被告黎环英的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其自由处分民事权利的范畴，撤诉行为符合国家有关法律规定，没有损害国家、集体或他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回对被告黎环英的起诉。
本案受理费50元由原告肇庆富合物业服务有限公司自行负担。
审 判 长 毛亚萍
人民陪审员 梁始延
人民陪审员 李 健
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周文锋
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西桃执异字第26号
异议人：刘雅利，女，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：孙许晔，女，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人：艾辉，女，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：夏念洁，男，住河南省洛阳市。
本院在执行申请执行人艾辉与被执行人夏念洁民间借贷纠纷一案中，异议人刘雅利于2013年12月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘雅利称，一是在被执行人夏念洁严重资不抵债的情况下，多个债权人对同一个被执行人夏念洁享有平等的参与分配的权利。二是南昌市中级人民法院执行局到被执行人夏念洁原籍地浙江瑞安经调查无任何资产，并且瑞安市法院数次发函至南昌市青山湖法院要求参与分配，足以证明被执行人夏念洁在瑞安无资产。三是江西波亚克公司和南昌鹏泰新能源科技公司早已是人去楼空，剩下一个空壳根本无资产可供执行。综上所述，本人完全符合参与分配的条件，故要求参与分配被执行人财产拍卖所得。
本院查明，2013年7月23日本院依法委托江西省鑫源拍卖有限公司以390万元成功拍卖被执行人夏念洁所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场B区1#商业公寓楼商业201室20%份额的房产。2013年12月8日，异议人刘雅利向本院提出执行异议，要求参与分配被执行人夏念洁财产拍卖所得。但根据工商档案记载，被执行人夏念洁拥有江西波亚克实业有限公司25%的股权和江西鹏泰新能源电子科技工程有限公司50%的股权，且江西波亚克实业有限公司和江西鹏泰新能源电子科技工程有限公司企业状态都是开业，均未向工商登记主管机关申报停业或歇业，也没有对资产债务进行清理、清算，没有被吊销，也没有申请注销。其中执行人夏念洁在江西波亚克实业有限公司截至到2013年9月30日拥有出资额500万元，江西鹏泰新能源电子科技工程有限公司截止到2011年底资产总额为人民币170余万元。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，申请参与分配其他法院已查封财产的前提应为被执行人的全部或主要财产已被该法院查封、扣押。而事实上被执行人夏念洁在江西波亚克实业有限公司25%的股权和江西鹏泰新能源电子科技工程有限公司50%的股权已被南昌市中级人民法院冻结，故本院仅控制了被执行人夏念洁的部分资产且采取执行措施在前，申请执行人艾辉理应首先受偿。故对异议人刘雅利申请参与分配的要求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘雅利的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ： 章 辉
审 判 员 ：邓宜伟
代理审判员 ：黄中秋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 ： 叶 丹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01397号
原告：魏凤，女，1980年2月12日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陶显旺，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：缪晓琳，女，1965年11月23日出生，汉族，银行职工，住安徽省芜湖县。
被告：张先军，男，1964年9月8日出生，汉族，公务员，住安徽省芜湖县。
原告魏凤诉被告缪晓琳、张先军民间借贷纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告魏凤及其委托代理人陶显旺、被告缪晓琳到庭参加了诉讼，被告张先军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凤诉称：两被告系夫妻关系。原告和两被告是经人介绍认识的朋友，两被告先后多次向原告借款，并约定月息贰分，息随本清。截止2015年4月3日，尚欠本金10万元，利息1600元。原告多次要求被告归还欠款，被告拒不还款。特诉至法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息5600元（按照约定利率计算，暂计算至2015年6月3日，实际计算至付清之日，息随本清）；本案诉讼费用由被告承担。
原告魏凤为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告身份证及婚姻信息，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告缪晓琳辩称：借款属实，原来借款十四万，去年还了三万元本金和一万元利息，今年还了一万元本金，现在还欠十万元本金。别人还欠我的钱，我现在没钱还利息了，能把本金还了就不错了。我现在一次性没有那么多钱，可以分期还。
被告张先军未答辩、未提交证据。
经审理查明：因资金周转需要，被告多次向原告借款，至2015年4月3日，被告缪晓琳出具借条，载明：暂借魏凤人民币一十万元整，欠利息1600元，具条人缪晓琳，落款日期2015年4月3日，未约定利率，未约定还款期限。经原告和被告缪晓琳认可，以上借款部分为现金部分为银行转账方式交付。
另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，由被告缪晓琳出具给原告魏凤的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，对此债务被告缪晓琳理应及时归还。原告起诉要求被告归还利息5600元（按照约定的2分计算，暂计算至2015年6月3日，以后的利息计算至实际还清之日止），因借条上未约定2分的利率，对此超出法律规定部分本院不予支持，依法应按照银行同期贷款利率主张逾期利息，起诉视为催告，因此逾期利息应自起诉之日起计算。借条上注明欠利息1600元，经双方明确确认，因此本院予以支持。被告张先军作为被告缪晓琳的配偶，对该笔发生在夫妻关系存续期间的借款，应承担共同还款责任。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告缪晓琳、张先军于判决生效后十日内共同归还原告魏凤借款10万元、利息1600元及逾期利息（本金以10万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2015年6月4日至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，保全费1070元，由被告缪晓琳、张先军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖艳芳（兼）
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初365号
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行。
负责人李和平，系该支行行长。
委托代理人郑德斌（特别授权代理）。
被告韩培华。
被告赵忠华。
本院在审理湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行诉韩培华、赵忠华金融借款合同纠纷一案中，原告湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取179元，由原告湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行负担。
审判员 刘友朝
二〇一六年五月十一日
书记员 张 勇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执544号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。
法定代表人：黄飞，该行行长。
被执行人：李鑫鑫，男，1983年3月2日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：苏芯墨，女，1983年3月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：王树英，女，1973年4月29日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：苏阳明，男，1976年9月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：苏梅，女，1983年3月23日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：刘永刚，男，1975年6月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初958号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执544号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 周渝浩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2753号
罪犯石赵金，男，1968年7月18日出生，壮族，广西来宾市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年12月9日作出（2013）兴刑初字第440号刑事判决，以被告人石赵金犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行。刑期至2027年5月13日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯石赵金在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯石赵金减刑一年，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石赵金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年1月起至2016年10月止累计获奖励分84.8分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯石赵金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石赵金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期至2026年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2753号罪犯石赵金，男，1968年7月18日出生，壮族，广西来宾市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2013年12月9日作出（2013）兴刑初字第440号刑事判决，以被告人石赵金犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行。刑期至2027年5月13日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯石赵金在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯石赵金减刑一年，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯石赵金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年1月起至2016年10月止累计获奖励分84.8分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯石赵金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石赵金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期至2026年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3463号
原告：温州泽硕电气有限公司。
法定代表人：董时福。
委托代理人：胡秀芝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：杭州耐立电气有限公司。
法定代表人：陈炳昌。
本院在审理原告温州泽硕电气有限公司诉被告杭州耐立电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州泽硕电气有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州泽硕电气有限公司撤回起诉。
本案受理费463元，减半收取231元，由原告温州泽硕电气有限公司负担。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 恬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0130号
原告丁惠红。
委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告党末华。
本院在审理原告丁惠红与被告党末华民间借贷纠纷一案过程中，原告丁惠红于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：丁惠红的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁惠红撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，公告费230元，合计诉讼费380元，由丁惠红负担。
审 判 员 华 伟
代理审判员 陆 凌 云
人民陪审员 高 婷
二〇一五年九月三日
书 记 员 唐艳（见习）
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第663号
原告张某甲，女，1984年7月20日生，汉族，云南省马关县人。
被告黄某甲，男，1981年11月1日生，汉族，云南省马关县人。
原告张某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员王世刚适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经自由恋爱，于2006年开始同居生活，同居期间于2007年5月19日生育一男孩黄某乙，后于2008年5月19日登记结婚。我与被告婚后没有共同财产、存款、债权及债务。由于我与被告恋爱不久就同居生活，双方相互了解不深，婚后才发现双方的性格有很大的差异。被告不顾家，喜欢赌博，经常对我实施家庭暴力，我生病被告也不管我。由于被告的种种行为导致我于2013年4月份与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求人民法院判决准予我与被告离婚，双方所生小孩黄某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告黄某甲辩称：我们是经自由恋爱于2007年5月19日登记结婚，婚后生育一男孩黄某乙，债务有欠我二姐借款16000元，欠我母亲1000元及原告大哥2000元。原告在诉状上所写我的那些不良习惯，为了家庭和小孩我都可以改，并且近年来我已经改了很多，小孩还小，我们的生活还没有走到尽头，我坚决不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
针对争议焦点，原、被告均未向本院提交任何证据。
通过庭审，本院确认本案法律事实如下：
原告张某甲与被告黄某甲经自由恋爱于2006年开始同居生活，于2008年5月19日补办结婚登记手续，双方于2007年5月19日生育一男孩黄某乙。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无存款、债权，债务有欠被告二姐的16000元，欠被告母亲的1000元，欠原告大哥的2000元。原、被告因家庭琐事发生吵闹，导致原告张某甲于2013年4月外出至今，原告外出期间，双方所生小孩黄某乙一直随被告黄某甲居住生活。现原告张某甲以被告喜欢赌博，且经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求判决准予其与被告离婚，并要求对小孩抚养问题作出判决。被告黄某甲则以其愿意且已改变了很多不良习惯，双方感情尚未完全破裂为由，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，婚后生育一男孩黄某乙，有较好的婚姻基础和婚后感情。虽近年来双方在共同生活中因家庭生活琐事有吵闹现象，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。且在庭审中，原告也未向本院提供证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂。故从有利于家庭团结和睦、小孩的健康成长等综合考虑，对原告张某甲的离婚请求应不予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王世刚
二〇一四年九月九日
书记员 刘顺杰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00172号
原告刘某某
被告白某某
被告张某某
原告刘某某与被告白某某、张某某保证合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告白某某、张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年1月29日，白正龙在二被告的担保下向原告借款10万元，约定月利息3分，借款期限为6个月，被告随即向原告出具了借据。借款到期后，原告多次向二被告主张无果。原告向人民法院提起诉讼请求人民法院依法判令：1、二被告返还原告借款本金10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明白正龙于2014年1月29日向原告借款10万元，约定月息3分（即月利率30‰），期限6个月，并由被告白某某、张某某担保；
2、打款凭证一支，证明2012年8月29日原告向白正龙打款10万元。
被告白某某、张某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1组证据，系原始书证，有被告的签名、捺印，且白正龙清偿过利息，本院予以采信；对第2组证据，系银行系统交易生成的回执，客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2012年8月29日，白正龙向原告借款10万元，原告于同日通过陕西信合向白正龙转账汇款10万元。2014年1月29日，原告与白正龙结算，将利息另形成一支借据，10万元借款本金重新出具了一支借据，约定月利率30‰，期限6个月，并由被告白某某、张某某提供担保。之后白正龙偿还了1000元利息，再未偿还。原告多次向二被告主张未果，故提起诉讼请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与借款人白正龙对之前的借款进行结算，与白正龙及保证人被告白某某、张某某重新签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应该按照约定履行。原、被告间未明确约定担保方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告请求保证人偿还借款的诉求，依法应予支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方约定的利率过高，应予调整。被告白某某、张某某未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于人民法院《审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某、张某某于判决生效后10日内支付原告刘某某借款10万元及利息（利息从2014年1月29日起至债务履行完毕之日止，已付利息1000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；
二、被告白某某、张某某承担保证责任后，有权向债务人白正龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张桂丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨旺青
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初第657号
原告杨明，男，住武定县高桥镇。
委托代理人闫开举，男，住武定县高桥镇，系杨明之父，特别授权代理。
被告刘伟，男，住四川省。
原告杨明诉被告刘伟追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员普爱淑适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨明的委托代理人闫开举到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称：原告是给被告干活的工人。被告差欠原告人工费10000.00元，于2016年2月21日出具欠条给原告，承诺在2016年5月30日前分两次付清。付款期限届满后，被告未按约支付。现请求人民法院依法判令被告支付差欠原告的劳动报酬10000.00元，并承担案件诉讼费。
被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告杨明为证明自己的主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：1、欠条原件，欲证明被告差欠原告人工费10000.00元的事实；2、人口登记信息复印件，欲证明被告刘伟基本身份情况。
被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告杨明列举的证据材料进行质证和提交反驳原告证据材料的权利。
本院认为，原告列举的证据材料客观、真实，能够证实其诉讼主张，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2015年3月至8月期间，杨明在刘伟承包的建房工地上做工，负责砌砖和架模，双方约定劳务费为每天200.00元。2016年2月21日，经双方结算，被告刘伟给原告杨明出具了一张金额为10000.00元的欠条，承诺于2016年5月30日前分两次付清。现因被告刘伟未按约支付，原告杨明向本院起诉。
本院认为，原告杨明为被告刘伟提供劳务，被告刘伟应支付相应的劳动报酬，原告杨明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于判决生效之日起5日内支付原告杨明劳动报酬10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告刘伟负担，剩余25.00元退还原告杨明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审判员 普爱淑
二〇一六年九月三十日
书记员 花学纬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6789号
原告：李明虎，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
被告：刘军，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘云，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院审理的原告李明虎与被告刘军、刘云房屋买卖合同纠纷一案，依据原告李明虎提供的送达地址，现无法向被告刘军、刘云直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供两被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告李明虎起诉时提供的被告刘军、刘云送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告李明虎未提供被告刘军、刘云下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李明虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡安琼