广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1460号
原告：成小国，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人：韦文菲，系中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。
被告：郭正霞，女，1976年12月12日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：张华生，男，1968年12月24日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告成小国诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）、郭正霞、张华生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告成小国，被告平安保险珠海支公司委托代理人韦文菲，被告张华生到庭参加诉讼；被告郭正霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成小国诉称：2014年7月17日15时35分，被告张华生驾驶粤CYF8**号小型轿车沿进华路由坦神北路往振兴北路方向行驶，驶至肇事路段时，与从振兴中路方向往神利路方向行驶由李瑞成驾驶的粤CXG8**号小型轿车发生碰撞，事故导致陈国琴受伤、粤CXG8**号小型轿车严重损坏。中山市公安局交通警察支队坦洲大队于2014年7月17日作出事故认定，认定张华生承担此事故全部责任。本次事故给原告造成的损失如下：车辆维修费20413元、拖车费260元、车辆维修期间的交通费2450元（49天×50元／天）、车辆维修期间的误工费2450元（49天×50元／天）、车辆贬值费10000元，合计35573元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告平安保险珠海支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额范围对原告的损失35573元承担赔偿责任；二、被告郭正霞、张华生对交强险限额以外的原告损失按责任比例承担连带赔偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险珠海支公司辩称：一、粤CYF8**号小型轿车在其公司购买了交强险及限额为500000元的商业三者险附加不计免赔。二、车辆维修费金额确认，但单据上没有盖章，无法确定实际维修；拖车费，拖车单据非中山市救援公司开具的发票，是美容公司出具的不确认；交通费没有票据佐证实际产生，交通费也非本案法定项目，没有法律依据，不同意赔偿；误工费，本案没有导致原告的人身伤害，也无收入证明等，非法定赔偿项目；车辆维修后可以达到正常使用，没有贬值的情况，也无鉴定车辆贬值，且贬值非保险赔偿范围。
被告郭正霞在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
被告张华生辩称：原告方催我方给钱，但修车厂称原告没有修好未出单，不能给钱。后来保险公司又称原告的发票不合格，保险公司不受理且劝我暂不给钱给原告。后来我一直催促原告给我单据给我报销，但原告一直没有回音。维修费有单据且保险公司认可的部分，我同意赔偿。粤CYF8**号车辆在平安保险珠海支公司购买了保险，应由保险公司向原告进行赔偿。
经审理查明：2014年7月17日15时35分，张华生驾驶粤CYF8**号车辆沿进华路由坦神北路方向往振兴北路方向行驶，驶至坦洲进华路肇事路段时，与从振兴中路方向往神利路方向行驶由李瑞成驾驶的粤CXG8**号车辆发生碰撞。中山市公安局交通警察支队坦洲大队对事故作出认定，张华生驾驶车辆无优先通行权未让有优先通行权的车辆，承担此事故全部责任，李瑞成不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：李瑞成驾驶的粤CXG8**号车辆在车辆管理机关登记的车主为成小国。该车在事故中受损，产生拖车费260元。该车经平安保险公司定损为20413元，成小国维修该车实际花费20413元。
再查：张华生驾驶的肇事车辆粤CYF8**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为郭正霞，郭正霞与张华生系夫妻关系。该车在被告平安保险珠海支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因张华生在事故中承担全部责任，且无证据证明郭正霞对事故的发生存在过错，应由张华生就超出交强险的部分向成小国承担全部的赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，平安保险珠海支公司承保了粤CYF8**号轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告成小国直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由张华生向成小国承担全部赔偿责任，但因肇事车辆粤CYF8**号轿车在平安保险珠海支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告平安保险珠海支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由张华生承担赔偿责任。
关于成小国诉求的交通费，本院认为成小国所有的车辆在本次交通事故中受损，其因代步使用其他交通工具必然产生一定的交通费，本院酌情认定交通费为500元。关于成小国主张的误工费，成小国在本次事故中并未遭受人身伤害，故其该主张理据不足，本院不予支持。同时，成小国主张车辆贬损费用亦未提供证据予以证明该主张，故成小国的该主张理据不足，本院亦不予支持。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：拖车费260元、车辆维修费20413元、交通费500元，合计21173元，属交强险财产损失赔偿范围，应由平安保险珠海支公司直接向成小国支付2000元；超出部分19173元，应由张华生向成小国支付，但因肇事车辆粤CYF8**号轿车在平安保险珠海支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告平安保险珠海支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。
综上，被告平安保险珠海支公司共计应向成小国支付赔偿款21173元。
原告成小国的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告平安保险珠海支公司、张华生的合理辩解，本院予以采纳。被告郭正霞不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告成小国支付赔偿款21173元；
二、驳回原告成小国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取345元，由原告成小国负担140元（原告已预交345元），由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担205元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年十二月八日
书记员 苏嘉怡