贵州�遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2074号
上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司泸州支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号。
负责人：王玉勇，系该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：贵州宏懋晨集团仁怀宏懋晨运业有限公司，住所地仁怀市汽车站内。
法定代表人：陈型勇，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：龚太军，男，1974年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被上诉人（一审被告）：范美学，男，1984年6月15日出生，汉族，住贵州省习水县。
被上诉人（一审被告）：泸州欣鼎物流有限公司，住所地四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：张司平，系该公司总经理。
一审被告：赵琴，女，1987年9月2日�生，汉族，住四川省合江县。
上诉人永安财产保险股份有限公司泸州支公司（以下简称永安财保泸州支公司）因与被上诉人贵州宏懋晨集团仁怀宏懋晨运业有限公司（以下简称仁怀宏懋晨公司）、龚太军、范美学、泸州欣鼎物流有限公司（以下简称欣鼎物流公司）及原审原告赵琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人永安财产保险股份有限公司泸州支公司上诉请求：撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初5166号民事判决；判令我公司不承担因停运而产生的损失17455.83元；上诉费由被上诉人承担。事实及理由：本案贵Ｃ×××××号车的实际修车时间应认定为21天，停运损失共计17455.83。依据交强险、商业三者险关于停运损失的条约约定，停运损失不在交强险责任内也不在商业三者险约定的损失赔偿范围内，因此，上诉人不承担贵Ｃ×××××号客车停运损失的赔偿责任。该损失应由侵权人承担。
被上诉人贵州宏懋晨集团仁怀宏懋晨运业有限公司答辩称：1、一审认定的停运损失金额符合客观实际，适用法律正确；2、由上诉人承担停运损失符合法律规定。
被上诉人龚太军答辩称：1、一审法院对停运损失天数的认定、总金额的计算符合法律规定，适用法律正确，与本案实际情况相符；2、应由上诉人承担贵Ｃ×××××号车停运损失。
被上诉人泸州欣鼎物流有限公司二审未作书面答辩。
原告贵州宏懋晨集团仁怀宏懋晨运业有限公司、龚太军向一审法院提起的诉讼请求：一、判令被告范美学、泸州欣鼎物流有限公司承担连带责任，共同赔偿原告仁怀�懋晨公司车辆施救、修理、停运等损失49217.12元（施救费1000元、修理费15544元、停运损失31天×986.23元=30573.12、排班费400元、列检费150元、管理费1020元、二保费530元）；二、被告永安财保泸州支公司在川Ｅ×××××号车辆投保的赔偿限额内承担责任。
一审法院认定：被告欣鼎物流公司为川Ｅ×××××号货车向被告永安财保泸州支公司投保了交强险、商业第三者责任保险、不计免赔特约险等险种，其中交强险的保险限额为122000元，保险期间自2015年12月8日至2016年12月7日止。贵Ｃ×××××号客车系原告仁怀宏懋晨公司所有，原告龚太军系该公司驾驶员。2016年6月28日，被告范美学驾驶川Ｅ×××××号货车从仁怀市沙滩乡往茅台方向行驶，车辆行驶至仁怀市××镇辖区的鲤鱼滩大桥路段磨白线108公里+500米时与原告龚太军驾驶的贵Ｃ×××××号客车相接触，造成贵Ｃ×××××号车辆受损和驾驶员龚太军受伤的交通事故。后经仁怀市公安局交通警察大队作出第5203829201605156号《道路交通事故认定书》，认定被告范美学在本次事故中承担全部责任。上述事实，原、被告双方均不持异议，予以确认。贵Ｃ×××××号客车受损后于2016年6月28日被运至仁怀市合成汽车修理厂进行维修，于2016年7月19日修理完毕，原告支付施救费1000元、修理费15544元。原、被告双方均认可实际修车时间为21天，但因无人支付修理费用，致该车于2016年7月29日经原告支付修理费后接走。庭审中，原告龚太军、被告永安财产保险公司认可贵Ｃ×××××号车日耗油费用为150-160元。
一审法院认为：关于原告仁怀宏懋晨公司因本次事故造成的损失，被告对其支付施救费、修理费16544元均不持异议，予以支持；对原告主张的停运损失30573.12元，因原告已提交仁怀市道路运输管理所制作《2015年度农村道路客运实载率和营收额调查汇总表》证明中枢至两河口的单车日均营收额为986.23元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”和第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，原告受损车辆停运共计31天，停运损失计算为30573.13元（986.23元×31天），扣除日均油耗4805.00元（155元/天×31天），为25768.83元；对原告主张的排班费、列检费、二�费、管理费损失，该费用已包含在停运损失中，故本院对此不予支持。原告因本次事故导致的损失共计42312.83元（16544元+25768.83元），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告永安财保泸州支公司应在被告范美学驾驶车辆的交强险限额122000.00元内先行赔偿。被告泸州欣鼎物流有限公司、赵琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法缺席审理。
一审法院据此判决：一、限被告永安财产保险股份有限公司泸州支公司在本判决生效后立即赔偿原告贵州宏懋晨集团仁怀宏懋晨运业有限公司因交通事故造成的损失共计42312.83元；二、驳回原告贵州宏懋晨集团仁怀宏懋晨运业有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（已减半收取），由被告范美学负担。
二审中，上诉人永安财产保险股份有限公司泸州支公司向本院提交了交强险、商业险保单和交强险、商业险保险条款证明材料。其中，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条用黑体字提示“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”
本院经审理查明，永安财产保险股份有限公司泸州支公司承保了泸州欣鼎物流有限公司川Ｅ×××××号车辆的交强险和商业险，投保单中“投保人声明”栏载明：投保人泸州欣鼎物流有限公司已签章确认收到并详细阅读�保险条款，保险公司就保险合同内容做出说明，特别对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险公司已对其概念、内容及法律后果向本人作出明确的解释说明，本人已能够充分理解和清楚且无异议，并同意投保。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、停运损失等间接损失是否免赔。2、停运损失应该按多少天计算。
关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。永安财产保险股份有限公司泸州支公司一审提供的投保单中“投保人声明”栏，载明投保人泸州欣鼎物流有限公司已确认收到并详细阅读保险条款，保险公司就保险合同内容做出说明，特别对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险公司已对其概念、内容及法律后果向本人作出明确的解释说明，本人已能够充分理解和清楚且无异议。鉴于此，应当认定保险人已履行提示义务和说明义务，该保险条款为生效条款，对双方当事人均有约束力，故永安财产保险股份有限公司泸州支公司对案涉事故导致的停运损失不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，贵州宏懋晨集团仁怀宏懋晨运业有限公司因案涉事故导致的停运损失共计25768.83元应该由直接侵权人范美学承担，泸州欣鼎物流有限公司负连带责任。永安财产保险股份有限公司泸州支公司提出不承担停运损失的上诉理由成立，本院予以采纳。
关于第二个争议焦点，仁怀市公安局交通警察大队作出第5203829201605156号《道路交通事故认定书》，认定被告范美学在本次事故中承担全部责任。贵Ｃ×××××号客车受损后于2016年6月28日被运至仁怀市合成汽车修理厂进行维修，于2016年7月19日修理完毕，但因无人支付修理费用致该车于2016年7月29日经原审原告支付修理费后接走，实际停运31天。一审法院认定31天的停运损失并无不当，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定部分事实有误，影响案件公正处理，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销仁怀市人民法院（2016）黔0382民初5166号民事判决；
二、上诉人永安财产保险股份有限公司泸州支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人贵州宏懋晨集团仁�宏懋晨运业有限公司因交通事故造成的损失共计16544元；
三、被上诉人范美学、泸州欣鼎物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿被上诉人贵州宏懋晨集团仁怀宏懋晨运业有限公司停运损失共计25768.83元；
四、驳回贵州宏懋晨集团仁怀宏懋晨运业有限公司、龚太军的其余诉讼请求。
义务人如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费515元、二审案件受理费1030元，由被上诉人范美学负担1143元，上诉人永安财产保险股份有限公司泸州支公司负担402元。
本判决为终审判决。
戡审判长谢全辉
戡审判员廖
戡审判员张睿
二〇一七年六月二日
书记员 余胜波