陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初826号
原告马某，女，1965年2月4日出生，汉族，住绥德县名州镇。
委托代理人王硕，陕西名州律师事务所律师。
被告高某某，男，1981年12月19日出生，汉族，住绥德县名州镇。
被告吴某某，男，1979年7月23日出生，汉族，住绥德县名州镇。
被告绥德县亨通出租旅游公司。
负责人朱建武，系该公司董事长。
住所地：绥德县文化路***号。
委托代理人王光，陕西名州律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
住所地：榆林市高新区永昌国际大厦*楼。
负责人雷广平，系该公司经理。
委托代理人杨府帆，女，1988年1月28日出生，住榆林市上郡路，系该公司员工。
原告马某与被告高某某、吴某某、绥德县亨通出租旅游公司（下称亨通公司）、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月1日立案受理后,依法由审判员王小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告高某某、吴某某到庭参加诉讼，被告亨通公司的委托代理人王光、被告保险公司委托代理人杨府帆到庭参加诉讼，被告亨通公司�法定代表人、被告保险公司负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告本是绥德县张家砭镇张家砭村村民，2012年2月开始为了打工方便，与丈夫张小利租房居住到绥德县名州镇东门墕17号至今。2015年9月10日12时30分许，原告骑自行车回家途中，行驶至绥德县千狮路十字路口路段时，被被告高某某驾驶的陕某某号出租车所撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告被送到榆林市第一医院治疗，该院以1、胸12椎体压缩性骨折；2、盆骨骨折、右侧耻骨上支骨折；3、腰4椎体滑脱；4、全身多发软组织损伤收住入院，于2015年9月14日行后路切开复位椎弓根系统内固定术，住院治疗30天，支付医疗费37606.6元。出院后多次去医院复查，支付医疗费1843.8元。绥德县公安局交通警察大队作出绥公交认字2015第1207号道路交通事故认定书，被告�某某承担本次事故的全部责任，原告无责任。2016年2月4日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科[2016]临鉴子第J56号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因胸12椎体压缩性骨折，行内固定手术治疗，影响腰部活动，属九级伤残，取出内固定物后续治疗费用约为12000元人民币。支付鉴定费2427元，交通费500元。陕某某号出租车的所有权人为被告亨通公司，被告吴某某是该车辆的承租人，该车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。现提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费39450.4元，误工费21021元，护理费4290元；住院伙食补助费900元，营养费600元，残疾赔偿金105680元，后续治疗费12000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2427元，交通费500元等经济损失共计196868.4元。
原告向本院提供了以下证据：
第一组：原告身份证复印件一份。证明原告马某的身份情况及其适格的主体条件。
第二组：机动车驾驶证和行驶证复印件各一份。证明被告高某某的身份情况及其有合格的驾驶资格和肇事车辆属于被告绥德县亨通出租旅游公司的事实。
第三组：绥德县公安局交通警察大队（2015）第1207号事故认定书一份。证明本次事故造成原告受伤的原因及被告高某某承担全部责任的事实。
第四组：交通保险单和商业三者保险单各一份。证明肇事车辆陕某某号出租车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份和限额为50万元的商业第三者责任险一份。
第五组：原告马某的住院病历、诊断证明、医疗费票据16支。证明原告马某因本次事故造成的伤情及治疗情况，花费医疗费39450.4元的事实。
第六组：绥德县名州镇东门滩社区居民委员会证明一份、绥德县张家砭镇张家砭村村民委员会证明一份、租赁合同一份。证明原告于2012年2月10日开始至今租住到绥德县名州镇东门墕17号的事实，其残疾赔偿金应当按照城市居民标准理赔。
第七组：马永亮证明一份。证明原告为鉴定伤残往返于绥德—榆林花费交通费500元的事实。
第八组：陕榆高科【2016】临鉴定字第J56号司法鉴定意见书一份和鉴定、照相、复印费票据三支。证明原告因本次事故被评定为九级伤残，并确定取出内固定物后续治疗费为1.2万元，以及支付鉴定、照相、复印费2427元的事实。
被告高某某未答辩，亦未提供证据。
被告吴某�辩称：他经营的陕某某号出租车，投了保险，保险公司应当承担赔偿责任。他不再承担赔偿责任。垫付医疗费21800元，要求原告返还。
被告吴某某向本院提供了以下证据：
挂号凭证3支，预交款凭证1支，收款收据1支。证明吴某某为原告垫付医疗费21800元。
被告亨通公司辩称：肇事车辆是出租经营，应当由实际使用人承担赔偿责任。肇事车辆购买了各种保险，应当由保险公司先行赔付。本公司在本次事故中，依法不承担赔偿责任。
被告亨通公司向本院提供了以下证据：
承租合同一份。证明亨通公司与被告吴某某之间是租赁关系，亨通公司对承租车辆在承租期间造成的交通事故损失不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称�本案被告在保险公司投保交强险和商业险，首先要在交强险限额内分项赔偿，不足部分，由保险公司根据责任认定，按事故责任赔付。本案原告的诉求应有相应的证据支持，没有证据，不予认可。原告系农村户口，伤残赔偿金应按农村标准进行赔付，营养费应由医嘱，没有医嘱，不予认可。精神抚慰金诉求过高。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，本公司不予赔偿。
被告保险公司向本院提供了以下证据：
提供谈话笔录一份。证明伤者是农村户口。
本院依法调取了以下证据：
照片三张、本院与房东马向东的谈话笔录一份。证明原告在城镇租房居住的事实，且满一年以上。
经庭审质证：被告保险公司对原告提供的对第一组、第三组、第四组证据无异议。对于第二组，行驶证无审验日期，应提供有效的证件。对于第五组的病历、医疗费应在医保范围内赔付。第六组的真实性和证明目的均有异议，该组证据无房主信息收入证明，不符合最高院农村户口按城镇赔偿的规定，故残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。第七组交通费不予认可，该证据没有发票，且根据原告的伤情没有租车的必要，第八组，鉴定不予认可，该伤残等级鉴定过高，程序不合法，保险公司申请重新鉴定，对于鉴定费不予认可，鉴定费不属于保险范围。鉴定费收据不符合证据的形式要件。亨通公司对原告提供的证据不发表质证意见，请法庭核实认定。被告吴某某、高某某对原告提供的证据无异议。
被告吴某某提供的证据，原、被告均无异议。
被告亨通公司提供的证�，原、被告均无异议。
原告对被告保险公司提供的证据的真实性和证明目的均有异议，认为被告保险公司并未和原告谈话，也没有做谈话笔录，原告也并未在谈话笔录上签字。被告亨通公司对被告保险公司提供的证据的质证意见为被询问人和签字确认的人不一致。被告吴某某对被告保险公司提供的证据的质证意见无异议。签字是他签的，手印也是他摁的。被告高某某对被告保险公司提供的证据无异议。
本院调取的证据，原告无异议。被告保险公司认为谈话笔录上房东的签字、马某的签字和租房合同的签字不一样，房主谈话中回答问题的时候前后有出入。被告高某某、吴某某、亨通公司无异议。
本院对原、被告提供的证据及本院调取的证据作如下认定:
原告提供的证�第一、二、三、四、六、八组证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院均予以采纳。原告提供的第五组证据中，除2015年12月11日门诊医疗费发票3支412.8元和2015年12月28日门诊医疗费发票3支371.3元，因是治疗其他疾病本院不予采纳外，该组证据中其他证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。原告提供的第七组证据，从原告的伤情看，原告去榆林鉴定没有包车的必要性，故交通费酌情确定200元。被告吴某某提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且原告和其他被告无异议，本院予以采纳。被告亨通公司提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其真实性本院予以确认，被告亨通公司与被告吴某某之间是租赁关系的证明目的，本院予以采纳，但其对承租车辆在承租期间造成的交通事故�失不承担赔偿责任的证明目的，本院不予采纳。被告保险公司提供的证据，因该谈话笔录只有被告吴某某的签名，没有原告的签名确认，且被告不认可，本院不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年9月10日12时30分许，被告高某某驾驶陕某某号出租车行驶至绥德县千狮桥十字路口路段时，因观察不周，将骑自行车的原告碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。原告被送到榆林市第一医院治疗，诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、盆骨骨折、右侧耻骨上支骨折；3、腰4椎体滑脱；4、全身多发软组织损伤；于2015年9月14日行后路切开复位椎弓根系统内固定术，住院治疗30天，2015年10月10日出院，出院后原告多次去医院复查，支付住院医疗费和门诊医疗费共计38666.3元，被告吴某某已为原告支付了医疗费21800元。2015年9月16日，绥德县公安局交通警察大队作出绥公交认字2015第1207号道路交通事故认定书，认定被告高某某承担本次事故的全部责任，原告无责任。2016年2月4日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科[2016]临鉴子第J56号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，行内固定手术治疗，影响腰部活动，属九级伤残。取除骨折内固定物后续治疗费用约为12000元人民币。支付鉴定费2400元，鉴定照相费20元，鉴定复印费7元，因鉴定支付交通费200元。陕某某号出租车的所有权人为被告亨通公司，被告吴某某是该车辆的承租人，该车在被告保险公司投保有交强险（赔偿限额为122000元，险保险期间为2015年1月8日至2016年1月7日）和商业第三者责任险（保险限额是500000元，险保险期间为2015年1月13日至2016年1月12日�，事故发生在保险期间内。
另查明，原告是绥德县张家砭镇张家砭村村民，2012年2月始与丈夫张小利租房居住到绥德县名州镇东门墕17号至今。
陕西省2014年在岗职工平均工资为52119元，陕西省2015年城镇居民人均可支配收入为26420元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告高某某承担全部责任，原告马某无责任，但被告高某某系被告吴某某雇佣的驾驶员，双方之间形成了劳务关系，发生交通事故时，被告高某某从事的是劳务活动。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告高某某不承担侵权�任，该侵权责任应当由被告吴某某承担。故被告吴某某作为陕某某号出租车的承租经营人应承担全部的侵权责任和民事赔偿责任，因陕某某号出租车的所有人和经营权人是被告亨通公司，且被告吴某某对外以亨通公司的名义从事经营活动，故被告亨通公司应当承担连带责任。被告亨通公司关于其不承担任何赔偿责任的抗辩理由，因被告亨通公司将出租车租赁给被告吴某某经营是其经营模式，不属于其所称的《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条确定的租赁行为，且被告亨通公司与被告吴某某签订的《出租汽车承租经营合同》中的相关约定违反了《陕西省出租汽车客运条例》第二十四条第二款的规定，同样也违反了权利义务对等原则，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财�损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按各自的过错比例承担责任；《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。被告保险公司作为陕某某号出租车的第三者责任险的保险人，依法应对承保的车辆一方所应负担的责任，依据法律规定或保险合同的约定在保险限额内承担赔偿义务。而陕某某号出租车既投保有交强险，又投保有商业第三者责任险。故被告保险公司首先应当在交强险的限额内给原告予以赔偿，不足的部分，按照交通事故责任分担后，被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告马某的医疗费38666.3元，被告保险公司辩称医疗费应在医保范围内赔付，没有法律依据，本院不予支持。住院伙食补助费每天30元，住院30天，为900元；原告请求营养费，因没有医嘱和医院证明，本院不予支持。误工费参照陕西省2014年在岗职工平均工资予以赔偿，可计算到定残日前一天，每天143元，147天，共计21021元，护理费参照陕西省2014年在岗职工平均工资予以赔偿，每天143元，30天共计4290元，残疾赔偿金，因原告在城市居住生活一年以上，且主要收入来源于城市，故应参照陕西省2015年城镇居民人均可支配收入标准予以赔偿，为105680元；被告保险公司关于伤残赔偿金应按照农村标准进行计算，本院不予支持，后续治疗费12000元，被告保险公司关于伤残等级鉴定过高，程序不合法，因未提供证据证明本院不予支持。鉴定费2400元，鉴定照相费20元，鉴定复印费7元，支付交通费200元，被告保险公司关于诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围没有法律依据，本院不予支持�精神损害抚慰金考虑原告的伤情和侵权人的过错程度，酌情确定为3000元。故原告的合理经济损失共计188184.3元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告68184.3元，因原告的合理经济损失能够在被告保险公司交强险和商业第三者责任险限额内足额赔偿，故被告吴某某、亨通公司不再承担民事赔偿责任，被告吴某某垫付的21800元，原告应当予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法�《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
一、原告马某的医疗费38666.3元，住院伙食补助费900元；误工费21021元，护理费4290元，残疾赔偿金105680元；后续治疗费12000元，鉴定费2400元，鉴定照相费20元，鉴定复印费7元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，共计188184.3元。由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告68184.3元，（被告吴某某垫付的21800元，原告马某予以返还）。
二、驳回原告马某请求被告高某某赔偿的诉讼请求。
三、被告吴某某、亨通公司不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一六年七月二十三日
书记员 马 婷