wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3370号
原告：胡昌林，男，1961年4月4日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：张守兵，男，1967年10月22日生，汉族，住安徽省明光市。
原告胡昌林诉被告张守兵林业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员陈克燕适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡昌林及其委托代理人许明卉、被告张守兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌林诉称：2014年9月，其与被告张守兵签订《山林转让合同》，约定被告将位于张八岭镇岭北村的约350亩山林转让给其经营，承包期自2014年10月1日起至2033年9月22日止，转让费35万元。同时约定被告为其办理林权证的过户手续，费用由其承担。合同签订后，其已向被告支付35万元山林转让费，但被告一直没有办理林权过户手续。故请求依法判令被告履行合同，协助其办理林权（林地使用权、森林或树木所有权及使用权）的过户登记手续（明林证2009第002311号中的大南冲大洪塘冲、石庄西、西大洼保草洼共355亩）。
被告张守兵当庭对原告胡昌林的诉讼请求无异议。
经审理查明：2014年9月28日，原告胡昌林与被告张守兵经明光市张八岭镇岭北村民委员会同意，并在该村多名村民代表的见证下，签订一份《山林转让合同》，约定被告张守兵将位于张八岭镇岭北村的约350亩山林（其中:大南冲大洪塘冲210亩、石庄西35亩、西大洼保草洼共110亩）转让给原告胡昌林经营，承包期自2014年10月1日起至2033年9月22日止，转让费35万元。其中，合同第四条约定“甲方（被告张守兵）负责给乙方（原告胡昌林）办理林权证的过户手续，费用由乙方（原告胡昌林）承担。”合同签订后，原告胡昌林于当年将35万元山林转让费交付给被告张守兵，但原告的林权证过户手续至今没有办理。故原告诉讼来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、转让合同、收条、汇款单、林权登记申请表及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年9月28日，胡昌林与张守兵经协商签订了《山林转让合同》，该合同有胡昌林和张守兵的签名，并经张八岭镇岭北村民委员会的同意和该村多名村民代表的见证。该合同系双方真实意愿的表示，且不违反法律的强制性规定，依法合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，胡昌林按约定向张守兵支付了转让费35万元，已经履行了合同的义务。张守兵应当按合同的约定协助胡昌林办理林权证的过户登记手续，承担相应的义务。故对胡昌林要求张守兵协助其办理林权证过户登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张守兵于本判决生效之日起三十日内协助原告胡昌林办理林权证（林地使用权、森林或树木所有权及使用权）的过户登记手续（明林证2009第002311号中的大南冲大洪塘冲、石庄西、西大洼保草洼共355亩）。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张守兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈克燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初251号
原告：金伟定，男，1978年12月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：朱洲，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍所在地：杭州市江干区，现去向不明。
原告金伟定与被告朱洲民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款人民币70000元，并支付利息23286元（按月息2%，从2015年9月25日暂计至2017年1月12日止，并计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告金伟定到庭参加诉讼；被告朱洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱洲因经营所需向原告金伟定借款，2015年8月28日，原告（作为甲方、出借人）与被告（作为乙方、借款人）签订借款协议一份，约定借款金额为70000元；借款期限自2015年8月25日至2015年9月24日止；借款利率为月息2%；若乙方逾期归还借款，除应向甲方支付利息外，还应按借款总额的30%标准支付违约金。双方还就其他相关事项进行了约定。同日，被告向原告出具借条一张，载明被告借得人民币70000元，支付方式为转账。因被告逾期未归还借款，遂引本案讼争。
本院认为，原告金伟定与被告朱洲之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告朱洲逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应承担还本付息的法律责任。原告要求被告归还借款本金70000元及利息的请求符合合同约定，本院予以支持，但原告利息计算有误，本院依法予以调整。被告朱洲未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洲于本判决生效之日起十日内支付原告金伟定借款本金70000元、利息22166.7元（按月息2%，从2015年9月25日暂计至2017年1月12日），之后的利息按上述标准计算至借款实际还清之日止。
二、驳回原告金伟定的其他诉讼请求。
如果被告朱洲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，公告费650元，由被告朱洲负担。
原告金伟定于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱洲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何梦妤
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保150号
申请人：厦门友昇工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1118号702室，统一社会信用代码：91350203556231592R。
法定代表人：郭勇青，副总经理。
委托诉讼代理人：曾春华、洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门鼎荣电器制造有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路27号101单元，统一社会信用代码：913502007760287803。
法定代表人：潘家泳。
申请人厦门友昇工贸有限公司与被申请人厦门鼎荣电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人厦门友昇工贸有限公司以防止被申请人转移财产为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门鼎荣电器制造有限公司的财产在价值37万元的范围内予以查封、冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门友昇工贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人厦门鼎荣电器制造有限公司的财产在价值37万元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费2370元，由申请人厦门友昇工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 (江自奋）
二〇一七年六月二十二日
书记员（ 曾雅 真）
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初887号
原告：黄某，女，1991年9月24日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：郭某1，男，1988年4月27日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年5月25日立案受理原告黄某与被告郭某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郭某2。因双方性格不合，常因家庭琐事争吵。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。被告郭某1辩称，原告所述部分属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年上半年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郭某2。因双方性格不合，常因家庭琐事争吵。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某提出离婚，被告郭某1表示同意；
二、婚生子郭某2由被告郭某1抚养至独立生活，不需要原告黄某承担抚养费用。
三、本案案件受理费100元，原告黄某自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方签收后，即具有法律效力。
审判员 罗珊
二〇一七年六月二十一日
书记员 李华
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第123号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人张某，绰号“黑妹”，女，1970年11月27日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品冰毒，2014年10月14日被芷江侗族自治县公安局行政拘留十二日，同日被本县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，由本院决定对其逮捕，同年11月18日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2014年10月13日20时许，被告人张某在芷江侗族自治县芷江镇北街17号2栋303室自己的住房里，容留吸毒人员李某、田某、涂某、蒋某以烧壶的方式吸食毒品冰毒，当场被芷江侗族自治县公安局民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证被告人张某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、尿检报告、证据保全清单；证人涂某、李某、田某、蒋某的证言；被告人张某的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局的现场勘验、指认、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某在其家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 平
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 石小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第438号
原告李水远，男，1981年7月12日生，汉族，现住广西兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告李水远诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告李水远及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水远诉称，2011年3月2日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金38994元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月2日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计38994元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计38994元给原告；2、被告支付利息给原告（以38994元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计38994元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权38994元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月2日，原告李水远与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计38994元未支付。
本院认为，原告李水远与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计38994元未支付，因此，原告请求其支付38994元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李水远支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计38994元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李水远支付利息（利息计算方法：以38994元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费774元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费774元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何丹梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00735号
原告雷征，男，1979年8月6日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告雷征诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷征之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷征诉称，2009年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为438846元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年11月18日一次性支付了房屋首付款108846元，下余330000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4388.46元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月18日，原告雷征（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积89.92平方米，房屋总售价为438846元。付款方式：买受人于2009年11月18日一次性支付了房屋首付款108846元，下余330000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告雷征办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告雷征逾期办证违约金4388.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00735号
原告雷征，男，1979年8月6日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告雷征诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷征之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷征诉称，2009年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为438846元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年11月18日一次性支付了房屋首付款108846元，下余330000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4388.46元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月18日，原告雷征（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积89.92平方米，房屋总售价为438846元。付款方式：买受人于2009年11月18日一次性支付了房屋首付款108846元，下余330000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告雷征办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告雷征逾期办证违约金4388.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00735号
原告雷征，男，1979年8月6日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律�事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告雷征诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷征之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷征诉称，2009年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX�住房，购房款为438846元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年11月18日一次性支付了房屋首付款108846元，下余330000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4388.46元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月18日，原告雷征（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积89.92平方米，房屋总售价为438846元。付款方式：买受人于2009年11月18日一次性支付了房屋首付款108846元，下余330000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，�告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告雷征办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二�被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告雷征逾期办证违约金4388.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00735号原告雷征，男，1979年8月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告雷征诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷征之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷征诉称，2009年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为438846元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年11月18日一次性支付了房屋首付款108846元，下余330000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4388.46元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年11月18日，原告雷征（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积89.92平方米，房屋总售价为438846元。付款方式：买受人于2009年11月18日一次性支付了房屋首付款108846元，下余330000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告雷征办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告雷征逾期办证违约金4388.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年七月十日书 记 员  张丹丹
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00735号原告雷征，男，1979年8月6日出生，汉族。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告雷征诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷征之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷征诉称，2009年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为438846元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年11月18日一次性支付了房屋首付款108846元，下余330000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4388.46元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年11月18日，原告雷征（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积89.92平方米，房屋总售价为438846元。付款方式：买受人于2009年11月18日一次性支付了房屋首付款108846元，下余330000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告雷征办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告雷征逾期办证违约金4388.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年七月十日书 记 员  张丹丹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执742号
申请执行人：王秋静，女，1964年11月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市。
被执行人：赵大强，男，其他情况不详。
申请执行人王秋静与被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司、赵大强民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初466号民事判决：被被告桦甸百姓城市家居广场有限公司于判决生效之日偿还原告李婧借款21.2万元及利息16960元，2017年2月19日起至履行完毕时止按月息2分标准给付利息，给付时另行计算；被告赵大强对本判决第一项承担连带清偿责任；案件受理费2399元，由原告王秋静负担32元、由被告桦甸百姓城市家居广场有限公司、赵大强负担2367元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初264号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人邵涵雷，男，1981年7月16日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住江西省上饶市弋阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月23日被上饶县公安局刑事拘留，同月29日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人邵涵雷犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人邵涵雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日12时30分许，被告人邵涵雷驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车由西往东方向行驶，途经沪昆高速公路526KM+768M处时，追尾撞上同车道前方由驾驶人罗某驾驶的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）号重型半挂车，造成浙Ｇ×××××号车乘车人邵某（邵涵雷父亲）当场死亡、被告人邵涵雷受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人邵涵雷主动投案自首。经事故认定，被告人邵涵雷承担本起事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队道路交通事故认定书，尸检报告书，机动车查询信息，证人罗某、杨某的证言，被告人邵涵雷的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邵涵雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在遇前方紧急情况时采取措施不当，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人邵涵雷主动投案自首，可予减轻处罚。鉴于被告人邵涵雷能够当庭自愿认罪，且死者系其父亲，依法可酌情予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵涵雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张景琦
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 祝发金
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蔡 军
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第13号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人高某，村民。2009年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）第392号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2009年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月24日19时许，被告人高某窜至本市友谊西路人人乐超市负一楼冷冻区，趁被害人赖某不备，盗走赖某购物篮内棕黄色手包1个，内有现金2080元及驾驶证、行驶证、银行卡、手机卡、票据、名片等物。被告人高某将所得赃款在自己交通银行卡和中国银行卡上各存1000元，后又给被害人打电话以赎回包内物品为借口敲诈被害人人民币600元。后被害人赖某报案，被告人高某被抓获，赃款赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、扣押发还清单、辨认笔录、指认照片、赃物照片、银行查询记录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年8月31日起至2010年7月30日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 唐 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特121号
申请人施海丰，男，1971年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人施海丰要求宣告施国祥无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人施国祥，男，1947年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
经审查，申请人施海丰系被申请人施国祥儿子。被申请人施国祥有冠心病、心衰、高血压病史。2010年左右，被申请人出现记性差的情况，后病情逐渐加重，目前卧床，理解问话困难，不能完成简单指令，无言语或肢体动作表达意思。审理中，经申请人施海丰申请，本院依法委�司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人施国祥的民事行为能力进行评定。2016年5月6日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人施国祥患有器质性精神障碍，无法进行有效沟通，不能保护自己的合法权益。目前应评定为无民事行为能力。”因此，现申请人施海丰申请宣告施国祥为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告施国祥为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 珺 莹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 �诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7103号
原告：成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人：魏丽娅。
委托诉讼代理人：沈建兵，公司员工。
委托诉讼代理人：夏蔚，公司员工。
被告：郑庆波。
原告成都同盛物业管理有限公司与被告郑庆波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告成都同盛物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年九月八日
书记员 董慧敏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第95号
原告吴某某，女，1984年8月9日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告田某甲，男，1983年9月3日生。
原告吴某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼，被告田某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2008年初经人介绍相识，于2009年1月9日在滑县民政局登记结婚，于2009年1月16日举行了结婚典礼仪式，2012年6月23日婚生子田某乙出生。由于原、被告相识时间较短，相互不了解，草率结婚，婚后被告经常打牌、抽烟、酗酒，原、被告为此经常争吵，被告还对原告进行辱骂、殴打。原告实在无法忍受被告的种种行为，便于2014年4月底带着孩子回娘家居住。原、被告婚姻关系存续期间，被告一年外出打工只有两、三个月，其余时间都在家打牌、酗酒，所挣的钱全部用于打牌、酗酒挥霍，没有给过原告任何生活费用，对孩子也是不管不问。因此，原、被告的夫妻感情已经破裂，故要求判令原、被告离婚；婚生子田某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告的婚前嫁妆及个人财产；共同债务共同负担。
被告田某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年初经人介绍相识，于2009年1月9日在滑县民政局登记结婚，于2009年1月16日举行了结婚典礼仪式，2012年6月23日，原、被告生育一子，取名田某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后有时生气吵架。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、户口本一份、滑县某某乡某某村村委会证明以及原告的部分庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过近一年的交往，才于2009年1月9日登记结婚，双方已共同生活五年，且在共同生活期间生育一子，说明原、被告之间夫妻感情较好。原告没有提供充足的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某美与被告田某甲离婚
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李志攀
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1802号
罪犯刘春来，男，1990年3月17日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2015年7月2日作出（2015）四西刑公初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人刘春来犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，民事赔偿人民币80042元，刑期自2014年10月31日起至2018年12月30日止，截止2017年10月20日余刑为1年2个月零10天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春来能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘春来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行,应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春来减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3723号
上诉人（再审申请人、原审原告）：闫国友，男，1969年10月18日生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（再审被申请人、原审被告）：常志勇，男，1968年7月25日生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人闫国友因与被上诉人常志勇不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年12月14日作出（2015）殷民初字第417号民事判决书，已经发生法律效力。闫国友不服，向安阳市殷都区人民检察院申诉，安阳市人民检察院以安殷检民（行）监【2016】41050500051号民事再审检查建议书向安阳市殷都区法院提出再审检查建议，安阳市殷都区人民法院于2017年3月3日作出（2017）豫0505民监1号民事裁定再审本案，于2017年6月29日作出（2017）豫0505民再2号民事判决书，闫国友不服向本院提起上诉，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人闫国友上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还不当得利12000元及利息，利息从2014年9月11日起计算至实际返还之日止，按照银行同期贷款利率支付。事实和理由：原审认定事实不清，程序错误，未提前通知上诉人参加庭审，上诉人提供的电话录音中被上诉人认可收取了上诉人的钱款，原审未予认定。
被上诉人常志勇辩称，经过多次审理，事实已经查清，我未收取上诉人12000元款项。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决也无不当，二审法院应驳回上诉，维持原判。
上诉人闫国友向一审法院起诉请求：依法判令原审被告返还办理入学费用12000元，并从2014年9月11日起至还清欠款之日，按照银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：因原告儿子上学事宜，原告曾找被告帮忙，后双方发生争议，原告诉至法院。一审法院认为，原告对自己提出的主张有责任提供证据，原告所举证据不足以证明被告收到原告的钱款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告闫国友的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交殷都区人民检察院对两位证人询问笔录及情况说明，证明被上诉人收取了上诉人的12000元钱款，经质证，被上诉人对证言不予认可，认为证人与其有利害关系，证言系虚假证言。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张为办理子女上学事宜，找被上诉人帮忙并给付被上诉人12000元钱款，被上诉人不予认可，上诉人所举证据不足以证实其主张，上诉人原审提交的电话录音言辞不够清晰，意思不够明确，二审提交的二份证人询问笔录及情况说明涉及的二位证人均未出庭质证，二位证人均系事后了解的情况，均非直接证人，上诉人主张证据不足。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年九月十三日
书记员 黄宝宝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16008号
原告：阮安源，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所执业律师。
被告：洪礼宗，男，1981年10月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告阮安源与被告洪礼宗合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理此案。阮安源的委托诉讼代理人李千煌到庭参加诉讼，洪礼宗经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阮安源向本院提出诉讼请求：洪礼宗向阮安源偿还666533.33元。事实与理由：2014年10月25日，案外人洪鹏煌将自己对洪礼宗享有的有息债权1087013元转让给阮安源。该利息系洪礼宗于2011年10月21日向案外人洪鹏煌借款20万元，按月利率2.4%计算至2014年10月23日止的利息，以及洪礼宗于2012年2月5日向洪鹏煌借款80万元，按月利率3.5%计算至2014年10月23日止的利息。然经阮安源多次催讨，洪礼宗至今未还，故提出如上诉讼请求。
洪礼宗未作答辩。
阮安源围绕诉讼请求提供欠条、身份证、判决书等证据。洪礼宗未提供证据，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。
本院经审理查明事实如下：2011年10月21日、2012年2月5日，洪礼宗分别收到洪鹏煌转入的200000元和800000元共计1000000元。
2014年10月25日，洪礼宗与洪鹏煌、蔡春凤三方签订《协议书》，共同确认洪鹏煌将其对洪礼宗享有的1000000元债权转让给蔡春凤，洪鹏煌应于2015年10月22日前向蔡春凤清偿前述债务，并按月利率3.5%的标准，向蔡春凤支付从协议签订之日起至实际还款之日止的利息。后，蔡春凤与洪礼宗因该合同引发纠纷，蔡春凤诉至本院要求洪礼宗偿还1000000元并支付利息，本院于2016年2月26日依法作出（2015）思民初字第13106号民事判决书，判令洪礼宗应于本判决生效之日起十日内偿还蔡春凤1000000元及利息（以本金1000000元为基数，自2014年10月25日起计至本案生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。该判决已发生法律效力。同日，洪鹏煌亦将洪礼宗向其借款1000000元所产生的债权利息共计1087013元转让给阮安源。该利息的构成为：20万元借款本金系从2011年10月21日起，按月利率2.4%的利息标准计算；80万元借款本金系从2012年2月5日起，按月利率3.5%的标准计算；均计至2014年10月23日止。洪礼宗向阮安源出具一份欠条，载明其欠阮安源利息1087013元。
庭审中，阮安源确认其分别以上述借款本金为基数，按月利率2%的标准计息共为666533.33元，诉求由洪礼宗偿还。
本院认为，依欠条等证据，可以认定阮安源、洪礼宗与洪鹏煌三方达成口头的债权转让协议，该协议系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。洪礼宗应予还款。阮安源受让止于2014年10月23日之前的债权，并自愿将债权中的利息调整为按月利率2%的标准计算，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪礼宗于本判决生效之日起十日内偿还阮安源666533.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10465元，由洪礼宗负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16008号原告：阮安源，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所执业律师。被告：洪礼宗，男，1981年10月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告阮安源与被告洪礼宗合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈锦璇审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  李爱萍二〇一七年一月十日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16008号原告：阮安源，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所执业律师。被告：洪礼宗，男，1981年10月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告阮安源与被告洪礼宗合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理此案。阮安源的委托诉讼代理人李千煌到庭参加诉讼，洪礼宗经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阮安源向本院提出诉讼请求：洪礼宗向阮安源偿还666533.33元。事实与理由：2014年10月25日，案外人洪鹏煌将自己对洪礼宗享有的有息债权1087013元转让给阮安源。该利息系洪礼宗于2011年10月21日向案外人洪鹏煌借款20万元，按月利率2.4%计算至2014年10月23日止的利息，以及洪礼宗于2012年2月5日向洪鹏煌借款80万元，按月利率3.5%计算至2014年10月23日止的利息。然经阮安源多次催讨，洪礼宗至今未还，故提出如上诉讼请求。洪礼宗未作答辩。阮安源围绕诉讼请求提供欠条、身份证、判决书等证据。洪礼宗未提供证据，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。本院经审理查明事实如下：2011年10月21日、2012年2月5日，洪礼宗分别收到洪鹏煌转入的200000元和800000元共计1000000元。2014年10月25日，洪礼宗与洪鹏煌、蔡春凤三方签订《协议书》，共同确认洪鹏煌将其对洪礼宗享有的1000000元债权转让给蔡春凤，洪鹏煌应于2015年10月22日前向蔡春凤清偿前述债务，并按月利率3.5%的标准，向蔡春凤支付从协议签订之日起至实际还款之日止的利息。后，蔡春凤与洪礼宗因该合同引发纠纷，蔡春凤诉至本院要求洪礼宗偿还1000000元并支付利息，本院于2016年2月26日依法作出（2015）思民初字第13106号民事判决书，判令洪礼宗应于本判决生效之日起十日内偿还蔡春凤1000000元及利息（以本金1000000元为基数，自2014年10月25日起计至本案生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。该判决已发生法律效力。同日，洪鹏煌亦将洪礼宗向其借款1000000元所产生的债权利息共计1087013元转让给阮安源。该利息的构成为：20万元借款本金系从2011年10月21日起，按月利率2.4%的利息标准计算；80万元借款本金系从2012年2月5日起，按月利率3.5%的标准计算；均计至2014年10月23日止。洪礼宗向阮安源出具一份欠条，载明其欠阮安源利息1087013元。庭审中，阮安源确认其分别以上述借款本金为基数，按月利率2%的标准计息共为666533.33元，诉求由洪礼宗偿还。本院认为，依欠条等证据，可以认定阮安源、洪礼宗与洪鹏煌三方达成口头的债权转让协议，该协议系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。洪礼宗应予还款。阮安源受让止于2014年10月23日之前的债权，并自愿将债权中的利息调整为按月利率2%的标准计算，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：洪礼宗于本判决生效之日起十日内偿还阮安源666533.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10465元，由洪礼宗负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  李爱萍二〇一七年六月六日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2459号
原告：陈玉凤，女，1970年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：刘秋龙，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：韦凤来，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈玉凤诉被告刘秋龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。经原告陈玉凤申请本院依法追加韦凤来作为共同被告参加本案诉讼。本院于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告陈玉凤及其委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告刘秋龙、韦凤来经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令刘秋龙、韦凤来共同偿还陈玉凤借款本金84万元及相应利息（利息按月利率2%从2016年3月26日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由刘秋龙、韦凤来共同承担。本案在审理过程中，陈玉凤变更诉请为：1.判令刘秋龙、韦凤来共同偿还陈玉凤借款本金70万元及相应利息（利息按月利率2%从2016年3月26日起计至款项还清之日止，需共同偿还已经结算的利息款13万）；2.本案诉讼费用、保全费用由刘秋龙、韦凤来共同承担。事实和理由：2012年5月17日至2016年3月26日，刘秋龙三次向陈玉凤借款共计70万元，2016年3月26日经结算，刘秋龙尚欠本金70万元，利息14万元，刘秋龙重新出具借条。2016年4月，刘秋龙偿还利息1万元，剩余本息均未偿还。刘秋龙与韦凤来系夫妻关系，应承担共同还款责任。
刘秋龙、韦凤来未作答辩。
陈玉凤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈玉凤身份证复印件，刘秋龙、韦凤来户籍信息及结婚登记审查处理表；2.借条原件一张；3.中国建设银行存款凭条、中国工商银行个人业务凭证。刘秋龙、韦凤来经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对陈玉凤所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2016年3月26日，陈玉凤与刘秋龙对之前的借款进行结算，刘秋龙尚欠借款本金70万元，利息14万元，刘秋龙重新出具了一张借条认欠借款84万元，约定利息为月利率2%。2016年4月，刘秋龙偿还了1万元。
另，刘秋龙、韦凤来于2009年7月7日登记结婚。陈玉凤于2017年6月1日向本院申请财产保全，同日，本院作出（2017）闽0128民初2459号民事裁定书裁定查封登记在被告刘秋龙、韦凤来名下坐落于福州市仓山区阳光城*新界9#楼1206单元的房产。
本院认为，陈玉凤与刘秋龙之间的借贷关系，有陈玉凤提交的借条原件为据，陈玉凤主张该借条系刘秋龙亲笔签名捺手印，以此证明刘秋龙尚欠陈玉凤借款本金70万元、利息14万元的事实，刘秋龙对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故刘秋龙应负清偿债务的责任。陈玉凤要求借款本金的利息按月利率2%计算，该利息请求未超过双方自行约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，对陈玉凤主张刘秋龙偿还1万元的款项系偿还已结算的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案陈玉凤主张刘秋龙借款时，刘秋龙、韦凤来系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，刘秋龙、韦凤来应对借款承担共同还款责任。韦凤来对此未提出异议，因此，刘秋龙、韦凤来对上述债务应承担共同还款责任。刘秋龙、韦凤来经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘秋龙、韦凤来应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈玉凤借款本金70万元及相应利息（利息按月利率2%从2016年3月26日起计至款项还清之日止）；
二、刘秋龙、韦凤来应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈玉凤利息13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元，案件申请费5000元，共计18872元由刘秋龙、韦凤来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴健
人民陪审员 林财
人民陪审员 陈钦
二〇一七年十二月五日
书 记 员 卢健
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2459号原告：陈玉凤，女，1970年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：刘秋龙，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：韦凤来，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省永泰县。原告陈玉凤诉被告刘秋龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。经原告陈玉凤申请本院依法追加韦凤来作为共同被告参加本案诉讼。本院于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告陈玉凤及其委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告刘秋龙、韦凤来经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令刘秋龙、韦凤来共同偿还陈玉凤借款本金84万元及相应利息（利息按月利率2%从2016年3月26日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由刘秋龙、韦凤来共同承担。本案在审理过程中，陈玉凤变更诉请为：1.判令刘秋龙、韦凤来共同偿还陈玉凤借款本金70万元及相应利息（利息按月利率2%从2016年3月26日起计至款项还清之日止，需共同偿还已经结算的利息款13万）；2.本案诉讼费用、保全费用由刘秋龙、韦凤来共同承担。事实和理由：2012年5月17日至2016年3月26日，刘秋龙三次向陈玉凤借款共计70万元，2016年3月26日经结算，刘秋龙尚欠本金70万元，利息14万元，刘秋龙重新出具借条。2016年4月，刘秋龙偿还利息1万元，剩余本息均未偿还。刘秋龙与韦凤来系夫妻关系，应承担共同还款责任。刘秋龙、韦凤来未作答辩。陈玉凤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈玉凤身份证复印件，刘秋龙、韦凤来户籍信息及结婚登记审查处理表；2.借条原件一张；3.中国建设银行存款凭条、中国工商银行个人业务凭证。刘秋龙、韦凤来经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对陈玉凤所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2016年3月26日，陈玉凤与刘秋龙对之前的借款进行结算，刘秋龙尚欠借款本金70万元，利息14万元，刘秋龙重新出具了一张借条认欠借款84万元，约定利息为月利率2%。2016年4月，刘秋龙偿还了1万元。另，刘秋龙、韦凤来于2009年7月7日登记结婚。陈玉凤于2017年6月1日向本院申请财产保全，同日，本院作出（2017）闽0128民初2459号民事裁定书裁定查封登记在被告刘秋龙、韦凤来名下坐落于福州市仓山区阳光城·新界9#楼1206单元的房产。本院认为，陈玉凤与刘秋龙之间的借贷关系，有陈玉凤提交的借条原件为据，陈玉凤主张该借条系刘秋龙亲笔签名捺手印，以此证明刘秋龙尚欠陈玉凤借款本金70万元、利息14万元的事实，刘秋龙对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故刘秋龙应负清偿债务的责任。陈玉凤要求借款本金的利息按月利率2%计算，该利息请求未超过双方自行约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，对陈玉凤主张刘秋龙偿还1万元的款项系偿还已结算的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案陈玉凤主张刘秋龙借款时，刘秋龙、韦凤来系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，刘秋龙、韦凤来应对借款承担共同还款责任。韦凤来对此未提出异议，因此，刘秋龙、韦凤来对上述债务应承担共同还款责任。刘秋龙、韦凤来经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘秋龙、韦凤来应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈玉凤借款本金70万元及相应利息（利息按月利率2%从2016年3月26日起计至款项还清之日止）；二、刘秋龙、韦凤来应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈玉凤利息13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13872元，案件申请费5000元，共计18872元由刘秋龙、韦凤来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴健人民陪审员  林财人民陪审员  陈钦二〇一七年十二月五日书 记 员  卢健
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终377号
上诉人（一审被告）：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：阎云德，男，住湖北省。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）：张旗，男，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）与被上诉人张旗侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法�作出的(2016)京0105民初67413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，超星公司于2017年6月12日以与张旗达成和解为由向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，超星公司撤回上诉的申请是其真实意思的表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京世纪超星信息技术发展有限责任公司撤回上诉。
双方当事人不按一审判决执行。
二审案件受理费2129元，减半收取1064.5元，由北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年六月十六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初868号
原告：李亚龙，男，1975年7月15日出生，汉族，住新乡市。身份证住址:河南省长垣县。
委托代理人：贾乃新，女，1973年3月4日出生，汉族，住新乡市。代理权限为特别授权。
被告：吕朝臣，男，1984年10月20日出生，汉族，住新乡市，身份证住址：河南省延津县。
原告李亚龙诉被告吕朝臣、常春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亚龙以欠条上没有有常春红签字，无法查明其与吕朝臣是夫妻关系为由，于2017年9月20日申请撤回对常春红的起诉，本院于2017年9月20日裁定准许原告撤回对常春红的起诉。原告李亚龙的委托代理人贾乃新到庭参加诉讼，被告吕朝臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款27000元及利息（自2017年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告吕朝臣以急需资金周转为由，向原告借款27000元整，约定借款期限自2017年1月27日起至2017年2月27日止；利息以中国人民银行正在实行的一年期贷款基准利率的4倍计算。该借款还约定了罚息、违约责任、管辖法院等事项。现借款期限届满，被告拖欠原告借款本金27000元及利息未受清偿，原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告吕朝臣未到庭质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2017年1月27日吕朝臣打的借条及借款协议，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月27日被告吕朝臣以急需资金周转为由向原告李亚龙借款27000元，约定还款期限为一个月，并向原告出具了借条，借条上载明：“今借到李亚龙人民币27000元，大写贰万柒，利息、违约金、罚息等见2017年1月27日双方签订的《借款协议》。借款人：吕朝臣”，借条出具时间为2017年1月27日。同时原、被告双方签订了借款协议，协议约定：“借款金额贰万柒千元，借款期限：自2017年1月27日起至2017年2月27日止；借款利率为月6分，利息自借款人收款之日起至全部清偿完毕止。若不按期支付利息，另外加罚利息月300元，并按实际借款金额的千分之二按日累计支付违约金至借款本息全部还清之日止；若发生争议由新乡市凤泉区人民法院管辖，2017年1月27日”。被告吕朝臣向原告李亚龙借款后，未按约定期限偿还借款及利息，原告多次催要未果，遂起诉至法院，要求判决被告立即偿还借款及利息。
本院认为，因被告未到庭，本案未归纳争议焦点。被告吕朝臣向原告李亚龙借款27000元，并约定还款期限及利息，双方借贷关系成立，被告应当依约履行义务，但被告借款后未按约定偿还借款，属于违约，故原告李亚龙要求被告吕朝臣返还借款本金27000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告起诉请求按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算自借款之日起至还清之日止，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”,经查明,2017年中国人民银行正在实行的一年期贷款基准利率为4.35%,四倍为17.4%,不高于上述法律规定,故原告李亚龙要求利息自2017年1月27日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止,不违反法律规定,本院予以支持。
综上所述,原告要求被告吕朝臣返还借款27000元并支付利息,利息自2017年1月27日起按照年利率17.4%计算至借款清偿完毕之日止的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕朝臣于本判决生效后十日内返还原告李亚龙借款本金27000元及利息，利息以27000元为基数，自2017年1月27日起，按照年利率17.4%计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告吕朝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛传华
人民陪审员 孙耀安
人民陪审员 文 伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 王静艳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2822刑初第193号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人马春彪，男，汉族，1989年2月28日出生，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被轮台县公安局刑事拘留，同年6月3日，经轮台县人民检察院批准逮捕。现羁押于轮台县看守所。
轮台县人民检察院以轮检刑诉［2017］137号起诉书指控被告人马春彪犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院依法由审判员李新立适用简易程序，独任公开开庭审理。轮台县人民检察院指派助理检察员张晓出庭支持公诉，被告人马春彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日，被告人马春彪在其居住的轮台县轮台镇巴格博依村4-105房间，提供毒品及吸毒工具，与陈某、熊某、王某共同吸食毒品。
被告人马春彪被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实。
上述事实,被告人马春彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、熊某、王某的证言，公安机关出具的吸毒人员尿样检测报告单、刑事照片及被告人马春彪有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马春彪容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马春彪的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人马春彪到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马春彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新立
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5642号
原告：杨治前，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：应美云，女，1972年11月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：林顺其，男，1975年10月16日出生，汉族，住玉环市。
原告杨治前与被告应美云、林顺其民间借贷纠纷一案，本院于201７年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨治前到庭参加诉讼。被告应美云、林顺其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治前向本院提出诉讼请求要求判令两被告偿还原告借款人民币20000元整。事实与理由：被告应美云与林顺其系夫妻关系，于2011年7月13日登记结婚，于2017年6月9日办理离婚。2017年5月17日，被告因家庭周转需要为由向原告借款人民币计20000元整，由被告出具借条一张。双方口头言明此款，马上予以偿还。此后，原告多次追讨，被告一直未予偿还，故引起诉讼。
被告应美云、林顺其未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告应美云之间的借贷关系事实清楚，被告应美云应偿还原告借款本金20000元。双方对借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应美云依法应予以偿还。同时本案借款发生在被告应美云与被告林顺其婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应美云、林顺其于本判决生效后十日内共同偿还原告杨治前借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由被告应美云、林顺其共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 吴杭莺
人民陪审员 林祝义
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 钟婉丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初595号
原告：许昌县连发汽车服务中心，住所地河南省许昌市魏都区北外环与文峰北路交叉口西200米。
法定代表人：张大凤。
委托诉讼代理人：王晓虎，金博大律师事务所律师。
被告：田熙震，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告许昌县连发汽车服务中心（以下简称许昌连发中心）与被告田熙震合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告许昌连发中心的委托诉讼代理人王晓虎到庭参加诉讼，被告田熙震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌连发中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付修车费用33874元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日晚，被告驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的福克斯牌小轿车与宋文治驾驶的重型货车发生碰撞，酿成交通事故，被告拨打救援电话，将车辆（豫Ｄ×××××）拖至原告经营的汽车服务中心定损、修理，被告于2016年11月26日将修好车辆提走，经原告多次催要，被告至今尚未支付修车费。
被告田熙震未作答辩。
本院经审理查明，被告田熙震驾驶的豫Ｄ×××××号小轿车于2016年10月27日21时10分在武西××处与宋文志驾驶的豫Ｋ×××××号重型货车发生碰撞，造成豫Ｄ×××××号小轿车损坏的交通事故。被告向承保保险公司拨打报险电话，原告接到救援电话后，于事故当晚将被告受损车辆拖至原告处，后保险公司对被告车辆进行定损，指定原告进行维修，维修金额为33874元，后被告将修好车辆开走。截至庭审当日，被告未履行支付义务。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、发票及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人应给付报酬。原告许昌连发中心为被告田熙震受损车辆进行维修，双方承揽合同关系合法有效。许昌连发中心已履行合同义务，田熙震未履行付款义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告许昌连发中心要求被告支付33874元修车费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田熙震于本判决生效之日起十日内支付原告许昌县连发汽车服务中心维修费33874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告田熙震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 刘大岩
人民陪审员 李剑锋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 康永浩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1844号
申请执行人龙江县亨通农机经销有限公司，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘贵林，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人冯立，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行龙江县亨通农机经销有限公司申请执行刘贵林.冯立买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年十二月九日
书记员 井宇健
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5093号
原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。
委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
被告福安市正丰电机有限公司，住所地福安市城阳乡雁塔中新路26号，组织机构代码74638626-1。
法定代表人李伟忠，董事长。
被告福安市华鑫商贸有限公司，住所地福建省福安市阳头电机电器批发市场S3幢198号，组织机构代码73803982-5。
法定代表人林长华，董事长。
被告李伟忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告于海平，女，1971年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告林长华，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告罗娇凤，女，1971年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福安市正丰电机有限公司、福安市华鑫商贸有限公司、李伟忠、于海平、林长华、罗娇凤追偿权纠纷�案，本院于2017年5月16日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 缪 启
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行�事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初5093号原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。法定代表人黄宝明，董事长。委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。被告福安市正丰电机有限公司，住所地福安市城阳乡雁塔中新路26号，组织机构代码74638626-1。法定代表人李伟忠，董事长。被告福安市华鑫商贸有限公司，住所地福建省福安市阳头电机电器批发市场S3幢198号，组织机构代码73803982-5。法定代表人林长华，董事长。被告李伟忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告于海平，女，1971年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告林长华，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。被告罗娇凤，女，1971年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福安市正丰电机有限公司、福安市华鑫商贸有限公司、李伟忠、于海平、林长华、罗娇凤追偿权纠纷�案，本院于2017年5月16日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员 缪 启二〇一七年五月三十一日书记员 钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行�事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第302号
申请再审人（一审被告）：徐州汉邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区汽配城院内。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：范中泰，该公司副经理。
被申请人（一审原告）：江苏广通建设工程有限公司徐州建设分公司，住所地江苏省徐州市大马路210号四楼。
法定代表人：张赴宁，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：徐州经济开发区国有资产经营有限责任公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区徐海路南科技大厦3楼。
委托代理人：殷照洋，江苏义行律师事务所律师。
申请再审人徐州汉邦建设集团有限公司（以下简称汉邦公司）与被申请人江苏广通建设工程有限公司徐州建设分公司、徐州经济开发区国有资产经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院徐民初字第41号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查本案过程中，汉邦公司于2014年1月6日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，汉邦公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一�之规定，裁定如下：
准予徐州汉邦建设集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 刘海平
代理审判员 罗有才
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 锴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第302号
申请再审人（一审被告）：徐州汉邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区汽配城院内。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：范中泰。
被申请人（一审原告）：江苏广通建设工程有限公司徐州建设分公司，住所地江苏省徐州市大马路210号四楼。
法定代表人：张赴宁，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：徐州经济开发区国有资产经营有限责任公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区徐海路南科技大厦3楼。
委托代理人：殷照洋，江苏义行律师事务所律师。
申请再审人徐州汉邦建设集团有限公司（以下简称汉邦公司）与被申请人江苏广通建设工程有限公司徐州建设分公司、徐州经济开发区国有资产经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院徐民初字第41号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查本案过程中，汉邦公司于2014年1月6日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，汉邦公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准予徐州汉邦建设集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 刘海平
代理审判员 罗有才
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 锴
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1486号
原告：穆棱市穆棱镇鸿运综合楼供热站，所在地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：王炳勇，男，1971年7月19日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：刘淑琴，女，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市穆棱镇鸿运综合楼供热站与被告刘淑琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告穆棱市穆棱镇鸿运综合楼供热站于2017年月11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予穆棱市穆棱镇鸿运综合楼供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市穆棱镇鸿运综合楼供热站负担。
审判员 鹿钦君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李静伟
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第331号
原告李某，女，1977年2月17日出生，汉族。
被告欧某，男，1980年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告李某以其与被告欧某自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以其与被告欧某自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告李某负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。