wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第293号
原告（被告）山西农业大学信息学院，地址：晋中市太谷县学院路*号。
法定代表人丁正良，该学院董事长。
委托代理人张芳，山西农业大学信息学院人力资源处副处长。
委托代理人张涛，北京市天沐律师事务所律师。
被告(原告)王宝栋，太原市城镇居民。
原告（被告）山西农业大学信息学院诉被告（原告）王宝栋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告（被告）山西农业大学信息学院委托代理人张芳、张涛、被告（原告）王宝栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）山西农业大学信息学院诉称，2005年9月，王宝栋与学院建立了劳动关系，约定其从事管理教师工作，学院与被告先后签订过3次劳动合同，最后一次劳动合同期限自2013年9月1日至2018年8月31日止。2013年11月5日，王宝栋未按照学院管理规定带领一名醉酒人员进入校区，将学院的另一名教师打伤，造成大量学生围观，影响极其恶劣，其行为不仅违反了国家教育委员会发布的第13号令《高等学校校园管理秩序若干规定》中关于禁止教师危害校园治安的规定，而且违反了学院《学生住宿管理规定》中禁止在学生宿舍酗酒、打架斗殴等规定。因王宝栋存上述行为违反了学院与其签署的《劳动合同》第三十九条“玩忽职守，违反技术操作规定和安全规定造成严重事故”之相关约定，故与王宝栋单方解除劳动合同，不给予任�经济补偿金。为维护原告的合法权益，请求改判山西农业大学信息学院无需向王宝栋支付解除劳动关系赔偿金64600元。
被告（原告）王宝栋诉称，原告王宝栋于2005年9月开始在被告处工作，从事管理、教师岗位，双方先后签订过三次固定期限的劳动合同，分别是2005年9月1日至2008年9月1日，2008年9月1日至2013年8月31日，2013年9月1日至2018年8月31日。在劳动关系存续期间，山西农业大学信息学院于2013年11月8日出具了编号为2013002的《解除劳动合同通知书》，单方面解除了劳动合同，严重侵犯了原告王宝栋的权益。2013年11月20日，王宝栋寄快递给山西农业大学信息学院，要求协商解决此事，未得到答复。王宝栋于2013年12月19日到晋中市劳动仲裁委员会申请仲裁，于2014年4月1日收到裁决书，裁决山西农业大学信息学院支付王宝栋解除劳动关系的赔偿金64600元。王宝栋认�，仲裁委员会查明王宝栋的工资标准3800元/月，低于实际工资4500元/月，应按实际工资依法支付王宝栋二倍的违法解除劳动合同经济补偿金。为保护王宝栋的合法权益，特提起诉讼请求判令确认双方所签劳动合同为无固定期限的劳动合同，支付王宝栋违法提前解除劳动合同的一个月工资4603.61元，支付违法解除劳动经济赔偿金76500元、支付单位欠缴的2005年9月至2011年12月公积金部分9000元和失业保险金3370.5元，共计支付93474.11元。
经审理查明，2005年9月，王宝栋与山西农业大学信息学院建立了劳动关系，王宝栋从事管理、教师岗位工作。双方先后签订过三次固定期限的劳动合同，分别是2005年9月1日至2008年9月1日，2008年9月1日至2013年8月31日，2013年9月1日至2018年8月31日。2013年11月8日，山西农业大学信息学院院行字【2013】145号文件针对2013年11月5日王宝栋未按照学�管理规定带领一名醉酒人员进入校区，将学院的另一名教师打伤，造成大量学生围观事件作出处理决定，给予王宝栋辞退处理。2013年11月8日，山西农业大学信息学院以王宝栋2010年10月违反学院请假管理规定第九条“因公外出或事假后无正当理由逾期不归；未经领导批准请假而擅自离岗，假期未满申请续假未经相关领导批准而不到岗者按旷工处理”、2013年11月5日违反《学生住宿管理规定》第二十七条“学生宿舍内发现有下列行为之一者，由辅导员和学生公寓管理中心向院领导相关部门及系通报情况，并按照学生违纪处分规定给予相应处分：(六)寻衅滋事、聚众起哄”、《学生违纪处分规定》第十一条“寻衅滋事、打架斗殴的，视其情节，给予以下处分：伙同或指使社会人员到校滋事，未导致打架的，给予留校察看处分；导致打架的，无论情节轻重，一律给予开除学�处分并报公安机关处理”的规定，依据双方签订的劳动合同和《中华人民共和国劳动合同法》第39条之规定，与王宝栋解除了劳动关系，并向其送达了解除劳动合同通知书。山西农业大学信息学院已将该通知发放给王宝栋。另查明，山西农业大学信息学院支付王宝栋工资的标准为每月3800元。
本院所确认的上述事实，由原告（被告）山西农业大学信息学院提供的市劳仲裁字【2013】129号裁决书、劳动合同、山西农业大学信息学院请假管理办法、学生宿舍管理规定、学生违纪处分规定、关于11.5事件的处理决定、王宝栋的检查、解除劳动合同通知书，被告（原告）王宝栋提供的市劳仲裁字【2013】129号裁决书、劳动合同、银行流水，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，山�农业大学信息学院与王宝栋建立劳动关系后，可以按照用人单位的规章制度对职工进行管理。但用人单位的规章制度应当经过职工代表大会或者全体职工讨论并且应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示或者告知劳动者。本案中，山西农业大学信息学院以王宝栋违反《山西农业大学信息学院教职员工请假管理办理》第9条与《山西农业大学信息学院学生住宿管理规定（试行）》第27条及《学生违纪处分规定》第11条之规定解除与王宝栋的劳动关系，但其未提交王宝所违反的上述规定经过职工代表大会或者全体职工讨论的相关证据，也未提供王宝栋违规行为应予辞退的相关证据，故山西农业大学信息学院做出解除与王宝栋劳动合同的决定属违法解除，应按照解除劳动合同经济补偿金的二倍支付王宝栋赔偿金。支付赔偿金后，无需再支付提前一个月�知解除劳动合同的代通知金。王宝栋请求确认无固定期限劳动合同不符合相关法律规定，故对王宝栋的该请求不予支持。王宝栋请求山西农业大学信息学院支付欠缴的住房公积金、失业保险金的请求不属于劳动争议案件的受理范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第4条、第14条、第47条、第87条、第97条、第98条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第25条、之规定，判决如下：
一、原告（被告）山西农业大学信息学院于本判决生效后五日内支付原告王宝栋解除劳动关系的赔偿金64600元。
二、驳回被告（原告）王宝栋的其他诉讼请求。
三、驳回原告（被告）山西农业大学信息学院的诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费20元，由原告（被告）山西农业大学信息学院承担和被告（原告）王宝栋各自负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 杨 萍
审判员 吴道亮
审判员 赵守明
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 洋
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第293号
原告（被告）山西农业大学信息学院。
法定代表人丁正良，男，该学院董事长。
委托代理人张芳，女，山西农业大学信息学院人力资源处副处长。
委托代理人张涛，女，北京市天沐律师事务所律师。
被告（原告）王宝栋，男。
原告（被告）山西农业大学信息学院诉被告（原告）王宝栋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告（被告）山西农业大学信息学院委托代理人张芳、张涛、被告（原告）王宝栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）山西农业大学信息学院诉称，2005年9月，王宝栋与学院建立了劳动关系，约定其从事管理教师工作，学院与被告先后签订过3次劳动合同，最后一次劳动合同期限自2013年9月1日至2018年8月31日止。2013年11月5日，王宝栋未按照学院管理规定带领一名醉酒人员进入校区，将学院的另一名教师打伤，造成大量学生围观，影响极其恶劣，其行为不仅违反了国家教育委员会发布的第13号令《高等学校校园管理秩序若干规定》中关于禁止教师危害校园治安的规定，而且违反了学院《学生住宿管理规定》中禁止在学生宿舍酗酒、打架斗殴等规定。因王宝栋存上述行为违反了学院与其签署的《劳动合同》第三十九条“玩忽职守，违反技术操作规定和安全规定造成严重事故”之相关约定，故与王宝栋单方解除劳动合同，不给予任何经济补偿金。为维护原告的合法权益，请求改判山西农业大学信息学院无需向王宝栋支付解除劳动关系赔偿金64600元。
被告（原告）王宝栋诉称，原告王宝栋于2005年9月开始在被告处工作，从事管理、教师岗位，双方先后签订过三次固定期限的劳动合同，分别是2005年9月1日至2008年9月1日，2008年9月1日至2013年8月31日，2013年9月1日至2018年8月31日。在劳动关系存续期间，山西农业大学信息学院于2013年11月8日出具了编号为2013002的《解除劳动合同通知书》，单方面解除了劳动合同，严重侵犯了原告王宝栋的权益。2013年11月20日，王宝栋寄快递给山西农业大学信息学院，要求协商解决此事，未得到答复。王宝栋于2013年12月19日到晋中市劳动仲裁委员会申请仲裁，于2014年4月1日收到裁决书，裁决山西农业大学信息学院支付王宝栋解除劳动关系的赔偿金64600元。王宝栋认为，仲裁委员会查明王宝栋的工资标准3800元／月，低于实际工资4500元／月，应按实际工资依法支付王宝栋二倍的违法解除劳动合同经济补偿金。为保护王宝栋的合法权益，特提起诉讼请求判令确认双方所签劳动合同为无固定期限的劳动合同，支付王宝栋违法提前解除劳动合同的一个月工资4603.61元，支付违法解除劳动经济赔偿金76500元、支付单位欠缴的2005年9月至2011年12月公积金部分9000元和失业保险金3370.5元，共计支付93474.11元。
经审理查明，2005年9月，王宝栋与山西农业大学信息学院建立了劳动关系，王宝栋从事管理、教师岗位工作。双方先后签订过三次固定期限的劳动合同，分别是2005年9月1日至2008年9月1日，2008年9月1日至2013年8月31日，2013年9月1日至2018年8月31日。2013年11月8日，山西农业大学信息学院院行字（2013）145号文件针对2013年11月5日王宝栋未按照学院管理规定带领一名醉酒人员进入校区，将学院的另一名教师打伤，造成大量学生围观事件作出处理决定，给予王宝栋辞退处理。2013年11月8日，山西农业大学信息学院以王宝栋2010年10月违反学院请假管理规定第九条“因公外出或事假后无正当理由逾期不归；未经领导批准请假而擅自离岗，假期未满申请续假未经相关领导批准而不到岗者按旷工处理”、2013年11月5日违反《学生住宿管理规定》第二十七条“学生宿舍内发现有下列行为之一者，由辅导员和学生公寓管理中心向院领导相关部门及系通报情况，并按照学生违纪处分规定给予相应处分：（六）寻衅滋事、聚众起哄”、《学生违纪处分规定》第十一条“寻衅滋事、打架斗殴的，视其情节，给予以下处分：伙同或指使社会人员到校滋事，未导致打架的，给予留校察看处分；导致打架的，无论情节轻重，一律给予开除学籍处分并报公安机关处理”的规定，依据双方签订的劳动合同和《中华人民共和国劳动合同法》第39条之规定，与王宝栋解除了劳动关系，并向其送达了解除劳动合同通知书。山西农业大学信息学院已将该通知发放给王宝栋。另查明，山西农业大学信息学院支付王宝栋工资的标准为每月3800元。
本院所确认的上述事实，由原告（被告）山西农业大学信息学院提供的市劳仲裁字（2013）129号裁决书、劳动合同、山西农业大学信息学院请假管理办法、学生宿舍管理规定、学生违纪处分规定、关于11.5事件的处理决定、王宝栋的检查、解除劳动合同通知书，被告（原告）王宝栋提供的市劳仲裁字（2013）129号裁决书、劳动合同、银行流水，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，山西农业大学信息学院与王宝栋建立劳动关系后，可以按照用人单位的规章制度对职工进行管理。但用人单位的规章制度应当经过职工代表大会或者全体职工讨论并且应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示或者告知劳动者。本案中，山西农业大学信息学院以王宝栋违反《山西农业大学信息学院教职员工请假管理办理》第9条与《山西农业大学信息学院学生住宿管理规定（试行）》第27条及《学生违纪处分规定》第11条之规定解除与王宝栋的劳动关系，但其未提交王宝所违反的上述规定经过职工代表大会或者全体职工讨论的相关证据，也未提供王宝栋违规行为应予辞退的相关证据，故山西农业大学信息学院做出解除与王宝栋劳动合同的决定属违法解除，应按照解除劳动合同经济补偿金的二倍支付王宝栋赔偿金。支付赔偿金后，无需再支付提前一个月通知解除劳动合同的代通知金。王宝栋请求确认无固定期限劳动合同不符合相关法律规定，故对王宝栋的该请求不予支持。王宝栋请求山西农业大学信息学院支付欠缴的住房公积金、失业保险金的请求不属于劳动争议案件的受理范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第4条、第14条、第47条、第87条、第97条、第98条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第25条、之规定，判决如下：
一、原告（被告）山西农业大学信息学院于本判决生效后五日内支付原告王宝栋解除劳动关系的赔偿金64600元。
二、驳回被告（原告）王宝栋的其他诉讼请求。
三、驳回原告（被告）山西农业大学信息学院的诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费20元，由原告（被告）山西农业大学信息学院承担和被告（原告）王宝栋各自负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 杨 萍
审判员 吴道亮
审判员 赵守明
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 洋
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审268号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人曾于友，男，1965年1月9日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚【2010】106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于1996年12月至2004年5月，未经批准，擅自在玉环县芦浦镇漩门村土地上填土并建房。经查实，被执行人总用土地面积139.56㎡，其中建筑占地面积99.84㎡，建筑面积343.80㎡。经玉环县国土资源局规划中心确认。非法占用地类为农用地（水田），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下:1.退还非法占用土地139.56㎡；2.没收在非法上用土地上的建筑物343.80㎡；3.并对非法占用的土地139.56处以20元/M2罚款，计人民币2791元。申请执行人于2010年7月20日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了2791元的罚款，对玉土资城执罚【2010】106号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用土地139.56㎡；2.没收在非法上用土地上的建筑物343.80㎡。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚【2010】106号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚【2001】106号行政处罚决定书中：1.退还非法占用土地139.56㎡；2.没收在非法上用土地上的建筑物343.80㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1505号
本院在执行申请执行人陈迎春与被执行人杨金花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人徐经明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十二日
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1451号
原告保定市徐水区户木乡幸福村村民委员会。
法定代表人郭文河，该村村主任。
被告高志军，农民。
被告郭永涛，农民。
原告保定市徐水区户木乡幸福村村民委员会诉被告高志军、郭永涛合同纠纷一案。本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 刘欣荣
二〇一五年九月十七日
书记员 国 帅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1236号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告于涛。
被告于永茂。
被告耿守香。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告于涛、于永茂、耿守香金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告2012年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告于涛、于永茂、耿守香的起诉。
案件受理费1317元减半收取658.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一二年八月七日
书记员 孙 腾
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第302号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人帅永波。2006年4月7日因盗窃被临安市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1500元；2009年8月4日因吸毒被临安市公安局处行政拘留10日（未执行）；2009年12月8日因盗窃被临安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2011年4月26日因盗窃被临安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2012年2月9日因吸毒被临安市公安局处行政拘留14日（未执行）；2012年6月11日因盗窃被临安市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月16日刑满释放；2014年1月20日因吸毒被临安市公安局处行政拘留15日，同日被临安市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2014年1月13日被临安市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人帅永波犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人帅永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年1月8日中午，被告人帅永波在临安市锦城街道新楼房一楼楼道内，采用搭线发车的手段，窃得被害人李某停放于该处的价值人民币2240元的绿佳牌电动自行车1辆。后被告人帅永波将该车以人民币500元的价格销赃。
2014年1月11日上午，被告人帅永波在临安市锦城街道某楼道内，采用撬锁、搭线发车的手段，窃得被害人林某停放于该处的价值人民币2040元的浩洋娇子牌电动自行车1辆。后被告人帅永波将该车以人民币500元的价格销赃。
公诉机关认为，被告人帅永波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人帅永波在庭审中无异议，且有被害人李某、林某的陈述，证人饶某、梅某的证言，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，临安市公安局搜查笔录及图片说明，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、证明、销售凭据、光盘及刻录经过、抓获经过、情况说明，被告人帅永波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅永波盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人帅永波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人帅永波归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅永波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人帅永波将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年四月二十八日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第757号
上诉人（原审被告）：高某甲，住前郭县。
上诉人（原审被告）：高某乙，住前郭县。
上诉人（原审被告）：王某甲，住前郭县。
委托代理人：徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某乙，住乾安县。
委托代理人：王丽雪，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人高某甲、高某乙、王某甲与被上诉人王某乙婚约财产纠纷一案，前郭县人民法院于2015年4月14日作出（2015）前民初字第399号民事判决，高某甲、高某乙、王某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某甲、高某乙、王某甲及委托代理人徐德全，被上诉人王某乙及委托代理人王丽雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某乙诉称，其与高某甲经媒人介绍相识，于2015年9月13日未登记而举办婚礼同居。同居前，王某乙通过媒人分两次给付高某甲及其父母高某乙、王某甲彩礼款23万元。王某乙与高某甲同居不到一个月，就多次发生矛盾，高某甲回到自己家，王某乙多次去接也不回来。现请求解除与高某甲的同居关系，请求法院判令高某甲、高某乙、王某甲返还彩礼款23万元。
高某甲辩称，王某乙给付23万元现金事实存在，但其中3万元是用于购买三金的，属于赠与，故该3万元不予返还。另高某甲与王某乙结婚后购买化妆品、衣物、治病、考驾照、请客吃饭等花销了一部分，现剩余16万元，同意返还10万元。
高某乙、王某甲辩称，高某乙、王某甲未强迫高某甲索要彩礼款，故不具备被告主体资格，不应成为本案被告。
经前郭县人民法院审理认定，2014年9月13日，王某乙与高某甲未办理结婚登记而同居。同居前，王某乙给付高某甲及高某甲父母高某乙、王某甲彩礼款23万元，王某乙与高某甲同居不足一个月即分居。
原审法院认为，婚姻法禁止借婚姻索取财物，王某乙与高某甲未办理结婚登记手续而同居，王某乙请求返还按习俗给付的彩礼于法有据，予以支持。高某乙、王某甲作为高某甲的父母亦收受王某乙给付的彩礼款，故亦有返还的义务。鉴于王某乙与高某甲共同生活了一段时间，期间高某甲确有一些花销，故不宜返还彩礼款的全部而应返还彩礼款的大部分。高某甲的辩解及高某乙、王某甲的辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第（一）项之规定，作出（2015）前民初字第399号民事判决：“被告高某甲、高某乙、王某甲共同返还原告王某乙230000元彩礼款的百分之八十即184000元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由三被告高某甲、高某乙、王某甲共同负担，剩余2375元，由前郭县人民法院退还给原告王某乙”。
高某甲上诉称，王某乙给付23万元现金事实存在，但其中3万元属于赠与，另有一部分已经实际花销，现在同意返还10万元。另要求王某乙给付身心损失赔偿6万元。
高某乙、王某甲上诉称，高某乙、王某甲不属于适格被告，并且没有收受彩礼款，不同意承担连带返还彩礼款的责任。
王某乙答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经本院审理查明，2014年9月13日，王某乙与高某甲未办理结婚登记而同居。同居前，王某乙给付高某甲彩礼款23万元，王某乙与高某甲同居不足一个月即分居。另在一审中，王某乙称高某乙、王某甲也收到该彩礼款，并请求判令高某乙、王某甲承担连带返还责任。
本院认为，高某甲在庭审中自认收到王某乙按习俗给付的彩礼款23万元，故对该事实予以确认。高某甲与王某乙共同生活期间较短，高某甲主张有一些花销、三金属于赠与及要求王某乙给付损害赔偿，因王某乙不予认可，高某甲对其主张未提供充分证据支持，故对高某甲的上诉请求，本院不予支持。高某乙、王某甲作为高某甲的父母不是本案适格被告，本案诉讼主体应当是解除婚约关系的王某乙、高某甲，故高某乙、王某甲在本案中不应当承担返还彩礼款的民事责任，高某乙、王某甲的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前民再初字第399号民事判决；
二、上诉人高某甲于本判决生效后立即返还被上诉人王某乙人民币184000元；
三、上诉人高某乙、王某甲不承担返还责任；
四、驳回被上诉人王某乙的其他诉讼请求。
上诉人高某甲如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2375元，由上诉人高某甲负担；二审案件受理费9500元，由上诉人高某甲负担4750元、被上诉人王某乙负担4750元。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 冷晓峰
二〇一五年九月二日
书记员 张 蕊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01396号
原告赵某某。
委托代理人刘某某。
被告武某某。
委托代理人刘某甲。
原告赵某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘某某、被告武某某及其委托代理人刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2012年2月经人介绍认识，当年2月20日草率举行仪式。2012年3月13日，在当时原告部队所在地领取结婚证。由于军务繁忙，双方在部队同居生活不到两个月，2012年6月，被告回家后经常夜不归宿，10月后离家出走。原告向部队请假回家寻找被告，但始终没有下落。原告询问被告娘家父母，被娘家人谩骂，婚姻关系名存实亡，2012年12月14日原告向法院起诉离婚，被判决依法驳回后，双方再未见面。现双方夫妻感情彻底破裂，再无共同生活之可能，故再次起诉，请求解除原、被告婚姻关系。庭审中，原告要求被告返还彩礼20000元及三金。
被告答辩称，原、被告于2011年9月经人介绍认识，2012年2月10日举行结婚仪式。2012年2月至6月被告随原告在部队共同生活。被告称其并没有拿走“三金”，其离家时将“三金”放在原告家抽屉。被告没有经常离家出走夜不归宿，当时双方感情较好。后来因为家庭矛盾，被告离家。被告认为双方矛盾可以沟通解决，不同意离婚。至于原告给付的彩礼，被告也以陪嫁物陪至原告家，故不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍认识，2012年2月10日举行了结婚仪式，同年3月13日登记结婚。婚后，被告随原告一起到部队生活，2012年6月被告离开部队，之后双方一直分居至今。原告曾于2012年向法院起诉离婚，被判决驳回诉请。另查明，双方结婚时原告方给了被告“三金”，并给了被告方20000元彩礼，被告方用彩礼置办了空调、被子等一定数量的陪嫁物品。
以上事实有结婚证复印件、（2013）周民初字第00167号民事判决书、村委会证明及庭审笔录等予以作证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告经人介绍认识后，了解时间较短，便登记结婚，二人婚前感情基础较差。婚后，双方共同生活的时间十分有限，致使二人没有建立起稳固的夫妻感情。经（2013）周民初字第00167号民事判决书判决不准离婚后，双方仍然很少见面，且一直没有有效沟通，双方矛盾依然无法化解，从2012年6月份开始分居至今，最终导致了二人夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以准许。原告给被告的“三金”，应视为赠予。至于原告要求被告返还彩礼，于法无据，且被告用该彩礼钱置办了嫁妆带到原告家，故本院对原告该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告武某某离婚；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 别 致
人民陪审员 张敏霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 进
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初221号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某，女
附带民事诉讼原告人杨某1，女
附带民事诉讼原告人杨某2
附带民事诉讼原告人杨某3
被告人杨某，男，因本案于2017年10月29日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某、杨某1、杨某2、杨某3以要求被告人杨某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某、杨某1、杨某2、杨某3，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年10月29日5时许，被告人杨某来到沈阳市苏家屯区大沟街道李双台子村被害人杨某4家门前，因假想其妻子在被害人杨某4家而与杨某4发生撕扯，并撕扯至双台子村村路东侧小桥附近，被告人杨某用手电筒打杨某4的头部，并将其推倒，致杨某4倒地头部受伤，被告人杨某逃离现场，杨某4被送往医院救治，后于2017年10月31日死亡。经鉴定，被害人杨某4系因头部受钝性外力作用，导致重度颅脑损伤而死亡；被告人杨某无精神病，案发时具有完全刑事责任能力。
2017年10月29日8时许，被告人杨某在沈阳市苏家屯区红菱镇被公安机关抓获。
检察机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的行为致其遭受的经济损失，要求判令赔偿各项经济损失共计422753元。
被告人对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉求称不知道什么意思。
经审理查明，2017年10月29日5时许，被告人杨某来到沈阳市苏家屯区大沟街道沈双台子村被害人杨某4家门前，因假想其妻子在被害人杨某4家中而与杨某4发生撕扯，并撕扯至双台子村村路东侧小桥附近。被告人杨某用手电筒打杨某4的头部，并将其推倒，致杨某4倒地头部受伤。被告人杨某逃离现场，被害人杨某4被送往医院救治，后于2017年10月31日死亡。经鉴定，被害人杨某4系因头部受钝性外力作用，导致重度颅脑损伤而死亡；被告人杨某无精神病，案发时具有完全刑事责任能力。
2017年10月29日8时许，被告人杨某在沈阳市苏家屯区红菱镇被公安机关抓获。
另查明，被害人杨某4于1948年9月24日出生，生前与附带民事诉讼原告人邹某共同居住在沈阳市苏家屯区大沟街道沈双台子村，事发后即入院治疗2天，期间重症护理1天，一级护理1天，支出医疗费51021.33元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有病志病历、死亡医学证明书，证人邹某、於某的证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告方遭受的经济损失，应由被告人承担赔偿责任。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。住院伙食补助费按照每日100元标准给付；护理费按照居民服务业工资标准给付，重症监护期间不予给付，一级护理期间按照二人标准给付（215.12元）；交通费、误工费酌定为3000元；死亡赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费的诉求，无法律依据，本院不予支持；尸检费的诉求，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2029年10月28日止）。
二、被告人杨某于本判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人邹某、杨某1、杨某2、杨某3各项经济损失共计人民币八万三千零一十元四角五分（医疗费51021.33元、伙食补助费200元、护理费215.12元、丧葬费28574元、交通误工费3000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 曲 宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年七月十日
法官助理付裕
书记员尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96f3cd70-7e21-428e-96a4-a92a010ac593&imgId=OTZmM2NkNzAtN2UyMS00MjhlLTk2YTQtYTkyYTAxMGFjNTkzMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初221号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	附带民事诉讼原告人邹某，女	附带民事诉讼原告人杨某1，女	附带民事诉讼原告人杨某2	附带民事诉讼原告人杨某3	被告人杨某，男，因本案于2017年10月29日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某、杨某1、杨某2、杨某3以要求被告人杨某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某、杨某1、杨某2、杨某3，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年10月29日5时许，被告人杨某来到沈阳市苏家屯区大沟街道李双台子村被害人杨某4家门前，因假想其妻子在被害人杨某4家而与杨某4发生撕扯，并撕扯至双台子村村路东侧小桥附近，被告人杨某用手电筒打杨某4的头部，并将其推倒，致杨某4倒地头部受伤，被告人杨某逃离现场，杨某4被送往医院救治，后于2017年10月31日死亡。经鉴定，被害人杨某4系因头部受钝性外力作用，导致重度颅脑损伤而死亡；被告人杨某无精神病，案发时具有完全刑事责任能力。	2017年10月29日8时许，被告人杨某在沈阳市苏家屯区红菱镇被公安机关抓获。	检察机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定惩处。	附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的行为致其遭受的经济损失，要求判令赔偿各项经济损失共计422753元。	被告人对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉求称不知道什么意思。	经审理查明，2017年10月29日5时许，被告人杨某来到沈阳市苏家屯区大沟街道沈双台子村被害人杨某4家门前，因假想其妻子在被害人杨某4家中而与杨某4发生撕扯，并撕扯至双台子村村路东侧小桥附近。被告人杨某用手电筒打杨某4的头部，并将其推倒，致杨某4倒地头部受伤。被告人杨某逃离现场，被害人杨某4被送往医院救治，后于2017年10月31日死亡。经鉴定，被害人杨某4系因头部受钝性外力作用，导致重度颅脑损伤而死亡；被告人杨某无精神病，案发时具有完全刑事责任能力。	2017年10月29日8时许，被告人杨某在沈阳市苏家屯区红菱镇被公安机关抓获。	另查明，被害人杨某4于1948年9月24日出生，生前与附带民事诉讼原告人邹某共同居住在沈阳市苏家屯区大沟街道沈双台子村，事发后即入院治疗2天，期间重症护理1天，一级护理1天，支出医疗费51021.33元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有病志病历、死亡医学证明书，证人邹某、於某的证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告方遭受的经济损失，应由被告人承担赔偿责任。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。住院伙食补助费按照每日100元标准给付；护理费按照居民服务业工资标准给付，重症监护期间不予给付，一级护理期间按照二人标准给付（215.12元）；交通费、误工费酌定为3000元；死亡赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费的诉求，无法律依据，本院不予支持；尸检费的诉求，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：	一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2029年10月28日止）。	二、被告人杨某于本判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人邹某、杨某1、杨某2、杨某3各项经济损失共计人民币八万三千零一十元四角五分（医疗费51021.33元、伙食补助费200元、护理费215.12元、丧葬费28574元、交通误工费3000元）。	三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  曲 宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年七月十日	法官助理付裕	书记员尹金金
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1977号
原告：丰兴荣，进城务工人员。
委托代理人：李夏冰（特别授权），浙江婺州律师事务所律师。
被告：张宇航，农民。
被告：卢川，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：周菁（特别授权）。
原告丰兴荣与被告张宇航、卢川、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告丰兴荣的委托代理人李夏冰，被告张宇航、卢川、保险公司的委托代理人周菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年3月6日23时许，张宇航驾驶浙G×××××号小型客车行驶至东阳市兴平西路奥迪4S店路段左转弯时，与沿兴平西路由东往西直行的案外人郭远驾驶的车牌号为浙G×××××的普通摩托车发生碰撞，造成摩托车乘客丰兴荣受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：东阳市交警大队出具第3078342015024326号事故认定书，认定张宇航驾驶机动车行经路口转弯未让直行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，应负事故主要责任；案外人郭远驾驶机动车行经路口未确保安全的行为违反《中华人民共和国道路道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故次要责任；丰兴荣不负事故责任。
三、原告的诉请：1、判令被告张宇航赔偿原告损失112749.41元，被告卢川承担连带责任；被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
四、受害人概况：丰兴荣，女，1978年9月12日出生，2013年3月份开始先后居住于义乌市北苑街道建设二村、义乌市稠城街道绣湖新村等处，并向当地公安机构办理了暂住登记手续，其事发前主要居住地为城镇，本起事故相应赔偿应按城镇居民标准计算。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙G×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
六、司法鉴定意见：2015年6月20日金华职业技术学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为丰兴荣因交通事故外伤致右锁骨远端骨折伴右肩关节冈上肌腱损伤经治疗后遗留有右上肢活动功能障碍评定为十级伤残，其误工时间为自受伤之日起至第一次定残日前一天止，营养时间为30天，护理时间为30天。
七、经审核丰兴荣的各项损失：
医疗费3542.78元（包括张宇航垫付的1971.37元）、残疾赔偿金40393元／年＊20年＊10%=80786元，住院伙食补助费2天＊30元／天=60元、营养费30天＊93元／天=2790元、护理费3716元、误工费108天＊111元／天=11988元，交通费2天＊20元／天=40元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3500元，以上合计：108462.78元。因丰兴荣不是浙G×××××的普通摩托车的所有权人，故其诉请中的车损1883元，本院不予支持。
八、被告已垫付费用：事故发生后，张宇航向丰兴荣垫付了医疗费1971.37元。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号小型客车为卢川所有，事发当日由张宇航借用驾驶。
裁判理由与结果
本院认为，张宇航驾驶浙G×××××号小型客车行经路口转弯未让直行违反了道路交通安全法的相关规定，承担事故主要责任的事实应予确认。根据本案事故责任，本院确定丰兴荣的合理损失应由张宇航承担70%赔偿责任。因浙G×××××号小型客车向保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故丰兴荣的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内承担106422.78元。不属于保险赔偿范围内的司法鉴定费2040元，由张宇航承担1428元。张宇航垫付的费用，原告应予以返还。无证据证明卢川对本起交通事故的发生存在过错，故丰兴荣关于要求卢川承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丰兴荣浙G×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款106422.78元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告张宇航应赔偿原告丰兴荣1428元，因其已垫付1971.37元，故原告丰兴荣在收到本判决第（一）项确定的保险赔款当日应返还被告张宇航543.37元。
三、驳回原告丰兴荣对被告卢川的诉讼请求。
四、驳回原告丰兴荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告丰兴荣负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一五年九月三十日
代书 记员 朱浩杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1977号
原告李平，女，汉族，1976年4月20日出生。
被告郭咏梅，女，汉族，1973年4月8日出生。
原告李平诉被告郭咏梅民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于2015年4月9日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告郭咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。据原告李平财产保全申请我院依法作出（2015）东民初字第1977号民事裁定书于2015年6月4日查封了被告郭咏梅所有的一套房屋。
原告诉称，2013年12月1日，被告郭咏梅向原告李平借款28万元，口头约定月利率为2.5%，后被告郭咏梅用一辆车向原告李平抵顶了15万元本金，剩余13万元本金及利息经原告李平多次催要未果，故诉至法院，请求：1、被告郭咏梅偿还原告李平借款13万元及利息58800元，合计188800元；2、被告郭咏梅支付原告李平从起诉之日起至实际给付之日止的利息（月利率按银行利率四倍计算）；3、被告郭咏梅承担本案的全部诉讼费用。
被告郭咏梅未做答辩。
原告李平提供了借条一份，证明被告郭咏梅于2013年12月1日向原告李平借款28万元。
本院审查认为，原告李平提供的证据，真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，被告郭咏梅于2013年12月1日向原告李平借款28万元。被告郭咏梅用一辆车向原告李平抵顶了15万元本金，后被告郭咏梅再未向原告李平支付过款项。
本院认为，原告李平与被告郭咏梅所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告李平已履行了支付借款的义务，被告郭咏梅应当偿还借款。关于利息，原告李平称双方口头约定月利率为2.5%，但其未举证证明双方约定过利息，故认定双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，故支持被告郭咏梅偿还原告李平借款从起诉之日起至判决书生效之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郭咏梅偿还原告李平借款本金13万元；
二、被告郭咏梅支付原告李平从2015年4月2日起至本判决书发生法律效力之日止的利息（本金按13万元、月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费2038元及保全费1170元，其中案件受理费1450元、保全费1170元由被告郭咏梅负担，案件受理费588元由原告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郝 琴
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1977号原告王某某。被告韩某某。原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：原、被告系自由恋爱并于1983年登记结婚，婚生子女已成年。双方婚初感情尚可，近年来因家庭琐事发生口角、打仗，因此导致夫妻感情破裂，已无和好可能。现要求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。被告韩某某口头答辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1983年1月24日登记结婚。二人婚初感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾，现原告诉讼来院要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，二人近期因生活琐事发生矛盾，但感情未达到确已破裂程度。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告王某某与被告韩某某不准离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一五年十月十四日书记员  苑莲月
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书�2015）东民初字第1977号原告：张某，男。被告：陈某，女。本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  陈忠海二〇一五年八月十一日书记员  杜晓宁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第81号
原告：盛乃苹，女，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：孙传荣，女，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告盛乃苹诉被告孙传荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛乃苹撤回起诉。
案件受理费100元，由原告盛乃苹减半负担50元。
代理审判员 赵妍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高琦
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第81号
原告：盛乃苹，女，1978年7月10日生，汉族，初中文化，工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：孙传荣，女，45岁，汉族，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告盛乃苹诉被告孙传荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛乃苹撤回起诉。
案件受理费100元，由原告盛乃苹减半负担50元。
代理审判员 赵妍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第579号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红。
委托代理人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李增福，男，1957年7月20日生，汉族。
委托代理人李烨，男，1983年8月22日生，汉族，系被上诉人李增福之子。
原审被告刘小玲，女，1988年5月3日生，满族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3283号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2012年8月28日17时35分许，被告刘小玲驾驶冀B×××××号小轿车行驶至唐山市丰润区林荫路国强汽车装饰前，由东向南左转弯时，与由南向北行驶原告李增福骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。2012年9月12日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2012-9-3］第187号道路交通事故认定书，认定被告刘小玲承担此事故主要责任，原告李增福承担此事故次要责任。事故发生后，原告李增福被送至唐山市丰润区第二人民医院住院治疗21天，于2012年9月18日出院。共开支医疗费13250.01元。2012年12月27日，唐山市司法医学鉴定中心作出（2012）临鉴字第342号道路交通事故伤残评定书，原告的伤情鉴定为九级伤残，开支鉴定费800元。原告主张交通费800元，未提交票据。原告为证明其误工损失提交了2012年10月16日唐山市伟嘉房地产开发有限公司证明一份，证明李增福工资标准为每个月3480元。原告住院期间由其妻子刘丽云护理，原告为证明其护理费损失提交了盖有中国人寿保险股份有限公司唐山市丰润支公司财务专用章的工资表3份，证明刘丽云20**年5，6，7月份工资分别为9536.62元、7106.95元、71144.1元。另查明，冀B×××××号小轿车登记在被告刘小玲名下，向被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告刘小玲为原告垫付医疗费2000元。
一审法院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因被告刘小玲驾驶的车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险各项赔偿限额内不分责任的予以赔偿。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，以被告刘小玲承担80%，原告李增福承担20％为宜。原告主张的误工费、护理费损失的证据尚不充分，其此两项损失分别参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准中的房地产业每天84.99元、金融业每天171.47元计算。误工时间计算至评残日前一天，共计120天。原告主张交通费800元，虽未提交票据，但确有此项费用的支出，本院酌定为500元。此次事故给原告造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院酌定为3000元。原告主张物损2000元，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原告的损失包括：医疗费13250.01元、住院伙食补助费420元（20元×21天）、护理费3600.87元（171.47元×21天）、误工费10198.8元（84.99元×120天）、残疾赔偿金73168元（18292元／年×20年×20%）元、交通费500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，损失合计104937.68元。原告属于交强险医疗费用项下的损失为13670.01元（医疗费13250.01元＋住院伙食补助费420元），超出此项10000元的赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿10000元。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为90467.67元（护理费3600.87元＋误工费10198.8元十残疾赔偿金73168元＋交通费500元＋精神损害抚慰金3000元），未超出此项11万元的赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司实际赔偿。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失4470.01元，由被告刘小玲赔偿80%，即3576元。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李增福100467.67元，限判决生效后十日内履行。二、被告刘小玲赔偿原告李增福3576元，已给付2000元，还需给付1576元，限判决生效后十日内履行。三、驳回原告李增福的其他诉讼请求。案件受理费1075元，减半收取538元，保全费320元，合计858元，由被告刘小玲负担。
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人不构成9级伤残，被上诉人累计误工时间应为109天。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，丰润司法医学鉴定中心出具的（2012）临鉴字第342号道路交通事故伤残评定书系有资质的鉴定部门出具的，程序合法，本院予以确认。该鉴定书载明被上诉人李增福评定为玖级伤残，上诉人主张被上诉人李增福不构成玖级伤残，本院不予支持。一审法院计算误工期限至评残前一日为120日并无不妥，本院予以支持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2310元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年四月二日
书 记 员 王 欣
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终310号
上诉人（原审原告）：车雪梅，女，1976年12月3日出生，汉族，湖北省荆门市人，无业，�荆门市东宝区，
委托代理人：贺静华，湖北同进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北福力德鞋业有限责任公司，住所地荆门市经济开发区（李宁工业园），组织机构代码67976540-4。
法定代表人：梁就掌，该公司董事长。
委托代理人：杨寻，女，1986年3月28日出生，汉族，湖北省沙洋县人，湖北福力德鞋业有限责任公司法律顾问，住沙洋县，
委托代理人：李涓涓，女，1982年5月26日出生，汉族，湖北省荆门市人，湖北福力德鞋业有限责任公司员工，住荆门市东宝区，
上诉人车雪梅因与被上诉人湖北福力德鞋业有限责任公司（以下简称福力德鞋业）劳动争议纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00625号民事判决，上诉至本院。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，上诉人车雪梅及其委托代理人贺静华，被上诉人福力德鞋业的委托代理人杨寻、李涓涓到庭参加诉讼。
车雪梅提出上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，本案中劳动关系解除的原因没有查清。车雪梅是在福力德鞋业要求进行工作交接之后，福力德鞋业既不安排车雪梅的工作岗位又不安排上班的时间，车雪梅在无班可上的情况下请假。而在请假期间，车雪梅发现福力德鞋业即未支付加班工资又未缴纳医疗保险、失业保险。车雪梅据此才提出要求解除劳动合同。其次，关于经济补偿金，车雪梅在提出解除劳动合同时已提出了社会保险问题，荆劳人裁（2015）12-2号就社会保险问题已作出车雪梅胜诉裁决，因此福力德鞋业应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，向车雪梅支付经济补偿金。同理，本案系非因车雪梅的意愿中断就业，福力德鞋业应支付失业补偿金。再次，车雪梅在原审中提交的证据足以证实车雪梅每周六固定加班外，还有不定时加班，而福力德鞋业掌握以软件内存有限，仅保存最近三个月的数据为由，拒不提供加班记录，应承担举证不能的法律后果，应按照车雪梅提交的证据，支持车雪梅加班工资的请求。此外，仲裁委员会和一审法院均漏判了车雪梅要求福力德鞋业支付2015年5月份工资的请求，请求二审法院：1、撤销原判；2、判令福力德鞋业支付车雪梅2009年6月12日至2015年5月工作期间加班工资54857元；3、判令福力德鞋业支付车雪梅经济补偿金18000元；4、判令福力德鞋业支付车雪梅失业补偿金10710元；5、判令福力德鞋业支付车雪梅2015年5月份工资3000元。
福力德鞋业辩称，1、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。2、车雪梅系无理由主动解除劳动关系，无权要求福力德鞋业支付经济补偿金及失业保险金。3、福力德鞋业实行加班审批制度，车雪梅未提供公司加盖公章或领导签字的加班审批文件，不能证明系公司安排其加班。4、车雪梅实行综合计算工时制，即使存在加班，也应以其基本工资1020元/月为基数，按照延长工作时间的标准（即工资的150%）计算加班费。5、福力德鞋业规定了工资异议制度，车雪梅未在规定期限内提出工资异议，以其行为认可了工资数额。其加班五六年从未提出要求公司支付加班费，2015年申请仲裁已经超过了仲裁时效。6、经核算，车雪梅在2015年2月出勤7天，扣减相关费用后应当发放的工资数额是720.64元。7、福力德鞋业每月已经足额支付车雪梅固定加班费400元。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00625号民事判决；
二、本案发回湖北省荆门市掇刀区人民法院重审。
二审案件受理费10元，本院予以退还。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡飞翔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9794号之一
申请执行人玉宇双。
被执行人深圳市南康城商贸有限公司。
法定代表人余日亮。
申请执行人玉宇双与被执行人深圳市南康城商贸有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市南康城商贸有限公司的银行存款(以人民币16148元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月十九日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9794号
申请执行人玉宇双。
被执行人深圳市南康城商贸有限公司。
法定代表人余日亮。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市南康城商贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月十九日
书记员 吴创业
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00397号
公诉机关安徽省合�市庐阳区人民检察院。
被告人黄乃文，男，1975年10月22日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省淮南市八公山区。2002年5月16日因盗窃被劳动教养二年；2006年5月2日因随身携带管制刀具被行政拘留七日；2006年9月14日因盗窃被行政拘留十五日；2007年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元，2008年3月13日刑满释放；2008年8月11日因犯抢夺罪、抢劫罪被数罪并罚并处有期徒刑五年，并处罚金两千元，2013年4月8日刑满释放。2014年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人黄乃文犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍、邵跃出庭支持公诉，被告人黄乃文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年3月至5月间，被告人黄乃文先后在本市蜀山区大溪地、怀宁路宁溪家园、望江路望江花园等地，多次向吸毒人员贩卖毒品冰毒，计6.9克。庭审中，公诉人当庭出示了公安机关受案登记表、抓获经过、被告人黄乃文的供述与辩解、证人张某、霍某、方某的证言笔录、辩认笔录、检验报告、前科材料、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄乃文的行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄乃文系累犯，提请本院依法判处。
被告人黄乃文对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年3月至5月期间，被告人黄乃文先后在本市蜀山区大溪地、怀宁路宁溪家园、望江路望江花园等地，以200元／0.3克、400元�0.6克等不等的价格，多次向吸毒人员方某、霍某、张某贩卖毒品冰毒，共计6.9克。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月的一天下午，被告人黄乃文在本市蜀山区大溪地一期23幢某室向吸毒人员方某贩卖毒品冰毒0.3克，收取方某购毒款200元。
2、2014年4月20日左右的一天晚上，被告人黄乃文在本市怀宁路宁溪家园小区门口向吸毒人员霍某贩卖毒品冰毒0.6克，收取霍某购毒款400元。
3、2014年4月29日左右的一天晚上，黄乃文在本市望江路望江花园小区门口向吸毒人员霍某贩卖毒品冰毒0.6克，收取霍某购毒款400元。
4、2014年5月4日凌晨，黄乃文在本市黄山路与石台交口附近向吸毒人员张某贩卖毒品冰毒1.2克，收取张某购毒款1000元。
5、2014年5月4日9时许，吸毒人员张某在公安机关控制下电话联系黄乃文购买毒品冰毒。黄乃文同意后于当晚11时许携带毒品前往本市庐阳区三孝口三�天都大酒店一楼大厅，被公安民警当场抓获，其所携带的8包冰毒共4.2克亦被查获。
经合肥市公安局刑事科学技术检验：查获的毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人黄乃文2002年5月16日因盗窃经福州市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；2006年5月2日因随身携带管制刀具被长丰县公安局行政拘留七日；2006年9月14日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日；2007年3月15日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元，2008年3月13日刑满释放；2008年8月11日因犯抢夺罪、抢劫罪被合肥市瑶海区人民法院数罪并罚并处有期徒刑五年，并处罚金两千元，2013年4月8日刑满释放。
上述事实，被告人黄乃文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、抓获、归案经过、证人张某、霍某、方某的证言笔录�辨认笔某足以认定。
本院认为：被告人黄乃文为以贩养吸，明知冰毒是毒品，仍多次向多名吸毒人员进行贩卖，共计6.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，且可以认定为情节严重，应依法惩处。当场查获的毒品冰毒4.2克，应认定为被告人贩卖毒品的数量，考虑到被告人黄乃文本人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚；被告人黄乃文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解�》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄乃文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日至2017年5月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对于被告人黄乃文的违法所得人民币2000元，待追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少�都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是�犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
在戒毒监管场所贩卖毒品的；
向多人贩毒或者多次贩毒的；
其他情节严重的行为。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第583号
原告：潘应帆，男，12岁。
法定代理人：潘建洲，男，36岁。
委托代理人：薛光营，特别授权。
委托代理人：张勉，特别授权。
被告：袁炳田，男，42岁。
被告：永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：68972829-5，住所地：南阳市卧龙区卧龙路382号。
负责人：胡义斌，公司经理。
委托代理人：乔泰，特别授权。
原告潘应帆诉被告袁炳田、永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告袁炳田，被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日，被告袁炳田驾驶豫RT47**轿车沿西峡县白羽路由北向南行驶至西峡县白羽路台北莎罗婚纱店门口路段与相对方向行驶潘应帆驾驶的电动自行车相撞，将原告撞伤，发生交通事故。西峡县交警大队认定潘应帆、袁炳田负此次事故同等责任。该事故车辆在永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险，故现要求以上被告共同赔偿原告潘应帆医疗费14074.4元，二次手术费7200元，护理费4114元，住院伙食补助费1020元，营养费340元，残疾赔偿金44796.06元，交通费500元，精神抚慰金5000元，财产损失690元，鉴定费1380元，共计79114.46元。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
⒈交通事故认定书，证明本次交通事故责任划分；
2.西峡县人民医院、南阳市骨科医院诊断证明书、出院证、住院病历，证明潘应帆因伤诊断住院治疗情况；
3.医疗费票据，证明潘应帆花费医疗费用情况；
4.身份证、户口本复印件，证明潘应帆身份信息；
5.南阳峡光司法鉴定书、咨询意见书，证明潘应帆伤残程度及后期手术费用；
6.袁炳田驾驶证、行驶证，证明驾驶员及车辆信息；
7.保险单复印件，证明车辆豫RT47**轿车保险情况；
8.西峡县城区第二初级中学证明及学生证，证明潘应帆事故发生前系西峡县城区第二初级中学在校学生；
9.租房协议四份，证明潘应帆在西峡县城关镇居住情况；
10.水电费缴纳票据，证明潘应帆在县城居住期间缴纳水电费情况；
11.交通费票据，证明潘应帆住院治疗期间产生交通费用；
12.修理费票据，证明潘应帆电动车维修情况。
被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：车辆投保情况无异议，原告证据均无异议，护理费、精神抚慰金过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司未提交证据。
被告袁炳田辩称：车辆投保有交强险，应由保险公司对原告损失进行赔偿，另袁炳田在事故发生后已支付原告医疗费20000元。
被告袁炳田未提交证据。
经审理查明：2014年9月20日6时10分左右，袁炳田驾驶豫RT47**轿车沿西峡县白羽路由北向南行驶至西峡县白羽路台北莎罗婚纱店门口路段与相对方向行驶潘应帆驾驶的电动自行车相撞，造成潘应帆受伤，双方车辆不同程度受损，发生交通事故。西峡县交警大队认定：潘应帆驾驶电动车在道路上行驶，未遵守右侧通行原则，未确保安全，应负事故同等责任，袁炳田驾驶车辆在道路上行驶，未确保安全，应负事故同等责任。潘应帆于2014年9月20日至10月8日在西峡县人民医院住院治疗18天，花费医疗费用4568.76元，10月8日至10月13日在南阳市骨科医院住院在治疗5天，花费医疗费用7553.56元，10月13日至10月24日在西峡县人民医院住院治疗11天，花费医疗费用1952.6元。其伤情于2014年12月30日经南阳市峡光法医临床司法鉴定所鉴定为：潘应帆左膝部损伤致左膝关节活动功能部分丧失属十级残，潘应帆后期解除内固定物的医疗费用约需7200元。事故发生后被告袁炳田已支付原告潘应帆医疗费20000元。
另查：1.豫RT47**轿车在被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了第三者责任强制险，保险金额122000元。保险期间为2013年10月29日至2014年10月28日止。
2.河南省2013年城镇居民年人均纯收入为22398.03元。
上述事实有原告提交交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、用药清单、司法鉴定书、保险单及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
依据原被告诉辩称，双方争议焦点主要是原告潘应帆诉请损失的计算是否合理。
针对该争议焦点，本院认为：依据庭审原告提交住院病历及用药清单证实潘应帆因伤住院医疗费用均与本次交通事故有直接关联，本院予以支持；原告主张护理费按照121元每天计算无相关证据印证，应按照城镇均收入标准计算较为适宜，即61.4元每天；住院伙食补助费按照河南省机关干部一般出差补助标准30元每天计算，营养费10元每天；本次事故造成原告潘应帆受伤致残，给其确实造成了一定精神伤害，结合事故责任、伤残级别及支付能力，本院酌定潘应帆精神抚慰金3000元。本院确认原告潘应帆合理损失如下：1.医疗费21274.4元；2.护理费2087.6元（61.4元／天×34天）；3.住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；4.营养费340元（10元／天×34天）；5.残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；6.交通费500元；7.车辆损失690元；8.精神抚慰金3000元，共计73708.06元。
综上所述，本院认为：公民合法权益受法律保护，被告袁炳田驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成他人受伤，双方对交警大队事故责任认定均无异议，应按照交通事故责任认定承担责任。鉴于被告袁炳田驾驶车辆在被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了第三者责任强制险，应由该保险公司在交强险内赔偿原告合理损失，袁炳田已垫付20000元，由原告潘应帆在获取保险理赔款同时退还被告袁炳田。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告潘应帆73708.06元。
二、原告潘应帆在获取上述保险公司理赔款同时退还被告袁炳田20000元。
三、驳回原告潘应帆其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1778元，鉴定费1380元，共计3158元，原告潘应帆承担220元，被告袁炳田承担2938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建波
审 判 员 朱江伟
人民陪审员 薛 贞
二〇一五年四月二日
书 记 员 贾玉仙
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第583号
原告葛颖倩。
委托代理人韦衍桥，广西百举鸣律师事务所律师。
委托代理人赵平，广西百举鸣律师事务所律师。
被告南宁市西乡塘区安吉卫生院。
法定代表人李奕阳，该卫生院院长。
委托代理人钟云，广西民族律师事务所律师。
原告葛颖倩与被告南宁市安吉卫生院（以下简称“安吉卫生院”）健康权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告葛颖倩及其委托代理人韦衍桥，被告安吉卫生院的委托代理人钟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛颖倩诉称：2013年5月9日，原告带小孩胡俊宁到被告处接种疫苗。等候时原告将小孩放于地上行走，上午9时左右，因担心孩子跌倒，原告大步走向小孩所在的地方，不慎跌倒在地，经被告诊断为左胫腓骨骨折。被告建议原告转院治疗，原告遂于同日到南宁市中医医院住院治疗至5月28日，共计20天，产生医疗费等各项费用共计36932.2元。
原告认为，在跌倒前原告一切正常，在走向小孩时步行速度也不快。原告跌倒的原因在于当天下雨，卫生院三楼的地板在行人行走之后湿滑，被告未能及时处理这一问题，也没有在相应的地方张贴警示标志。在原告跌倒后，被告只是为原告做了初步诊断，未给予及时治疗，为逃避责任建议原告转院治疗，致使原告转到南宁市中医医院时已超过两小时。为此，被告应对原告因跌倒受伤造成的损失承担80%的赔偿责任。经多次协商未果，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费17412.2元、误工费8800元、护理费3200元、交通费640元、住院伙食补助费480元、营养费1600元、后续治疗费4800元，共计36932.2元；2、被告承担本案受理费。
被告安吉卫生院辩称：原告诉状中陈述事实与实际不符，事发当时被告所处区域并未下雨，且保洁员已经在上班前做好环境卫生工作，地板无水渍。原告跌倒墙上张贴着警示标志，被告已尽提示义务。事发时，双方曾报警，民警出警后经询问，认为无损害赔偿纠纷，没有予以处理。事发后被告已对原告进行了医疗救治，尽到力义务。被告的建设标准和运营管理完全符合国家法律规定，原告诉请的赔偿数额没有法律依据。原告没有任何证据证明被告存在过错，因此请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月9日，原告带小孩去安吉卫生院接种疫苗。在等候接种疫苗时原告将小孩放于地上行走，因担心小孩摔倒，原告在走向小孩的过程中不慎摔倒受伤。经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。在安吉卫生院初步诊断并处理后原告转入南宁市中医医院住院治疗19天。出院后，原告以安吉卫生院在本案中存在主要过错，向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
再查明：原告跌倒后，安吉卫生院已对原告进行了初步诊断处理。在原告提交的现场图片中，并未拍摄安吉卫生院张贴警示标志的位置；在被告提交的证据中，显示原告跌倒的场所被告已经张贴了小心地滑的警示标志。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，原告葛颖倩要求被告安吉卫生院承担侵权责任的前提是被告对于原告跌倒受伤造成的损害存在过错。本案中，原告虽系在安吉卫生院的场所范围内跌倒受伤，其诉称是因地面湿滑导致其跌倒。但原告并未举证证明其跌倒的地面存在湿滑的现象，亦未举出其他证据证明其受伤与被告之间存在因果关系，而被告举出的证明又证明其已经尽到了合理的安全保障义务及提示义务，本案又不属于推定被告存在过错的情形，故原告主张安吉卫生院对其跌倒受伤存在过错并要求安吉卫生院赔偿相应的损失证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛颖倩的全部诉讼请求。
案件受理费723元（原告已预交），由原告葛颖倩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一四年九月五日
书 记 员 廖 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0028号
原告王建平，男，1962年10月2日生，汉族。
委托代理人张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告袁云威，男，1993年3月21日生，汉族。
委托代理人张燕，女，1968年12月20日生，汉族。
被告张家港市锦丰建筑安装工程有限公司。
法定代表人吴建光，该公司总经理。
委托代理人袁平，该公司职员。
本院在审理原告王建平与被告袁云威、张家港市锦丰建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王建平于2014年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王建平向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告�建平负担。
审判员 包伟凯
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙静芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0028号
原告王建平。
委托代理人张燕。
被告袁云威。
委托代理人张燕。
被告张家港市锦丰建筑安装工程有限公司。
法定代表人吴建光，该公司总经理。
委托代理人袁平。
本院在审理原告王建平与被告袁云威、张家港市锦丰建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王建平于2014年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王建平向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王建平负担。
审判员 包伟凯
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙静芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审101号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人逄江，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛禄通宝工贸有限公司，组织机构代码：099464293，地址青岛市黄岛区临港经济开发区闫家屋子村。
法定代表人刘兆明，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第042号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛禄通宝工贸有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛禄通宝工贸有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第042号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年二月十三日
书记员 邓应川
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黎亿发，因犯非法持有毒品罪于2013年6月19日被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年1月13日被阳朔县公安局拘传并羁押，2015年1月14日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年2月2日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年2月3日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人韦某，因犯盗窃罪于2004年7月28日被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2012年8月14日被阳朔县人民法院判处拘役四个月，2012年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年1月13日被阳朔县公安局拘传并羁押，2015年1月14日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年2月2日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年2月3日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人韦某、黎亿发犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人韦某、黎亿发到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控：
2015年1月13日上午，被告人韦某、黎亿发来到阳朔县阳朔公园伺机盗窃，当日12时许，二被告人发现被害人周某上衣右口袋有一部手机，遂由被告人黎亿发在一旁放风，被告人韦某趁被害人周某不备，将其放在上衣右口袋的一部价值人民币520元的尚锋S866A手机盗走。阳朔县人民检察院认为，被告人韦某、黎亿发以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人韦某系有前科，可从重处罚；被告人黎亿发系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人韦某、黎亿发对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩称，其自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月13日上午，被告人韦某、黎亿发来到阳朔县阳朔公园伺机盗窃，当日12时许，二被告人发现被害人周某上衣右口袋有一部手机，遂由被告人黎亿发在一旁放风，被告人韦某趁被害人周某不备，将其放在上衣右口袋的一部尚锋S866A手机盗走。后二被告人将手机SIM卡、内存卡取出，以人民币100元的价格将该手机销赃给黄某。案发后，该手机及SIM卡、内存卡被公安机关依法扣押并发还被害人周某，二被告人销赃所得赃款人民币100元及作案工具镊子一把被公安民警依法扣押。经鉴定，涉案的尚锋S866A手机价值人民币520元。
上述事实，有经当庭质证的物证镊子一把、赃款人民币100元，书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2004）阳刑初字第70号刑事判决书、（2012）阳刑初字第125号刑事判决书、（2013）阳刑初字第73号刑事判决书、释放证明书，证人黄某的陈述，被害人周某的陈述，朔价鉴（2015）9号价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证，辨认现场笔录及照片、指认赃物照片、辨认笔录，户籍证明，被告人韦某、黎亿发的供述等证据证实，被告人韦某、黎亿发在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人韦某、黎亿发以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人韦某系有前科，可酌情从重处罚。被告人黎亿发曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黎亿发是罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎亿发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、作案工具镊子一把、赃款人民币一百元，依法予以
没收，赃款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一五年五月六日
书 记 员 龙昭昕
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第74号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1978年8月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中肄业文化，农民；因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2015年4月1日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2014年8月30日12时许，被告人吴某甲驾驶的皮卡车与刘某某驾驶的湘E9DD**别克小车在邵阳县黄亭市镇骑龙街一建材店前会车时发生刮擦，刘某某遂打电话纠集姜某某及被害人蒋某某一起殴打被告人吴某甲。刘某某等人离开后，被告人吴某甲从车上拿出1把水果刀，追上被害人蒋某某将其砍伤。经鉴定，蒋某某头皮多处皮创，累计长度9cm，评定为轻伤二级。
2014年9月15日，被告人吴某甲主动向邵阳县公安局黄亭市派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月26日，被告人吴某甲与被害人蒋某某就民事赔偿达成了调解协议，自愿赔偿蒋某某医疗费、护理费等经济损失人民币2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中均无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人刘某某、姜某某、吴某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，法医类司法鉴定意见书，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，协议书，谅解书，情况说明及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；根据法律规定，故意伤害致人轻伤的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人吴某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人吴某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。根据社区矫正调查评估意见，对被告人吴某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综合上述量刑情节，本院决定对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 周伟佳
二〇一五年四月十五日
书记员 周 琴
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第74号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人王某某，男。2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市阳明区人民检察院指控，2014年6月28日中午，被告人王某某在牡丹江市龙岗大酒店参加朋友女儿的婚宴。大约14时许，王某某酒后驾驶两轮摩托车沿东六条路由南向北行驶至平安街附近时将横过马路的被害人杨某某（女，60岁）撞伤，杨某某的亲属随后报警。警察接警到达现场后，将王某某带到医院抽取血液，并送至牡丹江市公安局刑事技术支队进行鉴定。经鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为161.2mg/dl，属醉酒驾驶。当日，被告人王某某被传唤至公安机关接受询问，并如实交代了其犯罪事实。案发后，被告人王某某与被害人杨某某达成赔偿协议，赔偿杨某某各种损失共计人民币3000元，并取得其谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场及肇事摩托车照片，书证常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、现实表现证明、谅解书、破案经过、110报警受理单，证人刘某甲、刘某乙的证言，被害人杨某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某明知他人报警而在现场等待，应视为其自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算）。罚金于本判决生效后一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 坤二〇一五年七月十三日书 记 员 滕秀云
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初31号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1966年3月13日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县马鸣乡。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检�诉（2016）22号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年11月24日16时许，被告人刘某某饮酒后驾驶红色大阳牌两轮摩托车，搭乘张某某行驶至中和街与金牛路交叉路口时，被民警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为134mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，天网监控及天网�控截图，检查视频，现场酒精测试图片、报告，血样提取登记表及保存记录，司法鉴定意见书，驾驶证复印件，车辆照片及车辆资料复印件，户籍资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一六年三月二十二日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有�接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2147号
申请执行人图某，女，1985年9月12日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人敖某
被执行人哈某
被执行人宝某
图某与敖某、哈某、宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4728号已经发生法律效力。由于被执行人敖某、哈某、宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人图某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款60531.50元，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年六月二十四日
书记员 崔 庆 涛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第418号
上诉人（原审被告）王利敏。
被上诉人（原审原告）魏宝刚。
被上诉人（原审被告）徐永军。
上诉人王利敏因与被上诉人魏宝刚、徐永军民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第1405－1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与徐永军2014年已解除夫妻关系，对于该债务毫不知情；2、上诉人早就不在长垣县居住，户籍已经迁到了郑州市金水区，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为：2014年9月17日魏宝刚（甲方）与徐永军（乙方）签订一份《借款合同》，合同第七条约定：“本合同履行期间发生争议，由双方协商解决，双方协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议管辖有效。甲方即魏宝刚，其住所地在河南省××县，故长垣县人民法院具有本案管辖权。上诉人王利敏应否承担本案债务应通过实体审理确认，不属于管辖权异议案件的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋晓宇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00377号
罪犯汪允顺，男，1967年5月21日生，汉族，湖北省郧西县人，现在襄阳监狱服刑。
1996年1月31日，十堰中级人民法院作出（1996）十刑初字第2号刑事判决，认定罪犯汪允顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年10月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯汪允顺在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。“汪允顺患有不典型精神分裂症，具有部分责任能力”系生效判决认定。
本院认为，罪犯汪允顺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，系病犯，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪允顺的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告�日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第334号
原告：任义田，男，1959年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县，现住浙江省慈溪市。
被告：梁波，男，1973年9月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：黄祖能，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住浙江省慈溪市。
被告：王吉平，男，1965年11月20日出生，系浙江省慈溪市新浦镇德升五金制品厂业主，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告任义田诉被告梁波、黄祖能、王吉平雇员受害赔偿纠纷一案中，原告任义田以各方当事人已自行和解为由，于20110年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任义田撤回起诉。
本案诉讼费940元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 郑 蕾
二〇一一年一月十八日
代书 记员 许珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行初170号
原告聊城市东昌府区兴和骨粉加工厂，住所地聊城市东昌府区古楼办事处许窑村西京九铁路以东。
经营者戴立星，男，1973年10月23日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人孙兰花，女，1971年9月25日出生，汉族，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告聊城市城市管理行政执法局东昌府分局，住所地聊城市柳园南路72号。
法定代表人赵桂龙，局长。
本院在审理原告聊城市东昌府区兴和骨粉加工厂诉被告聊城市城市管理行政执法局东昌府分局行政赔偿一案中，原告聊城市东昌府区兴和骨粉加工厂于2017年12月7日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区兴和骨粉加工厂撤回起诉。
案件受理费25元,由原告聊城市东昌府区兴和骨粉加工厂负担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 褚中华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高梦璇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1201号
原告：朱丽芳，女，1977年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张积峰，福建冠德律师事务所律师。
被告：崔红强，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春发，福建民丰律师事务所律师。
原告朱丽芳与被告崔红强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。朱丽芳于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱丽芳的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱丽芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱丽芳负担。
审判员 吕云平
二〇一七年五月三日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1201号原告：朱丽芳，女，1977年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张积峰，福建冠德律师事务所律师。被告：崔红强，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春发，福建民丰律师事务所律师。原告朱丽芳与被告崔红强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。朱丽芳于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱丽芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱丽芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱丽芳负担。审判员  吕云平二〇一七年五月三日书记员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2188号
原告:松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。
法定代表人：刘兴龙，经理。
委托代理人：姜凯枫，男，1979年5月24日生，汉族，现住松原市宁江区临江街废旧家属楼1单元602室，系松原市兴隆物业管理有限公司房管员。
被告：温海芳，女，1977年3月29日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告松原市兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业公司）诉被告温海芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆物业公司委托代理人姜凯枫到庭参加诉讼。被告温海芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
兴隆物业公司诉称：兴隆物业公司是宁江区爱珂国际社区的物业管理服务单位，温海芳是爱珂国际社区x室业主，温海芳于2010年1月1日办理入住时与兴隆物业公司签订《物业管理服务委托协议》和《业主公约》，约定由兴隆物业公司为其提供物业管理服务，温海芳按年度交纳物业管理服务费（按建筑面积0.7元/月/平方米），物业服务费按年度收取，每年提前一个月交纳本年度服务费，若逾期，应按应交纳金额每日支付3‰的违约金，温海芳未交纳2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，经催要未果，故诉至法院，要求判令温海芳给付2014年1月1日至2018年12月31日止期间的物业费3740元、违约金4095元，合计7835元，并承担诉讼费用。在法庭审理过程中，兴隆公司变更诉讼请求，放弃主张违约金。
温海芳未出庭、未答辩。
经审理查明：2009年10月1日，吉林鼎基置业有限公司与兴隆物业公司签订“前期物业服务委托合同”，约定选聘兴隆物业公司对爱珂国际社区提供前期物业管理服务。2010年1月1日温海芳入住爱珂国际社区2号楼4单元502（4-508）室多层住宅楼，建筑面积为89.10平方米。入住时与兴隆物业公司签订了《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》。该协议中约定甲方为温海芳、乙方为兴隆物业公司。甲方同意将位于松原市爱珂国际社区2号楼4单元502（4-508）室多层住宅楼（建筑面积为89.10平方米）及小区的公用设施、共用部位委托给乙方实行统一管理。“物业管理服务内容”为：房屋建筑的共用部位的日常维修，养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地和附属建筑物，构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车两停放进行管理。“物业服务质量”要求按《吉林省住宅小区物业管理服务等级标准》。委托协议期满后，业主大会对本公司的物业服务及管理无异议的，本协议继续履行生效。“物业管理服务费及交纳办法”：甲方应交纳的物业管理服务费标准如下：（1）住宅物业0.6元/月/平方米，车库物业0.8元/月/平方米；（2）商业物业1.0元/月/平方米；物业管理服务费计费起始日期以入住通知单规定入住时间为准，物业管理服务费按年度收取，每年提前一个月为缴费时间，若超过期限，仍未交的甲方应按每日应交金额的5‰支付违约金；物业管理服务费收费标准，若有调整则乙方按政策规定调整并在物业管理区域明显位置公告。该协议规定的其他内容（详见协议书）；双方签订的业主公约规定了双方的权利和义务，约定物业公司应保持小区的正常秩序，管理小区的所有车辆的停放，防止任何人楼宇或公用设施，公共部分进行变更及损害等责任、权利和义务。约定业主应按照公约的规定，负责交纳其名下应承担的物业管理费及其他费用等责任、权利和义务（详见业主公约）。温海芳应交纳物业服务费期间为2014年1月1日至2018年12月31日，应交纳物业服务费金额3207.6元。另查明，爱珂国际社区拥有业主为：住宅1957户、商企280户，车库450户，物业收费率74.99%，温海芳所居住的2号楼4单元商品住宅楼，应有业主8户，已交纳物业服务费业主7户。
以上事实，有兴隆物业公司提供的前期物业服务委托合同、物业管理服务委托协议、业主公约、入住会签单、登记表等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。温海芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：兴隆物业公司与吉林鼎基置业有限公司之间签订的“前期物业服务委托合同”、与温海芳签订的《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。兴隆物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，温海芳系该小区业主，兴隆物业公司与温海芳之间形成了物业服务合同关系，温海芳应当按约定交纳物业服务费。结合双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况和兴隆物业公司存在个别瑕疵，温海芳应适当少交物业费，为承担年物业费90%为宜。据此，温海芳应向兴隆物业公司交纳拖欠2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为2886.84元（89.1平方米×0.6元/月/平方米×60个月×90%）。因兴隆物业公司在提供管理服务期间存在瑕疵，故其主张的违约金请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温海芳于本判决生效之日立即给付原告松原市兴隆物业管理有限公司2014年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费2886.84元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告温海芳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年六月十七日
书记员 贾 冰