wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄城民二初字第01980号
原告张某甲，男，1950年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人罗某，湖北××××律师事务所律师。
被告李某，男，1972年8月10日出生，汉族，公务员。
委托代理人曾某、朱某，湖北××律师事务所律师。
被告张某乙，�，1973年1月7日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，并向张某乙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，原告张某甲及其委托代理人罗某、被告李某及其委托代理人曾某、朱某到庭参加诉讼，被告张某乙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年8月6日、11月23日，被告张某乙以所开饭店资金紧张为由分别向原告借款10万元，并出具了借条，事后原告要求被告张某乙偿还借款，其以种种理由推诿，由于两被告系夫妻关系，故诉至法院，要求两被告共同偿还借款20万元及约定利息。
被告李某辩称，张某乙向原告借款我并不知情，所借款项也未用于家庭生活，况且我已于2013年5月29日与张某乙解除婚姻关系，故应驳回原告对我的诉讼请求。
被告张某乙未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年8月6日，被告张某乙以资金周转为由向原告借款10万元，原告当日通过自动柜员机，从自己开立的农业银行××账户向张某乙银行账户转款10万元，张某乙出具借条一张“今借到张某甲现金壹拾万元整（￥100000.00元）月息20‰，2012.8.6日”；2012年11月23日，张某乙再次向原告借款10万元，并表示一个月后将20万元一并还给原告，原告当日通过自动柜员机，仍从其农业银行××账户向张某乙银行账户转款10万元，张某乙出具借条一张“今借到张某甲现金壹拾万元整（￥100000.00元）月息20‰，2012.11.23日”；2012年12月底，原告向张某乙索要借款，张某乙以种种理由推诿拖延，其后对原告避而不见，原告转而向被告李某索要借款，仍然无果，因而诉至法院。
另查明，两被告1995年12月登记结�，2013年5月29日在襄城区民政局婚姻登记处协议离婚。
上述事实，有原、被告陈述、法庭调查及原、被告提交的各项证据在卷证实。
本院认为，被告张某乙分两次向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，其迟延不予返还损害了原告的合法权利，原告要求张某乙偿还借款20万元，理由正当，于法有据，本院予以支持，原告要求其按月利率20‰承担借款利息，由于该利率标准在借条中有明确约定，且未超出银行同期同类贷款基准利率4倍，本院予以支持，利息金额按借款时间分别计算；原告要求李某承担共同偿还责任，由于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院予以支持；李某辩称借款其并不知情，借款也未用于家庭生活，且其2013年5月29日已与张某乙解除夫妻关系，应驳回原告诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙与被告李某于本判决生效后五日内，共同向原告张某甲返还借款200000元及利息（其中100000元从2012年8月6日起，至本判决确定的给付之日止，按月利率20‰计算；剩余100000元从2012年11月23日起，至本判决确定的给付之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费580元，合计4880元，由被告张某乙、被告李某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆 斌
审 判 员 李 丽
代理审判员 张 娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 李梦琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2036号
原告王某。
委托代理人吴彦，上海市华诚律师事务所律师。
被告江甲。
委托代理人江乙。
原告王某与被告江甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2015年3月19日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告王某及委托代理人吴彦、被告江甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年工作时相识，同年年底确立恋爱关系。2006年7月14日，原、被告登记结婚。婚后，双方无生育子女。原、被告恋爱期间感情尚可。婚后，原告在沪工作，被告在外地工作，双方基本处于分居生活状态。由于原、被告生活环境的差异，导致双方之间的生活习惯、人生观之间的差异逐渐变大，双方经常为此产生矛盾，夫妻感情愈加淡漠并逐渐破裂。被告于2013年年底回到上海，并曾于2014年5月主动向原告提出离婚，因双方对离婚协议意见不一，故原告诉讼至法院，要求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告江甲辩称，双方自恋爱、结婚至今，双方都不容易，被告为了家庭的幸福赴外地工作，被告在外努力挣钱，尽量满足原告消费的需要，很多事都迁就原告，期间购房的具体事宜都听从原告家人的意见。在被告患病危急时刻，被告还是想着原告的信用卡是否透支。目前由于被告患病，无法正常工作，原告不应在这个时候提出离婚，双方的感情没有彻底破裂，有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，2000年4月，因工作原因，原、被告相识。之后，双方确立恋爱关系。恋爱期间，原告不顾原告父母反对，坚持与被告保持恋爱关系。原、被告于2006年7月14日登记结婚。婚后，双方无生育子女，感情尚可。近来，原、被告因工作分居二地的原因，导致双方产生隔阂。2013年5月，被告因病住院。之后，被告因病无法工作，被告现仍然在治病。现原告以夫妻感情破裂为由涉诉。
审理中，原、被告对婚姻态度意见不一，致调解未果。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。在生活过程中，双方难免会因生活压力等因素对事务的处理产生分歧，但只要双方相互宽容、相互理解、相互体贴，多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方的矛盾还是可以消除的。现被告在庭审中表明了自己的态度，要求与原告和好，对此，原告不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系还是能够和好的。本院认为原、被告的夫妻感情未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某要求与被告江甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一五年五月七日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8590号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈卫星，男，汉族，1966年05月24日出生，住江苏省常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卫星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈卫星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47678.85元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47678.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初298号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告朱文忠，现住黑龙江省巴彦县。
被告张春雨，现住黑龙江省巴彦县。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告朱文忠、张春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告朱文忠、张春雨经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告朱文忠于2014年8月6日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人张春雨将名下两处房产（房屋坐落于1、房屋坐落于兴隆镇育才、铁西街，兴隆镇亿和隆商服楼自南向北1至2层1号，建筑面积：264.74平方米，房屋所有权证号：217391；2、房屋坐落于兴隆镇育才街，兴隆镇信用小区四期1号楼自东向西首层3号，建筑面积：92.66平方米，房屋所有权证号：221144。房屋建筑总面积：357.40平方米）为朱文忠担保。朱文忠借款本金1,600,000.00元。合同约定：月利率8.4‰，到期还款日2015年8月5日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，朱文忠借款本金1,600,000.00元，利息及罚息189,952.00元（本息合计1,789,952.00元）至今未还，张春雨未履行连带责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告朱文忠立即偿还借款本金1,600,000.00元，利息及罚息189,952.00元，本息合计1,789,952.00元（利息及罚息计算至2015年12月16日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告张春雨负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告朱文忠承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告朱文忠与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告张春雨以名下2处房产作抵押为朱文忠贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告朱文忠发放了借款，被告朱文忠已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告朱文忠于2012年9月14日以抵押担保形式向原告呼兰信用社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》；同时与被告张春雨签订了一份《房地产抵押合同》，被告张春雨将名下两处房产（房屋坐落于1、房屋坐落于兴隆镇育才、铁西街，兴隆镇亿和隆商服楼自南向北1至2层1号，建筑面积：264.74平方米，房屋所有权证号：217391；2、房屋坐落于兴隆镇育才街，兴隆镇信用小区四期1号楼自东向西首层3号，建筑面积：92.66平方米，房屋所有权证号：221144。房屋建筑总面积：357.40平方米）为朱文忠担保。被告朱文忠借款本金1,600,000.00元。合同约定：月利率8.4‰，到期还款日2015年8月5日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，朱文忠借款本金1,600,000.00元，利息及罚息189,952.00元（本息合计1,789,952.00元）至今未还，被告张春雨未履行担保责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告朱文忠支付了借款，但被告朱文忠未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告朱文忠立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告张春雨负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告朱文忠于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金1,600,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金1,600,000.00元，从2014年8月6日起，按月利率8.4‰；罚息计算方式：本金1,600,000.00元，从2015年8月6日，按月利率8.4‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告朱文忠到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告张春雨所有的房屋坐落于：1、房屋坐落于兴隆镇育才、铁西街，兴隆镇亿和隆商服楼自南向北1至2层1号，建筑面积：264.74平方米，房屋所有权证号：217391；2、房屋坐落于兴隆镇育才街，兴隆镇信用小区四期1号楼自东向西首层3号，建筑面积：92.66平方米，房屋所有权证号：221144。房屋建筑总面积：357.40平方米）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费20,910.00元，公告费560.00元，合计21,470.00元，由被告朱文忠负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 丹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执305号
申请执行人：十堰市德和兴建筑工程有限公司。住所地：十堰经济开发区白浪西路42号。
法定代表人：曹智玉，该公司总经理。
委托代理人：谢辉，男，1964年10月27日出生，汉族，系十堰市德和兴建筑工程有限公司项目经理，住湖北省十堰市茅箭区民安路10号神华新苑小区12栋1单元202号。公民身份号码：××。代理权限：代为申请执行，代领执行标的款，代为签收法律文书。
被执行人：丹江口北源旅游服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市浪河镇。社会统一信用代码：91420112558432937q。
法定代表人：李俊，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人十堰市德和兴建筑工程有限公司与被执行人丹江口北源旅游服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人丹江口北源旅游服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381执305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月十一日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第35号
原告何月群，女，汉族，1971年8月15日出生。
被告何振全，男，汉族，1961年2月15日出生。
原告何月群诉被告何振全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何月群和被告何振全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月6日，被告以一次性购买社保及房屋维修为理由，向原告借款人民币68000元正；2013年1月2日，以支付伤者医疗费为理由再向原告借款106000元正，合计共向原告借款人民币174000元正。经原告多次追收，被告一直未能归还上述借款，为此，请求法院判令被告立即偿还上述借款，并由被告承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原、被告身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据1份，证明被告于2011年6月6日向原告借款68000元用于一次性购买15年社保费用及房屋维修；
3.借条1份，证明被告由于交通事故要支付伤者医疗费，于2013年1月2日向原告借款86000元，另于2013年1月24日借款20000元。
经质证，被告何振全发表如下质证意见:对证据1-3均无异议。
被告何振全辩称,被告确实借了原告174000元。
在诉讼过程中，被告何振全没有证据向本院提供。
经审查，被告对于原告所举证据1-3的真实性没有异议，证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
原告何月群与被告何振全是兄妹关系。2011年6月6日,被告以一次性购买社保及房屋维修为理由向原告借取现金68000元,并向原告立下《借据》1份。2013年1月2日，被告因发生交通事故，再向原告借取现金86000元用于抢救伤者，后因受害人伤重经抢救无效死亡，被告再向原告借取现金20000元用于支付死者的丧葬费，借款后，被告向原告立下《借条》1份，确认借款事实。原告因被告没有还款表示，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款是属于公民之间的借贷，被告借款时立下了《借据》和《借条》确认，事实清楚，证据确实。原、被告之间的借贷关系没有违反法律的规定，本院予以确认。原、被告虽无约定还款期限，但原告随时有权请求被告在合理期限内偿还借款，现原告请求被告归还借款，符合法律规定，被告拒不还款，明显损害了原告的合法权益，被告应承担偿还欠款给原告的民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告何振全应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款本金174000元给原告何月群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由被告何振全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 谭妍璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第499号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：张锦燕，女，1979年7月生于青铜峡市，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：沈春海，男，1979年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：沈祥，男，1953年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与张锦燕、沈春海、沈祥（2014）青民商初字第105号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款5万元并支付利息（按照合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费844元、申请费662元。被执行人张锦燕支付5万元后再无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民商初字第105号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第499号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：徐占军，该社理事长。被执行人：张锦燕，女，1979年7月生于青铜峡市，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：沈春海，男，1979年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：沈祥，男，1953年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与张锦燕、沈春海、沈祥（2014）青民商初字第105号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款5万元并支付利息（按照合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费844元、申请费662元。被执行人张锦燕支付5万元后再无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民商初字第105号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  洪 海
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第711号
原告：寿某。
被告：朱某甲。
原告寿某为与被告朱某甲关于离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告寿某及被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某诉称：原被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方经常恶言恶语，无法沟通，形同路人，即使电话沟通家事都是三言两语即将电话挂断。婚后不到一年，被告在外与他人有不正当男女关系，甚至以各种借口同居，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告怀孕后，被告更是沉迷于赌博，经常外出赌博彻夜不归，对原告不闻不问，致使原告及儿子营养缺失，身体一直不好，儿子更是一出生就在医院治疗。结婚以来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有得到过丈夫的照顾，也没有体会到夫妻之间的的关爱和家庭的幸福。被告从不关心儿子的生活学习情况，照料儿子都是原告一个人独立承受。被告也极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次向被告提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，对原告的合理诉求不予理睬。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合及被告对家庭和配偶的不负责任，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原被告双方没有感情基础，且分居多年，符合法定离婚条件，再继续共同生活没有意义，因而理应结束这段婚姻。儿子一直与原告生活，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现月收入上万元，应支付抚养费3000元。由于原告收入不多且不稳定，现居住房屋户主为被告的父亲，离婚后原告与儿子将无房居住，为维护妇女和儿童的合法权益，杭州景溪北苑5幢1907室的经济适用房应判归原告所有。综上，原告的诉讼请求为：1、判决原被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，于每月15日前支付，被告依法享有探视权；3、杭州景溪北苑5幢1907室的经济适用房所有权归原告所有，每月还欠款3000元由被告承担，于每月15日前给付，至2019年2月19日前欠款还清为止；4、尼桑轿车一辆归被告所有；5、其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称：原告的诉求没有任何的事实依据。二十年来原被告的感情一直很好，根本没有如原告所说的感情基础薄弱，感情不和等。被告对家庭负责，只是近几年被告为了提高家庭收入，暂时调到上海工作，但仍旧每周回家团聚。原被告婚前经过两三年的恋爱，感情基础较好，且是经过慎重考虑才结婚的。被告在外并没有不正当的男女关系及赌博行为。婚后原告没有工作，家庭所有开支都是被告承担。现在原告提出离婚，是因为原告有第三者。请求法院做调解和好的工作，驳回原告的全部诉请。
经审理，本院认定以下案件事实：寿某与朱某甲于1993年自行相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来寿某与朱某甲彼此怀疑对方有外遇，双方感情出现危机。现寿某诉请离婚，经本院调解和好无效。
本院认为：寿某与朱某甲通过自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活近二十年也建立起了一定的感情。虽因双方缺少信任和沟通，导致目前夫妻感情出现危机，但尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能以家庭为重，互相信任，加强沟通，夫妻关系有可能重归于好。故本院对寿某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回寿某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由寿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一五年六月十日
代书记员 江晶
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）青刑初字第520号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
附带民事诉讼原告人张某乙。
附带民事诉讼原告人张某丙。
附带民事诉讼原告人张某。
以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人徐炳山，男，1970年1月29日出生，住淄博市临淄区齐城路**号。
被告人张某丁。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人潘某某，总经理。
诉讼代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告青州宾悦汽车出租有限公司。住所地青州市八喜西路****号。
法定代表人韩某，经理。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）625号起诉书指控被告人张某丁犯交通肇事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某及其诉讼代理人徐炳山，被告人张某丁及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王国华，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼代理人闻帅均到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告青州宾悦汽车出租有限公司法定代表人韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日14时10分许，被告人张某丁驾驶鲁GUT2**小型轿车沿青州市邵庄镇扬州路由北向南行驶至青州市邵庄镇政府北时，与前方骑电动自行车由北向南行驶向东过马路的刘某某相撞，致刘某某受伤，车辆受损。2013年10月10日，刘某某经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某丁负事故主要责任。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民纯收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元。
同时查明，被害人刘某某受伤后到潍坊市益都中心医院住院抢救12天，花用医疗费110429.58元。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某因刘某某死亡而应获赔偿有以下项目：医疗费110429.58元，死亡赔偿金352010元、丧葬费24335元、误工费847元、住院伙食补助费36元、复印费100元、交通费500元，共计488257.58元，扣除强制保险120000元后为368257.58元，按90%计算为331431.82元。被告人张某丁已在法定数额外先行赔偿30000元并已取得被害人近亲属的谅解。
附带民事诉讼被告青州宾悦汽车出租有限公司系鲁GUT2**小型轿车车主，被告人张某丁租用该车客运使用。鲁GUT2**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，涉案事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人张某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，尸检报告、交通事故认定书，书证驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、报案经过、到案经过、破案经过、医疗费单据、居住证明、工资发放表、考勤表、赔偿协议书及谅解书、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丁违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。事故发生后被告人张某丁电话报警并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某丁的辩护人所作“被告人张某丁自首，认罪态度好，积极赔偿损失并取得谅解，被害人有一定过错”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的部分损失并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。被告人张某丁的交通肇事犯罪行为致使刘某某死亡，应依法承担民事赔偿责任，交警部门认定被告人张某丁驾驶车辆违反交通安全法规、负事故主要责任，该认定恰当准确，本院予以采信。根据被害人与被告人在事故中的过错责任大小，其民事赔偿责任比例以9：1为宜。被害人刘某某虽系农村户口，但长期居住生活在城镇，可按城乡结合部标准计算死亡赔偿金和误工损失。附带民事诉讼被告青州宾悦汽车出租有限公司系鲁GUT2**号出租车车主，对被告人张某丁驾驶车辆肇事所造成的损失应负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的误工费、死亡赔偿金按城镇居民收入标准计算，其所提供的证据能够证实其主张，本院予以支持；附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某的诉请理由正当，对其合理部分予以支持，对超出本院确定数额以上的部分不予支持。依据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在机动车第三者交强险责任限额范围内对附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某的损失承担民事赔偿责任，不足部分按赔偿比例在商业三者险范围内承担民事赔偿责任。为维护正常的道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某损失120000元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某损失331431.82元，于本判决生效之日起三日内付清。
四、被告人张某丁与附带民事诉讼被告青州宾悦汽车出租有限公司对本判决第二、三项承担连带赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 慧
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1460号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：张牡丹，女，诏安县农村信用合作联社职工。
被告：张何平，男，1964年1月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：游文泉，男，1950年11月11日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告张何平、游文泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 沈少辉
二〇一七年九月十二日
书记员 吴一慧
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1460号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：张牡丹，女，诏安县农村信用合作联社职工。被告：张何平，男，1964年1月5日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：游文泉，男，1950年11月11日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告张何平、游文泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  沈少辉二〇一七年九月十二日书记员  吴一慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1310号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人程岗，董事长。
委托代理人周霞。
被告夏国安。
本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司与被告夏国安物业服务合同权纠纷一案中，原告于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陶正国
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5754号
原告:孔纪宾，男，1974年4月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，
委托代理人：孔趁英，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告:临泉县中鼎商贸有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。
原告孔纪宾与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称为中鼎商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔趁英到庭参加诉讼。被告中鼎商贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔纪宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金回报（2016年及2017年二年）34000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2010年11月10日签订了一份商铺租赁协议，就将姜子牙财富广场购买的G267号铺位出租给被告。协议第二条双方约定自2015年1月10日至2021年12月31日的七年期间每年给予原告（甲方）付总房款的10%作租金回报，购房总款是17万元，即一年的租金回报为1.7万元，两年为34000元。被告在2012年1月1日-2015年12月的租金回报全部兑现，可就是2016年、2017年二年的回报租金迟迟不能兑现，经多次交涉无果。
被告中鼎商贸公司未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下:2010年11月10日，原告孔纪宾与被告中鼎商贸公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于临泉县××财富广场××号铺位，建筑面积为12.88平方米，总价款177486元，折扣后实付171073元。同时，被告与原告签订了商铺租赁协议，约定被告租赁原告的商铺，租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，原告无偿将该商铺交给被告经营管理，自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。租赁期间，被告享有该商铺的经营权和自主转租权。现被告未按合同履行义务，拖欠原告2016年、2017年两年的租金34214.6元，原告主张34000元。
上述事实，有原告陈述及其所提供的证据经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告与被告签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。被未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付房租的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孔纪宾房屋租赁费34000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元。由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一七年十月十六日
书记员 王建森
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第8依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立第合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2654号
原告：蒙阴县正佳物流有限公司。
法定代表人：石增强，经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李长坤，副总经理。
委托诉讼代理人：于海，男，1983年7月24日出生，汉族，该公司职工，住。
原告蒙阴县正佳物流有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县正佳物流有限公司委托诉讼代理人刘华伟、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县正佳物流有限公司诉称，2015年9月2日原告为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂车在被告处投保货物运输定额保险一份，保险金额为400000元，保险期间自2015年9月2日0时至2016年9月1日23时59分止。2016年6月29日3时0分许，武善华驾驶被保险车辆沿省道335线由西向东行驶至武台镇白马关路段时，与李建军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂车发生碰撞，导致两车不同程度受损的道路交通事故。要求被告赔偿货物损失163976.90元。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保公路货物运输定额保险25万元，根据保险单记载，普通集装箱及货物每次事故免赔额为人民币1000元或核定损失金额的10%，二者以高者为准。因此，本案中应当剔除货物损失10%。评估费、诉讼费等程序性费用，不属于保险责任，不予承担。
经审理查明，2015年9月2日，原告蒙阴县正佳物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司处投保公路货物运输定额保险一份，保险金额为400000元，保险期间自2015年9月2日0时起至2016年9月1日23时59分止。另在保险单特别约定中载明：“6.本保单累计赔偿限额为人民币400000元，其中普通集装箱赔偿限额为150000元；货物赔偿限额为250000元；7.本保险合同普通集装箱和货物每次事故的绝对免赔额为人民币1000元，或核定损失金额的10%，两者以高者为准。”
2016年6月29日3时0分许，武善华驾驶被保险车辆沿省道335线由西向东行驶至平邑县武台镇白马关路段时，与李建军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂车发生碰撞，导致两车不同程度受损的道路交通事故。武善华承担事故全部责任。临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的第3713261201601647号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，本院委托临沂泰瑞资产评估事务所对因该次事故造成被保险车辆车上货物的损失情况作出评估，其车上货物损失被评估为160976.90元；原告方为此支出鉴定费3000元。
另查明，驾驶员武善华持有A2驾驶证，身体条件符合驾驶员的相关要求，车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
上述事实由原告提供保险单、事故认定书、评估报告书、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告与被告缔结了公路货物运输定额保险合同，是双方的真实意思表示，该保险合同合法有效。原告货物损失160976.90元，系评估机构依程序、按规定作出的评估结论，且没有超出货物运输险的责任限额，其效力本院予以确认。原告货物损失应当根据保险合同特别约定扣除每次事故绝对免赔额1000元或核定损失金额的10%、两者以高者为准，故本院支持原告货物损失144879.21元。评估费3000元系为查明损失程度所支出的必要性费用，本院予以支持。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县正佳物流有限公司货物损失144879.21元、评估费3000元，合计147879.21元。
二、驳回原告蒙阴县正佳物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告蒙阴县正佳物流有限公司负担176元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担1614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十月十八日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1135号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人闫瑞星，男，1998年9月9日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化程度，户籍地山东省青岛市黄岛区，住所地山东省青岛市黄岛区，无业。2015年11月24日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元；2017年2月27日因犯敲诈勒索罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1131号起诉书指控被告人闫瑞星犯盗窃罪一案，于2017年9月7日提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人闫瑞星到庭参加诉讼，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年4月28日晚上，被告人闫瑞星伙同苗某（另案处理）到青岛经济技术开发区凤凰园小区嘉陵江东路236号3单元门前，由苗某负责望风，被告人闫瑞星采取用刀具割断摩托车电火线的方式，盗窃被害人李某停放在此处的欧豹牌二轮摩托车一辆。后闫瑞星将该摩托车骑至小区门口时，因该摩托车电线冒烟便将摩托车丢弃在小区门口处。经鉴定，该欧豹牌摩托车价值为人民币2467元。
2017年4月29日7时许，被告人闫瑞星伙同苗某到青岛经济技术开发区西于家河小区江山南路660号8号楼1单元门前，二人先将被害人赵某停放于该处的一辆海陵牌二轮摩托车抬至隔壁楼道，后由苗某负责望风，被告人闫瑞星采取用锯条锯断摩托车锁、用剪刀剪断摩托车电线的方式将摩托车盗走。经鉴定，该海陵牌摩托车价值为人民币3833元。
2017年5月3日15时许，被告人闫瑞星伙同苗某到青岛经济技术开发区蜊叉泊小区3号楼停车位处，由苗某负责望风，被告人闫瑞星采取用剪刀剪断摩托车电线的方式，盗窃被害人崔某停放在此处的大力神牌二轮摩托车。后因该摩托车较新担心出事，当天下午二人将该摩托车放回蜊叉泊小区3号楼停车位处。经鉴定，该大力神牌摩托车价值为人民币5267元。
综上，被告人闫瑞星盗窃作案三次，盗窃物品价值共计人民币11567元。
公诉机关认为，被告人闫瑞星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人闫瑞星对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年4月28日晚上，被告人闫瑞星伙同苗某（另案处理）到山东省青岛市黄岛区凤凰园小区嘉陵江东路236号3单元门前，盗窃被害人李某停放在此处的欧豹牌二轮摩托车一辆。后闫瑞星将该摩托车骑至小区门口时，因该摩托车电线冒烟便将摩托车丢弃在小区门口处。经鉴定，该欧豹牌摩托车价值为人民币2467元。
2017年4月29日左右的一天7时许，被告人闫瑞星伙同苗某至山东省青岛市黄岛区西于家河小区江山南路660号8号楼1单元门前，盗窃被害人赵某停放于该处的一辆海陵牌二轮摩托车。经鉴定，该海陵牌摩托车价值为人民币3833元。
2017年5月3日15时许，被告人闫瑞星伙同苗某至山东省青岛市黄岛区蜊叉泊小区3号楼停车位处，盗窃被害人崔某停放在此处的大力神牌二轮摩托车。后当天下午二人将该摩托车放回蜊叉泊小区3号楼停车位处。经鉴定，该大力神牌摩托车价值为人民币5267元。
综上，被告人闫瑞星盗窃作案三次，盗窃物品价值共计人民币11567元。
又查明，案发后，2017年4月29日8时许，公安机关接到被害人赵某的报警。2017年5月4日，公安机关在青岛市黄岛区抓获被告人闫瑞星，并从其身上发现作案刀具折叠刀一把。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明等证据一宗，证实本案的发破案经过及被告人的到案经过。
2、常住人口基本信息表一宗，证实被告人的身份情况。
3、涉案摩托车等照片一宗，证实被盗物品情况。
4、接受证据清单，证实涉案车辆的相关情况。
5、刑事判决书一份，证实被告人闫瑞星的前科情况。
（二）被害人陈述
被害人赵某、崔某、李某陈述，证实多人摩托车被盗的事实。
（三）证人证言
证人苗某证言证实，其伙同闫瑞星多次盗窃的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人闫瑞星供述证实，其多次盗窃涉案财物的事实。
（五）鉴定意见
鉴定意见一宗，证实涉案物品的价值情况。
（六）搜查、扣押笔录、辨认笔录
扣押笔录及扣押决定书及照片、扣押清单一宗，证实公安机关在闫瑞星处扣押物品的事实。
辨认笔录及照片一宗，证实闫瑞星、苗某辨认出盗窃地点。
（七）视听资料
涉案录像一宗，证实本案录像情况。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫瑞星多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人闫瑞星有前科，本院量刑时酌情予以考量。被告人闫瑞星被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫瑞星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具折叠刀一把，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈梦晓
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初1052号
原告胡再高，男，1953年5月1日生，汉族，贵州省金沙县人，务农，住金沙县，。
委托代理人（特别授权）胡如均，男，1972年11月14日生，汉族，贵州省金沙县人，务农，住金沙县，，系胡再高长子。
委托代理人（特别授权）胡如忠，男，1979年5月20日生，汉族，贵州省金沙县人，务农，住金沙县，，系胡再高四子。
被告古国艺，男，1982年9月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，。
原告胡再高与被告古国艺健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡再高委托代理人胡如均、胡如忠，被告古国艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡再高向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、后续治疗费等各项损失共计11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历9月，被告古国艺为禹谟镇中坪村李万刚做工程，因拖材料的运输车装运石粉未有遮盖物，石粉经常掉在原告和胡再江两人承包打扫的沙坝村至老鸭岩通组公路上，给我们清扫公路路面增加了工作量。原告曾多次告知被告，要求他自己清扫运输车掉落的砂石，被告提出运输工程结束后，每月给付原告200元作为扫地工资。2016年9月至2016年12月，被告一共经过路段3个多月，应给付原告600元，但是只给付了200元，剩余400元一直不支付。2017年3月1日早上，给被告做工的苏文斌开着三轮摩托车托运材料从胡如华承包地内经过，原告见状后要求把压平的土地恢复原状，被告驾驶贵Ｆ×××××号轿车来后，原告提出要求把未支付的400元支付给原告并且驾车拖材料从地里经过应该给原告打招呼，原告阻拦车辆不准被告离开，被告扬言不让开就装死原告，说完就开车向原告冲来，用车辆右侧将原告撞倒。原告之子胡如忠见状后报警，交警都未来到现场，被告就驾车逃逸，并且自己把车辆开到交警五中队。原告被撞后一度昏迷，要求交警五中队处理，被告决口否认撞了原告，五中队调查后提出不属于交通事故，下达了不予受理通知书告知原告走司法程序。原告受伤后到金沙中医院住院治疗，花费了医疗费2600元，因无钱医治回家疗养。被告故意驾车撞伤原告，应当受到法律的惩罚，要求依法处理，判令被告赔偿原告损失。
被告古国艺辩称：我没有撞到原告，胡再高在中坪村扫地，世给李万刚扫地，200元每月，我给李万刚做工，胡再高找我要钱，我岳父和胡再高世亲兄弟，我岳父拿了200元给胡再高。3月1日给我运输材料的苏文武从我岳父家门口经过，胡再高就去拦着苏文武，苏文武就打电话给我说胡再高把车拦了，我去了之后胡再高说诉文武开车从他土地里经过把地压坏了，要叫恢复原状，我说土地里面什么都没有耕种，大家就散了，我再我岳父家装东西，我开车走的时候看到胡再高把三轮车拦着，我的车和三轮车是并排停放的，我以下车胡再高就一下子倒在地上，就大声喊说打死人了，他的大儿子胡如均还在摘豌豆尖，上来就问是不是要打架，我打电话给雷村长反应，雷村长叫我绕道走，我再街道派出所电话时胡再高和他儿子正在回家，判处所说算了，我就走了，之后我借到五中队的电话，我中队传唤我到中队作了笔录，扣留了我的车作调查，五天后我就收到五中队的通知叫我开车，我就开着车子走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：
1、原告提交的金沙县公安局交警大队作出的不予受理通知书一份。拟证明双方发生交通事故经过五中队处理。该份证据客观真实，本院予以确认。2、原告提交的金沙中医院检查报告单、费用清单、医疗费发票、新农合收据、入院记录、出院记录、疾病证明书。拟证明原告住院治疗2天，支付医疗费2498.23元，就其真实性本院予以确认。3、事故现场车辆照片四张。拟证明被告撞伤原告后车辆上还有痕迹。该份证据相关职能部门作出的事故结论予以作证，本院不予认定。4、胡如军与舒文武电话录音一份。拟证明被告撞伤原告的事实。因事故发生后交警队对舒文武做了调查笔录，应以舒文武当日做作的笔录为准，对该份证据本院不予确认。本院依职权调取了金沙县公安局交通警察大队五中对材料33页，包括对宋朝芬、童孝明、胡再方、古国艺、胡再高、舒文武的调查笔录、不予受理通知书、送达回执。该组证据为事故发生后第一手资料，符合证据三性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，为被告古国艺做工的工人苏文斌驾驶三轮车托运材料从原告胡再高承包地内经过，胡再高拦住苏文斌讨说法，苏文斌遂电话联系被告古国艺前来，胡再高与古国艺就之前扫地劳务工资的问题发生口角，古国艺欲驾车离开遭原告阻拦，原告称被告古国艺驾车将其撞伤，被告称并未撞到原告，当日金沙交警大队五中队到场调查，因需要调查扣留了被告古国艺驾驶的车辆，五中队调查后认为本案不属于交通事故，下发了不予受理通知书给双方。原告到金沙县××医院及地方卫生院检查、治疗产生了一些费用，原告认为应由被告支付为此诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”本案中，就被告是否撞伤原告的问题，根据谁主张谁举证的原则，本案不存在举证责任倒置的情形，应由原告举证证实是被告撞伤原告，原告向本院提交的交警大队不予受理通知书、车辆照片四张、电话录音不能证实被告撞伤了原告，且交警大队事发后所做的调查笔录与本院受理本案后双方所执观点一致，均各执一词，无法确定是否被告驾车撞伤了原告，原告未提供有利证据证实自己主张的观点，应当承担举证不能的法律后果，对于原告称被告将其撞伤的主张，本院不予采纳，就起所提出的费用赔偿问题，本院根据上述法条规定，依法不予认可。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡再高的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡再高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 欧阳远
二〇一七年七月七日
书记员 李 尧
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1123民初85号
原告施丽琴。
被告林梅枝。
被告徐章雷。
原告施丽琴与被告林梅枝、徐章雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。
原告施丽琴诉称，被告林梅枝以做生意需要资金周转为由，先后于2015年的2月15日和3月26日向我共借款10万元，并向我出具了两份借条，约定借期六个月。借款到期后，我多次向被告林梅枝催还未果，同时因该笔借款发生在两被告的婚续期间，故我起诉要求：1、被告林梅枝归还借款10万元并支付逾期利息至借款归还之日止；2、被告徐章雷对被告林梅枝的上述债务承担共同清偿责任；3、本案讼费由被告承担。
本案审理过程中，被告林梅枝因涉嫌集资诈骗罪于2016年3月15日被江西省玉山县公安局刑事拘留。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告施丽琴的起诉。
本案受理费人民币2，300元，减半已收取1，150元，退回原告施丽琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 廖新华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 施 卫
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2395号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人何源，男，1996年9月13日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月6日被羁押，10月18日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2445号起诉书指控被告人何源犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人何源于2017年10月3日1时许，在北京市朝阳区崔各庄乡某村内一串吧吃饭期间与被害人袁某（男，20岁）发生口角，后何源伙同他人在串吧门外与被害人袁某互殴，将袁某打伤，致袁某面部皮肤裂伤长达6.9厘米。经刑事科学技术鉴定，被害人袁某所受损伤构成轻伤二级。被告人何源经公安机关电话通知，于2017年10月6日自动到案。被告人何源家属已代其赔偿被害人袁某，取得被害人的谅解。被告人何源已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人何源所犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人何源在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何源犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十一月十七日
书记员 张然
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3550号
申请执行人高建超。
被执行人朱建。
申请执行人高建超与被执行人朱建运输合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初5859号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人朱建欠申请执行人高建超运费18800元，被执行人朱建定于2016年10月30日前付申请执行人高建超5000元，2016年11月30日前付申请执行人高建超5000元，2016年12月30日前付申请执行人高建超5000元，2017年1月30日前付清申请执行人高建超余款3800元；二、如被执行人朱建未按期履行给付义务，申请执行人高建超有权申请执行全部未付款项，被执行人朱建须另承担违约金5000元；案件受理费270元，减半收取135元，被执行人朱建自愿负担。根据申请执行人高建超的申请，本院于2016年11月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人朱建采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人朱建公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人朱建报告财产、履行义务；
2、向被执行人朱建发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人朱建下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱建的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人朱建住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人朱建的财产。本院与申请执行人高建超谈话告知执行情况，申请执行人高建超未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人朱建其他可供执行的财产线索，申请执行人高建超同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人朱建公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人朱建报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人高建超，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人高建超谈话告知执行情况，申请执行人高建超未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人朱建其他可供执行的财产线索，申请执行人高建超同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定�裁定如下：
本院（2016）苏0804民初5859号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人高建超享有要求被执行人朱建继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱建负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月六日
书记员 胡学平
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初68号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人李耀明，男，1968年9月6日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省清水县无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李耀明涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人李耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年9月11日下午，被告人李耀明在沙淤沟参加完朋友父亲的葬礼后，和乔强强以及其他几个参加葬礼的人一块喝酒，喝完酒后遂驾驶自己的甘EAP7**牌二轮摩托车往家走，途经清水县永清镇窠老村便道时，与路边停靠的刘卫平的甘E426**牌小轿车发生碰撞，随后刘卫平报警。接警后民警对现场进行了勘查并发现摩托车驾驶人李耀明涉嫌酒驾，随即依法提取了李耀明的血液送检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：李耀明血液内检出酒精成份，含量为131mg/100ml。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李耀明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李耀明当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，综上，建议对其判处非监禁刑。
被告人李耀明对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。
经审理查明：2016年9月11日22时许，被告人李耀明酒后驾驶自己的甘EAP7**牌二轮摩托车回家，途经清水县永清镇窠老村便道时，与路边停靠的刘卫平的甘E426**牌小轿车发生碰撞，随后刘卫平报警。接警后民警对现场进行了勘查并发现摩托车驾驶人李耀明涉嫌酒驾，随即依法提取了李耀明的血液送检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：李耀明血液内检出酒精成份，含量为131mg/100ml。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表、证实案件来源；②户籍证明，证实被告人的身份情况与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人李耀明的归案情况；④取保候审决定书，证实被告人李耀明被采取的强制措施情况；⑤违法犯罪记录查询情况，证实被告人李耀明无犯罪前科的事实；⑥驾驶证信息查询情况，证实被告人李耀明有驾驶证的事实。
2.证人乔自强、刘卫平的证言，证实案发的时间、地点及经过。
3.被告人供述和辩解。被告人李耀明如实供述犯罪事实，与当庭供述一致。
4.鉴定意见。天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2016）757号关于李耀明交通事故案的酒精检验意见书，证实从所送的李耀明的血样中检出酒精成分，含量为131mg/100ml。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人李耀明定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人李耀明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人李耀明当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，判处缓刑不致再危害社会，依法可判处缓刑。公诉机关关于被告人李耀明能当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，建议法庭对其判处非监禁刑的公诉意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李耀明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年7月25日起至2017年10月24日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙永丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3995号
上诉人（原审被告）：张景波，男，1981年8月2日出生，汉族，曲周县人。
被上诉人（原审原告）：赵保元，男，1972年4月26日出生，汉族，广平县。
被上诉人（原审被告）：刘同艮，又名刘同印，男，1969年7月25日出生，汉族，广平县。
上诉人张景波因与被上诉人赵保元、刘同艮劳务合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张景波上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审。事实和理由：一、广平县人民法院作出的（2017）冀0432民初761号民事判决认定事实不清。1、上述上诉人与被上诉人均不否认我们干的劳务工程是河北华燃长通燃气有限公司（下简称：华燃公司）在河沙镇的项目工程（见原诉状陈述），不是为上诉人自家干活，从建立的劳动关系上看，我们同样都是为华燃公司打工，上诉人同样也未拿到劳务费，让上诉人给被上诉人支付劳务费不合情合理。2、原审仅凭被上诉人一张证明条，该证明条即不是借条，又不是欠条，该《证明》（见书证，注：原件在原审卷宗）只能起到上诉人是证人的作用，它证明了：被上诉人赵保元从去年年底来河沙镇（华燃公司项目工程）干活，工作时间年前15天年后39天和劳务费的金额，并非证明上诉人就欠他的钱，该《证明》落款签字的人，是证人而不是欠款人。被上诉人赵保元凭该证明条起诉上诉人，而原审又将我这个证人判成债务人错误。3、华燃公司欠被上诉人的劳务费我们认可，我们也想尽快让华燃公司把该款给他，为此我们才代为华燃公司书写上述证明欠他8100元劳务费，但华燃公司不予认可，其因：一是被上诉人和刘同艮所完成的实际工作量，他们不向华燃公司提交《地埋结算表》和《地下燃气管线施工记录日报表》（见书证：《河北华燃长通燃气有限公司地埋结算表》和《地下燃气管线施工记录日报表》书面格式），致使华燃公司无法验收决算；二是华燃公司施工仓库在被上诉人和刘同艮值班期间被盗，华燃公司要追究他们的责任并要求其赔偿被盗损失。4、原判认为：“张景波主张应追加华燃公司为被告，没有提交相应的证据证明，所要追加被告的必要性和合法性，故本院对其主张不予支持。”（见原判决书第2页倒数第6-7行）”上诉人认为：追加华燃公司完全有必要，因为，上诉人和被上诉人同样都是为华燃公司打工，不是为个人干活，上诉人与被上诉人没有形成劳动关系上的法律关系；二是上述证明条又不是欠条和借条，不能证明上诉人就是债务人。三是上诉人有证据证明（见书证1、2、3），本案当事人都是在为华燃公司干活工作，被上诉人应当起诉华燃公司给付其劳务费。二、原判适用法律错误。本案是劳动报酬争议纠纷，按其劳动关系，应当适用《劳动法》和《劳动合同法》调整，原判不应引用《民法通则》108条的有关“债务清偿”。因为《劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《劳动合同法》第二条也规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判或发还重审。
赵保元辩称，张景波的上诉请求缺乏依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘同艮辩称，其不同意张景波在上诉状中让其承担责任的主张，其只是个带班的，应该由张景波承担责任。该工程实际上是张景波从河北华燃长通燃气有限公司承包的工程，赵保元是其招来的工人，应由张景波给他结算工资。
赵保元向一审法院起诉请求：判令刘同艮、张景波偿还原告8100元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：经审理查明，被告张景波、刘同艮于2016年5月9日给原告出具了证明条一张，证明了原告工作54天，每天工资150元，共计欠款8100元。以上事实，由原告递交的证明材料一份、原被告当庭陈述等证据在卷为据。
一审法院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务后，被告应当按约及时给付原告劳务费。被告未及时给付原告劳务费，是导致本次纠纷产生的原因，原告主张被告所欠劳务费8100元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。被告张景波主张应追加华燃公司为被告，没有递交相应的证据证明，所要追加被告的必要性及合法性，故本院对其主张不予支持。被告刘同艮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告张景波、刘同艮于判决书生效后十日内给付原告赵保元劳务费8100元。二、驳回原告赵保元的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本案二审认定的事实与一审认定一致。
本院认为，张景波上诉称赵保元与其共同为河北华燃长通燃气有限公司打工，但其不能为其主张提供证据，该上诉理由不能成立。张景波又称其给赵保元出具的仅是证明条，证明河北华燃长通燃气有限公司欠赵保元劳务费，其在条上签名是作为证人。但张景波对该主张不能提供任何证据。张景波在二审中承认其与刘同艮是合伙人，本案的工程是刘同艮联系的，工人由刘同艮招，其负责领料、签字、买东西，钱90%是其出的。后工程进行中，2016年4月初，其和刘同艮商量，由刘同艮给其带班，算给其打工的。因此，张景波的该上诉理由不能成立。张景波又称一审适用法律错误。本案是劳动报酬争议纠纷，应适用《中华人民共和国劳动合同法》。本案的证据证明上诉人张景波与赵保元形成劳务关系，一审确定本案案由为劳务合同纠纷正确。一审适用法律正确，张景波的该上诉理由不能成立。综上所述，张景波的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张景波负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 连方宇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终856号
上诉人（原审原告）夏梅华，女，1957年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人易亚平，男，1955年8月16日，汉族。系夏梅华之夫，代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求、代为和解、代签法律文书。
被上诉人（原审被告）株洲云龙示范区管理委员会，住所地为株洲云龙示范区云龙大道88号。
法定代表人付访华，系主任。
委托代理人彭武刚，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖南省攸县。系管委会法制办副主任。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。
委托代理人曾铁军，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人夏梅华因与被上诉人株洲云龙示范区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人夏梅华上诉请求：撤销一审民事裁定书，并依法追究被上诉人按约承担违约责任。其理由是：1、一审裁定认定事实不当，补偿费用如何发放补多少是在政府主导、决策下进行，具有行政性，不属于人民法院民事案件受理范围的认定错误；2、既不受理应及时通知，本案法院既已审理就应依法审结；3、既已拆迁征收就应给付征收款。
被上诉人株洲云龙示范区管理委员会答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉无新的事实、证据和理由，请求法院依法予以驳回上诉。
上诉人夏梅华一审诉请：1、判令被告向原告支付征地拆迁房屋补偿款余额2050000元；2、判令被告按该项目原有标准支付违约金，从2014年8月1号起计算至起诉日止的利息共685725元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，在土地和房屋征收补偿过程中，有关补偿的范围、补偿费的标准及金额均系有关部门按政策及程序依职权确定。补偿款如何发放，补多补少是在政府主导、决策下进行，具有行政性，不属于人民法院民事案件受理的范围。本案中，被告与原告签订《“欧洲小镇”项目征地拆迁房屋征购协议》，系被告依行政职权所从事的行为，具有行政性，原告提出民事诉讼主张，依法不予受理审查。当事人可通过行政程序等依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告夏梅华的起诉。案件受理费28686元退还。
本院认为：本案系征收拆迁补偿纠纷案。上诉人夏梅华对征收补偿的项目不服，要求补偿非农户籍人头费等，在土地和房屋征收补偿过程中，有关补偿的范围、补偿费的标准及金额均系有关部门按政策及程序依职权确定。补偿款如何发放，补多补少是在政府主导、决策下进行，具有行政性，故本案不属人民法院民事案件受理范围。一审法院认定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 琳
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第167号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人占某某，女，1943年7月7日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，因本案于2015年10月22日被衡阳市森林公安局监视居住。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人占某某犯失火罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员李得华出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日12时许，被告人占某某到常宁市柏坊镇沙水村彭家皂组山皂山其婆婆的墓地，准备祭扫，被告人占某某用打火机点燃纸钱放在离供婆婆墓地不远处的一块石头上。纸钱燃烧后不久，被一阵南风把燃烧的纸钱吹入了旁边的茅草丛中，引燃了茅草。她见势不妙就到附近找来树枝扑火，因当时风势过大，火很快就烧到附近的山林里，从而引发森林火灾。经鉴定：此次火灾过火林地面积98亩，全部为有林地（3年生湿地松）直接经济损失87220元。
被告人占某某因年老体弱，家庭困难，未赔偿损失。常宁市柏坊镇沙水村村民委员会对被告人占某某的行为进行谅解，并出具了《关于占某某烧毁山林事故的请求》，请求对占某某从宽处理。
上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的下列证据予以证明：1、户籍资料、到案经过等相关书证；2、证人尹某某、蒋某某、周某甲、周某乙、周某丙、曹某某的证言；3、被告人占某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。据此，对被告人占某某失火的事实予以认定。
本院认为，被告人占某某无视国家法律，过失引发火灾，过火林地面积98亩，全部为有林地（3年生湿地松），造成直接经济损失87220元，其行为已触犯刑律，构成失火罪。常宁市人民检察院指控被告人占某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人占某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。常宁市社区矫正工作局经调查评估，作出常社调（2016）字26号调查评估意见书，认为被告人占某某符合社区矫正条件，重犯可能性小，建议对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人占某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 吴丽君
二〇一六年三月十六日
代理书记员 易文茜
相关法律条文
第一百一十五条过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响的。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3574号
原告：仪征中联化纤有限公司，住所地仪征市真州镇解放西路239号2楼。
法定代表人：周玉琴，该公司总经理。
委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：余姚鸿佳毛绒制品有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道黄湖村。
法定代表人：王振辉，职务不详。
本院在审理原告仪征中联化纤有限公司与被告仪征市国源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仪征中联化纤有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征中联化纤有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征中联化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征中联化纤有限公司负担。
审判员 余 雷
二〇一七年九月一日
书记员 陈佳毓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5784号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路邮政大楼。
负责人：王林伟，该行行长。
委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振军，该行职员。
被执行人：江苏凯德申制衣有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段。
法定代表人徐建东。
被执行人：徐建东,男，1970年8月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：朱建芳,女，1970年6月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市东兴羽绒制品有限公司，住所地江苏省常熟市大义镇工业园。
法定代表人：王利荣，该公司总经理。
被执行人：王利荣,男，1969年4月16日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行与江苏凯德申制衣有限公司、徐建东、朱建芳、常熟市东兴羽绒制品有限公司、王利荣金融借款合同纠纷一案，本院（2015）熟商初字第01381号民事判决已经生效，依该生效判决：一、江苏凯德申制衣有限公司归还中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行借款本金人民币2997165.98元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年8月21日的罚息人民币13112.6元，自2015年8月22日起至判决确定的履行之止的罚息、复利按《小企业流动资金借款合同》的约定计算）。二、江苏凯德申制衣有限公司支付中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行律师费人民币90429元。上述第一、二项款项由于江苏凯德申制衣有限公司本判决生效之日起十日内履行。三、中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行有权以折价或者拍卖、变卖徐建东、朱建芳抵押的常熟市中江广场一号楼A1501房屋所得价款在最高额人民币300万元范围内优先受偿。四、徐建东、朱建芳对江苏凯德申制衣有限公司在本案中的债务在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、常熟市东兴羽绒制品有限公司、王利荣对江苏凯德申制衣有限公司在本案中的债务在最高额人民币100万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币15803元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币20803元，由江苏凯德申制衣有限公司负担，徐建东、朱建芳、常熟市东兴羽绒制品有限公司、王利荣承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人于2016年7月7日申请执行。
本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2015年4月15日以（2015）熟商初字第00345号民事裁定书首先查封了被执行人徐建东、朱建芳抵押的常熟市中江广场一号楼A1501房屋。本院依法对该房产进行了委托评估[详见苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司出具的苏信谊行估字（2017）第0330-A号房地产估价报告],申请执行人垫付了评估服务费人民币10370元。随后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了公开司法拍卖，在第一次拍卖过程之中，买受人张倩以最高价人民币2310000元竞得该房产。本院依法退还买受人张倩垫付的被执行人应付税款人民币171478.02元，支付评估费7026元，退还申请执行人诉讼费20803元及垫付的评估费10374元，收取执行费33615元。申请执行人向本院表示，其于2016年1月28日与担保人王利荣、常熟市东兴羽绒制品有限公司达成和解，王利荣已经向该行支付了80万元。本院依法扣划了被执行人王利荣银行存款人民币20万元，现已发还申请执行人，故王利荣及常熟市东兴羽绒制品有限公司的担保责任已经履行完毕。本院依法扣划了被执行人徐建东银行存款人民币共计16440元，并已发还申请执行人。总计本院发还申请执行人2314320.98元，申请执行人直接从担保人王利荣及常熟市东兴羽绒制品有限公司处受偿800000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人江苏凯德申制衣有限公司、徐建东、朱建芳有其他可供执行的互联网银行存款、股票登记信息、银行存款、车辆登记及不动产登记。经查，被执行人在本院涉案较多，相关案件均因无可供执行的财产而终结执行程序。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币687239.92元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱小飞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初225号
原告：宋林海，男，1971年5月5日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告：宋林智，男，1969年2月26日出生，甘肃省临洮县人。
原告宋林海诉被告宋林智健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员罗军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋林海及委托诉讼代理人王文德，被告宋林智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋林海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费等经济损失10936.10元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日18时许,原、被告因通行道路发生口角，被告用铁锨致伤原告的头部。后原告被家人送往临洮县人民医院门诊住院治疗11天后出院。原告的伤被诊断为：头部外伤。共花医疗费4405.30元。因双方无法就原告的损失赔偿达成协议，现起诉，请求被告赔偿经济损失。
宋林智辨称，事情发生时原告和被告的儿子首先发生撕打，后又与被告发生撕打，在原告欲致伤被告儿子的过程中，被告用原告拿到现场的铁锨治伤原告的头部。因在事情发生的过程中，原告也致伤被告及家人，原告方有过错，故愿意赔偿原告经济损失2000元。
本院经审理认定的事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系叔伯弟兄。两家关系素来不睦。2016年10月30日18时许,原、被告因通行道路发生争执，后原告同被告及其子发生撕打的过程中被告用原告拿到现场的铁锨致伤原告的头部。原告随后于2016年10月31日被家人送往临洮县人民医院门诊住院治疗11天后出院。原告的伤被诊断为：头部外伤。共花医疗费4405.30元。2016年12月8日，临洮县公安局辛店派出所对被告做出罚款500元的行政处罚【临公（辛）行罚决字<2016>xxx号行政处罚决定书】。事后，经辛店派出所调解，双方当事人未达成协议，原告宋林海、晏齐水遂向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿各类经济损失10936.10元等。本案因被告不同意调解，故未调解。
认定上述事实的证据有：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件，证实双方当事人的基本情况；
2.原、被告的陈述及证人宋发鹏证言，证实：二原告系母子关系。原、被告系叔伯弟兄。两家关系素来不睦。2016年10月30日18时许,原、被告因通行道路发生争执，后原告同被告及其子发生撕打的过程中被告用原告拿到现场的铁锨致伤原告的头部事实；
3.原告方提供的临洮县人民医院门诊病例及门诊回执等证实，原告宋林海于于2016年10月31日被家人送往临洮县人民医院门诊住院治疗11天后出院。原告的伤被诊断为：头部外伤的事实；
4.原告方提供的医疗费发票40张，证实原告宋林海共花医疗费4405.30的事实；
5.法庭依职权调取【临公（辛）行罚决字<2016>xxx号行政处罚决定书】，证实临洮县公安局辛店派出所于2016年12月8日对被告宋林智进行了行政处罚的事实；
以上证据经过庭审质证、认证后合法有效，相互印证后足可证明上述事实。
本案中争议的焦点问题之一，关于原告宋林海经济损失：原告主张的县人民医院门诊治疗医疗费4405.30元，有提供票据证实，应予以采信；主张的误工费4321.40元，过于偏高，应根据实际住院治疗的天数及2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准计算38502元\\\365天x11天=1159.40元；主张护理费1159.40元，符合原告治疗的天数及2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准计算，应予以采信；主张的伙食补助费440元，符合有关规定，应予以采信；主张的营养费110元，因无相应的证据证实，故不予支持；主张的交通费500元，原告虽提供相应的票据，但因为原告提供的交通费票据有瑕疵，于本案的实际不符，且被告有异议，故交通费根据本案的实际，酌情定为200元为宜。综上，原告宋林海的实际损失为7364.10元。
本案争议的焦点问题之二，原告宋林海是否有过错。本院认为，原告宋林海在事情发生的过程中存在过错。理由如下：1、原告宋林海明知双方关系不睦，仍拿铁锨对与被告有关的通行道路进行修整；2、原告在对公安机关的陈述中明确表示，在事情发生的过程中，对被告有撕扯的行为；对被告及家人有用不文明语言的现象。综上，应认为原告宋林海在事情发生的过程中存在过错。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。本案中，被告宋林智在与原告宋林海发生矛盾时致伤原告宋林海的行为属侵权行为，对原告宋林海的合理经济损失应予以赔偿。但因本案中，原告对事情的发生也有过错，故可适当被告宋林智的赔偿责任。被告应承担原告宋林海合理经济损失的80%为宜，其余损失由原告宋林海自负。
综上所述，被告宋林智应依法按照其过错程度赔偿原告宋林海的合理经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
被告宋林智于本判决生效后十日内赔偿原告宋林海经济损失7364.10元的80%即5891.28元，其余损失由原告宋林海自负；
案件受理费200元，减半收取计100元，原告宋林海负担20元，被告宋林智负担80元；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 罗军生
二〇一七年二月六日
书记员 王 博
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初225号原告：宋林海，男，1971年5月5日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。被告：宋林智，男，1969年2月26日出生，甘肃省临洮县人。原告宋林海诉被告宋林智健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员罗军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋林海及委托诉讼代理人王文德，被告宋林智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋林海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费等经济损失10936.10元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日18时许,原、被告因通行道路发生口角，被告用铁锨致伤原告的头部。后原告被家人送往临洮县人民医院门诊住院治疗11天后出院。原告的伤被诊断为：头部外伤。共花医疗费4405.30元。因双方无法就原告的损失赔偿达成协议，现起诉，请求被告赔偿经济损失。宋林智辨称，事情发生时原告和被告的儿子首先发生撕打，后又与被告发生撕打，在原告欲致伤被告儿子的过程中，被告用原告拿到现场的铁锨治伤原告的头部。因在事情发生的过程中，原告也致伤被告及家人，原告方有过错，故愿意赔偿原告经济损失2000元。本院经审理认定的事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系叔伯弟兄。两家关系素来不睦。2016年10月30日18时许,原、被告因通行道路发生争执，后原告同被告及其子发生撕打的过程中被告用原告拿到现场的铁锨致伤原告的头部。原告随后于2016年10月31日被家人送往临洮县人民医院门诊住院治疗11天后出院。原告的伤被诊断为：头部外伤。共花医疗费4405.30元。2016年12月8日，临洮县公安局辛店派出所对被告做出罚款500元的行政处罚【临公（辛）行罚决字xxx号行政处罚决定书】。事后，经辛店派出所调解，双方当事人未达成协议，原告宋林海、晏齐水遂向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿各类经济损失10936.10元等。本案因被告不同意调解，故未调解。认定上述事实的证据有：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件，证实双方当事人的基本情况；2.原、被告的陈述及证人宋发鹏证言，证实：二原告系母子关系。原、被告系叔伯弟兄。两家关系素来不睦。2016年10月30日18时许,原、被告因通行道路发生争执，后原告同被告及其子发生撕打的过程中被告用原告拿到现场的铁锨致伤原告的头部事实；3.原告方提供的临洮县人民医院门诊病例及门诊回执等证实，原告宋林海于于2016年10月31日被家人送往临洮县人民医院门诊住院治疗11天后出院。原告的伤被诊断为：头部外伤的事实；4.原告方提供的医疗费发票40张，证实原告宋林海共花医疗费4405.30的事实；5.法庭依职权调取【临公（辛）行罚决字xxx号行政处罚决定书】，证实临洮县公安局辛店派出所于2016年12月8日对被告宋林智进行了行政处罚的事实；以上证据经过庭审质证、认证后合法有效，相互印证后足可证明上述事实。本案中争议的焦点问题之一，关于原告宋林海经济损失：原告主张的县人民医院门诊治疗医疗费4405.30元，有提供票据证实，应予以采信；主张的误工费4321.40元，过于偏高，应根据实际住院治疗的天数及2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准计算38502元365天x11天=1159.40元；主张护理费1159.40元，符合原告治疗的天数及2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准计算，应予以采信；主张的伙食补助费440元，符合有关规定，应予以采信；主张的营养费110元，因无相应的证据证实，故不予支持；主张的交通费500元，原告虽提供相应的票据，但因为原告提供的交通费票据有瑕疵，于本案的实际不符，且被告有异议，故交通费根据本案的实际，酌情定为200元为宜。综上，原告宋林海的实际损失为7364.10元。本案争议的焦点问题之二，原告宋林海是否有过错。本院认为，原告宋林海在事情发生的过程中存在过错。理由如下：1、原告宋林海明知双方关系不睦，仍拿铁锨对与被告有关的通行道路进行修整；2、原告在对公安机关的陈述中明确表示，在事情发生的过程中，对被告有撕扯的行为；对被告及家人有用不文明语言的现象。综上，应认为原告宋林海在事情发生的过程中存在过错。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。本案中，被告宋林智在与原告宋林海发生矛盾时致伤原告宋林海的行为属侵权行为，对原告宋林海的合理经济损失应予以赔偿。但因本案中，原告对事情的发生也有过错，故可适当被告宋林智的赔偿责任。被告应承担原告宋林海合理经济损失的80%为宜，其余损失由原告宋林海自负。综上所述，被告宋林智应依法按照其过错程度赔偿原告宋林海的合理经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：被告宋林智于本判决生效后十日内赔偿原告宋林海经济损失7364.10元的80%即5891.28元，其余损失由原告宋林海自负；案件受理费200元，减半收取计100元，原告宋林海负担20元，被告宋林智负担80元；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  罗军生二〇一七年二月六日书记员  王 博
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第182号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李君，村民。2008年1月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人张中晖，陕西伟龙律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）102号起诉书指控被告人李君犯抢劫罪，于2008年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员张健斌依法出庭支持公诉、被告人李君及其辩护人张中晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年1月12日晚18时许，被告人李君窜至本市雁塔路北段华润万家广场，将开车离开此地的被害人孙某用刀威逼，索要钱财，并将其双手捆绑，后抢走孙某宝来牌汽车（车号陕A-×××××，价值人民币152000元）1辆及手提包（价值人民币690元）1个，内装有三星手机（价值人民币1170元）1部、人民币700元、银行卡、身份证等物。随后，被告人李君将三星手机以600元销账，账款挥霍。破案后追回车辆及部分赃物已发还被害人。
上述事实，被告人李君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某报案材料及陈述、碑林区价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、指认笔录、指认照片、被告人李君供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李君以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民钱财，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李君所犯罪名成立。辩护人关于被告人李君抢劫对象中应不包括宝来牌汽车及被告人主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人李君实施抢劫时持刀威逼被害人，劫取汽车后，在被害人多次表示愿意用钱赎车的情况下，较长时间内未将车辆积极退还，反而采用摘掉车牌隐匿汽车的手段欲变卖该车，上述事实有被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人实施抢劫数额巨大，客观反映出其主观恶性对社会危害极大，故此辩护意见不属实，不予采纳；关于被告人李君系初犯、认罪态度好、有一定悔罪表现的辩护意见，经查属实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李君犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年1月20日起至2022年1月19日止）；并处罚金100000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款赃物依法予以继续追缴。
三、作案工具刀1把、围巾1条依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 王 岚
二〇〇八年五月七日
书 记 员 王 楠
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第559号
申请执行人：杜文红。
被执行人：耿恒保。
杜文红与耿恒保提供劳务者受害责任纠纷一案，（2013）衡民一终字第109号民事判决书已发生法律效力，权利人杜文红于2013年5月29日向本院提出执行申请，申请执行标的56065元。
执行中，被执行人缴纳56065元，过付申请执行人56065元，被执行人缴纳执行费740元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
（2013）故执字第559号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路广
二〇一四年六月三日
书记�于少鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第922号
原告韩某。
委托代理人傅某。
被告张某。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人傅某到庭参加诉讼，被告张某经本院直接送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告张某经人介绍认识后恋爱，并于2010年11月8日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后因双方性格、生活环境及生活习惯差异太大，常因琐事发生纠纷。2011年10月17日，被告还对原告实施家庭暴力，现夫妻感情彻底破裂，故原告特诉至本院请求判决：原告与被告离婚。
被告张某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告韩某与被告张某于2010年11月8日在四川省绵阳市安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。
另查明，一、原告韩某与被告张某于2011年10月17日签订离婚协议书载明，因男方实施家庭暴力，夫妻感情破裂，订立离婚协议；二、2011年10月17日，四川康骨医院出具急诊病历，载明被人打伤致头部疼痛、出血。
上述事实，有身份证、结婚证、离婚协议书、病历以及当事人庭审陈述等予以佐证。
本院认为，原告韩某庭审陈述被告张某于2011年10月17日对其实施家庭暴力，其提供的病历予以佐证，被告在2011年10月17日原、被告签订的离婚协议里也认可其对原告实施了家庭暴力，上述证据在时间及内容上相互印证，足以证明被告张某对原告韩某实施了家庭暴力，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告韩某请求离婚的诉讼请求予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年四月二十日
书 记 员 侯 阔
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2914号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：段八斤，男，1957年9月21日生，现住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告段八斤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十二月八日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2914号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。被告：段八斤，男，1957年9月21日生，现住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告段八斤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十二月八日书记员  张译天
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行审32号
申请执行人慈利县水利局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人刘红军，局长。
委托代理人ＸＸ，男，土家族，系慈利县水利局水资源管理局局长、水政监察大队大队长，住慈利县零阳镇赵家垭水库管理处宿舍。
委托代理人唐志初，男，土家族，系慈利县水利局水资源管理局副局长，住慈利县零阳镇桂花路152号。
被执行人张明合，男，汉族，住慈利县金岩乡荆竹村*组。
被执行人吴海蓉，男，土家族，住慈利县金岩乡荆竹村*组。
申请执行人慈利县水利局于2017年6月8日向本院申请强制执行慈水罚字〔2016〕9号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张明合、吴海蓉系夫妻关系。两被执行人未经水行政主管部门许可，擅自于2016年5月开始在九渡溪河流慈利县金岩乡荆竹村5组河段用挖机采挖砂石300车（每车装载砂石3立方米），按每车200元价格销售，非法获利共计4万元。2016年7月26日，申请执行人给被执行人送达《责令停止水事违法行为通知书》，责令立即停止采砂行为，将采砂作业机具撤离禁采区。2016年9月1日，申请执行人给两被执行人送达《行政处罚告知书》，告知其处罚的事实、依据，以及陈述、申辩和听证的权利，但两被执行人未在规定的期限内提出听证申请，视为放弃听证权利。2016年9月14日，申请执行人给两被执行人送达《行政处罚决定书》，对两被执行人作出以下行政处罚：“1.停止采砂作业行为；2.没收违法所得4万元；3.对未经水行政主管部门许可擅自采砂的行为罚款0.8万元”，2017年5月18日给两被执行人送达《行政强制执行催告书》。申请执行人认为两被执行人的行为违反《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项、第四十四条第（四）项的规定，对两被执行人作出慈水罚字〔2016〕9号行政处罚决定，现申请法院强制执行。申请执行人向本院提供了调查笔录、现场照片、水事案件调查终结报告、《责令停止水事违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政强制执行催告书》及送达回证等证据。
本院认为，两被执行人未经河道主管机关批准，擅自在河道管理范围内采砂，应当认定为非法采砂行为。申请执行人作为县级以上水行政主管部门，有权依照《中华人民共和国河道管理条例》和《湖南省实施〈中华人民共和国河道管理条例〉办法》对两被执行人未经批准非法采砂的行为责令停止采砂作业行为，没收违法所得并处罚款。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效，申请执行人可以申请人民法院强制执行。申请执行人以慈水罚字〔2016〕9号行政处罚决定书作出具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人慈利县水利局对被执行人张明合、吴海蓉作出的慈水罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容。限被执行人在本裁定生效后10日内履行完毕。
执行费620元，由被执行人张明合、吴海蓉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 吴贤清
审 判 员 王 婷
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 迅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4510号
原告：厦门舜洲房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇布塘村赵厝1688号，统一社会信用代码：913502005684203586。
法定代表人：郭英兰，董事长。
委托诉讼代理人：张逸娴，福建衡兴明业律师事务所。
被告：许成珠，女，1976年10月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，
原告厦门舜洲房地产开发有限公司与被告许成珠商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门舜洲房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回对被告许成珠的起诉。
本院审查认为，原告厦门舜洲房地产开发有限公司向本院提出撤回对被告许成珠的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门舜洲房地产开发有限公司撤回对被告许成珠的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门舜洲房地产开发有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审判员 吴 天 赐
二〇一七年十一月六日
书记员 康珊良子
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。