湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0624民初1470号原告：郭建勇，男，1963年7月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：刘华英,湖北联邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴有林，男，1961年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：刘群，女，1962年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：全文庆，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告郭建勇与被告吴有林、刘群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理，诉讼中双方当事人申请庭外和解15天，原告郭建勇的委托诉讼代理人刘华英，被告吴有林、刘群委托诉讼代理人全文庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭建勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告欠款322880元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年5月28日，原告同被告吴有林签订协议一份，约定吴有林建华中绿谷混凝土搅拌站设备基础工程、活动板房、打井等工程交由原告承建，工程总造价443876元，基础工程竣工后一月内付清工程款。工程竣工后，原、被告于2014年12月26日核算工程总价款为415000元，被告吴有林在协议书上向原告出具欠据。后经原告催要，被告于2015年10月付款10万元、2016年9月付款15000元，余款300000元未付。此外，在2014年6月18日前，被告多次安排原告额外用工和使用机械共产生22880元费用未结算，有被告现场负责人李某均签字确认。现原告多次向被告吴有林及其配偶刘群催要，二被告未付。为此，原告诉至本院。被告吴有林、刘群辩称，原告起诉两被告主体不适格，两被告不应对原告的工程款承担清偿责任。吴有林与原告签订合同是职务行为，应由襄阳市嵩机绿谷园林市场开发有限公司承担责任。原告为证明其主张向法庭举证：1.吴有林与刘群婚姻登记档案一份，拟证明吴有林与刘群与1985年9月2日登记结婚，二人系夫妻关系，本案工程欠款发生在二人婚姻关系存续期间。被告质证无异议。2.吴有林、郭建勇签订的《协议书》及华中绿谷混凝土搅拌站设备基础工程量清单，拟证明2014年5月28日，吴有林与郭建勇签订协议书一份，约定由吴有林将华中绿谷混凝土搅拌站设备基础工程、活动板房、打井等工程交由郭建勇承建，工程总造价为443876元，工程竣工后，吴有林于2014年12月26日在协议书上向郭建勇出具欠据，确认经核算工程总价款为415000元。被告经质证无异议。3.《华中绿谷根雕盆景市场项目部工程联系单》十张及华中绿谷项目部临时用工和机械使用情况汇总表一张，拟证明2014年3月10日止同年6月18日期间，吴有林临时用工和使用机械，共产生费用22880元，每张工程量清单均有吴有林工程现场负责人李某签字。被告质证有异议，认为该工程欠款金额22880元未经被告结算，是原告的单方行为。4.证人郭某证言，拟证明郭某是郭建勇工程的现场负责人，该欠款系被告吴有林个人行为，在出具415000元欠条后，吴有林个人支付欠款115000的事实。郭某为吴有林做了临时工程共计22880元，工程量由李某签字。被告对已支付11500元的事实无异议，对其他事实有异议。5.证人李某证言，拟证明22880元工程款的事实，李某系吴有林工程的现场负责人，郭建勇受其安排指派工人和车辆做了临时用工，每张工程联系单上均有其签名。被告经质证提出异议，认为李某应是华中绿谷分公司的工作人员，郭建勇不是给吴有林个人作活。对以上被告没有异议的证据，本院予以确认，对证据3.4.5.被告提出异议，原告举证的工程联系单十张，能够与李某的证言相证，本院予以认定。华中绿谷项目部临时用工和机械使用情况汇总表一张，因不能证明工程价款，系原告的单方行为，本院不予认定。对郭某证明的吴有林已偿还115000元的事实本院予以认定。被告吴有林为证明其主张，向法庭举证：分公司设立登记申请书、负责人登记表、襄阳市嵩机绿谷园林市场开发有限公司关于成立分公司的决定、企业法人营业执照、襄阳市嵩机绿谷园林市场开发有限公司市场建设分公司营业执照、企业基本信息，拟证明被告吴有林在2011年11月4日开始任襄阳市嵩机绿谷园林市场开发有限公司市场建设分公司负责人，所属公司为襄阳市嵩机绿谷园林市场开发有限公司。分公司在2014年8月已被注销，吴有林在与郭建勇签订协议时是分公司负责人。原告经质证对证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。本院经审查认为，原告异议理由成立，该证据与本案不具有关联性，不能证明吴有林与郭建勇所签订的协议书是履行职务行为，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告郭建勇同被告吴有林签订《协议书》一份，约定吴有林将华中绿谷混凝土搅拌站设备基础工程、活动板房、打井等工程交由原告郭建勇承建，工程总造价443876元，基础工程竣工后一月内付清工程款。工程竣工后，郭建勇、吴有林于2014年12月26日核算工程总价款为415000元，吴有林在协议书上向郭建勇出具了欠据。后经郭建勇催要，被告吴有林于2015年10月付款10万元、2016年9月付款15000元，余款300000元未付。2014年3月10日至2014年6月18日期间，郭建勇在华中绿谷根雕盆景市场做工，共产生《华中绿谷根雕盆景市场项目部工程联系单》十张，均有吴有林工程现场负责人李某签名。原告主张人工及机械使用费价款为22880元，诉讼中，郭建勇撤回了对该部分工程款的起诉。吴有林、刘群于1985年9月2日登记结婚，双方系夫妻关系。诉讼中经原告申请，本院查封被告吴有林名下位于襄阳市××路××花园××单元××室××房屋××套（使用面积91.13平方米，所有权证号樊城区00038579）。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同的承包人必须是取得建筑施工资质的企业。郭建勇与吴有林签订建设工程施工《协议书》，郭建勇未取得建筑施工企业资质，违反了法律的强制性规定，故原、被告之间签订的《协议书》属无效合同。郭建勇承建的工程已经竣工验收合格，双方已就工程款进行结算，当事人对欠付工程价款利息标准没有约定。故原告请求被告支付工程价款300000元并自欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，吴有林系襄阳市嵩机绿谷园林市场开发有限公司市场建设分公司负责人，签订协议及出具欠据的行为均系履行职务行为，证据不足，本院不予支持。被告刘群与吴有林系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务，应当认定为夫妻共同债务，依法承担共同清偿责任。在诉讼中原告自愿撤回了其主张的人工及机械使用费22880元的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以确认。经调解，双方当事人不能达成一致协议。根据《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十四条之规定，判决如下：被告吴有林、刘群于本判决生效之日起十日内支付原告郭建勇欠款300000元，并自2014年12月26日起，以本金300000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止。案件受理费6144元，减半收取3072元，财产保全费2270元，合计5342元，由郭建勇负担342元，由吴有林、刘群负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，其诉讼费收费账户：开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审判员  刘红英二〇一七年十月十三日书记员  杨 柳