江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2023号
原告：兴业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山西路102号，统一社会信用代码91321100060243880D。
负责人：李贵标，该行行长。
委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
被告：镇江飞利达电站设备有限公司，住所地扬中市开发区港隆路128号，统一社会信用代码9132118276389541U。
法定代表人：莫纪洪，该公司经理。
被告：镇江飞利达制热成套有限公司，住所地扬中市开发区港隆路128号，统一社会信用代码9132110075589820XK。
法定代表人：陈兴华，该公司经理。
被告：华彤电气集团有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区6号，统一社会信用代码913211827919846825。
法定代表人：赵义平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。
被告：莫纪洪，男，汉族，1958年12月31日生，，住扬中市开发区。
被告：赵银珍，女，汉族，1959年11月2日生，，住扬中市开发区。
被告：莫仙，女，汉族，1983年12月6日生，，住扬中市开发区。
被告：陈克平，男，汉族，1982年3月18日生，，住扬中市开发区。
原告兴业银行股份有限公司镇江分行（以下简称“兴业银行”）诉被告镇江飞利达电站设备有限公司（以下简称“飞利达公司”）、镇江飞利达制热成套有限公司（以下简称“飞利达制热公司”）、华彤电气集团有限公司（以下简称“华彤公司”）、莫纪洪、赵银珍、莫仙、陈克平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人闵晨，华彤公司委托代理人常纪成到庭参加了诉讼，被告飞利达公司、飞利达制热公司、莫纪洪、赵银珍、莫仙、陈克平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称：2016年12月26日，原告与被告飞利达公司签订了一份了《流动资金借款合同》，约定原告为其发放2980万元的贷款，到期日为2017年12月25日。原告和被告飞利达制热公司、华彤公司、莫纪洪、赵银珍、莫仙、陈克平分别签订了《最高额保证合同》，约定上述六被告为飞利达公司的借款提供连带责任保证，担保的最高本金限额为2980万元，被告飞利达制热公司、华彤公司的担保范围为本金780万元及利息等费用。原告与被告飞利达公司还签订抵押合同和应收账款质押合同。后，原告依约向其发放了2980万元的贷款。因被告飞利达公司未按期归还债务，其他各被告均未履行担保义务，故原告为维护合法权益，请求判令：1、被告飞利达公司立即归还借款2980万元及利息360793.80元（该利息计算至2017年5月14日，此后利息、罚息、复利按合同的约定计算至借款实际还清之日的）。2、原告为实现债权而聘请律师的费用75万元由飞利达公司承担。3、被告莫纪洪、赵银珍、莫仙、陈克平对飞利达公司的上述债务承担连带保证责任。4、被告飞利达制热公司、华彤公司对上述债务中的本金780万元及利罚息、律师费等承担连带保证责任。5、确认原告对被告飞利达公司提供的抵押物（位于扬中市×区×路×号的编号为扬房字第×××号和×××号的房屋和编号为扬国用第×××号号的土地）拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；6、确认原告对被告飞利达公司提供的质押物（应收账款）拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告和被告飞利达公司、飞利达制热公司于2016年12月26日签订的《流动资金借款合同》一份，证明原、被告之间达成的借款合同关系，双方约定了借款方式、借款数额、借款期限等。
2、原告与被告飞利达制热公司、华彤公司、莫纪洪、赵银珍、莫仙、陈克平分别签订的《最高额保证合同》四份，证明上述被告为被告飞利达公司欠原告的债务提供连带保证责任，被告飞利达制热公司、华彤公司对其中本金780万元及利息、律师费承担连带保证责任。
3、原告与被告飞利达公司签订的《应收账款最高额质押合同》，证明被告飞利达公司将其应收账款进行质押，为其相应债权提供担保，原告享有质押权。
4、原告和被告飞利达公司签订的《零售借款抵押合同》一份，证明被告飞利达公司将其名下的房产、土地进行抵押，原告享有有相应的抵押权。
5、《兴业银行镇江分行借款借据》一份，证明原告实际向被告飞利达公司发放借款2980万元的事实。
6、个人贷款催收通知书一份，证明被告欠付各项息费数额。
7、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现本次债权发生的律师费数额。
被告飞利达公司、飞利达制热公司、莫纪洪、赵银珍、莫仙、陈克平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告华彤公司辩称，违约系由飞利达公司导致，应由其承担责任；被告确为其提供了担保，但担保责任范围为780万元，故在此范围内承担责任；飞利达公司已经提供抵押担保，故在实现抵押权后不能清偿部分再由被告在780万范围内担责。被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1-7，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2016年12月26日，原告与被告飞利达公司签订了《流动资金借款合同》，约定：在2016年12月26日至2017年12月25日期间，原告向被告提供2980万元借款用于偿还原有借款，借款利率采取浮动利率，是央行人民币存款基准利率的1.4倍，浮动周期为季度，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日；每月的21日为付息日；若借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，同时原告有权宣布贷款提前到期，立即归还全部本息等。
2016年12月14日，原告和被告飞利达制热公司、华彤公司、莫纪洪、赵银珍、莫仙、陈克平分别签订了《最高额保证合同》，约定上述六被告为飞利达公司在2016年12月14日到2017年12月13日期间所欠原告债务提供连带责任保证，担保的最高本金限额为2980万元；保证范围均为债权本金（其中：被告飞利达制热公司、华彤公司保证的本金最高额均为780万元）以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。另约定，原告有权先要求担保人承担担保责任，而无需先行使其他担保权利，担保人放弃要求原告先履行抵押担保的抗辩。
同日，原告与被告飞利达公司签订了《应收账款最高额质押合同》，约定将其对哈尔滨友兴商贸有限公司、上海大屯能源股份有限公司江苏分公司、宜宾纸业股份有限公司、福建龙净环保股份有限公司的应收账款进行质押，用于担保其与原告之间的债务；质押最高本金限额为9224600元，质押额度有效期为2016年12月14日至2017年12月13日止；担保的范围包括主债权全部借款、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2015年11月30日，原告与被告飞利达公司签订《最高额抵押合同》约定将其名下位于扬中市开发区港隆路128号的房屋和土地进行抵押，抵押权期限为2015年11月30日到2018年11月29日，担保的范围包括主债权全部借款、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
后，双方办理了抵押登记和应收账款质押登记。
上述合同签订后，原告向飞利达公司发放贷款2980万元。截止2017年5月14日，飞利达公司尚欠原告本金2980万元，利息360793.80元。
原告为处理本起纠纷，委托江苏汇典律师事务所律师诉讼，产生律师费75万元。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《应收账款最高额质押合同》、借款借据、委托代理合同及律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告飞利达公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《应收账款最高额质押合同》，与被告飞利达制热公司、华彤公司、莫纪洪、赵银珍、莫仙、陈克平分别签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告飞利达公司应当根据约定履行还本付息的义务。现双方约定的贷款期限虽未届满，但被告飞利达公司逾期归还贷款利息，已经构成违约，应当承担违约责任，依约原告有权主张全部贷款本息。相关合同对于利息和罚息的约定标准，不超过法定标准，应为有效。原告支付的律师代理费75万元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告飞利达公司归还贷款本金，并承担律师代理费和利息、罚息，于法有据，应予支持。
被告飞利达制热公司、华彤公司、莫纪洪、赵银珍、莫仙、陈克平自愿为被告飞利达公司的上述贷款提供连带责任担保，故原告要求六被告对飞利达公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持（其中被告飞利达制热公司、华彤公司保证责任范围均为本金780万元以及由此相应产生的利息、罚息、律师费）。
关于担保的实现顺序问题，本案中，存在抵押、质押、保证等多种担保，根据物权法规定，在合同有约定时，原告应当按照约定实现债权，而双方约定原告有权先要求担保人承担保证责任，担保人放弃先实现抵押担保的抗辩，双方关于担保的实现顺位的约定，符合法律规定，应为有效，故对华彤公司提出的先实现抵押担保等之抗辩，本院不予采纳。
被告飞利达公司以其享有权利的房屋和土地为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告主张行使优先受偿权，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江飞利达电站设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司镇江分行借款本金2980万元和截止2017年5月14日的利息、罚息360793.80元（此后的利息、罚息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费75万元。
二、被告莫纪洪、赵银珍、莫仙、陈克平对被告镇江飞利达电站设备有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告镇江飞利达制热成套有限公司对被告镇江飞利达电站设备有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务中的本金780万元及相应利罚息、律师费承担连带清偿责任。
四、被告华彤电气集团有限公司对被告镇江飞利达电站设备有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务中的本金780万元及相应利罚息、律师费承担连带清偿责任。
五、若被告镇江飞利达电站设备有限公司未能清偿上述债务，原告有权以位于扬中市×区×路×号的编号为扬房字第×××号和第×××号的房屋和编号为扬国用第×××号的土地使用权拍卖、变卖、折价的价款分别在2940万元（第×××号和第×××号号的房屋）和590万元（土地）内优先受偿。
六、若被告镇江飞利达电站设备有限公司未能清偿上述债务，原告有权以其对哈尔滨友兴商贸有限公司、上海大屯能源股份有限公司江苏分公司、宜宾纸业股份有限公司、福建龙净环保股份有限公司的应收账款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为96302元、财产保全费5000元，合计101302元，由被告镇江飞利达电站设备有限公司、莫纪洪、赵银珍、莫仙、陈克平共同负担，被告镇江飞利达制热成套有限公司、华彤电气集团有限公司对其中的26515元共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一七年七月三日
书记员 唐 坚
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。