wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1686号
原告：陈爱军，男。
被告：湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道国土局大楼*楼。
组织机构代码：XXX。
法定代表人：朱海浩，系该公司董事长。
被告：朱海浩，男，1980年2月24日生。
原告陈爱军与被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司（以下简称湖南海浩园林公司）、朱海浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈爱军到庭参加了诉讼，被告湖南海浩园林公司、朱海浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱军诉称：被告朱海浩在经营湖南海浩园林公司时，该公司及其工作人员吴声贵于2014年6月1日向原告陈爱军借款10万元，用于周转，约定同年12月后还清本金，每月10号按2分付息。原告将10万元借款转入被告朱海浩账户。借款期间，被告按约定付给原告利息至2015年5月30日。后经原告多次催促，被告于2016年还本金28200元。此后，经原告多次向被告湖南海浩园林公司和经办人吴声贵及朱海浩催还其余71800元借款及利息，二被告以资金紧张为由拒不还款。2016年6月1日起，被告连电话都不接了，导致拖延至今未还本付息。经查，湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司的前身是湖南海浩园林绿化有限公司。为了维护原告的合法权益，请求法院判决二被告偿还原告借款71800元及利息。
原告陈爱军为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《收款凭证》，拟证明原告于2014年6月1日出借10万元给被告湖南海浩园林绿化有限公司。
2、《转账凭证》，拟证明原告陈爱军于2014年6月1日将10万元转至朱海浩的XXX账户。
3、内资企业登记基本情况，拟证明被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司于2014年6月9日成立。
4、工程承包合同，拟证明被告湖南海浩园林公司于2015年9月4日与长沙富然工程建设有限公司签订了ＸＸ县滨江大道及西河西岸沿江风光带绿化种植工程承包合同。
被告湖南海浩园林公司、朱海浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
因被告湖南海浩园林公司、朱海浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为二被告放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查，原告提供的证据来源合法，能相互佐证，符合证据的三性要求，本院予以确认。
经审理查明：被告朱海浩在经营湖南海浩园林绿化有限公司时，因需资金周转，于2014年6月1日向原告陈爱军借款，同日，湖南海浩园林绿化有限公的员工吴声贵向原告出具《收款凭证》，原告陈爱军按照约定将10万元转入被告朱海浩在ＸＸ农商行开设的XXX账户。《收款凭证》显示：“出借人陈爱军，借入人湖南海浩园林绿化有限公司；出借金额10万元，借款期限从2014年6月1日至2015年5月31日，按月息2%计付，每月10日前结算利息，借入人湖南海浩园林绿化有限公司在借入人处盖了印章”。此后，湖南海浩园林绿化有限公司按约定支付原告利息至2015年5月30日止。自2015年6月1日起，被告即停止向原告支付付息。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2016年2月份偿还原告借款本金28200元，尚欠借款71800元。经原告多次催讨未果。原告遂向本院起诉，要求二被告偿还借款71800元本金及利息。
另查明：湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司于2014年6月9日成立，法定代表人：朱海浩。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告朱海浩以湖南海浩园林绿化有限公司急需资金周转为由向原告陈爱军借款，原告依约将借款转入了被告朱海浩的个人账户，履行了交付借款的义务，被告朱海浩理应按期如数偿还借款。被告朱海浩未能按期偿还原告借款，原告要求被告朱海浩偿还借款71800元及按约定支付利息，合法有据，本院依法予以支持。原告陈爱军无证据证明“湖南海浩园林绿化有限公司”曾合法存在，更无证据证明“湖南海浩园林绿化有限公司”系“湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司”的前身，而“湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司”成立于本案借款事实发生之后，因此，无证据证实“湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司”向原告借款。故原告要求被告“湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司”偿还借款及利息，于法无据，本院不予支持。原告要求被告朱海浩按约定的月利率2%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告湖南海浩园林公司、朱海浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱海浩于本判决生效之日起五日内偿还原告陈爱军借款71800元及其利息（自2015年6月1日起至2016年1月31日按借款本金10万元、月利率2%计算；自2016年2月1日起按借款本金71800元、月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈爱军要求被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司对第一项借款本息承担偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2296元，财产保全费1037元，由被告朱海浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 邓凡帅
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1686号原告：陈爱军，男。被告：湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道国土局大楼*楼。组织机构代码：XXX。法定代表人：朱海浩，系该公司董事长。被告：朱海浩，男，1980年2月24日生。原告陈爱军与被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司（以下简称湖南海浩园林公司）、朱海浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈爱军到庭参加了诉讼，被告湖南海浩园林公司、朱海浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱军诉称：被告朱海浩在经营湖南海浩园林公司时，该公司及其工作人员吴声贵于2014年6月1日向原告陈爱军借款10万元，用于周转，约定同年12月后还清本金，每月10号按2分付息。原告将10万元借款转入被告朱海浩账户。借款期间，被告按约定付给原告利息至2015年5月30日。后经原告多次催促，被告于2016年还本金28200元。此后，经原告多次向被告湖南海浩园林公司和经办人吴声贵及朱海浩催还其余71800元借款及利息，二被告以资金紧张为由拒不还款。2016年6月1日起，被告连电话都不接了，导致拖延至今未还本付息。经查，湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司的前身是湖南海浩园林绿化有限公司。为了维护原告的合法权益，请求法院判决二被告偿还原告借款71800元及利息。原告陈爱军为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、《收款凭证》，拟证明原告于2014年6月1日出借10万元给被告湖南海浩园林绿化有限公司。2、《转账凭证》，拟证明原告陈爱军于2014年6月1日将10万元转至朱海浩的XXX账户。3、内资企业登记基本情况，拟证明被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司于2014年6月9日成立。4、工程承包合同，拟证明被告湖南海浩园林公司于2015年9月4日与长沙富然工程建设有限公司签订了ＸＸ县滨江大道及西河西岸沿江风光带绿化种植工程承包合同。被告湖南海浩园林公司、朱海浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。因被告湖南海浩园林公司、朱海浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为二被告放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查，原告提供的证据来源合法，能相互佐证，符合证据的三性要求，本院予以确认。经审理查明：被告朱海浩在经营湖南海浩园林绿化有限公司时，因需资金周转，于2014年6月1日向原告陈爱军借款，同日，湖南海浩园林绿化有限公的员工吴声贵向原告出具《收款凭证》，原告陈爱军按照约定将10万元转入被告朱海浩在ＸＸ农商行开设的XXX账户。《收款凭证》显示：“出借人陈爱军，借入人湖南海浩园林绿化有限公司；出借金额10万元，借款期限从2014年6月1日至2015年5月31日，按月息2%计付，每月10日前结算利息，借入人湖南海浩园林绿化有限公司在借入人处盖了印章”。此后，湖南海浩园林绿化有限公司按约定支付原告利息至2015年5月30日止。自2015年6月1日起，被告即停止向原告支付付息。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2016年2月份偿还原告借款本金28200元，尚欠借款71800元。经原告多次催讨未果。原告遂向本院起诉，要求二被告偿还借款71800元本金及利息。另查明：湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司于2014年6月9日成立，法定代表人：朱海浩。本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告朱海浩以湖南海浩园林绿化有限公司急需资金周转为由向原告陈爱军借款，原告依约将借款转入了被告朱海浩的个人账户，履行了交付借款的义务，被告朱海浩理应按期如数偿还借款。被告朱海浩未能按期偿还原告借款，原告要求被告朱海浩偿还借款71800元及按约定支付利息，合法有据，本院依法予以支持。原告陈爱军无证据证明“湖南海浩园林绿化有限公司”曾合法存在，更无证据证明“湖南海浩园林绿化有限公司”系“湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司”的前身，而“湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司”成立于本案借款事实发生之后，因此，无证据证实“湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司”向原告借款。故原告要求被告“湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司”偿还借款及利息，于法无据，本院不予支持。原告要求被告朱海浩按约定的月利率2%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告湖南海浩园林公司、朱海浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱海浩于本判决生效之日起五日内偿还原告陈爱军借款71800元及其利息（自2015年6月1日起至2016年1月31日按借款本金10万元、月利率2%计算；自2016年2月1日起按借款本金71800元、月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告陈爱军要求被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司对第一项借款本息承担偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2296元，财产保全费1037元，由被告朱海浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  盘江玲人民陪审员  邓凡帅人民陪审员  徐绍好二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈 莉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初322号
原告：黄子川。
被告：郑增炜。
被告：松阳县长运有限公司，住所地：丽水市松阳县西屏街道车站路7号。
法定代表人：宋火星。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地：松阳县紫荆路94号。
负责人：项志中。
原告黄子川与被告郑增炜、松阳县长运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐彩仙独任审判。在审理过程中，原告黄子川向本院申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，本院裁定如下：
准许原告黄子川撤回对被告郑增炜、松阳县长运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司的起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 徐彩仙
二〇一六年三月十五日
代书记员 王 璐
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1884号
原告：胡某，男，1962年10月30日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被告：万某，女，1964年10月1日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
委托代理人：曾纪明，江西敦旷律师事务所律师。执业证号：13611200810133143。
本院在审理原告胡某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告胡某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告胡某承担。
审判员 涂 诚
二〇一八年六月十一日
书记员 张文欣
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2821号
原告白永，男，1968年6月17日出生，汉族，现住右玉县。
原告高银莲，女，1967年9月26日出生，汉族，现住右玉县。
被告句双伟，男，1990年9月7日出生，汉族，现住朔州市。
被告刘晓斌，男，1990年12月7日出生，汉族。
被告句宝旺，男，29岁，汉族。
被告句海云，男，29岁，汉族。
被告王东，男，28岁，汉族。
原告白永、高银莲诉被告句双伟、刘晓斌、句宝旺、句海云、王东生命权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告白永、高银莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按白永、高银莲撤回起诉处理。
审判员齐有智
二〇一七年十一月二十七日
书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2821号原告白永，男，1968年6月17日出生，汉族，现住右玉县。原告高银莲，女，1967年9月26日出生，汉族，现住右玉县。被告句双伟，男，1990年9月7日出生，汉族，现住朔州市。被告刘晓斌，男，1990年12月7日出生，汉族。被告句宝旺，男，29岁，汉族。被告句海云，男，29岁，汉族。被告王东，男，28岁，汉族。原告白永、高银莲诉被告句双伟、刘晓斌、句宝旺、句海云、王东生命权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告白永、高银莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按白永、高银莲撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一七年十一月二十七日书记员王前
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4044号
原告：杨艳芳，女，1995年8月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区岚角山镇。
被告：永州市冷水滩小乖乖精致儿童摄影，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘步行街。
经营者：陈子维，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区周家店镇。
原告杨艳芳诉被告永州市冷水滩小乖乖精致儿童摄影服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告预定的3399元拍摄套餐款，并依法赔偿原告3399元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月6号，被告员工上门免费给原告女儿拍摄满月照，原告根据其介绍预定了3399元拍摄套餐，并用支付宝支付了全部套餐款，被告员工出具了相应的收款收据。2017年6月30号，因被告员工拍摄的满月照原告不满意，被告店长表示给原告免费重拍，并决定亲自拍摄原告预定的拍摄套餐，在收款收据上写明。2017年8月16号，原告在微信上联系被告店长表示当天下午去拍百天照，被告回复因父亲住院已去外地，表示回来会给原告打电话通知拍摄，原告表示理解。2017年9月1号，原告在被告店长微信朋友圈发现其早在8月22日之前已回冷水滩，原告当天下午微信联系被告店长为何不通知拍摄，被告迟迟未回复，晚上继续联系才回复说：被告是8月31号回的冷水滩。原告问为何没有电话通知，被告店长却无缘无故对原告发送语音脾气，语气非常凶，态度恶劣，并发语音：我们也有我们的事要忙，儿子也要读书，不可能放下其它的事及儿子不管，跑来给原告女儿拍照。还说：原告什么时候去拍都可以，店里也有其它的摄影师。原告表示已无心情再去拍摄，要求退款。2017年9月2号，原告再次联系被告店长要求退款，被告一直表示退款不可能，2017年9月4号，原告投诉到工商所，长达两个月协商无果。
被告的答辩意见是：本人不认可原告说的本人不给他拍，单子上有写以后的照片由本人来拍，白天的时候被告也告诉了原告的，因为本人爸爸动手术，如果原告要求拍百日的话，说过可以由其他员工拍照的，本人回来给原告拍照的时候原告一直不来，一直在纠结退款的事情，被告也是多次要求原告去拍照，因为被告之前给她拍过两次照片，服务已经开始了，如果原告要求退给她，被告也有损失。本人回来的当天，原告与本人老婆的微信聊天记录，关于拍照的事情，本人爱人没有及时回复，中间大概两个小时，就又牵扯到退款的事情，一直协商没有协商好。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告永州市冷水滩小乖乖精致儿童摄影的员工上门免费给原告杨艳芳的女儿拍摄满月照，原告根据其员工的介绍预定了“3399元拍摄套餐”，并用支付宝支付了3399元套餐款，被告出具了相应的收款收据。2017年6月30日，因原告不满意被告员工拍摄的满月照，被告又给原告免费重拍了一次，并商定由被告经营者即店长陈子维亲自拍摄原告预定的“3399元拍摄套餐”，且在收款收据上写明“指定陈总、优姐拍摄”。期间被告主动将拍摄的原告女儿的部分满月照通过微信传给原告的丈夫。2017年8月16日，原告在微信上联系被告店长表示当天下午去拍百天照，被告回复因父亲住院已去外地，表示回来会给原告打电话通知拍摄，原告表示理解。2017年9月1日，原告以为被告店长在8月22日之前已回冷水滩，就于当天下午微信联系被告方，质问为何不通知拍摄，被告店长的妻子直到晚上才微信回复说店长是8月31日回的冷水滩，双方在交流过程中产生误解，被告店长的妻子对原告发送语音，语气、态度不够友好，加上双方对于是否要由店长本人亲自拍摄产生分歧，导致原告不愿再去拍摄，要求退款。事后被告也一直没有争取到原告的理解，2017年9月4日，原告投诉到工商所，也没有达成协商一致的结果。
本院认为，本案为服务合同纠纷。原告在被告处订购“3399元拍摄套餐”服务，虽然双方没有签订书面的服务协议，但双方已就合同的主要内容达成一致，是双方的真实意思表示，故双方的服务合同成立且有效，双方都应当按照合同约定的内容履行各自的义务。原告交付了预付款，已履行完毕自己的主要义务，被告方因自身的原因未能在原告需要拍摄女儿百天照的特定时间节点为原告提供相应服务，虽然原告当时表示理解，但事后在较长时间内被告一直没有主动与原告联系沟通及说明情况，没有提供好相应的解释与服务，且在原告作为消费者提出质疑时，语气态度不够友好，说明被告提供服务存在缺欠、履行义务没有到位，在这种情况下，原告作为消费者有权选择不再接受其服务，故对原告要求退还所交的3399元套餐款的请求本院予以支持，至于原告要求被告另外赔偿3399元，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市冷水滩小乖乖精致儿童摄影应当在本判决生效后十日内退还原告杨艳芳3399元拍摄套餐款；
二、驳回原告杨艳芳的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告永州市冷水滩小乖乖精致儿童摄影承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一八年一月八日
书记员 雷青青
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第284号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人莫xx，女，1937年5月25日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221937********，汉族，文盲，个体工商户，现住湖南省南县南洲镇；因涉嫌诈骗罪，2013年11月20日经南县公安局决定监视居住；经南县人民检察院决定，于同年11月22日对其监视居住；经本院决定，2013年12月3日被监视居住；现在居住地候审。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人莫xx犯诈骗罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员龙轶，被告人莫xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年11月1日，被害人张利平在南县南洲镇南洲路工商银行门口要被告人莫xx为其修鞋时，将以旷菊秀的名义办理的一张定期储蓄存单及身份证遗留在该处。被告人莫xx发现存单和身份证后，见无人认领，已于2013年11月8日，乘车到南县武圣宫镇信用社以旷菊秀的名义将存单内的本息共计人民币26097.34元取走。
2013年11月20日，被告人莫xx被公安机关口头传唤到案，并将所得赃款全部退还给被害人张利平。
上述事实，被告人莫xx在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张利平的陈述；证人高立红的证言；公安机关现场提取笔录及书证照片；被害人张利平收到钱的领条；；被告人莫xx的户籍资料、到案说明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫xx以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫xx犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人莫xx自愿认罪，且退还了全部非法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人莫xx的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致有再犯罪的危险和对其居住的社区造成重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫xx犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汤立林
二〇一三年十二月二十日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02164号
申请执行人：杨武，男。
被执行人：陈幼华，男。
杨武与陈幼华买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03904号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈幼华未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨武向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈幼华在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 任俊春
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙丽丛
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初82号
原告：冯焕强，男，1965年4月26日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。
被告：徐伟，男，1990年8月13日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：曹建桥，男，1974年11月17日出生，汉族，住河北省河间市。
原告冯焕强与被告徐伟、被告曹建桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员梁晟担任审判长、审判员张甜与人民陪审员潘蓉组成的合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告冯焕强到庭参加诉讼，被告徐伟、被告曹建桥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告冯焕强于2017年6月16日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告冯焕强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯焕强撤诉。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告冯焕强负担。
审 判 长 梁 晟
审 判 员 张 甜
人民陪审员 潘 蓉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 严春铃
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1536号
原告：周爱玲，女，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：邱秀梅，女，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：季庆操，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告周爱玲为与被告邱秀梅、季庆操民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告周爱玲及其委托代理人季昌健到庭参加诉讼，被告邱秀梅、季庆操经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周爱玲起诉称：原告与两被告系隔壁邻居关系。被告邱秀梅因资金周转需要自2011年1月起陆续向原告借款，双方于2015年2月1日结算，被告邱秀梅向原告出具一份金额为440000元的借条明确双方债权债务关系，明确约定月利息为1.8%，未约定还款期限。2015年9月期间，被告邱秀梅又因资金周转需要另行向原告借款70000元，收款后于2015年9月27日出具一份借条明确该笔借款的债权债务关系，亦约定还款利息为月利息1.8%,亦未约定还款期限。后经原告多次催讨被告均未还款。又因被告季庆操、邱秀梅系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，故原告诉请：1、判令两被告共同向原告偿还借款51万元及相应利息（其中44万元本金从2015年2月1日起，7万元本金从2015年9月27日起均按月息1.8%计算至被告还清款项时止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
为证实诉称的事实，原告周爱玲向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条复印件一份，以证明被告向原告借款的事实。3、婚姻登记信息复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。4、中国农业银行浙江省分行银行卡单笔交易单复印件3份，以证明原告给被告汇款的事实。
被告邱秀梅、季庆操未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告邱秀梅、季庆操未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告邱秀梅因资金周转需要自2011年1月起陆续向原告借款，双方于2015年2月1日结算，被告邱秀梅向原告出具一份金额为440000元的借条明确双方债权债务关系，明确约定月利率按1.8%计息，未约定还款期限。2015年9月期间，被告邱秀梅又因资金周转需要另行向原告借款70000元，收款后于2015年9月27日出具一份借条明确该笔借款的债权债务关系，亦约定还款利息按月利率1.8%计算,未约定还款期限。后经原告多次催讨被告均未履行还款义务，故而成讼。
另查明，被告邱秀梅、季庆操于2009年12月2日登记结婚，系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案被告邱秀梅尚欠原告借款510000元未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张按月利率1.8%计算还款利息，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告季庆操共同归还借款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱秀梅、季庆操于本判决生效后十日内归还原告周爱玲借款本金510000元及相应利息（其中本金440000元的利息自2015年2月1日起按月利率1.8%计算至本息清偿之日止；本金70000元的利息自2015年9月27日起按月利率1.8%计算至本息清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11211元，减半收取55605.5元，由被告邱秀梅、季庆操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡亚青
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执591号
河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮
张忠涛，男，1980年8月19日出生，住所地南皮
张中亮，男，1972年7月3日出生，住所地南皮
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请张忠涛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01050号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01050号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹军生
二〇一六年十二月九日
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘03民终395号
上诉人（原审原告）：徐得珠，男，1963年2月14日出生，汉族，住金昌市。
委托诉讼代理人：钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵执贤，男，1971年9月2日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人徐得珠因与被上诉人赵执贤民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐得珠的委托诉讼代理人钱生钰、被上诉人赵执贤的委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐得珠上诉请求：撤销原判，依法改判由赵执贤偿还借款本息144.8万元。事实和理由：徐得珠与赵执贤对涉案借款约定了借款期限及利息。1.赵执贤于2014年5月23日向徐得珠出具的85万元借条中，其中包括80万元借款本金、1万元房款和1个月内的借款利息4万元。依此借条内容可以证明双方对该笔借款约定了期限和利息。一审法院认定该借条中存在4万元的借款利息，但又认定双方未约定借款期限及利息，相互矛盾；2.徐得珠向赵执贤提供的80万元借款本金，也是徐得珠在农商行贷款后向赵执贤提供的。徐得珠已向农商行承担了借款利息，徐得珠将该笔款出借给赵执贤，徐得珠不可能向赵执贤提供无息借款；3.徐得珠与赵执贤存在多笔借款。赵执贤向徐得珠出具的借条中均未记载借款期限及利息，但在双方交易习惯中，赵执贤偿还部分借款后，双方对借款本息进行结算，赵执贤向徐得珠出具结算借款本息的欠条。因此，依据双方的交易习惯，也可认定双方约定了借款期限及利息。综上，赵执贤到期未偿还借款本息，一审法院对徐得珠主张的借款本金80万元的利息未予支持错误。
赵执贤辩称，双方当事人对涉案借款未约定借款利息，一审法院对徐得珠主张的利息未予支持正确。请求二审法院驳回徐得珠的上诉请求，维持原判。
徐得珠向一审法院的起诉请求：要求赵执贤偿还借款本息92.6万元。诉讼过程中，徐得珠将诉讼请求变更为偿还借款本息144.8万元。
一审法院认定事实：2014年5月5日，赵执贤以急需用钱归还贷款为由向徐得珠借款80万元，由徐得珠向赵执贤交付尾号1088的农商行银行卡1张，2014年5月7日，赵执贤用该卡归还贷款80万元。2014年5月23日，赵执贤向徐得珠出具85万元的借条1份，其中借款80万元、房款1万元、借款利息4万元。2015年7月15日，因赵执贤还陆续向徐得珠借过款，经双方结算，由赵执贤向徐得珠出具4万元的借条1份。以上借款赵执贤均未偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案徐得珠提供的借条可以证实赵执贤向徐得珠借款84万元和赵执贤欠房款1万元的事实。徐得珠向赵执贤提供了借款，因双方未约定还款期限，现徐得珠要求赵执贤偿还借款，赵执贤应履行还款义务。对徐得珠要求赵执贤偿还借款利息的请求，双方在2014年5月23日出具借条时，将4万元作为80万元1个月的利息计入其中，该利息已超过法律规定的上限，故80万元1个月的利息，应按年利率24%计算为1.6万元（80万元×24%÷12个月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，双方在出具借条时将利息计入借款本金，超过年利率24%的利息不能计入后期的借款本金，故2014年5月23日85万元的借款本金认定为82.6万元。因此，徐得珠要求赵执贤偿还借款的本金认定为86.6万元。双方在出具借条时已将借款利息计入借款本金，再未约定借款利息，徐得珠无证据证实双方在出具借条时约定了利息，且赵执贤也不认可。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，对徐得珠要求赵执贤支付借款利息的请求，不予支持。
综上所述，徐得珠要求赵执贤偿还借款的请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持，但数额以一审法院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决：赵执贤于判决生效后30日内偿还徐得珠借款86.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13060元，减半收取6530元，由徐得珠负担423元，赵执贤负担6107元。
二审中，当事人未提交新的证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院二审认定事实如下：2014年5月5日，赵执贤向徐得珠借款80万元，由徐得珠向赵执贤交付尾号1088的农商行银行卡1张，2014年5月7日，赵执贤用该卡中的资金归还其贷款80万元。2014年5月23日，赵执贤向徐得珠出具85万元的借条1份，其中借款80万元、房款1万元。2015年7月15日，因赵执贤还陆续向徐得珠借过款，经双方结算，由赵执贤向徐得珠出具4万元的借条1份。以上借款赵执贤均未偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。徐得珠应当对其实际向赵执贤提供的借款金额承担相应的举证责任。本案一审诉讼中，赵执贤一直主张徐得珠未向其实际交付借条中载明的借款金额。按照徐得珠的陈述，涉案借条中的85万元，其中包括借款本金80万元、房款1万元和1个月的利息4万元共计85万元。徐得珠提供的农商行卡号的交易记录清单，足以证实其已向赵执贤实际交付借款80万元的事实。结合当事人的经济能力、款项金额等因素，可以认定85万元借条中包括其中的1万元房款以及4万元借条中的款项已实际发生。但徐得珠主张的85万元借条还包括双方约定的4万元利息，徐得珠应当对此事实承担举证责任。对此事实，仅有徐得珠在一审诉讼中的陈述，再无其他证据予以证实。赵执贤对此事实又不予认可。因此，徐得珠主张85万元借条还包括双方约定的1个月利息4万元事实依据不足，对该事实本院不予认定，一审法院认定双方约定了4万元利息的事实依据不足。徐得珠上诉所提因双方约定了1个月利息为4万元的事实，即可认定双方对借款期限及利息进行了约定的理由，依法不能成立。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依此规定，赵执贤向徐得珠出具的85万元借条中未明确约定利息及期限，徐得珠上诉主张利息的请求，依法不能成立。经二审依法核实，徐得珠实际向赵执贤交付借款金额为85万元，一审法院按照86.6万元认定借款本金后，赵执贤对此亦未提出上诉。一审法院认定85万元借条中包含其中的4万元利息，但又对徐得珠主张双方约定的借期内利息的请求不予支持，与法相悖，本院予以纠正。
综上所述，上诉人徐得珠的上诉请求不能成立。一审法院认定基本事实清楚，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13060元，由徐得珠负担。
本判决为终审判决。
审判长吴建红
审判员李静
审判员蔡中利
二○一七年十一月二日
书记员龙瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘03民终395号上诉人（原审原告）：徐得珠，男，1963年2月14日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵执贤，男，1971年9月2日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。上诉人徐得珠因与被上诉人赵执贤民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐得珠的委托诉讼代理人钱生钰、被上诉人赵执贤的委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐得珠上诉请求：撤销原判，依法改判由赵执贤偿还借款本息144.8万元。事实和理由：徐得珠与赵执贤对涉案借款约定了借款期限及利息。1.赵执贤于2014年5月23日向徐得珠出具的85万元借条中，其中包括80万元借款本金、1万元房款和1个月内的借款利息4万元。依此借条内容可以证明双方对该笔借款约定了期限和利息。一审法院认定该借条中存在4万元的借款利息，但又认定双方未约定借款期限及利息，相互矛盾；2.徐得珠向赵执贤提供的80万元借款本金，也是徐得珠在农商行贷款后向赵执贤提供的。徐得珠已向农商行承担了借款利息，徐得珠将该笔款出借给赵执贤，徐得珠不可能向赵执贤提供无息借款；3.徐得珠与赵执贤存在多笔借款。赵执贤向徐得珠出具的借条中均未记载借款期限及利息，但在双方交易习惯中，赵执贤偿还部分借款后，双方对借款本息进行结算，赵执贤向徐得珠出具结算借款本息的欠条。因此，依据双方的交易习惯，也可认定双方约定了借款期限及利息。综上，赵执贤到期未偿还借款本息，一审法院对徐得珠主张的借款本金80万元的利息未予支持错误。赵执贤辩称，双方当事人对涉案借款未约定借款利息，一审法院对徐得珠主张的利息未予支持正确。请求二审法院驳回徐得珠的上诉请求，维持原判。徐得珠向一审法院的起诉请求：要求赵执贤偿还借款本息92.6万元。诉讼过程中，徐得珠将诉讼请求变更为偿还借款本息144.8万元。一审法院认定事实：2014年5月5日，赵执贤以急需用钱归还贷款为由向徐得珠借款80万元，由徐得珠向赵执贤交付尾号1088的农商行银行卡1张，2014年5月7日，赵执贤用该卡归还贷款80万元。2014年5月23日，赵执贤向徐得珠出具85万元的借条1份，其中借款80万元、房款1万元、借款利息4万元。2015年7月15日，因赵执贤还陆续向徐得珠借过款，经双方结算，由赵执贤向徐得珠出具4万元的借条1份。以上借款赵执贤均未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案徐得珠提供的借条可以证实赵执贤向徐得珠借款84万元和赵执贤欠房款1万元的事实。徐得珠向赵执贤提供了借款，因双方未约定还款期限，现徐得珠要求赵执贤偿还借款，赵执贤应履行还款义务。对徐得珠要求赵执贤偿还借款利息的请求，双方在2014年5月23日出具借条时，将4万元作为80万元1个月的利息计入其中，该利息已超过法律规定的上限，故80万元1个月的利息，应按年利率24%计算为1.6万元（80万元×24%÷12个月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，双方在出具借条时将利息计入借款本金，超过年利率24%的利息不能计入后期的借款本金，故2014年5月23日85万元的借款本金认定为82.6万元。因此，徐得珠要求赵执贤偿还借款的本金认定为86.6万元。双方在出具借条时已将借款利息计入借款本金，再未约定借款利息，徐得珠无证据证实双方在出具借条时约定了利息，且赵执贤也不认可。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，对徐得珠要求赵执贤支付借款利息的请求，不予支持。综上所述，徐得珠要求赵执贤偿还借款的请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持，但数额以一审法院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决：赵执贤于判决生效后30日内偿还徐得珠借款86.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13060元，减半收取6530元，由徐得珠负担423元，赵执贤负担6107元。二审中，当事人未提交新的证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院二审认定事实如下：2014年5月5日，赵执贤向徐得珠借款80万元，由徐得珠向赵执贤交付尾号1088的农商行银行卡1张，2014年5月7日，赵执贤用该卡中的资金归还其贷款80万元。2014年5月23日，赵执贤向徐得珠出具85万元的借条1份，其中借款80万元、房款1万元。2015年7月15日，因赵执贤还陆续向徐得珠借过款，经双方结算，由赵执贤向徐得珠出具4万元的借条1份。以上借款赵执贤均未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。徐得珠应当对其实际向赵执贤提供的借款金额承担相应的举证责任。本案一审诉讼中，赵执贤一直主张徐得珠未向其实际交付借条中载明的借款金额。按照徐得珠的陈述，涉案借条中的85万元，其中包括借款本金80万元、房款1万元和1个月的利息4万元共计85万元。徐得珠提供的农商行卡号的交易记录清单，足以证实其已向赵执贤实际交付借款80万元的事实。结合当事人的经济能力、款项金额等因素，可以认定85万元借条中包括其中的1万元房款以及4万元借条中的款项已实际发生。但徐得珠主张的85万元借条还包括双方约定的4万元利息，徐得珠应当对此事实承担举证责任。对此事实，仅有徐得珠在一审诉讼中的陈述，再无其他证据予以证实。赵执贤对此事实又不予认可。因此，徐得珠主张85万元借条还包括双方约定的1个月利息4万元事实依据不足，对该事实本院不予认定，一审法院认定双方约定了4万元利息的事实依据不足。徐得珠上诉所提因双方约定了1个月利息为4万元的事实，即可认定双方对借款期限及利息进行了约定的理由，依法不能成立。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依此规定，赵执贤向徐得珠出具的85万元借条中未明确约定利息及期限，徐得珠上诉主张利息的请求，依法不能成立。经二审依法核实，徐得珠实际向赵执贤交付借款金额为85万元，一审法院按照86.6万元认定借款本金后，赵执贤对此亦未提出上诉。一审法院认定85万元借条中包含其中的4万元利息，但又对徐得珠主张双方约定的借期内利息的请求不予支持，与法相悖，本院予以纠正。综上所述，上诉人徐得珠的上诉请求不能成立。一审法院认定基本事实清楚，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13060元，由徐得珠负担。本判决为终审判决。审判长吴建红审判员李静审判员蔡中利二○一七年十一月二日书记员龙瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00141号
原告：袁某某，男，汉族。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族。
原告袁某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
袁某诉称：2008年12月10日，杨某因资金周转困难为由向我借现金20000元整，并约定月息二分，杨某出具借条一张。被告至今未付，原告诉至人民法院，请求判令被告返还借款本金及利息合计43600元。
本院认为：原告起诉时，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 莹
附：（2014）泉民一初字第00141号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13111号
申请人:王倩，女，1985年1月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂市恒日商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路276号1号楼101室。
法定代表人：尚学利，总经理。
被申请人：尚学利，男，汉族。
被申请人：山东天府餐饮有限公司，住所地临沂市兰山区中丘路与金四路交�处岸芷汀兰1号楼108室。
法定代表人：李朝秀，总经理。
被申请人：李朝秀，女，汉族。
申请人王倩与被申请人临沂市恒日商贸有限公司、尚学利、山东天府餐饮有限公司、李朝秀民间借贷纠纷一案，王倩于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市恒日商贸有限公司、尚学利、山东天府餐饮有限公司、李朝秀价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市恒日商贸有限公司、尚学利、山东天府餐饮有限公司、李朝秀价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13111号之一
申请人:王倩，女，1985年1月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂市恒日商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路276号1号楼101室。
法定代表人：尚学利，总经理。
被申请人：尚学利，男，汉族。
被申请人：山东天府餐饮有限公司，住所地临沂市兰山区中丘路与金四路交汇处岸芷汀兰1号楼108室。
法定代表人：李朝秀，总经理。
被申请人：李朝秀，女，汉族。
申请人王倩与被申请人临沂市恒日商贸有限公司、尚学利、山东天府餐饮有限公司、李朝秀民间借贷纠纷一案，王倩于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市恒日商贸有限公司、尚学利、山东天府餐饮有限公司、李朝秀价值150万元的财产，并已向本院提供了其担保人李军购买的临沂利金房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区永恒华府4号楼××室（所有权证号：××）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王倩的担保人李军购买的临沂利金房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区永恒华府4号楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额150万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘丽娟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12733号
原告：苏彩英，女，汉族，1973年2月5日出生，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被告：黄仁齐，女，汉族，1986年1月15日出生，户籍地址广东省廉江市，
原告苏彩英诉被告黄仁齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏彩英及其委托代理人侯桂连到庭参加诉讼。被告黄仁齐经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏彩英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告欠款56924元（其中本金53500元，过期利息3424元），并支付逾期利息（按每月428元，自2016年9月18日计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要向原告苏彩英借款53500元，于20l4年10月10日写下借条，承诺自20l4年9月18日，每月支付利息428元，还款日期为20l6年9月17日。但被告黄仁齐自2016年4月开始就停止支付利息，且还款日到后拒不还款。故原告诉至法院。
被告黄仁齐未答辩。
经审理查明：被告黄仁齐向原告苏彩英出具《借条》，约定，黄仁齐向苏彩英借款现金￥53500元，借款日期20l4年9月18日起，从20l4年11月18日按月规定18号还利息428元整，如在规定时间（两年内）提前归还本金￥53500元，利息终止结付。到期还款日期20l6年9月17日。备注：之前所写欠款￥38500元整作废，以此为准！原告苏彩英和被告黄仁齐分别在借贷人和借款人处签名并捺印。落款日期为20l4年10月10日。
庭审中，原告称2014年时和被告黄仁齐是同事，被告黄仁齐称因经营需要交入场费，先向原告借款38500元，后又向原告借款15000元，都是现金支付，20l4年10月10日被告黄仁齐出具一张金额为53500元的借条。被告至今未归还过本金，利息从2014年11月18日付至2016年4月，之后再无还款。原告曾于2015年就本案借款提起诉讼，案号为（2015）穗云法民二初字第1871号，但因借款期限未到，原告方撤诉。
以上事实，有《借条》、民事裁定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《借条》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，借款的金额较小，现金交付符合一般的交易习惯，且《借条》中载明了“借款现金￥53500元”，故本院对原告苏彩英与被告黄仁齐间的民间借贷法律关系予以确认。被告黄仁齐应向原告苏彩英还款。《借条》中约定了借期内利息为每月428元，未超出法定标准，符合法律规定，原告称被告偿还利息至2016年4月，故原告要求被告按照每月428元的标准支付自20l6年5月1日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄仁齐经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告黄仁齐向原告苏彩英偿还借款本金53500元及利息（利息自2016年5月1日起按照每月428元的标准计算至实际清偿之日）
本案受理费1223元，由被告黄仁齐负担（该受理费已由原告预交，原告同意被告在被告判决履行期限内向其迳付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄晓玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初883号
原告：夏勤才，男，1952年11月28日出生，汉族，住响水县。
被告：蔡正兆，男，1968年12月31日出生，汉族，住响水县。
被告：徐志高，男，1960年11月25日出生，汉族，住响水县。
原告夏勤才与被告蔡正兆、徐志高民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告夏勤才到庭参加诉讼，被告蔡正兆、徐志高经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏勤才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金11万元，并承担该款利息（自2014年4月11日起按月利率20‰计算至还清为止）；2.诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告蔡正兆因经营需要两次立据向原告借款计11万元，约定借款期限均为6个月，借款月利率为25‰，并由被告徐志高、李如霞提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
被告蔡正兆、徐志高未作答辩。
原告夏勤才围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2014年4月1日以蔡正兆为借款人，徐志高、李如霞为担保人出具给原告的6万元借条；2.2014年4月11日以蔡正兆为借款人，徐志高为担保人出具给原告的5万元借条；3.2014年4月11日银行转账凭证。被告蔡正兆、徐志高未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2014年4月1日，被告蔡正兆立据借到原告夏勤才6万元，双方约定还款时间为2014年9月30日，并由被告徐志高、李如霞提供连带责任保证，当日，原告夏勤才实际给付蔡正兆54600元；2014年4月11日，被告蔡正兆立据借到原告夏勤才5万元，双方约定还款时间为2014年10月10日，并由被告徐志高提供连带责任保证，当日，原告夏勤才实际给付蔡正兆45500元。借款到期后，二被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于原告主张的利息，因双方在借据未明确约定，根据我国合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张的利息可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从双方约定的借款期限届满之日起按年利率6%计算。被告蔡正兆未能按约履行还款义务，原告夏勤才要求被告蔡正兆归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告夏勤才与被告徐志高在借条中未明确约定保证期间，根据我国担保法第二十六条规定，保证人徐志高的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未能在上述期限内要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告徐志高在本案中免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡正兆在本判决生效后15日内偿还原告夏勤才借款100100元，并承担该款利息（其中以54600元为基数，自2014年10月1日起；以45500元为基数，自2014年10月11日起，均按年利率6%计算至借款还清为止）；
二、驳回原告夏勤才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2500元，公告费560元，由被告蔡正兆负担2862元，原告夏勤才负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1649号
申请人:倪迎娜，女，1991年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李柯成，男，1987年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人倪迎娜与被申请人李柯成民间借贷纠纷一案，倪迎娜于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李柯成所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额5万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李柯成所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额5万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 李美君
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执140号
申请执行人罗启东，男，1963年10月11日出生，汉族，住所地乐业县。
被执行人罗朝林，男，汉族，住所地乐业县。
关于罗启东申请罗朝林合伙协议纠纷一案，乐业县人民法院于2017年4月8日作出的（2017）桂1028民初49号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力，因罗朝林未自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人罗启东依据乐业县人民法院于2017年4月8日作出的（2017）桂1028民初49号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请强制执行被执行人罗朝林赔偿义务，本院于同日立案受理执行。
本院于2017年9月5日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人签收后，至今未全部履行完毕。
本院于2017年9月5日及12月28日通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询被执行人罗朝林名下银行存款信息，被执行人罗朝林银行存款不足，未发现被执行人罗朝林名下有可供执行的财产。
本院于2017年9月5日及12月28日通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询被执行人罗朝林名下车辆登记信息，被执行人罗朝林所有的车牌号码为桂Ｌ×××××、车型为吉利牌的车辆，但因被执行人罗朝林无证驾驶致使该车辆现已经被公安机关扣押，该车辆短期内无法查封执行，被执行人无可供执行的财产。
本院于2017年9月5日及12月28日通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询被执行人罗朝林的工商注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月6日向辖区内乐业县房产管理所、乐业县国土资源局不动产中心查询被执行人罗朝林的财产登记信息，仅发现被执行人黄献功、韦金杏可供执行的财产信息。
综上所述，因本案被执行人罗朝林无其他财产可供执行，并且被执行人罗朝林有重大疾病，昂贵的医药费致使其负债蕾蕾，截止2017年2月23日申请执行到位金额是0元，经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。因在法定执行期限内无法执结该案，对本案的处理，我个人意见，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定终结对本案的执行程序。
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 梁宝琳
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄文帆
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第517号
申请执行人蔡军，男，汉族，湖南省南县人，户籍住址湖南省南县。身份证号码：×××3515。
被执行人清新县顺景染织厂。地址：清远市清新区。
负责人马国林，董事长。
本院在执行申请执行人蔡军与被执行人清新县顺景染织厂劳动争议一案中，被执行人的财产已被本院另案查封，尚待处理中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第517号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 冯志荣
审判员 黄顺明
二〇一五年十月八日
书记员 唐 明
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第394号
申请执行人陈冬珍，女，1965年9月29日出生，汉族，住福建闽清县。
申请执行人张朝水，男，1967年6月12日出生，汉族，地址同上。
被执行人黄勤海，男，1987年12月21日出生，汉族，原住闽清县，现在福州监狱服刑。
申请执行人陈冬珍、张朝水与被执行人黄勤海交通肇事罪附带民事赔偿一案,长乐市人民法院作出的（2014）长刑初字第556号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄勤海应赔偿附带民事诉讼申请人陈冬珍、张朝水各项损失605992元。本案于2015年3月23日移送执行，决定由执行员林磊执行。
本院于2015年4月23日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书以及报告财产令。
被执行人未申报其可供执行的财产情况。
本院在执行过程中，经调查核实，现查明如下事实：被执行人黄勤海现在福州市监狱服刑。本院经向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、兴业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行等十家银行查询，均未发现被执行人的存款。经向闽清市建设局查询，无被执行人房产登记记录。并且经调查被执行人黄勤海尚有年老父母以及未成年子女，生活困难。以上事实由金融机构查询存款通知书（回执）、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人黄勤海现在服刑，现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长刑初字第556号刑事判决书第二项附带民事赔偿部分的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的缴纳义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的可再次启动执行程序；再次启动执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第394号
申请执行人陈冬珍，女，1965年9月29日出生，汉族，住福建闽清县。
申请执行人张朝水，男，1967年6月12日出生，汉族，地址同上。
被执行人黄勤海，男，1987年12月21日出生，汉族，原住闽清县，现在福州监狱服刑。
申请执行人陈冬珍、张朝水与被执行人黄勤海交通肇事罪附带民事赔偿一案，长乐市人民法院作出的（2014）长刑初字第556号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄勤海应赔偿附带民事诉讼申请人陈冬珍、张朝水各项损失605992元。本案于2015年3月23日移送执行，决定由执行员林磊执行。
本院于2015年4月23日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书以及报告财产令。
被执行人未申报其可供执行的财产情况。
本院在执行过程中，经调查核实，现查明如下事实：被执行人黄勤海现在福州市监狱服刑。本院经向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、兴业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行等十家银行查询，均未发现被执行人的存款。经向闽清市建设局查询，无被执行人房产登记记录。并且经调查被执行人黄勤海尚有年老父母以及未成年子女，生活困难。以上事实由金融机构查询存款通知书（回执）、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人黄勤海现在服刑，现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长刑初字第556号刑事判决书第二项附带民事赔偿部分的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的缴纳义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的可再次启动执行程序；再次启动执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名�加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第394号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。
被执行人刘安友，男，生于1953年2月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人隋长英，女，生于1952年9月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人陈承民，男，生于1970年11月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人陈庆国，男，生于1960年2月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行与被执行人陈承民、隋长英、陈庆国、刘安友金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第966号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人陈承民、隋长英、陈庆国、刘安友银行查询无大额存款，无财产可执行，暂无能力履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第394号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年四月二十日
书记员 李洪秋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第394号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路***号。
法定代表人胡某。
委托代理人马某。
被执行人郑某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郑某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月21日作出（2011）长民初字第4158号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金1800元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年4月9日立案执行。立案后，查明被执行人郑某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4158号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第394号申请执行人卢永江，男，1978年10月9日出生，住所地广西合山市。被执行人关萍，地址梧州市。卢永江申请执行一案，梧州市长洲区人民法院于2015年7月18日作出的(2015)长民初字第464号，已经发生法律效力。权利人卢永江于2015年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：梧州市长洲区人民法院的(2015)长民初字第464号执行终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡焕杰二〇一五年十二月二十二日书记员  陈 锋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初31269号
原告：上海纳宇电气有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉英宏。
委托诉讼代理人：徐金贤，浙江海浩律师事务所律师。
被告：南通市金能实业有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：丁松峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单忠华。
原告上海纳宇电气有限公司与被告南通市金能实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吉英宏、徐金贤、被告委托诉讼代理人单忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海纳宇电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款32万元(人民币，下同)；2.判令被告赔偿原告利息损失(以32万元为基数，从2014年11月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；3.判令被告支付原告律师费25,000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月13日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购“NY3000电力监控系统与电能管理”产品1套，价格482,139.45元。同日，双方又签订了《补充协议》，约定系争产品价格下浮到42万元。被告支付原告货款10万元后，原告按约发货。同年5月15日，被告发函希望将约定的付款方式变更为“竣工验收后一次性付清余款”，原告表示同意。同年11月20日，系争产品通过验收。其后，被告向原告出具所欠32万元的《对帐单》，但被告至今未支付欠款。原告经多次催要未果，遂诉至法院。
被告南通市金能实业有限公司辩称，对诉请1无异议，被告的确拖欠原告货款32万元；对诉请2，认为合同并未约定利息，且原告在2016年后才开具发票，故不同意支付；对诉请3，认为原告聘请律师费未经被告同意，故不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《购销合同》一份，该合同约定：项目名称为南通兴东机场国际航站楼；乙方向甲方购买“NY3000电力监控系统与电能管理”产品1套，价格482,139.45元，甲方负责送货；乙方应在本合同签订3日内向甲方预付50％的货款，甲方货到现场后，乙方需付30％货款，工程验收后一周内乙方需付清剩余20％货款，乙方未能付清所有货款之前，甲方产品的所有权仍属于甲方所有；任何一方违约，违约方应当赔偿给守约方造成的一切损失(包括直接损失、可得利益损失及主张权利的费用等)。同日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《补充协议》一份，该协议约定：就乙方购买甲方NY3000后台监控系统产品达成如下条款：1.在原总价基础上下浮到42万元整，直接现金汇款到甲方指定账户……。后被告支付原告货款10万元，原告按约履行了合同项下的供货义务。
2014年5月15日，被告向原告出具《关于更改付款方式的函》，将付款方式改为竣工验收后(机场项目部要求5月25日之前竣工验收)一次付清余款给原告。2014年11月20日，系争项目验收合格。
2016年6月6日，原、被告双方书面确认，被告仍欠原告货款32万元。2016年6月18日，被告签收原告于同年6月14日向其开具的42万元增值税发票。
以上事实有《购销合同》、《补充协议》、《关于更改付款方式的函》、验收单、《对账单》等证据及证据交换笔录、庭审笔录为证。
本院认为，系争《购销合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约自觉履行。原告按约交付货物，被告也确认欠款事实和金额，故被告理应支付剩余货款32万元并承担相应违约责任。原告按约自2014年11月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率主张利息损失，合法有据，本院予以支持。被告以利息损失没有合同约定且原告晚开发票为由不同意支付利息的抗辩意见，缺乏合同依据和法律依据，本院不予采纳。原、被告双方未就律师费的负担作出过明确的约定，故本院对律师费不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之，判决如下：
一、被告南通市金能实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海纳宇电气有限公司货款32万元；
二、被告南通市金能实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海纳宇电气有限公司利息损失(以32万元为基数，从2014年11月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；
三、驳回原告上海纳宇电气有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,941元、保全费2,400元，原告上海纳宇电气有限公司均已预缴,均由被告南通市金能实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 林 平
人民陪审员 陶佰明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初31269号原告：上海纳宇电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉英宏。委托诉讼代理人：徐金贤，浙江海浩律师事务所律师。被告：南通市金能实业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：丁松峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：单忠华。原告上海纳宇电气有限公司与被告南通市金能实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吉英宏、徐金贤、被告委托诉讼代理人单忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海纳宇电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款32万元(人民币，下同)；2.判令被告赔偿原告利息损失(以32万元为基数，从2014年11月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；3.判令被告支付原告律师费25,000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月13日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购“NY3000电力监控系统与电能管理”产品1套，价格482,139.45元。同日，双方又签订了《补充协议》，约定系争产品价格下浮到42万元。被告支付原告货款10万元后，原告按约发货。同年5月15日，被告发函希望将约定的付款方式变更为“竣工验收后一次性付清余款”，原告表示同意。同年11月20日，系争产品通过验收。其后，被告向原告出具所欠32万元的《对帐单》，但被告至今未支付欠款。原告经多次催要未果，遂诉至法院。被告南通市金能实业有限公司辩称，对诉请1无异议，被告的确拖欠原告货款32万元；对诉请2，认为合同并未约定利息，且原告在2016年后才开具发票，故不同意支付；对诉请3，认为原告聘请律师费未经被告同意，故不同意支付。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《购销合同》一份，该合同约定：项目名称为南通兴东机场国际航站楼；乙方向甲方购买“NY3000电力监控系统与电能管理”产品1套，价格482,139.45元，甲方负责送货；乙方应在本合同签订3日内向甲方预付50％的货款，甲方货到现场后，乙方需付30％货款，工程验收后一周内乙方需付清剩余20％货款，乙方未能付清所有货款之前，甲方产品的所有权仍属于甲方所有；任何一方违约，违约方应当赔偿给守约方造成的一切损失(包括直接损失、可得利益损失及主张权利的费用等)。同日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《补充协议》一份，该协议约定：就乙方购买甲方NY3000后台监控系统产品达成如下条款：1.在原总价基础上下浮到42万元整，直接现金汇款到甲方指定账户……。后被告支付原告货款10万元，原告按约履行了合同项下的供货义务。2014年5月15日，被告向原告出具《关于更改付款方式的函》，将付款方式改为竣工验收后(机场项目部要求5月25日之前竣工验收)一次付清余款给原告。2014年11月20日，系争项目验收合格。2016年6月6日，原、被告双方书面确认，被告仍欠原告货款32万元。2016年6月18日，被告签收原告于同年6月14日向其开具的42万元增值税发票。以上事实有《购销合同》、《补充协议》、《关于更改付款方式的函》、验收单、《对账单》等证据及证据交换笔录、庭审笔录为证。本院认为，系争《购销合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约自觉履行。原告按约交付货物，被告也确认欠款事实和金额，故被告理应支付剩余货款32万元并承担相应违约责任。原告按约自2014年11月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率主张利息损失，合法有据，本院予以支持。被告以利息损失没有合同约定且原告晚开发票为由不同意支付利息的抗辩意见，缺乏合同依据和法律依据，本院不予采纳。原、被告双方未就律师费的负担作出过明确的约定，故本院对律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之，判决如下：一、被告南通市金能实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海纳宇电气有限公司货款32万元；二、被告南通市金能实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海纳宇电气有限公司利息损失(以32万元为基数，从2014年11月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；三、驳回原告上海纳宇电气有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,941元、保全费2,400元，原告上海纳宇电气有限公司均已预缴,均由被告南通市金能实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪德生代理审判员  林 平人民陪审员  陶佰明二〇一七年五月十八日书 记 员  祁昌玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1332号
原告：徐小慧，女，1978年5月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：韦国尧，男，1978年2月15日出生，布依族，贵州省都匀市。
原告徐小慧与被告韦国尧民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款27460元。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因买车缺少资金于2016年10月11日向原告借款35000元，约定分57个月还清，每月18日前归还1430元，并出具书面凭证一份。截至2018年1月10日，被告已经归还原告款项21890元，后至今未按约归还借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦国尧于本判决生效之日即归还原告徐小慧借款27460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取243.50元，由被告韦国尧负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年四月四日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终827号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇洗马南路西侧。
主要负责人：张强刚，经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱华，女，1972年2月1日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：尹和平，岳阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张雪花，女，1977年9月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被上诉人（原审被告）：岳阳市云溪区小燕子幼儿园，住所地岳阳市云溪区岳化三工区竹嘴头。
主要负责人：汤艳，园长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住址：广西柳州市柳北区跃进路白沙客运站二楼。
主要负责人：陈雪斌，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司因与被上诉人李爱华、张雪花、岳阳市云溪区小燕子幼儿园，原审被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司以已与被上诉人李爱华达成庭外和解协议为由，于2017年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1244元，减半收取622元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 芬
审判员 朱作平
审判员 朱慧娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 李汛通
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初693号
原告：杨培同，住霍城县。
原告：郑林，住新疆霍城县。
原告：刘勇，住新疆霍城县。
委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。
被告：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地乌鲁木齐市。
本院受理原告杨培同、郑林、刘勇诉被告葛洲坝新疆工程局建设工程施工合同纠纷一案，原告杨培同、郑林、刘勇以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨培同、郑林、刘勇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨培同、郑林、刘勇撤回起诉。
案件受理费8240元，由原告杨培同、郑林、刘勇负担。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王秀芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许海琛
1
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2534号
上诉人（原审被告、反诉原告）沈建华。
上诉人（原审被告、反诉原告）龚天益。
上列两上诉人之共同委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王洁妮。
被上诉人（原审原告、反诉被告）秦雷。
上列两被上诉人之共同委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。
原审第三人上海锐丰房地产投资顾问有限公司。
法定代表人卢航。
委托代理人王佳婷。
上诉人沈建华、龚天益因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈建华、龚天益于2014年12月30日以同意履行原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈建华、龚天益的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈建华、龚天益撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币18，946元，减半收取人民币9，473元，由上诉人沈建华、龚天益共同承担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 邬海蓉
代理审判员 成 皿
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1217号
原告：洪泽县高良涧镇天源水暖器材经营部，住所地淮安市洪泽区商贸城7-104、105号门面房。
经营者：张艳，女，1981年3月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：刘宝俊，男，汉族，出生年月日不详，住淮安市洪泽区。
被告：刘成，男，汉族，出生年月日不详，住淮安市洪泽区。
原告洪泽县高良涧镇天源水暖器材经营部与被告刘宝俊、刘成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告洪泽县高良涧镇天源水暖器材经营部于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪泽县高良涧镇天源水暖器材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽县高良涧镇天源水暖器材经营部负担。
审 判 长 陈述中
代理审判员 张秀菊
人民陪审员 傅志军
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐 元
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初398号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
张雄杨
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
前科情况
|
2010年11月
17日因犯非法拘禁罪和故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，于2011年7月29日刑满释放；2014年7月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，于2015年6月3日刑满释放。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情况
|
因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]378号
指控事实
|
一、2016年6月底的一天晚上，被告人张雄杨在其位于XX县XX镇XX大道“XXXX小区”2栋一单元6楼14号其租住房的客厅内容留吸毒人员魏某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2016年7月初的一天晚上，被告人张雄杨在其位于XX县XX镇XX大道“XXXX小区”2栋一单元6楼14号其租住房的客厅内容留吸毒人员魏某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年7月中旬的一天晚上，被告人张雄杨在其位于XX县XX镇XX大道“XXXX小区”2栋一单元6楼14号其租住房的客厅内容留吸毒人员魏某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2016年7月25日下午，被告人张雄杨在其位于XX县XX镇XX大道“XXXX小区”2栋一单元6楼14号其租住房的客厅内容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月25日晚，被告人张雄杨被公安机关挡获。到案后，其如实供述了犯罪事实。公安机关从XX县XX镇XX大道“XXXX小区”2栋一单元6楼14号客厅内查获一卷银白色锡箔纸、塑料吸管若干；从该小区2栋右侧道路边的垃圾桶内查获插有两根塑料吸管，内装有半瓶透明液体的怡宝矿泉水塑料瓶。经检验，从查获的塑料瓶内的透明液体中检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，张雄杨、魏某、李某的尿液样本检测结果均为阳性。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
本院认为，被告人张雄杨提供处所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。张雄杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张雄杨到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结 果
|
被告人张雄杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月19日起至2017年5月18日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 张秀萍
二○一六年十二月九日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初398号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
张雄杨
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
前科情况
|
2010年11月
17日因犯非法拘禁罪和故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，于2011年7月29日刑满释放；2014年7月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，于2015年6月3日刑满释放。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情况
|
因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]378号
指控事实
|
一、2016年6月底的一天晚上，被告人张雄杨在其位于大邑县晋原镇大邑大道“翰城国际小区”X栋X单元X楼X号其租住房的客厅内容留吸毒人员魏某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2016年7月初的一天晚上，被告人张雄杨在其位于大邑县晋原镇大邑大道“翰城国际小区”X栋X单元X楼X号其租住房的客厅内容留吸毒人员魏某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年7月中旬的一天晚上，被告人张雄杨在其位于大邑县晋原镇大邑大道“翰城国际小区”X栋X单元X楼XX号其租住房的客厅内容留吸毒人员魏某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2016年7月25日下午，被告人张雄杨在其位于大邑县晋原镇大邑大道“翰城国际小区”X栋X单元X楼XX号其租住房的客厅内容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月25日晚，被告人张雄杨被公安机关挡获。到案后，其如实供述了犯罪事实。公安机关从大邑县晋原镇大邑大道“翰城国际小区”X栋X单元X楼XX号客厅内查获一卷银白色锡箔纸、塑料吸管若干；从该小区X栋右侧道路边的垃圾桶内查获插有两根塑料吸管，内装有半瓶透明液体的怡宝矿泉水塑料瓶。经检验，从查获的塑料瓶内的透明液体中检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，张雄杨、魏某、李某的尿液样本检测结果均为阳性。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
本院认为，被告人张雄杨提供处所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。张雄杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张雄杨到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结 果
|
被告人张雄杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月19日起至2017年5月18日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 张秀萍
二○一六年十二月九日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初398号被告人身份情 况姓名张雄杨出生日期民族性别身份证号码户籍所在地前科情况2010年11月 17日因犯非法拘禁罪和故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，于2011年7月29日刑满释放；2014年7月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，于2015年6月3日刑满释放。强制措施情况因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关指 控意 见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]378号指控事实一、2016年6月底的一天晚上，被告人张雄杨在其位于XX县XX镇XX大道“XXXX小区”2栋一单元6楼14号其租住房的客厅内容留吸毒人员魏某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。二、2016年7月初的一天晚上，被告人张雄杨在其位于XX县XX镇XX大道“XXXX小区”2栋一单元6楼14号其租住房的客厅内容留吸毒人员魏某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。三、2016年7月中旬的一天晚上，被告人张雄杨在其位于XX县XX镇XX大道“XXXX小区”2栋一单元6楼14号其租住房的客厅内容留吸毒人员魏某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。四、2016年7月25日下午，被告人张雄杨在其位于XX县XX镇XX大道“XXXX小区”2栋一单元6楼14号其租住房的客厅内容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月25日晚，被告人张雄杨被公安机关挡获。到案后，其如实供述了犯罪事实。公安机关从XX县XX镇XX大道“XXXX小区”2栋一单元6楼14号客厅内查获一卷银白色锡箔纸、塑料吸管若干；从该小区2栋右侧道路边的垃圾桶内查获插有两根塑料吸管，内装有半瓶透明液体的怡宝矿泉水塑料瓶。经检验，从查获的塑料瓶内的透明液体中检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，张雄杨、魏某、李某的尿液样本检测结果均为阳性。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议无被告人意见对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理 由本院认为，被告人张雄杨提供处所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。张雄杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张雄杨到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。法律依 据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结 果被告人张雄杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月19日起至2017年5月18日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组 织判决日 期审 判 员 张秀萍二○一六年十二月九日书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0129刑初398号																											被告人													身份情 况																							姓名																							张雄杨																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							前科情况																							2010年11月 17日因犯非法拘禁罪和故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，于2011年7月29日刑满释放；2014年7月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，于2015年6月3日刑满释放。																															强制措施情况																							因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公诉机关指 控													意 见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2016]378号																															指控事实																							一、2016年6月底的一天晚上，被告人张雄杨在其位于大邑县晋原镇大邑大道“翰城国际小区”X栋X单元X楼X号其租住房的客厅内容留吸毒人员魏某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。													二、2016年7月初的一天晚上，被告人张雄杨在其位于大邑县晋原镇大邑大道“翰城国际小区”X栋X单元X楼X号其租住房的客厅内容留吸毒人员魏某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。													三、2016年7月中旬的一天晚上，被告人张雄杨在其位于大邑县晋原镇大邑大道“翰城国际小区”X栋X单元X楼XX号其租住房的客厅内容留吸毒人员魏某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。													四、2016年7月25日下午，被告人张雄杨在其位于大邑县晋原镇大邑大道“翰城国际小区”X栋X单元X楼XX号其租住房的客厅内容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。													2016年7月25日晚，被告人张雄杨被公安机关挡获。到案后，其如实供述了犯罪事实。公安机关从大邑县晋原镇大邑大道“翰城国际小区”X栋X单元X楼XX号客厅内查获一卷银白色锡箔纸、塑料吸管若干；从该小区X栋右侧道路边的垃圾桶内查获插有两根塑料吸管，内装有半瓶透明液体的怡宝矿泉水塑料瓶。经检验，从查获的塑料瓶内的透明液体中检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，张雄杨、魏某、李某的尿液样本检测结果均为阳性。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							无																															被告人意见																							对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理 由																							本院认为，被告人张雄杨提供处所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。张雄杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张雄杨到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条																															判决结 果																							被告人张雄杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月19日起至2017年5月18日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 张秀萍													二○一六年十二月九日													书 记 员 叶施雨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1418号
原告：张文文，女，汉族，1994年4月29日出生，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王鑫，男，汉族，1988年4月14日出生，甘肃省会宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张文文与被告王鑫同居关系纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告张文文于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文文撤诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告张文文负担。
审判员张保生
二○一八年三月二十六日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1418号原告：张文文，女，汉族，1994年4月29日出生，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王鑫，男，汉族，1988年4月14日出生，甘肃省会宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告张文文与被告王鑫同居关系纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告张文文于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文文撤诉。案件受理费50元（减半收取），由原告张文文负担。审判员张保生二○一八年三月二十六日法官助理王荣富书记员宋莉莉书记员宋莉莉