山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1169号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人:刘云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张甲，农民。
委托诉讼代理人：薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁甲，农民。系冀A×××××号车司机。
被上诉人（原审被告）：张甲，系冀A×××××号车所有人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称财产保险公司）与被上诉人张甲、宁甲、张甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2015）方民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人宁旭杰、上诉人财产保险公司的委托诉讼代理人贾艳飞、被上诉人张甲的委托诉讼代理人薛慧慧、被上诉人宁甲到庭参加诉讼。被上诉人张甲经本院传票合法传唤未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋公司上诉请求，撤销原审判决，改判由上诉人在保险限额范围内赔偿被上诉人张甲各项损失共计人民币18011.87元。本案的一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、根据现有的证据无法证明被上诉人张甲在城镇居住，一审法院判决按照城镇标准计算其残疾赔偿金没有事实依据。2、被上诉人张甲的伤残鉴定意见与事实不相符，上诉人认为根据其提供的病历材料其损失达不到伤残。3、一审法院所认定被上诉人张甲的护理时间过长，在没有医嘱证明的情形下只能按照其住院期间计算护理费。
上诉人财产保险公司上诉请求，撤销原审判决并依法改判，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院认定本案中伤者各项损失为医疗费11132.4元，伙食补助300元，营养费1500元，交通费500元，护理费13963.71元，误工费16066.22元，残疾赔偿金51656元，被扶养人生活费7118.5元，精损5000元，车辆维持费1223元，鉴定费1800元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，即本案中由车辆投保的交强险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿96104.48元，由财产损失赔偿限额赔偿其1223元，由医疗费用赔偿限额赔偿其10000元。即中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险范围内赔偿其107327.48元。在超出交强险各分项限额赔偿范围后依照责任笔录由承保商业险的保险公司进行赔付，即超出医疗费、伙食补助、营养费1万元后由商业险公司进行赔偿，即上诉人赔偿的数额为2932.4元。再者保险公司不承担间接损失如鉴定费、诉讼费等，故一审判决保险公司承担诉讼费错误。
被上诉人张甲的委托诉讼代理人辩称，一审中已提供了充足证据予以证明城镇居住的事实，对于伤残等级，太平洋保险公司并未提起重新鉴定，视为认可张甲的伤残等级情况，本次事故造成张甲十级伤残，护理期限认定为评残前一日，符合客观事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁甲辩称，车辆是公司的，当时车辆没有过户，实际所有人并不是张甲。
被上诉人张甲二审未出庭亦未答辩。
被上诉人（原审原告）张甲向一审法院起诉请求：判令四被告赔偿原告医疗费等损失289199.9元。
一审法院认定事实：2015年10月30日9时许，被告宁甲驾驶冀A×××××北京现代牌轿车，由南向北行驶至209国道方山县大武镇保安村路段时，与同方向原告张甲驾驶的老爷牌电动车相撞，导致发生张甲受伤，两车不同程度受损的交通事故。经方山县交警大队作出第151066号事故认定书，认定被告宁甲应负本起事故的全部责任，原告张甲不承担责任。张甲受伤后在吕梁市人民医院住院治疗，住院20天，经诊断为左足第2、3、4、5跖骨骨折，头皮血肿，额部皮肤擦伤，于2015年11月19日出院。共支付医疗费10843.4元，出院后复查费289元。2016年3月18日，经山西省交口司法鉴定中心鉴定，原告张甲之损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。
同时查明，被告宁甲驾驶的冀A×××××号轿车的登记所有人张甲，该车在被告太平洋投保交强险，在财险投保了商业三者险，事故发生时，该车的相关保险合同均在有限期限内。
另查明，原告张甲属农业家庭户口，2013年8月1日开始，一直租房居住在离石区滨河街道办后瓦窑坡村，原告在事故发生前在建筑行业工作，在原告治理期间，被告宁甲为原告垫付医疗费10000元。以上为本案事实。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由机动车投保的保险公司按先强后商的原则予以赔偿，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任，本起事故责任经交警部门认定，被告宁甲驾驶车辆时，在未确保安全的情况下通行是造成事故的直接原因，其行为违反了车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全，畅通的原则下通行之规定，且有过失行为，且其过失在本起事故中起直接作用，应负本起事故的全部责任。原告张甲在本起事故中不承担责任。方山县交警队所作出的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。故原告的合理损失先行由被告太平洋在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内足额赔付，超出限额范围的损失部分，由被告财险在第三者责任限额内赔付。被告宁甲不承担赔偿责任。
另被告宁甲的交通肇事行为给原告张甲造成的经济损失经审理查明，本院作如下认定：原告张甲主张的医疗费，经庭审核实，本院予以认可。由此确定原告的医疗费用为11132.4元。原告张甲受伤前在建筑行业工作，参照山西省2015年城镇单位建筑业类从业人员在岗职工平均工资42494元予以确认，故误工费为16066.22元（42494元÷365天×138天）。护理费应根据护理人数和护理人员收入状况、护理期限确定，护理人数可确定为一人；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止。原告张甲除住院期间有护理依赖外，出院后一定时间也需要护理依赖，护理期限应计算至定残日前一天；护理人员的收入状况可参照2015年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业类从业人员在岗职工平均工资36933元予以确定，故护理费为13963.71元（36933元÷365天×138天），交通费是原告张甲因就医时支出的其与陪护人员的实际支出，但其未提供相关票据，根据原告张甲交通费客观存在的事实，可酌情确定为500元。住院伙食补助费可参照当时国家机关一般工作人员出差补助的标准按每人每天15元计算，以住院天数为限，即300元（15元×20天），营养费可根据其伤残情况并参照医疗机构的意见可酌情确定为1500元（100天×15元）。残疾赔偿金根据原告张甲的伤残等级（十级），依据山西省上一年度城镇居民人均可支配收入25828元标准，自定残之日起按20年计算，为51656元（25828元×20年×10%）。鉴定费1800元属原告因提起诉讼而完成司法鉴定所必须支付的费用，确因该事故的客观损失，被告应当赔偿。原告张甲遭受人身损害并造成身体伤残，必给其心理和精神上也造成严重的伤害，故应予其适当的抚慰金，以之一定安慰，综合考虑实际情况，可酌情确定精神抚慰金5000元。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度（十级伤残），依据山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元标准，被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁，即原告张甲长子张瑞龙为：3163.8元（15819元×4年×1/2×10%），长女张瑞红为：3954.75元（15819元×5年×1/2×10%）。维修电动车费用1223元，确系是在该起事故中的财产损失，被告应当赔偿。
综上所述，原告张甲因交通事故造成的损害，包括医疗费11132.4元、误工费16066.22元、护理费13963.71元、交通费500元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、残疾赔偿金51656元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费7118.55元（两人）、电动车维修费1223元，共计110259.88元。医疗费、残疾赔偿金、电动车维修费用由被告太平洋在交强险内赔付62879元（其中包括医疗费10000元，残疾赔偿金51656元、电动车维修费1223元），不足部分由被告财险在第三者责任限额范围内赔偿47380.88元。被告宁甲为原告垫付的医疗费10000元，原告应当予以返还。原、被告的其他诉讼请求，缺少事实基础和法律依据，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告张甲因交通事故遭受的各项损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、电动车维修费共计110259.88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿62879元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿47380.88元。二、被告宁甲垫付的10000元医疗款由原告张甲返还。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述执行事项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担714元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担538.5元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案属于机动车之间发生交通事故，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。本案所涉车辆在上诉人太平洋保险公司投保交强险，在财产保险公司投保商业三者险，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分才由承保商业险的财产保险公司承担赔偿责任。故本案中应先由车辆投保的交强险太平洋保险公司在交强险范围内赔偿其107327.48元，其中有死亡伤残赔偿限额内赔偿96104.48元、财产损失赔偿限额赔偿其1223元、医疗费用赔偿限额赔偿其10000元。超出交强险各分项限额（医疗费、伙食补助、营养费1万元）赔偿范围后由承保商业险的财产保险公司进行赔付2932.4元。
关于上诉人太平洋保险公司的上诉请求，经查，被上诉人张甲属农业家庭户口，但从2013年8月开始一直租居住在离石区滨河街道办后瓦窑坡村，有租房合同及户口簿予以证明，故应根据城镇居民标准进行赔付。所提伤残鉴定意见与事实不相符，损失达不到伤残的上诉意见，经查，上诉人太平洋保险公司在一、二审中均未提起重新鉴定，应视为认可该鉴定意见。所提一审认定护理时间的上诉意见，经查，根据住院病历、诊断证明及司法鉴定意见书可知，张甲除住院期间有护理依赖外，出院后一定时间也需要护理依赖，故护理期限应计算至定残日前一天。综上，上诉人太平洋保险公司上诉理由不足，不予支持。
关于上诉人财产保险公司的上诉请求，经查，根据相关法律规定，其关于赔偿部分的上诉理由正确，应予支持。所提鉴定费、诉讼费属间接损失，不应承担赔偿责任的上诉理由，因鉴定费、诉讼费亦属于被上诉人张甲因事故造成的损失，应予赔偿。此项上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2015）方民初字第580号1181民民事判决第一项；
二、维持山西省方山县人民法院（2015）方民初字第580号1181民民事判决第二、三项；
三、被上诉人张甲因交通事故遭受的各项损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、电动车维修费共计110259.88元，由上诉人中国太平洋财产保险股份石家庄中心支公司赔偿107327.48元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿2932.4元。
四、驳回二上诉人的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由上诉人太平洋财产保险有限公司石家庄中心支公司负担1189.875元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担62.625元。二审案件受理费1907元，由上诉人太平洋财产保险有限公司石家庄中心支公司负担1811.65元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担95.35元。
本判决为终审判决。
审判长 刘雅婷
审判员 潘 文
审判员 李云峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王雅莉