wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第575号
上诉人（原审被告）：杨××。
委托代理人：董××，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧××。
委托代理人：孟××，广东××律师事务所律师。
委托代理人：彭××，广东××律师事务所律师。
上诉人杨××因与被上诉人欧××买卖合同纠纷一案，不服深圳市某乙区人民法院（2009）深龙法民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨××在深圳市某乙区××路××号开办了一家”深圳市某乙区某甲艇仔肠粉店”。2009年7月17日至9月22日期间，欧××多次向杨××开办的肠粉店供应速冻肉制品等食品，货物总价款为24006元。杨××的工作人员郑××、余××、林××等人在入库单上签名。欧××因催款未果，特诉至法院，请求法院依法判令：1、杨××支付欧××货款24006元；2、杨××承担诉讼费用。
另查明，该院同时受理以杨××为被告的案件6宗，均是杨××开办的”深圳市某乙区某甲艇仔肠粉店”拖欠蔬菜、肉制品、米面、粮油等纠纷。送货单系统一制作、统一格式，收货人有郑××、余××、林××、赵××、苏××等人，其中绝大多数收货人为郑××和余××。庭审中，杨××否认余××、郑××是其开办的肠粉店员工。为了查明事实，该院庭后向深圳市公安局某乙派出所调查得知，余××在该所办理有居住证，居住证显示余××的服务处所正是杨××开办的”深圳市某乙区某甲艇仔肠粉店”。该院又向深圳市公安局某丁派出所调查得知，2009年9月25日郑××与煤气公司人员产生纠纷向110报警，根据110接处警情况登记表记载，郑××系”深圳市某乙区某甲艇仔肠粉店”员工，在煤气公司的送货单上签名。
原审法院认为：该案为买卖合同纠纷。欧××、杨××之间存在业务往来，欧××已经履行了供货义务，杨××也应履行支付货款的义务。杨××拖欠欧××货款24006元，有欧××提供的入库单为证，杨××应当支付。欧××的诉讼请求有理，该院予以支持。杨××辩称送货单上签名的余××、郑××等人不是其员工，与事实不符，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：杨××于该判决生效之日起三日内向欧××支付货款24006元。如杨××未按该判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200.5元，由杨××承担。
上诉人杨××不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，应予撤销。一、没有民事主体，就没有民事法律关系；对诉讼标的物具有权利义务的人才能称之为当事人。本案中，欧××提供的所谓”入库单”显示”交货人”为欧××及一”林”姓（具体姓名不详），部分无签名。部分”入库单”与欧××无关，也即欧××无证据表明其是部分入库单的送货方，因此，欧××作为本案原告并不适格。二、上述”入库单”上，没有一份有杨××签名或盖章确认，杨××作为本案被告并不适格。涉案”入库单”并非杨××印制，本案中有名为”郑××”、”余××”、”林××”、”冯”姓、”镇”（具体姓名不详）的人在”入库单”上的”记帐”及”制票”处签名，在杨××不认可且”郑××”、”余××”身份不明的情况下，没有任何其他证据印证，根本不具有证实”郑××”、”余××”即为杨××员工的证明力。至于”林××”、”冯”姓、”镇”（具体姓名不详）的人，一审根本未调查其人基本身份状况及与杨××关系。原审强行认定身份不明的”郑××”、”余××”、”林××”、”冯”姓、”镇”（具体姓名不详）的人即为杨××员工显属认定事实不清。三、本案属给付之诉。因此，欧××应当向法院提交具有给付内容的相关证据。”入库单”无任何杨××对欧××承担金钱给付义务的合同债务内容。对此，欧××在原审庭审时解释，先填”入库单”之后再结货款是双方的交易习惯。主张交易习惯一方应对其主张的交易习惯承担举证责任，原审法院在欧××举证不能的情况下，无任何证据就直接认定杨××承担货款给付义务，这样的错误判决显然是应当依法撤销的。综上，一审判决认定事实不清，导致适用法律不当，应予撤销，请求二审法院驳回欧××全部诉讼请求，并由欧××承担一、二审诉讼费用。
被上诉人欧××辩称：杨××在上诉状中提到的欧××没有提供证据证明郑××、余××是杨××肠粉店员工以及欧××不能提供充分证据证明欧××向杨××供应速冻肉制品等货物的上诉理由与事实不符。欧××向原审法院提供的证明向杨××供应物品的送货单是统一制作、统一格式的，并且收货人除有林××、赵××、苏××等人之外，其他绝大多数收货人为郑××、余××。原审法院在审理过程中通过对余××的居住证和《110接处警情况登记表》已核实了郑××、余××系杨××的员工。据此，杨××与欧××之间存在业务往来，欧××已经履行了供货义务，杨××也应履行支付货款的义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院确认原审查明的事实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方建立的买卖合同关系合法有效，应予保护。杨××以欧××提交的部分入库单交货人一栏签名的人员与欧××无关为由主张欧××不是本案适格的原告，欧××称部分入库单上的货物是其员工送货，因此部分入库单的送货人不是其本人，鉴于欧××持有入库单原件，欧××的解释亦符合常理，因此，应当认定欧××是本案的适格原告。杨××以入库单上记账或制票栏签字的人员与其没有关系为由否认其与欧××的买卖关系，并否认应当履行付款义务。对此，本院认为，在本院同时审理的以杨××为被告的6宗案件中，均是以深圳市某乙区某甲艇仔肠粉店的供货商为原告向杨××追讨货款的案件。原告方所提供的入库单系统一制作、统一格式，足以证明深圳市某乙区某甲艇仔肠粉店通过该种制式的入库单与供货商确认送货的数量和价格。这些入库单中收货人有郑××、余××、林××、赵××、苏××等人，其中绝大多数收货人为郑××和余××。杨××虽然否认上述人员为其员工，但依据余××在派出所办理的居住证信息以及派出所的《110接处警情况登记表》记载，郑××、余××均为杨××的员工，欧××关于将货物交由杨××员工签收的主张更具证据优势，本院予以采信。欧××向杨××供应了24006元货物，杨××应当承担付款责任。综上，杨××的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费401元，由上诉人杨××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫 滨
审 判 员 何 溯
代理审判员 林 博
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 路德虎（兼）
钟祥市人民法院发文拟稿纸
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初589号
原告黄某。
被告任某。
本院在受理黄某诉任某离婚纠纷一案后，被告任某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告登记结婚后，仅在原告家居住5个月，未足一年，所以钟祥市不是被告常住地，更不是被告户口所在地。
经审查，本院认为，根据被告任某的公民身份信息，应认定任某的住所地（即户籍所在地）为：湖北省竹溪县水坪镇店子沟村五组；根据被告任某提出的异议和原告在诉状中“在2015年11月，双方发生争执后，被告回娘家至今未归”的陈述可以认定至原告2016年3月起诉时，被告任某在钟祥市居住不满一年，故钟祥市不属于任某的经常居住地。据此，被告任某的住所地和经常居住地均不在钟祥市，本院对该案无管辖权，该案应移送至被告任某的住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告任某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省竹溪县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。
审判员 邓年红
二〇一六年三月十六日
书记员 曾宪荣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第253号
申请执行人杨金烟，女，住仙游县。
被执行人李志新，男，住仙游县。
被执行人陈燕青，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人杨金烟与被执行人陈燕青追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3632号民事判决，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人共同支付给申请执行人杨金烟劳动报酬人民币四千七百四十五元及利息，并承担案件受理费人民币五十元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院作出将被执行人李志新、陈燕青纳入失信被执行人名单决定。本院已向申请执行人告知上述财产调查情况、执行措施采取情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第3632号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 梁圳明
二〇一四年六月三十日
书记员 朱秋凤
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执605号
申请执行人：肖艳华。
被执行人：山东聚成石油科技有限公司，组织机构代码：77209597-8。
与山东聚成石油科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，垦利区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）鲁0521民初961号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书书主要内容为：被告山东聚成石油科技有限公司于判决生效之日起十日内，向原告肖艳华支付劳动报酬21000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月2日申请执行，我院于当日立案执行。本院在执行申请执行人肖艳华与被执行人山东聚成石油科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，均未查到可供执行的财产。申请执行人也认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 海 军
审判员 宋 保 卫
审判员 胡 军 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王玉洁存在
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初105号
原告：本溪榕榕实业发展有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇窑沟口村。
法定代表人：唐晶，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文军，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：闫大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭双艳，该公司工作人员。
原告本溪榕榕实业发展有限公司与被告本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案�，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告本溪榕榕实业发展有限公司的委托诉讼代理人闫莉莉、李文军，被告本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王忠生、谭双艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付剩余混凝土款1706970元；二、请求判令被告支付工程款逾期支付的利息（自2014年7月31日至实际给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原、被告双方签订了商品混凝土买卖合同约定由原告方向被告供应“本溪华夏馨苑小区工程”所需的商品混凝�。被告的付款方式为50%现金，50%抹帐房。结算时间分别为：地下垫层至10层结束时结清一次，11层至20层结束时结清一次，21层至主体封顶时最后结清一次。合同签订后，原告严格按照合同内容及被告的要求供应商品混凝土，但每次到结算时，被告均已各种理由拖延支付，截至2014年，被告共欠原告混凝土款合计3148320元。在原告的多次要求下，被告于2014年8月12日，通过银行转账方式向原告支付混凝土款10万元；于2015年4月22日，与原告及第三方秦飞签订抹房协议，将位于华夏馨苑小区B座1单元17层41号，面积61平的房产作价359900元抹给第三方秦飞，以抵顶欠原告的部分混凝土款；于2015年5月7日，与原告及第三方本溪市明山区煜鑫采石场签订抹账协议，将位于华夏馨苑小区B座2单元10层26号房产作价332450元抹给本溪市明山区煜鑫采石场，抵顶部分混凝土款。另有一套房屋作价649000元抹给高崇，用以抵顶欠原告部分混凝土款。以上款项原告已经于2015年6月9日给被告出具了收款收据。迄今为止，尚欠原告混凝土款1706970元。《合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为维护原告合法权益，原告根据以上法律规定提起诉讼。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告拖欠的货款金额为1100433。被告不存在逾期支付货款的行为，因原告没有及时向被告提供货款发票，被告无法及时支付原告货款。故此，所谓的逾期支付责任不在被告方。本案提起诉讼责任不在被告，被告不承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：混凝土合同、混凝土结算单13张，进账单，抹账协议及收据，合同证明混凝土买卖的事实，结算单证明混凝土数量及应付账款，进账单证明2014年被告向原告转款10万元，抹账协议及收据证明被告将三套房屋抹帐给原告抵顶混凝土款。
被告向本院提交的证据有：公用借款单、商品房销售结算单、三方协议、应付账款明细，证明被告方除原告举证的三处房屋外还提供华厦馨苑房产一处抵顶原告的货款606537元。被告实际欠款额为1100433元
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2013年10月31日，原、被告签订商品混凝土买卖合同，合同约定由原告向被告供应商品混凝土，工程名称为“本溪华夏馨苑小区工程”。被告的付款方式为50%现金，50%抹帐房。合同签订后，原告按照合同约定为被告供应商品混凝土，被告以抹帐房屋及现金方式向原告支付货款共计2047887元，其中抹帐房屋四处，分别为：2014年12月23日，原、被告签订抹账协议，抹帐房屋为华厦馨苑B座1-22-57号，抵顶货款649000元；2015年4月22日，原告与被告及秦飞签订的抹账协议，抹帐房屋为华厦馨苑小区B座1单元17层41号房屋，抵顶货款359900元；2015年5月7日，原告与被告及本溪市明山区煜鑫采石场签订的抹房协议，抹帐房屋为华厦馨苑小区B座2单元10层26号房屋，抵顶货款332450元；2015年5月28日，原告与被告及本溪市旺禹建材有限公司签订的抹房协议，抹帐房屋为华厦馨苑小区B座2单元25层72号房屋，抵顶货款606537元；2014年8月12日，被告通过银行转账方式向原告支付混凝土款10万元。现被告尚欠原告混凝土货款1100433元未支付。
本院认为，原、被告签订商品混凝土买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告供应混凝土，现原告请求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪榕榕实业发展有限公司混凝土货款一百一十万零四百三十三元；
二、被告本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司承担上述款项的利息，时间自二0一五年五月二十八日起至实际偿还完毕之日，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八十一元三角六分（原告已垫付），由被告本溪市腾鸿房地产开发有限责任�司负担一万四千七百元，原告本溪榕榕实业发展有限公司负担五千四百六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 鹿 兴
#  附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e4ec4e2-2e89-41f3-9c9b-a81200dc7ead&imgId=NmU0ZWM0ZTItMmU4OS00MWYzLTljOWItYTgxMjAwZGM3ZWFkMC5qcGVn01lydyh01)
本溪市明山区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0504民初105号	原告：本溪榕榕实业发展有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇窑沟口村。	法定代表人：唐晶，该公司经理。	委托诉讼代理人：闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李文军，辽宁湘辉律师事务所律师。	被告：本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司，住所地本溪市明山区。	法定代表人：闫大伟，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。	委托诉讼代理人：谭双艳，该公司工作人员。	原告本溪榕榕实业发展有限公司与被告本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案�，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告本溪榕榕实业发展有限公司的委托诉讼代理人闫莉莉、李文军，被告本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王忠生、谭双艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付剩余混凝土款1706970元；二、请求判令被告支付工程款逾期支付的利息（自2014年7月31日至实际给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原、被告双方签订了商品混凝土买卖合同约定由原告方向被告供应“本溪华夏馨苑小区工程”所需的商品混凝�。被告的付款方式为50%现金，50%抹帐房。结算时间分别为：地下垫层至10层结束时结清一次，11层至20层结束时结清一次，21层至主体封顶时最后结清一次。合同签订后，原告严格按照合同内容及被告的要求供应商品混凝土，但每次到结算时，被告均已各种理由拖延支付，截至2014年，被告共欠原告混凝土款合计3148320元。在原告的多次要求下，被告于2014年8月12日，通过银行转账方式向原告支付混凝土款10万元；于2015年4月22日，与原告及第三方秦飞签订抹房协议，将位于华夏馨苑小区B座1单元17层41号，面积61平的房产作价359900元抹给第三方秦飞，以抵顶欠原告的部分混凝土款；于2015年5月7日，与原告及第三方本溪市明山区煜鑫采石场签订抹账协议，将位于华夏馨苑小区B座2单元10层26号房产作价332450元抹给本溪市明山区煜鑫采石场，抵顶部分混凝土款。另有一套房屋作价649000元抹给高崇，用以抵顶欠原告部分混凝土款。以上款项原告已经于2015年6月9日给被告出具了收款收据。迄今为止，尚欠原告混凝土款1706970元。《合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为维护原告合法权益，原告根据以上法律规定提起诉讼。	被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告拖欠的货款金额为1100433。被告不存在逾期支付货款的行为，因原告没有及时向被告提供货款发票，被告无法及时支付原告货款。故此，所谓的逾期支付责任不在被告方。本案提起诉讼责任不在被告，被告不承担诉讼费用。	原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：混凝土合同、混凝土结算单13张，进账单，抹账协议及收据，合同证明混凝土买卖的事实，结算单证明混凝土数量及应付账款，进账单证明2014年被告向原告转款10万元，抹账协议及收据证明被告将三套房屋抹帐给原告抵顶混凝土款。	被告向本院提交的证据有：公用借款单、商品房销售结算单、三方协议、应付账款明细，证明被告方除原告举证的三处房屋外还提供华厦馨苑房产一处抵顶原告的货款606537元。被告实际欠款额为1100433元	根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2013年10月31日，原、被告签订商品混凝土买卖合同，合同约定由原告向被告供应商品混凝土，工程名称为“本溪华夏馨苑小区工程”。被告的付款方式为50%现金，50%抹帐房。合同签订后，原告按照合同约定为被告供应商品混凝土，被告以抹帐房屋及现金方式向原告支付货款共计2047887元，其中抹帐房屋四处，分别为：2014年12月23日，原、被告签订抹账协议，抹帐房屋为华厦馨苑B座1-22-57号，抵顶货款649000元；2015年4月22日，原告与被告及秦飞签订的抹账协议，抹帐房屋为华厦馨苑小区B座1单元17层41号房屋，抵顶货款359900元；2015年5月7日，原告与被告及本溪市明山区煜鑫采石场签订的抹房协议，抹帐房屋为华厦馨苑小区B座2单元10层26号房屋，抵顶货款332450元；2015年5月28日，原告与被告及本溪市旺禹建材有限公司签订的抹房协议，抹帐房屋为华厦馨苑小区B座2单元25层72号房屋，抵顶货款606537元；2014年8月12日，被告通过银行转账方式向原告支付混凝土款10万元。现被告尚欠原告混凝土货款1100433元未支付。	本院认为，原、被告签订商品混凝土买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告供应混凝土，现原告请求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：	一、被告本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪榕榕实业发展有限公司混凝土货款一百一十万零四百三十三元；	二、被告本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司承担上述款项的利息，时间自二0一五年五月二十八日起至实际偿还完毕之日，按年利率6%计算。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费一万零八十一元三角六分（原告已垫付），由被告本溪市腾鸿房地产开发有限责任�司负担一万四千七百元，原告本溪榕榕实业发展有限公司负担五千四百六十元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。	审 判 长  佟琳琳	人民陪审员  丁亚珍	人民陪审员  刘 丹	二〇一七年七月二十四日	书 记 员  鹿 兴			附：本案所适用法律条文、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执239号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，组织机构代码84902059－6。
负责人：张元坚，行长。
委托代理人：茆华，中国银行安徽省分行合肥管理部经理。
委托代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。
被执行人:朱志强，男，汉族，1978年8月23日出生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人:郑晓红，女，汉族，1980年8月8日出生，住安徽省宿州市萧县。
中国银行股份有限公司合肥北城支行与朱志强、郑晓红仲裁一案，合肥仲裁委员会做出的（2015）合仲字第0363号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年6月6日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0363号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年六月十二日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初450号
原告：季震，男，汉族，1969年02月02日生，住江苏省南通市崇川区。
被告：河北晴曜新能科技有限公司，住所地河北省正定县正定镇恒山西路72号。
法定代表人：王赞赞，公司经理。
被告：崔二华，男，汉族，1981年12月11日生，住河北省秦皇岛市经济开发区。
原告季震与被告河北晴曜新能科技有限公司、崔二华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季震到庭参加诉讼，被告河北晴曜新能科技有限公司、被告崔二华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季震向本院提出诉讼请求：1.二被告给付欠款17732元及其应付利息；2.二被告互付连带给付责任。事实和理由：2016年10月16日，其与二被告订立了《河北尚义大苏计0.5MW光伏扶贫电站项目电气设备安装工程合同》，合同订立地为河北尚义，并在尚义县××乡开始施工，2016年10月24日签订了合同书，后又签订《补充协议》，补充协议对合同书予以注销，按照《补充协议》执行，2016年12月24日，其与被告崔二华对劳务报酬予以结算，被告为其出具欠条，二被告共欠其37732元，后被告在2017年1月6日给付其20000元。剩余欠款一直未给付，故诉至人民法院。
被告河北晴曜新能科技有限公司、崔二华在答辩期未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据和事实进行审查后，认定如下：2016年10月24日原告季震与被告河北晴曜新能科技有限公司签订《河北尚义大苏计0.5MW光伏扶贫电站项目电气设备安装工程合同》将尚义大苏计0.5MW光伏扶贫电站项目电气设备安装工程承包给原告。2016年11月20日原告季震与被告河北晴曜新能科技有限公司签订《补充协议》协议约定，2016年10月24日签订的《河北尚义大苏计0.5MW光伏扶贫电站项目电气设备安装工程合同》注销，补充合同约定施工人员工资按出勤天数计取，日工资260元，报销差旅费和伙食费，原告季震月工资15000元。机械费用按实际计取。工程终止时结清以上款项。工程完工后，被告崔二华为原告出具欠款37732元的欠条。2017年1月6日被告支付欠款2万元，尚欠17732元工程款未支付。被告崔二华系被告河北晴曜新能科技有限公司签订上述工程合同的委托代理人。
本院认为，原告季震与被告河北晴曜新能科技有限公司签订《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同。当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。原告季震与被告河北晴曜新能科技有限公司形成劳务关系。被告河北晴曜新能科技有限公司作为用人单位，其应足额支付原告季震劳动报酬及机械费用。被告崔二华为原告季震出具的欠条可以证实被告河北晴曜新能科技有限公司欠原告季震17732元劳动报酬及机械费用的事实，双方的债权债务关系明确，被告河北晴曜新能科技有限公司应给付原告季震相应的欠款。原告季震主张被告应付17732元的相应利息，无法律与事实依据，不予支持。被告崔二华系被告河北晴曜新能科技有限公司签订上述工程合同的委托代理人，原告季震主张二被告互付连带给付责任，无法律依据，不予支持。
综上所述，原告季震与被告河北晴曜新能科技有限公司双方的债权债务关系明确，被告河北晴曜新能科技有限公司应给付原告季震欠款17732元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告河北晴曜新能科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告季震欠款17732元；
二、驳回原告季震要求支付17732元利息的诉讼请求；
三、驳回原告季震要求被告河北晴曜新能科技有限公司与被告崔二华互付连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取计121.5元，由被告河北晴曜新能科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任占海
二〇一七年九月五日
书记员 张明辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初648号
原告：任晓军，男，1973年12月15日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
被告：莱州市锦和房地产开发有限公司，住所地莱州市教育路小区508-606号段商业房北起23号。
法定代表人：李红哲，总经理。
原告任晓军与被告莱州市锦和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告任晓军于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任晓军申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任晓军撤回起诉。
案件受理费8803.63元，减半收取4402元，由原告任晓军负担（已交纳）。
审判员 王振华
二〇一八年三月一日
书记员 刘 聪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第5546号
原告王南平，男，1979年1月26日出生，汉族。
委托代理人薛毅辉、吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
被告黄海鹰，男，1976年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告王南平与被告黄海鹰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月8日以原、被告拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王南平撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一三年八月八日
书 记 员 陈雅璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01302号
申请执行人：程春红，女，汉族。
被执行人：李胜，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李胜在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年四月二十日
书记员 王二娟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执1031号
申请执行人：江苏龙诚担保有限公司，住所地扬州市江都区舜天路368号。
法定代表人：吴利娟，该公司执行董事。
被执行人：江苏功成管道工程有限公司，住所地扬州市江都区长江东路150号六楼。
法定代表人：杨恩林。
被执行人：扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇东风路19号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被执行人：张勇，男，1967年4月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：杨恩林，男，1968年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：陆雪晴，女，1969年12月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人江苏龙诚担保有限公司与被执行人江苏功成管道工程有限公司、扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司、张勇、杨恩林、陆雪晴担保追偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人江苏龙诚担保有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执1031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郭美丽
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督149号
申请人:中国农业银行股份有限公司祁东县支行。
负责人:黄顺喜，行长。
被申请人:陈佰洋，男。
被申请人:李桂清，女。
被申请人:李少勇，男。
申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行于2017年8月3日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人陈佰洋尚欠申请人贷款本金50000元及利息1905.10元（利息计算至2017年6月20日）。要求被申请人陈佰洋清偿上述借款本金及利息，被申请人李桂清、李少勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈佰洋、李桂清、李少勇应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行贷款本金50000元及利息1905.10元（利息计算至2017年6月20日）。
本案申请费368元，由被申请人陈佰洋、李桂清、李少勇连带负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘育良
二〇一七年八月十二日
书记员 彭扬波
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初182号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人钟家开，男，1987年11月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地与住址均为湖南省衡阳市石鼓区。2017年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人肖懿，广东三昶律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕164号起诉书，指控被告人钟家开犯诈骗罪、挪用资金罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人钟家开及其辩护人肖懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、挪用资金
2016年10月间，被告人钟家开在任佛山中衍基础工程有限公司销售员负责销售和出租公司机械设备期间，利用职务上的便利，通过截留部分应上交公司的租金的方式，共挪用公司租金人民币15万元。之后，钟家开将前述款项用于赌博，至今未退还公司。
2016年11月17日，钟家开被公司辞退。
二、诈骗
2017年1月至2月间，被告人钟家开以其能提供旋挖机租赁业务为名，先后收取了梁某1、陈某1、罗某支付的租金共计人民币66万元。之后，钟家开并未将租金用于上述事由，而是用于赌博、归还个人其他债务等支出。
被告人钟家开辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人对陈某1的犯罪行为构成诈骗罪有异议，被告人的犯罪行为应构成挪用资金罪；2、被告人钟家开当庭认罪悔罪，主观恶意不大，系初犯，无前科，具有法定从轻、减轻情节。
上述指控及查明的犯罪事实，被告人钟家开在开庭审理过程中对诈骗金额有异议外，对其余事实均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、账户流水、通话清单、接受证据材料清单、通告、手机微信、短信截图、业务凭证、租赁合同、转账凭条、报案书、还款承诺、营业执照、劳动合同、证人陈某2、安某、单某、刘某、唐某、杨某、梁某2、周某、吴某、黄某、麦某、李某的证言、被害人梁某1、陈某1、罗某的陈述、被告人钟家开的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟家开以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人钟家开在佛山中衍基础工程有限公司任职期间，还利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动且数额较大，其行为已构成挪用资金罪；公诉机关对被告人犯诈骗罪、挪用资金罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人钟家开一人犯数罪，依法应数罪并罚。对被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人于2016年11月17日已不在佛山中衍基础工程有限公司任职，那么也就不具有佛山中衍基础工程有限公司工作人员的身份，2017年1月以后其收取梁某1等人的租金不是佛山中衍基础工程有限公司的资金，其行为不符合挪用资金罪的构成要件，不构成挪用资金罪，其虚构能提供旋挖机租赁业务的事实，客观上实施了欺诈他人的行为，其收取梁某1等人支付的租金后全部用于赌博至今无法退还，主观上具有非法占有梁某1等人支付的租金的故意，其行为已构成诈骗罪，辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人钟家开归案后能如实供述本案的全部犯罪事实并当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第二款的规定，判决如下：
被告人钟家开犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人钟家开犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币一万五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年四月二十一日起至二○二七年九月二十日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 新
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张小兰
二〇一七年九月七日
书 记 员 华明福
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第965号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人李世辉，四川康伦律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员马世川出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人李世辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年8月10日0时33分许，被告人马某某饮酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**黑色奥迪小型轿车，沿成都市青羊区青羊大道由南向北行驶至青羊大道万达影城路段时，被执勤民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，被告人马某某血液乙醇浓度为140.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己错了，现在追悔莫及，自己离婚后一人抚养孩子，家庭困难，希望法院能判处自己缓刑。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，称被告人平时表现较好，无前科，认罪态度好，酒精含量不高，没有加重处罚的情节，所在村委会出具证明被告人家庭经济困难，是唯一的经济支柱，希望法院能对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月9日21时许，被告人马某某与朋友在成都市武侯区双楠鹭岛国际社区附近一家酒馆喝酒。8月10日凌晨，被告人驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**黑色奥迪小型轿车，从该酒馆出发，沿青羊区青羊大道由南向北行驶。被告人行驶至青羊大道万达影城路段时，被在此例行设卡检查的公安民警拦下。经抽血检查，被告人血液乙醇浓度为140.2毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人马某某驾驶的川A＊＊＊**小型轿车有车辆行驶证。被告人有C1机动车驾驶证。
另查明，被告人马某某所在社区称被告人平时表现较好，积极支持集体建设，获得过多项荣誉称号，被告人离异后一人抚养6岁的孩子，希望法院对其判处缓刑，社区愿意协助监管。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、公安机关情况说明、被告人马某某的供述、证人证言、呼气酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检测视频、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、离婚证、离婚协议书、社区证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人马某某此前无前科，认罪态度较好。考虑到上述情节，本院决定对其酌情从轻处罚。（3）同时，本院认为被告人马某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。综上，为维护道路运输安全秩序，根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并具体考虑到被告人驾车行驶距离、区域、被告人血液中乙醇浓度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨依帆
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2370号
原告：聂某，男，1964年1月26日出生，汉族，荆门市人。
被告：罗某，女，1967年9月10日出生，汉族，荆门市人。
本院在审理原告聂某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告聂某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费3050元减半收取1525元，由原告聂某负担。
审判员 李 莉
二〇一七年十月十日
书记员 周崇洋
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第182号
原告徐勇，男，略。
被告皓德汽车用品（深圳）有限公司，住所地略。
法定代表人李晓琴，公司执行董事。
被告民安财产保险有限公司深圳分公司，住所地略。
负责人赵歆，公司总经理。
本院于2014年2月27日受理原告徐勇与被告皓德汽车用品（深圳）有限公司、民安财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告徐勇负担。
审判员 余清香
二〇一四年五月九日
书记员 肖晓蓉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1113号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李修然，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0821号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0821号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0821号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0821号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初299号
原告：陈红霞，女，1986年12月20日出生，汉族,甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：王志学，男，1981年4月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告陈红霞与被告王志学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈红霞与被告王志学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红霞向本院提出诉讼请求：要求被告王志学立即偿还借款本金6000元，利息8760元。事实和理由：2011年，被告王志学向原告借款6000元，口头约定月利率2％，并由被告向原告出具了借条。2017年1月31日，经原告催要，被告重新出具了借条。后原告要求被告付款，被告推诿未付。
王志学辩称：借款属实，因双方系朋友关系，互有帮助，并未约定利息，同意归还借款本金，不同意支付利息。
根据双方称述，原告提交的借条，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年12月1日，被告向原告借款6000元，并由被告向原告出具了借条。2017年1月31日，经原告要求，被告重新向原告出具了借条，两次出具借条双方均未约定还款期限和利息。后经原告催要，被告推诿未付。
本院认为，原告与被告之间借贷合同是双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。因双方对于还款期限和利息无约定，故对于利息应从重新出具借条后的合理期间计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告王志学在本判决发生法律效力后立即偿还原告陈红霞借款6000元，自2017年2月28日至还款日的利息按年利率6％计付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 施得军
二〇一八年二月七日
书记员 梁 红
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1936号
原告：杨文超，男，1975年2月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：张民生，男，1967年1月4日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告杨文超诉被告张民生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨文超、被告张民生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳务费3000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年秋，被告张民生在卢氏县石龙村十组自家宅基地上修建平房一层，并将劳务全部交由他施工，包工不包料，他组织工人进行施工，一个月后房屋交工，结算后，被告仅支付部分劳务工资，下欠3000元，并向其出具欠条一张。经其多次催要，被告拒付，无奈之下起诉至法院，要求被告偿还劳务欠款。
被告辩称：第一、原告建造房屋存在严重质量问题。2015年，他将房屋建筑材料备齐后，让原告给其建房，但原告不负责任，将其房屋建设的十分粗糙，多处存在安全隐患。特别是顶梁，他要求打70厘米，但原告却只打了48厘米，对于跨度7米50的房屋存在极大安全隐患，同时原告将顶梁打歪13公分，造成顶梁一头宽，一头窄，严重不符合建筑规范。致使他的房子无法居住，他多次要求原告去房屋查看，但原告一直不去；第二、原告欺诈他不识字，原告自己写了欠条内容，但没有按照他的要求注明是与建房有关，直接就让他签字，故原告应将房屋进行改建后，他才认可欠原告工钱。否则原告还应赔偿其建房损失。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交证据，被告对此无异议，经本院审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年8月份，经宁海军介绍，原告杨文超给被告张民生位于卢××县××村消防队西××层平房进行建造，被告包工包料，工钱按平米计算，一平米100元。工程完工后，经双方结算，被告尚下欠原告3000元，并在2017年1月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨文超建房工资叁仟元整（￥3000元）2017.1.22张民生”，现被告以工程质量不合格为由，拒不支付工程价款，故原告起诉来院。
本院认为，原告杨文超与被告张民生口头约定，原告给被告建房，被告包工包料，并按100元每平米支付劳务费，双方已形成建房工程合同关系，应严格按照约定来履行。本案原告也已实际将房屋建成，被告理应支付劳务费。被告虽辩称原告工程质量不合格，但不属于本案受理范围，可另行主张。双方对房屋已进行结算，且被告支付大部分劳务费，对下余3000元劳务费，有欠条为证，被告理应支付，故对原告诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张民生于本判决生效之日起十五日内支付原告杨文超劳务费3000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张民生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱江芳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保164号
申请人：王春华,女,1951年7月14日出生，汉族,现住淄博市周村区。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲中华保险大厦。
被申请人：韩旭，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请人王春华与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、韩旭价值50000.00元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人周胜男名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号汽车；
二、冻结被申请人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、韩旭在各银行账户内的存款50000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执182号
申请执行人密某，女，1990年10月5日出生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人刘某，男，1990年9月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人密某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2015)临兰民初字第3336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务13000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年四月二十六日
书记员 李进军
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3280号
原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司。
法定代表人齐宝力图，该公司总经理。
委托代理人皇普燕，该公司职员。
委托代理人郭慧强，该公司职员。
被告张慧敏，60岁，住呼和浩特市。
委托代理人张卓然，女，汉族，34岁，住呼和浩特市，系被告张慧敏的女儿。
本院在审理原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司诉被告张慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司承担。
审判员 崔爱珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 王乃迪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初275号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人董钱娃，男，1987年7月10日出生，汉族，小学文化，甘肃省陇西县人，户籍所在地甘肃省陇西县，现住兰州市市七里河区，无业。2015年12月8日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2006年8月因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年4月因犯盗窃罪被甘肃省陇西县人民法院判处有期一年六个月；2012年8月因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月5日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人董钱娃犯盗窃罪于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人董钱娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月20日2时许，被告人董钱娃窜至本市七里河区西津西路某号西侧被害人杜某某经营的“互联网手机铁路技师学院店”，用随身携带的压剪剪开该店卷闸门门锁后进入店内，盗窃该店内红米2手机2部（价值1600元）、红米1S手机1部（价值700元）、红米NOTE手机2部（价值1400元）、华为Y635手机1部（价值800元）、华为C8817E手机1部（价值1100元）、TCL.p316L手机1部（价值400元）、高仿苹果6plus1部（价值300元）、酷派T1手机1部（价值800元）、西米手机1部（价值300元）、来米手机1部（价值300元）、杂牌（型号不详）手机3部（价值300元）及现金3500先。以上共计价值11500元。作案后，赃物销赃，所得赃款与所盗现金挥霍。
2、2015年9月19日2时许，被告人董钱娃窜至本市七里河区马滩中街某号东侧被害人张某某经营的“VIV0”天源智能手机专卖店，用随身携带的压剪剪开该店卷闸门门锁后进入店内，盗窃该店内三星I9158V手机1部手机1部（价值500元）、魅族NOTE手机1部（价值1000元）、0PP0手机1部（价值2500元）、Vivo手机21部（价值26600元）及现金400元。以上共计价值31800元。作案后，赃物销赃，得赃款与所盗现金挥霍。
3、2015年11月16日4时许，被告人董钱娃窜至本市七里河区马滩中街金港城菜市场临街某号“中国移动VIV0智能手机专卖店”，用随身携带的压剪剪开该店卷闸门门锁后进入店内，盗窃该店内宏基笔记本电脑1台（价值1500元）、联想笔记本电脑1台（价值2700元）、三星平板电脑1台（价值1980元）、三星p601手机1部（价值900元）、N1手机1部（价值900元）、百立丰手机3部（价值540元）、Vivo手机充电宝10部（价值315元）。以上共计价值8835元。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人董钱娃在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人杜某某、张某某、王某某的陈述、被告人供述、辨认笔录及现场指认照片、提取笔录及照片、扣押清单、现场勘验笔录、价格鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董钱娃无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，应依法从重处罚。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董钱娃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
代理审判员 任 燕
人民陪审员 郭 刚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 萍
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2195号
原告：柯水华，男，1967年4月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师。
被告：邓金旺，男，1964年3月28日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告柯水华诉被告邓金旺委托合同纠纷一案中，原告柯水华于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告柯水华撤回起诉。
案件受理费1825元减半收取912.5元，由原告柯水华负担。
审判员 任立新
二〇一七年十一月九日
书记员 张 洪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3030号
原告：张富春，男，1951年7月24日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：王卫，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告张富春诉被告王卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告张富春到庭参加诉讼，被告王卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告张富春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告油款22947元及利息5345元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在春水街东路北经营泌阳县鸿鑫加油站。2015年8月至2016年2月，被告王卫在春水镇承包沙场期间在原告加油站加油共计29947元。2016年3月份以后，被告王卫承包沙场合同期满撤走，原告多次向催要，被告王卫以无钱为由拒不归还。
被告王卫经本院合法向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
经审理查明，被告王卫在河南省××春水镇经营砂石场期间，在原告张富春经营的加油站加油。2015年8月2日至2016年2月26日，被告王卫及王卫雇佣的司机王东、孙秀申在原告处加油34次，由三人签单34份，总计油款29947元。此后，因原告张富春向被告王卫追要油款未果，原告遂提起本次诉讼。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告王卫为生产经营需要，在原告张富春经营的加油站加油，双方形成买卖合同关系。双方应当按照约定履行各自的合同义务，现原告已经约定履行了供货义务，被告王卫应当依照约定履行支付价款的义务，被告王卫对加油款拖欠不还，已经形成违约，应当承担相应的民事责任，原告张富春要求被告王卫支付欠款29947元的理由正当，本院予以支持。对于被告王卫雇佣的司机王东、孙秀申所签单据，因王东、孙秀申系以被告王卫雇佣司机的身份签单，加之被告王卫经营砂石场生产经营活动中，需经常使用大型机械，因此，原告张富春有理由认�王东、孙秀申代表被告王卫行使加油行为，王东、孙秀申二人行为构成表见代理行为，该二人签单的法律后果应当由被告王卫承担。原告张富春要求被告王卫支付利息，因在被告王卫等人签单时，双方并未约定利息，且原告未提供相关证据证明双方约定有利息，对于原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王卫于本判决生效后五日内偿还原告张富春欠款29947�；
二、驳回原告张富春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取计341元，由被告王卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一七年九月二十一日
书记员 熊义柱
宁夏回族自治区青铜峡�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1063号
申请执行人：陈建东，男，1972年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。
被执行人：青铜峡市葡中实业投资有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张汝刚，该公司经理。
被执行人：王永梅，女，1958年1月生于青铜峡市，汉族，中专文化，退休职工，住吴忠市利通区。
本院在执行陈建东与青铜峡市葡中实业投资有限公司、王永梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款70000元，支付利息10000元，并承担案件受理费938元、申请费1114元，共计82052元。在执行过程中，被执行人王永梅因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，相关财产已被侦查机关查封，经我院财产查询，被执行人青铜峡市葡中实业投资有限公司名下无可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡�人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1063号申请执行人：陈建东，男，1972年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。被执行人：青铜峡市葡中实业投资有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：张汝刚，该公司经理。被执行人：王永梅，女，1958年1月生于青铜峡市，汉族，中专文化，退休职工，住吴忠市利通区。本院在执行陈建东与青铜峡市葡中实业投资有限公司、王永梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款70000元，支付利息10000元，并承担案件受理费938元、申请费1114元，共计82052元。在执行过程中，被执行人王永梅因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，相关财产已被侦查机关查封，经我院财产查询，被执行人青铜峡市葡中实业投资有限公司名下无可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3644号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区置地大道西段。
代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托代理人：申傲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人：姜振，该公司经理。
委托代理人：冯贺领，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）因与被上诉人驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻马店市汽运公司）保险合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1393号民事判决，向�院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险驻马店支公司的委托代理人申傲，被上诉人驻马店市汽运公司的委托代理人冯贺领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险驻马店支公司上诉称，原审认定事实不清，结果错误：原审时其公司请求对事故车辆损失估价重新鉴定，但原审法院没有通知其公司交纳诉讼费用也没有通知其公司参与选择鉴定机构就按退回鉴定处理，程序不合法。且原审法院未查明案件事实即让其公司全部承担驻马店市汽运公司的损失没有依据。请求依法改判。
驻马店市汽运公司辩称：1、鉴定结论系交警大队委托，由泌阳县价格认证中心作出，鉴定程序合法；2、上诉人保险公司没有按照原审法院通知缴纳重新鉴定费用，也没有及时到原审法院选择鉴定机构，放弃了自�的权利。请求驳回上诉，维持原判。
驻马店市汽运公司向一审法院起诉请求：请求人寿财险驻马店支公司按照保险合同约定赔偿车辆损失及鉴定费173544元。
一审法院认定事实：2014年3月10日，驻马店市汽运公司作为被保险人与被告人寿财险驻马店支公司签订了机动车商业保险单，被保险车辆豫Ｑ×××××依维柯牌客车，承保险别包括商业第三者责任险、车辆损失险、基本险不计免赔率特约，车辆损失险适用基本险不计免赔率特约，保险金额175860元。保险期间自2014年3月30日零时起至2015年3月29日二十四时止。驻马店市汽运公司依约缴纳了保险费。《营业用汽车损失保险条款》第二十条：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。被保险人故意或重大过失致使保险人不能代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。第二十六条：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……(字体未做加黑)。第二十七条（一）损失约定：保险车辆的保险金额按投保时新车购置价确定的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。2014年10月28日13时，叶振国驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车沿S234线由北向南行驶至S234线12KM+100米处，在超越同方向行驶的其他车辆过程中，与对向行驶的石克兴驾驶的豫Ｑ×××××依维柯牌客车发生交通事故，造成驻马店市汽运公司的车辆受损。2016年4月22日，泌阳县价格认证中心对驻马店市汽运公司所有的依维柯牌客车进行了价格评估，驻马店市汽运公司的车损为171544元，驻马店市汽运公司支付评估费2000元，以上损失共计173544元。一审法院认为，驻马店市汽运公司与人寿财险驻马店支公司签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同。驻马店市汽运公司已依约缴纳了保险费，保险期间内，该公司投保车辆出现保险事故，致投保车辆受损，人寿财险驻马店支公司应当按照保险合同中承保险种赔付保险金。人寿财险驻马店支公司辩称其不应当全额承担车损，依据保险合同约定只认可30%的赔偿比例。首先，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《营业用汽车损失保险条款》第二十条之约定，本案�马店市汽运公司在事故发生后，已经通过诉讼程序向第三方请求赔偿，其并未放弃对第三方的请求赔偿权，人寿财险驻马店支公司理应按照合同约定承担驻马店市汽运公司全部车损的赔偿责任。人寿财险驻马店支公司自赔付保险金之日起，可在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三方追偿的权利。其次，《营业用汽车损失保险条款》第二十六条约定的比例赔付条款，可认定为“免除保险人责任的条款”，人寿财险驻马店支公司未提供证据证明其已经将保险合同中免除保险人责任的条款向投保人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生效力。综上，人寿财险驻马店支公司辩称无事实和法律依据，不予采纳，其公司应当赔偿驻马店市汽运公司全部车损171544元。评估鉴定费2000元为确定损失程度和数�而支出，属于必要的合理费用，依法应当由人寿财险驻马店支公司承担；诉讼费用负担属于行政法规规定的范围，双方当事人在诉讼过程中就诉讼费负担问题不能达成一致意见的，由人民法院根据判决结果决定。一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿驻马店市汽车运输有限公司人民币173544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3771元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人人寿财险驻马店支公司与驻马店市汽运公司对双方签订的机动车商业�险合同、泌阳县公安局交通警察大队做出的泌公交认字（2014）第411726300道路交通事故认定书均没有提出异议，应予确认。虽然上诉人人寿财险驻马店支公司提出原审时其公司请求对事故车辆损失估价重新鉴定，但原审法院没有通知其公司交纳诉讼费用也没有通知其公司参与选择鉴定机构就按退回鉴定处理，程序不合法，以及原审法院未查明案件事实即让其公司全部承担驻马店市汽运公司的损失没有依据的上诉理由，但事故车辆的损失估价鉴定系泌阳县公安局交警大队委托，由具有鉴定资质的泌阳县价格认证中心经过现场勘查、市场调查并测算后作出的损失价格认定结论。而上诉人人寿财险驻马店支公司并未在原审法院告知期限内提交重新鉴定申请及缴纳鉴定费用，应视为其公司对重新鉴定的放弃。人寿财险驻马店支公司没有证据能够证明原审审理程序违法，而泌阳县公安局交警大队委托的的鉴定机构及鉴定人员资质合格，鉴定结果真实有据，故原审法院采信该鉴定结论书判令保险公司承担赔偿责任正确。
综上所述，上诉人人寿财险驻马店支公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7542元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 明建文
审判员 李力伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 高冉玉
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初1205号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所德庆县高良镇圩镇。
主要负责人：谢飞雄，主任。
被告：梁永杰，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁水桂，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社与被告梁永杰、梁水桂金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
（此页码无正文）
审判员 朱 光
二〇一七年十二月八日
书记员 潘旭怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8227号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告黄文树，男，1967年1月1日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告黄文树物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年七月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8227号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告黄文树，男，1967年1月1日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告黄文树物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年七月二十日书记员杨春艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2063号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：黎育发，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初698号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黎育发信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为13642.01元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林伟斌
二〇一七年七月二十四日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2063号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：黎育发，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初698号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黎育发信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为13642.01元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林伟斌二〇一七年七月二十四日代书记员 吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初1148号
原告：康宁。
被告：陈加油。
原告康宁与被告陈加油民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宁到庭参加诉讼，被告陈加油经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款40,000元；2、判决被告支付借支公司的货款80,165元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告以母亲去世为由向原告借款40,000元。被告在原告处打工，2016年11月，被告在道孚货运部借支原告货款80,165元。2017年2月25日，被告向原告出具欠条证明其借款事实，承诺还款时间及方式等。
被告陈加油无答辩意见。
经审理查明，原、被告系雇佣关系，原告雇佣被告帮其送货、卸货、并代收货款、运费。2016年1月23日，被告向原告借支货款、运费40,000元，并出具欠条载明：“今欠到康宁货款加运费一共40,000元（大写肆万元正），欠款人：陈加油，2016年1月23日。”后，被告陈加油陆续向原告借支货款、运费80,165元，2017年2月25日，被告向原告出具欠条载明：“本人姓名：陈加油，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX，地址四川省大邑县XXXXXXXXXXX，出生1962年7月28日，欠甘孜州炉霍县建国货运承包人康宁运费及代收款120,165元（大写壹拾贰万零壹佰陆拾伍元）。按本人将于2017年2月25日起每个月还2000元（贰仟元整），如每个月没有还够2000元（贰仟元正），按银行利息三倍计息。本人自愿用自己房产和土地使用权来抵押，产权所在地四川省大邑县XXXXXXXXXXXX的房产和土地及养老保险来作为抵押和担保。欠款人：陈加油，2017年2月25日。”2017年3月，被告按欠条约定向原告还款2000元。至今，被告陈加油尚欠原告康宁1**,165元。
上述事实，有原告的陈述，欠条原件，承包土地登记表复印件等予以证实。
本院认为，原告康宁与被告陈加油在平等、自愿基础上达成的借款协议，未违反法律禁止性规定，合法、有效。原告康宁向被告陈加油提供了借款，被告陈加油应按约定及时偿还。被告陈加油未及时偿还借款出具了欠条，双方形成债权债务关系。债务应当清偿。原告康宁要求被告陈加油归还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加油在本判决生效之日起十五日内支付原告康宁欠款118,165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告陈加油负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘昊
二〇一七年八月九日
书记员 彭露
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3305号
原告：乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司。
法定代表人周仕礼。
统一社会信用代码：×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市嘎鲁镇安喜嘉园1号楼4号底商。
委托代理人ＸＸ，公民身份证号码×××，男，汉族，1985年07月09日出生，系乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司职工。
被告：樊世飞，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告樊世飞物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤回对被告樊世飞的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 南 定
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭牡丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6235号
原告：沈某，女，1975年2月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：匡青松，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
原告：李某，女，2004年4月22日出生，汉族，住湖南省慈利县。
法定代理人：沈某（系原告母亲），女，1975年2月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：匡青松，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南省涉外经济学院涉外花园外教楼二楼。
法定代表人：张剑波，该公司总经理。
原告沈某、李某诉被告湖南猎鹰房地产开发有限公司（以下简称“猎鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、李某的委托诉讼代理人匡青松到庭参加了诉讼，被告猎鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某、李某向本院提出诉讼请求：1、被告猎鹰公司为原告所购红枫大厦（麓山后街）1层117号房屋（商铺）办理产权登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月19日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于长沙市开发区××大厦（麓山××）1层117号商品房（商铺），总价1590000元。合同约定被告应于2013年6月1日前向原告交付前述房屋，并约定在原告所购房屋经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。现被告既未办理原告所购房屋的竣工验收手续，也未向原告交付房屋和办理相应产权登记手续。原告认为，办理房屋竣工验收手续是原告履行合同应尽的附随义务，依约向原告交付房屋和办理产权登记手续是被告的合同义务。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告猎鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年1月19日，原告沈某、李某与被告猎鹰公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于长沙市开发区××大厦（麓山××）1层117号房，房屋建筑面积25.22平方米，该商品房设计用途为商业，总房款1590000元。合同第十条关于交付期限及条件的约定为：“出卖人应当在2013年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准；”合同第十八条关于产权登记的约定为：“自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。出卖人应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。逾期未办理和申请的，买受人可以单方申请办理。因政府部门及买受人原因导致权证办理逾期的，出卖人不承担责任。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续的，双方同意由买受人选择按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点一的违约金，但最多不超过已付房价款的1%。”合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋的全部购房款，另外，原告还向被告支付了契税和维修基金等代收费用。2014年4月1日，涉案房屋所在项目即麓山后街工程项目进行了竣工验收备案。因被告至今未为原告所购房屋办理权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日起，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款凭据等证据及本院调取的麓山后街建设工程竣工验收备案表予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。首先，原告已经履行了交付房款等义务，按合同第十八条约定，被告应在取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内即2014年12月18日前为原告申请办理房屋所有权证，但被告至今仍未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。其次，根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》[长政发（2016）15号]，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。故对原告诉请被告为原告所购房屋办理产权登记的请求，本院根据办证的实际流程予以支持。被告猎鹰公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南猎鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告沈某、李某所购位于长沙市岳麓区1层117号房的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，在办妥首次登记后30日内将办理原告沈某、李某所购上述房屋的不动产转移登记至原告沈某、李某名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告沈某、李某办理不动产登记证书。
本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南猎鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪 样
二〇一七年九月二十日
书记员 何晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字613号
申请执行人四川锦城建筑机械有限责任公司。
被执行人都国章。
被执行人潘建。
四川锦城建筑机械有限责任公司申请执行都国章、潘建其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第1731号民事判决书，于2014年2月25日向本院申请执行，执行标的103764元，执行费1456元。本院在执行过程中查明，两被执行人无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结四川锦城建筑机械有限责任公司申请执行都国章、潘建其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年五月八日
书 记 员 涂 莎
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执异字第2-1号
异议人（被执行人）祝海伟。
委托代理人许志燕，（系异议人祝海伟妻子）。
申请执行人邱友康。
本院在执行（2015）舟岱执民字第192号申请执行人邱友康与被执行人祝海伟民间借贷纠纷一案中，被执行人祝海伟对该案申请执行时效提出异议，本院于2015年4月15日立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月21日进行公开听证，异议人的委托代理人许志燕、申请执行人邱友康参加了听证。现已审查终结。
异议人（被执行人）祝海伟称，依据民事诉讼法的相关规定，申请人邱友康的执行申请己超过法定的申请期限，不应立案执行，应予撤销。
申请执行人邱友康认为，岱山县人民法院（1995）岱巨民初字第32号民事调解书的执行款分五期履行，第三期申请时（标的1.5万元），因异议人（被执行人）祝海伟全家外出，查无着落，岱山县人民法院于1996年7月31日作出（1996）岱执字第10-1号民事裁定书，裁定浙江省岱山县人民法院（1995）岱巨民初字第32号民事调解书中止执行。后其一直不知异议人（被执行人）祝海伟的下落情况，无法向异议人主张债务权利，该案至2013年5月8日才履行完毕结案，故其将余款24600元及利息于2013年5月11日向法院申请执行，并未超过二年申请执行期限的规定，因此异议人提出的异议不能成立。
经查，1995年3月9日，申请执行人邱友康诉异议人（被执行人）祝海伟民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，为此本院作出（1995）岱巨民初字第32号民事调解书，该调解书载明，祝海伟承认并愿意于九五年三月二十日前归还邱友康借款一万元，九五年四月三十日前归还邱友康借款一万元，九五年十二月三十日前归还邱友康借款一万五千元，九六年七月三十日前归还邱友康借款一万五千元，余款九千六百元及利息于九六年十二月三十日前全部履行。
1996年1月，申请执行人邱友康依据上述民事调解书，以异议人（被执行人）祝海伟未履行应于1995年12月30日前归还的1.5万元为由，向本院申请执行，本院于同月16日立案，案号（1996）岱执字第10号，因异议人（被执行人）祝海伟全家外出，查无着落，本院于1996年7月31日作出（1996）岱执字第10-1号民事裁定书，裁定浙江省岱山县人民法院（1995）岱巨民初字第32号民事调解书中止执行。后申请执行人邱友康就尚欠的借款本息未向异议人（被执行人）祝海伟催讨。2013年5月8日，经本院执行，（1996）岱执字第10号案履行完毕结案。之后，申请执行人邱友康就余款24600元及利息向本院申请执行。
本院认为，申请执行的期间为二年，期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。依据本院（1995）岱巨民初字第32号民事调解书，申请执行人邱友康与异议人（被执行人）祝海伟就借款达成了分期履行的协议，现申请执行人邱友康就异议人（被执行人）祝海伟尚欠的余款24600元及利息，在上述债务履行期间的最后一日起已超过二年才申请强制执行，故异议人（被执行人）祝海伟对申请时效提出的异议理由成立，申请执行人邱友康所申请的余款24600元及利息不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第192号案不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向舟山市中级人民法院申请复议。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 孔华村
二〇一五年四月二十二日
书记员 周盈琪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1133号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周江，男，1987年12月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1232号起诉书指控被告人周江犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月10日凌晨零时许，被告人周江在重庆市江北区观音桥步行街融恒时代广场附近的花台处，趁被害人谭某熟睡之机，将谭某放置于裤包内的一个钱包（内有现金1224元、两张银行卡等物）扒走，逃离过程中即被反扒人员捉获。公安机关已追回被盗钱包，并已发还给谭某。
被告人周江的行为已构成盗窃罪，建议判处周江拘役五个月，并处罚金。
被告人周江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年12月9日止。）
二、追回的被盗财物发还被害人谭某（均已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王雪莲
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2229号
原告郭美花，女，1980年1月13日出生，汉族，居民，住建瓯市交通局交通大楼
被告福建大金马实业有限公司，住所地建瓯市笋竹城
法定代表人王鹏，董事长。
原告郭美花与被告福建大金马实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭美花到庭参加诉讼，被告福建大金马实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要，多次向原告购买钢材，2014年1月9日，双方经结算，被告共结欠原告钢材款57775元，为此被告向原告出具欠条。此后，原告多次催讨上述欠款，被告均因资金短缺无法履行付款义务。为此，请求判令：被告立即向原告支付水泥款57775元。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、欠条一份。证明经双方结算，被告尚欠原告钢材款57775元；2、内资企业登记基本情况表。证明被告是适格的诉讼主体。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经审查符合证据采信的形式要件，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，可予采信。
经庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告因生产所需多次向原告购买钢材，2014年1月9日，双方经结算，被告尚欠原告钢材款57775元，为此被告出具欠条1份，主要内容为“截止到2014年1月9日结欠郭美花钢材款合计人民币伍万柒仟柒佰柒拾伍元正。小写：57775.00”。嗣后，原告因催讨货款未果而诉至本院。
本院认为，被告结欠原告钢材款57775元的事实，有被告出具的欠条为凭，被告收到上述证据材料后亦未提出异议，现原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建大金马实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告郭美花支付钢材款57775元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1244元，减半收取622元，由被告福建大金马实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙 娟
判决所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第142号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人茆某，男，1969年7月3日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，1月23日被取保候审，2月28日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人茆某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年1月9日13时许，被告人茆某饮酒后驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车沿南京市江宁区湖熟街道齐尚街由西向东行驶至齐尚街与康庄路路口向西约十米处，与对向丰某驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞。经南京市公安局江宁分局检测，送检的茆某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为86.8毫克／100毫升血。案发当日，被告人茆某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人茆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丰某的陈述、证人陈某、葛某、刘某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人茆某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人茆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年四月九日
见习书记员 魏甜甜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16302号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
法定代表人：生柳荣。
委托诉讼代理人：常昱、王春阳，公司职员。
被告：陈冠廷，男，1993年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈冠廷金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡晓文
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16302号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。法定代表人：生柳荣。委托诉讼代理人：常昱、王春阳，公司职员。被告：陈冠廷，男，1993年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈冠廷金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡晓文二〇一七年十月三十一日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初915号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛献平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国就编号(2016)第410822-1902792280处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初915号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛献平，该队大队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国就编号(2016)第410822-1902792280处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇一七年十一月二十九日书记员  李 娟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执660号
申请执行人平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
被执行人罗金鹏，男，1977年6月10日生。
平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与罗金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0402民初4380号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、罗金鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行常州分行偿还借款本金72778.17元、支付至实际付清之日止按年息24%计算的利息，并支付律师费8000元。二、驳回平安银行常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，减半收取1110.5元，由罗金鹏负担。因罗金鹏未履行生效法律文书确定的义务，平安银行常州分行向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、汽车等财产进行了查询，均未发现可供执行的财产；至申请执行人提供的地址常州市天宁区吊桥路1号寻找被执行人，未果；本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，也未能找到被执行人的下落；申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡伟杰