wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初3885号原告孙永忠，男，汉族，1968年11月22日生，住河南省鹤壁市。原告李顺荣，男，1954年9月15日生，汉族，住河南省浚县。委托代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师，特别代理。被告张交堂，男，1956年12月27日出生，汉族，住浚县。被告浚县天城置业有限公司，住所地浚县黄河路中段路东。法定代表人：王百臣，职务经理。被告王百臣，男，1969年10月16日出生，汉族，住开封市鼓楼区内环东路南段***号。被告浚县天城置业有限公司、被告王百臣的共同委托代理人：朱佩伦，男，汉族，1961年1月15日生，住河南省浚县黎阳镇王可庄村。浚县天城置业有限公司职工，特别代理。第三人：秦希明，男，1957年8月14日出生，汉族，住河南省浚县。原告孙永忠、原告李顺荣与被告张交堂、被告浚县天城置业有限公司、被告王百臣第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后依法进行了审理。原告孙永忠、李顺荣向本院提出诉讼请求：1、请依法撤销滑县人民法院（2015）滑上民初字第487号民事判决；2、判令被告给付原告30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告与张交堂及第三人秦希明四人，按份平均出资，以浚县天城置业有限公司的名义，在滑县胡庄南路××、××以北、电器厂以东、妇科医院以西购买土地三块，合计29.5亩。2013年5月，原告、张交堂及秦希明将该三块土地以2900万元的价格转让给了被告王百臣。由于当时王百臣资金紧张，不能支付全部价款，只是先给了人民币1400万元。还欠原告、张交堂及秦希明四人共1500万元。2014年7月2日，王百臣让其财务会计杨晓嵩汇款800万元转入浚县农行刘海霞个人账户，由刘海霞通过银行分别汇入原告、张交堂及秦希明的账户各200万元。剩下700万元，王百臣没有给付。后王百臣将其在浚县新华棉业有限公司善堂镇大河路以南锦绣园小区项目投资的524万元，转给原告、张交堂及秦希明用于折抵欠款。之后，王百臣仍拖欠原告、张交堂、秦希明共计176万元。然而，被告张交堂在原告不知情的情况下，于2014年7月30日，擅自和被告浚县天城置业有限公司、王百臣签订了借款协议书，将王百臣所欠原告、张交堂及秦希明的176万元以借款的形式，约定在借款协议中。被告张交堂更是瞒着原告，以该借款协议书为依据向滑县人民法院起诉。滑县法院经过审理，作出了（2015）滑上民初字第487号民事判决。该判决判令将被告浚县天城置业有限公司偿还张交堂借款176万元及利息（利息自2013年9月2日起按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）原告直到2017年3月份，才知道被告和被告浚县天城置业有限公司、王百臣恶意串通签订协议并向法院起诉的事实。本院经审查认为：原告孙永忠、原告李顺荣的起诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条规定的起诉条件，原告的起诉不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百五十二条、第二百五十三条规定，裁定如下：驳回原告孙永忠、原告李顺荣的起诉。诉讼费20640元，退回原告孙永忠、李顺荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  程志远审 判 员  郭春明代理审判员  赵 华二〇一七年九月十八日书 记 员  赵鹏宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10778号
原告：常熟市第二造纸有限责任公司，组织机构代码74558814-4，住所地常江苏省熟市唐市镇河北街1号。
诉讼代表人：邵建平，常熟市第二造纸有限责任公司管理人江苏圣益律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告：刘铁岩，男，汉族，1990年1月19日生，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市第二造纸有限责任公司诉被告刘铁岩返还财产纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市第二造纸有限责任公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市第二造纸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6010.5元，由原告常熟市第二造纸有限责任公司负担。
审 判 员 孔维璌
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 魏月琴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 燕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3214号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司宁海支行，住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。
法定代表人：单晓俊。
被执行人：朱武元，男，1978年4月11日出生住宁海县。
被执行人：蒋带银，女，1974年7月6日出生住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4982号民事判决书，于2017年09月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款111198.09元、执行费1567.97元、诉讼费1262元，共计114028.06元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人朱武元、蒋带银所有的在金融机构的存款114028.06元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 洪 磊
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈武良
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1061号
原告：薛玉旺，男，1952年4月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：田跃超，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅婷，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：叶丽芳，女，1970年12月20日出生，汉族，无职业。
被告：王全有，男，1953年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告薛玉旺与被告叶丽芳、王全有民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉旺的委托诉讼代理人田跃超、被告叶丽芳、王全有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉旺向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还200000元借款及利息（利息从借款之日起，按月息2分计算，利随本清。50000元借款利息从2012年11月1日算至2017年6月20日原告申请诉讼保全之日的数额为55667元；150000元借款的利息从2013年8月10日算至2017年6月20日原告申请诉讼保全之日的数额为139000元）；2.本案诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：第三人小黄与被告叶丽芳于2012年11月1日从原告处借款50000元。被告叶丽芳、王全有于2013年8月10日从原告处借款150000元。2015年7月20日，被告叶丽芳为原告重新出具了上述50000元的借条；2015年7月21日，被告叶丽芳、王全有为原告重新出具了上述150000元的借条。原告认为，被告叶丽芳于被告王全有系夫妻关系，被告叶丽芳所欠原告的50000元借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。由于二被告未能归还原告借款，故原告诉至人民法院。
被告叶丽芳、王全有共同辩称，二被告系夫妻关系，欠款事实存在，但双方并未约定过借款利息，也未还过原告钱。上述借款50000元，系小黄向原告借的钱，被告叶丽芳系担保人，现在小黄早已不知去向，小黄具体叫什么，被告也不知道。
经审理查明：被告叶丽芳与被告王全有系夫妻关系。2012年11月1日，第三人小黄和被告叶丽芳向原告借款50000元；2013年8月10日，被告叶丽芳、王全有向原告借款150000元。2015年7月20日，被告叶丽芳为原告出具了一张借条，借条载明：今借到薛玉旺50000元，借款时间为2012年11月1日。2015年7月21日，被告叶丽芳、王全有为原告出具了一张欠条，欠条载明：今借到薛玉旺现金150000元，借款时间为2013年8月10日。上述借款凭据出具后，二被告未能归还上述借款，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告薛玉旺提供被告叶丽芳、王全有为其出具的150000元欠条，真实性双方均予以认可。上述欠条证明原告与二被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告叶丽芳、王全有义务向原告归还上述借款150000元。被告叶丽芳于2015年7月20日为原告出具50000元借条的事实存在，现原告要求被告叶丽芳偿还上述50000元借款的主张，符合相关法律，本院予以支持。上述50000元借款系被告叶丽芳、王全有婚内发生的债务，应属夫妻共同债务，被告王全有亦应对上述50000元借款承担还款责任。原告请求从借款之日起，按月息2%给付上述150000元和50000元借款利息的请求，由于双方欠条中并未约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方借款约定利息，故二被告应从原告起诉之日起，按年利率6%向原告支付上述借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶丽芳、王全有于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛玉旺借款150000元；
二、被告叶丽芳、王全有于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛玉旺借款50000元；
三、被告叶丽芳、王全有于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛玉旺以借款本金200000元为基数，从2017年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息；
四、驳回原告薛玉旺其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，减半收取计2443元（原告薛玉旺已预交），由原告薛玉旺负担411元，被告叶丽芳、王全有负担2032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一七年八月三日
书记员 徐 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9009号
原告：吴雪云，男，1963年10月25日出生，汉族，南京审计大学教师，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张春玲（系原告吴雪云之妻），住南京市鼓楼区。
被告：徐文忠，男，1957年9月24日出生，汉族，南京审计大学退休职工，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
原告吴雪云诉被告徐文忠相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。2018年1月9日，原告吴雪云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴雪云撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴雪云负担。
审 判 长 杨向涛
审 判 员 周力文
人民陪审员 金璞华
二〇一八年一月九日
书 记 员 夏 娜
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执520号
申请执行人：韦孟，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被执行人：靳恩来，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住宁阳县。
本院在执行韦孟与靳恩来民间借贷纠纷一案中，被执行人未申报财产，也未查询到存款、投资及其它固定资产，暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 王天序
二〇一七年十月十日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执520号申请执行人：韦孟，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被执行人：靳恩来，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住宁阳县。本院在执行韦孟与靳恩来民间借贷纠纷一案中，被执行人未申报财产，也未查询到存款、投资及其它固定资产，暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 王天序二〇一七年十月十日书记员 王佩佩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执民字第96号
申请执行人中国银行股份有限公司西安解放路支行，住所地西安市解放路157号。
负责人雷明，该支行行长。
被执行人陕西天彩房地产开发有限公司，住所地西安市金花北路169号。
法定代表人汪武德，该公司董事长。
中国银行股份有限公司西安解放路支行与陕西天彩房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2007）新民初字第1957号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向西安市新城区人民法院申请强制执行。后本院对该案提级执行，经对被执行人陕西天彩房地产开发有限公司名下并由申请执行人设置抵押权的位于西安市金花北路169号天彩大廈第一幢6层20605房（面积253.35平方米）委托拍卖后，竞买人胡嘉宝以78.50万元竞买成交，并巳付清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人陕西天彩房地产开发有限公司名下位于西安市金花北路169号天彩大厦第一幢6层20605房（产权证号为1150108024-21-1-1-20605，面积253.35平方米）产权自拍卖成交之日即2010年4月7日起转移至买受人胡嘉宝名下，原房屋产权证书作废。
二、买受人胡嘉宝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐进民
审判员 马 生
审判员 孟安平
二〇一〇年六月三日
书记员 陈 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2550号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司，住所地宁波市江东区百丈路166号。
法定代表人：杨巍峰，董事长。
委托代理人：黄迪科（特别授权代理），该公司慈溪分公司技术部经理。
被告：孙武，男，1969年12月12日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业有限公司与被告孙武物业服务合同纠纷一案中，原告于2008年7月15日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 王黎明
二〇〇八年七月十五日
书记员 张琪琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6478号
原告：常熟市浒浦毛纺织造有限公司，住所地常熟市碧溪新区（浒浦）问村。
法定代表人：薛幸国，董事长。
委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区（浒浦）。
法定代表人：王国梁，执行董事兼总经理。
原告常熟市浒浦毛纺织造有限公司与被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告常熟市浒浦毛纺织造有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市浒浦毛纺织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8669元，由原告常熟市浒浦毛纺织造有限公司负担。
审 判 长 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
人民陪审员 吴永达
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邵雪岚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第990号
上诉人（原审被告）刘大虎，男。
被上诉人（原审原告）朱留阳，男。
上诉人刘大虎因健康权纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘大虎又于2014年7月29日，以双方已协商解决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘大虎的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘大虎撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人刘大虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 肖永强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨京京
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高敏，男，汉族，1962年11月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：自贡市君阳物业有限公司。住所地:四川省自贡市自流井区南苑街学府丽景*幢5-6/****号。
法定代表人林晓君，经理。
委托代理人杨秀芳，自贡市君阳物业有限公司工作人员，住四川省自贡市自流井区。
再审申请人高敏因与被申请人自贡市君阳物业有限公司（简称君阳物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高敏申请再审称，四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终440号民事判决认定“自贡天健房地产开发有限公司已于2010年12月31日履行了通知交房义务”，适用法律确有错误。自贡天健房地产开发有限公司未按合同约定通知交房，2010年12月31日不能视为交房，应依法判定自贡天健房地产开发有限公司交房违约，依法认定交房时间为2016年3月18日，并按照《物业管理条例》第四十二条第二款依法判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，特申请再审，请求依法改判。
本院经审查认为，物业服务是物业公司为所管理的楼盘或小区的业主提供的卫生、楼道、花园、路灯、车库等管理服务，一旦提供服务，业主理应交纳相关的物业服务费。所谓业主，是房屋开发公司将购房者所购房屋交付给购房者后，购房者即成业主。此处的交付，不以购房者实际入住为条件，而是以房屋具备交付条件，开发公司通知购房者接收房屋为时间界限，通知交房后，即视为购房者已成为业主并享受了物业服务。如果不具备交付条件，所发生的纠纷属购房者与房屋开发商就房屋买卖合同是否完全履行的法律关系。本案，从通知交房至申请人高敏实际接收房屋期间，并未发生高敏与开发商就交付条件引发的纠纷，实际上高敏于2016年3月18日已经接收所购房屋。因此，高敏应向被申请人君阳物业公司交纳物业服务费。
通知的送达有多种形式，公告送达一般情况下是针对人数众多的群体。作为房屋开发公司仅以公告形式送达交房通知，在形式多样性上和人性化上有所欠妥，但公告作为法律规定的通知送达形式的一种，一经公告即视为送达。因此，开发商自贡天健房地产开发有限公司已于2010年12月31日履行了通知交房义务，从此时起应视为高敏享受了物业服务，理应交纳相关物业服务费，2010年12月31日高敏没接收所购房屋并不能免除其交纳物业服务费的责任。申请人高敏关于没有收到自贡天健房地产开发有限公司交付房屋通知，房屋并未交付，自己不是业主的理由，不能成立。
申请人高敏所提自贡天健房地产开发有限公司交房违约的理由，因属高敏与案外人自贡天健房地产开发有限公司之间的纠纷，属另一法律关系，不当本案管辖。
综上，高敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高敏的再审申请。
审判长 冯 伟
审判员 任 平
审判员 唐小鸿
二〇一七年六月十二日
书记员 梁艺家
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初383号
原告重庆市汇益旧房拆除工程有限公司，地址重庆市渝中区四新路8号甲栋9-2号。
组织机构代码78423588-6。
法定代表人侯五一，系公司董事长。
特别授权委托代理人邓光均，男，汉族，生于1961年2月23日，系公司职工。
委托代理人杨万富，达川区南外法律服务所法律工作者。
被告四川金鑫房地产开发有限公司，住所地达川区曹家梁社区二小区。
组织机构代码21032724-7。
法定代表人黄波，董事长。
第三人四川石化多元化产业有限公司，住所地成都市天府大道南段2028号石化大厦。
组织机构代码67431988-6。
法定代表人朱科，董事长。
第三人达州市达裕房地产开发有限公司，住所地达州市通川区西胜街73号港都月光城二楼。
组织机构代码58219965-3
法定代表人唐千超，系公司董事长。
特别授权委托代理人袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。
第三人四川嘉阳房地产开发有限公司，住所地达州市达川区通达东路251号，达川区国税局办公楼12层。
原告重庆市汇益旧房拆除工程有限公司诉被告四川金鑫房地产开发有限公司、第三人四川石化多元化产业有限公司、达州市达裕房地产开发有限公司、四川嘉阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告重庆市汇益旧房拆除工程有限公司的委托代理人邓光均、杨万富，第三人达州市达裕房地产开发有限公司的委托代理人袁雄先到庭参加诉讼。被告四川金鑫房地产开发有限公司、第三人四川石化多元化产业有限公司经公告送达、第三人四川嘉阳房地产开发有限公司经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因星胜花园危房改建，四川省达州市新华建筑工程有限公司于2008年4月3日与被告四川金鑫房产地开发有限公司签订了《拆房协议书》，由于诸多因素进场后，原告未能如期履行拆除工作。2011年3月13日，被告又与原告重庆市汇益旧房拆除工程有限公司签订《拆除合同》，约定：工程工期，进场日期2011年3月15日，完工日期2011年9月15日，甲方补偿乙方费用共计30万元，首付10万元，每拆除2幢支付10万元，合同签订后，被告已支付10万元，下欠20万元，该合同仍未履行。原告为了维护自己利益，特提起诉讼，要求被告和第三人共同给付原告补偿款20万元，被告和第三人共同承担履行2011年3月13日原、被告签订的《房屋拆除合同》的所得利益，承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、拆迁协议，拟证明签订协议的事实；
2、收据，拟证明被告收原告45万元拆迁款的事实；
3、通知，拟证明原、被告签订协议一直在履行中的事实；
4、投资协议书，星胜花园危房拆除，重建协议，拟证明达县人民政府与四川石化建设投资有限公司签订的危房拆除协议，工程来源的事实；
5、资产收购协议，房地产联合开发协议，拟证明被告与四川石化建设投资有限公司将星胜花园出售给四川嘉阳房地产开发有限公司的事实；
6、调解协议，拟证明业主单位与原告调解的事实；
7、承诺书，拟证明被告法定代表人由黄波担任，并承诺履职的事实；
8、房屋拆除合同，拟证明被告于2011年3月13日与原告签订的合同，补偿30万元，已付10万元，下欠20万元的事实；
9、看守费证明、协议书、公司章程等，拟证明原告履行合同中人工看守费，被告四川金鑫房产开发有限公司和第三人四川石化多元化产业有限公司成立了达州市达裕房地产开发有限公司的事实。
被告四川金鑫房产开发有限公司未答辩也未举证。
第三人四川石化多元化产业有限公司未答辩也未举证。
第三人达州市达裕房地产开发有限公司辩称：1、达裕公司未与原告签订拆迁协议，也未收取拆迁款，不应承担返还责任。2、达裕公司与金鑫公司均为独立的法人企业，应各自独立承担法律责任。3、金鑫公司已不是达裕公司的股东，金鑫公司与达裕公司均系独立的法人，应独立承担法律责任，原告对达裕公司的请求不能成立。
第三人四川嘉阳房地产开发有限公司未答辩也未举证。
经审理查明，2008年4月3日，四川省达州新华建筑工程有限公司与被告四川金鑫房地产开发有限公司签订了星胜花园危房改造《拆房协议书》。因诸多因素，进场后，未能如期履行拆除工作。2011年3月13日，原告与被告签订《房屋拆除合同》，约定工程工期、进场日期2011年3月15日，完工日期2011年9月25日，工程价款，原告采取全包干方式承包该项目房屋拆除工程。被告拆除房屋可利用回收材料的建筑残值归原告所有，由被告向原告一次性补偿30万元，首付了10万元，每拆除2幢支付10万元。该合同违约责任只对原告约定了违约责任，未对被告违约责任进行约定。合同签订后，仍未履行。同时查明，被告与第三人四川石化多元化产业有限公司签订协议书，共同投资成立了子公司第三人达裕房地产开发有限公司，石化公司占股80%，金鑫公司占股20%。2013年1月25日金鑫公司将其所持达裕公司20%的股权转让给兰景成。现星胜花园危房改建工程项目已转让给第三人四川嘉阳房地产开发有限公司承建。2015年1月19日经达川区劳动监察大队调解，原告实际施工人邓光均同日将施工现场移交给第三人四川嘉阳房地开发有限公司。庭审中，原告要求可得利益388600元。
上述事实认定的依据有拆房协议、收据、通知、函告、投资协议书、补充协议、资产收购协议、房地产联合开发协议、调解协议、承诺书、证明、房屋拆迁合同、看守费、协议书、公司章程等证据证实。
本院认为：一、原、被告签订的拆房协议是当事人双方真实意思表示，2013年3月13日原告重庆汇益旧房拆除工程有限公司与被告签订房屋拆除合同，合同签订后，被告未履行自己的义务，现该改建工程项目已转让给第三人四川嘉阳房地产开发有限公司，致原、被告签订的合同无法履行，被告除已支付10万元补偿款外，还应按约定补偿20万元。二、被告是经工商局注册登记依法成立的企业法人，具有独立的民事能力和责任能力，其对外所负债务，应首先以其法人财产独立承担责任。被告原系第三人达裕公司的股东之一，现已将持有达裕公司的股权全部转让，已不是达裕公司的股东，达裕公司与原告不是合同相对人，没有法律关系，原告要求达裕公司共同返还原告偿还责任无事实和法律依据。第三人石人公司和嘉阳公司既不合同当事人，原告也无证据证明石化公司和嘉阳公司与被告存在关联交易和人格混同，原告要求石化公司和嘉阳公司对被告的债务共同承担偿还责任，本院不予支持。原告主张可得利益证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川金鑫房地产开有限公司在本判决生效后十日内支付下欠原告重庆市汇益旧房拆除工程有限公司房屋拆除约定的补偿款20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 魏文锋
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 刘官秀
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘宁`
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5650号
原告：无锡新大力电机有限公司，组织机构代码76154918-8，住所地无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人：顾亚芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：无锡市永海锻造机械厂，组织机构代码76913692-7，住所地无锡市滨湖区华庄镇农联村。
投资人：沈永度，该厂厂长。
被告：沈永度，男，1968年9月9日生，，汉族，住无锡市。
原告无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）诉被告无锡市永海锻造机械厂（以下简称永海厂）、被告沈永度买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新大力公司的委托诉讼代理人陈震南到庭参加了诉讼；被告永海厂、沈永度经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新大力公司诉称：向永海厂提供电机，永海厂尚欠货款22834元未付，沈永度系永海厂投资人。故诉至法院要求：1、永海厂立即支付所欠货款22834元及逾期付款利息（以22834元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）；2、沈永度对永海厂资产不足清偿部分以其个人其他财产予以清偿。
被告永海厂、沈永度均未作答辩。
经审理查明：新大力公司与永海厂存在长期的业务往来，由永海厂向新大力公司购买各种规格的电机，双方未签订书面合同。2006年3月至7月间，根据货物交接单与发票所示，永海厂向新大力公司所购电机款共计97743元。新大力公司自认永海厂于2007年2月16日付20000元、2007年11月19日付10000元；新大力公司自认在2006年3月之前双方的往来中，永海厂多付了货款44909元，该款在总货款中折抵，故永海厂尚欠22834元未付。新大力公司催讨未果，遂诉至本院。
另查明，永海厂系投资人沈永度出资设立的个人独资企业。
上述事实，由货物交接单、增值税发票、企业登记信息查询表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：永海厂、沈永度经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。新大力公司与永海厂存在口头买卖合同关系，根据查明的事实，永海厂结欠新大力公司货款22834元，本院予以确认。付款时间不明确的，新大力公司有权随时要求永海厂履行，新大力公司要求永海厂立即支付所欠货款及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并在永海厂财产不足清偿债务时，沈永度以其个人其他财产予以清偿，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市永海锻造机械厂于本判决生效后10日内支付无锡新大力电机有限公司货款22834元及逾期付款利息（以22834元为基数，自2016年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。
二、无锡市永海锻造机械厂财产不足清偿上述债务的，沈永度以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505.84元、公告费600元，合计1105.84元，由永海厂、沈永度负担（该款已由新大力公司预交，永海厂、沈永度于本判决生效后10日内径行支付给新大力公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季敏江
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 靖
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初12133号
原告：江苏天弘江南汽车维修有限公司（统一社会信用代码9132000068490451XQ），住所地在南京市江宁区科苑路108号。
法定代表人：徐坤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙中星，该公司员工。
被告：张满妹，女，1986年4月12日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
负责人：唐继国。
原告江苏天弘江南汽车维修有限公司与被告张满妹、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。原告江苏天弘江南汽车维修有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏天弘江南汽车维修有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶斐
二〇一八年七月三十日
书记员 魏静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初12133号原告：江苏天弘江南汽车维修有限公司（统一社会信用代码9132000068490451XQ），住所地在南京市江宁区科苑路108号。法定代表人：徐坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙中星，该公司员工。被告：张满妹，女，1986年4月12日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国。原告江苏天弘江南汽车维修有限公司与被告张满妹、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。原告江苏天弘江南汽车维修有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏天弘江南汽车维修有限公司撤回起诉处理。审判员  叶斐二〇一八年七月三十日书记员  魏静
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初871号
原告：玉诚，男，1979年10月10日出生，壮族，户籍所在地马山县，现住马山县。
原告：陈丽萍，女，1974年12月25日出生，壮族，户籍所在地马山县，现住马山县。
被告：广西隆杰房地产开发有限责任公司，住所地马山县白山镇同富街。
法定代表人：黄寿强，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐建新，男，1968年12月8日，壮族，住马山县。
本院在审理原告玉诚与被告广西隆杰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告玉诚、陈丽萍以与被告广西隆杰房地产开发有限责任公司庭外和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉诚、陈丽萍的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉诚、陈丽萍撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告玉诚、陈丽萍负担。
审判员 曾海丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄春利
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第22号
原告：赵京城。
委托代理人：赵信牛。
被告：嘉善商城汽车客货运输服务有限公司，住所地嘉善县魏塘镇亭桥路228号。
法定代表人：张锦，董事长。
原告赵京城诉被告嘉善商城汽车客货运输服务有限公司其他经济纠纷一案，原告于2004年12月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员赵再平独任审判，于2005年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵京城的委托代理人赵信牛到庭参加诉讼，被告嘉善商城汽车客货运输服务有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月26日，原、被告签订了一份车辆报废补偿协议，被告承诺人民币20000元，并约定于2004年11月30日前归还。但事后经原告曾多次向被告催讨，被告拒而不理，故诉至法院，要求判令被告：1、立即支付原告补偿款20000元及利息元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、被告营业执照复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2002年11月26日还款协议1份。证明被告尚欠原告车辆补偿款20000元。
被告未作辩称。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实，既未答辩也未提供相反的证据，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2002年11月26日，原告因车辆报废，与被告达成车辆报废补偿款还款协议书一份，协议约定：被告欠原告车辆报废补偿款70000元，被告承诺2003年1月28日补足原告50000元，余款2004年11月30日归还20000元，如果被告违约，以1％利息计算，付给原告，不违约不计利息。协议签订后，被告按约支付原告50000元，余款20000元被告未按约支付，经原告多次催讨仍未付，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告在出具给原告汽车报废补偿款协议后，理应按约支付欠款，被告未按约支付产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付补偿款20000元的请求，有被告出具的还款协议书予以证明，本院应予支持。关于原告利息损失的请求，根据原、被告还款协议的约定，该约定不违背法律规定，故根据该约定，应按本金20000元，月息1％自违约之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善商城汽车客货运输服务有限公司应支付原告赵京城汽车补偿款20000元，被告于本判决生效后十日支付完毕。
二、被告嘉善商城汽车客货运输服务有限公司应赔偿原告赵京城的逾期付款利息损失（自2004年12月1起至欠款付清止，依本金20000元按月息1％计算），与第一项款项同时支付。
本案受理费810元，诉讼保全费300元，合计诉讼费1110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费810元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 赵再平
二〇〇五年一月十三日
书记员 陈红艳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4575号
原告：焦永平，男，1970年6月3日出生，汉族。
原告：杜玉玲，女，1969年9月11日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。
被告：广饶县李鹊镇西大张村村民委员会。住所地：广饶县李鹊镇西大张村。
法定代表人：焦本华，该村村委会主任。
原告焦永平、杜玉玲诉被告广饶县李鹊镇西大张村村民委员会（以下简称“西大张村村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦永平、杜玉玲共同委托诉讼代理人陈文超与原告焦永平到庭参加诉讼，被告西大张村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦永平、杜玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告之间《土地流转合同》，支付拖欠原告的2016年度、2017年度土地流转补偿款及违约金共计20000元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：原、被告在2011年10月1日签订《土地流转合同》，合同约定被告流转使用原告家庭承包的土地，先支付土地流转补偿款再使用土地。合同还详细约定了土地流转补偿款的支付标准和时间，以及违约金条款等。原告将家庭承包经营的3亩土地交付被告使用，被告按照合同约定支付款项。但是在2015年支付2016年度土地流转补偿款、2016年支付2017年度土地流转补偿款时，被告无故拒不支付原告土地流转补偿款。经多次协商未果，起诉至法院，望判如所请。
被告西大张村村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月1日签订《土地流转合同》一份，约定：原告将其家庭承包的位于台田（大井南片）3亩土地流转给被告使用，期限自2011年10月1日至2051年10月1日。流转费用按每年每亩1000市斤小麦、1000市斤玉米的市场价格支付，土地流转费用的支付时间采用先付款后用地的原则，于每年的10月1日支付，如拖延一天付款，每天按照应付土地补偿款的1‰支付违约金。
原、被告签订《土地流转合同》后按照先付款后用地的方式正常履行至2015年底，即2015年的土地流转补偿款被告已支付给原告。2016年度与2017年度的土地流转补偿款，被告未向原告支付。
另查明，2016年度，原告台田3亩土地的流转价格为每亩2298.45元，计款6895.35元；2017年度，原告台田3亩土地的流转价格为每亩2000元，计款6000元。2016年度与2017年度合计土地流转补偿款为12895.35元。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的户口簿、结婚证、《土地流转合同》、广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3757号民事判决书、广饶县人民法院（2016）鲁0523民初154号卷宗32-58页相关证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，原告以家庭为单位参加了土地承包，获得了涉案相关土地的承包经营权，原告与被告签订相关《土地流转合同》后，依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，被告应当按照合同约定向原告支付相应土地流转补偿款。被告未向原告支付2016年度与2017年度土地流转补偿款12895.35元，构成违约，故原告要求被告支付2016年度、2017年度土地流转补偿款的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告放弃违约金请求，本院予以确认。被告西大张村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项、第三十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶县李鹊镇西大张村村民委员会于本判决生效后十日内向原告焦永平、杜玉玲支付2016年度土地流转补偿款6895.35元、2017年度土地流转补偿款6000元，合计12895.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告广饶县李鹊镇西大张村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐真真
附：判决依据法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3657号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
主要负责人：吴传辉，总经理。
委托诉讼代理人：田丰，女，1989年2月20日生，土家族，现住长沙市雨花区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：长沙市出租汽车公司，住所地长沙市火星开发区7片。
法定代表人：席超波，董事长。
委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡炽，湖南泓锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨昆，男，1984年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人长沙市出租汽车公司、杨昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初7597号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合保险公司的委托诉讼代理人田丰、被上诉人杨昆、长沙市出租汽车公司的委托诉讼代理人邓志威、蔡炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，查明事实，依法改判；2、本案诉讼费用由长沙市出租汽车公司、杨昆承担。事实与理由：根据保险条款车辆定损为6080元，而一审法院未查明长沙市出租汽车公司湘Ａ×××××号车辆修车发票9100元，就判决上诉人承担湘Ａ×××××号车辆修理费用，事实不清，证据不足。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
长沙市出租汽车公司公司辩称，被上诉人实际损失为9100元，一审当中蓝灯公司修理厂出具了一张修理费的证明，证实2016年10月10日在该公司修车花费了9100元，并于2017年4月24日补开了一张发票，证实被上诉人修车费的实际损失。上诉人的上诉请求不应得到支持，请求驳回上诉，维持原判。
杨昆辩称，与保险公司的意见一致，请二审法院依法公正判决。
长沙市出租汽车公司向一审法院起诉请求：1、杨昆赔偿停运损失2823元、修理费9100元、评估费500元，共计12423元。中华联合保险公司在保险范围内向长沙市出租汽车公司公司承担赔偿责任并先行赔付；2、本案诉讼费用全部由中华联合保险公司、杨昆承担。
一审法院认定事实：2016年10月10日6时26分，杨昆驾驶湘Ａ×××××小汽车沿长沙市人民路东方国际时代城由东往西行驶，因不按规定超车，与姚顺全驾驶的长沙市出租汽车公司所有的湘Ａ×××××小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定杨昆承担全部责任。长沙星盛价格评估事务所有限公司于2016年10月11日进行现场勘验，评估湘Ａ×××××车损失总值为9100元。评估费500元。湘Ａ×××××车于2016年10月10日进厂维修，2016年10月13日18时15分出厂。该车2016年7、8、9月营运金额为63524元，营运公里为19286公里，燃气费约160元/天。中华联合保险公司承保了湘Ａ×××××车的交强险和50万元商业三责险，不计免赔率。保险条款约定，保险人不负责赔偿第三者停驶造成的损失。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨昆应当赔偿长沙市出租汽车公司的车辆损失。根据长沙市出租汽车公司的诉讼请求，法院对其因交通事故受损造成的损失作如下认定：1、停运损失，经计算，湘Ａ×××××车于2016年7、8、9月平均每日营运金额扣除燃气费后，日均收入530元，计算3.5天，为1855元；2、修理费9100元；3、评估费500元；以上各项共计11455元。停运损失按照保险条款的约定，不属于保险赔偿范围，该项损失应由杨昆承担；修理费，中华联合保险公司已支付2100元，还应在商业三责险赔偿范围内支付7000元，杨昆支付2100元；评估费，因当时车辆已送维修，进行评估扩大了损失，该项费用应由长沙市出租汽车公司自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在判决生效之日起五日内在商业三责险责任范围内赔偿长沙市出租汽车公司7000元；二、杨昆在判决生效之日起五日内赔偿长沙市出租汽车公司3955元；三、驳回长沙市出租汽车公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费111元，减半收取55.5元，由杨昆负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院二审期间，长沙市出租汽车公司向本院提交了汽车修理费增值税发票一张和证明一张（兹证明“长沙市出租公司一汽大众捷达技术服务站印章”属于长沙市出租汽车公司蓝迪汽车修理厂）。
本院认为，本案二审的争议焦点是：湘Ａ×××××号车辆修理费用是否合理。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨昆驾驶的湘Ａ×××××小汽车与长沙市出租汽车公司所有的湘Ａ×××××小轿车相撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定杨昆承担全部责任，故杨昆应当赔偿长沙市出租汽车公司的车辆损失。中华联合保险公司承保了杨昆湘Ａ×××××车的交强险和商业三责险，中华联合保险公司应该在承保范围内承担赔偿责任。中华联合保险公司上诉称法院未查明长沙市出租汽车公司湘Ａ×××××号车辆修车发票9100元，就判决其承担湘Ａ×××××号车辆修理费用。经查，长沙星盛价格评估事务所有限公司进行现场勘测后出具的长星盛价评车字（2016）第293号《价格评估报告书》，评估湘Ａ×××××车损失总值为9100元；综合长沙市出租汽车公司在二审期间向本院提交的汽车修理费增值税发票和印章证明证实，一审法院认定AT4609车损失总值为9100元并无不当；故中华联合保险公司要求法院根据保险条款判决车辆损失的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 桅
审判员 廖 征
审判员 张玉霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘思明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保129号
申请人刘敬喜，男，1988年1月9日出生,汉族，住临沂市兰山区。
被申请人祝豪远，1994年11月2日出生，汉族，住临沂市费县。
申请人刘敬喜与被申请人祝豪远机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人祝豪远所有的鲁Q×××××一辆小型汽车（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人祝豪远所有的鲁Q×××××一辆小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年一月十二日
代书记员 李明明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3701号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李菊，女，1972年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘霞，女，1963年8月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
二审被上诉人：李忱嘉（曾用名：李成佳），男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人李菊因与被申请人刘霞、二审被上诉人李忱嘉民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年十月三十日
书记员 谭凌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03158号
原告：邱长孝，男，1961年11月7日出生，汉族。
原告：陈党生，男，1967年5月26日出生，汉族。
被告：年翠芳，女，1969年9月2日出生，汉族。
第三人：陕西方舟建筑工程有限公司，住所地：西安市友谊西路46号。
法定代表人：王婕，总经理。
本院在审理原告邱长孝、陈党生与被告年翠芳、第三人陕西方舟建筑工程有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告邱长孝、陈党生于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱长孝、陈党生的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱长孝、陈党生撤回起诉。
诉讼费10930元退还给原告邱长孝、陈党生。
审判员 张晓洁
二〇一四年九月十七日
书记员 彭 佩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10141号
原告：江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913202810618441868，住所地江阴市青阳镇府前路69号。
法定代表人：谭冬春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐雪峰、汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
被告：江阴市嘉丰包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281051845185A，住所地江阴市临港街道北郭庄村芦沟上28号。
法定代表人：丁强。
被告：章峰，男，1977年1月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：曹红，女，1982年8月1日生，汉族，住江阴市。
被告：柳红伟，男，1973年9月10日生，汉族，住江阴市。
被告：丁强，男，1976年8月4日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市科源机械有限公司，统一社会信用代码913202816668286487，住所地江阴市镇澄路2789号。
法定代表人：王祥妹。
被告：王祥妹，女，1952年1月25日生，汉族，住江阴市。
被告：王如兴，男，1952年10月1日生，汉族，住江阴市。
被告：ＸＸ科，男，1978年7月15日生，汉族，住江阴市。
被告：王静耘，女，1978年11月29日生，汉族，住江阴市。
被告：尤连兴，男，1976年4月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾小帮（受江阴市科源机械有限公司、王祥妹、王如兴、ＸＸ科、王静耘、尤连兴共同委托）,江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏鑫泓机械安装有限公司，统一社会信用代码91320281314178784G，住所地江阴市璜土镇璜土村高家湾35号。
法定代表人：吴健。
被告：吴健，男，1978年2月9日生，汉族，住江阴市。
被告：周志雷，男，1977年5月1日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：倪民伟（受江苏鑫泓机械安装有限公司、吴健、周志雷、章峰、曹红共同委托）。
原告江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司（以下简称隆鑫小贷公司）诉被告江阴市嘉丰包装材料有限公司（以下简称嘉丰公司）、章峰、曹红、柳红伟、丁强、江阴市科源机械有限公司（以下简称科源公司）、王祥妹、王如兴、ＸＸ科、王静耘、尤连兴、江苏鑫泓机械安装有限公司（以下简称鑫泓公司）、吴健、周志雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告隆鑫小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是嘉丰公司；借款于2016年7月22日发放，于2017年1月12日到期；借款本金150万元，截至2017年6月11日，结欠借款本金85万元；期内利率为月利率12‰，逾期利率为期内利率上浮50%。嘉丰公司应支付隆鑫小贷公司为本案诉讼支出的律师费50300元。
2、人的担保情况：章峰、曹红、柳红伟、丁强、科源公司、王祥妹、王如兴、ＸＸ科、王静耘、尤连兴、鑫泓公司、吴健、周志雷提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、嘉丰公司应立即归还隆鑫小贷公司借款本金85万元并支付自2017年6月11日起至实际给付之日止以本金85万元为基数按月利率12‰再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失50300元。
2、章峰、曹红、柳红伟、丁强、科源公司、王祥妹、王如兴、ＸＸ科、王静耘、尤连兴、鑫泓公司、吴健、周志雷对嘉丰公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告嘉丰公司法定代表人丁强及被告丁强到庭共同辩称：对于借款的真实性无异议。当时是曹红和章峰经营时候的借款，不应当由嘉丰公司来归还。丁强到嘉丰公司法人变更的时候才知道借款不是用于嘉丰公司。由法院依法判决。
被告柳红伟到庭辩称：对于借款、担保的真实性无异议。但是借款没有用于嘉丰公司。由法院依法判决。
被告科源公司、王祥妹、王如兴、ＸＸ科、王静耘、尤连兴委托代理人顾小帮到庭辩称：对借款真实性无异议。由于嘉丰公司不守信用造成本案的诉讼，由法院依法判决。
被告鑫泓公司、吴健、周志雷、章峰、曹红未到庭，书面辩称：对本案事实无异议；希望通过协商解决。
本院认为：原告隆鑫小贷公司诉称事实有最高额借款合同、借款借据、银行汇款单、承诺书、保证合同、担保承诺、委托合同等证据在卷证实，本案被告对借款及担保事实均无异议，本院予以确认。本案被告的答辩意见均不能作为其拒不还款及承担保证责任的依据。故借款人应承担还款责任并案约定支付律师费，本案保证人应当依法对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市嘉丰包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司借款本金85万元并支付自2017年6月11日起至实际给付之日止以本金85万元为基数按月利率12‰再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市嘉丰包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司律师费损失50300元。
三、章峰、曹红、柳红伟、丁强、江阴市科源机械有限公司、王祥妹、王如兴、ＸＸ科、王静耘、尤连兴、江苏鑫泓机械安装有限公司、吴健、周志雷对江阴市嘉丰包装材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6415元、财产保全费5000元，合计11415元（江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市嘉丰包装材料有限公司、章峰、曹红、柳红伟、丁强、江阴市科源机械有限公司、王祥妹、王如兴、ＸＸ科、王静耘、尤连兴、江苏鑫泓机械安装有限公司、吴健、周志雷负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王杰兵
二〇一七年十月十五日
书 记 员 张春楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3524号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告孙文超，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告孙文超供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年九月十三日
书记员 王 晶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2588号
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
住所地:河北省承德市兴隆县，统一社会信用代码×××。
负责人杜艳光，该行行长,身份证号×××。
委托代理人李久成，住河北省承德市兴隆县，身份证号×××，电话136XX****XX。
委托代理人佟连中，住河北省承德市兴隆县，身份证号×××，电话135XX****XX。
被告蔡小敏，住河北省兴隆县，现住址不详，电话137XX****XX。
被告佟艳军，住河北省兴隆县，现住址不详，电话136XX****XX。
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被告蔡小敏、佟艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，在本案审理过程中，本院依据原告向本院起诉时提供被告蔡小敏、佟艳军的送达地址不能送达相关应诉手续，现原告又不能提供被告蔡小敏、佟艳军的准确送达地址。
本院认为，原告不能准确提供被告蔡小敏、佟艳军的送达地址，经本院调查仍不能确定被告蔡小敏、佟艳军的送达地址。因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行的起诉。
案件受理费750.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一七年九月十二日
书记员 韩颖
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初662号
原告：杨国宏，男，1968年2月11日生，汉族，农民。住潢川县。
被告：王玉华，男，1977年8月13日生，汉族，农民。住潢川县。
原告杨国宏与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国宏、被告王玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国宏向本院提出诉讼请求：判决王玉华给付借款130000元及利息。事实与理由：2015年6月至12月被告因用于租地，支付3人工资及电商协会办公开支急需现金。被告于2015年12月31日打印一张借据：“王玉华2015年6月至12月借杨国宏现金壹拾叁万元整，备注：用地60亩租金，3人工资款，电商协会办公开支，借款人王玉华，2015年12月31日。”此借据由被告亲笔书写王玉华并按指押。2016年经原告多次催要，被告以种种借口至今未还。
被告王玉华未作答辩。庭审中，认可欠款60000元至70000元。
经审理查明，2015年，原告杨国宏与被告王玉华相识，后双方共同经营蜗牛养殖。2015年12月，原告杨国宏退出养殖，双方经结算，被告王玉华欠原告杨国宏130000元。2015年12月31日，被告王玉华出具借据一张：王玉华2015年6月至12月借杨国宏现金130000元。备注：用地60亩租金、3人工资款、电商协会办公开支。庭审中，被告王玉华认可欠款60000元至70000元。其余为受原告杨国宏威胁、胁迫所打欠条，但在法庭指定期限内未能提交相关证据证明。
上述事实有当事人陈述、原告杨国宏提交被告王玉华出具借据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告王玉华与原告杨国宏因经营蜗牛养殖双方结算后欠款，王玉华应按诚实、信用原则及时给付。庭审中，被告王玉华辩称为受威胁、胁迫书写欠条，但在法庭指定期限内，未能提供相关证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王玉华于本判决生效之日起三日内偿还原告杨国宏欠款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 雷后辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 毛鹏辉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1305号
原告：李庆国，男，1975年9月12日出生，汉族，范县第一中学教师，住范县新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，总经理。
委托诉讼代理人：刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，该公司职工，住。
原告李庆国与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安濮阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆国，被告平安濮阳公司委托诉讼代理人刘要欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆国向本院提出诉讼请求：判令被告平安濮阳公司在交强险责任内承担支付赔偿金8400元。事实和理由：2017年3月16日7时40分，李庆国驾驶豫Ｊ×××××东风雪铁龙爱丽舍牌家庭小轿车沿范县新区德政街自西向东掉头时与自西向东直行的范传进驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，范传进、范道博受伤，后住院治疗。该事故经范县公安局交警大队认定，作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李庆国负事故的全部责任，范传进无责任。后原告对范传进、范道博进行医疗费等费用垫付，共计8000元，其中包括医疗费、护理费、电动车维修费，另拖车费400元等。后伤者痊愈出院。原告于2016年12月20日向被告投保了交强险和商业三者险，投保期限为1年。事故发生后，被告未履行赔付责任。（原告在审理过程中陈述其诉讼请求的项目为：第三者住院医疗费4093元、护理费1437元、营养费150元、交通费300元、住院伙食补助费450元、电动车维修费400元，施救费400元。共计7230元）。
被告平安濮阳公司辩称，对事故及责任划分无异议，原告的诉讼请求应提供相关证据佐证，诉讼费等间接损失不予承担。
原告李庆国围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李庆国提交的证据有，机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证各一份，保险单二份。证明交通事故发生后，原告已经向受害者履行了赔偿责任，有权向被告索赔。被告平安濮阳公司质证意见为，对证据无异议，但缺少受害人的身份证、住院证、出院证、诊断证明、病例、医疗发票等相关材料，故无法核实受害人的具体损失。
本院调取范传进、范道博在范县人民医院的住院资料和住院费用汇总表，证实范传进于2017年3月17日至2017年3月24日住院治疗7天，医疗费1685元，医嘱1人陪护；范道博于2017年3月16日至2017年3月24日住院治疗8天，医疗费2408元，医嘱1人陪护。
经审查，原告李庆国提交的机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书能够证明原告主张的道路交通事故发生的时间、地点、人物、经过和结果等事实成立。该事故造成双方车辆损失，范传进、范道博受伤住院治疗。经交警部门认定，李庆国负事故的全部责任，范传进无责任。交通事故损害赔偿凭证证实，经过范县公安局交通警察大队主持调解，李庆国赔偿范传进、范道博医疗费、护理费、电动车维修费等费用8000元。根据范传进、范道博在范县人民医院住院治疗的天数和医嘱陪护的情况，原告主张的护理费1437元、营养费150元、住院伙食补助费450元、交通费300元等，符合法律规定的数额。施救费400元有发票证明、电动车维修费400元有证据证明，且原告已经支付。原告主张的上述事实有证据证明，本院依法予以认定。
本院认为,原告李庆国在被告平安濮阳公司投保有车辆损失险、交强险、第三者责任保险，双方保险合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应在保险责任范围内予以赔付。原告已经赔偿第三人损失，被告应当在保险责任限额内向原告支付保险金。被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告李庆国保险金共计7230元（包括原告先行赔付的范传进、范道博医疗费4093元、护理费1437元、营养费150元、住院伙食补助费450元、交通费300元、电动车维修费400元，以及原告支出的施救费400元）；
驳回原告李庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于 赞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1992号
申请执行人尹显凤,女,1963年6月12日出生,汉族,住彭州市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人尹显凤申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初2753号民事调解书，于2017年9月7日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1992号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1992号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3976号
原告：阜阳市万禄源商贸有限公司，住安徽省阜阳市颍州区二环路市乡镇企业培训中心综合楼，统一社会信用代码91341200098205492J(1-1)。
法定代表人：赵长青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
被告：刘文君，女，1993年12月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
原告阜阳市万禄源商贸有限公司与被告刘文君追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阜阳市万禄源商贸有限公司的委托代理人徐长付，被告刘文君及其委托诉讼代理人苗红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市万禄源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还垫付借款余额103700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告为了购买车辆，与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款30万元。合同签订后，阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日借款30万元给被告。阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司应收借款及利息314080元，被告未能按照合同约定还款，后用抵押车辆变卖还款偿还215000元，余款99080元由于被告不能按期偿还阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，原告只有代为偿还。因变卖车辆产生的扣车费3220元、停车费1400元，按照被告的承诺，应该有被告承担。原告多次向被告催要垫付款无果，特起诉请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘文君辩称：本案原告主体不适格，且双方之间没有签订任何借款合同，原告的诉求没有法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告已支付相应的购车款，购车款已全部偿还完毕。被告办理的两份合同合计30万元的的抵押贷款已经打入原告的账户，这个款被告并没有见到，该30万元应当打入被告的账户，由被告支付按揭贷款的数额，每月还款额度为12501元，从2016年9月到12月的还款，该部分还款均是被告还款，是公司从被告的账户把当月的还款数额划到公司的账户上，然后由公司把被告每月的还款数额打入到农村商业银行还款的账户上。被告的车辆于2017年一月交付给原告，由原告进行变卖27万元，偿还给农村商业银行下余的贷款，对于2017年一月到三月期间内还款数额及利息，属于原告在被告没有认同的情况下多支出的费用，与被告无关，被告不应当承担该部分的费用。同时，被告每月还款的数额均超过银行规定的月还款数额加上被告车辆转让后交易的数额，被告实际所支付的数额远远大于贷款的数额，多支出部分应当由原告返还给被告所有，总数额为329520元，扣除贷款数额30万元，应当由原告返还给被告29520元。
根据原、被告提供的证据，经审理质证，本院查明的法律事实如下：2016年8月22日，被告为购买车辆，与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司签订两份借款合同，借款总额30万元。同日，原告和案外人王芹与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司签订两份保证合同，为被告的30万元借款提供连带责任保证。原告经其单位会计张士兰从2016年9月22日至2017年3月7日先后八次转款314080元给阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，用于偿还被告的借款及利息。
另查明，原告当庭提供一份视频光盘显示：2017年1月24日，原告员工史文龙等二人到阜南县县城在车上与被告口头协商用车辆抵付银行贷款，双方约定将车辆以27万元的价格抵付剩余贷款并互不拖欠。
本院认为：被告与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司签订两份借款合同，原告和案外人王芹为被告提供担保与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司签订两份担保合同均为有效合同。原告在被告没有主动履行还款义务时，以担保人的身份在代为被告履行还款义务后，依法可以向原告行使追偿权。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未按期偿还银行贷款和被告已用车辆折价交给原告用于偿还银行货款均是事实。原告主张对被告的车辆作价215000元，虽于庭审后提交书面协议一份，但该协议与原告提交的空白协议不一致，与原告提供的视频内容也相矛盾，原告主张代为被告偿还贷款99080元，缺乏事实依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告阜阳市万禄源商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2374元（原告预交），减半收取计1187元，由原告阜阳市万禄源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一七年十月十一日
书记员 李夏菁
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初400号
原告：李阳，男，1984年1月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：刘贞彦,辽宁圣权律师事务所律师。
被告：丹东安柏儿奈斯汽车美容服务有限公司，住所地丹东市振兴区青年大街143-2号。
法定代表人：杨诺，系该公司总经理。
委托代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：王钢，男，1982年7月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：邹来权，男，1945年4月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：杨诺，男，1984年3月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
原告李阳诉被告丹东安柏儿奈斯汽车美容服务有限公司（以下简称安柏儿汽车公司）、王钢、杨诺合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘贞彦，被告安柏儿汽车公司、杨诺的委托代理人任飞，被告王钢的委托代理人邹来权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王钢系朋友关系。2011年8月24日，由原告顶名注册个体工商户卡柏洗衣江城大街店，在元宝区聚隆公园B区6号楼网6经营。2013年被告王钢又以该洗衣店和现款入股与被告杨诺成立被告安柏儿汽车公司。卡柏洗衣店在被告安柏儿汽车公司统一管理下营业，发展会员。预收会员洗衣费（2016年1月1日前由被告王钢负责，其后由被告杨诺负责）。2016年8月，卡柏洗衣店关门停业，诸多会员要求返还预付款，三名被告均不负责。由于卡柏洗衣店是以原告的名义注册的个体工商户，会员追着原告要钱，原告无奈进行了垫付。现请求判令：1、确认三名被告承担返还会员款义务；2、三名被告返还原告垫付款30213元。
被告安柏儿汽车公司辩称：1、请求法院驳回原告诉讼请求，原告与被告之间不存在合作或合伙关系，双方不存在给付垫付款项义务；2、原告诉讼请求不明确，没有明确数额及事实，不存在法院依法判定事实，故应驳回第一项诉讼请求，原告本身为卡柏洗衣店业主，被告安柏儿汽车公司没有参与过原告的经营、管理、盈亏的事实，因此被告安柏儿汽车公司不应该承担给付店付款及返还义务。
被告王钢辩称：被告王钢同意原告的诉讼请求，第一项请求没有退还给会员的可以由被告安柏儿汽车公司直接支付给会员，已经由原告代为退还的应该返还给原告。被告王钢与原告及被告杨诺系朋友关系，原告开了洗衣店，被告王钢想与被告杨诺合伙创办被告安柏儿汽车公司，为此被告王钢需要投资并在被告安柏儿汽车公司占有一定股份，被告王钢本人资金不足，就用原告洗衣店作为股份加入被告安柏儿汽车公司。2013年8月，原告洗衣店入股被告安柏儿汽车公司，入股后洗衣店经营、财务由公司统一管理。人员由公司开资，收入财务由公司掌握。2013年8月至2016年1月由公司指派被告王钢管理洗衣店，领导洗衣店，并聘请案外人张冬梅为洗衣店店长。由于各方面原因，被告王钢后退出洗衣店管理，由被告杨诺妻子马榕俊接管被告安柏儿汽车公司，后被告安柏儿汽车公司就由被告杨诺夫妻共同管理。2016年8月洗衣店关闭，在被告王钢及被告杨诺妻子负责经营期间实行发展会员，会员有会员卡，卡上可以注资，最多一次注资2000元，洗衣店关闭后会员要求返还预付的洗衣费。
被告杨诺辩称：原告经营洗衣店与被告安柏儿汽车公司属于两个独立主体，被告杨诺不应该承担法律责任，虽然签订过相关协议，但王钢没有实际履行自己的义务。2014年12月1日，被告王钢出具过借款凭据，由被告安柏儿汽车公司担保承诺2017年底前将拖欠被告杨诺的款项还清。2015年间，被告王钢违反协议约定，经协商被告王钢将被告安柏儿汽车公司更名为被告杨诺名下，综上是被告王钢拖欠被告杨诺钱，不存在被告杨诺拖欠原告款项，因此被告杨诺不应该给付原告欠款。
经审理查明：被告安柏儿汽车公司成立于2013年8月7日，为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为被告杨诺。投资者为被告刘振华、被告王钢、被告杨诺。丹东市元宝区卡柏洗衣江城大街店系注册经营者为原告的个体工商户，成立于2011年8月24日。
本院所确认的上述事实，有企业机读档案及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提供的收条，收款人无从核实身份，且丹东市元宝区卡柏洗衣江城大街店并不是被告安柏儿汽车公司的股东。原告主张没有证据予以支持，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李阳的诉讼请求。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年五月三日
书记员 孔笑阳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初10232号
原告：李宝朝，男，1929年5月16日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓芬，天津星泽律师事务所律师。
原告：齐歆，女，1987年4月6日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓芬，天津星泽律师事务所律师。
原告：齐娜，女，1990年4月23日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓芬，天津星泽律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健。
本院在审理原告李宝朝、齐歆、齐娜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宝朝、齐歆、齐娜以需要回去考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝朝、齐歆、齐娜申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝朝、齐歆、齐娜撤回起诉。
案件受理费2173元，由原告李宝朝、齐歆、齐娜承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3482号
原告：高秀英，女，1948年9月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：朱迎宾，男，1979年5月19日出生，汉族，聊城市站前实验小学教师，住址同上，系高秀英之子。
被告：聊城市东昌府区柳园办事处豆营居民委员会，住所地聊城市东昌府区利民东路东首。
法定代表人：张汝滨，主任。
委托诉讼代理人：范宗华，山东鸣远律师事务所律师。
原告高秀英与被告聊城市东昌府区柳园办事处豆营居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高秀英及其委托诉讼代理人朱迎宾，被告聊城市东昌府区柳园办事处豆营居民委员会的委托诉讼代理人范宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告分配给原告自2003年9月1日至2017年2月28日期间的生活困难补助费共计36000元，享受同村村民的待遇。2.由被告负担诉讼费。事实和理由：原告曾起诉被告，要求被告给付原告生活困难补助费，东昌府区人民法院于2017年3月3日作出判决，判决被告于本判决生效后五日内每月给付原告生活困难补助费570元。该判决生效后，原告与被告协商解决，被告于2017年3月份起开始每月给付原告570元，对以前的生活困难补助费，因为判决书没有明确，被告不能给付。原告认为，原告是被告居委的村民，依理依情依法应该享受同村居民的同等待遇，即从原告55周岁（2003年9月）开始至2017年2月28日止，被告应当给付原告生活困难补助费。为了维护原告的合法权益，再次起诉被告，请求法院判令如前所求。
聊城市东昌府区柳园办事处豆营居民委员会辩称，一、原告起诉答辩人分配其自2003年9月至2017年2月的生活费，答辩人认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。二、本案不存在规定第一条不能以诉讼时效抗辩的理由。三、本案也不存在该规定第10条、第13条中断、中止的理由。四、原告在（2016）鲁1502民初7008号案庭审中提到曾经主张过权利，但无证据支持，不能作为诉讼时效中断的理由。综上所述，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告补充答辩意见，被告同意给付原告自起诉之日起前两年的生活补助费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、（2016）鲁1502民初7008号民事判决书，证明被告应当支付其生活困难补助费。
2、戴长贵出庭时的证人证言，证明原告一直在向被告要求发放从55岁至70岁的生活困难补助费及生活费的标准。
3、许风英的银行存折和银行交易明细，证明生活困难补助费是每三个月发放一次，在有存折以前按照每月170元发放了三、四年，后来逐渐涨到每月570元，如果村民年满70周岁，每月的生活困难补助费为每月590元。
被告聊城市东昌府区柳园办事处豆营居民委员会对上述证据发表以下质证意见：
对证据1无异议。对证据2有异议，该证言只能证明2006年以前主张的，不能证明2006年-2015年主张过。对证据3无异议。
被告聊城市东昌府区柳园办事处豆营居民委员会未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告的户籍登记在被告处，在被告处曾有承包的耕地，原告一家曾在上世纪60年代就在分配的宅基地上建房，后因政府拆迁，原告的房屋已置换成楼房。原告的丈夫原系聊城硫酸厂职工，现已去世。另查明，被告豆营居委会下设三个小组，三个小组均没有独立资产。
庭审中，原告主张2003年9月至2004年2月的生活困难补助费为80元，2004年3月至2007年6月的生活困难补助费为130元，2007年7月至2010年11月的生活困难补助费为150元，2010年12月至2014年9月的生活困难补助费为170元，2014年10月至2017年2月的生活困难补助费为570元。被告对上述生活困难补助费的发放数额无异议。
本院认为，原告的户籍在被告处，原告多年前就在被告处生活，曾经在被告处承包耕地，并在被告处分得宅基地，政府拆迁后回迁安置楼房，原告理应与豆营居委会的其他成员一样，享受同样待遇。现原告要求被告给付生活困难补助费的诉讼请求，本院依法予以支持。经计算，2003年9月至2017年2月期间的生活困难补助费共计36180元，因原告要求被告支付36000元，故被告应当给付原告生活困难补助费的数额为36000元。被告辩称原告的诉求已超过诉讼时效，原告向本院提供证人证明其在2006年之前多次向被告主张该项费用，且在原告起诉的（2016）鲁1502民初7008号案件的庭审中，被告并未否认原告多次向被告主张该项费用，因此原告多年来不间断地要求被告给付生活困难补助费存在高度的可能性，不存在超过诉讼时效的情形，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上，原告要求被告给付2003年9月至2017年2月期间的生活困难补助费36000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告聊城市东昌府区柳园办事处豆营居民委员会于本判决生效后十日内给付原告高秀英自2003年9月至2017年2月期间生活困难补助费36000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一七年八月二十一日
书记员 周忠清
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终975号
上诉人（原审被告）：吕健康，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：施荣芳，男，1980年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：施娜仁，女，1982年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人吕健康因与被上诉人施荣芳、施娜仁民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕健康收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕健康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年五月二日
书 记 员 王佳森
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终975号上诉人（原审被告）：吕健康，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：施荣芳，男，1980年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：施娜仁，女，1982年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人吕健康因与被上诉人施荣芳、施娜仁民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕健康收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕健康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波代理审判员  李华蓉代理审判员  黄双英二〇一七年五月二日书 记 员  王佳森附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审48号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人李剑，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人汪冬菊，女，汉族，务农，住址同上，系李剑之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年6月2日所作的吉卫计征决（2017）第106035号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李剑、汪冬菊征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人李剑、汪冬菊于2016年1月11日政策外生育一男孩。2017年5月29日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李剑、汪冬菊送达了征收社会抚养费告知书。6月2日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李剑、汪冬菊征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106035号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李剑、汪冬菊。李剑、汪冬菊收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月7日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李剑、汪冬菊自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李剑、汪冬菊所作出的吉卫计征决（2017）第106035号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106035号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李剑、汪冬菊征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年一月二十日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审48号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李剑，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人汪冬菊，女，汉族，务农，住址同上，系李剑之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年6月2日所作的吉卫计征决（2017）第106035号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李剑、汪冬菊征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人李剑、汪冬菊于2016年1月11日政策外生育一男孩。2017年5月29日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李剑、汪冬菊送达了征收社会抚养费告知书。6月2日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李剑、汪冬菊征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106035号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李剑、汪冬菊。李剑、汪冬菊收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月7日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李剑、汪冬菊自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李剑、汪冬菊所作出的吉卫计征决（2017）第106035号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106035号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李剑、汪冬菊征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年一月二十日书记员  周 青
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初561号
原告：方巧云，女，1971年8月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：李希友、梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。
被告：福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇北环路251号同源大厦（第四层）。
法定代表人：王永强，该公司董事。
委托诉讼代理人：黄海鹰，福建政华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永强，男，该公司工作人员。
原告方巧云与被告福建省同源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告方巧云于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方巧云以双方达成庭外和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告方巧云撤诉。
案件受理费人民币29197元，减半收取为人民币14598.5元，由原告方巧云负担。
审 判 长 翁奇震
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 陈小明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初67号
原告：韩明，男，1972年12月14日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
被告：陈龙，男，1974年3月28日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
原告韩明与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙立即偿还借款60000元，并自2016年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告因买房子向原告借款60000元，约定2015年底还清，并办有借据，到2015年底后，被告以各种理由拖延时间，未偿还任何借款，故原告诉至法院。
被告陈龙在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告于2012年4月因买房向原告借款60000元，原告答应并借给被告现金60000元，被告向原告出具借据。其后被告一直未还，2015年2月17日，原告找到被告，让被告重新出具借条，被告向原告出具借条一份并换取之前的借据，承诺2015年12月31日前偿还。到期后，被告未偿还。原告提交了借条原件一份予以证明被告欠款事实及内容，本院对该份证据的证据效力予以认定，对其证明内容予以确认。
本院认为，被告向原告出具的借条作为借贷关系成立的凭证真实有效，形成了明确的债权债务关系，被告应当按照约定及时、全面向原告偿还借款。原告主张被告从逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效后五日内向原告韩明偿还借款本金60000元，并自2016年1月1日起以未还本金为基础按照年利率6%支付利息至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元,由被告陈龙负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一七年三月二十日
书记员 余家淇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑二初字第00021号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某，浙江金华市益鑫钢带厂（以下简称益鑫钢带厂）工人。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月30日被南通市公安局开发区分局决定刑事拘留并上网追逃，2014年8月31日被新疆伊宁县公安局民警抓获并羁押于伊宁县看守所，同年9月7日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2015〕38号起诉书指控被告人宋某犯职务侵占罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日，被告人宋某利用保管益鑫钢带厂堆放在南通弘顺印染有限公司场地上的废油桶盖之职务便利，将该厂的26.8吨废油桶盖（经鉴定，价值人民币56280元）出售，得款人民币54800元。同时被告人宋某将自己经手管理的益鑫钢带厂的现金人民币9010.32元非法占为已有。后被告人宋某逃匿到新疆自治区博乐县。
另查明，2014年8月22日，被害单位益鑫钢带厂向南通市公安局开发区分局报案，经侦查发现被告人宋某有犯罪嫌疑，2014年8月30日，南通市公安局开发区分局决定对被告人宋某刑事拘留并上网追逃，次日被告人宋某被新疆伊宁县公安局民警抓获并于当日羁押于伊宁县看守所，同年9月7日，被告人宋某被南通市公安局开发区分局取保候审。到案后，被告人宋某如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币30000元，该款经公安机关扣押并已发还给被害单位益鑫钢带厂。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人潘某、李某、朱少春的证言、南通市价格认证中心出具的关于废油桶盖的价格鉴证意见书、益鑫钢带厂提供的账本、空地租赁合同、购销协议、江苏省增值税专用发票、相关费用票据、企业法人营业执照、劳动合同、组织机构代码证、银行交易记录、明细对账单、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、扣押和发还物品清单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、伊宁县看守所关于对被告人宋某羁押的证明以及被告人宋某的供述及辨认笔录等在卷证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某身为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人宋某退出部分赃款，未退赃部分，被告人宋某所在单位同意被告人宋某分期赔偿，且建议对其适用缓刑，庭审中其自愿认罪，对此可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人宋某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人宋某予以从轻处罚并适用缓刑。
为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人宋某退出赃款及赃物折款计人民币35290.32元，发还给上述被害单位。
上述责令退赔赃物折款，限被告人宋某在判决书生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敏辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初366号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张维毅，男，1969年10月29日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，个体户，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被贵州省凯里市公安局取保候审，同年8月17日被贵州省凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人张维毅犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕、杨玲琳出庭支持公诉，被告人张维毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张维毅于2017年2月22日18时左右到贵州省凯里市二龙殡仪馆吃饭饮酒。酒后，被告人张维毅驾驶其贵Ｈ×××××号小轿车到贵州省凯里市小高山办事，办完事后，从小高山往金泉湖方向行驶，20时39分，当车辆行驶至贵州省凯里市金山大道300米（小地名：贵州省凯里市小高山路口）处时，贵州省凯里市公安局交警大队民警将车拦住例行检查，公安民警现场对被告人张维毅进行呼气式酒精测试，结果为168mg/100ml。公安民警随即带被告人张维毅到黔东南州人民医院采集血样，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张维毅血液中乙醇含量为170.77mg/100ml。经委托司法行政机关对被告人张维毅进行社区矫正考察，建议对被告人张维毅实施社区矫正。
上述事实，被告人张维毅在庭审过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，公安机关查获经过说明，证人吴某1的证言，被告人张维毅的机动车行驶证、驾驶证，酒精测试记录及（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字[2017]J187号检验鉴定报告，司法行政机关调查评估意见书，被告人张维毅的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维毅违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于被告人张维毅自愿认罪，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对被告人张维毅进行社区矫正考察，建议对被告人张维毅实施社区矫正，故可以对被告人张维毅适用缓刑。根据被告人张维毅的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张维毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零八天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石胜华
二〇一七年九月十九日
书记员 石 娟