山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第14号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，个体经营户。系本案被害人。
诉讼代理人闫林、宋丽平，山东泰诚律师事务所律师。
被告人和某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
附带民事诉讼被告人郭小春，泰山学院教师。
诉讼代理人戚聿革，山东贵和律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人和某犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。泰安市泰山区人民检察院指派检察员钱宗军、刘羽丰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人闫林、宋丽平，被告人和某、附带民事诉讼被告人郭小春及其诉讼代理人戚聿革，证人张琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2011年底，张某、郭小春商定合伙经营汽车装具后郭小春投资40000元对张某经营的汽车装具店进行装修。后张某、郭小春因经营问题产生经济纠纷，郭小春多次要求张某返还自己的投资，张某答应返还投资但始终拖欠未归还。此期间在张某处打工的被告人和某认识了郭小春并了解到张、郭之间的纠纷，后和某、张某之间因报酬问题亦产生矛盾。2012年8月中旬，被告人和某找到郭小春表示愿为郭小春向张某索要债务。经协商，郭小春答应和某为其索要债务，并承诺向其支付15000元的报酬。2012年8月18日，和某伙同马强（身份未查实）等多人来到张某位于泰安市泰山区上高办事处南外环东段汽车装具城的办公室，向张某索要50000元现金。期间和某采取持刀威胁并将张某捅伤（经鉴定构成轻微伤）、语言恐吓、限制张某人身自由等方法逼迫张某在自己写好的还款协议上签字。该日上午，郭小春来到张某办公室，在上述还款协议上签字离开。该日下午，和某等人将张某及李岩、李晓华等人所经营的汽车装具一宗及张某的一辆轻型卡车强行带走。该日晚8时左右，和某将该笔货物交给郭小春，并领取了15000元的报酬。2012年11月2日，在张某出具欠条后郭小春将和某案发日交予的涉案汽车装具一宗、轻型卡车一辆返还张某（经物价部门鉴定，返还物品价值78596元）。
上述事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人和某持凶器随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某要求在追究被告人和某刑事责任的同时，依法赔偿其租金损失、财物损失、误工费等各项经济损失共计200000元。被告人和某实施犯罪行为系受附带民事诉讼被告人郭小春的雇佣，郭小春对上述经济损失应承担连带赔偿责任。
被告人和某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名没有意见，愿意依法赔偿被害人的经济损失。
附带民事诉讼被告人郭小春及其诉讼代理人辩称郭小春没有雇佣、指使被告人和某实施犯罪行为，对被害人的经济损失不应承担连带赔偿责任；被害人提出的经济损失主张没有相关证据证实，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年8月份，在被害人张某经营的汽车装具店打工的被告人和某因报酬等问题与张某产生矛盾。在得知张某欠郭小春的投资款后，和某找到郭小春表示愿为郭小春向张某索要债务并让郭小春在事成后支付部分报酬，郭小春应允。2012年8月18日上午，和某伙同马强（身份未查实）等多人来到张某位于泰安市泰山区上高街道办事处南外环东段汽车装具城的办公室，采取持刀威胁、暴力殴打、限制人身自由等方法向张某索要50000元现金并逼迫张某在写好的还款协议上签字。该日下午，和某等人将张某及李岩、李晓华等人所经营的汽车装具一宗及张某的一辆轻型卡车强行带走。该日晚8时左右，和某将货物交给郭小春，并领取了15000元的报酬。2012年11月2日，在张某出具欠条后郭小春将和某案发日交予的涉案汽车装具、轻型卡车返还张某。经鉴定，被害人张某之伤构成轻微伤，返还物品价值78596元。
2013年4月26日，被告人和某在泰安市泰山区一网吧内被公安机关抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人张某称其受伤后曾就医治疗并误工，但未提供医疗费花费的证据及其他经济损失的证据。
上述事实，有控辩双方提交，业经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）被害人陈述
被害人张某的陈述证实：自己和郭小春合伙做汽车装具生意，由其负责租赁经营场所，装修是郭小春投的钱，投了50000元，公司还没有运营，郭小春认为不挣钱要退出来，其没同意。和某原来跟着其打工，后来因为偷市场的东西被其辞退了。2012年8月18日早上8点左右，其刚到办公室附近便被和某及三个小伙子又踢又踹地带到三楼。和某手里拿着刀让其还郭小春投资的50000元钱，其不同意，和某他们就对其拳打脚踢，和某还拿刀子捅了其左大腿一刀。后来和某从其司机郑金杰处抢过了其货车钥匙并逼其打欠条。郭小春来了后还是逼其写欠条。其没办法就让他们写的欠条，自己签的字。签完字郭小春跟和某走了，留下两个人看着其。晚上7点钟那两个人也走了，其就报了警，后来发现被和某等人拉走了几十万元的货物。
（二）被告人供述
被告人和某的供述证实：2012年6月份，其到张某位于泰安市南外环的汽车装具城上班，干了三个月，张某没发工资。其知道张某欠郭小春50000元钱，遂找郭小春商量帮忙要欠款，让郭小春给点好处费，郭小春答应了。2012年8月中旬，其和马强等人去找张某帮郭小春要钱，因张某没钱，其让张某写了一份自愿以车辆和货物为抵押的保证书。张某不同意，其拿水果刀吓唬他。后找人拉走了张某约50000元的货物，将货物交给郭小春并从郭小春手里拿到了15000元的好处费。
（三）证人证言
1、证人郭小春的证言证实：2012年8月18日之前，和某主动约其见面，说知道张某欠其钱不还，愿意替其找张某要钱。其表示同意，但叮嘱不要做违法的事情。8月18日上午，和某给其打电话让其到张某办公室签了货物抵押款的证明。晚上8点，其到和某放货的仓库接的货并支付和某15000元的报酬。案发后，货物已经全部返还给张某。
2、证人张某的证言证实：案发当天上午10点左右，其去父亲张某的办公室，看到父亲坐在沙发上，旁边两个人。另两个人把其按到墙角上，并拿走了其手机。和某拿了个纸条让其父亲签字，其父亲不签，和某把桌子踹了，拿刀要捅其父亲，并拿烟灰缸砸其父亲的头。
3、证人顾某（郭小春丈夫）的证言证实：2012年8月18日下午，郭小春说她在外面做点生意，有人欠她钱，几个小伙子让她去拉货抵账，她一直不同意去，后来实在没有办法才去的。11月2日返还了张某的货物，由张某一方清点验货，货物在被拉走到返还期间都被锁在仓库里，完好无损。货物里没有手提电脑。
4、证人李某的证言证实：被害人张某替其全权经营其摊位，货物被抢走后两个星期张某才告知其货物于2012年8月17日被郭小春抢走了。具体丢的什么货物以及进货价、销售额、库存量等其均不了解。
5、证人高某某的证言证实：2012年8月18日中午，有两个年轻的小伙子从其担任销售员、仓库保管员的丽岩汽车装具拉走了一些货物，说是欠他们的钱，用这些货物来抵债。
6、证人许某某的证言证实：自己将泰山汽车城三楼的一部分租给了张某，开始郭小春是他的合作伙伴，后因为合作问题没有谈拢两个人闹顶了。郭小春多次找张某要回投资款张某均以不同的理由不还给郭小春，并且还雇佣一个叫“小坤”的小孩来帮他挡事。后不知什么原因张某把“小坤”也给得罪了，“小坤”就联系上了郭小春，并帮助郭小春向张某索要欠款。后来听说张某被“小坤”用刀子划伤而且货被抢走了。
7、证人郑某某的证言证实：2012年8月18日早上8点左右，其到单位看见一个叫“小坤”的人带着三个人强行将其老板张某带到张的办公室。其进了办公室看见张某左腿大腿部流血了，衣服破了。“小坤”让张某打了欠条，并从其身上抢走了张某货车的钥匙。
8、证人李某某的证言证实：2012年9月初的一天10点左右，其到汽车城的摊铺，发现货没了，负责人张某说对方因为经济纠纷和他吵起来，把货当成张某的拉走了。
9、证人张某某的证言证实：张某、郭小春之间有经济纠纷，货物被拉走后，张某报警并向其咨询。2012年11月份一天，张某、顾某在上高派出所协商解决退货问题，张某给顾某打了一个欠款的欠条，下午顾某就将货物返还给了张某。
10、证人高某某的证言证实：2012年9月份，顾某、郭小春联系其要在其厂房存放一批货物。货物是一辆小汽车还有一些汽车装具。仓库的钥匙顾某、郭小春拿着。2012年11月初，顾某将货物一次性都拉走了。
11、证人万某某的证言证实：其位于黄家庄的仓库2012年8月份曾经放过一批汽车装具。联系仓库的人是一个男子，当时没给费用。9月份的时候来了两男两女，给了1000元钱，把货物全部拉走了。
（四）书证
1、户籍证明证实：被告人和某1991年1月21日出生，作案时系完全刑事责任能力人。
2、报案证明、到案证明证实：本案的发、破案经过。
3、欠条证实：经郭小春与张某协商，郭小春将货物及车辆返还张某，张某给郭小春出具了“今欠郭小春给装修公司的装修款50000元”的欠条。
4、汽车用品清点明细表、受害人提供的货物清单证实：货物种类、数量及价值。
5、辨认笔录证实：经辨认，和某、张某均不能辨认出犯罪嫌疑人马某。
6、租赁合同及照片一宗证实：张某房屋租赁情况，其经营的汽车装具店及被拉走的货物特征。
（五）鉴定意见
1、泰安市公安局泰山区分局公（泰山）伤鉴（门）字（2012）第508号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人张某左股内侧一长2.5cm的缝合创口，右颞部头皮肿胀，构成轻微伤。
2、泰安市泰山区价格认证中心泰山价鉴字（2013）70号涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实：涉案的越进厢式车及汽车装具用品的价格总计为78596元。
本院认为，被告人和某持凶器随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为在侵犯他人人身权、财产权的同时，亦严重破坏了社会秩序，其已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人和某归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人和某以要账为名，逞强耍横，伙同他人持凶器随意殴打被害人并强行将被害人的财物带走，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故被害人的代理人关于和某的行为应构成抢劫罪的代理意见与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采信。附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人张某主张的租金损失、财物损失、误工费等各项损失的具体数额证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项，第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人和某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年四月二十六日起至二O一四年十月二十五日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 马秀莲
人民陪审员 顾广林
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙营营