wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1416号
申请执行人:潘朝亮。
被执行人：余建亮。
申请执行人潘朝亮与被执行人余建亮房屋买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘朝亮于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人余建亮给付人民币23000元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人余建亮送达执行通知书、报告财产令，被执行人余建亮未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人余建亮名下相关财产信息，未发现被执行人余建亮名下有银行存款、房产、车辆可供执行的财产信息。
3.本院于2017年9月9日作出执行决定书，将被执行人余建亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人潘朝亮，并要求其提供财产线索，申请执行人潘朝亮认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人余建亮经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人潘朝亮释明被执行人熊刚的财产情况，申请执行人潘朝亮明确表示提供不出被执行人余建亮可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人余建亮无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄文坚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1416号申请执行人:潘朝亮。被执行人：余建亮。申请执行人潘朝亮与被执行人余建亮房屋买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘朝亮于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人余建亮给付人民币23000元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人余建亮送达执行通知书、报告财产令，被执行人余建亮未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人余建亮名下相关财产信息，未发现被执行人余建亮名下有银行存款、房产、车辆可供执行的财产信息。3.本院于2017年9月9日作出执行决定书，将被执行人余建亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人潘朝亮，并要求其提供财产线索，申请执行人潘朝亮认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余建亮经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人潘朝亮释明被执行人熊刚的财产情况，申请执行人潘朝亮明确表示提供不出被执行人余建亮可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人余建亮无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十一月十四日书记员  黄文坚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9860号
原告：江国兴，男，1972年6月12日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。
委托代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。
被告：毛庆顺，男，1967年1月3日出生，汉族，住温岭市。
原告江国兴与被告毛庆顺买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告毛庆顺立即偿还货款280000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告向原告购买鱼货。2015年4月30日双方经结算，被告毛庆顺尚欠原告江国兴货款280000元，并由被告亲笔出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛庆顺在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江国兴货款280000元，并支付自2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告毛庆顺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江 伟
二〇一七年八月十五日
代书记员 王敏一
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初503号
原告陈顺彬，男，1958年9月24日出生，汉族，住佛山市禅城区。
委托代理人刘渌湫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广东佛山禅城经济开发区管理委员会，住所地佛山市禅城区南庄镇弘德路6号。
法定代表人陈辅明。
委托代理人陈丕升，广东循理律师事务所律师。
委托代理人郭志祥，广东循理律师事务所律师。
第三人佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇罗南村委会。
法定代表人罗祖权。
原告陈顺彬诉被告广东佛山禅城经济开发区管理委员会、第三人佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司征地拆迁补偿纠纷一案，本院受理后组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年7月，被告在未履行任何征地手续的情况下，为了收取土地进行发电厂建设，将原告承包的51、53、55号鱼塘填埋，导致原告5000斤鱼被埋地下，损失4万元。鱼塘填平后，因缺水导致原告猪场损失552700元。同时，由于填埋的垃圾污染，导致原告隔壁的54号鱼塘损失4万元。请求法院判决：1.确认被告自2005年7月至今的收地行政行为违法；2.被告赔偿其收地行为造成原告养鱼、养猪的损失共计632700元；3.被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告是佛山市禅城区人民政府举办成立的事业单位法人。佛山市人民政府于2003年6月16日颁布实施的《关于对禅城高新技术产业开发区统一征地问题的复函》（佛府办函〔2003〕102号）附件《关于禅城高新技术产业开发区统一征地的若干意见》第四条第一款规定：“区政府成立征地领导小组，由区、镇及有关部门领导参加，负责具体组织实施。”第四条第二款规定：“佛山市禅城高新技术产业开发区管理委员会办公室和佛山市禅城高新技术产业开发有限公司，具体负责开发区统一征地的事务性工作。”另，根据佛山市禅城区机构编制委员会《关于佛山市禅城高新技术产业开发区管理委员会更名的批复》（禅机编[2006]39号），佛山市禅城高新技术产业开发区管理委员会更名为广东佛山禅城经济开发区管理委员会，即本案被告。由此可见，在具体实施案涉征地拆迁行为方面，佛山市禅城区人民政府与被告之间是委托与被委托的关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，本案属于错列被告。2017年6月12日，本院依法告知原告本案错列被告的情形，并询问原告是否愿意变更本案被告，原告明确告知本院不同意变更本案被告。
本院认为，被告作为佛山市禅城区人民政府举办成立的事业单位法人，接受佛山市禅城区人民政府的委托实施案涉征地拆迁行为，不是本案的适格被告。现原告错列被告且拒绝变更，鉴于本院已依法立案，因此，本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈顺彬的起诉。
本案不收取受理费（原告陈顺彬预交的受理费50元，在本裁定书发生法律效力后经原告陈顺彬申请予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 喻景鹏
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡怿之
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0606行初503号原告陈顺彬，男，1958年9月24日出生，汉族，住佛山市禅城区。委托代理人刘渌湫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告广东佛山禅城经济开发区管理委员会，住所地佛山市禅城区南庄镇弘德路6号。法定代表人陈辅明。委托代理人陈丕升，广东循理律师事务所律师。委托代理人郭志祥，广东循理律师事务所律师。第三人佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇罗南村委会。法定代表人罗祖权。原告陈顺彬诉被告广东佛山禅城经济开发区管理委员会、第三人佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司征地拆迁补偿纠纷一案，本院受理后组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2005年7月，被告在未履行任何征地手续的情况下，为了收取土地进行发电厂建设，将原告承包的51、53、55号鱼塘填埋，导致原告5000斤鱼被埋地下，损失4万元。鱼塘填平后，因缺水导致原告猪场损失552700元。同时，由于填埋的垃圾污染，导致原告隔壁的54号鱼塘损失4万元。请求法院判决：1.确认被告自2005年7月至今的收地行政行为违法；2.被告赔偿其收地行为造成原告养鱼、养猪的损失共计632700元；3.被告承担本案诉讼费用。经审理查明，被告是佛山市禅城区人民政府举办成立的事业单位法人。佛山市人民政府于2003年6月16日颁布实施的《关于对禅城高新技术产业开发区统一征地问题的复函》（佛府办函〔2003〕102号）附件《关于禅城高新技术产业开发区统一征地的若干意见》第四条第一款规定：“区政府成立征地领导小组，由区、镇及有关部门领导参加，负责具体组织实施。”第四条第二款规定：“佛山市禅城高新技术产业开发区管理委员会办公室和佛山市禅城高新技术产业开发有限公司，具体负责开发区统一征地的事务性工作。”另，根据佛山市禅城区机构编制委员会《关于佛山市禅城高新技术产业开发区管理委员会更名的批复》（禅机编[2006]39号），佛山市禅城高新技术产业开发区管理委员会更名为广东佛山禅城经济开发区管理委员会，即本案被告。由此可见，在具体实施案涉征地拆迁行为方面，佛山市禅城区人民政府与被告之间是委托与被委托的关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，本案属于错列被告。2017年6月12日，本院依法告知原告本案错列被告的情形，并询问原告是否愿意变更本案被告，原告明确告知本院不同意变更本案被告。本院认为，被告作为佛山市禅城区人民政府举办成立的事业单位法人，接受佛山市禅城区人民政府的委托实施案涉征地拆迁行为，不是本案的适格被告。现原告错列被告且拒绝变更，鉴于本院已依法立案，因此，本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈顺彬的起诉。本案不收取受理费（原告陈顺彬预交的受理费50元，在本裁定书发生法律效力后经原告陈顺彬申请予以退回）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈跃北审 判 员  喻景鹏人民陪审员  高莹莹二〇一七年六月十四日书 记 员  胡怿之
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00105号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人寇玉东，住西安巿未央区三桥新村*期。
西安巿城巿管理综合行政执法局与寇玉东行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-1（2012）第150号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人寇玉东已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字1-1（2012）第150号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-1（2012）第150号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一二年十二月十九日
书记员 丁慧琴
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第491-4号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与李从锡、葛强、葛运德、王丽杰、葛运智、葛运明、葛玉连、葛运清、梁桂花借款合同纠纷一案中查明，被执行人葛运智有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将葛运智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1584号
申请执行人南志颖，女，1995年2月10日出生，汉族，设计师。
被执行人西安好易购网络科技有限公司。
法定代表人：张爱龙，该公司总经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南志颖于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人西安好易购网络科技有限公司向申请执行人南志颖支付人民币5400元，承担案件受理费3元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安好易购网络科技有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安好易购网络科技有限公司已自觉交纳案件款人民币5403元，且申请执行人南志颖已领取并书面确认，执行费50元已由被执行人西安好易购网络科技有限公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0115民初2641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十一月六日
书记员 宋妮妮
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初25号
原告岳某，男，1962年3月13日出生，汉族，广平县，。
被告郭某，男，1976年6月3日出生，汉族，现住广平县，。
原告岳某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员睢海明担任审判长、代理审判员冯晓雪、人民陪审员申骁组成合议庭适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼、被告郭某经公告传票传唤无正当理由未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2015年7月13日，被告郭某因急需资金周转向我借款20000元，被告承诺于2015年7月25日前归还。我拿出自己的20000元借给被告后，被告给我出具了借条一份。2016年6月，我拿着借条向被告追要借款，被告郭某以各种理由进行拖延不还，至今也未清偿其所欠我的借款，被告已严重侵犯了我的合法权益，故我向法院起诉，要求被告偿还我借款本金20000元及利息，让被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告郭某于2015年7月13日向原告借款本金20000元，被告并给我出具了借款证明一份，承诺于2015年7月25日前归还，未约定借款利息。借款到期后原告向被告追要借款，被告至今未偿还原告借款，原告于2017年1月4日向本院起诉，要求被告偿还我借款本金20000元及利息，让被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的借款证明一份、原告当庭陈述等在卷为据。
本院认为，原告岳某与被告郭某属于合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。被告郭某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。综上，对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持，因原告所递交的借款证明未约定借款利息，故对原告请求的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某在本判决生效之日起十日内偿还原告岳某借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭某会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 睢海明
代理审判员 冯晓雪
人民陪审员 申 骁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡晓晓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第975号
申请执行人齐林成，男，1949年出生，汉族，住单县。
被执行人齐广超，男，1974年出生，汉族，住单县。
被执行人柴敏，女，1977年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第369号民事判决书，责令被执行人齐广超、柴敏履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人齐林成申请对被执行人所有的位于单县南城办事处时代花园小区2号楼4单元502房产一处（单房权证城区字第××号）进行评估，2013年10月9日山东法正资产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估价为266175.00元。2013年11月7日本院依法向被执行人送达了评估报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于单县南城办事处时代花园小区2号楼4单元502房产一处。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年十一月二十六日
书记员 孙 健
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1924号
原告：杭州集美食品有限公司，住所地杭州市滨江区江晖路50号，统一社会信用代码913301002539372486。
法定代表人：柴萌。
委托诉讼代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕帆，浙江政法联律师事务所律师。
被告：范泽梅，女，1972年8月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州集美食品有限公司（以下简称集美公司）与被告范泽梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告集美公司的委托诉讼代理人吕帆、被告范泽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1386元；2.判令被告支付原告利息损失13.86元（按年利率4.75%，自2016年10月29日暂计算至2016年12月28日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6、7月份向原告购买货物，总计花费7140.80元。后被告退货654.20元。2016年10月28日，原被告经短信结算，被告共欠原告货款7140.80元，退货954.20元，应支付货款6186.60元。但被告仅支付了4800元，仍欠货款1386元。原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告辩称：被告已完全履行付款义务。对原告起诉金额不予认可，原告提交的证据材料无被告员工签字，不能证明被告尚欠原告的货款金额。
原告围绕诉讼请求提交的送货单、货物清单、记账凭证、短信记录等证据，被告对送货单及货物清单的真实性有异议，认为系原告单方制作，没有被告或被告员工签字确认，不予认可；对记账凭证三性无异议；对短信记录，被告对其自己发送的内容予可，对原告发送的结算金额不予认可。本院经审核，认为原告提交的送货单、货物清单等系原告单方制作，真实性无法审查，本院对该两组证据不予确认；对原告提交的记账凭证，被告对三性无异议，本院予以确认；对原告提交的短信记录，被告认可其自己发送的内容，且原告也未提交有效证据证明货款结算金额及退货金额，因此本院对被告自认的货款金额、退货金额予以确认。
本院结合确认的有效证据及当事人的庭审陈述，认定本案事实如下：
原被告之间存在业务往来，原告为被告提供各类食品。2016年10月28日，原被告经短信结算，被告确认2016年6月、7月分别欠原告货款2824元及3785元，后被告向原告退货1169元。结算后，被告向原告支付货款4800元，余款640元未支付。原告多次催讨，被告均未履行付款义务致纠纷发生。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，双方当事人应全面履行各自义务。原告向被告提供货物，被告应及时支付货款，且被告已与原告确认尚欠货款金额，被告未支付的，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款1386元的诉讼请求，因原告未提交有效的证据证明货款金额，因此本院仅对被告自认部分予以支持，被告尚应支付原告货款640元；原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已履行全部货款支付义务，但未提交相应的证据证明，本院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告范泽梅于本判决生效之日起十日内支付原告杭州集美食品有限公司货款640元及利息损失5.08元（以640元为本金，按年利率4.75%，自2016年10月29日计算至2016年12月28日）。
若被告范泽梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范泽梅负担。原告杭州集美食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告范泽梅于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月三十日
书记员 汤 斌
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初639号
原告曾某甲，男，汉族，1982年12月23日出生。
委托代理人张毅、赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告郝某某，女，汉族，1985年3月16日出生。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
原告曾某甲诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员张克独任审�，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其诉讼代理人张毅、赵保群、被告郝某某诉讼代理人赵贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名曾某乙。因夫妻感情破裂，原告与2015年7月16日起诉要求与被告离婚，2015年8月6日，泌阳县人民法院（2015）泌民初字第01511红啊民事判决书判决不准离婚，后双方矛盾加剧，现已没有和好可能，故请求人民法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前财产各自所有，婚后财产平均分割；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告郝某某辩称，不同意离婚，双方是有感情基础的，原告没有感情彻底破裂的证据。原告一直在家什么也不干，女方操持一切家务照看女儿，�告有外遇的事实，所以说离家出走，被告同意原告在离开第三方以后回归家庭仍如以往。离婚对子女成长不利，为给孩子一个完整的家，因此坚决不同意离婚。如法院判决离婚就是对被告和女儿的不公正，支持了原告的胡作非为，因此请求法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原告曾某甲与被告郝某某于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名曾某乙。因生活琐事，原、被告产生了争执，原告于2015年起诉与被告离婚，泌阳县人民法院于2015年8月6日作出（2015）泌民初字第01511号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告以夫妻感情彻底破裂为由再次将此案起诉来院。另查明，庭审中，被告郝某某诉讼代理人提交了被告不同意离婚的书面说明一份。
本院认为，原告曾某甲与被告郝某某于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告于2015年起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，原告再次起诉要求与被告离婚，但其未提供夫妻感情确已完全破裂的其他证据，同时泌阳县人民法院判决双方不准离婚后至本案起诉也未满1年，且双方离婚也不利于子女的健康成长，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某甲与被告郝某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年五月十九日
书记员 吕超
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0253号
申请执行人戴建强。
被执行人王从明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初190号，依法向被执行人王从明发出执行通知书，责令被执行人王从明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王从明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王从明(证件号码:)在湖州银行的84×××83的存款人民币299883元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0253号之三
申请执行人戴建强。
被执行人王从明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初190号，依法向被执行人王从明发出执行通知书，责令被执行人王从明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王从明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王从明(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币167877.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈 浩
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更585号
罪犯闫利红，男，1990年3月24日出生，汉族，山西省五台县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省五台县人民法院于2015年6月19日作出（2015）五刑初字第22号刑事�带民事判决，以被告人闫利红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年;由被告人闫利红赔偿附带民事诉讼原告人199421.37元(已履行)。山西省未成年犯管教所于2017年8月11日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯闫利红在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯闫利红在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表。
本院认为，罪犯闫利红在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。综合本案罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表�等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫利红减去余刑。
（刑期从2014年11月22日起至本裁定送达之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高保民
审判员 梁宝成
审判员 陆智维
二〇一七年九月八日
书记员 韩俊萍
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初735号
原告：龚盛贵，男。
被告：黄和平，男。
被告：饶腊梅，女。
原告龚盛贵诉被告黄和平、饶腊梅合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告龚盛贵到庭参加诉讼，被告黄和平、饶腊梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚盛贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄和平、饶腊梅共同归还人民币57000元及逾期利息2650元（逾期利息自2016年5月15日起按照年利率6%计算至2017年8月15日，以后利息顺延计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月，被告黄和平因征信问题，不能办理按揭购车。原告代理二手车按揭业务，因此，原告帮被告垫付了五万余元购车款，车辆登记在原告名下，车辆实际为被告所有。被告在使用该车过程中，将车辆抵给他人无钱赎回，被告又向原告借款50000元赎车。2016年4月19日，原被告双方协商，被告将车辆卖给原告。经结算，被告尚欠原告57000元，并出具欠条一份，约定了还款时间。被告黄和平的妻子饶腊梅也在欠条中签名。出具欠条后，被告分文未还，原告只得诉至法院。
被告黄和平、饶腊梅未到庭答辩，未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年4月19日，被告黄和平、饶腊梅向原告出具一份57000元的欠条，欠条中约定2016年5月15日前归还1000元、2016年6月15日前还1000元、2016年7月15日前归还1000元、2016年8月15日前还20000元、2016年9月15日前还1000元、2016年10月15日前还1000元、2016年11月15日前还1000元、2016年12月15日前还1000元、2017年1月15日前还清。出具欠条后，被告分文未还。2017年8月28日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条原件一份及原告龚盛贵当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄和平、饶腊梅向原告出具一份57000元的欠条，原告所陈述欠条形成的过程基本可信，被告黄和平、饶腊梅未到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据欠条要求二被告归还57000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，被告主张以逾期还款的金额和时间按照年利率6%标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2016年8月15日，逾期利息为2650元，以后逾期利息按照年利率6%的标准顺延计算至本判决生效之日。被告黄和平、饶腊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄和平、饶腊梅于本判决生效之日返还原告龚盛贵570**元、逾期利息2650元，该逾期利息计算至2017年8月15日，以后逾期利息以57000元为基数按照年利率6%的标准顺延计算至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1291元，由被告黄和平、饶腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄 达
二〇一七年十月九日
书记员 郭紫娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9599号
原告：赵伟民，男，1975年11月5日生，汉族，住江阴市。
被告：费学明，男，1969年10月17日生，汉族，住江阴市。
被告：陈叶琴，女，1969年4月27日生，汉族，住江阴市。
原告赵伟民与被告费学明、陈叶琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告赵伟民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵伟民撤回起诉处理。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年八月八日
书 记 员 王雨涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初9599号原告：赵伟民，男，1975年11月5日生，汉族，住江阴市。被告：费学明，男，1969年10月17日生，汉族，住江阴市。被告：陈叶琴，女，1969年4月27日生，汉族，住江阴市。原告赵伟民与被告费学明、陈叶琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告赵伟民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵伟民撤回起诉处理。代理审判员  宋相呈二〇一七年八月八日书 记 员  王雨涛
河北省衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督4号
申请人：衡水互润物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区和平西路14号楼1栋2-401室。
法定代表人：赵卫，总经理。
委托诉讼代理人：陈路路，衡水市众诚法律服务所法律工作者。
被申请人：魏旭，男，1985年5月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
申请人衡水互润物业服务有限公司于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人衡水互润物业服务有限公司称，被申请人系幸福林小区的业主，在该小区购置了1栋3单元503室房产及储间。申请人为该小区的物业服务公司。被申请人自2016年1月1日起拖欠物业费达二年之久，经申请人多次催要仍未交纳。故为维护申请人的合法权益和幸福里小区物业服务工作的正常秩序，要求被申请人魏旭给付申请人衡水互润物业服务有限公司2016年1月1日至2017年9月22日物业服务费用2442元（包括住宅物业服务费用1490元、储间物业费用208元、公摊电费600元、生活垃圾转运费144元）、逾期付款违约金276.9元（以2442元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年1月1日计算至2017年9月22日），之后的逾期付款违约金计算至结清全部物业服务费止。
本院经审查认为，申请人衡水互润物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人魏旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水互润物业服务有限公司物业服务费用2442元及2016年1月1日计算至2017年9月22日的逾期付款违约金276.9元。
申请费17元，由被申请人魏旭负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 牛金雪
二〇一七年十月二十六日
书记员 田丽南
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督4号
本院于二〇一七年十月二十六日对申请人衡水互润物业服务有限公司诉被申请人魏旭物业服务合同纠纷一案作出的（2017）冀1102民督4号支付令存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀1102民督4号支付令中第一页倒数第十行“福林小区”补正为“福里小区”。
审判员 牛金雪
二〇一七年十月三十日
书记员 田丽南
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初505号
原告：杨智生，无业，现住呼和浩特市。
被告：寇佳刚，住呼和浩特市。
原告杨智生与被告寇佳刚民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智生到庭参加诉讼，被告寇佳刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨智生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24万元，利息按银行同期利率的4倍计算，从起诉之日起计算至给付之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告寇佳刚与原告杨智生是朋友关系，被告因急需用钱从原告处借款24万元人民币，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，至今仍未履行还款义务。
被告寇佳刚未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告向原告借款人民币24万元，并写有借条一张，借条内容为：”借款单今借到杨智生现金人民币240000元（贰拾肆万整），借款人：寇佳刚（签名、按手印）。”
本院认为，被告向原告借款，应当偿还。原告要求被告按同期银行利率4倍计算利息，因双方未约定借期及借款利率，应按照年利率6%支付主张之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告寇佳刚于本判决生效后十五日内，偿还原告杨智生借款本金人民币24万元并支付借款利息（从2017年1月11日起，按年利率6%计算，至实际付清之日止）。
案件受理费2450元（缓交，执行中扣除），由被告寇佳刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年三月十日
书记员 张 利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12768号
申请人:李尊春，男，1971年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：全先超，男，1972年6月3日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：赵玉政，男，1970年9月10日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：赵东峰，男，1972年12月22日生，汉族，住山东省费县。
申请人李尊春与被申请人全先超、赵玉政、赵东峰民间借贷纠纷一案，李尊春于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人全先超、赵玉政、赵东峰价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人全先超、赵玉政、赵东峰价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李美君
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1298号
申请执行人:文思美，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：戴志宏，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人文思美与被执行人戴志宏民间借贷纠纷一案，湖南省桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初2496号民事调解书，已发生法律效力。因戴志宏逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人文思美于2017年12月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年12月22日依法立案执行。现文思美向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年六月十五日
代理书记员 李泽鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8696号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。
被告：丁正惠，男，1971年11月01日出生，汉族，住温岭市。
被告：韩雪玲，女，1971年8月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：应君辉，男，1978年2月12出生，汉族，住温岭市。
被告：丁美珍，女，1977年8月19日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告丁正惠、韩雪玲、应君辉、丁美珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告丁正惠、韩雪玲立即归还借款本金200000元，并支付截止2017年6月26日的利息9843.08元、罚息16445.54元、复利810.15元及从2017年6月27日起按年利率9.4575%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金200000元为基数、复利计算以借款利息9843.08元为基数）；二、依法判令被告应君辉、丁美珍对本案在最高担保金额人民币300000元范围内承担连带共同保证责任；三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月14日，被告丁正惠因购货所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款200000元。2015年8月17日，原告与被告丁正惠、应君辉、丁美珍签订《农户贷款借款合同》，借款合同编号为33020120150086347，合同约定：借款金额为200000元；借款期限12个月，自2015年8月17日起至2016年8月16日；同日，被告韩雪玲（丁正惠配偶）向原告出具了共同还款承诺书，承诺对上述款项自愿承担共同还款责任。合同规定借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮30%，执行利率为年利率6.305%，逾期利息为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为9.4575%;对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；按季结息，到期还本；如违反本合同项下义务，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，宣布借款人与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人承担原告为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，被告应君辉、丁美珍为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未按约归还借款本金及利息，保证人也未尽到保证责任。截止2017年6月26日，被告丁正惠尚欠原告借款本金200000元及至2017年6月26日止的利息9843.08元、罚息16445.54元、复利810.15元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁正惠、韩雪玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金200000元，并支付截止2017年6月26日的利息9843.08元、罚息16445.54元、复利810.15元及从2017年6月27日起按年利率9.4575%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金200000元为基数、复利计算以借款利息9843.08元为基数）。
二、被告应君辉、丁美珍对上述款项在最高余额300000元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告丁正惠、韩雪玲、应君辉、丁美珍共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一七年八月十七日
代书记员 江宣辰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8696号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：谢文，系该支行行长。委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。被告：丁正惠，男，1971年11月01日出生，汉族，住温岭市。被告：韩雪玲，女，1971年8月7日出生，汉族，住温岭市。被告：应君辉，男，1978年2月12出生，汉族，住温岭市。被告：丁美珍，女，1977年8月19日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告丁正惠、韩雪玲、应君辉、丁美珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告丁正惠、韩雪玲立即归还借款本金200000元，并支付截止2017年6月26日的利息9843.08元、罚息16445.54元、复利810.15元及从2017年6月27日起按年利率9.4575%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金200000元为基数、复利计算以借款利息9843.08元为基数）；二、依法判令被告应君辉、丁美珍对本案在最高担保金额人民币300000元范围内承担连带共同保证责任；三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年8月14日，被告丁正惠因购货所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款200000元。2015年8月17日，原告与被告丁正惠、应君辉、丁美珍签订《农户贷款借款合同》，借款合同编号为33020120150086347，合同约定：借款金额为200000元；借款期限12个月，自2015年8月17日起至2016年8月16日；同日，被告韩雪玲（丁正惠配偶）向原告出具了共同还款承诺书，承诺对上述款项自愿承担共同还款责任。合同规定借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮30%，执行利率为年利率6.305%，逾期利息为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为9.4575%;对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；按季结息，到期还本；如违反本合同项下义务，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，宣布借款人与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人承担原告为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，被告应君辉、丁美珍为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未按约归还借款本金及利息，保证人也未尽到保证责任。截止2017年6月26日，被告丁正惠尚欠原告借款本金200000元及至2017年6月26日止的利息9843.08元、罚息16445.54元、复利810.15元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁正惠、韩雪玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金200000元，并支付截止2017年6月26日的利息9843.08元、罚息16445.54元、复利810.15元及从2017年6月27日起按年利率9.4575%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金200000元为基数、复利计算以借款利息9843.08元为基数）。二、被告应君辉、丁美珍对上述款项在最高余额300000元范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告丁正惠、韩雪玲、应君辉、丁美珍共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 奚红英二〇一七年八月十七日代书记员 江宣辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2613号
罪犯孙艳玲，女，汉族，1963年1月6日出生于辽宁省西丰县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2014年4月4日作出（2013）宝刑初字第72号刑事判决，以被告人孙艳玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10万元；对被告人违法所得依法继续追缴。被告人孙艳玲及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2014年5月20日作出（2014）垦刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙艳玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙艳玲予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙艳玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙艳玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙艳玲减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙艳玲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年8月5日起至2025年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00042号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：阜南仁和医院。
法定代表人：张素英，该院院长。
委托代理人：张弛，阜南仁和医院职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许利鹏，男，1974年7月9日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵利，女，1979年10月14日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
再审申请人阜南仁和医院因与被申请人许利鹏、赵利违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院2013年9月11日作出的（2013）阜民一终字第00690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阜南仁和医院申请再审称：（一）二审判决程序错误。二审判决在撤销一审判决并改判申请人承担30％责任的同时，对一审诉讼费、鉴定费没有明确错误。（二）二审判决明显与事实不符，与法相悖。二审法院在没有重新鉴定的情况下推翻一审中的鉴定报告，没有任何法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为：阜南仁和医院作为公共场所，负有对进入医院的患者和其他人员的人身、财产安全承担免遭侵害的保护义务和警示告知义务。本案中，阜南仁和医院虽然在八楼天井处设置了不锈钢防护栏杆，但栏杆周围没有设置禁止翻越、攀爬的警示标志，天井内设置的不锈钢方框支撑的防尘用塑料板，因上面落有灰尘，使人无法确认塑料板的厚度，致许利鹏、赵利之子许朋宇踩破塑料板摔下致死。据此，原审认定阜南仁和医院未尽到合理限度内的安全保障义务，并酌定阜南仁和医院承担30%的赔偿责任，认定事实清楚，比例划分适当，符合法律的规定。至于诉讼费、鉴定费等问题，不属于申请再审的审查范围。
综上，阜南仁和医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜南仁和医院的再审申请。
审 判 长 马建军
审 判 员 李晓雁
代理审判员 夏传国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 曌
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2531号
原告：刘旭涛，男，汉族，1960年3月24日出生，中专文化，陕西省宝鸡市人，现住延安市宝塔区。
被告：候阳春，男，汉族，1982年12月11日出生，高中文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
原告刘旭涛与被告候阳春保证合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭涛、被告候阳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（按月息1.5分从2014年7月15日计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2014年7月15日，原告同事王小惠联系原告，称被告侯阳春需要借款15万元，月利息1.5分。原告同意后根据王小惠提供的银行卡号转账时发现户名不是候阳春，是呼世忠，原告询问王小惠后，王小惠称没事，原告便向呼世忠账户转账15万元。约7天后，侯阳春带呼世忠来到原告处，呼世忠给原告出具了借条，由侯春阳担保，三人口头约定月利息1.5分，借款期限一年。后侯阳春给原告清偿利息5万元，再分文未付，故成诉。
被告侯春阳承认原告在本案中所主张的事实，但辩称已过保证期限。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，呼世忠通过王小惠等介绍向原告刘旭涛借款，2014年7月14日，原告刘旭涛给呼世忠帐户存款5万元，2014年7月15日，原告刘旭涛给呼世忠帐户转款10万元。一个星期后，被告侯春阳带呼世忠来到原告的办公室，呼世忠给原告出具借条一张，被告侯阳春为保证，三人口头约定月利率1.5分，借款期限一年。借款到期后，原告向多次向被告索要借款本息，被告侯春阳于2016年8月30日给原告偿还2万元，于2017年1月25日给原告偿还3万元，后分文未付，故成诉。另外，在起诉时原告将呼世忠列为被告，在审理过程中撤回对呼世忠的起诉。
本院认为，被告侯春阳承认原告刘旭涛在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告刘旭涛与被告侯春阳之间的保证关系合法、有效，双方未约定保证形成，被告应按照连带责任保证承担保证责任，侯春阳在原告向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任，故原告主张要求被告偿还本息的请求予以支持。我国《担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，原告在主债务履行期限届满后六个月内向保证人主张了权利，并且在此后一直向被告侯阳春主张权利，被告侯阳春辩解借款已过保证期限的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告侯阳春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘旭涛借款本金15万元及利息（从2014年7月15日起按照月利率1.5%计算至实际付款之日止，应扣除已偿还的50000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，原告已预交，减半收取1915元，由被告侯阳春负担，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 慕 帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12225号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：金利民，女，系该银行职员。
被告:刘杰,男,1986年12月24日出生,汉族,住苍南县。
被告:ＸＸ玲,女,1990年12月20日出生,汉族,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告:饶道丁,男,1973年12月4日出生,汉族,住苍南县。
被告:黄为林,男,1970年9月20日出生,汉族,住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘杰、ＸＸ玲、饶道丁、黄为林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘杰、ＸＸ玲偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年8月17日起算至2016年8月1日止，按月利率8.901772‰计算，扣除已经支付的利息2077.08元）、逾期利息（自2016年8月2日起算至判决确定的履行之日止，按月利率13.352658‰计算）；2、被告饶道丁、黄为林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月17日，被告刘杰、饶道丁、黄为林与原告签订了编号为8611120150069695号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意向被告刘杰发放贷款20万元；借款期限自2015年8月17日起至2016年8月1日止；借款利率为月利率8.901772‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告饶道丁、黄为林对该借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告刘杰发放了借款20万元。借款后，被告刘杰仅支付利息2077.08元。借款本金20万元及剩余利息、逾期利息，被告刘杰未予偿还，保证人饶道丁、黄为林也未履行保证责任。
另查明，被告刘杰、ＸＸ玲系夫妻关系，两人于2014年11月28日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘杰、ＸＸ玲于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息（自2015年8月17日起算至2016年8月1日止，按月利率8.901772‰计算，扣除已经支付的利息2077.08元）、逾期利息（自2016年8月2日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.352658‰计算）；
二、饶道丁、黄为林对刘杰、ＸＸ玲的上述债务承担连带保证责任，饶道丁、黄为林在承担保证责任后，有权向刘杰、ＸＸ玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4889元，减半收取计2444.5元，由刘杰、ＸＸ玲、饶道丁、黄为林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4889元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 黄苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内22刑终69号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1986年3月4日出生，人，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区霍林郭勒市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年11月30日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月7日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控原审被告人杨某合同诈骗罪一案，于2017年3月22日作出（2016）内2223刑初422号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年5月初，被告人杨某与被害人宫某约定由被告人杨某承接突泉县杜尔基镇的12公里乡间水泥路后，由宫某修建该12公里乡间水泥路。同年5月17日，被告人杨某与被害人宫某签订突泉县杜尔基乡乡间水泥路工程协议书，被告人杨某向宫某收取工程承包保证金100000元。后被告人杨某未承接该工程项目，且未退还宫某的保证金100000元，并逃匿。被告人杨某于2016年11月30日被通辽铁路公安处白音胡硕车站公安派出所民警抓获。案发后，被告人杨某的家属返还给被害人宫某30000元赃款，被害人宫某对杨某的行为表示谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某的供述，2016年5月份，我通过丁某得知在突泉县杜尔基镇有一段修建乡村水泥路的工程，想承建该项目，但我自己资金不够，就联系宫某想转包给他。2016年5月17日我和宫某签定将该工程让宫某修建的协议书，并收取宫某100000元，之后将其中50000元给了丁某。但后来该工程始终未能办下来，我又没钱了，之后就去我父亲的牧业点干活了，因为在那儿没有手机信号，宫某联系不上我，之后宫某就报案了。
2、被害人宫某的报案及陈述材料，2016年5月份，我通过李某得知杨某有工程，之后我就联系杨某，杨某说在突泉县杜尔基镇有一段12公里长的乡村水泥路修建工程，同年5月17日我和杨某签订修建该工程的协议书，并给其100000元保证金，后来发现突泉县没有该工程项目后联系不上杨某了。
3、证人李某的证言，证实其将杨某介绍给宫某，并表示让宫某自己与杨某商谈关于承包工程项目的事实。
4、突泉县杜尔基乡乡间水泥路工程协议书，证实2016年5月17日，杨某与宫某签订突泉县杜尔基镇乡间水泥路工程承包合同。
5、保证金收条复印件及ATM机凭条复印件，证实宫某先后两次交给杨某共100000元的事实。
6、兴安盟突泉县2015年提前启动通村公路工程施工中标通知书、合同协议书及突泉县杜尔基镇政府出具的证明材料，证实突泉县2015年的通村公路的中标单位系周口市中顺路桥有限公司及山西嘉隆达公路工程有限公司，施工路面均为沥青混凝土路面；另证实，突泉县杜尔基镇乡村道路硬化项目中未与杨某签定任何施工合同。
7、辨认笔录，证实宫某在扎赉特旗公安局辨认杨某的照片的经过。
8、到案经过，证实2016年11月30日，通辽铁路公安处白音胡硕车站公安派出所民警张某峰在4374次列车上将杨某抓获。
9、户籍证明，证实被告人杨某的身份信息。
原审法院以被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
上诉人杨某以原审判决量刑过重为由提出上诉。具体理由如下：上诉人确实收受了被害人100000元，其中50000元为保证金，另50000元系上诉人向被害人的借款，并已实际用于招投标，故请求改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。
在二审审理中，上诉人杨某的家属又返还被害人宫某70000元，并得到被害人谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取被害人宫某100000元后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决定罪准确。在二审审理中，上诉人在家属帮助下积极返还全部赃款并得到被害人谅解，且主动缴纳了罚金，鉴于上诉人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持扎赉特旗人民法院（2016）内2223刑初422号刑事判决的定罪部分，即被告人杨某犯合同诈骗罪；
二、撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223刑初422号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；
三、上诉人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年7月12日始至2020年7月11日止）。
本裁定为终审判决。
审判长 张 健
审判员 翁兴文
审判员 于可欣
二〇一七年七月十二日
书记员 边 博
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审4号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路18号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人张家港市乐余三丰水泥制品厂，住所地张家港市乐余镇常丰村**组。
经营者张春峰，该厂负责人。
申请执行人张家港市国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行张土罚字〔2017〕26号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年4月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕26号行政处罚决定书，决定：（一）拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积233平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）并处非法占用耕地（不符合规划）每平方米20元的罚款，计823×20=16640元；处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计93×15=1395元；合计罚款18035元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年11月9日催告被执行人履行应缴罚款，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、现场照片、土地执法巡查记录表、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人张家港市乐余三丰水泥制品厂未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用乐余镇常丰村18组土地建设砖瓦厂项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕26号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2017〕26号行政处罚决定的第二项，即处非法占用耕地（不符合规划）每平方米20元的罚款，计823×20=16640元；处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计93×15=1395元；合计罚款18035元。由本院组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1119号
原告：王卫英。
被告：陈立新。
被告：丁爱君。
原告王卫英诉被告陈立新、丁爱君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王卫英到庭参加了诉讼；被告陈立新、丁爱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫英诉称，两被告原系夫妻关系。2012年9月12日，被告因经商急需资金周转，向原告借款人民币6万元，被告亲笔出具借条一份，双方约定利息每月1200元，2013年9月12日前归还。借款到期后，经原告方多次催讨，被告归还借款12000元后，拒不归还剩余48000元款项。故诉至贵院，请求判令被告归还原告借款人民币48000元并支付利息（利息从2012年9月13日起以本金48000元按每月960元）。
被告陈立新、丁爱君未作答辩。
经审理查明，两被告于2000年8月3日登记结婚，于2013年8月12日登记离婚。2012年9月12日，被告陈立新向原告王卫英借款人民币6万元，约定利息按每月1200元（即月利息2%）。嗣后，被告仅归还了本金12000元，余款48000元至今未归还本息。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈立新尚欠原告王卫英借款人民币48000元未还属实，有借条为凭，应当及时予以归还并支付利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担。故原告之诉请符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告陈立新、丁爱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立新、丁爱君于本判决生效后十日内归还原告王卫英借款人民币48000元并支付利息（利息自2012年9月13日起按每月960元计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告陈立新、丁爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1540.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一四年五月十四日
书记员 刘剑军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢498号
申请执行人：徐培明。
被执行人：徐敬博。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2014）周民初字第95号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐敬博至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐培明向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2014）周民初字第95号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，申请执行人徐敬博提出申请结案，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封，申请执行人徐培明的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2014）周民初字第95号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初1818号
原告：伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司，住所地：伊宁市中国西部建材城A1-115号。
法定代表人：梁建兴，该公司经理。
被告：西安聚能仪器有限公司，住所地：西安市经开区草滩六路南段绘锦园A区2楼6层。
法定代表人：张香凤，该公司董事长。
本院在审理原告伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司与被告西安聚能仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司以另行在有管辖权的法院起诉为由于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4510元，撤诉减半收取2255元。由原告伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司负担。
代理审判员 武宝民
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2058号
原告：谭某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
被告：马某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区xx。
本院在审理原告谭某某诉被告马某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谭某某负担。
代理审判员 兰善凯
二〇一七年五月十日
书 记 员 王艺迪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2488号
原告：枣庄银行股份有限公司华山路支行，住所地：枣庄市市中区华山路58号。
负责人：徐万服，行长。
委托诉讼代理人：董飞、沈晓杰，山东龙头律师事务所律师。
被告：枣庄雅居装饰有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路。
法定代表人：刘欧，董事长。
委托诉讼代理人：付顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘荣渊，山东金尊律师事务所律师。
被告：刘欧，男，1963年6月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：戴永梅，女，1970年4月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：山东唯实置业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路。
法定代表人：刘玮，经理。
被告：刘玮，女，1993年5月5日出生，汉族，住北京市景山区。
被告：孙建华，女，1957年7月21日出生，汉族，住青岛市。
原告枣庄银行股份有限公司华山路支行（下简称枣庄银行华山路支行）诉被告枣庄雅居装饰有限公司（下简称雅居装饰公司）、刘鸥、戴永梅、枣庄唯实置业有限公司（下简称唯实置业公司）、刘玮、孙建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员褚衍亮、李颖组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董飞、沈晓杰、被告雅居装饰公司委托诉讼代理人付强、刘荣渊到庭参加诉讼，被告刘鸥、戴永梅、唯实置业公司、刘玮、孙建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄银行华山路支行诉称，诉讼请求：1、判令被告雅居装饰公司偿还借款本金15，893，321.18元及利息；2、判令原告对被告唯实置业公司抵押的财产优先受偿；3、判令被告刘鸥、戴永梅、刘玮、孙建华负连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月31日，被告雅居装饰公司与原告签订借款展期协议，展期借款1，600万元，展期期限自2016年3月31日至2016年12月9日，展期期间利率按9.025%执行。原××唯实置业公司继续承担抵押责任；原保证人刘鸥、戴永梅、刘玮、孙建华自愿继续承担连带担保责任。在借款展期期间，被告不能按时支付利息，到期后也未能按时归还借款本息。
被告雅居装饰公司辩称，对原告主张的借款事实无异议。由于在合同履行过程中出现了沟通和认识的差异，导致没有及时偿还原告借款，被告愿积极将欠款偿还原告。
被告刘鸥、戴永梅、唯实置业公司、刘玮、孙建华在答辩期内未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，原告枣庄银行华山路支行（乙方）与被告雅居装饰公司（甲方）签订2015年枣银借字04020607第001号流动资金借款合同一份，合同约定，甲方向乙方借款1600万元，用于购买装修材料，借款利率按照发放日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮70%计算，直至借款到期日。执行的具体利率以相应的借款凭证记载为准。甲方若未按期偿还借款，对逾期借款在约定利率的基础上上浮40%计收逾期利息。本合同项下的借款期限为2015年4月2日至2016年3月31日，实际提款日以借据为准。该借款由被告刘鸥、戴永梅提供连带责任担保，被告唯实置业公司以其所有的营业用房和土地使用权为被告雅居装饰公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告雅居装饰公司发放了贷款，2015年4月2日借款借据载明，借款金额1，600万元，借款年利率9.095%，借款到期日为2016年3月31日。借款到期后，被告雅居装饰公司因不能按期足额偿还原告借款，向原告申请展期，经原告同意，原告枣庄银行华山路支行（贷款人）与被告雅居装饰公司（借款人）、唯实置业公司（××）双方签订展期协议如下：原借款金额1，600万元，原借款期限至2016年3月31日，现展期期限为2016年3月31日至2016年12月9日，展期年利率为9.025%。2016年3月31日，针对该展期借款原告与被告刘鸥、戴永梅、刘玮、孙建华签订了最高额为1，600万元的最高额连带责任保证合同。借款展期到期后，被告雅居装饰公司仍未能按约偿还原告借款本息。截止2017年11月10日，被告雅居装饰公司尚欠原告借款本金15，899，332.18及利息1462，018.67元。
本院认为，原告枣庄银行华山路支行与被告雅居装饰公司之间签订的借款合同及与被告唯实置业公司之间签订的抵押合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告枣庄雅居装饰有限公司发放了贷款。但贷款经展期到期后，被告雅居装饰公司仍未按约偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。被告唯实置业公司以其所有的房产及土地使用权为该借款提供抵押担保，故原告有权对被告唯实置业公司抵押的财产在其担保范围内优先受偿。被告刘鸥、戴永梅、刘玮、孙建华作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。
综上所诉，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告枣庄雅居装饰有限公司偿还原告枣庄银行股份有限公司华山路支行借款本金15，899，332.18元及利息（2017年11月10日前的利息1，462，018.67元，自2017年11月10日起至本判决生效之日止，按年利率12.135%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、原告枣庄银行股份有限公司华山路支行对被告山东唯实置业有限公司抵押的财产优先受偿。
三、被告刘鸥、戴永梅、刘玮、孙建华对上述款项的给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125，968元、保全费5，000元，由被告枣庄雅居装饰有限公司、山东唯实置业有限公司、刘鸥、戴永梅、刘玮、孙建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 李 颖
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 柳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初915号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。
被告：陈娜娜，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告陈娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判长池卫杰
人民陪审员王曦
人民陪审员张丽艳
二0一七年七月十七日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初915号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。被告：陈娜娜，现住秦皇岛市。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告陈娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长池卫杰人民陪审员王曦人民陪审员张丽艳二0一七年七月十七日书记员朱文博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3855号之一
申请执行人：余昌武，男，1971年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：刘超，男，1985年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人余昌武与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)宁0104民初57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余昌武向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)宁0104民初57号民事判决书，确定被执行人刘超偿还申请执行人余昌武借款420000元，并按照月利率2%支付自2016年5月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理4241元，财产保全费2914元，向本院缴纳执行费6307元，以上共计433462元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人刘超名下有位于银川市兴庆区某室房屋产权，该房产已在诉讼过程中采取保全措施，因房产涉及夫妻共同财产暂无法处置，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；发现被执行人刘超名下有车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆产权，上述车辆下落不明暂无法处置，本院已冻结上述车辆产权，冻结期限为2018年1月19日至2020年1月19日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查，被执行人刘超名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市某室对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一八年一月十八日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3855号
申请执行人：余昌武，男，1971年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：刘超，男，1985年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人余昌武与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)宁0104民初57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余昌武向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)宁0104民初57号民事判决书，确定被执行人刘超偿还申请执行人余昌武借款420000元，并按照月利率2%支付自2016年5月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理4241元，财产保全费2914元，向本院缴纳执行费6307元，以上共计433462元。现被执行人刘超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘超名下银行存款433462元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
二〇一八年一月十八日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执复23号
复议申请人（被执行人）：陕西启航建筑工程有限公司。
法定代表人：李根庆，该公司董事长。
申请执行人：刘国衡。
委托代理人：崔香香，陕西纳智律师事务所律师。
复议申请人陕西启航建筑工程有限公司不服榆阳区人民法院（2016）陕0802执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
榆阳区人民法院查明，2015年11月3日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆仲案字（2015）第67号裁决，“一、解除申请人刘国衡与被申请人陕西启航建筑工程公司之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人七级工伤待遇219551元；三、驳回刘国衡其他仲裁请求。”该仲裁生效后，刘国衡申请法院强制执行。执行期间，陕西启航建筑工程有限公司对榆林市劳动仲裁委员会榆市劳仲案字（2015）第67号裁决提出执行异议。
榆阳区法院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，（一）没有仲裁协议的……”。被执行人陕西启航建筑工程公司向法院提出撤销榆林市劳动仲裁委员会作出的榆市劳仲案字（2015）第67号裁决书的执行异议请求，不属于法院管辖范围，依法应予驳回。依照《中行人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回了被执行人陕西启航建筑工程有限公司的执行异议申请。
复议申请人陕西启航建筑工程有限公司称，一、仲裁裁决阶段，没有向复议人送达仲裁申请书副本、举证通知书、开庭通知书等仲裁文书，程序违法。二、复议人是有资质的大型企业，有明确的联系地址，但仲裁委却不具体通知，使复议人无法出庭参加庭审，这是严重的违法行为。三、榆阳区人民法院对该案没有执行管辖权。故申请终止执行程序，将案件移送有管辖权的法院执行。
经审查，本院查明的事实与榆阳区人民法院（2017）陕0802执异49号执行裁定查明的事由一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷引起，对仲裁程序有异议的，应当通过有职责的劳动争议仲裁部门予以解决。且复议人提出仲裁处理程序上的一些问题，均不属人民法院异议管辖范围，可通过其他程序解决。故其复议理由不能成立，应予驳回。榆阳区法院对该案处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、驳回陕西启航建筑工程公司的复议申请。
二、维持榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802执异49号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一七年六月十六日
书记员 田 斌
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初910号
原告：舒某1，男，1938年4月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：舒某2，女，1961年8月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：舒某3，女，53岁，汉族，农民，现住辽宁省北票市。
被告：舒某4，女，1972年1月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。。
原告舒某1与被告舒某2、舒某3、舒某4赡养纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒某1，被告舒某2、舒某3、舒某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某1向本院提出诉讼请求：一、三被告每人每月给付原告赡养费200元；二、生病住院治疗的费用除农村合作医疗报销的以外，三被告各负担七分之一。事实与理由：原告生育八名子女，次子舒本阳是残疾人无赡养能力，其余七名子女早已成家立业。原告现年迈多病，丧失了劳动能力，又没有其他经济来源，只能靠子女尽赡养义务维持生活。2016年原告起诉大儿子舒本林，要求其尽赡养义务，敖汉旗法院判决每月支付赡养费200元，但三被告未尽赡养义务。
舒某2辩称，原告有粮食补贴款、退耕还林款，还有存款，我每月负担200元赡养费我觉得高，具体负担多少我听从法律判决。
舒某3辩称，原告有粮食补贴款、退耕还林款，还有存款，我每月负担200元赡养费我觉得高，具体负担多少我听从法律判决。
舒某4辩称，原告有家产，有存款和收入，我觉得每月给付赡养费200元不合理，希望法院公平的判决。
本案确认如下事实：原告生育八名子女，次子舒本阳系残疾人无赡养能力，包括三被告在内的其余七名子女均已成家独立生活。现原告年迈多病，无劳动能力，土地转包费和享受的社会最底生活保障款、社会保险费是原告的经济来源。2016年，原告起诉其子舒本林，要求其尽赡养义务，经本院判决每月支付赡养费200元。
本院认为，原告年近八旬，已无劳动能力，其土地转包费和享受的社会最底生活保障款、社会保险费，不足以维持原告基本生活所需，三被告等应对原告尽赡养义务。现原告要求子女每人每月给付原告赡养费200元，具有合理性，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告即便持有大额现金，也不能据此免除其子女的赡养义务，故对三被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自2017年1月起，被告舒某2、舒某3、舒某4每人每月给付原告舒某1赡养费200元，于每年的6月30日给付当年的赡养费；
二、原告舒某1生病住院治疗的费用，除农村合作医疗报销的以外，由被告舒某2、舒某3、舒某4各负担七分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告舒某2、舒某3、舒某4每人负担三分之一。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋新磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保228号
申请人：韩涛，男，汉族，1974年9月28日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孔燕鹏，河南银基律师事务所律师。
被申请人：司泽敏，男，汉族，1980年3月5日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人：王秋香，女，汉族，1980年8月7日出生，住河南省鄢陵县。
申请人韩涛与二被申请人司泽敏、王秋香因欠款纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结二被申请人司泽敏、王秋香名下银行存款1080000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：AZHZZY1Z0117Q000XXXX，担保金额1080000元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人司泽敏、王秋香名下银行存款1080000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 方嘉琪
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2466号
原告：吴兵，男，1961年4月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：危建灵，男，1958年11月11日出生，汉族，现住福建省邵武市。
原告吴兵与被告危建灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兵到庭参加诉讼、被告危建灵经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴兵向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金50000元。事实与理由:被告危建灵以生意周转需要资金为由，于2017年3月16日向原告借款50000元。原告当日通过邮储银行将款项转入被告账户。被告当日出具了一份《借条》。借条约定：被告向原告借款50000元，利息按2%计算（月息）。被告借款后，利息已付至8月16日。原告经多次向被告追讨还款事宜，被告仅同意付息，不肯还本。
被告危建灵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《汇款单》各一份。被告危建灵既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告危建灵向原告吴兵借款50000元，并向原告出具《借条》一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告按约向原告支付利息至2017年8月16日止，其余借款本息未偿还，经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借条》和《邮政储蓄银行转账凭单》为据，双方的借条关系应为有效。原被告在借条中未约定借款期限，现原告以起诉的方式，要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告危建灵应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兵借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告危建灵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一七年十月十二日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终435号
上诉人(原审被告)：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称之夜公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初11971号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人之夜公司上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初11971号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》相关规定，徐汇区、松江区、金山区辖区内的一审著作权纠纷由徐汇区人民法院审理。音集协向一审法院起诉称之夜公司未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，之夜公司住所地位于上海市徐汇区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1080号
原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人刘茂双，男，该信用社主任。
诉讼委托代理人吕蕾，男，1987年2月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告刘敏，女，1979年2月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告艾长启，男，1980年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告宋琳，女，1982年4月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告刘立和，男，1940年9月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告门前斌，男，1980年2月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告艾洪义，男，1954年1月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社与被告刘敏、艾长启、宋琳、刘立和、门前斌、艾洪义金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社（下称下城子信用社）的诉讼委托代理人吕蕾到庭参加诉讼，被告刘敏、艾长启、宋琳、刘立和、门前斌、艾洪义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社（下称马桥河信用社）诉称，被告刘敏、艾长启组成联保小组在原告处葛借款80000元，期限自2014年3月13日至2015年5月20日。截止2015年8月20日，刘敏共欠原告借款本金80000元，利息6424.29元（自2014年12月26日至2015年8月20日止），本息合计86424.29元。截止2015年8月20日，艾长启共欠原告借款本金80000元，利息6446.15元（自2014年12月26日至2015年8月20日止），本息合计86446.15元。被告宋琳与艾长启原系夫妻是借款主体，被告门前斌、艾洪义、刘立和自愿为刘敏、艾长启的借款担保。现两笔借款已经逾期，为此原告诉至法院，一、要求被告刘敏、艾长启、宋琳偿还借款本息，并自2015年8月20日起继续支付利息至本金全部还清为止；二、要求被告刘立和、艾洪义、门前斌承担连带保证责任；三、要求上述被告人承担本案诉讼费。
被告刘敏、艾长启、宋琳、刘立和、门前斌、艾洪义未出庭也未提交答辩状。
本案争议焦点为：一、原告马桥河信用社与被告刘敏、艾长启之间的借款合同是否成立，刘敏、艾长启是否应偿还在原告处的借款本息；二、被告刘立和、艾洪义、门前斌是否应对刘敏、艾长启的借款本息承担连带保证责任。
原告马桥河信用社对法庭总结的案件争议焦点无异议。
原告马桥河信用社为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
农户最高额互保借款合同一份、黑龙江农村信用社
借款凭证两张，证明被告刘敏、艾长启在原告处借款及原告向其放款的事实。
粮食补贴资金质押担保合同一份，证明被告刘立
和、艾洪义、门前斌字自愿为刘敏、艾长启的借款承担保证责任，并用其粮食直补款为其担保。
三、穆棱市马桥河信用社2015年8月20日出具的贷款利息计算清单一份，证明被告刘敏、艾长启借款利息的计算方式和数额。
因被告刘敏、艾长启、宋琳、刘立和、门前斌、艾洪义经依法传唤无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证。经审查上述两份证据客观真实、合法有效，本院对上述证据证据予以采信。
被告刘敏、艾长启、宋琳、刘立和、门前斌、艾洪义未向法庭提供证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证，本院确认本案事实如下:
2014年3月13日，原告马桥河信用社与被告刘敏、艾长启签订了编号400121403130001号《农户最高额互保借款合同》，向期个贷款80000元，期限自2014年3月13日至2015年5月20日止，利率为月利8.5‰。同日，被告刘立和、艾洪义、门前斌与原告签订了编号为400121403130001号《粮食补贴资金质押担保合同》，为刘敏、艾长启的借款进行担保。现刘敏、艾成其的借款已经逾期，为此原告诉至法院。
另外查明，被告艾长启向原告申请贷款时其妻子宋琳同意并签字确认。
本院认为，原告马桥河信用社与被告刘敏、艾长启签订了编号400121403130001号《农户最高额互保借款合同》及原告与被告刘立和、艾洪义、门前斌与原告签订了编号为400121403130001号《粮食补贴资金质押担保合同》经双方当事人签章确认，形式要件完备，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，联保小组成员中主债务人未还清借款，保证人应对借款承担连带清偿责任，马桥河信用社要求被告刘敏、艾长启、宋琳偿还借款本息及要求刘立和、艾洪义、门前斌对刘敏、艾长启的借款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效之日起五日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社借款本金80000元，利息6424.29元（自2014年12月26日至2015年8月20日），本息合计86424.29元，并按本金80000元，月利率8.5‰支付自2015年8月20日至借款本息还清之日的利息。
二、被告艾长启、宋琳于本判决生效之日起五日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社借款本金80000元，利息6446.15元（自2014年12月26日至2015年8月20日），本息合计86446.15元，并按本金80000元，月利率8.5‰支付自2015年8月20日至借款本息还清之日的利息。
三、被告刘敏、艾长启对相互之间的借款本息承担连带保证责任；
四、被告刘立和、艾洪义、门前斌对刘敏、艾长启的借款本息承担保证责任。刘立和、艾洪义、门前斌承担保证责任后有权向刘敏、艾长启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，减半收取1879元，由被告刘敏、艾长启、刘立和、艾洪义、门前斌负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 苏正利
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 曹栋良
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1080号
原告：秦四忠，男，1954年2月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
被告：杨立川，性别不祥，出生日期不详，住所地不详。
被告：朱庆华，性别不祥，出生日期不详，住所地不详。
被告：李树全，性别不祥，出生日期不详，住所地不详。
被告：张守军，性别不祥，出生日期不详，住所地不详。
原告秦四忠与被告杨立川、朱庆华、李树全、张守军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告秦四忠于2016年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告秦四忠以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦四忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦四忠负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 刘佳南
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 爽