wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1662号
原告李某某，女，1982年1月12日出生，汉族，住南阳市宛城区环城乡朱庄村。
委托代理人王某某、徐某，河南定信律师事务所律师。一般代理。
被告陈某某，男，1975年3月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王某，河南两相律师事务所律师。一般代理。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月5日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告经人介绍认识，半年后即2005年11月9日在宛城区民政局领取结婚证。2006年5月13日生下婚生女陈怡君，二人婚后共同出资自建房屋441平方米。由于双方婚前缺乏了解，两人的价值观不同，二人的生活方式等方面都存在很大差异。二人婚后也未建立起真挚的感情，尤其女儿出生后，使原本重男轻女的被告及其全家更加冷眼相待，被告长达两年在陆德公司天津分公司上班，偶尔才过问家庭。家庭生活重担全部压在原告一人身上，连女儿入园费、学杂费等费用也基本由原告负担。原告本想成家不容易，看在女儿的份上，能忍则忍。未曾想，双方的房屋在拆迁后，被告一夜暴富的心理导致被告不负责任的行为变本加厉。不仅掌握全部补偿款、过渡费用，更私自搬出去居住长达两年之久，对家庭生活不管不问，夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判令：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女陈怡君随原告生活，被告每月支付生活费1000元；3、依法分割共同财产1855520元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、同意解除婚姻关系；2、被告抚养子女，抚养费自理；3、分割的财产不属于共同财产，属于被告父母所有，且原、被告已有约定。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原、被告结婚证、身份证、户口本复印件各一份。证实原、被告的基本身份及婚生女的基本情况。
2、房屋征收协议一份、征收安置住房意向书复印件一份，证明原、被告主要共同财产情况。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二的证明方向有异议，真实性无异议，该证据不能证明系原、被告的共同财产。
被告向本院提交如下证据：
1、房建许可证一份，证明争议财产属被告父母所有；2、2012年协议一份，内容为说明涉及拆迁的房产与原告无关，是被告父母的财产。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据一，真实性无异议，但系1985年发，但2008年又加盖的房产；对证据二，协议书属于无效协议，不符合法律规定，不按双方的约定。
根据原、被告诉辩、举证、质证及庭审辩论，本院认定事实如下：2005年原、被告经人介绍认识，半年后即2005年11月9日在宛城区民政局领取结婚证。2006年5月13日婚生一女孩叫陈怡君，现原被告双方均同意离婚。
本院认为，1、离婚是原、被告双方自愿的真实意思表示，夫妻确已感情破裂，原、被告双方确无继续生活的可能，原告请求离婚被告同意，对此请求，本院依法予以支持；2、从有利于孩子的健康成长婚生女孩陈怡君应随原告生活为宜，被告陈某某应每月支付抚育费750元至其年满十八周岁止为宜；3、关于房屋拆迁的分割，涉及祖宅及家庭其他人和加盖的房产出资不明等，本案不予处理，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生女孩陈怡君由原告李某某抚养，被告陈某某每月支付小孩抚养费750元至其年满十八周岁止。
案件受理费8627元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 勉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第02543号
原告王某某，男，1969年10月9日生。
委托代理人王某某，男，1959年9月29日生，系原告之兄。
被告王某某，男，1959年3月26日生。
委托代理人刘某某，男，1969年4月5日生，系原告所雇司机。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称：2011年10月9日14时30分，被告所雇司机刘某某驾驶的货车，沿市区街道行驶至西华路派里克斯沙发厂门前时，与他驾驶的两轮摩托车相撞，致他受伤，车受损。现要求被告赔偿他各项损失35848.43元（其中医疗费11779.9元被告已付7500元，伙食补助费30元×25天=7500元，营养费20元×145元=2900元，误工费175天×106.7元=18672.5元，护理费145元×80元=11600元，车损325元）。
经审理查明，被告王某某的车有交强险，交强险在医药费项下1万元范围内，死亡伤残在11万元范围内，财产损失在2千元范围内不划分责任，由保险公司在各项限额由理赔。交通事故认定书认定被告为主要责任，超过部分由被告承担70%，原告承担30%。原告每月工资为3200元，车损为325元，护工每月工资为2400元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某某赔偿原告王某某各项损失35523.43元（其中医药费11779.9元被告已付7500元，伙食补助费750元，营养费1400元，误工费18672.5元，护理费11600元，医药费项下为13929.9元，超过的3929.9元由原告自付1178.97元，被告承担2750.93元）。
二、被告王某某赔偿原告王某某车损325元。
三、双方再无其它争议。
案件受理费738元，减半收取被告自愿承担。
本协议符合相关法律、法规规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 鲁水库
二〇一一年十一月三日
书 记 员 宇 伟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2197号
申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人毛燕青、何健英、浙江和众担保有限公司、杭州奥达照明电器有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）杭富龙商初字第224号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市永通小额贷款有限公司于2016年4月19日向本院申请执行。本院于2016年4月19日立案执行。执行标的为人民币2840124元及利息，另应向本院交纳案件受理费14754.5元、执行费30801元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江和众担保有限公司、杭州奥达照明电器有限公司已停止经营。另查明，被执行人杭州奥达照明电器有限公司名下的位于杭州市富阳区万市镇彭家村的土地使用权、房产等财产经本院拍卖、变卖，均流拍。除此，四被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2016年8月12日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2197号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 凌 芳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民小字第157号
原告陈世宾，男，汉族，1976年7月1日出生，住巩义市夹津口镇。
被告李满仓，男，汉族，1981年4月19日出生，住巩义市夹津口镇。
原告陈世宾诉被告李满仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈世宾到庭参加诉讼，被告李满仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈世宾诉请被告李满仓偿还借款10000元及利息1150元，本院经审理查明，被告于2014年6月17日向原告借款10000元，并约定用期半年，利息1150元，2014年12月17日还款11500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条的规定，判决如下:
被告李满仓于本判决生效之日起十日内偿付原告陈世宾一万一千五百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费八十六元，减半收取四十三元，由被告李满仓负担。
本判决为终审判决。
?审判员杨叶茂
??二〇一五年九月八日
书记员 董凤梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第158号
罪犯李和平，男，1965年6月17日出生于江西省临川市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2008年6月5日作出了（2008）株石法刑初字第24号刑事判决，以被告人李和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯李和平在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李和平在执行期间，能自觉遵守法律法规和监规纪律，严格以此约束自己的的言行。积极参加监区组织的“三课”学习，努力学习生产技术，积极地参加生产劳动，保质保量的完成劳动定额，每月的产值在1350元以上，并于2011、2012年被评为监狱改造积极分子。考核得分175.5分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李和平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李和平减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1028号
申请执行人：宋某某，女，1978年5月8日生，汉族，贵州省安顺市人。
被执行人：肖某，男，1967年10月29日生，汉族，贵州省安顺市人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017)黔0402民初1383号民事判决书，依法受理宋某某申请执行肖某不当得利纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖某名下的银行存款人民币155235.5元。用于支付申请人款项及申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年二月六日
书记员 罗健欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00317号
申请人：谢发。
申请人：何才东。
本院于2014年10月16日受理了申请人谢发、何才东确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员邵冬审查此案。现已审查完毕。
申请人谢发、何才东因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
谢发全责，何才东无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 邵冬
二〇一四年十月十六日
书记员 石蕊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1073号
原告西安华中消防设备有限公司，住所地：西安市灞桥区东十里铺东方大市场十区一号。
法定代表人白桦，该公司总经理。
委托代理人郭爱生，男，1953年6月21日出生，汉族，
西安华中消防设备有限公司办公室主任，住该公司。
委托代理人顾剑峰，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西建工集团总公司，住所地：西安市北门里。
法定代表人黄怀宝，该公司董事长。
本院在审理原告西安华中消防设备有限公司诉被告陕西建工集团总公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2010年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安华中消防设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费660元，本院减半收取330元。因原告已预交660元，故本院退付原告330元。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 千鹏举
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07170号
原告刘祥云，男，1944年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告黄荣，男，1964年1月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘祥云与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘祥云到庭参加诉讼。被告黄荣因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祥云诉称，被告系银行工作人员，原告因办理银行业务与被告相识。2014年4月10日，4月17日、7月26日、8月6日，被告分别向原告借款220000元、330000元、250000元、200000元，并向原告出具借据各一张，约定借款期限均为一年，到期利息分别为40000元、60000元、50000元、40000元。原告分别于借款当日以现金方式将借款220000元、330000元、250000元、200000元支付与被告。但借款期限届满后，被告未还本付息，经原告催收未果，故起诉要求被告归还借款1000000元，并支付利息（借期限内的利息为190000元，借款期限届满后的利息以每笔借款数额为本金，均按借条约定的利率标准计算至付清之日止）。
被告黄荣未提供答辩意见。
经审理查明，被告系银行工作人员，原告因办理银行业务与被告相识。2014年4月10日，4月17日、7月26日、8月6日，被告分别向原告借款220000元、330000元、250000元、200000元，并向原告出具借据各一张，约定借款期限均为一年，到期利息分别为40000元、60000元、50000元、40000元。原告分别于借款当日以现金方式将借款220000元、330000元、250000元、200000元支付与被告。但借款期限届满后，被告未还本付息，经原告催收未果。
上述事实，有原告提供的借条、原告的银行流水；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款与被告的义务，被告应当在约定的借款期限届满时归还原告借款本金并支付利息，被告拒不还本付息违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款1000000元符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息亦符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄荣于本判决生效后五日内归还原告刘祥云借款本金1000000元，并支付利息（借款期限内利息为190000元，逾期后利息：以220000元为基数，从2015年4月11日起按年利率18.18%计算至付清之日止，以330000元为基数，从2015年4月18日起按年利率18.18%计算至付清之日止，以250000元为基数，从2015年7月27日起按年利率20%计算至付清之日止，以200000元为基数，从2015年8月7日起按年利率20%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，由被告黄荣负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周文新
人民审判员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 龙丽娟
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1327号
原告代某勇，男，汉族，四川省渠县人。
被告蒋某琴，女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告代某勇诉被告蒋某琴离婚纠纷一案中，原告代某勇于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代某勇自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告代某勇撤回起诉。
案件受理费130元，由原告代某勇负担。
审判员 郑文彬
二〇一三年八月十三日
书记员 王明哲
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第61号
原告李某乙甲，女，1989年10月23日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1988年11月3日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人顾国君，湖南越城律师事务所律师。
原告李某乙甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈小华独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。书记员沈郁凝担任法庭记录。原告李某乙甲、被告李某乙及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某乙甲诉称，2011年12月20日原告经媒人介绍与被告李某乙相识并确定恋爱关系，2012年2月2日双方在新宁县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方经常因为小事而闹矛盾，2012年7月原、被告开始分居，2013年正月后就没有任何联系和来往。原、被告双方婚姻基础较差，婚后经常发生矛盾，感情已经彻底破裂，为解除这不应有的痛苦，故请求人民法院：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称：双方感情基础较好，婚后虽偶有争吵，但总体上感情和睦，双方感情并没有完全破裂，还有和好的可能，被告坚决不同意离婚。
原告李某乙甲为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明，拟证实李某乙甲与李某乙的适格主体。
2、结婚证，拟证明李某乙甲与李某乙系合法夫妻；
3、病情证明单及出院小结和医药费票据，拟证明李某乙甲怀孕时胎儿系死胎于2012年6月27日在医院做了钳夹手术；
4、李某乙甲陈述；
5、李焕进证词；
以上4-5号证据拟共同证明李某乙甲与李某乙在婚前是经媒人介绍相识，感情基础较差，婚后李某乙甲怀孕并因胎儿系死胎而进行了钳夹术过期流产手术，之后李某乙与李某乙甲分居生活并闹离婚，同时证明在李某乙甲与李某乙确立恋爱关系时，相互给了彩礼。
经庭审质证，本院对原告提交的1-5号证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。
被告李某乙为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
李中谷证言，拟证明原、被告双方感情未破裂，婚后被告投入三万元给原告开店。
经庭审质证，本院对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。
经审理查明：2011年12月20日原告李某乙甲经人介绍认识了被告李某乙，2012年2月2日双方在新宁县民政局登记结婚。2012年6月29日，原告在东安县红十字会健民医院做了流产手术。2012年7月被告外出广东务工，双方经常为家庭琐事发生争吵并开始分居生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，遂起诉至人民法院。
本院认为：原、被告经人介绍相识，同居生活一段时间后再办理了结婚登记手续，双方有一定了解和接触，婚姻基础较好。婚后虽然偶尔因为家庭琐事而争吵，但还是建立了一定的夫妻感情。李某乙甲提出离婚的主要原因是双方性格不合，双方缺少有效的沟通和交流。只要李某乙能够改正缺点，换位思考，互相理解，加强沟通，对原告给予更多的爱护和关心，夫妻感情是能够和好的。同时，李某乙甲所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，李某乙也表示愿意改正缺点，妥善处理夫妻关系，维护好家庭的和谐，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某乙甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某乙甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈郁凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12689号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
主要负责人：余万军。
委托诉讼代理人：陈雪红。
委托诉讼代理人：田中仕。
被告：方振友。
被告：王霜。
被告：朱明永。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告方振友、王霜、朱明永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人田中仕到庭参加诉讼。被告方振友、王霜、朱明永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告方振友未还本付息、被告王霜、朱明永未承担担保责任为由，向本院提出诉讼�求：1.判令被告方振友即时偿还原告借款本金100000元，并支付借款期限内的利息4240.20元、及自2017年7月6日起至借款本金实际清偿日止以本金100000元为基数、按月利率11.97‰计算的逾期利息；2.被告王霜、朱明永对前述被告方振友应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年8月2日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：贷款月利率为7.98‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。若借款到期，利随本清。未按期归还贷款本金的，对逾期贷款根据逾期天�按约定利率加收50%作为罚息利率。
四、款项交付：原告于2016年8月2日日向被告方振友发放了上述贷款。
五、借款用途：购种子。
六、担保情况：被告王霜、朱明永为被告方振友的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金等。保证期间为自主合同生效至主债务履行期限届满之日后两年。
七、还款期限：2017年7月5日。
八、还款情况：被告方振友支付利息至2016年12月20日，后又于2017年8月14日支付利息1000元。
九、尚欠本息：被告方振友尚欠本金100000元、截至2016年7月5日的利息4240.20元，以及之后的�期利息。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、明细对账单及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告方振友取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告王霜、朱明永为被告方振友的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方振友于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金100000元、借期内利息4240.20元以及自2017年7月6日起至实际清偿日止以本金100000元为基数按月利率11.97‰计算的逾期利息；
二、被告王霜、朱明永对上述判决确定的被告方振友的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告岑晨晖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2385元，减半收取计1192.50元，由被告方振友、王霜、朱明永共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十二月十七无
代书记员 俞培桦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6890号
罪犯陈运定，男，1974年10月28日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月28日作出（2012）穗花法刑初字第1067号刑事判决，以被告人陈运定犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年10月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈运定在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈运定在本次考核期间（2012年10月19日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈运定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈运定予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民再28号
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：谭勇,男，汉族，1965年10月29日生，贵州省罗甸县人，高中文化，个体户，现住罗甸县。
委托代理人：吴秉锲，贵州驰宇律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告、反诉原告）：富顺县房屋建筑安装工程有限公司。住所地：四川省富顺县富世镇少湖路**号。
法定代表人：肖泽，该公司总经理。
原审被上诉人（一审被告、反诉原告）：张志平，男，汉族，1965年12月29日生，四川省富顺县人。
原审上诉人谭勇与原审被上诉人富顺县房屋建筑安装工程有限公司、张志平建设工程施工合同纠纷一案，罗甸县人民法院于2011年7月13日作出（2010）罗民初字第290号民事判决书。谭勇不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月13日作出（2011）黔南民终字第504号民事判决书。判决生效后，谭勇向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2013年4月17日作出（2013）黔高民申字第75号民事裁定书，裁定驳回再审申请，后谭勇以有新的证据为由再次向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）黔民申348号民事裁定书，裁定终结审查，同时向本院来函，建议本院通过院长发现程序，对该案启动再审。经本院审判委员会讨论决定，于2017年3月30日作出（2017）黔27民监1号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原审上诉人谭勇及其委托代理人吴秉锲到庭参加了诉讼，原审被上诉人富顺县房屋建筑安装工程有限公司、张志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭勇申请再审请求：1、撤销本院（2011）黔南民终字第504号民事判决；2、撤销贵州省罗甸县人民法院（2010）罗民初字290号民事判决；3、将本案发回罗甸县人民法院重新审理。其主要事实和理由：一、罗甸县新河苑小区D三元4楼2号房屋楼板主体结构，现因工程质量不合格导致垮塌，该事实证明原二审判决认定新河苑小区房屋建筑工程质量合格的事实认定错误。二、原二审判决认定张志平未挂靠富顺房建公司施工，又判决再审申请人给付富顺房建公司、张志平工程款和利息，自相矛盾，适用法律和判决结果错误。三、本案急需对原二审判决提起再审，判决被申请人将工程质量不合格的楼板、墙体两项主体结构立即修复，以避免发生危害广大小区居民人身和财产安全的严重事故。
本院再审认为，原判认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）黔南民终字第504号民事判决及罗甸县人民法院（2010）罗民初字第290号民事判决；
二、本案发回罗甸县人民法院重新审理。
审判长 林 玲
审判员 彭 浩
审判员 袁 慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 首自萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4442号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市昌平区小汤山镇马坊村民委员会，住所地北京市昌平区小汤山镇马坊村。
法定代表人：郭亚军，主任。
委托诉讼代理人：翟玉梅，北京智深律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高红旗，男，1966年4月27日出生，住北京市昌平区。
再审申请人北京市昌平区小汤山镇马坊村民委员会（以下简称马坊村委会）因与被申请人高红旗返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4036号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马坊村委会申请再审称，二审判决仅凭借高红旗单方证据就认定高红旗并非无权占有，属于认定事实错误。综上，马坊村委会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
高红旗提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，马坊村委会的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院经审查认为，经查，高红旗系依据时任马坊村委会主任戈永林签名的《高红旗居住问题解决方案》进入涉案场地及房屋，后高红旗在涉案场地内新建房屋，马坊村委会亦未及时提出异议。现因马坊村委会未提供证据证明高红旗系强行入住，且依据现有证据亦不足以证明高红旗系无权占有涉案场地及房屋，故二审法院根据查明的事实，结合现有证据，未支持马坊村委会要求腾房的诉讼请求，所作判决认定事实清楚，并无不当。综上，马坊村委会的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市昌平区小汤山镇马坊村民委员会的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十二月十三日
书记员 李涵乔
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1029号
申请执行人陈艳军，男，1977年3月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人周华，女，1975年7月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。
本院（2016）豫0102民初3181号民事判决书已经发生法律效力，执行中查明，本院作出（2016）豫0102民初3181号民事裁定书和协助执行通知书，于2016年6月21日查封了登记在被执行人周华名下位于郑州市中原区工人路X号X号楼X单元X层X号房屋（产权证号：××号）一套。本院于2017年5月3日向被执行人周华发出执行通知书，责令被执行人周华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在周华名下位于郑州市中原区工人路X号X号楼X单元X层X号房屋（产权证号：××号）一套的查封；
二、将位于郑州市中原区工人路X号X号楼X单元X层X号房屋（产权证号：××号）的所有权办理到申请执行人陈艳军（居民身份证号XXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一七年五月九日
书记员 肖美娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2659号
原告：周世伟男，1978年11月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：余晓明男，1978年6月14日出生，汉族，住淳安县。
原告周世伟与被告余晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告周世伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周世伟撤回起诉处理。
审判员 李霞
二〇一八年五月三日
书记员 张鑫
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2659号原告：周世伟男，1978年11月11日出生，汉族，住淳安县。被告：余晓明男，1978年6月14日出生，汉族，住淳安县。原告周世伟与被告余晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告周世伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周世伟撤回起诉处理。审判员  李霞二〇一八年五月三日书记员  张鑫?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1786号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京同略房地产顾问有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟南6号D座3层386号。
法定代表人：邓隽，策划总监。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯永涛，男，1971年5月10日出生，住河北省三河市。
再审申请人北京同略房地产顾问有限公司（以下简称同略公司）因与被申请人冯永涛劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
同略公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.提交2015年9月1日至2016年3月1日银行对账单明细作为新证据，证明同略公司与冯永涛之间除了雇佣给付工资的关系外没有其他经济往来；2.提交已收回的2015年12月邓隽给所有员工打的欠条及工资佣金转账汇款凭证作为新证据，证明同略公司于2016年1月6日、2016年1月30日支付给冯永涛的26420元及9000元是直接冲抵2015年12月25日给冯永涛打的欠条中的39465元；3.提交2015年9月至12月工资佣金发放统计表和2015年12月份业绩佣金及工资结清统计表作为新证据，证明同略公司与冯永涛之间只是雇佣关系，在劳动关系存续期间同略公司按照劳动合同支付其工资、饭补和佣金；4.提交2015年新华联YOYO悦城签约客户明细表、排卡客户明细表及新华联悦谷排卡确认单、渠道客户信息确认单、业绩确认单等作为新证据，新华联YOYO悦城与新华联悦谷实际上是一个项目，新华联YOYO悦城是对外销售名称，新华联悦谷是备案名称,证明冯永涛在同略公司代理的新华联YOYO悦城项目共销售了21套房屋，同略公司已按照事先的约定将全部佣金给付了冯永涛。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审法院对“同略公司虽主张其公司于2016年1月6日、2016年1月30日分两次支付冯永涛欠条所欠款项26420元及9000元，但支付金额与支付时间均与欠条所载内容不符，且考虑双方经常存在结清佣金及其项目提成等情况，故本院对其9000元及26420元系支付的欠条款项的主张不予采纳；根据欠条所载内容，同略公司拖欠冯永涛工资、饭补及佣金共计39465元，故对冯永涛要求同略公司支付欠条所欠款项39465元的诉讼请求，本院予以支持。”的认定是错误的，实际上同略公司已经向冯永涛支付了欠条上的全部款项；2.二审法院关于“本院认为，用人单位应按照工资支付周期编制工资记录表并至少保存二年备查。同略公司作为用人单位，应当对冯永涛在职期间各项劳动报酬的发放情况制作并保存清晰完整的支付记录。”的认定缺乏证据证明。（三）在一、二审诉讼时，法院对同略公司给冯永涛两笔汇款26420元及9000元的凭证单未进行质证。（四）一、二审法院判决“北京同略房地产顾问有限公司于判决书生效之日起十日内支付冯永涛解除劳动合同经济补偿金五千元。”适用法律错误。综上，同略公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
冯永涛提交意见称，希望高院明察秋毫，主持公道。
本院经审查认为，同略公司再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于同略公司未就其关于一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误的主张向本院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。同略公司关于认定事实的主要证据未经质证的主张，经查，与事实不符。综上，本院对其上述主张均不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当，适用法律正确，程序合法。同略公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京同略房地产顾问有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 李涵乔
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初489号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1971年5月20日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年4月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月14日被变更强制措施为取保候审，同年10月12日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2017年4月2日14时许，被告人张某与家人及数名村民驾驶车辆往香山方向行驶欲到东园村灵堂进行清明祭扫，途经翔安区新店镇茂林社区中路厦门大学翔安校区三叉路口时，被在该处执行交通管制任务的厦门市公安局莲河边防派出所工作人员阻拦，后与工作人员发生口角，莲河边防派出所民警林某1接报后驾驶闽Ｄ×××××号警车到场处置，被告人张某站至警车左前方，经提醒后才稍微侧让，因警车继续向前挪动时左前轮与被告人张某的右脚跟发生剐蹭，被告人张某遂将手伸进驾驶室欲将被害人林某1揪出警车，期间用手指抓伤被害人林某1的面部（经鉴定损伤程度未达轻微伤），并顺势拍落被害人林某1佩戴的执法记录仪，后于同日被公安机关带回接受调查，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人张某具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役四个月至六个月。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押十二日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月12日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （叶予静）
二〇一七年十月十二日
代书记员（ 蔡秋 妮）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1997号
罪犯罗伟，男，1959年11月30日出生，汉族，陕西省西安市人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯罗伟于2010年7月因吸毒被行政拘留十日并处罚金人民币一千元；2011年3月因吸毒被行政拘留十日；2011年4月因吸毒被行政拘留十五日；2011年4月因吸毒被强制戒毒二年；2011年5月因吸毒被行政拘留十五日；2011年7月因吸毒被行政拘留十四日；2011年9月因非法持有毒品罪被罚款人民币九百元；2012年5月因非法持有毒品被行政拘留十日；2012年6月因非法持有毒品被劳动教养一年；2012年6月因吸毒被行政拘留十五日；2012年9月因吸毒被行政拘留十四日。2014年4月10日江苏省南京市江宁区人民法院作出(2014)江宁刑初字第47号刑事判决，以罪犯罗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月(刑期自2014年4月2日起至2017年1月1日止)，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日，南京市江宁区人民法院作出（2014）江宁刑初字第334号刑事判决，以罪犯罗伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪所判有期徒刑二年九个月，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2014年6月27日起至2022年4月1日止），并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2014年11月28日江苏省南京市中级人民法院作出(2014)宁刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯罗伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯罗伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯罗伟对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且长期涉毒，多次受到行政和刑事处罚，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11753号
原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宇，该公司职员。
被告：魏晓春，男，19xx年x月x日生，汉族，住所地滨海县。
被告：许艳艳，女，19xx年x月x日生，汉族，住所地张家港市。
原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告魏晓春、许艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼。被告魏晓春、许艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告魏晓春、许艳艳归还借款本金113525.3元及利息（截至2017年9月29日的利息为32276.51元，自2017年9月30日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月9日，被告魏晓春、许艳艳与原告签订了《借款合同》及《借款借据》，约定被告魏晓春、许艳艳向原告借款20万元，借款期限自2015年2月9日起至2016年8月8日止，借款月利率20‰，还款方式为等额本息，如被告不按期还款原告有权在原利率的基础上加收50%的罚息等。之后原告依约发放了借款20万元，因被告魏晓春、许艳艳未能按期归还本息。为此，起诉要求判如所请。
被告魏晓春、许艳艳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年2月9日，昌盛小贷公司（贷款人）与魏晓春、许艳艳（借款人）签订编号为张昌微小贷借字[2015]第010xxx6号《借款合同》一份，涉案的主要内容有：贷款金额为20万元，借款期限自2015年2月9日起至2016年8月8日止，期限为18个月，贷款月利率为20‰；借款情况以借款借据记载为准；还款方式为等额本息；当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿…(4)借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；……。同日，昌盛小贷公司与魏晓春、许艳艳签订《贷款还款计划表》一份，约定贷款本金20万元，贷款起息日为2015年2月9日，到期日为2016年8月8日，还款方式为等额本息；自2015年2月9日起每月的9日为还款日，每期期供为13361.77元，第18期即最后一期还款为13353元。
2015年2月9日，昌盛小贷公司依约向魏晓春、许艳艳发放借款20万元，相应的借款借据记载：到期日期为2017年2月28日，结算方式为等额本息，借款利率为20‰（月）。借款到期后，魏晓春、许艳艳未能按约归还借款。截至2017年9月29日，魏晓春、许艳艳尚结欠昌盛小贷公司借款本金113525.3元及利息32276.51元，昌盛小贷公司为此涉讼。
另查明：魏晓春、许艳艳向昌盛小贷公司出具送达地址确认书，确认了发生纠纷后法律文书的送达地址。
以上事实，有《借款合同》、《贷款还款计划表》、借款借据、银行业务回单、利息清单、送达地址确认书及庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案所涉《借款合同》是当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对双方当事人有约束力,双方当事人均依约履行义务。原告依约向被告魏晓春、许艳艳发放贷款20万元，被告魏晓春、许艳艳理应按约还本付息。因此，原告要求被告魏晓春、许艳艳归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息计算标准不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。被告魏晓春、许艳艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定,判决如下:
被告魏晓春、许艳艳应于本判决生效之日起十日内归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金113525.3及利息（截至2017年9月29日的利息为32276.51元，自2017年9月30日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1608元、财产保全费1270元合计2878元由被告魏晓春、许艳艳负担。被告应负担部分原告已预交本院，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 肖建峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 晓
本判决引用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11753号
申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，该公司董事长。
被申请人：魏晓春，男，1982年3月8日生，汉族，住所地江苏省滨海县。
被申请人：许艳艳，女，1984年11月6日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人魏晓春、许艳艳民间借贷纠纷一案中，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏晓春、许艳艳银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏晓春、许艳艳银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 晓
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1979号
原告：李志强，男，1982年9月6日出生，汉族，山西省朔州市人，山西省朔州市双良汽车有限公司工作，现住山西省朔州市。
被告：张学文，男，1979年6月11日出生，汉族，山西省朔州市山阴县人，山西省电力公司应县变电站所长，现住山西省朔州市应县。
原告李志强诉被告张学文借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告张学文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元，并支付利息14400元。事实与理由：被告张学文在2015年8月14日与原告李志强签订借款合同，约定月利率为3%，原告通过银行转账和现金的形式分三笔给付被告借款本金。合同约定被告以每月为一期，分18期归还原告借款本息。在2015年9月1日，被告未按照约定给付原告本息，经原告催要，被告以资金周转困难为由不予支持，合同约定的利率为3%，不受法律保护，以最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》为依据，按月利率2%计算被告应支付的利息。
被告张学文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、原告李志强的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、被告张学文的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。3、借款合同复印件一份，证明被告向原告借款本金4万元，借款期限自2015年9月1日至2017年3月31日止，共计18个月，约定月利息为3%，有原被告双方的签字按印，合同签订日期是2015年8月14日。4、中国银行的清单明细，证明原告确实是向被告支付了借款。
被告张学文未到庭进行质证。
被告张学文未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告李志强于2015年8月14日与被告张学文签订借款合同，约定借款人张学文向李志强借款人民币40000元，借款期限自2015年9月1日起至2017年3月31日止，共计18个月，约定月利率为3%，被告以每月为一期，分18期归还原告借款本息。原告共给付被告借款本金40000元。现被告未按照约定给付原告本息，原告多次催要均未果。
本院认为，原告称被告向其借款有原告提供的原、被告双方签订的借款合同一份及中国银行朔州分行出具的新线借记卡历史交易明细清单一份可予证实，故原、被告之间形成债权、债务关系，被告张学文应当偿还原告借款本金及利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%的，超过部分不予支持。本案中，原被告双方约定的年利率超过了24%，超过部分不予支持。故被告张学文应当偿还原告李志强借款本金40000元、利息40000×24%÷12个月×18个月=14400元，共计54400元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学文偿还原告李志强借款本息共计54400元。
（上述内容于本判决生效后十五日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 缠朝晖
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蔚金鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4658号
原告周某某，女
被告贺某某，男
原告周某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告周某某诉称，2015年4月13日，被告贺某某向原告周某某借款10000元，约定月利率1.5%，并立借据一支。借款后原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告贺某某于2015年4月13日向原告周某某借款10000元，约定月利率1.5%的基本事实。
被告贺某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告贺某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告周某某所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告贺某某于2015年4月13日向原告周某某借款人民币10000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，并出具借据一支。后经原告多次向被告索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告周某某诉被告贺某某欠其借款未还之事实，有被告贺某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效后三日内偿还原告周某某借款10000元及利息（利息从2015年4月13日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年六月二十日
书记员 贺旺军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2745号
申请执行人：厦门莲前集团有限公司，住所地厦门市莲前西路859号莲前大厦5楼，组织机构代码26013778-3。
法定代表人：吴振庭，总经理。
委托诉讼代理人：方耀存、方军豪，福建信海律师事务所律师。
被执行人：厦门市沈岩贸易有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦第26层2601单元，组织机构代码59499338-7。
法定代表人：郑世祯，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15753号申请执行人厦门莲前集团有限公司与被执行人厦门市沈岩贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，厦门莲前集团有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为租金及房屋占用费467400元、滞纳金149796元、公告费700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向厦门市沈岩贸易有限公司发出执行通知、责令厦门市沈岩贸易有限公司报告财产，已向厦门市沈岩贸易有限公司发出限制消费令；已对厦门莲前集团有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对厦门市沈岩贸易有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现厦门市沈岩贸易有限公司下落不明且名下暂无财产可供执行，厦门莲前集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二十七日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2745号申请执行人：厦门莲前集团有限公司，住所地厦门市莲前西路859号莲前大厦5楼，组织机构代码26013778-3。法定代表人：吴振庭，总经理。委托诉讼代理人：方耀存、方军豪，福建信海律师事务所律师。被执行人：厦门市沈岩贸易有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦第26层2601单元，组织机构代码59499338-7。法定代表人：郑世祯，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15753号申请执行人厦门莲前集团有限公司与被执行人厦门市沈岩贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，厦门莲前集团有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为租金及房屋占用费467400元、滞纳金149796元、公告费700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向厦门市沈岩贸易有限公司发出执行通知、责令厦门市沈岩贸易有限公司报告财产，已向厦门市沈岩贸易有限公司发出限制消费令；已对厦门莲前集团有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对厦门市沈岩贸易有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现厦门市沈岩贸易有限公司下落不明且名下暂无财产可供执行，厦门莲前集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二十七日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6337号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡易、王莉，湖北清风源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万欢，女，1989年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：何玲，湖北诚智成律师事务所律师。
原审被告：王资胜，男，1953年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托代理人：黄汉渝（系王资胜女婿），身份信息同黄汉渝。
原审被告：黄汉渝，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）因与被上诉人万欢、原审被告王资胜、黄汉渝机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理，本案现已审理终结。
平安财保湖北分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不予赔付被上诉人万欢伤残赔偿金54102元及被扶养人生活费15463元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人万欢承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，应依法撤销一审判决，改判上诉人不予赔付被上诉人万欢伤残赔偿金54102元及被扶养人生活费15463元。根据被上诉人万欢提交的《出院记录》记载，被上诉人万欢因此次交通事故所造成的主要损伤为“右足第3、4跖骨粉碎性骨折、右足内侧楔骨粉碎性骨折”，该损伤并没有造成“一足足弓结构破坏1/3以上”，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.d）的标准，不构成x级伤残。上诉人对被上诉人万欢在一审中提交的《司法鉴定意见书》有异议，并向一审法院提出对被上诉人万欢伤残等级、后续治疗费、误工时间进行重新鉴定。湖北三真司法鉴定中心重新鉴定后，仍然认为被上诉人万欢的损伤构成x（10）级伤残，很明显与被上诉人万欢的伤情不符，而且该重新鉴定没有列明具体的测量数据，无法证实被上诉人万欢的损伤造成足弓结构破坏1/3以上。在此情况下，湖北三真司法鉴定中心的鉴定意见不能作为认定被上诉人万欢伤残程度的依据，应依法不予采信，上诉人认为被上诉人万欢的损伤不构成伤残，上诉人不应赔付被上诉人万欢伤残赔偿金54102元及被扶养人生活费15463元。
万欢辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
王资胜、黄汉渝述称：与平安财保湖北分公司的上诉意见一致。
万欢向一审法院起诉请求：判令王资胜、黄汉渝、平安财保湖北分公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等在内的各项损失共计97805.8元（不含垫付的费用），保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：交通事故发生的时间为2016年5月22日11时10分许，事故发生的地点为武汉市江夏区新北巷路段；事故造成万欢受伤；交警部门认定王资胜负此事故的全部责任；事故发生后，万欢住院治疗9天，医疗费共计4084.52元，其中王资胜垫付了4078.92元；经湖北中真司法鉴定所鉴定，万欢所受伤的伤残程度为Ⅹ级，后期康复治疗费用3000元，误工时间为伤后120日，护理时间为30日；万欢支付了鉴定费1800元；平安财保湖北分公司对此鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，经一审法院委托湖北三真司法鉴定中心重新鉴定，万欢所受伤构成X（十）级伤残，后期医疗费1000元或据实赔付，自受伤之日起误工时间为4个月，护理时间1个月；平安财保湖北分公司支付了鉴定费2000元；万欢之女池文菡于2014年9月3日出生；鄂Ａ×××××号车车主为黄汉渝，事故发生时该车出借给王资胜使用，该车在平安财保湖北分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔。王资胜还为万欢购买了拐杖一副，支付了费用100元。一审法院对上诉事实予以确认。
一审法院认为，一审法院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于残疾赔偿金，根据湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见书，万欢的损伤构成X（十）级伤残，且其户籍性质为非农业家庭户，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求符合法律规定，一审法院予以支持；2、后期治疗费，亦按照湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以确定；3、护理费，按照本地居民服务业平均工资标准结合司法鉴定意见予以计算；4、误工费，万欢提交了营业执照证实其从事小商品零售行业，故其误工费参照批发与零售业平均工资标准结合司法鉴定意见予以计算。其他赔偿项目和数额根据法律规定及重新鉴定后的鉴定意见合理计算。
综上，万欢因交通事故受损，依法有权获得赔偿。经核算，其损失总额为91343.52元，未超出交强险各分项限额，由平安财保湖北分公司在交强险限额内赔偿91343.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿万欢损失91343.52元；二、由万欢退还王资胜垫付款4178.92元；综合以上两项，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于此判决生效之日起十五日内赔偿万欢损失87164.6元，代万欢退还王资胜垫付款4178.92元；三、驳回万欢其他诉讼请求。
如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取为489元，鉴定费3800元，合计4289元，由万欢负担53元（已付489元），由王资胜负担2236元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担2000元（已付）。
二审中，双方当事人对一审查明的事实无异议，且均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，湖北三真司法鉴定中心作出的三真司鉴【2017】临鉴字第FL53号《司法鉴定意见书》是经一审法院委托，并在双方当事人共同协商一致的情况下进行的，且鉴定机构的选定及鉴定内容也是经双方当事人共同确认的，因此，该鉴定程序合法。而一审中平安财保湖北分公司对该鉴定意见并未提出异议，此行为应视为其对鉴定意见予以认可，且二审中平安财保湖北分公司对自己主张的万欢在涉案事故中并未构成伤残的事实亦未举证予以证实，为此，平安财保湖北分公司依法应承担举证不能的法律后果，故本院对此上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人平安财保湖北分公司的上诉理由不成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 曼
审判员 白 瑞
审判员 张海鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 熊 柳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13086号
原告：曹广进，男，1970年5月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：郑伟，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告：沈怀抚，男，1962年5月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院于2016年10月20日立案受理原告曹广进诉被告郑伟、沈怀抚买卖合同纠纷一案，依据原告提供的被告沈怀抚的地址不能送达相关应诉手续，经本院查证后仍不能送达。
本院认为，原告不能提供被告沈怀抚的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹广进的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一六年十二月十二日
书记员 齐海慧
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第00162号
原告齐开心，男，2001年11月3日生，汉族，学生，住兰考县。
法定代理人齐向军，男，1975年5月14日生，汉族，农民，住址同上，系原告齐开心之父。
法定代理人周风玲，女，1977年8月5日生，汉族，农民，住址同上，系原告齐开心之母。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师（特别授权代理）。
被告兰考县堌阳镇考城学校。（以下简称堌阳镇考城学校）。
法定代表人赵爱娇，校长。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师（特别授权代理）。
被告周海洋，男，2000年3月28日生，汉族，学生，住兰考县。
法定代理人周世礼，男，1945年8月12日生，汉族，农民，住址同上，系被告周海洋之父。
法定代理人贾凡，女，1945年8月21生，汉族，农民，住址同上，系被告周海洋之母。
委托代理人孔德耀，兰考县法律援助中心工作人员（特别授权代理）。
被告杨千一，男，2000年11月13日生，汉族，学生，住兰考县。
法定代理人杨新院，男，1955年6月17日生，汉族，农民，住址同上，系被告杨千一之父。
法定代理人肖丽，女，1956年9月20日生，汉族，农民，住址同上，系被告杨千一之母。
委托代理人王昆，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称开封人寿财产保险公司）。
负责人朱亚鹏，该公司经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问，（特别授权代理）。
委托代理人梁成江，该公司员工，（特别授权代理）。
原告齐开心诉称，原告与被告周海洋、杨千一都是堌阳镇考城学校的住校学生，2014年9月6日晚11点左右你，原告齐开心正在寝室休息，被班长从寝室叫了出来去学校操场，之后班长就回到了寝室，班长离开后，原告齐开心被被告杨千一、周海洋用砖砸倒，被告杨千一、周海洋又用刀刺原告齐开心20余刀，后经鉴定原告齐开心的伤属重伤。经兰博法医司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为七级和十级。被告杨千一、周海洋的行为侵犯了原告的健康权，对于原告的损失于理于法都应赔偿，被告堌阳镇考城学校作为私立学校，管理不善，存在过错，对于原告的损失依法应予赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告及法定代理人共同赔偿原告齐开心住院伙食补助费2490元、护理费60000元、营养费1800元、残疾赔偿金84753.4元、交通费1800元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元等共计171543.4元，被告及法定代理人应承担连带责任（保留后续治疗费诉权）。本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中原告齐开心申请追加开封人寿财产保险公司为被告，变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告及法定代理人共同赔偿原告齐开心住院伙食补助费2610元、护理费60000元、营养费1800元、残疾赔偿金75328.8元、交通费2500元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元等共计162938.8元，被告及法定代理人应承担连带责任（保留后续治疗费诉权）、保险公司在保险限额内承担保险责任。
被告堌阳镇考城学校辩称，原被告双方是互殴行为，打架双方都存在过错，学校已经为原告齐开心的治疗垫付了医疗费43079.44元、交通费110元、鉴定费700元，原告得到赔偿后应将上述费用返还学校；学校参加有校园险，每人险额30万元，如果学校有责任应由保险公司承担；原告要求赔偿数额偏高，住院伙食补助费应为2520元、营养费应为840元、护理费60000元过高、交通费过高，精神抚慰金不应支持。
被告周海洋辩称，原告的诉请不符合相关规定，要求过高，同意学校代理人的意见；原告的伤情构成重伤，司法机关已对该案进行了调查应在刑事案件处理完毕后再处理民事部分，责任无法划分；原告也应承担一定的责任。
被告杨千一辩称，原告的诉请过高，根据法律规定，交通费最多支持200元、精神损害赔偿应不予支持；案发时被告杨千一未满14周岁，其民事活动由其法定代理人代理，根据法律规定，监护人可以将监护职责委托给他人，堌阳镇考城学校是全日制学校，监护责任已委托给学校，在校生活期间的一切民事责任应由学校承担；原告应当承担相应的过错责任；本案刑事案件未审理终结违反法律规定。
被告开封人寿财产保险公司辩称，同意学校代理人和被告周海洋代理人的意见，公司是与堌阳镇考城学校签订的保险合同，但学校在此案件中无过错，因违法行为及故意行为发生的伤害保险公司不予赔偿，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告齐开心与被告兰考县堌阳镇考城学校、周海洋、杨千一、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，在审理过程中，被告开封人寿财产保险公司提交兰考县公安局兰公（刑）立字（2014）1235号立案决定书一份，证明2014年9月6日兰考县公安局决定对“2014.9.06”齐开心被伤害案已立案侦查。经庭审质证，原、被告对该证据均予认可。
本院认为，原告齐开心与被告兰考县堌阳镇考城学校、周海洋、杨千一、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告齐开心所受伤害为重伤，兰考县公安局已经立案侦查，该案正在刑事侦查过程中，案件事实尚未确定，故对被告杨千一和周海洋的责任划分亦难以确定，待刑事案件终结后，原告可再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐开心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈映映
审 判 员 张令花
人民陪审员 张一博
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘宇洋
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初25号
原告薛晓良，男，生于1963年5月3日，汉族，高中文化。
原告闫万花，女，生于1963年8月17日，汉族，高中文化。
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小�（简称新民二组）。
负责人薛家伟，系该组组长。
原告薛晓良、闫万花诉被告新民二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛晓良、闫万花到庭参加了诉讼，被告新民二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，新民二组在2013年土地收益分配中未按国家相关法律规定，给双女户分配时增加半个人的份额，为维护原告合法民事权益，现起诉于贵院，请求依法判令被告向原告支付土地收益分配款6500元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告薛晓良、闫万花为支持自己的主张提供了如下证据：
1.居民户口薄、身份证及结婚证复�件各一份。证明原告系新民二组的合法村民及两原告系合法夫妻。
2.韩城市新型农村合作医疗证。证明原告在被告村组参加了农村合作医疗。
3．韩城市新城街道办事处计划生育办公室出具的证明一份。证明两原告系双女户。
4.韩城市人民医院出具的诊断证明书一份。证明原告闫万花已施行了结扎手术。
5.新民二组二环路征地的款第二次分配方案一份及新民二组二环路征地款二次分配表。证明原告所在户口共2人，领取土地收益分配款26000元，实际未享受双女户女增加半个人份额的待遇。
6.韩城市新城街道办事处2015年11月16日向新民村村委会下发的关于落实计生政策责令整改通知书一份。证明对新民二组在2013年分�集体资产收益款分配过程中，进行了责令整改。
7.韩城市新城街道办事处新民村村民委员会出具的证明一份。证明薛家伟系二组负责人。
被告新民二组未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原告薛晓良、闫万花于1986年10月31日办理了结婚登记手续，婚后于1987年12月29日生一女，取名薛闫婷，于1992年8月20日生一女，取名薛婉滢，二原告系双女户。2013年10月5日新民二组制定了《新民村二组二环路征地的款第二次分配方案》，其中按人口每人分13000元，但未按计划生育政策给原告双女户增加半个人的份额。后经韩城市新城街道办事处处理，于2015年11月16日下发了关于落实计生政策责令整改通知书，被告仍未落实计生奖励政策向原告增加并支付半个人份额的土地收益分配款6500元。二原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、结婚证、计生办出具的双女户证明、被告新民二组的土地征收分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：一方已绝育的双女户，凭绝育证明可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时双女户增加半个人的份额。原告薛晓良、闫万花婚后生育两个女孩，且原告闫万花已施行了绝育手术，系双女户，被告新民二组在分配集体土地收益时未给二原告增加半个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育双女户在集体经济组织分配的优惠政策的规定，向原告支付土地收益分配款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条、第六十三条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告薛晓良、闫万花土地收益分配款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 党 晨
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1461号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2325号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日13时许，被告人黎某至宁波市江东区甬港南路134号布利杰专卖店，趁俞某不注意，窃得该店收银台上的三星牌i8268手机一部（价值460元）。随后至宁波市鄞州区中河街道四明中路67号美悦荟美容店，趁吴某不注意，窃得该店内桌上的三星牌note3手机一部（价值2780元）。后又至鄞州区中河街道泰寓路393号阿六头小海鲜饭店内，趁陈某不注意，窃得该店内收银台上的三星牌i9152手机一部（价值1154元）。同日15时30分许，被告人黎某在鄞州区中河街道贸城中路医药高专门口被抓获，赃物均被追回并发还失主。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、陈某、俞某的陈述，指认现场笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一四年十一月十七日
代书记员 阮雪蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3555号
原告常勇俊，男，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
被告李锦章，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告陈鹤铭，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
委托诉讼代理人：李金菊，甘肃陇潮律师事务所律师。
被告药江龙，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告崔虎，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告王斌，男，汉族，住甘肃省兰州市。
原告常勇俊与被告李锦章、陈鹤铭、药江龙、崔虎、王斌股权转让纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原被告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常勇俊撤诉。
案件受理费4510元，减半收取计2255元，由原告常勇俊负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘淳婳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3684号
原告:浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：周章法,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建军，男，系该公司职工。
被告：傅石峰,男，1977年9月2日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：留玉晓,女，1982年2月8日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈智慧,女，1983年10月20日出生，汉族，无业，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告傅石峰、留玉晓、陈智慧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告傅石峰立即偿还借款本金20万元及利息（截至2016年3月6日，共欠利息20865元，自2016年3月7日起至实际还清本金之日止按合同约定的罚息利率13.374999‰计算）；二、被告留玉晓、陈智慧对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈建军、被告陈智慧到庭参加诉讼，被告傅石峰、留玉晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月7日，被告傅石峰与原告签订了一份个人循环借款合同。合同约定：借款额度为20万元，借款期限自2014年3月7日起至2016年3月6日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约,本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告留玉晓、陈智慧与原告签订一份保证合同，同意为原告的上述债权提供保证担保，并约定：保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期间届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2015年3月8日，原告向被告傅石峰交付借款20万元，约定借款到期日为2016年3月6日，借款月利率为8.916666‰。借款后，被告傅石峰正常支付利息至2015年3月20日，之后原告从傅石峰帐户中扣收利息3.94元，剩余本息均未偿还。被告留玉晓、陈智慧也未代为清偿。
上述事实有借款申请书、个人循环借款合同、保证合同、借款借据、普通贷款开户发放确认单、分户明细对账单、贷款利息查询单及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：被告傅石峰结欠原告借款本金及利息、逾期利息的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告傅石峰发放借款，现被告傅石峰未按合同约定偿还借款，已经构成违约，应承担归还借款本息并按约支付逾期利息的违约责任，故原告要求被告傅石峰归还借款本金20万元及利息并按约定的罚息利率支付逾期利息的诉请合法，本院依法予以支持。被告留玉晓、陈智慧自愿在保证合同上签字，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，现原告在保证期限内向其主张权利，被告留玉晓、陈智慧应当在约定的保证范围内承担保证责任，故原告要求其对借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明本案存在其他实现债权费用，故对原告该诉请，本院不予支持。被告傅石峰、留玉晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅石峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、逾期利息（利息自2015年3月21日起至2016年3月6日止按月利率8.916666‰计算，逾期利息自2016年3月7日起至借款实际还清之日止按月利率13.374999‰计算，利息总额中扣除已支付的3.94元）。
二、被告留玉晓、陈智慧对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4612元，公告费600元，均由被告傅石峰、留玉晓、陈智慧连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
人民陪审员 李玉凤
人民陪审员 林 琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韩 笑
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙1121民初3684号	申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。	法定代表人：周章法，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：蓝剑微，系该公司员工。	委托诉讼代理人：陈建军，系该公司员工。	被申请人：傅石峰，男，1977年9月2日出生，汉族，住青田县,	被申请人：留玉晓，女，1982年2月8日出生，汉族，住青田县,	被申请人：陈智慧，女，1983年10月20日出生，汉族，住青田县,	本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告傅石峰、留玉晓、陈智慧金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出保全申请，要求保全被申请人傅石峰、留玉晓、陈智慧名下的价值230000元人民币的财产。	本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	冻结（查封、扣押）被申请人傅石峰、留玉晓、陈智慧名下价值230000元人民币的财产。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  杨艳萍	二〇一七年八月九日	书记员  陈 沁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4131号
原告：宁德市凯力电子有限公司，住所地福建省宁德市坊兜路3号，统一社会信用代码91350900157423597N。
法定代表人：黄瑞棋，执行董事。
被告：姚恩宝，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省天长市，
原告宁德市凯力电子有限公司（以下简称凯力公司）与被告姚恩宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯力公司到庭参加诉讼，被告姚恩宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款35000元；2、判令被告支付自起诉之日起的逾期付款损失（按同期贷款逾期罚息利率标准即年利率6%的4倍计算至实际还清全部货款之日止）。事实和理由：2011年8月18日，原、被告双方签订《协议书》，约定原告按被告传真的订货订单，向被告供货线路板，被告收到货物后应于60天内付清全部货款。双方于2015年5月1日对账单确认，截止2015年5月1日被告累计欠原告货款40000元，被告向原告出具还款约定一份，承诺两年还清，一年还20000元。此后经原告多次催讨，被告仅于2016年2月25日通过支付宝转账还款5000元，剩余货款至今仍拒不偿还。被告拒不偿还货款的行为，违背了合同双方应当遵循的诚实信用原则，已经构成违约，应当立即还清全部货款，并自起诉之日起按照同期贷款逾期罚息利率标准向原告承担逾期付款损失的违约责任，直至还清全部货款。
被告姚恩宝未作答辩。
原告凯力公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告姚恩宝未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宁德市凯力电子有限公司与被告姚恩宝签订的供货协议系双方当事人意思的真实表示，不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。原告宁德市凯力电子有限公司按约履行了供货义务，被告姚恩宝应按约支付相应货款。被告姚恩宝拖欠原告宁德市凯力电子有限公司货款35000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，原告请求被告支付从起诉之日即2017年4月27日起至实际还清货款之日止，以所欠货款35000元为基数，按年利率6%的4倍即年利率24%计算的逾期付款损失，予以支持，但不超过所欠货款的30%。被告姚恩宝未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚恩宝应于本判决生效之日返还原告宁德市凯力电子有限公司货款35000元；
二、被告姚恩宝应于本判决生效之日支付原告宁德市凯力电子有限公司以所欠货款35000元为基数，按年利率24%计算的逾期付款损失（从2017年4月27日起至实际还清货款之日止，但不超过所欠货款的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告姚恩宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一七年六月八日
书记员 彭小琴
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百一十四条(?javascript:SLC(21651,114)?)第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1937号
原告王某某，女，1998年4月15日出生。
法定代理人王万生，男，1964年2月21日出生。
委托代理人王学泉，系甘肃重光律师事务所律师。
被告张掖市某脱水蔬菜有限责任公司。
法定代表人舒某某，系该公司经理。
本院在审理原告王某某与被告张掖市某脱水蔬菜有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告以其“伤势过重，尚未进行伤残等级评定”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 黄 华
二〇一四年十二月十六日
书记员 王希雯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9080号
原告：重庆宝泽物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2号商铺2-12号，统一社会信用代码915001166761163025。
法定代表人：吕宗易，总经理。
委托诉讼代理人：游惠，原告单位经理，特别授权。
委托诉讼代理人：池祥梅，原告单位员工，一般代理。
被告：彭祥鸿，男，汉族，1969年7月3日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆宝泽物业管理有限公司与被告彭祥鸿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宝泽物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告彭祥鸿的起诉。
本院认为，原告重庆宝泽物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆宝泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝泽物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一七年十一月八日
书记员 余孟雨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02516号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
被告李生柱
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告李生柱借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年五月八日
书记员 钟德伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第124号
原告：周某某。
被告：徐某某。
原告周某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月12日立案受理。依法由代理审判员曾庆建适用简易程序
独任审判公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被
告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告周某某诉称：被告徐某某于2009年7月4日向原告借
款10000元，并出具借据一份，同时承诺10日内还款。后经多
次催讨，被告均以无钱偿还为由拒不还款。现要求：1、判令
被告徐某某偿还借款10000元，利息从2009年7月4日起至2010
年3月12日止按日利率0.015%计算，共计1240元；2、诉讼费由
被告承担。
为证明所诉的事实，原告周某某在本院指定的举证期限
内提供并在庭审中出示了如下证据：
1．原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、被告徐某某于2009年7月4日出具的借条一份，以证明
被告徐某某欠原告借款10000元的事实。
被告徐某某未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示，被告拒不到庭质证，应
视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据符合证据
的合法性和客观真实性，与本案具有关联性，其证明力应予确
认。
经审理，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：被
告徐某某于2009年7月4日向原告出具一份借条，具明向原告借
款10000元，约定2009年7月13日还款，到期后，被告至今未还
款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某欠
原告借款10000元，立有借条，原告与被告徐某某间因借贷形
成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被
告归还借款本金10000元，合理有据，本院予以支持。原告主
张有约定利息但未能提供证据予以佐证，本院不予采信，现原
告要求被告支付利息，依据不足，本院不予支持。被告徐某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处
理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之
规定，判决如下：
一、限被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告
周某某借款本金10000元。
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，减半收取40.5元，由徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。上诉案件受理费50元，至迟应在递交
上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号
：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起一年内向
本院申请执行。
代理审判员 曾庆建
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 金海雁
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初267号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1988年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住盖州市。曾因故意毁坏财物于2015年7月7日被营口市经济技术开发区公安局行政拘留七日。因涉嫌诈骗罪于2016年7月6日被盖州市公安局刑事拘留，于2016年7月12日被盖州市公安局取保候审，于2017年3月25日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，2016年8月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日以（2016）辽0881刑初267号刑事裁定书裁定本案中止审理。于2017年3月30日以（2017）辽0881刑初267号裁定书裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、詹丽福出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至3月，被告人孙某甲谎称自己能为己死的爷爷多结算出20个月工资及丧葬费，先后九次以托人办事为由共骗取被害人孙某乙15500元。案发后，赃款返还被害人9500元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、户籍证明、养老保险待遇证明、借条、字据、行政处罚决定书、申请书、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，赃款部分返还被害人。被告人认罪态度较好。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条�第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯诈骗罪，判有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年12月18止）
依法追缴被告人犯罪所得6000元，返还被害人。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温 丽 华
审判员 那 丽 芝
审判员 李 晓 明
二〇一七年四月十二日
书记员 �张纳新
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第761-2号
申请执行人刘达茂，男，1967年9月27日生，汉族，住简阳市新市镇下马滩村2社65号。
被执行人简阳市协力商混有限公司。住所地简阳市新市镇新伍村5社，
法定代表人钟卫东，总经理。
第三人，四川石化建设集团有限公司三分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第149号民事判决和资阳市中级人民法院（2013）资民终字第528号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结第三人四川石化建设集团有限公司三分公司的银行存款1000000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈会林
二〇一四年七月二十九日
书记员 干波
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00127号
原告孙某某，女，1946年3月14日出生，汉族，无职业，现住辽宁省营口市站前区。
委托代理人刘某某，系营口市中正律事务所法律工作者。
被告张甲，男，1967年7月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省营口市站前区。
被告张乙，女，1962年10月6日出生，汉族，无职业，现住辽宁省营口市西市区。
被告张丙，女，1965年5月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省营口市站前区。
三被告委托代理人洪某某，系辽宁海润律师事务所律师。
原告孙某某诉被告张甲、张乙、张丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘某某，被告张甲、张乙、张丙及其委托代理人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与张炳武系再婚夫妻关系。张炳武于2010年1月11日死亡。2003年3月3日张炳武立遗嘱称：将坐落于营口市站前区黎明里14号房屋，建筑面积29.25平方米住宅赠与原告，并经公证。2013年9月14日营口市站前区人民政府房屋征收管理办公室将该房征收，在办理征收过程之后，三被告主张对该房屋进行继承分割，不予配合。故原告诉至本院，要求依法继承涉诉房屋，被告承担诉讼费。
原告孙某某在庭审中向法院举证：房屋所有权证、房屋征收登记证、评估权利告知书、公证事宜函、公证书、死亡注销证明。
被告张甲、张乙、张丙辩称：公证遗嘱不符合法律规定，违反了继承法第17条第3款，属于无效遗嘱。公证书违反程序不具有法律效力，内容无效。2003年2月24日遗嘱说明张炳武能够书写遗嘱，不应由他人代书。4个继承人应按份继承。
被告张甲、张乙、张丙在庭审中向法院举证：遗嘱、情况说明。
经审理查明：原告与张炳武系再婚夫妻关系。张炳武于2010年1月11日死亡。张炳武个人财产坐落于营口市站前区黎明里14号房屋（建筑面积29.25平方米）一处，于2013年被站前区人民政府征收，征收时登记地址为站前区黎明里013-06号，经原、被告确认，以上2处地址应为同一房屋。张炳武于2003年3月3日立遗嘱称：将坐落于营口市站前区黎明里14号房屋（建筑面积29.25平方米）在其去世后遗留给孙某某，产权归孙某某所有，并经营口市公证处公证。审理过程中，被告向法院举证的遗嘱复印件，落款处立嘱人处没有签名，执笔人为刘某，见证人为马某某、张某某。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：张炳武的遗嘱已经营口市公证处公证，具有法律效力，如被告认为该公证程序违法，应向公证机关申请复查或另行提起行政诉讼，在此公证未被撤销前，本院认定其法律效力。原告要求按照遗嘱继承涉诉房屋的诉请，本院予以支持。被告提供的遗嘱复印件上明确写明该遗嘱执笔人为刘某，故不能证明被告关于立嘱人张炳武能够本人书写的主张，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
坐落于站前区黎明里14号（由张炳武领名，建筑面积29.25平方米，房屋征收登记地址为黎明里013-06号）房屋归原告孙某某所有；被告协助原告办理房屋征收手续。
案件受理费3，700.00元由被告张甲、张乙、张丙共同承担，原告已预交至法院，由三被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 王 峰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙婷婷