上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1296号
原告：张朝华，女，1933年9月1日生，汉族，住安徽省。
原告：席国群，女，1962年5月10日生，汉族，住安徽省。
原告：施洁，女，1982年6月10日生，汉族，住安徽省。
原告：施朋，男，1985年4月7日生，汉族，住安徽省。
原告：席海龙，男，1988年9月13日生，汉族，住安徽省。
上列五原告共同委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告：张士占，男，1979年2月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：上海雅米鼎路基材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姜义红，董事长。
上列两被告共同委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张朝华、席国群、施洁、施朋、席海龙与被告张士占、上海雅米鼎路基材料有限公司(以下简称“雅米鼎公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月11日公开开庭进行了审理。原告席国群、施朋、席海龙及五原告的共同委托诉讼代理人钟高德、被告张士占与雅米鼎公司的共同委托诉讼代理人董卫平、人保上海分公司的委托诉讼代理人陈翔斌均到庭参加了庭审。后经原、被告双方一致同意，本案简易程序适用延长一个月。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年8月1日18时许，被告张士占驾驶雅米鼎公司名下的沪D7XX**重型自卸货车由南往北行驶至奉贤区南海公路奉柘公路口右转弯，由于张士占驾驶机动车未依法让行，导致与受害人施东风驾驶的非机动车发生事故，致受害人当场死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告张士占负事故的全部责任，施东风不承担事故责任。五原告系受害人的第一顺序继承人，现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令被告赔偿原告损失共计人民币1,519,795元，其中由被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业三者险限额内先行赔付；不足部分由被告张士占、雅米鼎公司连带承担。
被告张士占、雅米鼎公司共同辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，两被告之间为挂靠关系。
被告人保上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，愿意在保险限额内承担赔付责任。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及受害人施东风因本起交通事故死亡的事实属实。
另查明，1、事故车辆沪D7XX**重型自卸货车在被告人保上海分公司处投保了限额为122,000元的交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期限内；2、受害人施东风自2013年5月起即居住于本市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房屋内；3、受害人施东风父亲施良建已逝，原告张朝华为其母亲，席国群为其妻，施东风共生育原告施洁、施朋、席海龙三名子女；4、原告张朝华共生育含受害人施东风在内两名子女；5事发后，被告张士占支付原告现金5万元；6、被告张士占与雅米鼎公司系车辆挂靠关系。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证及户口簿复印件、蒙城县楚村镇七里村民委员会及蒙城县公安局楚村派出所共同出具的身份关系证明、被告张士占的驾驶证复印件、沪D7XX**重型自卸货车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保单复印件、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸检报告、租房协议书、上海市居住房屋租赁合同登记备案申请书及登记备案通知书、上海市公安局奉贤分局柘林派出所出具的死者居住证明、来沪人员登记管理信息查询、奉贤区柘林镇海韵社区居民委员会出具的居住证明及居住证信息查询、受害人的劳动合同及参保个人城镇基本养老保险缴费情况、银行工资流水单、交通费发票、律师代理费发票、住宿费发票、修理费发票及维修清单、蒙城县楚村镇七里村民委员会与蒙城县楚村镇民政办公室共同出具的无劳动能力证明、蒙城县楚村镇七里村民委员会与蒙城县楚村镇劳动和社会保障事务所出具的无劳动能力及收入来源证明、扶养证明；被告张士忠提交的收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆造成受害人施东风死亡，故由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足部分，则由被告张士占依责全部承担。被告雅米鼎公司作为事故车辆的挂靠单位，依法应承担连带责任。
至于原告具体损失中的丧葬费，本院根据上一年度上海市职工平均工资计算6个月,现原告请求金额在法律规定范围内，本院予以支持。对原告主张的亲属处理丧葬事宜的误工费，本院根据本地风俗，酌情按三人误工15天为限，标准参照本市职工最低工资2,190元计算。对住宿费，考虑到受害人为外来人口，故亦按三人住宿15天，每天按60元的标准计算。对死亡赔偿金，受害人虽系农业家庭户口，但其生前长期居住于城镇且其主要收入亦来源于城镇，符合相关农村居民适用城镇标准计算死亡赔偿金的规定，现原告主张金额在法律规定范围内，本院予以支持。对原告席国群及张朝华的被扶养人生活费，因两人均无劳动能力及经济来源，故属于被扶养人范围，原告对其的计算方式在法律规定范围内，本院予以认同，并计入至死亡赔偿金内。但对原告岳母的被扶养人生活费，因其并非受害人的直系亲属且不属于必须承担扶养义务之人，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。对交通费，本院酌情支持1,500元。对精神损害抚慰金，鉴于原告因亲属交通事故死亡，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院对精神损害抚慰金酌情支持50,000元。对修理费，本院根据保险公司的定损结合实际修理支出确定为1,800元。对衣物损，酌情支持500元。对律师代理费，原告聘请律师有助于其权利的救济，但其主张金额过高，本院酌情支持8,000元。综上，原告的损失：丧葬费35,634元、亲属处理丧葬事宜的误工费3,285元、交通费1,500元、住宿费2,700元、死亡赔偿金1,336,335元(含席国群被扶养人生活费184,730元、张朝华被扶养人生活费92,365元)、精神损害抚慰金50,000元、衣物损500元、修理费1,800元、律师代理费8,000元，合计1,439,754元。其中由被告人保上海分公司在交强险、商业三者险限额内承担1,112,000元；审理中，原告与被告张士占、雅米鼎公司达成赔偿协议，此系当事人处分自身权利的行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔付原告张朝华、席国群、施洁、施朋、席海龙因亲属施东风交通事故死亡造成的损失共计1,112,000元；
二、被告张士占于本判决生效之日起十日内赔偿原告张朝华、席国群、施洁、施朋、席海龙因亲属施东风交通事故死亡造成的损失共计200,000元(被告张士占已支付50,000元，尚需实际支付150,000元)；
三、被告上海雅米鼎路基材料有限公司对被告张士占上述赔偿款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,590元，减半收取计8,295元，由被告张士占、上海雅米鼎路基材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一七年四月二十八日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。