福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第74号
原告杨伟强，男，汉族，1980年10月13日出生，住福建省建宁县。
被告曹修顺，男，汉族，1963年10月9日出生，户籍所在地四川省广元市利州区，现住福建省建宁县。
被告民安财产保险有限公司福建分公司，组织机构代码：67848359-5，住所地福建省福州市台江区群众东路93号三木大厦3层。
负责人张国能，总经理。
原告杨伟强与被告曹修顺、被告民安财产保险有限公司福建分公司（以下简称“民安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王益毅适用简易程序于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告杨伟强、被告曹修顺到庭参加诉讼，被告民安财险经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟强起诉称，2013年9月21日11时，被告曹修顺驾驶闽ALW6**号小型货车行驶至建宁县中山北路绿茵广场路段进行掉头过程中，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告杨伟强及电动车乘车人杨钧涵受伤。事故发生后原告被送往建宁县医院治疗，经医院诊断，原告杨伟强身上各处有不同程度碰伤，于2013年9月21日至2013年10月15日在县医院进行治疗，共花费医疗费532.44元、误工费2656元、交通费100元，共计3288.44元。本起交通事故经交警认定，被告曹修顺承担本起交通事故全部责任，原告无责任。被告曹修顺驾驶的闽ALW6**号小型货车在被告民安财险投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告交通事故损失3288.44元，被告民安财险在交强险限额内优先赔偿；2、诉讼费用由被告方承担。
被告曹修顺未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，闽ALW6**号小型货车在被告民安财险投保了交强险以及不计免赔限额为10万元的第三者责任险，原告诉请的赔偿均在交强险限额范围内，应该由民安财险承担赔偿责任。
被告民安财险向本院提交书面答辩意见称，一、对于本起交通事故的真实性没有异议，但无法确认事故车辆闽ALW6**号轻型普通货车在答辩人处投保。答辩人主张依据本案肇事车辆所提供保单等情况给予确认；二、假定闽ALW6**号轻型普通货车在答辩人处投保，原告主张的医疗费仅为一张门诊收费票据，无相关的病历和诊断证明或费用清单予以佐证，故无从确认该门诊医疗费与本案的关联性；三、原告系国家公务人员，无证据证明原告因误工减少了收入；四、原告诉请的交通费，系18张连号定额发票，从证据形式上看就存在问题，对原告的该主张不应支持。
经审理查明，2013年9月21日11时，被告曹修顺驾驶闽ALW6**号轻型普通货车，行驶至建宁县中山北路绿茵广场路段进行掉头的过程中，与原告杨伟强驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成杨伟强、电动摩托车乘车人杨钧涵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。建宁县公安局交通管理大队认定，曹修顺承担事故的全部责任，杨伟强、杨钧涵不承担事故责任。事故发生后，原告在建宁县医院治疗，花费医疗费532.44元。被告曹修顺驾驶的闽ALW6**号车在被告民安财险投保了交强险以及不计免赔限额为10万元的商业第三者责任险。原告杨伟强系建宁统计局工作人员。
庭审时原告向法庭举证：1、建宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，以此证明道路交通事故的情况及各当事人应负的责任；2、建宁县医院医疗门诊收费票据1张（金额为532.44元），以此证明原告的医疗费情况；3、建宁县统计局出具的“证明”一张，以此证明原告的收入以及误工情况；4、福建省国家税务局通用定额发票（手撕票）18张，合计金额180元，以此证明原告治疗期间的交通费用。
庭审时被告曹修顺向法庭举证：民安财险交强险保单抄件以及商业第三者责任险保单抄件各一份，以此证明事故车辆的投保情况。
被告民安财险未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告杨伟强提交的建宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，可以证明本案交通事故的情况及当事人应承担的责任。原告提交的建宁县医院医疗门诊收费票据，虽无相关的病历、诊断证明或费用清单予以佐证，但正如原告庭审中所述，事故发生时，由于当时主要是原告的小孩（杨钧涵）伤情较重，为积极治疗原告的小孩伤情，不得已而放弃自己住院治疗，自己只能在医院门诊简单治疗。被告民安财险也无证据证明原告有其他原因或疾病需治疗而产生费用，故原告举证的建宁县医院医疗门诊收费票据，可以证明原告因本起交通事故的医疗费支出情况。该医疗门诊收费票据内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信；原告系国家公务员是不争的事实，按现行的公务员管理体制，原告正常的病休假，并不影响正常收入，也没有证据证明原告因本起交通事故影响了原告的正常收入，被告民安财险以原告不存在误工损失为由对原告的该项主张予以驳回的抗辩主张，本院予以支持；原告提供连号手撕车票作为交通费的依据，有违常理，本院不予支持。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的行为应承担民事责任。由于在本起交通事故中原告杨伟强不承担事故责任，被告曹修顺承担本起交通事故全部责任。被告曹修顺驾驶的闽ALW6**号轻型普通货车在被告民安财险投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关赔偿项目及标准，原告的合理损失532.44元，应由被告民安财险在交强险限额范围内赔偿532.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司福建分公司在交强险限额内赔偿原告杨伟强医疗费532.44元；
二、驳回原告杨伟强的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹修顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王益毅
二〇一五年二月三日
书记员 吴建平
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。