wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终881号
上诉人（原审被告）：王云，女，1975年4月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人（原审被告）：颜勇，男，1976年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审原告）：朱宁，女，1976年11月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人王云、颜勇因与被上诉人朱宁民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王云、颜勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王云、颜勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1475元，减半收取737.50元，由上诉人王云、颜勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭茶芬
审判员 张景强
审判员 高良萍
二〇一七年六月十二日
书记员 熊 艳
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潮中法刑二终字第19号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某某，绰号“老扁”，男，1979年11月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化程度。因本案于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
原审被告人林某某，绰号“弓凤”，男，1973年11月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化程度。因本案于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
原审被告人许某甲，绰号“阿太”，男，1989年2月6日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化程度。因本案于2014年2月26日被羁押，次日被刑事�留，同年3月21日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
原审被告人黄某某，绰号“菜头果”，男，1988年2月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化程度。因本案于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
原审被告人许某乙，男，1986年8月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化程度。因本案于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人林某某、许某甲、庄某某、黄某某、许某乙犯开设赌场罪一案，于2014年5月20日作出（2014）潮安法刑初字第300号刑事判决：1、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元；2、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；3、被告人庄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；4、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；5、被告人许某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；6、随案移送的被告人许某甲、黄某某的赌资人民币5900元、被告人许某乙的违法所得人民币3400元、庄某某用于赌场开销的违法款项人民币1900元，合计人民币11200元，均予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人庄某某以量刑过重为由提起上诉。在本院审理期间，上诉人庄某某于2014年6月19日提出撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄某某提出撤回上诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄某某撤回上诉。
潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法刑初字第300号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳曼
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一四年六月二十日
书 记 员 罗 燊
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1545号
原告福建枨胜融资担保有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号（王龙名城8号楼）。
法定代表人谢宜浴，董事长。
委托代理人郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告程国华，男，1958年9月19日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告福建枨胜融资担保有限公司诉被告程国华股东出资纠纷一案中，因原告福建枨胜融资担保有限公司在规定期限内既未交纳诉讼费，又未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏玲玲
二〇一五年八月四日
书记员 周巧玲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1483号
原告：陈治文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：孙兆辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈治文与被告孙兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈治文于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈治文的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈治文撤诉。
案件受理费4327元，减半收取计2164元，由陈治文负担。
审判员 张世栋
二〇一七年五月十二日
书记员 张 萍
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第521号
原告赵俊杰，男，汉族，住胶州市、
委托代理人杜鹏岐，胶州恒德法律服务所法律工作者。
委托代理人张巧玲，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告李美雪，女，汉族，住高密市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告赵俊杰诉被告李美雪、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊杰的委托代理人杜鹏岐、张巧玲，被告李美雪，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人宋时妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日18时20分许，被告李美雪驾驶鲁GXXX**号车沿铺集巩家庄由西向南行驶至巩家庄，与由北向南赵俊杰驾驶的二轮摩托车相撞，致赵俊杰受伤，车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李美雪应承担事故的主要责任，赵俊杰应承担事故的次要责任。要求被告赔偿原告因该事故造成的损失共计102641.90元并承担诉讼费用。
被告保险公司未予书面答辩，庭审中口头辩称，肇事车辆鲁GXXX**号车在被告保险公司投保了一份交强险，且发生事故时在保险期内。被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
被告李美雪未予书面答辩，庭审中口头辩称，车辆投保了交强险，应当由被告保险公司赔偿。
经审理查明，2014年7月15日18时20分许，被告李美雪驾驶鲁GXXX**号车沿铺集巩家庄由西向南行驶至巩家庄，与由北向南赵俊杰驾驶的二轮摩托车相撞，致赵俊杰受伤，车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李美雪应承担事故的主要责任，赵俊杰应承担事故的次要责任。
事故发生后，原告赵俊杰即被送入胶州市人民医院救治，住院治疗20天，后原告又到解放军第四O一医院行门诊治疗，共计花费医疗费共计11474.04元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2014年11月21日，青岛万方医学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵俊杰因交通事故致右上肢损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费800元。
经查，赵俊杰共生育赵某某一名子女，赵某某生于2000年。事故发生前，赵俊杰系青岛中兴达橡塑有限公司职工，该单位自2012年12月至2014年6月为原告缴纳五项保险，并提交社保缴纳明细佐证。
经查，鲁GXXX**号车的驾驶人及所有人为被告李美雪，鲁GXXX**号车在被告保险公司仅投保了一份交强险，发生交通事故时在保险期间内。
庭审中，原告主张的损失有医疗费11474.04元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、误工费13114.88元（102.46元×128天）、护理费2049.20元（102.46元×20天）、交通费300元、伤残赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、被抚养人赵某某生活费4412元（22060元／年×4年÷2人×10%）、精神损害抚慰金1000元、伤残鉴定费800元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院及门诊病历、用药明细、医疗费单据、户口本复印件、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、社保缴费明细表、车票及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，2014年7月15日18时20分许，被告李美雪驾驶鲁GXXX**号车沿铺集巩家庄由西向南行驶至巩家庄，与由北向南赵俊杰驾驶的二轮摩托车相撞，致赵俊杰受伤，车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李美雪应承担事故的主要责任，赵俊杰应承担事故的次要责任。对该事故认定书原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据事故认定，由侵权人承担相应的赔偿责任。
鲁GXXX**号车在被告保险公司投保一份交通事故责任强制保险，应首先由保险公司在交强险各分项限额内内予以赔偿，交强险各分项责任限额为死亡伤残赔偿110000元、交强险医疗费赔偿10000元、财产损失赔偿2000元。交强险赔偿不足部分，根据责任划分，由被告李美雪承担70%的赔偿责任。
因原告主要生活来源为工资收入，故本案原告赵俊杰的各项赔偿标准可以参照城镇标准予以计算。
原告赵俊杰主张的医疗费11474.04元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、误工费13114.88元（102.46元×128天）、伤残赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、被抚养人赵某某生活费4412元（22060元／年×4年÷2人×10%）、精神损害抚慰金1000元、伤残鉴定费800元。系原告合理损失，本院予以支持。原告主张的护理费过高，本院予以调整为1930元（96.50元×20天）。原告主张的交通费过高，本院认定200元。
综上，原告的医疗费用损失为11874.04元（医疗费11474.04元、住院伙食补助费400元），应当由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出交强险部分医疗费1874.04元，由被告李美雪赔偿1311.82元（1874.04元×70%）。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计91110.88元，未超过机动车交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司全部承担。
综上，被告保险公司应当赔偿原告赵俊杰的经济损失101110.88元，被告李美雪应赔偿原告赵俊杰经济损失1311.82元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵俊杰经济损失101110.88元。
二、被告李美雪于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵俊杰经济损失1311.82元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，鉴定费800元，共计3153元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3000元，原告负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 刘振华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周兆山
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3585号
原告：余兰，女，1970年10月8日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：四川交换空间装饰有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元5层501号。
法定代表人：黎素辉，职务不详。
本院受理原告余兰诉被告四川交换空间装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案后，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取342元，由原告余兰承担。
审 判 长 杨宗武
审 判 员 汪仁可
代理审判员 穆虹宇
二〇一七年二月六日
书 记 员 常 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第355号
申请执行人李越明。
被执行人邵金忠。
原告李越明诉被告邵金忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）绍越商初字第1283号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告邵金忠归还原告李越明借款人民币50万元，于本判决生效之日起十日内履行；本案案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元，由被告负担。因被告未按判决书履行，故原告于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第355号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年二月二十五日
书记员 范海燕
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执137号
申请执行人母中。
被执行人邵殿福。
母中与邵殿福机动车交通事故责任纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）龙民初字第745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵殿福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人母中于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人邵殿福履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邵殿福没有其他可供执行的财产,且申请执行人母中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵殿福新的财产线索，申请执行人母中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫景峰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2074号
申请执行人霍其东，男，生于1970年6月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李文正，男，生于1964年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘峰，男，生于1973年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人霍其东与被执行人李文正、刘峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经查询房管部门，被执行人李文正在章丘城区有房产一处（房013-10809），但在银行有抵押；经查询车管部门，被执行人无车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。现被执行人刘峰的法律义务已自觉履行完毕，另一被执行人李文正在章丘市华明水泥厂的工资收入也已被我院依法扣留。因执限内无法执结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一五年十一月十日
书记员 解玉丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执2077号之三
申请执行人何小妹，女，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区人民路。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生，汉族，住址同谢亚平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02433号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人胡文、谢亚平发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢亚平名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年二月十四日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执2077号
申请执行人何小妹，女，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区人民路。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生，汉族，住址同谢亚平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02433号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人胡文、谢亚平发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡文名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年二月十四日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执2077号之二
申请执行人何小妹，女，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区人民路。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生，汉族，住址同谢亚平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02433号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人胡文、谢亚平发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢亚平名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年二月十四日
书记员 王艳
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行审54号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人蔡绪法，系该局崂山分局工作人员。
委托代理人崔宪峰，系该局崂山分局工作人员。
被申请执行人高玉元。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局申请执行青崂土罚字[2015]22号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，并组织双方当事人进行了听证。申请执行人之委托代理人蔡绪法、崔宪峰，被申请执行人高玉元到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
本院经审理查明，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2015年6月5日对将被申请执行人违法占地一案进行立案调查，查明被申请执行人未经依法批准非法占用崂山区王哥庄街道囤山社区南山楼区集体土地200.2平方米（其中林地176.6平方米、村庄23.6平方米），建设了一处二层楼房，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，构成违法占地。青岛市国土资源和房屋管理局于2015年7月2日向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人有听证、陈述和申辩的权利。2015年7月16日，青岛市国土资源和房屋管理局作出青崂土罚字[2015]22号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、限自接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的200.2平方米土地上新建的207平方米建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、处以非法占用非耕地林地土地每平方米15元林地每平方米25元的罚款，共计人民币肆仟柒佰陆拾玖元（￥4769.00元）。被申请执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。申请人仅于2015年7月16日缴纳罚款4769元。2016年2月23日，青岛市国土资源和房屋管理局向被申请执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求被申请执行人履行青崂土罚字[2015]22号行政处罚决定书第一项确定的履行内容。因被申请执行人未履行，青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]22号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人高玉元在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书的第一项内容，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]22号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]22号行政处罚决定书的第一项，由青岛市国土资源和房屋管理局组织实施。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请执行人高玉元负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 贾瑞红
代理审判员 卢 旭
二〇一六年八月十日
书 记 员 袁 瑗
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0236号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人徐××，农民，群众。因涉嫌非法狩猎于2014年9月9日在公安蓟县分局被取保候审，2015年7月9日在蓟县人民法院被取保候审。
被告人徐××被控非法狩猎一案，蓟县人民检察院于2015年7月7日以津蓟检公诉刑诉（2015）第361号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年7月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月间，被告人徐××在天津市蓟县西龙虎峪镇藏山庄村自己家院内的菜地，使用专门捕鸟用的鸟网，捕捉鸟类。案发时，从被告人家冰箱中查获冷冻起来的鸟类有麻雀67只、栗鹀3只、灰头鹀5只、小鹀2只、斑鸠1只，共计78只。蓟县野生动植物保护站确认，以上鸟类均系天津市重点保护野生动物。2014年8月25日天津市蓟县西龙虎峪镇鹿角河村村民湛××在山上捕鸟时被人敲诈，湛××打电话向被告人借钱，被告人赶到现场，随后到达现场的湛××之兄报警，公安民警出警，敲诈湛××的人逃走。被告人到公安机关证实湛××被敲诈一事时，主动交代了公安机关并不掌握的上述犯罪事实。
被查获的78只野生鸟已被蓟县野生动植物保护站掩埋处理。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的蓟县林业局封存／扣押赃物决定书、封存（扣押）赃物清单、赃物照片三张，公安机关扣押作案工具决定书、扣押清单，天津市蓟县野生动植物保护站说明及赃物处理意见，证人湛××的证言，被告人供述，公安机关案件来源、到案经过、情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××违反狩猎法规、使用禁用的工具非法狩猎野生动物二十只以上，情节严重，其行为侵犯了国家保护野生动物资源的管理制度，已构成非法狩猎罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在到公安机关为另案协助调查时，主动交代了自己公安机关不掌握的非法狩猎的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项之规定，判决如下：
一、被告人徐××犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元。限判决生效后十日内缴纳。
二、扣押在案的鸟网、竹竿予以没收。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
非法狩猎野生动物二十只以上的。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初65号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵平，男，1990年6月2日出生于甘肃省灵台县，高中文化，户籍所在地甘肃省灵台县。因犯非法拘禁罪，于2012年12月3日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年12月22日刑满释放。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年9月6日被羁押，同年10月1日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1837号起诉书指控被告人赵平犯合同诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人赵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年4月，被告人赵平承租本市丰台区顶秀西苑6号楼2212号房屋，租期自2016年4月1日至2017年3月30日。2017年3月，赵平在未取得房主王某1同意的情况下，超过租赁期限将上述房屋转租给于某1，双方签订房屋租赁合同，租期自2017年3月27日至2018年3月26日，于某1向其支付6个月房屋租金人民币30000元及押金人民币5000元。被告人赵平收取上述钱款后用于个人还债、消费，其未按时向房主王某1支付房屋租金，亦未退还被害人租金，后采用更换电话号码等方式逃匿，房主于2017年4月底要求被害人于某1搬离顶秀西苑6号楼2212号房屋。被告人赵平以此骗取被害人于某2款共计人民币30000元。
2016年1月，被告人赵平将本市丰台区顶秀欣园8号楼1005号房屋转租给被害人王某2，租期自2016年1月4日至2018年1月3日。2016年12月13日，王某2向赵平支付2017年1月4日至2018年1月3日共计12个月的房屋租金72000元，2017年3月17日王某2向赵平支付房屋押金人民币6000元，被告人赵平收取上述钱款后用于个人还债、消费挥霍，其未按时向房主谢凌奕支付房屋租金，亦未退还被害人租金，后采用更换电话号码等方式逃匿，被害人王某2在房主的要求下于2017年5月10日搬离顶秀欣园8号楼1005号房屋。被告人赵平以此骗取被害人王某3款共计人民币54000元。
被告人赵平于2017年9月6日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警抓获。赃款未起获。
上述事实，被告人赵平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某1、王某2陈述，证人王某1、刘某、闫某、姜某、尹某证言，辨认笔录，房屋所有权证复印件，房屋租赁合同复印件，钥匙托管协议，微信支付交易记录，收据复印件，银行账户交易明细，手机银行个人跨行汇款汇出回单，浦东发展银行客户卡对账单，刘某、闫某入职申请表，刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息，公安机关工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取公民财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵平犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。鉴于被告人赵平能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。被告人赵平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2020年6月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵平退赔被害人于某1经济损失人民币三万元，退赔被害人王某2经济损失人民币五万四千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一八年一月十五日
书记员 苗成林
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第996-1号
申请执行人刘淑兰，住大连市甘井子区。
委托代理人黄晶，辽宁五寰律师事务所律师。
被执行人纪惠兰，住大连市沙河口区。
申请执行人刘淑兰与被执行人纪惠兰遗赠扶养协议纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年6月25日作出（2014）沙民初字第1073号民事判决书，且已发生法律效力。2014年9月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，查封被执行人房产，因被执行人现不具备给付能力，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第996号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第996-1号
申请执行人：宋春燕
被执行人：马玉霞
被执行人：李孝林
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第873号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马玉霞、李孝林的存款、收入13000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 拜迎龙
二〇一四年六月十九日
书记员 高 健
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1040号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人：杨某，系该院院长。
被执行人杨某1，男，汉族，住河南省新乡市。
案由：财产刑。
本院在执行汝州市人民法院申请执行被执行人杨某1财产刑纠纷一案中查明，对被执行人杨某1经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝刑初字第301号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十月二十二日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1040号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人杨某1，男，汉族，住河南省新乡市。
案由：财产刑。
本院在执行汝州市人民法院申请执行被执行人杨某1财产刑纠纷一案中查明，对被执行人杨某1经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝刑初字第301号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十月二十二日
书记员 闵鹏飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执883号
申请执行人纪发，公民身份号码23010419********1X，女，1955年8月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村张家店屯**号。
被执行人高亚军，公民身份号码23010419********10，女，1975年1月16日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村张家店屯。
本院在执行纪发与高亚军民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2015）松商初字第178号民事判决书，执行标的为326，660.00元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年3月28日，申请执行人未受偿的债权共计326，660.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
申请执行人纪发与高亚军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执883号申请执行人纪发，公民身份号码23010419********1X，女，1955年8月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村张家店屯**号。被执行人高亚军，公民身份号码23010419********10，女，1975年1月16日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村张家店屯。本院在执行纪发与高亚军民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2015）松商初字第178号民事判决书，执行标的为326，660.00元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年3月28日，申请执行人未受偿的债权共计326，660.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：申请执行人纪发与高亚军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年三月二十八日书 记 员  王晓枫
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4527号
申请执行人：王富龙，男。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被执行人：张洪伟，男。
被执行人：曹艳萍，女。
申请执行人王富龙与被执行人张洪伟、曹艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）庄民初字第4392号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王富龙于2015年9月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：欠款本金14000元及利息、诉讼费75元、执行费111元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许 怡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保65号
申请保全人:高丽英，女，1965年12月11日出生，汉族，系大武口区鸿宇模板租赁站业主，住××区口。
被保全人：李郁，男，1965年8月10日出生，汉族，个体，住大武口区文鹏小区11-1-302号。
申请保全人高丽英于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人李郁名下的×××号”五菱宏光”牌面包车一辆予以保全，保全金额45000元。申请保全人高丽英自愿用其所有的×××号”丰田”牌轿车一辆为上述保全提供担保。
本院经审查认为，2012年8月26日，申请保全人高丽英与被保全人李郁签订《租赁协议》一份，由被保全人租用申请保全人的建筑设备器材，至今下欠申请保全人高丽英租赁费27113元未付，另有部分建筑设备器材丢失。现申请保全人欲起诉被保全人，为防止被保全人转移财产，保护申请保全人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被保全人李郁名下的×××号”五菱宏光”牌面包车一辆予以查封，查封期限为两年；
二、对申请保全人高丽英名下的×××号”丰田”牌轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
案件申请费470元，由申请保全人高丽英预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一七年十一月一日
书记员 李顺恒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2103号
申请执行人：哈尔滨市世纪大易信息技术有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号VW座1单元31层1号。
法定代表人：姜齐之，职务总经理。
被执行人：哈尔滨汉伯网安科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区集中区嵩山路20号306室。
法定代表人：姜宁，职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市世纪大易信息技术有限公司与被执行人哈尔滨汉伯网安科技有限公司票据纠纷一案中，被执行人应给付205747元、案件受理费2193元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2103号申请执行人：哈尔滨市世纪大易信息技术有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号VW座1单元31层1号。法定代表人：姜齐之，职务总经理。被执行人：哈尔滨汉伯网安科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区集中区嵩山路20号306室。法定代表人：姜宁，职务总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市世纪大易信息技术有限公司与被执行人哈尔滨汉伯网安科技有限公司票据纠纷一案中，被执行人应给付205747元、案件受理费2193元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 陈德章审判员 刘金洋二〇一六年十一月二十七日书记员 蔡 婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第374号
原告郭智超，男，1986年4月7日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人刘刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告陈雪晶，女，1986年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告周鹏，男，1985年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人唐年强，四川守仁律师事务所律师。
原告郭智超诉被告陈雪晶、周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，在2013年6月19日公开开庭进行审理，该案已于2013年7月12日审结。现该案发回重审，本院2014年12月22日受理后，依法由审判长周廉书，人民陪审员曹健，人民陪审员刘蓉丽组成合议庭审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚、被告周鹏及其委托代理人唐年强到庭参加了诉讼。被告陈雪晶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席开庭。本案现已审理终结。
原告郭智超诉称，被告陈雪晶因急需用钱，于2012年8月8日和10月9日两次向原告借款共计60000元。原告按照约定向被告支付了借款，被告陈雪晶向原告出具了亲笔书写的借条并承诺了还款期限。但还款期限届满后，经原告多次催收，被告拒绝偿还原告欠款。请求贵院判令：二被告立即支付原告借款本金60000元及利息，逾期利息按银行同期贷款利率支付至清偿之日。
被告陈雪晶未出庭答辩，也未出具书面的答辩意见。
被告周鹏辩称，被告陈雪晶多次向原告的借款。涉嫌高利借款，数额巨大。被告周鹏并不知情，且借款未用于夫妻共同生活，应属被告陈雪晶个人债务。借款实际只有3万元，第二份借条是第一份借条的续展。被告陈雪晶不仅还清，还多还了15800元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月8日被告陈雪晶因急需用钱向原告借款30000元，并出具亲笔签名借条一份和收条一份。借条内容为：今借到郭智超现金人民币叁万元整（￥30000元）于2012年10月8日归还。收条内容为：今收到郭智超现金人民币叁万元整（￥30000）。2012年10月9日被告陈雪晶又再次向原告借款30000元，并出具亲笔书写的借条一份。内容为：今借到郭智超现金人民币叁万元整（￥30000元）于2013年2月9日归还。2012年9月8日、10月12日、12月7日被告陈雪晶通过其卡号为的工商银行借贷卡向原告的卡号为的工商银行借贷卡上分别转款6000元、6600元、11000元。2012年11月13日、2012年11月16日、2012年12月11日、2012年12月13日、2012年12月17日被告陈雪晶通过其卡号为的建设银行卡向原告卡号为的建设银行卡转款500元、500元、300元、300元、600元。2012年12月19日、2012年12月21日被告陈雪晶向原告以上建设银行卡存入2500元、1500元。以上被告陈雪晶自2012年9月8日至2012年12月21日向原告的账户上共汇入29800元。
另查明，2012年7月6日被告陈雪晶通过其卡号为工商银行借贷卡向原告的卡号为的工商银行借贷卡上转款16000元。
再查明，2012年6月6日，被告陈雪晶与被告周鹏在金牛区民政局登记结婚。2015年3月16日，通过诉讼，被告周鹏与被告陈雪晶解除婚姻关系。
上述事实有原告的身份证、被告的身份证、8月8日的借条、10月9日的借条、建设银行凭条、工商银行凭条以及当事人的陈述在案为凭、（2014）金牛民初字第3755号民事判决书、生效证明书，本院予以认定。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。因被告陈雪晶无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩之权利。则被告陈雪晶向原告出具其亲笔签名的两份借条真实，系双方真实的意思表示，故双方之间的借贷关系成立。
关于本金。两份借条证实两笔借款本金共60000元，本院予以确认。被告周鹏所提实际借款为30000元的抗辩理由，因其未举证证明，不能成立，本院不予支持。
关于是否已还款。现有证据能证实被告陈雪晶已向原告转款45800元。但其中2012年7月6日的转款16000元发生在本案中两次借款之前，有悖于照日常市场交易中先借钱后还款的习惯，故这笔转款不是被告陈雪晶向原告偿还本案中的两笔借款。因此依照交易习惯，本院认定针对第一笔借款被告陈雪晶已于2012年9月8日还款6000元，未还款24000元；针对第二笔借款陈雪晶已还款23800元，未还款6200元。
关于利息，两份借条上并没有约定。自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈雪晶在约定的期限内未还清借款，所以原告主张要求按照银行同期贷款利率支付至清偿之日的诉讼请求成立，本院予以支持。
本案两笔借款均发生在二被告婚姻存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周鹏未举证证明，因而这两笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。债务应当清偿，二被告至今未还清，故原告主张要求被告周鹏与被告陈雪晶共同偿还上述债务的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈雪晶、周鹏于本判决生效之日起二十日支付原告郭智超未还款24000元及逾期利息，逾期利息计算方式：以未还款24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年10月8日次日起计算至付清之日止；
二、被告陈雪晶、周鹏于本判决生效之日起二十日支付原告郭智超未还款6200元及逾期利息，逾期利息的计算方式：以未还款6200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年2月9日次日起计算至付清之日止。
案件受理费1300元，公告费130元，共计1430元由被告陈雪晶、周鹏负担（此款已由原告郭智超预交，被告陈雪晶、周鹏应于本判决生效之日起二十日日内支付给原告郭智超）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周廉书
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执801号
申请执行人赵文恩。
被执行人马凤琴。
被执行人马陕西。
被执行人苏有军。
被执行人苏新军。
被执行人苏宏军。
本院在执行申请执行人赵文恩、马凤琴与被执行人马陕西、苏有军、苏新军、苏宏军生命权纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2016）甘0802民初3468号民事判决书，被执行人马陕西、苏有军、苏新军、苏宏军应支付申请执行人赵文恩、马凤琴案件款30000元，应缴纳案件诉讼费550元、执行费350元。本案在执行过程中，被执行人马陕西、苏有军、苏新军、苏宏军拒不履行生效法律文书确定的给付义务，经查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马陕西、苏有军、苏新军、苏宏军在银行的存款30900元（其中案件款30000元，案件诉讼费550元、执行费350元）。
本裁定立即执行。
审判员 李孝平
二〇一七年六月十二日
书记员 林小龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执801号申请执行人赵文恩。被执行人马凤琴。被执行人马陕西。被执行人苏有军。被执行人苏新军。被执行人苏宏军。本院在执行申请执行人赵文恩、马凤琴与被执行人马陕西、苏有军、苏新军、苏宏军生命权纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2016）甘0802民初3468号民事判决书，被执行人马陕西、苏有军、苏新军、苏宏军应支付申请执行人赵文恩、马凤琴案件款30000元，应缴纳案件诉讼费550元、执行费350元。本案在执行过程中，被执行人马陕西、苏有军、苏新军、苏宏军拒不履行生效法律文书确定的给付义务，经查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马陕西、苏有军、苏新军、苏宏军在银行的存款30900元（其中案件款30000元，案件诉讼费550元、执行费350元）。本裁定立即执行。审判员  李孝平二〇一七年六月十二日书记员  林小龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初239号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人常祖胜，男，1986年7月11日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，系山东省潍坊盛源电梯工程有限公司职工，住山东省潍坊高新技术产业开发区，户籍所在地：山东省临朐县。2016年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人常祖芝，男，1988年12月2日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，系山东省潍坊盛源电梯工程有限公司职工，住山东省潍坊市坊子区，户籍所在地：山东省临朐县。2016年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
被告人刘坤（曾用名“刘虎”），男，1991年11月27日出生于山东省潍坊高新技术产业开发区，汉族，初中文化，务工，住山东省潍坊高新技术产业开发区。2011年3月15日因抢劫罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2013年9月16日减刑刑满释放。2016年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
被告人马超，男，1987年4月24日出生于山东省潍坊高新技术产业开发区，汉族，初中二年级文化，住山东省潍坊高新技术产业开发区。2016年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］226号起诉书指控被告人常祖胜、常祖芝、刘坤、马超犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李芳珊出庭支持公诉。被告人常祖胜、常祖芝、刘坤、马超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月1日14时30分许，被告人常祖芝、刘坤、马超在潍坊高新区新城街办泊子村被害人刘某2办公室门前，因琐事共同将刘某2打倒在地，随后被告人常祖胜用拳头殴打被害人李某后脑勺致其倒地，正好砸在了躺在地上的被害人刘某2身上，致被害人刘某2T12椎体压缩骨折，被害人李某左侧枕部皮下血肿。经法医鉴定，被害人刘某2伤情构成轻伤二级，李某伤情构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人常祖胜、常祖芝、刘坤、马超构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对其定罪处罚。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2016年8月1日14时30分许，在山东省潍坊高新技术产业开发区新城街办泊子村，被告人常祖胜、常祖芝、刘坤、马超因琐事与被害人刘某2、李某发生争执厮打，期间被告人常祖胜、常祖芝、刘坤、马超将被害人刘某2、李某打伤，致被害人刘某2T12椎体压缩骨折，经鉴定伤情构成轻伤二级，致被害人李某左侧枕部皮下血肿，经鉴定伤情构成轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，四被告人与被害人刘某2、李某达成和解协议，赔偿二被害人经济损失人民币180000元，二被害人对四被告人表示谅解，请求法院对四被告人从轻处罚，并适用缓刑。
再查明，2011年3月15日，被告人刘坤因抢劫罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元元，2013年9月16日减刑刑满释放。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人刘某2、李某的陈述、证人刘某1的证言，证实2016年8月1日下午，因为拉东西的原因，常祖胜、常祖芝、刘坤、马超与刘某2、李某发生争执，常祖芝、刘坤、马超将刘某2打倒在地，常祖胜向李某的后脑勺打了一拳，她被打倒后直接砸在刘某2身上的事实。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某2伤情构成轻伤二级，被害人李某的伤情构成轻微伤的事实。
3、抓获经过、发破案经过，证实案件的揭发、侦破情况及被告人常祖胜系自首，被告人常祖芝、刘坤、马超系抓获归案，且四被告人归案后对犯罪事实供认不讳的事实。
4、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明，证实四被告人的年龄、身份及违法犯罪记录情况。
5、被告人常祖胜、常祖芝、刘坤、马超供述，2016年8月1日下午，四人因为到刘某2厂里拉安装电梯用的材料和工具，与刘某2一家发生争执撕打，刘某2被常祖芝、刘坤、马超打倒在地，常祖胜用右拳朝李某的后脑勺打了一拳，她扑倒在刘某2身上的事实。
6、案发现场监控录像，证实案发全过程情况。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人常祖胜、常祖芝、刘坤、马超故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人刘坤在刑罚执行完毕后五年以内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人常祖胜案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人常祖芝、马超、刘坤归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被告人刘坤、马超在犯罪过程中起次要作用，系从犯；四被告人在本案审理过程中积极超额赔偿二被害人经济损失，取得二被害人谅解，且本案系近亲属之间因家庭矛盾纠纷引发的案件，被害人对案件的发生具有一定诱因作用，可依法对四被告人从轻处罚，并对被告人常祖胜、常祖芝、马超适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人常祖胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人常祖芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。）
四、被告人马超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 王法明
人民陪审员 刘海章
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林 强
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
安汉执字第00435号
申请人ＸＸ爱，女，出生于1964年10月21日，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被执行人郑文超，男，出生于1978年7月27日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
自诉人ＸＸ爱与被告人郑文超故意伤害附带民事赔偿一案，安康市中级人民法院于2010年9月13日作出的（2010）安刑终字第92号刑事附带民事判决书，判决由被执行人郑文超赔偿申请人ＸＸ爱治伤各项经损失14258.4元的80%，即11406.7元。判决生效后，被执行人郑文超未自觉履行判决义务，申请人ＸＸ爱向本院申请执行，在执行过程中，对被执行人郑文超所有的车牌号为陕GAG6**的五菱牌小型汽车予以扣押，现被执行人郑文超已全部履行判决义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑文超所有的陕GAG6**小型汽车扣押手续。该车可以自由买卖、过户、抵押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 淳
代理审判员 徐莉莉
代理审判员 李建军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 宇
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初47号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人曾小平，男，1972年9月4日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，无业；因犯盗窃罪先后于1989年7月、1991年6月、1998年8月、2013年8月被湖北省石首市法院判处有期徒刑一年六个月、七年、一年六个月、六个月；因犯盗窃罪于2014年8月19日被湖北省石首市法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被桃源县公安局刑事拘留，2016年1月12日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人曾小平犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌、代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人曾小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年12月5日至15日间，被告人曾小平在桃源县漳江镇境内扒窃作案3起，盗得现金人民币（下同）100余元、手机1部，共计价值4500余元。具体事实如下：
1.2015年12月5日18时许，被告人曾小平携带作案工具镊子到桃源县漳江镇好润佳超市一楼游戏厅内，趁刘某某不备，利用镊子扒窃其现金100余元。
2.2015年12月14日19时许，被告人曾小平携带作案工具镊子到桃源县漳江镇索味零食店内，在该店收银台处，趁杨某甲不备，利用镊子扒窃其苹果6S手机1部。经鉴定，该手机价值4390元。
3.2015年12月15日13时许，�告人曾小平携带作案工具镊子到桃源县漳江镇好润佳超市，在该超市三楼服装超市收银台处对一妇女实施扒窃时被发现，后被民警抓获，并从其身上查获作案工具镊子1把。
被告人曾小平到案后如实供述了上述事实。
上述事实,被告人曾小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、杨某甲的陈述，证人张某某、杨某乙、陈某某的证言，桃源县公安局扣押物品、文件清单，物证（作案工具：镊子）照片，3次案发现场监控视频光盘及视频截图，手机保修卡，桃源县价格认证中心桃价认鉴[2015]114号价格鉴定结论书，湖北省石首市人民法院（2014）鄂石首刑初字第00125号刑事判决书，本案的线索来源及抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小平以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。曾小平第3次扒窃，已着手实施，因意志以外的因素未得逞，系扒窃未遂，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚；但其此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后一年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚的盗窃罪，系同罪累犯，且具多次盗窃犯罪前科，可见其主观恶性较深，应予从重处罚。综上，对公诉机关以其系累犯，具有坦白、多次扒窃的量刑情节，判处其一至二年有期徒刑、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条�一、四款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人曾小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 军
二〇一五年五月十三日
书记员 刘慧君
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1554号
被�行人彭某。
本院在执行被执行人彭某罚金执行一案中，被执行人彭某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第121号
原告梁翠华，女，出生于1973年，汉族不识字，住巴中市巴州区
被告陈兵，男，出生于1970年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人余燎，四川九朝律师事务所律师。
被告李明秀，女，出生于1956年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
特别授权委托代理人闫守鼎（李明秀之夫），男，生于1956年，汉族，大专文化，巴中市个体私营经济协会干部，住址同上。
被告马德太，男，生于1958年，汉族，初中文化，个体驾驶员，住巴中市巴州区（未到庭）。
本院在审理原告梁翠华与被告陈兵、李明秀、马德太追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告梁翠华2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁翠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告梁翠华负担。
审判员 陈娟
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨毅
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执313号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。
法定代表人：孙雪辉，该行行长。
委托代理人：彭小松，该公司员工。
被执行人：刘方清，男，汉族，靖安县人，1967年6月6日出生，住靖安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人刘方清金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初211号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请强制执行被执行人刘方清归还借款本金10000元及利息2669.36元（该利息计算至2013年6月29日，此后利息按合同约定的利率计算至还清借款时止），并承担本案的案件受理费58元及执行费91元。本院立案受理后，依法向被执行人刘方清送达了执行通知书、限制消费令等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，执行人员依法对被执行人刘方清的车辆、房产等财产情况进行查询，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行在本院指定的期限内也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年2月28日，本院依法将被执行人刘方清纳入失信被执行人名单。2018年2月24日，本院执行人员依法对申请人中国农业银行股份有限公司靖安县支行进行了终本约谈。现该案执行期限过长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 敏
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执313号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。法定代表人：孙雪辉，该行行长。委托代理人：彭小松，该公司员工。被执行人：刘方清，男，汉族，靖安县人，1967年6月6日出生，住靖安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人刘方清金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初211号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请强制执行被执行人刘方清归还借款本金10000元及利息2669.36元（该利息计算至2013年6月29日，此后利息按合同约定的利率计算至还清借款时止），并承担本案的案件受理费58元及执行费91元。本院立案受理后，依法向被执行人刘方清送达了执行通知书、限制消费令等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，执行人员依法对被执行人刘方清的车辆、房产等财产情况进行查询，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行在本院指定的期限内也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年2月28日，本院依法将被执行人刘方清纳入失信被执行人名单。2018年2月24日，本院执行人员依法对申请人中国农业银行股份有限公司靖安县支行进行了终本约谈。现该案执行期限过长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一八年二月二十八日书记员  李 敏
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1260号
申请执行人于国柱，男，1958年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人姚觉平，男，1964年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人华红兰，女，1969年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。
于国柱与姚觉平、华红兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2420号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定:“一、被告姚觉平、华红兰同意共同返还原告于国柱借款本金人民币210000元，该款于2016年5月20日给付完毕，同时承担该笔借款自2016年5月1日起至还清为止的利息（按照年利率18%计算）。二、原告于国柱放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币2225元，由被告姚觉平、华红兰负担（该受理费原告于国柱已预交，两被告于2016年5月20日前一并迳付原告于国柱）。”因姚觉平、华红兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于国柱向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚觉平、华红兰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初2420号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2420号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2144号
上诉人（原审被告）：初彩凤，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：韩晓明，男，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人（原审被告）：韩晓明，男，汉族，住沈阳市于洪区大。
委托诉讼代理人：孙希峰，男，汉族，住辽宁省盖州市东城北山。
被上诉人（原审原告）：潘磊，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：郭丽（潘磊母亲），女，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人初彩凤、韩晓明因与被上诉人潘磊民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7489号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
初彩凤、韩晓明上诉请求：请求撤销一审判决并指令一审法院调查收集初彩凤、韩晓明申请的材料后，重新审理判决此案。事实和理由：一审法院认定的案由是民间借贷纠纷，在审理此案时，为了确定借贷合同签订的合法性，必须依法认定其借款资金的来源，到底是不是从金融机构借贷来的信贷资金，依据借款时潘磊陈述的情况，此款是向银行借贷来的，因没有还款期限等原因。一审法院拒不履行自己的职责，错误的理解认定法律规定，同时也违反法律规定，剥夺初彩凤、韩晓明的民事诉讼权利。一审法院所认定的事实和理由，不经过调查收集借款资金的来源没有法律依据，认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，并指令一审法院调查收集本案民间借贷合同纠纷的主要证据，根据调查结果重新审理判决。
潘磊辩称，同意一审判决。
潘磊向一审法院起诉请求：潘磊、初彩凤、韩晓明系多年邻居关系，韩晓明、初彩凤系夫妻关系。2014年8月4日，韩晓明、初彩凤通过潘磊母亲找到潘磊，以需要用钱做生意资金周转为由，从潘磊处借款40万元，并当场向潘磊出具《借条》一份。载明：“今借人民币肆拾万元整。月利率为0.02，按月支付利息”。潘磊于当日向初彩凤汇款40万元。借款后，韩晓明、初彩凤至今只支付了部分利息，本金及剩余利息未予偿还。潘磊多次索要未果，故请求一审法院判令：一、判决初彩凤、韩晓明返还潘磊借款40万元及利息（利息从2014年8月4日起计算至实际给付之日止按照月利率2分计算）；二、诉讼费由初彩凤、韩晓明承担。
一审法院认定事实：潘磊于2014年8月4日借款给韩晓明、初彩凤40万元，双方约定月利息2分，当日通过银行转账至初彩凤名下账户。后韩晓明、初彩凤偿还借款利息68,000元。因韩晓明、初彩凤一直未偿还借款本金及利息，故诉至一审法院。
以上事实，有潘磊、韩晓明、初彩凤的陈述、借条、转账凭条等证据，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。初彩凤、韩晓明向潘磊借款40万元，并给潘磊出具了借条，该借条系双方真实意思表示，足以认定双方借款合同的存在。因韩晓明、初彩凤一直未偿还全部借款本金及利息，故潘磊请求韩晓明、初彩凤偿还借款本金40万元及利息，于法有据，理由正当，一审法院予以支持。关于利息，因双方约定月利息2分，故每个月利息为40万元×0.02=8000元。韩晓明、初彩凤共偿还利息金额为68,000元，偿还月份为68,000元/月÷8,000元=8.5个月。因双方借款日期为2014年8月4日，韩晓明、初彩凤利息偿还至2015年4月18日。逾期还款利息应以40万元为本金，按照年利率24%计算，从2015年4月19日起支付潘磊至实际给付之日止。对于潘磊请求从2014年8月4日起计算利息于法无据，一审法院不予支持。
关于韩晓明、初彩凤辩称替潘磊看护机器产生的费用应当在借款金额中予以扣除，韩晓明、初彩凤该辩称并不属于本案审理的民间借贷法律关系，韩晓明、初彩凤应另行主张。
关于韩晓明、初彩凤辩称潘磊所借韩晓明、初彩凤的40万元款项是他从某银行或某金融机构抵押所贷来的款项，请求法院依法调查、取证潘磊、担保人郭丽以及直系亲属，在2014年至今有无向我国金融机构借贷的行为。因韩晓明、初彩凤并未提供证据证明其主张的事实，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定情形，对于韩晓明、初彩凤的该辩称，一审法院不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告初彩凤、被告韩晓明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘磊借款40万元；二、被告初彩凤、被告韩晓明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘磊利息，以40万元为本金，从2015年4月19日起，按照年利率24%支付至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告初彩凤、被告韩晓明承担。保全费2520元，由被告初彩凤、被告韩晓明承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，初彩凤、韩晓明与潘磊签订借条后，潘磊即将款项借与初彩凤、韩晓明。双方的意思表示真实，且不违反相关的法律规定，潘磊请求初彩凤、韩晓明偿还借款本金及利息，于法有据应予支持。关于初彩凤、韩晓明提出应查清潘磊等资金来源的主张，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十五条规定：“当事人申请调查的证据，与待证事实无关联，对证明待证事实无实义或者其他无调查收取必要的，人民法院不予准许”。同时《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。初彩凤、韩晓明签订借条后，收到了潘磊的借款。双方借款事实清楚，证据充分。潘磊等是否有贷款，与本案无必然的因果关系，故对初彩凤、韩晓明的该主张，本院不予支持。
综上所述，初彩凤、韩晓明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由初彩凤、韩晓明负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执486号
申请执行人:何朝祥，男，1967年10月12日出生，汉族。
被执行人：徐鑫，男，1954年2月7日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行何朝祥与徐鑫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）川3423民初648号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案受理。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423执486号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨元祥
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第197号
申请执行人广东省广州市萝岗区人民法院。
被执行人曾令贤，男。
本院依据已发生法律效力的广东省广州市萝岗区人民法院作出的（2013）穗萝法刑初字第181号刑事判决书，于2014年9月24日立案受理广东省广州市萝岗区人民法院委托执行曾令贤刑事罚金一案。在执行过程中查明，被执行人曾令贤外出务工地址不详，家中无财产可供执行。案经本院合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结广东省广州市萝岗区人民法院作出的（2013）穗萝法刑初字第181号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟志文
审判员 杨宗勇
审判员 徐秀娟
二〇一四年九月三十日
书记员 牛盛高
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初235号
原告：刘成花，女，1968年3月5日出生，汉族，无业，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：曹祖斌（原告女婿），男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：李华，女，1958年10月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人:牛忠立,安徽众星合律师事务所律师。
原告刘成花诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘成花的委托代理人曹祖斌、被告李华及其委托诉讼代理人牛忠立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同承担婚姻存续期间的共同债务借款本金50万元，利息从借贷之日起至还款之日止；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告李华与债务人王铜林2003年2月14日登记结婚，2014年10月10日登记离婚。2014年3月18日，王铜林向原告借款50万元用于独资公司经营和家庭生活开支。2016年5月13日，淮北市烈山区人民法院作出（2016）皖0604民初467号民事判决书判令王铜林还款本金50万元，利息按照年利率24%计算。根据法律规定，该债务应按夫妻共同债务处理，特诉至法院。
被告李华辩称，被告与王铜林原系夫妻关系，1998年因王铜林在外有情人，双方协议离婚，后为了孩子于2003年复婚。复婚后，王铜林依然在外和情人同居，被告和王铜林只是名义夫妻，双方经济独立，所有亲戚和周围邻居皆知道这一事实。2014年10月10日，被告与王铜林再次离婚，双方离婚协议写着双方无共同存款、无共同债权债务。2014年3月18日，原告与淮北市盛万达干混砂浆有限公司、王铜林发生借贷，被告与王铜林长期分居，对借款事情一概不知，被告和家庭未使用该借款。2016年原告起诉淮北市盛万达干混砂浆有限公司、王铜林，法院判决王铜林偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2015年2月12日起，按照年利率24%的标准，计算至实际付清之日止）并驳回了原告的其他诉讼请求。该判决已经生效，案件正在执行阶段。现原告以同样的事实和理由起诉属于“一事二诉”，违反了一事不再理原则，法院应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据结婚证、离婚证、离婚协议书复印件各一份，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原被告提交的（2016）皖0604民初467号民事判决书各一份，本院予以认定，但该判决不能达到被告的证明目的；对原告提交的执行案件材料复印件五张，被告未提出有效异议，本院对真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李华与王铜林原系夫妻关系，双方于2003年登记结婚。2013年，刘成花通过银行转账给付王铜林50万元。2014年3月18日，王铜林给刘成花出具了借条，载明“本人王铜林于2014年3月18日向刘成花借人民币伍拾万元整（50万元）借款期限为1年.按月利率两分（2分）利息计算”。后王铜林支付原告利息11万元。2014年10月10日，李华与王铜林协议离婚，约定：孩子已结婚，无需抚养探望；位于安徽省淮北市烈山区杨庄矿二村45栋204号房屋一套归女方所有；双方无共同存款、无债权债务。2016年3月23日，刘成花就该笔借款向本院提起诉讼，本院于2016年5月13日作出（2016）皖0604民初467号民事判决书，判决王铜林于该判决生效之日起七日内偿还原告刘成花借款本金50万元及利息（利息自2015年2月12日起，按照年利率24%的标准，计算至本金实际付清之日止），现该判决已经发生法律效力并进入执行程序。2017年2月3日，刘成花向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2017）皖0604财保9号保全裁定书，刘成花为此支出保全费1270元。
本院认为，本案的争议焦点主要在于原告的起诉是否属于重复诉讼以及50万元借款本息是否为夫妻共同债务的问题。
当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，前诉和后诉同时符合当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或实质上否定前诉裁判结果三个条件的，才构成重复起诉。本案所涉前后两诉的当事人不同、诉讼请求不同，两诉之间不能相互替代或者包含，因此不属于重复诉讼。
关于50万元借款本息是否为夫妻共同债务的问题。本院作出的已经发生法律效力的（2016）皖0604民初467号民事判决书，判决王铜林偿还原告刘成花借款本金50万元及利息（利息自2015年2月12日起，按照年利率24%的标准，计算至本金实际付清之日止）。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此对不属于此条规定中两种例外情形的夫妻关系存续期间的债务，应当推定为夫妻共同债务。本案中，王铜林向刘成花借款是发生在和李华的婚姻关系存续期间，没有明确约定为王铜林的个人债务，李华也未提供证据证明存在婚姻法第十九第三款规定的情形，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，王铜林、李华应当共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，判决如下：
被告李华对本院（2016）皖0604民初467号民事判决书所判定的债务承担共同偿还责任。
案件受理费80元，保全费1270元，由被告李华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 王桂芬
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
(一)后诉与前诉的当事人相同;
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初235号原告：刘成花，女，1968年3月5日出生，汉族，无业，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曹祖斌（原告女婿），男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：李华，女，1958年10月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人:牛忠立,安徽众星合律师事务所律师。原告刘成花诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘成花的委托代理人曹祖斌、被告李华及其委托诉讼代理人牛忠立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同承担婚姻存续期间的共同债务借款本金50万元，利息从借贷之日起至还款之日止；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告李华与债务人王铜林2003年2月14日登记结婚，2014年10月10日登记离婚。2014年3月18日，王铜林向原告借款50万元用于独资公司经营和家庭生活开支。2016年5月13日，淮北市烈山区人民法院作出（2016）皖0604民初467号民事判决书判令王铜林还款本金50万元，利息按照年利率24%计算。根据法律规定，该债务应按夫妻共同债务处理，特诉至法院。被告李华辩称，被告与王铜林原系夫妻关系，1998年因王铜林在外有情人，双方协议离婚，后为了孩子于2003年复婚。复婚后，王铜林依然在外和情人同居，被告和王铜林只是名义夫妻，双方经济独立，所有亲戚和周围邻居皆知道这一事实。2014年10月10日，被告与王铜林再次离婚，双方离婚协议写着双方无共同存款、无共同债权债务。2014年3月18日，原告与淮北市盛万达干混砂浆有限公司、王铜林发生借贷，被告与王铜林长期分居，对借款事情一概不知，被告和家庭未使用该借款。2016年原告起诉淮北市盛万达干混砂浆有限公司、王铜林，法院判决王铜林偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2015年2月12日起，按照年利率24%的标准，计算至实际付清之日止）并驳回了原告的其他诉讼请求。该判决已经生效，案件正在执行阶段。现原告以同样的事实和理由起诉属于“一事二诉”，违反了一事不再理原则，法院应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据结婚证、离婚证、离婚协议书复印件各一份，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原被告提交的（2016）皖0604民初467号民事判决书各一份，本院予以认定，但该判决不能达到被告的证明目的；对原告提交的执行案件材料复印件五张，被告未提出有效异议，本院对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李华与王铜林原系夫妻关系，双方于2003年登记结婚。2013年，刘成花通过银行转账给付王铜林50万元。2014年3月18日，王铜林给刘成花出具了借条，载明“本人王铜林于2014年3月18日向刘成花借人民币伍拾万元整（50万元）借款期限为1年.按月利率两分（2分）利息计算”。后王铜林支付原告利息11万元。2014年10月10日，李华与王铜林协议离婚，约定：孩子已结婚，无需抚养探望；位于安徽省淮北市烈山区杨庄矿二村45栋204号房屋一套归女方所有；双方无共同存款、无债权债务。2016年3月23日，刘成花就该笔借款向本院提起诉讼，本院于2016年5月13日作出（2016）皖0604民初467号民事判决书，判决王铜林于该判决生效之日起七日内偿还原告刘成花借款本金50万元及利息（利息自2015年2月12日起，按照年利率24%的标准，计算至本金实际付清之日止），现该判决已经发生法律效力并进入执行程序。2017年2月3日，刘成花向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2017）皖0604财保9号保全裁定书，刘成花为此支出保全费1270元。本院认为，本案的争议焦点主要在于原告的起诉是否属于重复诉讼以及50万元借款本息是否为夫妻共同债务的问题。当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，前诉和后诉同时符合当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或实质上否定前诉裁判结果三个条件的，才构成重复起诉。本案所涉前后两诉的当事人不同、诉讼请求不同，两诉之间不能相互替代或者包含，因此不属于重复诉讼。关于50万元借款本息是否为夫妻共同债务的问题。本院作出的已经发生法律效力的（2016）皖0604民初467号民事判决书，判决王铜林偿还原告刘成花借款本金50万元及利息（利息自2015年2月12日起，按照年利率24%的标准，计算至本金实际付清之日止）。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此对不属于此条规定中两种例外情形的夫妻关系存续期间的债务，应当推定为夫妻共同债务。本案中，王铜林向刘成花借款是发生在和李华的婚姻关系存续期间，没有明确约定为王铜林的个人债务，李华也未提供证据证明存在婚姻法第十九第三款规定的情形，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，王铜林、李华应当共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：被告李华对本院（2016）皖0604民初467号民事判决书所判定的债务承担共同偿还责任。案件受理费80元，保全费1270元，由被告李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  朱成武审 判 员  黄 磊人民陪审员  王桂芬二〇一七年四月十日书 记 员  王 慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第410号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔福军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏建工集团有限公司永丰分公司。
负责人：丁勇，该分公司经理。
再审申请人乔福军因与被申请人宁夏建工集团有限公司永丰分公司（以下简称宁夏建工永丰分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔福军申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。宁夏建工永丰分公司提交的完税凭证及发票，不能证明宁夏建工永丰分公司已缴纳税款及缴纳涉案工程税款的事实；宁夏建工永丰分公司与乔福军未明确税金承担的主体，二审判决认定税金应由乔福军承担缺乏证据证明；宁夏建工永丰分公司作为私营企业，无权代替税务机关进行税款的征缴工作。2.二审判决适用法律确有错误。宁夏建工永丰分公司就本案税金的诉讼，违反了一事不再理原则，二审判决认定“宁夏建工永丰分公司主张的税金在（2011）兴民初字第3249号案件中因证据不足未得到实体处理，宁夏建工永丰分公司再次提起诉讼，不违反一事不再理原则”属于适用法律错误。乔福军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：乔福军借用宁夏建工永丰分公司资质承包在水一方D区27#楼土建、水暖安装工程及28#楼部分工程，宁夏建工永丰分公司收取工程款3%的管理费，乔福军与宁夏建工永丰分公司之间形成建设工程分包合同关系。双方虽未签订书面合同明确税金的承担主体，但是乔福军是实际上的经营主体并取得工程款，故二审判决认定乔福军经营所获得的收益应当依法纳税并无不当。因乔福军向宁夏建工永丰分公司提交过20000元的税金收据，证实乔福军向宁夏建工永丰分公司支付过税金，从而可以认定乔福军对税金应当从工程款中扣除是认可的，同时也符合建筑行业工程分包中由宁夏建工永丰分公司代扣代缴税金或者由乔福军向宁夏建工永丰分公司提供相应发票的交易习惯，故二审判决判令由乔福军支付宁夏建工永丰分公司税金并无不当。宁夏建工永丰分公司在（2011）兴民初字第3249号生效案件中，提出由乔福军返还税金163007.20元的诉讼请求，生效判决以“宁夏建工永丰分公司未提交纳税凭证证实已实际缴纳上述税款，且乔福军也不认可为由”对该诉请不予处理，生效判决并未对该项诉讼请求作出实体处理，故二审判决认定宁夏建工永丰分公司再次提起诉讼不违反一事不再理的原则正确。乔福军的再审事由经审查均不能成立。
综上，乔福军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔福军的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 符 勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 兰天宝
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执9号
蔡景武、李国江：
申请执行人蔡景武与被执行人李国江借款纠纷一案，本案执行标的3万元李国江自觉履行3仟元；市财政救济1万元，其余款蔡景武自愿全部放弃。现本案已全部执行完毕，予以结案。
二〇一八年四月二十日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1151号
原告贾桦。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。
被告刘伟。
委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
在本院审理原告贾桦与被告刘伟建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告贾桦于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾桦的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾桦撤诉。
案件受理费430元，由原告贾桦负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 王 敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初104号
原告任某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人曹明芹，女，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2001年6月5日登记结婚，婚后生有一女任某甲。原、被告结婚初期感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，诉讼请求如下：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生女任某甲归原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、请求法院依法分割原、被告的夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由原告承担。
原告任某提供如下证据：
证据1，结婚证复印件，用以证明原、被告于2001年6月5日登记结婚。
证据2，户口本复印件，证明原、被告双方育有一女任某甲，现年16岁。
证据3，房屋所有权证复印件，证明座落于沈阳市东陵区深井子镇康红村砖木结构平房（68平方米），是原告婚前的财产。
被告王某辩称，对原告提供的证据没有异议；但其不同意与原告离婚，不同意婚生女归原告抚养。
被告王某未向本庭提供证据。
经审理查明，原告任某与被告王某于2001年6月5日登记结婚，婚后生有一女任某甲，座落于沈阳市东陵区深井子镇康红村砖木结构平房（68平方米）系原告任某婚前财产。原告任某与被告王某共同居住于此处。
上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告任某与被告王某自愿登记结婚，婚后生有一女任某甲。双方应有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱，共同培养、教育子女。因此，本院对原告任某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告任某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3905号
原告：兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，住所地：山东省兰陵县抱犊崮路北段西侧。
法定代表人：刘永波，董事长。
委托代理人：赵其艳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人：史艳云，女，系原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司职工，住兰陵县。
被告：孟凡星，男，1985年5月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被�：王艳，女，1989年2月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被告：王传发，男，1988年11月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：张兰，女，1985年12月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司与被告孟凡星、王艳、王传发、张兰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司的委托代理人赵其艳、史艳云到庭参加诉讼，被告孟凡星、王艳、王传发、张兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟凡星、王艳偿还原告垫付款本金34867元及利息1034元（自2017年2月21日按照月息2分计算至2017年7月10日），及计算至生效判决确定的被告的全部义务履行完毕止的逾期利息；2.被告王传发、张兰对第一项债务负连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告孟凡星与苍山县农村信用合作联社（现为山东兰陵农村商业银行股份有限公司）签订合同编号为（苍开农信）个借字（2014）年第704号个人借款合同，约定被告孟凡星向山东兰陵农村商业银行贷款13.6万元，借款用途为购车，借款期间自2014年10月13日至2017年10月4日，还款方式为等额本金偿还，同时被告孟凡星、王艳、王传发、张兰与原告签订一份委托合同书，委托原告代其履行该借款合同约定的相关义务，委托事项包括卡片领取、启用、刷卡、放款、还款等，被告王传发、张兰对被告孟凡星的借款及合同义务负连带保证责任。上述借款自2017年2月后，因被告孟凡星未能按照借款合同的约定偿还上述借款，原告依据委托合同书的约定向山东兰陵农商行垫付借款本息34867元，后经原告多次催要未果。
被告孟凡星未作答辩。
被告王艳未作答辩。
被告王传发未作答辩。
被告张兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、提交的证据材料及庭审调查内容，本院认定事实如下：2014年10月13日，苍山县农村信用合作联社与被告孟凡星签订一份个人借款合同，合同编号为（苍开农信）个借字（2014）年第704号，约定：被告孟凡星借款136000元；借款用途为购车；借款期限自2014年10月13日至2017年10月4日；借款方式为非循环方式即借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定�还款方式为等额本金偿还法；借款人未如期偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月22日，苍山县农村信用合作联社将借款本金136000元足额支付给被告孟凡星，由被告孟凡星在借款借据上签字捺印确认。2014年10月13日，被告孟凡星、王艳、王传发、张兰与原告签订一份委托合同书，约定鉴于被告孟凡星、王艳购买鲁Ｑ×××××号车辆，与苍山县农村信用合作联社签订了（苍开农信）个借字（2014）年第704号个人借款合同，为了保证上述借款的及时履行，被告孟凡星、王艳委托原告办理该借款的相关业务，包括卡片领取、启用、刷卡、放款、还款等，被告王传发、张兰对被告孟凡星、王艳的借款及该委托合同义务负连带保证责任；被告孟凡星、王艳如超过原告垫付日期三日后还款，除全额支付垫付款外，还应向原告支付自垫付之日起至被告孟凡星、王艳偿还垫付款之日止的垫付款利息，该利息按照月利率3%计算，庭审中原告自愿将该利率降至2%；自2017年2月21日起，被告未如期履行还款义务，原告依据委托合同书的约定垫付了借款本息，苍山县农村信用合作联社（现为山东兰陵农商行）于2017年7月10日给原告出具一份垫付证明及逾期欠款垫付明细，载明自2017年2月21日至2017年10月4日，原告为被告垫付银行本息共计34867元，垫付款利息为1034元。
本院认为，山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告孟凡星签订的个人借款合同、原告与被告孟凡星、王艳、王传发、张兰签订的委托合同书均系各方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认。山东兰陵农商行按照合同约定足额将借款本金支付给被告孟凡星，被告孟凡星未�约偿还借款本息，原告依据委托合同书的约定替被告孟凡星、王艳垫付了银行借款本息，有山东兰陵农商行出具的垫付证明及逾期欠款垫付明细为据，原告依法享有追偿权，原告要求被告孟凡星、王艳偿还垫付款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在委托合同书中约定的垫付款利率过高，庭审中原告自愿将利率降至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告王传发、张兰应当按照约定对上述债务负连带保证责任，因没有约定保证份额，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告孟凡星、王艳、王传发、张兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席�决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡星、王艳偿还原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司垫付款本金34867元、垫付款利息1304元（自2017年2月21日起，以每期逾期金额为基数，按照月利率2%，计算至2017年7月10日止）及计算至偿清之日止的利息。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王传发、张兰对上述款项负连带清偿责任。
三、被告王传发、张兰承担连带清偿责任后，有权向被告孟凡星、王艳追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告孟凡星、王艳、王传发、张兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高玉娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2134号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663－7。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人张义军。
被告李慧敏。
被告李振海。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告李慧敏、李振海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军到庭参加诉讼，被告李慧敏、李振海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告李慧敏于2010年11月6日在大蒲河信用社办理借款3万元。贷款用途为购货，利率执行月息9.266660‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2011年10月15日。保证人李某承担连带责任。上述借款截止到2013年10月15日结欠本金3万元，利息9953元。合同到期后经我社多次催收，但由于借款人、担保人拒绝偿还所欠贷款本息，未能履行还款义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了合同之约定。为此特向贵院起诉，请依法判令李慧敏偿还原告借款本金3万元，利息9953元（从2010年11月6日至2013年10月15日）及至本金清偿之日止的利息，保证人李某承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告李慧敏、李某在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
2010年11月6日昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社与被告李慧敏签订的《借款合同》一份，主要记载了2010年11月6日被告李慧敏从昌黎县农村信用合作联社办理借款3万元。双方约定利率为月息9.26666（‰）。借款到期日为2011年11月5日。其上有李慧敏签名捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社借款合同专用章，签字时间为2010年11月6日。
2010年11月6日昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社与被告李某签订的《保证合同》一份，记载李某为李慧敏借款3万元的连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年止。其上有李某签名捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社借款合同专用章，签字时间为2010年11月6日。
《河北省农村信用社借款借据》一份，主要记载借款人为李慧敏，借款金额为3万元，借款月利率为9.266660‰，借款日期为2010年11月6日，到期日期为2011年11月5日。其上李慧敏签名捺印，加盖有昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社借款合同专用章，签字日期为2010年11月6日。
原告用以上证据证实与被告李慧敏签订《借款合同》、与被告李某签订《保证合同》的过程及合同内容。原告已将借款3万元交付被告李慧敏，二被告至今未偿还借款本金及利息。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告李慧敏、李某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2010年11月6日原告昌黎县农村信用合作联社下属的大蒲河信用社与被告李慧敏、被告李某分别签订了《借款合同》和《保证合同》，约定被告李慧敏从原告处借款人民币3万元，借款月息为9.266660‰，借款期限自2010年11月6日至2011年11月5日。被告李某对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年止。合同签订后，原告将上述借款发放给了被告李慧敏。上述借款到期后，二被告未将借款本金及利息归还原告。
本院认为，2010年11月6日原告昌黎县农村信用合作联社与被告李慧敏签订的《借款合同》及与被告李某签订的《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告将借款3万元发放给被告李慧敏，被告李慧敏在上述借款到期后至今未偿还借款本金及利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告李慧敏应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。被告李某作为上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李慧敏、李某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧敏于本判决生效后十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款3万及利息（利息的计算方法为：借款期限内的利息按合同约定利率9.266660‰计算，期限外的利息按中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
二、被告李振海对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 朱 峰
审判员 何友山
审判员 郑学英
二〇一四年四月十日
书记员 吴 波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2134号
原告吕发富。
被告王红杰。
被告吕永文。
本院在审理原告吕发富诉被告王红杰、吕永文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月5日以双方已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕发富撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 付新旺
人民陪审员 马加文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐亮亮