云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2327民初447号
原告：起某，男，1990年2月28日出生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。
委托诉讼代理人：王宗玉，女，宜就法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
原告：起国燕（系起某之女），女，2014年7月16日出生，彝族，现住永仁县。
法定代理人：起某，男，1990年2月28日出生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。
原告：普兰英（系起某之母），女，1966年4月7日出生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。未到庭。
被告：樊加富，男，1989年9月5日出生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。
委托诉讼代理人：樊金明，男，1959年5月30日出生，彝族，大学文化，楚雄州检察院退休职工，住楚雄市开发区，系被告樊加富的爷爷，代理权限：特别授权代理。
原告起某、起国燕、普兰英与被告樊加富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起某及其委托诉�代理人王宗玉、被告樊加富及其委托诉讼代理人樊金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起某、起国燕、普兰英向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告樊加富赔偿三原告损失208960.65元人民币,其中：医疗费74669.05元(71090.85+3578.20元)、误工费30720元（定残日前一天256天×120元/天）、护理费14400元（120天×120元/天）、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、残疾赔偿金62471.60元(9020元/年×20年×0.2)+(7331元/年×16年×0.2÷2人)+(7331元/年×20年×0.2÷2)、后续治疗费20000元、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费1200元。2、要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告起国燕系原告起某之女，原告普兰英系原告起某之母，普兰英生育了长子起某与次女起永艳。2016年8月25日，原告起某驾驶云Ｅ×××××号本田牌普通两轮摩托车搭载普兰英由维的�么吉利村委会沿永的线往永仁县城方向行驶。8时35分许，当车辆行驶至永的线K10+670M处会车时，与对向被告樊加富驾驶的云Ｅ×××××号大龙牌普通两轮摩托车相撞，造成原告起某、普兰英与被告樊加富受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告起某被送至攀钢集团总医院救治，经诊断为：左侧股骨下端开放性粉碎性骨折、左侧胫骨中段开放性粉碎性骨折、左手中指裂伤、创伤性休克。原告起某为此住院治疗14天，之后转回永仁县医院康复治疗14天，共计支出医疗费74669.05元。2016年8月28日，永仁县公安局交警队作出永公交认字[2016]第298号《道路交通事故认定书》，认定原告起某负交通事故主要责任，被告樊加富负交通事故次要责任，普兰英不负交通事故责任。2017年5月12日，楚雄中大司法鉴定中心受永仁县公安局交通警察大队的委托作出司法鉴定，认定原告起某的损伤构成九级伤残，后续治疗费20000元，误工期270日，护理期120日，营养期90日。另外，原告普兰英因此次交通事故导致双下肢瘫痪，并经鉴定为一级伤残，其生活完全不能自理，存在终身护理依赖，现原告起国燕与普兰英均需要原告起某扶养。经查明，被告樊加富驾驶的云Ｅ×××××号大龙牌普通两轮摩托车未依法投保交强险。
被告樊加富辩称：1、原告诉状中隐瞒了发生交通事故时起某（搭载普兰英、起国燕）超载的事实，且起国燕才3岁。2、原告主张的误工费、护理费标准过高，根据农村居民年人均纯收入9020元、农村居民年人均消费性支出7331元的标准，误工费、护理费每天应为25元，住院伙食补助费每天应为20元。建议参照保安工资标准60元/天计算误工费、护理费，住院伙食补助费参照当地消费水平以50元/天计算。3、起国燕到今年7月15日就足3岁，需抚养的年龄是15年。4、本案中被告未投保交强险，应由交强险承担的部分由被告承担是合理的，但超过交强险的部分，应按各自承担责任的比例承担，并非所有损失由被告承担。5、普兰英如果主张残疾赔偿金，就不能再主张扶养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。本案中，普兰英如果取得了残疾赔偿金，就不再属于丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属，而是和正常人一样有收入的人，如果普兰英另案主张残疾赔偿金，就不能在本案中主张被扶养人生活费。6、在本案中被告樊加富只应负此次交通事故10%的责任，原告起某负此次道路交通事故90%的责任，起某除了占道行驶，还存在超载、在弯道上不减速、不刹车、后座搭载人不戴安全头盔等违法行为，永仁县公安局交警大队以被告没有刹车痕迹为由认定其负次要责任，理由不充分。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人双方无争议的证据：起某的身份证复印件、永仁县人民医院出院证明复印件、攀钢集团总医院出院证明书原件一份、永仁县住院费票据原件2份、鉴定费发票原件一份、起某的《司法鉴定意见书》复印件一份、普兰英的《司法鉴定意见书》复印件一份、起国燕的生医学证明复印件一份，本院予以确认，并在卷佐证。
双方当事人争议的事实是：起某、樊加富应负何种交通事故责任。
针对争议的事实，原告提交了《道路交通事故认定书》一份，欲证明交通事故发的时间、地点、原因、后果及起某负交通事故的主要责任，樊加富负交通事故的次要责任。
经质证，被告对原告提交的《道路交通事故认定书》的真实性无异议，但认为认定书遗漏起某超载并搭载未成年人起国燕、弯道不减速、乘载人员未戴头盔的事实。
针对争议的事实，被告针提交了永仁县公安局交通事故管理中队出具的《情况说明》一份，欲证明起某有超载的违法事实。
经质证，原告对被告樊加富提交的以上证据无异议。
本院认为，原、被告提交的以上证据均证实了欲证事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认法律事实如下：起国燕系起某的女儿，普兰英系起某的母亲。普兰英生育了儿子起某和女�起永艳。2016年8月25日，起某驾驶云Ｅ×××××号普通两轮摩托车由永仁县维的乡么吉利村委会沿永的线往永仁县方向行驶，8时35分许，当车行至永的线K10+670M处会车时，与对向行驶樊加富驾驶的云Ｅ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成云Ｅ×××××号普通两轮摩托车驾驶人起某，乘座人普兰英（已另案起诉），云Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶人樊加富（已另案起诉）受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月26日，起某到攀钢集团总医院治疗，于同年9月8日出院，产生医疗费71090.85元。2016年9月8日，起某转到永仁县人民医院治疗，于同年9月22日出院，产生医疗费3578.20元。2016年8月28日，永仁县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定起某负此次交通事故的主要责任，樊加富负此次交通事故的次要责任，普兰英不负交通事故责任。2017年5月12�,楚雄中大司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》,鉴定意见:1、起某的损伤构成九级伤残。2、起某的后期康复治疗费两项合计20000元。3、起某的误工期270日、护理期120日、营养期90日。起某因鉴定支付鉴定费1200元。同日，普兰英的伤经楚雄司法鉴定中心鉴定为一级伤残，生活完全不能自理。2017年6月28日，永仁县公安局交通警察大队事故处理中队出具《情况说明》一份，说明发生事故时起某驾驶的云Ｅ×××××号普通两轮摩托车上还载有起国燕，因起国燕3岁，还未落户，故未在事故责任认定书中将起国燕列为当事人，也未注明起某驾驶云Ｅ×××××号普通两轮摩托车有超载的违法行为。另查明，被告樊加富未按法律规定为其驾驶的云Ｅ×××××号普通两轮摩托车购买交强险。
双方当事人争议的焦点：原告起某、起国燕、普兰英的合法损失如何认定？樊加富应如何承担交通事故的赔偿责任？
针对焦点：一、对原告的损失损失问题。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告主张的医疗费74669.05元、后期治疗费20000元、鉴定1200元费符合法律规定，本院予以支持。原告未提交其本人及其护理人员收入情况的相关证据，其参照2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元计算，主张误工费30720元（256天×120元/天）、护理费14400元（120天×120元/天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，结合当地实际，本院以50元/天计，支持住院伙食补助费1400（28天×50元/天）。原告主张的残疾赔偿金，因起某在定残前用于负担被扶养人普兰英、起国燕的生活费在起�的误工费中已得到体现，故起国燕、普兰英的被扶养人生活费应从定残时开始计算，原告起国燕的被扶养人生活费应以15年计算，原告普兰英的被扶养人生活费应以20年计算，残疾赔偿金为61738.50元[伤残赔偿金36080元(9020元/年×20年×0.2)+10996.50元(7331元/年×15年×0.2÷2人)+14662元(7331元/年×20年×0.2÷2)]。原告主张的营养费，因无医疗构意见，本院不予支持。原告起某、起国燕、普兰英的合法经济损失为：医疗费74669.05元、误工费30720元、护理费14400元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金61738.50元、后续治疗费20000元、鉴定费1200元,合计204127.55元。
针对焦点：二、对樊加富应如何承担交通事故的赔偿责任的问题。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车上道路行驶应当遵守道路交通安全的法律法规，本案中交警部门在事故认定时虽遗漏了起某超载的事实，但事故认定书是以起某、樊加富驾驶机动车上道路行驶，在没有中心隔离设施或中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，依据事故发生当时的实际情况及双方的违法事实最终认定起某负交通事故的主要责任，被告樊加富负交通事故的次要责任，并无不当。被告未提供足以推翻《交通事故责任认定书》的证据，对其主张的对交通事故无责任，其仅承担10%的辩解，无证据证实，本院不予采纳。因被告未按法律规定购买交强险，对于原告的损失应先由被告在其应当购买的交通强范围内予以赔偿，在交强险赔偿赔付范围外的损失应由原告与被告按比例承担责任。因此次交通事故致起某、普兰英受伤且二人已对樊加富提起了诉讼，本院按照起某、普兰英的损失比例中起某所占的比例33%确定起某在交强险的赔偿数额为：医疗费用赔偿限额3300元，死亡伤残赔偿限额36300元，合计39600元。因责任认定书认定起某负交通事故的主要责任，樊加富负交通事故的次要责任，对原告的损失204127.55元，除去交强险应赔偿的限额39600元外，剩余164527.55元,由被告（按30%的比例）赔偿原告49358.30元,其余115169.25元由原告（按70%的比例）自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告樊加富赔偿原告起某、起国燕、普兰英88958.30元（款限本判决生效后三十日内支付）。
二、驳回原告起某、起国燕、普兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，由原告起某、起国燕、普兰英负担1551.90元,由被告樊加富负担665.10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 丽
二�一七年九月五日
书记员 普富权