wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民申字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建军，男，1967年6月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区春晓园********室。
委托代理人杨福荣，宁夏杨福荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏臻，男，1978年3月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区光明巷********室。
再审申请人李建军因与被申请人苏臻债权债务概括转移合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴民初字第3493号民事判决和我院（2013）银民终字第399号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建军申请再审称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。l、原审判决认定，2011年3月1日出租方给苏臻送达通告，2011年4月19日，苏臻搬出涉案房屋。原审判决这么认定与客观事实不符，现没有一份证据证实此情况。在原审开庭时，苏臻的两个证人出庭作证，但是，这两个证人是苏臻的厨师和餐厅管理人，与苏臻有利害关系，而且，这两个证人也没有证实此问题，同时也没有其他证据相印证。原审判决仅凭苏臻的陈述进行了认定。2、假如出租方给苏臻送达通告，但是，出租方并没有限期让苏臻搬出。或者采取其他强制措施要求苏臻搬出，这时，苏臻应该和李建军协商解决此事，但是，没有这么做。另外，出租方即使不同意转租，通告应该发给李建军。或者直接收回房屋，不可能直接发给苏臻，李建军到一审开庭之前不知道通告或者发通告一事。3、苏臻在没有和李建军达成解除合同之前，不能私自搬出房屋，更不能说想搬就搬，想解除合同就解除合同，要么按照合同约定解除，要么按照法律规定解除，苏臻根本没有这么做，苏臻也从来没有提出解除合同一事。4、原审判决认定，李建军又将房屋转租党买红。在没有一份证据证实的情况下，原审法院就这么认定，不知依据是什么？二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项之规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。1、原审法院对房屋转租行为无效的认定与《房屋租赁合同纠纷司法解释》第十六条规定相违背。原审法院认为，李建军在未经房屋产权人物勘院同意的情况下，将涉案房屋转租给苏臻，李建军对涉案房屋的转租行为系无权处分，其处分行为无效，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，认定转租行为无效。但是原审法院忽略了《房屋租赁合同纠纷司法解释》第十六条规定，也即出租人知道或应当知道承租人转租，但在六个月内提出异议，而后又于2011年3月1日向苏臻送达通告，不同意转租。出租人提出异议超过六个月的异议期。因此，出租人的异议没有法律效力，转租依然有效。2、原审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十一条作出的判决，其适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”但是，《合同法》第五十一条的规定与判决的结果明显不一致，两者是相反的关系。可见，原审判决适用法律错误。根据相关法律规定，合同当事方欲解除合同，要么双方协商一致可解除合同，要么出现合同约定的解除条件或是除有限法定解除合同条件的，方可解除合同。本案中，苏臻在没有任何合同解除条件的情况下私自解除与申请人之间签订的合同，苏臻的做法对李建军无效，双方签订的合同依然有效，苏臻依然要按照合同约定向李建军支付相应的租金。李建军认为被申请人不交纳租金及私自解除合同的行为严重侵害了李建军的合法权益，原审法院在本案中认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律存在错误。因此，李建军现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项之规定，请求银川市中级人民法院依法提起再审，撤销银川市中级人民法院作出的（2013）银民终字第399号民事判决书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案李建军在未经房屋产权人物勘院同意的情况下，将涉案房屋转租给苏臻，转租行为应该无效，李建军主张转租行为有效没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定“2011年3月1日出租方给苏臻送达通告，2011年4月19日苏臻搬出涉案房屋”，该事实有证据证明。李建军申请再审要求撤销本院（2013）银民终字第399号判决请求不能成立。
综上，李建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建军的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 张庆旺
审判员 陈开儒
二〇一四年四月三日
书记员 张冰冰
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第399号
原告：田英健，男，1958年3月9日出生，汉族，住莱阳市鹤山路***号*号楼*单元***室。
委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
被告：王云贵，男，1976年1月24日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇南汪家疃村。
被告：迟淑玲，女，43岁，住址同上，系被告王云贵之妻。
原告田英健与被告王云贵、迟淑玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告田英健的委托代理人迟景丽、被告王云贵到庭参加了诉讼。被告迟淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日10时30分，原告驾驶鲁FDT2**马自达轿车行至204国道98公里处，与被告王云贵驾驶的鲁FC62**客车（车主登记为王云贵的妻子迟淑玲）相撞，致原告车辆受损。鲁FC62**面包车在中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险，要求被告赔偿原告车辆维修费4820元。
被告王云贵、迟淑玲辩称：交通事故发生后被告与原告口头协商，给原告200元的赔偿款，其余由保险公司赔偿。
经审理查明，2012年12月8日10时30分，被告王云贵驾驶鲁FC62**微型客车沿204国道由西向东行驶至98公里处，刹车打滑致车辆掉头，与田英健驾驶的自东向西行驶的鲁FDT2**马自达轿车相撞，致两车受损。经交警部门适用简易程序处理，王云贵驾车未确保安全，负事故的全部责任。交通事故认定书记载的损害赔偿调解结果是：王云贵负担两车损失费（凭单据）。原告的车辆未经物价部门进行价值认定，直接到烟台大成金马汽车销售服务有限公司维修，共支付维修费4820元。维修项目是左前雾灯框90元、导向机构168元、前保险杠面罩1436.99元、中间格栅-
前保险杠面罩279.01元、左前大灯灯罩1955.01元、右前雾灯框90元，另收工时费801.15元。
另查明，鲁FC62**微型客车登记车主为王云贵的妻子迟淑玲，该车在中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，交通事故发生后，被告保险公司已支付原告车辆维修费2000元。原告撤回对保险公司的起诉，要求被告王云贵、迟淑玲支付车辆损失费余额2820元。王云贵对原告的请求不予认可，称交通事故发生后已支付原告200元维修费，其余损失由保险公司在交强险限额内赔偿，当时双方均已同意，并且原告的车辆仅是前保险杠受损，因此仅同意赔偿前保险杠损失1400元。现在保险公司已支付原告车辆损失2000元，再加上王云贵支付的200元，原告的车辆损失已全部得到赔偿，故不同意赔偿原告的损失。原告对王云贵的上述抗辩意见不予认可。关于为什么没有进行物价鉴定的问题，原告称交通认定书已载明王云贵凭单据赔偿车辆损失，故未做物价鉴定。
还查明，鲁FDT2**轿车行驶证登记所有人是张伟，实际所有人是原告田英健。
上述事实，有交通事故认定书、车辆维修发票、维修明细、车辆行驶证及驾驶证复印件、当事人陈述等证据在案为凭，且经过质证，足以认定。
本院认为，自然人的财产权依法受法律保护，侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。被告王云贵驾驶机动车与原告田英健驾驶的机动车相撞，致原告财产受损，且负事故的全部责任，侵犯了原告的合法财产权，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。原告田英健作为车辆的实际所有人，有权要求被告赔偿损失。交通事故发生后，原告田英健与被告王云贵就交通事故责任及赔偿问题达成调解意见，王云贵自愿凭单据赔偿原告的车辆损失，该意见系双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。原告的车辆损失经维修部门核定为4820元，扣除保险公司赔偿的2000元，余款2820元应由王云贵赔偿。现原告持正规维修费发票要求被告赔偿损失，王云贵关于原告的车辆损失仅为1400元，保险公司已赔偿原告车辆损失2000元、被告已支付原告赔偿款200元，所以原告的车辆损失已经得到赔偿的抗辩意见无证据证实，本院不予支持。被告王云贵与迟淑玲系夫妻关系，鲁FC62**微型客车系被告夫妻的共同财产，夫妻关系存续期间一方驾驶共有的车辆发生交通事故产生的侵权之债，系夫妻双方共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王云贵、迟淑玲赔偿原告田英健车辆损失2820元，于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告王云贵、迟淑玲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 宁
吉林省辽源市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终330号
上诉人（原审被告）孙井章，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）韩淑兰，现住辽源市龙山区。
上诉人孙井章因与被上诉人韩淑兰民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初396号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人孙井章向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人孙井章在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙井章撤回上诉。
二审案件受理费75.00元减半取37.50元，由上诉人孙井章自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一六年六月六日
法官助理 宋民秀
书 记 员 刘 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保325号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：彭勃，男，1990年11月23日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被申请人：彭晓敏，男，1966年2月23日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
申请人陈超于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭勃位于武汉市江岸区塔子湖村城中村改造K4地块项目3栋13层2室的不动产予以查封，保全标的350000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为350000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000001361）。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对彭勃位于武汉市江岸区塔子湖村城中村改造K4地块项目3栋13层2室的不动产【备案号：市xxx】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2270元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十二月十八日
书记员 易 惠
**广东省佛山市禅城区人民法院**
**执行裁定书**
（2014）佛城法执字第724号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人徐海。
被执行人佛山市超营废旧金属回收有限公司。
被执行人佛山市亨海金属回收有限公司。
负责人凌展。
被执行人洪观土，住广东省化州市。
被执行人洪韩杰，住广东省化州市。
被执行人凌展，住广东省化州市。
被执行人凌华明，住广东省化州市。
被执行人凌挺，住广东省化州市。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山市超营废旧金属回收有限公司、佛山市亨海金属回收有限公司、洪观土、洪韩杰、凌展、凌华明、凌挺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1692号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市超营废旧金属回收有限公司应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金57500000元及利息、罚息（暂计至2014年1月8日的利息为274083.33元、罚息为504562.50元，自2014年1月9日起至判决确定还款之日的罚息按年利率11.7%计算），佛山市亨海金属回收有限公司、洪观土、洪韩杰、凌展、凌华明、凌挺对该债务在最高本金余额60000000元的范围内承担连带清偿责任；广发银行股份有限公司佛山分行对佛山市超营废旧金属回收有限公司所有的、现有的原材料、半成品及产成品在最高本金余额60000000元的范围内享有优先受偿权，对凌挺名下位于佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭愉景阁4座1402房及地下车库94号汽车位在最高本金余额1413000元的范围内享有优先受偿权，七被执行人负担案件受理费及财产保全费334300元。因被执行人无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费130148元。
在执行过程中，本院依法对被执行人佛山市超营废旧金属回收有限公司、佛山市亨海金属回收有限公司所有的废铜及机器设备一批（含废铜90.735吨、打包机6台、装车台1台、叉车5辆、铲车1辆、折角机1台），被执行人凌挺所有位于佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭愉景阁4座1402房及地下车库94号汽车位，被执行人凌展所有车牌号为粤Y×××××、粤Y×××××、粤Y×××××、粤Y×××××号小型汽车，被执行人凌挺所有车牌号为粤Y×××××、粤Y×××××、粤Y×××××小型汽车，被执行人洪观土所有车牌号为粤Y×××××号小型汽车的财产进行评估、拍卖，拍卖得款共5850000元。上述款项在扣除本案执行费130148元及评估费42910元后，经分配，本案申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行及案外人广发银行股份有限公司佛山南海分行分得款项5535553.60元，案外人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行分得款项141388.40元。因被执行人洪观土、洪韩杰、凌展、凌华明、凌挺住所及财产所在地位于广东省化州市人民法院辖区范围内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，该院至今未回函。此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第724号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
审 判 员 郑泽坚
代理审判员 蓝 江
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谭 韬
广东省佛山市禅城区人民法院执行裁定书（2014）佛城法执字第724号申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。负责人徐海。被执行人佛山市超营废旧金属回收有限公司。被执行人佛山市亨海金属回收有限公司。负责人凌展。被执行人洪观土，住广东省化州市。被执行人洪韩杰，住广东省化州市。被执行人凌展，住广东省化州市。被执行人凌华明，住广东省化州市。被执行人凌挺，住广东省化州市。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山市超营废旧金属回收有限公司、佛山市亨海金属回收有限公司、洪观土、洪韩杰、凌展、凌华明、凌挺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1692号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市超营废旧金属回收有限公司应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金57500000元及利息、罚息（暂计至2014年1月8日的利息为274083.33元、罚息为504562.50元，自2014年1月9日起至判决确定还款之日的罚息按年利率11.7%计算），佛山市亨海金属回收有限公司、洪观土、洪韩杰、凌展、凌华明、凌挺对该债务在最高本金余额60000000元的范围内承担连带清偿责任；广发银行股份有限公司佛山分行对佛山市超营废旧金属回收有限公司所有的、现有的原材料、半成品及产成品在最高本金余额60000000元的范围内享有优先受偿权，对凌挺名下位于佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭愉景阁4座1402房及地下车库94号汽车位在最高本金余额1413000元的范围内享有优先受偿权，七被执行人负担案件受理费及财产保全费334300元。因被执行人无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费130148元。在执行过程中，本院依法对被执行人佛山市超营废旧金属回收有限公司、佛山市亨海金属回收有限公司所有的废铜及机器设备一批（含废铜90.735吨、打包机6台、装车台1台、叉车5辆、铲车1辆、折角机1台），被执行人凌挺所有位于佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭愉景阁4座1402房及地下车库94号汽车位，被执行人凌展所有车牌号为粤Y×××××、粤Y×××××、粤Y×××××、粤Y×××××号小型汽车，被执行人凌挺所有车牌号为粤Y×××××、粤Y×××××、粤Y×××××小型汽车，被执行人洪观土所有车牌号为粤Y×××××号小型汽车的财产进行评估、拍卖，拍卖得款共5850000元。上述款项在扣除本案执行费130148元及评估费42910元后，经分配，本案申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行及案外人广发银行股份有限公司佛山南海分行分得款项5535553.60元，案外人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行分得款项141388.40元。因被执行人洪观土、洪韩杰、凌展、凌华明、凌挺住所及财产所在地位于广东省化州市人民法院辖区范围内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，该院至今未回函。此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第724号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌审 判 员  郑泽坚代理审判员  蓝 江二〇一四年十二月二十九日书 记 员  谭 韬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第222号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月13日被贺州市公安局八步分局取保候审。2015年3月26日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年7月中旬，被告人赵某甲在没有到贺州市八步区林业部门办理林木砍伐许可证的情况下，雇请黄洞乡都江村的村民钟某、赵国华等七人一起携带油锯，到滑水冲自然保护区缓冲区“六榕尾”山场（又叫“小罗败”山场），对其父辈承包村里的山场种植的杉木进行砍伐。经贺州市八步区林业局鉴定：被告人赵某甲滥伐林木伐区两个，面积0.25公顷（0.375亩），林木蓄积量80立方米，出材量59立方米，经济损失38350元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人赵某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人赵某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月中旬，被告人赵某甲在未办理林木砍伐许可证的情况下，雇请同村村民钟某、赵国华等七人携带油锯，到贺州市八步区黄洞瑶族乡都江村其父辈承包种植有杉木的滑水冲自然保护区缓冲区“六榕尾”山场（又称“小罗败”山场）砍伐林木。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为80立方米。2014年8月5日，被告人赵某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人钟某、赵某乙、赵某丙、邓某甲、邓某乙、冯某、秦某甲、秦某乙、吴某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市八步区滑水冲区10林班11小班滥伐林木伐区技术鉴定书，贺州市森林公安局八步分局出具的说明，协议书，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本人所有的林木80立方米，数量巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪罪名成立。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人赵某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某甲适用缓刑。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗 阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保41号
孙锐：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告王立霞名下价值30000元的财产采取了如下查封保全措施：
2018年1月26日，本院依法查封了被告王立霞名下所有的位于株洲市天元区响合路1268号泰山公馆桂花城18栋1304号（预告证号：湘（2017）株洲市不动产证明第0008395号）房屋产权，期限三年即自2018年1月26日起至2021年1月25日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面�请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年二月五日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初588号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告冯波，住长春市高新技术开发区。
原告李宏斌与被告冯波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金7,644.23元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初588号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告冯波，住长春市高新技术开发区。原告李宏斌与被告冯波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金7,644.23元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43694号
原告温×，女，1981年10月30日出生。
委托代理人张真，北京市盈科律师事务所律师。
被告张×，男，1975年5月15日出生。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
原告温×（下称原告）与被告张×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张真，被告及其委托代理人杜江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年2月1日登记结婚，婚后生育一子张XX。因双方感情破裂，原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，婚生子张XX由原告抚养，被告一次性支付抚养费285000元，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚。我与原告经人介绍相识，且在一个单位，婚后双方感情非常好，没有影响夫妻感情不和的因素，双方只是因为教育孩子的方式不同产生了一些摩擦，但夫妻感情没有破裂，我愿意做出一些改变和努力来维系双方间的婚姻关系，希望原告能给我一次机会，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年2月1日登记结婚，双方均系初婚。2012年10月3日，生育一子张XX。婚后双方在生活中产生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。
庭审中，双方均陈述被告于2001年贷款购买了北京市昌平区天通苑北苑二区X号房屋，产权登记在被告名下，婚后双方共同还贷；2013年8月出售该房屋，卖房款250万元。
2013年9月27日，原、被告共同购买京QXXX**号东风日产轿车一辆，登记在原告名下。2013年10月20日，被告与XXXX（北京）股权投资基金管理有限公司签订《定项投资理财协议》及补充协议，约定被告委托XXXX（北京）股权投资基金管理有限公司进行投资，委托投资金额为100万元，委托投资期限自2013年10月20日至2014年4月19日，回报率为每月1.5%。同日，被告支付投资款100万元。被告认可该投资及收益的事实，但主张该款项系其个人财产。原告则主张投资款及收益、卖房款中剩余部分均应作为夫妻共同财产依法分割。另双方自述无其他共同财产、债权债务需予分割。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及结婚证、户口本、定项投资理财协议、机动车登记信息及销售发票等在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方建立了比较稳固的感情基础。后因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情和家庭，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
需要说明的是，婚姻关系的建立和存续以感情为基础，夫妻双方应当秉持忠诚、互谅互让、彼此珍惜的原则正确处理婚姻关系及相关事务。原、被告需在诉讼后进行有效的沟通，本着对婚姻关系谨慎，对孩子负责任的态度解决双方之间的矛盾，珍惜得来不易的生活，改善自身不足，修复夫妻关系并维护家庭关系的和谐稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温×之诉讼请求。
案件受理费75元，由原告温×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 安 双
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12891号
原告：黄就兴，男，1977年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告黄就兴诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金3000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告黄就兴等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与黄就兴等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向黄就兴等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给黄就兴等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告黄就兴等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告黄就兴等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年2月25日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年2月25日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方3000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1890号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告黄就兴的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年2月25日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金3000元，故黄就兴有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告黄就兴经济补偿金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹 珍
陈伟华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹×，男，1983年8月8日出生。
委托代理人：胡×（曹×之母），1959年5月11日出生。
委托代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项×，女，1985年8月18日出生。
再审申请人曹×因与项×离婚后损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07484号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹×申请再审称：在本案一、二审审理中，被申请人项×虽未直接明确曹×1并非申请人曹×的孩子，但从法庭陈述等角度已间接认可孩子并非申请人曹×所生。申请人曹×已提供了必要的证据佐证其与曹×1是否存在亲子关系，且提出了亲子关系鉴定申请，被申请人项×拒绝鉴定是在逃避承担相应的法律责任，应承担对其不利的后果。被申请人项×提出有条件的亲子鉴定，佐证了曹×1不是申请人曹×的孩子。故请求撤销一、二审判决；改判支持申请人曹×的诉讼请求。
本院认为：曹×主张其与曹×1之间不存在亲子关系，一、二审审理中项×亦不同意就曹×与曹×1之间是否存在亲子关系进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款的规定，曹×就其主张应提供必要的证据予以证明。现曹×未提供充分证据证明其主张，即以其与曹×1之间不存在亲子关系为由，要求项×赔偿其抚养曹×1的费用及赔偿其精神损失，缺乏事实及法律依据。故一、二审判决根据现有证据驳回曹×的诉讼请求，所作处理适当。
综上，曹×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹×的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 爽
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第607号
c延边朝鲜族自治州中级人民法院
罪犯于忠，男，1973年9月29日生，汉族，吉林省和龙市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年2月28日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第53号刑事判决，认定于忠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第375号刑事裁定，对罪犯于忠的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于忠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分226分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于忠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯于忠的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第607号
罪犯于忠，男，1973年9月29日生，汉族，吉林省和龙市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年2月28日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第53号刑事判决，认定于忠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第375号刑事裁定，对罪犯于忠的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于忠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分226分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于忠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯于忠的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初313号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人董某，1993年5月9日出生于河南省汝州市，汉族，高中文化，户籍地汝州市；因本案于2017年2月22日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］111号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2017年2月21日22时30分许，被告人董某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，途经杭州市萧山区建设四路、风情大道，当车辆行驶至钱江三桥江南大道南向北匝道处，被民警查获。经鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为123.9mg/100ml。建议对被告人董某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人董某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑淑妮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4122号
原告王某某，男，1972年12月10日生，汉族，农民，住昌图县。
被告史某某，男，1969年5月18日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在审理原告王某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告准确的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告史某某的起诉。
案件受理费525元退回原告王某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘岩松
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 朋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第607号
原告中国银行股份有限公司梧州分行。
代表人禤敬东，行长。
委托代理人彭新权、周智韬，广西益远律师事务所律师。
被告蒙保山。
原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告蒙保山信用卡纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法组成由审判员杨慎瑜担任审判长，人民陪审员黄丽红、林丽君参加的合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，书记员郭莹担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司梧州分行的委托代理人周智韬到庭参加诉讼，被告蒙保山经本院公告送达，没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司梧州分行诉称，2011年8月25日，被告向原告申办信用卡。被告（乙方）与原告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，约定了信用卡的使用、利息、滞纳金和收费及还款等事项；双方在信用卡领用合约第四条第五项约定，乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项、处置乙方抵押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。经原告审查被告提交的资料，原告同意向被告发放信用卡，卡号为409670920XXXXXXX。被告从2011年10月11日起至2013年7月15日止，累计拖欠原告信用卡透支款本息、滞纳金合计56571.9元。为此，原告诉至法院，要求判令：被告向原告返还信用卡透支款本息、滞纳金共56571.9元（透支款本息、滞纳金暂计至2013年7月15日，之后利息、滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至被告还清全部款项为止）。
原告中国银行股份有限公司梧州分行向法庭提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况。
2、《中银白金信用卡申请表》，以证明原告与被告存在信用卡消费合同关系。
3、信用卡消费明细表，以证明被告至2013年7月15日止拖欠透支款本息、滞纳金56571.9元。
4、证明，以证明卡号为409670920XXXXXXX的信用卡为被告所申办。
被告蒙保山未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙保山经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告中国银行股份有限公司梧州分行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年8月25日，被告蒙保山向原告中国银行股份有限公司梧州分行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中银白金信用卡领用合约》。该条约中主要约定：1、乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账为准；2、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项、处置乙方抵、质（押物），以清偿其欠款。原告接受申请后向被告发放信用卡一张，卡号为409670920XXXXXXX，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有依照约定期限向原告归还款项。2011年1月11日至2013年7月15日，被告拖欠原告透支款项、利息、滞纳金共56571.9元。由于被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院成讼。
本院认为，被告蒙保山向原告中国银行股份有限公司梧州分行申领信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后应按时偿还透支款项。现被告在约定的期限内没有向原告偿还款项，构成违约。现原告要求被告偿还信用卡欠款、利息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。截至2013年7月15日，信用卡欠款、利息、滞纳金为56571.9元；2013年7月16日后产生的利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蒙保山应向原告中国银行股份有限公司梧州分行偿还信用卡欠款、利息、滞纳金（截至2013年7月15日，信用卡欠款、利息、滞纳金为56571.9元；2013年7月16日后产生的利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案的诉讼受理费1280元，公告费560元，合计1840元，由被告蒙保山负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 黄丽红
人民陪审员 林丽君
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郭 莹
附《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第607号
原告李某某，女，1983年8月16日生，苗族，贵州省毕节市人，农民，住贵州省长顺县。
被告程某某，男，1982年8月15日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。
原告李某某诉被告程某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员陈尚勇适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年在贵州省贵阳市打工期间认识，双方于2005年农历正月初八在被告家按农村习俗举办婚礼后，即以夫妻名义同居生活。2008年农历6月27日生育一女，取名程某。原、被告至今未办理结婚登记。在2009年下半年，原、被告用多年在外打工的收入，在锰昌村打琴组公路边修建100平方米砖混结构平房一栋。在共同生活期间，原告经�因生活琐事被被告打骂。2014年，因家庭经济困难，原告提出外出打工，遭到被告阻止。原告因皮肤病要去医院看病，2014年7月，原告到惠水县城找到被告要得80元钱，于当天到贵州省人民医院看病，从省医看病至今，原告未与被告共同生活。原、被告共同生活期间，原告打工收入和在打琴组家里开小商店的收入都交给被告掌管，被告可以肆意用原告找的钱赌博抽烟，原告到省医看病被告只给区区几十元钱，更没有对原告尽到丈夫的关心和责任，双方感情确已破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告所生孩子程某随原告共同生活，子女抚养费由原告自行承担；2、依法分割原、被告同居期间修建在白云山镇锰昌村打琴组公路边砖混结构100平方米平房（价值12万元）。
被告辩称：为了孩子考虑，希望原告能回家同被告一起抚养孩子。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证实原告主体适格的事实。
2、由白云山镇改尧社区居委会证明一份，拟证实原告与被告于2005年农历正月初八开始于2008年7月29日生育孩子程某的事实。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年12月在贵州省贵阳市打工期间认识，双方于2005年1月1日在被告家按农村习俗举办婚礼后，以夫妻名义同居生活。2008年7月29日生育一女，取名程某，至今未办理结婚登记。原、被告同居生活期间常因家庭琐事发生吵闹，双方于2013年11月因家庭琐事发生争吵后，分居至今。原告遂以双方感情确已破裂、无法在一起生活为由起诉至法院，提出如前所请。
另查明：原、被告同居生活期间的共同财产有位于长顺县白云山镇猛昌村打琴组砖混结构平房四间（占地面积约100平方米）；共同债务有欠长顺县农村信用合作联社白云山信用社贷款本金4万元及利息，无共同债权。庭审中，原告李某某自愿放弃对共同财产的分割，被告程某某同意共同债务由其承担。
上述事实有原、被告的陈述、白云山镇改尧社区居委会出具的证明、证人陈某昌的证人证言等予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告于2005年按农村习俗举办婚礼后即应夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，双方关系属同居关系，法院应对双方析产及子女抚养作出裁决。本案中，原告自愿放弃对共同财产的分割，系对其诉讼权利的处分，应予准许；经组织原、被告调解，双方一致同意同居生活期间的共同债务由被告程某某偿还、双方共同生育的孩子程某由被告程某某抚养、原告一次性给付抚养费3万元，原、被告双方对给付抚养费的时间存在分歧，原告要求在三年之内分期三次在每年年底一次给付1万，被告要求在2015年12月之前一次性给付完毕，本院结合原告经济能力情况、及时化解矛盾、解决纠纷等因素，综合分析，认为原告在2016年6月30日之前一次性支付抚养费3万为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第四十一条，（最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》）第3、7、8、9、10、11条，《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款之规定，判决如下：
原、被告共同生育的孩子程某由被告程某某抚养，原告李某某于2016年6月30日之前一次支付孩子抚养费人民币叁万元整（￥3000.00）；
原、被告同居生活期间的共同财产位于长顺县白云山镇猛昌村打琴组砖混结构平房四间（占地面积约为100平方米）归�告程某某所有；
原、被告同居生活期间的共同债务欠长顺县农村信用合作联社白云山信用社贷款本金4万元及利息，由被告程某某偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 陈尚勇
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 娟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民特字第8号
申请人颜皂兰，女，1972年2月29日出生，汉族。
申请人颜皂兰要求宣告晋元宝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人颜皂兰于2012年8月27日来院诉称：其与丈夫晋元宝于2010年7月4日下午在山西交界口捕鱼，因恰逢黄河闸口排沙放水，二人不慎落入黄河并被河水冲走。后其被打捞上来得以生还，而晋元宝却被河水冲走，音讯皆无，至今已满二年。故申请人民法院宣告晋元宝死亡。
经查：晋元宝，男，1973年11月15日出生，汉族，住，系申请人颜皂兰之夫，在婚姻存续期间，于2010年7月4日18时许与申请人颜皂兰去河捕鱼，因河水太急把船打翻，导致二人落水，后申请人颜皂兰被人救出，晋元宝至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年12月18日在《人民法院报》刊登寻找晋元宝的公告。法定公告期间为1年，现已届满，晋元宝仍然下落不明。
本院认为，晋元宝自2010年7月4日因意外事故下落不明，从事故发生之日起已满二年，经本院在《人民法院报》刊登公告查找，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人颜皂兰作为晋元宝的妻子，现申请宣告晋元宝死亡，符合申请人的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
“宣告晋元宝死亡。”
本判决为终审判决。
审判员 刘小坤
二〇一四年一月七日
书记员 王亚斌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4146号
原告杨淑娟，女，1963年7月30日出生，住承德市。
委托代理人包家铭，河北紫胤律师事务所律师。
被告承德市蔬菜公司破产清算组，住所地承德市石洞子沟口翠惠商场4楼。
负责人刘逢山，职务组长。
被告承德市商务局，住所地承德市双桥区武列路77号瀚明大厦17楼。
负责人高俊虎，职务局长。
二被告共同委托代理人张艳春，承德市蔬菜公司破产清算组成员、承德市商务局职工。
原告诉称，2001年7月以来，承德市蔬菜公司以经营困难为由将原告放假至今从未支付过生活费及相关津贴待遇等，也没有为原告缴纳过养老、医疗等社会保险。期间原告多次找到承德市蔬菜公司、被告承德市蔬菜公司破产清算组、被告承德市商务局要求落实相关待遇，但二被告一直以公司经营困难面临破产为由予以推脱。2014年6月承德市蔬菜公司进入破产，但是二被告对原告一直不予安置也未支付企业破产相关待遇。虽然原告多次找到被告要求予以落实相关待遇，但是二被告一直无故不予解决，原告于2016年8月2日向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会于当日以主体不适格为由作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令1、二被告连带支付原告2001年7月至2013年7月生活费24527.00元；2、二被告连带支付原告2001年1月至2013年7月养老保险金42687.93元、医疗保险金11541.91元；3、判令二被告连带支付原经济补偿金9666.00元；4、连带支付原告相关津贴6770.00元；5、诉讼费由被告承担。
经审查，承德市蔬菜公司于2005年向承德市中级人民法院申请破产还债，承德市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）承民破字第2号民事裁定书，裁定“宣告承德市蔬菜公司破产还债”。2014年10月20日，承德市中级人民法院作出（2005）承民破字第2-1号民事裁定书，因承德市蔬菜公司已不足以支付破产费用，裁定“终结债务人承德市蔬菜公司破产程序。未得到清偿的债权不再清偿”。本院认为，本案二被告非用工主体，且用工单位承德市蔬菜公司破产程序因其已不足以支付破产费用而终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐 晗
二〇一六年九月六日
书记员 刘土菥
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2585号
上诉人（原审原告）：李迎攀，女，汉族，1986年12月14日出生。
委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚香兰。
被上诉人（原审被告）：洛阳盛元诚商贸有限公司。住所地：洛阳高新区。
法定代表人：姚香兰，经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
上诉人李迎攀因与被上诉人姚香兰、洛阳盛元诚商贸有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人李迎攀向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李迎攀撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李迎攀撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人李迎攀承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 陈加胜
二〇一六年六月二十日
书记员 殷春雪
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第732-1号
申请执行人王海俊.男，农民。
被执行人王金发，男，农民。
本院在执行申请执行人王海俊与被执行人王金发民间借贷纠纷一案中，执行标的总额117.572.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额117.572.00元。经查，被执行人王金发暂无可供执行财产。申请人王海俊同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第501号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 博
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5246号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。
负责人：孙国战，支行行长。
被告：姜延林，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告姜延林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。
审判员 李明旭
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 双
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第310号
申请执行人苏洪恩，女，1969年5月25日生，汉族，住宁津县城区。
被执行人刘淑贞，女，1959年2月14日生，汉族，住宁津县城区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2010）宁民初字第437号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人刘淑贞在农商银行宁津县商业路分理处的存款账户：914102220010101092895内存款10634.50元扣划至宁津县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 宋彦宾
二〇一七年十一月十三日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第310号之四
申请执行人：苏洪恩，女，1969年5月25日生，汉族，住宁津县城区。
被执行人：刘淑贞，女，1959年2月14日生，汉族，住宁津县城区。
本院在执行申请执行人苏洪恩与被执行人刘淑贞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2010）宁民初字第437号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人刘淑贞在山东宁津农村商业银行股份有限公司商业路分理处的账户：914102220010101092895内的存款7900元扣划至宁津县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 挺
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第274号
原告南京南京百市物业管理有限公司（下称百市物业公司）。住所地南京市沿江工业开发区杨庄南村*座***室。
法定代表人许晓军，百市物业公司董事长。
委托代理人芮伟，江苏南京众恒律师事务所律师。
委托代理人严陈龙，男，百市物业公司职员。
被告陆翠兰，女，1978年7月27日出生，汉族。
原告百市物业公司与被告陆翠兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡雪芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告百市物业公司及其委托代理人芮伟、严陈龙到庭参加诉讼，被告陆翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百市物业公司诉称，原告系小区物业服务公司，被告陆翠兰系该小区X幢XXX室业主。自2013年10月28日起原告为被告所有的物业提供物业管理服务，依据双方签定的《物业服务合同约定》第四条约定，被应按住宅每月每平方0.55元交纳物业管理费及相应的公共水电分摊费用，但被告自2012年1月起至2013年12月已欠缴相应费用合计1564.8元。现请求法院判决被告支付原告物业管理费1564.8元并承担本案的诉讼费用。
被告陆翠兰未到庭答辩。
经审理查明，被告陆翠兰系本区某某某花园X幢XXX室业主，其房屋建筑面积为118.54平方米，2010年10月28日南京百市物业管理有限公司百悦家花园管理处（甲方）与陆翠兰（乙方）签订了《百悦家花园前期物业管理服务协议》一份，协议约定由甲方对该小区内房屋建筑共用部分的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修养护和管理；公用绿地、花木、景观建筑的养护与管理，合同还约定甲方向物业产权人、使用人暂按0.55元／月／平方米收取物业服务费，此外，双方还约定，如乙方逾期交纳物管费的，按照欠缴金额每日万分之五加收滞纳金。被告自2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费用未能按约支付，原告经多次索要未果，于2014年2月21日诉至本院。
另查明，南京百市物业管理有限公司百悦家花园管理处系南京百市物业管理有限公司的一个部门。
上述事实，有原告提供的《百悦家花园前期物业管理服务协议》、被告与南京浦悦置业有限公司签订的《百悦家花园》商品房预售合同及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《百悦家花园前期物业管理服务协议》合法有效，被告作为该小区的住户，受上述合同约束，其应依约定履行支付服务费的义务。现原告要求被告支付物业管理费及相关费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆翠兰于本判决生效后十日内支付百市物业公司物业服务费1564.8元。
案件受理费25元，由陆翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 胡雪芬
二〇一四年五月四日
见习书记员 彭 俊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06176号
原告黄远英，女，生于1960年5月29日，汉族，住重庆市万州区普子乡普子村3组121号，公民身份号码512221196005299104。
被告重庆市澳泰建筑工程有限公司，单位住所地重庆市万州区五桥上海大道电信局院内。单位注册号50010100000927213-6-1。
法定代理人陈联明，董事长。
本院在审理原告黄远英诉被告重庆市澳泰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院主持调解，被告已给付原告工资款，原告黄远英于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄远英撤回对被告重庆市澳泰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄远英负担。
（此页无正文）
审判员 何云
二〇一四年七月二十二日
书记员 白杰
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第474号
原告陈慧，女，汉族，中专文化，新县自来水厂职工，住新县医院家属院。
被告姜锋，男，汉族，成年，系新县陈店乡工商所工作人员，住新县城关金水小区。
被告刘丽，女，汉族，成年，系姜锋之妻，住址同姜锋。
被告姜家胜，男，汉族，成年，系新县国税局工作人员，住新县钟畈文化小区别墅区。
原告陈慧与被告姜锋、刘丽、姜家胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈慧到庭参加诉讼，被告姜锋、刘丽、姜家胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧诉称，赵新高在我处借款若干，2005年赵新高意外死亡。我找赵的妻子杨兰亭催还借款，杨兰亭说钱已借给别人，只有别人的借条。2008年8月27日，杨兰亭将姜锋的借条转给我，借款人是姜锋、刘丽，担保人是姜家胜，用于抵账。此后，我多次找借款人催要此款，姜锋久拖不还，并于2009年9月向法院提起诉讼，2010年12月因被告刘丽出国不在家撤回诉讼。现被告违反契约，我多次与其协商不能解决，因此，起诉要求责令被告偿还借款本金及利息20835元（利息算到起诉时止）。
被告姜锋、刘丽、姜家胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，赵新高与杨兰亭系夫妻关系。2005年6月27日，被告姜锋、刘丽从赵新高处借款10000元，双方约定月利率为15‰，同时被告姜家胜为姜锋、刘丽的借款提供担保，但双方未约定担保方式。自2005年6月27日至2012年9月5日（起诉之日）借款利息12900元，其中被告已支付了1年的利息即1800元，仍下欠利息为11100元未付。赵新高于2005年10月意外死亡后，因赵新高欠原告陈慧借款未还，陈慧找赵妻杨兰亭催要欠款时，杨兰亭无钱清偿原告欠款，便将其对被告姜锋、刘丽享有的债权转移给原告陈慧，用以抵消赵新高欠原告陈慧的债务，并由杨兰亭通知被告姜锋、刘丽债权转移事项。后来原告陈慧多次找三被告催要此款未果，向法院提起诉讼，要求三被告清偿其借款本息合计20835元。
上述事实有庭审中当事人陈述、借款条、证明等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜锋、刘丽从赵新高处借款10000元，其与赵新高之间形成合法的民间借贷关系。在赵新高死后，赵妻杨兰亭将该笔债权转让给原告陈慧，并通知了债务人姜锋，赵妻杨兰亭转让其债权的行为，亦符合法律规定，因此，赵新高对被告姜锋、刘丽享有的债权的请求权，依法转让由原告陈慧享有，即被告负有对原告陈慧履行还本付息的义务，故原告要求被告姜锋、刘丽偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院应予以支持；因自2005年6月27日至2012年9月5日（起诉之日）期间的借款利息为12900元，扣除被告姜锋、刘丽已支付1年的利息即1800元后，被告姜锋、刘丽仍下欠11100元的利息，现原告要求被告姜锋、刘丽给付利息10835元，并未超出上述所欠利息限额，因此原告陈慧要求被告姜锋、刘丽给付利息10835元的诉讼请求，本院应予以支持；被告姜家胜为姜锋、刘丽的该笔借款提供担保，且对保证方式未具体进行约定，因此，依照法律规定被告姜家胜对该借款应承担连带清偿责任。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜锋、刘丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈慧借款10000元及利息10835元，共计20835元；被告姜家胜承担连带清偿责任。
本案受理费320元，由被告姜锋、刘丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 霞
审判员 张 涛
审判员 扶元梅
二〇一二年十月二十九日
书记员 方贤利
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01126号
罪犯金美琴，女，1985年10月25日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年5月24日作出（2011）凤刑初字第00093号刑事判决，以被告人金美琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯金美琴在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯金美琴在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯金美琴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金美琴减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月五日
书 记 员 胡 奇
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1440号
原告张国英，男，
委托代理人蔡磊，男，1983年10月25日出生，公民身份号码1526011983********，汉族，现住包头市青山区自由路六号街坊合志家园*栋****号，系原告的女婿。
被告徐卫萍，女，
第三人马文君，曾用名马文俊，男，1948年2月13日出生，公民身份号码1502021948********，汉族，系退休职工，现住东河区西脑包康乐小区*号楼*单元*楼*户租房。
原告张国英诉被告徐卫萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员吴建君、杜敏参加的合议庭审理本案。2016年7月26日，原告申请追加马文君为本案第三人。本案于2016年10月11日公开开庭进行审理，原告张国英及其委托代理人蔡磊、被告徐卫萍到庭参加了诉讼，第三人马文君经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张国英诉称，1999年12月9日经原、被告均相识的中间人牛振魁（已故）介绍，原告向刘贵杰（于2002年5月3日去世，本案被告徐卫萍与刘贵杰系夫妻关系）购买了位于包头市东河区邓家营村冶炼厂家属宿舍9栋3号正房1.75间，西房1大间。售价壹万壹仟元整。此房是刘贵杰之前向冶炼厂职工马文俊购买的，但刘贵杰购买马文俊此房时未与马文俊办理该房的过户手续，又将此房转卖给原告，并写书面购房协议一份。并将原房主马文俊的产权证交给原告，之后，原告入住此房一直至今（此房的产权登记为：包东第H9560号，房屋位置为东河区邓家营子冶炼厂宿舍8栋4号）。原告向刘贵杰购房后，一直持有该房的产权证，此房是一个房子有两个不同的房屋编号（供电局收费单为冶炼厂宿舍9栋3号），产权证为冶炼厂宿舍邓家营子村8栋4号），实为同一套房。原告所在辖区的村民委员会、邻居、被告均能证明这一事实，因卖房人刘贵杰已去世，应由其法定继承人配偶、子女、父母参加诉讼，现除刘贵杰配偶为本案被告外，刘贵杰的母亲卞翠清（父亲刘文清于1998年5月9日去世）、儿子刘阳均书面申请放弃对以上房屋的继承权，不参加本案的诉讼，诉前原告与被告就房屋过户事宜进行过协商，被告表示愿意与原告办理房屋过户事宜。原告也找到马文俊要求配合办理过户手续，但马文俊以各种理由拒绝为原告办理该房屋的过户手续，故原告诉至法院，并申请追加马文俊为第三人，请求：一、依法确认原、被告的房屋买卖协议有效；二、判令第三人马文俊协助被告徐卫萍给原告张国英办理过户手续；三、诉讼费原、被告各承担一半。
被告徐卫萍辩称，原告陈述属实，我与刘贵杰是夫妻，刘贵杰在2002年去世。大约在1993年，我们购买了第三人马文俊位于邓家营子冶炼厂宿舍8栋4号房屋，当时花8000元买的，手续是刘贵杰与马文俊本人办理的，我没有参与，买了房以后我们在这儿住了五年，大约在1998年刘贵杰把房子卖给了原告，卖了壹万多，具体多少我也记不清了。有关过户我可以配合原告，但现在户名在马文俊名下。诉讼费我也同意承担一半。
第三人马文君未到庭，庭前谈话中陈述，这个房子是我的名字，我和我的前妻（已去世）关系不太好，我在达旗打工不在家，我前妻说把房子租出去了，前几个月原告张国英找我要求我过户说刘贵杰把房子卖给他了，我才知道房子卖了，刘贵杰我也不认识，我妻子私下办的事我不知道。
经审理查明，本案诉争房屋位于包头市东河区邓家营子冶炼厂宿舍8栋4号（建筑面积38.15㎡），该房屋的原产权证号为包东字第0019410号（办证时间为1993年10月14日），所有权人马文俊。后于2003年7月16日更换新产权证（该产权证现由原告张国英持有），产权证号变更为包房权证东字第H95**号，换证时房屋所有权人马文俊提供了户口簿常住人口登记卡。
1993年，被告徐卫萍的丈夫刘贵杰（2002年5月3日去世）以8000元的价格，向第三人马文俊购买了位于邓家营子冶炼厂宿舍8栋4号房屋，房屋交付后，被告徐卫萍与刘贵杰一直居住，未办理过户手续。后被告徐卫萍的丈夫刘贵杰于1999年12月9日经中间人牛振魁（现已去世）介绍将该房屋卖给原告张国英，并签订协议一份，内容为“冶炼厂家属宿舍九栋三号，正房排房1.75间，西房1大间。售价壹万壹仟元整，经双方协商同意。空口无凭、立字为证。出售人刘贵杰买主张国英中间人牛振魁”。房屋交付后，双方也未办理过户手续，原告张国英一直居住至今。后原告要求被告徐卫萍及第三人马文俊办理过户手续未果，诉至本院。
另查明，协议所记载的“冶炼厂家属宿舍九栋三号”与包房权证东字第H95**号房屋所有权证登记的“东河区邓家营子冶炼厂宿舍8栋4号”为同一处房屋。
以上事实，有各方当事人的陈述，原、被告提供的证据材料及证人证言在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中诉争房屋发生的两次买卖交易行为，交易双方均进行了房屋实际交付，两次交易的合同行为均系双方的真实意思表示且不违反法律规定，故其均成立并发生法律效力，原告的第一项诉讼请求本院予以支持，被告徐卫萍和第三人马文君应协助原告张国英办理过户手续。第三人马文君的陈述明显不符合常理，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张国英与被告徐卫萍的原配偶刘贵杰于1999年12月9日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告徐卫萍和第三人马文君（曾用名马文俊）于本判决生效后十日内协助原告张国英办理过户手续。
案件受理费100元、原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 吴建君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第01111号
原告高树双。
原告张立春。
委托代理人高树双。
被告张玉明。
原告高树双、张立春与被告张玉明公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及代理人高树双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年4月，被告张玉明让我们往凤城市钢铁集团运输铁粉，嗣后，被告一直以各种理由拖延不给运费，在我们多次催要下，被告于2013年2月8日为我们出具欠据一枚，时至今日，被告仍未给付，故诉请法院判令被告给付拖欠我们的运费10000元。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年4月，被告联系二原告为其运输铁粉，累计欠二原告运费10000元，并于2013年2月8日为二原告出具欠据一枚。嗣后，此款经二原告多次催要，被告至今未给付。现二原告诉讼来院，请求判令被告给付10000元运费。
本院确认的上述事实，有二原告的陈述笔录、欠据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告为二原告出具的欠据，足以证明被告拖欠二原告运费的事实，二原告已按被告要求运输铁粉，被告应按双方之约定给付二原告运费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉明给付原告高树双、张立春10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王雪冰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更374号
罪犯于红光，男，1969年3月16日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2004年10月12日作出了（2004）石刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人于红光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年3月16日以（2005）冀刑一终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2005年4月18日交付执行，2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年10月18日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变;2015年8月17日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2023年12月19日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于红光在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、考核表扬6次。没收全部财产未执行，狱内月消费340.43元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于红光在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于红光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年9月20日起至2023年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘萌萌
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2229号
原告：张宝，男，汉族，1987年2月18日出生，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。
委托代理人王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。
被告：马文博，女，汉族，1986年8月26日出生，定西市安定区人，城镇居民，住兰州市城关区。
被告：豆旺，男，汉族，1995年8月11日出生，定西市安定区人，城镇居民，住定西市安定区。
原告张宝与被告马文博、豆旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马文博、豆旺经依法公告传唤缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝诉称，2016年2月1日，被告马文博因偿还信用卡从原告处借款25000元，并出具借条1份，承诺借款后一个月内归还。被告豆旺为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，现原告提起诉讼，要求被告马文博偿还原告借款25000元，被告豆旺承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告负担。
被告马文博、豆旺经依法传唤缺席未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2016年2月1日，被告马文博因资金周转向原告借款25000元，借期1个月，并于当日出具借条1份。被告豆旺为该借款提供连带担保。借款到期后，因被告马文博没有偿还该借款，被告豆旺亦未履行担保义务，致原告提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份，以证实被告马文博向原告借款及被告豆旺担保的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告马文博、豆旺缺席未到庭视为放弃质证权。经本院审查，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、担保关系合法有效，应受法律保护，因马文博未按约定偿还借款，被告豆旺未履行担保的义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告马文博偿还借款和被告豆旺承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马文博于本判决生效后十五日内偿还原告张宝借款25000元；被告豆旺对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康殿忠
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 刘 君
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁天宝
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初917号
原告：杨洋，男，1991年3月28日生，住址：石家庄市井陉矿区。
被告：朱吉乐，男，1964年10月9日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
本院在审理原告杨洋与被告朱吉乐民间借贷纠纷一案中，原告杨洋于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨洋负担。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 王洪伟
二0一六年二0一六年十二月二十六日
书 记 员 邢晓蕊
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第687号
原告：袁某某，女，生于1989年6月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，男，生于1982年9月17日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告袁某某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案诉讼费用130元，由原告袁某某负担。
审判员 焦涛
二〇一四年五月十九日
书记员 帅隽
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2522执1号
申请执行人俄某某，男，藏族，1949年生，住青海省同德县某某村。
被执行人周某某,男,回族,1972年生,住甘肃省临夏市。
被执行人马某某,男,回族,1993年生,住青海省湟中县某某村。
被执行人黄某某,男,回族,1973年生,住青海省同德县城关。
申请人俄某某与被执行人周某某、马某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）青2522民初字第92号民事调解书，已经发生法律效力。申请人俄某某于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人周某某、马某某。、黄某某支付17000元的借款。
本案在执行过程中，向被执行人周某某、马某某、黄某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务。被执行人黄某某于2017年1月16日还清全部借款。因此依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
【此页无正文】
代理审判员 董建萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 拉毛杰
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2522执1号
申请执行人俄某某，男，藏族，1949年生，住青海省同德县某某村。
被执行人周某某,男,回族,1972年生,住甘肃省临夏市。
被执行人马某某,男,回族,1993年生,住青海省湟中县某某村。
被执行人黄某某,男,回族,1973年生,住青海省同德县城关。
申请人俄某某与被执行人周某某、马某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）青2522民初字第92号民事调解书，已经发生法律效力。申请人俄某某于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人周某某、马某某。、黄某某支付17000元的借款。
本案在执行过程中，向被执行人周某某、马某某、黄某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务。被执行人黄某某于2017年1月16日还清全部借款。因此依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董建萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 拉毛杰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执415号
申请执行人刘XX。
被执行人郭X。
本院在执行刘XX与郭X民间借贷纠纷一案，因被执行人郭X的工资已被本院冻结，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01531号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年五月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执415号
申请执行人刘某某，男，1956年10月5日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人郭某，男，1952年9月27日生，汉族，退休工人，住昌图县。
本院在执行刘某某与郭某民间借贷纠纷一案，因被执行人郭某的工资已被本院冻结，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01531号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年五月二十九日
书记员 王阿娉
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00067-1号
申请执行人王某某，男，汉族，村民。
被执行人石某某，女，汉族，村民。
王某某申请执行石某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依据已发生法律效力的（2012）泾民初字第00811号民事判决书，王某某申请由被执行人石某某给付应分割夫妻共同财产人民币5000元，承担案件受理费150元。
执行中，本院依法划拨被执行人石某某在泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社存款共计5200元（含执行费、诉讼费等），且已如数支付申请人王某某。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
泾阳县人民法院（2013）泾民执字第00067号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 李晓义
代理审判员 朱晓强
二〇一三年一月十五日
书 记 员 藏 波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特115号
申请人冯1，男，1954年7月19日出生。
申请人冯2，男，1981年1月24日出生。
申请人陈，女，1931年6月1日出生。
申请人冯1与申请人冯2、陈法定继承纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，三申请人于2016年4月1日达成如下调解协议：一、陈自愿放弃胡名下位于昌平区昌平镇号、面积108.83平方米，房屋所有权证［京房权证昌私移字第号］房产的继承权。二、陈同意将胡名下位于昌平区号、面积108.83平方米，房屋所有权证［京房权证昌私移字第号］的房产过户到冯1、冯2两人名下共同所有，办理该房过户手续所需费用由冯1、冯2自行承担
2016年4月1日，申请人冯1与申请人冯2、陈向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查，�请人冯1与申请人冯2、陈之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人冯1与申请人冯2、陈于二○一六年四月一日达成的城北民调字（2016）号人民调解协议书有效。
本裁定为终审裁定。
审判员 田雅娟
二〇一六年四月一日
书记员 娄月娇
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审108号
申请执行人嘉善县国土资源局，住所地嘉善县罗星街道人民大道777号。
法定代表人郑利平，该局局长。
委托代理人陆川根、徐立忠，该局工作人员。
被执行人薛其荣，男，1961年11月24日生，汉族，住嘉善县。
申请执行人嘉善县国土资源局向本院申请强制执行善土资罚字[2006]第29号行政处罚决定，即：1、责令退还非法占用的集体土地519.09平方米；2、拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物519.09平方米；3、罚款人民币10382元。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的善土资罚字[2006]第29号行政处罚决定认定以下事实：被执行人薛其荣于2006年5月，未经批准，擅自占用嘉善县陶庄镇汾南村集体土地519.09平方米，建造厂房519.09平方米。申请执行人认为，被执行人薛其荣的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经依法批准，非法占用集体土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的集体土地519.09平方米；2、限定被执行人在收到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物519.09平方米；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币10382元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2007年1月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，也未自觉履行。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善土资罚字[2006]第29号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县国土资源局作出的善土资罚字[2006]第29号行政处罚决定准予强制执行。其中“1、责令退还非法占用的集体土地519.09平方米；2、拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物519.09平方米”,由嘉善县陶庄镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 韬
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00994号
罪犯构小全，现在河南省第二监狱服刑。
开封市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）汴刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人构小全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计65510.98元。被告人构小全的亲属主动向法院交付100000元，用于赔偿民事诉讼原告人的经济损失。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年7月24日作出（2012）豫法刑三复字第030号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯构小全在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯构小全所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯构小全在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯构小全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年八月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5627号
原告:长沙佳远起重设备安装有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路嘉远商住楼A栋308号。
法定代表人：杨佳。
委托代理人：朱鹭。
被告:文选清，男，汉族，1979年2月16日出生，住湖南省石门县。
原告长沙佳远起重设备安装有限公司诉被告文选清合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱鹭、被告文选清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙佳远起重设备安装有限公司（以下简称“佳远公司”）向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费128000元。事实和理由：2012年11月3日，经被告介绍，原告与湖南湘荣建筑工程有限公司钰龙天下佳园二期项目部（以下简称“湘荣公司”），签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定湘荣公司租赁原告塔吊两台，租金14000元/月，进出场费24000元/台，不足一月的按天计算；设备最终停机退场付至总租赁费的95%，余款至竣工验收3个月内之后一次付清；被告在原告不知情的情况下在合同上签字。同时，原被告双方口头约定由被告代表原告向钰龙天下佳园二期项目塔吊租赁方收取塔吊租金交给原告，被告则负责该项目的塔吊租赁人工事宜。合同签订后，原告于2012年11月18日、2012年11月13日分别将两台塔吊交付湘荣公司钰龙天下二期项目部11#、12#栋工程使用，并依约履行了合同义务。两台塔吊于2014年2月15日拆除，并办理使用注销手续。租赁期间，两台塔吊共计产生租赁费421280元，湘荣公司已将11#栋租赁费用192000元，12#栋塔吊租赁费201000元共计393000元支付给原告项目负责人（即被告文选清），被告收取该款项后仅向原告支付了265000元租金，剩余128000元尚未支付给原告。原告多次向被告催要均未果。
被告文选清辩称：工程由被告文选清接下来的，经人介绍认识佳远公司负责人，塔吊是佳远公司负责人的，当时被告和负责人口头协议，由被告负责与工地项目部的接恰，后期运输，安装，拆卸结算等等一切有关塔吊的事务，由于单价比较低，进场费的单价远远低于实际价，被告就退出了，但佳远公司负责人不想失去这个租赁业务，承诺进场费的差价由公司承担，并承诺每月每台给被告补2000元（实际就是管理费也可以说是业务费）。达成协议就合作了，由于当时租赁费和人工（每台塔吊人工由被告安排3-5人）工资是一起结算，人工工资高于了实际工资，被告把一部分租赁费贴在了人工工资上，租赁费就没付完给佳远公司负责人，按照工地的工期和被告与负责人当时的协议，被告应付佳远44600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据《塔式起重机租赁合同》、《结算明细表、收条》、《起重机械使用登记申请表、拆卸告知表》、《庭审笔录》，上述证据被告予以认可，与本案具有关联，本院予以采信。被告为支持其抗辩理由，向本院提交证据《塔吊进场费》，该证据系被告单方制作，对其证明目的本院结合查明事实综合认定。
根据以上所确认的有效证据以及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年11月3日，原告与湘荣公司钰龙天下佳园二期项目部，签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定湘荣公司租赁原告塔吊两台，租金14000元/月，进出场费24000元/台，不足一月的按天计算；设备最终停机退场付至总租赁费的95%，余款至竣工验收3个月内之后一次付清。原被告双方口头约定由被告代表原告向塔吊租赁方收取塔吊租金，被告则负责该项目的塔吊租赁人工事宜。租赁期间，两台塔吊共计产生租赁费421280元，湘荣公司已将11#栋租赁费用192000元，12#栋塔吊租赁费201000元共计393000元支付给被告文选清，被告收取该款项后仅向原告支付了265000元租金，剩余128000元尚未支付给原告。
另查明，湘荣公司给付文选清80.9565万元，其中租金39.3万元，进出场费4.8万元，人工工资是36.8565万元，
本院认为：本案系合同纠纷。原被告口头约定被告文选清代原告收取案外人支付的租金后，应转交给原告，但被告实际并未依约履行，应当承担违约责任。对原告要求被告归还租金128000元的诉讼请求，本院予以支持。被告文选清辩称扣除相应的人工费与进出场费，剩余款项给付原告，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告文选清在本判决生效之日起三日内给付原告长沙佳远起重设备安装有限公司租赁费128000元。
如果被告文选清未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元减半收取1520元，由被告文选清负担(此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一六年十一月三日
书记员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00199号
原告李雪，女，汉族，1983年1月18日出生，住蒙城县。
原告王军，男，汉族，1980年1月22日出生，住址同上，。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，机构代码77284429-7
法定代表人魏黎海，该公司董事长。
住所地蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。
委托代理人王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告李雪与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 刘素云
审判员 王雪艳
审判员 李扣芹
二〇一四年七月十七日
书记员 曹 琳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1224号
原告：张太强，男，l969年12月27日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。
法定代表人：张宇。
原告张太强与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告张太强在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张太强撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年七月十三日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1224号原告：张太强，男，l969年12月27日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。法定代表人：张宇。原告张太强与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告张太强在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张太强撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年七月十三日书记员  谢婷婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1055号
原告:林青伟，身份证住址贵州省正安县。
被告:张允针，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：黄杉，系广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：冯晓明，系广东颐和律师事务所实习律师。
本院在审理原告林青伟诉被告张允针、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林青伟于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林青伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告林青伟撤回起诉。
本案受理费减半收取为863元，由原告林青伟负担。
审判员 李淑萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 晴
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初128号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛*豪庭C1栋101室。
法定代表人：李文胜，公司总经理。
委托代理人：路凤英，管理员。
被告：张慧媛，女，汉族，1976年2月7日出生，住长�市高新技术产业开发区。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告张慧媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月10日以被告张慧媛已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回对被告张慧媛的起诉。
案件受理费25元，由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 孙勇
二〇一八年一月十日
书记员 葛琦
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初128号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛·豪庭C1栋101室。法定代表人：李文胜，公司总经理。委托代理人：路凤英，管理员。被告：张慧媛，女，汉族，1976年2月7日出生，住长�市高新技术产业开发区。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告张慧媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月10日以被告张慧媛已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回对被告张慧媛的起诉。案件受理费25元，由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  孙勇二〇一八年一月十日书记员  葛琦
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1417号
被拘留人:魏勇建，公民身份号码:×××4236
本院在执行周建平与魏勇建（2017）浙0127执1417号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对魏勇建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
()
广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执5431号
本院在执行刘灵灵与丁浩民间借贷纠纷一案中查明并认定，丁浩违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将丁浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月五日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执231号
申请执行人绛县农村信用合作联社。
被执行人山西中鑫洋麻业有限公司。
被执行人山西中鑫房地产开发有限公司。
被执行人山西丰海纳米科技有限公司。
被执行人陈启俊，男。
本院在执行申请执行人绛县农村信用合作联社与被执行人山西中鑫洋麻业有限公司、山西中鑫房地产开发有限公司、山西丰海纳米科技有限公司、陈启俊合同纠纷一案中，因申请人于2016年7月30日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）运盐民港初字第291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 瑞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4746号
原告：李国忠，男，1970年7月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：袁方、李瑶（实习），河南弘创律师事务所律师（特别授权）。
被告：洛阳市第二中医院。住所地：洛阳市涧西区长江西路3号。
法定代表人：段五星，院长。
委托诉讼代理人：陆东芳、韦铭轩，河南广文律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李国忠诉被告洛阳市第二中医院为债权转让合同纠纷一案中，原告李国忠于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国忠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国忠撤回起诉。
案件受理费2774.5元（已减半收取），由原告李国忠负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘珊珊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱照坤
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0632刑初17号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人柴某甲，男，出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省驻马店市遂平县。因本案于2017年11月18日被安新县公安局处行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，2017年12月1日被安新县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2018】2号起诉书指控被告人柴某甲犯盗窃罪，于2017年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月18日15时许，被告人柴某甲在安新县三台镇山西村孙某1家大门口盗窃孙某1电动三轮车一辆，后将该车销赃得款500元并挥霍。经评估，该车价值为2792元。
又查，所盗窃电动三轮车于2017年11月23日发还给被害人孙某1。
上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1陈述，证人孙某2、林某证言，安新县价格认证中心安价认字【2017】第066号价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录，接受证据清单，扣押物品、文件清单，发还、物品、文件清单，常住人口基本信息等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柴某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人柴某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
被告人柴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2018年5月17日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 萍
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 苗