调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初379号
原告姜XX，女，汉族。
委托代理人张XX，系辽宁X**律师事务所律师。
被告XXXX（集团）有限责任公司XX矿，住所地辽宁省XX市XXX市XX街。
法定代表人王XX，系该矿矿长。
委托代理人贾XX，系该矿信访办主任。
委托代理人王XX，系该矿土地办工作人员。
原告姜XX与被告XXXX（集团）有限责任公司XX矿（以下简称XXXXXX矿）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原告姜XX及委托代理人张XX、被告XXXXXX矿委托代理人贾XX、王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因企业煤炭储运系统改扩建，于2010年4月动迁XX矿外平房，将原告的公有住房及自建房拆迁。事后公有住房58.5平方米已产权置换，自建房255平方米仅补偿133.4平方米，尚有121.6平方米没有补偿。造成原告经济损失48640元，此事虽经原告多次到市、省、中央上访，但至今未能解决。故起诉要求被告补偿原告被强拆的自建房144.25平方米价值57700元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告是违章建筑两堵大墙圈占了国有土地面积133.4平方米，在2013年6月份双方达成息访协议书和息访保证书，被告按照协议补偿原告违章建筑53360元和租房费11100元，共计64460元，2013年已经履行完毕。原告起诉已经超过两年诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告姜XX为支持自己的主张提供如下证据，被告XXXXXX矿XXXX对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提交的证据进行了认证。
1、被拆迁人有证房屋现场勘测实录表一份，该证据来源于被告处，证明被告对原告的住房部分补偿尚有144.25平方米没有补偿。被告质证认为该证据不真实，原告提供的图纸中的阴影部分全是虚假的，阴影部�中添加的内容也是虚假的。本院认为，原告提供的该份现场勘测实录表为复印件，不具有证据效力，不能证明原告的证明目的，不予采信。
被告XXXXXX矿为支持自己的主张提供如下证据，原告姜XX对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提交的证据进行了认证。
1、停止土地违法行为通知书，证明原告当时正在违法建房，土地办通知原告停止违法建筑的事实。原告质证认为该证据形式不合法，该证据为复印件，无法核对真伪，单位出具的证据应当有相关人员的签名和盖章，该通知书从内容上和本案没有关联性，被告XX矿是企业也是民事主体，没有确认原告是否违法建房的权利，确认原告合法、违法建房应当由有行政执法权的相关部门依据职权进行确认。本院认为，原告的质证意见成立，对被告的证明目的不予采信。
2、被搬迁人有证房屋现场勘测实录表一份，证明测量房屋的实际情况，同时证明原告提交的图是假图。原告质证认为该证据是复印件，只有与原件核对后才能确认真伪，与原告提交的证据有出入，与原告提交的证据核对准确之后才能认定其是否有效。本院认为，被告提供的证据虽为复印件，但该被搬迁人有证房屋现场勘测实录表有原告姜XX签字，证明已经得到原告的认可，对被告的证明目的予以采信。
3、房屋被拆补偿安置申请报告一份，证明原告自建房屋是133.43平方米。原告对该证据的真实性无异议，但对被告的举证目的有异议，该证据能证明原告的133.43平自建房已经得到补偿，但是尚有144.25平方米自建房没有得到补偿，与本案无关。本院认为，被告提供的此份证据系原告向被告出具的报告，其中原告自认自建房共计133.43平方米，对被告的证明目的予以采信。
4、�告姜XX的上访要求复印件一份（与原件核对无异，原件退回），证明原告自建房是133.43平方米。原告对该证据的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，该证据证明的133.43平方米的自建房已经得到补偿，58.52平方米的公房已经安置产权置换，原告要求的是144.25平方米自建房没有得到补偿，该证据与本案无关。本院认为，被告提供的此份证据系原告向被告出具的报告，其中原告自认自建房共计133.43平方米，对被告的证明目的予以采信。
5、息访协议书和息访保证书复印件各一份，证明原告的133.43平方米自建房是没有房盖的，被告已经对原告进行了补偿。原告对真实性无异议，对证明目的有异议，原告已经承认133.43平的自建房，被告已经给予补偿，该证据与本案无关联性。本院认为，被告提供的证据系原告姜XX与被告签订的保证书、协议书，是原、被告的真实意思表示，其中对自建房的面积有明确约定，对被告的证明目的予以采信。
6、搬迁房屋附属物平面图复印件一份，证明原告的自建房是133.43平方米。原告质证认为该证据与本案无关，该证据上没有原告的签名确认。本院认为，原告在庭审过程中已经陈述授权姜XX办理拆迁事宜，该图有姜XX签字确认具体面积，对被告的证明目的予以采信。
7、房屋拆迁补偿安置、补充协议各一份、公有住房转让审批表一份、付款凭证及银行存根各一份，证明被告已经按照协议补偿原告64460元。原告对该证据真实性无异议，但是该证据与本案无关联性，仅能证明被告对原告动迁的公房及部分自建房133.43平进行了补偿，但原告尚有144.25平的自建房没有得到补偿，该组证据不能证明被告对原告尚有的144.25平方米也给予了补偿的事实。本院认为，原告在庭审过程中已经陈述�权姜XX办理拆迁事宜，该组证据中有姜XX签字确认具体面积并达成协议且已实际履行，对被告的证明目的予以采信。
8、证人李XX证言，证明原告提交的图纸中阴影部分及签字是假的。原告有异议，认为证人证言是虚假的。本院认为，证人李XX为被告单位职工，与本案有利害关系，不予采信。
9、证人徐XX证言，证明原告提交的图纸中阴影部分及签字是假的。原告有异议，认为证人证言是虚假的。本院认为，证人徐XX为被告单位职工，与本案有利害关系，不予采信。
依据以上有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2010年4月XXXXXX矿动迁矿外平房，对原告姜XX的公有住房58.5平方米进行了产权置换，公有住房东侧自建房133.4平方米按照400元每平方米标准补偿原告64460元。原被告双方于2013年8月12日签订补偿安置协议后，被告XXXXXX矿已将补偿款给付原告姜XX。
本院认为，原告姜XX要求被告XXXXXX矿补偿原告被强拆的自建房144.25平方米价值57700元，但并未提供证据证明除自建房133.4平方米外还有144.25平方米的自建房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第1款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第2款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述法律规定，对原告的诉讼请求不予维护，对被告被告XXXXXX矿的抗辩意见予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姜XX的诉讼请求。
一审案件诉讼�1000元（原告已预交），由原告姜XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。