湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1679号原告（反诉被告）：杨昌海，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：齐绍东，男，1954年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：黄先治，石门县法律援助中心律师，一般授权代理。被告：宋德志，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告（反诉被告）：湖南石门通达联运有限责任公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江街道办事处渫阳居委会澧阳西路20号。法定代表人蔡代国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉被告）：天安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道498号1楼、5楼。委托诉讼代理人：王一红，该公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐晓琴，该公司职员，一般授权代理。反诉被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段***号。法定代表人：高中孝，该公司总经理。委托代理人：颜宇霆，该公司职员，特别授权代理。原告杨昌海诉被告齐绍东、宋德志、湖南石门通达联运有限责任公司（以下简称通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。被告齐绍东于2017年2月5日对原告杨昌海提起反诉。经当事人申请，本院于2017年2月27日、3月5日分别通知中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合常德公司）和天安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称天安财保常德公司）作为本案反诉被告及被告参加诉讼。原告杨昌海及其委托诉讼代理人肖道成，被告齐绍东及其委托诉讼代理人黄先治，被告通达公司委托诉讼代理人邢波，被告天安财保常德公司委托诉讼代理人王一红、唐晓琴，被告中华联合常德公司委托诉讼代理人颜宇霆到庭参加了诉讼，被告宋德志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨昌海向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿经济损失80000.49元。事实和理由：2016年6月7日5时47分许，在S303省道石门县新关镇闫家溶路段，被告齐绍东驾驶无注册登记的正三轮载货摩托车与原告杨昌海驾驶的湘J642**普通二轮摩托车发生碰撞，原告驾驶的湘J642**侧滑与停在路边被告宋德志驾驶的被告通达公司所有的湘J665**号中型校车相撞。该事故经石门县公安局交通警察大队认定，被告齐绍东负主要责任，原告负次要责任。原告因事故受伤住院治疗27天，经鉴定两处十级伤残。被告应按法律规定承担原告的损失，故诉至法院，请求法院判令支持原告的诉求。被告齐绍东辩称：1、被告齐绍东也受到了伤害，应获得赔偿；2、交警大队的责任认定有误，被告通达公司的驾驶员在该起交通事故中有明显过错，应承担相应的过错责任；3、承保交强险的保险公司应首先承担责任；4、通达公司、天安财保常德公司也应追加为反诉被告。被告通达公司辩称：1、被告通达公司与被告宋德志是承包关系不是挂靠关系；2、根据交通事故认定，被告通达公司没有过错，故不应该承担责任；3、即使赔偿，也应由被告天安财保常德公司在无责范围内进行赔偿。被告天安财保常德公司辩称：1、根据交通事故责任认定，被告通达公司无责，被告天安财保常德公司在无责范围内进行赔偿，赔偿按原告杨昌海、被告齐绍东的损失大小比例支付；2、因为湘J665**无责任，不存在商业险理赔的情形；3、原告的误工费、陪护费计算标准过高，被告天安财保常德公司不承担原告精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等费用。被告（反诉原告）齐绍东向本院提出反诉请求：要求反诉被告杨昌海赔偿交通事故经济损失102936.97元。事实与理由：反诉原告在交通事故中也受伤住院治疗，经鉴定构成十级伤残。反诉被告杨昌海的机动车交通事故强制保险承保公司为中华财保常德公司，首先应由该保险公司在其承担限额内理赔，其余部分按主次责任6：4的比例进行赔偿。原告（反诉被告）杨昌海就反诉辩称：1、反诉原告请求判令赔偿项目及标准不符合法律规定，应剔除不合理部分；2、反诉被告的事故车辆在保险期限内，反诉被告的损失应由承保的中华联合常德公司在保险责任限额范围内进行赔付。反诉被告中华联合常德公司辩称：1、对反诉原告齐绍东的鉴定结果不知情，保留重新鉴定的权利；2、反诉原告齐绍东提出的损失过高，应依法核减；3、中华联合财保常德公司不是侵权当事人，不承担诉讼费和鉴定费。被告（反诉被告）通达公司就反诉辩称：1、被告通达公司与被告宋德志是承包关系不是挂靠关系；2、根据交通事故认定，被告通达公司没有过错，故不应该承担责任；3、即使赔偿，也应由被告天安财保常德公司在无责范围内进行赔偿。被告（反诉被告）天安财保常德公司就反诉辩称：同意在无责范围内进行赔偿。原告、被告、反诉原告、反诉被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对反诉原告提交的石门县新关镇松林村村民委员会的证明及齐绍平、朱霞、李明清等人的证言，反诉被告均提出异议，认为证人没有出庭，其证言的真实性无法核实，反诉原告所举证据不能证明被扶养人毛春兰的扶养情况，本院认为，被扶养人毛春兰已年满60周岁，其生活主要来源应依靠其子女供养，故对其被扶养人生活费本院不予认定。根据原告、被告、反诉原告、反诉被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日5时47分许，被告齐绍东无证驾驶一辆未依法注册登记的正三轮摩托车沿省道S303线由北往南行驶，行驶至石门县新关镇闫家溶村路段，与原告杨昌海驾驶的湘J642**号普通二轮摩托车避让不及相撞，湘J642**摩托车侧滑撞在停放在路边的湘J665**号中型专用校车（驾驶员为被告宋德志）上，原告杨昌海、被告齐绍东受伤，三车不同程度受损。石门县公安局交通警察大队于2016年6月16日作出湘公交认字[2016]第00053号道路交通事故认定：齐绍东承担事故主要责任，杨昌海承担事故次要责任，宋德志无违法行为，不承担事故责任。事故发生后，杨昌海在石门县人民医院住院治疗27天，齐绍东在石门县人民医院住院治疗25天。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，杨昌海构成两处十级伤残，后期治疗费15000元，医疗终结时限120日，误工120日，陪护时间30日，营养期60日。齐绍东构成十级伤残，医疗终结时限120日，误工120日，陪护时间30日，营养期60日。另查明：原告杨昌海所驾湘J642**摩托车在中华联合常德公司投保有交强险。被告齐绍东所驾驶的正三轮车未购买任何保险。被告宋德志所驾驶的湘J665**号中型专用校车所有人为被告通达公司，湘J665**号校车在天安财保常德公司投保有交强险和商业险。原告杨昌海现有兄弟姐妹5人，被扶养人有：母亲胡金连，1937年12月7日出生。湖南省2016年度农村居民人均纯收入为11930元。本院认为：关于原告杨昌海的损失，本院认定如下：1、医疗费44339.48元（29339.48+15000元），依据收费票据及鉴定意见认定；2、误工费12000元（100元/天×120天）。原告请求费用过高，本院在合理部分予以支持；3、护理费3000元（100元/天×30天），原告请求费用过高，本院在合理部分予以支持；4、残疾赔偿金28581.8元（10993元/年×20年×13%），原告请求符合法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）。原告请求符合法律规定，本院予以支持；6、营养费3000元（50元/天×60天），原告请求费用过高，本院在合理部分予以支持；7、交通费500元，本院予以酌定；8、鉴定费1000元。以鉴定机构的收费票据为准；9、精神损害抚慰金6000元。原告请求7000元，本院酌定6000元；10、被扶养人胡金连生活费1259.83元（9691元/年×5年÷5人×13%），原告计算错误，本院依法予以认定。合计102381.11元。关于被告齐绍东的损失，本院认定如下：1、医疗费23168.27，以人民医院收据为准；2、误工费12000元（100元/天×120天）。原告请求费用过高，本院在合理部分予以支持；3、护理费3000元（100元/天×30天），原告请求费用过高，本院在合理部分予以支持；4、残疾赔偿金22667元（11930元/年×19年×10%），庭审时依据湖南省2016年度农村居民人均纯收入为11930元标准变更为22667元，原告变更诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；5、营养费3000元（50元/天×60天），原告请求符合法律规定，本院予以支持；6、交通费500元，被告没有提交证据证明，本院予以酌定500元；7、精神损害抚慰金5000元。被告请求10000元，被告诉请金额过高，本院酌定5000元；8、车辆损失，被告没有提交相关的鉴定部门进行价格评估，故本院酌定500元；9、被告主张被扶养人毛春兰（齐绍东妻子）生活费19382元，庭审时已变更为21260元，本院认为，被告已年满61岁，被扶养人毛春兰的生活应主要靠其子女供养，被告主张被扶养人生活费，本院不予支持，合计69835.27元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案交通事故为多车事故，原告杨昌海相对于被告齐绍东、被告宋德志所驾车辆来说系第三者，被告齐绍东相对于原告杨昌海、被告宋德志所驾车辆来说系第三者。则被告宋德志所驾车辆相对于原告杨昌海、被告齐绍东来说均是第三者，虽然事故认定书中认定宋德志无违法行为，不承担事故责任。但被告宋德志驾驶的被告通达公司所有的湘J665**号中型校车在天安财保常德公司投保有交强险和商业险。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，无责任的死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任的医疗费用赔偿限额为1000元，无责任的财产赔偿限额为100元，由于原告杨昌海、被告齐绍东在交强险医疗项下的损失均超出了1000元的无责赔偿限额，故根据损失大小由天安财保赔付。原告杨昌海在交强险医疗项下的损失为50039.48元（医疗费44339.48元＋住院伙食补助费2700元＋营养费3000元）,被告齐绍东在交强险医疗项下的损失为26168.27元（医疗费23168.27元＋营养费3000元），天安财保常德公司赔付原告杨昌海656.6元【50039.48÷（50039.48元＋26268.27元）×1000元】，天安财保常德公司赔付被告齐绍东343.4元【26168.27÷（50039.48元＋26268.27元）×1000元】，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，故原告杨昌海在交强险医疗限额内损失由被告齐绍东赔偿10000元，被告齐绍东在交强险医疗限额内损失由原告杨昌海赔偿10000元，因原告杨昌海所驾湘J642**摩托车在中华联合常德公司投保有交强险。故其赔偿责任由中华联合常德公司赔偿。同理，由于原告杨昌海、被告齐绍东在交强险伤残项下的损失均超出了11000元的无责赔偿限额，故根据损失大小由天安财保常德公司赔付。原告杨昌海在交强险伤残项下的损失为52341.63元（误工费12000＋护理费3000元＋残疾赔偿金28581.8元＋交通费500元＋鉴定费1000元＋精神损害抚慰金6000元＋被扶养人生活费1259.83元），被告齐绍东在交强险伤残项下的损失为43167元（误工费12000＋护理费3000元＋残疾赔偿金22667元＋交通费500元＋精神损害抚慰金5000元），由天安财保常德公司赔偿原告杨昌海6028.3元【52341.63÷（52341.63＋43167）×11000元】，由天安财保常德公司赔偿被告齐绍东4971.7元【43167÷（52341.63＋43167）×11000元】，原告杨昌海在交强险无责伤残项下赔付不够的部分46313.33元（52341.63－6028.3元）由被告齐绍东赔偿，被告齐绍东在交强险无责伤残项下赔付不够的部分38195.3元（43167－4971.7元）由原告杨昌海赔偿，因原告杨昌海所驾湘J642**摩托车在中华联合常德公司投保有交强险。故其赔偿责任由中华联合常德公司赔偿。被告齐绍东财产损失500元由天安财产保险公司在无责财产赔偿限额下赔偿100元，其他损失由中华联合常德公司赔付400元。综上所述，原告杨昌海所受损失为102381.11元，由天安财保常德公司公司赔偿6684.9元（656.6＋6028.3元），由被告齐绍东在交强险限额内赔偿56313.33元（10000＋46313.33元），原告杨昌海所超出交强险和无责赔偿限额的交强险部分39382.88元（102381.11－6684.9－56313.33元），依据道路交通事故主次责任认定，本院酌定原告杨昌海承担30％责任，被告齐绍东承担70％责任，还应由被告齐绍东赔付27568元（39382.88×70％），原告杨昌海自已承担11815元。被告齐绍东合计还应赔付原告83881元（56313＋27568元）；被告齐绍东所受损失为69835.27元，由天安财产常德公司赔偿5415.1元（343.4＋4971.7＋100元），由中华联合常德公司直接赔偿48595.3元（10000＋38195.3＋400元），被告齐绍东超出部分15825元由原告杨昌海按30％比例赔付即4747.5元，其余部分由被告齐绍东自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告杨昌海6684.9元，赔偿被告齐绍东5415.1元，于本判决书生效后10日内汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号。二、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被告齐绍东48595.3元，于本判决书生效后10日内汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号。三、被告齐绍东赔偿原告杨昌海83881元，反诉被告杨昌海赔偿反诉原告齐绍东4747.5元，相互抵减后，被告齐绍东还应赔偿原告杨昌海损失79133.5元；于本判决书生效后10日内履行清结。四、驳回原告杨昌海，反诉原告齐绍东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，反诉费2358元，由原告杨昌海负担1800元，被告齐绍东负担2358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张 刚人民陪审员  项文学人民陪审员  唐汇成二〇一七年九月十三日代理书记员  贺婷婷