wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7966号
原告：江正辉，男，1963年9月7日出生，汉族，连城县供销合作社联合社科员，住福建省连城县。
被告：柯友义，男，1966年10月16日出生，汉族，龙岩市新罗区国税局干部，住福建省龙岩市新罗区。
原告江正辉与被告柯友义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江正辉到庭参加诉讼，被告柯友义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江正辉向本院提出诉讼请求：柯友义偿还江正辉借款本金50000元及利息8000元，并支付该款自起诉之日（2016年11月17日）起至款清之日止、按月利率1%计算的利息。诉讼过程中，江正辉变更诉讼请求为：柯友义偿还江正辉借款本金50000元，并支付该款自起诉之日（2016年11月17日）起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：江正辉与柯友义系同学兼老乡关系。2014年6月19日，柯友义以资金周转需要为由向江正辉借款50000元，并出具借条一张。借条未约定借款期限和利息。同日，江正辉通过中国建设银行账户向柯友义转账支付借款本金50000元。借款后，柯友义支付借款利息至2015年6月。现江正辉经多次催讨未果，持借条复印件诉至法院，请求判如所请。诉讼中，江正辉表示借条原件遗失，但借款属实。
柯友义未作答辩，提供书面证明一份，对江正辉主张的借款事实无异议。
本院经审理认定的事实与江正辉主张的事实一致。
本院认为，柯友义因资金周转需要向江正辉借款，有柯友义出具的借条复印件和中国建设银行DCC历史流水为据，事实清楚，予以认定。江正辉要求柯友义偿还借款本金50000元和该款从起诉之日（2016年11月17日）起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。柯友义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柯友义应于本判决生效之日起十日内偿还江正辉借款本金50000元，并支付该款从2016年11月17日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由柯友义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一七年一月十日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第00256号
申请执行人蓝焕新，男，1963年12月28日出生，住所地广州市番禺区，证件号码452722196312282473。
被执行人广西盛鑫物流有限公司，地址防城港市港口区公车镇工业集中区。
法定代表人李依枝。
被执行人广西晟宇通物流有限公司，地址防城港市港口区公车镇。
法定代表人李依枝。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，地址港口区友谊路13号。
法定代表人朱荣。
本院于2015年8月21日立案执行蓝焕新申请广西盛鑫物流有限公司、广西晟宇通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第1236号民事判决书，被执行人广西盛鑫物流有限公司广西晟宇通物流有限公司中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司应支付申请人蓝焕新案款77019.9元，承担执行费1055.0元。本院于2015年9月10日组织双方协商进行和解，被执行人于2015年9月15日根据和解协议规定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第1236号民事判决书和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 廖思养
二〇一五年九月十六日
书记员 陆文怡
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1039号
原告马钊，男，1984年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高强，男，1968年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨宏，男，1970年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年6月1日立案受理了原告马钊诉被告高强、杨宏公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马钊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马钊负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 佳
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1039号
原告马钊，男，1984年11月10日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高强，男，1968年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨宏，男，1970年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年6月1日立案受理了原告马钊诉被告高强、杨宏公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马钊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马钊负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 佳
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1039号
原告马钊，男，1984年11月10日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高强，男，1968年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨宏，男，1970年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年6月1日立案受理了原告马钊诉被告高强、杨宏公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马钊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马钊负担。
代理审判员刘二瑞
二○一六年六月二十八日
书记员陈佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1039号原告马钊，男，1984年11月10日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高强，男，1968年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨宏，男，1970年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2016年6月1日立案受理了原告马钊诉被告高强、杨宏公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马钊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马钊负担。代理审判员刘二瑞二○一六年六月二十八日书记员陈佳
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第480号
本院刑庭移送。
被执行人陈威，男，汉族。
本院刑庭移送执行被执行人陈威非法采矿罪一案，韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法刑一终字第75号刑事判决书及本院作出的（2014）韶仁法刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈威犯单位行贿罪，免予刑事处罚；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未能自觉履行该案法律文书确定的义务，本院于2015年10月27日立案执行。
执行过程中，在向被执行人陈威送达执行通知书后，本院到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即执行的财产或财产线索，且被执行人陈威正在服刑。
本院认为：该案未发现被执行人陈威有可供立即执行的财产或财产线索，且被执行人正在服刑。该案短期内难以执结，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第480号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄勇广
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6564号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇。
被告：宋玉伟。
被告：张秀莲。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告宋玉伟、张秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起�，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初6601号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺煌、葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告：王忠伟，男，1966年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：王艳，女，1970年10月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业担保公司）与被告王忠伟、王艳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房置业担保公司的委托诉讼代理人葛雨婷到庭参加诉讼。被告王忠伟、王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
住房置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、王忠伟、王艳归还垫付款9611.9元，并支付利息（以9611.9元为基数，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、王忠伟、王艳支付律师费2500元；3、诉讼费由王忠伟、王艳承担。
事实和理由：2014年4月14日，王忠伟、王艳向中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）借款268000元，借款期限为10年。住房置业担保公司为王忠伟、王艳的债务提供连带责任保证。王忠伟、王艳以名下无锡市新街家园18号2004室房屋向住房置业担保公司提供抵押担保。王忠伟、王艳借款后未按约还款，住房置业担保公司于2017年1月18日代王忠伟、王艳向建行无锡分行支付借款本息9611.9元。住房置业担保公司经催讨未果后诉至法院，并为本案诉讼产生律师费2500元。
王忠伟、王艳未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月10日，王忠伟、王艳与住房置业担保公司签订《抵押担保合同》，约定：王忠伟、王艳以名下无锡市新街家园18号2004室房屋，为住房置业担保公司因王忠伟、王艳向建行无锡分行贷款承担保证责任提供抵押反担保。抵押担保的范围包括住房置业担保公司承担担保责任所支付的款项以及该款自住房置业担保公司承担保证之日起按银行同期贷款利率计算的利息，住房置业担保公司实现债权和抵押权发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、变卖费、通知借款人费用、以及其他合理费用。同时，住房置业担保公司在抵押物担保范围内对王忠伟、王艳的抵押物拍卖、变卖或折价后所得的价款享有优先受偿权，但未办理抵押登记。同日，住房置业担保公司向建行无锡分行出具个人住房公积金贷款担保通知书，承诺对王忠伟、王艳名下的借款期限为10年的公积金借款268000元承担连带责任保证。2014年4月14日，无锡市住房公积金管理中心、建行无锡分行与王忠伟、王艳、住房置业担保公司签订《无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同》，约定：王忠伟、王艳向建行无锡分行借款268000元，借款期限10年，自2014年4月14日起至2024年4月14日止。合同订立后，建行无锡分行按约发放了贷款。因王忠伟、王艳借款后未按约还款，住房置业担保公司按建行无锡分行的要求于于2017年1月18日代王忠伟、王艳向建行无锡分行支付借款本息9611.9元。住房置业担保公司向王忠伟、王艳催讨该款未果，遂向法院提起诉讼。
另查明，住房置业担保公司委托上海市协力（无锡）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费2500元。
以上事实，有《无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同》、《抵押担保合同》、个人住房公积金贷款担保通知书、履行保证责任通知书清单、个人贷款还款凭证、委托律师合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心、建行无锡分行与王忠伟、王艳、住房置业担保公司签订的《无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同》，王忠伟、王艳与住房置业担保公司签订的《抵押担保合同》、住房置业担保公司向建行无锡分行出具的个人住房公积金贷款担保通知书，系各方真实意思表示，均合法有效，本院予以确认。因王忠伟、王艳借款后未按约还款，住房置业担保公司向建行无锡分行履行了保证责任，其要求王忠伟、王艳归还垫付款和相应利息以及律师费、诉讼费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王忠伟、王艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王忠伟、王艳于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司归还垫付款9611.9元，并支付利息（以9611.9元为基数，自2017年1月18日起、至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），息随本清。
二、王忠伟、王艳于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付为本案诉讼支出的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取为51.5元，诉讼保全费160元，合计211.5元，由王忠伟、王艳负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，王忠伟、王艳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈京南
二〇一七年九月二十日
书记员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初86号
原告：黄文林，男，汉族，1961年08月15日生。
委托代理人：黄文久，男，汉族，1972年02月06日生。系原告胞弟。
被告：胡明慧，男，52岁。
被告：张延会，男，汉族。
被告：张延毅，男，汉族。
被告：张怡峰，男，汉族。
被告：张树峰，男，汉族。
原告黄文林诉被告胡明慧、张延会、张延毅、张怡峰、张树峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员余艳丽依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄文林的委托代理人黄文久到庭参加诉讼。被告胡明慧、张延会、张延毅、张怡峰、张树峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还就餐欠款共计29683元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在寨河街道经营一家餐馆，1998年至2003年间，四被告多次在原告餐馆赊账用餐，后经结账五被告向原告出具欠条一张，但原告多次向四被告催要欠款遭拒。
被告胡明慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张延会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张延毅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张怡峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张树峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：：1998年至2003年间，被告胡明慧、张延会、张延毅、张怡峰、张树峰多次在原告黄文林经营的个体餐馆赊账用餐，原告多次催要无果，2016年9月21日经结算被告胡明慧、张延会、张延毅、张怡峰、张树峰向原告共同出具内容为“今欠到黄文林2003年10月1号结账款1271.002003年元月6号结账款28412.00合计款贰万玖仟陆百捌拾叁元正大塘寨村胡明慧、张延会、张延毅、张怡峰、张树峰2016.9.21号”的欠条一份，后原告张文林找被告胡明慧、张延会、张延毅、张怡峰、张树峰四人索要无果。引发诉讼。
本院认为，被告胡明慧、张延会、张延毅、张怡峰、张树峰向原告黄文林出具的欠据，系被告胡明慧、张延会、张延毅、张怡峰、张树峰与原告黄文林自愿签订就餐合同的凭证，也是被告胡明慧、张延会、张延毅、张怡峰、张树峰欠原告黄文林就餐费的凭据。双方自愿签订的就餐合同，不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应按约定及时支付就餐费。被告胡明慧、张延会、张延毅、张怡峰、张树峰未支付就餐费属违约，依法应承担继续履行支付就餐费等违约责任，故原告黄文林要求被告胡明慧、张延会、张延毅、张怡峰、张树峰支付就餐费的诉求，本院应予支持。被告胡明慧、张延会、张延毅、张怡峰、张树峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明慧、张延会、张延毅、张怡峰、张树峰于本判决生效后二十日内共同向原告黄文林支付就餐款29683元。
案件受理费542元，由被告胡明慧、张延会、张延毅、张怡峰、张树峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年三月二十日
书记员 何泽文
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初86号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
负责人张某某，该支行行长。
委托代理人闵晟，系该支行员工。
被告李某某，男，1968年4月12日生，汉族，住。
被告熊某某，女，1968年9月13日生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告李某某、熊某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月14日被告在光山县××商品房××套总价值375400元，因资金不足被告向原告申请按揭贷款220000元，期限144期（月）到期日为2023年6月8日，月供2239.05元。被告在支付完49期后，到目前为止近5期月供不能正常归还，原告工作人员多次找到被告要求履行合同，可被告拒不履行。原告认为依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》相关条款，被告应依据合同连续义务，可目前被告已近五个月未履行合同，是单方撕毁合同，故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》具状，故请求：1、判令被告偿还被告偿还已逾期5个月月供，金额10959.13元；2、请求依法解除原、被告2011年5月31日所签订的个人购房投保借款合同（合同编号4102520110016987）.偿还余下90期金额（本息）199367.10元（本息具体金额以被告实际还款之日金额为准）；3、由被告承担诉讼费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告李某某、熊某某借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉符合相关法律规定，但原告中国农业银行股份有限公司光山县支行提供的被告不在户籍所在地，住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 李 强
二〇一六年九月六日
书 记 员 兰晓东
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初222号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，职务：行长。
委托代理人:杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
委托代理人:张鹏，男，1986年11月17日出生，齐商银行股份有限公司沂源支行办事员。
被告:沂源汇溪果蔬有限公司，住所地:沂源县中庄镇列里村。
法定代表人:赵公泉，经理。
被告:沂源县祥和水果包装制品有限公司，住所地:沂源县大张庄赤板村。
法定代表人:董士芹，经理。
被告:沂源县恒硕食品有限公司，住所地:沂源县中庄镇河东泉村。
法定代表人:张发山，经理。
被告:赵公泉，男，1973年4月3日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
被告:刘长英，女，1972年7月8日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源汇溪果蔬有限公司、沂源县祥和水果包装制品有限公司、沂源县恒硕果品有限公司、赵公泉、刘长英、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人杜春来、张鹏到庭参加诉讼，被告沂源汇溪果蔬有限公司、沂源县祥和水果包装制品有限公司、沂源县恒硕果品有限公司、赵公泉、刘长英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求1、依法判令被告沂源汇溪果蔬有限公司立即归朱告短期流动资金贷款90万元，自到期日至实际清偿之日止的利息按合同约定计算;2、依法判令被告刘长英、赵公泉、沂源县恒硕果品有限公司、沂源县祥和水果包装制品有限公司对上述借款承担连带清偿责任;3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，沂源汇溪果蔬有限公司与原告签订借款合同，约定沂源汇溪果蔬有限公司向原告借款90万元，用于偿还编号为2014年齐银借3201字015号短期流动资金贷款,借款期限为12个月，年利率为6.9％。同日，刘长英、赵公泉、沂源县恒硕果品有限公司、沂源县祥和水果包装制品有限公司与原告签订保证合同，对沂源汇溪果蔬有限公司上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向沂源汇溪果蔬有限公司发放了借款。合同到期后，沂源汇溪果蔬有限公司未按期偿还借款本息，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告沂源汇溪果蔬有限公司、沂源县祥和水果包装制品有限公司、沂源县恒硕果品有限公司、赵公泉、刘长英未到庭未提交书面答辩状。
原告依法提交了证据，对没有争议的证据，本院予以认定，并在卷作证。对案件事实，本院作出如下认定：2015年8月31日，被告沂源汇溪果蔬有限公司与原告签订借款合同，约定沂源汇溪果蔬有限公司向原告借款90万元，用于偿还编号为2014年齐银承3201字015号短期流动资金贷款，借款期限为12个月，年利率为6.9％。同日，原告与被告刘长英、赵公泉、沂源县恒硕果品有限公司、沂源县祥和水果包装制品有限公司签订担保合同，约定被告刘长英、赵公泉、沂源县恒硕果品有限公司、沂源县祥和水果包装制品有限公司为被告沂源汇溪果蔬有限公司向原告提供连带责任担保。合同签订后，原告履行了义务；合同履行期限届满后，被告没有履行还款义务，构成违约，被告沂源汇溪果蔬有限公司尚欠原告本金90万元及贷款到期之日起的利息和罚息。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源汇溪果蔬有限公司签订的借款合同及与被告刘长英、赵公泉、沂源县恒硕果品有限公司、沂源县祥和水果包装制品有限公司签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告沂源汇溪果蔬有限公司未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告齐商银行股份有限公司沂源支行要求担保人承担连带清偿责任的诉讼是在担保期限内提起的，担保人应当依照约定承担担保责任。总之，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源汇溪果蔬有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行90万元及利息（自2016年9月1日起至本院确定的履行期限届满之日，按照合同约定的利率计算）；
二、被告沂源县祥和水果包装制品有限公司、沂源县恒硕果品有限公司、赵公泉、刘长英对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告沂源汇溪果蔬有限公司追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300.00元，减半收取6150.00元，由被告沂源汇溪果蔬有限公司、沂源县祥和水果包装制品有限公司、沂源县恒硕果品有限公司、赵公泉、刘长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年三月九日
书记员 何玉红
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1015号
申请执行人上海煌杰服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄丽芳，总经理。
被执行人上海竣雅服饰绣花有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：顾月琴，经理。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0116民初7316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2017年3月2日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人名下多个银行账户，但是账户内余额均不足以支付本案申请标的额。另经向房产、车辆管理、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初7316号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1015号申请执行人上海煌杰服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄丽芳，总经理。被执行人上海竣雅服饰绣花有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾月琴，经理。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0116民初7316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2017年3月2日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，冻结被执行人名下多个银行账户，但是账户内余额均不足以支付本案申请标的额。另经向房产、车辆管理、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初7316号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）祁执字第271号
本院在执行柳刚与任瑞钟雇员受害赔偿一案中查明，被执行人任瑞钟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将任瑞钟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年二月八日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民特9号
申请人:李宏键，男，汉族，1971年11月23日出生，住天津市北辰区双街镇双辰中路*号，现住武清区。
被申请人：李树森，男，汉族，1940年1月5日出生，住河北省石家庄市桥西区中山西路***号华北柴油机厂宿舍*栋*单元***号，现住天津市武清区。
代理人：张红丽，女，汉族，1968年11月25日出生，住北京市海淀区。系被申请人之女。
申请人李宏键申请认定李树森无民事行为能力一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李宏键称，其与被申请人李树森系父子关系，被申请人因患小脑萎缩、老年痴呆，完全丧失自理能力，于2015年5月入住武清区松鹤园养老院，同时雇佣专职24小时保姆看护，已至两年多。每年的养老费用、雇佣保姆费用、医疗等其它费用共计9万元，申请人负担吃力。因被申请人为重度失能失智老人，不具备参与售卖房屋的活动。故申请人请求法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
张红丽称，申请人所称属实。同意申请人李宏键作为被申请人李树森的监护人。
经审理查明，申请人与被申请人系父子关系。被申请人与张秀恩婚后共生育一子一女，即本案申请人李宏键、代理人张红丽。经本院委托，2017年11月16日天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对被申请人李树森的鉴定意见为：李树森为无民事行为能力人。本院所做问话笔录中，申请人、代理人均认可鉴定意见，代理人表示同意申请人李宏键作为被申请人的监护人。以上事实有公安派出所证明、居委会证明、户口页、本院问话笔录、鉴定意见书证明属实。
本院认为，被申请人经过司法鉴定机构鉴定，其为无民事行为能力人，且其女张红丽同意由李宏键作为监护人，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李树森为无民事行为能力人；
二、指定李宏键为李树森的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈亚华
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈骏鹏
附本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保249号
申请人：张贵，男，汉族。住址吉林省前郭县额如乡。
被申请人：前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会。
法定代表人：郭振军，系村民委员会主任。
申请人张贵于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会在前郭县洪泉乡农村经济管理服务中心存款xx元，冻结期限为一年。申请人张贵已向本院提供现金xx元及担保人冷有研、刘淑芳共同所有的坐落于蒙古艾里社区育人委，前房权证前字第**号，建筑面积xx平方米房屋做担保。
经审查，本院认为，申请人张贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会在前郭县洪泉乡农村经济管理服务中心存款xx元，冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0721财保249号
前郭县洪泉乡农村经济管理服务中心：
申请人张贵与被申请人前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会申请诉前财产保全一案，现因申请人张贵向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项：
冻结被申请人前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会在你单位的存款xx元，冻结期限为一年。
附：（2017）吉0721财保249号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一七年十二月二十六日
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3538号
申请执行人杨玉亮，男，1969年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人徐少焕，女，1966年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人吕振云，男，1989年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李晓菲，女，1988年2月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2017）鲁1502民初4565号事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人李晓菲在阿里巴巴有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓菲名下的阿里巴巴账户的存款30000元。
本裁定书送达后立�生效。
审判员 曲立明
二〇一七年十一月九日
书记员 王 斐
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执652-1号
申请执行人：杨利成，男，1978年10月6日生，住安徽省明光市。
被执行人：曹仕梅，女，1971年12月5日生，住安徽省明光市洪武花园蓬莱。
被执行人：刘学祥，男，1963年11月8日生，住安徽省明光市洪武花园蓬莱。
本院在执行杨利成与曹仕梅、刘学祥民间借贷纠纷一案中，依法从泗洪县水利工程处执行刘学祥未结工程款15000元。经财产调查，暂未发现被执行人曹仕梅、刘学祥有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一六年十月十四日
书记员 崔琪琪
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1168号
原告：秦来法，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张德清，孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。
被告：张来忠，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：山东天地大建材科技有限公司
法定代表人：姚爱生。
地址：菏泽市定陶区（菏泽长江路东段）。
委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。
原告秦来法与被告张来忠、山东天地大建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦来法委托诉讼代理人孔祥玉、被告张来忠及被告山东天地大建材科技有限公司委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦来法向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资款15560元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告山东天地大建材科技有限公司将其承建的山西省孝义市压煤村安置房工程分包给了无资质的被告张来忠，原告在被告工地工作后，被告拖欠原告工资15560元，原告找二被告索要，二被告相互推诿。2017年2月8日，被告张来忠为原告出具了欠条，故诉至法院，望判如所请。
张来忠辩称，对于我欠原告的工资款没有异议。我认为这个欠款应当由我偿还。我承包公司的活，领着人干活，原告的工资应该由我来发放。原告在涉案工地上跟着我干活，钱的数额正确。
山东天地大建材科技有限公司辩称，根据公司的情况及公司工程部的意见，公司与被告张来忠签订了承包合同，公司已经支付的劳务费已远远超标，且原告是否在工地干活，到底欠了多少钱，被告公司不知情，对原告的诉请被告公司不应当承担责任。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：秦来法在张来忠承建的工地上提供劳务，秦来法在提供劳务后，张来忠于2017年2月8日出具欠款条一份，内容为“下欠工资，下欠工资款壹万伍仟伍百陆拾元，张来忠，17.2.8”。
本院认为，秦来法提供劳务，张来忠应当向秦来法支付劳动报酬，张来忠未向秦来法支付全部报酬但向秦来法出具欠款证明一份，秦来法要求张来忠支付下剩工资款15560元，于法有据，应予以支持。秦来法要求山东天地大建材科技有限公司承担偿还责任，但未提供有效证据予以证明，对秦来法的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告张来忠于本判决生效后五日内向原告秦来法支付工资款15560元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.5元由被告张来忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一七年五月九日
书记员 张庆丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9676号
上诉人（原审被告）：袁南海，男，汉族，1959年7月23日出生，住址上海市金山区。
上诉人（原审被告）：俞美娟，女，汉族，1961年4月13日出生，住址上海市静安区。
委托诉讼代理人：袁南海，系俞美娟丈夫，身份情况同上。
上诉人（原审被告）：袁婳，女，汉族，1988年12月25日出生，住址上海市静安区。
委托诉讼代理人：袁南海，系袁婳父亲，身份情况同上。
被上诉人（原审原告）：彭刚彬，男，汉族，1979年8月28日出生，户籍地湖南省安乡县，现住上海市金山区。
上诉人袁南海、俞美娟、袁婳因与被上诉人彭刚彬房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人袁南海、俞美娟、袁婳于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁南海、俞美娟、袁婳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人袁南海、俞美娟、袁婳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由上诉人袁南海、俞美娟、袁婳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 胡天和
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周仕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初10652号
原告：袁某，女，1981年3月5日出生，户籍所在地广西陆川县，现住南宁市青秀区，
原告：陶某，女，2009年6月30日出生，户籍所在地广西陆川县，现住南宁市青秀区，
法定代理人：袁某（系原告陶某母亲），身份情况如前所述。
原告：陶某甲，男，2011年10月6日出生，户籍所在地广西陆川县，现住南宁市青秀区，
法定代理人：袁某（系原告陶某甲母亲），身份情况如前所述。
原告：高育清，女，1958年12月6日出生，户籍所在地广西陆川县，现住南宁市青秀区，
以上四原告共同的委托诉讼代理人：王倾心，女，住贵港市港北区，由南宁市青秀区津头街道办事处麻村村民委员会推荐。
原告：陶坤光，男，1959年1月28日出生，户籍所在地广西陆川县，现住南宁市青秀区，
被告：劳中华，男，1984年10月18日出生，身份证住址广西钦州市灵山县，
被告喻敏慎，男，1982年6月17日出生，身份证住址南宁市青秀区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市双拥路36号南方食品大厦第9层，组织机构代码：XXXXX。
法定代表人：于文洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁双宁，女，该公司法务专员。
原告袁某、陶某、陶某甲、陶坤光、高育清诉被告劳中华、喻敏慎、中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁某、陶某、陶某甲、陶坤光、高育清于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告喻敏慎的起诉。
本院认为，原告袁某、陶某、陶某甲、陶坤光、高育清请求撤回对被告喻敏慎起诉的理由符合法律规定，系自愿处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某、陶某、陶某甲、陶坤光、高育清撤回对被告喻敏慎的起诉。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 林雪莲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 包 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第142号
罪犯熊恩才，男，47岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2007年10月23日作出（2008）筑小法刑初字第139号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑二十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月～2012年2月、2012年3月～2013年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯熊恩才准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内01执异18号
案外人尚亿，男，汉族，1972年10月18日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17层。
法定代表人郭少红，该公司董事长。
被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊二号院。
法定代表人王建中，该公司董事长。
本院在执行呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人尚亿于2016年11月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人尚亿称，申请人尚亿与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于2011年11月21日签订了《商品房买卖合同》，约定由内蒙古凯德房地产开发有限责任公司将其位于鄂尔多斯市东胜区准格尔路东伊金霍洛街南天润旭宇商住小区8号楼30层3003号房产出售给申请人，且申请人向其支付房款人民币1222702元，2011年11月21日已付清全部房款，并实际占有该房屋，而贵院作出查封、扣押裁定在申请人实际占有房屋之后，故申请人认为该房屋实际上已归申请人所有。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封、扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人尚亿与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司与2011年11月21日签订了书面《商品房买卖合同》，约定内蒙古凯德房地产开发有限责任公司将其位于鄂尔多斯市东胜区准格尔路东伊金霍洛街南天润旭宇商住小区8号楼30层3003号房产出售给申请人，房屋价款为人民币1222702元。合同签订后申请人已付清全款。
另查明，本院在执行呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）内01执236号执行裁定书查封被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司名下位于新城西街48号内蒙古新世纪广场商业楼1层1号，建筑面积为2428.77平方米。位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商住小区住宅楼3254.72平方米、商业楼1442.85平方米财产。案外人尚亿购买的内蒙古凯德房地产开发有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商住小区住宅楼8号楼30层3003号房屋被本院查封，案外人尚亿对执行标的向本院提出书面异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖协议》1份、购房款收据1张等收据等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人尚亿与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，尚亿已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人尚亿提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古凯德房地产开发有限责任公司天润旭宇商住小区住宅楼8号楼30层3003号房屋查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一七年二月二十二日
书记员 乌 兰
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内01执异18号案外人尚亿，男，汉族，1972年10月18日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17层。法定代表人郭少红，该公司董事长。被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊二号院。法定代表人王建中，该公司董事长。本院在执行呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人尚亿于2016年11月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人尚亿称，申请人尚亿与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于2011年11月21日签订了《商品房买卖合同》，约定由内蒙古凯德房地产开发有限责任公司将其位于鄂尔多斯市东胜区准格尔路东伊金霍洛街南天润旭宇商住小区8号楼30层3003号房产出售给申请人，且申请人向其支付房款人民币1222702元，2011年11月21日已付清全部房款，并实际占有该房屋，而贵院作出查封、扣押裁定在申请人实际占有房屋之后，故申请人认为该房屋实际上已归申请人所有。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封、扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人尚亿与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司与2011年11月21日签订了书面《商品房买卖合同》，约定内蒙古凯德房地产开发有限责任公司将其位于鄂尔多斯市东胜区准格尔路东伊金霍洛街南天润旭宇商住小区8号楼30层3003号房产出售给申请人，房屋价款为人民币1222702元。合同签订后申请人已付清全款。另查明，本院在执行呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）内01执236号执行裁定书查封被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司名下位于新城西街48号内蒙古新世纪广场商业楼1层1号，建筑面积为2428.77平方米。位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商住小区住宅楼3254.72平方米、商业楼1442.85平方米财产。案外人尚亿购买的内蒙古凯德房地产开发有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商住小区住宅楼8号楼30层3003号房屋被本院查封，案外人尚亿对执行标的向本院提出书面异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖协议》1份、购房款收据1张等收据等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人尚亿与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，尚亿已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人尚亿提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古凯德房地产开发有限责任公司天润旭宇商住小区住宅楼8号楼30层3003号房屋查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一七年二月二十二日书记员  乌 兰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第420号
申请执行人：王延国，男，汉族，住北京市丰台区
被执行人：林术民，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区
申请执行人王延国与被执行人林术民机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年3月31日作出（2014）船民一初字第88号民事判决，判决主文内容：一、被告林术民于本判决生效之日起三日内赔偿原告王延国车辆损失费106800.00元、拖车费1200.00元、路产损失5415.00元、车损鉴定费4000.00元，合计人民币117415.00元；二、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648.00元（原告王延国已交纳），由被告林术民负担，于本判决生效之日起三日内给付原告王延国。该判决已经发生法律效力。权利人王延国于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还车辆损失费费、拖车费、路产损失费、车损鉴定费并负担案件受理费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人无存款、房屋等财产，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第88号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第420号
申请执行人：王延国，男，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：林术民，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
申请执行人王延国与被执行人林术民机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年3月31日作出（2014）船民一初字第88号民事判决，判决主文内容：一、被告林术民于本判决生效之日起三日内赔偿原告王延国车辆损失费106800.00元、拖车费1200.00元、路产损失5415.00元、车损鉴定费4000.00元，合计人民币117415.00元；二、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648.00元（原告王延国已交纳），由被告林术民负担，于本判决生效之日起三日内给付原告王延国。该判决已经发生法律效力。权利人王延国于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还车辆损失费费、拖车费、路产损失费、车损鉴定费并负担案件受理费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人无存款、房屋等财产，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第88号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 越
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第571号
原告李××。
委托代理人（特别授权）赖××。
被告毛××。
原告李××诉被告毛××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年8月23日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审
判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告李××委托
代理人赖××到庭参加诉讼；被告毛××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××诉称：2013年3月5日，被告到原告经营的优
美家私城购买办公桌、办公沙发、华尔邦椅子，打折后货款共
计7700元。被告仅支付定金1000元，其余货款被告拒绝支付。
故请求法院依法判令：1、被告支某某告货款6700元；2、由被
告承担本案诉讼费用。
被告毛××未作答辩，也未提供证据。
原告李××为证明其诉讼主张，向本院提供销售合同一
份，待证2013年3月5日被告到原告经营的优美家私城购买办公
用品共计货款7900元，尚欠打折后的货款6700元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合
法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：2013年3月5日，原告李××与被告毛××签订《销售合同》一份。合同约定：被告向
原告购买办公桌两张，单价1800元；办公沙发一张，单价2700
元；华尔邦椅子两张，单价1600元，打折后货款共计7700元。
原告已按约将货物送到被告指定地点，但被告除支付定金1000
元外，剩余货款6700元未予支付。原告多次催讨无果，遂诉至
本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告订立的《销售合同》，系双方当事
人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同
，对双方均有约束力。原告已按约提供了货物，因未约定货款
的支付时间，被告依法应当在收到货物的同时支付，但被告除
支付了1000元定金外，尚欠的货款未予支付，其行为已构成违
约，应承担支付货款的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。被告毛××未到庭应诉，也未提供证据，
视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛××于本判决生效之日起十日内，支某某告李×
×货款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告毛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一三年九月十一日
代书记员 朱 伟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1503号
原告：周进云，男，汉族，1968年1月19日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：高超权，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。
被告：陈兴华，男，汉族，1972年5月14日出生，住重庆市丰都县。
原告周进云与被告陈兴华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
周进云诉称，其于2016年7月5日受陈兴华雇佣到福州市××区名城港湾××区工地务工，工资每天300元。2016年9月26日下午3点左右，周进云在从事雇佣活动中不慎摔伤，周进云住院期间的医疗费均已由陈兴华支付。出院后，周进云去医院门诊治疗时又自行垫付医疗费294.57元。周进云认为，陈兴华作为雇主应当赔偿其各项损失，为此诉至本院。
陈兴华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，按照“原告就被告”原则，本案应由被告住所地即重庆市丰都县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，本案的侵权行为地在福州市××区，属于本院辖区范围，周进云选择向本院起诉，并未违反法律规定，故陈兴华提出的管辖权异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回陈兴华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李心
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张菁
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10373号
原告：东莞市大朗春荣升纺织品贸易行。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷尾社区长盛北路***号。
经营者：吴年春，男，1966年11月13日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：沈斌，男，1981年2月21日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县，
原告东莞市大朗春荣升纺织品贸易行（以下简称“春荣升贸易行”）与被告沈斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春荣升贸易行的委托诉讼代理人吴洪涛，被告沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春荣升贸易行向本院提出诉讼请求：1.沈斌支付春荣升贸易行货款30,545元、利息4,531.7元（暂计2015年1月1日至2017年8月25日，30,545元×年利息5.6﹪×967天＝4,531.7元）及承担2017年8月26日起至付清之日止的中国人民银行同期同类贷款利息；2.沈斌承担本案诉讼费用，以上暂总计35,076.7元。庭审中，春荣升贸易行明确诉请的利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：沈斌向春荣升贸易行购买毛料，沈斌于2016年3月15日出具欠条确认拖欠春荣升贸易行的货款为33,545元。后沈斌支付货款3,000元，余欠春荣升贸易行货款30,545元，经多次催收，沈斌至今未履行付款义务。
被告沈斌辩称：沈斌承认欠春荣升贸易行30,545元货款，表示愿意支付，但是现在没有能力支付。
本院经审理对本案的事实认定如下：1.沈斌承认尚欠春荣升贸易行货款30,545元未支付，双方确认没有书面约定案涉货款支付时间�本院予以确认该些事实。2.春荣升贸易行提供的《欠条》，沈斌予以确认，本院采信该《欠条》的真实性，该欠条显示“截至于2016年3月15日为止共结欠春荣升纺织货款33545元正……备注：货款是从2014年12月14日欠到今日的……欠款人：沈斌2016年3月15日2016.10.31日现金3000元整”。春荣升贸易行主张案涉货物在欠条中备注的时间即2014年12月14日之前已交付给沈斌，沈斌予以否认，主张该日期是春荣升贸易行在其签名后备注的，案涉货物主要是2014年的，2015年还与春荣升贸易行有交易几千块的货物，但数额记不得，有无支付货款也不清楚。沈斌未能提供任何证据证实其主张，本院不予采信，本院采信春荣升贸易行的主张，确认案涉货物于2014年12月14日前已交付给沈斌。
本院认为，根据上述认定的事实可知，沈斌尚欠春荣升贸易行货款30,545元，因双方未约定付款时�，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，未约定付款时间，买受人应当在收到标的物的同时支付。案涉货物收到的时间为2014年12月14日前，因此，沈斌应于该日前支付所有货款，但沈斌仍有30,545元的货款未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或报酬，另一方可以要求支付，故春荣升贸易行请求沈斌支付货款30,545元，本院予以支持。因沈斌未按时支付货款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，未按约定履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任，故春荣升贸易行要求沈斌支付逾期付款利息，本院予以支持。又，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，未约定违约金或违约金计算方式的，可以中国人民银行同期同�贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。本案双方未约定利息计算方式，春荣升贸易行请求沈斌以30,545元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年1月1日起计算逾期利息至清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告沈斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大朗春荣升纺织品贸易行（吴年春）支付货款30,545元以及逾期付款利息，计算方式为以30,545元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年1月1日起计至货�付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，已由原告东莞市大朗春荣升纺织品贸易行（吴年春）预交，由被告沈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二○二○一七年十月十二日
书记员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对�单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭�论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审152号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人黄民红。
被执行人王寄英。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月18日对被执行人黄民红、王寄英作出的新卫计征决字[2017]第085016号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员羊丽清担任审判长，与审判员陈湘元、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人黄民红、王寄英婚后于2016年6月22日在长沙红十字医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年2月18日对被执行人黄民红、王寄英作出的新卫计征决字[2017]第085016号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月18日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月26日作出新卫计催字[2017]第085016号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2017年8月26日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月18日对被执行人黄民红、王寄英作出的新卫计征决字[2017]第085016号征收社会抚养费决定书。
被执行人黄民红、王寄英应立即缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费288元，由被执行人黄民红、王寄英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊丽清
审 判 员 陈湘元
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 曹玉婷
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审152号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人黄民红。被执行人王寄英。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月18日对被执行人黄民红、王寄英作出的新卫计征决字[2017]第085016号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员羊丽清担任审判长，与审判员陈湘元、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人黄民红、王寄英婚后于2016年6月22日在长沙红十字医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年2月18日对被执行人黄民红、王寄英作出的新卫计征决字[2017]第085016号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月18日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月26日作出新卫计催字[2017]第085016号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2017年8月26日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月18日对被执行人黄民红、王寄英作出的新卫计征决字[2017]第085016号征收社会抚养费决定书。被执行人黄民红、王寄英应立即缴纳社会抚养费25892元。案件申请费288元，由被执行人黄民红、王寄英负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊丽清审 判 员  陈湘元审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十五日代理书记员  曹玉婷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2373号
原告：刘树勇，男，汉族，职员。
被告：董开琦，男，汉族，职员。
原告刘树勇与董开琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告刘树勇于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘树勇撤回起诉。
案件受理费275元由原告刘树勇负担。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡紫明
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审5号
申请执行人博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县。
法定代表人郝波，局长。
被执行人博兴县祥安顺纺有限公司，住所地：。
法定代表人庞立秀，厂长。
博兴县人力资源和社会保障局申请执行博兴县祥安顺纺有限公司劳动监察行政处罚一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，对申请执行人作出的博人社监理字（2014）第072号、博人社监罚字（2014）第072号行政处理决定及行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县人力资源和社会保障局作出的博人社监理字（2014）第072号、博人社监罚字（2014）第072号行政处理决定书及行政处罚决定书，依法送达给被执行人博兴县祥安顺纺有限公司，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。
本院认为，博兴县人力资源和社会保障局对上述案件作出的博人社监理字（2014）第072号、博人社监罚字（2014）第072号行政处理决定及行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县人力资源和社会保障局对博兴县祥安顺纺有限公司作出的博人社监理字（2014）第072号、博人社监罚字（2014）第072号行政处理决定书及行政处罚决定书；
二、被执行人博兴县祥安顺纺有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罗龙花等人工资25632元，支付罗龙花等人工资赔偿金25000元，缴纳罚款19000元，加处罚款19000元，共计88632元。
申请执行费1229.48元，由被执行人博兴县祥安顺纺有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 戴清华
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 璇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2038号
原告：王桂忠，男，1968年7月15日出生。
被告：张照营，女，1984年1月9日出生，。
被告：徐红伟，男，1983年6月9日出生，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市朝阳大街一段308号。
负责人：王守志，总经理。
委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告王桂忠诉被告张照营、徐红伟、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂忠、被告张照营、徐红伟、被告平安保险公司负责人王守志的委托诉讼代理人邢仲恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计120,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日8时许，被告张照营驾驶辽N232**号小型越野车沿101线由西向东行驶，行驶至101线凌源市鸿凌热电厂前路段时与同方向原告王桂忠驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏之事故。此次事故经凌源市交通警察大队作出了责任认定，原告住院治疗105天，花费大量医疗费。被告张照营驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保，保险公司应在限额内承担赔偿责任。
被告张照营、徐红伟辩称：我在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对事故发生无异议，保险公司同意先在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，交强险限额不足部分，按照责任比例在商业险中进行赔偿，根据保险合同和相关条款，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。针对原告的具体诉请，在质证意见中再进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、伤残等级意见书、鉴定费收据、护理人员身份证复印件、营业执照、征收补偿协议、修理费收据。被告张照营向本院提交了保险单两份。被告平安保险公司未向本院提交证据。上述证据各方当事人无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月26日8时许，被告张照营驾驶辽N232**号小型越野车沿101线由西向东行驶，行驶至101线凌源市鸿凌热电厂前路段时与同方向原告王桂忠驾驶的无号牌正三轮摩托车尾随相撞，致原告王桂忠受伤，车辆损坏之事故。事故发生后，原告王桂忠被送往凌源市中心医院住院治疗，住院105天，住院期间为二级护理，普食标准，共支付医疗费26,665.38元。原告出院后，经朝阳营州司法鉴定所评定原告伤残等级为十级。此次事故经凌源市交通警察大队进行了责任认定，张照营驾驶机动车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是该起事故的主要原因，负此次事故的主要责任，王桂忠驾驶无号牌机动车，负此次事故的次要责任。
另查，被告徐红伟系肇事车辆辽N232**号小型越野车的所有权人。该车于2016年4月7日在被告平安保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险，保险期间均自投保日至2017年4月6日。商业第三者险的保险限额为500,000元。被告张照营、徐红伟二人为夫妻关系。被告平安公司于庭后7日内向本院提交了重新鉴定申请，认为原告的伤残等级鉴定书中适用规则存在问题，且原告系单方委托。
本院认为，原告王桂忠与被告张照营发生交通事故致原告王桂忠人身受伤，车辆毁损的交通事故，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，被告张照营负此次事故的主要责任，原告王桂忠负次要责任，本院对此予以确认。
根据案件事实，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险限额内按责任比例进行赔偿，本院确定主次责任比例为7:3。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2016年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费26,665.38元；2、住院伙食补助费5250元（105天×50元）；3、护理费10,678.5元，按居民服务、修理和其他服务业标准为101.7元×二级护理住院105天。4、误工费8953.35元（85.27元×105天）；5、伤残赔偿金62,252元（十级伤残31,126元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，本院酌定为5,000元。7、交通费，原告主张315元，本院考虑到原告具体情况，结合原告住址、就诊医院及就诊情况以及原告的伤情，本院予以确认。对于原告主张的三轮车损失费500元，因原告未能提供正规的修车发票，且被告不予认可，故对原告主张的车辆损失一项本案不予确认。因原、被告之间的此次交通事故发生于2016年，对于原告请求的赔偿数额按照2017年道路年度道路交通事故赔偿标准计算的请求本院不予采纳。对于被告平安保险公司提出的重新鉴定申请，因其未能提交证据足以反驳原告的伤残等级鉴定存在问题，且单方委托并不是要求重新鉴定的法定理由，故本院对被告平安保险公司提出的重新鉴定申请不予准予。对于被告平安保险公司提出原告的损失数额应该按其户籍地，即农村居民标准计算，因原告向本院提交了2012年11月7日签订的房屋征收补偿协议，原告的房屋坐落于凌源市双圆佳苑，且凌源市凌北街道双圆西社区居民委员会为原告出具了居住证明，原告的收入来源于向凌源市东站废品收购站销售废品，故原告的各项损失应按城镇标准计算。被告平安保险公司称不承担诉讼费、鉴定费的主张无法律依据，本院不予支持。
因本案中的肇事车辆的所有权人为被告徐红伟，被告徐红伟为其所有的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失数额在保险限额之内，被告张照营、徐红伟不再承担赔付责任，故应驳回原告对被告张照营、徐红伟的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王桂忠医疗费10,000元，残疾赔偿金62,252元，护理费10,678.5元，误工费8953.35元，交通费315元，精神损害抚慰金5,000元，合计97,198.85；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在承保的商业三者险限额内赔偿原告王桂忠医疗费16,665.38元，住院伙食补助费5250元，合计21,915.38元中的70%即15,340.77元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告要求被告张照营、徐红伟承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，鉴定费800元，合计1350元，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王宏太
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初545号
原告：高磊，女，1976年6月5日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告：高建华，女，1973年8月21日出生，汉族，住平阴县
被告：刘宪鹏，男，1979年2月6日出生，汉族，住平阴县
被告：邵士倩，女。1985年1月17日出生，汉族，住山东省平邑县
被告刘宪鹏、邵士倩共同委托诉讼代理人：凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
原告高磊与被告高建华、刘宪鹏、邵士倩案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊的委托诉讼代理人宋书斌，被告刘宪鹏、邵士倩的委托诉讼代理人凌泽祥到庭参加诉讼。被告高建华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告高磊的委托诉讼代理人宋书斌，被告刘宪鹏、邵士倩的委托诉讼代理人凌泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于平阴县东方金柜娱乐城内的设备一宗归原告所有。2.请求依法停止对（2016）鲁0124执861号执行裁定书中执行标的的执行。事实和理由：2017年1月20日，原告在济南法院拍卖网上得知平阴县人民法院于2017年2月8日至2月9日将刘宪鹏名下的位于平阴县东方金柜娱乐城内的财产设备予以拍卖，但此次拍卖的财产系原告与被告刘宪鹏合伙经营东方金柜娱乐城期间由原告出资购买的，实属原告所有，（2016）鲁0124执861号执行裁定书的内容已侵害到原告的合法权益。原告在2017年2月3日对（2016）鲁0124执861号执行裁定书提出执行异议申请，平阴县人民法院作出（2017）鲁0124执异15号裁定，驳回了原告的异议请求。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉求同前。
被告刘宪鹏辩称，第一，东方金柜娱乐城注册登记的经营者是被告本人，店内财产除租赁房主的以外，其他财产均归经营者刘宪鹏所有。第二，原、被告双方从没有合伙过，假如有合伙协议的话，原告可按合伙纠纷另行主张。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告邵士倩辩称，本案诉争财产系我和被告刘宪鹏夫妻关系存续期间就已经存在的，离婚时协议归刘宪鹏所有。所以原告无权利、也无证据证实本案诉争财产是原告所有，故应驳回原告的诉讼请求。
被告高建华未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高磊为证实本案争议财产归原告所有，提交了肥城市恒源音响经营部出具的落款时间为“2017年2月8日”的证明一份，证实东方金柜娱乐城于2014年4月22日购买音响设备，价款47500元，其中高磊支付16000元。天桥区盛达沙发厂出具的落款时间为“2017年2月9日”的证明一份，证实东方金柜娱乐城于2014年3月份购买沙发茶几等设备，价款为57000元，其中高磊支付47000元。被告刘宪鹏、邵士倩对原告提交的两份证明不予认可，认为该两份证据是虚假的。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，原告提交的两份证明，并无相关人员的签名或盖章，并不符合证据的形式要件。其次，该两份证明也无对应的书面合同及购买发票予以佐证。再次，该两份证明中记载了原告高磊就两宗设备的购买支付了部分款项，而非全部款项。原告基于什么原因向东方金柜娱乐城出资，原告也无证据证实。综上，对原告提交的两份证明，本院不予采信。
综上所述，本院认为，平阴县东方金柜娱乐城性质为个体工商户，其财产性质应为实际经营者刘宪鹏所有。原告高磊所提交的证据并不能证实自己的主张。故依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告高磊的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 刘田甜
人民陪审员 姜树毅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6888号
上诉人（原审被告）：杨玉仲，男，汉族，1974年3月29日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人张长军、梁娜娜（实习），河南晟大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕莉，女，回族，1975年3月2日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人张长军、梁娜娜（实习），河南晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋雪杰，男，汉族，1985年4月28日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人杜振蒲、刘胜（实习），河南恪法律师事务所律师。
上诉人杨玉仲、吕莉因与被上诉人宋雪杰民间借货纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月27日立案后，于2017年5月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨玉仲、吕莉的委托代理人张长军、梁娜娜、被上诉人宋雪杰的委托代理人杜振蒲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉仲上诉请求：1、请求撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23454号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中被上诉人提交的两组证据之间没有必然因果关系和关联。2015年取款凭证不能推定此款为上诉人在2016年1月出具借条所载明的该笔借款。上诉人仅写了借条二未借到钱，被上诉人提交的取款凭证载明的时间与金额与一审中提交的借条上载明的时间与金额不符，两者相差甚远。一审法院在没有证据证明被上诉人将所借款项实际交付给被上诉人且无其他证据证明的情况下，主观臆断，任意将两个完全不关联的事实认定为同一事实，属于事实认定错误。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条及《最高人民法院关于适用民间借贷法律适用问题的解释》第90条，被上诉人尚需证明该款项已经交付的事实，但其并未证据证明。而一审法院却要求上诉人承担被上诉人借款本金10万元及利息，属于理解适用法律错误。故请二审法院判如所请。
吕莉上诉请求：1、请求撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23454号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中被上诉人提交的两组证据之间没有必然因果关系和关联。2015年取款凭证不能推定此款为上诉人在2016年1月出具借条所载明的该笔借款。上诉人仅写了借条而未借到钱，被上诉人提交的取款凭证载明的时间与金额与一审中提交的借条上载明的时间与金额不符，两者相差甚远。一审法院在没有证据证明被上诉人将所借款项实际交付给被上诉人且无其他证据证明的情况下，主观臆断，任意将两个完全不关联的事实认定为同一事实，属于事实认定错误。另外案涉借条出具人为杨玉仲，借条上没有上诉人的签字，上诉人对此毫不知情，上诉人与杨玉仲之间也没有出具借条合意。根据《最高人民法关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条可认定涉案债务不能认定为夫妻共同债务，上诉人无还款义务。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第90条，被上诉人尚需证明该款项已经交付的事实，但其并未证据证明。而一审法院却要求上诉人承担被上诉人借款本金10万元及利息，属于理解适用法律错误。故请二审法院判如所请。
宋雪杰对二上诉人的上诉辩称：1、根据一审宋雪杰提供的借条及银行取款记录，能够充分证明杨玉仲借宋雪杰100000元的事实。上诉人吕莉上诉称取款时间不一致而得出没有交付的结论不能成立。实际上宋雪杰出于对朋友的信任令杨玉仲借款在先，补打借条在后，这也符合生活常识。一审认定事实清楚。2、从一系列行为看，吕莉、杨玉仲是在恶意拖延还款时间，浪费司法资源。3、杨玉仲的借款行为发生在吕莉与杨玉仲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。上诉人吕莉并未提供相应的证据证明杨玉仲所负债务不是夫妻共同债务。4、本案系民间自然人间的借贷关系，宋雪杰提供借条、取款记录就能证明双方存在债权债务关系。一审法院适用法律正确。故请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
宋雪杰向一审法院起诉请求:1、请求依法判决被告偿还人民币100000元及利息（按照同期银行贷款利率自起诉之日起至判决确定还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月20日被告杨玉仲向原告出具借条一份，载明：“今借宋雪杰人民币现金壹拾万元整，借款人：杨玉仲2016.1.20”
一审法院认为，债务应当清偿。原告提供有被告出具的借条，并提交了银行取款凭证予以印证。被告答辩称其从未收到原告借款，但被告未提交证据予以证明，故对于借贷事实该院予以确认。该借条对还款期限及利息均未进行约定，原告诉求按照银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息的诉求该院予以支持。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故对于原告诉求被告吕莉承担共同还款责任的诉求该院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨玉仲于本判决生效后十日内偿还原告宋雪杰借款本金10万元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2016年8月23日起开始计算至被告清偿借款之日止）；二、被告吕莉对上述判决承担共同还款责任。案件受理费2300元，被告杨玉仲负担。
二审期间双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人宋雪杰诉称上诉人杨玉仲借其10万元，有杨玉仲向其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被上诉人宋雪杰要求上诉人杨玉仲偿还借款并支付利息，于法有据，应予支持。上诉人杨玉仲辩称出具借条后被上诉人因资金紧张、实际没有交付款项，从该项辩称分析，上诉人在出具借条后既不索回借条，亦未向相关机关反映或依法定途径处理，该辩称与常理不符，故不予采信。该项借款发生在上诉人杨玉仲与上诉人吕莉婚姻关系存续期间，上诉人吕莉应承担共同还款责任。综上，上诉人杨玉仲、吕莉上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，由上诉人杨玉仲、吕莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 樊汴玲
审判员 宋江涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔顺龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00890号
原告：姚爱玲，女，1988年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
委托代理人：江飙，安徽明启律师事务所律师。
被告：汪忠华，男，1963年11月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市潜山县。
被告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告姚爱玲诉被告汪忠华、安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚爱玲于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪忠华、安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告姚爱玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚爱玲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姚爱玲负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初112号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年3月8日出生，出生地辽宁省东港市，汉族，文化程度初中，户籍地址辽宁省沈阳市沈河区。因本案于2016年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年10月10日0时54分，被告人徐某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型面包车途经广州市天河区临江大道路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为246mg/100ml，被告人徐某对酒精测试结果无异议并签名确认。随后，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，检验结果为：徐某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为263.1mg/100ml。公诉机关认为被告人徐某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人徐某对指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人徐某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第447号
原告：杭州世茂置业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区裕园公寓*幢（西）*层*座。
法定代表人：许世坛，董事长。
委托代理人：傅早早，陈君，该公司员工。
被告：张旭宝。
原告杭州世茂置业有限公司诉被告张旭宝商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由审判员肖振华适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月30日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：被告向原告购买位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾2幢1单元2801室的商品房，合同金额为1673389元，被告应于合同签署当日向银行提交符合按揭贷款需要的文件资料、签署按揭贷款合同及相关文件、办理有关手续并承担相关费用；如被告未按约定完成提交按揭资料、补足按揭差额等义务，应向原告承担逾期付款的违约责任，逾期超过90日的，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，直至付清全部房款。该合同签订后，被告仅支付673389元首付款，未按约办理按揭贷款手续。2012年6月30日，被告所购商品房已符合交付条件，但被告至今未支付剩余房款1000000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付剩余购房款1000000元；二、被告支付逾期付款违约金57800元（按每日万分之二，自2012年7月16日暂计至2013年4月30日，要求继续计算至付清房款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付逾期付款违约金（按日万分之二，自起诉之日即2013年6月19日起计至付清房款之日止）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商品房买卖合同，用以证明被告向原告购买杭州经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾2幢1单元2801室商品房的事实；
2.房屋交付通知书、EMS详情单，用以证明原告于2012年6月21日向被告发函要求履行付清房款及收房等义务的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年6月30日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：被告向原告购买位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾2幢1单元2801室的商品房，总价款为1673389元，被告应于本合同签订之日起至原告同意给予原告十二个月的付款宽展期内，支付673389元，剩余房款1000000元，被告申请办理银行按揭手续；如被告申请按揭贷款额度与银行批准额度产生差额或未获批准，应及时自筹资金补足差额或变更付款方式履行支付义务，否则应于十二个月的付款宽展期截止后向原告承担合同第八条逾期付款的违约责任。合同第八条约定：若被告逾期付款超过宽展期但未超过宽展期届满后90日的，应按日万分之一向原告支付逾期违约金；超过90日的，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，并要求被告按日支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告支付购房首付款673389元，余款1000000元至今未付。
本院认为：当事人双方签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。根据合同的相关约定，合同签订后，被告若未能获得贷款，应当选择其他方式付清全部房款，否则即构成违约。鉴于双方有如上特殊约定，被告的行为已经构成逾期根本性违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；原告则依法可以解除合同，也可以要求被告支付价款，并获得损失赔偿。原告诉请要求被告一次性支付剩余购房款，于法有据。关于原告诉请要求被告自原告起诉之日即2013年6月19日起按照逾期应付款的日万分之二为标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，未超出法律规定及合同约定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭宝于本判决生效之日起十日内支付原告杭州世茂置业有限公司购房款1000000元；
二、被告张旭宝于本判决生效之日起十日内支付原告杭州世茂置业有限公司逾期付款违约金52000元（自2013年6月19日暂计至2014年3月5日，之后按日万分之二继续计算至生效判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14268元，由被告张旭宝负担。原告杭州世茂置业有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告张旭宝于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费14268元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 肖振华
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一四年三月五日
书 记 员 潘洁颖
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3481号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，该公司职工。
被告：李昌玉，男，1962年9月15日出生，汉族，住金乡县。
被告：张思云，女，1961年9月11日出生，汉族，住金乡县。
被告：李昌怀，男，1965年12月29日出生，汉族，住金乡县。
被告：李维考，男，1986年8月18日出生，汉族，住金乡县。
被告：李国威，男，1982年11月25日出生，汉族，住金乡县。
被告：李昌艳，男，1962年7月14日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李昌玉、张思云、李昌怀、李维考、李国威、李昌艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4286元，减半收取计2143元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵雪
二○二○一七年十一月二十日
书记员 郑娴
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1100号之一
申请执行人安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社（原安国市农村信用合作联社流各庄信用社），住所地安国市石佛镇流各庄村。
负责人刘泽辉，社主任。
被执行人王义祥，男，1976年1月8日生，汉族，住安国市。
被执行人王増合，男，1963年5月3日生，汉族，住安国市。
本院在执行安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社（原安国市农村信用合作联社流各庄信用社）与王义祥、王増合为借款合同纠纷一案中经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人王义祥、王増合无财产可供执行且依法已将被执行人其二人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第�款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2014）安民初字第2032号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人王义祥、王増合未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人王义祥、王増合有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王 祥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1100号
申请执行人詹琼蓉，女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人郑妙峰，男，1979年12月24日出生，汉族，住福安市。
詹琼蓉与郑妙峰民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请人3万元欠款和诉讼费395元、执行费350元的义务，申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第103号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈姗姗
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初4117号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。
负责人：谢文林，行长。
委托诉讼代理人：林彬，男，该支行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：詹向阳，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：詹美珍，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：沈鸿材，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：何育芳，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告詹向阳、詹美珍、沈鸿材、何育芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。
审判员 陈金钰
二〇一七年九月二十五日
书记员 林建萍
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE