wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10110号
原告滕学宇，男，汉族，1994年9月10日出生，公民身份号码：×××，现住赤峰市。
被告王越，男，蒙古族，1988年7月23日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。
原告滕学宇与被告王越合伙协议纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告滕学宇于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕学宇撤诉。
案件受理费525元，由原告滕学宇负担。
审判员郝文杰
二0一八年二月七日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10110号原告滕学宇，男，汉族，1994年9月10日出生，公民身份号码：×××，现住赤峰市。被告王越，男，蒙古族，1988年7月23日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告滕学宇与被告王越合伙协议纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告滕学宇于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕学宇撤诉。案件受理费525元，由原告滕学宇负担。审判员郝文杰二0一八年二月七日书记员李丁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终607号
上诉人（原审原告）：刘浩，男，1975年12月6日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：张桂林，男，1948年1月1日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公证律师事务所律师。
上诉人刘浩因与被上诉人张桂林劳动争议纠纷一案，不服（2017）苏0924民初3645号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人刘浩向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘浩撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人刘浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年二月十二日
书记员 李晨琛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民特3号
申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人张自学，任公司董事长。
委托代理人王平军，男，1958年5月26日生，系该公司员工。
被申请人王书杰，男，1967年5月3日生。
申请人称：2015年4月14日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》一份，向申请人借款人民币400万元，借款期限为24个月，借款期限内的借款月利率为10.11‰。同时，申请人与被申请人签订《抵押合同》1份，被申请人于2015年4月14日用其名下的位于锦绣江南2号楼两套2层商铺作抵押，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。申请人如约出借给被申请人人民币400万元，被申请人仅将利息付至2016年5月21日，之后的利息及借款本金至今未还。故申请人特申请至本院：1、拍卖或变卖被申请人王书杰抵押房产，拍卖或变卖所得价款优先清偿被申请人王书杰担保的借款400万元及利息；2、本案申请费用由被申请人承担。
被申请人王书杰答辩，对上述事实均无异议。
经查明：2015年4月14日，由被申请人王书杰作为借款人、长葛市农村信用合作联社和尚桥信用社作为贷款人，双方签订《人人借款合同》一份，约定：王书杰向贷款人借款400万元，借款用途为购钢材,借款期限24个月,自2015年4月14日至2017年4月14日止，月利率为10.11‰。同日，双方又签订《抵押合同》1份，被申请人自愿将其所有的锦绣江南2号楼两套2层商铺作为该笔借款的抵押，抵押担保的范围包括上述借款主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。当日，长葛市房产管理局为上述房屋办理了他项权证（证号分别为长房他证长葛市字第30***129号、长房他证长葛市字第30***130号），登记的房屋他项权利人为长葛市农村信用合作联社。后被申请人仅将利息付至2016年5月21日，之后的利息及借款本金至今未还。
另查明：2015年12月24日，中国银行业监督管理委员会河南监管局作出豫银监复[2015]436号河南银监局文件一份，在该文件中第七条显示“长葛农商银行（即申请人）开业之日，长葛农村信用合作联社债权债务由长葛农商银行承担”。2015年12月27日，许昌市工商行政管理局向申请人颁发了营业执照一份。
本院认为：被申请人与申请人（原长葛市农村信用合作联社）签订《个人借款合同》,申请人向王书杰提供金额为400万元、借款期限自2015年4月14日至2017年4月14日的借款。被申请人王书杰以其所有的锦绣江南2号楼两套2层商铺为上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押担保是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。2015年4月14日，申请人向王书杰发放贷款400万元，后王书杰逾期未还款，构成违约，申请人实现抵押权的条件成立，故申请人申请拍卖、变卖抵押房产，就其价款优先清偿王书杰所欠本金400万元及利息（利息自2016年5月22日起按月利息10.11‰计算至还款之日），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王书杰所有的位于锦绣江南2号楼两套2层商铺准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司对上述房产变价后所得价款在借款本金400万元及利息（利息自2016年5月22日起按月利率10.11‰计算）的范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人王书杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王宏
二〇一七年六月八日
书记员 李冰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执897号
申请执行人田茂德，男，汉族，1969年8月24日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县住所地：金沙县城关镇楠木村。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）243号仲裁裁决书，受理了田茂德申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 世 康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮二0一六年十一月二十日
书 记 员 李 佩 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7027号
原告：曹永光，男，1965年3月21日生，汉族，居民，住聊城市阳谷县。
委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
被告：季茂新，男，1967年4月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李玲，女，1964年10月30日生，汉族，住址。系季茂新之妻。
被告：袁玉岭，男，1962年11月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李一，女，1957年8月17日生，汉族，住址。系袁玉岭之妻。
原告曹永光与被告季茂新、李玲、袁玉岭、李一民间借贷纠纷一案，原告曹永光于2017年3月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹永光撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 宋义军
二〇一七年三月十日
书记员 邢丽燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初7027号申请人：曹永光，男，1965年3月21日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：季茂新，男，1967年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李玲，女，1964年10月30日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：袁玉领，男，1962年11月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李一，女，1957年8月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人曹永光与被申请人季茂新、李玲、袁玉领、李一民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人季茂新、李玲、袁玉领、李一银行存款40万元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人曹永光以其名下的鲁Ｐ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车及交纳保证金4万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人曹永光名下的鲁Ｐ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆。二、冻结被申请人季茂新、李玲、袁玉领、李一银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费2520元，由曹永光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一六年十一月十四日书记员 肖云欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第1713号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有�公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告�了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计127400元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款119246元，尚欠购房款8154元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款119246元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 崔 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第1713号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞�丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计127400元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款119246元，尚欠购房款8154元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29�20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款119246元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林�兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2244号
申请执行人王雁（身份证号×××），女，1984年5月13日出生，汉族。
被执行人李强（身份证号×××），男，1979年4月7日出生，汉族。
王雁与李强民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）大民（商）初字第2014号民事调解书已经发生法律效力。权利人王雁于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李强给付借款64000元，诉讼费847元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统未查到被执行人李强有可供执行的银行存款信息；本院通过北京市房地产管理部门未查询到被执行人李强名下有房产登记信息；本院通过车辆管理部门未查询到被执行人李强名下有车辆登记信息。现申请执行人王雁亦未能提供被执行人李强其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人王雁未能提供被执行人李强其他可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人李强其他的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额64847元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大民（商）初字第2014号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人王雁在本次执行程序终结后，如发现被执行人李强有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李强仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 戚泽宇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1431号
申请执行人：张兵，男，1953年3月7日出生，汉族，北京市计算机外部设备三厂退休工人，住北京市丰台区。
被执行人：北京远山秀装饰有限公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路1号。
法定代表人：马春香，经理。
本院在执行申请执行人张兵与北京远山秀装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终819号民事调解书已经发生法律效力。权利人张兵向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张兵于2018年4月2日向我院申请撤回对北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终819号民事调解书的执行请求。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张兵撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 赵 驰
审 判 员 许秀山
二〇一八年四月二日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第0073号
上诉人（原审被告）吴江市圣和丝绸纺织品有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇永和村。
法定代表人王桂观，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）盐城振阳聚氨酯材料有限公司，住所地在江苏省射阳县黄海北路8号。
法定代表人陆卫民，该公司董事长。
上诉人吴江市圣和丝绸纺织品有限公司（下称圣和公司）因与被上诉人盐城振阳聚氨酯材料有限公司（下称振阳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理振阳公司与圣和公司买卖合同纠纷一案后，圣和公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，以本案振阳公司、圣和公司之间的买卖合同履行地在圣和公司所在地，且合同亦约定由圣和公司所在地法院管辖为由，要求将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
振阳公司一审诉称，2014年7月14日，振阳公司、圣和公司订立的《产品购销合同》约定，发生纠纷，由振阳公司所在地法院管辖处理。本案应当按照约定确定管辖，由射阳县人民法院审理。
圣和公司就管辖权一审辩称：振阳公司、圣和公司订立的《产品购销合同》约定，发生纠纷，由圣和公司所在地法院管辖，本案合同履行地、圣和公司所在地及合同约定管辖地均在圣和公司所在地，应当移送苏州市吴江区人民院审理。
原审法院经审查查明，2014年7月14日，振阳公司与圣和公司作为甲、乙双方，订立《产品购销合同》一份，约定了双方买卖标的物的数量、质量要求、价格、运输和价款支付方式等内容。合同第七条约定：“双方在合作过程中如发生纠纷，双方应友好协商，如协商不成，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，有甲方所在地人民法院管辖处理。”
一审听证中，振阳公司提交双方签订的《产品购销合同》原件一份，圣和公司提交《产品购销合同》复印件一份，两份合同均为打印件。其中振阳公司提交的合同文本第五条、第六条内容共有三处手写修改，圣和公司提交的合同文本中除有与振阳公司提交的文本相同的三处手写修改内容以外，第七条“有甲方所在地人民法院管辖处理”的“甲”被手写改成“乙”。听证中圣和公司陈述合同原件已经找不到。
原审法院认为，1、根据民事诉讼法的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所地在、标的物所地在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。2、本案当事人签订的合同中约定了协议管辖条款，但双方对约定的内容存在争议。经查，本案振阳公司、圣和公司提供的合同为打印文本，均存在手写修改。通常情况，合同条款修改应当由合同当事人在修改处签章确认，合同当事人无异议的除外。振阳公司、圣和公司提交的合同文本中第五条和第六条共三处修改内容完全一致，虽然没有当事人签章确认，可以认定为双方合意修改。圣和公司提供的合同文本上另有第七条管辖权约定内容存手写修改，而振阳公司持有的合同文本中第七条并未修改，现振阳公司对该修改内容不予认可，圣和公司应当对该修改行为已与振阳公司达成合意负有举证责任。现圣和公司不能提供合同原件，亦不能提供其他证据证明合同中关于管辖权约定内容的修改已征得振阳公司的同意，故原审法院对圣和公司提供的合同文本中关于管辖权约定部分的修改内容不予认定，对振阳公司提交的合同文本予以认定。3、振阳公司、圣和公司双方的合同明确约定，产生纠纷由原告所在地人民法院即原审法院管辖，该协议管辖条款不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为有效条款，故原审法院对本案有管辖权。圣和公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九的规定，原审法院裁定：驳回圣和公司提出的管辖权异议。
上诉人圣和公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉理由同其一审理由。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的购销合同中已约定了管辖条款，即由甲方（振阳公司）所在地人民法院管辖。圣和公司所提供的购销合同文本为复印件，且在该条款部分中的“乙”方明显为改动后形成，该改动行为振阳公司并不认可，故圣和公司以此无法确认的合同复印件来主张其管辖异议，明显不能成立。原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吉元昌
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执448号
申请人张贺春，男，1952年2月25日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被执行人狄桂娟，女，1980年1月13日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
张贺春申请执行狄桂娟买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年2月19日作出的（2015）兴民初字第01943号民事判决书已经发生法律效力，申请人张贺春于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月10日向被执行人狄桂娟送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内�行判决义务，被执行人狄桂娟至今未履行判决义务，亦未向本院报告相关财产。本院于2017年9月15日将被执行人狄桂娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人狄桂娟无存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01943号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十月十一日
书记员 韩冰娃
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执448号申请人张贺春，男，1952年2月25日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人狄桂娟，女，1980年1月13日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。张贺春申请执行狄桂娟买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年2月19日作出的（2015）兴民初字第01943号民事判决书已经发生法律效力，申请人张贺春于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年5月10日向被执行人狄桂娟送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内�行判决义务，被执行人狄桂娟至今未履行判决义务，亦未向本院报告相关财产。本院于2017年9月15日将被执行人狄桂娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人狄桂娟无存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）兴民初字第01943号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年十月十一日书记员  韩冰娃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44335号
原告：陈玥，女，1983年4月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告陈玥诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玥撤回起诉。
本案诉讼费3650元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一七年七月二十八日
书记员 李秋香
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终174号
上诉人（原审原告）独山县麻尾镇董岭村用寨组。
诉讼代表人李奎，组长。
被上诉人（原审被告）荔波县人民政府，住所地：贵州省荔波县玉屏镇红旗路18号。
法定代表人叶霖，县长。
委托代理人莫秀川，荔波县人民政府法制办主任。
上诉人独山县麻尾镇董岭村用寨组（以下简称“用寨组”）与被上诉人荔波县人民政府要求确认土地行政征收行为违法一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初79号行政裁定。向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
用寨组向一审法院诉称：2012年，在没有经过立项、规划、环评、取得征地批复等相关文件的情况下，荔波县人民政府就对用寨组合法所有的位于独山县麻尾镇董岭村用寨组“坡茶”大约1200亩土地进行征收，并用于建设驾播工业园区。在征地过程中，荔波县人民政府未对地上附着物权属、种类、数量等进行调查，让被征地农民和集体经济组织共同进行确认，也没有将征收土地方案和征收补偿安置方案进行公告，用寨组也没有收到任何补偿款。因此，荔波县人民政府的征地行为严重违反法律规定。现特起诉，请求确认荔波县人民政府征占用寨组“坡茶”大约1200亩土地的行为违法，由荔波县人民政府承担本案诉讼费用。
一审查明，1999年12月27日，荔波县人民政府与独山县人民政府签订《联合勘定的行政区域界线协议书》。2000年2月15日，贵州省人民政府以黔府函（2000）73号《省人民政府关于荔波县人民政府与独山县人民政府联合勘定的行政区域界线协议书的批复》。根据上述文件，涉案的“坡茶”土地位于荔波县行政区域内。用寨组在该争议地内拥有零星插花地。
一审认为,根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，本案中，用寨组主张荔波县人民政府于2012年对其“坡茶”土地予以征收，在本院对用寨组代表人进行询问时，其陈述在荔波县人民政府实施征收时，用寨组村民即已经知道该行政行为，按照上述法律规定，用寨组应当自知道该征收行为之日２年内提起诉讼，现用寨组于2016年6月向一审法院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限；根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款之规定，我国对土地所有权和土地使用权实行登记发证制度，用寨组主张“坡茶”土地属其所有，但其提供的证据不属于法定的土地权属凭证，不能证明涉案土地属其所有。同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，但本案中，涉案“坡茶”土地位于荔波县行政区域内，用寨组作为独山县行政区域内的集体经济组织与征收上述土地的行为并无利害关系，并且其提供的证据亦不能证明荔波县人民政府实施征收其插花地行为，其起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项及第二款之规定，裁定如下：驳回独山县麻尾镇董岭村用寨组要求确认荔波县人民政府征占其“坡茶”土地的行为违法的起诉。案件受理费50元，退还独山县麻尾镇董岭村用寨组。
一审裁定送达后，用寨组不服，向本院提出上诉，认为：一、确认土地行政征收行为违法不适用起诉期限；二、一审裁定查明的事实“涉案的“坡茶”土地位于荔波县行政区域内。原告在该争议地内拥有零星插花地。”与裁定理由“本案中，原告主张“坡茶”土地属其所有，但其提供的证据不属于法定的土地权属凭证，不能证明涉案土地属其所有。”相矛盾；三、未开庭就迳行作出裁定缺乏充分的理由，本案的许多事实和法律的适用需经开庭质证才能查明。综上，请求撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔27行初79号行政裁定。
被上诉人荔波县人民政府未进行答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，用寨组提起诉讼，应提交能证明荔波县人民政府对其土地实施了征收的事实根据，其提供的证据仅能证明用寨组与荔波县对“坡茶”的归属有争议，无法证明荔波县人民政府对“坡茶”实施了征收，用寨组的起诉无事实根据。一审裁定驳回用寨组的起诉并无不当。
本案中，并无证据证明征收事实存在，一审法院适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，认为已超过起诉期限并据此驳回起诉，系适用法律错误，但未影响案件正确裁判，本院予以指正。
综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确。用寨组的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉依依
审 判 员 赵 敏
审 判 员 柏 松
二〇一七年五月十九日
书记员代 一 冰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终174号上诉人（原审原告）独山县麻尾镇董岭村用寨组。诉讼代表人李奎，组长。被上诉人（原审被告）荔波县人民政府，住所地：贵州省荔波县玉屏镇红旗路18号。法定代表人叶霖，县长。委托代理人莫秀川，荔波县人民政府法制办主任。上诉人独山县麻尾镇董岭村用寨组（以下简称“用寨组”）与被上诉人荔波县人民政府要求确认土地行政征收行为违法一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初79号行政裁定。向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。用寨组向一审法院诉称：2012年，在没有经过立项、规划、环评、取得征地批复等相关文件的情况下，荔波县人民政府就对用寨组合法所有的位于独山县麻尾镇董岭村用寨组“坡茶”大约1200亩土地进行征收，并用于建设驾播工业园区。在征地过程中，荔波县人民政府未对地上附着物权属、种类、数量等进行调查，让被征地农民和集体经济组织共同进行确认，也没有将征收土地方案和征收补偿安置方案进行公告，用寨组也没有收到任何补偿款。因此，荔波县人民政府的征地行为严重违反法律规定。现特起诉，请求确认荔波县人民政府征占用寨组“坡茶”大约1200亩土地的行为违法，由荔波县人民政府承担本案诉讼费用。一审查明，1999年12月27日，荔波县人民政府与独山县人民政府签订《联合勘定的行政区域界线协议书》。2000年2月15日，贵州省人民政府以黔府函（2000）73号《省人民政府关于荔波县人民政府与独山县人民政府联合勘定的行政区域界线协议书的批复》。根据上述文件，涉案的“坡茶”土地位于荔波县行政区域内。用寨组在该争议地内拥有零星插花地。一审认为,根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，本案中，用寨组主张荔波县人民政府于2012年对其“坡茶”土地予以征收，在本院对用寨组代表人进行询问时，其陈述在荔波县人民政府实施征收时，用寨组村民即已经知道该行政行为，按照上述法律规定，用寨组应当自知道该征收行为之日２年内提起诉讼，现用寨组于2016年6月向一审法院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限；根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款之规定，我国对土地所有权和土地使用权实行登记发证制度，用寨组主张“坡茶”土地属其所有，但其提供的证据不属于法定的土地权属凭证，不能证明涉案土地属其所有。同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，但本案中，涉案“坡茶”土地位于荔波县行政区域内，用寨组作为独山县行政区域内的集体经济组织与征收上述土地的行为并无利害关系，并且其提供的证据亦不能证明荔波县人民政府实施征收其插花地行为，其起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项及第二款之规定，裁定如下：驳回独山县麻尾镇董岭村用寨组要求确认荔波县人民政府征占其“坡茶”土地的行为违法的起诉。案件受理费50元，退还独山县麻尾镇董岭村用寨组。一审裁定送达后，用寨组不服，向本院提出上诉，认为：一、确认土地行政征收行为违法不适用起诉期限；二、一审裁定查明的事实“涉案的“坡茶”土地位于荔波县行政区域内。原告在该争议地内拥有零星插花地。”与裁定理由“本案中，原告主张“坡茶”土地属其所有，但其提供的证据不属于法定的土地权属凭证，不能证明涉案土地属其所有。”相矛盾；三、未开庭就迳行作出裁定缺乏充分的理由，本案的许多事实和法律的适用需经开庭质证才能查明。综上，请求撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔27行初79号行政裁定。被上诉人荔波县人民政府未进行答辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，用寨组提起诉讼，应提交能证明荔波县人民政府对其土地实施了征收的事实根据，其提供的证据仅能证明用寨组与荔波县对“坡茶”的归属有争议，无法证明荔波县人民政府对“坡茶”实施了征收，用寨组的起诉无事实根据。一审裁定驳回用寨组的起诉并无不当。本案中，并无证据证明征收事实存在，一审法院适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，认为已超过起诉期限并据此驳回起诉，系适用法律错误，但未影响案件正确裁判，本院予以指正。综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确。用寨组的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉依依审 判 员 赵 敏审 判 员 柏 松二〇一七年五月十九日书记员代 一 冰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00903号
原告刘树千，居民。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告封波，居民。
本院于2015年7月10日立案受理原告刘树千与被告封波民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树千及其委托代理人徐林、被告封波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树千诉称，2000年9月18日，被告以家庭经营需要为由，向原告借款15000元，后经原告多次催要被告至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告封波辩称，被告曾向原告借款15000元，后来该款项已全部还清，不欠原告钱。
经审理查明，2000年9月18日，被告向原告借款15000元，双方未约定利率与还款期限。
庭审中，被告举证汇款凭证两张，主张其归还原告10000元，原告认为两张汇款凭证不是归还借款，但认可收到被告10000元，该10000元是归还被告另外借的款项。
上述事实，有原告举证的欠条及、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当及时归还原告借款。关于还款数额问题，被告主张已还清借款，原告则称被告没有还款，对此本院认为，庭审中原告认可被告偿还10000元，但提出该10000元是被告偿还另外的借款，对此应由原告举证证明被告另外曾向其借款，但原告未能提供证据证明被告另外曾向其借款，故应当认定被告已归还原告本案借款10000元，被告还应偿还原告借款5000元。被告辩称其已还清借款无充分证据证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告封波于本判决生效后十日内返还原告刘树千借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由原告负担60元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费90元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1217号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。
被上诉人（原审原告）:张朋新，男。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）吉0202民初82号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，退回上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 洋
（此件共2页，印15份）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00590号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人任某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月25日被武汉市公安局查获，同月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）第520号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日21时许，被告人任某酒后驾驶牌号为鄂A×××××号白色“依维柯”牌小型汽车，沿位于本区岱黄高速公路由前川向汉口方向行驶，当其所驾车行至府河收费站时，被执勤公安民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为168.3mg／100ml；经湖北三真法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验，被告人任某血液中检出乙醇浓度为214.93mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；公安机关的查获及破案经过、视听资料、光碟、呼气酒精检测报告、居民户籍信息及身份证复印件；湖北三真法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验报告；被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法律、法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，且血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人任某依法应予刑事处罚。被告人任某醉酒在高速公路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法均应从重处罚；被告人任某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梅 晶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1797号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：徐艳丽，女，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告徐艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担，余款依法退还原告。
代理审判员 石静
二〇一六年六月二日
书 记 员 孟瑶
四川省资阳市中级人民法院
关于原告龚绍荣诉被告田勇、王双、徐鸿浩民间借贷纠纷一案指定管辖的通知
（2014）资民管字第2号
雁江区人民法院、简阳市人民法院：
雁江区人民法院《关于龚绍荣与被告田勇、王双、徐鸿浩民间借贷纠纷一案指定管辖的请示》本院已收悉。经研究，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定将该案指定简阳市人民法院管辖。请雁江区人民法院接到本通知后三日内与简阳市人民法院办理完毕相关案件移送手续。
特此通知。
二〇一三年十二月十六日
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初449号
原告：陈衍雷，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：张涵洞，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：龚真真，女，1990年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告陈衍雷诉被告张涵洞、龚真真民间借贷纠纷一案，原告陈衍雷于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈衍雷的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告陈衍雷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈衍雷负担。
审判员 刘兆健
二〇一八年四月二十日
书记员 张 芳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第825号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行。地址：四川省乐山市市中区。
法定代表人：石明，行长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所实习律师。
被执行人：阳燕，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：ＸＸ，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：祝惠群，女，1971年6月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈建中，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3831号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行。依据该生效法律文书，四被执行人应向申请执行人支付借款本金171123.67元及利息（以171123.67元为基数，从2014年7月21日起至2014年9月3日止按月利率14‰计算为3593.6元，从2014年9月4日起至付清之日止按月利率20.5‰计算）；承担迟延履行期间的债务利息以及律师代理费7000元、案件受理费3934元、公告费600元。
本院在本案执行过程中，除依法查封了被执行人阳燕、ＸＸ所属位于乐山市市中区住房一套外，未查到四被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房屋已抵押给乐山市犍为县农村信用合作联社，目前暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3831号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一五年十一月五日
书记员 张 琴
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5854号
原告:赵红,女,1969年2月21日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵欣，女，1975年10月4日生，汉族，住本市。
原告赵红诉被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红的委托诉讼代理人王超、被告同创公司的委托代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《橙黄时代小区彩园组团商品房预订单》；2、判令被告返还原告购房款50000元，并赔偿原告损失200000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年7月20日，原、被告双方签订《橙黄时代小区彩园组团商品房预订单》，约定由原告预订被告开发的橙黄时代x号楼x单元xxxx室商品房，该房屋设计面积134平方米，价格为2251.7元，总房款预计为301727元，签订合同时单价不变，总价款根据房产部门核准面积作相应调整。原告预缴50000元房款。原告等了13年也没有等到被告的签订《商品房销售合同》通知。近期得知，该房已由被告卖与他人，被告的行为已然违约，原告故诉至法院。
被告同创公司辩称，原告13年没有主张权利，已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。原告的订单是2003年，被告公司的规划在2007、2008年已经做了变更，当时曾经向所有彩园预定户逐一通知并登报公告，让他们到公司另行改签房屋，然而原告接到通知后一直没有去办理相关手续，所以被告认为原告已经放弃权利。
本院经审理确认如下事实：1999年6月，徐州市泉山区奎山办事处（原奎山乡）奎西村旧村改造工程经徐州市有关部门批准分期实施。2003年10月，旧村改造工程二期启动，被告徐州市同力创展房地产有限公司开始参与该工程，并将该工程定名为橙黄时代小区。建设的房屋部分用于安置原奎西村拆迁居民，其他部分作为商品房对外出售。
2003年7月20日，原告赵红（乙方）与被告同创公司（甲方）签订《橙黄时代小区彩园组团商品房预订单》，约定：乙方预订甲方开发的商品房为橙黄时代小区彩园组团x号楼x单元xxxx室商品房，该房屋建筑面积预计为134平方米，签订合同时双方应以房产管理部分核准面积为准。房屋价格为2251.7元/平方米，总房款预计为301727元。签定合同时，单价不变，总价款应根据房产管理部门核准面积作相应调整。在本单签订时，乙方向甲方预交购房款50000元，在合同签订时，乙方再向甲方缴付251727元。在甲方通知签订《商品房销售合同》之前，乙方可随时提出退房；在乙方书面提出退房申请之日起一周内，甲方将乙方已交房款退还乙方。乙方应在接到甲方通知一周内，到甲方通知地点同甲方签订《商品房销售合同》。若乙方逾期不签，甲方有权将该房另售他人。同日，同创公司向原告出具了50000元预付款的收据一张，收款方式为现金。
签订上述预订单至今，被告同创公司未通知原告签订商品房买卖合同。2014年4月8日，被告同创公司取得橙黄时代彩园x、xx号楼商品房预售许可。庭审中，被告陈述，橙黄时代彩园x号楼x至x层为拆迁安置房，6层以上为对外销售的商品房，涉案房屋橙黄时代彩园x-
x-xxx室应该是安置房。同时，被告陈述涉案房屋所在小区的二手房市场价格约为7500元/平方米，原告对此无异议。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的《橙黄时代小区彩园组团商品房预订单》、收据在卷佐证，本院予以确认。
另，在本院受理的刘玉伟、刘建生、刘玉莲、刘玉勇、刘莉诉徐州市同力创展房地产有限公司、颜博房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中[案号：（2016）苏0311民初1005号]，刘玉伟等人请求确认对涉案房屋橙黄时代彩园x-
x-
xxx室享有优先权，并提供2011年3月17日其与同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》一份；颜博则在诉讼中提供2015年11月30日其与同创公司签订的《商品房买卖合同》。该案目前尚未审理完毕。
本院认为，民事行为应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，必须遵守国家法律和政策。本案中，原、被告双方作为具有相应民事行为能力的行为人，在签订《橙黄时代小区彩园组团商品房预订单》时意思表示真实，且内容比较具体，因此该预订单在双方之间产生了相应的权利义务关系，其所确定的内容在双方之间产生约束力。因该预订单签订时所涉及的标的物尚未取得商品房预售许可，双方对于商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在预订单中没有明确约定，因此，双方在2003年7月20日签订的《橙黄时代小区彩园组团商品房预订单》是以将来签订商品房销售合同为目的的预约合同。
预约成立之后，预约权利人可以请求对方履行订立本约的义务。本案中，原告及被告同创公司订立预约合同后，作为开发商，被告应当积极开发建设房屋并取得预售许可证以做好订立本约合同的准备。但从相关诉讼案件来看，无论涉案房屋是作为拆迁安置房安置给被拆迁人还是作为商品房出售给他人，被告都已经违反其与原告赵红预约合同的约定，故原告有权提出解除预约合同，并应由被告同创公司返还购房款50000元、承担缔约过失责任。由于近年来房价大幅上涨，原告已丧失了按照预订单约定的房屋价格与他人另订购房合同的机会。由此给原告造成的损失，同创公司应依法予以赔偿。本案中，原告在与同创公司签订预订单后，有理由相信对方按约定履行订立本约合同的义务，从而丧失了按照预订单约定的房屋价格与他人另订购房合同的机会，因此同创公司因缔约过失给原告造成的损失应根据订立预订单时商品房的市场行情和现行商品房价格以及利率变动的情况予以确定，本院综合考量近年来商品房市场的价格变动、原告交纳房款的数额以及原被告确认的同位置房屋现行市场价格，结合市场利率的变化、纠纷处理的时间跨度，并考虑到裁判尺度的统一，酌情确定损失金额为166000元。
关于被告同创公司抗辩的诉讼时效问题，因被告未能提供证据证明其将辩称的相关变更事项通知原告，且从双方签订的预订单来看，双方并未约定解除权行使期限，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四条、第四十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告赵红与被告徐州市同力创展房地产有限公司2003年7月20日签订的《橙黄时代小区彩园组团商品房预订单》；
二、本判决生效之日起十日内，被告徐州市同力创展房地产有限公司退还原告赵红预交的购房款50000元，并赔偿原告赵红损失166000元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半后收取2525元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 雪
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉阴刑初字第00024号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年2月15日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化程度，农民，系陕GBG5**号二轮摩托车驾车人，持E证。2013年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉阴县人民检察院指派助理检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2013年11月3日22时35分，被告人吴某某酒后驾驶陕GBG5**号二轮摩托车，载乘员蒋某甲、蒋某乙沿汉阴县城关镇解放街自北向南行驶至肇事路段（汉阴县城关镇解放街原老中医院附近），与前方同向行人于某某发生碰撞，造成其本人和于某某、蒋某甲、蒋某乙受伤，摩托车受损的交通事故。经检测吴某某血样中的酒精含量为143.4mg／100ml。
公诉机关认为，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）的规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80mg／100ml是醉酒驾车，故被告人吴某某系醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，提请依法判处。
另查明，被害人蒋某甲、蒋某乙伤情为轻微擦伤。被害人于某某的伤情经法医鉴定为轻微伤。被告人吴某某与被害人于某某于2014年1月8日就民事赔偿达成协议，由被告人吴某某承担于某某的医疗费用，并一次性赔偿于某某后续治疗费32000元，于某某表示谅解。
经陕西省汉阴县司法局对被告人吴某某进行社区矫正审前社区调查，意见为吴某某社区表现较好，同意对其社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程均无异议，自愿认罪悔罪，并有受案登记表、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定委托书、检查笔录、血液酒精检测分析报告、交通事故协议书、常住人口详细，有被害人于某某、蒋某甲、蒋某乙的陈述、证人杨某某证言和被告人吴某某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控罪名成立。被告人吴某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪并悔罪，且积极给被害人赔偿了全部经济损失并取得了被害人的谅解，其所在的社区同意对其进行社区矫正，故本院依法酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑期从判决确定之日起计算，即自2014年月日起至年月日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 英
二〇一四年四月三十日
书记员 马文佩
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1682号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告刘秀真。
被告刘娜。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘秀真、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告刘秀真、刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月28日被告刘秀真从原告处借款20000元用于进鞋，到期日为2015年2月25日，被告刘娜为其担保。借款到期后，经多次催要，被告刘秀真以各种理由拖延，至今仍结欠本金18841.54元及利息未予偿还，被告刘娜亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告刘秀真偿还贷款本金及利息，被告刘娜承担连带担保责任。
被告刘秀真未答辩。
被告刘娜未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年2月28日与被告刘秀真签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第70563号，被告刘秀真向原告借款20000元用于进鞋，到期日为2015年2月25日，利率月息11‰。被告刘娜为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘秀真结息至2015年1月21日，于2014年3月1日偿还本金1158.46元，之后未予偿还借款本金及利息，被告刘娜亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘秀真签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告刘秀真应依约偿还借款本金及利息；被告刘娜自愿为被告刘秀真的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘秀真偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款18841.54元及利息（利息按月息11‰从2015年1月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告刘娜负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 郭保进
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈国兴
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执83号
申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路11号
法定代表人周军辉。
被执行人董旭光，男，汉族，1983年12月30日出生，住所地元氏县
被执行人杨海平，男，汉族，1981年6月23日出生，住所地元氏县
被执行人刘彦朝，男，汉族，1977年7月22日出生，住所地元氏县
被执行人刘俊强，男，汉族，1960年7月4日出生，住所地元氏县
元氏县农村信用联社股份有限公司申请董旭光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1512号已经发生法律效力。元氏县农村信用联社股份有限公司于2017-1-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1512号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 何晓佳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1686号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：赵盈先，男，生于1979年11月16日，汉族，住邓州市，务农。
被执行人：王玉仙，女，生于1985年1月29日，汉族，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与赵盈先等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人赵盈先、王玉仙家庭贫困，无力缴纳社会抚养费，故申请执行人书面撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘祖普
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终19号
上诉人（原审被告）：三原郭氏玻璃工艺制品有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县新庄乡寇家村。
法定代表人郭辉，该公司经理。
委托代理人：胡有朝，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：咸阳大洋融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路南安村。组织机构代码：68795255-X。
法定代表人张武斌，该公司董事长。
委托代理人贺永盟，男，该公司经理。
委托代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
原审被告：陕西三原吉祥调味品有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县西阳镇南街。组织机构代码：55565839-1。
法定代表人马轩，该公司经理。
原审被告：三原鸿福食品商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县城关镇大李村。组织机构代码：67511186-8。
法定代表人李红斌，该公司经理。
原审被告：陕西三原锦弘达包装有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县西阳镇光明村，组织机构代码30530774-0。
法定代表人贾小艳，该公司总经理。
原审被告：三原煜林塑料制品有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县城关镇解李村，组织机构代码30548059-4。
法定代表人孙磊，该公司总经理。
原审被告：马轩，男，汉族，1979年1月2日生，住陕西省三原县。
原审被告：程伟，女，汉族，1979年6月2日生，住陕西省三原县。
上诉人三原郭氏玻璃工艺制品有限公司因与被上诉人咸阳大洋融资担保有限公司、原审被告陕西三原吉祥调味品有限公司、原审被告三原鸿福食品商贸有限公司、原审被告陕西三原锦弘达包装有限公司、原审被告三原煜林塑料制品有限公司、原审被告马轩、原审被告程伟追偿权纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三原郭氏玻璃工艺制品有限公司申请撤回上诉。
本院认为，三原郭氏玻璃工艺制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人三原郭氏玻璃工艺制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25680元，减半收取12840元，由上诉人三原郭氏玻璃工艺制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 辉
审判员 闫亚君
审判员 马 莹
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 丹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00285号
申请执行人：肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花路1101号。
法定代表人：王兴业，董事长。
委托代理人：余经林，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：朱金猴，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司，住所地合肥经济技术开发区莲花路826号。
被执行人：吴志强，男，1975年3月16日生，汉族。
被执行人：高云，女，1973年3月18日生，汉族。
被执行人：徐良，男，1958年11月19日生，汉族。
本院的（2013）肥西民二初字第00329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴志强、高云所有的位于合肥市淮河路242号203、204、205室。
查封被执行人徐良所有的位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺F1B-4-2、F1B-4-1。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封财产；但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年三月十九日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1245号
申请执行人黄福龙，男，1982年8月3日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人江西临川建筑安装工程总公司。
法定代表人：李光发。
本院于2017年9月7日立案执行黄福龙诉江西临川建筑安装工程总公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初896号法院生效裁判，被执行人江西临川建筑安装工程总公司应支付申请人黄福龙案款105.0909万元，承担案件受理费费7097元。本院已执行0.0元,尚有105.0909万元未执行,现因被执行人江西临川建筑安装工程总公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初896号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十二月三十日
书记员 曾小荣
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5510号
原告：孙凯，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张学锋，河北兴骅律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
原告孙凯诉被告徐伟交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙凯于2017年12月29日向本院申请撤回对被告徐伟的起诉。
本院认为，原告孙凯的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙凯承担。
审判员 董海荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 范星月
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3820号
申请执行人：刘树成，男，住河北省河间市。
被执行人：天津市迪克瑞科技发展有限公司，住址天津市华苑产业园区火炬大厦综合楼1楼130号。
法定代表人：高小龙。
本院在执行刘树成与天津市迪克瑞科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中�本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3820号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十二月二十六日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终92号
原公诉机关江西省万载县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1980年5月16日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，货车司机，住万载县。曾因犯抢劫罪，于2000年9月20日被万载县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。因本案被万载县公安局刑事拘留（2016年9月16日至2016年9月22日临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年9月23日送至万载县看守所羁押），2016年10月20日经万载县人民检察院批准逮捕，同年10月21日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于江西省万载县看守所。
江西省万载县人民法院审理江西省万载县人民检察院指控原审被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2017年3月28日作出（2017）赣0922刑初9号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人郭某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年11月7日上午9时许，艾某2（已判决）在万载县一建公司旁的麻将馆内，因抢座位与被害人龙某1发生撕扯，被旁人拖开后，艾某2打电话叫被告人郭某某到麻将馆来，后两人一起对龙某1拳打脚踢，并用店内的方木凳将龙某1头部砸伤。经鉴定，龙某1的损伤程度为轻伤二级。
以上事实，有被告人郭某某指认殴打龙某1的现场照片，现场方位示意图，证明案发地点及现场情况；宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（法）字[2016]5001号法医学人体损伤程度鉴定书；证人陈某、辛某、欧某、龙某2、周某、艾某1的证言；被害人龙某1的陈述；同案已决犯艾某2的供述；被告人郭某某的供述；深圳市公安局塘尾派出所出具的抓获经过；万载县人民法院（2000）万刑初字第53号判决书；万载县人民法院（2016）赣0922刑初16号刑事判决书；被告人郭某某的常住人口信息表等证据证实，被告人郭某某对以上证据均无异议，经庭审质证认证，原判予以确认。
二、2016年2月3日下午4时许，朱某甲（已判决）纠集朱某乙（另案处理）、被告人郭某某等人前往万载县人民医院找被害人朱某1追债。双方商谈过程中发生言语冲突，朱某3、朱某2、郭某某便对朱某1拳打脚踢，后被医院保安劝阻。随后，朱某2、朱某3等人强行将朱某1带至万载县某酒厂大门口继续殴打，并叫郭某某开另一辆车过去。郭某某赶到时朱某1已被打倒在地，见郭某某下车，朱某1从地上爬起来，朝郭某某脸上打了一拳，于是郭某某又冲上去殴打朱某1，后被人劝阻。经鉴定，朱某1的损伤程度为轻伤二级。
以上事实，有被告人郭某某指认殴打朱某1的现场照片，现场方位示意图，证明案发地点及现场情况；江西万载康乐司法鉴定中心出具的（2016）万载司法鉴定第02-06-01号法医学活体检验鉴定报告书；被害人朱某1的陈述；同案已决犯朱某2的供述；被告人郭某某的供述；万载县人民法院（2000）万刑初字第53号判决书；万载县人民法院（2016）赣0922刑初130号刑事判决书；深圳市公安局塘尾派出所出具的抓获经过；被告人郭某某的常住人口信息表等证据予以证实，被告人郭某某对以上证据均无异议，经庭审质证认定，原判予以确认。
原审法院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，该院予以支持。被告人郭某某归案后基本如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。
上诉人郭某某上诉提出：在两次故意伤害中，其是应他人的邀请参加的，应当认定为从犯，且得到了被害人朱某1的谅解，应当从轻处罚，原审量刑过重。
经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人郭某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的多项证据来源及形成合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人郭某某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，上诉人郭某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。关于上诉人郭某某提出两次打人都是应他人邀请的，应属从犯的上诉意见。经查，与本院查明其在两次故意伤害中其所起的作用不符，本院不予采纳。关于上诉人郭某某提出其得到被害人朱某1的谅解的上诉意见。经本院依法核实，被害人朱某1并未谅解其犯罪行为，故对该上诉意见，本院亦不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 孙丰堂
审 判 员 周海燕
二〇一七年六月五日
代书记员 张 阳
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第449号
申请执行人吴太金，男，1964年2月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县元坝镇将军村4组。
被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区哈巴河县过境东路。
法定代表人：王一飞，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司董事长。
被执行人李华谦，男，1967年2月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县岐坪镇万贯村二组25号。
本院依据于2014年12月17日发生法律效力的（2014）水民一初字第618民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司银行存款16820元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费152.3元。
二、存款不足，查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 田 蔚
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：庞婷婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00372号
原告：冯三闪，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：荣善东，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：都英杰，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，
负责人：巩建，该公司经理。
本院在审理原告冯三闪与被告荣善东、都英杰、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯三闪于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：冯三闪申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告冯三闪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯三闪负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第00372号原告：冯三闪，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：荣善东，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：都英杰，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号（市国土局大楼东裙楼），组织机构代码：67890523-3负责人：巩建，该公司经理。本院在审理原告冯三闪与被告荣善东、都英杰、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯三闪于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：冯三闪申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告冯三闪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯三闪负担。审判员  黄爱莲二〇一五年一月二十六日书记员  王 萌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第01381号
原告义县安运出租汽车有限公司，住所地义县人民医院新综合楼西侧门市楼19号。
法定代表人王洪川，公司经理。
委托代理人高某，男，1981年7月1日生，汉族，司机，住义县高台子镇。
被告中国人民财产保险有限公司义县支公司，住所地义县义州镇振兴街路北。
法定代表人李庚秋，公司经理。
委托代理人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告义县安运出租汽车有限公司诉被告中国人民财产保险有限公司义县支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高某、被告委托代理人李芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告营运的出租车在被告处投保了座位险，发生了交通事故原告负全责，造成了乘坐人受伤，经交警队调解，原告赔偿了被害人全部经济损失3300元，同时通知了被告到场，但被告却以损失数额小，不需理赔为由注销了案件，故请求法院判令被告依保险合同向原告理赔3300元，同时赔偿给原告造成的经济损失2000元。
被告中国人民财产保险有限公司义县支公司辩称，原告与被害人达成赔偿协议未经过保险公司同意，而发生交通事故应由对方车辆在交强险限额内先行赔付，然后再由商业险在限额内按比例赔付，被害人系农村户口，应按农村标准计算误工。原告请求的2000元不在理赔范围。
经审理查明，原告系被告客户，2013年8月，原告在被告处投保了34辆出租车座位险，其中包括辽GT71**号，每人（座）责任限额50000元，免陪额为200元或损失金额的10%，两者以高者为准，保险期限为2013年8月20日至2014年8月19日。2014年5月2日10时许，原告代理人高某驾驶辽GT71**号出租车在园林路阳光花园小区前路段与同方向行驶的辽D63C**号客车相撞，造成原告出租车内乘车人程坤受轻微伤的交通事故，经义县交通警察大队认定，原告的出租车司机高某负事故的全部责任，经交通警察大队调解，原告方赔偿了被害人程某医疗费等经济损失3300元。事故发生后，司机高某向保险公司报了案，被告派员到现场，但以损失小，不需理赔为由注销案件。
另查明，事故发生后，被害人程坤到义县人民医院就诊，后到义县妇幼保健院、锦州市妇婴医院就诊，诊断为先兆早产，住院4天，花医疗费1681元，误工费144.60元（36.15元×4天）、护理费144.60元，伙食补助费200元（50元×4天人）出院后休息两周误工费506.10元，就医交通费13.50元，合计2689.80元。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，保险单、交通事故责任认定书、医疗费收据等证据材料在案为凭，经开庭质证确认，可以采信。
本院认为，原告在被告处投保了机动车道路客运承运人座位责任险，事故发生在保险期内，被告应按合同约定全面履行合同义务，被告以损失小，不需理赔的理由没有事实及法律依据；本案系保险合同纠纷，被告以交通事故责任纠纷要求对方车辆在第三者责任强制险范围内先行赔付，没有法律依据，因肇事双方均系机动车辆，对方无责任，对方保险公司不承担无过错赔偿责任，故被告应按保险合同约定赔偿原告的经济损失；由于原告与受害人之间的协议未经原告方认可，且原告提供了受害人系农村户口的证据，并未提供其在城内居住的证明，故应按农业人口行业平均工资计算其误工损失及护理费；原告要求被告赔偿其其他经济损失2000元没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司义县支公司于判决生效后十日内赔偿原告义县安运出租汽车有限公司经济损失人民币2420.82元，（已扣除10%免赔额268.98元）
二、驳回原告义县安运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险有限公司义县支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于院宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一四年九月十八日
书记员 徐 露
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4991号
原告杨宣锋，男，汉族，176年11月4日出生，住湖北省随州市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告杨宣锋与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宣锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年六月三日
书 记 员 李汝乔
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0925刑初102号
公诉机关宁武县人民检察院。
被告人胡某，男，1985年6月20日生，汉族，身份证号码xxxx，宁武县东寨镇三马营村人，初中文化，无业，捕前住本村。2012年2月17日因吸毒被宁武县公安局强制隔离戒毒二年。2016年6月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁武县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第90号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员杨岚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人胡某以吸食毒品为目的，提供场所容留他人吸食毒品3次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第354条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年6月1日中午，由王新荣提供土制海洛因，被告人胡某与王新荣在三马营村胡某家中共同吸食了一小包土制海洛因；同年6月12日上午，王新荣给胡某150元毒资，胡某到头马营村“满红”家购买了大小两包土制海洛因，后胡某与王新荣在胡某家中一起将购买的毒品吸食；同年6月15日中午，胡某提供土制海洛因，与王新荣在胡某家中一起吸食。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有破案经过、现场勘验笔录、宁武县公安局现场检测报告书、常住人口基本信息、证人王新荣的证言、违法人员前科劣迹调查表、宁武县公安局强制隔离戒毒决定书、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在其家中先后3次容留他人吸食土制海洛因，其行为构成容留他人吸毒罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑芸
二〇一七年二月十七日
书记员 王莉君
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1453号
上诉人（原审被告）:金昌恒基伟业电力发展有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区桂林路56号。组织机构代码：59554249X。
法定代表人：李维濂，董事长。
委托诉讼代理人：徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宝丰县人民政府，住所地宝丰县人民路西段。组织机构代码：60547748。
法定代表人：许红兵，县长。
被上诉人（原审被告）:恒基伟业投资发展集团有限公司（原北京恒基伟业投资发展有限公司），住所地北京市朝阳区潘家园路1号。统一社会信用代码：91110000748813968U。
法定代表人：张征宇，执行董事。
上诉人金昌恒基伟业电力发展有限公司因与被上诉人宝丰县人民政府、恒基伟业投资发展集团有限公司借款合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院(2016)豫04民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金昌恒基伟业电力发展有限公司提出缓交诉讼费申请。本院经审查认为，金昌恒基伟业电力发展有限公司申请缓交诉讼费不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定。本院于2016年12月20日作出（2016）豫法立民交通字第141号案件受理费缴纳通知书，通知金昌恒基伟业电力发展有限公司自收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费546238元。该通知书于2016年12月21日送达。金昌恒基伟业电力发展有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款规定，裁定如下：
本案按金昌恒基伟业电力发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终1453号上诉人（原审被告）:金昌恒基伟业电力发展有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区桂林路56号。组织机构代码：59554249X。法定代表人：李维濂，董事长。委托诉讼代理人：徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宝丰县人民政府，住所地宝丰县人民路西段。组织机构代码：60547748。法定代表人：许红兵，县长。被上诉人（原审被告）:恒基伟业投资发展集团有限公司（原北京恒基伟业投资发展有限公司），住所地北京市朝阳区潘家园路1号。统一社会信用代码：91110000748813968U。法定代表人：张征宇，执行董事。上诉人金昌恒基伟业电力发展有限公司因与被上诉人宝丰县人民政府、恒基伟业投资发展集团有限公司借款合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院(2016)豫04民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金昌恒基伟业电力发展有限公司提出缓交诉讼费申请。本院经审查认为，金昌恒基伟业电力发展有限公司申请缓交诉讼费不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定。本院于2016年12月20日作出（2016）豫法立民交通字第141号案件受理费缴纳通知书，通知金昌恒基伟业电力发展有限公司自收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费546238元。该通知书于2016年12月21日送达。金昌恒基伟业电力发展有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款规定，裁定如下：本案按金昌恒基伟业电力发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年十二月三十日书 记 员  崔乃元
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第562号
罪犯张伟。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年10月25日作出（2003）唐刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年4月10日以（2006）冀刑二终字第51号刑事附带民事裁定，维持对被告人张伟的定罪、量刑。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定于2007年12月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年12月3日止）。经本院裁定于2011年2月10日减去有期徒刑二年（刑期至2025年12月3日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十一次、记功奖励一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张伟符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年3月15日至2014年7月25日期间共获表扬奖励十一次；2014年10月25日获得记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王振田、齐建中及罪犯证明人张耐民、张子阳的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2023年12月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王文秀
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第131-1号
申请执行人郭士松。
被执行人朱新利。
本院在执行申请执行人郭士松与被执行人朱新利民间借贷纠纷一案中，经申请执行人郭士松申请自愿撤销（2012）邯山民初字第1921号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市（2012）邯山民初字第1921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张惠民
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初116号
原告田英，女，住址明水县。
被告刘楠，女，现住明水县。
被告王凤英，女，现住明水县。
本院在审理原告田英与被告刘楠、王凤英民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
准予原告田英撤回起诉。
案件受理费450.00元由原告田英承担。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苏纹玄
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第89号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人孙全，男，汉族，住禹城市。
被执行人张风英，女，汉族，系孙全之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人孙全、张风英行政征收一案，本院已于2015年2月5日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月6日作出的禹计生征决（2014）第274、275号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第274、275号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人孙全、张风英应于2015年2月11日前将社会抚养费76808元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1052元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年二月九日
书记员 高 艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0215号
原告李某，居民。
委托代理人陈士勇。
被告周某，居民。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈士勇到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经他人介绍相识，后登记结婚，婚后生育一个子女。因原告婚前对被告缺乏了解，婚后为家庭生活琐事经常发生矛盾，致夫妻感情一直不和。双方于2008年秋分居至今。双方夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一女周欣怡，现在原告处生活。双方于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。双方因家庭生活琐事发生矛盾致原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原告身份证、结婚登记信息及原告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
原告称因双方夫妻感情不和从2008年秋分居至今，原告未提供充分证据证实，本院不予采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，受国家法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告周某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王德军
二〇一四年六月六日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执228号
申请执行人：张某某，男，汉族，1972年6月30日生，住所地河南省民权县。
被执行人：赵某某，男，汉族，1969年12月7日生，住所地河南省民权县。
张某某与赵某某买卖合同纠纷一案，于2017年9月26日作出的（2017）豫1421民初2279号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人已向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1421执228号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十二日
书记员 王泾达
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0481执354号
申请执行人：李某某。
被执行人：高某某。
被执行人：王某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2017）豫0481民初1188号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0481执354号申请执行人：李某某。被执行人：高某某。被执行人：王某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2017）豫0481民初1188号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1618号
申请执行人：张义文，男，1968年8月27日出生，现住大连市旅顺口区双岛湾521号。
被执行人：姜德顺，男，1968年11月16日出生，现住大连市旅顺口区龙山路192号。
本院在执行（2014）旅民初字第1256号民事判决书，关于申请执行人张义文和被执行人姜德顺合同纠纷一案中，经法院查控系统查询，被执行人名下暂无可执行财产，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1618号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1618号申请执行人：张义文，男，1968年8月27日出生，现住大连市旅顺口区双岛湾521号。被执行人：姜德顺，男，1968年11月16日出生，现住大连市旅顺口区龙山路192号。本院在执行（2014）旅民初字第1256号民事判决书，关于申请执行人张义文和被执行人姜德顺合同纠纷一案中，经法院查控系统查询，被执行人名下暂无可执行财产，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1618号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年七月十八日书 记 员  郝 雪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
法定代表人王艺民，行长。
被执行人莫秋凡。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的（2009）桂仲案字第26号仲裁裁决书，于2013年1月6日向本院申请执行被执行人莫秋凡金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经向桂林理工大学送达提取退房款的执行裁定书及协助执行通知书，桂林理工大学已协助，现已给付申请执行人，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2009）桂仲案字第26号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦好成
二〇一三年一月十八日
书记员 梁 莹
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第516号
原告ＸＸＸ，男，汉族，生于1971年11月24日。
被告谭银军，男，汉族，生于1976年9月17日。
被告李吉庆，男，汉族，生于1968年8月3日。
被告王盼盼，男，汉族，生于1989年10月16日。
被告关勇勇，男，汉族，生于1987年11月8日。
原告ＸＸＸ诉被告谭银军、李吉庆、王盼盼、关勇勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余宏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ与被告谭银军、李吉庆、王盼盼、关勇勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年3月13日被告李吉庆、王盼盼、关勇勇为被告谭银军担保从其处借款130000元，借款期限为1个月，约定月息为30‰，借款到期后被告已归还90000元，剩余借款原告多次向被告催要，被告一直推诿，至今未还，现诉至法院。要求：1、被告归还原告借款本金40000元；2、支付原告截至开庭之日共计10个月利息；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告谭银军辩称，借款属实，借条是自己写的，借期为一个月，当时约定月息自己记得是6%，但是自己已经还了90000元。
被告李吉庆辩称，借款期限为一个月，利息具体自己不清楚，最后清了多少息自己也不知道。
被告王盼盼辩称，借款属实，当时约定月息是6%，自己没有还过钱。
被告关勇勇辩称，借款属实，当时约定月息是6%，自己还了10000元。
原告ＸＸＸ为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、借条原件一份，证明被告谭银军向原告借款及被告李吉庆、王盼盼、关勇勇从中担保的事实；2、四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份，工资证明五份，证明借款人以及担保人工资收入的事实。
被告谭银军向法庭提交收条两张，证明自己已经归还原告本金60000元的事实。被告李吉庆、王盼盼、关勇勇均未提供证据。
四被告对原告提交的证据均无异议。
对被告谭银军提交的证据，原告及被告王盼盼无异议，被告李吉庆不予认可，认为自己当时没有在场，被告关勇勇不予认可，认为实际应当还了70000元。
经庭审质证，原告和被告谭银军向法庭提交的证据，来源及形式要件合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，可以作为定案依据予以确认。
经审理查明，2014年3月13日关正平与被告李吉庆、王盼盼、关勇勇为被告谭银军担保从原告ＸＸＸ处借款130000元，借款期限为1个月，约定月息为60‰，并约定担保人承担连带担保责任。借款到期后归还本金90000元，剩余借款40000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同属双方当事人真实意思的体现，对双方当事人具有约束力，原告要求被告谭银军归还借款的请求本院予以支持。原告要求被告李吉庆、王盼盼、关勇勇承担连带责任，因借款合同中约定担保人保证期限直到借款还清之日为止，被告李吉庆、王盼盼、关勇勇应按照连带责任承担保证责任，故原告要求被告李吉庆、王盼盼、关勇勇承担连带责任的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，其利息标准超过相关司法解释的规定，本院不予以支持，应以月利率2%为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谭银军归还原告ＸＸＸ借款本金40000元，支付10个月利息8000元，共计48000元；
被告李吉庆、王盼盼、关勇勇对上述款项承担连带责任。
（上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清）
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告谭银军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 余宏平
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 宁