wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初115号
原告:何先伟，男，1970年9月10日出生，公民身份号码:5130261970********,汉族，住四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段春江北巷*号。
委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何先华，男，生于1963年2月6日，汉族，住四川省南江县南江镇米仓山大道断渠段公山巷**号***室，系原告何先伟之兄。
被告：四川玉汇置业有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段1号，统一社会信用代码:9151010056204665XB。
法定代表人:陈星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
原告何先伟与被告四川玉汇置业有限公司（以下简称玉汇公司）合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林亿云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何先伟及其委托诉讼代理人杨美洲、何先华，被告玉汇公司的法定代表人陈星、委托诉讼代理人蔡泽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何先伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土石方运费及挖掘机租赁费下欠款60万元、利息15.6万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2015年1月14日、2015年1月20日签订《工程机械租赁合同》和《土石方运输合同》。原告按合同履行了相关义务。双方于2015年12月20日结算后，被告向原告出具了《欠条》并签订了《还款约定》，就下欠工程款的分期给付和抵押担保进行了约定。后被告未按约定履行工程款给付义务，下欠原告工程款60万元至今未给付，也未按约定交付抵押门市，酿成纠纷。
被告玉汇公司辩称，原告所持的借条和还款约定是原告强迫被告出具和签订的，属于无效条据；双方实际发生的租赁费和运输费已于2015年4月1日办理结算，合计金额为48.7306万元，此款被告已全额支付；此后双方再无合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《土石方运输合同》、《工程机械租赁合同》、《欠条》、《还款约定》、《关于何先伟抵押玉湖郡工程正一楼所有门市的通知》的真实性无异议，但认为欠条和还款约定是原告强迫被告出具的，内容不真实；抵押门市的通知是被告违心出具且危害了国家利益，是违法的。原告对被告提交的《运费及租赁费结算单》、《收条》6张、《调查笔录》2份无异议，但认为被告提供的结算单属于施工过程中的阶段性结算，原告提交的欠条是施工结束后办理的最终结算，该结算单不能否认原告的欠条；2份调查笔录只能证明原被告双方就工程款结算进行过协商，不能证明欠条是被告受原告逼迫所为。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《关于何先伟抵押玉湖郡工程正一楼所有门市的通知》与本案诉争事实无关联性,不予采信；2、被告提交的2份《调查笔录》不能证明玉汇公司给原告出具的欠条和还款约定是受原告的胁迫所为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告玉汇公司在开发建设南江县印刷包装有限公司国有工矿棚户区改造项目过程中，其法定代表人陈星于2015年1月14日、2015年1月20日，以南江县印刷包装有限公司国有工矿棚户区改造项目部（玉汇.南湖郡）的名义分别与原告何先伟签订《工程机械租赁合同》和《土石方运输合同》，租用原告何先伟所有的山东临工250型履带式挖掘机一台用于该棚户区改造项目的施工，并将该棚户区改造项目的所有土石方承包给原告运输。合同约定了租期、租金结算方式及工作要求、开竣工时间、结算方式、运输计费、双方责任等内容。合同签订后，原告何先伟即进场施工，2015年10月17日工程完工。施工施工过程中，双方于2015年4月1日办理了一次结算，被告玉汇公司下欠原告何先伟土石方运费和挖机、铲车费用48.5506万元。在双方未达成解除合同协议的情况下，被告玉汇公司又将该工程转包给他人施工。原告何先伟继续为该工程项目运输土石，其挖掘机也照常在该工地施工。工程完工后，被告玉汇公司的法定代表人陈星于2015年12月20日与原告何先伟办理结算并向何先伟出具欠条一张载明：今欠到何先伟玉汇南湖郡土石方运输工程款现金人民币95.0348万元整，不计息。同日，双方还签订《还款约定》，载明了欠款性质、金额、还款日期、抵押设置及违约责任。同时载明“此前与何先伟所签订的土石方运输合同及机械租赁合同及所有条据一律作废”。被告玉汇公司自2016年5月31日至2016年11月15日通过代支运费等方式给付原告何先伟现金55万余元，下欠60万元未支付。
本院认为：被告玉汇公司与原告何先伟签订了《工程机械租赁合同》和《土石方运输合同》，在合同履行完毕后已通过协商办理了工程款结算，完善了欠款条据，达成了分期还款协议。原被告之间的租赁合同和建设工程施工合同关系通过结算和立据已经转变为债权债务关系。原告何先伟持欠款条据诉请被告玉汇公司给付欠款的请求合法，本院予以支持。因《欠条》已经载明该欠款不计息，原告何先伟要求被告玉汇公司给付利息的请求不符合双方的约定，本院不予支持。被告玉汇公司辩称原告所持欠条和还款约定系原告强迫被告出具的，因未提交相关证据予以证实，也未在法定期限内行使撤销权，本院不予支持。被告辩称双方实际发生的租赁费和运输费已于2015年4月1日结算并全额支付，此后双方再无合同关系与事实不符，况且2015年4月1日的结算单不能否定2015年12月20日被告向原告出具的欠条。故对被告玉汇公司的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告四川玉汇置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告何先伟下欠款60万元。
二、驳回原告何先伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13220元，减半收取6610元，由被告四川玉汇置业有限公司负担4900元，原告何先伟负担1710元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 林亿云
二〇一七年二月二十三日
书记员 戴雨宏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8570号
原告：北京千佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲9号404室，统一社会信用代码：911101057899708478。
法定代表人：王稳安，总经理。
委托诉讼代理人：辛承强，北京千佳物业管理有限公司工程部经理。
被告：蒋建学，男，住北京市延庆区。
原告北京千佳物业管理有限公司诉被告蒋建学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京千佳物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京千佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费四十九元，由原告北京千佳物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年十一月九日
书记员 赵园丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第627号
原告：郑永春。
委托代理人（特别授权）：郑君麟。
被告：庄旭旦。
被告：项建芳。
原告郑永春为与被告庄旭旦、项建芳民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑永春的委托代理人郑君麟到庭参加诉讼，被告庄旭旦、项建芳经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永春诉称：2014年8月2日，被告庄旭旦、项建芳出具借条向原告借款人民币150000元，约定按月利率2%计息。未约定借款期限。当日，被告庄旭旦、项建芳收到款项后，出具收条一份。原告现因自需资金，多次催讨本息未果。为此，请求判令：一、被告庄旭旦、项建芳归还原告郑永春人民币150000元并支付利息（利息自2014年8月2日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告庄旭旦、项建芳未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明与原告陈述的相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条、收条及原告庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定还款期限，根据法律规定，当债权人要求债务人还本付息时，作为债务人的被告庄旭旦、项建芳应当在合理期限内及时履行债务，否则有违诚实信用原则。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告庄旭旦、项建芳经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄旭旦、项建芳在本判决生效后十五日内归还原告郑永春人民币150000元并支付利息（利息自2014年8月2日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告庄旭旦、项建芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年三月二十六日
代书记员 陈乙瑄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初４１７３号
原告：赵长柱，男，1975年4月24日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市。
委托代理人：李炜，新疆元正律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1970年3月18日出生，汉族，乌鲁木齐市天宏祥地商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。
原告赵长柱与被告陈亮建设工程施工纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵长柱的委托代理人李炜，被告陈亮及委托代理人蒋昊霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程欠款675000元及利息151381.25元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月1日，我与被告签订《合作协议书》，约定双方共同出资建设位于乌鲁木齐市高新区文光路222号总面积为12000平米的库房，建成后对外出租经营，经营利润由双方按比例分配。库房建成后，双方协商共同确定库房工程合作建设关系转变为建设工程施工合同关系，并于2014年4月20日签订《还款协议》。根据该协议，双方确认被告欠我工程款80万元，被告同意将位于乌鲁木齐市文光路222号宗地上建设的第2、3号库房的经营权转于我，以经营收入折抵被告欠付我的工程欠款。2014年4月22日，被告给我出具欠条一张，内容为“今欠赵长柱工程款捌拾万元正”。该《还款协议》签订后，被告一直未将协议约定第2、3号库房移交我经营使用，也为向我支付所欠的工程款80万�。我多次催要，被告于2017年2月27日支付工程欠款125000元，尚欠675000元至今未付，遂诉至法院，请判如所请。
被告陈亮辩称：我不同意原告的诉讼请求。1、我与原告不存在建设施工合同关系，而是合伙合同关系。双方签订过合作协议书，该协议书并未解除或者变更，合伙期限五年，如一方退出须书面退出，且双方均同意；2、原告严重违反合伙合作协议，应当承担违约责任；3、《还款协议》未生效，合同条款均为空白，未对还款事项达成合意，未摁手印进行确认，按照以往习惯，双方达成合意后均会摁手印，故未达到生效条件。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原告赵长柱与被告赵亮签订《合作协议书》，约定：甲（原告）、乙（被告）双方自愿合作经营项目，总投资280万元，甲方以现金方式出资210万元做库房建设，乙方以出资70万元做库房建设；盈余按照取得的销售净利润的甲方60%、乙方40%的比例分配；协议有效期暂定伍年，从2013年9月1日至2018年8月30日止；本协议到期后，双方均未提出终止协议要求的，视作均同意继续合作的，本协议继续有效，如果不再继续合作的，退出方应提前三个月向另一方提交退出的书面文本；协议解除：1、一方合伙人有违反协议的，另一方有权解除合作协议；2、合作协议期满；3、双方同意终止协议；4、一方出现法律上问题及做对企业有损害的，另一方有权解除合作协议。
协议签订后，原告未按《合作协议书》出资，而是以提供工程材料、劳务形式为被告库房进行施工。工程完工后，双方进行结算，被告于2014年4月22日向原告出具欠条一张，载明：今欠赵长柱工程款捌拾万元正。双方在同年4月20日达成《还款协议》，约定：一、经甲（陈亮）被告、乙方（赵长柱）双方核算，共同确认甲方欠付乙方建设施工的乌市文光路222号宗地上库房的工程款合计捌拾万元；二、甲方同意以位于乌市文光路222号宗地上建设的2号、3号库房，总建筑面积3467平米的库房4年经营权转与乙方，由乙方自行经营，乙方有权自主决定经营方式（自营、租赁（转租）、承包、联营等），以经营收入冲抵甲方所欠乙方的工程款；三、库房经营期限4年，从2014年4月20日起到2018年4月19日；四、乙方拥有对以上库房的经营权，有权自行收取经营收入，在4年经营期间，该库房产生的债务均由甲方自行承担，于乙方无关；五、乙方收取的经营收入冲抵以下乙方的款项：1、甲方欠付乙方的工程款；2、工程款的利息，按欠款总额的月息1.2%计算（利息计算扣除每年折抵已付的工程部分，仅按未付欠款数额计息）；3、乙方相关管理费用（税、费、人工工资及维修保管费用等）；六、乙方以经营收入扣除本协议第四条款项前应将甲方建设该库房租赁土地的费用交与甲方，保证土地租赁的合法、延续；七、乙方的经营收入扣除本协议第四条、第五条款项后，并且乙方的欠款、利息及费用足额偿还后的余额，双方另行商定分配办法……。同年12月29日，双方又达成一份《还款协议》，该协议在交付库房、经营期限初均为空白，双方未按该协议履行。另，所修建的库房一直是原告出租、收益，现库房压塌8000余平米，仅存1906平米。审理中，原告自认被告于2017年2月27日转账支付12万元、现金支付5000元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告修建库房系建设施工法律关系，有被告出具的80万元�程款欠条为证。双方就所欠工程款达成《还款协议》，由被告交付库房冲抵工程款，被告即应当按照该约定履行，被告拒不履行《还款协议》行为构成违约，原告有权向被告主张支付工程款。现原告自认已付125000元，尚欠675000元未付，本院对原告主张被告支付工程款675000元的请求予以支持。被告辩称其与原告系合伙法律关系，本院认为，被告既认为双方为合伙法律关系，就不应向原告出具欠付工程款的欠条，被告既已出具欠条即视为双方债务的结算，故对被告的辩解意见本院不予采信。原告主张被告支付利息151381.25元，被告逾期支付工程款理应支付逾期利息，本院按银行贷款利率4.875‰核算为145762.50元［（675000元×4.875‰×38月，2014年4月22日-2017年6月22日）+（125000元×4.875‰×34月，2014年4月22日-2017年2月22日）］，多主张部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
一、被告陈亮支付原告赵长柱工程款675000元；
二、被告陈亮支付原告赵长柱工程款利息145762.50元。
以上款项合计820762.50元，被告陈亮于本判决生效后十日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额826381.25元，确认给付额820762.50元，确认给付额占标的额的99.32%。减半收取本案案件受理费6031.91元（原告已预交），由原告负担0.68%即41.01元，由被告负担99.32%即5990.90元。被告应负担的诉讼费在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 萌
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 许红梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第47号
原告：应某。
委托代理人：胡某某。
被告：叶某。
原告应某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月30日立案受理后，依法由助理审判员吕峰适用简易程序于20
10年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告
及原告委托代理人均到庭参加诉讼。
原告应某诉称：我与被告于1998年春认识，1999年8月
8日登记结婚。我的嫁妆有25寸彩电一台、四门柜一个、木沙
发一套、棉絮柜一个、小方桌一张、方凳四只、棉被六床、箱
二只等财物。婚后未生育子女，未置办共同财产，无共同债权
、债务。双方因性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告
赌博成性，我多次劝阻无果。我嫁给被告已11年，没有用过被
告一分钱，相反地，被告用了我不少钱。被告的性格暴躁，常
因生活琐事殴打我，夫妻矛盾日渐加深。无奈之下，我于2008
年8月15日回娘家居住，与被告分居至今。2009年1月7日，我
起诉到法院要求与被告离婚，壶镇法庭于2009年2月作出判决
驳回了我的诉讼请求。后被告曾到我娘家来发脾气拍桌子，还
把门踢破。在我这次向法院起诉要求离婚后，被告于2010年4
月28日上午11点多，找到我所在的工作单位殴打我，致使我头脸部肿大，经治疗花去医疗费500多元。我与被告的夫妻感情
现已经完全破裂，双方已经没有和好的可能，特向法院起诉要
求与被告离婚并归还嫁妆。在庭审的过程中，原告自愿放弃对
嫁妆返还的主张。
原告应某为证明自己的主张，在举证期限内向法院提
供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，待证原告的
身份情况；2、结婚登记申请表一份，待证原、被告的婚姻关
系及结婚时间；3、户口本复印件一份，待证家庭组成情况；4
、缙云县第二人民医院的门诊病历一份及医疗费发票三张，待
证被告殴打原告，原告花去医疗费用560元；5、（2009）丽缙
民初字第19号民事判决书，待证原告曾某诉要求离婚的事实。
被告叶某答辩称：对原告所称关于结婚登记、双方分
居时间、原告嫁妆情况、无共同财产及债权债务、未生育子女
以及原告曾某诉要求离婚等事实均无异议。原告说我赌博成性
不事实，我只是偶尔打麻将，且玩的很小，基本上都是一块钱
一子的那种。夫妻之间偶尔发生口角也属正常。2008年原告离
家出走时带走了家里的5000多元钱，为寻找原告的下落，我还
曾向其表兄借过2000元。我到原告娘家遇见原告时，原告对我
很客气。我很少打原告，至于今年4月28日殴打原告是因为原
告又要与我离婚，我的性子急，当时又喝了两瓶啤酒，有点冲
动。我只是用手轻轻地打了原告一下，没有像原告诉称那样严
重。我不该打原告的，我愿意向原告表示道歉。我与原告的夫
妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
被告没有向本院提供证据。对原告提供的证据，被告经质证均无异议。本院经审查
认为上述证据形式与来源合法，内容客观真实，且与本案具有
关联性，本院均予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院
认定本案法律事实如下：原、被告经自由恋爱于1999年8月8日
登记结婚。原告的婚前财产有：25寸彩电一台、四门柜一个、
木沙发一套、棉絮柜一个、小方桌一张、方凳四只、棉被六床
、箱二只等。婚后未生育子女，也无共同财产、债权、债务。
原、被告夫妻存续期间，常因生活琐事发生争吵。2008年8月1
5日，原、被告争吵后，原告回娘家居住，开始与被告分居至
今。2009年1月7日，原告向本院起诉离婚，本院驳回原告离婚
的诉讼请求后，夫妻关系没有改善。2010年4月28日，被告殴
打原告，原告受伤后到缙云县第二人民医院治疗。
本院认为，原、被告在本院第一次判决不准离婚后，夫
妻关系没有明显改善，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务至
今又满一年，现原告再次提出离婚，根据相关法律规定，可以
认为原、被告的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉
讼请求合法，本院予以支持。原告自愿放弃返还嫁妆的主张，
系对己有财产的合法处分，没有损害被告的利益，本院予以支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五
）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫
妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告应某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 吕峰
二〇一〇年五月四日
代理书记员 柳敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1874号
原告沈阳嘉力燃料有限公司
法定代表人任亚雄，公司董事长。
被告辽宁依生生物制药有限公司
法定代表人张译，公司董事长。
原告沈阳嘉力燃料有限公司（以下简称嘉力燃料公司）与被告辽宁依生生物制药有限公司（以下简称依生制药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告嘉力燃料公司的委托代理人张文凯、被告依生制药公司的委托代理人吕中旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉力燃料公司诉称，2013年5月，被告依生制药公司从其处购煤488.14吨，合价值为248，111.80元。同年9月27日、12月27日依生制药公司各支付其5万元货款，余款148111.80元至今未支付其。请求判令依生制药公司支付其此款及利息。
被告依生制药公司辩称，2013年5月22日，其与沈阳博隆达矿产品销售中心（以下简称博隆达销售中心）签订买卖阜新煤炭500吨的买卖合同一份。尔后，博隆达销售中心供应其价值为248，111.80元的煤炭488.14吨。由于所供煤炭存在质量问题其未支付博隆达销售中心货款。同年7月22日，博隆达销售中心及嘉力燃料公司共同致函其，称其从博隆达销售中心所购买的煤炭488.14吨，由于煤质量标准未到达标，至今未付清货款。现博隆达销售中心经营不善，无法继续营业，不能开具发票。鉴于博隆达销售中心与嘉力燃料公司业务关系，货款向嘉力燃料支付，并由其为依生制药公司开具发票。但此付款及开具发票，不视为依生制药公司与嘉力燃料公司存在债权债务关系。嗣后，依生制药公司支付嘉力燃料公司10万元货款。故此应当驳回原告的起诉。
本院认为，依生制药公司与博隆达销售中心签订买卖阜新煤炭合同后，博隆达销售中心依合同约定向依生制药公司供应了煤炭。事后，依生制药公司未支付其货款。由于博隆达销售中心未营业，不能为依生制药公司开具发票。尔后，博隆达销售中心函告依生制药公司，依生制药公司欠其货款向嘉力燃料公司支付，并由嘉力燃料公司为依生制药公司开具发票。但该函件中明确载明：“此付款及开票方式，不视为贵公司（依生制药公司）与嘉力公司（嘉力燃料公司）及任何第三方存在债权债务问题。”由此，可以认定就该笔诉争债权而言，债权人博隆达销售中心与嘉力燃料公司不存在债权转让。嘉力燃料公司并非此诉争法律关系的利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉力燃料有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年七月十四日
书记员 李爽
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第301号
原告熊某某。
委托代理人徐某某。
被告韩某某。
原告熊某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月21日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2010
年12月25日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人
徐某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月25日，被告以资金周转需要为由，
向原告借款20000元，约定月息1.5分，并出具借条一份。但此
后该款经原告多次催讨无果，故诉请判令：1、被告立即归还
原告借款20000元.利息6300元（按月息1.5分从借款之日暂计
算21个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由被告于2009年1
月25日出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元并约定
月息1.5分的事实。该证据经本院审查后认为，符合证据的真
实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的
陈述，本院查明本案事实如下：2009年1月25日，被告以资金周转需要为由向原告借款20000元，约定月息1.5分，并由被告
出具借条一份。但此后被告一直未归还借款，原告多次催讨无
果，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告在原告向其催讨借款后一直怠于履行还款义务，
已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告主张的借款利
息6300元，系根据双方约定的借款利率计算所得，且双方约定
的借款利率并未超过法律规定的范围，故本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告韩某某归还原告熊某某借款本金人民币20000元，支
付借款利息人民币6300元（按月息1.5分暂从2009年1月25日计
算至2010年10月25日），合计人民币26300元，限于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费458元，减半收取229元，由被告韩某某
承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一〇年十二月十六日
书记员 钱 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初582号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人邵正伟，男，1986年8月23日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，户籍所在地：贵州省长顺县。因犯盗窃罪，2010年12月10被贵州省长顺县人民法院判处有期徒刑7个月，于2011年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人陈健，男，1994年8月10日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，户籍所在地：贵州省长顺县。因涉嫌盗窃罪，2017年4月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人邵正伟、陈健犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人邵正伟、陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月11日凌晨，被告人陈健、邵正伟驾车经过本市经济技术开发区锦江路与西南环线交叉路段时,将重庆北岸工业设备安装有限公司放在人行道上待安装的价值3040元的电缆一盘盗走。案发后，被盗电缆已追回发还被盗单位。被告人邵正伟协助公安机关抓获被告人陈健。
上述事实，被告人邵正伟、陈健在庭审中无异议，且有二被告人的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、释放证明；报案材料；扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单；被盗单位方友建的陈述；价格鉴定意见；现场指认照片、辨认笔录；被盗电缆线照片；被告人邵正伟、陈健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵正伟、陈健以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，涉案价值人民币3040元，数额较大，被告人邵正伟、陈健的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵正伟与陈健在共同实施盗窃过程中，相互分工，相互合作，所起的作用和地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。被告人邵正伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又实施盗窃的行为，具有犯罪前科，本院酌情从重处罚；但其在案发后带领侦查人员抓获被告人陈健，具有立功表现，依法从轻处罚；鉴于被告人邵正伟、陈健当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对二被告人判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人邵正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年八月二十四日
书记员 任诗娴
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1459号
申请执行人陈周锋，男，1987年9月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人周利军，男，1987年9月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人周妙，女，1992年8月10日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月08日效力的（2017）浙1121民初1883号判决书，依法向被执行人周妙发出执行通知书，责令被执行人周妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人周妙所有的车牌号码：浙Ｃ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月二十六日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1459号
温州市公安局车辆管理所：
关于原告陈周锋与被告周利军、周妙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1883号判决书已经发生法律效力，因被执行人周利军、周妙未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人周妙所有的车牌号码：浙Ｃ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月二十六日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1459号
申请执行人陈周锋，男，1987年9月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人周利军，男，1987年9月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人周妙，女，1992年8月10日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月08日效力的（2017）浙1121民初1883号判决书，依法向被执行人周妙发出执行通知书，责令被执行人周妙履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人周妙履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、立即解除对被执行人周妙所有的车牌号码为浙Ｃ×××××机动车的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘继敏
二〇一七年六月三十日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1459号
青田县不动产登记服务中心:
关于申请执行人陈周锋与被执行人周妙民间借贷纠纷一案，因周利军、周妙未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人周妙所有的坐落于的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对被执行人周妙所有的坐落于的房产的查封。
附：执行裁定书壹份
联系人：刘继敏
联系电话：0578-683****
二〇一七年八月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1815-1号
申请执行人陈立玉。
被执行人张立冬。
本院在执行陈立玉诉张立冬民间借贷纠纷一案中，尚有231533.33元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1815号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2964号
原告：张秀娟，女，1982年2月28日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：陈明俊，男，汉族，1982年1月6日出生，住成武县。与原告张秀娟系夫妻关系。
被告：梁祥武，男，1979年5月17日出生，汉族，住成武县。
被告：保定市益佳日化有限公司
住所地：河北省保定市永华南大街22号。
法定代表人：王占良，经理。
委托诉讼代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
本院在审理原告张秀娟与被告梁祥武、保定市益佳日化有限公司产品质量纠纷一案中，原告张秀娟于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀娟撤回起诉。
案件受理费4250元，减半收取计2125元，由原告张秀娟负担。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年十二月一日
书 记 员 田媛媛
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执672号
申请执行人：赵可斌，男，生于1963年11月18日，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县田坪乡庙山村赵咀组。
被执行人：陕西九华建筑有限责任公司，住所地：陕西西安市。
委托诉讼代理人：刘军营，陕西省咸阳市渭阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在执行赵可斌与陕西九华建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2768号民事调解书，确定由被执行人陕西九华建筑有限责任公司于2017年6月30日一次性支付赵可斌欠款99238元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2017年11月1日划拨被执行人陕西九华建筑有限责任公司银行存款58018元，现查明被执行人陕西九华建筑有限责任公司名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人赵可斌亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 摆兴亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执672号申请执行人：赵可斌，男，生于1963年11月18日，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县田坪乡庙山村赵咀组。被执行人：陕西九华建筑有限责任公司，住所地：陕西西安市。委托诉讼代理人：刘军营，陕西省咸阳市渭阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在执行赵可斌与陕西九华建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2768号民事调解书，确定由被执行人陕西九华建筑有限责任公司于2017年6月30日一次性支付赵可斌欠款99238元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2017年11月1日划拨被执行人陕西九华建筑有限责任公司银行存款58018元，现查明被执行人陕西九华建筑有限责任公司名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人赵可斌亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年十二月十一日书记员  摆兴亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1908号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王高峰，男，1979年4月2日出生，汉族，住山东省荣成市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王高峰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王高峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王高峰一次性还清所有未结贷款本息共计62,952.23元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款16,639元，逾期罚息960.23元，未到期剩余贷款本金45,353元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计61,992元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告东风财务与被告王高峰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王高峰向原告东风财务借款73,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王高峰未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王高峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王高峰于2015年10月9日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05310615073572)、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款73,000元，用于向案外人章丘金万通汽车销售服务有限公司（以下简称章丘公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人章丘公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,377元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为13,616元（被告王高峰承担12,521元，厂家承担1,095元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王高峰的名义向案外人章丘公司转入被告王高峰的购车款项73,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息1,095元。借款人在合同期限内承担的利息为12,521元，原告东风财务实际按照年利率10.63%的标准每月计收。被告王高峰从2016年7月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金58,708元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王高峰签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王高峰未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王高峰送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王高峰未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金58,708元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率10.63%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.63%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王高峰于2015年10月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05310615073572)自本判决生效之日起解除；
二、被告王高峰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为58,708元及逾期罚息（逾期罚息从2016年7月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.63%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,374元，由被告王高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吕欢欢
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初160号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人蒋金华，男，1989年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月6日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人蒋金华犯强奸罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人蒋金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年春某日夜，被告人蒋金华至同组被害人王某1家，爬窗入室，采用捂嘴等手段欲强行与被害人王某1（女，35岁）发生性关系，后因王某1反抗呼救而未得逞。
上述事实，被告人蒋金华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述，证人张某、王某2、蒋某1、蒋某2证言，辨认嫌疑人笔录，灌南县公安局出具的现场勘验笔录，现场照片，立案登记表，案件查破经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋金华违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人蒋金华犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋金华在着手实行犯罪过程中，因其意志以外的原因而没有得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋金华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了保护妇女的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人蒋金华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋金华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2020年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 程玉超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初594号
原告：齐某某
被告：某物业公司
法定代表人：林某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚某、刘某某，该公司职员。
被告：林某某
委托诉讼代理人：奚某
委托诉讼代理人：刘某某
原告齐某某与被告某物业公司、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某，被告某物业公司和林某某的共同委托诉讼代理人奚某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还人民币73.2万元及利息（利息从2013年11月26日起按月利率4%计算至给付之日止）。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月26日被告锦州市厦煌书香门第物业有限公司法人林某某，被告林某某向原告借款人民币100万元整，并出据借条一张，约定还款日期为2013年11月26日，该借条中虽未书面约定利息，但双方口头约定月利4分，二被告以书香门第13个地下停车位为抵押物，借款到期后被告前后共还给原告利息和本金共38.8万元，其中利息12万元，还本金26.8万元，剩下余款73.2万元及利息原告多次向被告催要余款及利息，被告方一直借故拖延至今，分文未还，故诉至法院，请求依法判决。
某物业公司、林某某答辩称，之前已给原告陆续打过款，款数已超过100万。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，被告某物业公司与原告齐某某签订借款协议书，内容为：“甲方：某物业公司；乙方：齐某某；一、经甲乙双方协商达成此借款协议书，双方约定以民间借贷方式由乙方贷款给甲方，借贷金额为人民币壹佰万元整。二、甲方以书香门第小区拥有使用权的地下停车位为借款抵押物，车位数量为13个，分别是018……号车位。三、借款期限为3个月，2013年8月26日至2013年11月26日。到期后甲方一次性还清。甲方某物业公司加盖公章，乙方齐某某签字。2013-8-26”。2013年8月26日，被告林某某为原告齐某某出具借条，内容为：“借条今向齐某某借人民币壹佰万元整。￥1000000元。借款人：林某某。2013.8.26”。二被告庭审中自认已收到该100万元借款。2014年6月11日至2016年10月1日，二被告陆续向齐某某还款584800元（88000元+496800元）。
证明以上事实的证据为借款协议书、借条、银行交易明细及当事人陈述，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告齐某某与被告某物业公司签订借款协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告已履行了出借义务。因该笔借款的借条为被告某物业公司的法定代表人林某某为原告出具，在该借条中被告林某某在借款人处签字，且被告林某某又通过个人账户还款，故该笔借款应视为被告某物业公司、林某某的共同债务，应由二被告共同偿还。2014年6月11日至2016年10月1日，二被告陆续向齐某某还款584800元。其中496800元系二被告提交的银行交易明细予以证明，原告无异议，另外原告提交的银行交易明细中自认的还款有88000元与被告证据中的款项不重合，该88000元亦应予以认定。对于该笔584800元的性质如何认定的问题，原、被告双方在借款协议书和借条中均未约定利息，原告主张口头约定月利4分无证据证明，二被告亦不予认可，故本院不予支持，该584800元应认定为偿还借款本金。二被告尚欠原告借款本金415200元未予偿还，借款协议书中约定的借款期限已届满，二被告应向原告偿还尚欠借款本金415200元。原、被告双方虽未约定利息，但自二被告逾期还款之日起，原告主张逾期利息，依法应予支持，利息应按年利率6%支付。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告某物业公司、林某某于本判决生效后十日内共同偿还原告齐某某借款本金415200元元及利息（利息以415200元为基数按年利率6%自2013年11月27日起计算至给付之日止）。
二、驳回原告齐某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，减半收取计5560元，由原告齐某某负担3252元，被告某物业公司、林某某负担2308元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 周天颖
二〇一七年八月三十日
书记员 王 肖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0834号
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人常芳，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人李玉娟，江苏一正律师事务所律师。
被告刘燕，女，职业不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告刘燕信用卡纠纷一案中，现原告于2013年12月19日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤回起诉。
案件受理费370元，依法减半收取185元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 成
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初595号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王川，男，1982年8月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学文化，农民，家住浙江省宁波市杭州湾新区。2016年7月9日因涉案交通肇事逃逸行为被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千八百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月29日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）530号起诉书指控被告人王川犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人王川到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月9日2时34分许，被告人王川驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿慈溪市坎墩大道（浒崇公路坎墩段）自北向南行驶至坎墩大道某号处（浙江中立古陶瓷博物馆）时，追尾碰撞前方同向由施某1驾驶的三轮车（加装动力装置），造成施某1倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王川打120联系救护车积极抢救伤者，后弃车逃逸。经法医学鉴定，施某1外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征、脑挫（裂）伤，伴神经系统症状和体征、颅内出血，伴脑受压症状和体征，并分别两次行“右侧开颅血肿清除+去骨瓣减压术”，此伤构成重伤二级；外伤致肋骨骨折6处以上，此伤构成轻伤一级。经道路交通事故认定，被告人王川负事故的主要责任。
同日10时许，被告人王川主动至公安机关投案，并如实供述了上述交通肇事事实；2016年7月26日，公安机关对本案予以刑事立案，同月29日，被告人王川经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王川与被害人施某1方达成刑事和解，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人王川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某2、庄某、马某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、涉案相关照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、呼吸酒精含量检测记录表、驾驶证及查询信息、行驶证及机动车信息查询结果、病历资料、刑事和解协议书、谅解书、事件单、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、到案情况说明及补充说明、被告人王川的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王川的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人王川违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王川有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王川自愿真诚悔罪，通过向被害人方赔偿损失获得被害人方谅解，被害人方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人王川从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王川的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王川犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年五月十一日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初569号
原告黄胜，男，1969年出生。
被告李成荣，男，1964年出生。
原告黄胜与被告李成荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜到庭参加诉讼。被告李成荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告向原告借现金7000元，约定于2016年12月20日归还，但被告到期未付，原告多次索要无果，故诉至法院。
李成荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，李成荣借黄胜人民币现金7000元，李成荣向黄胜出具《借条》一张，内容为“今李成荣向黄胜借到现金人民币柒仟元（7000）于2016年12月20日归还。××××，借款人：李成荣，2016年12月5日”。至黄胜起诉时，李成荣未偿还该笔借款。上述事实有借条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，黄胜与李成荣之间的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，黄胜主张李成荣履行偿还借款7000元的义务，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，李成荣应偿还黄胜借款7000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告李成荣偿还原告黄胜借款7000元，于本判决生效后一日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李成荣负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 丽
1
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9995号
罪犯周剑彬，男，1974年10月9日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）吉中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人周剑彬犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人134712.8元。江西省高级人民法院于2007年4月9日作出（2007）赣刑三复字第3号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后被交付执行。江西省高级人民法院于2009年6月19日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年9月13日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年8月30日裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周剑彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系累犯，周剑彬的亲属积极代为赔偿被害方经济损失，周剑彬已取得被害方谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周剑彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周剑彬减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年9月13日起至2027年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈楚阳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3535号
原告陈春香，女，1955年7月5日出生。
被告ＸＸ来，男，1943年12月27日出生。
原告陈春香与被告ＸＸ来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈春香于2014年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈春香在诉讼过程中，自愿撤回对被告ＸＸ来的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈春香撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告陈春香负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二〇一四年九月十九日
代书记员 叶小桃
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3190号
原告:江苏海安盐海村镇银行股份有限公司，住所地海安县江海西路44号，统一社会信用代码9132060056777922X0。
法定代表人：江向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾卫华，该公司信贷管理部总经理。
被告:南通九百装饰门窗有限公司，住所地海安县海安开发区宁海南路170号，统一社会信用代码91320621751400769G。
法定代表人：朱桂凤。
被告:朱桂凤,女，1970年2月23日出生，住海安县。
被告:张庆，男，1969年12月5日出生，住址同上。
原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司（以下简称盐海银行）诉被告南通九百装饰门窗有限公司（以下简称九百公司）、朱桂凤、张庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告盐海银行的委托诉讼代理人顾卫华到庭参加诉讼，被告九百公司、朱桂凤、张庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐海银行诉称：2015年8月17日，原告与被告九百公司签订流动资金循环借款合同。同日，原告与被告张庆、朱桂凤签订最高额抵押合同。双方约定，被告九百公司向原告借款450万元，由被告朱桂凤、张庆以其名下位于海安县海安镇东大街2号11幢1061室的房屋提供抵押担保。2016年7月14日，被告九百公司向原告借得450万元，约定还款日为2017年7月10日。被告九百公司自2016年11月20日后一直没有给付利息。经原告多次催要，三被告至今未还款。现原告起诉请求判令；被告九百公司归还原告借款本金450万元、利息83059.67元（计算至2017年4月20日止），以及本金450万元自2017年4月21日起至实际还清之日止的利息、逾期利息；原告有权就被告朱桂凤、张庆名下位于海安县海安镇东大街2号11幢1061室的房屋进行拍卖、变卖后的所得价款优先受偿上述债务。
被告九百公司、朱桂凤、张庆均未答辩。
经审理查明：2015年8月17日，借款人九百公司与贷款人盐海银行签订流动资金循环借款合同一份，约定：本合同项下的借款为流动资金循环贷款，借款额度为450万元；借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2018年2月17日止；本合同项下的借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准；逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期；本合同属于担保人朱桂凤、张庆与贷款人签订的编号为盐村银高抵字（2015）第14081701号最高额抵押合同项下的主合同，由其提供担保。
同日，抵押权人盐海银行与债务人九百公司、抵押人朱桂凤、张庆签订最高额抵押合同一份，主要约定：抵押人愿意为债务人自2015年8月17日起至2018年2月17日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币450万元提供担保；担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用和其他应付的费用，抵押人同意以其名下位于海安县海安镇东大街2号11幢1061室的房地产作为抵押物，上述抵押物评估价人民币750万元，最终实际价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。同日，双方办理了房产抵押登记，抵押权人盐海银行获得海安房他证海安镇字第2015045**号房屋他项权证书，记载：权利种类为最高额抵押权登记，债权数额为450万元，房屋所有权人为朱桂凤、张庆。
2016年7月14日，原告向被告九百公司发放了贷款450万元，九百公司出具借款借据一份。借款借据记载：借款金额450万元，借款日期为2016年7月14日，到期日期为2017年7月10日，结息方式为每月20日结息，年利率4.35%。被告九百公司按期结息至2016年11月20日，其后未再付息。为此，引起诉讼。2017年7月10日贷款到期，三被告均未还款和履行担保责任。
上述事实，有流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证书、借款借据以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告盐海银行与被告九百公司、朱桂凤、张庆签订的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同是当事人真实意思的表示，朱桂凤、张庆以其名下的房屋为借款合同提供抵押担保的意思表示具体明确，且办理了抵押登记，合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。借款人九百公司未能按期结息，构成违约，贷款人有权要求借款人立即归还全部本金和利息。被告朱桂凤、张庆以其所有房屋为上述贷款提供抵押，在借款人不能履行义务时，原告有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，不足清偿的部分，仍由被告九百公司清偿。
被告九百公司、张庆、朱桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利的法律后果依法由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通九百装饰门窗有限公司归还原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司借款本金450万元，并支付该款自2016年11月21日起至实际还款之日止的利息（其中2017年7月10日前按年利率4.35%计算，其后按年利率6.525%计算）。
二、若被告南通九百装饰门窗有限公司不如期足额履行上述还款义务，则原告江苏海安农村商业银行股份有限公司有权以被告朱桂凤、张庆名下位于海安县海安镇东大街2号11幢1061室的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述债权，不足清偿的部分，仍由被告南通九百装饰门窗有限公司清偿。
案件受理费43464元，由被告南通九百装饰门窗有限公司负担（此款已由原告代垫，被告南通九百装饰门窗有限公司于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费43464元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 李 明
人民陪审员 陈麒名
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5382号
原告:章伟新,女,1964年12月23日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告：陈文伟，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告章伟新为与被告陈文伟民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘文接独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章伟新到庭参加诉讼，被告陈文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章伟新起诉称：2014年，被告陈文伟因资金周转紧张陆续向原告共借款7万元。2017年1月25日由被告出具借条一份，载明：“截止2017年1月25日止，陈文伟累计向章伟新借款人民币柒万元整（70000元）以前借条作废”。以上借款后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告归还原告借款本金7万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈文伟未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告章伟新为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
【2017年1月25日借条原件一份】，欲证明被告陈文伟向原告借款7万元的事实。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，能与原告的陈述相印证，本院对原告章伟新提供的借条及诉称的事实予以确认。
本院认为，被告陈文伟向原告章伟新借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告陈文伟尚欠原告章伟新借款本金7万元事实清楚，有其出具的借条为证，被告陈文伟理应承担归还借款的民事责任，双方未有约定还款期限，原告有权催告借款人在合理期限内返还。综上，原告陈文伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈文伟归还原告章伟新借款7万元，款在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈文伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元（已减半收取），由被告陈文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘文接
二〇一七年七月十一日
代书记员 吕 萍
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终200号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，男，1988年9月12日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住安徽省六安市金安区。袁某曾因盗窃于2015年10月10日被六安市公安局经济技术开发区分局行政罚款500元，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被六安市公安局金安分局刑事拘留，2017年1月17日被该分局取保候审。2017年5月16日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经六安市金安区人民法院决定，六安市公安局金安分局于2017年8月8日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人袁某犯盗窃罪一案，于2017年8月9日作出（2017）皖1502刑初203号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年11月28日至2016年12月26日，被告人袁某多次盗窃被害人宗某放置在六安市金安区先生店乡钱圩村村民何某家内的废旧钢材1420斤，涉案金额共计912元。具体犯罪事实如下：
1.2016年11月28日晚，被告人袁某无意间发现邻居何某家卷闸门锁脱落，遂乘机入室盗窃了被害人宗某放置在屋内的废旧钢材约60斤，后以30元的价格出售于他人（经鉴定，被盗废旧钢材价格�36元）。
2.2016年11月29日晚，被告人袁某将何某家卷闸门锁更换，并于12月2日以开锁入室的方式盗窃被害人宗某放置在屋内的废旧钢材约70斤，后以35元的价格出售于他人（经鉴定，被盗废旧钢材价格为42元）。
3.2016年12月5日，被告人袁某以开锁入室的方式盗窃被害人宗某放置在屋内的废旧钢材约420斤，后以220元的价格出售于他人（经鉴定，被盗废旧钢材价格为273元）。
4.2016年12月9日，被告人袁某以开锁入室的方式盗窃被害人宗某放置在屋内的废旧钢材约120斤，后以60元的价格出售于他人（经鉴定，被盗废旧钢材价格为78元）。
5.2016年12月13日，被告人袁某以开锁入室的方式盗窃被害人宗某放置在屋内的废旧钢材约100斤，后以60元价格出售于他人（经鉴定，被盗废旧钢材价格为60元）。
6.2016年12月23日，被告人袁某以开锁入室的方式盗窃被害人宗某放置在屋内的废旧钢材约150斤，后以80元的价格出售于他人（经鉴定，被盗废旧钢材价格为98元）。
7.2016年12月26日，被告人袁某以开锁入室的方式盗窃被害人宗某放置在屋内的废旧钢材约500斤，后以260的价格出售于他人（经鉴定，被盗废旧钢材价格为325元）。
2016年12月29日，被告人袁某在接受警方询问时被查获，后如实供述犯罪事实。其近亲属主动赔偿被害方损失4000元并取得谅解。
原判依据书证户籍证明、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、废品收购人员出售废旧钢材的票据、谅解书等，被害人宗某的陈述，证人罗某、鲍某、何某、鲁某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，被盗物品价格认定结论书和被告人袁某供述等证据证明上述事实后认为：被告人袁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，�行为已构成盗窃罪。被告人袁某因盗窃受过行政处罚，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚；被告人到案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人的家人主动赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃受到行政处罚，现在较短时间内又多次实施盗窃行为，主观恶性较大，依法不应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
上诉人袁某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院依法从轻改判。
经审理查明：原判认定的原审被告人袁某犯盗窃罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人袁某没有提出影响案件事实认�的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人袁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判根据袁某因盗窃受过行政处罚，较短时间内又多次实施盗窃酌情从重处罚情节及归案后主动赔偿被害人损失并取得谅解并如实供述的从轻情节，依据量刑规则对其所处刑罚并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 庆 平
审判员 朱 运 俊
审判员 鲍 忠 琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 �晓宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初614号
原告孔某，女，1982年12月17日出生，汉族，村民。
被告马某，男，1981年11月26日出生，汉族，村民。
原告孔某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称,原、被告于2009年农历1月16日经人介绍相识，于同年农历2月6日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，婚后生育长子马天乐，原告带着女儿嫁入被告家。由于婚前对被告了解不够，草率与原告结婚，婚后总是生气、打骂，被告对家庭和亲人不负责任，加之双方性格不合，夫妻关系名有实亡，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿马雨晨由原告抚养，儿子马天乐由被告抚养。
被告马某辩称，原、被告夫妻感情很好，虽然婚姻期间有矛盾、有争执，但夫妻感情并未破裂，为了两个孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年农历1月16日，原、被告经人介绍相识，于同年农历2月6日按照农村风俗习惯举行结婚仪式并开始共同生活，后于××××年××月××日在太康县民政局补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子马天乐，在原、被告结婚时，原告带到被告家一女孩，现取名马雨晨，于2006年11月5日出生。
上述事实由当事人陈述、结婚证、户口簿等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处。本案中，原、被告经人介绍相识，举行结婚仪式后补办了结婚登记手续，婚后生育有孩子，现在婚生孩子正需要父母的共同关爱，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能。原告提起离婚诉讼，其未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一六年三月十日
书记员 李 康
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6119号
原告韩久发，男，1956年6月16日出生，住北京市延庆区。
原告韩东，女，1986年8月19日出生，住北京市延庆区。
原告韩征，男，1989年2月18日出生，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区永宁镇阜民街村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇阜民街，代码：80303707-7。
负责人李士强，村主任。
委托代理人吴晓建，女，1984年7月3日出生，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者，住该所宿舍。
委托代理人陈永娟，女，1979年6月22日出生，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者，住该所宿舍。
原告韩久发、韩东、韩征与被告北京市延庆区永宁镇阜民街村村民委员会（以下简称阜民街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩久发、韩东、韩征，被告阜民街村委会主任李士强及委托代理人吴晓建、陈永娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩久发、韩东、韩征向本院提出诉讼请求：要求确认韩久发、韩东、韩征享有8.4亩土地承包经营权。事实和理由：韩久发家原有六口人，现孩子已经成家，分为三户，均为阜民街村集体经济组织成员。其中韩久发、韩征为农户，韩东为小城镇户口。1998年，韩久发一家六口人因政策搬迁，从永宁镇周家坟村搬迁至永宁镇阜民街村，当时的政策文件规定，接收乡镇、村要按有关规定给搬迁户无偿提供宅基地和与原村民同等的耕地。韩久发一家搬迁到永宁镇阜民街村后，因当时没有机动地，只给了每人七分口粮田，计4.2亩（有合同）。因4.2亩土地为口粮田，无法维持生活，又不享有村民同等待遇，韩久发不断向上级部门反映，后阜民街村委会从收回的果园地中分给韩久发8.4亩，合同期自2009年至2027年。自2010年实行股份制以来，阜民街村委会每年收到永宁镇周家坟村转来的韩久发林权股、户籍股、劳龄股二千余元。韩久发、韩东、韩征就12.6亩承包地与阜民街村委会签订了承包地流转合同，期限为2010年1月至2027年12月。2012年，阜民街村委会将韩久发12.6亩承包地中的9.15亩征收给干果厂建厂，目前只支付了3.05亩征收补偿款，确定了1.15亩的土地承包权，其余8.4亩无故既不补偿又不确权。综上，韩久发、韩东、韩征认为，阜民街村委会的做法违反了中国人民共和国农村土地承包法第十四条、第二十六条、第三十五条之规定，故提起诉讼，要求法院依法确认韩久发、韩东、韩征享有8.4亩土地承包经营权。
被告阜民街村委会辩称：村民是否享有土地承包经营权应当经村里两委、村民代表开会决定，韩久发虽然提供了8.4亩的土地承包合同书，但该合同系阜民街村上任村主任签订的，未经过阜民街两委会和村民代表大会表决。而且阜民街村委会目前不知道韩久发所述的8.4亩地在哪里。2010年，阜民街村土地流转，当时村主任说给韩久发写8.4亩地，所以阜民街村闫长顺就在流转合同上加了8.4亩地，实际上既没有这块地，也没有人给韩久发量地。综上，阜民街村委会无法确定韩久发家是否享有其主张的8.4亩土地承包经营权，要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下:1998年，韩久发作为家庭代表，与延庆县永宁镇阜民街经济合作社签订了土地承包合同书，约定：韩久发家庭承包坐落于三里石的口粮田4.2亩，四至为东至李姓、西至地边、南至李姓、北至刘姓，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。后韩久发取得了一份盖有阜民街村委会公章并有侯永生签字的土地承包合同书，该合同书载明：“韩久发承包三里石耕地，四至：东至李姓、西至地边、南至李姓、北至韩姓，东西长175.4米，南北宽31.92米，计8.4亩，承包自2010年1月1日至2027年12月31日”，该合同的落款日期为2009年7月1日。后韩久发与阜民街村委会签订了北京市农村土地承包经营权出租合同，约定：韩久发自愿将其拥有的土地承包经营权的土地12.6亩出租给阜民街村委会，地块名称为果园；出租期限为2010年1月1日起至2027年12月31日止；租金标准为2010年至2017年每亩租金580元、2018年至2022年每亩租金638元、2023年至2027年每亩租金701.8元；租金支付方式为每三年付款一次，分六次付款。合同签订后，阜民街村委会按12.6亩的标准依约向韩久发支付了2010-2015年的流转费用。后诉争土地被征用。2016年7月19日，阜民街村委会召开会议，会议决议载明：“关于韩久发后给合同外8亩地暂停发放租金土地收回”。2016年8月9日，韩久发、韩东、韩征诉至本院，要求确认韩久发、韩东、韩征享有8.4亩土地承包经营权。
审理中，关于2009年7月1日的土地承包合同书效力问题，韩久发认为该合同有阜民街村委会的盖章和侯永生的签字，系合法有效的，故韩久发享有上述8.4亩土地承包经营权；阜民街村委会认为，该合同未经村民代表研究表决，合同所涉的土地坐落无法确认，且韩久发只有该合同文本而没有实际取得该土地，故无法确认其享有该8.4亩土地的承包经营权。就涉案土地的坐落，本院组织现场勘查，根据韩久发的指认制作了现场勘查图，针对勘查结果，阜民街村委会表示，阜民街负责测量土地的人及村民代表未对诉争土地进行过测量，不认可韩久发指认的结果及其承包该8.4亩土地的事实，此外开发区所征土地中，包括韩久发家的3.05亩在内的征地费用已经发放到相应的村民手中，且征用亩数与村民土地承包合同项下的的亩数一致。
上述事实，有韩久发提供的土地承包合同书、北京市农村土地承包经营权出租合同、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件、阜民街村委会提供的会议纪要及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条的规定，土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。本案中，韩久发、韩东、韩征主张其与阜民街村委会签订了土地承包合同书，依法享有8.4亩土地承包经营权，但该合同书未经阜民街村委会召开村民会议讨论通过，阜民街村委会亦未实际对涉案土地进行过测量，且目前该土地已经被征用，韩久发、韩东、韩征对诉争土地的承包经营权丧失，故其要求确认享有8.4亩土地承包经营权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩久发、韩东、韩征的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告韩久发、韩征、韩东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8023号
上诉人(原审原告)：南昌悦达服装有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：蔡恒华，总经理。
委托诉讼代理人：李伟相，广东智恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯传军，广东智恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海龙头(集团)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王卫民，董事长。
上诉人南昌悦达服装有限公司因与被上诉人上海龙头(集团)股份有限公司间进出口代理合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南昌悦达服装有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南昌悦达服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初111号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人丁向平，男，1977年5月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。2017年3月28日经本院决定逮捕，同年4月11日，因患病经本院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人丁向平犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人丁向平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至4月期间，被告人丁向平伙同徐某2、李某1、徐某1、李某2（均已判刑）等人多次在本市、湖北省黄冈市蕲春县盗窃建筑工地钢管、扣件，共计价值人民币3.2096万元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月4日1时至3时许，被告人丁向平及徐某2、李某1、李某2携带蛇皮袋，乘坐由丁向平驾驶的鄂Ｂ×××××号面包车到本市鄂城区新庙镇天龙国际酒店在建工地，采取翻墙进入的方式，盗得工地内钢管（口径48MM）171根，扣件1290个。后丁向平在驾驶车逃跑过程被公安机关抓获，公安机关从其驾驶的鄂Ｂ×××××面包车上查获上述被盗钢管和扣件。经物价部门认定：被盗钢管和扣件共计价值人民币1.118万元。
2、同年2月10日1时至4时许，被告人丁向平及徐某2、徐某1、李某1携带蛇皮袋，乘坐由丁向平驾驶的鄂Ｂ×××××面包车到本市鄂城区泽林镇银山小区涂桥新二区在建工地，采取从工地破损围墙处进入的方式，盗得工地内扣件1000个。经物价部门认定：被盗扣件共计价值人民币6000元。
3、同年3月19日3时至4时许，被告人丁向平及徐某2、徐某1、李某1携带蛇皮袋，乘坐由丁向平驾驶的鄂Ｂ×××××面包车到本市鄂城区燕矶镇聚馨怡城在建工地附近，采取翻墙进入的方式，盗得工地内钢管10根，扣件200个。经物价部门认定：被盗扣件共计价值人民币1200元。
4、同月31日2时至2时30分许，被告人丁向平及徐某2、徐某1、李某1携带蛇皮袋，乘坐由丁向平驾驶的鄂Ｂ×××××面包车到本市鄂城区碧石镇吴卫东水泥厂在建工地，采取从工地后山坡进入的方式，盗得工地内扣件400个。经物价部门认定：被盗扣件共计价值人民币2400元。
5、同日3时至4时许，被告人丁向平及徐某2、徐某1、李某1在上述吴卫东水泥厂实施完盗窃后返回湖北省黄石市，途经本市鄂城区燕矶镇聚馨怡城在建工地时，采取翻墙进入的方式，盗得工地内钢管6根，扣件100个。经物价部门认定：被盗扣件共计价值人民币600元。
6、同年4月23日1时许，被告人丁向平及徐某2、李某1、徐某1乘坐由丁向平驾驶的鄂Ｂ×××××面包车，到湖北省黄冈市蕲春县八里湖李时珍养生农业示范区在建工地附近，采取由徐某2、李某1从路旁菜地进入，徐某1在外接应的方式，盗得工地内扣件100个。
7、同日2时许，被告人丁向平及徐某2、李某1、徐某1乘坐由丁向平驾驶上述面包车到蕲春县漕河区金色家园小区在建工地，采取翻墙进入的方式，盗得工地内扣件1062个。
8、同日4时许，被告人丁向平及徐某2、李某1、徐某1乘坐由丁向平驾驶上述面包车返回黄石，途经蕲春县黄黄高速应急救援中心在建办公楼工地时，盗得工地内钢管（口径48MM）6根，扣件600个。
同日5时许，公安机关在黄黄高速蕲春收费站口将被告人丁向平及徐某2、李某1、徐某1抓获，并查获上述被盗钢管6根，扣件1762个。经物价部门鉴定，被查获的物品共计价值人民币1.0716万元。
案发后，同案人李某2退出赃款1.118万元。
上述事实，被告人丁向平在审理过程中无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、扣押清单、照片、刑事判决书等；证人徐某2、李某1、徐某1、李某2、万某、汪某、王某2、严某、王某3等人的证言；被害人康某、王某1、陶某的陈述；鄂州市物价局价格认证中心鉴定意见；被告人丁向平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁向平伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人丁向平的罪名成立。被告人丁向平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，同案人部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁向平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：高虹
审判员 ：姜斌
审判员 ：杨惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：胡晴
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第72-2号
申请人贺辉辉。
被申请人徐勇。
申请人贺辉辉与被申请人徐勇机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人贺辉辉的申请，本院于2015年4月3日裁定扣押被申请人徐勇驾驶的陕A×××××的小型轿车。本院于2015年4月4日送达被申请人徐勇。现申请人贺辉辉在采取保全措施三十日内未依法提起诉讼。
本院认为：申请人贺辉辉在人民法院采取保全措施三十日内未依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除被申请人徐勇驾驶的陕A×××××的小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年五月四日
书记员 周 波
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执475号
申请执行人黄振春，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住福建省南靖县山城镇人民路75号，组织机构代码：67403433-8。
法定代表人俞琳，董事长。
申请执行人黄振春与被执行人南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）闽0627民初511号民事判决书，漳州市中级人民法院于2016年8月20日作出的（2016）闽06民终1559号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄振春于2017年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人黄振春尚有逾期违约金人民币9014.59元未受偿。本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。被执行人南靖县联华房地产开发有限公司已于2017年9月30日前完成楼梯踏步、平台铺设大理石面层。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执475号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十二日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执475号申请执行人黄振春，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住福建省南靖县山城镇人民路75号，组织机构代码：67403433-8。法定代表人俞琳，董事长。申请执行人黄振春与被执行人南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）闽0627民初511号民事判决书，漳州市中级人民法院于2016年8月20日作出的（2016）闽06民终1559号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄振春于2017年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人黄振春尚有逾期违约金人民币9014.59元未受偿。本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。被执行人南靖县联华房地产开发有限公司已于2017年9月30日前完成楼梯踏步、平台铺设大理石面层。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执475号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十二日书记员  曾清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1531号
原告：韩君，男，1982年11月19日生，汉族，个体，住潍坊高新区。
被告：于钦章，男，1963年1月13日生，汉族，个体，住山东省昌邑市。
原告韩君与被告于钦章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩君到庭参加诉讼，被告于钦章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23万元及利息（自借款之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2013年9月28日至2014年8月20日期间分六次向原告借款共计23万元并出具借条六份。后原告多次催要，被告一直拒不偿还。原告为维护其合法利益，特诉至法院，请求判如所请。
于钦章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在多笔借款，自2013年9月28日至2014年8月20日期间，于钦章向韩君出具借条六份，分别记载2013年9月28日借款3万元，2014年5月8日借款2万元，2014年5月29日借款3万元，2014年8月4日借款1万元，2014年8月19日借款10万元，2014年8月20日借款4万元，共计23万元。韩君据此主张于钦章尚欠其借款23万元。另韩君为证实双方之间存在资金往来提交其银行流水，从其银行流水看，于钦章确实向韩君分多笔转账，结合上述借条，可以认定双方之间存在借贷关系。韩君主张于钦章的转账是支付的借款利息，本金尚未偿还。结合韩君的银行流水，自2013年9月28日起，于钦章向韩君转账共计269475元，因双方未在借条中约定利息，韩君亦未提交证据证明双方之间约定过利息，且于钦章的转账无规律性，故对韩君关于利息的主张不予确认。另韩君主张双方之间还存在其他借款，于钦章的转账是偿还的其他借款，但其未提交证据证实，故对韩君的该主张不予确认，于钦章上述转账应认定为是偿还的借款本金。
关于欠款数额，结合本案借条出具的时间及银行流水于钦章向韩君转账的时间及数额，于钦章在2013年9月28日至2014年5月8日期间转账13.26万元，在2014年5月8日至2014年5月29日转账24475元，在2014年5月29日至2014年8月4日转账69375元，在2014年8月4日至2014年8月19日转账4.1万元，2014年8月19日至今转账26500元。故按时间顺序，于钦章前四笔借款共计9万元已还清，后两笔借款共计14万元已偿还26500元，尚欠113500元，本院对此欠款予以确认。
本院认为，于钦章与韩君的借贷关系，有原告提交的借条、银行流水等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款人于钦章尚欠韩君113500元，于钦章未及时履行还款义务，韩君依法要求其偿还欠款，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，亦未约定还款期限，故对韩君主张的利息不予支持。被告于钦章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于钦章于本判决生效之日起十日内偿还原告韩君欠款113500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，共计6420元，由原告于钦章负担2248元，由被告于钦章负担4172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 隋玉茹
人民陪审员 刘洪祥
人民陪审员 于树明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1531号
申请人：韩君。
委托代理人王丽娜。
被申请人：于钦章。
申请人韩君与被申请人于钦章民间借贷纠纷一案，申请人韩君于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人于钦章银行存款人民币230000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人韩君向中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额230000元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于钦章银行存款人民币230000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月二十日
书记员 梁同丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第415-2号
原告：张金禹，男，汉族，住武城县。
被告：李志波，男，汉族，42岁，住平原县。
被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院受理原告张金禹与被告李志波、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出先于执行的申请；本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持；据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司先行支付医疗费10000元，于裁定书生效后三日内过付。
本裁定送达后即生效执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：赵建军
二〇一五年五月十二日
书记员 ： 巩 超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第415-2号
原告：张金禹，男，汉族，住武城县。
被告：李志波，男，汉族，42岁，住平原县。
被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平民初字第415-1号民事裁定书，于2015年4月30日查封被告李志波的鲁NAR0**号轻型普通货车。因原被告提供其他担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，裁定如下：
解除对被告李志波的鲁NAR0**号轻型普通货车查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵建军
二〇一五年五月八日
书记员 巩 超
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1463号之一
反诉原告：黄金邦,男,1969年4月21日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
反诉原告:黄亮金,男,1974年1月8日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。
黄�邦、黄亮金的共同委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。
反诉被告：福建省双虹房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街220号三楼。统一社会信用代码91350424553228961A。
法定代表人：卢伙龙，董事长。
委托诉讼代理人：王盛勋，男，宁化县法律服务中心法律服务工作者，住宁化县。
原告福建省双虹房地产开发有限公司与被告黄金邦、黄亮金商品房销售纠纷一案，本案于2016年9月27日立案。同年11月21日，被告黄金邦、黄亮金对原告福建省双虹房地产开发有限公司提出反诉。2017年11月16日，反诉原告黄金邦、黄亮金向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，在本�诉讼期间，反诉原告黄金邦、黄亮金均以经双方当事人自行协商，纠纷已解除为由，向本院提出撤回反诉申请，其申请撤回反诉理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
许黄金邦、黄亮金撤回反诉。二、
二、反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由黄金邦、黄亮金负担负担。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 王化民
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王彩容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3888号
申请执行人江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人张素君，公司总经理。
委托代理人丁时钰，女，1981年11月30日生，汉族。
被执行人刘启辉，男，1974年10月4日生，汉族，居民。
被执行人马云仙，女，1974年4月10日生，汉族，居民。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告刘启辉、马云仙买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0115民初1419号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：被告刘启辉、马云仙于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告江苏山建机械有限公司支付欠付的货款45000元、违约金9000元及律师代理费3500元，合计57500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取619元，由被告刘启辉、马云仙负担。因刘启辉、马云仙未履行生效法律文书所确定的义务，山建公司向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人刘启辉、马云仙发出限期执行通知书。本院对刘启辉、马云仙名下的财产进行了调查，未发现刘启辉、马云仙有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人山建公司，要求其向本院提供被执行人刘启辉、马云仙其他可供执行的财产线索，山建公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘启辉、马云仙的财产进行了调查，除法院已经处理的案款外，未发现刘启辉、马云仙有可供执行的财产，山建公司亦未能提供刘启辉、马云仙可供执行财产。因山建公司申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3888号之一
本院在执行申请执行人江苏山建机械有限公司与被执行人刘启辉、马云仙买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏山建机械有限公司申请将被执行人刘启辉、马云仙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘启辉、马云仙未履行（2017）苏0115民初1419号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘启辉、马云仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日