wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执123号
申请执行人郑友俊。
委托代理人管炳仁，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人任春涛。
被执行人刘国英。
申请执行人郑友俊与被执行人任春涛、刘国英合同纠纷一案的（2015）李商初字第690号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人任春涛、刘国英于2016年3月14日支付案款人民币10000元并交纳执行费人民币354元，如按期交款，则申请执行人同意解除对被执行人刘国英的银行账户的冻结；余款被执行人于2016年6月14日前付清；2、如被执行人按和解协议履行完毕，则申请执行人自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息；如逾期不履行，则恢复原法律文书的执行，同时，申请人郑友俊向本院申请撤销本案的执行申请。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第802号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月十五日
书记员 李 煜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1225号
申请执行人马占森，男，1959年10月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马涛，男，1979年6月22日出生，回族，户籍住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马占森与被执行人马涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3324号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人马涛偿还申请执行人马占森借款700000元、案件受理费5866元、公告费300元，共计706166元。申请执行人马占森向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据申请人提供住址，未能找到被执行人马涛下落。本院经银行、车管所、房管局查询被执行人马涛财产线索，未有结果。因被执行人马涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人马涛纳入失信被执行人员名单。本院将上述情况告知申请执行人马占森，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知其在发现被执行人下落或其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第3324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1225号
被执行人：李罗华。
本院在执行刑事审判部门移送执行的李罗华盗窃罪一案中，于2015年10月19日向被执行人李罗华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人李罗华有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第249号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4717号
原告：杜凤银，男，1960年05月07日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县。
被告：杜宇，男，1985年06月13日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县。
被告：胡兰兰，女，1986年10月01日出生，汉族，务农，住址同上。
原告杜凤银与被告杜宇、胡兰兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年08月30日立案。原告杜凤银于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杜凤银的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜凤银撤诉。
案件受理费100元，由原告杜凤银负担。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张晓艳
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第136号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，下岗工人。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人刘某乙，初中，下岗工人。系被害人之。
委托代理人牟洪春，山东经联律师事务所律师。
被告人隋某，农民。2014年3月27日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2014年5月26日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市市府路西段南侧生资楼商住房**户。
负责人刘昌军，该支公司经理。
委托代理人公衍磊，男，1986年2月17日出生，汉族。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人隋某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙及其委托代理人、被告人隋某、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称联合财保栖霞支公司）委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求隋某赔偿各项损失共计人民币314395.41元，保险公司在交强险和三者责任保险的范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险的范围内优先受偿。
被告人隋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。关于民事赔偿，辩称肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率，应当由保险公司承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告联合财保栖霞支公司辩称，愿意在交强险和商业险的范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月20日12时许，被告人隋某驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车沿路由北向南行驶至中博线37KM458M处，与行人衣翠敏相撞，致衣翠敏受伤，衣翠敏经抢救无效于2014年3月2日死亡。经栖霞市交警大队认定：隋某负事故的全部责任。肇事后，被告人隋某打电话报警，并在现场等候处理。
另查明，被害人衣翠敏出生于1936年9月8日，系农民身份，其受伤后在栖霞市人民医院住院治疗11天，住院期间由其子女护理，护理费按一人计算。肇事车辆在联合财保栖霞支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率，强制保险期间自2013年8月26日零时起至2014年8月25日24时止，第三者责任保险、不计免赔率保险期间自2013年10月2日零时起至2014年10月1日24时止。被害人死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金53100元（2013年农民人均纯收入10620元／年×5年）；2、丧葬费23193元（2013年城镇单位在岗职工年平均工资48386元÷12个月×6个月）；3、医疗费44053.11元；4、护理费851.79元（2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元÷365天×11天）5、住院伙食补助费330元；6、尸检费800元；7、亲属处理交通事故的餐饮费500元；8、复印费20元；9、交通费300元。合计：123147.9元。被告人隋某自愿赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。
上述事实，被告人隋某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故责任认定书等书证；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；证人刘某甲的证言；被告人隋某的供述；附带民事诉讼原告人提交的费用单据等证据，足以认定。
本院认为，被告人隋某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人发生交通肇事后在现场等候处理，在公安机关如实供述自己的罪行，系自首，且自愿赔偿了附带民事诉讼原告人人民币10000元，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。鲁Y×××××号轻型普通货车发生交通事故时处于机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率险的保险期间内，故附带民事诉讼被告联合财保栖霞支公司应当在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险的赔偿限额内承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人隋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙死亡赔偿金、医疗费等经济损失共计人民币123147.9元。
三、被告人隋某自愿赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙人民币10000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 范永春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马明明
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1814号
原告：李永亮，男，1988年3月30日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。
被告：张满超，男，1975年8月11日出生，汉族，住长葛市。
原告李永亮与被告张满超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永亮及其委托诉讼代理人孙淑敏到庭参加诉讼，被告张满超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李永亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系。2014年5月，被告张满超因手头紧张向原告借款30000元，并口头承诺月息2分，当时双方未约定借款期限。大概三个月后因被告不能及时给予原告利息，原告开始追要借款本金，但被告推脱不还。2015年3月11日，在原告催要下，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告以各种理由拒不偿还。特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
张满超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告张满超向原告李永亮出具《借条》一份。内容为“今借李永亮现金人民币叁万元整（30000.00￥）”。虽经催要，被告张满超至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张满超向原告李永亮借款30000元有其出具的借条在卷佐证，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告张满超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张满超自本判决生效之日起十日内偿还原告李永亮借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张满超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一七年六月十七日
书记员 刘 闯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00716号
原告：陆晓雨，男，汉族，1989年10月5日生，住安徽省肥东县。
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：李军。
被告：许军，男，汉族，1978年7月6日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
原告陆晓雨与被告许军抵押合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆晓雨委托代理人夏满流、李军、被告许军及其委托代理人孙艳、支运义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓雨诉称：原告于2014年1月26日从被告处借款16万元，借期为三个月，并以原告位于合肥市庐阳区荣事达大道荣凤苑小区3幢60×室房产为抵押、办理了抵押登记，抵押权证号为（合庐）第82300206××号。原告于2014年5月5日向被告还清借款，被告也将抵押权证归还给原告，原告随即要求被告协助办理撤销房屋抵押登记，但是被告却至今未予办理，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1被告协助原告办理撤销（合庐）第82300206××号房屋抵押权属登记；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、原被告身份证复印件，证明原被告均为适格主体；证据2、借条一份，证明原告向被告借款的事实；证据3、房产证复印件及房屋他项权证复印件一份，证明原告为被告办理房产抵押的事实；证据4、证明及收条各一份，证明原告已还清借款的事实；证据5、确认支付单1份，证明该项借款许军是经办人。
被告许军辩称：1、原告并未将借款16万元偿还给被告，原告当初所借的款项，是被告通过银行账号转入原告账户的，但原告并没有提供向被告偿还款项的证据，仅提供胡燕飞的收条，根据合同相对性的原理，原告无权要求被告解除抵押权合同；2、原告提供的收条是第三人胡燕飞出具，我方无法核实真实性，被告从未委托任何人代为收取借款，原告应当向被告偿还借款；对原告提供的说明，已经被被告撕毁，不具有法律效力，不是双方真实性意思表示，不能证明胡燕飞是被告指定的收款人。
被告为支持其辩解，向本院提供如下证据：银行明细，证明被告将所借款项打入原告指定账户的钱款。
对原被告所举证据，经庭审质证，本院审核认定如下：对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院认为，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性等三性，对此证明效力，本院予以确认；对原告提供的证据4、关于说明，因系拼接，且内容不完整，原告也不能解释其被撕毁原因；收条收款人未到庭，不能核实其真伪，故对该组证据，本院不予以认定；对原告提供的证据5、因与本案无关联性，故对此证明效力，本院不予以认定。对被告提供的证据，原告对此真实性无异议，其能与原告提供的借条相互印证，故对此证明效力，本院予以认定。
依据本院审核认定的证据及原、被告陈述，查明事实如下：2014年1月26日，陆晓雨出具借条一份，内容为：本人陆晓雨借到许军人民币壹拾陆万元整（此款是本人房屋抵押贷款的款项），此款由许军工行卡6220813020000××××6转入本人工行卡号62×××94。
2014年1月27日，陆晓雨以其名下位于合肥市庐阳区荣事达大道荣凤苑小区3幢60×室的房屋抵押给了许军，并办理了登记手续。
2014年5月14日，陆晓雨以所借款项已清偿为由，要求撤销抵押登记。
本院认为：抵押合同作为从合同，其履行或解除应当在主合同履行或解除后，才能履行或解除。本案中，原告要求撤销抵押登记，依据是其已向第三人履行了借款，本院认为，原告上述诉由，证据不足，本院不予以支持。被告辩称，依据合同相对性原理，原告并未还款的辩解，于法有据，本院予以采信。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆晓雨的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一四年六月九日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执158号
申请执行人许考,男，1967年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人魏艳，广东桥达律师事务所律师。
被执行人李灼源，男，1964年3月1日出生，住广东省开平市。
本院在执行申请执行人许考与被执行人李灼源仲裁执行一案中，向被执行人许考送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法到相关金融机构、不动产登记中心、工商、车管部门调查被执行人的财产登记情况。经过调查后，除扣划被执行人银行存款646.77元外，没有发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人。本院已穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，已对被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤07执158号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈雪祯
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第110号
原告陈惠芬，女，汉族，1960年10月5日出生，住佛山市高明区。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人翁少华，广东东成律师事务所实习律师。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道育才社区海口村。
负责人陈志海。
原告陈惠芬诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的村民，于1984年结婚，但户籍没有迁移，属于符合农村集体经济组织成员资格的农村“出嫁女”。原告曾于2012年11月30日以被告不分配其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求行政处理。2013年1月23日，佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决（2013）24号行政处理决定，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）24号行政复议决定，维持了该行政处理决定。被告仍不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处理决定，佛山市高明区人民法院审理后判决驳回被告的诉讼请求。被告不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第468号行政判决，驳回上诉，维持原判。此后，被告一直怠于执行该生效行政判决，且对原告2015年1月集体收益也拒绝支付。由于该生效判决已经确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，原告有权继续享受集体收益分配，被告拖欠原告2015年1月的集体收益分配没有依据。故请求法院判令：1.被告支付原告2015年1月的集体收益8944元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.荷办行决（2013）24号行政处理决定书、（2013）佛中法行终字第468号行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.广东农村信用社存折、关温成户口簿各1份，证明2015年1月，被告进行了集体收益分配，金额是每人8944元，但原告没有享受到集体收益分配。
诉讼中，本院依职权向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案各1份。
经质证，原告对本院调取的证据没有异议。
诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩及质证诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院依职权调取的证据：原告没有异议，证据客观真实，本院予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告是被告集体经济组织一队成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2014年12月30日，被告决定向本集体经济组织一队成员每人分配征地返还款8944元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，其他农村集体经济组织成员现已分得该征地返还款。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配征地返还款违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告作为被告集体经济组织一队成员，有权分得该征地返还款。原告要求被告支付该征地返还款8944元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地返还款8944元给原告陈惠芬。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费109元，合计159元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担，并由被告在支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶学麟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1821号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告宋艳平。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告宋艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年五�六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01345号
原告：胡某，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告胡某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员晁禺适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人程杨，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告未担负起做丈夫和父亲的责任，现诉请要求判令原、被告离婚。
被告周某甲辩称：原告诉称不实，实际上被告对家庭已尽心尽力，现夫妻感情很好，故不同意离婚。
本案在审理过程中，原告提交了证据。
1、身份证复印件一张，意在证明原告的身份状况；
2、户口簿复印件二张，意在证明原、被告的身份状况；
3、结婚证一本，意在证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告周某甲质证意见，对上述证据均不持异议。
被告周某甲未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告胡某与被告周某甲于××××年××月××日依法登记、领证结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙；××××年××月××日生育一女，取名周某丙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，遂原告诉讼来院。
本院认为：原、被告婚后生育一子一女，夫妻感情尚可。原告要求离婚证据不足，理由不充分，双方婚后无根本矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，故原告诉请要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，判决如下：
不准予原告胡某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一三年九月二十四日
书记员 洪泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终228号
上诉人（原审被告）：崔志优，男，1982年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：钱冬琴，女，1983年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人崔志优因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15285号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案申请人不认识被申请人，合同签订地并不在郑州东新区商务内环与九如路交叉口，而是郑州市红专路东明路交叉口名门国际中心25楼2512室，根据法律规定本案依法应当由合同签订地、被告住所地郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,本案双方签订的《债权确认书》第五条明确约定发生争议由本债权确认书签订地人民法院管辖。签订地为郑东新区商务内环与九如路交叉口。据此，一审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年三月十三日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保11号
申请人：谢金霞，女，汉族，1975年10月8日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：陈淑花，女，汉族，1963年12月15日出生，户籍地：河南省许昌市魏都区，现住郑州市金水区。
被申请人：张中杰，男，汉族，1965年10月12日出生，户籍地：河南省许昌市魏都区，现住郑州市金水区。
申请人与二被申请人民间借贷纠纷一案，准备向贵院起诉。为防止二被申请人转移财产，为此特申请贵院立即冻结二被申请人陈淑花、张中杰在银行（信用社）的存款2217200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人谢金霞用其名下位于金水区天明路X号X号楼X单元X层X号的房产提供担保（担保价值2217200元人民币）。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人陈淑花、张中杰在银行（信用社）的存款2217200元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人谢金霞名下位于金水区天明路X号X号楼X单元X层X号的房产（郑房权证字第××号，担保价值2217200元人民币）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨建华
审 判 员 任 斐
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年二月六日
书 记 员 曹叶新
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保572号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：向小平，女，汉族，1957年8月19日出生，居民，住洞口县洞口镇新平巷2。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向小平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行账号为xxxxx的存款12000元、文昌支行账号为xxxxx1的存款11000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxxx2的存款23000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人向小平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行账号为xxxxx的存款12000元、文昌支行账号为xxxxx1的存款11000元。
案件申请费250元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾 琰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2392-1号
申请执行人张伟才。
被执行人高勇。
关于申请执行人张伟才与被执行人高勇工伤补偿争议纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的新劳仲案字（2014）第137号仲裁裁决书，被执行人高勇应赔偿45475元给申请执行人张伟才。被执行人高勇没有按上述生效仲裁裁决书履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门调查，暂未发现被执行人高勇有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，由于未发现被执行人高勇有财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2392号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 张钊平
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林雁苑
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11066号
原告：陈祥鹤，男，1989年2月13日出生，满族，现住秦皇岛市海港区广顺现代城*********号。
被告：秦皇岛市芒果装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路474号中段一、二层。
法定代表人：曹静怡，经理。
委托诉讼代理人：刘连喜，秦皇岛市芒果装饰工程有限公司总经理。
原告陈祥鹤与被告秦皇岛市芒果装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈祥鹤于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥鹤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈祥鹤撤诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 辉
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第838号
原告王某，农民。
被告尚某，农民。
原告王某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告尚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生办理结婚登记，2006年3月2日生一女孩，2004年农历10月9日生一男孩。婚后原、被告感情一般，被告好吃懒做、打牌赌博，原告多次规劝，被告并未悔改之意，双方感情日益恶化，被告对家庭和孩子不管不问，孩子的教育和成长都是原告一人承担，被告完全未尽到一个做父亲的责任。为此，原告王某要求：1、要求与被告离婚，2、婚生女孩由原告自行抚养，婚生男孩由被告自行抚养。
被告尚某未作答辩。
原告王某提交的证据有：结婚证原件一份，用于证明原、被告婚姻事实。本院审查后予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年冬天经人介绍相识并定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2004年农历10月9日生一男孩，取名尚甲某，2006年3月2日生一女孩取名尚乙某，现均随原告王某生活。2014年农历1月份原被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系经人介绍相识，在双方经过一定了解后自愿办理结婚登记，结婚时间较长且生育两个子女，原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应相互谅解、多沟通，为孩子成长建立良好的生活环境。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告尚某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李宗信
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1383号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，该行行长。
委托代理人刘学宁，该行客户经理。
被执行人张凤军。
被执行人安桂军。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人张凤军、安桂军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第2048号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。
本案执行标的53645.52元及逾期加倍利息，诉讼费571元，执行费705元，在执行过程中，依法扣划被执行人安桂军银行存款23073.90元，其中扣划执行费705元，余款被执行人张凤军与申请执行人达成执行和解协议，因付款期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1383号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 冯天春
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1125号
上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县下露河镇双联村十三组。住所地：宽甸满族自治县。
代表人：黄宫娥，该村民组组长。
委托诉讼代理人：张德田，宽甸满族自治县毛甸子镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕永春，宽甸满族自治县灌水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张维财，男，1971年10月20日出生，住宽甸满族自治县。
被上诉人（原审原告）：华成德，男，1967年4月6日出生，住宽甸满族自治县。
被上诉人（原审原告）：韩守成，男，1963年5月14日出生，住宽甸满族自治县。
三被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙洪玉，宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
上诉人宽甸满族自治县下露河镇双联村十三组因与被上诉人张维财、华成德、韩守成民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人宽甸满族自治县下露河镇双联村十三组的代表人黄宫娥及其委托诉讼代理人张德田、毕永春，被上诉人张维财、华成德以及三被上诉人共同的委托诉讼代理人孙洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宽甸满族自治县下露河镇双联村十三组上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。2、被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：1、庭审过程中遗漏案件当事人即张维德。一审法院采纳的证据没有经过举证、质证。2、一审法院认定事实错误，一审法院认定的事实没有任何证据来证明。没有任何证据证明张维德借款38000元用于组集体建设和花销。
被上诉人张维财、华成德、韩守成辩称：一审法院审判程序合法，上诉人提出一审法院在庭审法院遗漏当事人，当年借款是双联村十三组，并不是张维德，其在任职期间借款是上诉人行为，在诉讼前张维德已经不是组长，不能作为当事人，一审审判程序合法。一审法院认定事实正确，上诉人向被上诉人借款事实成立，属于民间借贷，应予偿还并支付利息。
被上诉人张维财、华成德、韩守成向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款38000元；2、被告负担借款期间利息65202元。事实与理由：2010年4月11日，张维德任双联十三组组长时，以村民组名义向三原告借款38000元，用于本组修道修桥买木料、林改费用及林权纠纷诉讼费用、组里出义务工、支付占地补偿费等等。约定用款期限为1个月，到期偿还借款本金及利息，利息约定为3分5厘。双方签订了《抵押合同》，如果还不上，用本组高丽沟和狐狸沟全部人工林抵押，并将林权证交给三原告。借款到期后，被告未偿还借款也未给付利息。三原告数次索要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款38000元，并负担利息65202元（2010年4月11日至2017年3月6日，按月息2分4厘计付）。
上诉人宽甸满族自治县下露河镇双联村十三组一审辩称：被告不同意偿还该笔借款。理由如下：1.借款是原村民组长张维德的个人行为，借款时没有召开村民会议，与村民组无关；2.村民组有收入，无需向三原告借款。
一审法院认定事实：宽甸满族自治县下露河镇双联村十三组原为联合村六组。在前任村民组长张维德任职期间，双联村十三组因集体事务产生花销若干。原计划以出售村民组集体所有的林木支付，后因故未能促成。为支付各类费用，张维德以双联十三组名义向三原告借款38000元，2010年4月11日，由张维德为三原告出具收据一枚，同日签订抵押合同一份，约定村民组向三原告借款38000元，期限一个月，2010年5月11日到期，到期后本息全还清。利息按原来利息计算3分5厘。如果还不上，拿高丽沟和狐狸沟全部人工林抵押。事后，张维德将村民组集体所有的宽林证字（2009）第103518号林权证交付给三原告，双方未办理抵押登记。后双联村十三组换届。当时就借款事宜未召开村民大会。双联村村民委员会曾在双联村十三组张榜公示上述债务，未得到村民反馈。
一审法院认为，2010年4月11日借款实际发生时张维德为被告双联村十三组的组长，可以对外代表村民组实施民事法律行为。张维德以村民组负责人身份向三原告借款，且借款实际用于村民组集体事务，该笔借款应当由被告双联村十三组偿还。抵押合同约定，借期内利率及逾期利率均为3分5厘，已超出法律可以保护的最高标准，超过部分不予支持。依照相关法律规定，对于年利率未超过24%的借期内利息及逾期利息，予以支持。
一审法院判决：一、被告宽甸满族自治县下露河镇双联村十三组于本判决生效后三日内偿还原告张维财、华成德、韩守成借款本金38000元，并自2010年4月11日起按年利率24%支付逾期利息至实际还款日止；二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告负担。
二审中，上诉人提供证据如下：
证据一、村民组会议记录。证明：村民对38000元借款不知情，占地补偿款等款项没有给付。被上诉人的质证意见：开会时只去了十几个人，是否知晓我们不清楚，村委会有账可以去查看。
证据二、十三组村民的证明材料。证明：38000元是个人借款，并不是集体借款。被上诉人的质证意见：占地补偿款是60户的，这个证据是上诉人自己制作的，不予认可。
二审中，被上诉人提供村委会证明材料。证明：借款期间张维德是村民组长。上诉人的质证意见：对真实性合法性有异议，公章可以随时盖上，换届选举的时候组长已经停止行使职务，张维德是在2010年4月份借款，那个时候已经不是组长，该款并不是组里借款，是其个人借款。
本院认证意见：双方提供的证据均不属于二审新证据，故本院均不予采信。
本院对各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张涉案借款不真实，并且应追加案外人张维德一节。二审中，本院调取了涉案收据的原件，各方对其真实性均没有异议，现上诉人并未提供证据证明该收据系虚假，故对借款的真实性本院予以确认。被上诉人提供的书证可以证明案件的基本事实，案外人张维德是否参加庭审均不影响本案事实的查明，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人主张不存在利息一节。案外人张维德在出具收据的当天出具了抵押合同，抵押合同中对借款利息进行了约定，虽然该抵押合同没有被上诉人的签字，但张维德作为时任双联村十三组组长，出具抵押合同应视为其职务行为，故一审判令利息有事实和法律依据，故对上诉人的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人宽甸满族自治县下露河镇双联村十三组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人宽甸满族自治县下露河镇双联村十三组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 潆
审 判 员 张峻峰
代理审判员 李 欣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于东霞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1928号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。
被告:张志刚，男，1971年10月5日出生。
被告:邱丽娟，女，1974年12月27日出生。
被告:邱国宝，男，1978年2月19日出生。
被告:吴秀华，女，1978年1月7日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与被告张志刚、邱丽娟、邱国宝、吴秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰、被告张志刚到庭参加诉讼。被告邱丽娟、邱国宝、吴秀华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志刚、邱丽娟偿还所欠贷款本金99,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告邱国宝、吴秀华对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月31日，被告张志刚、邱丽娟在我联社分支机构凌北信用社借贷款99,000元用于进货，约定贷款到期日为2015年5月30日，年利率为10.8%，按季付息。被告邱国宝、吴秀华为此贷款提供了连带责任保证。时至今日贷款已经逾期，各被告均没有履行各自的义务，故请求法院依法判决。
被告邱丽娟、邱国宝、吴秀华未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的“借款申请书”、“贷款担保承诺书”、《借款合同》、《保证合同》、“借款借据”、“付款凭证”、还款明细单等证据。本院已经庭审示证、质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志刚与邱丽娟、邱国宝与吴秀华分别系夫妻关系。2014年5月30日，被告张志刚、邱丽娟以自家经营的陶瓷卫浴门市进货为由，向原告分支机构凌北信用社申请贷款99,000元，借期一年，同时提示由被告邱国宝、吴秀华提供担保。同日，被告邱国宝、吴秀华向原告方提交“贷款担保承诺书”，自愿为被告张志刚、邱丽娟所申请的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为该笔贷款本金、利息及原告为实现该笔贷款债权所支付的一切费用。2014年5月31日，原告方与被告张志刚、邱丽娟签订了《借款合同》，约定：贷款金额为99,000元；贷款用途为进货；借款期限至2015年5月30日，实际放款日与到期日以借据为准；利息为年利率10.8%，按季还息，到期结清本息。同时约定：借款人未按合同约定按期足额还本付息，贷款人对逾期的本金从逾期之日起在本合同约定的利率基础上加收50%的罚息；对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按欠款逾期本金罚息利率计算等条款。同日，原告方与被告邱国宝、吴秀华签订了《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同经原、被告双方盖章、签名确认而生效，原告于2014年5月31日向被告张志刚在原告处开立的账户打入约定的99,000元贷款，由被告张志刚、邱国宝向原告方出具了“借款凭证（个人）”，由被告张志刚向原告方出具了“收款借据”。借款合同履行到期后，被告张志刚、邱丽娟没有偿还借款本金，只偿还了截止2014年10月29日前的利息4,484.7元，截止到2017年3月13日，被告张志刚、邱丽娟尚欠原告本金99,000元、利息35,417.25元，被告邱国宝、吴秀华也未履行承诺的保证义务，致使原告诉至本院。
本院认为，原告所属信用社与被告张志刚、邱丽娟签订的《借款合同》及与被告邱国宝、吴秀华签订的《保证合同》均系合同各方的真实意思表示，合同的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款如数支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而借款人张志刚、邱丽娟在获得原告贷款后，借故没有按照借款合同约定的期限向原告偿还贷款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他合同约定的违约责任。被告邱国宝、吴秀华作为被告张志刚、邱丽娟本案借款的保证人，在被告张志刚、邱丽娟未能还款的事实发生后，也没有按照保证合同的约定履行连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告张志刚、邱丽娟清偿贷款本息及其他约定的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告邱丽娟、邱国宝、吴秀华经本院传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志刚、邱丽娟于本判决生效后六十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金99,000元及截止到2017年3月13日的利息35,417.25元,并自2017年3月14日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付其他贷款利息等至贷款还清之日止。
二、被告邱国宝、吴秀华对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 莹
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初264号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年4月7日14时30许，被告人王某酒后驾驶牌照号为冀J×××××的漏检的小型轿车沿任丘市长七路由西向东行驶至任丘市七间房路段时，与同向行驶郭某驾驶的电动三轮车相撞，发生车辆受损的交通事故。经检验，被告人王某静脉血液乙醇含量为130.39mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人王某负事故的全部责任，郭某无责任。案发后民事部分已调解解决。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第475号理化检验报告书，任丘市公安交通警察大队任公交认字（2016）第50181号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的被告人王某归案情况说明，涉案调解协议，被告人王某及被害人郭某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升130.39毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人王某归案后能够如实供述所犯罪行，涉案民事部分已调解解决，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年5月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年五月十六日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第447号
原告：徐××。
委托代理人：周×。
委托代理人：陈×。
被告：嘉善县××××生物化工有限公司，住所地：嘉
善县××开发区玉山路。
法定代表人：吴××。
原告徐××与被告嘉善县××××生物化工有限公司民
间借贷纠纷一案，本院于2008年3月20日立案受理，于2009年4
月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人周×、陈×到庭参加诉讼，被告嘉善县××××生物化工有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称：2007年3月21日，被告因资金周转需要向原告
借款300000元，并出具借条一份，约定半年后归还。但还款期
至，原告向被告催讨，被告至今尚未归还，故现原告诉至法院
，请求法院：1、判令被告立即归还原告借款300000元；2、本
案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供以下证据以证明自己的主张：
1、原告身份证（与原件核对无异）、被告公司某某基本
情况原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款300000元及约定
还款期限的事实。
被告未提出答辩，也未提供相关的证据。
原告提供的证据，其内容和形式符合法律规定，被告也
未提出反驳意见和相反证据，经审查与事实一致，应予认定。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告借款，明确
约定了归还时间，但到期后未及时归还借款，应承担相应的民
事责任。现原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，有被
告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持
。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放
弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下
：
被告嘉善县××××生物化工有限公司欠原告徐××借
款300000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告承担，现
由原告垫付，被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年四月八日
书记员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第447号
原告：徐香莲。
委托代理人：周宏，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人：陈英。
被告：嘉善县志远生物化工有限公司，住所地：嘉善县经济开发区玉山路。
法定代表人：吴安勋，经理。
原告徐香莲与被告嘉善县志远生物化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月20日立案受理，于2009年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周宏、陈英到庭参加诉讼，被告嘉善县志远生物化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月21日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，并出具借条一份，约定半年后归还。但还款期至，原告向被告催讨，被告至今尚未归还，故现原告诉至法院，请求法院：1、判令被告立即归还原告借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供以下证据以证明自己的主张：
1、原告身份证（与原件核对无异）、被告公司企业基本情况原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款300000元及约定还款期限的事实。
被告未提出答辩，也未提供相关的证据。
原告提供的证据，其内容和形式符合法律规定，被告也未提出反驳意见和相反证据，经审查与事实一致，应予认定。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告借款，明确约定了归还时间，但到期后未及时归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，有被告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告嘉善县志远生物化工有限公司应归还原告徐香莲借款300000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告承担，现由原告垫付，被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年四月八日
书记员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1148号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：潘虎，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告潘虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告潘虎经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡，并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2014年6月4日的透支款本息、滞纳金、其他费用共计4606.02元及之后的利息。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金2530.98元，利息1589.63元、滞纳金442.41元、其他费用43元及之后的利息（从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告邮递费92元的损失。
被告潘虎未答辩。
经审理查明：2010年5月10日，被告潘虎填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××33。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金2530.98元及其利息1589.63元、滞纳金442.41元、其他费用43元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为8000元。
庭审中，原告明确其他费用为取现费用及年费。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费92元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金2530.98元、利息1589.63元、滞纳金442.41元、其他费用43元。被告经本院公告送达开庭传票，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费92元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费92元有理，本院依法予以支持。
被告潘虎经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金2530.98元、其他费用43元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息1589.63元、滞纳金442.41元；自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告潘虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费92元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费82元，均由被告潘虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张美婷
何佳敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执56号
申请执行人孙胜奎，男。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地为延吉市新兴街。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人孙胜奎与被执行人吉林世纪集团有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8280号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人直接送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林世纪集团有限公司偿还申请执行人孙胜奎借款本金700000元及利息；2、加倍支持迟延履行期间债务利息；3、案件受理费5400元、执行费9454元），但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2017年5月24日,本院作出（2017）吉2401执56—1号执行裁定，查封被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号26001（建筑面积667.44平方米、延房权证字第6537**号、产籍号为8-3-49）房屋的产籍手续。经查，上述房屋已被延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）延中执监字第10-1号裁定首轮查封。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年5月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初8280号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年五月二十五日
书记员 全学哲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10751号
原告：付玉阁，男，1979年7月24日出生，住河北省沧州市海兴县。
被告：王萍，女，1985年12月28日出生，住甘肃省白银市。
被告：刘岩，男，1983年2月8日出生，住北京市昌平区。
原告付玉阁与被告王萍、被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付玉阁到庭参加诉讼。被告王萍、被告刘岩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付玉阁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还借款44000元；2.判令二被告向原告支付2015年7月1日至还清欠款之日的利息（标准按中国人民银行同期贷款利息计算）；3.请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：王萍于2015年4月至5月期间，共向原告借款44000元，借款理由为用于看病、买房及其他生活开支，经原告多次催款，被告至今未归还借款。原告认为，王萍借款因用于家庭和生活，应视为夫妻共同债务，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
王萍、刘岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：王萍向付玉阁借款44000元，并于2015年5月4日向付玉阁出具《借条》一张，双方约定该笔借款应于2015年7月1日前还清。另查，刘岩与王萍于2005年12月31日登记结婚，该笔借款发生在王萍与刘岩的婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的《借条》、银行转账记录、婚姻登记查询信息等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王萍与付玉阁之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在王萍与刘岩夫妻关系存续期间，且现没有证据证明本案借款属于法律规定的夫或妻一方清偿的情形，故应视作王萍与刘岩的夫妻共同债务。现付玉阁主张王萍、刘岩偿还借款44000元，合法有据，本院予以支持。付玉阁主张二被告按中国人民银行同期贷款利率支付2015年7月1日至借款还清之日的利息，本院认为根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间逾期利息的，人民法院应予支持，现付玉阁主张二被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告王萍、刘岩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王萍、刘岩于本判决生效之日起10日内偿还付玉阁借款44000元；
二、王萍、刘岩于本判决生效之日起10日内向付玉阁支付逾期利息（以44000元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日计算至实际付清之日止）；
三、驳回付玉阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由王萍、刘岩负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费（以实际发生票据金额为准）由王萍、刘岩负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 李新立
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12761号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁家栋，男，1990年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周瑞雅，女，1962年10月20日出生，汉族
二上诉人委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人丁家栋、周瑞雅及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费142元，减半收取71元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00759-1号
申请执行人刘兰香，女，汉族，住赤壁市。
被执行人任少平，男，汉族，住赤壁市。
刘兰香与任少平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第795号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘兰香于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金40000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人任少平目前没有可供执行的财产。查明申请执行人未受偿债权为借款本金40000.00元及利息。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一六年十一月九日
书记员 石小明
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初852号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区百色市福州街86号。
法定代表人：黄恒番，总经理。
委托诉讼代理人：吴慧玲，该公司德保分公司经理助理。
委托诉讼代理人：黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告：梁强，男，1985年4月24日生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司诉被告梁强物业服务合同纠纷一案，原告百色市迎福物业服务有限责任公司于2017年8月30日以被告已经向原告支付了所拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经解决，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 农建机
二〇一七年八月三十日
书记员 王 榕
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初2472号原告：姜清华,男，汉族,1978年4月4日出生,住湖北省宜昌市夷陵区,委托诉讼代理人：陈明海，湖北君任律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培佳，湖北君任律师事务所律师,系宜昌市法律援助中心指派法律援助律师。被告：张祖乾，男，汉族,1969年10月10日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：胡德喜，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。原告姜清华与被告张祖乾劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于的解释》规定第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张静波审判员  蒋少峰审判员  李南萱二〇一七年十二月十二日书记员  谈梦华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05139号
罪犯粟明开，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年1月5日作出（2012）足法刑初字第00005号刑事判决，以被告人粟明开犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年3月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯粟明开在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯粟明开在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯粟明开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粟明开减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十四日
书记员 何小兵
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1403号
原告：抚松县万鑫小额贷款有限公司，地址：抚松县万良镇锦绣小区3号。
法定代表人：张云峰，董事长。
诉讼代理人：司朝怀，男，1957年7月14日出生，汉族，抚松县万鑫小额贷款有限公司职员，现住吉林省抚松县。
诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：杨宪军，男，1970年7月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告抚松县万鑫小额贷款有限公司与被告杨宪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县万鑫小额贷款有限公司的诉讼代理人司朝怀到庭参加诉讼。被告杨宪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚松县万鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金24.8万元及利息（利息从2017年3月20日起按年利率24％计算至给付之日止）；2、依法确认原、被告之间签订的抵押合同合法有效；3、依法判令被告在抵押财产价值范围内承担连带清偿责任；4、依法判令被告支付原告为实现债权所支付的各项费用2万元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月19日签订借款合同，借款金额24.8万元，期限一个月，月利率30‰，逾期罚息上浮30‰。同日双方签订了万鑫小额贷款公司抵押合同，合同中约定被告以其所有的60平方米房屋及8块林地使用权抵押，同时约定如因被告原因导致抵押权未能有效设立，被告在本合同约定的担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任。合同签订后对于合同约定的抵押财产未依法办理抵押登记。借款到期后被告未能履行还款付息义务。综上，原告认为双方签订的借款合同及抵押合同合法有效，被告未履行合同义务已构成违约，因此，原告现依据我国《民事诉讼法》之规定，特诉之贵院，请依法支持原告的上述请求。
杨宪军未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：2017年3月19日，被告杨宪军因经营周转急需资金向原告抚松县万鑫小额贷款有限公司借款24.8万元，原、被告双方签订了万鑫小额贷款公司借款合同，合同约定借款期限一个月，借款利息为固定利率30％，逾期罚息上浮30％。同日，原、被告双方签订了万鑫小额贷款公司抵押合同，被告杨宪军用自有的房屋坐落于抚松县抚松镇丁字胡同30号60余平方米作为抵押，双方未到房屋产权部门进行产权抵押登记。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告以种种理由推托，至今未偿还。
上述事实：有原告当庭陈述及向法庭提供借款合同、抵押合同各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告抚松县万鑫小额贷款有限公司与被告杨宪军签订的借款合同，内容合法，条款齐全，意思表示真实，对双方均具有法律约束力。原告抚松县万鑫小额贷款有限公司依约定向被告杨宪军发放借款，被告杨宪军应依约定偿还原告借款本息。关于原告要求依法确认原、被告之间签订的万鑫小额贷款公司抵押合同合法有效的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和灭失不动产物权的合同，除法律另有规定或者另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。第一百七十八条规定“担保法与本法规定不一致的，适用本法。”根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条第一款规定“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。”抵押合同为要式合同，该合同并未直接产生抵押权这一担保物权，而是必须与登记结合，才能设立抵押权，房屋抵押应当到有关主管部门办理抵押登记，只有这样抵押权才有效。但未办理登记并不影响抵押合同的效力。房屋抵押合同，因为没有办理登记，抵押权并没有产生，但是双方签订的抵押合同成立时即生效。本案中，被告杨宪军用其自有的房屋作为借款抵押，并未违反法律规定，合法有效，原告也同意被告进行抵押，故双方的抵押合同成立并生效，但抵押权未生效。关于原告要求被告在抵押财产价值范围内承担连带清偿责任问题。因被告杨宪军即是债务人又是财产抵押人，其无需在自己财产抵押范围内承担连带清偿责任，故本院对原告这一请求不予支持。关于原告要求被告给付为实现债权所支付的各项费用2万元的问题。庭审中，原告对此未能向法庭提供有效证据证实其主张，故本院对原告这一请求不予支持。原告要求被告按年利率24％计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨宪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照上述法律法规及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宪军于本判决生效之日偿还原告抚松县万鑫小额贷款有限公司借款本金人民币24.8万元及利息（利息自2017年3月20日起至借款本金还清时止，按年利率24％计算）；
二、原告抚松县万鑫小额贷款有限公司与被告杨宪军之间于2017年3月19日签订的万鑫小额贷款公司抵押合同有效；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,230.00元，减半收取2,615.00元，由被告杨宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一七年八月十四日
书记员 李珍珍
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第543-1号
原告（反诉被告）苏会桥，男，1970年2月14日出生，汉族，住雄县。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告（反诉原告）潘彦波，男，1964年11月11日出生，汉族，住满城县。
被告（反诉原告）朱永清，男，1962年6月1日出生，汉族，住保定市新市区。
本院在审理原告苏会桥与被告潘彦波、朱永清租赁合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 侯泊舟
审判员 赵兰水
审判员 韩静伟
二〇一四年八月四日
书记员 李会君
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第300号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“毛妹子”“毛依”，女，1973年9月29日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月29日被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月31日由汨罗市公安局监视居住。2013年12月5日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行，现羁押于岳阳县看守所。
被告人胡某某，男，1989年7月5日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月10日被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月13日由汨罗市公安局取保候审。2013年12月5日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人黄某甲、胡某某犯开设赌场罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员周步云出庭支持公诉，被告人黄某甲、胡某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份至12月份期间，喻某某（在逃）先后在汨罗市天井乡自己家中以及汨罗市天井乡白马村、松华村等地的村民家中开设赌场，组织参赌人员用扑克牌进行“三公”赌博，赌场每场参赌人员多达数十人，喻某某通过从赌场中抽取“水钱”的方式非法获利。喻某某在开设赌场的过程中，以缴纳2万元入股赌场参与分红的方式先后吸收赵某某、何某某、陈某某（均已判刑）、周某甲、戴某某（均在逃）、罗某某（另案起诉）等人入股，同时以邀集人来赌场参赌的方式吸收被告人黄某甲入股赌场并参与分红。喻某某在每天赌场散场后以抽得的“水钱”给参股人员分红。被告人黄某甲入股开设赌场7次，共计分红18000余元。被告人胡某某在赌场参赌的过程中帮助喻某某抽取“水钱”三次，共计抽取“水钱”一万余元，喻某某共计支付给被告人胡某某1100元的好处费。
案发后，被告人黄某甲于2013年10月29日主动到公安机关投案；被告人胡某某于2013年9月9日被抓获到案，并向公安机关揭发了他人盗窃的犯罪行为，且已查证属实。
被告人黄某甲、胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证、合议庭确认的下列证据证明：
一、证人证言
1、单某的证言，证明被告人黄某甲在喻某某的赌场中参有股份。
2、周某乙证言，证明被告人黄某甲在赌场入股分红，被告人胡某某在赌场“打水”。
3、黎某甲的证言，证明被告人黄某甲打过电话邀集他去天井乡新街喻某某的赌场参赌。
4、彭某某的证言，证明被告人黄某甲在赌场内有股份。
5、杨某甲的证言，证明她是被告人黄某甲邀集去赌场参赌的，她知道被告人黄某甲赌场中有股份。
二、同案犯供述
1、陈某某的供述，供述了被告人黄某甲在赌场里有股份，并负责赌场日常用品、饭菜的采购，同时还负责邀集人员来参赌。被告人胡某某在赌场有时放典、“打水”。
2、赵某某的供述，供述了被告人黄某甲在赌场中有股份。
3、谷雷雷的供述，供述了被告人黄某甲在赌场中有股份，被告人胡某某“打水”。
4、何某某的供述，供述了被告人黄某甲在赌场有股份，在“打水”126000元那次，听被告人黄某甲讲分了5000元的红。黄某甲还负责联系赌徒来参赌。被告人胡某某负责抽水。
5、戴某某的供述，供述了他自己分红14000元。他问过黄某甲分红的情况，与他基本一样。
三、被告人的供述
1、黄某甲的供述，供述了2012年11月14日的样子，喻某某见她活动能力强，能邀得人来打牌，便没有要她交20000元的股金，算她一份。她入股后，每场都分了红，总共分了18000元的水钱。在赌场没打牌的时候，就帮忙烧茶倒水，搞卫生，再就帮忙邀人来打牌。她邀集过黄某乙、黎某乙、杨某乙、四阿婆、谢某某、刘某某、任某某等人到赌场里赌博。她知道胡某某在赌场里放典。
2、胡某某的供述，供述了他知道黄某甲是喻某某赌场里的股东。他在赌场里帮喻某某放过典、打过三次水，还开车接送过参赌人员。喻某某总共给了他1100元的辛苦费。
四、相关书证
1、被告人黄某甲、胡某某的户籍材料，证明两被告人的基本情况，与庭审查实的一致。
2、被告人黄某甲、胡某某的到案经过说明材料，证明被告人黄某甲是主动到案的，被告人胡某某是被抓获归案的。
3、被告人胡某某的立功材料，证明被告人胡某某检举揭发他人的犯罪事实，经查证属实。
4、（2013）汨刑初字第100号刑事判决书，证明同案犯赵某某、陈某某、何某某、谷某某犯开设赌场罪被判处刑罚的情况。
5、同案犯陈某某的辨认笔录，证明黄某甲是赌场内入股分红的人，胡某某是赌场内负责“打水”、放高利的人。
本院认为，被告人黄某甲、胡某某以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，从中抽头渔利。其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某甲、胡某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲、胡某某开设赌场，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人黄某甲起主要作用，系主犯；被告人胡某某起次要作用，系从犯。案发后，被告人黄某甲主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某到案后，向公安机关揭发了他人的犯罪行为，且查证属实，可以认定其有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，余额限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人胡某某的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日，限被告人胡某某自本判决生效之日起十日内到当地社区矫正中心报到。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 何琪琳
审判员 吴志勇
审判员 徐 尚
二〇一三年十二月三十一日
书记员 龙 强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1063号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）606号起诉书指控被告人胡某某、陈某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检�员周丽出庭支持公诉，被告人胡某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人胡某某、陈某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2013年4月中旬的一天，被告人胡某某伙同被告人陈某去到佛山市顺德区均安镇星槎东路某出租屋楼梯口，将被害人谭某某停放于此的一辆自行车（无法核价）盗走变卖。
2.2013年6月9日，被告人胡某某伙同被告人陈某去到佛山市顺德区均安镇长安北路某出租屋楼梯口，盗走被害人富某某停放于此的一辆自行车（无法核价）。
3.2013年8月11日，被告人胡某某与被告人陈某去到佛山市顺德区均安镇鹤峰丽明街某出租屋楼梯口，将被害人林某某停放于此的一辆自行车（无法核价）盗走。
4.2013年8月18日，被告人胡某某伙同被告人陈某去到佛山市顺德区均安镇星槎东路某出租屋楼梯口，将被害人刘某某停放于�的一辆自行车（无法核价）盗走变卖。
5.2013年10月11日，被告人陈某去到佛山市顺德区均安镇豸浦环山路某出租屋楼梯口，将被害人李某某停放于此的一辆自行车（无法核价）盗走。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某某、林某某、富某某、谭某某、刘某某的报案陈述；被告人胡某某、陈某的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、作案工具的指认笔录；证人刘某乙的证言及对被告人胡某某、陈某的辨认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人胡某某、陈某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人胡某某、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，其中被告人胡某某实施盗窃四次，被告人陈某实施盗窃五次。公诉机关提交的据以指控二被告人犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某、陈某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人胡某某、陈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合被告人胡某某、陈某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十�条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年7月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年四月十六日
书记�员卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3499号
上诉人（原审被告）兰州富翔商贸有限公司。
法定代表人：王秋喜，公司总经理。
委托诉讼代理人：银万帮，甘肃万帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽华宏机械设备有限公司。
法定代表人：杜孝进，公司经理。
委托诉讼代理人：安爱明，甘肃赛莱律师事务所律师。
上诉人兰州富翔商贸有限公司与被上诉人安徽华宏机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人兰州富翔商贸有限公司委托诉讼代理人银万帮，被上诉人安徽华宏机械设备有限公司的委托诉讼代理人安爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人兰州富翔商贸有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决书依法判决。事实和理由：被上诉人提供的产品存在质量问题，在解决质量问题后，再支付剩余货款，一审法院判决上诉人支付违约金没有法律依据。
被上诉人安徽华宏机械设备有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
安徽华宏机械设备有限公司向一审法院诉讼请求：1，判令被告支付货款58.2万元、违约金32068.20（自2016年5月31日计算至2017年3月31日），并承担自2017年4月1日至货款付清之日止的逾期付款违约金；2，由被告承担本案诉讼费用及其他为实现债权而发生的费用。
一审法院认定事实：2013年8月1日，原告华宏公司（供）与被告富翔公司（需方）签订了《兰州富翔商贸有限公司带式输送机设备采购供货合同》，约定由供方向需方提供12台带式输送机，总价为100万元（含设备安装费）；合同签订后，需方在15个工作日内支付合同总价的30%，设备制造完成后，需方验收合格后发货前10个工作日内支付合同总价款的40%，设备安装完成验收合格后10个工作日内支付合同总价款的20%，另外10%作为质量保证金，在质保期满后一次支付；质保期为需方现场试车验收合格之日起12个月或设备到需方现场后18个月。2013年10月28日，原告华宏公司（供）与被告富翔公司（需方）签订了《兰州富翔商贸有限公司带式输送机设备采购供货合同》，约定由供方向需方提供4台皮带输送机、2台平面螺旋输送机，总价为44万元；合同签订后，需方在15个工作日内支付合同总价的30%，设备制造完成后，需方验收合格后发货前10个工作日内支付合同总价款的40%，设备安装完成验收合格后10个工作日内支付合同总价款的20%，另外10%作为质量保证金，在质保期满后一次支付；质保期为需方现场试车验收合格之日起12个月或设备到需方现场后18个月。2013年12月1日，原告华宏公司（供）与被告富翔公司（需方）签订了《兰州富翔商贸有限公司带式输送机设备采购供货合同》，约定由供方向需方提供4台带式输送机，总价为25.5万元（含设备安装费）；合同签订后，需方在15个工作日内支付合同总价的30%，设备制造完成后，需方验收合格后发货前10个工作日内支付合同总价款的40%，设备安装完成验收合格后10个工作日内支付合同总价款的20%，另外10%作为质量保证金，在质保期满后一次支付；质保期为需方现场试车验收合格之日起12个月或设备到需方现场后18个月。2014年1月24日，原告华宏公司（供）与被告富翔公司（需方）签订了《兰州富翔商贸有限公司带式输送机设备采购供货合同》，约定由供方向需方提供4台皮带输送机，总价为90万元（含设备安装费）；合同签订后，需方在15个工作日内支付合同总价的30%，设备制造完成后，需方验收合格后发货前10个工作日内支付合同总价款的40%，设备安装完成验收合格后10个工作日内支付合同总价款的20%，另外10%作为质量保证金，在质保期满后一次支付；质保期为需方现场试车验收合格之日起12个月或设备到需方现场后18个月。合同签订后，原告华宏公司将合同标的物交给被告富翔公司，但被告富翔公司未按约付款。原告华宏公司遂诉至法院，要求处理。
一审法院认为，原告华宏公司与被告富翔公司签订的《兰州富翔商贸有限公司带式输送机设备采购供货合同》不违反法律法规，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告华宏公司按约交付了合同标的物，被告富翔公司收到设备后迟延履行付款义务，以致酿成本案诉争，应承担相应责任。原告华宏公司请求判令被告支付货款58.2万元、违约金32,068.20元（自2016年5月31日计算至2017年3月31日），并承担自2017年4月1日至货款付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告华宏公司要求被告富翔公司支付其他为实现债权而发生的费用，但未提供相应证据，本院不予支持。被告富翔公司辩称设备存在质量问题，且部分设备系翻新机，但未提供相应证据，对该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告兰州富翔商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告安徽华宏机械设备有限公司支付货款58.2万元、违约金32,068.20元（自2016年5月31日计算至2017年3月31日），并以58.2万元为基数，按照年利率7.125%的标准承担自2017年4月1日至货款付清之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告安徽华宏机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9941元，由被告兰州富翔商贸有限公司负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告。公告费260元，由原告安徽华宏机械设备有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，原审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，双方当事人签订的《供货合同》意思表示真实，合法有效，其一经签订，双方约定的权利义务便在法律上生效，双方必须接受它的约束。被上诉人安徽华宏机械设备有限公司完成供货，交付义务后，上诉人兰州富翔商贸有限公司应当在约定的期限内支付货款。上诉人对欠付货款数额无异议，但认为被上诉人提供的产品存在质量问题，该上诉理由没有相应证据予以支持，该上诉请求不能成立。原审判决适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9941元，由兰州富翔商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任登光
审 判 员 戈银成
代理审判员 王海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 阎艺文
??
??
??
??
1
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2241号
上诉人（原审被告）：余圣章，男，1959年8月31日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王纪根，男，1948年9月1日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
上诉人余圣章因与被上诉人王纪根民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，余圣章于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，余圣章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余圣章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由余圣章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年九月十九日
书记员 唐亚维
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1504号
原告：魏学坤，男，1980年4月6日出生，住沛县。
委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
被告：孟宪峰，男，1968年7月28日出生，住沛县。
被告：刘忠荣，女，1963年3月1日出生，住沛县。
两被告共同委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所实习律师。
被告：常宾（常雷），男，1985年8月24日出生，住沛县。
原告魏学坤与被告孟宪峰，刘忠荣、常宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法先适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。后适用普通程序，于2017年7月20日、2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告魏学坤的委托诉讼代理人胡绍龙，被告孟宪峰、刘忠荣及其委托诉讼代理人刘剑卿、张玉，被告常宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏学坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款200000元及利息39000元（要求计算至判决之日），总计239000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，被告孟宪峰、常雷向原告借款20万元，同日原告给付被告借款，被告收到借款后向原告出具借条一张。孟宪峰和刘忠荣是夫妻关系。后原告向被告催要借款，被告拒不偿还。
孟宪峰、刘忠荣辩称，第一，被告孟宪峰、常雷借用原告魏学坤的款项是用于开发徐州嘉华盛世置业有限公司孟庄新村小区工程，系职务行为，原告诉讼主体不适格；第二，刘忠荣不是本案适格被告，借款法律关系中，合同相对人不是刘忠荣，原告魏学坤在借贷之初，已知该借款用于嘉华置业孟庄新村小区工地，故，不应该恶意将刘忠荣列为被告；第三，该笔款项已经还清，具体的账证在常传东、常雷处；第四、本案已过诉讼时效，原告诉请不应得到贵院支持，被告在2013年借贷并清偿完，时过三年，原告未告知被告还债，也未诉请；第五，原告未向被告孟宪峰交付该款项，该借款合同对被告孟宪峰是不生效的。
常宾辩称，当时孟宪峰给其打电话，让其联系借钱，其当时就联系了原告，跟原告借了20万元现金，魏学坤和其经常见面，跟其要过很多次钱，钱是其和孟宪峰一起借的，没有偿还。
原被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提供的借条、结婚登记审查处理表的真实性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月16日，被告常雷、孟宪峰向原告出具借条一份，内容为：“今借魏学坤现金贰拾万元整（200000.00元），用期三个月借款人：常雷借款人：孟宪峰2013年8月16日”。款项出借后，被告孟宪峰、常雷、刘忠荣未支付。
另查明，被告孟宪峰和刘忠荣系夫妻关系。被告常宾曾用名常雷。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。
根据被告孟宪峰、常雷出具的借条并结合原、被告庭审的陈述可以认定，2013年8月16日，被告孟宪峰、常雷向原告借款200000元。借条中约定了还款期限，但未约定借期利息，亦未约定逾期利率。庭审中被告孟宪峰抗辩称“被告孟宪峰、常雷借用原告魏学坤的款项系职务行为”、“贷款人未向其提供所借款项”其前后陈述内容不一致，亦未提供证据证明其主张，故，对该抗辩意见，本院不予采信。庭审中被告孟宪峰虽然抗辩称:“原告未告知被告还债，也未诉请，本案已过诉讼时效”，但庭审中常雷陈述原告一直找其催要款项，因此，对被告孟宪峰该抗辩意见，本院不予采信。庭审中刘忠荣抗辩称“借款人不是刘忠荣，依合同相对性，刘忠荣不应被列为本案被告”，庭审中原告魏学坤、被告常宾亦称所借款项是用于开发徐州嘉华盛世置业有限公司孟庄新村小区的工程，可以认定该借款并非用于孟宪峰家庭性开支，故，被告刘忠荣不承担还款责任。
庭审中原告主张要求以20万元为本金，按照年利率6%，从2013年11月16日计算至判决之日期间的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，逾期利息为46200元，故，被告孟宪峰、常雷应偿还原告魏学坤借款本金200000元，逾期利息46200元，本息合计246200元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟宪峰、常宾于本判决生效后十日内偿还原告魏学坤借款本金200000元及逾期利息46200元，本息合计246200元；
二、驳回原告魏学坤对被告刘忠荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由被告孟宪峰、常宾负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙 昱
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32050171723800000118。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00259号
罪犯何长江，男，1982年1月10日出生，汉族，原户籍所在地河南省灵宝市。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年7月10日作出（2012）湖刑初字第99号刑事判决，以盗窃罪判处何长江有期徒刑11年6个月，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何长江确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定何长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。。
罪犯何长江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何长江自入狱以来，积极改造，确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其刑罚履行、改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何长江减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月11日至2022年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光