河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1636号
原告：吕建，男，1988年11月5日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：聂文来，男，1953年2月13日生，汉族，农民，住方城县。
被告：田保成，男，1984年5月20日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：程二正，男，河南厚源律师事务所律师。
被告：王根涛，男，1983年7月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人：王江龙，男，河南言正律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司鲁山县供电公司。
住所地：平顶山市鲁山县健康路**号。
法定代表人：张留常，任经理。
委托代理人：蒋朋军，男，河南星烁律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
住所地：平顶山市卫东区新华路商务中心*楼。
法定代表人：马建功，任总经理。
委托代理人：张振勇，男，河南问鼎律师事务所律师。
原告吕建与被告田保成、王根涛、国网河南省电力公司鲁山县供电公司（以下简称鲁山电力）、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称英大泰和）为健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕建及其委托代理人聂文来、被告田保成及其委托代理人程二正、被告王根涛及其委托代理人王江龙、被告鲁山电力的委托代理人蒋朋军、被告英大泰和的委托代理人张振勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建向本院提出诉讼请求：1、请求四被告赔偿原告因触电给原告造成的各项损失44329.51元。2、诉讼费由被告方承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为209124.63元。事实与理由：2016年12月12日，原告受田保成所雇，在鲁山县××国道南变电站斜对面为被告王根涛建钢结构房，在施工过程中，原告肢体与架设的10KV电线接触，造成原告受伤，原告被送往中国人民解放军第152中心医院治疗，住院70天，花费医疗费71029.51元，被告田保成支付了52900元，原告留下伤残，原告系被告田保成的雇员，在从事雇佣活动中，被告指挥原告冒险作业，造成原告受伤，应承担赔偿责任；被告王根涛将建房工程承包给无资质人员，并在申请停电、存在严重安全隐患的情况下进行施工，也应承担赔偿责任；建房位置距离变电站仅50米左右，被告鲁山电力对建房行为不加制止，对经过被告王根涛房顶的10KV导线不设警示标志、不做防护措施，存在严重失职，也应承担责任；被告鲁山电力在被告英大泰和投保有雇主责任保险，其应在保险限额内承担原告的损失。故请求人民法院支持其诉讼请求。
被告田保成辩称，被告不是雇主，只是跟原告一起工作的同行；被告垫付的医药费52900元及原告住院期间的22天的伙食补助费、营养费1536元，护理费2000元，共计56436元，应根据原告及其他被告的过错程度分担；被告鲁山电力应承担赔偿责任，被告王根涛的房屋距离鲁山电力张良变电所距离不足200米，其对通过被告王根涛房顶的高压线没有进行有效保护，致使事故发生；被告王根涛提供的施工场所处于高压线下，具有危险性，也应承担责任；原告在施工期间，没有尽到小心谨慎的义务，存在过错，应当减轻其他被告的责任。
被告王根涛辩称，依据公序良俗原则，按当地习惯被告王根涛只能找包工头建房，并没有其他有资质的施工单位可供选择，被告田保成和原告吕建应根据自己的过错，承担相应的责任。被告鲁山电力架设的电线距离建筑物水平安全距离未达到规定的1.5米，故也应承担赔偿责任。
被告鲁山电力辩称，原告受伤是由于其本人和被告田保成、王根涛的违法建房行为造成的，我方不应为他人的违法行为承担责任。王根涛在高压线正下方建房，超出了电力保护区为5米的规定，该高压线架设成时距离地面8米，符合规定，被告房屋建设具有隐蔽性，工期短，我方不可能及时发现，我方不具有过错，即使存在轻微过失，因我方投有供电责任保险，也应当由保险公司承担责任。
被告英大泰和辩称，本次事故的发生系被告王根涛违反法律规定，在电力保护区内建房所致，本案过错完全在原告和被告田保成、王根涛，对于被告王根涛的违法建房行为，查处机关不是鲁山电力，而是城乡建设部门，被告鲁山电力无权予以制止和拆除。原告吕建不是被告鲁山电力的员工和雇员，不属我公司的承保人员范围，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
原告吕建受雇于被告田保成，为王根涛原有的房屋上增建钢构房，每日工资150元，被告王根涛的房屋建在被告鲁山电力10KV高压线下，2016年12月12日原告在房顶施工弯腰起身时忘记在头顶架设的高压线，右手触碰到高压线，造成右上肢、双下肢高压电击伤5%Ⅲ°。原告受伤后在中国人民解放军第一五二中心医院住院70天，花费医疗费71029.51元。南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2017年6月22日作出【2017】临鉴字第140号鉴定意见书，其意见为吕建体表损伤符合九级伤残标准，护理期共计约为3个月，营养期共计约为3个月，原告为此花费鉴定费1300元。鲁山电力在被告英大泰和投保有公众责任保险，保险期间为2016年10月10日至2017年10月9日，每人人身损害赔偿限额为150000元。因对赔偿问题未达成一致意见，原告起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
另查明：1、2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资每年为33857元。
2、2016年河南省建筑业在岗职工年平均工资为41283元/年。
3、2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
4、2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出为8586.59元。
5、事故发生后，被告田保成为原告垫付医药费52900元。
6、截止定残之日，原告与其妻子黄小棉共生育3个女儿，长女吕禹静（2010年9月29日生）8周岁，次女吕静雅（2013年2月24日生）4周岁，三女吕孟佳（2015年8月10日生）2周岁。
7、被告王根涛将其增建房屋的工程价款15000元支付给了被告田保成。
本院认为：本次事故造成原告吕建受伤事实清楚，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
原告的医疗费为71029.51元。
原告营养费为1800元。营养期经鉴定为90日，其营养费按每天20元，计算90天，共计1800元。
原告住院伙食补助费为2100元。原告共住院70天，其住院伙食补助费每天30元，计算70天。
原告的残疾赔偿金为46786.96元。原告构成九级伤残，伤残系数为20%，按2016年度农村居民人均纯收入计算20年的20%。
原告误工费为20358.74元（41283÷365×180）。原告受伤之日至定残前一日超过180天，按180天计算，每天按照建筑业在岗职工平均工资计算。
原告护理费为8348.30元（33857÷365×90）。原告护理期经鉴定为90日，按护理人员1人，每天按居民服务业平均工资计算。
原告的被扶养人生活费为34346.36元，长女的生活费为8586.59元（8586.59×10×20%÷2），次女的生活费为12021.23元（8586.59×14×20%÷2），三女的生活费为13738.54元（8586.59×16×20%÷2）。累计未超过原告人均年生活消费支出。
原告交通费本院酌定为1000元。
原告的精神抚慰金本院酌定为10000元。
以上原告因此次事故造成的损失共计195769.87元。从事高度危险工作造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，被告鲁山电力作为高压电的经营管理者，从事高度危险工作，应对原告的损失承担赔偿责任，原告未与高压线保持安全距离，作业中疏忽大意，存在过失，应减轻被告鲁山电力的赔偿责任，本院酌定被告鲁山电力承担50%的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告田保成作为雇主，未对原告工作环境中存在的危险进行明示，未采取必要的安全措施，存在过错，应承担25%的赔偿责任；被告王根涛在高压线下建房，又对房屋违规增建，增建房屋未与高压线保持安全距离，对被告田保成及原告的建房工作存在指示上的过错，应承担15%的赔偿责任，原告承担10%的责任。综上，被告鲁山电力应赔偿原告各项损失97884.94元，因被告鲁山电力在被告英大泰和投保有公众责任险，该赔偿责任应由被告英大泰和承担。被告田保成应赔偿原告48942.47元，因被告田保成已经为原告垫付52900元，多垫付的部分应由原告返还给被告田保成。被告王根涛应赔偿原告29365.48元。被告田保成辩称自己不是雇主，系跟原告一同工作的工人，但被告王根涛提供了与田保成结算工程款的收条，证实被告王根涛将该房屋增建工程以15000元的工价承包给被告田保成，被告田保成系该工程的承包人，系雇主，被告田宝成称其垫付了原告住院期间22天的伙食补助费、营养费1536元、护理费2000元，因未提供充分证据证实,且原告不予认可,对此本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第六十九条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告吕建于本判决生效之日起十日内返还被告田保成垫付款3957.53元。
二、被告王根涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕建各项损失29365.48元。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕建各项损失97884.94元。
四、驳回原告吕建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，鉴定费1300元，共计5736元，由原告吕建负担736元，被告王根涛负担1750元，被告国网河南省电力公司鲁山县供电公司负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 李晓峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 袁 野