四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0923民初955号原告：刘顺德，男，生于1958年2月8日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。特别授权委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。被告：刘勇，男，生于1977年6月27日，汉族，湖北省潜江县人，居民，住大英县。被告：胡燕，女，生于1981年1月24日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。原告刘顺德与被告刘勇、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于同年11月10日公开开庭缺席进行了审理。原告刘顺德及其特别授权委托诉讼代理人陈术林到庭参加诉讼。被告刘勇、胡燕经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿借款本金380000元及利息（以本金380000元为基数，从2015年6月29日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息及该款在象山信用社贷款产生的利息160000元）；2.公告费300元，由二被告承担。事实和理由：案外人刘某向原告借款380000元，期限三年，原告用其位于江南东路138号房屋在象山信用社贷款380000元，期限三年，将该贷款出借给了刘某。信用社贷款和借款期限届满后，被告刘勇提出向原告借款380000元，借期三年，三年借款利息共90000元。经原告与刘某结算，刘某尚欠原告借款320000元。原告便在信用社贷款利息结清后将贷款延期三年，并指示刘某于2012年6月28日将320000元直接支付至被告刘勇的银行账户X中，向被告刘勇提供了出借款。同日，被告刘勇支付给原告90000元借款利息，原告再将其中的60000元支付给刘勇，补足了借款本金。双方于次日在大英县蓬莱镇签订了《借款协议》，并约定因借款本金来源于象山信用社的贷款，该贷款产生的利息由刘勇清偿。借款时二被告系夫妻关系。贷款到期后，原告已经将银行贷款本金清偿，但贷款利息160000元至今未支付。借款到期后经原告催收，被告仍未偿还。被告刘勇、胡燕未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证复印件、二被告户籍证明、借款协议，二被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，四川大英农村商业银行股份有限公司象山支行（原象山信用社，下称农商银行象山支行）的证明，拟证明原、被告的身份信息，被告刘勇向原告借款380000元并签订了借款协议，借款发生在二被告夫妻关系存续期间和原告在农商银行象山支行贷款380000元产生的利息为160000元的事实。经原告申请，本院于2016年11月9日向中国农业银行股份有限公司大英县支行调取了被告刘勇的银行账户X（现已变更为X）在2012年6月28日的银行流水，经质证，原告无异议，认为该证据证实了刘某于2012年6月28日通过因银行转款的方式向被告刘勇支付了320000元，原告向被告刘勇提供了出借款的事实。本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据和本院依申请调取的证据，虽未经被告质证，但均符合证据三性，本院予以确认。其中：原告提交的农商银行象山支行的证明载明：“刘顺德38万元历史交易流水：贷款发放，2010-07-03，放款金额380000.00元；集合还款，2012-12-21，实还利息11000.00元；还逾期贷款，2015-06-19，实还本金罚息，2201192元；2015-06-19，实还本金罚息，69826.12元，2016-10-11实还本金罚息36100.12元，实还本金罚息和实还利息合计138938.16元”，证实原告刘顺德于2012年7月3日在农商银行象山支行贷款380000元，该贷款至2016年10月11日已经产生利息和逾期利息共计138938.16元。2012年6月28日原告指示刘某通过其银行账户将借款320000元转入被告刘勇银行账户6228482471713480011中，同日被告将借款三年的利息90000元支付给原告，原告再将其中的60000元支付给被告，力图补足借款本金。次日，原告与刘勇签订借款协议载明：“甲方：刘顺德，男，生于1958年2月8日，汉族，大英县人，住四川省大英县蓬莱镇江南东路140号，公民身份号码：X。乙方：刘勇，男，生于1977年6月27日，汉族，大英县人，住四川省大英县蓬莱镇凉湾村4社74号，公民身份号码：X。甲方之子刘天云与乙方系朋友关系，乙方在江南东路经营销售汽车轮胎，因经营资金周转困难，向甲方借款人民币38万元用于周转，经双方协商，达成以下借款协议，共同遵守。一、乙方向甲方借款人民币叁拾捌万元整。二、甲方于2012年6月28日已将该款人民币叁拾捌万元整通过刘正英（刘某）的农业银行账户：转入乙方的农业银行：X账户。三、借款期限：叁年，从2012年6月28日起至2015年6月28日止。四、借款利息及给付时间：1.乙方向甲方支付利息玖万元。2.乙方已于2012年6月28日向甲方给付利息玖万元（注此利息款甲方未出具收条，以此协议为凭）。五、特别约定：1.因甲方的款项来源于象山信用社的贷款，故因该贷款在信用社产生的贷款利息由乙方向象山信用社清偿，贷款本金由甲方清偿。2.如乙方未按约定偿还借款致象山信用社向甲方主张权利的后果造成甲方的损失均由乙方全部承担…”，并由原告和被告刘勇签字并捺印确认，注明在场人刘天云。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金，原告与被告刘勇虽约定借款本金为380000元，但因在原告支付给刘勇320000元借款本金的同日，刘勇就将借款三年的利息90000元支付给了原告，原告又拿出其中的60000元支付给刘勇力图补足本金380000元，但经折算，原告实际仅支付给刘勇290000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案的借款本金应认定为290000元，且该款至今未归还的事实存在，刘勇依法应当清偿借款本金290000元。关于银行贷款利息，原告用从农商银行象山支行抵押贷款的380000元来支付刘勇借款本金290000元，双方约定该贷款的利息由刘勇向农商银行象山支行清偿并承担未按约定偿还借款致农商银行象山支行向甲方主张权利的后果给原告造成的所有损失，虽然本案借款本金被依法认定为290000元，但签订借款协议时，双方的真实意思为由刘勇承担原告向银行贷款金额为380000元所产生的贷款利息及未及时归还借款时所产生的损失（本案中即为逾期罚息），该约定未违反法律规定，予以确认。因此本案中原告向农商银行象山支行贷款380000元截止2016年10月11日产生的利息及逾期罚息合计138938.16元，应由刘勇承担。双方虽约定由刘勇向农商银行象山支行支付该贷款利息，但根据合同相对性原则，农商银行象山支行只能向原告主张利息及逾期罚息，而不能直接向刘勇主张，因此，该利息及罚息由刘勇直接支付给原告为宜。关于借款利息，双方约定刘勇收到的借款本金为380000元，借期三年的利息为90000元，本院根据法律规定认定借款本金为290000元，但双方的真实意思表示为此次借款在借期三年产生的利息为90000元，为此，认定借款本金290000元的三年借期利息为90000元，即年利率为10.34%。原告要求被告以380000元为基数，从2015年6月29日起至付清之日止，按月利率2%支付利息和支付银行贷款利息160000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持”、第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因双方约定的借款年利率为10.34%，与银行贷款利息、罚息折算的年利率之和并未超过24%、借款逾期后被告未清偿借款，且本院依法已对刘勇预先支付的90000元在本金中予以扣除，为此，被告刘勇应当支付原告借期内利息90000元、截止2016年10月11日的银行贷款利息和罚息138938.16元，并以本金290000元为基数，从借款逾期之日即2015年6月29日至清偿之日止，按月利率10.34%支付逾期利息。原告请求被告胡燕对上述债务承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，刘勇与胡燕于2000年11月20日登记结婚，于2013年8月5日登记离婚，本案的借贷关系产生于二人夫妻关系存续期间，为此，原告的该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求由二被告承担公告费300元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：限被告刘勇、胡燕在本判决生效后10日内共同向原告刘顺德清偿借款本金290000元、借款期间内利息90000元、银行贷款利息和罚息138938.16元，合计518938.16元，并支付逾期利息（计息方式：以本金290000元为基数，从2015年6月29日起至付清之日止，按年利率10.34%计息。若未按本判决确定的期间清偿本金，则上述利息支付至本金实际清偿之日止）。若被告刘勇、胡燕未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7000元、公告费300元，合计7300元，由被告刘勇、胡燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金代理审判员  马小宇代理审判员  伍春枚二〇一六年十二月十四日书 记 员  唐 悦