安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1079号原告：杜方岗，男，1972年11月6日生，汉族，住天长市,委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽业之峰工程建设有限公司，住所地马鞍山市花山区汇金广场4-502。法定代表人：蔡继业，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱继军,安徽夏商周律师事务所律师。被告：安徽业之峰工程建设有限公司天长分公司，住所地天长市天长大厦公寓921室。负责人：陈玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：朱继军,安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永军,天长市大通镇法律服务所工作者。被告：顾文三，男，1966年12月18日生，汉族，住天长市，委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。原告杜方岗与被告安徽业之峰工程建设有限公司（以下简称业之峰公司）、安徽业之峰工程建设有限公司天长分公司（以下简称业之峰分公司）、顾文三买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜方岗向本院提出诉讼请求：1、判令业之峰公司、业之峰分公司、顾文三偿还钢材款362700元及利息（按同期银行贷款利率自2017年2月27日起计算至还清全部款项之日止）；2、判令业之峰公司、业之峰分公司、顾文三承担本案全部诉讼费用。事实和理由：业之峰分公司在承包安徽亮月湖生态农业科技有限公司综合楼的工程中，顾文三作为其项目经理，代表业之峰分公司向杜方岗购置建设此综合楼使用的钢材，杜方岗按照约定完成供货。2016年7月24日，顾文三代表业之峰分公司与杜方岗结算钢材款时剩41万元未结清，遂出具了欠条一份。杜方岗多次向业之峰分公司、顾文三催要钢材款，但业之峰分公司、顾文三一直拖延不予结清。业之峰分公司不具有法人资格，业之峰公司对业之峰分公司债务应该承担连带责任。扣除杜方岗拖走的钢材22.003吨（总价47300元），业之峰公司、业之峰分公司、顾文三尚欠杜方岗钢材款362700元。故引发诉讼。业之峰公司辩称，请求法庭驳回杜方岗对业之峰公司的诉讼请求。理由：1、业之峰公司在天长市没有任何工程项目，从未让顾文三代表业之峰公司从杜方岗处购买钢材。2、业之峰公司与杜方岗之间没有任何买卖合同关系，业之峰公司从来没有收到过杜方岗的钢材，也没有支付过钢材款。如果杜方岗认为钢材是送至业之峰公司的，应当向法庭提交相关的送货单据，或者收到货款的银行汇款单据。3、顾文三购买钢材的行为是其个人行为。杜方岗要求我公司承担连带责任缺乏事实和法律依据。业之峰分公司辩称，请求法庭依法驳回杜方岗对业之峰分公司的诉讼请求。理由：1、业之峰分公司从来没有让顾文三代表业之峰分公司购买钢材。2、按照分公司与案外人安徽亮月湖生态农业科技有限公司所签订的工程承包协议的约定，该工程的钢材是由安徽亮月湖生态农业科技有限公司提供，业之峰分公司不提供也不负责采购。3、业之峰分公司与杜方岗之间没有任何买卖合同关系，业之峰分公司从来没有收到过杜方岗的钢材，也没有支付过钢材款。如果杜方岗认为钢材是送至业之峰分公司的，应当向法庭提交相关的送货单据，或者收到货款的银行汇款单据。4、杜方岗应当向顾文三和案外人安徽亮月湖生态农业科技有限公司索要货款。5、顾文三购买钢材的行为是其个人行为，没有经过公司的授权，不应当作为职务行为，不构成表现代理。业之峰分公司与安徽亮月湖生态农业科技有限公司于2015年10月18日签订了工程承包合同书，在合同的第六条第四款明确约定，安徽亮月湖生态农业科技有限公司在本次工程施工中提供所有需要的钢材。顾文三是业之峰分公司在该工程中的项目经理，顾文三向杜方岗购买钢材的行为不在我公司的授权范围之内。6、2016年8月15日，顾文三和安徽亮月湖生态农业科技有限公司已经直接结算相关的工程款，顾文三向业之峰分公司书面保证，该工程的材料款、人员工资等均由其承担，与业之峰分公司无关。顾文三辩称，请法庭驳回杜方岗对顾文三的诉讼请求。理由：1、所欠的钢材款是安徽亮月湖生态农业科技有限公司工程项目所欠工程款，并不是顾文三个人所欠的款项。承建该工程项目的是业之峰分公司，业之峰分公司与安徽亮月湖生态农业科技有限公司之间有工程承包合同，工程未能施工完是因为发包方安徽亮月湖生态农业科技有限公司在没有规划建筑土地许可的情况下施工。发包方安徽亮月湖生态农业科技有限公司没有按照约定支付工程款，才导致杜方岗的钢材款没有支付。2、2016年7月24日的欠条出具之后支付过2万元钢材款，在总钢材款中应当予以扣除。3、钢材款没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认为真实性无异议的发货单、欠条、工程承包合同书，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月18日，业之峰分公司和安徽亮月湖生态农业科技有限公司签订《工程承包协议》，顾文三以业之峰分公司项目经理的名义在《工程承包协议》上签字。2015年11月-2016年1月，顾文三以业之峰分公司项目经理的身份向杜方岗购置建设安徽亮月湖生态农业科技有限公司综合楼的工程使用的钢材，杜方岗按照约定完成供货，钢材款总计人民币531655.5元。2016年7月24日，顾文三向杜方岗结算钢材款，顾文三出具欠条一份，载明“今结算官桥亮月湖工程钢材款总计人民币伍拾叁万元整减去付壹拾贰万元计余肆拾壹万元整（410000元）”。庭审中顾文三与杜方岗均认可应扣除杜方岗拖走的钢材22.003吨（总价47300元），下余钢材款362700元未支付。另查明，顾文三向杜方岗采购钢材款没有安徽亮月湖生态农业科技有限公司的委托授权书。本院认为，本案争议的焦点：顾文三是以什么身份向杜方岗采购钢材款。由于顾文三是以业之峰分公司项目经理的身份代表业之峰分公司向杜方岗采购钢材款，是职务行为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故顾文三是代表业之峰分公司向杜方岗采购钢材。本案系买卖合同纠纷案，买卖合同买受人负有支付约定价款义务。业之峰公司、业之峰分公司欠杜方岗钢材款362700元，事实清楚，证据确实充分，业之峰公司、业之峰分公司应承担相应责任。故对杜方岗主张业之峰公司、业之峰分公司给付钢材款362700元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故对杜方岗主张业之峰公司、业之峰分公司按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。业之峰公司及业之峰分公司辩称顾文三购买钢材的行为是其个人行为、钢材款应由顾文三及安徽亮月湖生态农业科技有限公司支付的辩称意见，由于业之峰公司及业之峰分公司提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。顾文三辩称所欠的钢材款是安徽亮月湖生态农业科技有限公司工程项目所欠工程款及应当扣除欠条出具之后支付的2万元钢材款的辩称意见，由于顾文三没有安徽亮月湖生态农业科技有限公司授权其采购钢材款的委托授权书，且其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。综上所述，对杜方岗的诉讼请求，本院部分支持。依照《民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安徽业之峰工程建设有限公司、安徽业之峰工程建设有限公司天长分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜方岗钢材款362700元及利息（按同期银行贷款利率自2017年2月27日起计算至钢材款还清之日止）；二、驳回原告杜方岗其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8307元，由原告杜方岗负担958元，被告安徽业之峰工程建设有限公司、安徽业之峰工程建设有限公司天长分公司负担7349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王晓琳人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年八月二十二日书 记 员  钱凯林附：本案所适用的法律规定《民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。