江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初387号
原告：袁祖功。
委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司。
负责人：曹建军，总经理。
委托诉讼代理人：张勇、黄伟，该公司员工。
被告：戴小峰。
原告袁祖功与被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称太平保险泰州公司）、戴小峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，于6月6日、6月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁祖功及其委托诉讼代理人周伟、被告戴小峰、被告太平保险泰州公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁祖功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失210943元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日18时左右，被告戴小峰驾驶苏Ｍ×××××轻型封闭货车由南向北行驶至宝应县237省道95KM＋700M处，与由西向东原告袁祖功驾驶的电动车发生碰撞，致原告袁祖功受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告戴小峰承担事故的主要责任，原告袁祖功承担次要责任。被告戴小峰驾驶苏Ｍ×××××轻型封闭货车在被告太平保险泰州公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议。据此，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告戴小峰辩称：对事故发生和责任划分无异议。事发后，我垫付了26000元，提供两张收条原件，合计25000元，另1000元系缴纳的治疗费用，票据在原告处，请求在本案中一并处理。
被告太平保险泰州公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和300000元商业险（含不计免赔）。原告主张的赔偿标准过高，我司不承担诉讼费、鉴定费。
原告袁祖功围绕诉讼请求依法提交《道路交通事故认定书》、居民身份证、宝应县范水镇新民村村民委员会出具的证明、被告戴小峰的驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、证人戎某、汤某证言，交通费发票、宝应县人民医院住院收费票据、××人费用明细清单、出院记录，江苏省苏北人民医院收费票据、××人费用明细清单、入院记录、手术记录、出院记录、CT急诊检查报告单、DX诊断报告、CT诊断报告、MR诊断报告，扬州市第二人民医院数字化放射摄影报告单、X-Ray诊断报告、残疾器具发票、（2017）活鉴字第237号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，被告戴小峰提交的收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月24日18时左右，被告戴小峰驾驶苏Ｍ×××××轻型封闭货车由南向北行驶至宝应县237省道95KM＋700M处，与由西向东原告袁祖功驾驶的电动车发生碰撞，致原告袁祖功受伤，车辆损坏。当日，原告袁祖功被送至宝应县人民医院住院治疗。次日，转院至江苏省苏北人民医院住院治疗，施胃修补术；右腓骨切开复位内固定＋胫骨切开复位内固定植骨术，2015年12月2日出院。同年12月3日，继续在江苏省苏北人民医院住院治疗，12月31日出院。2016年12月6日，原告袁祖功再次入住江苏省苏北人民医院治疗，施右胫腓骨骨折内固定物取出术，同年12月10日出院。住院73天，医疗费7917.41元。购置残疾器具支付168元。事故发生后，被告戴小峰垫付26000元。
本起事故经公安部门调查取证后认定，被告戴小峰承担事故的主要责任，原告袁祖功承担次要责任。
原告袁祖功从事建筑业工作。
2017年5月5日，仪征市人民医院司法鉴定所接受本院委托作出（2017）活鉴字第237号《司法鉴定意见书》，结论为：袁祖功于2015年10月24日因交通事故受伤，致：1、外伤性蛛网膜下腔出血，遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；2、外伤性胃壁破裂伤，行胃修补，构成道路交通事故十级伤残；3、右侧第3、4、5、6、7、10肋骨（共计6肋）骨折，构成道路交通事故十级伤残；4、右侧胫腓骨粉碎性骨折，遗留右侧膝、踝关节功能部分丧失，相当于丧失右下肢功能18.7%，构成道路交通事故十级伤残；5、综合评定其伤后误工期限270日、护理期限120日、营养期限120日。鉴定费4596元。
苏Ｍ×××××轻型封闭货车在被告太平保险泰州公司投保了交强险及商业三责险，交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三责险责任限额为300000元（包括不计免赔险）。事故发生在保险期限内。
2016年6月2日，原告袁祖功向本院提起诉讼，要求被告太平保险泰州公司赔偿医疗费等132469元，本院审理后依法作出（2016）苏1023民初2629号民事判决，判决被告太平保险泰州公司在交强险范围内赔偿原告袁祖功10000元；在商业三责险范围内赔偿原告袁祖功114319.55元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。涉案事故由被告戴小峰承担事故的主要责任，原告袁祖功承担次要责任。苏Ｍ×××××轻型封闭货车在被告太平保险泰州公司投保了交强险及商业三责险，故被告太平保险泰州公司应在保险责任限额内予以赔付。
根据原告袁祖功的诉讼请求，对照相关法律规定，本案应赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费。经审查，各项费用具体数额确认如下：医疗费7917.41元、营养费1800元（15元/天×120天）、住院伙食补助费1314元（18元/天×73天）、护理费8400元（70元/天×120天）、交通费1000元、误工费27000元（100元/天×270天）、残疾赔偿金93955.68元（40152元/年×13%×18年）、残疾辅助器具费168元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4596元、车辆损坏维修费用900元，合计152051.09元。
上述损失中，医疗费7917.41元、营养费1800元、住院伙食补助费1314元，合计11031.41元，在商业三责险保险限额内赔偿8273.56元（11031.41元×75%）。护理费8400元、交通费1000元、误工费27000元、残疾赔偿金93955.68元、残疾辅助器具费168元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4596元，合计140119.68元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出部分30119.68元（140119.68元－110000元）在商业三责险保险限额内赔偿22589.76元（30119.68元×75%）；车辆损坏维修费用900元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。被告戴小峰先行垫付的26000元，由被告太平保险泰州公司在应付原告袁祖功的保险金中予以扣除并给付被告戴小峰。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告袁祖功115763.32元；
二、被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告戴小峰26000元；
三、驳回原告袁祖功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，由原告袁祖功负担1462元，被告戴小峰负担2997元（此款已由原告袁祖功垫付，被告戴小峰于本判决发生法律效力后十日内支付原告袁祖功2997元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4459元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：a）。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王心亚
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张丽君