河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第17号
原告魏全富，男，1997年12月16日出生，汉族。
原告魏莉莉，女，2000年4月生，汉族。
二原告的法定代理人魏俊，系二原告之父。
二原告委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告张宣华，男，1989年3月19日出生。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
被告驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司。
负责人：武中华，经理。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
被告梅志伟，男，1975年2月20日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
法定代表人张秋玲，公司总经理。
委托代理人刘宏威，员工。
被告安徽省利辛县凯盛汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人：张超，经理。
委托代理人刘静，公司法律顾问。
原告魏全富、魏莉莉诉被告梅志伟、被告张宣华，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公�（以下简称人寿财险驻马店支公司），被告驻马店市佳明汽车运输有限公司（以下简称佳明运输公司），被告利辛县凯盛汽车运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险毫州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周明春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏全富、魏莉莉的法定代理人魏俊及其委托代理人方丽，被告梅志伟，被告佳明运输公司的委托代理人汪新华到庭参加诉讼。被告张宣华，被告人寿财险驻马店支公司，被告利辛县凯盛汽车运输有限公司，被告人民财险毫州分公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日0时30分许，二原告在新蔡县城乘坐爷爷魏敬修驾驶的三轮摩托车沿106国道由南向北行驶，至县城西关下头北侧处与关学进驾驶的皖S714**重型自卸货车、林文建驾驶的豫PZ46**号重型自卸货车发生碰撞，致二原告受伤，三轮车损坏。经新蔡县交警队认定，魏敬修负事故主要责任，林文建、关学进负事故次要责任。事故发生后，二原告当天被送往新蔡县人民医院住院治疗。经检查和诊断，原告魏全富左颧骨骨折，魏莉莉颅内开放性损伤伴颅骨骨折。魏全富住院21天，花医疗费14052.43元。魏莉莉住院22天，花医疗费17784.39元。
另，林文建驾驶的豫PZ46**号重型自卸货车的所有权人是佳明运输公司。该车在人寿财险驻马店支公司投保有交强险和商业险。关学进驾驶的皖S714**重型自卸货车的所有权人是安徽省利辛县凯盛汽车运输有限公司。该车在人民财险毫州分公司投保有交强险和商业险。林文建和关学进各支付原告医疗费一万元，其他经济损失未赔偿，为此原告提起诉讼，请求法院依法六被告共同赔偿原告医�费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计7696元（已扣除被告支付的两万元）。
被告佳明运输公司辩称：1、对事故责任认定书无异议，对原告合理诉求应由保险公司直接赔偿给受害人；2、被告曾垫付1万元，应在保险公司赔偿后由原告予以返还，原告虽未对该1万元提起请求，为了减少诉累，请求一并解决。
被告梅志伟辩称：我同佳明公司的辩论意见。我已支付原告1万元，若原告撤回对我的起诉，我再给原告拿3千元，我自己找保险公司理赔。
被告人民财险毫州分公司提交书面辩论意见称：1、若皖S714**号车年检合格、驾驶员有驾驶资格，愿依法赔付；2、不承担本案受理费。
被告人寿财险驻马店支公司提交书面辩论意见称：1、扣除原告医疗费用中的非医保用药；2、伙食补助费应以20元每天计算；3、若医嘱中有“加强营养”则愿在不超�10元每天的基础上赔付；4、交通费过高；5、二被告负事故次要责任，即分别承担15%责任，交强险限额内由两家保险公司共同各分摊50%，超出部分，我公司与被保车辆车主仅承担15%部分。
被告利辛县凯盛汽车运输有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被告张宣华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月27日0时30分许，魏勤修驾驶无牌号三轮摩托车载着其儿媳桂小芬、孙女魏莉莉、孙子魏全富，沿G106线由南向北行驶，行驶至新蔡县城西关下头北侧处，向左借道绕行时与同方向左侧车道内行驶由林文建驾驶的豫PZ46**号重型自卸货车发生碰撞，摩托三轮车向左侧翻在由关学进驾驶头北尾南停在右侧车道内的皖S714**重型自卸货车尾部，致魏勤修、桂小芬、魏全富、魏莉莉四人受伤，摩托三轮车损坏。此事故经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，魏勤修对此事故负主要责任，关学进、林文建对此事故负次要责任。原告魏全富、魏莉莉受伤后即被送往新蔡县人民医院住院治疗，魏全富经诊断为：头部外伤。于2013年7月18日出院，实际住院21天。支付医疗费14376.63元（含门诊检查费324.20元）。魏莉莉经诊断为：颅内开放性损伤伴颅骨骨折。于2013年7月19日出院，实际住院22天。支付医疗费18064.39元（含门诊检查费280元）。
另查明：林文建驾驶的豫PZ46**号重型自卸货车的登记车主为佳明运输公司，实际所有人是张宣华，该车在人寿财险驻马店支公司投有交强险和第三者责任保险（不计免赔，保险金额为50万元），且均在保险期间内出险。关学进驾驶的皖S714**重型自卸货车的登记车主为利辛县凯盛汽车运输有限公司，实际所有人是梅志伟，该车在人民财险毫州分公司投有交强险和第三者责任保险（�不计免赔，保险金额为50万元），且均在保险期间内出险。
还查明：二原告均为农业家庭户口，2012年度河南农村居民人均纯收入为7524.94元。事故发生后，张宣华和梅志伟各支付原告医疗费一万元。被告梅志伟与二原告在庭审结束后自行达成和解协议并已履行清结，二原告于2014年3月6日撤回对被告梅志伟、被告利辛县凯盛汽车运输有限公司及被告人民财险毫州分公司的诉讼。
以上事实，有道路交通事故认定书、身份证、户籍证明、新蔡县人民医院出院证、诊断证明、病历、交强险及商业险保单、驾驶证、行车证、以及原、被告的陈述等证据提交在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：本案是发生在三辆机动车之间的交通事故责任纠纷，林文建驾驶豫PZ46**号重型自卸货车与驾驶无牌号三轮摩托车的魏勤修发生碰撞后，摩托三轮车左侧翻撞在由关学进驾驶�皖S714**重型自卸货车尾部，致二原告受伤的事实清楚，公安交警部门经调查取证，根据事故当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度，作出魏勤修承担事故主要责任，关学进、林文建承担事故次要责任的认定，责任划分适当，符合法律规定，本院予以采纳，并作为划分本案赔偿责任的依据。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十五条规定，人身损害赔偿标准可按照法庭辩论终结时的上一统计年度确定。2012年度河南农村居民人均纯收入为7524.94元。
原告魏全富的具体损失为：1、医疗费14376.63元（含门诊检查费324.20元）。2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定：7524.94元／年÷365天×21天=432.95元。3、营养费21×20元=420元。4、住院伙食补助费21×30元=630元。
原告魏莉莉的具体损失为：1�医疗费18064.39元（含门诊检查费280元）。2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定：7524.94元／年÷365天×22天=453.56元。3、营养费22×20元=440元。4、住院伙食补助费22×30元=660元。5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，二原告诉请交通费300元合理，本院予以支持。
以上二原告的各项损失合计为35777.53元。
二原告已与被告梅志伟在新蔡县交警队自愿达成赔偿协议，并撤回对被告梅志伟，被告利辛县凯盛汽车运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的诉讼，本院认为，二原告申请撤回对此三被告的诉讼是其真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性禁止性规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告双方要求对方赔偿损失的部分请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”关学进、林文建承担事故次要责任，结合原、被告的过错大小，被告梅志伟、张宣华应分别承担20%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机�车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二原告因交通事故造成的损失为35777.53元。因二原告诉求中已扣除被告垫付的医疗费20000元，余额15777.53元（护理费886.51元，交通费300元，医疗费14591.02元），由被告人寿财险驻市公司作为肇事车辆豫PZ46**号重型自卸货车的交强险和商业三责险的保险人，应先行向二原告按照责任限额与责任限额之和的比例承担保险赔偿责任，即在交强险的残疾责任限额内承担50%，计款593.26元。在商业三责险责任限额内承担次要�任，即14591.02×20%=2918.21元。对于张宣华一方所垫付医疗费10000元，因原告未起诉，被告张宣华也未反诉，对此本院不予处理，张宣华可持有关证据向保险公司索赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告魏全富、魏莉莉因交通事故造成的各项损失合计35777.53元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险的残疾责任限额内承担593.26元，在商业三责险责任限额内承担2918.21元。上述款项于判决生效后15日内履行清结。
二、驳回原告魏全富、魏莉莉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宣华承担。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周明春
二〇一四年三月十六日
书记员 李 明