wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第681号
原告：陈钦财。
被告：陈兆票，现下落不明。
被告：林立平。
原告陈钦财为与被告陈兆票、林立平民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈钦财到庭参加诉讼，被告陈兆票、林立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈钦财起诉称：2012年7月2日，被告陈兆票以经营所需为由向原告借款5万元。双方约定借款月利率为1.5%，由被告林立平承担连带保证责任。二被告同时在出具给原告的借条中借款人及担保人栏上签名确认。之后，原告经多次催讨无果，故诉请判令：一、被告陈兆票偿还原告借款5万元及利息（自2012年7月2日起按社会利息月1.5%计算至履行完毕之日止）；二、被告林立平对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈钦财在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表二份，以证明二被告的主体资格；
3.借条一份，以证明被告陈兆票向原告借款及被告林立平为该借款提供担保的事实。
被告陈兆票、林立平均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告陈兆票、林立平拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，涉案借条中载明“月息为1.5%”字样，但该内容与借条主内容“今借到陈钦财人民币现金伍万元正5000000”笔墨痕迹明显不同，且单独另列于下方位置。庭审中，原告自认上述利息约定内容系借条出具之后双方经协商由原告自行增补。
本院认为：被告陈兆票向原告陈钦财借款5万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。鉴于原告提供的借条中对于利息约定的书面记载存在瑕疵，被告并未到庭认可，且原告也不能提供充分证据证明双方对于借款利率的约定情况，故视为双方未约定借款利率。原告主张的利息损失可自主张权利之日起，即原告提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告林立平自愿为该借款承担连带责任保证，原告现要求被告林立平负连带保证责任，合理、合法，本院同样予以支持。被告林立平在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈兆票追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈兆票于本判决生效之日起十日内偿还陈钦财借款5万元及利息（自2015年6月16日起算至本判决确定付款之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、林立平对上述款项承担连带保证责任，林立平在承担保证责任后，有权向陈兆票追偿；
三、驳回陈钦财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈兆票及林立平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执758号
申请执行人：李裕信，男，1954年1月26日出生，汉族，住博白县。
被执行人：广西秀江房地产开发有限公司，住广西博白县博白镇杉木塘南街47号二楼。
法定代表人：王钎锴，经理。
申请执行人李裕信与被执行人广西秀江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向博白县人民法院申请强制执行,申请执行的债权为借款本金40976元、受理费842元及相应利息。本院于2017年12月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李裕信因欲与被执行人广西秀江房地产开发有限公司协商解决，书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。裁定如下：
终结（2017）桂0923执758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宁德权
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1440号
原告：王志贞，男，1946年1月17日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
被告：于圣坤，男，1960年3月2日出生，汉族，住泰州市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号，统一社会信用代码91321200841857017L。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玲，江苏天滋律师事务所律师。
原告王志贞与被告于圣坤、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。原告王志贞于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王志贞撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王志贞负担。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 徐建青
人民陪审员 姚明华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谭晓桐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2290号
罪犯潘永林，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2010）奉刑初字第690号刑事判决，认定潘永林犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第794号刑事裁定，对罪犯潘永林减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱周减字第259号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘永林自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘永林自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯潘永林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘永林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘永林减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年3月29日起至2014年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47730号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡艳艳，女，1993年8月29日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡艳艳信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币163,572.41元。原告诉称,被告胡艳艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,572.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00187-1号
申请执行人张绍丽，女，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人张万秀，女，1968年6月28日出生，汉族。
申请执行人张绍丽与被执行人张万秀民间借贷纠纷一案，根据原告张绍丽的申请，本院依据（2014）鄂郧县民诉保字第00019号民事裁定书，于2014年6月20日依法查封了张万秀所有的坐落在十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路50号1幢6-4-2号住房一套（产权证号：十堰房权证茅箭区字第201337**号）。2015年2月9日，本院作出（2014）鄂郧阳民一初字第00772号民事判决书，该判决生效后，因张万秀未主动履行生效判决所确定的义务。张绍丽于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向张万秀发出了执行通知书，责令张万秀收到执行通知书后5日内履行生效法律文书所确定的义务，但张万秀至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张万秀所有的坐落在十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路50号1幢6-4-2号住房一套（产权证号：十堰房权证茅箭区字第201337**号）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 王 卉
审判员 何兴涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 涂 娇
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢56号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：李冬阳，女。
本院在执行申请执行人祁东县信用合作联社与被执行人李冬阳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李冬阳应当偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金1,735,000元及利息（自2011年11月30日起按月利率12‰计算），并负担案件受理费20,415元。现被执行人李冬阳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭扬波
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2940号
原告：牛家银，男，1955年11月23日出生，汉族，住博山区。
被告：ＸＸ举，男，1968年3月21日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被告：谢新红，女，1969年8月19日出生，汉族，户籍所在地博山区。
本院于2017年11月2日立案受理了原告牛家银诉被告ＸＸ举、谢新红民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，本案法律关系较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 张允文
二〇一七年十一月十七日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执529号
申请执行人陈花元，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初777号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4552.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1625号
原告陈某，男，生于1987年，汉族。
被告周某某，女，生于1987年，汉族。
原告陈某与被告周某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 张英
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘杰
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执885号
申请执行人：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地：南京市，法定代表人：蒋某某，总经理。
被执行人：刘某，男，汉族，住山东省。
本院在执行申请人亚太财产保险有限公司江苏分公司诉被执行人刘某代位求偿权纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民二初字第88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘金卫
二〇一七年九月二十九日
书记员 金喧华
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2621号
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
住所地:河北省承德市兴隆县，统一社会信用代码×××。
负责人杜艳光，该行行长,身份证号×××。
委托代理人李久成，住河北省承德市兴隆县，身份证号×××，电话136XX****XX。
委托代理人佟连中，住河北省承德市兴隆县，身份证号×××，电话135XX****XX。
被告程海超，住河北省兴隆县，现住址不详，电话157XX****XX。
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被告程海超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，在本案审理过程中，本院依据原告向本院起诉时提供被告程海超的送达地址不能送达相关应诉手续，现原告又不能提供被告程海超的准确送达地址。
本院认为，原告不能准确提供被告程海超的送达地址，经本院调查仍不能确定被告程海超的送达地址。因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行的起诉。
案件受理费150.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一七年九月十二日
书记员 韩颖
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1240号
原告：晏乃华，男，汉族，1969年7月22日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：赵秀英（原告晏乃华妻子），女，汉族，1966年1月5日出生，住河南省正阳县。
被告：黄伟，男，汉族，住河南省正阳县。
原告晏乃华与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理，原告晏乃华及其委托诉讼代理人赵秀英、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，原告拉小麦到被告经营收粮食的收购点出售小麦6220斤，小麦价值6531元，并出具欠条一张。后经原告多次请求被告偿还欠款，被告以没钱为由拒不偿还。
被告辩称，被告当时与黄廷富、裴广军三人合伙收粮食。凭条不是被告书写的，原告说是把粮食卖给被告不属实。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年度，被告黄伟与案外人黄廷富、裴广军合伙经营粮食收购生意。2015年7月份，原告在被告合伙经营的粮食收购点出售两车小麦共计3110公斤（1470公斤+1640公斤）未付款，小麦单价为1.05元/斤。由黄廷富向原告书写收购凭条一张，载明收购粮食的重量与单价。现原告主张被告返还该笔欠款，经多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告出具的身份证复印件、欠条等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案被告黄伟与案外人黄廷富于2015年合伙经营收购粮食生意，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任。故原告请求被告黄伟支付所欠小麦款，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告共欠原告小麦款6531元（3110公斤×2.10元/公斤-7500元），原告主张被告予以偿还，符合法律规定，予以支持。被告辩称原告的小麦不是其本人收购，不能免除其还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
限被告黄伟于本判决生效后五日内向原告晏乃华支付欠款6531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴立风
二〇一七年五月十六日
书记员 邱栋楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第970号
原告童某某。
委托代理人傅某某。
被告楼某某。
原告童某某诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月17日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，
于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告童某某委托代理人
傅某某到庭参加了诉讼，被告楼某某经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：2009年12月16日，被告向原告借款500
00元，借款期间为一个月。借款到期后，被告未返还所欠借款
，现起诉要求被告返还原告借款50000元，并承担该款从2010
年1月17日起至同年10月17日止，按照中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计息。
被告楼某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2009年12月16日，被告
向原告借款50000元，约定借款期间为一个月。借款到期后，
被告未及时返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的借款协议书（借条）1份予以证
实。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。
原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
楼某某返还童某某借款50000元，并承担该款从2010年1
月17日起至同年10月17日止，按照中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率计息。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇一〇年十月二十九日
书记员 金 啸
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终368号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙。
被上诉人（原审原告）王某丙。
上述两被上诉人委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某丁。
被上诉人（原审被告）王某戊。
上诉人王某甲因继承纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2015）舟岱民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王某甲于2016年7月20日向本院申请撤�上诉。
本院认为，上诉人王某甲自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 杨 涛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2066号
申请执行人杨中胜，男，汉族，1970年10月9日生，住本市鼓楼区。
被执行人唐飞，男，汉族，1988年10月26日生，住本市鼓楼区。
杨中胜与唐飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1280号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州新东方物业管理有限公司应支付给杨中胜款项等合计人民币17500元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现可供处置房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现可供处置车辆。
5、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘志涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初544号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人陈帅，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省克山县人，住黑龙江省克山县。2017年4月9日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人郭昌海，云南华度律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2017）163号起诉书指控被告人陈帅犯运输毒品罪于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员刘力维出庭支持公诉，被告人陈帅及辩护人郭昌海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年4月8日22时许，被告人陈帅通过体内藏匿毒品的方式，携带毒品至西双版纳机场，准备乘坐3U8574航班前往成都时被民警当场查获，后从其体内排出毒品海洛因净重359.68克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了物证、户籍证明、抓获经过、登机牌、鉴定意见书、排毒记录、称量笔录及照片、提取与封装记录、辨认笔录、取样笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人陈帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处，并当庭发表了被告人陈帅具有自首情节，建议判处被告人陈帅有期徒刑十一年。
庭审中，被告人陈帅对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈帅具有自首情节；2、被告人陈帅系受他人指使、雇佣运输毒品；3、属初犯、偶犯；4、被告人陈帅当庭认罪、愿意交纳罚金、悔罪态度好、主观恶性不深、本案毒品未流入社会。
经本院审理查明：2017年4月8日22时许，被告人陈帅在西双版纳机场准备乘坐3U8574航班前往成都时被民警当场抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重359.68克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
被告人陈帅的户籍证明、抓获经过、现场盘问、检查笔录、排毒记录、提取笔录、毒品称量记录、剥毒记录、毒品取样称量记录、检定证书、物证照片、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、昆明市公安局盘龙分局收缴毒品收据、登机牌、西双版纳州人民医院放射科DR诊断报告单、现场检测报告书及告知记录、被告人陈帅的供述等证据。对以上证据被告人及辩护人无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定及补充鉴定。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人陈帅无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人陈帅犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈帅仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚。公诉人发表的被告人陈帅具有自首情节的公诉意见及辩护人所提被告人陈帅具有自首情节，当庭认罪，悔罪态度好的辩护意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。其余辩护意见本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人陈帅的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元(已缴);
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2028年4月8日止。）
二、缴获的毒品海洛因净重359.68克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
审 判 员 张发海
人民陪审员 施方梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 万冬玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3128号
原告：贵阳中铁置业有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿洁，贵州黔坤律师事务所实习律师。
被告：闵燕，女，1986年7月15日生，布依族，住贵州省贵定县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭东路319号。
主要负责人：葛亮。
原告贵阳中铁置业有限公司与被告闵燕及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳中铁置业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳中铁置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵阳中铁置业有限公司撤回起诉。
案件受理费632.00元，减半收取316.00元，由原告贵阳中铁置业有限公司负担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 夏云丽
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆 娟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第594号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人苑春荣，居民。
被执行人苑宝清，居民。
被执行人郑雯馨，农民。
被执行人孙明辉，农民。
被执行人李大山，农民。
被执行人石英萍，居民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人苑春荣、苑宝清、郑雯馨、孙明辉、李大山、石英萍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第445号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第445号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执55号
申请执行人：孙伟红，女，1978年10月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：曹德良，男，1961年10月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
孙伟红与曹德良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川2002民初619号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹德良银行帐户上的存款5.6万元。
本裁定立即执行。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年一月十一日
书记员 张 龙
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终168号
上诉人（原审自诉人）李某芳，女，1953年11月15日出生，汉族，农民，住义县张家堡乡。
原审被告人谭某强，男，1985年3月1日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省义县张家堡镇。
辽宁省义县人民法院审查原审自诉人李某芳控诉原审被告人谭某强犯交通肇事罪一案，于2017年8月7日作出(2017)辽0727刑初87号刑事裁定。宣判后，原审自诉人李某芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷、询问上诉人李某芳，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审裁定认为，当事人提起自诉的，应当提供符合要求的证据材料。民事证据与刑事证据的适用原则和证明标准不同，确定民事案件各方当事人赔偿数额�责任划分并不必然作为刑事案件被告人的定案依据。本案中，经民事案件划分了谭某强在此起交通事故中负主要责任，该责任划分应为民事赔偿部分各方当事人承担责任的裁判依据，且经锦州辽希司法鉴定中心对死者庞某义的死亡原因鉴定意见为“庞某义因交通事故致左腓骨骨折、左小腿软组织挫伤，治疗过程中演变为挤压综合症，在原有慢性肾小球肾炎基础上导致急性肾、心功能衰竭死亡”。故现有证据不能认定被告人谭某强在本起交通事故中构成交通肇事罪，自诉人亦不能提出补充证据证明谭某强的行为应当依法追究刑事责任。因此，本案证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：对自诉人李某芳的起诉，本院不予受理。
上诉人李某芳的上诉理由：义县人民法院不予受理没有法律依据。一、关于“民事证据与刑事证据的使用和证明标准不同。”问题，法律规定“证明案件事实的材料”都是证据，不存在民事和刑事的区别。二、关于“民事案件各方当事人赔偿数额的责任划分并不必然作为刑事案件被告人的定案依据”问题。义县法院及锦州市中级人民法院就该案的民事判决，已经依据《道路交通安全法》的有关规定做出了责任划分，然后进行了赔偿数额划分，对该起事故的责任划分就是交警部门“不能”的延续，性质完全相同。三、关于锦州辽希司法鉴定中心对死者庞某义的死亡原因鉴定意见，已经证明“因交通事故”，说明与交通事故有因果关系。慢性肾小球肾炎时较轻微的肾病，不会死人，证实在交通事故后，治疗过程中演变挤压综合症而死亡，无论如何也不能排除与交通事故的因果关系。综上应追究原审被告人谭某强的刑事责任。
本院认为，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，属于人民法院受理刑事自诉案件的范围。但此类型案件必须经过公安机关或人民检察院的处理为前置程序。本案中上诉人李某芳作为被害人近亲属，认为原审被告人谭某强因交通事故侵犯了其人身、财产权利，应当追究刑事责任。但上诉人李某芳未能向法院提供曾向公安机关或检察机关提出控告，而上述机关未予处理的证据。因此本案不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围。
综上，原审裁定对李某芳的自诉不�受理并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张朝国
审判员 王 盈
审判员 熊 杰
二〇一七年九月十五日
书记员 李言蹊
中华人民共和国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6323号
原告：GUCCIOGUCCIS.P.A.(古乔古希股份公司），，工商管理登记号FI-438090。
代表人:BIZZARRIMARCO(比扎里·马尔科），系该公司董
事会主席。
委托代理人：朱勇芳，上海天安涌道律师事务所律师。
委托代理人：谷榕，上海天安涌道律师事务所实习律师。
被告：佛山卓志供应链服务有限公司，经营场所广东省佛山市顺德区。注册号440681000574788。
法定代表人：李纯。
原告GUCCIOGUCCIS.P.A.(古乔古希股份公司）诉被告佛山卓志供应链服务有限公司商标侵权纠纷一案，于2016年6月30日立案受理后,原告GUCCIOGUCCIS.P.A.(古乔古希股份公司）于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告GUCCIOGUCCIS.P.A.(古乔古希股份公司）撤回对被告佛山卓志供应链服务有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条规定，裁定如下：
准许原告GUCCIOGUCCIS.P.A.(古乔古希股份公司）撤回对被告佛山卓志供应链服务有限公司的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告GUCCIOGUCCIS.P.A.(古乔古希股份公司）承担。该款原告GUCCIOGUCCIS.P.A.(古乔古希股份公司）起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告GUCCIOGUCCIS.P.A.(古乔古希股份公司）申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 何咏君
二〇一六年十月十四日
书 记 员 严泳瑜
书 记 员 罗 曼
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执392号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：杨波，男，汉族，1982年6月17日生，住南京市浦口区。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与杨波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00759254号裁决已发生法律效力。因杨波未履行生效法律文书确定的义务，恒元公司向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将恒元公司与杨波民间借贷纠纷一案[执行依据为湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00759254号裁决]指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年三月十九日
书记员 楼易芸
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执871号
申请执行人：舒兰市鑫烨机械有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人舒兰市鑫烨机械有限责任公司与被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年5月31日作出了（2017）吉0283民初1152号民事判决，判决主文为：被告舒兰矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后立即给付原告舒兰市鑫烨机械有限责任公司租赁费1598694.74元（未开发票893195元+已开发票705499.74元）。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执871号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2017年8月9日将被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司名下的长春双阳吉银村镇银行账户内（账号为658011001063471）存款予以冻结，冻结期限为一年（12个月）。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执871号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十月十六日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执871号申请执行人：舒兰市鑫烨机械有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市鑫烨机械有限责任公司与被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年5月31日作出了（2017）吉0283民初1152号民事判决，判决主文为：被告舒兰矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后立即给付原告舒兰市鑫烨机械有限责任公司租赁费1598694.74元（未开发票893195元+已开发票705499.74元）。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执871号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2017年8月9日将被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司名下的长春双阳吉银村镇银行账户内（账号为658011001063471）存款予以冻结，冻结期限为一年（12个月）。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执871号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十月十六日书记员  周诚瑾
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1020号
原告：尹彩霞，女，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人：黄国炎，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李晟睿，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告尹彩霞诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国炎、李晟睿到庭参加诉讼，被告广州市合富投资有限公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年11月30与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市南沙创鸿嘉园XXX房，总价为1607606元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照总房款以每日0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告超过合同约定的期限仍未交楼，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至涉案房屋具备交楼条件后，被告实际交付房屋之日止的延期交楼违约金（违约金按已付房价款1607606元每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年11月30，原告尹彩霞（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园XXX房（建筑面积165.63平方米），总金额为1607606元。付款方式为分期付款，第一期须在合同网签之日（不超过5日）支付房款964564元，第二期在2012年12月30日前支付剩余房款643042元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2013年1月11日日向被告付清全部购房款1607606元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在2014年8月11日的庭审中表示被告从未通知其去收楼。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。违约金应计算至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止。原告要求判令违约金计算至原告实际收楼之日止，与合同约定不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市合富投资有限公司向原告尹彩霞支付从2014年1月1日起至被告广州市合富投资有限公司具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告尹彩霞收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1607606元的每日0.05%的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起15日内支付；以后部分在每月20日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
二、驳回原告尹彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1669元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁凤茵
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第444-2号
申请执行人周浩生，男，汉族，住云浮市云安县。
申请执行人周汝洲，男，汉族，住云浮市云安县。
申请执行人周汝玲，女，汉族，住云浮市云安县。
被执行人苏柏，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人广东省云浮市第三建筑工程公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人邓球，该公司总经理。
申请执行人周浩生、周汝洲、周汝玲与被执行人苏柏、广东省云浮市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，（2013）云城法民二初字第320号和（2014）云中法民二终字第171号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书的内容履行还款义务。在执行过程中，在2015年7月24日对被执行人广东省云浮市第三建筑工程公司在银行的存款516035.28元。在冻结期间被执行人仍没有履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广东省云浮市第三建筑工程公司存放在中国工商银行云浮分行营业部（账号：202000210920016XXXX）的存款人民币516035.28元到本院的履行款帐户，用于履行本案的还款义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈雪丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审162号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：杨秋霞，女，1970年10月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省歙县。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕076号行政处罚决定,本院于2017年11月8日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人杨秋霞未经批准，于2015年10月占用乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光上村天然牧草地2800平方米土地修建厂房。2017年5月10日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕076号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2800平方米土地，对其处以每平方米15元的罚款，即2800平方米×15元/平方米＝42000元。2017年6月3日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月十日对被执行人杨秋霞作出的米东国土资执罚〔2017〕076号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姜黎华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5899号
申请执行人郑仁标，男，1972年12月31日出生，住温岭市。
被执行人杨帮华，男，1968年2月29日出生，住温岭市。
被执行人阮丽芬，男，1969年5月9日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初773号判决书，在执行申请执行人郑仁标与被执行人杨帮华、阮丽芬（2017）浙1081执5899号追偿权纠纷执行一案中，向被执行人杨帮华、阮丽芬发出执行通知书，责令被执行人杨帮华、阮丽芬履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨帮华、阮丽芬未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨帮华在温岭市大成汽车配件有限公司处有39%的股权（出资额为3.9万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨帮华在温岭市大成汽车配件有限公司处有39%的股权（出资额为3.9万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5899号之一
申请执行人郑仁标，男，1972年12月31日出生，住温岭市。
被执行人杨帮华，男，1968年2月29日出生，住温岭市。
被执行人阮丽芬，男，1969年5月9日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初773号判决书，在执行申请执行人郑仁标与被执行人杨帮华、阮丽芬追偿权纠纷执行一案中，经查，被执行人杨帮华有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨帮华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5899号
被拘留人:杨帮华公民身份号码:×××7030
本院在执行郑仁标与杨帮华、阮丽芬（2017）浙1081执5899号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨帮华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5899号之一
被拘留人:阮丽芬公民身份号码:×××0147
本院在执行郑仁标与杨帮华、阮丽芬（2017）浙1081执5899号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阮丽芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00072号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人石某某，男，1973年1月13日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。因犯故意伤害罪于2007年3月2日被广德县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年6月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日经本院决定逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员方大明出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人向世敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月14日9时许，为环城西路工程废石料拖运一事，吴某某与其儿子陈某甲开车到桃州镇山关小区液化气站附近的环城西路建筑工地，将工地通道堵住，继而同被告人石某某和傅祖祥等人发生争吵，并发生扭打，在扭打中被告人石某某持木棒将闻讯赶来的吴某某丈夫陈某乙头部打伤。经鉴定，陈某乙的伤势程度为轻伤。被告人石某某在他人报警之后，在现场等待警察到来并向公安机关如实供述自己的全部犯罪事实。
另查明：本案在诉讼过程中，被害人陈某乙又以要求被告人石某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。庭前双方达成刑事和解协议，被告人石某某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人陈某乙的谅解。被害人向本院申请撤回对被告人石某某的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，被告人石某某和辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口信息；接受刑事案件登记表、立案决定书；刑事判决书；鉴定意见及鉴定意见通知书；赔偿协议、收条、谅解书；被害人陈某乙陈述；证人傅某某、阳某某、陈某甲、吴某某、向某某、黄某某、余某某、任某某证言；被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某在他人报警之后，选择在现场等待，并随警察到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人石某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有以上从轻处罚的量刑情节，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人石某某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6152号
原告林州市农村信用合作联社城关信用社，地址：林州市桂园办事处人民街东段。
负责人郭庆，系该社主任。
委托代理人郭江涛，该社职工。
被告任俊文，男，1966年7月17日生，汉族，住林州市。
被告郭万生，男，1960年4月13日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东岗信用社诉被告任俊文、郭万生金融借款合同纠纷一案原告于2017年12月5日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6152号原告林州市农村信用合作联社城关信用社，地址：林州市桂园办事处人民街东段。负责人郭庆，系该社主任。委托代理人郭江涛，该社职工。被告任俊文，男，1966年7月17日生，汉族，住林州市。被告郭万生，男，1960年4月13日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东岗信用社诉被告任俊文、郭万生金融借款合同纠纷一案原告于2017年12月5日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十二月十三日书 记 员  岳小莉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02888号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告冉小容，女，1966年12月16日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告冉小容物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 何小敏
二〇一三年十月十五日
书 记 员 黄亚琴
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2299号
原告：周良明，男，1961年8月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。执业证号：31710011103576。
被告：吴志兵，男，1967年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。
原告周良明与被告吴志兵健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良明及其委托诉讼代理人曹涛生，被告吴志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因身体伤害造成的各项损失9182.43元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月1日下午，被告吴志兵受艾宜男邀约到原告家，向原告索要合同租金，原告即向艾宜男讨还养鸡设备，双方话不投机，被告吴志兵捡起地上的红砖头将原告头部砸伤。原告伤后被送往浠水县人民医院住院9天，伤情结论是脑震荡、头皮挫伤、多处软组织损伤。经洗马派出所调解未果，故诉至法院。
被告吴志兵辩称，原告诉称不实。1.本次起因原告具有过错，我骑摩托带姐夫艾宜男到原告家催讨合同欠款，因他们言语不合发生争执，原告持木棍捅我姐夫，后又捅伤我，我在一气之下才捡起地下砖头，我并没直接扔向原告身体，砖头是从墙上弹落砸伤了原告后脑；2.原告伤情轻微，但住院9天，人为扩大了损失，且原告诉请部分损失或计算依据依法不应认定。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告当庭未提交证据，本院当庭组织当事人对原告所举证据进行了质证。对原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，本院认证如下：1.原告在浠水县人民医院住院及门诊收费票据。住院医疗费票据1张，为原告于2017年3月1日至10日住院9天，住院医疗费3821.47元；同年3月1日入院门诊检查票据4张，金额合计339.26元；同年3月21日门诊检查费票据2张，金额合计277.70元。被告对此的质证意见是无用药清单，且有3次CT检查不合理。原告就医疗费损失仅提交了以上医疗费票据，但未提交住院病历及用药清单，鉴于原告伤情及住院天数等情形，其住院医疗费及入院当日检查费票据5张合计金额4160.73元属于合理范畴，应予确认。原告于3月21日在浠水县人民医院门诊检查费用票据2张277.70元，系原告出院后自行门诊检查，本院不予认定；2.法医鉴定费收据一份。该收据金额300元，加盖了司法鉴定所公章，并注明凭此收据换正式发票。被告认为该证据不是正式发票，不应认定。本院认为该收据虽非正式发票，但原告可凭此收据换取正式发票，鉴于原告已进行法医鉴定及交纳鉴定费的事实，本院对该300元鉴定费予以确认；3.证人艾应霞出具证明一份。证明原告于2017年春节后帮证人开某，月薪6000元，事故后请假一个月，后上班到7月20日辞工。被告认为该证明不实，原告并非从事固定推土机司机职业，亦无固定工资收入。本院认为该证明不足考证且不足以证明原告具有固定收入，故对该证据不予采信；4.证人钱某出具证明一份。证明其接送原告去医院住院往返两次，交通费400元。被告对该证据提出异议。本院认为交通费应以发票形式证明，且要说明乘车事由，故本院对该证据不予认定。但鉴于原告因伤住院的事实，必然会发生相应的交通费，故本院酌情确定原告因本次人身损害所发生的交通费损失300元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日下午，被告吴志兵受其姐夫艾宜男邀约，驾驶摩托车带艾宜男到原告周良明家，艾宜男向原告索要合同租金，原告即向艾宜男讨还养鸡设备，双方话不投机，发生争吵。在争吵过程中，原告周良明持木棍捅艾宜男，被艾避开，被告吴志兵见状上前，原告遂持木棍捅向被告吴志兵，被告吴志兵一气之下捡起地上的红砖头掷向原告方向，其中一块红砖头从墙上弹下砸中原告周良明头枕部，致原告受伤。原告伤后被送往浠水县人民医院住院9天，其伤情经法医鉴定结论为头皮挫伤，伤情程度属轻微伤。
本院确认原告周良明因本次人身损害所致经济损失有：1.医疗费4160.73元；2.误工费775.78元（31462元÷365天×9天）；3.护理费900元（9天×100元）；4.营养费270元（9天×30元）；5.住院伙食补助费450元（9天×50元）；6.交通费300元；7.法医鉴定费300元。以上合计7156.51元。
本院认为，原、被告间因经济纠纷发生争执，被告吴志兵掷砖头砸伤了原告周良明头部，其行为侵害了原告身体，造成原告人身损害，依法应当承担赔偿责任；原告周良明在纠纷发生开始时，持木棍捅向第三人艾宜男及被告吴志兵，致使事态扩大，故原告在纠纷起因上亦有一定过错，对于损害的发生应负一定的责任，依法可以减轻被告吴志兵的民事赔偿责任。原告周良明因本次人身损害所致经济损失合计7156.51元，本院综合评判原、被告在本次纠纷中的过错责任，酌情确定由被告吴志兵承担70%即5009.56元的赔偿责任，原告周良明自负30%的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴志兵赔偿原告周良明5009.56元。此款限被告于本判决生效后10日内付清；
二、原告其他损失由其自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告吴志兵负担100元，原告周良明负担50元。此款原告已预交，被告负担的份额限其于上述付款日期一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 ：熊化冰
二〇一七年十一月十五日
法官助理 ： 黄 勇
书 记 员 ：乐泓涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初12513号
原告：杨美玲，女，汉族，1987年2月13日出生，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：白超鸿，广东凯成律师事务所律师。
原告：陈鸿飞，男，汉族，1983年8月11日出生，住佛山市禅城区，
原告杨美玲诉被告陈鸿飞合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告杨美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨美玲撤回起诉处理。
审判员 田 媛
二〇一七年九月二十日
书记员 吕玲玲
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3129号
上诉人（原审原告）:姜恩点，男，汉族，1949年7月5日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李忠杰，扶沟县法律服务中心律师。
被上诉人（原审被告）:扶沟众联商贸有限公司，住所地：扶沟县城关镇鸿岗路西侧，统一社会信用代码：91411621087313324U。
法定代表人:许爱香，执行董事。
被上诉人（原审被告）:王怀忠，男，汉族，1963年4月12日出生，住扶沟县。
上诉人姜恩点因与被上诉人扶沟众联商贸有限公司（以下简称扶沟众联公司）、王怀忠借款合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜恩点及其委托诉讼代理人李忠杰,被上诉人王怀忠到庭参加了诉讼,被上诉人扶沟众联商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜恩点上诉请求:一、要求撤销扶沟县人民法院(2017)豫1621民初1293号民事判决第二项内容，依法改判被上诉人王怀忠对上诉人借款10000元及利息承担连带偿还责任。二、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由:2014年6月21日，扶沟众联商贸有限公司作为借款人，向姜恩点借款10000元，双方签订借款合同，借款时，王怀忠系该公司法定代表人，该公司类型为自然人独资的有限责任公司，公司股东仅王怀忠1人。2016年，王怀忠为逃避公司债务和个人债务，将该公司法定代表人由自己名下变更为许爱香，故一审法院仅判决被上诉人扶沟众联商贸有限公司承担还款责任错误，被上诉人王怀忠依据法律规定应当承担连带清偿责任。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人诉请。
扶沟众联商贸有限公司未答辩。
王怀忠辩称，不应当承担连带责任，借款是公司行为，不是个人行为，根据合同法规定，公司法人的变更不影响公司对其法人变更前的债务承担，债务应当公司承担。
姜恩点向一审法院起诉请求：1、判令扶沟众联商贸有限公司、王怀忠偿还姜恩点借款10000元及利息；2、案件受理费由扶沟众联商贸有限公司、王怀忠承担。
一审法院认定事实:2014年6月21日，扶沟众联公司作为借款人向姜恩点借款10000元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限1年，利率为年息14.4%，扶沟众联公司在借款合同的借款人一栏加盖公章，当时的法人代表王怀忠在法定代表人一栏签字、盖章，姜恩点在出借人一栏签字。借款到期后，借款本金及利息扶沟众联公司均未向姜恩点偿还。扶沟众联公司在2016年1月5日进行了法人代表变更，法人代表由王怀忠变更为许爱香。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。扶沟众联公司以借款人身份向姜恩点借款10000元，时任公司法人代表王怀忠与姜恩点签订了借款合同并加盖公章，法院对该借款合同的合法效力予以认可。扶沟众联公司未按合同约定向姜恩点偿还该笔借款及利息，已构成违约。双方在借款合同中约定借款利率为年息14.4%，不违反法律关于借款合同期限内利率及逾期利率的规定。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司法人代表的变更不影响公司对其法人代表变更前债务的承担。法院对于姜恩点要求扶沟众联公司向其偿还借款10000元及利息的要求予以支持。姜恩点要求王怀忠对该笔借款本金及利息承担偿还责任，王怀忠作为借款的经手人，但在该借款合同上借款人是扶沟众联公司而不是王怀忠，王怀忠作为该公司的时任法人代表在借款合同上签字，姜恩点未向法院提交证据证明该借款合同所借款项是王怀忠个人使用。故法院对于姜恩点要求王怀忠偿还借款本息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一.扶沟众联商贸有限公司在判决生效之日起五日内偿还姜恩点借款10000元及利息（利率按按双方约定年息14.4%计算，从2014年6月21日计算至法院指定的还款日止）。二.王怀忠对姜恩点不承担偿还责任。案件受理费25元，由扶沟众联商贸有限公司承担（此款姜恩点已垫付，待扶沟众联商贸有限公司向姜恩点偿还借款时一并给付）。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。上诉人在二审提交证据：1.严俊花出具的书面证言一份，证明上诉人出借一万元时借款人不是扶沟众联商贸有限公司，而是王怀忠个人。2.扶沟众联商贸有限公司变更信息表一份，证明2016年1月5日，扶沟众联商贸有限公司法定代表人由王怀忠变更为许爱香，王怀忠个人独资创办的扶沟众联商贸有限公司在变更前后均是个人独资，独资人是王怀忠。被上诉人质证称：借款合同上有公司的章，我是法人代表和经手人，现在公司存在，法人代表已经变更。变更信息属实，工商注册的有。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据被上诉人对真实性均无异议，扶沟众联商贸有限公司系由王怀忠一人独资创办的有限责任公司。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定:一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。扶沟众联商贸有限公司为一人有限责任公司,王怀忠系扶沟众联商贸有限公司的唯一股东。2016年1月扶沟众联商贸有限公司虽进行了法人代表变更，由王怀忠变更为许爱香,但对姜恩点的债务没有清偿,更没有经过姜恩点认可债务变更。姜恩点要求扶沟众联商贸有限公司、王怀忠偿还姜恩点借款10000元及利息,王怀忠虽提出异议,但未在本次诉讼中未提供证据证实扶沟众联商贸有限公司的财产独立于自己的财产,故依法应当对公司债务承担连带责任。一审法院认定事实不清,适用法律不当,本院予以变更。
综上所述，姜恩点的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持扶沟县人民法院(2017)豫1621民初1293号民事判决第一项;
二、变更扶沟县人民法院(2017)豫1621民初1293号民事判决第二项为:王怀忠对第一项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由扶沟众联商贸有限公司、王怀忠负担。
本判决为终审判决。
。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年七月二十一日
书记员 王秋洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2989号
申请执行人吴江市旭翔纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇工业经济开发区。
法定代表人张翔，总经理。
被执行人吴江市卓悦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里工业园。
法定代表人盛胜奎，总经理。
原告吴江市旭翔纺织科技有限公司诉被告吴江市卓悦纺织有限公司买卖合同纠纷一案苏州市吴江区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）吴江盛商初字第522号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市卓悦纺织有限公司结欠原告吴江市旭翔纺织科技有限公司货款214053.08元，被告于2014年8月15日前归还原告。二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取为2255元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于2014年8月15日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被告吴江市卓悦纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市旭翔纺织科技有限公司于2014年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为216308.08元，执行费用3145元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人存款信息、房地产信息以及车辆信息，查封并拍卖吴江卓悦纺织有限公司土地厂房及装修，共拍的价款7249600元，首先支付抵押权人中国银行抵押款2200000元，邱岳明在建工程优先权1206206.5元，优先支付工人工资1326404元，扣除申请执行人陈国鹰垫付评估费36800元，优先退还诉讼费291052元，尚余2189137.5元，普通债权总标的31524006元，执行费460132元，分配比例6.9%，共分配执行款2175181，余款13956.5为执行费，本案应分配执行款14769元。吴江市卓悦纺织有限公司名下的28台丰田610喷气织机已经抵押给金伟奇300万元，后法院对机器进行评估拍卖，两次均流拍，抵押权人金伟奇申请以第二次流拍价2150400做抵债务。本院于2014年6月17日查封吴江市卓悦纺织有限公司内的44台丰田型号710喷气织机，异议人吴江市天地喷织有限公司提出执行异议认为自己对该机器拥有所有权，后本院以（2014）吴江执异字第0049号执行裁定书裁定异议人24台丰田型号710喷气织机执行异议成立中止执行，20台丰田型号710喷气织机驳回异议，现第三人中建材通用机械有限公司提出执行异议之诉，主张对20台丰田型号710喷气织机所有权，故本院暂不宜对该机器做处置。另该20台机器已经抵押给吴江百业纺织有限公司。本院另于2014年8月1日查封被执行人吴江市卓悦纺织有限公司名下苏E×××××、苏E×××××轿车两辆，因该车下落不明，无法处置。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人吴江市卓悦纺织有限公司名下的厂房、土地已经处置完毕，另部分资产因暂时不具备处置条件，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，若执行条件成就，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第522号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一四年十二月十一日
书记员 陆宇成
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第339号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李增亮，男，1981年5月6日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第401号起诉书指控被告人李增亮犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。李增亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日21时30分，在林州市阳光花园，被告人李增亮与被害人梁建国因琐事发生争执，后李增亮将梁XX打伤。致使梁XX右侧胫骨颈粉碎性骨折，左眼挫伤，左侧眼眶内侧壁骨折，右膝部挫伤，经林州市公安局法医鉴定：梁XX损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人李增亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的李增亮的供述、被害人梁XX的陈述、证人牛XX、崔XX、高XX、李XX等人的证言、鉴定意见、焦南监狱犯罪档案资料、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李增亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。李增亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于李增亮庭审中悔罪，可酌情从轻处罚。根据李增亮的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李增亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郝振东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1087号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：邱斌，女，1982年1月7日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告邱斌信用卡纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人郑建威、苏春媚到庭参加诉讼，被告邱斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告邱斌于2012年11月16日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为10000元的牡丹双币贷记卡普通卡。原告工商银行审核后，向被告邱斌发放了卡号为427030005005＊＊＊＊、初始人民币信用额度为10000元的牡丹卡。但被告邱斌在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2013年12月19日拖欠原告工商银行本息、滞纳金、超限费共计12084.55元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告邱斌立即偿还截至2013年12月19日的信用卡透支款项本息、滞纳金、超限费共计12084.55元，以及2013年12月20日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告邱斌承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费1000元；3.被告邱斌承担本案诉讼费用。庭审中，原告工商银行以起诉后被告邱斌清偿了透支本息、滞纳金、超限费为由，撤销第1项诉讼请求。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表和领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告邱斌在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：邱斌于2012年11月16日向工商银行递交申请表申请办理牡丹双币贷记卡普通卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定。工商银行审核后，向邱斌发放了卡号为427030005005＊＊＊＊的牡丹信用卡。此后，邱斌持卡消费并发生透支，截至2013年12月19日，共拖欠工商银行本息、滞纳金合计12084.55元。工商银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述诉求。诉讼过程中，邱斌清偿了所欠的透支本息及滞纳金。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（邱斌）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。2014年4月28日，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费1000元。
本院认为：邱斌向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。邱斌持卡透支消费，却不及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约。虽邱斌在诉讼中已清偿了所欠的透支本息、滞纳金，但工商银行因追索债务而支出的律师费，双方已在合同中明确约定由违约方即邱斌负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费1000元应由邱斌承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。邱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邱斌负担（该款被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一四年七月八日
书记员 张炜立
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4771号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区天湖西路3号楼101室.
法定代表人：周元洪，该公司董事长。
委托代理人：毛有光，该公司职员。
被告：陈思兵，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：陈秀丹，女，1980年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告福建大众物业管理有限公司与被告陈思兵、陈秀丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告福建大众物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大众物业管理有限公司与陈思兵、陈秀丹物业服务合同纠纷一案，现陈思兵、陈秀丹已付清了物业服务费，纠纷已不存在。福建大众物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建大众物业管理有限公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈赛琴
附：本案适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2048号
原告吴炳荣，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告柯华峰，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告吴炳荣与被告柯华峰民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴炳荣到庭参加诉讼。被告柯华峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴炳荣诉称：被告柯华峰拖欠其借款人民币5万元。请求被告偿还并支付该款自2013年9月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告柯华峰未作答辩。
经审理查明：2013年9月15日，被告柯华峰向原告吴炳荣出具《借条》一份，内容为：“今向吴炳荣暂借人民币伍万元正（50000）。借款人：柯华峰。2013、9、15”。后因被告未还款，原告吴炳荣即于2015年5月19日提起诉讼。
上述事实有原告吴炳荣提供的《借条》一份及本案的开庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告柯华峰拖欠原告吴炳荣借款人民币5万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告吴炳荣请求被告柯华峰偿还，符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告支付该款自2013年9月15日起至还款之日按月利率2%计算的利息，缺乏依据，按有关规定，被告柯华峰应支付该款自起诉之日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告柯华峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯华峰应于判决生效之日起十日内偿还原告吴炳荣借款人民币5万元及该款自2015年5月19日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告吴炳荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取为775元，由原告吴炳荣负担225元，被告柯华峰负担550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一五年六月十六日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第2号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姜某，农
民。2013年9月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月18
日被依法执行逮捕。现羁押在淳安县看守所。
被告人张某甲，
农民。2013年9月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月2
6日变更为取保候审。现在家候审。
被告人张某乙，
农民。2013年10月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月
18日变更为取保候审。现在家候审。
被告人钱某甲，
农民。2013年9月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月
21日变更为取保候审。现在家候审。
被告人钱某乙，小学文化
，农民。2013年10月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10
月18日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）596号起诉书指控被告
人姜某、张某甲、张某乙、钱某甲、钱某乙犯盗窃罪，于2013年1
2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云
璐出庭支持公诉，被告人姜某、张某甲、张某乙、钱某甲、钱某
乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2013年3月至同年4月期间，被告人姜某、张某
甲、张某乙、钱某甲、钱某乙单独或结伙实施盗窃。其中，被告
人姜某参与盗窃5起，盗窃财物价值人民币8320元；被告人张某甲
参与盗窃2起，盗窃财物价值人民币5375元；被告人张某乙参与盗
窃2起，盗窃财物价值人民币5375元；被告人钱某甲参与盗窃2起
，盗窃财物价值人民币4775元；被告人钱某乙参与盗窃1起，盗窃
财物价值人民币3975元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月份的一天晚上，被告人姜某、钱某甲结伙驾车
窜至淳安县枫树岭镇铜山村至鲁家田村间的公路，将汪某堆放
在路边的约0.8m3杉木盗走，价值人民币800元。
2、同年3月份的一天晚上，被告人姜某单独驾车窜至淳安县
枫树岭镇铜山村村口，将毛某堆放在路边的1.212m3杉木盗走，价
值人民币1145元。
3、同年4月12日晚上，被告人姜某单独驾车窜至淳安县枫树
岭镇窄坑村荷家坞自然村，将王某堆放在路边的约1m3杉木盗走，
价值人民币1000元。
4、同年4月18日晚上，被告人姜某、张某甲、张某乙等人结
伙驾车窜至淳安县枫树岭镇上江村公路，将上江村村委堆放在路
边的约1.4m3杉木盗走，价值人民币1400元。
5、同年4月20日晚上，被告人姜某、张某甲、张某乙、钱某
甲、钱某乙等人结伙驾车窜至淳安县枫树岭镇窄坑村桑普木制品
厂附近，将江某乙堆放在路边的3.18m3杉木盗走，价值人民币397
5元。
案发后，被告人张某乙、钱某乙主动向公安机关投案自首。
归案后，被告人姜某、张某甲、张某乙、钱某甲、钱某乙家属各自分别代为退赃共计8920元，并已发还给相关被害人。五名被告
人的行为均已得到各被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某、张某甲、张某乙、钱某甲、钱某乙
在庭审中亦无异议，并有被害人汪某、毛某、王某、江某乙、
汪某乙的陈述，证人江某甲的证言，现场勘验笔录、现场示意图
、现场照片、盗窃现场辨认笔录，价格鉴定意见书，收条、刑事
谅解书、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人姜某、张某甲、张某乙、钱某甲、钱某乙
以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数
额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成
立。被告人张某乙、钱某乙在案发后自动投案，如实供述自己的
犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。五被告人自愿认罪且赔偿了
被害人的全部损失，均可酌情从轻处罚。根据本案各被告人的犯
罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一
款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人
民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问
题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民
币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年1月10日
止。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月
，并处罚金人民币二千元。
四、被告人钱某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
五、被告人钱某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均于判
决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一四年一月七日
书记员 王 芳
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执95号
申请执行人：剡某，男，汉族，住甘肃省清水县。
被执行人：米某，男，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力（2017）甘1221民初85号民事调解书，执行剡某与米某婚姻家庭纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人米某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，申请人剡某与被执行人米某自愿达成执行和解协议：米某于2017年5月1日之前返还剡某彩礼金等46000元。上诉协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初85号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 浩
二〇一七年六月二十日
书记员 杜敏杰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2548号
上诉人（原审被告）：湖北润生工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：黄夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张全葙，男，该公司经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，撤诉，签收法律文书。
委托诉讼代理人：散昆，女，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，撤诉，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：郭德泳，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：宋豪，十堰市张湾区西城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
上诉人湖北润生工贸有限公司（以下简称：润生工贸公司）因与被上诉人郭德泳租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长并主审，审判员张静、刘占省参加的合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
润生工贸公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭德泳的诉讼请求。事实和理由：1.润生工贸公司与郭德泳没有合同关系。润生工贸公司是把郭德泳介绍到新疆哈密润生土石方工程有限公司干活，郭德泳到哈密后于2015年8月4日与哈密润生土石方工程有限公司签订了合同，润生工贸公司最多承担担保责任。新疆哈密润生土石方有限公司承担此欠款，并且承诺在工程业主方结账后的第一时间内支付郭德泳，所以此欠款最终还是由哈密润生土石方工程有限公司承担支付责任。2.润生工贸公司虽在对账单上加盖有财务章，因是润生工贸公司介绍的，故只起证明作用。如果哈密润生工贸土石方工程有限公司无力偿还，润生工贸公司承担担保责任是另一个法律关系。
郭德泳在法定期间内没有提交书面答辩状，二审开庭时口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭德泳向一审法院起诉请求：判令润生工贸公司支付郭德泳90882元。
一审法院认定事实：2015年7月28日，润生工贸公司租用郭德泳装载机在新疆太姥矿业有限公司作业，月租金25500元。2016年3月18日，经双方结算，润生工贸公司尚欠郭德泳租赁费90882元，并出具了一份欠款证明。现因郭德泳多次索要未果，引起诉讼。
一审法院认为，润生工贸公司尚欠郭德泳90882元的事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。润生工贸公司称其资金困难，并非其拖欠郭德泳租赁费的法定理由，应在合理期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：润生工贸公司于判决生效之日起十日内偿付郭德泳装载机租赁费90882元。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取计1036元，由润生工贸公司负担。
本院二审期间，润生工贸公司、郭德泳均没有向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：润生工贸公司租用郭德泳的装载机到新疆太姥矿业有限公司作业，月租金25500元的事实，有润生工贸公司出具的证明佐证，事实清楚，本院予以确认。2016年3月18日双方经结算，润生工贸公司尚欠郭德泳租赁费90882元，有润生工贸公司在应付郭德泳工资（租赁费）的单据上盖章认可，对此事实本院予以确认，润生工贸公司应当承担给付责任。润生工贸公司上诉称仅起证明作用的理由不能成立，本院不予支持，故润生工贸公司上诉称不应当承担支付郭德泳租赁费90882元的理由亦不能成立，本院不予支持。润生工贸公司与哈密润生土石方工程有限公司之间的法律关系，由二公司自行协商处理。
综上所述，润生工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2072元，由湖北润生工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 韧
审判员 张 静
审判员 刘占省
二〇一七年十二月六日
书记员 乔 文
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初60号
原告：林义贵，男，1981年9月7日出生，汉族，住广西北流市，
被告：黄艳明，男，1990年6月28日出生，汉族，住广西桂林市灵川县，
本院在审理原告林义贵诉被告黄艳明机动车交通事故纠纷一案中，原告林义贵于2017年3月10日以与被告黄艳明达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林义贵撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取13元，由原告负担。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢宇宁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2042号
原告陈爱清，经商，
环县大麦屿街道天龙路38号（身份证号：332627197507060612
）。
被告金泮龙，个体办厂，
住玉环县大麦屿街道下青塘村（身份证号：××
52）。
原告陈爱清与被告金泮龙民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月6日立案受理。于2009年7月22日，依法由审判员李雅适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱
清到庭参加诉讼，被告金泮龙经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱清诉称，被告因办厂缺少资金，于2008年6月10
日向原告借款本金28000元，约定月利率按
3％计算，并由被告出具借款借据一份为凭。因被告至今本息
未付，故诉请判令被告偿还借款本金28000元及利息10640元，
合计38640元，并继续计算利息至实际本金还清之日止。
被告金泮龙未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告举证的由被告出具的借款借据原件一份以
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告金泮龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款本
金28000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自
愿按月利率1.5％计算利息，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告金泮龙偿还原告陈爱清借款本金28000元，利息5320
元，合计人民币33320元，此款于判决生效后五日内付清。并
自2009年7月1日起按月利率1.5％继续支付利息至判决确定给
付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告金泮龙负担（
此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇〇九年七月二十二日
代理书记员 丁艳艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20230号
原告：张仕宁，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。
被告：何径宏，男，汉族，1967年3月22日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陈丽霞，女，汉族，1969年5月13日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：麦宜钟，男，汉族，1962年6月6日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
原告张仕宁诉被告何径宏、陈丽霞、麦宜钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋会肖和被告陈丽霞到庭参加了诉讼，被告何径宏、麦宜钟经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张仕宁诉称：原告与被告为朋友关系，2014年11月8日出生，被告何径宏因家庭生活之需向原告借款30000元，2014年11月18日，又向原告借款30000元，2014年12月8日再借款60000元，以上三次被告何径宏合计向原告借款120000元，并均由被告麦宜钟作为连带担保人签名确认。2015年3月4日，被告再次向原告借款10000元，被告共向原告借款130000元。被告何径宏和陈丽霞为夫妻关系，上述借款经原告多次催收均无果，故起诉，请求判令被告何径宏、陈丽霞立即向原告归还借款120000元及自起诉之日起至实际还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告麦宜钟对上述借款及利息承担连带还款责任。
原告提供借条、婚姻登记卷宗等证据。
被告陈丽霞辩称：不清楚何径宏向张仕宁借钱的事，也不认识张仕宁，在一个月里借款10多万元不合理，也没有用于家庭开支，应该是借钱参赌。
被告何径宏、麦宜钟没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，据此认定如下事实：
被告何径宏由被告麦宜钟担保，分别于2014年11月8日、11月18日、12月8日立据向原告张仕宁共借款120000元，无约定借款期限和利息，因被告没有还款，原告追讨无果，遂提起诉讼。另被告何径宏、陈丽霞于1995年3月29日登记结婚。陈丽霞与原告不相识，不知道何径宏向原告借款，也无将借款用于家庭开支。
本院认为，被告何径宏向原告张仕宁借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。被告何径宏借款后没有还款，原告起诉其还款及支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告麦宜钟作为此债务的保证担保人，应当承担连带清偿责任。何径宏借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但属以其个人信用和担保人的信用向原告借款，不是以夫妻共同信用向原告借款，借款既无告知配偶，也非为家庭开支而借取，故应认定为何径宏的个人债务，不属其夫妻共同债务，原告主张该借款为其夫妻共同债务，由借款人夫妻共同承担责任，缺乏事实证据和理由，本院不予支持。被告何径宏、麦宜钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何径宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张仕宁偿还借款120000元并自2016年12月14日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息；
二、被告麦宜钟对前项所判借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张仕宁的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告何径宏、麦宜钟按照判决主文确定的责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的1350元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年三月九日
书记员 梁炳辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更376号
罪犯范文彬，男，1971年1月18日出生，汉族，新疆阿拉尔市人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于二○一五年四月十五日作出（2015）阿刑初字第48号刑事判决，以被告人范文彬犯受贿罪、介绍贿赂罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2018年7月22日止。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯范文彬在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范文彬在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范文彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯范文彬减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静