wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2672号
原告：廖远建，男，生于1971年05月01日，汉族，户籍地广安市广安区。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告廖远建与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告廖远建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第262号
原告：苏某，女，1979年9月18日出生，汉族。
被告：高某，男，1979年4月1日出生，汉族。
原告苏某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员贾磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2002年，原、被告经人介绍认识，2003年6月9日登记结婚，2005年4月2日，生育一子，取名高鑫泽。婚后，被告不顾家，也不管孩子，经常喝酒，无故殴打原告，原告认为双方的感情已经破裂，曾于2012年11月起诉离婚�法院于2013年7月作出民事调解书，调解协议达成给被告6个月的考验期，到期如不改正不良习惯，原告保留再次起诉的权利，调解书下发之后，被告依然如故，不良习惯无法改正，夫妻感情完全破裂，调解书下发时间至今已过半年，根据相关法律规定，原、被告符合法律规定的离婚条件。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子高鑫泽由被告抚养，原告有探视权；诉讼费用由被告承担。
被告高某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍认识，2003年6月9日登记结婚，2005年4月2日，生育一子，取名高鑫泽。婚后原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方婚后存在一定感情基础，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重�于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告高某离婚。
案件受理费25元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾 磊
二０一四年三月二十五日
书记员 韩学雯
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初845号
原告：林基刚，男，1969年8月15日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：林国民，经理。
原告林基刚与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告林基刚到庭参加诉讼，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林基刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还贷款保证金8000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年8月30日在被告处以贷款方式购买商品房，被告收取原告贷款保证金8000元，因其收取费用没有法律依据，故诉至法院。
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司未到庭发表答辩意见及质证意见，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
经审理查明，原告林基刚于2011年8月30日在被告牡丹江富达信房地产开发有限公司购买商品房，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司以贷款保证金的名义收取原告林基刚
8000元。庭审过程中，经本院释明，本案案由变更为不当得利纠纷。本院认为，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司收取原告贷款保证金8000元无法律上的依据，且造成原告林基刚的财产受到损失，被告的行为构成不当得利，应当返还原告贷款保证金8000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告林基刚贷款保证金8000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙媛媛
二〇一七年九月十四日
法官助理 李 欣
书 记 员 夏晓媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10207号
原告：何明星,男,1982年3月20日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
被告：杭州山缘老人公寓开发管理中心,住所地杭州市西湖区留下街道杨梅山路***号。
法定代表人：俞鸣，主任。
委托诉讼代理人：汪维文，该单位员工。
原告何明星与被告杭州山缘老人公寓开发管理中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告何明星、被告杭州山缘老人公寓开发管理中心的委托诉讼代理人汪维文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款534454元，并按银行同期贷款基准利率支付自2016年1月11日至判决确定付款日的利息;2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月1日，被告因资金需要向原告借款50万元，约定借款年利率30%，借款期限一年。合同签订后，原告按约交付借款。到期后，被告未能归还本金，仅支付了约定利息，双方于2014年1月31日就借款续期一年签订补充协议一份，利息不变。借款到期后，被告又未能归还借款本金及利息，双方于2015年4月21日及12月31日分别签订协议及补充协议各一份，但被告未按协议履行，仅支付部分款项，尚欠原告借款534454元。
被告答辩称，对借款本金无异议，对利息从2016年1月11日开始计算不同意，双方约定没有付息的。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、借款协议一份，证明借款50万元的事实；
2、补充协议一份，证明续借的事实；
3、协议一份，证明续借的事实；
4、补充协议一份，证明分期还款的约定；
5、汇款凭证一份，证明借款交付的事实。
被告向本院提交以下证据：
付款凭证，证明付款给原告的事实，与原告诉状数额一致。
经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议。被告提交的证据，原告无异议。
原、被告对对方所举证据均无异议，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分。被告未按《补充协议》约定的时间按期归还借款，构成违约，应承担违约责任。因该《补充协议》该借款不再计息，被告最后一期还款为2016年5月17日，因此，原告可以从2016年5月18日起向原告主张逾期还款的利息损失。被告抗辩其不应支付利息的理由不能成立。原告诉请合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、杭州山缘老人公寓开发管理中心于本判决生效之日起十日内偿还何明星借款534454元，并按银行同期贷款基准利率支付自2016年5月18日至判决确定付款日的利息;
二、驳回何明星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4572元，由杭州山缘老人公寓开发管理中心负担。
何明星于本判决生效之日起十五日内申请退费；杭州山缘老人公寓开发管理中心于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一六年十二月十七日
书记员 凌雯雯
山东省济宁任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保467号
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人王某乙，
被申请人某乙公司。
法定代表人王某甲。
被申请人某丙公司。
法定代表人路某。
被申请人王某甲。
被申请人韩某。
被申请人路某。
被申请人陈某。
本院在审理申请人某甲银行股份有限公司济宁分行与被申请人某乙公司、某丙公司、王某甲、韩某、路某、陈某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人某乙公司、某丙公司、王某甲、韩某、路某、陈某银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院已经发生效力的（2016）鲁0811民初3512号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司、某丙公司、王某甲、韩某、路某、陈某银行存款350万元或查封产、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄梦圆
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初772号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人唐觉宗，男，1993年5月18日出生于湖南省道县，小学文化，户籍地湖南省道县。2016年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零十日；2016年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检职检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人唐觉宗犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉，被告人唐觉宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2017年4月13日，被告人唐觉宗在本市西城区虎坊桥五道街14号便利店内，趁被害人杨某不备，盗窃苹果牌iPhone664G型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1700元。
2017年4月24日，被告人唐觉宗在本市西城区宣外大街71号桂林米粉店内，趁被害人谈某不备，盗窃苹果牌iPhone7PLUS128G型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5399元。
2017年4月24日，被告人唐觉宗在本市西城区牛街西里二区老年服务驿站内，趁被害人栾某不备，盗窃Vivo牌X632G型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币500元。
2017年4月30日，被告人唐觉宗在本市西城区广外马连道世纪茶贸1号楼1-甲226号内，趁被害人黄某不备，盗窃魅族牌U2016G型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币655元。
2017年4月30日，被告人唐觉宗在本市丰台区马连道顺天宾馆内，趁被害人曹某不备，盗窃OPPO牌R9PLUS型手机一部。
2017年6月23日，北京市公安局西城分局民警在湖南省道县寿雁镇天一宾馆门前将被告人唐觉宗抓获。上述被盗手机均未起获。
上述事实，被告人唐觉宗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、谈某、曹某、黄某的陈述及辨认笔录，被害人栾某的陈述，证人赵某、唐某的证言及辨认笔录，价格认定结论书，监控录像，扣押决定书、扣押清单，受案登记表，前科材料，户籍信息，湖南永州市道县看守所出具的羁押证明，公安机关出具的工作说明、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐觉宗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人唐觉宗犯盗窃罪成立。鉴于被告人唐觉宗在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐觉宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年5月22日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
二、尚未追缴之赃物继续予以追缴，追缴后发还各被害人。
三、在案扣押未移送我院的红色OPPO牌R9S型手机一部发还被告人唐觉宗，由扣押机关依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 王洋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3140号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告李小芳，女，汉族。
被告魏智强，男，汉族。
被告魏小红，女，汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李小芳、魏智强、魏小红金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17601号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：刘庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与�告刘庆物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十一日
书记员 温 娟
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1440号
原告：张润珍，女，汉族，1966年4月30日出生，住伊川县。
被告：薛庆伟，男，汉族，1963年10月5日出生，住伊川县。
原告张润珍诉被告薛庆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张润珍到庭参加诉讼，被告薛庆伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告薛庆伟从原告处借走人民币20000元整，并于当天向原告出具借据一份。口头承诺两个月后还款，后经原告催要，被告一直以种种理由推诿不还，现原告诉请被告偿还借款本金20000元，不要求任何利息。
被告薛庆伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告张润珍向法庭提交如下证据：2012年3月16日被告薛庆伟向原告张润珍出具借条一张，欲证明被告借款的事实。
被告薛庆伟未到庭视为放弃对该证据质证的权利。
被告薛庆伟未向本院提交证据。
本院认为原告张润珍提交的证据具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
结合原告张润珍向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：被告薛庆伟以做生意需周转资金为由向原告张润珍借款20000元。原告张润珍于2012年3月16日以现金方式借款20000元给被告，被告于同日向原告出具借据，借据上载“薛庆伟借张润珍现金贰万元整（20000,00）”，由薛庆伟签字并捺印。后经原告催讨，被告一直推诿不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款行为是双方真实意思的表示，属于合法的借贷关系，该借款行为有效。双方虽未明确约定还款期限，但被告薛庆伟应当在原告张润珍催告后及时还款。原告张润珍要求被告偿还借款20000元，且不要求任何利息，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经合议庭评议，判决如下：
被告薛庆伟于本判决生效后十日内偿还原告张润珍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告薛庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 岳星星
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张芳菲
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初540号
原告沧州市盛晖新型建材厂，住所地沧州市开发区小园村，机构信用代码G13130901001805601。
负责人刘淑霞，该公司经理。
委托诉讼代理人李英，河北沧狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋广会，该公司职员。
被告金中华（曾用名金忠华）。
原告沧州市盛晖新型建材厂与被告金中华买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沧州市盛晖新型建材厂的委托诉讼代理人宋广会到庭参加了诉讼，被告金中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州市盛晖新型建材厂诉称，原、被告于2015年3月24日签订购销合同，约定被告购买原告的腻子粉、石膏粉，发生纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼。原告按照约定供货11批次，价值57500元，被告签收后，未给付货款，经屡次催要未果，原告诉至法院请求依法判令被告给付原告货款57500元，诉讼费由被告承担。
被告金中华未向我院提交答辩状。
经审理查明，2015年3月24日原告作为供方与作为需方的金中华签订《购销合同》一份，合同约定产品名称为腻子粉、粉刷石膏；交货地点为肃宁；验收方法为货到现场验收；付款日期及结算方式为每月结款一次，供货完毕后1个月内需方把所有剩余货款给供方结清，付款时由供方专人办理，需方将款打入供方账户。并约定发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，可向签署地人民法院提起诉讼，本合同签署地为河北沧州。原告方加盖公章，并由业务员刘新伟在法定代表人一栏签名；被告金中华在需方一栏和法定代表人一栏均签名并填写了身份证号码。合同签订后，原告自2015年3月23日至2015年5月22日分11次向被告供货，被告金中华与其工地收货员王怀洪在送货单上签字确认，货款共计57500元。因被告至今未给付原告上述货款，故原告诉至我院请求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《购销合同》一份、送货单十一份予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原、被告约定“每月结款一次，供货完毕后1个月内需方把所有剩余货款给供方结清。”原告最后一次供货时间为2015年5月22日，则被告至迟应在2015年6月22日之前给付原告全部货款，因被告未按该约定履行给付义务，故对原告要求判令被告给付其货款57500元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金中华于本判决生效后十日内给付原告沧州市盛晖新型建材厂货款57500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告金中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 泊美玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1277号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
被执行人张殿林。
被执行人田桂霞。
被执行人刘宝国。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张殿林、田桂霞、刘宝国借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月8日作出（2013）滨汉民初字第6007号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6007号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 孟庆春
人民陪审员 胡凤玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李合权
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6629号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
负责人：刘某某，行长。
委托诉讼代理人：林斌，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。
被告李某某，男，1961年11月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告高某某，女，1962年5月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告李某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行及其委托诉讼代理人张轼，被告李某某、高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、解除广发银行与高某某签订的《个人信用贷款合同》；2、高某某归还贷款本金248473.08元元及利息（含罚息、复利）59899.59元，共计308372.67元，利息暂计至2017年2月21日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款之日止；3、李某某对高某某所欠全部贷款本息以及实现该债权的所有费用承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月11日，高某某向广发银行申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》。2014年8月28日，广发银行核准高某某个人信用贷款50万元，双方签订了《个人信用贷款合同》。合同约定高某某借款50万元，合同额度内循环使用60个月，利率每月1.34%，还款方式为每月等额本息偿还法，每月24日还款。高某某自2016年2月起未按约定还款，截至2016年8月3日，高某某已逾期6期，广发银行追回欠款未果，故诉至法院。
高某某、李某某辩称：高某某、李某某于2017年2月9日偿还了45000元，对广发银行主张的贷款本息308372.67元无异议，承诺偿还剩余欠款。
经审理查明：高某某、李某某系夫妻。二人因生意需要于2014年2月18日向广发银行申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，李某某也在该申请表上签字。经审查后，广发银行同意高某某个人信用贷款50万元，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，以上《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同号：14......9。合同约定:1、高某某贷款50万元，用于生产经营，贷款期限36个月、贷款利率每月1.34%，还款方式为每月等额本息偿还，每月24日为还款日；2、高某某在广发银行开立了卡号为62......3的个人卡，用于提取借款和偿还贷款；3、借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权按所欠本金在原约定利率基础上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；4、借款人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部借款本息并支付相关费用。此后，广发银行依约向高某某发放贷款50万元。高某某自2016年2月起未按约定还款。经广发银行催讨，高某某于2017年2月9日还款45000元。截至2017年2月21日，高某某尚欠借款本金248473.08元、利息59899.59元，共计308372.67元广发银行多次催讨无果。
以上事实，有《生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、银行对账单、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：广发银行与高某某签订的个人信用贷款合同（含生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书）是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，广发银行依约向高某某发放贷款，但高某某未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。李某某与高某某系夫妻关系，对于高某某在婚姻存续期间的债务应当承担连带偿还责任。因此，广发银行要求解除个人信用贷款合同及要求高某某、李某某连带偿还偿还剩余贷款本息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除广发银行股份有限公司长沙分行与高某某、李某某签订的个人信用贷款合同[含生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书]；
二、高某某在本判决生效后三日内偿还广发银行股份有限公司长沙分行借款本金248473.08元、利息59899.59元（计算至2017年2月21日，此后的利息、罚息、复息按合同约定计算至本判决生效之日止）；
三、被告李某某对上述第二项债务承担连带清偿责任。
如未按期履行上述第二项金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6095元，由被告高某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邓 露
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4763号
原告:邵加柱,男,1994年8月26日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告:卢建伟,男,1969年2月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告邵加柱与被告卢建伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告邵加柱、被告卢建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵加柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费1417元。事实和理由：2017年5月15日18时许原告在苏州市新湘苑小区被被告所养的狗咬伤。双方发生纠纷，民警现场组织调解，未能达成一致。故为维护其自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告卢建伟承认原告确系被被告的狗咬伤，但不同意支付医药费，事发后其向原告支付了100元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告卢建伟饲养的狗将原告咬伤，原告为此花费医疗费1417元，未有证据证明该损害后果是由原告故意或者重大过失造成，故被告作为动物饲养人应对原告的该损失承担赔偿责任。鉴于原、被告确认，被告已向原告支付100元垫付款，故被告还应向原告支付医疗费1317元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告卢建伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵加柱医疗费1317元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告邵加柱指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
二、驳回原告邵加柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告邵加柱负担2元，被告卢建伟负担23元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 常永涛
二〇一七年八月十八日
书记员 陆心雅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武执字第6号
申请执行人赵某某
被执行人常德市柳叶湖街道某某村民委员会，住所地常德市柳叶湖街道某某村。
被执行人常德市柳叶湖街道某某村14村民小组，住所地常德市柳叶湖街道某某村14村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2010）武民初字第1065号民事判决书，于2011年10月14日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人五日内向申请执行人赵某某给付土地征收补偿款20000元，并承担本案诉讼费300元、执行费200元。二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人常德市柳叶湖街道某某村民委员会、常德市柳叶湖街道某某村14村民小组土地征收补偿款20500元至本院执行货款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李科宏
二〇一四年五月十九日
代理书记员 伍 扬
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1284号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁xx，男，1956年1月19日出生，汉族，广东省人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2017年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1382号起诉书指控被告人梁xx犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人梁xx到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:一、2017年6月16日18时许，被告人梁xx至本市海珠区会龙里x号x房，盗得被害人吴某停放于上址过道内的白色爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币1036.05元）。
二、2017年6月23日16时许，被告人梁xx至本市海珠区滨江西路南美大酒店旁停车场，盗得被害人张某停放于上址的电动自行车1辆。
三、2017年7月4日16时许，被告人梁xx至本市海珠区洲咀大街12号之4，盗得被害人陈某1停放于上址的白色ENDA牌电动自行车1辆（价值人民币518.03元）。
四、2017年7月9日16时许，被告人梁xx至本市海珠区海天四望39号之二门口，盗得被害人许某停放于上址的绿色松吉牌电动自行车1辆（价值人民币1848元）。
2017年7月10日，被告人梁xx被公安机关抓获。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁xx在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人梁xx表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人梁xx的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人梁xx有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人梁xx自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人梁xx在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人吴祝英的经济损失人民币1036.05元，退赔被害人张清兵被盗电动自行车一辆的相应经济损失，退赔被害人陈志华的经济损失人民币518.03元，退赔被害人许嗣旺的经济损失人民币1848元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁庆波
陈世鹏
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1808号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1960年5月13日生，籍贯山西省××县号，现居神池县龙泉镇七道街25号。
委托诉讼代理人：赵某，女，山西辰平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：神池县向阳石料购销有限公司。
住所：神池县龙泉镇窑子上村。
法定代表人：宗存虎（已故）。
临时负责人：侯某，男，汉族，1962年8月24日生，籍贯山西省××县，现居神池县龙泉镇崞水路东街25号。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1970年1月21日生，籍贯山西省××县，现居神池县教育局宿舍。
被上诉人（原审被告）：侯某，男，1962年8月24日生，籍贯山西省××县，现居神池县龙泉镇崞水路东街25号。
上诉人刘某因与被上诉人神池县向阳石料购销有限公司、张某、侯某股东资格确认纠纷一案，不服神池县人民法院（2016）晋0927民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。神池县向阳石料购销有限公司是否办理了工商注销登记和清算？神池县向阳石料购销有限公司整合后股东情况及相关当事人生产经营情况如何，本案是否遗漏了必须共同进行诉讼的当事人？宗存虎整合前后在神池县向阳石料购销有限公司所占股份各是多少？刘某是否能够继承整合前后神池县向阳石料购销有限公司中宗存虎的股份？对以上事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销神池县人民法院（2016）晋0927民初130号民事判决；
二、本案发回神池县人民法院重审。
上诉人刘某预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一七年十二月四日
书记员李霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1808号上诉人（原审原告）：刘某，女，1960年5月13日生，籍贯山西省××县号，现居神池县龙泉镇七道街25号。委托诉讼代理人：赵某，女，山西辰平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：神池县向阳石料购销有限公司。住所：神池县龙泉镇窑子上村。法定代表人：宗存虎（已故）。临时负责人：侯某，男，汉族，1962年8月24日生，籍贯山西省××县，现居神池县龙泉镇崞水路东街25号。被上诉人（原审被告）：张某，男，1970年1月21日生，籍贯山西省××县，现居神池县教育局宿舍。被上诉人（原审被告）：侯某，男，1962年8月24日生，籍贯山西省××县，现居神池县龙泉镇崞水路东街25号。上诉人刘某因与被上诉人神池县向阳石料购销有限公司、张某、侯某股东资格确认纠纷一案，不服神池县人民法院（2016）晋0927民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。神池县向阳石料购销有限公司是否办理了工商注销登记和清算？神池县向阳石料购销有限公司整合后股东情况及相关当事人生产经营情况如何，本案是否遗漏了必须共同进行诉讼的当事人？宗存虎整合前后在神池县向阳石料购销有限公司所占股份各是多少？刘某是否能够继承整合前后神池县向阳石料购销有限公司中宗存虎的股份？对以上事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销神池县人民法院（2016）晋0927民初130号民事判决；二、本案发回神池县人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年十二月四日书记员李霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3338号
原告陈锦栋，男，1960年出生，住福建省仙游县。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路295号10C单元。
代表人黄振富。
被告洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌市建设西路99号星加坡花园2号楼。
法定代表人傅锋锐。
第三人傅元忠，男，1953年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告陈锦栋与被告洪宇建设集团公司福建分公司、洪宇建设集团公司、第三人傅元忠劳动争议一案中，原告陈锦栋于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈锦栋撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢374号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张艳荣，女，1965年3月出生，汉族，住单县。
被执行人：张从各，男，1974年4月15日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张艳荣、张从各金融借款纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2014）单商初字第482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 王闯
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖16号
原告：资阳市鹏森物业服务有限公司。住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭**栋*单元***号。
法定代表人：涂佳，董事长。
被告：彭莉，女，生于1979年1月10日，汉族，住四川省资中。
原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告彭莉物业服务合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2017年10月26日立案。
资阳市鹏森物业服务有限公司诉称，判令彭莉立即支付所欠资阳市鹏森物业服务有限公司的物业管理费3006.50元及逾期未交纳服务费从逾期90日起按每天千分之三交纳滞纳金。事实和理由为：资阳市鹏森物业服务有限公司与彭莉的物业管理委员会签订《物业服务合同》，资阳市鹏森物业服务有限公司已履行了物业管理相应的义务，《物业服务合同》第五款第五项约定：业主和物业使用人逾期未交纳服务费，从逾期90日起按每天千分之三交纳滞纳金。彭莉以各种理由从2014年1月1日至2017年9月30日止，根据《物业合同》结算，彭莉共计欠物业管理费3006.50元。资阳市鹏森物业服务有限公司经催收，彭莉均以各种理由拒不支付物业管理费。
四川省资阳市雁江区人民法院经审查认为，彭莉提出本案因适用小额诉讼程序将实行一审终审，剥夺了其上诉权，影响公正审理，强烈要求该院回避，该院不宜行使管辖权。
本院认为，本案系物业服务合同中的给付物业管理费纠纷，标的额为3006.50元，为四川省2016年度就业人员平均工资54425元百分之三十以下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第八项“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：物业、电信等服务合同纠纷。”的规定，四川省资阳市雁江区人民法院适用小额诉讼程序审理本案合法。小额诉讼程序是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一种诉讼程序，适用该程序并不影响对案件的公正审理。因此，四川省资阳市雁江区人民法院报请将本案指定四川省乐至县人民法院管辖的理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省资阳市雁江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 梅波
审判员 张斌
审判员 詹治
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘学
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第33号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道286号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人廖柳英。
本院在执行申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人廖柳英工商行政处罚一案中，申请执行人通山县工商行政管理局于2014年4月16日以其已与被执行人廖柳英达成协调协议为由向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局申请撤销执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤销执行的申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年四月十六日
书记员 吴 桢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第202号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人朱某全，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市营山县。2010年8月7日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月6日刑满释放。因本案于2014年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人朱某全犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人朱某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年6月20日11时许，被告人朱某全携带扳手来到惠州市惠阳区淡水街道办爱民中路新长富酒楼工地，盗走三根无缝钢管后，以人民币90元卖给一不知名男子（另案处理）。同日18时许，朱某全再次来到上述工地，用扳手拧钢管螺丝时，被旁边汽修厂的工人发现后逃离现场。同日20时30分许，朱某全第三次来到上述工地盗窃钢管二根，欲逃离现场时被旁边汽修厂的工人抓住并报警，当场缴获赃物无缝钢管二根。经鉴定，上述赃物共价值人民币191.90元。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人朱某全以非法占有为目的，多次以秘密手段盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某全在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。建议对被告人朱某全判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人朱某全对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2014年6月20日11时许，被告人朱某全携带扳手来到惠州市惠阳区淡水街道办爱民中路新长富酒楼工地，盗走三根搭架用的无缝钢管后，以人民币90元的价格卖给一不知名男子（另案处理）。同日18时许，朱某全再次来到上述工地，用扳手拧钢管螺丝时，被旁边汽修厂的工人发现后逃离现场。同日20时30分许，朱某全第三次来到上述工地盗窃钢管二根，欲逃离现场时被旁边汽修厂的工人抓住并报警，当场缴获赃物无缝钢管二根（上述钢管共价值人民币191.90元）。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人黄某某的陈述；证人张某某的证言；现场勘查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；被告人朱某全的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人朱某全以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某全归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。惟指控被告人朱某全系累犯证据不足，不予认定；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初584号
原告贵定天坤钢构有限公司。
住所地：贵定县城关镇桃花路*****号。
统一社会信用代码91522723MA6DKLXE05。
法定代表人毛天坤，该公司负责人。
被告贵州高原农产资材开发有限公司。
住所地:贵定县红旗路农业办*楼。
法定代表人朱国金，该公司负责人。（未到庭）
原告贵定天坤钢构有限公司（以下简称贵定天坤钢构公司）与被告贵州高原农产资材开发有限公司（以下简称贵州高原资材公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告贵定天坤钢构公司的法定代表人毛天坤到庭参加诉讼，被告贵州高原资材公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款774000元；2、判令被告从2016年8月12日起按月息2%支付原告违约金至付清时止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月25日，被告贵州高原资材公司与原告签订合同，约定由原告承接被告发包的中国水苔与苔藓生态科技园工程，合同对工程的建设标准、规格、数量、单价、付款方式等均作了约定。2016年7月26日，经双方核算并签署了验收确认单，确认原告前期工程款为794000元，扣除被告在2017年1月25日支付给原告的20000元，尚欠774000元，原告多次催款未果，故向法院起诉。
被告贵州高原资材公司未答辩亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月25日，原告贵定天坤钢构公司与被告贵州高原资材公司签订了《中国水苔与苔藓生态科技园工程建设合同书》，被告将其在贵定县云雾镇的中国水苔与苔藓生态科技园的温室、基地工作车间、广告牌、配电房等工程交与原告承建。合同对工程的建设标准、规格、单价、总价等均作了约定，并约定付款方式为：1、在双方签订合同10个工作日内，被告支付原告备料款50000元；2、前期工程：原告垫付资金建设完毕配电房、基地工作车间、仓库、水窑等工程后15个工作日内，被告付清前期工程款。合同还约定了温室工程的工程款的给付时间，并约定了合同的工程款在约定的时间内打入原告帐户，延期按2%的利息计算。合同签订后，被告未按合同约定支付原告备料款，但原告也按合同约定的工程进行施工，后被告仍未按合同约定给付工程款。2016年7月26日，经原、被告清算并签署了《中国水苔与苔藓生态科技园工程前期竣工验收确认单》，经被告确认，原告已经完成的前期工程的工程款为794000元，被告于2017年1月支付了原告20000元，尚欠774000元。原告多次催款未果遂向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、双方签订的《中国水苔与苔藓生态科技园工程建设合同书》、《中国水苔与苔藓生态科技园前期竣工验收确认单》、原告的营业执照及法人代表证明书、身份证复印件等证据在卷为凭，并经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国水苔与苔藓生态科技园工程建设合同书》是双方在平等、自愿的原则上签订，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定进行工程施工，被告应按合同约定履行付款义务，但被告未按约定付款，构成违约，故原告起诉，于法有据，予以支持。被告贵州高原资材公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃行使对本案质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州高原农产资材开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵定天坤钢构有限公司工程款七十七万四千元（￥774000.00），并自2016年8月12日按每月2%的利率计算利息至本院明确的付款期限届满之日止。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12933元，由被告贵州高原农产资材开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内申请执行。
审 判 长 韩菊芬
审 判 员 马灯会
人民陪审员 田中文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第1587-1号
申请执行人杨计划，男，1982年2月11日生，汉族.
被执行人陕西安诚房地产开发有限公司。
法定代表人安西北，总经理。
本院在执行杨计划与陕西安诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，权利人杨计划依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02914号民事调解书，于2014年7月8日向本院申请执行。执行的标的为195000元，本院依法受理。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，该案曾中止执行。现本院已执行回案款195000并发还给申请执行人杨计划，本案执行费2825元被执行人陕西安诚房地产开发有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02914号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6193号
上诉人（原审原告）：张波，男，1982年6月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：广州市铸辉液化石油气钢瓶检验有限公司，住所地。
法定代表人：蔡占挺，该公司业务经理。
上诉人张波与被上诉人广州市铸辉液化石油气钢瓶检验有限公司（以下简称“铸辉检验公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市铸辉液化石油气钢瓶检验有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向张波支付2013年11月至2014年1月的工资13750元；二、广州市铸辉液化石油气钢瓶检验有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向张波支付加班费差额10926.3元；三、广州市铸辉液化石油气钢瓶检验有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向张波支付2013年6月至10月高温津贴750元；四、广州市铸辉液化石油气钢瓶检验有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向张波支付解除劳动合同的经济补偿金27571.3元五、驳回张波的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市铸辉液化石油气钢瓶检验有限公司负担。
张波上诉请求：一、维持原审判决书的第一项、第二项、第四项。二、撤销原审判决书的第三项。改判决铸辉检验公司支付张波2012年6月至10月及2013年6月至10月的高温津贴：1500元。三、撤销原审判决书的第五项，改判铸辉检验公司支付张波从2010年1月1日至2013年12月31日未足额支付的保底工资：6240元，及未足额支付张波保底工资的经济补偿25%：1560元，合计：7800元。四、本案一审、二审案件受理费均由铸辉检验公司承担。
铸辉检验公司没有到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，张波同意原审判决第一项、第二项、第四项，本院予以确认。关于张波上诉请求铸辉检验公司支付其从2010年1月1日至2013年12月31日未足额支付的保底工资和25%经济补偿金问题。张波主张其与公司口头约定从2010年开始其工资为每月4500元，2012年至2013年的每月工资为5500元。在一审对张波提交的视听材料证据质证时，公司否认张波的上述主张。由于张波提供的视听资料并无其他证据佐证，本院对该证据不予采信。另经审查一审期间提交的有张波签名确认2013年工资条显示，张波每月应发工资均在5500元左右或超过5500元。因张波提供证据不足以证实其上述主张，本院不予支持。关于张波上诉请求铸辉检验公司支付2012年6月至10月及2013年6月至10月的高温津贴1500元问题。因在一审中已有证据证明2012年已发放高温补贴，原审判决仅支持张波2013年高温补贴并无不当。综上所述，审查张波上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体判决正确，本院应予以维持。铸辉检验公司经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 张 敏
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1736号
原告：侯某，女，1982年8月12日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
被告：汤某，男，1975年5月6日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
原告侯某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
原告侯某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活了一年半时间，未生育小孩，因原告患有精神病史，婚后两人产生矛盾，已分居6年之余，夫妻双方无共同财产、共同债权债务，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告侯某提出离婚，被告汤某表示同意；
本案案件受理费100元，由原告侯某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙英
二〇一七年九月二十日
书记员 王秋
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2075号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄桂荣，男，1991年6月2日出生，汉族，籍贯广东省翁源县，文化程度初中，住翁源县。2015年10月19日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年九个月，同年12月21日刑满释放。因本案于2017年3月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1970号起诉书，指控被告人黄桂荣犯非法持有枪支罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。被告人黄桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2017年3月8日12时许，被告人黄桂荣在本市白云区嘉禾街长红村双和茶元岗西街北五巷2号某房其租住处被公安人员抓获，并在308房缴获黄放置在该处的枪支1支及枪弹5发。经鉴定，上述枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支、子弹属于制式枪弹。
为证实上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，并据此认为，被告人黄桂荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。黄桂荣被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。黄桂荣犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人黄桂荣对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月15日12时许，被告人黄桂荣在本市白云区嘉禾街长红村双和茶元岗西街北五巷2号某房其租住处被公安人员抓获，并在308房缴获黄放置在该处的枪支1支及枪弹5发。经鉴定，上述枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支、子弹属于制式枪弹。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人张某、陈某、廖某、徐某、易某的证言及辨认材料，搜查笔录及扣押清单，通话记录清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，枪支、弹药鉴定书，犯罪嫌疑人到案经过，前科材料，被告人黄桂荣的供述。
本院认为，被告人黄桂荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄桂荣犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄桂荣被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄桂荣归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人黄桂荣犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人黄桂荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄桂荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。）
二、缴获的枪支1支、枪弹5发，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初字第149号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人黄维勤，男，1977年1月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2016年7月4日因故意毁坏财物被乌兰浩特市公安局行政拘留五日。2016年10月14日因殴打他人被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日，罚款500.00元。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人黄维勤犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉。被告人黄维勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年3月20日14时许，被告人黄维勤酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市罕山街由东向西行驶，当行驶至乌兰浩特市电业路万佳樱花园小区门前时，执勤民警在对其排查时黄维勤驾车逃跑，行驶至火车站原货物处前时被执勤交警抓获。经鉴定：黄维勤的血液中酒精含量为95.82mg/100mL。被告人黄维勤被公安机关民警抓获后带到乌兰浩特市交警大队，黄维勤企图逃跑，打开办公室窗户跳出将腿部摔伤。
另查明，案发当日13时50分左右，被告人黄维勤酒后驾驶机动车与被害人孙某驾驶的×××号小型轿车相撞。事故发生后黄维勤与孙某达成协议：黄维勤赔偿孙某修车费用1000.00元；黄维勤与孙某互不追究相应责任。上述事实，被告人黄维勤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书、办案说明、撤诉申请、事故说明、协议书；物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；证人邹某的证言；被害人孙某的陈述；被告人黄维勤的供述，（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2017）第064号酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄维勤违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶造成事故，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄维勤不仅为逃避排查驾车逃逸，且到案后为不受法律追究又跳窗逃跑，足见其认罪、悔罪态度较差，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人黄维勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算,）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白贤慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 邢璐璐
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终418号
上诉人（原审原告）湖南巨峰科技实业有限公司,住所地娄底市经济开发区群乐街北侧。
法定代表人梁巨干，该公司董事长。
委托代理人欧阳曙光，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）娄底市人力资源和社会保障局，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪大道东684号。
法定代表人刘小龙，该局局长。
委托代理人邱娟，该局政策法规科干部。
委托代理人蒋跃文，该局法律顾问。
原审第三人王姝娉，女，汉族，1969年10月8日出生，住湖南省涟源市。
上诉人湖南巨峰科技实业有限公司因工伤认定一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302行初39号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，第三人王姝娉系巨峰公司职工。2015年5月9日7时40分，第三人王姝娉在去巨峰公司上班途中，当其步行至娄底市经济技术开发区太和路时发生交通事故，不慎被一辆摩托车撞倒，致使其左脚受伤。经交警部门认定，第三人王姝娉在本次交通事故中不负责任。2016年10月14日，第三人王姝娉向被告娄底市人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告娄底市人力资源和社会保障局受理后，依法对该工伤事故进行调查，并认定了上述事实，认为王姝娉在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的认定工伤的情形，于2016年11月25日作出娄人社工认字（2016）第653号《认定工伤决定书》，决定对王姝娉的事故伤害予以认定为工伤。原告巨峰公司不服，于2017年5月3日提起行政诉讼。
原审认为，根据《工伤保险条例》第十四条的规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。第三人王姝娉系原告巨峰公司职工，在其去巨峰公司上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害。被告在受理第三人王姝娉的工伤认定申请后，依程序进行了调查核实，认为第三人王姝娉受到的上述伤害符合应当认定为工伤的情形，并作出娄人社工认字（2016）第653号《认定工伤决定书》，决定对第三人王姝娉受到的上述伤害予以认定为工伤。被告作出的上述认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告湖南巨峰科技实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告湖南巨峰科技实业有限公司负担。
上诉人湖南巨峰科技实业有限公司上诉称，第三人王姝娉并不是上诉人公司所聘请的，是法定代表人梁巨干个人所聘，第三人与上诉人之间不存在劳动关系。且第三人受伤不是在工作时间、工作岗位。一审认定事实不清、证据不足，请求撤销一审判决，并撤销被上诉人娄底市人力资源和社会保障局作出的娄人社工认字（2016）第653号《认定工伤决定书》。
被上诉人娄底市人力资源和社会保障局辩称，第三人王姝娉与上诉人湖南巨峰科技实业有限公司劳动关系明确，经过了劳动仲裁及民事一审、二审的确认。被上诉人作出工伤认定事实清楚、证据充分，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明，经申请人王姝娉申请，娄底市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出仲裁裁决，确认申请人王姝娉与被申请人湖南巨峰科技实业有限公司之间的劳动关系成立。湖南巨峰科技实业有限公司不服，向娄底市娄星区人民法院提起民事诉讼，娄底市娄星区人民法院作出民事判决，确认湖南巨峰科技实业有限公司与王姝娉之间的劳动关系成立，后经本院二审维持该判决。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人王姝娉与上诉人湖南巨峰科技实业有限公司的劳动关系已明确，王姝娉系湖南巨峰科技实业有限公司的职工，其在去上诉人公司上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，根据上述法律规定，依法应认定为工伤。被上诉人娄底市人力资源和社会保障局作出的娄人社工认字（2016）第653号《认定工伤决定书》，认定王姝娉所受伤害为工伤并无不当。上诉人湖南巨峰科技实业有限公司提出第三人王姝娉系公司法定代表人梁巨干个人所聘，与公司并不存在劳动关系，第三人不是在工作时间、工作岗位受伤，不能认定为工伤，因上诉人与第三人之间的劳动关系已经生效民事判决确认，第三人发生交通事故是在其上班途中，故上诉人提出第三人不能认定为工伤的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人湖南巨峰科技实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 邑
审 判 员 肖卫江
代理审判员 谭 琛
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 肖艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执11号
李东生:
本院于2017年1月4日收到申请执行人张专红、张专亮提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被告协助原告办理土地变更登记手续。
（2）负担案件受理费0元，申请执行费500元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78***********98
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年二月十五日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第99号
原告刘某甲，男，1937年5月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘某乙，女，1957年4月9日出生，汉族，农民，住五常市。
委托代理人张敏君，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘某丙，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘某丁，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住五常市。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告刘某乙的委托代理人张敏君、被告刘某丁到庭参加了诉讼，被告刘某丙经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告是原告子女。原告因年高体弱，丧失劳动能力，无生活来源，曾于2010年诉讼到法院，经法院判决被告给付部分赡养费，从2013年1月起至今分文未付。现因原判决给付的赡养费数额偏低，加之物价指数涨幅较大，原判决三被告每月给付150.00元，已保证不了原告的基本生活需要。故重新向法院起诉，要求三被告自2013年1月起每人每月给付原告赡养费300.00元，至原告寿终时止。
被告刘某乙辩称，我们家生活很困难，夫妻俩都有病，家庭收入少，没能力增加赡养费，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘某丁辩称，原告每年赌博输好几万元，有水田地3垧、旱田2.6垧。我母亲由我养着，我的地和我母亲的地都由原告种着，我们都不要钱。他钱是够花的，我们不同意原告的诉讼请求。
被告刘某丙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）五常市红旗乡东城村村民委员会证明一份，证实该村村民刘某甲现年75岁，单身一人，生活贫困，要求子女赡养，有法院判决书。经质证，被告刘某乙、刘某丁提出异议，认为原告有低保、有地，有钱花，且被告已按法院判决给原告钱了。（二）五常市人民法院民事判决书一份，证实原、被告曾于2010年因赡养纠纷诉讼到法院，经法院审理后认为，原告有转包耕地收入，并由被告刘某丁负责原告的口粮及烧柴，但不足其生活需要。故判决三被告每人每月给付原告赡养费50.00元。经质证，被告刘某乙、刘某丁无异议。
被告刘某丁为证实其辩解的事实，向法庭提供土地转包合同书及收条各一份，证实原告于2012年5月22日将其坎下开荒水田地2.6垧“卖”给红旗乡后兰村村民赵彦兴经营一年，收取转包费4，000.00元。经质证，原告无异议。
被告刘某乙、刘某丙未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据（一）已被证据（二）所证实，且证据（二）是人民法院生效的裁判文书，具有法律约束力。故认定原告提供的证据为有效证据，本院予以采纳。被告提供的证据，原告无异议，本院亦予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：三被告系原告子女，原告与妻子产生矛盾后已分居生活。原告曾于2010年与三被告因赡养纠纷诉讼到法院，法院考虑原告有耕地转包费收益，有被告刘某丁负责其口粮和烧柴等因素，酌情判决三被告每人每月给付原告赡养费50.00元。现原告以三被告不能及时给付赡养费，且原定标准不能满足原告的生活需要为由诉至本院，要求三被告增加给付赡养费至每人每月300.00元。
本院认为，现原告年岁已高，缺乏劳动能力，仅靠转包耕地的收益和社会救济不能满足原告的生活需要。故三被告作为成年子女，应尽相应的赡养义务。随着原告年龄、身体状况及物价等因素的影响，继续执行原判决标准有些偏低，应予适当调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁每人每月给付原告刘某甲赡养费100.00元，自判决书生效之日始至原告寿终时止。2014年的赡养费于判决书生效后15日内给付，此后于每年的1月15日前一次性给付当年的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由三被告各负担33.33元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 尹景堂
人民陪审员 杨丽珍
二〇一四年五月五日
书 记 员 周振波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢147号
申请执行人张严群，男。1992年10月8日出生，住周村区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人张严群与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第443号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张严群于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第443号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执899号
申请执行人邱卫，男
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行邱卫申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初505号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00161号
原告蒋娜，女，生于1986年2月10日，汉族，农民，陕西省宁强县人。
监护人马玉强，男，生于1961年11月20日，汉族，农民，陕西省宁强县人，系原告蒋娜之父。
委托代理人张汉中，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告王汉生，男，生于1984年1月4日，汉族，农民，陕西省南郑县人。
本院在审理原告蒋娜诉被告王汉生扶养费纠纷一案中，原告蒋娜于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋娜的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋娜撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告蒋娜负担。
审 判 长 毛伯温
人民陪审员 黄文兴
人民陪审员 叶华丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐 倩
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初490号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人江显菊，男，1980年10月23日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化程度，打工，家住浙江省玉环市。2000年5月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2001年1月27日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月24日转取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人江显菊犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人江显菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月6日21时许，被告人江显菊饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，在本市玉城街道玉潭路教堂边路段与行人雷佳静发生刮擦。后经雷佳静报警，被告人江显菊被公安民警传唤到案，并被送往玉环市人民医院抽血检测。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人江显菊当晚所抽取的血液中酒精含量为245mg/100ml。
上述事实，被告人江显菊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证检验报告、酒精呼气测试单、血样抽样提取登记表、光盘2张、驾驶人及机动车查询结果单、驾驶证、行驶证、照片、行政管理强制措施凭证、前科材料、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江显菊法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人江显菊有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人江显菊有前科，可酌情从重处罚；被告人江显菊当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江显菊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初60号
原告：吴从国，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市开发区，现住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：油民（特别授权），山东晟韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕印超（特别授权）山东晟韵律师事务所实习律师
被告：朱建军，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市高新区，现住菏泽高新区。
原告吴从国与被告朱建军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴从国及委托诉讼代理人油民、吕印超到庭参加了诉讼；被告朱建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼；本案现已审理终结。
原告吴从国向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告签订的土地租赁合同无效，被告退还原告土地租赁费13000元及押金2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月13日达成土地租赁合同，于同年10月16日签订了土地租赁合同，合同约定自2016年10月13日起至2026年10月13日止，原告租赁被告位于朱海与靳楼交界处的土地，租赁用途为砂石料场运输，租赁期限为十年，租赁费为13000元，并一次性付清。合同签订后原告将土地租赁费13000元及押金2000元支付被告。后原告向村民及朋友了解，发现租赁土地不能改变土地用途，该合同因违反法律规定而应无效。且被告不同意解除合同，不退还租赁费和押金。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
原告吴从国向本院提交了下列证据：原告身份证复�件及土地租赁合同各一份，证实原告诉讼主体适格；原、被告签订的土地租赁合同约定的土地使用用途为砂石料场，原告一次性支付被告土地租赁费13000元及押金2000元。
被告朱建军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，经庭审举证，本院确认以下事实：原、被告于2016年10月13日达成土地租赁合同，于同年10月16日签订了土地租赁合同，合同约定自2016年10月13日至2026年10月13日止，原告租赁被告位于朱海与靳楼交界处的土地，租赁用途为砂石料场运输，租赁期限为十年，租赁费为13000元，并一次性付清。合同签订后原告将土地租赁费13000元及押金2000元支付被告，被告将合同约定的土地交付原告。双方签订的土地租赁合同是双方真实意思的表示，且双方已实际履行。诉讼中原告对涉案土地租赁面积、该租赁土地是否是农业�地、是否经有关部门批准、是否改变土地用途，原告均未举证，对上述证据本院不予认定。
本院认为，本案争议焦点：1、原、被告之间签订的土地租赁合同是否无效；2、若合同无效，被告应否返还原告土地租赁费13000元及押金2000元；原、被告签订土地租赁合同，依据合同约定，原告支付被告土地租赁费13000元及押金2000元，被告将合同约定的土地交付原告，是双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。诉讼中本院依法向原告释明，限其7日内向本院提供合同约定的土地是农业用地，而不是非农业用地的证据，逾期不提供，其将承担对其不利的法律后果。原告对涉案土地租赁面积？该租赁土地是否是农业用地？是否经有关部门批准？涉案的土地租赁是否改变土地用途？原告均未举证。本案事实不清，证据不足。故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告朱建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴从国的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告吴从国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁宝进
二〇一七年三月二十日
书记员 付姗姗
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新左执字第12号
申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人铁明，职务理事长。
委托代理人姚燕秋，女，汉族，系新巴尔虎左旗农村信用合作联社职员，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被申请人哈森，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
新巴尔虎左旗农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第403号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年2月10日立案执行。执行中，被申请人哈森自动履行债务，支付申请执行人贷款本金及利息共32863.13元，诉讼费348元。执行费443元由被申请执行人哈森承担，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新左民初字第403号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 王 金 海
代理审判员 包阿如那
二〇一四年三月二十日
书 记 员 其 乐 门
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4416号
原告：王忠仁，男，1942年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：王孝顺，男，1989年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告王忠仁诉被告王孝顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王忠仁于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王忠仁与被告王孝顺已自行和解，现原告王忠仁申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠仁撤回起诉。
受理费550元，减半收取275元，由原告王忠仁承担。
审判员 孙伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
长春经济技�开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01588号
原告：周秀玉，女，汉族，1949年8月12日生，住长春市朝阳区。
被告：黄开彬，男，汉族，1981年5月17日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告周秀玉诉被告黄开彬民间借贷纠纷一案，因原告周秀玉在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周秀玉自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陶祥曦
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初123号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1971年2月3日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，驾驶员，住衡南县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月6日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月19日被衡阳县公安局取保候审，同年5月10日经衡阳县人民检察院决定取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日5时20分许，被告人肖某某驾驶小型普通客车沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶，途经衡阳县樟木乡衡岳村齐心组路段时，遇樟木乡七里村易家湾组村民罗某某（盲人、75岁、五保户）在道路上行走。因肖某某驾车为避让行人，导致其车头将被害人罗某某撞到并碾压，致罗某某当场死亡。事故发生后，被告人肖某某驾车逃离现场。衡阳县交警大队通过视频监控发现肇事车辆，即电话通知被告人肖某某，肖某某于当晚到衡阳县交警大队，如实供述了自己犯罪的事实。该次事故经衡阳县交警大队认定：被告人肖某某负事故的全部责任。经衡阳市天元司法鉴定所鉴定，罗某某的伤痕是车祸轮胎碾压形成，造成颅脑开放性颅脑损伤，开放性双下肢挫裂伤而当场死亡。
案发后，经衡阳仲裁委员会调解，被告人肖某某与衡阳县樟木乡里仁村工作委员会（以下简称“里仁村工作委员会”）达成了调解协议，由被告人肖某某赔偿里仁村工作委员会各项损失共计86000元，里仁村工作委员会、被害人所在敬老院、被害人侄女婿、外甥对肖某某的行为予以谅解，请求不追究肖某某的刑事责任。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理亦无异议�且有证人李某某的证言，到案经过，交通事故责任认定书，鉴定意见，现场勘查笔录，交通事故照片，衡阳仲裁委员会调解书，赔偿凭证，谅解书，被害人罗某某、被告人肖某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，遇行人在道路上通行时未注意避让，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。案发后，被告人肖某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人肖某某从轻处罚；被告人肖某某与里仁村工作委员会达成了刑事调解，取得了里仁村工作委员会、被害人所在敬老院、被害人侄女婿、外甥对肖某某的行为予以谅解，依法可以对被告人肖某某从宽处罚。综合上述情节，决定对被告人肖某某减轻处罚。其本人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。衡阳县人民检察院提出的判处被告人肖某某有期徒刑三年以上三年六个月以下的量刑建议偏高，本院予以部分采纳。经本院委托，衡南县司法局对被告人肖某某适用社区矫正调查评估，建议对被告人肖某某适用社区矫正。根据被告人肖某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人肖某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人肖某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯志玲
人民陪审员 刘桔林
人民陪审员 凌 源
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节�，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被告人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0421刑初123号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人肖某某，男，1971年2月3日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，驾驶员，住衡南县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月6日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月19日被衡阳县公安局取保候审，同年5月10日经衡阳县人民检察院决定取保候审。衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月5日5时20分许，被告人肖某某驾驶小型普通客车沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶，途经衡阳县樟木乡衡岳村齐心组路段时，遇樟木乡七里村易家湾组村民罗某某（盲人、75岁、五保户）在道路上行走。因肖某某驾车为避让行人，导致其车头将被害人罗某某撞到并碾压，致罗某某当场死亡。事故发生后，被告人肖某某驾车逃离现场。衡阳县交警大队通过视频监控发现肇事车辆，即电话通知被告人肖某某，肖某某于当晚到衡阳县交警大队，如实供述了自己犯罪的事实。该次事故经衡阳县交警大队认定：被告人肖某某负事故的全部责任。经衡阳市天元司法鉴定所鉴定，罗某某的伤痕是车祸轮胎碾压形成，造成颅脑开放性颅脑损伤，开放性双下肢挫裂伤而当场死亡。案发后，经衡阳仲裁委员会调解，被告人肖某某与衡阳县樟木乡里仁村工作委员会（以下简称“里仁村工作委员会”）达成了调解协议，由被告人肖某某赔偿里仁村工作委员会各项损失共计86000元，里仁村工作委员会、被害人所在敬老院、被害人侄女婿、外甥对肖某某的行为予以谅解，请求不追究肖某某的刑事责任。上述事实，被告人肖某某在开庭审理亦无异议�且有证人李某某的证言，到案经过，交通事故责任认定书，鉴定意见，现场勘查笔录，交通事故照片，衡阳仲裁委员会调解书，赔偿凭证，谅解书，被害人罗某某、被告人肖某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，遇行人在道路上通行时未注意避让，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。案发后，被告人肖某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人肖某某从轻处罚；被告人肖某某与里仁村工作委员会达成了刑事调解，取得了里仁村工作委员会、被害人所在敬老院、被害人侄女婿、外甥对肖某某的行为予以谅解，依法可以对被告人肖某某从宽处罚。综合上述情节，决定对被告人肖某某减轻处罚。其本人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。衡阳县人民检察院提出的判处被告人肖某某有期徒刑三年以上三年六个月以下的量刑建议偏高，本院予以部分采纳。经本院委托，衡南县司法局对被告人肖某某适用社区矫正调查评估，建议对被告人肖某某适用社区矫正。根据被告人肖某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人肖某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人肖某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  冯志玲人民陪审员  刘桔林人民陪审员  凌 源二〇一六年七月四日书 记 员  刘 素法律适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节�，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被告人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3991号
原告：颜金本，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陶京铭、叶璐琦，福建合贤律师事务所律师、实习律师。（特别授权）
被告：孙威江，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告颜金本诉被告孙威江民间借贷纠纷一案，原告颜金本于2016年11月15日向本院申请撤回对被告孙威江的起诉。本院认为，原告颜金本自愿撤回对被告孙威江的起诉，并不违背法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准许原告颜金本撤回对被告孙威江的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告颜金本负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 金 玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 张彬峰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初671号
原告：安时华，女，1991年7月4日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被告：向雷，男，1994年10月8日出生，苗族，古丈县人，现住。
原告安时华诉被告向雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告安时华于2018年5月22日向我院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现因被告已支付原告借款本息，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安时华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安时华负担。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 刘 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第01003号
申请执行人马某，女，1971年11月29日出生，汉族。
被执行人马某，男，1971年2月13日出生，汉族。
马某诉马某民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日审结，该案（2012）安铜民初字第60号民事判决书已立案执行，现因被执行人马某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结马某在邮政银行水冶支行的存款1万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉堂
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00015号
原告朱培培。
委托代理人李淑红、刘娇娇，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告邱路强。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街***号盛景大厦*层，机构代码77276405-1。
代表人朱志成，该公司总经理。
委托代理人申若冰，该公司职员。
原告朱培培与被告邱路强、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱培培的委托代理人刘娇娇，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人申若冰到庭参加诉讼。被告邱路强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱培培诉称，2013年10月18日，李增民驾驶冀AKA2**、冀A76**挂货车（该车系邱路强以分期付款方式在石家庄元磊汽车运输服务有限公司购买的车辆，在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险），行驶至京昆高速公路北京方向331KM＋400M处时，由于采取措施不当，与依次停在第一行车道的张立加驾驶的京AK27**货车、王瑞滨驾驶原告朱培培的晋AHS9**小型轿车、李振东驾驶的晋KX26**小型轿车追尾，造成四车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定李增民负此事故的全部责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、施救费、交通费等损失288500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险。答辩人同意在交强险财产限额内赔付原告的合理损失，在扣除无责车应负担的份额后，同意由商业三者险赔付，但不承担公估费、拆验费、交通费等间接损失。
被告邱路强未答辩。
经审理查明，2013年10月18日14时10分许，驾驶人李增民驾驶冀AKA2**、冀A76**挂解放重型半挂牵引车（该车是邱路强通过分期付款方式在石家庄元磊汽车运输服务有限公司购买的车辆，冀AKA2**车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，主、挂车还共投保了不计免赔商业三者险550000元），行驶至京昆高速公路北京方向331KM＋400M处时，由于采取措施不当，与依次停在第一行车道的张立加驾驶的京AK27**重型箱式货车、王瑞滨驾驶原告朱培培的晋AHS9**宝马小型轿车、李振东驾驶的晋KX26**小型轿车追尾相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2013年10月18日作出了第1398023201300724号道路交通事故认定书，认定李增民负全部责任，其他人无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损250000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋AHS9**车的损失情况为：更换配件232212元、维修项目20900元、残值3122元，估损金额为253112元）、公估费16000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取晋AHS9**车公估费16000元的发票）、施救费4500元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取晋AHS9**车现场施救费4500元的发票）、拆验费16000元（原告提供了石家庄市罗马吉普修理厂收取晋AHS9**车拆验费16000元的发票）、交通费2000元（原告称其为处理该事故支付了此费用，并提供了金额共计1600元的车票16张）等损失288500元。被告对原告提供的证据、主张的损失提出如下质证意见：对原告提供的公估报告不认可，申请重新鉴定；公估费、拆验费、交通费属间接损失，不属保险理赔范围；原告主张的施救费数额过高，只认可2000元。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、交通费票据等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398023201300724号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，李增民负此事故的全部责任，其他人无责任。李增民是在提供劳务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由接受劳务的被告邱路强承担相应的赔偿责任。
被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其放弃重新鉴定的权利，默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为250000元。原告主张的公估费16000元、拆验费16000元，施救费4500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况确定该费用为1000元。原告的上述损失共计287500元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给原告朱培培2000元。根据李增民负此事故全部责任的情况，被告邱路强尚应赔偿给原告朱培培287500元－2000元＝285500元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告朱培培285500元，其共应赔付给原告朱培培287500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告朱培培287500元。
二、驳回原告朱培培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，法院专递费150元，共计5762元，由被告邱路强负担3762元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高永庭
审判员 刘 彦
陪审员 李银虎
二〇一四年三月六日
书记员 杜志霞
第1页