河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2607号
原告：候思雨，男，2011年8月30日生，汉族，住延津县。
法定代理人：申成华，女，1987年2月14日生，汉族，住址同上，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被告：侯继辉，男，1983年2月1日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：姚光延，男，1977年2月22日生，汉族，住延津县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人：王英，任总经理。
委托诉讼代理人：郝彦威、袁丽，该公司员工。
原告候思雨诉被告侯继辉、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财保新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候思雨法定代理人申成华及代理人孙明，被告侯继辉及代理人姚光延，被告平安财保新乡支公司代理人袁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候思雨向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿医疗费27005.14元；护理费9031.57元（原告的父亲按37658元/年标准计算58天，母亲按1508.33元/月标准计算58天）；交通费1202元；误餐费2794元；营养费1160元（每天按20元，计算58天）；残疾赔偿金51152元（按25576元/年标准计算2年）；精神损失10000元；鉴定费700元；共计为103044.71元。并保留后续治疗的诉权。事实和理由：2016年6月5日，被告侯继辉驾驶豫Ｇ×××××号货车在延津县××乡××村街里将原告撞伤。经公安机关责任认定，侯继辉承担主要责任。原告受伤后在新乡医学院第一附属医院住院手术，住院医疗费由侯继辉支付，后就赔偿事宜协商未果。侯继辉驾驶的车辆在平安财保新乡支公司投有交强险及商业险。特请求人民法院依法判如所请。
被告侯继辉辩称，驾驶车辆在平安财保新乡支公司投有交强险及商业三者险。同意合理赔偿。
被告平安财保新乡支公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费等间接费用。
原告候思雨围绕诉讼请求依法提交了：１、延公交认字【２０１６】第196号道路交通事故认定书一份，证明事故责任情况；２、候思雨、申成华户口本各一份，申成华身份证一份，证明诉讼主体资格；３、登记信息一份，证明保险公司主体资格；４、新乡医学院第一附属医院病历、ＣＴ检查报告单、诊断证明、出院证各一份，门诊病历五页，证明治疗、需两人护理、需二次手术情况；5、门诊票据两张（计969.5元），河南省康丰医药零售有限公司郑州光明大药店发票三张（计2100元），证明治疗花费；6、侯帅峰、申成华户口本及身份证各一份，延津布谷雨鞋业证明一份、工资表六份，证明申成华平均工资为150８．３３元，侯帅峰没有固定工作，但长期从事装饰工作，主张按河南省平均工资37958元／年标准计算其护理费；7、外卖单20份，证明64份、收据两张、机打票据两张，证明误餐费用2794元；8、交通费票据18页，证明交通费用1202元；８、鉴定费票据７张，证明鉴定费用700元。二被告对上述证据１、２、３、４、5、9无异议，该部分证据内容客观、真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。二被告对证据6中证明有异议，同意按每天50元计算申成华的合理费用，无侯帅峰的误工手续，不应按其主张计算误工收入；该部分证据内容客观，与本案有关联，予以确认并在卷佐证；二被告对证据7有异议，认为没有依据，对证据8有异议，认为过高；经审查，证据7于法无据，不予认定，证据8结合原告就诊天数及路途，数额适当，予以认定。被告侯继辉提交的证据有：１、保险单两份，证明车辆投保情况；２、住院票据一张，检查票据一张，证明垫付费用情况。其他当事人对该部分证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
审理期间，原告申请，原被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告进行了伤残等级评定，该中心于2017年1月6日出具鉴定意见书.当事人对法人鉴定意见均无异议。经审查，该鉴定程序合法，内容客观，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年６月５日17时许，侯继辉驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车自北向南右转弯行驶至延津县××乡青庄村××丁字路口时，与玩耍的候思雨、侯昶宇发生碰撞，造成候思雨及侯昶宇受伤的交通事故。延津县公安交通警察大队责任认定，侯继辉驾驶机动车辆在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的主要责任；候思雨的监护人对其管理、保护不力，负事故的次要责任。候思雨受伤被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗，于８月２日出院，共计住院58天，住院花费23545．64元（由侯继辉支付），门诊花费969.5元，该医院出具诊断证明上载明住院期间需陪护贰人。此外，外购药花费2100元，在新乡医学院第三附属医院检查花费390元（由侯继辉支付）。审理期间，候思雨申请，原被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告进行了伤残等级评定，该中心于2017年1月6日出具鉴定意见书，结论为：候思雨头面部损伤评定为十级伤残。鉴定费700元，由候思雨方支付。侯继辉系豫Ｇ×××××号轻型普通货车车主，其为该车辆在平安财保新乡支公司投有交强险及商业三者险（保额为300000元，不计免赔特约）各一份，事故发生在保险期间。
本院认为,驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案被告侯继辉驾驶机动车辆在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；延津县公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。因被告侯继辉驾驶的为机动车辆，按《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任“之规定，被告侯继辉应按８0%的比例承担原告候思雨的合理损失。本案原告候思雨的合理损失为：一、医疗费27005．14元（23545.64元＋969.5元＋2100元＋390元）；二、护理费，按医嘱原告候思雨住院期间需要贰人护理，原告候思雨的父亲侯帅峰未提供其从事职业的证据，其护理费按法庭辩论终结前上一年度居民服务业和其他服务业收入标准为30482元/年标准，计算为：30482元/年÷365天×住院58天＝4843.72元，原告候思雨的母亲申成华出具的证据证明其平均月收入为1508.33元，故其护理费计算为：1508.33元／月÷3０天×住院58天＝2916.11元，共计为7759.83元；三、交通费1202元；四、住院伙食补助费，原告候思雨主张的误餐费于法无据，其主张的误餐费具有住院伙食补助费的性质，故按住院伙食补助费予以支持，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元/天的标准，住院５８天计算为：15元/天×58天=870元；五、营养费，同住院伙食补助费计算标准为870元；六、残疾赔偿金，按法庭辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入10853元标准，原告候思雨十级伤残，残疾赔偿金计算为：10853元/年×20年×10%=21706元；七、鉴定费700元；八、精神抚慰金，原告候思雨主张的精神损失法律术语为精神抚慰金，因本次事故造成原告候思雨十级伤残，给其精神上造成了一定的伤害，结合当地生活水平、双方责任、伤残等级情况，原告候思雨主张精神抚慰金按４000元予以支持。关于赔偿义务主体问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告侯继辉驾驶的肇事车辆在被告平安财保新乡支公司投有交强险，且在保险期间，故被告平安财保新乡支公司应首先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，原告候思雨的医疗费、住院伙食补助费、营养费为28745.14元，由被告平安财保新乡支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案原告候思雨主张的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计为34667.83元，由被告平安财保新乡支公司予以赔偿。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为18745.14元（28745.14元－10000元），由被告平安财保新乡支公司在商业三者险赔偿范围内按80％赔偿14996.11元。鉴定费700元，由被告侯继辉按80％比例赔偿560元，因被告侯继辉垫付23935.64元，本案不存在履行问题，被告侯继辉多垫付部分可在执行时一并结算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告候思雨医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告候思雨护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计为34667.83元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险赔付范围内赔偿原告候思雨医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14996.11元。于本判决生效后十日内履行。
三、被告侯继辉赔偿原告候思雨鉴定费560元（已履行）
如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由原告负担987元，被告侯继辉负担1389元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
人民陪审员 李继武
人民陪审员 王 闯
二〇一七年二月十三日
书 记 员 金 阳