wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审24号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码113303260025358268。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人杨绍全，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平某罚[2017]47号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2017年5月30日作出平某罚[2017]47号行政处罚决定，对被执行人杨绍全处罚如下：一、责令限期改正或治理破坏的808.41平方米耕地，对其非法占用808.41平方米耕地的行为处以每平方米40元的罚款,计人民币32336.4元；二、责令退还非法占用的180.56平方米土地，限期拆除在非法占用的180.56平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，对其非法占用180.56平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款,计人民币3611.2元。该处罚决定于同年5月31日送达被执行人。同年12月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2017]47号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平土资罚[2017]47号行政处罚决定的第一项中限期改正或治理内容以及第二项中退还土地、限期拆除、恢复土地原状内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土资罚[2017]47号行政处罚决定的第一、第二项中的罚款内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文文
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初615号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人温某，男，1978年1月17日出生于河南省新野县，汉族，文化程度小学，职业司机，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]474号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于2017年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月22日11时25分左右，被告人温某驾驶粤Ｄ×××××号重型厢式货车沿本区同益某2自西往东行驶，至国道324线与同益某2交叉路口右转弯时，因疏忽大意，致碰撞到同向某的由被害人林某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成林某现场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人温某主动报警，并留在现场被民警带回审查。
2017年7月21日，被告人温某的家属及其合伙人与被害人林某的家属达成一致赔偿协议，并已履行完毕。林某的家属对温某表示谅解，请求司法机关对温某免予刑事处罚。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：林某死因符合交通事故致创伤性休克死亡。
经汕头市公安司法鉴定中心检验，意见为：温某驾驶的粤Ｄ×××××号重型厢式货车上所见（1）号痕迹符合与林某驾驶的无号牌二轮摩托车左后角相互碰撞所形成；（2）号痕迹符合与软体（如织物）相互碰撞所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人温某应承担本事故的全部责任；当事人林某不承担本事故的责任。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、陈某2、常某的证言、监控视频、现场勘查笔录、现场图及《道路交通事故照片》，《法医学尸体检验鉴定书》《痕迹检验报告书》《道路交通事故认定书》《110出警命令单》，扣押、发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿调解书、《协议书》《收条》及请求书，到案经过、户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人温某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。被告人温某在事故发生后主动报警，并在现场由公安民警带回审查，如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首；其家属及合伙人已积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，其确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人温某所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共安全和公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 琛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1543号
申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人刘某某，地址巴陵东路东风嘉园东单元905号。
交通银行股份有限公司岳阳分行与刘某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月9日作出的（2016）湘0602民初3527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2017年7月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月二十六日
书记员 周新颖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初153号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄贤福，男，1966年6月3日出生于广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月8日被贵港市公安局取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]103号起诉书指控被告人黄贤福犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序和组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李基好出庭支持公诉，被告人黄贤福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日00时06分，被告人黄贤福驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿324国道由玉林往覃塘方向行驶，被害人甘某驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车与黄贤福对向行驶，双方行驶至贵港市港南区，两车临近会车时，因黄贤福驾车操作不当，致使其驾驶的车辆失控，车尾越过中间单实线往对向车道滑行，导致桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车左侧后部与桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车车头在桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车行驶车道内发生碰撞，造成甘某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人黄贤福即拨打电话报警，并在现场等候交警前来处理，到案后如实供述了上述事实。经贵港市公安局交警支队交通事故处理大队认定，黄贤福负事故全部责任。
另查明，被告人黄贤福驾驶的桂Ｋ×××××重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。案发后，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司已支付被害人甘某家属经济损失622508元，被告人黄贤福支付被害人甘某家属经济损失58000元，被害人甘某家属出具谅解书，对被告人黄贤福表示谅解。
上述事实，被告人黄贤福在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、发货单据、无犯罪记录证明、行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、行驶证、保险单、协议书、谅解书、收条；证人陈某4、李某4证言；被告人黄贤福供述；道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贤福违反交通管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄贤福犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄贤福在事故发生后即打电话报警，并在现场等候交警前来处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄贤福积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄贤福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人黄贤福犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄贤福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陆军亮
人民陪审员 蒙美卡
人民陪审员 刘素娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初92号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人曹某，男，农民，住江苏省泰州市高港区。1984年1月曾因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑十八年，1989年5月改判为有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；1995年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2002年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；2015年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月12日刑满释放。2016年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2017年3月24日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员顾运帷出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：
2016年11月至12月间，被告人曹某至本市海陵区某小区等处，窃得电动车2辆，合计价值人民币2404元。公诉机关认为：被告人曹某的行为触犯刑法第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某属累犯，依法应当从重处罚。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年11月30日下午，被告人曹某至本市海陵区某小区西门入口北侧临时车棚内，以投锁等方式窃得被害人吴某停放于此处的比德文牌电动车1辆，经鉴定价值人民币1726元。
2016年12月6日下午，被告人曹某至本市海陵区某农贸市场北门北侧附近，以投锁等方式窃得被害人徐某停放于此处的爱玛牌电动车1辆，经鉴定价值人民币678元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、徐某的陈述，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书，发票，合格证，保修单，销售凭证，照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曹某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
二、涉案电动车二辆应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁泳
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882财保22号
申请人陈祖鹊，男，汉族，居民身份号码：×××1593，住广东省雷州市。
被申请人湛江市和易食品实业有限公司。
法定代表人刘秋海，董事长。
2016年4月26日，被申请人湛江市和易食品实业有限公司借到申请人陈祖鹊人民币110万元同年4月27日借到165万元同年4月28借到165万元同年同年4月29日借到300万元，共计736万元，月利率按3%计，还款时间内2016年5月15日前还清。借款到期后多次要求湛江市和易食品实业有限公司还款，至今末还，共计拖欠738万元及利息。申请人陈祖鹊于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湛江市和易食品实业有限公司座落在徐闻县迈陈镇原迈陈糖厂生产区一块住宅用地价值在738万元范围内（面积18330平方米，国有土地使用证：徐国用2014第6号）进行查封候审。
申请人陈祖鹊的担保人自愿将徐闻县昆仑房地产有限公司提供徐闻县昆仑房地产有限公司座落在红旗二路东侧徐国用（2012）笫227号国有土地使用证，住宅用地502.2平方米土地向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人湛江市和易食品实业有限公司座落在徐闻县迈陈镇原迈陈糖厂生产区一块住宅用地在价值738万元范围内（面积18330平方米，国有土地使用证：徐国用2014第6号）进行轮候查封候审。
二、对申请人陈祖鹊的担保人徐闻县昆仑房地产有限公司座落在红旗二路东侧徐国用（2012）笫227号国有土地使用证，住宅用地502.2平方米进行查封候审。
以上第一项、第二项财产查封期限为三年，申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈明江
审判员 汤云飞
审判员 杨尚儒
二〇一六年五月三十一日
书记员 邹雅煊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1651号
原告：南通利王剪折机床有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区，统一社会信用代码：913206217673676768。
法定代表人：王同国，公司董事长。
委托诉讼代理人：风晓梅，女，1967年10月16日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：蒋艳婷，女，1983年6月25日生，汉族，住海安县，公司职员。
被告：南通一晶机械设备有限公司，住所地南通市沿港路55号，统一社会信用代码：91320611689180768G。
法定代表人：林万晶，公司执行董事兼总经理。
被告：林万晶，男，1980年9月4日生，汉族，住东台市。
原告南通利王剪折机床有限公司（以下简称利王公司）与被告南通一晶机械设备有限公司（以下简称一晶公司）、林万晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利王公司的委托诉讼代理人蒋艳婷到庭参加诉讼，被告一晶公司、林万晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利王公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付设备款133400元；2.判令被告偿付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率6.15%/年计算，从2013年10月1日起计算至还清全部设备款之日）；3.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告双方于2012年2月6日签订购货合同，按照被告要求变更后的交货时间，原告于2013年9月向被告交付合同设备液压数控摆式剪板机1台、液压数控扭轴折弯机2台，同时向被告提供了5份总额为383500元的增值税发票。但被告仅分别于2012年8月2日支付20000元、2012年9月10日支付20000元、2012年10月17日支付205375元外，从收货至今拒不支付其余货款，经原告多次催要无果，引发诉讼。
被告一晶公司、林万晶未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告利王公司与被告一晶公司一直有生意往来。2012年2月6日，被告一晶公司与原告利王公司签订购货合同，被告一晶公司向原告购买液压数控摆式剪板机1台、液压数控扭轴折弯机2台，总金额为383500元。被告分别于2012年8月2日支付20000元，2012年9月10日支付20000元，2012年10月17日支付205375元。原告按被告要求于2013年9月份交货并开具增值税发票后，被告一直未能支付尾款。原告利王公司将案涉买卖合同之前被告一晶公司结余的往来4725元抵扣所欠部分货款后，尚有货款133400元未能追要到位。
另查明：被告一晶公司自注册之日起至今没有实体公司在注册地经营，案涉合同上所载公司经营地点亦无任何公司财产，其法定代表人即被告林万晶在工商登记档案及案涉合同上所留电话均无法联系，被告林万晶系公司股东。
本案受理后，因无法直接向被告一晶公司、林万晶送达，经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭成员告知书及开庭传票，被告一晶公司、林万晶未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有购货合同、增值税发票、对账单、南通市港闸区市场监督管理局档案登记材料及原告方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告利王公司与被告一晶公司之间的购货合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同成立且合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。本案中，根据原告利王公司提供的购货合同、对账单，被告一晶公司仍然欠原告货款133400元未支付，事实清楚，证据确凿，被告一晶公司应承担继续履行给付原告货款的义务，原告要求被告支付设备款133400元，本院予以支持。被告林万晶作为公司的股东、法定代表人、实际控制人，滥用公司法人独立地位，逃避债务，严重侵害原告的合法权益，应当对公司的债务承担连带责任，故原告利王公司要求被告林万晶承担偿还货款的请求，本院予以支持。原告要求被告按6.15%的年利率支付逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，本院支持按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告一晶公司、林万晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通一晶机械设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告南通利王剪折机床有限公司支付货款133400元及利息（自2013年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告林万晶对南通一晶机械设备有限公司的上述义务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告一晶公司、林万晶可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费3528元，公告费600元，合计4128元，由被告南通一晶机械设备有限公司、林万晶负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3528元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 曹震宇
代理审判员 倪 明
代理审判员 范希同
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终577号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋海军，又名刘海军，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。曾因犯收购赃物罪于2001年3月14日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年11月20日被本院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被荥阳市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人宋海军犯盗窃罪一案，于二○一七年五月二十三日作出（2017）豫0182刑初297号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋海军有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人宋海军将违法所得退赔被害人。原审被告人宋海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋海军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宋海军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋海军撤回上诉。
河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 季士方
审判员 闫 燕
二〇一七年八月九日
书记员 申策格
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执323号
申请执行人彭新红，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被执行人柳州市德驰贸易有限公司，住所地柳州市城中区。
法定代表人郭大川。
彭新红与柳州市德驰贸易有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初983号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人柳州市德驰贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市德驰贸易有限公司新的财产线索，申请执行人彭新红可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年九月十四日
代书记员 罗金欢
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第573号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾某某。
被告人罗某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）514号起诉书指控被告人曾某某、罗某某犯开设赌场罪，于2015年11月6向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人曾某某、罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日，被告人曾某某、罗某某租用位于本区大面镇树德大街8号房屋经营“一品轩祥云”茶楼。被告人曾某某购买“年年有渔”、“年年有鱼”、“无名”“捕鱼机”各一台（共计24机位）和老虎机3台摆设在被告人曾某某、罗某某共同经营的“一品轩祥云”茶楼内，开设赌博场所，牟取非法利益。2015年9月15日21时许，公安机关治安检查时，现场查获上述三台“捕鱼机”和三台老虎机（共计27机位）、赌资900元。现场挡获被告人曾某某、罗某某及涉案违法人员张维鹏、徐明、罗泉。经鉴定，现场查获的三台捕鱼机（24机位）和三台“老虎机”为国家禁止设置的赌博机。
另查明，被告人曾某某、罗某某系夫妻关系，其女系高三在校生。
上列事实，被告人曾某某、罗某某在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人曾某某、罗某某的供述及辨认赌博场所的笔录及照片，证人张维鹏、徐明、罗泉的证言及辨认被告人曾某某、罗某某的笔录及照片，证人徐蓉、丁国华、曾火元的证言，房屋出租合同，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检查笔录及照片、现场勘验笔录、示意图、照片，（龙）公治认字（2015）021号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，天鹅湖社区证明，成都经济技术开发区实验中学证明，被告人曾某某、罗某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、罗某某以营利为目的，共同提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，依据各自情节量刑。被告人曾某某、罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人曾某某、罗某某是初犯，从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人曾某某、罗某某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人曾某某、罗某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对涉案赌博机、赌资予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安光荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗永恒
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人庾某，男。因犯盗窃罪，2013年1月7日被全州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月24日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年10月23日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人蒋某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月24日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年10月23日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人庾某、蒋某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人庾某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年9月23日19时许，被告人庾某、蒋某窜至桂林市象山区东林网吧门口旁人行道上，见被害人潘某停放在此的一辆黑色广州红木48CC型助力车没有锁大锁，被告人蒋某遂提议被告人庾某将该车推走，后被告人庾某将车推至附近一偏僻小巷内采用接线的方式将车发动盗走。次日凌晨1时许，被告人蒋某驾驶被盗助力车窜至桂林市象山区瓦窑路口鑫鑫网吧附近销赃，却因车辆无法发动而未果。随后，被告人蒋某叫被告人庾某过来修理车辆，在该过程中二被告人被盘查的公安人员抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗赃车价值人民币1987元。破案后，赃车已被公安机关追缴并退还被害人。
上述事实，被告人庾某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述；现场辩认笔录及照片；扣押清单、发还清单；涉案物品价格鉴定结论书；被告人的户籍证明；已生效的刑事判决书；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庾某、蒋某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值人民币1987元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庾某、蒋某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人庾某、蒋某分工协作、积极参与盗窃犯罪，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庾某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人庾某从重处罚。被告人庾某、蒋某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人庾某、蒋某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一四年一月十日
代书记员 曹霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2280号
申请执行人黄珍活。
被执行人任晃杰。
被执行人金石峰。
申请执行人黄珍活与被执行人任晃杰、金石峰之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1003号民事判决书，于2017年9月2日向被执行人任晃杰、金石峰送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人黄珍活借款本金100000元及利息；2、案件受理费2470元；3、执行费1437元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。本院于2018年10月20日作出（2017）吉2401执2280号限制消费令，限制了被执行人任晃杰、金石峰高消费及非生活和工作必需的消费行为，并在同日作出（2017）吉2401执2280号执行决定，将被执行人任晃杰、金石峰纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明被执行人任晃杰、金石峰无财产可供执行。2018年2月23日，申请执行人黄珍活向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1003号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一八年二月二十三日
书记员 庞鑫刚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1810号
原告：付某1，男，2008年11月12日出生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县。
法定代理人：付某，男，1972年12月30日出生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县。
委托代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱莉霞，女，1978年10月14日出生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县。
委托代理人：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。
原告付某1与被告朱莉霞身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某1的法定代理人付某、委托代理人陈学、被告朱莉霞的委托代理人万国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失86789.45元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月7日下午，被告朱莉霞驾驶驾驶电动三轮车，撞上原告乘坐的停靠在路边的电动三轮车，致原告付某1从三轮车上摔下受伤。原告受伤后先后在霍邱县第一人民法院、安徽省省立儿童医院抢救治疗，共花去医疗费40000余元，被告仅支付部分费用，对其他费用及经济损失被告未给予赔偿，故诉讼要求判如所请。
被告朱莉霞辩称：1、答辩人在原告治疗期间已经垫付医疗费30064元；2、被答辩人的法定监护人有过错，应承担主要责任；3、原告部分诉请不合法，请求依法予以剔除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据：被告提供的2016年12月7日2000元缴费收据。原告认为该条据系复印件，和另一张2000充值凭证系同一笔金额，被告系重复计算给付款；被告认为，该2000元缴费收据是被告直接缴到医院的，而另外2000元是被告直接充值到原告付某1名下的，且缴费时间也不相同，不是同一笔金额。经审查认定如下：被告提供的2016年12月7日2000元缴费收据与2016年12月13日2000元充值凭证，不是同一笔金额。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日16时30分左右，被告朱莉霞驾驶红色带棚电动三轮车，由西向东行驶至临水镇付台村小学门口时，与前方丁宝几停放在学校门口的红色宗威牌电动三轮车接触碰撞后，导致乘坐在丁宝几三轮车上的原告摔下受伤，原告伤情经司法鉴定：（1）十级伤残；（2）护理期60日、营养期60日。原告受伤后先后在霍邱县第一人民法院、安徽省省立儿童医院住院治疗计18天，共花去医疗费41801.45元，其中被告垫付医疗费564元（票据在被告处），原告诉讼要求被告承担医疗费41237.45元（将该564元剔除）。后在原告住院治疗期被告又陆续付款28500元，对下余医疗费及原告方的经济损失，因被告未给予赔偿，原告遂诉讼至本院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在该起交通事故中身体受到伤害的事实清楚、被告方无异议，依法予以认定，故被告朱莉霞作为致害人应对原告的损害结果承担80%的主要赔偿责任，原告的母亲丁宝几作为监护人，在履行监护职责中，因监护不力，导致原告受到伤害，故原告的监护人也应承担20%的责任。
综上所述，原告付某1应得到赔偿数额为：1、医疗费41237.45元；2、住院伙食补助费18天×30元=540元；3、营养费60天×40元=2400元；4、护理费114元×60天=6840元；5残疾赔偿金21642元；6、鉴定费1430元;7、交通费酌定1500元；8、精神抚慰金5000，以上累计80589.45元，由被告承担80%即64471.56元，扣除被告诉前付款28500元费用，下余35971.56元，被告应予支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定，判决如下：
被告朱莉霞赔偿原告付某1交通事故各项费用35971.56元，于判决生效后五日内一次性清讫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由原告付某1负担468元、被告朱莉霞负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一七年五月四日
书记员 杜九洲
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异140号
案外人：朱敏，女，1978年9月出生，汉族，住云南省盐津县。
委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。
申请执行人：邵江宾，男，1970年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：彭琳，总经理。
本院在办理申请执行人邵江宾与被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司（以下筒称东升公司）其他合同纠纷一案中，案外人朱敏于2017年8月29日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱敏称，我于2012年7月22日与东升公司签订了《车位买卖合同》，约定购买位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（原X号）车位，已支付了购买车位的全部价款，且该车位己实际交付使用。但由于宜宾市东升房地产开发有限公司的原因至今未办理产权手续。现得知邵江宾申请对宜宾市东升房地产开发有限公司名下的财产予以执行，根据邵江宾的申请，贵院将对被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司名下所有的宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库进行拍卖、变卖。由于我所购买的东方名苑小区X幢X层车库X号车位属于此次拍卖范围，因此，该拍卖侵害了我的合法权益。现我依法对东方名苑小区X幢X层车库X号车位的权属提出异议，请求贵院中止对位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位的执行，以保障我的合法权益。
本院查明，2017年7月20日，本院作出（2017）川15执恢48号执行裁定，冻结被执行人东升公司的银行存款5870000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。同年7月21日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2017）川15执恢48号协助执行通知，查封被执行人东升公司所有的位于宜宾市南岸柑子园街“东方名苑”X幢楼负X层、X层车库［证号：川（2017）宜宾市不动产权第X号］。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、质押等手续。查封的车库含宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位。
另查明，2012年7月22日，朱敏与东升公司签订《车位买卖合同》，朱敏向东升公司购买了位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区的车库X号车位，价款为人民币90000元。2013年10月20日，朱敏支付东升公司90000元。
还查明，2017年9月4日，宜宾市正德飞越物业服务有限公司出具证明：“宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（原X号）车位业主朱敏从2013年9月起至今一直向我公司交纳车位物业服务费。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人朱敏在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，且已支付全部价款。故朱敏对宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（现X号）车位提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人朱敏位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（现X号）车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 静
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年九月十日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异140号案外人：朱敏，女，1978年9月出生，汉族，住云南省盐津县。委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。申请执行人：邵江宾，男，1970年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：彭琳，总经理。本院在办理申请执行人邵江宾与被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司（以下筒称东升公司）其他合同纠纷一案中，案外人朱敏于2017年8月29日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱敏称，我于2012年7月22日与东升公司签订了《车位买卖合同》，约定购买位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（原X号）车位，已支付了购买车位的全部价款，且该车位己实际交付使用。但由于宜宾市东升房地产开发有限公司的原因至今未办理产权手续。现得知邵江宾申请对宜宾市东升房地产开发有限公司名下的财产予以执行，根据邵江宾的申请，贵院将对被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司名下所有的宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库进行拍卖、变卖。由于我所购买的东方名苑小区X幢X层车库X号车位属于此次拍卖范围，因此，该拍卖侵害了我的合法权益。现我依法对东方名苑小区X幢X层车库X号车位的权属提出异议，请求贵院中止对位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位的执行，以保障我的合法权益。本院查明，2017年7月20日，本院作出（2017）川15执恢48号执行裁定，冻结被执行人东升公司的银行存款5870000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。同年7月21日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2017）川15执恢48号协助执行通知，查封被执行人东升公司所有的位于宜宾市南岸柑子园街“东方名苑”X幢楼负X层、X层车库［证号：川（2017）宜宾市不动产权第X号］。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、质押等手续。查封的车库含宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位。另查明，2012年7月22日，朱敏与东升公司签订《车位买卖合同》，朱敏向东升公司购买了位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区的车库X号车位，价款为人民币90000元。2013年10月20日，朱敏支付东升公司90000元。还查明，2017年9月4日，宜宾市正德飞越物业服务有限公司出具证明：“宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（原X号）车位业主朱敏从2013年9月起至今一直向我公司交纳车位物业服务费。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人朱敏在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，且已支付全部价款。故朱敏对宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（现X号）车位提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人朱敏位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（现X号）车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 静审判员 赵宗秉审判员 吕晓宏二〇一七年九月十日书记员 张唯围
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连复执字第00010-1号
申请执行人宋梅。
委托代理人尹波、刘世军，江苏永信律师事务所律师。
申请执行人郁宏。
委托代理人尹波、刘世军，江苏永信律师事务所律师。
申请执行人张武生。
委托代理人尹波、刘世军，江苏永信律师事务所律师。
申请执行人朱家亮。
委托代理人尹波、刘世军，江苏永信律师事务所律师。
申请执行人史学英。
委托代理人尹波、刘世军，江苏永信律师事务所律师。
被执行人唐春秀。
被执行人陈飞。
申请执行人宋梅、郁宏、张武生、朱家亮、史学英与被执行人唐春秀、陈飞股权转让纠纷一案，本院作出的（2011）连商初字第0030号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、唐春秀于该判决生效之日起10日内给付宋梅股权转让款336386.61元及利息（以336386.61元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍自2009年9月6日起计算至该判决定的给付之日止）、给付郁宏股权转让款463343.52元及利息（以463343.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍自2009年9月6日起计算至该判决确定的给付之日止）、给付张武生股权转让款840966.53元及利息（以840966.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍自2009年9月6日起计算至该判决确定的给付之日止）、给付朱家亮股权转让款387254.27元及利息（以387254.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍自2009年9月6日起计算至该判决确定的给付之日止）、给付史学英股权转让款33638.66元及利息（以33638.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍自2009年9月6日起计算至该判决确定的给付之日止）。二、陈飞对唐春秀的上述债务承担连带保证责任。案件受理费23133元，由被执行人唐春秀负担。因被执行人唐春秀、陈飞未能履行义务，根据申请执行人宋梅、郁宏、张武生、朱家亮、史学英的申请，本院于2014年7月2日恢复执行。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人唐春秀、陈飞无土地、房产登记信息，无银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备本次执行程序终结条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）连商初字第0030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一四年十二月十六日
书记员 周 异
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢155号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
负责人：何琴。
被执行人：刘斌。
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行依据威远县人民法院（2014）威民初字第1591号民事判决书，申请执行被执行人金融借款合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金30008.38元及利息、诉讼费800元并承担承担执行费，本院已立案执行，执行中查明被执行人无可供执行财产，已将被执行人纳入了失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭伟峰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17168号
十案共同原告：陈君。
十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王婷婷经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告分别于2017年6月17日、6月29日、7月1日在被告下属深圳中山分店分多次购买了通心粉（具体产品、价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。
二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、价格等信息。
原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院认为原告提交的证据为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。被告虽提供了收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以证明，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力。据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。
三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期、保质期等，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款并支付各案赔偿金1000。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十案受理费250元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十九日
书记员 王 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17168号十案共同原告：陈君。十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王婷婷经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告分别于2017年6月17日、6月29日、7月1日在被告下属深圳中山分店分多次购买了通心粉（具体产品、价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、价格等信息。原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院认为原告提交的证据为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。被告虽提供了收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以证明，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力。据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期、保质期等，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款并支付各案赔偿金1000。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案受理费250元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方媛媛二〇一七年九月十九日书记员  王 岩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2421号
原告：徐世明，男，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
被告：陈柚光，男，1981年11月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告徐世明诉被告陈柚光承揽合同纠纷一案。本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱凤海到庭参加了诉讼；被告陈柚光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款133000元及利息（以133000元为基数，从2015年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。事实和理由:2015年3月份，被告购买原告沙发、电视等家具。原告按约定供货至烟台市莱山区新苑路48号金龙池洗浴之后，经双方对账，被告仍欠付原告货款133000元，至今未付。
被告缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供烟台市金龙池洗浴有限公司在国家企业信用信息公示系统中的公示信息一份，主张该公司于2015年1月28日开始营业。2015年3月12日，原、被告签订的家具销售合同中约定：被告为需方，原告为供方。双方就原告为被告提供沙发、电视机（详见购销合同清单）业务达成协议。质量要求以被告的要求及图指标示为准。技术标准以国家标准及行业标准为技术、质量标准。验收标准：货到现场安装完毕后开始验收，所供应的全部家具符合被告的验收标准，要求外观无瑕疵，结构无松动，规格、材质符合合同规定。交货时间为2015年4月10日，交货地点为烟台凤凰新区小区（莱山区），合同总额为17万元。付款方式为转账或现金，合同签订之日原告向被告收取总合同款金额的30%作为定金，首付5万元，安装完毕开业后半年付清每月均分。包装与运输费用由原告承担。被告于2015年5月25日向原告出具的收条载明“收到软包100平方。一百五元每平方。珠子。共计13000元。陈柚光2015.5.25陈柚光2017.3.14。”被告于同年6月8日向原告出具的欠条载明“今欠徐世明沙发款12万元整。欠款人：陈柚光，日期2015.6.8。陈柚光，2017.3.4”原告主张当时双方签订的销售合同是17万元整，被告支付了5万元定金，实际供货时沙发款共171910元，后经双方协商把零头给抹了，被告打了一个欠沙发款12万元的欠条。收条上的软包是100平方米，是在家具销售合同外双方又口头约定使用材料包裹墙面，当时约定的价格为180元每平方米。后来给被告做了100平方米的软包，提供了2600元的珠帘（即收条上载明的珠子）和600元的更衣凳两个。供货之后让被告出具收条时，经双方协商将软包180元每平方米优惠到150元每平方米。这样总款项是18200元。因为被告已支付了5000元的软包定金，扣除这5000元之后，被告又抹去了200元，故收条总金额为13000元。且在2017年3月14日，原告找到被告要款时，被告又在欠条及收条上分别签字确认，其中欠条中的日期应为“2017.3.14”，被告笔误写成“2017.3.4”。原告还主张，按双方约定，被告最迟应当在2015年12月8日付款，但是被告并未付款，为诉讼方便，所以原告主张从被告最迟应付款日的第二日要求被告计付利息。
本院所确认的上述事实，有家具销售合同、欠条、收条、公示信息、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的家具销售合同实为承揽合同，系当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告系承揽人，被告系定作人。原告按合同约定履行了合同义务。经双方对账，从被告出具的收条及欠条中载明的内容可以看出，被告尚欠原告酬金133000元（120000元+13000元）之事实清楚。故原告主张被告支付酬金133000元及利息（以133000元为基数，从2015年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）之诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈柚光于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告徐世明酬金133000元并支付利息损失（以133000元为基数，从2015年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计息至判决确定给付之日止）。
如果被告陈柚光未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告徐世明。
案件受理费2960元，由被告陈柚光负担，因原告徐世明已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙佳佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04384号
罪犯伍松柏，男，1979年6月18日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2002年8月7日作出（2002）浦刑初字第811号刑事判决，以被告人伍松柏犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，上海市第一中级人民法院于2005年3月25日、2006年10月31日、湖南省岳阳市中级人民法院于2009年12月22日、2011年12月30日、2013年6月8日分别作出（2005）沪一中刑执字第693号、（2006）沪一中刑执字第2804号、（2009）岳中刑执字第2256号、（2011）岳中刑执字第2270号、（2013）岳中刑执字第879号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年4个月、1年5个月、1年2个月、1年3个月，共减刑6年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍松柏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍松柏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍松柏减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行初12号
原告赵明星，男，1951年8月12日出生，汉族，大专文化，退休干部，住张家界市永定区。
被告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
委托诉讼代理人符田，男，1984年8月9日出生，土家族，大学文化，住张家界市永定区，系被告单位工作人员，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告赵明星诉被告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室行政协议纠纷一案中，因本案的审理需要以本院(2016)湘0802行初86号案件的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 刘凌飞
人民陪审员 邓绍华
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 任 萌
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审94号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人苗东亮，1989年7月15日出生，住河南省焦作市山阳区。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对苗东亮交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年1月31日以被申请人已主动缴纳罚款由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审94号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林承翰
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执587号
申请执行人:胡汉东。
被执行人:南漳县志鑫利商务有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜路67号。统一社会信用代码：91420624562711189T。
法定代表人:黄智军，该公司经理。
被执行人:黄智军，私营业主。
申请执行人胡汉东与被执行人黄智军、南漳县志鑫利商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初500号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人黄智军、南漳县志鑫利商务有限公司与申请人胡汉东达成执行和解协议，申请执行人胡汉东撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯茂林
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审83号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人王卫杰，男，1976年3月14日生，汉族，住安国市，。
2017年11月1日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的2017安国土字4361号行政处罚决定书给予王卫杰限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的行政处罚。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由申请执行人安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年十一月一日
书记员 薛思嘉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初402号
原告桦川县农村信用合作联社,住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人谷丽艳，女，汉族，职务桦川县苏家店信用社主任，现住桦川县。
被告易国龙，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告易国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员张振伦担任审判长，与审判员吴国华、人民陪审员张星云共同组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷丽艳到庭参加诉讼，被告易国龙经本院公告合法传唤，未能到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2015年4月8日被告易国龙在原告所属苏家店信用社借款本金人民币40000元，用于农业生产，约定利率月息8.91‰，于2016年1月10日还款，贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约定还款，原告向法院提起诉讼，请求被告给付贷款本金人民币40000元及约定的利息并承担诉讼费用。
被告易国龙经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：证据一、原、被告双方于2015年4月8日签订的《个人担保借款合同》一份、《借款凭证》一份，《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金40000万元，月息8.91‰，还款时间是2016年1月10日，到期后被告未按约定还款；证据二、原告为被告发放的放款通知书一份，证明原、被告在签订个人担保借款合同及借款凭证后，原告于2015年4月8日给被告发放了借款人民币40000元。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二均是由原告单位盖有公章并由被告签字摁印的合法有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。
被告易国龙未向本院举证。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年4月8日，原告下属的苏家店信用社与被告易国龙签订了借款合同，被告向原告借款人民币40000元，用于种地，约定月利率8.91‰，于2016年1月10日还款，签订借款合同及借款凭证后,原告按约定向被告发放了人民币40000元贷款。贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约定全部还款，为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求被告给付贷款本金人民币40000元并承担相应的法律责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告易国龙经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告易国龙接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告易国龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金人民币40000元，并承担至给付之日止约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张振伦
二〇一七年六月八日
书记员 高伟茗
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2869号
原告（反诉被告）赵世林，男，汉族，1968年12月25日出生，无固定职业，住博乐市。
委托代理人杨长许（系原告岳父），男，汉族，1940年年12月29日出生，住博乐市。身份证号码。
被告（反诉原告）石献（宪）荣，男，汉族，1957年8月30日出生，无固定职业，住博乐市。
委托代理人李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权
被告博州盛源电力有限责任公司，住所地博乐市北京路312号。统一社会信用代码×××。
法定代表人赵顺章，该公司总经理。
委托代理人王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权
委托代理人周彬，男，汉族，1991年6月3日出生，系该公司党群武保管理员，住博乐市青得里大街新宇向阳小区2号楼1单元201室。身份证号码×××，联系电话139XX****XX。代理权限:特别授权
原告赵世林诉被告博州盛源电力有限责任公司（以下简称盛源电力公司）、石献荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈月、董秀君，人民陪审员张晓云组成合议庭，由陈月担任审判长并主审此案，书记员赵雯元担任法庭记录，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告赵世林及委托代理人杨长许，被告石献荣及委托代理人李绍彦，被告盛源电力公司的委托代理人王晓凯、周彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵世林诉称，2014年9月，原、被告协商签订了精河配网110KV盐化2变10KV配套送出工程，7719型铁塔基础2基774型塔基施工合同，合同规定承包为包工，不包料的性质及工程价款每立方砼700元，工程量115立方米，总价款为80500元和20%的预付款等。合同生效后原告积极履行合约，为被告组织民工提供劳务施工。在施工过程中原告为被告垫付抽水机、柴油机、模板等材料和额外增加工程劳务的事实。扣除被告石献荣已支付原告部分劳务费，尚欠原告劳务工程款40000元。此款经原告多次催要，被告以有些费用应由原告自行承担为由，拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告石献荣支付原告劳务费40000元并由被告盛源电力公司承担连带清偿责任；本案所产生的相关费用由被告石献荣承担。
被告石献荣未提交书面答辩状，其口头答辩及反诉称，1、2014年9月与原告签订的合同属实，该合同的内容已履行完毕；2、对于原告起诉的劳务费不但不欠，反而付超了，提起反诉要求被告退还多支付的劳务费8637元；3、对于公告送达费不应由被告承担，因在立案时原告将被告的电话号码书写错误，一直未联系到被告，并以公告方式送达的相关法律文书，该责任是由原告造成，所产生的公告费应由原告自行负担。
被告盛源电力公司未提交书面答辩状，其口头答辩称，1、我方将该工程的劳务分包给中铁二十局电气化公司，与原告没有任何关系，我公司作为本案劳务分包主体不适格。我方与中铁二十局已进行结算，并将工程款全部结清。故此原告要求我方承担连带责任没有事实和法律依据。
反诉被告赵世林针对反诉原告石献荣的反诉请求，答辩如下：合同中约定的劳务费石献荣都没付清，且在施工中反诉被告替石献荣垫付了材料款，该款应予返还。
经审理查明，2014年7月12日，被告盛源电力公司将精河县配网建设（110千伏盐化工变10千伏配套送出）的劳务分包给中铁二十集团电气工程有限公司，双方签订了1份输变电工程施工劳务分包合同，合同约定：工程部造价162000元，工作期限为143个工作日，即2014年7月17日至2014年12月10日完工。后被告石献荣从中铁二十集团电气工程有限公司处承包了该劳务，并将部分劳务又分包给本案原告赵世林，双方于2014年9月26日签订了一份施工合同，合同约定：甲方石献荣与乙方赵世林协商，将精河县110KV变电所至盐化工的铁塔基础制作、防腐工程以单包工的方式交由赵世林施工。计划开工时期与竣工日期均为2014年9月。由甲方提供图纸壹份。合同第七条对价款支付进行约定：合同价每方砼柒佰元，制作115立方米。合同签订后，甲方向乙方支付合同造价20%作为预付款，其余按工程验收合同付50%，本工程完工后付完。该合同总价款为80500元，合同条款后注明”支付壹万元预付款”。甲方石宪荣、乙方赵世林签名。合同签订后，原告积极组织人员进行施工。在施工过程中，原告赵世林租赁钢管、扣件等设备及购买大板、木方等建材共产生各项费用合计12980元。同时在施工过程中工程塌陷进行回填赵世林找人拉运15车砂石料，每车400元，产生费用6000元及运费。原告认为，根据合同约定属单包工，为此产生的上述费用应由被告负担，扣除已支付的劳务费，尚欠40000元未付，遂向本院提起诉讼。针对原告的诉讼被告当庭提供了代赵世林支付房租、租赁挖掘机的费用、回填工程款、生活费、就餐费等的相关收条、证明以及提供了2014年12月13日被告石献荣分二次向原告赵世林支付了铁塔基础款39000元，2015年1月12支付铁塔基础施工费16000元，并在该收据中注明”款已全部结清”。赵世林签名的相关证据证实已将劳务费全部付给赵世林。
上述事实，由原、被告提供的施工合同及原告提供的4份收款收据、证人张某、陈某的当庭证言以及被告提供的3份收据、其它收条、证明，被告盛源电力公司提供的输变电工程施工劳务分包合同、工程结算清理表及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告赵世林与被告石献荣签订的施工合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。对双方当事人均有约束力。根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张要求被告支付所欠的劳务费除口头陈述外未提供证据予以证实，所提交的一些单据也未经被告方确认，被告方不予认可。且被告方提供的2015年1月12日赵世林出具的收据中已明确注明”款已全部结清”，进而说明双方之间的债权债务已清算完毕。被告盛源电力公司不是本案劳务合同的相对方，不应承担本案中的合同责任。故对原告赵世林要求被告石献荣支付劳务费40000元及被告盛源电力公司承担连带责任的诉讼请求，本案不予支持。对于反诉原告石献荣要求反诉被告赵世林返还多支付的劳务费8637元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告赵世林的诉讼请求；
二、驳回反诉原告石献荣的反诉请求。
本案本诉案件受理费400元，由本诉原告赵世林负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告石献荣负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 月
审 判 员 董秀君
人民陪审员 张晓云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵雯元
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初120号
原告:高新技术产业开发区宏华建材经营部，住所地重庆高新区巴山陶瓷城陶瓷街12号，经营者张炮平，男，1983年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石志强，男，该经营部员工，特别授权代理。
被告:重庆勇跃物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋28-9号，统一社会信用代码91500104552047018Y。
法定代表人：梁勇。
原告高新技术产业开发区宏华建材经营部诉被告重庆勇跃物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，因被告重庆勇跃物资有限公司下落不明，本�依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区宏华建材经营部的委托诉讼代理人石志强到庭参加了诉讼。被告重庆勇跃物资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的货款173800元，并按合同约定的月利率1.5%支付利息62568元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告与被告系住来业务关系。2014年3月21日，原、被告签订了美尔中海黎香湖公寓酒店1号楼装饰工程材料供应合同一份。该合同签订后，原告按合同约定供货总金额413409.25元。被告陆续支付了部分货款。2014年12月31日，原、被告就剩余货款进行了结算，被告尚欠173800元尾款，当天双方签订货款结算及债务承担协议一份�该协议约定由重庆美尔投资有限公司代为偿还，重庆钢运置业代理有限公司担保，该协议第四条约定重庆美尔投资有限公司承诺于2015年3月30日前支付上述款项本金173800元，且至2015年起1月1日起至实际付款之日止按应付款本金的月1.5%支付利息，并在归还本金之日一并支付至原告指定账户。但是从该协议签订后至今重庆美尔投资有限公司及担保方重庆钢运置业代理有限公司分文未付。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了《材料采购合同》、供货清单、《货款结算及债务承担协议》等证据，本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，原、被告双方签订了《材料采购合同》，主要约定由原告向被告供应质然，被告支付货款等内容。合同签订后，原告向被告供货，被告支付了部分货款。2014年12月31日，原告、被告及重庆美尔投资有限公司、重庆钢运置业代理有限公司就上述货款问题共同签订了《货款结算及债务承担协议》，主要约定：1、截止本协议签订之日，被告尚有173800元应付货款未支付给原告；2、原告同意被告所欠的173800元货款由重庆美尔投资有限公司承担，且重庆美尔投资有限公司予以认可，重庆钢运置业代理有限公司担保；3、本协议签订后，原告不得就被告所欠原告的上述货款与被告产生任何纠纷，原、被告双方债权债务两清，被告不向原告承担违约或实际损失的责任。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，并且受法律保护。本案原、被告在《货款结算及债务承担协议》明确约定了被告对原告的债务由重庆美尔投资有限公司承担，原、被告双方债权债务两清等内容，双方的上述约定并不违反法律规定且应受法律保护。故在《货款结算及债务承担协议》签订后原告对被告不再享有173800元货款的债权，原告在本案中要求被告支付货款及利息于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回高新技术产业开发区宏华建材经营部全部诉讼请求。
案件受理费4846元，由高新技术产业开发区宏华建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 萌
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保258号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新。
被申请人:林钗妹,女性,1967年1月17日出生,50岁,汉族，住温州市龙湾区。
被申请人:涂光永,男性,1958年8月21日出生,58岁,汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人林钗妹所有宝马牌小型汽车一辆（车牌号码：CFW189，车辆型号：WBAHN21086D）进行查封；2、对被申请人涂光永所有的坐落于梅头镇石坦村的房产[权证号：2404，温集用2012第2-80089号]进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人林钗妹名下的宝马牌小型汽车一辆（车牌号码：CFW189，车辆型号：WBAHN21086D）。
查封登记在被申请人涂光永名下的坐落于温州市龙湾区海城街道石坦村房屋[房屋所有权证号：2404，建筑面积：658.47平方米；宅基地使用权证号：温集用（2012）第2-80089号，土地面积：85平方米]。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王炳昶
二〇一七年七月二十六日
书记员 邵时锡
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢117号
申请执行人：青岛怡之航物流有限公司，地址：辽宁省大连市。
被执行人：大连永信国际贸易有限公司，法人代表：张立伟，地址：辽宁省瓦房店市。
被执行人：张立伟。
申请执行人青岛怡之航物流有限公司大连分公司与被执行人大连永信国际贸易有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2017年4月05日立案执行。
本院在执行中经查被执行人大连永信国际贸易有限公司、张立伟名下无任何可供执行的财产，同时申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向我院提出申请暂时终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2016）辽72民初800号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺岩
审判员 张沈
审判员 尤波
二〇一七年九月二十日
书记员 苏迅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4885号
原告严腊美，女，1964年1月20日出生，住常州市金坛区。
被告陈海英，女，1964年3月1日出生，住常州市金坛区。现下落不明。
原告严腊美与被告陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严腊美到庭参加诉讼，被告陈海英经本院公告传唤，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严腊美向本院提出诉讼请求：判令被告陈海英偿还借款人民币135000元；2、判令被告陈海英以借款本金135000元为基数，自2016年5月21日起至实际给付之日止，按年利率2%支付利息。事实和理由：2014年5月21日，被告陈海英向原告严腊美借款人民币100000元，同年7月10日借款30000元。2016年5月21日，经双方结算，被告陈海英尚欠借款130000元、利息5000元，合计人民币135000元。结算当日，被告陈海英重新向原告严腊美出具了一份《借条》，约定月息2分。嗣后，被告陈海英避而不见，至今分文未还。
被告陈海英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈海英向原告严腊美出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借严腊美本金13.5万元，年利息2分，分别到期为17年5月21日10万元、17年7月10日3.5万元，若提前归还，利息按实际计算，借款人陈海英”。2017年7月13日，原告严腊美以被告陈海英拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告陈海英在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。庭审中，原告严腊美陈述：“2014年5月21日，被告陈海英向我借款人民币100000元，同年7月10日借款30000元，双方约定月息2分。2016年5月21日，被告陈海英在我家里重新出具了一份《借条》，落款日期忘记写了。《借条》上约定年利息2分，实际上是月利率2分。本金135000元中，含有以前部分利息5000元。”上述事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告严腊美提供的由被告陈海英出具的一份《借条》，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。被告陈海英应当按照《借条》上载明的金额和期限，积极履行还款义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方在《借条》上约定年利率为2%，对照上述法律规定，没有超过年利率24%限度，本院予以确认。庭审中，原告严腊美陈述：“《借条》上载明的年利息2分，实际上是月利率2分，要求被告陈海英按月利率20‰支付利息”一节，没有提供相关证据加以证明，本院不予支持。被告陈海英经本院公告传唤，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈海英于本判决生效之日起10日内向原告严腊美支付借款人民币135000元及利息（以135000元为基数，自2016年5月21日起至实际给付之日止，按年利率2%计算）。
案件受理费3000元、财产保全费320元，合计人民币3320元，由被告陈海英负担。（原告同意其预交的案件受理费3000元、财产保全费320元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如果被告陈海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 娟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民二初字第1804号
原告高嵩，男，。
被告郭俊昌，男，。
原告高嵩诉被告郭俊昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员王莹担任审判长，与代理审判员佟铃、人民陪审员田百军组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告高嵩到庭参加诉讼。被告郭俊昌虽经法院公告传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年10月左右，原、被告共同到原告的朋友蒋赤处借了3万元，均为现金，蒋赤将钱交予原告，后原告在被告家中将该笔钱交予被告，无第三人在场。2012年1月1日，被告就该笔借款为原告出具借条，并承诺一个月内还清。如超期，则按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告以种种理由推脱。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（2012年2月2日-2014年4月17日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年1月1日，被告在其身份证复印件上为原告出具借条一份，载明：“今向高嵩借款人民币叁万元整，一个月内还清，如还不上钱，按国家银行同期贷款利率（最高利率）四倍计算。”
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条证据材料证明，经庭审质证，本院予以确定，并在卷佐证。
本院认为，被告郭俊昌经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。关于原、被告间是否存在真实借贷关系的问题。原告提供了被告为其出具的借条以证明原、被告间存在借贷关系。该借条系书写于被告的身份证复印件之上，可信度较高。原告主张涉案借款系从案外人蒋赤处借来，经本院对蒋赤进行询问，蒋赤的陈述能够证实借款的金额及出借事实，仅对借款给付方式的陈述与原告略有不符，但借款一事已时隔多年，具体细节记不清楚亦符合常理。另，原、被告间的借款属于较小数额的借款，原告以现金的方式实际向被告支付，并不违反日常生活经验法则。因此，本院确认原、被告间存在真实的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定履行返还借款的义务，已构成违约。故原告诉请要求被告返还借款本金3万元，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。被告未按约定向原告返还借款，已构成违约，应向原告支付逾期还款期间的利息。因原、被告约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该标准未超出法律规定的上限，本院予以准许。故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍的计算标准向原告支付自2012年2月2日起至2014年4月17日止的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭俊昌返还原告高嵩借款本金30000元；
二、被告郭俊昌支付原告高嵩上述借款利息，自2012年2月2日起至2014年4月17日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费690元，均由被告郭俊昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 佟 铃
人民陪审员 田百军
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵冰洋
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执19-1号
申请执行人：永昌县浪峪矿产品有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路。
法定代表人：童永忠，该公司董事长。
委托代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被执行人：阿拉善盟华东矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿善盟左旗乌力吉苏木温都尔毛道。
法定代表人：杨仁顺，该公司董事长。
被执行人：阿拉善左旗广源勘探有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿善盟左旗财政局二楼。
法定代表人：申和平，该公司董事长。
申请执行人永昌县浪峪矿产品有限公司与被执行人阿拉善盟华东矿业有限责任公司、阿拉善左旗广源勘探有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人兰州银行股份有限公司信昌支行与被执行人众力鸿恩（北京）国际贸易有限公司、寇林恩、徐婧再次达成执行和解协议，约定被执行人阿拉善盟华东矿业有限责任公司、阿拉善左旗广源勘探有限责任公司于2016年12月31日前偿还欠款8867380元，逾期不能支付，对被执行人阿拉善盟华东矿业有限责任公司、阿拉善左旗广源勘探有限责任公司所有财产进行评估、拍卖抵偿所欠全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若未按约定履行，申请执行人可申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张辉生
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘03执19-1号
申请执行人：永昌县浪峪矿产品有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路。
法定代表人：童永忠，该公司董事长。
委托代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被执行人：阿拉善盟华东矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿善盟左旗乌力吉苏木温都尔毛道。
法定代表人：杨仁顺，该公司董事长。
被执行人：阿拉善左旗广源勘探有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿善盟左旗财政局二楼。
法定代表人：申和平，该公司董事长。
申请执行人永昌县浪峪矿产品有限公司与被执行人阿拉善盟华东矿业有限责任公司、阿拉善左旗广源勘探有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人兰州银行股份有限公司信昌支行与被执行人众力鸿恩（北京）国际贸易有限公司、寇林恩、徐婧再次达成执行和解协议，约定被执行人阿拉善盟华东矿业有限责任公司、阿拉善左旗广源勘探有限责任公司于2016年12月31日前偿还欠款8867380元，逾期不能支付，对被执行人阿拉善盟华东矿业有限责任公司、阿拉善左旗广源勘探有限责任公司所有财产进行评估、拍卖抵偿所欠全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若未按约定履行，申请执行人可申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈兴昆
审判员李军年
审判员李伟
二○一六年十月二十八日
书记员张辉生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘03执19-1号申请执行人：永昌县浪峪矿产品有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路。法定代表人：童永忠，该公司董事长。委托代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。被执行人：阿拉善盟华东矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿善盟左旗乌力吉苏木温都尔毛道。法定代表人：杨仁顺，该公司董事长。被执行人：阿拉善左旗广源勘探有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿善盟左旗财政局二楼。法定代表人：申和平，该公司董事长。申请执行人永昌县浪峪矿产品有限公司与被执行人阿拉善盟华东矿业有限责任公司、阿拉善左旗广源勘探有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人兰州银行股份有限公司信昌支行与被执行人众力鸿恩（北京）国际贸易有限公司、寇林恩、徐婧再次达成执行和解协议，约定被执行人阿拉善盟华东矿业有限责任公司、阿拉善左旗广源勘探有限责任公司于2016年12月31日前偿还欠款8867380元，逾期不能支付，对被执行人阿拉善盟华东矿业有限责任公司、阿拉善左旗广源勘探有限责任公司所有财产进行评估、拍卖抵偿所欠全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若未按约定履行，申请执行人可申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈兴昆审判员李军年审判员李伟二○一六年十月二十八日书记员张辉生
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申248号
申请人（一审被告、二审上诉人）：天津山水城投资有限公司。住所地：天津市武清区泗村店镇泗村店村西碱东路北侧。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪龙，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯雪梅，女，1989年12月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：侯建设（系侯雪梅之叔），住天津市武清区。
委托诉讼代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。
再审申请人天津山水城投资有限公司（以下简称山水城公司）因与被申请人侯雪梅商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6691号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山水城公司申请再审称，（一）两审判决认定事实不清，证据不足。侯雪梅提交的鉴定书存在重大错误，将鉴定房屋的门牌号等基础性数据书写错误，鉴定时间早于侯雪梅实际收房之日，不符合常理。该鉴定书不能作为认定案件事实的依据。（二）讼争房屋已经于案件一审程序中被侯雪梅出售，并且办理完产权变更手续，适格的诉讼主体发生变更。二审法院在新的产权人未出庭说明情况的前提下仍将侯雪梅作为诉讼主体，存在重大失误。（三）两审判决适用法律错误。讼争房屋出现质量问题后申请人一直积极组织维修，不应适用“出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行修复或者委托他人修复”的法律规定，进而判令山水城公司承担维修费用。综上，山水城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
侯雪梅提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，山水城公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。讼争房屋自2014年1月5日山水城公司通知侯雪梅交付时，即出现渗漏水、起砂、空鼓、裂缝、脱落等质量问题，至2017年鉴定意见作出之日，上述问题仍未得到解决，山水城公司主张其已经履行维修义务，与事实不符，本院不予确认。两审法院认定山水城公司应当承担瑕疵担保义务，支持侯雪梅主张修复费用的诉请，并无不当。经一审法院组织双方当事人及鉴定机构人员现场勘察，鉴定意见系针对讼争房屋进行鉴定得出，山水城公司主张鉴定意见错误，存在套改可能，未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持，二审法院对该鉴定意见予以采信，亦无不妥。侯雪梅作为涉案《天津市商品房买卖合同》签订主体，基于该合同向山水城公司主张违约责任，主体适格，其出售讼争房屋行为不影响一审判决结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津山水城投资有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 尹 祺
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00090号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人王某，男，1993年8月19日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被丹江口市公安局刑事拘留，同年4月15日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李始华担任审判长并主审，代理审判员刘文静、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月初的一天晚上19时许，被告人王某在网吧上网后回家，行至丹江口市和平路商业街“波司登男装”店门前时，将被害人可某戊停放的一辆插着钥匙的红色立马牌电动车盗走，该电动车价值人民币1380元。次日，被告人王某将该车以270元卖给丹江口市环城南路1号的“兄弟车行”。案发后被盗电动车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人可某戊的陈述、证人石某、何某、李某的证言、扣押清单、发还清单及照片、电动车购买客户档案复印件、丹江口市价格认证中心价格鉴定意见书、辨认笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1380元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后，能坦白认罪，如实供述犯罪事实，加之，被盗电动车已追回并返还被害人，挽回了被害人经济损失，被告人王某具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二日起至二○一四年七月一日止），并处罚金人民币二千元（罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李始华
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王艺玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2047号
申请执行人西安百特制冷设备有限公司，住所地西安市雁塔路西斜七路169号太白新苑C座4幢10105室。
法定代表人吕晓东，系该公司总经理。
委托代理人张剑，男。
被执行人榆林市巴黎春天百货销售有限责任公司，住所地榆林市榆阳区新建北路79号。
法定代表人任志亮，系该公司总经理。
本院执行的西安百特制冷设备有限公司与榆林市巴黎春天百货销售有限责任公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初1845号民事调解书，被执行人榆林市巴黎春天百货销售有限责任公司应向申请执行人西安百特制冷设备有限公司支付货款102030元，负担案件受理费725元。本案的申请执行费1440元由被执行人榆林市巴黎春天百货销售有限责任公司负担。本院依法于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，因被执行人榆林市巴黎春天百货销售有限责任公司暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人西安百特制冷设备有限公司可向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2047号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 凯
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执63号
申请执行人：图力古尔，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，该公司经理。
被执行人:呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人：华秀波，该公司经理。
本院在执行申请执行人图力古尔申请执行被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司自动履行，给付申请执行人图力古尔大修基金、办理不动产证等款共计1283.00元，执行费50.00元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）内0725民初134号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年二月二十七日
书记员 李满达