浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3493号
原告(反诉被告)：唐洪波，男，1975年4月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县新宁镇宋家村湾里*号，现住浙江省温州市鹿城区。
被告（反诉原告）：王金木，男，1948年8月28日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
委托诉讼代理人：王德炼，男1973年5月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。系被告之子。
原告唐洪波与被告王金木定金合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，被告王金木于2016年11月4日向本院提出反诉，本院当天立案受理了被告王金木的反诉，本院依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭合并进行了审理。原告(反诉被告)唐洪波、被告（反诉原告）王金木及其委托诉讼代理人王德炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金木返还两倍定金20000元；2.诉讼费用由被告王金木承担。事实和理由：原、被告于2016年9月13日签订毛竹采购合同，约定原告向被告购买毛竹600根，其中15米长的毛竹400根，14米长的毛竹200根，并要求“长度不低于14、15米，要直，5年以上老毛竹，挨着地面头部用刀砍断，头部往竹子腰部上来一米处周长不低于45厘米，尾巴砍断处竹节与竹节中段直径不低于4.5厘米，周长不低于15厘米。长度只能长不能短，竹节处锯平锯断，竹子表面无严重刮伤，无破裂，达不到上述要求，甲方有权拒收”。因这批毛竹是原告收购后卖给客户用来插入大海深处种植紫菜之用，对长度、规格和质量有严格的要求，被告提供的毛竹大小、长度严重达不到要求，且交货日期严重延后，已达不到客户的要求，原告有权拒收，故诉请法院判令被告退赔两倍定金。为支持其诉请，原告向本院提供了如下证据证实：1.原、被告身份证（复印件）各一份，待证原、被告的基本信息情况；2.毛竹采购合同一份，待证原、被告之间的买卖合同关系；3.收条一份，待证被告收取了原告10000元定金的事实；4.现场勘验笔录一份，待证被告所提供的毛竹不符合合同约定要求。
被告（反诉原告）王金木提出答辩并反诉，反诉诉讼请求：1.判令反诉被告唐洪波赔偿反诉原告王金木毛竹损失费31000元；2.反诉费用由反诉被告唐洪波承担。在庭审过程中，被告王金木变更其第1项诉请为：判令反诉被告唐洪波赔偿反诉原告王金木毛竹损失费21000元。事实和理由：2016年9月13日，原告唐洪波与被告王金木签订了毛竹买卖合同，合同对毛竹数量及规格要求做了约定。2016年9月25日，原告前往鱼川验看毛竹，认为大部分合格，少量不合格，并要求被告继续砍伐一些毛竹，以供其筛选。2016年10月2日，原告再次来到鱼川并住在该村，直至2016年10月10日才调来一辆车运输毛竹。因该车车身又长又宽，而鱼川地处山区，路窄弯多，该车不慎掉落水沟，经村民帮忙才推上来。该车无法进村装运毛竹而空车返回。当晚原告继续住在被告家中。2016年10月11日早，原告不告而走，被村民发现后拦住，要求其支付毛竹款。新建派出所民警曾到场处理该纠纷。综上可知，因原告无法将毛竹运出，加上台风期天气原因，导致原告不履行合同，系原告违约,故请求驳回原告诉请。被告已经砍下毛竹并进行一定加工，加之该批毛竹经长期堆放已出现腐烂，无法出售，原告不履行合同的行为造成了被告经济损失，按合同价计算该批毛竹价值31000元，扣除已支付的10000元定金，共造成被告经济损失21000元，应由原告赔偿。为支持其主张及诉请，被告向本院提供了如下证据证实：1.鱼川村委会出具的证明一份，待证原告曾调车来运输毛竹，因道路狭窄，车辆中途返回，原告借口毛竹不合格拒收毛竹的事实；2.申请证人王某、周某、李某出庭作证，待证原告拒收毛竹导致被告损失的事实。
原告唐洪波针对被告王金木的反诉答辩称，一、2016年9月13日，合同签订完毕后原告即返回温州，9月14日原告通过电话联系被告，要求被告将所有砍下来的毛竹统一朝向，摆放整齐，便于验收时点数、测量，并要求被告自行测量竹子长度、大小，按约定将竹子尾部锯平，但被告并未执行原告的要求，10月14日现场勘验时，仍可看到竹子胡乱堆放的情况。9月25日，原告再次回到鱼川，看到被告房子路边堆放的毛竹时就向被告提出那部分毛竹头部太小，尾巴太细，竹身太弯，至少有一大半不合格的意见。被告让原告住在自己家中，并承诺会让人继续砍，保证让原告挑满一车合格的竹子。之后原告多次询问被告已经砍伐了多少竹子，并提出要求对竹子进行测量，但被告仅是承诺会让原告挑够合格的竹子，对于原告提出的对竹子进行测量的要求寻找各种理由推脱。2016年10月11日，原告调车来运竹子，因道路狭窄车子无法进入，便将车停放在离鱼川4公里处等待装车。当晚，原告从一名竹农口中得知堆放在鱼川石臼坑自然村处的竹子仅有200多根，与被告承诺的数量相差甚远，当晚原告就向被告提出了交涉，但被告并未给出解决方案。2016年10月12日早晨，原告告诉被告其有事，需先回温州，但被告纠集一群不明真相的村民将原告围住要求原告买走毛竹，原告随后报警，在民警的帮助下才得以脱身。二、被告反诉诉请中所得出的赔偿数额系基于原、被告约定的合同价计算的，但该价格本来就相较于平时价格要高一点，该批竹子若卖给他人，不会有这么高的价格，所以该合同价格不能作为认定被告损失的依据，且被告未提供证据证明该批竹子已经腐烂到无法使用，该批竹子依有价值，不能就此认定为被告的损失。
经庭审，本院对原、被告双方提交的证据作如下认证：
关于原告提交的证据，被告无异议，本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，将其作为本案的定案依据予以采信。
对于被告提交的证据1，原告认为其与被告签订合同时，村委会人员并不在场，只是听取了被告的一面之词便出具了该份证明，该证据并不能反映客观、真实的情况；对于三名证人的证言，原告认为三人的证言口径一致，存在串通的嫌疑，且证人周某、李某系实际砍毛竹的人，与本案存在利害关系，三人的证言不能作为有效证据。本院认为，被告提交的证据1及三名证人的证言与原、被告陈述的事情经过基本一致，对于上述证据中与原、被告陈述的内容相一致部分，本院予以采信，对于证词中关于原告曾说大部分毛竹合格，小部分毛竹不合格的内容，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定法律事实如下：
原、被告于2016年9月13日签订毛竹采购合同，约定原告向被告购买毛竹600根，其中15米长的毛竹400根，14米长的毛竹200根，合同中对质量要求、价格、交付时间、违约责任等都进行了约定。2016年9月25日，原告再次来到鱼川并在被告处住了三天，双方约定由被告多砍伐些毛竹供原告挑选。2016年10月2日，原告来到鱼川并一直居住在被告家。2016年10月11日，原告调来一辆车运输毛竹，因鱼川道路狭窄，车辆无法驶入，当日并未成功装运毛竹。2016年10月12日早上，原告未接收毛竹便离开鱼川，原、被告双方曾在鱼川村双委及新建派出所主持下进行协商，但未协商成功。
本院根据双方当事人的诉请、答辩及陈述的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、在本案合同履行过程中，被告是否存在违约的问题；二、原告拒收毛竹导致被告损失的实际数额是多少及应由哪方承担的问题。
本院认为，一、关于在本案合同履行过程中，被告是否存在违约的问题。首先，关于期限违约的问题，双方虽在合同中约定了交货时间，但从原、被告双方的履约情况来看，双方曾在2016年9月25日达成多砍些毛竹以供挑选的约定，且原告系在2016年10月11日才调车来接收货物，双方实际上已对交货时间进行了变更；其次，关于毛竹数量不足、质量不合格的问题，根据原告的陈述可知，其并未对所有毛竹进行全部点验，作为合同约定的验收责任方，原告曾长期住在鱼川，也曾跟随毛竹砍伐人进竹林查看，拥有点验毛竹的条件，但却怠于及时进行点验，仅是通过估算、听说等方式便认定被告所提供的毛竹数量不足、质量存在严重问题，但未提供充分证据予以证明。且被告曾多次表示可以向原告交付足够的合格毛竹。综上，本案现有证据无法认定被告存在违约情形。二、关于原告拒收毛竹导致被告损失的实际数额是多少及应由哪方承担的问题。原告所提供的证据不足以证明被告存在违约，其擅自中止履行合同，被告可以要求原告承担违约责任并赔偿损失。但被告所提供的证据无法证明其所产生的损失已超过10000元定金所能赔偿的范围，故对被告要求原告赔偿除10000元定金之外的21000元损失之诉请，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间签订的合同合法有效，双方当事人应按合同履行各自义务。原告无充分证据证明被告存在违约，其要求被告偿付两倍定金的诉请本院不予支持。被告要求原告赔偿21000元损失的诉请，因被告未提供证据证明其损失已超过10000元定金所能赔偿的范围，故对其诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告唐洪波的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）王金木的反诉请求。
案件受理费本诉部分的300元，减半收取150元，由原告唐洪波负担，反诉部分的325元，减半收取162.5元，由被告（反诉原告）王金木负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十二月二日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。