wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第365号
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社。
建德市寿昌镇湖滨路1号。
诉讼代表人黎新明。
委托代理人（特别授权）吴大炜。
被告何锡康。
被告邵红军。
被告齐雅玲。
被告郑根海。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被告何锡康、邵红军、齐雅玲、郑根海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社的委托代理人吴大炜到庭参加了诉讼。被告何锡康、邵红军、齐雅玲、郑根海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社诉称：我社与被告何锡康、邵红军、齐雅玲、郑根海于2013年9月26日签订了《个人保证借款合同》，合同约定由我社向被告何锡康发放贷款人民币88000元，贷款期限为2013年9月26日至2014年9月20日，借款利率为月利率8.5‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%。被告邵红军、齐雅玲、郑根海为被告何锡康上述借款提供连带责任保证。2013年9月26日我社依约向被告何锡康发放贷款人民币88000元。借款到期后被告何锡康未依约归还贷款本息，被告邵红军、齐雅玲、郑根海也未承担保证责任，为此诉至法院请求判令：1、被告何锡康立即归还原告贷款本金人民币88000元，并支付利息人民币9861.13元（该利息计算至2014年10月15日，2014年10月16日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠本金及日利率万分之四点三五六二五另行计算）；2、被告邵红军、齐雅玲、郑根海对被告何锡康上述应付款项承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告何锡康立即归还原告贷款本金人民币88000元，并支付利息人民币8851.33元（该利息计算至2014年9月20日，2014年9月21日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠本金及月利率12.75‰另行计算）。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、《个人保证借款合同》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告与被告何锡康之间的借款合同法律关系；以及被告邵红军、齐雅玲、郑根海为被告何锡康向原告借款提供连带责任保证的事实。
2、《借款借据》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告依约向被告何锡康发放了贷款人民币88000元的事实。
被告何锡康、邵红军、齐雅玲、郑根海未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
原告提供上述二组证据，被告何锡康、邵红军、齐雅玲、郑根海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该二组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被告何锡康、邵红军、齐雅玲、郑根海之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告何锡康尚欠原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款本金人民币88000元及利息的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告何锡康未按照约定期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邵红军、齐雅玲、郑根海为被告何锡康的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何锡康、邵红军、齐雅玲、郑根海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何锡康于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款本金人民币88000元，并支付利息人民币8851.33元（该利息计算至2014年9月20日，2014年9月21日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠本金及月利率12.75‰另行计算）。
二、被告邵红军、齐雅玲、郑根海对被告何锡康上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2221元，减半收取人民币1111元，由被告何锡康负担，被告邵红军、齐雅玲、郑根海连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩丽
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审98号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人王玉纳，住址河南省濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月20日申请执行其对王玉纳作出的4109281001643860号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月22日作出4109281001643860号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月22日10时，在106国道王玉纳驾驶豫Ｊ×××××中型普通货车，实擅未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识违法行为,根据《机动车登记规定》第五十六条第三项，对其处以罚款20元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月22日作出4109281001643860号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001643860号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申157号
再审申请人（一审被告）：王兰久，男，汉族，1967年10月4日出生，住安徽省全椒县，
委托诉讼代理人：伍权力，广东万道律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王明，男，汉族，1970年11月21日出生，住安徽省巢湖市和县，
再审申请人王兰久与被申请人王明租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的(2016)粤0307民初15301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兰久申请再审称：一、申请人有新的证据，足以推翻一审判决。本案判决生效后，申请人找到2013年3月10日向王明退回5万元押金并扣抵2013年1至2月货款42726元及26384元的证据。二、王明撤出豆腐档的时间应该是2013年3月20日左右，而非王明起诉时声称的2014年10月11日。请求立案再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。承租人王明提交了收条、电话录音等证据证明王兰久收取了档口押金15万元的事实。王兰久对此不予认可，主张已退回部分现金并抵扣了部分货款，但在案件审判期间未提供任何证据予以证明。王兰久再审申请时提供的几张收据的复印件，同样也无法证明其主张，应承担举证不能的法律后果。对王兰久的再审申请，本院不予采纳。综上，王兰久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王兰久的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申157号再审申请人（一审被告）：王兰久，男，汉族，1967年10月4日出生，住安徽省全椒县，委托诉讼代理人：伍权力，广东万道律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王明，男，汉族，1970年11月21日出生，住安徽省巢湖市和县，再审申请人王兰久与被申请人王明租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的(2016)粤0307民初15301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兰久申请再审称：一、申请人有新的证据，足以推翻一审判决。本案判决生效后，申请人找到2013年3月10日向王明退回5万元押金并扣抵2013年1至2月货款42726元及26384元的证据。二、王明撤出豆腐档的时间应该是2013年3月20日左右，而非王明起诉时声称的2014年10月11日。请求立案再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院认为：本案系租赁合同纠纷。承租人王明提交了收条、电话录音等证据证明王兰久收取了档口押金15万元的事实。王兰久对此不予认可，主张已退回部分现金并抵扣了部分货款，但在案件审判期间未提供任何证据予以证明。王兰久再审申请时提供的几张收据的复印件，同样也无法证明其主张，应承担举证不能的法律后果。对王兰久的再审申请，本院不予采纳。综上，王兰久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兰久的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年八月二十九日书记员 王文燕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第930号
原告赵从军（曾用名赵洪军），男，生于1948年，汉族。
被告徐汝民，男，汉族。
原告赵从军与被告徐汝民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵从军到庭参加诉讼，被告徐汝民经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，被告徐汝民于2000年3月14日从原告处借走现金14700元，且自愿给原告月息2分的利息，双方于2003年4月7日经结算被告总计欠原告借款本息25300元，此款被告至今未还，为此，现诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告的上述借款本息。
被告徐汝民经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告赵从军对其所诉向本院提供出被告向原告所提供的“证据”条在卷为证，事实清楚。
本院认为，原告赵从军对其所诉被告徐汝民欠原告借款本息25300元的事实有被告徐汝民向原告所出具的“证据”在卷为证，事实清楚，原告赵从军诉请理由充分，本院予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告徐汝民于本判决生效后十日内还清其所欠原告赵从军借款本息共计25300元。
本案诉讼费430元，由被告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年八月二十六日
书记员 田智广
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00277号
申请执行人李冬枝，女，1949年9月16日出生，汉族。
被执行人陕西北通实业有限公司。
被执行人吴声鹏，男，1967年6月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第01220号民事调解，于2012年12月28日向被执行人陕西北通实业有限公司、吴声鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西北通实业有限公司、吴声鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西北通实业有限公司、吴声鹏银行存款2.1万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二〇一三年一月八日
书记员 王 锋
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第118号
申请执行人肖大鹏，男，1974年1月10日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区北山一委*组，无职业。
被执行人栗欣，男，1979年7月24日出生，汉族，现住鸡西市滴道区暖泉委，身份证号2303041979********。
肖大鹏申请执行栗欣买卖合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）滴民初字第54号民事调解书已经发生法律效力。申请人肖大鹏于2015年6月11日向本院申请执行，被执行人栗欣应支付申请人肖大鹏案款43，033.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可执行的财产，对此申请人表示认可后，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第118号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 刚
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1470号
原告姜莉与被告张林军请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特00249号裁定书已发生法律效力。申请执行人姜莉于2016年05月24日向本院申请执行，要求被执行人张林军支付执行款390000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产或线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1470号案终结本次执行程序。申请执行人姜莉今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 叶建莉
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0001号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陆某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日13时许，被告人陆某在泗洪县金锁镇沈庄村5组王某家门口，采取顺手牵羊手段，将王某停放在该处的1辆嘉爵牌助力摩托车盗走，后该摩托车被追回，已返还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值3315元。
另查明，被告人陆某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，案件查破经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 惠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00440号
上诉人张某某。
被上诉人陕西远方公路建设有限公司。
法定代表人白某某，该公司总经理。
委托代理人王某某。
上诉人张某某因与被上诉人陕西远方公路建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2014年，被告远方公司承包了神木县店塔镇污水收接管线工程。期间，王某某分包了该项工程的蓄水池修建工程。2014年6月，王某某雇佣原告张某某从事木工工作，约定每日工资260元。2014年7月18日，原告张某某在锯木片的过程中，将右手中指锯伤。为此，原告向神木县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被告陕西远方公路建设有限公司存在劳动关系。神木县劳动争议仲裁委员会于2015年1月26日作出神劳仲案（2014）139号裁决书，裁决原告与被告远方公司不存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
原审判决认为，劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而与用人单位之间产生的权利义务关系。本案原告张某某为被告远方公司所承包的工程项目的分包人王某某所雇佣，其工作由王某某安排，工资由王某某负责支付，与被告远方公司无建立劳动关系的合意，事实上也无身份上的从属和依附关系，不受远方公司的劳动规章制度的制约，也不享有远方公司的工资、劳动保护、福利和社会保险待遇。故原告与被告远方公司之间不存在劳动关系。被告作为建筑施工企业将所承包的工程部分分包给不具备用人主体资格的王某某，虽存在过错，但并不必然导致被告与王某某所雇佣的人员建立劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号通知第四条“由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，只能作为责任承担的依据，而不能作为确认劳动关系的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：原告张某某与被告陕西远方公路建设有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告张某某负担。
上诉人张某某上诉认为：一、原审判决查明事实不清。远方公司承建了店塔镇污水处理厂的建设工程，王某某以个人身份承包了土建工程。2014年6月底，上诉人在店塔污水处理厂从事木工工作，约定工资260元／天。之后，上诉人受王某某以及远方公司的李经理、技术员等工作人员的安排进行工作，接受李经理及其技术员的管理、指示、监督。7月18日，上诉人在干活期间受伤。原审判决未认定上诉人接受李经理及其技术员的指示、管理的事实。二、原审论理错误，应适用劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，认定上诉人与远方公司存在劳动关系。请求：1、依法撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01708号民事判决，改判确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。2、一、二审诉讼费用由被告承担。
被上诉人陕西远方公路建设有限公司答辩认为：上诉人张某某与王某某形成雇佣关系，与远方公司不存在劳动关系。原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，被上诉人远方公司承包了神木县店塔镇污水收接管线工程。期间，王某某分包了该项工程的蓄水池修建工程，王某某又雇佣了张某某从事木工工作。其工作由王某某安排，工资由王某某负责支付，张某某与王某某形成雇佣关系。上诉人与远方公司无建立劳动关系的合意，事实上也无身份上的从属和依附关系，不受远方公司的劳动规章制度的制约，也不享有远方公司的工资、劳动保护、福利和社会保险待遇。上诉人与远方公司之间不存在劳动关系。一审认定正确。故张某某认为其与远方公司存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，并报本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 炜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第545号
罪犯孙永生，男，1980年3月7日出生，汉族，河北省海兴县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2011年7月12日作出（2001）海刑初字第29号刑事判决，以孙永生犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2015年5月4日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年4月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙永生在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙永生在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月15日、2012年7月15日、2012年11月15日、2013年3月15日、2013年7月15日获考核表扬5次，2013年10月25日记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部孙悦宁、胡胜及罪犯证明人金日权、王宽亮的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙永生在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永生减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年五月十三日
书记员 王文秀
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初133号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甘甲敏。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）149号起诉书指控被告人甘甲敏犯故意伤害罪，于2016年1月20日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人甘甲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月2日凌晨1时许，被告人甘甲敏在佛山市顺德区容桂街道昌宝西路某号一超便利店对开路边，因喝酒问题与被害人杨某发生争执，甘甲敏用左手卡住杨某的脖子，将杨某推倒在地致杨某受伤。经鉴定，杨某所受损伤造成蛛网膜下腔出血、硬膜外及硬膜下血肿并伴有神志不清、烦躁、呕吐等神经系统症状和体征，其损伤属重伤二级，伤残等级属九级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人杨某的陈述及对被告人甘甲敏、证人张某的辨认笔录，对案发地点、案发现场监控截图的指认笔录；被告人甘甲敏的供述及对被害人杨某、证人张某的辨认笔录，对作案地点、案发现场监控视频截图的指认笔录；证人张某、吴某、陈某的证言及分别对被告人甘甲敏、被害人杨某的辨认笔录，对案发现场监控截图的指认笔录；证人翁某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及告知书；警情资料；被告人甘甲敏的户籍证明；现场勘验检查笔录及照片；案发现场的监控录像及公安机关对被告人甘甲敏进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人甘甲敏无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甘甲敏对公诉机关指控的犯罪事实没有无异议，但辩称被害人杨某平时就有晕倒的症状，杨某的伤情恐非其行为所致。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘甲敏犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人甘甲敏主动拨打120及110报警，将被害人杨某送去医院救治。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人甘甲敏的供述、证人张某和陈某的证言、警情资料、案发现场的监控视频录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人甘甲敏无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘甲敏犯故意伤害罪，罪名成立。被告人甘甲敏归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人甘甲敏能主动拨打110及120，积极将被害人送至医院救治，对被告人甘甲敏可以酌情从轻处罚。对被告人甘甲敏所提的辩解意见，经查，根据公诉机关提供的伤情鉴定意见，被害人杨某在受伤后随即被送往医院救治，检查所见被害人杨某右后顶部肿胀、神志不清、伴呕吐，损伤造成蛛网膜下腔出血、硬膜外及硬膜下血肿，结合现场监控录像及伤情鉴定意见，被害人杨某所受损伤应是由被告人甘甲敏推倒时后脑部着地所致，与被害人平时是否有晕倒症状并无直接关联，故对被告人甘甲敏所提的辩解意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘甲敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2226号
原告某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人黄某甲，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄某乙，湖南金州律师事务所律师。
被告文某，男，1987年11月6日生，汉族。
本院在审理原告某公司与被告文某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由某公司负担。
审判员 伍君芳
二〇一六年七月五日
书记员 吴贝贝
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2226号
原告某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人黄某甲，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄某乙，湖南金州律师事务所律师。
被告陈某某，女，1994年6月27日生，汉族。
本院在审理原告某公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由某公司负担。
审判员 伍君芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴贝贝
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行初120号
原告：卫守林。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地安徽省巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码1134018100326970XQ。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：程德文，该镇副镇长。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
原告卫守林诉被告巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代人程德文、方汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号为1062472267509）的形式向被告邮寄递交了数份政府信息公开申请表，其中一份申请公开：2015年11月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关证明。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该邮件，2016年12月9日，被告作出非本机关掌握政府信息公开告知书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于主动重点公开的范围，被告不依法履行法定的信息公开义务，构成行政不作为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉请：1、确认被告收到原告的《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告栏杆集镇政府辩称：一、原告申请公开政府信息，但未说明其合理用途。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十三条规定，原告依申请要求公开政府信息的同时，未能明确其申请公开相关政府信息是基于生活、生产、科研等特殊需求的，被告有权拒绝提供。二、原告要求公开的相关政府信息均不属于被告掌握。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人。被告已向原告送达了告知书，履行了相应的告知义务。三、被告虽未在法定时间内给予答复，但对原告权利不产生实际影响。对于原告的多份申请，被告虽然逾期回应，但对原告所有申请均给予相应的答复意见。被告逾期答复的行为只能认定为行为瑕疵，对原告的权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款的规定，被告作出的答复意见也不应当撤销，且原告诉请当中亦未要求对该答复意见进行撤销，所以原告要求被告限期重新作出答复意见不能支持，否则将会出现就同一申请存在两份答复意见。综上，应当驳回原告所有诉请。
原告卫守林为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》复印件、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS邮件信息查询截图，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实。3、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告未在法定期限内告知原告的事实。4、巢湖市人民法院行政判决书。
被告栏杆集镇政府的质证意见为：对证据1、4无异议。对证据2中的公开申请表无异议，但原告要求申请公开的信息与其自身不相关，社会抚养费征收相关信息已经向当事人公开；对EMS快递单及信息查询截图真实性无异议。对证据3无异议，且被告已经明确告知原告，其申请公开的信息不属于本机关制作或保存的政府信息。
被告栏杆集镇政府提供以下证据：1、法人身份证明，证明主体资格。2、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告收到原告申请之后作出处理答复，虽然逾期，但对原告实体权利不影响。
原告卫守林对被告提供的证据无异议。
本院对双方证据认证如下：原、被告提供的证据双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开2015年11月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关手续。所需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出《非本机关掌握政府信息公开告知书》，告知原告其申请获取的政府信息不属于本机关制作或保存的政府信息。原告认为被告未在法定时间内答复原告的行为违法，侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。但本案中，原告申请获取政府信息的用途为维权、诉讼、监督和举报，并非为其生产、生活、科研等所需要。被告栏杆集镇政府对于原告的信息公开申请存在逾期答复，但其逾期行为对原告合法权益并不产生实际影响。故，原告起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫守林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周安俊
代理审判员 刘 冰
人民陪审员 张治国
二〇一七年七月六日
代理书记员 赵子月
附法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行初120号原告：卫守林。被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地安徽省巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码1134018100326970XQ。法定代表人：昂朝东，该镇镇长。委托代理人：程德文，该镇副镇长。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。原告卫守林诉被告巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代人程德文、方汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号为1062472267509）的形式向被告邮寄递交了数份政府信息公开申请表，其中一份申请公开：2015年11月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关证明。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该邮件，2016年12月9日，被告作出非本机关掌握政府信息公开告知书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于主动重点公开的范围，被告不依法履行法定的信息公开义务，构成行政不作为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉请：1、确认被告收到原告的《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告栏杆集镇政府辩称：一、原告申请公开政府信息，但未说明其合理用途。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十三条规定，原告依申请要求公开政府信息的同时，未能明确其申请公开相关政府信息是基于生活、生产、科研等特殊需求的，被告有权拒绝提供。二、原告要求公开的相关政府信息均不属于被告掌握。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人。被告已向原告送达了告知书，履行了相应的告知义务。三、被告虽未在法定时间内给予答复，但对原告权利不产生实际影响。对于原告的多份申请，被告虽然逾期回应，但对原告所有申请均给予相应的答复意见。被告逾期答复的行为只能认定为行为瑕疵，对原告的权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款的规定，被告作出的答复意见也不应当撤销，且原告诉请当中亦未要求对该答复意见进行撤销，所以原告要求被告限期重新作出答复意见不能支持，否则将会出现就同一申请存在两份答复意见。综上，应当驳回原告所有诉请。原告卫守林为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》复印件、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS邮件信息查询截图，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实。3、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告未在法定期限内告知原告的事实。4、巢湖市人民法院行政判决书。被告栏杆集镇政府的质证意见为：对证据1、4无异议。对证据2中的公开申请表无异议，但原告要求申请公开的信息与其自身不相关，社会抚养费征收相关信息已经向当事人公开；对EMS快递单及信息查询截图真实性无异议。对证据3无异议，且被告已经明确告知原告，其申请公开的信息不属于本机关制作或保存的政府信息。被告栏杆集镇政府提供以下证据：1、法人身份证明，证明主体资格。2、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告收到原告申请之后作出处理答复，虽然逾期，但对原告实体权利不影响。原告卫守林对被告提供的证据无异议。本院对双方证据认证如下：原、被告提供的证据双方均无异议，本院予以认定。经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开2015年11月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关手续。所需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出《非本机关掌握政府信息公开告知书》，告知原告其申请获取的政府信息不属于本机关制作或保存的政府信息。原告认为被告未在法定时间内答复原告的行为违法，侵害了原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。但本案中，原告申请获取政府信息的用途为维权、诉讼、监督和举报，并非为其生产、生活、科研等所需要。被告栏杆集镇政府对于原告的信息公开申请存在逾期答复，但其逾期行为对原告合法权益并不产生实际影响。故，原告起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告卫守林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周安俊代理审判员  刘 冰人民陪审员  张治国二〇一七年七月六日代理书记员  赵子月附法律条文:《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第21-2号
申请执行人杜雪梅，女，1968年6月7日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住安义县。
被执行人张建设，男，1957年3月12日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住安义县。
申请执行人杜雪梅与被执行人张建设买卖合同纠纷一案，安义县人民法院于2014年06月26日作出（2014）安民二初字第29号民事判决书已发生法律效力，申请人杜雪梅于2015年01月04日申请执行，本院于2015年01月06日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人张建设在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建设在银行的存款计人民币37500元或提取、扣留被执行人张建设与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一五年十月二十一日
书记员 夏 寒
浙江省宁海县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0226执1621号
钱之杰：
你（单位）与中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司保险人代位求偿权纠纷纠纷一案，（2017）浙0226民初688号调解书已发生法律效力。本案件的标的金额19550元及利息，申请执行人向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年04月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）于2017年5月5日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付执行款19550元及利息。
（2）案件受理费144.50元。
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费193.25元。
特此通知。
附：
开户单位：宁海县人民法院
开户银行：中国银行宁海支行
账号：62×××00
二〇一七年四月二十五日
本院地址：宁海县中山东路121号邮编：315600执行员：舒和平联系电话：5997****风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审875号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州五乡超磊五金厂(统一社会信用代码为92330212MA290DHB2E)，住所地宁波市鄞州区五乡镇联合村金家。
代表人冯树光，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕68号行政处罚决定，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月17日作出甬鄞〔2016〕68号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州五乡超磊五金厂未经批准，于2015年8月擅自占用五乡镇联合村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积2558平方米，其中建筑占地面积1136平方米、建筑面积1885平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1656平方米（属耕地）、建设用地902平方米（属风景名胜及特殊用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1656平方米（不符合土地利用规划）、建设用地902平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2558平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1656平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的902平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币76740元。申请执行人于2016年5月17日向被执行人宁波市鄞州五乡超磊五金厂送达甬鄞〔2016〕68号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2016年11月18日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]68号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州五乡超磊五金厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月17日作出的甬鄞〔2016〕68号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2、3项内容的强制执行由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月一日
代书记员 孙柳静
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审875号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州五乡超磊五金厂(统一社会信用代码为92330212MA290DHB2E)，住所地宁波市鄞州区五乡镇联合村金家。代表人冯树光，厂长。申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕68号行政处罚决定，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月17日作出甬鄞〔2016〕68号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州五乡超磊五金厂未经批准，于2015年8月擅自占用五乡镇联合村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积2558平方米，其中建筑占地面积1136平方米、建筑面积1885平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1656平方米（属耕地）、建设用地902平方米（属风景名胜及特殊用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1656平方米（不符合土地利用规划）、建设用地902平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2558平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1656平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的902平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币76740元。申请执行人于2016年5月17日向被执行人宁波市鄞州五乡超磊五金厂送达甬鄞〔2016〕68号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2016年11月18日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]68号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州五乡超磊五金厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月17日作出的甬鄞〔2016〕68号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2、3项内容的强制执行由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 寿 涛二〇一七年十二月一日代书记员 孙柳静?????3?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2451号
原告：余小林，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人：余安宁，四川省武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：重庆托众机械设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈青路51号二层三号，统一社会信用代码91500107771787585A。
法定代表人：熊惠碧，该公司经理。
委托代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托代理人：泰进，重庆天喜律师事务所律师。
本院在审理原告余小林与被告重庆托众机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，2016年6月24日，原告余小林因与被告重庆托众机械设备租赁有限公司发生工伤保险待遇、二倍工资差额、经济补偿金及养老保险争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月7日以渝九劳人仲案字（2016）第1509号仲裁裁决书对原告余小林的申诉请求进行了裁决。
被告重庆托众机械设备租赁有限公司不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，本院已受理（2017渝01**民初字第2189号案件）；原告余小林不服上述仲裁裁决亦向本院提起诉讼，本院也已受理。
本院认为：仲裁裁决当事人均不服劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼，应将起诉在后的案件并入前案审理，并终结后案的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入原告重庆托众机械设备租赁有限公司诉被告余小林劳动争议纠纷一案（2017渝01**民初字第2189号）审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 钟 欣
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1265号
申请执行人温州市总商会中小企业融资担保有限公司
被执行人王晓月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04819号，依法向被执行人王晓月发出执行通知书，责令被执行人王晓月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓月（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币952324.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑彩霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01480号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冯武彬，男，1967年5月7日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1994年因犯强奸罪被原四川省江津市人民法院判处有期徒刑十年，2003年4月20日刑满释放；2014年9月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月21日刑满释放。2015年7月20日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1379号起诉书指控被告人冯武彬犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人冯武彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2015年7月20日16时许，被告人冯武彬在本市渝中区望龙门永辉超市门口，以300元的价格向叶某贩卖两小包总净重1.74克的冰毒，交易完成后，被告人冯武斌被民警当场捉获。毒品毒资亦被当场缴获。被告人冯武彬到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯武彬明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，犯罪后如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人冯武彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、收缴毒品凭证、侦查借款单、情况说明、户籍材料等，证人叶某的证言，被告人冯武彬的供述，提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯武彬违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因1.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人冯武彬曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人冯武彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯武彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年11月19日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、对扣押在案的冰毒1.74克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯雅玲
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初263号
原告：朱某某，男，1983年3月29日出生，汉族，无业。
被告：石某，女，1987年6月7日出生，汉族，无业。
原告朱某某诉被告石某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告、被告均参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年2月24日在阜蒙县婚姻登记站协议离婚，当时约定婚生子朱某甲归被告抚养。现被告再婚，婚生子朱某甲已回到原告处生活。根据相关法律规定，请求法院将孩子的抚养权判归原告，诉讼费用原告承担。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。
经审理查明，2011年2月24日原告与被告协议离婚，离婚后婚生子朱某甲一直随被告共同生活，原告未支付过抚养费。一直到2016年4月12日，原告与被告重新协议，婚生子随原告共同生活，被告不再支付抚养费。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提供的协议书予以证实，足以认定。
本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养教育的义务。本案中，原被告于2016年4月12日签订协议，约定婚生子朱某甲随原告朱某某共同生活至18周岁，在此期间被告不支付抚养费，对于该份协议原被告双方均认可，故对于原告的诉讼请求本院予以支持；对于案件受理费原告自愿承担，本院予以认可。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原被告婚生子朱某甲自2016年5月起由原告朱某某抚养直至朱某甲18周岁，被告石某不支付抚养费。
案件受理费100.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吕雯雯
二〇一六年六月二日
书记员 赵宏亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1137号
申请执行人张小生。
被执行人顾坤明。
原告张小生与被告顾坤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）吴江民初字第1839号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告顾坤明确认应清偿原告张小生债务人民币70万元，于2015年1月30日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取5400元，由被告顾坤明负担，并于2015年1月30日前直接给付原告张小生，原告已预缴的案件受理费法院不再退回。至期，因被告顾坤明未履行生效法律文书确定的义务，权利人张小生于2015年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为705400元，申请执行费9454元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，查询到被执行人顾坤明名下有小型汽车两辆（苏E×××××、苏E×××××）和位于吴江区黎里镇北厍社区达胜公寓182号的房屋一套（所有权证号：北厍08000640），本院于2015年4月15日对上述车辆进行了查封，查封期限：两年（2015年4月15日至2017年4月14日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述车辆本院尚未实际掌控，无法处置。被执行人顾坤明名下位于吴江区黎里镇北厍社区达胜公寓182号的房屋由于案外人张英、张剑龙向法院提出执行异议，主张该房屋的所有权，本院依法组成合议庭进行审查后对张英、张剑龙的异议请求予以支持，本院（2015）吴江执异字第0006号裁定书裁定中止对黎里镇北厍社区达胜公寓182号的房屋执行。除此之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年6月10日将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请执行人张小生告知执行的具体情况，要求其提供被执行人的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1839号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年六月十三日
书记员 皇甫月锋
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00660号
安徽省淮南市地方海事局：
你（单位）与淮南市建达岩土工程有限公司其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第02477号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第409号
原告简祥富。
委托代理人（特别授权代理）金国海、金海文。
被告钱水祥。
委托代理人（特别授权代理）郑利军。
原告简祥富与被告钱水祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年1月15日立案受理，依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金海文、被告委托代理人郑利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简祥富诉称：2006年11月12日傍晚，原告下班途经绍兴市汤公路康宁路口南50米处时，被告所有的号牌为浙D×××××车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。现诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失8000元；本案诉讼费由被告承担。
被告钱水祥对原告主张的事故发生经过及责任认定无异议，也同意赔偿原告的合理损失，但认为被告另支付了原告一千多元的医疗费，其中400余元的医疗发票在原告处，认为误工费偏高，交通费由法院审核确定。
对双方当事人没有争议的事故发生经过及责任认定本院予以确认；双方无异议的原告医疗费、住院伙食补助费、护理费及被告垫付的部分医疗费，没有违反法律规定，本院予以支持。
对被告有异议的误工费、交通费，原告提供医疗证明书2份，工作证明1份，本院认为证据合法有效，可以证明原告误工75天及工作单位；原告提供救护车费发票及交通费发票1组，根据原告就诊情况，可酌情考虑交通费为150元。
本院认为，本案肇事司机驾驶机动车未能确保安全，原告横过道路与机动车发生事故，交警部门认定原告承担事故的次要责任，肇事司机承担主要责任，双方无异议，被告也同意赔偿原告合理损失，原告由此要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告作为非机动车一方也存在违反道路交通安全法律、法规的情况，可以适当减轻被告的赔偿责任，本院确定由被告赔偿原告合理损失的80％。原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费尚属合理，予以支持；交通费根据实际情况，酌情考虑为150元；根据工作单位，原告主张的误工费尚属合理，本院予以支持。被告提出原告主张医疗费中400余元系其支付，未有相应证据证明，原告也不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告简祥富因交通事故产生医疗费5549.81元、误工费3750元、护理费540元、住院伙食补助费210元、交通费150元，合计10199.81元的80％计8159.85元，扣除被告钱水祥已支付的医疗费1338.01元，被告钱水祥尚应赔偿给原告简祥富6821.84元，此款于本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费330元，其他诉讼费80元，合计410元，由原告负担57元，由被告负担353元。此款原告已预交，应由被告负担部分，由其在本判决生效之日起七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年一月三十日
书 记 员 朱菡
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审103号
申请执行人汉川市质量技术监督局。住所地：汉川市仙女山街道办事处北桥路17号
法定代表人王建明，该局局长。
委托代理人夏小红，男，该局局长稽查分局局长。代理权限：签收法律文书，执行和解，领取标的款等审查执行阶段有关事项。
被执行人汉川际华三五零九置业有限公司。住所地：汉川市马口镇纺织路**号。
法定代表人沈中勇，该公司总经理。
申请执行人汉川市质量技术监督局于2016年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月26日作出的（川）质监罚字（2016）H2-3002号行政处罚决定书。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字（2016）H2-3002号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字（2016）H2-3002号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字（2016）H2-3002号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十月十九日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审103号
申请执行人汉川市质量技术监督局。住所地：汉川市
法定代表人王建明，该局局长。
委托代理人夏小红，该局××××分局局长。代理权限：签收法律文书，执行和解，领取标的款等审查执行阶段有关事项。
被执行人汉川际华三五零九置业有限公司。住所地：汉川市。
法定代表人沈中勇，该××总经理。
申请执行人汉川市质量技术监督局于2016年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月26日作出的（川）质监罚字（2016）H2-3002号行政处罚决定书。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字（2016）H2-3002号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字（2016）H2-3002号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字（2016）H2-3002号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十月十九日
书记员 李艳芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢153-1号
申请执行人吴敏禄，男，汉族，福建省周宁县人。
被执行人刘国贤，男，汉族，湘潭市人。
被执行人肖祥明，男，汉族，湖南省双峰县人。
申请执行人吴敏禄与被执行人刘国贤、肖祥明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案应执行标的43528元（执行标的42988元、执行费540元，利息另算），已执行14750元。经财产查找，未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2010）潭民一初字第180号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一六年十二月四日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢153-1号
申请执行人吴敏禄，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省周宁县，
被执行人刘国贤，男，1982年1月23日出生，汉族，住湘潭市湘潭县，
被执行人肖祥明，男，1961年4月26日出生，汉族，住湖南省双峰县，
申请执行人吴敏禄与被执行人刘国贤、肖祥明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案应执行标的43528元（执行标的42988元、执行费540元，利息另算），已执行14750元。经财产查找，未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2010）潭民一初字第180号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一六年十二月四日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3615号
原告仇兆龙，男，2007年4月21日生，汉族，住上海市静安区。法定代理人罗金花，女，1957年11月10日生，汉族，住上海市松江区。被告毛洪清，男，1957年10月29日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告仇兆龙诉被告毛洪清立案审查时确定为房屋买卖合同纠纷一案中，原告仇兆龙未按规定交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 史 捷
二〇一六年四月二十一日
书记员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1086号
原告叶XX，女，1976年8月15日出生，汉族，住桂林市象山区翠竹路。
被告苏XX，男，1973年12月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告叶XX诉被告苏XX离婚纠纷一案中，原告叶XX于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶XX撤回起诉。
本案案件受理费1850元（原告已预交），由原告承担925元，退回原告925元。
审 判 长 谢 颂
代理审判员 周丽娟
人民陪审员 苏 坚
二〇一三年十月十日
代书 记员 陆旻琦
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初285号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人林金龙，男，1997年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，广东省人，户籍地：高州，住高州。无前科。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人林金龙犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人林金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2017年2月份起，被告人林金龙多次容留钟某、吴某（均另案处理）在其位于本巿根子镇高科村委会高某的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），并提供吸管、锡纸、矿泉水瓶制造的简易水烟筒等吸毒工具给吸毒人员使用，直至2017年3月13日被查获。
上述事实，被告人林金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金龙无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人林金龙的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人林金龙归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。对于公安机关扣押到被告人林金龙的作案工具，依法应当予以没收、销毁。公诉机关建议判处被告人林金龙有期徒刑六个月至一年六个月刑罚的意见；被告人林金龙请求从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人林金龙的犯罪事实、性质、情节、�会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林金龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年12月23日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关依法扣押到被告人林金龙的作案工具，应当予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴鸿烈
人民陪审员 陆权波
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 叶 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初892号
原告：梁树国，男，汉族，1950年2月14日出生，住夏津县。
被告：济宁金硕置业有限公司
法定代表人：武文玉
被告：济宁金硕置业有限公司夏津东李分公司
负责人：荆超
本院在审理原告梁树国与被告济宁金硕置业有限公司、济宁金硕置业有限公司夏津东李分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告梁树国于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁树国的申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁树国撤回起诉。
案件受理费2840元，由原告梁树国负担。
审判员 毕研凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱海倩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初892号
申请人梁树国。
被申请人济宁金硕置业有限公司。
法定代表人：武文玉。
被申请人济宁金硕置业有限公司夏津东李分公司。
法定代表人：荆超。
本院在审理原告梁树国诉被告济宁金硕置业有限公司、济宁金硕置业有限公司夏津东李分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告梁树国于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告梁树国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁金硕置业有限公司、济宁金硕置业有限公司夏津东李分公司款项130000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年四月十一日
书记员 冯孝磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第527号
原告：李佳文。
被告：杨杠。
原告李佳文诉被告杨杠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。因被告杨杠下落不明，依法组成合议庭转为普通程序，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李佳文到庭参加诉讼。被告杨杠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李佳文起诉称：被告因资金周转需要三次向原告借款80000元，分别于2012年7月21日借款20000元，原告当场现金给付，被告出具借款凭据，约定于2012年9月21日前归还；2012年8月4日借款40000元，原告当场给付现金，被告出具借款凭据，约定于2012年10月30日前归还；2013年3月20日借款20000元，原告当场现金给付，被告出具借款凭据，约定于2013年3月前归还；但被告不守信用，至今分文未还，为此起诉，请求判令被告：一、立即归还借款80000元；二、支付逾期利息7379.98元（赔偿银行同期贷款利息损失，暂算至2014年5月10日，实际算至生效的法律文书确定的履行期限届满止）；三、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告李佳文为证明自己的主张，向本院提供借条3份以证明原、被告之间存在借贷关系，原告已履行出借义务的事实。
上述证据及起诉状副本等法律文书已在法定期限内通过公告向被告送达，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃质证权力。
被告杨杠未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理，原告所提交的证据为原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认上述证据的证明力。
经过庭审，结合原告的举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告以资金周转需要为由分别于2012年7月21日、同年8月4日、2013年3月20日向原告借款20000元、40000元和20000元，每次均出具借条一份，载明借款金额以及还款日期，其中2012年7月21日借款20000元于同年9月21日前归还，2012年8月4日借款40000元于同年10月30日前归还，2013年3月20日借款20000元于同年3月底前归还。借款均以现金方式交付被告。但借款到期后被告拒不归还，原告为此起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告亲笔署名的三份借条为证。被告未按约定归还借款，已属违约，故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案既未约定借款利息，又未约定逾期利率，但原告要求支付逾期利息损失的请求，可以参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自借款逾期之日起计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杨杠于本判决生效之日起十日内归还原告李佳文借款本金80000元并支付相应逾期利息（其中20000元本金自2012年9月22日起计算；40000元本金自2012年10月31日起计算；20000元本金自2013年3月30日起计算，均参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确认付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1985元，由被告杨杠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 何贤璇
人民陪审员 袁煜矩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 斐
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2967号
原告：肖必元，男，1979年3月26日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：许江荣，霍城垦区法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：梅林，男，1976年12月6日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
原告肖必元与被告梅林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖必元及委托诉讼代理人许江荣到庭参加了诉讼，被告梅林无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的钢筋工工资20000元及利息（按中国人民银行贷款年利率6.19%计息，自2016年7月3日至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告包工包料承包霍城县清水河镇紫金名门的工程，被告雇原告干钢筋工的活，工程完工后，被告陆续给原告支付了工资款。余欠20000元，约定2016年7月3日付清，被告向原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告至今未还。诉至人民法院，请求依法裁决。
被告梅林未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告梅林向原告出具欠条一份，载明”今欠到肖必元在紫金名门二期大门钢筋工工资20000元，2016年7月3日付清”。
本案争议焦点：原告诉请被告偿还借款20000元及利息是否有事实及法律依据。
关于争议焦点，本院认为，被告梅林向原告肖必元出具欠条一份，载明欠款金额及还款日期，现原告持条索款，有事实及法律依据。故对于原告请求被告支付劳务款20000元，本院予以支持。关于利息，根据原告提供的欠条，因双方对于利息未进行约定，故对于原告请求的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告梅林于本判决生效之日起向原告肖必元偿还欠款20000元。
二、驳回原告肖必元其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告梅林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 玮
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1140号
申请执行人傅崇伟，男，汉族，1986年5月5日生。
被执行人杨玉成，男，汉族，1953年6月25日生。
傅崇伟与杨玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第4098号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨玉成于本判决生效之日起十日�归还申请执行人傅崇伟借款2.1万元及逾期利息（自2013年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费550元、公告费600，共计1150元由被执行人杨玉成负担（于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人，以折抵预缴费用）。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年8月24日申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨玉成名下无车辆，其在农业银行有账户存款，但已被其他法院司法冻结，我院亦轮候冻结，另被执行人名下有两套房产已被其他法院司法查封。除此之外，杨玉成名下暂无其他可供执行财产，本案未能执行。
本院认为，被执行人杨玉成名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）建民初字第4098号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年三月十七日
见习书记员 何莉萍
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初643号
原告：图们市华荣敬老院，住所：图们大路54-1号。
法定代理人：关向颖，负责人。
被告：方勇男，男，其他个人信息不详。
被告：崔今顺，女，其他个人信息不详。
本院在审理原告图们市华荣敬老院诉被告方勇男、被告崔今顺合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告迟春兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年七月四日
书 记 员 周雪峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3081号
原告王贵军，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢�品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司总经理。
原告王贵军与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖原告2014年3-4月份工资5933.70元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3月份工资4111.11�、4月份工资1822.59元，合计5933.70元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王贵军工资款5933.70元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告�执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一四年七月九日
书 记 员 李梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3081号
原告安英杰。
被告付涛。
原告安英杰诉被告付涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的地址确认书填写的地址两次向原告邮寄送达开庭传票，信件以原写地址不详为由退回，根据法律规定，该信件应当视为已送达原告。现开庭时间已到，原告未有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告安英杰负担。
代理审判员 张峥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李靖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7730号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：杨实昌，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告杨实昌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告杨实昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨实昌立即返还借款本金99800元、利息2904.13元、罚息及复利（截至2016年3月25日计算为18647.16元；自2016年3月26日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.杨实昌支付律师服务费2000元。事实及理由：杨实昌与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向杨实昌发放借款，现杨实昌未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告杨实昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年10月14日，杨实昌与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予杨实昌授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年10月14日至2016年10月14日止。同日，杨实昌（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月31日发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年10月31日至2014年10月31日。
杨实昌收到借款后，按期支付利息至2014年6月19日，其后仅于2014年7月19日支付利息76.63元，2014年9月21日支付利息0.02元，2015年1月10日归还本金100元，2015年4月29日归还本金100元，剩余借款本息再未归还。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，杨实昌与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，杨实昌未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求杨实昌返还借款本金99800元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支借款到期后，兴业银行重庆分行主张的利息、罚息、复利，杨实昌应支付自2014年6月20日欠付利息之日起至借款到期之日的借款期内利息、复利，并自借款到期次日起应付罚息、复利，对于兴业银行重庆分行主张的其余部分，本院不予支持。持。兴业银行重庆分行要求杨实昌支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨实昌于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99800元；
二、被告杨实昌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（自2014年6月20日起至2014年10月31日，以欠付借款本金10万元为基数，按照年利率8%计算，已经支付的利息76.62从中扣减）；
三、被告杨实昌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2014年11月1日起至2015年1月10日止，以欠付借款本金10万元为基数；自2015年1月11日起至2015年4月29日止，以欠付借款本金99900元为基数；自2015年4月30日起至付清之日止，以欠付借款本金99800元为基数，均按照年利率8%上浮50%计算）；
四、被告杨实昌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（自2014年7月19日起至付清之日止，以欠付利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算）；
五、被告杨实昌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2768元、公告费60元，合计2828元，由被告杨实昌负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告杨实昌于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 熊 进
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第931号
原告沧州顺泰机箱有限公司。
地址河北省沧州市青县马厂镇杨官店二村南。
组织机构代码证号：77134851-5。
法定代表人徐连岐，任职公司经理。
被告周增林，男，1968年9月10日生，汉族。
本院在审理原告沧州市顺泰机箱有限公司诉被告周增林不当得利纠纷一案中，原告沧州市顺泰机箱有限公司以双方已经自行和解为由于2014年4月30日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告沧州市顺泰机箱有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沧州顺泰机箱有限公司撤诉。
案件受理费275元，由原告沧州顺泰机箱有限公司承担。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王风玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 王兴林
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第931号
原告沧州顺泰机箱有限公司。
地址河北省沧州市青县马厂镇杨官店二村南。
组织机构代码证号：77134851-5。
法定代表人徐连岐，任职公司经理。
被告周增林。
本院在审理原告沧州市顺泰机箱有限公司诉被告周增林不当得利纠纷一案中，原告沧州市顺泰机箱有限公司以双方已经自行和解为由于2014年4月30日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告沧州市顺泰机箱有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沧州顺泰机箱有限公司撤诉。
案件受理费275元，由原告沧州顺泰机箱有限公司承担。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王风玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 王兴林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第878号
申请执行人龙凯平。
委托代理人王桂书。
被执行人柳州市方便食品加工有限公司（原柳州市方便食品厂），住所地：广西柳州市西江路21号。
法定代表人李永初，该公司经理。
龙凯平申请执行柳州市方便食品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民初（二）字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封了被执行人柳州市方便食品加工有限公司所有的土地一块，现因双方协商解决本案，申请人龙凯平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�款第（六）项的规定，裁定如下：
龙凯平依据（2012）鱼民初（二）字第13号民事判决书申请执行柳州市方便食品加工有限公司（2014）鱼执字第878号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月七日
书 记 员 冯旭东
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2178号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：徐永志，男，1983年10月16日生，汉族，住河南省杞县。
被告：宋彩霞，女，1985年2月15日生，汉族，住河南省杞县。
被告：徐清启，男，1951年12月13日生，汉族，住河南省杞县。
被告：焦作中超汽车销售有限公司，住所地河南省焦作市解放区丰收路党校转盘西2500米路南。
法定代表人：职春燕，该公司经理。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告徐永志、宋彩霞、徐清启、焦作中超汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费21114元，减半收取计10557元，由原告负担。
审 判 长 王若倩
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 段文斐
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴红民初字第808号
原告张鹏举，男，1975年11月30日出生，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，个体工商户。
被告宁夏回族自治区乡镇企业建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张守正，该公司经理。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。特别授权。
被告宁夏聚瑞房地产开发有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李锐，该公司执行董事。
委托代理人聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。特别授权。
第三人李保宁，男，1952年12月2日出生，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，农民。
本院在审理原告张鹏举诉被告宁夏回族自治区乡镇企业建筑公司、宁夏聚瑞房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院依职权追加李保宁为第三人，因刘武奇、洪秀文等19�诉宁夏回族自治区乡镇企业建筑公司、宁夏聚瑞房地产开发有限公司确认合同无效纠纷系列案本院判决生效后，被告宁夏回族自治区乡镇企业建筑公司申请再审，已被宁夏回族自治区高级人民法院立案再审，所以宁夏回族自治区乡镇企业建筑公司以该系列案的最终处理结果是本案判决依据为由申请中止审理，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋建军
代理审判员 郭海茹
人民陪审员 白宝玉
二〇一四年四月一日
书 记 员 冶建辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3904号
原告果硕，女，1969年11月22日出生。
委托代理人弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区（统一社会信用代码：×××）。
法定代表人刘德乐，总裁。
委托代理人左祥琦，北京市冠衡律师事务所律师。
原告果硕与被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一信息公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员王喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告果硕的委托代理人弋冬冬，被告合一信息公司的委托代理人左祥琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告果硕诉称，2013年8月20日，我与合一信息公司建立劳动关系。合一信息公司向我发出的《聘用通知书》中显示薪资包含RSU（限制性股票）60000股。但合一信息公司未按照约定将股票授予给我。现我诉至法院，要求合一信息公司支付股票补偿593908.2元。本案的诉讼费由合一信息公司负担。
被告合一信息公司辩称，我公司不是上市公司，不能直接授予果硕股票可以授予股票的是一家在英国开曼群岛注册而在美国纽约证券交易所上市的，全称为“YOUKUTUDOUINC.”的公司。果硕是否可以被授予股票、以及何时授予股票是由YOUKUTUDOUINC.董事会决定，并且YOUKUTUDOUINC.与员工签订授予协议。现果硕仍是我公司员工，截止现在，YOUKUTUDOUINC.尚未做出何时授予果硕股票的决定，双方亦未签订协议，果硕起诉的条件尚未成就。综上，我公司不同意果硕的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月20日，果硕入职合一信息公司，担任内容合作总监。双方于当日签订劳动合同，合同期限自当日至2016年9月30日，其中试用期6个月。自2014年1月20日起，合一信息公司与果硕协商解除劳动合同事宜。果硕正常工作至2014年4月30日。当日，合一信息公司与果硕解除了劳动合同。生效的京海劳仲字（2014）第9768号仲裁裁决书裁决，撤销合一信息公司于2014年4月30日作出的《解除劳动关系通知》，双方继续履行劳动合同。果硕于2015年2月16日恢复工作。现双方劳动关系存续。
果硕主张，其薪资包括RSU（限制性股票）60000股。其确认合一信息公司承诺授予其的股票是YOUKUTUDOUINC.的股票，但合一信息公司未履行承诺。另外，双方未明确约定授予股票时间。合一信息公司主张，股票的授予需要YOUKUTUDOUINC.董事会决定，有可能授予，也有可能不授予，现YOUKUTUDOUINC.董事会现尚未做出相应的决定。
果硕为证明其主张，提供聘用通知书。该通知书显示包括：果硕的薪资包括RSU数量60000股，按公司相关制度执行。合一信息公司认可该证据的真实性，表示其公司并无股票的相关制度，股票事宜是通过协议确定的。果硕提供公证书。该公证书是对果硕电子邮箱内的部分电子邮件的内容进行保全。其中2013年惠益清发送给果硕的电子邮件附件显示：薪酬方案-
果硕-
HighCash，RSU数量60000；同时，股票处备注，A系列普通股数量，每股ADS代表18股A类普通股。授予股票期权时间将以董事会正式批准时间为准。合一信息公司认可该证据的真实性。
果硕以要求合一信息公司办理股票登记手续或支付股票对应等价货币为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2016年1月25日作出不予受理的决定。果硕不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及公证书、海劳仲审字（16）第0089号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，从本案查明情况看，合一信息公司虽承诺授予果硕股票，但双方并未明确约定授予股票时间。现合一信息公司亦未明确表示不再履行承诺，而合一信息公司与果硕的劳动关系尚存续。在此情况下，果硕要求合一信息公司支付股票补偿，显然缺乏相应的事实依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回果硕的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由果硕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一六年四月十四日
书记员 孟爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长净开刑初字第39号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省长春市，个体司机，住长春市二道区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月25日被刑事拘留；同年11月4日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉字（2014）38号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员祝淑娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月25日14时30分许，被告人赵某某驾驶超载的红色吉AXXX**号解放牌重型自卸货车沿长春净月高新技术产业开发区长东公路由南向北行驶至26.5公里处时，将前方同向骑自行车向左转弯的被害人张某甲撞倒碾压，致张某甲头部受外力作用致重度开放性颅脑损伤死亡。案发后，公安人员将肇事后报警并在现场等候的赵某某抓获。
经交警部门认定，被告人赵某某承担事故全部责任。另查明，案发后被告人赵某某亲属与被害人张某甲亲属已达成和解协议，赔偿张某甲亲属经济损失人民币18万元，并取得谅解。
庭审中，被告人赵某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆载重测试报告及照片、理化检验鉴定书、驾驶员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、尸体检验报告、道路交通事故认定书、户籍材料、和解协议、证人张某乙证言、被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某驾驶超载的红色吉AXXX**号解放牌重型自卸货车将被害人张某甲撞到碾压，致张某甲死亡，且负事故全部责任的事实，被告人赵某某供认不讳，并有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法判处。鉴于在事故发生后，被告人赵某某报警后在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实，可视为有自首情节，可依法从轻处罚；被告人赵某某亲属代为赔偿张某甲亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。赵某某居住的社区能对其落实帮教措施，故可依法对赵某某适用缓刑。根据被告人赵某某犯罪的事实、情节、危害后果及赵某某的认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑洪波
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄旸彤
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1267号
申请人吴某，女，1990年8月24日生，汉族，住辉县。
申请人都某。
法定代理人吴某，基本情况同上。
被执行人赵某，女，1960年10月28日生，汉族，住辉县。
吴某申请执行赵某监护权纠纷一案，申请人吴某依据生效的本院（2016）豫0782民初727号民事判决书，于2016年6月29日立案执行，本院依法向被执行人赵某送达了执行通知书，责令其限期将都某的23万元补偿款交于吴某保管，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1187.50元、执行费3366元。逾期未履行。
执行期间，申请人吴某于2016年10月19日以双方自行协商到底为由，向本院申请撤回执行申请，同意按结案处理。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院2016）豫0782民初727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙中科