江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4954号
原告：肖亚萍，女，1971年5月21日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静（实习），江苏锦泰律师事务所律师
被告：张国兵，男，1985年6月14日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：朱华，男，1976年8月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱春女（被告朱华之妻），女，1978年4月21日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：周口天顺汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市车站路168号。
法定代表人：李素秦。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩建军，河南牧野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩建军，河南牧野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师。
原告肖亚萍与被告张国兵、朱华、周口天顺汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。原告诉请判令被告赔偿其因交通事故受伤产生的医疗费6672.3元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、护理费6000元、误工费16800元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1560元、交通费1560元、车损1500元，合计291644.3元，并承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告周口天顺汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2016年7月30日14时55分左右，被告肖亚萍驾驶电动自行车由南向北行驶至泰州市正脉家居建材市场西侧路上与停在上述地点的张国兵管理的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车所牵的皖Ｐ×××××号挂号重型平板半挂车尾部碰撞，致电动自行车受损，肖亚萍受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定张国兵负事故的主要责任，肖亚萍负事故的次要责任。
二、事发后，原告肖亚萍至姜堰太宇医院治疗，共住院22天，自行支付医疗费5753元。
三、经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2016年12月14日作出[2016]临鉴字第777号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人肖亚萍交通事故致多根肋骨骨折的伤残等级为八级。2、被鉴定人肖亚萍误工期限120日，护理期限60日，护理人数1人，营养期限60日。原告支付鉴定费1560元。
四、审理过程中，被告人寿财险新乡公司对上述鉴定意见申请重新鉴定。经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2017年7月8日作出[2017]法临鉴字第263号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人肖亚萍因交通事故致胸骨柄裂纹骨折、右侧第3-6肋骨骨折及左侧第1、3-8肋骨折，多处软组织伤的诊断成立，其肋骨骨折，评定为交通事故九级伤残；其无护理依赖。
五、诉讼中，原告与被告参照泰州市第二人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，共同确认：原告误工期限为120天、营养期限为60天、护理期限为60天（护理人数1人）。原告对重新鉴定的鉴定意见书有异议，申请鉴定人员出庭质询并向本院提出申请，申请由专家对作为鉴定依据的摄片进行阅读，由此确定肋骨骨折根数并承诺以该数据作为最终的结果且自行承担专家阅片费用。经本院委托，苏州大学附属第一医院主任医师（教授、硕士生导师）出具了诊断书：右侧3-6肋、左侧1、3-8肋骨折，两侧第二肋骨未见骨折。故本院认为南通大学附属医院司法鉴定所于2017年7月8日作出[2017]法临鉴字第263号司法鉴定意见书应作为认定原告伤残等级的依据。
六、经审核，原告的损失情况：①医疗费5753元、②住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、③营养费1200元（20元/天×60天），①-③合计7373元；④护理费6000元（100元/天/人×60天×1人）、⑤误工费14000元（原告提交的证据不足以证明其收入状况及因误工实际减少的收入，且未能提交最近三年平均收入的证据，原告的误工费故可参照2015年度江苏省居民服务业在岗职工年平均工资作为其误工标准。原告诉请的误工标准3500元/月低于该行业标准，本院予以支持。误工期限参照鉴定意见，原告的误工费计算为3500元/月×120天÷30天/月）、⑥残疾赔偿金160608元（40152元/年×4年）、⑦精神损害抚慰金10000元、⑧交通费酌定400元，④-⑧合计191008元；⑨车损200元（发生交通事故后，造成原告的车辆致损，其虽未提交了修理车辆的收据以证实，但该费用合理，且保险公司未能提交车辆定损报告予以反驳，故对该费用酌情确定为200元）。
七、被告张国兵驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告周口天顺汽车贸易有限公司，该车的实际车主系朱华。张国兵与朱华系雇佣关系。
八、被告张国兵持有准驾车型A2驾驶证，其驾驶的车辆分别在被告人寿财险新乡公司、人寿财险周口公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，投保不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。
赔偿责任承担
一、被告人寿财险新乡公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告117573元（7373元+110000元+200元）。
二、超出交强险的损失81008元，被告张国兵按责应承担80%的侵权责任，按保险法和保险合同约定，由被告人寿财险周口公司在商业三者险范围内赔偿原告64806.40元，其余损失由原告自行负担。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖亚萍各项损失合计117573元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖亚萍各项损失合计64806.40元；
三、驳回原告肖亚萍其余诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告朱华负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。鉴定费及质询费5020元，由原告肖亚萍负担3460，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司各负担780元（两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。
审判员 穆艳
二〇一七年十一月六日
书记员 钱颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。