wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1299号
罪犯唐嘉俊，男，1983年9月16日出生，汉族，广西防城港市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西东兴市人民法院于2012年12月29日作出（2012）东刑初字第59号刑事判决，以被告人唐嘉俊犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年。被告人唐嘉俊及同案被告四人不服，提出上诉。广西防城港市中级人民法院于2013年7月22日以（2013）防市刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行。刑期至2022年6月9日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年11月13日以罪犯唐嘉俊在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐嘉俊减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐嘉俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。自2013年8月至2017年2月止累计获奖励分155.1分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐嘉俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐嘉俊减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更1299号罪犯唐嘉俊，男，1983年9月16日出生，汉族，广西防城港市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西东兴市人民法院于2012年12月29日作出（2012）东刑初字第59号刑事判决，以被告人唐嘉俊犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年。被告人唐嘉俊及同案被告四人不服，提出上诉。广西防城港市中级人民法院于2013年7月22日以（2013）防市刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行。刑期至2022年6月9日止。执行机关广西桂林监狱于2017年11月13日以罪犯唐嘉俊在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐嘉俊减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐嘉俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。自2013年8月至2017年2月止累计获奖励分155.1分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯唐嘉俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐嘉俊减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 肖四平二〇一七年十一月二十八日书记员 文胜昔
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2107号
上诉人（原审原告、反诉被告）：殷俊英，女，1968年10月9日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李卫国，河南新林州律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：薛保江，男，1948年6月12日生，汉族，住林州市。
上诉人殷俊英、薛保江因健康权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1209号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1209号民事判决；
发回河南省林州市人民法院重审。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄宝宝
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎兆彬，男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。
再审申请人黎兆彬因与中国平安财产保险股份有限公司新会支公司财产保险合同纠纷一案，不服本院（2014）江中法民三终字第136号民事判决，于2016年8月12日向广东省高级人民法院申请再审。因黎兆彬提出再审申请时已经超过法定申请再审的期限，广东省高级人民法院将案件移交本院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：本院（2014）江中法民三终字第136号民事判决已于2014年5月5日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，黎兆彬对该判决申请再审最迟应在2014年11月5日前提出。黎兆彬于2016年8月12日提出再审申请已经超过法定申请再审的期限。
本院认为：黎兆彬提出再审申请时已经超过法定申请再审的期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以申请再审的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当驳回再审申请”的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黎兆彬的再审申请。
如再审申请人黎兆彬仍不服本院（2014）江中法民三终字第136号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵苑芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1038号
原告：黄志尧，男，1973年2月17日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
被告：卢建珍，女，1980年9月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。
原告黄志尧与被告卢建珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币7500元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月18日被告以购房为由与原告借款共7500元，期限至2016年12月31日止。但借款期限满后，被告未能如约还款，经原告多次催讨，被告以种种理由推脱不予偿还。故诉至法院，请求支持诉求。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交《借条》。
被告卢建珍未作答辩，在举证期限亦未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院予认定，对其主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提供的《借条》附卷证实，事实清楚，证据确实充分，原告主张由被告偿还借款本息，于法有据，本院应予以支持。但因双方无利息支付约定，其所主张的利息计算应自逾期还款的2017年1月1日起按年利率6%计付。被告在法定期限内未作答辩，亦未提交任何证据，视为被告放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告卢建珍偿还原告黄志尧借款7500元及该款利息（利息计算：自2017年1月1日起按年利率6%计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢建珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农荟臻
人民陪审员 黄善生
人民陪审员 农文峰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄雪灏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1038号原告：黄志尧，男，1973年2月17日出生，汉族，现住广西百色市右江区。被告：卢建珍，女，1980年9月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。原告黄志尧与被告卢建珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币7500元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月18日被告以购房为由与原告借款共7500元，期限至2016年12月31日止。但借款期限满后，被告未能如约还款，经原告多次催讨，被告以种种理由推脱不予偿还。故诉至法院，请求支持诉求。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交《借条》。被告卢建珍未作答辩，在举证期限亦未提交任何证据。经审查，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院予认定，对其主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提供的《借条》附卷证实，事实清楚，证据确实充分，原告主张由被告偿还借款本息，于法有据，本院应予以支持。但因双方无利息支付约定，其所主张的利息计算应自逾期还款的2017年1月1日起按年利率6%计付。被告在法定期限内未作答辩，亦未提交任何证据，视为被告放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告卢建珍偿还原告黄志尧借款7500元及该款利息（利息计算：自2017年1月1日起按年利率6%计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢建珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  农荟臻人民陪审员  黄善生人民陪审员  农文峰二〇一七年八月三十日书 记 员  黄雪灏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2569号
申请执行人冯领印，男，1937年7月18日出生。
申请执行人张香玉，女，1940年6月18日出生。
被执行人张杏嘉，女，1967年5月10日出生。
冯领印、张香玉与张杏嘉析产、继承纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的2014大民初字第3118号民事判决书已发生法律效力。冯领印、张香玉于2015年4月20日向我院申请执行，要求张杏嘉给付案件受理费890元。�院于2015年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张杏嘉送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张杏嘉名下无房屋、车辆登记信息，无可供执行银行存款。本院依法将被执行人张杏嘉纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人冯领印、张香玉申请执行的标的额890元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人张杏嘉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014大民初字第3118号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 任爱平
二〇一五年十�月二十日
书记员 戚泽宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1147号
罪犯詹庆华，男，1967年5月23日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）闽刑初字第20号刑事判决，以被告人詹庆华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人詹庆华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月25日作出（2013）闽刑终字第153号刑事判决，以被告人詹庆华犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯詹庆华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年1月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯詹庆华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹庆华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳�，完成生产任务，二〇一五年三月至二〇一六年四月累计获得达标分八分，二一〇五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯詹庆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹庆华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2312号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码91441200797722333G。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：冯丽仪，该分公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓颖，该分公司职员。
被告：区家伟，男，1975年11月18日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：梁秀凤，女，1973年4月6日出生，汉族，住广东省罗定市，
本院审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告区家伟、梁秀凤物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担。
审判员 吴 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄柳青
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执459-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈多永与黄丹丹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄丹丹的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更435号
罪犯刘世胜，男，1952年4月29日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年12月3日作出(2014)张定刑初字第3号刑事判决，以被告人刘世胜犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币十二万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币十二万元。张家界市永定区人民法院于2014年1月24日作出（2014）张定刑监执字第5号暂予监外执行决定书，决定将罪犯刘世胜暂予监外执行一个月。2014年4月23日作出（2014）张定刑监执字第9号收监执行决定书，将罪犯刘世胜收监执行。判决发生法律效力后于2014年6月13日交付执行。服刑期至2021年3月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘世胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2017年9月底止，共获考核分4134分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘世胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世胜减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月九日
书记员 徐 超
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执2337号
申请执行人石家庄市渤海经贸有限公司，住所地石家庄市和平西路395号。
法定代表人：李日书，该公司总经理。
被执行人胡荣茂，男，1939年4月15日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人胡梅，女，1968年3月22日生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人梁雪忠，男，1925年10月27日生，汉族，住石家庄市。
被执行人方泳宜，女，1948年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人方雅宜，女，1951年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
我院在执行胡荣茂、胡梅、梁雪忠、方志盛与河北新亚客运有限公司、石家庄市渤海经贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年8月4日依据石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西民二初字第00228号民事判决书作出（2013）西执字第00870号之一执行裁定书，内容为：1、将石家庄市渤海经贸有限公司享有50年使用权（使用权自1999年5月31日至2049年7月1日）位于石家庄市和平西路395号院内2单元102室房产使用权交由本案申请执行人胡荣茂、胡梅、方志盛、梁雪忠管理，用于抵顶被执行人应履行的部分债务（抵顶债务数额以实际评估价各位准）；2、申请执行人胡荣茂、胡梅、方志盛、梁雪忠可持本裁定接收委托管理财产。并向双方当事人送达。因据以执行的法律文书被石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民再10号民事判决书撤销。石家庄市渤海经贸有限公司于2017年6月15日向本院提出执行回转的申请，要求撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西执字第00870号之一执行裁定书，责令被申请人返还申请人处执行的位于石家庄市和平西路395号院内2单元102室房产的使用权。执行中，我院执行人员与石家庄市渤海经贸有限公司法人李日书、胡荣茂一起前往执行现场进行勘验，查明：石家庄市和平西路395号院内2单元102室房产由第三人肖志江于2011年开始一直占有并使用。我院（2013）西执字第00870号之一执行裁定书未实际执行，故石家庄市渤海经贸有限公司要求返还房产的使用权的申请不予支持。
本院经审查认为，申请执行人石家庄市渤海经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条的规定，裁定如下：
撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西执字第00870号之一执行裁定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一七年九月一日
书记员 周瑞瑞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初678号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县大昌汗镇。
负责人乔虎，男，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人张宇涛，男，系该支行职工。
被告杨某某。
被告王某某。
被告严某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告杨某某、王某某、严某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告负责人乔虎经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人张宇涛到庭参加了诉讼，另一委托代理人赵宁未到庭参加诉讼，被告严某到庭参加了诉讼，被告杨某某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某某、王某某共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行申请借款30万元，被告严某自愿为借款提供保证担保。经审核，2014年3月21日，原告府谷农商行大昌汗支行与被告杨某某、王某某签订《个人借款合同》，并与被告严某签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定:借款金额30万元人民币，借款期限自2014年3月21日至2015年3月16日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同约定》：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年3月21日，原告府谷农商行大昌汗支行向被告杨某某、王某某发放了30万元借款。借款到期后，被告杨某某、王某某未归还本金及利息。经原告多次催要，上述被告均拒不归还。现具状起诉，请求人民法院判决三被告向原告连带偿还借款本金30万元及利息和逾期罚息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了贷款资料复印件一份，证明被告杨某某、王某某于2014年3月21日共同向原告方借款30万元，由严某进行担保，且该款已发放的事实。
被告严某辩称，担保是事实，但是现在经济困难，对于借款暂时无法偿还。
被告严某未向法庭提供相关证据。
被告杨某某、王某某未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
贷款资料复印件一份，可以证明被告杨某某、王某某于2014年3月21日共同向原告方借款30万元，由严某进行担保，该款已发放的事实，且被告严某无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年3月21日，被告杨某某、王某某共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行借款30万元，双方约定借款期限为2014年3月21日至2015年3月16日，借款用途为养羊，月利率为10.8‰，逾期罚息为借款合同执行利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还清。原告与被告严某签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为严某，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息还至2014年9月21日。
本院认为,被告杨某某、王某某向原告借款30万元的事实清楚，双方形成明确的债权、债务关系，二被告理应按约偿还该笔借款。借款合同中约定月利率为10.8‰，逾期罚息为16.2‰，不违反我国法律规定，本院予以支持。因保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，故被告严某的保证责任依法没有免除，严某承担连带责任后，有权向二被告杨某某、王某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行借款30万元及利息（利息从2014年9月22日起至2015年3月16日止按月利率10.8‰计算；从2015年3月17日起至借款还清之日止，按月利率16.2‰计算）。
二、被告严某对被告杨某某、王某某的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告严某承担连带责任后，有权向被告杨某某、王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告杨某某、王某某、严某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向奇
二〇一七年四月十三日
书记员 贺永强
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初678号之二
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：府谷县大昌汗镇。
负责人田某某，男，系该支行行长。
被告杨某某。
被告王某某。
被告严某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告杨某某、王某某、严某金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨某某的银行账户予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告陕西府谷农村商业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告杨某某的银行账户予以冻结。
冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 李向奇
二〇一八年四月二十六日
书记员 贺永强
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初678号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。
负责人乔某某，该支行行长。
被告杨某某，男。
被告王某某，女。
被告严某，男。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告杨某某、王某某、严某金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某的银行账户内的存款XXXXXX元予以冻结。
经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，冻结被告杨某某的银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被告杨某某的银行账户（开户行：府谷农村商业银行某某理处，账号XXXXXX）内的存款XXXXXX元,冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年四月五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初678号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。负责人乔某某，该支行行长。被告杨某某，男。被告王某某，女。被告严某，男。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告杨某某、王某某、严某金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某的银行账户内的存款XXXXXX元予以冻结。经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，冻结被告杨某某的银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被告杨某某的银行账户（开户行：府谷农村商业银行某某理处，账号XXXXXX）内的存款XXXXXX元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年四月五日书记员  张剑峰
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1003执500号
申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行。
负责人李绍岩，系该行行长。
委托代理人赖国志，系该行法律顾问。
被执行人姚艳阳，女。
被执行人闻良涛，男。
被执行人姚忠良，男。
被执行人李晓光，女。
本院在执行中国建设银行股份有限公司辽阳分行与姚艳阳、闻良涛、姚忠良、李晓光借款合同纠纷一案中，责令四被执行人于2016年12月10日前履行该生效法律文书中所确定的义务，但四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，要求对抵押的被执行人姚艳阳、闻良涛所有的座落于辽阳市白塔区胜利路10-31号、面积248.28平方米网点一处进行评估、拍卖。经辽阳市中级人民法院技术处委托辽宁东润房地产估价事务所（普通合伙）对被执行人姚艳阳、闻良所有的座落于辽阳市白塔区胜利路10-31号、面积248.28平方米网点一处进行评估。2017年2月19日辽宁东润房地产估价事务所（普通合伙）作出了辽东润房估字【2017】第004号房地产估价报告，评估价值为2615878.00元。现评估报告书已送达双方当事人，双方当事人对评估价值均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人姚艳阳、闻良涛所有的座落于辽阳市白塔区胜利路10-31号、面积248.28平方米网点一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明
审 判 员 于勇
代理审判员 王岩
二〇一七年三月六日
书 记 员 谢蕾
哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第67号
高锦宁与程聪滨借款合同纠纷二审
上诉人（原审被告）高锦宁，男，1963年1月26日出生，汉族，黑龙江省职员。
委托代理人刘健，黑龙江尊荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程聪滨，男，1970年10月17日出生，汉族。
上诉人高锦宁因与被上诉人程聪滨借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第1078号民事判决（以下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了此案。上诉人高锦宁及其委托代理人刘健、被上诉人程聪滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月22日，高锦宁向程聪滨借款，双方约定程聪滨向高锦宁借款120，000元，一个月后高锦宁偿还程聪滨，利息为月息10%，如果高锦宁无法偿还，高锦宁将其所有的坐落于哈尔滨市道里区河阳街6号1单元304室的房屋，以120，000元的价格卖给程聪滨。程聪滨当天替高锦宁偿还案外人借款100，000元。2011年5月23日，高锦宁将诉争房屋的产权证及诉争房屋钥匙交给程聪滨，并给程聪滨出具收条一张，内容为“收购房款哈尔滨直属房产经营公司（东7街区3栋道里河阳街X号3栋1单元3层X门（24.17米）共计：壹拾贰万元正（￥120，000）人民币”。高锦宁给程聪滨出具收条后，程聪滨扣除利息12，000元，给付高锦宁8，000元。
原审判决认为，程聪滨、高锦宁之间的法律关系实际为民间借贷。关于程聪滨要求高锦宁返还120，000元借款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故高锦宁应返还程聪滨108，000元，剩余12，000元因程聪滨未实际借予高锦宁，故不予支持。借款时程聪滨、高锦宁双方的约定月息为10%，明显超过法律规定，不应当支持，按照本金为108，000元计算，程聪滨要求高锦宁给付20，000元利息的诉讼请求，不超过同期人民银行贷款利息的四倍，符合法律规定，原审法院予以支持。关于高锦宁辩称一直在偿还程聪滨钱，因无证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：一、高锦宁于本判决生效后十日内给付程聪滨借款108，000元及利息20，000元；二、驳回程聪滨的其它诉讼请求。
宣判后，高锦宁不服，向本院提起上诉，请求撤销哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第1078号民事判决第一项，改判高锦宁偿还程聪滨借款本金48，000元；诉讼费用由程聪滨承担。理由：原审判决认定事实错误。高锦宁与程聪滨之间债务总额为108，000元，至程聪滨起诉前，上诉人共归还程聪滨60，000元，尚余48，000元没有归还。原审判决对高锦宁实际归还60，000元的事实未予认定，确有错误。二、原审判决超出当事人诉讼请求，适用法律错误。程聪滨第二项诉讼请求为“高锦宁赔偿程聪滨购房未能而造成的经济损失20，000元”，根本未要求高锦宁返还利息。原审法院已查明高锦宁与程聪滨之间不是房屋买卖关系，“赔偿程聪滨购房未能而造成的经济损失”的诉讼请求不应支持，超出了当事人诉讼请求范围，违反了“不告不理”原则。
程聪滨在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：同意一审判决，高锦宁没偿还过60，000元。
二审中，上诉人高锦宁向本院提交一份录音证据，意在证明高锦宁偿还程聪滨60，000元。
程聪滨未向本院提交证据。对高锦宁举示的证据质证认为，该份录音不是自己与高锦宁的对话。
本院认证意见为，该份录音内容不清晰，且无其他证据予以佐证，故对该份证据本院不予采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，程聪滨与高锦宁之间民间借贷关系成立。双方对高锦宁向程聪滨借款108，000元的事实并无异议，现双方争议的焦点问题是高锦宁是否偿还程聪滨60，000元。二审庭审中，高锦宁对还款情况陈述不清，对还款次数的陈述前后矛盾，并且多次还款收款人未出具收据不合常理，故高锦宁主张还款证据不足，本院不予支持。关于高锦宁上诉提出原审判决超出当事人诉讼请求的问题。因程聪滨在原审开庭时已经变更诉请，要求返还借款120，000元，以及利息20，000元，故原审判决并没有超出当事人诉讼请求。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，860元，由上诉人高锦宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 李秀艳
代理审判员 宋 阳
二〇一四年五月四日
书 记 员 赫英斌
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00468号
原告：张扬聪，男，1980年11月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张扬聪与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初590号
原告：梁某某，又名梁某，男，1981年5月18日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县木江坪镇。
委托代理人：梁某甲，男，1954年4月24日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县木江坪镇，系原告梁某某之父。
被告：唐某某，女，1990年3月12日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县木江坪镇庙背村*组，身份证号为4331231990********。
原告梁某某与被告唐某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告梁某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，原告梁某某自愿承担。
审判员 董贵方
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 婧
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1221号
原告：熊清华，男，1967年10月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：丁翠，女，1978年6月18日出生，�族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告熊清华为与被告丁翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告熊清华到庭参加诉讼。被告丁翠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊清华诉称：2015年1月2日被告丁翠以做生意为由向我借现金200000元，双方约定每月按1分半利息计算。被告丁翠承诺每月归还3000元。借款后，经原告熊清华多次催讨，被告丁翠总至今分文未还。故原告熊清华特向法院起诉，请法院依法判令：1、被告丁翠归还借款本金200000元及利息51000元，共计人民币251000元。2、本案诉讼费用由被告丁翠负担。
被告丁翠既未作书面答辩，也未参加本案�一审庭审。
原告熊清华为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份。证明目的：证明2015年1月2日被告丁翠向原告熊清华借款200000元，利息按月息1分半计算的事实。
被告丁翠对原告熊清华提供的上述证据未予质证，亦未向本院提供证据材料。
本院对原告熊清华提供的上述证据综合认证如下：对原告熊清华提供的上述证据，被告丁翠未予质证，亦未向本院提供与原告熊清华相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告熊清华当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月2日被告丁翠以做生意为由向原告熊清华借款200000元，利率按月息1分半（即月利率1.5%）计算。被告丁翠承诺�月在其工资中扣除3000元用于归还借款，直至还清全部借款本息为止。借款后，经原告熊清华多次催讨，被告丁翠总至今分文未还。因此原告熊清华诉至本院，请法院依法判令：1、被告丁翠归还借款本金200000元及利息51000元，共计人民币251000元。2、本案诉讼费用由被告丁翠负担。
本案在审理过程中，原告熊清华向本院提出财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：原告熊清华与被告丁翠之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告丁翠经原告熊清华多次催讨未按约定归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告熊清华诉请被告丁翠归还借款本金200000元及按月息1分半（即月利率1.5%）计算利息，符合相关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁翠欠原告熊清华借款本金200000元及利息，限被告丁翠于本判决生效后3日内付清（利息按月利率1.5%自2015年1月2日起算至还清款时日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元,诉讼保全费1775元，合计人民币6840元，由被告丁翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5065元，款汇至江西省宜春市中�人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借�关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情況处理:
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1221号
原告：熊清华，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：丁翠，女，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告熊清华为与被告丁翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告熊清华到庭参加诉讼。被告丁翠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊清华诉称：2015年1月2日被告丁翠以做生意为由向我借现金200000元，双方约定每月按1分半利息计算。被告丁翠承诺每月归还3000元。借款后，经原告熊清华多次催讨，被告丁翠总至今分文未还。故原告熊清华特向法院起诉，请法院依法判令：1、被告丁翠归还借款本金200000元及利息51000元，共计人民币251000元。2、本案诉讼费用由被告丁翠负担。
被告丁翠既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告熊清华为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份。证明目的：证明2015年1月2日被告丁翠向原告熊清华借款200000元，利息按月息1分半计算的事实。
被告丁翠对原告熊清华提供的上述证据未予质证，亦未向本院提供证据材料。
本院对原告熊清华提供的上述证据综合认证如下：对原告熊清华提供的上述证据，被告丁翠未予质证，亦未向本院提供与原告熊清华相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告熊清华当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月2日被告丁翠以做生意为由向原告熊清华借款200000元，利率按月息1分半（即月利率1.5%）计算。被告丁翠承诺每月在其工资中扣除3000元用于归还借款，直至还清全部借款本息为止。借款后，经原告熊清华多次催讨，被告丁翠总至今分文未还。因此原告熊清华诉至本院，请法院依法判令：1、被告丁翠归还借款本金200000元及利息51000元，共计人民币251000元。2、本案诉讼费用由被告丁翠负担。
本案在审理过程中，原告熊清华向本院提出财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：原告熊清华与被告丁翠之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告丁翠经原告熊清华多次催讨未按约定归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告熊清华诉请被告丁翠归还借款本金200000元及按月息1分半（即月利率1.5%）计算利息，符合相关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁翠欠原告熊清华借款本金200000元及利息，限被告丁翠于本判决生效后3日内付清（利息按月利率1.5%自2015年1月2日起算至还清款时日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元,诉讼保全费1775元，合计人民币6840元，由被告丁翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5065元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情況处理:
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执537号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行，住所地福建省南平市建阳区。
负责人范家茂，行长。
委托代理人吴华，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人谢桂宪，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人邱爱姬，女，1971年5月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人肖正彬，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人游信青，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人谢功伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人叶水华，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行与被执行人谢桂宪、邱爱姬、肖正彬、游信青、谢功伟、叶水华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）潭民初字第2015号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人谢桂宪、邱爱姬、肖正彬、游信青、谢功伟、叶水华支付借款58196.23元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为58196.23元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2015号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 范正刚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1855-1号
被执行人邓少友，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，原住＊＊省＊＊市＊＊区＊＊村，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2005年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
关于被执行人邓少友贩卖毒品罪一案，本院于2005年12月23日作出（2006）城刑初字第21号刑事判决，以邓少友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人邓少友现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓少友目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第21号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟燕玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人谢邦汉，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人谢定伟，男，1994年9月15日出生，汉族，小学文化，无业。
上述二被告人因涉嫌犯抢劫罪，2013年11月8日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月29日被批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现均羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人谢邦汉、谢定伟犯抢劫罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人谢邦汉、谢定伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年11月7日14时许，被告人谢邦汉、谢定伟经商量后去到钦州市钦南区沙埠镇望埠村委会金桔村褚之定的家中，将室内的一台电风扇盗走。盗后欲离开现场时，被失主褚之定发现并阻止其两人离开现场，在此过程中，二人为得以逃离，被告人谢邦汉拿出刀威胁褚之定，后二谢被群众制服抓获。经物价部门鉴定：被盗电风扇价值人民币114元。
二、2013年10月28日，被告人谢邦汉、谢定伟去到钦州市钦南区沙埠镇沙埠村委黎台江村铭德山庄余某的瓦房处，将余放在屋内一辆电动车上的一组电瓶盗走。盗后卖得人民币170元。经物价部门鉴定：该组电瓶价值人民币750元。
2013年11月初一天，被告人谢邦汉、谢定伟去到钦州市钦南区沙埠镇望埠村委会金桔村南北二级公路段褚某的民宅处，将褚某停放在室内一辆电动车上的一组电瓶盗走，盗后卖得人民币170元。经物价部门鉴定：该组电瓶价值人民币800元。
上述事实，被告人谢邦汉、谢定伟在庭审过程中亦没有异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场图示及照片；扣押物品清单和返还物品清单、指认凶器照片、抓获经过、办案说明、涉案财物价格鉴定意见书；被害人褚之定、余某、褚某的陈述；被告人谢邦汉、谢定伟的供述，以及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢邦汉、谢定伟以非法占有为目的，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁和入户盗窃，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九和二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人谢邦汉、谢定伟犯抢劫罪和盗窃罪罪名成立。二被告人犯抢劫罪和盗窃罪，依法应当执行数罪并罚。
二被告人在抢劫犯罪过程中并未劫取到财物（电风扇），又未给被害人造成轻伤以上人身伤害后果。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺案件具体适用法律的若干问题的意见》第十条的规定：“抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。”综上，认定二被告人实施的抢劫犯罪行为符合犯罪未遂状态，是犯罪未遂。对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
根据二被告人的供述及被害人陈述的事实，并经法庭质证证实，二被告人在共同抢劫犯罪过程中为逃避抓捕，被告人谢邦汉持刀刀威胁被害人（褚之定）直接实施犯罪行为，被告人谢定伟参与犯罪起辅助作用。因此，被告人谢邦汉起积极作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人谢定伟属从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。
在共同入户盗窃犯罪过程中，两被告人在案发前共同商量作案，并直接实施犯罪行为。因此，二被告人均起积极作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。
二被告人因涉嫌犯抢劫罪被抓获后，如实供认司法机关尚未掌握的盗窃罪行。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具�问题的意见》三、关于“司法机关还未掌握的本人其他罪行”和“不同种罪行”的具体认定的规定，二被告人如实供述办案机关尚未掌握的不同种罪行，以自首论，故对二被告人的盗窃罪行为，依法可以从轻或者减轻处罚。
二被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。根据被告人谢邦汉、谢定伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪和悔罪表现，本院决定对被告人谢邦汉犯抢劫罪和盗窃罪均从轻处罚；对被告人谢定伟犯抢劫罪减轻处罚，犯盗窃罪从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产的所有权不受侵犯，严厉打击犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十一条、第六十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人谢邦汉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。总和刑期为有期徒刑三年十一个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2017年5月7日止）。
二、被告人谢定伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。总和刑期为有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日�至2016年11月8日止）。
三、追缴被告人谢邦汉、谢定伟违法所得共人民币340元上缴国库。
四、责令被告人谢邦汉、谢定伟违退赔人民币1550元返还被害人余业详、褚乃业（其中：余业详750元、褚乃业800元）。
对上述二被告人判处的罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈明耀
审 判 员 项 钦
助理审判员 夏群珍
二〇一四年五月九日
书 记 员 姚世兴
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初934号
原告：漯河市鑫利物业服务有限公司，住漯河市郾城区海河路中段漯河五高对面。
法定代表人：胡秋连，职务：经理
被告：王超然，男，汉族，1967年9月13日，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市鑫利物业服务有限公司被告王超然物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市鑫利物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请对被告王超然的起诉。
本院认为，原告漯河市鑫利物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市鑫利物业服务有限公司撤回对被告王超然的起诉。
本案受理费50元，�半收取25元，由原告承担。
。
审判员 吴 楠
二〇一八年四月十二日
书记员 谢燕燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保66号
申请人沙跃广，居民。
被申请人刘汉习，居民。
申请人沙跃广因民间借贷纠纷于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人刘汉习所有的位于邳州市运河街道毓秀华庭小区*幢*单元***室房产一处（房产证号:商-******号）及苏C×××××号奔驰牌轿车一辆（保全价值范围共60万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年九月六日
书记员 刘 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍民初字第251号
原告陈久明。
委托代理人（特别授权代理）毛荣中。
被告浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人王永泉。
委托代理人（特别授权代理）王小刚。
原告陈久明与被告浙江中成建工集团有限公司无因管理纠纷一案中，原、被告申请庭外和解2个月，原告于2013年6月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈久明撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取380.5元，由原告负担。
代理审判员 许敏
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陶菁
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00463号
原告马某某。
被告石家庄宝深汽车零部件制造有限公司，住所地：深泽县南苑路78号（城内村村南）。
法定代表人郝某某，该公司经理。
委托代理人陈某某，该公司职员。
原告马某某与被告石家庄宝深汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。本院在审理过程中，原告马某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一五年九月十五日
书记员 刘梦新
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更134号
罪犯慈善，男，生于1962年6月23日，汉族，甘肃省白银市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省白银市平川区人民法院于2014年8月18日作出（2014）平刑初字第104号刑事判决，以被告人慈善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2014年9月4日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯慈善自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯慈善确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯慈善在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并于2017年2月28日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯慈善确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯慈善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慈善减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月29日起至2017年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 马雪莲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东民初字第1024号
原告金华市五星汽车出租有限公司。
法定代表人傅兆元。
委托代理人徐柏林。
被告朱红伟。
被告龙游铁友物流有限公司。
法定代表人钟宏飞。
委托代理人雷素军。
被告太平洋财产保险股份有限公司衢州市龙游分公司。
本院受理金华市五星汽车出租有限公司与被告朱红伟、龙游铁友物流有限公司、太平洋财产保险股份有限公司衢州市龙游分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金华市五星汽车出租有限公司于2012年10月15日向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市五星汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费523元（已减半收取），由原告金华市五星汽车出租有限公司负担。
代理审判员 卢雪丽
二〇一二年十月十五日
书 记 员 王安琪
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2533号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区十四幢，统一社会信用代码：91440783671367102P。
负责人:程升，该支行行长。
委托代理人:李彩彤，该支行综合管理员。
被告:胡美都，女，汉族，1965年2月21日出生，住广东省开平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下�称开平邮政储蓄银行）诉被告胡美都信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告开平邮政储蓄银行的委托代理人李彩彤到庭参加诉讼，被告胡美都经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币12458.45元（利息及滞纳金暂计至2016年8月23日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费（包括但不限于保全费、公告费等）。
事实和理由:2014年5月29日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交�申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为62×××96，户名为胡美都的信用卡给被告。开户后被告透支，截止2016年8月23日，被告透支尚欠原告本息及滞纳金合计人民币12458.45元（其中本金9860.08元、利息1104.68元、费用1493.69元），其中费用包括滞纳金等。原告催收未果，故提起本案诉讼。
原告开平邮政储蓄银行在举证期限内提供的证据有：1、《原告的营业执照》复印件、《负责人身份证》复印件、《负责人身份证明书》原件各一份；2、《信用卡申请表及领用合约（协议）》复印件一份；3、《胡美都身份证》复印件一份；4、《历史交易情况》复印件、欠款清单打印件各一份；5、《催收记录表》复印件一份。
被告胡美都没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2016年9月29日向被告胡美都送达起诉状副本和开庭传票等文书，但被告胡美都无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平邮政储蓄银行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2014年5月29日，被告胡美都填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）》，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62×××96，户名为胡美都的信用卡给被告。被告自2014年6月11日起使用该信用卡，后该信用卡出现透支款项未还情况，截至2016年8月23日，被告上述信用卡尚欠透支款本息人民币12458.45元（其中本金9860.08�、利息1104.68元、费用〈包括滞纳金等〉1493.69元）没有偿还给原告。原告催收未果，遂成诉讼。
本院认为，本案属信用卡纠纷。本案被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并经双方签名确认，该合同自双方签名盖章后发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后用以消费使用并多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告尚欠的透支款本息、滞纳金符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行还款及支付利息、滞纳金的违约责任。因此，原告请求判令被告偿还计至2016年8月23日的信用卡欠款本息及费用合计人民币12458.45元（之后利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告胡美都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告�美都应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××96）透支欠款人民币12458.45元及从2016年8月24日起至本判决确定还款之日止的利息及滞纳金（按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元、保全费160元，合计271元（原告已预交）,由被告胡美都承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 戚锦洪
审判员 张永进
审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 高万丽
劳惠萍
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00168号
原告：杨某，女，1985年1月17日出生，汉族。
被告：蒋某，男，1975年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告在收到本院《受理案件通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案自动撤回起诉。
审判员 李建峰
二〇一四年二月十八日
书记员 叶 蕾
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更83号
罪犯李杰春，男，1970年5月13日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院于2015年12月16日作出（2015）后刑初字第235号刑事判决，以被告人李杰春犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元。刑期自2015年7月14日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后，于2015年12月30日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2016年1月至2017年6月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功，该犯在判决时罚金10000元未缴纳，2017年10月11日罚金人民币10000.00元已缴纳。监狱对其报减四个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰春减去有期徒刑三个月零十八天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月14日起至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年三月二十六日
书记员 尚明跃
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第283号
原告：朱胜法。
委托代理人（特别授权）：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路*号-3。
负责人：王均荣，现羁押于仙居县看守所。
原告朱胜法诉被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年4月20日在仙居县看守所公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱胜法的委托代理人应金龙和被告仙居县恒发工艺厂负责人王均荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜法诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币700元。从2014年12月10日开始，经原告催讨被告未予支付。请求判令：一、被告支付原告工资700元；二、诉讼费用由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂辩称：对所欠工资无异议，工资是愿意付的，但目前无能力。
经本院审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的被告《独资企业基本情况》和《拖欠工资登记表》及原、被告方当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告朱胜法为被告仙居县恒发工艺厂提供劳务，被告应按额支付工资。被告到目前为止未支付原告等人的工人工资已构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内，支付给原告朱胜法工资人民币700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月二十日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监185号
申请执行人张文军，男，1969年12月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人巴彦淖尔市开泰食品有限责任公司，住所地乌拉特前旗新安镇。
法定代表人张玉玺，总经理。
乌拉特前旗人民法院受理的张文军申请执行巴彦淖尔市开泰食品有限责任公司工资争议一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乌拉特前旗劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月19日作出的乌劳人仲案字（2015）085号仲裁裁决由五原县人民法院执行。
乌拉特前旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送五原县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎拉
审判员 王 凤 俊
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0801号
原告袁礼东。
委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告丘磊。
本院在审理原告袁礼东与被告丘磊买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁礼东撤回起诉。
案件受理费减半收取计110元，由原告承担。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 殷艳阳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03308号
原告胡某甲，女，1951年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
委托代理人路军伟，重庆劲立律师事务所律师。
被告沈某甲，男，1956年4月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告沈某乙，女，1959年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告沈某丙，男，1975年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告胡某甲与被告沈某甲、沈某乙、沈某丙继承纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人路军伟、被告沈某乙到庭参加诉讼。被告沈某甲、沈某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告之父沈某丁与母亲陈某某去世后遗留有位于重庆市沙坪坝区磁器口＊＊村66-2-2号房屋一套，沈某丁、陈某某均留有公证遗嘱指定原告为该房屋的唯一继承人。请求依法确认2005年7月11日沈某丁、陈某某所立遗嘱有效并依法确认重庆市沙坪坝区＊＊村66-2-2号房屋归原告胡某甲所有。
被告沈某甲、沈某丙未作答辩。
被告沈某乙辩称，对原告所述继承人范围及遗产范围无异议，对公证遗嘱无异议，但因被告沈某丙是残疾人、经济困难，希望原告适当照顾。
经审理查明，陈某某与前夫共同生育了胡某甲（本案原告）、胡某乙、胡某丙、胡某丁四个子女。陈某某与前夫离婚以后，于1964年与沈某丁登记结婚。沈某丁与前妻共同生育了沈某甲（本案被告）、沈某乙（本案被告）、沈某戊。陈某某与沈某丁登记结婚后未共同生育子女。沈某戊与其妻共同生育了一个子女即沈某丙（本案被告），沈某戊于2011年2月20日去世。陈某某于2005年8月6日去世。沈某丁于2015年3月10日去世。陈某某的父母均先于其死亡。沈某丁的父母均先于其死亡。
1998年11月，陈某某、沈某丁购买了位于重庆市沙坪坝区磁器口＊＊村66-2-2号房屋一套（登记在沈某丁名下，建筑面积49.29平方米），于同年取得该房屋的房产证，于2004年取得该房屋的土地证。
2005年7月11日，沈某丁在重庆市沙坪坝公证处立下遗嘱，遗嘱内容为：“一、坐落在重庆市沙坪坝区＊＊＊村66-2-2号，混合结构，建面49.29平方米房屋是我和妻子陈某某的共同财产，上述房屋未曾分割，在我死后，其中属于我的那一半产权，我指定由女儿胡某甲全部继承。二、特别指定上列房屋由女儿胡某甲个人继承所有，其配偶无共有权。三、我神志清楚，自愿立此遗嘱。四、本遗嘱经我签名、按右手大拇指印后成立。五、本遗嘱一式叁份，具有同等法律效力。”重庆市沙坪坝公证处出具（2005）年渝沙证字第4090号遗嘱公证书，载明“沈某丁上述立遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，遗嘱内容符合《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定”。
2005年7月11日，陈某某在重庆市沙坪坝公证处立下遗嘱，遗嘱内容为：“一、坐落在重庆市沙坪坝区＊＊＊村66-2-2号，混合结构，建面49.29平方米房屋是我和丈夫沈某丁的共同财产，上述房屋未曾分割，在我死后，其中属于我的那一半产权，我指定由女儿胡某甲全部继承。二、特别指定上列房屋由女儿胡某甲个人继承所有，其配偶无共有权。三、我神志清楚，自愿立此遗嘱。四、本遗嘱经我签名、按右手大拇指印后成立。五、本遗嘱一式叁份，具有同等法律效力。”重庆市沙坪坝公证处出具（2005）年渝沙证字第4091号遗嘱公证书，载明“陈某某上述立遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，遗嘱内容符合《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定”。
现原告胡某甲向本院提起诉讼，请求判如所请。审理中，被告沈某乙对原告所述继承人范围及遗产范围无异议，对公证遗嘱无异议，但认为被告沈某是残疾人且经济困难，希望原告适当照顾。审理中，胡某乙、胡某丙、胡某丁均明确表示放弃对陈某某遗产的继承。被告沈某甲、沈某未到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告胡某甲提供的死亡注销户口证明、火化证、死亡医学证明、无婚姻登记记录证明、常住人口登记表、户口迁移证、死亡注销户口证明、居民死亡殡葬证、重庆绢纺厂的职工登记表、招收新工人推荐登记表、房产证、土地证、遗嘱、遗嘱公证书、婚姻关系证明、公证笔录、照片等书面证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。立遗嘱的方式有：自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。公证遗嘱的方式是最严格的方式，也是处理遗嘱继承纠纷最可靠的证据。本案中位于沙坪坝区＊＊＊村66-2-2号房屋属于陈某某、沈某丁的夫妻共同财产，陈某某、沈某丁生前均已立遗嘱指定由原告胡某甲继承该房屋的全部，其遗嘱的形式和内容合法、且经过公证机关确认，其遗嘱真实有效，故该房屋应归原告胡某甲所有。故对原告胡某甲的诉讼请求，本院予以支持。关于被告沈某乙提出的因被告沈某是残疾人且经济困难、希望原告适当照顾的辩称，因其未提供证据证明被告沈某丙属于《中华人民共和国继承法》第十九条规定的“缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人”的情形，故对其辩称，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
沈某丁、陈某某的遗产即位于重庆市沙坪坝区＊＊＊村66-2-2号房屋归原告胡某甲所有。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任 璐
二〇一五年八月三十一日
书记员 何晓燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16004号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告张丽珍，女，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告张丽珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段莉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00197-1号
申请执行人陕西中昊友鹏工程机械有限公司，法定代表人李劼，住所地宝鸡市金台区卧龙寺。
被执行人崔永涛，男，汉族，住汉中市汉台区龙江镇西郑莹村6组。
本院在执行陕西中昊友鹏工程机械有限公司与崔永涛买卖合同纠纷一案中，根据本院（2013）金民初字第00258号民事判决书所确定的，由被执行人向申请人给付货款53866.5元并承担本案执行费708元。本案在执行过程中被执行人已将全部欠款向申请人给付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一四年四月二十五日
书记员 闫宏安
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2217号
申请执行人曹天飞，男，1965年8月10日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人新沂市华诚建筑安装工程有限公司，住所地新沂市。
法定代表人房树正。
申请执行人曹天飞与被执行人新沂市华诚建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。但至今没有发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第4093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张科学
执行员 刘杉林
执行员 孙先胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋 赛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2217号
申请执行人：张磊，男，1982年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，。
被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号，企业代码72695839-X。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民三初字第899号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年十一月四日
书记员 向 军
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1520号
原告杨书芹，女，1947年3月19日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人于连水，高碑店市法律援助中心法律工作者。
被告刘占武，男，1968年8月1日出生，汉族，住高碑店市。
原告杨书芹与被告刘占武排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与丈夫刘玉山共育有两子一女，长子刘占武、次子刘杨、长女刘娜，三子女均已成家。刘玉山已于1997年去世。我与刘玉山原有三处房产，1990年，我夫妻二人将其中两处房产确定由两个儿子分别居住。剩下一处由我夫妻二人住至百年。因被告未尽赡养义务，致使我生活窘迫，经常外出打工。2011年初我回村发现被告已将我的房屋擅自拆除，至今无处安身。为此我多次要求被告将放置在宅基上的砖块清走，但被告一直未清理。我年事已高，不能再外出打工，想自己建房居住。为此，特请求法院依法判令被告将放置在我宅基地上的砖块清走，案件受理费由被告承担。
被告辩称，涉案的宅基地在分家的时候已经分给我了，分家单由于时间过长已经没有了，我认为这块宅基地应该就属于我了，宅基地已经换了新本，并且把本也给我了，但是名字还是我父亲刘玉山的名字。
经审理查明，被告系原告与刘玉山之子，刘玉山已去世。涉案宅基地证书即高集建（98）字第04031**号集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为刘玉山，被告在该宅基地上放置了砖块。上述事实有高集建（98）字第0403147号集体土地建设用地使用证及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，涉案宅基地使用权登记在刘玉山名下，原告与刘玉山系夫妻关系，刘玉山去世后原告享有继续使用涉案宅基地的权利。被告称自己已经通过分家取得了涉案宅基地的使用权，但其并未提交任何证据证实，被告在涉案宅基地上摆放砖块的行为侵害了原告的合法权益，被告应当排除妨害，将涉案宅基地上的砖块清理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘占武于本判决生效之日起十五日内将涉案宅基地[高集建（98）字第0403147号]上的砖块清理完毕。
案件受理费50元（已减半收取），由被告刘占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁军鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 王 存
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初1137号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：谢婉婷，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：田小垒，男，汉族，1984年10月19日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告田小垒信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 白 龙
二〇一八年三月二日
法官助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1708号
付仅娥、ＸＸ伟、驻马店市茂源经济林木有限公司：
你与赵新红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1708号
驻马店市茂源经济林木有限公司、付仅娥、ＸＸ伟：
你与赵新红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第508号
原告：丁森璋。
被告：王立明。
本院在审理原告丁森璋诉被告王立明民间借贷纠纷一案中，因原告丁森璋未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一三年十二月十二日
代书记员 冯维亚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1946号
原告：张顺昌，男，1947年2月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：李志增，男，成年，农民，住蒙阴县。
被告：魏宗美，男，1947年4月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
原告张顺昌与被告魏宗美欠款纠纷一案。本院于2011年7月1日立案受理。依法由审判员于德春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丈夫姜保安生前欠原告各项费用10000余元未付，其妻魏宗美继承遗产后，拒不偿还该债务。请求判令被告偿还原告欠款15000元。
被告辩称：原告所诉与事实不符。被告丈夫姜保安生前从未与原告发生业务，不欠原告任何款项，且原告在姜保安生前从未向其主张过权利。不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、加工明细及用料单据15份，证明姜保安欠原告各项费用共计14293.90元的事实。
2、证人张玉山出庭证实：我与原告同村，2009年，我在姜保安处打工，姜保安让张顺昌加工小铁车，我和其他几个工人从张顺昌处带到姜保安处，没有收据，也不清楚价格，是否付款我也不清楚。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据有异议，称该组证据均不是欠据，且价格由原告本人自己书写，对该组证据的真实性不予认可；对2号证据有异议，证人证实内容不清，对其真实性不予认可。
被告未提交证据。
经审理查明：2011年7月1日，原告张顺昌以委托加工便条、加工明细单据以及购货单据等共计15份为证据，主张被告丈夫姜保安生前欠其各项费用15000元，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告予以否认，称被告丈夫姜保安生前从未欠原告任何款项，在姜保安生前，原告也从未向其主张权利。
依据上述事实，本院认为：起诉要有具体的诉讼请求、事实和理由。原告所提交的所有证据中，只有部分证据能够证实原、被告有业务往来，但不能充分证明被告尚欠原告加工费的事实，其余证据及证人证言不能证明案件的事实，因此，对原告提交的证据的证明效力，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于德春
二〇一一年八月十一日
书记员 李为龙
—2—
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1079号
上诉人（原审原告）：段兴祥，男，1946年4月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
上诉人（原审原告）：段兴文，男，1960年9月10日出生，汉族，住黔西县，
被上诉人（原审被告）：刘志军，男，1948年4月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原审第三人：段炼，男，其他自然情况不详。
原审第三人：段波，女，1977年12月8日生，户籍地六盘水市钟山区，
原审第三人：段兴荣，男，其�自然情况不详。
原审第三人：李明仙，女，其他自然情况不详。
原审第三人：王丽娟，女，其他自然情况不详。
上诉人段兴祥、段兴文因与被上诉人刘志军及原审第三人段炼、段波、段兴荣、李明仙、王丽娟民间借贷纠纷一案，不服钟山区人民法院（2016）黔0201民初1522号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人段兴祥、段兴文上诉请求：撤销（2016）黔0201民初1522号之二民事裁定。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法相关规定，理由是本案借款320万元是借给被上诉人刘志军，同时被上诉人刘志军将六盘水市钟山区大河镇矸砖厂（以下简称大河镇矸砖厂）及其所属设备、房屋等所有设施来抵偿这320万元借款，本案不涉及到非法吸收公�存款一案；被上诉人刘志军的大河镇矸砖厂被政府拆迁，补偿款约为320万元，因此被上诉人刘志军具有偿还能力，先要求被上诉人刘志军继续履行还款协议内容，变更大河镇矸砖厂工商登记；上诉人对非法吸收公众存款一案不知情，不应驳回上诉人段兴祥、段兴文起诉。
被上诉人刘志军二审无答辩意见。
原审第三人二审均无陈述意见。
上诉人段兴祥、段兴文向一审法院起诉请求：1.请求法院判决确认原被告于2015年3月15日签订的《还款抵押协议书》有效（六盘水市钟山区大河镇矸砖厂价值320万元）；2.请求法院判决被告继续履行合同，变更六盘水市钟山区大河镇矸砖厂的工商登记信息，将经营者姓名变更为原告；3.请求法院判决确认六盘水市钟山区大河镇矸砖厂的所有权自2015年3月15日起归属原告；4.本案的诉讼费用由被告承担。
一审在审理原告段兴祥、段兴文与被告刘志军及第三人段炼、段波、段兴荣、李明仙、王丽娟民间借贷纠纷一案中，获悉本案二原告主张出借给被告刘志军的部分款项已作为案外人袁祖明、张志刚、周训仙、丁丽勋涉嫌非法吸收公众存款一案的涉案金额，且该涉嫌非法吸收公众存款一案已于2015年3月17日被六盘水市公安局立案侦查。
一审法院认为，本案二原告虽然主张其款项系出借给被告刘志军，但该借款的部分金额已经被公安机关认定为袁祖明、张志刚、周训仙、丁丽勋涉嫌非法吸收公众存款一案的涉案金额，且该涉嫌非法吸收公众存款案，亦经六盘水市公安局于2015年3月17日作出六公（刑）立字[2015]299号立案决定书，对被告袁祖明、张志刚、周训仙、丁丽勋因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因此本案中的借贷款项涉及犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉。裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定驳回原告段兴祥、段兴文的起诉。
本院认为，本案上诉人段兴祥、段兴文基于向案外人丁丽勋等借出款项，被上诉人刘志军作为借款的担保人同意将六盘水市钟山区大河镇矸砖厂以物抵债给上诉人，因被上诉人不能履行以物抵债协议所致。由于本案所涉及的借款人丁丽勋等已涉嫌犯非法吸收公众存款被公安机关立案侦查并经检察机关提起公诉。故上诉人认为本案一审裁定驳回起诉错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年八月五日
书 记 员 严秋玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第79号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人程某，男，1984年9月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然、李鑫出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年4月26日3时40分许，被告人程某驾驶蒙D617**（蒙DD8**挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至省际通道550公里＋700米处时，与刘某酒后驾驶的由南向北横过路口的辽A959**号皮卡车发生碰撞，造成辽A959**号皮卡车驾驶员刘保住及该车乘车人范某、刘某当场死亡，陆某受伤，两车不同程度受损的特大道路交通事故。事故发生后，被告人程某拨打了“110”报警电话。案发当日，公安人员将在现场等候处理的程某抓获归案。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，被告人程某负事故同等责任。
公诉机关认为，被告人程某违反交通法规，驾驶机动辆肇事，致三人死亡，负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
公诉人当庭出示如下证据：
1.受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明案发后经被告人程某报案，公安机关依法立案侦查；
2.证人胡某、张某、牛某的证言，被害人陆某的陈述，被告人程某的供述及现场录像光盘，能够证明案发的时间、地点、经过、案发后被告人程某向公安机关报案的事实；
3.现场图、现场勘查笔录、现场照片，能够证明案发现场的情况；
4.扣押物品清单，能够证明案发后两肇事车辆、被告人驾驶证及所驾驶肇事车辆的行驶证被扣押情况；
5.驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询信息及车辆登记信息，能够证明被告人程某的准驾车型为A2及其所驾驶的肇事车辆登记所有权人为牛某、被害人刘宝柱的准驾车型为C1及其所驾驶的肇事车辆登记所有权人为辽宁捷迅通科技有限公司；
6.机动车辆保险单，能够证明两肇事车辆交纳强制保险及商业保险的情况；
7.车体痕迹勘验笔录及照片，能够证明两台肇事车辆的受损情况；
8.尸体检验报告、照片、死亡证明，能够证明被害人刘某死亡原因为胸部闭合性骨折致血气胸导致死亡，被害人范某死亡原因为头部被撞击致颅骨闭合性骨折、严重脑损伤导致死亡，被害人刘某死亡原因为头部闭合性损伤、胸部闭合性挫伤、肋骨胸骨多处骨折导致死亡；
9.通医司法鉴定中心（2014）毒检字第249号、250号检验报告书，能够证明经抽血检验，案发时被害人刘某血液中乙醇含量为54mg／100mL、被告人程某血液中未检出乙醇；
10.交通事故责任认定书，能够证明被告人程某在此次事故中负同等责任；
11.（通）公（物）鉴（DNA）字（2014）131号DNA检验鉴定书，能够证明经鉴定，辽A959**号皮卡车副驾驶前挡风玻璃上的血来源于陆某的可能性大于99.999999%；
12.诊断书一份，能够证明被害人陆某被医生诊断为脑挫裂伤、头面部外伤、右眼部处伤、右眼球破裂、多外肋骨骨折、第一腰椎左侧横突骨折等；
13.赔偿协议书四份、收据三份、谅解书二份，能够证明案发后四被害人所在单位既沈阳飞毛腿电子有限公司与被告人程某的雇主牛某达成赔偿协议，由牛某先给付沈阳飞毛腿电子有限公司100000元，待保险公司赔偿后，不足部分再由牛某与被告人程某补齐；沈阳飞毛腿电子有限公司与被害人刘某、刘某、范某的近亲属达成赔偿协议，除沈阳飞毛腿电子有限公司已支付给三被害人近亲属车费、宿费等其他费用共计84263.66元外，再由沈阳飞毛腿电子有限公司赔偿被害人刘某、刘某、范某近亲属各项经济损失分别为650000元、686500元、700000元，合计2036500元，被告人取得被害人刘某、范某近亲属的谅解；
14.证明材料及扎鲁特旗公安局交警大队出具的证明各一份，能够证明经侦查机关查找，现无法联系到被害人刘某的近亲属及经公安人员通知陆某作损伤程度鉴定后其一直未予答复；
15.到案经过，能够证明案发后公安人员将在现场等候处理的被告人抓获归案；
16.户籍信息，能够证明被告人及四被害人的自然情况；
17.拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
经审理查明，2014年4月26日3时40分许，被告人程某驾驶蒙D617**（蒙DD8**挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至省际通道550公里＋700米处时，与刘某酒后驾驶的由西向东左转弯临时停车的辽A959**号皮卡车发生碰撞，造成辽A959**号皮卡车驾驶员刘某及该车乘车人范某、刘某当场死亡，陆某受伤，两车不同程度受损的特大道路交通事故。事故发生后，被告人程某拨打了“110”报警电话。案发当日，公安人员将在现场等候处理的程某抓获归案。经法医尸检，被害人刘某死亡原因为胸部闭合性骨折致血气胸导致死亡，被害人范某死亡原因为头部被撞击致颅骨闭合性骨折、严重脑损伤导致死亡，被害人刘某死亡原因为头部闭合性损伤、胸部闭合性挫伤、肋骨胸骨多处骨折导致死亡。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，被告人程某负事故同等责任。
案发后，四被害人所在单位既沈阳飞毛腿电子有限公司与被告人程某的雇主牛某达成赔偿协议，由牛某先给付沈阳飞毛腿电子有限公司100000元，待保险公司赔偿后，不足部分再由牛某与被告人程某补齐；沈阳飞毛腿电子有限公司与被害人刘某、刘某、范某的近亲属达成赔偿协议，除沈阳飞毛腿电子有限公司已支付给三被害人近亲属车费、宿费等其他费用共计84263.66元外，再由沈阳飞毛腿电子有限公司赔偿被害人刘某、刘某、范某近亲属各项经济损失分别为650000元、686500元、700000元，合计2036500元，被告人取得被害人刘某、范某近亲属的谅解。
公诉机关认为，案发后被告人投案自首，依法可以从轻处罚。被害人所在公司与被告人雇主能够对被害人近亲属进行赔偿。建议对被告人判处一至二年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人程某认识到错误，对被害人近亲属表示歉意，希望从轻处罚。
本院认为，被告人程某违反交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致三人死亡，负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关报案后在现场等候公安人员处理，在公安人员对其抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被害人所在单位能够与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人取得被害人近亲属的谅解，又可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、取得谅解及自首情节等，对被告人程某从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年7月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 董桂花
二〇一四年七月四日
书 记 员 王斯琴
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第710号
罪犯杨情友，男，56岁，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2009年7月7日作出（2009）黔高刑一终字第170号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人币12000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年1月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月～2013年8月被核准为改造积极分子，2011年9月～2012年8月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨情友准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1842号
原告王秀兰，女，汉族，1957年2月22日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
原告纪海峰，男，汉族，1958年10月13日出生，司机，现住址同上，系王秀兰丈夫。
委托代理人王秀兰，基本情况同上。
被告屈博，男，汉族，1982年4月26日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告郑兴，女，汉族，1982年4月26日出生，个体，现住址同上，系屈博妻子。
被告李桂兰，女，汉族，1959年6月27日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告屈建忠，男，汉族，1957年9月1日出生，无业，现住址同上，系李桂兰丈夫。
委托代理人李桂兰，基本情况同上。
原告纪海峰、王秀兰与被告屈博、郑兴、李桂兰、屈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王秀兰，被告屈博、郑兴，李桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日。被告屈博、郑兴、李桂兰向我借款25万元，借款约定了月息2.5分。借期一年。经我催要，被告支付了部分利息，剩余本利至今未还。因被告屈建忠与被告李桂兰系夫妻关系，被告屈建忠应与被告李桂兰共同承担还款责任。故诉至法院，请求判令：1、被告屈博、郑兴、李桂兰、屈建忠共同返还借款25万元，并支付从2013年3月8日起至清款之日止按月息2分计算的利息；2、诉讼费等由被告承担。
被告屈博、郑兴辩称，借款25万元及本金未偿还属实。
但利息部分原告所述不属实，借款后按月息2.5分支付了一年的利息即付至2013年6月8日，第二年按月息3分计算支付了4个月的利息，付至2013年10月8日。同意偿还借款25万元，但利息不同意支付。
被告李桂兰、屈建忠辩称，同被告屈博、郑兴的抗辩意见。另外借款是被告屈博借的，应由屈博负责偿还，我们没有偿还能力，不予承担。
经审理查明，被告李桂兰与被告屈建忠系夫妻关系。2012年6月8日，被告屈博、郑兴、李桂兰向原告王秀兰借款25万元，并出具借条一张，内容为：“今借到王秀兰现金贰拾伍万元整（250000元），月息2.5%，利息月结，借款人自愿将位于市党校东墙曙光一队平房一套，占地面积150㎡，主房85㎡，附房42㎡抵押给王秀兰，产权证于2013年3月底交于本人，借款期限一年。借款人：屈博、郑兴、李桂兰，2012.6.8”。借款后本金至今未偿的事实双方均认可。原告称因该笔款其是从另一人李玉忠处所借，原被告双方约定过本金由原告向李玉忠偿还，利息由被告向李玉忠支付，被告予以认可，但称还款均是先偿还给原告，再由原告偿还给李玉忠中。借款后被告给李玉忠仅支付了部分利息，之后被告李桂兰向原告借款2万元，由原告将该2万元直接给李玉忠偿还了利息；后原告又替被告支付了利息4万元。期间因被告屈博曾向原告借款3万元，原告将3万元借款计入本案借款25万元中共计28万元来计算利息，由于被告屈博于2013年11月29日给原告出具了一张欠条，欠条中包含了其向原告的借款3万元、被告李桂兰的借款2万元以及原告替被告支付的利息4万元，共计9万元，且该欠条原告在另案中已经主张，故本院核实时将被告李桂兰的借款2万元与原告替被告支付的利息4万元从本案利息中核减，经核对计算本案被告将利息已付至2013年9月8日，对此事实原被告均认可。现原告要求四被告共同返还借款25万元，将利息请求降低变更为要求被告从2013年9月9日起按月息2分计算支付利息。被告只同意偿还借款本金25万元，不同意再支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告屈博、郑兴、李桂兰向原告借款有其向原告出具的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确。被告屈博、郑兴、李桂兰未能全面履行还款义务侵犯了原告的合法权益应承担民事责任。被告屈建忠与李桂兰系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务负有共同承担清偿的责任，原告纪海峰与王秀兰系夫妻关系，有权向被告共同主张债权。故原告要求四被告共同偿还借款25万元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利息付至2013年9月8日的事实均认可，故原告要求被告从2013年9月9日起按月息2分计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求将利息支付至清款之日止不符合法律规定，利息应付至判决确定的履行还款期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告屈博、郑兴、李桂兰、屈建忠于本判决生效后十日内共同偿还原告纪海峰、王秀兰借款本金25万元，并从2013年9月9日起至本判决确定的履行还款期限届满之日止按月息2分计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告屈博、郑兴、李桂兰、屈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
代理审判员 白娜娜
人民陪审员 李秀荣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。