云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终688号
上诉人（原审原告）沈立佐。
上诉人（原审被告）宣威供电有限公司。
法定代表人：王裕喜，总经理。
组织机构代码：21729051—1。
注册号：530381000002193。
被上诉人（原审被告）沈梁再。
原审第三人沈应松。
原审第三人沈立广。
上诉人沈立佐、宣威供电公司因与被上诉人沈梁再、原审第三人沈应松、沈立广义务帮工受害责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第2967号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：沈应松系供电公司聘请的村级电管员，主要负责宣威市格宜镇龙山村委会辖区范围内电力设施维护、抄表收费等工作。2015年5月14目，村委会监委委员配合沈应松清理辖区范围内的供电线路隐患，在清理过程中发现沈梁再家房屋上面的电线弧度较低，可能会危及生命和财产安全，为排除用电安全隐患，沈应松让沈梁再请人把修高速公路时挖机刨起来闲置不用的电杆搬来栽在中间，提高电线弧度，从而排除用电的安全隐患。2015年5月16日，沈梁再就请同村的沈立全、沈宗南、沈立佐等人帮忙移栽电杆，但被告沈梁再没有去搬沈应松所说的修高速公路刨起来搁置的电杆，而是带人到该村老屋基(沈宗南家旁边)刨另一根站立闲置不用的电杆，在放倒电杆的过程中电杆打伤原告。原告受伤后，先到宣威市第一人民医院检查治疗，后又相继转院到曲靖市第一人民医院和中国人民解放军第五三三医院住院治疗70天。原告的伤情经医院诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、少量蛛网膜下腔出血等病情。原告住院期间共支付医疗费110777.80元，其中被告沈梁再支付着医疗费87677.80元。2015年8月26日，原告的伤经宣威利民司法鉴定中心鉴定，原告之伤为六级伤残，需后期治疗费l3000元，并支付鉴定费l300元。2015年9月21日，原告向本院提出前述诉讼请求。另查明，沈梁再所搬用的电杆的产权属供电公司所有。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告沈立佐系被告沈梁再的帮工人，在帮工过程中受伤，被告沈梁再依法应当承担赔偿责任。另外，《中华人民共和国电力法》第五十三条规定：电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物、不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已种植的植物妨害电力设施安全的，应当修建或者砍伐。被告沈梁再在供电线路下建房，违反了国务院发布的《电力设施保护条例》的有关规定，具有明显的过错，应承担相应的赔偿责任。对于本案中被告供电公司是否应承担责任，本院认为，《中华人民共和国电力法》第六十条：因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当承担赔偿责任。本案中其电杆的产权是被告供电公司，被告沈梁再请人移栽电杆是受第三人沈应松指示，沈应松作为供电公司聘请的村级电管员，其代表供电公司指示沈梁再移栽电杆也是确保辖区内的用电安全，属履行职责范围内的活动，故被告供电公司应承担一定的责任，沈应松不承担责任。另外，被告供电公司称，沈应松是劳务公司派遣的，不属电力公司员工，没有相关的证据证实，本院不予支持。对于第三人沈立广是否应承担赔偿责任，本院认为，其电杆的产权属被告供电公司，沈立广作为村委会的监委委员，只是配合供电公司行使职权，故宣威市格宜镇龙山村委会不应列为被告，第三人沈立广也不应承担赔偿责任。综上，对原告沈立佐请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。医疗费根据医院出具的医疗费发票予以确认；护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定认定，住院伙食补助费按实际住院天数计算；原告居住农村，残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算；交通费本院予以支持；误工费原告提供的证据不能证明产生误工损失，不予认定；原告的伤后损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》并结合原告诉请，本院确认为：1.医疗费ll0777.80元、2.住院伙食补助费70天×l00元／天=7000元、3.护理费70天×2人×79.02元／天=11062.80元、4.交通费l000元、5.残疾赔偿金62630.40元(7456元／年×14年×60％)、6.后期治疗费l3000元、7.鉴定费1300元，合计人民币206771元。结合本案案情，本院认为，被告沈梁再在输电线路下建盖房屋，导致用电安全隐患，存在明显过错，另外，沈梁再请人移栽电杆，虽是受沈应松指示，但沈梁再并未移栽沈应松所指示的“电杆”，而是另行刨取另一根站立的老屋基(沈宗南家旁边)的“电杆”，本就增加了危险性，故被告沈梁再在本案中对原告的损失应承担主要赔偿责任，承担60％的赔偿责任即为124062.60元。作为被告供电公司应当随时排除电力设施和输电线路的安全隐患，确保用户安全用电。排除被告沈梁再家用电安全隐患，本属被告供电公司职责范围内的活动，但供电公司未履行该项职责，且受供电公司的电管员所指示，被告沈梁再才移栽电杆导致事故发生，故被告供电公司未完全履行好职责，应承担次要责任，承担30％的赔偿责任即为62031.30元。原告沈立佐作为成年人，具有完全民事行为能力，应当预见到所从事活动的危险性，在放倒电杆过程中应远离电杆，其被电杆打伤属疏忽大意所致，对损害也有一定的过错，应自行承担10％的责任即为20677.10元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国电力法》第五十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款(六)项之规定，判决如下：一、由被告沈梁再在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告沈立佐医疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币124062.60元，扣减已支付的87677.80元，还应支付36384.80元。二、由被告宣威供电有限公司在本判决发生法律效力后l5日内赔偿原告沈立佐医疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币62031.30元。三、驳回原告沈立佐要求第三人沈应松、沈立广承担责任的诉讼请求。四、驳回原告沈立佐的其他诉讼请求。案件受理人民币100元，本院决定予以免交。
一审判决宣判后，原审原告沈立佐不服向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清，被上诉人沈梁再支付的医疗等费用不包含在上诉人支付的医疗费110777.8元中。二、上诉人沈立佐不应承担10%的责任。三、宣威供电有限公司承担责任比例过低。请求二审法院撤销原判，依法支持其上诉主张。
原审被告宣威供电有限公司不服向本院提起上诉称，一审认定事实不清、适用法律不当，原审第三人沈应松不是宣威供电有限公司聘用的电管员，其指示他人搬电杆的行为不能代表供电公司；沈梁再家门前电线弧度过低与沈立佐去搬电杆无因果关系，且一审也无法确认原审第三人沈应松向其安排工作，其受伤与宣威供电有限公司无关；被上诉人沈梁再搬电杆自用，且未做好相应安全措施，存在重大过错，应由其承担责任。
被上诉人沈梁再未作答辩。
原审第三人沈应松、沈立广未作陈述。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经本院审理查明，上诉人沈立佐的医疗费用为140677.8元。二审审理查明的其他法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人沈立佐在一审中未将全部支出的医疗费用主张一并处理，二审中，上诉人沈立佐明确其医疗费应当将其在宣威市第一人民医院、曲靖市第一人民医院和中国人民解放军第五三三医院治疗总的费用计算后再扣除被上诉人沈梁再垫付的费用，其认可被上诉人沈梁再在宣威市第一人民医院支付的费用为8620元，在曲靖市第一人民医院支付的费用为2380元，在中国人民解放军第五三三医院支付的洗脚费为18900元，故上诉人沈立佐的损失为：1.医疗费ll0777.80+8620元+2380元+18900元=140677.8元、2.住院伙食补助费70天×l00元／天=7000元、3.护理费70天×2人×79.02元／天=11062.80元、4.交通费l000元、5.残疾赔偿金62630.40元(7456元／年×14年×60％)、6.后期治疗费l3000元、7.鉴定费1300元，合计人民币236671元。被上诉人沈梁再一共垫付的费用为87677.8元。一审认定上诉人沈立佐的医疗费用错误，本院予以纠正。本案上诉人沈立佐在搬电杆过程中受伤，对损害的发生也有一定的过错，上诉人宣威供电有限公司系电杆所有人及管理人，也应承担相应责任，一审判决上诉人沈立佐自行承担10%的责任，宣威供电有限公司承担30%的赔偿责任并无不当。上诉人沈立佐的上诉主张部分有事实和法律依据，本院予以部分支持，上诉人宣威供电有限公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实不清，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宣威市人民法院（2015）宣民初字第2967号民事判决的第三项，即：“驳回原告沈立佐要求第三人沈应松、沈立广承担责任的诉讼请求。”
二、撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第2967号民事判决的第一项、第二项、第四项，即：“一、由被告沈梁再在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告沈立佐医疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币124062.60元，扣减已支付的87677.80元，还应支付36384.80元。”“二、由被告宣威供电有限公司在本判决发生法律效力后l5日内赔偿原告沈立佐医疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币62031.30元。”“四、驳回原告沈立佐的其他诉讼请求。”
三、由被上诉人沈梁再在本判决发生法律效力后15日内赔偿上诉人沈立佐医疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币142002.6元，扣减已支付的87677.80元，还应支付54324.8元。
四、由上诉人宣威供电有限公司在本判决发生法律效力后l5日内赔偿上诉人沈立佐医疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币71001.3元。
五、驳回上诉人沈立佐的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费免交。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年六月十二日
书记员 贾琼丽