山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初386号
原告：崔淑萍，女，1977年4月14日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：景阳阳，男，1985年5月4日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚悦山，山东敏行律师事务所律师。
被告：茌平县恒大创业起重运输有限公司。
地址：茌平县枣乡街1816号。
负责人：ＸＸ，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司
地址：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
原告崔淑萍与被告景阳阳、茌平县恒大创业起重运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔淑萍，被告景阳阳的委托代理人姚悦山，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人刘国旺到庭参加了诉讼，被告茌平县恒大创业起重运输有限公司经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
崔淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告车损、鉴定费、换车牌费用等共计7911元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日15时许，崔淑萍驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在汽运三公司由南向北行驶至汽运三公司门口东西路处，与沿汽运三公司门口东西路由东向西行驶的景阳阳驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PRW**挂号重型货车相撞，造成两车撞坏及崔淑萍车上手机损坏的道路交通事故，后经茌平交警大队认定，被告崔淑萍承担此事故的主要责任，景阳阳承担此事故的次要责任。该事故造成原告车辆损失为17241元，原告车辆的保险公司已经按照主要责任理赔给原告10668.7元，还有被告承担次要责任及交强险6573元没有得到赔偿。另外，被告车辆鲁Ｐ×××××/鲁PRW**挂号重型货车在第二被告投保由交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
景阳阳代理人辩称：1.被告景阳阳与被告运输公司为挂靠经营合同关系，被告景阳阳使用被告运输公司的经营资格和凭证，并以其名义经营活动；2.肇事车辆鲁Ｐ×××××-鲁PRW**挂号重型货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险（保额为150万元，含不计免赔）各一份，对于原告的合理损失，首先应由保险公司在交强险责任限额和三者险保额内进行赔偿，对于不足部分，被告景阳阳同意按照责任比例依法承担。
茌平县恒大创业起重运输有限公司未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：1.对事故事实及责任无异议，投保情况属实，请求法庭查明肇事车辆驾驶员如具备合法驾驶资格及从业资格，同意赔偿原告合理合法的损失；2.根据保险合同约定，停驶损失等间接损失不属于保险赔偿范围。
围绕诉讼请求崔淑萍依法提交了以下证据：1.交通事故认定书一份，证明事故发生及责任划分；2.车辆维修发票一份，证明车损为6573元；3.保险公司出具的定损单一份，拟证明公司车辆损失为17241元；4.汽车反光号牌及铝合金号牌收据一份，证明原告支出更换号牌的费用为120元。
中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提交了以下证据：投保单及保险条款各一份，证明保险公司就保险合同的免责事由已经对保险人进行了告知，对间接损失不予承担赔偿责任。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。茌平县恒大创业起重运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。对原告提交的上述证据，经各被告质证无异议的当庭确认为有效证据，并认定原告的车辆总损失为17241元，保险公司依交强险及商业三者险保险合同参照事故责任赔付原告10668.7元，原告另自行支付维修费6573元。原告于2017年12月14日将涉案车辆送往茌平裕达汽车销售服务有限公司维修十天，对被告有异议的替代性交通费支出损失，被告景阳阳提出异议，保险公司则主张为间接损失，依保险合同约定不予承担，经本院结合交通事故认定书认定原告的车辆性质结合其孩子上幼儿园年幼需要接送照顾的一般公认事实，本庭认定被告景阳阳的异议部分成立，原告方的主张的租车损失过高，酌定参照本县出租车公司的一般出行计费标准支持原告每天接送孩子4次，每次10元，按交通事故认定书送达时间（2017年12月7日）到车辆维修完毕期间（2017年12月24日）的天数进行计算，原告主张15天，本院依法予以采信。同时，认定保险公司的该方面异议成立，该损失依法应由景阳阳承担。对二被告提出的反光套牌及车牌架损失是否为交通事故造成的异议，结合原告提交的车辆维修记录、交通事故认定书认定的两车相撞的事实，加之被告保险公司对所提异议无相应证据证实的情形，本庭认定原告的反光牌及牌架在本次交通事故中确实造成损坏，并依原告提交的交警部门出具的收费票据确定原告的该项损失为直接损失，损失数额为120元。原告主张的保全费损失是被告在另案诉讼中依法提出的诉讼保全措施，原告主张该项损失没有法律依据，本院依法不予认可。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日15时许，崔淑萍驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在汽运三公司由南向北行驶至汽运三公司门口东西路处，与沿汽运三公司门口东西路由东向西行驶的景阳阳驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PRW**挂号重型货车相撞，造成两车撞坏及崔淑萍车上手机损坏的道路交通事故。本次交通事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队认定景阳阳承担此事故的次要责任，崔淑萍承担此事故的主要责任。本案中，景阳阳是事故发生时鲁Ｐ×××××/鲁PRW**挂号重型货车的实际车主，其将车辆挂靠在茌平县恒大创业起重运输有限公司。鲁Ｐ×××××/鲁PRW**挂号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险及150万元的商业三者险各一份，且投保不计免赔。
本院认为，双方当事人对涉案交通事故及责任划分均无异议，且事故认定书认定景阳阳承担此事故的次要责任，崔淑萍承担此事故的主要责任，本院予以确认。对崔淑萍的损失，首先应由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险财产限额项下进行赔偿；不足部分根据双方保险合同约定依法应由保险公司参照交通事故责任按照30%的比例赔偿。
本院认定崔淑萍的损失为：1.车辆损失费17241元；2.更换号牌的费用120元；3.替代性交通费用600元。以上各项损失共计17961元。其中，在交强险财产损失项下17361元，依法应由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险财产限额项下赔偿2000元，超出交强险部分，依法应由保险公司按照30%的责任比例承担4608.3元；替代性交通费用600元、应由被告景阳阳按照30%的责任比例承担180元，被告茌平县恒大创业起重运输有限公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险财产限额项下赔偿崔淑萍各项损失共计2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围内赔偿崔淑萍各项损失共计4608.3元。
三、景阳阳赔偿崔淑萍替代性交通费用180元；被告茌平县恒大创业起重运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回崔淑萍的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由景阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 耿建文
二〇一八年四月二日
法官助理 刘琬淇
书 记 员 孙 冉