wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第15号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3085号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年10月4日19时许，被告人张某来到乐清市柳市镇上岩后村正大网吧门口，窃取被害人江某停放在此的一辆电瓶车，后以450元的价格卖给李某。
2.2014年10月23日1时许，被告人张某来到乐清市柳市镇上岩后村东海煤机有限公司车棚内，先后窃取停放在此的被害人尧某的电瓶车和被害人陈某的电动车。后以350元的价格将电瓶车卖给朱某，以300元的价格将电动车卖给刘某。现电动车已经返还被害人陈某。经鉴定，被盗电动车价值人民币552元。
3.2014年10月25日20时许，被告人张某来到乐清市柳市镇上岩后村华申金属有限公司门口，窃取被害人汤某停放在此的一辆电动车，后被汤某发现并抓获。该车现已返还汤某。经鉴定，被盗电动车价值人民币595元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、尧某、陈某、汤某的陈述、证人朱某、周某、刘某、李某的证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、照片、收款收据、调取证据清单、光盘、价格鉴定结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役五个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年3月24日止。）
二、责令被告人张某退赔电瓶车一辆返还被害人江某，退赔电瓶车一辆返还被害人尧某。物限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的作案工具螺丝刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年一月五日
书记员 郑古月
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00105号
原告张某某
委托代理人王某某。
被告李某甲
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴组成的合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，请求判令我与被告离婚；婚生儿子李某乙随我生活，被告不付抚养费。
被告李某甲在法定期限内未作答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识并恋爱。2009年5月22日登记结婚。2009年农历9月初三生育一子，取名李某乙。婚初夫妻感情尚好，后双方常因家庭琐事产生矛盾，现原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告李某甲离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱自主婚姻，生活中为家庭琐事难免产生点分歧，只要夫妻俩同心协力，相互理解与支持，相信夫妻感情是能够和好如初的。加之原告张某某庭审中又未举出证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告张某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 罗庆宁
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00367号
原告丁荣禄，男。
被告石家庄市金坤新建材有限公司。
法定代表人丁锁子，系该公司董事长。
被告丁锁子，男。
被告周云贵，男。
委托代理人王庆丰，系石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告丁荣禄与被告石家庄市金坤新建材有限公司（以下称金坤公司）、丁锁子、周云贵为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁荣禄、被告周云贵的委托代理人王庆丰到庭参加诉讼，被告金坤公司和丁锁子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告占用原告的承包地2.37亩，开办金坤公司，并与原告口头约定，占地补偿按每年每亩800斤小麦、800斤玉米计算，至2013年，被告一直按约定给付占地补偿（按当年的粮食折价款给付）。2014年因被告丁锁子、周云贵合作在西慈亭村建造新民居，自金坤公司拉砖，但未给付砖款，后被告丁锁子、周云贵因账目问题发生矛盾，以此为借口被告自2014年起拒不给付占地补偿，原告多次到村、镇要求协调此事，被告同意将2014年、2015年两年的占地费予以给付，但至今未履行，故原告提起诉讼，要求被告给付2014年、2015年两年的占地补偿（亩数2.37亩，每年每亩玉米800斤，小麦800斤计算折价款，2014年按麦子1.3元／斤，玉米1.12元／；2015年按麦子1.3元／斤，玉米1.15元／斤）。
被告金坤公司、丁锁子在法定期限内未向本院提交答辩。
被告周云贵辩称，原告主张的占地补偿应当给付，但债务人是金坤公司，应由公司偿还，答辩人不应作为本案被告，主体不适格。答辩人系金坤公司股东，答辩人与另一被告丁锁子成立金坤公司，均足额认缴了出资，法定代表人为丁锁子，该公司现没有破产清算，故应当以该公司的财产对外承担债务，偿还原告的租赁费。2013年前所支付的租赁费均是由该公司给予支付，原告明确知道其土地是由公司租赁而非答辩人个人租赁，并且商谈租赁事宜及租费等事宜均是公司法定代表人丁锁子与原告所进行的行为，答辩人与原告没有任何口头约定。故丁锁子与原告之间的口头约定如果是丁锁子代表公司行为，应由公司承担债务，如是丁锁子的个人行为，应由其个人承担债务。公司现有财产可供偿还债务，并且原告没有证据证明答辩人具有公司法规定的抽逃资金而承担连带责任的行为，故答辩人在本案中不应承担，应依法驳回原告对答辩人的起诉，判令金坤公司偿还原告的租赁费。答辩人作为股东，为减少公司损失，多次声明交还原告土地，但因法人代表未能代表公司作出决定，交还原告土地，所以在此答辩人明确告知原告，答辩人同意原告收回土地，解除租赁关系。
经审理查明，2009年，被告丁锁子、周云贵各出资25万元成立了金坤公司，由被告丁锁子出任该公司的法定代表人，该公司的住所地在正定县西权城村，经营范围为页岩砖的加工销售。
2009年由被告丁锁子出面与原告口头约定租赁原告的承包地2.37亩，同时约定每年按每亩800斤小麦、800斤玉米给付占地补偿，小麦每年小满前给付、玉米每年秋分前给付。自2009年至2012年已付清，2013年的小麦已给付，2013年的玉米至今应给付的占地补偿未给付。
以上事实，有庭审记录、被告金坤公司的营业执照、公司章程、原告2012年支取占地补偿费的记录表为证。
原告称被告不按期给付占地补偿后，多次找到村、镇要求协调此事，镇政府说是因为被告丁锁子、周云贵到西慈亭村盖新民居自金坤公司拉砖不给砖款造成不给付占地费，现要求被告给付未给付的占地费；被告周云贵称确实应该给付原告占地费，但给付主体应该是公司，而不应是股东，应驳回原告对其个人的诉讼请求。
2015年9月23日本院对被告丁锁子询问了有关情况，被告丁锁子承认2013年的玉米及2014年、2015年的占地费未给付原告，未及时给付的原因即是其与被告周云贵自金坤公司支取了大概130万元，投资到西慈亭村盖楼区，后楼区的账目混乱，没有钱了，无法按时给原告占地费。对该询问笔录，原告表示无异议，称不管到底什么原因被告都应该给付占地费；被告周云贵则表示确实是窑上卖到西慈亭砖，砖款要不回来，但被告周云贵根本不清楚楼区的账目，且窑上和西慈亭楼区是两码事，两个法律关系，占地费属于公司的债务。
本院认为，被告金坤公司租用原告土地，应按约定向原告支付占地费，现自2013年秋季至今未向原告给付占地费，被告金坤公司已构成违约，被告金坤公司应按约定向原告支付2013年秋季玉米、及2014年全年、2015年上半年小麦；因2013年前被告金坤公司均是折钱给付，且原告要求麦子按1.3元／斤、玉米按1.2元／斤计算，被告周云贵并未明确表示反对，故本院对原告所述予以支持，被告金坤公司应给付原告2.37亩土地占地费2013年秋季玉米、2014年麦子玉米、2015年麦子（玉米按800斤／亩、麦子按800斤／亩，麦子按1.3元／斤、玉米按1.2元／斤折价给付）。
关于被告丁锁子、周云贵是否应当承担给付责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。即法人的出资人对法人的控制权的滥用，比如任意平调、占用法人财产、资金，操纵、干预法人的经营行为等应属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，而本案中被告丁锁子承认是因其与被告周云贵在西慈亭村合伙盖房、自金坤公司支取了130万元、后因楼区账目混乱无法偿还金坤公司、致使金坤公司无钱给付占地户占地费，被告周云贵虽称占地费属于金坤公司债务，与股东无关，但对合伙盖房一事并无异议，被告丁锁子、周云贵的行为应属于将法人财产任意占用使用，损害了金坤公司债权人的利益，被告丁锁子、周云贵应对被告金坤公司应给付原告占地费一事承担连带责任。
被告金坤公司、丁锁子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄市金坤新建材有限公司在本判决生效后十日内给付原告丁荣禄2.37亩土地占地费即2013年秋季玉米、2014年麦子玉米、2015年麦子（玉米按800斤／亩、麦子按800斤／亩计算，麦子按1.3元／斤、玉米按1.2元／斤折价给付）。
二、被告丁锁子、周云贵对以上占地费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由三被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘丽平
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔玲玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被柳城县公安局取保候审。2014年3月18日，柳城县人民检察院对其取保候审。2014年4月22日，本院对其取保候审。2014年6月20日，本院决定对其逮捕，同日由柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2013年12月15日21时许，被告人黄某醉酒、无证驾驶无号牌摩托车，行驶至072县道2km＋350m路段时发生交通事故，造成被害人姚某、覃某轻伤。事故发生后，柳城县公安局交警大队民警将被告人黄某带至卫生院进行抽血检查。经鉴定，被告人黄某的血样检验结果为：l54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等材料予以证实。公诉机关认为，被告人黄某醉酒、无证在道路上驾驶机动车，发生交通事故并造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共民国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月15日21时许，被告人黄某醉酒、无证驾驶无牌号摩托车，行驶至柳城县072县道2km＋350m路段时发生交通事故，致在路边装甘蔗的被害人姚某、覃某、莫某、邓某从板凳上摔倒，并造成被害人不同程度损伤。经鉴定，被害人姚某的损伤为右股骨颈骨折，构成轻伤。被害人覃某的损伤为左肱骨粉碎性骨折，构成轻伤。
2013年12月15日，接到群众报警后，柳城县公安局交警大队公安民警立即赶到事故现场。在群众的指引下，公安民警将正在家中睡觉的被告人黄某查获，并将其带至柳城县沙埔镇卫生院进行抽血检查。经鉴定，被告人黄某的血样检验结果为：l54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。柳城县公安局交通警察大队认定，被告人黄某因醉酒驾驶机动车，并未确保安全是造成此事故的原因，承担此事故的全部责任。被害人覃某、姚某、莫某、邓某在此事故中无责任。
另查明，被告人黄某在抽血检验后返回家中。2013年12月16日16时许，被告人黄某自行到柳城县交警大队接受询问，并如实供述了上述事实。2013年12月24日，公安机关对其取保候审。2014年6月20日，本院决定对其逮捕，同日由柳城县公安局执行逮捕。
案发后，被告人黄某先赔偿被害人覃某的部分经济损失1000元。后其赔偿被害人姚某、覃某、莫某的部分经济损失共4000元，由被害人自行分配。
上述事实有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书。证实2013年12月15日，公安机关在接到群众报警后，依法受理并立案。
2．被害人覃某、莫某、邓某、姚某的询问笔录。证实2013年12月15日，覃某等人在路边装甘蔗的时候，黄某驾驶摩托车撞翻他们所站的凳子，致他们摔倒受伤。
3．被告人黄某的供述。2013年12月15日，其在朋友家喝酒，后其无证驾驶一辆摩托车回家。当其行驶至072县道2km＋350m路段时发生交通事故。发生事故后，其不知道是否有人受伤，于是就回家睡觉了。
4．鉴定意见
（1）姚某法医学人体损伤程度鉴定意见书、覃某法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实被害人姚某、覃某的损伤均构成轻伤。公安机关已依法告知被告人及被害人。
（2）当事人血样（尿样）提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书。证实被告人黄某的血液酒精含量为154mg／100mg。
5．柳城县公安局交通警察大队第20132588号道路交通事故认定书（简易程序）。证实被告人黄某因醉酒驾驶机动车，并未确保安全是造成此事故的原因，承担此事故的全部责任。被害人覃某、姚某、莫某、邓某在此事故中无责任。
6．驾驶人信息查询结果单。证实被告人黄某未办理机动车驾驶证。
7．收条。证实被告人黄某已赔偿被害人姚某、覃某、莫某的部分经济损失。
8．抓获经过、情况说明。证实2013年12月15日，接到群众报警后，柳城县公安局交警大队公安民警立即赶到事故现场。在群众的指引下，公安民警将正在家中睡觉的被告人黄某查获，并将其带至柳城县沙埔镇卫生院进行抽血检查。被告人黄某在抽血检验后返回家中。2013年12月16日16时许，被告人黄某自行到柳城县交警大队接受询问，并如实供述了上述事实。2013年12月24日，公安机关对其取保候审。
9．户籍证明。证实被告人黄某的出生日期、家庭住址等基本情况。
10．录像光碟、情况说明。证实侦查机关取证程序合法。
以上证据来源合法、内容客观真实，相互关联，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某明知其无机动车驾驶证，仍在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人黄某属无证、醉酒驾驶机动车，且在此事故中负全部责任，依法应从重处罚。被告人黄某的犯罪行为虽已被公安机关发觉，但在尚未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。其案发后已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗艳梅
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韦秋桂
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初24号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月28日被桓台县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
辩护人刘军，山东桓中律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）479号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2015年10月15日18时许，被告人王某在桓台县鑫龙佰汇街乐天网吧，趁苏某不备，抢夺苏某放在网吧电脑桌上的一部金色iPhone6Plus手机，价值4279元。后，被告人董某将该手机非法占有。
所举证据有书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人王某的行为构成抢夺罪，诉请本院依照刑法第二百六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中无辩解。
辩护人的辩护意见是，1、被告人王某系临时起意抢夺，主观恶性小；2、被告人王某犯罪情节较轻，社会危害性不大；3、被告人王某系自首，可对其从轻处罚；4、被告人王某刚刚成年，可塑性强，应对其从轻处罚；5、被告人王某系初犯，可对其从轻处罚；6、被告人王某自愿认罪，可对其从轻处罚；7、被告人王某的行为没有给被害人造成身体上的伤害，且抢夺的手机也已还给被害人，应对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年10月15日18时许，被告人王某受董某（另案处理）的指使，在桓台县鑫龙佰汇街乐天网吧，趁苏某不备，抢夺苏某放在网吧电脑桌上的一部金色iPhone6Plus手机，经鉴定，该手机价值4279元。
另查明，案发后该手机已退还给了被害人苏某。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、立案决定书、受案登记表、发破案经过证实，2015年10月15日苏某到桓台县公安局报警称，其在桓台县鑫龙佰汇街乐天网吧上网时，他的iPhone6Plus手机被一男子抢走。桓台县公安局于同日立案侦查。同年10月25日，苏某到桓台县公安局反映，其通过开启手机的“丢失模式”等功能，于2015年10月20日找到手机，并将手机要回。同年10月28日，王某到桓台县公安局刑侦大队投案，承认是其抢夺了苏某的手机。2015年12月10日，王某到博兴县公安局曹王派出所反映其抢手机是受董某指使的。2016年1月11日，桓台县公安局民警将董某抓获，董某对其教唆王某抢夺手机的犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明证实，被告人王某出生于1997年5月19日，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、无违法犯罪记录证明证实，被告人王某无犯罪前科。
二、被害人陈述
被害人苏某陈述证实，2015年10月15日下午2时许，他到桓台县鑫龙商场里面的乐天网吧上网，他把手机放在桌子上，他看到一名20多岁的男子戴着白色口罩站在他身后，大约过了3分钟，那名男子突然从他身后将桌子上的手机抢走了，他赶紧跑出去，但是没追上。然后，他就报警了。后来，他通过手机上的“丢失模式”，于2015年10月20日从滨州市博兴县曹王镇王海二村找回了手机。
三、被告人供述和辩解
被告人王某供述和辩解证实，2015年10月中旬的一天下午5点多，他到桓台县鑫龙佰汇街上网，在网吧里他发现一个小伙子的电脑桌上放着一部iPhone6Plus手机，他就想拿这部手机自己用。他站在那个小伙子背后，趁其不备，拿起那部手机就跑了。过了几天，手机的主人找到了他，他说手机在他的一个朋友家，后来他就把手机交给了那个小伙子。
被告人王某还供述，他是受董某的指使去抢夺的手机，并且手机抢到后，他就给了董某。
同案犯董某供述和辩解证实，2015年10月份的一天下午，他和被告人王某一起来到桓台县，他到乐天网吧上网，被告人王某去修摩托车。他上网时看到一名男子拿着一部iPhone6Plus手机，就想把手机抢过来自己用。于是，他从QQ上给被告人王某发信息，让被告人王某到网吧里抢那名男子的手机。过了约十五分钟，被告人王某到网吧将那部手机抢过来，就跑出了网吧，那名男子也跟着追出去了。他怕被人发现是和被告人王某一伙的，就在网吧继续上网，过了五六分钟，被告人王某通过QQ给他发信息，让他到百货大楼接被告人王某。随后他就离开网吧了。接上被告人王某之后，他就将被告人王某抢的手机要过来自己用了。过了四五天，被告人王某去他家说手机的主人找来了，他以为被告人王某把他供出来了，就打了被告人王某，并用折叠刀威胁被告人王某。随后，他就让被告人王某将手机还给了那名男子。
四、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，该手机价值为4279元。
五、辨认笔录
辨认笔录证实，被害人苏某辨认出王某系抢夺他手机的男子。
六、视听资料
光盘一张证实案发时的基本情况。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某受董某的指使，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某与董某系共同犯罪，在共同犯罪中，二人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，对辩护人所提该项辩护意见予以采信。被告人王某到公安机关投案后并未如实交代全部犯罪事实，依法不能认定为自首。对辩护人所提被告人王某系自首的辩护意见不予采信。被告人王某此前无违法犯罪记录，系初犯，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告人系初犯，可从轻处罚的辩护意见予以采信。案发后，被告人王某将手机退还给了被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提该项辩护意见予以采信。辩护人的其他辩护意见与事实和法律不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 李锦花
人民陪审员 胥倩倩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3852号
原告李明，男，1987年8月8日生，汉族。
被告南京阿斯杰电子电器有限公司（以下简称阿斯杰公司，组织机构代码证77701403－0），住所地在南京市江宁区汤山街道工业集中区汤山片区。
法定代表人王扣珍，阿斯杰公司董事长。
原告李明诉被告阿斯杰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼。被告阿斯杰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，因其有生产锂电池的技术，被告阿斯杰公司法定代表人王扣珍需要其技术，要求与父亲李学智一同到被告公司工作，其于2011年9月进入被告公司，劳动合同自2011年9月份至2014年9月份，其工资只发放至2012年3月份，其劳动合同约定的工资是包含缴纳社会保险的，但被告一直未为其缴纳社会保险，其每月2000元工资包括基本工资、津贴等。因被告公司一直经营不善，工资亦不能正常发放，现要求被告支付2012年4月至2013年9月工资计36000元，支付解除劳动关系违约金4000元，并按国家规定补缴2011年9月至2013年9月的社会保险。
被告阿斯杰公司未应诉。
经审理查明，2011年9月原告李明进入被告阿斯杰公司工作，双方签订《南京市劳动合同书》1份，约定劳动期限自2011年9月10日至2014年9月10日，安排原告在电子电器岗位从事加工与制造工作，每月25日前以货币形式支付原告工资，月基本工资为1140元（实行年薪制的每月预付工资为2000元），绩效工资考核发放办法按原告的业绩和被告依法制订的相关规定考核确定。2013年10月22日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求被告支付2012年4月至2013年9月工资计36000元，支付解除劳动关系违约金5000元（2000元／月×2.5个月），并按国家规定补缴2011年9月至2013年10月的社会保险。仲裁委于当日发宁宁劳人仲不受字（2013）第349号不予受理通知书。原告于法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，原告提供2012年1月电池车间工人工资表，记载原告应发、实发工资均为2000元。
上述事实，有劳务合同、《会议纪要》及附件、工资表、当事人陈述等证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告李明与被告阿斯杰公司签订《南京市劳动合同书》，双方存在劳动关系，双方均应按照约定履行各自的义务。本应由被告对原告的工资待遇、离职时间等提供证据，被告不提供，应当承担不利后果。根据原告提供的工资表和其当庭陈述，可以证明原告自2011年9月入职后，被告发放其工资的时间截止2012年3月，原告工作至2013年9月离开被告处，期间被告一直未发放原告工资。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定的时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。原告主张约定其月工资为2000元，原告提供了相关证据证明，可以认定原告的主张成立。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。因原告自2012年4月至2013年9月期间其提供了劳动，被告未支付工资，故原告主张被告应以每月2000元的标准支付拖欠的工资36000元（2000元／月×18个月）的请求，本院予以支持。原告主张违约金无事实及法律依据，本院不予支持。社会保险不属人民法院审理劳动争议案件范围，故对原告补缴社会保险的请求本院不予理涉。被告经本院合法传唤，无不当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第十八条、第三十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第五十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿斯杰公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李明2012年4月至2013年9月的工资36000元。
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 程以本
人民陪审员 吕 敏
二〇一四年四月十一日
见习书记员 陈 玲
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初770号
原告:李洪池，男，1986年1月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕洪喜，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：于金伟，男，1986年5月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
原告李荣池诉被告于金伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李洪池于同年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金慧敏撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告李荣池承担。
审判员 张 巍
二〇一七年五月九日
书记员 段慧敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03937号
原告王善红，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张昌容，女，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区，系王善红之妻。
被告金世昌，男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理王善红与金世昌民间借贷纠纷一案中，原告王善红自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王善红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取190元，由原告王善红负担（已交纳）。
代理审判员 陈锡军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵世玺
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第133号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陶凤，女，1985年11月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌县。2013年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年9月10日被取保候审，2014年4月9日被逮捕。
辩护人曹印民，江西博太律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）163号起诉书指控被告人陶凤犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉，被告人陶凤及其辩护人曹印民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日4时30分许，被告人陶凤驾驶一辆新购置未上号牌的大众“CC”小轿车在南昌市英雄大桥出城方向由东往西行驶至该桥中段时，与同向骑自行车的被害人黄某发生碰撞，致黄某当场死亡。案发日，被告人陶凤经尿样检测结果为：甲基苯丙胺类、氯胺酮类试剂盒胶体金法检验呈阳性。经交警部门事故认定，被告人陶凤负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人陶凤在现场拨打了“110”报警，并在现场等候交警处理，而后由随后赶到现场的民警将其带至公安机关而归案。案发后，被告人陶凤与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币430000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陶凤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查及刑事照片、证人金某的证言、扣押物品清单、道路交通事故死亡原因分析意见书、痕迹检验鉴定书、事故车辆安全技术检验鉴定报告、DNA鉴定书、尿样检测报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、人体损伤检验意见书、调解协议、收条、谅解书、常住人口信息、居民死亡医学证明书、归案经过、被告人陶凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶凤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系吸毒后驾驶。但其在事故发生后主动向公安机关报警，等候公安机关处理，接受公安机关调查，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人陶凤在事故发生后及时报警并配合交警录制口供、积极赔偿了被害人家属的经济损失、系过失犯罪的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。但辩护人关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人系吸食毒品后驾驶，相对其他交通肇事犯罪情节较为恶劣、社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陶凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 金 锋
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年七月七日
书 记 员 龚思聪
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第133号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人韩某某，男，37岁。2013年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉[2014]72号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月4日3时许，被告人韩某某酒后驾驶闽D72E**号小型客车至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口路段时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人韩某某被查获时的血液酒精浓度为189mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人韩某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及提取血液样本照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人韩某某在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人韩某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第133号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人宋林章（绰号“老三”），男，1957年2月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，住三门峡市湖滨区崤山路南六街坊*号院**号楼*单元*号。2013年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月24日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人宋林章犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人宋林章到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2012年9月27日0时许，被告人宋林章到三门峡市湖滨区崖底街道办事处崖底村165号院三楼，捅开被害人张某某哥哥家租用的放杂物房间的房门暗锁，将张某某放在茶几上的一台黑色联想Y471A型笔记本电脑盗走。后销赃给他人，赃款用于吸毒挥霍。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值3960元。
上述事实，被告人宋林章在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某某的陈述；证人胡某某的证言；三门峡市价格认证中心鉴定结论书；三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书；公安机关现场勘验检查工作记录、破案报告、抓获经过；涉案电脑购买发票；被告人宋林章刑事判决书、户籍证明；盗窃现场照片等证据证实，事实足以认定。
本院认为，被告人宋林章以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃价值3960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋林章盗窃罪名成立，应予支持。被告人宋林章到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋林章在因盗窃被取保候审期间，为吸毒再次实施盗窃，其主观恶性和社会危害性较大，应从严惩处。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋林章犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋林章的刑期自2014年3月24日起至2014年8月23日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一四年六月十三日
书记员 方 馨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1892号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐晓勇，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：田寿刚。
被告：孙浩。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告田寿刚、孙浩金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人唐晓勇到庭参加诉讼，被告被告田寿刚、孙浩经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行诉称，2012年1月20日，被告田寿刚与原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称原淄川信用社）签订借款合同一份，合同约定，被告田寿刚从原告处贷款
200000元，贷款期限为2012年1月20日至2014年1月10日。同日，为保证合同履行，乔同海、孟庆祥和被告孙浩自愿提供担保并签订保证合同一份，约定对被告田寿刚的涉案借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告田寿刚、孙浩均未履行还款义务。现原告淄川农商行因改制承继了原淄川信用社的一切债权债务，为此，诉请法院判令被告田寿刚偿还原告借款本金199999.86元、利息及逾期利息152515.97元及自2016年3月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至所欠借款本金还清之日止；判令被告孙浩承担连带清偿责任。在本案诉讼过程中，原告淄川农商行将诉讼标的额减少至162145.54元及自2016年9月20日起按合同约定逾期月利率标准支付逾期复利至所欠借款利息还清之日止；
被告田寿刚、孙浩均缺席且未答辩。
经审理本院认定，2012年1月20日，被告田寿刚与原淄川信用社签订借款合同一份，合同约定，被告田寿刚从原淄川信用社贷款200000元，贷款期限为自2012年1月20日起至2014年1月10日，贷款用途为购地暖材料，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不能按期支付利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。同日，原淄川信用社又与乔同海、孟庆祥、被告孙浩签订最高额保证合同一份，合同约定，上述三保证人自愿为债务人田寿刚自2012年1月20日起至2014年1月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额300000元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原淄川信用社于2012年1月20日向被告田寿刚发放贷款200000元。贷款凭证上记载贷款到期日为2013年1月18日，月利率为10.3866‰。借款到期后，被告田寿刚支付了借款期内的利息，未支付淄川信用社借款本金200000元，并自2013年1月9日开始产生逾期利息。2014年4月22日，原淄川信用社曾就本案借款本息向本院提起诉讼，后于2014年5月28日撤诉。2016年7月31日，乔同海、孟庆祥共同替被告田寿刚偿还借款本金200000元及部分逾期利息17411.34元，剩余截止2016年9月20日产生的逾期利息及复利计款
162145.54元，至今未偿还。被告孙浩也未履行连带还款义务。
另查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。
上述事实，有原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）39号批复，原告公司企业改制信息、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份和贷款利息通知单及利息明细各一份，以及本院（2014）川商初字第541号民事裁定书一份、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原淄川信用社与乔同海、孟庆祥和被告田寿刚、孙浩签订的借款、最高额保证合同，合法有效，本院予以确认。被告田寿刚既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果；被告田寿刚未按借款合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应继续履行还本付息并承担违约赔偿责任；原告淄川农商行承继了改制前原淄川信用社的所有债权债务，依法享有涉案债权。因此，原告淄川农商行要求被告田寿刚偿支付逾期利息、逾期复利162145.54元及自2016年9月21日起按合同约定逾期利率标准支付逾期利息及逾期复利至所欠逾期利息付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告孙浩对原告提供的保证系连带责任最高额保证，保证人之间未约定保证份额，都负有在最高担保余额内担保债权实现的义务，因此，原告主张被告孙浩对被告田寿刚对上述应付借款利息在担保债权最高余额300000元范围内承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。如被告孙浩承担保证责任后，有权向被告田寿刚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田寿刚支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司逾期利息、逾期复利162145.54元及自2016年9月21日起至所欠逾期利息付清之日止，以不同时段产生的逾期利息为基数，按借款合同约定的逾期月利率标准计算所得的逾期复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙浩对被告田寿刚上述应付款项在担保债权最高余额300000元范围内承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告田寿刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元，公告费560元，计款4103元，由被告田寿刚、孙浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 房超敏
人民陪审员 赵 冰
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李金珊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初1892号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：唐晓勇，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。被告：田寿刚。被告：孙浩。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告田寿刚、孙浩金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人唐晓勇到庭参加诉讼，被告被告田寿刚、孙浩经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄川农商行诉称，2012年1月20日，被告田寿刚与原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称原淄川信用社）签订借款合同一份，合同约定，被告田寿刚从原告处贷款200000元，贷款期限为2012年1月20日至2014年1月10日。同日，为保证合同履行，乔同海、孟庆祥和被告孙浩自愿提供担保并签订保证合同一份，约定对被告田寿刚的涉案借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告田寿刚、孙浩均未履行还款义务。现原告淄川农商行因改制承继了原淄川信用社的一切债权债务，为此，诉请法院判令被告田寿刚偿还原告借款本金199999.86元、利息及逾期利息152515.97元及自2016年3月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至所欠借款本金还清之日止；判令被告孙浩承担连带清偿责任。在本案诉讼过程中，原告淄川农商行将诉讼标的额减少至162145.54元及自2016年9月20日起按合同约定逾期月利率标准支付逾期复利至所欠借款利息还清之日止；被告田寿刚、孙浩均缺席且未答辩。经审理本院认定，2012年1月20日，被告田寿刚与原淄川信用社签订借款合同一份，合同约定，被告田寿刚从原淄川信用社贷款200000元，贷款期限为自2012年1月20日起至2014年1月10日，贷款用途为购地暖材料，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不能按期支付利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。同日，原淄川信用社又与乔同海、孟庆祥、被告孙浩签订最高额保证合同一份，合同约定，上述三保证人自愿为债务人田寿刚自2012年1月20日起至2014年1月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额300000元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原淄川信用社于2012年1月20日向被告田寿刚发放贷款200000元。贷款凭证上记载贷款到期日为2013年1月18日，月利率为10.3866‰。借款到期后，被告田寿刚支付了借款期内的利息，未支付淄川信用社借款本金200000元，并自2013年1月9日开始产生逾期利息。2014年4月22日，原淄川信用社曾就本案借款本息向本院提起诉讼，后于2014年5月28日撤诉。2016年7月31日，乔同海、孟庆祥共同替被告田寿刚偿还借款本金200000元及部分逾期利息17411.34元，剩余截止2016年9月20日产生的逾期利息及复利计款162145.54元，至今未偿还。被告孙浩也未履行连带还款义务。另查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。上述事实，有原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）39号批复，原告公司企业改制信息、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份和贷款利息通知单及利息明细各一份，以及本院（2014）川商初字第541号民事裁定书一份、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原淄川信用社与乔同海、孟庆祥和被告田寿刚、孙浩签订的借款、最高额保证合同，合法有效，本院予以确认。被告田寿刚既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果；被告田寿刚未按借款合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应继续履行还本付息并承担违约赔偿责任；原告淄川农商行承继了改制前原淄川信用社的所有债权债务，依法享有涉案债权。因此，原告淄川农商行要求被告田寿刚偿支付逾期利息、逾期复利162145.54元及自2016年9月21日起按合同约定逾期利率标准支付逾期利息及逾期复利至所欠逾期利息付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告孙浩对原告提供的保证系连带责任最高额保证，保证人之间未约定保证份额，都负有在最高担保余额内担保债权实现的义务，因此，原告主张被告孙浩对被告田寿刚对上述应付借款利息在担保债权最高余额300000元范围内承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。如被告孙浩承担保证责任后，有权向被告田寿刚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田寿刚支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司逾期利息、逾期复利162145.54元及自2016年9月21日起至所欠逾期利息付清之日止，以不同时段产生的逾期利息为基数，按借款合同约定的逾期月利率标准计算所得的逾期复利，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙浩对被告田寿刚上述应付款项在担保债权最高余额300000元范围内承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告田寿刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3543元，公告费560元，计款4103元，由被告田寿刚、孙浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵 冰二〇一六年九月二十一日代理书记员  李金珊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8606号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告王峣钧，男，1987年12月17日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王峣钧信用卡纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由本院法官张萌萌担任审判长，人民陪审员刘志远、李晓华参加的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人张海泉到庭参加了诉讼，被告王峣钧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年1月18日，王峣钧向北京银行申请办理信用卡，卡号为×××，并签字确认遵守北京银行信用卡领用合约。透支逾期后，经过多次催收，王峣钧仍未还款。北京银行诉至法院，要求判令王峣钧偿还信用卡欠款本金9990元、利息1726.47元、滞纳金和费用6660.03元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和费用，并承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交以下证据予以证明：
1、信用卡申请表及领用合约，证明双方之间存在信用卡合同关系。
2、信用卡交易明细及电子截屏图，证明王峣钧的消费明细及欠款金额。
3、王峣钧的身份证复印件，证明被告王峣钧的主体资格。
被告王峣钧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王峣钧未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年1月，王峣钧填写北京银行信用卡申请表，向北京银行提出办卡申请，并声明其同意北京银行列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：根据《北京银行信用卡章程》，北京银行与王峣钧及其附属卡持卡人就王峣钧及其附属卡持卡人向北京银行申领使用信用卡的相关事宜达成合约。王峣钧及其附属卡持卡人在信用卡申请表上签名即视为王峣钧及其附属卡持卡人已知悉并理解章程及合约的条款，并同意接受其约束：除章程或合约另有约定的情形之外，对王峣钧的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王峣钧在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王峣钧未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。王峣钧选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，王峣钧及其附属持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。王峣钧未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，王峣钧还应承担其他违约责任。王峣钧进行预借现金交易或者办理合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。《领用合约》附北京银行信用卡收费标准。
此后，北京银行批准了王峣钧的办卡申请，并将卡号为×××的信用卡交付王峣钧使用。截至2013年12月8日，王峣钧因透支产生的应付本金9990元、利息1726.47元、滞纳金和费用6660.03元。
本院认为：北京银行与王峣钧之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行合同义务。王峣钧在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王峣钧逾期还款行为构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。因此北京银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峣钧于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二〇一三年十二月八日的欠款本金九千九百九十元、利息一千七百二十六元四角七分、滞纳金及费用六千六百六十元零三分；
二、被告王峣钧于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司自二〇一三年十二月九日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金及费用（以实际欠款金额为基数，按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定计算）。
如果被告王峣钧未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十九元，由被告王峣钧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 李晓华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李小沛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第1632-1633号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，董事长。
委托代理人何晓莲、刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳天然食品贸易有限公司。
法定代表人张泽飞。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市奇华基业信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
审 判 长 卞 飞
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 静
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2017）内0221刑初183号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人张某，男，1981年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被土默特右旗公安局刑事拘留。现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年10月21日9时17分，被告人张某酒后驾驶蒙Axxx号灰色起亚牌小轿车，沿土默特右旗萨托公路由南向北行驶至萨明公路与萨托公路交叉路口处时，被民警查获。经检验，被告人张某血中乙醇浓度为123.0mg/100ml。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、书证:户籍信息、驾驶证、行驶证信息、吸毒现场
检测报告、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试报告、证明；
2、证人张某2、王某的证言；
3、被告人张某的供述与辩解；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告；
公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致，公诉机关出示的1－4号证据本院予以采信。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。庭审中，被告人张某对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王艳茹
二○一七年十一月三日
书记员刘星宇
****
****
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 【危险驾驶罪 **】** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初183号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人张某，男，1981年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被土默特右旗公安局刑事拘留。现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年10月21日9时17分，被告人张某酒后驾驶蒙Axxx号灰色起亚牌小轿车，沿土默特右旗萨托公路由南向北行驶至萨明公路与萨托公路交叉路口处时，被民警查获。经检验，被告人张某血中乙醇浓度为123.0mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证:户籍信息、驾驶证、行驶证信息、吸毒现场检测报告、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试报告、证明；2、证人张某2、王某的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告；公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致，公诉机关出示的1－4号证据本院予以采信。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。庭审中，被告人张某对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（未缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王艳茹二○一七年十一月三日书记员刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1882号
罪犯郭孝明，男，现年40岁，汉族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年6月20日，大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第99号刑事判决书，确认郭孝明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后，于2010年11月11日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2031年12月4日止。剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郭孝明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭孝明获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭孝明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭孝明准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2031年1月4日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更119号
罪犯张宗亚，男，1955年10月6日出生，汉族，江苏省泗阳县人,小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
泗阳县人民法院于2013年4月7日作出(2013)泗刑初字第0124号刑事判决，以被告人张宗亚犯强奸罪，判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利一年；犯强制猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年12月11日起至2021年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更196号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年12月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张宗亚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张宗亚减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张宗亚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯张宗亚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张宗亚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执312号
申请执行人:安徽省凤台县农村商业银行股份有限公司（原凤台县农村信用合作联社），住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城。
法定代表人：鲍某某，系该董事长。
被执行人:盛某某。
被执行人:尹某某。
本院在执行安徽省凤台县农村商业银行股份有限公司与盛某某、尹某某借款合同纠纷一案中，（2014）凤民二初字第00044号民事判决书确定盛某某、尹某某偿还安徽省凤台县农村商业银行股份有限公司本息67256.9元。现因被执行人盛某某、尹某某无可供执行财产，申请执行人安徽省凤台县农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。故对本案依法终结本次程序，待申请执行人提供被执行人财产线索，再恢复本案的执行。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤台县人民法院（2014）凤民二初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年八月十八日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执312号申请执行人:安徽省凤台县农村商业银行股份有限公司（原凤台县农村信用合作联社），住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城。法定代表人：鲍某某，系该董事长。被执行人:盛某某。被执行人:尹某某。本院在执行安徽省凤台县农村商业银行股份有限公司与盛某某、尹某某借款合同纠纷一案中，（2014）凤民二初字第00044号民事判决书确定盛某某、尹某某偿还安徽省凤台县农村商业银行股份有限公司本息67256.9元。现因被执行人盛某某、尹某某无可供执行财产，申请执行人安徽省凤台县农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。故对本案依法终结本次程序，待申请执行人提供被执行人财产线索，再恢复本案的执行。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凤台县人民法院（2014）凤民二初字第00044号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘福彦二〇一六年八月十八日书记员  丁 楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第800号
罪犯叶桂妃，女，1962年11月8日出生于云南省镇雄县，汉族，半文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○六年十二月十四日作出（2007）镇刑初字第14号刑事判决，以被告人叶桂妃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年9月7日起至2021年9月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年2月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯叶桂妃提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯叶桂妃的考核结果，以罪犯叶桂妃在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯叶桂妃，现刑罚执行已达8年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年1月10日减刑后的刑期至2015年10月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶桂妃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶桂妃减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年9月7日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执676号
申请执行人周秋琴，女，1966年10月23日出生。
被执行人刘玉虎，男，1970年6月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6786号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人刘玉虎发出执行通知书，责令被执行人刘玉虎按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘玉虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉虎在金融机构的存款人民币一千四百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年二月十五日
书记员 崔跃强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第296号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告潍坊华腾钢铁贸易有限公司。
被告潍坊永力钢板弹簧有限公司。
被告程鲁峰。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊华腾钢铁贸易有限公司、潍坊永力钢板弹簧有限公司、程鲁峰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款11866539元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款11866539元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 初杰妹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金国良。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕权阳，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟泽友。
委托代理人：吴瑶燕，浙江国权明达律师事务所律师。
原审被告：孙中前。
再审申请人金国良、吕权阳因与被申请人钟泽友、原审被告孙中前买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）浙金商终字第643号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
金国良、吕权阳申请再审称：原审判决金国良、吕权阳承担货款责任，于法无据，与事实不符。金国良、吕权阳和孙中前只是约定要成立合立饰品厂，但双方并未开始履行，钟泽友送货时，送货单上明确是送给“奇珊公司”，且钟泽友送货时并不知道合立饰品厂已成立，因此，本案被告主体应当为奇珊公司。原审将金国良、吕权阳作为被告，显然主体不适格，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法再审。
钟泽友答辩称：金国良、吕权阳对原审所依据的（2014）浙金商终字第610号民事裁定一案已经申请过再审，已被（2015）浙金民申字第18号民事裁定驳回。原审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回金国良、吕权阳对本案的再审申请。
本院经审查认为，已经发生法律效力的（2014）浙金商终字第610号民事裁定认定：2013年9月7日以后，奇珊公司与合立饰品厂存在人员混同、经营混同等事实，由此产生的法律后果应由合立饰品厂的三个合伙人即孙中前、金国良、吕权阳承担。原审依据该裁定将金国良、吕权阳作为本案被告主体适格，判决孙中前、金国良、吕权阳共同承担货款责任于法有据。金国良、吕权阳的再审理由不能成立。原审认定事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金国良、吕权阳的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 范华芳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第425号
罪犯李乐民，男，1953年12月20日出生，汉族，湖南省沅江市人，高中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）周刑终字第117号刑事裁定，以被告人李乐民犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑7年，刑期自2009年7月21日起至2016年7月20日止。裁定发生法律效力后，2011年12月9日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李乐民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李乐民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察贾宪清、刘和委及同监区罪犯曹红军、刘家平的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李乐民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乐民的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2009年7月21日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审665号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人葛盛耀，男，1963年2月5日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]38号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2007年6月7日作出奉土行罚[2007]38号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：退还非法占用的408平方米土地；限期60日内拆除在非法占用土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并处罚款18700元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:葛盛耀笔录、违法现场勘测笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年6月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款18700元，其他义务未履行。奉化市国土资源局于2016年8月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的408平方米土地；2、限期60日内拆除在非法占用土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]38号行政处罚决定中对被执行人葛盛耀退还非法占用的408平方米土地，限期60日内拆除在非法占用土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府萧王庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审665号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人葛盛耀，男，1963年2月5日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]38号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2007年6月7日作出奉土行罚[2007]38号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：退还非法占用的408平方米土地；限期60日内拆除在非法占用土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并处罚款18700元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:葛盛耀笔录、违法现场勘测笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年6月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款18700元，其他义务未履行。奉化市国土资源局于2016年8月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的408平方米土地；2、限期60日内拆除在非法占用土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]38号行政处罚决定中对被执行人葛盛耀退还非法占用的408平方米土地，限期60日内拆除在非法占用土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府萧王庙街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十一月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第31-1号
申请执行人谢春霞，女。
被执行人深圳市凯涛贸易有限公司。
法定代表人：朱春来。
申请执行人谢春霞与被执行人深圳市凯涛贸易有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）（2015）469裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市凯涛贸易有限公司的银行存款（以人民币6514元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年六月八日
书记员 黄 梅
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第306号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人范少明，男，1963年8月18日出生。曾因犯诈骗罪于2004年3月4日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2004年3月27日释放。因犯诈骗罪于2014年7月11日被河南省台前县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四万元，现在河南省新乡平原监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月15日被新郑市公安局从河南省新乡平原监狱解押回新郑市看守所。
被告人张某某，男，1967年2月6日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月25日由新郑市公安局取保候审。2015年5月19日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。2015年6月9日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人范少明、张某某犯诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员杨贞出庭支持公诉，被告人范少明、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2010年4月10日上午9时许，被告人范少明伙同张某某到新郑市新村镇慧光武院附近，以收购老粮票、毛主席像章为由，骗取被害人李某某人民币45000元，二人分赃后挥霍。
另查，案发后，被告人范少明、张某某分别退赔被害人李某某损失13000元、32000元，共计45000元，取得被害人的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人范少明系坦白，有犯罪前科，被动退赃；被告人张某某系初犯、坦白，主动退赃。建议对被告人范少明判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人范少明、张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范少明、张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对二被告人应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
被告人范少明、张某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。
在对被告人范少明、张某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、二被告人均系坦白，可以从轻处罚。2、张某某系初犯，可以酌情从轻处罚；3、范少明被动退赃，张某某主动退赃，可以酌情从轻处罚；4、范少明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚；5、范少明有前科，可以酌定从重处罚。
综上所述，本院认为被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对范少明、张某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人范少明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币三万元。原判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月29日起至2020年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王法文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗英英
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第306号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。经本院审委会讨论决定，2015年10月28日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日中午，被告人李某与何某（已判决）等人商议一起偷狗卖狗肉挣钱，并决定由何某开车并负责放风。次日上午10时，李某驾驶自己的面包车与何某等人在107国道集合，由何某驾驶面包车，几人来到保定市新市区富昌村王某家门外，确定家中有狗后，由何某在门外放风并倒好车准备接应，李某用压剪将王某家门锁剪开，和他人一起进入王某家的院子。李某用压剪剪开院子南侧狗笼的锁后，和他人一起分别用夹子、套子将王某家的一条藏獒、一条黑墨犬装上车。三人准备离开时，被回家的王某发现并驾车追赶，两车相撞，李某等人逃跑，何某被当场抓获。被盗藏獒经保定市新市区价格鉴定中心鉴定价值人民币8000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某证言、失主王某陈述、辨认笔录、价格鉴定结论、扣押清单、抓获经过、侦办经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某于2014年10月13日李某到涿州市松林店刑警队投案。何某赔偿被害人王某经济损失人民币55000元后，被告人李某给付何某人民币33000元。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。李某赔偿被害人经济损失人民币33000元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后二十日后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 宁
二〇一五年十一月二日
书记员 安连匣
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第306号公诉机关新泰市人民检察院。被告人范某某，因无证驾驶发生事故，2014年10月8日被行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，2014年10月28日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]359号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年10月7日18时许，被告人范某某驾驶鲁JZX**号普通二轮摩托车沿新龙路由东向西行驶至新泰市龙廷镇岙阴村路段，与对行的驾驶电动自行车由北向南过公路的陈某某发生道路交通事故，造成两车受损，致陈某某受伤，后经抢救无效死亡。范某某承担事故的主要责任。陈某某承担事故的次要责任。案发后，范某某电话报警，次日到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实。2014年10月27日被告人范某某与被害人陈某某的亲属达成调解，共赔偿157000元，取得谅解。上述事实被告人范某某庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人范某某的供述与辩解，证人王某某、崔某、陈某的证言，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，发破案经过，调解协议书，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，与他人发生事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范某某案发后电话报警，且主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，构成自首，且民事部分已与被害人亲属达成调解，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 万 波二〇一五年八月五日书记员 赵雯雯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1419号
原告：张士敬。
委托代理人（特别授权）：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：武金立。
原告张士敬与被告武金立建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士敬及其委托代理人刘中会到庭参加了诉讼，被告武金立经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士敬诉称，2012年原告在被告承包的怡和花园工地上干内外墙皮工程，工程完工后，2012年1月21日被告打下欠条一张，欠工程款23200元至今未付，原告多次催要，被告均未给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付欠款23200元。
被告武金立没有到庭答辩。
经审理查明，2011年被告承包了兖州怡和花园部分楼房建设工程，整体工程完工后，原、被告达成了为被告承包楼房的内外墙进行粉刷的口头协议，约定，外墙每平方15元，内墙每平方5元，完工后，被告于2012年1月21日向原告出具了含有工程量及欠款内容的证明一张，欠款23200元。该款被告至今未付。2015年6月16日原告诉讼来院，要求被告给付欠款23200元。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告提供的由被告向其出具的欠款条一张所证实的情况认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告口头达成原告为被告承包楼房进行内外墙粉刷的协议，完工后，被告并向原告出具了即含有工程量内容又含有欠款内容的证明一张，事实清楚，其债权债务关系明确。原告主张被告给付下欠工程款，理由正当，本院应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武金立于本判决书生效后十日内给付原告张士敬工程款23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一五年七月十五日
书记员 唐 曼
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初81号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人池茂抢，男，1983年9月29日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，个体业主，户籍地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年1月25日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月14日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人池茂抢犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人池茂抢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日下午，被告人池茂抢与池某1约定于次日上午驾车搭载池某1前往南平市延平区就医。当日18时许，池茂抢与黄某等人在福建省顺昌县“好运楼”饭店吃饭，期间池茂抢喝了一瓶750ml装的“王朝干红”葡萄酒和四瓶330ml装的“雪花”啤酒，21时许饭局结束后池茂抢返回家中休息。次日上午8时许，池茂抢驾驶闽Ｈ×××××号小汽车前往顺昌县林委宿舍搭载池某1离开顺昌县，经长深高速公路前往南平市延平区。当日9时许，池茂抢驾车驶出高速公路南平收费站后，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，池茂抢的呼气酒精含量为98mg/100ml,随后，民警将池茂抢带至南平市第一医院由医护人员采集血样。经检验鉴定，池茂抢血样中乙醇含量为85mg/100ml。
上述事实，被告人池茂抢在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、池某1证言、被告人池茂抢现场指认照片、现场调查记录、现场查获照片、福建省公安车辆卡口查询照片、当事人血样提取登记表与情况说明、福建省计量科学研究院检定证书、呼出气体酒精含量检测结果单、福建武夷司法鉴定所[2018]酒检字第068号司法鉴定意见书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息表、视听材料目录、讯问同步录音录像、现场执法视频、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关出具的查获经过、被告人池茂抢基本信息表、违法、犯罪信息查询记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池茂抢反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池茂抢到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；但其在高速公路上醉酒驾驶机动车，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人池茂抢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人池茂抢所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 洁
二〇一八年三月二十日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2611号
申请人郑州煤机铸锻有限公司，
法定代表人郭昊峰，该公司董事长。
委托代理人刘汉刚，男，汉族，1983年4月8日出生，
申请人郑州煤机铸锻有限公司申请对汇票编号为10400052／23744190，票面金额为人民币200000元的中国银行郑州陇西支行的银行承兑汇票予以公示催告。本院受理后，依法于2013年12月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张（汇票号为10400052／23744190，票面金额200000元，出票日期为2013年11月21日，到期日为2014年5月21日，付款行是中国银行郑州陇西支行营业部，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郑州煤机铸锻有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 李 新
人民陪审员 杜俊荣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 段雪培
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执异34号
申请人：浙江万宇置业有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人：乐玉龙，执行董事。
委托诉讼代理人：周凯。
申请执行人：安信信托股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王少钦，董事长。
被执行人：舟山融益建材有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人：潘荣华，总经理。
被执行人：舟山远邦置业有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人：潘荣华，副总经理。
被执行人：浙江邦泰置业有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人：陈烽，董事长。
被执行人：陈烽，男，1963年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：玄芸，女，1962年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
安信信托股份有限公司(以下简称安信公司)与舟山融益建材有限公司(以下简称融益公司)、舟山远邦置业有限公司(以下简称远邦公司)、浙江邦泰置业有限公司(以下简称邦泰公司)、陈烽、玄芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出(2016)沪02民初543号民事判决，判令融益公司于判决生效之日起十日内支付安信公司借款本金人民币100,000,000元(以下币种相同)、截至2015年12月18日的利息18,618,778.89元、截至2016年7月15日的逾期利息16,606,629.04元、自2016年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以118,618,778.89元为基数，按照年利率24%计算)、律师费900,000元；如融益公司届期未履行上述判决义务，安信公司可以与远邦公司协议，以其合法持有的坐落于舟山市朱家尖泗苏村金钵屿，地号为XXX-
XXX-XXXXX-XXX、XXX-XXX-XXXXX-
XXX建设用地使用权[国有土地使用权证编号分别为：舟普朱国用(2014)第00139号、舟普朱国用(2014)第00380号，土地他项权利证明书号分别为：舟普朱他项(2014)第00098号、舟普朱他项(2014)第00099号]，折价或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归远邦公司所有，不足部分由融益公司继续清偿，远邦公司履行清偿责任后，有权向融益公司追偿；邦泰公司、陈烽、被告玄芸共同对融益公司上述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向融益公司追偿。判决生效后，因融益公司、远邦公司、邦泰公司、陈烽、玄芸未履行付款义务，权利人安信公司向本院申请执行。本院于2017年11月1日立案受理，案号为(2017)沪02执1021号。现浙江万宇置业有限公司(以下简称万宇公司)以其已受让该案债权为由，向本院申请变更其为(2017)沪02执1021号案的申请执行人。
本院查明，2017年6月22日，安信公司与万宇公司签订《债权转让协议》，将(2016)沪02民初543号民事判决确认的全部债权转让给万宇公司。2017年8月4日，安信公司分别向融益公司、远邦公司、邦泰公司、陈烽、玄芸邮寄了《债权转让通知书》，并就《债权转让通知书》的内容和寄出文件的过程进行保全证据公证。2017年9月20日，上海市普陀公证处就此作出(2017)沪普证经字第3022号公证书。2018年2月5日，安信公司向本院提交《债权转让确认书》，书面认可万宇公司取得(2016)沪02民初543号民事判决书确认的债权。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，安信公司将(2016)沪02民初543号民事判决确认的全部债权转让给万宇公司，并将该债权转让依法通知各债务人，且书面认可万宇公司已取得该债权。故万宇公司受让(2017)沪02执1021号案债权并向本院申请变更其为该案申请执行人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更浙江万宇置业有限公司为(2017)沪02执1021号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 张常青
审判员 朱志红
审判员 胡晓东
二〇一八年二月十三日
书记员 周乃夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。