wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初842号
原告：宋玉梅，女，1965年7月7日生，汉族，农民，住高平。
委托诉讼代理人：姬广平，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：侯书亮，男，1977年12月29日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。
原告宋玉梅与被告侯书亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉梅及其委托诉讼代理人王兰兰，被告侯书亮及其委托诉讼代理人毕红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯书亮赔偿原告医疗费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、车损等共计45585.28元（不含被告已付的16000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿高平市康乐街由东向西行驶至南赵庄村路段时，与沿康乐街由西向东骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，到高平市人民医院住院治疗，后按医嘱转至长治县立新创伤正骨医院治疗，共计住院22天。治疗期间，被告支付原告医疗费16000元。2017年1月26日，高平市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
被告侯书亮辩称，原告所诉发生交通事故属实，但造成事故的主要原因是原告骑电动车未让直行车辆先行，被告的责任仅是事故后未及时报案，故交警队的事故认定违背公平原则。对原告的损失，被告已经支付16000元，其应当提供合法有效的票据，不合理的费用被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案的赔偿责任应当如何划分；2、原告因该交通事故造成的合理损失如何确定。
针对第一个焦点，原、被告提供的证据均为《道路交通事故认定书》，原告对该认定书无异议，被告认为其存在的过错仅为发生事故后未报警，不应承担主要责任。本院认为，该事故认定书就事故形成原因进行了分析，认为被告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，在道路上未确保安全行驶，且发生交通事故后未迅速报告执勤交警或公安交警部门，依据相关交通法规，应当负事故的主要责任；原告驾驶电动自行车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，应当负事故的次要责任。该事故认定书认定事故形成原因及过错责任合法有据，庭审中被告亦未提供新的证据以证明该认定确有错误，故本院对该《道路交通事故认定书》的证据效力予以确认，赔偿责任可依据该事故责任按3∶7的比例予以承担。
针对第二个争议焦点，即原告的合理损失问题，本院认定如下：1、医疗费22352.58元。原告提供医疗费单据共计26支，计款22352.58元，因原告提供有收费发票及购药小票，且长治县立新创伤正骨医院的出院医嘱载明“（1）、院外继续保护患肢；（2）、不适随诊，十日复查；（3）、禁止下地”，能够证明原告出院后需继续服用药物，故该药费单据本院予以确认；2、护理费2765.4元、住院伙食补助2200元、营养费660元、伤残赔偿金21764元、鉴定费1500元。被告对原告要求的该五项费用无异议，本院予以确认；3、误工费14078.4元。原告要求计算至定残前一日按计210天计算，被告提出异议，认为原告第一次提起诉讼时就应当提出鉴定申请，其拖延至今，是其自身原因造成的，误工时间计算过长。本院认为，原告于2017年4月18日曾向本院提起诉讼，后于5月24日撤回起诉，同年6月6日再次提起诉讼，确有怠于行使自己权利的行为，故该误工费可酌情确定90天，加之原告住院22天，故可按112天计算误工损失，标准按农业在岗职工平均工资125.7元/天计算14078.4元；4、交通费300元。
原告未提供车费票据，根据原告的住院时间、地点等酌情确定；5、车损260元。原告提供有车损单据两支，一支为《交通事故损坏车辆鉴定清单》，计款260元，一支为高平市小明车行出具的80元票据。本院认为，高平市小明车行出具的票据，不能有效证明系交通事故所致，故不予认定，对《交通事故损坏车辆鉴定清单》的260元予以确认。以上损失共计65880.38元。
经审理查明，2017年1月4日17时40分许，原告驾驶电动自行车沿康乐街由西向东行驶至南赵庄村五金建材口附近路段时，与被告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿康乐街由东向西行至，双方车辆相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，双方当事人离开现场，到高平市人民医院，之后被告离开医院，1月5日14时30分许，被告到高平市交警队接受处理。原告在高平市人民医院住院至同年1月7日，遵医嘱转至长治县立新创伤正骨医院，同年1月26日出院，共住院22天。原告出院后，继续院外吃药巩固治疗，医疗费共计22352.58元。2017年1月26日，高平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。治疗期间，被告支付原告医疗费16000元。2017年8月3日，山西金诚司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定原告因道路交通事故致右胫腓骨下段骨折，目前遗留右踝关节功能丧失50%以上（未达75%）的后遗症，构成十级伤残。庭审中，原告要求被告在交强险限额内先行赔付，不足部分按主次责任予以承担。
本院认为，原、被告驾车发生交通事故，致原告受伤，双方均无异议，应予认定。该事故经公安部门认定，被告负事故的主要责任，故对原告的各项损失，被告可承担70%的赔偿责任。原告要求被告在交强险限额内先行赔付，被告所驾车辆虽未依法投保交强险，但依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故对原告的该请求本院予以支持。原告宋玉梅因道路交通事故造成的各项合理损失计款65880.38元，由被告侯书亮在交强险医疗费用限额内承担10000元，死亡伤残限额内承担40407.8元，财产损失限额内承担260元，计款50667.8元；余款15212.58元，由原、被告按3∶7的比例予以承担，即原告承担4563.78元，被告承担10648.80元。被告已经支付的款项，应当予以扣除。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告宋玉梅因道路交通事故造成的各项合理损失计款65880.38元，由被告侯书亮在本判决生效后十日内赔偿原告宋玉梅共计61316.6元（已经给付16000元，尚需给付45316.6元）；余款由原告宋玉梅自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告侯书亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一七年九月二十日
书记员 王 云
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0581民初842号原告：宋玉梅，女，1965年7月7日生，汉族，农民，住高平。委托诉讼代理人：姬广平，高平市朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：侯书亮，男，1977年12月29日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。原告宋玉梅与被告侯书亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉梅及其委托诉讼代理人王兰兰，被告侯书亮及其委托诉讼代理人毕红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯书亮赔偿原告医疗费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、车损等共计45585.28元（不含被告已付的16000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿高平市康乐街由东向西行驶至南赵庄村路段时，与沿康乐街由西向东骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，到高平市人民医院住院治疗，后按医嘱转至长治县立新创伤正骨医院治疗，共计住院22天。治疗期间，被告支付原告医疗费16000元。2017年1月26日，高平市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。被告侯书亮辩称，原告所诉发生交通事故属实，但造成事故的主要原因是原告骑电动车未让直行车辆先行，被告的责任仅是事故后未及时报案，故交警队的事故认定违背公平原则。对原告的损失，被告已经支付16000元，其应当提供合法有效的票据，不合理的费用被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案的赔偿责任应当如何划分；2、原告因该交通事故造成的合理损失如何确定。针对第一个焦点，原、被告提供的证据均为《道路交通事故认定书》，原告对该认定书无异议，被告认为其存在的过错仅为发生事故后未报警，不应承担主要责任。本院认为，该事故认定书就事故形成原因进行了分析，认为被告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，在道路上未确保安全行驶，且发生交通事故后未迅速报告执勤交警或公安交警部门，依据相关交通法规，应当负事故的主要责任；原告驾驶电动自行车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，应当负事故的次要责任。该事故认定书认定事故形成原因及过错责任合法有据，庭审中被告亦未提供新的证据以证明该认定确有错误，故本院对该《道路交通事故认定书》的证据效力予以确认，赔偿责任可依据该事故责任按3∶7的比例予以承担。针对第二个争议焦点，即原告的合理损失问题，本院认定如下：1、医疗费22352.58元。原告提供医疗费单据共计26支，计款22352.58元，因原告提供有收费发票及购药小票，且长治县立新创伤正骨医院的出院医嘱载明“（1）、院外继续保护患肢；（2）、不适随诊，十日复查；（3）、禁止下地”，能够证明原告出院后需继续服用药物，故该药费单据本院予以确认；2、护理费2765.4元、住院伙食补助2200元、营养费660元、伤残赔偿金21764元、鉴定费1500元。被告对原告要求的该五项费用无异议，本院予以确认；3、误工费14078.4元。原告要求计算至定残前一日按计210天计算，被告提出异议，认为原告第一次提起诉讼时就应当提出鉴定申请，其拖延至今，是其自身原因造成的，误工时间计算过长。本院认为，原告于2017年4月18日曾向本院提起诉讼，后于5月24日撤回起诉，同年6月6日再次提起诉讼，确有怠于行使自己权利的行为，故该误工费可酌情确定90天，加之原告住院22天，故可按112天计算误工损失，标准按农业在岗职工平均工资125.7元/天计算14078.4元；4、交通费300元。原告未提供车费票据，根据原告的住院时间、地点等酌情确定；5、车损260元。原告提供有车损单据两支，一支为《交通事故损坏车辆鉴定清单》，计款260元，一支为高平市小明车行出具的80元票据。本院认为，高平市小明车行出具的票据，不能有效证明系交通事故所致，故不予认定，对《交通事故损坏车辆鉴定清单》的260元予以确认。以上损失共计65880.38元。经审理查明，2017年1月4日17时40分许，原告驾驶电动自行车沿康乐街由西向东行驶至南赵庄村五金建材口附近路段时，与被告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿康乐街由东向西行至，双方车辆相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，双方当事人离开现场，到高平市人民医院，之后被告离开医院，1月5日14时30分许，被告到高平市交警队接受处理。原告在高平市人民医院住院至同年1月7日，遵医嘱转至长治县立新创伤正骨医院，同年1月26日出院，共住院22天。原告出院后，继续院外吃药巩固治疗，医疗费共计22352.58元。2017年1月26日，高平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。治疗期间，被告支付原告医疗费16000元。2017年8月3日，山西金诚司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定原告因道路交通事故致右胫腓骨下段骨折，目前遗留右踝关节功能丧失50%以上（未达75%）的后遗症，构成十级伤残。庭审中，原告要求被告在交强险限额内先行赔付，不足部分按主次责任予以承担。本院认为，原、被告驾车发生交通事故，致原告受伤，双方均无异议，应予认定。该事故经公安部门认定，被告负事故的主要责任，故对原告的各项损失，被告可承担70%的赔偿责任。原告要求被告在交强险限额内先行赔付，被告所驾车辆虽未依法投保交强险，但依据《最高人民法院》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故对原告的该请求本院予以支持。原告宋玉梅因道路交通事故造成的各项合理损失计款65880.38元，由被告侯书亮在交强险医疗费用限额内承担10000元，死亡伤残限额内承担40407.8元，财产损失限额内承担260元，计款50667.8元；余款15212.58元，由原、被告按3∶7的比例予以承担，即原告承担4563.78元，被告承担10648.80元。被告已经支付的款项，应当予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院》第十四条、第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：原告宋玉梅因道路交通事故造成的各项合理损失计款65880.38元，由被告侯书亮在本判决生效后十日内赔偿原告宋玉梅共计61316.6元（已经给付16000元，尚需给付45316.6元）；余款由原告宋玉梅自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由被告侯书亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  李志平二〇一七年九月二十日书记员  王 云
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03095号
罪犯徐亮，男，1985年8月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年11月10日作出（2011）渝北法刑初字第01155号刑事判决，认定徐亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人及被害单位经济损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月9日裁定共对其减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，表扬一次，改造积极分子一次，确有悔改表现。虽缴纳了罚金，但未退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月18日起至2020年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1443号
上诉人（原审被告）：齐贵珠。
委托诉讼代理人：武少军，山西云城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘池。
委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
上诉人齐贵珠因与被上诉人刘池追索劳动报酬纠纷一案，不服广灵县人民法院（2018）晋0223民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐贵珠及其委托诉讼代理人武少军、被上诉人刘池的委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐贵珠上诉请求：撤销一审判决，改判劳务费由马玉杰承担。事实和理由：河北省蔚县摩天岭风电项目由马玉杰承包，齐贵珠受马玉杰雇佣到该工地从事记工验收工作，刘池也在该工地干活。2017年1月15日，刘池向马玉杰讨要劳务费，因马玉杰不在工地，经电话协商，双方确认劳务费为35000元，由齐贵珠代马玉杰签写了欠条。齐贵珠与刘池之间不存在雇佣关系，本案所涉劳务费不应由齐贵珠承担，应由实际雇主马玉杰承担。
刘池辩称，齐贵珠是实际雇主，并且签写了欠条，一审认定事实清楚，请求予以维持。
刘池向一审法院起诉请求：判令齐贵珠给付其劳动报酬58670元。
一审法院认定事实：2015年11月份，刘池带领一行农民工在蔚县风电项目工地干活，干完后未能结算工资。2017年1月15日，齐贵珠给刘池出具了欠条，欠条载明齐贵珠欠刘池35000元，定于2017年1月25日付清。此款实际是刘池及其带领的一行农民工的工资。一审法院认为，齐贵珠以欠条的形式与刘池确认了所欠劳动报酬，应当依照约定给付。刘池的诉讼请求事实清楚，证据确实，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：齐贵珠在判决生效之日起十日内给付刘池欠款35000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由齐贵珠负担675元，由刘池负担592元。
双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案二审中的争议焦点是齐贵珠是否系雇主？
本院认为，一审中，刘池提交欠条一份，能够明确欠款的主体为齐贵珠。齐贵珠主张该欠系其代马玉杰所签，但未提交证据予以证实，且其认可曾向项目部结算350000元，而且其提交的银行卡流水显示，其于2016年6月20日收入600000元，且其不能明确说明这些款项的使用和去向，故不能排除其系分包人，亦不能排除其雇主身份。
综上，齐贵珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由齐贵珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 马祖荡
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3915号
上诉人（原审被告）：宋少辉，男，1987年9月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：宋辉锋，男，1989年2月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郑州京华耐火材料实业有限公司。
法定代表人：冯新营，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南东方企业投资担保有限公司。
法定代表人：崔刚，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘赟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋怀强，该公司工作人员。
原审被告：郑州京华窑炉耐火材料有限公司。
法定代表人：宫祥峰，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯少敏，该公司办公室主任。
原审被告：河南安能实业有限公司。
法定代表人：张亚军，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
原审被告：河南京华耐火材料科技有限公司。
法定代表人：张鸿伟。
原审被告：河南京达利华钢铁物资有限公司。
法定代表人：李幸枝。
原审被告：张松善，男，1964年9月7日出生，汉族。
原审被告：宋金风，女，1963年5月18日出生，汉族。
原审被告：刘战磊，男，1983年10月25日出生，汉族。
原审被告：张燕英，女，1987年11月21日出生，汉族。
原审被告：陈爱芳，女，1963年10月13日出生，汉族。
上诉人宋少辉、宋辉锋因与上诉人郑州京华耐火材料实业有限公司、被上诉人河南东方企业投资担保有限公司、原审被告郑州京华窑炉耐火材料有限公司、河南京华耐火材料科技有限公司、河南京达利华钢铁物资有限公司、河南安能实业有限公司、张松善、宋金风、刘战磊、张燕英、陈爱芳追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宋少辉、宋辉锋在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋少辉、宋辉锋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王献斌
审判员 李 静
二〇一六年八月四日
书记员 郑建庭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1052号
申请执行人：王某，女，1956年1月13日出生。
被执行人：鲍某，女，1938年1月22日出生。
本院在执行王某与鲍某继承权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年六月十五日
书记员 辛 鑫
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保680号
申请人李彦。
被申请人门庆忠。
申请人李彦因借款合同纠纷，于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李彦的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人门庆忠款项400000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月十九日
书记员 王 健
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执578号
申请执行人永丰县宏源物流有限公司，住所地永丰县迎宾大道二栋8号，组织机构代码07182700-5。
法定代表人：周美凤，系该公司总经理。
被执行人李大清，男，1968年7月15日生，住江西省永丰县。
被执行人张小江，男，1962年12月16日生，住江西省永丰县。
永丰县宏源物流有限公司申请执行李大清、张小江买卖合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初732号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人永丰县宏源物流有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋金
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03058号
原告甘娟，女，汉族，生于1991年8月21日，住重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地：重庆市璧山区璧东温泉区牛角湾。
法定代表人袁熙淮。
原告甘娟与被告重庆红旗缸盖制造有限公司失业保险待遇纠纷一案，原告甘娟于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘娟负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月二十六日
书记员 雷春莲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1183号
申请执行人：盖天民
被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执1183案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年四月九日
书记员 杨旭东
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1641号
原告:刘建颖，男，1975年6月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：何剑雄，男，1987年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：冯永涛，男，1974年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。
代表人：张小军，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，员工，现住。
本院在审理原告刘建颖与被告何剑雄、被告冯永涛、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘建颖撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘建颖负担。
审判员 刘悦贤
二〇一七年五月二十五日
书记员 李晓瑶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2089号
申请执行人周维明（周伟民）。
委托代理人刘保清（系特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被执行人姚亚峰。
被执行人闾巧芳。
关于周维明与姚亚峰、闾巧芳追偿权纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）泰济民初字第0364号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚亚峰、闾巧芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有机动车登记信息。被执行人姚亚峰目前去向不明。本院已将被执行人姚亚峰、闾巧芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人姚亚峰目前去向不明，且两被执行人名下均无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰济民初字第0364号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 张 展
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢月华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00028号
申请执行人查干巴拉，男，1961年1月29日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人扎亚图，男，51岁，蒙古族，职工，现住址不详。
查干巴拉因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院的（2013）鄂温克民初字第00169号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案执行。执行中，本院于2014年2月25日向被执行人扎亚图发出执行通知书，责令其于2014年2月26日前履行法律文书所确定的义务，给付申请执行人查干巴拉借款10000元，案件受理费50元，公告费560元，合计10610元。被执行人扎亚图收到本院执行通知书后，表示同意以其月工资收入偿还所欠借款。另查明，被执行人扎亚图已付申请执行人查干巴拉3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
一、扣留提取被执行人扎亚图工资收入7660元（包含执行费50元）。给付申请执行人查干巴拉。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年三月五日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第269号
申请执行人王永强。
被执行人李祥。
原告王永强与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第3296号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告李祥应付原告王永强人民币10万元及利息、诉讼费等。因被告李祥未按判决书内容履行，故原告王永强于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已于2015年4月24日轮候查封被执行人李祥之妻金见霞名下浙D×××××、浙D×××××牌照车辆，暂无法处置。另，经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第269号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑海明
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第334号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
辩护人周东阳。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人王某及其委托辩护人周东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年7月17日21时50分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶逾期未检验的浙A·xxx**号别克牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区石祥路由东向西行驶至石祥路120号处时，因涉嫌酒后驾驶被查获。经现场检测，其酒精含量为224mg／100ml。后经抽取被告人王某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为192mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、视频光盘、人车合一照片、查获经过情况说明王某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及网上查询信息、身份证复印件、常住人口基本信息及人员档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合本案的事实和情节，对其不宜适用缓刑。辩护人与上述相关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年9月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一四年七月二十五日
书记员 潘政益
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05013-1号
原告：杨占西，男，汉族，1987年7月10日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
被告：石宏涛，男，汉族，1983年12月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨占西诉被告石宏涛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月10日以双方现已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨占西撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨占西负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一六年四月十二日
书 记 员 段端平
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1381号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人闵冬冬，男，1996年1月22日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年8月4日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1368号起诉书指控被告人闵冬冬犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根、代理检察员王慧琦出庭支持公诉，被告人闵冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日23时11分许，被告人闵冬冬酒后无证驾驶牌号为浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市吴兴区织里镇长安路的长安桥东堍路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达107mg/100ml。后被告人闵冬冬于当日23时20分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人闵冬冬血液中乙醇浓度为113mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人闵冬冬未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人闵冬冬在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人周某,4、闵某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过，湖州市公安局织里分局交巡警大队出具的机动车驾驶证查询结果；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人闵冬冬的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闵冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人闵冬冬到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人闵冬冬无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。根据被告人闵冬冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李文秋
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1381号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人闵冬冬，男，1996年1月22日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年8月4日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1368号起诉书指控被告人闵冬冬犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根、代理检察员王慧琦出庭支持公诉，被告人闵冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月27日23时11分许，被告人闵冬冬酒后无证驾驶牌号为浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市吴兴区织里镇长安路的长安桥东堍路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达107mg/100ml。后被告人闵冬冬于当日23时20分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人闵冬冬血液中乙醇浓度为113mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人闵冬冬未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元的处罚。上述事实，被告人闵冬冬在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人周某,4、闵某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过，湖州市公安局织里分局交巡警大队出具的机动车驾驶证查询结果；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人闵冬冬的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闵冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人闵冬冬到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人闵冬冬无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。根据被告人闵冬冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人闵冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  沈佳慧二〇一六年十一月七日书 记 员  李文秋????2?
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1791号
申请执行人：罗玉喜，男，1957年5月12日，现住大连市旅顺口区长城镇黄家村。
被执行人：大连达鹏达装饰工程有限公司，地址：大连市旅顺口区畅达路148号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0212民初字2034号民事调解书，关于申请执行人罗玉喜与被执行人大连达鹏达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中。已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记，且被执行人案件较多，双方达成和解协议。因暂无财产可供执行，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年九月六日
书 记 员 邹德伟
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民初字第2号
原告谷某某，又名谷某某甲，女，1982年3月26日出生，汉族。
被告张某某，男，1979年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告谷某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元由原告谷某某全部负担。
审 判 长 李向荣
代理审判员 孔 浩
代理审判员 王绛龙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 曹 荣
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保303号
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢831号
健跳信用社、ＸＸ尧：
申请执行人健跳信用社与被执行人ＸＸ尧借款合同纠纷一案，（1996）三健经初字第字第151号已发生法律效力，申请执行人健跳信用社向本院申请强制执行，本院于2017年06月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人ＸＸ尧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢831号案件执行完毕。
二〇一七年六月十九日
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初337号
原告：鲍洋，男，1990年1月28日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告鲍洋诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲍洋于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告鲍洋在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲍洋承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年三月二十二日
书记员 李倩文
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执186号
申请执行人：高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，初中文化程度，陕西省宜川县。
申请执行人：高晓虎，男，1974年9月12日出生，汉族，大专文化，陕西省艺术学院教师，住陕西省西安市，系高云明之子。
被执行人：李守印，男，1945年1月4日出生,汉族,陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人高云明、高晓虎与被执行人李守印民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初273号民事判决书和高云明、高晓虎于2017年10月11日向本院递交的执行申请，该案于2017年10月11日立案进入执行程序,确定执行标的为100000元及利息。本案在执行过程中，2017年10月12日高云明、高晓虎以与被执行人李守印私下达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经本院审查，高云明、高晓虎的申请符合法律规定，准予其撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 黑艳妮
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第49-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、郑育群，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：吴凯彬，男，1971年3月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人：孙创斌，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴凯彬、孙创斌金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴凯彬应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）12万元及该款利息和垫付的诉讼费2700元；被执行人孙创斌对被执行人吴凯彬上述款项承担连带清偿责任。被执行人孙创斌对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被执行人吴凯彬追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人同意，本院于2015年6月3日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人吴凯彬、孙创斌送达了（2015）揭榕法砲执字第49号执行通知书，限令二被执行人在规定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行财产，要求本案延期执行，并同意本案终结本次执行。
本院认为，上述二被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述二被执行人其他可供执行财产，要求本案延期执行，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法砲执字第49号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈素锋
审判员 林桂滨
审判员 黄玩城
二〇一五年十一月十一日
书记员 方传云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘倚，男，1980年10月29日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘倚信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,141.16元。原告诉称,被告刘倚系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,141.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6560号
罪犯龙占荣，男，彝族，1978年4月17日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇六年十一月十四日作出（2006）昭中刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人龙占荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币共14000元。宣判后，被告人龙占荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年一月十五日作出（2007）云高刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年3月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯龙占荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯龙占荣现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2029年12月15日止。罪犯龙占荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙占荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙占荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2029年1月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2022号
原告：徐应，女，1981年2月28日生，，汉族，户籍在贵州省盘县，现住江苏省无锡市新吴区。
原告：卢道德（系徐应委托诉讼代理人），男，1970年8月19日生，，汉族，户籍在江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李涛、林新印，该公司员工。
原告卢道德、徐应与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告卢道德暨原告徐应的委托诉讼代理人，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢道德、徐应向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2016年1月1日至2016年9月17日间的逾期交房违约金20226元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房；经计算，2016年1月1日至2016年5月31日间逾期交房违约金为20226元。
龙工公司答辩称：由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，违约金计算应当剔除异常天气影响天数；违约金约定过高，应调整为每日万分之0.5。
经审理查明：
2014年4月21日，卢道德、徐应作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、卢道德、徐应购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××东××单元××房，建筑面积117.87平方米，总价为595597元；2、两原告于签约当日支付房款185597元，并办妥贷款手续，余款410000元应于2014年5月20日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年12月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30日内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
2014年5月30日，卢道德、徐应付清房款。
2016年4月9日，卢道德与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，16幢业主计算至2016年9月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年5月30日前支付30%、在2016年6月30日前支付30%、在2016年7月29日前支付40%；3、16幢楼在2016年9月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。
2017年3月16日，卢道德、徐应诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、商品房延期交付通知书、补充协议等证据在卷证实。
庭审中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。卢道德、徐应质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
庭审中，龙工公司表示庭后向法庭提交相关记录以反映因天气原因导致施工延缓或停工，后龙工公司未能补充提供相应证据。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年12月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司认为本案违约金过高的意见，本院不予采信。经核算，卢道德、徐应主张的违约金20226元合理，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付卢道德、徐应违约金20226元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元（此款已由卢道德、徐应预交），由龙工公司承担（卢道德、徐应预交的案件受理费153元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向卢道德、徐应支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 帆
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初208号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，住许昌市魏都区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月17日被许昌县公安局取保候审，2017年3月17日被许昌县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员唐蕾、胡跃杰出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人王戴维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年10月14日18时许，被告人陈某某驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿金叶大道自西向东行驶时，与自西向东行走的赵秀娥、刘某相撞发生交通事故，事故造成赵秀娥、刘某受伤，赵秀娥经医院抢救无效死亡，以及车辆损坏的交通事故。经许昌县交通管理大队认定：陈某某承担事故的主要责任；赵秀娥、刘某承担该事故的次要责任。上述事实有陈某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验检查笔录证实，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪。案发后陈某某主动投案自首。请求依法惩处。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中也无异议，并有被告人陈某某供述，有证人刘某、袁某的证言，有交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，有许昌县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，有许昌县公安局交通管理大队交通事故调查报告及道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。被告人陈某某对被害人家属已进行了赔偿，被害人家属不再要求追究陈某某的刑事责任。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，且在该交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首。案发后被告人陈某某赔偿了被害人家属的物质损失，被害人家属不再要求追究陈某某的刑事责任。其辩护人要求对其从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一七年四月二十八日
书记员 齐会娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更100号
罪犯吕李杰，男，1982年12月4日出生，汉族，高中文化，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2017年5月16日作出（2017）浙0481刑初342号刑事判决，以被告人吕李杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕李杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年6月至2017年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯吕李杰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯吕李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕李杰的刑罚，减去拘役四天，即减为拘役二个月二十七天，并处罚金人民币6000元(刑期自2017年6月1日起至2017年8月27日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 刘 春
二〇一七年八月十四日
书记员 李 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12352号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：王琦，男,大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：胡美桂，男，1974年9月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：张启珠，女，1974年4月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告胡美桂、张启珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告胡美桂、张启珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡美桂、张启珠连带偿还购车贷款本息、违约金及相关费用122357.83元，其中包括截至宣布贷款提前到期日（2016年9月5日）的本金116318.26元，利息2947.66元，应交罚息924.73元，违约金1967.18元，催款函费200元；2.判令胡美桂、张启珠支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息(以第一项诉讼请求所列明的本金及利息之和为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%)。事实与理由：2013年1月，胡美桂、张启珠为购买汽车向大众金融公司申请汽车贷款，2013年1月26日，三方签署了《贷款合同》，胡美桂与大众金融公司签订了《抵押合同》并办理了车辆抵押登记。大众金融公司依约发放了贷款，但胡美桂、张启珠未依约还款。
被告胡美桂、张启珠均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，大众金融公司作为贷款人、扬州新丰泰汽车有限责任公司作为经销商与借款人胡美桂、共同借款人张启珠签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人向经销商购买1辆汽车（发票价格775000元，首付款235000元）；贷款金额540000元；贷款期限48个月，自起息日起计算；第1到48期每期应付13407.18元；基本月利率为0.74%；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。
另，胡美桂、张启珠签署了开具还款专用帐户并授权第1期至48期每期划款13407.18元的授权书；胡美桂作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。大众金融公司随后如约发放贷款。胡美桂为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。后胡美桂、张启珠未按时偿付款项，截至2016年9月5日，胡美桂、张启珠尚欠本金116318.26元、利息2947.66元、罚息924.73元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
本院认为，《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。胡美桂、张启珠未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求胡美桂、张启珠偿还全部本金、利息、催款函费，并支付违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故本院对大众金融公司要求支付罚息的请求以及贷款本金和利息的利息的请求予以支持。胡美桂、张启珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡美桂、张启珠于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月5日的借款本金116318.26元、利息2947.66元、罚息924.73元；
二、被告胡美桂、张启珠于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息的罚息（自2016年9月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告胡美桂、张启珠于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1967.18元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，减半收取计1374元,由被告胡美桂、张启珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 程立武
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 曦
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00083号
申请执行人随州市卫生局，地址：随州市城南新区新27号。
被申请执行人随州市曾都区凤凰足艺（负责人：罗明杨）。
申请执行人随州市卫生局于2014年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月6日作出的（随）卫（公）罚字（2013）年（G301）号行政处罚决定书。
本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市卫生局作出的（随）卫（公）罚字（2013）年（G301）号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市卫生局作出的（随）卫（公）罚字（2013）年（G301）号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（随）卫（公）罚字（2013）年（G301）号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州市曾都区凤凰足艺（负责人：罗明杨）给予警告及应缴纳罚款9000元，其中罚款，9000元从2013年11月6日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年五月十五日
书记员 黄 岗
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3183号
原告：臧伟，男，1977年1月10日生，，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告：伊玉芹，女，1970年5月29日生，，汉族，住山东省曹县。
被告：朱建波，男，1970年11月16日生，，汉族，住山东省曹县。
原告臧伟诉被告伊玉芹、朱建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，分别向伊玉芹、朱建波户籍地山东省曹县桃源集镇朱屯行政村朱屯村69号和伊玉芹、朱建波暂住地江苏省无锡市锡山区金湖湾世家19号801室邮寄送达了应诉材料，但本院所寄应诉材料均被退回。
审理过程中，臧伟提供无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的暂住人口信息表，欲证明伊玉芹、朱建波自2015年4月30日起经常居住在无锡市××区金湖湾世家19号801室。经本院调查核实，伊玉芹、朱建波并未实际居住在上述地址，且伊玉芹、朱建波名下的金湖湾世家19号801室已被本院依法拍卖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。伊玉芹、朱建波户籍所在地为山东省曹县桃园集镇朱屯行政村朱屯村69号。根据本院核查情况，伊玉芹、朱建波在起诉时并未实际居住无锡市××区区，臧伟也未提供其他证据证明伊玉芹、朱建波经常居住无锡市××区区。根据上述法律规定，本案应移送至伊玉芹、朱建波之户籍所在地山东省曹县。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送山东省曹县人民法院审理。
审判员 王万钰
二〇一七年八月二十二日
书记员 俞佳娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初3183号原告：臧伟，男，1977年1月10日生，，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄捷，江苏玄博律师事务所律师。被告：伊玉芹，女，1970年5月29日生，，汉族，住山东省曹县。被告：朱建波，男，1970年11月16日生，，汉族，住山东省曹县。原告臧伟诉被告伊玉芹、朱建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，分别向伊玉芹、朱建波户籍地山东省曹县桃源集镇朱屯行政村朱屯村69号和伊玉芹、朱建波暂住地江苏省无锡市锡山区金湖湾世家19号801室邮寄送达了应诉材料，但本院所寄应诉材料均被退回。审理过程中，臧伟提供无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的暂住人口信息表，欲证明伊玉芹、朱建波自2015年4月30日起经常居住在无锡市××区金湖湾世家19号801室。经本院调查核实，伊玉芹、朱建波并未实际居住在上述地址，且伊玉芹、朱建波名下的金湖湾世家19号801室已被本院依法拍卖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。伊玉芹、朱建波户籍所在地为山东省曹县桃园集镇朱屯行政村朱屯村69号。根据本院核查情况，伊玉芹、朱建波在起诉时并未实际居住无锡市××区区，臧伟也未提供其他证据证明伊玉芹、朱建波经常居住无锡市××区区。根据上述法律规定，本案应移送至伊玉芹、朱建波之户籍所在地山东省曹县。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送山东省曹县人民法院审理。审判员  王万钰二〇一七年八月二十二日书记员  俞佳娜
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执130号
申请执行人：林美立，女，1974年1月16日出生，壮族，农民，住凌云县。
申请执行人：黄艳林，女，1995年9月13日出生，壮族，农民，住凌云县。
申请执行人：黄艳兰，女，1997年8月26日出生，壮族，学生，住凌云县。
申请执行人：黄正东，男，2000年6月22日出生，壮族，学生，住凌云县。
被执行人：汤根，男，1978年7月15日出生，壮族，个体户，住百色市右江区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
主要负责人：孙朝，该公司总经理。
本院在执行你们与被执行人汤根、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人汤根的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人汤根目前尚无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人汤根的财产情况及线索。现申请执行人林美立、黄艳林、黄艳兰、黄正东尚未能实现的债权为52932.05元及迟延履行期间债务利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人汤根暂没有可供执行财产，申请执行人林美立、黄艳林、黄艳兰、黄正东亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执130号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李云峰
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01049号
原告孙魁起，男，1974年6月2日出生，汉族，住广宗县。
被告张二生，男，1963年5月15日出生，汉族，河北省保定市清苑县人。
本院在审理原告孙魁起因与被告张二生加工合同纠纷一案中，原告孙魁起于2014年12月15日因无法提供被告张二生的确切地址，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙魁起提出的申请系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙魁起撤回起诉。
案件受理费减半收取265元，由原告孙魁起负担。
审判员 贾文辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 康
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9468号
申请人：成都原创金三秒广告有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号7幢8层7号。
法定代表人：张磊。
委托诉讼代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。
被申请人：成都沃尔夫文化传媒有限公司，住所地成都市青羊区锦里中路12号1幢1单元5楼2号。
法定代表人：曲磊。
原告成都原创金三秒广告有限公司与被告都沃尔夫文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，申请人成都原创金三秒广告有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都原创金三秒广告有限公司名下的财产在118542元的范围内予以保全。申请人成都原创金三秒广告有限公司提供华安财产保险股份有限公司四川分公司保函一份，在118542元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人成都原创金三秒广告有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人成都沃尔夫文化传媒有限公司所有的财产在价值118542元内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仇金玛
二〇一七年七月二十日
书记员 尹 璨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1022号
申请执行人刘俊清，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人张晓林，男，1982年1月11日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人葛春雪，女，1979年12月25日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
申请执行人刘俊清与被执行人张晓林、葛春雪民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘俊清于2017年5月16日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘俊清以被执行人张晓林、葛春雪暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4258号民事判决书第一项本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年十月十日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1022号申请执行人刘俊清，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人张晓林，男，1982年1月11日出生，汉族，个体，现住通辽市。被执行人葛春雪，女，1979年12月25日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。申请执行人刘俊清与被执行人张晓林、葛春雪民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘俊清于2017年5月16日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘俊清以被执行人张晓林、葛春雪暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4258号民事判决书第一项本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一七年十月十日书记员  魏清祥
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1770号
原告：天津日富金属制品有限公司（统一社会信用代码91120110660322718Y），住所地天津市东丽区金钟街道新中村闵中路8号。
法定代表人：陈建珍，总经理。
委托诉讼代理人：王建兴，该公司员工。
被告：众德迪克科技（北京）有限公司（统一社会信用代码91110302059262291N），住所地北京市经济技术开发区荣昌东街6号1号楼1层6107。
法定代表人：贾相晟，董事长。
委托诉讼代理人：常路，北京市国振律师事务所律师。
原告天津日富金属制品有限公司与被告众德迪克科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
天津日富金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款50800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底，被告参照双方签订的《采购合同》向原告采购机器人，每台单价25400元。2016年2月23日，原告依约生产并交付被告机器人两台，货款50800元。被告至今未支付货款，故原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，2015年11月9日，原、被告签订《采购合同》。合同第十一条约定纠纷解决：“执行本合同发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商解决不了的，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会，按照届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对甲乙双方均具有法律约束力。”。该约定符合法律规定，合法有效。原告就双方之间的争议不得向人民法院起诉,现本院立案后发现该情形，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津日富金属制品有限公司的起诉。
案件受理费535元，退还原告天津日富金属制品有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一八年三月六日
书记员 牛薪涵
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
第一百五十四条第一款第三项：驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1770号原告：天津日富金属制品有限公司（统一社会信用代码91120110660322718Y），住所地天津市东丽区金钟街道新中村闵中路8号。法定代表人：陈建珍，总经理。委托诉讼代理人：王建兴，该公司员工。被告：众德迪克科技（北京）有限公司（统一社会信用代码91110302059262291N），住所地北京市经济技术开发区荣昌东街6号1号楼1层6107。法定代表人：贾相晟，董事长。委托诉讼代理人：常路，北京市国振律师事务所律师。原告天津日富金属制品有限公司与被告众德迪克科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。天津日富金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款50800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底，被告参照双方签订的《采购合同》向原告采购机器人，每台单价25400元。2016年2月23日，原告依约生产并交付被告机器人两台，货款50800元。被告至今未支付货款，故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，2015年11月9日，原、被告签订《采购合同》。合同第十一条约定纠纷解决：“执行本合同发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商解决不了的，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会，按照届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对甲乙双方均具有法律约束力。”。该约定符合法律规定，合法有效。原告就双方之间的争议不得向人民法院起诉,现本院立案后发现该情形，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津日富金属制品有限公司的起诉。案件受理费535元，退还原告天津日富金属制品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘贵全二〇一八年三月六日书记员  牛薪涵本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条第一款第三项：驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更292号
罪犯黄超，男，1973年10月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2015年2月11日作出(2014)宜宾刑初字第336号刑事判决，以被告人黄超犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处收缴违法所得77521元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄超在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄超确有悔改表现，符合法定减刑条件。已收缴违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月26日起至2021年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1957号
原告王凤利，身份证号：2201211973********，女，1973年9月2日生，汉族，无职业，住五常市小山子镇胜远村。
被告许尚臣，身份证号：2321031960********，男，1960年12月1日生，汉族，村民，住五常市小山子镇双兴村。
原告王凤利与被告许尚臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤利到庭参加诉讼，被告许尚臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王凤利向本院提出诉讼请求：1.请求被告许尚臣给付修路款2800元；2.被告支付欠款利息532元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2015年承包五常市小山子镇双兴村八屯巷道及通屯水泥路，小山子镇双兴村八屯经上级同意以一事一议决定由村民集资配套资金，按分地人口每人分摊700元，村民小组形成决议，小山子镇双兴村委会盖章同意。原告为双兴村八屯垫付配套资金三十万元，被告许尚臣于2015年9月8日给原告出具欠据一份，约定欠款2800元，此款于2015年11月8日向原告付款，逾期付款自2015年9月8日起按月利率1分支付欠款利息。逾期，原告和屯长边凤山多次找被告索要欠款，但被告未能给付。请求依法支持原告的诉讼请求。
许尚臣未出庭，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王凤利提交证据情况如下：
证据A1.欠据一份，主要内容“我屯修水泥路面需要配套资金，按分地人口400人计算，每人700元，许尚臣家分地人口4人，每人700元，应交2800元，我家完全同意交此款项，因现金资金不足，同意11月8日前给付现金2800元，如不能按时交款，愿意自现在开始给付1分利息，欠款人许尚臣，2015年9月8日。”拟证明许尚臣欠修路集资款2800元的事实。
证据A2.水泥路集资款明细表一份，主要内容“许尚臣应集资额2800元，尚欠2800元。”拟证明许尚臣欠修路集资款2800元的事实。
证据A3.双兴村北长山屯一事一议记录，主要内容“双兴村北长山屯村民同意通屯路硬化集资165100元和修巷道村民集资135300元，合计300400元，每人口集资700元。”拟证明村民一事一议同意集资修路的事实。
证据A4.边长山证人证言一份，主要内容“2015年王凤利给我屯修路，我们村召开村民大会通过，每人约定700元，修完路给钱，我负责收款，许尚臣欠2800元没有给付。”拟证明许尚臣欠修路集资款2800元的事实。
许尚臣未举示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院确认如下：王凤利庭审中所举示的证据A1、证据A2、证据A3和证据A4，能够证明许尚臣欠王凤利修路集资款2800元的事实，证据A1、证据A2、证据A3和证据A4具有真实性和关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王凤利于2015年承建五常市小山子镇双兴村八屯巷道及通屯水泥路面，小山子镇双兴村八屯经上级同意并以一事一议决定由村民筹集配套资金，按分地人口每人集资700元，北长山屯村民小组形成书面决议，小山子镇双兴村委会盖章同意。原告为双兴村八屯垫付配套资金三十万元，被告许尚臣于2015年9月8日给原告出具欠据一份，约定欠款2800元，此款于2015年11月8日向原告付款，逾期付款自2015年9月8日起按月利率1分支付欠款利息。逾期，被告许尚臣欠款2800元，原告王凤利与北长山屯屯长边凤山多次找被告许尚臣索要欠款，但被告许尚臣以没钱为由拒绝给付。至2017年6月被告许尚臣尚欠原告王凤利修路集资款2800元，应给付欠款利息532元（自2015年9月8日至2017年6月按月利率1%计算）。
本院认为，被告许尚臣因集资修路欠款，并给原告出具欠据，原、被告间债权、债务关系成立并生效，原告请求被告给付欠款，符合法律规定，其请求应予支持。原告请求被告支付欠款利息，被告已在欠据中约定欠款利率，故被告应按约定的月利率支付欠款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告许尚臣自本判决生效之日起五日内给付原告王凤利修路集资款2800元。
二、被告许尚臣自本判决生效之日起五日内给付原告王凤利欠款利息532元（自2015年9月8日起至2017年6月按月利率1%计算），逾期付款，自2017年6月9日起继续按月利率1%计息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告许尚臣负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一七年六月七日
书记员 王新迪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4874号
原告：孙刚，男，1966年5月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：北京市金保综合服务社，住所地北京市朝阳区东土城路*号林达大厦*座5C。
法定代表人：闫克温，董事长。
委托诉讼代理人：吴效民，男，北京市金保综合服务社员工。
原告孙刚与被告北京市金保综合服务社民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙刚、被告北京市金保综合服务社的委托诉讼代理人吴效民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刚向本院提出诉讼请求：1.被告北京市金保综合服务社偿还原告孙刚借款本金800000元及利息（自2016年12月28日至2017年5月27日，利息为80000元，自2017年5月28日起至实际清偿之日止，以借款本金800000元为基数，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告北京市金保综合服务社负担。事实及理由：2016年12月26日，被告北京市金保综合服务社与原告孙刚签订借款协议，向原告孙刚借款人民币800000元，用于支付员工工资和企业日常开支，约定借款利率为月利率2%，借款期限为5个月；如被告北京市金保综合服务社到期未能还款，从逾期之日起，按月利率2%计算逾期利息，直至被告北京市金保综合服务社还清全部借款为止。同时，被告北京市金保综合服务社要求原告孙刚将出借款项分别汇入被告北京市金保综合服务社的员工夏玉忠、王俊成、闫建丰、吴效民个人账户中。原告孙刚于2016年12月28日按约将被告北京市金保综合服务社所借款项通过转账方式汇至以上人员个人账户中。借款到期后，被告北京市金保综合服务社未按约还款，故原告孙刚诉至法院。
被告北京市金保综合服务社对原告孙刚的上述主张不持异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙刚提交的借款合同、转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月26日，原告孙刚（甲方）与被告北京市金保综合服务社（乙方）签订《借款协议》一份。该协议约定：“鉴于乙方公司业务需求，乙方拟从甲方短期借款人民币捌拾万元整（RMB800000.00），用于支付乙方需支付员工的部分工资及公司日常开支；鉴于甲方有能力亦同意向乙方借出人民币捌拾万元（RMB800000.00）；双方经友好协商同意协议如下：1.甲方借给乙方人民币捌拾万元整（RMB800000.00），为期5个月。借款利息为月息2%。日期以甲方将借款汇至乙方指定账户时计算。2.乙方指定甲方将上述款项汇至乙方公司员工下列银行账户上：收款人：夏玉忠，银行：建行北京分行鼎昆支行，账号：11×××62，金额：人民币贰拾万元整（RMB200000）；收款人：王俊成，银行：建行北京分行鼎昆支行，账号：11×××96，金额：人民币贰拾万元整（RMB200000）；收款人：闫建丰，银行：建行北京分行东土城支行，账号：11×××78，金额：人民币贰拾万元整（RMB200000）；收款人：吴效民，银行：建行北京分行静安庄支行，账号：11×××86，金额：人民币贰拾万元整（RMB200000）；3.乙方同意该借款到期之日将本金及利息汇至甲方账户上。如乙方未能按约定还款，从逾期之日起，仍按2%/月计息，直至还清全部借款之日止。4.乙方同意将承担由于乙方原因未能按时还款对甲方所造成的一切经济损失和法律责任，包括因追讨产生的差旅、律师及法院等一切费用。”2016年12月28日，原告孙刚分别向指定的夏玉忠、王俊成、闫建丰、吴效民账户各汇款200000元，共计汇款人民币800000元。后被告北京市金保综合服务社在借款到期后未按约还本付息，故原告孙刚诉至本院。
本院认为，原告孙刚与被告北京市金保综合服务社签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告孙刚已经按照合同约定将借款800000元汇至被告北京市金保综合服务社指定的账户内，履行了合同约定的付款义务，双方之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告北京市金保综合服务社未能按约还款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款800000元，合法有据，本院予以支持。原告主张按月2%计算利息及逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告北京市金保综合服务社于本判决生效之日起十日内偿还原告孙刚借款本金800000元及利息（截至2017年5月27日，利息为80000元，自2017年5月28日起至还清借款之日止的逾期利息以借款本金800000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取计6300元，由被告北京市金保综合服务社负担（被告北京市金保综合服务社应负担的诉讼费用已由原告孙刚预交，被告北京市金保综合服务社于本判决生效之日起十日内向原告孙刚支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 陈学明
二〇一七年九月一日
书记员 孔凡燕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5706号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方。
被告：刘某某，男，1985年8月20日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十二月二十三日
书记员 夏 方
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3452号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：唐林等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告唐林等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5678号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：姚德志，男，1991年1月16日出生，住庄河市。
被告：张玉发，男，1958年3月27日出生，住庄河市。
被告：郑希芹，女，1956年12月26日出生，住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告张玉发、郑希芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚德志、被告张玉发到庭参加了诉讼，被告郑希芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金20000元，并承担自2016年5月5日起按年利率6.96%计算的利息至2017年5月4日止、自2017年5月5日起按年利率10.44%计算的利息至实际给付之日止；案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告张玉发、郑希芹于2016年5月5日至2017年5月4日在我行贷款20000元，贷款年利率6.96%，该笔贷款为农户小额信用贷款，上述贷款到期后，经我行多次催要，被告以经营亏损为由，拖欠不还。
被告张玉发辩称：欠款的事情属实，但此款应由宋文杰偿还。
被告郑希芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证、结婚证、家庭成员同意借款声明等证据。被告张玉发经质证对原告提供的证据表示无异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张玉发与被告郑希芹系夫妻关系。2016年5月5日原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与二被告签订农户小额信用借款合同。合同约定：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款给二被告20000元；贷款期限自2016年5月5日起至2017年5月4日止；贷款年利率6.9600%。合同同时约定：借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定。合同签订当日，原告按照约定将贷款本金20000元发放给二被告。期限届满后，原告多次催要，二被告至今仍未还款。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金20000元，并承担自2016年5月5日起至2017年5月4日止按年利率6.96%计算的利息、自2017年5月5日起至实际给付之日止按年利率10.44%计算的利息，并承担诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告张玉发、郑希芹提供了贷款，二被告理应及时偿还贷款本金及利息，其逾期不偿还，系违约行为，应承担违约的民事责任。原告现要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张玉发提出的此借款应由宋文杰偿还的辩解意见，但却没有相关证据证明，故本院不予采信。另被告郑希芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉发、郑希芹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金20000元，并按约定承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张玉发、郑希芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一七年九月四日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3682号
原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：李琴芳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈露玉，女，该公司工作人员。
被告：毛享忠，男，1966年11月12日出生，汉族，住三明市。
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称三明碧桂园）与被告毛享忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三明碧桂园的委托诉讼代理人李琴芳到庭参加诉讼，被告毛享忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明碧桂园向本院提出诉讼请求：1.判令毛享忠继续履行合同并支付逾期未缴纳购房款2110000元；2.判令毛享忠支付逾期付款违约金26148元（该违约金暂计至2016年11月4日，此后继续计算至购房款实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月29日，三明碧桂园与毛享忠签订一份编号为2016082900024的《商品房买卖合同》及附件（以下统称案涉合同），双方约定：毛享忠向三明市碧桂园购买位于三明市碧××月××＃××号双拼住宅一套，房屋总价是2352715元，按揭分期付款。毛享忠于2016年8月29日前支付了首期购房款242715元，尚有2110000元经三明碧桂园催缴至今仍未支付。根据合同约定，毛享忠拖欠房款的行为已经构成违约，自合同规定的应付款期限第二日起至实际付清房款之日止，应按日向出卖人支付万分之三的逾期违约金。
毛享忠未作答辩。
三明碧桂园围绕诉讼请求依法提交了《福建省商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产收款收据、缴款通知书及快递回执单等证据佐证，毛享忠无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认。
根据本院审查确认的证据和三明碧桂园的庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2016年8月29日，三明碧桂园与毛享忠签订一份编号为2016082900024的《商品房买卖合同》及补充协议，双方约定:毛享忠向三明碧桂园购买位于三明市碧××月××＃××商品房××套；房屋总价款2352715，付款方式为银行按揭分期付款，毛享忠购买该商品房应支付的首期款为该商品房总房价款的10.32%，即242715元，在签订合同时支付，并于2016年8月29日向贷款银行办理按揭申请手续，于2016年9月13日前支付购房款700000元，于2016年9月29日前支付购房款1410000元；若毛享忠逾期不超过90日，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，毛享忠按日向三明碧桂园支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期付款超过90日，三明碧桂园有权解除合同，毛享忠应按合同总价的15%向三明碧桂园支付违约，毛享忠要求继续履行合同并经出卖人同意的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满次日起至实际全额支付应付款之日止，毛享忠按日向三明碧桂园支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金最高不超过合同约定总房屋价款的15%。合同签订后，毛享忠向三明碧桂园支付了首付款242715元，余款2110000元经三明碧桂园催缴至今仍未支付。
本院认为，三明碧桂园已取得合法的预售许可证明，其与毛享忠订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，毛享忠付清首付款242715元后，应在2016年9月13日前支付购房款700000元，2016年9月29日前支付购房款1410000元，毛享忠除了支付首期款242715元后，即未再按约定支付余款，构成违约。三明碧桂园要求毛享忠继续履行合同并支付剩余的房款2110000元及所约定的违约金，符合双方约定及法律依据，予以支持。根据补充协议书的约定，若毛享忠逾期付款超过90日，违约金最高不超过合同约定房屋总价款的15%，因此，三明碧桂园主张至付清购房款之日止的违约金，本院依照双方约定予以相应的限制。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、毛享忠继续履行编号2016082900024的《商品房买卖合同》及补充协议，并于本判决生效之日起三日内向三明市碧桂园房地产开发有限公司支付尚欠购房款2110000元；
二、毛享忠于本判决生效之日起三日内向三明市碧桂园房地产开发有限公司支付违约金26148元（其中尚欠购房款700000元的违约金，自2016年9月14日起按每日万分之三的标准暂计算至2016年11月4日，为10920元；另尚欠购房款1410000元的违约金，自2016年9月30日起按每日万分之三的标准暂计算至2016年11月4日，为15228元。此后违约金，以所欠全部购房款为基数，按日万分之三的标准计算至付清购房款为止，但违约金总额不超过合同约定房屋总价款的15%，即不超过352907.25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23889元，由毛享忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 胡江平
人民陪审员 宝春娥
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 许 羚
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE