wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初3682号原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：李琴芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈露玉，女，该公司工作人员。被告：毛享忠，男，1966年11月12日出生，汉族，住三明市。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称三明碧桂园）与被告毛享忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三明碧桂园的委托诉讼代理人李琴芳到庭参加诉讼，被告毛享忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三明碧桂园向本院提出诉讼请求：1.判令毛享忠继续履行合同并支付逾期未缴纳购房款2110000元；2.判令毛享忠支付逾期付款违约金26148元（该违约金暂计至2016年11月4日，此后继续计算至购房款实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月29日，三明碧桂园与毛享忠签订一份编号为2016082900024的《商品房买卖合同》及附件（以下统称案涉合同），双方约定：毛享忠向三明市碧桂园购买位于三明市碧××月××＃××号双拼住宅一套，房屋总价是2352715元，按揭分期付款。毛享忠于2016年8月29日前支付了首期购房款242715元，尚有2110000元经三明碧桂园催缴至今仍未支付。根据合同约定，毛享忠拖欠房款的行为已经构成违约，自合同规定的应付款期限第二日起至实际付清房款之日止，应按日向出卖人支付万分之三的逾期违约金。毛享忠未作答辩。三明碧桂园围绕诉讼请求依法提交了《福建省商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产收款收据、缴款通知书及快递回执单等证据佐证，毛享忠无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认。根据本院审查确认的证据和三明碧桂园的庭审陈述，对本案事实作如下认定：2016年8月29日，三明碧桂园与毛享忠签订一份编号为2016082900024的《商品房买卖合同》及补充协议，双方约定:毛享忠向三明碧桂园购买位于三明市碧××月××＃××商品房××套；房屋总价款2352715，付款方式为银行按揭分期付款，毛享忠购买该商品房应支付的首期款为该商品房总房价款的10.32%，即242715元，在签订合同时支付，并于2016年8月29日向贷款银行办理按揭申请手续，于2016年9月13日前支付购房款700000元，于2016年9月29日前支付购房款1410000元；若毛享忠逾期不超过90日，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，毛享忠按日向三明碧桂园支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期付款超过90日，三明碧桂园有权解除合同，毛享忠应按合同总价的15%向三明碧桂园支付违约，毛享忠要求继续履行合同并经出卖人同意的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满次日起至实际全额支付应付款之日止，毛享忠按日向三明碧桂园支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金最高不超过合同约定总房屋价款的15%。合同签订后，毛享忠向三明碧桂园支付了首付款242715元，余款2110000元经三明碧桂园催缴至今仍未支付。本院认为，三明碧桂园已取得合法的预售许可证明，其与毛享忠订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，毛享忠付清首付款242715元后，应在2016年9月13日前支付购房款700000元，2016年9月29日前支付购房款1410000元，毛享忠除了支付首期款242715元后，即未再按约定支付余款，构成违约。三明碧桂园要求毛享忠继续履行合同并支付剩余的房款2110000元及所约定的违约金，符合双方约定及法律依据，予以支持。根据补充协议书的约定，若毛享忠逾期付款超过90日，违约金最高不超过合同约定房屋总价款的15%，因此，三明碧桂园主张至付清购房款之日止的违约金，本院依照双方约定予以相应的限制。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、毛享忠继续履行编号2016082900024的《商品房买卖合同》及补充协议，并于本判决生效之日起三日内向三明市碧桂园房地产开发有限公司支付尚欠购房款2110000元；二、毛享忠于本判决生效之日起三日内向三明市碧桂园房地产开发有限公司支付违约金26148元（其中尚欠购房款700000元的违约金，自2016年9月14日起按每日万分之三的标准暂计算至2016年11月4日，为10920元；另尚欠购房款1410000元的违约金，自2016年9月30日起按每日万分之三的标准暂计算至2016年11月4日，为15228元。此后违约金，以所欠全部购房款为基数，按日万分之三的标准计算至付清购房款为止，但违约金总额不超过合同约定房屋总价款的15%，即不超过352907.25元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23889元，由毛享忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  胡江平人民陪审员  宝春娥人民陪审员  王朝杰二〇一七年五月三日书 记 员  许 羚附：本判决相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初926号
原告：武广水，男，1954年10月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告：张振勇，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告:袁相军,1964年3月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：曹汉杰，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：济南市长清区文昌街道办事处山峪庄村村民委员会，住所地长清区。
法定代表人：石宝贵，主任。
原告武广水与被告张振宇、袁相军、曹汉杰、济南市长清区文昌街道办事处山峪庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告武广水于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武广水向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武广水撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武广水担。
审 判 长 张道泉
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 邢振山
二〇一七年九月八日
书 记 员 马彩龙
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执286号
申请执行人：杜某1，男，汉族，1945年6月2日出生，住高青县。
申请执行人：耿某，女，汉族，1945年6月3日出生，住高青县。
被执行人：杜某2，男，汉族，1978年12月8日出生，住高青县。
被执行人：杜某3，女，汉族，1964年10月3日出生，住高青县。
被执行人：杜某4，女，汉族，1970年5月19日出生，住高青县。
被执行人：杜某5，男，汉族，1966年8月25日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人杜某1、耿某与被执行人杜某2、杜某3、杜某4、杜某5婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人杜某2、杜某3、杜某4、杜某5无财产可供执行。申请执行人杜某1、耿某亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人杜某1、耿某申请执行标的5488.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 颖
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8331号
原告：陈固，男，1972年2月21日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，
委托代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：李素亮，男，1980年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
原告陈固诉被告李素亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈固及其委托代理人罗旭明到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年3月5日入职被告出资经营的广州市白云区**广场*栋*楼的星途服饰厂。2017年5月，被告在拖欠全厂33名工人的2个月工资后，为逃避债务而逃匿。2017年5月27日，业主方在政府有关部门的协调下垫付了原告被拖欠的部分工资，现原告仍被拖欠工资3456元。为维护原告的权益，现请求法院判令：1、被告向原告支付工资3456元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：被告是“环滘星途服饰厂”的经营者，该厂原经营地址位于广州市白云区**广场*栋*楼，没有办理工商注册登记。2017年5月22日，被告在拖欠原告等33名工人2017年4、5月份工资的情况下不知所踪，其中拖欠原告4月份工资6941元。在政府有关部门的协调下，该厂包括原告在内的数十名工人与场地出租方于2017年5月27日签订《工资垫付协议书》，约定由场地出租方垫付工人工资的30%，垫付工资后，工人将相应的垫付工资额度债权转让给场地出租方。协议签订后，原告收到出租方垫付的工资2028元。2017年6月6日，被告向原告转账支付了工资1457元。
另查，原告等工人曾于2017年6月5日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，故原告等工人诉至本院，成讼。
以上事实，有身份资料、证明、工资垫付协议书、工资表、证明书、不予受理通知书、租赁合同、协议书、转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告作为“环滘星途服饰厂”的经营者，其拖欠原告工资3456元（6941-2028-1457）的事实，有工资垫付协议书、工资表、转账记录等证据在案证实，故本院予以认定。被告至今未清偿工资，已损害了原告的合法权益，现原告诉请被告支付拖欠的工资3456元合法合理，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告李素亮向原告陈固支付工资3456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并在本判决送达之日起五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 罗书佳
二〇一七年八月十四日
书记员 黄雅琪
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1547号
原告：梁某，男，1971年8月15日出生，汉族，住河北省。
委托诉讼代理人：曹某，某律师事务所律师。
被告：某公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人：李某，董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐某，男，该公司法律顾问。
原告梁某与被告某公司、第三人杜某买卖合同纠纷一案，由河北省景县人民法院移送本院管辖，本院于2017年6月1日立案后，因原告梁某未预交案件受理费，经本院通知后逾期仍不交纳，又未提出司法救助申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫玮玮
审 判 员 姚志广
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩欣利
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1547号原告：梁某，男，1971年8月15日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：曹某，某律师事务所律师。被告：某公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐某，男，该公司法律顾问。原告梁某与被告某公司、第三人杜某买卖合同纠纷一案，由河北省景县人民法院移送本院管辖，本院于2017年6月1日立案后，因原告梁某未预交案件受理费，经本院通知后逾期仍不交纳，又未提出司法救助申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  闫玮玮审 判 员  姚志广人民陪审员  宋丹丹二〇一七年九月十九日书 记 员  韩欣利
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第04133号
原告杨宗兴，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
被告重庆万梨公路建筑开发有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人朱章云，系该公司董事长。
委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。
被告重庆市科强建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路5号，组织机构代码62208355-X。
法定代表人谢尚俊，该公司董事长。
委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
被告重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道交通路，组织机构代码75007446-3。
法定代表人潘毅琴，区长。
委托代理人邬循武，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该机关工作人员。
委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告杨宗兴诉被告重庆万梨公路建筑开发有限公司，重庆市綦江区人民政府，重庆市科强建筑工程有限公司物权保护纠纷一案中，原告杨宗兴于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宗兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告杨宗兴承担（已纳）。
审 判 长 瞿金华
代理审判员 高念奎
人民陪审员 许范明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李红梅
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执195号
申请执行人：王中华，男，1958年6月10出生。
被执行人：晋明（天津）资产管理有限公司。
法定代表人：耿向前，该公司经理。
本院在执行申请人王中华申请执行被执行人晋明（天津）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，山西省高级人民法院作出的（2017）晋民终510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人晋明（天津）资产管理有限公司未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人晋明（天津）资产管理有限公司的银行存款9000万元，或查封其相应价值的财产。
二、晋明（天津）资产管理有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张凌山
二〇一七年十二月七日
书记员 ：李洛涛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初828号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人董成坤，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地吉林省，暂住本市长宁区。
辩护人刘逊、朱翊，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人董成坤犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人董成坤及其辩护人朱翊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月11日7时许，被告人董成坤酒后驾驶牌号为浙B9XX**的大众轿车在本市延安西路(剑河路至虹梅路段)与被害人杨某驾驶的牌号为苏J7XX**的轿车发生碰擦，造成物损人民币2,420元，被告人董成坤负事故全部责任。事故发生后，被告人董成坤下车持刀具恐吓被害人并敲砸被害人车窗，造成物损人民币1,624元。后被告人董成坤继续驾车，行驶至本市虹桥路、古北路路口时，再次下车持刀具向行人、车辆挥舞、恐吓。
当日9时30分许，被告人董成坤在其暂住地被公安机关抓获，经鉴定，其血液中乙醇含量为1.15mg/mL。
上述事实，被告人董成坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，调取证据通知书、监控录像，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表，证人王某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书、事故车辆勘估表，公安机关出具的户籍证明、案发经过表格、工作情况，情况说明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董成坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪；被告人董成坤持凶器在道路上恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人一人犯两罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人董成坤到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人董成坤对被害人已作出赔偿，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯，到案后认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序及交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人董成坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的作案工具黑柄刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年九月十九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5268号
原告齐冬冬，1976年7月6日生人，现住吉林省。
委托代理人张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告吉王喜杰，1953年12月24日生人，现住榆树市。
被告曹江，1956年1月24日生人，现住榆树市。
原告齐冬冬与被告王喜杰、被告曹江排除妨害纠纷一案，本院受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐冬冬及其代理人张红梅、被告王喜杰、被告曹江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求，1、判决二被告立即停止对原告所有的位于幸福嘉园小区1东南面底商106门，面积为104平方米底商入住及装修的侵权和妨碍，并赔偿经济损失；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告齐冬冬系吉林省群峰房地产开发有限公司开发项目五棵树盛世购物广场空调采购及通风工程的承包人，2013年7月5日，吉林省群峰房地产开发有限公司将其开发的幸福嘉园小区1栋南面底商106门（面积为104平方米）底商给原告齐冬冬抵顶工程款，并开具票据交付给原告至今已有四年，原告于2015年准备进入该底商装修时发现，该底商被告二被告侵占拒不搬出，原告多次找开发公司协商此事未果，二被告至今仍霸占原告的底商，致使原告无法装修及入住，无法对外出租受益。
被告曹江辩称，齐冬冬我不认识，没有看到过这个人，没有任何人来要这房子。
被告王喜杰辩称，回迁合同上是我的，我就不让出。
经审理查明：原告齐冬冬系吉林省群峰房地产开发有限公司开发项目五棵树盛世购物广场空调采购及通风工程的承包人，2013年7月5日，吉林省群峰房地产开发有限公司将其开发的幸福嘉园小区1栋南面底商106门（面积为104平方米）底商给原告齐冬冬抵顶工程款，并开具票据交付给原告至今已有四年，原告于2015年准备进入该底商装修时发现，该底商被告二被告侵占拒不搬出，原告多次找开发公司协商此事未果，二被告至今仍强占原告的底商，致使原告无法装修及入住，无法对外出租受益。现原告提出诉讼请求：1、判决二被告立即停止对原告所有的位于幸福嘉园小区1东南面底商106门，面积为104平方米底商入住及装修的侵权和妨碍，并赔偿经济损失；2、案件受理费由二被告承担。
本院认为，原告齐冬冬在吉林省群峰房地产开发公司施工，该公司用其开发建设的幸福嘉园小区1栋南面底商106门（面积为104平方米）底商抵顶工程款，并为原告开具该房屋发票，原告取得该底商所有权有事实和法律依据。二被告因回迁纠纷，阻止原告对房屋进行装修和管理，其无权占据原告房屋属于侵权行为，对原告请求二被告立即停止原告所有的底商楼房入住及装修侵权和妨害的请求应予支持。关于原告提出赔偿经济损失的请求，因未提供相关证据，故对该项请求不予支持，二被告的回迁纠纷，应另寻法律途径解决，对二被告的抗辩观点不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第二项、第二十一条的规定，判决如下：
一，被告王喜杰、被告曹江自本判决生效后立即停止对原告齐冬冬所有的位于榆树市五棵树镇幸福嘉园小区1栋南面底商106门（面积为104平方米）入住、装修的侵权和妨害；
二、驳回原告其它诉讼请求
案件受理费100.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 苏 礼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐永哲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7201号
原告巴彦淖尔市金秋大地房地产公司（以下简称金秋房地产公司）。
法定代表人白福泉，总经理
委托代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告贾媛，女，1984年10月6日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。
被告王旭，男，1987年1月25日出生，汉族，个体，现住址同上（系被告贾媛丈夫）。
本院在审理原告金秋房地产公司与被告贾媛、万旭追偿权纠纷一案中，原告金秋房地产公司于2017年11月9日向本院提出对被告贾媛、王旭的撤诉申请。
本院认为，原告金秋房地产公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金秋房地产公司撤回对被告贾媛、王旭的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 王建国
二〇一七年十月九日
书记员 孙海丽
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蓬刑执字第6号
罪犯吕某某，男，1993年9月8日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。
本院于2014年7月18日作的（2014）蓬刑初字第92号刑事判决书，判处被告人吕某某有期徒刑一年零三个月缓刑二年，并处罚金人民币六千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关蓬莱市公安局于2014年11月4日书面建议本院撤销对罪犯吕某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关蓬莱市公安局认为，2014年10月27日，罪犯吕某某伙同张某某在蓬莱市刘家沟镇华盛宾馆房间内吸食冰毒。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，给予吕某某行政拘留十五日并处罚款二千元的处罚，其行为违反了缓刑考验期间的管理规定，建议法院对吕某某依法撤销缓刑。
经审理查明，2014年10月27日，吕某某伙同张某某在蓬莱市刘家沟镇华盛宾馆房间内吸食冰毒。
上述事实，有吕某某的供述、同案犯张某某的供述、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕某某在缓刑考验期内，违反法律规定，吸食毒品，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）蓬刑初字第92号刑事判决中对罪犯吕某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯吕某某收监执行原判有期徒刑一年零三个月。
（刑期自2014年11月12日起至2016年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 地
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初581号
原告：田青松，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：盛斌，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告田青松与被告盛斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田青松及其委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。被告盛斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因无钱给工人发工资，于2014年1月28日向原告借款10万元，约定2015年1月28日归还。借款到期后，被告一直未还款。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告起诉来院，望判如所请。
被告盛斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告盛斌因资金周转困难，向原告田青松于2014年1月28日借款10万元并分别出具借条。借条内容为“今借到田青松人民币壹拾万元整（转账）。此款于2015年1月28日归还”。借款到期后，被告盛斌一直未偿还任何款项。
上述事实有借条原件、四川省农村信用社业务凭证（填单）及当事人当庭陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告田青松按借条约定向被告出借了款项，被告盛斌应按约定承担还本付息的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定借款逾期利率，原告要求自借款逾期之日即2015年1月29日起按年利率6%计算借款逾期利息，本院认为原告该主张符合法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盛斌在本判决生效后十五日内向原告田青松偿还借款100,000元及资金利息。资金利息以本金100,000元为基数，从2015年1月29日始按年利率6%为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告盛斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 胡瑜华
审判员 罗 毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 银
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00250号
原告陈金玉。
被告沈军。
原告陈金玉诉被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，由本院审判员戴莉适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈金玉到庭参加诉讼，被告沈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈金玉与沈军系朋友关系。2011年8月10日，被告沈军因资金周转需要向原告借款。当日，双方签订借款合同，合同约定，借款的本金为人民币50000元，利息每季度2250元，借款期限从2011年8月10日起至2012年8月9日止。合同约定，若借款人逾期归还借款，还需支付债权人实现债权的一切费用等。借款期间，被告只支付了14500元的利息后便未按时归还余下所欠的借款本息。为此，原告特具状起诉至法院，要求判令被告沈军向原告归还借款本金人民币50000元及支付相应利息损失（利息按月息1.5分计算，从2011年8月10日起算至具体还款日止，扣除已经支付的14500元）并由被告沈军承担原告为实现债权的费用2000元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为判令被告沈军向原告归还借款本金人民币50000元及相应利息（利息按照月利率1.5分从2011年8月10日起算至具体还款日止）。
为了证明自己的主张，原告在法定的举证期限内向本院提交了证据《借款合同》一份，以证明被告沈军向原告借款50000元，约定借款期限为一年，月利率为15‰的事实。
被告沈军没有答辩，也没有向本院提交相应的证据。
被告沈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：被告沈军与原告陈金玉系朋友关系，原告陈金玉将货物以30000元的价格转让给被告沈军，原告同时出借了人民币20000元给被告。2011年8月10日，原、被告双方经协商后，签订借款合同一份，约定借款金额为50000元，借款期限为一年，月利率为15‰。截止2012年8月9日，被告沈军共支付原告本息合计15500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈军向原告陈金玉借款，有双方签订的《借款协议书》为凭，事实清楚，法律关系明确，应认定该借贷关系合法有效。被告沈军向原告借款后，未按时履行归还借款的义务，显属违约。根据我国法律规定，债务人除借款本金之外还应支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应该优先抵扣利息。被告沈军截止2012年8月9日应支付给原告陈金玉的借款利息为9000元，其实际交付数额共计15500元，扣除应该支付的利息，其余6500元应视为归还原告陈金玉借款本金，据此，可认定被告沈军至今尚欠原告借款本金为43500元。故，原告要求被告沈军归还借款本金50000元及支付相应利息损失的诉讼请求，其合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞司法解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈军于本判决生效之日起十日内归还原告陈金玉借款本金人民币43500元整并支付相应利息（利息按照月利率15‰的标准从2012年8月10日起算至具体判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告沈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一四年八月二十二日
代书记员 练俊晨
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3798号
上诉人（原审被告）：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。
法定代表人：黄顺成，院长。
委托诉讼代理人：侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建明，男，住太原市。
被上诉人（原审原告）：郭秀莉，女，住太原市。
上诉人太原铝业普仁医院因与被上诉人李建明、郭秀莉民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原铝业普仁医院的委托诉讼代理人李晓波、被上诉人李建明、被上诉人郭秀莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太原铝业普仁医院的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：
被上诉人李建明辩称，我是2009年接管的铝业普仁医院，当时签订的合同是委托经营，每年给绿佳苑物业管理有限公司（据说为铝业普仁医院的主管单位）代发工作，代缴保险。合同上约定了钱数，而且每年递增5%，我一共给他交了有336万元。医院是个特殊经营场所，前期要进行专家、设备、环境等改造，要搞投入和科研。我在接管医院时，医院破烂不堪，床位很少，我接管了七年，床位从20多张增加到200多张。因为他是破产企业，无法向银行贷款，医院搞建设、科研、装修、改造、改建等资金都是我借的。再加上修西外环等给医院造成了前所未有的困难，在医院开会时，我们医院的高层都积极响应医院的困难，拿自己家的钱来帮助医院解决问题。所有的钱都是进入财务那的，钱转入财务后给他们出的借款合同，借款合同中约定了金额、还款期限，加盖财务章后有法定代表人签字的。我认为财务章此时与公章的效力是一样的。现在上诉人说我们与被上诉人属于没有真正借款，且借款未用于医院是不属实的，因为医院这七年来都是我自己经营的，借款是真实存在的。上诉人说借款进入我个人账户，是无依据的，钱都是进了财务了，而且由财务人员和分管副院长办的这个事，最后我以法人的身份在合同上的签的字。至于说未看到借款，未用借款，那是肯定的，因为至今他们都没有经营过医院。上诉人说他们是非盈利的事业型单位是错误的，铝业普仁医院就是一个企业法人。至于上诉人说的明圣达公司与本案无关，明圣达公司也不是我的公司，是因为他们说要有一个章盖上去，所以我们的工作人员才找的明圣达公司，实际上所有的管理费都是普仁医院交给绿佳苑物业公司的。我是铝业普仁医院的法定代表人，我本人不应承担还款�任，应由铝业普仁医院与其现在的法人一同承担。
被上诉人郭秀莉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人郭秀莉向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即归还欠原告的借款186000元；2、判令二被告共同承担逾期还款违约金损失44640元，以上两项共计230640元。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
一审法院认定事实：2009年9月至2016年6月期间，被告李建明担任现被告太原铝业普仁医院的法定代表人。2014年5月28日、2014年6月3日、2014年6月6日，被告李建明分别与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额分别为62000元、62000元、62000元；借款期限分别从2014年5月28日至2015年5月27日止、从2014年6月3日至2015年6月2日止、2014年6月6日至2015年6月5日止；还款日期分别�2015年5月27日、2015年6月2日、2015年6月5日一次性还清；违约约定均为：到期不能归还，借款人愿承担借款本金的24%作为违约金。上述借款合同落款处加盖有被告太原铝业普仁医院的财务专用章及被告李建明的签字。2014年5月28日、2014年6月6日、2014年6月3日，原告分别将现金50000元、50000元、50000元交到被告太原铝业普仁医院财务部门，根据双方当庭陈述，上述三笔借款合同中约定的借款金额共计186000元，其中本金共计150000元，借期内约定的利息共计36000元。一审法院认为，2014年5月28日、2014年6月6日、2014年6月3日，原告与被告李建明签订了三份《个人借款合同》，借款合同主要载明，借款人为李建明，虽在合同中有个人借款表述，但在上述合同落款处均有借款人签名及加盖有被告太原铝业普仁医院财务专用章，说明上述借款已由被告财务部门确认收取。基于被告李建�是被告太原铝业普仁医院单位的法定代表人，其行为应当视为代表太原铝业普仁医院的职务行为，同时李建明辩称上述款项已由单位收取并用于单位经营活动，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”经庭审双方确认，涉案借款本金金额实际共计为150000元，借期内利息为36000元，共计186000元，可见借款以本金约定利息为月息2分，年利率为24%，因此，原告请求被告李建明及太原铝业普仁医院共同偿还其借期内本金及利息未超出法律之规定，理由充足，法院予以支持。原告主张逾期还款违约金损失的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定：”出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张违约金数额应当按双方约定的以本金为基数按24%计算。判决：一、被告李建明与被告太原铝业普仁医院于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭秀莉借款本息186000元。二、被告李建明与被告太原铝业普仁医院于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭秀莉借款逾期违约金36000元（以本金15万元为基数按24%计算）。三、驳回原告郭秀莉的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。现该《个人借款合同》已经实际履行，被上诉人李建明应承担还款责任。上诉人太原铝业普仁医院在该《个人借款合同》上加盖了财务专用章，故应承担连带还款责任。
综上所述，上诉人太原铝业普仁医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4760元，由上诉人太原铝业普仁医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙爱英
审判员 李铁柱
审判员 米青山
二〇一七年十月二十七日
书记员 李文晶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初487号
原告：黄朕，男，汉族，无职业
委托诉讼代理人：孙红玲（与原告系母子关系），女，汉族，无职业
被告：吉林省润达房地产开发有限公司
法定代表人：李洪亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告黄朕诉被告镇赉县润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄朕向本院提出诉讼请求：要求被告回迁位于镇赉县惠民家苑小区前楼向西开门南至北4门、5门门市楼房（保留要求被告承担违约责任的权利）。事实与理由：2014年7月8日，原、被告签订《镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书》，按协议规定被告应当给原告回迁400平方米商服楼，并于2016年12月30日前回迁，回迁到期后被告拒不交付使用。故诉至法院。
润达公司辩称，原告用两处40.95、71.51平方米的住宅，要求被告回迁400平方米的商服，而且超出面积不补差价，少于400平方米还按6500元每平方米补偿，该产权调换协议书明显显失公平。协议签订时政府一再要求被告立即动工，不与原告签订协议将延误工期，在此情况下，被告才被迫与原告签订协议，该协议虽经法院判决生效，但确系被告受原告胁迫所签，显失公平。被告不同意用商服的标准回迁，但是同意用住宅的标准回迁。
经本院审理查明：2014年7月8日，黄朕与润达公司签订《镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书》，黄朕用其位于镇赉县1区17段69、47号建筑面积40.95平方米、71.51平方米、用途为住宅的平房，回迁润达公司开发的位于镇赉县惠民家苑小区由南至北4门、5门越层楼房（向西开门、建筑面积共计400平方米，超出调换部分不找差价、少于400平方米的部分，润达公司按6500元/平方米补偿），回迁时间为2016年12月30日前。该协议经过系列诉讼，最终确定合法有效。
认定上述事实的证据有：镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书、镇赉县人民法院（2015）镇民二初字第128号民事判决书、白城市中级人民法院（2015）白民三终字第215号民事判决书、吉林省高级人民法院（2016）吉民申字1165号民事裁定书、当事人陈述。
黄朕提供的其他证据与本案无关，不予评析。
本院认为，黄朕与润达公司签订的产权调换协议书已经生效的法律文书确定为合法有效，双方均应恪守承诺，按产权调换协议书的约定继续履行。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，该法第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”该法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此规定，润达公司应将其开发的位于镇赉县惠民家苑小区由南至北4门、5门门市楼房交付黄朕使用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
吉林省润达房地产开发有限公司于本判决生效后七日内将位于镇赉县惠民家苑小区由南至北4门、5门门市楼房交付黄朕使用。
案件受理费100元，减半收取50元，由吉林省润达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐珊珊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1089号
原告:杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:武荣光，该公司总经理。
被告：周艳，女，26岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司（以下简称汇景苑物业公司）与被告周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告汇景苑物业公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇景苑物业公司的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄丽荣
二〇一七年五月十二日
书记员 苏 寅
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3583号
原告（执行案外人）：陈景周：男，1975年11月11日出生，汉族，住单县郭村镇西村行政村西村562号。
原告（执行案外人）：杜善磊，男，1980年10月8日出生，汉族，住单县。
原告（执行案外人）：杜传军，男，1967年11月27日出生，汉族，住单县。
三原告共同委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（申请执行人）：单县中银富登村镇银行有限公司。住所地：单县巴黎步行街A01号。
法定代表人：杜清华，行长。
委托诉讼代理人：崔索君，系该公司员工。
被告（被执行人）：单县兄弟毛纺织有限公司，住所地：单县莱河镇庞楼村。
法定代表人：张恩平，经理。
第三人（被执行人）：张恩平，1978年12月12日出生，汉族，住单县郭村镇西村行政村西村577号。
第三人（被执行人）：季宝中，男，1975年11月14日出生，汉族，住单县。
第三人（被执行人）：徐洪霞，女，1974年4月1日出生，汉族，住单县。
原告陈景周、杜善磊、杜传军与被告单县中银富登村镇银行有限公司、单县兄弟毛纺织有限公司、第三人张恩平、季宝中、徐洪霞案外人执行异议之诉一案，因该判决书中有笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定补正如下：
本院(2016)鲁1722民初3583号民事判决书第七页正数第五、六行“本院（2015）单商初字第1044号民事判决书未判定原告1961.90平方米房产对享有优先受偿权”应为“本院（2015）单商初字第1044号民事判决书未判定富登银行对1961.90平方米房产享有优先受偿权”。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 房殿军
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 飞
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终148号
上诉人（原审原告）丹阳市意利达车辆部件有限公司。住所地：丹阳市丹北镇后巷济德村。
法定代表人曹宏明，该公司董事长。
委托代理人魏杰，丹阳市后巷�律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局。住所地：丹阳市开发区凤凰路**号。
法定代表人施云峰，局长。
被上诉人（原审第三人）庞海斌，男，汉族，1978年12月15日生，住甘肃省正宁县。
上诉人丹阳市意利达车辆部件有限公司诉被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181行初27号行政判决，于2017年7月20日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人庞海斌系原告丹阳市意利达车辆部件有限公司（以下简称意利达车辆部件公司）员工。2015年12月2日14时30分许，第三人在原告公司工作压油箱�时，被铁板压伤，即送练湖卫生院和丹阳市后巷卫生院治疗，诊断为右手食、中指皮肤组织挫裂伤；右食、中指远端骨折。2016年2月26日，第三人向被告丹阳人力资源和社会保障局（以下简称丹阳人社局）提出工伤认定申请，被告于当日受理，并向原告发出限期举证通知书。原告在举证期内提出异议，并提交了丹阳市公安局后巷派出所的受案回执。2016年3月15日，被告作出工伤认定中止通知书。2016年7月27日，被告根据第三人提供的丹阳市公安局后巷派出所接处警工作登记表，恢复工伤认定程序。2016年8月10日，被告作出丹人社工[2016]607号工伤认定决定书，认定第三人所受伤为工伤，并于2016年8月17日送达给原告和第三人，因邮寄给原告的信件被退回，被告又于2016年9月7日直接送达给原告。原告不服，诉至法院，请求撤销被告作出的丹人社工[2016]607号认定工伤决定书。
原审法院经审理认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，因此被告具有对当事人的工伤认定申请作出是否认定工伤的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人庞海斌在原告公司工作时，被铁板压伤，符合上述法律规定的应当认定为工伤的情形，被告据此作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告称第三人庞海斌不是其职工的观点，与事实不符，不予采信。对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告丹阳市意利达车辆部件有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人意利达车辆部件公司上诉称：庞海斌不是上诉人的职工，庞海斌也未提供证据证明其是上诉人公司职工。被上诉人丹阳人社局认定工伤不符合法律规定，原审法院认定事实不清。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人丹阳人社局、被上诉人庞海斌未提交书面答辩意见。
上诉人意利达车辆部件公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经复核全案证据，原审认证正确。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，庞海斌在上诉人公司压油箱盖时受伤，符合上述规定中在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的情形。被上诉人丹阳人社局依据上述规定与事实作出（2016）607号工伤认定决定，并无不当。根据丹阳人社局向上诉人法定代表人曹宏明和庞海斌所作的调查笔录、上诉人为庞海斌所出的工作证明，均能证明庞海斌是上诉人公司的职工。上诉人认为庞海斌不是其公司职工的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人丹阳市意利达车辆部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 杰
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年九月十九日
书记员 肖梦婕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初172号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张千，男，1989年8月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固�职业，住湖北省襄阳市襄州区。2013年11月12日，因犯盗窃罪被湖北省保康县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币（以下币种同）1000元。2017年9月1日，又因涉嫌犯盗窃罪被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人张千犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏治军出庭支持公诉。被告人张千到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年9月1日16时许，被告人张千携带�刀进入襄阳高新技术产业开发区长虹北路民发天地小区15号楼一单元26楼，经敲门核实2601室内无人后，从楼道窗外翻爬进入2601室内，盗窃卧室钱包内现金135元，正准备翻找其他物品时，被回家的户主发现并报警将其抓获，民警当场从被告人张千身上扣押塑料柄折叠水果刀一把，被盗赃款135元。
上述事实，被告人张千在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人徐某的陈述；证人宋某的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、案发现场照片、扣押物品刀具、赃款照片、指认犯罪现场照片、前科材料及刑事判决书、被告人的户籍身份信息、情况说明；扣押物品清单；讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张千以非法占有为目的，携带凶器入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张千犯盗窃罪事实�楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张千在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张千归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张千有入户盗窃犯罪前科，可作为酌情从重量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二、三款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张千犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押在案的被盗赃款人民币135元，由办案机关依法返还被害人徐庆华；扣押在案的塑料柄折叠水果刀，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王旻
二〇一七年十二月七日
书记员 彭琳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6480号
原告李清华，女，现住敖汉旗。
被告郑文辉，男，住址同上。
本院在审理原告李清华与被告郑文辉离婚纠纷一案中，因原告李清华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李清华负担。
审判员 曹轶三
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈利泉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14812号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：叶帅芳，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告叶帅芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××99）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金3362.84元及利息2309.15元、滞纳金288.05元、其他费用51元（上述费用暂计至2017年10月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对于滞纳金予以适当调整。原告主张被告支付滞纳金288.05元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为168.14元（3362.84元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶帅芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3362.84元及利息2309.15元、滞纳金168.14元、其他费用51元（上述利息暂计至2017年10月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告叶帅芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖 洁
二〇一七年十月三十日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14812号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：叶帅芳，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告叶帅芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××99）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金3362.84元及利息2309.15元、滞纳金288.05元、其他费用51元（上述费用暂计至2017年10月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于滞纳金予以适当调整。原告主张被告支付滞纳金288.05元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为168.14元（3362.84元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告叶帅芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3362.84元及利息2309.15元、滞纳金168.14元、其他费用51元（上述利息暂计至2017年10月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告叶帅芳负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一七年十月三十日书记员 谢石谷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3220号
罪犯徐金培，男，1988年9月8日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年5月23日作出（2011）中二法刑初字第42号刑事判决，以被告人徐金培犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月16日作出（2011）中中法刑二终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐金培在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐金培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能缴纳部分财产刑，并提供了经济困难证明，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐金培予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8768号
原告项全根，男，1962年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人韩明灿，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告邱涛，男，1964年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人李燕峰、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
原告项全根诉被告邱涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩明灿，被告的委托代理人李燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项全根诉称：被告因经营园林建筑需要资金，于2015年12月18日向原告借款300000元，借款期限自2015年12月18日起至2016年11月18日止，按月利率2%计算利息。被告于2016年7月3日归还借款100000元，其余借款本金及利息至今未付。故原告起诉要求被告归还借款200000元，并支付至2017年5月18日止的利息81000元及以借款本金为基数自2017年5月19日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告邱涛未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对于借款300000元的事实无异议；2.对于原告主张的利息及其计算方式有异议。2015年11月18日，被告向原告出具借条一份，实际借款期限为2015年11月18日至2015年12月18日，当时借款用途系用于归还其他借款及相应利息。在借条出具之后，原告并未按约交付300000元借款，后被告要求原告将该借条作废，原告才提出在2015年12月18日借其300000元，所以才出现了原告在2015年12月18日通过银行汇款的证据。对于该借款，双方并未签订借款合同或者由被告出具借条。所以被告认为2015年11月18日的借条因原告并未实际交付约定的借款，且约定的借款期限也已经到期，不能作为2015年12月18日借款所对应的借条。因此原告所主张的利息损失不应按照月利率2%计算，只能按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉日起算。3.因双方之间存在借贷关系，原告于2016年1月31日从被告处拿走车牌号为浙Ａ×××××奔驰车一辆。该车所有权为被告，原告拿走该车时表示仅作为质押，不得使用该车。然而在该车交付给原告后，在原告保管期间，该车出现了多次交通违章，还发生了涉水事故。虽然原告对车辆的涉水向保险公司进行报案，并进行了一定的维修，但在被告取回车辆后，该车仍需要修理，致使被告支出修理费用70000多元，被告认为该车辆在原告保管期间造车车辆的损坏，由此产生的折损费用应当由原告承担。根据被告粗略估计折损在200000元以上，若法庭认为需要对车辆折损价值予以固定，被告也要求对车辆折损价格予以评估，并就该车的折损与本案的借款进行抵扣，以切实维护被告的合法权益。综上，请求法庭查明事实，并驳回原告的诉请。
原告项全根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告向原告出具借条，约定借款300000元、利息、汇款账户等内容。2.银行业务委托书一份，欲证明原告于2015年12月18日汇款给被告方指定账户300000元的事实。3.银行分户明细对账单一份，欲证明被告于2016年7月3日已返还原告借款100000元的事实。经质证，被告对证据1中被告签名的真实性没有异议，但是需要说明的是借条出具时间是2015年11月18日，借款期限是到2015年12月18日，并非是修改过的时间；被告对于后来有无修改、有无按手印也记不清楚了；当时被告在手机上拍下了一份借条，是没有按手印，没有修改过的，借款期限是2015年11月18日到12月18日；被告要求对手印的真实性进行鉴定。对证据2的真实性没有异议，需要说明的是前面的借条原告没有按约交付，借条已经作废，后来联系之后原告在2015年12月18日打款给了被告，在用途上也写了备用金。对证据3没有异议。本院经审查后认为，虽然被告提出的借款期限应为2015年11月18日至2015年12月18日，及上面手印的不一定为被告所按的异议，但鉴于被告承认2015年11月18日出具借条后双方口头对借款期限进行了重新约定，借款期限改为自2015年12月18日起至2016年1月18日止，该时间与借条上的借款期限一致，且被告也不能确定借条上的捺印一定非其本人所捺，据此，本院认为原、被告嗣后已对借款期限进行重新约定，不存在被告陈述的借款期限已过，案涉借条作废的情况，故案涉借条与本案具有关联性；鉴于此，是否对借条上借款期限上面的捺印真实性进行鉴定，不影响被告的实体权利，故本院对被告的该申请不予准许。证据2、3，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故本院予以采纳。
被告邱涛未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2015年11月18日，被告向原告提出借款300000元。对此，被告向原告出具借条一份，确认利息按月利率2%计算，借款期限自2015年12月18日起至2016年1月18日止，如到期未归还，被告愿意将其所有的车牌号码为浙Ａ×××××的奔驰轿车抵押给原告；同时要求将借款汇入户名为吕爱华账号为62×××16的银行账户。2015年12月18日，原告将案涉借款汇入约定的账户。后因被告未按约履行还款义务，被告于2016年1月底将其所有的车牌号码为浙Ａ×××××的奔驰轿车交给原告。后因发生该奔驰轿车发生涉水事故，原告将车辆返还被告。2016年7月3日，被告返还原告借款100000元，剩余借款本金及利息至今未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告关于案涉借条已作废、利息不能按照借条约定利率进行计算等抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告关于因本案借贷关系衍生出来的车辆受损纠纷，因与本案民间借贷纠纷属不同法律关系，被告应另行进行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
邱涛于本判决生效后十日内返还项全根借款200000元，并支付至2017年5月18日止的利息81000元，及以借款本金为基数自2017年5月19日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如邱涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，减半收取2758元，由邱涛负担。
项全根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邱涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年七月十四日
书记员 王海燕
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第407号
原告：赵建军，男，1971年10月17日出生，汉族，农民。
被告：王召水，男，1966年6月14日出生，汉族，农民。
原告赵建军与被告王召水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加诉讼，被告王召水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建军诉称，2013年5月23日，被告向原告借款3600元，2013年6月3日，被告向原告借款400元，上述借款被告出具了借条，双方约定了利息及违约金，并约定了还款日期。上述款项到期后，被告并未归还。为维护原告合法权益，特具状贵院，请法院依法判令被告立即偿还借款4000元，并承担利息及违约金，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王召水未向法庭提交答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，借条一份。证明2013年5月23日被告王召水从原告赵建军处借款3600元，并约定至2013年6月23日还清。若不按约定还款，债权人可随时要求借款人全部归还借款，借款人自愿从借款之日按中国人民银行同期贷款利率利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%承担违约金。
2号证据，欠条一份。证明2013年6月3日被告王召水从原告赵建军处借款400元。
3号证据，原告的陈述。证明借款到期后，被告并未归还。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告王召水未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月23日，被告王召水从向原告赵建军处借款3600元，并约定至2013年6月23日还清，若不按约定还款，债权人可随时要求借款人全部归还借款，借款人自愿从借款之日按中国人民银行同期贷款利率利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%承担违约金。2013年6月3日，被告王召水从原告赵建军处借款400元。借款到期后，被告并未归还。
本院认为，被告王召水从原告赵建军处借款4000元，且出具了借条，该借条是原被告真实意思的表示，不违背法律规定，属有效合同，双方均应依约履行，因此原告赵建军要求被告王召水偿还借款4000元，事实清楚，证据充分，原告的该诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，其中借款3600元双方约定若借款人不按时还款，自愿从借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，该利息计算方式不违背法律规定，应予支持；借款400元因双方对利息没有约定，利息应自权利主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，权利主张之日无法确定的，自起诉之日起计算。借款3600元因原被告在借款合同中既约定了借款利息又约定了违约金，其利息的请求足以弥补被告因违约给原告所造成的损失，故原告要求被告承担30%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告王召水经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王召水于判决生效之日起5日内偿还原告赵建军借款3600元及利息（自2013年5月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告王召水于判决生效之日起5日内偿还原告赵建军借款400元及利息（自2014年3月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王召水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘宝云
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第407号
原告王惠娥，女，1963年7月31日出生，汉族，住惠安县。
被告何竟麟，男，1971年7月14日出生，汉族，住惠安县。
被告唐丽平，女，1973年3月9日出生，汉族，住惠安县。
原告王惠娥与被告何竟麟、唐丽平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠娥到庭参加诉讼，被告何竟麟、唐丽平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠娥诉称，被告何竟麟因需要资金，先后于2012年11月5日和2013年7月28日各向原告借款1万元，合计2万元。被告何竟麟出具借条2份交原告收执。此后，经原告催讨未果。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还本案借款。请求判令两被告立即偿还原告借款2万元，并按月利率3%计付自2013年10月5日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为请求两被告立即偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告何竟麟、唐丽平未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即借条2份，以此证明被告何竟麟于2012年11月5日向原告借款1万元，约定借款月利率4%，未约定借款期限和2013年7月28日向原告借款1万元，未书面约定借款期限及利息。证据3即本院调取的两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1997年10月14日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等权利。原告提供的证据1，来源于公安部门，具有真实性、合法性，能够证明原告的身份情况。证据2系被告何竟麟以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的被告何竟麟于2012年11月5日向原告借款1万元，约定借款月利率4%，未约定借款期限和2013年7月28日向原告借款1万元，未书面约定借款期限及利息。证据3来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1997年10月14日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告何竟麟因需要资金，先后于2012年11月5日向原告借款1万元，借款时原告与被告何竟麟约定借款月利率4%，没有约定借款期限；2013年7月28日向原告借款1万元，借款时原告与被告何竟麟未书面约定借款期限及利息，2笔借款共计2万元。审理中，原告自认收取被告何竟麟2012年11月5日该笔借款的部分利息。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告何竟麟向原告借款2万元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。其中2012年11月5日该笔借款，双方约定了借款月利率4%，而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷；2013年7月28日该笔借款，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款2万元，依据和理由充分，应予支持。其中2012年11月5日该笔借款，原告与被告何竟麟约定借款月利率4%，已超过法律规定的利率保护限度，应依法予以下调。现原告请求被告何竟麟按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2013年12月24日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告何竟麟将本案借款明确约定为被告何竟麟的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何竟麟、唐丽平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王惠娥借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月24日起判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告何竟麟、唐丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年一月二十一日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第407号
原告吴XX，男，1964年2月9日生，苗族，农民。
被告胡XX，女，1967年7月15日生，苗族，农民。
委托代理人陈志勇，惠水县摆金镇法律服务所法律工作者。
原告吴XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员杨冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX、被告胡XX及其委托代理人陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告于1985年经人介绍认识后自由恋爱，1986年按照地方习俗办酒结婚，1989年办理结婚登记手续。1987年生育长子吴##，1989年生育次子吴＊＊，1991年生育三子吴$$。从1998年原、被告在罗甸做生意以来，双方经常因为经济和家庭琐事发生吵打，导致夫妻矛盾加剧。2013年以来，被告时常夜不归宿，夫妻常为此事发生吵打，矛盾逐渐加深。且因为被告对原告缺乏信任，怀疑原告有外遇，并唆使儿子打伤原告，夫妻关系形同路人，夫妻感情完全破裂。故原告于2014年7月1日诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚姻关系存续期间夫妻共有财产，位于星光村奇龙三组瓦房六间依法分割；3、夫妻关系存续期间共同债务，由双方平均分担偿还。
被告胡XX辩称，原告所述部分不实，1998年原、被告在罗甸做生意期间，由于原告经常将家庭劳动收入用于赌博，造成家庭生活困难，才引起双方争吵，但未发生打架；原告说被告在2013年以来经常夜不归宿，是故意歪曲事实，而事实是2013年以来，由于原告与第三者有婚外情才故意疏远被告，但被告以家庭为重，尽量克制不与原告吵闹，总的婚姻状况是健康的；原告与儿子发生打架，是因为原告的婚外情导致，非被告唆使。原、被告结婚以来，感情一直健康、良好，持续近三十年，现在由于第三者插足，才导致原告提出离婚，被告认为原、被告夫妻感情是好的，没有破裂，不同意离婚。
原告吴XX为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
身份证复印件，证明原告吴安志身份及诉讼主体资格。
被告对原告提供的证据无异议。
被告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、证人吴@@的证言，证明原、被告结婚以来感情一直很好，且夫妻无共同债务的事实；
2、证人吴&&的证言，证明原、被告结婚以来感情是好的，2013年原告有外遇后才提出离婚的，原、被告无家庭债务。
3、《结婚证》，证明原、被告合法的婚姻关系。
原告对被告提交的证据1、2提出异议，认为证人不知道自己家庭的情况，证言不属实；对证据3无异议。
本院经审查认为，上述证据均符合证据客观性、真实性、关联性的构成要件，与客观事实相符，应当作为定案的依据。
综合上述认定的证据，本院查明如下案件事实：
原、被告于1985年经人介绍认识后自由恋爱，1986年按照地方风俗习惯举办婚礼，1992年5月25日补办结婚登记手续。于1987年生育长子吴##，1989年生育次子吴$$，1991年生育三子吴＊＊。婚后双方感情尚好，1998年原、被告因为经济和家庭琐事发生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2013年以来，由于双方相互不信任，均怀疑对方与他人有不正当来往，为此事发生吵闹，矛盾逐渐加深，夫妻关系受到一定影响。2014年7月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，有较好的婚前感情基础。婚后双方共同生活了近三十年，感情是较好，虽然在共同生活期间为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未完全破裂。由于原、被告之间缺乏信任，相互怀疑对方的忠诚，才导致双方发生矛盾，只要双方在今后的共同生活中能够做到相互信任、相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。且原告没有提供证明夫妻感情完全破裂的有力证据来证明自己的主张。因此，原告提出与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴XX要求与被告胡XX离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告吴XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨冰
二〇一四年八月十八日
书记员 尹康
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第171号
原告：李文君，经商。
原告：潍坊三川工贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区水库路16号。
法定代表人：李文君，总经理。
两原告共同委托代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：章告成，经商。
本院在审理原告李文君、潍坊三川工贸有限公司与被告章告成侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告李文君、潍坊三川工贸有限公司于2014年4月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文君、潍坊三川工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李文君、潍坊三川工贸有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 王 挺
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执475号
申请执行人夏志光，男，1975年出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人兰朝辉，男，汉族，1968年出生，住所地汨罗市。
被执行人黄红霞，女，汉族，1968年出生，住汨罗市。
本院在执行申请执行人夏志光与被执行人兰朝辉、黄红霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人兰朝辉、黄红霞暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0681民初552号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年一月二日
书记员 周 正
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1533号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：张献林，河北诚研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鹏超，河北诚研律师事务所律师。
被告：赵某甲。
原告郭某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托诉讼代理人郭鹏超、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产轿车一辆，价值6.4万元；3、诉讼费由被告承担。原告在法庭辩论结束前增加诉讼请求，要求判令婚生女儿赵净语由原告抚养。事实和理由：原被告经人介绍相识，2006年农历十一月初八举行了结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，同年生下长女赵晗愉，2011年生下次女赵净语，2015年生下儿子赵东雨。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，矛盾加深，原告回娘家居住至今，双方感情已彻底破裂，原告诉至法院。
被告赵某甲辩称，1、双方经人介绍认识，经较长时间相处，相互了解深刻，自愿结婚，我努力承担家庭重担，对原告和孩子疼爱有加，原告所述不是事实；2、原告对孩子冷漠无情，对家庭不负责任，感情确已破裂，若原告执意离婚，我同意离婚；3、若双方离婚，原告应将我借赵树森的5万元返还给我或赵树森，该款不属于夫妻共同财产；4、若离婚，原告应将其名下存折的4.5万元夫妻共同财产的半数返还给我，除此之外没有共同财产；5、若离婚，三个孩子应由我抚养，原告承担抚养费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告郭某所举证据：证据1、原告身份证、结婚证，证明原告主体资格，原、被告系夫妻关系；证据2、邯郸市中心医院病例一份，证明因为夫妻感情不和，原告曾喝农药自杀，夫妻感情确已破裂；证据3、车辆登记信息，证明夫妻共同财产有朗逸轿车一辆。
被告赵某甲质证意见：对原告证据1、结婚证上我的出生日期不正确，身份证上是1985年12月30日；证据2、3无异议。
被告赵某甲所举证据：证据1、赵树森、郭运山书面证明；证据2、4.5万元存单，证明在原告处的共同财产4.5万元；证据3、朗逸轿车发票，证明车价38500元。
原告郭某质证意见：对被告证据1有异议，证言与签名笔迹一致，没有按手印，证人没有当庭作证；证据2与本案无关，真实性不予认可，原告因生活需要，有权处分财产；证据3发票信息无异议，但票面价值明显低于车辆实际价值。
根据双方举证、质证意见，经本院审核，对以上证据作出如下认定：对原告证据真实性被告无异议，予以确认；结婚证登记被告的出生日期有误，应以被告身份证记载的日期为准。被告证据1因证人未当庭作证并接受双方质证，真实性无法确认，不予采信；证据2真实性予以确认，但仅能证明原告名下曾有该存款，因原告已经支取，不足以证明该4.5万元现在仍然作为夫妻共同财产存在；证据3发票合法有效，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2006年农历十一月初八举行了结婚典礼仪式并共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵晗愉，××××年××月××日生育次女赵净语，××××年××月××日生育儿子赵某乙，现三个子女均随被告生活；双方由于婚后性格不合，矛盾逐渐加深，原告自2015年11月回娘家居住至今，之后虽经他人调解，未能和好，原告起诉要求离婚，被告同意离婚；双方现有夫妻共同财产朗逸轿车一辆，价值38500元。
本院认为，本案原、被告登记结婚后，因性格不和发生矛盾，双方分居，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应认定为双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚；双方婚后生育有三个子女，原告要求抚养次女，被告要求抚养三个子女，考虑双方的具体情况和子女的权益，由原告抚养次女，被告抚养另两子女为宜，原告应负担部分抚养费用；原告主张对夫妻共同财产朗逸轿车一辆（价值38500元）进行分割，应予支持，考虑本案案情和双方当事人的实际情况，原告应分得的共同财产与应支付的子女抚养费用相互抵顶，双方互相不再承担给付义务；被告主张的5万元债务性质不能认定，本案不做处理；被告主张的共同财产45000元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告赵某甲离婚；
二、婚生次女赵净语由原告郭某抚养，婚生长女赵晗愉、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养；
三、原告郭某应分得的19250元夫妻共同财产抵顶应支付给被告赵某甲的子女抚养费，双方互相不再承担给付义务；
四、驳回原告郭某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王振力
二〇一六年九月五日
书记员 刘 颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02990号
原告重庆市新大兴金色农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关一组新大兴大厦3楼，组织机构代码69391230-0.
法定代表人蔡陵，该公司经理。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区张蓉水产有限公司，住所地重庆市涪陵区灌溪沟农贸市场，组织机构代码70949556-5.
法定代表人张蓉，该公司经理。
委托代理人王林川，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
委托代理人刘世均，男，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市新大兴金色农业开发有限公司诉被告重庆市涪陵区张蓉水产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆市新大兴金色农业开发有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新大兴金色农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市新大兴金色农业开发有限公司负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张升祥
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第371号
申请执行人刘付梅玉，女，汉族，1955年5月18日出生，住化州市合江镇同志堡高坡村**号。身份证号码：4409241955********。
委托代理人：谢春梅，广东汇法律师事务所律师。
被执行人刘付勇，男，汉族，1991年3月26日出生，住化州市合江镇同志堡村尾****号。身份证号码：4409821991********。
申请执行人刘付梅玉与被执行人刘付勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）茂化法民三初字第50号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘付勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费精神损害抚慰金、交通费等合计共57098.24元给申请执行人刘付梅玉。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人刘付勇去向不明，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人刘付勇去向不明，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第371号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈木桂
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01881号
原告重庆帕森动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区郭家沱71号，组织机构代码75929029-3。
法定代表人童其治，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
被告重庆康朋机电设备制造有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园，组织机构代码68394841-4。
法定代表人陈启波，该公司总经理。
本院在审理原告重庆帕森动力机械有限公司诉被告重庆康朋机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆帕森动力机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆帕森动力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2313元，财产保全费1820元，共计4133元，由原告重庆帕森动力机械有限公司负担。
代理审判员 肖俊
二〇一四年四月二日
书 记 员 淦琼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1868号
申请执行人王莹莹，女，汉族，1987年4月18日出生。
被执行人昆明万象美物业服务有限公司。
法定代表人：李传玉。
住所：云南省昆明市西山区前兴路***号昆明西山万达广场。
申请执行人王莹莹与被执行人昆明万象美物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的(2017)西劳裁书第7号仲裁裁决书已经发生法律效力�权利人于2017年4月25日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的(2017)西劳裁书第7号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 周宏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00421号
原告：赵某，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：袁某，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告赵某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员刘雪峰适用简易程序审理。本案于2014年5月27日转为普通程序，同年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告袁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年3月16日，被告袁某称购买车辆资金不足向原告借款50000元，原告将50000元现金交给被告后，被告给原告出具了借条一张，并由袁利进行担保，约定借款期限为30日，借款到期后，原告多次催要，被告一直未还，遂起诉至法院。请求判令被告袁某偿还原告借款本金50000元，并支付违约金人民币20000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告袁某赔偿其从2012年4月16日起按照银行同期贷款利率4倍计算至2014年9月1日止的损失。为证明其主张，原告向本院提交证据有：原告的身份证、被告的身份证复印件，2012年3月16日借条一份。
被告袁某未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：被告袁某于2012年3月16日，以购车资金不足为由向原告借款50000元，并由袁利担保，同时出具了借条一份，借条内容为：“今借赵某人民币五万元整（50000元）期限30日到期保证还清，如到期未还按总额50％的违约金给赵某，并愿意接受一切法律制裁。2012年3月16日袁某担保人：袁利我愿意为袁某担保，借赵某人民币五万元整（￥：50000元）时间为30天如袁某到期未还，我愿意付清以上借款五万元正2012年3月16日袁利”。后超过约定还款期限，被告未向原告还款，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的身份证、被告的身份证复印件，2012年3月16日借条一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告赵某和被告袁某之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告袁某对该债务负有清偿义务，原告要求袁某偿还借款本金50000元，并参照银行同期贷款利率4倍赔偿其损失20000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告赵某借款本金50000元及损失20000元，合计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周林林
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 王晓红
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜 翠
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
帐号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附二：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共民国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00421号
原告：孙东风，男，1966年11月16日出生，汉族，经商，住东至县。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：李国清，男，1970年2月3日出生，汉族，经商，住东至县。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
本院在审理原告孙东风与被告李国清民间借贷纠纷一案中，原告孙东风于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙东风撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取，由原告孙东风负担。
代理审判员 王正梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 希
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第234号
原告：江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区。
负责人：梁恩铨，合作社主任。
被告：邓荣钊，住广东省中山市。
本院在审理原告江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社诉被告邓荣钊租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月12日受理后并于同日通知原告在七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期不向本院预交案件受理费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社自动撤诉处理。
审判员 陈 佳
二〇一五年十月二十日
书记员 李宝红
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第234号
原告：江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区。
负责人：梁恩铨，合作社主任。
被告：邓某某，住广东省中山市。
本院在审理原告江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社诉被告邓某某租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月12日受理后并于同日通知原告在七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期不向本院预交案件受理费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社自动撤诉处理。
审判员 陈 佳
二〇一五年十月二十日
书记员 李宝红
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初2号
原告刘某，无业。
被告彭某，无业。
本院在审理原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 邹光伟
二〇一六年一月二十日
书记员 周露婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初2号
原告刘艳华，男，1976年2月8日出生，汉族，江西省安福县人，无业，现住安福县。
被告彭富武，男，1978年9月28日出生，汉族，江西省安福县人，无业，现住安福县。
本院在审理原告刘艳华与被告彭富武相邻关系纠纷一案中，原告刘艳华于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘艳华负担。
审判员 邹光伟
二〇一六年一月二十日
书记员 周露婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1960号
上诉人（原审被告）：邯郸市新业房地产开发集团有限公司，住所地，邯郸市丛台区人民路350号嘉华大厦19层1902号。
法定代表人：徐玉桃，该公司总经理。
委托代理人：李铎良，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人：赵艳伟，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵清海，男，1939年12月4日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：赵瑞刚，男，现住址，与赵清海系父子关系。
上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司因与被上诉人赵清海借款合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
一审法院查明：2013年55月14日邯郸市新业房地产开发集团有限公司（以下简称为新业房地产公司）向赵清海借款并出具收款收据，内容显示：交款单位赵清海，收款方式转账，收款事由暂借人民币五十万元；当日赵清海（甲方）与新业房地产公司（乙方）签订了委托投资协议书，约定1、甲方委托乙方投资本金为人民币50万元整。2、使用期限为壹年，自2013年5月14日至2014年5月14日。3、甲方委托乙方投资收益为固定收益率，每年为委托投资本金的24%，计壹拾贰万元整人民币，乙方按季支付甲方利息。4、…在兑付投资收益时甲方须凭本人身份证到乙方财务部领取收益金，或委托乙方将收益款项汇入甲方指定的银行账号或卡号。甲方指定的银行账号为：43×××52开户名：赵瑞丽，开户行：建行。8、…如委托投资到期乙方不能全额偿还甲方本金和固定利息，乙方将以新业房地产公司开发的新业美居住宅楼以每平米低于市场价500元的价格保证抵偿。因新业房地产公司未按约定支付本金和利息，导致诉讼。
一审法院认为：赵清海与新业房地产公司签订的投资协议书，系双方经协商自愿签订，合法有效，当事人应恪守履行；新业房地产公司未按合同约定还本付息，显属违约，依法应承担违约责任；新业房地产公司自2013年8月15日至2014年11月15日止，共计支付利息165000元，少支付15000元。赵清海所诉债权债务清楚，于法有据，依法应予支持。一审遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司自本判决生效起十日内偿还原告赵清海借款50万元及利息15000元（自2014年11月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年24％支付利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交）由被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司负担。
一审宣判后，上诉人新业房地产公司不服，向本院提起上诉称：一审判决新业房地产公司支付被上诉人赵清海利息15000元与事实不符，依法应予撤销。双方签订的《委托投资协议书》约定借款期限一年，新业房地产公司按季向赵清海支付利息，利息为每年借款本金的24%。协议签订后，新业房地产公司依约向赵清海支付了利息。后因新业房地产公司资金紧张，便与赵清海以口头协商的方式将利息降为1分，并取得了赵清海的同意，可视为双方对协议进行了实质的变更。该变更不违反法律的强制性规定，应予以支持。故请求：1、撤销一审判决书中关于15000元利息的判决；2、本案诉讼费由赵清海承担。
被上诉人赵清海针对上诉人新业房地产公司的上诉答辩为：双方从未协商变更过利率的约定，应以双方签订的《委托投资协议书》为准。新业房地产公司关于利率变更的主张无依据，本案应维持一审判决。
二审中，上诉人新业房地产公司、被上诉人赵清海均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：双方签订的《委托投资协议书》中明确约定新业房地产公司每年按本金的24%按季支付利息，新业房地产公司最初亦是按此约定支付利息，双方对此事实并无争议。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致的，可以变更合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。现新业房地产公司主张双方口头协商一致变更了利率的约定，而赵清海并不认可，认为双方不存在变更利率的事实，故新业房地产公司应当就其主张利率变更的事实承担举证责任。新业房地产公司就其该主张并未提供任何证据证明，赵清海亦不认可，且新业房地产公司在归还后几笔利息时的数额变动也不能证明系双方对利率进行调整的结果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故根据该条款规定，新业房地产公司因无证据证明其主张，故本院对其所主张的双方约定利率进行变更的事实不予认定，新业房地产公司的上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 暘
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00592号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月1日被利辛县公安局取保候审，2015年9月9日被利辛县人民检察院院取保候审。
被告人冉某，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月1日被利辛县公安局取保候审，2015年9月9日被利辛县人民检察院院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）514号起诉书指控被告人李某甲、冉某犯滥伐林木罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人李某甲、冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年5月17日至19日，被告人李某甲、冉某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐205棵杨树。经鉴定，立木蓄积达17.337立方米。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据，认为被告人李某甲、冉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，提请本院以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。
被告人李某甲、冉某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年5月17日，被告人李某甲、冉某两人一起购买了位于阐疃镇程杨村庄北西淝河坝的杨树。在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年5月17日至19日将上述位置的杨树擅自砍伐205棵。所伐树木经鉴定，立木蓄积达17.337立方米
上述事实，被告人李某甲、冉某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、前科证明、现场确认记录、被伐树木株数及立木蓄积测算结果、测算表、情况说明、土地承包合同书；证人周某甲、周某乙、凡某、周某丙、吴某、袁某甲、袁某乙、程某甲、王某、李某乙、刘某、程某乙、程某丙的证言；勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本院认为，被告人李某甲、冉某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪。利辛县人民检察院指控二被告人的罪名成立，适用法律正确，本庭予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币个四千元（已缴纳）。
二、被告人冉某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币个四千元（已缴纳）。
（上述二被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。