太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04533号
原告李进云，男，1972年5月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地址山西省静乐县，现住太原市。
委托代理人王俊平，山西源晋律师事务所律师。
被告太原市王府井百货有限责任公司，住所地太原市小店区亲贤街99号。
法定代表人杜宝祥，职务不详。
第三人太原丰禹贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区天地坛一巷十号，组织机构代码71590XXXX。
法定代表人张建雄，经理。
委托代理人游凤霞，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
原告李进云诉被告太原王府井百货有限责任公司买卖合同一案，本院于2015年12月7日立案受理后，太原禹丰贸易有限公司以第三人的身份申请参加诉讼。该案依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进云的委托代理人王俊平、第三人太原禹丰贸易有限公司的法定代表人张建雄及其委托代理人游凤霞到庭参加诉讼，被告太原王府井百货有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进云诉称，2015年9月6日，原告在被告太原王府井百货有限责任公司购买商品条形码分别为1365813180、1365812419、2975719012、1365813656、1528618407、1365812022的商品各一件，总金额9758.7元。后发现所购商品没有中文标识，致使无法正常使用。根据相关法律规定，没有张贴中文标识属违法行为，为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告退还原告购买商品款9758.7元，并支付原告赔偿金29276.1元，共计39034.8元。本案诉讼费由被告承担。
被告太原王府井百货有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未递交答辩状。
第三人太原禹丰贸易有限公司辩称，我公司与被告系联合经营的关系，原告所购买的商品，是我公司提供给被告进行销售的，该商品有合法的进货渠道，属于正规合格商品。原告所购买的商品是没有中文标识，是我公司导购工作疏忽所致，我公司已对未张贴的中文标识的商品进行了改正，予以张贴，原告购买的商品并不能证明涉诉商品本身没有中文标识，且不张贴合格证并不影响原告对商品的使用，故原告的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月6日，原告在被告处购买商品6件，产品名称分别为手电筒（商品编码0303230），工具组合有手钳、点火棒、手电（商品编码0303132），望远镜（商品编码0303257），砍刀（商品编码0303093），手电筒（商品编码0303217），救援包（商品编码0303210），以上总金额合计9758.7元，被告向原告出具销售凭证并开具了销售发票。2015年9月8日，太原市工商行政管理局小店分局向被告下发并工商店改字(2015)101005号责令改正通知书，内容为被告2楼armax专柜销售的GERBER手电筒，违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二款规定，构成了销售无中文标明的产品名称、生产厂名和厂址商品的行为，并责令被告将上述商品立即下架整改，整改合格后方可继续销售。2015年10月22日，太原市工商管理局小店分局出具工商店消调字（2015）100101号消费者申诉案件终止调解书，案由为申诉人于2015年9月7日在王府井百货五楼购买的商品无中文标识，要求王府井百货退还货款并给予申诉人购货款3倍赔偿金。申诉方认为该产品无中文标签，导致申诉人作出了错误意思的理解并侵犯了其知情权。经本局调解未达成协议，现决定终止调解。庭审中，原告出示从被告处购买未开封的涉诉商品，显示涉诉商品均未标中文标识，第三人予以认可；第三人提供涉诉商品未标中文标识的书面中文合格证。
另查明，2014年4月1日，被告为甲方与第三人为乙方签订联合经营合同书，合同约定甲乙双方联合经营乙方提供的商品与品牌，甲方是对外经营主体，甲乙双方合作经营采取由甲方统一管理，统一收款，统一销售凭证，统一受理解决消费者投诉的经营方式。因乙方商品出现不符合国家对质量、计量、价格等规定的相关问题，造成顾客投诉、人身或财产损失的，乙方承担赔偿责任。乙方应服从甲方代表在处理顾客投诉案件中的意见和处理措施。若消费者提起仲裁或诉讼，乙方应积极配合甲方应诉等。美国菲斯卡公司授权上海敖多商贸有限公司对其旗下品牌产品在中国大陆地区进行独家销售品牌并推广，产品包括手电筒、砍刀、工具钳、救援包等。博士能光学亚洲有限公司授权上海敖多商贸有限公司作为其旗下品牌望远镜公司的总代理商。海岸餐具公司（美国）授权上海敖多商贸有限公司销售手电筒（商品编码0303217）的经销商，上述授权公司分别向上海敖多商贸有限公司出具授权委托书。上述产品在中华人民共和国海关办理进口货物报关等手续方后予以销售。第三人为乙方与上海敖多商贸有限公司为甲方签订经销商合同，由乙方购买甲方提供上述品牌及旗下产品进行销售，并授权第三人为太原市百货渠道经销商。第三人向本院提交参加诉讼申请时，表示对本案的处理结果由其承担。庭审中，原告表示在支持其诉讼请求的的前提下退还购买的涉诉商品。
本院所确认的上述事实有，王府井百货销售凭证、山西省国家税务局通用机打发票、商品外包装照片、责令整改通知书、授权委托书、联合经营合同书、上海敖多商贸有限公司经销商合同、合格证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告向原告销售未标中文标识进口商品的行为是否应向原告支付所购商品的三倍赔偿金。本案中，第三人对被告向原告销售的商品逐一提供了经销商销售商品的授权委托书和办理进口货物报关等手续，可以证明原告所购买的商品属于在中国境内合法销售的进口产品。虽然原告从被告处购买的商品未标中文标识，但原告仅是对被告销售的商品未标识中文提出举证证明，没有证据证明涉诉商品本身的质量不合格属于伪劣商品，且也无证据证明在购买涉诉商品时被告进行了虚假宣传，从而误导或诱使其购买涉诉商品。被告销售的商品属于进口产品，既然在中国境内进行销售，就应当依照《中华人民共和国产品质量法》的相关规定进行中文标识，以便中国消费者进行合理使用，其行为存在违规，也应由相关行政管理部门进行处罚，太原市工商管理局小店分局已对被告的销售行为作出责令改正通知书，第三人也对被告销售的商品进行改正张贴了中文标识，故原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告向被告主张支付所购商品的三倍赔偿金的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。原告在购买、使用商品或接受服务时的合法权益受法律保护，被告作为涉诉商品的销售商，未能在售前向原告告知涉诉商品未张贴中文标识，侵犯了原告的知情权和公平交易权，存在过错，故对于原告主张被告退还购买的涉诉商品款9758.7元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。第三人与被告系联营关系，虽然第三人表示愿意承担本案的民事责任，但原告是与被告建立的买卖合同关系，并未与第三人建立买卖合同关系，且原告未主张第三人承担民事责任，故对第三人主张承担民事责任的请求，本院不予支持。被告太原王府井百货有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十条、第二十四条、第四十八条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原王府井百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李进云返还货款9758.7元，同时原告李进云向被告太原王府井百货有限责任公司退还购买的手电筒（商品编码0303230），工具组合包括手钳、点火棒、手电（商品编码0303132），望远镜（商品编码0303257），砍刀（商品编码0303093），手电筒（商品编码0303217），救援包（商品编码0303210）。
二、驳回原告李进云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元（原告已交纳），由原告李进云负担300元，被告太原王府井百货有限责任公司负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一六年三月七日
书记员 韩婷婷