安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03799号
原告：方新平，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：袁国超，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河路666号。机构代码72631838-4。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。
原告方新平与被告袁国超、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告方新平及委托代理人郎茂文和被告阜阳保险公司委托代理人黄鑫磊到庭参加诉讼。被告袁国超经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方新平诉称：2015年5月28日8时30分，被告袁国超驾驶“皖Ｋ×××××号”轻型厢式货车，从阜南县地城南路城南加油站门口路段路东侧停车场驶出向南行驶，与沿地城南路由南向北行驶原告驾驶的三轮电瓶车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。阜南县公安局交通警察大队认定：被告袁国超负事故全部责任，原告无责任。原告受伤住院，构成伤残。事故车在被告阜阳保险公司投有交强险和商业三者险。
被告赔偿原告医疗费22639.93元、误工费41310元、营养费5250元、护理费14458.50元、残疾赔偿金19832元、住院伙食补助费1650元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、肩外展支具费1900元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元，合计124040.43元。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本各1份。证明：原告主体资格。
2、事故认定书1份。证明：事故发生情况及责任划分。
3、病历、诊断证明、用药清单各1份、医疗费票据4张。证明：原告受伤住院治疗及医疗费开支情况。
4、肩外展支具票据1张。证明：原告开支肩外展支具费用。
5、鉴定书1份、鉴定费票据1张。证明：原告伤残、三期、后续治疗费及开支鉴定费情况。
6、驾驶证、行驶证各1份。证明：被告具有驾驶资质及事故车所有人情况。
7、保险单1份。证明：事故车投保情况。
8、驾驶证2份、行驶证、道路运输证各1份。证明：原告及其护理人员从事道路运输个体经营事实。
被告阜阳保险公司质证意见：对证据2、6、7无异议；对证据1的异议理由为各项赔偿应参照农业标准计算；对证据3的异议理由为医疗费应扣除非医保用药，门诊票据没有门诊病历相印证，不应支持；对证据4的异议理由为开支没有医嘱，不应支持；对证据5的异议理由为三期期限偏长，误工费应计算到定残前一天，后续治疗费没有实际发生，且数额不确定，不应在本案中一并处理，鉴定费不属于公司赔偿范围；对证据8的异议理由为没有提供挂靠单位的相关证明，仅能证明原告具有驾驶货运的资格，不能证明其从事货运职业。
被告阜阳保险公司在庭审中口头辩称：对案件事实和责任划分无异议；事故车在公司投有交强险和商业三者险200000元，不计免赔率；原告各项赔偿应参照农村标准计算，部分请求依法应不予支持，误工费应计算到定残前一天；公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告阜阳保险公司未提供证据。
被告袁国超未答辩，亦未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年5月28日8时30分，被告袁国超持B2证驾驶“皖Ｋ×××××号”轻型厢式货车，从阜南县地城南路城南加油站门口路段路东侧停车场驶出向南行驶，与沿地城南路由南向北行驶原告驾驶三轮电瓶车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。阜南县公安局交通警察大队作出交通事故认定书（书号：34122520159491号；时间：2015年6月6日）认定：被告袁国超负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：左肱骨干粉碎型骨折，左侧肋骨骨折，双侧胸腔积液；行切开复位+钢板内固定+植骨术。2015年6月29日出院，开支医疗费22237.93元（票据1张）。出院医嘱：加强患肢功能锻炼；定期复查X线片；术后1年酌情二次手术取出内固定；随诊等。原告遵医嘱于2015年8月18日在阜南县人民医院复查，开支医疗费372元（票据2张）；另原告为诉讼于2015年8月18日在阜南县人民医院调取病历，开支材料费30元（票据1张）。上述共开支医疗费22639.93元，住院33天。
阜南县人民医院诊断证明：原告受伤给予肩外展支具固定，需外购。原告遵医嘱于2015年6月13日在阜阳市颍泉区瑞达保健用品经营部外购肩外展支具一个，开支支具费1900元（票据1张）。
上述事实，有经过庭审质证的事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院记录、住院病历、用药清单和庭审笔录等在卷证明。
另查明：原告系农业户口，提供的驾驶证、行车证、道路运输证、收款收据证明：原告系长期从事黄沙、石子运输工作；被告袁国超系肇事的“皖Ｋ×××××号”轻型厢式货车所有人，其为该车于2014年6月9日在被告阜阳保险公司投有交强险和商业三者险200000元，不计免赔率；原告自认被告袁国超已付原告17000元。
阜南县道路交通事故人民调解委员会委托安徽公平司法鉴定所对原告损伤致残程度，误工、护理、营养期限及后续治疗费进行司法鉴定（书号：2015-1182号；时间：2015年9月29日），鉴定意见为：原告构成10级伤残；原告损伤后休息期限270日、护理期限90日、营养期限60日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期，不包括二次手术取内固定物期间的三期）；原告左肱骨钢板内固定物取出约需8000-10000元（或待实际费用发生后据实计算）；取内固定期间休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日。原告开支鉴定费1500元（票据1张）。
本案误工费的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省交通运输、仓储及邮政业在岗职工每人每年平均工资50271元，每人每天137.73元（50271元÷365天）执行；护理费的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资27185元，每人每天74.48元（27185元÷365天）执行；残疾赔偿金赔偿标准，本院参照2014年度安徽省农村居民人均纯收入9916元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2014年度阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为原告要求被告赔偿各项损失是否合法及依法。
本院认为：被告袁国超未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。由于被告阜阳保险公司对案件事实和责任划分无异议，按照事故认定书认定的事实和划分的责任，被告袁国超作为肇事的“皖Ｋ×××××号”轻型厢式货车所有人，对原告诉讼请求的合理部分，应承担全部赔偿责任。被告袁国超已付原告17000元，在执行时扣除。被告阜阳保险公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药，本院不予支持，因在本院指定期限内未提供非医保用药免赔的保险合同约定及已向投保人履行告知义务的证据。被告阜阳保险公司辩称原告后续治疗费未实际发生，不应在本案中一并处理，本院不予支持，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并处理。
原告的合理损失为：医疗费22639.93元；住院伙食补助费1650元（50元×33天）；原告误工时间应为受伤之日至定残前一日，时间124天，误工费为17078.52元（137.73元×124天），原告要求被告赔偿误工费41310元，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤为左肱骨干粉碎型骨折，左侧肋骨骨折，双侧胸腔积液，治疗恢复期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录和鉴定意见，护理为1人，时间90天，另取内固定期间护理期限15日，护理费为7820.40元（74.48元×105天×1人），原告要求被告按交通运输业标准赔偿护理费14458.50元，因原告系农业户口，在受伤地住院，护理人员亦系农业户口，应按农村标准计算护理费，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤且行手术，确需加强营养，根据伤情需要和当地生活水平及鉴定意见等实际情况，本院酌情确定营养费2250元；残疾赔偿金19832元（9916元×20年×10%）；精神损害抚慰金，根据本案原告因交通事故构成伤残，给原告造成精神伤害的实际情况结合原告在本次事故中负主要责任的事实，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元；支具费1900元；后续治疗费经鉴定为8000元-10000元，根据本案实际情况，确定为9000元；鉴定费1500元；原告要求被告赔偿交通费，因未提供合法票据，本院不予支持；上述费用合计：89670.85元。
由于事故车投有交强险、商业三者险，被告阜阳保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7820.40元、误工费17078.52元、残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金6000元、支具费1900元，合计62630.92元；余款25539.93元（89670.85元-62630.92元-1500元鉴定费），由被告阜阳保险公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费1500元，是原告为确定其伤残、三期等必然开支的费用，是合理开支，根据事故责任划分，由被告袁国超负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方新平各项损失共计62630.92元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿原告方新平各项损失共计25539.93元；
三、被告袁国超于本判决生效之日起十日内赔偿原告方新平鉴定费1500元（被告袁国超已付原告方新平17000元，在执行时扣除后，多余部分，由原告方新平予以返还）；
四、驳回原告方新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元（原告预交），本院减收1390元，由被告袁国超负担1391元；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡雅涵