宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2339号
原告杨龙飞，男，汉族，生于1990年3月28日，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告张辉，男，汉族，生于1975年3月16日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
被告张勇，男，汉族，生于1973年10月19日，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市原州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。
负责人：丁宇，系该公司经理。
住所地：固原市原州区。
委托代理人孙刚，宁夏泰思律师事务所律师（特别授权）。
原告杨龙飞与被告张辉、张勇、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员唐灵霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙飞、被告张辉、张勇、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司的委托代理人孙刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙飞诉称，2015年4月26日21时15分，被告驾驶号牌为宁D515**号重型自卸货车沿G309国道由西向东行驶至1889km＋711.30m处超越同方向杨亮驾驶的宁D382**号小型客车，与原告驾驶的宁AYK1**号小型客车会车时，被告驾驶的车辆与杨亮驾驶的车辆刮擦，造成杨亮驾驶的小轿车向道路左与原告驾驶的小型客车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定被告张辉负事故的全部责任，杨亮与原告杨龙飞无责任。本次事故的发生造成原告违反了出租合同，给原告造成了严重的经济损失，现诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失8.4万元。
原告杨龙飞为证明其主张向法庭提供下列证据：出租合同一份，证明原告给张某某出租车辆的事实。
被告张辉、张勇对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据材料出租合同的真实性有异议，该份合同的签订日期是2015年4月20日，而4月26日就发生了事故，并且和原告签订合同的张某某当时并没有在车上，合同内容不符合正常出租合同的要件，对该份证据不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司对原告提供的证据的质证意见为：对该份证据的真实性及合法性均提出异议，该证据材料不能作为定案的依据。该份合同的签字的笔体痕迹存在不同，合同的真实性无法确定。
被告张辉、张勇辩称，被告不同意原告的诉讼请求。事故发生后，原告车辆已经送到修理厂修理完毕，修理费也是由我支付的，原告车辆上的第三方乘员损伤被告也已经赔付完毕。原告所诉8.4万元的损失不合理。在交警队调解处理时，原告并没有出示其和张某某的出租合同，当我将其损失全部赔付完毕后原告又提出8.4万元损失被告不认可，而且原告和张某某合同是否有效值得怀疑，私家车没有营运权。综上，我不同意赔付原告的损失。
被告张辉、张勇向法庭提供下列证据：
1.宁AYK1**号小轿车修理发票一份，证明事故发生后，原告的车辆已经送往修理厂修理，修理费60595元已经由被告张勇承担的事实；
2.医疗费票据28张，证明事故发生后，原告车上乘车人员（三人受伤）已经送往医院治疗，医疗费3345元已由被告张勇承担的事实。
原告杨龙飞对被告张辉、张勇提供的证据的质证意见为：对被告张辉、张勇提供的证据材料1、2无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据材料1、2真实性没有异议，但是该证据材料与本案无关，被告可以凭此票据直接向保险公司申请理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司辩称，一、肇事车辆宁D515**号自卸车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，2015年4月26日，被保险车辆发生交通事故属实；二、原告的诉讼请求不能成立。首先原告驾驶的宁AYK1**号小轿车系非营运车辆，故不存在停运损失，其次，该起事故也未造成原告受伤，故其主张的误工损失不能成立。三、我公司不承担保险赔偿责任。根据保险条款的约定，保险公司对间接损失不承担赔偿责任。故请求依法判决驳回原告要求我公司赔偿损失的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司向法庭提供下列证据：
1.保险抄单两份，证明宁D515**号自卸车在我公司投保交强险及商业三者责任险的事实；
2.机动车第三者保险条款两份，证明在保险条款中约定间接损失保险公司不承担赔付责任的事实；
原告杨龙飞、被告张辉、张勇对被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司的证据的质证意见：均无异议。
本院为查明事实真相询问了证人张某某到庭作证，证明原告和张某某系同学关系，合同系两人所签，张某某未能向法庭提供本人身份证件。
原告杨龙飞对证人张某某的证言的质证意见：张某某的证言无异议。
被告张辉、张勇证人张某某的证言的质证意见：认为证人张某某与原告是同学关系，其签订的合同存在虚假，不真实。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司对证人张某某的证言的质证意见：证人身份无法核对，对证人与原告之间合同的真实性有异议，不符合合同的形式，合同条款只对乙方有利，明显存在虚假。
经审查，对双方当事人提供的证据，本院作如下认定：
对原告杨龙飞提供的证据出租合同一份，被告张辉、张勇以及中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司均对该证据的真实性提出异议，对该证据的真实性无法认定，因此本院不予确认。对被告张辉、张勇提供的证据宁AYK1**号小轿车修理发票及医疗费票据，原告杨龙飞及被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司对其真实性无异议，证明事故发生后，宁D515**号自卸车所有人对原告的车辆损失及乘车受伤人员（三人）的医疗费进行了赔偿，本院予以认定。对中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司提供的证据保险抄单及机动车第三者保险条款证明的事实，原告杨龙飞及被告张辉张勇均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月26日21时15分，被告驾驶号牌为宁D515**号重型自卸货车沿G309国道由西向东行驶至1889km＋711.30m处超越同方向杨亮驾驶的宁D382**号小型客车，与原告驾驶的宁AYK1**号小型客车会车时，被告驾驶的车辆与杨亮驾驶的车辆刮擦，造成杨亮驾驶的小轿车向道路左与原告驾驶的小型客车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定被告张辉负事故的全部责任，杨亮与原告杨龙飞无责任。事故发生后，造成原告杨龙飞驾驶的宁AYK1**号小型客车受损，车上乘车人员祁明峰、杨云飞、陈飞宇受伤。被告张勇对车辆修理费60595元及三人的医疗费3345元进行了赔偿。原告杨龙飞没有受伤。现原告诉讼请求对其车辆出租造成的损失及误工费要求被告赔偿。
本案在审理中，因张勇系宁D515**号重型自卸货车的车辆所有人，原告追加被告张勇为被告。被告张勇为其宁D515**号重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。
本院认为，本案被告张辉驾驶宁D515**号重型自卸货车发生交通事故，造成原告车辆受损，车上人员受伤。事故发生后车辆所有人张勇对车辆的损失及车上乘员的医疗费已进行了赔偿。原告又以自己车辆在此期间出租造成的间接损失要求被告赔偿，原告向法院提供了出租合同一份，对该合同的真实性无法确认，因此，原告的证据不够充分，理由不能成立。因此对原告请求的出租车辆造成的违约损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨龙飞的诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告杨龙飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 唐灵霞
二〇一五年九月十六日
书记员 王德志