wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1175号
原告：曹大勇。
委托代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告曹大勇诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员申宁适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹大勇的委托代理人罗红苹，被告的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月3日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，依法取得杭州义乌小商品城-
银沙联合市场5层A区2-065号商铺的使用权。同日，双方又签订了《合同附件一、二》，对商铺返租方案、支付时间、支付方式及违约责任进行了约定。被告支付了前三年的返租款，第四年的返租款至今仍未支付。原告现起诉请求：1.请求判令解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及补充合同；2.判令被告立即返还原告商铺转让款280400元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率5.6%计算至履行完毕之日止）；3.判令被告支付第四年返租款25236元及利息1291元（自2013年10月1日起按银行贷款年利率5.6%计算至2014年8月25日，应计算至履行完毕之日止）；4.判令被告支付违约金42060元；5.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一、二》，用以证明双方之间的权利义务。
2.银行账单，用以证明原告已经付清商铺成交价款。
被告答辩称：1.原、被告签订的合同及附件、补充协议不存在依法解除的情形，原告要求解除合同没有法律及事实依据，被告无需退还转让款及支付违约金和利息。且原告要求的解除合同违约金的计算方式缺乏合同依据。2.原告要求被告支付返租款的逾期利息缺乏依据。3.本案诉讼费用由原告承担。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年12月3日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城•银沙联合市场5层A区2-065号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为280400元，原告一次性付清。同日，原、被告双方签订了《合同附件一、二》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为四年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%、第二年5%、第三年7%、第四年9%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%支付违约金。原告于签订合同当日付清了全部商铺使用权的出让价款。现被告已经按约定比例向原告支付了前三年的返租款，第四年的返租款至今未支付。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一、二》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。本院认为，从《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》的内容来看，原告签订合同的目的是为了收取商铺租金收益，现四年返租期限已届满，原、被告均无继续履行返租合同的意思表示，且根据案涉商铺的现状原告也无法自己经营，因此，原告签订合同的目的已落空，案涉《商铺使用权转让合同》依法应被解除。合同解除后，被告应返还商铺使用权转让款。故原告要求解除合同，返还商铺使用权转让款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告另主张被被告自起诉之日起按年利率5.6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按《合同附件二》的约定，被告向原告支付商铺使用权转让价款15%的违约金应以原告解除返租约定，收回商铺使用权为前提，故在原告返租约定已到期，《商铺使用权转让合同》解除的情况下，该诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付返租款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付逾期付款的利息，符合法律规定，起算时间应为2013年10月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告曹大勇与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹大勇商铺使用权转让价款280400元并支付利息损失（自2014年8月29日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹大勇返租款25236元并支付利息（自2013年10月16日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
四、驳回原告曹大勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6535元，减半收取3268元，由原告曹大勇负担394元，由被告杭州银沙实业有限公司负担2874元。原告曹大勇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费6535元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年十月十五日
书记员 高源
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐振运旅客运输有限公司。住所地：乌鲁木齐市经二路****号。
法定代表人：王钧毅，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亮，男，1963年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人乌鲁木齐振运旅客运输有限公司（以下简称振运公司）因与被申请人陈亮挂靠经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
振运公司依据民事诉讼法第二百条再审申请称：旅客运输为高危行业，容易发生交通事故，因此缴纳互助金成为行业惯例。被申请人陈亮的车辆运费结算明细表中每月均由陈亮的签名认可。税务局对客运站运费审核中，发现挂靠的部门客运班车冲账不符合规定需补缴超额税和滞纳金处罚。陈亮作为实际车主，缴纳超额税是其法定义务，因此，再审申请人不存在重复计税的问题。
本院认为，再审申请人振运公司再审申请理由与本院查明的事实不符。经审查查明，陈亮所有的新A331**号大型客运车于2002年开始�靠在乌鲁木齐振运置业有限公司三分公司名下，2009年12月乌鲁木齐振运置业有限公司将陈亮等12人所经营的客车划拨到振运公司名下，由其经营管理。陈亮等人未与振运公司重新签订挂靠协议，仍适用的其与振运置业公司签订的挂靠协议。振运公司从2010年1月至2012年7月共计30个月，每月收取陈亮200元互助金，原乌鲁木齐振运置业有限公司三分公司及振运公司从2009年2月至2010年元月共计12个月每月补扣税款600元。陈亮在2012年6月北郊客运站的运费结算11739.70元，振运公司至今未给付。
另查，2009年11月9日，乌鲁木齐振运置业有限公司给振运公司下发乌振置字（2009）042号文件，文件内容为：为达到行业管理部门新的管理要求，乌鲁木齐振运置业有限公司已将下属“乌鲁木齐振运置业有限公司三分公司”注销，现决定将“乌鲁木齐振运置业有限公司三分公司”�属长途客运班线车调拨至下属子公司“乌鲁木齐振运旅客运输有限公司”，从而达到行业要求。再审申请人振运公司提出振运旅客运输公司为高危行业，容易出现交通事故，缴纳互助金系行业惯例。本院认为，振运公司每月扣留200元互助金缺乏法律依据。振运公司虽提出税务局对客运站运费审核中，发现挂靠的部门客运班车冲帐不符合规定，需补缴超额税和滞纳金处罚，故每月扣陈亮营运车辆600元超额税的问题，但其未能提交证据证明补扣陈亮税款的事实依据。上述事实有经原审当庭质证的证据在案为证，再审申请人振运公司的再审申请理由与本案事实不相符。
综上，再审申请人振运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐振运旅客运输有限公司的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 帕孜来提
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄 睿
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6015号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告孙迪，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告孙迪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王莹适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年七月十五日
书记员 王思慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3189号
原告：周正礼，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：史学伦，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告周正礼与被告史学伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告周正礼到庭参加诉讼，被告史学伦经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正礼向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告劳动报酬2600元。事实和理由：2011年4月，被告史学伦承包某县某镇某小区建设工程中的钢筋加工、绑扎项目，雇佣原告从事扎钢筋工作。至2012年9月，原告的劳动报酬合计2600元，被告未及时支付，后于于2013年3月21日立下欠条。2015年下半年至今，原告多次向原告索要，被告未予支付。故诉至法院，请求判如所请。
被告史学伦未作答辩。
原告周正礼围绕诉讼请求依法提交了由被告史学伦向其出具的欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告史学伦未到庭质证，视为其放弃质证权利。该证据的真实性本院依法予以确认，能证实被告尚欠原告工资2600元未付的事实，与本案具有关联性。该证据的证明效力，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011至2012年期间，原告周正礼受雇于被告史学伦从事钢筋绑扎工作。后经结算，被告史学伦尚欠原告周正礼工资2600元未付，其于2013年3月21日向原告周正礼出具欠条一张。后原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原告周正礼受雇于被告史学伦从事钢筋绑扎工作，被告史学伦应按照结算的数额及时支付报酬。经原告周正礼多次催要，被告史学伦在合理期限内未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告给付其劳动报酬2600元的请求，本院依法予以支持。
被告史学伦经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，原告周正礼的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史学伦应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周正礼劳动报酬2600元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告史学伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 曹静静
代理审判员 沈利军
人民陪审员 张世伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈晓雯
附录一：本案证据目录
原告周正礼提供的欠条一份，证明被告史学伦欠其工资款2600元未付的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
第页共页
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2337号
原告：刘崇，男，汉族，现住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告刘崇与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘崇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘崇撤回起诉处理。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 宁
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2337号原告：刘崇，男，汉族，现住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告刘崇与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘崇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘崇撤回起诉处理。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  刘 宁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5893号
原告高某与被告常某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年九月十二日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初918号
原告：曾令群，女，1949年10月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：刘九省，男，1949年10月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告曾令群与被告刘九省扶养费纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告曾令群、被告刘九省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令群向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据2017年3月21日签订的《夫妻协议书》每月支付原告扶养费2000元；2、判令被告一次性补偿2017年4月至8月共5个月拖欠的扶养费9000元。事实与理由：原、被告是夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》第二十条：“夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”被告原是始兴县罗坝财政所的职工，已退休每个月领取4020.80元的退休金，原告是个家庭主妇，在家抚养3个子女，子女现已成家。现原告年龄已高，没有收入，家庭多次商议被告扶养原告，被告都没有按要求履行，在多次方的商议下，2017年3月21日双方自愿签订了一份《夫妻协议书》，但被告一直因购买大量无用的保健品而没钱支付原告扶养费。原告只能诉至法院要求被告按协议履行。
被告刘九省辩称，被告不愿支付的理由如下：1、子女已经成年可以赡养原告；2、原告现在外务工，每月有1800元收入可以养活自己；3、近三年来原告在家与被告矛盾不断，原告经常在外面说被告的坏话，影响被告的名声，经常冤枉被告；4、从2003年至今，原告在女儿处放有10多万元银行定期存款，原告并不需要被告支付扶养费，希望法院主持正义。
本院认为，本案系扶养费纠纷，原、被告系合法的夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要抚养的一方有要求对方付给扶养费的权利。”原、被告双方有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现在原告68岁，早已达到退休年龄，且原告没有固定收入，虽然原告有时从事煮饭、护理等工作有一定的劳务报酬，但该收入不稳定，随时都有可能解除劳务关系，而被告在始兴县财政局退休，每月的退休金为4020.8元，所以，原告的日常生活费用需要被告等人扶养，夫妻间相互扶养的义务是具有法律强制性的，原告要求被告每月给付扶养费的主张，于法有据，本院予以支持，原、被告之间就扶养费问题已于2017年3月21日达成协议，由被告支付原告2017年4月份扶养费1000元，以后在每月20日前支付原告扶养费2000元，在被告未提供证据证明该协议是在违反法律规定的情况下签订的，被告除在2017年5月份给付了800元，之后一直未按该协议履行，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告每月支付扶养费2000元，本院予以支持，要求被告支付2017年4月至8月的扶养费共9000元，因被告已支付了800元，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘九省于本判决生效之日起十日内支付原告曾令群2017年4月至8月的扶养费共8200元。
二、被告刘九省于本判决生效之日起在原、被告婚姻关系存续期间的每月20日前支付原告曾令群从2017年9月起的扶养费每月2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘九省负担。此款原告已预交，由被告在给付上述第一项款项时迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张星辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 云
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初291号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人孟建国，男，1958年2月14日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所河北省辛集市井村籍8。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月8日被辛集市公安局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字[2016]第261号起诉书指控被告人孟建国犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人孟建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：被告人孟建国个体经营的辛集市倾井村建国封头加工何某何伟远工伤保险待遇纠纷一案，辛集市人民法院一审、石家庄中级人民法院二审判决：辛集市倾井建国封头加工厂何某何伟远伤残补助金等各项费用合计68458元。2013年11月23日辛集市人民法院将执行通知书邮寄送达孟建国，辛集市人民法院于2014年9月19日追加孟建国为被执行人，2014年9月27日邮寄送达孟建国。2014年10月30日辛集市人民法院裁定查封孟建国名下汽车一冀Ａ×××××0M)，2014年12月25日邮寄送达孟建国。辛集市人民法院于2015年2月11日通知孟建国五日内将汽车交至法院。2015年，孟建国交纳执行款共计30000元，剩余款项孟建国没有履行生效法律文书确定的义务，也没有按法院要求将查封财产交至法院。2016年3月17日，辛集市公安局立案侦查，孟建国到案后能积极履行法院已生效的判决裁定，2016年4月7日何伟远收到执行款49000元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了下列证据：1、书证：受理案件登记表，立案决定书，报案材料，破案报告，移送函，民事判决书、民事裁定书、执行通知书、责令责任人限期追回财产通知书，送达回证，邮件详情单，户籍证明；孟建何某何伟远的执行笔录；2、被告人孟建国的供述与辩解。认为被告人孟建国拒不交付法律文书指定交付的财物，有能力执行而拒不执行情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孟建国对起诉书指控事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人孟建国个体经营的辛集市倾井村建国封头加工何某何伟远工伤保险待遇纠纷一案，辛集市人民法院一审、石家庄中级人民法院二审判决：辛集市倾井建国封头加工厂何某何伟远伤残补助金等各项费用合计68458元。辛集市人民法院于2013年11月23日将执行通知书邮寄送达孟建国；于2014年9月19日追加孟建国为被执行人并于2014年9月27日邮寄送达孟建国；于2014年10月30日裁定查封孟建国名下汽车一冀Ａ×××××0M)并于2014年12月25日邮寄送达孟建国；于2015年2月11日通知孟建国五日内将汽车交至法院。2015年，孟建国交纳执行款共计30000元，剩余款项孟建国没有履行生效法律文书确定的义务，也没有按法院要求将查封财产交至法院。2016年3月17日，辛集市公安局立案侦查，被告人孟建国到案后能积极履行法院已生效的判决裁定，2016年4月7日何伟远收到执行款49000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
立案登记表证明：2016年3月16日，辛集市人民法院移送孟建国拒不执行法院判决、裁定案。
报案材料、移送函证明：被告人孟建国个体经营的辛集市倾井村建国封头加工何某何伟远工伤保险待遇纠纷一案，辛集市人民法院一审、石家庄中级人民法院二审判决：辛集市倾井建国封头加工厂何某何伟远伤残补助金等各项费用合计68458元。辛集市人民法院于2013年11月23日将执行通知书邮寄送达孟建国；于2014年9月19日追加孟建国为被执行人并于2014年9月27日邮寄送达孟建国；于2014年10月30日裁定查封孟建国名下汽车一冀Ａ×××××0M)并于2014年12月25日邮寄送达孟建国；于2015年2月11日通知孟建国五日内将汽车交至法院。2015年，孟建国交纳执行款共计30000元，剩余款项孟建国没有履行生效法律文书确定的义务，也没有按法院要求将查封财产交至法院。
辛集市民事判决书、石家庄中院民事判决书证明：被告人孟建国个体经营的辛集市倾井村建国封头加工何某何伟远工伤保险待遇纠纷一案，辛集市人民法院一审、石家庄中级人民法院二审判决：辛集市倾井建国封头加工厂何某何伟远伤残补助金等各项费用合计68458元。
4、执行裁定书证明：追加孟建国为被执行人。
5、民事裁定书证明：查封被执行人孟建国名下汽车一冀Ａ×××××0M)。
6、责令责任人限期追回财产通知书证明：于2015年2月11日通知孟建国五日内将汽车交至法院。
7、邮件详情单证明：法律文书送达情况。
8、执行笔录证明：2015年，被告人孟建国交纳执行款共计30000元，剩余款项孟建国没有履行生效法律文书确定的义务，也没有按法院要求将查封财产交至法院。2016年3月辛集市公安局立案侦查后，孟建国积极履行法院已生效的判决裁定，2016年4月7日何伟远收到执行款49000元。
9、被告人孟建国供述证明：经辛集市法院、石家庄中院判决，判决其何某何伟远68000多元；进入执行阶段后，法院查封其汽车，其向法院交了30000元，后再未执行，也未将汽车送至法院；公安机关立案后，其把剩余执行款49000元交到法院。
10、户籍证明信证明：被告人孟建国的身份信息情况。
本院认为，被告人孟建国对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孟建国在公安机关立案后能积极履行法院已生效的判决裁定，自愿认罪，可予以从轻处罚；且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟建国犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚彦宁
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 郭 军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 路冬松
法律释明：
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10559号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行(统一社会信用代码9133021272515084X2)。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路560、562、564、566号，天达巷259号，泰金路137号。
代表人：项玉跃，该支行行长。
委托代理人：葛存存，该支行员工。
委托代理人：郑魁，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：薛长前，男，1985年2月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省泰顺县。
被告：周宝清，女，1985年6月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省泰顺县。
被告：郑银玖，男，1969年6月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。
被告：杨丽娅，女，1984年6月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省济南市长清区。
本院在审理原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行诉被告薛长前、周宝清、郑银玖、杨丽娅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行负担。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年一月五日
代书 记员 杨利波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8810号
原告丁思海，男，汉族，1967年9月23日出生，住河南省固始县。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
被告李玉丰，男，汉族，1977年3月7日出生，住杭州市萧山区。
原告丁思海诉被告李玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁思海的诉讼代理人王银燕到庭参加诉讼。被告李玉丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁思海诉称：2017年3月23日，被告称其承包的工地需要资金，向原告借款40000元，约定借款期限为2017年3月23日至2017年3月30日，利率按同期银行利率四倍计算。如逾期未还，则按每天2%计算违约金。原告当天向被告交付借款40000元，被告收到借款后在收条上签字确认借款金额。该款现已逾期，经原告催讨，被告仅支付2000元利息及违约金。故原告起诉要求：一、被告归还原告借款40000元，并支付该款自起诉之日起按月利率2%计算至借款还清之日止的违约金；二、被告承担本案诉讼费。
被告李玉丰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附收条）一份，欲证明被告于2017年3月23日向原告借款40000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，该证据真实、合法，且与本案事实相关联，在原告就真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年3月23日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款40000元，月利率按同期银行贷款基准利率四倍计算，借款期限自2017年3月23日起至2017年3月30日止，到期未归还本金及利息，每天按2%支付违约金。同日，被告在该份借条下方出具收条一份，签字确认收到借款40000元。原告自认，2017年5月初，被告向原告支付2000元，剩余款项至今未付，原告于2017年6月13日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，被告作为借款人，未按约全面履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。2017年5月初，被告向原告支付2000元，原告虽主张该款系被告向其支付的利息及违约金，但并未提供证据证明双方就该款系支付利息、违约金或归还借款本金进行约定，故应以先利息或违约金后本金的顺序予以抵扣。根据借条约定，被告应支付原告期内利息135.33元及以40000元为基数自2017年3月31日起按月利率2%计算至2017年5月1日止的违约金826.67元，被告支付的2000元中扣除上述两笔款项后，剩余1038元应抵扣本金，故本院确认被告尚欠原告借款本金38962元。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、李玉丰于本判决生效之日起十日内返还丁思海借款38962元，并支付该款自2017年6月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金；
二、驳回丁思海的其余诉讼请求。
如李玉丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由丁思海负担10元，由李玉丰负担390元。
丁思海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李玉丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一七年七月五日
书 记 员 高恩典
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0161号
原告叶某。
原告刘某甲。
两原告共同委托代理人卢丽英。
被告刘某乙。
委托代理人陈网德。
被告刘某丙。
原告叶某、刘某甲与被告刘某乙、刘某丙为赡养费纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、刘某甲及其委托代理人卢丽英，被告刘某乙及其委托代理人陈网德，被告刘某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：我们婚后未有生育，于1972年收养了被告刘某乙、1985年收养了被告刘某丙，两被告经我们抚养成人，均已成家独立生活，现我们年老多病，且无任何经济收入来源，然两被告不尽赡养义务，对我们不管不问。请求判令两被告每月各给付我们生活费300元并各半负担我们的医疗费。
被告刘某乙辩称：我是两原告1972年偷偷抱回家的，15岁时即离开两原告外出打工，仅与两原告共同生活八九年，现双方已脱离关系达三十余年，且两原告也没有为我操办婚事，故不同意承担赡养责任。
被告刘某丙辩称：我出生一个月即被两原告收养，15岁辍学学徒并赚钱养两原告，18岁出嫁后依旧如此。两原告要求我承担赡养责任，我没有异议。
经审理查明：两原告婚后未生育子女，于1972年收养长女即被告刘某乙，1985年收养次女即被告刘某乙。两被告均已出嫁，两原告在靖江市斜桥镇富民村夏仕桥埭334号自建房屋内居住生活。两被告为两原告购买了保险两份，现两原告每月各自可领取120元，目前两原告有一亩多责任田耕种，除此之外无其他收入。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的户籍档案信息（显示两原告与两被告系父母与子女关系）等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：我国法律规定，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案两被告和两原告共同生活多年，并由两原告抚养成人，形成了事实上的收养关系，现两原告年老体弱，收入来源无法维持正常生活，两被告依法应承担对两原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等赡养义务。鉴于被告刘某丙接受两原告抚养教育的时间明显多于被告刘某乙，且刘某丙目前的经济状况优于刘某乙，可要求刘某丙适当多担赡养责任，故本院根据具体情况确定刘某乙、刘某丙各承担2／5、3／5的赡养义务。
关于两原告生活费的数额，本院应根据本地生活水平、两原告的实际需要等合理确定。两原告要求两被告承担每月600元的生活费，不超出本地农村居民人均生活消费支出标准，本院予以支持。
综上所述，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自2014年5月起，被告刘某乙每月给付原告叶某、刘某甲生活费240元，被告刘某丙每月给付两原告生活费360元（给付方式：2014年5月至12月的生活费于本判决生效后十日内付清；自2015年起每半年支付一次，上半年的生活费于当年1月31日前付清，下半年的生活费于当年7月31日前付清）。
二、两原告今后的医疗费，被告刘某乙负担五分之二，被告刘某丙负担五分之三（在实际发生后五日内凭病历及相应票据结算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元减半收取40元，被告刘某乙、刘某丙各负担20元（两原告已垫支，两被告于判决生效后十日内直接付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 朱成良
二〇一四年五月七日
书 记 员 陆力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4394号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：申菊荣，住延吉市。
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司诉被告申菊荣物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告申菊荣的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉北方物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉北方物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年九月八日
书记员 许光日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第695号
申请执行人郑州市中凯耐火材料有限公司。
被执行人永年县若望玻璃制品有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第165号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人永年县若望玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人永年县若望玻璃制品有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人永年县若望玻璃制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永年县若望玻璃制品有限公司在金融机构的存款人民币元四角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月十二日
书记员 崔跃强
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执656号
申请人杨贵林，男，汉族，生于1978年，住巴中市巴州区。
被执行人重庆兴达实业（集团）有限公司。
法定代表人李娟，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨贵林与被执行人重庆兴达实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3662号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年二月六日
书记员 杨智文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第172号
原告徐海军，男，汉族，1976年5月10日出生，山东省菏泽市曹县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏华峰化工有限公司，公司住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人季新华，系该公司董事长。
委托代理人季新年，男，汉族，1973年4月15日出生，宁夏永宁县人，初中文化，系该公司办公室主任，现住宁夏永宁县。
委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
原告徐海军与被告宁夏华峰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员毛文亮适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐海军与被告宁夏华峰化工有限公司及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月4日，被告因资金周转困难向原告借到现金100000元，口头承诺每年支付利息20000元，并出具收据一张，原告随时索要，被告随时结息偿还本息。后原告向被告索要借款及利息时，被告借故推诿拒绝偿还。原告遂提起诉讼，请求：一、被告偿还原告借款100000元，利息30000元，总计130000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交收据原件一份，欲证明2011年1月4日，被告向原告借到现金100000元，承诺每年支付利息20000元的事实。
经当庭质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为原告提供的是收据不是借条，对于借款的事实通过该收据不能直接证明，原告还应当提供交付借款的证据；其次，利息在这张收据上面没有显示。
被告辩称，第一，原告诉称的涉案借款在被告公司的账务中未能查到，对涉案债务的事实需要原告举证；第二，2011年1月4日，原、被告签订了一份废品收购协议，由原告收购被告厂区内的塑料袋等废品，涉及64401元的废品款项原告未能支付，如果涉案的借款属实，该款项应该从涉案的借款中扣除。
被告为证明自己的主张向法庭提交废品收购协议复印件1份、过磅结算单原件22份（质证原件，留存复印件，原件当庭退回被告公司），欲证明2011年1月4日，原、被告签订废品收购协议，由原告收购被告厂区内的塑料袋等废品，2012年4月至2013年3月，原告应支付被告废品收购款64401元，原告至今未能支付，该款项被告有权要求原告清偿。
经当庭质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。认为被告提交的证据与案件事实不符，与本案没有关联性。
本院对证据的认定，原告所提交的证据形式、来源符合法律规定，被告虽对其真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，但被告没有提供足以反驳的证据，故本院对原告所提交的证据予以采信。被告提交的证据，原告对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，且该证据证明的法律关系与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2011年1月4日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具加盖被告宁夏华峰化工有限公司财务专用章的收据一张，双方在收据上未约定还款期限及利息，后原告向被告索要借款及利息，被告至今未能偿还。原告遂提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方自愿达成的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告支付被告借款100000元，有加盖被告公司财务专用章的收据予以证明，故原告主张被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。原告诉请被告承担借款利息30000元，因双方未约定借款利息，且原告亦未能举证证明督促被告还款的具体日期，故本院比照中国人民银行同期贷款基准利率从诉讼之日起计算利息至判决之日止，总计1400元（即100000元×5.6%÷12个月×3个月）。被告提出与原告之间存在废品收购协议的抗辩事由，本院不予采信，因原告不予认可该协议且该法律关系与本案所审理的借贷关系没有关联性，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏华峰化工有限公司偿还原告徐海军借款100000元，支付利息1400元，共计101400元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐海军负担319元，由被告宁夏华峰化工有限公司负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 毛文亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘燕军
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率次数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可以参照银行同类贷款利率计算。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页共页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01552号
罪犯李进军，男，1959年5月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年11月1日作出（2012）宁刑初字第574号刑事判决，以被告人李进军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李进军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李进军减去有期徒刑一个月二十天（刑期至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0124民初144号原告王木金、万心悦、万琳诉被告王坤、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、江西省高安汽运集团翔杨汽运有限公司、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部、杨同山机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，于2017年6月12日作出(2017)赣0124民初144号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页第二十三行“杨同山：杨同山”出现书写错误。现更正为“被告：杨同山”。本裁定书与被补正的(2017)赣0124民初144号民事判决书同时发生法律效力。审 判 长 ：付贵旺人民陪审员 ：余新福人民陪审员 ：梅莉萍二〇一七年六月十四日书 记 员 ：胡婧婷
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初339号
原告：潘秉建，男，1955年5月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：方阿銮，男，1968年8月12日出生，汉族，住柘荣县。
原告潘秉建与被告方阿銮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秉建到庭参加诉讼，被告方阿銮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘秉建向本院提出诉讼请求：判决方阿銮返还潘秉建欠款21250元。事实和理由：2015年6月18日，潘秉建与方阿銮双方经结算，方阿銮尚欠潘秉建面板货款共计21250元，并出具欠条一张。方阿銮至起诉前未返还欠款，为此，提起诉讼。
方阿銮未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方阿銮未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。潘秉建提交的欠条凭证等证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，可以证明潘秉建主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对潘秉建诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，方阿銮与潘秉建之间虽无订立书面买卖合同，但双方存在实际买卖交易合同关系，方阿銮出具欠条给潘秉建，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合法有效的债权受法律保护。方阿銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方阿銮应在本判决生效之日起五日内返还潘秉建货款21250元。
如果方阿銮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取为166元，由方阿銮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 林龙平
二〇一七年七月十九日
书记员 李玲玲
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初3707号
原告：杨祝枝，女，1962年6月7日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。
被告：三亚郑文琴沙县小吃店。住所地：三亚市天涯
区吉祥街144号一楼(朝阳居委会对面)。
经营者：郑文琴，女，1966年12月31日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市天涯区吉祥街***号*楼，系该店业主。
原告杨祝枝诉被告三亚郑文琴沙县小吃店（以下简称郑文琴小吃店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员谭光华独任审判，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨祝枝，被告郑文琴小吃店的业主郑文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祝枝向本院提出诉讼请求：判决郑文琴小吃店赔偿原告误工费13565.2元，后续医疗费462.4元，共计损失14027.60元；诉讼费由郑文琴小吃店承担。事实和理由：杨祝枝与郑文琴小吃店之间存在劳务关系[(2017)琼0271民初990号劳动争议纠纷中判决认定为劳务关系]。2016年6月29日杨祝枝在劳动时摔伤，造成右手腕骨折和双脚背烫伤，送医后郑文琴小吃店仅垫付医疗费和药费总计1460元，多次协商后矛盾激化，郑文琴小吃店拒绝支付后续医疗检查费用。经医院治疗时间为2016年6月29日至2016年11月3日计4个月，手腕骨折至今未能痊愈。杨祝枝就受伤事宜与郑文琴小吃店多次协商，双方未能达成赔偿协议。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》规定赔偿项目，杨祝枝损失共计14027.60元。因协商无果，特诉至法院，请求判如诉请。
被告郑文琴小吃店辩称，（一）依照《侵权责任法》《人身损害赔偿案件司法解释》等有关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。杨祝枝多次穿拖鞋上班，且经我店多次劝阻，仍拒不
改正，其自身没有尽到注意义务，是导致其摔倒的主要原因，我店不存在过错，应由杨祝枝自行承担相应的责任。（二）杨祝枝因受伤程度较轻微，受伤当天到医院进行诊治，当天便离开医院，没有住院治疗，没有产生误工期。杨祝枝主张治疗期间为2016年6月29日至2016年11月3日，与客观事实严重不符，也没有提供任何证据证明此治疗过程，而从杨祝枝的主张医药费金额和提供病历记录也可以证明，杨祝枝仅是多次进行检查，并非处于持续的治疗期间。故杨祝枝主张此期间的误工费用没有事实和法律依据，应当驳回。（三）杨祝枝主张的误工费标准与事实不符，杨祝枝的基本劳动报酬为每月2000元。杨祝枝的工资欠条系结欠2016年3月7日至2016年6月30日的工资，包含了基本工资和长期、多次的加班工资，杨祝枝主张以此作为每月的劳务工资标准与事实不符，与小吃行业惯例不符，不应支持。若本案中需要计算误工费用，也应以每月2000元的标准进行计算。（四）后续治疗费用462.4元，已经三亚市城郊人民法院(2017)琼0271民初990号案审理判决，杨祝枝在本案中重复主张该后续治疗费用，法院不应重复判决支持。综上所述，恳请法院驳回杨祝枝的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨祝枝起诉的事实属实，本院予以确认。经治疗后，杨祝枝于2016年11月3日复查，结果是：桡骨断端对位对线可、骨折线不清，尺骨茎突仍呈分离状态，关节间隙保持，余未见明显异常。医嘱积极加强功能练习。另查明，在本院生效的(2017)琼0271民初990号民事判决书中，认定杨祝枝与郑文琴小吃店的关系属于劳务关系，杨祝枝在郑文琴小吃店工作的工钱每月为3391.30元；判决郑文琴小吃店向杨祝枝支付后期医疗费462.3元。在诉讼中，杨祝枝表示其工钱每月按3000元计算；并撤回了要求郑文琴小吃店支付后期医疗费462.3元的诉求。
以上事实有病历、检查报告、诊断证明书、本院(2017)琼0271民初990号民事判决书、庭审笔录、收条及当事人的陈述等在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。杨祝枝与郑文琴小吃店之间系劳务关系，即双方之间是雇工与雇主之间的雇佣关系。杨祝枝受伤是在劳务过程中发生的，也就是杨祝枝在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。......。”因此，作为雇主的郑文琴小吃店对杨祝枝的损害承担赔偿责任。郑文琴小吃店抗辩主张杨祝枝对其损害存在过错，但未举证证明，本院不予采信。杨祝枝受伤部位主要在于右手腕骨折，经医生诊断后要求固定治疗，在固定治疗期间显然是不能参加劳动的，必然造成杨祝枝不能工作而导致其误工损失，对该误工损失郑文琴小吃店应当赔偿。2016年6月29日至2016年11月3日是杨祝枝治疗期间，并且在2016年11月3日复查后，可知仍未完全痊愈，医嘱加强功能练习。杨祝枝主张按该期间计算误工损失既符合其受伤治疗的实际情况，也符合一般生活常理，本院予以采纳。因本院在生效(2017)琼0271民初990号民事判决书中认定杨祝枝在郑文琴小吃店工作的工钱每月为3391.30元，而杨祝枝在本案诉讼中表示其工钱按3000元/月计算。故本院应以3000元/月计算杨祝枝的误工损失；郑文琴小吃店主张杨祝枝的工钱为2000元/月，没有事实依据，本院不予认定。杨祝枝的误工期为128天，误工损失为12800元（3000元/月÷30天×128天），郑文琴小吃店应予赔偿。鉴于杨祝枝撤回了要求郑文琴小吃店支付后期医疗费462.3元的诉求，本院对该诉求不再审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告三亚郑文琴沙县小吃店应自本判决生效之日起十日内向原告杨祝枝赔偿误工费12800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预缴），由被告郑文琴小吃店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 谭光华
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 敏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7588号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢和萍，女，1974年2月10日生，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢和萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,520.07元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,520.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：卢和萍，女，1974年2月10日生，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢和萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,520.07元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,520.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王怡二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初118号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人张某，女，1983年9月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。因盗窃�于2012年被大连市公安局沙河口分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被刑事拘留，于2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员徐成文、谷悦出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2017年1月12日，在被告人张某与被害人吴某某一起入住的鞍山市立山区乐家宾馆319房间，被告人张某趁被害人吴某某熟�之机将其放在褥子下面钱包中的现金人民币2600元盗走。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了案件来源、归案经过、户籍证明；证人李某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人张某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人张某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
被告人的辩护人于文胜提出如下辩护意见：1、被告人张某患有精神分裂症，具有法定从轻、减轻量刑情节；2、被告人张某在案发后已全部�赃，并在庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2017年1月12日，在被告人张某与被害人吴某某一起入住的鞍山市立山区乐家宾馆319房间，被告人张某趁被害人吴某某熟睡之机将其放在褥子下面钱包中的现金人民币2600元盗走。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人吴某某陈述；2、被告人张某的供述与辩解；3、证人李某的证言；4、辨认笔录及照片；5、住宿旅客身份信息登记情况；6、通话记录；7、鞍山市公安局扣押及发还物品清单；8、随案移送清单；9、公安行政处罚决定书；10、归案经过；11、户籍证明。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩护人提出被告人张某患有精神分裂症，具有法定从轻、减轻量刑情节一节，经查，被告人及其辩护人未提供证据证明被告人张某是在不能辨认或不能控制自己行为的时侯实施的盗窃行为，故对该项辩解不予支持。关于辩护人其他辩护意见，经查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年1月14日起至2017年6月13日止。上述罚金款项已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢茫
人民陪审员 祝丽
人民陪审员 陈晨
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵爽
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终118号
上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101，统一社会信用代码：911201166818983617。
法定代表人：苏宁，该公司总经理。
委托代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彬华,男,汉族,1962年10月13日生，住南昌市西湖区。
上诉人天津贵金属交易所有限公司因合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖人民法院（2017）赣0103民初330号民事裁定，向本院提出上诉称：1、原审法院将涉案纠纷的争议标的认定为给付货币纠纷，认定事实错误、适用法律不当。将债权转让给某人，会出现利用债权转让方式规避地域管辖，民诉法解释第十八条只适用原基础法律关系为借贷关系的当事人。被上诉人诉请的所谓债权转让是无效的。本案争议标的实为“交易平台服务”，属于“其他标的”，本案的合同履行地及被告住所地均为天津市滨海新区；从法律关系来看，即便经过债权转让，合同原当事人对争议解决条款约定的，债权转让后原争议解决的约定继续有效。相关《客户协议书》约定发生争议，可提交中国国际经济贸易仲裁委员会天天津国际经济金融仲裁中心仲裁。另，本案部分争议已经通过司法途径得到了最终解决，被上诉人通过债权转让系恶意诉讼。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案债权转让人与他人签订的《客户协议书》虽然约定有仲裁条款，但该仲裁条款并不能约束本案债权转让人与上诉人之间的纠纷，故也不能约束本案上诉人与被上诉人之间的纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为南昌市××××号，属南昌市西湖区人民法院管辖范围，南昌市西湖区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年六月十三日
书 记 员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终118号上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101，统一社会信用代码：911201166818983617。法定代表人：苏宁，该公司总经理。委托代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘彬华,男,汉族,1962年10月13日生，住南昌市西湖区。上诉人天津贵金属交易所有限公司因合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖人民法院（2017）赣0103民初330号民事裁定，向本院提出上诉称：1、原审法院将涉案纠纷的争议标的认定为给付货币纠纷，认定事实错误、适用法律不当。将债权转让给某人，会出现利用债权转让方式规避地域管辖，民诉法解释第十八条只适用原基础法律关系为借贷关系的当事人。被上诉人诉请的所谓债权转让是无效的。本案争议标的实为“交易平台服务”，属于“其他标的”，本案的合同履行地及被告住所地均为天津市滨海新区；从法律关系来看，即便经过债权转让，合同原当事人对争议解决条款约定的，债权转让后原争议解决的约定继续有效。相关《客户协议书》约定发生争议，可提交中国国际经济贸易仲裁委员会天天津国际经济金融仲裁中心仲裁。另，本案部分争议已经通过司法途径得到了最终解决，被上诉人通过债权转让系恶意诉讼。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案债权转让人与他人签订的《客户协议书》虽然约定有仲裁条款，但该仲裁条款并不能约束本案债权转让人与上诉人之间的纠纷，故也不能约束本案上诉人与被上诉人之间的纠纷。《最高人民法院关于适用的解释第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为南昌市××××号，属南昌市西湖区人民法院管辖范围，南昌市西湖区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊达和代理审判员  阙慧颖代理审判员  李 恒二０一七年六月十三日书 记 员  成 恋
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1065号
原告章红顺，男，1963年4月16日出生，汉族。
委托代理人章涛，江苏朗华律师事务所律师。
被告曹太杰，男，1964年12月21日生，汉族。
被告李新民，男，1968年1月13日生，汉族，律师。
原告严维民与被告李新民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告李新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严维民诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月30日，被告找到原告称其需要资金周转争需用钱，故向原告借款5万元，并由其被告李新民在借条上签字确认。被告在原告的一再催促下一直拒绝还款，为此原告诉至法院要求法院依法判决被告李新民归还借款并从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息。
被告李新民未答辩且未提供证据。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。被告李新民因做资金周转需要，于2012年7月30日向原告严维民借款5万元，并出具借条一张，借条上载明“今借到严维民人民币现金计伍万元整。今借人李新民2012.7.30”。上述借款，经原告严维民多次催要均未果，故原告严维民诉至本院要求判如所诉。
以上事实，由借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告持有被告李新民出具的借条，被告李新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故原告诉称的事实应予认定。关于利息，原告有权自权利主张之日起要求被告承担按同期贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新民应当归还原告严维民借款本金5万元，并支付从2013年11月12日起至本判决确定给付之日按同期银行贷款基准利率支付的利息，上述本息于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76。
审 判 员 杨 庆
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 黄晓榕
号1幢（写明姓名等基本情况）。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终291号
上诉人（原审被告）:薛文华，男，汉族，1988年2月26日生，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：陈兰英，女，汉族，1935年2月27日生，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）：司忠亚，男，汉族，1969年3月6日生，住青海省格尔木市。
被上诉人（原审被告）：濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人：郭守彦，总经理。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市。
负责人：李树礼，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。
负责人：高峰，总经理。
上诉人薛文华因与被上诉人陈兰英、司忠亚、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初1961号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛文华在一审答辩期间提出管辖权异议称：本案的侵权纠纷发生地沈海高速南通往盐城方向1114公里+400米路段系江苏省如皋市界内，薛文华作为本案被告，其住所地亦为如皋市，本案应移送至被告住所地法院即如皋市人民法院审理。
原审法院经审查认为，经南通市中级人民法院指定，南通市境内所有高速路段侵权类案件统一由南通市港闸区人民法院集中管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回薛文华对本案管辖权提出的异议。
一审裁定后，薛文华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为如皋市，薛文华作为本案被告，被告住所地亦为如皋市。本案应由如皋市人民法院管辖。
陈兰英、司忠亚、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未答辩。
本院经审查认为，依照江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅《关于高速公路交通管理执法问题的通知》的有关规定，本院已指定高速公路南通段范围内发生的交通事故而提起的民事诉讼由南通市港闸区人民法院管辖。本案是高速公路南通段范围内发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，应由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院基于本院的指定对本案具有管辖权。薛文华的管辖权异议不能成立，一审裁定正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年七月二十五日
书记员 邱 晴
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2617号
申请执行人李义君。
被执行人温岭市吉斯安鞋业有限公司。
法定代表人张劲松。
李义君与温岭市吉斯安鞋业有限公司加工合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第00174号判决书已经发生法律效力。权利人李义君于2017年04月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市吉斯安鞋业有限公司应支付申请执行人李义君人民币25000元，并支付诉讼费425元、申请执行费281元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2617号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月七日
书 记 员 戴 晨
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初321号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人韩某某，男，XX年X月X日出生，汉族，中专文化，原任山东X集团股份有限公司工会副主席，住东明县。因涉嫌挪用资金罪，于2017年8月27日被东明县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2017）278号起诉书指控被告人韩某某犯挪用资金罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某在任山东X集团股份有限公司工会副主席期间，利用管理单位资金的职务便利，先后两次挪用本单位资金共计40万元归他人进行营利性活动；挪用本单位资金人民币10万元归他人使用，超过三个月未还。
1、被告人韩某某于2015年5月2日，将本单位资金人民币20万元借贷给王某2进行营利性活动，2016年5月3日归还。
2、被告人韩某某于2016年5月24日，将本单位资金人民币20万元借贷给王某2进行营利性活动，2017年9月13日归还。
3、被告人韩某某于2016年8月22日，将本单位资金人民币10万元借贷给王某1使用，2017年9月13日归还。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、杨某、王某1、王某2等人证言，户籍证明，抓获经过，银行卡明细，工商银行电子银行回单，记账凭证、收条、业务回单等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人被告人韩某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，归个人使用，进行营利性活动、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在庭审过程中认罪态度较好，所挪用资金已全部归还，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对被告人韩某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 胡秀美
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵鲁明
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初154号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人:王某甲，女。
被告：锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会，住所地锦州市松山新区松山街道办事处大岭村。
法定代表人：秦学，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵军，该村委会法律顾问。
原告王某某诉被告锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王某甲、被告锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1995年2月17日，经与村委会协商，将大岭村采石场以11万元价格承包给原告，并交付了承包费，承包期为10年，至2005年止。双方于1995年3月1日签订承包合同，约定了11项内容，同时，原告按合同履行了5年，到2001年春天，因种种原因，市政府要求所有石场停止开采，故此给我带来了严重损失。我曾多次找到村委会协商要求解除合同，并退还剩余5年承包费，村委会以种种理由推拖，直到2016年4月22日三届村领导同时就此认同，并且在我写的申请书上签字确认欠我承包费，只是没有钱给付的事实。现被告将全部石场转让，请求判令解除双方于1995年3月1日签订的承包合同，并返还承包费55000元及利息450190元。
被告锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会辩称，原、被告已按照合同约定履行各自义务，合同到期后已经自动解除，所以无需法院判决。双方各自履行义务，不存在返还承包费的事由。所以原告的诉讼请求无事实和法律根据，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年2月17日，原告王某某向凌海市松山乡大岭村交纳采石场承包款110000元。1995年3月1日，甲方：凌海市松山乡大岭村（现被告锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会）与乙方：原告王某某、袁某某签订采石场承包合同，双方约定承包期限从1995年3月1日起至2005年3月1日止；承包费每年11000元，合计110000元；采石场范围北至北山南流水、东至山良西流水、西至西云东流水、南至烈士墓；在无国家政策变动情况下，甲方不得终止合同，如果甲方中途终止合同，一切损失由甲方负责赔偿，乙方如中途终止合同，甲方不退还承包金。现原告王某某请求解除双方签订的采石场承包合同。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、现金收入单据、采石场承包合同材料在案为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会签订的采石场承包合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，视为有效合同。根据中华人民共和国合同法第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案双方约定的承包期限截止至2005年3月1日，在履行期限届满之前，原告并未主张解除合同，且合同到期后，双方均无继续履行合同的意思表示，故应视为合同届满之日，即2005年3月1日该合同已自行解除。原告王某某主张其因2001年无法开采要求解除合同并返还承包费的请求，因原告王某某无证据证明2001年无法开采的事实，且合同履行期届满，故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某诉讼请求。
案件受理费8858元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贾雪
人民陪审员 蒋衍
人民陪审员 杨璐
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王肖
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执905号之一
申请执行人：湖北保康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张守欣，董事长职务。
被执行人：周昌菊，女，1956年9月7日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人：万承志，男，1954年5月17日出生，汉族，退休职工，住保康县。
执行申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司与周昌菊、万承志借款合同纠纷一案，申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初759号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，本院�2017年9月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人周昌菊、万承志暂无执行能力，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）鄂0626民初759号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢文涛
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执905号周昌菊、万承志：你们与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年九月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向湖北保康农村商业银行股份有限公司履行案款79427.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费893元，执行费1105元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一七年九月十九日书记员  刘 颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第102号
罪犯朱春军，男，1982年4月15日生，汉族，广西省玉林市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2011年8月9日作出（2011）二刑初字第148号刑事判决，认定被告人朱春军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3.3万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月9日吉林省长春市二道区人民法院作出（2011）刑执字第号刑事裁定依法加刑一年六个月。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯朱春军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱春军劳动中积极肯干，确有悔改表现，已执行财产刑5000元。
本院认为，罪犯朱春军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春军减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终871号
上诉人（原审原告）：胡桂萍，女，1952年2月18日出生，汉族，太钢钢企金属加工分公司退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：郭学义（系胡桂萍的丈夫），男，太原市尖草坪区金刚批零商场退休职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西御龙庭物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区西华苑四期物业办公室。
法定代表人：姚文，总经理。
上诉人胡桂萍因与被上诉人山西御龙庭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡桂萍的委托诉讼代理人郭学义到庭参加诉讼。被上诉人山西御龙庭物业管理有限公司(以下简称御龙庭物业公司)经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡桂萍上诉请求：撤销一审判决，改判御龙庭物业公司退还胡桂萍物业电梯费滞纳金3127.8元；本案全部诉讼费由御龙庭物业公司负担。事实与理由：《物业管理条例》第六十七条规定：”违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”法律对于业主逾期交纳物业服务费用规定了两种处理方式：业主委员会督促其限期交纳，或物业公司向人民法院起诉。法律并没有赋予物业公司收取滞纳金的权利。御龙庭物业公司从2014年4月20日开始收取胡桂萍物业管理费，双方形成了事实上的物业管理的法律关系，双方对逾期缴纳物业电梯费无明确约定。一审法院在没有任何法律规定可依据的情况下，认定胡桂萍应承担滞纳金存在错误。御龙庭物业公司收取胡桂萍的物业电梯费滞纳金，应当退还。御龙庭物业公司共收取胡桂萍两笔物业电梯费滞纳金，一笔是2016年6月24日收取的814.8元，对应的期间是2016年4月1日至2016年6月23日，一笔是2016年6月26日收取的2313.1元，对应的期间是2015年7月20日至2016年6月25日。一审判决认定2016年6月26日收取滞纳金1352.7元存在错误，1352.7元为胡桂萍交纳的物业电梯费。
御龙庭物业公司未向本院提交书面答辩意见。
胡桂萍向一审法院起诉请求：1、判令御龙庭物业公司退还违法收取胡桂萍的物业电梯费滞纳金人民币3127.8元；2、判令诉讼费用由御龙庭物业公司承担。
一审法院认定事实：胡桂萍购买了万柏林区西华苑3座4单元15层2号房屋，御龙庭物业公司系西华苑小区的物业管理人。胡桂萍于2013年入住该房屋后，被告知每年3月份缴纳全年电梯费。2013年至2014年胡桂萍均如期缴纳。2015年起，因胡桂萍经济困难，遂与御龙庭物业公司协商按月缴纳电梯费，御龙庭物业公司未同意。其后胡桂萍拖欠电梯费，御龙庭物业公司用停水断电等方式要求胡桂萍及时缴纳电梯费及相应滞纳金。胡桂萍向御龙庭物业公司缴纳了拖欠的电梯费及滞纳金。御龙庭物业公司共收取了两笔滞纳金，分别是：2016年6月24日收取814.8元，费用期间为2016年4月1日至2016年6月23日；2016年6月26日收取1352.7元，费用期间为2015年7月20日至2016年6月25日。胡桂萍认为，电梯费滞纳金双方并没有任何约定，不应予以缴纳。
一审法院认为，胡桂萍未能及时向御龙庭物业公司缴纳电梯费责任在胡桂萍，在其与御龙庭物业公司协商由年交改为月交未果后一直拖欠，由此产生的滞纳金应当由胡桂萍承担。但御龙庭物业公司先后收取两笔滞纳金，重复收取部分应当予以退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：”被告山西御龙庭物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告胡桂萍电梯费滞纳金814.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告胡桂萍负担30元，被告山西御龙庭物业管理有限公司负担20元”。
二审中，当事人没有提交新证据。胡桂萍向一审法院提交的御龙庭物业公司收款单显示：2016年6月24日，御龙庭物业公司收取胡桂萍2016年1月1日至2016年12月31日的物业电梯费1940.1元，2016年4月1日至2016年6月23日的物业电梯费滞纳金814.8元；2016年6月26日，御龙庭物业公司收取胡桂萍2015年4月20日至2015年12月31日的物业电梯费1352.7元，2015年7月20日至2016年6月25日的物业电梯费滞纳金2313.1元。一审认定御龙庭物业公司2016年6月26日收取物业电梯费滞纳金1352.7元错误。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条规定：”当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法”。胡桂萍作为业主，使用电梯，应向御龙庭物业公司交纳物业电梯费。胡桂萍和御龙庭物业公司可以约定物业电梯费的交纳方式及交纳时间，并可以约定胡桂萍未按双方约定的方式及时间交费时，向御龙庭物业公司支付一定数额的违约金，也可以约定损失赔偿额的计算方法。御龙庭物业公司向胡桂萍收取的物业电梯费滞纳金实质上是一种违约金。由于御龙庭物业公司与胡桂萍未签订物业服务合同，双方也未就物业电梯费的交纳方式、时间、违约责任达成一致意见。御龙庭物业公司收取胡桂萍的物业电梯费滞纳金没有法律依据及合同依据，御龙庭物业公司应退还收取胡桂萍的物业电梯费滞纳金。御龙庭物业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上所述，胡桂萍的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院(2016)晋0109民初2110号民事判决；
二、被上诉人山西御龙庭物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内退还上诉人胡桂萍物业电梯费滞纳金3127.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人山西御龙庭物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 卫
审判员 赵耀功
审判员 成志刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 李宜颖
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1048号
申请执行人潘国初
被执行人长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司
本院在执行申请执行人潘国初与被执行人长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执864号
被执行人：宋海东,男,1968年8月18日生，汉族，住吉林省吉林市。
本院在执行被执行人宋海东刑-
盗窃一案中，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行，经本院向金融机构查询银行存款、向土地局查询是否有土地、向房管所查看是否有房产，经查证发现执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183刑初101号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董训明
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初540号
原告：常兴朋，男，1953年1月7日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
�告：安国有，男，59岁，汉族，农民，原住吉林省通榆县瞻榆镇。
被告：王艳，女，57岁，汉族，农民，原住吉林省通榆县瞻榆镇。
原告常兴朋与被告安国有、王艳之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常兴朋到庭参加诉讼，被告安国有、王艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
常兴朋向本院提出诉讼请求：要求安国有、王艳给付欠款13959.00元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年12月30日、2016年5月1日，在原告处赊购化肥共计欠款13959.00元，约定2016年10月30日前结清欠款，约定按月利率1.5分计息。此款到期后经原告多次索要，二被告拒不偿还。现二被告外出打工下落不明，原告诉至法院要�二被告给付欠款本息，承担诉讼费。
安国有、王艳未作答辩。
当事人常兴朋围绕诉讼请求依法提交了安国有出具的欠据二份、通榆县瞻榆镇耀东村民委员会出具的证明一份，安国有、王艳未出庭答辩且常兴朋递交的证据系原始证据、直接证据，本院对常兴朋提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方涉及的问题为安国有、王艳应否偿还常兴朋欠款本息。安国有在常兴朋处赊购化肥，欠款13959.00元，并出具欠据二份，约定按月利率1.5%支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告�二被告之间的买卖合同依法成立并生效，二被告应当按照约定的价款数额和期限支付价款。双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。
综上所述，原告与二被告之间买卖合同关系成立，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告安国有、王艳于本判决生效后给付原告常兴朋欠款本金13959.00元及约定利息。（利息计算方式：其中欠款7059.00元从2015年12月30日起、欠款6900.00元从2016年5月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付欠款利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.00元、公告费560.00元，由被告安国有、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张 志 立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐 连 友
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈�军
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初540号原告：常兴朋，男，1953年1月7日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。�告：安国有，男，59岁，汉族，农民，原住吉林省通榆县瞻榆镇。被告：王艳，女，57岁，汉族，农民，原住吉林省通榆县瞻榆镇。原告常兴朋与被告安国有、王艳之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常兴朋到庭参加诉讼，被告安国有、王艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。常兴朋向本院提出诉讼请求：要求安国有、王艳给付欠款13959.00元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年12月30日、2016年5月1日，在原告处赊购化肥共计欠款13959.00元，约定2016年10月30日前结清欠款，约定按月利率1.5分计息。此款到期后经原告多次索要，二被告拒不偿还。现二被告外出打工下落不明，原告诉至法院要�二被告给付欠款本息，承担诉讼费。安国有、王艳未作答辩。当事人常兴朋围绕诉讼请求依法提交了安国有出具的欠据二份、通榆县瞻榆镇耀东村民委员会出具的证明一份，安国有、王艳未出庭答辩且常兴朋递交的证据系原始证据、直接证据，本院对常兴朋提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为安国有、王艳应否偿还常兴朋欠款本息。安国有在常兴朋处赊购化肥，欠款13959.00元，并出具欠据二份，约定按月利率1.5%支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告�二被告之间的买卖合同依法成立并生效，二被告应当按照约定的价款数额和期限支付价款。双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。综上所述，原告与二被告之间买卖合同关系成立，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告安国有、王艳于本判决生效后给付原告常兴朋欠款本金13959.00元及约定利息。（利息计算方式：其中欠款7059.00元从2015年12月30日起、欠款6900.00元从2016年5月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付欠款利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.00元、公告费560.00元，由被告安国有、王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长 张 志 立审 判 员 甘   锋人民陪审员 徐 连 友二〇一七年五月十七日书 记 员 陈�军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5361号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈菊花。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈菊花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执305号
申请执行人杜某。
被执行人张家口市宣化区华冉商贸有限公司，住所地：张家口市宣化区府城南大街42号院1号楼5号底商。
法定代表人：温彦峰。
本院（2016）冀0705民初265号民事调解书，于2016年2月1日发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，现申请人向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市宣化区华冉商贸有限公司银行存款389153元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段欣华
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 轩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1601号
原告崔某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告崔某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼、被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于1989年10月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市张庄镇登记结婚，××××年××月××日生育男孩赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常酒后打骂原告，2012年5月被告酒后再次因琐事打骂原告，原告离家出走至今，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市张庄镇登记结婚，××××年××月××日生男孩赵某乙。婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事时有争吵，2011年6月份双方再次因琐事发生争吵，原告于同年7月去天津打工，与被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的身份证明、婚姻登记记录证明、原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年，夫妻感情尚可，现双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。在今后的共同生活中，只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻矛盾应能得到解决，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈曦
审 判 员 李涛
人民陪审员 王莉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙策
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5305号
申请执行人吴志芳,男,1975年3月24日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被执行人包伏凤,男,1983年9月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告吴志芳与被告包伏凤民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越袍商初字第734号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告包伏凤应归还给原告吴志芳借款90237.69元并支付该款自2011年7月6日起至实际款清日止按的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告吴志芳的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人包伏凤涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。经向辖区内不动产、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年四月一日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5305号申请执行人吴志芳,男,1975年3月24日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人包伏凤,男,1983年9月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告吴志芳与被告包伏凤民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越袍商初字第734号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告包伏凤应归还给原告吴志芳借款90237.69元并支付该款自2011年7月6日起至实际款清日止按的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告吴志芳的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人包伏凤涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。经向辖区内不动产、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年四月一日书 记 员  范海燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00884号
申请执行人：方忠志，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：茆祥胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）弋民二初字第00281号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人茆祥胜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人茆祥胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人茆祥胜所有的皖BS71**车辆一辆。
二、查封期限为一年。自2014年12月3日至2015年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年十二月三日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00884号
申请执行人：方忠志，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：茆祥胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00281号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人茆祥胜发出执行通知书，责令被执行人茆祥胜立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人茆祥胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人茆祥胜银行存款39167元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年十月二十三日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。