湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第74号
原告蒋某甲。
委托代理人杨德育（一般授权），东安县法律援助中心法律工作者。
被告蒋某乙。
委托代理人刘志强（一般授权），东安县国泰法律服务所法律工作者。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员廉丽萍适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。代理书记员黄洁担任庭审记录。原告蒋某甲及委托代理人杨某某，被告蒋某乙及委托代理人刘志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于1997年11月12日在东安县白牙市镇民政所登记结婚，1998年生育一女孩蒋某丙。被告生育小孩后，经常因为家庭琐事与原告及原告母亲发生口角。小孩未满一岁，被告就强行到广东打工拒不承担小孩的抚养义务，被告打工期间每年回家都在外面食宿，为此双方产生矛盾。从2008年7月份至今已原、被告已分居6年之久。原告分别于2012年1月12日和2013年3月31日向东安县人民法院提起离婚诉讼，但法院分别两次判决不准予原、被告离婚。至今，原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩蒋某丙由原告抚养成年，被告给付抚养费；夫妻共同财产住房1栋和门面基地4米均等分割；本案诉讼费由原、被告均担。
原告蒋某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证明，拟证明诉讼主体适格；
2、结婚证，拟证明原、被告双方夫妻关系；
3、（2012）东法民一初字第151号民事判决书，拟证明原告第一次起诉，法院判决不准予原告与被告离婚，事后没有和好。
4、（2012）东法民一初字297号民事判决书，拟证明原告第二次起诉，法院仍然判决不准予原告与被告离婚，事后依旧没有和好。
5、对唐某某的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻两地分居生活多年；
6、对蒋某丁的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻两地分居生活多年；
7、对秦某某的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻两地分居生活多年；
8、对雷某某的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻两地分居生活多年；
9、东安县白牙市镇官田村7组出具的证明，拟证明原、被告在夫妻关系存续期间，一家三口每人分了1米宽的门面地；
10、婚生女儿蒋某丙的证言，拟证明婚生女儿愿意跟随原告蒋某甲生活，原、被告的共同财产归蒋某丙名下。
被告蒋某乙辩称：原告所述不是事实，双方夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚；若原告坚决要离婚，夫妻共同财产全部归被告所有。
被告蒋某乙在本院规定的举证期间内，向本院提供了下列证据：
1、原告蒋某甲出具的借条，拟证明原告蒋某甲曾向被告的姐姐蒋某葵借款五万元，原告承诺个人负责偿还的事实；
2、被告蒋某乙出具给蒋某戊的借条，拟证明被告向蒋某戊借款一万元，用于原、被告在芦洪市镇开砖厂，是共同债务的事实；
3、东安县白牙市镇官田村村民委员会出具的证明，拟证明东安县白牙市镇官田村7组在2005年安置房划拨地已分配到户；
4、民政局出具的原告蒋某甲的弟弟蒋某己的婚姻证明，拟证明原告弟弟蒋某己在分地之前没有登记结婚。
被告蒋某乙在庭审结束后向本院提供了以下证据：
永州市村（居）民商住用地批准书，拟证明原、被告在东安县白牙市镇官田村7组所建设的房屋批准用地面积是152㎡，四至：东临空地以自房墙外线为界，南临本组池塘以自房墙外线为界，西旧房至公路3米，空地至公路14米，以自房墙外线为界，北临空地，以自房墙外线为界。
经质证，原、被告对此份证据均无异议。
本院以职权调取了以下证据：
对东安县白牙市镇官田村七组组长蒋某庚的调查笔录；
东安县白牙市镇官田村七组门面安置明细表。
经庭审质证、认证，对原告所提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院对该4份证据予以采信；对证据5、6、7、8，被告有异议，认为4个被调查人所述不是事实，本院认为，5、6、7、8号证据符合证据的“三性”，故，本院对5、6、7、8号证据予以采信；对原告所提供的证据9，被告有异议，认为证明的内容不符合客观事实，本院认为9号证据是东安县白牙市镇官田村七组根据当时分门面地的具体情况出具的证明，且与本院依职权取得的证据1、2能相互印证，故，本院对9号证据予以采信；对证据10，被告有异议，认为不是其女儿蒋某丙的真实意思，本院认为10号证据符合证据的“三性”，本院予以采信。对被告提供的证据1，原告有异议，认为该笔借款已经还了40000元，还剩下10000元未还，且其愿意个人偿还，本院认为，该笔借款系原告的个人债务，属另外一种法律关系，故，本院对1号证据不予采信；对被告提供的证据2原告有异议，认为此借款其不知情，本院认为，2号证据没有其他证据进行佐证，不符合证据的“三性”，本院不予采信；对证据3原告有异议，认为东安县白牙市镇官田村村委会并不知道官田村7组分地的具体情况，本院认为，3号证据与本院以职权取得的证据1、2相矛盾，故，本院不予采信；对证据4原告无异议，本院予以采信。对本院以职权调取的证据1、2，原告无异议，被告对证据1有异议，认为证据1中的被调查人蒋某庚是原告的亲叔叔，对原告有所偏袒，本院认为蒋某庚是东安县白牙市镇官田村七组组长，其根据当时官田村七组分门面安置地的具体情况所做的表述是客观真实的，故，本院对证据1予以采信；被告对证据2有异议，认为明细表里所写的分给原告蒋某甲家里的8米宽的门面地中，其中有5米是被告自己出钱买的，剩下3米是组里分给的，本院认为，被告未向法院提供其出钱购买5米门面地的证据，且证据2是真实、有效的，故，对证据2本院予以采信。
经审查，原、被告于1997年11月12日在东安县白牙市镇民政所登记结婚，婚后于1998年11月25日生育一女孩蒋某丙。由于被告长期在外工作，夫妻聚少离多，遂产生矛盾。原告分别于2012年1月12日和2013年3月31日向东安县人民法院提起离婚诉讼，但本院分别两次判决不准予原、被告离婚。至今，原、被告仍未和好，现原告第三次起诉来院，请求法院依法处理。
另查明，原、被告有夫妻共同财产如下：1、在东安县白牙市镇官田村七组有住房1栋；2、在东安县白牙市镇官田村七组有宽2米长20米，面积为40㎡的门面安置地和购买的宽七分之二米、长20米，面积为5.7㎡的门面安置地。
本院认为，原告蒋某甲与被告蒋某乙在法院两次判决不准予离婚后，至今仍未和好，现原告第三次向法院提起离婚诉讼，夫妻感情已彻底破裂，已经没有和好的可能，故原告蒋某甲请求判决原、被告离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告的婚生女儿蒋某丙已有14周岁，现其明确表示愿意跟随原告蒋某甲一起生活，由于一直都是原告蒋某甲在照顾她的生活，为了小孩的健康成长，原告蒋某甲请求判决婚生女儿蒋某丙由原告抚养的诉讼请求本院予以支持；考虑被告离婚后没有收入来源，本院同意原告在庭审中提出其自愿负担婚生女儿蒋某丙的全部抚养费的请求；原告要求均等分割夫妻共同财产在东安县白牙市镇官田村七组的住房1栋和在东安县白牙市镇官田村七组的4米宽的门面地的诉讼请求，本院认为，在东安县白牙市镇官田村七组的蒋某甲名下的宽8米长20米面积为160㎡的门面安置地中，原告蒋某甲、被告蒋某乙、原、被告的女儿蒋某丙、原告母亲李某某、原告妹妹蒋某辛、原告弟弟蒋某己、原告弟媳宋某某（又名宋某甲）每人各占20㎡，剩下的20㎡的门面安置地是以上七人共同购买的，原、被告只占其中的七分之二，因此，原、被告在上述门面安置地中夫妻共有的面积约为45.7㎡，若两人均等分割，在以后若要建设房屋会存在实际困难，又考虑被告离婚后生活困难，现将夫妻共同财产中大部分即座落在东安县白牙市镇官田村七组的住房1栋归被告蒋某乙所有，下余财产即在东安县白牙市镇官田村七组的面积为45.7㎡的门面安置地归原告蒋某甲所有；被告提出原告蒋某甲欠被告的姐姐蒋某葵借款人民币50000元，此借款系原告蒋某甲的个人债务，属于另外一种法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚；
二、婚生女孩蒋某丙由原告蒋某甲抚养成年，抚养费原告蒋某甲自愿承担；
三、被告蒋某乙有探视小孩蒋某丙的权利，原告蒋某甲应予以协助配合；
四、座落在湖南省东安县白牙市镇官田村7组的房屋一栋（批准用地面积为152㎡）归被告蒋某乙所有，以（白）土建批字第96号永州市村（居）民商住用地批准书上面的四至为界；
五、位于东安县白牙市镇官田村七组的面积为45.7㎡的门面安置地归原告蒋某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原告蒋某甲负担75元，被告蒋某乙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 廉丽萍
二〇一四年四月三日
代理书记员 黄 洁
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。