福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第610号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文森，男，1971年10月9日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
原审被告人杨某，男，1986年1月21日出生于莆田市秀屿区，汉族，大学文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。2015年9月19日被取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人陈文森犯贩卖毒品罪、原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年八月二十五日作出（2015）城刑初字第178号刑事判决。原审被告人陈文森不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品事实
2014年7月份的一天晚上，吸毒人员王某某到被告人杨某位于莆田市城厢区凤凰山街道学园南路一住处欲与杨一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），但二人均没有现金，遂由被告人杨某联系被告人陈文森，让被告人陈文森先拿5克甲基苯丙胺到其住处，后被告人陈文森便拿5克甲基苯丙胺到被告人杨某的住处后随即离开，吸毒人员王某某与被告人杨某平分该5克甲基苯丙胺后也随即离开，事后二人凑齐毒资将人民币1000元还给被告人陈文森。
2014年8月14日晚上，吸毒人员王某某再次来到被告人杨某的住处，让被告人杨某将一个黄金戒指变现后向被告人陈文森购买甲基苯丙胺，后被告人杨某用手机联系被告人陈文森让陈先给其5克甲基苯丙胺，并在莆田市城厢区学园路平安女子医院附近找到被告人陈文森向陈拿了5克甲基苯丙胺，并拿了现金人民币600元给陈，几天后将赊欠的毒资人民币400元还给被告人陈文森。
2015年8月18日23时许，公安机关利用被告人杨某的手机短信联系被告人陈文森后在被告人杨某位于莆田市城厢区凤凰山街道学园南路735弄2号1梯501室的住处楼下抓获被告人陈文森。
原判认定上述事实的证据有：
1、吸毒人员王某某的证言及辨认笔录，证实2014年7月底，其欲到杨某家中吸食冰毒，被告人杨某称没有毒品，其遂发信息称其晚上会拿给杨人民币500元，让杨安排毒品及同年8月14日左右的一天晚上，其将一个黄金戒指交给被告人杨某去变现后杨当场电话联系被告人陈文森称要购买毒品。吸毒人员王某某通过照片辨认出多次拿毒品给其吸食的男子系被告人杨某及贩卖毒品给杨某的男子系被告人陈文森。
2、扣押决定书及扣押物品清单及所附照片、截图，证实公安机关从被告人陈文森身上扣押的冰毒3.3克，从被告人杨某住处扣押吸毒冰壶一个、电子秤一部、冰毒1克、手机一部。
3、莆田市公安局物证鉴定所检验报告鉴定意见通知书，证实公安机关在抓获被告人陈文森、杨某时当场从二人身上扣押的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
4、手机通话清单，证实被告人杨某与被告人陈文森在2014年7月份及8月14日均有电话联系。
5、尿液现场检测报告，证实被告人陈文森、杨某被抓获后尿液甲基安非他明检测结果为阳性，系吸食毒品。
6、行政处罚决定书，证实被告人陈文森、杨某因吸食毒品被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。
7、吸毒成瘾认定书，证实被告人陈文森经公安机关认定系吸毒成瘾。
8、公安机关出具的工作说明，证实被告人陈文森、杨某因涉嫌犯罪，行政拘留暂不执行。
9、户籍证明及劣迹材料，证实被告人陈文森的身份信息及曾因吸毒，于2010年6月被莆田市公安局龙桥派出所处以行政拘留十五日。
10、抓获经过，证实公安民警通过被告人杨某的手机联系被告人陈文森，后在被告人杨某的住处抓获被告人陈文森。
11、强制措施，证实被告人陈文森被采取强制措施的时间和种类。
12、被告人陈文森在侦查阶段的供述，证实其曾帮被告人杨某以每克价格人民币180元向“小黑”购买冰毒，被告人杨某将购买冰毒的钱交给自己，自己向“小黑”拿毒品后再将冰毒交给被告人杨某，且其曾帮被告人杨某垫付毒资向“小黑”购买冰毒。
13、被告人杨某的供述及辨认笔录，证实2014年7月份及8月份，其两次与吸毒人员王某某共同出资以人民币1000元的价格向被告人陈文森购买5克的甲基苯丙胺，并二次均有赊欠毒资并在事后凑钱还给被告人陈文森的事实。被告人杨某通过照片辨认出向其贩卖毒品的男子系被告人陈文森的事实。
二、容留他人吸毒事实
2014年7月底的一天晚上，被告人杨某在其位于莆田市城厢区凤凰山街道学园南路一住处与吸毒人员黄某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同年8月14日晚上，被告人杨某在上述住处与吸毒人员王某某一起吸食甲基苯丙胺；同月8月18日，被告人杨某再次在该住处与吸毒人员黄某某一起吸食甲基苯丙胺。同日22时许，公安机关在被告人杨某的住处抓获被告人杨某。
原判认定上述事实的证据有：吸毒人员王某某、黄某某的证言，辨认笔录，检查笔录，莆田市公安局物证鉴定所检测报告及鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押物品清单及照片，公安行政处罚决定书及工作说明，抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人杨某的供述等，且原审被告人杨某在原审庭审过程中无异议。
原判认为，被告人陈文森明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，共计重10克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨某明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈文森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。三、莆田市公安局城厢分局扣押的吸毒冰壶一个、电子秤一部、手机一部及甲基苯丙胺4.3克由扣押机关依法处理。四、继续向被告人陈文森追缴违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
原审被告人陈文森上诉称，其没有贩卖过毒品给原审被告人杨某，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈文森犯贩卖毒品罪、原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
另查明，原审被告人杨某在原审庭审时还供认陈文森的毒品是向“小黑”购买，其也认识“小黑”。
本院认为，上诉人陈文森明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，共计重10克，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人杨某明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪上诉人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人陈文森提出其没有贩卖过毒品给原审被告人杨某，请求依法改判的上诉理由。经查，上诉人陈文森在侦查阶段供认因“小黑”怕在原审被告人杨某处拿不到钱，其就帮原审被告人杨某向“小黑”以每克人民币180元的价格购买冰毒，在将冰毒交给原审被告人杨某。原审被告人杨某与吸毒人员王某某在侦查阶段均称在2014年7月底及8月14日晚上分别以5克人民币1000元的价格向上诉人陈文森购买毒品，陈文森从中有赚钱。原审被告人杨某在原审庭审时还供认陈文森的毒品是向“小黑”购买，其也认识“小黑”。上述证据可以证实上诉人陈文森向“小黑”购买毒品后，再转卖给原审被告人杨某，并从中每克赚取20元。上诉人陈文森已直接参与毒品交易并从中获利，属居中倒卖毒品行为，其已构成贩卖毒品罪。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定上诉人陈文森的行为属居间介绍买卖毒品不当，应予以纠正，但原判认定陈文森犯贩卖对碰罪及对其量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈文森上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘剑晶
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。