wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初224号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李健沛，男，1971年10月7日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市。2016年8月24日因本案被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人李健沛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人李健沛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日12时许，被告人李健沛在其位于开平市马冈镇振兴街自编1号的理发店门口，明知一辆无号牌的红色男装二轮摩托车无合法证件，仍以350元的价格向一名陌生男子（另案处理）购买。被告人李健沛因怀疑上述摩托车来路不正而害怕，随后将该摩托车的发动机及车驾号码磨掉。同月24日，被告人李健沛到公安机关投案自首，并将涉案摩托车移交公安机关。案发后，已将涉案摩托车发还给车辆所有人。
另查明，被告人李健沛犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人李健沛在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人吴某、莫某的证言、物证：红色男装摩托车（照片）、抓获现场勘验检查工作记录及照片、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据证实，被告人李健沛亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李健沛无视国家法律，明知是无合法证件的车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予刑罚。被告人李健沛犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。侦查机关将涉案摩托车依法发还给被害人，本院予以确认。公诉机关建议判处被告人李健沛拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李健沛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 冯美月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1204号
原告：韩某某，男，回族，1983年12月19日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某某，男，回族，1987年3月29日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告韩某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费及执行费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日,被告向原告借款10000元，约定借款期限为20天，并出具借条一张，如到期未还，以车抵押，借款到期后，经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告马某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，当庭提交了借条原件一张，证明被告向原告借款10000元的事实。本院对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告向原告借款10000元，并出具借据一张。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告出具并签名的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款10000元，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉求，本院予以支持。被告马某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马某某偿付原告韩某某借款本金10000元，限被告马某某于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一七年四月五日
书记员 文 卉
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审42号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人徐州宏瑞胶合板厂，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村。
诉讼代表人王强，该厂投资人。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月30日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第114号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年6月12日，铜山国土局向徐州宏瑞胶合板厂（以下简称宏瑞胶合板厂）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：宏瑞胶合板厂未经批准，于2016年6月份非法占用三堡街道办事处胜阳村集体土地2412平方米建设钢结构大棚及其他设施，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对宏瑞胶合板厂作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的2412平方米土地退还给三堡街道办事处胜阳村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的2018平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的2018平方米土地处以15元/平方米的罚款，计30270元；对非法占用的394平方米土地处以2元/平方米的罚款，计788元；共计罚款31058元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年6月30日、7月11日，铜山国土局向宏瑞胶合板厂作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；
2、2017年5月5日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对宏瑞胶合板厂违法用地行为立案查处；
3、2017年5月8日，铜山国土局给宏瑞胶合板厂投资人王强做的询问笔录，证明宏瑞胶合板厂于2016年6月占用三堡街道办事处胜阳村集体土地用于建设钢结构大棚及其他设施，未办理合法用地手续；
4、2017年5月19日，铜山国土局制作的现场勘测笔录以及�测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图、违法建设照片，证明宏瑞胶合板厂非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2017年5月24日，铜山国土局规划科出具的《关于宏瑞胶合板厂违法用地情况的说明》，证明宏瑞胶合板厂违法占用三堡街道办事处胜阳村集体土地2412平方米，在三堡街道办事处土地利用总体规划图上，2018平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划；394平方米为建设用地，符合土地利用总体规划；
6、2017年6月6日，铜山国土局向宏瑞胶合板厂送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，证明已告知宏瑞胶合板厂拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年6月16日，铜山国土局向宏瑞胶合板厂送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已向宏瑞胶合板厂送达《行政处罚决定书》；
8、2017年12月28日，铜山国土局向宏瑞胶合板厂送达《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务；
9、2017年6月23日，徐州市政府非税收入收款收据，证明宏瑞胶合板厂已履行缴纳罚款31058元的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用三堡街道办事处胜阳村土地2412平方米建设钢结构大棚及其他设施，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”宏瑞胶合板厂未经批准非法占用三堡街道办事处胜阳村集体土地2412平方米，在三堡街道办事处土地利用总体规划图上，2018平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划；394平方米为建设用地，符合土地利用总体规划。因此，申请执行人对被执行人作出将非法占用的2412平方米土地退还给胜阳村集体组织，拆除在2108平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并根据非法占用土地的性质进行罚款的行政处罚决定，符合法律、行政法规规定。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决�后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州宏瑞胶合板厂作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
案件受理费50元，由被执行人徐州宏瑞胶合板厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年二月十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审42号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人徐州宏瑞胶合板厂，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村。诉讼代表人王强，该厂投资人。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月30日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第114号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年6月12日，铜山国土局向徐州宏瑞胶合板厂（以下简称宏瑞胶合板厂）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：宏瑞胶合板厂未经批准，于2016年6月份非法占用三堡街道办事处胜阳村集体土地2412平方米建设钢结构大棚及其他设施，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对宏瑞胶合板厂作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的2412平方米土地退还给三堡街道办事处胜阳村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的2018平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的2018平方米土地处以15元/平方米的罚款，计30270元；对非法占用的394平方米土地处以2元/平方米的罚款，计788元；共计罚款31058元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年6月30日、7月11日，铜山国土局向宏瑞胶合板厂作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；2、2017年5月5日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对宏瑞胶合板厂违法用地行为立案查处；3、2017年5月8日，铜山国土局给宏瑞胶合板厂投资人王强做的询问笔录，证明宏瑞胶合板厂于2016年6月占用三堡街道办事处胜阳村集体土地用于建设钢结构大棚及其他设施，未办理合法用地手续；4、2017年5月19日，铜山国土局制作的现场勘测笔录以及�测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图、违法建设照片，证明宏瑞胶合板厂非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2017年5月24日，铜山国土局规划科出具的《关于宏瑞胶合板厂违法用地情况的说明》，证明宏瑞胶合板厂违法占用三堡街道办事处胜阳村集体土地2412平方米，在三堡街道办事处土地利用总体规划图上，2018平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划；394平方米为建设用地，符合土地利用总体规划；6、2017年6月6日，铜山国土局向宏瑞胶合板厂送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，证明已告知宏瑞胶合板厂拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年6月16日，铜山国土局向宏瑞胶合板厂送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已向宏瑞胶合板厂送达《行政处罚决定书》；8、2017年12月28日，铜山国土局向宏瑞胶合板厂送达《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务；9、2017年6月23日，徐州市政府非税收入收款收据，证明宏瑞胶合板厂已履行缴纳罚款31058元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用三堡街道办事处胜阳村土地2412平方米建设钢结构大棚及其他设施，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”宏瑞胶合板厂未经批准非法占用三堡街道办事处胜阳村集体土地2412平方米，在三堡街道办事处土地利用总体规划图上，2018平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划；394平方米为建设用地，符合土地利用总体规划。因此，申请执行人对被执行人作出将非法占用的2412平方米土地退还给胜阳村集体组织，拆除在2108平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并根据非法占用土地的性质进行罚款的行政处罚决定，符合法律、行政法规规定。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决�后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州宏瑞胶合板厂作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。案件受理费50元，由被执行人徐州宏瑞胶合板厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一八年二月十三日书 记 员  祁 欢
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4739号
上诉人（原审原告）：孙玉芬，女，1941年10月8日出生，汉族，现住泊头市。
上诉人（原审原告）：孙玉英，女，1946年5月21日出生，汉族，职业，现住泊头市。
二上诉人委托诉讼代理人：闫天河，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桑希友，男，1957年9月13日出生，汉族，现住泊头市。
委托诉讼代理人：孙文青，男，1983年1月13日出生，汉族，住泊头市。系桑希友外甥。
上诉人孙玉英、孙玉芬因与被上诉人桑希友侵权责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孙玉英、孙玉芬的委托诉讼代理人闫天河，被上诉人桑希友的委托诉讼代理人孙文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉芬、孙玉英上诉请求：撤销原判，改判被上诉人停止侵权，排除妨害，将上诉人的祖坟（包含上诉人的父母坟茔）恢复原状，并赔礼道歉，赔偿精神抚慰金5万元。事实和理由：原审法院认定事实错误。原审以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清。上诉人系亲姐妹，原来上诉人与父母在泊头××交河镇城里居住，上诉人的父亲去世较早，母亲于上世纪八十年代去世，去世后就埋葬（合葬）在祖坟地里，祖坟在被上诉人的承包地里，当时在1982年第一轮士地承包时，给上诉人的祖坟留有很大一块空地，有二十多个坟茔，由于被上诉人不断侵占坟地，致使坟地越来越小，从1995年至2015年，仅剩有两个坟茔，多年来，二上诉人及子女以及在外地亲属，每年在清明节均到父母的坟前祭奠，以平复内心对父母及祖先的思念。但在2016年清明节，上诉人去父母坟前祭奠时，发现仅有的两个坟茔也被被上诉人铲除。上诉人于2016年10月找到被上诉人所在村的村支书卢国强和村会计，要求村委会予以调解，当时，被上诉人同意恢复坟茔，而且，上诉人多次和被上诉人通电话，在通话内容中，被上诉人认可上诉人的父母坟地在自己的承包地内，只是后来被上诉人的儿子不同意，才导致没有达成一致意见。在原审中，上诉人向法庭如实陈述，并提交了通话录音，但原审法院没有实地勘察，没有认真对待上诉人的合理诉求而作出错误判决。恳请二审能主持正义，支持上诉人的上诉主张。
桑希友答辩称：孙玉英、孙玉芬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙玉英、孙玉芬向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权，排除妨害，被告将原告的祖坟恢复原状；2、被告对原告祖坟的破坏侵占行为赔礼道歉；3、被告对原告的侵权行为支付精祌损害抚慰金5万元。
一审过程中，原告为证明被告侵权的事实，向法庭提交与被告录音一份，用以证实被告对原告的祖坟进行了破坏，祖坟在被告的承包地中，并述称2016年清明节上坟时，发现祖坟已经不存在，原来是一年比一年坟头小，侵权行为是逐步进行的，原告找到被告协商此事，被告坚决不同意，要求原告迁坟。被告对于录音真实性不予认可，称原告录音是偷录，违反证据规定，不应作为证据使用，所录内容不清楚，不能证明是被告所说。
被告提交证据：1、土地承包合同一份，证明自被告承包土地以来，该土地上没有坟地；2、提交证人证言两份，证明自被告承包土地以来，该土地上没有坟地；3、村委会证明一份；4、申请三位证人冯某、桑某、胡某出庭作证，三证人证明原告的祖坟没有在被告承包地内。原告对被告提交证据质证意见：1、对于土地承包合同真实性无异议，但是承包证书不可能载明坟地的情况，因为是历史的原因，所以分地的时候应该都扣除了坟地的亩数；2、被告提交的两份证人证言无效，因为证人证言随便可以写；3、对于被告提交的村委会证明不认可，因为被告是村委会村民，村委会和被告有利害关系。4、证人证言均是伪证，不予认可。
原告要求被告支付精神抚慰金5万元并向原告赔礼道歉，理由是被告的行为对原告造成了特别大的伤害，祖坟在原告心中的地位相当重要，所以要求被告给付精神抚慰金。被告认为原告要求被告赔偿精神抚慰金5万元没有事实依据，原告的祖坟没有建在被告的承包地内，被告没有给原告造成损失，所以不同意给付精神抚慰金及赔礼道歉。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告将其祖坟进行了破坏，除提交录音外没有其他证据加以证明，且被告对该录音不予认可。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费525元由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明与原审查明一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，孙玉英、孙玉芬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由孙玉英、孙玉芬承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 胡希荣
二〇一七年十月十六日
书记员 刘书慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初127号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人马勇涛，男，1992年1月30日出生，汉族，湘潭市人，高中文化，个体户，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月21日被湘潭市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。2017年5月15日经本院决定，被依法取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人马勇涛犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长，人民陪审员罗淑芬、陈丹平参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人马勇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年2月20日7时50分许，被告人马勇涛驾驶湘CE
号小型轿车沿湘潭市岳塘区河东大道由建设路口往宝塔路口方向行驶至“理工学院”地段时，遇被害人张某在事发地段的人行横道横过机动车道，该小型轿车车头与被害人张某相撞，造成车辆受损、被害人张某受伤的道路交通事故。被害人张某经湘潭市第一人民医院抢救无效死亡。
事故发生后，被告人马勇涛报警并在现场等候处理事故的民警。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，张某系交通事故致特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人马勇涛承担此次道路交通事故的全部责任，张某在此次道路交通事故中无责任。
案发后，被告人马勇涛部分赔偿被害人张某家属人民币100000元。
公诉机关认为被告人马勇涛违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故且负交通事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
被告人马勇涛对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
另查明，案发后，被告人马勇涛家属于2017年5月11日与被害人张某家属达成和解协议，除去保险公司应当赔偿的费用外，被告人马勇涛家属另行赔偿被害人张某家属共计16万元（包括之前已经支付的10万元），并已经取得了被害人张某家属的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人马勇涛的供述，证人罗某、李某的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，潭州司法鉴定所[2017]病鉴字第A4号法医临床司法鉴定意见书、潭州司法鉴定所[2017]交鉴字第45、46号司法鉴定意见书，毒品尿样现场检测报告书，道路交通事故认定书，和解协议、谅解书、收条，侦查经过说明，到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单及商业保险单，接报案登记表、立案决定书，被告人马勇涛的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人马勇涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马勇涛在案发后，能够主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了死者家属、取得了死者家属的谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人马勇涛犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马勇涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初127号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人马勇涛，男，1992年1月30日出生，汉族，湘潭市人，高中文化，个体户，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月21日被湘潭市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。2017年5月15日经本院决定，被依法取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人马勇涛犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长，人民陪审员罗淑芬、陈丹平参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人马勇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年2月20日7时50分许，被告人马勇涛驾驶湘CE号小型轿车沿湘潭市岳塘区河东大道由建设路口往宝塔路口方向行驶至“理工学院”地段时，遇被害人张某在事发地段的人行横道横过机动车道，该小型轿车车头与被害人张某相撞，造成车辆受损、被害人张某受伤的道路交通事故。被害人张某经湘潭市第一人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人马勇涛报警并在现场等候处理事故的民警。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，张某系交通事故致特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人马勇涛承担此次道路交通事故的全部责任，张某在此次道路交通事故中无责任。案发后，被告人马勇涛部分赔偿被害人张某家属人民币100000元。公诉机关认为被告人马勇涛违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故且负交通事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。被告人马勇涛对起诉书指控的罪名和事实均无异议。另查明，案发后，被告人马勇涛家属于2017年5月11日与被害人张某家属达成和解协议，除去保险公司应当赔偿的费用外，被告人马勇涛家属另行赔偿被害人张某家属共计16万元（包括之前已经支付的10万元），并已经取得了被害人张某家属的谅解。上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人马勇涛的供述，证人罗某、李某的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，潭州司法鉴定所[2017]病鉴字第A4号法医临床司法鉴定意见书、潭州司法鉴定所[2017]交鉴字第45、46号司法鉴定意见书，毒品尿样现场检测报告书，道路交通事故认定书，和解协议、谅解书、收条，侦查经过说明，到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单及商业保险单，接报案登记表、立案决定书，被告人马勇涛的身份信息资料等证据，足以认定。本院认为，被告人马勇涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马勇涛在案发后，能够主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了死者家属、取得了死者家属的谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人马勇涛犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人马勇涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段凤皇人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  陈丹平二〇一七年五月三十一日代理书记员  石 凯附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2598号
原告龚春茂，男，1953年10月5日出生，汉族，农民，住平罗县城。
被告周建平，男，1968年7月18日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告王月香，女，1967年11月15日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告龚春茂与被告周建平、王月香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告龚春茂到庭参加了诉讼。被告周建平、王月香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月11日，被告夫妻因资金周转困难，向原告借款50600元，给原告出具借条一张，并约定支付利息。后原告多次催要，被告均以各种理由推辞。现诉至法院，要求二被告偿还原告借款50600元；支付利息119588元；本案诉讼费由被告负担。
被告周建平、王月香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭提供借条1张、保证书1份，证明二被告向原告借款50600元未还，且二被告保证按照月利率2.5分支付利息的事实。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2005年11月11日，二被告向原告借款50600元，给原告出具借条一张。2005年12月23日，被告周建平给原告出具保证书一份，保证于2005年12月26日偿还现金2万元，否则每日加收利息，注明月息5000元。此笔借款被告至今未返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告龚春茂主张被告周建平、王月香向其借款50600元未返还，有原告提供的借条、保证书及原告当庭陈述予以证实，故对原告要求被告周建平、王月香返还借款50600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交的保证书中对逾期利息进行了约定，但原告主张的利息119588元的计算，违反国家有关限制借款利率的规定，本院确定利息为109795元{（50600元24%÷365天3300天）自2005年12月26日起至2015年8月11日止}，故对原告要求二被告支付利息119588元的诉讼请求，本院依法支持109795元。被告周建平、王月香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建平、王月香于本判决生效之日起十五日内返还原告龚春茂借款50600元、支付利息109795元，共计160395元；
二、驳回原告龚春茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，由原告龚春茂负担213元，由被告周建平、王月香负担3491元。公告费600元，由被告周建平、王月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
代理审判员 纪 智
人民陪审员 王尽国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2598号
原告彭健，魏庄中心校教师。
被告崔红秋，温水中学教师。
原告彭健与被告崔红秋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭健到庭参加诉讼，被告崔红秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭健诉称，我于2010年9月5日、2010年10月6日为崔红秋提供担保，分别借款50000元和60000元，共计110000元。到期后，崔红秋拒不偿还。我于2014年8月27日、2015年5月18日代替崔红秋偿还借款94518元。被告崔红秋应依法归还我为其清偿的借款及利息，故诉至法院，要求被告偿还我代其归还的借款94518元及利息，诉讼费等一切费用由被告承担。
被告崔红秋未作答辩。
本院认为，公民身份号码××登记姓名为崔洪秋，不是原告彭健起诉的崔红秋。根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
因此，本案原告彭健的起诉，属被告主体不适格，其起诉不符合受理条件，本院应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告彭健的起诉。
如不服本裁定,可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 牛莉媛
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第2598号原告彭健，魏庄中心校教师。被告崔红秋，温水中学教师。原告彭健与被告崔红秋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭健到庭参加诉讼，被告崔红秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭健诉称，我于2010年9月5日、2010年10月6日为崔红秋提供担保，分别借款50000元和60000元，共计110000元。到期后，崔红秋拒不偿还。我于2014年8月27日、2015年5月18日代替崔红秋偿还借款94518元。被告崔红秋应依法归还我为其清偿的借款及利息，故诉至法院，要求被告偿还我代其归还的借款94518元及利息，诉讼费等一切费用由被告承担。被告崔红秋未作答辩。本院认为，公民身份号码××登记姓名为崔洪秋，不是原告彭健起诉的崔红秋。根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因此，本案原告彭健的起诉，属被告主体不适格，其起诉不符合受理条件，本院应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告彭健的起诉。如不服本裁定,可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张凡勇审 判 员  彭 欣人民陪审员  刘续亮二〇一五年八月三十一日书 记 员  牛莉媛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2243号
申请执行人：昆明市道路运输管理局。
统一社会信用代码：1253010068129375XX。
地址：昆明市滇池路中段西侧R-10号。
法定代表人：龚波，职务：局长。
委托代理人：宣明，昆明市道路运输管理局员工，特别授权代理。
被执行人：王天明，男，汉族，1973年3月28日生，住址：云南省楚雄市禄丰县。
申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人王天明行政非诉执行一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112行审20号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人王天明名下无房产、车辆登记，无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人昆明市道路运输管理局亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾娅婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0906号
原告朱允芬。
委托代理人任小川。
委托代理人王晖。
被告无锡市加达衬胶有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村。组织机构代码14288331-2
法定代表人姜宁。
委托代理人姜晖。
委托代理人丁永贞。
原告朱允芬与被告无锡市加达衬胶有限公司（以下简称加达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱允芬的委托代理人王晖，被告加达公司的委托代理人姜晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱允芬诉称，被告加达公司向她借款810000元，借款期限一年，口头约定月息1%。然到期后经多次催要无着。故诉至法院要求判令被告即时归还借款810000元，并承担该款自2012年10月1日起按银行同期贷款利率计算的利息和本案的诉讼费用。
被告加达公司辩称，该借条是由经办人姜达清经手，从未经过公司账户，可能为姜达清个人账户或其他人账户，而姜达清不是公司股东及法定代表人，只是公司的创立者，几年前公司法定代表人已变更为姜宁。另据姜达清本人陈述该笔款项已经还清，是由他人代为偿还的，只是借条没有收回。
经审理查明，2011年9月30日姜达清以经办人的身份向原告朱允芬出具借条一份，载明今借到朱允芬捌拾壹万元正（810000元）。利息已付，借期一年，2011年9月30日至2012年9月29日。该借条加盖被告加达公司的印章。
又查明，2011年10月11日宜兴市万阳苗木专业合作社通过江苏银行宜兴城中支行转账500000元，收款人姜达清；同日宜兴市阳光园艺有限公司通过江苏银行宜兴城中支行转账200000元，收款人姜达清。
另查明，宜兴市万阳苗木专业合作社、宜兴市阳光园艺有限公司的法定代表人为朱允芬。
本院责令原告朱允芬提供除700000元外，其余借款110000元交付的相关依据。朱允芬陈述，双方口头约定借款月息为1分，利息先予支付，由此在出借810000元时其中700000元以银行转账方式支付，余款110000元以现金方式支付给姜达清，姜达清在收到现金110000元的同时就支付了借款810000元以月息1分计算的利息97200元。对110000元以现金方式支付，朱允芬未提供依据。
被告加达公司主张在周振权诉姜达清、加达公司民间借贷一案中［（2013）宜和商初字第0014号］，庭审中一致确认姜达清向周振权所借款项中的一部分直接汇款给原告朱允芬，以偿还本案所涉借款。但对其主张也未提供证据予以佐证。
上述事实，有借条一份、银行账户明细二份、进账单二份、转账支票二份、营业执照副本二份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告加达公司辩称本案所涉借款是案外人姜达清与原告朱允芬之间发生，他公司没有收到该款。对此本院认为借条上加盖加达公司的公章，明确姜达清身份仅为经办人，由此应认定借款人为加达公司。朱允芬与加达公司之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。双方均应按约履行义务。借条上载明借款金额为810000元，借款期限一年，利息已付，朱允芬主张700000元通过银行转账，110000元以现金方式支付，以用于被告当时支付810000元的利息97200元。预支付利息应在出借本金中作扣除，结合朱允芬所提供的证据，以及所主张的110000元中扣除自认收到的97200元，其余款项12800元交付的住所无证据印证，应认定加达公司实际收到借款700000元，即双方之间的借款发生金额。借条上对利息未作约定，按中国人民银行同期贷款利率计算。加达公司抗辩借款已经还清，但未提供相关证据，对其主张本院不予采信。综上，加达公司应归还借款700000元，并承担该款实际交付之日即2011年10月11日起以银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、加达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱允芬700000元，并承担该款自2011年10月11日起至本判决确定的应给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回朱允芬的其他诉讼请求。
如果加达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6545元（已减半收取），由加达公司负担5656元，朱允芬负担889元。加达公司负担的款项已由朱允芬预交，加达公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱允芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审判员 储晓惠
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执231号
安徽中金炉料有限公司:
六安市宏顺炉料销售有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人六安市宏顺炉料销售有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、被执行人安徽中金炉料有限公司立即支付申请人六安市宏顺炉料销售有限公司货款1856610.21元及违约金（违约金以货款1856610.21元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年5月6日起计算至款项实际付清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费11223元、执行费21078元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执231号
申请执行人：六安市宏顺炉料销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：王宏美，总经理。
被执行人：安徽中金炉料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许吉超，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初3020号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽中金炉料有限公司在银行的存款人民币1913078元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 丁淑娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16446号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。
负责人：游达，经理。
委托诉讼代理人：黄曦，该公司员工。
原告王堂飞与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司（以下简称“永辉大坪分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告永辉大坪分公司的委托代理人黄曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂飞向本院提出诉讼请求：1.判令永辉大坪分公司退还货款5.9元，并赔偿1000元；2.本案诉讼费由永辉大坪分公司承担。事实及理由：2017年3月4日，王堂飞在永辉大坪分公司花费5.9元购得100冲劲牌柠檬味运动饮料一瓶，生产日期2016年2月20日，保质期到2017年2月20日，该产品已过保质期。王堂飞认为，永辉大坪分公司的行为违反了《食品安全法》、《侵权责任法》的相关规定，遂向法院提起诉讼。
被告永辉大坪分公司辩称，永辉大坪分公司对卖场商品都会定期排查，极少会出现过期的问题。王堂飞购买了大量过期商品提起诉讼，应当是把过期商品带进永辉大坪分公司的卖场，再购买出去。且王堂飞在明知道商品�经过期的情况下多次购买，是职业打假人，不是正常的消费者。请求法院驳回王堂飞的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年3月4日，王堂飞在永辉大坪分公司购买100冲劲牌柠檬味运动饮料一瓶，单价5.9元，生产日期为2016年2月20日，保质期到2017年2月20日。
上述事实,有购物小票、商品实物、录像视频等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，王堂飞在永辉大坪分公司购买涉案产品，该产品包装上标明生产日期为2016年2月20日，保质期到2017年2月20日，而王堂飞于2017年3月4日购买，其购买时该产品已过保质期。永辉大坪分公司辩称涉案产品是王堂飞带入卖场后再购买出去，但并未举示证据予以证明，且王堂飞向法庭举示的购物小票及录像视频等证据足以认定涉案产品系王堂飞在永辉大坪分公司购买。因此，永辉大坪分公司销售过期产品已违反上述法律规定，王堂飞有权要求赔偿货款损失并支付赔偿金1000元。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，永辉大坪分公司关于王堂飞系明知涉案产品已过保质期而购买的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，王堂飞的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司于本判决生效后十日内向原告王堂飞退还货款5.9元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵文康
二〇一七年九月二十日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初112号
原告：房秀珍，男，汉族，农民。
被告：崔可玉,男,汉族,农民。
原告房秀珍与被告崔可玉物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
房秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍；2.赔偿因损坏原告所种植的玉米给原告造成的损失6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：房秀珍的承包地与崔可玉的住宅南北相邻。2016年6月28日，崔可玉以房秀珍种地过界为由，将房秀珍种植的面积为80平方米的玉米拔掉，致使该地块内当季玉米绝产，并造成6000元的经济损失。崔可玉还声称该块土地使用权归其所有，禁止房秀珍继续耕种。该争议地块的使用权有房秀珍与本村集体经济组织签订的土地承包合同为证，并经镇政府相关部门备案，房秀珍对该地块具有合法的土地承包经营权，崔可玉的行为严重侵犯了房秀珍的合法权益。
本院经审查认为,针对本案的第一项诉讼请求，双方争议属于物权纠纷，按照我国现行物权法规定，物权的变更、转让、消灭应当依法登记，依法登记的物权方能产生公示效力和对世的对抗力。原、被告各自持有的农村土地承包合同中就争议土地记载的四至与相邻人不相吻合，原告房秀珍亦未提交争议土地自2000年至2014年经相关政府部门予以土地承包经营权确权登记、变更登记的相关证明。双方就各自实际占有的土地流转过程随意，土地管理现状失序。争议土地的界限因土地流转、村镇建设等行为缺乏明确的参照，需要在村民自治范围内先行丈量、分界、确认。双方就争议土地可申请政府相关部门先行处理，人民法院不宜直接作为侵权案件予以受理。本案与（2016）鲁1327民初2250号案属于同一争议地块产生的同一性质的纠纷，该案业经临沂市中级人民法院依法二审裁定驳回房秀珍起诉，且已生效。针对本案的第二项诉讼请求，原告未能提交其玉米遭到被告破坏并产生损失的相关证据，且被告崔可玉对原告的该项主张予以否认，故本院对原告要求被告赔偿其玉米损失6000元的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
一、驳回房秀珍的起诉。
案件受理费50元,由原告房秀珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 翟少华
人民陪审员 于 迪
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王闪闪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1353号
原告：陈某某，男，汉族，1949年10月11日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：路某某，男，汉族，1958年8月25日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告陈某某与被告路某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告路某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务费2400元。事实和理由：1997年5月，被告在涝河桥承包了一处工程，请原告给其负责工程材料事宜。原告在被告工地干了3个月活，每月800元，被告共计欠原告劳务费2400元，该款至今未付。
被告路某某辩称，1997年原告请被告干的活，当时干了三个月，2000年被告把钱给原告付清后，找原告要欠条，原告称欠条丢了，故欠条被告没撤回。现在原告提交的欠条是其自己伪造的，被告不认可，就欠条签字被告也不要求作笔迹鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条是1997年出具，原告未向法院提供相关证据证实原告在欠条出具后向被告进行过催要，被告在庭审中也予以否认。关于欠条内容问题，原告主张欠条是被告所出具，被告不予认可。法庭向原、被告释明做笔迹鉴定，但原、被告均不同意做笔迹鉴定。
本院认为，被告请原告为其提供劳务有工资欠条予以证实，其劳务合同关系依法成立。被告辩称该款项已偿还，但未提供确凿证据予以证实，因此对该辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的相关规定，民事主体向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效期间因提出诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效重新计算。本案被告向原告出具欠条已近20年，且原告未能提供诉讼时效中止、中断、或延长的法定事由，加之被告向本院答辩称原告主张的民事权利已超过诉讼时效。可见原告提起诉讼要求保护民事权利已超过了法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，应依法驳回诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年五月三十日
书记员 魏雪林
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执71号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人王某某，男，汉族，1996年9月17日出生，双鸭山农场场部。
双鸭山市四方台区人民法院（2013）四刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人王某某并处罚金3000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人王某某应向本院缴纳罚金3000.00元。二、执行费50.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2013）四刑初字第13号刑事判决书中罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海军
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1004号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人谢某，女，维吾尔族，高中文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1172号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月28日18时许，被告人谢某在武汉市江岸区建设大道家乐福超市内，趁被害人陶某不备，盗走其上衣口袋内的一部国行玫瑰金色64G苹果6SP手机（价值人民币3,562元）。
2017年3月30日，公安机关抓获被告人谢某。
公诉机关认为，被告人谢某具有扒窃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人谢某罚金人民币2,000元至3,000元。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币3,000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第2270号
上诉人（原审被告）相五月。
委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董现红。
原审被告仲贵梅。
上诉人相五月因与被上诉人董现红、原审被告仲贵梅民间借贷纠纷一案，不服连云港市东海县人民法院（2015）连东民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人相五月的委托代理人李旭辉、被上诉人董现红到庭参加了诉讼，原审被告仲贵梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2005年4月5日至2009年2月28日仲贵梅及其丈夫相福荣(2010年6月去世)多次借原告现金累计84万元用于投资连云港同盛包装有限公司，约定月息1.5分。之后相福荣、仲贵梅归还了部分借款本息，董现红与相福荣、仲贵梅就借款本息及相福荣、仲贵梅归还的本息多次进行结算。2014年12月26日董现红与仲贵梅进行结算，仲贵梅书写了落款日期为2014年1月1日的借条一张，借条内容为：“今借到董现红现金壹佰陆拾壹万元正(￥1610000元）仲贵梅2014、1、1”。
2010年6月相福荣去世后，在江苏恒旭律师事务所指派律师陈思斌见证下，就相福荣在连云港同盛包装有限公司所遗股权的继承、分配达成如下协议；(1)相福荣母解兆兰、子相鑫星均放弃继承；(2)相福荣妻仲贵梅持有90%股份，女儿相五月持有10%股份。
原审法院所确认的上述事实，有董现红举证流水帐本、仲贵梅书写的借条、遗产继承及分配方案协议、录音光盘、董现红营业执照、董现红银行帐户交易明细等证据予以证实。
原审法院认为，仲贵梅及其丈夫相福荣向董现红借款人民币本金84万元，至2014年12月26日欠董现红本息161万元，有董现红书写的流水帐本、仲贵梅书写的借条、录音、董现红银行帐户交易明细等证据予以证实，事实清楚、证据充分。仲贵梅书写的161万元借条已经含有利息，借款84万元本金自仲贵梅书写借条后的利息从其起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。相福荣去世后，仲贵梅、相五月继承了相福荣的遗产范围，相五月应在遗产范围内承担连带还款责任。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、被告仲贵梅于本判决生效之日起20日内给付原告董现红人民币161万元及利息（利息从2015年5月12日至本判决确定的给付之日止，按本金84万元，中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告相五月在继承遗产范围内承担连带还款责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费19830元，由两被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
上诉人相五月不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法查明事实将本案发回重审，或者改判驳回董现红要求相五月在继承遗产范围内承担连带还款责任的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由董现红承担。其主要理由如下：1.一审判决认定仲贵生梅及相福荣自2005年4月5日起至2009年2月28日止多次向董现红借款现金累计84万元，事实不清，证据不足。2.即使上述借款属实，一审判决相五月在继承遗产范围内承担连带还款责任也缺乏事实和法律依据。上诉人相五月在庭审中补充上诉理由：即使上述借款属实，也是夫妻共同债务，不属于相福荣生前遗留的个人债务。
被上诉人董现红答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决准确，应当依法驳回上诉，维持原判。其主要理由如下：1.2005年4月5日至2009年2月28日，在夫妻关系存续期间，仲贵梅及相福荣多次借董现红现金累计84万元用于投资连云港同盛包装有限公司，约定月息1.5分，至2014年12月26日欠董现红本息161万元。相福荣去世后，仲贵梅作为共同债务人对该笔债务承担连带偿还责任。2.相福荣去世后，相五月继承了相福荣连云港同盛包装有限公司10%的股份，其应当在继承遗产范围内承担连带还款责任。
原审被告仲贵梅未到庭亦未答辩。
二审期间，相五月、董现红、仲贵梅均未提出新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人于二审期间争议的主要问题是：1.仲贵梅与相福荣是否向董现红借款84万元；2.本案涉案借款84万元属于夫妻共同债务还是相福荣个人债务；3.相五月是否应当在遗产继承范围内承担连带还款责任。
（一）关于仲贵梅与相福荣是否向董现红借款84万元的问题
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自2005年4月5日至2009年2月28日仲贵梅及其丈夫相福荣多次借董现红现金累计84万元用于投资连云港同盛包装有限公司，约定月息1.5分，之后相福荣、仲贵梅归还了部分借款本息，且双方对借款本息及归还的本息进行了多次结算。2010年6月相福荣去世，2014年12月26日，董现红与仲贵梅对借款本息进行结算，仲贵梅书写了落款日期为2014年1月1日，内容为“今借到董现红现金壹佰陆拾壹万元正”的借条一张。根据董现红提供的仲贵梅书写的借条、董现红书写的流水账本、银行账户交易明细、录音等证据可以证实本案借款的实际发生及涉案的借款金额，且原审法院判决后，作为借款人的仲贵梅未对原审判决内容上诉，视为对原审法院查明事实及判决的认可，相五月亦未提出相反证据支持其上诉主张，故对上诉人该上诉主张，本院依法不予支持。
（二）关于本案涉案借款84万元属于夫妻共同债务还是相福荣个人债务的问题
本院认为，本案债务发生于仲贵梅与相福荣夫妻关系存续期间，且仲贵梅对此无异议，故应认定为夫妻共同债务。
（三）关于相五月是否应当在遗产继承范围内承担连带还款责任的问题
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，相五月应在所继承财产实际价值的范围内对本案债务与仲贵梅承担连带清偿责任，故对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。原审判决虽适用了该条款，但未在文书中加以引用，应予补充。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19830元，由上诉人相五月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪家元
审 判 员 王 霞
代理审判员 殷 然
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保879号
申请人：冯成，男，1995年8月，汉族，郯城县人。
被申请人：苑朱琦，男，1997年10月，汉族，临沂市人。
申请人冯成于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人苑朱琦驾驶的电动三轮车予以扣押�申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人冯成要求对被申请人苑朱琦驾驶的电动三轮车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人苑朱琦驾驶的电动三轮车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费300元，由申请人冯成负�。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b94a9ef7-db2f-439a-9e65-a8230107168b&imgId=Yjk0YTllZjctZGIyZi00MzlhLTllNjUtYTgyMzAxMDcxNjhiMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月九日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保879号	申请人：冯成，男，1995年8月，汉族，郯城县人。	被申请人：苑朱琦，男，1997年10月，汉族，临沂市人。	申请人冯成于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人苑朱琦驾驶的电动三轮车予以扣押�申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人冯成要求对被申请人苑朱琦驾驶的电动三轮车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人苑朱琦驾驶的电动三轮车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费300元，由申请人冯成负�。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年十月九日	书记员冯波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44350号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园33号楼2门801室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金15243元以及转让手续费256.64元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2015年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2015年10月9日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-2-801号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积128.32平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金15243元以及转让手续费256.64元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园33号楼2门801室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金15243元以及转让手续费256.64元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币93元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3394号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市慈利县零阳镇零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托诉讼代理人：杨小平，男，1968年7月11日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司工作人员，住湖南省慈利县。
被告：朱兰芳，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，湖南省慈利县高桥镇亭子桥居委会4组。
被告：王岳飞，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告朱兰芳、王岳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司以与被告朱兰芳、王岳飞达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告朱兰芳、王岳飞的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱兰芳、王岳飞的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐联合
二〇一七年八月十四日
书记员 黄克修
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初298号
原告焦锐，男，汉族，1983年6月3日生，住涿州市双塔区。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告伊龙，男，汉族，1981年2月25日生，住涿州市。
原告焦锐与被告伊龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢志平到庭参加诉讼。被告伊龙经本院依法公告送达应诉手续，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款10200元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月5日前有业务往来，被告在原告处购买小食品共欠原告10200元并为原告打下欠条一份约定于2015年6月25日前还清，后被告推脱至今。
被告未到庭参加诉讼，无法答辩，也未提交书面材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年6月5日伊龙书写的借条一张，证实了被告欠原告货款10200元，承诺于2015年6月25日前还清，且有伊龙本人的签字及书写的身份证号码，本院予以采信。
本院认为，被告于2015年6月5日给原告出具欠条一张，并书写还款时间，欠款到期后，应当偿还原告欠款。
综上所述，原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊龙自本判决生效后十日内给付原告欠款10200元并支付相应利息（利息自2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至借款还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年九月五日
书 记 员 高珊珊
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执650号
申请执行人牟伟平，男，汉族。
被执行人张海东，男，汉族。
被执行人金秀梅，女，汉族。
被执行人吴刚，男，汉族。
本院在执行牟伟平与张海东、金秀梅、吴刚民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，确无财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 林 杉
审 判 员 杨明晨
人民陪审员 田力军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨文平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18133号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8－1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：张文丽，该公司工作人员。
被告：周玉英,女，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告周玉英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年10月16日以被告已缴纳了所欠物管费为由,自愿向本院提出撤诉申�，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张国琼
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第183号
申请执行人余德辉，男，1969年2月16日生，汉族，个体工商户，住仁寿县。
委托代理人张学军，男，1963年4月14日生，汉族，住仁寿县。
被执行人冯光华，男，1972年2月11日生，汉族，农民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2007）洪民初字第382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余德辉于2014年5月1、21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人经协商达成一致和解协议，并已按协议内容履行完毕，（2007）洪民初字第382号民事判决书确定的其他被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2007）洪民初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年六月三日
书 记 员 王志东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4331号
原告：王会飞，女，1980年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：高玲冬，女，1970年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李朝威，男，1968年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王会飞与被告高玲冬、李朝威民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告高玲冬、李朝威偿还原告借款本金100000元，支付自2017年5月3日起至判决履行之日止按月1.8%计算的利息（暂计算至2017年6月2日利息为1800元），并支付律师代理费2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王会飞的委托代理人孙寅晓到庭参加诉讼。被告高玲冬、李朝威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：被告高玲冬于2017年5月3日向原告王会飞借款100000元，约定借款期限为2017年5月3日起至2017年6月2日，月息每月按1.8%计算，并于借款当日出具借条一份，载明“若债务人无法按时归还，由债权人所在当地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用”等内容。当日，被告高玲冬出具收条一份确认收到借款100000元。借款后，被告高玲冬至今未予偿还。被告高玲冬、李朝威系夫妻，于2001年3月5日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。另查明，原告为实现本案债权，向浙江骏安律师事务所支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玲冬、李朝威于本判决生效之日起十日内返还原告王会飞借款本金100000元，并支付利息、律师代理费（按月利率1.8%按本金100000元自2017年5月3日起计算至本判决履行完毕之日起，律师代理费2500元，以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告高玲冬、李朝威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月六日
代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4331号原告：王会飞，女，1980年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。被告：高玲冬，女，1970年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李朝威，男，1968年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王会飞与被告高玲冬、李朝威民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告高玲冬、李朝威偿还原告借款本金100000元，支付自2017年5月3日起至判决履行之日止按月1.8%计算的利息（暂计算至2017年6月2日利息为1800元），并支付律师代理费2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王会飞的委托代理人孙寅晓到庭参加诉讼。被告高玲冬、李朝威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理认定：被告高玲冬于2017年5月3日向原告王会飞借款100000元，约定借款期限为2017年5月3日起至2017年6月2日，月息每月按1.8%计算，并于借款当日出具借条一份，载明“若债务人无法按时归还，由债权人所在当地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用”等内容。当日，被告高玲冬出具收条一份确认收到借款100000元。借款后，被告高玲冬至今未予偿还。被告高玲冬、李朝威系夫妻，于2001年3月5日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。另查明，原告为实现本案债权，向浙江骏安律师事务所支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玲冬、李朝威于本判决生效之日起十日内返还原告王会飞借款本金100000元，并支付利息、律师代理费（按月利率1.8%按本金100000元自2017年5月3日起计算至本判决履行完毕之日起，律师代理费2500元，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告高玲冬、李朝威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年七月六日代书记员 陶 勋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民申16号
再审申请人（原审原告）王运阁，男，1952年4月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被申请人（原审被告）肖红，女，1959年4月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
再审申请人王运阁与被申请人肖红财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽0881民初3383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王运阁申请再审称：原审判决认定事实错误。一、再审被申请人所拔的玉米苗种植的地块不是双方争议的地块，而是与该地块接壤的地块里，再审被申请人无故将玉米苗拔掉，导致该土地无收益，应予以赔偿。二、再审申请人虽然收了70元钱，但不能说明同意解除协议，而是书记让我暂时保管，由书记转交给再审被申请人，由于再审被申请人迁居外地，因此，该70元钱一直未返。三、2014年虽然再审被申请人将70元交到村里，但再审被申请人却一直经营，这说明再审被申请人对再审申请人不同意解除协议的态度是知道，因此以此为由确认解除转让协议的事实成立，证据效力明显不足。综上，请求法院再审改判。
本院审查后认为，原审程序合法，认定事实和适用法律并无不当，因为再审申请人未向本院提供其辩解的事实的相关证据及法律依据。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王运阁的再审申请。
审 判 长 陈 利
审 判 员 金乃祥
代理审判员 张乔乔
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韩健铎
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第949号
原告郁季平。
委托代理人（特别授权）卢诗翰。
被告杭州尊泰信息技术有限公司。
法定代表人唐荣。
原告郁季平诉被告杭州尊泰信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁季平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郁季平负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年七月二十三日
书记员 夏 寒
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3116号
原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司。
法定代表人：汪廷全，董事长。
委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：裴安明，男，生于1957年9月13日，汉族。
委托诉讼代理人：赵琴，女，生于1990年10月21日。
原告四川廷全佳宝物业服务有限公司（简称“佳宝公司”）诉被告裴安明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员刘蓉适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告佳宝公司委托诉讼代理人赵军，被告裴安明委托诉讼代理人赵琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳宝公司诉称，原告系江油市太平镇新景家园小区提供前期物业服务的企业，被告系该小区业主。原告在提供物业服务期间均按照前期物业服务合同约定的内容履行了自己的合同义务，被告自2015年11月至2016年12月期间未向原告缴纳应当支付的物管费及代收垃圾清运费共计1122元，请求判令：一、被告立即支付拖欠的物业服务费及代收垃圾清运费合计1122元；二、诉讼费由被告承担。
被告裴安明辩称，一、被告未与原告签订合同，不存在物业服务合同关系；二、《装饰装修管理服务协议》和《前期物业服务等费用收缴协议》上并非被告本人签字，不认可上述协议；三、原告服务不到位：保安殴打其他业主，路灯及单元门坏了未及时修理；四、原告收取费用未开具正式发票，有偷税漏税嫌疑；五、公共厕所被划到小区外，收取的广告费没有向业主公示，要求公示该费用并退还非法所得，对公共收益上缴后期的“业委会”；六、被告不承担诉讼费。
经审理查明：被告系江油市太平镇新景家园小区业主，2011年5月13日，佳宝公司与江油市住房保障管理办公室签订《前期物业服务合同》一份，约定佳宝公司为保障性安居房提供前期物业服务，期限为2011年5月15日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。收费标准为高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业服务费。此后，佳宝公司为新景家园小区业主提供物业服务至今。2014年11月24日，江油市住房保障中心向佳宝公司发出发放钥匙通知。2015年6月10日，原告佳宝公司与江油市保障房服务中心签订了《前期物业服务合同》一份，约定佳宝公司为新景家园提供前期物业服务，期限为2015年6月15日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。收费标准为高层住宅按1元/月/平方米收取物业服务费，合同同时对服务内容、服务标准、计费方式等进行了约定。被告裴安明至今未缴纳2015年11月至2016年12月物业服务费及垃圾清运费。2017年7月26日，原告佳宝公司诉讼来院。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证、2011年5月13日《前期物业服务合同》、2015年6月10日《前期物业服务合同》，发放钥匙通知及当事人陈述等在案为据，本院予以采信。
本院认为佳宝公司与江油市住房保障管理办公室于2011年5月13日签订的《前期物业服务合同》、佳宝公司与江油市保障房服务中心于2015年6月10日签订的《前期物业服务合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。在业主、业主大会选聘物业服务企业前，上述合同对全体业主具有约束力。原告应按约提供物业服务，被告作为业主应按约缴纳物业服务等费用。上述合同签订后，佳宝公司对新景家园小区提供了物业服务，被告入住该小区后，接受了佳宝公司提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务等费用。
关于被告抗辩的“被告未与原告签订合同，不存在物业服务合同关系”，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”且被告入住该小区后，接受了佳宝公司提供的物业服务，被告的该项抗辩本院不予支持；因缴纳物业管理费是依据《前期物业服务合同》，被告不能以“《装饰装修管理服务协议》和《前期物业服务等费用收缴协议》上并非被告本人签字，不认可上述协议”而拒交物业管理费用。关于被告抗辩的“原告收取费用未开具正式发票，有偷税漏税嫌疑；公共厕所被划到小区外；收取的广告费没有向业主公示，要求公示该费用并退还非法所得，对公共收益上缴后期的'业委会'”，不属于本案处理范围，被告可另案起诉。关于被告抗辩的“保安殴打其他业主”，根据合同的相对性，该抗辩与本案无关。关于被告抗辩的“原告服务不到位：路灯及单元门坏了未及时修理”，被告提供的照片具有瞬时性，且单元门修理需要一定时间，被告提供的该证据不能证明原告未履行或未完全履行其义务，不能以此拒交物业管理费用。
根据合同约定及原告的诉请，被告应缴纳2015年11月至2016年12月期间的物业服务费1044元【80.31㎡×1元/月/㎡×13个月】，垃圾清运费78元【6元/月×13个月】。原告主张被告支付物业服务费、代收垃圾清运费共计1122元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告裴安明于本判决生效后十日内向原告江油市佳宝物业服务有限公司支付2015年11月25日至2016年12月24日物业服务费、垃圾清运费合计1122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告裴安明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十八日
书记员 段竹西
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0781民初3116号原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司。法定代表人：汪廷全，董事长。委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：裴安明，男，生于1957年9月13日，汉族。委托诉讼代理人：赵琴，女，生于1990年10月21日。原告四川廷全佳宝物业服务有限公司（简称“佳宝公司”）诉被告裴安明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员刘蓉适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告佳宝公司委托诉讼代理人赵军，被告裴安明委托诉讼代理人赵琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳宝公司诉称，原告系江油市太平镇新景家园小区提供前期物业服务的企业，被告系该小区业主。原告在提供物业服务期间均按照前期物业服务合同约定的内容履行了自己的合同义务，被告自2015年11月至2016年12月期间未向原告缴纳应当支付的物管费及代收垃圾清运费共计1122元，请求判令：一、被告立即支付拖欠的物业服务费及代收垃圾清运费合计1122元；二、诉讼费由被告承担。被告裴安明辩称，一、被告未与原告签订合同，不存在物业服务合同关系；二、《装饰装修管理服务协议》和《前期物业服务等费用收缴协议》上并非被告本人签字，不认可上述协议；三、原告服务不到位：保安殴打其他业主，路灯及单元门坏了未及时修理；四、原告收取费用未开具正式发票，有偷税漏税嫌疑；五、公共厕所被划到小区外，收取的广告费没有向业主公示，要求公示该费用并退还非法所得，对公共收益上缴后期的“业委会”；六、被告不承担诉讼费。经审理查明：被告系江油市太平镇新景家园小区业主，2011年5月13日，佳宝公司与江油市住房保障管理办公室签订《前期物业服务合同》一份，约定佳宝公司为保障性安居房提供前期物业服务，期限为2011年5月15日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。收费标准为高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业服务费。此后，佳宝公司为新景家园小区业主提供物业服务至今。2014年11月24日，江油市住房保障中心向佳宝公司发出发放钥匙通知。2015年6月10日，原告佳宝公司与江油市保障房服务中心签订了《前期物业服务合同》一份，约定佳宝公司为新景家园提供前期物业服务，期限为2015年6月15日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。收费标准为高层住宅按1元/月/平方米收取物业服务费，合同同时对服务内容、服务标准、计费方式等进行了约定。被告裴安明至今未缴纳2015年11月至2016年12月物业服务费及垃圾清运费。2017年7月26日，原告佳宝公司诉讼来院。以上事实，有原告营业执照、被告身份证、2011年5月13日《前期物业服务合同》、2015年6月10日《前期物业服务合同》，发放钥匙通知及当事人陈述等在案为据，本院予以采信。本院认为佳宝公司与江油市住房保障管理办公室于2011年5月13日签订的《前期物业服务合同》、佳宝公司与江油市保障房服务中心于2015年6月10日签订的《前期物业服务合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。在业主、业主大会选聘物业服务企业前，上述合同对全体业主具有约束力。原告应按约提供物业服务，被告作为业主应按约缴纳物业服务等费用。上述合同签订后，佳宝公司对新景家园小区提供了物业服务，被告入住该小区后，接受了佳宝公司提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务等费用。关于被告抗辩的“被告未与原告签订合同，不存在物业服务合同关系”，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”且被告入住该小区后，接受了佳宝公司提供的物业服务，被告的该项抗辩本院不予支持；因缴纳物业管理费是依据《前期物业服务合同》，被告不能以“《装饰装修管理服务协议》和《前期物业服务等费用收缴协议》上并非被告本人签字，不认可上述协议”而拒交物业管理费用。关于被告抗辩的“原告收取费用未开具正式发票，有偷税漏税嫌疑；公共厕所被划到小区外；收取的广告费没有向业主公示，要求公示该费用并退还非法所得，对公共收益上缴后期的‘业委会’”，不属于本案处理范围，被告可另案起诉。关于被告抗辩的“保安殴打其他业主”，根据合同的相对性，该抗辩与本案无关。关于被告抗辩的“原告服务不到位：路灯及单元门坏了未及时修理”，被告提供的照片具有瞬时性，且单元门修理需要一定时间，被告提供的该证据不能证明原告未履行或未完全履行其义务，不能以此拒交物业管理费用。根据合同约定及原告的诉请，被告应缴纳2015年11月至2016年12月期间的物业服务费1044元【80.31㎡×1元/月/㎡×13个月】，垃圾清运费78元【6元/月×13个月】。原告主张被告支付物业服务费、代收垃圾清运费共计1122元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告裴安明于本判决生效后十日内向原告江油市佳宝物业服务有限公司支付2015年11月25日至2016年12月24日物业服务费、垃圾清运费合计1122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告裴安明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 蓉二〇一七年九月二十八日书记员 段竹西
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1422号
申请执行人：葛元昌，男，汉族，1962年9月13日生，农工，现住前郭县
被执行人：于毅新，男，汉族，农工，1977年9月26日生，现住前郭县
本院依据（2017）吉0721民初2294号民事调解执行申请执行人葛元昌与被执行人于毅新民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因双方和解，现申请执行人葛元昌撤销（2017）吉0721民初2294号民事调解对被执行人于毅新的执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2294号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月八�
书记员 黄志强
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初301号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人罗艺，男，1988年1月5日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，圆通快递公司恩施分公司快递员，住湖北省恩施市。因犯盗窃罪，于2009年8月被恩施市人民法院判处有期徒刑六年，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被恩施市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人罗艺犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人罗艺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日9时许，被告人罗艺到恩施市高井河路21号“泡沫洗车”店送快递时，趁店内无人之机，将贺某放在冰柜上的1部银色苹果牌6S型手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3086元。案发后，公安机关追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人罗艺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片，被盗财物价格鉴定结论，抓获经过说明，刑事判决书及刑满释放证明、户籍证明，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗艺原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗艺自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗艺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年2月15日止。）
二、追缴被告人罗艺盗窃贺某的苹果牌手机1部，发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一七年十月十六日
书记员 马腾飞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第299号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人还某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人还某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人还某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年1月8日2时许，被告人还某某经事先联系，至本市某村某号，以人民币500元的价格将1.95克甲基苯丙胺出售给刘某某后被公安人员当场人赃俱获。被告人还某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人还某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人刘某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、通话记录截图、毒品毒资照片、上海市毒品检验中心检验报告、受案登记表、工作情况及被告人还某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人还某某明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺1.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人还某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年6月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年四月八日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。