wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第7号
原告陈某某，女。
委托代理人李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
被告宛某某，男。
原告陈某某与被告宛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审判，于2013年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李敏，被告宛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2006年10月经人介绍相识，不久即同居生活，于2007年5月2日生育大女儿宛某甲，于2008年3月生育二女宛某乙，两个女儿均因意外死亡。我与被告于2009年3月9日在南溪县民政局补办结婚登记，2009年12月30日生育儿子宛某丙，现已因病夭折。我与被告从同居生活开始，被告就经常动手打我，轻则拳打脚踢，重则棍棒相加，造成我们夫妻感情早已不和，我于2011年12月19日向南溪区法院罗龙法庭起诉与被告宛某某离婚，2012年2月10日南溪区人民法院判决不准离婚，此后，我与被告没有任何往来，各过各的，夫妻关系早已名存实亡。夫妻感情确已完全破裂，特再次提起诉讼，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告宛某某辩称：我和原告在日常生活中经常吵架是事实，我打过原告是事实，但原告也经常打我；我不同意与原告离婚，我愿意改正身上所有缺点，只希望原告能再给我一次机会。我与原告所生育的3个孩子不幸夭折，原告是有责任的，如原告坚持要与我离婚，就要按每个子女12.5万元的标准补偿37.5万元给我，一分不能少，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年经人介绍相识，不久即同居生活，于2009年3月9日在南溪区（原南溪县）民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告共同生育了三个子女，其中两个女儿因意外死亡，儿子也因病离世。在日常生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，甚至打架。2011年原告陈某某向本院起诉与被告离婚，本院以（2012）南溪罗民初字第8号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原告陈某某在成都打工至今，被告宛某某一直在家务农，双方各自生活，互不联系。
另查明：庭审中，原、被告均认可无夫妻共同债权债务。原、被告没有提供证据证明有夫妻共同财产。
上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、调查笔录、（2012）南溪罗民初字第8号民事判决书及庭审笔录等收集在案为证。
本院认为：婚姻以感情为基础，人民法院是否准予离婚应当以夫妻感情是否完全破裂为原则。本院以（2012）南溪罗民初字第8号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，双方均未采取积极的方式，培养夫妻感情，改善夫妻关系。原告陈某某一直在外务工，被告宛某某一直在家务农，双方各自生活且互不联系的行为，已经表明夫妻感情完全破裂。庭审中，被告宛某某要求原告陈某某再次给予改正的机会，经人民法院调解，原告陈某某离婚态度坚决，双方确已无和好可能，故原告提出离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院依法予以支持。被告称原告在子女夭折的问题上存在一定过错，因此要求原告按每个子女12.5万元的标准赔偿37.5万元的请求，于法无据，本院依法不予支持。根据审理调查，本案被告由于三个孩子的离世，精神遭受重创，导致生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”之规定，本院结合原被告的相识、结婚过程，酌情判决原告在离婚时一次性补偿被告人民币8000元整。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告宛某某离婚；
二、原告陈某某于本判决生效之日起十五日内补偿被告宛某某人民币8000元。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 徐 珊
二〇一三年一月九日
书记员 钟世民
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6861号
原告：罗云新,男，1955年1月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：江苏瓦屋山混凝土有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区前进南路,统一社会信用代码:9132048108444680X4。
法定代表人：凌仁中,该公司总经理。
委托代理人：蒋小群，该公司生产经理。
原告罗云新诉被告江苏瓦屋山混凝土有限公司（以下简称瓦屋山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告罗云新、被告瓦屋山公司的委托代理人蒋小群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云新诉称，原、被告于2015年4月20日签订供应合同，合同约定供货双方每月26日-30日为对账日，需方将过磅数如实结账，开普通发票入账，次月20日前后付款，如超月付款按银行同等利率结算。签订合同后，原告按照合同约定履行了义务，被告未能按期履行合同义务，至2017年7月31日被告结欠原告货款人民币1649581.78元。故原告向法院提起诉讼请求判令被告支付原告货款1649581.78元；判令被告支付逾期付款利息60000元；由被告承担本案的诉讼费。
被告瓦屋山公司口头辩称，被告拖欠原告货款1649581.78元是事实。被告不承担逾期利息。
经审理查明，2014年3月20日，原、被告签订一份“供应合同”，约定由原告供给被告矿粉和粉煤灰，矿粉每吨270元、Ⅰ级粉煤灰每吨190元、Ⅱ级粉煤灰每吨160元。每月26日为对账日,由原告垫资20万元以后月结月清，垫资款在每年阴历年底结清，下年重新垫资。2015年4月20日，双方重新签订“供应合同”，由原告供应被告“南京梅宝S95”矿粉暂定价每吨235元、I级粉煤灰暂定价每吨180元，价格随行就市。双方每月26日一30日为对账日,次月20日前后付款，如超月付款按银行同等利率结算。原、被告在履行合同过程中，被告于2017年8月15日向原告出具确认单，截止2017年7月31日，被告结欠原告矿粉、粉煤灰及水泥款共计人民币1649581.78元。审理中，原告表示放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的“供应合同”及确认单予以证实，应属合法有效。被告未能按照合同约定的期限及时清结货款，引起本案的讼争，被告应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款人民币1649581.78元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告表示放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，是自己对民事权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏瓦屋山混凝土有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告货款人民币1649581.78元。
二、驳回原告罗云新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10093.50元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计人民币15093.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20187元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一七年十月二十六日
书记员 张晓菁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181财保16号
申请人：龙泉联合产业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：龙泉市中山西路18号。
负责人：侯兵兵，该企业监事。
委托诉讼代理人：毛晨梦，女，该企业工作人员。
被申请人：朱全友,男,1967年5月12日出生,汉族，住仙居县。
被申请人：夏晓虹,女,1971年12月19日出生,汉族，住龙泉市。
申请人龙泉联合产业投资合伙企业于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱全友、夏晓虹共同所有的坐落于龙泉市××的房产[房权证号为：龙房权证龙泉市字第××号，第××号；土地使用权证号为：浙龙国用（2013）第××号]进行查封。申请人龙泉联合产业投资合伙企业已提供担保。
本院经审查认为，申请人龙泉联合产业投资合伙企业的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱全友、夏晓虹共同所有的坐落于龙泉市××的房产[房权证号为：龙房权证龙泉市字第××号，第××号；土地使用权证号为：浙龙国用（2013）第××号]。期限为三年。
案件申请费5000元，由龙泉联合产业投资合伙企业负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一八年五月三十日
代书记员 程元红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初66552号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：田青，女，天津金诺律师事务所律师。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：田青，女，天津金诺律师事务所律师。
原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司南开商场、天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 王骁骁
二〇一七年九月十三日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第130号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人鄢某某，男，1995年8月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2014年6月27日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人鄢某某犯过失致人死亡罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日14时10分，被告人鄢某某操作挖机在金溪镇小寨村魏某甲家屋侧的山坡土路上进行作业。当天14时40分左右，被害人魏某甲来到施工现场并走到挖机左侧，因被告人鄢某某未注意周围情况，仍继续操作挖机作业，导致挖机左侧尾部撞到魏某甲，致魏某甲当场死亡。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍资料、到案说明等书证，证人杨某某、魏某乙的证言，被告人鄢某某的供述与辩解，法医学尸体检验意见书，勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某因疏忽大意，操作挖机时未注意周围情况，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人鄢某某犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人鄢某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上，对被告人鄢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审 判 长 陈建华
审 判 员 曾建良
人民陪审员 张晓华
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
（2017）陕0802刑初475号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马某某，男。榆林市榆阳区人民检察院于2017年6月16日因涉嫌挪用公款罪决定对其取保候审，同年7月17日本院重新决定对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2017）第428号起诉书指控被告人马某某犯挪用公款罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年4月29日，被告人马某某以新农村建设测绘费的名义从榆阳区芹河镇政府农财专户内借款20万元，用于偿还其因做生意向魏某借的20万元。2016年6月12日，被告人马某某将挪用的20万元借款还到了芹河镇政府农财专户内。被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，提请依法判处。
被告人马某某对指控的事实无异议。
经审理查明：2014年4月29日，被告人马某某以新农村建设测绘费的名义从榆阳区芹河镇政府农财专户内借款20万元，用于偿还其因做生意向魏某借的20万元。2016年6月12日，被告人马某某将挪用的20万元借款还到了芹河镇政府农财专户内。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人马某某的供述，证明其从2012年8月份开始担任榆阳区芹河镇马家峁村书记，其为了向魏某偿还20万元的欠款，就以新农村建设测绘费的名义从榆阳区芹河镇政府农财专户内借款20万元，于2016年6月12日将该款还回的事实。
2、证人魏某的证言，证明被告人马某某通过马某某向其贷过20万元的事实。
3、证人马某某甲的证言，证明被告人马某某系其堂兄，2013年5、6月份因马某某生意周转困难，其帮马某某向其朋友魏某贷款20万元的事实。
4、证人马某某乙的证言，证明其系榆阳区芹河镇马家峁村主任，2014年马某某以新农村建设需要测绘费的名义从榆阳区芹河镇政府农财专户内借款20万元的事实。
5、证人张某某的证言，证明其系榆阳区芹河镇马家峁村会计，2014年马某某以新农村建设需要测绘费的名义从榆阳区芹河镇政府农财专户内借款20万元的事实。
6、马某某关于马家峁村借款情况的说明，证明其从2013年开始任芹河乡财政所长，2014年4月29日，榆阳区芹河镇马家峁村书记马某某、主任马某某丁、会计马某某丙到财政所以办理马家峁村新农村建设借款20万元，后经查没有用于该项目，经多次催要马某某于2016年6月16日将该款归还的事实。
7、记账凭证、榆阳区芹河镇人民政府村级资金总分类账，证明被告人马某某于2014年4月29日以办理马家峁村新农村建设向榆阳区芹河镇政府农财专户内借款20万元。
本院认为：被告人马某某身为协助人民政府从事公务人员，利用职务的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，侵犯了公共财产所有权也侵犯了国家的财经管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯挪用公款罪的事实及罪名成立。鉴于被告人马某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且将所挪用的公款全部退还，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 王 安
人民陪审员 程占堂
二〇一七年八月三日
书 记 员 梁小娥
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初5113号
原告：杨彬，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
被告：吴传林，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：张小苏，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告杨彬诉被告吴传林、张小苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告的诉讼请求：判令被告吴传林、张小苏共同向原告归还借款本金40万元。原告杨彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨彬撤回起诉处理。
审判员 税远雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓黎霞
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初5113号原告：杨彬，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。被告：吴传林，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：张小苏，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。原告杨彬诉被告吴传林、张小苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告的诉讼请求：判令被告吴传林、张小苏共同向原告归还借款本金40万元。原告杨彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨彬撤回起诉处理。审判员  税远雄二〇一七年十二月二十六日书记员  邓黎霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港润翔建材有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区洪门工业园区纬一路北侧。
法定代表人：叶鹏程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许同立，男，汉族，1962年10月8日出生，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：许翔（系许同立之子），住江苏省连云港市海州区网疃村二队**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许翔，男，汉族，1992年3月23日出生，住江苏省连云港市海州区。
再审申请人连云港润翔建材有限公司（以下简称润翔公司）因与被申请人许同立、许翔股权转让纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润翔公司申请再审称，受让股权的刘东青、冷小晨于2013年5月24日出具的《说明》表明，案涉股权的转让方和受让方对股权转让前后的公司债务承担已有明确的约定。许同立、许翔在2013年6月23日《收条》中所作承诺实为对润翔公司股权转让前债务的约定，一、二审法院将该承诺认定为属于对个人债务的承诺并驳回润翔公司的诉求不当。综上，请求依法再审本案。
被申请人许同立、许翔提交意见称，2013年6月23日《收条》并没有明确连云港天力建筑安装工程有限公司（以下简称天力公司）与润翔公司之间的买卖合同货款应由许同立、许翔承担。刘东青、冷小晨于2013年5月24日出具的《说明》载明，润翔公司从2013年1至5月所�债务、费用与许翔、许同立无关，由公司承担。天力公司与润翔公司之间的买卖合同签订和履行均在该期间，故该买卖合同项下的债务应由润翔公司承担。综上，请求驳回润翔公司的再审申请。
本院审查过程中，润翔公司提供2013年5月24日刘东青、冷小晨出具的《说明》一份，拟证明股权转让双方对润翔公司在股权转让前后的债务如何承担有相关约定。
许同立、许翔质证认为，对上述证据真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据是许同立、许翔在一审中提交给一审法院的，该证据已明确表述，润翔公司2013年1至5月所有债务、费用与许同立、许翔无关，由润翔公司承担。
许同立、许翔提供了2013年5月24日的《交接确认单》复印件一份，拟证明该证据所载明交接的“外加剂合同”即为2013年3月2日润翔公司与天力公司签订的购买砂浆添加剂的《购销合同》。
润翔公司质证认为，《交接确认单》为复印件，无法确认其真实性，且该证据与本案无关。
本院认为，因许同立、许翔对润翔公司提供的《说明》真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予确认。许同立、许翔提供的《交接确认单》系复印件，润翔公司不予认可，本院不予采信。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。润翔公司要求许同立、许翔给付天力公司83542元货款所依据的主要证据是2013年5月21日的《连云港润翔建材有限公司股权转让协议》和2013年6月23日许同立、许翔出具的《收条》。然而，《连云港润翔建材有限公司股权转让协议》签订时，股权出让人许同立、许翔与受让人刘东青、冷小晨均为润翔公司股东，但该股权转让协议仅约定了股权转让相关事宜及出让人与受让人之间就特定债权债务如何承担，未对股权转让前后的其他公司债务的承担进行明确约定，更未对润翔公司欠天力公司货款如何承担作出约定。2013年6月23日《收条》所载明的“如许同立、许翔还欠别人款，与刘东青、叶鹏程无关”内容，并不能得出润翔公司的债务应由润翔公司前部分股东许同立、许翔承担的结论，且刘东青、冷小晨于2013年5月24日出具的《说明》亦载明，润翔公司从2013年1至5月所有债务、费用与许同立、许翔无关，由润翔公司承担。因此，润翔公司所举证据并不足以证明许同立、许翔应对股权转让前润翔公司的债务承担偿还责任。
综上，再审申请人润翔公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回润翔公司的再审申请。
审 判 长 陈志明
代理审判员 杨志刚
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年一月九日
书 记 员 庆姝驿
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2912号
原告：秦卫锋，男，汉族，1977年12月6日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：符新辉，河南众望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，机构代码：87541208-3。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡浩，河南晟凯律师事务所律师。
原告秦卫锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦卫锋的委托代理人符新辉、被告人保财险周口公司的委托代理人胡浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦卫锋诉称，2015年12月22日原告为其所有的豫Ｐ×××××号家庭自用汽车在被告处投保1份机动车损失保险、不计免赔险等；机动车损失保险金额为197900元，保险期间为2015年12月23日至2016年12日22日止。2016年5月17日，原告的保险车辆在周口市××路西段被撞毁，花费修理费26000元。按照双方合同约定，在事故发生后，被告依约应向原告给付机动车损失保险金26000元，但被告一直拒绝给付。原告诉至法院，诉请依法判令被告向原告支付车辆损失保险金26000元变更为17682元、鉴定费2000元，合计19682元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险周口公司辩称，1原告诉请金额过高，我公司定损金额仅为7300元，原告所起诉的金额相差较大，应提供鉴定人员现场进行鉴定的证据，还应提供修车清单及修理费发票。2诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，提供的以下证据。
1、机动车交强险保险单和商业保险单各一份，证明原告车辆在被告处投保有交强险和商业险车辆损失保险金额为197900元，被告对该证据无异议，本院予以认定。
2、原告秦卫锋身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告具备诉讼主体及合法驾驶资格，被告对该证据无异议，经法庭核对后，本院予以认定。
3、车损鉴定报告、鉴定费发票各一份，证明原告车辆损失经鉴定为17682元，原告支付鉴定费2000元。被告认为鉴定人员应当提供其鉴定资质，鉴定费应当提供正式发票，该鉴定损失数额过高，我公司要求重新鉴定。原告的车损鉴定是本院依法委托具有资质的鉴定部门作出的鉴定，该鉴定程序合法、内容客观真实，对被告提出的重新鉴定申请本院不予准许，对该证据本院予以认定。
4、报保险手机短信，证明事故发生后
原告报案，被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告人保财险周口公司为证明其抗辩，提供以下证据：保险公司定损单一份，证明原告车辆经保险公司定损数额为7300元，原告对定损单真实性无异议，但该清单所确定的损失数额是保险公司单方制作的证据，不具有客观真实性，具体数额应当以法定的中介机构出具的评估报告作为原告损失的依据，同时该证据可以证实发生本案交通事故造成原告车辆损失的事实，本院认为因该定损单系被告单方出具且未有原告方人员参与及签字确认，其真实性本院无法确认，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告秦卫锋所有的豫Ｐ×××××车辆在周口市××路西段被撞毁，经本院委托河南易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2016）第082931号车辆鉴定报告认定，原告秦卫锋车辆损失数额为17682元，支付鉴定费2000元。
另查明，2015年12月22日，原告秦卫锋所有的豫Ｐ×××××车辆在被告人保财险周口公司投保机动车损失保险并不计免赔险，机动车损失保险金额为197900元、不计免赔率险，保险期间自2015年12月23日至2016年12日22日止。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告将其车辆向被告投保，被告承保并签发了保险单，双方保险合同关系已经成立，该合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应在原告投保范围内进行理赔。保险事故发生后，保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；而本案原告所支付的鉴定费属必要的费用，因此应由本案被告承担。原告的各项损失为：车辆损失费17682元，鉴定费2000元，以上共计19682元。原告秦卫锋损失未超过在被告处所投保的保险金额，因此被告应予理赔。综上，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。关于人保财险周口分公司要求原告车辆损失以人保财险周口公司出具的定损单为准，因该定损单系被告单方出具且未有原告方人员参与确认，其真实性本院无法确认；人保财险周口公司申请对原告车辆损失重新鉴定，本院认为，该鉴定报告系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告人保财险周口公司申请重新鉴定没有正当理由及证据证明鉴定程序不合法，因此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告秦卫锋保险赔偿金19682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一六年九月二十一日
书记员 董春艳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1429号
罪犯赵海，男，1986年9月9日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省彭泽县人民法院于2013年5月31日作出（2013）彭刑初字第17号刑事附带民事判决，认定赵海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海在2015年12月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月考核表扬8次，新计分月考核表扬1次，单项表扬2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯赵海的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵海在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年9月23日起至2021年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2736号
上诉人（原审被告）：周口鸿宇建筑劳务有限公司，住所地周口市八一路南段。
法定代表人苑庆宇，总经理。
委托诉讼代理人：张昺昆，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王安全，男，汉族，1972年10月8日出生，无业，住安徽省太和县，身份证号：。
委托代理人王晓风，太原市青天农民工服务中心职员。
委托代理人王晓明，太原市青天农民工服务中心职员。
上诉人周口鸿宇建筑劳务有限公司因与被上诉人王安全劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周口鸿宇建筑劳务有限公司委托诉讼代理人张昺昆，被上诉人王安全的委托诉讼代理人王晓风到庭参加了询问。本案现已审理终结。
周口鸿宇建筑劳务有限公司上诉请求：1、确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人承揽太原市卧虎山公路的隧道工程，案外人高山从上诉人处承接了施工项目，并签订了施工协议，系实际施工人，其又招募被上诉人从事具体施工，接受高山的管理与监督，工作、工资待遇由高山安排，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，应当驳回被上诉人的诉讼请求。
王安全辩称，被上诉人平时的工作由上诉人安排，高山只是介绍被上诉人去上诉人处工作，请求维持原判。
王安全向一审法院起诉请求：1、判决原、被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月24日经人介绍到被告承揽的太原市杏花岭区卧虎山公路的隧道项目工地打工，工作内容是修隧道,工资以现金形式发放,原告于2016年10月30日中午一点半左右在工地抹灰时从架子上摔下至头部受伤，后被工友送往太钢总医院救治。根据劳社部相关规定，原、被告都符合法律法规规定的主体资格，原告遵守用人单位的各项规章制度，受用人单位的管理，用人单位依法发放给原告劳动报酬，原告提供的劳动也是被告的业务组成部分，双方劳动关系成立。
原审查明，2016年8月23日，被告周口鸿宇建筑劳务有限公司法定代表人苑庆宇与案外人高山签订劳务施工协议，约定：太原市杏花岭区卧虎山快速路长沟街地道工程由乙方高山负责施工，乙方服从甲方被告周口鸿宇建筑劳务有限公司法定代表人苑庆宇管理，双方按工程量结算工程款。2016年8月，案外人高山招集原告等十余人，来到上述太原市杏花岭区卧虎山快速路长沟街地道项目工地工作。2016年10月30日，原告在工地干活时从架子上摔下受伤，被送往太钢总医院救治，被告为原告支付医药费。后原、被告发生劳动争议，原告向太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告之间在2016年8月24日至今存在事实劳动关系。该仲裁委于2017年2月20日作出杏劳人仲裁字[2017]第5号仲裁裁决书。认为：王安全并没有提供能证明其与周口鸿宇建筑劳务有限公司之间存在劳动关系的有效证据，对王安全提出的请求无法认定，不予支持。裁决：驳回王安全的仲裁请求。王安全不服，于2017年3月6日诉至本院，要求判如所请。
另查明，原、被告之间未签订过劳动合同。案外人高山并不具备用工主体资格。
原审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案被告周口鸿宇建筑劳务有限公司法定代表人苑庆宇与案外人高山签订的劳务施工协议，应视为被告周口鸿宇建筑劳务有限公司与高山签订的合同。合同约定：被告承包的太原市杏花岭区卧虎山快速路长沟街地道工程由高山负责施工，高山服从被告管理，双方按工程量结算工程款。据此，高山与被告之间形成工程分包合同关系。高山招集原告等十余人来完成分包工程，而高山本人并不具备用工主体资格，所以对原告用工的主体责任应由被告承担。高山与被告签订的合同明确约定：高山服从被告管理，因此，原告与被告之间在2016年8月原告在太原市杏花岭区卧虎山快速路长沟街地道项目工地工作后形成劳动关系。故原告要求确认原、被告双方存在事实劳动关系的请求，有事实依据和法律根据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第四条之规定，判决如下：原告王安全与被告周口鸿宇建筑劳务有限公司劳动关系成立。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周口鸿宇建筑劳务有限公司与案外人高山签订劳务施工协议，高山与周口鸿宇建筑劳务有限公司形成工程分包关系。高山招集王安全在施工工地工作，王安全并未与周口鸿宇建筑劳务有限公司签订书面劳动合同，王安全的工作，也是在高山与周口鸿宇建筑劳务有限公司签订劳务施工协议项下的内容。我国劳动合同法第三条规定，建立劳动关系，必须遵循自愿的原则。现有证据不能证明王安全与周口鸿宇建筑劳务有限公司形成劳动关系。上诉人周口鸿宇建筑劳务有限公司上诉意见的合理部分，本院予以采纳。原审认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初685号民事判决；
二、驳回被上诉人王安全的诉讼请求。
一审、二审案件受理费各10元，由被上诉人王安全负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉根
审判员 张军红
审判员 段雪丽
二〇一七年十月九日
书记员 辛磊磊
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00063号
原告：阮国春，男，1958年1月30日出生，住铜陵县。
被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。
法定代表人：徐万春。
本院在审理原告阮国春诉被告马鞍山市得盛机械制造有限公司追索劳动补偿纠纷一案中，原告阮国春于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮国春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告阮国春负担。
审判员 陈 丰
二〇一四年三月十一日
书记员 汪小翠
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4978号
原告：孔德连，男，1988年2月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：江苏数德锐焊接科技有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇工业园经十二路18号。
法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。
原告孔德连与被告江苏数德锐焊接科技有限公司（以下简称数德锐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾孔德连、被告数德锐公司的法定代表人陈志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德连向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款150000元，并支付按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息18000元（具体利息的金额以出借之日起至实际付款之日止计算）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用等全部相关费用。事实与理由：
因被告需要资金周转，被告于2016年7月28日、2016年9月27日向原告分别借款12万元、3万元，合计15万元，并出具收款收据各一张，双方口头约定月利率1%。因其至今未归还本息，经催讨未果，故诉至法院，提出前列诉请。
被告数德锐公司辩称，被告与王黎明于2014年11月签订了承包协议，被告将其经营权交给王黎明，王黎明在经营期间，利用职务便利同原告采用银行倒账的方式，再通过被告向原告出具收据的形式，虚构被告债务。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
原告孔德连、被告数德锐公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
孔德连于2016年7月14日、2016年7月18日通过银行分别转账至数德锐公司指令交付的常州桃源钢铁有限公司（以下简称桃源公司）20000元，合计40000元。2016年9月27日，数德锐公司归还孔德连10000元，且向孔德连出具了加盖财务专用章的30000元收据一张。孔德连于2016年7月27日又通过银行转账至数德锐公司指令交付的桃源公司100000元和现金20000元，合计120000元。数德锐公司于2016年7月28日向孔德连出具了加盖财务专用章的120000元收据一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计150000元，有被告出具的借据和原告提供的银行交易明细清单加以证明，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。借据未约定还款期限，原告可催告被告在合理期间内返还。因被告未在合理期间内归还原告上述借款，现原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付从出借之日至实际付清之日的利息，因原被告双方未约定借款利息，原告该诉请没有法律依据，本院不予支持。被告以“其与王黎明签订了内部承包协议和王黎明利用职务便利同原告采用银行倒账的方式，再通过被告向原告出具收据的形式，虚构被告债务”的抗辩理由反驳原告的诉讼请求，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏数德锐焊接科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔德连归还借款本金150000元，并支付自2017年9月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告孔德连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告江苏数德锐焊接科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐建洪
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王 俊
书 记 员 王 珂
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01203号
原告：谢某某，女，1968年2月1日生，汉族。
被告：梅某，男，1963年12月13日生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告梅某离婚纠纷一案中，谢某某于2014年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：谢某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予谢某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由谢某某负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 魏明龙
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执714号
申请执行人：盛云安，男，1952年5月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博南昊环保材料科技有限公司。住所地：博山区白虎山路商业街***号。组织结构代码：79531194-4。
法定代表人：马卫国，经理。
申请执行人盛云安与被执行人淄博南昊环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）博商初字第587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人盛云安于2016年4月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第587号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定作出后立即生效。
审判员 张敬昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 涛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第24号
申请执行人陈勤。
被执行人张世红。
申请执行人陈勤与被执行人张世红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2512号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款185000元及违约金5000元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二○一四年五月六月十六日
书记员 许 雯
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06822号
原告常秀英，女，1923年12月30日出生。
原告王秦环，男，1950年4月15日出生。
原告王翠芹，女，1954年1月23日出生
共同委托代理人张浏，陕西迈道律师事务所律师。
被告西安唐城医院。
法定代表人尉永宽，院长。
委托代理人ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人谢莉，女，西安唐城医院医生。
原告常秀英、王秦环、王翠芹与被告西安唐城医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常秀英、王秦环、王翠芹的共同委托代理人张浏，被告西安唐城医院的委托代理人ＸＸＸ、谢莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常秀英、王秦环、王翠芹共同诉称，2014年2月25日，王汉宗（原告常秀英丈夫，王秦环、王翠芹的父亲）因大便带血入住西安唐城医院。2014年3月3日，因王汉宗已基本康复，故被告安排次日出院。但当晚七时，王汉宗吃过晚饭后，值班医生称王汉宗嗓子有痰需吸痰治疗，值班医生开始操作后，约一分钟突然关掉吸痰机并称需要继续治疗并要求子女离开病房。约十五分钟后，值班医生告知王汉宗已死亡。被告方院长向其致歉，并承认医生年轻，实施治疗措施不当，保证承担全部赔偿责任。基于对被告的信任，其未封存病历，并将王汉宗火化。后其发现，被告将病历篡改。因与被告就赔偿事宜商量无果，故起诉请求判令被告赔偿其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活及精神损害赔偿金共计174305元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告西安唐城医院辩称，原告诉状所述不属实，原告亲属王汉宗因病情严重经抢救无效死亡，其对王汉宗履行了积极的抢救义务且抢救措施正确及时。王汉宗亲属在实施医疗诊治中存在严重过错，原告应对自己的过错承担相应的责任。
经审理查明，原告常秀英系死者王汉宗的妻子，原告王秦环、王翠芹系死者王汉宗的子女。2014年2月25日，王汉宗以便血2天至西安唐城医院住院治疗。入院时查体：轻度贫血貌，双肺呼吸音清，未闻及干湿性啰音。心率102次／分。律不齐，心音强弱不等，各瓣膜听诊区未闻及病理性杂音，腹软，无压痛，无反跳痛，双下肢无水肿。王汉宗入院后，被告西安唐城医院给予患者王汉宗抗感染、抑酸、止血、输血等治疗后，王汉宗未解暗红色血便。被告西安唐城医院遂给予渐开放饮食，向患者家属交代病情，并告知患者目前上消化道出血原因不明，随时有大出血的可能而危及患者的生命。日次，患者王汉宗解鲜红色血便，且量大，患者家属签署输血同意书后，被告西安唐城医院给患者输血。2014年2月27日，经家属签署输血同意书后，被告西安唐城医院再次给患者王汉宗输血。2014年3月3日，患者王汉宗双肺呼吸音粗，可闻及痰鸣音。当日晚8点27分，患者王汉宗出现呼吸困难，颜面口唇发纤，查双肺可闻及干湿性啰音，被告西安唐城医院给予了吸痰。31分时，患者王汉宗出现深昏迷，意识不清，呼之不应。22：30时宣布临床死亡。死亡诊断：下消化道出血、失血性贫血、支气管肺炎、冠心病、缺血性心肌病、心律失常、心房纤颤、2型糖尿病、老年痴呆、肝囊肿。2014年3月3日，原告王秦环签署《尸体解剖检查通知书》。后，未对王汉宗尸体进行解剖，死者家属将尸体火化。原告以被告存在不规范诊疗行为，涉嫌超范围执业、篡改病历等为由要求被告承担侵权责任。庭审中，本庭询问原告是否申请因果关系鉴定，原告明确表示不申请鉴定。另查明，死者王汉宗的继承人有常秀英、王夏林、王秦环、王翠芹四位，王夏林明确表示其放弃实体权利，不参与诉讼。庭审调解，因原、被告双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有住院病案、《尸体解剖检查通知书》、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第54条的规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案的争议焦点为被告西安唐城医院的诊疗行为与王汉宗的死亡之间是否存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本庭向原告释明，原告明确表示不申请因果关系鉴定，现原告提交的证据无法证明王汉宗的死亡与被告西安唐城医院的诊疗行为之间存在因果关系，故对原告要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神损害赔偿金共计174305元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第54条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常秀英、王秦环、王翠芹的诉讼请求。
案件受理费3786元，原告已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭 娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4841号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理
委托诉讼代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师。
被告：王天学，男，汉族，1972年3月22日出生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司(以下简称开元物业公司)诉被告王天学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员程雪峰独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的委托诉讼代理人舒露到庭参加诉讼，被告王天学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业公司诉称：原告与被告系物业管理服务合同关系，被告系天润未来城业主，原告系物业服务管理公司，截止到起诉之日，被告拖欠物业服务费2450.18元，经原告多次催要未果。诉请法院判令被告支付拖欠的物业管理费2450.18元及违约金490.04元共计2940.22元。
被告王天学未作答辩。
原告开元物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照，证明原告的身份信息。
证据二、原告的物业资质、物价局服务费收费的批文，证明原告物业服务资质以及收费依据。
证据三、原告与被告签订的《前期物业服务管理协议》及欠费明细，证明原告与被告系物业管理服务关系，以及原告收取物业费、违约金等合同依据。
本院认为，原告所举上述证据，符合证据合法性、真实性、关联性，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。
经审理查明：原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司系物业服务管理公司，被告系天润未来城小区业主，原被告双方存在物业服务合同关系，依照2011年双方签订的《前期物业管理服务协议》，被告王天学拖欠2014年9月至2016年4月期间物业服务费2450.18元，为此提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照上述协议内容履行各自义务。被告王天学欠原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司2450.18元物业管理费及违约金490.04元事实清楚，原告开元物业公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告王天学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天学支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司2940.22元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王天学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程雪峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 王彦平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执2212号
申请执行人殷红霞。
被执行人大庆宏升实业总公司。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初28号民事调解书业已发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，发现申请执行人曾以同样事由向我院申请执行，案号为（2017）黑0604执930号，该案结案方式为终结本次执行程序，经我院释明，申请执行人殷红霞自愿撤销对本案的强制执行申请。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初28号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月七日
书记员 谷云霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13054号
原告广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。
负责人韩保林，行长。
委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。
委托代理人李骁，河南良承律师事务所（实习）律师。
被告河南鑫城市政园林工程有限公司。
法定代表人孙旭日，总经理。
被告陈鹏。
被告孙旭日。
被告苏勇。
原告广发银行股份有限公司郑州商都支行与被告河南鑫城市政园林工程有限公司、陈鹏、孙旭日、苏勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州商都支行委托代理人张德丰、李骁到庭参加诉讼，被告河南鑫城市政园林工程有限公司、陈鹏、孙旭日、苏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，其与河南鑫城市政园林工程有限公司签订了《授信额度合同》，授信额度敞口最高限额为170万元。同日，原告与陈鹏、孙旭日、苏勇签订《最高额保证合同》，各保证人承担连带保证责任；原告与被告河南鑫城市政园林工程有限公司签订《最高额保证金质押合同》。原告依约履行了借款义务，借款到期后被告都未能履行相应义务。故原告起诉，请求判令：一、河南鑫城市政园林工程有限公司偿还原告借款本息共计1726913.85元（本金170万元，利息26704.15元、复利209.7元；利息自2016年5月22日计算至2016年8月16日，以后贷款利息按年利率6.5%自2016年8月17日起计算至清偿完毕止，逾期利息为合同约定的贷款利率水平上加收50%计算至清偿完毕止）；二、原告在被告质押担保的范围内优先受偿；三、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担；四、陈鹏、孙旭日、苏勇对上述款项承担连带责任。
被告河南鑫城市政园林工程有限公司、陈鹏、孙旭日、苏勇未答辩。
经审理查明：2015年6月30日，原告与河南鑫城市政园林工程有限公司签订的《授信额度合同》约定：授信额度敞口最高限额为人民币170万元,额度为可循环使用；授信额度有效期自本合同生效之日起至2016年6月29日止；固定利率，以借款借据上6.5%的执行利率为准；逾期贷款利率加收50%，挪用贷款利率加收50%；对不能按时支付的利息，从逾期之日起以罚息利率计收复利；按月结息。同日，陈鹏、孙旭日、苏勇分别与原告签订的《最高额保证合同》约定：其为河南鑫城市政园林工程有限公司在原告处取得的170万元贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）和其他所有应付费用提供最高额保证担保；保证担保的合同为原告与河南鑫城市政园林工程有限公司于2015年6月30日所签订的《授信额度合同》及其修订或补充；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间按照双方签订的《最高额保证合同》关于保证期间约定为自主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告河南鑫城市政园林工程有限公司使用后，未按约偿还借款本息，陈鹏、孙旭日、苏勇也未承担连带保证责任。至2016年8月16日，尚欠原告本金170万元、利息26704.15元、复利209.7，共计1726913.85元未还。
以上事实由《授信额度合同》、借款借据、《最高额保证合同》、出账基本信息及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告河南鑫城市政园林工程有限公司与原告签订的《授信额度合同》使双方形成金融借款合同关系，原告依《授信额度合同》发放了贷款，其提供的借款借据证明了其已经履行了合同义务，河南鑫城市政园林工程有限公司应按约偿还借款本息。贷款到期后，至2016年8月16日，河南鑫城市政园林工程有限公司欠原告本息1726913.85元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求河南鑫城市政园林工程有限公司偿还借款本息，本院予以支持。原、被告签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。原告主张陈鹏、孙旭日、苏勇对河南鑫城市政园林工程有限公司的全部贷款本息承担连带保证责任，有其提供的《最高额保证合同》加以证明，本院予以支持。原告主张在被告河南鑫城市政园林工程有限公司质押担保的范围内优先受偿，其提供的《河南鑫城市政园林工程有限公司股东（大）会决议》不足以证明河南鑫城市政园林工程有限公司在原告处有质押金，故对原告该项主张，证据不足，本院不予支持。被告河南鑫城市政园林工程有限公司、陈鹏、孙旭日、苏勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河南鑫城市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商都支行借款本金170万元、利息26704.15元、复利209.7元，共计1726913.85元（利息从2016年5月22日计算至2016年8月16日，自2016年8月17日起至本息结清之日止的利息按年息6.5%计算、逾期利息按9.75%计算）；
二、被告陈鹏、孙旭日、苏勇对上述第一项判决内容承担连带责任；
三、驳回原告广发银行股份有限公司郑州商都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20342元，保全费5000元，共计25342元，由被告河南鑫城市政园林工程有限公司、陈鹏、孙旭日、苏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李亚廷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0145号
原告李世红。
委托代理人徐相美。
委托代理人刘海涛。
被告刘志才。
原告李世红与被告刘志才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世红的委托代理人徐相美、刘海涛到庭参加诉讼。被告刘志才经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世红诉称：2011年，原告在被告的哈尔滨鸿福康年公寓等工地从事木工工作，其间被告未能及时向原告支付工资。原告多次索要，被告仅给付部分。2012年1月21日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告人工工资5000元整。原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。现请求判令：被告立即给付原告工资5000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志才未答辩。
经审理查明，2011年，原告在被告承建工地从事木工工作。2012年1月21日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李世红人工费计伍仟元整刘志才012.1.21”。后被告未给付，原告索要未果，遂于2014年2月17日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条一份及原告特别授权委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志才向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告5000元的事实，被告刘志才应当按照约定及时足额给付原告李世红欠款。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告刘志才在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘志才给付原告李世红工资5000元，于本判决生效后立即给付。
被告刘志才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志才承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年六月九日
见习书记员 郑森林
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00813-3号
申请执行人西安某某有限公司，住所地，西安市某某区某某街20号某某B座7层8号。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某有限公司，住所地，西安市长安区某某街。
法定代表人秦某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第207号民事判决，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人有位于西安市长安区某某北街陕西某某有限公司开发建设的楼房，属某某小区售楼部销售的7号楼10层5套商住房，被执行人自愿以该房产抵债，。经双方协商达成一致意见，申请执行人也表示同意。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍声卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人陕西某某有限公司位于西安市长安区郭杜某某小区的7号楼10层5套住房，交付申请执行人西安某某有限公司抵偿其判决中的案款2334208.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一三年三月四日
书记员 马晓鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2544号
上诉人（原审被告）：恩尼世饮料有限公司，住所地：广州市越秀区西湖路18号2602、2603、2605-2609、2622、2623房。
法定代表人：IVANCHIN。
委托诉讼代理人：刘珺，广东合高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市常平鼎誉饮料经营部，住所地：广东省东莞市常平镇元江元村江霞北路27号。
经营者：陈旭萍。
委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所律师。
上诉人恩尼世饮料有限公司因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初6254号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人恩尼世饮料有限公司上诉称，合同的实际履行地位于东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同实际履行地更有利于案件的审理，故本案应由东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人恩尼世饮料有限公司的住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向上诉人恩尼世饮料有限公司的住所地法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第383号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧志光，男，1965年12月5日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2013年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）515号起诉书指控被告人欧志光犯运输毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人欧志光到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2013年9月4日，被告人欧志光受周某（另案处理）雇请，帮其从广东省广州市运输毒品至广西南宁市朗东车站交给“烧某某”（另案处理）。同年9月5日晚9时30分许，被告人欧志光从广州市番禺区将毒品带至我市东凤镇金怡南路如锋药店门前路段，因形迹可疑被公安人员抓获，公安人员当场在其挂包内查获麻黄碱1包（净重0.55克）、巴比妥1包（净重0.17克）、甲基苯丙胺1包（净重0.09克）以及锡纸条、吸管各1条，并从其背包查获甲基苯丙胺3包（共净重49.72克）、氯胺酮2包（共净重1.81克）。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、现场图及现场照片、《理化检验报告》、户籍证明等相关书证、证人莫某某、李某某的证言及辨认笔录、证人黄某某、欧某某的证言、被告人欧志光的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人欧志光无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人欧志光辩称其将一小包毒品放入其携带的挂包内，还携带了“周某”的运动鞋，但不知道鞋内有毒品。
经审理查明，2013年9月5日晚9时30分许，被告人欧志光携带毒品在中山市东凤镇金怡南路如锋药房门前路边徘徊时，因形迹可疑被公安人员抓获，公安人员从其携带的挂包内缴获甲基苯丙胺0.09克、麻黄碱0.55克、巴比妥0.17克等物；从其携带的背包（内有运动鞋）内缴获甲基苯丙胺49.72克、氯胺酮1.81克等物。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、缴获经过及说明、搜查笔录、扣押、处理物品清单及缴获物品照片证实，2013年9月5日晚9时30分许，公安人员在东凤镇金怡南路如锋药房门前路边抓获被告人欧志光，并从被告人欧志光处缴获挂包1个，内有疑似毒品3小包（其中一小包为白色晶体、一包为8颗红色丸状物、一包为浅黄色粉末），透明圆柱瓶4瓶（176颗黑色丸状物）等物；缴获背包1个，内有运动鞋1双（右鞋内疑似毒品5小包，均为白色晶体）及无间道牌锡纸条1盒（锡纸21条及吸管1个）。
2.现场图及现场照片证实，抓获现场位于东凤镇金怡南路如锋药房门前路边。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，经检验，从被告人欧志光携带的挂包内缴获甲基苯丙胺0.09克、麻黄碱0.55克、巴比妥0.17克；从被告人欧志光携带的背包内缴获甲基苯丙胺49.72克、氯胺酮1.81克。
4.现场检测报告书及照片证实，从挂包及背包内缴获的疑似毒品均检出甲基安非他明阳性；被告人欧志光检出甲基安非他明阳性。
5.广西平南县公安局武林派出所出具的户籍证明证实，被告人欧志光于1965年12月5日出生于广西壮族自治区平南县。
6.证人莫某某的证言及辨认笔录证实，2013年9月5日晚9时许，我与李某某巡逻至东凤镇金怡南路时，发现一名可疑男子斜挎着一个挂包，还背着一个黑色背包在凤凰公园附近路段徘徊，后该男子走至金怡南路如锋药房，放下背包，像在等人，不久被公安人员抓获。其辨认出被告人欧志光就是被公安人员抓获的可疑男子。
7.证人李某某的证言及辨认笔录证实，我与莫某某巡逻至东凤镇金怡南路时，发现一名可疑男子斜挎着一个挂包，还背着一个黑色背包在凤凰公园附近路段徘徊，后我们跟踪该男子走向金怡市场，该男子边走边左右张望，步行至金怡南路如锋药房时，放下背包四处张望，像在等人，不久被公安人员抓获。其辨认出被告人欧志光就是被公安人员抓获的可疑男子。
8.证人黄某某、欧某某的证言均证实，被告人欧志光吸食毒品持续两年多。
9.被告人欧志光的供述及辨认笔录证实，2013年9月5日晚9时许，我携带挂包及背包在中山市东凤镇金怡市场对面如锋药房门前路边被公安人员抓获，公安机关当场缴获内有毒品及丸状物品等物的挂包及内有运动鞋的背包。挂包内的毒品是“周某”送给我的，运动鞋是“周某”的。其对现场、毒品、鞋子等物进行了辨认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对公诉机关指控运输毒品罪的意见，经查，现尚未有充分证据证实被告人欧志光运输毒品的起始地及运输过程，应认定被告人欧志光非法持有毒品为宜，故本院对此予以纠正。
对被告人欧志光所提意见，经查，证人莫某某、李某某的证言及辨认笔录一致证实，被告人欧志光携带挂包及背包在东凤镇金怡南路附近因形迹可疑被其二人跟踪至如锋药房门前路边，后被公安人员人赃并获；证人黄某某、欧某某的证言、现场检测报告书及照片能印证，被告人欧志光吸食毒品持续两年多；被告人欧志光供述其将“周某”送其的毒品放入挂包及将运动鞋放入背包；亦有公安机关出具的抓获经过、缴获经过、《理化检验报告》在案佐证，证据间能相互印证，被告人欧志光作为吸食毒品的人员，应当明知是毒品而采取隐蔽方式藏匿在其携带的背包（运动鞋）内，且“周某”身份不明，无其他证据证实被告人欧志光的上述意见，故足以认定被告人欧志光明知是毒品而非法持有的犯罪事实，其辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人欧志光无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧志光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧志光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2016年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺49.81克、氯胺酮1.81克、麻黄碱0.55克、巴比妥0.17克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 钟和军
人民陪审员 梁楚英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陆沛雯
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1077号
原告谢闯，男，1964年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张留生，叶县司法局“148”法律服务所工作人员。
被告乔坡，男，1967年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人袁洪涛，叶县司法局“148”法律服务所工作人员。
原告谢闯诉被告乔坡农村建房施工合同纠纷一案，原告谢闯于2014年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法向被告乔坡送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员白胜勇适用简易程序公开进行了审理。原告谢闯及其委托代理人张留生、被告乔坡及其委托代理人袁洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢闯诉称，我与被告乔坡达成口头协议，双方约定：我位于叶邑镇止张村许南公路西侧的宅基建房由被告乔坡带领施工队建造，房屋材料由我提供，施工费18000元，由我预付给被告。2013年农历正月房屋建设完工，完工后我房屋前面需要打水泥地坪，我提供水泥50袋、沙石若干方，价值约2000元，由被告施工，我又支付工钱1000元。2013年农历5月，我家在使用房屋卫生间时，发现两个卫生间均严重漏水。卫生间内地板砖铺设质量明显粗糙。另外门外地坪坑坑洼洼，一遇雨天，积水严重。我发现以上质量问题后，即与被告协商重修或赔偿，后经调解均无果，故起诉要求：1、依法判令被告支付房屋重修维修费用10000元；2、鉴定评估费、诉讼费由被告承担。
被告乔坡辩称：被告主体资格不适格；原告起诉缺乏事实依据且超时效；被告依法不该担责。请求法庭依法驳回原告起诉或驳回诉讼请求。
经审理查明：原告谢闯为了在叶县叶邑镇止张村许南公路西侧的宅基上建房，通过张留记的介绍，认识被告乔坡。双方达成口头协议，双方约定：由被告乔坡带领施工队给原告谢闯建房，房屋材料由原告谢闯提供，原告谢闯预付给被告乔坡施工费18000元。2013年农历正月房屋建设完工，完工后原告谢闯的房屋前面需要打水泥地坪，原告谢闯提供水泥50袋、沙石若干方，价值约2000元，由被告乔坡施工，原告谢闯支付工钱1000元。2014年5月份，原告谢闯在使用房屋时，发现两个卫生间均严重漏水。另外被告乔坡所打地坪有的地方不平。原告谢闯发现以上质量问题后，即与被告乔坡协商重修或赔偿，后经调解无果，于2014年7月7日向本院提起诉讼。
另查明：原告谢闯、被告乔坡未约定建房质量问题的维修标准，致使双方对维修事宜至今无法达成一致意见。
法院虽多次组织双方及相关人员就房屋维修事宜进行协商，但因存在维修标准无法达成一致意见而未果。
2014年8月1日，法院组织原被告及其代理人到现场进行勘验两个卫生间情况为：楼梯转角处卫生间：长165厘米、宽140厘米，面积为2.31平方米；二楼卫生间：长180厘米、宽170厘米，面积为3.06平方米；屋前地坪长15.5米，宽8.3米，128.65平方米。在现场询问被告乔坡工钱为多少时，乔坡说：每平方米120元或130元，今年（2014年）每平方米130元。维修这两个卫生间2.31×120=277.2元或2.31×130=300.3元；3.06×120=367.2元或3.06×130=397.8元。即277.2＋367.2=644.4元或300.3＋397.8=698.1元。
两个卫生间均未做防水，原告谢闯同意自己出两个卫生间的防水材料。
上述事实由原告谢闯向本院提交的叶县司法局“148”法律服务所证明1份、照片9张，被告乔坡向本院提交的郭广新、郭铁领的出庭证辞、现场勘验笔录1份及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告谢闯与被告乔坡口头约定的房屋建设合同合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告乔坡未依照相关技术标准建设房屋，给原告谢闯造成财产损失，依法应当承担赔偿责任，原告谢闯要求被告乔坡赔偿房屋损失10000元，对其合理部分本院予以支持，过高部分，本院不予支持。审理中，原告谢闯要求对其损失进行评估，结合本案实际，评估费用远远超过实际损失，不利于保护双方当事人权益，对评估要求，本院不予支持。在审理中，原告谢闯同意自己出两个卫生间所需要的防水材料，被告乔坡不同意维修。经征求原、被告意见，依据勘验现场维修两个卫生间需要工钱为644.4元或698.1元，同时根据实际情况还需要水泥、沙和其他费用的支出。因此应有被告乔坡给付原告维修费、水泥、沙以1200元为宜。对于原告所说的房前地坪坑坑洼洼，经现场勘验并不影响原告谢闯的使用，对原告谢闯要求被告维修，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乔坡支付原告谢闯所建房屋中两个卫生间的维修费1200元，与本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨亚南
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2812号
申请执行人刘二龙，男，1992年6月13日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人李洋，男，1989年2月6日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人赔偿人民币5000元和案件受理费25元。本院受理后，依法由审判员潘永华，叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、工商、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民一(民)初字第553号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十月二十四日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2101号
原告四川电力建设三公司，住所地：四川省内江市。
法定代表人李真强，该公司总经理。
委托代理人黄朝勇，该公司员工。
被告李考发，男，汉族，1954年11月20日生，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告四川电力建设三公司诉被告李考发合同纠纷一案中，原告四川电力建设三公司于2015年11月27日以和解为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告四川电力建设三公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川电力建设三公司撤回起诉。
本案诉讼费37.92元，由原告四川电力建设三公司自行负担。
审判员 贺 飚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡方丽
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执冻字第62号
申请执行人冯宇琴，女。
被执行人高保利，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第488号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人高保利送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高保利三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高保利至今未全部履行。
现查明，被执行人高保利在中国工商银行涞源县支行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高保利在中国工商银行涞源县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账户。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一五年十一月五日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执冻字第62号
申请执行人冯宇琴，女。
被执行人高保利，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第488号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人高保利送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高保利三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高保利至今未履行。现查明，被执行人高保利在涞源县农村信用联社股份有限公司营业部有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高保利在涞源县农村信用联社股份有限公司营业部xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账号。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一四年六月四日
书记员 郭文凯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3177号
原告:杨铁松，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告：张惠敏，女，1973年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张可可、马钰（实习），河南君友律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨铁松、张惠敏与被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，原告杨铁松、张惠敏于2016年4月5日诉至洛阳市西工区人民法院，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在答辩期间提出管辖权异议。洛阳市西工区人民法院于2016年5月24日作出（2016）豫0303民初1651号民事裁定书，裁定本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨铁松及二原告的委托诉讼代理人牛正龙，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人张可可、马钰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨铁松、张惠敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向二原告支付已垫付的交通事故赔偿金11万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2007年购置一台日产轩逸牌轿车，登记所有权人为杨铁松。2015年11月19日，原告在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为该车辆购买了交强险，投保人为原告杨铁松。2016年1月7日18时30分，原告张惠敏驾驶该车与无名行人相撞，造成无名氏受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，交警队以及二原告通过各种方式寻找死者的家属无果。后二原告按照洛阳市公安局交警支队事故处理大队的要求垫付了死者的死亡赔偿金11万元。二原告赔偿完后依据所购买的保险要求被告给予保险赔付，遭到被告的拒绝。故原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：一、本案受害人系无名氏，根据《交通事故处理程序规定》等相关现行法律规定，由公安机关交通管理部门代收无名氏案件赔偿款没有法律依据，原告并未将案件赔偿款支付给死者家属，故要求保险公司主张保险赔偿没有依据，不应支持。二、根据侵权责任法及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题规定的司法解释，有权代受害人提起诉讼接收赔偿的权限仅限受害人及其近亲属，不包括民政部门、交警部门及检察院等部门。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日18时30分，原告张惠敏驾驶杨铁松名下的豫Ｃ×××××号轩逸牌轿车沿岳洛路由西向东行驶至偃供10KV佃金线49号线杆西10米处时，遇无名氏在该处由北向南步行，由于原告张惠敏驾驶机动车通过没有交通信号灯的交叉口时未减速慢行，加之无名氏通过没有交通信号灯的路口未确认安全后通过，致使轿车前部左侧与无名氏肢体发生碰撞，造成无名氏受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定原告张惠敏和无名氏应对交通事负同等责任。交通事故发生后，原告为无名氏支付医疗费2469.19元和丧葬费7050元，另原告杨铁松向洛阳市财政局专项资金专户中缴存无名氏赔偿金人民币11万元。后二原告向被告主张保险赔偿金未果，故二原告诉至本院，请求判令被告向二原告支付已垫付的交通事故赔偿金11万元；本案诉讼费由被告承担。
另查明：2015年11月19日，原告杨铁松为豫Ｃ×××××号轿车向被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月20日起至2016年11月19日。
还查明：洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2017年4月11日出具《证明》一份，载明：“我单位2016年2月23日调解处理的关于张惠敏道路交通事故一案，因事故另一方系无名氏且已经死亡。根据《洛阳市道路交通安全条例（修订版）》第三十六条之规定，我单位已经在2016年2月23日根据调解处理结果指令当事人张惠敏、车主杨铁松将除无名氏丧葬费、医疗费等其他费用外的人身损害赔偿金拾壹万圆整（110000元）缴存至洛阳市财政局指定的‘道路交通事故社会救助基金管理机构专项资金账户’，特此证明”。
认定以上事实有洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的洛公交认字[2016]第4103110201600007号《道路交通事故认定书》，原告杨铁松名下机动车行驶证，原告杨铁松向被告投保的机动车交通事故责任强制保险单，河南省医疗门诊收费票据和无名氏丧葬费票据，原告杨铁松缴存交通事故赔偿款的河南省行政事业单位资金往来结算票据，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明以及庭审中原、被告双方的一致陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：原告杨铁松在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，为有效合同。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理；侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持；被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，虽然原告杨铁松向洛阳市财政局专项资金专户缴存了赔偿款人民币11万元，但原告杨铁松在无名氏被送医抢救以及无名氏后续丧葬事宜过程中仅支付了医疗费2469.19元和丧葬费7050元。根据上述法律规定，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司仅应当支付原告杨铁松实际垫付的医疗费2469.19元和丧葬费7050元，该两项损失在本案中二原告并未主张。原告杨铁松、张惠敏要求被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付交通事故赔偿金11万元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨铁松、张惠敏的诉讼请求。
本案受理费2500元，由原告杨铁松、张惠敏负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 师丽锋
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第226号
原告：周甲。
委托代理人：周乙。
被告：丰某某。
原告周甲为与被告丰某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独
任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告周甲的
委托代理人周乙到庭参加诉讼，被告丰某某经本院合�传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周甲诉称，2008年8月11日，被告向原告借款人民币
3000元并出具《借条》一张。约定按月利息1.2分计息，借款
在10日内归还。借款到期后，被告未予还款，也未支付利息，
原告多次向被告催讨未果。现请求判令：被告归还原告借款人
民币3000元并支付利息864元（该利息从2008年8月11日起按照
月利率1.2分计算至2010年8月11日，此后利息仍按该标准计算
至实际还款日止）；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述所称事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告周甲的身份证复印件（与原件核对无异）一份，
用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告丰某某户籍信息一份，用以证明被告的诉�主体
资格。3、《借条》一张，用以证明被告丰某某向原告周甲借款
3000元并约定利息及还款期限的事实。
被告丰某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为
：上述证据符合证据客观性、关联性、合法性的有效要件，被
告未能提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实与原告陈述事实如下：
2008年8月11日，被告丰某某向原告周甲借款人民币3000
元，并出具《借条》一张。《借条》载明：“今天由浙江省金
华市婺城区汤溪镇冬畈村007号丰某某向金华市婺城区开化村
周甲借现金叁仟元整（3000元）。利息以壹分贰计算。以上现
金在10天以内还清，到2008年8月21日还。”借款到期后，被
告未予还本付息，原告多次催讨未果。
本院认为：本案被告丰某某向原告周甲借款事实清楚，
双方债权债务关系明确。被告应承担归还借款并支付利息的民
事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告拒不到庭
应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的
放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十一条之规定，判决如下：
由被告丰某某于本判决生效后十日内归还原告周甲借款
本金3000元并支付利息864元（该利息自2008年8月11日起按月利率12‰计算至2010年8月11日止，此后利息仍按该标准计算
至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告丰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年九月十六日
书记员 迟庆娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2272号
原告曹梅平，女，1984年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告赵军保，男，1985年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告曹梅平为与被告赵军保民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即归还借款5万元并承担自2016年3月9日起至2017年3月29日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年3月29日立案受理，2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日被告出具借条1份，确认欠原告借款5万元。嗣后，因被告一直未予归还，故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的借条、录音光盘、联合银行对账单等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告归还并承担相应的逾期付款利息损失。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵军保于本判决生效之日起十日内，归还给曹梅平借款5万元。
二、赵军保于本判决生效之日起十日内，赔偿给曹梅平逾期付款利息损失2540元（计算至2017年3月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元由赵军保负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱 勤
二〇一七年六月十六日
代书记员 陈艳园
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初837号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人ＸＸ飞，曾用名李小鹏，男，1987年4月21日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，中州铝厂电焊工，住修武县。2004年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被查获，2017年11月25日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年11月24日20时37分许，被告人ＸＸ飞在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿修武县五里源村道路行驶至五里源乡丑鸭蛋品有限公司院内时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2017年11月25日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人ＸＸ飞血液中酒精含量为117.62mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人ＸＸ飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ飞在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人ＸＸ飞到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其酒精含量、前科等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月23日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵楠楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1102号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：王良豪。
被告：吴阿蕊。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告吴阿蕊信用卡纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司特别授权的委托代理人王良豪到庭参加诉讼；被告吴阿蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年5月22日被告吴阿蕊向原告申请办理丰收贷记卡一张，经原告审批后同意发卡（卡号：62×××26），信用额度为人民币50000元。嗣后，被告从2011年7月8日起不断持卡消费、领取现金，期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果。截止2014年5月1日，被告吴阿蕊欠原告本金49964.46元、透支利息22386.74元、费用16985.38元。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2014年5月1日的信用卡透支本金49964.46元；2、判令被告支付原告截止2014年5月1日的透支利息22386.74元、费用16985.38元；3、判令被告支付原告自2014年5月2日起至实际清偿日止，按透支本金49964.46元、日利率万分之五计付透支利息及每月500元滞纳金；4、判令被告承担本案诉讼费、公告送达费等实现本案债权的费用。
审理过程中，原告明确其第四项诉讼请求：判令被告承担本案诉讼费、公告费300元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业名称变更核准通知书复印件、法定代表人身份证明书复印件、法定代表人身份证复印件，以证明原告诉讼主体地位。
2、被告身份证复印件，以证明被告诉讼主体地位。
3、被告填写的贷记卡申请书复印件、贷记卡领用合同复印件，以证明被告向原告办理领用贷记卡的事实及明确计费标准。
4、被告领用贷记卡后透支后交易清单复印件，以证明被告所欠本金、费用（利息、滞纳金、超限费）。
5、信用卡透支催收台帐复印件，以证明诉讼时效存在中断情形。
当庭提供交易明细清单原件、信用卡章程复印件、银行卡业务管理办法复印件，以证明被告用卡情况及原、被告间关于信用卡使用的约定。
被告吴阿蕊未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审中出示，被告吴阿蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经本院审核，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2011年5月22日，被告吴阿蕊向原告申请办理丰收贷记卡一张，卡号为62×××26，信用额度为5万元，并填写一份《丰收贷记卡（个人卡）申请表》，自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》和《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期帐单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按日利率万分之五计收，按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还发卡银行要求的最还款额，还须按最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金和超限费。被告吴阿蕊自2011年7月8日起持卡消费、领取现金，期间未在正常期限内还款，经原告多次催收未还。截止2014年5月1日，被告吴阿蕊尚欠原告透支本金49964.46元、透支利息22386.74元、费用（超限费及滞纳金）16985.38元。
另查明，2014年1月24日，浙江乐清农村合作银行经中国银行业监督管理委员会浙江监督局批准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告吴阿蕊向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。因此，原告依据贷记卡章程要求被告吴阿蕊支付透支本金及逾期透支利息，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金及超限费按所有透支款的5%每月计收，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，本院不予支持。被告吴阿蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告吴阿蕊在本判决生效后十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金49964.46元、透支利息（截止2014年5月1日为22386.74元，从2014年5月2日起按以本金49964.46元为基数按日万分之五计收至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元、公告费300元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担受理费387元，由被告吴阿蕊负担受理费1646元、公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁静静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初872号之二
原告：中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路1338号。
负责人：陈坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡永刚，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏大众房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路51号瑞银财富中心C座20层。
法定代表人：饶占银，该公司董事长。
原告中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司与被告宁夏大众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司以双方已经达成和解协议，申请撤回起诉，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司撤诉。
案件受理费52607元，减半收取计26303元，由原告中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司负担。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年一月二十五日
书记员 袁 萍
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00705号
原告：杭州翔锐化工有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路3号311室。
法定代表人：王有总，该公司总经理。
委托代理人：程治国，上海元才律师事务所律师。
被告：安徽苏乐医药材料有限公司，住所地安徽东至县香隅化工园区。
法定代表人：陈国祥，该公司董事长。
本院在审理原告杭州翔锐化工有限公司与被告安徽苏乐医药材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州翔锐化工有限公司于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽苏乐医药材料有限公司在有关金融机构存款700000元，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告杭州翔锐化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第104条之规定，裁定如下：
对被告安徽苏乐医药材料有限公司在有关金融机构存款700000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶宏开
二〇一四年十一月五日
书记员 何 超
备注：生效时间11月5日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1207号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人葛福楷，男，1973年10月27日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因吸毒多次被行政处罚。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被乐清市公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年4月28日被继续取保候审，2017年8月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人杨涛，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1125号起诉书指控被告人葛福楷犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人葛福楷及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月份，被告人葛福楷按照“老头”的指示，陆续在乐清市柳市镇一带抛放毒品，用于贩卖给他人。
同年2月9日，戴某与被告人葛福楷通过电话联系谈妥毒品交易事项，戴某通过银行转账的形式支付300元毒资给“老头”后，按照被告人葛福楷的指示来到乐清市柳市镇镇政府门口绿化带附近的一棵小树旁，拿到一包重约0.7克的毒品冰毒。
同年2月16日上午，被告人葛福楷按照“老头”的指示欲将毒品投放贩卖他人时，在其暂住的乐清市柳市镇东岸村桥棚路73号附近被民警抓获，当场缴获其扔在地上的0.23克疑似毒品海洛因和两部手机。随后民警在葛福楷的暂住处搜出4.82克疑似毒品冰毒、4.58克疑似毒品海洛因、电子秤等。经鉴定，被查获的17包毒品中，有7包检出甲基苯丙胺成分，有10包检出海洛因成分。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，被告人葛福楷在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、电子秤、提取笔录、通话记录、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、前科情况核实证明、行政处罚决定书、手机内容、户籍证明，证人戴某、朱某的证言、情况说明、抓获经过，理化检验报告，辨认笔录、检查笔录、称量笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛福楷违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且贩卖的毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。葛福楷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，大部分毒品尚未流入社会，依法予以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处葛福楷三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛福楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2021年2月13日止。）
二、随案移送的作案工具手机、电子秤、塑料袋等及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 赵文麟
人民陪审员 王海兰
二〇一七年九月六日
代书 记员 郑斯斯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1047号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：张恩亮，男，该公司职员。
被执行人：刘孟学，男，1950年9月28日生，住磐石市。
被执行人：玄宪林，男，1972年9月5日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘孟学、玄宪林借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月15日做出（2017）吉0284民初1414号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘孟学、玄宪林送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人刘孟学、玄宪林名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人刘孟学、玄宪林负有继续履行（2017）吉0284民初1414号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5318号
原告：桐乡奇润毛纺原料有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇长木桥路2-53号、夹2。统一社会信用代码91330483054223453J。
法定代表人：张德良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐建伟、邵薛斌（实习），浙江宜景律师事务所律师。
被告：南通大生红鹿毛纺织有限公司，住所地：江苏省南通市唐闸南市街88号。统一社会信用代码91320600717453939L。
法定代表人：陆志松。
原告桐乡奇润毛纺原料有限公司诉被告南通大生红鹿毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2017年6月22日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付货款513198.60元及逾期利息损失（自起诉之日至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理，被告南通大生红鹿毛纺织有限公司于2017年7月10日向本院提出管辖权异议，本院于2017年7月20日裁定驳回被告对管辖权提出的异议，后被告不服裁定向嘉兴市中级人民法院上诉，嘉兴市中级人民法院于2017年8月15日裁定驳回被告提出的上诉，本案于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告桐乡奇润毛纺原料有限公司委托诉讼代理人唐建伟到庭参加诉讼，被告南通大生红鹿毛纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告素有毛纺原料买卖业务往来，双方于2017年5月20日对账，由被告公司在原告出具的往来帐项询证上盖章确认所欠货款513198.60元。但被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款513198.60元的事实，被告南通大生红鹿毛纺织有限公司应及时付清货款；原告要求被告支付逾期付款利息（自起诉之日至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算），因双方并无约定，应调整为被告支付逾期付款利息（自2017年6月22日起，以513198.60元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）为宜。被告南通大生红鹿毛纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通大生红鹿毛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡奇润毛纺原料有限公司货款513198.60元及逾期付款利息（自2017年6月22日起，以513198.60元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8932元，减半收取4466元，由被告南通大生红鹿毛纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹玮