wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4844号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：陈爱慈，女，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林天坚，男，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈爱慈、林天坚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈爱慈、林天坚偿还原告贷款本金99800元，期内利息246.25元，逾期利息（截止2016年10月29日的逾期利息为27733.33元，之后以借款本金99800元为基数，按月利率2%，从2016年10月30日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月18日，被告陈爱慈与原告签订《个人信用额度借款合同》，合同约定原告为被告陈爱慈提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告陈爱慈于2015年6月9日向原告借款10万元，借款期限为2015年6月9日至2015年9月9日，年利率为18%，还款方式为净息还款。借款后，被告陈爱慈共支付借款本金200元、期内利息4353.75元。截止2016年10月29日，被告尚欠原告借款本金99800元、期内利息246.25元、逾期利息27733.33元。被告陈爱慈逾期偿还借款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1997年12月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱慈、林天坚应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金99800元，期内利息246.25元，逾期利息（截止2016年10月29日为27733.33元；以借款本金99800元为基数，从2016年10月30日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告陈爱慈、林天坚应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2876元，减半收取1438元，由被告陈爱慈、林天坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一七年八月三日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审170号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人李胜，男，1986年10月13日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人朱效亚，女，1987年9月18日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人李胜之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月6日向我院申请执行被执行人李胜、朱效亚夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年12月28日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0809号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0809号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0809号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0809号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审170号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人李胜，男，1986年10月13日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人朱效亚，女，1987年9月18日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人李胜之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月6日向我院申请执行被执行人李胜、朱效亚夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年12月28日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0809号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0809号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0809号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0809号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年七月二十六日书记员 孟 洁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01137号
原告华某某，女，1970年5月3日生，汉族。
被告卢某某，男，1962年2月10日生，汉族。
原告华某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员易松独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1991年经人介绍与被告认识于1992年5月26日到平桥民政局领取结婚证，1994年6月7日生下女儿卢某甲，2009年1月14日生下儿子卢某乙，由于被告非常严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语，拳打脚踢，家暴频繁，行为粗暴，不履行夫妻之间相互尊重义务，致使夫妻感情完全破裂，再继续生活已没有意义，因而理当结束这段婚姻，为此，依提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿卢某甲由原告抚养，婚生儿子卢某乙由被告支付抚养费由原告抚养；3、信阳市平桥区科教路九龙小区2#楼2单元3楼所有权归原告所有，其他财产依法分割。原告另外提出被告实施家庭暴力要求被告赔偿10万元。
被告辩称，1、我愿意离婚；2、两个小孩我全部抚养。我没有什么爱好，但是原告受爱吃喝、来牌，小区里都知道。我们为什么走到这一步，是因为原告欺骗我说同学聚会，其实并没有。原告一个月给别的男的发100多条信息，都是因为跳舞认识的。我是磷肥厂的，原告是电厂的下岗了。110和派出所都了解我们的情况，因为我们家庭纠纷原告报警了。小孩现在上幼儿园，我天天不在家，不可能天天看着原告，我儿子2岁原告就给他带出去来牌。现在房子也不是原告的，钱也没有了，做生意赔了，原告要求离婚可以净身出户，要想和好，必须得给我个说法。
经审理查明，原、被告经人介绍后于1992年5月26日登记结婚。婚后1994年6月7日婚生一女名卢某甲，2009年1月14日婚生一子名卢某乙。原告以被告大男子主义、有家庭暴力等为由起诉来院要求与被告离婚等。庭审中，原告自认其无职业，无稳定收入，但马上快退休了，并陈述有共同财产位于九龙小区2#楼2单元3楼住房一套现价值45万元，2008年购买广州本田车一辆十几万元，两个车库现价值6万元，有投资到郑州的50万元和享有债权30多万元，但未提供证据予以证明。被告同意房屋做价45万元，两个车库做价6万元，本田车做价12万元，认可有共同债权20多万元，对投资到郑州的50万元不予认可。
另，原告为证明被告家庭暴力提供了公安机关分别于2013年6月19日、2015年3月19日“接处警登记表”和三张“照片”，被告解释为原告欺骗他，才打的她。
本院认为，婚姻家庭的维系是以感情为基础。本案被告在原告诉请离婚后，明确表示同意离婚，故原告离婚请求应予允许；至于原告要求的子女抚养问题，因其婚生女卢某甲已年满18周岁，在此不予处理；其婚生子卢某乙的抚养问题，应本着有利于子女成长的原则予以处理，本案原告自认无职业和稳定收入，其要求抚养婚生子不利于子女的成长，婚生子由被告抚养为宜，原告适当支付抚养费。至于原被告共同财产的分割，应本着有利于生产生活的原则予以处理。原被告达成一致意见的房屋价值45万元，两个车库价值6万元，本田车价值12万元，共同债权20万元，上述财产中的房屋归被告所有，其它财产（价值38万元）归原告所有，其中共同债权20万元原、被告应通知债务人直接归还给原告，原、被告所得财产中差额7万元，原告应分得的3.5万元抵作抚养费后，原告不再承担婚生子的抚养费。至于原告诉称的50万元的投资，因被告予以否认，原告可以在提供证据后另行主张权利。至于原告诉称被告的家庭暴力问题，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）”“……给家庭成员的身体精神方面造成一定伤害后果的行为”的规定，不能认定被告的行为构成家庭暴力，故原告此项请求不应支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告华某某与被告卢某某离婚；
婚生子卢某乙由被告抚养；
原、被告共同财产中的位于九龙小区的住房归被告所有，其它财产（其中包括本田车一辆、二个车库、20万元债权）归原告所有；
原、被告其他请求不予支持。
本案诉讼费2550元，由原、被告各负担1275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前双方当事人均不得另行结婚。
审判员 易 松
二〇一五年五月二十日
书记员 吴慧君
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00660号
原告中原银行股份有限公司周口分行
法定代表人李林，系该行行长。
委托代理人田卫军、杜新波，均系该行员工。
被告河南省周口包装机械厂
法定代表人王凤志，系该厂厂长。
委托代理人刘增明，系河南三川律师事务所律师。
被告王凤志。
被告周口市川盛城市开发中心
法定代表人王运祥，系该中心总经理。
原告中原银行股份有限公司周口分行诉被告河南省周口包装机械厂、被告王凤志、被告周口市川盛城市开发中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司周口分行委托代理人田卫军、杜新波、被告河南省周口包装机械厂委托代理人刘增明到庭参加诉讼。被告王凤志、被告周口市川盛城市开发中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司周口分行诉称：2013年11月15日，被告河南省周口包装机械厂向原告借款3000000元，借款期限一年，并由被告王凤志、被告周口市川盛城市开发中心为该借款提供连带责任保证。2015年2月5日，被告河南省周口包装机械厂向原告偿还借款本金3000000元后，一直拖欠借款利息415612.29元未付。现原告无奈起诉要求被告偿还借款利息415612.29元。
被告河南省周口包装机械厂辩称：借款属实，我方同意支付借款利息，但原告计算的利息数额有误，被告已支付过原告两个月的利息，剩余利息经我方计算应为386100元。
原告中原银行股份有限公司周口分行向本院提交的证据材料有保证担保合同、流动资金借款合同、贷款借据、利息清单各一份，以证明被告河南省周口包装机械厂于2013年11月15日向原告借款3000000元，并由被告王凤志及被告周口市川盛城市开发中心为该笔借款提供连带责任保证，剩余利息415612.29元未付等事实。被告河南省周口包装机械厂无异议。
被告河南省周口包装机械厂向本院提交的证据材料为客户还息明细清单一份，以证明被告已向原告支付过两个月的利息，利息已付清至2014年1月21日，同时该清单上显示有利息的计算标准。原告无异议。
本院通过庭审调查可以认定以下案件事实：2013年11月15日，被告河南省周口包装机械厂向原告借款3000000元，借款期限一年，自2013年11月15日至2014年11月14日，并由被告王凤志、被告周口市川盛城市开发中心为该笔借款提供连带责任保证。2014年9月26日，被告河南省周口包装机械厂向原告偿付借款利息30000元，利息付清至2014年1月21日。2015年2月5日，被告河南省周口包装机械厂偿还借款本金3000000元后，一直未支付剩余利息415612.29元。
本院认为，被告河南省周口包装机械厂向原告借款3000000元是事实，有双方签订的流动资金借款合同和贷款借据为证。鉴于借款本金3000000元已返还，剩余利息被告应当支付。经本院审查，原告对剩余利息的计算方法正确，故对原告要求被告偿付借款利息415612.29元的请求，本院予以支持。被告王凤志和被告周口市川盛城市开发中心为该笔借款本息提供连带责任保证，应对所欠利息415612.29元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省周口包装机械厂于本判决书生效之日起十日内向原告中原银行股份有限公司周口分行偿付借款利息415612.29元。被告王凤志、被告周口市川盛城市开发中心对该利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7534元，诉讼保全费2598元，合计10132元，由被告河南省周口包装机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马慧慧
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初535号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1965年7月27日出生，回族，小学文化程度，出租车司机，户籍所在地青海省西宁市城中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日19时许，被告人马某某驾驶出租车行驶至本市城东区团结桥2路公交车终点站附近准备调转车头时与迎面行驶的由被害人赵某、张某（均已行政处罚）驾驶的长安铃木车因别车问题发生争执，之后被害人赵某、张某下车对被告人马某某进行拳打脚踢，被告人马某某便从其驾驶的车辆驾驶室内抽出一把水果刀朝被害人赵某脸部划了一刀（后经鉴定，构成轻伤二级），被害人赵某、张某见状后离开现场，被告人马某某遂下车追赶张某无果，在返回本市团结桥公交车站旁时看见蹲在地上的被害人赵某，又对其进行殴打，后被告人马某某驾车离开。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人马某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌构成故意伤害罪，提请本院予以惩处。
法庭审理中，被告人马某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年7月21日19时许，被告人马某某驾驶出租车行驶至本市城东区团结桥2路公交车终点站附近准备调转车头时与迎面行驶的由被害人赵某、张某驾驶的长安铃木车发生刮蹭。之后，双方发生争执，被告人马某某便手持一把水果刀将被害人赵某脸部划伤。
2016年8月15日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具的青正信司鉴所[2016]临检字第678号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵某系鼻背贯通伤、面部皮肤软组织切割伤（左），瘢痕长度累计11.2cm。损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实被害人赵某被划伤后向公安机关报案的事实。
2.常住人口基本信息证实被告人马某某作案时的实际年龄及身份情况的事实。
3.到案经过证实被告人马某某被抓获归案的事实。
4.指认照片证实被告人马某某对作案工具依法进行指认的事实。
5.刑事照相说明书证实案发现场的方位等事实。
6.扣押决定书及扣押物品清单证实依法从被告人马某某处扣押黑色刀柄的水果刀一把的事实。
7.证人张某的证言证实，那个出租车司机从车里抽出一把刀，拿刀挥了一下，在我右胳膊小臂上划了一道口子，我就开车跑了。后来看到对方不追了，我就给我朋友赵某打电话询问情况，他说“我在本市团结桥路口，你赶紧过来看一下。”我到了路口发现赵某捂着脸蹲在地上，地上有一大滩血，出租车司机已经跑了的事实。
8.被害人赵某的陈述证实，我们和对方司机对骂还互相吐口水，他俩的口水都吐在了我身上，我就下车和对方司机打了起来，我朋友也打了对方司机，对方司机从车里拿了一个报纸包着的东西在我脸上划了一下，应该是一把刀，我脸部的血就喷出来了的事实。
9.被告人马某某的供述和辩解证实，2016年7月21日晚19时许，在本市团结桥和两名男子发生打架，我持刀将其中一名男子的脸部及鼻子砍伤的事实。
10.辨认笔录证实被害人赵某、证人张某分别从不同男性12张正面免冠照片中辨认出将赵某脸部砍伤的被告人马某某的事实。
11.鉴定意见书证实，经鉴定，被害人损伤程度属轻伤一级的事实。
12.现场监控视频光盘1张证实被告人马某某追逐车辆及踢打被害人的事实；审讯光盘1张证实公安机关对被告人马某某的讯问过程进行了全程录音录像，讯问过程合法的事实。
13.赔偿协议及谅解书证实被告人赔偿被害人经济损失4万元，取得被害人谅解。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月28日止）。
二、随案移送的作案工具水果刀一把，依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
审 判 员 于海洋
人民陪审员 马 芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1093号
原告：陈方琴，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：于云霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告陈方琴与被告于云霞合同纠纷一案，原告陈方琴于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，陈方琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈方琴撤回起诉。
本案受理费400元，由原告陈方琴负担。
审判员 徐志红
二〇一七年五月十八日
书记员 李婵娟
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第168号
原告：李某某。
委托代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所，律师，一般代理。
被告：黄某某。
委托代理人：黄占山。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人佟桂梅、被告黄某某及其委托代理人黄占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称:原告李某某与被告黄某某于2001年12月31日登记结婚，婚后生有一子李京航，现12岁，2013年约4月份，被告黄某某在原告强烈反对的情形下，要求外出打工，至今未归，双方分居已达近两年之久，被告抛家弃子，不尽人妻之责，不尽人母之义务，极大伤害了原告的感情，因双方长期分居，夫妻感情已达破裂的程度，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚、依法分割夫妻共同财产、婚生子由原告抚养被告给付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某辩称：我不同意离婚，如原告同意我还希望与原告继续生活，夫妻间还是有感情的。我们希望和解，如他非想要离婚，他得给我拿钱，家里有地、有车、有房。他说分居二年不现实，我在辽河源镇上打工，下班送孩子，不到家还能去哪里啊，家里一年10多万收入，如原告给我点零花钱，我不会出去打工的，没办法我只能出去打工挣钱，在镇上打工我也不可能不回家看孩子。
为证实自己的主张，原告向法庭提供的证据有：
1、李某某与黄某某结婚登记原件一份，证明原、被告系合法夫妻。被告对该证据无异议。
2、李某某家庭户口本复印件一份，证明原、被告有一婚生子名为李京航，12岁。被告对该证据无异议。
3、欠条复印件一张金额总计2万元，证明原、被告夫妻存续期间欠外债2万元。被告对该欠条有异议，认为该债务不存在。
4、机动车交易合同一份，证明原、被告夫妻存续期间购车一辆购买价为4万元。被告对该证据无异议。
5、居安村村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情不合，双方于2013年4月分居至今。被告对该村委证明有异议，我在本镇打工二年不回家住到哪里去住。
6、吉林辽东律师事务所询问笔录三份，证明原、被告夫妻感情不合，双方于2013年4月分居至今。被告对三份询问笔录均有异议，认为其中李晓萍是原告三姨夫的儿媳妇，再我回家没回家住可以问我们的孩子，她母亲回家没。另外两份也是原告亲属。
7、来源于曲直照片一张，证明被告与原告分居期间与曲直同居的事实。被告对该照片有异议，照片可以随便照。照片中是我本人，但男的是曲直，他是原告的朋友。朋友之间照张相片挺正常，原告应提供其他证据证明。
8、李晓萍出庭证言一份，证明被告二年多没有回家。被告对该证言有异议，认为李晓萍与原告有亲属关系。
9、蒋可新出庭证言一份，证明被告二、三年没有回家。被告对该证言有异议，认为其所说不实，被告到袜厂打工不回家住能到哪里住。
10、王乔玲出庭证言一份，证明被告二年多没有回家。被告对该证言有异议，被告到袜厂上班其并不知情，被告不可能不回家住。
经庭审质证，对于原告向法庭出示的证据1、2、4，被告均无异议，本院予以采纳。对于证据3，被告提出异议,认为该债务不存在，本院认为该欠条为复印件且没有其他证据予以印证，无法核实，本院不予采纳。对于证据5，经庭审双方陈述可知被告并未一直不回家，期间曾回家看望孩子，原告外出打工不在家被告时常领孩子回娘家居住，非该介绍信中所述，本院不予采纳。对于证据7，对原告所要证明的事实欠缺证明力，本院不予采纳。对于证据6、8、9、10，本院认为，三位证人所述其均记不清被告离家的时间，就证明被告离家二年多不符合常识，本院不予采纳。
被告黄某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告李某某与被告黄某某经郭宝东介绍相识，并于2001年12月31日登记结婚，双方婚后感情尚可，并生育一子李京航，现年12岁。2013年，被告黄某某到辽河源镇小街袜厂打工，打工期间曾回家看望孩子。现原告认为双方分居已两年，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令与被告离婚、依法分割夫妻共同财产、婚生子由原告抚养被告给付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告离婚必须符合感情确已破裂的法定条件，原告没有充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 姜 月
人民陪审员 吕 岩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘晓亮
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2015）东辽民初字第168号原告：李某某。委托代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所，律师，一般代理。被告：黄某某。委托代理人：黄占山。原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人佟桂梅、被告黄某某及其委托代理人黄占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称:原告李某某与被告黄某某于2001年12月31日登记结婚，婚后生有一子李京航，现12岁，2013年约4月份，被告黄某某在原告强烈反对的情形下，要求外出打工，至今未归，双方分居已达近两年之久，被告抛家弃子，不尽人妻之责，不尽人母之义务，极大伤害了原告的感情，因双方长期分居，夫妻感情已达破裂的程度，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚、依法分割夫妻共同财产、婚生子由原告抚养被告给付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。被告黄某某辩称：我不同意离婚，如原告同意我还希望与原告继续生活，夫妻间还是有感情的。我们希望和解，如他非想要离婚，他得给我拿钱，家里有地、有车、有房。他说分居二年不现实，我在辽河源镇上打工，下班送孩子，不到家还能去哪里啊，家里一年10多万收入，如原告给我点零花钱，我不会出去打工的，没办法我只能出去打工挣钱，在镇上打工我也不可能不回家看孩子。为证实自己的主张，原告向法庭提供的证据有：1、李某某与黄某某结婚登记原件一份，证明原、被告系合法夫妻。被告对该证据无异议。2、李某某家庭户口本复印件一份，证明原、被告有一婚生子名为李京航，12岁。被告对该证据无异议。3、欠条复印件一张金额总计2万元，证明原、被告夫妻存续期间欠外债2万元。被告对该欠条有异议，认为该债务不存在。4、机动车交易合同一份，证明原、被告夫妻存续期间购车一辆购买价为4万元。被告对该证据无异议。5、居安村村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情不合，双方于2013年4月分居至今。被告对该村委证明有异议，我在本镇打工二年不回家住到哪里去住。6、吉林辽东律师事务所询问笔录三份，证明原、被告夫妻感情不合，双方于2013年4月分居至今。被告对三份询问笔录均有异议，认为其中李晓萍是原告三姨夫的儿媳妇，再我回家没回家住可以问我们的孩子，她母亲回家没。另外两份也是原告亲属。7、来源于曲直照片一张，证明被告与原告分居期间与曲直同居的事实。被告对该照片有异议，照片可以随便照。照片中是我本人，但男的是曲直，他是原告的朋友。朋友之间照张相片挺正常，原告应提供其他证据证明。8、李晓萍出庭证言一份，证明被告二年多没有回家。被告对该证言有异议，认为李晓萍与原告有亲属关系。9、蒋可新出庭证言一份，证明被告二、三年没有回家。被告对该证言有异议，认为其所说不实，被告到袜厂打工不回家住能到哪里住。10、王乔玲出庭证言一份，证明被告二年多没有回家。被告对该证言有异议，被告到袜厂上班其并不知情，被告不可能不回家住。经庭审质证，对于原告向法庭出示的证据1、2、4，被告均无异议，本院予以采纳。对于证据3，被告提出异议,认为该债务不存在，本院认为该欠条为复印件且没有其他证据予以印证，无法核实，本院不予采纳。对于证据5，经庭审双方陈述可知被告并未一直不回家，期间曾回家看望孩子，原告外出打工不在家被告时常领孩子回娘家居住，非该介绍信中所述，本院不予采纳。对于证据7，对原告所要证明的事实欠缺证明力，本院不予采纳。对于证据6、8、9、10，本院认为，三位证人所述其均记不清被告离家的时间，就证明被告离家二年多不符合常识，本院不予采纳。被告黄某某未向法庭提交证据材料。经审理查明：原告李某某与被告黄某某经郭宝东介绍相识，并于2001年12月31日登记结婚，双方婚后感情尚可，并生育一子李京航，现年12岁。2013年，被告黄某某到辽河源镇小街袜厂打工，打工期间曾回家看望孩子。现原告认为双方分居已两年，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令与被告离婚、依法分割夫妻共同财产、婚生子由原告抚养被告给付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告离婚必须符合感情确已破裂的法定条件，原告没有充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  侯耀光人民陪审员  姜 月人民陪审员  吕 岩二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘晓亮
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第846号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨能，曾用名杜小红，男，1996年7月7日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，务工，住所地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人吴曰桂，曾用名吴人朋，男，1996年10月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务农，住所地江西省鄱阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）778号起诉书指控被告人杨能、吴曰桂犯抢劫罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人杨能、吴曰桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年9月23日凌晨2时许，被告人杨能、吴曰桂经策划后，在莆田市荔城区镇海街道丰美路百家百货对面的路口拦下摩的司机暨被害人尧某某，要被害人尧某某驾驶两轮摩托车载两人前往荔城区拱辰街道四亭村。车辆途经拱辰街道莘郊村第二条路口一处电线杆时，被告人杨能从口袋中拿出一把水果刀架在尧某某脖子上并胁迫尧某某不要动，被告人吴曰桂下车对尧某某进行搜身并抢走人民币200元和一部苹果4代手机。经鉴定，该部手机价格为人民币500元。所得现金已被两人挥霍，手机被被告人吴曰桂丢弃（现已追回并发还被害人）。
2015年9月24日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区黄石镇成龙网吧内将被告人杨能、吴曰桂抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨能的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应以抢劫罪分别追究刑事责任。
上述事实，被告人杨能、吴曰桂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尧某某的陈述，监控录像光盘，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，指认现场及赃物照片，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨能、吴曰桂以非法占有为目的，采用暴力胁迫的方式当场劫取他人财物，价值人民币700元，两被告人的行为均已构成抢劫罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨能、吴曰桂犯抢劫罪成立。被告人杨能、吴曰桂归案后均能如实供述自己的罪行且部分赃物已追回，依法和酌情可对两被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨能犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十四日起至二○一八年十二月二十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人吴曰桂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十四日起至二○一八年十二月二十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人杨能、吴曰桂退出赃款人民币二百元，偿还被害人尧某某；
四、莆田市公安局荔城分局扣押的水果刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 林雪野
人民陪审员 宋益清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1994号
原告依安县益安汽车租赁服务有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇新北家居一期8栋。
法定代表人唐乐，该公司经理。
被告王洪雷，男，汉族，住黑龙江省依安县。
原告依安县益安汽车租赁服务有限公司与被告王洪雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理，于2016年11月16日依法由审判员李利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依安县益安汽车租赁服务有限公司法定代表人唐乐、被告王洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依安县益安汽车租赁服务有限公司诉称：2016年5月15日至2016年8月23日，被告在原告处租赁一辆本田雅阁轿车，被告欠原告租赁费、违章费、维修费合计25000元，被告给原告出具欠条1张。出具欠条后被告偿还原告2000元下欠23000元至今未付。现要求被告给付原告所欠租车费、违章费合计23000元
被告王洪雷辩称：承认原告全部起诉事实，但是现在没有能力偿还。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1、原被告于2016年5月15日签订的汽车租赁合同1份，用以证明原被告汽车租赁的事实；
2、2016年8月23日被告给原告出具的欠条复印件1张，用以证明二被告欠原告租车费、违章款25000元（已还2000元）的事实；
上述2项证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过庭审质证和认证，认定事实如下：2016年5月15日原告依安县益安汽车租赁服务有限公司与被告王洪雷签订汽车租赁合同1份，约定被告王洪雷租用原告依安县益安汽车租赁服务有限公司本田雅阁8代、车牌号为黑BE8**轿车1辆，未约定使用期间和租金，于2016年8月23日被告王洪雷给原告依安县益安汽车租赁服务有限公司出具1张欠条，标明欠2016年5月15日至2016年8月23日租车款、违章费用25000元，于2016年8月25日前还清，被告王洪雷已偿还2000元，下欠租赁费、违章费合计23000元。
本院认为：被告王洪雷与原告依安县益安汽车租赁服务有限公司签订的汽车租赁合同为有效合同，双当事人应当按照合同约定履行。虽然原被告签订的汽车租赁合同未约定租赁期限和租金，但被告给原告出具25000元租车费、违章费，应当视为对租赁合同的补充，被告王洪雷已经给付2000元，下欠23000元，应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告王洪雷于本判决发生法律效力后15日内给付原告依安县益安汽车租赁服务有限公司汽车租赁费、违章费共计23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告王洪雷负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 李利
二〇一六年十一月十六日
书记员 张琳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第584号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人任欢，无业。曾因犯盗窃罪于2012年4月18日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2012年5月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人简某，无业。曾因吸毒于2013年10月20日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十一日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月4日被抓获并刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人任欢、简某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人任欢、简某及委托辩护人潘晓珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月27日20时许，被告人任欢、简某在温州市龙湾区蒲州街道上庄温州大道红绿灯路口，将三小包冰毒疑似物以500元的价格卖给他人，被当场抓获。经鉴定，涉案三包毒品疑似物共重1.15克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任欢、简某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人任欢系累犯，依法应从重处罚；被告人任欢、简某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；并建议对被告人任欢在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，对被告人简某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，二被告人均并处罚金。
被告人任欢、简某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人简某的辩护人提出本案系特情引诱，毒品尚未流入社会造成危害；简某居间介绍贩卖毒品，起到次要、辅助作用，应认定为从犯；且归案后如实供述犯罪事实，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年3月27日19时许，潘某联系被告人简某购买毒品，简某遂将该笔生意介绍给被告人任欢；当晚20时许，任欢、简某来到温州市龙湾区蒲州街道上庄温州大道红绿灯路口，将三小包冰毒疑似物以500元的价格卖给潘某；交易完成后，任欢被公安机关被当场抓获。同年5月4日，简某被公安机关抓获归案。
经鉴定，涉案三包毒品疑似物共重1.15克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人任欢的供述及对被告人简某的辨认笔录、照片，供认案发当日简某给其介绍一笔毒品生意；当晚20时许，在简某陪同下，二人来到温州市龙湾区蒲州街道上庄温州大道红绿灯路口，将价值500元的三包毒品交付给购毒者，简某收取现金后，其被埋伏的公安民警当场抓获，简某逃脱的事实经过。
2、被告人简某的供述，供认案发当日号码为156××××1335的机主来电称要购买毒品，其将该笔生意介绍给任欢；当晚20时许，二人来到温州市龙湾区蒲州街道上庄温州大道红绿灯路口，任欢将价值500元的三包毒品交付给购毒者，其收取现金并将现金交给任欢后，任欢被埋伏的公安民警当场抓获，其逃脱的事实经过。
3、证人潘某、黄某的证言，证明上述毒品交易的事实经过。
4、理化检验意见书，证明涉案三包毒品重1.15克，均检出甲基苯丙胺成分的情况。
5、检查笔录、扣押物品决定书、清单及照片，证明在案发现场对任欢进行人身检查及扣押三包毒品疑似物的情况。
6、手机通话记录，证明案发当日，被告人简某与潘某之间的通讯情况。
7、公安机关出具的抓获经过，证明被告人任欢、简某系抓获归案的情况。
8、刑事判决书、释放证明，证明被告人任欢的前科情况。
9、公安行政处罚决定书，证明被告人简某曾被行政处罚的情况。
10、身份证明，证明被告人任欢、简某的身份情况。
本院认为，被告人任欢、简某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人任欢、简某归案后能如实供述自己罪行，且涉案毒品尚未流入社会造成危害，故予从轻处罚。被告人简某曾有劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。在本案中被告人任欢、简某作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人的该点辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起2015年5月26日止。）
二、被告人简某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起2015年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年七月八日
书 记 员 肖珍珍
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初230号
原告卫辉市新大地农业机械销售有限公司
法定代表人：李俊峰
住所地：卫辉市。
委托代理人：孙青山，男，1990年6月1日出生，汉族，住卫辉市。（系该公司职工，特别授权）
委托代理人：白鹏，系卫辉市铭理法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告孙根山，男，1980年10月10日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市新大地农业机械销售有限公司诉被告孙根山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦仲君独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙青山、白鹏、被告孙根山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫辉市新大地农业机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款22000元。
事实和理由：2014年8月23日被告购买原告东方红拖拉机一台。因农民购买农业机械设备享有国家补贴政策，但该政策必须在实款原价购买后上报到农机局备案，国家才能按购买农业机械类型给予补贴，并通过农民粮食直补卡存折形式返还到农民手中。被告在购买车时钱不够，经原、被告协商，先有原告为被告垫付购车款不足部分，待被告领取国家补贴款后，在归还原告。当时，被告在原告处以借款形式出具了22000元借款条。现国家补贴款早已发放给了被告，然而，被告却拒不归还下欠原告的款项。为此，原告诉至法院。
被告孙根山辩称，我在原告处买车是事实，借条也是我出具的。我认为当时的买车款过高，原告没有给我出具任何手续，我认为自己被骗了。后来车坏了，原告也没有进行修理，给我造成了一定的经济损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2014年8月23日被告购买原告东方红拖拉机一台。因农民购买农业机械设备享有国家补贴政策，但该政策必须在实款原价购买后上报到农机局备案，国家才能按购买农业机械类型给予补贴，并通过农民粮食直补卡存折形式返还到农民手中。被告购买该拖拉机总价格为104100元，被告已经支付了82100元，尚欠22000元货款。经原、被告协商，先有原告为被告垫付购车款不足部分，待被告领取国家补贴款后，在归还原告。当时，被告在原告处以借款形式出具了22000元借款条。2014年国家补贴款发放到被告银行存折00000150737292520889上，然而，被告却拒不归还借原告的款项。现原告诉至法院。
本院认为，被告购买原告的农业机械，依据双方约定，被告收到国家农机补贴款后，应将余款22000元予以归还原告。现被告已领取了该农机补贴款，其却不予归还原告。上述事实有原告提供的借款条、卫辉市农机管理总站机务管理股出具的证明、农机购置补贴指标确认通知书、机动车销售统一发票、农村信用社存折复印件等证据材料予以佐证。故对原告的诉讼请求，予以支持
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙根山于判决生效后五日内支付给原告卫辉市新大地农业机械销售有限公司款项22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告孙根山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一八年三月二十八日
书记员 付利杰
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执一恢字第00004号
申请执行人锦州银行，住所地锦州市太和区市府路69号。
被执行人方大锦化化工科技股份有限公司（原锦化化工集团氯碱股份有限公司），住所地葫芦岛市连山区化工街1号。
被执行人葫芦岛市锦化动力热电有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街。
本院在执行申请执行人锦州银行与被执行人方大锦化化工科技股份有限公司、葫芦岛市锦化动力热电有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛市锦化动力热电有限公司被原锦化化工集团氯碱股份有限公司兼并，而原锦化化工集团氯碱股份有限公司经债权人申请并经辽宁省葫芦岛市中级人民法院批准，于2010年3月19日起对公司进行重整。2010年7月30日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2010）葫民二破字第00001－3号民事裁定书，批准《锦化化工集团氯碱股份有限公司重整计划》。该《重整计划》中，对包括本案申请执行人在内的普通债权组债权人作出受偿方案。2010年10月8日，经葫芦岛市工商行政管理局核准，原锦化化工集团氯碱股份有限公司更名为方大锦化化工科技股份有限公司。根据《重整计划》，被执行人方大锦化化工科技股份有限公司与申请执行人锦州银行签订了《债权清偿协议书》，并分别于2013年4月17日和4月22日向申请执行人支付重整债权清偿款合计1406021.18元。
根据有关法律规定，经人民法院裁定批准的企业重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。且按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《中华人民共和国企业破产法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院（2009）锦民一初字第00046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦 东
审判员 李圣祺
审判员 金家红
二〇一五年三月十六日
书记员 孙正平
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执331-3号
申请执行人苏日冠，灵山县居民。
被执行人叶平（曾用名叶平深），灵山县居民。
申请执行人苏日冠与被执行人叶平（曾用名叶平深）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）灵民初1361号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已于2016年1月25日向本院申请强制执行，即被执行人偿还申请执行人本金20000元及相关利息。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产、住处进行调查，除被执行人叶平有在灵山县武利镇青云街282之4号以叶平深名字登记的房地产壹栋［房屋所有权证号：20××38；国有土地使用证：灵国用（2000）字第××号］可供执行外，没有发现被执行人有可供执行财产。该房地产在本院办理的（2014）灵执字第194号案中己进行查封，现对上述房地产操作评估、拍卖中，要等待拍卖后才能参加分配，现案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2014）灵民初1361号民事调解书确定义务的本次执行程序。
本院认为，经对被执行人的财产、住处进行调查，除被执行人壹栋房地产可供执行外，没有发现被执行人有可供执行财产。该房地产现正操作评估、拍卖中，要等待拍卖后才能参加分配，现案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2014）灵民初1361号民事调解书确定义务的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初1361号民事调解书确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2014）灵民初1361号民事调解书确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年七月十五日
书记员 黄士轩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初897号
原告把某某，女，1988年7月出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告陈某某，男，1983年3月出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告把某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告把某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告把某某诉称，原、被告双方于2015年1月经人介绍认识，同年6月在兰州市七里河区民政局登记结婚。双方婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所述双方认识、登记结婚日期属实，离婚理由与事实不符。原、被告双方婚姻基础和婚后感情都较好，婚后在共同生活中有时意见不统一，产生分歧，发生争吵，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告把某某与被告陈某某于2015年1月经人介绍认识，同年6月在兰州市七里河区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方在共同生活中，处理问题时有时意见不统一产生分歧，有时因家庭琐事和经济问题发生争吵，致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情。双方无共同财产；原告认为无共同债务，被告主张有共同债务4万元，但未向法庭提交相关证据。
以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告在婚后共同生活中缺少沟通和包容谅解，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方婚姻存续时间较短，双方对婚姻的理解和认识不足，目前只是情感出现了危机，在今后的生活中，只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、理解和信任，共同维护家庭生活，夫妻关系定能和好，为了给双方修复婚姻关系、重新和好的机会，对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告把某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元由原告把某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一六年五月十六日
书记员 陶辛龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初945号
原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。
负责人：朱红亮，行长。
委托诉讼代理人：胡涛，该行员工。
委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师。
被告：江泽进，男，汉族，湖北省天门市人，住黄冈市黄州区，
被告：兰志英，女，汉族，湖北省武穴市人，住黄冈市黄州区，
原告中国银行股份有限公司黄冈分行诉被告江泽进、兰志英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄冈分行的委托诉讼代理人胡涛、易志刚到庭参加了诉讼，被告江泽进、兰志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付车贷借款本金44787.05元及至本息还清之日止的利息、滞纳金、罚息、费用等（截至2017年9月11日利息为13791.1元、罚息为1631.76元，暂合计为60209.91元）；2、判令两被告负担原告支出的律师费8000元；3、判令原告对被告所有的车牌鄂Ｊ×××××吉利美日牌汽车享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年1月12日，被告拟购买吉利美日牌汽车，向原告申请车贷并签订《信用卡专向分期付款合同》，合同约定贷款70000元并分36期等额偿还本金，根据合同约定，被告应按时支付7万元借款的分期36期，否则应按合同约定和《信用卡领用合约》的规定支付利息、滞纳金、罚息和费用等，并应负担原告维权支付的诉讼费、律师费等全部费用。此后，原告根据约定放款，被告购得吉利美日牌汽车，登记车牌号为鄂Ｊ×××××并与原告办理了车辆他项权抵押登记。被告自借款购车至今累计900余天未依约还贷，经原告派人多次催讨无果，截至2017年9月11日，车贷本金尚欠44787.05元、利息为13791.1元，罚息为1631.76元。
被告江泽进、兰志英未答辩。
原告围绕诉讼请求提交1、营业执照、法定代表人身份证明书；2、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件；3、车辆买卖合同、机动车销售统一发票、信用卡专向分期付款申请书、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期客户告知书、家访调查谈话录；4、机动车登记信息；5、信用卡账户流水明细、系统应收账款查询单；6、授权委托书、所函、一般代理协议、发票。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。
经审理查明，2014年1月12日，两被告与原告签订了《信用卡专向分期付款合同》和《信用卡专向分期付款抵押合同》约定，两被告因购买汽车向原告借款七万元，原告直接将借款划至经销商专用帐户，还款期限为36个月，首期还款9994元，后续每期1944元；未按规定时间足额还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担催收费、律师费等费用。两被告以所购汽车向原告提供抵押担保，如不按合同约定履行到期应付债务，原告有权按约定以抵押财产优先受偿。1月13日，被告江泽进与黄冈奔腾汽车销售服务有限公司签订了《汽车产品买卖合同》，购买“帝豪EC718”牌汽车一辆。1月27日，经销商黄冈奔腾汽车销售服务有限公司向被告江泽进开具了所购汽车的销售发票，1月28日，所购汽车办理注册登记，车牌号为鄂Ｊ×××××，机动车所有人为江泽进。2月8日，该车办理抵押登记，抵押权人为原告。在合同履行过程中，两被告仅偿付了部分借款本息，截至2017年9月6日，两被告下欠原告借款本金44787.05元、利息13791.1元、罚息1631.76元。经催收未果，原告骋请律师诉至本院。
另查明，被告江泽进与兰志英系夫妻关系。
本院认为，两被告与原告签订的《信用卡专向分期付款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同的约定履行了借款义务，两被告应按照合同的约定履行按期还款义务，《信用卡专向分期付款合同》已约定，未按规定时间足额还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担催收费、律师费等费用。因此，原告关于诉请被告偿付下欠车贷本金及利息和负担律师费的诉请，本院予以支持。
牌照号为鄂Ｊ×××××的吉利美日牌汽车，已按抵押登记程序办理了抵押权登记，抵押权人对登记的抵押物享有的优先受偿权，是《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条和担保法三十三条等法条明确规定的权利。故原告关于对牌照号为鄂Ｊ×××××的吉利美日牌汽车享有优先受偿权的诉请，法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江泽进与兰志英向原告中国银行股份有限公司黄冈分行偿付借款本金44787.05元及截止2017年9月11日的利息13791.1元、罚息1631.76元；后期利息、罚息、滞纳金等以44787.05元为本金，按年息19.9%自2017年9月12日起算至还清之日止；
二、被告江泽进与兰志英向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费8000元；
三、原告中国银行股份有限公司黄冈分行享有就牌照号为鄂Ｊ×××××的吉利美日牌汽车优先受偿的权利。
上述给付事项，限被告江泽进与兰志英在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告江泽进与兰志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗中平
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2216号
申请执行人杨××
被执行人王××
申请执行人杨××与被执行人王××离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）辰民初字第2597号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
依法将被执行人未到场，未提供身份证明的情况下，将登记在王××名下的津JZJ3**别克型小型轿车转移登记至杨××名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年十一月十九日
书记员 石全祥
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2928号
原告李春晓，女，1968年10月2日生，汉族，住确山县。
被告吴清花，女，1951年11月21日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告李春晓与被�吴清花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春晓、被告吴清花及委托诉讼代理人周大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春晓向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月3日至2014年11月27日被告分三次借原告现金80000元，2015年5月以后，原告要求被告还钱，被告以各种借口不还款，请求法院判令被告偿还原告的借款本息。
被告吴清花辩称，三张借条是本人书写的，但被告是替曹广琴写的借条，实际借款人是曹广琴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交了下列证据：1.2014年5月3日的借条一份，证明2014年5月3日被告借原告30000元，期限半年，月息1.8分；2.2014年9月1日的�条一份，证明2014年9月1日被告借原告10000元，期限8个月零26天，月息2分；3.2014年11月27日的借条一份，证明2014年11月27日被告借原告40000元，期限半年，月息2分。被告吴清花对上述证据的质证意见是：三张借条都是其本人写的，但是替曹广琴写的借条，曹广琴当天又给原告写有借条，实际借款人是曹广琴。被告提交了下列证据：1.2014年5月3日借条一份，证明曹广琴、确山县广琴宏发建材有限公司借原告现金30000元；2.2014年9月1日借条一份，证明曹广琴、确山县广琴宏发建材有限公司借原告10000元，月息2分；3.2014年11月27日借条一份，证明曹广琴、确山县广琴宏发建材有限公司借原告40000元。原告对上述证据的质证意见为：原告不知道被告举证的三份借条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014�5月3日，被告吴清花借原告李春晓现金30000元，并出具借条一份：今借到李春晓现金叁万元整（30000.00），期限半年，月利息540元（伍佰肆拾元整），即2014年5月3日——2014年11月30日）。借款人：吴清花.2014.5.3（续延至2015.5.3号）。2014年9月1日，被告吴清花借原告李春晓现金10000元，并出具借条一份：今借到李春晓现金壹万元整（10000.00），期限8个月零26天，月息200元（贰佰元整）即2014年9.1——2015.5.27）吴清花.2014.9.1。2014年11月27日，被告吴清花借原告李春晓现金40000元，并出具借条一份：今借到李春晓现金肆万元整（40000.00），期限半年，月息800元（捌佰元整）。吴清花，2014.11.27。该三笔借款利息被告自认已支付到2015年4月，原告对此予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告吴清花向原告出具借条应认定原告李春晓与被告吴清花之间形成的借贷关系成立。原被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。
关于被告吴清花辩称该借款的实际借款人是曹广琴，其只是原告李春晓和借款人曹广琴之间的中间人，该借款应由曹广琴偿还的问题，被告吴清花提交了曹广琴向原告李春晓书写的三份借条的原件用以证明该三笔借款的实际借款人为曹广琴，借条的原件不在出借人即本案原告李春晓处却在被告吴清花手中，不符合常理，且原告李春晓对曹广琴向其出具的三份借条并不知情，因此对被告吴清花的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告吴清花偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴清花于本判决生效之日起十日内偿还原告李春晓借款80000元及利息（其中30000元的利息自2015年5月1日起按年利率21.6%计算至款付清之日止；50000元的利息自2015年5月1日起按年利率24%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴清花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏雪雁
二〇一七年一月九日
书记员 马 俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第532-534号
申请人深圳市星集海船舶工程有限公司。
法定代表人王志雄，经理。
委托代理人吴勇勇，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人谭礼兵，男。（532号）
被申请人钟建贵，男。（533号）
被申请人龚德华，男。（534号）
三被申请人共同委托代理人赵广浩，系南山区法律援助处指派，广东今见律师事务所律师。
申请人深圳市星集海船舶工程有限公司（以下简称星集海公司）于2014年9月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月21日做出的深南劳人仲案（2014）1057、1058、1060号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人星集海公司申请称，三仲裁裁决认定事实错误，申请人与三被申请人谭礼兵、钟建贵、龚德华之间是短期劳务关系，而非劳动关系，南山区劳动人事争议仲裁委员会对该案无管辖权。且深南劳人仲案（2014）1057、1058、1060号仲裁裁决书有违反法定程序、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、适用法律法规错误的情形。因此，申请人特申请撤销深南劳人仲案（2014）1057、1058、1060号仲裁裁决。
本院经审查认为，劳动者提供劳动，依法有权获得劳动报酬，用人单位不得以任何理由不予支付。申请人星集海公司主张申请人与三被申请人之间是短期劳务关系，而非劳动关系，但其为三被申请人谭礼兵、钟建贵、龚德华缴纳社会保险，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，本院确认申请人星集海公司与三被申请人谭礼兵、钟建贵、龚德华存在劳动关系，双方合法权益均应受法律保护，申请人星集海公司主张与三被申请人谭礼兵、钟建贵、龚德华不存在劳动关系，理由不成立，该点撤销仲裁申请理由本院不予支持。星集海公司主张劳动仲裁委员会程序违法，但未就此提交证据，且如存在倒签情形，星集海公司对传票倒签时间，亦是对自身权利的自行处置，依法视为认可，本院对其有关程序违法的理由不予采纳。星集海公司主张三被申请人谭礼兵、钟建贵、龚德华隐瞒了双方订立的《临时劳务合同》，对此，本院认为，星集海公司主张双方订立了《临时劳务合同》，依法应对其主张负举证责任。星集海公司未能举证，依法应承担举证不能的法律责任，三被申请人对此无举证义务。且星集海公司亦未能证明三被申请人持有该合同，故其主张不能成立。此外，申请人星集海公司亦不能举证证明存在有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形，故本院对申请人星集海公司的其他申请撤销理由亦不予支持。
综上，申请人星集海公司申请撤销深南劳人仲案（2014）1057、1058、1060号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市星集海船舶工程有限公司的申请。
本三个案件申请费人民币1200元，由申请人深圳市星集海船舶工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 叶云（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2506号
原告：孙占龙，男，汉族，1971年1月25日生，住乾安县乾安镇。
委托诉讼代理人：李锋，乾安县大布苏镇法律服务所，法律工作者。
被告：姜力明，男，汉族，1989年9月25日生，住乾安县乾安县乾安镇。
被告：松原市永达汽贸有限公司乾安分公司，住所地乾安县乾安镇。
负责人：宋思泉，经理。
原告孙占龙与被告姜力明、松原市永达汽贸有限公司乾安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
孙占龙向本院提出诉讼请求：请求判令1、二被告签订的农业机械赊销合同无效；2、原告与被告松原市永达汽贸有限公司乾安分公司签订的农业机械赊销合同有效。事实和理由：2015年7月1日，原告在第二被告处赊购一辆型号雷沃4YZ—4C自走式玉米收割机，总计款249000元，原告给付首付款78500元，又出具了两枚欠据，总计170500元，其中70500元属于农机补贴，因原告在外地打工，由姜力明去农机局办理补贴手续后直接给付第二被告。2015年12月17日，原告还款7万元；2016年，第二被告因剩余车款起诉至宁江区人民法院，后在2016年11月23日，原告偿还余款3万元及利息5000元。车辆在交付首付款后，第二被告将收割机交给了孙占龙，孙占龙因外出打工将收割机交给了女儿孙凯迪。后期，因原告女儿孙凯迪与被告同居期间发生矛盾，原告想将收割机收回，才发现收割机在被告姜力明名下，故诉至法院。
姜力明辩称：不同意原告的诉讼请求，1、我与第二被告所签订的合同真实有效，并将收割机款、补贴款全数交给了公司，我已经按合同约定履行义务，因此收割机所有权属于我；2、原告与第二被告所签订的合同是否有效与我本人无关；3、收割机款中原告只支付了58500元，并已经还给原告，剩余收割机款是我父母给付的，补贴款亦是我交到公司的。
松原市永达汽贸有限公司乾安分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。
本院经审查认为：原告诉请要求确认合同效力的两份合同，对管辖均有约定，约定合同纠纷由松原市宁江区人民法院管辖。因同一份合同，松原市永达汽贸有限公司诉姜力明买卖合同一案，宁江法院已经受理并做出实体判决，应认定约定管辖协议有效。本案在开庭审理中，被告松原市永达汽贸有限公司乾安分公司未应诉答辩。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送松原市宁江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李昌盛
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 悦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2010号
申请执行人梁新富。
被执行人青岛安信人力资源管理服务有限公司。
申请执行人梁新富与被执行人青岛安信人力资源管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的青劳人仲案字（2015）第316号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金10941.4元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的青劳人仲案字（2015）第316号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺 凯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执513号
申请执行人:王育珏,女,汉族,1976年11月23日生,住上海市静安区,
委托代理人：吕芝荣，上海市杰豪律师事务所律师。
被执行人:黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道58号黄山颐品会，统一社会信用代码9134100007394781XN。
法定代表人：魏长富，该公司董事长。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月二十八日作出的（2016）黄仲裁字第191号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司存款460296.10元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年六月一日
书记员 洪艳（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初5132号
原告：兰彦杰，男，1985年12月21日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭现杰，男，1985年9月24日出生，汉族，住汝州市。
原告兰彦杰与被告郭现杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告兰彦杰于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰彦杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰彦杰承担。
审判员 冯书朝
二〇一八年六月二十日
书记员 杭红晓
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2172号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告张新民，男，汉族，1980年5月13日生，住河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告张新民挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 �侯二伟
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 洋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执727号
申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，组织机构代码：00413650—3。
法定代表人林拥护，局长
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人:焦庆祥，男，1972年9月11日出生，汉族，住厦门市海沧区，
申请人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人焦庆祥非法占地纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212行审97号，裁定准予执行厦同城执罚[2016]327号行政处罚决定书，现该裁定已经发生法律效力。该裁定书规定被执行人焦庆祥应缴交罚款人民币14400元，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人焦庆祥所有的款项,以人民币14516元为限（其中本案标的14400元，执行费116元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执727号申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，组织机构代码：00413650—3。法定代表人林拥护，局长委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人:焦庆祥，男，1972年9月11日出生，汉族，住厦门市海沧区，申请人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人焦庆祥非法占地纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212行审97号，裁定准予执行厦同城执罚[2016]327号行政处罚决定书，现该裁定已经发生法律效力。该裁定书规定被执行人焦庆祥应缴交罚款人民币14400元，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人焦庆祥所有的款项,以人民币14516元为限（其中本案标的14400元，执行费116元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  林甲乙二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1256号
原告陈某，女，1978年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某，男，1976年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 哲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更64号
罪犯李良，男，1979年9月16日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年6月1日作出（2011）汕南法刑初字第159号刑事判决，以被告人李良犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2023年7月1日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李良在2015下半年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬3次，包夹改造积极分子12次，18次被评为月改造积极分子，获得半年度改造积极分子3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯李良减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执恢214号
申请执行人朱红仙，女，1963年7月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人王熙，男，1980年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行朱红仙与上海雄狮粉末科技股份有限公司、王熙民间借贷纠纷的(2016)沪0114民初6508号民事判决书一案中查明，被执行人王熙因犯票据诈骗罪被处有期徒刑十三年六个月，现正在服刑中，未能查实其名下有可供执行之财产。执行中，本院依法经网络拍卖上海雄狮粉末科技股份有限公司所有的坐落于上海市嘉定区安亭镇金昌西路XXX号的地上建筑物，以拍卖所得款项清偿被执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司的债务。2018年3月8日该地上建筑物以1500万元的最高价拍卖成交。因被执行人涉案多起，所得拍卖款无法清偿其债务，本院依法将上述拍卖款予以分配，本案申请人分配得款为人民币169642元、诉讼费31011.76元元，其并撤销对剩余债权的执行申请。
本院认为，鉴于申请人向本院撤销执行申请，于法无悖，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6508号民事判决书终结执行。
申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年六月十五日
书记员 沈晓斌
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1598号
申请执行人杨海涛。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人杨海涛与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨海涛于2016年7月28日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人杨海涛案款共计38345.65元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币38345.65元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人杨海涛38345.65元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第427号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨海涛可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1598号申请执行人杨海涛。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人杨海涛与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨海涛于2016年7月28日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人杨海涛案款共计38345.65元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币38345.65元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人杨海涛38345.65元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第427号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨海涛可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十六日书记员 邢晓玲
陕西�眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民一初字第00038号
原告郭某某，男，生于1982年7月1日，汉族，初中文化，农民。
被告宋某某，女，生于1989年12月8日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告郭某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 贺领会
二〇一四年一月六日
书记员 于春玲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2771号
原告顾海如。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告王贤明。
被告如东县胜达汽车出租有限公司，住所地如东县经济开发区欧贸广场钟楼底。
法定代表人范向东，总经理。
委托代理人马忠宝，公司副总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，经理。
委托代理人李文清，公司职员。
本院在审理原告原告顾海如与被告王贤明、如东县胜达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾海如于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾海如的撤诉申请不违反法律规定，无规避法律之行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾海如撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币327元，由原告顾海如负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 沙 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1503号
原告：吴尚鸿，住广州市海珠区。
原告：谭耀伦，住广州市海珠区。
两原告共同委托代理人：黎舸，系广东卓信律师事务所律师。
被告：朱涌涛，住广州市天河区。
原告吴尚鸿、谭耀伦诉被告朱涌涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吴尚鸿、谭耀伦的共同委托代理人黎舸、被告朱涌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尚鸿、谭耀伦诉称：2014年8月5日，被告因家庭生活出现资金困难，被告向原告借款40万元。同日，被告向原告出具了亲笔签名及捺指印的借款借据和收款收据各一份，约定：借款期限为2014年8月5日始至2014年9月4日止，借款期限届满被告保证全额返还借款给原告。同日，原告与被告签订《协议书》，约定被告朱涌涛以其名下车牌号为粤A×××××车辆作为涉案借款的抵押担保物，并承诺如出现被告到期无法清偿的，则被告同意以该担保抵押小轿车转让或出租所得款项优先偿还拖欠原告的借款债务。2012年9月20日，原告谭耀伦与被告朱涌涛在广州市车管所已办理了上述车辆的抵押登记手续，登记抵押权人为原告谭耀伦。2014年9月4日涉案借款到期后，原告多次向被告催讨返还借款，但是被告一直推托，至今仍未能偿还涉案借款给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：
一、被告偿还两原告借款本金40万元，并支付自2014年9月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计收的利息；
二、被告向原告支付律师费6000元；
三、原告谭耀伦对被告朱涌涛名下的粤A×××××车辆享有优先受偿权；
四、本案诉讼费用，由被告负担。
被告朱涌涛辩称：1、被告对于涉案的借款予以确认，本案款项是分两部分支付：第一部分33万元是在2014年8月5日之前借的，因时间较久已不记得具体时间，部分现金交付，部分转账支付；第二部分7万元是在2014年8月5日转账支付。2、2012年9月20日，被告将车牌号为粤A×××××的车辆抵押给原告。3、对原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息无异议。
经审理查明：2014年8月5日，原告吴尚鸿、谭耀伦（甲方、出借人）与被告朱涌涛（乙方、借款人）签订《借据》，约定如下主要内容：乙方因家庭生活出现资金困难，向甲方借款40万元，借款期限为1个月，如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方书面同意延期还款，乙方须按日计付借款总额0.3%资金占用费给甲方，直至清还全部借款给甲方为止；乙方及其配偶均知晓同意此借款项用于家庭共同生活；甲方为实现债权而支付的一切费用（包括诉讼费、诉讼保全费、律师费、调查取证费、评估费、执行费等）由乙方承担等。
同日，原告吴尚鸿、谭耀伦（甲方、出借人）与被告朱涌涛（乙方、借款人；丙方、担保人）签订《协议书》约定：丙方将粤A×××××小轿车抵押给甲方作为乙方借款的担保，经甲乙丙三方一致确认，上述担保物权利价值为40万元；乙、丙方在本合同项下债务范围包括主债务、资金占用费以及甲方为实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼保全费、律师费、调查取证费、评估费和执行费等）。
上述协议签订后，原告吴尚鸿当日转账7万元给被告。此后，被告出具了《收据》，载明收到原告吴尚鸿、谭耀伦借款现金40万元。借款到期后，被告朱涌涛未按时还款，尚欠两原告借款本金40万元及利息。
另查明：2012年9月20日，原告谭耀伦与被告朱涌涛在广州市公安局交通警察支队就被告朱涌涛名下的车牌号为粤A×××××车辆办理抵押登记手续，登记抵押权人为原告谭耀伦。
诉讼中，两原告表示：1、涉案债权系两原告共同所有；2、为证明两原告的出借能力，提交了历史明细清单予以证实；2、因涉案纠纷支出律师费6000元，并提交了《诉讼委托代理合同》及律师费发票予以证实。
诉讼中，被告表示：两原告与其是朋友关系，之前因资金周转需要经常向被告借款，于是在2012年9月20日抵押涉案车辆给两原告，但一直未涂销，后因本案借款才于2014年8月5日补签车辆抵押协议。
本院认为：原告吴尚鸿、谭耀伦为证明其向被告朱涌涛出借本金40万元的事实，向本院提交了《借据》、《收据》、转账凭证及历史明细清单等证据予以证实，能够客观反映两原告的借款来源及借款能力，且两原告亦能合理解释借款行为的发生，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
关于尚欠借款金额问题，诉讼中被告朱涌涛确认尚欠借款40万元，且两原告亦表示涉案债权为两原告共同所有，现两原告要求被告偿还借款本金40万元，合法有据，本院予以支持。
关于利息问题，《借据》中约定借款期为一个月即至2014年9月5日止，被告逾期还款的须按日计付借款总额0.3%资金占用费，现两原告主张从2014年9月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，合法有据，本院予以支持。
关于抵押权问题，原告谭耀伦与被告朱涌涛就涉案粤A×××××车辆办理了抵押登记手续，原告谭耀伦作为抵押权人，现要求对上述抵押财产享有优先受偿权，有事实和合同依据，本院予以支持。
关于律师费问题，双方在《借据》及《协议书》中约定律师费由被告承担，且两原告还提供了《诉讼委托代理合同》及律师费发票予以证实。因此，现两原告要求被告朱涌涛支付律师费6000元合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱涌涛于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告吴尚鸿、谭耀伦借款本金40万元及利息（自2014年9月5日起至清偿之日止，以拖欠本金40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告朱涌涛向原告吴尚鸿、谭耀伦支付律师费6000元；
三、原告谭耀伦对被告朱涌涛名下的车牌号粤A×××××的车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由被告朱涌涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 凌 川
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张美婷
赖嘉涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初14312号
原告：戴成栋，男，1993年9月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈茂国，男，1965年10月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告戴成栋与被告陈茂国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告戴成栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戴成栋撤回起诉处理。
审 判 员 黄益强
二Ｏ一七年十二月十四无
代书记员 陈 伟
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初14312号原告：戴成栋，男，1993年9月24日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈茂国，男，1965年10月15日出生，汉族，住瑞安市。原告戴成栋与被告陈茂国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告戴成栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴成栋撤回起诉处理。审 判 员 黄益强二Ｏ一七年十二月十四无代书记员 陈 伟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1516号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
法定代表人张强芳，行长。
被执行人阚士资。
被执行人王桂爱，农民。
被执行人阚积峰，农民。
被执行人公翠苹，农民。
被执行人公方建，农民。
被执行人闫士山，农民。
被执行人公言会，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人阚士资、王桂爱、阚积峰、公翠苹、公方建、闫士山、公言会公证债权一案，蒙阴县公证处于2013年12月17日作出的（2013）蒙证经字第2675号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的30万元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30万元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人阚士资、王桂爱、阚积峰、公翠苹、公方建、闫士山、公言会公证债权一案的（2013）蒙证经字第2675号公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年十月十六日
书记员 张晓华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初629号
原告戴天琴，女，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
委托代理人陈广伟，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，男，汉族，。
原告戴天琴与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判长王宠俊、审判员张茗和林咏梅组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告戴天琴及其委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴天琴诉称：原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资4687元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资4687元。
被告婷霞服饰公司辩称：被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明：原告于2014年3月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告2015年7月至10月工资共计7787元。2015年12月，被告补发原告工资3100元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资2368.5元。现被告仍欠发原告工资2318.5元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2015年7月至10月，被告欠发原告工资7787元，此后，又分别补发3100元、2368.5元。因此，被告仍欠原告工资2318.5元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告戴天琴工资2318.5元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第184号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人杨某甲，1990年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；1997年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2001年8月18日刑满释放。2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
被告人李某甲，2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人罗涛，四川星源律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人杨某甲、李某甲犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人ＸＸ轩、被告人李某甲及其辩护人罗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月8日凌晨，被告人杨某甲伙同被告人李某甲窜至大竹县竹阳镇西大街xxxx门市，采取撬锁入室的方式，盗窃该门市内羽绒服七件、华硕牌笔记本一台。经大竹县物价局价格认证中心鉴证：被盗的电脑价值2260元。
2012年5、6月某日晚22时许，被告人杨某甲伙同被告人李某甲窜至大竹县竹阳镇xxxx门市，采取撬门入室的方式，进入该门市内，盗走螺杆水泵、潜水泵、电缆线等物品。经大竹县物价局价格认证中心鉴证：被盗后扣押的物品价值920元。
2013年1月7日凌晨，被告人杨某甲伙同被告人李某甲窜至大竹县竹阳镇xxxx门市，采取开锁工具开锁入室的方式，进入该门市内，盗窃前锋牌热水器8台，前锋牌燃气灶2台等物。经大竹县物价局价格认证中心价格鉴证：被盗物品价值16568元。
2013年3月26日零时许，被告人杨某甲伙同被告人李某甲窜至大竹县竹阳镇xxxx门市，采取开锁工具开锁入室的方式，进入该门市内，盗窃步声牌热水器3台，步声牌燃气灶1台，电风扇2台等物品。经大竹县物价局价格认证中心鉴证：被盗物品价值3988元。
2013年6月20日3时许，被告人杨某甲伙同被告人李某甲窜至大竹县竹阳镇xxxx店，采取开锁工具开锁入室的方式，进入该店内，盗窃电脑主机1台，海尔牌电视机1台，电视机顶盒1个，红酒9瓶。经大竹县物价局价格认证中心鉴证：被盗的海尔液晶电视、红酒价值3636.03元。经大竹县公安局物证鉴定室手印鉴定：在xxxx店吧台抽屉面板上提取的指纹经鉴定为杨某甲的左手拇指所留。
2013年11月18日22时许，被告人杨某甲伙同被告人李某甲窜至大竹县竹阳镇xxxx门市，采取开锁工具开锁入室的方式，进入该店内，盗窃长虹牌电视机1台，电脑显示器1台，监控主机1台，功放机1台，伟志牌羽绒服1件，饮料、食物等物品，以及现金1956元。被盗伟志牌羽绒服1件价值1180元，其余物品经大竹县物价局价格认证中心鉴证：被盗物品价值3456元。
上述事实，被告人杨某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某、周某某、刘某某、曹某某、练某某的陈述，证人熊某某、谭某某、杨某乙、张某某、李某乙的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，现场指认笔录，扣押发还物品清单，被盗物品清单，通话记录，协查通报，指认现场照片，监控录像，视听资料，扣押物品照片，办案说明，情况说明，大竹县物价局价格认证中心竹价鉴（2014）31号、32号、03号、（2011）34号价格鉴定意见书，大竹县公安局物证鉴定室竹公（物）鉴（手）字（2013）05号手印鉴定书，被告人杨某甲、李某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计33964.03元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲、李某甲盗窃的基本事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控二被告人盗窃的数量与二被告人供述的数量不一致，在没有其他证据证明的情况下，根据有利于被告人的原则，应采纳被告人的供述。二被告人的辩护人提出“被告人盗窃的数量应以被告人的供述为准，请求对二被告人从轻处罚”的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳；被告人李某甲的辩护人提出对被告人李某甲适用缓刑的辩护意见与被告人李某甲的主观恶性及所犯罪行不符，本院不予采纳。二被告人违法所得的一切财物应予追缴，发还给被害人。综上，根据被告人杨某甲、李某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2016年4月8日止。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2016年1月9日止。）
三、追缴二被告人违法所得的一切财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 毅
代理审判员 张国富
人民陪审员 唐胜荣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 熊 沛