wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3888号申请执行人江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人张素君，公司总经理。委托代理人丁时钰，女，1981年11月30日生，汉族。被执行人刘启辉，男，1974年10月4日生，汉族，居民。被执行人马云仙，女，1974年4月10日生，汉族，居民。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告刘启辉、马云仙买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0115民初1419号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：被告刘启辉、马云仙于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告江苏山建机械有限公司支付欠付的货款45000元、违约金9000元及律师代理费3500元，合计57500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取619元，由被告刘启辉、马云仙负担。因刘启辉、马云仙未履行生效法律文书所确定的义务，山建公司向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘启辉、马云仙发出限期执行通知书。本院对刘启辉、马云仙名下的财产进行了调查，未发现刘启辉、马云仙有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人山建公司，要求其向本院提供被执行人刘启辉、马云仙其他可供执行的财产线索，山建公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘启辉、马云仙的财产进行了调查，除法院已经处理的案款外，未发现刘启辉、马云仙有可供执行的财产，山建公司亦未能提供刘启辉、马云仙可供执行财产。因山建公司申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月十三日见习书记员  陈 晨
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审208号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：宋辉，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年1月19日作出（2017）第1857828号行政处罚决定书，并当场直接向宋辉送达。宋辉收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年8月11日向被申请人宋辉送达�NO.20170502157号重庆市交通行政执法催告通知书。宋辉在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令宋辉缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第1857828号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第1857828号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 邢善友
人民陪审员 游 颖
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 帆
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初75号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县，户籍所在地兰西县。2016年11月28日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2016年12月13日因本案被兰西县公安局取保候审，2017年7月12日因本案被本院取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李英鑫、王铁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2016年9月19日凌晨1时许，被告人李某某回到（新河社区通河街东方名都小区C2栋4单元402室）家中，发现其妻子祝某和王某有通奸关系，遂对王某质问，并进行拳脚厮打，致王某左肩锁骨骨折，经绥化市兰西司法鉴定所法医学鉴定为轻伤二级。2016年11月28日，被告人李某某主动到公安机关投案。案发后，双方就民事赔偿正在调解。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，证人祝某的证言，被害人王某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，绥化市兰西司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据。
被告人李某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年9月19日1时许，被告人李某某回到位于兰西县新河社区通河街东方名都小区C2栋4单元402室的家中，发现其妻子祝某和被害人王某有通奸关系，遂使用拳脚与王某发生厮打，致王某左侧锁骨远端骨折并肩锁关节脱位、鼻骨骨折、头外伤、双眼外伤。经绥化市兰西司法鉴定所鉴定，王某损伤程度为轻伤二级，伤残等级为九级伤残。2016年11月28日，被告人李某某主动到公安机关投案。
另查明，2017年8月3日，被告人李某某与被害人王某达成和解协议，李某某赔偿给王某各项费用共计72500元，王某对李某某的犯罪行为表示充分谅解。
上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提交的证据：
1.被告人李某某的供述与辩解，主要证实他将王某打伤经过的事实；
2.被害人王某的陈述，主要证实李某某将他打伤经过的事实；
3.证人祝某的证言，主要证实李某某将王某打伤经过的事实；
4.绥化市兰西司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，主要证实王某的损伤程度为轻伤二级、九级伤残的事实；
5.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，主要证实本案案发现场情况的事实；
6.伤情照片，主要证实王某受伤情况的事实；
7.户籍证明，主要证实被告人李某某的身份事项、无前科劣迹的事实；
8.到案经过，主要证实被告人李某某的抓获经过的事实。
被告人提交的证据：
1.和解协议书、收据，主要证实李某某对王某进行民事赔偿并得到谅解的事实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人李某某系初犯，具有自首情节，被害人具有过错，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，具有较好的认罪态度和悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张宝博
审 判 员 刘伟晶
二〇一七年八月九日
法官助理 任春达
书 记 员 徐振亮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4076号
原告万敬，女，回族，1957年9月8日生，住大连市。
被告万亚伟，女，回族，1965年6月5日生，住大连市。
被告邢忠平，男，汉族，1953年9月13日生，住大连市。
本院在审理原告万敬与被告万亚伟、邢忠平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万敬撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），由原告负担275元，退回原告275元。
审判员 朱晓宇
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 丹
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执186号
申请执行人:杨先勋，住湖南省。
被执行人：阳小利，住湖南省城步苗族自治县。
本院在执行申请执行人杨先勋与被执行人阳小利民间借贷纠纷一案中，应执行标的款323815元，只执行了4500元。现查明被执行人阳小利暂无财产可以执行,经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾良强
二〇一七年十月三十一日
书记员 张晓英
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执186号申请执行人:杨先勋，住湖南省。被执行人：阳小利，住湖南省城步苗族自治县。本院在执行申请执行人杨先勋与被执行人阳小利民间借贷纠纷一案中，应执行标的款323815元，只执行了4500元。现查明被执行人阳小利暂无财产可以执行,经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾良强二〇一七年十月三十一日书记员  张晓英
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4471号
原告：福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区安南路18号八一七旧城改造二期工程F1号楼（群升商务中心）12层。统一社会信用代码91350100766153844F。
法定代表人：徐步升，执行董事。
委托诉讼代理人：林锦辉，男，公司职员。
被告：蔡荣荣，女，1957年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建群升置业有限公司与被告蔡荣荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告福建群升置业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建群升置业有限公司撤诉。
案件受理费725元，减半收取计363元，由原告福建群升置业有限公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊晓冰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1555号
原告宋伟成，男，汉族，1966年10月5日出生，住址沈阳市铁西区。
被告文扬，男，满族，1980年8月21日出生，住址沈阳市铁西区。
被告王业林，男，汉族，1958年7月8日出生，住址沈阳市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，系该公司总经理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告宋伟成诉被告文扬、王业林、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋伟成，被告文扬、王业林、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人王宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋伟成诉称，2016年2月1日21时00分，被告文扬驾驶辽AXXX**号车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出警认定被告文扬负此次事故的全部责任，原告无责。现依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费508.5元、交通费54元、误工费3237元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告文扬辩称，肇事情况属实，我是肇事车辆辽AXXX**号车辆的驾驶员，该车实际车主为王业林，我是王业林雇佣的司机，我所驾驶的车辆在保险公司投保交强险以及商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，要求保险公司在保险范围内承担理赔责任。
被告王业林辩称，肇事情况属实，我是肇事车辆辽AXXX**号车辆的实际车主，文扬是我雇佣的司机，我所有的车辆在保险公司投保交强险以及商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，要求保险公司在保险范围内承担理赔责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被保险车辆在我司投保了交强险、三者险30万，含不计免赔率特约险，结合原告主张的诉讼请求，原告主张的医疗费与本次事故存在因果关系的，按照国家基本医疗保险标准确定，误工费结合休息诊断书，不超过公安部误工时间标准的确定误工时间。误工费标准根据原告提供的证据，超出纳税标准的应当提供完税证明，以及与用人单位的劳动合同，事故发生前三个月的工资表，误工证明等，否则我司对误工费不予认可，交通费超出合理和必要范围，诉讼费不属于保险责任。
经审理查明，2016年2月1日21时00分，被告文扬驾驶辽AXXX**号车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出警认定被告文扬负此次事故的全部责任，原告无责。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号车辆实际车主为王业林，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业险30万元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、医疗费收据、事故认定书、交通费票据、银行流水明细、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆辽AXXX**号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿，对于超出保险范围的部分，应由被告王业林向原告赔偿。
关于原告主张医疗费的问题，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据等相关证据，经计算原告共花费508.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司直接赔付原告。
关于原告主张的误工费的问题，本院认为，原告受伤前在国惠环保新能源有限公司工作，根据原告提供的单位误工证明与其提供的银行流水相互对应，可以显示原告主张的误工费数额为3237元，本院予以认可，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔付原告。
关于原告主张的交通费，原告主张54元交通费,本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告。
被告文扬受雇于被告王业林，故对于被告文扬因交通事故对原告所造成的损失，应由被告王业林向原告承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告宋伟成医疗费508.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告宋伟成交通费54元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告宋伟成误工费3237元。
上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告王业林承担。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一七年五月二日
书记员 石玲玲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异180号
申请人：上海孙桥文化艺术品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：颜晓雯。
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：徐加军。
被执行人：上海瑞天实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：范长峰。
被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨德峰。
本院(2015)静民四(商)初字第904号兴业银行股份有限公司上海嘉定支行(以下简称兴业银行)诉上海瑞天实业发展有限公司、上海国际机电五金交易中心有限公司金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2017年7月，申请人上海孙桥文化艺术品有限公司向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，2017年5月19日，申请人与上海睿银盛嘉资产管理有限公司签署了《不良资产收购业务咨询协议》，协议约定“乙方接受甲方指令收购其指定债权，后甲方承诺受让该标的的债权，并支付受让保证金于乙方处。标的债权：借款人：上海瑞天实业发展有限公司，借款金额9,496,700元，出让人：兴业银行股份有限公司上海分行”。协议签署后，上海睿银盛嘉资产管理有限公司收购了该标的债权，2017年5月31日申请人从上海睿银盛嘉资产管理有限公司受让了上述债权，2017年5月31日，上海睿银盛嘉资产管理有限公司发布债权转让通知书，确认申请人已经享有该债权。为维护申请人利益，特向本院申请将(2015)静执字第1636号执行案件的申请执行人变更为上海孙桥文化艺术品有限公司。
本院查明，兴业银行诉上海瑞天实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2015年7月兴业银行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案件(2015)静执字第1636号。
2017年5月23日兴业银行股份有限公司上海分行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定将兴业银行享有的(2015)静民四(商)初字第904号民事调解书项下债权转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司。同年5月31日申请人与上海睿银盛嘉资产管理有限公司签订了《债权转让协议》。根据该合同上海睿银盛嘉资产管理有限公司将其对被执行人享有的债权转让给申请人。上述转让协议已通知了债务人。
上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，本院受理的(2015)静执字第1636号执行案件，申请执行人为兴业银行。现兴业银行股份有限公司上海分行已将生效调解书涉及的债权转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司，后上海睿银盛嘉资产管理有限公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。上海孙桥文化艺术品有限公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更上海孙桥文化艺术品有限公司为(2015)静执字第1636号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一七年八月四日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初338号
原告：邓红军，男，1987年10月27日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：江永胜，男，1982年9月17日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
本院在审理原告邓红军与被告江永胜民间借贷一案中，邓红军于2018年2月9日提出申请，要求撤回对江永胜的起诉。
本院认为，原告以双方已经自行和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓红军撤回对被告江永胜宇的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由邓�军承担。
审判员 杨伟伟
二〇一八年二月十二日
书记员 方雪薇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6665号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告：邓九林，男，1963年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告邓九林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人冯永良到庭参加了诉讼，被告邓九林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理服务费2930.46元、违约金175.8元，共计人民币3106.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月8日与天津市五一阳光投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向五一阳光锦园全体业主提供物业服务，自2010年4月9日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告依约向被告居住地五一阳光锦园提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定拒不交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费用2930.46元（建筑面积145.36平方米，单价每平方米1.68元）、逾期违约金175.8元（从逾期之日起按应交物业费的1%比例计算），虽经原告多次催缴，但被告至今仍未履行交纳义务，故原告起诉。
被告邓九林未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系五一阳光锦园20号楼2门201的业主。2010年4月8日，案外人天津市五一阳光投资发展有限公司与原告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定多层住宅物业管理服务费标准为每月1.68元每平方米。被告所购房屋系多层住宅，建筑面积145.36平方米。合同约定业主每月5日前交纳物业费，甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。该合同经被告确认，认同条款内容，同意严格遵守。被告每月应缴纳物业费为244.2元，2016年1月1日至2016年12月31日期间未缴纳物业费。庭审中，原告主张滞纳金从逾期之日2017年1月1日按月1%计算至2017年6月30日，计算为：2930元×1%×6=175.8元。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效，原告按合同约定提供了物业服务，被告亦实际享受了物业服务，被告应及时给付原告物业服务费。原告主张的物业服务费符合价格标准，滞纳金计算亦低于合同约定的违约金计算标准，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告邓九林于本判决生效之日起3日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2930.46元及滞纳金175.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 付长镇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李宗懋
附本判决书引用具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《物业管理条例》
第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初191号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人胡某，女。2016年2月3日因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；2017年5月11日因吸毒被徐州市公安局新城分局行政拘留十五日，2017年5月22日被该分局责令接受社区戒毒三年。2017年5月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2017年6月21日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人王某，女。2014年4月25日因吸毒被徐州市公安局景区分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2017年5月11日因吸毒被徐州市公安局新城分局行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元，2017年5月19日被该分局责令接受社区戒毒三年。2017年5月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2017年6月21日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人胡某、王某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年5月至2017年4月，被告人胡某在其租住的徐州市泉山区某甲室、徐州市泉山区某乙室，被告人王某在其租住的徐州市泉山区某丙室，多次互相容留对方吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中被告人胡某容留被告人王某吸食甲基苯丙胺6次，被告王某容留被告人胡某吸食甲基苯丙胺4次。具体分述如下：
1、2016年5月的一天，被告人王某在其租住的徐州市泉山区某丙室，容留被告人胡某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年8月的一天，被告人胡某在其租住的徐州市泉山区某甲室，容留被告人王某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年10月的一天，被告人王某在其租住的徐州市泉山区某乙室，容留被告人胡某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年10月的一天，被告人胡某在其租住的徐州市泉山区某丙室，容留被告人王某吸食甲基苯丙胺。
5、2017年1月的一天，被告人王某在其租住的徐州市泉山区某丙室，容留被告人胡某吸食甲基苯丙胺。
6、2017年1月的一天，被告人胡某在其租住的徐州市泉山区某乙室，容留被告人王某吸食甲基苯丙胺。
7、2017年2月的一天，被告人胡某在其租住的徐州市泉山区某甲室，容留被告人王某吸食甲基苯丙胺。
8、2017年3月的一天，被告人胡某在其租住的徐州市泉山区某乙室，容留被告人王某吸食甲基苯丙胺。
9、2017年4月的一天，被告人王某在其租住的徐州市泉山区某丙室，容留被告人胡某吸食甲基苯丙胺。
10、2017年4月的一天，被告人胡某在其租住的徐州市泉山区某甲室，容留被告人王某吸食甲基苯丙胺。
被告人王某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人王某有坦白情节、主观恶性小、社会危害性不大、自愿认罪的辩护意见，建议对被告人王某从轻处罚。
以上事实，被告人胡某、王某在开庭审理过程中无异议,并有证人张某某、高某、孙某、王某某、潘某某等人的证言，被告人胡某、王某的供述，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，被告人王某、胡某微信记录截图，被告人胡某支付宝记录截屏，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、王某多次互相容留对方吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某、王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人胡某、王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人王某仅容留被告人胡某一人吸食毒品，主观恶性小、社会危害性不大，故对其辩护人的辩护意见，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年9月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田野
二〇一七年六月三十日
书记员 崔璨
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1664号
原告：邹正芳，女，1942年1月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：黎恒达，男，1962年10月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告邹正芳与被告黎恒达民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹正芳到庭参加诉讼，被告黎恒达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹正芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月11日，被告以急需用钱为由，向我借款14万元，被告收到我现金14万元后向我出具了一借条，事后我多次索要，被告又于2015年8月26日向我出具了一书面承诺，该承诺写明于2015年11月30日前还清，如不能还清从2015年11月30日起按月3%利息计付。到期后被告仍未履行还款义务。为此特诉至法院，请求判如所请。
被告黎恒达未到庭，亦无答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：原告邹正芳的身份证、2014年元月11日借条、2015年8月26日承诺书，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年元月11日，被告黎恒达向原告邹正芳出具借条一份，载明：“今借到邹正芳现金人民币计壹拾肆万元整（￥140000.00元正）此据”，被告黎恒达在借款人处签名并按手印。2015年8月26日，被告黎恒达向原告出具承诺书一份，载明：“本人在邹正芳处借款，本人承诺在2015年11月30日前还清，如到期不还按每月（从2015年11月30日后）按百分之三利息计付。特此承诺”，被告黎恒达在承诺人处签名并按手印。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。
本院认为，被告黎恒达向原告邹正芳借款140000元的事实有借条及承诺书在案为凭，举证期限内，被告未举证证明该笔借款不属实或已偿还，故对原告请求被告偿还借款本金140000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎恒达于本判决生效后十日内向原告邹正芳偿还借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告黎恒达负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二0一七年五月二十五
书记员 刘雪晶
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00080号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人李金洪，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人穆献超。
被执行人韩改英。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2015）01004A号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2015）01004A号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 申 骁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1887号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金坛市城西欧亚信息服务中心，住所地在江苏省常州市金坛区五星家园堂庙路***号。
经营者：殷扣林。
委托诉讼代理人：常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏宇飞国际经贸有限公司，住所地在江苏省镇江市正东路6号科技大厦2楼。
法定代表人：张春喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。
再审申请人金坛市城西欧亚信息服务中心（以下简称欧亚中心）因与被申请人江苏宇飞国际经贸有限公司（以下简称宇飞公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2016）苏04民终3297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧亚中心申请再审称：（一）殴亚中心的殷扣林是宇飞公司聘用在金坛地区招聘出国劳务人员，双方间是企业与内部职工的关系，所实施的行为是职务行为，双方形成的是隶属关系，不是平等的法律主体，应驳回宇飞公司对殴亚中心的起诉。（二）2013年4月10日通过银行转账给殴亚中心的2万元退款是没走成的赴日劳务工李菲的费用，当时谢吟秋拿着2万元电子汇单到镇江市正东路中国银行分理处盖章，附言栏是空的，刘扣琴的名字是后来添加上去的。欧亚中心据此申请再审。
本院经审查认为，本案中，宇飞公司向殴亚中心出具委托书明确，因业务发展需要，宇飞公司委托殴亚中心在金坛市及周边乡镇进行人员招聘初次面试工作，委托期限自2013年10月1日至2014年9月30日。该内容说明双方形成了委托合同关系。殴亚中心认为双方是企业与内部职工的关系，但宇飞公司并未与殴亚中心签订劳动合同，殴亚中心也未举证证明双方存在劳动关系的事实。故殴亚中心的该项再审理由不能成立。
宇飞公司于2013年4月10日通过银行转账给殴亚中心的2万元退款系退刘扣琴的服务费，该笔银行电子回单附言已经明确，也已经生效的金坛市人民法院（2014）坛民初字第1154号民事判决和常州中院（2014）常民终字第2059号民事判决确认。殴亚中心称该退款是他人的费用，证据不足，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金坛市城西欧亚信息服务中心的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年九月五日
书记员 章芳芳
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1701号之一
申请执行人：王春香，女，1966年12月12日出生，汉族，住海口市。
被执行人：詹达尧，男，1982年5月19日出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：甘小娟，女，1982年5月20日出生，汉族，住海口市美兰区。
本院在执行王春香与詹达尧、甘小娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人詹达尧、甘小娟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人詹达尧在银行存款10600元。
本裁定立即执行。
⺀
85ynku5wb1aotdkfyh
案件唯一码
审 判 员 庄和彬
二O一七年一月四日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核、撰稿：庄和彬 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年1月4日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1701号之二
申请执行人：王春香，女，汉族，1966年12月12日出生，住海口市。
被执行人：詹达尧，男，汉族，1982年5月19日出生，住海口市美兰区。
被执行人：甘小娟，女，汉族，1982年5月20日出生，住海口市美兰区。
本院在执行王春香与詹达尧、甘小娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人詹达尧、甘小娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。在执行过程中，被执行人詹达尧分别于2016年12月4日和2016年12月5日主动通过微信转账6000元和4000元（共计10000元）给申请执行人王春香。本院于2017年1月4日扣划詹达尧银行存款10600元（其中10541元退还申请执行人，59元为执行费）。本院依法将被执行人詹达尧、甘小娟纳入失信被执行人名单。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
85ynku5wb1aotdkfyh
案件唯一码
审 判 长 庄和彬
审 判 员 周 锐
审 判 员 阳力平
二O一七年二月二十四日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：庄和彬 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年2月24日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1701号申请执行人：王春香，女，1966年12月出生，汉族，住海口市。被执行人：詹达尧，男，1982年5月出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：甘小娟，女，1982年5月出生，汉族，住海口市美兰区。本院在执行王春香与詹达尧、甘小娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人詹达尧、甘小娟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人詹达尧在银行存款84000元，期限为一年。二、冻结被执行人甘小娟在银行存款84000元，期限为一年。本裁定立即执行。    ⺀        85ynku5wb1aotdkfyh        案件唯一码                           审  判  员  庄和彬               二O一六年十一月十八日        法 官 助 理 林马珍                 书  记  员  林瑾怡      相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00956号
原告杜某某，男。
被告赵某某，男。
本院在审理原告杜某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告以双方已私下和解且兑付为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告杜某某承担。
代理审判员 丁扬帆
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王杨柳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第332号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。
代表人李子云，系该行行长。
被执行人沈明山，男，1958年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人陈凤珍，女，1962年6月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人黄财武，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人陈梅卿，女，1977年1月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人黄镇财，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人ＸＸ英，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2015）东民初字第323号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈明山、陈凤珍、黄财武、陈梅卿、黄镇财、ＸＸ英归还欠款人民币81446.53元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月二日
书记员 张梁育
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第332号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。组织机构代码：67847031-3。
代表人李子云，系该行行长。
被执行人沈明山，男，1958年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人陈凤珍，女，1962年6月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人黄财武，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人陈梅卿，女，1977年1月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人黄镇财，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人ＸＸ英，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2015）东民初字第323号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈明山、陈凤珍、黄财武、陈梅卿、黄镇财、ＸＸ英归还欠款人民币81446.53元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月二日
书记员 张梁育
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第332号
申请执行人北京颂儒商务有限公司，住所地。
法定代表人张××，执行董事。
被执行人北京高德房地产有限责任公司，住所地。
法定代表人庞守波，总经理。
申请人北京颂儒商务有限公司与被申请人北京高德房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）东民（商）初字第13150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京颂儒商务有限公司于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人北京高德房地产有限责任公司给付欠款1764406元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第13150号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 廖 莎
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 津
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第332号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
委托代理人王成彬，系该局执法监察大队副队长。
被执行人权世杰，男，1965年12月2日出生，汉族，农民。
申请执行人东港市国土资源局申请执行被执行人权世杰行政处罚强制执行一案，东港市国土资源局于2014年6月30日作出东国土监字（2014）第168号行政处罚决定书。该行政处罚决定书生效后，被执行人既未复议又未起诉，亦未履行相应义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院于2014年10月8日作出（2014）东行执字第131号行政裁定书，准予强制执行。本院行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
依据东港市国土资源局东国土监字（2014）第168号行政处罚决定书及本院（2014）东行执字第131号行政裁定书确定，清除垫地义务，恢复土地原状。本案在执行过程中，申请执行人表示可本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字（2014）第168号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：金洪刚
二〇一四年三月十六日
书 记 员 ：孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第332号
申请执行人：蔡成秀，农民，联系电话。
被执行人：日照市日照水库管理局，住所地日照市日照水库驻地。
法定代表人：尹相利，局长。
本院在执行申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案中，被执行人已自动履行10800元偿还义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第2039号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一五年三月十日
书记员 鲁全文
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第332号
申请人杨学珍，女，1967年3月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人刘科喜，男，1967年8月4日出生，汉族，四川省会东县人，个体户。
申请人杨学珍申请执行被执行人刘科喜民间借贷纠纷一案，会东县人民法院作出的（2015）东民初字第254号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人刘科喜未按生效文书履行确定的义务，杨学珍向本院申请执行，执行标的为60000元，执行费600元。本院在执行过程中，依法对被执行人刘科喜在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人刘科喜现在服刑期间暂无履行能力。现申请人杨学珍同意本案终结本次执行，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项”有下列情形之一的，可以以”终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2015）东民初字第254号民事调解书的本次执行，待有条件执行后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陆顺军
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更788号
罪犯段金华，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县。现在湖南省网岭监狱服刑。
安仁县人民法院于2012年9月18日作出（2012）安刑初字第70号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯段金华有期徒刑十一年四个月，并处罚金2万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015�2月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯段金华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段金华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分81.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯段金华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段金华减刑一年（刑期自2012年3月7日至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6517号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：黄绍雄、宋万伟，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：周光军，男，1966年1月14日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告周光军信用卡纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金人民币52996.61元、利息4278.42元、滞纳金1769.69元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月1日，2016年5月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月20日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××53）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年5月1日，被告积欠信用卡透支本息共计59044.72元，其中本金52996.61元、利息4278.42元、滞纳金1769.69元。另查明，2016年7月25日被告偿还原告66.93元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光军于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金52929.68元；
二、被告周光军于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息4278.42元，滞纳金1769.69元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告周光军负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周光军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 陈红英
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 璐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00042号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XX
辩护人许振明，辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人刘某某犯违法发放贷款罪一案，于2014年12月31日作出（2014）龙刑初字第00229号刑事判决，认定被告人刘某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某某系盘锦市盘山县高升农村信用合作社信贷员。2009年5月27日，徐XX采用冒用、借用杨X、缪X等七人身份证、伪造户口本复印件的手段，以购车为由向盘山县高升农村信用社办理七笔贷款，每笔二十万元，合计一百四十万元。被告人刘某某在办理该笔贷款业务过程中，未严格审核借款人的经济状况、贷款用途，偿债能力及担保人的担保能力，违法发放贷款。经查，徐XX利用上述贷款进行挥霍性消费，致使此七笔贷款全部逾期无法偿还，给银行造成重大损失。
2011年11月，徐XX以欺骗手段从辽宁省盘锦市盘山县大荒乡6户养殖户11位村民手中骗得户口本、身份证复印件，用此11人的身份办理了11笔贷款，每笔贷款20万元，合计220万元。被告人刘某某作为高升农村信用合作社信贷员，明知徐XX以他人名义申请贷款，未严格借款人的经济状况、贷款用途，偿债能力及担保人的担保能力，违法将上述贷款予以发放。徐恩朋用上述贷款偿还以前到期贷款。致使此11笔贷款全部逾期无法偿还，给银行造成重大损失。
原判认为，被告人刘某某身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十六条之规定，构成违法发放贷款罪。公诉机关指控罪名正确，应予确认，但指控造成特别重大损失于法无据，不予确认。辩护人提出起诉书指控的第二起数额为220万元的贷款不属于违法发放的辩护意见，与事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人到案后如实陈述，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第五十二条之规定，判决，被告人刘某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
上诉人刘某某及其辩护人认为，原判认定的220万元贷款只是为了转据，即使最终给银行造成损失，也不构成违法发放贷款罪；140万元贷款，曾偿还银行利息2万余元，应从犯罪数额中扣除。
葫芦岛市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据，已在原审判决书中载明，且经原审庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。二审期间控辩双方均未向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人刘某某身为金融机构的工作人员，在为他人办理贷款的过程中，违反国家有关信贷管理的规定，违法发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。上诉人刘某某及其辩护人认为，原判认定的220万元贷款只是为了转据，即使最终给银行造成损失，也不构成违法发放贷款罪。经查，原判认定的2011年11月，违法发放的220万元贷款，确是从上年转贷而来，从卷宗高升信用社提供的书证来看，其原始贷款，均为另案被告人徐XX假借他人名义为自己贷款，对此高升信用社明知，但其工作人员仍违法发放，此节有高升信用社提供的书证佐证。在2011年转贷的过程中，该220万元贷款所假借的刘XX、张XX等11户村民，其贷款的本意是为自己生产经营所用，并不是为徐XX转贷，他们是受徐XX所骗，才在合同上签字的，而刘某某在办理220万元转贷款时，明显违反了法律法规中有关信贷管理的规定，其具有违法发放贷款的行为。且违法发放贷款的数额巨大，已构成违法发放贷款罪。被告人及辩护人又提出140万元贷款，曾偿还银行利息2万余元，应从犯罪数额中扣除。经查，该意见无法律根据，不能采信。葫芦岛市人民检察院认为本案事实清楚，证据确实充分，建议维持原判的意见，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第232号
上诉人（原审被告）：新疆海里行房地产开发有限公司。
法定代表人:范泽凯，新疆海里行房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：郭建勇，系该公司法律顾问。
委托代理人：王金凤，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：潘鲜菊。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
上诉人新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）因与被上诉人潘鲜菊商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，于2014年2月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人海里行公司的委托代理人郭建勇，被上诉人潘鲜菊的委托代理人张一峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年12月27日，潘鲜菊（买受人）与海里行公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋3层84号商铺，总金额1490104元；出卖人应当在2011年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的万分之四赔偿买受人损失。合同签订后，潘鲜菊按约向海里行公司交付了全额房款。2011年8月31日，海里行公司下发通知，要求潘鲜菊等商户于9月1日办理入住手续。
原审法院认为，潘鲜菊与海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。潘鲜菊已按约向海里行公司履行了交付房款的义务，根据合同约定，海里行公司应在2011年3月30日向潘鲜菊履行交付房屋的义务，允许出卖人有两个月逾期交房的期限。即海里行公司应在2011年5月30日向潘鲜菊交付房屋，但海里行公司逾期至2011年9月1日向潘鲜菊交付商铺，其行为已构成违约。双方合同第九条第（二）项虽然约定：出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。”如根据合同第九条第（二）项约定的违约金标准计算，违约金数额明显过低，故酌情按中国人民银行一年贷款利率月息6‰予以计算，即28013.96元（自2011年5月30日至2011年9月1日，1490104元×0.006÷30天×94天），潘鲜菊仅主张24530元，以潘鲜菊主张数额为准。海里行公司未提供证据证明其逾期向潘鲜菊交付房屋存在合理理由，对其辩称理由，不予采信。遂判决：海里行公司赔偿潘鲜菊延期交房违约金24530元。
上诉人海里行公司不服原审判决上诉称，我公司和被上诉人在合同中约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，根据相关法律规定，违约金可以调整，但对时间的认定上不应调整，原审判决计算时间有误，在时间上应减去逾期的180天后再计算赔付金额。本案自2011年5月30日至2011年9月1日，逾期天数为94天，并未超出合同约定，故我公司不应赔付违约金。请求二审法院依法驳回被上诉人的原审诉讼请求，并判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人潘鲜菊答辩称，根据合同约定，被上诉人应当在2011年3月30日向我方交付房屋，原审判决认定交付时间正确，也不存在违约金计算错误的问题，逾期交房违约金按照银行贷款利率计算正确。请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
以上查明的事实有《商品房预售合同》、通知、发票、当事人陈述、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，被上诉人潘鲜菊与上诉人海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应严格履行。鉴于双方当事人在合同中明确约定了交房期限，并且约定上诉人在逾期2个月交房的期限内不承担违约责任，现上诉人仍未按照约定的期限交房，理应承担相应的违约责任。对于上诉人海里行公司提出计算违约金的时间应按照合同约定减去60天，再扣除180天的上诉主张本院认为，双方当事人在合同中虽约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，但被上诉人针对该约定向法院提出了予以增加的请求，加之判断违约金是否过低应当以双方当事人约定违约金的总额是否明显低于实际损失为标准，而不仅仅局限于按照双方当事人在协议中约定的已交房款的赔付比例来判定，本案中如依双方当事人在协议中约定的扣除60天的基础上，再扣除180天计算违约金，买受人的实际损失将无法得到合理补偿，故原审判决未依据合同中的约定作出实体处理符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，违约金计算合理有据，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413.25元（上诉人新疆海里行房地产开发有限公司已预交），由上诉人新疆海里行房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 李 健
审 判 员 王 宏
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 杰
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第163号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人马某某，男，1968年4月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，中技文化，工人。因本案于2013年1月19日被耒阳市公安局取保候审，同年12月26日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2014年5月20日经耒阳市人民法院决定取保候审。
辩护人罗爱连，湖南教正律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员罗希明出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人罗爱连到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年下半年的一天，被告人马某某经肖高成（在逃）介绍，在红卫工区至新生煤矿路段以9000元的价格从两名男青年（基本情况不详，在逃）手中购一辆九成新且无任何手续的五菱荣光面包车。然后，被告人马某某将一副粤ACV3**假牌照挂在车上使用。2013年1月17日22时许，被告人马某某驾驶该车在耒阳市灶市办事处茅家坪附近时，被耒阳市公安局民警现场查获。经查，该车系被害人肖恒章所有，经耒阳市价格认证中心鉴定意见为：该被盗车辆价值为46620元。该车现已返还给被害人肖恒章。
公诉机关为支持上述指控，向本院提交了被告人马某某的供述及辩解，被害人肖恒章的陈述，辨认笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场照片，车辆信息资料，价格鉴定意见书，户籍证明、到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某明知是犯罪所得赃物，仍明显低于市场价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人马某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人罗爱连辩护称，被告人马某某被公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首。请求对被告人马某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明：耒阳市人民检察院指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实与本院审理查明的事实相一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人马某某的供述及辩解证实，他一直想买一辆价格便宜的小车。2009年下半年的一天，他问肖高成是否知道哪里有便宜的车，肖高成告诉他有人有这样的车要卖。过了一段时间，肖高成对他说有一辆这样的车要卖，他问需要多少钱？肖高成说要9000元钱，于是他就取了9000元钱放在身上。肖高成骑摩托车载着他从红卫煤矿往新生煤矿的马路上行驶，到了之前约定好的地点和卖车的两个年青人见了面。他看那辆车有九成新，只走了14000公里，没有车牌，但他很满意，他就付了9000元钱给那两个卖车的年轻人，之后他将车开回家里。后来肖高成帮他从广东弄了副粤ACV3**车牌挂在车上，他使用该车至案发时止。
被告人马某某的辨认笔录证实，肖高成是介绍他买车的人。
2、被害人肖恒章的陈述证实，他于2008年5、6月份的一天购买了一辆五菱牌荣光系列的银灰色微型面包车，车牌号为湘DB23**。2009年10月1日凌晨2时许在自家楼下被盗。
3、现场照片，车辆信息资料证实被盗车辆相关情况。
4、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单证实，公安机关对被盗车辆予以扣押，并发还给被害人肖恒章。
5、购车发票证实，该被盗车辆系被害人肖恒章购买，属其所有。
6、价格鉴定意见书证实，该被盗车辆价值为46620元。
7、户籍证明证实，被告人马某某于1968年4月30日出生，案发时己属成年人。
8、抓获经过证实，被告人马某某于2013年1月17日22时许被耒阳市公安局灶市水陆派出所抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人马某某明知是犯罪所得的赃物车辆，仍然以明显低于市场的价格予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人马某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。其辩护人辩护称，被告人马某某被公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符合，本院予以采纳。其辩护人辩护称，被告人马某某应当认定为自首的辩护意见，与审理查明的事实不相符合，本院不予采纳。耒阳市人民检察院提出的被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑一年以下处刑或者拘役、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人马某某的悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周炎华
人民陪审员 李永康
人民陪审员 谢德科
二〇一四年六月十九日
代理书记员 刘 娜
校对责任人：刘娜印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执447号
申请执行人邢洪才，男，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，职务董事长。
申请执行人邢洪才与被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初376号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司给付申请执行人邢洪才劳务费30937元，诉讼费286.05元，执行费368.35元，共计31591.85元，但被执行人未履行民事判决书确定的给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，因被执行单位无力一次性支付全部的劳动报酬，经本院主持，被执行人同意分批支付劳动报酬并保证2016年6月10日前支付6000元，剩余25591.85元欠款在2016年6月底前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年六月九日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执148号
申请执行人李居文。
被执行人单文华。
被执行人宋薇。
本院依据已经发生法律效力（2015）台民初字第768号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人单文华的收入或银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
二、扣划被执行人宋薇的收入或银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年三月十七日
书记员 相 斌
宋体黑体仿宋新宋体江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）苏刑执字第0008号
罪犯陈晓旭，男，1967年12月15日生，汉族，吉林省松原市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年6月18日作出（2008）宁刑初字第43号刑事判决，认定被告人陈晓旭犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年8月3日，本院经过复核，作出（2009）苏刑三复字第0065号刑事裁定予以核准。交付执行。2011年11月9日，本院作出（2011）苏刑执字第0585号刑事裁定，将陈晓旭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派民警朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯陈晓旭到庭参加诉讼。监区警官朱某某、同监罪犯施某某到庭参加诉讼现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈晓旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；劳动态度端正，积极肯干，做到安全生产无事故。2010年9月、2011年8月、2013年10月分别受到监狱表扬，2012年11月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈晓旭在服刑期间，深刻认识到自己贩卖毒品所犯下的罪行给社会、国家、受害人所造成的危害，以及造成极坏的社会影响和严重的经济损失，悔恨自己的罪行。其在庭审表示，认罪悔罪，今后认真学习，踏实改造。执行机关提出的罪犯陈晓旭在服刑期间的悔改表现，有罪犯陈晓旭的悔罪书和庭审陈述，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料和证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓旭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈晓旭的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2032年10月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2011）苏刑执字第0008号 罪犯陈晓旭。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2009年6月18日作出（2008）宁刑初字第43号刑事判决，认定被告人陈晓旭犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年8月3日，本院经过复核，作出（2009）苏刑三复字第0065号刑事裁定予以核准。交付执行。2011年11月9日，本院作出（2011）苏刑执字第0585号刑事裁定，将陈晓旭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派民警朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯陈晓旭到庭参加诉讼。监区警官朱剑、同监罪犯施方达到庭参加诉讼现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈晓旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；劳动态度端正，积极肯干，做到安全生产无事故。2010年9月、2011年8月、2013年10月分别受到监狱表扬，2012年11月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈晓旭在服刑期间，深刻认识到自己贩卖毒品所犯下的罪行给社会、国家、受害人所造成的危害，以及造成极坏的社会影响和严重的经济损失，悔恨自己的罪行。其在庭审表示，认罪悔罪，今后认真学习，踏实改造。执行机关提出的罪犯陈晓旭在服刑期间的悔改表现，有罪犯陈晓旭的悔罪书和庭审陈述，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料和证人证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈晓旭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈晓旭的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2032年10月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 韬 审 判 员  桂南平 代理审判员  臧 静 二〇一四年四月九日 书 记 员  孟 刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4842号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告彭忠辉，男，汉族，户籍所在地上海市金山区。
原告维仕担保有限公司诉被告彭忠辉追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员张向荣、李红、人民陪审员张敬组成合议庭，张向荣担任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年2月26日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为60，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月4，113.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计39，917.65元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务39，827.65元及违约金18，000元，并承担案件受理费。
被告彭忠辉未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月26日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为60，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月4，773.33元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息4，113.33元、服务费及担保费660元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金18，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年2月28日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计39，917.65元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务39，827.65元及支付违约金18，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭忠辉自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币39，827.65元；
二、被告彭忠辉自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币18，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，245元（原告已预缴），由被告彭忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张向荣
审 判 员 李 红
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初643号
原告：谭剑，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：张冬梅，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住北票市。
原告谭剑与被告张冬梅离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告谭剑于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭剑申请撤回对被告张冬梅的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭剑撤诉。
案件受理3,068元，减半收取计1,534元，由谭剑负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年三月十日
书 记 员 郎庆飞
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1593号
原告王帮炜，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省黎平县，现住黎平县。
委托代理人彭双雄，男，贵州全红律师事务所律师。
被告蔡嘉，男，1985年10月12日出生，苗族，住贵州省黎平县。
本院在审理原告王帮炜诉被告蔡嘉租赁合同纠纷一案中，原告王帮炜以被告蔡嘉下落不明，且无法确认其住址为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。
本院认为，原告王帮炜向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王帮炜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帮炜负担。
审判员 杨再兵
二〇一七年十月三十日
书记员 何镇江
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执59号
闫忠章、杨久凤、敦化市金街地下商城有限责任公司、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司：
闫忠章、杨久凤与敦化市金街地下商城有限责任公司、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付全部案款。本院（2016）吉2403民初2059号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初39号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1944年10月2日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人杨某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月4日被长丰县公安局取保候审。2016年1月19日由长丰县人民检察院继续对其取保候审。2016年2月4日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人杨某某违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人杨某某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月1日8时31分左右，被告人杨某某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶自己所有的无号牌三轮电动车载着其姐夫李某乙沿长丰县下塘镇境内合水路由南向北行驶至与下塘镇街道交叉口处左转弯时，未按照操作规范安全、文明驾驶，不慎致李某乙从车上跌落受伤。李某乙后经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心司法�定，李某乙符合道路交通事故中摔跌致重度颅脑损伤的死亡特征。经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定，无号牌三轮电动车车身及车上所载货物（冰箱）未见与其他车辆发生碰撞所形成的痕迹特征，无号牌三轮电动车为机动车类正三轮轻便摩托车。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，杨某某负本起事故的全部责任，李某乙无责任。案发后，被告人杨某某在现场积极抢救伤者并陪同将伤者送往医院，后于2015年11月4日接公安机关电话通知主动到案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2016年1月18日，被害人李某乙的近亲属出具刑事谅解书，表示因双方系亲戚关系，不要求被告人杨某某进行民事赔偿，并对被告人杨某某予以谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍证明，归案经过，驾驶人信息查询结果单，谅解书，安徽全诚司法�定中心司法鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，证人邵某、李某甲的证言，被告人杨某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法律、法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人杨某某取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人杨某某肇事后积极对被害人进行施救，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某某�驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，可酌情对其从严处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：朱毅2016年2月16日
案号
（2016）皖0121刑初39号
案由
交通肇事
被告人
杨某某
简要案情
致一人死亡，负全部责任，自首，谅解，无驾驶资格，明知是无牌证的机动车而驾驶的，肇事后积极施救。
法定刑幅度
三年以下有期徒刑或者拘役
确定
基准刑
基本犯罪
构成事实
及起点刑
一年至二年有期徒刑，确定为一年六个月，即18个月。
增加的
刑罚量
犯罪数额
犯罪次数
犯罪后果
其他情形
基准刑
18个月
调节
基准刑
比例
类别
省法院规定减少基准刑比例
本案确
定减少
比例
省法院规定增
加基准刑比例
本案确定增加比例
特定量刑情节
一般量刑情节
自首
30%以下
15%
谅解
20%�下
15%
无证
10%以下
5%
无牌
10%以下
5%
积极施救
20%以下
10%
量化
结果
18个月×（1－15%－15%＋5%＋5%-10%）=12.6个月，确定13个月。
拟宣告刑
有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
宣告刑
备注
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执179号
申请执行人邵日玫
被执行人徐建科
申请执行人邵日玫与被执行人徐建科民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第507号民事判决书，于2016年1月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元，并支付自2010年11月10日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，律师代理费人民币1000元，案件受理费人民币150元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐建科去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执179号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 方铖
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执222号
申请执行人郑荣和，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人郑蘋，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人郑荣和与被执行人郑蘋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第1065号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年九月二十七日
书记员 王佳鹏
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第98号
原告陈某某，女，1989年5月14日出生，住郁南县。
被告李某某，男，1985年4月2日出生，住郁南县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 林采雨
二〇一四年三月十三日
书记员 梁宇斌
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3431号
原告：张红梅，女，1978年7月17日生，汉族，住固始县。
原告：陈义高，男，1978年3月1日生，汉族，住固始县。二原告系夫妻关系。
共同委托诉讼代理人：周刚，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：固始县农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号，统一社会信用代码914115250600269070。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
原告张红梅、陈义高诉被告固始县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年7月8日立案，原告张红梅、陈义高于2017年7月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张红梅、陈义高申请撤回对被告固始县农村商业银行股份有限公司的诉讼，其申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红梅、陈义高撤诉。
案件受理费948元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪秀火
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾红涛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6819号
申请执行人：郑月姣，女，1972年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：蔡伟忠，男，1968年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第10121号民事调解书，在执行郑月姣与蔡伟忠离婚纠纷一案中，于2016年7月26日向被执行人蔡伟忠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人蔡伟忠供职于上海景泰建设股份有限公司。本院依法要求上述公司自2016年10月始，每月提取被执行人蔡伟忠从该公司获取的收入人民币2,000元用于履行本案法律义务。本院于2016年10月28日对被执行人蔡伟忠采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。鉴于每月提取被执行人收入人民币2,000元直至被执行人清偿完本案全部钱款尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，申请执行人申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第10121号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 祎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2038号
原告：铜山县农村信用合作联社利国信用社，住所地徐州市铜山区利国镇。
负责人赵成剑，该社主任。
委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：权康，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：刘磊，女，1986年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郑友光，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：郑友翻，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告铜山县农村信用合作联社利国信用社（以下简称利国信用社）诉被告权康、刘磊、郑友光、郑友翻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利国信用社的委托诉讼代理人张俭，被告权康、郑友翻到庭参加诉讼，被告郑友光、刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利国信用社诉称，2013年8月22日，原告与被告郑友光、权康、郑友翻签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利和义务、借款期限、结息方式、担保期限、担保责任、费用的承担等事项均作了约定。合同签订后，被告权康、刘磊夫妻二人因购膨润土的需要于当日向原告借款300000元。但借款到期后，其夫妻二人未能还款，其余被告也未能履行还款义务。后来被告权康偿还原告借款本金3200元，剩余296800元的借款本金及部分利息至今未能偿还，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判决：1、四被告连带偿还原告借款本金296800元及利息196127.54元（利息截止至2016年8月8日）；2、四被告支付自2016年8月9日起至本息清偿之日的罚息、复利（按照合同的约计算）；3、支付诉讼代理费19900元。
被告权康辩称，借款是事实，钱做生意用的，现在没有能力一次还清，愿意分期偿还。
被告刘磊、郑友光未作答辩。
被告郑友翻辩称，愿意还钱，但是没有能力一次还清。
经审理查明，被告权康与被告刘磊系夫妻关系，2013年8月22日，原告与被告郑友光、权康、郑友翻签订了一份农户联保借款合同，郑友光、权康、郑友翻均为联保小组成员，双方约定自2013年8月22日起至2014年8月17日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币900000元内分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年8月17日，保证期为二年；保证人的保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及因违约产生的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；借款人如未按期还款，自逾期之日起利息按照合同利率加收50%计算。不按期偿付贷款，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后当日，被告权康向原告借款300000元，年利率为13.104%，原告随即履行了出借款义务。借款到期后，被告权康偿还了3400元本金。
另查明，原告利国信用社于2016年8月8日就本案起诉来院，并为实现债权支出诉讼代理费19900元。
上述事实有原告提交的农户联保借款合同、借款借据、被告权康与被告刘磊的结婚证复印件、诉讼代理费发票、借还款明细以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告利国信用社与被告权康、郑友光、郑友翻之间的农户联保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，被告未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。原告主张的要求被告偿还借款本金296600元，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息及复利，本院认为该约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于被告郑友光、郑友翻的保证责任，本院认为上述二被告保证期间至2016年8月17日止，原告在该期间已经向法院起诉，故二被告的担保责任并未超期，依法应当承担相应的担保责任。因双方在借款合同中约定了借款人、担保人应当承担贷款人支付的律师费等费用，故本院对原告主张诉讼代理费用19900元予以支持。因该债务发生在被告权康与被告刘磊婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应当由二人共同偿还。被告郑友光、刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告权康、刘磊于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社利国信用社借款本金296600元、利息（以300000元为本金，以年利率13.104%自2013年8月22日起计算至2014年8月17日止）及逾期罚息（以实际欠付本金为基数，自2014年8月18日起以年利率19.656%计算至实际给付之日止）、复利（以实际拖欠利息为本金，自2014年8月18日起按照年利率19.656%计算至实际给付之日止）；
二、被告权康、刘磊于本判决生效后十日内给付原告铜山县农村信用合作联社利国信用社讼代理费用19900元；
三、被告郑友光、郑友翻对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告铜山县农村信用合作联社利国信用社的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4465元，由被告权康、刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈楚
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第56号
申请执行人刘宝华，住址讷河市。
被执行人刘巍巍，住讷河市。
申请执行人刘宝华和与被执行人刘巍巍追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2009）讷民初字第640号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第56号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁宏志
二〇一五年十一月一日
书记员 谷艳波
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第56号
申请执行人刘宝华，男，1968年11月4日出生，汉族。
被执行人刘巍巍，女，1979年4月12日出生，汉族。
申请执行人刘宝华和与被执行人刘巍巍追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2009）讷民初字第640号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第56号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁宏志
二〇一五年十一月一日
书记员 谷艳波
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1541号
原告洪周，农民。
被告王云朋，农民。
被告王文祥，农民。
原告洪周与被告王云朋、王文祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪周到庭参加了诉讼，被告王云朋、王文祥经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪周诉称：被告王云朋于2013年2月2日由被告王文祥担保向我借款90000元，约定3个月内还清。借款到期后，经我多次催要，被告未还。故具状起诉，请求依法判令被告王云朋偿还借款90000元，并由王文祥负连带清偿责任。
被告王云朋、王文祥均未到庭亦均未答辩。
经审理查明：2013年2月2日，被告王云朋由被告王文祥担保向原告洪周借款90000元，保证期间为2年。二被告给原告出具了借条，双方对担保方式未约定。后经原告催要，被告至今未还，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借据等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王云朋欠原告借款90000元的事实清楚、证据充分。被告王云朋应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告王云朋的诉讼请求依法予以支持。关于担保方式，因双方没有约定，担保人依法应按照连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期间内提起诉讼，被告王文祥作为保证人，应对王云朋的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告王云朋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、由被告王云朋于本判决生效后五日内偿还原告洪周借款90000元。
二、被告王文祥对上述款项负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王云朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王云朋负担，原告已预交，被告在付款时应增付2050元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田现忠
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王雪允