天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65294号
原告：庞宝珍，女，1966年1月17日出生，汉族，天津市通港服饰店职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵树春，男，1965年5月3日出生，汉族，中石化股份有限公司天津分公司运输销售中心员工，住天津市滨海新区。
被告：李雪，女，1984年3月17日出生，汉族,天津市滨海新区大港分局刑事科学技术研究所协勤，住天津市滨海新区。
被告：李艳丽，女，1959年12月15日出生，汉族，退休员工，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：张昕华，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告庞宝珍与被告李雪、被告李艳丽、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年11月28日第一次开庭，原告的委托诉讼代理人赵树春、被告李雪、被告保险公司的委托诉讼代理人金永凯到庭参加了诉讼，被告李艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2016年12月26日第二次开庭，原告的委托诉讼代理人赵树春、被告保险公司的委托诉讼代理人金永凯到庭参加诉讼，被告李雪、李艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庞宝珍向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费32148.18元、住院伙食补助费2400元、交通费1500元、复印费43.5元、交通事故作业费200元、车辆损失1700元，共计37991.68元，由被告保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告李雪、被告李艳丽承担连带赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。3.保留后续治疗的权利。事实与理由：2016年8月11日10时10分，李雪驾驶津Ｇ×××××号“北京现代”牌小型普通客车沿天津市××新区大港世纪大道名品服装街门前与庞宝珍骑行的电动车发生碰撞，造成两车损坏、庞宝珍受伤的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，李雪承担事故的全部责任，庞宝珍不承担事故的责任。李雪驾驶津Ｇ×××××号“北京现代”牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元（不计免赔），发生事故时，均在保险期间内
李雪辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，其系其驾驶的车辆的实际所有人，登记所有人是李艳丽，且其驾驶的车辆投有保险，应由保险公司承担，本次交通事故与李艳丽无关。
保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，投保情况属实，其公司同意在保险限额内承担合理损失，诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日10时10分，李雪驾驶津Ｇ×××××号“北京现代”牌小型普通客车沿天津市××新区大港世纪大道名品服装街门前与庞宝珍骑行的电动车发生碰撞，造成两车损坏、庞宝珍受伤的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，李雪承担事故的全部责任，庞宝珍不承担事故的责任。李雪驾驶津Ｇ×××××号“北京现代”牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元（不计免赔），发生事故时，均在保险期间内。原告受伤后被送往天津市××新区大港医院进行救治，经诊断伤情为：双侧额叶小缺血灶等，于2016年8月12日至2016年8月15日在该院住院治疗3天。之后原告转到天津市环湖医院治疗，于2016年8月15日至2016年9月5日在该院住院治疗21天，经诊断病情为：脑外伤后综合征、发作性抽搐等。原告共计花费医疗费32148.18元。原告花费施救费200元。原告花费维修费1700元。
以上事实有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、天津市××新区大港医院诊断证明、天津市环湖医院诊断证明、天津市××新区大港医院住院病案、天津市环湖医院住院病案、医疗费票据及用药明细、天津市救援拖运有限公司发票、天津市××新区大港宝鸟自行车商行发票、维修明细及本院依法做出的询问笔录等证据予以证实，以上证据以当庭质证
关于原告的损失：1.医疗费32148.18元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据证明原告治疗花费医疗费32148.18元。被告保险公司抗辩称对于原告治疗与本次交通事故无关的疾病的医疗费不予认可且超出交强险的部分应该扣除10%的非医保用药。首先，本院庭审中给予保险公司7天时间向本院提交相应的证据或者申请鉴定证实原告哪些疾病与本次事故无关，被告保险公司在本院给予的期限内未提交任何证据；其次，关于扣除非医保用药的抗辩主张，本院认为受害人就医用药由医疗机构决定，原告的医疗费应以具体病情确定，且被告保险公司未提交任何证据证实其主张亦未提交相应的证据足以推翻原告的主张，故本院对于被告保险公司的抗辩主张不予认可，本院支持原告医疗费32148.18元。2.住院伙食补助费2400元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。原告提交的证据证实原告住院治疗24天，故本院支持原告住院伙食补助费2400元。3.交通费1500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌情支持原告交通费300元。4.施救费200元，被告保险公司抗辩称施救费其公司已经支付了，不再赔偿。本院经核实，被告保险公司赔偿的施救费系李雪的施救费而非原告的施救费，故本院支持原告施救费200元。5.车辆损失1700元，原告提交了相应的票据及维修明细证实其花费维修费1700元，被告保险公司辩称其公司定损100元，同意赔偿原告损失100元。本院庭下向维修原告车辆的维修店核实，原告的车辆损坏程度严重，花费维修费1700元，综上本院支持原告车辆损失1700元。6.复印费43.5元，该主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的损失共计36748.18元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失12200元，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失24548.18元，因原告的损失已经由被告保险公司赔偿完毕，故被告李雪、被告李艳丽不承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失12200元；
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失24548.18元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元,减半收取计175元，由被告李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。