wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第310号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第280号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒、书记员胡婵出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月11日晚、2014年11月28日晚、2015年1月4日晚，曾在成都高新西区富士康成都公司工作的魏某某先后三次到该公司厂区内。魏某某使用自己携带的钥匙，多次趁无人之机，在车间的鞋柜区打开鞋柜盗窃他人手机。其中，2015年1月4日晚，魏某某在D01栋南三门三楼鞋柜区将被害人杨某某的一部iPhone5S手机盗走。魏某某将以上盗窃的手机进行销赃，所得赃款已被耗用。
2015年2月12日晚，魏某某再次到富士康厂区B06一楼南三门鞋柜区、B07北一门鞋柜区等实施盗窃。魏某某将被害人黄某某的一部富可视牌手机、陈某某的一部HTC牌手机、李某某的一部诺基亚牌手机盗走并藏匿在B07与天桥的连接处。魏某某再次实施盗窃时被富士康员工抓获并移送公安机关。以上三部手机经鉴定，共计价值1267元。
公诉机关认为，被告人魏某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，（2008）锦江刑初字第309号刑事判决书、成公高（西）行罚字（2014）10360号行政处罚决定书，证人刘某某、胡某某的证言，被害人杨某某、黄某某、陈某某、李某某等人的陈述，价格鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录及指认照片，视频监控录像及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人有悔罪表现，部分赃物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。3、被告人具有盗窃犯罪前科及劣迹，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人魏某某向相关被害人退赔相应财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00398号
原告沈建芳。
被告南通市通州区先锋街道办事处。
法定代表人严勇。
原告沈建芳诉被告南通市通州区先锋街道办事处（以下简称先锋街道办）要求撤销通知一案，本院于2015年7月24日立案受理后，向被告先锋街道办送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭对原、被告双方提交的相关材料进行审查，本案现已审理终结。
2014年1月2日，原南通市通州区先锋镇人民政府作出通知，告知秦家埭村20、25、26、27组被拆迁户关于秦家埭新村五期拆迁工作的流程安排、农民集中居住区安置房的性质及形式、拆迁补偿的依据以及配合拆迁部门工作的注意事项。
原告沈建芳诉称，2014年1月2日，被告作出通知称秦家埭新村五期拆迁工作即将开始，兹定于2014年1月6日至1月8日进行拆迁前期调查、测绘和评估，签订拆迁合同在2014年正月十五后统一拆除。原告认为该通知存在下列错误：1.无发文字号，违反《党政机关公文处理工作条例》第九条规定；2.未告知救济途径；3.被告无合法征收手续更不是征收主体，其作出的通知违法。故请求法院判决撤销被告作出的通知。
被告先锋街道办辩称：1.因秦家埭新村五期拆迁工作即将开始，为告知秦家埭村20组、25组、26组、27组拆迁工作进展及拆迁安置补偿情况，被告作出案涉通知。该通知仅为对将要进行的拆迁工作及安置补偿向被拆迁户告知，未影响被拆迁户的权利义务，未侵害公民的合法权益，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的可诉的行政行为。2.案涉通知未涉及被拆迁户的实体权利义务，故无需告知救济途径。从行文上看，结合通知的具体内容亦不需要发文字号。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审查查明，2014年1月2日，原南通市通州区先锋镇人民政府向秦家埭村20、25、26、27组被拆迁户作出书面通知，告知秦家埭新村五期拆迁工作即将开始。2014年1月6日至8日进行拆迁前期调查、测绘、评估，2014年正月十五以后签订合同，具体时间另行通知。此次拆迁安置于秦家埭村五期农民集中居住区，安置房性质为农民建房性质，结构形式为小高层。房屋及附属设施的拆迁补偿根据《关于印发通州区国有土地上房屋征收有关评估补偿标准的通知》，由有权测绘单位测绘、有权评估机构评估，实行评估补偿，统一拆除。同时提醒拆迁户配合拆迁部门进行现场调查、资料收集等的注意事项：1.正确指认本户房屋及附属物，并注意核对。2.提供户口簿、独子证；建房批复、房产证、土地证和其他房源材料；有关交款和罚款票据；其他相关材料。
另查明，2015年3月24日，中共南通市通州区委下发的《中共南通市通州区委、南通市通州区人民政府关于做好行政区划调整工作的实施意见》第三项行政区调整中规定，撤销先锋镇，以原先锋镇三圩头、苏家埭、花园、十六里墩、永安、秦家埭、双盟8个村委会区域设立先锋街道办事处。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。之所以将对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为排除在行政诉讼受案范围之外，是因为行政诉讼的一个重要目的就是消除非法行政行为对行政相对人的权利义务的不利影响。如果某一行为未对行政相对人的权利义务产生实际影响，提起行政诉讼就没有实际意义。就本案而言，原告起诉要求撤销的通知，系被告对秦家埭新村五期拆迁工作流程安排、安置房概况、安置补偿依据以及被拆迁户应注意事项的告知及提醒，并不导致行政相对人权利义务发生增减或得失，未对包括原告等行政相对人权利义务产生实际影响。因此，案涉通知不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈建芳的起诉。
原告沈建芳起诉时预交的诉讼费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 李 飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉。
……
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00398号
起诉人张存渝，男，1939年6月28日出生。
本院收到起诉人张存渝诉被起诉人北京市东城区房屋管理局、北京市住房和城乡建设委员会、北京市人民政府的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人之父张镈在北京市东城区号有私房22间，1958年该房屋被国家经租。起诉人认为，1958年北京市私房改造领导小组《关于对私有出租房屋进行社会主义改造几个具体政策问题的规定》、城乡建设环境保护部（85）城住字87号《关于城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》和中华人民共和国建设部建住房（2005）226号《建设部关于“经租房”有关问题的处理意见》均违反宪法的有关规定，1958年的经租并没有剥夺张镈对房屋的所有权，故提起行政诉讼，请求被起诉人归还原房产或者赔偿经济损失，给予起诉人在北京重新购买房产政策补偿权利的文件。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉人张存渝的起诉不属于人民法院主管范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。对其起诉，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张存渝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
代理审判员 郭小欢
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高高诺
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00414号
原告：尹某某，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：钱某甲，女，1988年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：钱某乙，男，住安徽省庐江县，系钱某甲父亲。
委托代理人：严某某，男，住安徽省庐江县，系钱某甲表姨夫。
原告尹某某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。本院依法传票传唤后定于2014年2月9日8时30分开庭审理，但原告尹某某在本院审理此案过程中，未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告尹某某经本院传票传唤，在本院审理此案过程中，未经法庭许可中途退庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
审判员 徐其富
二〇一四年二月十九日
书记员 沈建国
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00414号
原告：沈某甲，女，2012年3月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
法定代理人：沈某乙（系沈某甲之父），男，1992年2月6日出生，汉族，住址同上。
被告：吴某某，女，1994年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告沈某甲与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院依法传票传唤后定于2014年2月26日14时40分双方到庐江县人民法院第一法庭开庭审理此案，但原告沈某甲的法定代理人沈某乙在本院传票传唤的开庭时间未到庭应诉。
本院认为，原告沈某甲经本院传票传唤后，原告沈某甲的法定代理人沈某乙无正当理由拒不到庭应诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某甲负担。
审判员 徐其富
二〇一四年二月二十六日
书记员 沈建国
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初867号
原告：九江碧桂园房地产开发有限公司，地址：江西省九江市九瑞大道棉科所15公里处，统一社会信用代码：91360421074258506E。
法定代表人：杨文杰，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伊纳，女，系该公司职员。（特别授权）
委托诉讼代理人：袁子生，男，系该公司职员。（特别授权）
被告：汤群，女，汉族。
本院在审理原告九江碧桂园房地产开发有限公司诉被告汤群追偿权纠纷一案过程中，原告九江碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做�处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告九江碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3510元，减半收取1755元。由原告九江碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 钱自强
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 星
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1824号
原告：雷秀琴，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：林立华，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈建芳，女，1984年9月6日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告雷秀琴与被告林立华、陈建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷秀琴撤回起诉。
本案案件受理费1512.5元，减半收取756.25元，公告费300元，合计1056.25元，由原告负担。
审 判 员 鄢振彬
人民陪审员 游新木
人民陪审员 李雪云
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4094号
原告张晶宇，男，1989年11月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告葛永军，男，1965年10月8日，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告张晶宇与被告葛永军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月11日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晶宇撤回起诉。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，由原告张晶宇承担。
代理审判员 苏亚楠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 姚金玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7217号
罪犯覃有益，男，1981年8月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗荔法刑初字第1016号刑事判决，以被告人覃有益犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年11月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯覃有益在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃有益在本次考核期间（2012年11月12日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃有益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃有益予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终326号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某亮，男，1980年8月27日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。2014年因犯寻衅滋事罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑十个月。2009年因犯诈骗罪被江西省鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年9月8日因涉嫌犯诈骗罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被批捕，同年10月1日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
上诉人（原审被告人）祁某友，男，1963年5月10日出生于上海市，汉族，文盲，无业，住上海市青浦区。2010年因犯诈骗罪被江西省鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月;2014年因犯寻衅滋事罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年刑满释放。2016年9月8日因涉嫌犯诈骗罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被批准逮捕，同年10月1日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人张军，安徽皖成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何某敏，女，1975年8月28日出生于上海市，汉族，初中文化，务工，住上海市浦东新区。2011年8月因犯诈骗罪，被山西省平遥县人民法院判处拘役四个月，并处罚金12000元。2016年9月8日因涉嫌犯诈骗罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被批准逮捕，同年10月1日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人程某亮、祁某友、何某敏犯诈骗罪，何某敏犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月31日作出（2017）皖0321刑初115号刑事判决。宣判后，程某亮、祁某友、何某敏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，在庭审过程中，上诉人程某亮、祁某友、何某敏向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人程某亮、祁某友、何某敏在二审期间，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某亮、祁某友、何某敏撤回上诉。
怀远县人民法院（2017）皖0321刑初115号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐传佳
审判员 饶 钢
审判员 秦 玉
二〇一七年十月十二日
书记员 张晚瑶
附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审134号
申请人开县环境保护局，地址重庆市云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被执行人开县仁银煤矸石砖厂地址:开县巫山镇黄中桥村一社，营业执照注册号：500234200006886
法定代表人姜仕文，经理。
申请人开县环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行开环罚字（2015）023号行政处罚决定书第二项即罚款叁万元整，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:开县仁银煤矸石砖厂在未取得任何环保手续的情况下，开工建设并投入使用，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条，第二十条，第二十四条，第二十六条的规定。2015年7月9日，开县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了开环罚字（2015）023号行政处罚决定书：1、责令当事人停止生产；2、罚款人民币叁万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开县人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市开县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行立即停止生产的义务，申请人重庆市开县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚第二项即罚款叁万元整。
申请人重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第023号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第023号行政处罚决定书第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄映雪
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执561号
被执行人王志良，男，1970年2月5日出生，汉族，四川眉山人，住四川省眉山市东坡区。
根据已发生法律效力的本院（2014）丹刑初字第72号刑事判决：“三、被告人王志良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。”本院刑事审判于2017年10月18日将该刑事判决中第三项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人王志良的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第72号刑事判决第三项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
审判员 张 宇
二�一七年十一月二十八日
书记员 张 琴
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执561号被执行人王志良，男，1970年2月5日出生，汉族，四川眉山人，住四川省眉山市东坡区。根据已发生法律效力的本院（2014）丹刑初字第72号刑事判决：“三、被告人王志良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。”本院刑事审判于2017年10月18日将该刑事判决中第三项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人王志良的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第72号刑事判决第三项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠审判员 张 宇二�一七年十一月二十八日书记员 张 琴
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3058号
原告李琪，男，1987年9月6日出生，汉族，住新邵县。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李德桥，男，1969年5月1日出生，汉族，住邵东县。
被告李霞，曾用名李柏香，女，1966年9月9日出生，汉族，住邵东县。
被告王晓忠，男，1966年11月28日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告邵东县振邦物流投资有限公司深圳站，住所地邵东县托运城12栋9号。
负责人李德桥。
被告邵东县振邦物流投资有限公司，住所地邵东县托运城28栋10号。
法定代表人郭红旗，该公司负责人。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
委托代理人邱长江，男，住邵东县。
原告李琪与被告王晓忠、李霞、李德桥、邵东县振邦物流投资有限公司（以下简称振邦公司）、邵东县振邦物流投资有限公司深圳站（以下简称振邦公司深圳站）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，和人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李琪及其委托代理人申建华、被告王晓忠、李霞、李德桥的共同委托代理人王清平、被告振邦公司的委托代理人刘让瞩、邱长江到庭参加诉讼，被告振邦公司深圳站经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琪诉称，被告王晓忠、李霞系被告振邦公司深圳站股东，被告振邦公司任命被告李德桥为被告振邦公司深圳站负责人。原告李琪系箱包行业销售商，原告将货物交给被告王晓忠、李霞经营的被告振邦公司深圳站托运货物，并代收货款。2015年6月11日，经双方核对，被告王晓忠、李霞代原告收到的货款中有12000元未付给原告，被告李霞出具欠条，后未还款。原告请求判令五被告支付给原告货款12000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍资料及营业执照，拟证明被告主体资格；
3、代收货款凭证，拟证明被告所欠原告代收货款的金额。
被告振邦公司深圳站未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告王晓忠、李霞、李德桥辩称，原告只有货单没有代收货款单，该行为并不能体现本案的债权债务关系。原告提交证据中货款单上并没有李德桥签字，所以本案与李德桥并没有关系。
被告振邦公司辩称，被告王晓忠、李霞是以宏祐宏广州深圳物流公司的单据向原告出具凭证，与被告振邦公司无关，被告振邦公司不应对原告的货款承担责任。
本院对原告李琪所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告振邦公司于2015年6月15日任命被告李德桥为被告振邦公司深圳站负责人，被告振邦公司深圳站于2015年7月9日成立，于2016年8月24日注销。原告李琪系箱包行业销售商，被告王晓忠、李霞向原告出具宏祐宏广州深圳物流公司的单据，为原告托运货物，并代收货款。2015年6月11日，经双方核对，被告王晓忠、李霞代原告收到的货款中有12000元未付给原告，被告李霞出具欠条，后未还款。另查明，宏祐宏广州深圳物流公司没有经过工商登记。
本院认为，本案系委托合同纠纷。宏祐宏广州深圳物流公司没有经过工商登记，被告王晓忠、李霞以该公司所实施的行为，应由被告王晓忠、李霞承担责任。被告王晓忠、李霞为原告李琪代收货款后应当将代收的货款交给原告李琪。被告王晓忠、李霞并未以被告振邦公司深圳站或被告振邦公司的名义接收货物，代收货款，被告李德桥也没有货单或欠据上签名，故被告振邦公司、振邦公司深圳站、李德桥对该代收货款不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晓忠、李霞于本判决生效之日起十日内支付给原告李琪人民币12000元；
二、驳回原告李琪的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告王晓忠、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 员 陈代宏
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第22号
原告金华市国有资产经营有限公司。
法定代表人徐雨光。
委托代理人郭春英。
被告王超花。
本院在审理原告金华市国有资产经营有限公司与被告王超花
占有物返还纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告金华市国有资产经
营有限公司负担。
审 判 员 李建军
二〇一四年一月二十三日
代书记员 吴 凯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终289号
原公诉机关福建省宁化县人民检察院。
原审被告人官菊老，女，1956年2月16日出生于福建省宁化县，汉族，文盲，无业，住址福建省宁化县。曾因犯拐卖儿童罪，于2012年9月24日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
上诉人（原审被告人）谢金良，男，1974年7月22日生出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，驾驶员，现住福建省宁化县，户籍所在地福建省宁化县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
上诉人（原审被告人）侯朝明，男，1975年1月18日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，苗族，小学文化，务工，暂住浙江省湖州市安吉县，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年12月10日被羁押，同年12月30日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
上诉人（原审被告人）沈文书，男，1980年7月19日出生于云南省麻栗坡县，苗族,文盲，务工,暂浙江省湖州市南浔区房，户籍所在云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县号。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年12月5日被羁押，同年12月30日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
上诉人（原审被告人）徐道炘,曾用名徐道，男,1963年9月16日出生于福建省沙县，汉族，小学文化,农民,住福建省沙县号。曾因犯盗窃罪，于1990年6月22日被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
原审被告人巫春珠，女，1959年3月16日出生于福建省宁化县，汉族，文盲，农民，住福建省宁化县号。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
原审被告人吴位珍,女，1984年12月12日出生地云南省西畴县，苗族，文盲，务工，暂浙江省湖州市南浔区房，户籍所在云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县号。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年12月5日被羁押，同年12月30日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
原审被告人邱凤金，女，1955年9月26日出生于福建省宁化县，汉族，文盲，农民，现福建省宁化县室，户籍所在福建省宁化县号。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年12月7日被取保候审。
原审被告人黄河春，男，1972年11月27日出生于福建省宁化县,汉族,初中文化,农民，现福建省宁化县组，户籍所在福建省宁化县号。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年12月28日被取保候审。
原审被告人谭二秀，女，1968年4月24日生出生于江西省于都县，汉族，文盲，农民，住江西省于都县号。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，于2017年9月29日被宁化县人民法院取保候审。
原审被告人杨家德,男，1971年11月25日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，农民，现福建省宁化县号，户籍所在福建省宁化县号。因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪于2016年12月28日被取保候审。
原审被告人邓玉金，女，1971年7月3日出生地福建省宁化县，汉族，文盲，农民，现福建省宁化县号，户籍所在福建省宁化县号。因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪于2016年12月28日被取保候审。
原审被告人邓金兰，女，1976年4月25日出生地福建省沙县，汉族，文盲，农民，住福建省沙县号。因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪于2016年12月31日被取保候审。
福建省宁化县人民法院审理福建省宁化县人民检察院指控原审被告人巫春珠、谢金良、侯朝明、沈文书、吴位珍、官菊老、徐道炘、邱凤金、黄河春、谭二秀犯拐卖儿童罪，杨家德、邓玉金、邓金兰犯收买被拐卖儿童罪一案，于2017年9月25日作出（2017）闽0424刑初56号刑事判决。宣判后，宁化县人民检察院以原判对官菊老适用法律错误、量刑不当为由提出抗诉。在法定期限内，原审被告人谢金良、侯朝明、沈文书、徐道炘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派检察员黄伟华、代理检察员曹宏康出庭履行职务，原审被告人官菊老、上诉人谢金良、侯朝明、沈文书、徐道炘到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人巫春珠、谢金良、侯朝明、沈文书、吴位珍、官菊老、徐道炘、邱凤金、黄河春、谭二秀犯拐卖儿童罪，杨家德、邓玉金、邓金兰犯收买被拐卖儿童罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁化县人民法院（2017）闽0424刑初56号刑事判决；
二、发回福建省宁化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 郑永 忠审
判员邓水清
二〇一八年一月十七日
法官助理 郑 景 上
书 记 员 林珑（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5638号
上诉人（原审原告）张剑，男，汉族，1983年1月26日出生。
被上诉人（原审被告）李霞，女，满族，1965年9月29日出生。
被上诉人（原审被告）河南恒升房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人岳爱英，董事长。
委托代理人杨斌，河南瀛豫律师事务所律师。
上诉人张剑因与被上诉人李霞、河南恒升房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张剑、被上诉人李霞、被上诉人河南恒升房地产开发有限公司委托代理人杨斌，到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1529号民事判决；
二、本案发回郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还张剑。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 张永军
二〇一六年六月二十日
书记员 张会敏
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1684号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢一层。
法定代表人：项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，该公司职员。
被告：周锦喜，男，汉族，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告周锦喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡章薛
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾 丽
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00135号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人柯某，曾用名柯黑毛，男，1974年11月6日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月31日被取保候审。
望江县人民检察院以望检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院代理检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年7月29日20时许，被告人柯某酒后驾驶小型汽车，行至望江县城尊皇国际娱乐会所附近时被执勤民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为159.4mg／100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处，当庭出示了现场勘查笔录、血中乙醇鉴定检验报告书、被告人供述等证据。
被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年7月29日20时许，被告人柯某酒后驾驶皖h×××××小型汽车，沿望江县城雷阳路从金三角饭店往尊皇国际娱乐会所行驶，行至尊皇国际娱乐会所附近时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为201mg／100ml。民警随后将被告人柯某带至望江县医院采集血样，经安徽信立司法鉴定所检测，被告人柯某血液中乙醇含量为159.4mg／100ml。
上述事实，有受案登记表，现场勘验检查笔录，酒精测试单，血样提取登记表，安徽信立司法医学鉴定所检验报告书，归案经过，被告人柯某人口信息表，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。案发后，被告人柯某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好。故对被告人从轻处罚，且符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。罚金限于判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨绍银
二〇一四年十一月七日
书记员 储星星
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00124号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人高某某，男，1955年1月9日出生于辽宁省北镇市，满族，高中文化，住址辽宁省盘锦市兴隆台区，盘锦市福达汽车客运有限公司司机。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月4日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
辩护人夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、高原出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人夏延天到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年1月29日7时30分左右，被告人高某某驾驶辽L172**大型客车，沿盘锦市兴隆台区友谊街由东向西行驶至生态小区南门路口时，与由南向北骑自行车横过道路的何某某相撞，造成何某某受伤，经抢救无效于2月4日死亡的后果。盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队接到报警指令后，立即赶赴现场进行勘查，认定高某某驾驶辽L72**大型普通客车未按操作规范安全驾驶文明驾驶是该起事故形成的全部原因，承担全部过错。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，扣押物品清单，交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，死亡医学证明书及居民死亡殡葬证，盘锦市公安局物证鉴定所鉴定文书，交通事故车辆技术检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人高某某的供述，认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关起诉指控无异议。其辩护人提出被告人属过失犯罪，其已尽最大能力对被害方进行了赔偿，并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
在审理中，被告人高某某一次性给付死者何某某亲属人民币6万元，何某某亲属对高某某表示谅解，不追究其民事责任，撤回附带民事诉讼并建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，未按操作规范安全文明驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某认罪态度较好，其已取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人高某某有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。对被告人辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 义
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初740号
原告张庆朋。
被告武汉市黄陂区第一中学，住所地：武汉市黄陂区前川街道油岗村。
法定代表人向正坤，该校校长。
原张庆朋诉被告武汉市黄陂区第一中学（下称黄陂一中）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，在此之前，黄陂一中就此劳动争议纠纷于2016年2月17日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与黄陂一中诉张庆朋“（2016）鄂0116民初第717号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告张庆朋负担，予以减免。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年五月四日
书 记 员 余雅晨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初125号
原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：秦飚。
委托代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告：许力，男。
被告：阳健，女。
被告：许阳，女。
本院在审理原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉被告许力、阳健、许阳物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市和兴物业服务有限责任公司于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市和兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费804元，减半收取402元，由原告桂林市和兴物业服务有限责任公司负担（原告已预交诉讼费804元，由本院退回原告402元）。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 何
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异181号
异议人（案外人）林中洋，男，1980年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人韦涛，女，1972年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张干，男，1968年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘娟，女，1970年9月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人彭玉娟，女，1969年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人韦涛与被执行人张干、刘娟、彭玉娟民间借贷纠纷一案中，案外人林中洋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开举行听证会审查了本案。异议人林中洋、申请执行人韦涛到庭参加听证。被执行人张干、刘娟、彭玉娟未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人林中洋提出异议称，2017年7月12日，经沭阳县人民法院同意，被执行人刘娟将其所有的苏Ｎ×××××轿车一辆以16万元价格出售给异议人，异议人已付清该款，该车辆目前由异议人占有，因办理过户手续不完备故至今未办理车辆过户。异议人购买被执行人刘娟的车辆并实际占有，该车辆属于异议人的合法财产，现请求贵院解除对苏Ｎ×××××车辆的查封。
申请执行人韦涛辩称，我申请执行的时候是2017年7月5日，异议人的车辆买卖合同在我申请执行之后，不同意解除对涉案车辆的保全措施，车子还是属于被执行人刘娟的。
被执行人张干、刘娟、彭玉娟未作答辩。
经审查查明，申请执行人韦涛与被执行人张干、刘娟、彭玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）苏1322执5054号执行裁定书，对登记在被执行人刘娟名下的苏Ｎ×××××车辆予以查封。
经听证查明，涉案车辆苏Ｎ×××××系在本院执行局主持下，经多次调解，由被执行人刘娟于2017年7月12日将该车以16万元价格出售给异议人林中洋。异议人林中洋将车辆出售款16万元交纳本院。涉案车辆已归异议人林中洋所有。因过户手续不完备而一直未办理变更登记。
本院认为，涉案车辆苏Ｎ×××××系在本院主持下由被执行人刘娟以16万元价格出售给异议人，异议人已依法取得该车辆所有权。异议人要求本院解除对涉案车辆查封，排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止本院于2017年8月1日作出的（2017）苏1322执5054号执行裁定的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 彭金波
审判员 徐 品
审判员 周 军
二〇一七年十月十九日
书记员 周业武
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1043号
原告瑞大集团有限公司，住所地瑞安市汀田街道联中路131号。
法定代表人余建朋，董事长。
委托代理人邹勇（特别授权），（公民身份号码：3625261983********），系该公司经理。
被告四川省彭州天府实业有限公司，住所地四川省成都市彭州市北君平乡。
法定代表人李妍。
本院受理原告瑞大集团有限公司与被告四川省彭州天府实业有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，原告瑞大集团有限公司与被告四川省彭州天府实业有限公司签订的《工业品买卖合同》第15条已明确约定“合同争议解决方式即依法向彭州市人民法院起诉。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，原、被告约定的协议管辖条款有效，本案纠纷应由四川省彭州市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案移送四川省彭州市人民法院审理。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年四月一日
（代）书记员 叶 敏
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第401号
申请执行人湖南喜来灯饰电器有限公司银城分公司。
负责人吴建庆，该公司经理。
被执行人李明安。
被执行人汤维政。
本院在执行申请执行人湖南喜来灯饰电器有限公司银城分公司与被执行人李明安、汤维政承揽合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第56号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月二十二日
书记员 钟 炯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16414号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周杰健，男，1977年11月04日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周杰健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周杰健归还透支款47,192.52元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：周杰健系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，周杰健利用该卡透支资金累计47,192.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周杰健催款，但周杰健至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周杰健住所地信息，无法向周杰健送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周杰健其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周杰健身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周杰健主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周杰健，男，1977年11月04日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周杰健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周杰健归还透支款47,192.52元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：周杰健系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，周杰健利用该卡透支资金累计47,192.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周杰健催款，但周杰健至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周杰健住所地信息，无法向周杰健送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周杰健其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周杰健身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周杰健主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0981行初33号
原告张昌本，男，1943年12月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务律师。
被告寿宁县犀溪镇人民政府，住所地寿宁县犀溪镇。
法定代表人金维姿，镇长。
委托代理人龚潇，福建博知律师事务律师。
本院在审理原告张昌本诉被告寿宁县犀溪镇人民政府不服政府信息公开一案中，原告张昌本于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张昌本撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告张昌本负担。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4835号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：姜春丽，该公司职工。
被告：马洪军，男，1971年10月5日生，汉族，居民，住临沭县常林御园小区*号楼*单元***室。
公民身份号码：3728331971********。
被告：王广娟，居民。
公民身份号码：××。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告马洪军、王广娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜春丽到庭参加诉讼，被告马洪军、王广娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款29万元及利息。事实和理由：2015年11月3日，被告马洪军与原告签订个人借款合同，借款期限为三年，到期日为2018年11月2日，被告马洪军借款期限内于2015年11月3日向原告借款29万元，借款利率为月利息6.96%，借款到期日为2016年11月2日。被告以共有的沭房管字第00041481、00××82号房产证下的房产作为抵押物，为上述借款提供最高额抵押担保。借款人自2016年11月2日至今未按合同约规定按时偿还贷款本息，根据原被告签订的个人借款合同中第八条第5款的规定，为维护我单位权益，诉至法院，请求判决被告偿还借款29万元及利息。
被告马洪军、王广娟未予答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。临沭县农村信用合同联社于2016年7月13日变更为被告山东临沭农村商业银行股份有限公司。2015年11月3日，原告与被告马洪军签订个人借款合同一份，约定被告马洪军向原告借款29万元用于购房，借款期限自2015年11月3日至2018年11月2日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同还约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本利清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对使逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。同日，原告与被告王广娟签订最高额保证合同一份，约定被告王广娟为被告马洪军自2015年11月3日起至2018年11月2日止，在原告处办理各类业务形成的债权最高额33万元内提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主决算期届至之日起两年。2015年1月3日，原告与二被告签订最高额抵押合同一份，约定二被告以沭房管字第00041481、00××82号房产证项下的房产，为被告马洪军自2015年11月3日起至2018年11月2日止在原告处办理各类业务形成的债权最高额29万元内提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2015年11月3日，被告马洪军与原告签订福农卡自助贷款协议书，约定该协议是对个人借款合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。福农卡自助循环借款是指贷款人根据借款人申请和其资信状况，为借款人办理的在借款合同约定的期限和额度内周转使用的最高额贷款，即以借款人借款合同约定的额度和有效期为限，以借款人福农卡为结算工具发放的，借款人可循环使用的借款。协议第一条第（四）款约定，资金支付结算：本协议互生效，循环借款项下的贷款支付偿还均能过借款人的福家卡（卡号：62×××74）作为贷款支付与偿还的工具。协议第二条第二款第（五）项约定，借款人必须按期足额还本付息。借款人应于借款合同约定的结息日及借款到期日前备足款项并存入福农卡个人结算存款账户，借款人授权贷款人在结息日直接从借款人福农卡峰户中扣收贷款本息。
2015年11月3日，原告向被告马洪军的银行账户（卡号：62×××74）发放贷款29万元，到期日2016年11朋2日，借款利率6.96%。后被告按约偿还贷款利息至2016年10月21日。2016年11月3日原告扣划利息58.88元，2016年12月21日原告扣划利息0.10元。后借款经催要未果，原告诉至本院，请求判决二被告偿还借款29万元及利息。
以上事实，由原告的陈述以及个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、福农卡自助贷款协议书、原被告结婚证复印件等式证据在卷予以证实。
本院认为，临沭县农村信用合作联社变更为原告，其权利义务由原告承继。原被告签订个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、福农卡自助贷款协议书系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行自己的义务。原告已按借款合同约定向被告马洪军发放了借款，被告马洪军应当按照约定返还借款本息。被告王广娟与被告马洪军系夫妻关系，被告王广娟为借款提供保证，该借款应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告要求被告自2016年11月4日起支付利息，不违反法律法规规定，亦不违背原被告约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪军、王广娟于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（利息按年利率6.96%计算，罚息按年利率10.44%计算，均自2016年11月4日起算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元减半收取2825元，由被告马洪军、王广娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 琦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初185号
原告：韩道成，男，回族，1960年12月26日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人李晓华、董华，河南卓衡律师事务所律师。
被告：高明花，女，汉族，62岁，高中文化，住河南省商丘市。
被告：北京南方金柯装饰工程有限公司。
原告韩道成与被告高明花、北京南方金柯装饰工程有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年8月9日立案。原告韩道成申请缓交诉讼费用未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩道成撤回起诉处理。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 宋 健
二〇一七年九月七日
书记员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民初185号原告：韩道成，男，回族，1960年12月26日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人李晓华、董华，河南卓衡律师事务所律师。被告：高明花，女，汉族，62岁，高中文化，住河南省商丘市。被告：北京南方金柯装饰工程有限公司。原告韩道成与被告高明花、北京南方金柯装饰工程有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年8月9日立案。原告韩道成申请缓交诉讼费用未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩道成撤回起诉处理。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一七年九月七日书记员 段 培
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执35号
申请执行人蒋超，农民。
被执行人周光林，农民。
关于蒋超与周光林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）鄂房县民二初字第00125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周光林至今未履行该民事判决书所确定的义务。
现查明，被执行人周光林在湖北房县农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周光林在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号为81×××56中的存款2130元。此款划入房县人民法院账户（开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行，账号：18×××97）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一六年五月十二日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执35号之一
申请执行人蒋超，农民。
被执行人周光林，农民。
关于蒋超与周光林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）鄂房县民二初字第00125号民事判决书已发生法律效力，权利人蒋超于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周光林已自觉履行生效判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民二初字第00125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一六年五月十二日
书记员 谢 玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第39号
原告王亮法，乾安县人，住乾安县。
被告史万仁，乾安县人，住乾安县。
原告王亮法与被告史万仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮法到庭参加诉讼，被告史万仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史万仁于2011年6月14日向原告王亮法借款15000元，并出具借条一张，双方约定于2011年12月30日还清借款，被告史万仁逾期未还，经原告王亮法多次催促，被告于2012年3月15日还款5000元，余下10000元被告借故推辞至今不予偿还。根据《民法通则》规定双方事实上已经形成民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。根据《民诉法》的规定，特向贵院提起诉讼。
被告史万仁未到庭无答辩意见。
经审理查明：2011年6月14日被告史万仁因修厕所急需用钱，便从原告王亮法处借款15000元，被告史万仁给王亮法出具了借据一枚，双方没有约定利息。期间原告多次向被告索要，被告于2012年3月15日偿还原告借款5000元，剩余10000元被告至今未还，因此诉至本院。
认定上述事实的证据有原告的陈述及提交的借据。
本院认为：被告史万仁经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案债权债务关系明确，被告应当按照约定向原告偿还借款本金人民币10000元。由于借款时双方没有约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告史万仁于本判决生效之日偿还原告王亮法借款人民币10000元。
二、驳回原告王亮法要求被告史万仁支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告负担50元，退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
原 告 王 亮 法 与 被 告 史 万 仁 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第39号
原告王亮法，男，汉族，1974年生，乾安县人。
被告史万仁，男，汉族，1957年生，乾安县人。
原告王亮法与被告史万仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮法到庭参加诉讼，被告史万仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史万�于2011年6月14日向原告王亮法借款15000元，并出具借条一张，双方约定于2011年12月30日还清借款，被告史万仁逾期未还，经原告王亮法多次催促，被告于2012年3月15日还款5000元，余下10000元被告借故推辞至今不予偿还。根据《民法通则》规定双方事实上已经形成民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。根据《民诉法》的规定，特向贵院提起诉讼。
被告史万仁未到庭无答辩意见。
经审理查明：2011年6月14日被告史万仁因修厕所急需用钱，便从原告王亮法处借款15000元，被告史万仁给王亮法出具了借据一枚，双方没有约定利息。期间原告多次向被告索要，被告于2012年3月15日偿还原告借款5000元，剩余10000元被告至今未还，因此诉至本院。
认定上述事实的证据有原告的陈述及提交的借据。
本院认为：被告史万仁经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案债权债务关系明确，被告应当按照约定向原告偿还借款本金人民币10000元。由于借款时双方没有约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告史万仁于本判决生效之日偿还原告王亮法借款人民币10000元。
二、驳回原告王亮法要求被告史万仁支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告负担50元，退还原告50元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01051号
原告（反诉被告）汪小霞，女，汉族，1977年4月24日出生，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人朱波，陕西江桦律师事务所律师。
被告（反诉原告）安康市先宏商贸有限公司，住所地：汉滨区巴山东路38号。
组织机构代码证：05478750-7。
法定代表人朱成伟，公司总经理。
委托代理人王新萍、唐华，陕西宁康律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）汪小霞诉被告（反诉原告）安康市先宏商贸有限公司及该公司反诉汪小霞合同纠纷一案中，原告汪小霞及被告安康市先宏商贸有限公司以双方已协商解决为由，双方均于2014年10月28日向本院书面申请撤回起诉和反诉。本院认为，原、被告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告汪小霞撤回对被告安康市先宏商贸有限公司的起诉。
二、准许被告安康市先宏商贸有限公司撤回对原告汪小霞的反诉。
案件受理费一千五百五十五元，减半收取七百七十七元五角，被告安康市先宏商贸有限公司自愿承担；反诉案件受理费三百元，减半收取一百五十元，被告安康市先宏商贸有限公司自愿承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01051号
原告（反诉被告）汪小霞，女，汉族，1977年4月24日出生，安康市汉滨区人。
被告（反诉原告）安康市先宏商贸有限公司
法定代表人朱成伟，公司总经理。
本院在审理原告（反诉被告）汪小霞诉被告（反诉原告）安康市先宏商贸有限公司及该公司反诉汪小霞合同纠纷一案中，原告汪小霞及被告安康市先宏商贸有限公司以双方已协商解决为由，双方均于2014年10月28日向本院书面申请撤回起诉和反诉。本院认为，原、被告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告汪小霞撤回对被告安康市先宏商贸有限公司的起诉。
二、准许被告安康市先宏商贸有限公司撤回对原告汪小霞的反诉。
案件受理费一千五百五十五元，减半收取七百七十七元五角，被告安康市先宏商贸有限公司自愿承担；反诉案件受理费三百元，减半收取一百五十元，被告安康市先宏商贸有限公司自愿承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2014）汉滨民初字第01051号   原告（反诉被告）汪小霞，女，汉族，1977年4月24日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人朱波，陕西江桦律师事务所律师。   被告（反诉原告）安康市先宏商贸有限公司，住所地：汉滨区。   组织机构代码证：054787****。   法定代表人朱成伟，公司总经理。   委托代理人王新萍、唐华，陕西宁康律师事务所律师。   本院在审理原告（反诉被告）汪小霞诉被告（反诉原告）安康市先宏商贸有限公司及该公司反诉汪小霞合同纠纷一案中，原告汪小霞及被告安康市先宏商贸有限公司以双方已协商解决为由，双方均于2014年10月28日向本院书面申请撤回起诉和反诉。本院认为，原、被告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   一、准许原告汪小霞撤回对被告安康市先宏商贸有限公司的起诉。   二、准许被告安康市先宏商贸有限公司撤回对原告汪小霞的反诉。   案件受理费一千五百五十五元，减半收取七百七十七元五角，被告安康市先宏商贸有限公司自愿承担；反诉案件受理费三百元，减半收取一百五十元，被告安康市先宏商贸有限公司自愿承担。     审判长  贺茂芳                          人民陪审员  沈林贵                          人民陪审员  刘霞                            二〇一四年十月二十八日   书记员  刘悦        1
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初165号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人吴华伟，男，1980年4月18日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地老河口市，现住老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月15日被老河口市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人石艳忠，老河口市法律援助中心律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人吴华伟犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛、代理检察员彭泽翀出庭支持公诉，被告人吴华伟及其辩护人石艳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日18时许，被告人吴华伟在朋友周某（男，殁年50岁）的邀约下，无证驾驶周某的鄂Ｆ×××××起亚牌小型轿车载周某到袁冲乡某餐馆吃饭。20时许，吴华伟醉酒驾驶鄂Ｆ×××××小轿车载乘坐于副驾驶位醉酒的周某返回纪洪镇，由南向北行至袁冲村3组路段，因车速较快、车辆失控，驶入路西路基下40多米，轿车翻滚后停下，吴华伟、周某均被抛出车外受伤。现场群众发现后拨打110、120，二人被送往医院治疗。周某经抢救无效死亡。老河口市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，吴华伟在此事故中负全部责任。2017年6月15日，吴华伟接交警大队电话通知后到交警大队接受调查。老河口市人民检察院在审查阶段，被告人吴华伟和被害人亲属达成刑事和解协议，吴华伟赔偿周某亲属8万元，其行为得到周某亲属谅解。
上述事实，被告人吴华伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警登记表、证明、户籍信息、照片、道路交通事故认定书、轿车详细信息、刑事和解协议、收条、谅解书等；证人吴某、倪某、王某1、王某2、郝某、穆某的证言；被告人吴华伟的供述和辩解；法医学尸体检验意见书；襄阳汇驰司法鉴定所出具的鉴定意见书、法医毒物司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华伟违反道路交通安全法醉酒驾驶机动车，致乘车人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴华伟在老河口市人民检察院审查起诉阶段，与被害人亲属达成刑事和解协议，取得被害人亲属谅解，依法可以从宽处罚。被告人的辩护人提出，被告人当庭自愿认罪，积极赔偿，取得对方谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人吴华伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 杨国榜
人民陪审员 陈德强
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姜 柯
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终454号
上诉人（原审原告）：聂东，男，1965年10月25日出生，汉族，天津市人民医院职员，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：谭向红，女，1977年1月6日出生，汉族，自由职业者，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：高玉芳，女，1980年3月6日出生，汉族，天津邮政公司职员，住本市河东区。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦力，天津星卓律师事务所实习律师。
上诉人聂东因与被上诉人谭向红、高玉芳确认合同效力纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聂东，被上诉人谭向红、高玉芳及其委托代理人李华、秦力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人聂东上诉请求：请求撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。上诉理由认为，一审法院适用法律错误，房屋为上诉人与被上诉人谭向红共有的房屋，在未征得上诉人同意的前提下，私自签订的协议应为无效合同。合同严重侵害了上诉人合法权益，上诉人在2016年9月10日得知谭向红处分房屋明确表示反对，而一审法院对此未予认定。
被上诉人谭向红同意上诉人上诉意见。
被上诉人高玉芳辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二被上诉人签订合同时上诉人在场，请求驳回上诉人上诉请求。
聂东向一审法院起诉请求：1、确认二被告签订的《房屋居间买卖合同》无效；2、本案案件受理费由被告承担。
一审法院事实认定：原告与被告谭向红系夫妻关系。2016年9月9日被告谭向红与被告高玉芳签订《房屋居间买卖合同》，约定由被告高玉芳购买被告谭向红名下的坐落于天津市河西区××楼××室私产房屋，房屋总价款1220000元。合同签订当日，被告高玉芳给付被告谭向红定金20000元。2016年9月18日被告谭向红通知被告高玉芳不再继续履行合同。现原告以被告谭向红无权处分夫妻共同财产为由诉至法院，要求确认二被告签订的房屋买卖合同无效。
一审法院认为，根据合同法规定，具有以下情形之一的：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益违反法律、行政法规的强制性规定情形的，属于无效合同。被告谭向红未取得标的物的处分权不属于上述情形，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，原告以被告谭向红无处分权为由要求确认二被告签订的房屋买卖合同无效，不属于合同无效的法定事由，原告主张无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决：驳回原告聂东的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告聂东负担。
本院二审经审理查明：2016年9月9日，二被上诉人签订《房屋居间买卖合同》时，上诉人亦在场，且对合同签订未提异议。本院查明的其他事实与原审法院查明的基本事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，谭向红与高玉芳签订《房屋居间买卖合同》为双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。上诉人在该合同签订时亦在场，对签订合同未持异议，谭向红有权处分其权利，上诉人提出二被上诉人恶意串通侵害其权益的主张没有事实和法律依据。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人聂东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李珊珊
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00335号
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行。
负责人王爱国，该行行长。
委托代理人殷建国，男。
被执行人杨二岗，男。
被执行人郑锋歌，女。
被执行人杨立刚，男。
被执行人文乾妮，女。
被执行人余军旗，男。
被执行人杨小华，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00679号民事调解书，于2014年12月1日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金13493.69元及利息、罚息，执行费100元。本院在执行过程中，执行回被执行人杨二岗案件款16348元，已由申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行领取。被执行人杨二岗向本院交纳执行费100元整。申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行表示本案全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
代理审判员 张利军
代理审判员 侯军伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 威
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3501号
原告：丁美必，女，生于1977年12月12日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:彭美勇，男，生于1987年2月12日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告丁美必与被告彭美勇合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁美必向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告现金6900元及承担经济损失1000元，共计7900元，并从立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2014年3月，被告收到原告现金6900元，为原告到陕西省西安市高陵县马家湾泾渭驾校找驾校购买驾驶证，截止2016年12月30日也未购买到驾驶证。2016年12月30日，原、被告因此发生纠纷，当日在奉节县公安局草堂派出所主持下，双方达成协议，制作了奉公（草堂）调解字〔2016〕123001号治安调解协议书：由被告在2017年6月30日前追回原告6900元并承担经济损失1000元，被告必须提供全部的票据；如被告未将费用交到陕西省西安市高陵县马家湾泾渭驾校则依法追究被告的刑事责任和民事责任。原、被告签订协议的同时，被告给原告出具欠条1张。该协议早已到期，被告至今未履行给付义务。特依法向法院提起诉讼，要求追究被告的刑事责任和民事责任。
本院审查认为，因被告彭美勇的行为涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁美必的起诉。
原告丁美必预交的案件受理费25元予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁柱华
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢姝颖
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初3501号原告：丁美必，女，生于1977年12月12日，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:彭美勇，男，生于1987年2月12日，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告丁美必与被告彭美勇合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告丁美必向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告现金6900元及承担经济损失1000元，共计7900元，并从立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2014年3月，被告收到原告现金6900元，为原告到陕西省西安市高陵县马家湾泾渭驾校找驾校购买驾驶证，截止2016年12月30日也未购买到驾驶证。2016年12月30日，原、被告因此发生纠纷，当日在奉节县公安局草堂派出所主持下，双方达成协议，制作了奉公（草堂）调解字〔2016〕123001号治安调解协议书：由被告在2017年6月30日前追回原告6900元并承担经济损失1000元，被告必须提供全部的票据；如被告未将费用交到陕西省西安市高陵县马家湾泾渭驾校则依法追究被告的刑事责任和民事责任。原、被告签订协议的同时，被告给原告出具欠条1张。该协议早已到期，被告至今未履行给付义务。特依法向法院提起诉讼，要求追究被告的刑事责任和民事责任。本院审查认为，因被告彭美勇的行为涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁美必的起诉。原告丁美必预交的案件受理费25元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  袁柱华二〇一七年八月二十一日书记员  卢姝颖
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特410号
申请人：飞托科技公司（PHYTOTECHCORP.），住所地美利坚合众国30111Tomas,RanchoSanchoSantaMargarita,CA92688。
诉讼代表人：MINWANGCHEN，首席执行官。
委托诉讼代理人：汪凯琦，系申请人公司国内全资子公司员工。
被申请人：王元，女，1964年1月1日出生，加拿大国籍，。
委托诉讼代理人：叶剑媚，北京奋迅（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐豪臻，北京奋迅（上海）律师事务所律师。
申请人飞托科技公司与被申请人王元申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人飞托科技公司要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1001号裁决，理由为：王元在仲裁中提出了要求飞托科技公司返还案外人XX公司（以下简称XX公司）的股权的申请，但是却未追加XX公司为案件的第三人，因此仲裁裁决涉及XX公司股权的事项不属于仲裁协议的范围。
被申请人王元辩称：在王元向仲裁庭请求确认增资协议解除的情况下，王元完全有权依据合同法第九十七条的规定要求裁决恢复原状。申请人的申请应予驳回。
经审理查明：王元为与飞天科技公司就《药源药物化学（上海）有限公司增资协议》（以下简称增资协议）项下的争议，于2016年5月向上海仲裁委员会申请仲裁。王元在仲裁时提出的仲裁请求为：1、确认双方签署的增资协议于2016年4月1日解除；2、解除飞托科技公司在XX公司的股东资格且飞托科技公司向王元返还XX公司40%股权；3、飞托科技公司向王元支付违约损失119,970元；4、承担律师费、公证费、翻译费、调查取证费及其他费用共计160,964.25元；5、承担仲裁费。仲裁庭经审理后，认为飞托科技公司以王元尚未完成增资义务作为先履行抗辩的理由不能成立。由于双方的合作丧失了信赖基础，有限责任公司人合因素丧失，增资合作目的无法实现，王元有权要求单方解除增资协议。协议解除后，飞托科技公司不再持有XX公司40%股权。仲裁庭遂于2017年4月25日作出裁决：一、王元与飞托科技公司之间签订的《药源药物化学（上海）有限公司增资协议》于2016年4月1日解除。飞托科技公司自2016年4月1日起不再持有药源药物化学（上海）有限公司40%股权；二、飞托科技公司应于裁决作出之日起十日内向王元支付律师费、公证费共计158,464.25元；三、本案仲裁费131,698元，由飞托科技公司承担；四、对王元其他仲裁请求不予支持。
上述仲裁裁决作出后，飞托科技公司向本院申请撤销该裁决。
本院认为：本案当事人分别系美利坚合众国法人和加拿大籍自然人，故所涉仲裁裁决具有涉外因素。对于当事人申请撤销涉外仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款的规定进行审查。申请人飞托科技公司主张裁决第一项主文中有关其不再持有XX公司40%股权的裁决超出了双方仲裁协议的范围。经本院审查，XX公司系增资协议中涉及的标的公司，XX公司40%股权是当事人双方在履行增资协议过程中的争议标的，因此仲裁庭对增资协议中的转让标的40%XX公司股权的裁决，并未超出仲裁协议的范围。据此，申请人飞托科技公司的撤裁申请不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人飞托科技公司要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1001号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人飞托科技公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 朱国华
审判员 杨 苏
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第七十条：
当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款：
对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；
（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1731号
原告：刘荣德，男，汉族，1969年11月8日出生，住漳平市。
被告：刘学科，男，汉族，1978年7月10日出生，住漳平市。
被告：黄玲玲，女，汉族，1979年7月16日出生，地址漳平市。
原告刘荣德与被告刘学科、黄玲玲民间借贷纠纷一案，刘荣德于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘荣德向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘荣德撤回起诉。
本案受理费5410元，减半收取为2705元，由刘荣德负担。
审判员 陈长根
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋敏佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1650号
原告刁玉娜，女，1976年10月22日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人张立新，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人李庆国，男，1979年2月18日生，汉族，北京德和衡（济南）律师事务所律师实习律师，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人刁维彬，村主任。
委托代理人胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托代理人杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告刁玉娜与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刁玉娜的委托代理人张立新、李庆国，被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托代理人杨鲁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁玉娜诉称：原告系被告村村民，2012年12月25日，被告因岳而村旧村改造向原告借款50000元，原告将借款存入被告指定的山东济南润丰农村合作银行党家庄支行，户名为济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，账号为的账户中。被告向原告出具了山东省资金往来结算票据，约定：期限壹年，月息壹分五厘，注如提前支取按银行活期存款支付利息。2013年12月25日，被告按约定支付了利息，本金重新更换了山东省资金往来结算票据，约定内容未变。2014年12月25日，约定到期后，被告认可借款的事实，但未按约定支付原告本金及利息，也不重新更换单据。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付借款50000元及利息。
被告岳而村委会辩称，1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载：被告确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款金额向法庭依法举证，进行依法审查。2、被告认为原告在本案主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为50000元，在收款项目处记载为岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），并注如提前支取按银行活期存款付利息。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将50000元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为9010101104942050001122）。存款后原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日，借款到期被告向原告支付借款利息后并未偿还本金而是向原告重新出具了结算票据。原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
以上事实，有山东省资金往来结算票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在50000元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刁玉娜借款50000元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刁玉娜借款利息：以50000元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈海燕
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5744号
原告：唐某某，女，1987年5月30日出生，汉族。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：孔某某，男，1980年1月9日出生，汉族。
原告唐玲玲与被告孔繁成离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玲玲及其委托代理人张玉宝、被告孔繁成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原、被告离婚。2、婚生子随原告一起生活，被告每月给付抚养费1500元，于每年的12月31日前一次性给付，至孩子独立生活止。事实与理由：2007年6月12日，原、被告经政府登记结婚。2008年1月7日，生有一子孔祥辉，现年9周岁，就读小学三年级。婚后原、被告经常为生活琐事争吵闹矛盾，被告不关心原告及孩子，致双方夫妻感情破裂，现双方分居已4个多月，无和好可能，故诉至法院，请求判决准予离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、庄河市民政局婚姻登记处的历史信息列表。证明原、被告于2007年6月12日经政府登记结婚。2、户口簿。证明原、被告婚生子孔祥辉现年9周岁。3、微信聊天截图。原告向法院递交起诉状之后，被告对离婚的态度，证明原告与被告感情破裂。
被告辩称，我和原告虽然因家庭琐事有时吵嘴，但我俩感情没有破裂，我尽到了丈夫的责任，不同意离婚。
经开庭审理，本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定如下事实，原、被告于2007年6月12日经政府登记结婚，婚后生有一子孔祥辉,现年9岁（2008年1月7日），婚后双方相处不睦，于2017年4月9日分居生活至今，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，只要原、被告双方互敬互谅，各自克服不足，原、被告的夫妻关系是可以和好如初的，现原告举不出与被告夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本院为保护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐玲玲与被告孔繁成离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一七年八月二十八日
书记员 毕金玲
天津市南开区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第501号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘××，个体经营者。
诉讼代理人刘莎莎（刘××之女）。
被告人霍××，无职业。2014年10月15日涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人丁振辉，天津津茂律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人霍××犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘××向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员冯洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘××的代理人刘莎莎、被告人霍××及其辩护人丁振辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日15时35分许，被告人霍××在天津市南开区天明街与汾水道交口天明市场内摆摊贩卖水果时，因摆摊占地问题与在此摆摊的被害人刘××发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人霍××用拳头及砖头击打刘××眼部并致伤。经报警公安民警赶赴现场，后将被告人依法传唤至公安机关，经审查立案后将其取保归案。经法医鉴定，被害人刘××眼眶的损伤程度为轻伤一级；其右侧第五肋骨的损伤程度为轻微伤；文证材料记载的其头部、面部和眼部软组织损伤的医学诊断结果均为轻微伤。
附带民事诉讼原告人刘××要求被告人赔偿其医药费、营养费、误工费、交通费、后期治疗费、精神损失费共计人民币80000余元。经本院主持调解未果。
经依法核定，附带民事诉讼原告人刘××发生医疗费4925.06元、误工酌定为16341.9元、营养费酌定为2000元、共计人民币23266.96元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍××的陈述，证人郭××清、杨××、路××的证言，书证、物证，法医鉴定意见，附带民事诉讼原告人经济损失凭据，被告人霍××的供词等证据证实，足以认定。
辩护人辨称本案的发生事出有因，且系民事纠纷引起，被害人辱骂被告人在先，有一定过错；被告人主观恶性较小，且自愿认罪，无前科劣迹，积极赔偿被害人的经济损失，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人霍××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对被告人的量刑建议，予以酌情考虑。对辩护人的辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人霍××法制观念淡薄，因琐事与被害人发生争执，并伤害他人身体，致被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人刘××所提精神损失费的诉求，不属附带民事赔偿范畴，本院不予支持；其主张的交通费诉求，未提供任何证据，本院不能支持；其提出的后期治疗费事宜，可待实际发生后另行起诉。被告人霍××如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人霍××无前科劣迹系初犯，积极赔偿被害人的经济损失。综合以上情节，依法对被告人霍××从轻判处。为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人霍××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人霍××赔偿附带民事诉讼原告人刘××经济损失共计人民币23266.96元（已交付本院）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高达强
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第501号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人曹某某，女，汉族，1979年5月15日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2013年3月2日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于2014年1月22日立案，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年12月24日凌晨，被告人曹某�在哈尔滨市南岗区海城街140号“宾鹏天下宾馆”606房间内，趁被害人李某某熟睡之机将其放在床头柜上的三星GT-I9300手机1部（价值人民币2000元）、万利达893笔记本电脑1台（价值人民币200元）、柯达M883相机1部（价值人民币300元）盗走。现所盗赃物已缴回，返还被害人。经侦查，被告人曹某某于2013年3月2日被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人曹某某犯盗窃罪的书证、被告人供述、证人证言、估价鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：被告人曹某某与被害人李某某是通过网上聊天认识的。2012年12月24日凌晨，曹某某在哈尔滨市南岗区海城街140号“宾鹏天下宾馆”606房间内，趁被害人李某某熟睡之机将其放在床头柜上的三星GT-I9300手机1部（价值人民币2000元）、万利达893笔记本电脑1台（价值人民币200元）、柯达M883相机1部（价值人民币300元）盗走。被告人曹某某于2013年3月2日被公安机关抓获。现赃物已缴回返还被害人。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2012年12月24日7时30分，经被害人李某某报案，公安机关于2013年3月2日14时许在南岗区巴山街26号足疗馆内将被告人曹某某抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人曹某某无前科劣迹。
证据三、扣押、返还物品清单：被盗赃物已返还被害人。
证据四、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书：被盗三星GT-I9300手机1部，价值人民币2000元；万利达893笔记本电脑1台，价值人民币200元；柯达M883相机1部，价值人民币300元。
证据五、银行卡网上记录、银行取款明细：2012年12月23日，被告人李某某的银行卡汇款及在工商银行哈铁支行海关街储蓄所取款明细。
证据六、哈尔滨市公安局南岗分局花园街派出所情况说明二份：2013年3月2日，曹某某被民警带回花园街派出所时，随曹某某一起带来的有一部白色的万利达笔记本电脑、一部柯达牌数码相机、一部白色三星I9300手机，未发现手机里面的储存卡。2013年3月3日8时许，花园街派出所民警到报案人李某某所说的海城街140号“宾鹏天下”宾馆调取2012年12月24日曹某某和李某某的视频录像，但是宾鹏天下宾馆门口没有视频录像。（卷二P53、补查卷P14）
证据七、聊天记录：被告人曹某某与被害人李某某的网上聊天记录。
证据�、辩认笔录：经被害人李某某在19张不同女性免冠照片进行辩认，李某某辩认出被告人曹某某就是盗窃他随身物品的人。
证据九、赃物照片：被盗赃物的情况。
证据十、曹某某病历：曹某某于2013年3月2日诊断出妊娠呈阳性，早孕。
证据十一、被害人李某某的陈述：他与曹某某是网上聊天认识的，他们在网上聊了有二个多月，曹某某自称叫杜雪。杜雪邀请他到哈尔滨玩，他同意了。2012年12月23日晚上他就坐飞机到哈尔滨市，杜雪到机场接的他，一起到哈站附近找的宾馆，晚上8点多入住到宾鹏天下宾馆606房间，入住时登记他自己的身份证，杜雪的身份证没登记。睡觉前他把笔记本电脑和手机、像机都放在床头柜上了。等他半夜睡醒后发现电脑和手机、像机都不见了，挎包内的1600多元现金也没有了，房间的门半开着，前台工作人员说不知道是什么时间离开的。
证据十二、证人袁某某的证言：她是宾鹏天下宾馆的前台经理，李某某和一个女的是2012年12月23日晚上8点多钟入住的，那个女的入住时没登记。24日凌晨0时，李某某到前台说被盗了，是和李某某一起住的女的干的，李某某要向她借电话报警，她们请示经理后，她给派出所打的电话报警。8点多钟，李某某到前台说要把押金取走，要吃早餐，因为只有退房才能退押金，她们开始没同意，李某某就和她们吵起来，前台就给李某某拿了50元钱。
证据十三、被告人曹某某的供述：2012年11月份，她在QQ上认识了网名叫稀饭（李某某）的男网友。大约2012年12月末的一天，李某某到了哈尔滨，大约15时许她去机场接李某某，她们一起坐车到哈尔滨火车站附近宾鹏天下的宾馆，李某某用自己的身份证开了606房间，她们把李某某的物品送到房间后�起出去吃饭，1小时后一起回宾馆房间。她看李某某睡着了，就把李某某放在床头柜上的笔记本电脑和手机还有放在床上的一个照相机拿走离开了房间。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。曹某某认罪，赃物已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 裴国辉
审判员 闫淑琴
审判员 徐冬梅
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭丽梅