wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第99号原告王海文，女，汉族，无职业，现住大安市。原告卢莉，女，现住大安市。被告中国人寿保险股份有限公司大安支公司。原告王海文，卢莉与被告中国人寿保险股份有限公司大安支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪斌独任审理，公开开庭进行审理，原告王海文、卢丽到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司大安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现以审理终结。原告诉称卢昌新（曾用名卢仓新）原系大安市四棵树青山村的党支部书记，一九九一年。中国人民保险股份有限公司大安支公司到大安市四棵树乡开展村干养老保险业务，卢昌新向该公司投保了村干部养老保险，一次性交了1807.47元保险费，当时条款约定开始领取年龄为60周岁，每月可领取养老金100.00元，如果被保险人在未到约定领取养老金期内身故，可退回本人保险金本息，保险责任即行终止，也可待被保险人达到60周岁时，由受益人领取十年养老金，二00六年，中国人民保险公司改革，产寿险分家。被告接了寿险业务，也包含着卢昌新的村干部养老保险业务，二00九年十月五日，卢昌新因病身故，二原告做为卢昌新的法定受益人向被告索赔。被告审核后只同意给付6000.00元，原告不同意，原告要求被告给付十年保险金。被告未在庭审前及庭审中答辩开庭中，原告为证实自己的主张举出了下列证据，村干部养老金。保险证、乡政府、派出所证明各一份，继承人证明一份，火化证明、死亡证明、户口注销证明各一份，被告未向本庭举出相关的证据，因被告未到庭，此案无争议焦点，结合原告的陈述及证据证实的情况本院综合评判如下。原告王海文之夫，原告卢莉之父卢昌新（曾用名卢仓新）1950年2月26日生，2009年10月5日病故，病故后继承人有王海文（妻）、卢莉（女儿）两人，一九九一年十二月一日，卢昌新在任大安市四棵树乡青山村村干部期间在被告处承保了村干部养老金保险，一次性交保费1807.47元，由被告给发了村干部养老金保险证，保险证在村干部养老保险细则二，保险期限与保险责任2，在保险期限内保证十年给付，若被保险人在领满十年养老金后仍然健在，可继续领取，直至身故为止，如被保险人在领取期间内身故，其受益人或法定继承人可继续领取，领满十年后，保险合同即行终止，被保险人在未到约定领取养老金期身故，可退回本人保险金本息，保险责任即行终止，也可待被保险人达到六十周岁时，由受益人领取十年养老金。被保险人在被告处投保在未达到领取养老保险金年龄已于2009年10月5日病故，病故时未达到60周岁。现在起诉时已超过60周岁，被告应依合同约定履行。本院认为：原被告间在一九九一年十二月一日签订的村干部养老金保险合同是合法有效合同。被告应按照合同的约定给与原告理赔，推脱理赔和拒绝理赔的行为与法相悖，故原告的主张合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、中华人民共和国《民法通则》第五条、七十六条、一百零六条之规定，判决如下被告中国人寿保险股份有限公司大安支公司自2013年12月开始给付二原告每月养老金100.00元。给到10年为止，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费60.00元减半30.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张洪斌二〇一四年五月二十三日书记员  张立卫
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9483号
原告：叶智辉，男，1990年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：杨少权，男，1975年1月22日出生，汉族，住乐清市。
原告叶智辉与被告杨少权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告叶智辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶智辉撤回起诉处理。
审 判 员 杨士威
二○一七年十月十四无
代书记员 陈钰慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17111号
原告：中山市上扬房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城10期B区K2幢B56号商铺，统一社会信用代码914420007499773586。
法定代表人：郭建良，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李宏科，系广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈科，系广东正日律师事务所律师。
被告：吴亚论，男，1967年12月16日出生，汉族，住广东省惠来县，
被告：李秀勤，女，1970年4月3日出生，汉族，住广东省�来县，
原告中山市上扬房地产开发有限公司诉被告吴亚论、李秀勤商品房预售合同纠纷一案，原告中山市上扬房地产开发有限公司向本院提出以下诉讼请求：两被告向原告支付房价款109517元，并从2014年10月13日起以实际欠款额为基数、按照银行同期同类贷款利率（年4.75%）的四倍向原告计付利息至欠款全部清偿之日止，从2015年5月1日起以应付未付款为基数、按照年利率5%向原告支付逾期付款违约金至全部欠款清偿之日止。暂计至2017年8月31日，利息及违约金金额为74667.75元。事实与理由：原告与两被告于2014年10月13日签署了中山市商品房买卖合同及中山市商品房买卖合同补充协议，由两被告购买原告开发的商品房，按照补充协议约定，首期款139517元由两被告分两期支付。经原告多次催促，截至目前被告仅支付了30000元。为维护原告的合法权益，原告诉�法院，提出前述诉讼请求。
本院在审理过程中，原告中山市上扬房地产开发有限公司于2017年9月19日以其个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市上扬房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市上扬房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3984元，减半收取为1992元（原告已预交），由原告中山市上扬房地产开发有限公司负担。
审判员 何亦辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢芷琪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1762号
原告：张树岩，汉族，镇原县先锋商贸有限公司法定代表人，住镇原县。
委托诉讼代理人：惠志君，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。
被告：张鹏，汉族，农民，住镇原县。
被告：席炳银，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：席自虎（席炳银堂兄），男，汉族，城关镇干部，住镇原县。特别代理。
原告张树岩与被告张鹏、席炳银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树岩委托诉讼代理人惠志君，被告席炳银委托诉讼代理人席自虎到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张树岩向本院提出诉讼请求：要求张鹏、席炳银共同赔偿车辆维修费34598.7元、施救费800元，交通费2000元。事实和理由：2016年9月9日9时30分许，张树岩驾驶×××号小轿车在镇原县城三号桥洞下左转弯时，与张鹏驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成×××号小轿车受损。张树岩花去车辆维修费112529元、施救费800元。张树岩负本起事故的主要责任，张鹏负本起事故次要责任。张鹏受雇于席炳银驾驶肇事车辆。
席炳银辩称，发生本起事故属实。要求张树岩减少赔偿数额，同意赔偿20000元。
张鹏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2016年9月9日9时30分许，张树岩驾驶×××号小轿车由北向南行驶至镇原县城三号桥洞下左转弯时，遇张鹏驾驶的×××号小轿车沿镇原县县城北滨河路由东向西行驶至此，发生碰撞，造成两车受损。×××号小轿车在平安财产保险公司投保车损险，经该公司定损，车辆损失为112529元、施救费为800元。张树岩在庆阳金汇宝汽车销售服务有限公司维修车辆，支付维修费112529元。平安财产保险公司已赔付张树岩车辆损失77930.3元。×××号小轿车实际为席炳银所有，张鹏受席炳银指示驾驶该车，未取得驾驶车辆执照，该车辆未投保保险。经镇原县公安局交通警察大队认定，本起事故张树岩负主要责任，张鹏负次要责任。本起事故发生后，张树岩中标甘肃省庆城县公安局看守所两警联动系统改造装备采购项目。
本院认为，张树岩驾驶车辆在道路上行驶，安全意识淡薄，左转弯时未让直行车辆优先通行，张鹏无证驾驶车辆上路行驶，致使两车相撞发生事故，镇原县交通警察大队通过勘验事故现场，作出的”张树岩负主要责任、张鹏负次要责任”的事故责任认定，符合事实和法律规定，予以采信。对于所造成的的车辆损失，在交强险赔付后，应当按照事故责任比例承担赔偿责任。张鹏虽未取得机动车驾驶执照驾驶车辆，但系受席炳银指示，故造成的损失应当由雇主席炳银承担。席炳银未给车辆投保交强险，系其自身原因造成，应当先行在交强险限额内承担赔偿责任。张树岩系镇原县先锋商贸有限公司法定代表人，本起事故发生后，其中标甘肃省庆城县公安局看守所两警联动系统改造装备采购项目，由于车辆受损维修，给其交通造成一定的损失，对主张的交通费2000元，数额过高，酌定1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
席炳银在交强险限额范围内赔偿张树岩车辆损失2000元，赔偿张树岩剩余车辆损失33398.7元，赔偿张树岩交通费1000元，共计36398.7元。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费200元，减半收取计100元，由席炳银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一七年十月十六日
书记员 姜 磊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1577号
申请执行人：王立兴，男，1955年9月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人：刘长兰，女，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人：刘纪田，男，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人：王荣香，女，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人：任重贵，女，1966年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人：刘佃义，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人：王新成，男，1945年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人：闫玉美，女，1952年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人：李洪山，男，1956年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人：王立芬，女，1953年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人：刘纪运，男，1939年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人：王纪章，男，1943年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：李传存，男，1945年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人王立兴、刘长兰、刘纪田、王荣香、任重贵、刘佃义、王新成、闫玉美、李洪山、王立芬、李纪运、王纪章与被执行人李传存共有物分割纠纷一案，经本院执行，双方当时人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执1577号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第311号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地徐州市贾汪区耿集办事处。
负责人耿以金，该支行行长。
被告李洪民。
被告张克兰。
被告王青艳。
被告王兴年。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告李洪民、张克兰、胡传金、王青艳、张克营、王兴年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回对被告胡传金、张克营的起诉，本院予以准许。原告耿集支行的负责人耿以金到庭参加诉讼，被告李洪民、张克兰、王青艳、王兴年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿集支行诉称：原告与李洪民、张克兰、王青艳、王兴年等人于2011年8月7日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李洪民向原告借款2万元，还款期限为2012年8月6日，利率为年利率15.084%，张克兰、王青艳、王兴年等人作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年8月7日依约向被告李洪民发放了贷款。贷款到期后，借款人和担保人均未偿还。故诉请法院判令：1、被告李洪民偿还原告贷款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2011年8月7日起到2012年8月6日止按年利率为15.084%计算；逾期利率从2012年8月7日至贷款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算。）；2、案件受理费由被告负担。
被告李洪民、张克兰、王青艳、王兴年均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2011年8月7日，徐州市贾汪区农村信用合作联社耿集信用社（以下简称耿集信用社）与李洪民等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：李洪民向耿集信用社借款2万元，借款期间为2011年8月7日至2012年8月6日，借款利率为年利率15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，张克兰、王青艳、王兴年等人作为保证人承担连带保证责任。借款合同签订后，耿集信用社依约于2011年8月7日将2万元借款李洪民在耿集信用社开设的320XXX12银行账户，李洪民在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人和担保人均未偿还。
另查明：徐州市贾汪区农村信用合作联社耿集信用社于2013年1月29日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、李洪民所签借款人实名领款登记簿、及原告庭审陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债权人名称的变更不影响其债权、债务的承受，李洪民对耿集信用社应负的义务应向耿集支行履行。耿集信用社与李洪民等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。耿集信用社已按合同约定向李洪民发放了借款，李洪民应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。原告要求李洪民按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张克兰、王青艳、王兴年作为连带责任保证人，应对李洪民的债务承担连带保证责任。被告李洪民、张克兰、王青艳、王兴年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪民于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2011年8月7日起到2012年8月6日止年按利率为15.084%计算；从2012年8月7日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告张克兰、王青艳、王兴年对以上债务承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一四年五月十九日
书记员 李明苏
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第160号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人龚道家，男，1968年5月15日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被执行人龙晚娥，女，1975年05月06日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人龚道家、龙晚娥计划生育行政征收一案中，被执行人龚道家、龙晚娥已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2014）辰行非审字第45号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年十一月十九日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执26号
申请执行人李姣，女，1970年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人谭拥华，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住所地宁乡县。
被执行人阳灿，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住所地宁乡县。
本院执行的李姣诉谭拥华、阳灿民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5244号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谭拥华、阳灿应偿付申请执行人李姣案款395900元，申请执行费5839元，尚未执行。现因被执行人谭拥华、阳灿的房产已经查封，暂不宜处置，另查明被执行人无其他可供执行的财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执26号案件的本次执行程序。
对被执行人谭拥华、阳灿尚未履行的义务，如被执行人有可供执行的财产时，申请执行人李姣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初2012号
原告和小龙，男，汉族，1977年11月24日出生，住西安市高陵区，村民，
被告樊沛，男，汉族，1989年2月6日出生，住西安市高陵区，居民，
被告永安财产保险股份有限公司。住所地西安市雁塔区南二环369号。
法定代表人陶光强，系该公司经理。
本院在审理原告和小龙诉被告樊沛、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告和小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为250元（原告和小龙已预交500元，本院退回其250元）。
审判员 赵栋科
二〇一七年十月九日
书记员 周梦梦
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执129号
申请执行人：吕志梅，女，1965年9月25日出生，汉族，无业，住凤城市。
被执行人：凤城市爱阳镇三合村二道沟三矿。
投资人：吕志海，男，1953年9月29日出生，汉族，无业，住凤城市。
申请执行人吕志海与被执行人凤城市爱阳镇三合村二道沟三矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）辽0682民初3575号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2017年2月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人凤城市爱阳镇三合村二道沟三矿无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结，不将被执行人凤城市爱阳镇三合村二道沟三矿的法定代表人吕志海纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯金寒
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执129号申请执行人：吕志梅，女，1965年9月25日出生，汉族，无业，住凤城市。被执行人：凤城市爱阳镇三合村二道沟三矿。投资人：吕志海，男，1953年9月29日出生，汉族，无业，住凤城市。申请执行人吕志海与被执行人凤城市爱阳镇三合村二道沟三矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）辽0682民初3575号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年2月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人凤城市爱阳镇三合村二道沟三矿无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结，不将被执行人凤城市爱阳镇三合村二道沟三矿的法定代表人吕志海纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  戴金平二〇一七年六月二十三日书记员  冯金寒
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00819号
申请执行人西安市某某农村信用合作联社。
法定代表人田某某，理事长。
被执行人陕西某某有限责任公司，住所地，西安市新城区。
法定代表人刘某某，经理。
被执行人李某某，男。
本院在执行（2012）灞民初字第02357号民事判决书过程中，查明被执行人陕西某某针织有限责任公司、李某某无可供执行财产，申请人亦无法提供其可供执行财产或线索。经申请人同意，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00819号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李令坤
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1301号
原告戴启家，连云港市连云区雄图今世缘酒业营业部业主。
被告连云港市新明珠大酒店有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路56号。
法定代表人尚开军，董事长。
委托代理人尹波、刘世军，江苏永信律师事务所律师。
原告戴启家与被告连云港市新明珠大酒店有限公司（以下简称新明珠大酒店）买卖同纠纷一案中，本院于2013年6月4日受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告戴启家、被告新明珠大酒店的委托代理人刘世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告戴启家诉称，原告是连云港市连云区雄图今世缘酒业营业部业主，2006年10月15日与被告签订购销协议，双方约定被告在合同期内确保销售原告今世缘酒系列产品80万元，合同期为2006年10月15日至2007年10月14日，同时约定原告支付12万元作为进场宣传费，原告预付6万元，在被告新明珠大酒店完成40万元销量后再支付剩余款项。然而，截止2011年6月13日，被告仅完成4万元销量，双方签订的合同销售目标无法实现，为此原告退场并要求被告退还预付款6万元，但被告拒不退还。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告返还原告宣传费6万元，并承担本案诉讼费用。
被告新明珠大酒店辩称，1、双方约定合同期限为一年，合同期满5年后，原告才向法院提起诉讼，原告主张的权利已经超过诉讼时效。2、原告主张返还预付的宣传费，没有事实与法律依据。
经审理查明，2006年10月15日，连云港市连云区雄图今世缘酒业营业部（甲方）与新明珠大酒店、明珠万豪国际
酒店、明珠香榭乐国际酒店、明珠最佳东方宜家酒店、无锡鸡粥店（乙方）签订购销协议一份，约定：一、甲方向乙方提供符合国家质量标准的今世缘系列白酒。二、乙方确保在合同期内销售甲方系列产品共计捌拾万元。甲方支付乙方壹拾贰万元作为进场宣传费用。三、乙方不得经销从其他渠道购进的今世缘系列白酒，如有发现，甲方有权终止本协议，乙方无条件退还甲方所有进场费用，并结清货款。四、在合同期内，如乙方转让、装修、拆迁等因素，导致业务无法正常开展，乙方应按销售比例退还甲方所支付的进场宣传费用。五、合同期限2006年10月15日至2007年10月14日。六、合同期限满，乙方结清所欠甲方的所有货款。七、双方约定其它事项：1、甲方先预付陆万元进场宣传费，销量达到肆拾万元后，甲方另支付余款陆万元进场宣传费。乙方如合同期内未完成销量目标，最多再延长半年时间。提前完成另签合同。2、明珠大酒店代表五家酒店签订本协议。双方还约定了其他事项。合同上有戴启家、明珠大酒店餐饮部负责人尚守娟签字并盖有明珠大酒店餐饮部专用章。
另在原告提供的格式合同第五条约定：“乙方确保在合同期内销售甲方系列产品共计捌拾万元。甲方支付乙方壹拾贰万元作为进场宣传费用，如乙方连续三个月示完成平均销量和未按本协议约定结算方式向甲方支付货款，甲方有权终止合同，乙方无条件退还甲方的所有进场费用。”但在原、被告签订的两份格式合同中就“如乙方连续三个月未完成平均销量和未按本协议约定结算方式向甲方支付货款，甲方有权终止合同，乙方无条件退还甲方的所有进场费用”等内容均用笔划掉，不作为合同条款予以适用。在第十二条双方约定其他事项中手写形式约定：甲方先预付陆万元进场宣传费，销量达到肆拾万元后，甲方另支付余款陆万元进场宣传费。乙方如合同期内未完成销量目标，最多再延长半年时间。提前完成另签合同。
2006年10月15日，被告收到原告宣传进场费6万元，并出具收据一份。
原告诉称被告新明珠大酒店的销售额不足4万元，但没有提供相关证据予以证实。
原告戴启家为连云港市连云区雄图今世缘酒业营业部业主
另查明，2007年5月23日，连云港明珠大酒店由江苏省连云港工商行政管理局予以注销，同日，重新注册成立连云港市新明珠大酒店有限公司。
上述事实，有原告提供的购销协议、收据，被告提供的购销协议等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告新明珠大酒店以与原告戴�家之间签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
关于原告戴启家的诉讼请求，由于原、被告签订的格式合同第五条中就“如乙方连续三个月示完成平均销量和未按本协议约定结算方式向甲方支付货款，甲方有权终止合同，乙方无条件退还甲方的所有进场费用”等内容均用笔划掉，不以合同条款予以适用，并在第十二条中另行约定：甲方先预付陆万元进场宣传费，销量达到肆拾万元后，甲方另支付余款陆万元进场宣传费。乙方如合同期内未完成销量目标，最多再延长半年时间，提前完成另签合同。因此，原、被告双方就被告未完成销售任务并没有约定违约责任。同时，本案中，被告新明珠大酒店并无合同约定的从其他渠道购进今世缘系列白酒，或者新明珠大酒店转让、装修、拆迁等因素，导致业务无法正常开展等合同约定�违约情形，故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
驳回原告戴启家对被告连云港市新明珠大酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），由原告戴启家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 田 田
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2071号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟辉，男，1966年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省巴东县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月2日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2017]37号起诉书指控被告人钟辉犯信用卡诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人钟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年4月30日15时许，被告人钟辉在晋江市池店镇霞美村“锦州瑞苑”中国邮政储蓄银行ATM机上，利用被害人张某1遗忘在该ATM机上的邮政银行卡（卡号62×××97），冒用被害人张某1的身份先后四次从卡内取走现金共计人民币9500元。2017年5月2日21时许，被告人在晋江市池店镇“锦州瑞苑”11栋1单元803室被抓获归案，并从其处扣押到上述邮政银行卡以及赃款人民币7000元发还被害人张某1。次日，被告人钟辉继续退还被害人张某1人民币2500元。
上述事实，被告人钟辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某1的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、收条、银行交易明细，辨认笔录及相关照片，现场监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟辉以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟辉归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人钟辉已全部退赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟辉犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一七年八月八日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第205-1号
申请执行人王再福，男，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人陈金川，泉州法律服务中心法律工作者。
被执行人林莲芽，女，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人王再福与被执行人林莲芽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）洛民初字第1486号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定应偿还借款人民币314000元的义务，申请执行人王再福于2014年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人王再福书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）洛民初字第1486号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一四年十月二十日
书记员 许明远
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执599号
被执行人：蔡顺平，男，1972年2月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人蔡顺平财产刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初0004号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人蔡顺平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人蔡顺平有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人蔡顺平尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初0004号刑事判决书中对被执行人蔡顺平财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十二月一日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执599号被执行人：蔡顺平，男，1972年2月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人蔡顺平财产刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初0004号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人蔡顺平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人蔡顺平有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人蔡顺平尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初0004号刑事判决书中对被执行人蔡顺平财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十二月一日代书记员 ：商晓亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5084号
上诉人（原审原告）：丁广银，男，1965年8月9日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住址江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯建高，江苏国诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆币付宝网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋14-17号。
法定代表人：刘光位。
被上诉人（原审被告）：苏州股马营投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1618-07号。
法定代表人：雷东华。
上诉人丁广银因与被上诉人重庆币付宝网络科技有限公司（以下简称币付宝公司）、苏州股马营投资有限公司（以下简称股马营公司）返还投资款纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5065号民事�决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁广银上诉请求：撤销一审判决，改判支持丁广银一审全部诉讼请求。事实和理由：丁广银一审中提交的证据足以证明丁广银与股马营公司存在委托理财合同关系。丁广银按股马营公司指示将投资理财款项汇至币付宝公司的事实亦足以证明币付宝公司是股马营公司的第三方支付平台。综上，请求二审法院支持丁广银的上诉请求。
币付宝公司、股马营公司则未作答辩。
丁广银向一审法院起诉请求：1、解除丁广银与股马营公司之间的合同关系；2、币付宝公司、股马营公司连带返还丁广银的投资款计人民币30万元；3、本案所需一切费用均由币付宝公司、股马营公司承担。
一审法院认定事实：丁广银提交的由中国农业银行股份�限公司南京其林分理处盖章确认的中国农业银行银行卡交易明细清单载明，户名为6228480395337382372丁广银，2015年9月17日有三笔分别为30000元、200000元、70000元的转账交易。
丁广银提交的网上支付交易查询载明，客户号为1632501474591198，交易时间为2015年8月29日至2015年9月29日，交易的总金额为30万元。交易时间为2015年9月17日11时24分54秒的交易金额为30000元，对应的订单编号为201509170001555559；交易时间为2015年9月17日15时51分18秒的交易金额为200000元，对应的订单编号为201509170003215463；交易时间为2015年9月17日15时52分27秒的交易金额为70000元，对应的订单编号为201509170003224679；交易商户名称为币付宝公司。
丁广银提交的其与币付宝公司客服与股马营公司的聊天记录载明，币付宝公司确认丁广银丁广银的三笔总金额为300000元的充值是到账，但是因为股马营公司�反了其与币付宝公司之间签订的电子商务协议，即消费者付款后收到相关的商品或服务后由币付宝公司打钱给股马营公司，但股马营公司以假电子商务为借口与消费者做理财，导致消费者和币付宝公司都承担很大的风险，且现在股马营公司称钱在币付宝公司处而股马营公司并没有收到钱，因此股马营公司违反了规定。丁广银在与股马营公司客服联系时，股马营公司称钱在第三方支付平台即币付宝公司处，后又称资金被冻结。
经询问，丁广银称，其与股马营公司并未签订书面合同。丁广银与股马营公司是委托投资理财关系，丁广银委托股马营公司购买南非金伯利高品钻石期货，币付宝公司是股马营公司的第三方支付平台。交易流程：丁广银在股马营公司网站上先注册交易账号并设置密码，之后委托股马营公司进行理财。理财时先登入交易账号并输入密码，进入股马营公司的交易平台后，点击投资理财产品，会自动生成一个订单并载有订单号。根据订单要求，由丁广银按照股马营公司的指令向币付宝公司支付相应的款项，然后股马营公司与币付宝公司进行结算，结算完毕后，股马营公司在拿到钱后才去买理财产品，然后到期交割的时候由股马营公司直接将本金以及相应的收益打给丁广银。现丁广银与股马营公司之间的委托理财产品进展只是丁广银已经下单了，30万元的款项已经打给了币付宝公司，且币付宝公司也确认收到了这笔款项，而后来股马营公司并未与币付宝公司进行结算，而理财产品没有进展下去。后币付宝公司、股马营公司的网站均打不开了。
以上事实有丁广银提交的农业银行卡的交易明细清单、网上银行电子回单、网站交易具体信息打印件、聊天记录打印件以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丁广银主张其与股马营公司存在委托投资理财关系，故其对该事实负有举证责任。丁广银提交的网上银行电子回单、网站交易具体信息、聊天记录均为打印件，丁广银未能提供相应的原件，亦无其他证据予以佐证，故一审法院对该部分证据的真实性难以认定。丁广银提交的农业银行卡的交易明细清单虽加盖银行业务章，但该证据并未载明交易对方户名和账户，仅凭该证据亦不足以证明丁广银将款项汇至给本案所涉被告。综上，丁广银所提交的现有证据并不足以认定其与股马营公司存在委托理财合同关系，亦不足以认定币付宝公司为股马营公司的第三方支�平台。故丁广银关于解除其与股马营公司之间的合同，并要求币付宝公司、股马营公司赔偿30万元的诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。
币付宝公司、股马营公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回丁广银的全部诉讼请求。案件受理费5800元，公告费600元，两项合计6400元，由丁广银负担。
二审中各方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，丁广银认为其与股马营公司建立委托理财合同关系后，受股马营公司指示将300000元支付给了币付宝公司，应由丁广银对其与股马营公司存在委托理财合同关系以及受股马营公司指示付款之事实承担证明责任。丁广银一审中提供了客服聊天记录书面整理件，但该证据属电子数据证据形式，而丁广银不能提供电子数据的原始载体，故上述客服聊天记录书面整理件，不符合法定证据形式要件，仅凭该书面整理件，不能证明丁广银与股马营公司存在委托理财合同关系及丁广银受股马营公司指示向币付宝公司支付款项。丁广银提供的中国农业银行卡交易明细清单没有显示收款人，网上银行电子回单为复印件，不足以证明币付宝公司分三次收取到了丁广银支付的款项共计300000元，即使币付宝公司收到了该300000元，但本案中丁广银请求权基础是基于其与股马营公司存在委托理财合同关系，因合同履行不能要求股马营公司以及实际收款人币付宝公司连带返还。如上所述，丁广银本案中不能证明其请求权基础成立，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，丁广银上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由上诉人丁广银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 郑 雄
审 判 员 杨 兵
二〇一七年六月二十二日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6291号
原告：童宏漳，男，1969年3月29日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：金德龙，浙江浦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓鑫，浙江浦源律师事务所律师助理。
被告：胡满林，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：华菊芬，女，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：周柏林，男，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
原告童宏漳与被告胡满林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。后原告申请追加华菊芬为本案被告，本院审查后予以准许。本院于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告童宏漳的委托诉讼代理人金德龙、李卓鑫，被告胡满林、华菊芬的共同委托诉讼代理人周柏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童宏漳向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款270000元，并支付利息（从2016年8月1日起至款清之日止，以月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年3月13日，被告胡满林向原告借款300000元用于资金周转，并出具借据一份。此款除被告胡满林归还本金30000元，另按约定支付利息至2016年7月为止，借款本金270000元及2016年8月1日后至今的利息未付，侵犯了原告的合法权利。另被告华菊芬在被告胡满林借款期间与被告胡满林系夫妻关系，该债务为夫妻存续期间的共同债务，被告华菊芬作为被告胡满林的妻子应对该债务承担连带偿还责任。故原告诉至本院，请求依法判决。
二被告共同辩称：涉案借款是从货款转化而来，并未约定利息；被告胡满林已经分批向原告归还了借款159300元，尚欠140700元；利息只能从诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，请求驳回原告不合理的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即二被告结婚登记申请书及审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.领（付）款凭证及浙江省农村信用社转账凭证，证明原、被告之间存在借款合同关系，而非二被告所称货款关系的事实，其中领（付）款凭证背面由原告记载了被告胡满林支付利息的情况，并由被告胡满林签字确认。二被告对其真实性、合法性无异议，认为该组恰好证明了双方是货物买卖关系，并非借款关系，实际是原告预付货款，领（付）款凭证背面被告胡满林签字只是为了证明账号，对于利息的记载是在被告胡满林签字后，原告添加的，并非被告胡满林本人所写，形成的时间也不是凭证形成时间或被告签字时间，不能达到原告证明目的。本院认为，领（付）款凭证中用途明确记载为“资金周转”，能够证明双方借贷关系的事实，本院予以认定，被告认为系从货款转化而来，未提供证据证明，本院不予采信；但领（付）款凭证背面被告胡满林的签字应当理解为其向原告借款时提供的银行账号、户名等信息，而非对其支付利息情况的确认，故该部分证明目的，本院不予认定。2.原告账户的交易明细，证明自2013年5月14日起至2016年7月13日止原告收取被告利息的情况，以此证明借款存在利息。二被告对该组证据的真实性无异议，认为恰好能证明被告胡满林向原告定期定额偿还本金的事实。本院认为，该组证据的真实性被告无异议，本院对其真实性予以认定，至于被告胡满林支付给原告的是用于归还本金还是支付利息，本院在认定事实的基础上待后予以具体论述。
综上，本院认定事实如下：被告胡满林因资金周转需要于2013年3月13日向原告童宏漳借款300000元，原告于当日将借款汇入被告胡满林账户。后被告胡满林陆续向原告支付部分款项。其中自2013年5月14日起至2015年3月14日止，被告胡满林每月支付给原告3600元，合计为82800元；自2015年4月14日起至2016年1月13日，每月支付3000元，合计为30000元；于2016年2月14日支付33000元；自2016年3月12日起至2016年7月13日止，每月支付2700元，合计为13500元。此后未在支付。现原告认为被告胡满林仅支付2016年2月14日支付借款本金30000元，及付清2016年7月13日前的利息，剩余本金270000元及利息未及时归还，故诉至本院，请求判准上述诉请。
另查明，被告华菊芬与被告胡满林于1991年11月20日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告童宏漳与被告胡满林之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告胡满林在向原告童宏漳借款后，应及时归还。
本案争议的焦点是：双方是否存在支付利息的约定。原告认为，借款时双方口头约定利息按月利率1.2%计算，自2013年5月至2015年3月，被告胡满林每月支付利息3600元。后双方又口头约定按月利率1%计息，自2015年4月至2016年2月，每月支付利息3000元。同时因2016年2月被告胡满林归还本金30000元，故自2016年3月至2016年7月，每月支付利息2700元。二被告认为双方未约定利息，其每月按等额归还借款本金。对此，本院认为，虽双方未书面约定借款利率，但根据被告胡满林汇款的时间、金额来看，其有规律、固定汇款的金额，符合按300000元本金为基数计算月利率1.2%、月利率1%的利息，且正常民间借贷以支付利息为交易常态，以不支付利息为例外，故对原告关于双方约定有利息的主张，本院予以采信。二被告提出系全部归还本金的意见，不符常理，本院对此不予采信。
综上，被告胡满林尚欠本金270000元未还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告胡满林除归还借款本金外，还应支付利息，即自2016年8月1日起按月利率1%计算利息。被告华菊芬与被告胡满林系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告华菊芬未能举证证明原告童宏漳与被告胡满林之间的债务明确约定为被告胡满林个人债务或者原告知道二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，应认定为夫妻共同债务，被告华菊芬应承担共同还款责任。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡满林、华菊芬共同归还原告童宏漳借款本金270000元，并支付利息（自2016年8月1日起按月利率1%计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告童宏漳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元（已减半），财产保全费2020元，合计诉讼费4695元，由二被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈静
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初543号
原告：中国邮政银行股份有限公司灵丘县支行，住所地，灵丘县振华东街。
法定代表人：徐尚贵，该行行长。
委托诉讼代理人：张胜娟，该行职工。
被告：白中杰，男。
被告：刘小娟，女。
被告:马双岭，男。
原告中国邮政银行股份有限公司灵丘县支行与被告白中杰、刘小娟、马双岭借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张胜娟、被告白中杰到庭参加了诉讼，被告刘小娟、马双岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的借款合同；2.判令被告偿还借款221739.36元，支付利息10543.21元（截至2017年3月9日）；3.被告承担从2017年3月9日至贷款还清之日的利息、罚息；4.由被告白中杰、刘小娟、马双岭之间相互承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月31日，被告向原告申请借款30万元，用于进购白酒。经过审核，白中杰、刘小娟、马双岭于2016年8月10日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告白中杰贷款金额为25万元，期限2年，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定由被告马双岭承担担保责任。同日原告依约向被告发放了贷款25万元。在还款过程中，从2016年11月被告就不按照约定还款，截止2017年7月10日，被告还欠原告借款，随后原告多次催要，被告一直未履行还款义务。
被告白中杰承认原告主张的事实和全部诉讼请求，要求宽限三、四十天还款期限。
被告刘小娟、马双岭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告白中杰、刘小娟的身份证明、结婚证、小额贷款额度借款合同、借据、被告马双岭的身份证明、职业收入证明、个人额度借款合同、贷款手工借据、小额贷款最高额保证合同、借记卡账户历史明细清单等，本院认为来源合法，内容真实，应予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月10日，被告白中杰、刘小娟以进购白酒为由向原告借款25万元，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，约定借款期限为2年（2016年8月10日至2018年8月10日），利率14.08%。同日被告马双岭与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告马双岭为被告白中杰、刘小娟的贷款25万元和利息等作担保。后原告依约向被告发放了贷款25万元。在还款过程中，从2017年3月被告就不按照约定还款，随后原告多次催要，被告一直未履行还款义务。
本院认为，原告与被告白中杰、刘小娟之间的借款合同关系合法有效，被告应按照约定偿还原告借款并支付利息。原告与被告马双岭之间签订的保证合同，亦合法有效，被告马双岭应按照约定承担连带保证责任。关于原告请求解除借款合同的主张，因被告白中杰同意解除合同，应予准许。关于原告要求三被告承担连带责任的请求，被告白中杰、刘小娟作为共同借款人，应承担连带还款责任，被告马双岭作为保证人也应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，应予支持。但是合同解除以后的利息不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政银行股份有限公司灵丘县支行与被告白中杰、刘小娟签订的借款合同。
二、被告白中杰、刘小娟偿还原告借款221739.36元，支付利息22754.05元（计算至2017年7月10日）。
三、被告马双岭对上述借款和利息承担连带保证责任。
（限判决生效后10日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4784元，由被告白中杰、刘小娟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 丁 蕊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 苗元丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2219号
原告：张珠香，女，1974年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道墩园洲工业区。
法定代表人林伟。
原告张珠香与被告林伟、林辉、福州辉业装饰工艺品有限公司（以下简称辉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珠香到庭参加诉讼，被告林辉、林伟、辉业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张珠香向本院提出诉讼请求：判决林辉、林伟、辉业公司共同偿还借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至还清之日止）。事实与理由：林辉、林伟的母亲系张珠香的堂姐。由于辉业公司资金周转需要，从2011年4月6日开始，林辉、林伟、辉业公司开始向张珠香借款，张珠香均以现金给付方式出借。2013年5月13日，经双方结算，张珠香借给三被告共计20万元，林伟、林辉于当天向张珠香出具了借条一张，辉业公司在借条上盖章。之后，三被告未偿还借款，张珠香经催讨无果，故向法院起诉，要求三被告履行还款义务。
林辉在接受法庭调查时，辩称：2011年至2013年，三被告确实分几次向张珠香借款，借款金额共计20万元，用于辉业公司生产经营。本人于2013年5月13日书写了一张借条，当时将借条内容误写成：“林伟、林辉兹向张珠香2011年4月6日陆续支付现金人民币20万元整。”，林伟有在借条上签名、捺印。
林伟、辉业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2011年至2013年，林辉、林伟、辉业公司分数次向张珠香借款，用于辉业公司的生产经营。2013年5月13日，林辉向张珠香书写了一张借条，林辉、林伟在借条上“借款人”处签名、捺印，辉业公司盖章，共同确认其向张珠香借款20万元，双方未约定借款利息、借款期限、违约责任等，之后，因三被告未履行还款义务，张珠香经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。三被告向张珠香借款20万元，有张珠香提交的借条及本院对林辉所作的调查笔录、本院的庭审笔录为证，本院予以认定。现张珠香请求三被告偿还借款20万元，本院予以支持。因当事人未约定借款利息、借款期限，张珠香请求借款利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告张珠香提出的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林伟、林辉、福州辉业装饰工艺品有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还张珠香借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月3日算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林伟、林辉、福州辉业装饰工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一七年六月二十八日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4884号
原告：蓝云生，女，1962年9月13日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：夏建军，男，1975年9月6日出生，汉族，住兴化市。
被告：孙桂凤，女，1975年12月20日出生，汉族，住兴化市。
被告：文勇，男，1973年5月27日出生，汉族，住兴化市。
原告蓝云生与被告夏建军、孙桂凤、文勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝云生的委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告夏建军、孙桂凤、文勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告蓝云生向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即连带偿还借款人民币3万元及利息（从2016年7月9日起，按年利率24%至实际偿还之日）。2、由被告方承担诉讼费用及律师代理费1500元。事实和理由：被告夏建军与被告孙桂凤系夫妻关系。被告夏建军因经营之需，由被告文勇提供连带担保，于2016年7月8日向原告借款人民币3万元，双方约定借款利率为月息三分，未约定借款期限。后原告因自用多次要求被告偿还借款，未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告夏建军未答辩。
被告孙桂凤未答辩。
被告文勇未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借条1份，证明被告夏建军向原告借款3万元、被告文勇提供担保的事实。被告夏建军与被告孙桂凤的婚姻登记信息1份，证明涉讼借款发生在被告夏建军与被告孙桂凤婚姻关系存续期间。律师代理费发票1份，证明原告支付律师代理费1500元的事实。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告夏建军与被告孙桂凤于1999年1月11日登记结婚，于2017年6月13日登记离婚。被告夏建军于2016年7月8日向原告借款3万元，约定利息为月息3分，未注明偿还期限，被告文勇提供担保。原告为主张权利，支付律师代理费1500元。
本院认为，债务应当及时清偿。被告夏建军向原告借款3万元，被告文勇提供担保，有被告夏建军出具的借条1份为凭，本院予以认可。被告夏建军借款时，被告孙桂凤与被告夏建军系夫妻关系，涉讼借款发生在被告夏建军与被告孙桂凤婚姻关系存续期间，被告孙桂凤依法应承担共同偿还责任。三被告未能按约履行义务，应当承担本起诉讼的全部责任，原告的诉讼请求依法得到支持。借条上约定利息为月息3分，现原告主张利息为年息24%，于法有据，本院予以准许。借条上约定：借款人和担保人均承诺如到期不能清偿借款，将承担责任的范围：主债权的本金、利息、违约金及债权人主张债权的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费等一切费用。现原告提供律师代理费发票1份，主张律师代理费1500元，于法有据，本院予以支持。被告夏建军、孙桂凤、文勇经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建军、孙桂凤于本判决生效后五日内共同偿还原告蓝云生借款3万元及利息（以3万元为本金，从2016年7月9日至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；律师代理费1500元。
二、被告文勇对上述款项承担连带责任。被告文勇承担连带偿还责任后，可直接向被告夏建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一七年七月二十日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条......
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00156号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：李金中，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张秀丽，女，1975年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人李金中、张秀丽在法定期限内拒不履行征决（2014）009号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）009号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李金中、张秀丽在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王建萍
第页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1457号
原告谭旭琨，女，1995年2月4日出生，汉族，天津商务职业学院学生，住天津市。
委托代理人王蔚蔚，女，无固定职业，住太原市，系原告母亲。
被告谭锐，男，1968年6月21日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
本院于2013年8月27日立案受理的原告谭旭琨诉被告谭锐物权保护纠纷一案，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭旭琨的委托代理人王蔚蔚、被告谭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭旭琨诉称，原告系被告之女，2009年6月被告与原告母亲因感情不和协议离婚，原告由母亲抚养。被告和原告母亲在婚姻存续期间于2002年8月购买了位于太原市小店区王村南街203号3－2－6号65.31平方米房屋一套，被告和原告母亲在离婚协议中约定：该房产归原告所有，在原告年满18岁时被告将房产过户到原告名下，并且过户费由被告承担。2013年2月4日原告已年满18岁，原告多次催促被告履行过户手续，至今仍未过户至原告名下。现原告诉至法院，请求依法确认位于太原市小店区王村南街203号2－3－6号房产为原告所有，请求判令被告承担房屋过户费用，诉讼费由被告承担。
被告谭锐辩称，被告与原告母亲所签订的离婚协议是在被告不情愿的情况下签字的，故被告不存在拒绝为原告办理位于太原市小店区王村南街203号2－3－6号房屋过户手续的行为。2013年2月4日原告刚满18周岁，至今也就6个月的时间，在此期间原告与被告仅仅就房屋问题协商过几次，而且并非要求被告过户，而是要求将这处房产出卖，供原告上学，如此违背常理的情况遭到了被告的拒绝。综上，应驳回原告的诉请。
经审理查明，被告谭锐与王蔚蔚于1991年9月5日登记结婚，于1995年2月4日婚生一女，即原告谭旭琨。2009年6月17日，被告谭锐与原告之母王蔚蔚协议离婚，双方在太原市万柏林区民政局办理了离婚登记，双方在该民政局备案的离婚协议中约定：”一、女子安排：双方婚生女儿归女方抚养，由男方支付抚养费，直到孩子工作为止。每月给付生活费1000元，在每月5号前打到中国农业银账号04－136500460077486的帐户中，孩子上学期间所有与教育有关的费用和医疗费用都由男方支付（根据实际情况随时以现金方式支付）；男方在不影响孩子学习的情况下经女方同意可随时看望孩子；二、财产处理：（1）双方在王村南街203号2单元6号（房权证并字第000209**号、丘地号4357203、房屋所有权人为谭锐）有一套65.31平方米的房产，属夫妻共同财产，经双方协商后归女儿所有，等到女儿18岁后过户到女儿名下，过户费由男方支付；这期间房子归女方和孩子居住、使用，男方没有使用、居住权，双方在房产未过户到女儿名下前都无权买卖和转让房产，房产证由抚养人保管；（2）双方除上述房产外的其他所有财产归女方所有，男方自愿放弃财产分割权；三、共同债务：在双方婚姻期间没有任何共同债务；四、其它协议：如遇其它未尽事宜，双方可另行协商解决。”双方在落款处签字确认。
确认的上述事实的证据有离婚协议书、户口本、离婚证、房产证等，经双方举证、质证，另有庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，被告与原告母亲自愿达成离婚协议，该协议未违反相关法律法规禁止性规定，且双方已办理了离婚登记，该离婚协议已发生法律效力，对双方具有法律约束力，双方已在协议中位于太原市小店区王村南街203号2单元6号65.31平方米的房屋（房权证并字第000209**号）一套进行了处分，故该房屋应按照协议约定归原告谭旭琨所有，现原告已年满18周岁，由于房屋登记在被告名下，被告应协助原告办理房屋过户手续，过户费用由被告承担。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
一、位于太原市小店区王村南街203号2单元6号（房权证并字第000209**号）房屋归原告谭旭琨所有。
二、被告谭锐于本判决生效之日起30日内协助原告谭旭琨办理位于太原市小店区王村南街203号2单元6号（房权证并字第000209**号）房屋的过户手续，房屋过户费用由被告谭锐承担。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告谭锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一三年十月二十四日
书记员 赵 燕
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1004号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莒县支行。
法定代表人：张雁，该行行长。
被执行人：日照鑫垦农产品有限公司。
法定代表人：庄乾明，该公司经理。
被执行人：山东华和融资担保有限公司（原山东华和投资担保有限公司），住所地日照市黄海二路53号，组织机构代码77418931-0。
法定代表人：何金宝，该公司董事长。
被执行人：庄乾明，男。
被执行人：曹际云，女。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莒县支行与被告日照鑫垦农产品有限公司、山东华和融资担保有限公司、庄乾明、曹际云借款担保合同纠纷一案中，经查，本院于2017年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5月30日前履行民事判判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆，被执行人因欠账较多已停止经营。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。导致本案无法继续执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王太武
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第011号
原告李希祥，男，72岁。
委托代理人王雷，河南省社旗县148法律服务所法律工作者。
被告社旗县人民政府。
法定代表人张某某，任县长职务。
委托代理人温国先，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告李希祥与被告社旗县人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李希祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李希祥负担。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 胡建明
二〇一五年三月六日
书 记 员 侯 菲
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第34号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人言某某，男，1966年9月20日出生，汉族；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月11日被株洲市公安局直属分局取保候审；现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人言某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周亚兰独任审判，于2015年2月26日至2015年3月12日期间委托株洲市石峰区司法局进行社区矫正社会调查评估，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。代理书记员贺芬芳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人言某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年7月29日17时许，被告人言某某驾驶普通二轮摩托车搭载陈某某从株洲化校前往煤气公司生活区、沿石峰区老320路由南往北行驶。行驶至果园区路段时，被告人言某某驾驶的摩托车与同向行驶的小型轿车发生刮擦，造成言某某受伤、两车受损的交通事故。交警赶到现场进行现场酒精呼气测试，结果显示被告人言某某的酒精含量为210.1mg／100ml；后经抽取血样检测，言某某血液样本中酒精含量为264.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经株洲市石峰区交警大队认定，被告人言某某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人言某某向司法机关如实交待了上述事实。
公诉机关认定上述事实的证据有司法毒物鉴定意见书，道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询单、血样提取登记表等相关书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证人陈某某的证言，被害人程某某的陈述，被告人言某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人言某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人言某某对公诉机关的指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月29日17时许，被告人言某某驾驶普通二轮摩托车搭载陈某某从株洲化校前往煤气公司生活区，沿石峰区老320路由南往北行驶。行驶至果园区路段时，被告人言某某驾驶的摩托车与同向行驶的被害人程某某驾驶的小型轿车发生刮擦，造成被告人言某某受伤、两车受损的交通事故。交警赶到现场进行现场酒精呼气测试，结果显示被告人言某某的酒精含量为210.1mg／100ml；后经抽取血样检测，被告人言某某血液样本中酒精含量为264.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告人言某某负本次事故的主要责任。案发后，被告人言某某与被害人程某某协商，双方约定各负其责。
被告人言某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人言某某在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证质证属实，本院予以确认的司法毒物鉴定意见书，道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询单、血样提取登记表等相关书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证人陈某某的证言，被害人程某某的陈述，被告人言某某的供述与辩解等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人言某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人言某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人言某某醉酒驾驶机动车造成轻微交通事故，负事故主要责任，后经血液酒精检测，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，故对被告人言某某从重处罚。被告人言某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人言某某醉酒驾驶所造成的事故损失较小，已与被害人程某某协商各负其责，且自愿认罪，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人言某某的犯罪情节和悔罪表现，结合株洲市石峰区司法局对其作出的社区矫正社会调查评估意见，被告人言某某符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人言某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人言某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周亚兰
二〇一五年三月十六日
代理书记员 贺芬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初836号
原告：高福田，男，1971年9月20日生，汉族，现住山东省济阳县。
被告：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路113号。
法定代表人：郑德敬，董事长。
委托代理人：韩雪森，男，1989年3月6日生，汉族，山东蓝溪置业发展有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博铠模建工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工区清田路以西纬二路南。
法定代表人：郑德广，职务：总经理。
委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
被告：夏德光，男，1965年12月17日生，汉族，现住重庆市永川区。
委托代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师。
原告高福田诉被告山东蓝溪置业发展有限公司、淄博铠模建工有限公司、夏德光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高福田，被告山东蓝溪置业发展有限公司的委托代理人韩雪森、淄博铠模建工有限公司的委托代理人王珊珊，被告夏德光的委托代理人郭银海�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福田诉称，2014年5月至2014年年底期间，原告高福田受雇于被告夏德光，为被告夏德光从被告淄博铠模建工有限公司分包来的建筑外墙贴砖工程施工。至2014年年底，被告夏德光尚欠原告高福田工资7556元。现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付给原告工资款7556元。
被告山东蓝溪置业发展有限公司辩称，被告山东蓝溪置业发展有限公司与原告高福田之间不存在劳务合同关系，不应承担支付工资义务。原告的雇主为被告夏德光，被告山东蓝溪置业发展有限公司与原告高福田之间不存在雇佣关系，被告山东蓝溪置业发展有限公司不应承担支付原告工资的义务。被告山东蓝溪置业发展有限公司作为原告起诉的淄江花园、桓公花园的发包方，将工程合法发包给被告淄博铠模建工有限公司，并已与被告淄博铠模建工有限公司之间结清全部工程款项。综上所述，被告山东蓝溪置业发展有限公司与原告高福田之间不存在雇佣关系，也不存在其他法定支付义务。原告对被告山东蓝溪置业发展有限公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告山东蓝溪置业发展有限公司的起诉。
被告淄博铠模建工有限公司辩称，被告淄博铠模建工有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，不应该承担支付劳务费用的责任。原告并没有相应证据证实其在淄江花园和桓公花园两处干活，不能证明其与被告铠模建工存在劳务关系，工资表也没有相应的公司及工作人员确认，不能证实其是在两处工地工作中产生的费用。被告淄博铠模建工有限公司与夏德光之间有关分包的所有事项，均以房屋抵账的形式全部结清，并不存在欠工程款的事实。
被告夏德光辩称，被告夏德光雇佣的工人很多，不能一一记清楚。被告淄博铠模建工有限公司还没有给我付清工程款，对于原告主张的款项，应当从铠模建工的工程款中优先支付。
经审理查明，2014年5月至2014年年底期间，原告高福田受雇于被告夏德光，为被告夏德光从被告淄博铠模建工有限公司分包来的建筑外墙贴砖工程施工。至2014年年底，被告夏德光尚欠原告高福田工资7556元。经原告多次催要未果，原告起诉要求三被告支付其工资7556元。
上述事实，有原告提供的工资支付表复印件及当事人的当庭陈述在卷为证。经当庭质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告�福田受雇于被告夏德光从事建筑外墙贴砖施工，原告高福田与被告夏德光之间形成劳务雇佣合同关系，根据合同的相对性原则，劳务合同的双方为原告高福田与被告夏德光，原告高福田为被告夏德光分包的建筑外墙贴砖工程施工，尚欠原告高福田工资7556元，原告要求被告夏德光支付其工资7556元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告山东蓝溪置业发展有限公司、淄博铠模建工有限公司支付其工资7556元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏德光于本判决生效后十日内支付给原告高福田工资7556元。
驳回原告高福田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费96元，由被告夏德光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年六月十六日
代理书记员 朱萌萌
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执505号
申请执行人赵江，男，1977年9月1日出生，汉族，山东省郯城县人，现住湖北省武汉市江汉区。
被执行人闵文文，女，1986年8月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人闵玲艳，女，1992年8月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人刘必成，男，1977年10月3日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
本院在执行赵江与闵文文、闵玲艳、刘必成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人闵文文、闵玲艳、刘必成已履行完法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闵 照
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂罗田执字第00312-16号
申请执行人邵木青。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人石美华，该公司经理。
本院在执行（2010）黄民一终字第625号申请执行人邵木青与被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司建设工程劳务分包合同纠纷一案中，申请执行人邵木青于2013年11月26日向本院申请强制执行，本院于2013年11月26日立案执行，于2013年12月5日向被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司立即履行人民币686856.64元及利息。在执行过程中被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人邵木青于2014年11月25日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2010）黄民一终字第625号邵木青与四川省泸州市第十建筑工程公司建设工程劳务分包合同纠纷一案民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 郑跃进
审判员 程忠明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初536号
原告：童雪高。
被告：胡叙义。
本院在审理原告童雪高诉被告胡叙义租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费263元，减半收取131.5元，由原告童雪高负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孔东星
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初8853号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，男。
被告：李加志，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司诉被告李加志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司的委托代理人苏展到庭参加诉讼，被告李加志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年2月１日至2018年1月31日的物业服务费人民币3,734.64元；2、判令被告支付拖欠上述物业服务费的滞纳金500元。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付拖欠上述物业服务费的滞纳金200元。事实和理由：2012年4月2日原告与上海置业有限公司签订前期物业服务合同，同时原告进入小区提供物业服务至今，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.75元。被告系小区业主，房屋建筑面积88.92平方米；物业费用按月交纳，逾期交纳的，违约金按上海市政府相关规定执行。被告自2016年2月1日起至2018年1月31日未缴纳物业服务费共计3,734.64元。
被告李加志未作答辩。
本院认为，原告与上海置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2016年2月1日起至2018年1月31日的物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的违约处理办法，现原告自愿要求被告承担滞纳金200元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李加志应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司物业服务费3,734.64元；
二、被告李加志应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司逾期付款滞纳金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李加志负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一八年六月十二日
书记员 胡冬美
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2309号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告张某某，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王某某，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1991年，原、被告经人介绍相识。原、被告双方于1992年2月25日登记结婚。婚后于1992年12月19日生育长女王某甲，于2005年6月18日生育长子王某乙。因双方脾气秉性不投，常因家庭琐事吵架，致使双方感情破裂，原告无法再与被告共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生子王某乙随被告生活，被告负担抚养费。诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1992年2月25日登记结婚。1992年12月19日生育一女王某甲，2005年6月18日生育一子王某乙。原、被告双方均认可无婚前个人财产；双方夫妻共同财产有手扶式三轮机动车一辆。原、被告双方无共同债权、债务。原、被告所居住房屋为双方婚前被告父母所建。2013年7月3日，原告生病期间被告曾给付原告4000元用于治疗。
上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
双方有争议的事实为：原、被告感情是否破裂。
原告主张：2011年11月，原告离家在外租房居住已近两年时间，夫妻感情已经破裂。
被告主张：原告在生病时被告给付原告治病费用4000元，双方感情尚未破裂。
原、被告双方就其主张未向本院提供证据。
本院认为：原告张某某与被告王某某结婚已近21年，双方常因家庭琐事发生争吵，后原告自2011年11月离家在外租房居住。原告称双方感情破裂才分居，但双方均承认在2013年7月原告治病期间被告曾给付原告4000元用于治疗，据此被告认为夫妻感情尚未破裂。原告主张双方感情破裂，要求与被告离婚，但未向本院提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。双方应本着维护家庭稳定，互敬互爱、和谐相处。经调解未能达成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一三年八月二十日
书记员 孙丽娇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2309号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告张某某，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，现住遵化市，户籍所在地遵化市。
被告王某某，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1991年，原、被告经人介绍相识。原、被告双方于1992年2月25日登记结婚。婚后于1992年12月19日生育长女王某甲，于2005年6月18日生育长子王某乙。因双方脾气秉性不投，常因家庭琐事吵架，致使双方感情破裂，原告无法再与被告共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生子王某乙随被告生活，被告负担抚养费。诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1992年2月25日登记结婚。1992年12月19日生育一女王某甲，2005年6月18日生育一子王某乙。原、被告双方均认可无婚前个人财产；双方夫妻共同财产有手扶式三轮机动车一辆。原、被告双方无共同债权、债务。原、被告所居住房屋为双方婚前被告父母所建。2013年7月3日，原告生病期间被告曾给付原告4000元用于治疗。
上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
双方有争议的事实为：原、被告感情是否破裂。
原告主张：2011年11月，原告离家在外租房居住已近两年时间，夫妻感情已经破裂。
被告主张：原告在生病时被告给付原告治病费用4000元，双方感情尚未破裂。
原、被告双方就其主张未向本院提供证据。
本院认为：原告张某某与被告王某某结婚已近21年，双方常因家庭琐事发生争吵，后原告自2011年11月离家在外租房居住。原告称双方感情破裂才分居，但双方均承认在2013年7月原告治病期间被告曾给付原告4000元用于治疗，据此被告认为夫妻感情尚未破裂。原告主张双方感情破裂，要求与被告离婚，但未向本院提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。双方应本着维护家庭稳定，互敬互爱、和谐相处。经调解未能达成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一三年八月二十日
书记员 孙丽娇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2309号
原告张某某，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王某某，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1991年，原、被告经人介绍相识。原、被告双方于1992年2月25日登记结婚。婚后于1992年12月19日生育长女王某甲，于2005年6月18日生育长子王某乙。因双方脾气秉性不投，常因家庭琐事吵架，致使双方感情破裂，原告无法再与被告共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生子王某乙随被告生活，被告负担抚养费。诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1992年2月25日登记结婚。1992年12月19日生育一女王某甲，2005年6月18日生育一子王某乙。原、被告双方均认可无婚前个人财产；双方夫妻共同财产有手扶式三轮机动车一辆。原、被告双方无共同债权、债务。原、被告所居住房屋为双方婚前被告父母所建。2013年7月3日，原告生病期间被告曾给付原告4000元用于治疗。
上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
双方有争议的事实为：原、被告感情是否破裂。
原告主张：2011年11月，原告离家在外租房居住已近两年时间，夫妻感情已经破裂。
被告主张：原告在生病时被告给付原告治病费用4000元，双方感情尚未破裂。
原、被告双方就其主张未向本院提供证据。
本院认为：原告张某某与被告王某某结婚已近21年，双方常因家庭琐事发生争吵，后原告自2011年11月离家在外租房居住。原告称双方感情破裂才分居，但双方均承认在2013年7月原告治病期间被告曾给付原告4000元用于治疗，据此被告认为夫妻感情尚未破裂。原告主张双方感情破裂，要求与被告离婚，但未向本院提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。双方应本着维护家庭稳定，互敬互爱、和谐相处。经调解未能达成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一三年八月二十日
书记员 孙丽娇
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第2309号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告张某某，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，现住遵化市，户籍所在地遵化市。被告王某某，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：1991年，原、被告经人介绍相识。原、被告双方于1992年2月25日登记结婚。婚后于1992年12月19日生育长女王某甲，于2005年6月18日生育长子王某乙。因双方脾气秉性不投，常因家庭琐事吵架，致使双方感情破裂，原告无法再与被告共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生子王某乙随被告生活，被告负担抚养费。诉讼费由被告承担。被告王某某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1992年2月25日登记结婚。1992年12月19日生育一女王某甲，2005年6月18日生育一子王某乙。原、被告双方均认可无婚前个人财产；双方夫妻共同财产有手扶式三轮机动车一辆。原、被告双方无共同债权、债务。原、被告所居住房屋为双方婚前被告父母所建。2013年7月3日，原告生病期间被告曾给付原告4000元用于治疗。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实为：原、被告感情是否破裂。原告主张：2011年11月，原告离家在外租房居住已近两年时间，夫妻感情已经破裂。被告主张：原告在生病时被告给付原告治病费用4000元，双方感情尚未破裂。原、被告双方就其主张未向本院提供证据。本院认为：原告张某某与被告王某某结婚已近21年，双方常因家庭琐事发生争吵，后原告自2011年11月离家在外租房居住。原告称双方感情破裂才分居，但双方均承认在2013年7月原告治病期间被告曾给付原告4000元用于治疗，据此被告认为夫妻感情尚未破裂。原告主张双方感情破裂，要求与被告离婚，但未向本院提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。双方应本着维护家庭稳定，互敬互爱、和谐相处。经调解未能达成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周丽华二〇一三年八月二十日书记员  孙丽娇
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第2309号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告张某某，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告王某某，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：1991年，原、被告经人介绍相识。原、被告双方于1992年2月25日登记结婚。婚后于1992年12月19日生育长女王某甲，于2005年6月18日生育长子王某乙。因双方脾气秉性不投，常因家庭琐事吵架，致使双方感情破裂，原告无法再与被告共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生子王某乙随被告生活，被告负担抚养费。诉讼费由被告承担。被告王某某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1992年2月25日登记结婚。1992年12月19日生育一女王某甲，2005年6月18日生育一子王某乙。原、被告双方均认可无婚前个人财产；双方夫妻共同财产有手扶式三轮机动车一辆。原、被告双方无共同债权、债务。原、被告所居住房屋为双方婚前被告父母所建。2013年7月3日，原告生病期间被告曾给付原告4000元用于治疗。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实为：原、被告感情是否破裂。原告主张：2011年11月，原告离家在外租房居住已近两年时间，夫妻感情已经破裂。被告主张：原告在生病时被告给付原告治病费用4000元，双方感情尚未破裂。原、被告双方就其主张未向本院提供证据。本院认为：原告张某某与被告王某某结婚已近21年，双方常因家庭琐事发生争吵，后原告自2011年11月离家在外租房居住。原告称双方感情破裂才分居，但双方均承认在2013年7月原告治病期间被告曾给付原告4000元用于治疗，据此被告认为夫妻感情尚未破裂。原告主张双方感情破裂，要求与被告离婚，但未向本院提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。双方应本着维护家庭稳定，互敬互爱、和谐相处。经调解未能达成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周丽华二〇一三年八月二十日书记员  孙丽娇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4716号
原告：平湖市独山港镇人民政府。住所地：浙江省平湖市独山港区镇星华村沪杭路**号。
法定代表人：沈强，镇长。
委托诉讼代理人：顾金芳，浙江东港律师事务所律师。
被告：平湖申平塑胶有限公司。住所地：平湖市独山港镇穗轮村。
法定代表人：康秀良，执行董事。
原告平湖市独山港镇人民政府为与被告平湖申平塑胶有限公司追偿权纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员金晓明独任审判，因被告下落不明，本案于2017年2月10日依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告平湖市独山港镇人民政府的委托诉讼代理人顾金芳到庭参加诉讼，被告平湖申平塑胶有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告已垫付的费用674463元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日上午7时40分许，被告厂区发生火灾事故，导致其员工夏中良、朱雪峰受伤，经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定夏中良构成五级伤残，朱雪峰构成七级伤残。事发后，被告授权原告全权处理上述二人的赔偿事宜。2014年11月13日在原告的调解下，夏中良与被告签订协议，约定被告赔偿夏中良450000元，扣除夏中良之前的借款26537元[该笔款项由原告代被告垫付，其中25537元原告已在（2014）嘉平民初字第1825号案件中进行了处理]，被告尚需支付夏中良423463元。2014年11月17日，朱雪峰与被告签订协议，约定被告赔偿原告250000元。上述款项合计674463元，原告已为被告垫付。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
证据一、委托书1份，证明被告在2014年8月13日委托原告处理夏中良、朱雪峰工伤赔偿事宜，委托权限为全权处理，并出具书面委托书的事实。
证据二、平湖市人力资源和社会保障局工伤认定书2份、嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定意见2份，证明被告员工夏中良、朱雪峰所受伤害为工伤，工伤伤残等级分别为五级、七级的事实。
证据三、人民调解协议书2份、付款凭证2份，证明在原告的调解下，夏中良、朱雪峰分别与被告签订调解协议，约定被告向夏中良支付一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金等赔偿款450000元，扣除借款26537元后剩余423463元；向朱雪峰支付一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金等赔偿款250000元，共计673463元，该款项已由原告分别于2014年11月13日、11月17日垫付完毕的事实。
证据四、（2014）嘉平民初字第1825号民事调解书1份、8.30事故发生费用收支表1份、8.30事故受伤人员政府支付款及社保报销明细单1份、平湖市工伤费用结算审核表4份、8.30事故后生活补助费领取明细表1份、夏中良借款凭证9份，证明夏中良、朱雪峰与其余四名受伤人员（王玉、袁保华、周保英、宋美宝）工伤赔偿经平湖市社会保险管理中心报销费用共计1091711.11元，该报销费用已在（2014）嘉平民初字第1825号案件处理时从原告垫付的款项中扣除，夏中良26537元借款中的25537元在（2014）嘉平民初字第1825号案件处理时作为原告垫付的款项起诉了，剩余1000元未作处理的事实。
被告未对证据进行质证，也未提供证据。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据均真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日上午7时40分许，被告平湖申平塑胶有限公司发生火灾事故，导致其员工刁凤兰等9人死亡，夏中良、朱雪峰等6人受伤及财产受损。事发后，被告即委托原告处理相关赔偿事项，原告为此垫付了相应费用，2014年10月15日，原告以本案被告及案外人康秀良、李卫东为共同被告，起诉要求三被告共同赔偿垫付的款项1161799.95元，该案经本院组织调解达成协议，三被告承诺对原告垫付的款项1161799.95元分期履行，同时调解书约定朱雪峰、夏中良的工伤赔偿责任由被告承担，原告配合做好协调工作。另查明，原告在该案起诉前已代被告先行垫付夏中良26537元，但原告在起诉时仅计算了25537元。
又查明，夏中良因工伤事故造成工伤五级伤残，2014年11月13日经平湖市独山港镇人民调解委员会调解，夏中良与被告达成人民调解协议书，被告同意支付夏中良一次性伤残补助金等工伤保险费用450000元，扣除原告垫付的费用26537元，被告尚需支付423463元，该协议书签订后，原告代被告向夏中良支付了423463元。朱雪峰因工伤事故造成工伤七级伤残，2014年11月17日经平湖市独山港镇人民调解委员会调解，朱雪峰与被告达成人民调解协议书，被告同意支付朱雪峰一次性伤残补助金等工伤保险费用250000元，该协议书签订后，原告代被告向朱雪峰支付了250000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告企业发生火灾事故后，原告为处理事故的赔偿事宜代被告垫付的款项应该由被告返还给原告，且在本院作出的（2014）嘉平民初字第1825号民事调解书中也明确朱雪峰、夏中良的相关工伤赔偿责任由被告承担，故原告要求被告返还垫付款项的诉讼请求，符合法律规定以及双方的约定，本院予以支持。根据原告提供的证据可以认定原告在2014年10月15日起诉时针对夏中良前期垫付的款项漏算了1000元，除了该案涉及的垫付款项外，原告又为被告垫付朱雪峰、夏中良的工伤赔偿费用673463元，所以被告共计结欠原告674463元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖申平塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市独山港镇人民政府674463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，由被告平湖申平塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金晓明
人民陪审员 张 军
人民陪审员 戈弟根
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄韵如
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初926号
原告：刘斌，男，1975年10月22日出生，住所地密山市密山镇。
被告：马骋鹏，男，1995年12月1日出生，住所地鸡西市。
原告刘斌与被告马骋鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘斌到庭参加诉讼，马骋鹏经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告马骋鹏赔偿其车辆损失80000元；2.诉讼费由马骋鹏承担。事实和理由：2015年10月，刘斌花费180000元购买江铃牌轻型厢式货车。2016年10月26日马骋鹏向刘斌借车，次日4时47分在密山市太平乡方虎路东桥上（正在修建）发生交通事故，将车辆撞坏。当时约定由马骋鹏购买此事故车辆，马骋鹏给刘斌钱款，刘斌重新购买车辆。但马骋鹏拒不履行约定义务，也未给刘斌修复车辆。故刘斌诉至法院。
被告马骋鹏未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告刘斌称2015年10月其花费180000元购买江铃牌轻型厢式货车，2016年10月26日被告马骋鹏向其借车，次日4时47分在密山市太平乡方虎路东桥上（正在修建）发生交通事故，将车辆撞坏。当时约定由马骋鹏购买此事故车辆，马骋鹏给刘斌钱款，刘斌重新购买车辆。但双方后又均同意由马骋鹏出资对此车进行修理。2017年1月16日，刘斌将事故车辆从修理厂取走，取车时给马骋鹏出具车辆经过修理后除发动机抖动偏大外，其他一切正常的证明。因江铃汽车股份有限公司与鸡西市顺成汽车维修厂签订维修服务协议，2017年7月7日至23日刘斌的江铃汽车在鸡西市顺成汽车维修厂进行维修，修理费花费5223元。而刘斌的车辆经江铃汽车特约维修站维修技师拆解测量检测发现车辆车架有变形修复和发动机支点变形，测量数据尺寸有误差，是造成车辆严重抖动的原因之一。刘斌不清楚该维修站是否具有检测资质。因车辆损坏，刘斌分别于2017年1月16日和7月23日租用他人车辆合计花费18420元，但并未提供正式发票。密山市密山镇新长城皮卡维修部出具刘斌车辆再次维修费用的报价为82350元。刘斌提供九张票据，称从马骋鹏处取车后维修又花费4175元。现诉至法院，要求马骋鹏赔偿其车辆损失80000元，并由马骋鹏承担诉讼费。
本院认为，被告马骋鹏借用原告刘斌的车辆，马骋鹏在驾驶过程中发生交通事故。事故发生后马骋鹏将车辆进行了维修。刘斌将车取走的时候已为马骋鹏出具车辆除发动机抖动偏大外一切正常的证明。现刘斌要求马骋鹏赔付车辆损失，因其不能证明取车后的车辆损失与马骋鹏存在因果关系，故其诉讼请求本院不予支持。马骋鹏经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘斌的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 修泽海
二〇一七年八月八日
书记员 孙玉丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更122号
罪犯康华平，男，汉族，高中文化，1972年4月20日出生于陕西省镇巴县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2014年7月10日作出（2014）镇巴刑初字第00031号刑事判决，以被告人康华平犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2018年5月8日止）。2014年9月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯康华平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯康华平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯康华平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯康华平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯康华平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯康华平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康华平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 邵晨曦