福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1180号
原告平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地平潭县。
负责人郑辉，行长。
委托代理人杨海娟、陈火木，福建君立律师事务所律师。
被告翁隆，男，汉族，住平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州平潭支行与被告翁隆金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海娟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告提供贷款127000元，用于购车，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。2013年7月9日，原告如约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告未依约履行还款义务，截止2015年3月23日，被告拖欠本金93945.03元、利息13879.4元、复利1334.48元，已构成违约。请求判令：1、解除被告与原告签订《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金93945.03元、利息按月利率1.69%，复利按月利率1.69＊50%从2014.7.19至还清贷款之日；3、被告承担本案诉讼费、公告登报费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证明材料如下：
1、《个人信用贷款申请表》；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》；4、《个人贷款业务贷款账户对账单》，5、《个人贷款业务客户还款清单》，旨在证明：原、被告签订《个人信用贷款合同》，原告发放贷款127000元，以及被告拖欠贷款的事实。
被告未作书面答辩和提交证明资料。
经庭审审查，本院认定本案事实如下：
2013年6月28日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》申请购车贷款，贷款金额127000元。
2013年7月9日，原告作为乙方（贷款人）与被告作为甲方（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，主要条款内容：第一条贷款内容，1.1贷款金额127000元；1.2贷款用途：购车；1.3贷款期限36个月；1.4本合同项下贷款执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整；第二条，贷款发放，2.2本合同项下贷款资金采用受托支付，乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付给约定用途的甲方交易对象；第三条还款3.1按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方出具的还款计划表为准；第四条（略）；第五条违约条款5.1下列任一事件均构成条款所称违约事件，其中（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。
合同签订之日，原告制作《个人贷款出账凭证》，载明：向被告发放贷款127000元，贷款利率（月）1.69%，还款方式：等额还款，起贷日2013年7月9日，到期日2016年7月9日，首次还款日2013年8月9日。
原告对被告还贷款情况制作的《个人贷款业务客户还款清单》和《个人贷款业务贷款账户对账单》反映：2013年7月至2014年7月是正常还贷，2014年8月起未还贷，当期剩余本金93945.03元。此后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。各方当事人理应依约全面履行合同。
原告在签约后依约履行向被告发放贷款127000元义务，被告理应依合同约定履行按月等额还本付息，然而，原告提供的《个人贷款业务客户还款清单》表明被告对此贷款仅依约正常还本付息至2014年7月9日，被告对此后各期应计本息未能还款，至今尚欠贷款本金93945.03元及2014年7月9日之后的相应利息，由于被告未到庭参加诉讼且未提交书面辩词抗辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，因此，原告提出的上述合同履行情况的事实可予以认定。
本案被告涉案贷款未能依约履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担还本付息及违约责任。为此，原告提出请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》并要求被告偿还借款本金93945.03元及为实现本案债权支付的公告登报费560元的诉讼主张，本院予以支持。对于原告提出要求被告按合同约定的标准偿付的尚应计利息、复利的诉讼主张，本院以二项计算累计利率不超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司福州平潭支行与被告翁隆所签订的平银（平潭）个信贷字（2013）第RL20130709000905号的《个人信用贷款合同》予以解除；
二、被告翁隆应于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司福州平潭支行借款人民币93945.03元及从2014年8月9日起计至还款之日按月利率1.69%计算利息并加收罚息、复利；所加收罚息、复利率与执行利率累计应在中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍范围内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，公告费560元均由被告翁隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 李 雄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。