wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1109号
原告：董仁权。
委托代理人：林群，浙江招脉律师事务所律师。
被告：董正威。
被告：薛永飞，男，1979年5月3日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇景园路*****号***室，公民身份号码：3303291979********。
董仁权与董正威、薛永飞民间借贷纠纷一案，董仁权于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。林群到庭参加�讼，董正威、薛永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董仁权起诉称：董正威因需要资金周转，于2013年7月24日向董仁权借款100000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。并由薛永飞提供担保，应对该借款承担连带清偿责任。借款后，经多次催讨，至今未还款。故起诉请求判决：董正威、薛永飞归还董仁权借款100000元及相应利息（自2013年7月24日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由董正威、薛永飞承担。诉讼中变更利息部分诉求为：自2013年7月26日起算。
董仁权向本院提交证据如下：1、董仁权、薛永飞身份证复印件、董正威的公民户口登记信息各一份，以证明原被告主体资格；2、借条及网银支付凭证各一份，以证明董正威向董仁权借款100000元和约定按月�率2%计算利息及薛永飞承担连带责任保证的事实。
董正威、薛永飞均答辩称，亦未向本院提供证据。
经当庭举证、出示，董正威、薛永飞未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为证据1-2，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合董仁权的庭审陈述，本院认定本案事实如下：董正威因需资金周转，于2013年7月24日向董仁权借款100000元，借款以银行转账方式交付，于2013年7月26日出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，由薛永飞提供保证担保。借款本息至今未归还，引起本案诉讼。
本院认为：本案董正威向董仁权借款人民币100000元，并由薛永飞提供保证担保的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定�款期限，董仁权享有随时向董正威主张还款的权利。薛永飞未约定保证方式及保证担保的范围，应对全部债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向董正威追偿。董仁权变更后的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董正威于本判决生效之日起十日内归还董仁权借款本金人民币100000元并支付相应利息（自2013年7月26日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）；
二、薛永飞对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担了�证责任之后，有权向董正威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由董正威、薛永飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十二月十一日
代书记员 潘 琪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1109号
原告：董仁权。
委托代理人：林群，浙江招脉律师事务所律师。
被告：董正威。
被告：薛永飞。
董仁权与董正威、薛永飞民间借贷纠纷一案，董仁权于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。林群到庭参加诉讼，董正威、薛永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董仁权起诉称：董正威因需要资金周转，于2013年7月24日向董仁权借款100000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。并由薛永飞提供担保，应对该借款承担连带清偿责任。借款后，经多次催讨，至今未还款。故起诉请求判决：董正威、薛永飞归还董仁权借款100000元及相应利息（自2013年7月24日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由董正威、薛永飞承担。诉讼中变更利息部分诉求为：自2013年7月26日起算。
董仁权向本院提交证据如下：1、董仁权、薛永飞身份证复印件、董正威的公民户口登记信息各一份，以证明原被告主体资格；2、借条及网银支付凭证各一份，以证明董正威向董仁权借款100000元和约定按月利率2%计算利息及薛永飞承担连带责任保证的事实。
董正威、薛永飞均答辩称，亦未向本院提供证据。
经当庭举证、出示，董正威、薛永飞未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为证据1-2，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合董仁权的庭审陈述，本院认定本案事实如下：董正威因需资金周转，于2013年7月24日向董仁权借款100000元，借款以银行转账方式交付，于2013年7月26日出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，由薛永飞提供保证担保。借款本息至今未归还，引起本案诉讼。
本院认为：本案董正威向董仁权借款人民币100000元，并由薛永飞提供保证担保的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定借款期限，董仁权享有随时向董正威主张还款的权利。薛永飞未约定保证方式及保证担保的范围，应对全部债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向董正威追偿。董仁权变更后的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董正威于本判决生效之日起十日内归还董仁权借款本金人民币100000元并支付相应利息（自2013年7月26日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）；
二、薛永飞对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向董正威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由董正威、薛永飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十二月十一日
代书记员 潘 琪
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第74号
原告广州腾垒贸易有限公司。
法定代表人：屈洪亮，系该公司经理，联系电话：1392233****。
地址：广州市番禺区新造镇思贤村海运路36号。
被告江西本天食品科技有限责任公司。
法定代表人：叶春莲，系该公司经理，联系电话：1380272****。
地址：龙南县工业园二期（大罗小区）
原告广州腾垒贸易有限公司与被告江西本天食品科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年4月23日送达开庭传票给原告广州腾垒贸易有限公司，定于2015年7月6日上午9时开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费5630元，减半收取2815元，由原告负担。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ：姜万勇
审判员 ：王群勇
二〇一五年七月六日
书记员 ：邓孔菊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第74号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：范继伟，该公司职员。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：陶英华，女，1979年12月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉陶英华借款合同纠纷一案中，原告与被告已自行和解而于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2084.00元，减半收取即1042.00元，由被告陶英华承担。
代理审判员 朱亚通
二〇一五年五月十四日
代理书记员 朱 峥
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第74号
本院于2015年1月19日受理原告海南城筑钢结构有限公司诉被告中城建第六工程局集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 贺静芳
二〇一五年三月二日
书记员 许筱硕
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1104号
原告张新林，男，1952年10月7日出生，汉族，农民。
被告张建党，男，1980年6月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张新林与被告张建党提供劳务受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张新林撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 陈华伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 琳
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初357号
原告张某甲，女，汉族，住址：广东省大埔县。
委托代理人徐振西。
被告张某乙，男，汉族，住址：广东省大埔县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年上半年在广州打工时认识，恋爱半年后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚后感情一般，因原告患地中海贫血症，既不能生育小孩，也无能力干活，每月需花费人民币3000元输血，被告打工收入也不高，认为无能力承担如此高额的治疗费，所以被告从2010年下半年就离家出走，至今毫无音信，也无法联系。被告这种卸包袱、逃避责任的行为给原告的身心造成了严重伤害，现向法院提起诉讼，请求人民法院判决准许原告与被告离婚。
被告张某乙未做答辩。
经审理查明：原、被告于2008年在广州打工时认识，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚后感情一般，被告张某乙自2010年冬开始离家出走，至今无法联系，导致夫妻感情破裂。原告张某甲患有地中海贫血症、××。双方婚后未生育小孩，无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。原告于2016年03月28日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。以上事实有原告的陈述以及原告提交的《证明》等证据予以证实。
本院认为，被告张某乙明知原告张某甲身患××需要他人照顾，仍逃避夫妻义务和家庭责任，离家出走多年杳无音讯，严重影响了夫妻感情，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、案件受理费人民币300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 江启清
审 判 员 陈畅君
人民陪审员 邝丰年
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡佩珊
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执624号
申请执行人王绍海，男，1970年1月16日生，汉族，住东丰县东丰镇。
被执行人东丰县东丰镇人民政府，住所地东丰县东丰镇，法定代表人王良喜，系镇长。
本院在执行申请执行人王绍海与被执行人东丰县东丰镇人民政府借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院生效法律文书义务，申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行费100元，由被执行人东丰县东丰镇人民政府负担（已付）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年五月五日
书记员 由世阳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执708号之一
被执行人：熊俊，男，1976年5月1日生，汉族，家住江西省南昌市青山湖区。
本院于2015年12月8日作出(2015)湖刑初字第370号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人熊俊应缴纳罚金人民币0.5万元。本院于2016年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执708号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执708号
被执行人：熊俊，男，1976年5月1日生，汉族。
熊俊罚金一案，被执行人熊俊未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第370号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊俊存款及收入人民币10050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十五日
书记员 何清川
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终7号
上诉人（原审原告）：钟利民，男，1978年7月26日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市碧欧化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黄大财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑国森，广东安国律师事务所律师。
上诉人钟利民因与被上诉人广州市碧欧化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系属侵害商标权纠纷。上诉人钟利民向法院诉请被上诉人广州市碧欧化妆品有限公司立即停止侵权并赔偿损失等主张，应依据《中华人民共和国商标法》进行判断，同时应考虑《中华人民共和国侵权责任法》关于侵权责任构成的规定。本案的争议要点之一就是判定被诉侵权行为是否成立。本案中，上诉人钟利民为指控被上诉人广州市碧欧化妆品有限公司在其经营的淘宝网店销售被诉侵权商品申请保全证据公证，广东省广州市南方公证处于2017年1月19日对此出具了（2016）粤广南方第083662号公证书。该公证书记载如下操作步骤，即进入Internet后在地址栏输入网址“http：//www.taobao.com”，进入该网站首页面，在该页面搜索框选择“店铺”选项并输入“广州碧欧化妆品有限公司”字样……点击“公司信息”字样，进入企业档案展示页页面，该页面载明“卖家信息”项下为“企业店铺BIOU品牌形象店”“广州碧欧化妆品有限公司”“创店时间：2014年1月7日”，“公司基本信息”项下显示“营业执照注册号：4401060005*****”等内容。该公证书还记载如下操作步骤，即点击“订单详情”按钮，进入交易详情页面，该页面载明“卖家信息”项下“昵称：广州碧欧化妆品有限公司”“真实姓名：广州唯叶化妆品有限公司”等内容。根据广州市白云区工商行政管理局出具的工商档案查询资料记录，被上诉人广州市碧欧化妆品有限公司自成立之日起至2016年1月12日前其执照注册号为4401110000028644。被上诉人广州市碧欧化妆品有限公司提出换照变更申请，工商行政管理机关于2016年1月12日准予变更登记（备案），变更后被上诉人广州市碧欧化妆品有限公司的社会统一信用代码号为91440111693594955J。鉴于被上诉人广州市碧欧化妆品有限公司的执照注册号、社会统一信用代码号均与（2016）粤广南方第083662号公证书反映的涉案淘宝网店“BIOU品牌形象店”执照注册号不同，被上诉人广州市碧欧化妆品有限公司的企业名称亦与上述公证书反映的涉案淘宝网店“BIOU品牌形象店”的经营者昵称“广州碧欧化妆品有限公司”、真实名称“广州唯叶化妆品有限公司”不一致。被上诉人广州市碧欧化妆品有限公司在二审中不确认涉案淘宝网店由其设立并经营，上诉人钟利民也没有举证证明被上诉人广州市碧欧化妆品有限公司与“广州碧欧化妆品有限公司”“广州唯叶化妆品有限公司”之间存在何种关联关系。一审法院作出的关于“BIOU品牌形象店”的经营者为被上诉人广州市碧欧化妆品有限公司的认定缺乏相应的事实依据，可能导致承担侵权责任主体发生变化，如二审中直接改判，不利于保护当事人的诉讼权利，故本案应发回一审法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4325号民事判决；
二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。
上诉人钟利民预交的二审案件受理费2262元予以退回。
审 判 长 程方伟
审 判 员 刘 宏
审 判 员 郭小玲
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈晓兰
书 记 员 郭 骞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审337号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人张鑫，男，1989年11月10日出生，汉族，住陕西省岐山县。
申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕276号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2017年7月7日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年8月9日作出慈市监处〔2016〕276号行政处罚决定，认定被执行人未取得营业执照擅自从事体验式医疗器械推销的事实，根据《无照经营取缔办法》第二条、第十四条之规定，决定处罚如下：罚款人民币1000元。申请执行人于2016年8月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年1月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕276号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审337号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人张鑫，男，1989年11月10日出生，汉族，住陕西省岐山县。申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕276号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2017年7月7日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年8月9日作出慈市监处〔2016〕276号行政处罚决定，认定被执行人未取得营业执照擅自从事体验式医疗器械推销的事实，根据《无照经营取缔办法》第二条、第十四条之规定，决定处罚如下：罚款人民币1000元。申请执行人于2016年8月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年1月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕276号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月七日书 记 员 戚海燕(代)
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4456号
申请执行人雷有娣，女，1966年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人沈建平，男，1957年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
雷友娣与沈建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4979号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，沈建平于2016年9月15日前归还雷有娣借款180000元及利息（以180000元为本金，自2016年7月11日至实际给付之日止，按月息2分计算），并承担诉讼费3420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人沈建平所有的银行存款、房屋和车辆，除多案查封的沈建平与他人共有的位于溧阳市苏浙皖边界市场市场路2号楼18#19#房屋（因权属原因，暂无法处置）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产采取了调查及查封等强制措施，除多案查封的沈建平与他人共有的位于溧阳市苏浙皖边界市场市场路2号楼18#19#房屋（暂无法处置）外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初4979号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4456号申请执行人雷有娣，女，1966年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人沈建平，男，1957年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。雷友娣与沈建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4979号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，沈建平于2016年9月15日前归还雷有娣借款180000元及利息（以180000元为本金，自2016年7月11日至实际给付之日止，按月息2分计算），并承担诉讼费3420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人沈建平所有的银行存款、房屋和车辆，除多案查封的沈建平与他人共有的位于溧阳市苏浙皖边界市场市场路2号楼18#19#房屋（因权属原因，暂无法处置）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产采取了调查及查封等强制措施，除多案查封的沈建平与他人共有的位于溧阳市苏浙皖边界市场市场路2号楼18#19#房屋（暂无法处置）外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初4979号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月四日书 记 员  杨文豪
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执815号
申请执行人：邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台桥西中华小区6-1号，组织机构代码10578062-1。
法定代表人：张磊，经理。
被执行人：马建民，女，1962年12月7日出生，回族，现住邢台桥西区。
本院在执行邢台市城建开发物业有限责任公司与马建民服务合同纠纷一案中，被执行人马建民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马建民存款4658.8元。
本裁定立即执行。
审判员 马剑骊二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 小 莉
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第15号
原告熊有财，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告李荣金，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告罗凤琴，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告熊有财诉被告李荣金、罗凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告熊有财到庭参加诉讼，被告李荣金、罗凤琴经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊有财诉称，被告李荣金与罗凤琴是夫妻关系，因急需资金周转，于2011年1月4日，向原告借款10万元，2011年2月24日向原告借款5万元，并由被告向原告出具了二张借条，借款期限均约定为一年，未约定借款利息。借款到期后，原告熊有财多次向被告李荣金、罗凤琴催要借款未还，现原告熊有财为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告李荣金、罗凤琴返还以上借款本金并支付自借款期限届满之日起至判决确定还款日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告李荣金、罗凤琴承担本案诉讼费。
被告李荣金、罗凤琴未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李荣金与罗凤琴是夫妻关系，2011年1月4日，被告李荣金、罗凤琴向原告熊有财出具借条一张，借条上载明“今借熊有财人民币壹拾万元整，2011年1月4日至2012年1月4日，一次还清”。2011年2月24日，被告李荣金、罗凤琴再次向原告熊有财出具借条一张，借条上载明“今借熊有财人民币伍万元整（50000），2012年2月24日一次还清”。两笔借款期限均约定为一年，但未约定借款利息。以上事实有原告熊有财提供的借条及原告熊有财在法庭上的陈述相互印证，被告李荣金、罗凤琴经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果。本院对原告熊有财提供的上述证据予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告熊有财与被告李荣金、罗凤琴的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护，故被告李荣金、罗凤琴向原告熊有财借款15万元，事实清楚，证据充分。被告李荣金、罗凤琴未按约定期限返还借款，原告熊有财要求被告李荣金、罗凤琴归还借款本金15万元，理由充分，应予支持。原、被告双方未约定借款利息，按《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告熊有财要求被告李荣金、罗凤琴按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付从借款期限届满之日起至判决确定之日止的利息，理由正当，应予支持。被告李荣金、罗凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告李荣金、罗凤琴应于本判决生效之日起十日内归还原告熊有财借款本金15万元。
二、被告李荣金、罗凤琴应于本判决生效之日起的十日内支付给原告熊有财借款本金10万元从2012年1月5日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息。
三、被告李荣金、罗凤琴应于本判决生效之日起的十日内支付给原告熊有财借款本金5万元从2012年2月25日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息。
如果被告李荣金、罗凤琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3641元，由被告李荣金、罗凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 薛开海
人民陪审员 廖青鸿
人民陪审员 吴生才
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱辉婷
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1529号之一
公诉机关；南陵县人民检察院。
被执行人：秦官宝。
本院在执行秦官宝盗窃罪一案中，于2017年11月28日向被执行人秦官宝发出执行通知书，责令被执行人秦官宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦官宝至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人秦官宝在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人秦官宝在中国工商银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1529号
被执行人：秦官宝，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市中垾镇。
本院在执行秦官宝盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人秦官宝名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年三月十三日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1529号被执行人：秦官宝，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市中垾镇。本院在执行秦官宝盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人秦官宝名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年三月十三日书记员 汤 云
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初644号
原告：吕学东，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：孟祥磊、王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告：石磊，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告：谭某,男，汉族，住滨州市沾化区。
法定代理人：石磊，女，汉族，住址同上。系谭某之母。
被告：谭振华，男，汉族，住滨州市沾化区。系谭福桐之父。
被告：蔺云英，女，汉族，住滨州市沾化区。系谭福桐之母。
被告：房玉玲，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告：李某甲，女，汉族，住滨州市沾化区。
法定代理人：房玉玲，女，汉族，住滨州市沾化区。系李某甲之母。
被告：李某乙，男，汉族，住滨州市沾化区。
法定代理人：房玉玲，女，汉族，住滨州市沾化区。系李某乙之母。
被告：李景华，男，汉族，住滨州市沾化区。系李智鹏之父。
被告：郭金枝，女，汉族，住滨州市沾化区。系李智鹏之母。
以上被告委托诉讼代理人：王朋志，山东英天律师事务所律师。
原告吕学东与被告石磊、房玉玲、谭某、谭振华、蔺云英、李某甲、李某乙、李景华、郭金枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学东向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还原告借款422000元及利息；2、诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2017年2月份、3月份，被告石磊的丈夫谭福桐与被告房玉玲的丈夫李智鹏因承揽建设工程的需要分三次向原告借款422000元。后谭福桐、李智鹏因交通事故死亡，经多次催要，各被告均以无力归还为由，拒不归还，为此诉至法院，判如所请。
被告石磊、房玉玲辩称，原告所诉事项无任何事实及理由，应当判决驳回其诉讼请求。首先，诉状中所述借款事实不存在。被告对原告主张的谭福桐、李智鹏向其借款的情况，被告完全不知情，也没有听说过2017年2、3月份为了工程向原告借款这一事实，若工程用款，说明不是用于家庭生活，被告对该借款不予认可。其次，原告应当释明其起诉两被告是依据什么法律关系。若原告依据被告系谭福桐、李智鹏的继承人，依据继承的法律关系主张被告承担责任的话，那么原告应当将其他继承人一起提起诉讼。但谭福桐、李智鹏生前并无遗产，被告作为继承人，承诺放弃对其遗产的继承，不应当对原告主张的借款承担偿还责任。若原告依据的是夫妻共同债务所进行的诉讼，那么应证明主张的债务为夫妻共同账务，且两被告之间没有任何法律或亲属关系，将两被告列为共同被告主体资格存在错误。综上，原告主张两被告承担偿还责任无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告作为谭福桐、李智鹏的继承人，因谭福桐、李智鹏生前并无遗产，即使其生前留有遗产，答辩人作为继承人承诺放弃对其遗产的继承，因此各答辩人不应当对原告的诉讼请求即借款承担偿还责任。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告谭某、谭振华、蔺云英、李某甲、李某乙、李景华、郭金枝辩称，被告作为谭福桐、李智鹏的继承人，因谭福桐、李智鹏生前并无遗产，即使其生前留有遗产，各被告作为继承人承诺放弃对其遗产的继承，因此各被告不应当对原告的诉讼请求即借款承担偿还责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年2月28日、3月4日，谭福桐、李智鹏向原告分别借款300000元、50000元、72000元，并向原告出具借据三张，并注明上述借款均以现金形式支付。后谭福桐、李智鹏于2017年12日因交通事故死亡。诉讼过程中，被告石磊、房玉玲对三张借条中的谭福桐、李智鹏的签名有异议，原告申请司法鉴定。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，三张借条中的谭福桐、李智鹏的签名均系同一人所写。原告支出鉴定费9000元。诉讼过程中，被告石磊、房玉玲、谭某、谭振华、蔺云英、李某甲、李某乙、李景华、郭金枝提交放弃遗产继承权声明书，自愿无条件放弃对谭福桐、李智鹏遗产的继承权。另查明，谭福桐、李智鹏生前曾以沾化蓬泽市政建设维护有限公司的名义承包了沾化经济开发区管理委员会污水处理池及管道工程等工程，现沾化经济开发区管理委员会尚有部分工程款未予支付，原告对谭福桐、李智鹏在沾化经济开发区管理委员会的债权450000元申请沾化区人民法院予以冻结。
上述事实有借据、司法鉴定意见书、施工合同、收款收据、增值税发票、录音资料、当事人陈述在案证实。
本院认为，关于涉案借贷关系是否成立的问题。根据原告提交的谭福桐、李智鹏生前书写的借据及天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以认定谭福桐、李智鹏生前分别于2017年2月28日、3月4日向吕学东借款300000元、50000元、72000元的事实。对于款项的交付，谭福桐、李智鹏在借据上明确注明“以现金形式支付”，可以认定涉案款项已交付给谭福桐、李智鹏的事实。故吕学东与谭福桐、李智鹏借款合同成立并生效。
关于石磊、谭某、谭振华、蔺云英、房玉玲、李某甲、李某乙、李景华、郭金枝责任承担问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本院认为，谭福桐、李智鹏因交通事故死亡，其继承人虽声明放弃继承，但放弃继承会导致谭福桐、李智鹏的遗产难以处理，亦损害了债权人的合法权益。原告有证据证实谭福桐、李智鹏有遗产，那么谭福桐、李智鹏的继承人作为其遗产的实际管理人有义务协助债权人做好谭福桐、李智鹏遗产的分配任务。据此，谭福桐的继承人石磊、谭某、谭振华、蔺云英，李智鹏的继承人房玉玲、李某甲、李某乙、李景华、郭金枝应在遗产继承范围之内对本案债务承担连带清偿责任。涉案借款虽未约定利息，但谭福桐、李智鹏资金占用期间产生的利息，各继承人应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告石磊、谭某、谭振华、蔺云英在谭福桐的遗产继承范围之内，被告房玉玲、李某甲、李某乙、李景华、郭金枝在李智鹏的遗产继承范围之内对本案债务422000元及利息承担连带清偿责任（其中350000元，自2017年2月28日起至2017年4月17日止，利息按年利率6%计算；其中72000元，自2017年3月4日起至2017年4月17日止，利息按年利率6%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，保全费2770元，鉴定费9000元，由被告石磊、谭某、谭振华、蔺云英、房玉玲、李某甲、李某乙、李景华、郭金枝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 焕
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第179号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人黄万元，系该社工作人员。
被告涂开心。
原告营山县农村信用合作联社诉被告涂开心金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告营山县农村信用合作联社向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 唐红立
二〇一三年十二月二十六日
书记员 蒲 磊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1674号
上诉人（原审被告）：邵成国，男，1972年7月30日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李三喜，女，1963年7月28日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）：肖兰英，女，1984年10月20日出生，汉族，村民，住河南省西平县。
被上诉人（原审原告）：肖凤英，女，1988年8月28日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
法定代理人：李三喜（肖凤英之母），住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）：肖珍保，男，1932年1月5日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：熊贵，汉寿县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：邵冬香，男，1971年11月17日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
上诉人邵成国因与被上诉人李三喜、肖兰英、肖凤英、肖珍保、邵冬香生命权纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邵成国以与李三喜、肖兰英、肖凤英、肖珍保达成和解为由，于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邵成国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邵成国撤回上诉。
本案二审案件受理费5848元，减半收取2924元，由上诉人邵成国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一七年三月三十日
书记员 宋金灵
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）京0105民初54688号
原告：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭月兰，女，该报社员工。
被告：和讯信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1002室。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。
原告经济参考报社与被告和讯信息科技有限公司（简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经济参考报社委托诉讼代理人刘家辉，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经济参考报�向本院提出诉讼请求：１．判令和讯公司支付著作权侵权赔偿费用1250元；２．判令和讯公司承担为本案支出的合理费用律师费1000元，其他合理开支50元。事实和理由：赵婧、杨烨系我社记者，其在2014年2月11日创作并发表了名为《今年地方环保投入将现“井喷”审计报告预警环保资金“跑冒滴漏”》的文章。根据我社与该记者的约定，著作权归我社所有，我社对于《经济参考报》上刊载的作品，享有独家信息网络传播权。和讯公司是和讯网（网址为www.hexun.com）的经营者，我社发现和讯公司在未获得授权的情况下擅自转载了上述文章，且经过律师函告要求付费使用，和讯公司仍不理会，该行为侵害了我社依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
和讯公司辩称，我公司对经济参考报社的著作权权属及我公司未经许可转载涉案文章的事实不持异议，但其主张的经济损失过高，我公司同意按照每千字80-300元计算赔偿数额，律师费并非必要费用且无证据支持，车费、复印费、快递费亦过高。综上，我公司不同意经济参考报社的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵婧、杨烨系经济参考报社的记者。经济参考报社（甲方）分别与杨烨（乙方）签订的《新华社工作人员聘用合同书》、《聘用合同续签书》、《劳动合同书》，与赵婧签订的《劳动合同书》中明确约定：乙方为完成甲方工作任务或以甲方工作人员名义所创作的作品为职务作品，职务作品有乙方署名的，乙方享有署名权，甲方享有著作权的其他权利；无乙方署名的，甲方享有署名权。职务作品由甲方统一管理，甲方按有关规定给予乙方奖励。
《经济参考报》系经济参考报社刊发的报刊。2014年2月11日《经济参考报》刊载名为《�年地方环保投入将现“井喷”审计报告预警环保资金“跑冒滴漏”》的文章，署名“记者赵婧、杨烨”，字数约为2065字。
域名为hexun.com的和讯网由和讯公司运营管理，和讯公司于上述文章刊发当日将涉案文章在和讯网进行了转载。文章转载后的标题变更为《地方环保今年投入将井喷审计预警资金跑冒滴漏》，字数约为2065字。该网站刊载涉案文章的标题下方载明“来源：经济参考报”，转载未支付报酬。
2014年4月16日，根据经济参考报社的申请，北京市东方公证处对和讯网上刊载包括涉案文章在内的数千篇文章的情况进行了证据保全公证，北京市东方公证处为此出具了（2014）京东方内民证字第5264号公证书。
经济参考报社曾四次向和讯公司发出《律师函》，指出和讯公司未经许可转载《经济参考报》作品构成侵权，并要求其停止侵权、�付使用费。
经济参考报社主张为包括本案在内的四十八起诉讼共支付律师费50000元、打印费420元、复印费1000元、交通费704.7元、快递费102元，为此提供了相应金额的票据，并明确就本案主张律师费1000元、其他合理开支50元。
上述事实，有《新华社工作人员聘用合同书》、《聘用合同续签书》、《劳动合同书》、报纸、身份证复印件、公证书、网页打印件、律师函、快递单、委托代理协议、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案文章在《经济参考报》上的署名，在无相反证据情况下，结合和讯公司的自认，可以认定赵婧、杨烨是涉案文章的作者。涉案文章系赵婧、杨烨在经济参考报社任职期间所创作的职务作品，依据赵婧、杨烨与经济参考报社签订的《新华社工作人员聘用合同书》、《聘用合同续签书》、《劳动合同书》，可以认定经济参考报社享有涉案作品除署名权以外的著作权的其他权利。
和讯公司未经经济参考报社许可，在其经营的和讯网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了经济参考报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。经济参考报社要求和讯公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿经济损失的数额，经济参考报社未就其实际损失或和讯公司的违法所得提供证据予以证明，本院将根据涉案作品的知名度、篇幅、侵权行为的情节、性质、过错程度，并参照国家文字作品稿酬规定，酌情确定具体赔偿数额。对于经济参考报社主张的合理支出，本案将根据其合理性、必要性、相关性酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国�作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社经济损失480元；
二、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社为诉讼支出的合理费用1050元；
三、驳回原告经济参考报社的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告和讯信息科技有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判�李一可
二〇一七年八月二十二日
书记员 雒欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6295号
罪犯田顺清，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年6月4日作出了（2010）沭刑初字第199号刑事判决，以被告人田顺清犯诈骗罪、重婚罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯田顺清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田顺清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田顺清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田顺清减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2020年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5498号
原告张桂芝，女，1950年11月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王子成，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张桂芝诉被告王子成所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告张桂芝、被告王子成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芝诉称，在我村民组南沟沿上有我家的耕地。十多年前村委会在南沟沿下开沟造林，当时我花了260元钱，买了29条垄，村委会无偿提供杨树苗，我就栽上了杨树。我这29条垄树地的四至是：西至山湾组营子去南沟里的道，北至河道，东至魏清海的树地，南至南沟沿，但没有林权证。2004年7月份，被告未经我允许，擅自将我树地西侧靠道边的五垄杨树修枝，我多次找被告要求将林地返还，并赔偿树木损失，被告说这五条垄树是他的。为维护我的合法权益，具状起诉请求判令被告返还五条垄杨树。
被告王子成辩称，我与原告同属一个村民组，南沟沿上确实有原告家的耕地，我在南沟沿下也有树地。在十五年前，原克力代乡政府统一组织造林，当时我们组的魏国珍跟我说大犁开沟之后需要栽树，树苗不用自己买，只交开沟费，我当时交了160元。大犁开沟完之后，我要18趟子，其中道西13趟子，道东5趟子。栽树的时候要求杨树趟子中要套栽沙棘树，我的18垄树中都套栽了沙棘树。我东边是原告家栽的树，而原告栽的杨树趟子中就没有套栽沙棘树。去年我找人撺树，原告说道东五垄树是她家的，村鲁书记到现场查看，认定道东套种沙棘树的五垄杨树，属于我的树地。我南沟沿下这18条垄树政府已经勘察，但林权证还没有发下来。这五条垄树是我的，我不同意返还给原告。
本院认为，在十余年前，原、被告所在的原克力代乡政府组织在铁匠营子村南沟沿下河道南侧的河滩地上开沟造林，按当时造林政策个人只支付开沟费，政府无偿提供杨树苗，谁栽植、归谁所有。原、被告在南沟沿下农田道附近均栽植了杨树。对此，双方均无异议。现原告主张南沟沿下农田道道东五条垄杨树的权属归其所有；被告对原告的主张予以否认，且主张该五条垄杨树应归被告，故原、被告是对涉案地块的林木所有权和林地使用权发生了争议，《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。在争议林地权属未明确的情况下，原告要求被告返还该五垄杨树，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂芝的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张桂芝负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年十月二十三日
书记员 崔 建
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1159号
上诉人（一审原告）：张治国，男，1964年10月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托诉讼代理人：阮祥勇，吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）：卢军，男，1972年2月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被上诉人（一审被告）：祝朝玉，男，1957年7月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被上诉人（一审被告）：邱盛明，男，1962年10月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
上诉人张治国因与被上诉人卢军、祝朝玉、邱盛明合伙协议纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张治国上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日，上诉人与被上诉人因建房施工过程中的账务引起冲突，同年6月9日，在当地社区主任卢金平和派出所调解下签订了《书面协议》，三被上诉人自愿补偿上诉人42000元，双方就合伙期间的债务及此后的合伙事务分工达与一致，三被上诉人应支付上诉人垫付款165339元。一审认定事实错误。
被上诉人邱盛明答辩称：所有的资金都是张治国管理的，要求张治国提供账目。
被上诉人卢军、祝朝玉未在法定答辩期内递交答辩状。
张治国向一审法院起诉请求：1、判令卢军、祝朝玉、邱盛明偿还投资垫付款及补偿款207339元；2、判令卢军、祝朝玉、邱盛明承担2015年6月9日后合伙期间发生的费用568339元；3、判令均等分割位于红安县××街（草塘洼）合伙投资建设的实物房产。
一审法院认定事实：2014年7月8日，张治国与卢军、祝朝玉、邱盛明签订一份《草塘凹还建房合作协议》。双方约定合作开发余丰楚、卢福珍旧房改造及祝朝玉屋基还建工程，共同承担义务和责任；由张治国承包负责施工及施工过程中的具体事务（工价150元/㎡，其中包括模板、脚手架及施工安全、质量、进度及各方协调调度）；祝朝玉负责供应钢筋、水泥；邱盛明负责供应预制板等配套材料卢军负责供应砖、沙、石料材料及账务管理；一切材料、接待等配合业务之凭证须经手人及另一个以上合作人签字为准，现金支出及收入须有经手人及一个以上合作人和账务管理人签字为准。2015年5月，张治国与邱盛明因建房过程中产生的经济纠纷两次发生冲突。2015年6月9日，经当地社区、派出所调解，原、被告双方签订了一份《调解协议书》。双方约定严格按照合作协议书履行自己的职责，如有违反，所产生的法律责任自负；同时在合作协议中增加一条“四位合伙人共同发生的收入、支出等费用必须由三人以上签字才能生效，其中必须有张治国签字”；在2015年6月9日之前各当事人私自销售的房屋的账目及款项充公，共同承担风险与利益，由卢军具体负责；由于张治国、卢军各自分工的重要责任，经四位当事人一致决定，每月额外补偿工资一千元，经四位当事人一致同意，补偿额度为张治国肆万贰仟元（补偿工资壹万贰仟元，土地费补偿伍仟元，通道补偿费二万五千元），卢军补偿工资壹万元整。同日，原、被告双方还就张治国经手的支出、收入进行了结算。经结算，截至2015年6月9日张治国经手的支出为568339元，收入为403000元。
张治国在2016年3月23日的庭审中陈述：双方诉争的旧房改造、屋基还建工程的主体建筑已完工，但有部分附属工程仍未完成；上述工程共建成住宅24套、门面5间，可销售的住宅为18套、门面2间及8个车库，已售出了住宅10套。在审理过程中，依法通知卢军，限其在2016年5月20日上午9时前提供合伙事务的账目，但卢军未提供。
一审法院认为，从张治国提交的《草塘凹还建房合作协议》、《调解协议书》、收入明细表以及其当庭所作陈述看，是合伙进行商品房开发。张治国所提的诉讼请求，实质是要求对商品房开发这一合伙事务的盈余进行结算并分配，但其提交的《草塘凹还建房合作协议》、《调解协议书》均无法证明原、被告双方出资的具体数额、盈余分配的比例，且双方涉争的工程并未全部完成，所建成的住宅、门面也并未全部售出，合伙事务并未完结，合伙事务是否存在盈余亦不确定，故张治国提出对合伙事务进行结算并进行分配的主张，于法无据，理由不能成立。遂判决：驳回张治国的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。因此，对合伙关系的认定，最主要的依据是合伙协议，即依法对双方是否存在合伙协议以及合伙协议的主要内容（出资比例、利润分配、风险承担等）进行审查。根据张治国提交的证据，其与卢军、祝朝玉、邱盛明合伙关系可以认定。本案中，张治国要求卢军、祝朝玉、邱盛明返还其为履行合伙协议“垫付款”，以及根据《调解协议》应补偿的款项，均属于合伙事务中的经济往来，该款是否应当返还，应在进行合伙结算后，根据合伙盈亏情况才能确定。而张治国与卢军、祝朝玉、邱盛明合伙尚未结束，未进行合伙结算，其要求返还“垫付款”及补偿款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。张治国的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9151元，由上诉人张治国负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈武军
审判员 张焱奇
审判员 林 俊
二〇一七年十一月六日
书记员 宋荣梅
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第411号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈灿福，男，1982年7月22日出生。
被执行人陈金花，女，1985年8月18日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年8月12日以被执行人陈灿福、陈金花于2008年3月6日生育第一胎男孩，又于2013年6月11日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2013）01074号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01074号征收社会抚养费决定书，于2013年8月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年8月20日缴交社会抚养费20000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年11月20日向被执行人陈灿福、陈金花送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01074号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈灿福、陈金花在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈灿福、陈金花仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01074号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈灿福、陈金花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人陈灿福、陈金花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十二月六日
书记员 郑惠玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4252号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
被告：杨国军，男，1970年9月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：吴志海，男，1970年4月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨国军、吴志海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，因被告杨国军下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行负责人蒋向东、被告吴志海到庭参加了诉讼，被告杨国军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告杨国军立即偿还原告借款本金39000元、利息33055元（截止2012年8月4日），本息合计72055元；2、本案诉讼费用由被告杨国军承担；3、依法责令被告吴志海承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2004年8月5日，原、被告签订农信借字[1904]第1818号保证担保借款合同，借款本金为40000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为养鱼，借款期限自2004年8月5日至2005年8月4日。此借款由吴志海提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告杨国军借款本金40000元义务；借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息，尚欠本金39000元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
杨国军未作答辩。
吴志海辩称，此借款是被告杨国军拿自己的身份证复印件办理，自己从未在借款合同及催收通知书上签字确认，并且原告自合同签定后多年未要求自己承担保证责任，故不同意原告的诉讼请求。经法庭明示，吴志海表示不要求进行字迹鉴定。
本院经审理认定事实如下：2004年8月5日，原告与二被告签订农信借字[1904]第1818号保证担保借款合同，杨国军为借款人，吴志海为连带保证人。借款本金为40000元，月利率6.195‰，借款用途为养鱼，借款期限自2004年8月5日至2005年8月4日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.0975计收利息。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金40000元义务，被告杨国军于2004年12月21日支付利息1139.88元，于2007年偿还本金1000元。原告于2007年8月3日向二被告发出贷款催收通知书，于2013年4月28日、10月28日向杨国军发出贷款催收通知书及授信业务逾期催收函，二被告均签收；2015年6月4日，原告就此借款向本院起诉，后申请撤诉，本院作出（2015）宝民初字第4904号民事裁定准许原告撤回起诉。
另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；本案原告虽在合同约定的保证期间向被吴志海主张担保权利，但被告吴志海辩称原告多年未要求被告承担担保责任，是对诉讼时效的抗辩，原告亦未提交证据证明在诉讼时效期间内持续向被告吴志海主张过权利，原告应承担举证不能的法律后果，其对吴志海的诉讼请求已超过诉讼时效。
综上所述，原告要求被告杨国军返还借款本金39000元，利息33055元，本院予以支持。原告要求被告吴志海承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨国军于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金39000元、支付截止2012年8月4日的利息33055元，本息合计72055元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，由被告杨国军负担（此款原告已预交，杨国军于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郭东生
人民陪审员 张少义
人民陪审员 张少利
二〇一七年九月十九日
书 记 员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条第一项：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4252号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。被告：杨国军，男，1970年9月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：吴志海，男，1970年4月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨国军、吴志海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，因被告杨国军下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行负责人蒋向东、被告吴志海到庭参加了诉讼，被告杨国军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告杨国军立即偿还原告借款本金39000元、利息33055元（截止2012年8月4日），本息合计72055元；2、本案诉讼费用由被告杨国军承担；3、依法责令被告吴志海承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2004年8月5日，原、被告签订农信借字[1904]第1818号保证担保借款合同，借款本金为40000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为养鱼，借款期限自2004年8月5日至2005年8月4日。此借款由吴志海提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告杨国军借款本金40000元义务；借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息，尚欠本金39000元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。杨国军未作答辩。吴志海辩称，此借款是被告杨国军拿自己的身份证复印件办理，自己从未在借款合同及催收通知书上签字确认，并且原告自合同签定后多年未要求自己承担保证责任，故不同意原告的诉讼请求。经法庭明示，吴志海表示不要求进行字迹鉴定。本院经审理认定事实如下：2004年8月5日，原告与二被告签订农信借字[1904]第1818号保证担保借款合同，杨国军为借款人，吴志海为连带保证人。借款本金为40000元，月利率6.195‰，借款用途为养鱼，借款期限自2004年8月5日至2005年8月4日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.0975计收利息。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金40000元义务，被告杨国军于2004年12月21日支付利息1139.88元，于2007年偿还本金1000元。原告于2007年8月3日向二被告发出贷款催收通知书，于2013年4月28日、10月28日向杨国军发出贷款催收通知书及授信业务逾期催收函，二被告均签收；2015年6月4日，原告就此借款向本院起诉，后申请撤诉，本院作出（2015）宝民初字第4904号民事裁定准许原告撤回起诉。另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；本案原告虽在合同约定的保证期间向被吴志海主张担保权利，但被告吴志海辩称原告多年未要求被告承担担保责任，是对诉讼时效的抗辩，原告亦未提交证据证明在诉讼时效期间内持续向被告吴志海主张过权利，原告应承担举证不能的法律后果，其对吴志海的诉讼请求已超过诉讼时效。综上所述，原告要求被告杨国军返还借款本金39000元，利息33055元，本院予以支持。原告要求被告吴志海承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨国军于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金39000元、支付截止2012年8月4日的利息33055元，本息合计72055元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费600元，由被告杨国军负担（此款原告已预交，杨国军于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  郭东生人民陪审员  张少义人民陪审员  张少利二〇一七年九月十九日书 记 员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条第一项：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15599号
原告：廖某1，男，1985年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
被告：梁某，女，1987年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告廖某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告廖某1及其诉讼代理人周志健与被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子廖某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子廖某2。原告与被告因婚前缺乏了解，彼此之间性格不合、观念差异，导致经常争吵，现时夫妻感情已经破裂，无和好的可能。儿子廖某2出生一直跟随原告及原告父母生活并在原告户籍处上学，故跟随原告生活更有利于儿子的成长。原告特提起离婚诉讼。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告之间共同生育儿子廖某2，且原告与被告的夫妻感情尚未破裂。假如判决原告与被告离婚，希望儿子的抚养权归被告所有，但原告应向被告每月支付1500-2000元的抚养费；原告与被告夫妻感情存续期间没有共同的财产，但原告个人拖欠被告母亲借款279000元。
本院经审理后认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子廖某2。
庭审中，原告与被告均确认双方系初中同学，谈了五年恋爱后登记结婚。
以上事实，有本院采信的户口本复印件、结婚登记审查处理表及开庭笔录在案证明。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”因此，婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及夫妻有无和好的可能是判断夫妻双方感情是否破裂的重要参考因素。本案中，原、被告是初中同学并经自由恋爱登记结婚，婚后于2008年生育儿子，可见原、被告婚姻基础良好，婚后感情也比较和谐。至于离婚原因、夫妻关系的现状以及夫妻有无和好的可能方面，原告主张双方婚后经常发生争吵并分居是离婚的原因，但婚姻生活从来都不是一帆风顺的，夫妻双方自缔结婚姻关系之日起便应共同面对来自社会、经济、文化等多方面的考验和挑战，原、被告夫妻共同生活期间虽偶有争吵，皆因双方在日常生活中缺乏沟通，未能理解体谅对方难处所致，但生活的琐事、日常的口舌之争，不构成夫妻感情破裂的正当理由，且被告也明确表示不同意离婚，双方只要能在以后得生活中互相体谅，并非没有和好可能。综上，本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，尚有和好之可能，故对于原告的诉讼请求，均不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告廖某1与被告梁某离婚；
二、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告廖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年十月三十日
书记员 董鹤鹏
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00178号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人孙某，男，1983年7月10日出生于巢湖市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被巢湖市公安局取保候审，同年3月26日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日0时许，被告人孙某酒后驾驶皖ASS5**号小型轿车在巢湖市“金碧辉煌”歌厅门前路段处倒车时，碰撞到郎某某停放的吉A128**号越野车，造成两车损坏的交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人孙某血液中酒精含量为157.8mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人孙某明知他人报警而在现场等待并如实供述自己的罪行，且积极赔偿了受害人的全部经济损失。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人韩某某、季某的证言、血样提取登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、归案经过、前科情况查询证明、驾驶证、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人孙某明知他人报警而在现场等待并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人孙某系初犯，且积极赔偿受害人全部经济损失，可酌情从轻处罚；被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑；被告人孙某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年四月十八日
书记员 张海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5255号
原告：马帅，男，汉族，1986年10月28日出生，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：叶俊民，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
被告：郭继华，男，汉族，1981年11月21日出生，住郑州市。
原告马帅与被告郭继华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马帅的委托代理人叶俊民到庭参加了诉讼。被告郭继华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马帅向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工资15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日到5月1日期间，原告跟着被告在开封市××新区××大街干活，做的是木工。被告拖欠了原告工资15000元未付。被告在2016年1月21日出具欠条，但是一直拖欠未付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告郭继华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日至2014年5月1日，郭继华雇佣马帅为木工工人到开封市××区××大街工作。2016年1月21日，郭继华向马帅出具欠条一份，主要内容为：“今欠马帅工人工资壹万伍仟元正（15000）欠款人：郭继华2016年1月21日”。后经原告催要，被告未支付上述欠款，原告诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告马帅系被告郭继华雇佣的木工工人。被告欠原告工资15000元，并有出具的欠条为证。现被告拒付，已构成违约，故原告要求被告支付工资15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭继华于本判决生效之日起十日内支付原告马帅工资15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费260元，由被告郭继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李志彦
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 朱富强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 爽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00108号
原告：李某，女，1981年3月20日生，汉族，农民，住天长市。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：吴某，男，1983年6月28日生，汉族，私营业主，住天长市。
本院于2014年5月15日立案受理了原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案。原告李某于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
审判员 桂诗梅
二〇一四年五月十六日
书记员 陶 刚
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第191号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人贺某某，男，1967年4月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳县谷洲镇。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年6月20日被执行逮捕，同年7月31日因患有严重疾病被监视居住，2014年11月20日被本院取保候审至今。
被告人雷某某，男，1986年2月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年6月20日被执行逮捕，同年6月26日被监视居住，2014年9月25日被本院取保候审，2014年10月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人袁某某，男，1973年5月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区面铺乡。2009年8月25日因犯故意伤害罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月12日被刑满释放。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人段某某，男，1977年1月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。2010年因犯抢夺罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2009年11月7日起至2011年5月6日止）。2014年8月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）172号和大祥检刑追诉（2014）3号起诉书指控被告人贺某某、雷某某、袁某某、段某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人贺某某、雷某某、袁某某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月下旬的一天凌晨2时许，被告人贺某某、雷某某窜至邵阳市大祥区面铺乡罗市村6组，潜入被害人周某甲家中，盗得家鸡6只、家鸭1只，并于当天在邵阳市大祥区滑石新村马路市场销赃。
2014年5月3日凌晨1时许，被告人雷某某、贺某某窜至邵阳市大祥区面铺乡罗市村19组，撬门进入被害人彭某某家一楼，盗得家鸡14只。随后被告人雷某某打电话给被告人袁某某，被告人袁某某租车赶至罗市村，伙同被告人雷某某、贺某某将所盗家鸡在邵阳市北塔区鱼苗场销赃。
2014年5月4日晚23时许，被告人贺某某、雷某某、袁某某、段某某窜至邵阳市大祥区面铺乡罗市村，由被告人袁某某、段某某望风，被告人贺某某、雷某某先后撬锁进入被害人聂某某家中及被害人周乙家鸡圈，共盗得家鸡21只。
2014年8月25日凌晨，被告人贺某某在被监视居住期间窜至邵阳市大祥区雨溪7组被害人唐香群家中盗得家鸡2只，尔后前往邵阳市销赃，当被告人贺某某逃窜至邵阳市大祥区面铺乡和平村时，因形迹可疑被巡逻队员截获并扭送公安机关。
2014年10月16日凌晨2时许，被告人雷某某窜至邵阳市大祥区神滩社区地段，先后潜入被害人肖某某、唐某某、刘某某家中，盗得家鸡三只、家鸭一只、三轮车一辆、食用油一桶及菜刀一把，被告人雷某某在逃离现场途中，因形迹可疑被群众抓获并扭送公安机关。案发后，经价格鉴定，被盗物品价值人民币593元。
2014年5月14日，群众将被告人贺某某、雷某某、袁某某扭送公安机关。根据三人的供述，公安机关于同年8月6日抓获被告人段某某。案发后，经价格鉴定：被盗41只鸡总价值人民币3198元。
上述事实，被告人贺某某、雷某某、袁某某、段某某当庭无异议，并有被害人周某甲、彭某某、周乙、聂某某、肖某某、唐某某、刘某某的陈述、证人马某某、曹某某的证言、现场方位示意图、鉴定意见、赃物照片及指认现场照片、抓获经过说明、被告人贺某某、雷某某、袁某某、段某某的户籍证明等经过庭审质证、且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、雷某某、袁某某、段某某以非法占有为目的，多次或入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人贺某某、雷某某、袁某某、段某某均起主要作用，均系主犯；被告人袁某某、段某某均在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，均系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人贺某某、雷某某、袁某某、段某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人贺某某、雷某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定；对袁某某、段某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期两日。即刑期自2014年12月22日起至2016年7月21日止，罚金限被告人贺某某在本判决生效后第2日起30日内缴纳）。
二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑管制二年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期两日。即刑期自2014年12月22日起至2016年6月2日止，罚金限被告人雷某某在本判决生效后第2日起30日内缴纳）。
三、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年5月15日起至2015年1月14日止。罚金限被告人袁某某在本判决生效后第2日起30日内缴纳）。
四、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年8月6日起至2015年3月5日止。罚金限被告人段某某在本判决生效后第2日起30日内缴纳）。
如不服从判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 王友华
人民陪审员 岳旭阳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金限判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第191号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人于某某，男，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住大安市。因涉嫌合同诈骗罪，由大安市人民检察院决定，于2014年4月17日对其取保候审。
被告人于某某合同诈骗一案，由吉林省大安市人民检察院于2014年11月17日以大检刑诉字（2014）第156号起诉书向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：在2013年大安市农业机械购置补贴及全程农机化工程建设工作中，被告人于某某在自己不购买农机具的情况下，替他人采取虚报购置国家补贴农机具的手段，套购宁波兴野324轮式拖拉机、福田雷沃M704-A轮式拖拉机各一台，骗取国家农机补贴款3.7万元。案发后，被告人于某某主动到大安市人民检察院反渎职侵权局投案。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人的供述。
公诉机关认为，被告人于某某在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取国家农机补贴3.7万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人于某某主动到大安市人民检察院反渎职侵权局投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。
被告人于某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，犯罪所得赃款由同案犯退还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、担保监管责任书。2、购买农机的介绍信。3、经销企业供货表。4、机动车销售发货票。5、农业机械购置补贴的相关文件、规定等。6、侦查机关的情况说明。7、被告人身份信息。
（二）证人证言。
1、证人刘某某的证言。
任福、刘宝安、王殿和、李桂荣、单福乾、于某某购买农机具的介绍信是我开的。当时他们来村上找我说报名购买农机具，并说自己家买，我就给开了。因为当时都说是自己家要买，而且也符合要求，我就给开了。
2、证人周某某的证言。
2013年春天，肖某某找我让我帮忙找人顶名整几台车，我一开始说不好找。后来肖某某又找过我几次，我就同意了。我帮他找了姚国辉、单福乾、刘宝安、于某某、王殿和、周福山、周福军、任福、段春雨帮忙顶名购买农机，购买农机具数量有一人顶名购买两台的，也有一人顶名购买一台的。
这些人当中，有的是我领着报的名，有的是自己来报的名。我领来的也是他们自己去农机站报名。我就是找他们帮忙，告诉他们报什么型号的车，去大安市照人机合照。有的时候是我开车拉着他们去，有的时候是老肖（肖某某）开车来接。因为这些人不是一起办理的，所以没一起去。先是在乡里照过一次相，后来到大安市农机监理站给农机具落籍时我去了，那是最后一次办手续。照完相之后，肖某某领着我们去吃饭了，车怎么处理了，我就不知道了。
肖某某让我帮忙找人顶名购买农机具什么好处都没给过我，就是吃点饭、喝点酒。
3、证人方某某的证言。
我之前的供述不对，我没有向检察机关说实话，现在我如实供述。
一开始是烧锅镇刘君臣找我，说他能找到人顶名购买农机具，问我有没有人买，他在中间一台能挣点钱。后来有个四棵树乡叫老肖的也找我，跟我说他能往江东卖农机。在我这购买农机，我能不能给他好处，我说：“行，你在我这买车，我向公司争取一下，公司不给到年底我发奖金也能给你点。”后来有一个黑龙江五常市小伟农机公司的吴小伟来找我，跟我说他要到大安来购买国家补贴农机具，问我能不能给他找人报名购买农机具，让我帮他找农民，答应给我点好处，并且说我要帮他找农民的话，也可以给农民点好处。我当时没同意。
老肖、刘君臣和吴小伟认识，是我介绍认识的。我当时没答应吴小伟帮他找人顶名，但是，后来我介绍吴小伟和老肖、刘君臣认识了。因为老肖、刘君臣能找到人报名，吴小伟要买农机，我就介绍他们认识了。
老肖和刘君臣帮着吴小伟找人报名了，具体报了多少台我不太清楚，我知道刘君臣找人报名购买的都是雷沃704和雷沃904。
4、证人肖某某的证言。
一开始是我的一个朋友（高老五）让我帮着给找几个人顶名买农机，说他们公司有任务。后来我通过闫鹏认识了江东的一个朋友（杜艳华）。杜艳华找我跟我谈倒车的事。我找的王殿和，一共用王殿和的名字顶名买了两台3**轮式拖拉机。我还找肖德仁、肖德金、于长龙、孙柏文顶名，还有周某某帮我找的段春雨、李桂荣，都是给杜艳华找的。这些车都卖给杜艳华了。
我去液化气站旁的那个农机公司给这两台3**办理手续我找的高老五，我问高老五，说我家亲戚买车，能不能给便宜点，高老五跟我说他说的不算。接着告诉我是方某某说的算，我就去找方某某谈的，问他能不能便宜点，也是因为去看车的时候，车有点毛病，就按照324的价格卖给我了，一台车便宜700元钱。我买的这两台车一共去农机公司办理了两次手续，第二次办理手续的时候，方某某跟我说你给我找点人顶名买车，到时候能给你点钱，我当时就同意了。我俩就把电话互相留下。后来方某某找我去农机公司介绍吴小伟给我认识，并说他要买十多台车让我帮助他整，让我和吴小伟谈价钱，就是什么车型给我多少钱，当时谈的是一台7**给我5000元钱，一台5**是4500元。后来顶名购买的农机都被拉走了，我又给吴小伟打过一个电话，因为当时拉走车方某某给我接近4万元钱，按照我们之前谈的价格4万元钱不够，我才给他打的电话。吴小伟跟我说肯定不能差事，但是后来吴小伟就换号了，联系不上他了。我就找方某某，结果方某某已经不在大安了，跟我说在长春陪孩子上学。当初我问方某某能不能差事，他说不能差事。结果现在钱没给够。方某某跟我说他也找不到吴小伟，还跟我说吴小伟还答应给他两根金条，让我等等。肖德仁、肖德金、于长龙、孙柏文、王殿和这五个人是我自己找的，其他人都是我朋友周某某帮我找的，一共找了接近20人。具体多少台，我记不清了。
（三）被告人于某某的供述。
关于顶名购买农机具的事，我来投案自首。
我和周某某是朋友，他找我顶名购买农机具，先是周某某领我去报名，之后去液化气站旁边的农机公司照人机合照，再就是去农机局签字，最后给农机落籍。我就是负责涉及到本人签字或者照相的时候去，其他的事我不太清楚。周某某找我顶名购买农机什么好处都没给过我。购买完农机具，没有人到我家检查过，都没有人打电话问过。
本院认为：被告人于某某伙同他人骗取国家农机补贴3.7万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，于某某投案自首，依法应从轻处罚，于某某无前科劣迹，司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，500.00元（己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 辛广军
审判员 郁洪铮
二〇一四年十二月十一日
书记员 张桂晶
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第191号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月1日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月22日被大通回族土族自治县公安局依法监视居住。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。因被告人李某某自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2014年10月17日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2014年7月16日19时30分许，被告人李某某无资格驾驶无号牌两轮摩托车，从大通县多林镇上宽村到逊让乡，沿下浪加村村道自北向南行驶至下浪加村路段时，碰撞到前方同向行驶的李某甲驾驶的青AJ96**号小轿车后车辆失控，与相对方向行驶蔡某某驾驶的青ABL5**号小型轿车发生碰撞，致李某某受伤，三车受损发生交通事故。经对李某某血液中乙醇的定性定量检验，含量为134mg／100ml。经大通县公安局警察大队调查被告人李某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、办案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某主动履行财产刑，且当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。大通回族土族自治县司法局适用非监禁刑的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月17日至2015年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一四年十月十七日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第191号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。1994年9月30日因犯奸淫幼女（未遂）罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。1999年11月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金
5000元。2013年8月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大城县公安局拘留，同年8月19日被监视居住。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2014年7月28日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定同意延期审理，并于8月28日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人王某甲冒充他人通过QQ与李永娟聊天，用语言威胁李永娟及其家人的安全。李永娟告知王某甲后，王某甲编造谎言称替李永娟将对方砍伤，并以解决此事为由敲诈李永娟现金6000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有受害人李永娟的陈述、证人王某乙的证言、手机短信截屏照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，被告人王某甲于1994年9月30日因犯奸淫幼女（未遂）罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。1999年11月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。上是事实有本院已发生法律效力的（1994）大刑初字第72号刑事判决书、（1999）大刑初字第67号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲有犯罪前科，对其从重处罚；其能够自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一四年十月三十日
书记员 王簌分
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第191号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人武×，男，1980年6月1日出生，因涉嫌危险驾驶于2013年12月13日被羁押，12月14日因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留十二日，同年12月25日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人武×犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人武×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年12月13日22时许，被告人武×酒后无证驾驶“五菱”牌小型普通客车行驶至北京经济技术开发区经海一路与科创八街路口时，被巡逻警车当场查获。经鉴定武×血液中酒精含量为100.2mg／100ml。被告人武×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人武×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、酒精检验报告、行政处罚决定书、涉案照片、驾驶人员查询记录、书证、视听资料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武×违反道路交通安全法律法规，在道路上无证驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人武×犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人武×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人武×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年3月12日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄淘涛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 齐白玉
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01410号
原告吴华华。
被告冯礼。
原告吴华华诉被告冯礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员周玉华适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴华华、被告冯礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告冯礼从原告处借款4万元，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由不还债务，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告欠款40000元及利息2400元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款人民币4万元整，借期2个月，约定月息2分。
经质证，被告冯礼认为借条是其亲笔写的，但内容是他人写好之后由其照抄的。
被告冯礼辩称：我没有向原告借钱。我和吴华华是男女朋友关系，当时原告骗我说有一笔生意让我过去谈，到了之后我才发现原告带了五六个人，借条是他们让我照着他们写好的抄写的。
被告冯礼未向本院提交证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据被告对其内容的真实性、合法性提出异议，但未提供反证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年7月15日之前被告向原告借款4万元，2014年9月29日原告找到被告，让被告补打了一份落款时间为2014年7月15日的借条，借条载明“今借到吴华华人民币肆万元整（￥40000），借期贰个月，月息2分，到期后本息一次性还付，若无按时还，本人将承担一切责任后果。借款人：冯礼2014.7.15身份证号码××”。后原告多次催要，被告拒付，为此，原告诉至本院。
本院认为，借条证明的是一种借贷合同关系，是出借人向借款人交付借款时，借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据。在出借人以借条作为主张债权的凭证，而借款人虽提出抗辩主张但对该借条系其本人书写无异议，又提不出反证的情况下，该借条应作为认定债权债务关系成立的主要和关键证据。本案的被告虽然抗辩没有向原告借款，借条是在他人写好后，在受胁迫的情况下其照着抄写的，但在其未提供反证证明其是受胁迫时，对此抗辩主张本院不予支持，被告应承担偿还借款本金40000元的责任；原告主张利息2400元，从借条上落款时间起算至庭审之日，按银行同期贷款利率的四倍计算，此利息数额未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告冯礼于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金40000元，利息2400元，合计42400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，因适用简易程序减半收取430元，由被告冯礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周玉华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 阳