山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1431号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司。住所地：侯马市呈王路**号。
法定代表人：董平，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时培霞。
委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜鹏飞。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人时培霞、杜鹏飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人丁海珀，被上诉人时培霞委托诉讼代理人李美岐到庭参加了诉讼。被上诉人杜鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年4月25日22时许，杜鹏飞驾驶晋LR××号小型普通客车，沿侯马市望桥街由北向南行驶至平阳厂“家和超市”对面路段时，遇时培霞驾驶电动自行车沿望桥街非机动车道由南向北行驶至此，两车相撞，造成时培霞受伤的交通事故。事故发生后，时培霞被送往侯马市人民医院进行救治，共住院41天。经侯马市公安局交通警察大队认定，杜鹏飞事故后弃车逃逸，负此次事故全部责任，时培霞无责任。时培霞住院期间杜鹏飞垫付医药费20000元。2016年8月20日经侯马市司法鉴定中心鉴定：被鉴定人时培霞之损伤为X级伤残。经查晋LR××号小型普通客车在保险公司投有机动车交通事故责任保险、交强险和机动车商业险，保险期间均为2016年1月8日至2017年1月7日，事故发生在保险期间内。事发后，因双方就赔偿事宜达不成协议，为此时培霞诉至法院，要求判令赔偿损失104362元。
一审法院认为,公民的生命健康权不受侵犯，被告杜鹏飞驾驶车辆给原告造成损失已经公安部门认定负全部责任，应当依法承担相应赔偿责任。被告保险公司作为该事故车辆晋LR××号车的投保公司，应当在保险限额范围内予以赔偿。原告时培霞主张的损失，根据事实认定其损失确定如下：医疗费21163.38元、营养费5400元、住院伙食补助费2050元、伤残赔偿金按照本省上年度城镇居民人均可支配收入25828/年×20×10%=51656元、精神抚慰金4000元、鉴定费1500元、误工费6480元、护理费4148.64元、交通费适当认可500元、辅助器具费2000元、电动车修理费1000元，共计99898.02元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告85234.64元（医疗费10000元+营养费5400元+住院伙食补助费2050元+精神抚慰金4000元+护理费4148.64+误工费6480元+伤残赔偿金51656元+交通费500元+电动车修理费1000元）。被告杜鹏飞在被告保险公司投有商业三者险，因其在事故发生后有逃逸行为，商业三者险的赔偿部分由被告杜鹏飞自己承担。被告杜鹏飞应赔偿原告（医疗费9844.88元+鉴定费1500+辅助器具费2000元）14663.38元。被告杜鹏飞已为原告垫付医疗费20000元，保险公司应当在交强险赔偿数额内支付被告杜鹏飞扣除赔偿费后多付的费用5336.62元。遂判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司一次性赔偿原告时培霞各项损失85236.64元（扣减5336.62元支付被告杜鹏飞），于判决生效后十日内履行。二、被告杜鹏飞赔偿原告时培霞14663.38元(被告杜鹏飞已支付完毕)。案件受理费1200元，由被告杜鹏飞负担。
判后，上诉人保险公司不服，向本院上诉称：一审判决医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失共计17450元，超出交强险10000元医疗费用赔偿限额；被上诉人时培霞未提供提供劳动合同、误工证明、工资发放明细，无法证明其误工费损失；未提供护理人员的劳动合同、误工证明、工资发放明细，无法证实护理人员实际产生了误工损失；交通费票据未载明乘车人信息，部分票据无乘车日期；精神损害抚慰金认定过高；营养费无医嘱证明；住院伙食补助费不应由上诉人承担。请求依法撤销原判，依法改判；由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人时培霞答辩称：一审判决认定各项赔偿数额正确，7450元计入交强险方式错误，但该数额应当由被上诉人杜鹏飞承担；误工费有误工证明，应当予以支持；护理费有医院证明需要留陪一人；营养费有医院医嘱，应当支持；精神损害抚慰金认定正确；上诉人对住院伙食补助费无异议，只是认为不应计入交强险限额内。对保险公司不应赔偿的数额，应由被上诉人杜鹏飞承担。
被上诉人杜鹏飞未答辩。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案的审理焦点问题为被上诉人时培霞的误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费如何认定？对被上诉人时培霞误工费如何认定的问题，上诉人保险公司认为被上诉人时培霞未提供劳动合同、误工证明、工资发放明细，无法证明其误工费损失。被上诉人时培霞认为其提供了误工证明，误工费应当予以认定。本院认为，被上诉人时培霞在一审审理过程中提供了工作及工资证明，但并非同一单位，也未提供所在单位出具的误工损失等相关证据，无法证明其误工损失，上诉人保险公司认为不应计算被上诉人时培霞误工费的上诉请求成立，一审法院根据被上诉人时培霞提供的工作及工资证明计算被上诉人时培霞的误工损失不当，应予纠正。对被上诉人时培霞护理费如何认定的问题，上诉人保险公司认为被上诉人时培霞并未提供护理人员的劳动合同、误工证明、工资发放明细，无法证实护理人员实际产生了误工损失，且营养费无医嘱，不应支持。被上诉人时培霞认为医院证明需要留陪一人，护理费应当予以支持，且有医院医嘱，营养费也应当支持。本院认为，被上诉人时培霞因本次交通事故致伤住院治疗，需要有人进行护理，且在出院证医嘱有“继续加强营养”的表述，故一审法院认定被上诉人时培霞的护理费、营养费并无不当。对上诉人认为交通费、精神损害抚慰金过高的主张，本院认为，被上诉人时培霞因伤住院，经鉴定为十级伤残，一审法院酌情认定交通费500元、精神损害抚慰金4000元并无不当。综上，一审法院认定被上诉人时培霞各项赔偿数额适当（除误工费外），但医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28613.38元（医疗费21163.38元+营养费5400元+住院伙食补助费2050元），超过交强险医疗费赔偿限额10000元的数额18613.38元应由被上诉人杜鹏飞承担。故上诉人保险公司应当在交强险限额内赔偿被上诉人时培霞的损失为71304.64元（医疗费10000元+护理费4148.64元+伤残赔偿金51656元+交通费500元+电动车修理费1000元+精神损害抚慰金4000元）。被上诉人时培霞的其余损失22113.38元（医疗费11163.38元+营养费5400元+住院伙食补助费2050元+鉴定费1500元+辅助器具费2000元）应由被上诉人杜鹏飞负担。被上诉人杜鹏飞已为被上诉人时培霞垫付医疗费20000元，还需另行赔偿被上诉人时培霞2113.38元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初149号民事判决第一项、第二项（即一、被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司一次性赔偿原告时培霞各项损失85236.64元（扣减5336.62元支付被告杜鹏飞），于判决生效后十日内履行。二、被告杜鹏飞赔偿原告时培霞14663.38元(被告杜鹏飞已支付完毕)。）；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人时培霞各项损失共计71304.64元；
三、被上诉人杜鹏飞于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人时培霞各项损失共计22113.38元（已支付20000元）。
四、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，二审案件受理费314元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司负担254元，被上诉人杜鹏飞负担1200元，由被上诉人时培霞60元。
本判决为终审判决。
审判长 王斌斌
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾 惠