苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4257号
原告陈雪林。
委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告张文君。
委托代理人王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告金冬林。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告陈雪林诉被告张文君、金冬林、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪林的委托代理人张锦宇，被告张文君的委托代理人王贤明、王晓萍，被告人保苏州分公司的委托代理人何新刚到庭参加诉讼，被告金冬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪林诉称，2016年5月17日，被告张文君驾驶的小型普通客车与被告金冬林驾驶的电动三轮车发生碰撞，致乘坐在电动三轮车上的孟连娣受伤，后经医治无效死亡。交警部门认定被告张文君负事故主要责任，被告金冬林负次要责任，孟连娣不负责任。被告张文君所驾驶的车辆在被告人保苏州分公司处被投保有交强险和商业三者险。其为孟连娣的唯一继承人，请求判令被告支付医药费等各项损失共计309999.82元，其中被告人保苏州分公司在交强险内承担120000元，超出交强险的部分，由被告张文君承担80%的赔偿责任，被告金冬林承担20%的赔偿责任，被告张文君应承担的部分由被告人保苏州分公司在保险范围内优先支付；诉讼费由三被告承担。
被告张文君辩称，其应承担同等责任；原告主张的费用过高，应予调减；其为原告垫付了34246.05元，要求在本案中一并处理。
被告金冬林未作答辩。
被告人保苏州分公司辩称，被告张文君所驾驶的车辆在其处被投保有交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其应在保险范围内赔偿，但被告金冬林的过错较大，故应降低其在商业三者险范围内的赔偿比例。
经审理查明，2016年5月17日6时10分左右，被告张文君驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至苏州市吴中区东山镇环山公路867路灯杆地段时，车辆开启右转向灯向左越过中心线逆向行驶至对向车道，正值被告金东林驾驶无牌照电动三轮车对方向行驶而来，被告金冬林发现情况采取措施时电动三轮车发生侧翻，两车碰擦，造成电动三轮车上的乘坐人员孟连娣（系原告的母亲）受伤、金冬林及乘坐人员张巧珍轻微擦伤。后，孟连娣被送往吴中区木渎人民医院抢救，行开颅血肿清除+去骨瓣减压术后，医院告知家属救治希望渺茫，家属办理出院手续，原告于5月19日在家中死亡。2016年6月20日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告张文君承担事故主要责任，被告金冬林承担事故次要责任，孟连娣、张巧珍不承担事故责任。
另查明，被告人保苏州分公司承保了苏E×××××小型普通客车的交强险和限额为500000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张文君为孟连娣垫付34246.05元，其中15000元为人道主义补偿，不再要求返还。另外，被告张文君还垫付了被告金冬林及伤者张巧珍的治疗费用2999.97元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、保险单、出院记录、户表、户口注销证明、火化证明、情况说明及本院制作的庭审笔录在卷佐证。
关于原告主张的各项赔偿项目及金额，本院核算如下：
1、医药费。原告提供住院收费票据、住院费用清单、出院记录，主张39439.37元。被告人保苏州分公司认为孟连娣仅住院一天，家属就放弃治疗，对其死亡有一定的过错；应扣除15%的非医保用药。因孟连娣的家属系在医院告知救治希望渺茫的情形下才办理出院的，被告人保苏州分公司据此认为孟连娣的家属对孟连娣的死亡存有过错，本院不予采纳；关于非医保用药，被告人保苏州分公司没有提供可替代性用药及清单，本院不予采纳。对原告主张的医药费39439.37元，本院予以确认。
2、死亡赔偿金。原告主张185865元，被告张文君及人保苏州分公司无异议，该主张符合法律规定，本院予以确认。
3、丧葬费。原告主张30891.5元，被告张文君及人保苏州分公司无异议，本院予以确认。
4、精神损害赔偿金。原告主张50000元，被告张文君及人保苏州分公司认可35000元。本案所涉交通事故致孟连娣死亡，对其家属精神造成一定影响，原告主张50000元，不违反法律规定，本院予以支持。
5、住院伙食补助费。原告主张50元，被告张文君及人保苏州分公司认为急救不存在伙食补助费，不予认可。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费、处理事故人员的住宿费、误工费，原告合计主张5000元，被告张文君及人保苏州分公司认可1500元。综合孟连娣住院、家属处理事故等情况，本院酌定为2000元。
综上，原告因本案所涉事故而产生的各项损失合计人民币308245.87元。
本院认为，被告张文君驾驶的苏E×××××小型普通客车与被告金冬林驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车的乘坐人孟连娣死亡，原告作为孟连娣的近亲属，要求被告承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。被告张文君驾驶的苏E×××××小型普通客车在被告人保苏州分公司处被投保有交强险，故原告的各项损失计人民币308245.87元，应由被告人保苏州分公司在交强险范围内先行赔付。因此次交通事故还造成了金冬林、张巧珍受伤，综合伤者的情况，本院酌情在交强险范围内为金冬林、张巧珍预留500元。即被告人保苏州分公司在交强险范围内赔偿原告119500元，超出交强险范围的188745.87元，由被告张文君与金冬林按过错承担。事故发生时，被告张文君系逆向行驶，且转向灯使用错误，交警部门因而认定被告张文君负事故主要责任，金冬林负次要责任。根据上述情况，本院酌情认定被告张文君承担80%的赔偿责任，被告金冬林承担20%的赔偿责任，即被告张文君应赔偿150996.70元，被告金冬林赔偿37749.17元。被告张文君及人保苏州分公司认为事故双方应承担同等责任，没有依据，本院不予采纳。因被告人保苏州分公司还承保了苏E×××××小型普通客车的商业三者险(限额500000元，含不计免赔)，故被告张文君应赔偿的部分由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内承担。事故发生后，被告张文君垫付34246.05元，因其中15000元为人道主义补偿，故原告还应返还被告张文君19246.05元。考虑到支付便利，原告应返还的部分从被告人保苏州分公司应赔付的款项中扣除后直接支付给被告张文君。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雪林人民币251250.65元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张文君人民币19246.05元。
三、被告金冬林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雪林人民币37749.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币975元，由被告张文君负担780元，被告金冬林负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈汉东