安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初144号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人袁青海，男，汉族，1990年7月14日出生于六安市裕安区，初中文化，农民，住六安市裕安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月21日被霍邱县公安局取保候审，2017年3月23日被霍邱县人民检察院取保候审；本院于同年4月28日决定对其逮捕，同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人吴中，安徽大鸣律师事务所律师。
被告人袁以海，男，汉族，1972年12月25日出生于六安市裕安区，不识字，农民，住六安市裕安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月19日被霍邱县公安局取保候审，2017年3月23日被霍邱县人民检察院取保候审；本院于同年4月28日决定对其取保候审，同年7月12日决定对其逮捕，因病霍邱县看守所不予收押，同日决定对其取保候审。
被告人袁以磊，男，汉族，1983年8月24日出生于六安市裕安区，初中文化，农民，住六安市裕安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月25日被霍邱县公安局取保候审，2017年3月23日被霍邱县人民检察院取保候审；本院于2017年4月28日决定对其取保候审，同年6月12日决定对其逮捕，同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
被告人陈辉，男，汉族，1984年12月10日出生于六安市裕安区，初中文化，农民，住六安市裕安区。因涉嫌犯衅滋事罪于2016年10月25日被霍邱县公安局取保候审，2017年3月23日被霍邱县人民检察院取保候审；本院于同年4月28日决定对其取保候审。
被告人吴家同，男，汉族，1966年3月14日出生于六安市裕安区，不识字，农民，住六安市裕安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月19日被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年11月21日被南京铁路公安处南京南站派出所抓获，同月24日霍邱县公安局对其执行刑事拘留，同月25日被霍邱县公安局取保候审；2017年3月23日被霍邱县人民检察院取保候审；本院于同年4月28日决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉【2017】117号起诉书指控被告人袁青海、袁以海、袁以磊、陈辉、吴家同犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本院。霍邱县人民检察院指派代理检察员田露出庭支持公诉，被告人袁青海及其辩护人吴中，被告人袁以海、袁以磊、陈辉、吴家同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年8月20日，袁青海、高某1因琐事发生纠纷后，袁青海打电话告知袁以海，袁以海携带锹把与袁以磊、陈辉、袁某2等人驱车到达现场。袁青海、袁以磊、陈辉持棍殴打高某1，吴家同伙同袁青海、袁以磊殴打韦某。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，高某1、韦某所受损伤均构成轻微伤。2016年9月5日，袁青海、吴家同赔偿高某1、韦某损失，取得高、韦的谅解。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和举示了书证、证人证言、被害人陈述、勘验辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证明。认为被告人袁青海、袁以海、袁以磊、陈辉、吴家同持凶器随意殴打他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁青海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见为：（一）对指控的事实及罪名均无异议；（二）案发后，袁青海主动投案，如实供述，构成自首；（三）袁青海赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪；（四）本案案发位置偏远，社会危害性，且袁青海没有犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯。综上，建议对袁青海从轻处罚，并适用缓刑。
被告人袁以海辩称：其未邀约袁以磊、陈辉，二人自愿参与的；涉案器械（锹把）系原车内存放的，不是其有意带去的，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人袁以磊、陈辉、吴家同对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，陈辉、吴家同请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人袁青海、吴家同及被害人高某1均系渣土车运输驾驶员，受雇从事淠河大坝土方拉运工作。2016年8月20日中午，袁青海、高某1在淠河大坝松台段工地吃饭时因琐事发生争执，后袁青海电话邀约吴家同及被告人袁以海，袁以海邀约被告人袁以磊、陈辉等人乘二辆汽车赶往袁青海所在工地，期间袁以海乘车到裕安区单王乡胡台村王某1商店借取多根木棍及铁棍。到达工地后，袁青海、吴家同上车与袁以海等人前往裕安区单某乡取土区欲寻找高某1对其实施殴打，后在霍邱县彭塔乡慈佛寺村左单路刘郢段遇到高某1所在运输车队。袁青海等人将车辆拦停后，袁青海、袁以磊、陈辉持棍殴打高某1，吴家同伙同袁青海、袁以磊殴打被害人韦某。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，高某1、韦某所受损伤均构成轻微伤。
另查明：1、2016年9月21日，袁青海主动到霍邱县公安局彭塔派出所投案；同年10月19日，袁以海、袁以磊、陈辉主动到霍邱县公安局彭塔派出所投案；同年11月21日，吴家同被南京铁路公安处南京南站派出所抓获。2、案发后，袁青海、吴家同赔偿被害人高某1、韦某医疗费等经济损失并取得谅解。3、公安机关扣押涉案器械木棍4根、铁棍2棍。
上述事实，有下列证据证实：
（一）勘验、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发地理位置及现场情况。
2、辨认笔录、辨认照片、辨认人照片人员详细情况，证实经张某辨认出4号照片（袁青海）对应的人为2016年8月20日13时许殴打高某1等人的行为人之一；高某1辨认出7号照片（袁青海）对应的人为对其和韦某殴打的行为人之一；
（二）调取证据通知书、调取证据清单及DVD光盘1张，证实案发后，公安机关依法调取管某所驾驶机动车的行车记录仪于2016年8月20日13日3分至8分2秒之间的视频，证明五被告人寻衅滋事的过程。
（三）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实发案及立案情况。
2、扣押决定书、扣押清单，证实案发后，公安机关依法扣押作案器具木棍4根、铁棍2根。
3、户籍信息，证实五被告人均达到完全刑事责任年龄。
4、无违法犯罪记录证明、前科证明，证实五被告人均无犯罪前科。
5、归案情况说明、寄押证明，证实吴家同于2016年11月21日被南京铁路公安处南京南站派出所抓获，同月21日至24日期间羁押于南京铁路公安处看守所。
6、调解协议、谅解书，证实经调解，袁青海、吴家同赔偿高某1、韦某医疗费等经济损失15000元，高某1、韦某表示对袁青海、吴家同的行为予以谅解。
（四）《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字【2016】3-219号、3-218号，证实经鉴定，高某1左前臂外侧片状表皮剥脱、左腕部肿胀压痛、左胫前小片状表皮剥脱、腹部偏左侧弧形表皮剥脱等损伤构成轻微伤；韦某右眼下睑淤血、右颧部小片状擦挫伤、右颊部条状表皮剥脱、左上前门牙完折、胸部类圆形浅淡皮下出血、右前臂后侧点状表皮剥脱等损伤构成轻微伤。
（五）被害人陈述
1、被害人高某1的陈述：2016年8月20日早上，他在裕安区单某土塘拉土时因排队问题与袁青海发生争执，中午吃饭时因言语不和再次与袁青海发生争执后劝开。下午他随车队去单某土塘取土返回至案发地点时，迎面过来一辆白色皮卡车和一辆黑色轿车将车队拦住，袁青海等五六个人从车上下来，其中三四个人手里拿着木棍、铁棍（木棍和日常的铁锹把差不多粗，铁棍稍微粗些，约一米多长），袁青海过来后打开车门用木棍对他实施殴打，他用手和腿去挡。袁青海打了几下下车后，一个黄头发、扎个小辫子、身体偏瘦的男子拿铁棍从车旁边往他身上打，他用脚挡，黄头发男子就用铁棍捣他，黄头发男子打完后，袁青海扒着车门上来又用巴掌打他脸、用拳头打他胸口。他女婿韦某下去拉被他们打倒在地，有人朝韦某头部踢了几下，也有人拿铁棍捣韦某胸口。他左小腿被捣破皮、左手腕肿了，韦某胸口、头部受伤，有颗牙断了一半。
2、被害人韦某的陈述：2016年8月20日下午，他和岳父高某1、妻弟高某2开车从单某取土走到彭塔乡左单路S弯道北边，被迎面来的一辆白色皮卡车和黑色轿车拦住，从车上下来六七个人拿着木棍、铁棍径直过来打高某1，他赶紧从副驾驶室下来，刚到反光镜的位置被人打倒在地上睡着，他准备起来时又被人打了两巴掌，头部左边又被人踢了几下。他躺在地上的时候，看见高某1被打了好几次。吴家同用手打在他后脑勺，袁青海打了脸部两三巴掌，穿花裤头、黄头发的人用脚踢了脸部一下。他右脸有点肿，胸口被棍捣了一下，右胳膊青了一块，上门牙断了一点；高某1腿、胳膊、肚子被打伤。木棍、铁棍和铁锹把差不多粗，有一米多长。
（六）证人证言
1、证人高某2的证言：2016年8月20日12时左右吃饭时，他父亲高某1因言语不和与袁青海发生争执后被拉开；下午他和父亲驾驶渣土车从单某土塘拉土返回到事发地点时被两辆车拦停后，袁青海等人六七个人从车上下来拿棍对他父亲实施殴打，韦某从副驾驶跳下去拉时被对方打倒在地，前后打了一两分钟时间，袁青海等人走的时候还有人踢了韦某几下。
2、证人张某的证言：2016年8月20日中午吃饭时，他与高某1、金某2谈论金某2早上压死一只鸡赔偿100元赔多赔少问题时，帮忙处理此事的吴家同、袁青海听见后不高兴，后高某1与袁青海因言语不和发生争执被拉开。下午，他与高某1等人从单某取土回来行驶到左单路刘郢S弯道向北没多远时，一张黑车和一辆白车将车队拦住，袁青海等七八个人拿着木棍、铁棍从车上下来，袁青海从车上下来径直到高某1车子旁边，拿棍子往高某1车上捣，车门被拉开后，袁青海跳上车打高某1，其他人用棍捣，韦某下来后被吴家同一拳打倒在地上睡着，后韦某面部被人用脚跺了几下、胸口被捣了一棍，打完后袁青海等人将棍放到白色皮卡车里后离开。
3、证人管某的证言：他看到一辆白色皮卡车和一辆黑色轿车并排将左单路堵住，两车上下来六七个人，从白车后厢拿木棍、铁棍后就往一辆拉土车驾驶室边跑，把驾驶室门拉开后拿棍就打，驾驶室里坐着一个男的一直没下来，后从拉土车副驾驶下来一个人，那人一下来就被人用棍打倒在地上睡着，有人朝睡在地上的人打了几巴掌、头部踢了几脚，后离开，整个过程持续四五分钟。
4、证人董某的证言：2016年8月20日午饭后，他见门前路边停有几辆拉土车及二辆轿车，有个年轻人在地上睡着，以为发生交通事故，到现场后见拉土车的驾驶员在车上坐着，有三个年轻人从白色车子上拿了2根木棍、1根铁棍就去打拉土车驾驶员，年轻人用棍向驾驶员身上捣，驾驶员用脚挡，年轻人捣了几下，后被他劝开。
5、证人赵某的证言：她出门看见一个穿白色的年轻男子睡在地上，路边停几辆大货车，有几个年轻人拿着棍子打一个坐在货车里约四五十岁的男子，被打男子用手挡了几下，打了一会，有人朝睡在地上的年轻人脸部打了两巴掌，还有人踢了那个年轮人头部几脚，后坐一辆白车和一辆黑车离开。
6、证人桑某的证言：他是淠河大坝土方工程分包人，高某1、袁青海均系干活工人。2016年8月20日早上，他听讲高某1与袁青海在取土时发生口角，中午吃饭时二人因金姓司机在路上压死一只鸡的事情又发生口角，二人当时想打架被他拉开，拉开后袁青海打电话找人要打高某1，他担心出事就劝袁青海，但袁青海不听。后他开车去找袁青海，等找到袁青海时双方已经打过架了。
7、证人郭某的证言:2016年8月20日中午吃饭时，高某1与袁青海因为姓金的驾驶员压死鸡赔偿100元的事情发生争执，二人要到外面打架被拉开，袁青海掏出手机讲“我要找人治你”。下午他取土返回至彭塔乡拐弯处北500-600米处时，看见高某1坐在车里，袁青海和另外两个人拿棍向高某1身上打、捣（袁青海和一个人拿木棍，另一个人拿铁棍），他刚下车被另外三个拿木棍的人围住，袁青海看见后就喊“没他事”，围他的三个人就走开去打睡在地上的挖机驾驶员，拳打脚踢打了四五分钟，临走时袁青海朝挖机驾驶员脸上打了四五巴掌并朝头部踢了一脚，打时还讲“你要不起来，老子弄死你”，后离开。对方来了七个人，有六个人参与了打架，其中一个老头子手里没拿东西，也没有参与打架，有个头顶上扎起来有撮黄毛的人拿着铁棍打得比较凶，打高某1时还蹦起来打，有个偏瘦的年轻人打得也比较凶（主要打高某1），袁青海打得也比较凶。
8、证人秦某的证言：2016年8月20日中午在工棚吃饭时，袁青海与高某1发生争执并准备到坝上打架被拉开后，袁青海打电话时讲“给我叫两车人来，我跟人打起来了”，他和其他人在旁边劝了一会，后高某1等人去干活了，袁青海将车上的土拉到大坝上卸了就不走了，他见状就上去劝袁青海，但袁青海不听。过了四五分钟，大坝上来一辆白色皮卡和一辆黑色大众轿车，下来五六个人，有个人手里还拿着木棍，开白色皮卡车的司机就问袁青海“人在哪来？”袁青海讲人在取土区，那人就讲去取土区找，后袁青海、吴家同上车就走了。约半小时后袁青海带着两张车回到大坝讲“他比乖乖都乖，这会老实了”，袁青海离开后三四分钟，高某1回来讲被袁青海找人打了。
9、证人金某1的证言:2016年8月19日他拉土经过单某坝子下面压死一只鸡，后在袁青海、吴家同协调下，他赔了100元钱。20日中午在工棚吃饭时谈论这件事时，高某1与袁青海发生争执，双方准备打架被拉开。后他开车拉土经过张湾街道时，见一辆黑色轿车停在路边，车上坐着一个带辫子的年轻人，有个高个子（和袁青海一起都在工地拉土的人）从家里出来准备上黑色轿车，他认为可能去打架，就下车拉那个高个子，高个子没理他，他又和高个子后面两个妇女讲，有个妇女讲“你去不要闹事。”高个子讲“我知道，我有分寸”，后高个子坐车向坝上方向走了。
10、证人袁某1的证言：2016年8月份的一天12时许，他正在王某3家前面从车上卸货（铁丝网、锹把等），袁以海骑摩托车过来讲有急事，让他开车送袁以海到东拐大埂，并从王某3家拿了几根棍放在后备箱里。到大坝后，袁以海下去见袁青海，大坝上当时还有一辆黑色车和几辆拉沙车，黑车上下来两三个人跟袁青海、袁以海及拉沙的人谈了一会，吴家同、袁青海、袁以海就上了他的车，袁以海讲回家，顺便到单王找个人。当行驶到彭塔乡刘郢路段（离大拐弯两公里），袁青海让他停车，袁青海等人下车后拿棍就往大货车那去，袁青海拿棍打坐在货车里的人，小石头和头上有一撮黄毛的人也拿棍上去打，等他到跟前时，一个年轻人已经睡到地上，头上有一撮黄毛的人拿棍捣了那个年轻人一下，袁青海上去用巴掌打了睡地上的人，还有人用脚踢了那年轻人，打完后他们几个人就离开了。一共去了8个人，有袁以海、袁青海、吴家同、小石头、头上一撮黄毛的人、袁某2、陈辉和他，他看到小石头、袁青海和头上一撮黄毛的动手打人了，其他没注意。
11、证人袁某2的证言：2016年8月份的一天中午，他饭后到袁以海家打牌时见袁以海正在接电话，接过电话后袁以海对他讲袁青海在沙场被外地人欺负了，外地人讲他们本地人是孬熊，袁以海讲“我们去看看，”他表示同意。后袁以磊开一辆黑色轿车到袁以海家门口，他与一个30岁左右黄头发的男子上了袁以磊的车子，当时陈辉已在车内，袁以海上了旁边一辆白色皮卡车。车子行驶到王某3杂货店门口停下，袁以海和袁以磊到杂货店里拿了锹把放在皮卡车后面，后开车到坝埂。在坝埂见到袁青海和吴家同，吴家同和袁青海讲被外地人欺负了，现在人不在这，并讲去找对方，后在路上遇到外地拉土车，他们两张车子将对方车子拦停后，吴家同和袁青海就上去打对方，当时吴家同一巴掌将对方车上下来的那个年轻人打在地上睡着，袁青海开始打车上年纪大的人，打了两拳，后来陈辉和黄头发的男子拿棍也上去打那个年纪大的人，打过后走的时候袁以磊还朝那个年轻人脸部踢了一脚。陈辉、袁青海、袁以磊、吴家同、黄头发的人动手打对方了。
12、证人王某1的证言：2016年8月20日中午，袁家成儿子“兵子”在他家店屋门口正卸帮他从六安带锹把等货物时，袁以海到他店里讲“拿几根锹把用用”，他讲“你用可以，用坏了要给钱”，后袁以海拿了4根木棍和1根铁棍离开。
（七）被告人供述
1、被告人袁青海的供述：2016年8月20日早上，他和袁以海、吴家同在单某取土区排队上土时，高某1插队，他讲了高某1；当天上午车队在单王乡王集村被一个老奶奶拦住，称19时晚驾驶员老金拉土时压死了老奶奶的一只鸡，在他和吴家同协商下赔了老奶奶100元钱；11时许在工棚吃饭时，老金讲压死一只鸡赔了100元钱，高某1接话讲“当地人最孬熊的”，他听后生气就与高某1发生争执后被拉开，后打电话给袁以海讲被人欺负了让袁以海过来，半小时后袁以海带一辆白色皮卡车和一辆黑色轿车来到大坝。他和吴家同上车往单某乡取土区找高某1，在车上的时候他讲“我们去就是吓吓他们，不要把他们打坏了”，后在彭塔大拐弯处北约一公里处将高某1等人的车子拦停，他用木棍、巴掌打高某1，韦某从车上下去时被吴家同一巴掌打到地上睡着，其他人也就上来打了，陈辉、袁以磊拿棍及一个不认识穿牛仔短裤的人打了高某1。打过后准备走时，韦某骂他，他又打了韦某面部一巴掌，后就离开。去了七个人，有陈辉、袁以磊、袁以海、袁某1、吴家同、一个穿牛仔短裤不认识的人及他，陈辉、袁以磊每人打了高某1两棍，吴家同打了韦某一巴掌。
2、被告人袁以海的供述：2016年8月20日中午，袁青海打电话讲在工地被人欺负了，让他去工地，并让他去找喜子（袁青海哥）。后他与袁以磊、陈辉、袁某2、袁某1等人开车到袁青海所工地，去之前他将一捆（五根）木棍拿到袁某1驾驶的皮卡车后厢，又拿了一根铁棍放在后备箱。到大坝后，袁青海、吴家同讲被外地人欺负了，现在人干活去了，并提议去找。后在左单路陡神路段遇到一辆拉土车，袁青海讲“就他”，他们将对方车拦停后，袁青海下车拿棍就向那车走过去，吴家同跟在后面，其他人也就跟着上了。他当时在车上还没下来，看到袁青海拿棍子捣坐在车上的高某1，吴家同也火冒三丈，举手打了过去，不知道打到谁身上去了，高某1当时想下车被打的又退回去，陈辉、袁以磊也跟着用棍打高某1，他下车时袁青海跳上车用拳头打高某1，高某1女婿已经被打躺在地上了，袁青海上去打了两巴掌，袁以磊用脚踢高某1的女婿，袁某2跟高某1的女婿争论。这时他见旁边有人打电话，害怕报警了，就将袁青海从车上拉下来，后乘车离开。一共去了八个人，参与打架有袁青海、袁以磊、陈辉、吴家同还有一个不认识的人，袁青海、陈辉、袁以磊及那个不认识的人拿棍子打了。
3、被告人吴家同的供述：袁青海与高某1发生争执被拉开后，袁青海就很生气，他在倒土时袁青海打电话喊他打架，倒完土后他去找到袁青海，袁青海让他跟着一起去打高某1。过一会，来了两辆车，袁以海从车上下来问袁青海怎么回事，袁青海讲高某1侮辱当地人，要去打高某1，他们就上车走了。后在事发地点遇到高某1，将车拦停后，袁青海拿棍到高某1车边就去打高某1，他跟在后面，高某1女婿从车上下来后，他上去就打了高某1女婿一巴掌。袁青海和一个穿花裤头的小胖子拿棍打高某1，袁青海将高某1驾驶室车拉拉开，跳上去用巴掌、拳头打高某1，现场比较乱，其他人怎么打没看清，被劝开后他们坐车离开。
4、被告人陈辉的供述：案发当天12时许，袁以海到袁以磊家讲袁青海与工地上一起干活的人发生争执，袁青海让其找小喜，袁以磊就给小喜打电话，袁以海和小喜通话后讲小喜在六安，对他和袁以磊讲“不行我们去看看”。后袁以磊开车带他、袁以海、袁某2和一个不认识的人到王某3店铺，袁以海下车从王某3家拿了五六根锹把放在门口一辆白色皮卡后备箱，然后袁以海上了皮卡车在前面，袁以磊开车跟在后面。到大坝找到袁青海、吴家同，二人讲被外地人欺负了，吴家同讲外地人现在在土塘取土，袁青海提议去找对方，后行驶到事发地点遇到对方的拉土车。他们将对方车拦停后，袁青海、吴家同下车就到对方的拉土车边上，袁青海拉开车门上去就打驾驶员，吴家同也上去打，他和其他人这时都下车了，打过后袁青海回头到皮卡车拿棍子继续打那个年纪大的，后袁青海又打了旁边一个年轻人面部一巴掌，他拿棍朝那个年纪大的腿上打了一棍，袁以磊也用棍朝那个年纪大的身上打了一棍，快走的时候袁以磊朝那个年轻人脸上踢了一脚，吴家同用手打的，还有一个不认识的人也用棍打了年纪大的人，袁青海和吴家同先动手打的。
5、被告人袁以磊的供述：供述内容基本与陈辉一致，证实袁以海邀约他一起去袁青海所在工地及他拿一棍包着铁皮的木棍朝车内打了两三棍，有一棍打在车上驾驶员的腿上，走的时候踢了躺在地上的年轻人脸上一脚。
关于被告人袁以海未邀约袁以磊、陈辉及未准备械具的辩解。经查，在案证据被告人陈辉、袁以磊的供述及证人王某1、袁某2的证言能够相互印证，证实袁以海与小喜（袁青海堂哥）通话后邀约陈辉、袁以磊、袁某2及袁以海到王某1商店将多根木棍及1根铁根放入所乘皮卡车后厢的事实，且被告人袁以海在侦查机关亦曾供认其准备械具的事实，故对袁以海此节辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人袁青海邀约他人并持械随意殴打被害人，被告人袁以海明知袁青海欲殴打与其发生争执的被害人而邀约他人参与、准备械具，被告人袁以磊、陈辉持械积极参与殴打被害人，被告人吴家同积极参与殴打被害人，致二人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，五被告人在共同犯罪中均积极参与，均系主犯，其中吴家同作用相对较小，按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人袁青海、袁以磊、陈辉主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚；被告人吴家同归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人袁以海虽主动到公安机关投案，但当庭否认邀约袁以磊、陈辉及准备械具的犯罪事实，依法不构成自首，鉴于其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；案发后，袁青海、吴家同赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人袁青海、袁以海及辩护人关于对袁青海从轻处罚的辩解和辩护意见予以采纳。经袁以磊、陈辉、吴家同住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，结合各被告人犯罪的事实、性质、情节和危害后果，对被告人袁青海，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项、第（四）项之规定；对被告人袁以海，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项、第（四）项之规定；对被告人袁以磊、陈辉，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项、第（四）项之规定；对被告人吴家同，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人袁青海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年12月27日止。）
二、被告人袁以海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
三、被告人袁以磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人吴家同犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、公安机关扣押的作案工具木棍四根、铁棍二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝祥森
代理 审 判员 李大鹏
人民 陪 审员 王文菊
二〇一七年七月七日
书记员（代） 马 珂
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
(三)多次随意殴打他人的；
(四)持凶器随意殴打他人的；
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
(七)其他情节恶劣的情形。