wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第244号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌抢劫于2013年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人刘某某。因涉嫌抢劫于2013年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人袁某某。因涉嫌抢劫于2013年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人喻某某。因涉嫌抢劫于2013年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同�11月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人秦丹丹。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人赵某某、刘某某、袁某某、喻某某犯抢劫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王元鹏出庭支持公诉。被告人赵某某、刘某某、袁某某、喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2013年10月3日晚9时许，被告人赵某某、刘某某、袁某某来到温州市龙湾区瓯海大道辅道东林往龙华桥边路上，拦住被害人涂某，持刀进行威胁，劫得粉红色步步高手机一只和人民币800元。经鉴定，涉案手机价值人民币558元。
2、2013年10月8日晚6时许，被告人赵某某、刘某某、袁某某、喻某某伙同喻某甲（另案处理）在喻某甲位于温州市瓯海区黄屿沿河路36弄5号二楼的出租房内喝酒时，经商量同意一起出去搞钱。四被告人及喻某甲由刘某某携带刀具来到黄屿路上，见有两名女子便一路尾随伺机抢劫，后因该两名女子进入王强造型理发店无法实施抢劫而放弃。
3、2013年10月8日晚8时30分许，被告人赵某某、刘某某、袁某某、喻某某伙同喻某甲在黄屿路上因两名女子进入理发店无法实施抢劫后，便来到温州市龙湾区蒲州街道凌云山路上继续寻找作案目标。期间，喻某某、袁某某及喻某甲到路边买水，赵某某、刘某某见路上行走中的被害人刘某、赵某，便上前拦住二人，持刀进行言语威胁，从刘某处劫得诺基亚手机一只和人民币1000元，从赵海艳处劫得苹果4代手机一只和人民币300元。后喻某某、袁某某及喻某甲赶至，见赵某某、刘某某已劫得财物，五人便一起逃窜至龙湾区机场大道紧固件市场附近路�，后被公安机关抓获。经鉴定，涉案苹果4代手机价值人民币1524元，诺基亚手机价值人民币260元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某、刘某某、袁某某、喻某某的行为已构成抢劫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，予以判处。
被告人赵某某、刘某某、袁某某对指控事实无异议。
被告人喻某某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、喻某某系从犯；2、喻某某能如实供述犯罪事实；3、喻某某无前科、劣迹。提请法庭对喻某某减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年10月3日晚9时许，被告人赵某某、刘某某、袁某某来到温州市龙湾区瓯海大道辅道东林往龙华桥边路上，拦住被害人涂某，持刀威胁，劫得步步高牌手机一只及人民币800元。
2、2013年10月8日晚6时许，被告人赵某某、刘某某、袁某某、喻某某与喻某甲（已判决）在温州市瓯海区黄屿沿河路36弄5号二楼喻某甲的住处吃饭，经赵某某提议，五人决定出去抢劫，刘某某从喻某甲的住处取走一把刀具。后由喻某甲带路，五人来到黄屿路上，尾随两名女子伺机抢劫，终因该两名女子进入一理发店而未能实施。
3、当晚8时30分许，被告人赵某某、刘某某、袁某某、喻某某与喻某甲继续在路上寻找抢劫目标，行至温州市龙湾区凌云山路与蒲江南路交叉口附近时，袁某某、喻某某、喻某甲去买水，赵某某、刘某某碰见被害人赵某、刘某，遂上前拦住二人并持刀威胁，劫取诺基亚手机牌手机一只、苹果牌手机一只及人民币1300元。袁某某、喻某某、喻某甲返至现场后，赵某某威胁赵某、刘某离开。后五人逃窜至龙湾区机场大道紧固件市场附近时，被公安人员抓获。公安人员从赵某某身上查获该诺基亚牌手机及赃款人民币1300元，从刘某某身上查获该苹果牌手机，从喻某甲身上查获被害人涂某的步步高牌手机，在出警警车内查获被赵某某藏至车垫下的作案工具刀具一把。现涉案赃款人民币1300元及赃物手机三只均已发还被害人。经鉴定，该诺基亚牌手机价值人民币260元，苹果牌手机价值人民币1524元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵某某、刘某某、袁某某、喻某某及同案犯喻某甲的供述及辨认笔录，证明其结伙抢劫的事实。
2、被害人涂某、赵某、刘某的陈述及辨认笔录，证明其财物被赵某某、刘某某、袁某某、喻某某等人抢走的事实。
3、搜查笔录、检查笔录及扣押、发还物品清单，证明涉案赃款、赃物、作案工具的查扣情况。
4、价格鉴定意见书，证明第3节中被抢手机的价值。
5、抓获经过，证明赵某某�刘某某、袁某某、喻某某系被动到案。
6、人口信息，证明赵某某、刘某某、袁某某、喻某某的身份情况。
本院认为，被告人赵某某、刘某某、袁某某、喻某某以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某、刘某某、袁某某、喻某某能如实供述罪行，实施的第2节抢劫系犯罪预备；被告人袁某某、喻某某在第3节抢劫中系从犯，依法对四被告人从轻处罚。鉴于被告人赵某某、刘某某、袁某某、喻某某系初次犯罪，第3节中的赃款、赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出的相应意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2019年10月7日止。）
二、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2019年10月7日止。）
三、被告人袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2019年4月7日止。）
四、被告人喻某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2017年4月7日止。）
五、责令被告人赵某某、刘某某、袁某某共同退赔涉案赃款人民币800元，返还被害人涂国英；随案移送的作案工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何洁浩
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第533号
原告中国银行股份有限公司株洲分行。
负责人彭旭华，该分行行长。
委托代理人黄朝晖，男，1973年4月15日出生，汉族，该行员工。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被告刘红霞，女，1969年5月21日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司株洲分行（以下简称中国银行株洲分行）诉被告刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员王丹适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行株洲分行的委托代理人黄朝晖到庭参加了诉讼。被告刘红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行株洲分行诉称：被告因购房所需，向原告申请贷款。2013年10月8日，原告与被告签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），贷款金额为190000元，贷款期限为180个月，贷款月利率6.0042‰，随中国人民银行的贷款利率调整而调整，贷款采用月均还款法还款，要求自贷款发放次月起，被告于每月10日归还贷款本息。贷款合同第十条约定，借款人未按时偿还贷款本息，则贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。贷款合同第十一条约定，履行本合同中发生的争议，双方可以向贷款人所在地人民法院起诉。贷款合同还对违约责任、争议解决及费用的承担等进行了约定。贷款合同签订后，原告按约定足额发放了贷款，被告也出具了借据，履约之初，被告还能按期偿还贷款本息，但后来开始拖欠，截至2015年11月3日，累计拖欠到期贷款本金4549.32元，利息7036.85元，罚息355.65元，加上未到期本金180181.73元，合计192123.55元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除被告与原告于2013年10月8日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告立即向原告偿还本金及利息（含罚息）192123.55元（利息暂计至2015年11月3日，以后按照贷款合同约定计至贷款还清日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘红霞未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，确认以下案件事实：被告刘红霞因购房所需，向原告中国银行株洲分行申请贷款。2013年10月8日，原告中国银行株洲分行与被告刘红霞签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），贷款金额为190000元，购房总价款为275000元，贷款期限为180个月，贷款月利率6.0042‰，随中国人民银行的贷款利率调整而调整，按月结息和付息，每月的9日为结息日和付息日，贷款采用等额本息方式还款，要求自贷款发放次月起，被告刘红霞于每月10日归还贷款本息，借款人每期还本息金额为1729.63元。贷款合同第十条约定，借款人未按时偿还贷款本息，则贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。贷款合同第十一条约定，履行本合同中发生的争议，双方可以向贷款人所在地人民法院起诉。贷款合同还对违约责任、争议解决及费用的承担等进行了约定。贷款合同签订后，原告中国银行株洲分行按约定足额发放了贷款，被告刘红霞也出具了借据，履约之初，被告刘红霞还能按期偿还贷款本息，但后来开始拖欠，截至2015年11月3日，累计拖欠到期贷款本金4549.32元，利息7036.85元，罚息355.65元，加上未到期本金180181.73元，合计192123.55元。原告中国银行株洲分行多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原告工商信息资料、被告身份证、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、贷款已还款明细清单、他项权证、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中国银行股份有限公司株洲分行与被告刘红霞所签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。原告中国银行股份有限公司株洲分行已经履行了合同义务向被告刘红霞进行放款，但被告刘红霞未按合同约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本院对原告中国银行股份有限公司株洲分行请求解除与被告刘红霞于2013年10月8日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及要求被告刘红霞偿还借款本金、利息的诉讼请求予以支持。被告刘红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司株洲分行与被告刘红霞于2013年10月8日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告刘红霞在本判决书生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲分行借款本金及利息（含罚息）共计192123.55元（利息暂计算至2015年11月3日，之后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4142元，减半收取2071元，财产保全费1520元，合计3591元，由被告刘红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王丹
二〇一六年二月十五日
书记员 陈园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00633号
原告：马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：魏丽华。
被告：张兵。
被告：张宏德。
本院受理的原告马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司诉被告魏丽华、张兵、张宏德租赁合同纠纷一案，立案受理时确定本案适用简易程序。因本案部分被告无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许林
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋新
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00633号原告：马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司。委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：魏丽华。被告：张兵。被告：张宏德。本院受理的原告马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司诉被告魏丽华、张兵、张宏德租赁合同纠纷一案，立案受理时确定本案适用简易程序。因本案部分被告无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许林二〇一五年八月三十一日书记员  蒋新附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00753号
上诉人（原审原告）辽宁朝花药业有限公司，住址朝阳市和平街四段112号。
法定代表人陈臻，总经理。
委托代理人刘淑杰，辽宁钧鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜红丽，女，1968年2月22日出生，汉族，无业，住址朝阳市。
委托代理人史艳波，朝阳龙城区新华街龙新法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁朝花药业有限公司（以下简称朝花药业）因与被上诉人杜红丽劳动争议纠纷一案，不服龙城区人民法院（2015）朝龙民二初字第00784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人陈臻及委托代理人刘淑杰、被上诉人杜红丽及委托代理人史艳波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝花药业在一审中诉称：被告自2010年3月到我公司工作，2014年及2015年双方签订了书面劳动合同，被告于2015年4月2日才申请仲裁索要未签订书面劳动合同的二倍工资已超过仲裁时效；另被告2015年1月要求我公司为其涨工资，我公司向其答复公司正在做绩效工资方案，暂时不作调整，2015年1月14日被告就无故旷工，次日提出辞职并领取了离职申请表，1月19日我公司同意被告辞职，双方签订了解除合同登记表，并经劳动保障部门审核通过，被告在劳动合同履行过程中，要求增加工资违反了合同约定，不同意其涨工资的要求就无故旷工，严重违反了我公司的规章制度。所以，被告请求我公司支付解除劳动合同的经济补偿，没有事实和法律依据。综上，请求法院判决我公司不支付其未签订书面劳动合同的二倍工资8200元；不支付解除劳动合同的经济补偿5000元。
杜红丽在一审中辩称：我于2010年3月8日到原告处工作，开始为合陀工，未签订书面劳动合同。其中，2010年前五个月我的月工资为600元，后几个月为800元，2011年我的月工资为900元。2012年我的月工资为1000元，2013年的月工资为1000元。2014年1月1日原告与我签订了书面劳动合同，期限为2014年1月1日至2014年12月31日，月工资为1000元。2015年1月16日我被原告无故辞退，所以请求原告支付2010年3月8日至2014年12月31日计57个月的未签订书面劳动合同的二倍工资228，000元；支付解除劳动合同的经济补偿金20，000元。
一审法院审理查明：被告于2013年3月8日到原告处工作，工种为合陀工、包衣工，未签订书面劳动合同。其中，2010年8月前被告的月工资为600元，2010年8月至12月的工资为800元，2011年的月工资为900元，2012年2月9日原告与被告签订了书面劳动合同，期限为2012年1月1日起至2012年12月31日，月工资为1000元。合同到期后双方按照2012年合同继续履行。2015年1月1日双方签订书面劳动合同，期限为2015年1月1日至2015年12月31日，月工资为1400元。2015年1月19日双方签订了解除劳动合同登记表，并经劳动保障行政部门审核。
2015年4月2日被告为请求原告支付2012年3月8日至2014年12月31日计57个月的未签订书面劳动合同的二倍工资228，000元；支付低于朝阳市最低工资标准的差额工资部分计170，400元；支付解除劳动合同的经济补偿金20，000元等向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理于2015年5月15日作出朝劳人裁字（2015）139号裁决书，裁决：原告于裁决书生效之日起十日内支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资8200元；解除劳动合同的经济补偿5500元；驳回被告的其他仲裁请求。现原告不服裁决向本院起诉，请求不支付未签订书面劳动合同的二倍工资8200元；不支付解除劳动合同的经济补偿金5500元。
一审法院判决认为：原告系合法的用人单位，被告于2010年3月到原告处上班，已与原告建立了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告到2012年2月9日才与被告签订书面劳动合同，就应按自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资的规定，向被告每月支付已付工资二倍的差额部分，原告以超过仲裁时效为由请求不支付未签订书面劳动合同的二倍工资的差额部分理由不充分，本院不予支持。根据被告的情况，2010年3月8日至2011年2月8日原告应向被告支付二倍工资的差额8200元（2010年3月8日至2010年7月8日计4个月，每月600元；2010年7月9日至2010年12月9日计5个月，每月800元，2010年12月10日至2011年2月10日计2个月，每月900元）；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同，协商一致解除劳动合同的用人单位，应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告2010年3月到原告处工作，截止2015年1月双方解除劳动合同，原告应向被告支付5个月的解除劳动合同前12个月的平均工资的经济补偿，即5个月按2014年每月工资1000元计算的经济补偿。原告以被告系自动辞职，不应支付经济补偿金的抗辩，因原告没有提供被告系自动辞职的证据。所以，其辩解理由不能成立。
一审法院判决如下：一、原告朝花药业支付被告杜红丽未签订书面劳动合同的二倍工资的差额8200元，于判决生效后十日内付清；二、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金5000元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告朝花药业的诉讼请求；
上诉人朝花药业不服一审法院民事判决，向本院提起上诉。主要理由是：被上诉人违反劳动纪律且主动提出辞职，无需支付经济补偿；其要求给付二倍工资已过仲裁时效。
被上诉人杜红丽答辩意见是维持一审法院判决。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有上诉人提交的《劳动合同》、《解除劳动合同登记表》、朝劳人裁字（2015）139号裁决书等证据；有被上诉人提交的仲裁材料、工资以及双方当事人陈述表等证据载卷佐证，并已经法院庭审质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，按照辽宁省高级人民法院审理劳动争议案件的指导意见，结合本案实际，应认定被上诉人主张未签订书面劳动合同的双倍工资，不受仲裁时效限制。因此，本案上诉人主张的，二倍工资诉求已超仲裁时效的抗辩，于法无据，本院不予支持。上诉人申请出庭作证的2名证人，系现任职于上诉人公司的中层负责人，属本案利害关系人，其证明被上诉人是自愿提出辞职，证明力不足，且上诉人又不能举证被上诉人严重违反劳动纪律的事实，故对其不支付经济补偿的抗辩，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 江
审 判 员 邹新录
代理审判员 姜永涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 璐
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1798号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。住所地：蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，该支行行长。
被执行人李国良，农民。
被执行人蒙淑贤，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人李国良、蒙淑贤（2015）蓟民初字第2170号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2170号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执510-1号
申请执行人高大书，女，1970年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人高大书与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询银行、车辆、房管、证券等部门，被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2211号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
安徽省淮南市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）皖04法赔第1号
赔偿请求人：薛寒林，男，1972年8月19日生，安徽省淮南市人，汉族，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王祥胜，安徽思正律师事务所律师。
赔偿请求人薛寒林于2017年2月28日以超出再审改判确定的期限服刑为由，向本院申请国家赔偿。本院于当日依法受理，并依法进行了审查，现已审查终结。
赔偿请求人薛寒林向本院提出下列赔偿请求：1、赔偿义务机关因过错造成请求人被剥夺人身自由716天赔偿金计173486.80元；2、赔偿义务机关因过错而造成的其精神损害抚慰金60720.38元（173486.80元×35﹪）；3、赔偿其716天误工费108000元（4500元×24个月）。
赔偿请求人薛寒林称，其因犯盗窃罪，被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑十一年，其不服提出上诉。案经二审审理，裁定维持原审判决。宣判后，其仍不服，提出申诉。2016年12月，案经再审审理，予以了改判，其犯盗窃罪，处有期徒刑三年。2016年12月27日，经再审宣判后被释放。释放时已服刑五年，超期服刑二年，二年来，身体和精神均受到了极大伤害，故提出国家赔偿申请。
2017年3月23日，本院听取了赔偿请求人薛寒林的意见。
经审查查明，2012年1月12日，薛寒林因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留。同年2月17日，经淮南市八公山区人民检察院批准由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。2012年12月13日，因犯盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑十一年，薛寒林不服，提出上诉。2013年4月1日本院裁定驳回上诉，维持原判。2016年12月22日，经本院再审审理，改判薛寒林犯盗窃罪处有期徒刑三年。2016年12月27日，薛寒林经再审宣判后释放。
以上事实有安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮刑终字第00042号刑事裁定书、安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04刑再字2号刑事判决书及安徽省宿州监狱（2016）宿释第162号释放证明书予以证实。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》确立的是法定赔偿、无罪羁押赔偿原则。薛寒林因盗窃罪经再审后，重刑改为轻刑，不属于国家赔偿法规定的再审改判无罪，或者数罪中个罪改判无罪且原判刑罚已经执行的情形。赔偿请求人薛寒林申请国家赔偿没有法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条第二款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人薛寒林的赔偿国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年四月七日
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》
第8人民法院可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额在法律规定的范围内进行协商。协商应当遵循自愿、合法的原则。协商的情况应当制作笔录。
经协商达成协议的，人民法院应当制作国家赔偿决定书。协商不成的，人民法院应当依法作出决定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1806号
罪犯关恒科，男，1972年3月6日出生，汉族，陕西省渭南市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年12月27日作出（2006）甘刑一终字第000250号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人关恒科犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失69464元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将罪犯关恒科的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不�；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月11日将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年10月11日起至2030年4月10日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年10月11日起至2028年11月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯关恒科确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯关恒科在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》�七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯关恒科减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月11日起至2027年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1838号
申请执行人黄宏伟，男，汉族。
被执行人常进京，男，汉族。
本院在执行黄宏伟申请执行常进京民间借贷纠纷一案中，被执行人常进京拒不履行仲裁书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人常进京名下银行存款3.6万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1838号
申请执行人黄宏伟，男，汉族。
被执行人常进京，男，汉族。
本院在执行黄宏伟申请执行常进京民间借贷纠纷一案中，被执行人常进京拒不履行仲裁书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人常进京名下银行存款3.6万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1838号
申请执行人黄宏伟，男，汉族。
被执行人常进京，男，汉族。
本院在执行黄宏伟申请执行常进京民间借贷纠纷一案中，被执行人常进京拒不履行仲裁书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常进京名下银行存款3.6万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1838号申请执行人黄宏伟，男，汉族。被执行人常进京，男，汉族。本院在执行黄宏伟申请执行常进京民间借贷纠纷一案中，被执行人常进京拒不履行仲裁书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人常进京名下银行存款3.6万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3700号
原告孟某，男，1992年1月15日生，汉族，住驻马店市驿城区东新庄�委会。
委托代理人张希军、乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告申某，女，1992年2月23日生，汉族，住址同上。
原告孟某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人张希军、乔春梅到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告经媒人介绍于2013年3月相识，2013年5月1日举行结婚典礼，2014年3月6日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。从相识到结婚原告共给被告彩礼2.2万元。由于婚前原告对被告了解甚少，结婚草率，婚后二人没有共同语言，经常因生活生活琐事生气吵架、冷战直至分居。被告不但与原告经常生气，而且对原告父母态度恶劣，不理原告的父母。更为严重的是被告不愿与原告要孩子，造成原、被告夫妻感情已彻底破裂，不能再继续共同生活。综上，原、被告婚前感情基础不好，婚后未建立起深厚的感情，感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚；被告返还原告彩礼2.2万元。
被告申某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月原、被告经人介绍相识，同年5月1日举行结婚典礼，次年3月6日原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后感情一般，无子女。后原、被告双方常因生活生活琐事生气吵架，并于2014年10月1日双方生气打架后被告离家出走，双方至今分居生活，为此成讼。
另查明，原告于婚前分两次给付被告彩礼2.2万元。
上述事实，有原告陈述及其提供相关书证、证人证言、短信、相关照片在卷，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方在婚后的共同生活中虽有因夫妻感情感情不和而出现矛盾的情况，�原告未提供确凿充分的证据证明夫妻感情确已破裂，据此应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。希望双方珍惜夫妻感情，多多关注对方的优点和长处，加强沟通与交流，做到互敬互爱、互谅互让，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
不准许原告孟某与被告申某离婚。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院送交上诉状及副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高世一
二〇一五年一月二十日
书记员 曾 锋
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审18号
申请执行人房县国土资源局。住所地：房县城关镇房陵西大道***号。
法定代表人张祖元，该局局长。
被执行人房县顺发房地产开发有限公司(房州公馆项目)。
法定代表人，段全进，该项目部负责人。
申请执行人房县国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行房土资储决字［2016］2号土地出让金征收决定书。本院于2017年4月6日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。
2012年5月14日，被执行人房县顺发房地产开发有限公司通过协议出让方式取得房县城关镇县门街原六户609.08平方米国有建设用地使用权，并签订土地出让合同（出让合同编号201213号），规划容积率为6.0，此宗地与十堰市五商房地产开发有限公司以挂牌出让方式取得的原房县公安局地块合并为一宗地进行开发建设（原县公安局地块规划容积率为3.5），命名为“房州公馆”项目。2015年12月14日县规划管理局告知申请执行人房县国土资源局“房州公馆”项目最终核实容积率为6.23，并经第三方评估机构重新评估需补交土地出让金292.18万元。被执行人于2012年5月22日、2013年两次共缴纳19.5万元、2015年2月25日缴纳30.0万元，尚欠242.68万元。2016年9月13日，房县国土资源局对被执行人房县顺发房地产开发有限公司作出了房土资储决字［2016］2号土地出让金征收决定书，限期10个工作日交清欠款，但未履行。2016年10月17日房县国土资源局又催告被执行人履行欠款242.68万元。
本院认为房县国土资源局对被执行人房县顺发房地产开发有限公司作出的房土资储决字［2016］2号土地出让金征收决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房土资储决字［2016］2号土地出让金征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万少峰
审判员 邢思广
审判员 谢成虎
二〇一七年四月二十八日
书记员 鲁华威
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初92号
原告：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇建设中路293号。
法定代表人：何平，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨成，系该行员工。
被告：陈宏华，男。
原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（以下简称泸溪农商银行）与被告陈宏华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸溪农商银行及委托诉讼代理人杨成、被告陈宏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宏华偿还本金20000元及利息4481.04元，本息共计24481.04元；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：2015年4月22日，被告陈宏华从原告泸溪农商银行（原泸溪县农村信用合作联社）申请信用贷款20000元，还款期限至2016年4月21日。在该笔贷款到期后，被告陈宏华未按约归还贷款本金20000元及利息4481.04元(利息从2015年10月1日起计算至2017年2月16日)，故原告泸溪农商银行诉至法院。
被告陈宏华承认原告泸溪农商银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈宏华于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4481.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告陈宏华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一七年三月八日
代理书记员 许志昆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初633号
原告：张某，女，生于1976年12月12日，汉族，农民。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：罗某，男，生于1974年9月12日，汉族，农民。
原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员蒋晓霞适用简易程序独任审理。原告张某及其委托代理人蔡德益到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2014年7月开始恋爱，仅两个月后于2014年9月9日在犍为县民政局登记结婚，确立夫妻关系。原、被告均系再婚，婚后无子女，无夫妻共同财产和债权、债务。原、被告结婚后三天，被告就到云南省文山市打工，原告到浙江省嘉兴市打工，双方根本没有共同生活。由于原、被告婚前恋爱时间短，互相了解不深，没有良好的婚姻基础。婚后共同生活累计不足两个月，未建立夫妻感情。2015年3月，原告向犍为县人民法院起诉与被告离婚，犍为县人民法院驳回了原告的诉讼请求。该判决生效至今已一年之久，在此期间，原、被告仍处于分居状态，夫妻感情未有任何改善。现原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告罗某未提交证据和答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年9月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告长期分居生活。2015年2月20日晚，原、被告发生矛盾，警察接到匿名报警称在犍为县玉津镇彩虹桥有人要跳河，警察出警后了解到，原、被告因琐事发生矛盾，被告一气之下拉原告想去跳河。经劝解，警察将二人送回家。2015年3月，原告诉至犍为县人民法院要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。2016年4月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告张某在庭审中的陈述，原告张某的身份证复印件、被告罗某的常住人口信息查询原件、接（报）处警登记表原件、结婚证原件、（2015）犍为民初字第425号民事判决书复印件为据。
本院认为：原告张某与被告罗某于2014年7月相识、恋爱，2014年9月9日登记结婚，恋爱时间短暂，生活中不能和睦相处，常为家庭琐事发生争吵。原、被告婚后均各自外出务工，长期分居生活，致使夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告张某与被告罗某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 蒋晓霞
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 程
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2641号
原告：陈宜华。
委托诉讼代理人：魏崇赞。
被告：奚仰信。
委托诉讼代理人：刘强。
被告：奚玉宁。
被告：崔道华。
委托诉讼代理人：王崇文。
被告：奚海清（奚玉清）。
原告陈宜华与被告奚仰信、奚玉宁、崔道华、奚海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，2016年12月7日，本院公开开庭审理了本案。原告陈宜华及其委托诉讼代理人魏崇赞、被告奚仰信及其委托诉讼代理人刘强、被告崔道华及其委托诉讼代理人王崇文到庭参加诉讼，被告奚玉宁、奚海清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宜华向本院提出诉讼请求：1.请求判令奚仰信、奚玉宁、崔道华、奚海清连带偿还借款本金285000元及约定利息共计37万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告奚仰信、奚玉宁向陈宜华借现金500000元，双方约定：按月息一分计算利息。归还时间为产蛋高峰至卖种鸭还清。崔道华、奚海清为此借款担保。截止起诉之日，被告奚仰信分三次偿还10000元、72000、133000元，合计215000元。最后一次还款133000元的时间为2016年10月26日。剩余借款本金285000元，奚仰信表示不再偿还。请求支持原告的诉讼请求。
奚仰信辩称，2015年5月7日，奚仰信向原告出具借条后，陈宜华并没有向奚仰信交付借款500000元，双方没有实际的民间借贷关系，而是合伙经营关系。双方约定各自出资二分之一，利润均分，各自提供工人一个，工人工资各自负责。陈宜华共向崔道华转账8.2万元用于购买鸭苗，购买饲料花费2.6万元，交给奚仰信投资款共计15.2万元，共投资26万元。奚仰信投资26.6万元。期间，陈宜华于2016年8月17日收回货款1.1万元，2016年10月2日收回货款7.2万元，2016年10月26日收回货款13.4万元。收巨野恒业惠生的种蛋款17922元，陈宜华共计收回货款234922元，亏损25078元。我共收回投资款23万元，亏损3.6万元。请求驳回原告的诉讼请求。
崔道华辩称，第一，借款合同是实践性合同，借款必须支付后借款合同方能生效，本案所涉50万元的借款，原告并未向奚仰信支付，所以作为从债务人的崔道华不承担担保责任。第二，借条中所陈述的担保监管人是附有一定条件的，原告和被告崔道华约定，奚仰信所养种鸭生产的种蛋要出售给崔道华，崔道华才对该笔借款承担担保监管责任，但在后来的实际交易中，奚仰信所养种蛋均卖给其他人。所以附条件的民事行为条件不成立，故崔道华的担保监管责任不成立。
奚玉宁、奚海清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，在被告崔道华家中，奚仰信向陈宜华出具500000元的借条一张：今借陈宜华现金50万元整，按月息一分计算，归还时间为产蛋高峰至卖种鸭还清，借款人奚仰信，2015年5月7号。崔道华在借条上签署：担保监管人崔道华，此款由我负责归还。返回鱼台后，被告奚玉宁在借款人奚仰信签名的后面签署了自己的姓名，被告奚海清在借条上签署：担保人奚海清。陈宜华分三次向奚仰信交付借款，分别是2015年5月7日，现金300000元、2015年6月10日，现金100000元、2015年6月29日，92000元，合计492000元。其中第二次交付的100000元中包含第一次支付300000元一个月的利息3000元。2016年8月17日，陈宜华从巨野县收取奚仰信销售的鸭蛋款17922元，留下12000元，剩余5922元交付给奚仰信。2016年10月2号，陈宜华收取奚仰信销往丰县的鸭蛋款69000元，双方协商按70000元计算。2016年10月26日，陈宜华收取种鸭款133000元，双方协商按134000元计算。上述合计已偿还216000元本金，剩余借款本金276000元及利息未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、陈宜华和奚仰信的4次通话记录、陈宜华的银行取款凭证、证人范某的书面证言证实。足以认定。
本院认为，对于奚仰信辩称的陈宜华并没有向奚仰信交付借款500000元，双方没有实际的民间借贷关系。陈宜华提供电话录音二份，录音中奚仰信承认第一次接到300000元，第二次100000（包含第一次300000元的利息），第三次92000元，共计收到492000元。对此证据，奚仰信质证时称当时电话中是说的假话，明显不合乎情理，奚仰信也未提供证据推翻该录音证明的事实，再结合陈宜华提供的银行卡历史交易明细及案外人樊某出具的证明，本院认定陈宜华已向奚仰信交付借款492000元。
奚仰信称与陈宜华是合伙经营关系而非民间借贷关系，对此申请了证人张某、侯某、白某出庭作证。三证人证言均不能直接证明奚仰信与陈宜华系合伙经营关系。陈宜华与证人侯某的录音中虽有双方系合伙关系的陈述，但其陈述系出于对出借资金的安全性考虑，就饲料的赊购问题与证人通话，其对于案外人的通话录音不能作为认定合伙的证据，奚仰信对其主张的合伙经营关系未能提供合伙协议等直接证据证实，对此本院不予认定。
对于崔道华辩称的附条件的担保监管责任因为所附条件未形成导致担保监管责任不成立，崔道华未提供相关的证据证实该担保责任系附条件成立，借条中也未体现出须满足条件崔道华才负有担保责任，崔道华在借条中注明“此款由我负责偿还”，应为担保责任。本院对崔道华的主张不予认定。
奚玉宁在借条中借款人后面签名，应视为共同借款人，应承担共同还款责任。被告奚海清在借条中以担保人的名义签名，应承担连带清偿责任。
综上，本院认为，债务应当清偿。奚仰信、奚玉宁欠陈宜华借款应当偿还。崔道华、奚海清作为担保人，因在借条中对保证方式没有具体约定应视为连带责任保证。借条中约定月息一分，不违反法律法规，对此应予支持。下欠借款本金应为276000元。借条中约定还款期限为“产蛋高峰至卖种鸭还清”，应视为还款期限约定不明确，贷款人可以在合理期限内要求借款人返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、奚仰信、奚玉宁欠陈宜华借款本金276000元及利息（利率按月利率1%计算，自2015年6月10日起至2015年6月29日，按本金400000元计算；自2015年6月30日起，至2016年8月17日，按本金492000元计算；自2016年8月18日起，至2016年10月2日，按本金480000元计算；自2016年10月3日起，至2016年10月26日，按借款本金410000元计算；自2016年10月27日起，至还清该笔借款之日止，按本金276000元计算)。
二、崔道华、奚海清对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、崔道华、奚海清履行还款责任后，有权向奚仰信、奚玉宁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，保全费2370元，由奚仰信、奚玉宁、崔道华、奚海清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年十二月十日
书记员 赵泽刚
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执154号
申请执行人：余立锐。
被执行人：湖北宏林园艺集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集乡白云人家社区。
法定代表人刘友文，系公司董事长。
关于申请执行人余立锐与被执行人湖北宏林园艺集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初1161号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月18日，本院根据余立锐的申请，立案进入执行程序；申请执行人余立锐要求扣划在诉讼期间冻结的被执行人湖北宏林园艺集团股份有限公司银行存款及解除对其提供担保的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人湖北宏林园艺集团股份有限公司的银行存款220000元。
二、解除本院〔2016〕鄂06**民初1161号民事裁定书对申请执行人余立锐名下的斯柯达明锐轿车（鄂f×××××）及对案外人余鸣波名下的丰田卡罗拉轿车（鄂f×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年二月八日
书记员 余 华
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第329号
原告丁健，男，1982年3月13日生，汉族，记者。
原告周峰，男，1988年12月20日生，记者。
原告马赛男，女，1986年12月11日生，回族，记者。
三原告共同委托代理人周小红，江苏圣典律师事务所律师。
被告孙帮燕，女，1979年1月1日生，汉族，无业。
委托代理人孙帮顺，男，1980年9月25日生，汉族，驾驶员。
原告丁健、周峰、马赛男诉被告孙帮燕欠款纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁健、周峰及三原告共同委托代理人周小红，被告孙帮燕及其委托代理人孙帮顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁健、周峰、马赛男诉称，2013年1月，三原告与被告合开了柠檬工坊饮品店，后因被告想单独经营，故双方进行了结算，并于2013年6月13日向三原告出据了37787元欠条。现被告未能按约履行，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告向三原告返还欠款37787元；2、被告自2013年9月15日起以每天向原告支付违约金1900元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孙帮燕辩称，被告与三原告以前确实是合作关系，后来双方散伙，进行了结算，当时三原告称该店转出去能有10多万元，故被告向三原告出据37787元欠条，并讲好待店面转出去后再付，后店铺转费仅有5万多元，现被告要求按双方投资时的股份进行分割，三原告只占1／3左右，被告在调解的情况下最多支付三原告20000元，同时原告主张的利息违约金过高。请求依法按出资股份进行分割。
原告丁健、周峰、马赛男为支持其主张提供了如下证据：
1、工商登记资料。证明三原告与被告合伙经营时，是以孙帮燕的名义进行的工商登记。
2、收条二份、收据五份。证明三原告对店铺进行了资金投入，收据金额是26790元，收条金额400多元。这只是一部分证据。另外房租43000元也是原告支付付的。三原告共出资约60000元左右。
3、营业汇总单据。证明店铺已经实际进行了营业。
4、2013年6月13日欠条一份。证明原、被告经协商后，三原告将店铺转让给被告一人经营，经结算后，被告出具欠条一份给三原告，欠条写明被告向三原告共支付37787元，于2013年6月30日付10000元，2013年8月15日付10000元，2013年8月31日付17787元，如至2013年9月15日前仍未支付全额，则每逾期一天，罚金1900元。
被告对原告证据发表如下质证意见：
被告对原告提交上述材料真实性不持异议，原告出资应该是6万元左右，被告投资有15万元，欠条是由原告方写的，名字是被告签的，但当时原告讲店铺如果转出去能转10多万元，我才签的，但后来店铺只转了5万多元。
被告未提交证据
经审理查明，2013年初，原告丁健、周峰、马赛男与被告孙帮燕合伙并以被告名义开设经营柠檬工坊饮品店，2013年6月13日原、被告双方散伙，并进行了结算，经双方确认达成如下意见：丁健、周峰、马赛男把各自在柠檬工坊常府街店的股权转给孙帮燕。孙帮燕向三人共支付37787元，定于2013年6月30日付10000元，2013年8月15日付10000元，2013年8月31日付17787元，如至2013年9月15日前仍未支付全额，则每逾期一天，罚金1900元。被告抗辩按出资比例分配店面转让款未能提交相应证据。
本院认为，原、被告双方签订的“欠条”涵盖散伙协议主要内容，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现三原告按照约定向被告主张37787元欠款，符合协议约定及法律规定，本院依法予以支持，被告抗辩按出资比例分配店面转让款未能提交相应证据，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。关于违约金问题，基于被告能预见到的因违约所可能造成的损失，结合相关法律规定，被告违约金过高的抗辩，并要求调整的理由成立，本院予以采信。本院酌定将违约金调整为主债务的20％，即7557元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙帮燕于本判决生效后十五日内偿还原告丁健、周峰、马赛男欠款37787元及违约金7557元。
二、驳回原告丁健、周峰、马赛男的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，减半收取373元由被告孙帮燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费745元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 胡正义
二〇一三年十二月九日
书记员 夏国燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2721号
原告:简荣，女，1982年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市石门县。
被告:李成东，男，1971年10月2日出生，瑶族，住贺州市平桂区。
原告简荣与被告李成东民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。2016年1２月３０日，原告简荣经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告简荣撤诉处理。
本案受理费１５０元，减半收取７５元（原告已预交），由原告简荣负担。
审 判 长 杨德湖
审 判 员 何学文
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐有莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1539号
原告:银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人:焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:夏燕，女,该公司客服经理。
被告:杨亮，男，汉族，现年53岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告杨亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 王小燕
二〇一八年四月十六日
书记员 杨志晶
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初774号
原告：卓文通，男，1960年2月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：李建军，黑龙江合玄律师事务所律师。
被告：伊春市开顶置业有限公司，住所地伊春市河西新区市政府东侧。
法定代表人：季殿涛，职务董事长。
原告卓文通诉被告伊春市开顶置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告给付拖欠工资260500元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订劳动合同。合同约定原告根据被告工作需要，从事行政总监工作，每月工资10420元。被告尚欠原告自2016年3月1日至2018年3月31日的工资260500元。原告诉至法院请求判令被告给付所欠工资。
本院经审查认为，原告向本院提供被告伊春市开顶置业有限公司的通讯地址及联系方式不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百无视四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卓文通的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与伊春市中级人民法院。
审判员 陈玉贤
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 坤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终30号
上诉人（原审被告）：莱芜连云水泥有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区。
法定代表人：刘仕祥，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：郭建军，男，1969年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
原审被告：锡林浩特大陆特种水泥有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：刘仕祥，职务经理。
上诉人莱芜连云水泥有限公司因与被上诉人郭建军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初2930号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莱芜连云水泥有限公司上诉称，上诉人法定注册地为山东省莱芜市莱城区高庄办事处鄂庄村南，依照《民事诉讼法》第21条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以，依照事实和法律规定，锡林浩特市人民法院对本案没有管辖权，莱芜市莱城区人民法院对本案有管辖权。锡林浩特大陆特种水泥有限公司虽然注册地在锡林浩特市，但其公司常住地址已于2015年转移至山东省莱芜市，根据民事诉讼法的相关规定，自2015年山东省莱芜市便是其公司常住地址，即住所地。所以上诉人认为锡林浩特市人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省莱芜市莱城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，郭建军以买卖合同纠纷为由将莱芜连云水泥有限公司、锡林浩特大陆特种水泥有限公司诉至锡林浩特市人民法院，其被告锡林浩特大陆特种水泥有限公司住所地为锡林浩特市，故锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人莱芜连云水泥有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一七年四月六日
书记员 吴 清 静
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初509号
原告黄界来（又名黄介来），男，1961年8月12日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告杨俊先，男，1977年2月20日出生，汉族，江西省吉安市人，现住阳山县，系阳山县杜步镇合兴化纤厂的经营者。
原告黄界来诉被告杨俊先追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄界来到庭参加诉讼，被告杨俊先经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄界来诉称：原告与被告为员工与厂方负责人的关系，原告已于2016年11月6日辞职离厂。被告杨俊先以资金周转有困难为由，拖欠原告工资到期未能如约支付（已立欠条为凭）。经原告多次向被告催还，被告至今未能归还欠款及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告欠款本金人民币19979元及利息（利息从2017年5月1日起按2017年银行借款利率计算至起诉之日2017年6月6日，本息共计24000元）。二、本案诉讼费由被告杨俊先负担。
原告黄界来在举证期限内提供的证据有：1、原告黄界来身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、个体户机读档案登记资料，证明被告杨俊先系阳山县杜步镇合兴化纤厂的经营者；3、《欠条》，证明被告杨俊先拖欠原告黄界来工资19979元的事实；4、大路村村委会证明，证明黄界来与欠条上的“黄介来”系同一人。
被告杨俊先未在举证期间内提供证据或进行答辩。
经审理查明：原告黄界来在被告杨俊先经营的阳山县杜步镇合兴化纤厂工作数年，于2016年11月6日辞职离厂。2017年2月6日，被告向原告出具《欠条》一份，内容如下：“今欠到黄介来工资款：壹万玖仟玖佰柒拾玖元整。定于2017年5月1日结清。”被告在《欠条》的欠款人处签名并加盖指模。原告以被告没有依期付款，并经多次追收无果，诉至法院要求被告归还欠款及相应利息。
另查明：阳山县杜步镇大路村民委员会出具《证明》一份，拟证明该村村民黄界来与《欠条》上的“黄介来”系同属一人。
以上事实，有原告的起诉状及证据、庭审笔录证实。
本院认为：被告杨俊先拖欠原告黄界来工资19979元，有原告提供的由被告立写的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还欠款19979元，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告诉请被告支付逾期归还欠款利息的问题。由于原、被告双方并没有约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此，被告应支付从2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项日止的欠款利息。
被告杨俊先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊先在本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款19979元及其利息（以19979元为基数，从2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项日止）给原告黄界来。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告杨俊先负担。原告黄界来已预交10元，应退回5元给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年八月二十一日
法官助理 高雅静
书 记 员 傅鸣雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青（2802）刑初38号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人李海亮，男，1978年5月21日出生于河南省三门峡市义马市，汉族，初中文化，务工人员，住义海能源大煤沟煤矿掘一队。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李海亮涉嫌犯交通肇事罪一案，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉，被告人李海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日6时30分许，被告人李海亮驾驶“大众”牌小型轿车，沿茶德高速由东向西行驶至133公里+240m处时，车辆驶下道路南侧路基发生侧翻，造成“大众”牌小型轿车乘车人王某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。根据道路交通事故认定书认定李海亮承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，现场刑事照片，证人证言，德令哈市公安交警大队道路交通事故认定书，德令哈市公安局交通事故尸体检验报告，青海省恒通司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶致一人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人李海亮保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己罪行，并积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解；庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质及被告人的认罪态度、社会危害性，对被告人李海亮适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李海亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 喇兴儒
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 兴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第60号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人候某某，男，1984年1月16日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。2001年11月20日因吸食毒品青铜峡市公安决定强制隔离戒毒三个月。2002年5月16日因吸食毒品宁夏吴忠市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2004年12月2日因吸食毒品吴忠市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2009年4月7日因吸食毒品青铜峡市公安局决定强制隔离戒毒二年。2012年4月9日因吸食毒品青铜峡市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，12月2日由青铜峡市公安局执行逮捕。现押宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于5月6日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员杨廷宏出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青铜峡市人民检察院指控2013年4月的一天下午，被告人候某某盗窃一辆价值1400元的蓝色“艾玛”牌电动车卖给何某（已判刑）。案发后，追回电动车。
2013年4月的一天下午，被告人候某某盗窃一辆价值2240元的银灰色“雅迪”牌电动车卖给何某。案发后，追回电动车。
2013年5月的一天下午，被告人候某某盗窃一辆价值1800元的红色“新日”牌电动车卖给何某。案发后，追回电动车。
2013年5月的一天下午，被告人候某某与卢某（已判刑）到青铜峡市小坝商城某鞋店门口，盗窃一辆价值1800元的红色“新日”牌电动车。
2013年5月10日11时许，被告人候某某到青铜峡市小坝商城附近，盗窃陈某的一辆价值1920元橘黄色“艾玛”牌电动车。
2013年5月26日20时许，被告人候某某与卢某到青铜峡市某超市门口，盗窃刘某的一辆价值1960元蓝色“艾夫伊”牌电动车。
2013年7月13日10时许，被告人候某某到青铜峡市小坝商城某鞋店门口，盗窃王某某的一辆价值2560元紫色“新月神”牌电动车。
公诉机关当庭宣读出示户籍证明、受案登记表、辨认笔录、扣押物品清单、价格认证报告书、证人证言、被害人陈述、被告人及另案犯供述等证据支持指控，证实被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月以下判处。
被告人候某某对起诉书指控前三笔盗窃事实予以否认，其他指控不表异议。
经审理查明，2013年4月的一天下午，被告人候某某盗窃一辆蓝色“艾玛”牌电动车出售给何某（已判刑），赃款吸毒挥霍。经鉴定，该车价值1400元。破案后，追回被盗电动车。
2013年4月的一天下午，被告人候某某盗窃一辆银灰色“雅迪”牌电动车出售给何某，赃款吸毒挥霍。经鉴定，该车价值2240元。破案后，追回被盗电动车。
2013年5月的一天下午，被告人候某某到青铜峡市小坝商城某鞋店门口，盗窃一辆红色“新日”牌电动车出售给何某，赃款吸毒挥霍。经鉴定，该车价值1800元。破案后，追回被盗电动车。
2013年5月10日11时许，被告人候某某到青铜峡市小坝商城附近，盗窃陈某的一辆橘黄色“艾玛”牌电动车出售给他人，赃款吸毒挥霍。经鉴定，该车价值1920元。
2013年5月26日20时许，被告人候某某到青铜峡市某超市门口，盗窃刘某的一辆蓝色“艾夫伊”牌电动车出售给他人，赃款吸毒挥霍。经鉴定，该车价值1960元。
2013年7月13日10时许，被告人候某某到青铜峡市小坝商城某鞋店门口，盗窃王某某的一辆紫色“新月神”牌电动车，骑行中被民警抓获。经鉴定，该车价值2560元。
上述事实，有公诉机关提交出示的下列证据，予以证实：
1、户籍证明，证实被告人候某某出生日期、籍贯等身份情况；
2、受案登记表，证实案件来源及简要案情；
3、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实案件侦破情况；
4、扣押决定书、发还清单，证实公安机关从候某某处扣押“星月神”牌紫色电动车一辆发还失主，从何某处扣押电动车9辆；
5、青铜峡市价格认证中心估价认证报告书，证实被盗电动车价值；
6、精神疾病司法鉴定意见书，证实经宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心鉴定，候某某具有完全责任能力；
7、辨认笔录，证实被告人候某某指认作案现场；
8、被害人陈某、刘某、王某某陈述，证实丢失电动车的时间、地点以及品牌、价格；
9、另案犯何某供述，证实2013年4月、5月，候某某骑蓝色“艾玛”牌电动车、银灰色“雅迪”牌电动车、红色“新日”牌电动车各一辆卖给我；
10、被告人候某某供述，证实2013年5月的一天，在小坝商城天桥下，盗窃红色电动车、橘红色电动车各一辆，在某超市门口，盗窃蓝色电动车一辆；7月13日10时许，在小坝商城天桥南侧，盗窃一辆紫色电动车，骑到团结巷被民警抓获；
11、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书，证实候某某因吸毒被劳动教养、强制隔离戒毒的时间及期限。
以上证据，经当庭质证、辩论，被告人认为何某供述不能证实盗窃事实，对其他证据不表异议。经核，何某供述、扣押赃物能够证实候某某将盗窃的3辆电动车出售给何某，被告人的质证意见，不予采纳。公诉机关提供的相关证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，均属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人合法财物，总价值11880元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在案证据证实2013年5月的一天下午，被告人候某某仅盗窃一辆红色“新日”牌电动车，公诉机关指控盗窃另一辆红色“新日”牌电动车缺乏证据，且指控卢某参与共同盗窃2辆电动车，仅有被告人供述，再无其他证据印证，均不予认定。被告人关于盗窃一辆红色“新日”牌电动车的辩解意见，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
代理审判员 何建平
人民陪审员 沈美然
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第60号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人高某甲，男。因本案于2014年5月9日被取保候审。现取保在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人高某甲犯失火罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区检察院代理检察员肖琳及被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2014年1月21日9时许，被告人高某甲和其儿子高某乙到吉安市青原区富田镇高庄村高庄自然村“高庄塘”山场铲除杂草、开荒种树。当日12时许，被告人高某甲点火烧杂草，突然刮来一阵风，火势顺风蔓延燃烧到旁边的山场，导致“约掌岭、黄秋形、大会塘、分水垇”山场森林火灾过火面积126亩（其中受灾森林面积47亩），森林火灾经济损失32900元。在针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示被告人高某甲的供述，被害人高某丙、高某丁的陈述，证人蔡某某、高某乙等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，认为被告人高某甲的行为构成失火罪，请依法判处。
被告人高某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年1月21日9时许，被告人高某甲和其儿子高某乙到吉安市青原区富田镇高庄村高庄自然村“高庄塘”山场铲除杂草、开荒种树。当日12时许，被告人高某甲拿出随身携带的“555”牌打火机将杂草点燃，突然刮来一阵风，火势顺风蔓延燃烧到旁边的“约掌岭、黄秋形”山场上，被告人高某甲发现情况不妙，立即叫其儿子高某乙过来救火，并要其报119火警。后经村民和区森林消防队奋力扑救，还是导致“约掌岭、黄秋形、大会塘、分水垇”山场森林火灾过火面积126亩（其中受灾森林面积47亩），森林火灾经济损失32900元。
另查明，被告人高某甲案发后主动和被害人高某丙、高某丁、蔡某丁沟通，帮其把树栽好，并赔偿了部分损失，被害人对被告人高某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人高某甲当庭亦无异议，且有被害人高某丙、高某丁的陈述；证人蔡某某、廖某某、高某乙的证言；吉安市青原区森林公安局富田森林派出所的现场勘验笔录及现场照片；引火工具照片；吉安市青原区林业局鉴定意见书；谅解书；吉安市青原区森林公安局富田森林派出所出具的归案情况说明及被告人高某甲身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反林区野外用火规定，酿成森林火灾，致使森林资源遭受较大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人高某甲自愿认罪且赔偿了被害人的部分损失并得到了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。考虑到被告人高某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人高某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁娟
二〇一四年八月四日
书记员 罗贞
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第60号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人韩××，曾用名韩某某，农民。该被告人于2013年11月23日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月24日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人韩××犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年2月8日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区检察院指控：2013年11月23日14时许，被告人韩××经预谋，来到天津市西营门街小稍直口村幸福西里二条胡同5号，采用钥匙兑锁的方式进入室内，窃得被害人郑××放在屋内的现金共计771.7元。被告人韩××后在实施盗窃时被人发觉，随后被公安机关抓获。检察机关提供了相应的证据，指控被告人韩××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定进行处罚。庭审中，被告人韩××供认公诉机关指控事实，未辩解。经审理查明：2013年11月23日14时许，被告人韩××采用钥匙兑锁的方式进入在天津市西营门街小稍直口村幸福西里二条胡同5号被害人郑××的暂住处，窃得被害人放在屋内的现金共计771.7元。后被告人韩××在院内被被害人发现，后被抓获。现被盗赃款已被收缴并发还。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被告人韩××供述，被害人郑××陈述，公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、清点说明、被盗现金及作案工具照片，证人张××、王××证言，证实被告人韩××非法进入被害人郑××暂住处盗窃的事实。2．公安机关出具抓获经过，证实被告人韩××被抓获归案的事实。3．户籍证明材料等书证，证实被告人韩××出生年月等基本情况以及无违法记录的情况。4．书证发还清单，证实被盗现金已发还被害人的事实。本院认为：被告人韩××非法进入他人暂住处实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关所提犯罪未遂的意见，依证据不能成立，本院不予采信。被告人韩××被抓获后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自2013年11月23日起至2014年3月22日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。二、案缴作案工具予以没收。（详见清单）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  靳红艳人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一四年二月二十日书 记 员  伊西友
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2023号
原告：濮阳市神农种业有限公司,住所地：濮阳县南环路,法定代表人：张强林，该公司经理,统一社会信用代码：91410928777995019T。
委托代理人：夏铮，北京市涌金律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1958年2月8日出生，住河南省清丰县。
第三人：薛某某，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省清丰县。
原告濮阳市神农种业有限公司诉被告王某某、第三人薛某某买卖合同纠纷一案，原告濮阳市神农种业有限公司于2017年6月1日诉至本院，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员杨杰英担任审判长与审判员孔山、陪审员魏昕组成合议庭，由书记员赵梦茹担任法庭记录，于2017年7月5日对本案公开开庭进行了审理，原告濮阳市神农种业有限公司的委托代理人夏铮和被告王某某、第三人薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市神农种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某向原告濮阳市神农种业有限公司支付种子款8520元；2、本案诉讼费用由被告王某某承担。事实和理由：2015年间，被告王某某与原告濮阳市神农种业有限公司达成口头玉米种子买卖协议，被告王某某从原告濮阳市神农种业有限公司处拉走价值9000元的种子后未能支付价款。为此，被告王某某于2015年4月12日向原告濮阳市神农种业有限公司书写欠条一张，载明欠款金额为9000元，后被告王某某退回部分种子，共计价值5280元，尚欠种子款3720元，另外，被告王某某又从第三人薛某某处拉走价值4800元的玉米种子，经三方口头约定，将该种子款计入被告王某某所欠原告濮阳市神农种业有限公司种子款的账务之上，故被告王某某尚欠原告濮阳市神农种业有限公司种子款8520元。
被告王某某辩称：被告王某某不同意支付给原告濮阳市神农种业有限公司8520元，因原告濮阳市神农种业有限公司提供的种子有质量问题，要求当时向被告王某某出售种子的具体人员到庭，说清楚事实。
第三人薛某某辩称：第三人薛某某和原告濮阳市神农种业有限公司就种子款已经结算完毕，第三人薛某某不欠原告濮阳市神农种业有限公司的种子款。
经审理查明：原告濮阳市神农种业有限公司与被告王某某从2015年4月份建立业务关系，原告濮阳市神农种业有限公司向被告王某某提供玉米种子，被告王某某向原告濮阳市神农种业有限公司支付种子款。自2015年4月份至2015年7月3日止，被告王某某购买原告濮阳市神农种业有限公司玉米种子璞玉5号100袋、璞玉7号200袋，每袋30元，共计9000元，被告王某某向原告濮阳市神农种业有限公司出具了欠条。被告王某某从第三人薛某某处拉走玉米种子璞玉5号160袋，价值4800元。被告王某某向原告濮阳市神农种业有限公司退玉米种子璞玉5号103袋、璞玉7号73袋，共计价值为5280元。后原告濮阳市神农种业有限公司与被告王某某、第三人薛某某就种子款进行了结算，三方均同意就被告王某某从第三人薛某某处拉走玉米种子璞玉5号160袋，价值4800元，计入被告王某某欠原告濮阳市神农种业有限公司的欠账中，扣除被告王某某的退货价值，被告王某某下欠原告濮阳市神农种业有限公司种子8520元。
另查明，原告濮阳市神农种业有限公司与被告王某某约定了销售返利，销售璞玉5号每袋返利7元，销售璞玉7号每袋返利5元。被告王某某共销售璞玉5号157袋，销售璞玉7号127袋，应得返利1734元，扣除返利1734元，被告王某某尚欠原告濮阳市神农种业有限公司种子6786元。双方在交易过程中，未约定付款时间，未约定利息，未约定违约责任。
本院认为：原告濮阳市神农种业有限公司向被告王某某提供玉米种子，被告王某某向原告濮阳市神农种业有限公司出具欠据，原、被告双方虽没有订立书面买卖合同，但原、被告双方买卖合同已经成立并生效。原告濮阳市神农种业有限公司按照约定已向被告王某某提供玉米种子，被告王某某应当按照约定支付玉米种子款，原、被告双方在交易过程中，未约定付款时间，根据合同法第六十二条第四项之规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。现被告王某某一直未付清玉米种子款，扣除被告王某某应得的返利1734元，被告王某某尚欠原告濮阳市神农种业有限公司种子6786元，原告濮阳市神农种业有限公司持被告王某某出具的欠据，要求被告王某某给付玉米种子款的诉讼请求，应予支持。对于被告王某某辩称原告濮阳市神农种业有限公司提供的种子有质量问题，因其未提供证据予以证实，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告濮阳市神农种业有限公司玉米种子款6786元。
驳回原告濮阳市神农种业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一七年七月十九日
书记员 赵梦茹
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执359号
朱玉波、依安县依龙镇丰林村民委员会：
本院执行的申请人朱玉波与被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会纠纷一案，经被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终243号
上诉人（原审被告）：沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街106号。
法定代表人：李凤香，系该公司总经理。
委托代理人：李兴民、齐秋阳，均系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：赵永圣，系该公司总经理。
委托代理人：周琦、封世伟，均系该公司员工。
上诉人沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为我公司有证据证明一审裁定认定的被上诉人沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司的主要办事机构在沈阳市和平区新华路8号是错误的，一审法院对被上诉人提供的主要证据《房屋租赁协议》未向我公司出示，也未经质证，且未提供租赁房屋的所有权证明，故请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院管辖。被上诉人沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司答辩称，同意一审裁定。
本院经审查认为，被上诉人沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司以于2010年11月与上诉人沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司签订的《借款协议》为依据，向上诉人沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司主张偿还借款本金及利息。因本案为企业借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，则被上诉人沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司所在地为合同履行地。因被上诉人沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司的注册地在辽宁省法库县，而被上诉人在一审中提供了《房屋租赁协议》及房产证，欲证明其主要办事机构所在地位于沈阳市和平区新华路8号，但该《房屋租赁协议》的出租方为沈阳沈西燃气有限公司，而房产证显示的房屋所有权人却是沈阳燃气有限公司，且被上诉人沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司曾于2015年7月在辽宁省法库县人民法院就一起企业借贷纠纷对一企业提起诉讼，故以上证据不能确定自2014年6月5日起被上诉人沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司的主要办事机构所在地位于沈阳市和平区新华路8号。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案的合同履行地应位于辽宁省法库县，则辽宁省法库县人民法院及沈阳市沈河区人民法院对本案均具有管辖权。在二审审理中，被上诉人沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司自愿选择沈阳市沈河区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初1001号民事裁定；
二、本案由沈阳市沈河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年五月九日
书记员 张家铭
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执308号
申请执行人潘碧兰。
被执行人张添娣。
潘碧兰申请张添娣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，责令被执行人张添娣履行生效法律文书所确认的偿还义务，但被执行人张添娣至今未履行完毕。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产、工商和车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〈2015〉5号）第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〈2014〉26号）第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执308号潘碧兰申请张添娣合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：刘志松
二〇一六年十月十六日
代理书记员 ：潘锡鹏
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1159号
原告：周振伟，男，1978年2月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被告：张军，男，1969年11月23日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被告：李淑芬，女，1971年1月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
本院在受理原告周振伟诉被告张军、李淑芬民间借贷纠纷一案中，原告周振伟于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周振伟在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周振伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周振伟承担。
审判员 田晓菲
二〇一七年十月九日
书记员 李倩文
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第464号
原告冀某某，女，1978年2月19日生。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人王志，河南长顺律师事务所实习律师。
被告吕某某，男，1972年9月20日生。
委托代理人于存良，河南郏县法律援助中心律师。
本院于2014年4月17日立案受理了原告冀某某与被告吕某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何星布适用简易程序公开进行了审理。
原告冀某某诉称，2000年秋，经人介绍冀某某与吕某某认识，2001年2月8日登记结婚。2003年2月6日生女儿吕某甲。2010年元月8日生儿子吕某乙。由于婚前了解不够，就草率结婚，婚后彼此间互不信任，始终没有建立起真正的夫妻感情。半年前因生气分居生活，现夫妻关系已无法再继续维持，故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生之女由冀某某抚养，婚生之子由吕某某抚养，抚养费自理。
被告吕某某辩称，吕某某与冀某某结婚十四年之久，夫妻感情已经很稳固了，双方生育有三个子女，如果离婚对孩子成长不利。夫妻生气是正常现象，不能因为夫妻吵架就做为夫妻离婚的条件。冀某某所说的不信任，只是双方没有及时沟通所产生的误解。夫妻双方过日子就应相互体谅，不能因为家庭琐事，就认为夫妻感情破裂。同时冀某某也没有证据证实存在以上两种情况。综上所述，请求驳回冀某某的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，2000年秋，经人介绍冀某某与吕某某认识，2001年2月8日登记结婚。2003年2月6日生女儿吕某甲，2007年3月11日生女儿吕文静，2010年元月8日生儿子吕某乙。婚后因家务琐事生气，半年前冀某某出外打工，婚生三子女由吕某某抚养。没有债权，债务双方说法不一致。
上述事实，有冀某某提供的身份证、婚姻登记证明复印件在卷为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，冀某某与吕某某结婚时间较长，且生育有子女。婚后虽因家务琐事生气，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方互谅互让，相互信任，共同承担抚养教育孩子的责任，夫妻感情还能和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冀某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 何星布
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周米娜
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第464号
原告冀某某，女，1978年2月19日生，汉族，农民。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人王志，河南长顺律师事务所实习律师。
被告吕某某，男，1972年9月20日生，汉族，农民。
委托代理人于存良，河南郏县法律援助中心律师。
本院于2014年4月17日立案受理了原告冀某某与被告吕某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何星布适用简易程序公开进行了审理。
原告冀某某诉称，2000年秋，经人介绍冀某某与吕某某认识，2001年2月8日登记结婚。2003年2月6日生女儿吕某甲。2010年元月8日生儿子吕某乙。由于婚前了解不够，就草率结婚，婚后彼此间互不信任，始终没有建立起真正的夫妻感情。半年前因生气分居生活，现夫妻关系已无法再继续维持，故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生之女由冀某某抚养，婚生之子由吕某某抚养，抚养费自理。
被告吕某某辩称，吕某某与冀某某结婚十四年之久，夫妻感情已经很稳固了，双方生育有三个子女，如果离婚对孩子成长不利。夫妻生气是正常现象，不能因为夫妻吵架就做为夫妻离婚的条件。冀某某所说的不信任，只是双方没有及时沟通所产生的误解。夫妻双方过日子就应相互体谅，不能因为家庭琐事，就认为夫妻感情破裂。同时冀某某也没有证据证实存在以上两种情况。综上所述，请求驳回冀某某的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，2000年秋，经人介绍冀某某与吕某某认识，2001年2月8日登记结婚。2003年2月6日生女儿吕某甲，2007年3月11日生女儿吕某丁，2010年元月8日生儿子吕某乙。婚后因家务琐事生气，半年前冀某某出外打工，婚生三子女由吕某某抚养。没有债权，债务双方说法不一致。
上述事实，有冀某某提供的身份证、婚姻登记证明复印件在卷为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，冀某某与吕某某结婚时间较长，且生育有子女。婚后虽因家务琐事生气，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方互谅互让，相互信任，共同承担抚养教育孩子的责任，夫妻感情还能和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冀某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 何星布
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周米娜
四川省什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初204号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人向某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，城镇居民，无业，住什邡市物化西苑，2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定刑事拘留，同年5月8日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年8月25日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。2017年9月6日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）189号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅、代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年4月25日晚21时许，被告人向某驾驶的小型轿车从什邡市“一饭店”门口出发往什邡市南泉镇方向行驶�行驶至什邡市某宾馆门口时被当时在什邡市蓥峰南路执勤的什邡市交通警察大队民警现场挡获，然后民警用呼气式酒精检测仪对被告人向某进行检测,检测结果为血液乙醇含量为150mg/100ml，后将其带至什邡第二医院抽血留检。同年4月29日，经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人向某血液乙醇浓度为178.8mg/100ml。
被告人向某归案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人向某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉�关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人予以刑罚处罚。
庭审中，被告人向某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明,2017年4月25日晚21时许，被告人向某驾驶的小型轿车从什邡市“一饭店”门口出发往什邡市南泉镇方向行驶，行驶至什邡市某宾馆门口时被当时在什邡市蓥峰南路执勤的什邡市交通警察大队民警现场挡获，然后民警用呼气式酒精检测仪对被告人向某进行检测,检测结果为血液乙醇含量为150mg/100ml，后将其带至什邡第二医院抽血留检。同年4月29日，经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人向某血液乙醇浓度为178.8mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人向某归案后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、被告人向某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人向某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人向某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人向某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人向某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一七年九月十九日
书记员 曾 娅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1229号
原告：石嘴山市隆利达物资贸易有限责任公司，住所地:石嘴山市惠农区，组织机构代码：XXX。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张利，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭兰星，男，1959年5月30日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告石嘴山市隆利达物资贸易有限责任公司与被告彭兰星买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市隆利达物资贸易有限责任公司委托诉讼代理人张利到庭参加了诉讼，被告彭兰星经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石嘴山市隆利达物资贸易有限责任公司诉称，2011年7月18日，被告从原告处购买了钢材，共计下欠原告钢材款370000元，双方约定：”被告在2011年7月30日前付清货款，逾期付款每月加收货款总额10%的违约金及银行利息，同时约定利息按1.245%计算，若超过半个月后仍不能付清货款，则由惠农区人民法院管辖。”付款期满后，原告数次索要被告总以没钱为由，一直拖延至今未付。为此原告诉至法院，要求：1、请求判令被告立即支付货款370000元，支付逾期付款利息107485元（约定利息的三分之一），合计477485元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交欠款协议一份，证实2011年7月18日被告向原告购买钢材，下欠钢材款370000元，双方约定了还款日期为2011年7月30日前，并对逾期还款约定每月加收10%的违约金及银行利息，并对利息予以明确，超过还款期限以月利息1.245%计算，同时对争议纠纷约定管辖为惠农区人民法院。
被告彭兰星未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告提交之欠款协议，能够证实双方存在钢材买卖合同关系，亦可证实原告已按约履行供货义务，被告存在欠付钢材款事实，欠款协议具有真实性、合法性，亦与案件事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月18日，被告彭兰星给原告石嘴山市隆利达物资贸易有限责任公司出具欠款协议一份，内容为下欠钢材款370000元，还款日期为2010年7月30日前，逾期付款每月加收货款总额10%违约金及银行利息，若超过半个月后仍不能付清货款由惠农区人民法院解决，另注：截止2011年7月18日欠款370000元，以前的收条、欠条等均作废，超过付款日期利息按1.245%计息，合计一栏中记载下欠款：叁拾柒万元正，欠款协议空白处签有”彭兰星”，但被告彭兰星至今未支付原告货款，为此原告诉至法院，要求：1、请求判令被告立即支付货款370000元，支付逾期付款利息107485元（约定利息的三分之一），合计477485元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，对于原、被告之间存在买卖合同关系，已有原告出示欠款协议加以证实，本院对此予以确认。原告履行供货义务后，双方对截止2011年7月18日前被告欠付钢材款进行了结算，明确被告欠付货款金额为370000元，被告亦在欠款协议欠款单位一栏及协议空白处签名予以确认，被告应及时履行协议约定之付款义务而未履行，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故对原告要求支付货款之诉求，本院予以支持。双方亦在欠款协议中明确逾期付款则每月加收货款总额10%违约金及银行利息，银行利息亦注明按1.245%计息，欠款协议约定逾期付款违约金及其计算方式，亦约定逾期付款损失计息方式，故原告主张逾期付款损失107485元（自2011年8月1日-2017年6月1日止），符合双方的约定及法律规定，本院应予支持。被告彭兰星经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证、辩论权利之放弃，应承担对其不利之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭兰星于本判决生效之日起十五日内支付原告石嘴山市隆利达物资贸易有限责任公司货款370000元，承担逾期付款损失107485元，合计477485元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8462元、公告费600元，合计9062元，由被告彭兰星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 黄翠云
人民陪审员 赵宝成
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高秀鹏
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行初字第72号
原告张家军，男，1972年6月10日出生，公民身份号码4307031972********，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村9村民组。
委托代理人谭秋梅，1972年12月19日。代理权限为特别授权代理。
委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人周德睿，市长。
委托代理人曾晓红，常德市人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权代理。
原告张家军因认为被告常德市人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2015年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告张家军的委托代理人谭秋梅、徐勇，被告常德市人民政府的委托代理人曾晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家军于2015年7月4日以特快专递向被告常德市人民政府邮寄行政复议申请书，请求撤销常德市国土资源局作出的常国土资告字（2015）10号《常德市国土资源局政府信息公开告知书》，并责令常德市国土资源局限期重新履行公开职责。被告在原告起诉之前未作出行政复议决定。2015年9月25日，常德市人民政府作出常政复决字（2015）39号行政复议决定书，决定维持常德市国土资源局所作常国土资告字（2015）10号《政府信息公开告知书》。
原告张家军诉称：2015年7月4日，原告因不服常德市国土资源局作出的常国土资告字（2015）10号《常德市国土资源局政府信息公开告知书》通过特快专递向被告提起行政复议申请，被告于2015年7月5日签收，但在法定期限内没有作出行政复议决定。2015年9月11日，原告以被告不履行行政复议法定职责为由向本院提起行政诉讼。请求确认被告不作出行政复议决定的行为违法，并判令其限期内作出行政复议决定。原告为支持其主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、常国土资告字（2015）10号常德市国土资源局政府信息公开告知书，拟证明常德市国土资源局作出了原告申请行政复议的行政行为；
2、行政复议申请书，拟证明原告对上述行政行为不服，依法向被告提出行政复议；
3、EMS邮递单，拟证明原告于2015年7月4日向被告邮寄行政复议申请；
4、EMS签收单，拟证明被告于2015年7月5日签收了原告的行政复议申请。
被告常德市人民政府辩称：被告办理该行政复议案件主体适格，程序合法，适用法律正确。被告在收到原告的行政复议申请60内没有作出行政复议决定，但已经依照规定延长审理行政复议案件期限30日，被告是在法律规定的期限内作出了行政复议决定并依法送达。请求驳回原告的诉讼请求。
被告常德市人民政府向本院提交了以下证据材料、依据：
1、行政复议申请书，拟证明原告提出行政复议的请求、事实及理由；
2、行政复议立案受理登记表，拟证明被告受理行政复议的时间；
3、行政复议答辩通知书存根，拟证明被告向常德市国土资源局送达答辩通知及该单位收到的时间；
4、行政复议答辩书及证据目录，拟证明常德市国土资源局提交答辩书及相关证据材料的时间；
5、申请延长审理行政复议案件期限的报告，拟证明被告申请延长审理期限的情况；
6、审理报告及签发文稿，拟证明被告审查后提出延长审理期限的意见及复议机关负责人同意签发行政复议决定的情况；
7、行政复议决定书及送达回证，拟证明被告作出行政复议决定内容及送达该文书的时间；
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料发表如下质证意见：对原告提交证据材料的真实性、合法性、关联性不持异议，但因为被告传达室文件收发需要时间，被告实际收到行政复议申请的时间是2015年7月6日。
原告对被告提交的证据材料发表如下质证意见：对证据材料1无异议。对证据材料2合法性和证明目的有异议，被告承认在2015年7月5日收到原告行政复议申请，根据行政复议法第17条规定，被告受理时间是在7月5日，而不是登记表上记载的7月6日。对证据材料3、4无异议。对证据材料5的真实性、合法性、关联性都有异议，该报表没有单位署名。对证据材料6的真实性、合法性、关联性有异议：1.请求延期审理的案件不明确，不能证明与本案有关；2.具体时间没有年份；3.没有送达给原告，违反行政复议法第31条的规定。应视为被告没有作出延期决定。对证据7材料真实性、合法性和证明目的不认可，送达回执没有发送时间，也没有原告的签字确认，被告是否送达，通过该证据无法确认。
本院对上述证据材料认证如下：对原告提交的证据材料，因被告不持异议，本院均予以认可。对被告提交的证据材料1、3、4，因原告不持异议，本院予以认可；证据材料2的真实性予以认可，但仅仅能证明常德市人民政府法制办收到行政复议申请的时间；证据材料5、6真实性予以认可，但不能证明延长审限对原告进行了告知；证据材料7真实性予以认可，对其合法性不予确认。
经审理查明，2015年7月4日，原告张家军通过特快专递向被告常德市人民政府邮寄了行政复议申请书，请求撤销常德市国土资源局作出的常国土资告字（2015）10号《常德市国土资源局政府信息公开告知书》，并责令常德市国土资源局限期重新履行公开职责。2015年7月5日，被告方签收。2015年7月6日，常德市人民政府法制办进行了行政复议案件立案受理登记。2015年7月9日，被告向常德市国土资源局送达了行政复议答辩通知书。2015年7月16日，常德市国土资源局进行了答辩并向被告提交了相关的依据和证据材料。2015年9月1日，常德市人民政府法制办认为本案情况比较复杂，请求将本案审理期限延长30日，并得到批准。被告延长审理期限对原告没有进行告知。2015年9月11日，原告认为被告在法定期限内没有作出行政复议决定，向本院提起行政诉讼。
另查明，2015年9月25日，常德市人民政府在本案一审期间作出常政复决字（2015）39号行政复议决定，并对常德市国土资源局和原告进行了送达。原告当庭认可收到了行政复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。本案中，被告常德市人民政府在收到原告张家军的行政复议申请六十日内没有作出行政复议决定，但经过批准延长审理期限三十日，并在延长期限内作出了行政复议决定，已经履行了行政复议的法定职责。虽没有证据证明被告将延长审理期限的情况告知原告，但没有影响原告的诉讼权利。原告对被告作出的行政复议决定不服，仍然可以在法定期限内提起行政诉讼。原告的诉讼请求不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张家军的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告张家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 杨 晋
代理审判员 赵阳娟
人民陪审员 彭 飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄 莺
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。