宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第713号
原告史海军，男，1967年9月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王吉平，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告鲁广，男，1975年12月28日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告胡桂花，女，1975年3月17日出生，汉族，文盲，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
二被告委托代理人杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师。
二被告委托代理人赵春娟，宁夏昊德律师事务所律师。
原告史海军与被告鲁广、胡桂花建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。原告于2014年6月1日向本院提出财产保全申请，本院依法于2014年6月3日作出（2014）永民初字第713-1号民事裁定书。依法由代理审判员段琼适用简易程序分别于2014年6月25日、2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告史海军及委托代理人王吉平，被告鲁广、胡桂花及委托代理人杨仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海军诉称，2013年9月10日，原告与被告鲁广签订《建筑工程安装承包合同》，合同约定被告将其承包的永宁胜利小城镇安置楼中41号、42号、45号、46号楼的电器工程以连工带料的方式承包给原告。原告按约进行施工，在施工过程中被告支付部分工程款。2014年2月12日被告胡桂花（系被告鲁广妻子）向原告出具结算单，载明欠款数为311000.00元，后被告支付4万元，剩余工程款被告未予支付，故原告起诉，要求被告支付工程款271000.00元并承担本案诉讼费用。
原告史海军就其主张的事实提供了下列证据：
一、《建筑工程安装承包合同》一份，证实原告与被告鲁广签订承包合同，被告将其承包的永宁县胜利小城镇安置楼中41、42、45、46号电器工程以连工带料的方式承包给原告的事实；
二、结算单一份，证实被告胡桂花对原告所施工的工程量进行结算，尚欠311000.00元的事实。
以上证据经质证，被告鲁广、胡桂花对承包合同没有异议；对结算单被告鲁广认为结算单没有其签字且有些账目没有计算在内，故对其不认可；被告胡桂花认可结算单是其书写，但认为该结算单无效。
被告鲁广辩称，被告鲁广把41、42、45、46号楼电器安装工程交由原告施工，每平米62元连工带料，一共干了14000平米，总造价868000.00元。原告在施工过程中停工，被告给原告多打了3万元工程款。虽然工程已完工，但还在保修期，被告不能全额支付工程款。原告所有的结算单有瑕疵，该份结算单出具的当时情况是在原、被告现有的结算条件下，由被告胡桂花出具的，后由建设方出具的原告提货单据所应扣的款项，并未计算在内。因此这也是本案法庭应当审理查明的事实之一。
被告鲁广针对其辩称向法院提交了一下证据：
销售清单两份、收据（编号0920366）一份，证实被告向原告提供电线合计总价247257.00元的事实；
二、材料明细一份，证实被告向原告提供PVC线管价值30517.00元的事实；
三、合同附表及收据（编号0096224）一份，证实被告向原告（曾用名史森鑫）提供各种规格的电器配电箱合计价值123096.00元的事实，加盖银川实慧电器销售部印章；
四、各楼扣除项目明细一份，证实被告向原告提供电表合同价款43200.00元的事实；
五、收条及回单共计十五张，证实被告向原告付现金付款186258.00元及材料费428800.00元的事实；
六、领条一份，证实被告支付现金4万元的事实；
七、证人丁立军的证言，我与原、被告是同事，我承建的是50、51、52号楼的电器安装和土建工程，和原告承包的范围一样，但不是一个项目部。工程主要包括PVC预埋管、电线、开关、插座、安装盒、配电箱、电表、临电设施的工，合同单价为每平米62元，包工包料。材料一部分是自己购买的，一部分是甲方供应的，开关、插座、灯头、预埋盒是自购的，剩余材料是甲方供应的。电器安装包括电表的购买与安装。
八、证人尤海的证言，原告承建的电工，电表是原告安装的。
九、证人关玉国的证言，我是被告鲁广工地的技术员，原告在胜利乡安置楼电器工程施工，电表是甲方提供的，原告只负责安装，所有材料是甲方供应。
以上证据经庭审质证，原告对证据一、二、三、六三性无异议，但认为证据二中原告领取材料28000.00元，且四份证据的款项均在结算时扣除；对证据四三性有异议，认为扣除款项与原被告履行的合同没有关系；对证据五现金支付186258.00元无异议，该款在结算时已扣除，对其他三份收据有异议，不能证实被告向原告付款的事实；对证人证言质证认为第一、第三证人皆与被告存在利害关系，是给被告打工的人员。对于第一证人丁立军的证言，丁立军与原告之间的工程承包范围、模式明显不一致。丁立军是承揽工程的土建和电器安装，其在具体施工过程中关于材料的供应、合同履行内容与原告所单项承包电器工程明显不同。第三证人证言称，原告所承包的电器工程中，材料全部是甲方提供，与第一证人所述事实不符，且相互矛盾。另，该证人证言所述上述事实与原、被告签订的合同中规定的包工包料的合同内容矛盾。
被告胡桂花对以上证据无异议。
被告胡桂花辩称，原告诉讼鲁广、胡桂花承担连带责任没有法律依据。按照法律规定，合同是和被告鲁广签订的，与被告胡桂花没有法律关系。被告胡桂花并未受被告鲁广委托，且没有出具结算单权利。
被告胡桂花提供证据证明其主张。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信；被告鲁广提供的第一、二、三、六份证据，原告对证据无异议，本院予以采信；被告第四份证据因未加盖单位公章，真实性无法核实，本院不予采信；对第五份证据的现金付款因原告无异议，本院予以采信，对于材料费因没有原告的签字确认，本院不予采信；对证人证言因证人与被告有利害关系，且没有其他证据予以印证，故本院不予采信。
经审理查明，2013年9月10日，原告与被告鲁广签订《建筑工程安装承包合同》，合同约定工程内容为胜利小城镇安置楼41、42、45、46装电器工程；承包方式为连工带料；工程造价每平米62元；工程工期自2013年5月20日开工，至2013年10月20日竣工验收；工程款支付方式穿完线验收合同付到70%，交工后付80%，剩余年底甲方付90%，给乙方95%，剩余5%甲方付后付清。合同签订后，原告按约进行施工，被告鲁广、胡桂花（系夫妻）在施工过程中支付现金186258.00元，原告从被告处提取电线款项为247257.00元、穿线管款项为28000.00元、各类配电箱款项123096.00元。2014年2月12日，被告胡桂花向原告出具结算单，载明“今结算胜利乡镇安置楼电工工程款共捌拾陆万捌仟元整（868000.00），下剩款叁拾壹万壹仟元整（311000.00），备注：含一套房子”。2014年2月20日，被告胡桂花支付原告4万元，下剩工程款被告未予支付，故原告起诉。
本院认为，原告史海军为被告鲁广承建的永宁胜利小城镇安置楼41、42、45、46进行施工，工程完工后，应该按被告胡桂花出具的结算单载明的数额进行付款，故原告要求两被告支付剩余工程款27.1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁广辩称建设方出具的原告提货单据数应从工程款中扣除，本院认为，被告提供的部分收据未有原告的签字确认，且结算单出具的时间是2014年2月12日，根据合同约定工程已于2013年10月20日完工，最后的欠付数额应以结算单载明的数额为准，被告提供的扣款项目明细未加盖单位公章，亦没有形成的时间，故对被告的该辩称理由本院不予采信。被告胡桂花辩称其不是项目的负责人，所出具的结算单无效，本院认为被告鲁广、胡桂花系夫妻，并一同在工地进行工作，构成表见代理，且被告胡桂花多次向原告史海军进行付款，其向原告出具结算单的行为应当予以认可，故对被告胡桂花的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告鲁广、胡桂花于本判决生效后十日内支付原告史海军工程款27.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366.00元，减半收取2683.00元，保全费1876.00由被告鲁广、胡桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 段 琼
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄文华
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。