河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1055号
原告：苑荣荣，女，1987年7月16日生，汉族。
委托代理人：刘俊芳、张智博，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告：周满义，男，1964年1月8日生，汉族。
委托代理人：曹根，系驻马店市时通运输物流服务有限公司员工。
被告：驻马店市时通运输物流服务有限公司，住所地：遂平县。
法定代表人：张正玉，经理。
委托代理人：曹根，身份见上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市。
法定代表人：刘四虎，总经理。
委托代理人：王曙光、李世永，河南良策律师事务所律师。
被告：李二等，女，1951年6月6日生，汉族。
被告：蒋书芳，女，1989年3月12日生，汉族。
被告：蒋龙杰，男，1988年3月12日生，汉族。
被告：蒋书红，女，1973年9月20日生，汉族。
被告：蒋红善，男，1971年4月27日生，汉族。
被告：蒋小红，女，1967年7月15日生，汉族。
李二等、蒋书红、蒋书芳、蒋红善、蒋龙杰、蒋小红六人共同的委托代理人：薛丽娟。
原告苑荣荣诉被告周满义、驻马店市时通运输物流服务有限公司（以下均简称“驻马店时通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下均简称“人民财险驻马店公司”）、李二等、蒋书红、蒋书芳、蒋红善、蒋龙杰、蒋小红（以下均简称“李二等等六人”）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理。原告于2014年7月9日向本院递交伤残等级、后续治疗费、整容费、误工期限的鉴定申请书。经本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所于2014年8月26日作出［许诚司鉴所（2014）临鉴字第241号］《许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》。原告于2014年8月15日向本院递交追加被告申请书，2014年9月26日递交《变更诉讼请求申请书》。本院依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告苑荣荣的委托代理人刘俊芳、被告驻马店时通公司、周满义共同的委托代理人曹根、被告人民财险驻马店公司的委托代理人王曙光、李世永，被告李二等以及李二等等六人共同的委托代理人薛丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，蒋德言（已死亡）因承接一批文艺演出活动，叫原告等人帮忙。当日19时许，当蒋德言驾驶豫L×××××号小型普通客车自东向西行驶至常付238省道268KM＋600M处时，与被告周满义驾驶的豫Q×××××／豫Q×××××挂号重型罐式半挂车相撞，造成两车不同程度损坏，蒋德言当场死亡，原告等乘坐人多人受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队处理，于2014年5月6日作出道路交通事故认定书，认定蒋德言负此事故的主要责任，被告周满义负次要责任，原告等乘坐人无责任。经查，豫Q×××××／豫Q×××××挂号重型罐式半挂车所有人为被告驻马店时通公司，且该车在被告人民财险驻马店公司投有交强险和商业险。被告驻马店时通公司作为车辆的所有人应依法承担连带赔偿责任。为此特起诉。要求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费及检查费93988.58元、误工费4830元、护理费7476元、伙食补助费2100元、营养费1260元、伤残补赔偿金98551元、后期治疗费12000元、后期误工费41400元、额部瘢痕修复费8000元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费39333.80元、鉴定费2500元、交通费2904元。以上合计334342元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告人民财险驻马店公司辩称：1.对原告的医疗费、检查费待原告提供原始证据质证后再发表意见；2.对误工费有异议，因原告没有提供证据；3.对护理费有异议，因原告没有提供证据，应按农村标准计算；4.伙食补助费要求过高，应按每天20元计算；5.营养费应按每天10元计算；6.残疾赔偿金应按农村标准计算；6.后期治疗费没有实际产生，不应支持；7.后期误工费原告的计算方式没有依据，应按农村标准计算至定残前一天；8.额部瘢痕修复费没有实际产生，不应支持；9.精神损害抚慰金要求过高，应根据交通事故责任划分考虑被告保险公司应承担的费用；10.对被扶养人生活费有异议；11.鉴定费保险公司不承担，12.交通费要求过高，请法院酌定。
被告驻马店时通公司辩称：同保险公司答辩意见。
被告周满义辩称：同时通公司的答辩意见。另外我个人垫付28000元，保险公司理赔后，扣除我方依法应承担的鉴定费和诉讼费，下余部分要求从原告的赔偿费用中扣除，由保险公司直接给我。
被告李二等等6人辩称：同人民财险驻马店公司答辩意见。另外补充：1、原告要求两人护理应当提供医疗机构出具的证明；2、李二等等6人不是本案适格被告。原告是要求车辆所有人承担连带责任，侵权人蒋德言也因该事故死亡，李二等等6人不是侵权人，原告要求我方承担责任没有依据。根据侵权责任法规定，侵权人死亡的，应以其遗产为限承担赔偿责任，蒋德言生前未留下任何遗产，故应依法驳回原告对我方的请求；3、蒋德言并没有承接该次文艺活动，而是安焕芝承揽的活，演出费也是由安焕芝和其女婿领取。
本院在开庭审理中，通过合议庭评议，并征得到庭当事人的同意，总结本案中各方当事人争执的主要焦点为：第一、原告各项请求是否符合法律规定；第二、李二等等6人应否对原告的损失承担赔偿责任；第三、保险公司应否承担鉴定费和诉讼费。
原告为支持其主张，围绕上述争执的主要焦点，向本院提交的证据有：
第一组证据：苑荣荣的身份证、户口本各一份。证明原告主体合法。
第二组证据：道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、事发经过及责任划分的情况，原告无责任。
第三组证据：交强险、商业险保险复印件单各二份。证明豫Q×××××／豫Q×××××挂号重型罐式半挂车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内的事实。
第四组证据：蒋德言的驾驶证、行车证复印件各一份、被告周满义的驾驶证、行车证复印件各一份。证明肇事车辆及驾驶人的相关信息，且证件合法有效。
第五组证据：原告的诊断证明、出院证明、医疗费票据、病历档案各二份、检查费票据五份、更正证明一份。证明因交通事故发生造成原告受伤住院治疗花费、检查和护理人数的情况。
第六组证据：司法鉴定意见书一份。证明因事故造成原告受伤，经鉴定已构成多处伤残、后期治疗费用及误工期限情况。
第七组证据：鉴定费票据一份。证明原告因交通事故受伤伤需作相关鉴定实际支出的费用事实。
第八组证据：临颍县南关派出所及临颍县城关镇南街村委会的证明一份；结婚证、原告的劳动合同、工资表及停发工资证明各一份。证明原告居住城镇，在城镇工作，其生活来源于城镇，伤残赔偿金应按城镇的标准进行计算。
第九组证据：交通费票据六十四张。证明原告受伤住院期间实际发生交通费用的事实。
第十组证据：护理人员贾晓冰、李某的身份证、户口本各一份；贾晓冰的工资表、停发工资证明、许可证、劳动合同各一份。证明原告住院期间其丈夫贾晓冰和母亲李某在医院进行护理的事实
第十一组：医疗器械发票一份。证明因原告伤情严重无法行走，需借助轮椅辅助生活所购买轮椅的事实。
第十二证据：出生医学证明、户口本、商桥镇刘孟村委会和商桥派出所证明各一份。证明原告构成伤残，且有女儿及老人需要扶养以及与原告的关系。
第十三组证据：被告李二等等人的民事起诉状一份、证明二份。证明李二等等被告与死者蒋德言的法律身份关系和基本情况以及其已向法院起诉要求赔偿的事实。
被告周满义为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院递交的证据有：
交警队收条3份。证明被告周满义给原告垫付款28000元。
被告李二等六人为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院递交的证据有：
证据一：驾校证明一份。证明发生交通事故时是由安焕芝负责的，演出费也是由安焕芝和其女婿领取的。
证据二：最高法院复函一份。证明蒋德言的死亡赔偿金不应作为遗产处理。
被告驻马店时通公司、人民财险驻马店公司均未向本院提交证据。
通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：
被告人民财险驻马店公司对原告提供的第一组证据本身无异议，但户口本显示是农业户口；第二、三、四组证据无异议。第五组证据中的襄城县人民医院病历、诊断证明无异议，对漯河市中心医院出具的需两人陪护有异议，因为原告10月26日-10月29日在襄城县人民医院住院期间病情比较严重，却没有需两人护理；对第六组证据鉴定结论有异议，是否申请重新鉴定另行决定。瘢痕修复费用该鉴定结论只是显示此数据仅供参考，不能作为原告要求赔偿的依据。误工期限鉴定结论并没有写明需要多少个月，不能作为原告要求赔偿的依据；对第七组证据本身无异议，保险公司依法不承担；对第八组证据按城市标准计算有异议，原告系农业户口，只是暂住南街村，并没有证明其连续居住满一年以上，对工资停发证明有异议，意见同上；对第九组证据有异议，交通费票据不能显示乘车时间，很多有连号，应根据原告的实际住院天数，请法院酌定；对第十组证据有异议，同以上质证意见；对第十一组证据真实性无异议，请法院酌情考虑；对第十二组证据出生证明、户口本本身无异议，对证明目的有异议，原告父母都没有超过60周岁，被扶养人生活费不应支持；对第十三组证据无异议。
被告驻马店时通公司、周满义对原告提供的质证意见同被告人民财险驻马店公司。
被告李二等等六人对原告提供的第一组证据同保险公司的质证意见。对第二、三、四组证据无异议。对第五组证据中的诊断证明、出院证有异议，不能证明原告需两人护理，对漯河医院的有关证明同保险公司意见，病历的真实性无异议，应按39天计算，并且病历和医嘱并没有显示需两人陪护。医疗费票据由法院核实数额，检查费票据真实性无异议，其中两张300元和500元的票据没有治疗情况的说明；对第六组证据真实性无异议，鉴定结论过高，瘢痕修复费和后期治疗费用应在实际发生后再起诉，误工期限从事故计算到定残前一天；对第七组证据同保险公司质证意见；对第八组证据有异议，从原告身份证和户口本看出是南关村不是南街村，原告是农村户口，应按农村标准计算。有关证明没有负责人签字，对工资停发证明有异议，原告并不是公司员工，而是参加文艺演出活动，原告应提供公司的机构代码等来印证，工资表不予认可，结婚证原件请法庭核对；对第九组证据有异议，交通费过高，应根据住院天数计算；对第十组证据不予认可；对第十一、十二组证据同保险公司质证意见；对第十三组证据无异议。
原告及被告驻马店时通公司、人民财险驻马店公司对被告周满义提供的证据无异议。
原告对被告李二等等六人提供的证据一有异议，该证据没有负责人的签名，而且与客观事实不相符，因此不能证明被告主张；证据二是针对空难事故，而不是交通事故，不能证明被告主张。
被告人民财险驻马店公司、驻马店时通公司、周满义对被告李二等等六人提供的证据无异议。
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
原告提供的第二、三、四、十三组证据、被告周满义提供的证据，到庭当事人均无异议，上述证据均符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，均应予以采信。
原告提供的第一组证据到庭被告对其真实性无异议，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的第五组证据中的出院证上并未显示护理情况，故被告的异议理由不成立，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的第五组证据中的诊断证明所显示的治疗建议中第二条为：“功能锻炼，锻炼时2人陪护”，并未说明住院期间是两人陪护，且与病历显示的护理情况不一致，应以病历为准。故被告的异议理由成立，原告据此证明原告住院期间需要两人陪护，不予采信。原告提供的第五组证据中的其它部分证据到庭被告未提出异议，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的第六组证据系司法鉴定意见书，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，且未提供证据推翻该证据，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的第七组证据系鉴定费票据，被告对其真实性无异议，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的第八组证据结合原告的户口本证明原告是临颍县南关村村民，故被告的异议理由不成立，该证据应予采信。原告提供的第九组证据系交通费票据，由本院依据查明的事实予以酌定。原告提供的第十组证据经本院审查属实，应予采信。原告提供的第十一组证据系残疾器具费票据，与原告伤情所需一致，应予采信。原告提供的第十二组证据被告对其真实性未提出异议，但原告父亲和母亲在发生本次事故时均未达国家法定退休年龄，且原告未提供二人丧失劳动能力和无生活来源的证据，故被告的异议理由成立，本院对原告据此证明原告父亲、母亲作为被扶养人的证明目的，不予采信。
被告李二等等六人提供的证据一没有出具证明的单位负责人签名，本院对其证明力不予采信。被告李二等等六人提供的证据二系司法答复，应予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：
2014年4月26日19时许分，蒋德言驾驶豫L×××××号小型普通客车自东向西行驶至常付238省道268KM＋600M处时，与对向行驶由被告周满义驾驶的豫Q×××××／豫Q×××××挂号重型罐式半挂车相撞，造成两车不同程度损坏，蒋德言当场死亡，豫L×××××号小型普通客车乘坐人安焕芝、周占蕾、苑荣荣、刘新受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队处理，于2014年5月6日作出［公交认字（2014）第0426号］《襄城县公安交警大队道路交通事故认定书》，认定：一、蒋德言驾驶机动车未靠右通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负该道路交通事故的主要责任。二、周满义驾驶机动车在限速路段超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负该道路交通事故的次要责任。三、周占蕾、苑荣荣、安焕芝、刘新无责任。
事故发生后，原告于2014年4月26日被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断为：左侧尺桡骨远端开放性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、头顶部左踝部皮肤撕脱伤、舌部软组织挫伤、颅脑损伤、创伤性休克。经该院治疗未见好转，于2014年4月29日出院，住院3天，花费住院治疗费28590.66元。经原告要求，襄城县人民医院开具出院证，同意转院治疗。苑荣荣于2014年4月29日转入漯河市中心医院住院治疗。入院诊断左尺桡骨开放性骨折、右胫腓骨骨折、右肩胛骨折、额面部皮肤撕脱伤、右足背皮肤撕脱伤。经该院治疗好转后，2014年6月7日出院。住院39天，花费治疗费63577.92元。出院医嘱：1、每月拍片复查；2、功能锻炼（借助双拐、轮椅）；3、不适随诊。原告自2014年4月29日至2014年7月30日在该院门诊部花费治疗费、检查费共计1340元，原告在该院共计花费医疗费64917.92元。原告因该交通事故共计花费医疗费93508.58元。原告苑荣荣在漯河市中心住院期间4月29日为2级护理，4月30日为1级护理，5月2日为2级护理。其余时间护理情况不明。2014年6月6日原告为康复锻炼购买轮椅一个，花费300元。
事故发生后，被告周满义于2014年5月14日向襄城县交警大队交纳押金70000元，其中28000元由交警队直接支付原告在襄城县人民法院住院期间的医疗费。
原告就其损失问题与被告经协商未达成一致意见，原告诉至我院。
诉讼中，经原告申请，本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所于2014年8月26日作出［许诚司鉴所（2014）临鉴字第241号］《许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》。结论为：1、被鉴定人苑荣荣右胫腓骨多段骨折，骨折愈合不良致右下肢功能部分丧失的伤残等级为九级；右肩胛骨粉碎性骨折钢板固定致右上肢部分功能丧失的伤残等级为十级；左侧尺桡骨骨折致左上肢功能部分丧失的伤残等级为十级。2、被鉴定人苑荣荣取出右侧肩胛骨、左侧尺桡骨、右侧胫腓骨内固定装置的医疗费用约需10000-12000元左右；额部瘢痕修复费用6000-8000元（此数据仅供参考）。3、被鉴定人苑荣荣左尺骨开放性骨折、右肩胛骨骨折、右胫腓骨骨折误工期限约为10-12个月。原告为鉴定花费鉴定费2500元，2014年8月22日为鉴定在许昌县人民医院花费放射费480元，鉴定及鉴定检查费共计2980元。
原告于2014年8月15日向本院递交追加被告申请书，追加蒋小红、蒋红善为被告参加诉讼，并撤回了对蒋红甫的请求。2014年9月26日原告向本院递交《变更诉讼请求申请书》，将其诉讼标的额由100000元变更为334342元。
另查明：原告苑荣荣事故前居住临颍县城南关，属于城镇区域。苑荣荣事故前为河南省南街村（集团）有限公司水电公司员工，其于2011年与河南省南街村（集团）有限公司水电工公司签订《劳动合同书》，约定合同期为2011年12月1日至2016年12月1日止。苑荣荣事故前2014年2月-4月份三个月工资均为3450元。因事故受伤住院工资停发。
另查明：苑荣荣事故后由其丈夫贾晓冰护理。贾晓冰于2014年1月与漯河市艺术学校签订《聘用协议书》，受聘于该校任教，2014年1-3月份的工资均为2940元。原告与其丈夫贾晓冰生育一个女儿贾咏澳，2010年4月2日出生。
另查明：豫Q×××××／豫Q×××××挂号重型罐式半挂车登记所有人为被告驻马店时通公司，周满义系被告驻马店时通公司雇佣的司机，事故发生时受公司委派驾驶该车。肇事车豫Q×××××／豫Q×××××挂号重型罐式半挂车的主车豫Q×××××号车在被告人民财险驻马店公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，保险期间为2014年4月8日0时起至2015年4月7日24时止，其中交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元等；第三者责任险保险金额为500000元且不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告发生的道路交通事故，经公安交警部门处理作出的事故认定书送达后，有关各方并未申请复议。该认定书不违反法律规定，应予采信。该认定书认定：蒋德言负该道路交通事故的主要责任，周满义负次要责任，周占蕾、苑荣荣、安焕芝、刘新无责任。有关各方均应依照该认定书承担相应的法律责任。本案中肇事车辆豫Q×××××／豫Q×××××挂号重型罐式半挂车在被告人民财险驻马店公司投有交强险及商业三者险，被告人民财险驻马店公司依法应在保险范围内将赔偿款支付给原告，不足部分依法由车辆所有人被告驻马店时通公司等人承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，被告周满义作为被告驻马店时通公司雇佣司机，不承担赔偿责任。
原告的身体在事故中遭受损害，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，但应依照有关规定处理，原告之过高要求不予支持。经查明原告的损失为：
医疗费93508.58元（原告因事故受伤后花费的医疗费，原告要求被告赔偿，理由正当。经查明该费用为93508.58元，原告要求被告赔偿该费用93988.58元，证据不足，不予认定和支持。）
护理费4275.12元（原告住院时间为：襄城县人民医院3天，漯河市中心医院39天，共计42天。原告在漯河市中心住院期间4月29日为2级护理，4月30日为1级护理，5月2日为2级护理。其余时间护理情况不明。故认定2014年4月30日至2014年5月1日为1级护理，其余时间均为2级护理。原告的护理人员为其丈夫贾晓冰。护理人员贾晓冰的误工费计算为：2940元／月÷30天×42天=4116元。另外2天为1级护理，护理费依照2013年度居民服务业和其他服务业29041元／年计算为：29041元／年÷365天×2天=159.12元。护理费共计4275.12元。原告请求该费用7476元，证据不足，不予认定和支持。）
住院伙食补助费1260元（原告的住院时间为42天，每天的住院伙食补助费为30元，计1260元。原告要求被告赔偿该费用2100元，证据不足，不予认定和支持。）
营养费420元（原告的住院时间为42天，每天的营养费为10元，计420元。原告要求被告赔偿该费用1260元，证据不足，不予认定和支持。）
残疾赔偿金98551元（原告的伤残经鉴定为一处九级、两处十级。其伤残赔偿指数原告要求依照22%处理，符合有关规定，应予支持。因原告事故前居住在城镇，其要依照城镇标准计算有关损失，理由正当，应予支持。残疾赔偿金依照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入标准为22398.03元／年计算为：22398.03元／年×20年×22%=98551.33元。原告要求该费用98551元，自愿合法，应予支持。）
误工费34500元（原告的误工期间经鉴定为10-12个月，根据本案案情，原告的误工期间按10个月计算。原告事故前三个月工资均为3450元。原告的误工费计算为：10×3450=34500元。原告要求该费用46230元，不符合有关规定，不予支持。）
精神损害抚慰金16000元（原告的伤残经鉴定为一处九级、两处十级，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，但其要求被告被告赔偿该费用20000元过高，酌定为16000元。）
后期治疗费16000元（经鉴定，原告为取出右肩胛骨、左侧尺桡骨、右侧胫腓骨内固定物装置的医疗费用约需10000-12000元左右；额部瘢痕修复费用6000-8000元。根据本案案情，原告的后期治疗费酌定为16000元。）
被扶养人生活费22825.85元（原告的被扶养人为其女贾咏澳，2010年4月27日出生，事故时其为4岁，应被扶养14年，因原告家庭居住城镇，原告要求依照2013年度河南省城镇居民人均消费性支出标准14821.98元／年计算被扶养人生活费，符合有关规定，应予支持。被扶养人生活费计算为：14821.98元／年×14年÷2×22％=22825.85元。原告之父母事故时均未达到国家法定退休年龄，且原告未提供证明其父母丧失劳动能力及无生活来源的证据，故原告请求的其父母的被扶养人生活费，不予支持。）
鉴定费及鉴定检查费2980元（原告为鉴定花费鉴定费及鉴定检查费共计2980元。原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）
十一、交通费2000元（原告为处理事故、治疗及鉴定伤残，需要花费一定的交通费，原告要求该费用2904元过高，酌定为2000元。）
以上一至十一项共计292320.55元。
因该事故造成苑荣荣受伤外，还造成蒋德言、安焕芝死亡、周占蕾受伤，故交强险应按比例赔偿。上述第一、三、四、八项损失共计111188.58元。由被告人民财险驻马店公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内按比例赔偿原告6000元。上述第二、五、六、七、九、十一项损失共计178151.97元，由被告人民财险驻马店公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告20711元。下余损失262629.55元（不含鉴定费及鉴定检查费），因被告周满义在事故中承担次要责任，由被告人民财险驻马店公司在肇事车辆投保的商业三责险500000元限额内承担30%的赔偿责任，赔偿原告78788.87元。
综上，被告人民财险驻马店公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告共计105499.87元。
上述第十项损失鉴定费及鉴定检查费共计2980元，由被告驻马店时通公司承担30%的赔偿责任赔偿原告894元。关于被告周满义在本案中给原告垫付的28000元，应从原告应得赔偿款中扣除，由人民财险驻马店公司将该款直接支付被告周满义，被告人民财险驻马店公司实际支付原告赔偿款为77499.87元。
原告的总损失292320.55元，扣减上述各被告承担的损失，下余部分因蒋德言在事故中承担主要责任，原告要求被告李二等等六人在继承蒋德言遗产的范围内承担赔偿责任。该主张成立的前提是首先需要确定遗产的范围，其次需确定继承人继承遗产的价值，作为偿还债务的限额。本案中，原告并未就上述两项内容举证予以证明，故原告该项主张，本院不予支持。待确定相关内容后，原告可依法另行解决。
本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司驻马店市分公司在豫Q×××××／豫Q×××××挂号重型罐式半挂车在该公司投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额范围内支付原告苑荣荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、后期治疗费、交通费等计77499.87元，支付被告周满义垫付款28000元。
被告驻马店市时通运输物流服务有限公司赔偿原告苑荣荣鉴定费及鉴定检查费894元。
三、驳回原告苑荣荣其它诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后三日内执行完毕。
如果未按照判决书指定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，由原告苑荣荣负担3900元，由被告驻马店市时通运输物流服务有限公司负担2420元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于襄阳市许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。原告预交的诉讼费不予退还，该费用待执行时一并由败诉方负担。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张双召
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 白晓燕