wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01443号
原告陈飞。
委托代理人王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被告沈学根。
被告练冬庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区江州南路鑫泰花园沿街商铺S1-5号。
本院在审理原告陈飞与被告沈学根、练冬庆、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、太平财产保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈飞于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告陈飞负担（已交纳）。
审判员 杨 丽
二〇一五年十二月九日
书记员 丁梦雅
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1474号
申请执行人：熊某某，男，1967年12月3日生，汉族。
被执行人：邓某某，男，1977年1月1日生，汉族。
被执行人：母某某，男，1967年10月28日生，汉族。
本院在执行熊某某与邓某某、母某某借款合同纠纷一案中，滑县人民法院于2017年3月8日作出的（2017）豫0526民初1141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效文书确定的义务。申请人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查询出被执行人邓某某名下有车牌为沪C1BU**轿车已予以查封，但未能实际扣押。经四查，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请人予以同意。依照《中华人名共和国民事诉讼法》五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0526民初1141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈要进
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1452号
原告：阳城县润城金博大酒店。
负责人：张红卫。
被告：阳城县润城镇柏沟村村民委员会。住所地：润城镇柏沟村。
法定代表人：刘文峰，任村委主任。
委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。
被告：王呆路，又名王学路。
原告阳城县润城金博大酒店（以下简称金博酒店）与被告阳城县柏沟村民委员会（以下简称柏沟村委）、被告王呆路餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城县金博大酒店经营者张红卫、被告柏沟村委委托诉讼代理人梁小军、被告王呆路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告餐费6890元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王呆路原系被告柏沟村委村委主任。2013年间，被告王呆路称因工作需要，在原告处签单消费6890元，至今未付。原告认为，双方之间形成餐饮消费服务合同，原告为被告提供了餐饮服务，被告应及时支付餐费。被告未及时支付餐费，构成违约，应承担继续履行的法律责任，故提出前列诉讼请求。
被告柏沟村委口头辩称：金博酒店诉请的内容，原告并不知情。村民委员会财务账中也未有体现，请求驳回金博酒店主张柏沟村委支付就餐费用的诉讼请求。
被告王呆路口头辩称：原告主张的就餐费用，是本人任村委主任期间，负责分管阳城县柏宝粘土矿期间为招商引资，接待各方客人而发生的费用。就餐行为系职务行为，费用应由柏沟村委负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2013年1月6日至2013年4月15日由被告王呆路签字的金博大酒店点菜单7支、金博大酒店桌台预结单6支及金博大酒店出具的机打发票和定额发票。
被告柏沟村委质证认为，对被告王呆路2013年至2014年任柏沟村委主任职务的事实，没有异议。但被告王呆路未提供相关证据证实原告主张的就餐费用是为柏宝粘土矿招商引资而发生的费用，故在未能提供接待客人逐日明细的情况下，不能认定王呆路的行为系职务行为，且该费用在被告王呆路任职期间也未在柏沟村委作出账面处理。
被告王呆路质证认为，本人任职期间，在柏沟村委两委会上讨论决定并宣布由本人负责柏宝粘土矿。任职期间没有将原告主张的就餐费用在柏沟村委作出账面处理，在于时任书记乔小虎和记账员王兴照正在纪委接受调查。本人提供了陈兵瑞、成军胜的证明材料，证明就餐费用系被告王呆路任职期间接待柏宝粘土矿各方客人而实际发生。
被告柏沟村委针对被告王呆路提供的证据质证认为，两位证人的证言不具有客观性，也无证据证明就餐费用全部是用来接待招商引资的客人，不能证明接待次数和人数，且证人未出庭作证。
本院认为，被告王呆路签字在原告金博大酒店就餐的行为，由原告提供的点菜单和桌台预结单予以证实，原告与被告王呆路之间形成了餐饮服务合同关系。原告按约提供了就餐服务，被告王呆路未能及时支付就餐费用，已构成违约，原告要求被告王呆路支付餐费的诉讼请求，本院予以支持。被告王呆路辩称其作为时任村委主任进行签字的就餐行为是职务行为，餐费应由被告柏沟村委支付，但被告王呆路就餐时并未在就餐单上注明其本人职务，也未加盖有村委公章等能够让餐饮服务行业经营者识别其是职务行为的表征，被告虽提供了陈兵瑞、成军胜的证人证言，但证人并未出庭作证，被告也未能提供村两委的会议记录来与证人证言相互印证，对两位证人的证言，本院不予采信。且在就餐行为发生后，被告王呆路也未将原告主张的就餐费用及时在村委账务作出处理，致使村委财务账面未有体现，至今已达三年多时间。对被告王呆路以时任书记不予签字不能作账面处理和其行为系职务行为的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王呆路自本判决生效之日起10日内支付原告阳城县润城金博大酒店就餐费6890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王呆路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 裴育兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 焦育荣
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT?????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3516号
原告：胡锴，男，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：胡天生，系原告父亲。
被告：王佳倩，女，1994年6月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被�：吴曙芳，女，1990年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告胡锴诉被告王佳倩、吴曙芳民间借贷纠纷一案中，因被告已履行还款义务，故原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡锴撤回起诉。
审判员 朱震婕
二O一七年十一月七无
书记员 任质意
?SHAPE*MERGEFORMAT??????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初3516号原告：胡锴，男，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：胡天生，系原告父亲。被告：王佳倩，女，1994年6月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被�：吴曙芳，女，1990年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告胡锴诉被告王佳倩、吴曙芳民间借贷纠纷一案中，因被告已履行还款义务，故原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡锴撤回起诉。审判员  朱震婕二O一七年十一月七无书记员  任质意
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第391号
申请执行人福建省三明市宏源卫生用品有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人叶秋水，总经理。
被执行人蔡建设，男，1978年12月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市。
申请执行人福建省三明市宏源卫生用品有限公司与被执行人蔡建设买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第2290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡建设对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款36000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人蔡建设下落不明，查无银行存款信息，亦无其他财产可供执行。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第2290号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十月十日
书记员 阙翔军
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1792号
原告：安燕，女，1954年4月17日出生，汉族，退休职工，现住梅河口市。
被告：陈义海，男，1990年4月20日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：付市东，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：王友成，总经理。
二被告委托诉讼代理人：姜大鹏，男，1975年5月20日出生，汉族，该公司职员，现住四平市。
原告安燕与被告陈义海、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称天安通化保险公司）、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称天安四平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安燕、被告陈义海、被告天安通化保险公司及天安四平保险公司的委托诉讼代理人姜大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费50540.82元、伙食补助费10700元、误工费23907.96元、护理费13290.20元，交通费120元，共计98558.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日5时40分，陈义海驾驶吉E736**号小型客车，沿梅河口市人民大街由西向东行驶至松江路口右转弯时，与沿松江路由北向南直行的安燕骑自行车发生碰撞，致安燕受伤，两车损坏。公安机关认定，陈义海负全部责任，安燕无责任。由于陈义海的过错，给安燕的身体造成严重损害，该肇事车辆已在上述保险公司投保了交强险及商业险，依据相关法律规定，请求法院判令上述被告赔偿安燕的全部损失。
陈义海辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均没有意见。
天安通化保险公司及天安四平保险公司辩称：保险公司同意在交强险及商业第三者险的赔偿限额内赔付原告的合理费用，但不承担诉讼费。
根据庭审中原被告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2017年5月16日5时40分，陈义海驾驶吉E736**号小型客车，沿梅河口市人民大街由西向东行驶至松江路口右转弯时，与沿松江路由北向南直行的骑自行车的安燕发生碰撞，致安燕受伤，两车受损。经梅河口市公安局交通管理大队认定，陈义海负事故的全部责任，安燕无责任。安燕于当日入梅河口市中心医院治疗，经诊断为左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折、腰外伤、双髋外伤、左膝外伤。住院107天，好转出院，医嘱休息1个月。原告的损失包括：医疗费50520.02元，伙食补助费10700元（100元×107天），误工费13946.35元（5000元×7个月÷12个月×4个月+5000元×7个月÷12个月÷21.75×17天），护理费13822.6元（125.66元×3天×2人+125.66×104天×1人），共计88988.97元。另查明，被告陈义海为其吉E736**号小型客车在被告天安四平保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，保险期限自2016年7月6日起至2017年7月5日止。在天安通化保险公司投保了机动车商业保险，其中第三者险限额50万元，保险期限自2016年11月24日至2017年11月23日止，此次事故发生在保险期内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。陈义海驾驶车辆时因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定发生交通事故，将原告安燕撞伤，经交警部门认定，陈义海负此次事故的全部责任。故此次交通事故应由肇事车辆所有人陈义海承担赔偿责任。因陈义海在被告天安四平保险公司及天安通化保险公司处为肇事车辆分别投保了交强险及商业险，依据保险合同及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告天安四平保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由天安通化保险公司在商业三者险的限额内赔偿，仍有不足的，由被告陈义海赔偿。原告安燕的医疗费及伙食补助费共计61220.02元，应由天安四平保险公司在交强险医疗费限额内赔付1万元，超出部分51220.02元由天安通化保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。误工费、护理费共计27768.95元，不超出死亡伤残赔偿限额11万元，应由天安四平保险公司在交强险限额内赔付。故原告安燕因此次交通事故造成的损失均应由被告天安四平保险公司及通化保险公司承担赔偿责任，陈义海不承担赔偿责任，但依据保险合同的约定，保险公司不承担本案诉讼费用。关于原告安燕的误工费，本院认为，安燕虽已超过退休年龄，但仍从事身体条件允许的会计工作，这并不违反国家法律强制性规定，故安燕的误工费应予适当保护。因安燕的工作属季节性工作，每月5000元过高，本院将其调整至每月2916.66元{5000元×7个月（2017年4月-10月末）÷12个月}。因原告安燕未提供交通费票据，本院对原告诉请的交通费120元不予保护。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告安燕医疗费1万元、误工费13946.35元、护理费13822.6元，共计27768.95元；被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告安燕医疗费40520.02元、住院期间伙食补助费10700元，合计51220.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元（已减半），由被告陈义海负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王乃馥
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 薇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1845号
原告:邓大翠，女，1987年2月23日生，汉族，住南京市六合区。
被告：陈雪莹，女，1991年，12月26日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人暨被告：陈海洋，男，1990年11月14日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告邓大翠与被告陈雪莹、陈海洋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓大翠，被告陈雪莹的委托诉讼代理人暨被告陈海洋、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓大翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计5700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月26日9时30分，陈海洋驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在荷花路行驶至六合区××××（编钟路至六竹线路段）100米时因倒车，与邓大翠由北向南直行的电动自行车发生碰撞，致邓大翠受轻伤，苏Ａ×××××损坏，电动自行车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定陈海洋负全部责任，邓大翠无责任。陈海洋驾驶的车辆系陈雪莹所有，该车辆在人保南京分公司投保交强险和商业三者险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实和责任认定由法院认定，肇事车辆在我司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内,我司仅在交强险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费我司不承担。医疗费由法庭核算，误工费应提供银行流水证明收入减少情况，五险费用不认可，即使发生事故，用人单位仍需依法为原告缴纳五险，营养期认可10天×20元／天。
被告陈雪莹、陈海洋共同辩称，对事故事实和责任认定均无异议，陈海洋与陈雪莹系夫妻关系，原告主张的五险应由其单位负担。
经审理查明，2016年6月26日9时30分，陈海洋驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在荷花路行驶至六合区××××（编钟路至六竹线路段）100米时因倒车，与邓大翠由北向南直行的电动自行车发生碰撞，致邓大翠受轻伤，苏Ａ×××××损坏，电动自行车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定陈海洋负全部责任，邓大翠无责任。
事发后，邓大翠被送往南京市××区程桥社区卫生服务中心治疗，经诊断其伤情为：1、右膝挫裂伤，2、右足背擦伤，医嘱建议其休息三周。为做上述治疗花费医疗费774.2元。事发前，邓大翠在南京奥威服装有限公司工作，因伤休息产生一定误工损失。
另查明，陈海洋驾驶的苏Ａ×××××小型客车系陈雪莹所有，该车辆在人保南京分公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
2017年3月21日，邓大翠诉讼来院，要求判令被告陈雪莹、陈海洋及人保南京分公司赔偿各项损失计5700元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、病历、诊断证明书、收入证明和证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，双方对交警部门认定的事故责任均无异议，本院对交警部门认定陈海洋负全部责任，邓大翠无责任予以确认。由于肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人保南京分公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由各方根据事故责任比例确定赔偿数额。
对于原告的各项损失，其中：医疗费认可774.2元，营养费酌情认可200元，误工费酌情认可1000元，交通费酌情认可100元，原告主张的五险费，缺乏事实和法律依据，本院对此不予认可，上述损失共计2074元（小数点后四舍五入，以下同），应由人保南京分公司赔偿，因被告陈海洋垫付385元，故被告人保南京分公司应赔偿原告邓大翠1689元、返还被告陈海洋385元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓大翠1689元、返还被告陈海洋385元；
二、驳回原告邓大翠的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈海洋负担（此款原告已垫付，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告陈海洋的款项中扣除此款返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一七年六月十九日
书记员 邱明观
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4658号
原告：李天峰，住榆树市。
委托代理人:仁代会，住榆树市。
被告：刘星，住榆树市。
被告：安继伟，住榆树市。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。地址：长春市绿园区景阳大路****号*楼。
法定代表人：王竟飞，该公司经理。
委托代理人：张伟东，该公司职工。
被告：大地财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人：杨文艺，该公司经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告李天峰诉被告刘星、安继伟阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称阳光保险公司)中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天峰及委托代理人仁代会、被告刘星、被告安继伟、阳光保险公司委托代理人张伟东、大地保险公司委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月27日14时许，被告安继伟驾驶×××白色迈腾轿车沿榆江公路由东向西行驶，行驶至榆江公路12公里处时因超速和被告刘星驾驶的×××灰色奔驰轿车由西向东行驶到此处，向左转弯欲进入车管所院内时相撞，两车相撞后，导致被告刘星驾驶的×××灰色奔驰轿车车尾又撞在从车管所院内驶出的原告驾驶的×××灰色迈腾轿车尾部，三台车均损坏，被告安继伟，被告刘星受伤。此事故经榆树市公安局交通管理大队重新认定被告刘星、被告安继伟负事故同等责任，原告无责任。被告刘星驾驶的×××灰色奔驰轿车在阳光保险公司投保了三者商业险，未提供交强险投保的保险公司。被告安继伟驾驶×××白色迈腾轿车在大地保险公司投保交强险，未投保三者商业险。×××灰色迈腾轿车经安永保险公估有限公司评估，车损为16460元，支出车辆检测费200元，公估费1000元。另外×××白色迈腾轿车的车损为57220元，另案处理。
现起诉要求，1、大地保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；2、阳光保险公司在三者商业险限额内赔偿原告车辆损失7006元【（16460元-2000元-448元）x50%】;3、被告刘星在交强险限额内赔偿原告车辆损失448元；4、被告安继伟赔偿原告车辆损失7006元。5、车辆检测费200元，车辆公估费1000元，案件受理费130元，共计1330元，由被告刘星、安继伟分别承担665元。
被告刘星辩称：我的车辆投保了交强险及三者商业险，我不同意赔偿。
被告安继伟辩称：我的车辆损失最严重，请法院按规定处理。
被告阳光保险公司辩称：×××车辆在我公司投保了20万元三者商业险未在我公司投保交强险，我公司应承担原告车损减去2个交强险赔偿数额后的一半。检测费，公估费，案件受理费不是保险公司理赔范围，不同意赔偿。
被告大地保险公司辩称：×××车辆在我公司只投保了交强险，我公司在交强险财产限额内最多赔偿2000元。检测费，公估费，案件受理费不是保险公司理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月27日14时许，被告安继伟驾驶×××白色迈腾轿车沿榆江公路由东向西行驶，行驶至榆江公路12公里处时因超速和被告刘星驾驶的×××灰色奔驰轿车由西向东行驶到此处，向左转弯欲进入车管所院内时相撞，两车相撞后，导致被告刘星驾驶的×××灰色奔驰轿车车尾又撞在从车管所院内驶出的原告驾驶的×××灰色迈腾轿车尾部，三台车均损坏，被告安继伟，被告刘星受伤。此事故经榆树市公安局交通管理大队重新认定被告刘星、被告安继伟负事故同等责任，原告无责任。被告刘星驾驶的×××灰色奔驰轿车在阳光保险公司投保了三者商业险，未提供交强险投保的保险公司。被告安继伟驾驶×××白色迈腾轿车在大地保险公司投保交强险，未投保三者商业险。×××灰色迈腾轿车经安永保险公估有限公司评估，车损为16460元，支出车辆检测费200元，公估费1000元。另外×××白色迈腾轿车的车损为57220元，另案处理。现原告为要求赔偿诉来本院。
本院认为，被告刘星应在交强险限额内赔偿原告及被告安继伟的车辆损失共计2000元，根据原告车损与被告安继伟的车损按比例分配2000元。被告刘星应在交强险限额内原告车辆损失448元，预留出1552元另案处理。被告刘星赔偿的448元可另行向其车辆投保交强险的保险公司主张权利。被告安继伟的车辆在大地保险公司投保了交强险，被告大地保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。被告刘星的车辆在阳光保险公司投保了三者商业险，被告阳光保险公司应在三者商业险限额内赔偿原告车辆损失扣除2个交强险后，剩余部分的一半7006元【（16460元-2000元-448元）x50%】，被告安继伟的车辆没有投保三者商业险，因此被告安继伟应赔偿原告车辆损失7006元。检测费，公估费，案件受理费应该由被告刘星，被告安继伟按照事故责任划分，各承担50%。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项、吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告李天峰车辆损失2000元；
二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在三者商业险限额内赔偿原告李天峰车辆损失7006元；
三、被告刘星赔偿原告李天峰车辆损失448元、车辆检测费100元、车辆公估费500元、共计1048元；
四、被告安继伟赔偿原告车辆损失7006元、车辆检测费100元、车辆公估费500元、共计7606元。
以上四款于判决生效后立即给付。
案件受理费130元，由被告刘星、安继伟各承担65元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年九月二十九日
书记员 史哲峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6541号
罪犯赵培华，男，汉族，1973年8月17日出生于云南省宾川县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二〇一二年三月七日作出（2012）祥刑初字第33事判决，以被告人赵培华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年10月2日起至2016年4月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年月日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院阙兴华、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵培华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯赵培华现刑罚执行已达二年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月22日减刑后的刑期至2015年9月1日。罪犯赵培华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵培华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵培华减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月2日起至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1765号
原告：平顶山市神力农机工程机械有限公司，住所地平顶山市建设路东段贸易广场东路北。统一社会信用代码：91410403742540479C。
法定代表人：邓淑香，执行董事。
委托代理人：石殿卿，男，1953年5月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。系平顶山市神力农机工程机械有限公司股东。
被告：陈长兴，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平顶山市神力农机工程机械有限公司（以下简称神力公司）诉被告陈长兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神力公司委托代理人石殿卿到庭参加诉讼，被告陈长兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神力公司诉称，2010年12月26日原、被告签订《产品购买合同》，原告卖给被告装载机一台，价值31万元，提货当日支付购车款6万元，剩余25万元约定在2013年6月30日前付清，逾期按月息2%支付利息。合同签订后，原告按照约定把装载机交付给被告，被告支付6万元购车款，剩余25万元未在约定期限支付。后原告多次催要，但被告未支付拖欠购车款，自2013年6月30日至2017年5月1日，被告拖欠原告25万元购车款达46个月，按照月息2%计算，被告应当支付利息23万元。请求判令：被告支付原告购车款25万元及利息23万元（利息自2013年7月1日计算至2017年5月1日止，以后另计）。庭审中原告对其诉讼请求中的“以后另计”在本案中不再主张，但其保留诉权。
被告陈长兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月26日，原、被告签订产品购买合同，约定：原告神力公司出售给被告陈长兴厦工装载机车辆识别代号CXG00956L001A2838一台，价格31万元，买方最迟应于2013年6月30日前向卖方付清设备价款，逾期按月息2%支付利息。并约定合同签订地为河南省平顶山市卫东区，有关合同的一切争议，协商不能解决时，各方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告陈长兴于签订合同当日将厦工装载机车辆识别代号CXG00956L001A2838提走，支付购车款6万元。剩余25万元车款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的产品购买合同、合格证明书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告神力公司出售厦工装载机给被告陈长兴，双方形成买卖合同关系，原告神力公司将装载机提供给被告陈长兴，陈长兴仅支付部分货款。按照双方签订的合同的约定，剩余货款25万元应于2013年6月30日前付清，逾期按月息2%支付利息。双方约定的逾期按月息2%支付利息为对违约金的约定，故原告神力公司要求被告陈长兴支付货款和利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但违约金的计算应以25万元为基数，按照合同约定的月息2%自2013年7月1日计算至2017年5月1日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告陈长兴于本判决生效后十日内支付给原告平顶山市神力农机工程机械有限公司货款25万元以及利息（以25万元为基数，按照月息2%自2013年7月1日计算至2017年5月1日止）；
诉讼费8500元，公告费300元，被告陈长兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 买艳红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵培先
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执678号
申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。
法定代表人：虞颍华，行长。
被执行人魏祥贵,男,1976年10月18日出生,汉族，住玉环县。
被执行人庄素红,女,1977年3月28日出生,汉族，住玉环县。
被执行人庄志坚,男,1972年5月6日出生,汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第2470号民事判决，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月4日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方执行款人民币58919.22元及利息，并承担本案申请执行费783.79元及案件受理费654.50元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏祥贵所有的、坐落于玉环县坎门街道海港小区60号楼403室的1间套房【产权证号：玉房权证玉环字第××号】及其土地使用权【土地证号：玉国用（2013）第041**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈成旭
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执186号
申请执行人董同云，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人王志军，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人董同云与被执行人王志军不当得利纠纷一案，在执行过程中被执行人王志军目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人董同云未向本院提供被执行人王志军可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年八月一日
书记员 周 胜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初454号
原告：戴伟杰
委托诉讼代理人：吴佳东、沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
被告：沈鑫强
原告戴伟杰诉被告沈鑫强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法先适用简易程序审理，因被告下落不明，无法用其他方式向被告送达相关法律文书，于2017年1月22日依法裁定转为普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴佳东到庭参加诉�，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元。事实与理由：2016年7月8日，被告因生意所需资金为由，向原告借款50000元，并约定借款期限为2016年7月8日至2016年8月7日。期至，被告一直拒不归还。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条1份。被告未予质证，视为放弃质证权利。故对原告提交证据的形式要件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月8日，被告沈鑫强向原告戴伟杰借款50000元，约定于2016年8月7日归还，并出具了借条1份。期至，被告一直未归还。为此，原告诉至本院。
本院�为，原、被告之间的借贷关系合法有效。由被告出具的借条足以证明原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约及时归还原告借款，但其至今分文未还，故造成本案纠纷的责任在于被告。现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈鑫强于本判决生效之日起十日内归还原告戴伟杰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈鑫强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴伟根
人民陪审员 倪惠明
人民陪审员 俞伟锋
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈燕凤
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1604号
原告：汪大海，男，生于1966年1月15日，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：刘小维，四川远创律师事务所律师。
被告：万源市广龙房地产开发有限责任公司，住所地：万源市太平镇东关路81号。
法定代表人：庞烈芬。
被告：庞烈芬，女，生于1961年3月16日，汉族，住四川省大竹县。
上列被告共同委托诉讼代理人：张宗勇，四川法鑫律师事务所律师。
被告：陈一学，男，生于1958年8月22日，汉族，住四川省大竹县。
原告汪大海与被告万源市广龙房地产开发有限责任公司、庞烈芬、陈一学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告汪大海向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款940万元及资金利息；2.三被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实及理由：2013年6月，三被告因资金周转困难共计向原告借款940万元人民币，并约定年息30%。原告按照约定共计向被告支付940万元。经原告多次催收，拒不偿还。为维护合法权益，特诉至贵院。
被告万源市广龙房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，被告万源市广龙房地产开发有限责任公司住所地在四川省万源市太平镇。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告汪大海户籍所在地是成都市金牛区，并购买住房，其经常居住地为成都市金牛区。综上，无论是遵循被告所在地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，宣汉县人民法院对本案均不具有管辖权，应依法裁定将本案移送万源市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告汪大海户籍所在地为成都市金牛区，被告万源市广龙房地产开发有限责任公司住所地在四川省万源市。原告汪大海虽提供其与妻苟兴桃共同共有的位于宣汉县东乡镇房屋的房权证和交纳水、电、气的凭证，但该房屋规划用途载明为“商业”，而非住宅，不能达到其经常居住地在四川省宣汉县的证明目的，故本院对该案并无管辖权。被告万源市广龙房地产开发有限责任公司提出将本案移送万源市人民法院管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告万源市广龙房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省万源市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王晓曦
二〇一七年八月一日
书记员 张子南
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初1604号原告：汪大海，男，生于1966年1月15日，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：刘小维，四川远创律师事务所律师。被告：万源市广龙房地产开发有限责任公司，住所地：万源市太平镇东关路81号。法定代表人：庞烈芬。被告：庞烈芬，女，生于1961年3月16日，汉族，住四川省大竹县。上列被告共同委托诉讼代理人：张宗勇，四川法鑫律师事务所律师。被告：陈一学，男，生于1958年8月22日，汉族，住四川省大竹县。原告汪大海与被告万源市广龙房地产开发有限责任公司、庞烈芬、陈一学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告汪大海向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款940万元及资金利息；2.三被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实及理由：2013年6月，三被告因资金周转困难共计向原告借款940万元人民币，并约定年息30%。原告按照约定共计向被告支付940万元。经原告多次催收，拒不偿还。为维护合法权益，特诉至贵院。被告万源市广龙房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，被告万源市广龙房地产开发有限责任公司住所地在四川省万源市太平镇。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告汪大海户籍所在地是成都市金牛区，并购买住房，其经常居住地为成都市金牛区。综上，无论是遵循被告所在地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，宣汉县人民法院对本案均不具有管辖权，应依法裁定将本案移送万源市人民法院管辖。本院经审查认为，原告汪大海户籍所在地为成都市金牛区，被告万源市广龙房地产开发有限责任公司住所地在四川省万源市。原告汪大海虽提供其与妻苟兴桃共同共有的位于宣汉县东乡镇房屋的房权证和交纳水、电、气的凭证，但该房屋规划用途载明为“商业”，而非住宅，不能达到其经常居住地在四川省宣汉县的证明目的，故本院对该案并无管辖权。被告万源市广龙房地产开发有限责任公司提出将本案移送万源市人民法院管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告万源市广龙房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省万源市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王晓曦二〇一七年八月一日书记员  张子南
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3123号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：张权彬，男，汉族，1983年11月4日出生，住福建省惠安县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告张权彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 黄春屏
二〇一七年九月二十九日
书记员 温 鸿
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3123号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。被告：张权彬，男，汉族，1983年11月4日出生，住福建省惠安县。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告张权彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  黄春屏二〇一七年九月二十九日书记员  温 鸿裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00065号
原告张某某，女。
委托代理人梁某某，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司彬县支公司，住所地：陕西省咸阳市彬县公刘街38号。
负责人张某某，男，该公司经理。
委托代理人司某某，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告张某某与被告中国人寿保险股份有限公司彬县支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告张某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告张某某承担。
代理审判员 王建锋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 雷青春
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字01369号
原告：曹某，女，汉族，1968年7月17日出生，初中文化，市民。
委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，临泉县人，初中文化，驾驶员。
本院在审理原告曹某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费1565元，减半收取782.50元，由原告负担。
�判员王甫成
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1415号
原告：贾倩倩，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司。
住所地介休市三贤大到东侧纬三路信合苑小区南铺*号楼*号商铺。
法定代表人：宋志方。
第三人：温水香，女。
本院受理原告贾倩倩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司、第三人温水香保险合同纠纷一案后，原告贾倩倩于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾倩倩向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的自由支配，且符合有关法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许原告贾倩倩撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告贾倩倩负担。
(此页无正文)
审 判 长 贾建文
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋琳霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3642号
上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉中路三段142号友阿大厦B座7层。
法定代表人：王中元。
委托诉讼代理人：陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:薛永红，男，1968年2月13日出生，汉族，住山西省运城市。
委托诉讼代理人：谢琼，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖南华众保险销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路399-19号领峰大厦B座901、902、906室。
法定代表人：卢俊，总经理。
委托诉讼代理人：刘炜伦，湖南清枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，湖南清枫律师事务所律师。
上诉人国华人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国华人寿保险公司）因与被上诉人薛永红、湖南华众保险销售服务有限公司（以下简称华众销售公司）保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4127号民事判决书；
二、将本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重新审理。
上诉人国华人寿保险股份有限公司湖南分公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 王 铠
审 判 员 曹 彦
代理审判员 邓 安
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 傅艺佳
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第51号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东，组织机构代码：39886166-X。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人段万瑶。
被告邹风勇。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告邹风勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段万瑶到庭参加了诉讼，被告邹风勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，被告邹风勇于2011年12月22日向我行所辖洗马林支行（原洗马林信用社）分别借款7万元和3万元，月利率11.097333‰，2012年12月21日到期。贷款到期后，经我社多次催要未果。现起诉要求被告邹风勇偿还借款本金10万元及利息。
被告邹风勇未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）与被告邹风勇签订两份个人借款合同，借款7万元和3万元，月利率11.097333‰，合同期限从2011年12月22日至2012年12月21日。合同签订后，原告依约向被告邹风勇发放了贷款。借款到期后，被告未依约偿还贷款本金及利息。
又查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述及其提供的（洗）农信借字48112011321530号个人借款合同、№：019572006号河北省农村信用社借款借据、（洗）农信借字48112011321696号个人借款合同、№：019572007号河北省农村信用社借款借据、及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2014年4月26日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告邹风勇在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告邹风勇签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告邹风勇发放贷款后，被告邹风勇未按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求其还款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹风勇于本判决生效之日起二十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，利息从2011年12月21日按月利率10.097333‰计算至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邹风勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王思雯
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万商初字第51号
原告山西铂实工贸有限公司，住所地山西省晋中市民营科技园。
法定代表人阎晨光，董事长。
委托代理人薛峰，山西尚略律师事务所律师。
委托代理人谷盼盼，山西尚略律师事务所律师。
被告山西焦煤集团投资有限公司，住所地太原市新晋祠路一段1号。
法定代表人刘继平，董事长。
委托代理人郭伟平，山西锋卫律师事务所律师。
被告山西焦煤集团正兴煤业有限公司，住所地山西省忻州市偏关县新关镇南河。
法定代表人鲁金星，董事长。
本院在审理原告山西铂实工贸有限公司与被告山西焦煤集团有限公司、被告山西焦煤集团正兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西铂实工贸有限公司于2014年7月2日以原告目前与两被告正在就相关事项进行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西铂实工贸有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山西铂实工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1131元，由原告山西铂实工贸有限公司负担。
代理审判员 张茹铂
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴 宪
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初181号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人侯新正，男，生于1962年3月26日，汉族，四川省旺苍县人，文盲，农民，住四川省旺苍县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月27日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）152号起诉书指控被告人侯新正犯非法持有枪支罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉,被告人侯新正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯新正10年前从同村村民赵超（已殁）手中购买一把火药枪后，存放于旺苍县普济镇尖山村家中。2017年10月11日，旺苍县公安局普济派出所民警在其家中查获此火药枪一支。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侯新正非法持有的火药枪机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。
上述事实被告人侯新正在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人侯新正的基本情况和人口信息证明；旺苍县公安局普济派出所及民警杨某某、胡某出具的到案经过、旺苍县普济镇尖山村村民委员会证明；搜查笔录、扣押清单；刑侦照片；现场勘验笔录及枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯新正违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人侯新正归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人侯新正的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人侯新正犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3631号
罪犯何亚才，男，1988年5月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年5月14日作出（2013）茂南法刑初字第111号刑事判决，以被告人何亚才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何亚才在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何亚才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月、5月、6月获得嘉奖3次，2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何亚才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何亚才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1729号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
法定代表人：张向阳，系该社主任。
委托代理人：张理想，陕西合恒律师事务所律师。
被执行人：王广学，男，1967年11月8日出生，汉族。
被执行人：韦建红，女，1967年10月15日出生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第154号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王广学、韦建红偿还借款本金36万元，欠息41796元，共计401796元，负担执行费5927元。
本院在执行过程中，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年11月7日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 剑
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民一初字第451号
原告：赵某。
委托代理人：李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：安某甲。
原告赵某与被告安某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告赵某及委托代理人李建勋、被告安某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2003年7月经人介绍相识，于××××年××月举行了结婚仪式，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。由于原、被告认识时间短，草率结婚，没有建立起夫妻感情基础，婚后发现与被告性格不合，被告脾气暴躁，双方无法沟通，无法建立夫妻感情。于××××年××月××日生育长子，取名安某乙，长子安某乙为脑瘫儿，××××年××月××日生育一女，取名安某丙，××××年××月××日生育次子，取名安某丁。原、被告的夫妻感情进一步恶化，被告的脾气变的更加暴躁，与街坊邻居也经常发生争吵，对原告打骂更是家常便饭，为此原告经常回娘家居住，原告为了三个儿女，只能忍气吞生。原告在家负责干农活，被告在外跑运输，家庭的全部收入由被告掌管，被告用他姐姐的名字存钱，但折子和银行卡总是藏起来，被告对原告的不信任，给原告的身心造成了伤害，2012年10月原告来衡水市桃城区福佳宾馆打工，并在本单位吃住至今。原告认为双方无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，要求依法判令原、被告离婚。
被告安某甲辩称：一、原告所说的离婚理由不属实，被告希望原告早日回家，共同抚养三个孩子，并赡养老人。双方从相识、相恋到结婚，感情一直很好，家庭美满幸福，2005年脑瘫儿子安某乙出生，为给儿子看病四处求医，巨大的医药费使一家人陷入贫困，随着2007年女儿安某丙的出生，2010年次子安某丁的出生，父母双亲随着年龄的增长也丧失了劳动能力，千金重担压在被告身上，偶尔吵架、失手，夫妻之间在所难免，被告向原告保证改正错误，盼望原告早日回家。二、原告称“依法分割夫妻共同存款20万元”没有事实依据。原告在次子不到两周岁就外出打工，被告独自一人抚养三个孩子，是远近闻名的困难户，原告所说家中有20万元存在被告姐姐的名下不属实。三、原告要求离婚，称自愿抚养女儿，由被告抚养二个儿子，与法无据，被告不答应。长子安某乙系脑瘫儿，不能行走，生活不能自理，次子安某丁刚满三周岁，让被告抚养两个儿子违背公平原则。被告再次规劝原告困难是可以克服的，好日子会来的。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的夫妻感情是否破裂；二、双方婚生子女的情况，如离婚，孩子如何抚养；三、原、被告双方的婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务，如离婚，如何分割。
围绕争议焦点原告举证如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、衡水市桃城区民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、2014年9月26日衡水市桃城区某宾馆出具的证明一份，证明自2012年10月20日赵某来单位工作至今，一直在单位宿舍居住。
证据四、户籍信息三份，证明婚生子女安某乙、安某丙、安某丁的身份情况。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月举行了结婚仪式，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育长子，取名安某乙，××××年××月××日生育一女，取名安某丙，××××年××月××日生育次子，取名安某丁。长子安某乙为脑瘫儿，不能直立行走，生活不能自理。现原告以被告脾气暴躁，无法沟通，夫妻双方经常发生争吵，甚至动手，已不能再共同生活为由，起诉离婚。原告于2012年10月离家外出打工，期间于2013年春节曾回家居住半月左右。被告不同意离婚，被告认为因生活压力过大，导致夫妻闹矛盾，并表示愿意改正错误，与原告和好，共同抚养三个孩子。被告对原告提交的证据一、二、四真实性、合法性均无异议，对证据三，被告认为原告只是2012年10月出去打工，而不能证明双方分居时间。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育三个子女，婚前、婚后感情尚可。由于长子安某乙系脑瘫儿，生活压力较大，双方为家庭琐事发生矛盾，被告对原告动手，原告以此为由起诉离婚。被告不同意离婚。原告所诉离婚理由尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告近两年在外打工，不经常回家，夫妻沟通较少，影响夫妻感情。只要双方能够相互沟通，相互理解，珍惜以往的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，且三个年幼的孩子都需要父母双方的关心与照顾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告赵某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一四年十月十三日
书记员 姚丽坤
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5570号
原告：苏州欧瑞物业经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区石路金兴大楼。
法定代表人：李海林，经理。
委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓亮，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被告：周华峰，男，1987年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：吴健凤，女，1987年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司（以下简称欧瑞公司）与被告周华峰、吴健凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告欧瑞公司的委托诉讼代理人蔡秋爽、金晓亮到庭参加诉讼；被告周华峰、吴健凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理双方签订的苏新合同201108230163号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号8203室房产预告登记的注销手续。事实和理由：2011年8月24日，被告与原告签订了多份房屋买卖合同，约定购买原告名下35套房屋，合同约定总价为25753896元，已付款127.8万元，通过银行实际贷款1272万元，尚有11755896元房款未付。因被告资金链断裂，无法支付原告房款及银行贷款，在银行起诉周华峰的情况下，周华峰单方提出协商解除35套房屋的商品房买卖合同，双方于2012年6月28日签订协议书一份，约定双方商品房买卖合同解除，由原告退还其通过银行贷款的1272万元，用于直接偿还银行的贷款及利息，周华峰协助办理预售备案登记注销手续。除按揭之外的款项，扣除律师费损失27.8万元后，在办理完注销预售备案登记后同时支付。后周华峰因其他犯罪事实于2012年7月5日被刑事拘留，导致银行贷款及解除备案手续延误，在银行起诉周华峰及申请人的情况下，经原告与银行协商，达成调解协议，原告为被告代偿本金12456492.65元，并代偿利息595285.94元、案件受理费53237元、保全费5000元、律师费15万元，合计代偿13260015.59元。现周华峰已刑满释放，但至今不与原告协商办理商品房购销合同的备案及合同违约金、退款等事宜。为此，原告再次发函至合同约定地址及被告老家地址，但无法联系。另两被告系夫妻关系，应当共同协助办理注销手续。故诉讼至法院，望判如所请。
被告周华峰、吴健凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，苏州欧瑞房地产开发有限公司与被告周华峰签订商品房买卖合同，被告购买苏州市长江路465号8203室房屋，总计价款917039元，合同还对其他事项作了约定。2011年11月7日，双方办理了预购商品房预告登记。2012年4月18日，经江苏省苏州工商行政管理局审批，苏州欧瑞房地产开发有限公司变更为苏州欧瑞物业经营管理有限公司。
2012年6月28日，原告欧瑞公司(甲方)与被告周华峰、吴健凤(乙方)达成协议，主要内容为：因乙方向甲方购买位于苏州新区××大厦××商品房××套，因尚有11755896元购房款未付清，并已无力支付剩余房款，同时乙方向交通银行股份有限公司苏州分行(以下简称交行苏州分行)办理的35套房屋按揭贷款也已无力归还，故乙方向甲方提出解除全部35套房屋的商品房买卖合同。经友好协商，双方同意解除35套房屋的商品房买卖合同，房号和合同编号见附件；乙方配合甲方办理住房预售备案登记注销手续。协议还对资金的抵、退等作了约定。
本案所涉房屋长江路465号8203室系被告所购的35套房屋之一。
2012年6月27日，交行苏州分行起诉欧瑞公司，要求欧瑞公司对周华峰的个人房产抵押贷款1272万元承担连带保证责任。经原苏州市沧浪区人民法院审理，双方于2012年8月30日达成调解协议，并由民事调解书予以确认：一、欧瑞公司代借款人周华峰向交行苏州分行代偿贷款本金12456499.87元、利息285200.60元，合计12741700.47元；二、欧瑞公司代借款人周华峰向交行苏州分行代偿律师费15万元；三、如欧瑞公司未按约定履行，交行苏州分行有权对已到期未支付及未到期的贷款本息、案件受理费、保全费、律师费15万元一并向法院申请强制执行；四、如欧瑞公司未按约定归还贷款本息，之后的利息按照逾期贷款的罚息利率计算；五、案件受理费、保全费合计58237元，由欧瑞公司承担。
2012年11月9日，交行苏州分行出具代偿证明：截止2012年11月9日，欧瑞公司已按民事调解书约定履行完还款义务，代偿贷款本金12456492.65元、利息(含复利和罚息)595285.94元、案件受理费53237元、保全费5000元、律师费15万元，合计代偿13260015.59元。
上述事实，有原告提供的苏新合同201108230163号商品房买卖合同、江苏省苏州工商行政管理局公司准予变更登记通知书、苏房预新区字第0200005009号房屋预告登记证明、协议、预售合同注销申请表、购房明细、(2012)沧商初字第0159号民事调解书、代偿证明、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告因资金链断裂无法继续履行，要求解除合同，双方对此达成一致意见，并对合同解除后的相关事宜作了约定，该协议对双方均有约束力，理应恪守。现原告欧瑞公司对被告的个人购房贷款承担了全部还款义务，被告应当按照协议协助办理苏新合同201108230163号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号8203室房产预告登记的注销手续，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。现被告既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周华峰、吴健凤于本判决生效之日起十日内协助原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司办理苏新合同201108230163号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号8203室房产预告登记的注销手续。
案件受理费12970元，公告费450元，合计13420元，由被告周华峰、吴健凤负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 潘宇容
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 虞君瑜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓 琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11097号
原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，
被告沈奇飞，男，汉族
本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告沈奇飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月十四日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11097号原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司法定代表人王建军，总经理。委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，被告沈奇飞，男，汉族本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告沈奇飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月十四日书记员杨春艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民监字第4号
原审原告：刘小凤，女，1958年8月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原审被告：宿州市埇桥商贸公司，住所地宿州市城隍庙街45号。
法定代表人：蔡仲英，该公司经理。
原审原告刘小凤与原审被告宿州市埇桥商贸公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年5月13日作出（2010）宿埇民一初字第12号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该案符合进入再审的条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审;
二、再审期间、中止原判决的执行。
审判长 罗迎春
审判员 许海军
审判员 陈咏林
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 玮
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1848号
上诉人（原审被告）：房金平，男，1963年3月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：郝蓉蓉，女，1971年7月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
上诉人房金平因与被上诉人郝蓉蓉买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人郝蓉蓉到庭参加诉讼，上诉人房金平未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人房金平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费990元，减半收取495元，由上诉人房金平承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋廷晓
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终322号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男，1989年6月11日出生于河北省任丘市，，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2011年5月16日因犯寻衅滋事罪被任丘市人民法院判处拘役三个月，2016年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。后脱逃，经任丘市人民法院决定，2017年4月15日被逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人金某犯故意伤害罪一案，于2017年4月24日作出（2016）冀0982刑初446-1号刑事判决。金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定2014年10月14日23时许，被告人金某伙同罪犯张某、李某（在逃）一方因琐事在任丘市昆仑慢摇吧内与被害人纪某1一方发生争吵，继而发生殴斗，后金某、张某、李某等人追赶纪某1至任丘市华达大酒店对面公路边，金某对纪某1拳打脚踢，被告人张某将刀架在被害人纪某1的面部对其进行威胁，李某用凳子殴打纪某1时，凳子砸在张某手拿的刀上，致纪某1鼻骨骨折。经鉴定纪某1的伤情为轻伤一级，本案民事部分已调解解决。2016年3月4日，被告人金某主动到公安机关投案自首。在一审审理过程中，被告人金某脱逃，2017年4月15日被抓捕归案。
2011年5月16日，被告人金某因犯寻衅滋事罪被任丘市人民法院判处拘役三个月。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某、张某的供述、被害人纪某1的陈述，证人檀小超、纪某2、陈某等人的证言，辨认笔录，任丘法医鉴定中心（2014）临鉴字第526号司法鉴定意见书，任丘市公安局永丰路派出所民警出具的到案经过，轻伤害案件和解书，被告人金某的户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人金某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人金某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人金某在案件审理期间逃跑，自首不予认定;鉴于被告人金某在共同犯罪中所起作用相对较小，在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，且已就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人金某上诉提出：对犯罪事实没有异议，但被害人轻伤不是其造成，犯罪情节较轻。请求从轻处罚，适用缓刑。
河北省任丘市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人金某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。金某有犯罪前科，且在案件审理期间逃跑，请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年七月四日
书记员 刘永智
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1796号
上诉人（原审原告）李养红、张长学等59户村民。
诉讼代表人李养红，男，1963年2月21日出生，汉族，西安市长安区引镇南寨西村村民，住该村东一路14号。
诉讼代表人张长学，男，1952年10月25日出生，汉族，西安市长安区引镇南寨西村村民，住该村西后街24号。
被上诉人（原审被告）西安市长安区引镇南寨西村第一村民小组。
负责人李保民，该组组长。
被上诉人（原审第三人）张小烽。
委托代理人张小艳，陕西维恩律师事务所律师。
上诉人李养红、张长学等59户村民因土地承包合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2009）长民初字第1551号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人李养红、张长学等59户村民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 仇一哲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3647号
原告：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇杜塘村47号，统一社会信用代码91340500050159669T（1-1）
法定代表人：胡正荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：冯玉霞，女，1966年1月12日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区，
马鞍山市正轩物业管理有限责任公司与冯玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市正轩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十一月十日
书记员 开海雁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10955号
原告：淮安市大众物业服务有限公司。
法定代表人：韩品刚。
委托诉讼代理人：张新国。
委托诉讼代理人：王立存。
被告：江苏沿海商业运营管理有限公司。
法定代表人：史春发。
被告：江苏沿海商业运营管理有限公司淮安分公司。
法定代表人：刘兆娟。
第三人：王辉。
本院在审理原告淮安市大众物业服务有限公司与被告江苏沿海商业运营管理有限公司、江苏沿海商业运营管理有限公司淮安分公司，第三人王辉返还原物纠纷一案中，原告淮安市大众物业服务有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市大众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市大众物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市大众物业服务有限公司负担。
审判员 吴均
二〇一八年一月二十六日
书记员 许玥
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民一初字第100号
原告邓某某，女，1969年3月18日出生，汉族。
被告原某某，男，1969年08月19日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告原某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告原某某的起诉。撤诉理由是原、被告双方已和好。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告原某某的起诉。
本案的案件受理费300元由原告减半负担。
审 判 长 李向荣
代理审判员 孔 浩
代理审判员 王绛龙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曹 荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1953号
原告：临沂市某某物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区。
法定代表人：董某某，总经理。
委托诉讼代理人：杨某，山东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池某，山东某某律师事务所律师。
被告：王某某，女，19xx年8月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂市某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告临沂市某某物业服务有限公司于2018年2月9日向本院申请撤回起诉，称双方已达成和解协议。
本院认为，原告临沂市某某物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费235元，减半收取117元，由原告临沂市某某物业服务有限公司负担。
审判员 陈成合
二〇一八年二月九日
书记员 王梦卿
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6756号
原告：河南大峪沟集团有限责任公司华泰煤矿，住所地巩义市大峪沟镇。
法定代表人：张勇，该矿矿长。
委托诉讼代理人：赵方强，该公司科员。
委托诉讼代理人：刘珊珊，该公司法务专员。
被告：冉朝军，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。
原告河南大峪沟集团有限责任公司华泰煤矿诉被告冉朝军工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南大峪沟集团有限责任公司华泰煤矿的委托代理人赵方强、刘珊珊，被告冉朝军及其委托代理人张占朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应再向被告支付停工留薪期工资51450.08元；2、判决被告应支付其养老保险、医疗保险等个人应缴纳部分共计14940元。事实和理由：被告于2014年8月发生工伤后，原告一直向被告发放工资8个月，计34092元。2015年4月至2016年8月20日，被告应缴纳养老保险、医疗保险等个人应缴纳部分共计14940元。
被告辩称，收到工资34092元是事实，但被告不应支付养老保险、医疗保险等费用14940元。巩义市劳动人事争议仲裁委员会巩劳人仲案字【2016】0184号仲裁裁决书裁决的其他内容正确。
经审理查明，2011年4月，被告到原告处从事井下采煤工作，双方签订有书面劳动合同，缴纳的有社会保险。2014年8月18日，被告在工作过程中受伤。被告是工伤，伤残等级为十级伤残，停工留薪期为8个月。被告受伤前月平均工资为6431.26元。
2016年10月14日，巩义市劳动人事仲裁委员会受理了被告要求解除劳动关系，原告支付工伤保险待遇的仲裁申请，该委作出巩劳人仲案字【2016】0184号仲裁裁决：1、确认原、被告之间于2016年8月20日解除劳动关系；2、原告向被告支付一次性伤残就业补助金20466元、停工留薪期工资51450.08元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
本院认为，被告系参保职工，根据社会保险法的规定，原告应支付被告治疗工伤期间的工资福利51450.08元，扣减原告已支付的34092元，原告应支付被告工资17358.08元。被告因工伤致残提出与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金20466元。社会保险费的缴纳由社保机构处理，本院不予处理。
依照《中华人民共和国保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、确认被告冉朝军与原告河南大峪沟集团有限责任公司华泰煤矿于2016年8月20日起解除劳动关系；
二、原告河南大峪沟集团有限责任公司华泰煤矿于本判决生效之日起十日内支付被告冉朝军一次性伤残就业补助金20466元、停工留薪期工资17358.08元；
三、驳回原告河南大峪沟集团有限责任公司华泰煤矿的其他诉讼请求。
如果原告河南大峪沟集团有限责任公司华泰煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南大峪沟集团有限责任公司华泰煤矿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 曹金花
二〇一七年五月三日
书 记 员 千玉香
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔久忠，男，1931年8月27日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区兴寿镇西新城村股份经济合作社。住所地：北京市昌平区兴寿镇西新城村。
法定代表人：郑振兴，社长。
崔久忠因与北京市昌平区兴寿镇西新城村股份经济合作社（以下简称西新城经合社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2013年6月18日作出的（2013）一中民终字第4259号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人崔久忠、被申请人西新城经合社法定代表人郑振兴到庭参加了询问。本案现已审查终结。
崔久忠申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决，并依法改判由再审申请人继续承包本村三角地1.73亩耕地；2、本案一、二审和再审的诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并强调提出被申请人强行收回其承包地严重侵犯了其合法权益，使其生活陷入困难；一、二审法院没有注重本案实际情况，在判决中使被申请人严重侵犯再审申请人的权益合法化；一、二审法院均未到诉争土地处进行实地勘查了解情况，没有保护再审申请人的合法权益。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人西新城经合社发表意见称，其尊重本案一、二审处理结果，请求法院依法处理。
本院经审查认为：关于崔久忠提出的申请再审理由问题，虽不能排除被申请人在一、二审时的辩称理由存在与客观事实不符的情况，同时亦可以认定再审申请人提出的申请再审理由并非没有一定依据，但根据本院审查查明的事实，结合二审法院经审理后认定的事实，可以认定，再审申请人提出的申请再审理由虽有一定依据，但依照证据规则来看，再审申请人提出的申请再审理由确实不足以支持其再审请求。
综上，再审申请人崔久忠的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔久忠的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4168号
原告：刘伟，男，汉族，1990年10月8日出生，住邳州市。
原告：刘海林，男，1967年1月13日出生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：刘伟（系原告刘海林儿子），身份信息同原告刘伟。
被告：周君，男，1976年8月19日出生，汉族，住淮安市。
原告刘海林、刘伟与原告周君劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘伟，原告刘海林的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告周君经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘伟、刘海林向本院提出诉讼请求：要求被告周君支付工资20000元、赔偿损失3000元，并承担诉讼费。事实和理由：两原告系父子关系。原告刘海林、刘伟分别于2015年夏、2016年2月到被告周君经营的船队从事水手、水手长工作。工资分别为2800元/月、4100元/月。因被告周君未按约定支付工资，两原告不再继续提供劳务。2016年10月13日，被告周君向两原告出具欠条一份。原告多次索要，无果。
被告周君未答辩。
经审理本院认定事实如下：原告刘海林、刘伟系父子关系。原告刘海林、刘伟分别在被告周君经营的船队中从事水手、水手长工作，工资分别为2800元/月、4100元/月。2016年10月13日，被告周君出具工资欠条一份，载明欠刘海林、刘伟工资贰万元整（20000.00），两个月内给清。
案件审理中，原告刘伟、刘海林明确其主张的损失3000元系因索要工资造成的误工损失，其对此未举证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告刘海林、刘伟主张被告周君欠付工资报酬20000元，其提供被告周君出具的欠条，故其主张证据充分，应予认定。原告刘海林、刘伟主张因索要工资造成的误工损失，因其未举证，本院不予认定。被告周君经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周君于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘伟、刘海林工资报酬20000元。
二、驳回原告刘伟、刘海林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告周君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张红梅
代理审判员 周 双
人民陪审员 袁梅珍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王春巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0804行审8号
申请人淮安市淮阴区市场监督管理局，住所地淮安市淮阴区淮海北路523号。
法定代表人万家胜，该局局长。
委托代理人常军，该局工作人员。
委托代理人张军，该局工作人员。
被申请人左军，男，1976年11月29日生，汉族，住涟水县。
2017年5月24日，申请人淮安市淮阴区市场监督管理局（以下简称淮阴区市管局）对被申请人作出淮阴市监案字〔2017〕4007号行政处罚决定书，主要内容为：被申请人销售不合格光学树脂眼镜片的行为违反《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，责令被申请人改正，停止销售，对被申请人罚款4800元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。经催告后仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行罚款4800元，加处罚款4800元，合计9600元。
本院经审查认为，申请人淮阴区市管局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区市管局作出的淮阴市监案字〔2017〕4007号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 王春红
人民陪审员 潘建平
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2169号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人纪赐华，女，1970年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人ＸＸ，女，1996年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人纪赐华、ＸＸ城建行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执（2014）0235号责令改正违法行为决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查作出（2015）思执审字第245号行政裁定书，裁定准予强制执行。案件执行过程中，经查金瑞园存在多处类似违违法建设，为统一执法，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执（2014）0235号责令改正违法行为决定终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长王叶萍审判员魏江审判员蔡乾二〇一五年八月十三日书记员张栎附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13789号
原告：侯佳音，女，1996年4月18日生，汉族，住汝州市。
被告：范朝伟，男，1980年8月18日生，住汝州市。
原告侯佳音与被告范朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告侯佳音于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯佳音撤诉。
审判员 张红克
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭晓飞
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初（速）字第517号
被告人
基本情况
被告人王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
判决结果
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年5月18日起至2015年7月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）433号起诉书指控：被告人王某于2014年12月底的一天、2015年1月20日左�的一天，在其位于即墨市蓝村镇家中容留吴某吸食毒品二次。
被告人王某于2015年1月27日被抓获。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某的刑事责任。因王某具有初犯、如实供述所犯罪行等酌定量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人
意见
对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于王某到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金人民币1000元，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2097号
原告：吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：蹤家祥，该公司董事长。
委托代理人：王秋萍，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：柴续酉（曾用名柴续晶），男。
原告吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司（以下简称泷海公司）与被告柴续酉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泷海公司的委托代理人王秋萍到庭参加诉讼。被告柴续酉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
泷海公司向本院提出诉讼请求：1.判令柴续酉偿还泷海公司借款41073元，按中国人民银行同期贷款利率给付从借款之日起至2016年12月5日的利息（此后的利息计付至法院判决确认的给付之日止），本息共计45314.64元；2.案件受理费由柴续酉承担。事实和理由：柴续酉原为吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司逸海分公司（以下简称泷海公司逸海分公司）负责人。泷海公司逸海分公司因与他人存在民事纠纷，被诉至吉林市昌邑区人民法院。吉林市昌邑区人民法院依法裁判后，在执行阶段，于2014年10月9日强制从泷海公司的帐户扣划41073元。2014年12月8日，柴续酉为泷海公司出具41073元借据一张。经泷海公司多次催要，柴续酉至今未予偿还。
柴续酉未到庭，未予答辩。
围绕诉讼请求，泷海公司依法提交了如下证据：借据、明细帐、吉林银行特种转账贷方凭证、承诺书、企业信息、2013）昌民执字第616号执行裁定书、（2013）昌民执字第720号执行裁定书。柴续酉经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对泷海公司提交的证据，本院认定如下：泷海公司提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，对泷海公司主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴续酉曾用名柴续晶。2012年1月11日泷海公司注册成立泷海公司逸海分公司（2014年4月10日被注销），柴续酉任该公司负责人。2012年2月8日柴续酉出具承诺书一份，承诺泷海公司逸海分公司自2012年2月8日起至2014年3月12日止由柴续酉经营，在此期间出现的任何债权债务都由柴续酉负责，出现一切纠纷泷海公司不负任何责任。
2013年案外人李付威以劳务合同纠纷为由，将泷海公司逸海分公司、泷海公司诉至吉林市昌邑区人民法院。经审理，吉林市昌邑区人民法院作出（2013）昌民一初字第1441号民事判决书，判决泷海公司给付案外人李付威劳务费25000元及利息1869元，案件受理费472元由泷海公司负担。同年，案外人于江玉以租赁合同纠纷为由，将泷海公司逸海分公司诉至吉林市昌邑区人民法院，在审理过程中，当事人达成如下协议：泷海公司逸海分公司于2013年9月15日前一次性给付于江玉欠款11600元，案件受理费90元由泷海公司逸海分公司承担。遂吉林市昌邑区人民法院作出（2013）昌民二初字第275号民事调解书。上述裁判文书发生法律效力后，案外人均向吉林市昌邑区人民法院申请执行。2014年吉林市昌邑区人民法院作出（2013）昌民执字第720-1号执行裁定书，裁定追加泷海公司为于江玉诉泷海公司逸海分公司租赁合同纠纷一案的被执行人。吉林市昌邑区人民法院于2014年10月9日强制从泷海公司的帐户扣划41073元，两起案件全部执行完毕。2014年12月8日柴续酉为泷海公司出具41073元借据一张，至今柴续酉未给付泷海公司上述款项。
本院认为，柴续酉于2012年2月8日对泷海公司作出的承诺书，未违反法律、行政法规的强制性规定，在柴续酉与泷海公司之间发生效力。泷海公司被法院划扣41073元后，柴续酉依据承诺书为泷海公司出具借据，应视为柴续酉认可泷海公司被法院划扣的41073元系泷海公司代替柴续酉给付的，柴续酉应将该款项偿还给泷海公司。故对泷海公司要求柴续酉偿还41073元的诉请予以支持。
关于利息支付问题，因泷海公司、柴续酉之间未约定书面利息，泷海公司也未能就双方口头约定利息提供证据，故应视为未约定利息。因双方并未约定还款期限，泷海公司可随时要求柴续酉偿还该借款。因此利息应当自泷海公司主张权利之日即向本院起诉之日2016年12月14日起计算。现泷海公司主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确认的给付之日止，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同保法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴续酉于本判决生效后十日内偿还原告吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司41073元，并按中国人民银行同期贷款利率计付从2016年12月14日起至本判决确认的给付之日止的利息；
驳回原告吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，公告费120元，由被告柴续酉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姜文智
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2097号之一
申请人：刘新，男，1976年2月3日生，汉族，住吉林市丰满区荣光花园**号楼*单元***室。
被申请人：李斌，男，1970年4月10日生，汉族，住吉林市船营区朝阳街******号。
被申请人：李革，男，1968年2月18日生，汉族，住吉林市昌邑区新兴街******号。
担保人：李岩，男，1964年8月10日生，汉族，住吉林市昌邑区临山胡同****号。
2017年8月8日，本院受理原告刘新与被告李斌、李革民间借贷纠纷一案后，申请人赵强向本院申请财产保全，要求查封被申请人李斌、李革名下房屋的产籍，担保人李岩提供自己名下的车辆作为担保财产。
本院依法受理后经审查认为，申请人刘新提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李斌名下坐落在吉林市丰满区江南壹号花园C5号楼1单元11层66号房屋的产籍，建筑面积：132.22平方米，所有权证号：S000274282；
二、查封被申请人李革名下坐落在吉林市丰满区水韵名城3号楼1单元17层27号房屋的产籍，建筑面积：164.76平方米，所有权证号：S000178362号；
三、查封担保人李岩名下吉BQH9**奥迪牌轿车的车籍。
上列房产查封期限为三年，车籍查封期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年八月八日
书 记 员 马 杨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2097号
原告：刘新，男，汉族，住所吉林市丰满区。
被告：李斌，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：李革，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告刘新与被告李斌、李革民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘新撤诉。
案件受理费4510元（已减半）、保全费3130元，由刘新承担。
审判员 王秀峰
二〇一七年九月十八日
书记员 张 啸
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1915号
原告：方山仂。
原告：毕海朵。
原告：王骏。
三原告共同委托代理人：张胜利。
三原告共同委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。
被告：宁晋县恺泽汽车销售有限公司。
法定代表人：陶振青。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人：于炳辉。
被告：杭州雄锐铜装饰工程有限公司。
法定代表人：张学兵。
本院受理原告方山仂、毕海朵、王骏诉被告宁晋县恺泽汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司、杭州雄锐铜装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，本案交通事故发生地点在沪昆高速公路1332KM+500M处，交通事故已由湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队发出了道路交通事故认定书，当事人之间的赔偿纠纷，同一交通事故其他受害人的赔偿案件，已由洞口县人民法院于2015年4月29日立案受理，正在审理之中。但原告方山仂、毕海朵、王骏于2015年6月3日向本院起诉。中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提供了（2015）洞民初字第588号《洞口县人民法院应诉通知书》及《洞口县人民法院传票》各一份。
本院认为，本案交通事故发生地在洞口县人民法院管辖范围。原告方山仂、毕海朵、王骏就民事赔偿纠纷向本院起诉，本院立案受理后，因同一交通事故其他受害人的赔偿案件，已由洞口县人民法院依法立案受理，并在审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送洞口县人民法院管辖。
审判员 林桂群
�〇一五年八月十日
书记员 刘 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3454号
原告杭州良盛仓储有限公司。
法定代表人王妙增。
委托代理人楼守忠、温建平，浙江威亚律师事务所律师。
被告杭州乐地建材有限公司。
法定代表人王德兴。
本院在审理原告杭州良盛仓储有限公司诉被告杭州乐地建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州良盛仓储有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州乐地建材有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州良盛仓储有限公司撤回对被告杭州乐地建材有限公司的起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告杭州良盛仓储有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王海燕
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623执714号
申请执行人:马玉梅，女，汉族，1956年11月2日生，住商水县，。
被申请执行人：勾战旗，男，汉族，1977年1月6日生，住商水县，。
本院在执行马玉梅与勾战旗生命权、健康权、身体权纠纷一按中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月19日向被申请人勾战旗送达执行通知书和财产报告令。2、2017年5月22日、2017年7月20日两次向�融机构查询勾战旗银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记。3、2017年7月10日对勾战旗进行拘留，因其有病，未拘留。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵清泉
审判员 杜红光
审判员 郭 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁亚杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623执714号申请执行人:马玉梅，女，汉族，1956年11月2日生，住商水县，。被申请执行人：勾战旗，男，汉族，1977年1月6日生，住商水县，。本院在执行马玉梅与勾战旗生命权、健康权、身体权纠纷一按中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月19日向被申请人勾战旗送达执行通知书和财产报告令。2、2017年5月22日、2017年7月20日两次向�融机构查询勾战旗银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记。3、2017年7月10日对勾战旗进行拘留，因其有病，未拘留。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵清泉审判员  杜红光审判员  郭 伟二〇一七年十一月十六日书记员  梁亚杰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1025号
申请执行人：徐保运，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人:张玉林，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人徐保运与被执行人张玉林买卖合同纠纷一案，被执行人张玉林已按生效法律文书履行了全部义务，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0321执1261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李琳琳