wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初17号
原告：张士新，男，1973年4月9日出生，汉族，农民。
被告：邱洪飞，男，1973年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月4日受理了原告张士新诉被告邱洪飞合伙协议纠纷一案。被告邱洪飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为邱洪飞户籍地为安徽省凤台县杨村镇邱庙村庙西队404号，但从2012年10月起便居住在安徽省淮南市田家庵区公园街道办事处民生社区居民委员会前城公寓13-405室。故管辖法院应该为安徽省淮南市田家庵区人民法院。
经审查，本院认为：合伙协议纠纷是一种合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，张士新与邱洪飞合同履行地为安徽省凤台县桂集镇，故安徽省凤台县人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告邱洪飞对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁亚运
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初282号
原告:傅宝俊，男，汉族，1976年3月15日出生，山东省平度市人，个体工商户，原住山东省平度市，现住云南省临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：曾杉，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:罗应保，男，傣族，1986年7月5日生，云南省云县人，住云南省临沧市云县。
原告傅宝俊与被告罗应保买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告傅宝俊的委托诉讼代理人曾杉到庭参加诉讼，被告罗应保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
傅宝俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿工程机械欠款3000元，并支付自2014年4月4日至款项清偿之日止的资金占用利息2829元（庭审中变更为492.13元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年在临沧经营青岛合众机械制造有限公司相关工程机械的销售。2014年2月19日，原被告签订《装载机销售合同》，约定由原告向被告销售青岛合众牌装载机一辆，型号为926，车价为47000元，提车时支付20000元，余款27000元在4月3日付清，车款未付清前原告保留使用权，期满后的赔偿金为日息五分。合同签订后，被告向原告支付首付款20000元，余款27000元被告支付了24000元，剩余3000元被告均以资金困难未能清偿。原告认为双方的买卖合同依法受法律保护，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法的财产权益。
罗应保未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，罗应保经本院传票传唤未到庭应诉，故结合原告的陈述和提交的证据欠条，对傅宝俊主张的欠款事实予以确认。原被告的合同合法有效，应予保护，被告应当依照合同约定支付剩余货款。原告主张按银行同期基准利率的逾期资金占用利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗应保于本判决生效之日起五日内支付原告傅宝俊货款3000元。
二、被告罗应保支付原告傅宝俊资金占用利息492.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗应保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 周首亚
二〇一七年五月三日
书记员 李铧臻
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1786号
罪犯刘强，男，1981年9月15日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中。现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年7月28日以（2010）成华刑初字第559号刑事附带民事判决书，判决被告人刘强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并处赔偿金265975元（未缴纳）。刑期起于2010年7月12日，止于2015年7月11日。刑罚执行期间，本院于2012年12月28日以（2013）成刑执字第195号刑事裁定书，裁定减去罪犯刘强有期徒刑9个月，减刑后刑期至2014年10月11日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2014年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二○一四年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吉叶春红
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第54号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭曾用，男，1975年3月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2014年12月31日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞、代理检察员马慧贤出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年12月22日21时许，被告人郭某某在修武县七贤镇锦绣云台温泉山庄游泳后，将该山庄职工范某某装有三部手机（价值5660元）的浴袍拿走，并将其中的两部手机交给同伴王某某、王某甲，关机后放置于各自的更衣柜内。该事实，有被害人范某某等人陈述、证人王某某等人证言、被告人郭某某供述和辩解及鉴定意见等证据证实。被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪依法惩处。
被告人郭某某对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2014年12月22日21时许，修武县七贤镇锦绣云台温泉山庄职工范某某与其朋友马某共五人到该山庄游泳，范某某将其浴袍（内装华为荣耀6、小米3、小米4手机各一部）放在了同行其他四人浴袍的下面。当晚，被告人郭某某也在该山庄游泳，其浴袍放在范某某等人浴袍的旁边。被告人郭某某游泳后，将自己的浴袍放到范某某等人的浴袍上面，将范某某的浴袍穿走，并将所装三部手机中的其中两部分别交给了同伴王某某、王某甲，自己留下一部，关机后，三人将手机放到了各自的更衣柜内。该三部手机，经鉴定价值5660元，案发后被追退失主。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1．被害人范某某陈述，2014年12月22日21时许，其与朋友马某等共五人在自己工作所在的修武县七贤镇锦绣云台温泉山庄游泳，因之前发生过顾客间拿错浴袍的情况，其将自己装有华为荣耀6、小米3、小米4三部手机的浴袍放在了其他四人浴袍的下面。结束游泳后，其发现浴袍被人动过，便赶紧拨打有电话卡的其中两部手机，但均提示关机。报警后，民警在一个顾客的衣柜内找到了华为荣耀6手机，其他两部手机后来也都找到了。
2．被害人马某陈述，其与范某某等五人在修武县七贤镇锦绣云台温泉山庄游泳时，有一男顾客将他的脏浴袍放在了其五人浴袍的旁边。结束游泳后，发现范某某装有三部手机（华为荣耀6、小米3两部是其的）的浴袍不见了，那个男顾客的浴袍却放在了其他四件浴袍的上面。
3．证人王某乙证言，与被害人马某陈述内容相互吻合。
4．证人王某证言，案发当天，其最后进池游泳。放置浴袍时，范某某称她的浴袍内装有手机，在其他三人的浴袍下面放着，让其将浴袍放在了他们浴袍的上面。当时，旁边好像还放着两件浴袍。
5．证人李某某证言，案发当天，范某某的浴袍内装有手机，在其与马某、王某乙的浴袍下面放着。当时，旁边好像还放有浴袍。
6．证人胡某某证言，案发当晚，其与郭某某、王某某、王某甲、常某某一起饮酒后去了锦绣云台温泉山庄洗澡，郭某某又到泳池游泳后一起去了二楼更衣室。当时，其未听说郭某某穿错浴袍及拿别人手机之事。
7．证人常某某证言，案发当晚，其与郭某某、王某某、王某甲、胡某某一起饮酒后去了锦绣云台温泉山庄洗澡。
8．证人王某某证言，案发当晚，其五人中只有郭某某一人脱浴袍下水游泳了。返回准备休息时，郭某某称他浴袍内有手机，各交其与王某甲一部后，他称还有一部。次日5时许，民警过来后，在郭某某更衣柜内发现一部手机，其与王某甲从各自更衣柜内取出另两部手机后，一并交给了民警。
9．证人王某甲证言，郭某某游过泳准备返回休息时，他称穿错浴袍了，所穿浴袍内有两部手机，后交其与王某某各一部。
10．被告人郭某某供述，其游泳后，顺手从泳池旁边拿一件浴袍边走边穿到男宾区入口处时，发现口袋内有三部手机，就随手交给王某某、王某甲各一部，好像王某甲喊一句“快关机”，三人便分别将手机关机并放到了各自的更衣柜内。
11．扣押及发还物品清单，2014年12月23日，修武县公安局七贤派出所民警从被告人郭某某与证人王某某、王某甲处分别查扣华为荣耀6、小米3、小米4手机各一部，后一并发还给了被害人范某某。
12．修武县价格认证中心修价证鉴刑（2014）104号价格鉴定结论书（附被盗手机照片），本案被盗华为荣耀6、小米3、小米4手机分别价值1910元、1500元与2250元，共5660元。
13．户籍证明，被告人郭某某实施本案行为时已达到完全负刑事责任的年龄。
14．修武县公安局证明，2014年12月23日，被告人郭某某在修武县七贤镇锦绣云台温泉山庄被抓获。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。盗窃公私财物数额较大的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某某系偶犯，所盗赃物也已全部被追退失主，可以酌情从轻处罚。结合犯罪数额，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卫 超
审 判 员 苗小艳
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 震
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第54号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人李某，小名李建，农民。因涉嫌贩卖毒品于2014年10月28日被开阳县公安局刑事拘留，同年12月2日经开阳县人民检察院批准逮捕，次日由开阳县公安局执行逮捕。现押于开阳县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日下午16时30分许，开阳县购毒人员席某某电话联系被告人李某购买100元毒品海洛因，双方约定在修文县扎佐镇加油站交易。后席某某到修文县扎佐镇加油站将115元钱交给被告人李某，被告人李某拿到毒资后即离开加油站去拿毒品。15分钟后，被告人李某回到扎佐镇加油站将毒品交给席某某时，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人李某右边裤袋中搜出“蓝黄”烟盒里面的海洛因疑似物，经称量净重为0.1克，从席某某手中查获向被告人李某购买的海洛因疑似物，经称量净重0.1克，以上毒品共计净重0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验：上述毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表，被告人李某的户籍证明；证人席某某的证言；被告人李某的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人李某在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人李某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人所贩卖的毒品未流入社会，量刑时可酌情从轻处罚。被告人系以贩养吸，量刑时酌情处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。）
二、随案移送的作案工具白色手机一部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李家志
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执662号
申请执行人徐能，1977年12月生。
被执行人李维群，1963年11月生。
本院依据已经发生法律效力的(2013)巢民一初字第03064号判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息45550.00元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人李维群值45550.00元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 尹玲玉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执662号
申请执行人徐能，1977年12月生。
被执行人李维群，1963年11月生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第03064号判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息45550.00元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人李维群值45550.00元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 尹玲玉
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执662号申请人:徐能被申请人:李维群本院依据已发生法律效力的(2013)巢民一初字第03064号法律文书，于20160503向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人李维群价值45550元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执662号本院在执行徐能与李维群民间借贷纠纷一案中查明并认定，李维群拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李维群纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民再字第170号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（案外人）：董小红。
申诉人（案外人）：王建峰。
申诉人（案外人）：董丽红。
申诉人（案外人）：池银华。
申诉人（案外人）：卢小萍。
被申诉人（原审原告）：高安明。
委托代理人：项国友。
被申诉人（原审被告）：黄乾康。
委托代理人：李北平。
委托代理人：黄献国。
被申诉人（原审被告）：付丽萍。
原审原告高安明与原审被告黄乾康、付丽萍民间借贷纠纷一案，乐清市人民法院于2008年7月22日作出（2008）乐民初字第816号民事判决，已经发生法律效力。案外人董小红等五人不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2009年11月24日作出温检民行抗字（2009）319号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年5月10日作出（2010）浙温民抗字第163号民事裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派助理检察员孙海燕出庭，申诉人董小红、王建锋、董丽红、卢小萍、池银华，被申诉人高安明及其委托代理人项国友，被申诉人黄乾康及其委托代理人李北平、黄献国到庭参加诉讼，被申诉人付丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：黄乾康和付丽萍系夫妻关系。黄乾康于2007年3月15日、3月25日分两次向高安明借现金共计200万元，分别由黄乾康于当日出具100万元的借条各一份，并约定月利率1％。借款至今未还，高安明向法院起诉，要求黄乾康、付丽萍偿还借款本息。
原审认为：高安明主张黄乾康欠其借款200万元，由黄乾康出具的借条为据，可以认定。借款发生在黄乾康夫妇婚姻存续期间，高安明要求黄乾康夫妇共同偿还本金及约定的利息，理由正当，故对高安明的诉讼请求予以支持。遂判决：黄乾康夫妇共同偿还高安明借款本金200万元及利息。
温州市检察院抗诉认为：参照浙江省高级人民法院《关于在民事审判中防范和查处虚假诉讼案件的若干意见》第二条、第三条、第五条、第七条、第八条及《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，人民法院在审理民间借贷案件时，若发现被告在一定期间反复涉及民间借贷纠纷诉讼、原告未到庭参加诉讼、庭审无实质抗辩等情形时，应谨慎审查案件，防范和查处虚假诉讼，维护司法权威，促进诚信诉讼，一般宜适用普通程序审理。
原审原告高安明等15位债权人，分别来自于乐清市乐成镇、柳市镇、大荆镇、双峰乡等地，相距甚远，现有证据无法证实他们之间是否相互认识，而15位债权人在相近的时期内同时起诉黄乾康、付丽萍，并有10位债权人同时聘请了浙江海昌律师事务所律师陈金法作为代理人，有4位债权人同时聘请了浙江乐泰律师事务所律师周立芬作为代理人，不合常理；其次，15笔借款的数额在30万元至230万元之间，数额巨大，又系现金支付，异常特征明显；另外，15位巨额借款的债权人，有14位均未到庭参加诉讼，黄乾康作为该系列案件的共同被告，无正当理由拒不到庭，被告付丽萍在开庭过程中与债权人的代理人配合默契，未作实质性的抗辩，庭审质证与答辩流于形式，其债权债务的真实性值得怀疑。根据浙江省高级人民法院上述指导意见的精神，原审法院应适用普通程序审理，并严格审查当时债务产生的时间、地点、原因、用途、支付方式、资金来源以及债权人和债务人的经济状况并作出相关处理决定，以防范虚假诉讼的产生。
案外人董小红等申诉称：黄乾康、付丽萍为了减少债权的分配比例，同高安明等人恶意串通，制造虚假债权债务。原审法院未审查借款的支付方式及债权人的经济状况，仅根据高安明等人提供的虚假债权债务凭证，判决确定该债权债务关系，严重侵害了申诉人对黄乾康、付丽萍的债权分配权益。
被申诉人高安明答辩称：1、抗诉理由没有相应证据予以证实，仅是主观推测。2、抗诉机关要求参照的省高院意见，分别颁布于2008年12月和2009年，原审时这两份意见尚未出台，故不能要求原审法院适用该二个意见审理案件。3、原审原告之间是否认识与本案事实没有法律上的利害关系。4、原审原告聘请同一位律师，可以减轻诉讼成本，系正常现象。申诉人另案起诉时，也是聘请同一位律师。5、抗诉书中陈述付丽萍与原审原告配合默契，没有事实依据。
被申请人黄乾康答辩称：1、债权债务关系有欠条为证，是真实的。债权人是黄乾康夫妇的亲朋好友，是在黄乾ＸＸ意亏损的情况下给予帮助；2、债务人没有制造虚假诉讼的动机。黄乾康夫妇在乐清的房产价值过千万，而欠五位申请人的债务仅为120多万，加上另外几个未被申诉的案件，欠款为400多万，拍卖乐清市乐成镇建设中路的两间房屋即可清偿。现在因2000多万的欠款，债务人所有的房产都被法院拍卖，拍卖价格严重低于市场价，损失惨重；3、抗诉机关所适用的浙江省高级人民法院的两个意见，是在本案一审审理之后才公布的，故不应适用于本案。
本案再审过程中，申诉人未提供证据。
本院经审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，当事人因对原判认定的事实有异议而申请再审的，应当提供足以推翻该事实的证据。本案抗诉机关及申诉人虽对借款的来源、支付方式等提出了合理的怀疑，但凭该怀疑尚不足以认定本案借款系原审原、被告恶意串通虚构而成。故抗诉机关及申诉人认为本案系虚假诉讼的证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持乐清市人民法院（2008）乐民初字第816号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 黄欢乐
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第654号
申请执行人中国共产党延边州委财经办公室。
法定代表人夏友照，主任。
被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司。
法定代表人孙作魁，经理。
申请执行人中国共产党延边州委财经办公室与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人中国共产党延边州委财经办公室依据本院已经生效的（2013）延民初字第775号民事调解书，于2014年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人中国共产党延边州委财经办公室28万元（马立新、李彦、韩京玉、黄浩每人各7万元）、案件受理费3250元、执行费4148元。但被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，经查被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司在本院（2013）延执字第814号执行案件中有剩余应收款。2014年6月23日，本案提取该案件中被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司应收款28万元并支付给申请执行人中国共产党延边州委财经办公室，提取4148元缴纳执行费（案件受理费3250元已退还申请执行人），申请执行人中国共产党延边州委财经办公室（马立新、李彦、韩京玉、黄浩）同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一四年六月二十三日
书记员 魏 丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终194号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐吉刚，男，1972年8月24日生于贵州省兴仁县，汉族，中专文化，原任兴仁县巴铃镇计卫中心主任、巴铃镇卫生院院长、计生站站长，住兴仁县。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，2016年1月15日被取保候审。
辩护人黄增华，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人唐吉刚犯受贿罪一案，于2016年6月22日作出（2015）仁刑初字第273号刑事判决。原审被告人唐吉刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务。上诉人唐吉刚及其辩护人黄增华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）2013年至2014年，被告人唐吉刚利用其作为兴仁县巴某卫生院院长的职务便利，收受药品销售商张某贿赂款29700元。
（二）2012年至2014年，被告人唐吉刚利用其作为兴仁县巴某卫生院院长的职务便利，收受贵州省弘一医药有限公司（以下简称贵州弘一公司）销售商夏某贿赂款4万元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条的规定，作出如下判决：
一、被告人唐吉刚犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。
二、被告人唐吉刚违法所得69700元（已退缴），予以没收。
宣判后，原审被告人唐吉刚不服，以“认定2014年收受张某贿赂二万元的事实有误，有自首情节，请求免予刑事处罚”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见为唐吉刚辩护。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人唐吉刚于2012年至2014年期间，利用身为兴仁县巴某卫生院院长的职务便利，分别收受张某、夏某贿赂共计69700元的事实清楚。据以认定事实的证据已在原判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院对原判决认定事实及所列证据予以确认。
本院二审期间，上诉人唐吉刚的辩护人未提出新的证据，唐吉刚当庭提交了载明其因利用担任兴仁县巴某计某中心主任、卫生院院长的职务便利，收受他人现金49700元而被巴铃镇政府开除公职的兴仁县巴铃镇政府文件一份。拟证明自己收受他人贿赂的数额应为49700元，未收受张某2万元。经查，该文件仅能证实唐吉刚因违纪被开除公职的事实，唐吉刚收受他人贿赂的数额应以司法机关最终查明事实认定，对该证据不予采纳。
本院认为，上诉人唐吉刚利用担任巴铃卫生院院长的职务便利，为他人谋取利益，收受他人人民币共计69700元，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。唐吉刚归案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。唐吉刚及辩护人所提“认定2014年收受张某贿赂二万元的事实有误”的上诉理由及辩护意见，经查，唐吉刚为药品销售人员张某谋取利益，二次收受张某贿赂29700元的事实有张某证言、唐吉刚在侦查阶段所作供述及张某向巴铃卫生院销售药品的相关书证予以证实，足以认定，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。唐吉刚及其辩护人所提“有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，唐吉刚系在办案机关掌握犯罪事实后通知到案，其归案不具有主动性，到案后如实供述已掌握的犯罪事实及未掌握的同种犯罪事实只应认定为坦白，不符合自首的构成要件，该上诉理由不能成立，不予采纳。唐吉刚及辩护人所提“对唐吉刚应免予刑事处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，唐吉刚利用职务便利为他人谋取利益，多次收受他人贿赂共计人民币共计69700元，其行为不符合犯罪情节轻微可免予刑事处罚的条件，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
审 判 员 刘 忠
代理审判员 唐 娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贺尔陪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3027号
原告:张奎，男，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被告：新疆龙翔润通电梯有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：高龙，该公司经理。
原告张奎与被告新疆龙翔润通电梯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。
张奎向本院提诉讼请求是：1、请求依法判令被告支付原告提成工资12万元；2、判令被告支付工资滞纳金1万元；3、由被告承担全部诉讼费用。事�和理由：2012年，被告新疆龙翔润通电梯有限公司的法定代表人朱风刚与原告约定，如原告推销价值818.5万元的电梯则支付给原告提出24万元。后原告按照约定完成了推销电梯认为，被告出具了承诺书，承诺在收到合同价款后7天内支付原告的提成，并承诺如逾期给付则按照每天千分之三支付滞纳金。后经原告多次追要，被告至今未付分文，原告故诉诸法院。
本院认为，按照原告提供的”新疆龙翔润通电梯有限公司”的住所地和联系方式均无法找到此公司，无法确定其是否存在，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的受理条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张奎的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告张奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年九月二十日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2218号
�告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：章荷娇。
被告：周伟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告周伟为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一五年九月十五日
代理书记员 项 阳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执627号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169；
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：莫家斌，男，1986年4月16日出生，32岁，汉族，住所地安徽省合肥市庐江县。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与莫家斌国内非涉外仲裁裁决一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，莫家斌于2017年4月20日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，同日汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，并与莫家斌签订了《调解协议》。2017年4月25日，湛江仲裁委员会根据汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请受理了该“民间借贷纠纷”一案。2017年9月20日起，莫家斌未按《调解协议》约定的期限足额归还借款本息。湛江仲裁委员会于2017年9月25日开庭审理。
本院认为，当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，本案湛江仲裁委员会在借款纠纷发生之前，即受理该仲裁申请，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条第一款有关“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”之规定，程序违法，应当驳回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三项之规定及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00202313号裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 珍 文
审判员 谢玉金审判员胡明艳
二〇一八年六月十五日
执行员 王 欣
附：本裁定引用法律和司法解释原文
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第1191号
原告：冷某某
被告：庞某某
本院在审理原告冷某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告冷某某于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冷某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
案件受理费200元，由冷某某负担。
代理审判员 张 冉
二〇一二年七月二日
书 记 员 李中华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2869号
原告赵振伟，女，1982年1月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告李文强，男，1990年10月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
第三人徐鲁齐，男，1991年5月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院在审理原告赵振伟诉被告李文强、第三人徐鲁齐买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵振伟撤回起诉。
案件受理费7,306元减半收取3,653元，保全费2,270元由原告赵振伟负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘文馨
杭州市上城区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2010）杭上刑初字第363号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人文雄坚，男，1971年9月20日出生，汉族，文化程度初中，系农民，户籍所在地广西省宾阳县古辣镇新胜村**号。2007年7月30日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年12月19日刑满释放。2010年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于杭州市青春医院。
本院2010年11月15日收到杭州市上城区人民检察院杭上检刑诉（2010）344号起诉书及所附材料。经审查，公诉机关指控被告人文雄坚贩卖毒品海洛因数量达70.4克，且系累犯，可能被判处无期徒刑以上刑罚，不属本院管辖。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十七条第（一）项的规定，决定如下：
对杭州市上城区人民检察院杭上检刑诉（2010）344号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一〇年十一月十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3329号
原告：李安邦。
委托诉讼代理人：任银莲。
被告：武汉搏胜世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：骆海，董事长。
委托诉讼代理人：赵胤，湖北山河律师事务所律师。
原告李安邦与被告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司（以下简称搏胜世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安邦的委托诉讼代理人任银莲、被告搏胜世纪公司的委托诉讼代理人赵胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房合同总价5%的违约金32,395.85元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原告购买被告出售的银湖水榭28栋3单元2702室房屋，面积90.75平方米，总价647,917元。合同签订后，原告履行了全部付款义务，被告虽于2016年4月3日交付了房屋，但应于2016年7月1日前为原告办理产权证，而其直至2017年4月7日才将办理房产证的资料给原告，已构成违约，应按已付房款的5%的标准支付违约金。
被告搏胜世纪公司辩称，1、被告已经按照合同约定向原告实际交付房屋，不存在逾期交房的行为；2、从案涉房屋满足交付使用的条件到办理初始登记的时间仅为58天，符合双方签署的有关产权登记的约定，被告不存在逾期办证的违约行为；3、在整体项目建设过程中，为方便业主使用，被告按照业主要求将部分房屋凹槽部分填平，导致规划部门办理竣工验收未通过，因被告并未将违规部分面积计价销售，且情节轻微，不影响整体规划，未造成不良后果，经专家论证不拆除更安全，最终以被告补缴土地出让金、缴纳罚款，补缴相应税款的形式完善了规划手续，取得竣工验收备案证，但被告主观上并无违约之故意；4、如果法院认定被告违约，请求法院对违约金酌情调整。恳请法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东14×××29）一份。合同约定：原告李安邦购买被告搏胜世纪公司开发的位于武汉市东西湖区金银湖马池路北、环湖路东银湖水榭商品房第28幢3单元27层2号房屋一套，建筑面积为90.75平方米，房屋总价为647,917元。其中合同第九条约定：“出卖人应当在2016年3月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；……因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其它原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起五日内书面告知买受人。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过六十日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过六十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起六十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。”合同还约定了其他权利义务。
合同签订后，原告李安邦向被告搏胜世纪公司按房屋实际面积90.54平方米支付全部购房款646,418元。被告搏胜世纪公司于2016年4月3日将案涉房屋实际交付原告李安邦。被告搏胜世纪公司于2017年1月24日取得案涉房屋湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书，于2017年3月23日办理案涉房屋的初始登记，原告李安邦于2017年4月7日领取了案涉房屋的不动产权属证明。之后，双方就违约赔偿事宜协商未果。
2017年8月8日，原告李安邦诉讼来院，要求如诉称。审理中，经本院释明，原告李安邦不同意将违约金主张事由从逾期办证变更为逾期交房。被告搏胜世纪公司坚持其辩称意见，本案调解不成。
本院认为，原、被告之间签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告李安邦付清购房款后，被告搏胜世纪公司应于2016年3月31日前向原告交付符合合同约定和法律规定的房屋。本案中，被告搏胜世纪公司虽于2016年4月3日交付了房屋，但其直至2017年1月24日才取得案涉房屋的竣工验收备案证明书，依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”之规定，此时案涉房屋才符合法律规定的交付条件，已逾原、被告约定的交付期限298天。故被告搏胜世纪公司存在逾期交房的违约行为，应承担相应的违约责任。另，根据合同约定，被告搏胜世纪公司应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，其于2017年3月23日办理案涉房屋的初始登记并未超过90天，故不存在逾期办证的违约行为，不应承担逾期办证违约金。审理中，经本院释明，原告李安邦不同意变更违约金主张事由，坚持主张逾期办证违约金32,395.85元，其该项主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李安邦的诉讼请求。
案件受理费610元，减半收取计305元（原告李安邦已预交），由原告李安邦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈利霞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1989号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地德阳市镇江街18号睫园楼1幢1－9号。
法定代表人郑渝，董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：付娟，女，汉族，33岁。
原告四川众弘成物业服务有限公司诉被告付娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。现原告四川众弘成物业服务有限公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 周玉兰
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 夏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第219号
原告罗凯，男，汉族，1963年3月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告陆久华，男，汉族，1955年4月12日生，重庆市万盛区人，住万盛区青年镇。
本院在审理原告罗凯诉被告陆久华合同纠纷一案中，原告罗凯以与被告陆久华私下达成协议为由于2015年6月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告罗凯申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗凯撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗凯负担。
审 判 长 王定斌
审 判 员 娄 强
人民陪审员 罗友富
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐媛媛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执107号之一
申请执行人许超雄男，1964年3月17日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人李文祥男，1966年9月23日出生，汉族，建德市人，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1693号民事调解书，于2017年1月9日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人许超雄向本院申请撤回对被执行人李文祥的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人许超雄向本院申请撤回对被执行人李文祥的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（本页无正文）
执行员 吴巍
二〇一七年十二月十一日
书记员 方铖
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保252号
申请人：杨杰，女，1960年2月13日出生，住开原市新中小区。
被申请人：李秀娟，女，住开原市。211222196312060827
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的存款予以冻结，保全金额30万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的存款30万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年八月十五日
书记员 刘大伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4633号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：胡延德，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告胡延德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充�，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛晓宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602财保55号
申请人：马国超，男，生于1984年8月4日，甘肃武威人，住武威市。
被申请人：杜永山，男，生于1962年7月4日，住武威市。
被申请人：杜海青，男，生于1985年10月1日，住武威市。
被申请人：武威众泽商贸有限公司。
法定代表人：杜海青，该公司总经理。
申请人马国超于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜永山、杜海青、武威众泽商贸有限公司财产在4000000元范围内予以查封、扣押、冻结。申请人马国超已向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人杜永山于2016年7月1日向申请人马国超借款3000000元，后双方于2017年5月16日确认本息为3900000元，并由杜海青、武威众泽商贸有限公司连带担保，约定于2017年5月26日前偿本付息。逾期，被申请人仍未对借款予以偿还。申请人申请诉前财产保全符合法律规定，为了保证申请人的合法权益得以实现，防止被申请人转移财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杜永山、杜海青、武威众泽商贸有限公司名下在4000000元范围内的财产，期限为2017年9月11日至2018年9月10日。
案件申请费5000元，由申请人马国超负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 尹宏杰
审判员 赵福新
审判员 金卫平
二〇一七年九月十一日
书记员 甘丽娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3344号
原告：德惠市松沐灌区管理中心。
法定代表人：周晓鹤，该单位主任。
委托诉讼代理人：王力。
被告：胡孝民，住吉林省德惠市。
原告德惠市松沐灌区管理中心（以下简称松沐灌区）与被告胡孝民供水合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告松沐灌区的委托诉讼代理人王力、被告胡孝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松沐灌区向本院提出诉讼请求：要求被告给付水费2805元，并按日千分之三给付滞纳金。事实及理由：我灌区负责朝阳乡、岔路口镇、五台乡、大房身镇共15个村的水田灌溉。被告自2014年至2016年使用松沐灌区水源灌溉水田0.85公顷，每公顷水田收取水费1100元，每年应缴纳水费935元，被告累计欠水费2805元。虽经我单位工作人员多次催要未果。请依法判令被告立即缴纳水费2805元，并按日千分之三给付滞纳金。
胡孝民辩称，对原告起诉的事实及主张的数额没有异议。由于松沐灌区没有及时供水，其工作人员承诺我自己可以打井灌溉，减免当年水费。而松沐灌区实际没给我减免。故同意按70%给付欠款，不承担滞纳金。
本院认为，胡孝民对松沐灌区提交的证据没有异议，亦承认自己使用松沐灌区水源灌溉稻田。双方虽未签订书面的供用水合同，但已经形成了事实上的供水合同关系。胡孝民应按合同惯例在每年用水结束后，及时向松沐灌区缴纳水费。而胡孝民未按期缴纳水费属违约行为，应按规定承担滞纳金。滞纳金的起止时间为供水一个周期结束后的次年1月1日起至此款付清止。至于胡孝民主张因打井给其造成损失一节，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡孝民于本判决生效三日内给付原告德惠市松沐灌区管理中心2014至2016年的水费2805元，并按日3‰交纳滞纳金（其中2014年所欠水费935元，从2015年1月1日起计算；2015年所欠水费935元，从2016年1月1日起计算；2016年所欠水费935元，从2017年1月1日起计算.至执行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元及诉讼实际支出费用112元，均由胡孝民负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月十二日
书记员 邵 军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4140号
原告陈树林。
委托代理人鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。
被告郑贺喜。
原告陈树林与被告郑贺喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈树林委托代理人鞠雅莉到庭参加诉讼，被告郑贺喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树林诉称：被告曾陆续向原告购买过螺丝、铁板等配件，后被告未能及时付清货款，于是在2013年9月9日向被告出具欠条，确认欠原告款项27770元。后经原告多次催促并采取发律师函的方式催款，但被告均不予理睬。故诉至法院请求判令被告郑贺喜支付货款27770元并从2014年10月30日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息损失直至实际付清之日止。
原告陈树林提供欠条、律师函，证明其主张。
被告郑贺喜未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告郑贺喜曾向原告陈树林购买过螺丝、铁板等配件，因货款未结清，郑贺喜于2013年9月9日向陈树林出具欠条一张，欠条载明欠陈树林27770元。2014年10月29日，江苏省乐助律师事务所受陈树林委托，向郑贺喜邮寄律师函，要求其在收到函件之日起3日内还清拖欠的款项27770元，否则将诉诸法律。郑贺喜在2014年10月31日收到该函件，但至今未支付货款。
以上事实，有原告提供的借条、律师函及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当遵照履行。原、被告之间存在买卖合同关系，郑贺喜向陈树林购买配件，应当及时足额支付货款。双方在2013年9月9日对欠款的数额进行了确认并出具了欠条，该欠条未明确约定付款期限，陈树林可随时主张履行，故2014年10月29日陈树林向郑贺喜主张权利之日起，该债务视为到期。郑贺喜应当在收到催款函之日起3日内向陈树林支付欠款27770元。对于陈树林主张的逾期付款利息，郑贺喜逾期支付货款，应当承担违约责任，陈树林主张按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应从郑贺喜收到函件3日后开始计算。被告郑贺喜经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑贺喜于本判决生效之日起十日内支付原告陈树林货款27770元并赔偿利息损失（利息损失从2015年11月4日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日）；
二、驳回原告陈树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，依法减半收取264元，由被告郑贺喜负担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 叶城斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘正兴
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第1564-1号
申请执行人：佛山市粤辉纸品科技有限公司，住所地佛山市南海区罗村务庄幸福工业园大丰，组织机构代码××。
法定代表人：朱培洲。
委托代理人：程晓阁、胡文学，、实习律师
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华，组织机构代码××。
法定代表人：陈蔚球，该公司董事长。
申请执行人佛山市粤辉纸品科技有限公司与被执行人中山市威禾电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法沙民二初字第456号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款154434.59元及利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月30日起计算至本判决指定的履行期限之日止），并负担案件受理费2994元。本院根据申请执行人申请于2015年1月7日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户因被其他尚未进入执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第1564号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年六月四日
书记员 黄炳华
第3页共3页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19046号
原告北京信卫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府右街6号，统一社会信用代码×××。
法定代表人梁少伟，职务董事长。
委托代理人卢秋羽，北京金台（天津）律师事务所律师。
委托代理人王仁红，北京市金台律师事务所律师。
被告张满，男，1973年5月1日出生，户籍地西安市雁塔区，公民身份证号×××。
原告北京信卫物业管理有限公司（以下简称信卫物业�司）与被告张满物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告信卫物业公司的委托代理人王仁红到庭参加诉讼,被告张满经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信卫物业公司诉称：2008年12月1日，被告与北京长乐房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号：Y707184）及《车库赠与协议》，主要约定：被告购买北京长乐房地产开发有限公司位于北京市×××；北京长乐房地产开发有限公司将房屋之地下车库赠与被告；被告接受北京长乐房地产开发有限公司选聘的物业服务公司即原告提供物业管理服务，物业费按房屋和车库的建筑面积收取，标准为7.9元每月每平方米。被告房屋及车库面积为367.15平方米。缴费时间为每半个缴费年度的第一天或之前预缴下一个半年的物业费，逾期交纳，则自逾期之日起满两个月之日起计，每逾期一日，按每月应缴费用之万分之一计算违约金。北京长乐房地产开发有限公司将房屋和车库交付被告，被告办理了相应入住手续。后被告未按约定缴纳物业费，原告多次口头和书面催要，被告拖欠至今。故起诉，要求依法判令被告张满立即给付我公司2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费共计208835.28元及截止至2017年8月31日逾期付款的违约金20500.72元，支付律师费2400元，以上共计231736元。诉讼费由被告负担。
被告张满既未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：
根据查询信息结果告知单可知，涉诉房屋及车库所有权人为被告张满，房屋及车库面积分别为268.5平方米和98.65平方米，房屋及车库座落位置为×××。原告起诉的涉诉房屋及车库实际坐落位置与该查询信息结果位置一致。
2008年12月1日，被告与北京长乐房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号：Y707184）及《车库赠与协议》，购买北京长乐房地产开发有限公司位于北京市×××房屋一套（即×××房屋）,车库编号×××；根据房屋建筑面积分户计算明晰表，涉诉房屋建筑面积为268.5平方米，所赠车库建筑面积98.65平方米。北京长乐房地产开发有限公司与被告张满签订了车库及房屋交接单及物业管理确认函，确认认可北京长乐房地产开发有限公司与原告信卫物业公司签署的《长乐宝苑项目长乐第一期前期物业管理服务合同》，接受原告信卫物业公司为其提供物业管理服务并向原告信卫物业公司支付物业服务费。该前期物业管理服务合同第九条中，规定物业管理服务费标准为每月每平方米7.9元，按照建筑面积计算；每半年的第一天或之前预缴下一个半年的物业管理服务费；逾期�纳物业管理服务费，收取违约金，违约金自逾期之日起满两个月之日起计，每逾期一日按每月应缴费用之万分之一计算。
《商品房预售合同》附件二为《临时管理规约》，该规约第一章“物业管理服务费”项下约定：物业管理服务费由业主按照购买或受让、受赠的专有单元（含地下车库单元）的建筑面积交纳。《临时管理规约》中“地下车库单元”的定义为：本物业内用作地下车库用途的部分，不包括停车场。该规约第三章第3节第4条约定：……无论是否使用其专有单元，各业主须负担其专有单元之100%物业管理服务费。第5节第1条约定：任何业主若未能在缴费期限到期日起七日内支付本规约项下须支付之管理服务费或任何款项，物业服务企业有权采取任何下列行动追讨欠缴的款项、滞纳金及违约金，并收取附加费用，附加费用包括但不限于追讨欠款�行政及法律费用（包括律师费）……。
被告张满未缴纳2012年1月1日至2017年12月31日物业费208835.28；截止至2017年8月31日被告逾期缴纳物业费的违约金20500.72元；原告为本次诉讼支付律师费2400元。
上述事实，有开庭笔录、当事人陈述、原告信卫物业公司提供的《商品房预售合同》及《车库赠与协议》一份、物业确认函一份、《长乐宝苑项目长乐第一期前期物业管理服务合同》一份、《临时管理规约》、业主资料登记表、滞纳金明细、违约金计算清单、催款通知书、测绘面积、律师函、委托代理合同及发票等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原�信卫物业公司依约为被告张满提供了相应物业服务，被告张满作为业主应当按照合同约定向原告信卫物业公司交纳物业管理服务费。故原告信卫物业公司要求被告给付物业费，有事实依据和法律依据，
关于原告主张的律师费，系原告为主张物业费发生的费用，在被告签署的《临时管理规约》中有明确的约定，原告的该项主张具有事实与合同依据，本院予以支持。
因被告违反合同约定未按期交纳物业费，构成违约，应支付原告违约金，本院结合原告的具体损失认为原告主张的违约金适当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张满给付原告北京信卫物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一七年十二月三十一日期�的物业服务费二十万八千八百三十五元二角八分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告张满给付原告北京信卫物业管理有限公司截止至二○一七年八月三十一日的违约金二万零五百元七角二分，于本判决生效之日起七日内履行；
三、被告张满给付原告北京信卫物业管理有限公司律师费二千四百元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十八元（原告北京信卫物业管理有限公司已交纳），由被告张满负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 周弋歆
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1575号
原告张丽丽。
委托代理人于志刚，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告史文化。
被告杨春丽。
本院在审理原告张丽丽诉被告史文化、杨春丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回起诉。
本案案件受理费1250元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 闫俊兰
审 判 员 李相儒
人民陪审员 张 燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 洁
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5073号
原告：南通市供水工程公司，统一社会信用代码91320600138291904K，住所地通吕1号桥南首。
法定代表人：邵建，经理。
委托诉讼代理人：陶淑云，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟文凤，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：南通铁跃建材科技有限公司，统一社会信用代码91320612566812526H，住所地南通市通州区金新街道钟秀东路299号。
法定代表人：俞向东，总经理。
委托诉讼代理人：蔺情，女，该公司职员。
原告南通市供水工程公司与被告南通铁跃建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶淑云、钟文凤，被告委托诉讼代理人蔺情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款60110元，并承担自2016年2月1日起至判决之日止的银行同期贷款利息（暂计算至起诉之日为4067.72元）。事实与理由：2015年10月13日原被告双方签订《商品混凝土零星供货协议》，约定由被告向原告供应商品混凝土，数量按实际小票签收方量计算。合同签订后，原告按约于同年10月16日向被告预付货款10万元；被告向原告供应商品砼，计价款39890元。2016年1月25日被告开具增值税普通发票交原告入账，但原告预付款余额60110元，被告至今未退还，原告依法诉至法院，请求依法判决。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：《商品混凝土零星供货协议》一份,国内支付业务付款单一份、委托汇款单一份、商品砼对账单一份、增值税发票一份、催款函一份、EMS回单一份。
被告南通铁跃建材科技有限公司辩称，其公司对原告过付货款60110元并愿意退还，但辩解其公司不应承担该货款的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原、被告双方签订《商品混凝土零星供货协议》，约定由被告向原告供应商品混凝土，数量按实际小票签收方量计算，合同还按混凝土等级约定了商品单价及付款方式等条款。合同签订后，原告按约于同年10月16日，通过中国银行向被告预付货款100000元；被告依合同向原告分批供应商品砼。2016年1月22日，原、被告对供应的商品砼货款进行对账，原告应支付被告货款39890元；同月25日，被告开具增值税普通发票交原告入账，但余额60110元至今未退还原告。
本院认为，被告对结欠原告预付款余额60110元无异议，本院予以确认。本案中，原、被告于2016年1月22日结算，经结算被告应退还原告60110元，但被告一直拖欠未付，其行为已经构成违约，故原告主张自2016年2月1日起至本案判决之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告南通铁跃建材科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告南通市供水工程公司货款60110元，支付2016年2月1日起至2017年8月3日止的资金占用利息（资金占用利息的计算方式以60110元为基数按中国人民银行规定的同期1年期贷款基准利率计付）；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 季俊华
二〇一七年八月三日
书记员 邱伶俐
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第1001号
原告：王某文。
被告：深圳市宝安区松岗胜X钢材大水磨加工部。
负责人：康某明。
委托代理人：陈某锋，广东国X律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品澈独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告王某文、被告的委托代理人陈某锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年10月24日入被告处工作，担任气割工一职，月工资为2200元／月，月补助夜宵费200元，双方没有签订劳动合同。被告也没有给原告发放厂牌和工作服之类物品，原告每天至少加班4个小时，有时加班到11点、12点才下班。因为晚上11点以后厂方把打卡机关掉，所以就没有打卡。一个月上满勤，没有休息日。因为时间太长，身体受到了损伤，双脚疼痛，年终得不到补偿反而扣掉生病休息一天的工资，被告一直未支付原告的加班费。原告在无奈的情况下被迫离职，于2010年1月3日离厂。被告无故克扣原告的加班工资，也不与原告签订劳动合同。请依法判令被告支付原告：1、2009年l0月24至20l0年1月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2200元×3=6600元；2、2009年10月24日至20l0年1月30日平时加班费376小时×l8.75元／小时=7050元及25％的经济补偿金1762.5元；3、2009年l0月24日至2010年1月30日期间的双休日加班费72小时×25元／小时=l800元及25％的经济补偿金450元；以上合计：l7662.5元。
被告辩称：被告认为被告主体不适格，因为被告是个体工商户，应该以实际经营者为被告，原告也不是被告的员工，没有证据证明双方存在劳动关系。
经审理查明，原告主张2009年10月24日入被告处工作，担任气割工一职，月工资为2200元／月，月补助夜宵费200元。原告以被告没有签订劳动合同为由，请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差及加班费，但被告主张与原告不存在劳动关系。另查，原告没有提供双方存在事实劳动关系相应的证据。
以上事实有双方提供的仲裁不予受理通知书、庭审笔录等书证为凭。
本院认为，原告请求以双方劳动关系存在为基础，而派生出的未签订劳动合同的双倍工资差及加班费等诉求，必须要以双方确实存在劳动关系为前提。但原告在本院的举证期限内及庭审时未举证双方存在劳动关系的证据，无法证明双方确实存在劳动关系。根据谁主张谁举证的原则，原告对此基础劳动关系的存在应负举证责任，承担不利后果，原告请求未签订劳动合同的双倍工资差额及加班费等诉请，因原告无法证明双方确实存在事实劳动关系，故本院对原告的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李品澈
二〇一〇年三月二十六日
书记员 涂 丹
书记员 马明月
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终363号
上诉人(原审原告)：汉中市华鑫耐火材料有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑县大河坎镇卢家沟村
法定代友人：杨喜中，该公司执行懂事。
被上诉人(原审被告)：甘肃龙江硅业有限公司。住所地：甘肃省陇南市文县碧口镇。
法定代表人：王某，该公司董事长。
上诉人陕西省汉中市华鑫耐火材料有限公司因与被上诉人甘肃龙江硅业有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省文县人民法院（2017）甘1222民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销文县人民法院（2017）甘1222民初77号民事判决；
二、本案发回文县人民法院重审。
上诉人陕西省汉中市华鑫耐火材料有限公司预交的二审案件受理费11392元予以退回。
审判长 张耀曦
审判员 李德林
审判员 李关君
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓 玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10225号
原告：黄兆铁。
被告：卢小花。
被告：刘德钏。
原告黄兆铁与被告卢小花、刘德钏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告黄兆铁到庭参加诉讼，被告卢小花、刘德钏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兆铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢小花、刘德钏共同偿还原告借款10000元及利息损失（自2016年4月1日起至实际还清止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄兆铁与被告卢小花系朋友关系，双方曾有款项往来。2016年4月1日，被告卢小花因家中急需资金，向原告借款10000元，并口头约定按月利率3%计息，借款期限为一星期。为此，原告在苍南县××号公馆前向被告卢小花现金交付10000元借款。因为借款只有10000元，又是临时周转，故原告未要求被告卢小花出具借条，但有原告与被告卢小花2016年4月11日至同年5月17日的短信记录为证。借款后，被告卢小花既未支付利息也未偿还借款本金。原告因该资金另有他用，多次向被告卢小花催讨，但被告卢小花均以种种理由推脱，拒不偿还。被告卢小花与刘德钏系夫妻关系，应当共同偿还借款。
被告卢小花、刘德钏均未作答辩。
原告黄兆铁围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的户籍证明，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记表，用于证明两被告系夫妻关系的事实；4.手机短信截图，用于证明被告卢小花欠原告借款10000元的事实；5.移动公司发票2张，用于证明原告与被告卢小花的手机号码。
对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证。两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4与证据5能够相互印证，本院对证据4载明内容的真实性予以认定，但相关手机短信内容显示被告卢小花在回复中未认可该10000元款项系借款产生，故证据4仅能证明原告与被告卢小花因10000元款项发生纠纷的事实，但无法证明原告主张的待证事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄兆铁与被告卢小花曾因10000元款项发生纠纷。2016年4月份至10月份期间，双方通过手机短信对上述纠纷进行争吵，其中原告回复“欠我的钱还钱就的了。别来威胁我，管我什么事”等内容，被告卢小花回复“铁哥我把你的利息付到七号过”、“铁哥只有一万不是几十万……”、“铁我再穷把你一万还了……”、“你已经输了这么多了。就差一万就要整我了……”、“你太过份了，你自己输给我时有给我吗？我头家不做钱不给我……”、“……一次次在我老公面前说我拿刀钱……天下有你这个坏蛋，打赌只怕让家人知道钱拿不来……”等内容。
本院认为，借款合同应当采用书面形式，自然人之间借款另有约定的除外。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告以手机短信内容为凭提起民间借贷诉讼，但从短信内容中无法推出涉案10000元款项系民间借贷形成的事实，上述内容与原告的事实陈述并不一致。故原告仍应对其主张的涉案债务为民间借贷进一步举证。现原告未能提供证实该主张的证据，故其要求被告卢小花与刘德钏共同偿还借款10000元并按月利率3%支付利息，证据不足，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回黄兆铁的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄兆铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一七年一月六日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初115号
原告：金某某，女，1952年12月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：姚剑、胡淼，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1990年12月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵某，该公司总经理。
本院在审理原告金某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案，原告金某某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费253元，由原告金某某负担。
审判员 王 宏
二〇一八年五月十六日
书记员 李小娇
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第242号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人范某，男，1969年9月28日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，住江西省丰城市，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员江德茂出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年7月19日20时55分许，孙某驾驶闽H×××××号小轿车由沙县金山角沿沙县新城路往三明动车北站方向行驶，行驶至沙县东大桥桥上中间路段时与迎面驶来的被告人范某驾驶的无牌号二轮机动车相碰撞，造成被告人范某受伤的交通事故。沙县公安局民警处理事故时发现被告人范某有饮酒驾驶的嫌疑，遂在沙县医院提取了被告人范某的血样进行鉴定。经鉴定，被告人范某的全血样乙醇含量为188.85mg／100ml。被告人范某的损伤程度为二处轻伤一级，一处轻伤二级。
事故发生后，被告人范某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人范某未办理机动车驾驶证并承担本起事故的次要责任。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、甘某证言，沙县公安局现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、案件照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车辆登记查询结果、车辆属性问题的说明、常住人口基本信息表、到案经过、破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书等经庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某酒醉后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人范某自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；在本案审理过程中，被告人范某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第242号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人郭某，男，住大连市沙河口区（户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月29日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年9月23日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某于2014年8月29日5时许，在本市沙河口区西安路89号-2号楼下，酒后无故砸、踹停放在周围的5辆机动车，造成损失共计人民币3424元。
案发后，被告人郭某亲属赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、朱某某等人的陈述、证人谢某某、黄某等人的证言、大连市沙河口区价格认证中心出具的《关于别克轿车前保险杠等价格鉴定意见书》、户籍证明、案件来源、到案经过、发还清单、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某任意毁损公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序和公民财产权利，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人郭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第266号
原告：迁安市九江线材有限责任公司。住所地：中华人民共和国河北省唐山市迁安市木厂口镇松汀村南。
法定代表人：赵玉乔，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：蒙瑞船务有限公司（MONWRYSHIPPINGLTD）。送达地址：新加坡039192淡马锡道1号千禧大厦38-01，由西太平洋船务有限公司转交（careofeasternpacificshippingpteltd,38-01,milleniatower,1,temasek,avenue,singapore039192）。
法定代表人：JohnFrankMegginson，该公司董事。
委托代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
委托代理人：杨喆，天津士洋律师事务所律师。
原告迁安市九江线材有限责任公司诉被告蒙瑞船务有限公司（MONWRYSHIPPINGLTD）海上货物运输合同纠纷一案，原告于2015年3月16向本院提起诉讼，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成由审判员许绍田担任审判长、代理审判员刘树立、张俊波参加的合议庭适用普通程序进行审理。原告于起诉后提出诉讼财产保全申请，请求本院依法扣押被告蒙瑞船务有限公司所属的“MVLAIWUSTEELHARMONIOUS”轮，并责令被告提供人民币80万元或等值人民币的担保。原告向本院提供了担保。本院2015年3月20日依法裁定予以准许。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏、商维巍，被告委托代理人袁伟明到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告迁安市九江线材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5697.5元由原告承担。
审 判 长 许绍田
代理审判员 刘树立
代理审判员 张俊波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姚爱娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3178号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
被告：周凯，男，汉族，1987年1月10日出生，住武汉市硚口区永安县，
本院在审理原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告周凯追偿权纠纷一案中，因被告周凯下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴怡帆
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第515号
原告：张传元。
委托代理人：任朝金。
被告：林建国。
原告张传元为与被告林建国买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群英适用简易程序独任审判。2014年7月11日，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2014年11月21日，本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张传元到庭参加诉讼，被告林建国经本院合法传唤拒不到庭。
原告张传元起诉称：2003年开始，被告陆续向原告购买水泥砖，期间陆续支付部分货款。2005年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款17600元。该款经多次催讨未果�故请求判令被告支付货款17600元并支付利息损失（自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
被告林建国没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审查，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告的陈述予以证实。本院认为原告提供的证据客观、真实，依法予以采用。
本院认为：被告向原告购买水泥砖，尚欠货款17600元事实清楚，依法应当偿付。被告在原告起诉后仍未履行偿付义务，应当赔偿原告自起诉之日起的利息损失，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建国应于本判决生效之日起十日内支付原告张传元货款17600元并赔偿利息损失（从2014年7月11日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告林建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第�百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15844号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼。
法定代表人：郑敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘钢琴，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：伍蓉，女，该公司工作人员。
被告：杨文广，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告杨文广物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费240元（已减半收取），由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年八月二十三日
书记员 温 娟
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第306号
申请执行人谢国强。
被执行人周灿炎。
申请执行人谢国强与被执行人周灿炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案执行。根据已发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2013）潭中民三终字第190号民事判决书第三项及申请执行人的申请，被执行人周灿炎应支付申请执行人谢国强各项损失共计人民币2860.5元，并负担一审诉讼费3350元。在执行过程中，被执行人周灿炎履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省湘潭市中级人民法院（2013）潭中民三终字第190号民事判决书第三项所确认的执行内容已执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡湘平
二〇一四年十月十六日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01218号
原告李留友。
委托代理人戴茂松，江苏柴墟律师事务所律师。
被告杨兆麟。
原告李留友诉被告杨兆麟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告李留友的委托代理人戴茂松到庭参加了诉讼。被告杨兆麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留友诉称：2015年5月1日，杨兆麟找李留友和韩某二人为其维修坐落于泰州医药××新区××镇新港社区的祖屋。维修过程中，李留友从屋顶跌下，致身上多处骨折，先后治疗共住院16天，花去治疗费若干。李留友出院后，就相关赔偿问题，与杨兆麟多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费22372.64元、住院伙食补助费20元／天×16天=320元、营养费20元／天×76天=1520元、护理费100元／天×106天=10600元等各项损失合34812.64元并承担本案诉讼费用。
被告杨兆麟未答辩，亦未提交书面证据。
为证明案件事实，原告申请证人韩某出庭作证。证人韩某当庭陈述：我认识李留友，不认识杨兆麟，当天我是跟李留友一起去杨兆麟家做工的。当时我跟李留友在房屋的平顶上，李留友爬上去订椽子，我负责把椽子递给李留友。椽子是建筑工地上用过的旧木方，椽子订好后，李留友按着椽子想下来，结果椽子断了，李留友就掉下去了。之后我去叫杨兆麟，杨兆麟让我骑三轮车将李留友带到加油站附近去叫出租车到医院，因为没有等到出租车，我就用我的三轮车将李留友送到了刁铺医院。因为李留友满脸是血，刁铺医院没有收治他。后来杨兆麟也到了刁铺医院，之后杨兆麟用电瓶车将李留友送到了口岸医院，在口岸医院，李留友被拿掉了五颗牙齿并作了检查。之后，杨兆麟就找他的邻居一个妇女将李留友送到了李留友的庄头上。后来李留友家里人报警后又将李留友送到了口岸医院。我跟李留友做工就做了一天，当天李留友出事后，杨兆麟就把我跟李留友的工钱160元算给了李留友，李留友当天晚上就把我的80元给了我。
经审理查明：2015年5月1日，李留友为杨兆麟修缮位于泰州医药高新技术产业开发区寺巷镇新港社区的房屋。修缮过程中，李留友跌落受伤。当日，李留友被送至泰州市第三人民医院治疗，诊断为双上颌窦骨折，左侧眼眶外侧壁骨折、左侧颧弓骨折，左侧桡骨远端骨折及牙外伤。为治疗，李留友共住院16天，其出院记录、诊断书记载注意休息，加强功能锻炼，休息三个月。
以上事实，有医疗文证等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审后，经与泰州医药高新技术产业开发区寺巷派出所核实，该所确认2015年5月1日有李留友儿子的报案记录，并出具接处警记录一份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，李留友为杨兆麟修缮房屋，双方之间形成雇佣关系，李留友系雇员，杨兆麟系雇主。法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨兆麟作为雇主，其对雇员的选任、监督、管理负有注意义务。其选任了时年76周岁的李留友登高作业，未曾考虑到李留友年事已高，登高作业存在着一定的风险，故其在选任上具有过错。李留友未考虑自己年龄及身体素质接受杨兆麟雇佣，其自身亦存在一定的过错，其自身亦应承担部分责任。结合本案实际情况，酌定李留友对其受伤害承担20%的责任，杨兆麟承担80%的责任。关于原告主张的各项损失。原告主张医疗费22372.64元，但就其在泰州市第三人民医院治疗花费4026.43元未能提供发票原件予以证明，故对该部分费用，本案暂不作处理，原告可持该部分医疗费发票原件另案诉讼。本案医疗费，本院依法认定18300.24元。原告主张的住院伙食补助费320元、营养费1520元、护理费10600元均有相应证据，符合法律规定，本院予以支持。原告上述各项损失合计30740.24元，对其损失，由被告杨兆麟承担30740.24元×80%=24592.19元。被告杨兆麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兆麟于本判决生效后十日内赔偿原告李留友24592.19元；
二、驳回原告李留友的其他诉讼请求。
如果被告杨兆麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由原告李留友负担282元，被告杨兆麟负担678元。被告应负担的部分原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李 霖
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年三月十四日
书 记 员 葛 斌
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13158号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，系该公司经理。
委托代理人：刘亚南，该公司员工。
被告：王万春，现住沈阳市于洪区赤山路150-5号262室。
被告：高风焰，现住沈阳市于洪区赤山路150-5号262室。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告王万春、高风焰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡 月
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更761号
罪犯田峰，男，1971年3月9日生，汉族，河南省南阳市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2014年4月3日，广东省东莞市中级人民法院作出(2013)东中法刑一重字第10号刑事判决，认定田峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月19日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯田峰在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯田峰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2037年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00363号
申请人台新融资租赁（中国）有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202、4203、4204、4205号。
法定代表人陈力雄，董事长。
委托代理人蒋佳林，系重庆锋语律师事务所律师。
被申请人重庆煌钰机械有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道沿河西路132号。
法定代表人王复芬，经理。
被申请人重庆市璧山区江合机械配件有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道沿河西路132号。
法定代表人王复芬，经理。
被申请人王复芬，女，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人汪卫东，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人与被申请人诉前财产保全一案中，申请人于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人王复芬所有的位于（1）璧山县青杠街道来凤解放东路52号左侧1幢1-302号房屋（产权证号：2XXXXXX**）、（2）璧山县青杠街道来凤解放东路52号左侧1幢（产权证号：2XXXXXX**）、（3）璧山县璧泉街道仙山路7号4幢13-2（产权证号：2XX房地证2XXX字第1XXX3号）予以查封三年；查封期间，允许使用，但不得进行买卖、转让、设置抵押等，否则，承担法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年十二月十八日
书记员 王伟迪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第517号
原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵东新涵街卓坡。
负责人胡新虎，经理。
委托代理人唐新锋（特别代理），男，1978年2月3日出生，汉族，福州市台江区人，该公司员工，住所地福州市。
委托代理人房文轩（特别代理），男，1968年6月25日出生，汉族，福州市晋安区人，该公司员工，住所地福州市晋安区。
被告林征，男，1973年11月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地福建省厦门市思明区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司诉被告林征物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，因本案原告要与被告在案外自行协商解决双方之间的物业服务合同纠纷，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回对被告林征的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司负担。
审判员 郑少凡
二〇一四年四月十一日
书记员 黄淑芳
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督123号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司
法定代表人：杨秀清
住所地：四川省开江县。
被申请人：邹启义，男，汉族，住四川省开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人邹启义申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回支付令申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈昌晏
二〇一七年十一月一日
书记员 张钟月
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7626号
原告：中国联合网络通信有限公司宁城县分公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。
负责人：张永，该公司经理。
被告：刘某，男，汉族，居民，住宁城县。
原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司诉被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员胡海亮
{文书日期}
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7626号原告：中国联合网络通信有限公司宁城县分公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。负责人：张永，该公司经理。被告：刘某，男，汉族，居民，住宁城县。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司诉被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员胡海亮{文书日期}书记员张娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5775号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆市华华律师事务所律师。
被告：万小波，男，住重庆市荣昌区。
被告：霍丽，女，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告万小波、霍丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告万小波、霍丽的起诉。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一七年十月二十七日
法官助理 姚 梅
书 记 员 侯桢桢
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）鲁0322执582号
申请执行人：禚秀荣，女性，1957年7月24日出生，住高青县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。
法定代表人：安晋清，总经理。
本院在执行申请执行人禚秀荣与被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人禚秀荣提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0322执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 王淑敏