wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01379号
原告：叶某甲，男，1971年2月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：梅某，女，1978年1月2日出生，汉族，住址。
本院于2013年9月2日立案受理了原告叶某甲与被告梅某离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加了诉讼，被告梅某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告2001年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年生育一子叶某乙，但刚到半年便夭折。2002年被告由于精神病复发，突然离家出走，至今杳无音讯，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证一份，以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、叶某甲、梅某常住人口登记卡（复印件），以证实各身份。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告梅某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2001年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月曾生育一子，但半年后夭折。被告自2002年11月起离开原告，与原告分居生活至今。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，虽然被告未能到庭予以认可，但被告自2002年11月离开原告，至今仍与原告分居生活，期间与原告互不履行夫妻义务，应视双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某甲与被告梅某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
二〇一三年九月二十七日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初3724号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王波，职务行长。
委托代理人张宇，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。一般授权。
被告马轲。
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告马轲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。被告马轲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行光华支行诉称，原告与被告于2014年6月10日签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告向原告贷款420000元，借款期限为20年，用于购买位于成都市金牛区的住房一套，并以该贷款所购住房抵押，作为偿还《借款合同》项下贷款本息的担保。原告依合同约定履行了贷款义务，但截止2016年4月19日被告已连续逾期4期，未按时足额归还原告贷款本息，经原告多次催收未果，已构成严重违约。综上，原告为维护自身合法利益，故起诉来院，请求法院判令：1、被告立即归还拖欠原告借款本金404582.61元、逾期利息7471.97元，罚息70.73元，截止2016年04月19日；2、被告支付贷款本金为基数，从2016年04月20日起按双方合同约定利率计算至结清日止的利息、罚息；3、被告承担邮政快递费44.00元，实现债权律师费24728.00元；4、被告承担诉讼费等所有相关实现债权的费用；5、上述款项在抵押担保范围内享有优先受偿权；由被告承担诉讼费等所有相关费用。
被告马轲未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年6月10日原告农行光华支行与被告马轲签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告马轲作为借款人，原告农行光华支行作为贷款人，由农行光华支行出借给马轲420000元，借款用途为购买位于成都市金牛区的房产，借款期限为240个月。合同第二十六条约定“26.1借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十后确定”。合同第二十九条约定“本合同的还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日”。合同第十一条约定“11.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……11.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……11.8因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。合同第三十一条约定“本合同项下借款采用的担保方式为抵押”。合同第三十二条约定“抵押房屋地址为成都市金牛区的住房，”。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告依约按时向被告马轲发放借款420000元。原被告就合同约定的抵押房屋办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证书。
原告支付借款后，被告马轲截止2016年4月19日连续4期逾期未按合同约定足额偿还借款。原告向被告邮寄了《提前结清贷款通知书》，要求马轲于通知发出三日内归还原告贷款剩余本金以及归还日止的贷款利息、罚息，但被告未偿还原告上述款项。诉讼中，经原告明确，截止2016年4月19日，被告马轲尚欠原告借款本金404582.61元，利息7471.97元，罚息70.73元。原告于2016年5月10日起诉来院，为实现债权已产生律师费24728元。
上述事实有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、个人逾期清单、《提前结清贷款通知书》、房屋信息摘要、邮寄单、委托代理协议、发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告农行光华支行与被告马轲签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任认定及利息、罚息计算问题。原告农行光华支行依约履行了借款义务，发放给被告420000元借款，但截止2016年4月19日被告已连续4期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息及罚息等。截止2016年4月19日，被告马轲尚欠原告借款本金404582.61元，利息7471.97元，罚息70.73元。原告要求被告偿还贷款本金404582.61元及截止2016年4月19日的利息7471.97元，罚息70.73元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2016年4月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算。（二）其他费用。原告主张由被告承担为实现债权产生的相关费用，包括律师费，由于双方对实现债权费用的承担在合同中有明确规定，根据《四川省律师服务收费项目及标准》的相关规定，原告主张由被告马轲承担律师费24728元，符合合同约定及相关规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担的邮政快递费，因未提供相关证据证明实际支出，故对其请求被告马轲承担邮政快递费的诉讼请求，本院不予支持。（三）抵押物优先受偿。被告马轲以其所有的位于成都市金牛区的房屋作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述房屋享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马轲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行成都光华支行借款本金404582.61元及截止2016年4月19日的利息7471.97元，罚息70.73元，并支付自2016年4月20日起至本息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算）；
二、被告马轲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现债权产生的律师费24728元；
三、原告中国农业银行成都光华支行对被告马轲所有的位于成都市金牛区的房屋享有抵押权。若被告马轲未按时足额履行上述第一项、第二项支付义务，原告中国农业银行成都光华支行有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国农业银行成都光华支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3927元，保全费2581元，由被告马轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱雪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐燕
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执异20号
异议人（被执行人）：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：达州市通川区西外凤凰大道555号。
法定代表人：符纯平，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
申请执行人：周建，男，1971年5月25日出生，汉族，现住邻水县。
被执行人：唐华建，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
在本院执行周建与四川鼎好水电建筑工程有限公司（以下简称：四川鼎好公司）、唐华建民间借贷纠纷一案中，被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司对本院（2015）达达执字第396号之一执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人四川鼎好公司称：1、主体不适格。（2011）达达民初字第614号民事调解书将异议人列为被告没有法律依据。申请执行人周建与被执行人唐华建之间的借款系民间个人借款，与异议人无关，故原审中将异议人列为被告，是对事实和法律的歪曲和误解；2、原审违反调解自愿的原则。（2011）达达民初字第614号案件中，异议人基于周建与唐华建串通伪造的证据而作出了错误的事实认定，进而作出了违背其真实意愿的意思表示，故该调解书应当予以撤销。综上，请求终止执行（2015）达达执字第396号之一裁定书。
本院查明，原告周建诉被告四川鼎好水电建筑工程有限公司、唐华建民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）达达民初字第614号民事调解书。2015年5月29日周建向本院申请强制执行该调解书，在执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2015）达达执字第396号之一执行裁定书，将四川鼎好水电建筑工程有限公司在建设银行达州凤凰支行的存款15万元予以冻结。四川鼎好水电建筑工程有限公司对本院（2015）达达执字第396号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2017年2月16日立案对该异议进行了审查，并于2017年2月24日作出（2017）川1703执异3号执行裁定书，裁定：驳回异议人四川鼎好水电建筑工程有限公司的异议请求。四川鼎好水电建筑工程有限公司对本院做出的（2017）川1703执异3号执行裁定书不服，在法定期限内向达州市中级人民法院申请复议，达州市中级人民法院裁定驳回复议申请，维持我院异议裁定。2017年5月31日，四川鼎好水电建筑工程有限公司对本院（2015）达达执字第396号之一执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院立案后经审查发现四川鼎好水电建筑工程有限公司此次提出的执行行为异议系对同一执行行为提出的二次异议，即对本院将四川鼎好水电建筑工程有限公司在建设银行达州凤凰支行的存款15万元予以冻结的执行行为提出异议。
同时查明，因本院2016年12月1日对申请执行人周建申请执行被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司、被执行人唐华建民间借贷纠纷一案作出的（2016）川1703执396号之一执行裁定书案号有笔误，2017年5月19日，本院下达（2015）达达执字第396号裁定，将该裁定案号由原“（2016）1703执396号之一”更正为“（2015）达达执字第396号之一”。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款：“当事人、利害关系人对同一执行行为提出多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”以及最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合立案条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，本案异议人四川鼎好水电建筑工程有限公司对同一执行行为提出二次异议，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川鼎好水电建筑工程有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 李 媚
人民陪审员 曹仁勇
二〇一七年六月八日
书 记 员 万利娟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2876号
原告哈斯其木格，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告额尔敦图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告金锋（曾用名金凤），女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
二被告委托代理人赵景明，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板法律服务所法律工作者。
原告哈斯其木格诉被告额尔敦图与被告金锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯其木格，被告额尔敦图、金锋及二被告委托代理人赵景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈斯其木格诉称，2015年7月16日，二被告因我在选举中未将选票投给被告额尔敦图为由将我打伤。伤后，我在巴林右旗医院住院治疗3天，花去医疗费835.53元。故要求二被告赔偿我医药费835.53元、误工费270.3元、护理费330元、住院伙食补助费300元，共计1736.43元，并要求二被告承担本案的诉讼费。
被告额尔敦图庭审答辩称，原告编造虚假情节对我进行诬告陷害，我的行为是正当防卫。原告的伤害结果不严重，但去医院住院纯属讹人，所花的药费尽属不当用药、重复用药。
被告金锋庭审答辩称，原告所诉与事实不符，我是在拉架过程中受到牵连，我没有伤害任何人，请求法院撤回他们对我的诉讼。
经审理查明，2015年7月16日下午5时许，被告额尔敦图与案外人图拉古日因琐事发生口角，被告额尔敦图用手打了案外人图拉古日的头部，后双方亲友陆续赶到现场，被告额尔敦图又用手打了案外人阿拉坦苏和的头部，其妻子金锋用拳打、脚踢的方式对案外人呼达古拉、阿拉坦苏和及原告哈斯其木格进行撕扯和殴打，以上行为致使原告哈斯其木格受伤。伤后，原告哈斯其木格在巴林右旗医院住院治疗3天，花去医疗费835.53元。经巴林右旗公安局右公物证鉴字（2015）107号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。
上述事实有原、被告的陈述、原告哈斯其木格提供的巴林右旗医院入院出院通知书、用药清单、医疗费收据和本院根据当事人的申请向巴林右旗公安局查干沐沦派出所调取的巴林右旗公安局向图拉古日、额尔敦图、金锋、阿拉坦苏和、哈斯其木格、呼达古拉、娜仁其木格等人进行的询问笔录及行政处罚决定书、鉴定文书等证据在卷予以证实。
本院认为，因被告金锋殴打原告哈斯其木格，致使原告受伤，故被告金锋应承担赔偿责任。被告额尔敦图没有殴打原告哈斯其木格的行为，本案中被告额尔敦图不承担赔偿责任。原告哈斯其木格对被告金锋有撕扯行为，应免除被告金锋30%的责任。被告金锋应赔偿原告哈斯其木格医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用的70％。因此原告哈斯其木格要求被告金锋赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求的合理部分，本院应予支持。被告金锋的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。原告哈斯其木格的医疗费根据巴林右旗医院出具的医疗费收据等相关证据确定为835.53元；误工费根据内蒙古自治区上一年度农牧民平均工资标准确定为270.3元（3天×90.1元）；护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准确定为330元（3天×110元）；住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为300元（3天×100元）。综上，被告金锋赔偿原告哈斯其木格合理的医疗费835.53元，误工费270.3元，护理费330元，住院伙食补贴300元，共计1735.83元的70％，即1215.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第（六）条、第十五条第一款第六项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告金锋赔偿原告哈斯其木格医疗费835.53元、误工费270.3元、护理费330元、住院伙食补贴300元等合理损失1735.83元的70％，即1215.1元；
二、被告额尔敦图不承担赔偿责任。
如果被告金锋未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴彦乌拉
二〇一五年九月一日
书记员 白 淑 萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第560号
罪犯蔡云川，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）渝高法刑终字第402号刑事判决，以被告人蔡云川犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月17日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第268号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第302号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3492号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第378号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年6月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蔡云川能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯蔡云川，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡云川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡云川减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4820号
原告：余长东，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：胡雪艳，女，1974年10月11日出生，汉族，系余长东之妻，住址同上。
二原告委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
二原告委托代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。
被告：胡振好，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李联芳，女，1970年8月9日出生，汉族，系胡振好之妻，住址同上。
二被告委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
二被告委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
原告余长东、胡雪艳因与被告胡振好、李联芳民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告余长东、胡雪艳及其委托代理人杨夫胜，被告胡振好、被告李联芳的委托代理人征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余长东、胡雪艳诉称：原告胡雪艳与被告胡振好系兄妹关系。从2012年至2015年，两被告因儿子过红向原告借款2万元，儿子装修房屋借款23350元，儿子结婚借款2万元，以上合计63350元。2016年5月，原告家中急需用钱向被告催要，被告一直没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告胡振好、李联芳共同偿还借款本金63350元，被告承担本案的诉讼费用。
胡振好、李联芳辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
本院查明以下事实：原告余长东与原告胡雪艳系夫妻关系，被告胡振好与李联芳系夫妻关系，原告胡雪艳与被告胡振好系兄妹关系。2012年至2015年间，两被告因儿子婚事向原告借款：过红时借款20000元，装修婚房时借款23350元，结婚时借款20000元。该借款经原告多次催要，两被告一直没有偿还。
以上事实有原告、被告陈述、通话录音、证人证言等证据在卷佐证。
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告余长东、胡雪艳与被告胡振好、李联芳之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向其支付了借款，被告应当及时偿还。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告胡振好、李联芳应于本判决生效后十日内偿还原告余长东、胡雪艳借款本金人民币63350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取692元，由被告胡振好、李联芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1384元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保23号
申请人：于长恩，男，1963年4月15日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
被申请人：邰清波，男，汉族，住所地东宁市大肚川镇，其他自然信息不详。
被申请人：徐秀珍，女，汉族，住所地东宁市大肚川镇，其他自然信息不详。
申请人于长恩以被申请人邰清波、徐秀珍欠其借款本金70000元逾期未还为由，于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，请求查封二被申请人共同共有的位于东宁市大肚川镇房屋一栋。申请人于长恩以其所有的位于东宁市大肚川镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封二被申请人邰清波、徐秀珍共同共有的位于东宁市大肚川镇房屋，期限为三年；
二、查封申请人于长恩所有的提供保全担保的位于东宁市大肚川镇房屋，期限为三年。
案件申请费720元，由被申请人邰清波、徐秀珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年一月十九日
书记员 周嘉媛
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初459号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李幸益，男，1974年12月28日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月25日被湖南省道县公安局刑事拘留，2017年4月7日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省道县公安局执行逮捕。2017年6月20日经本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2017）372号起诉书指控被告人李幸益犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成由审判员张适担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员郑红俊出庭支持公诉，被告人李幸益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，被告人李幸益与被害人阳某英两家系邻居，之前因土地纠纷产生过矛盾。2016年12月28日8时许，被告人李幸益与被害人阳某英再次因土地纠纷发生争吵并相互推打，在推打过程中，被告人李幸益用手将被害人阳某英的胸肋部等处打伤。经鉴定，被害人阳某英被伤及致：1、左侧第5、6、7前肋骨折；2、右手无名指挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李幸益于2017年3月15日在广东省惠州市博罗县广播电视台门口被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所民警抓获。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人李幸益的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人李幸益对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，被告人李幸益与被害人阳某英两家系邻居，之前因土地纠纷产生过矛盾。2016年12月28日8时许，被告人李幸益与被害人阳某英再次因土地纠纷发生争吵并相互推打，在推打过程中，被告人李幸益用手将被害人阳某英的胸肋部等处打伤。经鉴定，被害人阳某英被伤及致：1、左侧第5、6、7前肋骨折；2、右手无名指挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李幸益于2017年3月15日在广东省惠州市博罗县广播电视台门口被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所民警抓获。2017年6月20日被告人李幸益家属与被害人阳某英达成刑事和解，主动赔偿了被害人阳某英各项经济损失人民币60000元，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被告人李幸益的供述和辩解，供述了2016年12月28日8时许，其与阳某英因土地纠纷发生争吵并相互推打，在推打过程中将阳某英的肋部、肚子打伤。
2、被害人阳某英的陈述，陈述了2016年12月28日早上7点多钟，自己到李幸益家问李幸益母亲关于土地的事。李幸益回来了，我们因为土地的事吵了起来，李幸益就过来用拳头打自己的胸口，我们就扭打在一起，被邻居看到就把我们拉开了。
3、证人的证言，证明了2016年12月28日早上8点左右，李幸益李木生用锤子打他家里的墙。他老婆就骂李幸益，然后李幸益就打了他老婆。他没有在场，是他老婆打电话告诉他的。
4、证人蒋某告的证言，证明了2016年12月28日早上7点多钟，他在外面做事回来看见李幸益和阳某英两个人相互推来推去，都是推的手和胸口的位置，他把阳某英喊了回去，就走了。
5、证人李某的证言，证明了2016年12月28日上午阳某英和李幸益发生争吵，并相互用手推来推去打架，都是推的手臂和胸口位置。
6、证人李某卿的证言，证明了2016年12月28日早上7点多钟，他在外面和村里面的几个人谈白。忽然听到阳某英和李幸益两个人在吵，他就出去看，看到阳某英和李幸益两个人相互打了起来，阳某英和李幸益相互用手去打对方。当时蒋某告和李某两个人去劝架的，他们把阳某英和李幸益劝开了，阳某英和李幸益都离开了现场。
7现场勘验、检查笔录、现场照片及现场图，证明了案发现场的情况；
8、司法鉴定意见书，证明被害人阳某英的伤情情况；
9、户籍证明，证明被告人李幸益的身份的情况；
10、到案情况说明，证明了被告人李幸益于2017年3月15日在广东省惠州市博罗县广播电视台门口被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所民警抓获。
11、调解协议书及收条，证明了2017年6月20日被告人李幸益家属与被害人阳某英达成刑事和解，主动赔偿了被害人阳某英各项经济损失人民币60000元，取得了被害人的谅解。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李幸益故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李幸益犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李幸益归案后如实供述自己的罪行，与被害人阳某英达成刑事和解，主动赔偿了被害人阳某英各项经济损失人民币60000元，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。本案矛盾已化解，对被告人李幸益适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李幸益犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 适
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06353号
原告向某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告向某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某自愿撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某承担。
审判员 张兴中
二〇一四年八月二十日
书记员 喻剑虹
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4827号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：辛宝琢，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张翥红（被告辛宝琢之妻），女，1975年5月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：谢永久，男，1965年6月10日出生，汉族，职工，住宁城县。
被告：徐海升，男，1957年3月1日出生，汉族，职工，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告辛宝琢、张翥红、谢永久、徐海升金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行撤诉。
案件受理费3271元，减半收取1636元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行负担。
审判员苏秀兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4827号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。负责人：马迎春，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：辛宝琢，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张翥红（被告辛宝琢之妻），女，1975年5月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：谢永久，男，1965年6月10日出生，汉族，职工，住宁城县。被告：徐海升，男，1957年3月1日出生，汉族，职工，住宁城县。本院在审理原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告辛宝琢、张翥红、谢永久、徐海升金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行撤诉。案件受理费3271元，减半收取1636元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行负担。审判员苏秀兰二〇一七年十一月二十九日书记员朱宏亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初976号
原告：嘉峪关市天嘉木门经销部，住所地嘉峪关市迎宾西路44号。
经营者：白小红，男，汉族。
被告：刘兴兵，男，汉族。
原告嘉峪关市天嘉木门经销部（以下简称天嘉木门）与被告刘兴兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天嘉木门的经营者白小红、被告刘兴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天嘉木门向本院提出诉讼请求：1、判令刘兴兵支付货款1500元；2、本案诉讼费用由刘兴兵承担。事实和理由：2015年7月26日，天嘉木门给刘兴兵位于嘉峪关市××区房屋装门窗，刘兴兵尚欠门窗货款1500元未付，其承诺在2015年10月1日前付清。后经多次催要，刘兴兵均以各种理由推诿。
刘兴兵辩称，安装完毕时双方口头约定，如果一年半载产品质量没有问题，就将剩余的1500元一次性付清。但不到一个月的时间，其中有三个门已出现质量问题，厨房的推拉门门边掉落，卫生间门及主卧室门锁不上。刘兴兵打电话要求进行维修，但等了三天没来，因家里要请客，所以自己用铆钉把推拉门门边给铆上了。天嘉木门在索要款项期间没有提出对门进行维修或者更换。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：天嘉木门提交的欠条一张、刘兴兵提交的照片六张，以上证据客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年7月26日，刘兴兵给天嘉木门出具欠条一张，载明：今欠天嘉木门门款1500元，限10月1日还清。后又写明”限1月付清”。庭审中双方均认可”限1月付清”的意思系在10月1日后的一个月付清，即11月1日付清。庭审中天嘉木门认可厨房推拉门的门边确实掉落。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。鉴于本案中天嘉木门提供的门确实存在门边掉落等质量问题，且未及时维修，考虑买卖合同的总价款和需要维修的程度，酌情扣除门款300元。
综上所述，刘兴兵应当向天嘉木门支付门款1200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
刘兴兵于本判决生效后10日内支付嘉峪关市天嘉木门经销部门款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘兴兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初976号原告：嘉峪关市天嘉木门经销部，住所地嘉峪关市迎宾西路44号。经营者：白小红，男，汉族。被告：刘兴兵，男，汉族。原告嘉峪关市天嘉木门经销部（以下简称天嘉木门）与被告刘兴兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天嘉木门的经营者白小红、被告刘兴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天嘉木门向本院提出诉讼请求：1、判令刘兴兵支付货款1500元；2、本案诉讼费用由刘兴兵承担。事实和理由：2015年7月26日，天嘉木门给刘兴兵位于嘉峪关市××区房屋装门窗，刘兴兵尚欠门窗货款1500元未付，其承诺在2015年10月1日前付清。后经多次催要，刘兴兵均以各种理由推诿。刘兴兵辩称，安装完毕时双方口头约定，如果一年半载产品质量没有问题，就将剩余的1500元一次性付清。但不到一个月的时间，其中有三个门已出现质量问题，厨房的推拉门门边掉落，卫生间门及主卧室门锁不上。刘兴兵打电话要求进行维修，但等了三天没来，因家里要请客，所以自己用铆钉把推拉门门边给铆上了。天嘉木门在索要款项期间没有提出对门进行维修或者更换。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：天嘉木门提交的欠条一张、刘兴兵提交的照片六张，以上证据客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年7月26日，刘兴兵给天嘉木门出具欠条一张，载明：今欠天嘉木门门款1500元，限10月1日还清。后又写明”限1月付清”。庭审中双方均认可”限1月付清”的意思系在10月1日后的一个月付清，即11月1日付清。庭审中天嘉木门认可厨房推拉门的门边确实掉落。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。鉴于本案中天嘉木门提供的门确实存在门边掉落等质量问题，且未及时维修，考虑买卖合同的总价款和需要维修的程度，酌情扣除门款300元。综上所述，刘兴兵应当向天嘉木门支付门款1200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘兴兵于本判决生效后10日内支付嘉峪关市天嘉木门经销部门款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘兴兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 王 挺二〇一七年五月二十四日书 记 员 王丹丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4957号
原告：严晨，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段。
法定代表人：祝义材。
原告严晨与被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告严晨于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严晨撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月一日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7849号
原告：桐乡市嘉黛艾妮鞋业纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊工业园区。统一社会信用代码9133048376960660XA
法定代表人：朱耀强，董事长。
委托诉讼代理人：姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。
被告：福建金迈王鞋服制品有限公司。住所地：福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园。统一社会信用代码91350581753127591A
法定代表人：张文彬。
原告桐乡市嘉黛艾妮鞋业纺织有限公司诉被告福建金迈王鞋服制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告立即支付货款100000元；2.被告承担逾期付款利息（按本金100000元计，按银行贷款利率暂自2016年1月1日至2016年9月30日，实际至被告付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告素有买卖鞋子的业务往来。2015年6月28日，被告出具《金迈王应付帐款排款计划》一份，确认应支付原告货款260000元，计划于2015年6月30日支付100000元，于2015年8月30日支付110000元，于2015年12月30日支付50000元。原告自认被告已�付货款160000元。余款100000元，原告催讨无着，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告福建金迈王鞋服制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市嘉黛艾妮鞋业纺织有限公司货款100000元及逾期付款利息损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2408元，减半收取1204元，由被告福建金迈王鞋服制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一七年二月十五日
（代）书记员 陈晓萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3246号
罪犯徐宁。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2007年12月5日作出（2007）莱阳刑初字第295号刑事判决，以被告人徐宁犯绑架、抢劫、强奸、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2011年6月30日减刑一年，2013年12月27日减刑一年三个月。现刑期自2007年3月6日起，至2024年12月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月记功一次，2015年4月表扬一次，2015年7月嘉奖一次，2013年度、2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宁准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2007年3月6日起，至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3246号
罪犯徐宁。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2007年12月5日作出(2007)莱阳刑初字第295号刑事判决，以被告人徐宁犯绑架、抢劫、强奸、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2011年6月30日减刑一年,2013年12月27日减刑一年三个月。现刑期自2007年3月6日起，至2024年12月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月记功一次，2015年4月表扬一次，2015年7月嘉奖一次，2013年度、2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宁准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2007年3月6日起，至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3246号罪犯徐宁。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于2007年12月5日作出(2007)莱阳刑初字第295号刑事判决，以被告人徐宁犯绑架、抢劫、强奸、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2011年6月30日减刑一年,2013年12月27日减刑一年三个月。现刑期自2007年3月6日起，至2024年12月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月记功一次，2015年4月表扬一次，2015年7月嘉奖一次，2013年度、2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐宁准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2007年3月6日起，至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02071号
申请执行人西安双誉物资有限公司。
被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。
本院在执行西安双誉物资有限公司与西安航空发动机集团机电石化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安双誉物资有限公司依据（2015）未民初字第04987号民事判决，于2015年10月15日向本院申请执行，执行标的为181118.05元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02071号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田 丰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执286号
申请执行人苏州耀亮金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇藏书茅蓬路（诺维斯厂房内）。
法定代表人薛跃亮，董事长。
委托代理人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人苏州耀亮光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区康健路35号。
法定代表人薛跃亮。
苏州耀亮金属制品有限公司（以下简称耀亮金属公司）与苏州耀亮光电科技有限公司（以下简称耀亮光电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）吴木商初字第317号民事判决已发生法律效力。依该判决，耀亮光电公司于判决生效之日起十日内归还耀亮金属公司借款4893773.93元及该款自2015年10月22日起至耀亮光电公司实际还款之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息；案件受理费45950元，由耀亮光电公司负担。权利人耀亮金属公司以耀亮光电公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求耀亮光电公司支付4939723.93元及利息。本院已立案，执行标的4939723.93元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
本院还受理了耀亮光电公司为被执行人的多起执行案件。在其他执行案件中，对查封的耀亮光电公司名下的机器设备等财产，委托苏州嘉泰资产评估有限公司进行了评估，该公司向本院出具嘉泰评报字（2015）第049号资产评估报告书，评估价4068700元，并将评估报告送达给本案申请执行人、其他权利人及被执行人，当事人未提出书面异议。后，将上述财产的评估报告、拍卖须知、拍卖公告发送至淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。因无人应价而流拍，流拍价3200000元。经徐兰兰、王炫铭等工人及其他权利人要求将耀亮光电公司的流拍财产进行变卖以优先支付劳动工资，但变卖款尚不足以支付耀亮光电公司工人的全部工资。另查，被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院对被执行人耀亮光电公司的财产处置后，尚不足以支付该公司拖欠工人的全部工资；耀亮光电公司无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第317号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金 娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1654号
原告赵汝朋，农民。
被告江苏中昊建设工程有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区长江路22-29号。
法定代表人董昌化，该公司经理。
委托代理人盛广大，江苏捷德律师事务所律师。
被告朱从金。
被告许士贞。
被告周库生。
被告刘学佑，年籍不详。
本院在审理原告赵汝朋诉被告江苏中昊建设工程有限公司、朱从金、许士贞、周库生、刘学佑建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵汝朋于2013年1月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵汝朋的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵汝朋撤回起诉。
案件受理费减半收取2250元，由原告赵汝朋负担。
代理审判员 周 斌
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵宗亚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19886号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
主要负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：舒开容，女，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）诉被告舒开容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓、马茂花到庭参加诉讼，被告舒开容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令舒开容立即偿还平安银行重庆分行借款本金699066元及截至2016年12月15日的利息126884.07元、复利10251.58元；2.判令舒开容支付自2016年12月16日起至本息付清时止，以未还本金699066元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未付利息126884.07元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的复利；3.判令舒开容承担本案诉讼费、律师费等为实现债权所需的合理费用。事实和理由：2014年1月8日，平安银行重庆分行与舒开容签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向舒开容发放额度金额最高不超过100万元的贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，并对违约责任等进行了约定。2015年12月8日，平安银行重庆分行向舒开容发放了三笔贷款，贷款总额为700000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为固定利率15.12%，还款方式为净息还款法。舒开容自2016年3月8日起出现逾期，未按时偿还本息。现贷款均已到期，故诉至法院。
被告舒开容未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：舒开容。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计700000元，分三笔发放，贷款期限为2015年12月8日至2016年3月8日。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截至2016年12月15日，舒开容尚欠平安银行重庆分行借款本金699066元、利息126884.07元、复利10251.58元。
实现债权的费用:2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与舒开容签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，舒开容未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故舒开容应向平安银行重庆分行偿还欠付本金，并按合同约定支付罚息、律师费。
关于平安银行重庆分行请求舒开容支付截至2016年12月15日的复利10251.58元，并支付自2016年12月16日起至清偿之日止，以未付利息126884.07元（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒开容于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金699066元及截至2016年12月15日的利息126884.07元，并支付自2016年12月16日起至付清时止，以未还本金699066元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计算的罚息；
二、被告舒开容于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12162元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担102元，被告舒开容负担12060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 婷
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初895号
原告：山西鑫宏诚商贸集团有限公司，住所地潞城市翟店镇工业园区。
法定代表人：秦宏滨，职务董事长。
委托诉讼代理人：程庆芳，公司员工。
委托�讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告：岳慧刚，男，1976年11月2日出生，汉族，住潞城市翟店镇北舍村，身份证号：1404811976********。
原告山西鑫宏诚商贸集团有限公司（以下简称鑫宏诚公司）诉被告岳慧刚合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告鑫宏诚公司的委托诉讼代理人程庆芳、申建玲，被告岳慧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宏诚公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告的款项225000元及延期支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月9日原被告签订租赁合同一份，双方约定被告从原告处租赁豪运货车一辆，车牌号为晋D448**，租赁期限为27个月，租金总额为275000元。合同签订后被告支付2012年5月至2012年7月期间3个月的租赁费用，之后被告一直没有按照合同约定按时交纳租金。因被告一直没有按期缴纳租金，2013年3月1日原被告对账后重新协商签订租赁协议一份，双方对租金总额及租赁期限重新进行约定，新租赁合同签订后，被告分文没有支付租赁费用，期间原告曾多次催其交款，被告一直以各种理由推脱，截止目前被告共欠下原告225000元，故原告现诉至本院。
原告为支持其诉讼请求向本院举有如下证据：
1、2012年5月9日原被告签订的《租赁合同》一份。
2、2013年3月1日原被告签订的《租赁合同》一份。
3、被告交款明细一份。
被告岳慧刚辩称，1、被告租赁原告的货车后曾发生过三次事故，被告垫付了大约80000元，原告从保险公司理赔后没有给过被告一分钱。2、原告扣车造成被告货物损失约80000元。3、事故发生后车辆的修理时间长达六个月，影响了被告的营运收入。综合以上三点，所以被告没有给原告租赁费。
被告没有证据提供。
经审理查明：2012年5月9日原被告签订租赁合同一份，合同约定被告岳慧刚租赁原告鑫宏诚公司豪运货车一辆，车牌号为晋D448**，租赁期限为27个月，租金总额为275000元。合同签订后被告支付了2012年5月至2012年7月期间3个月的租赁费用。被告还向原告缴纳了互助金3000元及还款保证金5000元。2013年3月1日经原被告对账后重新签订了租赁合同一份，约定租赁期限自2013年3月1日起至2014年12月31日止，共22个月。每月租金10228元，租赁费共计225000元。被告于每月第一天缴纳当月租金10228元。合同签订后被告未支付租赁费用。晋D448**号豪运货车由被告岳慧刚掌控。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。原被告于2013年3月1日签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应认定有效。被告租赁原告货车使用，双方约定了每月租金、支付日期、租期及租金总额，被告理应按约付款，其逾期不付的行为属于违约，故原告要求被告支付未付的租金及延期付款利息的主张，应予支持。被告岳慧刚向原告交纳的互助金3000元及还款保证金5000元应折抵租赁费，原告无需再返还被告；故互助金和还款保证金折抵租赁费后，被告岳慧刚实际应支付原告鑫宏诚公司租赁费为217000元。关于被告岳慧刚所述替原告垫付车辆事故款及货物损失等主张，缺乏证据支持，本院不予保障。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳慧刚于本判决生效后十日内支付原告山西鑫宏诚商贸集团有限公司2013年3月1日至2014年12月31日期间的租赁费217000元。
二、被告岳慧刚于本判决生效后十日内支付原告山西鑫宏诚商贸集团有限公司以租赁费217000元为本金自租赁期限届满之日即2015年1月1日至本判决生效之日的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告岳慧刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宇安
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭杜娟
附：本判决适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失�偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1877号
原告:李迎科，男，1977年10月25日生，汉族，住方城县。
委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：师文庆，男，1957年2月10日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李萌，冯书献，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
被告：师文涛，男，1967年4月7日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李萌，王林中，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
被告：师海峰，男，1987年3月24日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李萌，王林中，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
原告李迎科与被告师文庆、师文涛、师海峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李迎科及其委托代理人耿建军、被告师文庆及其委托代理人冯书献、师文涛委托代理人王林中、三被告的共同委托代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎科向本院提出诉讼请求：1.被告师文庆向原告李迎科归还借款70万元，并自2014年11月28日按月息2%计付利息至款清之日止；2.师文涛、师海峰承担连带清偿本息责任。事实与理由：2013年12月18日至2015年4月30日期间，被告师文庆分多次向原告借款，原告分别将借款转入被告指定张洪太账号、被告师文庆账号及现金壹拾壹万元整，并于2015年4月30日汇总全部借款向原告出具120万元借条一份，利息按每月2%支付。经原告多次催要，被告师文庆于2015年9月11日提出并提供担保人师文涛、师海峰为此笔借款担保延期还款。原告同意其二人作为担保人，师海峰担保70万元，师文涛担保120万元。2015年11月三被告再次违约，经双方协商将被告一块土地以50万元价格出租给原告用以抵偿部分借款，并再次约定2016年5月还款付息，后经原告多次催要未果，特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告师文庆辩称，2015年借条中的120万元中有张洪太借款本息98.5万元，我借款20万元，还有1.5万元是履约保证金。借款用于村委工程，应待与张洪太工程款结算后再确定如何向原告承担清偿责任。
被告师文庆师文涛答辩意见同被告师文庆。
被告师海峰辩称，原告起诉的借款是方城县城关镇凤瑞办南阁村的债务，不是师文庆个人的债务，被告师海峰不应当承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年6月，张洪太承建方城县城关镇凤瑞办南阁村村民委员会建筑工程期间，被告师文庆向原告李迎科借款20万元，张洪太向原告李迎科借款本息合计98.5万元。后经原告李迎科与被告师文庆、师文涛、师海峰协商，师文庆愿意承担张洪太欠李迎科的98.5万元债务，并于2015年4月30日向原告李迎科出具借款120万元的借条和收条各一份，其中1.5万元作为履约保证金，利息按月利率2%支付。被告师文涛、师海峰分别出具担保书，师文涛愿意对120万元承担连带清偿责任，师海峰愿意对其中70万元承担连带清偿责任。经催要，三被告无力偿还。2015年11月22日，原告李迎科与南阁村签订土地租赁合同一份，南阁村将位于方城县豫01线与高速引线西南部陈货郎庄土地一块约13.2亩出租给李迎科使用，年租金36500元，租期20年。2017年5月3日原告诉至本院，请求判令被告师文庆向原告李迎科归还借款70万元，并自2014年11月28日起按年利率24%计付利息至款清之日止，被告师文涛、师海峰对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，被告师文庆向原告李迎科借款20万元，张洪太欠原告李迎科借款98.5万元，师文庆愿意承担张洪太欠李迎科的98.5万元债务并向原告出具借款120万元的借条和收条；被告师文涛、师海峰在分别向原告出具担保书中，分别愿意对120万元和其中70万元承担连带清偿责任。原、被告均认可上述事实，本院予以确认。根据担保法第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告师文涛、师海峰为被告师文庆欠款向原告提供连带责任保证，原告诉求被告师文庆清偿欠款70万元，并按年利率24%计付利息，被告师文涛、师海峰在保证范围内承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。原告李迎科诉求被告自2014年11月28日按月息2%计付利息无事实依据，利息应当自2015年4月30日起计算。被告师文庆关于待与张洪太工程款结算后再向原告承担清偿责任的辩解意见，不能成立，本院不予采信。被告师海峰关于原告起诉的借款是方城县城关镇凤瑞办南阁村的债务、不是师文庆个人的债务的辩解意见，没有提供相关证据加以证明，本院不予采信；被告师海峰不应当承担保证责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告李迎科与方城县凤瑞街道办处南阁村签订土地租赁合同，与本案不是同一法律关系，本案不予认定处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告师文庆于本判决生效后10日内向原告李迎科清偿欠款70万元，并自2015年4月30日起按照年利率24%计付利息至款清之日止。
二、被告师文涛、师海峰对上述款项负连带清偿责任。被告师文涛、师海峰承担保证责任后有权向主债务人师文庆追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告师文庆、师文涛、师海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一七年六月八日
书记员 马玲菓
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第478号
原告王保良，男，汉族，1966年9月3日出生，农民，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告阮建设，男，汉族，1979年9月21日出生，农民，住河南省睢县。
原告王保良因与被告阮建设买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告王保良的委托代理人王红到庭参加诉讼，被告阮建设经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王保良诉称：原告从事商品批发个体经营，被告分别于2013年3月14日、2013年4月28日、2013年7月6日分三次购买原告商品，采取货到付款及送货上门的方式，三次商品价值及运费共计33018元。被告至今未向原告支付此款项，由被告亲笔书写的欠条及发货单为证。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告支付货款及运费共计33018元。
被告阮建设未向本院提交答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2013年7月6号被告阮建设书写的欠条一份。证明：被告欠原告14000元货款。2、豫商物流商丘专线货运单两份。证明：原告分别于2013年3月14号，2013年4月28号两次向被告发送货物，货款及运费共计19018元，被告至今未清偿货款。
因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提供的证据形式合法，内容客观真实，对原告提交的证据，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告从事商品批发个体经营，被告分别于2013年3月14日、2013年4月28日、2013年7月6日分三次购买原告商品，价值共计31300元，运费1718元。
本院认为，被告阮建设欠原告王保良33018元货款及运费的事实清楚，对于原告要求被告清偿该笔欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮建设于本判决生效之日起5日内支付原告王保良欠款33018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告阮建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
人民陪审员 刘勤建
代理审判员 聂 松
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵长永
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1583号
原告：张义芬，女，1962年4月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：张文韬，古蔺县法律援助中心志愿者。
被告：任永波，男，1994年11月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：李代尧，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告张义芬与被告任永波、李代尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告张义芬以需要补充材料追加被告为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告张义芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张义芬撤诉。
案件受理费1140元，本院决定免收。
审 判 长 胡小芹
人民陪审员 王友谦
人民陪审员 牟光泽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 梁 曦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7754号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：何粤玲。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告何粤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年十月十日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1098号
原告厦门莲花医院，住所地厦门市翔安区翔安南路****号。
法定代表人李力，院长。
被告占长玉，女，1991年10月9日出生。
原告厦门莲花医院因与被告占长玉民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告厦门莲花医院于2015年5月24日向本院申请撤回对被告占长玉的起诉。
本院认为，原告厦门莲花医院的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门莲花医院撤回对被告占长玉的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减半收取案件受理费为人民币12.5元，由原告厦门莲花医院负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年五月二十五日
书记员（代） 陈惠玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2323号
罪犯武丁民，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年八月二十四日作出（2012）嘉刑初字第647号刑事判决，认定武丁民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第227号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武丁民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯武丁民在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯武丁民的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武丁民在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武丁民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年4月27日起至2016年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初121号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王晓平，男，1972年11月11日出生,吉林省辉南县人，汉族，大专文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月19日被辉南县公安局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2016年12月26日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
被告人张亚东，男，1970年5月27日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月19日被辉南县公安局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2016年12月26日被辉南县公安局执行逮捕；经本院决定，于2017年7月18日被辉南县公安局取保候审。
辩护人范世来，辉南县法律援助中心律师。
被告人徐树海，男，1973年4月11日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月19日被辉南县公安局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2016年12月26日被辉南县公安局执行逮捕；经本院决定，于2017年7月18日被辉南县公安局取保候审。
被告人杨文报，男，1959年3月15日出生,辽宁省清原满族自治县人，满族，小学文化，个体，住辽宁省清原满族自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月24日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年12月26日被辉南县公安局取保候审。
辩护人董秀红，吉林政声律师事务所律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人王晓平、张亚东、徐树海犯盗窃罪，被告人杨文报犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人王晓平及辩护人于秋娟、被告人张亚东及辩护人范世来、被告人徐树海、被告人杨文报及辩护人董秀红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2016年10月18日，被害人辉南县安华物流公司经理杨某分别雇佣三被告人开车跑货运，中途加油后，三被告人将油箱内的柴油盗出，以每桶80-100元的价格卖给被告人杨文报，其中被告人张亚东、王晓平、徐树海分别盗窃90桶、50桶、30桶，价值9630元、5350元、3210元。被告人杨文报非法回收三被告人盗窃的柴油价值1.4万元。
公诉机关认为，三被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨文报明知他人犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王晓平认罪，无辩解。
被告人王晓平辩护人对王晓平犯盗窃罪无异议，认为王晓平是因被害人没有及时支付工资，为解决生活所需才进行盗窃。王晓平案发后如实交待犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。
被告人张亚东对盗窃事实无异议，但对公诉机关指控盗窃数量有异议，认为盗窃数量应在40-50桶。
被告人张亚东辩护人认为指控张亚东盗窃数量为90桶缺乏依据。张亚东在案发后能积极退还赃款，对被害人进行赔偿，具有悔罪表现，可从轻处罚。
被告人徐树海认罪，无辩解。
被告人杨文报认罪，无辩解。
被告人杨文报辩护人认为指控杨文报非法获利1.4万元存在问题。杨文报具有坦白的法定从轻情节，主动退赔被害人经济损失，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，辉南县安华物流公司分别于2015年1月、2016年1月、2016年4月雇佣被告人王晓平、张亚东、徐树海从事沈阳至松江河路线的货物运输，三人轮流倒班驾驶同辆货车。为获取非法利益，2016年4月至10月期间，王晓平分别与张亚东、徐树海协商，三人在公司指定地点加满柴油后，在英额门高速路口收油处抽出相同桶数的油卖掉。在受雇佣期间，王晓平共盗窃柴油50桶（价值5350元）、张亚东共盗窃柴油50桶（价值5350元）、徐树海共盗窃柴油30桶（价值3210元）。
被告人杨文报明知王晓平、张亚东、徐树海盗窃柴油，以每桶80元至100元价格在英额门高速路口回收三人盗窃的柴油共计130桶（价值13910元）。案发后，张亚东、杨文报与辉南县安华物流公司达成赔偿协议。
上述事实，有公民户籍信息证明、加油票据、加油车辆登记表、现场盗窃照片，现场勘验笔录、辨认笔录、办案说明，证人刘某等人的证言，被告人王晓平、张亚东、徐树海、杨文报的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓平、张亚东、徐树海以非法占有为目的，共同盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨文报明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控四被告人的罪名成立。鉴于四被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。张亚东、杨文报案发后赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。各辩护人从轻处罚的主张予以采纳。综上，本院综合考虑各被告人的犯罪地位、犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
被告人张亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
被告人徐树海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
被告人杨文报犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
责令被告人王晓平退赔辉南县安华物流公司损失5350元；被告人徐树海退赔辉南县安华物流公司损失3210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 贾 鑫
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第319号
上诉人（原审原告）张宗刚。
被上诉人（原审被告）南京兴安航运有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。
法定代表人王财荣，总经理。
上诉人张宗刚因管辖权异议不服青岛海事法院（2014）青海法海事初字第68-1号民事裁定，向本院提起上诉称，该案属于海事损害事故侵权纠纷，可以由上诉人选择侵权行为发生地、船舶最先到达地等海事法院管辖。该案“锦恩荣”轮在事故发生后最先到达港是岚山港，属原审法院地域管辖范围，上诉人选择由原审法院管辖符合法律规定。原审法院已受理该案并安排开庭，同时主审法官对该案进行了调查取证。该案已进入实体审理阶段。在原审法院已进行实体审理的情况下，移送管辖增加了上诉人的诉累，不符合司法效率、便民原则。请求撤销原审裁定，确认原审法院对该案继续行使管辖权。
本院经审查认为，张宗刚起诉称，2012年9月9日，南京兴安航运有限公司所属的“锦恩荣”轮进入其养殖区，造成养殖区大范围受损，经济损失严重。该轮在事故发生后的第一到达港为岚山港。请求判令南京兴安航运有限公司赔偿经济损失805827.05元。该案系海上养殖损害责任纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因海事侵权行为提起的诉讼，可以由事故发生地、船舶最先到达地、被告住所地、船籍港所在地的海事法院管辖。鉴于涉案船舶在事故发生后的最先到达地系山东省日照市岚山港，属原审法院海事海商案件管辖区域。原审原告选择向船舶最先到达地的海事法院提起诉讼，原审法院对该案享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销青岛海事法院（2014）青海法海事初字第68-1号民事裁定；
二、本案由青岛海事法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵翎羽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4353号
上诉人（原审被告）：郑尧坤，男，1971年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：盐城市亭湖区城北祥鑫养鸡场，住所地盐城市亭湖区新兴镇**组**号。
经营者：陈宗祥，男，1969年1月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人郑尧坤因与被上诉人盐城市亭湖区城北祥鑫养鸡场（简称祥鑫养鸡场）买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑尧坤上诉请求：请求二审法院改判驳回祥鑫养鸡场的诉讼请求或依法发回重审。事实与理由：原审法院判决错误，判决结果直接侵害了上诉人的合法权益。1、上诉人与被上诉人之间的购销合同应依法认定为无效合同。上诉人是自然人，虽然在2016年12月7日与被上诉人签订了鸡蛋销售合同，但该合同应依法认定为无效合同。理由是上诉人是自然人没有销售鸡蛋的权利，更不具有销售鸡蛋的经营范围，被上诉人将销售鸡蛋的义务及风险让上诉人一个自然人来承担，显然是不符合法律规定，应依法认定为无效合同。既然是无效合同，合同所约定的违约金条款自然也是无效的。因此，法院判决由上诉人来承担被上诉人的8000元违约金显然是没有法律依据的。2、原审法院判决解除上诉人与被上诉人2016年12月7日签订的供应鸡蛋合同也是错误判决。被上诉人在起诉状中，诉讼请求是请求法院判决被告履行合同，而上诉人在原审庭审时也同意并要求被上诉人履行合同，但原审法院却改变了被上诉人的诉讼请求显然是没有法律依据的。即被上诉人要变更诉讼请求，法庭应依法给上诉人答辩期而原审法院的这一行为是明显违背法律规定的枉法裁判。
一审法院认定事实：2016年12月7日，祥鑫养鸡场与郑尧坤签订供应鸡蛋合同一份，《合同书》主要内容“甲方：郑尧坤乙方：祥鑫养鸡场一、双方共同认可的条款1、养鸡场1#和2#舍，向甲方提供120箱蛋，每箱30斤；3、收购的鲜蛋价格按照上海联盟报价减去每箱4.5斤再除以每箱27.5斤为当日每斤单价为准；二、甲方的义务和权利1、甲方每4天一趟派车到乙方养鸡场购取鲜蛋；2、鸡蛋上车，甲方必须支付乙方货款；3、产蛋平稳期，甲方在春节期间不能按期销蛋可做适当调整，但按4天一趟的数量计算，必须提供给乙方充足的蛋箱供周转；4、对于因为乙方养鸡场的蛋鸡发病或者其他不可预测的原因而选下来的次品蛋，甲方全部购销，价额按市场均价的60%计算。三、乙方的义务和权利1、乙方定期定量为甲方装蛋上箱，为甲方购取做好准备；2、乙方鸡场或者鸡蛋有异常情况，乙方有义务尽早预告甲方，尽量减轻甲方因为购不货而造成的供销损失；3、鸡蛋上车，乙方有提出结清货款的权利；四、违约责任如果双方有违约现象，补偿另一方违约金贰万元本合同一式两份，甲乙双方各执一份，从双方签字盖章起生效。一代鸡养结束，双方结清账目，合同关系终止。附加：1号鸡舍品种海灰兰，按合同上面加8元一箱减车费4.5元算账，收甲方订金伍仟元，合同终止退还订金。甲方：郑尧坤乙方陈宗祥2016年12月7日”。
一审法院另查明：在庭审过程中，郑尧坤陈述，供应鸡蛋为每四天供应120箱，一直到淘汰期结束，一般生蛋期10个月，拿了两个月后不再去拿鸡蛋是因为和朱九祥有矛盾。祥鑫养鸡场陈述：因为郑尧坤不再从祥鑫养鸡场处拿鸡蛋，祥鑫养鸡场又与其他供应商签订合同，郑尧坤给祥鑫养鸡场造成的损失大概有3-4万元。
一审法院还查明：2017年3月6日，在建湖县××××组，陈宗祥、朱九祥等人以郑尧坤单方不履行合同为由到郑尧坤家发生争执并有肢体冲突，建阳派出所民警出警到场进行制止，让双方协商解决无果。
一审法院认为，祥鑫养鸡场与郑尧坤于2016年12月7日签订的供应鸡蛋合同，是双方的真实意思示，并且不违反法律、行政法规的规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，郑尧坤未能按合同约定按期到祥鑫养鸡场处拿取鸡蛋，构成违约，应当承担违约责任。同时，因郑尧坤不再按照约定去祥鑫养鸡场处拿取鸡蛋，故祥鑫养鸡场要求解除合同，符合法律规定，一审法院予以准许。对于祥鑫养鸡场主张的违约金20000元，考虑到祥鑫养鸡场的损失及郑尧坤违约情形，一审法院酌情支持祥鑫养鸡场违约金8000元。郑尧坤辩称不存在违约，与一审法院查明的事实不符，一审法院对其辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，作出判决：一、解除祥鑫养鸡场与郑尧坤双方于2016年12月7日签订的供应鸡蛋合同。二、郑尧坤赔偿祥鑫养鸡场违约金8000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回祥鑫养鸡场其余的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由祥鑫养鸡场负担90元，由郑尧坤负担60元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本案二审争议的焦点为：一、郑尧坤与祥鑫养鸡场之间的购销合同是否无效；二、原审法院是否超诉讼请求判决。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，祥鑫养鸡场与郑尧坤签订的供应鸡蛋的合同书，既没有违反上述法律规定的情形，更没有违反效力性的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应当按照合同约定全面履行义务。郑尧坤认为合同无效的上诉理由，于法无据，本院不予采信。关于郑尧坤认为一审法院超诉讼请求判决的问题。虽然祥鑫养鸡场向一审法院起诉时的诉讼请求是：1、请求法院判决郑尧坤履行合同，并承担违约金20000万元；2、诉讼费由郑尧坤承担。但在2017年5月9日一审法院开庭审理时，祥鑫养鸡场变更了诉讼请求，增加了解除合同的诉讼请求，庭审中，一审法官征求了郑尧坤意见，郑尧坤对解除合同没有异议，故该上诉理由，无事实依据，本院不予支持。综上，郑尧坤的上诉理由证据不足，本院不予采信。原审判决事实基本清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费300元，由郑尧坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐 飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4353号
上诉人（原审原告）：盐城市亭湖区城北祥鑫养鸡场，住所地盐城市亭湖区新兴镇**组**号。
经营者：陈宗祥，男，1969年1月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：郑尧坤，男，1971年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
上诉人盐城市亭湖区城北祥鑫养鸡场因与上诉人郑尧坤买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，盐城市亭湖区城北祥鑫养鸡场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人盐城市亭湖区城北祥鑫养鸡场撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人盐城市亭湖区城北祥鑫养鸡场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐 飞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1149号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1143号。
受理日期：2017年8月25日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：朱林波，男,1985年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省彭泽县。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年6月17日3时40分许，被告人朱林波酒后从石狮市锦尚镇锦星酒店驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市永祥路西港村路口时停车休息，后被公安机关查获。经鉴定，被告人朱林波血液中检出乙醇浓度为90.30mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人朱林波对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人朱林波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱林波归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人朱林波进行社区矫正，可对被告人朱林波适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱林波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年八月三十日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1149号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1143号。受理日期：2017年8月25日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：朱林波，男,1985年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省彭泽县。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年6月17日3时40分许，被告人朱林波酒后从石狮市锦尚镇锦星酒店驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市永祥路西港村路口时停车休息，后被公安机关查获。经鉴定，被告人朱林波血液中检出乙醇浓度为90.30mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人朱林波对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人朱林波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱林波归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人朱林波进行社区矫正，可对被告人朱林波适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱林波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年八月三十日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4716号
原告曹洪。
被告奥托立夫（中国）汽车方向盘有限公司。
法定代表人CHANGKETLEONG，副总经理。
委托代理人韩少波，男，奥托立夫（中国）汽车方向盘有限公司工作。
委托代理人张晨光，上海市万隆众信律师事务所律师。
原告曹洪与被告奥托立夫（中国）汽车方向盘有限公司（以下简称奥托立夫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告曹洪，被告奥托立夫公司的委托代理人韩少波、张晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪诉称，其于2012年2月20日以劳务派遣形式入职被告处从事操作工工作。2013年5月21日，双方签订劳动合同，期限自2013年5月21日起至2015年5月20日止。由于原告所在岗位接触毒气太多，且没有任何防护措施，导致原告身体多处器官受损，已出现听力下降、牙龈出血、肚子疼痛等职业病症状，故原告在合同期满时即表示不再与被告续签劳动合同。原告认为，其入职体检时各项指标均正常，但2014年12月2日经职业健康检查被诊断为右耳高频损伤，已构成职业病。原告遂申请仲裁，要求被告支付医疗费，但上海市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称上海市仲裁委）没有支持原告的请求。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付原告2014年10月至2015年3月期间的医疗费人民币（以下币种同）2，190元。
被告奥托立夫公司辩称，被告为原告缴纳了社会保险，原告经职业健康检查未患XX病，且原告已从被告为其购买的商业保险中获得相应的赔偿，被告没有义务再为原告报销医疗费，原告诉请无事实和法律依据。请求法院予以驳回。
经审理查明，2012年2月20日，原告经上海沪宁企业管理咨询有限公司派遣至被告处工作。2013年5月21日，原、被告双方签订劳动合同，合同期限自2013年5月21日至2015年5月20日止。合同约定原告在被告压铸部门从事操作工工作，月工资标准为1，750元。合同期满后，因原告表示不再与被告续签劳动合同，双方因此终止了劳动合同。原告在职期间进行一年一次的职业健康检查。其中，2012年底、2013年底，检查结论为所检项目未见异常。2014年底及2015年9月25日，检查结论为左耳听力正常、右耳高频听损，其余所检项目未见明显异常。2015年8月24日，原告向上海市仲裁委申请仲裁，请求被告支付原告2014年10月至2015年3月的医疗报销款2，190元。2015年10月12日，上海市仲裁委作出裁决：对原告的请求不予支持。原告不服，诉至法院。
另查明，涉案医疗费共计1，912.42元。原告在职期间，被告为原告购买了商业保险。2015年9月7日，原告通过平安商业保险理赔到医疗费共计891.41元。
以上事实，有沪劳人仲（2015）办字第1049号裁决书、劳动合同、合同续签确认表、职业健康检查报告、商业保险理赔通知书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，根据职业病防治法的规定，职业病诊断应当经省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门批准的医疗卫生机构出具职业病诊断证明书，方能享受职业病待遇。本案原告主张其身患XX病，但原告在职期间及离职时的职业健康检查均未被确诊为职业病，故原告要求被告赔偿相关医疗费用没有事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹洪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2614号
申请人刘艮，男，1977年3月20日生，汉族，住东海县。
被执行人段邦波，男，1971年2月7日生，汉族，住东海县。
被执行人郑继凤，女，1970年10月20日生，汉族，住同上。
被执行人曹同才，男，1965年4月8日生，汉族，住东海县。
本院在执行刘艮与段邦波、郑继凤、曹同才民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚永生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 任洪伟
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初969号
原告：钟好然，男，汉族，身份证住址河南省新蔡县。
被告：岩丙，男，傣族，住景洪市。
委托诉讼代理人:苏有勇，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。
原告钟好然与被告岩丙承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告钟好然、被告岩丙委托诉讼代理人苏有勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟好然向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款92725元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在缅甸国景康种植香蕉期间，租用原告挖机作业，欠款92725元，2015年7月3日写下欠条。原告多次催要未果，被告拖延欠款，违背诚实信用原则，原告因此具文起诉。
诉讼过程中，原告表示在缅甸国第四特区勐腊县景康镇使用挖机修路、挖水池、铺涵管。
被告岩丙辩称，被告未拖欠原告任何款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年期间，岩丙聘请钟好然为其在缅甸国的香蕉地进行挖机作业。2015年7月3日，岩丙在挖机工作完成后作为欠款人在欠条上签字，表示欠钟好然挖机在缅甸国挖香蕉地费用92725元。
本院认为，关于被告是否应偿还欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原、被告庭审自述以及被告签字的欠条，可以证实原、被告之间已就挖机作业费用达成协议，被告欠原告挖机作业费用92725元。被告对欠款负有偿还义务，应依照约定支付相应款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，欠条中对付款时间并没有明确约定，故原告可以随时催告要求被告在合理期限内支付，但被告自收到本院送达相关诉讼材料后一直未支付上述欠款，因此对原告要求被告偿还欠款92725元的主张，本院予以支持。被告庭审表示欠款系案外第三人所欠，应由案外第三人偿还，但并未提交证据佐证，且原告对被告的抗辩主张不予认可，故对被告提出的抗辩主张本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告岩丙于本判决生效之日起十日内向原告钟好然支付欠款92725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告岩丙负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 曾?
二〇一七年六月八日
书记员 岩叫
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初969号原告：钟好然，男，汉族，身份证住址河南省新蔡县。被告：岩丙，男，傣族，住景洪市。委托诉讼代理人:苏有勇，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。原告钟好然与被告岩丙承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告钟好然、被告岩丙委托诉讼代理人苏有勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟好然向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款92725元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在缅甸国景康种植香蕉期间，租用原告挖机作业，欠款92725元，2015年7月3日写下欠条。原告多次催要未果，被告拖延欠款，违背诚实信用原则，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示在缅甸国第四特区勐腊县景康镇使用挖机修路、挖水池、铺涵管。被告岩丙辩称，被告未拖欠原告任何款项。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年期间，岩丙聘请钟好然为其在缅甸国的香蕉地进行挖机作业。2015年7月3日，岩丙在挖机工作完成后作为欠款人在欠条上签字，表示欠钟好然挖机在缅甸国挖香蕉地费用92725元。本院认为，关于被告是否应偿还欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原、被告庭审自述以及被告签字的欠条，可以证实原、被告之间已就挖机作业费用达成协议，被告欠原告挖机作业费用92725元。被告对欠款负有偿还义务，应依照约定支付相应款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，欠条中对付款时间并没有明确约定，故原告可以随时催告要求被告在合理期限内支付，但被告自收到本院送达相关诉讼材料后一直未支付上述欠款，因此对原告要求被告偿还欠款92725元的主张，本院予以支持。被告庭审表示欠款系案外第三人所欠，应由案外第三人偿还，但并未提交证据佐证，且原告对被告的抗辩主张不予认可，故对被告提出的抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告岩丙于本判决生效之日起十日内向原告钟好然支付欠款92725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告岩丙负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  曾?二〇一七年六月八日书记员  岩叫