浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1043号
上诉人（原审被告）：颜光明，男，1954年10月7日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林维玉，男，1962年6月7日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：颜建海，男，1983年3月23日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：颜荣财，男，1981年5月7日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：夏操乐，男，1984年1月22日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：林方磊，男，1988年7月26日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：苏西林，男，1988年6月18日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：颜孙益，男，1986年11月20日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：董善辉，男，1983年11月24日出生，汉族，住乐清市。
上诉人颜光明因与被上诉人林维玉以及原审被告颜建海、颜荣财、夏操乐、林方磊、苏西林、颜孙益、董善辉健康权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜光明上诉请求：颜光明系林维玉的姨父。2015年3月18日11时许，林维玉与颜光明在电话中发生口角纠纷，后颜光明带着颜建海、颜荣财、夏操乐、林方磊、苏西林、颜孙益、董善辉等七人驱车到林维玉位于乐清市清江镇江宅村梅宅自然村的厂房附近等林维玉。见到林维玉后，颜光明上前打了林维玉两巴掌，林维玉却用事先准备的菜刀砍伤颜光明，颜建海等七人才围上来。林维玉遭受人身损害的事实，全部发生在林维玉持菜刀伤害颜光明之后。在林维玉伤害颜光明之前，仅颜光明一人打了林维玉，其他颜建海等七人并没有参与殴打林维玉，也没有欲参与殴打的表现。在林维玉持菜刀砍伤颜光明之后，其他七人才围上来抢夺林维玉的菜刀，制止林维玉的不法侵害行为。林维玉手持菜刀危害性极大，颜建海七人的行为系正当防卫。林维玉被殴打的主要侵害事实。发生在林维玉砍伤颜光明之后，林维玉对自身损害事实，存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，本案应减轻、免除颜光明及其他七人的赔偿责任。
林维玉辩称，纠纷系由颜光明引起。颜光明与七位原审被告的行为不构成正当防卫。综上，请求改判颜光明等人赔偿林维玉4万多元。
颜建海、颜荣财、夏操乐、林方磊、苏西林、颜孙益、董善辉二审未到庭，亦未提供书面答辩意见。
林维玉向一审法院起诉请求：判令颜光明、颜建海、颜荣财、夏操乐、林方磊、苏西林、颜孙益、董善辉连带赔偿林维玉医疗费16371.29元、误工费18000元、护理费6000元、交通费450元、伙食费900元、营养费2000元、精神损害赔偿费5000元，合计48695.89元。
一审法院认定事实：颜光明系林维玉的姨父，2015年3月18日11时许，林维玉与颜光明在电话中发生口角纠纷，后颜光明带着颜建海、颜荣财、夏操乐、林方磊、苏西林、颜孙益、董善辉等七人驱车到林维玉位于乐清市清江镇江宅村梅宅自然村的厂房附近等林维玉。当日12时50分许，林维玉来到厂房门口，颜光明立即上前打了林维玉脸部两巴掌，林维玉见势持菜刀砍伤颜光明头部，随后林维玉被颜建海、颜荣财、夏操乐、林方磊、苏西林、颜孙益、董善辉共同殴打致伤。经法医鉴定林维玉为轻微伤，颜光明为轻伤二级；颜光明、颜建海、颜荣财、夏操乐、林方磊、苏西林、颜孙益、董善辉因殴打林维玉的行为均被乐清市公安局处以治安拘留及罚款的行政处罚。林维玉因伤于2015年3月18日至2015年3月22日至乐清市第二人民医院就医，住院治疗4天，花费医疗费用3345.01元；于2015年3月22日至2015年4月2日至乐清市人民医院就医，住院治疗11天，花费医疗费用6690.75元；于2015年4月9日至2015年4月16日至乐清市第二人民医院就医，住院治疗7天，花费医疗费用5119.51元；林维玉受伤诊疗期间，花费门诊费用合计1276.15元。2015年4月16日，乐清市第二人民医院出具医疗证明单，建议林维玉伤后休养一个半月。林维玉受伤后，颜光明、颜建海、颜荣财、夏操乐、林方磊、苏西林、颜孙益、董善辉对林维玉的经济损失未予赔偿。2015年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元。
一审法院认为，颜光明、颜建海、颜荣财、夏操乐、林方磊、苏西林、颜孙益、董善辉共同致伤林维玉，侵害了林维玉的健康权，颜光明、颜建海、颜荣财、夏操乐、林方磊、苏西林、颜孙益、董善辉虽已受行政处罚，但不影响其依法承担侵权责任，故颜光明仍应对林维玉相关的经济损失承担民事赔偿责任。关于赔偿金额具体认定如下：1、医疗费，结合病历、医疗费发票、住院费用清单、林维玉受伤的部位、林维玉受伤时的事实，经审定为16431.42元，有法律及事实依据，予以认定。2、误工费，林维玉不能有效举证证明其固定收入或受伤前三年平均收入，可参照2015年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算，林维玉住院22天，建议休养45天计67天，总计费用9494元（51719元/年÷365天×67天）。3、护理费，林维玉未能举证证明护理人员的收入状况，护理费应按2015年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算，计3117元（51719元/年÷365天×住院22天）。4、营养费，根据林维玉的伤情情况，酌定营养费30元/天×住院22天=660元。5、住院伙食补助费，主张的住院伙食补助费，以住院22天按每天30元计算为660元。6、交通费，因林维玉未提供相关票据，根据受害人及其必要的陪护人员因就医的费用计算，酌定支持200元。7、精神损害抚慰金，颜光明及原审被告等七人的行为未造成林维玉伤残，故不予支持。综上，林维玉因本次受伤造成的各项损失有医疗费16431.42元、误工费9494元、护理费3117元、营养费660元、住院伙食补助费660元、交通费200元，合计30562.42元。故颜光明、颜建海、颜荣财、夏操乐、林方磊、苏西林、颜孙益、董善辉应共同支付林维玉赔偿款30562.42元。颜光明抗辩称林维玉存在重大过错，其应承担林维玉各项损失的30%缺乏法律依据，不予支持。颜建海、颜荣财、夏操乐、林方磊、苏西林、颜孙益、董善辉经法院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜光明、颜建海、颜荣财、夏操乐、林方磊、苏西林、颜孙益、董善辉应共同赔偿林维玉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计30562.42元。款限本判决生效后十日内交乐清市人民法院虹桥人民法庭转付。二、驳回林维玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由颜光明、颜建海、颜荣财、夏操乐、林方磊、苏西林、颜孙益、董善辉共同负担。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，颜光明上诉主张系林维玉砍伤其后，颜建海等七人因制止林维玉的不法侵害而致林维玉受伤，颜光明等人的行为应为正当防卫。本院认为，正当防卫与双方互殴行为中行为人的主观意图不同，正当防卫系出于合法的意图，而本案系由于颜光明与林维玉发生口角后，颜光明带领颜建海等七人到林维玉的厂房附近等林维玉，并且颜光明见到林维玉后先出手打林维玉，颜光明等人具有侵害林维玉的非法意图，不属于正当防卫，本院对其该主张不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该条规定系属于侵权责任中过失相抵原则的规定，该过失相抵的客观要件即损害结果的同一性，双方互殴及双方互为侵权行为，损害结果并非同一，因此，颜光明主张林维玉存在过错，应减轻其责任，本院不予支持。关于林维玉在答辩时要求颜光明等人赔偿其四万多元，由于其未在法定期间内提起上诉，本院对其主张不予支持。综上所述，颜光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费400元，由上诉人颜光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一七年三月一日
书 记 员 章亦诗