wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执恢5016号
被执行人：杜社委，男，住河南省宜阳县。
关于本院刑庭移送的杜社委罚金一案，本院作出的（2015）贵铁刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。本案杜社委应缴纳罚金7000元，杜社委全部未履行。执行中查明，被执行人杜社委无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 余民燻
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 睿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1871号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人：张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，女，1977年1月23日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区北京西路宁夏区建三公司21号楼1单元501号。
被告：路琴，女，1981年5月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告路琴供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年四月二十三日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1871号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。法定代表人：张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，1977年1月23日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区北京西路宁夏区建三公司21号楼1单元501号。被告：路琴，女，1981年5月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告路琴供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年四月二十三日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第42号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人邓某某，因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月6日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月11日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第36号起诉书，指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员刘忆红独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员蒋丽出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年10月26日13时许，被告人邓某某因本村变电站处的土地纠纷，与同村的邓某某、等人产生争执，双方分别持钢筋、铲子等物发生打架，被告人邓某某持钢筋将受害人邓某某的头部和右手手掌打伤。经法医鉴定，受害人邓某某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人邓某某与受害人邓某某就民事赔偿部分达成了协议，赔偿受害人邓某某各项经济损失40000元，并已赔付完毕。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人邓某某未提出异议，且有户籍证明、物证照片、调解协议书、领条、谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；证人邓某某、李某某等的证言；受害人陈述；被告人供述和辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此公诉机关指控被告人邓某某所犯罪名成立。被告人邓某某积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解；在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 忆 红
二〇一四年二月十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14392号
原告姚知明。
被告上海申富劳动服务有限公司。
法定代表人陈介康。
委托代理人吕燕。
被告大金空调（上海）有限公司。
法定代表人泉茂伸。
委托代理人马赛，上海汉商律师事务所律师。
委托代理人杨艳威，上海汉商律师事务所律师。
原告姚知明与被告上海申富劳动服务有限公司（以下简称申富公司）、被告大金空调（上海）有限公司（以下简称大金公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告姚知明，被告申富公司的法定代表人陈介康及委托代理人吕燕，被告大金公司的委托代理人马赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚知明诉称，2007年5月15日起，原告由被告申富公司派遣至被告大金公司从事焊接工作。原告与被告申富公司签订了劳动合同，原告与被告申富公司签订的最后一期劳动合同期限自2012年12月26日起至2014年12月25日止。2013年3月，被告大金公司将原告所在的生产线搬迁至外地，被告大金公司与原告协商安置未果，被告大金公司将原告于2013年4月8日退回被告申富公司，但未给予经济补偿。2013年4月23日，被告申富公司通知解除劳动关系。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令两被告支付原告解除劳动关系的经济补偿24，000元。
被告申富公司辩称，其并未作出解除劳动关系的意思表示，故不同意原告的诉讼请求。
被告大金公司辩称，其与原告之间只存在用工关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月15日起，原告由被告申富公司派遣至被告大金公司从事焊接工作。原告与被告申富公司签订了劳动合同，原告与被告申富公司签订的最后一期劳动合同期限自2012年12月26日起至2014年12月25日止。2013年4月8日，被告大金公司将原告退回被告申富公司。之后至今，被告申富公司未作出解除劳动关系的意思表示。
2013年4月25日，原告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年6月17日作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、员工安置方案告知书及回执、再次派遣通知、劳务派遣协议书、劳务派遣员工退回联络书以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，我国劳动合同法规定，劳务派遣单位系用人单位，劳务派遣单位与劳动者存在劳动关系，接受派遣劳动者单位为用工单位。本案中，被告大金公司于2013年4月8日将原告退回被告申富公司，这并非是被告大金公司解除劳动关系，因为被告大金公司与原告之间不存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在举证期间内未提供被告申富公司于2013年4月23日通知解除劳动关系的充分证据材料，应承担举证不能的法律后果，故原告要求两被告支付解除劳动关系的经济补偿24，000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚知明的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告姚知明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 林卓作
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第2227号
原告烟台大册典当有限公司。住所：栖霞市霞光路***号。组织机构代码：68321834-X。
法定代表人王少兵，该公司董事长。
委托代理人王宝军，山东君腾律师事务所律师。
委托代理人王晓波，男，1979年10月17日出生，汉族。
被告王云翠。
被告于波。
被告王淑荣。
原告烟台大册典当有限公司与被告王云翠、于波、王淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼中原告申请撤回了对被告于波的起诉。原告委托代理人王宝军、王晓波，被告王淑荣到庭参加诉讼，被告王云翠经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告烟台大册典当有限公司诉称，1、依法判令第一被告立即偿还原告借款本金120000元及该款相关利息。2、依法判令第二被告对上述事项承担连带清偿责任。3、判决第三被告在提供抵押担保财产的价值范围内对原告借款承担清偿责任。4、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告王云翠在法定期间内未作答辩。
被告王淑荣辩称，我提供房屋担保属实。
经审理查明，2012年10月18日，被告王云翠因故向原告借款120000元，并于当日签订借款合同一份，借款期限为自2012年10月18日至2012年12月17日止。该合同约定借款利率和手续费为月利率3.5%，利率及手续费自借款发放之日起计算并收息和手续费，如不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日按本合同约定的利率及手续费加收50%，计收逾期利息及手续费。当日，原告给付被告王云翠借款120000元，被告王云翠为原告出具了收款条。被告于波为该借款提供了连带责任保证。被告王淑荣以其所有的位于栖霞市华荣小区住宅1号楼一单元六层西户的房产证号为栖房权证栖城房字第××号房产为该借款抵押担保，并于借款当日办理了抵押登记手续，抵押证号为栖房他证栖城房字第××号。该借款到期后经原告索要无果致原告诉至本院。
另查明，原告和诉讼中撤回了对被告于波的起诉。在庭审中，被告认为原告主张的利息过高，要求予以减少。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、个人无限责任担保函、银行汇款单、借据、收条、栖房他证栖城房字第××号证书等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王云翠借原告款有借款合同、收条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院对原告与被告王云翠间的债权、债务关系予以确认。被告应按约定偿还借款。
同一债务既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担保证责任。因被告王淑荣提供了物的担保，应承担抵押担保责任，其在抵押物范围内承担清偿责任，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归王淑荣所有，不足部分由债务人清偿。被告王淑荣在原告实现抵押权后，有权向被告王云翠追偿。
关于原告主张的借款利息，该借款合同约定的借款利息及逾期利息均过高，违反了不得超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍的规定，故借款利息及逾期利息应自2012年10月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。原告申请撤回对被告于波的起诉不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云翠于本判决生效后十日内偿还原告烟台大册典当有限公司借款本金120000元及借款利息、逾期付款利息（自2012年10月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计息）。
二、如被告王云翠未履行或未完全履行上述还款义务，被告王淑荣以其提供的抵押物房产证号为栖房权证栖城房字第××号房产为限折价或者拍卖、变卖后清偿以上债务。被告王淑荣在原告实现抵押权后，有权向被告王云翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉前保全费1270元，公告费560元，由被告王云翠、王淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 李国美
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 雷 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1548号
原告周丽娅
委托代理人陈以轩。
被告中国建设银行股份有限公司长沙潇湘支行。
代表人龙卫华，行长。
委托代理人杨波。
委托代理人周诚。
原告周丽娅因与被告中国建设银行股份有限公司长沙潇湘支行（以下简称建设银行潇湘支行）发生储蓄存款合同纠纷，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于2014年7月7日、同年12月19日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告周丽娅及其委托代理人陈以轩，被告建设银行潇湘支行的委托代理人杨波、周诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽娅诉称：2013年5月20日，周丽娅在建设银行潇湘支行的柜台办理了银行卡业务，卡号为6217002920105026232，并在业务员的指引下开通了手机银行业务，绑定了手机号码1314212****，签署了建设银行潇湘支行提供的格式合同文件。2013年5月22日，周丽娅从卡号为6227002920360073241的建设银行卡中向其在2013年5月20日办理的卡号为6217002920105026232的建设银行卡中转账24万元。但该24万元存款被他人用手机操作分别于2013年5月22日22分59秒、23分1秒、2013年5月23日00分5秒、00分7秒分别以10万、10万、2万、19960元盗取。周丽娅于2013年5月23日向公安机关报案，初步了解为该存款被他人在北京用手机银行盗窃转账。周丽娅与建设银行潇湘支行建立合同关系，建设银行潇湘支行有义务建立安全、高效的计算机处理系统，提供安全的手机银行交易系统，有义务鉴别手机转账的真伪，保障客户的存款安全。为维护周丽娅的合法权益，故起诉，请求依法判令：建设银行潇湘支行向周丽娅赔偿存款24万元及自2013年5月22日至实际清偿之日止的银行活期存款利息。
被告建设银行潇湘支行辩称：1、2013年5月20日，周丽娅办理银行卡并申请开通电子银行业务时，已经签字确认其已阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡通领用协议》。该协议第四条第三款中明确约定周丽娅“须妥善保管和正确使用密码，避免使用易被破译的数字，并切勿将密码透露给任何他人。凡使用密码进行的交易，均视为周丽娅本人所为，由此产生的后果由周丽娅负责。”故建设银行潇湘支行在为周丽娅经办业务时尽到了提示义务；2、在手机银行交易中，转账交易必须要输入对方户名、账号且两者均核对无误后才能转账成功。建设银行潇湘支行系受托人地位，依据指令进行交易，在周丽娅按照流程输入密码、对方账号、户名等要素后，转账成功后，说明手机银行交易为正常交易，建设银行潇湘银行按照合同约定履行了付款义务；3、2013年5月23日，周丽娅向长沙市浏正街派出所报案，称自己因陷入无抵押贷款诈骗致使自己银行账户资金受损，浏正街派出所于2013年5月26日进行刑事立案。在询问笔录中，周丽娅确认其使用的是犯罪嫌疑人提供的手机卡，密码也按照犯罪嫌疑人的要求设置，对手机银行的使用及密码的保管均存在重大过错，其不应以自己过错造成的损失请求建设银行潇湘支行进行赔偿。
经审理查明：2013年4月17日，周丽娅为获取贷款，联系一名声称可以办理贷款的男子，并依据该男子的要求将其身份证复印件传真给该男子，于2013年5月20日在建设银行潇湘支行以该男子提供的手机号码（1314212****）开通了卡号为6217002920105026232银行卡的手机银行、网上银行等业务，并按对方要求将手机银行登陆密码、网上银行密码设置为周丽娅本人身份证号码的前三位和后三位。2014年5月22日，周丽娅向该银行卡内存入24万元。2013年5月22日至23日，该卡内24万元被他人通过手机银行分别以10万元、10万元、2万元、19960元转账，并产生手续费60元。周丽娅于2013年5月23日向长沙市公安局浏正街派出所报案。长沙市公安局浏正街派出所于2013年5月25日对该案以诈骗案进行刑事立案。
另查明，银行卡密码及手机银行密码由周丽娅自己设定，只有周丽娅自己知道，周丽娅将24万元存入银行卡内后，仅重置了网上银行登陆密码，未重置手机银行登陆密码。手机银行转账流程为：客户使用绑定的手机号码，输入正确的登陆密码、转账账户及户名即可转账成功。
上述事实，有《个人开户与电子银行服务申请表》、《电子银行产品签约打印区》、《建设银行转账凭条》、《银行卡客户交易查询／打印》、《询问笔录》、《立案决定书》及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：安全使用手机银行业务的关键在于绑定安全、有效的手机号码及使用正确的密码，并保证密码的秘密性。
一、手机银行安全性最显著的特点是客户身份信息与手机号码建立唯一绑定关系。客户使用手机银行服务时，必须使用其开通手机银行服务时所指定的手机号码，只有该手机号码才能以该客户的身份登录手机银行。周丽娅按照从未见面的陌生人的要求，将自己的身份证复印件传真给他，并以他提供的手机号码开通手机银行，其行为本身具有风险性。
密码具有私有性、唯一性和秘密性的特点，密码由持卡人设定并由其掌握，银行的工作人员并不知晓。在客户使用手机银行转账服务时，只要客户对手机银行系统下达的密码符合转账指令，应当视为持卡人本人或本人授权的合法交易。因此建设银行潇湘支行依据周丽娅手机银行密码相符的交易指令进行的转账行为并无不当。周丽娅按照他人的要求设置手机银行登陆密码，事后也未对密码进行重置，其对密码未尽到保管义务，致使密码被他人取得后向手机银行系统下达了转账指令。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周丽娅的诉讼请求。
本案受理费4900元，由原告周丽娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南
省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年三月二日
书 记 员 ＸＸ举
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7418号
原告：黄某某，女，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。
被告：王某某，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年12月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 张慧霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 莹
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第695号
原告刘某某，女，汉族，生于1989年1月，小学文化，农民，娘家住临夏县。
被告赵某某，男，汉族，生于1988年2月，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 姜学平
二〇一五年八月十九日
书记员 王正芳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3156号
原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元，统一社会信用代码：91350200737850552T。
法定代表人：陈牡丹，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告：杨赛莲，女，1964年5月12日出生，汉族，现住XXXXXXXXXXX，
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告杨赛莲物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告杨赛莲的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一七年七月三日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3156号原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元，统一社会信用代码：91350200737850552T。法定代表人：陈牡丹，董事长。委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。被告：杨赛莲，女，1964年5月12日出生，汉族，现住XXXXXXXXXXX，本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告杨赛莲物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告杨赛莲的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 陈妙容二〇一七年七月三日代书记员 李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2021号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第01235号
原告义县义州镇北普陀山泉经销处，住所地，义县棉麻综合门市楼。
经营者施乃冬。
被告义县义州镇钦文送水站，住所地义县华盛名门门市楼。
经营者关川。
本院在审理原告义县义州镇北普陀山泉经销处诉被告义县义州镇钦文送水站侵权责任纠纷一案过程中，因双方自行和解，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县义州镇北普陀山泉经销处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘丹
二〇一五年六月十日
书记员 徐露
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4947号
原告：林艳，女，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈青松、徐春，上海铭森律师事务所律师。
被告：杭州达美映画服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石祥路59号8号楼301室。
法定代表人：蔡丽丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤云周，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱悦，浙江智仁律师事务所实习律师。
原告林艳与被告杭州达美映画服饰有限公司（以下简称达美公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告林艳的委托诉讼代理人陈青松、被告达美公司的委托诉讼代理人汤云周、朱悦到庭参加诉讼。经双方申请，本案扣除庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。
原告林艳向本院提出诉讼请求：1.判令退还被告所供服饰6891件，被告返还原告已付货款1028137元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月底原被告签订《嘉蜜CARRYME品牌代理合同》，约定：被告授权原告在重庆地区省级代理和销售被告提供的“嘉蜜CARRYME”女装系列产品。合同签订后，原告依约定期向被告订购许可经营的产品，积极在约定区域开展经营业务推广被告产品销售。后原被告又数次续签品牌合同，约定原告作为重庆地区省级代理销售被告提供的“嘉蜜CARRYME”女装系列产品直至2015年底。原被告在商议续签2016年品牌代理合同时，原告被告知由于被告内部管理原因需要延后，但不会影响原告继续代理销售产品。原告接到被告通知参加了2016年春夏两季的订货会，之后被告在收到原告定金后向原告交付了2016年春夏两季产品。2016年3月原告接到被告通知：结束与原告关于“嘉蜜CARRYME”品牌代理合作，取消原告在重庆地区销售产品授权，由被告在重庆地区直营销售“嘉蜜CARRYME”女装系列产品。原告为代理销售被告产品投入大量资金用于承租店面、订购产品，被告上述行为违背了诚信原则，给原告造成了严重的经济损失。原告多次向被告提出退还被告所供服饰，被告返还原告已付的货款，但被告均未予同意。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告达美公司辩称，1.原被告签订的合同已于2015年12月30日到期自然终止。2.双方未续签新的代理合同，原因是原告多次违约。3.双方已经就善后事宜处理完毕，被告已经退还原告余款及保证金，双方间不存在任何权利义务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的证据2-4，被告认为与本案无关；本院认为上述证据缺乏与诉争事实的关联性，故不予确认。原告提交的证据5仅能证明被告于2015年8月向原告发送过2016年春季订货邀请函，不能证明双方对2016年品牌加盟已达成合意，本院对原告的待证事实不予确认。原告提交的证据6，被告对真实性有异议；本院认为该证据真实性无法确认，即便该证据为真，原告亦在庭审中确认系2012年开始积累的产品，且未包含2016年的新产品。2.被告提交的证据2与本案无关，证据3仅为部分内容且其待证事实可由双方合同证明，本院均不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告林艳自2012年开始代理销售被告达美公司的服装品牌。2014年8月29日，原告林艳（乙方）与被告达美公司（甲方）签订《嘉蜜CARRYME品牌代理合同》一份，约定：甲方授权乙方在重庆代理和销售甲方提供的“嘉蜜CARRYME”女装系列产品；特许经营方式为乙方按甲方规定的“嘉蜜CARRYME”品牌专卖店要求统一装修经营，甲方将“嘉蜜CARRYME”品牌等相关权益在合同生效后许可乙方使用，乙方在经营期间享有特许专卖店的全部经营收益和义务，并承担经营期间所发生的一切债权和债务；特许经营保证金30000元，该保证金作为乙方规范履行本合同的保证，在合同到期后乙方不再续约的，在结算清双方债权债务后45个工作日内无息返还给乙方；乙方按约定折扣向甲方进货，合同期内最低净回款额为柒佰万元；结算原则为款到两个工作日内发货；乙方必须参加甲方的四季订货会进行新款订货；乙方享有跨季调换货比率为15%，羽绒服、棉衣、皮草、饰品、礼品等产品买断，补单货品买断；本协议期满，若乙方在协议期内无违约行为的，协议到期自然终止，协议终止后，乙方不再享受协议中约定的权利，在乙方按照甲方的要求拆除与“CARRYME”有关的形象并且双方无债权债务的情况下，甲方于45个工作日内无息退还保证金，协议期满后，在同等条件下，乙方拥有本地方的优先代理权；本合同的有效期限为1年，具体为2015年1月1日起至2015年12月30日止；等等。
2015年8月22日，被告达美公司向原告林艳发送过名称为“2016春订货邀请函”的电子邮件。2016年8月29日，原告林艳向被告达美公司申请退款，支出项内显示有“16夏装退货已退、合作季节截止2016夏季”等内容；2016年9月15日，被告达美公司向原告林艳退还货款余款（不含保证金）118972元；2016年10月19日，被告达美公司退还原告林艳保证金30000元。
本院认为，原告林艳与被告达美公司签订的《嘉蜜CARRYME品牌代理合同》因双方约定的有效期满而终止，此后双方未再续订合同，故双方之间的合同关系已终止。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告林艳认为代理合同中约定了跨季调换比例，故主张退还其自2012年开始经营期间未销售完的库存服饰给被告达美公司。本院认为，首先，双方在代理合同中约定了部分产品买断，且对未销售完的库存如何处理未作出约定；其次，代理合同中关于跨季调换货15%比率的约定应仅适用于相邻季度货品，且仅限于调换，未涉及退货；最后，在代理合同到期之后，原告林艳已从被告达美公司处退还货款余款及保证金，根据保证金退还规则，双方应已无债权债务关系。综上，本院认为原告林艳要求将库存服饰退还给被告达美公司并由被告返还货款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告林艳的诉讼请求。
案件受理费14053元，减半收取7026.5元，由原告林艳负担。
原告林艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州达美映画服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施丹薇
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4947号原告：林艳，女，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈青松、徐春，上海铭森律师事务所律师。被告：杭州达美映画服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石祥路59号8号楼301室。法定代表人：蔡丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤云周，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱悦，浙江智仁律师事务所实习律师。原告林艳与被告杭州达美映画服饰有限公司（以下简称达美公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告林艳的委托诉讼代理人陈青松、被告达美公司的委托诉讼代理人汤云周、朱悦到庭参加诉讼。经双方申请，本案扣除庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。原告林艳向本院提出诉讼请求：1.判令退还被告所供服饰6891件，被告返还原告已付货款1028137元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月底原被告签订《嘉蜜CARRYME品牌代理合同》，约定：被告授权原告在重庆地区省级代理和销售被告提供的“嘉蜜CARRYME”女装系列产品。合同签订后，原告依约定期向被告订购许可经营的产品，积极在约定区域开展经营业务推广被告产品销售。后原被告又数次续签品牌合同，约定原告作为重庆地区省级代理销售被告提供的“嘉蜜CARRYME”女装系列产品直至2015年底。原被告在商议续签2016年品牌代理合同时，原告被告知由于被告内部管理原因需要延后，但不会影响原告继续代理销售产品。原告接到被告通知参加了2016年春夏两季的订货会，之后被告在收到原告定金后向原告交付了2016年春夏两季产品。2016年3月原告接到被告通知：结束与原告关于“嘉蜜CARRYME”品牌代理合作，取消原告在重庆地区销售产品授权，由被告在重庆地区直营销售“嘉蜜CARRYME”女装系列产品。原告为代理销售被告产品投入大量资金用于承租店面、订购产品，被告上述行为违背了诚信原则，给原告造成了严重的经济损失。原告多次向被告提出退还被告所供服饰，被告返还原告已付的货款，但被告均未予同意。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告达美公司辩称，1.原被告签订的合同已于2015年12月30日到期自然终止。2.双方未续签新的代理合同，原因是原告多次违约。3.双方已经就善后事宜处理完毕，被告已经退还原告余款及保证金，双方间不存在任何权利义务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的证据2-4，被告认为与本案无关；本院认为上述证据缺乏与诉争事实的关联性，故不予确认。原告提交的证据5仅能证明被告于2015年8月向原告发送过2016年春季订货邀请函，不能证明双方对2016年品牌加盟已达成合意，本院对原告的待证事实不予确认。原告提交的证据6，被告对真实性有异议；本院认为该证据真实性无法确认，即便该证据为真，原告亦在庭审中确认系2012年开始积累的产品，且未包含2016年的新产品。2.被告提交的证据2与本案无关，证据3仅为部分内容且其待证事实可由双方合同证明，本院均不予确认。本院经审理认定事实如下：原告林艳自2012年开始代理销售被告达美公司的服装品牌。2014年8月29日，原告林艳（乙方）与被告达美公司（甲方）签订《嘉蜜CARRYME品牌代理合同》一份，约定：甲方授权乙方在重庆代理和销售甲方提供的“嘉蜜CARRYME”女装系列产品；特许经营方式为乙方按甲方规定的“嘉蜜CARRYME”品牌专卖店要求统一装修经营，甲方将“嘉蜜CARRYME”品牌等相关权益在合同生效后许可乙方使用，乙方在经营期间享有特许专卖店的全部经营收益和义务，并承担经营期间所发生的一切债权和债务；特许经营保证金30000元，该保证金作为乙方规范履行本合同的保证，在合同到期后乙方不再续约的，在结算清双方债权债务后45个工作日内无息返还给乙方；乙方按约定折扣向甲方进货，合同期内最低净回款额为柒佰万元；结算原则为款到两个工作日内发货；乙方必须参加甲方的四季订货会进行新款订货；乙方享有跨季调换货比率为15%，羽绒服、棉衣、皮草、饰品、礼品等产品买断，补单货品买断；本协议期满，若乙方在协议期内无违约行为的，协议到期自然终止，协议终止后，乙方不再享受协议中约定的权利，在乙方按照甲方的要求拆除与“CARRYME”有关的形象并且双方无债权债务的情况下，甲方于45个工作日内无息退还保证金，协议期满后，在同等条件下，乙方拥有本地方的优先代理权；本合同的有效期限为1年，具体为2015年1月1日起至2015年12月30日止；等等。2015年8月22日，被告达美公司向原告林艳发送过名称为“2016春订货邀请函”的电子邮件。2016年8月29日，原告林艳向被告达美公司申请退款，支出项内显示有“16夏装退货已退、合作季节截止2016夏季”等内容；2016年9月15日，被告达美公司向原告林艳退还货款余款（不含保证金）118972元；2016年10月19日，被告达美公司退还原告林艳保证金30000元。本院认为，原告林艳与被告达美公司签订的《嘉蜜CARRYME品牌代理合同》因双方约定的有效期满而终止，此后双方未再续订合同，故双方之间的合同关系已终止。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告林艳认为代理合同中约定了跨季调换比例，故主张退还其自2012年开始经营期间未销售完的库存服饰给被告达美公司。本院认为，首先，双方在代理合同中约定了部分产品买断，且对未销售完的库存如何处理未作出约定；其次，代理合同中关于跨季调换货15%比率的约定应仅适用于相邻季度货品，且仅限于调换，未涉及退货；最后，在代理合同到期之后，原告林艳已从被告达美公司处退还货款余款及保证金，根据保证金退还规则，双方应已无债权债务关系。综上，本院认为原告林艳要求将库存服饰退还给被告达美公司并由被告返还货款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告林艳的诉讼请求。案件受理费14053元，减半收取7026.5元，由原告林艳负担。原告林艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州达美映画服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  施丹薇二〇一七年十月二十七日书记员  刘 迎?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8698号
原告厦门市诚景进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区文园路83号白鹤岩大厦四楼403、404单元，组织机构代码75161337-7。
法定代表人康振明，总经理。
委托代理人刘福来、郑春燕，福建旭丰律师事务所律师。
被告上海全峰仓储经营部，住所地上海市宝山区锦秋路48号D238。
法定代表人张全龙。
被告厦门正联化工企业有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号F11D室。
法定代表人江志良。
本院受理原告厦门市诚景进出口有限公司与被告上海全峰仓储经营部、厦门正联化工企业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被告上海全峰仓储经营部在提交答辩状期�对管辖权提出异议，认为本案纠纷系因合同引发，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告上海全峰仓储经营部的住所地及讼争合同的履行地均在上海市宝山区，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。
原告厦门市诚景进出口有限公司辩称，本案被告既包括上海全峰仓储经营部也包括厦门正联化工企业有限公司；被告厦门正联化工企业有限公司的住所地在厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案同样具有管辖权。
本院认为，本案原告厦门市诚景进出口有限公司系基于侵权的法律关系提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所�、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告厦门正联化工企业有限公司的住所地在厦门市思明区，系本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告上海全峰仓储经营部所提管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海全峰仓储经营部的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告上海全峰仓储经营部负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （邱瑛）
二〇一五年九月一日
代书记员（ 叶鹭燕）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民�和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8698号之一
原告厦门市诚景进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区文园路83号白鹤岩大厦四楼403、404单元。
法定代表人康振明，总经理。
委托代理人刘福来、郑春燕，福建旭丰律师事务所律师。
被告上海全峰仓储经营部，住所地上海市宝山区锦秋路48号D238。
法定代表人张全龙。
被告厦门正联化工企业有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号F11D室。
法定代表人江志良，总经理。
本院受理原告厦门市诚景进出口有限公司与被告上海全峰仓储经营部、厦门正联化工企业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因案情复杂、争议较大，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （邱 瑛）
人民陪审员 （苏丽英）
人民陪审员 （叶爱金）
二〇一五年十月十九日
代书记员（ 叶鹭 燕）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑终字第705号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1988年9月4日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，驾驶员，住长乐市。2015年1月11日因吸毒被长乐市公安局行政拘留十日。因本案于2015年1月21日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月4日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月30日作出（2015）长刑初字第237号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员李旻、代理检察员肖琳出庭履行职务。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1．2015年1月9日20时许，被告人王某在其位于长乐市航城街道联村上湖86号三楼卧室内，容留陈某甲、黄某一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2．2015年1月10日20时30分许，被告人王某在其上述住处容留陈某甲、黄某、陈某乙一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某供认不讳，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人黄某、陈某甲、陈某乙的证言，指认现场照片，辨认笔录，通话清单，扣押清单，毒品实物缴交收据，违法犯罪经历查询记录，同步录音录像光盘，司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，现场检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某违反国家禁毒法规，两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
王某上诉称：其有协助公安机关抓获贩毒人员“阿迪”，具有立功表现，一审没有认定，量刑偏重。
福州市人民检察院的意见：上诉人王某两次容留他人吸毒事实清楚，定罪准确，立功表现可予以认定，建议合议庭依法对上诉人王某从轻处罚。
二审期间，福州市人民检察院提供了三份证据：1上诉人王某的询问笔录一份；2长乐市公安局出具的《呈请关于对犯罪嫌疑人王某有立功表现的报告书》；3长乐市人民法院（2015）长刑初字第208号刑事判决书，证实被揭发的被告人陈晞已被判刑。以上证据可以证实上诉人王某有揭发他人犯罪行为，并积极协助公安机关进行抓捕，具有立功表现。
经审理查明，原判认定上诉人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。但一审对上诉人王某的立功情节未予以认定不当，依法予以纠正。
本院认为，上诉人王某违反国家禁毒法律法规，两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王某具有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2015）长刑初字第237号刑事判决；
二、上诉人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月20日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 傅立新
代理审判员 颜 凌
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 洁
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2836号
（2016）粤0306执4038号申请执行人李树民与被执行人深圳市普天通数码实业有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3014-3021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3014-3021号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3014-3021号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月八日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9791号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告雷长锋，男，汉族，1974年1月7日出生，住所地河南省邓州市九龙乡姚营村雷王**号，公民身份号码4129021974********。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷长锋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告雷长锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷长锋自2008年6月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××08。截至2016年7月25日止，被告雷长锋累计欠款本息共计77126.16元未给付。原告自2015年5月25日开始多次催款，被告雷长锋仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告雷长锋立即给付原告信用卡欠款本息共计77126.16元（截止2016年7月25日，欠款本金53823.46元，利息9240.58元，滞纳金14062.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告雷长锋负担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告雷长锋未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：53823.46元×5%≈2691.17元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷长锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金53823.46元及利息9240.58元、滞纳金2691.17元（上述利息暂计至2016年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，由原告负担34元，由被告雷长锋负担830元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一六年十月十八日
书记员 李秀珍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01102号
原告：周某，女，1984年3月10日出生，汉族。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：李春奇，安徽皖北律师事务所律师。
被告：丁某，男，1985年8月16日出生，汉族。
原告周某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2007年其与被告丁某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。由于婚前双方了解不够，被告也疑心较重，导致婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告甚至对其实施家庭暴力。请求判令其与被告离婚；婚生女丁某某由其抚养，被告支付子女抚养费。
被告丁某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告周某、被告丁某于2007年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名丁某某。××××年××月××日被告丁某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年并处罚金10000元，原告周某认为原、被告已无夫妻感情，遂在丁某服刑期间诉至本院（开庭审理前，被告已服刑期满出狱），要求判令其与被告丁某离婚。
上述事实有原告周某向本院提交的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、本院（2010）东刑初字第00110号刑事判决书及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告周某、被告丁某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告周某未能向本院提供其与被告丁某夫妻感情确已破裂的证据，且双方已结婚多年育有一女，在被告服刑近五年期间原告未诉讼要求离婚，说明双方有一定的感情基础，现被告已刑满释放，双方如能从家庭和睦、子女健康成长的角度考虑，各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告虽主张被告对其实施家庭暴力，但未向本院提交充足证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告丁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一四年十月二十日
书记员 田娜娜
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民申字48号
再审申请人（原审被告）：李厚荣，男，1952年8月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人（原审原告）：谈柳，女，1985年6月23日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：姜启伟，湖北诚业律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：枝江市步步升小额贷款有限公司，住所地枝江市马家店迎宾大道95号。
法定代表人李厚春，该公司执行董事。
再审申请人李厚荣与被申请人谈柳、枝江市步步升小额贷款有限公司（以下简称步步升公司）民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院2017年7月12日作出的（2017）鄂0502民初632号（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李厚荣申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情况，应进行再审。事实和理由是，在订立《融资理财协议书》时，李厚荣向谈柳出具了步步升公司委托李厚荣与谈柳办理借款事宜的授权委托书，还告知了谈柳李厚荣受步步升公司委托向谈柳借款事宜；谈柳出借的500万元被步步升公司收取并向谈柳出具了收据。故李厚荣不是借款人，不应承担民事责任。
本院经审查认为：1、李厚荣向谈柳出具步步升公司委托李厚荣与谈柳办理借款事宜的授权委托书及告知谈柳李厚荣受步步升公司委托向谈柳借款事宜，系李厚荣单方向谈柳作出的意思表示，谈柳不接受此意思表示，李厚荣又举不出证据证明谈柳接受李厚荣的意思表示，故对谈柳无约束力。《融资理财协议书》约定（李厚荣找谈柳借500万元，由保证人步步升公司收取等）系谈柳与李厚荣真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗有效，双方应依此约定履行。故依据《融资理财协议书》应认定李厚荣是借款人。2、虽然李厚荣在本案再审审查中提供了步步升公司的证明（李厚荣在本案的借款行为系步步升公司的行为），经质证，谈柳不认可，同上述1的理由一样，故该证明不能对抗谈柳按《融资理财协议书》约定认定李厚荣是借款人的效力，对步步升公司的证明不予采信。谈柳按《融资理财协议书》约定出借借款行为效力，不受步步升公司收取借款并向谈柳出具收据行为影响，步步升公司的前述行为不能对抗《融资理财协议书》的效力，李厚荣应按《融资理财协议书》约定承担民事责任。
综上，李厚荣再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李厚荣的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一八年六月四日
书记员 杨德蓉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初969号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138号。
负责人：余华开，该行行长。
委托诉讼代理人：曹智敏，该行职员。
委托诉讼代理人：汪静，该行职员。
被告：葛兆虎，男，1962年11月3日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行（以下简称农行井湖支行）与被告葛兆虎信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员汪群适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告农行井湖支行委托诉讼代理人曹智敏到庭参加诉讼，被告葛兆虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行井湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡借款本金94744.11元及至2017年4月20日所欠利息27726.38元、滞纳金5740.21元、手续费1684.61元，共计129895.31元；2、2017年4月20日以后的利息及滞纳金按照合同约定继续计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告到原告处申请金穗贷记卡一张，并填写农行金穗贷记卡申请表及信用卡章程，出示身份证原件及收入证明。原告向其发放贷记卡，信用额度为10万元。被告持卡进行消费和透支，但未依约如期还款。自2015年11月起至今已连续拖欠借款，未能正常还款。截止2017年4月20日，被告尚欠原告信用卡借款本金94744.11元、利息27726.38元、滞纳金5740.21元、手续费1684.61元，共计129895.31元。为维护原告合法权益特提起诉讼。
被告葛兆虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告农行井湖支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表；3、葛兆虎个人信用报告、身份证复印件及收入证明书；4、金穗白金贷记卡调查审批表；5、贷记卡账户信用明细。本院组织当事人当庭对证据进行了质证，依法予以确认，并入卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，葛兆虎到农行井湖支行申请办理金穗贷记卡，并阅读了解了金穗贷记卡全部相关规定，随后与农行井湖支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含附件：中国农业银行金穗信用卡章程）。主要约定：“一、准贷记卡的最长透支期为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣取；二、持卡人在免息还款期内偿还全部借款，享受免息待遇；三、持卡人未能按期偿还全部借款，应支付自银行记账日起的利息，同时，持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”嗣后，农行井湖支行向葛兆虎发放贷记卡一张（卡号为62×××55），信用额度为10万元。初期，葛兆虎均能使用后正常还款，自2015年11月起未能按期还款。截止2017年4月20日，葛兆虎尚欠农行井湖支行贷记卡借款本金94744.11元、利息27726.38元、滞纳金5740.21元、手续费1684.61元，共计129895.31元。经农行井湖支行催讨未果后，致其诉讼至法院。
本院认为：农行井湖支行与葛兆虎签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。葛兆虎使用贷记卡透支后，数期未能正常还款，已违反合同约定，构成违约。农行井湖支行诉讼葛兆虎偿还信用卡（贷记卡）借款本金、利息、滞纳金、手续费共计129895.31元的请求，符合合同约定和法律规定，依法予以支持，同时请求自2017年4月20日以后的利息及滞纳金按照合同约定继续计算，亦依法支持。葛兆虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，因此，产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛兆虎欠原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行信用卡（贷记卡）借款本金、利息、滞纳金、手续费等合计129895.31元（利息、滞纳金暂算至2017年4月20日，自2017年4月21日起的利息、滞纳金按照合同约定计算至全部还清时止），限于本判决生效后十日内付清给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2898元，适用简易程序审理减半收取1449元，由被告葛兆虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪 群
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶丹妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条——当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1479号
申请执行人：淳安县程建平陶瓷卫浴店，住所地淳安县。
经营者：程建平。
被执行人：姚建祥。
淳安县程建平陶瓷卫浴店与姚建祥买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）浙0127民初633号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县程建平陶瓷卫浴店于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人姚建祥有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人淳安县程建平陶瓷卫浴店案款17428元，另被执行人尚应承担诉讼费118元，执行费163元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1479号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年八月二十八日
书记员 凌红洲
甘孜藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行初字第2号
原告吴荣康，男，35岁。
被告丹巴县人民政府，住址：丹巴县章谷镇。
临时负责人李琼，丹巴县人民政府副县长。
原告吴荣康因不服丹巴县人民政府对其作出的行政强制拆除行为，于2014年3月13日向本院提出诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告吴荣康向本院递交了撤回诉讼的书面申请。
经审查，本院认为，原告吴荣康申请撤回诉讼，是其自愿、真实的意思表示，且撤回诉讼的申请，并不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴荣康撤回起诉。
案件受理费50元按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定减半收取25元，由原告吴荣康负担。
审 判 长 陆 红
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 张桂秀
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 玉
附相关法律条文：
《中华人民共国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2201号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路。
负责人：马俊。
被告：刘新荣。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告刘新荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 陆雪莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁妙玲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1657号
申请执行人李安宏，男，1973年3月27日出生。
被执行人李路武，男，1982年3月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2396号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人李路武发出执行通知书，责令被执行人李路武按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李路武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李路武在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十一月六日
书记员 张新伟
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第164号
原告陈某某，男，1971年5月4日生，汉族，贵州�罗甸县人，住罗甸县罗沙乡。
委托代理人宋军，贵州省黔鹰律师事务所律师。
被告欧某某，男，1972年3月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
原告陈某某诉与被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡守伦担任审判长，审判员石文广、罗德恩共同组成合议庭参加评议，于二0一五年十二月二日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人宋军到庭参加诉讼，被告欧某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年1月1日，被告因生意经营之需向原告借款人民币388000元，同时签订《借款协议》，协议约定借款还款期限为2014年1月1日至2015年3月1日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，同时约定，若被告不按时还款，需向原告承担追索该笔�款所产生的费用，还款期限届满，被告未履行还款义务，故诉至人民法院，提出如下请求：1、依法判令被告偿还原告债务本金388000元，利息118598.7元；2、判令被告承担原告因追索该笔债务所产生的支出（律师代理费等）19020元，交通差旅费2000元。1、2项总金额为527618.7元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告欧某某未作出答辩。
为证实自己的主张，原告陈某某向本院提供了下列证据：
证据1：借款协议一份，用于证实被告向原告借款388000元并约定有利率的事实；
证据2：证人吴某某的当庭陈述，用于证实被告到贵阳花溪机械厂处向原告书写欠条的事实。
被告欧某某未予质证，亦未向本院提交证据。
经对当事人提出的证据进行综合审查分析，本院对原告所举证据认证意见如下：
原告所提供的1、2号证据内容客观真实，证据互相印证，且与本案具有关联系，本院予以认定。
经审理查明：被告欧某某因多次向原告陈某某借款未还，2014年1月1日，双方在贵阳市花溪机械厂处签订了一份《借款协议》，被告共向原告借款388000元，双方约定借款利息为银行同期借款利率的四倍，于2015年3月1日前还清本息。因借款期届满，被告欧某某未按协议向原告偿付债务，原告遂向本院提起诉讼，要求被告及时清偿借款本息及赔偿损失。经庭审查明被告共欠原告本金为388000元，利息118598.70元，本息合计506598.70元。
上述事实有原告的陈述、所提供书证及证人证言予以证实。
本院认为：被告欧某某欠原告借款未予偿还的事实清楚，双方的权利义务关系明确，被告应依合同约定及时偿还原告借款本息，被告因不偿还债务造成违约，应依法承担民事责任，向原告支�借款本息及赔偿原告所造成的相应损失。但原告于诉讼中并未向本院提供其他损失数额的相应证据，故对原告要求被告赔偿其他损失21020元的诉请，本院不予支持。被告欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某某偿还债务本金叁拾捌万捌仟元（￥388000.00）、利息壹拾壹万捌仟伍佰玖拾捌元柒角（￥118598.70），本息合计伍拾万零陆仟伍佰玖拾捌元柒角正（￥506598.70元）；
二、驳回原告陈某某要求被告欧某某承担其他损失费的诉讼请求。
本案案件受理费人民币8866元，由被告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审判长 胡守伦
审判员 石文广
审判员 罗德恩
二〇一五年十二月十日
书记员 罗贞荣
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2719号
原告：王小静，女，1972年4月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：郭新国，又名郭某，男，1971年3月7日生，汉族。
被告：史玉改，又名史某，女，1984年2月25日生，汉族。系被告郭新国妻子。
原告王小静与被告郭新国、史玉改为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张振山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小静及其委托诉讼代理人王瀚到庭参加了诉讼。被告郭新国、史玉改经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小静诉称，被告从事小家电生意，因资金经营困难，于2015年6月28日向原告借款152000元，借期至2015年9月28日。到期后经原告多次追要，被告一直未还。请求法院判令被告归还借款并承担诉讼费。
被告郭新国、史玉改经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告夫妇原经营一名称为“方城县城关镇国玉电器商行”的家用电器商店。被告原欠原告现金12000元。2015年6月26日，被告夫妇再次向原告借款140000元，同日，原告将该140000元以手机银行转账的方式汇入被告郭新国在中国建设银行的账户。2015年6月28日，被告夫妇向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借王小静现金壹拾伍万贰仟元整（152000.00）借款三个月（自2015年6月28日—2015年9月28日）借款人：郭新国史某2015年6月28日”。该款到期后，被告未予偿还，原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款关系明确，被告向原告借款的事实，除有被告出具的借条外，另有原告向被告以手机银行转款的转账记录、原告的当庭陈述予以印证。被告郭新国、史玉改理应承担清偿借款责任，原告的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭新国、史玉改自本判决生效之日起五日内向原告王小静清偿借款152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取为1670元，由被告郭新国、史玉改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张振山
二〇一六年九月七日
书记员 张 盼
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00036号
申请人：黄俊杰
委托代理人：方月兰
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司
申请人黄俊杰于2014年12月24日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人黄俊杰的工资款合计人民币2532.00元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄俊杰工资款合计人民币2532.00元，并承担本案案件受理费人民币17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第42号
原告益阳市赫山区农村信用合作联社
法定代表人夏吉秋
地址：湖南省益阳市赫山区益阳大道415号
委托代理人ＸＸ，系益阳市赫山区农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人卜冬辉，系益阳市赫山区农村信用合作联社职工，代理权限为一般代理。
被告欧长海。
被告陈细均。
本院于2014年1月6日受理的原告益阳市赫山区农村信用合作联社诉被告欧长海、陈细均金融借款合同纠纷一案，现因双方已达成庭外和解协议，原告益阳市赫山区农村信用合作联社于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市赫山区农村信用合作联社申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳市赫山区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由原告益阳市赫山区农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 梦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1084号
原告王海军，男，1969年3月4日生，汉族，住通许县。
被告王保庆，男，1976年11月2日生，汉族，住通许县。
原告王海军诉被告王保庆民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海军到庭参加诉讼，被告王保庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，被告因做生意需要资金，于2014年7月4日向原告借款7000元，约定还款时间为2014年8月4日，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金7000元及逾期利息（按月息2分计算）。
被告王保庆未答辩。
审理查明，被告王保庆于2014年7月4在原告王海军处借款7000元，并出具借条一张，载明“今借王海军柒仟元整（7000元整）期限一个月（7月4日-8月4日）借款人：王保庆2014年7月4日”。该借款至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金7000元及逾期利息（按月息2分计算）。
上述事实有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告王保庆在原告王海军处借款的事实有王保庆签名摁印出具的借条为证，其经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，原告王海军对借款时间、地点等情况均能作出较为明确的表述，故本院对双方借款关系予以认定，被告王保庆依法应予还款。双方对上述借款既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现经原告主张，被告王保庆应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保庆于本判决生效之日起十日内归还原告王海军借款本金7000元及逾期利息（按年利率6%自2014年8月5日起计算至借款还清之日止；
二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王保庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢泰成
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执728-3号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人董某
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹商初字第9号民事调解书，于2012年4月13日向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人董某履行义务，但被执行人董某至今未履行生效法律文书�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人董某在你处存款60000元。冻结期限为十二个月。
执行员冯美桥
二〇一六年五月十一日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0883执728-3号申请执行人某银行股份有限公司被执行人董某本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹商初字第9号民事调解书，于2012年4月13日向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人董某履行义务，但被执行人董某至今未履行生效法律文书�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人董某在你处存款60000元。冻结期限为十二个月。执行员冯美桥二〇一六年五月十一日书记员  郑洪强
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00407号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人冉某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被捉获，同月9日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人何某、冉某某、陈某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人何某、冉某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年9月23日13时许，被告人何某、陈某在本区华岩二社312-3-2-9号房内，由被告人陈某望风，被告人何某采用踹门入室的方式，盗走失主谢某某的清华同方牌K468型笔记本电脑1台（鉴定价值717元）后予以销赃。
2013年11月16日凌晨，被告人何某、冉某某、陈某在本区华岩寺停车场内，由被告人何某、陈某望风，被告人冉某某采用螺丝刀撬开失主余某某停放在此的车牌号为渝BOH7**的银色雪弗兰轿车的车窗玻璃，盗走失主余某某放在车内的黑色皮套1个、保养记录1本、维修手册1本、便用说明书1本等，后予以丢弃。
2013年11月16日凌晨，被告人冉某某、陈某在本区随缘居小区大门外丁字路口边，由被告人陈某望风，被告人冉某某采用螺丝刀撬开失主卢某某停放在此的车牌号为渝AAM8**的黑色双亚迪轿车的车窗玻璃，盗走失主卢某某放在车内的KD移动电源（充电宝）1个（鉴定价值70元）。民警已追回该移动电源，发还失主。
2013年11月20日2时许，被告何某、冉某某在本区华岩镇西山村2组370号居民楼下，由被告人何某望风，被告人冉某某采用摩托车钥匙试开车锁的方式，盗走失主文某停放在此的蓝色鑫源牌两轮摩托车1辆（鉴定价值1400元）。
2013年11月25日2时许，被告人何某、冉某某在本区周君记火锅底料厂大门附近，欲用石头砸烂邹某某停放在此的车牌号为渝KL37**的黄色红岩牌大货车的挡风玻璃进行盗窃，因该车的挡风玻璃太厚，挡风玻璃未被砸烂，故未盗得财物。
被告人何某于2013年11月25日被捉获。被告人冉某某于2013年12月5日被捉获。被告人陈某于2013年12月9日被捉获。
综上，被告人何某、冉某某共盗窃4次，被告人陈某共参与盗窃3次。
上述事实，被告人何某、冉某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口信息，失主谢某某、余某某、卢某某、文某、邹某某的陈述，证人彭某某、胡某的证词，指认作案现场记录及照片，价格鉴证结论书，捉获经过，被告人何某、冉某某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、冉某某、陈某以非法占有为目的，多次密窃取他人财物其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人何某、冉某某，已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某、冉某某、陈某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年4月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年5月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年4月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
四、责令被告人何某、冉某某、陈某于判决生效之日起30日内退赔上述失主的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年四月九日
书记员 李雪敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2223号
原告福州市土地发展中心，住所地福州市台江区。
法定代表人谢侹，主任。
委托代理人陈英华，职员。
被告陈金星，男，1952年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州市土地发展中心与被告陈金星占有保护纠纷一案中，原告福州市土地发展中心以与被告陈金星达成庭外和解为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市土地发展中心的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市土地发展中心撤回起诉。
案件受理费10980元，撤诉减半收取5490元，由原告福州市土地发展中心负担。
审判员 郭 谋
二〇一五年六月十八日
书记员 田润泽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2223号
原告福州市土地发展中心,住所地福州市台江区广达路XX号国土大厦XX层。
法定代表人谢侹，主任。
委托代理人陈英华，职员。
被告陈金星，男，1952年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州市土地发展中心与被告陈金星占有保护纠纷一案中，原告福州市土地发展中心以与被告陈金星达成庭外和解为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市土地发展中心的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市土地发展中心撤回起诉。
案件受理费10980元，撤诉减半收取5490元，由原告福州市土地发展中心负担。
审判员 郭 谋
二〇一五年六月十八日
书记员 田润泽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新都执字第737号
申请执行人何梅。
被执行人郑军。
被执行人陈素昌。
申请执行人何梅与被执行人郑军、陈素昌民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑军、陈素昌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何梅于2013年7月22日向本院申请执行，本院于2013年7月22日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，申请人依法受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第247号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 周代富
执行员 曹荣邦
二〇一三年八月二十二日
书记员 王太峰
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保235号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被执行人颜深根，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1211号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人颜深根银行存款60000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年七月十九日
书记员 陈小丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1722号
罪犯亚力坤·亚森，男，1985年11月10日出生，维吾尔族，新疆温宿县人，小学文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2012年2月9日作出（2012）温刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人亚力坤·亚森犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑12年，民事赔偿109038元（累计履行1000元）。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2011年4月15日作出（2012）阿中刑终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2022年6月29日止。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯亚力坤·亚森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯亚力坤·亚森在2014下半年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬4次，19次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯亚力坤·亚森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯亚力坤·亚森减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执2409号
移送执行人:徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张东风，男，1982年2月3日生，汉族，（户籍所在地山东省邹城市）。
关于被执行人张东风犯盗窃罪追缴罚金及赃款一案，本院作出的（2017）苏0303刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年8月4日立案执行，立案标的额为7400元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月10日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2017年8月11日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2016年9月14日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，均无可供执行的财产。
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 尚 锋
审判员 刘静审判员毛海威
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 静 雪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执2409号移送执行人:徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：张东风，男，1982年2月3日生，汉族，（户籍所在地山东省邹城市）。关于被执行人张东风犯盗窃罪追缴罚金及赃款一案，本院作出的（2017）苏0303刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年8月4日立案执行，立案标的额为7400元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月10日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2017年8月11日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2016年9月14日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，均无可供执行的财产。4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高   尚   锋审判员 刘静审判员毛海威二〇一七年十一月二十七日书记员 孙   静   雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4298号
原告：毕卫昌，男，汉族，1980年10月26日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告毕卫昌与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款296596元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金2965.96元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2014年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款296596元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业交费清单及收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告毕卫昌至今无法取得房地产权属证书，因此，原告毕卫昌要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告毕卫昌要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2965.96元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告毕卫昌不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告毕卫昌支付违约金。现原告毕卫昌已经将全部房款296596元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告毕卫昌要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2965.96元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告毕卫昌办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕卫昌违约金2965.96元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4298号
原告：毕卫昌，男，汉族，1980年10月26日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了毕卫昌与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第65号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王利卫，男，1975年8月15日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月7日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
指定辩护人姜爱军、楚子亮，河南张振龙律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王利卫犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人王利卫及其指定辩护人姜爱军、楚子亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年10月1日19时许，被告人王利卫与被害人王某某因家庭矛盾发生争吵，王利卫将王某某推下台阶致伤。经鉴定，被害人王某某所受损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人王利卫故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王利卫称公诉机关的指控属实，自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为被告人王利卫具有以下从轻处罚的情节：一、本案源于民间家庭内部纠纷，法庭对王利卫量刑时应与社会其他恶性犯罪相区别，可在法定幅度内从轻处罚；二、王利卫归案后，如实陈述了自己的犯罪事实，依法可适用坦白情节对其从轻处罚；三、王利卫的行为虽已构成犯罪，即将面临刑事处罚，但作为父亲，即本案被害人王某某对本案的引发也负有一定的责任；四、对王利卫从轻处罚，有利于解决家庭矛盾，缓解长期以来王利卫与王某某紧张的父子关系，营造一个“养子防老、老有所养”的和谐家庭；五、王利卫表示当庭认罪，且悔罪态度良好，建议法庭从轻量刑；六、王利卫愿意赔偿因自己的行为给父亲王某某造成的损失，法庭可考虑对其从轻处罚。
经审理查明：被害人王某某、被告人王利卫系父子，二人长期不和，父子关系紧张。2013年10月1日19时许，王利卫与王某某因家庭矛盾发生争吵，王利卫将王某某推下台阶致伤。经鉴定，王某某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，本案审理期间，被告人王利卫妻子与被害人王某某达成了和解，王利卫妻赔偿被害人王某某损失共计人民币3000元整，赔偿款已实际履行。王某某对王利卫的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人王利卫的供述与辩解，被害人陈述及报案材料，证人陈某某证言，王某某受伤照片，（洛）公（物）鉴（伤）字（2013）1235号法医学人体损伤程度鉴定书及对该鉴定的补充说明，户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、抓获证明、诊断证明、病历、收条、谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王利卫故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人辩护人称本案系家庭内部纠纷、王利卫有坦白情节且认罪悔罪、愿意赔偿被害人、对王利卫从轻处罚有利于缓和父子关系的辩护意见，本院予以采纳；其认为被害人对案件的发生负有一定责任的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王利卫能够如实供述其犯罪事实，庭审中确有悔罪表现，其家属与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，且本案系家庭内部纠纷，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王利卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人王利卫的刑期自2013年12月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 田美娜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王六艳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初14310号
原告：王春明，男，1955年4月7日出生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
被告：中天泰极装饰建材（北京）有限公司，住所地北京经济技术开发区荣华中路10号1幢8层2单元903。
法定代表人：肖怀龙，总经理。
委托诉讼代理人：汪稳，北京市摩文律师事务所律师。
原告王春明与被告中天泰极装饰建材（北京）有限公司（以下简称：中天公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
王春明向本院提出诉讼请求：1.判令中天公司返还投资款88000元、品牌管理费2000元；2.判令中天公司承担违约责任赔偿经济损失60000元；3.诉讼费由中天公司负担。事实和理由：王春明、中天公司于2016年6月13日签订合同书一份，合同约定，王春明作为自己区域（县级）内的代理商，经营中天公司提供的“大溪地装饰建材等系列产品”。王春明一次性向中天公司支付88000元投资款、2000元品牌管理费，同时中天公司承诺赠送价值（按全国统一代理价）30000元产品；双方订立的合同履行期限为1年，自2016年6月13日至2017年6月12日。合同签订后，王春明按照约定向中天公司支付了88000元投资款、2000元品牌管理费，后王春明按照中天公司的要求在自己准备经营的县城租用了门店，并向中天公司提供了租用门店的具体结构和布局，中天公司迟迟不能提供设计方案，并先后更换了两个设计师，在长达几个月的时间里没能提供完整的设计图纸；后经王春明多次催促，至合同到期也没能提供赠送的产品，更没有具体实施王春明租用门店的装饰。中天公司的行为明显违约，按照合同约定中天公司应承担违约责任。故请求法院依法判令中天公司返还投资款88000元，品牌管理费2000元，赔偿王春明经济损失60000元。
本院经审查认为：案由是确定当事人依法进行诉讼的基础关系。原告当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，确定案件的案由和管辖。虽然王春明在其起诉书写明的案由为买卖合同纠纷，但应当以查明的王春明、中天公司之间存在的法律关系的性质确定本案案由。
商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营合同法律关系的基本特征在于：（一）特许人拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源；（二）被特许人根据特许人的授权在特定经营模式下使用特许人的经营资源；（三）被特许人按照约定向特许人支付特许经营费用。本案中，经本院询问，中天公司认可其拥有王春明与中天公司签订的合同中所涉及的“大溪地”品牌，合同中亦约定“甲方拥有大溪地品牌的商标专属权、经营权，授权许可乙方在代理区域内使用，甲方负责向乙方提供大溪地有氧板材产品”，同时“甲方规定统一的大溪地有氧板材经销店的装修风格”，王春明也向中天公司支付了品牌管理费，综合上述情况，可以确定王春明、中天公司之间已构成特许经营合同关系。虽然本案中王春明、中天公司双方系对王春明经营的店铺装修问题存在争议，但所依据的合同关系仍为双方所签订的合同，故其所诉争议属于特许经营合同纠纷。
根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》的规定，自2016年1月1日起，西城区法院跨区域管辖大兴区法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本案应当由西城法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。故本案应移送至北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺维
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨月