wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03946号
原告ＸＸ，男，汉族，1974年5月26日出生。
被告李志军，男，汉族，1972年8月27日出生。
被告王晓珂，女，汉族，1974年10月4日出生。系李志军之妻。
被告杨冰，男，汉族，1979年12月2日出生。
被告常淑梦，女，汉族，1981年8月20日出生。系杨冰之妻。
原告ＸＸ与被告李志军、王晓珂、杨冰、常淑梦民间借贷纠纷一案，2015年9月2日向本院提起诉讼，2015年9月6日本院根据原告的申请和提供的担保依法对被告的财产采取了保全措施。本案依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员徐守良、吴长江参加合议，于2016年1月26日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告李志军到庭参加诉讼。被告王晓珂、杨冰、常淑梦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ诉称：四被告以资金周转需要，向原告借款共计2600000元（其中ＸＸ1300000元，韩爱文400000元，黄长福900000元），2014年9月8日与原告代表ＸＸ签订《借款合同》，借款期限自2014年9月8日至2015年9月9日，月利率15‰。同时被告李志军杨冰以其拥有的位于商丘市梁园区平原路东八一路南保湾北街综合楼101号商铺，办理了他项权证。后经原告多次催要未果。请求法院依法判令一、四被告偿还原告借款本金2600000元及利息、违约金；二、原告对被告抵押的房产拍卖、变卖价款优先受偿。
被告李志军辩称：2014年9月份的首批已经还清。借钱时从担保公司借的。2015年9月到期，续签一次，是我和杨冰续签的。都是投资公司打的款，中间有中介和原告无关。借款是事实，但是从投资公司借的款和原告无关，且打款数目也不对。
被告王晓珂、杨冰、常淑梦未到庭、也未提交答辩状。
本案争议焦点：原、被告之间是否存在借贷关系？原、被告对本庭归纳的争议焦点没有异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据一、借款合同原件一份。证据二、被告出具委托书一份。证据三、房产抵押凭证。证据四、还款承诺书一份。证据五、收款收据三份。证据六、转账凭证一份。以上证据证明和被告存在借贷关系。
被告李志军未向法庭提交相关证据材料。
被告王晓珂、杨冰、常淑梦未向法庭提交相关证据材料。
被告李志军对原告提交的证据综合质证意见为：证据一真实性无异议；证据二真实性及其内容有异议；证据三真实性无异议；证据四真实性无异议，但对其内容要求查清核实；证据五有异议，不是原件，无法核�，日期也不对，钱也没收到；证据六转账凭证有异议，要找张亚辉进行核实。
双方当事人对原告提交的证据一、三、四、真实性没有异议。对其证明力本院予以确认。
对当事人有异议的证据，根据双方质辩理由，本院作出如下认定：原告提交的证据二、五、六与其他证据能相互印证，被告李志军虽有异议，但没有提交相关证据加以证明，异议不能成立。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年9月10日，四被告与原告签订《借款合同》一份，合同约定：四被告向原告借款2600000元；借款期限自2014年9月10日至2015年9月9日，共计12个月；月利率15‰；被告以位于梁园区平原路东八一路南保湾北街综合楼101铺的（2014）字第00148633号、00148634号房产抵押给原告，并办理了他项权证，权证号为：商市房他证（2014）字第00070010号；同�对其他权利和义务进行了约定。2014年7月至9月三次将借款汇入四被告委托人张亚辉的账户。2015年3月四被告向ＸＸ、韩爱文、黄长福出具收到条各一份，2015年8月18日，被告李志军向原告出具《还款承诺书》一份，认可已收到原告的借款，并承诺合同到期本人愿归还借款总额的50%和应付的利息。四被告实际向原告借款2541500元，借款期满后，原告向被告催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定履行了合同义务，借款人未按约定及时偿还借款本息，没有在约定时间内及时归还原告借款本息已构成违约，应当承担�约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。四被告借款时预先扣除一笔借款三个月的利息，根据法律规定，被告借款的本金应以实行借款数额为准。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告有权依照该规定对抵押财产享有优先受偿权。关于双方约定的利率、违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据法律规定，因双方约定的利率没有超过规定的年利率，应按双方约定的利率支付利息，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止按15‰支付利息。该法第二十九第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因双方约定的违约金过高，根据法律规定，逾期利率应为年利率24%。即自2015年9月10日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息。故原告要求被告偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王晓珂、杨冰、常淑梦经本院合法传唤即不到庭参加诉讼，也不提供相关证据，视为放弃其诉讼权利，承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法�第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志军、王晓珂、杨冰、常淑梦偿还原告ＸＸ借款本金2541500元及利息、违约金（自2014年9月10日起至2015年9月9日止，按15‰支付利息；自2015年9月10日起至还清借款之日止，按年利率24%支付利息）。于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、原告ＸＸ对被告用于抵押的房产（商市房（2014）字第00148633号、00148634号），折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费27600元，保全费5000元，合计32600元，由被告李志军、王晓珂、杨冰、常淑梦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡尊林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6072号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、李开辉，福建天翼律师事务所律师。
被告：汪爱珍，女，1965年11月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告维仕担保有限公司与被告汪爱珍追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序由代理审判员潘伟生独任进行审理。本院在审理过程因需采用公告方式向被告送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 谢 虹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第787号
原告：蔡海洋。
被告：苏耀雄。
原告蔡海洋与被告苏耀雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡海洋到庭参加诉讼。被告苏耀雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告蔡海洋起诉称：2013年4月20日，被告苏耀雄因生意周转，向原告借款140000元，由被告苏耀雄出具借条一份给原告，约定借款利率按日千分之一计算，未约定还款时间，并约定若诉讼，被告将承担原告因诉讼产生的律师费、诉讼费等一切费用。后经原告多次催讨，被告拖欠不还。现起诉要求判令：1、被告苏耀雄归还借款140000元，并按日千分之一利率计付利息至款还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告按月利率2%计付利息至款还清日止。
原告蔡海洋为证明自己的诉讼主张，向本院提供借据一份，待证被告苏耀雄向原告借款140000元的事实。
被告苏耀雄未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告苏耀雄未到庭质证，本院审查认为原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可证明本案事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，经原告催讨，被告理应及时还款，原告要求被告苏耀雄归还借款的诉讼请求合法，予以支持。原、被告约定利率为日千分之一，超过相关法律的规定，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，也没有损害被告利益，予以支持。被告苏耀雄经本院合法传唤未到庭应诉，可视为其对原告诉称事实及诉讼请求放弃抗辩，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏耀雄于本判决生效之日即归还原告蔡海洋借款本金140000元，并支付计算至2014年10月16日止的利息50120元，从2014年10月17日起至本判决生效之日止的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，由被告苏耀雄负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民审判员 赵葛瑶
人民审判员 王新伟
二〇一四年十月十六日
代书 记员 李 娅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初772号
原告：沈威，男，1985年11月29日出生，汉族，住武义县。
被告：王凌风，男，1985年8月24日出生，汉族，住武义县。
原告沈威与被告王凌风追偿权纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，请求判令被告归还代偿款109000元及自2014年1月1日起按年利率6%计算的逾期利息损失。本院受理立案后，因被告王凌风依其他方式无法送达相关法律文书，于2017年3月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈威到庭参加诉讼，被告王凌风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年7月23日，原告沈威与被告王凌风为沈威替王凌风归还应有军借款本息210000元进行结算后，双方签订协议一份，约定沈威为王凌风担保并代偿了债务210000元，经法院判决后执行，执行案号为（2012）金武执民字第1451号，现双方就还款等事宜签订本协议：一、王凌风在本协议签订之日归还沈威60000元，余款在协议签订之日起20日内归还50000元，余款100000元在2013年8月-12月的每个月底之前各归还20000元；二、王凌风根据本协议归还沈威60000元，沈威向法院提出结案申请，根据法院要求办理结案手续，原案视为执行完毕，尚欠150000元根据本协议约定履行；三、如王凌风出现任何一期款项未按本协议约定准时足额履行，沈威有权立即起诉王凌风，并由王凌风承担实现债权律师费等费用。2013年7月26日，沈威在收到60000元后向法院出具了结案证明，证明（2012）金武执民字第1451号已全部执行完毕。之后，王凌风支付原告41000元，余款109000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凌风于本判决生效后十日内归还原告沈威代偿款109000元并支付逾期利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告王凌风负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王丽娜
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审49号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。住所地：竹溪县城关镇烧田大道。组织机构代码：09933350-9。
法定代表人刘启德，局长。
委托代理人王碧波，男，系竹溪县卫生和计划生育局工作人员。其代理权限为一般代理。
被执行人邹永荣，男，1990年7月11日生，汉族，湖北省竹溪县人，竹溪县发之堡理发店业主。
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行溪卫公罚（2016）03号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人邹永荣经营的竹溪县发之堡理发店未经卫生部门许可办理《卫生许可证》，自2015年9月22日至2016年9月8日擅自营业及一名从业人员未取得有效健康合格证从事直接为顾客服务活动，其行为构成违法经营行为。申请执行人于2016年7月20日向被执行人送达了《办证催办通知书》，通知被执行人办理《卫生许可证》，被执行人收到该通知书后未予办理；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出给予警告、合并罚款8500.00元、责令三日内改正其违法行为的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人于2016年9月28日向被执行人作出并送达溪卫公罚（2016）03号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予警告、合并罚款8500.00元、责令三日内改正违法行为的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《公共场所卫生管理条例》第十六条的规定：“对罚款、停业整顿及吊销“卫生许可证”的行政处罚不服的，在接到处罚通知之日起15天内，可以向当地人民法院起诉。但对公共场所卫生质量控制的决定应立即执行。对处罚的决定不履行又逾期不起诉的，由卫生防疫机构向人民法院申请强制执行。”故申请执行人对上述案件作出的溪卫公罚（2016）03号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。据此，依照《公共场所卫生管理条例》第十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪卫公罚（2016）03号行政处罚决定书的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人邹永荣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年五月二日
书记员 李晓华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01301-1号
原告：章金华，男，1973年1月26日生，汉族。
委托代理人：殷向东、殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：张德兵，男，1967年11月14日生，汉族。
被告：吴书保，男，1967年10月10日生，汉族。
被告：安徽诗城誉达工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：夏德文，总经理。
本院于2014年9月22日作出（2014）雨民一初字第01301号财产保全的裁定。现因章金华提出申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对张德兵、吴书保、安徽诗城誉达工程建设有限公司银行存款130万元的冻结。
审判员 沈北斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴基翔
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1693号
原告：吴某。
被告：胡某。
原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 马鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘思源
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初23号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：位炯，崇信县法律援助中心律师，一般代理。
被告：钟某甲。（未到庭）
第三人：钟某乙。（未到庭）
原告王某甲与被告钟某甲、第三人钟某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托诉讼代理人位炯到庭参加诉讼，被告钟某甲和第三人钟某乙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.第三人返还彩礼188800.00元；3.第三人返还离娘钱和插花钱4000.00元；4.被告及第三人承担本案诉讼费。事实和理由：他和被告于2014年11月经王某乙和张红科介绍认识，商定彩礼188800.00元。2014年12月24日，举行订婚仪式，订婚当天经介绍人给付第三人彩礼148800.00元，第三人退回800.00元。2015年1月12日，原、被告到崇信县民政局领取结婚证。2015年1月22日，原告及介绍人王某乙到被告娘家给付第三人彩礼40000.00元。2015年2月4日，原、被告举行婚礼，结婚当天，经介绍人王某乙给付第三人离娘钱和插花钱4000.00元。婚后被告怀孕流产。2015年6月底，被告的奶奶去世，被告回娘家奔丧后，在娘家居住40多天，原告及其家人多次叫被告回家，被告均拒绝回家。2015年8月10日，原告及其家人把被告叫回了家，8月12日下午被告私自离家出走，被告在外期间，原告打电话叫被告回家，被告不同意回家，之后被告让原告起诉离婚。2015年12月14日，原告家人打电话给第三人，第三人不管不问。原、被告婚前了解不够而仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告又私自外出不回家，婚姻关系无法维持。
被告钟某甲及第三人钟某乙缺席未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2.被告居住证复印件一份，证明被告的身份信息；
3.结婚证原件两本，证明原、被告婚姻关系；
4.常住人口基本信息表复印件一份，证明第三人的身份信息；
5.证明一份，证明被告出走事实及时间；
6.原告申请证人王某乙出庭作证，证明彩礼给付情况。
经审查，原告提交的以上证据符合证据的形式要件，内容客观真实，能够达到其证明目的，可以作为本案的定案依据予以确认。
经审理查明，原、被告于2015年1月12日在崇信县民政局登记结婚，原告给付第三人彩礼款、离娘钱、针工钱共计192800.00元，第三人退回800.00元，第三人实收192000.00元。原、被告婚后常因琐事发生纠纷，2015年8月份，被告与原告发生矛盾后离家出走至今未归。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，原、被告双方均不能妥善处理相互间的矛盾纠纷，被告离家出走，经本院公告送达应诉材料后亦未到庭应诉，未表现出和好的愿望，原告离婚态度坚决，原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚，彩礼款、离娘钱、针工钱已无给付基础，第三人应当酌情予以返还，根据原、被告婚姻存续时间以及婚后生活情况，本院酌情认定返还163200.00元。被告钟某甲及第三人钟某乙经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项、二款之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告钟某甲离婚；
第三人钟某乙返还原告王某甲彩礼款、离娘钱、针工钱
等共计163200.00元，于本判决生效后15日内履行。
案件受理费4256.00元，由被告钟某甲和第三人钟某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 梅超群
审 判 员 赵建华
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 肖东辉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执253号
申请执行人刘东开，男，1944年3月31日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人金春梅，女，1981年2月25日出生，汉族，户籍所在地安庆市大观区，现住安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一终字第00796号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金春梅银行存款600元及利息或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年六月二十日
书记员 白兆静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1764号
原告：王绵强，男，1963年3月1日出生，汉族，住荣成市。
被告：荣成市増达果蔬有限公司，住所地：荣成市埠柳镇邹家村。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费156元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王海莲
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第02357号
原告：李某某，男，1976年11月27日出生，汉族，现住辽宁省新民市南郊西路1-2号。
被告：李某，女，1978年3月6日生，汉族，现住同上。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 祁 樊
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第332号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人夏某某，男，1988年8月26日生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，农民；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月11日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
被告人路某某，男，1982年1月14日生，汉族，贵州省毕节市人。初中文化，农民；2008年12月18日因携带管制刀具被行政拘留五日，2014年8月25日因赌博被行政拘留十五日，2014年10月25日因赌博被行政拘留十五日；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月11日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于贵州省修文县看守所。
被告人周某某，男，1988年11月26日生，汉族，贵州省毕节市人，大专文化，农民；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月11日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
被告人张某，女，1992年10月11日生，白族，贵州省毕节市人，中专文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪2015年4月11日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于贵州省清镇市看守所。
被告人彭云，男，1987年9月21日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住云南省镇雄县黑树镇；曾因犯抢劫罪于2007年12月3日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月2日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月11日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人夏某某、路某某、周某某、张某、彭云犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人夏某某、路某某、周某某、张某、彭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月下旬至4月10日期间，被告人夏某某、路某某、周某某、张某、彭云伙同“007”、“二姐”、“幺妹”（另案处理）等人经预谋后，在贵阳市白云区艳山红镇白云村一民房内开设赌场，通过“金花拱”的方式赌博，并邀约他人参与赌博，从中“抽水”盈利。2015年4月10日，该赌博场所被公安机关查获，并抓获彭国春、吕二芬、邹龙阳、杨学敏等十余名参赌人员，当场抓获被告人夏某某、路某某、张某、周某某，后在白云区鸡场街附近抓获被告人彭云。
上述事实，被告人夏某某、路某某、周某某、张某、彭云在庭审过程中亦无异议，并有被告人夏某某、路某某、周某某、张某、彭云在公安机关的供述，证人王某某、彭某某、彭某某、余某某、王某某、焦某某等人的证言，贵阳市公安局白云分局民警李伟、徐鸿剑、曾定鑫、张文迪等出具的抓获经过，办案说明，贵阳市公安局白云分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，广东省东莞市人民法院（2007）白刑初字第5694号刑事判决书，辨认笔录、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人夏某某、路某某、周某某、张某、彭云为谋取非法利益，提供赌博场所及用具供他人赌博，并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人夏某某、路某某、周某某、张某、彭云犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，五被告人共同实施犯罪行为，故不宜区分主从犯。被告人彭云曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚，但鉴于被告人彭云在共同犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚。鉴于五被告人庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年4月11日起至2016年1月10日止）。
二、被告人路某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年4月11日起至2016年1月10日止）。
三、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年4月11日起至2016年1月10日止）。
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年4月11日起至2016年1月10日止）。
五、被告人彭云犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年4月11日起至2016年1月10日止）。
六、作案工具对讲机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀炜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐明方
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第332号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月18日被白银市公安局白银分局刑事拘留。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年8月17日22时25分许，被告人田某某醉酒后驾驶宁D7＊＊**号小轿车，沿白银区四龙路由西向东行驶至金鱼公园门前路段时，与前方同向行驶的殷某某驾驶的甘DR＊＊**号小型越野车追尾相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人田某某负此次事故的全部责任。经检验，被告人田某某血液中乙醇含量为106.3mg／100ml。
案发后，被告人田某某已赔偿受损车辆全部损失。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、现场照片、身份证复印件、机动车驾驶人复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告单、道路交通认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、人口信息查询结果单等，被害人殷某某的陈述，甘肃省陇通司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对田某某以危险驾驶罪判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人田某某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿受损车辆全部损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人田某某依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年10月17日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初798号
原告：朱海宝，男，1984年10月7日生，住汝城县。
委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被告：何明，男，1986年12月3日生，现住址汝城县。
原告朱海宝与被告何明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员郭垂峰担任审判长，与人民陪审员何荣怀、李柏京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海宝的委托诉讼代理人朱水源到庭参加了诉讼，被告何明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱海宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元。2、由被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2015年7月7日被告向原告借现金20000元，被告借款后却无法联系，在外逃避，为此，原告起诉请法院依法判决。
被告何明未答辩。
经审理查明，2015年7月7日，被告何明向原告朱海宝借款现金20000元，有被告何明出具的借条一张“今借到朱海宝人民币两万元整。借款人何明，2015.7.7”被告借款后拖欠至今未还。
以上事实有借条一张证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何明向原告朱海宝借款现金20000元，并出具借条一张，系其真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效。被告何明借款后未偿还是违约行为，应当承担清偿义务。现原告朱海宝要求被告何明承担清偿债务的责任，符合法律规定，本院予以支持。
现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何明偿还原告朱海宝借款现金20000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告何明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭垂峰
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 李柏京
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱文华
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822执保58号
申请人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法人：陈国发。
被申请人：黄洪彬，男，1966年11月10日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇兴华街五委二组。
本院在审理原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被告姜晓帆、ＸＸ、黄洪彬借款合同纠纷一案中，原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，要求保全黄洪彬的账户110000元。并已提供担保。
本院认为，原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
冻结黄洪彬账户存款110000元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年五月二十四日
书记员 薛 蕾
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0115行审2号
申请执行人成都市温江区环境保护局，住所地：成都市温江区海科大厦6号楼60329室。
法定代表人柯震弟，局长。
委托代理人梁元勇，成都市温江区环境保护局政策法规科负责人，特别授权。
被申请执行人吕强，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人成都市温江区环境保护局（以下简称温江环保局）于2017年1月4日向本院申请强制执行温环罚字〔2016〕*号环境行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人温江环保局称，吕强（负责经营的吕强家具作坊）危险废物堆放处未设置危险废物识别标志一案，我局于2016年5月6日向被申请执行人送达了温环罚字〔2016〕*号《环境行政处罚决定书》，对被申请执行人实施了以下行政处罚：1、责令其停止违法行为，限期改正；2、处以罚款2万元。2016年11月21日，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行处罚决定内容，我局对其送达了温环催告字〔2016〕*号《环境行政处罚催告履行通知书》，催告其停止违法行为，限期改正并缴纳罚款2万元，但被申请执行人仍不履行。请求：1、责令被申请执行人停止违法行为，限期改正；2、责令被申请执行人缴纳罚款2万元。
申请执行人温江环保局为证明其合法性，向本院提交了以下证据：1.环境行政处罚立案登记审批书；2.环境行政执法现场检查（勘验）笔录、询问笔录及现场照片；3.吕强的居民身份证复印件及情况说明；4.成都市温江区人民政府天府街道办事处出具的《证明》；5.环境行政案件调查终结报告；6.环境行政案件案审委员会审议记录；7.环境行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；8.环境行政处罚决定书及送达回证；9.环境处罚催告履行通知书及送达回证、送达现场照片复印件、证明人身份证明及工作证复印件、当事人送达地址确认书及方式确认书。
被申请执行人吕强称，当时我们协商的是把家具厂关闭或者搬离，我已经按照温江环保局的要求做了，把家具厂关闭了。
被申请执行人吕强未向本院提交证据。
经听证质证，被申请执行人吕强对申请执行人温江环保局提交的环境行政执法现场检查（勘验）笔录的真实性、合法性提出异议，认为现场勘验笔录记录的不是事实，比如油漆桶的个数不确定，现场勘验笔录是申请执行人制作的，内容也是他们写的。对申请执行人温江环保局提交的其他证据，被申请执行人吕强未提出异议。
经听证审查，本院对申请执行人温江环保局提交的证据的真实性、合法性、关联性不持异议，均予以采信。
经审查查明，2016年3月29日，成都市温江区环境监察大队执法人员对吕强经营的家具作坊（无营业执照）进行检查时，发现约有60个油漆桶（包含油漆渣）堆放在该作坊内的墙角边，堆放区域未设置危险废物识别标志。2015年4月18日，温江环保局作出温环罚告字〔2016〕*号《环境行政处罚告知书》、《环境行政处罚听证告知书》，并于2016年4月21日送达给吕强。2016年5月4日，温江环保局作出温环罚字〔2016〕*号《环境行政处罚决定书》，该决定书决定责令吕强所经营的家具作坊停止违法行为，限期改正，并决定对吕强作出处以罚款2万元的行政处罚。该决定书还告知了申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，并于2016年5月6日送达给吕强，吕强在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年11月11日，温江环保局作出温环催告字〔2016〕*号《环境行政处罚催告履行通知书》，并于2016年11月21日送达给吕强。
本院认为，申请执行人温江环保局于2016年5月4日作出的温环罚字〔2016〕*号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人吕强逾期未依法履行行政处罚决定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”、第六十三条一款第十四项裁定适用于“准许或者不准许执行行政机关的行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温江环保局于2016年5月4日作出的温环罚字〔2016〕*号《环境行政处罚决定书》。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 李天兵
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐秋静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3456号
罪犯李莲香，女，1989年8月10日出生于江苏省江都市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年六月二十八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第242号刑事判决，以被告人李莲香犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李莲香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李莲香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李莲香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯李莲香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李莲香减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3456号
罪犯赵玉昌，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年6月30日作出了（2010）费刑初字第238号刑事判决，以被告人赵玉昌犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵玉昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵玉昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵玉昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉昌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一字第1151号
原告囤荣桥，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人孙长民，山东天地长安律师事务所律师。
委托代理人宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。
被告张桂华，女，1972年12月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告囤荣桥与被告张桂华离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月1日因和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告囤荣桥撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告囤荣桥负担。
审判员 张慧娟
二〇一四年十二月一日
书记员 王东洹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第178号
申请执行人刘忠元，男，1971年1月15日，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人程光志，男，1967年12月1日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请人刘忠元根据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第190号民事判决书向我院申请强制执行，现因被执行人程光志无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第178号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年六月十七日
书记员 唐贵林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第579号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：某某，组织机构代码：某某。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某、王某某，均系广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某有限公司，住所地：某某，组织机构代码：某某。
法定代表人肖某某，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某某有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《X》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京海蝶音乐有限责任公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京海蝶音乐有限责任公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《X》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某某有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据金额1000元（该公证取证行为取证了80首歌曲）、取证消费票据金额1150元、餐饮费票据金额1250元、公证人员机票金额6090元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限责任公司制作的MV《X》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权。应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某某有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《X》；
二、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员黄泳霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林 帅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初179号
原告：王帅，住长春市朝阳区。
被告：陆航，住长春市南关区。
本院在审理原告王帅与被告陆航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王帅于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费2420元减半收取为1210元及财产保全费1050元共计2260元，由原告王帅负担。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 王立军
人民陪审员 齐 壮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 董 月
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初411号
原告马卫，男，1974年7月4日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托代理人于晓艳，女，1987年4月27日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告天津市武清区发展和改革委员会，住所地天津市武清区杨村镇雍阳西道118号。
法定代表人韩松龄，主任。
负责人于洪升，天津市武清区发展和改革委员会副主任。
委托代理人李强，天津云樯律师事务所律师。
被告天津市发展和改革委员会，住所地天津市和平区大沽北路157号。
法定代表人薛新立，主任。
委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人蔡京津，天津市发展和改革委员会干部。
第三人天津市武清区婚姻服务中心，住所地天津市武清区杨村镇新华北路。
法定代表人齐伟，主任。
委托代理人赵宝环，天津市武清区民政局婚姻登记处主任。（未到庭）
委托代理人王洪琪，天津天弓律师事务所律师。（未到庭）
本院在审理原告马卫诉被告天津市武清区发展和改革委员会、天津市发展和改革委员会及第三人天津市武清区婚姻服务中心撤销行政行为一案中，因原告马卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告马卫承担。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 张丽珠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1743号
原告娄金益，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人霍冰冰，系贵州舸林律师事务所实习律师。
被告桐梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。
法定代表人陈祖华，系该矿董事长。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人江亮，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告娄金益诉被告桐梓县龙华煤矿（以下简称龙华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告娄金益及其委托代理人郭瑞承、霍冰冰、被告龙华煤矿的委托代理人胡龙、江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年至2013年10月在被告处上班，因患职业病而被迫离职，由于丧失了劳动能力，无力工作，无法获得失业补偿，遂与被告发生劳动争议，原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以无法计算损失为由驳回了申请，原告不服，特向人民法院起诉，请求判决被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失27524.16元及未缴纳失业保险的损失12978元，并由被告承担诉讼费。被告承担责任的理由是：依照《社会保险法》第十二条、第十六条、第四十四条、第四十五条之规定，被告缴纳养老保险费和失业保险费是法定义务，是强制性的，因被告未缴纳，违法事实存在，原告的损失客观存在；原告的损失可依照法律和政策的规定予以准确计算，原告离开被告不是本人意愿，而是不得已而为之，因被告经营不正常，原告要考虑被告不景气的后果，原告受工伤而不能劳动，这不是原告所想要追求的。被告因其不法行为而获利，原告因被告的不法行为而受损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告未达到退休年龄而无法计算损失；被告的行为未给原告造成实际的损失，且系原告自愿解除与被告的劳动关系，因此，原告不符合领取失业保险的情形；被告未缴纳相关保险费，应向征收机关反应，不是向法院起诉；关于原告的保险并非不能补办，故原告的请求，被告不予认可；原告的请求超过仲裁时效。
经审理查明，原告娄金益于2008年到被告龙华煤矿处从事井下掘进工作，2013年7月17日，原告被诊断为煤工尘肺壹期，于2013年7月26日被认定为工伤，于2013年9月13日被鉴定为伤残七级。娄金益申请仲裁，请求解除劳动关系及支付相关工伤保险待遇，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月28日以桐劳人仲裁字（2013）第494号仲裁裁决书确认娄金益于2013年10月11日解除与龙华煤矿的劳动关系，并支付相关工伤保险待遇121137.79元，双方均服从该仲裁裁决。原告于2015年7月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙华煤矿支付未缴纳养老保险造成的损失27524.16元，失业保险损失12978元。仲裁裁决书认定娄金益于2013年因工伤保险关系解除与龙华煤矿的劳动关系，解除劳动关系是娄金益提出请求，该裁决书驳回娄金益的仲裁请求，娄金益以其诉讼请求诉来本院。庭审中经询问，原告称诉讼请求中“被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失27524.16元”是养老保险费，“未缴纳失业保险的损失12978元”为失业保险金。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、职业病诊断证明、鉴定结论书、工伤认定书、送达回证及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告娄金益请求被告龙华煤矿支付养老保险费27524.16元和失业保险金损失12978元，被告主张关于养老保险费的问题，原告应向征收机关反应，被告不支付失业保险金的理由是原告自愿解除劳动关系，因此，本案的焦点是：1、原告娄金益是否可以收取被告龙华煤矿支付的养老保险费；2、双方解除劳动关系是否为原告意愿。根据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十一条之规定，基本养老保险是社会保险的种类，社会保险费实行统一征收，由社会保险费征收机构征收，因此，原告关于被告支付养老保险费的请求不是人民法院民事案件的受案范围，对该起诉另行处理。原告患职业病客观存在，原告可不离开被告，按照相关法律规定享受有关待遇，但原告根据自身利益并结合被告的经营状况，选择了向被告提出解除劳动关系的请求，仲裁裁决解除了劳动关系，由龙华煤矿支付相关工伤保险待遇，本院认定解除劳动关系是原告的意愿，现在原告请求被告支付失业保险金，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”和参照《贵州省失业保险办法》第十三条之规定，原告领取失业保险金，应当同时符合上述三个条件，因原告没有举证证明同时符合该三个条件，故本院对原告领取失业保险金的请求不予支持。被告确有未缴纳养老保险费和失业保险费的违法行为，对该行为应由有关部门依法处理。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十五条、第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告娄金益关于被告桐梓县龙华煤矿支付失业保险金的诉讼请求。
案件受理费5元由被告娄金益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭天英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1743号
原告娄金益，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人霍冰冰，系贵州舸林律师事务所实习律师。
被告桐梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。
法定代表人陈祖华，系该矿董事长。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人江亮，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告娄金益诉被告桐梓县龙华煤矿（以下简称龙华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告娄金益及其委托代理人郭瑞承、霍冰冰、被告龙华煤矿的委托代理人胡龙、江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年至2013年10月在被告处上班，因患职业病而被迫离职，由于丧失了劳动能力，无力工作，无法获得失业补偿，遂与被告发生劳动争议，原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以无法计算损失为由驳回了申请，原告不服，特向人民法院起诉，请求判决被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失27524.16元及未缴纳失业保险的损失12978元，并由被告承担诉讼费。被告承担责任的理由是：依照《社会保险法》第十二条、第十六条、第四十四条、第四十五条之规定，被告缴纳养老保险费和失业保险费是法定义务，是强制性的，因被告未缴纳，违法事实存在，原告的损失客观存在；原告的损失可依照法律和政策的规定予以准确计算，原告离开被告不是本人意愿，而是不得已而为之，因被告经营不正常，原告要考虑被告不景气的后果，原告受工伤而不能劳动，这不是原告所想要追求的。被告因其不法行为而获利，原告因被告的不法行为而受损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告未达到退休年龄而无法计算损失；被告的行为未给原告造成实际的损失，且系原告自愿解除与被告的劳动关系，因此，原告不符合领取失业保险的情形；被告未缴纳相关保险费，应向征收机关反应，不是向法院起诉；关于原告的保险并非不能补办，故原告的请求，被告不予认可；原告的请求超过仲裁时效。
经审理查明，原告娄金益于2008年到被告龙华煤矿处从事井下掘进工作，2013年7月17日，原告被诊断为煤工尘肺壹期，于2013年7月26日被认定为工伤，于2013年9月13日被鉴定为伤残七级。娄金益申请仲裁，请求解除劳动关系及支付相关工伤保险待遇，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月28日以桐劳人仲裁字（2013）第494号仲裁裁决书确认娄金益于2013年10月11日解除与龙华煤矿的劳动关系，并支付相关工伤保险待遇121137.79元，双方均服从该仲裁裁决。原告于2015年7月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙华煤矿支付未缴纳养老保险造成的损失27524.16元，失业保险损失12978元。仲裁裁决书认定娄金益于2013年因工伤保险关系解除与龙华煤矿的劳动关系，解除劳动关系是娄金益提出请求，该裁决书驳回娄金益的仲裁请求，娄金益以其诉讼请求诉来本院。庭审中经询问，原告称诉讼请求中“被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失27524.16元”是养老保险费，“未缴纳失业保险的损失12978元”为失业保险金。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、职业病诊断证明、鉴定结论书、工伤认定书、送达回证及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告娄金益请求被告龙华煤矿支付养老保险费27524.16元和失业保险金损失12978元，被告主张关于养老保险费的问题，原告应向征收机关反应，被告不支付失业保险金的理由是原告自愿解除劳动关系，因此，本案的焦点是：1、原告娄金益是否可以收取被告龙华煤矿支付的养老保险费；2、双方解除劳动关系是否为原告意愿。根据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十一条之规定，基本养老保险是社会保险的种类，社会保险费实行统一征收，由社会保险费征收机构征收，因此，原告关于养老保险费的请求不是人民法院民事案件的受案范围，对该起诉应予驳回。关于原告失业保险金的请求，属于人民法院民事案件的受案范围，应另行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告娄金益关于被告桐梓县龙华煤矿支付养老保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭天英
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初313号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1970年1月18日出生，住河北省三河市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年2月26日15时许，被告人王某在北京市通州区台湖镇北神树安置房工地，因施工问题与陈某发生争执，后被告人王某持地上捡拾的砖头殴打陈某前胸，致陈某肋骨四处骨折；2017年3月16日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，陈某身体所受损�属轻伤二级;2017年3月10日，被告人王某接民警电话通知主动到北京市公安局通州分局次渠派出所接受审查。同时认为被告人王某具有自首、赔偿及取得被害人谅解等情节，建议判处被告人王某拘役五个月至六个月，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年五月二日
书记员 徐春雨
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执99号
申请执行人泸州国元融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人沈均元，董事长。
被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人杨新生，董事长。
被执行人泸州融豪房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人杨丹丹，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民特49号民事裁定书，向被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、泸州融豪房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今末按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、泸州融豪房地产开发有限公司银行存款1600万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗 淋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1577号
原告：薛维丽，女，1983年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：倪铁，男，1967年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：付振侠，女，1967年10月出生，汉族，农民。
二被告委托代理人李振宇，河北省乐亭县王滩镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：石洪峰，经理。
委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告薛维丽与被告倪铁、付振侠、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛维丽委托代理人毛希宝、被告倪铁及被告倪铁、付振侠委托代理人李振宇、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛维丽诉称：2013年10月4日11时15分许，被告倪铁驾驶被告付振侠的冀B767**小型轿车顺西曾线由西向东行驶至西曾线汤家河正宗板面店南侧，与由南向北横过马路的原告薛维丽相撞，造成原告薛维丽受伤的交通事故。交警认定倪铁负事故的全部责任，原告薛维丽无责任。原告因本次交通事故造成的损失共计35105.51元，其中被告倪铁支付2562.34元，原告的实际损失为34605.51元。被告付振侠的车在发生交通事故时已在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的上述损失依法应由该保险公司在其保险限额内予以赔偿，超出部分由被告付振侠依责赔偿。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计34605.51元。诉讼费由被告承担。
被告倪铁辩称：冀B767**号小型轿车的车主系被告付振侠，该车在被告保险公司投保了交强险和三者险。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告付振侠辩称：被告付振侠是冀B767**号小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险和三者险。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：医疗费在医保用药范围内赔偿。住院期间伙食补助费按照每天20元计算。法医鉴定系单方委托，对该鉴定结论不予认可。护理费过高。误工时间过长，缺乏事故发生后工资表，不能证明收入减少。法医鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年10月4日11时15分许，被告倪铁驾驶冀B767**号小型轿车顺西曾线由西向东行驶至西曾线汤家河正宗板面店南侧，与由南向北横过公路的原告薛维丽相撞（碾轧），造成原告薛维丽受伤的道路交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，倪铁负全部责任，薛维丽无责任。原告薛维丽受伤后在乐亭县中医医院住院治疗36天。2013年12月20日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告薛维丽伤情属轻伤。自受伤之日起休息治疗捌个月。原告薛维丽受伤前系乐亭县清盐银丰海水晶厂员工，月平均工资为1645元。原告薛维丽受伤期间实际减少的收入为13160元。原告薛维丽住院期间由金航辉护理。护理人员金航辉系乐亭县新兴建筑队员工，护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天97.25元计算。护理人员金航辉护理原告住院期间实际减少的收入为3501元。原告薛维丽因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费11332.85元，住院期间的伙食补助费1800元，误工费13160元，护理费3501元，法医鉴定费615元，交通费200元，共计30608.85元，其中含被告倪铁垫付款2562.34元。被告付振侠系冀B767**号车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，且不计免赔。交通事故发生时间在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告倪铁驾驶冀B767**号小型轿车与原告薛维丽相撞（碾轧），造成原告薛维丽受伤的道路交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，倪铁负全部责任，薛维丽无责任，客观合法，本院予以采信。因被告付振侠系冀B767**号车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故对于原告薛维丽因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付。超出交强险的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告薛维丽因本次交通事故造成的各项合理经济损失27476元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告薛维丽因本次交通事故造成的各项合理经济损失3132.85元，以上共计30608.85元（含被告倪铁垫付款2562.34元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告薛维丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担133元，由原告薛维丽负担17元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 於垚旭
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终915号
上诉人（原审被告）：肖泽成，男，1965年8月1日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区花山办事处大桥居委会*组，身份证号码4305211965********。
委托诉讼代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曾鸿钧，男，1979年12月28日出生，汉族，住址湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市司法局宿舍，身份证号码4301111979********。
委托诉讼代理人肖涛，湖南真理律师事务所律师。
原审被告:湖南荣达房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇迎春路。
法定代表人熊圆球，该公司董事长。
上诉人肖泽成因与被上诉人曾鸿钧及原审被告湖南荣达房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审中，原告（被上诉人）曾鸿钧与被告（上诉人）肖泽成均认可将双方诉争的民事法律关系定性为“委托合同”，且在双方所举证据中，皆有《关于委托肖泽成办理销售9套房产的补充协议》。该委托协议由曾鸿钧（甲方）、毛小明（乙方）、肖泽成（丙方）等三方于2015年9月7日签订，协议约定，甲、乙、丙三方达成了一致意见，同意委托丙方肖泽成办理9套房产的销售手续；三方愿意按出资比例：甲方出资200万元、乙方出资66万元、丙方出资34万元，共计300万元，承担风险，享受利益，并共同承担相关的法律责任。由此表明，毛小明系该委托协议的合同主体，与本案当事人的诉讼标的具有法律上的利害关系，一审法院未通知其参加诉讼，有违法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初531号民事判决；
二、本案发回娄底市娄星区人民法院重审。
上诉人肖泽成预交的二审案件受理费10300元予以退回。
审 判 长 魏学锋
审 判 员 陈家傲
审 判 员 李 琛
二〇一七年八月十日
代理书记员 张依娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4673号
罪犯吴贵才，男，汉族，1956年9月22日出生于黑龙江省肇东市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年1月11日作出(2012)萨刑初字第35号刑事判决，认定被告人吴贵才犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十三年六个月。被告人吴贵才不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)庆刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年3月30日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴贵才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴贵才减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴贵才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励七次，结余积分17分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表、财产刑执行情况认定表、罪犯追缴赃款票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴贵才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴贵才的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月5日起至2023年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7060号
原告张永平，男，1975年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告张雷，男，1980年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告张红，女，1987年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告张丽丽，女，1979年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告张永平诉被告张雷、张红、张丽丽民间借贷纠纷一案，原告张永平于2017年9月12日向本院提出撤回对被告张雷、张红、张丽丽起诉的申请。
本院认为，原告张永平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永平撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，诉前保全费1270元，原告负担1500元，被告张红、张丽丽负担1420元。
审判员 周斌
二〇一七年九月十二日
书记员 王珂
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终932号
上诉人(原审原告)詹荣妹，女，1956年8月17日出生，汉族，现住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人顾青芸。
委托代理人王传焱。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人孔令毅。
上诉人詹荣妹因政府信息公开申请告知及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初664号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2017年1月22日，詹荣妹向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)提出要求获取“上海联富房地产有限公司商业、办公、住宅综合用途[天潼路XXX弄XXX-
XXX号]上海市商品房《预售许可证》事项”的政府信息公开申请。静安房管局经检索，未查找到前述信息，遂于2017年2月15日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02政府信息公开申请告知(以下简称“被诉告知”)，答复其经审查，该局不存在其要求获取的信息，同时，基于便民原则，向原告提供了“联富商业广场、假日公寓”相关预售许可证存根。詹荣妹不服，向上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)申请复议。静安区政府于2017年4月20日受理前述申请，经审查，于2017年6月1日作出沪静府复决字(2017)第95号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了静安房管局作出的被诉答复。詹荣妹仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复及被诉复议决定。
原审认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，静安区政府对向其提出的行政复议申请亦具有处理的法定职责。静安房管局收到詹荣妹的政府信息公开申请后，经检索，于规定的期限内作出答复，程序符合规定。政府信息公开制度解决的是政府信息是否客观存在并应否公开的问题，不解决是不是应该存在并应公开的问题。詹荣妹认为天潼路XXX弄XXX-
XXX号房屋拆迁后建设了商品房，故应存在天潼路XXX弄XXX-
XXX号商品房《预售许可证》，但此仅系其推论，其未提供任何证据材料证明。静安房管局经检索，未查找到詹荣妹要求获取的天潼路XXX弄XXX-
XXX号上海市商品房《预售许可证》。静安房管局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定答复该局不存在其要求获取的信息，并基于便民考虑将“联富商业广场、假日公寓”预售许可证存根予以提供，并无不当。静安区政府经审查，作出予以维持的复议决定亦无不当。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2017年8月17日判决驳回詹荣妹的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取25元，由詹荣妹负担。判决后，詹荣妹不服，上诉于本院。
上诉人詹荣妹上诉称：上诉人申请的信息属于政府应当主动公开范畴。静安房管局没有尽到合理检索义务，侵犯上诉人合法权益。原审判决事实认定不清、法律适用有误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。
被上诉人静安房管局辩称：政府信息公开以客观事实为依据。被上诉人已经履行了检索义务，且基于便民原则已向上诉人提供“联富商业广场、假日公寓”相关预售许可证(存根联)。被诉告知程序合法、内容适当，请求驳回上诉人的诉讼请求。原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人静安区政府辩称：被诉复议决定事实清楚，程序合法，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：行政机关主张政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，上诉人的申请内容为“上海联富房地产有限公司商业、办公、住宅综合用途[天潼路XXX弄XXX-
XXX号]上海市商品房《预售许可证》事项”。针对上诉人提出的申请，被上诉人静安房管局在其内部档案部门进行了检索，未查到其要求获取的政府信息，被上诉人已尽到合理检索义务。同时基于便民原则，静安房管局还向上诉人提供了与申请内容相关的“联富商业广场、假日公寓”预售许可证(存根联)。故静安房管局据此作出的被诉告知、静安区政府据此作出的被诉复议决定，均合法有据。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回詹荣妹的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人詹荣妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 汇
审判员 朱晓婕
审判员 徐 静
二〇一八年二月二日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第175号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人张绪才，男，1971年11月13日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人王美，女，1972年8月25日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人张绪才、王美计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2012年7月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年3月18日作出济人费征字（2014）121-1号、121-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年3月24日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张绪才、王美应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人张绪才、王美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3125元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年八月二十一日
书记员 张永颂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽01刑终347号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左闯，自称名为王昆，男，1981年6月22日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省新民市三道岗子乡。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
法定监护人左某某，男，汉族，农民，住址同上，系上诉人左闯之父。
指定辩护人石晓燕，辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人左闯犯抢劫罪一案，于2017年5月24日作出（2007）辽0103刑初314号刑事判决，原审被告人左闯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人左闯及询问其法定监护人左某某，并听取其辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月7日13时许，在沈阳市沈河区风雨坛街第七中学门前，被告人左闯趁被害人周某、苏某在马路上行走时，持刀将被害人周某和苏某扎伤。被害人周某在奔跑的过程中，将一部苹果6手机掉在地上，被告人左闯将手机捡起后逃跑。经鉴定，手机价值人民币3500元。周某右腰部软组织裂伤的损伤程度经鉴定为轻微伤。
原审判决认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审法院庭审质证、认证的被害人周某及苏某的被害陈述，辨认笔录，物证照片，扣押物品决定书，发还物品清单，价格鉴定书，沈阳正泰司法鉴定所出具的被害人周某腰部损伤程度的司法鉴定意见书，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的被告人左闯刑事责任能力的司法鉴定意见书以及证人左某某的证言，案件来源，抓捕经过等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人左闯持械以暴力方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，鉴于其系限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、
第十八条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定认定：一、被告人左闯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人左闯违法所得的苹果6手机一部，由扣押机关负责处理发还被害人周某。
上诉人左闯提出的主要上诉理由是：其行为系伤害行为，原判不应认定其犯抢劫罪。辩护人对原判认定的涉案事实及罪名无异议，主要辩护意见为：左闯患有精神分裂症，此次犯罪系限定刑事责任能力，且涉案赃物已返还被害人等，请求二审法院对左闯再给予从轻或减轻处罚。
经审理查明，上诉人左闯抢劫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人左闯及辩护人在本院审理期间均未提供新的证据。
本院认为，上诉人左闯在持械刺扎被害人周某及苏某过程中，将被害人周某的手机占为己有，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人左闯所提其行为系伤害行为，原判不应认定其犯抢劫罪的上诉理由，经查，涉案证据证实，上诉人左闯持械将手持手机行走的被害人周某及女友分别刺伤，周某被刺逃离时手机掉地，左闯遂将该手机占为己有，且停止继续追撵。上述事实证实，上诉人左闯即实施了暴力行为，又实施了当场劫取被害人周某财物的行为，其行为符合抢劫罪的犯罪特征，且单纯的伤害行为不应含有侵财性质或行为，故原判认定其犯抢劫罪并无不当。因上诉人左闯所提上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。关于辩护人所提左闯患有精神分裂症，此次犯罪系限定刑事责任能力，且涉案赃物已返还被害人，请求二审法院对左闯再予从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，辩护人所提辩护内容属实，但原判据此已对左闯给予了从轻处罚，本院结合涉案的犯罪性质及犯罪后果，不宜对上诉人左闯无原则地再体现从轻或减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 锋
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 宫 程
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽01刑终347号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）左闯，自称名为王昆，男，1981年6月22日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省新民市三道岗子乡。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。法定监护人左某某，男，汉族，农民，住址同上，系上诉人左闯之父。指定辩护人石晓燕，辽宁金正律师事务所律师。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人左闯犯抢劫罪一案，于2017年5月24日作出（2007）辽0103刑初314号刑事判决，原审被告人左闯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人左闯及询问其法定监护人左某某，并听取其辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月7日13时许，在沈阳市沈河区风雨坛街第七中学门前，被告人左闯趁被害人周某、苏某在马路上行走时，持刀将被害人周某和苏某扎伤。被害人周某在奔跑的过程中，将一部苹果6手机掉在地上，被告人左闯将手机捡起后逃跑。经鉴定，手机价值人民币3500元。周某右腰部软组织裂伤的损伤程度经鉴定为轻微伤。原审判决认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审法院庭审质证、认证的被害人周某及苏某的被害陈述，辨认笔录，物证照片，扣押物品决定书，发还物品清单，价格鉴定书，沈阳正泰司法鉴定所出具的被害人周某腰部损伤程度的司法鉴定意见书，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的被告人左闯刑事责任能力的司法鉴定意见书以及证人左某某的证言，案件来源，抓捕经过等证据在卷证实。原审法院认为，被告人左闯持械以暴力方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，鉴于其系限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定认定：一、被告人左闯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人左闯违法所得的苹果6手机一部，由扣押机关负责处理发还被害人周某。上诉人左闯提出的主要上诉理由是：其行为系伤害行为，原判不应认定其犯抢劫罪。辩护人对原判认定的涉案事实及罪名无异议，主要辩护意见为：左闯患有精神分裂症，此次犯罪系限定刑事责任能力，且涉案赃物已返还被害人等，请求二审法院对左闯再给予从轻或减轻处罚。经审理查明，上诉人左闯抢劫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人左闯及辩护人在本院审理期间均未提供新的证据。本院认为，上诉人左闯在持械刺扎被害人周某及苏某过程中，将被害人周某的手机占为己有，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人左闯所提其行为系伤害行为，原判不应认定其犯抢劫罪的上诉理由，经查，涉案证据证实，上诉人左闯持械将手持手机行走的被害人周某及女友分别刺伤，周某被刺逃离时手机掉地，左闯遂将该手机占为己有，且停止继续追撵。上述事实证实，上诉人左闯即实施了暴力行为，又实施了当场劫取被害人周某财物的行为，其行为符合抢劫罪的犯罪特征，且单纯的伤害行为不应含有侵财性质或行为，故原判认定其犯抢劫罪并无不当。因上诉人左闯所提上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。关于辩护人所提左闯患有精神分裂症，此次犯罪系限定刑事责任能力，且涉案赃物已返还被害人，请求二审法院对左闯再予从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，辩护人所提辩护内容属实，但原判据此已对左闯给予了从轻处罚，本院结合涉案的犯罪性质及犯罪后果，不宜对上诉人左闯无原则地再体现从轻或减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 边 锋审判员 洪 淳审判员 魏冬梅二〇一七年六月二十八日书记员 宫 程
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3752号
原告沈进周，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人周衍昌、贺兰，浙江麦迪律师事务所律师。
被告汤世建，男，1990年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。
负责人莫烈平，该公司总经理。
委托代理人童晨凯、王红英，该公司员工。
原告沈进周诉被告汤世建、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光财保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告沈进周、被告阳光财保萧山支公司的委托代理人童晨凯到庭参加诉讼，被告汤世建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈进周诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院，当庭变更诉请为：1、判令被告汤世建赔偿原告各项经济损失共计184076.08元（其中医疗费40974.08元、误工费23175元、护理费11587.5元、住院伙食补助费1400元、交通费1200元、营养费2250元、残疾赔偿金94474元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元）；2、判令被告阳光财保萧山支公司在保险范围内优先承担赔偿责任，非医保费用在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行支付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财保萧山支公司辩称，对医疗费40974.08元予以认可，但应当扣除15%的非医保费用，我方赔偿医疗费31000元；对住院28天无异议，但住院伙食补助费应按30元/天计算；关于营养费，认可营养期限45天，按30元/天计算；关于误工费，认可误工期限150天，原告需提供收入证明，希望法庭适当降低计算标准；关于护理费，认可护理期限75天，原告未提供发票，希望法庭适当降低计算标准；关于残疾赔偿金，对伤残等级认可，应按农村居民标准计算；关于精神损害抚慰金，认可3000元；关于交通费，认可500元；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。
被告汤世建未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：2015年6月18日，汤世建驾驶浙Ａ×××××号车与沈进周驾驶的电动自行车碰撞，造成沈进周受伤、车辆部分受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，汤世建负全责，沈进周无责任。
原告沈进周因本次交通事故自行支付医疗费40974.08元，其中包含住院伙食费131.51元，住院28天。
2017年4月28日，沈进周自行委托杭州华硕司法鉴定中心对沈进周是否构成道路交通事故伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈进周因交通事故导致右膝关节损伤，目前右下肢功能丧失达10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人沈进周损伤与本次交通事故存在直接因果关系；误工期180日、护理期90日、营养期60日。沈进周为此支付鉴定费2100元。沈进周在诉请中主张按误工期150日、护理期75日、营养期45日计算误工费、护理费、营养费。
另查明，沈进周在事故发生时在杭州市××、工作。
又查明，本次事故发生时被告汤世建系浙Ａ×××××号车所有人，该车向被告阳光财保萧山支公司投保交强险、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）人民币50万元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院小结、病历本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、流动人口登记表及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定汤世建负事故全部责任，沈进周无责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。汤世建作为侵权行为人，应对其行为承担赔偿责任。因浙Ａ×××××号车已投保交强险及商业三者险，故被告阳光财保萧山支公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于医疗费，根据原告提供的有效票据，本院确认医疗费40974.08元；阳光财保萧山支公司要求扣除非医保费用，有违交强险“先行赔付”、“及时救助”的立法本意，本院不予采纳。关于误工费，沈进周自愿按误工期150天计算，系其对自身权利的处分，本院不予干预；按2016年浙江省全社会单位就业人员年平均工资56068元为标准计算，误工费为23041.64元。关于护理费，沈进周自愿按护理期75天计算，系其对自身权利的处分，本院不予干预；按2016年浙江省全社会单位就业人员年平均工资56068元为标准计算，护理费为11520.82元。关于住院伙食补助费，沈进周住院28天，按50元/天计算，住院伙食补助费为1400元，但住院费中包含的住院伙食费131.51元应予以扣除，本院支持住院伙食补助费1268.49元。关于交通费，受害人及其家属因受害人就医治疗确实发生一定的交通费，但应当合理，本院酌情支持交通费1000元。关于营养费，根据沈进周的伤残、就医情况，本院酌情支持营养费1400元。关于残疾赔偿金，本次事故发生时，沈进周已在杭州市××、工作多年，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院支持残疾赔偿金94474元。关于鉴定费2100元的诉请，鉴定费系沈进周因本次交通事故实际产生的损失，其中2000元由阳光财保萧山支公司在交强险财产损失限额范围内承担；因阳光财保萧山支公司未提供投保单、商业三者险合同条款、免责事项告知书等证据，用以证明其在商业三者险范围内不承担鉴定费，故本院确认，剩余鉴定费100元由阳光财保萧山支公司在商业三者险范围内承担。关于精神损害抚慰金，本院支持精神损害抚慰金5000元，由阳光财保萧山支公司在交强险限额范围内先行赔付。以上损失共计180779.03元，由阳光财保萧山支公司在交强险限额范围内赔偿沈进周122000元，在商业三者险范围内赔偿沈进周58779.03元。阳光财保萧山支公司仅为肇事车辆承保人，非侵权行为人，故诉讼费不应由其承担，而应由侵权行为人汤世建承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告沈进周损失人民币122000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告沈进周损失人民币58779.03元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告沈进周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3982元，减半收取为1991元，由原告沈进周承担人民币33元，被告汤世建承担人民币1958元。
原告沈进周于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤世建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 晁 敏
二〇一七年八月十六日
代书 记员 董颖子
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第3401号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市人民南路**号华能大厦。
负责人邱泉，分行行长。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。
委托代理人赵清树，四川展华律师事务所律师。
被告郑坤。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告郑坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人华清平、赵清树到庭参加了诉讼。被告郑坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，被告于2007年5月15日在原告处申请办理了一张中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，至今已经发生欠款本息9821.29元（截止2009年4月9日）。被告的行为已经违反了合同约定，原告请求人民法院判决被被告支付信用卡欠款本息9821.29元及2009年4月9日之后的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告郑坤未作答辩。
经审理查明，2007年4月16日，被告向原告中信银行成都分行申请办理信用卡，并在《中信信用卡（个人卡）申请表》中“本人已阅读并了解《中信信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的约定”一栏处签名。《中信信用卡（个人卡）申请表》所附《中信信用卡（个人卡）领用合约》第四条第四项约定“乙方可以选择以最低还款方式还款，即于到期还款日之前将不低于最低还款额的款项还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利”；第五项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按照最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”。
被告在领取信用卡开卡消费后，未按约如期足额向原告中信银行成都分行偿还欠款本金及利息，截至2009年4月9日，被告尚欠原告借款本息9821.29元。
以上事实，由《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信信用卡（个人卡）领用合约》、《账户余额确认表》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信。原告中信银行成都分行与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。故《中信信用卡（个人卡）领用合约》对合同双方均具有约束力。被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中信信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还借款本金的义务，故本院对原告中信银行成都分行要求被告偿还欠款本金的诉讼请求予以支持。
此外，原、被告双方在《中信信用卡（个人卡）领用合约》第四条第四项、第五项中已对欠款利息、复利、滞纳金的计算及支付进行了约定，经本院审查，该约定不违反法律及相关行政法规的强制性规定，且符合《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定、第二十三条对利息、复利及滞纳金的规定，故本院对原告中信银行成都分行要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑坤于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款9821.29元及资金占用利息（从2009年4月10日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 沈璟晶
代理审判员 刘潺潺
二〇一〇年八月十五日
书 记 员 杨长懿
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第2831号
原告陈泽，无业。
被告周圣金，无业。
原告陈泽诉被告周圣金租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法由审判员蒋丽荣适用小额诉讼程序于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告陈泽、被告周圣金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈泽诉称：原告与被告达成租赁协议，由被告租赁原告位于泗洪经济开发区宿迁市迦南阀门管件有限公司的厂房四间、办公室两间。租赁期间为2013年8月1日至2014年8月1日。合同到期后，被告又续租了该房屋，至今尚有10,000元房租未给付。原告多次索要，被告均以种种理由拖延。故请求法院依法判令被告支付房租10,000元，并从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付迟延履行期间利息至还清时止。
被告周圣金辩称：欠原告陈泽的租金10,000元是事实。我现在经济困难，我要求分批偿还。因之前未约定利息，故对原告主张利息的请求我不同意。
原告陈泽向本院提交欠条一份，证明被告周圣金欠其租金10,000元的事实。对原告提供的证据，被告周圣金表示认可。
经审理查明：2013年8月1日，原、被告达成租赁协议，由被告租赁原告位于泗洪经济开发区宿迁市迦南阀门管件有限公司的四间厂房、两间办公室，租期一年。合同到期后，被告又续租了该房屋，至2015年2月10日，被告周圣金尚欠原告陈泽租金10,000元，被告向原告出具了欠条。欠条载明“今欠到陈泽房租壹万元正（￥10000），5.1前还清。2015.2.10”。付款期到后，原告多次索要，被告一直拖欠未付，故原告陈泽诉讼来院。
本院认为：债是按照合同的约定或是依照法律的规定，在当事人之间产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定履行还款义务。本案中，被告周圣金拖欠原告陈泽租金属违约行为，应承担给付义务。因原、被告双方未对违约责任进行约定，因此，原告对利息的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周圣金于本判决书生效后十五日内支付原告陈泽租金10,000元。
二、驳回原告陈泽其他的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），有被告周圣金负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋丽荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 禹 怀
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第271号
上诉人（原审被告）何海新，男，1970年1月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人（原审被告）刘阳献，男，1958年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二上诉人共同委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张合顺，男，1955年8月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人何海新、刘阳献因与被上诉人张合顺抵押合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区法院(2014)安龙民二初字第263号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何海新、刘阳献及其委托代理人姬卫民，被上诉人张合顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认�，原审判决适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2014）安龙民二初字第263号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 师茂庆
审判员 智咏梅
二〇一五年三月二十八日
书记员 刘 澍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3223号
罪犯马锐，别名“马虎”，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，河北省沧县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2005年4月12日作出（2005）新刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人马锐犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元（刑期至2024年2月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2010年6月20日减刑一年十一个月；于2012年10月22日减刑一年十个月；于2015年4月20日减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年1月22日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马锐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯马锐符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马锐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2016年10月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励四次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李树勋、赵某及罪犯证明人毕某、郑某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯马锐在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马锐减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2017年3月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月