wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第510号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人连怀峰，男，1986年2月16日出生，住泉州市泉港区。被执行人连碧蓉，女，1986年10月14日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年3月19日作出泉港计生征决字（2014）第1057号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年9月29日作出（2014）港执审字第605号行政裁定书，准予强制执行。2015年2月15日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第605号行政裁定书第二项“被执行人连怀峰、连碧蓉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年五月二十日书记员吴梅梅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第72号
原告由某某
被告唐某某
委托代理人郭奎元，男，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人戴娟娟，女，系辽宁社和律师事务所律师。
原告由某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告由某某、被告唐某某及其委托代理人郭奎元、戴娟娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告由某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年1月21日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，2010年11月开始分居生活。在分居期间被告极少过问原告情况，偶尔归家对原告也漠不关心，彼此积怨，夫妻感情日益淡薄。原告多次提出协议离婚，双方虽均认为没有和好可能，但被告不同意离婚。2013年4月9日原告诉讼至法院要求离婚，2013年5月14日法院判决不准原、被告离婚，现已过6个月。判决不准离婚后，双方并无和好迹象，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求判决与被告离婚。
被告唐某某辩称，不同意离婚。原、被告系初中同学，彼此有一定了解，2006年参加工作后，双方重逢并互有好感，后经两年交往登记结婚，双方有深厚的感情基础。原告主张的分居时间与事实也不相符，双方于2008年1月21日登记结婚，但直到2011年10月30日才举行婚礼，与原告所称2010年分居事实不符。婚初双方感情较好，只是到2013年原告起诉离婚前才偶有争吵，但并未达到夫妻感情破裂程度。自原告起诉离婚后，被告一直加强与原告沟通，被告愿意为修复双方关系做出努力。同时被告提出，原、被告夫妻关系存续期间，原告于2010年8月购买东南凌月车辆一台，2012年3月购买出租车一台，应属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2008年1月21日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年4月16日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年5月14日作出（2013）甘民初字第2516号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告再次诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
2010年9月14日，原告由某某购买东南牌轿车一辆，并于2012年5月25日将该车以41，500元卖给案外人刘某某。
上述事实有原告提供的结婚证、（2013）甘民初字第2516号民事判决书、机动车驾驶证复印件、机动车登记册复印件及本案庭审笔录在案为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，婚姻关系的解除应以感情确已破裂为条件。本案中，原、被告虽婚前有一定的了解，但婚后双方因家庭生活琐事等协商不一产生纠纷，致双方夫妻关系不睦并分居。且双方在法院判决不准离婚后，仍然保持分居状态，夫妻关系没有缓和的迹象。现原告再次诉至本院要求离婚，虽然被告表示不同意离婚，并为缓和双方关系做出一定努力，但夫妻关系并没有改善。经过多次庭审调查及庭后与原、被告双方的沟通、了解，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于共同财产：
1、被告主张原、被告夫妻关系存续期间，原告购买的东南凌月车辆一台。该车辆购买时间为2010年9月14日，系原、被告婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，现原告未经被告同意，擅自处分夫妻共同财产，故对于卖车所得款项41，500元应当视为夫妻共同财产，原告应分得一半，即被告应向原告支付卖车款20，750元。对于原告主张该车是婚后原告母亲出资购买，若案外人原告母亲对此主张权利，可另行提起诉讼。
2、被告主张原、被告夫妻关系存续期间，原告购买出租车一台。对于该出租车，被告并未提供车辆相关证据，且原告不予认同，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、准予原告由某某与被告唐某某离婚。
二、原告由某某于本判决生效后十日内向被告唐某某支付卖车款20，750元。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、个人财产归各人所有。
四、驳回被告唐某某其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各承担150元。被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 张金霞
人民陪审员 赵宝新
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权利决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执205号
申请执行人张晓龙，男，1965年1月16日出生，汉族，重庆市武隆县。
被执行人南宁华振房产置业咨询有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区桂雅路6号4栋1单元302号
法定代表人梁华安，该公司总经理。
申请执行人张晓龙与被执行人南宁华振房产置业咨询有限责任公司的商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）桂0602民初692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁华振房产置业咨询有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓龙于2017年3月14日向本院申请强执行，请求被执行人南宁华振房产置业咨询有限责任公司偿还款45048.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁华振房产置业咨询有限责任公司账号内的存款46000.0元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮祀昭
二〇一七年三月二十三日
书记员 麦有瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执205号申请执行人张晓龙，男，1965年1月16日出生，汉族，重庆市武隆县。被执行人南宁华振房产置业咨询有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区桂雅路6号4栋1单元302号法定代表人梁华安，该公司总经理。申请执行人张晓龙与被执行人南宁华振房产置业咨询有限责任公司的商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）桂0602民初692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁华振房产置业咨询有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓龙于2017年3月14日向本院申请强执行，请求被执行人南宁华振房产置业咨询有限责任公司偿还款45048.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南宁华振房产置业咨询有限责任公司账号内的存款46000.0元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  皮祀昭二〇一七年三月二十三日书记员  麦有瑞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2876号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华中华南路61号。
负责人：俞曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈东，贵州他山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）瞿光俊，男，1979年10月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）杨正刚，男，1958年1月1日生，汉族，住遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）吴维美，女，1985年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财险公司”）因与被上诉人瞿光俊、杨正刚、吴维美机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月27日，邹明清驾驶原告所有的贵Ｃ×××××号轻型普通货车在红花岗区药业园区与杨正刚驾驶的贵Ａ×××××号车发生交通事故，事故致双方车辆受损。事故发生后，邹明清与杨正刚签订遵义市机动车交通事故快速处理协议书，协议书载明由双方负同等责任。原告为修理受损车辆向遵义市汇川区世福汽车保养场支付维修费8480.00元，修车进场时间为2015年7月1日，结算时间为2015年8月15日。贵Ａ×××××号车由吴维美向人民财险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内。原告之妻姜开琼，系经营家具销售的个体工商户，原告诉称贵Ｃ×××××号轻型普通货车系其夫妻二人用于销售家具所用。
瞿光俊在一审的诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告各项损失23480.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认为，邹明清与杨正刚签订协议确认本案事故应由二人承担同等责任，依法予以确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，杨正刚应依法承担赔偿责任，人民财险公司应依法在保险限额范围内支付保险金。原告主张的维修车辆费用有车辆维修清单及发票在卷佐证，予以确认，为8480.00元。原告主张的因其使用其他交通工具为其夫妻经营的销售家具的店铺运送货物产生的损失15000.00元，原告虽未举证予以证明，但根据本案实际情况，原告确会为此而遭受损失，酌情确认为1000.00元。人民财险公司辩称其已向吴维美支付保险金2000.00元，但责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故人民财险公司仍应就上述损失向原告支付保险金。被告吴维美经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起五日内向原告瞿光俊支付保险金9480.00元。二、驳回原告瞿光俊的其他诉讼请求。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告杨正刚负担。
一审宣判后，人民财险公司不服，向本院提起上诉称：请求一审撤销原审判决，依法改判上诉人在交强险分项分责限额内不承担赔偿责任，对于超出交强险限额内的部分，应当由侵权人直接承担。
被上诉人瞿光俊、杨正刚、吴维美二审未答辩。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一审在交强险总责限额内判令太平洋财保公司承担保险责任是否恰当。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的人民财险公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。综上，上诉人人民财险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 彭 莉
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王必炜
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初299号
原告：魏林，男，1969年6月17日生，汉族，江西省抚州市人，住，
委托诉讼代理人：吴兰芳，东乡县方正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李明华，男，1962年10月22日生，汉族，江西省抚州市人，住，
原告魏林与被告李明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭审理了此案。原告魏林的委托诉讼代理人吴兰芳到庭参加诉讼，被告李明华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息3200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日被告通过徐祥高认识原告，并因在外包工地资金周转困难向原告借款40000元整，当时原告交付现金40000元给被告，被告当即出具借条，并口头约定月利息2分计算，当时约定过两个月就还款并写下承诺书，但到还款日期后被告迟迟不予还款，原告多次催讨，被告都义种种理由推脱。综上，原告认为民间的合法借贷关系受法律保护，被告不予还款的行为给原告带来不必要的损害，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李明华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：
1、原、被告的身份证明信息，证明原、被告的主体资格适格；
2、借款合同、借据、承诺书各一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款40000元及对合同其他事项进行约定的事实。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据均有原件予以核对，来源、形式合法，能够客观真实地反映原告请求的相关事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
、被告通过徐祥高介绍认识，2016年10月26日，被告李明华以承包工地资金周转困难为由向原告借款40000元，双方于当日签订了一份借款合同，合同约定：被告向原告借款40000元，借款期限为2016年10月26日至2016年12月26日，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将40000元现金借予被告，被告向原告出具了借据，同时被告承诺到期归还借款，如逾期，被告每天须按本金3%向出借人支付违约金至还款结清日。后借款到期，经原告多次催问，被告均以各种理由推脱，原告遂将被告起诉至法院，
本院认为，原告因被告借款不还而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。被告以承包工地资金周转为由向原告借款40000元，双方签订了借款合同，被告出具了借据、承诺书，双方的借贷关系真实、合法、有效。双方当事人均应依照合同约定履行义务，原告依照合同约定履行了出借义务，被告亦应依照合同约定的期限履行归还借款的义务，现该借款早已逾期，被告却分文未付，故原告诉请被告归还借款40000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息3200元的诉请，因双方在借款合同中并未对利息进行约定，应视为不支付利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明华于本判决生效之日起10日内归还原告魏林借款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费560元，合计诉讼费1440元，由原告魏林负担80元，由被告李明华负担1360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 周碧峰
人民陪审员 周智英
人民陪审员 袁小芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 邱凌峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异87号
案外人：贺峰，男，1982年5月7日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：何红，该公司董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。
法定代表人：何裕，该公司董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人贺峰对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元402号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人贺峰称，我已于2006年12月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2006年12月9日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人贺峰不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2006年12月9日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元402号房屋一套。合同签订后，双方于2006年12月15日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2006年12月9日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元402号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 魏东超
审判员 潘锦文
审判员 毕昌范
二〇一七年八月十四日
书记员 孙鹏超
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执152号
申请执行人尹某，女，。
被执行人王某某，男，。
申请执行人尹某依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第015某某号民事调解书，申请执行被执行人王某某借款合同纠纷一案，要求王某某给付其借款60000元、利息2000元、案件受理费675元；并承担本案执行费840元。本案在执行过程中，王某某于2016年2月5日给付执行款4160元及执行费840元，2016年6月3日给付执行款8000元。现经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，且申请执行人书面提出撤回本案本次的执行，故本案执行终结，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执152号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年七月十八日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初454号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人顾某某，男，1994年1月12日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人顾某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年10月19日经盐城市大丰区人民检察院决定被取保候审，12月26日经本院决定被取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员黄韶杰出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年2月16日19时许，被告人顾某某因琐事在盐城市大丰区草堰镇双垛村六组肖某2家中，用仿警用电筒击打被害人肖某2头面部，致被害人肖某2受伤。经鉴定：肖某2外伤致右侧上颌骨额突骨折及右侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；肖某2外伤致左颞部1.5CM瘢痕，右颞部0.6CM瘢痕，损伤程度构成轻微伤。被告人顾某某归案后如实供述犯罪事实。指控证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤鉴定书等。公诉机关认为，被告人顾某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人顾某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款规定，可从轻处罚。
被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年2月16日19时许，被告人顾某某因琐事在盐城市大丰区草堰镇双垛村六组肖某2家中，用仿警用电筒击打被害人肖某2头面部，致被害人肖某2受伤。经鉴定：肖某2外伤致右侧上颌骨额突骨折及右侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；肖某2外伤致左颞部1.5CM瘢痕，右颞部0.6CM瘢痕，损伤程度构成轻微伤。
被告人顾某某归案后如实供述犯罪事实。审理中，被告人顾某某与被害人肖某2达成一次性赔偿协议，并已履行协议赔偿款人民币26000元，得到被害人肖某2谅解。
上述事实，被告人顾某某在庭审中亦无异议；并有被害人肖某2陈述；证人肖某1、顾某、单某等人证言；书证案发经过及被告人归案情况说明、民事赔偿协议及赔偿款收条、谅解书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人顾某某手持仿警用电筒击打他人头面部致伤，构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人顾某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。审理中，被告人顾某某认罪、悔罪态度较好，与被害人肖某2达成赔偿协议，且已履行赔偿款得到谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6535号
原告：周某。
委托诉讼代理人:陈萍,浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告周某及其委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于××××年××月××日生育儿子王某乙，儿子随被告父母生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告王某甲先后与多名女子保持不正当关系，2016年6月，有女人称怀了被告孩子找上门来，被告还写下保证书。但此后被告王某甲仍无悔改之意，原告离家出走，双方正式分居生活。综上所述，原被告双方没有建立起真挚的夫妻感情，加上被告与第三者非法同居，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求判令原告与被告离婚，婚生儿子王某乙由被告抚养，原告应支持的抚养费由法院依法判决。
被告王某甲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告全省常住人口信息表复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表打印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、王某乙全省常住人口信息表复印件一份，拟证明婚生儿子王某乙于××××年××月××日出生。
被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据材料符合真实性、合法性以及关联性的要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告周某与被告王某甲于××××年××月××日生育儿子王某乙。双方于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告婚前生育儿子，后登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。原、被告婚后虽有矛盾，但只要能够互谅互让、积极沟通、互相尊重、为家庭完整考虑，夫妻关系仍有和好可能。原告起诉认为被告与第三者非法同居，导致夫妻感情确以破裂，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 金振富
二〇一六年八月十七日
代理书记员 林倩丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天调确字第37号
申请人：杜建华
被申请人：罗鹏
申请人杜建华于2014年6月10日向本院提出申请，要求确认乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会（2014）第98号人民调解协议书，本院依法指定审判员吕晨审查此案，现已审查完毕。
经审查，2014年1月23日23时00分，被申请人罗鹏驾驶的车牌号为新A60V**号车辆，行驶至政协巷时，将行人杜建华碰撞致伤，造成伤人交通事故，被申请人罗鹏负此次事故的全部责任，杜建华无责。申请人杜建华与被申请人罗鹏因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月10日经乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、罗鹏赔偿杜建华治疗费1454.74元、误工费12890.80元、陪护非2100元、伤残鉴定费730元、伤残赔偿金39748元、交通费300元、供合计：57233.54元。扣除已经垫付的治疗费1249.74元，交通非100元，实际一次性给付杜建华赔偿款合计55833.80元；
二、上述应付款协议达成之日十五工作日内全额给付；
三、今后双方就本交通事故再无任何异议。
本院认为，申请人提出的上述申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吕 晨
二〇一四年六月十日
书记员 夏木西努尔
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢217号
申请执行人：郭小红，女，1976年10月25日出生。
被执行人：李平，男，1974年8月5日出生。
本院在执行申请执行人郭小红与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人郭小红就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡德焜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3156号
平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市珠江新城花城大道66号，组织机构代码××。
负责人：杨志群，行长。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：曾享清，住湖北省洪湖市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾享清借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼，被告曾享清经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年4月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额327000元，贷款期限为36个月，月利率为1.89%；采用等额还本付息方式，如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年4月18日，原告依约发放了该笔贷款，但被告未按合同约定向原告偿还本金及利息。被告的行为已构成严重违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告归还剩余借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的相关费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：
一、被告清偿欠原告全部借款本金144073.10元及利息、复利【截止至2016年9月14日利息（含罚息）63247.46元、复利12775.63元；从2016年9月15日起至实际清偿之日止，罚息、复利按合同约定的利率上浮50％计】；
二、被告承担本案的律师费500元；
三、被告承担本案的诉讼费用。
被告曾享清未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年4月15日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方，贷款人）与被告曾享清（甲方，借款人）签订合同编号为平某（广州）个信贷字（2013）第RL20130418000659号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额327000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款，每期还本付息付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2013年4月18日，原告向被告发放了贷款327000元，并出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2016年4月18日。被告借款后未按合同约定按期足额归还借款，截止至2016年9月14日，被告尚欠原告借款本金144073.1元、利息63247.46元、复利12775.63元。
另查明：2015年4月24日，原告与广东同益律师事务所签订《委托清收协议》，委托律师处理涉案债权的诉讼。为此，原告提交了律师费发票4000元（含8人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾享清签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款327000元，被告借款后未约足额归还借款，严重违反合同约定，已构成违约。现原告依约要求被告曾享清清偿借款本金144073.1元及利息、罚息、复利【截止至2016年9月14日利息（含罚息）63247.46元、复利12775.63元；从2016年9月15日起至实际清偿之日止的罚息，以本金144073.1元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定被告曾享清承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告曾享清经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾享清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金144073.1元及利息、罚息、复利【截止至2016年9月14日利息（含罚息）63247.46元、复利12775.63元；从2016年9月15日起至实际清偿之日止的罚息，以本金144073.1元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利】；
二、被告曾享清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元、保全费1260元，共计4510元，均由被告曾享清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 赖小玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张美婷
陈美丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终128号
原公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。现未采取强制措施。
辩护人李自刚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
黑龙江省木兰县人民法院审理黑龙江省木兰县人民检察院指控原审被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月10日作出（2015）木刑再初字第1号刑事判决。赵某某不服，提出上诉。本院于2016年1月27日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某某犯危险驾驶罪，违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百二十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省木兰县人民法院（2015）木刑再初字第1号刑事判决；
二、发回黑龙江省木兰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 陈剑峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 齐 旭
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第599号
原告张矗，农民。
被告李广彪，农民。
原告张矗诉被告李广彪民间借贷一案，本院于2013年12月06日立案受理。依法由审判员郑亮适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告张矗到庭参加诉讼，被告李广彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张矗诉称：2012年8月5日，被告以做生意周转为由向原告借�20000元，约定借款期限为半个月。2012年10月3日，被告又向原告借款7000元，约定借款期限为七天。这两笔借款到期后，原告多次催要，未果。现要求被告返还原告借款27000元，并支付利息（以20000元为基数，按照月息二分，从2012年8月5日计算至借款全部还清之日），被告承担案件受理费。
被告李广彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月5日，被告李广彪及另一借款人刘振共向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借现金贰万元正（20000），用期半个月，2012.8.5，借款人：刘振，李广彪”，双方未明确约定利息。2012年10月3日，被告李广彪及刘振又向原告借款7000元，并出具借条一份，载明：“今借到现金柒仟元正（7000元），用期7天，到2012年10月10日还清，到期不还，每天违约金500元。借款人：李广彪，刘振，2012年10月3日”。�款到期后，被告李广彪仅向原告支付了20000元借款的利息400元。
以上事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：被告应否返还原告借款本金，并支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按照约定的期限履行还款义务，逾期未返还的，应支付逾期利息。被告向原告借款27000元，事实清楚，证据充分，故，原告要求被告返还借款27000元的主张，本院予以支持。
关于利息问题。庭审中，原告放弃向被告要求7000元借款的利息及违约金，本院认为原告的主张符合相关法律规定，予以支持。因在第一笔20000元借款时，原被告未在借条中约定利息，故，被告在借款期限内不支付利息，仅应支付逾期还款的利息。原告主张按照月息二分计算，从2012年8月5日计�利息，本院认为原告的该项主张过高，应按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从借款到期之日，即从2012年8月21日起计算逾期利息，另扣除被告已支付的利息400元。被告李广彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广彪于本判决生效后十日内，返还原告张矗借款本金27000元，并支付利息（以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2012年8月21日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告张矗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半收取，原告张矗已预交），由被告李广彪负担（随案款一并支付给原告张矗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 孙文娟
原告：张矗，男，住丰县赵庄镇后张小楼108号
委托代理人：……（写明姓名等基本情况）
被告：李广彪，男，汉族，丰县宋楼镇李双楼266号
委托代理人：
原告张矗诉被告李广彪民间借贷一案，本院于2013年12月06日立案受理。依法由审判员郑亮适用简易程序，于公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其委托代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张矗诉称：被告于××××年××月××日向我借款××元，约定利率为××，未能归还。要求判决被告归还借款××元、支付利息××元，并承担案件受理费。
被告李广彪辩称：……（概述被告辩称事实和理由）。
经审理查明：××××年××月××日，被告李广彪向原告张矗借款××元，并出具借条一份，载明：……（写明借款协议内容），到期未能履行还款义务（或部分还款义务），引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国××法》第××条之规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
如果未按本判决�定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省××市中级人民法院，同时向该院（开户行：×××，帐号：×××）预交上诉案件受理费。
审判员郑亮
2013年12月26日
书记员
（说明：1、本判决书供人民法院或人民法庭在审理民间借贷案件时使用。2、本判决书样式由首部、事实、理由、判决结果和尾部等五部分组成。3、首部包括法院名称、文书种类、案号、诉讼参加人及其基本情况，以及案件由来、审判组织和审判方式等。有关案号的编制要求，执行省法院有关案号管理的相关规定。4、根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简�程序审理的案件减半交纳案件受理费。5、判决书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。）
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）丰宋民初字第599号 原告张矗，农民。 被告李广彪，农民。 原告张矗诉被告李广彪民间借贷一案，本院于2013年12月06日立案受理。依法由审判员郑亮适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告张矗到庭参加诉讼，被告李广彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张矗诉称：2012年8月5日，被告以做生意周转为由向原告借款20000元，约定借款期限为半个月。2012年10月3日，被告又向原告借款7000元，约定借款期限为七天。这两笔借款到期后，原告多次催要，未果。现要求被告返还原告借款27000元，并支付利息（以20000元为基数，按照月息二分，从2012年8月5日计算至借款全部还清之日），被告承担案件受理费。 被告李广彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年8月5日，被告李广彪及另一借款人刘振共向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借现金贰万元正（20000），用期半个月，2012.8.5，借款人：刘振，李广彪”，双方未明确约定利息。2012年10月3日，被告李广彪及刘振又向原告借款7000元，并出具借条一份，载明：“今借到现金柒仟元正（7000元），用期7天，到2012年10月10日还清，到期不还，每天违约金500元。借款人：李广彪，刘振，2012年10月3日”。借款到期后，被告李广彪仅向原告支付了20000元借款的利息400元。 以上事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案的争议焦点：被告应否返还原告借款本金，并支付利息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按照约定的期限履行还款义务，逾期未返还的，应支付逾期利息。被告向原告借款27000元，事实清楚，证据充分，故，原告要求被告返还借款27000元的主张，本院予以支持。 关于利息问题。庭审中，原告放弃向被告要求7000元借款的利息及违约金，本院认为原告的主张符合相关法律规定，予以支持。因在第一笔20000元借款时，原被告未在借条中约定利息，故，被告在借款期限内不支付利息，仅应支付逾期还款的利息。原告主张按照月息二分计算，从2012年8月5日计算利息，本院认为原告的该项主张过高，应按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从借款到期之日，即从2012年8月21日起计算逾期利息，另扣除被告已支付的利息400元。被告李广彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李广彪于本判决生效后十日内，返还原告张矗借款本金27000元，并支付利息（以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2012年8月21日计算至本判决确定的给付之日）； 二、驳回原告张矗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（已减半收取，原告张矗已预交），由被告李广彪负担（随案款一并支付给原告张矗）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 郑 亮 二〇一三年十二月二十六日 书 记 员 孙文娟 原告：张矗，男，住丰县赵庄镇后张小楼108号 委托代理人：……（写明姓名等基本情况） 被告：李广彪，男，汉族，丰县宋楼镇李双楼266号 委托代理人： 原告张矗诉被告李广彪民间借贷一案，本院于2013年12月06日立案受理。依法由审判员郑亮适用简易程序，于公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其委托代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张矗诉称：被告于××××年××月××日向我借款××元，约定利率为××，未能归还。要求判决被告归还借款××元、支付利息××元，并承担案件受理费。 被告李广彪辩称：……（概述被告辩称事实和理由）。 经审理查明：××××年××月××日，被告李广彪向原告张矗借款××元，并出具借条一份，载明：……（写明借款协议内容），到期未能履行还款义务（或部分还款义务），引起诉讼。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国××法》第××条之规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省××市中级人民法院，同时向该院（开户行：×××，帐号：×××）预交上诉案件受理费。 审判员郑亮 2013年12月26日 （院印） 书记员 （说明：1、本判决书供人民法院或人民法庭在审理民间借贷案件时使用。2、本判决书样式由首部、事实、理由、判决结果和尾部等五部分组成。3、首部包括法院名称、文书种类、案号、诉讼参加人及其基本情况，以及案件由来、审判组织和审判方式等。有关案号的编制要求，执行省法院有关案号管理的相关规定。4、根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。5、判决书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。）
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第51号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人刘某，农民。2001年因犯抢劫罪被故城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2013年11月27日，因涉嫌盗窃罪被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，同年12月5日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2014）22号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年11月17日18时许，被告人刘某在顺达路圣源99超市门口处，盗窃被害人秘家铭速派奇电动车一辆。经故城县价格鉴证中心鉴定，该被盗物品价值人民币2028元。
另查明，被盗物品已退还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证被盗电动车的照片；书证河北省故城县（2001）故刑初字第5号刑事判决书、故城县公安局辛庄派出所出具的到案经过、情况说明二份、被告人的户籍证明；被害人秘家铭的陈述；故城县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；光盘一张（监控视频）等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗物品已返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年一月十七日
书记员 李 博
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执652号
申请执行人祝云峰，男，1986年6月20日出生，汉族。
被执行人张巧丽，女，1974年3月19日出生，汉族。
被执行人张海峰，男，1974年6月29日出生，汉族。
本院在执行祝云峰与张巧丽、张海峰民间借贷纠纷一案中，于2017年9月7日申请执行人与被执行人通过协商以63万元的价格将其位于平顶山市新城区碧波路以南，福泉路以西蓝湾新城1号楼东1单元13层东北户，房产证号为新城15001623的房产一套卖给买受人田璞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
一、将本院查封的张巧丽、张海峰所有的位于平顶山市新城区碧波路以南，福泉路以西蓝湾新城1号楼东1单元13层东北户予以解封。
二、位于平顶山市新城区碧波路以南，福泉路以西蓝湾新城1号楼东1单元13层东北户房屋的所有权归买受人田璞所有。
三、买受人田璞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡卫军
二〇一七年十一月二日
书记员 杨小勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初680号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人高某某，男，1976年12月20日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化程度，务工，住安徽省肥西县，户籍地安徽省肥西县。因本案于2017年5月8日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月25日被释放，5月25日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]619号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日21时许，被告人高某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从本市蜀山区怀宁路出发，沿潜山路由北向南行驶至与黄山路交口时被交警查获。交警将涉嫌酒后驾车的高某某带至解放军105医院抽血备检。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为125.7mg/100mL，属醉酒。
2017年4月17日，被告人高某某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，案发现场方位图，驾驶人、机动车信息查询，血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，酒精呼气测试结果单，视听资料及制作说明，以及公安机关出具的被告人高某某的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达125.7mg/100mL，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人高某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱 传 年
二〇一七年十一月十六日
法官助理 夏 云 娇
书 记 员 夏云娇(代)
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44690号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：马晓林，男，1972年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告马晓林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁彩莲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第185号
原告济南市汇金五交化公司，住所地济南市。
法定代表人张延坤，总经理。
委托代理人张万强，男，1971年4月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告金艳，女，现住济南市槐荫区南辛庄中街11号。
本院在审理原告济南市汇金五交化公司与被告金艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南市汇金五交化公司以其欲与被告私下协商解决为由，于2015年1月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告济南市汇金五交化公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南市汇金五交化公司撤回起诉。
案件收费50元，减半收取25元，由原告济南市汇金五交化公司负担。
审判员 高 峰
二〇一五年一月二十日
书记员 曲钰菁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1594号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人姜彭涛，男，1983年4月18日出生于山东省海阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍地山东省烟台市福山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
被告人姜建平，男，1994年8月7日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，无职业，户籍地山东省龙口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月23日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人蔡义忠，湖北邺南律师事务所律师。
被告人李铭（曾用名李海波），男，1994年3月11日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，无职业，户籍地山东省栖霞市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月23日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
被告人隋政军（曾用名隋家军），男，1993年4月8日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，无职业，户籍地山东省烟台市福山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月23日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人彭振军，湖北松之盛律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1777号起诉书指控被告人姜彭涛、姜建平、李铭、隋政军犯寻衅滋事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年2月2日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人姜彭涛、被告人姜建平及其辩护人蔡义忠、被告人李铭、被告人隋政军及其辩护人彭振军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日23时许，被告人姜彭涛、姜建平、李铭、隋政军在本市江岸区黄浦大街与后九万方交汇处，因停车与被害人李某、王某等人发生口角，后姜彭涛、姜建平、李铭、隋政军将李某、王某打倒在地，致李某轻型颅脑损伤、左侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折、多处软组织损伤，致王某轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人李某的损伤属于轻伤二级；被害人王某的损伤属于轻微伤。
2017年3月21日，公安机关将被告人姜彭涛抓获；同年4月18日将被告人姜建平抓获。同年5月4日，被告人李铭向公安机关投案；同年5月8日，被告人隋政军向公安机关投案。
案发后，被告人姜彭涛、姜建平、李铭、隋政军的家属（各自赔偿人民币2.5万元）共同赔偿被害人李某、王某的各项经济损失共计人民币10万元，均取得两名被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人姜彭涛、姜建平具有自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月；被告人李铭、隋政军具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年三个月。
被告人姜彭涛、姜建平、李铭、隋政军认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人姜建平的辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，无犯罪前科，被告人已经赔偿被害人的损失并取得谅解，希望法庭从轻处罚，适用缓刑。被告人隋政军的辩护人认为，被告人系自首，自愿认罪认罚，认罪态度好，系初犯，希望法庭从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有抓获经过、到案经过、破案经过；被害人李某、王某的陈述；常住人口基本信息、车辆登记信息、前科（前处）情况说明、出所登记表等书证；和解协议书、刑事谅解书、收据；法医临床学鉴定意见书；辨认笔录；视听资料；证人赵某的证言；被告人姜彭涛、姜建平、李铭、隋政军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜彭涛、姜建平、李铭、隋政军随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人姜彭涛、姜建平到案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李铭、隋政军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。案发后，四名被告人的家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；且在本院审理期间，四名被告人能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜彭涛、姜建平、李铭、隋政军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二名辩护人提出的相关辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜彭涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人隋政军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 朱晓红人民陪审员黄惠鸣
二〇一八年二月十一日
书 记 员 祝 先 豪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2611号
原告：徐素兰，女，1969年2月7日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：唐彦阁，河北承天律师事务所律师。执业证号：11308201610611629。
被告：王晓超，男，1993年8月20日出生，满族，司机，住河北省承德市隆化县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市份公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人：米学贵，经理。
徐素兰与王晓超、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告徐素兰于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐素兰撤诉。
案件受理费2300元同意原告徐素兰免交。
审判员 高 贵
二〇一七年十月二十四日
书记员 王浩宇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02244号
申请执行人王香。
法定代理人高李芝。
被执行人袁华庆。
申请执行人王香与被执行人袁华庆机动车交通事故责任纠纷一案，扬州市中级人民法院于2015年7月3日作出（2014）扬民终字第01508号民事判决书，依该判决书：袁华庆赔偿王香505439.6元损害赔偿金。因被执行人袁华庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人袁华庆名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现双方自愿协商并达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、申请书以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方自愿协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第01508号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 管玉峰
二〇一六年五月一日
书记员 王明文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7471号
原告:昆山天成锋精机有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦中路东侧。
法定代表人：陆黎琴,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆静，女，该公司员工。
被告：东莞市锦旺机床机械设备有限公司,住所地广东省东莞市常平镇九江水村东深大道41号。
原告昆山天成锋精机有限公司（以下简称天成锋公司）与被告东莞市锦旺机床机械设备有限公司（以下简称锦旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告天成锋公司委托诉讼代理人陆静到庭参加诉讼，被告锦旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天成锋公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付货款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月开始，原被告建立业务关系，原告为被告提供液压刀塔及相关配件。按双方约定，结算方式为：一批押一批的方式。截止2015年12月，原告一共提供850000元的货物给被告，被告尚结欠215000元未支付。2016年12月5日，原被告双方达成协议，被告将未出货的价值为105000元的油压刀塔退还给原告，并退回原告开具的发票，确认结欠货款110000元。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告锦旺公司未作答辩。
经本院审理认定事实如下：自2014年5月开始，原被告开始建立业务关系，原告根据被告要求为其提供油压刀塔及相关配件。截止2015年11月，原告总共向被告提供价值为850000元的货物，扣除被告已支付货款，被告尚结欠原告货款215000元。
2016年12月5日，原被告双方签订《东莞市锦旺机床机械设备有限公司退货协议》一份，约定：“甲方：昆山天成锋精机有限公司，乙方：东莞市锦旺机床机械设备有限公司。一、现退回10台中心高油压刀塔（货款105000元整），乙方欠甲方（货款110000元整）。二、未付清尾款出售到市场的产品甲方做好服务，现有未出货的产品乙方退回甲方，未付货款分别于2017年1月至4月每月支付（20000元整），2017年5月底支付（35000元整），10个63型镗刀座2000元，4个端面刀座800元。三、由甲乙双方协商解决甲方同意乙方退回10台中心高63刀塔及尾款支付方式，双方各执一份签字盖章生效。”原告在该合同甲方落款处盖章确认，被告在合同乙方落款处盖章确认。
另查明，庭审中，据原告委托诉讼代理人陆静陈述：被告法定代表人韩少永庭前已电话联系陆静，韩少永表示法院邮寄送达的应诉材料及开庭传票其已经收到，对诉讼事实也予以确认，要求法院直接将已冻结被告账户中款项扣划至原告账户。
以上事实，有原告提供的协议书及庭审中原告陈述等证据所证实。
本院认为：被告锦旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约履行了向被告供货义务，被告理应依约及时支付货款，拖延不付，已经构成违约，责任在被告。根据原告提供的协议书，结合庭审中原告陈述及本院所作的相关调查，足以认定被告结欠原告货款110000元的事实，故本院对原告要求被告支付结欠货款110000元的诉讼请求予以支持。
综上，原告要求被告支付货款110000元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市锦旺机床机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山天成锋精机有限公司货款110000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告昆山天成锋精机有限公司指定账户（开户行：中国建设银行昆山千灯分理处，户名：昆山天成锋精机有限公司，账号：32×××80-5150-9474）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2500元，财产保全费1270元，合计3770元，由被告东莞市锦旺机床机械设备有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李富军
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄维珺
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1997号
原告：李志友，男，1955年3月5日出生，汉族，住兴城市
被告：葫芦岛市万来房屋开发有限公司。
法定代表人：陈金成，系该公司董事长。
组织机构代码：66124963-9。
住所地：葫芦岛市连山区渤海街船厂***#-1-14。
委托诉讼代理人：邵英魁，系辽宁斯特律师事务所律师。
原告李志友与被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志友，被告委托诉讼代理人邵英魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费20800元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告受聘于被告单位，工作岗位为办公室总务，月工资1600元。2016年7月，我因工资给付问题诉至法院，经兴城法院作出（2016）辽1481民初1539号调解书，被告应给付2016年6月30日以前的工资每月1600元，共计12个月，合计19200元中的80%即15360元。但自2016年6月30日至今，被告一直未支付原告工资。现要求被告支付以上13个月工资共计20800元。
被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司辩称，原告所述属实，其确系我单位职工，原告出示的欠条记载所欠的工资数额亦属实。因资金问题其工资确实未给付。但原告工资应按调解书记载的月工资计算给付。
本院经审理认定事实如下：原告李志友系被告单位员工，工作岗位为办公室总务，月工资1600元。2016年7月，原告因工资给付问题诉至法院，经我院作出（2016）辽1481民初1539号调解书，内容为：被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司于本协议生效之日起20日内，给付原告李志友15360元。以上调解书已生效并进入执行程序。2016年6月30日至今，被告一直未支付原告工资。2017年8月27日，被告出具欠条一张，该欠条记载葫芦岛市万来房屋开发有限公司欠原告工资20800元（自2016年7月1日-2017年7月31日），被告在该欠条尾部加盖公章。现原告要求被告支付以上13个月工资共计20800元。
以上事实，有原、被告陈述、调解书、欠条等载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。根据现有证据，原告作为提供劳务一方，已经完成提供劳务义务，被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司应依双方约定及时支付劳务费用。因被告对劳务费已经出具数额明确的欠条，故应按该欠条承担给付劳务费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李志友劳务费20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十四日
书记员 胡娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00151号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1982年7月27日出生，汉族，高中文化程度。曾因盗窃于2007年5月26日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留7日。因涉嫌盗窃罪于2014年2月21日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年3月5日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日被合肥市公安局高新技术开发区分局执行。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福、黄小欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日，被告人王某应聘到合肥＊＊太阳能公司工作，居住在该公司职工宿舍楼＊栋＊室。同月13日6时许被告人王某趁宿舍内仅有一名室友且正在休息之际，盗走室内被害人杨某三星笔记本电脑一台、步步高手机一部、诺基亚手机一部，喜思特行李箱一个，后逃离宿舍。事后被告人王某在市府广场以370元的价格将笔记本电脑以及诺基亚手机低价出售给路边二手收购商。
2014年2月21日合肥市公安局高新技术开发区分局民警将被告人王某抓获，并依法扣押涉案的步步高手机，并已返还被害人杨某。
经合肥市价格认证中心鉴定：三星P428-DS03型笔记本电脑价值人民币1350元，步步高VIVOY1手机价值893元，诺基亚5800手机价值292元，喜思特行李箱190元，总计2725元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人王某的供述与辩解；被害人杨某的陈述；扣押、返还物品清单；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场照片；户籍信息，归案经过、前科材料、情况说明等证据。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计2725元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2725元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；有盗窃劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人王某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年五月二十日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2324号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：王葵，其他身份情况不详。
被告：王仲杰，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告王葵、王仲杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判。本案现已审理终结。
本院认为:“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年十月十日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2324号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：李仁彬，该公司员工。被告：王葵，其他身份情况不详。被告：王仲杰，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告王葵、王仲杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判。本案现已审理终结。本院认为:“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 捷二〇一七年十月十日法官助理  伍盛好书 记 员  伍秋霞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终939号
上诉人（原审原告）：向发群，男，1962年11月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郧西县房地产开发公司。住所地：湖北省郧西县城关镇东二街。
法定代表人：徐之银，任公司经理职务。
被上诉人（原审被告）：李祖权，男，1966年2月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）：郧西县住房和城乡建设局。住所地：湖北省郧西县城关镇城隍街**号。
法定代表人：纪大伟，任局长职务。
委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。
上诉人向发群因与被上诉人郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ、郧西县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提供新证据，事实亦未发生新变化，经阅卷、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人向发群上诉请求：一审判决是在错误认定本案事实的基础上，错误适用法律作出的错误判决，请求秉公裁判。事实与理由：一、一审判决将房屋买卖合同认定无效，理由不能成立。二、上诉人的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，一审判决适用法律错误。三、一审判决完全是为了维护被上诉人的非法利益，错误的适用法律作出的错误判决。
被上诉人郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ均未提交书面答辩意见。被上诉人郧西县住房和城乡建设局在接受本院询问调查时，口头辩称，该局不是本案适格的当事人。第一，其不是合同的相对人；第二，郧西县房地产公司不是该局设立，而是原郧西县房地产管理所兴办。
向发群向一审法院提出诉讼请求：1、判令郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ、郧西县住房和城乡建设局在本案判决书生效后30日内办理本案所涉房屋竣工验收手续及不动产初始登记；2、判令郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ、郧西县住房和城乡建设局在本案判决书生效后60日内办理不动产变更登记；3、判令郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ连带支付违约金4,014.00元；4、判令郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ安装合格的入楼门禁；5、判令郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ按设计用途将一楼房屋恢复为住宅。
一审法院认定事实：对于《售房合同》的签订过程、履行情况等当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方有争议以及起诉答辩过程中没有涉及而庭审中查明的事实一审法院确认如下：2004年，肖勇、肖理波、李祖权、ＸＸ四人欲开发其合伙出资取得的原郧西县外贸公司位于步行街的改制地产，因肖理波是十堰市力克装饰装潢公司的法定代表人，四人便以十堰市力克装饰装潢公司的名义申请办理审批手续，相关部门批准了步行街住宅小区项目。经申请，四人取得了“建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证”。由于十堰市力克装饰装潢公司没有房地产开发资质，四人便借用郧西县房地产开发公司资质进行开发，并以郧西县房地产开发公司的名义取得了商品房预售许可证书。在小区开发建设过程中，合伙人之间产生分歧，后肖理波、肖勇合伙建成了第一、第二栋住宅，李祖权、ＸＸ合伙建成了第三栋住宅，并各自对外销售自建房屋。2007年5月5日，ＸＸ以郧西县房地产开发公司全权代理人的身份与向发群签订了《售房合同》，向发群以133,800.00元的价格购买了步行街小区第三栋东单元四楼住宅一套。《售房合同》对双方的权利义务进行了约定，其中约定：买方交清契税后，卖方负责将房产证和土地使用证办理至买方名下；违约方支付对方房屋总价款3%的违约金。依据合同约定，向发群支付了购房款，李祖权、ＸＸ交付了房屋。向发群入住房屋并缴纳了契税后，在到相关部门办理房产证与土地使用证时被告知步行街小区未经竣工验收合格，也未进行初始登记，行政机关不予办理。经与李祖权、ＸＸ多次交涉未果后，向发群连同其他十六位购房人，委托律师将纠纷诉诸一审法院。至庭审结束时步行街小区仍未经竣工验收合格，房屋也未进行初始登记。
另查明：1994年6月5日，原郧西县城乡建设环境保护局组建成立了郧西县房地产开发公司。郧西县房地产开发公司自1996年5月27日进行法定代表人变更登记之后，未再进行过企业变更登记行为，公司未营业，也未注销。
2017年8月31日，一审法院向向发群释明，告知其涉案售房合同系无效合同，其应当依据合同无效的相关法律规定主张权利。2017年9月13日，向发群明确表示不同意变更诉讼请求，并要求法院依法裁判。
一审法院认为：李祖权、ＸＸ合作开发房地产，二人均不具备房地产开发经营资质，导致当事人订立合同的目的不能完全实现，因此，即使在李祖权、ＸＸ同意协助向发群办理房屋所有权登记的情况下，向发群仍无法依法办理房屋所有权登记。李祖权、ＸＸ借用郧西县房地产开发公司资质，以郧西县房地产开发公司的名义取得商品房预售许可证，并以郧西县房地产开发公司全权代理人的身份预售其开发的房屋，该行为违反了市场准入制度，预售行为违反法律规定，由此形成的房屋预售合同无效。向发群在一审法院释明之后仍坚持主张合同有效，不同意变更诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决：驳回原告向发群的诉讼请求。案件受理费130.00元，由原告向发群负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，2004年12月23日，郧西县房地产管理局为郧西县房地产开发公司颁发了十堰市力克公司步行街住宅小区的预售许可证。本案案涉合同由向发群与ＸＸ于2007年5月5日签订，合同未加盖郧西县房地产开发公司印章，各方当事人亦未向一、二审法院提交郧西县房地产开发公司授权ＸＸ代为该公司预售案涉住宅的相关证据。因ＸＸ、李祖权的违法建房行为，郧西县城市规划管理局对该二人进行处罚，该行政处罚案件于2008年8月1日结案。本案其他的事实与一审查明的一致。
本院认为，步行街住宅小区项目是以十堰市力克装饰装潢公司的名义申请办理审批手续，相关部门予以批准。但本案案涉房屋系ＸＸ、李祖权以个人名义建造，并被行政处罚。郧西县房地产开发公司虽取得了步行街住宅小区的预售许可证，但其既未建造房屋，亦未销售房屋，也无证据证明该公司委托了ＸＸ售房，而且售房合同的相对方是向发群和ＸＸ，郧西县房地产开发公司不是本案适格的当事人。同理，一审法院将郧西县住房和城乡建设局列为当事人亦无依据。ＸＸ作为自然人，未经规划部门、房管部门审批许可，擅自建房并以个人名义对外销售，其行为违反了法律的禁止性规定，ＸＸ与向发群签订的售房合同因违法而无效。故向发群的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由向发群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宇鹏
审 判 员 袁 昆
审 判 员 王广泉
二〇一八年六月二十二日
法官助理 柯 幻
书 记 员 李大旭
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1761号
申请执行人：王书清
被执行人：辽宁维远集团房地产开发有限责任公司。住所：辽宁省绥中县绥中镇老马路.
法定代表人：郭大维，系该××总经理。
本院在执行王书清与辽宁维远集团房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远集团房地产开发有限责任公司应在判决生效后十日内给付申请执行人王书清房屋折价款464732.60元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息（计息期间为2012年12月31日起至判决确定的给付之日止）；给付地下仓房款20000元；给付租赁房屋费用13500元。被执行人负担一、二审案件受理费26800元，邮寄送达费120元。以上款额申请执行人王书清均未受偿。另查明被执行人辽宁维远集团房地产开发有限责任公司经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一八年一月二十日
书记员 郭 璐
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1761号申请执行人：王书清被执行人：辽宁维远集团房地产开发有限责任公司。住所：辽宁省绥中县绥中镇老马路.法定代表人：郭大维，系该××总经理。本院在执行王书清与辽宁维远集团房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远集团房地产开发有限责任公司应在判决生效后十日内给付申请执行人王书清房屋折价款464732.60元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息（计息期间为2012年12月31日起至判决确定的给付之日止）；给付地下仓房款20000元；给付租赁房屋费用13500元。被执行人负担一、二审案件受理费26800元，邮寄送达费120元。以上款额申请执行人王书清均未受偿。另查明被执行人辽宁维远集团房地产开发有限责任公司经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一八年一月二十日书记员 郭 璐相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2286号
罪犯段中贵，男，汉族，1955年3月12日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年二月十二日作出（2010）保中刑初字第2号刑事判决，以被告人段中贵犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段中贵不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月十五日作出（2010）云高刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）云高刑执字第1232号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段中贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年8月25日起至2034年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2286号
罪犯段中贵，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年二月十二日作出（2010）保中刑初字第2号刑事判决，以被告人段中贵犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段中贵不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月十五日作出（2010）云高刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）云高刑执字第1232号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段中贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年8月25日起至2034年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初397号
申请人:李文冬，男，生于1979年11月8日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：宋小川，松滋金捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人:邹雪松，男，生于1970年4月14日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人:吴夕林，男，生于1957年12月21日，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请人李文冬与被申请人邹雪松、吴夕林民间借贷纠纷一案，申请人李文冬于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹雪松、吴夕林40万元资金或价值相当财产予以查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人李文冬提供担保（保单号:10918043900394163611）。
本院经审查认为，申请人李文冬的诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹雪松、吴夕林资金40万元；或者查封被申请人吴夕林所有的房产（房产证号为松房权证新字第××号、土地使用权证号为松国用（2013）第1679号）。
案件申请费2520元，由被申请人邹雪松、吴夕林共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芳新
二〇一八年三月五日
书记员 钱冠军
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执6780号
申请执行人东莞市凤岗星鸣五金厂与被执行人深圳市丹德瑞电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初20466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20466号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20466号民事判决书，本案予以结案。
二〇一七年七月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01609号
原告：宋明，住安徽省宣城市宣州工业区。
被告：赵海燕，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宋明诉被告赵海燕租赁合同纠纷一案中，原告宋明于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋明撤回起诉。
本案受理费179元，减半收取89.5元，由原告宋明负担。
代理审判员 刘廷伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高齐雨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催105号
申请人：陈翠芳，女，1968年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人陈翠芳申请公示催告一案，本院于2017年4月21日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人陈翠芳持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈翠芳有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人陈翠芳负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催105号申请人：陈翠芳，女，1968年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人陈翠芳申请公示催告一案，本院于2017年4月21日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陈翠芳持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陈翠芳有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人陈翠芳负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年六月二十九日书记员  卢海宝
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执4号
申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市。
法定代表人李航宇，行长。
被执行人陈波，男，现住广西东兴市。
被执行人何世燕，女，现住广西东兴市。
被执行人何兴维，男，现住广西东兴市。
被执行人何世雄，男，现住广西东兴市。
被执行人徐连娟，女，现住广西东兴市。
申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行与被执行人陈波、何世燕、何兴维、何世雄、徐连娟借款合同纠纷一案，东兴市人民法院作出的（2016）桂0681民初字第629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈波、何世燕的银行存款500万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一七年三月十七日
书记员 朱晓祯
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第496号
原告攸县农村信用合作联社，住所地：攸县城关镇。
法定代表人康见闻，该社理事长。
委托代理人谭羽贤，系该社职员。代理权限：特别授权。
被告丁某，住湖南省攸县。
被告朱某（系丁某妻子），住湖南省攸县。
原告攸县农村信用合作联社与被告丁某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员王艳艳适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭羽贤到庭参加诉讼，被告丁某、朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告攸县农村信用合作联社诉称：2013年4月17日，被告丁某向原告申请借款50000元。原告经审查后，认为被告符合贷款条件，在与被告签订了借款合同书后，向被告丁某发放了该笔贷款并订立了编号为“13511158”的借款借据，约定贷款于2014年4月17日偿还。贷款到期后，原告多次上门催收未果，至今被告结欠原告贷款本金50000元，利息6935元。原告现请求法院判令：1、被告丁某、朱某共同偿还原告贷款本金5万元及利息6935元（利息暂算至2014年7月17日，应按合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证明1份，拟证明两被告的夫妻关系；
2、承诺书1份，拟证明被告朱某对此笔借款知情并承认其属于家庭共同债务，愿意承担偿还责任；
3、13511158借款借据1份，拟证明被告于2013年4月17日向原告借款5万元，月利率10.2‰，2014年4月17日到期等事实；
4、贷款逾期催收通知单1份，拟证明原告于2014年6月9日前往被告处催收事实。
被告丁某、朱某未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告丁某、朱某系夫妻关系。2013年4月17日，被告丁某向原告申请借款5万元用于做生意。同时，被告朱某出具了一份承诺书承诺“借款人丁某与我系夫妻关系，该借款本人完全知情，属于家庭共同债务，对此借款，本人愿意承担不可推卸的偿还责任，及至该贷款本息全部清偿为止。”原告经审查后，向被告丁某发放了该笔贷款，并订立了编号为“13511158”的借款借据，约定贷款于2014年4月17日到期，利率为月利率10.2‰等。借款后，被告于2013年7月9日支付了原告2013年7月8日前的利息1090元，此后，借款人没有按约定履行还款付息义务。截至2014年7月17日，被告结欠原告借款本金5万元，利息6935元。原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农村信用合作联社与被告丁某签订的借款借据系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告丁某发放了贷款，被告丁某在贷款到期后不按期偿还，构成违约，应承担违约责任。被告朱某作为丁某的配偶，对家庭共同债务应承担清偿责任。原告提出“请求判令被告丁某、朱某共同偿还所欠原告借款本金5万元并支付借款利息”的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某、朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁某、朱某在本判决生效之日起十日内共同偿还原告攸县农村信用合作联社借款本金5万元，并支付利息（利息应按约定月利率10.2‰从2013年7月9日计付至还清日止）。
被告丁某、朱某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1224元，减半收取612元，由被告丁某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王艳艳
二〇一四年十二月十七日
书记员 高方南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。