wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3982-1号
申请人：郑善祥，男，1944年4月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：郑华，女，1970年1月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：郑波，男，1972年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：郑海波，男，1975年12月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
四申请人委托诉讼代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，女，1977年3月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人郑善祥、郑华、郑波、郑海波与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日日向本院申请财产保全，请求查封被申请人ＸＸ所有的房产证号为莱房权证城区字第******号项下的，位于州市云峰小区X幢X号的楼房一处小房X室；查封被申请人ＸＸ与陈永军共有的登记在陈永军名下的房产证号为莱房权证城区字第******号项下的，位于莱州市建新东街58号实验中学住宅楼X幢西X室的楼房一处及小房西X室（保全标的额25万元），担保人太平财产保险有限公司以25万元诉讼财产保全责任保险为申请人郑善祥、郑华、郑波、郑海波提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ所有的房产证号为莱房权证城区字第******号项下的，位于州市云峰小区X幢X号的楼房一处小房X室；查封被申请人ＸＸ与陈永军共有的登记在陈永军名下的房产证号为莱房权证城区字第******号项下的，位于莱州市建新东街58号实验中学住宅楼X幢西X室的楼房一处及小房西X室（保全标的额25万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人ＸＸ保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1770元，由申请人郑善祥、郑华、郑波、郑海波暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月五日
书记员 宋瑞雪
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执477-1号
申请执行人房县永光水解物有限公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道36号。
法定代表人熊光永，系该公司经理。
被执行人湖北省房县太子贡黄酒有限公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道36号。
法定代表人许辉，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初1212号民事调解书，于2016年9月13日向被执行人湖北省房县太子贡黄酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北省房县太子贡黄酒有限公司发在同年9月18日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北省房县太子贡黄酒有限公司至今未履行。
现查明，被执行人湖北省房县太子贡黄酒有限公司在房县城关镇八里村六组（房县盛世太子商务酒店有限公司）有房屋1-5楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人湖北省房县太子贡黄酒有限公司所有的位于房县城关镇八里村六组（房县盛世太子商务酒店有限公司）的房屋2-4楼。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年十二月七日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执477-1号
申请执行人房县光永水解物有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道36号。
法定代表人熊光永，系该公司经理。
被执行人湖北省房县太子贡黄酒有限公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道36号。
法定代表人许辉，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初1212号民事调解书，于2016年9月13日向被执行人湖北省房县太子贡黄酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北省房县太子贡黄酒有限公司在同年9月18日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北省房县太子贡黄酒有限公司至今未履行。
现查明，被执行人湖北省房县太子贡黄酒有限公司在房县城关镇八里村六组有房屋，其建筑面积为1339.81㎡，房屋所有权权证号为00351。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北省房县太子贡黄酒有限公司所有的位于房县城关镇八里村六组建筑面积为1339.81㎡的房屋（房屋所有权权证号为00351）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢 玲
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1752号
上诉人（原审被告）：醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地湖南省醴陵市。
法定代表人：姚泽君。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。
负责人：隋浩，该支行行长。
原审被告：丁勇刚，男，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原审被告：曾小梅，女，1980年3月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
上诉人醴陵市华强房地产开发有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司株洲支行、原审被告丁勇刚、曾小梅金融借款合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人醴陵市华强房地产开发有限公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人醴陵市华强房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十月十七日
书记员 李 玉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00600号
原告白明山，男，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
被告姜海波，男，汉族。
委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告白明山与被告姜海波劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员牛卫斌适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温亚东及被告委托代理人高贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白明山诉称，2009年8月至2010年4月，被告雇佣原告到其在北京房山承包的煤矿打工，拖欠原告工资5280元。经原告索要被告至今未付，给原告造成经济紧张，被告应承担赔偿金2650元。故具状起诉。
被告姜海波辩称，原告诉称被告雇佣其在北京房山承包的煤矿打工不是事实。被告于1998年始在北京房山区给一个叫董永义的煤矿老板打工，2009年未时，原告等10余名老乡及亲属通过被告的关系到煤矿打工，一直干到2010年4、5月份，期间被告负责领工和管理，老板根据采煤量按80元／吨给付工人报酬，每吨工人挣60元，答辩人挣20元。老板按月给工人开支，后来煤矿因手续不全被关闭，煤炭卖不了，老板欠工人部分工资没付其中包括原告，也包括被告。被告与原告间不存在劳务合同关系，被告不负支付原告工资的责任。被告与原告等工人一样，都是受董永义雇佣为其提供劳务，并由董永义支付劳动报酬。原告向被告索要工资款没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
1，姜海贵记录的工时表，证明被告欠原告工资款的数额。
被告质证认为，对该证据的来源提出质疑，原告称该工资单是姜海贵记录的不符合事实，证据的内容包括郭凤海等人的生活费还有其他款项收入和支出，各个款项的项目名称没有明确的标记。据姜海波陈述他带领其他工人干活时并没叫姜海贵记账，所以说该证据来源和真实性存在问题。
2，证人姜海贵的证言，证明2010年被告承包煤矿，我为原告管理工人开支的账目，我把账目交给被告，被告从老板手里拿钱给工人开支。被告也是管理者，我们出一吨煤被告得20元。
原告质证认为，证言客观真实。
被告质证认为，证人所称是姜海波承包的活属于证人的主观判断，与法庭提问的问题存在矛盾。证人称给姜海波管账以及账本上对郭凤海等人的工资记载也应不是事实，证人同时管账并干活很难做到，与姜海波干活的十几人，姜海波自己就能管理并记账。证人称工人工资是姜海波负责开支不成立，证人也说姜海波是给董永义干活，钱是从董永义手里拿出后再发给工人工资，说明老板应该是董永义而非姜海波。
被告在举证期限内向本院提供证据如下：
证人雷书民证言，证明5、6年前我跟被告在房山的煤矿干活，矿是姓董开的，被告是领人干活的，我们出一车煤被告从老板那抽一车钱，钱由被告从老板处领钱给我们。
原告质证认为，证言是真实的。
被告质证认为，证人陈述属实，在证人回答原告问题时，原告有诱导嫌疑，所回答的内容应以证人自己陈述为主。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据及证词，能够证明被告与原告之间存在劳务关系，对此证据与证言本院均予以采信。
本院对被告申请的证人雷书民的证言，因原、被告双方均无异议，故对此证言本院予以采信。
根据原告的诉请及被告的辩解及本院采信的证据，确认本案事实如下：
2009年8月至2010年间，原告通过被告到北京房山董永义的煤矿干活，工人每出一车煤被告抽一车煤款，并由被告给原告发工资，现欠原告劳务费5280元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告提供了劳务，被告理应给付原告劳务费，但原告主张赔偿损失没有法律依据。因被告的辩解理由无证据支持，故对原告主张被告给付劳务费的请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姜海波于本判决生效后立即给付原告白明山劳务费5280元；
驳回原告白明山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，由被告姜海波负担，并直接支付给原告白明山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一四年三月五日
书记员 张晓飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00600号
原告邱某某，女，
委托代理人张国强（一般代理），宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告童某某，男，
原告邱某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员周纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人张国强、被告童某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于1986年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，1986年12月15日登记结婚并按农村风俗举办婚礼，婚后于1987年9月26日生育长女邱某某，1995年12月26日生育次女邱某某。婚前，原、被告恋爱时间不长，仓促成婚，婚姻基础不好。婚后，两人性格不合，年龄差距大，思想难以沟通，常为家庭琐事发生吵打，并自2011年8月起分居生活。2012年8月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻继续分居生活，夫妻关系没有任何改善，现原告第二次向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告童某某辩称：原、被告虽有九岁的年龄差距，但双方自愿登记结婚，男到女方落户。结婚20多年来，被告对小孩及原告父母的照顾十分尽心，对原告亦十分尊重。被告到原告家生活后与原告共同抚养2个女儿成人、兴建了一栋住房，没有功劳也有苦劳。现在被告已经年近六十，如果与原告离婚，将面临老无所依、老无所养，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年2月经人介绍相识，1986年12月15日在原宁乡县珊瑚乡（现资福乡）登记结婚，婚后于1987年9月26日生育长女邱某某，1995年12月26日生育次女邱某某。2011年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵，进而分居生活。2012年8月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告认为夫妻关系没有任何改善，故第二次向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告户籍证明、结婚证等证据及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚后共同生育了子女，建立了深厚的夫妻感情，原、被告均应珍惜。现虽夫妻关系出现裂痕，但矛盾冲突并不大，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方加强沟通理解，互谅互让，夫妻关系有望和好。为构建和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告童某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周 纳
二〇一四年四月十七日
代理书记员 沈安妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督170号
申请人：浙江佳源物业管理有限公司嘉兴巴黎都市分公司，住所地：嘉兴市巴黎都市爱丽舍宫1幢商铺63号。
负责人：陈保平。
委托代理人：王悦、李文捷（实习），浙江红船律师事务所律师。
被申请人：陆学全，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省古田县。
本院受理申请人浙江佳源物业管理有限公司嘉兴巴黎都市分公司的支付令申请后，申请人浙江佳源物业管理有限公司嘉兴巴黎都市分公司于2017年9月20日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人浙江佳源物业管理有限公司嘉兴巴黎都市分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人浙江巴黎物业管理有限公司嘉兴巴黎都市分公司负担。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年九月二十日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第990号
申请执行人颜晓云，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1694号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人颜晓云，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人颜晓云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7268号
上诉人（原审被告）：杨营，男，回族，1971年1月4日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：黄宣庆，男，汉族，1969年10月3日出生，住郑州市中原区。
上诉人杨营因与被上诉人黄宣庆合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨营、被上诉人黄宣庆到庭参加了询问。本案现已审理终结。
杨营上诉请求：应支付黄宣庆6181.63元。事实与理由：黄宣庆虽与杨营签订失业补偿协议书，对工作年限计算为4年，但根据院里核定黄宣庆工作年限为3年，因此，黄宣庆获得总共补偿为12000元，扣除院里已支付的4800元，加上院里在2016年1、2月份为黄宣庆交纳的社保金额1018.37元，杨营应向黄宣庆支付6181.63元。
黄宣庆辩称，黄宣庆与杨营签订失业补偿协议，系双方真实意思表示，应按约定履行。杨营主张扣除院里支出的两个月社保金额1018.37元，没有依据。请求二审法院维持原判。
黄宣庆向一审法院起诉请求：杨营向黄宣庆支付失业补偿金及拖欠工资人民币182000元（失业保险金11200元，2014年工资7000元）。
一审法院认定的事实：黄宣庆原系河南升环劳务派遣有限公司的员工，被派遣到核工业第五研究设计院工作。2016年1月22日，杨营作为补偿人与黄宣庆及ＸＸ国、孙大州、王永辉签订失业补偿协议书一份，该协议书载明：由于核工业第五研究设计院化工设计资质2016年1月12日到期，且不再延期申请。关于八所六室人员失业补偿达成如下协议。补偿标准及金额：黄宣庆的工作年限（折合月数）为4，补偿标准为4000元/年，合计12000元。支付方式：本补偿里包含院直接支付部分，其余部分由杨营所长按照个人折合月数，从2016年2月开始，每月15日前逐月向个人银行卡支付。2016年1月28日，核工业第五研究设计院向河南升环劳务派遣有限公司发出了解除劳动合同通知书。2016年2月，核工业第五研究设计院向黄宣庆支付了共计4800元的补偿金，剩余部分11200元至今未支付。故黄宣庆诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。虽然黄宣庆与河南升环劳务派遣有限公司之间存在劳动关系，与杨营之间不存在劳动关系，但从杨营与黄宣庆签订的失业补偿协议来看，杨营承诺向黄宣庆支付除核五院直接支付部分之外的失业补偿金，其性质为第三人债务加入，并不免除原债务人的义务，第三人成为主债务人之一，应与原债务人共同向债权人履行债务。债权人可以单独要求第三人或债务人履行全部债务，也可以要求第三人与债务人共同履行全部债务。故黄宣庆单独要求杨营向其支付剩余补偿金11200元的诉讼请求，予以支持。因失业补偿协议书中未涉及黄宣庆主张的2014年年薪工资7000元的事实，黄宣庆亦未提交有效证据证明其主张，故原审法院对该部分诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决：一、杨营于判决生效之日起十日内向黄宣庆支付失业补偿金11200元。二、驳回黄宣庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由黄宣庆负担98元，杨营负担157元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。法院依法组织当事人进行举证、质证。杨营提交核工业第五研究设计院人力资源部出具明细表一份，证明黄宣庆工作年限3年，1、2月份单位社保缴费1018.37元。黄宣庆认为设计院交纳社保费用、计算工作年限与杨营应支付的失业补偿金无关。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，黄宣庆与杨营签订《失业补偿协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。扣除双方约定的由设计院直接支付的补偿金4800元，杨营应按约定支付剩余的11200元。杨营在二审中提交核工业第五研究设计院明细表，证明黄宣庆工作年限有误、单位交纳的两个月社保金额应予扣除。本案系黄宣庆与杨营之间的补偿协议纠纷，与黄宣庆、核工业第五研究设计院之间的劳动合同关系没有关联性。故杨营请求扣除的理由，没有事实依据，本院不予采信。综上，杨营的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157元，由上诉人杨营负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年六月二十六日
书记员 王研
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1154号
申请执行人谢庚生，男，1936年4月18日出生，住盐城市。
被执行人盐城市天丰生物工程有限公司，住盐城市经济开发区新墩村，法定代表人：张爱民，机构代码：78274871-7。
申请执行人谢庚生与被执行人盐城市天丰生物工程有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1154号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月十三日
书 记 员 裴 静
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1473号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，农民。
委托代理人王某甲，陕西秦汉律师事务所律师。
委托代理人左某，女，汉族，农民。系被告之母。
原告王某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某某，被告冯某某及其委托代理人王某甲、左某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，双方共同承担小孩抚养费；事实和理由：原告系独生女。原、被告谈婚时双方就同介绍人言明，婚后被告到原告家落户生活。双方于2014年11月3日登记结婚。2015年8月22日生一儿子王某乙。婚后，双方因为家庭琐事经常发生纠纷，而且被告多次殴打原告及其父母。另，原告婚前患有癫痫，结婚时也将此事告知了被告，可婚后因原告长期生气，导致癫痫病发病次数增多。生育儿子王某乙之后，被告更是对原告不管不顾，在其癫痫病发作被烧伤在洋县中医院住院治疗期间，被告既没有支付医药费又没有护理，导致感情彻底破裂，故原告依法提起离婚诉讼，请求准予双方离婚。
被告冯某某对相识谈婚、登记结婚及婚后生养子女的事实予以认可。但是辩称，其为了和原告结婚，当时倾全家之力举债满足了原告及其父母的要求，现在已经没有了任何退路。婚后至今，其与原告之间无任何矛盾，其也十分珍惜这个来之不易的家庭。只要原告能思想独立、明辨是非，脱离其父母的依赖和教唆，同时原告父母能正视家庭成员之间的权利义务，学会相互尊重，提高道德水准，原告与其完全能生活幸福、家庭美满。所以坚决不同意与原告离婚。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件无异议，本院予以确认并载卷佐证。对于原告提交，被告有异议的证据，本院认定如下：原告提交了住院病历、诊断证明及收费票据，证明被告婚前就知道原告患有癫痫病及曾陪同原告一起去西安看病的情况，虽被告指出原告经检查未患有癫痫病，但是根据已查明的事实，结合其他证据，本院对该份证据的真实性予以认可。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月8日经人介绍相识谈婚，2014年11月3日登记结婚。2015年8月22日生一儿子王某乙。被告属于男到女家落户生活。原、被告在婚后共同生活期间，双方因为生活琐事和经济问题发生纠纷，致夫妻关系失睦。2017年7月25日，原告向本院提起离婚诉讼。在审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂以及有无和好的可能。本案中，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活中生育婚生子王某乙，有一定的感情基础。虽原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证明，故应承担举证不能之责任。只要双方在今后的生活中，相互理解，互谅互让，加强夫妻之间的交流和沟通，共同致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。
综上所述，原告的诉讼请求：要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 尚 玘
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7025号
原告：南京飞雪投资管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1094号。
法定代表人：张捍新，经理。
委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
被告：陈秀林，女，1962年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住江苏省南京市秦淮区。
原告南京飞雪投资管理有限公司与被告陈秀林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月18日，原告南京飞雪投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京飞雪投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京飞雪投资管理有限公司负担。
审 判 员 韩 浩
二〇一七年八月十八日
见习书记员 张璐璐
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3240号
中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人金朝晖等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第00751号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金朝晖等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3240号案件执行完毕。
二〇一六年十二月五日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8303号
罪犯金伟，男，1985年11月1日出生，汉族，出生地湖北省宜城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月15日作出（2012）深宝法刑初字第875号刑事附带民事判决，以被告人金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，被告人金伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币901696.02元。宣判后，同案原告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）深中法刑一终字第342号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2012年6月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯金伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金伟在本次考核期间（2012年6月13日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2012年12月至2014年2月累计获得14次嘉奖）。民事赔偿款人民币901696.02元已履行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3408号
原告禹州市再就业小额贷款担保中心
法定代表人亚斌，该中心主任
地址：禹州市大禹像西50米劳动就业局院内
委托代理人杨北斗，该中心法律顾问
被告刘小艳，女，汉族，生于1976年5月22日，住禹州市。
被告刘鸿雁，女，汉族，生于1971年11月24日，住禹州市药行街中街市。
原告禹州市再就业小额贷款担保中心诉被告刘小艳、刘鸿雁追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市再就业小额贷款担保中心委托诉讼代理人杨北斗、被告刘小艳到庭参加了诉讼。被告刘鸿雁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市再就业小额贷款担保中心诉称，2016年1月12日，被告刘小艳向原告申请再就业小额担保贷款，由王明军提供担保，被告刘鸿雁承若如刘小艳不能按时还款，自愿承担该笔借款的本金、利息及相关费用。由原告向中原银行推荐，于2016年1月12日由原告提供担保，被告在中原银行贷款50000元，并签订借款合同，合同约定借款期限为12个月（2016年1月12日至2017年1月11日），用途为购货。该款到期后，中原银行直接从原告账户将该笔借款扣划，现被告迟迟未将该款偿还原告。请求依法判令被告刘小艳偿还借款本息44451.89元（利息计算至2017年1月11日），并按合同约定支付利息、罚息至全部清偿之日止。被告刘鸿雁承担连带清偿责任。
被告刘小艳辩称，她愿意还款，当时借了5万元，她已经还了5000元，希望原告只要求她还借款本金，利息及罚息能免除。
被告刘鸿雁缺席未答辩。
原告禹州市再就业小额贷款担保中心为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、中华人民共和国事业单位法人证书、法人身份证明；2、被告人身份证、户口薄复印件各一份；3、申请贷款档案一套，个体工商户营业执照、禹州市小额担保贷款申请书、承若书、个人所在单位承诺书、贷款人/担保人保证书、禹州市小额担保贷款推荐书、禹州市小额担保贷款申请表、小额担保贷款承诺合同、推荐担保书、中原银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、银行卡、中原银行借款凭证（借据）复印件各一份；4中原银行还款凭证。
被告刘小艳、刘鸿雁均未向本院提供交证据材料。
经当庭质证，被告刘小艳对原告提供的证据均无异议。
原告提交的证据，本院审查后认为，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采信并确认其效力。
综上述证据，本院确认以下案件事实：2016年1月12日，被告刘小艳向被告出具禹州市小额担保贷款申请表（个人创业）,申请贷款50000元，期限为12个月。由韩城办事处人力资源社会保障所向禹州市小额贷款担保中心出具小额担保贷款推荐书。2016年1月12日，被告刘鸿雁与原告签订承诺书约定：为确保被告刘小艳在中原银行股份有限公司禹州支行个人借款合同的履行（借款人借款金额5万元，借款期限为2016年1月12日至2017年1月11日）。被告刘鸿雁对借款合同中借款人的债务承担连带责任，保证范围为本金5万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）及实现贷款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等），承诺保证的期限为借款合同履行期限届满之日后一年。2016年1月12日，原告禹州市再就业小额贷款担保中心向中原银行股份有限公司禹州支行出具推荐担保书，同意为被告刘小艳在中原银行股份有限公司禹州支行的贷款5万元提供担保，以原告在中原银行股份有限公司禹州支行开立的存款账户资金作质押，担保范围为借款本金及利息，如借款人贷款到期不能偿还贷款，中原银行股份有限公司禹州支行从上述中扣划资金用于偿还借款人所欠贷款本息。2016年1月12日，被告刘小艳与中原银行股份有限公司禹州支行签订小额贷款借款合同，该合同约定：刘小艳贷款金额为5万元，借款期限自2016年1月12日至2017年1月11日，用途为购货，具体利率以借款借据为准，中原蓄银行股份有限公司禹州支行向被告刘小艳发放贷款的借据上约定贷款金额为5万元，年利率为7.35%，借款期限为2016年1月12日至2017年1月11日。2016年1月12日，中原银行股份有限公司禹州支行以银行转账方式向被告刘小艳银行账户发放贷款5万元。至2017年1月11日，被告刘小艳逾期未将该笔贷款偿还，中原银行股份有限公司禹州支行从原告禹州市再就业小额贷款担保中心提供的保证金账户中扣划本金49451.89元。2017年1月11日之后，被告刘小艳向原告偿还5000元等情。
本院认为，原告禹州市再就业小额贷款担保中心为被告刘小艳在中原银行股份有限公司禹州支行的贷款代为清偿本金49451.89元，事实清楚，足以认定。原告要求被告刘小艳偿还44451.89元，于法有据，应予支持。原告同时请求被告按合同约定支付利息、罚息至全部清偿之日，原告在承担保证责任后，被告未及时将该款偿还给原告，因此被告刘小艳应支付原告的损失应为以44451.89元为本金自原告承担保证责任之日即2017年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日的利息。被告刘鸿雁为刘小艳借款向原告提供连带责任担保，原告要求刘鸿雁承担连带保证责任，在被告刘鸿雁承诺的保证期间及保证范围内，本院予以支持。被告刘鸿雁承担保证责任后，有权向被告刘小艳追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小艳于本判决生效后三日内支付原告禹州市再就业小额贷款担保中心款44451.89元，并自2017年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日；
被告刘鸿雁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，减半收取456元，由被告刘小艳承担，被告刘鸿雁承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李钰
二〇一七年七月××日
书 记 员 张静
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第95号
上诉人（原审起诉人）范炳锦。
被上诉人杭州市住房保障和房产管理局。
上诉人范炳锦诉杭州市住房保障和房产管理局行政争议一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2015）杭江行受初字第1号行政裁定，于2015年10月20日向本院提起上诉。
上诉人范炳锦上诉称，（2010）9号复函是一个独立的行政行为，其内容涉及上诉人家原始房产档案资料。该复函没有事实根据，程序严重违法。原审法院适用法律错误，程序违法。请求撤销原审裁定，依法立案。
本院认为，被诉的复函系杭州市房产交易产权登记管理中心根据历史档案记载作出的相关情况的陈述，没有设定新的权利义务，未对上诉人的权利义务产生实质影响，不属于可诉的行政行为。又，上诉人范炳锦于2015年4月29日向原审法院邮寄了上诉材料，原审法院迟至2015年10月16日才将本案诉讼材料移至本院，存在不当之处，本院予以指正。但原审法院裁定不予立案的结论并无不当，上诉人范炳锦的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱 李
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初647号
原告李赏，女，1975年12月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人石伍林，河南博建律师事务所律师。
被告冯国华，男，1963年11月23日出生，汉族，住上蔡县。
被告冯国臣，男，1961年11月13日出生，汉族，住上蔡县。
二被告委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
原告李赏与被告冯国华、冯国臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李赏诉称，2017年10月14日14时30分许，在上蔡县黄埠至无量××道路黄埠镇××北，被告冯国华未取得机动车驾驶证驾驶与被告冯国臣（系被告冯国华之兄）共有的无牌四轮车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告、电动自行车乘坐人刘靖珂受伤及电动自行车损坏。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告冯国华负此事故的全部责任，原告无责任，刘靖珂无责任。因损害赔偿事项协商未果，为此，原告提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费、鉴定费等损失共计99549.52元。
被告冯国华辩称，原告所诉交通事故属实。现原告起诉，同意调解解决。
被告冯国臣辩称，肇事四轮车不是其本人的，其本人不应赔偿。
经审理查明：2017年10月14日14时30分许，被告冯国华无证驾驶无牌四轮拖拉机由北向南沿黄埠至无量寺道路行驶至上蔡县黄埠镇常庄北逆行转弯时，与由南向北李赏驾驶的电动自行车相撞，造成李赏、刘靖珂（××）受伤及电动自行车损坏的交通事故发生。2017年11月15日，上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字【2017】第460号道路交通事故认定书，认定冯国华负此事故的全部责任，李赏、刘靖珂均无责任。现原告要求二被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费、鉴定费等损失共计99549.52元。为此，形成本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告冯国华赔偿原告李赏医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、拖车费、鉴定费、被抚养人生活费等损失共计44000元，其中20000元被告冯国华于2018年2月28日之前给付，下余24000元被告冯国华于2018年6月6日之前给付完毕。如被告冯国华未按期履行，则赔偿数额按90000元（被告冯国华赔偿原告李赏的以上各项损失）计算，被告冯国华并须于2018年6月30日之前向原告李赏给付完毕；
原告李赏放弃对被告冯国臣的诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告李赏负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毕小强
二〇一八年二月二十八日
书记员 张凌云
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6145号
原告：ＸＸ，男，1984年5月生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：唐崇伟（特别授权），南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告：蔡鹏，男，1982年11月生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：易凌，四川果城律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告蔡鹏民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告蔡鹏的起诉。
本案案件受理费525元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王伟林
二〇一七年五月二日
书记员 张佳佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5753号
原告：庞小伟，男，1975年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：黎章兵，男，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告庞小伟诉被告黎章兵合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告庞小伟到庭参加诉讼，被告黎章兵经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告黎章兵处（香港兿雕装饰设计东凤分公司，未注册）有合作关系，经核对被告尚欠原告40780元，被告黎章兵向原告开具欠条，但此后被告一直未支付，故诉至法院并请求：1.判令被告支付原告设计费及提成费共40780元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黎章兵未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
经审理查明：原告称被告黎章兵经营装修工程，黎章兵承接工程后聘请原告进行设计，双方未签订合同，2015年2月15日被告黎章兵向原告出具欠条两份，分别载明：“香港兿雕装饰设计东凤分公司欠庞小伟2014年装修设计提成27280元。”“香港兿雕装饰设计东凤分公司欠庞小伟2014年11月份、12月份、2015年1月份三个月工资共13500元。”原告称欠条出具后被告黎章兵并未支付欠款，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明：中山市工商行政管理局出具证明称无香港艺雕装饰设计东凤分公司的企业登记记录。
上述事实有欠条两份、中山市工商行政管理局证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告黎章兵向原告出具欠条系其真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效。虽然两张欠条均载明债务人是香港艺雕装饰设计东凤分公司，但该公司在中山市并未办理工商登记手续，故欠条出具人黎章兵应承担相应的清偿责任。现黎章兵并未提供任何证据证明其在欠条出具后曾向原告履行支付工资及设计费的合同义务，故原告要求被告黎章兵支付工资及设计费40780元，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎章兵于本判决生效之日立即向原告庞小伟支付设计费及工资共计40780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取为410元，由被告黎章兵负担(该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起7日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年八月三十日
书记员 潘霞慧
黎素霞
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3638号
原告：李连卿，男，1974年5月7日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：郭意君，男，1957年9月3日生，汉族，工人，住尚志市。
委托诉讼代理人：崔淑荣（系郭意君妻子），女，1960年5月26日生，汉族，农民，住尚志市。
原告李连卿与被告郭意君合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李连卿于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连卿请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李连卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李连卿负
担。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 张新春
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 魏笑天
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2891号
原告齐志友，男，住山东省肥城市。
被告李成近，男，住山东省肥城市。
原告齐志友与被告李成近劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐志友到庭参加诉讼，被告李成近经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐志友诉称，我于2013年12月至2014年1月在被告李成近的肥城华睿机械有限公司从事电焊工，事前口头约定工资十日一结。至今被告仍欠我工资3875元，虽经我多次催要，被告无理拒付。特具状起诉，请求依法判令被告偿还我工资3875元；诉讼费由被告承担。
被告李成近未作答辩。
经审理查明，原告齐志友经孙序成介绍，于2013年12月初至2014年1月5日到被告李成近处加工钢结构，具体从事电焊工工作。双方口头约定原告每天工资为120元，十天结算一次。2014年1月27日，原、被告经结算，被告李成近尚欠原告工资3875元，并向原告齐志友出具欠条一份，内容为“今欠齐志友工资款叁仟捌佰柒拾五元（3875元），欠款人：李成近，2014年1月27日”。后原告齐志友多次向被告李成近催要，被告李成近至今未付。2014年9月18日，原告齐志友诉来本院，请求判令被告支付所欠工资。
因被告李成近未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的身份证复印件，被告李成近出具的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告关于劳务合同的口头协议，系当事人真实意思的表示，符合法律规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告齐志友主张被告李成近欠其劳务费3875元，并向法院提交了被告向其出具的欠条一份，原告的主张事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成近自本判决生效之日起十日内，支付原告齐志友工资款3875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李成近负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 兴
二〇一四年十一月七日
书记员 温洪丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2571号
原告：麻惠荣，男，1985年11月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：胡鹏罡，男，1985年11月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告麻惠荣与被告胡鹏罡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻惠荣到庭参加诉讼，被告胡鹏罡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻惠荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及利息给原告（利息的计算，以10万元为基数，自2016年6月26日起至还清之日止，按年利率6%计付）。事实和理由原、被告是同事，被告因做生意于2015年6月27日向原告借款人民币100000元，借期一年，有借条为证，后被告分文未归还给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》加以证实。
被告胡鹏罡未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月27日，被告向原告借款10万元，被告胡鹏罡出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明：“本人胡鹏罡于2015年6月26日向麻惠荣借款拾万元（100000-）整，用于生意投资，借款于一年后归还。借款人：胡鹏罡……2015年6月26日”借款期满后，被告没有还款。
本院认为，被告胡鹏罡向原告麻惠荣借款10万元，有被告胡鹏罡立写的《借条》证实。原告麻惠荣要求被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借条》中没有约定利息，原告起诉要求从逾期之日起按年利率6%计付，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
告胡鹏罡偿还借款本金10万元给原告麻惠荣。二、
告胡鹏罡支付借款利息（利息的计算：以10万元为基数，自2016年6月26日起至还清本金之日止，按年利率6%计付）给原告麻惠荣。本案
本案受理费2420元，由被告胡鹏罡负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2420元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二Ｏ一七年元月十日
书 记 员 杨 勉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥棱县金都世纪物业有限公司。
法定代表人：王炜钧，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德新,男，1930年12月27日出生，汉族。
再审申请人绥棱县金都世纪物业有限公司（以下简称金都公司）因与被申请人王德新健康权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金都公司申请再审称，依据《绥化市人民政府关于绥化市物业管理办法》的规定，金都公司的管理区域只是马葫芦和马葫芦到化粪池的清疏和维修，而造成王德新损伤的原因是车库后墙外主管线堵塞，该区域不是金都公司的管理范围，故王德新的损伤与金都公司无关，一、二审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，金都公司根据绥政发（2014）6号文件关于《绥化市物业管理办法》的补充通知第9条7款关于“清疏和维修下水管线、马葫芦、化粪池，住户到马葫芦的下水管线属共用管线清疏和维修，费用由共用管线的业主负责”的规定，主张本案小区的下水道区域不在金都公司的管理范围之内。但该补充通知只明确了住户到马葫芦的下水管线的清疏和维修费用是由共用管线的业主负责，并未规定物业公司对上述区域下水管线的管理和维护责任由小区的住户承担，上述区域的下水管线属于居民小区公共设施的组成部分，金都公司作为该小区的物业服务单位应履行对公共设施的管理和维护义务，金都公司申请再审理由不能成立。
综上，金都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绥棱县金都世纪物业有限公司的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年二月二十三日
法官助理 于 莹
书 记 员 李龙杰
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字第1222号
原告毛某某，女，生于1984年2月16日，汉族，四川省成都市成华区人，居民。
委托代理人刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。
被告倪某某，男，生于1974年8月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院于2012年7月12日立案受理了原告毛某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，依法由审判员邓武书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事及性格不和等经常吵闹打架，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告倪某某辩称，原告所诉属实，同意与原告离婚，但要求原告偿还被告婚前债务的一半，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2012年1月4日在乐至县民政局登记结婚，婚后因生活琐事及性格不和等经常吵闹打架。原告提出离婚，被告同意与原告离婚，但要求原告偿还被告婚前债务的一半，否则不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述及结婚登记处理表等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础，原、被告结婚时间短，婚后不能正确处理家庭纠纷，致矛盾激化，难以共同生活，致原、被告夫妻感情破裂，且庭审中原告要求与被告离婚，被告同意离婚，双方对离婚已达成了一致意见，本院予以确认；被告提出的要求原告偿还被告婚前债务的一半，因该债务涉及债权人的权益，属另一法律关系，应当另案处理，本院依法在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告倪某某离婚。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半收取130元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓武书
二〇一三年八月十二日
书记员 杨 彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初922号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：陶福尚，男，1980年12月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王春兰，女，1979年5月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王家勇，男，1972年11月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：曹守银，女，1974年9月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。
法定代表人：刘德杰，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告陶福尚、王春兰、王家勇、曹守银、山东禹尧装饰工程有限公司（以下简称禹尧装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人主山、陶福尚、王春兰到庭参加诉讼，被告王家勇、曹守银、禹尧装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金27433.86元及利息；2.原告对抵押物鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车有优先受偿权；3.本案费用由被告负担。事实和理由：被告陶福尚于2013年11月12日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款，借款人民币117000元，到期日为2015年11月11日，由被告王家勇、曹守银、禹尧装饰公司提供保证担保，并由被告王家勇提供车辆抵押担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，车辆抵押承诺书，以鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车作抵押，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告陶福尚未按合同约定按期付款，借款已到期，逾期本金27433.86元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陶福尚、王春兰辩称，当时向原告借款虽然是117000元，实际被告只收到借款75000元，剩余借款并没有给付被告。现在被告经济出现困难，没有能力一次性付清借款，被告打算根据自己的经济能力，每月偿还原告借款1000元，直至借款本息付清为止。
被告王家勇未作答辩。
被告曹守银未作答辩。
被告禹尧装饰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告陶福尚因家庭装潢所需向原告农行罗庄支行申请借款，原告与被告陶福尚、王春兰、王家勇、曹守银、禹尧装饰公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同主要约定：持卡人（借款人）陶福尚、王春兰，贷款人为原告方，保证人禹尧装饰公司、王家勇、曹守银，抵押人王家勇；分期资金用途为用于在分期商户禹尧装饰公司办理家装，价格168273元，分期资金为上述商品或服务款项的70％，人民币117000元，分期手续费8％，手续费金额为9360元，分期数为24期；本合同项下贷记卡透支借款采用保证和抵押担保方式；被告禹尧装饰公司、王家勇、曹守银自愿为被告陶福尚的债务提供连带责任担保，被告王家勇提供车辆抵押担保。被告王家勇向原告出具同意车辆抵押承诺书，以其名下的雪佛兰牌小型轿车（车牌号码鲁Ｑ×××××）提供抵押担保，双方在车辆主管部门办理抵押登记手续。被告陶福尚的妻子王春兰向原告出具共同还款责任书，自愿为被告陶福尚的涉案借款承担共同还款责任。被告王家勇及其妻子曹守银向原告出具保证担保承诺书，承诺为持卡人被告陶福尚的涉案借款提供连带责任担保。被告禹尧装饰公司向原告出具书面担保承诺函，承诺为持卡人陶福尚在金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同项下全部债务提供连带责任保证担保和全额保证金质押担保。合同签订后，原告按合同将借款发放至被告陶福尚指定账户。现借款已到期，被告陶福尚、王春兰未按约还款，已逾期本金27433.86元，被告王家勇、曹守银、禹尧装饰公司亦未履行保证担保责任，为此成诉。
本院认为，原告农行罗庄支行根据被告陶福尚的申请，为其办理金穗贷记卡专项商户分期业务，并向其发放贷款人民币117000元，原告农行罗庄支行为此与被告陶福尚、王春兰、王家勇、曹守银、禹尧装饰公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及共同还款责任书、保证担保承诺书、担保承诺函，均系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告陶福尚提供金穗卡专项贷款，被告陶福尚即负有按期返还借款的义务。被告陶福尚在借款后未能按约还款并已逾期，已构成违约，故原告诉请被告陶福尚、王春兰返还借款人民币27433.86元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告王家勇、曹守银、禹尧装饰公司作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告诉请被告王家勇、曹守银、禹尧装饰公司对被告陶福尚、王春兰的该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，理由正当，依法予以支持；被告王家勇、曹守银、禹尧装饰公司承担保证责任后，有权向被告陶福尚、王春兰追偿。被告王家勇以其鲁Ｑ×××××车辆作为抵押物，自愿为被告陶福尚借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，在被告陶福尚清偿不能时，原告对被告王家勇抵押车辆折价或拍卖、变卖的所得的价款享有优先受偿权。被告陶福尚、王春兰辩称借款本金为117000元，实际借款只收到75000元，由于其仅是口头陈述未提供证据证实，原告对此亦不予认可，故被告的该抗辩本院不予采信。被告王家勇、曹守银、禹尧装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陶福尚、王春兰返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款人民币27433.86元并支付利息（利息自逾期之日起按合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、如被告陶福尚、王春兰不按上述期限返还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行有权对被告王家勇抵押的雪佛兰牌小型轿车（车牌号码鲁Ｑ×××××）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告王家勇、曹守银、山东禹尧装饰工程有限公司对被告陶福尚、王春兰的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王家勇、曹守银、山东禹尧装饰工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告陶福尚、王春兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告陶福尚、王春兰、王家勇、曹守银、山东禹尧装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年六月九日
书 记 员 咸瑞升
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1549号
罪犯石从春。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年9月5日以（2014）涟刑初字第237号刑事判决，以被告人石从春犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3千元（本次已缴清）。刑期自2014年3月6日起至2016年1月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯石从春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯石从春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯石从春在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石从春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石从春减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第112号
原告段某某，女。
委托代理人李英杰，衡阳市求是法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告段某某诉被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员易珈羽担任审判长，与审判员周能发、人民陪审员陈勇组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，由代理书记员罗珺担任本案记录。原告段某某及其委托代理人李英杰，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系个体户，在衡阳市珠晖区冶金钓鱼台卖奶茶。2015年4月20日，被告与原告争抢生意，发生口角，并相互殴打，经衡阳市八角塘公安分局治安调解，双方达成协议，由被告一次性赔偿原告医药费2300元。2015年2月22日，被告又借故殴打原告，八角塘公安分局对被公安作出了治安行政拘留三天的处罚，但被告一直未赔偿原告经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告经济损失16516元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、受理案件回执、公安行政处罚决定书、公安机关鉴定意见书，用以证明原告受伤系被告违法行为所致；
二、治安调解协议，用以证明原、被告曾发生过纠纷并已经调解；
三、司法鉴定书，用以证明原告构成轻微伤；
四、病例、诊断证明书、医药费发票、鉴定费发票，用以证明原告受伤后花费了4316元；
五、中国工商银行工资明细，用以证明原告每月工资收入；
六、衡阳市第一人民医院的住院清单，用以证明原告受伤住院的费用；
七、公安机关对刘美德、伍建文做的询问笔录，用以证明发生纠纷的过程。
被告辩称：2015年1月20日晚上八时，系被告兄弟陈辉与原告发生纠纷，经衡阳市八角塘公安分局调解，陈辉支付了2300元给原告段某某。2015年2月22日晚，陈辉在被告处帮忙，遭遇原告辱骂，双方激烈争吵和扭打，被告也在此次纠纷中受伤。在此次纠纷中，八角塘公安分局作出了拘留被告三天的行政处罚，原告同意结案。两次纠纷均系原告首先挑起事端，原告请求赔偿16516元的经济赔偿没有法律依据，被告以就该案受到了行政处罚，不应该再赔偿原告经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
一、照片三张，用以证明原告也打了被告的事实；
二、公安机关出具的行政处罚决定书、鉴定意见书，用以证明此次纠纷已经由八角塘公安分局达成调解，并且被告已经被拘留了三天，此次纠纷已经了结；
三、光碟一张，用以证明原告经常在被告摆摊处滋事。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、五、六无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据三、四有异议，认为原告受伤系自己造成，与被告没有关系，本院认为证据三、四内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。被告对原告提交的证据七有异议，认为刘美德、伍建文与原告有利害关系，本院认为证据七系公安机关对知晓案情的人所做的询问笔录，被告辩称刘美德、伍建文与原告存在利害关系，但未提交证据证明，对于证据七，本院予以认定。原告对被告提交的证据一有异议，认为证据一不能作为证据使用，其没有其他证据予以佐证，本院认为原告的异议理由成立，对于被告提交的证据一，本院不予认定。原告对于被告提交的证据二的真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据三有异议，认为该视频只是一部分事情发生的过程，不是全过程，本院认为证据三内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据以上有效证据及原、被告无异议的陈述，本院查明如下案件事实：2015年2月22日23时，原、被告因争抢生意发生斗殴，原告在纠纷过程中受伤，并于2015年2月23日至2015年2月26日就诊于衡阳市第一人民医院，住院期间花费医药费3816.47元。2015年2月26日，经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定：1、原告构成轻微伤；2、住院期间一个人护理工费四天；3、治疗及康复总误工时间为60天；4、医疗检验费及医药费用，凭医院正式发票认定。2015年3月17日，衡阳市公安局八角塘分局对被告陈某某做出了行政拘留三日的行政处罚决定书。
另查明，原告段某某为衡阳中钢衡重铸锻有限公司职工，每月平均工资为1030元。
本院认为：公民享有人身权不受侵犯的权利。原、被告因做生意发生纠纷，被告在斗殴过程中将原告打伤，应承担相应的民事责任，但原告本身也存在过错，应减轻被告的责任。根据相关法律规定，原告因本次纠纷造成的损失，本院确认为：1、医药费3816.47元；2、护理费，本院根据2015年湖南省居民服务和其他服务业行业平均收入计算护理费395元（36067元／年÷365天×4天=395元）；3、误工费，根据原告提交的工资数额结合司法鉴定意见，本院确认误工费为2060元；4、司法鉴定费500元，以上费用共计6771.47元。根据原、被告在本次纠纷中的过错程度，被告陈某某应赔偿原告人民币4740元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告段某某人民币4740元，该款项限判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，原告段某某负担99元，被告陈某某负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
审 判 员 周能发
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十月十四日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第112号
原告程来顺，男，汉族，住江西省。
被告江长喜，男，住江西省，其他不详。
原告程来顺诉被告江长喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后,于2015年7月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程来顺到庭参加了诉讼。被告江长喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程来顺诉称，2013年6月13日，被告欠原告在景德镇市院工地做工的木工工资19600元，并且向原告出具欠条。之后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。故原告诉至法院请求判决被告偿还原告工资款19600元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告江长喜欠原告工资19600元。
被告江长喜未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告江长喜于2013年6月13日出具一份欠条给原告程来顺，载明“今欠到（19600.00）人民币壹万玖陆佰元整二院工地木工工资费7月30日付款欠款人江长喜2013年6月13日”。现原告以被告一直未予付款为由诉至法院要求判如所请。
上述事实，有原告程来顺提供的被告江长喜书写的欠条证实。
本院认为，被告江长喜所欠原告程来顺景德镇市院工地木工工资款人民币19600元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还工资款19600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江长喜自本判决生效之日起三日内偿还原告程来顺工资款人民币19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告江长喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 靳晓琳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执356号
申请执行人穆俊娥，女，汉族，1963年2月11日生，住河北省石家庄市藁城区。
申请执行人李岳雄，男，汉族，1986年4月5日生，住河北省石家庄市藁城区。
申请执行人李雄豪，男，汉族，1989年8月16日生，住河北省石家庄市藁城区。
被执行人韩永进，男，汉族，1993年10月21日生，河北省石家庄市藁城区人。
关于穆俊娥、李岳雄、李雄豪与韩永进附带民事赔偿一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01刑初188号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01刑初188号刑事附带民事判决书，关于穆俊娥、李岳雄、李雄豪与韩永进附带民事赔偿一案指定石家庄市藁城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱显德
二〇一七年五月十七日
书记员 游 靖
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初210号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人彭某，无业。2015年8月11日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元,2016年9月19日刑满释放。现因本案于2017年1月13日被吉安县公安局刑事拘留，同年2月17日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人文某，无业。2013年4月17日因犯盗窃罪被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，2016年6月8日刑满释放。现因本案于2017年7月19日被吉安县公安局刑事拘留，同年7月26日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉﹝2017﹞211号起诉书指控被告人彭某、文某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人彭某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，2016年12月18日上午，被告人彭某、文某与王某（另案处理）预谋撬盗保险柜，后由王某开自己的赣Ｊ×××××吉利牌小车，三被告人窜到吉安县凤凰工业园踩好点，再回到永新县城。次日，三被告人准备好三根撬棍、螺丝刀及手电筒等作案工具于晚上携带作案工具驾车到吉安县凤凰工业园，先是翻墙进入创新包装有限公司二楼办公室，用撬棍撬开一保险柜，未发现可盗物品后，将办公室里的十余瓶白酒、红酒偷至车上。随后，又撬门进入富鸿金属有限公司二楼办公室，将办公室内的保险柜盗至车上，连夜赶回到王某家。砸开保险柜后，发现内有现金20000元及首饰、手表及银行卡、有关证件等物。后三人平分了被盗物品，各分得现金6000余元、红酒及白酒四瓶、首饰、手表等，其余被盗物品及保险柜等由王某毁弃。
经鉴定，从被告人彭某处扣押的四瓶酒价值为3866元。
上述事实，被告人彭某、文某在庭审中并无异议，且有经当庭质证、认证的常住人口信息、归案说明、刑事判决书、扣押清单、搜查笔录、车辆通过高速公路卡口监控照片及记录，被害人袁某、吴某的陈述，被告人彭某、文某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、平面示意图及照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、文某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某、文某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；且二被告人采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人彭某、文某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2019年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谢慧文
二〇一七年九月十二日
法官助理 刘苏华
书 记 员 王 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初397号
原告李华荣。
原告李宁军。
二原告的共同委托代理人王贵诚（特别授权），衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告耒阳市水东江双洲双福砖厂。
经营者郭金芳（又名郭金方）。
原告李华荣、李宁军与被告耒阳市水东江双洲双福砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员刘贻、人民陪审员谢冬梅参加的合议庭，书记员黄倩担任法庭记录，于2017年5月9日、8月11日公开开庭进行了审理，二原告的共同委托代理人王贵诚到庭参加了两次庭审，原告李宁军参加了第二次庭审，被告耒阳市水东江双洲双福砖厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告向本院申请诉讼保全，经本院审查后依法裁定对被告耒阳市水东江双洲双福砖厂的经营者郭金芳的银行存款或其他财产采取冻结、查封的保全措施。本案现已审理终结。
原告李华荣、李宁军诉称：2015年原告李华荣、李宁军承包衡南县云集镇幸福蓝湾工地，二原告与被告耒阳市水东江双洲双福砖厂经营者郭金芳于2015年4月20日在衡南县云集镇签订了《购砖合同》，原告当天支付郭金芳订金40000元，后因耒阳市水东江双洲双福砖厂停产，导致合同无法履行，原告多次催促被告退还订金，被告未返还，故原告向法院起诉，请求判决：1、解除原、被告于2015年4月20日签订的《购砖合同》；2、由被告返还原告订金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告李华荣、李宁军向本院提供了如下证据：
《购砖合同》一份（原件）。证明原、被告之间签订书面购砖合同，约定原告向被告总购砖数150万块，单价为0.195元每块，且约定原告向被告交40000元订金，合同的签订地和订金的交付地均在衡南县云集镇。
收据一份（原件）。证明原告按照购砖合同的约定已支付给被告订金40000元的事实。
被告耒阳市水东江双洲双福砖厂未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证核实，合议庭评议认为：原告提供的证据1、2均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2015年原告李华荣、李宁军承包衡南县云集镇幸福蓝湾工地，二原告与被告耒阳市水东江双洲双福砖厂的经营者郭金芳于2015年4月20日在衡南县云集镇签订了《购砖合同》，原告当天支付给被告耒阳市水东江双洲双福砖厂的经营者郭金芳订金40000元，在庭审中原告明确该订金性质为预付购砖款。后因耒阳市水东江双洲双福砖厂停产，导致合同无法履行，原告多次催促被告返还预付购砖款，被告未返还，故酿成本案纠纷。
本院认为：原告李华荣、李宁军与被告耒阳市水东江双洲双福砖厂的经营者郭金芳签订《购砖合同》，该合同是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告应按该合同约定履行。原告按照合同约定于合同签订当天向被告支付预付购砖款40000元，而被告未向原告履行出售红砖的义务就停产，导致合同无法履行，故二原告要求解除购砖合同、返还预付购砖款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李华荣、李宁军与被告耒阳市水东江双洲双福砖厂于2015年4月20日签订的《购砖合同》；
二、被告耒阳市水东江双洲双福砖厂返还原告李华荣、李宁军预付购砖款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，诉讼保全费470元，合计1270元，由被告耒阳市水东江双洲双福砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 谢冬梅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初397号
原告李华荣，男，1974年9月24日出生，汉族，衡南县人。
原告李宁军，男，1972年10月22日出生，汉族，衡南县人。
被告耒阳市水东江双洲双福砖厂。
经营者郭金芳（又名郭金方），男，1974年9月28日出生，汉族，耒阳市人。
本院在审理原告李华荣、李宁军与被告耒阳市水东江双洲双福砖厂买卖合同纠纷一案中，原告李华荣、李宁军于2017年3月17日向本院提出诉讼财产保全，要求查封、冻结被告银行存款45000元或等值财产，并以李华荣所有的车牌号为湘D2LH**的锋范牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告耒阳市水东江双洲双福砖厂经营者郭金芳银行存款45000元或查封其等值财产。
二、查封李华荣所有的车牌号为湘D2LH**的锋范牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭海鹰
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 薇
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初397号原告李华荣，男，1974年9月24日出生，汉族，衡南县人。原告李宁军，男，1972年10月22日出生，汉族，衡南县人。被告耒阳市水东江双洲双福砖厂。经营者郭金芳（又名郭金方），男，1974年9月28日出生，汉族，耒阳市人。本院在审理原告李华荣、李宁军与被告耒阳市水东江双洲双福砖厂买卖合同纠纷一案中，原告李华荣、李宁军于2017年3月17日向本院提出诉讼财产保全，要求查封、冻结被告银行存款45000元或等值财产，并以李华荣所有的车牌号为湘D2LH**的锋范牌小型轿车一辆作为担保。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告耒阳市水东江双洲双福砖厂经营者郭金芳银行存款45000元或查封其等值财产。二、查封李华荣所有的车牌号为湘D2LH**的锋范牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭海鹰二〇一七年三月二十二日书记员  黄 薇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1888号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄振贵，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄振贵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 连爱平
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
南民二初字第00361-1号
原告：陶善宏。
被告：童春保。
本院在审理原告陶善宏诉被告童春保公路货物运输合同纠纷一案中，原告陶善宏于2014年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告童春保名下的车牌号为皖BT6**号轿车予以保全（保全价值在人民币2.5万元以内），并已提供担保。
本院认为，原告陶善宏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告童春保所有的车牌号为皖BT6**号轿车（保全价值在人民币2.5万元以内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
本件原本核对无异二0一四年八月一日
书记员 何东亮
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2669号
原告李建华，女，1965年10月19日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇新丰路***号。
委托诉讼代理人：刘起超，男，1985年12月28日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸小区。
被告常锦利，女，1969年11月12日出生，汉族，住丰宁满族自治县大阁镇北园子村小西沟**号。
被告关晓娜，女，1987年6月27日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**号楼*单元***室。
原告李建华与被告常锦利、关晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李建华委托诉讼代理人刘起超到庭参加诉讼，被告常锦利、被告关晓娜经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
李建华向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令被告立即给付欠款本金10万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月13日，被告常锦利向原告李建华借款人民币10万元并签订了借款合同，约定月息2.4%，还款期限2017年5月12日，此款由关晓娜提供担保。借款到期后被告未曾还款，原告多次索要未果，诉至法院。
李建华为支持自己的主张，向本院提交借款合同一份、保证合同一份、借据一张。
常锦利、关晓娜经依法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告常锦利因资金周转向原告李建华借款人民币100000.00元，当日双方签订借款合同，约定借款期间月息2.4%，借款期限自2015年5月13日起至2017年5月12日止。被告关晓娜与原告李建华签订保证合同，约定关晓娜对上述借款本金及利息、违约金等承担连带保证责任。借款到期后，被告未能偿还。庭审中原告陈述被告常锦利已按照月息2.4%支付了2016年8月12日以前的利息，要求被告按照月利率2%支付2016年8月13日起的利息至清偿借款之日止。
本院认为，原被告之间的借贷行为是双方真实意思表示的体现，借贷法律关系真实存在，合法有效，依法应受法律保护。双方权利义务关系明确，原告已依照约定履行了自己的义务，借款到期后被告常锦利具有清偿债务的义务。被告关晓娜为借款提供担保，保证期间未经过，应当承担连带保证责任。原告自认被告已偿还2016年8月12日之前的利息，本院予以确认。原告主张被告按照月利率2%支付自2016年8月12日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告常锦利于本判决生效之日起十日内偿还原告李建华借款人民币100000.00元，并自2016年8月13日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止。
二、被告关晓娜对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告常锦利、关晓娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 兵
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初2669号原告李建华，女，1965年10月19日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇新丰路***号。委托诉讼代理人：刘起超，男，1985年12月28日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸小区。被告常锦利，女，1969年11月12日出生，汉族，住丰宁满族自治县大阁镇北园子村小西沟**号。被告关晓娜，女，1987年6月27日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**号楼*单元***室。原告李建华与被告常锦利、关晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李建华委托诉讼代理人刘起超到庭参加诉讼，被告常锦利、被告关晓娜经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令被告立即给付欠款本金10万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月13日，被告常锦利向原告李建华借款人民币10万元并签订了借款合同，约定月息2.4%，还款期限2017年5月12日，此款由关晓娜提供担保。借款到期后被告未曾还款，原告多次索要未果，诉至法院。李建华为支持自己的主张，向本院提交借款合同一份、保证合同一份、借据一张。常锦利、关晓娜经依法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告常锦利因资金周转向原告李建华借款人民币100000.00元，当日双方签订借款合同，约定借款期间月息2.4%，借款期限自2015年5月13日起至2017年5月12日止。被告关晓娜与原告李建华签订保证合同，约定关晓娜对上述借款本金及利息、违约金等承担连带保证责任。借款到期后，被告未能偿还。庭审中原告陈述被告常锦利已按照月息2.4%支付了2016年8月12日以前的利息，要求被告按照月利率2%支付2016年8月13日起的利息至清偿借款之日止。本院认为，原被告之间的借贷行为是双方真实意思表示的体现，借贷法律关系真实存在，合法有效，依法应受法律保护。双方权利义务关系明确，原告已依照约定履行了自己的义务，借款到期后被告常锦利具有清偿债务的义务。被告关晓娜为借款提供担保，保证期间未经过，应当承担连带保证责任。原告自认被告已偿还2016年8月12日之前的利息，本院予以确认。原告主张被告按照月利率2%支付自2016年8月12日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告常锦利于本判决生效之日起十日内偿还原告李建华借款人民币100000.00元，并自2016年8月13日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止。二、被告关晓娜对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告常锦利、关晓娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一七年八月二十九日书记员  徐 兵
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01802号
原告王某某，女。
委托代理人高建荣，男，系陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女。
被告晁某某，女。
本院在审理原告王某某与被告吴某某、晁某某合伙协议纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告吴某某、晁某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王宁承担50元。
审判长 郭 磊
审判员 赵永义
审判员 冉同生
二〇一三年十二月十日
书记员 董明顺
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初351号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人朱少杰，男，1987年11月24日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人朱少杰犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人朱少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控,2017年1月底，被告人朱少杰在刊江梅府村朱家垸，看见朱某1在家，趁其不备溜门入室，并躲在其卧室里，待朱某1出门后，在床上找到卧室抽屉钥匙，盗得抽屉里现金10000元，后从朱某1家后门离开。
2017年2月中旬的一天，被告人朱少杰再次溜进朱某1家，撬开卧室抽屉的锁，从中盗得现金2000元，后从朱某1家后门离开。案发后，被告人朱少杰及其亲属积极退赔被害人朱某1经济损失7000元。
2017年5月20日，被告人朱少杰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱少杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1陈述；证人朱某2的证言；户籍证明；抓获经过；前科查询证明；武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书；被告人朱少杰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱少杰入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱少杰的罪名成立。被告人朱少杰归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人朱少杰已退赔被害人朱某1大部分经济损失，酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年12月19日止。罚金在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李友文
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈青华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2810号
原告李飞翔。
委托代理人于周波、车云鑫，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，总经理。
委托代理人冯兆伟、姚文秀，山东兆基律师事务所律师
本院在审理原告李飞翔与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李飞翔撤回起诉。
案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由原告负担。
审判员 王修宏
二〇一五年五月十四日
书记员 杨莎莎
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2494号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
统一社会信用代码：914403003596698517
法定代理人：黎晓辉，系公司董事长
注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室
主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室
委托诉讼代理人：马立春，系该公司职员，特别授权。
被告：陈亮，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈亮合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于同年10月20日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司25元。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 汤春宁
人民陪审员 韩伟东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 薇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵委执字第4-5号
被执行人赖英财。
被执行人赖英财因犯抢劫罪被判处罚金一案，广州市天河区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）穗天法少刑初字第7号刑事判决，已经发生法律效力。广州市天河区人民法院于2015年8月28日委托本院执行广州市天河区人民法院（2014）穗天法少刑初字第7号刑事判决第二项中“并处罚金人民币一千元”。本院于同年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人赖英财的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人赖英财目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人赖英财目前无可供执行的财产。本院对本案已经依法采取执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广州市天河区人民法院（2014）穗天法少刑初字第7号刑事判决第二项中“并处罚金人民币一千元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复广州市天河区人民法院（2014）穗天法少刑初字第7号刑事判决第二项中“并处罚金人民币一千元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十一月十四日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵委执字第4-5号
被执行人赖某，男，1998年4月10日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人赖某因犯抢劫罪被判处罚金一案，广州市天河区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）穗天法少刑初字第7号刑事判决，已经发生法律效力。广州市天河区人民法院于2015年8月28日委托本院执行广州市天河区人民法院（2014）穗天法少刑初字第7号刑事判决第二项中“并处罚金人民币一千元”。本院于同年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人赖某的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人赖某目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人赖某目前无可供执行的财产。本院对本案已经依法采取执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广州市天河区人民法院（2014）穗天法少刑初字第7号刑事判决第二项中“并处罚金人民币一千元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复广州市天河区人民法院（2014）穗天法少刑初字第7号刑事判决第二项中“并处罚金人民币一千元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十一月十四日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵委执字第4-5号
被执行人赖英财，男，1998年4月10日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人赖英财因犯抢劫罪被判处罚金一案，广州市天河区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）穗天法少刑初字第7号刑事判决，已经发生法律效力。广州市天河区人民法院于2015年8月28日委托本院执行广州市天河区人民法院（2014）穗天法少刑初字第7号刑事判决第二项中“并处罚金人民币一千元”。本院于同年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人赖英财的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人赖英财目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人赖英财目前无可供执行的财产。本院对本案已经依法采取执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广州市天河区人民法院（2014）穗天法少刑初字第7号刑事判决第二项中“并处罚金人民币一千元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复广州市天河区人民法院（2014）穗天法少刑初字第7号刑事判决第二项中“并处罚金人民币一千元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十一月十四日
书记员 李卓伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3446号
原告易某某。
委托代理人赵丽，河南尚成律师事务所律师。
被告石某某。
原告易某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人赵丽，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，2005年，原、被告双方打工期间相识。由于婚前缺乏了解，草率结婚，2007年6月14日在遂平县民政局登记结婚。婚后，2007年12月31日生育一女石某甲。2011年5月20日生育一子石某乙。结婚期间，被告对原告随意谩骂、威胁、恐吓，尤其在原告怀孕期间，原、被告吵架后，被告将原告关到门外，不让原告进家，另外还经常限制原告人身自由，实施家庭暴力，给原告身心造成了巨大伤害，双方的感情确已破裂。为此请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女石某甲归原告抚养，婚生子石某乙归被告抚养，原、被告互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产309254.4元。
被告石某某辩称，原告所称不符合事实，被告真心悔改，看着两个孩子的份上，请求原告给予一次弥补的机会，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年下半年，原、被告双方在外打工期间相识。2007年6月14日，原、被告在遂平县民政局办理结婚登记。婚后感情一般。2008年2月1日，生育一女石某甲。2011年5月20日，生育一子石某乙。自2012年6月，原被告外出打工，后被告也外出打工。后双方因家庭琐事生气。2014年7月26日，原、被告双方签订离婚分割书一份，内容为：“现分房�拆迁款共计240000元，夫妻共同存款50000元，先按以下平均分配如下：1、按人均分配，共4人将分得房屋面积160平方，易某某女士将分得40平方，留给其子女石某甲、石某乙，但40平方的房款由石某某补给易某某，房款为300元／平方米，暂定12000元；2、剩余房屋拆迁款共计192000元，按人均分配，共4人，192000元÷4=4800元；3、夫妻共同存款50000元，由夫妻二人平均分配，50000元÷2=25000元；4、石某甲、石某乙两姐弟抚养权归父亲石某某，母亲易某某不承担抚养费。易某某应分得财产85000元，此协议从2014年7月26日生效，到房子分下来离婚止，由男女双方当事人及长辈签字按手印为证”。后原、被告未按协议办理离婚，现原告以诉称理由诉至本院成讼。
上述事实，有原、被告陈述及原被告结婚证等有关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告�由恋爱后并自愿登记结婚，且生育一女一子，双方感情基础较好。近来虽然常因家庭事务争吵，双方曾达成离婚协议，但未达到感情破裂的程度，原告也未提供其他证据证明双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，并请求原告给予一次和好的机会。故原告请求离婚，本院不予支持。希望原、被告双方能够顾全大局，珍惜眼前幸福生活，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判�肖静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘俊杰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1022号
申请执行人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司。
法定代表人：高亚平，该公司董事长。
被执行人西安仝创通信技术有限公司。
法定代表人：宋娟宁，该公司董事长。
上列当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初763号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人西安仝创通信技术有限公司向申请执行人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司支付人民币110000元，承担案件执行费1550元。
本案在执行过程中，经全国执行网络查询查各大银行未找到被执行人西安仝创通信技术有限公司可供执行的财产，申请执行人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司亦不能提供被执行人西安仝创通信技术有限公司可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1022号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十月十九日
书记员 宋妮妮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26868号
原告许振权，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告许振权与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告许振权到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振权诉称，原、被告于2014年9月5日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买车位一个。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市××龙××路旁濠××地下室××层车位××号的产权登记手续；2、被告支付违约金770元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告许振权与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2014年9月5日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市××龙××路旁濠××地下室××层车位-1111，总房价77000元，被告应于2014年12月30日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉车位，且原告已向被告付清了车位的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市××龙××路旁濠××地下室××层车位-1111的房产证并支付违约金770元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告许振权办理位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑地下室一层车位-1111的房产证；
二、被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告许振权支付违约金770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872.13元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 尹玉英
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。