wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初330号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人陈华，男，1981年8月19日出生，汉族，湖南省南县人，高中文化，务工人员，户籍地南县，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月26日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，8月2日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。8月31日被湘潭市公安局高新分局取保候审。辩护人朱军，湖南君子莲律师事务所律师。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人陈华犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员杨光华独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员易太仪出庭支持公诉，被告人谭伟及其辩护人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：被告人陈华与伍某系夫妻。2016年俩人因购买家具欠了湘潭建鑫家具城胡某16000元。2017年7月胡某找被告人陈华夫妇要帐，并住在伍某家不肯走。7月10日被告人陈华从东莞坐火车回岳塘区家中，在小区超市购买了一把长约40厘米的水果刀，到家中即与胡某发生争吵。胡某抢先拿到被告人陈华买回家的水果刀，用刀砍被告人陈华家中的凳子、花瓶等物，并割自己左手扬言自杀，被告人陈华上前夺刀过程中，用自己随身携带的美工刀将胡某右臂割伤。被告人陈华要其妻伍某报警，自己控制胡某，并等候民警到达现场。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被鉴定人胡某所受皮肤创口瘢痕长度15.0cm以上的损伤，构成轻伤二级。案发后，被告人陈华与被害人胡某达成和解协议，被告人陈华赔偿被害人胡某全部损失47000元，取得了被害人胡某的谅解。被告人陈华主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人陈华的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人陈华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人朱军辩称：1、被害人长期侵入被告人陈华的住宅，且先动手砍伤被告人陈华的左大腿，被害人对本案的发生有过错；2、被告人陈华主动投案，并如实供述，可以从轻处罚；3、被告人陈华与被害人胡某已达成和解协议，被告人陈华积极赔偿被害人胡某全部损失，取得了被害人胡某的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、刑事谅解书、证人伍某、李某等人的证言、被害人胡某的陈述、被告人陈华的供述与辩解、收缴物品清单、视听资料、被告人陈华的户籍资料等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈华案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人陈华与被害人之间有民间纠纷，案发后被告人陈华赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。其辩护人朱军关于被害人对本案的发生有过错并提供有关证据、被告人陈华主动投案，以及被告人陈华与被害人达成和解进行了赔偿，并取得被害人谅解的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。本院依法决定对其从轻处罚。被告人陈华犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人陈华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨光华二〇一七年九月二十二日法官助理 邹 薇书 记 员 丁 香附：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11974号
上诉人（原审被告）：郑州市管城区沃尔佳家居商行。经营地，郑州市管城回族区郑汴路89号中博家具市场1号楼2楼二区。
经营者徐泽魁，男，1966年6月23日出生，�河南省民权县。
委托诉讼代理人：马博文，河南欣成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯小霞，女，1965年10月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：鲁全河，河南信行律师事务所律师。
上诉人郑州市管城区沃尔佳家居商行（以下简称沃尔佳商行）因与被上诉人侯小霞劳动争议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：侯小霞提交的2016年8月17日证人明四方出具的“证明”载明：“我”叫明四方，身份证号，“我”是沃尔佳商行的工厂里的员工，与侯小霞是工友、同事，她也是工厂的普工，主要干的事打圆、组装、打磨等活，侯小霞在2016年6月14日进厂，一个多月后再2016年7月20日上午操作机器组装沙发时，手被机器挤到，左手无名指受伤，后被送进医院治疗，她的工资是按天计算，每天135元，特此证明。明四方系侯小霞丈夫。庭审中，侯小霞提交的2016年8月24日侯小霞代理人鲁全河给沃尔佳商行经营人徐泽魁的电话录音显示：鲁全河说“徐总”工厂里的侯小霞出了工伤，希望“徐总”能在医疗费之外给点补偿，“徐总”称拿不了那么多，最多就是3000元，行的话就了解，不行就走法律程序，“徐总”并且称这个钱不是他一个人拿，还有保险公司的份，保险公司需要走法律程序，“徐总”称“我”这边的工人都有商业保险，医疗费赔的不多，伤残补助额度也不大，“徐总”称侯小霞是左手无名指，指甲盖那一块干活不小心给压掉了。庭审中，侯小霞提交的侯小霞与“张启民”的通话录音显示：侯小霞称刚开始干的是杂活，工资按每天135元计算；“张启民”称不是按天算，是“恁些活”一共那么多钱，不是按天计算，是按件算；侯小霞称根据工作量计算出来后是一天135元，干杂工共干了10天；侯小霞问“张启明”什么时候能给钱，“张启明”说大概就是中秋节、收秋这个时间。
另查明，2016年7月20日，侯小霞因在工厂干活过程中左手受伤被压伤，后至郑州惠安手外科医院治疗，诊断为：左手环指中节以远毁损伤。2016年8月20日出院，实际住院30天，花费医疗费8746.4元。侯小霞提交预交款收据复印件四份，自称沃尔佳商行垫付医疗费8700元。2016年8月，侯小霞到郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请，2016年8月24日，郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会出具[2016]管劳人仲不字第192号不予受理案件通知书�以侯小霞超过法定退休年龄为由，不予受理侯小霞的仲裁。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位主要包括企业、个体经济组织、民办非企业单位、中介机构等，其中个体经济组织是指一般雇工在7人以下的个体工商户。沃尔佳商行系个体工商户，符合用人单位的主体资格，根据侯小霞提交的侯小霞代理人与沃尔佳商行经营人徐泽魁的录音证据可以正式侯小霞为其提供有偿劳动的事实，侯小霞虽然达到退休年龄，但其并未享受社保待遇，双方均具有劳动法规定的主体资格。侯小霞从事的工作为家具的打圆及组装，是沃尔佳商行业务的组成部分，双方存在管理与被管理的关系，故应认定侯小霞与沃尔佳商行之间存在劳动关系，关于形成劳动关系的时间，依据侯小霞提交的录音证据及证人证言，该院确定为自2016年6月14日起�综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第九条及相关法律之规定，判决：侯小霞与郑州市管城区沃尔佳家居商行自2016年6月14日起存在劳动关系。案件受理费10元，由郑州市管城区沃尔佳家居商行负担。
宣判后，沃尔佳商行不服原审判决，向本院提起上诉称：沃尔佳商行不是适格被告，因为沃尔佳商行只是经营家居的批零，不是加工厂，侯小霞的受伤是在给其丈夫明四方进行帮工中受伤，明四方是张启民开设的加工作坊雇佣的计件帮工，与沃尔佳商行并没有任何关系，且从一审侯小霞提交的证据可以看出没有任何证据可以证明双方存在劳动关系，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审或者依法改判。
侯小霞答辩称：沃尔佳商行是个体工商户依法属于用人单位，侯小霞虽然达到退休年龄但未依法享受养老保险或领取退休金，依法具有劳动者的资格。原审中侯小霞已经提供完整的证据，证明侯小霞提供有偿劳动接受沃尔佳商行的用工管理，双方形成事实劳动关系。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致外，二审中，沃尔佳商行申请张启民出庭作证，证明租赁李国安的房屋作为厂房，侯小霞、明四方均是为张启民干活。侯小霞受伤后，因张启民资金困难，为侯小霞垫付的医疗费、生活费，由徐贤才实际帮助出资。沃尔佳商行提供与张启民签订的贴牌生产合同一份，证明沃尔佳商行仅负责销售而不负责生产，与侯小霞之间不存在劳动关系。侯小霞质证认为对收到款项无异议，但沃尔佳商行称张启民资金困难帮助出资与事实不符。张启民的证言与原来侯小霞和其通话录音内容�互矛盾，不予认可。
本院认为：本案中侯小霞主张与沃尔佳商行之间存在劳动关系，提供有与沃尔佳商行经营者徐泽魁之间的录音及证人证言等为证。侯小霞虽然达到法定退休年龄，但其并未享受社保待遇，符合劳动法规定的主体资格。沃尔佳商行上诉称与侯小霞之间不存在劳动关系，未提供充分证据予以证实，本院不予认定。原审判决实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州市管城区沃尔佳家居商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年十月二十日
书记员 黄莉敏
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初612号
原告张志贤，男，1951年9月5日出生，汉族，中华人民共和国国土资源部退休干部，住北京市东城区。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局民警。
委托代理人杨毅，北京市公安局东城分局前门派出所民警。
原告张志贤要求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）不作为行为违法，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月21日受理后，依法向被告东城分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张志贤，被告东城分局的委托代理人陈慧雅、杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志贤诉称：2014年6月9日，东城区房屋土地经营管理二中心的几十人到我的住处西打磨厂59号，强行拆除我居住的房屋。我遂拨打110报警，请警察赶快到达现场。我从当日14时36分至15时23分，共拨打5次110报警，警察仍未到达现场。随后，我到前门派出所询问，被告知警察已经到过现场，但我作为报警人，并未见到警察。请求法院：确认被告东城分局对原告2014年6月9日拨打110报警，被告未出警行为违法。
被告东城分局辩称，2014年6月9日，东城区房屋土地经营管理中心二中心及房管所在清退张志贤抢占的房屋时，该人不�合腾退，房管中心将该人房屋内的物品拍照搬离封存。张志贤不满意房管中心工作人员的做法，要报警，工作人员告知现场就有警察在维持秩序，张志贤仍拨打110报警。东城分局接布警后由前门派出所民警出现场。当日系东城区房管二中心在腾退房屋，不归公安机关管辖，我局于2014年6月9日不存在接报警不出警的行为。此外，原告于2014年6月9日报警，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条的规定，原告的起诉已超过最长法定诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年6月9日14时32分，原告张志贤拨打110电话报警称“在位于北京市东城区西打磨厂59号有几十人是房管中心的，问题没解决，他们就要拆（房）。”北京市公安局接报警后，布警至东城分局前门派出所。同日14时39分，东城分局前门派出所两名民警到达现场，经�解，派出所民警在现场配合大前门公司清理抢占房，报警人不愿透露个人信息。同日14时50分，被告东城分局将出警情况反馈至北京市公安局。原告张志贤认为：2014年6月9日其报警后，既未见到出警民警，也未接受过出警民警的询问，认为被告东城分局对原告当日的报警未出警行为违法，至诉本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的的职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”据此，原告于2014年6月9日向被告申请履行保护其合法权益的职责，若被告未在两个月内履行职责，原告应在两个月期限届满后的六个月内向人民法院提起诉讼。原告于2016年6月6日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限且无正当理由。故对于原告要求确认被告东城分局对原告2014年6月9日拨打110报警未出警行为违法的起诉，本院应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志贤的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告张志贤。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 刘志云
人民陪审员 刘先文
人民陪审员 刘仲符
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱 冰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3116号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路特1号香缇美景小区9栋1层3室。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人梁明娇，女，1953年12月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初6103号民事判决书于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人梁明娇支付欠款4892元、违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人向本院提出书面申请，申请终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0103民初6103号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄敏勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09193号
罪犯耿在奇，男，生于1990年2月4日，汉族，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
2011年1月28日因犯抢劫罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五千元。因其在缓刑期间又重新犯罪，安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年4月26日作出（2012）庐刑初字第00133号刑事判决，以被告人耿在奇犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，撤销缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿在奇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯耿在奇在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿在奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿在奇减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月27日至2016年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1367号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙艳玲，女，1971年6月1日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与孙艳玲社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]340-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1367号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月三十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1367号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：孙艳玲，女，1971年6月1日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与孙艳玲社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]340-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1367号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月三十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1954号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：罗宪军，男，1963年12月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告罗宪军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4503号
申请执行人李智雄，男，1993年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人唐文君，男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）川1502民初3550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人唐文君的存款10197元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姚健
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更462号
罪犯吴印兰，女，1962年3月2日出生于河北省抚宁县，满族，大学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）秦刑初字第77号刑事判决，以被告人吴印兰犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月17至2014年6月27日暂予监外执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日立案，2018年2月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张某1、陈某1出庭履行职务，执行机关指派干警许某、张念念出庭履行职务，罪犯吴印兰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯吴印兰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯吴印兰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人张某2、赵某、陈某2、华某当庭所作证言等证据予以证实。
石家庄市冀中南地区人民检察院经过对罪犯吴印兰的考查，认为其确有悔改表现，对其减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯吴印兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴印兰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年4月28日起至2019年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 帆
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1255号
原告：朱欢欢，男，1987年1月1日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：徐小军，男，1978年6月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告朱欢欢与被告徐小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱欢欢到庭参加诉讼，被告徐小军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱欢欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30,000元并支付利息（利息自2015年9月24日起按月利率2%计算至借款偿清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告以需要资金周转为由向原告借款30,000元，约定按月利率2.5%计算利息，于2016年5月24日前还清借款本息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付，故原告诉至法院要求审处。
被告徐小军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱欢欢与被告徐小军系朋友关系，2015年9月24日被告因需向原告借款30,000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到朱欢欢现金人民币叁万元（小写：30000元正），按月利率2.5%计息，定于2016年5月24日前归还……36232319780623281X借款人：徐小军2015年9月24日……”。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，原告朱欢欢与被告徐小军借款合同合法有效，应受法律保护，被告未按约定偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率2%计算利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利息计算的规定，故对原告要求被告自借款之日起按月利率2%计算利息至借款偿清之日止的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，原告朱欢欢要求被告徐小军偿还借款本金30,000元及利息（利息自2015年9月24日起按月利率2%计算至借款偿清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小军应于本判决生效之日起十日内偿清原告朱欢欢借款本金30,000元及利息（利息自2015年9月24日起按月利率2%计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴小婷
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初351号
自诉人王恒清，女，2009年9月28日出生，汉族，现住焦作市中站区。
法定代理人郑领夹，女，1975年9月9日出生，汉族，现住址同上。
被告人王顺海，男，1973年4月7日出生，汉族，现住焦作市解放区，系王恒清父亲。
自诉人王恒清以被告人王顺海犯拒不执行裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王顺海按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人的法定代理人郑领夹向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王恒清撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初351号自诉人王恒清，女，2009年9月28日出生，汉族，现住焦作市中站区。法定代理人郑领夹，女，1975年9月9日出生，汉族，现住址同上。被告人王顺海，男，1973年4月7日出生，汉族，现住焦作市解放区，系王恒清父亲。自诉人王恒清以被告人王顺海犯拒不执行裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王顺海按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人的法定代理人郑领夹向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王恒清撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十月三十日书记员 蒋晶晶
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681财保18号
申请人：雷廷林，男，生于1971年6月5日，汉族。
申请人：雷小平，男，生于1971年9月27日，汉族。
委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。
被申请人：余中荣，男，生于1973年11月13日，汉族。
申请人雷廷林、雷小平于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余中荣的银行存款600000元予以冻结，或者对被申请人余中荣在华蓥市永兴镇人民政府的猪场补偿款600000元予以冻结。申请人雷廷林以其所有的东风标致牌渝D161**号小汽车一辆为申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人雷廷林、雷小平的申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余中荣的银行存款600000元；或冻结被申请人余中荣在华蓥市永兴镇人民政府的猪场补偿款600000元。期限为一年。
二、查封申请人雷廷林所有的东风标致牌小汽车一辆。期限为一年。
案件申请费3520元，由雷廷林、雷小平共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈肇强
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 坚
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1224号
原告：黄奕雄，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：黄建春，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：黄凤莲，女，1976年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告黄奕雄与被告黄建春、黄凤莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄奕雄的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼，被告黄建春、黄凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄奕雄向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还煤款91700元及自2016年9月8日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，暂计至2017年4月7日的利息为2751元，合计94451元。诉讼中，黄奕雄变更诉讼请求：判令被告共同偿还煤款91700元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。事实与理由：2015年5月起，黄建春多次向原告购买煤纤石粉，至2016年9月7日双方结算，黄建春确认尚欠原告煤款96700元并出具一份欠条给原告收执。经原告多次催讨，黄建春于2017年3月13日通过案外人黄伟贞向原告支付了5000元，现尚欠91700元未支付。黄凤莲系黄建春的配偶，该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，黄凤莲应对欠款承担共同偿还责任。经黄毅雄多次催讨，黄建春、黄凤莲均未付款。
黄建春、黄凤莲未作答辩。
黄奕雄围绕诉讼请求提交了欠条、结婚登记申请书、户籍证明各一份，用以证实自己的主张。因黄建春、黄凤莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。上述证据与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本案予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：黄建春与黄凤莲系夫妻，双方于2000年12月27日办理结婚登记手续。2015年5月起，黄建春多次向黄奕雄购买煤纤石粉。2016年9月7日，黄建春出具一份欠条给黄奕雄收执，欠条载明：兹欠黄奕雄煤场煤款玖万陆仟柒佰元正（96700元正）。后经黄奕雄多次催讨，黄建春于2017年3月13日向黄奕雄支付了5000元，现尚欠91700元未支付。
本院认为，黄建春向黄奕雄购买煤纤石粉，尚欠煤款91700元未付，有其签名确认的欠条为证，事实清楚，证据充分。黄建春与黄凤莲系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争的货款系黄建春与黄凤莲在婚姻关系存续期间所欠的，故黄建春与黄凤莲应共同清偿对黄奕雄负有的债务，现黄奕雄要求黄建春、黄凤莲共同支付煤款及利息，理由正当，应予支持。黄建春、黄凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄建春、黄凤莲应于本判决生效之日起10日内支付给黄奕雄煤款91700元及利息，利息从2017年4月24日起按年利率6%计至判决确定的还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2092.5元，由黄建春、黄凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈国阳
人民陪审员 张仁杰
人民陪审员 黄少丽
二〇一七年九月六日
法官 助理 郑林娜
书 记 员 吴秀娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定情形的除外。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初313号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人田某某，男，1977年7月7日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员曲继红出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月6日22时10分许，持C1型机动车驾驶证的被告人田某某饮酒后驾驶已达报废标准的豫Ｕ×××××号牌二轮摩托车，沿北海路由西向东行驶至西石露头村路段时，与被害人牛某骑电动自行车由北向东左转弯时发生相撞，造成田某某、牛某受伤，两车不同程度损坏。经道路交通责任事故认定，田某某承担该事故的全部责任。经检测，田某某血液中酒精含量为141mg/100ml。案发后，双方当事人达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述，证人李某的证言，现场照片和现场图，道路交通事故认定书，机动车信息查询单，机动车安全技术检验报告，驾驶证复印件，血醇检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，协议书及收到条，发、破案经过，到案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某饮酒后在道路上驾驶与准驾车型不符且已达报废标准的机动车，血液中酒精含量为141mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年八月九日
书记员 史芳芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12765号
申请人：张家港保税区朗淇国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港。
法定代表人：陈晓燕，执行董事。
被申请人：邯郸市大华化工有限公司，住所地河北省馆陶县。
申请人张家港保税区朗淇国际贸易有限公司与被申请人邯郸市大华化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区朗淇国际贸易有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邯郸市大华化工有限公司10万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区朗淇国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市大华化工有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初539号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人高峰，男，1981年8月26日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州市广陵区新太阳牙刷厂工人，住扬州市广陵区。2010年6月7日曾因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年8月7日被检察院取保候审，同年9月27日被逮捕。
辩护人朱大祥、王子捷，江苏省石塔律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人高峰犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人高峰及其辩护人朱大祥、王子捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日21时许，被告人高峰在扬州市邗江区新世纪花苑小区南门内的一幢楼下，以人民币1300元的价格，向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4.85克，后被公安机关当场抓获，并从其裤子口袋内查扣白色可疑晶体2袋，净重1.82克。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
被告人高峰到案后，如实供述了自己的犯罪事实；并检举揭发他人犯罪行为，且查证属实。
上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中均无异议，且有书证身份信息、发破案经过、情况说明、行政处罚决定书、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、称重照片、受案登记表、拘留证、检查笔录，犯罪嫌疑人吴燕的询问笔录辨认笔录、手机截图、照片，证人徐某、霍某的证言笔录，被告人高峰的供述和辩解，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人高峰的辩护人提出：被告人高峰归案后具有坦白、立功的法定量刑情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人高峰具有坦白立功情节的情况属实，但不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，予以部分支持。被告人高峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。其有劣迹可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的7日。即自2017年9月27日起至2019年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押被告人高峰的违法所得一千三百元，予以没收，上缴国库。扣押的本案所涉毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨雅茹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3873号
罪犯张天应，男，1981年3月13日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年3月21日作出（2008）中法刑二初字第177号刑事判决，以被告人张天应犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月6日作出（2008）中中法刑二终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张天应在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张天应在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天应在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5、6月嘉奖共2次，2015年4月获得表扬，2013年10月、2014年10月被评为改造积极分子共2次，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张天应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张天应予以减去有期徒刑十个月五天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第94号
原告席建龙.
被告潍坊弘丰建筑工程公司。
法定代表人张桂江，经理。
委托代理人孙长春，山东潍州律师事务所律师。
被告张汝政。
原告席建龙与被告潍坊弘丰建筑工程公司、张汝政建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席建龙、被告潍坊弘丰建筑工程公司委托代理人孙长春到庭参加了诉讼，被告张汝政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席建龙诉称，2010年原告为被告潍坊弘丰建筑工程公司承建潍坊xx区xx建筑工地进行了楼房外墙保温工程施工，工程款合计78000元，被告潍坊弘丰建筑工程公司已支付68000元，余款10000元未支付，由被告潍坊弘丰建筑工程公司工地负责人张汝政出具欠条。后原告多次催要，被告拒付，现诉至法院，请求法院判令两被告支付工程款10000元，并由两被告承担诉讼费用。
被告潍坊弘丰建筑工程公司辩称，涉案工程是被告潍坊弘丰建筑工程公司承包，但工地负责人是公司经理张桂江，不是被告张汝政，故原告与被告潍坊弘丰建筑工程公司没有直接的债权债务关系，请求法院依法驳回原告要求被告潍坊弘丰建筑工程公司承担还款责任的诉讼请求。
被告张汝政未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告张汝政出具欠条，载明：潍坊xx工地工程结算综合楼外墙保温、房面保温板合计款78000元，支款68000元，欠款10000元。落款为潍坊弘丰建筑公司xx工地张汝政。
被告潍坊弘丰建筑工程公司提供2010年4月8日潍坊xxxx公司与被告潍坊弘丰建筑工程公司签订的协议书复印件一份，载明被告潍坊弘丰建筑工程公司自潍坊xxxx公司处承包车间、办公楼、宿舍楼工程，承包范围为施工图纸设计范围内的全部内容。原告质证后称对协议书真实性无异议，该合同内容包括原告施工工程。
被告潍坊弘丰建筑工程公司于2014年4月25日出具说明，载明被告张汝政不是被告潍坊弘丰建筑工程公司员工，也不是紫鸢乳业建筑工地的项目负责人，被告张汝政与被告潍坊弘丰建筑工程公司没有关系。
本案庭审中，原告称其收到工程款68000元以现金形式支付，其中被告张汝政支付28000元，余款40000元是被告潍坊弘丰建筑工程公司支付的。原告要求两被告共同承担还款责任。
2014年1月15日，原告诉至本院，要求判令两被告支付工程款10000元，并由两被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的欠条，被告潍坊弘丰建筑工程公司提供的协议书复印件及原告的陈述在案为证。
本院认为，被告张汝政出具的欠条落款为潍坊弘丰建筑公司张汝政，但因该欠条未加盖被告潍坊弘丰建筑工程公司公章，被告潍坊弘丰建筑工程公司对此欠条不予认可，因此，被告张汝政应承担支付该工程欠款10000元的民事责任。被告张汝政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃对此欠款的抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
原告的陈述与其提供的被告张汝政出具的欠条相印证，证明原告为被告潍坊弘丰建筑工程公司承包的潍坊xxxx公司工程进行了综合楼外墙保温、房面保温工程的施工，虽被告潍坊弘丰建筑工程公司否认被告张汝政是其员工，但被告潍坊弘丰建筑工程公司未提供有效证据证明其所承包潍坊xxxx公司工程的综合楼外墙保温、房面保温系由原告之外的第三人进行的施工，因此，原告为被告潍坊弘丰建筑工程公司承包的潍坊xxxx公司综合楼进行了保温工程的施工，应由被告潍坊弘丰建筑工程公司对被告张汝政的欠款10000元承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝政于本判决生效之日起十日内支付原告席建龙工程款10000元；
二、被告潍坊弘丰建筑工程公司对被告张汝政的欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张汝政、潍坊弘丰建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一四年九月十一日
代书 记员 李永永
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00079号
原告梁永翠。
被告王金全。
原告梁永翠与被告王金全买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月6日立案受理后，依法通知原告梁永翠预交案件受理费。原告梁永翠在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 魏俊秀
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1285号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邵永胜，男，1963年6月20日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行邵永胜罚金一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）川2002刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年6月7日，刑事审判庭移送执行，要求邵永胜缴纳罚金5000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、有零星账户已冻结。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初49号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 湘
审判员 钟 伟
审判员 尹亚军
二〇一七年九月六日
书记员 王 柯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9715-1号
申请执行人彭德泉与被执行人倪国炯、朱肖丁民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院于2014年5月21日作出的（2014）浙杭商终字第1407号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭德泉于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9715号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年二月二日
书记员 朱剑英
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初357号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人秦某，曾用名秦军，男，1974年7月21日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地利川市，住利川市。因犯开设赌场罪，于2012年5月9日被利川市人民法院判处管制二年，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月13日被利川市公安局决定取保候审。
被告人张某，男，1981年9月25日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，户籍所在地利川市，住利川市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月13日被利川市公安局决定取保候审。
被告人李某，男，1982年7月17日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住利川市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月1日被利川市公安局决定取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人秦某、张某、李某犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人秦某、张某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2016年农历春节前后，被告人秦某与胡某、黄某、张某1、唐山利、黄克术（上列五人均已判刑）六人相邀约，在本市忠路镇综合村二组小地名半边街张光吉家住宅一楼开设赌场,雇请被告人李某、谭某、张某2（上列二人已判刑）充当负责洗牌、发牌和抽成的“荷手”，徐国健（已判刑）负责望风，被告人张某负责赌场内生火和搞卫生等服务，吸引、纠集众多参赌人员以“推牌九”方式赌博，赌场按照台面赌资的3%抽成，并利用公庄赌输赢的方式盈利。赌场开业后持续营业。2016年3月24日，利川市公安局民警现场抓获参赌人员19人,缴获无主赌资人民币1.1102万元，胡某遗留在赌场的“苹果”手机一部、赌博工具“牌九”等物。通过对胡某手机储存的电子数据整理分析及鉴定，该赌场六股东从2016年2月21日至3月24日期间分得的赌场营利分别为：胡某4.675万元，黄某4.615万元，唐山利4.765万元，黄克术4.39万元，张某14.725万元，秦某4.55万元，该赌场六名股东抽头渔利累计达二十余万元。
另查明，被告人李某、秦某、张某分别于2016年11月1日、2017年1月13日、2017年7月10日主动到利川市公安局忠路派出所投案自首，如实供述自己得犯罪事实。
上述事实，被告人秦某、张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;胡某手机存储信息等电子数据以及被告人秦某、李某、张某的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人秦某伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，组织多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某、张某受雇佣为赌场从事望风等活动并领取高额固定工资，其行为应当与被告人秦某等人以开设赌场罪共犯论处，亦均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人秦某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人李某、张某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人秦某、张某、李某主动向公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某在赌场分得的红利4.55万元是违法所得，应当追缴。综合被告人秦某、张某、李某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人秦某、张某、李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法追缴被告人秦某违法所得人民币4.55万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年十月二十日
书记员 张林立
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2656号
原告（反诉被告）：句容宏泰保温材料有限公司，住所地句容市郭庄镇金星村02幢。组织机构代码证058694594。
法定代表人：高金云，该公司总经理。
委托代理人：费宁龙、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江苏沃因思能源管理科技有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。组织机构代码证665796429。
法定代表人：姜海成，该公司董事长。
委托代理人：唐国辉、朱正松，该公司员工。
原告句容宏泰保温材料有限公司（以下至判决主文前简称宏泰公司）与被告江苏沃因思能源管理科技有限公司（以下至判决主文前沃因思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，反诉原告沃因思公司向本院提出反诉请求，反诉原告沃因思公司与反诉被告宏泰公司买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员邵海州合并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人陈燕、被告（反诉原告）委托代理人唐国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款545209.6元及违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，被告与原告订立购销合同一份，约定被告向原告购买聚氨酯板，合同订立后原告陆陆续续供货，供货结束后被告于2015年9月25日向原告出具还款计划书一份，承诺按还款计划书承诺的时间向原告支付货款，所有货款在2016年1月30日支付完，如未按时足额偿还分期还款计划所载的货款，未付货款按日万分之一支付违约金，被告向原告出具还款计划书后只支付了一部分货款，截至2016年4月3日，经双方对账被告共欠原告货款645209.6元，后经原告催要在2017年1月26日支付了10万元货款，余款545209.6元未付。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判如所请。
被告沃因思公司辩称：1.对所欠货款金额没有异议；2.对承诺还款时间有异议；3.对支付违约金有异议；4.原告产品质量有问题。综上，不同意支付原告货款。
反诉被告沃因思公司向本院提出反诉请求：1.请求反诉被告赔偿损失200000元；2.反诉费用由反诉被告负担。事实与理由：反诉原告共购买反诉被告聚氨酯保温材料总计969400元，已付款424190.4元。约定供货产品防火等级为A级，有检测报告、合格证、推广证、供货合同、送货单为证。实际反诉被告产品存在重大质量问题，不可能达到A级标准，而且反诉被告实际上没有能力生产合同约定的产品。请求对反诉被告的产品质量进行鉴定。故反诉原告提出上诉请求，请求判如所请。
反诉被告宏泰公司辩称：对于质量问题，在反诉被告起诉之前和起诉之后直至开庭前均未收到质量异议的通知，之前双方一直是就货款问题进行交涉，而且双方当事人就质量验收条件及期限均有约定，故反诉原告主张的质量问题是不存在的，请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2015年4月13日，被告与原告订立购销合同一份，约定被告向原告购买聚氨酯板，合同订立后原告陆陆续续供货，供货结束后被告于2015年9月25日向原告出具还款计划书一份，承诺按还款计划书承诺的时间向原告支付货款，所有货款在2016年1月30日支付完，如未按时足额偿还分期还款计划所载的货款，未付货款按日万分之一支付违约金，被告向原告出具还款计划书后只支付了一部分货款，2016年2月26日付款151922.69元（承兑汇票）；截至2016年4月3日，经双方对账被告共欠原告货款645209.6元，后经原告催要在2017年1月26日支付了10万元货款（商业承兑汇票），余款545209.6元未付。合同中约定，被告应先检测后使用，如有质量异议，被告应于收货之日起三日内书面通知原告，否则视为合格，如确定不合格的由原告负责调换。被告在庭审中辩称，原告货到后即发现有质量问题，但当时即已使用。
另查明：被告在收到诉状副本等于2017年5月5日以其常住地、居住地及合同签订履约地为淮安市清江浦区为由向本院提出管辖异议请求将本案移送淮安市清江浦区人民法院审理，被驳回后又以上述理由于2017年6月向淮安市中级人民法院提起上诉，又被依法驳回上诉请求。在淮安经济技术开发区人民法院另一起纠纷中，又要求将案件移送本院管辖，因该案属于专属管辖，被驳回后又进行了上诉。
上述事实，有当事人陈述、购销合同、往来明细、还款计划书、商业承兑汇票（复印件）2份、民事裁定书及管辖权异议申请书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举合同、往来明细、还款计划书以及被告辩称，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告承担支付货款责任并要求承担逾期利息违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。对被告要求鉴定的主张，双方合同对货物的验收已有约定且被告未能举出初步证据证明原告的货物不符合合同约定。故本院对被告的辩称意见及反诉请求均不予采纳，对被告的反诉理由不予支持。被告滥用异议权及辩称质量不合格的意见均属于典型的不诚信和恶意赖账行为，应受到道德的谴责和法律的惩罚。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏沃因思能源管理科技有限公司于本判决生效后即向原告句容宏泰保温材料有限公司支付货款545209.6元及违约金（具体计算日期及基数为：从2016年1月31日起至2016年2月26日止，以797132.29元为基数；从2016年2月27日起至2017年1月26日止，以645209.6元为基数；从2017年1月27日起至实际给付之日止，以545209.6元为基数；按日万分之一计算）；
二、驳回反诉原告江苏沃因思能源管理科技有限公司的全部反诉请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9253元，减半收取4626.5元，财产保全费4020元，管辖权异议费80元，反诉案件受理费2150元，合计10876.5元，由被告江苏沃因思能源管理科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵海州
二〇一七年九月十三日
书记员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽02民终1117号
上诉人(原审被告)：大连成悟实业有限公司。
法定代表人：高文全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵秀茹、赵轩宜，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国人民解放军空军通信士官学校。
法定代表人：丁广军，该校校长。
委托诉讼代理人：杨德胜，辽宁碧海律师事务所律师。
上诉人大连成悟实业有限公司（以下简称”成悟公司”）因与被上诉人中国人民解放军空军通信士官学校（以下简称”士官学校”）返还原物纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
成悟公司上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人在与被上诉人签订土地租赁合同时，被上诉人曾承诺除非军事需要，案涉土地会长期租赁给上诉人经营使用，在土地租赁合同到期时一定会续签。因此，上诉人才对案涉土地进行了大量的基础设施建设投入，投入改造资金高达2000余万元。案涉土地原是垃圾场，现上诉人将垃圾清运、场地平整、水电都做好了，并花费大量资金建造了若干厂房。被上诉人违背之前的承诺，以军队政策变动为由，要求解除合同。当初被上诉人对该土地进行招标的时候，是开创了军队土地经营的先河，北京军区的有关领导也亲临现场进行了指导，让我们能够确信军队是值得信任的，才投入巨资进行建设。现在不能因为被上诉人内部要求改变，就不顾上诉人的投入，让上诉人自行承担全部损失。原审判决对于上诉人而言，损失过于巨大，也极不公平。
士官学校辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，程序合法，要求维持原审判决。
士官学校向一审法院起诉请求：1.要求被告腾退占用的位于双兴路20号（空直辽字第1636号40500平方米）的土地；2.要求被告按照原合同租金标准给付自2017年1月1日起至腾退土地之日止的占用费；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年6月30日，原告士官学校与被告成悟公司签订《军队房地产租赁合同》，原告将坐落于大连市金州区双兴路20号40500平方米的土地出租给被告使用，租赁用途为物资存放。2015年6月20日双方续签了租赁合同，租赁期限至2016年12月31日止，年租金为1,113,750元。被告在承租上述土地后，在土地边界处筑造了院墙，将所租赁的土地圈建成厂院。2016年12月31日后，双方未续签租赁合同，被告在未支付租金的情况下继续占用涉案土地。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告在双方约定的租赁期限到期后继续占用原告土地，属无权占有，理应予以返还，可以考虑给予被告合理的腾退时间。自2017年1月1日起，被告占有、使用原告土地，但未向原告支付占用费。原告主张占用费的标准参照双方订立原合同租金计算，因被告同意支付占用费，一审法院予以支持。对于被告提出的补偿之前不同意腾退的辩解，经查无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，一审法院判决：一、被告大连成悟实业有限公司于判决生效后三十日内腾退占用原告中国人民解放军空军通信士官学校的位于大连市金州区双兴路20号的40500平方米的土地。二、被告大连成悟实业有限公司于判决生效后十日内按每年1,113,750元的标准向原告中国人民解放军空军通信士官学校支付自2017年1月1日至实际腾退之日止土地占用费。诉讼费6080元由被告大连成悟实业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查，双方签订的《军队房地产租赁合同》第八条第（三）项约定：”不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方（被上诉人）所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方（被上诉人）。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方（上诉人）自理，权属归甲方（被上诉人）所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方（被上诉人）。”第九条约定：”合同的解除：......（五）租赁期满，合同解除。”
本院认为，案涉租赁合同在约定的租赁期限到期后因双方未续约而终止。上诉人称”被上诉人曾承诺除非军事需要，案涉土地会长期租赁给上诉人经营使用，在土地租赁合同到期时一定会续签”，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。在案涉租赁合同依约已经解除的情况下，原审判决支持士官学校关于要求成悟公司腾退占用土地并支付占用费的诉讼请求，并无不当。综上所述，成悟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6080元（上诉人已预交），由上诉人大连成悟实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长霍宏
审判员张钱
审判员王亮
二〇一八年一月三十一日
书记员王丽秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终1117号上诉人(原审被告)：大连成悟实业有限公司。法定代表人：高文全，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秀茹、赵轩宜，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国人民解放军空军通信士官学校。法定代表人：丁广军，该校校长。委托诉讼代理人：杨德胜，辽宁碧海律师事务所律师。上诉人大连成悟实业有限公司（以下简称”成悟公司”）因与被上诉人中国人民解放军空军通信士官学校（以下简称”士官学校”）返还原物纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。成悟公司上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人在与被上诉人签订土地租赁合同时，被上诉人曾承诺除非军事需要，案涉土地会长期租赁给上诉人经营使用，在土地租赁合同到期时一定会续签。因此，上诉人才对案涉土地进行了大量的基础设施建设投入，投入改造资金高达2000余万元。案涉土地原是垃圾场，现上诉人将垃圾清运、场地平整、水电都做好了，并花费大量资金建造了若干厂房。被上诉人违背之前的承诺，以军队政策变动为由，要求解除合同。当初被上诉人对该土地进行招标的时候，是开创了军队土地经营的先河，北京军区的有关领导也亲临现场进行了指导，让我们能够确信军队是值得信任的，才投入巨资进行建设。现在不能因为被上诉人内部要求改变，就不顾上诉人的投入，让上诉人自行承担全部损失。原审判决对于上诉人而言，损失过于巨大，也极不公平。士官学校辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，程序合法，要求维持原审判决。士官学校向一审法院起诉请求：1.要求被告腾退占用的位于双兴路20号（空直辽字第1636号40500平方米）的土地；2.要求被告按照原合同租金标准给付自2017年1月1日起至腾退土地之日止的占用费；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年6月30日，原告士官学校与被告成悟公司签订《军队房地产租赁合同》，原告将坐落于大连市金州区双兴路20号40500平方米的土地出租给被告使用，租赁用途为物资存放。2015年6月20日双方续签了租赁合同，租赁期限至2016年12月31日止，年租金为1,113,750元。被告在承租上述土地后，在土地边界处筑造了院墙，将所租赁的土地圈建成厂院。2016年12月31日后，双方未续签租赁合同，被告在未支付租金的情况下继续占用涉案土地。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告在双方约定的租赁期限到期后继续占用原告土地，属无权占有，理应予以返还，可以考虑给予被告合理的腾退时间。自2017年1月1日起，被告占有、使用原告土地，但未向原告支付占用费。原告主张占用费的标准参照双方订立原合同租金计算，因被告同意支付占用费，一审法院予以支持。对于被告提出的补偿之前不同意腾退的辩解，经查无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，一审法院判决：一、被告大连成悟实业有限公司于判决生效后三十日内腾退占用原告中国人民解放军空军通信士官学校的位于大连市金州区双兴路20号的40500平方米的土地。二、被告大连成悟实业有限公司于判决生效后十日内按每年1,113,750元的标准向原告中国人民解放军空军通信士官学校支付自2017年1月1日至实际腾退之日止土地占用费。诉讼费6080元由被告大连成悟实业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查，双方签订的《军队房地产租赁合同》第八条第（三）项约定：”不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方（被上诉人）所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方（被上诉人）。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方（上诉人）自理，权属归甲方（被上诉人）所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方（被上诉人）。”第九条约定：”合同的解除：......（五）租赁期满，合同解除。”本院认为，案涉租赁合同在约定的租赁期限到期后因双方未续约而终止。上诉人称”被上诉人曾承诺除非军事需要，案涉土地会长期租赁给上诉人经营使用，在土地租赁合同到期时一定会续签”，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。在案涉租赁合同依约已经解除的情况下，原审判决支持士官学校关于要求成悟公司腾退占用土地并支付占用费的诉讼请求，并无不当。综上所述，成悟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6080元（上诉人已预交），由上诉人大连成悟实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长霍宏审判员张钱审判员王亮二〇一八年一月三十一日书记员王丽秋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4319号
原告：刘吉安，男，1965年7月25日出生，汉族，住庄河市\\\。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市\\\。
原告刘吉安诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉安的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2017年3月28日至2023年12月31日期间的租金5400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的1.5亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。
经审理查明，2012年3月28日，庄河市鞍子山乡金山村谷屯赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为1.5亩。合同约定流转期限为18年，流转期限从2012年3月28日至2029年12月31日。流转价格为第一期600元每年每亩，第二期600元每年每亩，第三期600元每年每亩，签订合同时交5年，第二次交6年，第三次交7年。该协议签订后，双方履行了合同，被告于签订合同时交纳了第一期（2012年3月28日至2017年3月27日）的租金。但至今未交纳第二期自2017年3月28日至2023年3月27日期间的租金。原告持诉称理由诉至法院。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告已经交纳了第一期五年（2012年3月28日至2017年3月27日）的承包期租金，原告所主张的上交租符合农村正常承包金的交易习惯。合同约定第二期承包期交6年租金，该期间应为2017年3月28日至2023年3月27日，根据合同约定，该6年租金数额应为5400元，故对原告主张该承包期内的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘吉安2017年3月28日至2023年3月27日期间的土地租金5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔天骄
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初4319号原告：刘吉安，男，1965年7月25日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。原告刘吉安诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉安的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2017年3月28日至2023年12月31日期间的租金5400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的1.5亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。经审理查明，2012年3月28日，庄河市鞍子山乡金山村谷屯赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为1.5亩。合同约定流转期限为18年，流转期限从2012年3月28日至2029年12月31日。流转价格为第一期600元每年每亩，第二期600元每年每亩，第三期600元每年每亩，签订合同时交5年，第二次交6年，第三次交7年。该协议签订后，双方履行了合同，被告于签订合同时交纳了第一期（2012年3月28日至2017年3月27日）的租金。但至今未交纳第二期自2017年3月28日至2023年3月27日期间的租金。原告持诉称理由诉至法院。本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告已经交纳了第一期五年（2012年3月28日至2017年3月27日）的承包期租金，原告所主张的上交租符合农村正常承包金的交易习惯。合同约定第二期承包期交6年租金，该期间应为2017年3月28日至2023年3月27日，根据合同约定，该6年租金数额应为5400元，故对原告主张该承包期内的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘吉安2017年3月28日至2023年3月27日期间的土地租金5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王守强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔天骄二〇一七年八月二十一日书记员  李 敏
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初668号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人杜爱侠，女，1966年8月20日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月10日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人杜爱侠犯诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人杜爱侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告人杜爱侠采取借用他人的机动渔船冒充自己的机动渔船的事实，骗取国家机动渔船柴油补贴合计人民币11428.26元。
另查明，被告人杜爱侠退缴赃款人民币10000元。
在审理中，被告人杜爱侠退缴赃款人民币1428.26元。
2016年11月10日被告人杜爱侠主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杜爱侠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片、银行交易明细、申请渔船柴油补贴档案复印件、赃款退缴收据，证人杨某、高某的证言，被告人杜爱侠的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人杜爱侠主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜爱侠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杜爱侠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系自首，案发后退缴涉案赃款，本院决定对其从轻处罚。根据被告人杜爱侠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜爱侠犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
二、涉案赃款人民币一万一千四百二十八元二角六分依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年九月二十日
书记员 梁 慧
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执恢271号
申请执行人：张阮亮，男，1982年9月24日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：叶强，男，1977年4月2日生，汉族，住山东省济南市长清区。
被执行人：王灯芹，女，1977年10月29日生，汉族，住址同上。
山东省庆云县人民法院于2016年3月15日作出的（2015）庆民初字第1317号民事判决书已发生法律效力.
本案在执行过程中，已全部执行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆民初字第1317号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年十月十九日
书记员 刘文苹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2919号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
委托代理人郑磊，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人张君梁，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告杨朝飞，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告许美燕，女，1955年8月5日出生，汉族，农民，住所地�建省莆田市城厢区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，董事长。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人黄建章，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨朝飞、许美燕、莆田万达广场有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司莆田分行于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司莆田分行以与被告莆田万达广场有限公司已就本案所涉争议达成和解协议为由，申请撤回本案起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司莆田分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币4507元，减半收取人民币2253.5元，由被告莆田万达广场有限公司负担。
审判员 郑志生
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔡晓芬
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执746号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被执行人张菊红，女，1985年8月8日出生，土家族，住湖南省石门县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张菊红合同纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张菊红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，对被执行人张菊红的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司书面申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后执行条件成熟后，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0821民初1754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执746号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。被执行人张菊红，女，1985年8月8日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张菊红合同纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张菊红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，对被执行人张菊红的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司书面申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后执行条件成熟后，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0821民初1754号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  于忠延人民陪审员  覃 飞二〇一七年十一月二十九日书 记 员  舒立燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1922号
罪犯普文芝，女，1955年3月14日出生，彝族，云南省武定县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○九年十一月二十四日作出（2009）楚中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人普文芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普文芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普文芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普文芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普文芝减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月18日起至2020年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1551号
申请执行人洪圣军。
被执行人王瑶萍。
被执行人王国明。
本院在执行洪圣军与王瑶萍、王国明民间借贷纠纷一案中，被执行人王国明、王瑶萍名下房产已查封，一时难以处置完毕，申请人也未能提供可执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1551号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年八月十三日
书记员 俞鼎楠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）字第382号
原告：张某，女，汉族，户籍地址：广东省和平县，现住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××522X。
委托代理人：黄百雄，广东方正联合律师事务所律师。
被告：叶某甲，男，汉族，户籍地址：广东省和平县，现住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××5212。
原告张某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄百雄到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张某诉称：原、被告于1999年3月间经老乡介绍相识并相恋，于2002年1月9日在河源市和平县东水镇人民政府民政办登记结婚。结婚后，于2002年农历11月27日生下男孩叶某乙，又于2005年农历4月17日生下第二个男孩叶倍言。结婚后不久原告发现了被告常常夜不归宿，而夜不归宿的原因是在外赌博。对此，原告劝说被告，俩人已经结婚成家且小孩很快出生，若不改正赌博恶习终究会妻离家散。经劝说一段时间有所收敛，但好景不长，在第一个小孩出生后不久，又重操赌博之业，而原告也因此而对被告大吵大闹，可被告至今赌博恶习不悔改。虽然被告在其表妹骆欢琴开办的电视背景装修装饰部做工，但所获的工钱全部赌掉，家庭生活及小孩抚养费全靠原告工资维持，虽于2010年7月17日用在银行按揭的方式购买了坐落于惠州市惠城区河南岸金山湖第九小区山水华府T14-70××号房屋，但按揭的首付款是原告姐姐张秀丽借出154306元支付的，而且至今未偿还，每月供款3324.77元也是原告支付的。基上原告认为，由于被告赌博恶习屡教不悔改，直接导致了原、被告的夫妻确已感情，法定的离婚条件已出现，因此，原告诉诸法律，请法院支持原告的如下诉请：1、判决原、被告尚婚；2、判决婚生小孩叶某乙、叶倍言随原告生活，由被告支付每月生活费5000元至俩小孩分别18周岁，生活费逢每月1日支付给原告，小孩教育费、医疗费凭单结算并一次性付清给原告；3、判决坐落于惠州市惠城区河南岸金山湖第九小区山水华府T14-70××号房地产（银行按揭）给原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某甲未到庭参加诉讼及提交相关证据。
审理查明的事实
经审理查明：原告张某、被告叶某甲于1999年经人介绍相识，××××年××月××日双方在和平××东水镇人民政府自愿登记结婚。原、被告双方于××××年××月××日生育长子叶某乙，××××年××月××日生育次子叶倍言（曾用名叶京澎）。原告张某称双方婚后感情一般。2013年，原、被告共同购置了位于惠州市金山道20××号山水华府T11-14栋1单元7层0××号房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）。
以上事实有原告提交的结婚证、身份证、出生证明、房地产权证以及庭审笔录等为据，可以认定。
裁判理由与结果
本院认为：原告张某与被告叶某甲系自愿结婚，双方在婚后共同生活多年，且生育子女，存在一定的感情基础。虽然婚后产生了矛盾，导致了夫妻感情出现了危机，但考虑到夫妻双方在婚姻存续期间本应相互尊敬，互谅互让，只要双方加强思想沟通，双方是有和好可能的。因此，原告诉请判决离婚，理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告叶某甲离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担（其余受理费1897元予以退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 肖石平
代理审判员 胡雯欣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁红玉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3865号
原告：刘某，女，1984年6月10日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被告：杨某，男，1984年9月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李某，系被告亲戚。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女刘小某归原告抚养，婚生子朱小某归被告抚养，直至孩子18周岁止；3、判令依法分割双方的共同财产房产，即位于六安市裕安区分路口镇全胜村大塘沿队的房产一处（价值约12万元）；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年，原、被告在江苏务工时相识恋爱，2005年5月1日双方按照农村风俗办理了结婚仪式，同年8月10日双方在六安市裕安区民政局办理了结婚登记，2005年11月6日生育女儿刘小某，2008年9月3日生育儿子朱小某。婚后双方感情尚可，但自从后来被告染上赌博恶习后，就对家庭不管不问，不履行家庭义务，双方经常因家庭琐事争吵，被告还经常对原告使用家庭暴力。双方因关系不和至今已分居四年多时间，原告分别于2015年9月、2016年8月两次向贵院起诉要求离婚，贵法院判决不准原、被告离婚，但之后被告没有一点改正，双方没有改善、和好的可能，双方感情已破裂，再次具状至贵法院，望法院判如所请。
被告辩称，不同意离婚，要求和好，原告诉请中的位于六安市裕安区分路口镇全胜村大塘沿队的房产不属于夫妻共同财产，是上一辈父母盖的翻新房。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：原告刘某与被告杨某于2003年在江苏省务工相识恋爱，双方在2005年5月1日按照农村风俗办理了结婚仪式，同年8月10日登记结婚，2005年11月6日生育女儿刘小某，2008年9月3日生育儿子朱小某。2015年9月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚后撤诉。2016年8月，原告再次向本院起诉要求离婚，但未获法院准许。2017年7月18日原告刘某以夫妻感情破裂、双方无和好可能为由向本院起诉离婚。
本院认为：原告刘某与被告杨某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有子女，家庭格局稳定，原、被告双方结婚已有十几年时间，有长时间相对稳固的婚后感情。原告称与被告夫妻感情已破裂，但被告予以否认，原告未能提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。本案审理过程中，被告坚决不同意离婚，且有和好意愿并愿意改过自新。原、被告双方婚生子女刘小某、朱小某向本院提出书面请求，主要内容为：希望父母不要离婚，不希望自己单亲家庭环境下生活，希望有个完整、温暖、幸福的家。因此，为更好抚养和教育未成年子女，保护未成年子女身心健康成长和维护其合法权益，双方应以婚姻家庭子女利益为重，加强有效沟通和交流，共同维护好家庭。综上所述，原、被告双方目前的婚姻危机是能够化解的，双方仍和好的可能，原、被告感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年九月三日
书记员 狄楠
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执257号
申请执行人:杨华，男，1980年12月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被执行人：怀化大湘西科技开发有限公司（自然人独资），住所地怀化市鹤城区。
法定代表人：何海龙。
关于申请执行人杨华与被执行人怀化大湘西科技开发有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人通过银行转账支付给申请人18000元，本案执行标的3万元及利息，尚欠12000元及利息未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产线索，且书面同意终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易江山
审 判 员 黄国庆
审 判 员 程林桂
二〇一七年十月十九日
代理书记员 李 文
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执257号申请执行人:杨华，男，1980年12月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被执行人：怀化大湘西科技开发有限公司（自然人独资），住所地怀化市鹤城区。法定代表人：何海龙。关于申请执行人杨华与被执行人怀化大湘西科技开发有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人通过银行转账支付给申请人18000元，本案执行标的3万元及利息，尚欠12000元及利息未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产线索，且书面同意终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易江山审 判 员  黄国庆审 判 员  程林桂二〇一七年十月十九日代理书记员  李 文
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初123号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人张某，男，1959年12月15日出生，汉族，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、何玲玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，
2017年7月26日21时许，被告人张某醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车在库伦镇阿其玛路由北向南行驶至华升宾馆西路段左转弯时，与由南向北行驶的任某驾驶的两轮摩托车相撞，致张某、任某受伤，两车损坏。经鉴定，张某血液中乙醇含量为146.45mg／100ml,为醉酒驾驶机动车。库伦旗公安局交警大队认定：张某负此次事故主要责任。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人张某判处拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，人口信息查询结果，机动车查询结果、驾驶证查询结果，酒精呼吸仪检测结果及照片，证人任某、朱某、何某的证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，讯问光盘，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人张某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人张某负交通事故主要责任，对其应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 礼
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初300号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵会青，男，1976年7月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲。曾因盗窃于2016年2月28日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人郭玉萍，女，1990年8月16日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。曾因吸食毒品成瘾于2015年8月14日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］305号起诉书指控被告人赵会青、郭玉萍犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人赵会青、郭玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日至13日，被告人赵会青为购买毒品吸食，邀约被告人郭玉萍共同到保山市第一、第二人民医院多次盗窃病人亲友财物。由被告人赵会青具体实施盗窃行为、被告人郭玉萍负责放风。具体事实分述如下：
1、2017年2月11日凌晨，被告人赵会青、郭玉萍到保山市第一人民医院X号住院楼的保管室，将被害人赵某的一部银白色苹果手机盗走，后销赃给他人。后，二被告人继续在该住院楼实施盗窃，于当日凌晨4时许在该住院楼8楼外加床位63床，将被害人腊某的一部价值2753元的黑色OPPO手机盗走，后销赃给他人。现该两部手机均未追回。
2、2017年2月13日凌晨0时30分许，被告人赵会青、郭玉萍到保山市第二人民医院1号住院楼7楼22床，将被害人董某的一部价值2530元的红色OPPOR9手机盗走，并销赃给他人。现该手机未追回。
2017年2月15日，公安民警在本区永昌路X客房部203房间将被告人赵会青、郭玉萍抓获，并当场查获白色lephone手机一部、白色vivo手机一部、现金人民币700元。
经采用吗啡—甲基安非他明联合试纸检测，被告人赵会青的尿液检测样本呈吗啡阳性、甲基安非他明阴性；被告人郭玉萍的尿液检测样本呈全阴性。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录及搜查照片、扣押笔录及扣押清单、指认照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片、隆发价认[2017]35号价格认定书及鉴定资料、鉴定意见通知书、现场检测报告书、被害人赵某、腊某、董某的陈述、二被告人的户口证明及其对作案现场的辨认笔录、辨认照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵会青、郭玉萍以非法占有为目的，到医院秘密窃取病人亲友财物，价值达人民币5283元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人赵会青起主要作用，系主犯；被告人郭玉萍起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵会青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年11月15日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人郭玉萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押被告人赵会青的现金人民币700元作为其违法所得依法予以没收；扣押在案的lephone手机一部、白色vivo手机一部依法予以发还手机所有人；继续追缴未被查获的赃物后予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一七年六月二十一日
书记员 李富双
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1549号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某。2015年9月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1422号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月8日下午15时许，被告人王某伙同“小根”（另案处理）窜至永康市经济开发区溪碧山村255号三楼，由“小根”负责望风，被告人王某采用爬窗手段进入被害人陈某甲租住的307房间实施盗窃，未发现值钱财物后又爬窗进入隔壁被害人陈某乙租住的305房间，盗得一台价值人民币868元的联想笔记本电脑及一只苹果4S手机。现被盗电脑已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被害人陈某甲、陈某乙的陈述、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、监控录像、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人王某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月9日起至2016年5月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年十二月一日
代书 记员 吴云颖