湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第01334号
原告（反诉被告）向国群。
委托代理人胡宗武（系原告向国群之夫）。特别授权。
被告（反诉原告）熊伟。
委托代理人姜海波，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
原告向国群诉被告熊伟身体权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。诉讼中，被告熊伟于2013年12月7日向本院提起反诉，要求原告向国群赔偿损失。本院依法合并审理，并由审判员向洪适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）向国群及其委托代理人胡宗武、被告（反诉原告）熊伟的委托代理人姜海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向国群诉称：2013年10月4日21时30分许，被告熊伟及其父亲熊兴国等三人到巴东县信陵镇万福路202号国群餐馆门外的餐棚内找原告向国群询问熊兴国的棉被是谁扔掉的，后双方发生口角，被告熊伟对原告向国群进行殴打，造成原告向国群头部等多部位受伤。原告向国群受伤后，在巴东县人民医院住院14天，经法医鉴定，向国群的伤为轻微伤。2013年10月25日，巴东县公安局信陵派出所作出巴公（信）自行决字（2013）第16号行政处罚决定书，对被告熊伟处以罚款500元的处罚。
原告向国群认为被告熊伟无故挑起事端，将其殴打致伤，使原告身心受到伤害，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告的医疗费3410.90元、鉴定费300元、护理费877.80元、住院伙食补助费280元、误工费1004.50元、营养费300元、交通费500元、精神损失费1000元，共计人民币7673.20元；由被告承担全部诉讼费用。
被告（反诉原告）熊伟辩称：原告向国群对于本案纠纷的发生也有过错，应当承担相应的责任。
反诉原告熊伟反诉称：2013年10月4日，反诉被告向国群将反诉原告熊伟父亲熊兴国的棉被扔掉，熊伟找向国群理论后，向国群对熊伟进行撕扯、扭打，导致熊伟受伤住院，向国群的行为也被公安机关治安处罚。因此，请求法院判令反诉被告向国群赔偿反诉原告熊伟医疗费2231.10元，护理费210元，误工费717.5元；住院伙食补助费200元，交通费50元，精神损失费1000元，合计人民币4408.60元；由反诉被告向国群承担全部诉讼费用。
反诉被告向国群辩称：熊伟是诬陷我的，没有证据证实我将熊兴国的棉被扔掉。
原告（反诉被告）向国群为支持其诉讼请求及抗辩反诉请求，向本院提交了如下证据：
证据一：巴东县公安局巴公（信）自行决字（2013）第16号行政处罚决定书复印件1份；巴东县公安局巴公（信）自行决字（2013）第17号行政处罚决定书复印件1份。用于证明被告熊伟殴打原告向国群的事实。
经庭审质证，被告熊伟对该组证据的真实性没有异议，但认为处罚决定书对双方都进行了处罚，因此双方都有过错。
证据二：巴政行复受字（2013）35号行政复议案件受理通知书1份。用于证明原告对巴东县公安局（2013）第17号行政处罚决定不服向巴东县人民政府提起行政复议的事实。
经庭审质证，被告熊伟对该证据的真实性没有异议，但认为原告应当提交行政复议决定书，否则本案就应当中止审理。
证据三：巴政行复（2013）35号巴东县人民政府行政复议决定1份。用于证明行政复议决定维持了巴东县公安局（2013）第17号行政处罚决定的结论。
经庭审质证，被告熊伟对该证据的真实性没有异议。但认为巴政行复（2013）35号行政复议决定书并没有改变（2013）第17号行政处罚决定书的结论。
证据四：巴东县人民医院诊断证明书复印件1份；巴东县人民医院住院收费票据1份；巴东县人民医院住院病案资料1套。用于证明向国群被熊伟殴打致头部、颈部、背部等多部位受伤住院14天的事实，以及受伤住院花费的医疗费的事实。
经庭审质证，被告熊伟对该证据的真实性没有异议。
证据五：巴东县楚峡法医司法鉴定所（2013）法医鉴字第240号司法鉴定意见书1份；鉴定费发票1份。用于证明原告向国群的伤情及花鉴定费300元的事实。
经庭审质证，被告熊伟对该证据的真实性没有异议。
证据六：巴东县国群餐馆餐饮服务许可申报材料复印件1份；巴东县国群餐馆营业执照复印件1份。用于证明原告向国群是个体工商户，误工费应按照个体工商户的标准进行计算。
经庭审质证，被告熊伟认为营业执照的签发时间为2013年12月31日，原告应当提交事发当时的营业执照。
证据七：餐饮服务许可申请书复印件1份。用于证明原告向国群申请办理营业执照的时间为2013年9月12日，营业执照签发的时间为2013年12月31日的事实。
经庭审质证，被告熊伟认为该证据不能作为计算误工费的依据。
被告（反诉原告）熊伟为支持其抗辩理由和反诉请求，向本院提交了如下证据：
证据一：巴东县公安局巴公（信）自行决字（2013）第17号行政处罚决定书复印件1份。用于证明原、被告在本案纠纷过程中，向国群将熊伟致伤，向国群受到公安机关的行政处罚的事实。
经庭审质证，原告向国群对该证据无异议。
证据二：巴东县人民医院出院记录1份；巴东县人民医院住院病人费用清单1份；巴东县人民医院住院收费票据1份。用于证实被告熊伟受伤的事实及住院费用开支的情况。
经庭审质证，原告向国群对该组证据有异议，认为熊伟是2013年11月5日住院的，而本案发生的时间是2013年10月4日，其住院与自己没有关系。
经庭审质证，被告熊伟对原告向国群提交的证据四、五没有异议；原告向国群对被告熊伟提交的证据一没有异议；对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告熊伟对原告向国群提交的证据一的真实性无异议，但抗辩巴东县公安局对双方均给予了行政处罚，双方对纠纷的发生均有过错的理由成立，本院予以采信；被告熊伟对原告向国群提交的证据二、三的真实性无异议，但抗辩巴东县人民政府的复议决定并未改变巴东县公安局的处罚决定的理由成立，本院予以采信；被告熊伟对原告向国群提交的证据六、七有异议，认为原告向国群提交的个体工商户的营业执照的签发时间为2013年12月31日，在本案纠纷之后，不能作为计算误工费的依据。本院认为，被告熊伟的抗辩理由成立，本院予以采信；原告向国群对被告熊伟提交的证据二有异议，认为熊伟是2013年11月5日住院的，而本案发生的时间是2013年10月4日，其住院与自己没有关系。经本院核实，被告熊伟在巴东县人民医院的住院时间为2013年10月5日13时50分至同月7日9时，入院诊断记载中有“面部、眼睑部、额部可见多处长约3-5cm的抓痕”，与巴东县公安局巴公（信）自行决字（2013）第16号、第17号行政处罚决定书查明的事实相符，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及双方当事人所提交的证据，本院确认以下事实：2013年10月4日21时30分，被告（反诉原告）熊伟因琐事到巴东县信陵镇万福路202号“国群餐馆”门外找原告（反诉被告）向国群问情况，与其发生争吵，熊伟对向国群进行殴打，造成向国群头部等多部位受伤，纠纷过程中，向国群将熊伟面部抓伤。向国群的伤情经法医鉴定为轻微伤，花鉴定费300元。向国群在巴东县人民医院住院14天，花费医疗费3410.90元。熊伟受伤后于2013年10月5日在巴东县人民医院住院治疗至2013年10月7日出院，花费医疗费2231.10元。2013年10月25日巴东县公安局信陵派出所对熊伟作出巴公（信）自行决字（2013）第16号行政处罚决定书，给予熊伟罚款500元的处罚；对向国群作出巴公（信）自行决字（2013）第16号行政处罚决定书，给予向国群罚款200元的处罚。向国群对处罚决定不服，于2013年10月28日向巴东县人民政府申请行政复议，巴东县人民政府于2013年12月28日作出巴政行复（2013）35号行政复议决定书，维持巴东县公安局2013年10月25日作出的巴公（信）自行决字（2013）第16号行政处罚决定书的具体行政行为。
2013年12月2日，原告（反诉被告）向国群向本院提起诉讼，要求熊伟赔偿医疗费3410.90元，鉴定费300元，护理费877.80元，住院伙食补助费280元，误工费1004.5元，营养费300元，交通费500元，精神损失费1000元，共计经济损失7673.20元。2013年12月7日，被告（反诉原告）熊伟向本院提起反诉，要求向国群赔偿医疗费2231.10元，护理费210元，误工费717.5元，住院伙食补助费200元，交通费50元，精神损失费1000元，共计经济损失4408.6元。
另查明，本案纠纷发生时，原告向国群在经营“国群餐馆”，即从事餐饮业，被告熊伟系“天天玩吧”业主，从事商品零售业。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。结合原、被告的诉辩意见、庭审陈述及辩论观点，本案争议的焦点主要有以下两方面：原告（反诉被告）向国群与被告（反诉原告）熊伟在本案中承担责任的比例划分问题；原告（反诉被告）向国群与被告（反诉原告）熊伟各自的经济损失的认定问题。
一、关于原告（反诉被告）向国群与被告（反诉原告）熊伟在本案中承担责任的比例划分问题。
根据本案查明的事实，被告熊伟（反诉原告）2013年10月4日21时30分到巴东县信陵镇万福路202号“国群餐馆”门外找原告（反诉被告）向国群问情况，与其发生争吵，熊伟对向国群进行殴打，被告熊伟（反诉原告）应承担主要过错责任。向国群在纠纷过程中将熊伟面部抓伤，亦存在一定过错，应承担相应责任。向国群抗辩抓伤熊伟的行为属正当防卫，与审理查明的事实不符，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综合全案，以原告向国群承担20%的责任，被告熊伟承担80%的责任为宜。
二、关于原告（反诉被告）向国群与被告（反诉原告）熊伟各自的经济损失的认定问题。
首先，对原告（反诉被告）向国群的经济损失认定如下：
1、原告向国群主张的医疗费3410.90元，鉴定费300元，有其提交的医疗费票据、鉴定费票据、《巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定意见书》以及住院病历等证据证实，本院予以认定。
2、原告向国群主张的误工费1004.50元，根据向国群的出院记录记载，向国群住院14天，因此误工天数应以实际住院天数计算。虽然向国群向本院提交的巴东县国群餐馆个体工商户营业执照的时间为2013年12月31日，但本案发生时向国群确属已在经营“国群餐馆”，其误工费可以参照住宿和餐饮业的收入标准计算。其主张的误工费只应认定为893.81元（23303元÷365天×14天），超出的部分不予认定。
3、原告向国群受伤后住院14天，其主张的住院伙食补助费280元符合法定标准，本院予以认定。
4、原告向国群主张的护理费，因未提供护理人员的工资收入情况证明，其护理费可以参照其他服务业的标准计算，因此其住院期间的护理费应认定为906.13元（23624元÷365天×14天），超出的部分不予认定。
5、对原告向国群主张的交通费500元的认定问题。因原告向国群未向本院提供交通费票据，本院不予认定。
6、对原告向国群主张的营养费300元的认定。根据相关司法解释的规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因本诉原告向国群受伤程度轻微，医疗机构也无加强营养的意见，故本院对本诉原告主张的该项损失不予认定。
7、对原告向国群主张的精神损害抚慰金1000元的认定。因本诉原告向国群受伤程度为轻微伤，精神损害后果不严重，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于赔偿精神损害抚慰金的规定，故本院对本诉原告向国群的该项主张不予认定。
综上，本院对原告（反诉被告）向国群所遭受的经济损失认定为5790.84元。
其次，对被告（反诉原告）熊伟的经济损失认定如下：
1、被告熊伟主张的医疗费2231.10元，有其提交的医疗费票据、出院记录等证据证实，本院予以认定。
2、被告熊伟主张的误工费，根据熊伟的出院记录记载，熊伟住院2天，并没有建议休息时间的记载，因此误工天数应以实际住院天数计算。熊伟系“天天玩吧”经营业主，其未向本院提交其工资收入情况的证据，因此其误工费可以参照零售业的收入标准计算。其主张的误工费只应认定为143.50元（26189元÷365天×2天），超出的部分不予认定。
3、被告熊伟受伤后住院2天，其主张的住院伙食补助费200元不符合法定标准，根据人身损害赔偿案件住院伙食补助费的计算标准，应认定为40元（20元×2天），超出部分本院不予认定。
4、被告熊伟主张的护理费，因未提供护理人员的工资收入情况的证据，其护理费可以参照其他服务业的标准计算，因此其住院期间的护理费应认定为129.45元（23624元÷365天×2天），超出的部分不予认定。
5、对被告熊伟主张的交通费50元的认定。被告熊伟未提供票据证实，本院不予认定。
6、对被告熊伟主张的精神损害抚慰金1000元的认定。因反诉原告熊伟受伤程度为轻微伤，精神损害后果不严重，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于赔偿精神损害抚慰金的规定，故本院对反诉原告熊伟的该项主张不予认定。
综上，本院对被告（反诉原告）熊伟所遭受的经济损失认定为2544.05元。
上述经济损失应由原告向国群和被告熊伟按照过错比例承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）向国群住院所花医疗费3410.90元、误工费893.81元、鉴定费300元、护理费906.13元、住院伙食补助费280元，合计经济损失5790.84元，由被告（反诉原告）熊伟赔偿80%即4632.67元，由原告向国群（反诉被告）自理20%即1158.17元。
二、被告（反诉原告）熊伟住院所花医疗费2231.10元、误工费143.50元、护理费129.45元、住院伙食补助费40元，合计经济损失2544.05元，由原告（反诉被告）向国群赔偿20%即508.81元，由被告（反诉原告）熊伟自理80%即2035.24元。
三、驳回原告（反诉被告）向国群的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）熊伟的其他诉讼请求。
以上一、二项相抵后由熊伟给付向国群经济损失4123.86元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉案件受理费50元，共计100元，减半收取50元，由原告向国群负担10元，被告熊伟负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向洪
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏文
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。