wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保38号
解除保全申请人：徐州华美科技发展有限公司，住所地在江苏省徐州市煤建路32号1楼2楼。
被申请人：开封市中心医院，住所地在河南省开封市鼓楼区河道街85号。
本院在审理,徐州华美科技发展有限公司与开封市中心医院联营合同纠纷一案过程中，徐州华美科技发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结开封市中心医院的银行存款320.121049万元或相应价值的财产。同时，本案徐州华美科技发展有限公司自愿以其所有的银行存款50万元（开户名称：徐州华美科技发展有限公司，账号：32×××85，开户行：中国建设银行XX支行）及三辆汽车（汽车一：厂牌型号：奥迪牌FV7251BBCWG，号牌号码：苏Ｃ×××××；汽车二：厂牌型号：别克牌SGM6515ATA，号牌号码：苏Ｃ×××××；汽车三：厂牌型号：江淮牌HFC6500A1C8F,号牌号码：苏Ｃ×××××）作为财产保全的担保。本院于2014年2月10日，作出（2013）徐商初字第0274-1号民事裁定，裁定：一、冻结徐州华美科技发展有限公司的银行存款50万元（开户名称：徐州华美科技发展有限公司，账号：32×××85，开户行：中国建设银行XX支行）；二、查封徐州华美科技发展有限公司所有的三辆汽车（汽车一：厂牌型号：奥迪牌FV7251BBCWG，号牌号码：苏Ｃ×××××；汽车二：厂牌型号：别克牌SGM6515ATA，号牌号码：苏Ｃ×××××；汽车三：厂牌型号：江淮牌HFC6500A1C8F,号牌号码：苏Ｃ×××××）；三、冻结开封市中心医院的银行存款320.121049万元；如存款不足冻结数额，则查封被告相应价值的财产。
2017年3月1日，徐州华美科技发展有限公司以该案已判决生效且执行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封。
经审查，本院认为，徐州华美科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对徐州华美科技发展有限公司所有的三辆汽车（汽车一：厂牌型号：奥迪牌FV7251BBCWG，号牌号码：苏Ｃ×××××；汽车二：厂牌型号：别克牌SGM6515ATA，号牌号码：苏Ｃ×××××；汽车三：厂牌型号：江淮牌HFC6500A1C8F,号牌号码：苏Ｃ×××××）的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏03执保38号	解除保全申请人：徐州华美科技发展有限公司，住所地在江苏省徐州市煤建路32号1楼2楼。	被申请人：开封市中心医院，住所地在河南省开封市鼓楼区河道街85号。	本院在审理,徐州华美科技发展有限公司与开封市中心医院联营合同纠纷一案过程中，徐州华美科技发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结开封市中心医院的银行存款320.121049万元或相应价值的财产。同时，本案徐州华美科技发展有限公司自愿以其所有的银行存款50万元（开户名称：徐州华美科技发展有限公司，账号：32×××85，开户行：中国建设银行XX支行）及三辆汽车（汽车一：厂牌型号：奥迪牌FV7251BBCWG，号牌号码：苏Ｃ×××××；汽车二：厂牌型号：别克牌SGM6515ATA，号牌号码：苏Ｃ×××××；汽车三：厂牌型号：江淮牌HFC6500A1C8F,号牌号码：苏Ｃ×××××）作为财产保全的担保。本院于2014年2月10日，作出（2013）徐商初字第0274-1号民事裁定，裁定：一、冻结徐州华美科技发展有限公司的银行存款50万元（开户名称：徐州华美科技发展有限公司，账号：32×××85，开户行：中国建设银行XX支行）；二、查封徐州华美科技发展有限公司所有的三辆汽车（汽车一：厂牌型号：奥迪牌FV7251BBCWG，号牌号码：苏Ｃ×××××；汽车二：厂牌型号：别克牌SGM6515ATA，号牌号码：苏Ｃ×××××；汽车三：厂牌型号：江淮牌HFC6500A1C8F,号牌号码：苏Ｃ×××××）；三、冻结开封市中心医院的银行存款320.121049万元；如存款不足冻结数额，则查封被告相应价值的财产。	2017年3月1日，徐州华美科技发展有限公司以该案已判决生效且执行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封。	经审查，本院认为，徐州华美科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：	解除对徐州华美科技发展有限公司所有的三辆汽车（汽车一：厂牌型号：奥迪牌FV7251BBCWG，号牌号码：苏Ｃ×××××；汽车二：厂牌型号：别克牌SGM6515ATA，号牌号码：苏Ｃ×××××；汽车三：厂牌型号：江淮牌HFC6500A1C8F,号牌号码：苏Ｃ×××××）的查封。	本裁定立即开始执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年三月十七日	书 记 员  党梦轩
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢167号
李斌、侯兵：
本院执行的李斌申请执行侯兵借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月十六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第406号
申请人执行人吴远鹏。
委托代理人蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
被执行人王武杰。
申请人执行人吴远鹏诉被执行人王武杰民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于作出（2012）开民初字第0247号民事判决书，并已发生法律效力，因王武杰未履行义务，吴远鹏向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到王武杰可供执行的银行存款，无登记在王武杰升名下房产，无登记在王武杰车辆。
本院认为，执行中，因被执行人王武杰无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人吴远鹏同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（202）开民初字第0247号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年五月十五日
书记员 刘家球
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终471号
上诉人（原审起诉人）施国再，男，1947年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被上诉人浙江省人民政府。
上诉人施国再因与浙江省人民政府行政争议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初91号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
施国再上诉称，原审法院不予立案违法，上诉人作为受害人向被上诉人提起行政复议，但被上诉人却以对查处申请作出答复系行政机关内部监督行为为由不受理。上诉人认为被上诉人的行为违反了《行政复议法》第六条，还有上诉人向被上诉人提交的复议请求是：1、请求确认对申请人提交的《关于断电停水的查处申请》，被申请人不答复不处理行政不作为违法。2、责令被申请人对申请人提交的《关于断电停水的查处申请》重新履行法定职责。以上不是被上诉人认为的行政机关内部监督行为，而是请求行政机关履行对违法行为查处的法定职责要求。因此不查处违法行为，对上诉人的生活造成了极大痛苦，与上诉人有直接利益关系。综上，原审法院裁定不予立案适用法律错误，缺乏法律依据，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，撤销（2017）浙01行初91号行政裁定并予以立案。
本院认为，上诉人向被上诉人申请复议系以台州市人民政府未履行查处职责为由提出的，该职责系行政机关的内部层级监督，明显不属于行政复议机关的复议职责。因此，被上诉人作出的不予受理告知行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 蔡成杯
代理审判员 张立莹
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐萍萍
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终471号上诉人（原审起诉人）施国再，男，1947年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被上诉人浙江省人民政府。上诉人施国再因与浙江省人民政府行政争议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初91号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。施国再上诉称，原审法院不予立案违法，上诉人作为受害人向被上诉人提起行政复议，但被上诉人却以对查处申请作出答复系行政机关内部监督行为为由不受理。上诉人认为被上诉人的行为违反了《行政复议法》第六条，还有上诉人向被上诉人提交的复议请求是：1、请求确认对申请人提交的《关于断电停水的查处申请》，被申请人不答复不处理行政不作为违法。2、责令被申请人对申请人提交的《关于断电停水的查处申请》重新履行法定职责。以上不是被上诉人认为的行政机关内部监督行为，而是请求行政机关履行对违法行为查处的法定职责要求。因此不查处违法行为，对上诉人的生活造成了极大痛苦，与上诉人有直接利益关系。综上，原审法院裁定不予立案适用法律错误，缺乏法律依据，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，撤销（2017）浙01行初91号行政裁定并予以立案。本院认为，上诉人向被上诉人申请复议系以台州市人民政府未履行查处职责为由提出的，该职责系行政机关的内部层级监督，明显不属于行政复议机关的复议职责。因此，被上诉人作出的不予受理告知行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘勤荣代理审判员  蔡成杯代理审判员  张立莹二〇一七年八月二日书 记 员  徐萍萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00282号
原告：姜玉华，女，住安徽省宣城市。
被告：严羽峰，男，住安徽省宣城市。
原告姜玉华诉被告严羽峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行审理，原告姜玉华、被告严羽峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系宣城市实验小学教员，因资金周转需要，于2012年8月两次向原告借款31万元，双方言明月息1.5%，经多次催要被告总是托辞而不偿还。请求判令被告立即归还欠款31万元及其自2013年12月14日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、借条2份，证明被告分别向原告借款23万和8万元的事实，其中23万元借款为先借用后付利息，8万元借款为先支付利息再使用。
被告严羽峰辩称：向原告借款31万元是事实，但此款不是被告本人使用的，是被告所在学校之前的一名老师借用的，其中23万元的借款是按月付息的，8万元的借款利息已经支付到2014年2月14日，此8万元在原告起诉时尚未到期，原告不应该23万元借款一并起诉；欠款应当偿还，但被告现无力支付月息1.5%的利息。。
被告未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据二中借款金额为23万元的借条没有异议，证据二中借款金额为8万元的借条，还款期限在传票下达日期之后，还款之日未到原告不应当提前起诉。
根据原、被告的质证意见结合双方当事人的当庭陈述，对原、被告所提交的证据，本院审查认定如下：原告所提交的证据1、系国家法定机关颁发的公民身份证明，本院予以认定；证据2，被告对其真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以认定。
根据以上认定事实，结合当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告向原告借款，分别于2012年7月15日和2013年8月14日向原告出具借条各1份。借条分别载明：“借条今借到姜玉华人民币贰拾叁万元整。按月付息230000.00今借人严羽峰2012年7月15日”及“借条今借到姜玉华人民币捌万元整。（暂借六个月息已付）今借人：严羽峰2013年8月14日”。其中8万元借款，借款当日原告扣收了6个月利息7200元。原告自认23万元借款利息已给付至2013年10月。原被告双方口头约定两笔借款的利率为月息1.5%。诉讼中，根据原告诉讼保全申请，本院于2014年1月9日作出（2014）宣民一初字第00282－1号民事裁定书，冻结被告严羽峰的住房公积金及宣城市实验小学应发的绩效奖金31万元。
本院认为：合法借贷受法律保护，严羽峰向原告借款的23万元，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内归还，原告自认该笔借款利息已付至2013年10月，本院予以确认，原告关于该笔借款要求被告立即归还借款本金及其自2013年12月14日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告之间的8万元借款，借款时原告先行扣收利息0.72万元，借款本金应按实际支付借款金额（7.28万元）计算，利息应当按月利率1.5%自借款之日起计算至实际还款之日；因该笔借款庭审时已逾履行期限，且原被告间的另一笔借款被告已未能按照双方的约定给付利息，被告关于此笔借款原告起诉时借款期限未满原告起诉不当的辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告严羽峰于本判决生效之日起十日内偿还原告姜玉华借款30.28万元及其利息（自2013年12月14日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告姜玉华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，保全费2070元，合计8020元，原告姜玉华负担150元，被告严羽峰负担7870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏积龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 卞 洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1975号
罪犯裴德友，男，1991年9月17日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年7月15日作出(2012)北刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人裴德友犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年(刑期自2011年6月8日起至2022年6月7日止），剥夺政治权利一年；被告人裴德友与同案被告人连带赔偿附带诉讼原告人经济损失人民币295000元（已全部赔偿）。被告人裴德友不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年10月31日作出(2012)桂刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年2月4日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯裴德友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯裴德友减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯裴德友的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯裴德友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分122.31分，评为2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯裴德友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴德友减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
认罪认罚（简易）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初25号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李福栋，男，1988年6月30日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，无业，户籍地莱西市，捕前住莱西市经济开发区。因犯盗窃罪于2015年3月20日被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌诈骗罪于2017年8月30日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月12日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]34号起诉书指控被告人李福栋犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人李福栋到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2016年11月30日，被告人李福栋以向徐某霞出租莱西市经济开发区滨河花苑x号楼x单元xxx户房子为由，骗取其房租、押金等费用共计人民币4100元。
2、2016年12月6日，被告人李福栋以向姜某出租莱西市经济开发区滨河花苑x号楼x单元xxx户房子为由，骗取其房租、押金等费用共计人民币4250元。
3、2016年12月20日，在莱西市水集街道办事处南京路宏安房产信息部，被告人李福栋以出售莱西市经济开发区滨河花苑x号楼x单元xxx户房子为由，骗取吴某录定金人民币5000元。
4、2016年12月12日，被告人李福栋以向孟某出租莱西市经济开发区滨河花苑x号楼x单元xxx户房子为由，骗取其房租、押金等费用共计人民币3500元。
5、2017年2月27日，被告人李福栋以向姜某宇出租莱西市经济开发区滨河花苑x号楼x单元xxx户房子为由，骗取其房租、押金等费用共计人民币2950元。
被告人李福栋到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、房屋租赁合同及收条、房地产买卖契约、银行交易明细、微信支付照片、房产证复印件、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、前科查询证明及刑事判决书、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人李福栋以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出被告人李福栋系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李福栋对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李福栋在公安机关第一次讯问时没有如实供述自己的犯罪事实，经多次讯问后如实供述；被告人李福栋已退赔499元于被害人姜某，退赔3500元于被害人孟某；公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知其在一年至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、房屋租赁合同及收条、房地产买卖契约、银行交易明细、微信支付照片、房产证复印件、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、前科查询证明及刑事判决书、户籍证明书等。
本院认为，被告人李福栋以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李福栋自愿认罪，可酌情从轻处罚；退赔部分赃款，可酌情从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告人李福栋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，不得假释，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李福栋退赔赃款人民币四千一百元于被害人徐海霞，退赔赃款人民币三千七百五十一元于被害人姜纬，退赔赃款人民币五千元于被害人吴涛，退赔赃款人民币二千九百五十元于被害人姜振宇。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一八年一月三十日
书记员 吴昕玫
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初609号
原告：李玉兴，男，1963年5月1日生，汉族，邱县人，。
委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。
被告：杨士忠，男，1965年1月13日生，汉族，临西县人，。
委托代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
原告李玉兴与被告杨士忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兴及其委托代理人朱贵春、被告杨士忠的委托代理人郑长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款54191元。事实与理由：2015年，被告收购原告玉米芯，欠款54191元，被告向原告出具了欠条1张。原告向被告索要欠款，被告以各种理由拒不偿还。
被告杨士忠辩称，购买原告玉米芯的事实存在，但被告是职务行为，民事责任应由临西县万合信用菌专业合作社承担，原告起诉的本案被告不适格，应驳回原告的起诉。
原告提交了以下证据：欠条1份，内容为，今欠到李玉兴玉米芯款54191元，杨士忠，2017.1.24。被告的质证意见是，对真实性没有意见，但不能证明应由杨士忠承担还款责任。
被告提交了以下证据：1、农民专业合作社法人营业执照复印件，内容为，临西县万合食用菌专业合作社法定代表人系杨士忠；临西县万合食用菌专业合作社法定代表人身份证明书，内容为，杨士忠在合作社任负责人，是合作社的法定代表人；3、临西县万合食用菌专业合作社证明，内容是，2017年1月24日，杨士忠为李玉兴出具的手续，系代表合作社出具，是职务行为。原告的质证意见是，被告向原告出具的欠条上没有合作社的公章，所购玉米芯是其个人行为，上述证据与本案没有关联性。
2017年7月10日，被告杨士忠在管辖权异议申请书中称：申请人（本案被告杨士忠）作为收购被申请人（本案原告李玉兴）玉米芯的收购人，系被申请人将买卖标的物运至申请人处，经申请人验收后确认购买。
本院对上述证据与事实认定如下：被告在诉讼中自认其为本案玉米芯的收购人，原告提交的欠条也是被告以个人名义向原告出具，欠条的内容明确清楚，故认定本案原告与被告为买卖合同当事人，同时认定被告欠原告款项的事实与相关证据。被告又在开庭时提供了收购原告玉米芯属职务行为的相关证明，因诉讼中被告已明确自认其为本案中玉米芯的收购人，故本院对被告职务行为的陈述与相关证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：因被告杨士忠购买原告李玉兴玉米芯，2017年1月24日，被告杨士忠向原告李玉兴出具了欠条1张，欠款54191元。现该欠款未偿还。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收购原告玉米芯并向原告出具了欠条，即负有及时向原告偿还欠款的法定义务。因被告未向原告付款，现原告要求被告偿还欠款的事实清楚、证据充分、诉讼请求合法，本院予以支持。被告称欠款人系临西县万合食用菌专业合作社，应由该合作社还款，故本案应驳回原告起诉的理由与证据均不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨士忠于本判决书生效之日起10日内向原告李玉兴偿还欠款现金人民币54191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由被告杨士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一七年十月十八日
书记员 张海龙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1200号
原告沈某某，女，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告沈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一四年九月二十七日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1201号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月27日变更为取保候审。
辩护人楼应飞。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1816号起诉书指控被告人龚某犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月17日14时许，廖铮（已判决）与被害人周某因之前打架之事（已治安调解完毕）再次发生纠纷，廖铮为了防止周某带人前来找麻烦，遂要求在厂内的被告人龚某与龚x、童xx、曾xx、吴xx、张xx、高xx、张xx（均已判决）等人帮忙撑场面，众人均表示同意。被告人龚某打电话联系李xx（另案处理）前来为廖x帮忙，后李xx驾驶摩托车赶至xx地毯厂门口，与保安王某乙、被害人周某、冯某等人发生争执。廖x见状率龚x、童xx、曾xx、吴xx、张xx、高xx、张xx等人持木棍对周某、孙某、王某丙、冯某、王某丁等人进行围攻，将被害人周某、孙某、王某丙等人打伤，其中被告人龚某用木棍打了被害人王某丁。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被害人周某、孙某、王某丙的伤势均构成轻伤；被害人冯某、王某丁等人的伤势均未达轻伤。
2012年4月10日，被告人廖x、龚x、童xx、高xx、张xx、吴xx、曾xx、张xx与被害人周某、王某丙、王某丁、冯某、孙某达成和解协议，由被告人廖x、龚x、童xx、高xx、张xx、吴xx、曾xx、张xx赔偿被害人各项损失共计11万元整（已履行完毕）。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、孙某、冯某、王某丁、王某丙的陈述，证人王某甲、张某、王某乙、郑某的证言，同案犯廖x、龚x、童xx、曾xx、吴xx、张xx、高xx、张xx的供述，扣押物品清单，辨认笔录，羁押证明，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过，被告人龚某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某公然藐视社会公德，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人楼应飞提出被告人系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年五月二十二日
代书记员 骆舒洁
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00070号
申请人：朱某。
申请人：杨某。
本院于2014年2月17日受理了申请人朱某、杨某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人朱某、杨某于2014年2月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于朱某、杨某于2014年2月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年二月十八日
书记员 殷新
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1353号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告刘保峰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘保峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币49968.39元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月20日合计人民币13863.75元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370085572XXX。截至2014年2月20日，被告共欠透支款本金人民币49968.39元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月20日被告共欠原告利息10940.30元、滞纳金2923.45元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币49968.39元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月20日被告共欠原告利息10940.30元、滞纳金2923.45元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘保峰应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币49968.39元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月20日利息10940.30元、滞纳金2923.45元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1396元、公告费300元，共计1696元（原告已预交），由被告刘保峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1177号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨树生，男，1988年10月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨树生失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2565号
上诉人（原审被告）：河南新晋美置业有限公司。住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
统一社会信用代码：91410200558343213K（1-1）。
法定代表人：梅井磊，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李向东、于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘彦群，男，汉族，1977年9月3日出生，住所地：开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：李波，河南航帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人河南新晋美置业有限公司因其与刘彦群房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1134号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
河南新晋美置业有限公司上诉称：一审判决的违约金过高，以调整为同期贷款利率加30%以内为宜，请求在降低违约金的基础上改判或发回重审。
刘彦群辩称：一审法院已经在兼顾各方利益的基础上将违约金由日万分之五调整为日万分之三，请求二审予以维持。
刘彦群向一审法院起诉请求：河南新晋美置业有限公司延迟交房，请求判令河南新晋美置业有限公司支付延迟交付商品房的违约金计162734并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：刘彦群与河南新晋美置业有限公司签订商品房买卖合同一份。合同约定：刘彦群购买河南新晋美置业有限公司开发的悦都小区内第5幢1单元12层西号房，购房金额为567018元。合同第八条约定，河南新晋美置业有限公司应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付于刘彦群使用。同时合同第九条约定，如出卖人（河南新晋美置业有限公司）逾期交房超过90日后，买受人（刘彦群）要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，刘彦群向河南新晋美置业有限公司缴纳购房款567018元，河南新晋美置业有限公司向刘彦群出具销售不动产统一发票一份。刘彦群已经按照合同约定付清全部房款，河南新晋美置业有限公司于2017年1月25日向刘彦群交付房屋。按照双方合同约定，2015年7月1日至2017年1月25日，河南新晋美置业有限公司共逾期交房574天。
一审法院认为：刘彦群、河南新晋美置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，刘彦群已按合同约定将房款567018元全部付清，履行了付款义务，河南新晋美置业有限公司应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。对于河南新晋美置业有限公司辩称约定违约金过高，要求减少的答辩意见，一审法院结合周边房屋租金等因素将逾期违约金减为日万分之三，即案件逾期交房违约金计算方法为567018元×0.0003×574天=97640.5元。关于河南新晋美置业有限公司辩称“刘彦群未按合同约定提供按揭贷款手续资料，导致按揭贷款拖延办理41天，补充协议第5条对此约定的违约条款和涉案约定的违约金条款是一致的，故建议法院将刘彦群延期办理按揭贷款的天数折抵延期交房的违约天数”的理由，因其未提供确凿证据证明，且应属于反诉请求内容，河南新晋美置业有限公司未提出反诉，一审法院不予支持，河南新晋美置业有限公司可另行主张权利。一审法院判决：一、河南新晋美置业有限公司于判决生效之日起十日内向刘彦群支付违约金97640.5元；二、驳回刘彦群的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为1777元，刘彦群承担710元，河南新晋美置业有限公司承担1067元。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对违约金的计算标准及起止时间约定明确,一审法院依照相关规定，根据河南新晋美置业有限公司的申请,综合考虑其它因素,已酌情减少违约金。上诉人要求继续减少违约金于法无据,本院不予支持。
综上所述，上诉人河南新晋美置业有限公司的上诉请求不能成立,本院不予采信；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2241元,由河南新晋美置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉敏
审判员 李莎莎
审判员 苏 芳
二〇一七年十一月二日
书记员 时孟林
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初31号
原告马某某，男，生于2015年5月8日，东乡族。
法定代理人：马某甲，女，生于1988年3月1日，东乡族。
诉讼代理人：马某乙，女，生于1977年5月1日，东乡族。
被告马某丙，男，生于1985年1月8日，东乡族。
原告马某某与被告马某丙因抚养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人，诉讼代理人，被告马某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出请求：1、判令马某丙每月支付抚养费1000元，直到独立生活为止，由马某丙负担教育费、医疗费用的一半，并于上述两项费用发生后凭票据履行；2、判令马某丙付医疗费用45000元，诉讼费用由马某丙承担。事实和理由：我与马某丙2014年3月12日登记结婚，2014年11月24日在县民政局协议离婚，当时已经怀孕马某某，2015年5月8日马某某出生后由我抚养到现在。2015年11月马某某患有先天性心脏病，室间隔缺损，心功能1级。并在兰州大学第二医院住院进行了手术，住院22天（2015年11月2日—2015年11月24日）花去45000元。
马某丙辩称：马某某是我儿子，马某甲是我前妻，2014年11月24日我与马某甲协议离婚，协议离婚时我也知道马某甲已经怀孕，后我朋友说马某某患病住院进行手术，我没有去看过孩子，因协议离婚时在协议书中写明孩子与我无关，我也无权探视，因我已经在离婚时给了�某甲5万元钱，因此我不同意向马某某支付生活费及医疗费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换，并进行了质证、认证、辩证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告法定代理人马某甲与被告马某丙离婚，但是马某某是双方的孩子，双方均有抚养、教育、进行治疗的义务，马某某出生后马某丙未尽抚养义务，在患病（先天性疾病）住院治疗期间，马某丙应该到医院进行探望，支付相应的医疗费用，并进行护理，但是马某丙未尽到承担医疗费用的义务。马某甲诉求的马某丙承担马某某抚养费的部分诉讼请求、医疗费等46000元（其中已向医疗保险部门报销31446元，剩余的14554元）部分请求成立。本院予以支持，马某丙辩解的不承担生活费及医疗费�的辩解理由不成立，本院不予采纳，经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第142条，《中华人民共和国婚姻法》第37条之规定，判决如下：
一、马某丙支付马某某一次性生活费（1-18岁）20000元；
二、马某丙支付马某某医疗费14554元；
案件受理费100元由马某某负担。
如果马某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：马忠文
人民陪�员：马英彪
人民陪审员 ：马成明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ： 汪 志
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3704号
原告：渭南市建设工程有限责任公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区。
法定代表人：赵某，该公司总经理。
委托代理人：翁某某，女，1973年7月15日，汉族，系该公司员工，住西安市。
被告：陕西关爱制药有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人：杨某某，该公司执行董事。
原告渭南市建设工程有限责任公司诉被告陕西关爱制药有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，原告与被告陕西关爱制药有限公司签订陕西关爱制药有限公司前处理提取车间及库房电气安装工程施工合同，于2015年1月31日施工完成，并交付使用。此期间，被告支付原告工程款111600元，余款74400元。此后被告方一直未支付剩余工程款，原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令：1、请被告付清所欠工程款74400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。
原告就其主张向法庭提举证据如下：
证据一、《电气安装工程施工合同》。证明原、被告之间存在合同关系，并将工程完工。
证据二、财务对账确认单。证明双方对工程进行了确认，被告欠原告工程款74400元。
经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《电气安装工程施工合同》。合同约定：工程名称为陕西关爱制药有限公司前处理提取车间及库房电气安装工程。工程内容为施工图中所涉及的电气工程。承包方式为包工包料。工期为30日。工程造价186000元。付款方式为合同签订后7个工作日内支付55800元，材料进场后10个工作日内支付工程款的30%。竣工验收合格后工程款支付至总价的95%，工程质保期（工程竣工日起一年）满后一周内付清质保金。2017年6月3日，经原、被告双方对帐，被告尚欠原告工程款74400元。
本院认为：原、被告签订的合同，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了义务，被告未按约定支付拖欠的工程款。原告请求被告支付拖欠的工程款，合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西关爱制药有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告渭南市建设工程有限责任公司工程款74400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 磊
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第242号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人蔡某某。2008年10月20日因涉嫌犯滥用管理公司职权罪被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，2009年1月21日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第15号起诉书指控被告人蔡某某犯滥用管理公司职权罪，于2009年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员郭壮出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年3月，陕西省工商企业咨询服务中心聘用被告人蔡某某在该中心从事微机录入工作。2006年8月，蔡某某被临时借调到陕西省工商管理局注册分局从事微机录入工作。期间，陕西恒昌实业（石材）有限公司法人郭某某、股东孙某某（均已判刑）预谋为企业办理虚假增资登记，后孙某某通过刘某某（陕西省工商局工作人员）及无业人员冯某某让蔡某某办理相关手续。蔡某某在收取冯某某好处费后，利用其在该注册分局的工作便利，为不具备增资条件的陕西恒昌实业（石材）公司办理了虚假增资登记。案发后，蔡某某退赔所收好处费人民币26000元，并已由检察机关收缴并上缴国库。
以上事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有证人王某某、刘某甲、黄某某、孙某某、刘某某、陶某某、刘某乙、朱某某、连某某、李某丙的证言，陕西省工商行政管理局的工作制度、内设机构人员相关文件、电脑资料录入操作程序，陕西工商企业咨询服务中心相关批文，被告人蔡某某作为资料录入员的相关证明材料及电脑录入IP地址，陕西恒昌实业有限公司工商档案，侦查机关案件侦破经过及对被告人蔡某某所退缴的非法所得收缴手续，本院（2008）新刑初字第253号刑事判决书，以及被告人蔡某某的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某虽为临时聘用人员，但其在受国家工商行政管理部门指派从事企业登记、注册资料微机录入等公务活动过程中，滥用职权，私自对不符合增资条件的公司予以增资登记，严重扰乱市场秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第四百零三条第一款及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九章渎职罪主体适用问题的解释》规定的滥用管理公司职权罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人蔡某某能自愿认罪，且退缴了全部非法所得，确有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百零三条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九章渎职罪主体适用问题的解释》，及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯滥用管理公司职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 陈妮娜
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 李 晖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5273号
原告:呼和浩特市博安物业服务有限公司。
法定代表人:刘江，经理。
委托代理人:张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：安鹏飞，现住呼和浩特市。
委托代理人：王爱华（系安鹏飞的母亲），女，1963年11月4日出生，汉族，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博安物业服务有限责任公司（以下简称呼市博安物业公司）诉被告安鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市博安物业服务有限公司的委托代理人张晓辉、被告安鹏飞的委托代理人王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市博安物业公司请求判令：1、被告支付2015年11月1日至2017年10月31日的物业费7073.44元；2、被告支付2016年和2017年的二次垃圾转运费120元。事实与理由：2013年12月2日，原告与永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司签订了前期物业服务合同，委托由原告为永泰城汇景小区提供物业服务，期限自2014年10月1日至业委会成立选聘新物业企业时止。物业管理服务标准为2.3元每月每平方米，缴费方式为每年10月份缴纳下一年度的费用。原告在出示临时管理规约的同时，被告签署承诺书。原告依约提供物业服务，被告安鹏飞作为业主，自2015年11月1日至今，未缴纳物业费及二次垃圾转运费120元（每年60元），经原告多次催要无果，请求法院判决支持诉讼请求。
被告安鹏飞的委托代理人辩称，不交物业费是因为以下原因：1、物业服务态度不好；2、小区卫生差；3、物业安保不到位；4、小区的活动场地被车位占了；5、小区电梯质量差等。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告安鹏飞是永泰城业主，原告与永泰城房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》对被告具有约束力，原告与被告具有物业服务合同关系，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。依照合同约定，物业服务费标准为2.3元/月/平方米。被告自2015年11月1日至2017年10月31日的物业费为7073.44元。物业服务为长期性、整体性的服务，物业公司在整体服务中虽存在不足，但尚能保障小区整体环境及秩序的正常运转，不足以就此认定构成违约。故原告请求的物业费7073.44元，本院予以支持。原告请求的二次垃圾转运费，被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告安鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博安物业服务有限公司物业服务费7073.44元；
二、被告安鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博安物业服务有限公司2016、2017年度二次垃圾转运费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告安鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛慧珍
二〇一七年八月十八日
书记员 梁 雨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终69号
上诉人（原审被告）：醴陵市蓝天歌舞厅，住所地株洲市醴陵市建设西路国际新城二楼。
经营者：孔和国。
委托诉讼代理人：周建辉，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
上诉人醴陵市蓝天歌舞厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2016）湘02民初160号民事裁定，向本院提起上诉。
醴陵蓝天歌舞厅上诉称，上诉人与被上诉人著作权权属、侵权纠纷一案，系一审民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由基层人民法院管辖。上诉人系本案被告，住所地在醴陵，且侵权行为地也在醴陵，故醴陵市人民法院依法对本案享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送醴陵市人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。该法第十八条第三项规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案系著作权权属、侵权纠纷，侵权地在株洲市，故株洲市中级人民法院依法具有管辖权。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 崔 灿
代理审判员 苏玲玉
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 唐 劲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第783号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日3时许，被告人熊某饮酒后驾驶浙B×××××号轻型普通货车，行驶至本市低塘街道农业银行往西500米处时，与路边的路牌柱子发生碰撞。事故发生后被告人熊某明知他人报警，仍在现场等候处理。民警在处警过程中发现被告人熊某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人熊某的血液中含有乙醇成份，浓度为127.7mg／100ml。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、处警经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、简易程序事故认定书、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人熊某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人熊某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月十二日
代书记员 诸张琳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3425号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，行长。
被执行人沈洪星，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人沈洪星金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第8338号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第8338号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马成升
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2499号
上诉人(原审被告)：彭晓成，男，1993年12月2日出生，汉族，住肥东县，
被上诉人(原审原告)：邢超，男，1993年8月1日出生，汉族，住肥东县，
委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：肥东尚真实验中学。住所地肥东县店埠镇八斗路，组织机构代码79505962-X。
法定代表人：李文健，该校校长。
委托诉讼代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。
上诉人彭晓成因与被上诉人张知己、肥东尚真实验中学教育机构责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2015)肥东民一初字第04087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭晓成上诉请求撤销肥东县人民法院(2015)肥东民一初字第04087号民事判决，驳回邢超的诉讼请求。事实和理由：一、邢超与彭晓成之间的纠纷系在肥东尚真实验中学读书期间发生的，邢超受伤害的原因是其有过错在先，且事发前彭晓成与邢超没有任何矛盾，也互不认识。二、彭晓成与邢超之间的纠纷已调解处理结束。三、本案已超过诉讼时效。四、一审法院适用简易程序审理本案，但未在审限内审结。五、彭晓成与邢超发生纠纷时均系未成年人，寄宿在肥东尚真实验中学，肥东尚真实验中学应承担相应的监护职责。六、彭晓成因故未参加一审庭审，对一审证据未予质证。
邢超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回彭晓成的上诉请求，维持原判。一、邢超的受伤是彭晓成造成的。二、邢超未收到彭晓成所称的5000元。三、邢超一直处于持续治疗状态，并未超过诉讼时效。四、对一审审理程序问题不发表意见。
肥东尚真实验中学辩称，彭晓成作为直接侵权人应当承担主要责任，肥东尚真实验中学虽然是封闭式的，但不负有监护义务，彭晓成主张肥东尚真实验中学承担监护责任没有法律依据。
邢超向一审法院起诉请求判令彭晓成、肥东尚真实验中学赔偿邢超各项损失56920元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年6月29日下午下课期间，肥东尚真实验学校八年级二班学生邢超和同学打乒乓球，与八年级十三班的学生发生争吵，后发生厮打，被其他同学拉开。后双方又发生撕拉，彭晓成用乒乓球拍打在邢超嘴上，致邢超受伤。邢超受伤后，被送往肥东县第二人民医院住院治疗，经诊断为下颌骨左、右第1恒牙缺失。2008年7月7日出院。后邢超又多次到合肥市口腔医院门诊治疗，共用去医疗费33436元。2015年7月23日，安徽全诚司法鉴定中心对邢超的后续治疗费鉴定为：邢超因外伤致下颌骨左侧第1恒牙，右侧第1、第2恒牙缺失，已完成下部种植体，后需行上部牙修复术，根据病历及目前医院此类手术收费标准，结合当地物价水平，建议后期治疗费为人民币8819.8元（钴铬烤瓷）-12709.8元（全瓷），邢超支付鉴定费800元。
一审法院认为：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致使他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。肥东尚真实验中学系封闭式学校，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务。本案邢超和彭晓成均系未成年人，且都是肥东尚真实验中学的学生，邢超在下课期间打乒乓球时被彭晓成致伤，肥东尚真实验中学应承担相应的赔偿责任。彭晓成对邢超的伤害负有直接责任，其应承担赔偿责任。根据本案的实际情况，一审法院认定彭晓成与肥东尚真实验中学各自承担70%、30%的责任。本起事故给邢超造成的损失有：医疗费33436元；住院伙食补助费30元/天×8天=240元；营养费30元/天×30天=900；护理费为38091元/年÷365天/年×8天=834.87元；鉴定费800元；精神抚慰金酌定2000元；后续治疗费12709.8元；交通费本院酌定1000元；以上合计为51920.67元。上述损失，由彭晓成承担36344.47元（51920.67元×70%），由肥东尚真实验中学承担15576.20元（51920.67元×30%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、彭晓成于本判决生效后十日内赔偿邢超36344.47元；二、肥东尚真实验中学于本判决生效后十日内赔偿邢超15576.20元。
双方当事人二审均未提交新的证据材料。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，彭晓成与邢超在本案纠纷发生时均系肥东尚真实验中学学生，双方及各自所在班级的同学课余时间因争抢乒乓球桌发生争执，但邢超并未对彭晓成直接实施殴打等伤害行为，对其遭受的伤害并无过错；彭晓成与邢超及各自所在班级的同学之间发生的争执被肥东尚真实验中学老师制止后，彭晓成仍使用乒乓球拍拍打邢超，造成邢超下颌骨左、右第1、2恒牙缺失，应负有直接责任。彭晓成上诉主张邢超存在过错的理由不能成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。彭晓成经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在一审期间提出诉讼时效抗辩，其虽上诉主张本案邢超的请求权已超过诉讼时效，但其在二审中并未提出新的证据予以证明，本院二审不予采信。
一审判决基于肥东尚真实验中学未能尽到保护未成年人在学校活动中的人身安全和健康的义务，结合彭晓成在本案中的过错责任，对邢超所受的损失，酌定由肥东尚真实验中学承担30%赔偿责任、彭晓成承担70%赔偿责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，彭晓成的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由彭晓成负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡宇晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2499号上诉人(原审被告)：彭晓成，男，1993年12月2日出生，汉族，住肥东县，被上诉人(原审原告)：邢超，男，1993年8月1日出生，汉族，住肥东县，委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：肥东尚真实验中学。住所地肥东县店埠镇八斗路，组织机构代码79505962-X。法定代表人：李文健，该校校长。委托诉讼代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。上诉人彭晓成因与被上诉人张知己、肥东尚真实验中学教育机构责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2015)肥东民一初字第04087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭晓成上诉请求撤销肥东县人民法院(2015)肥东民一初字第04087号民事判决，驳回邢超的诉讼请求。事实和理由：一、邢超与彭晓成之间的纠纷系在肥东尚真实验中学读书期间发生的，邢超受伤害的原因是其有过错在先，且事发前彭晓成与邢超没有任何矛盾，也互不认识。二、彭晓成与邢超之间的纠纷已调解处理结束。三、本案已超过诉讼时效。四、一审法院适用简易程序审理本案，但未在审限内审结。五、彭晓成与邢超发生纠纷时均系未成年人，寄宿在肥东尚真实验中学，肥东尚真实验中学应承担相应的监护职责。六、彭晓成因故未参加一审庭审，对一审证据未予质证。邢超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回彭晓成的上诉请求，维持原判。一、邢超的受伤是彭晓成造成的。二、邢超未收到彭晓成所称的5000元。三、邢超一直处于持续治疗状态，并未超过诉讼时效。四、对一审审理程序问题不发表意见。肥东尚真实验中学辩称，彭晓成作为直接侵权人应当承担主要责任，肥东尚真实验中学虽然是封闭式的，但不负有监护义务，彭晓成主张肥东尚真实验中学承担监护责任没有法律依据。邢超向一审法院起诉请求判令彭晓成、肥东尚真实验中学赔偿邢超各项损失56920元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008年6月29日下午下课期间，肥东尚真实验学校八年级二班学生邢超和同学打乒乓球，与八年级十三班的学生发生争吵，后发生厮打，被其他同学拉开。后双方又发生撕拉，彭晓成用乒乓球拍打在邢超嘴上，致邢超受伤。邢超受伤后，被送往肥东县第二人民医院住院治疗，经诊断为下颌骨左、右第1恒牙缺失。2008年7月7日出院。后邢超又多次到合肥市口腔医院门诊治疗，共用去医疗费33436元。2015年7月23日，安徽全诚司法鉴定中心对邢超的后续治疗费鉴定为：邢超因外伤致下颌骨左侧第1恒牙，右侧第1、第2恒牙缺失，已完成下部种植体，后需行上部牙修复术，根据病历及目前医院此类手术收费标准，结合当地物价水平，建议后期治疗费为人民币8819.8元（钴铬烤瓷）-12709.8元（全瓷），邢超支付鉴定费800元。一审法院认为：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致使他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。肥东尚真实验中学系封闭式学校，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务。本案邢超和彭晓成均系未成年人，且都是肥东尚真实验中学的学生，邢超在下课期间打乒乓球时被彭晓成致伤，肥东尚真实验中学应承担相应的赔偿责任。彭晓成对邢超的伤害负有直接责任，其应承担赔偿责任。根据本案的实际情况，一审法院认定彭晓成与肥东尚真实验中学各自承担70%、30%的责任。本起事故给邢超造成的损失有：医疗费33436元；住院伙食补助费30元/天×8天=240元；营养费30元/天×30天=900；护理费为38091元/年÷365天/年×8天=834.87元；鉴定费800元；精神抚慰金酌定2000元；后续治疗费12709.8元；交通费本院酌定1000元；以上合计为51920.67元。上述损失，由彭晓成承担36344.47元（51920.67元×70%），由肥东尚真实验中学承担15576.20元（51920.67元×30%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、彭晓成于本判决生效后十日内赔偿邢超36344.47元；二、肥东尚真实验中学于本判决生效后十日内赔偿邢超15576.20元。双方当事人二审均未提交新的证据材料。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，彭晓成与邢超在本案纠纷发生时均系肥东尚真实验中学学生，双方及各自所在班级的同学课余时间因争抢乒乓球桌发生争执，但邢超并未对彭晓成直接实施殴打等伤害行为，对其遭受的伤害并无过错；彭晓成与邢超及各自所在班级的同学之间发生的争执被肥东尚真实验中学老师制止后，彭晓成仍使用乒乓球拍拍打邢超，造成邢超下颌骨左、右第1、2恒牙缺失，应负有直接责任。彭晓成上诉主张邢超存在过错的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。彭晓成经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在一审期间提出诉讼时效抗辩，其虽上诉主张本案邢超的请求权已超过诉讼时效，但其在二审中并未提出新的证据予以证明，本院二审不予采信。一审判决基于肥东尚真实验中学未能尽到保护未成年人在学校活动中的人身安全和健康的义务，结合彭晓成在本案中的过错责任，对邢超所受的损失，酌定由肥东尚真实验中学承担30%赔偿责任、彭晓成承担70%赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，彭晓成的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708元，由彭晓成负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年六月二十六日书记员  胡宇晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执461号
申请执行人：赵乙凡，女，1991年8月13日出生，汉族，住古县岳阳镇紫薇巷11号。
被执行人：段卫华，男，1976年12月17日出生，汉族，古县岳阳镇人，住古县岳阳镇平阳东路北二巷1号。
本院在执行赵乙凡与段卫华民间借贷纠纷一案中，因被执行人段卫华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年十二月十八日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执461号申请执行人：赵乙凡，女，1991年8月13日出生，汉族，住古县岳阳镇紫薇巷11号。被执行人：段卫华，男，1976年12月17日出生，汉族，古县岳阳镇人，住古县岳阳镇平阳东路北二巷1号。本院在执行赵乙凡与段卫华民间借贷纠纷一案中，因被执行人段卫华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年十二月十八日书记员  葛才才
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2491号
原告：嘉兴市安荣国际贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市常秀街1301号59号楼1341-1343。
法定代表人：居虹，执行董事。
委托诉讼代理人：费锦红、邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉善奕帆纸业有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路547号。
法定代表人：许彩娟。
委托诉讼代理人：倪金钢，男，汉族，1971年2月27日出生，户籍地为浙江省上虞市，现住浙江省嘉善县，系被告财务主管。
原告嘉兴市安荣国际贸易有限公司与被告嘉善奕帆纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱泽豪、被告委托诉讼代理人倪金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市安荣国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款415000元；2、判令被告支付逾期付款利息（以415000元为基数，从起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告之间素有业务往来，经双方于2015年12月31日对账，被告尚欠原告415000元。对账至今，被告以各种理由推诿不愿付款，原告认为，被告欠原告货款事实清楚，被告未能还款已经严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告嘉善奕帆纸业有限公司答辩称：原、被告之间实际上并没有业务往来，对账单上公章是我公司的，我公司与原告之间没有往来清单，因为本身没有业务往来，盖章只是为了帮帮忙。当时原告公司的高华与我公司当时作担保的一个公司的业务员有往来，担保的那个公司在2015年底出了状况，让我公司帮忙盖章，他们过一下帐应付一下，实际款项还是他们两家公司处理。我公司现在也是比较困难的，现不能支付货款及逾期付款损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提供的对账单、购销合同（传真件），被告对真实性均无异议，但认为买卖合同实际未实际履行，双方并没有实际业务往来。本院认为，原告提供的对账单、买卖合同（传真件）真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
2015年7月9日，原、被告通过传真方式签订购销合同一份，合同约定，被告向原告购买原浆，单价4150元/吨，重量100吨，总金额415000元，提货方式为需方自提，付款方式为货到付款（需方于2015年8月9日前以银行电汇方式结算全部货款），需方如延期付款按每日千分之五承担违约金，合同还对其他事项作了约定。2015年12月31日，原、被告签署对账单一份，对账单载明，截止当日，被告实际欠原告415000元。
本院认为，本案的主要争议焦点为：原告主张的货款415000元是否真实存在。原告提供了对账单、购销合同各一份，另对购销合同的履行、对账单的形成等情况也作了相应说明，其举证已经达到高度可能性。相反，被告对其辩解未能提供相应证据证明，本院不予采信。
综上，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。买受人逾期付款，应当赔偿违约造成的损失。对原告要求被告立即支付货款415000元及逾期付款损失（以415000元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉善奕帆纸业有限公司于本判决生效后五日内给付原告嘉兴市安荣国际贸易有限公司价款415000元；
二、被告嘉善奕帆纸业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告嘉兴市安荣国际贸易有限公司逾期付款损失：以415000元为基数，自2017年5月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7525元，减半收取3763元，财产保全费2595元，合计6358元，由被告嘉善奕帆纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一七年七月十四日
书记员 汪盼
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1639号
原告：江门市五邑中医院，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：左ＸＸ，该医院院长。
委托代理人：郑洋洋，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：张文慧，广东三良律师事务所律师助理。
被告：区泽铨，男，汉族，1967年3月20日出生，住江门市江海区。
原告江门市五邑中医院（以下简称五邑中医院）诉被告区泽铨医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告五邑中医院的委托代理人郑洋洋到庭参加了诉讼，被告区泽铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五邑中医院诉称：区泽铨因病于2016年5月16日到五邑中医院住院治疗，于2016年7月9日出院。区泽铨住院期间共产生医疗费用32667.51元，区泽铨入院时缴纳押金1000元，后未支付任何费用，共拖欠五邑中医院医疗费用31667.51元至今，区泽铨行为严重侵犯五邑中医院合法权益，为维护五邑中医院权益，故提起本案诉讼，请求判令：1.被告向原告支付医疗费31667.51元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告五邑中医院为起诉提供的证据有：
证据1.《住院病案首页》一份、证据2.《入院记录》一份、证据3.《出院记录》一份，证据1.2.3共证明区泽铨的住院治疗过程。
证据4.《同意书》一份，证明区泽铨确认医疗服务关系。
证据5.《长期医嘱》一份、证据6.《临时医嘱》一份、证据7.《费用明细》一份、证据8.《病人费用证明》一份，证据5.6.7.8共同证明区泽铨拖欠医疗费用的清单和金额。
被告区泽铨没有到庭应诉、无答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2016年5月16日，区泽铨因被他人拳脚击伤致全身多处疼痛、活动受限近三周，遂到五邑中医院处就诊，在向五邑中医院交纳押金1000元后，区泽铨于当日接受住院治疗。住院期间，五邑中医院为其完善有关检查，进行活血化瘀、消肿止痛治疗及封包支持治疗，并向其提供一系列医疗服务，共产生医疗费用32667.51元。2016年7月9日，区泽铨出院，扣除已预交的1000元押金，其仍拖欠五邑中医院医疗费用31667.51元未支付，五邑中医院多次催收未果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有五邑中医院提供的《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《病情介绍知情同意书》、《长期医嘱》、《病人费用证明》、《费用明细》、《临时医嘱》等资料以及五邑中医院的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
原告五邑中医院具有江门市卫生局颁发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》，诊疗科目包括：内科、中医脑病科、骨伤科等，有效期限为2015年7月9日至2028年12月9日。
本院认为：区泽铨在五邑中医院处住院，并接受五邑中医院为其提供医疗服务，双方形成事实上的医疗服务合同关系，且该医疗服务合同是双方在平等、自愿协商的基础上达成的一致协议，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
由于区泽铨在五邑中医院接受治疗期间，累计拖欠五邑中医院的医疗费用31667.51元，且经五邑中医院催缴仍未予以清偿，其行为已构成了违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”区泽铨应向五邑中医院支付其拖欠的医疗费用31667.51元，对于原告该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告区泽铨经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区泽铨应于本判决生效之日起十日内向原告江门市五邑中医院支付医疗费31667.51元。
如果被告区泽铨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，由被告区泽铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执保7号
刘萍与李静、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）云2823民初139号民事裁定书已发生法律效力。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第316号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人符博，男，1990年5月10日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化程度，务工，户籍地：河南省内乡县。2015年5月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
杭州市滨江区人民检察院以滨�公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人符博犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉。被告人符博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日凌晨3时许，被告人符博酒后在本区浦沿街道杨家墩商业街哆来咪KTV附近桥头与李兴顺（另案处理）发生争吵，被告人符博和李兴顺因路过的被害人华某、陈某、刘某看着自己心生不满，继而双方发生冲突。后被告人符博电话纠集多名男子到现场，伙同李兴顺等人共同持啤酒瓶、钢管对三名被害人进行殴打，致被害人华某等人多处受伤。经鉴定，被害人华某损伤程度已构成轻伤。2015年5月13日，被告人符博主动到公安机关投案。案发后，被告人符博朋友已代为赔偿�害人华某经济损失43000元并取得华某谅解。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人符博的供述与辩解、被害人华某、陈某、刘某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、鉴定意见、情况说明、刑事谅解书、户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人符博的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人符博对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年2月5日凌晨，被告人符博酒后在本区浦沿街道杨家墩商业街哆来咪KTV附近桥头与他人发生争吵，被告人符博因路过的被害人华某、陈某、刘某看着自己心生不满，继而双方发生冲突。后被告人符博电话纠集多名男子到现场，伙同李兴顺等人共同持啤酒瓶、钢管对三名被害人进行殴打，致被害人华某等人多处受伤。经鉴定，被害人华某的损伤程度构成轻伤。
2015年5月13日，被告人符博主动到公安机关投案。同年5月28日，被害人华某一方收取符博的朋友支付给华某因本案所受伤害所致的医疗费等经济损失共计43000元并取得华某谅解。
上述事实，被告人符博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某、陈某、刘某的陈述；证人李某的证言；现场勘验笔录人；病历资料、诊断证明书；医院伤情检查通知单；体表伤情记录表、照片；法医学人体损伤程度鉴定书；报告；辨认笔录；监控录像光盘及说明；刑事谅解书；情况说明；户籍证明；人口信息；到案经过；被告人符博在公安机关及当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符博结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符博当庭自愿认罪，已赔偿部分被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人符博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林苍燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5463号
原告：马红霞，女，1970年5月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：黄建胜。
原告马红霞与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红霞的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告郑州元龙房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马红霞向本院提出诉讼请求：1.被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.被告向原告支付违约金9638.12元（暂计至2017年7月10日，此后另计至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月19日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于郑州市中原区××、××、文化宫路西××房屋××套；同时约定被告应当在2015年2月20日前持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则按日支付总房款万分之0.1的违约金。被告于2014年12月26日向原告交房，但被告未按照合同约定履行提交登记备案手续的义务，经原告多次催促被告不予理会，引起本诉。
郑州元龙房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证权利。经审查，本院对原告提供的证据及证据证明的事实予以确认并在卷作证。
本院认为，原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在2015年2月20日前持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，因被告未在约定期限内办理权属登记，其行为已构成违约，应当向原告支付违约金并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务，协助原告办理产权登记。故对原告要求被告自2015年2月21日起至初始登记办理完毕之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金，本案总房款为1417371元，违约金即每日14.17371元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告马红霞支付自2015年2月21日起至本判决第一项义务履行完毕之日，按总天数×14.17371元／天计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一六年八月二十八日
书记员 关 双
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初5463号原告：马红霞，女，1970年5月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：黄建胜。原告马红霞与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红霞的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告郑州元龙房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马红霞向本院提出诉讼请求：1.被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.被告向原告支付违约金9638.12元（暂计至2017年7月10日，此后另计至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月19日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于郑州市中原区××、××、文化宫路西××房屋××套；同时约定被告应当在2015年2月20日前持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则按日支付总房款万分之0.1的违约金。被告于2014年12月26日向原告交房，但被告未按照合同约定履行提交登记备案手续的义务，经原告多次催促被告不予理会，引起本诉。郑州元龙房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证权利。经审查，本院对原告提供的证据及证据证明的事实予以确认并在卷作证。本院认为，原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在2015年2月20日前持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，因被告未在约定期限内办理权属登记，其行为已构成违约，应当向原告支付违约金并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务，协助原告办理产权登记。故对原告要求被告自2015年2月21日起至初始登记办理完毕之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金，本案总房款为1417371元，违约金即每日14.17371元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告马红霞支付自2015年2月21日起至本判决第一项义务履行完毕之日，按总天数×14.17371元／天计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇一六年八月二十八日书记员  关 双
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执337号
申请执行人孔令华，住江苏省沛县。
被执行人曲浩，住长春市,净月经济开发区口口香灶台鸡饭店的原经营者。
本院执行的申请执行人孔令华与被执行人曲浩劳动争议一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终2053号民事判决书确认：“一、维持长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第200号民事判决第一项；二、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第200号民事判决第六项；三、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第200号民事判决第二项为：上诉人曲浩给付上诉人孔令华2014年2月至2014年4月期间加班费5316.20元；四、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第200号民事判决第三项为：上诉人曲浩给付上诉人孔令华2014年2月至2014年4月期间二倍工资差额2500.00元；五、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第200号民事判决第四项为：上诉人曲浩给付孔令华经济补偿金1250.00元；六、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第200号民事判决第五项为：上诉人曲浩给付上诉人孔令华为本次诉讼支出的交通费8.00元、材料费101.40元、邮寄费22.00元，合计131.40元；七、驳回上诉人孔令华的其他诉讼请求。上诉款项共计9197.60元于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费30.00元，由上诉人孔令华负担10.00元、由上诉人曲浩负担20.00元。”法律文书于2016年10月14日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人曲浩银行账户存款9，247.60元人民币（含加班费5，316.20元、工资差额2，500.00元、济补偿金1，250.00元、交通费8.00元、材料费101.40元、邮寄费22.00元、执行费50.00元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 岩
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00341号
申请执行人：陇县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：燕建华，陇县农村商业银行股份有限公司杜阳支行行长。
被执行人戚君芳，女，1970年4月22日生。
陇县农村商业银行股份有限公司申请执行与戚君芳金融借款合同纠纷一案，陇县人民法院已发生法律效力的（2014）陇民初字第0083号民事判决书确定：由戚君芳偿还陇县农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元及截止20114年9月21日的利息35674.80元，合计185674.80元，从2014年9月22日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期月利率11.76‰计算，于判决生效后15日内履行完毕。判决书生效后，戚君芳未按期给付，陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人戚君芳在执行通知书限定的期限内未按期给付，本院遂依法强制扣划了被执行人戚君芳银行存款4950.00元，申请执行人领取上述款项后，以其与被执行人私下达成由被执行人用工资逐月偿还剩余案件款的和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王秀洁
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执362号
申请执行人广东省鹤山市人民法院，地址广东省鹤山市。
被执行人李伟豪，男，汉族，居民身份证号码×××1530，户籍所在地鹤山市。
本院执行申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人李伟豪罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金10000元及利息，并缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执362号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
罗启全
审 判 员
李耀荣
代理审判员
林兆盈
二〇一六年三月十五日
书 记 员
任振华
合议庭评议记录
时间：2016年3月15日
地点：鹤山法院执行局
审判长：罗启全审判员：李耀荣
代理审判员：林兆盈书记员：任振华
罗：今日评议申请执行人与�执行人李伟豪罚金一案，是否可以终结本次执行程序。我先介绍一下执行情况和发表我的意见。鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法刑初字第465号刑事法院生效裁判已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李伟豪向申请人缴纳罚金10000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条的规定，我个人意见本院（2016）粤0784执362号案可以终结本次执行程序，不知两位意见如何？
李：鉴于实际的执行情况，同意审判长意见。
林：同意审判长意见。
合议庭统一意见：本院（2016）�0784执362号案终结本次执行程序。
广东省鹤山市人民法院
案由
罚金
编号
（2016）粤0784执362号
申请执行人
被执行人
李伟豪
立案标的
10000元
实际执行标的
0元
立案时间
2016年1月19日
结案时间
2016年3月15日
执
行
情
况
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。建议终结本次执行程序。
承办人：
合
议
庭
意
见
合议庭一致意见：本案作终本结案处理
合合议人签名、日期
组
长
意
见
主
管
局
长
批
示
执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院执行裁定书一份
鹤山市人民法院执行情况告知书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
李伟豪
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院执行裁定书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
：
你申请执行李伟豪罚金一案即（2016）粤0784执362号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行�产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2013年12月8日
承办人：林兆盈法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门
执行局
拟稿
时间
2016年3月15日
审限
时间
距审限天数…天
拟稿人
林兆盈
案号
（2016）粤0784执362号
合议庭
成员
核稿意见
书
记
员
校
稿
复核意见
签
发
意
见
标题
（2016）粤0784执362号执行裁定书
广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执362号
、李伟豪：
关于申请人与被执行人李伟豪罚金一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年3月15日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院结案通知书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
李伟豪
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院结案通知书二份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：记录：林兆盈
申请人：
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行李伟豪罚金一案，即（2016）粤0784执362号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执362号
申请执行人广东省鹤山市人民法院，地址广东省鹤山市。
被执行人李伟豪，男，汉族，居民身份证号码×××1530，户籍所在地鹤山市。
本院执行申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人李伟豪罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金10000元及利息，并缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执362号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任振华
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民辖终1号
上诉人（原审被告）：中航长城大地建工集团广东工程有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：李基民，总经理。
被上诉人（原审原告）：英德市兴地房地产有限公司。住所地：英德市。
法定代表人：程记全，经理。
上诉人中航长城大地建工集团广东工程有限公司因与被上诉人英德市兴地房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第723号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人认为其经营所在地及注册地系广州市白云区。原审法院没有管辖权，广州市白云区法院对该案才有管辖权。因此，上诉人请求：撤销原审裁定，本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审理认为，本案双方签订的《建设工程施工合同》约定的工程施工地点英德市和平北路，因此合同履行地在英德市，属于原审法院的辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案行使管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人要求移送其住所地法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 曾文东
二〇一六年一月十一日
书记员 韦思烨
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初56号
原告杜凤芹，女，1962年4月17日出生，住黑龙江省鹤岗市新华农场。
被告李秀东，男，1964年5月8日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
原告杜凤芹因与被告李秀东买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日立案。原告杜凤芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜凤芹撤回起诉处理。
审判员 逄 英
二〇一七年一月十三日
书记员 孙艳辉
翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶翁法民一初字第47号
原告何宝花，女，1973年3月22日出生，汉族，翁源县人，住周陂镇礤头村九组28号，身份证号码4402291973********。
被告黄区安，男，1966年3月4日出生，汉族，翁源县人，住周陂镇礤头村九组28号，身份证号码4402291966********。
委托代理人许永全，男，翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
原告何宝花诉被告黄区安离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年3月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何宝花，被告黄区安及其诉讼代理人许永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宝花起诉称，2004年10月间，原告与被告经人介绍相识，于2005年2月22日在翁源县民政局登记结婚。婚后于2006年5月30日生育儿子黄鸿钊，一直随原告生活并由原告抚养，婚姻存续期间无债权债务。由于原告与被告婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，被告经常在争吵中对原告大打出手，导致夫妻感情破裂，为此原告于2013年3月18日向法院提起离婚诉讼，但法院以原告被告双方感情未彻底破裂为由于2013年5月判决不准予原告与被告离婚，但自判决以来，被告不但没有悔改的表现，反而变本加厉，导致双方进一步激化，因原告无法忍受被告打骂，现夫妻关系已经名存实亡。原告认为现双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。因此，原告再次提起离婚诉讼，请求判决双方离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告黄区安答辩称，1、原告所诉是没有事实的，答辩人与原告夫妻感情是算好的，还没有到达确已破裂的情节。如2014年春节期间原告还回过答辩人身边与答辩人一起生活几天的时间。所以答辩人认为我们的夫妻感情还有和好的可能。2、原告所诉婚生男孩黄鸿钊应由答辩人抚养为宜。因为原告一向不务正业，赌博经常夜不归宿。如2010年下半年原告将答辩人打工的钱13000元用于赌博全部输光。原告抚养婚生男孩不利于小孩健康成长。3、原告已第二次起诉离婚了，强扭的瓜不甜，如原告的确坚持离婚，答辩人可以满足原告的离婚愿望，但答辩人敬请判决婚生男孩由答辩人抚养至小孩18周岁，由小孩选择跟谁生活。如原告同意婚生小孩由答辩人抚养，抚养费由答辩人承担，不用原告承担，并允许原告探望小孩，答辩人保证小孩过得比在原告身边幸福及如意。综上所述，答辩人请法庭最好不要判我们离婚，如确实要判我们离婚，我再次诚请判决婚生小孩由答辩人抚养。
经审理查明，2004年10间，原告何宝花与被告黄区安经他人介绍相识谈婚，于2005年2月22日到翁源县民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，于2006年5月30日生育一男孩黄鸿钊。原告是初婚，被告是二婚。婚生小孩出生后，双方为家庭经济生活等琐事开始产生矛盾和意见，出现原告染上打麻将赌博的陋习，被告对原告有打骂行为，夫妻感情开始淡化。双方除被告现使用的一部2009年购买的二轮男装隆鑫摩托车外，没有其他贵重的共同财产，也没有共同债权、债务。2013年春节期间，原、被告双方再次发生矛盾并分居，原告为此于2013年3月18日向本院提起诉讼，请求判决双方离婚，婚生小孩由其抚养，由被告每月支付抚养费500元。被告以只要原告改掉赌博恶习，双方可和好，不同意离婚。案经开庭审理，本院于2013年5月9日作出（2013）韶翁法民一初字第73号判决书，以双方夫妻感情未完全破裂有和好可能，判决不准予离婚。此后，原、被告双方的夫妻关系仍无改善。原告于判决生效半年后再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告则以双方有和好的可能，如原告坚持离婚，婚生小孩应由其抚养作辩。案经开庭审理调解，当事人双方仍各持已见，无法达成协议，调解不成立。
以上事实有身份证、结婚证、生育证明、开庭笔录等为证。
本院认为，原告何宝花与被告黄区安双方是经他人介绍相识恋爱后结婚的，是自主婚姻，婚前有一定的了解，婚后初期的夫妻感情尚好，双方本应非常珍惜本次婚姻，做到互谅互让，相互理解，相互包容，努力维系双方之间的夫妻感情。但双方在共同生活中因性格不合，互不相让，经常为家庭琐事、生活小事争吵，原告有打麻将赌博的陋习，被告有打骂人的行为，使得双方之间的夫妻感情出现危机；经原告起诉离婚未获准许后，双方的夫妻关系仍无法改善，一直分居，应确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有理列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告何宝花诉请离婚的理由充分，本院予以准许。对婚生小孩黄鸿钊的抚养，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…”和第三十六条“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原、被告双方对婚生小孩都有抚养义务。结合原告在外打工，没有固定的居住地址，且有打麻将赌博的陋习；而被告在家居住生活，有固定的居所地，相对能提供比较稳定的生活条件的实际情况，为有利于婚生小孩健康成长，婚生小孩由被告抚养较为合适。对小孩抚养费的负担，根据被告提出由其抚养小孩并自愿负担小孩抚养费的请求，本院尊重被告的意愿，同意被告自行负担抚养费的请求，可由被告自行负担小孩抚养费。对双方的共同财产一部现由被告使用的一部2009年购买的二轮男装隆鑫摩托车，可归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
1、准许原告何宝花与被告黄区安离婚。
2、双方婚生男孩黄鸿钊由被告黄区安抚养并自行负担抚养费。
3、双方共同财产一部2009年购买的二轮男装隆鑫摩托车归被告黄区安所有。
本案受理费人民币300元，由原、被告双方各负150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓少东
审 判 员 冯开选
审 判 员 王文玉
二〇一四年四月十九日
代书记员 黄龙英
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第143号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人于文珍。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1614号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月十四日
书记员 贾立冬