wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初738号
原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区钢铁街东段10号。
主要负责人：阎丛笑，行长。
委托诉讼代理人：李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：马晶，女，1987年12月10日出生，满族，住赤峰市红山区东城办事处天元东城小区**号楼****室。
被告：刘志民，男，1985年9月10日出生，汉族，住赤峰市红山区东城办事处天元东城小区**号楼****室。
原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告马晶、刘志民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由代理审判员李志国适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王乐博到庭参加诉讼。被告马晶、刘志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告马晶、刘志民偿还贷款本金270694.89元（含拖欠本金6266.53元、未到期本金264428.36）及截止2016年8月22日的期内利息6067.96元、逾期利息110.93元、复利284.02元，并继续支付自2016年8月23日至本息清偿之日至的利息、罚息；2.确认原告对二被告抵押的位于赤峰市××区以北、小东街以东XXXX小区14-2-XXXXX，预告登记证号为赤峰市房预赤峰市字第XXXXXXXXXX号房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，原告中国银行（乙方）与被告马晶、刘志民签订贷款《个人一手住房贷款合同》，约定原告向二被告提供贷款30万元，借款用途为购买坐落于赤峰市××区以北、小东街以东XXXX小区14-2-XXXXX的房屋，贷款期限自2014年1月10日至2029年1月10日，还款方式为月等额本息按月还款。利率执行中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，每月的20日为结息日和还款日。同时，合同约定借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，并于2014年1月23日办理了抵押登记。合同约定借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，归还到期或未到期的全部借款本金和利息。该笔贷款，已偿还贷款本息70305.75元（其中贷款本金29305.11元，利息41000.64元），自第27期开始产生逾期，截至2016年8月22日逾期未还贷款本金6266.53元、未到期贷款本金264428.36元、期内利息6067.96元、逾期利息110.93元、复利284.02元未予偿还。
被告马晶、刘志民未答辩亦未提供证据。
根据原告向本院提供的一手房贷款合同、借款借据、他项权证等证据及原告的陈述，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告与二被告签订的一手房贷款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现案涉贷款自第27期开始产生逾期，根据借款合同的约定借款人存在未按合同约定偿还借款本息的违约行为，则原告有权按照合同约定要求被告归还到期和未到期的全部借款本金和利息。原告认可被告已给付本金29305.11元，至2016年8月22日的未到期本金为264428.36元、逾期未还本金为6266.53元、期内未还利息6067.96元、逾期利息110.93元、复利284.02元，故对原告要求被告给付借款本金270694.89元及截止2016年8月22日的期内利息6067.96元、逾期利息110.93元、复利284.02元，并继续支付自2016年8月23日至清偿之日止的罚息（包括逾期利息及复利，逾期利息以270694.89元为基数、复利以6067.96元为基数，按合同约定的利率标准给付至付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对案涉房屋已办理抵押登记，故原告依法对二被告抵押房屋享有优先受偿权。被告马晶、刘志民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告马晶、刘志民于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金270694.89元及截止2016年8月22日的期内利息6067.96元、复利284.02元、逾期利息110.93元，并继续支付自2016年8月23日至清偿之日止的罚息（包括逾期利息及复利，逾期利息以270694.89元为基数、复利以6067.96元为基数，按年利率7.7175%的标准计算至清偿之日）；
二、原告中国银行股份有限公司赤峰分行对二被告抵押的位于赤峰市××区以北、小东街以XXXX小区14-2-XXXXX号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元、邮寄送达费60元，合计2787元（原告已预交），由二被告负担，部分于本判决生效后立即内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 莹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初891号
原告：阎爱民，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：吴留科，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住汶上�。
原告阎爱民与被告吴留科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎爱民及其委托诉讼代理人王永建到庭参加诉讼,被告吴留科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40910元及相应利息，利息以40910元为基数，自2015年7月25日起至实际给付之日止,按年利率6%为标准计算；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告减少诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告35103元及相应利息，利息以35103元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止,按年利率6%为标准计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日被告因经济困难向原告借款50000元，约定自2015年1月25日起至2017年9月25�止，被告每月偿还原告1515元。被告仅偿还9090元，至今下欠40910元，后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告吴留科未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日原、被告签订借款合同：被告因经营需要向原告借款人民币50000元整；借款期限33个月，时间从2015年1月25日到2017年9月25日。同日，原、被告又签订了还款协议书，协议书中载明：“……，即日起签订新的借款及还款协议，原借款不再计息，原协议作废。……，乙方（注：指被告吴留科）承诺自本协议签订之日起33个月内还清甲方（注：指原告阎爱民）的全部借款，每月还款人民币大写壹仟伍佰壹拾伍元正（小写￥1515.00）。借款发生后，被告通过网银转账的方式共计偿还原告借款14897元，尚欠35103元。2018年1月22日原告诉至本院，形成�案诉讼。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款35103元及相应利息。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，由借款合同、还款协议书为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告借款后，共计偿还原告借款本金14897元，尚欠本金35103元，由中国农业银行交易明细为证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金的请求，理由正当，本院应予支持。关于利息问题，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按拖欠的借款本金为基数，以年利率6%为标准计算利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴留科于本判决生效后十日内一次性偿还原告阎爱民借款本金35103元及相应利息，利息以35103元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止,按年利率6%为标准计算;
二、驳回原告阎爱民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告吴留科负担339元，原告阎爱民负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一八年四月四日
书记员 程会会
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1615号
原告杨权，男，1951年3月29日出生，满族，农民，现住通辽市。
被告斯日古楞，男，1986年3月19日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
被告宝音，男，54岁，蒙古族，现住同上（已去世）。
原告杨权与被告斯日古楞、宝音民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨权到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日被告斯日古楞、宝音从原告处借款26525.00元，原被告之间订立借据约定从欠款日起每月月利0.015元，约定2015年12月30日偿还。到期后，原告多次找到被告催要欠款，被告均以没钱为由拒不偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金26525.00元，利息8753.25元（26525.00元×0.015元×22个月），合计35278.25元。
被告斯日古楞未答辩。
经审理查明，2015年5月1日被告斯日古楞、宝音从原告处借款26525.00元，原被告约定从借款日起每月月利0.015元，约定2015年秋后还款。到期后，原告多次找到被告催要欠款，被告均以没钱为由拒不偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金26525.00元，利息8753.25元（26525.00元×0.015元×22个月），合计35278.25元。庭审中，原告向法庭提交了由被告出具的借据一枚，金额26525.00元，约定利息0.015元。并声称被告宝音系担保人，已于起诉后因病去世，放弃对宝音的主张。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付借款及利息的主张予以支持。宝音系担保人，因其已去世，不应承担责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯日古楞自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨权借款本金26525.00元。利息8753.25元（26525.00元×0.015元×22个月），合计35278.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682.00元，减半收取341.00元，由被告斯日古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年四月二十日
书记员 乌日汗
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1667号
申请执行人秦某某，男，1973年8月24日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。
被执行人范某某，男，1982年1月3日生，满族，农民，住西丰县郜家店镇。
本院在执行秦某某与范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2170号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1667号之一
申请执行人秦某某，男，1973年8月24日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇八棵村民委*组**号。
被执行人范某某，男，1982年1月3日生，满族，农民，住西丰县郜家店镇安乐村*组**号。
本院在执行秦某某与范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2170号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执53号
申请执行人：薛仙桃，女，1955年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：潘卫新，男，1970年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人薛仙桃与被执行人潘卫新民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人潘卫新目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执53号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年二月二十五日
书记员 钱水芬
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1527号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人高山青，男，汉族，1999年2月21日生，住开封市金明区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行高山青犯盗窃一案中，被申请人高山青暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211刑初26号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 帅
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执保47号
宋巧红、胡光华：
申请执行人宋巧红与被执行人胡光华共有物分割责任纠纷一案，申请执行人宋巧红依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2140号民事裁定书，2017年10月18日向本院申请执行，要求冻结被执行人胡光华应领取东宝镇人民政府支付的杨家河水库拆迁补偿款中的77928.00元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡光华在东宝镇人民政府应领取的杨家河水库拆迁补偿款中的77928.00元予以冻结。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初2140号民事裁定书确定的保全内容执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执保47号宋巧红、胡光华：申请执行人宋巧红与被执行人胡光华共有物分割责任纠纷一案，申请执行人宋巧红依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2140号民事裁定书，2017年10月18日向本院申请执行，要求冻结被执行人胡光华应领取东宝镇人民政府支付的杨家河水库拆迁补偿款中的77928.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡光华在东宝镇人民政府应领取的杨家河水库拆迁补偿款中的77928.00元予以冻结。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初2140号民事裁定书确定的保全内容执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2419号
原告：王全伟，男，汉族，1974年11月24日出生，住广东省惠州市大亚湾区，
被告：郑永文，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省汕头市潮阳区，
委托代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。
原告王全伟诉被告郑永文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员曾日华、罗亚鵃组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王全伟、被告郑永文的委托代理人王兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全伟诉称，2015年9月底原告经人介绍与被告的项目负责人郑成强达成口头协议，原告为被告在大亚湾中海油石化区吉林化建项目承包工程中负责铲车装运材料。郑成强承诺按月结清铲车工时费，铲车工时费按每小时220元结算。2015年10月至2016年4月止原告共做铲车工时款118380元，扣掉被告已支付的柴油和伙食费16657元及2016年2月份被告向原告转账2000元（合计36657元），截至到2016年4月份为止被告尚欠原告铲车工时款81723元。原告多次向被告催讨该剩余款未果，于2016年8月份到大亚湾信访办上访。经多方协商调解，被告同意由吉林化建在其尚欠被告的工程款中代付给原告。付款协议书签字后被告以各种理由推托不把付款协议书交给吉林化建代付款项。原告多次催要无果遂向法院起诉，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付铲车工时费81723元及逾期给付利息（从判决生效开始计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑永文辩称，一、被告主体不适格，根据三方付款协议，被告欠原告的款项已经由吉林化建承担，原告本人也同意债务转移给吉林化建，原告应起诉吉林化建；二、吉林化建欠被告钱，被告无钱支付工人工资，工人上访后经劳动局主持调解，才会签订付款协议书约定由吉林化建承担债务，从吉林化建欠付被告的工程款中直接支付给原告，原告也在信访办多方协商时同意由吉林化建承担债务；三、被告向吉林化建出示过付款给原告的指令，吉林化建还没有在协议上签字是因为公司内部有流程，要确认工程量进行结算，现在还没有结算，需要等上面拨款。
经审理查明，2015年10月至2016年4月，原告王全伟在被告郑永文承包的大亚湾中海油石化区吉林化建项目中负责铲车装运等工作，铲车工时费为每小时220元，拖车费为每小时500。后来双方就工时款进行总结算为118380元，被告郑永文已支付工时款36657元，被告欠原告工时款总计为81723元。2016年8月24日，原告与被告签订了《付款协议书》，内容为：原、被告经过协商，并经吉林化建同意，双方就被告欠原告的铲车台班费款项的支付达成如下协议：一、原、被告双方经过对账，确认被告尚欠原告81723元；二、现被告委托吉林化建在其尚欠被告的工程款中，代为支付被告欠原告的款项81723元；三、原告承诺，在签订本协议后不再发生上访或投诉事件。落款上有原告及被告签名，但没有案外人大亚湾中海油石化区吉林化建的签名或盖章。上述《付款协议书》签订后，案外人大亚湾中海油石化区吉林化建仍未在协议上签字，被告也未向原告支付工程款，经原告多次催讨无果后遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交原、被告身份证信息、付款协议书、对账清单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是被告债务是否已转移给大亚湾中海油石化区吉林化建问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。即债务的转移必须由债权人、债务人及债务承担人三方达成合意才能实现。但是原告提交的《付款协议书》中只有原、被告的签字，并没有案外人大亚湾中海油石化区吉林化建的签字或盖章，被告也没有提供其他证据来证明该《付款协议书》已得到案外人大亚湾中海油石化区吉林化建同意，因此，该协议书并没有达成三方合意，被告欠原告工时款81723元的债务并没有发生转移，仍应由被告承担债务。被告主张债务已经转移，其不是适格被告的辩解，不予采信。因此，原告起诉被告要求支付铲车工时费81723元及本判决生效后逾期利息的请求，有事实和法律上的依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条规定，判决如下：
被告郑永文自本判决生效之日起10日内支付原告王全伟铲车工时费81723元及利息（利息以81723元为基数自本判决生效之日起按银行同期同类贷款的标准付至还清此款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由被告郑永文负担。此款已由原告预交不予退回，被告自本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 露
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马广岐。
委托代理人：董安全，北京贵宾律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁山县人民政府。住所地：山东省梁山县人民中路*号。
法定代表人：侯典峰，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁山县水泊街道办事处。住所地：山东省梁山县人民北路**号。
法定代表人：杨孟刚，该街道办事处主任。
再审申请人马广岐因诉梁山县人民政府（以下简称梁山县政府）、梁山县水泊街道办事处（以下简称水泊街道办）土地征收拆迁违法一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1417号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成的合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东省济宁市中级人民法院一审查明，2015年9月8日，梁山县政府下发了《关于国棉厂片区项目房屋征收决定》，其中包括国棉厂片区项目集体土地上房屋征收补偿安置方案。同年9月10日，水泊街道办与马广岐签订了《国棉厂片区项目(1)集体土地房屋征收补偿安置协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）。协议签订后，马广岐腾空房屋交由水泊街道办处理，并领取了临时安置费、搬迁费、奖励金。同年10月7日，梁山县国土资源局制定关于水泊街道后集居委会拟征收土地补偿安置方案并予以公告。同年10月16日，梁山县国土资源局、水泊街道后集居委会、梁山县财政局、梁山县人力资源和社会保障局签订土地征收补偿安置协议。同年12月30日，山东省人民政府批复同意征收涉案土地。
一审法院认为，梁山县政府是征收集体土地上房屋的组织实施主体，水泊街道办作为具体实施单位，其代为梁山县政府签订房屋征收安置补偿协议，并无不当。马广岐与水泊街道办签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。双方就补偿安置经协商一致达成安置补偿协议，且马广岐已接受安置，并领取了临时安置费、搬迁费、奖励金，房屋现已拆除。后水泊街道办与梁山县国土资源局等四方签订的土地征收补偿安置协议已不涉及马广岐的利益分配，马广岐再就征收机关的征收土地行为提起行政诉讼，已经不存在可以主张的合法权益，已不具备行政诉讼的原告主体资格。其关于征地拆迁违法而导致的集体土地房屋征收补偿安置协议书至始无效的主张亦无事实和法律依据。据此，一审法院裁定驳回马广岐的起诉。
马广岐不服一审裁定，向山东省高级人民法院提起上诉。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
二审法院认为，关于梁山县政府征收土地是否经过山东省人民政府批准的问题，一审法院已经查明，该土地经过了山东省人民政府作出的《关于梁山县2015年第6批次建设用地的批复》（鲁政土字[2015]1493号）批准，马广岐的该项上诉理由无事实依据，不予支持。关于马广岐的原告主体资格问题，其与水泊街道办签订安置补偿协议，接受安置方案并领取了相关安置补偿费用。2015年10月16日四方签订的土地征收补偿安置协议已不涉及马广岐的利益分配，马广岐再就征收机关的征收土地行为提起行政诉讼，已经不存在可以主张的合法权益，已不具备行政诉讼的原告主体资格。故裁定驳回上诉，维持一审裁定。
马广岐向本院申请再审，其申请再审的事实与理由为：一、二审裁定认定事实、适用法律错误。一审开庭时县政府明确表示，省政府的批文正在办理中。原告是否存在可以主张的合法权益应该是实体审判才能确认，但一、二审法院以程序审查代替实体审查。请求撤销二审裁定、发回重审。
本院认为：本案争议的焦点问题是马广岐是否具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。梁山县政府是征收集体土地上房屋的组织实施主体，水泊街道办作为具体实施单位与马广岐签订安置补偿协议，该协议应属于行政协议。马广岐作为集体土地上房屋被征收应获补偿的一方，在签订安置补偿协议后对双方签订的《拆迁补偿协议》提起撤销之诉，符合行政诉讼法关于原告主体资格的规定，应当具有本案原告主体资格，一、二审法院关于马广岐不具有本案原告主体资格的认定错误，再审申请人马广岐关于自己具有原告资格的主张成立。但是，根据一、二审法院查明的事实，马广岐已经接受安置方案并领取了相关安置补偿费用，该安置补偿协议已经实际履行完毕，且涉案房屋已被拆除。马广岐向本院申请再审并未提供相反证据证明相关安置补偿未落实到位。在此情况下，即使本院指令原审法院进行审理判决，因马广岐不存在实体上应受保护的合法权益，也会得到一个驳回诉讼请求的判决，这样做不仅于事无补，反而增加当事人的诉累和浪费有限的司法资源。因此本院认为，尽管再审申请人马广岐的再审理由有其道理，但对于本案而言并无提起再审之必要。
综上，再审申请人马广岐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马广岐的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 潋
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初583号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王得亮，男，1978年6月18日出生于安徽省，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因本案于2017年8月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人王得亮犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人王得亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年1月8日晚21时许，被告人王得亮醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号“别克”牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇红旗路由南向北行驶，至益华里小区附近处，其车辆左侧前部与同向行驶的被害人陈某1驾驶的津Ｈ×××××号“大众”牌小型轿车右侧后部相撞，致两车损坏。经被害人陈某1报警，被告人王得亮在现场等候公安机关归案。经血液乙醇含量检验，被告人王得亮血液中乙醇含量为310.2mg/100ml；被害人陈某1血液中未检出乙醇成分。经交管部门认定，被告人王得亮承担事故全部责任，被害人陈某1不承担事故责任。
案发后，被告人王得亮赔偿被害人陈某1经济损失人民币1500元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王得亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，110报警受理单，检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询，车辆信息，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书，协议等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王得亮的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其自首及赔偿的情节，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定惩处。建议判处被告人王得亮拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人王得亮在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人王得亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王得亮血液乙醇含量超过200mg/100ml且承担事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人明知被害人报警而在事故现场等候归案，且归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人在事故发生后，赔偿被害人经济损失，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王得亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年3月10日止，已折抵八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年十月十八日
书记员 纪文哲
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字382号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人贾盟。
委托代理人姜涛。
被告初永军，男，1979年2月10日出生，汉族。
被告李海坤，男，1984年8月14日出生，汉族。
被告王怀镇，男，1980年12月10日出生，汉族。
被告孟凡强，男，1969年12月17日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告初永军、李海坤、王怀镇、孟凡强金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年4月16日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告初永军、李海坤、王怀镇、孟凡强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月7日，被告初永军因经营所需从原告处借款200000元，期限12个月，月利率为11.30541‰，被告李海坤、王怀镇、孟凡强为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告初永军偿还借款200000元、2013年2月20日之前的利息27476.22元及之后的利息，被告李海坤、王怀镇、孟凡强负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2011年5月27日，被告初永军向单县农村信用合作联社徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）申请借款200000元。同月31日，被告李海坤、王怀镇、孟凡强签订了共同还款责任承诺书，向徐寨信用社承诺对初永军借款200000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。次月7日，徐寨信用社与被告初永军签订了个人借款合同和借款凭证，与被告李海坤、王怀镇、孟凡强签订了最高额保证合同。个人借款合同和借款凭证约定：贷款人为徐寨信用社；借款人为初永军；借款金额为200000元；月利率为11.30541‰；借款期限自2011年6月7日至2012年5月25日；还款方式为按月结息，到期还本；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为徐寨信用社；保证人为李海坤、王怀镇、孟凡强；保证人愿为债权人依上述主合同与�务人初永军形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为300000元；最高额担保债权的决算期间自2011年5月31日起至2012年5月31日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，徐寨信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款200000元存入户名为初永军，存款账号为XXXX的账户中，被告初永军在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年2月20日，被告初永军未归还本金，应付利息53060.06元，扣减已归还的25583.84元，尚欠利息27476.22元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”徐寨信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：徐寨信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告初永军由被告李海坤、王怀镇、孟凡强担保借原告款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告初永军之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告初永军在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告初永军已构成违约，应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的违约责任。故原告要求被告初永军归还借款本金200000元、2013年2月20日之前的利息27476.22元及之后利息的诉�请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为11.30541‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告李海坤、王怀镇、孟凡强对被告初永军借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告初永军逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告李海坤、王怀镇、孟凡强承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李海坤、王怀镇、孟凡强承担连带清偿责任后，有权向被告初永军追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告初永军于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2013年2月20日前的利息为27476.22元；自2013年2月21日至本判决确定的还款之日，在月利率11.30541‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告李海坤、王怀镇、孟凡强对上述借款及利息负连带清偿责任；
三、被告李海坤、王怀镇、孟凡强承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告初永军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月十一日
书�记员景文克
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1192号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人白某某，男，1987年5月26日生，汉族，大专文化，江苏船问网络有限公司员工，住本市建邺区，户籍地江苏省邳州市。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1212号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月7日1时许，被告人白某某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市鼓楼区江东北路由北向南行驶至银城街附近时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气酒精含量测试，结果显示其醉酒。后民警将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的白某某血样中检出乙醇成分，含量为99.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人白某某归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人白某某构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年十一月二十七�
书记员 朱伶仪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2508-3号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州中山支行，住所地杭州市下城区中山。
法定代表人林晓红。
被执行人张力。
被执行人李青凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02221号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人张力、李青凤所有的富阳区受降镇九龙大道233号银溪九龙一号冬梅坊20-4号房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人蒋志毅（身份证号码：××）以186万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、富阳区受降镇九龙大道233号银溪九龙一号冬梅坊20-4号的所有权及相应的其他权利归买受人蒋志毅所有，被执行人张力、李青凤名下位于富阳区受降镇九龙大道233号银溪九龙一号冬梅坊20-4号的财产权自本裁定送达蒋志毅（身份证号码：××）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对富阳区受降镇九龙大道233号银溪九龙一号冬梅坊20-4号的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年八月二十二日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2508-3号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州中山支行，住所地杭州市下城区中山。
法定代表人林晓红。
被执行人张力。
被执行人李青凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02221号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人张力、李青凤所有的富阳区受降镇九龙大道233号银溪九龙一号冬梅坊20-4号房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人蒋志毅（身份证号码：）以186万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、富阳区受降镇九龙大道233号银溪九龙一号冬梅坊20-4号的所有权及相应的其他权利归买受人蒋志毅所有，被执行人张力、李青凤名下位于富阳区受降镇九龙大道233号银溪九龙一号冬梅坊20-4号的财产权自本裁定送达蒋志毅（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对富阳区受降镇九龙大道233号银溪九龙一号冬梅坊20-4号的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年八月二十二日
代书记员 许秋莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1755号
原告：哈尔滨市祥泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区5栋。
法定代表人：崔英东，职务经理。
委托诉讼代理人：邓宇航，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：段立国，男，1972年10月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司诉被告段立国物业服务合同纠纷一案中,本院于2018年2月2日立案。原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司于2018年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司负担。
审判员 赵 栩
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏文超
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第442号
原告：张志磊，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托代理人：褚夫波，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告：周少东，男，成年，汉族，住湖北省麻城市。
被告：彭建华，男，成年，汉族，住湖北省麻城市。
原告张志磊与被告周少东、彭建华建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志磊及其委托代理人褚夫波到庭参加了诉讼，被告周少东、彭建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志磊诉称：二被告分包了原告承揽工程的木工单项工程，工程款共计528086元，原告已支付现金507100元，为二被告垫付整改款、罚款35000元，还给二被告雇佣的工人出具了5万元的工资的欠具，二被告应返还原告64014元。原告多次催要，二被告均以无钱为由拖付。请求判令被告偿还原告64014元及利息。
被告周少东、彭建华未答辩。
经审理查明：2012年9月，原告承包沂南县城朝阳路与玉泉路交汇处的东方明珠住宅区北区2号楼模板分项工程后与二被告协议，由二被告合伙分包该分项工程的木工单项工程。经结算，该木工单项工程工程款为528086元，周少东出具内容为“结帐单彭丙言班组合计：262358彭�钊班组合计：265728以上合计：528086元（未扣除借支）注：尚未扣除整改及罚款周少东2012.12.24”的结帐单一份。原告已支付现金507100元。因二被告在施工过程中存在工程质量问题，原告又将整改工程承包给第三人，支付整改工程款3万元。二被告收到原告支付的工程款后去向不明，其雇佣的民工催要工资，原告又给民工出具欠工资5万元的欠条，但尚未实际支付。
上述事实，主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定。有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：二被告分包原告承揽工程的木工单项工程，双方就工程的标的、数量、报酬等协商一致，双方间的工程承包合同成立，均应按合同约定享受权利、履行义务。二被告出具的结帐单，是对双方债权债务关系及债务数额的确认。因二被告施工质量不符合约定而造成的损失应由二被告承担。现原告�按合同约定支付工程款，其为被告垫付的整改工程款应由被告偿付，原告要求被告偿还整改工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定被告支付整改工程款的利息，也未约定支付时间，对原告要求被告支付整改款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告给民工出具欠工资5万元的欠条，但尚未支付，与二被告之间的债权债务关系还未形成，原告要求被告支付欠条款的诉讼请求，本院不予支持。关于二被告应返还原告金额的计算为原告已支付现金507100元加垫付整改工程款3万元，扣除应付二被告工程款528086元，共计9014元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十一条之规定，判决如下：
一、被告周少东、彭建华于本判决生效后十日内偿付原告张志磊垫付的整改工程款9014元。
二、驳回原告张志磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告张志磊承担1120元，被告周少东、彭建华承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘 韬
审判员 徐家祥
审判员 麻欣田
二〇一三年十一月二十日
书记员 朱晓芳
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00014号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人田金星，男，1966年生，汉族，初中文化，农民，住项城市丁集镇。因盗窃于2002年11月31日被周口市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪于2013年3月16日被项城市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于项城市看守所。
被告人刘勤英，女，1968年生，汉族，文盲，农民，住项城市丁集镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月18日被项城市公安局刑事拘留，同年3月24日被项城市公安局取保候审。
被告人王英，女，1971年生，汉族，文盲，农民，住项城市丁集镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月18日被项城市公安局刑事拘留，同年3月24日被项城市公安局取保候审。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）204号起诉书，指控被告人田金星犯盗窃罪、被告人刘勤英、王英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人田金星、刘勤英、王英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年3月10日上午9点多，被告人田金星伙同王梦宁（另案处理）驾驶摩托车窜至项城市秣陵镇项城市第二人民医院，在院内住院部楼前，田金星撬锁，王梦宁在一旁放风，二人偷走一辆红色大运牌三轮摩托车，后将该车以2300元的价格卖给被告人王英，所得赃款二人伙分，经鉴定该车价值3930元。案发后，赃车已追回退还失主。
2、2013年3月13日上午10点多，被告人田金星伙同王梦宁驾驶摩托车窜至项城市秣陵镇养和医院，在医院停车场，王梦宁用T型钥匙开锁偷走一辆银色新飞牌电动三轮车，后将该车以1500元的价格卖给被告人刘勤英，所得赃款二人伙分，经鉴定该车价值2780元。案发后，赃车已追回退还失主。
3、2013年3月14日上午，被告人田金星伙同王梦宁驾驶摩托车再次窜至项城市秣陵镇行窃时，被布控民警抓获。
上述事实，被告人田金星、刘勤英、王英在庭审过程中亦无异议；且有失主ＸＸＸ、解新清陈述；书证户籍证明、扣押物品清单、领条、辨认笔录、发破案报告书；物证照片；视频光盘及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田金星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘勤英、王英明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人田金星、刘勤英、王英均能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后，赃车已追回退还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人田金星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2014年4月15日止）
二、被告人刘勤英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一四年一月十四日
书记员 李亚南
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5455号
原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村1幢。
法定代表人：马林宝，总经理。
委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。
被告：张维芝，男，汉族，1987年12月27日生，住江苏省苏州市相城区。
原告常熟市新马物业管理有限公司诉被告张维芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。
审判员 章 琳
二〇一八年七月五日
书记员 杨佳怡
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执152号
申请执行人邵聪云，男，汉族，云南省鲁甸县人。
委托代理人邵发清，男，汉族，云南省鲁甸县人（系邵聪云之父）。
被执行人杨德贵，男，汉族,云南省巧家县人。
邵聪云与杨德贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月13日作出的（2015）鲁民初字第663号民事判决书确定：被告杨德贵赔偿原告邵聪云各项损失费86047.71元，于判决生效后三十日内支付。该判决书发生法律效力后，被执行人杨德贵至今未履行，权利人邵聪云于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨德贵送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即支付申请执行人邵聪云各项损失费86047.71元，该案经本院组织和解，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人杨德贵应赔偿申请执行人邵聪云的赔偿款86047.71元，被执行人杨德贵于2016年5月28日已履行2000元，剩余84047.71元，被执行人杨德贵于2016年12月30日履行4047.71元，2017年12月30日履行20000元，2018年12月30日履行20000元，2019年12月30日履行40000元。
本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结鲁甸县人民法院（2016）云0621执152号执行案件的本次执行程序。若被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 罗友能
执行员 张 银
二〇一六年十一月二十二日
书记员 夏凤娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4673号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
被告侯小魁，男，汉族，1982年3月26日出生，住山东省青岛市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告侯小魁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告侯小魁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2014年3月4日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为60000元，贷款利率月8.958‰，贷款期限自2014年3月6日至2015年3月6日共计12个月。被告将该贷款所购车辆鲁A661**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2014年3月6日向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告自2014年4月6日至2015年2月6日共还款11期，自2015年2月6日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金60000元，逾期利息4341.12元和按照合同约定的违约金12868.22元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金60000元、逾期贷款利息4341.12元，共计人民币64341.12元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息，利率按约定利息1.5倍计算；3、被告偿还以原告未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金12868.22元；4、确认原告对车号为鲁A661**号车辆拍卖或变卖车辆所得价款具有优先受偿权；5、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告侯小魁庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2014年3月4日，原告与被告侯小魁签订汽车抵押贷款合同，约定由被告侯小魁将其购买的大众牌轿车（鲁A661**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币60000元，合同约定借款期限为12个月，月利率为8.9583‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息······”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。
合同签订后，原、被告双方于2014年4月24日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2014年3月6日发放贷款60000元。
2015年4月3日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“侯小魁，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起3个工作日之内（2015年4月7日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币60000元、利息752.50元、违约金12150.50元，······”。截止2015年8月9日，呆滞本金60000元、逾期贷款利息4341.13元未清偿。
上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告侯小魁签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其呆滞本金60000元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息4341.13元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月13.43745‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金12868.22元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁A661**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯小魁于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司呆滞本金、逾期贷款利息共计人民币64341.12元；
二、被告侯小魁于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以64341.12元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月13.43745‰计算）；
三、被告侯小魁于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金12868.22元；
四、如被告侯小魁未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告侯小魁用于抵押的鲁A661**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（原告已预交），由被告侯小魁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛 峰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执397-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人王林与杨晓玲、杨程程民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨晓玲、杨程程的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更113号
罪犯ＸＸ，男，1988年4月24日出生，四川省遂宁市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年7月25日作出了（2014）鄂茅箭刑初字第00266号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2077号
原告：王某，女，1983年1月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，现住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王静(系原告姐姐),1977年8月1日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：夏基华，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省团风县，现住黄冈市黄州区。
原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王静、夏基华到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解原被告离婚；2、房屋归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告长期在外地工作，夫妻感情淡薄导致双方夫妻感情彻底破裂。2016年8月1日，原告起诉离婚，因原告未到庭，法院按撤诉处理。之后，被告未主动与原告和好，被告父母去原告娘家吵闹，故原告再次提起离婚诉讼。
程某未作答辩。
原告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原被告身份信息，证明原被告的身份及适格诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
3、房权证、土地证、银行汇款回执单，证明原告出资购买房屋并付款21万元的事实；
4、接处警工作登记表，证明原被告婚姻关系存续期间，被告殴打原告的事实；
5、银行汇款回执单，证明原告为被告偿还3万元债务的事实。
被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告王某与被告程某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前，双方以原被告共同名义购买位于黄州区东门路××单元××室房屋一套。原被告婚前婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执，影响了双方的夫妻感情。现原告王某以双方感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，本案争议焦点是原被告的夫妻感情是否完全破裂。
原告王某与被告程某系自主婚姻，婚前婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事时常发生争执，影响了双方和睦相处，系交流不畅所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，相互尊重，原被告夫妻关系会逐渐改善。根据提交的证据，原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。为有利于我国婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予原告王某与被告程某离婚。
本案受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 戴金海
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 余晓利
二〇一七年一月五日
书 记 员 侯文秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终289号
上诉人（原审原告）：史文婷，女，汉族，1990年2月14日出生，住陕西省彬县。
被上诉人（原审被告）：河南省大成建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：张献军。
上诉人史文婷因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初417号民事裁定，向本院提起上诉。
史文婷上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。根据民事诉讼法及相关司法解释，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。被上诉人的主要办事机构所在地是郑州市高新技术产业开发区科学大道57号中原广告产业园4号楼25层。同时，上诉人与被上诉人签订的《内部承包协议书》中约定的管辖条款与本案无关联性，该协议书至今未经被上诉人签章，也未实际履行，且其中部分协议内容和签字日期是虚假的，该协议书并未生效，故本案不适用约定管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案仍由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是合同纠纷，上诉人与被上诉人在《内部承包协议书》第十七条约定：如发生纠纷，双方应友好协商解决，如协商不成，双方一致同意由甲方住所地法院即林州市人民法院管辖。故原审裁定将该案移送河南省林州市人民法院处理并无不当。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 杉
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执381号
申请执行人王金财，男，生于1972年7月13日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马进山，男，生于1977年2月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人王金财申请执行马进山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第890号民事调解书。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人马进山长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人王金财认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第890号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年九月九日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执381号
申请执行人王金财，男，生于1972年7月13日,回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马进山，男，生于1977年2月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人王金财申请执行马进山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第890号民事调解书。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人马进山长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人王金财认可该事实，表示同意将该案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第890号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年九月五日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5925号
原告程某某。
被告吴某某。（缺席）
原告程某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原告与被告吴某某于2012年2月22日到凉州区民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告经常不管不顾家庭，不孝敬公婆，双方常为家庭琐事发生争吵。被告于2013年9月与原告再次争吵后离家外出，下落不明。现原告感到夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。
被告吴某某缺席，未做实体答辩。
经审理查明，原告程某某与被告吴某某于2011年3月相识谈婚，于2012年2月22日到凉州区民政局登记结婚。婚后于2012年11月6日，生育一女取名程某甲。原、被告双方婚后夫妻感情一般，且常为家庭琐事发生争吵。2013年9月，双方再次为家庭琐事发生矛盾后，被告吴某某离家出走，至今下落不明。后原告多方寻找未果，感到夫妻感情已彻底破裂，遂向法院提起诉讼，要求与被告吴某某离婚，婚生孩子程某甲由原告抚养。本院受理后，于2016年3月1在法制日报上刊登公告，并向被告吴某某父母邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，通知被告到庭应诉。公告期满答辩期已逾，被告未到庭应诉，本院遂依法进行了缺席审理。
上述事实，由原告陈述、结婚登记审查处理表、凉州区凉州区五和乡胜利村村民委员会证明等证据在卷证实，经调查审理属实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告吴某某离家出走，下落不明已满两年，背弃了夫妻间应尽的义务，致使夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求婚生女程某甲由其抚养之诉求，因被告现外流下落不明，对子女的抚养因无法征询被告的意见，孩子现在与原告一起生活，应当维持现状，以有利于孩子的健康成长。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告吴某某离婚。
二、婚生孩子程某甲暂由原告程某某抚养。
案件受理费100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 陈兴辉
人民陪审员 骆平元
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张金凤
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2900号
原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：钟山区建设东路20号。
法定代理人：代某，系改行行长。
特别授权委托代理人：王娟，女，1989年6月8日出生，汉族，住水城县，系该银行职工。
被告：郑六江，男，1968年2月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：侯书俊，女，1968年11月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告郑六江、侯书俊借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告郑六江、侯书俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决解除原告与被告郑六江于2007年7月10日签订的《个人购房担保借款合同》（编号为52105200700003218）；2、判决被告郑六江、候书俊偿还原告借款本金人民币57986.83元，利息5620.12元（利息计算截止至2016年4月14日，以后产生利息按合同约定计算），本金合计58832.56元；3、判决原告对该笔贷款抵押物（房产抵押：贵州省六盘水市双水新区大道南侧天羿栖凤苑B2幢3单元2层205室）具有优先受偿权；4、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实及理由：2007年6月20日，被公安郑六江向原告申请个人一手房贷款106000元，2010年6月21日我行与被告郑六江签订了编号为52105200700003218的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，贷款期限15年，贷款担保方式为抵押担保、保证担保。《个人购房担保借款合同》中抵押物所有人郑六江同意用房产抵押贷款，并于2007年7月11日办理了房屋抵押权设定登记，登记编号：水房双水新区他字第T0700658号。2007年7月11日，我行依约向郑六江发放了一手房贷款106000元。还款过程中，借款人未按合同约定偿还贷款本息。贷款逾期后，我行客户经理多次上门及电话催收,借款人仍未履行还款义务，截止2016年4月14日，该笔贷款已逾期126天，逾期5期。借款合同中约定，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照复印件一份、法人身份复印件一份、单位负责人身份证明书一份、金融许可证复印件一份，因能证明原告的主体资格，本院予以确认；对被告身份证复印件二份（共一页）、结婚证复印件一份、收入证明复印件二份，因能证明被告的身份情况，二被告在贷款时系夫妻关系，及收入情况的事实，本院予以确认；对收据复印件一份、现金缴款单复印件一份、商品房买卖合同复印件一份，因能证明被告郑六江购房的事实，本院予以确认；对个人住房贷款申请表复印件一份，个人住房按揭贷款申请书复印件一份、座谈记录复印件一份、个人购房担保借款合同复印件一份、贷款发放通知单复印件一份、个人购房借款凭证复印件一份，因能证明被告郑六江向原告贷款106000元，约定借款期限、利率、还款方式、违约责任等，且原告按照约定向被告支付贷款的事实，本院予以确认；对承诺书复印件二份、房地产抵押清单复印件一份、房权证复印件一份、他项权证复印件一份，因能证明被告郑六江用名下位于双水新区××大道南侧天××单元××室（房权证号：水房权证双水新区字第××号）为贷款抵押，并办理抵押登记手续的事实，本院予以确认；对个人贷款凭证查询信息，因能证明被告截止2016年12月23日，尚欠原告49703.14元贷款本金，未欠利息的事实，本院予以确认；对还款明细复印件一份，因能证明被告从2016年1月至2016年9月未按时偿还贷款的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2007年6月21日，被告郑六江向六盘水天羿房地产开发有限公司购买天羿栖凤苑房屋，2007年7月10日，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告郑六江签订《个人购房担保借款合同》，约定原告中国农业银行股份有限公司水城县支行向被告郑六江提供贷款106000元，贷款用于购房，借款期限自2007年7月10日至2022年7月9日止，约定利率计算方式。合同签订后，被告向原告支付106000元的贷款，被告郑六江提供其位于双水新区××大道南侧天××单元××室（房权证号：水房权证双水新区字第××号）房产为上述贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。从2016年1月至2016年9月，被告郑六江连续九期未按时偿还贷款，截止2016年12月23日，尚欠贷款本金49703.14元。现原告以被告违约为由诉至本院。
另，贷款发生在被告郑六江与被告侯书俊夫妻关系存续期间。
本院认为，原告和被告郑六江签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意见表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。现被告郑六江未按合同约定按时偿还借款本息，连续九期逾期，根据合同约定，借款连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的借款，故对原告要求解除与被告郑六江签订的《个人购房担保借款合同》，本院予以支持。被告郑六江尚欠原告贷款本金49703.14元，未欠利息，故对原告请求被告郑六江偿还借款本金57986.83元诉请，本院予以支持49703.14元，超出部分不予支持。对利息5620.12元的诉请，因被告在诉讼过程中已经将利息还清，故本院不予支持，对之后产生的利息，按照合同约定另行计算。因贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该笔贷款不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告候书俊承担偿还责任的诉请，本院予以支持。被告郑六江以其位于双水新区××大道南侧天××单元××室（房权证号：水房权证双水新区字第××号）房产为本案债务提供抵押并办理抵押登记手续，故原告依法享有对该抵押物的优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告郑六江于2007年7月10日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告郑六江、侯书俊于本判决生后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金49703.14元及利息（利息从2016年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日按照合同约定计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国农业银行股份有限公司水城县支行就抵押物（被告郑六江名下位于双水新区双水大道南侧天羿栖凤苑B2幢3单元2层205室房屋，房权证号：水房权证双水新区字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费1270元，公告费600元，共计1870元，由被告郑六江、侯书俊负担（原告已预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周昌龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢14号
申请执行人威海双捷纸业有限公司。
被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司。
本院依据发生法律效力的（2014）威环商初字第883-1号民事裁定书，于2014年12月4日保全查封了被执行人名下的车号为鲁BG65**、鲁BJ56**等车辆。同年12月9日对被执行人在无锡众和恒业蜂窝纸板制品有限公司及合肥众和蜂窝纸板制品有限公司享有的股权进行了冻结。因本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司所有的车号
分别为鲁BG65**、鲁BJ56**、鲁BJ36**、鲁BQ83**、鲁BA26**、鲁BJ26**、鲁BG60**、鲁BG78**、鲁BJ91**、鲁B730**、鲁BK32**、鲁BF1P**、鲁BE2P**、鲁BYM8**、鲁BV32**、鲁BV27**、鲁BT26**等车辆的查封。
二、解除对被执行人在无锡众和恒业蜂窝纸板制品有限公司、合肥众和蜂窝纸板制品有限公司享有的股权的冻结。
三、本院作出的（2014）威环商初字第883号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄锦海
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保37号
申请人：奎屯浩峰建筑设备租赁站，经营场所新疆伊犁州奎屯市东林苑17幢1单元112号，统一社会信用代码92654003MA77KFYX2Q。
经营者：王家平，男，1979年7月13日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：乌苏市宏兴建设工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市苏兴滩镇186号，统一社会信用代码91654202738358906E。
法定代表人：吴宇，执行董事兼经理。
被申请人：王士义，男，1963年11月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被申请人：张宁，男，1986年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。
申请人奎屯浩峰建筑设备租赁站于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌苏市宏兴建设工程有限责任公司、王士义、张宁价值190000元的财产采取保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人奎屯浩峰建筑设备租赁站的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人奎屯浩峰建筑设备租赁站的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人乌苏市宏兴建设工程有限责任公司、王士义、张宁价值190000元的财产。
案件申请费1470元，申请人奎屯浩峰建筑设备租赁站已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年一月二十五日
书记员 熊梓杉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14775号
上诉人(原审被告)：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：广州爱拍网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河软件园建中路59号西座202房。
法定代表人：王轶男，执行董事。
上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司因与被上诉人广州爱拍网络科技有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人广州爱拍网络科技有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人广州爱拍网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第1269号民事判决；
二、准许被上诉人广州爱拍网络科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费人民币1800.9元，减半收取人民币900.45元，由被上诉人广州爱拍网络科技有限公司负担。二审案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十月十日
书记员 郑晨（兼）
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00092号
原告：罗治文，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：贺鑫琪，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：朱婧，女，汉族，住址同上。
本院在审理罗治文诉贺鑫琪、朱婧民间借贷纠纷一案中，原告罗治文于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贺鑫琪、朱婧银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告罗治文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告贺鑫琪、朱婧银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年二月二日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00092号
原告：罗治文，女，1986年10月22日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：贺鑫琪，男，1984年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：朱婧，女，1986年11月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理罗治文诉贺鑫琪、朱婧民间借贷纠纷一案中，原告罗治文于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贺鑫琪、朱婧银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告罗治文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告贺鑫琪、朱婧银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年二月二日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2656号
原告：高宗彬，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：秦道林，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈有兰，女，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告高宗彬诉被告秦道林、陈有兰民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年八月十七日
书记员 汪开源
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民三终字第86号
上诉人（原审被告）傅月梅，退休职工。
被上诉人（原审原告）朱翠娇，幼师。
被上诉人（原审被告）徐佑高，退休职工。系上诉人傅月梅丈夫。
上诉人傅月梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服崇仁县人民法院（2015）崇民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，上诉人傅月梅、被上诉人徐佑高、朱翠娇均到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，被告徐佑高为江西第一木材厂的退休职工，在崇仁县巴山镇街口路286号一区3栋9号购有房屋一间（房权证编号为巴山镇字第××号，填发时间为2002年8月19日），面积为33.03平方米。产权登记人为“徐佑高”。2003年6月30日，原告朱翠娇（乙方）与被告徐佑高（甲方）签订了一份《协议书》，该协议书的主要内容有“根据甲、乙双方协定，甲方同意将在工厂房改房调整给乙方居住，特订立如下协议，望甲、乙双方遵照执行。1、甲方将工厂房改房托付给乙方使用（居住），条件为：①甲方收取乙方购买房费、房屋维修费及工令（龄）补贴费。②乙方从协议执行起享受甲方房改房的使用权。③房产权归乙方所有。④房屋变更所发生的费用由乙方支付。2、甲方付乙方房屋地址为：工厂一生活区3栋9号，面积33.03㎡。3、乙方行使房产权后，由此产生（的）费用均由乙方支出，甲方从此不负责任。以上协议，甲、乙双方遵照执行。2003、6、30”。该协议书中除有原告朱翠娇、被告徐佑高的签名外，还有中介人邓志生的签名。协议签订后，原告将双方口头约定的购房款8200元付给了被告徐佑高，被告徐佑高便将房屋及该房屋的房产证交付原告，但房产证的所有权人为被告徐佑高。后原告于2004年以被告徐佑高的名义办理了土地使用权证（证号：崇国用（2004）字第8528号）。
被告徐佑高在所出卖的房屋旁搭建了棚子，该棚子依房屋在空地而搭建。
被告徐佑高与被告傅月梅系夫妻关系，根据庭审中被告傅月梅的陈述，其在被告徐佑高卖出房屋半年后知道被告徐佑高的卖房行为。且被告方在被告徐佑高卖出房屋后，一直在外租住。
原审法院认为，原告朱翠娇与被告徐佑高自愿签订协议书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反有关法律规定，依法予以确认，双方当事人应当按照该协议书的约定全面履行自己的义务。被告傅月梅以自己未签名为由主张该协议无效，但被告傅月梅在知道被告徐佑高卖出房屋后，未向有关部门主张权利，应当视为默认了被告徐佑高的出卖行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“由下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”被告傅月梅的撤销权已经消灭，故对于被告傅月梅的该项抗辩，依法不予采信。对于被告方提出棚子应得的补偿款归其所有的主张，因该棚子并未在协议约定范围内，故本案不作认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告徐佑高、傅月梅协助原告朱翠娇办理房屋过户手续（房屋所有权证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，及国有土地使用证号：崇国用（2004）字第8528号国有土地使用证），限在本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费计人民币50元，由原告朱翠娇负担。
一审宣判后，傅月梅不服，上诉至本院，其上诉理由是，一、徐佑高违反法律单独卖夫妻共同房产，没有经得本人同意，就与朱翠娇签订卖房《协议书》，请求中院撤销《协议书》，驳回朱翠娇的诉讼请求，将房屋归还与我；二、请求中院判决朱翠娇归还侵占拆除我的129许平方的棚子或赔偿损失。
被上诉人徐佑高辩称，我卖房子时候，没有将棚子一并出卖。
被上诉人朱翠娇辩称，买房子时协议书没写买棚子，但事实上我付了买棚子的钱，上诉人称棚子有129平方不属实，另买房子时傅月梅是知情的。
二审上诉人傅月梅向本庭提供了四名厂里职工的证言，证明徐佑高房旁有棚子，面积129许平方，当年为盖此棚，花费了一万多元。被上诉人朱翠娇向本庭提供了巴山镇一木社区管理委员会出具的证明及邓良生证明，证明徐佑高房旁棚子有15平方，另外后面还有约9平方的简易棚子。由于双方举证都是涉及徐佑高房旁的棚子，与原审原告朱翠娇的诉请无关，本院对上述证据不作认定。双方当事人对原审查明的事实无异议。
经审理查明，双方当事人对原审经审理查明的事实没有异议，本院对原审查明的事实予以确认。
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
一、关于徐佑高与朱翠娇签订的《协议书》是否有效的问题。
上诉人傅月梅称，该《协议书》是徐佑高背着她与朱翠娇签订的，其是事后半年多才知道房子被徐佑高卖掉，我是所卖房屋的共有人，徐佑高没经过我同意即将房屋卖出，属违反合同法、物权法的规定，应认定双方所签《协议书》无效。
被上诉人徐佑高称，卖房子是事实，但我没卖棚子。
被上诉人朱翠娇称，我与徐佑高签订《协议书》是合法有效的，徐佑高、傅月梅应该协助我办理房产过户手续。
本院认为，徐佑高与朱翠娇签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，该协议书合法有效。傅月梅称卖房时，其不知情，侵犯她的权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，傅月梅应自知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，而本案中傅月梅在卖房后半年（即2004年2月左右）知道徐佑高出卖房屋的事实，但其一直未行使撤销权，导致撤销权消灭。故傅月梅所称于法无据，应不予支持。
二、关于上诉人傅月梅要求朱翠娇赔偿拆除棚子的损失是否应予支持的问题。
上诉人傅月梅称，虽然徐佑高一人将房子卖给朱翠娇，但并未将房旁的棚子卖出，该棚子当年花费了1万多元建造，有129许平方，现被朱翠娇私自拆除，应当赔偿棚子的损失。
被上诉人徐佑高称，当年卖房时就没卖棚子，现棚子已被拆除，当然要赔偿损失。
被上诉人朱翠娇称，买房子时协议书没写买棚子，但事实上我付了买棚子的钱，上诉人称棚子有129平方不属实，棚子只有20几个平方。
本院认为，本案一审时朱翠娇起诉的是要求傅月梅、徐佑高协助办理房产过户手续，在一审中傅月梅、徐佑高没有提出反诉要求朱翠娇赔偿拆除棚子的损失。故本案二审对上诉人傅月梅提出要求朱翠娇赔偿拆除棚子损失的上诉请求不予支持。傅月梅对此可以另行起诉解决。
综上所述，本院认为，徐佑高与朱翠娇签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，该《协议书》合法有效，徐佑高、傅月梅应协助朱翠娇办理有关房地产的过户手续；上诉人傅月梅要求朱翠娇赔偿损失的上诉请求，不属二审审理范畴，上诉人应另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人傅月梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱益淋
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 璐
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民三终字第86号上诉人（原审被告）傅月梅，退休职工。被上诉人（原审原告）朱翠娇，幼师。被上诉人（原审被告）徐佑高，退休职工。系上诉人傅月梅丈夫。上诉人傅月梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服崇仁县人民法院（2015）崇民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，上诉人傅月梅、被上诉人徐佑高、朱翠娇均到庭参与诉讼�现已审理终结。原审法院查明，被告徐佑高为江西第一木材厂的退休职工，在崇仁县巴山××路××区××号购有房屋一间（房权证编号为巴山镇字第××号，填发时间为2002年8月19日），面积为33.03平方米。产权登记人为“徐佑高”。2003年6月30日，原告朱翠娇（乙方）与被告徐佑高（甲方）签订了一份《协议书》，该协议书的主要内容有“根据甲、乙双方协定，甲方同意将在工厂房改房调整给乙方居住，特订立如下协议，望甲、乙双方遵照执行。1、甲方将工厂房改房托付给乙方使用（居住），条件为：①甲方收取乙方购买房费、房屋维修费及工令（龄）补贴费。②乙方从协议执行起享受甲方房改房的使用权。③房产权归乙方所有。④房屋变更所发生的费用由乙方支付。2、甲方付乙方房屋地址为：工厂一生活区3栋9号，面积33.03㎡。3、乙方行使房产权后，由此�生（的）费用均由乙方支出，甲方从此不负责任。以上协议，甲、乙双方遵照执行。2003、6、30”。该协议书中除有原告朱翠娇、被告徐佑高的签名外，还有中介人邓志生的签名。协议签订后，原告将双方口头约定的购房款8200元付给了被告徐佑高，被告徐佑高便将房屋及该房屋的房产证交付原告，但房产证的所有权人为被告徐佑高。后原告于2004年以被告徐佑高的名义办理了土地使用权证（证号：崇国用（2004）字第8528号）。被告徐佑高在所出卖的房屋旁搭建了棚子，该棚子依房屋在空地而搭建。被告徐佑高与被告傅月梅系夫妻关系，根据庭审中被告傅月梅的陈述，其在被告徐佑高卖出房屋半年后知道被告徐佑高的卖房行为。且被告方在被告徐佑高卖出房屋后，一直在外租住。原审法院认为，原告朱翠娇与被告徐佑高自愿签订协议书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反有关法律规定，依法予以确认，双方当事人应当按照该协议书的约定全面履行自己的义务。被告傅月梅以自己未签名为由主张该协议无效，但被告傅月梅在知道被告徐佑高卖出房屋后，未向有关部门主张权利，应当视为默认了被告徐佑高的出卖行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“由下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”被告傅月梅的撤销权已经消灭，故对于被告傅月梅的该项抗辩，依法不予采信。对于被告方提出棚子应得的补偿款归其所有的主张，因该棚子并未在协议约定范围内，故本案不作认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国物权�》第十五条之规定，判决如下：被告徐佑高、傅月梅协助原告朱翠娇办理房屋过户手续（房屋所有权证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，及国有土地使用证号：崇国用(2004)字第8528号国有土地使用证），限在本判决生效之日起10日内履行。案件受理费计人民币50元，由原告朱翠娇负担。一审宣判后，傅月梅不服，上诉至本院，其上诉理由是，一、徐佑高违反法律单独卖夫妻共同房产，没有经得本人同意，就与朱翠娇签订卖房《协议书》，请求中院撤销《协议书》，驳回朱翠娇的诉讼请求，将房屋归还与我；二、请求中院判决朱翠娇归还侵占拆除我的129许平方的棚子或赔偿损失。被上诉人徐佑高辩称，我卖房子时候，没有将棚子一并出卖。被上诉人朱翠娇辩称，买房子时协议书没写买棚子，但事实上我付了买棚子�钱，上诉人称棚子有129平方不属实，另买房子时傅月梅是知情的。二审上诉人傅月梅向本庭提供了四名厂里职工的证言，证明徐佑高房旁有棚子，面积129许平方，当年为盖此棚，花费了一万多元。被上诉人朱翠娇向本庭提供了巴山镇一木社区管理委员会出具的证明及邓良生证明，证明徐佑高房旁棚子有15平方，另外后面还有约9平方的简易棚子。由于双方举证都是涉及徐佑高房旁的棚子，与原审原告朱翠娇的诉请无关，本院对上述证据不作认定。双方当事人对原审查明的事实无异议。经审理查明，双方当事人对原审经审理查明的事实没有异议，本院对原审查明的事实予以确认。二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：一、关于徐佑高与朱翠娇签订的《协议书》是否有效的问题。上诉人傅月梅称，该《协议书》是�佑高背着她与朱翠娇签订的，其是事后半年多才知道房子被徐佑高卖掉，我是所卖房屋的共有人，徐佑高没经过我同意即将房屋卖出，属违反合同法、物权法的规定，应认定双方所签《协议书》无效。被上诉人徐佑高称，卖房子是事实，但我没卖棚子。被上诉人朱翠娇称，我与徐佑高签订《协议书》是合法有效的，徐佑高、傅月梅应该协助我办理房产过户手续。本院认为，徐佑高与朱翠娇签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，该协议书合法有效。傅月梅称卖房时，其不知情，侵犯她的权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，傅月梅应自知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，而本案中傅月梅在卖房后半年（即2004年2月左右）知道徐佑高出卖房屋的事实，但其一直未行使撤销权，导致撤销权消灭。故傅月梅所称于法无据，应不予支持。二、关于上诉人傅月梅要求朱翠娇赔偿拆除棚子的损失是否应予支持的问题。上诉人傅月梅称，虽然徐佑高一人将房子卖给朱翠娇，但并未将房旁的棚子卖出，该棚子当年花费了1万多元建造，有129许平方，现被朱翠娇私自拆除，应当赔偿棚子的损失。被上诉人徐佑高称，当年卖房时就没卖棚子，现棚子已被拆除，当然要赔偿损失。被上诉人朱翠娇称，买房子时协议书没写买棚子，但事实上我付了买棚子的钱，上诉人称棚子有129平方不属实，棚子只有20几个平方。本院认为，本案一审时朱翠娇起诉的是要求傅月梅、徐佑高协助办理房产过户手续，在一审中傅月梅、徐佑高没有提出反诉要求朱翠娇赔偿拆除棚子的损失。故本案二审对上诉人傅月梅提出要求朱翠娇赔偿拆除棚子损失的上诉请求不予支持。傅月梅对此可以另行起诉解决。综上所述，本院认为，徐佑高与朱翠娇签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，该《协议书》合法有效，徐佑高、傅月梅应协助朱翠娇办理有关房地产的过户手续；上诉人傅月梅要求朱翠娇赔偿损失的上诉请求，不属二审审理范畴，上诉人应另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人傅月梅负担。本判决为终审判决。审判长  邱益淋审判员  万燕飞审判员  黄 皓二〇一五年十月二十一日书记员  黄 璐
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1160号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邵增华，男，1981年3月7日。曾因犯诈骗罪，于2013年11月9日被羁押，2014年6月5日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金人民币二十万元（未缴纳）；现因涉嫌犯诈骗罪，在服刑期间，被解回再审。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人邵增华犯诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人邵增华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年6月至7月间，被告人邵增华明知其父亲邵武英名下位于本市海淀区巨山馨苑小区8号楼1单元502号的房产已出售给他人，仍谎称该房产系其本人所有，并以出售该房产为名，通过关×骗取被害人苏×购房款人民币1830000元，其中关×获得介绍费人民币330000元。后被害人苏×发现被骗，于2013年12月14日向公安机关报案。2014年1月，关×向被害人苏×补偿人民币800000元。被告人邵增华如实供述了上述犯罪事实，剩余赃款未退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人邵增华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪且数额特别巨大，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人邵增华到案后能如实供述犯罪事实，故建议对其依法从轻处罚，但其曾因犯罪被判处有期徒刑，在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当数罪并罚。
被告人邵增华对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人邵增华于2013年6月至7月间，在明知其父亲邵武英名下位于本市海淀区巨山馨苑小区8号楼1单元502号的房屋已出售给他人的情况下，仍谎称该房屋系其本人所有、正在出售，以伪造购房合同书等材料的方式，通过关×骗取被害人苏×（女，45岁）购房款人民币1830000元，其中关×获得介绍费人民币330000元。后被害人苏×发现被骗，于同年12月14日报案。关×于2014年1月向被害人苏×补偿人民币800000元。被告人邵增华在服刑期间被解回再审，其所占有的赃款人民币1500000元未退赔。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人邵增华的供述和辩解，被害人苏×的陈述，证人关×、冯×的证言，受案登记表，购房合同，北京市存量房屋买卖合同，收条，购房合同收据，户籍卡，巨山馨苑房屋纠纷处理协议，被害人苏×招商银行账户交易明细表、中国工商银行历史明细清单，民事调解书，立案决定书，工作说明，被告人邵增华的身份信息等证据。经当庭质证，被告人邵增华对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人邵增华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邵增华犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人邵增华到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚；但被告人邵增华在其前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前所犯诈骗罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵增华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币三十万元；与其之前犯诈骗罪被判处的有期徒刑十一年，罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2030年11月8日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邵增华退赔赃款人民币一百五十万元，其中人民币一百零三万元发还被害人苏×，人民币四十七万元发还关×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高曼洁
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5217号
原告李某甲，男，汉族，1981年2月19日生。
被告谷某某，女，汉族，1983年11月7日生。
原告李某甲诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人何德智、被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2010年3月份，原告与被告谷某某经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙。生活中双方经常吵架生气，现原、被告已分居二年以上，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.原告婚前购买的位于周口市川汇区八一路南段东侧1—西—306周房权证川汇区字第××号房屋归原告所有；3.婚生女李某乙随原告生活，被告支付抚养费。
被告谷某某辩称：我和原告感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告李某甲向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、结婚证及原告身份证复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系及原告的诉讼主体资格。被告无异议。2、商水县魏集镇李庄村民委员会证明一份，证明原、被告结婚后经常生气，原告外出打工，双方分居二年以上的事实。被告有异议，认为证明不属实，被告于2012年8月份还带孩子去广州看望原告。
被告谷某某未向本院提交证据材料。
本院通过庭审调查可以认定以下案件事实：2010年3月份，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一女，取名李某乙。双方无共同债权债务。原告于婚前购买了位于周口市川汇区八一路南段东侧1—西—306周房权证川汇区字第××号房屋一套。近期，原、被告因家庭琐事有生气的现象。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，并要求婚生女李某乙随原告生活，被告支付抚养费。被告以夫妻感情未破裂为由，坚决不同意离婚。
本院认为，由于原、被告双方均系第二次婚姻，婚前应当经过了充分了解，近期虽因家庭琐事生气，但未导致感情破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，相互关心、相互理解、相互尊重，营造和睦的婚姻家庭关系。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告谷某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年二月十二日
书 记 员 马慧慧
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初629号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行，住所地安庆市湖心南路129号，组织机构代码证75297985-6。
负责人：姚超，该支行行长。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：黄某，男，汉族，1969年8月9日出生，住所地安庆市迎江区系马桩巷。
被告：王某某，女，汉族，1972年8月3日出生，住所地安庆市迎江区系马桩巷。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行与被告黄某、王某某金融借款合同纠纷，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 方 畅
二〇一六年五月二十四日
书记员 周同（实习）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3182号之一
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人王奇，男，汉族，1990年10月5日出生，住湖南省。
本院在执行被执行人王奇罚金刑一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年四月五日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。