浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第365号
原告：林××。
委托代理人：李××。
被告：奚××。
被告：史××。
两被告委托代理人：邵××。
原告林××为与被告奚××、史××民间借贷纠纷一案
，于2009年1月16日向本院递交起诉状，原告补充诉讼材料后
，本院于2009年2月11日立案受理。本院依法组成合议庭，于2
009年5月22日公开开庭进行了审理。原告林××的委托代理人
李××、被告奚××、史××的委托代理人邵××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告林××起诉称，2007年7月19日，被告奚××向原告
借款400万元，约定借款期限为一年，案外人邓某某及被告史
××为该借款提供保证担保。借条虽未载明借款利息，但被告
奚××另行向原告出具承诺书一份，愿意承担自借款之日起按
月利率50‰计算的利息。被告奚××借款后，仅支付了部分利
息。2008年6月19日，被告奚××要求将月利率减至30‰，原
告亦予以认可，并有被告奚××另行出具的借款欠条中予以注
明。借款到期后，被告奚××未按约归还，经原告多次催讨，
被告均以无钱为由拒绝归还。2008年7月，原告对担保人邓某某提起诉讼，经法院调解，邓某某已给付原告担保款200万元
。请求判令被告奚××归还原告借款200万元，并支付从2008
年7月19日起按月利率30‰计算的利息（以400万元本金算至20
09年1月24日，以后按200万元本金算至实际付清之日止）；被
告史××对上述借款承担连带清偿责任。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
1、由被告奚××于2007年7月19日出具的借条一份，以
证明被告奚××向原告借款400万元，并由史××、邓某某提
供保证担保的事实；
2、由被告奚××于2007年7月19日出具的承诺书一份，
以证明被告奚××向原告承诺每月支付借款利息20万元的事实
；
3、被告奚××于2008年6月19日出具的欠条一份，以证
明原告同意被告奚××延期还款，并约定按月利率30‰计算利
息的事实；
4、（2008）象民二初字第932号民事调解书一份，以证
明担保人邓某某已给付原告担保款200万元的事实。
被告奚××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告
之诉与事实不符。被告奚××并未向原告借款，该400万元款
项是原告在被告奚××经营中的投资款，由被告奚××出具的
承诺书为凭。该款项已由邓某某归还原告200万元，被告奚×
×已于2007年7月20日至2008年4月19日归还原告166万元。被
告奚××实际收到原告投资款为150万元，所有债务实已履行
完毕。且月利率30‰过高，又与本案借款无关联性。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告史××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告
向法院起诉后，法院收到诉状的时间为2009年2月11日，已过
保证期间，被告史××不应承担保证责任；被告史××是为被
告奚××向原告的借款提供保证，而该款项实际用途是投资款
，是原告与被告奚××串通、骗取被告史××担保，被告史×
×的保证不应成立；借款发生后，被告奚××又另行出具欠条
，并约定付款期限，合同主要内容已变更，未经担保人同意，
担保人不承担担保责任；被告史××提供担保的借条中未约定
借款利息，原告主张的利息请求，担保人依法不应承担；被告
奚××已归还借款166万元，邓某某履行担保责任，已归还了2
00万元，本案所有款项均已履行完毕。请求依法驳回原告对被
告史××的诉讼请求。
为证明上述事实，被告奚××向本院提供了中国工商银
行业务专业凭证五份、中国银行汇款单二份、由原告出具的收
条三份，以证明被告奚××已支付原告款项166万元的事实；
被告史××申请本院调取了（2008）象民二初字第932号案证
据，以证明原告与被告奚××约定借款的数额、借款用途的变
更，被告史××不应承担担保责任的事实。
经庭审举证、质证，原、被告双方的质证意见及本院认
证意见如下：
对原告提供的证据1，被告奚××对该证据的真实性无异
议，但认为该款项系原告的投资款，“担保人”三字系由被告
奚××书写，故被告史××不是担保人，而是证明人。被告史××认为，由被告史××签名事实，目的是为了证明被告史×
×在场。本院认为，被告史××不能提供其确系证明人而非担
保人的有效证据，本院对该证据予以认定；
对原告提供的证据2，被告奚××对真实性无异议，但认
为经原告与被告奚××协商该款项为投资款，被告奚××出具
的承诺书，担保人并不知情。被告史××认为，该证据与被告
史××无关联性，因史××并不知道被告奚××向原告出具了
承诺书，但能证明该款项确系投资款，原告与被告奚××串通
，并以借款名义骗取史××担保，故被告史××不应承担担保
责任。本院认为，该承诺书未经担保人同意，系原告与被告奚
××的另行约定，履名为投资实为借款，该承诺书对被告史×
×无约束力。
对原告提供的证据3，被告奚××认为，原告投资时双方
另行约定按月利率30‰计算借款利息系事实。被告史××认为
，该证据与被告史××无关联性，因被告史××并不知情，原
告与被告奚××另行约定还款，被告史××对加重部分不应承
担责任。根据我国《担保法》若干问题解释第三十条的规定，
保证期间，债权人与债务人对合同有关内容作了变动，未经保
证人同意，如果加重债务人的债务，保证人对加重部分不承担
保证责任。鉴此，本院采纳被告史××的质证意见。
对原告提供的证据4，被告对该证据的真实性无异议，但
认为对涉本案的借款已结清。本院认为，调解书中无反映涉本
案的借款已结清的内容，故对证明邓某某已归还原告借款200
万元的事实予以认定。对被告奚××提供的证据，原告对该证据的真实性无异
议，但认为其中55万元系2007年11月向原告另行借款的利息，
余款均系400万元借款的利息。本院对被告奚××已支付原告
款项166万元的事实予以认定。
对被告史××提供的证据2，原告对该证据的真实性无异
议，但认为当时开庭时对用于工程只是随便回答，而未明确借
款用途。本院认为，该证据确能证明被告奚××向原告借款系
用于建筑工程，本院对该证据证明力予以认定。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定事实如下：
2007年7月19日，被告奚××因建筑工程缺资，向原告林
××借款400万元，由被告奚××出具借条给原告，并由案外
人邓某某与被告史××为该借款提供保证担保，借条出具后，
原告交付被告奚××款项210万元，余款190万元由原告代为被
告奚××归还丹城信用社贷款及其他债务。2007年7月19日，
被告奚××另行向原告出具承诺书一份，约定每月支付原告“
红利”20万元。借款后至2008年4月11日，被告奚××通过银
行汇款或现金等支付给原告款项166万元。2008年6月19日，被
告奚××向原告出具欠条一份，承诺尚欠原告的400万元借款
，约定于2008年11月16日归还，并按月利率30‰计算借款利息
。2008年7月29日，原告向本院提起诉讼，请求担保人邓某某
给付担保款400万元。2009年1月12日，经调解由邓某某于2009
年1月23日前归还原告借款200万元。原告于2009年1月16日诉
来本院，要求被告奚××归还借款200万元，并支付按月利率30‰计算的利息，被告史××对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，被告奚××向原告林××借款400万元并由邓
某某与被告史××提供担保，借款后被告奚××支付原告款项
166万元，担保人邓某某已归还借款200万元系事实。2008年6
月19日，被告奚××重新确认尚欠原告借款400万元并约定借
款利息的事实，现原告要求被告奚××归还借款200万元，理
由正当，本院予以支持。但原告要求被告奚××支付按月利率
30‰计算的借款利息，明显过高，依法应酌减至按中国人民银
行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍。因保证人仅对借
款本金提供担保，故被告奚××已支付原告的166万元款项于
被告史××而言应认定为归还借款本金，基于另一担保人邓某
某已承担保证责任归还了借款200万元，被告史××就本案应
对其中34万元承担保证责任，原告与被告奚××的另行约定对
被告史××并无约束力。双方对保证方式未作约定，故被告史
××依法应承担连带保证责任。原告向本院提交起诉状日期为
2009年1月16日，被告史××关于已过保证期间的辩解，缺乏
事实依据，本院不予采纳。被告奚××向原告的承诺和其出具
的欠条能相互印证证明讼争款项名为投资而实为借贷，因此两
被告主张该400万元款项系原告在被告奚××经营中的投资款
的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法
》第十九条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告奚××在本判决生效后45日内归还原告林××借款200万元，并偿付按中国人民银行规定的同期流动资金贷
款基准利率的四倍计算的利息（以400万元本金从2008年7月19
日起算至2009年1月24日，以后以200万元本金算至判决确定给
付之日止）。
二、被告史××对34万元借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29520元，由原告林××负担3200元，被
告奚××负担26320元，被告史××对其中2720元负连带清偿
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 谢 敏
审判员 周开成审判员黄传飞
二〇〇九年八月十日
书记员 白 东 旭