wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20619号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏�北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告郑国宾，男，汉族，1982年1月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告郑国宾信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告郑国宾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年12月3日，郑国宾向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月5日累计欠款本息共计267622.65元未给�。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，郑国宾仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、郑国宾支付截止2017年7月5日的信用卡透支本金195718.62元、利息31045.05元、分期手续费2807.7元、违约金33190.9元以及截止2016年12月31日的滞纳金4860.38元，合计267622.65元，并支付自2017年7月6日起以信用卡透支本金195718.62元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由郑国宾承担。
被告郑国宾未答辩。
经审理查明，2012年12月3日，郑国宾向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑国宾在该申请表上签字确认，愿意遵�领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向郑国宾发放了信用卡一张。郑国宾以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，郑国宾开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年7月5日，郑国宾欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金195718.62元、利息31045.05元、分期手续费2807.7元、违约金33190.9元以及截止2016年12月31日的滞纳金4860.38元，合计267622.65元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑国宾与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向郑国宾发放了信用卡，郑国宾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郑国宾应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证�证明已与郑国宾通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年1月1日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。至于截止2016年12月31日的滞纳金，依照领用合约的约定，郑国宾仍应当按约支付。
被告郑国宾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国宾在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年7月5日的信用卡透支本金195718.62元、利息31045.05元、分期手续费2807.7元以及截止2016年12月31日的滞纳金4860.38元，并支付自2017年7月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金195718.62元为基数，按日利率万分之五�算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2657元，由被告郑国宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终143号
上诉人(原审原告)赵振钢，男，汉族，生，住登封市。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，住登封市。
委托代理人赵帅峰，男，汉族，住登封市。
被上诉人(原审被告)登封市公安局。住所地登封市少林大道***号。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人安泓霖、张盼龙，登封市公安局法制科工作人员。
赵振钢因与登封市公安局行政行为违法及赔偿一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2016年9月22日，河南普丰律师事务所张永旺律师到登封市看守所与原告赵振钢进行了会面，并制作了询问笔录一份，其主要内容为：“生活怎么样？不值班、干活、相对自由、限制政治权利、不能申诉、不让会见、吃的所里打电话再送……赵振钢2016.9.22。”2016年9月29日，会见人赵幸峰、赵帅峰、张培杰经审批后到登封市看守所会见了原告赵振钢。按照登封市看守所在押人员2016年度集体教育计划的安排，原告赵振钢在登封市看守所羁押期间，被告分别于2016年7月12日、7月21日、8月8日、8月23日、9月8日、9月28日开展了不同主题的教育学习活动。另查明，本案诉讼过程中，原告赵振钢申请将被告登封市看守所变更为登封市公安局。
原审认为，《中华人民共和国看守所条例》第五条第一款规定：“看守所以县级以上的行政区域为单位设置，由本级公安机关管辖。”本案中，登封市看守所受被告登封市公安局管辖，原告认为登封市看守所履行监管职责的行为侵犯其合法权益，有权以登封市公安局为被告提起行政诉讼。《中华人民共和国看守所条例》第二条第一款规定：“看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留人犯的机关。”看守所对犯罪嫌疑人实施羁押监管的职能和目的是为了保证刑事诉讼活动顺利进行。本案中，登封市看守所作为被告登封市公安局的下属机构，负有在刑事诉讼活动中对犯罪嫌疑人依法履行监管的法定职责。原告主张，被告未依法安排诉讼代理人、近亲属、辩护人同原告本人会见，但被告提供的证据证明，被告对原告近亲属及律师的会见请求，均依法安排了会见，并未违反法律法规的相关规定。《中华人民共和国看守所条例》第三条规定：“看守所的任务是依据国家法律对被羁押的人犯实行武装警戒看守，保障安全；对人犯进行教育；管理人犯的生活和卫生；保障侦查、起诉和审判工作的顺利进行。”因此，看守所的主要职责是对被羁押的人进行教育、监管，以保障刑事诉讼活动的顺利进行，且从被告提供的教育学习记录可以证明，被告依照年度集体教育学习计划，已经定期对包括原告在内的羁押人员进行了集中教育学习，尽到了法律法规规定的教育义务，并无不当。综上所述，被告既未实施剥夺原告学习权利的行为，也没有违反法律规定实施限制原告会见其亲属和代理人的行为，现原告提起行政诉讼要求判令被告实施的上述行为违法，缺乏事实根据，不符合行政诉讼法的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、(十)项之规定，裁定如下：驳回原告赵振钢的起诉。
赵振钢上诉称，一审法院查明事实不清，适用法律错误，故意剥夺上诉人的诉权。上诉人因涉嫌寻衅滋事在河南省三门峡监狱无罪服刑，2016年7月13日登封市检察院将上诉人从河南省三门峡监狱解回登封市看守所服刑。上诉人在登封市看守所服刑期间，要求和辩护人等会见，被上诉人均拒绝上诉人的请求。被上诉人的行为违反法律法规，剥夺了上诉人的合法权利。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉请。
登封市公安局答辩称，登封市看守所是依照刑事诉讼法对羁押人员的履行监管职责，不属于人民法院受案范围。看守所对赵振钢羁押期间没有剥夺其学习的权利，其羁押期间书信会见代理人没有受到限制，看守所不存在克扣赵振钢的钱款行为，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，登封市看守所的主要职责是对被羁押的人进行教育、监管，以保障刑事诉讼活动的顺利进行。登封市公安局提供的证据证明其没有违反法律规定实施限制上诉人会见其亲属和代理人的行为，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学勇
审判员 魏丽平
审判员 程雪迟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12778号
原告：高飞波，男，1971年5月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余建荣，男，1970年11月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告高飞波与被告余建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员鲁文文适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告高飞波到庭参加诉讼，被告余建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告高飞波以被告余建荣未归还借款为由，提出诉讼请求如下：1.被告余建荣即时归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
2015年10月30日，被告余建荣因需向原告借款200000元，并出具借条一份，双方对于借款期限未作书面约定。该款经原告多次催讨，被告余建荣至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告高飞波与被告余建荣之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告余建荣收取原告提供的借款后，经原告催讨至今未还，显属违约。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告余建荣于本判决生效之日起五日内归还原告高飞波借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计2150元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 鲁文文
二○一七年十二月十九无
代书记员 陆思含
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执907号
申请执行人：万源市农村信用合作联社。
法定代表人：张小均，职务：理事长。
被执行人：罗大奎，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：龙芳，女，汉族，住四川省万源市，系被执行人罗大奎之妻。
被执行人：田宗钦，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万源民初字第997民事判决书，被执行人罗大奎、龙芳应偿还申请执行人借款本金5万元及利息；被执行人田宗钦承担债务连带责任。案件执行过程中，因三被执行人无财产可供执行，本院亦未能收集、查询到三被执行人的执行财产线索，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执907号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 王永升
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10816号
原告：程轶冠，男，1993年7月23日出生，汉族，住汝州市。
被告：苏青侠，女，1981年5月12日出生，汉族，住汝州市。
原告程轶冠与被告苏青侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告程轶冠于2017年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告程轶冠自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程轶冠撤诉。
审判员 李 超
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡晓利
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初547号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年7月28日出生，汉族，初中文化，村调解员，住福建省福清市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年3月4日11时许，被告人陈某某在福清市龙田某新华都超市旁大型儿童游乐早教中心，趁人不备，盗走被害人林某放在早教中心椅子上手提包内的钱包1个，钱包内有现金人民币10200元、银行卡2张、存折1本。
2017年3月4日13时许，被告人陈某某主动到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实，并将盗得的上述财物均交给民警、现已全部发还给被害人林某。
公诉机关认为被告人陈某某有自首的从轻处罚情节；建议对被告人陈某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初547号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某某，男，1959年7月28日出生，汉族，初中文化，村调解员，住福建省福清市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被刑事拘留，同月14日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月4日11时许，被告人陈某某在福清市龙田某新华都超市旁大型儿童游乐早教中心，趁人不备，盗走被害人林某放在早教中心椅子上手提包内的钱包1个，钱包内有现金人民币10200元、银行卡2张、存折1本。2017年3月4日13时许，被告人陈某某主动到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实，并将盗得的上述财物均交给民警、现已全部发还给被害人林某。公诉机关认为被告人陈某某有自首的从轻处罚情节；建议对被告人陈某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年四月十八日书 记 员  高小娟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执58号
申请人耿马傣族佤族自治县孟定金恒小额贷款有限责任公司，住所地：耿马自治县孟定镇嘎孟召路。
法定代表人：李跃敏，系该公司董事长。
被执行人沈保忠，云南省云县人，住云南省云县。
被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司，住所地：云县爱华镇草皮街社区老鹳窝。
关于耿马傣族佤族自治县孟定金恒小额贷款有限责任公司申请执行沈保忠、云南澜沧江酒业集团有限公司借款合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年11月10日作出（2015）耿民初字第856号民事判决书己发生法律效力，由于被执行人沈保忠、云南澜沧江酒业集团有限公司未按期履行，权利人耿马傣族佤族自治县孟定金恒小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行，本案的执行标的667994.80元
在执行过程中，双方当事人愿协商达成执行和解，并向我院提交和解协议文本一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926执58号执行案件执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年五月十二日
书记员 李陶江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初758号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张少峰（曾用名张少锋），男，1979年6月8日出生，汉族，小学文化，河南省延津县人，无业，户籍在河南省洛阳市延津县。2017年6月7日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年6月16日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）631号起诉书指控被告人张少峰犯抢劫罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人张少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年6月5日22时许，被告人张少峰尾随被害人高某某至银川市兴庆区中山公园西门外向南50米处，用捂嘴、按压的方式将高某某控制，持凶器对高某某威胁、恐吓，抢得0PP0A57手机一部（价值1200元），手提包一个，内装现金200元、银行卡、身份证等物。销赃、挥霍。
公诉机关认为，被告人张少峰以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了户籍证明等书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人高某某的陈述、被告人张少峰的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张少峰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均不表异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月5日22时许，被告人张少峰尾随被害人高某某至银川市兴庆区中山公园西门外向南50米处，用捂嘴、按压的方式将高某某控制，持凶器对高某某威胁、恐吓，抢得0PP0A57手机一部（价值1200元），手提包一个，内装现金200元、银行卡、身份证等物。销赃、挥霍。案发后，被害人高某某以伤情轻微为由，放弃做伤情鉴定。被告人张少峰归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人张少峰在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人张少峰的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定聘请书、兴庆区价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人高某某的陈述、被告人张少峰的供述、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张少峰以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，持凶器当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立。对被告人张少峰应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张少峰归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被害人的经济损失1400元，应责令被告人张少峰予以退赔。为了维护社会秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张少峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2021年6月6日止）。
二、责令被告人张少峰于判决书生效后十日内向被害人高某某退赔经济损失1400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 许元泉
二〇一七年九月七日
书 记 员 于 莉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第476号
原告：电子公司，住所地：。
法定代表人：何延钊，职务：经理。
委托代理人：王利平，广东木棉律师事务所律师。
被告：照明有限公司，住所地：。
法定代表人：王志雄。
被告：广州日川电子有限公司，住所地：。
法定代表人：樊秋霞。
本院在审理原告电子公司诉被告照明有限公司、广州日川电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对两被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电子公司撤回起诉。
本案受理费198元，由原告负担。
代理审判员 邓咏诗
二〇一三年九月三日
书 记 员 何 毅
本法律文书于2013年月日送达，送达人：。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0266号
申请执行人王莹莹。
被执行人淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113室。
王莹莹与淮安盛徽投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）浦民初字第0125号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人淮安盛徽投资发展有限公司应支付王莹莹劳动报酬3593元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 程冲云
二〇一四年七月十四日
书记员 余晨阳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初739号
申请人：刘莹，女，1989年3月12日出生，汉族，职员，现住北京市海淀区。
被申请人：孙默然，男，1990年4月21日出生，汉族，技术工人，现住吉林省长春市双阳区。
原告刘莹与被告孙默然民间借贷纠纷一案，申请人刘莹于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙默然在中国邮政储蓄银行卡号为6221882400121614995的工资卡中的工资23000元予以冻结。担保人夏凤芹以中国农业银行长春石溪分理处账号为07-131500460105084的个人存款7000元提供担保。
本院审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙默然在中国邮政储蓄银行卡号为6221882400121614995的工资卡中的工资23000元。（冻结期限一年）
二。冻结担保人夏凤芹在中国农业银行长春石溪分理处账号为07-131500460105084的个人存款7000元。（冻结期限一年）
裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中月
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 卓
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7026号
原告：李仁林，男，1958年3月23日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：申春兰，海安县大公法律服务所法律工作者。
被告：李仁正，男，1966年7月10日生，汉族，住海安县。
原告李仁林与被告李仁正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐小红独任审判并于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李仁林的委托诉讼代理人申春兰到庭参加诉讼，被告李仁正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仁林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5000元，从2017年6月1日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年3月21日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，并承诺于5月31日前还清。后被告未能按约履行还款义务，经原告催要仍未给付。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李仁正未答辩。
经审理查明：原告从事钢结构工作，被告从事木工装潢工作，两人因工作交集而相识。2017年3月21日，被告因资金周转需要向原告借款，原告给付被告5000元后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李仁林人民币伍仟元，在5月31还清仁正2017.3.21”。此后，因被告未能还款，引起纠纷。
上述事实，有借条及到庭当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。双方借贷关系发生后，被告应当按约及时履行还款义务，逾期则应承担违约责任。故原告要求被告归还借款5000元应予支持。原告要求被告从2017年6月1日起按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，符合相关规定，本院支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李仁正于本判决发生法律效力后十日内归还原告李仁林借款5000元及相应利息（以5000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，计算自2017年6月1日起至实际付清之日止）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李仁正负担（已由原告负担，被告在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐小红
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初7026号原告：李仁林，男，1958年3月23日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：申春兰，海安县大公法律服务所法律工作者。被告：李仁正，男，1966年7月10日生，汉族，住海安县。原告李仁林与被告李仁正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐小红独任审判并于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李仁林的委托诉讼代理人申春兰到庭参加诉讼，被告李仁正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李仁林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5000元，从2017年6月1日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年3月21日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，并承诺于5月31日前还清。后被告未能按约履行还款义务，经原告催要仍未给付。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李仁正未答辩。经审理查明：原告从事钢结构工作，被告从事木工装潢工作，两人因工作交集而相识。2017年3月21日，被告因资金周转需要向原告借款，原告给付被告5000元后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李仁林人民币伍仟元，在5月31还清仁正2017.3.21”。此后，因被告未能还款，引起纠纷。上述事实，有借条及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。双方借贷关系发生后，被告应当按约及时履行还款义务，逾期则应承担违约责任。故原告要求被告归还借款5000元应予支持。原告要求被告从2017年6月1日起按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，符合相关规定，本院支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李仁正于本判决发生法律效力后十日内归还原告李仁林借款5000元及相应利息（以5000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，计算自2017年6月1日起至实际付清之日止）。案件受理费50元减半收取25元，由被告李仁正负担（已由原告负担，被告在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员  唐小红二〇一七年十二月二十日见习书记员  陈兴梅附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1664号
原告唐冬梅，女，汉族，1963年9月23日出生，住雄县。
被告郭章林，男，1955年2月8日出生，住雄县。
被告保定奥龙变压器有限公司。
法定代表人郭新港，系该公司总经理。
原告唐冬梅与被告郭章林、保定奥龙变压器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐冬梅到庭参加诉讼，被告郭章林、保定奥龙变压器有限公司法定代表人郭新港经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐冬梅诉称，二被告多次向原告借款共计96万，双方约定了月息2分和还款期限。但被告未按照期限偿还借款本金96万元及利息5.76万元。上述欠款经催要，被告一直推拖付款时间，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金96万元，利息5.76万元（截止2017年8月22日，按约定月息2分计算，以后利息顺延至还清借款）。二、被告承担所有诉讼费用。
被告郭章林在法定期限内未作答辩。
被告保定奥龙变压器有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2016年2月3日二被告向原告借款50万元，当时约定借款期限两个月，月息2分。二被告按约定将利息支付到2017年6月3日，以后的利息和全部本金50万元至今未还；2017年5月20日二被告又向原告借款40万元，当时约定借款期限两个月，月息2万，借款到期后二被告未偿还借款及利息。
庭审中，原告提出：2017年6月3日二被告向自己借款6万元。出示的证据是：“今借唐冬梅现金陆万元整，借款人郭章林，2017年6月3日”。
以上事实，有原告提供的借条三张，银行个人明细对账单、银行转账记录，原告与邓宝月结婚证及庭审笔录等证实。
本院认为，二被告分两次向原告共同借款50万元和40万元，有二被告给原告出具的借条及原告给二被告在银行转账记录等证据证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。借款时双方明确约定了借款期限及借款利率，其利率标准符合有关法律规定，故二被告应按约定偿还借款本息。现借款期限已过，原告要求二被告共同偿还借款90万元及未支付的利息，于法有据，本院予以支持。原告提出二被告于2017年6月3日向自己借款6万元，其出示的借据中借款人只有郭章林，故应由郭章林偿还该借款，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。被告保定奥龙变压器有限公司不应承担清偿责任。二被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭章林、保定奥龙变压器有限公司共同偿还原告唐冬梅借款90万元，支付利息54400元（50万元按月息2分自2017年6月3日至2017年8月22日，以后顺延至还清之日止；40万元按月息2分自2017年5月20日至2017年8月22日，以后顺延至还清之日止），本息共计954400元，限本判决生效后七日内一次付清。
二、被告郭章林偿还原告唐冬梅借款6万元及利息（自2017年8月23日起按银行同期贷款利率支付至还清借款之日止），限本判决生效后七日内一次付清。
三、驳回原告唐冬梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全费3520元，共计10220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 鹏
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢78号
申请执行人：万源市农村信用合作联社。
法定代表人：张小均，理事长，住所地：万源市太平镇。
被执行人：张成军，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：钟军，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：张其俊，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：庞仁翠，女，汉族，住四川省万源市。
本院依据发生法律效力的万源市人民法院作出的（2016）川1781民初1050号民事判决书，向被执行人张成军、钟军、张其俊、庞仁翠履行生效法律文书确定的义务。经万源市农村信用合作联社与张成军、钟军、张其俊、庞仁翠协商，双方达成和解协议，被执行人张成军、钟军、张其俊、庞仁翠自愿以位于万源市青花镇的房屋（包括房屋加盖的无产权部分）一幢抵偿申请执行人的借款本金18.5万元及案件受理费2528.5元、检测费243元、评估费2600元、公告费600元、执行费2675元、利息70253.5元，合计26.39万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张其俊、庞仁翠所有的位于万源市青花镇的房屋（包括房屋加盖的无产权部分）一幢作价26.39万元，交付给申请执行人万源市农村信用合作联社的借款本金18.5万元及案件受理费2528.5元、测绘费243元、评估费2600元、公告费600元、执行费2675元、利息70253.5元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人万源市农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人万源市农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 淳
审 判 员 牟必春
代理审判员 李作友
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 宇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢78号之一
申请执行人：万源市农村信用合作联社。
法定代表人：张小均，理事长，住所地：万源市太平镇。
被执行人：张成军，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：钟军，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：张其俊，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：庞仁翠，女，汉族，住四川省万源市。
本院执行申请执行人万源市农村信用合作联社与被执行人张成军、钟军、张其俊、庞仁翠借款合同纠纷一案（2016）川1781民初1050号民事判决书过程中，被执行人张成军、钟军、张其俊、庞仁翠应偿还申请执行人万源市农村信用合作联社借款185000.00元及利息。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人万源市农村信用合作联社向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。由于申请人与被执行人达成和解协议，被执行人张成军、钟军、张其俊、庞仁翠自愿以位于万源市青花镇的房屋（包括房屋加盖的无产权部分）一幢抵偿申请执行人的借款本金18.5万元及案件受理费2528.5元、测绘费243元、评估费2600元、公告费600元、执行费2675元、利息70253.5元。2017年11月15日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人万源市农村信用合作联社与被执行人张成军、钟军、张其俊、庞仁翠借款合同纠纷（2017）川1781执恢78号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 淳
审 判 员 牟必春
代理审判员 李作友
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 宇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢78号之二
申请执行人：万源市农村信用合作联社。
法定代表人：张小均，理事长，住所地：万源市太平镇。
被执行人：张成军，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：钟军，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：张其俊，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：庞仁翠，女，汉族，住四川省万源市。
本院作出（2016）川1781执616号执行裁定书，查封了被执行人张其俊、庞仁翠所有的位于万源市青花镇房屋一幢，现因该房屋已抵偿给申请执行人万源市农村信用合作联社。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张其俊、庞仁翠所有的位于万源市青花镇的房产一幢的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 淳
审 判 员 牟必春
代理审判员 李作友
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 宇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢78号申请执行人：万源市农村信用合作联社。法定代表人：张小均，理事长，住所地：万源市太平镇。被执行人：张成军，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：钟军，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：张其俊，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：庞仁翠，女，汉族，住四川省万源市。本院依据发生法律效力的万源市人民法院作出的（2016）川1781民初1050号民事判决书，向被执行人张成军、钟军、张其俊、庞仁翠履行生效法律文书确定的义务。经万源市农村信用合作联社与张成军、钟军、张其俊、庞仁翠协商，双方达成和解协议，被执行人张成军、钟军、张其俊、庞仁翠自愿以位于万源市青花镇的房屋（包括房屋加盖的无产权部分）一幢抵偿申请执行人的借款本金18.5万元及案件受理费2528.5元、检测费243元、评估费2600元、公告费600元、执行费2675元、利息70253.5元，合计26.39万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人张其俊、庞仁翠所有的位于万源市青花镇的房屋（包括房屋加盖的无产权部分）一幢作价26.39万元，交付给申请执行人万源市农村信用合作联社的借款本金18.5万元及案件受理费2528.5元、测绘费243元、评估费2600元、公告费600元、执行费2675元、利息70253.5元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人万源市农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人万源市农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 淳审 判 员  牟必春代理审判员  李作友二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 宇
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4052号
申请执行人：岑其英，农民。
被执行人：华狄飞，农民。
被执行人：方朝晖，农民。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第37号民事判决书岑其英与被告华狄飞、方朝晖民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人华狄飞、方朝晖暂无可执行的财产，申请执行人岑其英也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人华狄飞、方朝晖可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人华狄飞、方朝晖尚欠申请执行人岑其英借款30000元及判决确定的利息。被执行人应向本院交纳诉讼费807元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4052号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐礼（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5033号
原告李展圳，男，汉族，1982年3月9日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区,
委托代理人汤彩霞，广东华商律师事务所律师。
委托代理人胡隽，广东华商律师事务所实习律师。
被告李土金，男，汉族，1961年8月14日出生，户籍地址广东省吴川市，
原告李展圳与被告李土金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李展圳及其委托代理人汤彩霞到庭参加了诉讼，被告李土金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告立即返还给原告借款本金1,000,000元；2、请求判令被告支付原告逾期还款利息97,644元(按年利率6％自2015年5月18日起暂计至2016年12月31日，直至清偿之日止)；3、请求判令被告承担诉讼费。事实及理由：2013年12月17日，被告以“办理开发王京坑村二线外被肚地建设项目开发手续”为名，向原告借款1,000,000元，双方就此事签订了《借条》。其中《借条》约定，借期为17个月(从2013年12月17日起至2015年5月17日止)，被告必须保证楼房建设工程开工，如不能开工或者放弃开发，被告须在协议终止10天内返还全部借款给原告。至借款期限届满，被告并未办理项目开工的任何手续。原告多次要求被告偿还借款1,000,000元以及逾期还款的利息，但被告拒不还款。
被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。
本院经审理查明：2013年12月17日，被告向原告出具了一份《借条》，内容为：向原告借款1,000,000元，用于“办理开发王京坑村二线外被肚地建设项目开发手续”，借款期限为17个月(从2013年12月17日起至2015年5月17日止)，借款期间被告必须保证楼房建设工程开工，如不能开工或者放弃开发，被告须在协议终止10天内返还全部借款给原告。同日，原告通过平安银行转款1,000,000元给被告。
以上事实有借条、转账凭证及庭审笔录证明。
本院认为：原、被告借款关系清楚。被告未能提供证据证明已归还借款或存在其他可以不履行还款义务的抗辩理由，故原告起诉被告归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。但按《借条》约定，逾期还款利息应自借款到期10天后起算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告李土金于本判决生效之日起十日内归还原告李展圳借款本金1,000,000元及利息（自2015年5月28日起按年利息6%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,679元，由被告李土金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 廖芳瑶（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5033号原告李展圳，男，汉族，1982年3月9日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区,委托代理人汤彩霞，广东华商律师事务所律师。委托代理人胡隽，广东华商律师事务所实习律师。被告李土金，男，汉族，1961年8月14日出生，户籍地址广东省吴川市，原告李展圳与被告李土金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李展圳及其委托代理人汤彩霞到庭参加了诉讼，被告李土金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即返还给原告借款本金1,000,000元；2、请求判令被告支付原告逾期还款利息97,644元(按年利率6％自2015年5月18日起暂计至2016年12月31日，直至清偿之日止)；3、请求判令被告承担诉讼费。事实及理由：2013年12月17日，被告以“办理开发王京坑村二线外被肚地建设项目开发手续”为名，向原告借款1,000,000元，双方就此事签订了《借条》。其中《借条》约定，借期为17个月(从2013年12月17日起至2015年5月17日止)，被告必须保证楼房建设工程开工，如不能开工或者放弃开发，被告须在协议终止10天内返还全部借款给原告。至借款期限届满，被告并未办理项目开工的任何手续。原告多次要求被告偿还借款1,000,000元以及逾期还款的利息，但被告拒不还款。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：2013年12月17日，被告向原告出具了一份《借条》，内容为：向原告借款1,000,000元，用于“办理开发王京坑村二线外被肚地建设项目开发手续”，借款期限为17个月(从2013年12月17日起至2015年5月17日止)，借款期间被告必须保证楼房建设工程开工，如不能开工或者放弃开发，被告须在协议终止10天内返还全部借款给原告。同日，原告通过平安银行转款1,000,000元给被告。以上事实有借条、转账凭证及庭审笔录证明。本院认为：原、被告借款关系清楚。被告未能提供证据证明已归还借款或存在其他可以不履行还款义务的抗辩理由，故原告起诉被告归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。但按《借条》约定，逾期还款利息应自借款到期10天后起算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告李土金于本判决生效之日起十日内归还原告李展圳借款本金1,000,000元及利息（自2015年5月28日起按年利息6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,679元，由被告李土金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年七月二十四日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 廖芳瑶（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院
不 予 假 释 决 定 书
（2013）合刑执字第08524号
罪犯毛某某，男，1989年4月24日生，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2009年11月23日以（2009）奉刑初字第1008号刑事判决，认定罪犯毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年6月15日起至2015年6月14日止。判决生效后交付执行。自2010年6月入监至2013年6月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年10月14日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯毛某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审查，罪犯毛某某因故意伤害致人重伤被判处刑罚，无证据证实其履行了民事赔偿责任。执行机关提供证实罪犯毛某某确有悔改表现及假释后不会产生不良社会影响的相关证明材料不充分，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯毛某某不予以假释。
二〇一三年十一月四日
安徽省合肥市中级人民法院
不 予 假 释 决 定 书
（2013）合刑执字第08524号
罪犯毛周洋，男，1989年4月24日生，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2009年11月23日以（2009）奉刑初字第1008号刑事判决，认定罪犯毛周洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年6月15日起至2015年6月14日止。判决生效后交付执行。自2010年6月入监至2013年6月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年10月14日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯毛周洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审查，罪犯毛周洋因故意伤害致人重伤被判处刑罚，无证据证实其履行了民事赔偿责任。执行机关提供证实罪犯毛周洋确有悔改表现及假释后不会产生不良社会影响的相关证明材料不充分，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯毛周洋不予以假释。
二〇一三年十一月四日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00555号
申请人崔尚宽。
申请人陶耀明。
本院于2014年2月10日受理了申请人崔尚宽、陶耀明消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人崔尚宽、陶耀明因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月20日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，陶耀明于2013年12月30日前为陶耀明无偿更换复合门；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民特20号
申请人：李成兴,男,1937年4月28日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请人：汪兆英，女，1943年9月16日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请人：吴占仙，男，1975年1月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请人李成兴、汪兆英与吴占仙申请司法确认调解协议一案，本院于2017年5月15日立案。申请人李成兴、汪兆英拒不接受询问。
本院认为，申请人李成兴、汪兆英无正当理由拒不接受询问，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：
本案按申请人李成兴、汪兆英撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨 昊
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄晶晶
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初85号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人原某某，男，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月12日被延津县公安局取保候审；2017年3月13日由延津县人民检察院决定被取保候审；2017年6月28日，由本院决定被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人原某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张云圃出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已经审理终结。
延津县人民检察院指控：2016年10月2日15时许，被告人原某某酒后无证驾驶原某1的一辆二轮摩托车载着原某1，行驶至延津县马庄乡街里十字路口北100米处时，与被害人袁某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队认定，原某某、袁某承担此事故的同等责任。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，袁某人体损伤为轻伤一级。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，原某某血液中乙醇定量检测为176.69mg/100ml。
公诉机关认为，被告人原某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑到被告人乙醇定量检测为176.69mg/100ml、无前科、无证驾驶机动车、未赔偿被害人经济损失，建议对其在2至3个月拘役量刑，并处罚金。
被告人原某某对公诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月2日15时许，被告人原某某酒后无证驾驶原某1的一辆二轮摩托车载着原某1，行驶至延津县马庄乡街里十字路口北100米处时，与被害人袁某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队认定，原某某、袁某承担此事故的同等责任。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，袁某人体损伤为轻伤一级。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，原某某血液中乙醇定量检测为176.69mg/100ml。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人原某证言；被害人袁某陈述；被告人原某某户籍信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、前科情况查询证明、到案经过；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人原某某自愿认罪，可以从轻处罚。被告人原某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人原某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件运用法律若干问题的意见第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 李继武
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐冰晶
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初814号
原告：宋振国，男，1972年4月13日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被告：王尚兵，男，1972年10月10号生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：康润花，女，系被告王尚兵的妻子。
原告宋振国诉被告王尚兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵晓雁公开开庭进行了审理。原告宋振国、被告王尚兵的委托诉讼代理人康润花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋振国向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20000元。事实和理由：被告王尚兵2015年8月3日向我借走现金20000元，并为我写下欠条一张，后虽多次催要，王尚兵却一直拖欠不还，为此提出诉讼。
被告王尚兵辩称，欠条是真实的，但是原告也欠我29000元，我要求与他进行债务抵顶。
经审理查明，2015年8月3日，王尚兵与宋振国对合伙的一部分债权债务结算后，给宋振国写下欠款20000元的欠条一张，之后以双方存在其它债务纠纷为由，至今未还。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及当事人一致的陈述，在案为证，足以认定。
本院认为，依法成立的债权受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。宋振国与王尚兵之间就合伙帐目结算形成的欠条，是双方真实意思表示，合法有效，王尚兵应对自己的债务进行清偿。被告王尚兵主张与原告宋振国进行债务抵顶，但经当庭释明法律后仍未提出反诉，且原告宋振国对被告王尚兵主张的债权不予认可，不同意抵顶，故对被告王尚兵的该主张本案不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王尚兵于本判决生效之日起十日内一次性归还原告宋振国20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告宋振国已预交，减半收取150元，由被告王尚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵晓雁
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏灵灵
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582财保12号
申请人:郝利凯，男，1983年7月24日出生，汉族，个体，高中文化，现住沙河市。
被申请人：河北靳氏实业有限公司，住所地：沙河市大油村。
统一社会信用代码：91130582769842581N。
法定代表人：靳广学，该公司经理。
申请人郝利凯与被申请人河北靳氏实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北靳氏实业有限公司在河北沙河农村商业银行股份有限公司的股金500万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郝利凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北靳氏实业有限公司在河北沙河农村商业银行股份有限公司的股金500万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年二月六日
书记员 申 静
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1249号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司长兴县支行,住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路51号，社会信用代码：913305228471521811。
负责人：沈耀辉，该支行行长。
被执行人:刘卫华，女，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：徐玉平，男，1965年8月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院于2017年5月9日立案执行申请人中国银行股份有限公司长兴县支行与被执行人刘卫华、徐玉平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为916695.11元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、查封被执行人刘卫华、徐玉平名下位于长兴县雉城街道卡地亚庄园橡树山17幢1-402室房产，但该房产系被执行人唯一房产，暂不具备处置条件；2、查询被执行人名下银行账户存款，因余额较小未予扣划；3、通过网络执行查控系统查询各被执行人名下车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1249号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年八月九日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1249号
申请执行人：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路51号，组织机构代码：84715218-1。
负责人：沈耀辉，该支行行长。
被执行人：刘卫华，女，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：徐玉平，男，1965年8月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0522民初992号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘卫华、徐玉平名下位于长兴县雉城街道卡地亚庄园橡树山17幢1-402室房产（含固定装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年五月十七日
书记员 杨曼灵
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初935号
原告：曹丽萍，女，汉族。
被告：王德中，男，汉族。
曹丽萍诉王德中买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告韩亚莉于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹丽萍撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由曹丽萍负担。
审判员 张 虎
二〇一七年四月二十日
书记员 李雪梅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2908号
原告王晓红，女，1968年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道玻璃三委*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人张楠，铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。
被告刘柏峰，男，1972年6月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇兴业路亚奥综合楼*单元***室。
原告王晓红诉被告刘柏峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓红委托代理人张楠、被告刘柏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红向本院提出诉讼请求：要求被告刘柏峰给付玻璃款20，000.00元。事实和理由：被告多次在原告处购买玻璃，共拖欠玻璃款3万元，被告于2013年6月18日给原告出具欠据一份，被告于2015年1月13日偿还了10，000.00元，余款20，000.00元至今未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告不是玻璃款，而是黑马牌胶条钱，胶条没有到保质期。前些年双方做了多笔交易，大部分货款都给了，还差2万元没给原告。在2012年的时候这笔钱就已经欠了，到2013年购买原告玻璃，后改的玻璃款。他的胶条用到哪里我都有记录，对方有保障质量的义务。
本院认为：被告刘柏峰承认原告王晓红在本案中所主张的事实，故对王晓红主张的事实予以在确认。被告虽提出该款系胶条款，但未提供相应证据，且欠据写明系玻璃款，被告亦购买过原告玻璃，被告方承认尚欠原告货款，无论是玻璃款是胶条款，都应给付，被告所诉如果存在质量问题，可另案提起诉讼。综上所述，原、被告之间买卖关系成立，原告交付了货物，被告应履行给付货款义务。
依照《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告刘柏峰给付原告王晓红货款20，000.00元，此款于判决生效之日起60日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘柏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 爽
处理过的文书
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00511-1号
申请执行人代长坤。
被执行人常德锦兴物业服务有限公司。
法定代表人余丽华。
关于申请执行人代长坤与被执行人常德锦兴物业服务有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，常德市武陵区劳动人事仲裁委员会作出的（2014）常武劳人仲字第4号仲裁裁决书已发生法律效力，本院立案执行后，于2014年9月16日向被执行人常德锦兴物业服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常德锦兴物业服务有限公司的银行存款3824.1元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许鹏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7568号
被执行人：常钰，女，1974年6月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。
常钰犯组织卖淫罪一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）熟刑初字第00595号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：常钰应交纳罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月22日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑初字第00595号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 静
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初819号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区坊安街办王松一村116号。
代表人：李相林，该行行长。
被告：许金刚，男，1970年6月1日生，汉族，住住潍坊市坊子区。
被告：李云峰，女，1970年7月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：许佳，男，1980年5月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：许斌，男，1972年7月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：许长春，男，1973年11月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：许振兴（曾用名许夕），男，1987年9月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：许子磊，男，1983年11月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：陈玉梅，女，1978年1月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：李风芹，（曾用名李凤芹），女，1975年12月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：许怀忠，男，1961年11月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：许彪昌，男，1981年6月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告许金刚、李云峰、许佳、许斌、许长春、许振兴、许子磊、陈玉梅、李风芹、许怀忠、许彪昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案中提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违背相关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告负担。
审 判 长 徐平生
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 健
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2891号
原告叶×，女，1962年1月13日出生。
法定代理人叶立庆，男，1972年7月27日出生。
被告姚×，男，1954年1月2日出生，现下落不明。
原告叶×与被告姚×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田裴担任审判长，与代理审判员唐晶、谭晓晴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶×及其法定代理人叶立庆到庭参加了诉讼，被告姚×经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶×诉称：我与姚×经人介绍相识，于1989年8月28日登记结婚，婚后于1989年6月16日生有一女姚×1。叶×和姚×1均系智力残疾，姚×1出生后，姚×以无力抚养为由将姚×1送至我父母家中抚养至今。2001年10月，姚×以无法照顾我为由将我送至我父母家中，至今未探望过我和姚×1。姚×于2001年10月离家出走后至今下落不明，双方长期未共同生活，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判决叶×与姚×离婚。
被告姚×未进行答辩。
经审理查明：叶×与姚×经人介绍相识，于1989年8月28日登记结婚，婚后于1989年6月16日生有一女姚×1。叶×和姚×1均系智力残疾。姚×于2001年10月离家出走，至今下落不明。北京市公安局门头沟分局妙峰山镇派出所于2015年6月4日出具证明，载明：“姚×于2001年10月离家出走，后经妙峰山镇大沟村村委会核实，姚×至今未归”。经本院向北京市门头沟区妙峰山镇大沟村村委会（大沟村村委会）调查，该村委会称姚×原系北京市门头沟区妙峰山镇琅洞村村民，因该村险村搬迁，姚×的户籍迁至北京市门头沟区妙峰山镇大沟村（简称大沟村），但未在大沟村有实际住处，大沟村村委会亦不清楚其实际住处，大沟村村委会只是听说姚×失踪多年，在村里亦很长时间没有见过姚×，其也没有到村里办过相关手续材料。经向大沟村村民张玉文和王长立调查，该二人均表示姚×失踪多年，在大沟村没有住处，近几年没有在村里见过姚×。
上述事实有当事人的陈述，结婚证原件，证明，户口本复印件，工作记录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚×经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻应以感情为基础。姚×于2001年10月离家至今下落不明，双方长期未在一起共同生活，叶×要求与姚×离婚，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
叶×与姚×离婚。
案件受理费七十五元，由叶×负担，免予交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 田 裴
代理审判员 唐 晶
代理审判员 谭晓晴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘昕蕊
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执35号
被执行人：陈采，男，汉族，户籍地：广东省翁源县。
本院审理的陈采犯贩卖毒品一案，于2016年8月23日作出的（2016）粤02刑初14号刑事判决。根据判决，应处其罚金人民币6000元。经刑事审判庭2017年2月4日移送，于同年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产（银行、房产、工商等），对其执行暂不具备执行条件，故对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：
本院（2017）粤02执35号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁 敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执35号被执行人：陈采，男，汉族，户籍地：广东省翁源县。本院审理的陈采犯贩卖毒品一案，于2016年8月23日作出的（2016）粤02刑初14号刑事判决。根据判决，应处其罚金人民币6000元。经刑事审判庭2017年2月4日移送，于同年2月6日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产（银行、房产、工商等），对其执行暂不具备执行条件，故对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：本院（2017）粤02执35号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年五月二十五日书记员  梁 敏
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初34号
原告：高龙宽，男，1992年10月3日出生，汉族，个体工商户，住景县。
被告：王进昆，男，1991年5月19日出生，汉族，农民，住福建省泉州市南安市。
原告高龙宽与被告王进昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员李风志适用简易程序中的小额程序公开开庭进行了审理。原告高龙宽到庭参加诉讼，被告王进昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高龙宽诉称：2015年12月9日，因原、被告有客户关系，被告借口还信用卡及提货为理由，向原告借款10000元，并说明隔天归还，但至今未还。2017年1月18日被告通过微信转账已经偿还给原告2500元。
被告王进昆在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉状，本庭确认本案的调查重点是：原告要求被告给付欠款10000元及利息2000元有何事实和依据。
围绕本案调查重点，原告提交的证据有：欠条原件一份、微信聊天记录三张，证明被告向原告借款的事实及数额。
本院对证据的认证意见是：原告提交的证据系原、被告的真实意思表示，符合证据的真实性原则，被告王进昆认可欠原告10000元，本院对以上证据予以采信。
经审理查明：2015年12月9日，被告借口还信用卡欠款及提货为理由，向原告借款10000元，并出具欠款条一张，双方未约定利息，后原告多次催要，在2017年1月18日被告通过微信转账偿还原告2500元，尚欠7500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王进昆在原告高龙宽处借款10000元，并为其出具了借条，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护，经原告催要被告偿还2500元，现原告高龙宽要求被告王进昆偿还借款7500元本金的请求合理合法，本院依法予以支持。原告高龙宽要求被告支付借款利息2000元，被告向原告借款时双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，没有约定利息的视为不支付利息，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王进昆于本判决书生效之日起十日内偿还原告高龙宽借款本金7500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费140元，共计190元由被告王进昆负担。
本判决为终审判决。
审判员 李风志
二〇一七年一月二十二日
书记员 曹 利
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执757号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。统一社会信用代码：91120000803060672X
主要负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师。
被告：陈光，男，汉族，1976年4月1日出生，住福建省霞浦市崇儒乡石亭村33号，公民身份号码352225197604015556。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执757号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。统一社会信用代码：91120000803060672X主要负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师。被告：陈光，男，汉族，1976年4月1日出生，住福建省霞浦市崇儒乡石亭村33号，公民身份号码352225197604015556。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 磊
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第77号
原告郭会会，男，1973年5月12日出生，汉族，甘肃省正宁县人。
被告王建涛，男，1986年4月25日出生，汉族，甘肃省正宁县人。
原告郭会会诉被告王建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭会会到庭参加了诉讼，被告王建涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭会会诉称：其与被告系同事关系，2012年2月21日被告因集资楼房需要向其借款30000元，承诺一个月后偿还。但到2013年8月，经其数次催要后，被告提出让其再借款1000元用以向银行贷款后清偿借款30000元，其又当即借给原告1000元。此后，其多次要求被告清偿借款31000元，被告未清偿后又失去联系。起诉请求：1、要求被告清偿借款31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭会会为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
被告向其出具的借条1份，以证明被告向其借款30000元的事实。
被告王建涛未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年2月21日被告出具借条后向原告借款30000元，借条载明“今借到郭会会现金叁万元整（30000元），借款人王建涛”。后原告多次催要，被告均以各种理由拒付并失去联系，原告遂诉至本院，要求被告清偿借款。
本院认为：被告向原告借款的事实，有原告提交的借条在卷佐证，证据充分，应予认定，且该借款不违反有关法律、法规的规定，该借贷关系应合法有效。故对原告请求被告清偿30000元借款的主张，依法应予支持。原告请求被告清偿的另一笔借款1000元，因被告缺席无法质证，且原告除其本人陈述外再未能向法庭提交其他证据证实其主张。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，故对原告请求被告清偿1000元借款的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、王建涛在本判决生效后10日内向郭会会清偿借款30000元；
二、驳回郭会会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元、公告费600元，合计1180元，由王建涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张向龙
审 判 员 李红娟
人民陪审员 姬亚斌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）微刑初字第116号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人范某，男，1964年1月18日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月23日被微山县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年5月15日13时30分，被告人范某将其大货车停至微山县马坡镇临荷路临荷饭店西面的郭某甲修理厂门口处修车，临荷饭店老板郭某乙认为范某停车影响其饭店客人车辆通行，双方发生纠纷，继而相互辱骂厮打，被告人范某用拳头将郭某乙左眼打伤，经法医鉴定郭某乙左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。同年5月29日，被告人范某的儿子范某丙与被害人签订了调解协议书，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙的陈述、证人郭某甲的证言、抓获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 建
二〇一三年六月二十八日
书记员 陈慧芳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初720号
原告:济南某某物业有限公司，住所地平阴县某某城一楼物业办公室。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告:张某某，男，1965年5月25日出生，汉族，住平阴县。
原告济南某某物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告济南某某物业有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南某某物业有限公司的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南某某物业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南某某物业有限公司承担。
审判员 秦立军
二〇一八年四月二十七日
书记员 付晓妍
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1078号
原告左某甲，女，1989年6月7日出生，汉族。
委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
委托代理人左立荣，住新宁县白沙镇园艺场新屋工区**号，系原告父亲。
被告林某某，男，1988年5月1日出生，汉族。
委托代理人林美玲，系被告姑母。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，原、被告经人介绍相识，次年4月结婚，结婚时原告给被告6000元购买钻戒。结婚后被告及其父母过份看重钱财，举行婚礼后立即将收到的礼金全部存到他们名下，双方因此发生争吵。被告及其父母重男轻女，当原告生下女孩后，对原告的态度即发生变化。原告婚后主要在娘家居住，较少与被告共同生活，其间原、被告及双方家人数次淘气。2014年12月31日，被告以其朋友需要脐橙为由，要求原告之母发送140余件脐橙到邵阳销售，被告收到脐橙后至今未将脐橙款付给原告之母。2015年2月，被告与其亲友到原告娘家，强行要带走小孩，双方发生冲突，自此原、被告未再有任何联系，夫妻关系名存实亡。原告诉请：（1）判令原、被告离婚；（2）女孩由原告抚养，被告承担抚养费；（3）被告返还原告婚前财产被褥1套、14寸戴尔手提电脑1台；（4）被告返还原告购买钻戒现金6000元；（5）被告偿还原告父亲脐橙款13535元、托运费438元。
被告林某某辩称，原告主动联系被告发展恋爱关系，结婚时原告为被告购买钻戒仅出资5000元，非原告所称6000元。由于婚前缺乏了解，加之双方的成长环境和世界观不同，导致原、被告婚后感情不和。被告在结婚前后先后为原告购买戒指、钻戒、金项链，结婚时被告父母又送礼金26800元到原告家中，被告及其父母并非如原告所讲为人吝啬。举办婚礼后原告执意要将收到的礼金存在她名下，双方发生争吵。被告及其父母喜欢女孩，并无重男轻女思想，现被告要求抚养原、被告所生育女孩左某乙，且被告抚养小孩的条件优于原告。原、被告发生淘气后，原告父母处事方式不当，激化双方矛盾。原告父母自行发送140件脐橙到邵阳，要求被告帮其推销，收货时被告为原告父母垫资了3000元，被告收回的脐橙款只有2000多元，其余的脐橙和货款都由原告方自行处理，被告并未欠原告父母的脐橙款。由于原告缺乏对长辈的尊重，因而与被告父母有过冲突。2015年2月，被告去原告娘家接原告母女回被告家过春节，却遭到原告亲友的谩骂殴打。由于原告对被告缺乏感情，且劳动观念差，自私自利，不懂孝道，故被告要求：（1）同意与原告离婚；（2）女儿由被告抚养，被告自愿承担全部抚养费用：（3）原告婚前财产可自行拿走；（4）被告未欠原告父亲货款，不认可原告该项诉讼请求；（5）原告退还被告礼金、金器和钻戒。
经审理查明，原告左某甲与被告林某某于2012年10月相识，随后确立恋爱关系，2013年4月18日双方在新宁县民政局登记结婚。在结婚前后，双方互相为对方出资购买首饰。2013年11月18日，原告生育一女，取名左某乙，落户于原告户籍地。原、被告结婚后原告大部分时间携女在娘家居住生活。2015年2月14日，原、被告双方为带养小孩发生争执，此后双方未再有往来。
以上事实，有原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：（1）原告要求离婚，被告表示同意，依法应予准许；（2）原、被告所生育女儿左某乙自出生后一直由原告抚养，且尚在2周岁内，为有利于小孩成长，以归原告抚养为宜；被告依法承担相应抚养费用。对被告承担的小孩抚养费，由于被告无固定收入，故依据2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元，按30%比例确定，被告每年应支付抚养费7024.2，折算成每月为585元。（3）对原告婚前财产被告同意由原告自行拿走，本院予以认可；（4）本案中原、被告所称的金器、首饰以及礼金，均属一方对另一方的自愿赠与，且不存在应予返还的法定情形，故对原、被告提出由对方返还金器、首饰或购买首饰的现金以及礼金的请求，本院均不予支持；（5）原告诉称被告欠原告父亲脐橙款从而要求被告向其父亲返还，由于原告诉称的该债务未得到被告认可，且其基本事实和因此产生的债权债务关系不涉及原、被告共同生产生活范畴，故对该项诉讼请求不属本案处理范围，相关权利人可另行起诉，主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告左某甲与被告林某某离婚；
二、原、被告所生育女孩左某乙由原告左某甲抚养，被告林某某自本判决生效之次月起每月支付扶养费585元，直至左某乙年满18周岁，在每年度的7月1日和12月31日前分别对尚欠的抚养费做一次性支付；
三、原告婚前财产被褥一套、14寸戴尔手提电脑一台归原告所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李兴民
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶 竹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建商初字第0220号
原告陈扣銮。
委托代理人陈昊。
被告周峰。
被告沙军。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
原告陈扣銮与被告周峰、沙军买卖合同纠纷一案，于2012年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈扣銮的委托代理人陈昊、被告沙军的委托代理人徐福华到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈扣銮诉称，2009年底，被告沙军购买原告的节约煤油和柴油，2010年1月11日被告沙军欠款8890元，2010年1月15日至6月4日，被告沙军和他的驾驶员即被告周峰到原告处购买原告的节约煤油和柴油，有27桶节约煤油和9桶节约柴油价值35730元没有给付，现请求两被告共同偿还货款44620元。
原告陈扣銮为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2010年1月11日，被告沙军出具的欠条一份证实被告沙军欠其货款8890元；
2、被告周峰出具的2010年2月3日、9日、22日三张欠据证实被告沙军、周峰欠其节约煤油27桶、节约柴油9桶；
3、案外人无锡市南长区楼上楼面馆出具的欠据二份证实2010年2月份节约煤油、节约柴油的市场价为节约煤油每桶1000元，节约柴油每桶1100元.
被告周峰未作答辩，亦未提交证据。
被告沙军辩称，对原告出具的2010年1月11日的欠据无异议，其余的三张欠条与被告沙军无关。
被告沙军未提供证据。
庭审中，被告沙军的质证意见：
被告沙军对原告提供的证据1三性均无异议，予以认可；对证据2、3认为与其无关联性。
本院认证意见：
对原告提交的证据1，被告沙军无异议，本院予以采信；对证据2、3，因被告周峰放弃其质证权利，本院予以采信。
经审理查明：2009年底起，被告沙军从原告陈扣銮处购买节约煤油和节约柴油，2010年1月11日，被告沙军出具欠据一张，载明：今欠到老陈油款捌仟捌佰玖拾元整，￥8890.今欠人沙军。2010年2月3日，被告周峰向原告出具欠条一张：欠条煤油5桶、柴油4桶；2010年2月9日，被告周峰出具欠条一张：欠条煤油11桶、柴油2桶；2010年2月22日，被告周峰出具欠条一张：欠条煤油11桶、柴油3桶.后两被告一直未与原告结算货款，后原告追款无着，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告要求按当时节约煤油的市场价每桶950元结算货款，节约柴油的市场价每桶1080元结算货款。
本院认为，原告陈扣銮与被告沙军、周峰之间建立的节约煤油和节约柴油买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。两被告应给付原告货款，按照原告请求的单价计算，27桶节约煤油和9桶节约柴油的总货款为35370元，原告计算为35730元，多计算的360元应予核减。被告沙军对于其出具的货款8890元的欠据无异议，故被告沙军应予偿还该货款；对于被告周峰出具的三张价值35370元的欠据，原告认为被告周峰是被告沙军的驾驶员，是替被告沙军购买的，而且被告沙军口头认账，因原告未能提供有效证据，被告沙军当庭予以否认，被告周峰也未出庭，本院无法认定该事实。因此，被告周峰应偿还该35370元的货款。原告要求两被告共同偿还44260元货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不以支持。被告周峰未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、一百三十条的规定，判决如下：
被告沙军给付原告陈扣銮货款8890元；
被告周峰给付原告陈扣銮货款35370元。
上述（一）、（二）项均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈扣銮其他的诉讼请求。
案件受理费916元，由原告陈扣銮负担7元，被告周峰负担726元，被告沙军负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
代理 审 判员 陈玉胜
人民 陪 审员 颜育明
二〇一二年八月十日
书记员（代） 金 铭
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第499号
原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区。
负责人胡新虎。
委托代理人唐新锋（该公司员工，特别代理），男，1978年2月3日出生，汉族，福州市台江区人，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人房文轩（该公司员工，特别代理），男，1968年6月25日出生，汉族，福州市晋安区人，住所地福建省福州市晋安区。
被告林文坦，男，1983年5月23日出生，汉族，福建省闽侯县人，住所地福建省闽侯县。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司与被告林文坦物业服务合同纠纷一案中，原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司以补充证据为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回对被告林文坦的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司承担。
代理审判员 郑剑伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄淑芳
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第031号
原告戴某某，男。
被告吞某，女。
原告戴某某诉被告吞某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理，由审判员雷丹适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行审理，在审理过程中发现被告下落不明。本案依法转为普通程序后由审判员雷丹、黄丽仙、人民陪审员荣丽榆组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告戴某某到庭参加了诉讼，被告吞某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。
原告戴某某诉称：原被告恋爱后依民间习俗结婚，原告到被告家上门。双方于2010年7月8日依法登记结婚。婚后被告与其他男子来往密切，常不回家。被告于2011年将原告赶出门，原告因此一直居住在瑞丽农场二分场出租房，夫妻关系名存实亡。原被告婚后无共同财产，未生育小孩。请求法院依法判令解除原被告的婚姻关系，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告戴某某与被告吞某于2009年经人介绍确定恋爱关系，2010年7月8日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后二人居住在瑞丽市勐卯镇允门村民小组，被告吞某自2011年自行离开双方共同居住地后至今下落不明，期间未与其亲属及原告联系。
上述事实，有原告提交的结婚证及其当庭陈述，对被告胞姐静某的询问笔录及对原允门村村长喊论的询问笔录为证。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命。决定原告戴某某和被告吞某的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。被告吞某离开共同居住地已超过二年，并一直未与家人联系，目前仍处于下落不明状态，原告戴某某的起诉表明对此段婚姻的放弃，应认定夫妻感情确已破裂。由于被告吞某未到庭，法庭无法查清双方共有财产及共同债权债务情况，原被告双方可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
解除原告戴某某与被告吞某的婚姻关系。
案件受理费300元，免予收取；公告费600元，由原告戴某某承担。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。
审 判 长 雷 丹
审 判 员 黄丽仙
人民陪审员 荣丽榆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨丽君
第1页
第3页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2841号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606－X。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托代理人：於有琳，该公司员工。
被告：杨忠，男，1969年11月10日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年三月三十日
书记员 卢俊玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第2007号
上诉人（原审原告）：葛太玉，男，1972年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：特易购商业（广东）有限公司广州圣地分公司。
法定代表人：张旭锋。
被上诉人（原审被告）：特易购商业（广东）有限公司，广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元。
法定代表人：PAULFRASERDALEYRITCHIE，董事长。
上列被上诉人共同委托代理人：张建华，特易购商业（广东）有限公司广州圣地分公司职工。
上列被上诉人共同委托代理人：高丽红，特易购商业（广东）有限公司员工。
上诉人葛太玉因与被上诉人特易购商业（广东）有限公司广州圣地分公司、特易购商业（广东）有限公司产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉。葛太玉上诉请求：1、撤销（2013）穗云法民一初字第208号民事判决；2、判令被上诉人退货款804元并依法增加一倍赔偿804元；3、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、葛太玉于2014年4月11日下午3时，携带3盒彩云之南普洱茶、小票（原件）、发票（原件）到特易购商业（广东）有限公司广州圣地分公司（地址：广州市白云区广州大道北1419号负一层至三层。）由公司负责退货并一次性支付现金1708元给葛太玉。（其中包含100元一、二审诉讼费，由于葛太玉已经先行支付，在此本案两被上诉人直接支付给葛太玉）
二、葛太玉对本案所涉及的纠纷不再提出任何异议，双方互不追究。
三、两案一、二审受理费各50元，均由葛太玉负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年四月十八日
文件与原本核对无异
书 记 员 沈豪彦
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00265号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年11月11日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年4月30日20时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆号牌为豫EX30**的小型面包车，行驶至安林路人民路口时，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，酒后驾驶机动车，被民警查获。2015年5月1日经安阳市公安局交通事故鉴定所对刘某某血液中的酒精含量检测，其结果为103mg／100ml，超过80mg／100ml的国家醉酒驾驶的标准，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2015年4月30日20时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆号牌为豫EX30**的小型面包车，行驶至安林路人民路口时，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，酒后驾驶机动车，被民警查获。2015年5月1日经安阳市公安局交通事故鉴定所对刘某某血液中的酒精含量检测，其结果为103mg／100ml，超过80mg／100ml的国家醉酒驾驶的标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上酒后、无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为103mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年9月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一五年八月四日
书 记 员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00265号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘海新，男，1975年11月11日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月2日被安阳县公安局取保候审，2015年6月8日被本院取保候审。经本院决定，2015年8月4日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人刘海新犯危险驾驶罪一案，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人刘海新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年4月30日20时30分许，被告人刘海新酒后无证驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型面包车，行驶至安林路人民路口时，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，酒后驾驶机动车，被民警查获。2015年5月1日经安阳市公安局交通事故鉴定所对刘海新血液中的酒精含量检测，其结果为103mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶的标准，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人刘海新之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘海新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2015年4月30日20时30分许，被告人刘海新酒后无证驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型面包车，行驶至安林路人民路口时，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，酒后驾驶机动车，被民警查获。2015年5月1日经安阳市公安局交通事故鉴定所对刘海新血液中的酒精含量检测，其结果为103mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶的标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘海新在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘海新在道路上酒后、无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为103mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘海新认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年9月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一五年八月四日
书 记 员 申 岩