江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初542号
原告:孙海龙，男，汉族，1989年3月1日生，住徐州经济技术开发区。
被告：王振海，男，汉族，1987年1月25日生，住徐州市丰县。
被告:徐州市彭友平升汽车出租有限公司,住所地：徐州市泉山区韩山路1号。
法定代表人：高传升，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层。
负责人：周开林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房艳，女，汉族，1984年4月14日生，该公司员工，住。
原告孙海龙诉被告王振海、徐州市彭友平升汽车出租有限公司、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员魏俊哲独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告孙海龙，被告王振海、永安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人房艳到庭参加了诉讼，被告徐州市彭友平升汽车出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医药费145元，车辆修理费300元，误工费1800元，合计2245元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月2日16时许，原告在徐海路与鲲鹏路辅道交汇处等红绿灯时，被告王振海驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的出租车在前方有车辆的情况下，直接右转撞向本人电动车，造成原告左腿受伤，电动车也被损坏，经交警认定，被告王振海负全部责任，原告无责。事后被告王振海态度蛮横，拒不赔付对原告造成的各项损失，原告协商未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告王振海辩称，对原告的诉请不认可，原告修理车辆的清单发票都没有看到。另外，原告的医药费才145元，不可能构成1800元的误工费。
被告永安财险保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，本案交通事故认定书明确载明该事故无现场，因此对该事故事实及责任我公司暂不予以认可，被告王振海向我公司报案时间为2016年8月2日，在事故后并未及时向我公司报案，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条和《中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十条规定，我公司不承担任何赔偿责任，被告王振海为涉案驾驶员，事故发生后未及时报案，致使我公司无法查证驾驶员状态及资质，驾驶员是事故现场的重要组成部分，其是否饮酒，是否具有驾驶资格，是否存在禁驾事由等因素无法查实，故对案件事实，我公司依法不予认可，原告合理损失均应由侵权人承担，诉讼费等应由侵权人承担。
被告徐州市彭友平升汽车出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。
原告孙海龙为证明其诉讼请求向本院提交以下证据，第一组证据：道路交通事故认定书原件一份，证明被告王振海负该起事故的全部责任。第二组证据，大庙镇医院病历一本、收费票据两张共计145元，影像报告一张2016年4月2日制作。第三组证据，车辆维修费发票一张，徐州市霖汇车业有限公司开具300元。证明电动车维修花费数额。第四组证据，交通事故的照片4张，系事故发生后拍的，还有视频资料。第五组证据，误工证明一张，徐州经济技术开发区艾登美灯饰家居馆出具，误工费用共计1800元。
针对上述证据，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司质证认为，对第一组证据的真实性无异议，但交警已经载明无现场看，并且没有载明当事人的违法行为，也无被告王振海的签字，对该起事故的事实不予认可。对第二组证据对于门诊病历真实性无异议，该门诊病历仅载明休息，并无具体期限，仅载明下肢外伤，无具体损伤情况，也无医院盖章。对于医疗费发票90元，真实性无异议。摄片报告未见明显异常，无任何损伤诊断。对于原告提供的收据号：56055的55元收据的真实性不予认可，该票据系工商服务业统一收费收据，并非医药费发票。对第三组证据维修费发票开具日期为4月28日，仅载明购买方名称孙海龙，并不能证明原告的车辆因交通事故造成的损失及损失情况，也无维修清单，对于该票据的证明目的及用途不予认可。对于第四组证据事故照片并无拍摄时间，其中仅有一张显示了被告一苏Ｃ×××××车辆但该张照片中并无原告所驾驶的电动车辆，无法证明其碰撞部位，视频资料中也无车牌号及原告驾驶车辆，我司对于事故照片及视频资料暂不予认可。对第五组证据误工证明，根据民诉法及其司法解释对于证据的规定，原告提供的该份证明并无合法证据证明其内容，原告并未提供工资清单及银行工资的进账流水证明收入的实际减少，且结合原告提供的立案材料也无法证明其12天无法正常上班，对于该误工费的主张不予认可，并且其误工应该依据伤情确定，不应该以原告提供的误工证明。
被告王振海质证意见与被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的质证意见。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提交下列证据，机动车交通事故强制保险及商业险投保单一份，保险单和保险条款签收单一份，证明该保险条款约定在投保人投保时候已经履行明确说明义务，保险条款均合法有效，被保险人为徐州市彭友平升汽车出租有限公司。保险期限为2015年8月4日至2016年8月3日。就本案原告提请的诉请均在交强险保险限额内。并阐述投保人及被保险人都为徐州彭友出租有有限公司，行驶证登记车主是戚家玉，登记车牌号为苏Ｃ×××××。原告孙海龙与被告王振海均认可上述证据的效力。
被告王振海阐述涉案车辆苏Ｃ×××××行驶证、营运证、年检记录在报案的时候已经提交交警，并且提交给保险公司了，现在车辆报废。我承包的戚家玉的车辆，承包到车辆报废到2017年3月31日，戚家玉自己的私户车辆，挂靠出租车公司。原告孙海龙与被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对此予以认可。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。原告提交的第3203286201600997号道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提交的机动车交通事故强制保险及商业险投保单一份、保险单和保险条款签收单一份以及原告涉案车辆保险的陈述，被告王振海有关涉案车辆的陈述。
对于存在争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的收据号：56055的55元收据，虽然不是医药费发票，考虑到原告当时治病所需，结合案情，本院认可其证据效力。对于原告提交的事故照片、误工证明，因无相关证据佐证，且不符合证据条件，本院不认可其证据效力。
本院查明，2016年4月2日16时许，原告孙海龙骑电动自行车在徐海路与鲲鹏路辅道交汇处等红绿灯时，与被告王振海驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的出租车发生交通事故，造成原告左腿受伤与电动自行车损坏。经交警认定，被告王振海负全部责任，原告无责。
另查明，被告王振海从戚家玉处承包车牌号为苏Ｃ×××××的出租车，承包至2017年3月31日，该车辆是戚家玉的私人车辆，行驶证登记车主为戚家玉，该车挂靠在被告徐州市彭友平升汽车出租有限公司，涉案车辆在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。投保人及被保险人均为被告徐州彭友平升汽车出租有限公司。
归纳本案争议焦点：原告诉请二被告赔偿原告医药费145元、车辆维修费300元、误工费1800元共计2245元是否有事实和法律依据？
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐州市彭友平升汽车出租有限公司投保的机动车在运营过程中与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。二被告对公安机关交通管理部门的责任认定虽然提出异议，但未能举证证明，对原告因事故造成的损失应依据该事故责任认定承担赔偿责任。考虑到被告王振海负事故的全部责任，因此对原告的损失承担全部赔偿责任。鉴于事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，该被告应在交强险范围内承担责任。
关于医疗费，原告主张145元，二被告主张55元的收据不应支持，考虑到原告治疗的需要，本院酌定予以全部支持。
关于财产损失，原告主张电动自行车维修费用为300元，并提供了维修发票，结合道路交通事故认定书，本院予以支持。
关于误工费，原告虽然提供了单位证明，但是该证明不符合民事诉讼法有关规定，且没有其他相关证据佐证，本院对该主张不予认可。
上述医疗费145元、财产损失300元由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在交强险范围内赔偿原告孙海龙医疗费145元、财产损失300元；
二、驳回原告孙海龙他的诉讼请求。
案件受理费400元、减半收取200元，由被告徐州市彭友平升汽车出租有限公司负担（原告已预交，由被告徐州市彭友平升汽车出租有限公司在本判决发生法律效力后十日内原告支付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏俊哲
二〇一七年六月十四日
书记员 邵 帅
本案援引法律条款
一、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。