绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2440号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市下城区延安路***号*****层。
负责人：涂咸阳，该公司总经理。
委托代理人：曾碧佳、应文状，均系浙江泽厚律师事务所律师。
被告：浙江东维合纤工业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇服装特色工业园区。
法定代表人：冯斌。
被告：冯斌。
被告：冯慧琴。
委托代理人：冯斌。
中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行诉被告浙江东维合纤工业有限公司、冯斌、冯慧琴金融借款合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，已于2013年11月28日依法作出（2013）绍商初字第2440号财产保全的民事裁定并已执行。诉讼过程中，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司以本案债权已转让为由于2014年6月5日向本院申请将本案原告主体变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，本院已裁定准许。本案依法由审判员朱建军（后变更为审判员黄园）担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的委托代理人曾碧佳、应文状，被告浙江东维合纤工业有限公司的法定代表人、被告冯慧琴的委托理人即被告冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司起诉称：2013年3月20日，中国农业银行股份有限公司绍兴县支行与被告浙江东维合纤工业有限公司签订编号为33030120130005723号《商业汇票银行承兑合同》一份，约定的担保方式为最高额抵押担保，抵押合同编号为33100620120037759，抵押物为被告冯慧琴名下的位于白鹭金滩春晓园11-1902号房地产。根据上述约定和被告浙江东维合纤工业有限公司的申请，中国农业银行股份有限公司绍兴县支行于2013年3月20日为其办理一笔商业汇票银行承兑业务，出票金额为400万元。该汇票于2013年9月20日到期，因被告未按约在到期日前缴存票款，中国农业银行股份有限公司绍兴县支行于2013年9月23日进行了垫付，实际垫付金额为200万元。根据合同第七条第二款约定，对于承兑人因向持票人支付而形成的垫款自付款之日起转作申请人的逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，截止2013年10月20日，逾期利息金额为27，000元。故起诉请求判令：一、被告浙江东维合纤工业有限公司立即归还票款人民币200万元及相应罚息金额27，000元（仅计至2013年10月20日，此后利息按合同约定计付至本息还清之日止；二、确认原告的抵押权有效成立，原告对抵押财产享有优先受偿权；三、被告冯斌、冯慧琴对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告浙江东维合纤工业有限公司、冯斌、冯慧琴在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：贷款系事实，但具体金额未核实。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、商业汇票银行承兑合同及清单各一份，以证明国农业银行股份有限公司绍兴县支行与被告浙江东维合纤工业有限公司签订承兑合同，约定双方权利义务的事实；
2、银行承兑汇票及记账凭证各一份，以证明被告浙江东维合纤工业有限公司办理承兑业务以及中国农业银行股份有限公司绍兴县支行垫款情况的事实；
3、最高额抵押合同、房地产抵押清单、他项权证各一份，以证明本案业务设定抵押并办理相关登记手续的事实；
4、共同还款承诺书一份，以证明被告冯斌、冯慧琴对本案债务提供连带责任担保的事实；
5、利息清单一份，以证明利息计算情况的事实；
6、分户债权转让协议、中国农业银行不良资产批量转让项目分户清单及公告各一份，以证明本案债权已转让给原告并依法进行公告的事实。
对原告提供的证据，被告浙江东维合纤工业有限公司、冯斌、冯慧琴当庭质证认为：对证据5和证据6系银行单方操作的，被告不清楚；对其他证据的真实性无异议。
被告浙江东维合纤工业有限公司、冯斌、冯慧琴未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的六组证据，到庭被告对其真实性未提出实质性异议，该六组证据来源合法，内容真实，且证据之间能够相互印证，能够证明原告要求证明的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年3月20日，中国农业银行股份有限公司绍兴县支行与被告浙江东维合纤工业有限公司签订编号为33030120130005723号《商业汇票银行承兑合同》一份，约定中国农业银行股份有限公司绍兴县支行为被告浙江东维合纤工业有限公司办理汇票金额为400万元的商业汇票银行承兑业务，承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息。根据上述约定和被告浙江东维合纤工业有限公司的申请，中国农业银行股份有限公司绍兴县支行于2013年3月20日为其办理一笔商业汇票银行承兑业务，出票金额为400万元。该汇票于2013年9月20日到期，因被告未按约在到期日前缴存票款，中国农业银行股份有限公司绍兴县支行于2013年9月23日进行了垫付，实际垫付金额为200万元。被告至今未归还该垫付款，也未支付按合同约定计算的利息，截止2013年10月20日，逾期利息金额为27，000元。
2012年9月18日，中国农业银行股份有限公司绍兴县支行与被告冯慧琴签订编号为33100620120037759号《最高额抵押合同》一份，被告冯慧琴同意以其名下的位于越城区白鹭金滩春晓园11-1902号房地产，为中国农业银行股份有限公司绍兴县支行自2012年9月18日起至2014年9月17日期间与被告浙江东维合纤工业有限公司办理的贷款、商业承兑汇票等业务形成的债权，提供最高额抵押担保，担保债权的最高余额为人民币287万元，并办理了抵押登记手续，他项权证号为绍房他证镜字第z201204**号。被告冯斌、冯慧琴于2013年1月4日出具给中国农业银行股份有限公司绍兴县支行《共同还款承诺书》一份，自愿为被告浙江东维合纤工业有限公司自2013年1月4日起至2013年12月31日止在中国农业银行股份有限公司绍兴县支行形成的债务提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年，担保债务的最高余额折合人民币6，000万元整。
中国农业银行股份有限公司绍兴县支行于2014年1月16日将名称变更为中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。2014年4月21日中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与本案原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《分户债权转让协议》一份，约定将本案债权转让给本案原告，并就债权转让事宜于2014年5月21日在《浙江法制报》上进行了公告。
本院认为，债务应当清偿。中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与原、被告间签订的《商业汇票银行承兑合同》、《最高额抵押合同》、《分户债权转让协议》以及被告冯斌、冯慧琴出具的《共同还款承诺书》，均为当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现被告浙江东维合纤工业有限公司尚欠中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行汇票垫付款2，000，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告浙江东维合纤工业有限公司未按约支付欠款，依法应承担相应的民事责任。现本案债权已依法转让给原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，故原告要求支付上述欠款及相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯斌、冯慧琴自愿对上述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告冯慧琴自愿对本案债务提供抵押担保，原告对抵押物依法定程序享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东维合纤工业有限公司应支付给原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司汇票垫付款人民币2，000，000元、截止2013年10月20日的逾期利息27，000元，合计2，027，000元，并支付垫付款人民币2，000，000元自2013年10月21日起至本判决确定的履行之日止按日利率万分之伍计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对被告浙江东维合纤工业有限公司上述第一项债务就被告冯慧琴提供的绍房他证镜字第z201204**号他项权证项下的抵押物在最高余额人民币287万元范围内依法定程序享有优先受偿权；
三、被告冯斌、冯慧琴对被告浙江东维合纤工业有限公司的上述第一项债务在最高余额人民币60，000，000元范围内承担连带责任保证，在其承担连带保证责任后，有权向被告浙江东维合纤工业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，016元，财产保全申请费5，000元，合计28，016元，由三被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23，016元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 沈 权