wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1745号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司。
法定代表人：屠元伟。
委托代理人：忻建军。
被告：欧晓晓。
本院在审理原告宁波美屋物业管理经营有限公司诉被告欧晓晓物业服务合同纠纷一案中，原告宁波美屋物业管理经营有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 李 光
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨惠燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1381号
原告：冯金珍，女，1960年6月5日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：张庆忠，男，40岁，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王庆英，女，40岁，汉族，住吉林省德惠市。
原告冯金珍与被告张庆忠、王庆英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法进行审理。
冯金珍向本院提出诉讼请求：要求张庆忠、王庆英偿还借款101,180.00元整。事实和理由：2014年11月13日，张庆忠、王庆英向冯金珍借款101,180.00元，约定用款期限为一年。到期后，张庆忠、王庆英拒绝还款。故诉至法院，要求张庆忠、王庆英依法连带偿还借款，请法院依法判决。
本院经审查认为，冯金珍的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据冯金珍提供的张庆忠、王庆英送达地址无法送达法律文书，属于被告不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回冯金珍的起诉。
案件受理费2324.00元，返还冯金珍。邮寄送达费112.00元，返还冯金珍56.00元，由冯金珍负担56.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋艳艳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第697号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李XX（聋哑人）。
手语翻译人员李娜，成都市残疾人联合会翻译。
指定辩护人余明全，四川宏联威律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第704号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘明智、书记员李盈昊、被告人李XX及其指定辩护人、手语翻译人员到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月23日10时30分许，被告人李XX在一辆由本市北门大桥开往成温立交桥的64路公交车上，当车行至人民公园附近时，李XX趁被害人原XX不备，将原跨在右肩上的挎包拉开，扒窃包内红色女士钱包一个（内有人民币737元），后在少城路人民公园站下车逃离至2号线地铁站入口时被挡获，当场从李XX身上的挎包中查获被盗钱包。现赃物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；被害人原XX的陈述；证人龚XX的证言；辨认笔录；公安机关扣押清单及发还清单；指认照片；被告人李XX对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李XX犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李XX系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。被告人在法庭审理过程中表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人对公诉机关指控无异议，并提出被告人系聋哑人犯罪，系初犯，归案后认罪态度较好，且赃物已追回发还被害人，请求对被告人李XX从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年1月22日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 王秀芝
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 雷致英
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初6642号
原告：胡玉清，男，1962年4月5日出生，汉族，农民。
委托委托代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：任加红，男，1973年11月17日出生，汉族，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下至判决主文前简称永安财保信阳公司）。
法定代表人卢建勇，系该公司总经理。
公司住所地信阳市大庆路*号。
委托诉讼代理人：孙茂轩，系该公司法务负责人。
原告胡玉清诉被告任加红、永安财保信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡玉清委托诉讼代理人张太平、被告任加红、永安财保信阳公司委托诉讼代理人孙茂轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决各被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用合计223065元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日上午11时许，在固始县徐桥路丰港乡丰港村路段被告任加红驾驶豫Ｓ×××××厢式货车自东向西行驶至丰港村路段掉头时，事故经交警部门认定，被告任加红承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在固始县人民医院住院治疗，花去大量医疗费用。豫Ｓ×××××厢式货车在被告永安财保信阳公司投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
被告任加红辩称，对事故发生经过及事故认定书无异议，事故发生后我垫付了23600元，保险公司赔偿后，扣除我应当承担的部分，应该返还给我。
被告永安财保信阳公司辩称，请法庭核实肇事车辆的行车证、驾驶证是否合法有效，在不具备违法行为的前提下，我公司按照保险合同限额承担赔偿责任。我公司不是该案的侵权人，依据侵权法第六条规定，本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失，应该由直接侵权人承担。
对事故发生经过，事故责任划分，原告住院情况，肇事车辆投保情况等，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告任加红对该起交通事故承担主要责任，原告胡玉清对该起事故承担次要责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。肇事车辆在永安财保信阳公司投保了交强险和商业三者险，故被告永安财保信阳公司依法应在机动车强制保险责任限额范围内优先承担赔偿责任。超出交强险限额的部分在商业第三者险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。对于被告永安财保信阳公司申请对原告的精神状态、伤残程度予以进行重新鉴定，因被告没有证据足以反驳该鉴定结论，对于重新鉴定的申请，本院不予准许。原告在本次交通事故中造成的经济损失：固始县人民医院医疗费131295.07元+545.24+579.50=132419.81元。残疾赔偿金：11696.74元/年×23%×20年=53805元。精神抚慰金20000元。护理费：92.76元/天×111天=10296.36元。营养费：30元/天×111天=3330元。误工费：95.73元/天×293天（定残日前一天）=28048.89元。交通费应当以正式票据为证。原告提供的6张河南省运输客票发票联定额发票和9张河南省出租汽车定额发票，大都连号，无法确认乘车期间，本院不予认可。结合原告伤情、就医地点，本院酌情支持1500元。鉴定费600+120+126+2600+219=3665元。住宿费是指交通事故伤残者确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应于赔偿。原告提供了8张信阳市浉河区万城宾馆的定额发票，无法确认住宿人员的情况，对于住宿费，酌情支持300元。原告提供的两份耳麦的收款收据，不是正规票据，本院不予处理。原告要求的其他实际费用开支，因未提供证据予以佐证，对于该项请求，本院亦不予处理。上述费用由被告永安财保信阳公司在交强险限额内承担医疗费10000元，精神抚慰金20000元，残疾赔偿金53805元，护理费10296.36元，误工费25898.64元，以上共计120000元。对于超过该交强险限额内的部分由被告永安财保信阳公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，即医疗费122419.81元，营养费3330元，住院伙食补助费11100元，误工费2150.25元，交通费1500元，住宿费300元，以上共计140800.06元×70%=98560.04元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告胡玉清精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金、护理费等损失共计218560.04元。
二、被告任加红不再承担赔偿责任，其给原告胡玉清的23600元，从上述赔偿款中予以返还。
三、驳回原告胡玉清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元（已减半），鉴定费3665元，由被告任加红负担4191.6元，由原告胡玉清负担1796.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 婕
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保193号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被执行人夏新云，男，1963年5月6日生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人刘意中，女，1963年5月11日生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1071号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人夏新云、刘意中银行存款45000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年七月七日
书记员 陈小丽
校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0424执保193号	申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华,董事长。	委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。	被执行人夏新云，男，1963年5月6日生，汉族，住湖南省衡东县。	被执行人刘意中，女，1963年5月11日生，汉族，住湖南省衡东县。	本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1071号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：	查封、冻结、扣押被执行人夏新云、刘意中银行存款45000元或其他同等价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	执行员 蒋 倩	二〇一七年七月七日	书记员 陈小丽																											校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2430号
申请执行人某公司
法定代表人马某某，系该公司董事长。
委托代理人黄某
被执行人某某公司
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
案外人某某某公司
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
申请人某公司与被执行人某某公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2016年4月22日作出的（2016）陕08民终952号民事判决书，向被执行人某某公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付商砼款2104877元、违约金210487.7元共计2315364.7元，负担案件受理费25320元、保全费5000元、案件申请执行费25853元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在审理过程中，榆林市榆阳区人民法院于2015年11月3日作出（2015）榆民初字第08208-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人某某公司在案外人某某某公司处的工程款2315364.7元，冻结期限为一年。现查明案外人某某某公司账户中有该笔被扣留的工程款，案外人某某某公司也认可该事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划案外人某某某公司账户中属被执行人某某公司所有的未付工程款人民币2315364.7元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月四日
书 记 员 王毛宁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1423号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人；吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。
被告：董衡，男，1996年9月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告董衡融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧琳
二〇一八年二月二十七日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1423号原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。法定代表人；吴澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。被告：董衡，男，1996年9月15日出生，汉族，住河南省长葛市。原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告董衡融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧琳二〇一八年二月二十七日书记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7121号
原告天津冠城物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区青少年活动中心六楼。
法定代表人翟宝江，该公司经理。
委托代理人李洪建，该公司员工。
被告任兆宇。
本院于2015年8月21日受理原告天津冠城物业管理有限公司诉被告任兆宇物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津冠城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张俊贤
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1171号
原告魏长根，男，汉族，1948年6月2日生，住许昌市。
委托代理人邓东生、刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告吴阳，男，汉族，1988年7月16日生，住许昌市建安区。
被告许昌众邦汽车物流有限公司，住所地许昌市建安区张潘镇政府院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
原告魏长根诉被告吴阳、许昌众邦汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年6月7日，原告魏长根以其人身损害没有痊愈，仍在住院治疗，各项赔偿数额无法确定为由，申请撤回对被告吴阳、许昌众邦汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏长根撤回对被告吴阳、许昌众邦汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏长根承担。
审判员 冯 涛
二〇一七年六月七日
书记员 任世杰
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终200号
上诉人（原审原告）唐兴元，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）秦万明，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）秦万川，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人唐兴元与被上诉人秦万明、秦万川返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1652号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月27受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人唐兴元，被上诉人秦万明、秦万川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1985年10月，唐兴元在宣和镇永和村开荒41.4亩后，原中卫县人民政府为其颁发了卫土地字第1002号《中卫县土地使用证》。1991年9月，原农业开发办因开挖渠道占用唐兴元开荒地，将四至范围为东靠干渠，西靠秦万平耕地（现为果园），南靠吴自彦耕地，北靠秦万顺耕地的土地2亩（系目测估算）调换给唐兴元耕种并支付唐兴元青苗补偿费520元。同年10月25日，经秦万川见证，唐兴元将其11.7亩土地（含原农业开发办调换地）以2500元价格转让给秦万明并订立了《转让土地（协议）》。1992年3月，唐兴元将涉案土地交付给秦万明耕种。1994年春，为方便淌水，秦万明将其受让的原农业开发办调换地与秦万川耕种的土地进行互换。现因唐兴元向秦万明、秦万川索要返还土地无果，故其诉至原审法院并提出以上诉讼请求。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人不得擅自变更或者解除合同。本案中，唐兴元与秦万明于1991年10月25日订立的《转让土地（协议）》，系双方当事人真实意思表示，该协议依法对双方具有法律约束力。唐兴元作为涉案土地转让方，其在将涉案土地转让并交付给秦万明耕种后，其对涉案土地的权属已灭失，故其现要求停止侵权、返还土地及支付土地承包费和补偿费的诉讼请求不能成立，依法不予支持。关于唐兴元要求秦万川返还大杨树64棵的诉讼请求，因缺乏相关证据予以支持，故依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回唐兴元的诉讼请求。案件受理费100元，由唐兴元负担。
唐兴元对上述一审判决不服，提出上诉称：一、原审法院以《转让土地（协议）》认定被上诉人秦万明付清了转让款，与客观事实不符。1991年10月25日唐兴元与秦万明签订《转让土地（协议）》，该协议对转让亩数、价格进行了约定。原审法院认定转让的11.7亩土地包含原农业开发办调换土地不属实，11.7亩土地全部包含在1002号土地证下，并无调换的土地。64棵树是在转让的两亩田里。1992年3月唐兴元按照协议约定将涉案土地交由秦万明耕种，但秦万明一直没有按照协议约定向唐兴元支付转让费2500元，秦万明只给了750元。由于唐兴元的土地证面积较大，包含转让给秦万明的土地，所以土地证没有变更。二、原审法院适用《合同法》第8条驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误。原审法院认定唐兴元与秦万明签订的《转让土地（协议）》依法成立并且有效，双方应遵守约定。但《农村土地承包法》第37条规定，采取转让方式流转的，应当经发包方同意，唐兴元与秦万明签订的《转让土地（协议）》并没有得到发包方的同意，该协议在程序上违反法律规定，应属无效。即使该《转让土地（协议）》有效，因秦万明没有按照合同约定支付相应转让费，经催要后，仍不履行的，根据《合同法》第94条第三款之规定，唐兴元可以要求解除该协议。秦万明侵占上诉人土地，还将2亩土地及64棵杨树置换给秦万川，唐兴元有权要求二被上诉人返还土地，并向唐兴元支付土地承包费及土地补偿费。综上，请求依法撤销一审判决；改判秦万明向唐兴元返还土地11.7亩，大杨树64棵，支付土地承包费41860元（260元∕亩∕年7亩23年），秦万川支付土地补偿费10400元（260元∕亩∕年2亩20年）。
被上诉人秦万明答辩称：1991年，包括后面调换的土地，唐兴元共转让给我11.7亩地，约定转让款2500元，我分两次将款全部付清，第二年3月份我开始种的地。按照过去的交易习惯，双方签订了转让协议，就能证明钱已付清。另外与秦万川互相调换的地里根本没有树。唐兴元的上诉理由不属实，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人秦万川答辩称：本案争议与我无关。我为了淌水、耕种方便，用自己的田与秦万明换了，是否是唐兴元转让给秦万明的田我不清楚，调换的是生荒地根本没有树。唐兴元的上诉请求与我无关。
二审期间唐兴元提供开发荒山荒地审批表一份，证明其开荒41.4亩土地。
秦万明质证认为唐兴元开荒41.4亩土地是事实。双方签订土地转让协议后唐兴元把该审批表给我保管，几个月后唐兴元又要去了。秦万川质证认为该证据与其无关。
二审中，被上诉人秦万明、秦万川没有提供新的证据。
本院认为：唐兴元提交的证据仅能证实唐兴元在转让涉案土地前，开荒41.4亩土地的事实。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：从本案查明的事实看，唐兴元作为涉案土地转让方与秦万明签订《转让土地（协议）》，将涉案土地转让并交付给秦万明耕种多年后，基于该转让行为，其对涉案争议土地的权属归于消灭。现唐兴元要求返还争议土地及大杨树64棵、支付土地承包费和补偿费的诉讼请求缺乏事实依据，原审依法不予支持并无不当。另唐兴元认为秦万明未履行完毕协议约定的转让款的意见，未提交确实充分的证据证实，对该意见本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，采信证据适当，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人唐兴元的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐兴元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李姗姗
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是
终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初575号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁×，男，1972年9月12日出生。曾因扰乱公共秩序于2015年10月28日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）550号起诉书指控被告人梁×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人梁×于2015年12月9日17时许，在本市朝阳区姚家园路口，暴力阻碍北京市公安局便衣侦查总队民警依法执行公务，致民警孙×（男，26岁，北京人）体表皮肤挫伤，经鉴定孙×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人梁×被当场抓获归案。公诉机关认为被告人梁×具有能够如实供述所犯罪行、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人梁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年四月八日
书 记 员 张艳丽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1801号
申请执行人徐明
被执行人李晓丹,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初9164号，依法向被执行人李晓丹发出执行通知书，责令被执行人李晓丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓丹(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币1125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 刘琰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00884-2号
原告：张秀娟，女，汉族。
被告：宋秋光，女，汉族。
委托代理人：朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院受理原告张秀娟诉被告宋秋光不当得利纠纷一案后，被告宋秋光在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告宋秋光户籍所在地在沈阳市铁西区北一中路×号××，因此要求将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告宋秋光的原户籍所在地为沈阳市和平区珲春路×号××，2015年2月14日被告宋秋光户籍迁至沈阳市铁西区北一中路×号××，且根据铁西区笃工街道劳动里社区居民委员会出具的情况说明证明被告宋秋光从2013年7月起就在此居住。根据法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于本案被告宋秋光现在的户籍所在地为沈阳市铁西区，因此根据上述规定，本案应由沈阳市铁西人民法院审理，本院对本案没有管辖权，被告宋秋光提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告宋秋光对本案提出的管辖权异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 畔
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初129号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人周翠芝，女，1980年12月4日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县）沙子街道米溪村一组。因涉嫌盗窃罪于2017年4月11日被沿河县公安局刑事拘留，2017年5月18日被沿河县公安局执行逮捕，2017年6月27日变更强制措施为监视居住。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人周翠芝涉嫌盗窃罪一案，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员敖晓云出庭支持公诉，被告人周翠芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日至3月31日期间，被告人周翠芝在上海华联超市沿河分店担任收银员时，利用职务之便，以将持提货卡（购物卡）来购物时顾客的卡号用笔记下来，当下一位顾客持现金来买单的时候周翠芝就输入之前记下来的购物卡号用卡里金额为其买单上交超市销售的收入账，而客人支付的现金自己占为己有的方式，秘密盗刷多位顾客购物卡里的金额。经调查，周翠芝多次运用该方法盗刷杨某2、杨某3等人购物卡上金额共计2476元。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人周翠芝涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人周翠芝拘役三个月至五个月。
被告人周翠芝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年3月27日至3月31日期间，被告人周翠芝在上海华联超市沿河分店担任收银员时，利用职务之便，以将持提货卡（购物卡）来购物时顾客的卡号用笔记下来，当下一位顾客持现金来买单的时候，被告人周翠芝就输入之前记下来的购物卡号，用卡里金额为交现金的顾客买单上交超市销售的收入账，而客人支付的现金自己占为己有，以此方式秘密盗刷多位顾客购物卡里的金额。经调查，周翠芝多次运用该方法盗刷杨某2、杨某3等人购物卡上金额共计2476元。
2017年4月11日，被告人周翠芝到沿河县公安局团结派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月18日发还田某854.5元，2017年5月15日发还杨某2272.1元，2017年5月18日发还何某405.4元，2017年5月16日发还周某130元，2017年7月5日发还杨某1835.6元。
上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：
书证：受案登记表、立案决定书，拘留证及通知书、变更羁押期限通知书，逮捕证及通知书，变更强制措施建议书，监视居住决定书，释放通知书，扣押清单、笔录、发还清单，购物卡消费清单、户籍信息，周翠芝身份证，员工应聘登记表；
证人证言：证人王某、杨某1的证言；
被害人陈述：杨某2、杨某3、周某、田某、何某的陈述；
被告人供述：被告人周翠芝的供述；
辨认笔录、现场勘验笔录。
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人周翠芝以非法占有为目的，秘密盗刷顾客购物卡内的金额，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。盗窃的金额已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周翠芝的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人周翠芝从轻处罚并适用缓刑，同时并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周翠芝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 冉勇军
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖诗楠
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初650号
原告：赵继才，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务：经理。
委托代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
原告赵继才与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵继才、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继才向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款93，242.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告将价值93，242.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据三份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月20日，原告将价值93，242.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告赵继才为债权人，被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告赵继才货款93，242.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告赵继才逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月20日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,131.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 裴立斌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第802号
原告张敏，女，汉族，现住白城市洮北区。
被告翟步安，男，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理原告张敏诉被告翟步安买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费5742。00元，减半收取2871.00元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一四年十二月二日
书记员 王曹阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7174号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦109号，统一社会信用代码为91441900981924277J。
负责人：李勋鳌，该分行行长。
委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人：杨宸，广东德法理律师事务所辅助人员。
被告：陈健，男，汉族，1990年6月26日出生，住陕西省南郑县，
原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行诉被告陈健银行卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员邓瑞良适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耀斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月12日向原告申领了卡号为62×××47、额度为10000元的信用卡，利息和费用等计算规则依据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（下简称《信用卡章程》）和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（下简称《领用协议》）执行。被告已领取了该信用卡使用并申请购车分期付款业务，贷款100000元，分24期偿还；但被告自2016年9月9日开始未按约定还款，截至2017年2月20日被告共拖欠本金、利息和费用合计61327.13元。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还暂计至2017年2月20日的信用卡欠款合计61327.13元，其中本金56784.84元、利息2523.61元、费用2018.68元；该日期之后的利息费用等按《信用卡章程》和《领用协议》约定的标准计至还清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，2015年10月12日，被告签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（下简称《汽车卡申请表》）、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》（下简称《业务申请表》）等，向原告申请了卡号为62×××47、额度为10000元的信用卡，并用于分期付款购车；被告向原告贷款100000元，分24期偿还。《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》（下简称《龙卡领用协议》）第一条载明“甲方知悉并同意遵守《信用卡章程》，履行本协议”、第三条第九款载明“甲方在到期还款日（含）不能或不愿偿还全部应付款项的，可不按低于最低还款额的任意金额还款……乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利……还须按月支付滞纳金”；《信用卡章程》第二十七条载明“持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款”，《信用卡章程》附件对龙卡信用卡收费项目及收费标准详细列明了各项费用的收取标准，滞纳金以最低还款额未还部分的5%，最低1美元（欧元）或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。2015年10月15日，原告向东莞市东胜汽车销售服务有限公司出具《龙卡汽车分期付款审批通知书》，拟证明原告已经发放100000元贷款的事实。
原告主张被告自2016年9月9日开始未按约定归还欠款，根据原告提供的《交易明细》、《金额拆分表》显示，截至2017年2月20日，被告拖欠原告本金56784.84元、利息2523.61元、费用即滞纳金2018.68元，合计61327.13元。
以上事实，有原告提供的《汽车卡申请表》、《业务申请表》、《信用卡章程》、《领用协议》、《龙卡汽车分期付款审批通知书》、《交易明细》、《金额拆分表》及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为银行卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故原告所举证据，手续齐全，能组成完整的证据链，可作为认定案件法律事实的依据，本院依法予以认可。被告向原告申领信用卡并申请分期付款购车，应当按照《领用协议》及《信用卡章程》的约定履行相应的还款义务。原告主张被告截至2017年2月20日共欠付本金56784.84元、利息2523.61元、费用即滞纳金2018.68元，合计61327.13元，合理合法，本院予以支持；原告主张被告应按照《领用协议》及《信用卡章程》约定的计算标准支付2017年2月21日起的利息、费用，有合同及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行归还贷款本金56784.84元并支付利息、费用（截至2017年2月20日的利息为2523.61元、费用为2018.68元；2017年2月21日起的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计至贷款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取受理费为667元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓瑞良
二〇一七年九月十三日
书记员 杜秋兰
莫青霞
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行初81号
原告姜嘉镕。
委托代理人王振国，系原告配偶。
被告瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
委托代理人陈静，系被告工作人员。
委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
原告姜嘉镕诉被告瑞安市国土资源局房屋行政登记一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告姜嘉镕及其委托代理人王振国，被告瑞安市国土资源局委托代理人陈静、林浩毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜嘉镕诉称：2011年1月24日，被告对瑞安市玉海街道解放中路XXX号的房产进行了房产登记，房权证证号：瑞（房）字第00××26号，该登记信息中权利人一栏显示为：胡珩、姜嘉渠、姜加平。但胡珩早已于2006年6月23日去世，不可能在此时向被告申请登记，更不可能在此时成为该房产的合法权利人。依据继承法的有关规定，公民的合法遗产应当由合法的继承人继承。根据（2013）温瑞民初字第793号民事判决书所认定的事实，胡珩的法定继承人为十一人，原告就是其中之一。如果胡珩对该房产享有所有权，房产证上的权利人应当为该部分合法继承人。被告作为合法的房产登记部门，有义务对提交登记材料的真实性进行严格的审查，对错误的登记及时进行纠正并承担有关法律责任。但被告不仅没有依照有关法定程序对该房产提交的有关材料进行核实，而且明知其登记存在错误，在原告多次要求其纠正的情况下，至今仍未予以纠正。以上事实由瑞安市不动产登记信息查询记录、（2013）温瑞民初字第793号民事判决书等证据为证。综上所述，被告在未查清事实的情况下，草率对该房产进行登记，导致该房产登记信息出现严重的错误，而且明知存在错误也不及时予以纠正。故请求：1、依法撤销被告作出的瑞（房）字第00××26号的房产证；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告瑞安市国土资源局辩称：一、原告已超过起诉期限。就本案房屋登记行政行为，原告在2013年提起的法定继承民事诉讼中就已经提供了房屋产权登记证明，证明原告在2013年就已经知道被诉行政行为内容，但原告未在2年内起诉，已超过法定起诉期限。二、被诉房屋登记行为合法。涉案房屋是根据公证的《瑞安市虹桥路三期B组团改建工程房屋拆迁安置协议书》进行登记，登记时，虽然胡珩在登记时已经亡故，但根据该拆迁安置房权益属胡珩、姜嘉渠、姜加平共有的事实，将胡珩一并登记为共有人，并未改变其房屋共有的属性。至于胡珩共有份额的继承问题，应由其继承人按照继承法规定进行处理。因此，本案登记并未侵害相关权利人的权益。综上所述，望人民法院裁定驳回原告的起诉。
被告瑞安市国土资源局在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、瑞安市房屋所有权登记申请书、房产登记收件收据，证明房屋权利人提出初始登记申请，并由被告收件；证据2、身份证、户籍证明、家庭成员证明，证明权利人身份；证据3、房屋共有协议书，证明权利人共有事实；证据4、初始登记询问笔录，证明已进行登记询问；证据5、房屋拆迁安置协议书及公证书，证明房屋权利来源；证据6、门牌证、契证及税费票据，证明已缴纳税费；证据7、瑞安市房屋所有权登记审核表；证据8、房地产卡片；证据7-8证明经审核后，准予登记。
原告向本院提供如下证据：证据1、身份证；证据2、瑞安市不动产登记信息查询记录；证据3、瑞安市人民法院判决书；证据4、温州中级人民法院终审判决书；证据1-3证明原告是继承人，11年登记的时候，胡珩已经死亡了，不应该把胡珩登记成所有权人，应该把继承人登记成所有权人。当庭提交证据4、瑞安市房产管理局产权证明书。
经审理，本院认定：2011年2月10日，被告对瑞安市玉海街道解放中路XXX号房产作出不动产登记，权利人为胡珩、姜嘉渠、姜加平，各占三分之一份额，房权证证号：瑞（房）字第00××26号。2013年4月25日，原告向本院提起法定继承纠纷诉讼，2014年3月5日温州市中级人民法院对该案作出二审终审判决。一、二审判决均认定，胡珩于2006年6月23日死亡，原告姜嘉镕为胡珩的法定继承人之一。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告在2013年提起法定继承纠纷诉讼时，提供了瑞安市房产管理局产权证明书作为证据，该证明书记载涉案行政登记的内容，证明原告于2013年就已知道被诉行政行为内容，而原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，明显已经超过法定的起诉期限，故原告的起诉应予以驳回。因本案适用2年的起诉期限，原告称本案应适用20年最长起诉期限的意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜嘉镕的起诉。
本案受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 波
人民陪审员 董森森
人民陪审员 宋慧玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 艳
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0381行初81号原告姜嘉镕。委托代理人王振国，系原告配偶。被告瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。委托代理人陈静，系被告工作人员。委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。原告姜嘉镕诉被告瑞安市国土资源局房屋行政登记一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告姜嘉镕及其委托代理人王振国，被告瑞安市国土资源局委托代理人陈静、林浩毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜嘉镕诉称：2011年1月24日，被告对瑞安市玉海街道解放中路XXX号的房产进行了房产登记，房权证证号：瑞（房）字第00××26号，该登记信息中权利人一栏显示为：胡珩、姜嘉渠、姜加平。但胡珩早已于2006年6月23日去世，不可能在此时向被告申请登记，更不可能在此时成为该房产的合法权利人。依据继承法的有关规定，公民的合法遗产应当由合法的继承人继承。根据（2013）温瑞民初字第793号民事判决书所认定的事实，胡珩的法定继承人为十一人，原告就是其中之一。如果胡珩对该房产享有所有权，房产证上的权利人应当为该部分合法继承人。被告作为合法的房产登记部门，有义务对提交登记材料的真实性进行严格的审查，对错误的登记及时进行纠正并承担有关法律责任。但被告不仅没有依照有关法定程序对该房产提交的有关材料进行核实，而且明知其登记存在错误，在原告多次要求其纠正的情况下，至今仍未予以纠正。以上事实由瑞安市不动产登记信息查询记录、（2013）温瑞民初字第793号民事判决书等证据为证。综上所述，被告在未查清事实的情况下，草率对该房产进行登记，导致该房产登记信息出现严重的错误，而且明知存在错误也不及时予以纠正。故请求：1、依法撤销被告作出的瑞（房）字第00××26号的房产证；2、本案的诉讼费由被告承担。被告瑞安市国土资源局辩称：一、原告已超过起诉期限。就本案房屋登记行政行为，原告在2013年提起的法定继承民事诉讼中就已经提供了房屋产权登记证明，证明原告在2013年就已经知道被诉行政行为内容，但原告未在2年内起诉，已超过法定起诉期限。二、被诉房屋登记行为合法。涉案房屋是根据公证的《瑞安市虹桥路三期B组团改建工程房屋拆迁安置协议书》进行登记，登记时，虽然胡珩在登记时已经亡故，但根据该拆迁安置房权益属胡珩、姜嘉渠、姜加平共有的事实，将胡珩一并登记为共有人，并未改变其房屋共有的属性。至于胡珩共有份额的继承问题，应由其继承人按照继承法规定进行处理。因此，本案登记并未侵害相关权利人的权益。综上所述，望人民法院裁定驳回原告的起诉。被告瑞安市国土资源局在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、瑞安市房屋所有权登记申请书、房产登记收件收据，证明房屋权利人提出初始登记申请，并由被告收件；证据2、身份证、户籍证明、家庭成员证明，证明权利人身份；证据3、房屋共有协议书，证明权利人共有事实；证据4、初始登记询问笔录，证明已进行登记询问；证据5、房屋拆迁安置协议书及公证书，证明房屋权利来源；证据6、门牌证、契证及税费票据，证明已缴纳税费；证据7、瑞安市房屋所有权登记审核表；证据8、房地产卡片；证据7-8证明经审核后，准予登记。原告向本院提供如下证据：证据1、身份证；证据2、瑞安市不动产登记信息查询记录；证据3、瑞安市人民法院判决书；证据4、温州中级人民法院终审判决书；证据1-3证明原告是继承人，11年登记的时候，胡珩已经死亡了，不应该把胡珩登记成所有权人，应该把继承人登记成所有权人。当庭提交证据4、瑞安市房产管理局产权证明书。经审理，本院认定：2011年2月10日，被告对瑞安市玉海街道解放中路XXX号房产作出不动产登记，权利人为胡珩、姜嘉渠、姜加平，各占三分之一份额，房权证证号：瑞（房）字第00××26号。2013年4月25日，原告向本院提起法定继承纠纷诉讼，2014年3月5日温州市中级人民法院对该案作出二审终审判决。一、二审判决均认定，胡珩于2006年6月23日死亡，原告姜嘉镕为胡珩的法定继承人之一。本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告在2013年提起法定继承纠纷诉讼时，提供了瑞安市房产管理局产权证明书作为证据，该证明书记载涉案行政登记的内容，证明原告于2013年就已知道被诉行政行为内容，而原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，明显已经超过法定的起诉期限，故原告的起诉应予以驳回。因本案适用2年的起诉期限，原告称本案应适用20年最长起诉期限的意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告姜嘉镕的起诉。本案受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林 波人民陪审员  董森森人民陪审员  宋慧玲二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 艳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1425号
原告：冯安分，男，住东明县。
被告：段红生，男，住东明县。
原告冯安分与被告段红生劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯安分到庭参加了诉讼、被告段红生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯安分向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿拖欠原告的工资4053元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年夏，原告随被告在天津武清区被告承包的工地上干外墙保温工作，工程完工后，原告多次向被告索要工资款，被告一拖再拖，至今未给付。
段红生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年夏冯安分随段红生在天津武清区段红生承包的工地上干外墙保温工作。工程完工后，段红生拖欠冯安分部分工资，并于2016年2月7日给冯安分出具欠冯安分4053元工资的欠条。
本院认为，债务应当清偿。段红生拖欠冯安分工资款4053元，冯安分要求段红生给付工资款4053元的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段红生于本判决书生效后五日内给付原告冯安分工资款4053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段红生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
人民陪审员 支榜义
人民陪审员 朱玉香
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李雪萌
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初358号
原告：韶山蘅锐新材料有限公司，住所地韶山市高新技术产业开发区莲花中路。
法定代表人曾红，总经理。
委托诉讼代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。
被告：广东中成化工股份有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区。
法定代表人廖能成，总经理。
原告韶山蘅锐新材料有限公司与被告广东中成化工股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，被告提出管辖异议，本院于2017年9月20日裁定驳回管辖异议。被告不服，向湘潭市中级人民法院提出上诉。湘潭市中级人民法院以（2017）湘03民辖终137号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志军到庭参加诉讼，被告广东中成化工股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月10日、2017年3月28日被告两次向原告购买顿袋，并向原告韶山蘅锐新材料有限公司发“广东中成化工股份有限公司零星采购物资价格申报单”传真件。原告随即向被告提供顿袋。经双方对账，至2017年6月29日止，被告欠原告货款17万元。原告多次催要，被告以正在改制为由拖延支付。被告的行为构成违约，请求法院判令被告向原告支付货款17万元，并承担自2017年6月30日起至清偿之日止期间的利息，利率为银行同期贷款利率，并承担诉讼费用。
被告广东中成化工股份有限公司未予答辩。
经审理查明，被告广东中成化工股份有限公司分别于2017年2月9日、2017年3月28日向原告发“零星采购物资价格（合同）申报单”传真件，采购1210*1150吨袋各2000个。经双方对账，截止2017年6月25日，被告欠原告货款合计17万元，被告于2017年6月29日在往来对账函上加盖公司公章及财务章，确认所欠货款金额。原告多次催要货款，被告以正在改制为由拖延支付。原告遂于2017年8月15日诉至本院�
上述事实有书证、当事人的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原告、被告之间的买卖关系合法、有效，本院予以确认。被告不履行合同有失诚信，原告请求判令被告支付货款17万元及承担自2017年6月30日起按银行同期贷款利率至清偿之日止期间的利息的主张符合法律及相关司法解释规定，本院依法予以支持，对原告代理人关于被告应向原告支付货款及相应利息的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广东中成化工股份有限公司在本判决生效后十五日内向原告韶山蘅锐新材料有限公司支付货款17万元，并支付自2017年6月30日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，财产保全费1370元，共计5070元，由被广东中成化工股份有限公司告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 宋 红
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 周亮清
二〇一七年十二月四日
书 记 员 唐钰霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
�最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第454号
原告杨某某。
被告孙某某。
原告杨某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加了
诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告杨某某诉称：2009年8月30日，被告向原告借款1000
00元，约定该款在同年9月30日返还。借款到期后，被告未及
时返还所欠借款，故起诉要求被告返还原告借款100000元，并
承担该款从同年10月1日起至付清之日止，按照日万分之二点
一计息。
被告孙某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2009年8月30日，被告向
原告借款100000元，约定该款在同年9月30日返还。借款到期
后，被告未及时返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的被告出具的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告借款后
，未及时返还所欠借款，应承担支付所欠借款及相应利息的民
事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
孙某某返还杨某某借款100000元，并承担该款从2009年1
0月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布
的同期同类银行贷款基准利率计息。此款在本判决生效后一个
月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇一〇年五月十三日
书记员 金 啸
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保244号
申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：南昌市西湖区孺子路303号。
负责人：熊永斌。
被申请人：江西精彩广告传媒装饰有限公司，住址：江西省南昌市西湖区带子街50号5单元502室。
法定代表人：王钊
被申请人：南昌市恒祥贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路136号。
申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行与被申请人江西精彩广告传媒装饰有限公司、南昌市恒祥贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出申请财产保全申请,要求冻结被申请人江西精彩广告传媒装饰有限公司、南昌市恒祥贸易有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结江西精彩广告传媒装饰有限公司、南昌市恒祥贸易有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一六年十一月三日
书记员 欧阳林煜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保584号
申请人：马泓伟，男，1967年10月5日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
被申请人郁晓凤，女，1963年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：宁夏神州天网安防技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街朝阳大厦1号商住楼618号。
法定代表人郁晓凤，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人马泓伟于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郁晓凤、宁夏神州天网安防技术服务有限公司名下价值497万元的财产。担保人朱巧梅以其名下位于银川市金凤区某小区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郁晓凤、宁夏神州天网安防技术服务有限公司名下价值497万元的财产，期限为三年；
二、冻结担保人朱巧梅名下位于银川市金凤区某小区房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人马泓伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保584号
申请人：马泓伟，男，1967年10月5日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
被申请人郁晓凤，女，1963年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：宁夏神州天网安防技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街朝阳大厦1号商住楼618号。
法定代表人郁晓凤，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人马泓伟于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郁晓凤、宁夏神州天网安防技术服务有限公司名下价值497万元的财产。担保人朱巧梅以其名下位于银川市金凤区某房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郁晓凤、宁夏神州天网安防技术服务有限公司名下价值497万元的财产，期限为三年；
二、冻结担保人朱巧梅名下位于银川市金凤区某房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人马泓伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨子仪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9478号
原告：谢扬波，男，1989年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：曹国军，男，1978年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告谢扬波诉被告曹国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢扬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢扬波向本院提起诉讼请求：要求被告曹国军返还借款15000元，并支付该款自2015年10月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。庭审中，根据查明的事实，原告变更其诉讼请求为：要求被告曹国军返还借款5000元，并支付该款自2015年10月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。
事实和理由：被告曹国军因资金周转需要于2015年5月30日向原告借款15000元，并出具借条1份，约定借款期限为5个月。借款到期后，经原告多次向被告催讨未果。
被告曹国军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告曹国军因资金周转需要于2015年5月30日向原告借款15000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告曹国军于2015年5月30日向原告谢扬波借款15000元，并出具借条1份予以确认，约定借款于2015年10月30日前返还。借款到期后，被告曹国军仅向原告返还借款10000元，余款5000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告曹国军作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告曹国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国军于本判决生效之日起十日内返还原告谢扬波借款5000元并支付该款自2015年10月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如被告曹国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹国军负担。
原告谢扬波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹国军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高佳杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2350号
原告：姚惠颜，女，1959年10月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：吴树雄，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：欧阳少华，男，1960年7月11日出生，汉族，住广州市天河区。
原告姚惠颜诉被告欧阳少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告姚惠颜及其委托诉讼代理人梁火燊，被告欧阳少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚惠颜诉称：2013年5月6日至2014年4月21日，被告共向原告借款53万元，还款期限届满后，被告没有按时还款，原告多次催促被告还款，被告仍未偿还原告任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：
一、被告返还原告借款53万元及利息（自借款之日起至实际清偿之日止，以每次借款为本金，以年利率24%为标准）；
二、被告承担本案的诉讼费用。
被告欧阳少华辩称：1.借款本金金额不属实，应该以银行转帐记录为准。2.被告自2012年开始向原告清偿借款本息，利息是按月利率10%支付的。3.交付给原告宅基地证，主要是为了说明被告有还款能力。
经审理查明：2013年5月至2014年4月期间，被告分七次共向原告借款53万元，约定借款月利率10%。第一笔，于2013年5月6日签订《借款合同》，借款10万元，借款期限1年；第二笔，于同年5月29日签订《借款合同》，借款5万元，借款期限1年；第三笔，于同年6月17日签订《借款合同》，借款10万元，借款期限6个月；第四笔，于同年8月5日签订《借款合同》，借款5万元，借款期限4个月；第五笔，于同年10月28日出具《借据》，借款10万元，借款期限2个月；第六笔，于同年10月30日出具《借据》，借款10万元，借款期限8个月；第七笔，于2014年4月21日出具《借据》，借款3万元，借款期限1个月。
上述借款中，前四笔的转账流水金额314300元，后三笔的转账流水金额184000元。
借款后，被告自2013年6月5日开始还款，一直还至2014年5月16日，共还款172500元。
诉讼中，原告表示同意将被告的上述还款全部视为偿还本金，并同意利息从最后一次还款之次日即2014年5月17日起计算。
本院认为：原告为证明其向被告欧阳少华出借款项的事实，向本院提交了四份《借款合同》、三份《借据》及银行转账凭证予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
本案主要争议焦点为：涉案借款的实际借款本金金额是多少的问题。首先，就涉案的前四笔借款30万元，原告与被告签订了四份《借款合同》，该合同只是双方当事人的借款合意，款项是否实际交付应以转账凭证或收款凭证为依据。结合该四笔借款的转账流水可知，转账金额合计314300元，转账交付的款项已超出合同约定的金额，则本院认定原告已按合同约定实际交付了借款30万元。其次，就涉案的后三笔借款23万元，被告向原告出具了三份《借据》予以证实，该借据除了证明双方有借款合意之外，还可以作为收到借款的凭证。虽然原告提交的转账流水只有184000元，但该三份《借据》已表明被告实际足额收取了借款23万元，故本院认定后三笔借款金额为23万元。综上，上述借款本金合计53万元。
鉴于原告同意将被告偿还的款项172500元全部抵扣本金，则被告尚欠原告借款本金357500元。被告于2014年5月16日最后一次还款，双方约定借款月利率10%，现原告主张利息从2014年5月17日起，按月利率2%计至实际清偿之日止，截至2017年3月16日的利息为243100元，合法有据，本院予以支持。对于原告超出部分诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告欧阳少华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚惠颜偿还借款本金357500元及利息（截至2017年3月16日的利息243100元；从2017年3月17日起的利息，以借款本金357500元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告姚惠颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、保全费3170元，两项合计12270元，由原告姚惠颜负担3000元、被告欧阳少华负担9270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 林彩云
人民陪审员 王 青
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 余铭瑶
赖嘉涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00712号
原告：郭建萍，女，1968年5月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，武汉弘泰汇源节能技术有限公司法定代表人，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
委托代理人：阮建国，湖北旗开律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：熊荣华，女，1962年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉建筑机械厂退休职工，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
委托代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：韩辉，男，1959年5月22日出生，汉族，河南省洛阳市人，武汉理工大学教师，户籍地武汉市洪山区，现住湖北省随州市。
委托代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告郭建萍诉被告熊荣华、被告韩辉民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘云婷
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 熊 杜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00712号
原告：郭建萍，女，1968年5月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：阮建国，湖北旗开律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：熊荣华，女，1962年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：韩辉，男，1959年5月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告郭建萍诉被告熊荣华、被告韩辉民间借贷纠纷一案中，原告郭建萍于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告熊荣华、被告韩辉的财产采取保全措施，并提供了财产担保。
本院认为，原告郭建萍的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告熊荣华、被告韩辉的银行存款人民币600000元或其他等额财产；
二、查封原告郭建萍所有的位于武汉市洪山区富安街28号南湖名都B区10栋1单元18层1室（武房权证洪字第××号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘云婷
二〇一五年七月三十日
书记员 熊 杜
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第169号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人翁某某（外号：地瓜），女，1991年6月28日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省大田县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月21日被永安市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
辩护人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1049号起诉书，指控被告人翁某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人翁某某，辩护人林志漂到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
1、2013年6月至7月间，被告人翁某某在永安市绿景小区北区3幢12楼出租屋处贩卖毒品氯胺酮给黄某某2次，每次4克，共计8克。
2、2013年9月至10月间，被告人翁某某采用骑车寄运的方式，将毒品氯胺酮寄运至福建省大田县贩卖给黄某某2次，每次10克，共计20克。
3、2014年1月21日，被告人翁某某欲将9.69克氯胺酮寄运给黄某某时，被公安民警在永安市绿景小区北区3幢12楼出租屋内当场查获。
对于上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应以贩卖毒品罪追究被告人翁某某的刑事责任。
被告人翁某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人林志漂认为：1、起诉书指控翁某某第三起贩卖毒品行为是犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、翁某某到案后带公安民警到犯罪嫌疑人尤某某的住处协助公安机关抓获尤某某的女朋友洪某某，洪某某因涉嫌贩卖毒品被立案侦查，同时翁某某协助抓获了吸毒人员黄某某，因此翁某某具有立功表现，应依法对其从轻处罚；3、翁某某能坦白、如实交代自己的犯罪行为，具有坦白从轻处罚情节；4、翁某某当庭自愿认罪，应酌情予以从轻处罚；5、翁某某只是帮助黄某某代购，并未从中获利，其主观恶性不深，社会危害性不大；综上建议判处被告人翁某某一年四个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年6月至7月间，被告人翁某某在永安市绿景小区北区3幢12楼出租屋处贩卖毒品氯胺酮给黄某某2次，每次4克，共计8克。
2、2013年9月至10月间，被告人翁某某采用骑车寄运的方式，将毒品氯胺酮寄运至福建省大田县贩卖给黄某某2次，每次10克，共计20克。
3、2014年1月21日，被告人翁某某欲将9.69克氯胺酮寄运给黄某某时，被公安民警在永安市绿景小区北区3幢12楼出租屋内当场查获。
综上，被告人翁某某贩卖毒品氯胺酮5次，共计37.69克。
上述事实，被告人翁某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、户籍证明，证实被告人翁某某的出生年月，住址等基本身份情况；
2、证人黄某某的证言及辨认笔录，证实他是通过朋友认识翁某某的。2013年下半年，每一个月或两个月找翁某某购买K粉，每次都是以600元的价格购买半个（13克）的K粉，共向翁某某购买K粉5、6次，其中有2次去翁某某租住的绿景小区找翁某某购买的，但是翁某某每次给他K粉之前都会倒出一部分用于她自己吸食。因为他从大田去永安很麻烦，所以他叫翁某某用班车寄运毒品，他购买的K粉都是用于自己吸食。2014年1月21日，他去大田汽车站领包裹时就被抓获的事实。
3、翁某某与黄某某的电话通讯记录，证实2013年8月5日至2014年1月15日，被告人翁某某与黄某某的通话记录情况。
4、情况说明，证实经永安市公安局刑事侦查大队多次查找和核对，无法查清翁某某供述中所称贩卖氯胺酮给她的阿哲和林铭的真实身份。
5、到案经过，证实2014年1月21日，被告人翁某某在绿景小区3幢12层的出租屋内，被公安机关抓获的事实。
6、搜查笔录及扣押清单，证实2014年1月21日，永安市公安机关从被告人翁某某租住的永安市绿景小区北区3幢12楼处搜查到白色结晶体3包，共计11.57克及粉红色MOTO牌手机一台，并予以扣押的事实。
7、三明市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，证实永安市公安局刑事侦查大队禁毒中队送检的从被告人翁某某租住处扣押的3袋白色结晶体均检出氯胺酮成分。
8、中国农业银行借记卡历史明细查询，证实2013年3月18日至2014年1月21日，卡号为6228482033021455513的中国农业银行卡交易明细。
9、证人尤某某的证言及辨认笔录，证实2013年12月至2014年1月，他贩卖氯胺酮给“地瓜”（经辨认为翁某某）共三次，获利1650元。前两次都有倒出约2克K粉用于自己吸食，然后参入2克葡萄糖凑成10克K粉卖给翁某某。第一次交易是在他租住的永安市燕北新天地B幢1303-3室内，后面二次都是他送去绿景小区翁某某租住处楼下。2014年1月21日在绿景小区和翁某某交易完600元K粉后就被公安抓获的事实。
10、三明市公安局收缴毒品清单。福建省毒品实物缴交收据，证实2014年4月28日，永安市公安局从翁某某住处查获3袋毒品K粉共11.57克缴交三明市公安局禁毒支队的事实。
11、被告人翁某某的供述，证实2013年6、7月份，黄某某到她租住的永安市绿景小区出租屋向她购买氯胺酮2次，每次4克，共计8克，这两次都是黄某某先给钱，因为她是帮黄某某代购，所以黄某某就从中倒出一点氯胺酮给她，除此之外并没有别的报酬。2013年9月至10月间，她通过永安往返大田的汽车寄运氯胺酮给黄某某2次，每次13克，每次600元。每次她都会倒出约2-3克自己吸食，给黄某某的实际只有10克左右。每次都是黄某某先给钱或者汇钱给她，尔后她才去购买氯胺酮的，之前卖给黄某某的氯胺酮忘记是向谁买的了，最后一次是找尤某某购买，并于2014年1月21日准备将10克左右的氯胺酮卖给黄某某时，在绿景小区的出租屋被公安当场抓获的事实。
针对辩护人提出的起诉书指控翁某某第三起贩卖毒品行为是犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人翁某某为贩卖毒品而向尤某某购买毒品，此时毒品已经进入交易环节，且购买者黄某某已经支付对价，应当认定为被告人翁某某贩卖毒品既遂。辩护人的辩护理由不予采纳。
本院认为：被告人翁某某明知是毒品而多次进行贩卖计37.69克，其行为构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人翁某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。辩护人的上述辩护意见理由成立，予以采纳；其余辩护意见理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决发生法律效力之次日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卢杰
审 判 员 刘 珊
人民陪审员 邓天清
二〇一四年七月十日
书 记 员 童文焱
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第169号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月8日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化程度，，因本案于2014年1月31日被执行逮捕，2014年3月24日取保候审。
辩护人董某，甘肃铜城律师事务所律师。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉字（2014）144号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2014年1月18日9时许，被告人张某某乘车到达兰州中川机场二楼出港厅，进入安检第三通道验证处，被验证员夏某阻拦后随即从其左衣袋拿出事先准备好的厨刀，持刀威胁并强行闯入3号安检通道进入隔离区，在隔离区信合VIP室东侧3米处，用刀刺伤前来制止的安检员何某某，并将纪某头部左后侧、丁某左耳后侧刺伤，之后被赶来的现场安检人员制服。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人纪某的伤情属重伤，被害人丁某的伤情属轻伤，被害人何某某的伤情属轻微伤。
在庭审中被告人张某某表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人张某某在精神病发病期间作案，属于无刑事责任能力人，不应该承担刑事责任。被害人纪某的重伤鉴定意见是依据《人体损伤程度鉴定标准》5.12.2m条及附录B.8.7之规定做出的，但是《人体损伤程度鉴定标准》5.12.2重伤二级的伤情仅有a-
k项，没有m项，因此该鉴定意见因缺乏鉴定依据不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年1月18日9时许，被告人张某某乘车到达兰州中川机场二楼出港厅，进入安检第三通道验证处，被验证员夏某阻拦后随即从其左衣袋拿出事先准备好的厨刀，持刀威胁并强行闯入3号安检通道进入隔离区，在隔离区信合VIP室东侧3米处，用刀刺伤前来制止的安检员何某某，并将纪某头部左后侧、丁某左耳后侧刺伤，之后被赶来的现场安检人员制服。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人纪某的伤情属重伤，被害人丁某的伤情属轻伤，被害人何某某的伤情属轻微伤。后经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所司法鉴定：被鉴定人张某某案发时辨认能力存在，控制能力下降，患伴有精神病性症状的抑郁发作，故为限制性责任能力。
上述事实由经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、张某某常住人口基本信息。
2、事发现场遗留物品及血迹的照片。
3、提取痕迹、物证登记表。侦查人员在案发中心现场提取日美牌刀具一把、棕色V型标志皮带一条、黑色带白条纹手套一只、黑色运动鞋一双。
4、公安局扣押物品、文件清单。2014年1月20日自张某某处扣押手套一只，刀鞘一个。
5、兰州大学第二医院司法精神病鉴定所司法鉴定意见书（2014）精鉴字第11号。鉴定意见：被鉴定人案发时辨认能力存在，控制能力下降，患伴有精神病性症状的抑郁发作，故有限制性责任能力，建议就医。
6、兰州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（甘）公（兰）鉴（法）字（2014）A00866号。鉴定意见：纪某头部损伤属重伤二级。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.12.2m条及附录B.8.7之规定，纪某头部损伤构成重伤二级。
7、兰州市公安局司法鉴定中心补充说明一份。内容为（2014）A00866号鉴定意见书因笔误将5.12.2d条款打印成了5.12.2m条款，原鉴定书鉴定意见不变，纪某头部损伤属重伤二级。
8、兰州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（甘）公（兰）鉴（法）字（2014）A00867号。鉴定意见：丁某之损伤已构成轻伤二级。
9、兰州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（甘）公（兰）鉴（法）字（2014）A00868号。鉴定意见：何某某之损伤属轻微伤。
10、重新鉴定申请书及民航甘肃机场公安局不予重新鉴定决定书。证实张某某家属要求对其精神状况重新进行鉴定，机场公安局认为，兰州大学第二医院司法精神病鉴定所出具的鉴定意见程序合法，鉴定机构及人员具有相应的资质，提出重新鉴定不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》，决定不予重新鉴定。
11、目击证人史某某、夏某、冷某、王某某、胡某某、赵某某、李某、郭某、陈某、徐某某证言。陈述了被告人张某某在机场安检隔离带持刀闯入并伤人的过程。
12、被害人纪某、何某某、丁某陈述。陈述了被张某某持刀伤害的过程。
15、被告人张某某供述，对自己预谋后持刀来到中川机场伤害三被害人的事实供认不讳，陈述他这么做是想寻死，想自杀但没有胆量，兰州机场有部队警察，他杀人他们就会把我打死，就可以达到寻死的目的。
辩护人当庭提交了被告人张某某于2014年3月24日至2014年7月8日在兰州市第三人民医院住院的病历材料及出院证明书。用于证明张某某被确诊为患有精神分裂症，而不是行为能力鉴定意见书里的精神病性症状的抑郁发作，被告人张某某是无行为能力人。
本院认为：被告人张某某预谋后购买作案工具来到中川机场，无故将三名被害人用刀刺伤，造成一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤的伤害后果，被告人张某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。辩护人辩称被告人张某某系在精神病发病期间作案，属于无行为能力人，不应承担刑事责任。本院认为兰州大学第二医院司法精神病鉴定所2014年1月21日做出的（2014）第11号鉴定意见书，委托鉴定程序合法，鉴定机构主体资格适格，分析说明部分说理清晰，该鉴定意见书鉴定张某某案发时辨认能力存在，控制能力下降，患伴有精神病性症状的抑郁发作，故有限制性责任能力。本院认可该份鉴定意见书的鉴定意见，认定被告人张某某案发时属限制行为能力人。辩护人提供了张某某在于2014年3月24日至2014年7月8日在兰州市第三人民医院住院的病历材料及出院证明书，用于证明张某某被确诊为患有精神分裂症，本院认为该份证据只能证明被告人张某某在兰州市第三人民医院住院时被确诊患有精神分裂症，并不能证实被告人张某某案发时是无行为能力的，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人辩称被害人纪某的重伤鉴定意见是依据《人体损伤程度鉴定标准》5.12.2m条及附录B.8.7之规定做出的，但是《人体损伤程度鉴定标准》5.12.2重伤二级的伤情仅有a-
k项，没有m项。本院建议补查后，永登县人民检察院提供了兰州市公安局司法鉴定中心出具的补充说明一份。内容为（2014）A00866号鉴定意见书因笔误将5.12.2d条款打印成了5.12.2m条款，原鉴定书鉴定意见不变，纪某头部损伤属重伤二级。本院认定被害人纪某所受伤害构成重伤。被告人张某某案发时是限制行为能力人，依法从轻处罚。据此，为了维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 火东燕
代理审判员 王 婷
人民陪审员 罗素华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韦芳芳
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第169号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王冰冰，出生于吉林省永吉县，身份号码：×××。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
辩护人陈传华，永吉县法律援助中心律师。
被告人张某甲（曾用名张某乙），出生于吉林省永吉县，身份号码：×××。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月28日被取保候审。
被告人郭坐云，出生于吉林省永吉县，身份号码：×××。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月28日被取保候审。
被告人郭曙光，出生于吉林省长春市，身份号码：×××，住吉林省长春市滨河新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月30日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王冰冰、张某甲、郭坐云、郭曙光犯聚众斗殴罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王冰冰及其辩护人陈传华、被告人张某甲、郭坐云、郭曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2014年1月8日12时许，被告人郭曙光在郭建光（已判决）的纠集下、伙同魏庆雪（已判决）等人事先准备好木方，约被告人王冰冰到岔路河镇东山见面，谈被告人王冰冰等人1月7日晚上在郭建光歌厅摔其剩下的啤酒一事。被告人王冰冰与被告人张某甲、郭坐云等人应战，并约王某甲等人一起开车到岔路河镇东山。已先到约定地点的被告人郭曙光伙同郭建光、魏庆雪持木方将被告人王冰冰、张某甲殴打致伤，并将张某甲红色×××宝来车砸坏，被告人郭坐云持斧子反抗未果，被告人王冰冰等驾车逃离现场。经法医鉴定：伤者王冰冰的伤构成轻微伤；伤者张某甲的伤不构成轻微伤。经物价鉴定：被损毁车辆维修的价值为肆仟叁佰壹拾叁元。并认为，被告人王冰冰、张某甲、郭坐云、郭曙光积极参加聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人王冰冰、张某甲、郭坐云、郭曙光对检察机关的指控没有意见。
被告人王冰冰的辩护人认为，被告人自愿认罪，犯罪情节轻微，没有前科；王冰冰既是被告人又是被害人，双方都有过错，希望从轻处理，判处缓刑。
本院经审理查明，2014年1月7日晚，被告人王冰冰等人在郭建光（已另案处理）开的A8歌厅因退啤酒一事，双方产生纠纷，王冰冰遂在歌厅内摔喝剩的啤酒，并将歌厅的台灯砸掉并摔坏。次日12时许，郭建光与被告人郭曙光约王冰冰到岔路河镇东山谈前一天晚上的事。郭建光与郭曙光、魏庆雪（已另案处理）准备好木方，纠集另外五人，开着三台车到岔路河镇东山。王冰冰约被告人张某甲、被告人郭坐云等六人开二台车到岔路河镇东山，未等下车，被事先等候的郭建光及郭曙光、魏庆雪持木方将王冰冰殴打致轻微伤，并将张某甲红色×××宝来车砸坏。郭坐云用斧子反抗，后张某甲驾车拉王冰冰等逃离现场。经法医鉴定：伤者王冰冰的伤构成轻微伤；伤者张某甲的伤不构成轻微伤。经物价鉴定：被损毁车辆维修的价值为肆仟叁佰壹拾叁元。
另查明，2014年3月24日，郭建光与王冰冰达成赔偿协议，郭建光及其亲属唐艳君赔偿王冰冰等人医疗费3000.00元，人身损害赔偿金31000.00元，车辆修理费6000.00元，合计人民币40000.00元整。2014年6月30日郭曙光到岔路河派出所投案。2014年7月6日王冰冰在岔路河镇被抓捕归案。2014年7月28日张某甲、郭坐云到岔路河派出所投案。
上述事实，被告人王冰冰、张某甲、郭坐云、郭曙光在审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口信息表、抓捕经过、违法犯罪记录查询情况说明、通话记录详单及手机屏幕照片、张某甲损伤照片、赔偿协议，证人张某丙、于某某、王某乙、王某丙、王某甲的证言及同案人郭建光、魏庆雪的供述，永吉县公安局司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2014）009号法医学人体损伤程度鉴定书，永吉县价格认证中心永价认字（2014）006号关于对被损坏的宝来车维修价格的价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王冰冰、郭曙光纠集他人，结伙持械殴斗；被告人张某甲、郭坐云积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人王冰冰辩护人关于王冰冰自愿认罪、也是被害人、可从轻处罚的观点符合事实与法律，本院予以采纳。被告人张某甲、郭坐云、郭曙光主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王冰冰、张某甲、郭坐云、郭曙光有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王冰冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）
二、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）
三、被告人郭坐云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）
四、被告人郭曙光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 鞠秀春
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李紫溢
（此件共5页，打印20份）
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第169号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年2月16日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
辩护人陈传华，永吉县法律援助中心律师。
被告人张某甲（曾用名张某乙），男，1988年12月22日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月28日被取保候审。
被告人郭某甲，男，1988年7月5日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月28日被取保候审。
被告人郭某乙，男，1971年3月8日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月30日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某甲、张某甲、郭某甲、郭某乙犯聚众斗殴罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈传华、被告人张某甲、郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2014年1月8日12时许，被告人郭某乙在郭某丙（已判决）的纠集下、伙同魏某某（已判决）等人事先准备好木方，约被告人王某甲到岔路河镇东山见面，谈被告人王某甲等人1月7日晚上在郭某丙歌厅摔其剩下的啤酒一事。被告人王某甲与被告人张某甲、郭某甲等人应战，并约王某乙等人一起开车到岔路河镇东山。已先到约定地点的被告人郭某乙伙同郭某丙、魏某某持木方将被告人王某甲、张某甲殴打致伤，并将张某甲红色吉AHR2**宝来车砸坏，被告人郭某甲持斧子反抗未果，被告人王某甲等驾车逃离现场。经法医鉴定：伤者王某甲的伤构成轻微伤；伤者张某甲的伤不构成轻微伤。经物价鉴定：被损毁车辆维修的价值为肆仟叁佰壹拾叁元。并认为，被告人王某甲、张某甲、郭某甲、郭某乙积极参加聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、张某甲、郭某甲、郭某乙对检察机关的指控没有意见。
被告人王某甲的辩护人认为，被告人自愿认罪，犯罪情节轻微，没有前科；王某甲既是被告人又是被害人，双方都有过错，希望从轻处理，判处缓刑。
本院经审理查明，2014年1月7日晚，被告人王某甲等人在郭某丙（已另案处理）开的A8歌厅因退啤酒一事，双方产生纠纷，王某甲遂在歌厅内摔喝剩的啤酒，并将歌厅的台灯砸掉并摔坏。次日12时许，郭某丙与被告人郭某乙约王某甲到岔路河镇东山谈前一天晚上的事。郭某丙与郭某乙、魏某某（已另案处理）准备好木方，纠集另外五人，开着三台车到岔路河镇东山。王某甲约被告人张某甲、被告人郭某甲等六人开二台车到岔路河镇东山，未等下车，被事先等候的郭某丙及郭某乙、魏某某持木方将王某甲殴打致轻微伤，并将张某甲红色吉AHR2**宝来车砸坏。郭某甲用斧子反抗，后张某甲驾车拉王某甲等逃离现场。经法医鉴定：伤者王某甲的伤构成轻微伤；伤者张某甲的伤不构成轻微伤。经物价鉴定：被损毁车辆维修的价值为肆仟叁佰壹拾叁元。
另查明，2014年3月24日，郭某丙与王某甲达成赔偿协议，郭某丙及其亲属唐某某赔偿王某甲等人医疗费3000.00元，人身损害赔偿金31000.00元，车辆修理费6000.00元，合计人民币40000.00元整。2014年6月30日郭某乙到岔路河派出所投案。2014年7月6日王某甲在岔路河镇被抓捕归案。2014年7月28日张某甲、郭某甲到岔路河派出所投案。
上述事实，被告人王某甲、张某甲、郭某甲、郭某乙在审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口信息表、抓捕经过、违法犯罪记录查询情况说明、通话记录详单及手机屏幕照片、张某甲损伤照片、赔偿协议，证人张某乙、于某某、王某丙、王某丁、王某乙的证言及同案人郭某丙、魏某某的供述，永吉县公安局司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2014）009号法医学人体损伤程度鉴定书，永吉县价格认证中心永价认字（2014）006号关于对被损坏的宝来车维修价格的价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、郭某乙纠集他人，结伙持械殴斗；被告人张某甲、郭某甲积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人王某甲辩护人关于王某甲自愿认罪、也是被害人、可从轻处罚的观点符合事实与法律，本院予以采纳。被告人张某甲、郭某甲、郭某乙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲、张某甲、郭某甲、郭某乙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）
二、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）
三、被告人郭某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）
四、被告人郭某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 鞠秀春
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李紫溢
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第169号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月13日被湖南省郴州市森林公安局刑事拘留，经永兴县人民检察院批准，2014年6月26日被湖南省郴州市森林公安局逮捕，2014年7月3日被湖南省郴州市森林公安局取保候审，2014年9月17日被湖南省永兴县人民检察院取保候审，2014年10月21日经本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以永检林刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员宋有德独任审判，代理书记员陈丹英担任记录，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员夏云，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年端午节后不久，被告人刘某某与山主黄某运联系，以18，060元的价款购买黄某运位于三塘乡上青村“牛婆冲”山场的林木，并商定由被告人刘某某负责办理林木采伐证。2014年6月9日至13日期间，被告人刘某某在未办理林木采伐手续的情况下，雇请他人对“牛婆冲”山场的林木进行采伐。经鉴定，采伐林木山场面积为2.5亩，总蓄积为21.23立方米。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某平、邝某军、刘某新、刘某国、刘某树、刘某元、王某莲、刘某华的证言；被告人刘某某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场方位图及照片；永林鉴字（2014）024号鉴定意见书；到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，未经林业主管部门核发林木采伐许可证，对三塘乡上青村“牛婆冲”山场上的林木进行砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘某某积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。对被告人刘某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋有德
二〇一四年十一月三日
代理书记员 陈丹英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3783号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码：84503515-X。
负责人：李岐。
被执行人：金孟底，男，1966年2月14日出生，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人金孟底信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0302民初12841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币189689.52元及利息、滞纳金、费用。
本院在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人金孟底发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无较大数额存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。本院于2017年6月19日向被执行人金孟底发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人金孟底采取协控手段，但金孟底未实际到案。2017年8月31日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息。申请执行人对上述执行状况表示无异议。截至当日，被执行人尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金189689.52元及利息、滞纳金、费用。
本院认为，被执行人金孟底经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人名下目前确无可供执行的财产。申请执行人亦对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执3783号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜逸中
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁茂林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2754号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：谢玉花，身份证号码352230196911281826，女，汉族，1969年11月28日出生，福建省周宁县起步镇七步村新兴路160号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人谢玉花信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谢玉花银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢玉花银行存款20000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李姜
二〇一七年十二月六日
法官助理肖黎
代理书记员 张希
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2393号
原告：陈某，男，1981年1月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：汪某，女，1986年7月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告汪某婚约财产纠纷一案，本院�2017年5月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案中民事起诉状、授权委托书中“陈某”的签名无法证实系陈某本人所签，不能认定原告具有提起诉讼的意思表示，本案不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 金翡妃
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1400-2号
申请执行人陶学荣。
申请执行人李七妹。
被执行人杨景秋。
申请执行人陶学荣、李七妹与被执行人杨景秋民间借贷纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第913号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2012）龙民一初字第913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴 琦