wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1526号
原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被告：刘桂菊，女，汉族，职业不详，住抚松县。
本院于2017年7月7日立案受理原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告刘桂菊物业服务合同纠纷一案，于2017年8月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司法定代表人丁贵春到庭参加诉讼，被告刘桂菊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚松县松江河泰和物业有限责任公司向本院提起诉讼请求：一、判令刘桂菊立即支付物业服务费1,382.00元（2015年4月15日至2018年4月14日），均摊电费36.00元，逾期支付期间的违约损失及利息（其中以本金461.00元，自2015年6月15日始至付清之日止；以本金461元自2016年6月15日始至付清之日止；以本金461.00元，自2017年6月15日始至付清之日止，按月利率2%计算至付清全部欠款时止）；二、诉讼费由刘桂菊承担。事实与理由：2012年11月14日，抚松县松江河泰和物业有限责任公司与参花小区业主委员会签订了物业委托合同，抚松县松江河泰和物业有限责任公司为该小区提供物业服务。双方约定小区业主未在资费期限内缴纳物业服务费的，按照住宅每平方米每月0.70元、商业用房及车库每平方米每月1.00元的收费标准交纳物业费，并按相应收费标准收取违约金（即逾期支付期间内违约金和利息）。刘桂菊系参花小区3号楼1单元601室的业主，其住宅面积为54.86平方米，刘桂菊拖欠2015年4月15日至2018年4月14日的物业服务费，此款经多次催要，未果。
刘桂菊未答辩。
经本院审查，2012年11月14日，抚松县松江河泰和物业有限责任公司与参花小区业主委员会签订了物业委托合同，抚松县松江河泰和物业有限责任公司为该小区提供物业服务。双方约定小区业主未在交费期限内缴纳物业服务费的，按照住宅每平方米每月0.70元、商业用房及车库每平方米每月1.00元的收费标准交纳物业费，并按每日千分之三收取违约金。刘桂菊系参花小区3号楼1单元601室的业主，其住宅面积为54.86平方米，刘桂菊拖欠2015年4月15日至2018年4月14日的物业服务费，此款经多次催要，未果。认定上述事实的证据由抚松县松江河泰和物业有限责任公司提供的物业委托合同及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为，抚松县松江河泰和物业有限责任公司对刘桂菊居住的小区提供了物业管理服务且与业主委员会签订了书面物业委托管理合同，双方存在事实上的物业管理服务合同关系，双方均应按照合同的约定履行。合同第六条明确约定了物业管理服务费用的收费标准及逾期交纳的违约责任，抚松县松江河泰和物业有限责任公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业服务费，故抚松县松江河泰和物业有限责任公司要求刘桂菊支付物业服务费、均摊电费的主张，符合法律规定，本院予以支持。对抚松县松江河泰和物业有限责任公司要求刘桂菊支付违约金及利息的诉讼请求，双方在合同中约定业主逾期交纳物业服务费应承担滞纳金，计算标准为每日千分之三，本院认为，对于抚松县松江河泰和物业有限责任公司所主张的违约金及利息，因双方合同均有约定，故本院予以支持，对于计算标准，考虑抚松县松江河泰和物业有限责任公司的损失，本着公平原则，刘桂菊应以其所欠物业费为本金，自应交纳物业费之日至付清之日，按月利率2%支付违约金及利息。需要指出的是，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式；抚松县松江河泰和物业有限责任公司应当在今后的物业服务过程中，增强服务意识，提高服务质量，加强与业主的交流沟通，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下：
被告刘桂菊于本判决生效之日给付原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司2015年4月15日至2018年4月14日期间的物业服务费1,382.00元、均摊电费36.00元及逾期支付期间的违约损失、利息（以本金461.00元，自2015年6月15日始至付清之日止；以本金461元自2016年6月15日始至付清之日止；以本金461.00元，自2017年6月15日始至付清之日止，上述均按月利率2%计算违约损失及利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘桂菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨永华
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执43号
郭耀文：
你申请执行陈玉明、南京部落格运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的9160元。经本院立案受理，现已全部执行到位。
至此，郭耀文向本院申请执行的（2017）苏0813民初1637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审303号
申请执行人临沭县卫�和计划生育局。
住所地：临沭县育新街**号。
统一社会信用代码：1137132933454733X7。
法定代表人孟凡峰，局长。
委托诉讼代理人曹广颂，临沭县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李营。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请强制执行临沭县计征决字【2016】1090015B号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月13日，临沭县卫生和计划生育局对李营作出临沭县计征决字【2016】1090015B号行政处罚决定，处罚内容如下：征收社会抚养费31209元。2016年12月19日，临沭县卫生和计划生育局将该决定书送达被执行人，并于2017年9月8日向其送达催告书。在法�期间内李营未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李营收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对临沭县卫生和计划生育局作出的临沭县计征决字【2016】1090015B号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周文香
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1288号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人景某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日以被执行人景某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1343号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1343号社会抚养费征收决定书已于2014年12月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1343号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1343号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4225号
上诉人（原审被告，反诉原告）：李青如，男，1964年2月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：邱现平，男，1966年5月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
上诉人李青如与被上诉人邱现平买卖合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2017）冀04民初957号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李青如上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回邱现平的诉讼请求。支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由邱现平承担。事实与理由：邱现平销售给上诉人的麦种质量不合格，应当承担上诉人的经济损失。邱现平销售给上诉人的周麦16和铁杆大麦穗，不能在河北区域销售，上诉人不知道，邱现平也没有告诉上诉人，销售给农户后，出现大面积死苗，造成减产，上诉人已经赔偿农户。有权向邱现平追偿。
被上诉人邱现平答辩：上诉人不能证明其销售给农户的麦种是我销售给他的麦种。上诉人向我出具的债权条是农资款。
邱现平向一审法院请求：1.判令被告给付所欠原告货款21000元。2.本案诉讼费由被告承担。
李青如向一审法院反诉请求：判令原告赔偿因麦种质量不合格给我造成的经济损失36000元。
原判认定：邱现平、李青如均经营农资门市，李青如从邱现平处进购农资货物。截至2015年11月14日，欠邱现平货款21000元。2015年9月10日李青如从邱现平处购买“铁秆大穗王”（漯麦4号）70袋，共计3780元；于2015年9月19日购买“铁秆大穗王”100袋，共计5400元；于2015年10月4日购买“周麦16”20袋，共计1500元；于2015年10月5日购买“铁秆大穗王”50袋，共计2700元。
另查明，“漯麦4号”、“周麦16”均通过国家品种审定委员会审定并经农业部公告（第308号），品种审定编号分别为国审麦2003035、国审麦2003029。经审定，“漯麦4号”、“周麦16”适宜在黄淮冬麦区南片的河南中北部、江苏北部、安徽北部及陕西关中高中水肥地早中茬种植。“漯麦4号”、“周麦16”在河北地区进行引种均未经河北省农厅审查同意。
一审法院经审理认为：被告从原告处购买农资，买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款21000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告辩称该款系麦种款，提交的证据不足以证明其主张，不予采信。
2015年被告从原告处购买了“漯麦4号”及“周麦16号”，根据相关法律规定，未经河北省农业厅审查同意，不得在河北地区引种。种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿。经营者赔偿后，属于种子生产者或者其他经营者责任的，经营者有权向生产者或者其他经营者追偿。被告提出反诉，要求原告赔偿被告经济损失36000元，其提交的证据不能证明其主张，故对被告的反诉请求，不予支持。一审法院据此判决：一、李青如在本判决生效之日起十五日内给付邱现平货款人民币21000元。二、驳回李青如的诉讼请求。案件受理费325元、反诉案件受理费350元，由李青如负担。原告已经预交的费用，由被告支付给原告。
二审中李青如向本院提交了邯郸市永年区工商行政和食品药品监督管理局广府分局拍摄的照片，及李青如所称对购种农户的赔偿清单。邱现平对该证据的质证意见是，照片不属于新证据，且照片应当在工商局保管。赔偿清单并非是实际向农户支付了款项，按李青如所称，是农户欠其种子款，用赔偿款抵顶。但上诉人未能证明农户欠其种子款，赔偿清单不真实。本院审查认定，李青如所举的赔偿清单，并非是实际向农户的金钱赔偿；所称赔偿清单是抵消了农户欠其农资款。但李青如未能证明农户对其负有债务。故对该证据的证明效力不予认可。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：李青如和邱现平均为农资经营者，双方经常有业务往来。截止2015年11月14日李青如尚欠邱现平农资款21000元。李青如从邱现平处所购农资中包括“周麦16”和铁杆大穗王，该两个品种依法在河北地区不能引种，对此双方作为农资经营者均应当知悉。李青如主张其购买该两个品种的种子出售给农户后，农户种植后发生了死苗、减产的损失。并且在发生死苗后，向有关行政机关举报，但并无提供行政部门的处理结论。二审中李青如提交了赔偿清单，以证明其对农户进行了赔偿，其有追偿权。但赔偿的方式是对农户欠其农资款和其应赔偿款进行了抵消。邱现平不认可李青如已经对农户进行了赔偿，李青如未能证明农户欠其农资款，故该证据不足认定其对农户进行了赔偿。对上诉人追偿的请求不予支持。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元由李青如负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年八月二十五日
书记员 常新蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初990号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行,住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街。
法定代表人：杨玲，该行行长。
委托诉讼代理人：龚亚东，该行员工。一般授权。
被告：唐家良，男，1974年2月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：武汉市黄陂区前川信唐钢材经营部，住所地：武汉市黄陂区。
经营者：唐家良，该经营部负责人。
原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行诉被告唐家良、武汉市黄陂区前川信唐钢材经营部借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成由审判员白德勇担任审判长，人民陪审员张红、严家政组成的合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚亚东到庭参加诉讼，被告唐家良、武汉市黄陂区前川信唐钢材经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告唐家良偿还原告借款本金350000元，截止2018年1月29日利息334581.3元，本息合计684581.3元，后期利息按照合同约定结算至本金结清日止；2，判令原告对二被告抵押于原告处的钢材享有优先受偿权；3，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月25日，被告唐家良与原告签订借款合同，借款金额为35万元，期限及借款利息有明确约定。被告唐家良、武汉市黄陂区前川信唐钢材经营部以名下钢材为该笔借款设定抵押并办理抵押登记。后被告没有按照约定还款。故原告诉至法院，要求判如所请。
原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一，农商行黄陂支行营业执照。证明原告主体资格；
证据二，借款人身份证复印件、联网核查、营业执照。证明被告主体资格；
证据三，贷款申请书、自然人借款申请书、承诺书。证明被告向原告借款系其真实意思表示；
证据四，自然人客户抵押借款合同、抵押物品清单、动产抵押登记书。证明被告向原告借款以及抵押人为借款提供抵押的事实，抵押物已办理抵押手续，原告享有优先受偿权；
证据五，借款凭证。证明原告依约向借款人发放借款的事实。
被告唐家良辩称：缺席。
被告唐家良诉讼过程中未提交答辩状，也未提交证据。
被告武汉市黄陂区前川信唐钢材经营部辩称：缺席。
被告武汉市黄陂区前川信唐钢材经营部诉讼过程中未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2009年12月25日，被告唐家良因钢材销售需要资金向原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行借款350000元，双方于当日签订借款合同，借款期限自2009年12月29日至2010年12月29日，月利率为6.75‰，按季结息，到期还本，借款人不按照合同约定还款，在约定利率上加收50％罚息。原告于2009年12月29日发放借款。被告唐家良、武汉市黄陂区前川信唐钢材经营部以名下550吨钢材为该笔借款设定抵押并办理抵押登记。被告唐家良至今未还款。是以成讼。
本院认为：被告唐家良以需要资金周转为由向原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行借款，并签订借款合同，事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立，本院予以确认。借款已到清偿期，但被告唐家良到期未还款，原告要求被告唐家良偿还借款，符合法律规定。被告唐家良未按照合同约定还款，加收50％的罚息符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，对原告要求被告唐家良还本付息的请求，本院予以支持。被告唐家良、武汉市黄陂区前川信唐钢材经营部以名下钢材办理抵押登记，该抵押合法有效，原告有权对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐家良偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行借款本金350000元，并以350000元为基数，按照月息6.75‰的标准支付自2009年12月29日起至还清之日止的利息及以本金350000元为基数，按月息6.75‰上浮50%计算自2010年12月30日起至付清之日止的罚息；
二、原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行对被告唐家良、武汉市黄陂区前川信唐钢材经营部抵押的钢材享有优先受偿权。
上述应付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10646元，公告费560元，合计11206元，由被告唐家良、武汉市黄陂区前川信唐钢材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二○二○一八年七月十二日
书 记 员 张 宵
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初82号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某现，男，1968年7月2日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月4日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人黄某现犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄注力出庭支持公诉，被告人黄某现到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日17时许，被告人黄某现在都安瑶族自治县高岭镇定福村二级公路路口以150元的价格将3小颗毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员蓝某时，被都安瑶族自治县公安局民警当场抓获。公安民警在黄某现的身上查获涉案手机一部，毒资人民币150元；在蓝某身上查获3小颗毒品海洛因疑似物，净重0.16克。经河池市公安局物证鉴定所检验鉴定，在蓝某身上查获的3小颗毒品海洛因疑似物均验出海洛因。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证；书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人黄某现违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给吸毒人员蓝某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某现在开庭审理过程中亦无异议。并有物证手机一部；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过证明、扣押清单、现场检测报告书、通话清单；证人蓝某的证言；被告人黄某现的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、搜查、提取、称量、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人黄某现违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某现归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案违禁品海洛因0.16克、作案工具手机1部、毒资人民币150元，依法予以没收。根据被告人黄某现犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某现犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的违禁品毒品海洛因0.16克、作案工具手机一部、毒资人民币150元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一七年七月二十四日
书记员 韦婕梅
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）麟执字第31-3号
宋某甲、田某某与宋某乙、贺某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2003年4月14日作出的（2003）麟民初字第36号民事判决书已发生法律效力后，权利人宋某甲、田某某于2003年5月14日向本院申请执行。
本案在执行中，对双方当事人确定的判决互负义务作以抵顶，被执行人仍应承担赔偿3595.36元医疗费等。2003年12月8日，本案以被执行人宋某乙下落不明，被执行人贺某某无履行能力，且无可供执行财产，裁定中止执行。2007年10月份，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，依法恢复本案执行。在执行中，查明被执行贺某某一人独居在家，宋某乙外出打工，下落不明，仍无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行之财产的线索，且表示同意退出本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2003）麟民初字第36号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 闫纪明
执行员 ＸＸ兵
二〇〇八年四月三日
书记员 田瑞春
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1443号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人崔鸿仕，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人王宏亮，男，汉族。
被执行人王松平，男，汉族。
被执行人郭义昌，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人王宏亮、王松平、郭义昌金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）灵民一金初字第109号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人王宏亮、王松平、郭义昌依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1443号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人崔鸿仕，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人王宏亮，男，汉族。
被执行人王松平,男，汉族。
被执行人郭义昌，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人王宏亮、王松平、郭义昌金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）灵民一金初字第109号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人王宏亮、王松平、郭义昌依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨文刚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1443号
申请执行人杨艳梅，女，1973年10月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨耀栋，男，1980年3月2日出出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马巧琴（又名马晓琴），女，1984年10月11日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2015年9月18日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1962号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨耀栋、马巧琴（又名马晓琴）的银行存款327818元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 王亮亮
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 季 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1443号之二
申请执行人杨艳梅，女，1973年10月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨耀栋，男，1980年3月2日出出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马巧琴（又名马晓琴），女，1984年10月11日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行杨艳梅与杨耀栋、马巧琴买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人杨耀栋所有的车牌号为宁AXJX**、宁AHNX**的车辆车户，现因双方当事人达成了和解协议并按期履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对杨耀栋所有的车牌号为宁AXJX**、宁AHNX**的车辆车户的查封。
本裁定立即执行。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年四月十九日
书记员 季 娜
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初32号
原告：梁丽霞，女，1973年6月29日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区，现住广东省，
被告：冯永远，男，1982年8月7日出生，汉族，住广东省，
原告梁丽霞与被告冯永远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告梁丽霞到庭参加诉讼，被告冯永远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯永远还款人民币50000元；2.判令被告冯永远支付原告梁丽霞借款利息（从2017年8月份起按月利率2%计付）；3.判令被告冯永远承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，被告冯永远因生意急需周转资金，向原告梁丽霞借款人民币50000元，并约定每月支付借款利息为借款金额的3%（即1500元），归还日期为2015年4月16日，一次性还款给原告梁丽霞。原告梁丽霞多次催款未果，被告冯永远至今不偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第七项规定，被告冯永远应承担民事责任，原告梁丽霞有权要求被告冯永远偿付借款及借款利息。
被告冯永远未作答辩。
诉讼中，原告梁丽霞提交了梁丽霞、冯永远居民身份证复印件各一份、借据原件一张、梁丽霞卡号为62×××71的广宁县农村信用合作联社银行卡2015年1月16日银行流水清单一份、梁丽霞与冯永远微信聊天记录打印件三张、梁丽霞的支付宝2017年9月19日转账记录打印件一份。
被告冯永远未对原告梁丽霞提交的证据发表质证意见，亦未提供证据。
被告冯永远未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。
经审核，本院对原告梁丽霞提交的上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告冯永远因生意急需资金周转，向原告梁丽霞借款50000元，双方约定按月利率3%计付利息，被告冯永远承诺2015年4月16日前一次性偿还借款，并约定若双方发生纠纷可在债权人所在地法院提起诉讼。原告梁丽霞出借50000元时，已扣除第一个月利息1500元，原告梁丽霞遂将其当日在广宁县农村信用合作联社南东分社取款的48500元交予被告冯永远，被告冯永远随即出具借据交原告梁丽霞收执。被告冯永远借取款项后，没有偿还借款本金，而是按月利率3%不定期支付利息至2017年7月（2017年7月利息尚欠500元），此后未再向原告梁丽霞还款。
本院认为，第一，借款本金问题。原告梁丽霞预先在50000元借款本金中扣除利息1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，实际出借的48500元应认定为借款本金，故原告梁丽霞有权要求被告冯永远清偿尚欠的借款本金48500元，对超出部分，本院不予支持。第二，利息问题。原告梁丽霞请求以50000元为本金按月利率2%计付自2017年8月起至实际清偿日止的利息为逾期利息，虽借贷双方仅约定按月利率3%计付借期内利息，对逾期利息未作约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告梁丽霞可主张自逾期还款之日起按借期内的利率计息，利率应以不超过年利率24%为限，故原告梁丽霞请求的利息起计日及计息标准符合规定，于法有据，但利息应以借款本金48500元为基数计付，超出部分，本院不予支持。被告冯永远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯永远应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁丽霞清偿借款本金48500元，并自2017年8月起至实际清偿日止以48500元为本金按月利率2%计付利息给原告梁丽霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯永远负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一八年一月二十六日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执911号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
法定代表人杨东辉。
被执行人：胡云和。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人胡云和信用卡纠纷一案，申请执行的标的为256350元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡云和纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初23218号
原告东莞市宝荣纸业有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇小河工业区，注册号为441900000423736。
法定代表人叶善全。
委托代理人黄振中，系广东海联泰达律师事务所律师。
被告东莞市万江家旺福纸品厂，住所地广东省东莞市万江区简沙洲社区清水凹青年场工业区，个体工商户营业执照号为441900602441506。
经营者杨春初。
被告杨春初，男，汉族，1969年2月8日出生，住江西省抚州市乐安县，
本院在审理原告东莞市宝荣纸业有限公司诉被告东莞市万江家旺福纸品厂、杨春初买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市宝荣纸业有限公司撤回对被告东莞市万江家旺福纸品厂、杨春初的起诉。
本案诉讼受理费收取为439.9元，由原告东莞市宝荣纸业有限公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 聂晓霞
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第681号
原告：张伟，男，住和龙市。
被告：朱良太，男，住和龙市。
本院在审理原告张伟诉被告朱良太房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
审判员 薛海
二〇一四年十一月六日
书记员 吕佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2395号
申请执行人苗妙。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，地址即墨市三里庄村。
本院在执行申请执行人苗妙与被执行人青岛密友鞋制品有限公司纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁定书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 江世清
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字00719号
原告：张福铎，男，1949年11月23日生人，现住开原市新城街解放路288号楼。
被告：铁岭鑫亿达置业有限责任公司。
法定代表人：于世伟，系该公司经理。
本院在审理原告张福铎诉被告铁岭鑫亿达置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张福铎于2014年11月4日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张福铎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张福铎负担25元。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年十一月四日
书记员 李娇雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4965号
原告：骆景滨，女，1976年11月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告：刘晓明，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
共同委托代理人：王爱霞，广东富临国泰律师事务所律师。
被告：林善广，男，1967年5月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告骆景滨、刘晓明诉被告林善广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告骆景滨、刘晓明的共同委托代理人王爱霞到庭参加了诉讼。被告林善广经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆景滨、刘晓明共同诉称：原告骆景滨、刘晓明和被告经一致确认，自2013年起至2015年6月5日止被告尚欠两原告的借款总额为682500元整。被告承诺上述款项于2015年6月10日前按时还款，若迟延还款的，则每逾期一日按借款金额1.5‰支付违约金。被告自还款期限届满之日起至今仍未按合同约定履行给付义务，原告骆景滨、刘晓明在此期间曾多次要求被告支付所拖欠的借款本金，但被告至今仍拒不支付。故诉请判令：一、被告偿还原告骆景滨、刘晓明借款本金人民币682500元；二、被告支付逾期还款违约金给两原告（自2015年6月11日起计至付清之日止，按年利率24%计付）；三、被告承担本案诉讼费用及保全费。
被告林善广未答辩。
经审理查明：两原告持有被告于2015年6月5日出具的欠条一张，载明：被告于2013年至2015年间向原告骆景滨、刘晓明借款，经双方核对，截至2015年6月5日，尚欠682500元；被告承诺于2015年6月10日前按时足额还款；若被告不能按时足额还款，除支付约定利息外，每逾期一日按借款金额的1.5‰标准计付逾期利息。
原告骆景滨、刘晓明称一共向被告出借借款790500元，提交银行转账记录证实该借款事实，其与被告的每笔借款均有签订借款合同，但经协商后被告向原告骆景滨、刘晓明出具上述欠条，原告遂将借款合同全部给予被告。
因被告未依约向两原告清偿借款，遂成诉。
本院认为：原告骆景滨、刘晓明与被告之间的民间借贷关系有被告向原告骆景滨、刘晓明出具的欠条和银行转账凭证为证，原告骆景滨、刘晓明与被告之间的民间借贷关系成立、有效，各方均应依约履行。
被告在欠条中确认尚欠原告骆景滨、刘晓明借款682500元，被告未依约向原告骆景滨、刘晓明清偿欠款，显属违约。债务应当清偿，现原告骆景滨、刘晓明主张被告清偿欠款682500元及利息有理，本院依法予以支持。
关于利息部分，被告向原告骆景滨、刘晓明出具的欠条约定利息按日利率1.5‰标准计付，现原告骆景滨、刘晓明主张逾期利息按年利率24%标准计付，是原告对其权利的处分，且不违反法律强制性规定，故原告骆景滨、刘晓明主张被告支付自欠款到期日次日即2015年6月11日至清偿之日止、按年利率24%标准计付的逾期利息有理，本院依法予以支持。
被告林善广经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林善广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆景滨、刘晓明清偿借款本金682500元及利息（自2015年6月11日起至清偿之日止，按年利率24%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11280元、案件保全费4260元、公告费1000元，共16540元，由被告林善广负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 林彩云
人民陪审员 何伙森
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢宜静
李丽婵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19107号
原告：黄新辉，男，1975年12月4日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：方晖，广信君达律师事务所律师。
被告：田仁刚，男，1988年7月19日出生，汉族，身份证住址重庆市璧山县。
原告黄新辉与被告田仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新辉的委托诉讼代理人方晖到庭参加诉讼。被告田仁刚经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新辉诉称：2014年起至2014年10月23日期间，被告因资金周转问题陆续向原告借款共计23925.48元。2014年10月23日，被告向原告出具《借条》一份，约定于2015年1月30日起归还。还款期限届满后，被告未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告田仁刚向原告清偿借款本金23925.48元及利息（以借款本金23925.48元为基数，自2015年1月31日起实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告田仁刚未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年10月23日，被告向原告出具《借条》一份，记载：“本人因资金周转困难向黄新辉借款23925.48元。本人承诺于2014年10月23日借款。等本人于2015年1月30日前偿还该款项。之前写的相关借条作废”。
为证明上述借款事实，原告向本院提交网上银行转账凭证一份，该转账单显示原告于2014年1月15日向被告转账20000元。
庭审中，原告表示其与被告为朋友关系。被告因资金周转困难多次向原告借款。涉案借款部分以现金方式交付，部分以银行转账方式交付。2014年10月23日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠借款本金23925.48元并出具《借条》，但其后被告没有归还任何款项。
本院认为：原告就其与被告的借款关系，向本院提供《借条》及银行转账凭证予以证明，被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。
被告得款后未能依约足额还款，现原告诉请被告向其归还借款本金23925.48元，依法有据，本院对此予以支持。至于利息问题。本院认为，借款期限于2015年1月30日届满，现原告诉请利息自逾期之日（2015年1月31日）起至实际清偿之日止，依法有据，本院对此予以支持。至于利率问题。本院认为，原、被告在借条中并未就利率问题进行约定，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉请被告以按年利率6%的标准向其支付利息，依法有据，本院对此予以支持。综上，被告应向原告支付的款项为：借款本金23925.48元及利息（以借款本金23925.48元为基数，自2015年1月31日起实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）。
被告田仁刚经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田仁刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄新辉清偿借款本金23925.48元及利息（以借款本金23925.48元为基数，自2015年1月31日起实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告田仁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈永华
何家杰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4737号
原告：廖传富，男，1970年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：黄勇，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告廖传富与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告廖传富到庭参加诉讼，被告黄勇经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖传富诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月18日，被告在原告现住址向原告借款25000元，并出具借条一张。上述一笔借款发生后，自2012年10月底起至今，原告向被告催告借款，被告在2012年10月18日至2016年6月30日期间，仅偿还所借款项中的11000元，余下14000元尚未还清，并一直拖欠。原告为维护自身的合法权益，保障债权的实现，诉至法院请求判令：1、被告黄勇一次性清偿原告剩余借款14000元；2、被告黄勇支付原告剩余借款14000元的相应利息（注：利息应按照国家同期银行贷款利率计算）；3、本案受理费用由被告承担。
被告黄勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、原、被告身份信息、被告临时身份证，证明主体适格，并证明被告打借条时将临时身份证押给原告；
2、2012年10月18日欠条一张，证明被告之前借了一些钱，还了一部分，最后还欠了25000元，就打了一张欠条的事实；
3、支付宝转款记录，证明被告用支付宝向原告银行卡转款2000元；
4、2014年8月16日收条一张，证明被告还了9000元；
5、短信记录，证明被告向原告女儿发送短信，协商还款事宜，但被告并未归还剩余借款。
经审理查明，2012年10月18日被告向原告出具欠条，载明欠到原告现金25000元，承诺在月底前全部归还。2014年8月16日，被告向原告还款9000元。2016年6月1日，被告通过支付宝向原告转款2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案属于自然人之间的借款。被告向原告借款25000元，有借条为证，原、被告之间成立民间借贷的法律关系。原告履行出借义务后，被告应承担偿还借款等法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权要求其归还借款。被告已归还11000元，本金尚欠14000元。关于利息，原告明确从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效后十日内偿还原告廖传富借款人民币14000元并支付逾期还款资金利息。利息计算方式：以借款本金14000元为基数，自2016年8月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄勇承担（案件受理费原告廖传富已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋建军
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 欧阳春
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶秋萍
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4737号
原告：廖传富，男，1970年4月5日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告：黄勇，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，身份证号码。
原告廖传富与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告廖传富到庭参加诉讼，被告黄勇经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖传富诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月18日，被告在原告现住址向原告借款25000元，并出具借条一张。上述一笔借款发生后，自2012年10月底起至今，原告向被告催告借款，被告在2012年10月18日至2016年6月30日期间，仅偿还所借款项中的11000元，余下14000元尚未还清，并一直拖欠。原告为维护自身的合法权益，保障债权的实现，诉至法院请求判令：1、被告黄勇一次性清偿原告剩余借款14000元；2、被告黄勇支付原告剩余借款14000元的相应利息（注：利息应按照国家同期银行贷款利率计算）；3、本案受理费用由被告承担。
被告黄勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、原、被告身份信息、被告临时身份证，证明主体适格，并证明被告打借条时将临时身份证押给原告；
2、2012年10月18日欠条一张，证明被告之前借了一些钱，还了一部分，最后还欠了25000元，就打了一张欠条的事实；
3、支付宝转款记录，证明被告用支付宝向原告银行卡转款2000元；
4、2014年8月16日收条一张，证明被告还了9000元；
5、短信记录，证明被告向原告女儿发送短信，协商还款事宜，但被告并未归还剩余借款。
经审理查明，2012年10月18日被告向原告出具欠条，载明欠到原告现金25000元，承诺在月底前全部归还。2014年8月16日，被告向原告还款9000元。2016年6月1日，被告通过支付宝向原告转款2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案属于自然人之间的借款。被告向原告借款25000元，有借条为证，原、被告之间成立民间借贷的法律关系。原告履行出借义务后，被告应承担偿还借款等法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权要求其归还借款。被告已归还11000元，本金尚欠14000元。关于利息，原告明确从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效后十日内偿还原告廖传富借款人民币14000元并支付逾期还款资金利息。利息计算方式：以借款本金14000元为基数，自2016年8月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄勇承担（案件受理费原告廖传富已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋建军
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 欧阳春
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶秋萍
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终174号
上诉人（原审起诉人）杨晓林。
上诉人杨晓林因诉淮安市淮安区住房和城乡建设局行政违法一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨晓林上诉称，一审裁定错误，上诉人未对淮安区人民政府作出（2017）淮行复001号行政复议决定提起诉讼，而是对被诉人在法定期限内不履行查处职责、不履行行政复议决定的行为不服提起行政诉讼。上诉人对被上诉人不作为的起诉没有超过起诉期限，上诉人的诉讼符合《行政诉讼法》受案范围和起诉条件。
本院认为，上诉人要求区住建局履行查处职责的请求与其向淮安市淮安区人民政府申请行政复议的内容相同，淮安区人民政府于2017年4月10日作出（2017）淮行复001号行政复议决定书，并且告知上诉人诉权。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，上诉人杨晓林认为区住建局不履行行政复议决定的行为可以向行政复议机关或者上级行政机关申请，责令其履行，该请求不属于行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 孙 坚
审判员 王 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 余宛蓉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第165号
申请执行人杨某某，男，1974年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区民生花园小区＊＊室。
被执行人岳盛保，男，1957年8月8日出生，汉族，个体户，住石嘴山市惠农区苗台乡乐土岭村四队。
申请执行人杨某某与被执行人岳盛保房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2012年3月30日作出的（2012）平民初字第564号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案执行。依据（2012）平民初字第564号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人租赁费64万元、返还位于平罗县城北门转盘西侧砖混结构、面积2206.43平方米计108间租赁房屋，并负担案件受理费5105元。
本案在执行过程中，申请执行人杨国安与被执行人岳盛保经协商对申请人申请执行的标的已私下处理完毕；执行费9332元，被执行人未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 凯
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第165号
申请执行人平南县农村信用合作联社。
被执行人黄胜奇。
本院在执行平南县农村信用合作联社与被执行人黄胜奇（2011）平民初字第1247号借款合同纠纷一案中，被执行人黄胜奇自动偿还了尚欠申请人的部分借款本金和利息，剩余债务得到申请人谅解，达成分期偿还的和解协议，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）平民初字第1247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一四年九月十七日
书记员 陆晓邦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6362号
原告：张家港市佳福房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路306#。
法定代表人：乔志，该公司总经理。
被告：汤建明，男，1966年3月1日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：鲁风清（系汤建明妻子），女，1974年3月26日出生，土族，住张家港市。
被告：鲁风清，女，1974年3月26日出生，土族，住张家港市。
原告张家港市佳福房产营销策划有限公司（以下简称佳福公司）与被告汤建明、鲁风清居间合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告佳福公司的法定代表人乔志、被告汤建明的委托诉讼代理人、被告鲁风清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳福公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告中介佣金39200元。事实和理由：2017年2月28日，原、被告双方在与卖方在平等协商的基础上，共同签订了房�买卖协议，原告为中介方，被告为买方。合同约定，兰健将其名下位于张家港市杨舍镇香蜜湖公馆联体别墅43幢02号的房产以392万元的价款卖给汤建明、鲁风清夫妇。本合同签订后即视为中介成功，买方应支付总房价的1%即39200元。合同签订后，被告至今拒绝支付全部佣金。
被告汤建明、鲁风清辩称，原、被告之间的交易实际已经结束，中介费已经支付完毕。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，经佳福公司居间，汤建明、鲁风清（买方）与王启霞、兰健（卖方）签订了一份《房地产买卖合同》，合同约定，卖方将其名下位于张家港市杨舍镇香蜜湖公馆43幢02室的房产转让给买方，转让价格为3918000元，居间方收取总房价的2%作为佣金，其中卖方承担1%，买方承担1%。合同订立后，�佳福公司经办下，买卖双方已办理房屋过户等手续。2017年5月17日，汤建明、鲁风清支付佳福公司1万元中介费。
审理中，鲁风清陈述：2017年5月17日，佳福公司法定代表人收取了1万元中介费后，交易已经结束，1万元中介费是口头说的。佳福公司法定代表人乔志陈述：其收到1万元中介费，但未同意中介费为1万元，其与汤建明协商过，谈好中介费是3万元。
以上事实，有原告房地产买卖合同以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的书面合同约定了中介佣金为房屋价款的1%，被告认为双方另外口头约定了中介佣金为1万元，未能提供证据证明，本院难以采信，故按照原告对中介佣金3万元的自认，被告尚应支付原告中介佣金2万元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告汤建明、鲁风清共同支付原告张家港市佳福房产营销策划有限公司中介佣金2万元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港市佳福房产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由原告张家港市佳福房产营销策划有限公司负担191元，被告汤建明、鲁风清负担199元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告汤建明、鲁风清在履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋 晓
二〇一七年七月二十四日
书记员 高天士
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01053号
申请执行人：谌琼，女，1977年10月生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：安徽省磊鑫科技有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：钱叶银，总经理。
申请执行人谌琼与被执行人安徽省磊鑫科技有限公司债权转让合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民二初字第00675号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽省磊鑫科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省磊鑫科技有限公司名下坐落于池州市贵池工业园区锦绣苑小区X幢601、601阁楼，X幢605室、605阁楼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 钱双平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 群
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵�字第01053号申请执行人：池州贵池民生村镇银行股份有限公司，住池州市。法定代表人:印虓，该公司董事长。被执行人：李敬国，男，1971年2月生，汉族，住池州市。被执行人：金文英，女，1975年6月生，汉族，住址同上。关于申请人池州贵池民生村镇银行股份有限公司与被执行人李敬国、金文英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）贵民二初字第01328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李敬国、金文英至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2016年1月12日依法委托池州金石拍卖有限公司对金文英所有的位于贵池区长江路与秋浦路交叉口西北角百尚购物中心3号楼113室房产进行拍卖，买受人为石旭光。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一�将被执行人金文英所有的位于贵池区长江路与秋浦路交叉口西北角百尚购物中心3号楼113室房产过户到石旭光名下。二、将原房地产权证、国有土地使用证池土国用（商品房）第1219/2011号、他项权证房地产他证池字第012064945号予以注销。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红梅二〇一六年三月二日书记员  周 群
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1747号
原告龚丽珍。
委托代理人黄亚斌、杨泽平，福建人文律师事务所律师。
被告毛梓章。
委托代理人梁忠，福建正联律师事务所律师。
原告龚丽珍与被告毛梓章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告龚丽珍的委托代理人杨泽平、被告毛梓章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚丽珍诉称，原、被告素有往来。2010年3月下旬，被告以公司资金周转困难为由提出向原告借款10万元，原告于2010年3月31日出借现金10万元给被告，被告于同日出具了借条。被告在借款后分文未还，原告多次催讨无果。为此，请求依法判令被告返还原告借款10万元及利息（按月利率2%，从2010年3月31日起计至实际还款之日止）。
被告毛梓章辩称，认可借款事实，利息支付到2012年9月份或10月份。
经审理查明，被告毛梓章于2010年3月31日向原告龚丽珍借款10万元，并于同日出具一张借条给原告龚丽珍收执，借条中约定“月息2%每月利息贰仟元正”，未约定借款期限。被告毛梓章在借款后除依约支付利息至2012年11月份止外，至今未清偿剩余款项，遂引起纠纷，由此成讼。原告龚丽珍在诉请中将计息时间变更从2012年12月1日起计。
以上事实有原告龚丽珍提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告毛梓章出具给原告龚丽珍收执的借条中虽写有“金马电机有限公司”，但并未加盖公司印章，故讼争借款的借款人应为被告毛梓章。被告毛梓章在仅支付至2012年10月份止的利息后，便未能偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告龚丽珍以诉讼方式要求被告毛梓章返还借款10万元并支付从2012年12月1日起按月利率2%标准计算的利息，合理合法，予以支持，但计息时间予以调整计至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告毛梓章于本判决生效之日起十日内返还原告龚丽珍借款10万元并支付利息（从2012年12月1日起，按月利率2%标准计至判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告毛梓章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 张 禧
二〇一三年十二月六日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1747号
原告谌某某，男，1981年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人谌东，河北吴春江律师事务所律师。
被告郭某某，女，1980年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人马岩，康惠律师事务所律师。
原告谌某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次庭审原告谌某某及其委托代理人谌东、被告郭某某到庭参加诉讼，第二次庭审原告谌春旭到庭参加诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年经人介绍我与被告相识，相处三年后于2003年2月14日在迁安市民政局登记结婚。2003年农历2月6日举办结婚仪式，2004年4月26日（农历）生育一子，取名谌某，今年9周岁。婚后共同生活中开始还比较融洽，夫妻二人在菜市场开启了蔬菜批发生意，我主要负责批发蔬菜，被告主要负责进菜，生意还算红火，可到了2010年夫妻感情逐渐下滑，经常因琐事发生争吵，双方互不信任，后来发现被告在进菜过程中经常与陌生男子发一些暧昧短信，经我多次劝解被告始终不停。最使我无法容忍的是这几年来在生意赚钱的基础上被告无故拖欠了一大堆债务，这些债务的来源被告始终无法澄清，随后二人一直都在争吵的过程中度过至今。我崇尚美好的家庭生活，更渴望团结和睦的幸福家庭，可是现在双方的嫉妒不信任以及被告恶意拖欠的一大堆债务使我们原本脆弱的感情彻底破裂，这样的生活早该结束。故此，恳请贵院迅即查清事实，依法支持我的全部诉请。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告的感情挺好的，没有达到感情破裂的程度。
经审理查明，2000年冬季双方经人介绍相识。2001年农历1月8日订婚。2003年2月14日，原、被告登记结婚。2003年农历2月6日，双方举办婚礼。2004年6月13日，生育男孩谌鑫。婚后感情较好，且共同在迁安北菜市场经营蔬菜批发生意。2012年年底因被告拿回70万元的账单，原告认为经营蔬菜生意本应盈利不应有债务，为此双方发生矛盾。2013年农历1月，因蔬菜批发生意的债务问题双方再次发生矛盾，原告离家，双方开始分居至今。
共同财产有解放牌货车二辆（车牌号冀CXXX**、车牌号冀BXXX**）、长安牌面包车一辆（冀BXXX**）、北菜市场冷库一间（东邻卖菜的王某、西邻卖牛排的）、北菜市场彩钢房一处（12米×12米，东邻毛洼卖菜的、西邻卖菜的谌某甲）、方正牌电脑一台。
另外，因经营蔬菜批发生意产生了相应债权、债务，但就债权、债务双方均未提交相应证据。
有经营蔬菜批发生意的债权27万元被原告支取。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后感情较好，且生育有一子，仅因共同生活期间买卖经营问题发生矛盾导致分居，不能认定夫妻感情达到破裂程度。双方应互相关心、相互扶助，多考虑孩子的身心健康成长，是能够和好的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准谌某某与郭某某离婚。
案件受理费200元，由谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
审 判 员 柴 伶
代理审判员 杨 杨
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨杨（兼）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1747号
原告谌某甲，男，1981年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人谌东，河北吴春江律师事务所律师。
被告郭某某，女，1980年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人马岩，康惠律师事务所律师。
原告谌某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次庭审原告谌某甲及其委托代理人谌东、被告郭某某到庭参加诉讼，第二次庭审原告谌某甲到庭参加诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年经人介绍我与被告相识，相处三年后于2003年2月14日在迁安市民政局登记结婚。2003年农历2月6日举办结婚仪式，2004年4月26日（农历）生育一子，取名谌某乙，今年9周岁。婚后共同生活中开始还比较融洽，夫妻二人在菜市场开启了蔬菜批发生意，我主要负责批发蔬菜，被告主要负责进菜，生意还算红火，可到了2010年夫妻感情逐渐下滑，经常因琐事发生争吵，双方互不信任，后来发现被告在进菜过程中经常与陌生男子发一些暧昧短信，经我多次劝解被告始终不停。最使我无法容忍的是这几年来在生意赚钱的基础上被告无故拖欠了一大堆债务，这些债务的来源被告始终无法澄清，随后二人一直都在争吵的过程中度过至今。我崇尚美好的家庭生活，更渴望团结和睦的幸福家庭，可是现在双方的嫉妒不信任以及被告恶意拖欠的一大堆债务使我们原本脆弱的感情彻底破裂，这样的生活早该结束。故此，恳请贵院迅即查清事实，依法支持我的全部诉请。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告的感情挺好的，没有达到感情破裂的程度。
经审理查明，2000年冬季双方经人介绍相识。2001年农历1月8日订婚。2003年2月14日，原、被告登记结婚。2003年农历2月6日，双方举办婚礼。2004年6月13日，生育男孩谌某乙。婚后感情较好，且共同在迁安北菜市场经营蔬菜批发生意。2012年年底因被告拿回70万元的账单，原告认为经营蔬菜生意本应盈利不应有债务，为此双方发生矛盾。2013年农历1月，因蔬菜批发生意的债务问题双方再次发生矛盾，原告离家，双方开始分居至今。
共同财产有解放牌货车二辆（车牌号冀C×××××、车牌号冀B×××××）、长安牌面包车一辆（冀B×××××）、北菜市场冷库一间（东邻卖菜的ＸＸ、西邻卖牛排的）、北菜市场彩钢房一处（12米×12米，东邻毛洼卖菜的、西邻卖菜的谌志刚）、方正牌电脑一台。
另外，因经营蔬菜批发生意产生了相应债权、债务，但就债权、债务双方均未提交相应证据。
有经营蔬菜批发生意的债权27万元被原告支取。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后感情较好，且生育有一子，仅因共同生活期间买卖经营问题发生矛盾导致分居，不能认定夫妻感情达到破裂程度。双方应互相关心、相互扶助，多考虑孩子的身心健康成长，是能够和好的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准谌某甲与郭某某离婚。
案件受理费200元，由谌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
审 判 员 柴 伶
代理审判员 杨 杨
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨杨（兼）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1747号
原告谌某甲，农民。
委托代理人谌东，河北吴春江律师事务所律师。
被告郭某，农民。
委托代理人马岩，康惠律师事务所律师。
原告谌某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次庭审原告谌某甲及其委托代理人谌东、被告郭某到庭参加诉讼，第二次庭审原告谌某甲到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年经人介绍我与被告相识，相处三年后于××××年××月××日在迁安市民政局登记结婚。××××年××月××日举办结婚仪式，××××年××月××日（农历）生育一子，取名谌某乙，今年9周岁。婚后共同生活中开始还比较融洽，夫妻二人在菜市场开启了蔬菜批发生意，我主要负责批发蔬菜，被告主要负责进菜，生意还算红火，可到了2010年夫妻感情逐渐下滑，经常因琐事发生争吵，双方互不信任，后来发现被告在进菜过程中经常与陌生男子发一些暧昧短信，经我多次劝解被告始终不停。最使我无法容忍的是这几年来在生意赚钱的基础上被告无故拖欠了一大堆债务，这些债务的来源被告始终无法澄清，随后二人一直都在争吵的过程中度过至今。我崇尚美好的家庭生活，更渴望团结和睦的幸福家庭，可是现在双方的嫉妒不信任以及被告恶意拖欠的一大堆债务使我们原本脆弱的感情彻底破裂，这样的生活早该结束。故此，恳请贵院迅即查清事实，依法支持我的全部诉请。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告的感情挺好的，没有达到感情破裂的程度。
经审理查明，2000年冬季双方经人介绍相识。2001年农历1月8日订婚。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方举办婚礼。××××年××月××日，生育男孩谌某乙。婚后感情较好，且共同在迁安北菜市场经营蔬菜批发生意。2012年年底因被告拿回70万元的账单，原告认为经营蔬菜生意本应盈利不应有债务，为此双方发生矛盾。2013年农历1月，因蔬菜批发生意的债务问题双方再次发生矛盾，原告离家，双方开始分居至今。
共同财产有解放牌货车二辆（车牌号冀C×××××、车牌号冀B×××××）、长安牌面包车一辆（冀B×××××）、北菜市场冷库一间（东邻卖菜的ＸＸ、西邻卖牛排的）、北菜市场彩钢房一处（12米×12米，东邻毛洼卖菜的、西邻卖菜的谌志刚）、方正牌电脑一台。
另外，因经营蔬菜批发生意产生了相应债权、债务，但就债权、债务双方均未提交相应证据。
有经营蔬菜批发生意的债权27万元被原告支取。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后感情较好，且生育有一子，仅因共同生活期间买卖经营问题发生矛盾导致分居，不能认定夫妻感情达到破裂程度。双方应互相关心、相互扶助，多考虑孩子的身心健康成长，是能够和好的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准谌某甲与郭某离婚。
案件受理费200元，由谌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
审 判 员 柴 伶
代理审判员 杨 杨
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨杨（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼未刑初字第4号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人钟x，男，xx年xx月xx日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无职业，家住岳阳市岳阳楼区xx；因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
法定代理人易xx，女，1955年8月7日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，家住岳阳市岳阳楼区xx，系被告人钟x之母。
辩护人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人钟x犯抢劫罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员冯静楠担任庭审记录，于2015年6月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人钟x及其法定代理人易xx、辩护人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2014年8月16日18时许，被告人钟x在新路口遇见被害人方x，以方x和刘x的叔叔胡xx在打牌时“出老千”为由，将方x带至岳阳楼区金色大典茶楼一包厢内。期间，钟x打电话召集刘x（已判刑）前去帮忙，刘x纠集郭xx（已判刑）以及陈x（已判刑）、葛xx（已判刑）、“xx”（在逃）等人赶至金色大典茶楼。在茶楼包厢内，刘x、陈x、葛xx等人对方x拳打脚踢，被害人方x被逼无奈，被迫承认与胡xx打牌时“出老千”，刘x即要求被害人方x赔偿10万元解决此事，被害人方x被迫当场拿出2万元现金交给陈x，陈x随手将钱交给刘x，刘x又要求被害人方x出具一张8万元的欠条，被害人方x被迫写下一张8万元的欠条后交予刘x。之后，刘x将2万元赃款分给被告人钟x和陈x各3000元，分给郭xx和葛xx各400元，剩余赃款被刘x挥霍。
经岳阳市巴陵司法鉴定中�鉴定：被害人方x的损伤为右耳鼓膜穿孔，属轻微伤。
2015年3月14日晚上22时许，被告人钟x向江苏省苏州市公安局姑苏分局平江派出所投案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人钟x伙同他人使用暴力、胁迫的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人钟x起主要作用，属主犯；公诉机关提请依照《中x人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人钟x予以判处。
被告人钟x对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实供认不讳，但辩解称在共同犯罪过程中，没有对被害人进行暴力威胁，只起辅助作用，应属从犯。到案后能如实供述自己的全部罪行，成立自首，应当从轻或减轻处罚。
被告人钟x的辩护人辩称，被告人钟x不应认定为主犯，归案后能如实交待自已的犯罪事实，积极向被害人赔偿，取得被害人谅解，请求对被告人钟x从轻或减轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人钟x犯抢劫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。本案在审理过程中，被告人钟x向被害人方x补偿医药费7000元，被害人方x向本院出具谅解书，表示对其行为谅解，请求对被告人钟x从轻处罚。
以上事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的被害人方x的陈述；证人刘x、葛xx、陈x的证言；勘验检查笔录；抓获经过；（2015）楼刑一初字第81号刑事判决书；岳阳市巴陵司法鉴定中心（2014）临鉴字0613号司法鉴定意见书；辩认笔录；视听资料；被害人方x向本院出具的谅解书；被告人钟x的供述及户籍证明等证据予以证明。
本�认为，被告人钟x伙同他人采取暴力、威胁手段，非法占有被害人方x财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人钟x犯抢劫罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，综合被告人钟x在实施共同犯罪活动中的实际参加程度及对造成危害结果的作用，属主犯。被告人钟x及其辩护人关于被告人钟x系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人钟x犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据被告人钟x的上述犯罪情节和悔罪表现可对其从轻处罚。据此，对被告人钟x依照《中x人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟x犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本次判决刑期执行即自2015年3月21日起至2018年9月20日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 一 明
人民陪审员 刘红光人民陪审员杨玉香
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯 静 楠
量刑标准
1.钟x伙同他人抢劫财物一次，（一次起点刑三至六年）量刑起点确定为四年。
2.抢劫金额为20000元，数额满1000元增加刑期一个月，共增加19个月。
3.致被害人轻微伤，增加刑期3个月。
4.基准刑确定为4年（48个月）＋19个月＋3个月=70个月。
5.自首-20%，取得被告方谅解-20%。
6.70（1-20%）=56个月，56（1-20%）=45个月考虑主犯作用适当区别，自由裁量为3年6个月。
7.拟宣告刑为3年6个月。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼未刑初字第4号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人钟X，男，XX年X月X日出生于XX市，汉族，中专文化，无职业，家住XX；因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押于XX看守所。
法定代理人易XX，女，XX年X月X日出生于XX，汉族，小学文化，家住XX，系被告人钟X之母。
辩护人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人钟X犯抢劫罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员冯静楠担任庭审记录，于2015年6月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人钟X及其法定代理人易XX、辩护人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2014年8月16日18时许，被告人钟X在新路口遇见被害人方X后，以方X和刘X的叔叔胡XX在打牌时“出老千”为由，将方X带至岳阳楼区金色大典茶楼一包厢内。期间，钟X打电话召集刘X（已判刑）前去帮忙，刘X纠集郭XX（已判刑）以及陈X（已判刑）、葛X（已判刑）、“华华”（在逃）等人赶至金色大典茶楼。在茶楼包厢内，刘X、陈X、葛X等人对方X拳打脚踢，被害人方X被逼无奈，被迫承认与胡XX打牌时“出老千”，刘X即要求被害人方X赔偿10万元解决此事，被害人方X被迫当场拿出2万元现金交给陈磊，陈X随手将钱交给刘X，刘X又要求被害人方X出具一张8万元的欠条，被害人方X被迫写下一张8万元的欠条后交予刘X。之后，刘X将2万元赃款分给被告人钟X和陈磊各3000元，分给郭XX和葛X各400元，剩余赃款被刘X挥霍。
经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定：被害人方X的损伤为右耳鼓膜穿孔，属轻微伤。
2015年3月14日晚上22时许，被告人钟X向江苏省苏州市公安局姑苏分局平江派出所投案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人钟X伙同他人使用暴力、胁迫的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人钟X起主要作用，属主犯；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人钟X予以判处。
被告人钟X对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实供认不讳，但辩解称在共同犯罪过程中，没有对被害人进行暴力威胁，只起辅助作用，应属从犯。到案后能如实供述自己的全部罪行，成立自首，应当从轻或减轻处罚。
被告人钟X的辩护人辩称，被告人钟X不应认定为主犯，归案后能如实交待自已的犯罪事实，积极向被害人赔偿，取得被害人谅解，请求对被告人钟X从轻或减轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人钟X犯抢劫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。本案在审理过程中，被告人钟X向被害人方X补偿医药费7000元，被害人方X向本院出具谅解书，表示对其行为谅解，请求对被告人钟X从轻处罚。
以上事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的被害人方X的陈述；证人刘X、葛X、陈X的证言；勘验检查笔录；抓获经过；（2015）楼刑一初字第81号刑事判决书；岳阳市巴陵司法鉴定中心（2014）临鉴字0613号司法鉴定意见书；辩认笔录；视听资料；被害人方X向本院出具的谅解书；被告人钟X的供述及户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人钟X伙同他人采取暴力、威胁手段，非法占有被害人方X财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人钟X犯抢劫罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，综合被告人钟X在实施共同犯罪活动中的实际参加程度及对造成危害结果的作用，属主犯。被告人钟X及其辩护人关于被告人钟X系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人钟X犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据被告人钟X的上述犯罪情节和悔罪表现可对其从轻处罚。据此，对被告人钟X依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本次判决刑期执行即自2015年3月21日起至2018年9月20日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 一 明
人民陪审员 刘红光人民陪审员杨玉香
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯 静 楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3642号
原告：泰安市岱岳区某保温厂。住所地：泰安市岱岳区祝阳镇陈良村。
法定代表人：梅某，任经理。
委托代理人：姜涛，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人：丁鹏，山东民昊律师事务所实习律师。
被告：泰安市某机电设备有限公司。住所地：泰安市东湖路东首路南。
法定代表人：张某任经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告泰安市岱岳区某保温厂于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市岱岳区某保温厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区某保温厂撤回起诉。
案件受理费838元，由原告负担。
审判员 柴树栋
二〇一六年十一月十五日
书记员 毕研超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执189-2号
申请执行人西安市未央区华创建材经营部。
被执行人西安百圣建筑劳务有限公司。
被执行人岳兆茂，男，1971年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安市未央区华创建材经营部与被执行人西安百圣建筑劳务有限公司、岳兆茂买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区华创建材经营部依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8138号号民事调解，于2017年1月11向本院申请执行，执行标的为案款80万元及逾期利息，执行费10400元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安百圣建筑劳务有限公司、岳兆茂暂无财产可供执行，申请执行人西安市未央区华创建材经营部亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月十九日
书记员 张 瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执189-2号申请执行人西安市未央区华创建材经营部。被执行人西安百圣建筑劳务有限公司。被执行人岳兆茂，男，1971年11月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安市未央区华创建材经营部与被执行人西安百圣建筑劳务有限公司、岳兆茂买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区华创建材经营部依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8138号号民事调解，于2017年1月11向本院申请执行，执行标的为案款80万元及逾期利息，执行费10400元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安百圣建筑劳务有限公司、岳兆茂暂无财产可供执行，申请执行人西安市未央区华创建材经营部亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月十九日书记员  张 瑜
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初821号
原告：谢勇，男，1970年7月23日出生汉族，城镇居民，住信宜市。
原告：杨抒怀，女，1970年10月4日出生汉族，城镇居民，住信宜市。
两原告的共同委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师，。
被告：信宜市富加乐房地产有限公司（统一社会信用代码：91440983741733957F），住所地：广东省信宜市迎宾大道。
法定代表人：岑宗源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师，。
委托诉讼代理人：罗丹梅，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告谢勇、杨抒怀诉被告信宜市富加乐房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告信宜市富加乐房地产有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢勇、杨抒怀撤回对被告信宜市富加乐房地产有限公司的起诉。
案件受理费516.42元（原告已预交）减半收取258.21元，由原告谢勇、杨抒怀负担。
审判长 黄方强
审判员 万彩凤
审判员 陆智华
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢 燕
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第00689号
原告朱某甲。
委托代理人ＸＸ、吴文君，江苏正盛律师事务所律师。
被告朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人吴文君到庭参加诉讼。被告朱某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告原系夫妻，因感情破裂于2015年1月30日协议离婚，离婚过程中，被告同意补偿原告人民币40000元，其中10000元被告以现金方式当天支付给原告，剩余30000元被告以欠条的形式承诺于2015年5月底前支付。后被告陆续向原告支付了4000元，剩余26000元至今未支付，并经原告�次催讨无果。原告认为，被告对原告进行经济补偿，此系被告真实意思的表示，现拒不支付余款损害了原告的合法权益。故请求法院判令被告支付原告剩余补偿款人民币26000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某乙未应诉答辩。
经审理查明，原告朱某甲与被告朱某乙于××××年××月××日登记结婚，后因性格不合导致感情破裂于2015年1月30日经相城区民政局登记离婚，离婚证编号：2015000064。登记离婚的当天，双方签订《离婚协议书》一份，其中对财产处理的内容为：双方婚后无共同财产、无共同债务，各自的生活用品及首饰归各自所有。同一天，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠朱某甲叁万元整，到2015年5月底归回。朱某乙2015.1.30”。原告认可被告于2015年5月份左右以转账方式分二次合计支付原告4000元。2015年10月14日，原告委托律师致函被�要求支付补偿款30000元，后无果。原告遂于2015年10月22日诉至本院。
以上事实，由原告提供的身份证、常住人口信息、离婚登记审查处理表、《离婚协议书》、欠条、律师函、邮寄凭证及原告的当庭陈述证实。
审理中，原告表示双方离婚时被告曾答应补偿原告60000元，因20000元没有证据，原认为4000元不在欠条的30000元中，所以委托律师要求被告付款30000元，因催讨时被告不承认之前答应的60000元，所以原告现按欠条30000元扣除已付款4000元主张权利。被告现居住地是渭塘镇凤凰泾村，居住地的房屋是原、被告婚姻关系期间购买，因被告的父母、兄弟原来住在一起，所以离婚时对房子未作主张。
审理中，被告未向本院提供反驳原告主张的证据。经本案的承办人与被告电话联系，其表示开庭当天有事在外面。
本院认为，被告在与原告登记离婚时因自愿补偿原告人民币30000元而向原告出具欠条一份，并约定了付款期限，此系被告的真实意思表示，为合法有效，被告应按该欠条约定履行支付义务，逾期未付应承担民事责任。原告认可被告分二次合计付款4000元，被告对原告的主张未提供反驳证据，故本院对被告尚欠原告补偿款26000元予以认定。据此，原告要求被告支付补偿款26000元的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃抗辩质证等权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告朱某乙于本判决生效之日起十日内支付原告朱某甲人民币26000元（如采用转账支付，请汇入原告指定的账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币225元，由被告朱某乙负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 干 文 建
二〇一六年一月十一日
书记员 �徐婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04540号
原告汪修志，无业。
委托代理人丁静，无业。
委托代理人崔海红，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
被告张波，无业。
第三人姚叶虎，无业。
第三人吴翠英（系第三人姚叶虎妻子），个体户。
原告汪修志与被告张波案外人执行异议之诉一案，本院于2015年12月21日立案受理后，因姚叶虎、吴翠英与本案处理结果有法律上的利害关系，依法通知其作为无独立请求权第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告汪修志委托代理人丁静、崔海红，被告张波，第三人姚叶虎到庭参加诉讼。第三人吴翠英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪修志诉称：2010年4月10日，原告与第三人姚叶虎、吴翠英签订了房屋买卖协议，第三人将其所有位于泗洪县青阳镇天星花园5幢3单元502室套房及11号车库，以总价款14万元出卖给原告。合同签订后原告向第三人一次性支付了购房款，第三人将诉争房产交付给原告所有并居住至今。故原告已取得该房屋的所有权。被告张波系执行案件的申请人，第三人姚叶虎、吴翠英系执行案件的被申请人，被告张波作为申请人向泗洪县人民法院申请对原告所有的房产（位于青阳镇××花园××单元××室）申请执行，在执行过程中，原告得知后即对该执行标的提出异议，请求解除对该房屋的执行查封。泗洪法院于2015年12月15日作出（2015）洪执异字第00069号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。为此，原告请求依法判令：1.确认位于泗洪县青阳镇天星花园5幢3单元502室房屋归原告所有；2.停止对位于泗洪县青阳镇天星花园5幢3单元502室房屋的强制执行，并解除查封；3.被告承担诉讼费用。
被告张波辩称：因涉案房产一直登记在第三人姚叶虎名下，故被告认为该房产应归姚叶虎所有。
第三人姚叶虎述称：原告陈述都是事实，该涉案房产系安置房且第三人确实早已将该房出卖给原告，因当时不能办理过户手续，故至今未过户。
第三人吴翠英无述称意见。
经审理查明：2010年4月10日原告汪修志与第三人姚叶虎、吴翠英签订协议一份，协议约定“姚叶虎在天星花园5号楼3单元502号套房11号车库，整体转让给乙方汪修志，价格为壹拾肆万元整；汪修志于2010年4月10日一次性付给姚叶虎现金壹拾肆万元整；姚叶虎在五年以后必须提供身份证给汪修志办理过户手续”。协议签订后，当日，原告汪修志向第三人姚叶虎、吴翠英支付了14万元房款，第三人姚叶虎、吴翠英也向原告出具了一份购房款的收据并交付房屋。至此，原告汪修志随其家人在该房屋居住至今。原告儿子汪刚自2010年4月14日为涉案房屋分别交纳了物业管理费、装修押金、装修垃圾处理费，并以汪刚的名义办理了涉案房屋的电费及自来水缴费卡。
涉案房产于2010年12月27日登记在第三人姚叶虎名下，房屋性质为经济适用房。
另查明：张波与姚叶虎、吴翠英之间因民间借贷纠纷一案诉至本院。在该案诉讼期间，2014年6月9日，经张波申请，本院依法裁定，查封了姚叶虎名下的位于泗洪县天星花园5号楼3单元502号等房产。2014年10月11日，经审理，本院依法作出（2014）洪民初字第1808号民事判决书，判决姚叶虎、吴翠英偿还张波借款50万元及利息。判决生效后，因姚叶虎、吴翠英未按期履行给付义务，张波依法向本院申请强制执行。在执行涉案房产时，汪修志以其已购买并占有使用该房即姚叶虎名下的位于泗洪县××花园××楼××单元××房产，向本院提出执行异议。经审查，2015年2月14日本院以（2015）洪执异字第00069号作出裁定，驳回了汪修志的异议申请。为此，原告汪修志在法定期间内提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的房屋转让协议、银行取款凭证、收据、房屋契税，不动产发票、房产证、物业管理费、装修押金、装修垃圾处理费、电费及自来水缴费卡、（2015）洪执异字第00069号民事裁定书以及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，原告主张在2010年4月10日已经从第三人姚叶虎、吴翠英手中实际购买涉案房产并已支付全部价款，其在诉讼中也提供了房屋买卖协议、银行取款凭证、房款收据以及在该涉案房屋居住所交纳的装修押金、垃圾处理费、物业费、水电费等相关票据，能够证实原告确已支付全部房款并对涉案房屋实际占用、使用、受益至今。原告与第三人之间所订立的房屋买卖合同真实、合法、有效，双方未办理产权过户手续，并非原告主观过错，而且因涉案房产系经济适用房，依据当地政府相关政策五年后才能办理过户手续。而涉案房屋自双方签订合同后未满五年即2014年6月9日已被法院查封，符合上述规定中不得查封的情形，故原告异议理由成立。但目前由于涉案房屋客观上并未过户登记至原告名下，根据物权法规定，原告要求确认为其所有的请求依法不应支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、停止对位于泗洪县青阳镇天星花园5幢3单元502室房屋的强制执行。
二、驳回原告汪修志关于确认涉案房屋归其所有的诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 陈金永
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵承诚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
第1页/共4页
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第640号
罪犯张亮，男，32岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2009年5月21日作出（2009）黔高刑三终字第76号刑事裁定，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年1月，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年7月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮准予减刑二十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执异33号
异议人（被执行人）：滕霞，女，1962年7月25日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
申请执行人：刘庆胜，男，1962年4月13日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：滕坤，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：刘潜，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：滕震宇，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：滕霞，女，1962年7月25日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被执行人：徐军，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：徐文杰，男，1956年1月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：任兆华，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：孙长建，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
刘庆胜与滕坤等民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，异议人滕霞于2017年8月16日向本院就查封的位于济宁高新区都市美郡4号楼东单元13层东户的房屋提出执行异议申请，2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，执行异议审查期间，异议人申请撤回异议申请，是异议人的真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下:
准许异议人滕霞撤回执行异议申请。
审判长 马慧颖
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十月十日
书记员 张 阳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第044号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人支某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年10月16日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）031号起诉书指控被告人支某犯故意伤害罪，于2010年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人支某及其辩护人马群力到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年1月22日晚20时许，被告人支某伙同李康、周辉、王勃（三人另案处理），受路宪良、ＸＸＸ（二人另案处理）指使，在灞桥区洪庆街办路家湾村孙某丙家门前，持铁棍将孙某丙胳膊及腿打伤。后路宪良付给ＸＸＸ一万元，五人伙分。经法医学鉴定，孙某丙之损伤属轻伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人支某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人支某对起诉书指控其犯故意伤害罪无异议，辩称自己未动手打被害人，请求从轻判处。
支某辩护人的意见是，支某在犯罪过程中系从犯，被害人的损失已得到赔偿，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人支某伙同李康、周辉、（二人另案处理）王勃，受他人指使殴打孙某丙，2009年1月22日20时左右，4人驾车到灞桥区洪庆街办路家湾村孙某丙家门前等候孙出现。当孙某丙从外面回家时，支某、李康、周辉、王勃用铁棍、拳脚对孙某丙实施殴打，致孙某丙胳膊及腿受伤。后4人得到一万元酬金，伙分挥霍。经法医学鉴定，孙某丙左手第四掌骨近端骨折，右腓骨骨折，右髂骨撕脱骨折，属轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人孙某丙陈述证明，2009年1月22日晚7时许，他回家走到客都超市附近，从一辆车上下来4个小伙，说就是这人，手持铁棍在他身上乱打，他喊救命，他儿子出来，那4人就上车准备跑，车发动不着，就推车，还没有推着，就弃车跑了。他左前臂、右小腿被打伤。孙某丙辨认出李康是当晚其中一个打自己的男子，陕A×××××号海马轿车是打自己的几名男子驾驶的车辆。
2、证人孙某甲、孙某乙证言证明，听到其父孙某丙的喊声出去后，看见其父在家门口附近地上趟着，旁边停有一辆车，他们将父亲送往医院治疗。
3、现场勘查笔录证明，现场位于洪庆田洪正街中段路家湾5组客都超市巷子内50米处，现场留有一辆陕A×××××号海马轿车，车内有两根铁棍。
4、抓获经过证明，被告人支某于2009年10月16日在蓝田县华胥镇被公安人员抓获。
5、辨认笔录证明，周辉辨认出路宪良系让ＸＸＸ指使他打孙某丙的人，当晚在互助路路宪良给ＸＸＸ10000元。
6、公灞刑技法伤字（2009）023号法医学鉴定书证明，孙某丙左手第四掌骨近端骨折，右腓骨骨折，右髂骨撕脱骨折，属轻伤。
7、被告人支某供述，2009年1月22日下午，周辉叫他到田王去打人，周辉开车叫他与李康、王勃四人到洪庆路家湾村一个巷子，等了半个多小时，周辉接了个电话，说人来了，周辉拿着车上提前准备好的铁棍下车，把那人打了。之后他们到互助路一个宾馆，周辉给他1600元。他未动手打被害人。他们是帮一个叫“黑牛”的打的人。支某对打人地点进行了指认。
8、同案犯李康供述证明，2009年1月22日下午，周辉打电话让他帮忙打架，他就到蓝田县油坊街，同周辉、支某，还有一个叫不上名字的小伙开车到田王什字，周辉与在此等候的一个黑色轿车上的男子说话，晚8时许他们到客都超市旁边的村口，从村口过来一个50岁左右的男子，支某说就是这个人，周辉和支某先下车用铁棍打，他与另一个小伙也下车用铁棍打这个男子，把这人打倒后，就上车准备跑，因车发动不着，4人就坐出租车到互助路一个宾馆，周辉和支某接了个电话出去，回来后周辉拿了七、八千元，给他分了1800元。陕A×××××号海马轿车是他租的。
9、同案犯周辉供述的过程与李康供述基本一致，周辉还供述，是其表哥ＸＸＸ给他打电话让帮忙打人的，到互助路的宾馆后，“黑牛”来后，给他10000元，他们把钱分了。他不认识被打的人，这人过来时，ＸＸＸ给支某打了电话，他们就下去打。同去的4人有李康、支某、王勃。
10、和解协议、被害人孙某丙收条及孙某丙谈话笔录证明，孙某丙与路宪良就赔偿问题达成调解协议，孙某丙不再提起附带民事诉讼，对被告人的行为表示谅解。
上述证据均经当庭质证，被告人支某供述未动手打被害人一节，与被害人孙某丙及同案犯李康、周辉的供述不符，不予认定，其余证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人支某受他人指使打伤他人，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人能够供认案件的基本事实，能够认罪，且被害人的损失已经得到赔偿，可对其酌情从轻处罚。被害人陈述、同案犯李康、周辉供述均证明支某实施了对孙某丙的殴打行为，几人在犯罪过程中作用相当，故支某辩称其未动手及辩护人辩称其系从犯的意见，无事实依据，不予采信。支某在其亲属协助下退交了非法所得，能够认罪，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人支某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人支某的非法所得，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一〇年二月一日
书 记 员 吕 敬
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。