山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2559号
原告：石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地:河北省石家庄市装备制造基地北部（装备制造基地新华路6号），组织机构代码：60109029-1。
法定代表人：贾会平，董事长。
委托诉讼代理人：常宏钊，河北和融兴律师事务所律师。
被告：山东万方板业有限公司，住所地:山东省日照市岚山区疏港大道369号，组织机构代码：58194432-4。
法定代表人：李凤海，董事长。
委托诉讼代理人：姚永亮，山东中展律师事务所律师。
原告石家庄新华能源环保科技股份有限公司与被告山东万方板业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告石家庄新华能源环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人常宏钊，被告山东万方板业有限公司的委托诉讼代理人姚永亮到庭参加了诉讼庭。本案现已审理终结。
原告石家庄新华能源环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款1110万元（另原告当庭增加诉讼请求：要求被告支付烟囱和配电室的变更费用14.9万元及逾期利息，后又在庭审过程中撤回增加的该部分诉讼请求）及利息（利息以未支付的货款数额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年11月6日计算至实际付款日，其中截至2016年8月31日的利息数额为891827.44元）。事实和理由：2013年9月18日，原告与被告签订《20万吨马口铁退火项目设备采购合同》，约定被告向原告采购八组燃气罩式炉及相关设备，合同总价款为1460万元，同时约定了合同范围、工程进度、期限、付款方式、双方责任及验收等�款。此前，双方还签订《20万吨全氢罩式退火炉生产线技术附件》作为上述设备采购合同的重要组成部分。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，2014年8月5日，全氢罩式退火炉项目全部安装完毕并通过冷调试验收，且已具备热调试条件，但因被告方原因导致热调试不能如期进行并延期至今。根据合同约定，全氢罩式退火炉项目已超过质保期，被告应向原告支付全部货款，被告仅支付了部分货款，剩余货款1110万元仍未支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告山东万方板业有限公司辩称，1、采购合同约定了按节点支付的付款方式，原告诉讼请求未达到节点付款条件。首先，第二节点付款条件为安装调试合格，因原告未按时供应对流盘和隔热帘影响了设备安装调试，设备未能完成调试的责任在于原告。其次，原告与被告还就烟囱、配电室变更事宜作出说明，原告未按说明完成补充制作和全部设备的调试义务。故因原告未能完成调试，第二节点的付款条件尚不具备，原告的全部诉请均应予以驳回；2、原告在履行合同的过程中没有独立完成产品制作，违反了原、被告签订合同的真实目的；3、被告保留追究原告迟延交货、安装调试以及产品可能存在质量问题的权利。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《20万吨马口铁退火项目设备采购合同》、技术附件、项目付款申请各一份，拟证明双方签订的采购合同于2013年9月24日生效，原告已履行合同约定的全部义务，将设备全部安装完毕并冷调结束的时间为2014年8月5日，由于被告的原因至今未进行考核验收，根据技术附件4.4条之约定，如因被告原因无法进行考核验收，安装完毕3个月后则认为验收合格并支付相应的款项。
2013年9月18日双方签订《20万吨马口铁退火项目设备采购合同》，载明：原告（卖方）与被告（买方）就退火炉工程设备供应及安装事宜达成一致意见。一、合同范围，包括八组燃气罩式炉及相关设备的设计、制造、供货、包装、运输、安装、调试、验收、技术资料提供、培训及保修期服务等。二、合同价款，合同总价款为1460万元，含增值税、营业税及其他税费，合同交货期的起算起始时间以卖方收到第一笔启动资金的时间为准，否则时间顺延。三、工程进度及期限，具体要求见合同技术附件，该工程期限到2014年4月30日交付，逾期每日按合同总额5‰处罚。四、付款及开票安排，付款方式为买方付合同总额30%现金及合同总额70%承兑，合同价款支付进度为：第一期金额10万元，作为卖方启动资金；第二期支付比例20%，金额292万元，支付时间为设备到买方后；第三期支付比例40%，金额584万元，支付时间为安装调试合格后；第四期支付比例20%，金额292万元，支付时间为设备运行合格第200天；第五期支付比例19.31%，金额282万元，支付时间为设备运行合格第420天。基于以上付款方式，在卖方设备验收合格后，买方付设备款80%后，设备所有权转移至买方（买方已付货款的部分除外）。六、货物包装、运输与保管，货物的包装及运输均由卖方负责，设备保管的费用及风险、责任在工程最终验收合格交付给买方前全部由卖方承担。七、双方责任，买方向卖方提供设计、制造及现场安装的有关技术资料；负责对卖方设计的图纸进行审核认可；组织对合同设备的到货验收、负荷试车验收（最终验收），及时按合同约定付款，设备安装完毕调试期间的主、辅材料（如钢带等）及辅助消耗等由买方负责。卖方负责该工程的基础、设备、管路的设计；接受买方对设计图纸的审核；负责按供货范围进行设备的加工、制造、安装、调试，设备调试合格后一年内免费维修及更换备件（此责任限于设备正常使用中出现的损坏）。八、验收，设备验收包括：1、出厂前的验收测试，2、货到现场的开箱验收，3、负荷试车验收，4、产品考核验收。负荷试车验收为：合同货物安装调试完毕，卖方应提前5天通知买方进行负荷试车验收，验收方案见合同技术附件。产品最终考核验收（最终验收）为：在试生产后第二个月内进行，由买方主持，卖方参加联合检查，确认设备能否最终被买方接受；设备最终验收合格后，双方签署最终验收合格文件；卖方应在合同设备最终验收合格后三天内清理现场，将全套合同设备交付给买方，交付日为最终竣工日期�九、保修服务期，保修期为12个月，从最终验收合格、卖方交付合同设备之日起计，保修期内设备正常使用时出现损坏，由卖方负责免费维修。十、不可抗力。十一、合同变更，因买方原因变更合同设备的，买方应书面通知卖方，卖方在合同变更确定后三天内提出合同价款变更报告，双方协商后按照合同单价调整合同总价，并签署有关变更文件，但卖方不得要求其他索偿。本合同自双方签字及盖章后，第一期付款给卖方之日起生效。
2013年9月6日双方签订《技术附件》，载明：3.1条分交表“专用工具”部分包含：加热罩、炉台维修支架1套，炉台风机锁紧扳手1套，中间对流盘64个。4.4条考核时间：考核在卖方功能测试开始之日起一个月内完成，如非买方原因未完成考核，则视为考核未通过；买方不得无故拖延验收时间，如因买方原因无法进行�核验收，安装完毕3个月后则认为验收合格并支付相应款项。4.5条质保期：质保期为最终验收合格后一年。
2014年9月28日，原告向被告发出付款申请，载明：截止于2014年8月5日，我公司已将全氢罩式退火炉项目全部安装完毕，冷调试结束，且已具备热调条件。由于贵公司不具备热调条件，所以不能如期进行热调试并延期至今；由于该项目属垫资项目并且金额巨大，现我公司资金异常紧张，特向贵公司请求节点付款。现罩式炉全部部件均已到场并安装、冷调完毕，设备清单如下：1、灶台16个；2、内罩16个；3、冷却罩18个；4、加热罩10个（其中包括附加的2个加热罩）；5、阀架、各种阀门及所有管路全部安装完毕并打压测试完成；6、所有管路及设备刷漆保温已全部完毕；7、所有电器元器件及仪表全部到位并安装及运行测试完毕；8、现场清理完毕�洁净炉区已交于贵方。只待贵方具备条件进行热调，以上情况可由贵公司审查，特向贵公司申请付款。被告的工作人员许春善、陈再在上述申请书上签字，并备注：1、64个对流盘未到；2、隔热帘未装，其他情况属实。
2、发货凭证一宗，拟证明原告已将对流盘和被告要求赠送的隔热帘送达被告公司。发货凭证载明：2015年6月23日、7月1日，原告分两次将64个对流盘送货至被告处，2016年5月11日，原告将16件隔热帘送货至被告处，被告工作人员在发货凭证上签字。
3、付款凭证5份，拟证明被告共支付给原告部分设备款350万元，剩余1110万元未付，被告还存在延迟付款的行为，在原告安装完毕设备并冷调结束后，直到2014年10月13日才付清第二期的设备款。付款凭证载明：2013年9月24日、2014年5月22日、2014年6月9日、2014年10月13日�2015年2月25日，被告通过承兑汇票或网银转账方式分别给付原告部分设备款10万元、250万元、40万元、30万元、20万元，以上共计350万元。
被告对第1组证据真实性、合法性、关联性无异议，但首先，对原告拟证明的内容有异议，其认为因未能完成调试的责任不在被告，本案不适用技术附件4.4条，即使按4.4条约定原告也仅能要求被告支付相应的款项，而不是全部价款。另外，技术附件同时还反应双方所签合同性质应为承揽合同。其次，付款申请明确记载原告未如期供应对流盘、隔热帘，因此原告在未完成安装调试方面负有重大过错。对第2组证据无异议，但其记载的发货时间说明原告供应对流盘和隔热帘存在迟延交货情形，影响安装调试。对第3组证据无异议，但不能证明被告逾期付款。
上述第1、2、3组证据真实合法，且�本案有关联性，双方当事人均无异议，本院予以认定。
原告为证明其主张还提供以下证据：
1、2014年2月24日至2014年4月19日的照片一宗及2016年5月30日的录像资料一份，拟证明项目施工现场情况及设备安装完毕后的现状，2014年4月中旬，场房封顶，施工现场具备安装条件，该项目安装完毕已2年多被告仍未投入使用，导致整个设备闲置至今。
被告对该宗照片的真实性无异议，但对照片的拍摄时间有异议，照片不能证明原告交付产品的具体时间。录像资料缺乏相应的参照物，难以使录制内容特定化，不能证明原告履行了合同义务。本院认为，该组照片及录像资料与原告提供的设备采购合同、技术附件、付款申请、当事人陈述等证据互相佐证，可以证实原告已履行了安装及冷调试义务，予以采信。
2、设备冷调试验收单复印件一份，拟证明原告曾向被告申请冷调试验收。该验收单载明：项目名称为山东万方板业有限公司20万吨马口铁退火项目，制造单位为原告；合同金额1460万元；开工日期为2014年3月6日；完工日期为2014年7月5日；设备运行使用情况为：设备安装完毕，整体设备已联动试车完毕，具备热调条件，杨某在制造单位签字盖章处签名并备注：情况属实，等待热调，原告在验收单上加盖公章，时间落款为2014年8月1日。
被告对该证据的真实性、关联性均有异议，认为验收单为复印件且其并未收到该验收单。该验收单系复印件无其他证据予以作证证明其真实性，且系原告自己单方制作未经过被告确认，不予采信。
3、原告业务经理杨某与被告总工程师许春善于2016年9月12日的电话录音�份，拟证明被告认可原告在2014年6、7月份已完成全部设备的供货和安装义务的事实，因被告未上制氢设备的原因导致设备未热调运行。该录音中：杨陈述“设备安装完两年多了，咱这制氢设备还没有上是吧”，许回答“是时间长了，制氢现在还没有呢”，杨问许“我们是2014年开始干的”，许回答“你们是在2014年6、7月份干完的”。
被告认为，首先，该录音实际属于证人证言，应由证人出庭接受质证方能产生证据作用，且录音中的杨某在开庭过程中旁听，其证言不具有证明效力。其次，许春善未到庭，录音并未涉及双方在合同履行中所发生的具体事实，不能证明原告按约履行了合同义务，原告未如期供货并如期履行补充说明，是导致不能调试根本原因。本院认为，该录音属于证人证言，证人杨某在庭审过程中参与旁听，且无其他证据予以佐�录音中的被叫主体身份，其证言本院不予采信。
4、关于全氢罩式退火炉烟囱及配电室位置变更的说明一份、配电室及烟囱重新布局增加的费用明细，拟证明由于被告原因对配电室和烟囱进行了重新布局，增加了14.9万元的费用，该费用应由被告承担。变更说明载明：基于被告（甲方）对罩式炉烟囱及配电室的重新布局，烟囱及配电室会增加部分材料，本着工期尽早完工，现由原告（乙方）按甲方重新布局后的方案先行制作、安装，待完工后由双方共同对所增加材料的具体费用进行协商确定，所增加部分材料的具体费用由甲方承担，双方协商确定后可另行签补充协议，许春善与杨某分别在甲方、乙方处签字，时间落款为2014年5月12日。费用明细载明：废气管道及烟囱布局变更，增加费用金额为62871元；配电室位置变更费用为86129元，以上共计14.9万元。
被告对变更说明无异议，但认为其能够证明安装调试未能完成系因原告未按变更后的方案完成制作安装才不备调试条件；费用明细与本案无关联，不予质证。本院认为，变更说明仅载明双方协商一致同意烟囱及配电室位置变更，但对所增加材料的具体费用并无具体约定，不能达到原告的证明目的，且原告在庭审过程中撤回了增加的14.9万元诉讼请求，原告提供的费用明细与本案无关联，本案中不予处理。
被告未提供相应证据证明其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日、9月18日，原告与被告分别签订《技术附件》、《20万吨马口铁退火项目设备采购合同》，约定由原告按照双方约定的标准为原告制作、安装八组燃气罩式炉及相关设备，合同总金额1460万元，被告于2013年9月24日支付第一期启动资金10万元，于2014年5月22日、2014年6月9日、2014年10月13日、2015年2月25日支付250万元、40万元、30万元、20万元共计340万元（其中第二期设备到达价款292万元，部分第三期设备安装调试合格价款48万元），以上被告支付设备款共计350万元。原告于2014年8月5日将设备安装完毕并已进行冷调试，但有64个对流盘及隔热帘未按时供货，后原告分别于2015年6月23日、2015年7月1日、2016年5月11日，将64个对流盘、16件隔热帘送货至被告处，被告进行了签收。上述设备安装完毕并冷调试结束后，因不具备热调试条件，设备至今未完成热调试及后续运行、验收。
2017年4月24日，本院根据原告的诉讼保全申请，作出（2016）鲁1103民初2559号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被告山东万方板业有限公司在中国工商银行日照分行的�款300万元（账户为：16×××51）、在中国工商银行日照东港支行的存款300万元（账户为：73×××30）。二、查封被告山东万方板业有限公司所有的位于山东省日照市岚山区疏港大道369号（山东万方板业有限公司院内）的18辊轧机生产线。以上保全价值共计1200万元。
本院认为：原告与被告签订的设备采购合同、技术附件，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。（一）关于本案案由问题。本案立案案由为买卖合同纠纷，本院在审理过程中发现，双方在《技术附件》中对设备的各种规格标准进行了详细约定，原告依照此标准进行加工、制作及安装，根据被告的要求以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，并将制作完成的设备交付给被告，上述采购合同符合承揽合同的特征，故双方之间的合同关系应为承揽合同关系。（二）关于未进行热调试的责任问题。原告提供的采购合同及技术附件载明了对流盘系生产的工具，付款申请中注明因被告不具备热调试条件导致不能热调试并延期，上述采购合同、技术附件及付款申请等证据互相印证，足以证明原告已履行完毕安装及冷调试义务，因被告暂不具备热调试条件导致未能进行热调试，且被告在付款申请中已认可该情况属实。被告未提供反证证明其不具备热调试条件系因原告未及时交付对流盘、隔热帘，及原告未按说明完成补充制作和调试导致不能热调试所致，其亦未提供证据证明原告在履行合同的过程中未独立完成产品制作，被告的相应主张，不予采纳。
原告已按合同约定履行了供货、安装、调试义务，被告应当按合同约定给付原告相应设备款，其不具备热调试条件导致设备未调试、运行合格，不影响支付设备款的义务。合同约定设备款共计1460万元，扣除被告已支付的350万元，被告还应给付原告设备款1110万元。被告未及时给付原告货款，应承担因逾期付款给原告造成的利息损失。双方在合同中约定：“合同价款第三期设备款584万元支付时间为安装调试合格后；第四期设备款292万元支付时间为设备运行合格第200天；第五期设备款282万元，支付时间为设备运行合格第420天”；技术附件4.4条约定：因买方原因无法进行考核验收的，安装完毕3个月后则认为验收合格并支付相应款项。本案中，原告于2014年8月5日将设备安装完毕并冷调试结束，因被告不具备热调试条件导致无法验收，则安装完毕3个月即2014年11月4日应视为设备验收合格之日，故被告第三期付款时间应为2014年11月4日，原告主张第三期逾期付款利息以未支付的设备款536万元（应付款584万元-48万元=536万元）为基数，自2014年11月6日起计算，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许；第四期逾期付款利息应以292万元为基数自设备运行合格第200天的次日即2015年5月26日计算至判决应付款之日；第五期逾期付款利息应以282万元为基数自设备运行合格第420天的次日即2016年1月4日计算至判决应付款之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山东万方板业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄新华能源环保科技股份有限公司设备款1110万元及利息（利息以536万元为基数，自2014年11月6日计算至判决应付款之日；以292万元为基数，自2015年5月26日计算至判决�付款之日；以282万元为基数，自2016年1月4日计算至判决应付款之日，上述利息的利率均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94645元，由被告山东万方板业有限公司负担93751元，由原告石家庄新华能源环保科技股份有限公司负担894元；诉讼保全申请费5000元，由被告山东万方板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛 秀 杰
审 判 员 张�秀
人民陪审员 魏 成 瑜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尹 静