河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6899号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市大同路36号华能大厦。统一社会信用代码914600009012533470。
负责人：叶昌早，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秀丽，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐志伟，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹焕森，男，1950年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被上诉人（原审原告）：杨凤英，女，1954年5月6日出生，汉族，住址同上，系曹焕森之妻。
被上诉人（原审原告）：王秀枝，女，1982年4月6日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：曹某1，女，2006年6月25日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：曹某2，男，2013年7月13日出生，汉族，住址同上。
以上二被上诉人曹某1、曹某2法定代理人：王秀枝，系该二被上诉人之母。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人曹焕森、杨凤英、王秀枝、曹某2、曹某1保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人太平洋公司的委托诉讼代理人唐志伟，五被上诉人曹焕森、杨凤英、王秀枝、曹某2、曹某1的委托诉讼代理人崔庆文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人太平洋公司的上诉请求：依法撤销沧县人民法院（2016）冀0921民初1734号民事判决，予以改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一审法院程序违法，遗漏当事人，本案应当追加石家庄商道企业管理咨询有限公司作为当事人参加诉讼。上诉人太平洋公司不应承担保险责任，本案交通事故发生的原因是超载，根据保险合同的约定，超载属于免赔事项，上诉人不应承担赔偿责任。另，经调查，驾驶员的驾驶证未年检，被上诉人也未提交车辆行驶证，综上，上诉人不应承担给付保险金的责任。
五被上诉人曹焕森、杨凤英、王秀枝、曹某2、曹某1辩称，本案系保险合同纠纷，石家庄商道企业管理咨询有限公司与本案没有利害关系，一审法院不应追加其为当事人参加诉讼，且上诉人在一审中并未申请追加当事人，二审提出追加不符合法律规定。五被上诉人的近亲属曹利军作为乘车人无责任，依据双方驾乘人员人身意外伤害保险合同的约定，上诉人应当承担保险责任。另，一审法院审理期间，衡水市公安交通警察支队作出了关于撤销武强公安交警大队交通事故认定书的决定，撤销了原冀公交认字【2016】第00019号道路交通事故认定书。武强县公安交通警察大队重新作出了对本案交通事故冀公交认字【2016】第000191号认定书，认定本案交通事故的发生原因是“邵海军驾驶机动车上路，未确保安全是导致道路交通事故发生的全部原因”。上诉人诉称的超载免赔事项已经不存在。上诉人所称的调查涉案车辆驾驶员的驾驶证未年检系其单方调查，不具有法律效力，也与乘车人曹利春因交通事故死亡没有关系。另，其方在原审中提交了车辆相关行驶证信息。综上，上诉人应当承担保险责任。
曹焕森、杨凤英、王秀枝、曹某2、曹某1向一审法院起诉请求：判令太平洋公司按照保险合同约定赔偿意外身故赔偿金400000元；诉讼费用由太平洋公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月28日3时30分，邵海军驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型仓棚式半挂车（载货超载）沿307国道由东向西行驶，行至183公里+700米处车辆驶出路面侧翻，造成路产路损、车辆及货物损坏、邵海军受伤、曹利春当场死亡的道路交通事故。2016年2月24日武强县公安交通警察大队作出冀公交认字【2016】第00019号道路交通事故认定书，邵海军负事故的全部责任，曹利春无责任。另2015年11月4日，投保人石家庄商道企业管理咨询有限公司为冀Ｊ×××××号机动车投保了驾乘人员人身意外伤害保险合同一份，合同约定投保的主险保障内容为乘坐他人驾驶的营运性质的机动车、保险人数为3人、保险金额为每人400000元，保险期间2015年11月7日0时至2016年11月7日0时。此外曹焕森、杨凤英系曹利春父母、王秀枝系曹利春之妻、曹某2、曹某1系曹利春之子女。事故发生后曹焕森等五人向太平洋公司提出理赔申请，2016年6月14日太平洋公司作出驾乘人员保险拒赔通知书以该事故是因当事驾驶员邵海军驾驶超载车辆且未确保安全所导致发生为由不予赔付。以上事实曹焕森等五人提供交通事故认定书一份、保险单两份、曹利春的驾驶证、行驶证、从业资格证各一份、沧县兴济镇南街村委会出具的证明一份、沧县公安局兴济派出所出具的证明一份、曹利春的户籍信息、邵海军的驾驶证及从业资格证等证据予以证实。
庭审中，曹焕森等五人要求太平洋公司赔偿意外身故保险金400000元。太平洋公司称经调查驾驶超载车辆是引起该起事故的原因，根据保险条款第9条第1款第11项的约定，太平洋公司不承担给付保险金责任，此外经调查驾驶员邵海军驾驶证逾期未年检，系无有效驾驶证驾驶，曹焕森等五人未提供事故车辆的行驶证，无法核实车辆是否在年检期内，故根据保险条款第9条第2款第4项的约定，太平洋公司亦不承担给付保险金责任，为此太平洋公司提供民太安财产保险公估股份有限公司出具的调查报告一份、交通事故认定书一份、驾乘人员人身意外伤害保险条款一份予以证明。曹焕森等五人对此称，调查报告不是原件无法证实其真实性，该报告系太平洋公司单方委托有关机构出具，其方不知情，且该机构是否具有调查资质，人员是否具有资质不清楚，保险条款其方从未见到过，更不知情，太平洋公司亦未提供证据证明在投保时向投保人或被保险人明示，此外保险条款第9条第1款第11项为“被保险人驾驶超载机动车辆…”、第9条第2款第4项为“被保险人无有效驾驶证驾驶机动车”而本案所涉及的被保险人曹春利为乘坐人并非驾驶人。
一审法院认为，武强县公安交通警察大队作出冀公交认字【2016】第00019号道路交通事故认定书认定邵海军负此事故的全部责任，该认定书认定事实清楚，合法有效，一审法院予以采信。冀Ｊ×××××号机动车在太平洋公司处投有驾乘人员人身意外伤害保险，且事故发生在保险期限内，所以，曹焕森等五人做为被保险人曹春利的法定受益人有权要求太平洋公司按合同约定给付保险金。太平洋公司称驾驶超载车辆是引起该起事故的原因，驾驶员邵海军驾驶证逾期未年检，系无有效驾驶证驾驶，曹焕森等五人未提供事故车辆的行驶证，故根据保险条款的约定，太平洋公司不承担给付保险金责任，为此太平洋公司提供了民太安财产保险公估股份有限公司出具的调查报告一份、交通事故认定书一份、驾乘人员人身意外伤害保险条款一份予以证明，经查，调查报告系太平洋公司单方委托有关机构出具，不具有法律效力，太平洋公司未提供证据证实投保时向投保人或被保险人明示保险责任免除条款，另外保险条款第9条第1款第11项及第2款第4项涉及的是被保险人为机动车驾驶人而本案所涉及的被保险人曹利春为乘坐人并非驾驶人。综上所示，太平洋公司应按保险合同约定给付曹焕森、杨凤英、王秀枝、曹某1、曹某2保险金400000元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：太平洋公司给付曹焕森、杨凤英、王秀枝、曹某2、曹某1保险金400000元。以上待判决生效后十日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由太平洋公司承担。
本院二审期间，五被上诉人曹焕森、杨凤英、王秀枝、曹某2、曹某1提交了衡水市公安交通警察支队关于撤销武强公安交警大队交通事故认定书的决定一份，证实衡水市公安交通警察支队依职权对发现的错误予以纠正。武强县公安交通警察大队冀公交认字【2016】第000191号交通事故认定书一份，证实本案交通事故发生的实际原因。
上诉人太平洋公司的质证意见是：对武强县公安交通警察大队冀公交认字【2016】第000191号交通事故认定书合法性没有异议，但是对于衡水市公安交通警察支队关于撤销武强公安交警大队交通事故认定书的决定合法性存在异议，因本案交通事故后没有当事人提起复议，衡水市公安交通警察支队的撤销决定不符合规定。
经审理查明，中国太平洋财产保险股份有限公司驾乘人员人身意外伤害保险（2013版）条款第三条中约定“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，石家庄商道企业管理咨询有限公司作为投保人为涉案车辆冀Ｊ×××××驾乘人员投保了驾乘人员人身意外伤害保险，且未指定身故保险金受益人。涉案交通事故发生时，曹利春作为投保车辆的乘车人身故后，其继承人有权依照保险合同约定请求保险人给付保险金。石家庄商道企业管理咨询有限公司作为投保人虽享有保险利益，但根据中国太平洋财产保险股份有限公司驾乘人员人身意外伤害保险（2013版）条款第三条的约定，石家庄商道企业管理咨询有限公司并非指定受益人，也非曹利春的继承人，太平洋公司应当依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。一审、二审程序中石家庄商道企业管理咨询有限公司并未申请参加诉讼，本案系因乘车人出险引起的保险合同纠纷，该公司未参加诉讼不影响对本案的审理。故，对于太平洋公司申请追加石家庄商道企业管理咨询有限公司为被告的申请不予准许。
武强县公安交通警察大队重新作出的对本案交通事故冀公交认字【2016】第000191号认定书，认定本案交通事故的发生原因是“邵海军驾驶机动车上路，未确保安全是导致道路交通事故发生的全部原因”，认定邵海军负此道路交通事故的全部责任，曹利春无责任。太平洋公司上诉所称的免赔情形未被认定，太平洋公司也未提交证据证实本案存在其诉称的免赔事项。根据太平洋公司与石家庄商道企业管理咨询有限公司订立的保险合同约定，曹利春的继承人即本案的五被上诉人曹焕森、杨凤英、王秀枝、曹某2、曹某1有权请求太平洋公司支付保险金。上诉人太平洋公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 伟