广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2612号
原告：徐军虎，男，1990年12月24日出生，汉族，住湖南省常宁市，
委托诉讼代理人：梁勇辉，系广东言泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世强，系广东言泰律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼，统一社会信用代码91442000796243226Q。
主要负责人：梁力,副总经理。
委托诉讼代理：覃龙锦，是该司的员工。
被告：高桂明，男，1967年4月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：黄炳星，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告徐军虎诉被告高桂明、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称阳光财产保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐军虎的委托诉讼代理人梁勇辉、被告高桂明的委托诉讼代理人黄炳星、被告阳光财产保险中山支公司的委托诉讼代理人覃龙锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐军虎诉称，2016年6月8日17时35分，徐军虎未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号码：130827109），由开发区五星新村往中山港大道方向行驶，途经火炬开发区五星新村××对××段时，适遇高桂明驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由开发区五星新村往五星新村正街十号方向行驶，双方避让不及发生碰撞，事故造成徐军虎受伤及两车辆损坏。事故经交警部门处理，作出《道路交通事故认定书》，认定徐军虎承担此事故的主要责任，高桂明承担此事故的次要责任。事故发生后，徐军虎被送往在中山市火炬开发区医院住院治疗，共住院30天。徐军虎于2017年1月5日及2017年1月19日经广东岐江司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。经查，粤Ｔ×××××号小型轿车在阳光财产保险中山支公司购买了交强险及商业三者险，且事故发生在有效期限内。本次事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失合计135466.8元。原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，请求法院判令：被告支付原告赔偿款135466.8元。
被告阳光财产保险中山支公司辩称，肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在保险公司处购买了责任限额为122000元的交强险及责任限额为30万元的商业三者险（商业三者险被保险人是高桂明），及附加不计免赔，事故均发生在保险期限内。医疗费，按票据计算，我司垫付了10000元。住院伙食补助费没有异议。营养费没有书面医嘱需加强营养，不予确认。护理费，原告没有提供护理费发票，且我司人员到医院查勘时徐军虎没有请护工，结合原告的伤情和中山的收入情况应按100元/天计算。误工费，原告住院30天，医嘱休息14天，共44天，原告只提供工作证明，没有提供劳动合同和单位的营业执照，也没有工资银行明细表以证明其实际损失，应参照城镇人均收入34757.2元计算。残疾赔偿金，原告经广东岐江鉴定所评定为两处十级伤残，我司认为对其伤情已重复鉴定，只能认定为一处伤残，即伤残系数为10%。被扶养人生活费，原告诉求按城镇标准计算，但没有举证其被扶养人在城镇的各项证据，我司认为应按农村标准计算。我司对各被扶养人的抚养年限有异议，我司认为对原告母亲廖社连抚养年限18.7年，对其女儿徐梦珍抚养年限16.7年，对其父亲徐石头抚养年限18.7年。精神损害抚慰金，我司认为应支持5000元×30%即1500元，因为本案中高桂明承担次要责任。交通费，我司酌情认可300元。鉴定费，其存在重新鉴定，收费属于重新收费，且属于间接损失，我司不予承担。
被告高桂明辩称，1.答辩人2016年3月17向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，保险期限为2016年3月30日到2017年3月29日止，事故均在保险期限内，根据《机动车交通事故责任保险条例》的规定，交通事故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔付责任。又根据《中华人民共和国保险法》的规定，交强险赔付后的余额，应由保险公司在商业三者险范围内赔付。答辩人的交强险及商业三者险已超过原告的诉讼标的，答辩人依法无需向原告作任何赔偿。二、根据交通事故认定书原告在本次交通事故中承担主要责任，答辩人承担次要责任，即原告应承担70%责任，答辩人承担30%次要责任。但从原告诉求的赔偿金额来看其主张保险公司及答辩人承担赔偿的责任比例高于七成，这显然失当。医疗费，原告应提供用药清单，以证明医疗费全部用于本案交通事故。护理费，原告没有提供护理费发票，不能证明原告有实际支出。此外，护理费应按标准150元/天计算30天应为4500元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助70%计算，即按70元/天计算30天为2100元。误工费，原告没有提供工资签收表及社保资料等原始凭证，《工资证明》不能作认定工资标准的依据，且误工时间应为44天，即住院30天及休息两周的时间。抚养费，应提供被扶养人有效身份证，村民委员会无权出具《证明》。三、事故发生期间，答辩人已向原告支付了2133.4元，因交通事故应由保险公司承担赔偿责任，故原告应将2133.4元退还答辩人，另事故造成答辩人的车辆损坏，经保险公司核价后，答辩人支付了维修费1850元，原告应按比例赔偿答辩人的损失，或者由保险公司赔付。综上所述，答辩人已投保了交强险及商业三者险，依法不应由答辩人承担赔偿责任。原告主张的责任比例及赔偿金额失当，应按法定标准计算。原告应向答辩人返还2133.4元，并应驳回原告对答辩人的诉讼主张。请贵院查明事实，依法作出公正裁判。
经审理查明，2016年6月8日17时35分，徐军虎未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号码：130827109），由开发区五星新村往中山港大道方向行驶，途经火炬开发区五星新村××对××段时，适遇高桂明驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由开发区五星新村往五星新村正街十号方向行驶，双方避让不及发生碰撞，事故造成徐军虎受伤及两车辆损坏。2016年6月28日，经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字[2016]第C00166号《道路交通事故认定书》，认定徐军虎未依法取得机动车驾驶证，驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的主要责任；高桂明未提前开启左转向灯，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，徐军虎于2017年2月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，1.徐军虎在事故中受伤，后被送往中山市火炬开发区医院住院治疗，其住院时间为：2016年6月8日至2016年7月8日，共住院30天，用去医疗费21912.6元；2.住院伙食补助费3000元（徐军虎住院30天，按其诉求100元/天计算）；3.护理费3900元（徐军虎住院30天，按130元/天计算）；4.误工费5133元（徐军虎住院30天，医嘱休息14天，合计误工天数44天，以其在中山市山成展示制品有限公司工作平均工资收入3500元/月为标准计算）；5.残疾赔偿金76465.84元（徐军虎的受伤部位于2017年1月5日、2017年1月19日经广东岐江司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，因徐军虎在中山市大鼎陈列展示用品有限公司、中山市山成展示制品有限公司工作及居住一年以上，且有固定收入，其残疾赔偿金以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准补偿20年，以两个十级伤残计算11％）；6.伤残鉴定费5400元；7.被扶养人生活费76484元（按徐军虎诉求需要扶养其父亲徐石头18年8个月，需要扶养其母亲廖社连18年8个月，需要扶养其女儿徐梦珍16年10个月，以广东省2016年全省城镇居民人均年生活消费支出25673.1元/年计算，以两个十级伤残计算11%，徐军虎承担份额1/2）；8.交通费酌情确定800元；9.营养费酌情补偿1000元。以上合计194095.44元。事故发生后，阳光财产保险中山支公司已支付徐军虎医疗费10000元，高桂明已支付徐军虎医疗费2133.4元。
另查，高桂明既是肇事司机又是肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的车主，该车在阳光财产保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为300000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，阳光财产保险中山支公司承保了肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对徐军虎的损失承担民事赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由徐军虎与高桂明按照各自过错的比例分担责任，因徐军虎与高桂明在本次事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车之间，依照有关规定，本院确定高桂明对徐军虎超过交强险限额的损失承担30%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在阳光财产保险中山支公司投保了责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔条款险，故高桂明在超出交强险赔偿限额部分承担赔偿责任，该赔偿款由阳光财产保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担。仍有不足的，由高桂明承担30%的民事赔偿责任。
关于徐军虎要求赔偿精神抚慰金5500元问题，其在事故中受伤，于2017年1月5日、2017年1月19日经广东岐江司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定徐军虎的精神抚慰金为5500元。
根据双方的举证、质证情况，本院对徐军虎的损失作如下确认：
1.医疗费21912.6、住院伙食费3000元、营养费1000元，合计25912.6元，属于第三者责任强制保险医疗费赔偿限额范围，其中阳光财产保险中山支公司在保险限额范围内支付10000元，超出部分15912.6元，由高桂明承担30%，即4773.78元，该赔偿款由阳光财产保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担。
2.误工费5133元、护理费3900元、残疾赔偿金76465.84元、被扶养人生活费76484元、伤残鉴定费5400元、交通费800元、精神损害抚慰金5500元，上述损失合计173682.84元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中阳光财产保险中山支公司在保险限额范围内支付110000元，超出部分63682.84元，由高桂明承担30%，即19104.85元，该赔偿款由阳光财产保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担。
因此，阳光财产保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向徐军虎支付赔偿款为120000元，事故发生后，阳光财产保险中山支公司已支付医疗费10000元、高桂明已支付医疗费2133.4元，合计12133.4元，已支付的应扣减，故阳光财产保险中山支公司实际在交强险赔偿范围内向徐军虎支付赔偿款为107866.6元；阳光财产保险中山支公司应在商业三者险赔偿范围内向徐军虎支付赔偿款为23878.63元。
综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告阳光财产保险中山支公司、高桂明的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿107866.6元给原告徐军虎。
二、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿23878.63元给原告徐军虎。
三、驳回原告徐军虎的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告徐军虎负担41元（原告已预交1505元）；被告阳光财产保险中山支公司负担1464元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年四月五日
书记员 何笑群
冯金梅