wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1406号
原告黄某某。
被告陈某某。
原告黄某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月31日立案受理，于2010年6月18日，依法由审判员叶宝
英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系熟识。2010年2月16日，被
告因需向原告借得人民币6400元，书面约定于农历正月二十日
前还清，并由被告出具借条一份为凭。此款经原告多次催讨，
被告至今未付，故诉请判令被告偿还借款计人民币6400元。
被告陈某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理查明，原、被告系熟识。2010年2月16日，被告因
需向原告借得人民币6400元，约定农历正月二十日前还清，并
由被告出具借条一份为凭。借款后，被告至今未付，遂引起诉
讼。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件一份以
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告起诉要求被告偿还借得人
民币6400元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借
款计人民币6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由被告陈某
某负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年六月十八日
代理书记员 叶昭君
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执252号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人孙艳（曾用名孙冬艳），女，1973年4月18日出生于黑龙江省勃利县，汉族，户籍地为黑龙江省勃利县。
被执行人孙艳容留卖淫罪一案，本院作出的（2014）平刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力。根据业务庭的移交，本院于2017年1月19日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人缴纳罚金1000元。
本院在执行过程中，未执行标的1000元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行且下落不明。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平刑初字第77号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
当发现被执行人确有财产可供执行的，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初614号之一
原告：湖北星球家俱装饰集团有限公司，住所地荆门虎牙关大道星球路18号。
负责人：艾星球，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙学民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。
被告：荆门市田旺生物肥料有限公司，住所地荆门市掇刀区团林镇荆南大道312号1、2、3幢。
�定代表人：刘永考，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：荣昌平，湖北同进律师事务所律师。
被告：李书鼎，男。
被告：马春丽，女。
被告：张玉田，男。
原告湖北星球家俱装饰集团有限公司与被告荆门市田旺生物肥料有限公司、李书鼎、马春丽、张玉田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判�长邹艳丽
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 张乃富
二〇一七年八月二日
书 记 员 李澜阁
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2370号
原告：陈浩，女。
委托代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
代理权限：代为申请立案，收集提供证据，参加庭审，代收法律文书。
被告：揣琳，女。
被告：铁岭市银州区城市房屋征收管理局。住所地：铁岭市银州区龙园街**号。
法定代表人：徐东明，系该局局长。
委托代理人：李君武，系辽宁天意律师事务所律师。
代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人：张晶丽，系该单位纪检组组长。
代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，答辩，代领法律文书，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告陈浩与被告揣琳，被告铁岭市银州区城市房屋征收管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日在本院公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托代理人许宏英，被告揣琳，被告铁岭市银州区城市房屋征收管理局的委托代理人李君武、张晶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：2009年6月15日，原告出资18万元将铁岭市银州区工人街9委27组粮食局43栋1-4101的房屋兑下。房屋到期后，于2010年1月1日又与被告揣琳签订租房协议，合同约定,房屋租期至2018年12月30日计8年，如遇拆迁造成原告不能正常营业，由此给原告所带来的装修损失、营业损失等一切损失，由原告自行与拆迁方商议解决。原告于2009年6月30日与抚顺市祥云世好餐饮管理有限公司签订加盟合同，在所兑房屋内经营吉祥馄饨，每年加盟费2万元，双方签订加盟协议到2019年6月14日。原告按照加盟商的要求对房屋进行了二次装修，共支出装修费23万元，折旧后，应给付13.1万元。原告经被告同意，将其原为小区内开门，改为临街开门，共支出改造等各项费用3.3万元，使被告所有的房屋变成临街门市并增值，原告所经营的吉祥馄饨生意兴隆，每月营业收入2万多元。2014年该地区进行拆迁改造，原告已告知被告铁岭市银州区城市房屋收管理局，原告为房屋租用方，双方有协议，营业等损失应直接补偿原告，但在2014年10月29日二被告隐瞒原告的情况下私自签订了《国有土地上房屋征收与补偿非住宅房屋货币补偿协议书》，补偿款都支付给了被告揣琳，对原告没有任何补偿，原告多次找被告铁岭市银州区城市房屋征收管理局上访，被告知营业损失等补偿已包含在房屋所有权人签订的协议内，被征收的房屋，装修损失，加盟后无法经营的加盟费损失，营业损失应补偿给原告，二被告应承担连带给付责任。被告铁岭市银州区城市房屋征收管理局对原告租赁的房屋进行强迁，造成原告所购买的设备，桌椅，冰箱等损坏，并不知去向，因此被告应赔偿原告。请求法院判令二被告连带给付原告房屋装修损失164000元，加盟损失费80000元，营业损失200000元，总计444000元；请求判令被告铁岭市银州区城市房屋征收管理局赔偿原告设备损失87600元；诉讼费、律师费、鉴定费由被告承担。
经审查，本院认为，城市土地房屋征收行为，是行政机关依职权做出的具体行政行为，在具体行政行为过程中侵犯公民合法权益的，应当依法提起行政诉讼，原告诉请被告铁岭市银州区城市房屋征收管理局承担赔偿责任，不属于民事诉讼管辖范畴，原告应当依法提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项[起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。]，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条（公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。）之规定，裁定如下：
驳回原告陈浩的起诉。
案件受理费9120元（原告陈浩预交），全额退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费9120元（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘微
人民陪审员 王静
人民陪审员 李敏
二〇一七年六月二日
书 记 员 庞龙
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第460号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告付金秋，男，邵武市桂林乡桂林村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告付金秋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连爱平
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初269号
原告丁世文，男，20岁。
委托代理人王雷，河南省社旗县148法律服务所法律工作者。
被告党保健，男，26岁。
委托代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人王某，任该公司经理职务。
原告丁世文与被告党保健、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁世文于2016年3月1日诉至本院，本院于同日受理，依法由审判员郭向前适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告丁世文的委托代理人王雷、被告党保健及其委托代理人赵贵海到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月12日，原告驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县赊店镇北滨河路自西向东行驶至“京港酒店”路段时，与前方同向行驶往北拐的被告党保健驾驶的京QFM0**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，随即被送往社旗县人民医院救治。社旗县公安交通警察大队于2016年2月24日对此事故作出了责任认定，认定原、被告承担该事故的同等责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故请求判令被告党保健赔偿原告各项损失共计15805元；被告保险公司在交强险限额内承担替代赔偿责任；诉讼费由二被告负担。
原告提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份。证明2016年2月12日，原告丁世文驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县赊店镇北滨河路自西向东行驶至“京港酒店”路段时，与前方同向行驶往北拐的被告党保健驾驶的京QFM0**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，原、被告承担该事故的同等责任。
2、交强险保单、机动车行驶证、被告党保健驾驶证复印件各1份。证明京QFM0**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，保险期间为2016年1月23日至2017年1月22日。被告党保健具有合法的驾驶资格。
3、社旗县人民医院诊断证明、入院证、病历、检查单、医疗费票据、出院证、医嘱等治疗手续。证明原告自2016年2月12日至2016年3月10日在社旗县人民医院住院治疗，经诊断，原告胸部挫伤、软组织挫伤。实际住院27天，住院期间一人护理，支付医疗费用共计8823.27元。
4、交通费票据21张，共计210元。证明原告为治疗花去交通费210元。
被告党保健辩称，事故发生属实，对原告的合理损失同意承担赔偿责任，但是事故车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司承担替代责任。
被告党保健提供商业险保单一份，证明京QFM0**号小型轿车在被告保险公司投保有保额为30万元的商业险（不计免赔），保险期间为2016年1月23日至2017年1月22日。
被告保险公司未答辩、举证。
经庭审质证，被告党保健对原告证据1、2、4无异议，认为证据3中原告实际住院天数与事实不符，应为12天，误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费标准过高，超出部分不应当支持。
本院认证如下，对原告提供的证据1、2、4，被告党保健无异议，予以认定。被告党保健虽对原告证据3实际住院天数有异议，但无相反的证据予以推翻，原告病例、医疗费发票均载明原告实际住院27天，故对原告证据3予以认定。原告对被告党保健提供的商业险保单无异议，予以认定。
经审理查明，2016年2月12日，原告驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县赊店镇北滨河路自西向东行驶至“京港酒店”路段时，与前方同向行驶往北拐的被告党保健驾驶的京QFM0**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。社旗县公安交通警察大队认定原、被告承担该事故的同等责任。原告受伤后，随即被送往社旗县人民医院救治。经诊断，原告胸部挫伤、软组织挫伤。自2016年2月12日至2016年3月10日，原告实际住院27天，支付医疗费8823.27元。
另查明，事故车辆京QFM0**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年1月23日至2017年1月22日。庭审中，被告党保健对原告提起反诉，后于2016年5月16日撤回反诉，本院予以准许。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同进行赔付。本案中，被告党保健驾驶京QFM0**号小型轿车与原告丁世文驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，因京QFM0**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故原告要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告的医疗费用损失包括：1、医疗费8823.27元，2、营养费20元／天X27天=540元，3、住院伙食补助费30元／天X27天=810元，以上三项合计为10173.27元。原告的伤残损失包括：1、误工费79元／天X27天=2133元，2、护理费83.5元／天X27天=2254.5元，3、交通费210元。以上三项共计4597.5元。原告的医疗费用损失首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告1万元，超出交强险的部分173.27元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按被告党保健所负的事故责任比例承担50%的赔偿责任，即86.6元。原告的伤残损失不超过交强险分项限额，保险公司应予赔付。综上，被告保险公司应赔付原告14684.1元，原告超出的诉讼请求本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告丁世文医疗费、护理费、营养费等共计14684.1元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告丁世文的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费195元，减半收取97.5元，由原告丁世文承担17.5元，被告党保健承担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晓宇
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初269号
原告丁世文，男，汉族，生于1996年9月18日。
委托代理人王雷，河南省社旗县148法律服务所法律工作者。
被告党保健，男，汉族，生于1990年1月13日。
委托代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，社会统一信用代码91110102746719230N。
代表人王兵，任该公司经理职务。
原告丁世文与被告党保健、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁世文于2016年3月1日诉至本院，本院于同日受理，依法由审判员郭向前适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告丁世文的委托代理人王雷、被告党保健及其委托代理人赵贵海到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月12日，原告驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县赊店镇北滨河路自西向东行驶至“京港酒店”路段时，与前方同向行驶往北拐的被告党保健驾驶的京Q×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，随即被送往社旗县人民医院救治。社旗县公安交通警察大队于2016年2月24日对此事故作出了责任认定，认定原、被告承担该事故的同等责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故请求判令被告党保健赔偿原告各项损失共计15805元；被告保险公司在交强险限额内承担替代赔偿责任；诉讼费由二被告负担。
原告提供了以下证据：
道路交通事故认定书1份。证明2016年2月12日，原告丁世文驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县赊店镇北滨河路自西向东行驶至“京港酒店”路段时，与前方同向行驶往北拐的被告党保健驾驶的京Q×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，原、被告承担该事故的同等责任。
2、交强险保单、机动车行驶证、被告党保健驾驶证复印件各1份。证明京Q×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，保险期间为2016年1月23日至2017年1月22日。被告党保健具有合法的驾驶资格。
3、社旗县人民医院诊断证明、入院证、病历、检查单、医疗费票据、出院证、医嘱等治疗手续。证明原告自2016年2月12日至2016年3月10日在社旗县人民医院住院治疗，经诊断，原告胸部挫伤、软组织挫伤。实际住院27天，住院期间一人护理，支付医疗费用共计8823.27元。
4、交通费票据21张，共计210元。证明原告为治疗花去交通费210元。
被告党保健辩称，事故发生属实，对原告的合理损失同意承担赔偿责任，但是事故车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司承担替代责任。
被告党保健提供商业险保单一份，证明京Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保额为30万元的商业险（不计免赔），保险期间为2016年1月23日至2017年1月22日。
被告保险公司未答辩、举证。
经庭审质证，被告党保健对原告证据1、2、4无异议，认为证据3中原告实际住院天数与事实不符，应为12天，误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费标准过高，超出部分不应当支持。
本院认证如下，对原告提供的证据1、2、4，被告党保健无异议，予以认定。被告党保健虽对原告证据3实际住院天数有异议，但无相反的证据予以推翻，原告病例、医疗费发票均载明原告实际住院27天，故对原告证据3予以认定。原告对被告党保健提供的商业险保单无异议，予以认定。
经审理查明，2016年2月12日，原告驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县赊店镇北滨河路自西向东行驶至“京港酒店”路段时，与前方同向行驶往北拐的被告党保健驾驶的京Q×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。社旗县公安交通警察大队认定原、被告承担该事故的同等责任。原告受伤后，随即被送往社旗县人民医院救治。经诊断，原告胸部挫伤、软组织挫伤。自2016年2月12日至2016年3月10日，原告实际住院27天，支付医疗费8823.27元。
另查明，事故车辆京Q×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年1月23日至2017年1月22日。庭审中，被告党保健对原告提起反诉，后于2016年5月16日撤回反诉，本院予以准许。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同进行赔付。本案中，被告党保健驾驶京Q×××××号小型轿车与原告丁世文驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，因京Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故原告要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告的医疗费用损失包括：1、医疗费8823.27元，2、营养费20元／天X27天=540元，3、住院伙食补助费30元／天X27天=810元，以上三项合计为10173.27元。原告的伤残损失包括：1、误工费79元／天X27天=2133元，2、护理费83.5元／天X27天=2254.5元，3、交通费210元。以上三项共计4597.5元。原告的医疗费用损失首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告1万元，超出交强险的部分173.27元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按被告党保健所负的事故责任比例承担50%的赔偿责任，即86.6元。原告的伤残损失不超过交强险分项限额，保险公司应予赔付。综上，被告保险公司应赔付原告14684.1元，原告超出的诉讼请求本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告丁世文医疗费、护理费、营养费等共计14684.1元，于判决生效后三十日内履行完毕；
驳回原告丁世文的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费195元，减半收取97.5元，由原告丁世文承担17.5元，被告党保健承担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晓宇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初425号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄双林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐洛辉，男，系湖南芷江农村商业银行股份有限公司合规风险部经理。
被告：申健安，男，1965年12月27日出生，汉族。
被告：雷云丽，女，1966年3月7日出生，汉族。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告申健安、雷云丽借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐洛辉到庭参加诉讼，被告申健安、雷云丽经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告申健安、雷云丽立即归还原告借款本金80万元及相应利息。事实与理由：2011年10月3日，被告申健安以承包工程缺乏流动资金为由向原告申请借款100万元，期限三年，利率9.75‰，被告雷云丽承担共同还款责任。被告申健安以其所有的位于湖天开发区锦园南路201室、鹤城区麻阳路口28栋1C106、1C106-1商铺为其向原告借款100万元作抵押，并已办理了抵押登记手续。2014年9月30日被告申健安还款20万元，至今尚欠80万元未还，二被告已构成违约，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院。
被告申健安、雷云丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了申请贷款报告、个人贷款合同、借据、共同借款人承诺书、结婚证复印件、贷款抵押承诺书、抵押合同及抵押清单、借款展期协议及抵押合同、房屋他项权证书、还款还息情况说明等证据，被告申健安、雷云丽未到庭质证。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
被告申健安、雷云丽系夫妻关系，2011年8月30日，被告申健安以承包工程需要资金向原告申请借款100万元。2011年9月6日，被告申健安、雷云丽向原告出具共同借款人承诺书及贷款抵押承诺书，承诺上述借款为申健安、雷云丽共同所借，由申健安作为代表办理借款、担保手续，由申健安、雷云丽承担连带清偿责任负责偿还，并自愿用名下座落于湖天开发区的住房一套和座落于麻阳路口西都银座的门面为借款作抵押。2011年10月3日，原告与被告申健安签订编号为“1892090300-2011-00000715”的《个人贷款合同》，合同约定被告申健安向原告借款100万元，借款期限为36个月，同时约定了其他事项。同日，原告与被告申健安签订编号为“（1892090300）抵字[2011]第00000107号”的《抵押合同》，约定以被告申健安所有的位于湖天开发区锦园南路201室、鹤城区麻阳路口28栋1C106、1C106-1商铺为上述100万元借款作抵押担保。当日，被告申健安向原告出具了借据，原告将上述100万元贷款发放给了被告申健安。2014年9月30日，被告申健安向原告归还了20万元本金，同时将利息结清至了2014年10月3日，并就剩余80万元贷款与原告签订了《借款展期协议》，展期一年至2015年10月3日到期，当日，又再次签订了《抵押合同》，随后，又再次办理了抵押登记。展期后，被告申健安、雷云丽一直未再归还借款本息，现尚欠80万元本金及利息。
本院认为：原告与被告申健安签订的《个人贷款合同》、《借款展期协议》、《抵押合同》以及被告申健安、雷云丽出具的《共同借款人承诺书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。被告雷云丽签订了共同借款人承诺书，应认定其为本案借款的共同借款人，原告依照合同约定将贷款发放给被告申健安，已经履行合同约定义务，被告申健安、雷云丽未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。故原告要求被告申健安、雷云丽归还借款本金80万元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告申健安、雷云丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申健安、雷云丽于本判决生效后十日内偿还原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款80万元及其利息（利息按照原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告申健安签订的《个人贷款合同》支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告申健安、雷云丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 陈锡平
人民陪审员 陈海洋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初423号之一
原告：张拴狗，1961年6月30日，农民，住所地呼和浩特市。
原告：杨六十三，1959年10月26日，农民，住所地呼和浩特市。
原告：伊利平，1960年2月27日，农民，住所地呼和浩特市。
原告：杨建平，1978年9月14日，农民，住所地呼和浩特市。
原告：杨瑞强，1979年10月29日，农民，住所地呼和浩特市。
原告：赵爱云，1963年1月5日，农民，住所地呼和浩特市。
原告：张丽清，1968年9月9日，农民，住所地呼和浩特市。
原告：杨连卫，1960年3月23日，农民，住所地呼和浩特市。
原告：张龙，1969年9月2日，农民，住所地呼和浩特市。
原告：薛英，1954年7月8日，农民，住所地呼和浩特市。
上述十原告的委托诉讼代理人：靳松，内蒙古则维律师事务所律师。
上述十原告的委托诉讼代理人：云兆祥，内蒙古则维律师事务所律师。
被告：内蒙古国冶景苑房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇后八里庄村小学北宿舍楼8、9号。
法定代表人：赵捷，经理。
被告：呼和浩特市玉泉区后八里庄村委会。
法定代表人：杨振宇，村支书。
张拴狗等十名原告与被告内蒙古国冶景苑房地产开发有限责任公司、呼和浩特市玉泉区后八里庄村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张拴狗等十名原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张拴狗等十名原告撤诉。
案件受理费22800元，免于交纳。
审判员 白 旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 其木格
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9829号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄常金。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄常金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄常金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，516.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，516.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9828号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。
被告：胡庆，男，1984年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李诚，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李志伟，男，1989年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡庆、李诚、李志伟金融借款合同纠纷一案，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 周秋圆
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第854号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）803号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员程敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘瑜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日19时20分许，被告人李某某在成都市锦江区新世界百货商场99路公交车站处，趁被害人徐某某上车刷卡时不备之机，扒窃其挎包内一部“苹果”4S手机（经鉴定价值人民币3790元）。被告人李某某盗窃得手后被被害人发现，后被移送至公安机关。被盗手机已追回并发还被害人。
另查明，案发后，被害人徐某某出具谅解书，对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被盗手机购买凭证，被害人徐某某出具的谅解书，被告人李某某的户籍材料及辨认说明，被告人李某某指认被盗手机及作案现场的照片，证人徐某某的证言及辨认笔录，被害人徐某某的陈述及辨认笔录，被告人李某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第356号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人李某某系初犯，归案后认罪态度较好，并取得被害人谅解的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡筠
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈波
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0523行审100号
申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。
法定代表人陈阳，男，职务该处主任。
被执行人陈艳鸿（沙漠绿洲漆经营者），住所地宝清县宝清镇太姥小区。
本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人陈艳鸿不履行宝建收决字第187号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝建收决字第187号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
代理审判员 刘同江
代理审判员 王庆丰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审100号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人陈艳鸿（沙漠绿洲漆经营者），住所地宝清县宝清镇太姥小区。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人陈艳鸿不履行宝建收决字第187号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第187号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第631号
原告安徽鑫光纸业股份有限公司。
法定代表人李波，该公司经理。
委托代理人戴任全，江苏徐州金朝阳律师事务所律师。
被告耿森，男，1992年8月29日生，汉族，职工。
委托代理人孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
本院在审理原告安徽鑫光纸业股份有限公司诉被告耿森买卖合同纠纷一案中，因双方正在协商，原告安徽鑫光纸业股份有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽鑫光纸业股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫光纸业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费730元减半收取365元，由原告安徽鑫光纸业股份有�公司负担。
审 判 员 赵增尧
二〇一四年六月十日
见习书记员 姚梦寒
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初862号
原告：李继生，男，1946年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：油福春，男，1949年9月15日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
原告李继生与被告油福春居间合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李继生于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李继生负担。
审判员 何利军
二〇一七年六月一日
书记员 陈 超
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第49号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1991年4月10日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月12日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
原审被告人张某某，男，1989年11月5日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民，住湘乡市山枣镇高胜村第四组。2008年9月26日因犯寻衅滋事罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月14日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
原审被告人王某，男，1989年4月30日出生，湖南省湘乡市人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月30日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
原审被告人胡某，男，1990年1月29日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月9日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人彭某、张某某、王某、胡某犯寻衅滋事罪一案，于二O一四年二月十三日作出（2013）湘法刑初字第372号刑事判决，认定原审被告人彭某、张某某、王某、胡某犯寻衅滋事罪，判处被告人彭某有期徒刑十个月，被告人张某某有期徒刑六个月，被告人王某拘役四个月十五天，被告人胡某拘役四个月十五天。宣判后，原审被告人彭某不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭某以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭某撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法刑初字第372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 胡小奇
代理审判员 徐 辉
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑事null
（2016）吉24刑申19号
驳 回 申 诉 通 知 书
李权石：
你对原审被告人李权石诈骗一案，不服延吉市人民法院（2013）延刑初字第814号刑事判决，以原审判决认定事实不清，证据不足，本人不构成诈骗罪及原审判决程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。
1.关于定罪问题。申诉人利用其在检察机关工作的便利条件，以帮助许京熙的丈夫金明哲在检察机关托关系找人办事为由，先后二次骗取许京熙的人民币3万元，之后全部挥霍。申诉人在侦查、起诉及原审开庭审理时均承认，收受3万元之后没有及时退给被害人，自己全部花掉的事实。申诉人以非法占有为目的，骗取他人财物的行为已构成诈骗罪。原审判决定罪准确量刑得当。
2、关于程序问题。原审以简易程序审理此案，检察机关也派员出庭支持公诉，申诉人提出的原审判决程序违法的主张无事实和法律根据。
综上，申诉人李权石提出的再审事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回李权石的再审申请。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第975号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
企业代码：68822870-7
法定代表人：蒿杨职务：经理
被执行人：高利强，
被执行人：高利清，
申请执行人庞大乐业租赁有限公司与被执行人高利强、高利清融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因唐山市中级人民法院将本案指定唐山市路南区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
滦县人民法院（2013）滦民初字第2083号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何爱龙
审判员 汪 祥
审判员 金凤才
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 爽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更535号
罪犯胡路华，男，1995年7月11日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省北湖区人民法院于二○一四年五月二十八日作出（2014）郴北刑初字第102号刑事判决，认定罪犯胡路华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已执行），判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月20日起至2019年6月19日止。
刑罚执行期间，本院于是二○一六年四月十五日作出（2016）湘10刑更184号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，提请对罪犯胡路华减去有期徒刑八个月。报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于2018年8月19日公开开庭审理进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯胡路华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯胡路华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡路华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡路华减去有期徒刑八个月。
刑期自2013年12月20日起至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年九月四日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅少刑初字第22号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年7月11日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
辩护人朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
三明市梅列区人民检察院以梅检未检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年12月15日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人朱启兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年8月30日14时35分许，被告人李某某驾驶闽G255**重型自卸货车沿梅列区江滨路由北往南行驶至江滨东安路路口时，与沿东安路口由东向西行驶至江滨路左转进入江滨路的骑自行车的被害人禹某某（1999年1月3日出生）相碰撞，造成被害人禹某某死亡的后果。经三明市公安局交警支队梅列大队认定，被告人李某某承担本次事故的主要责任，被害人禹某某承担本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明上述指控的事实属实。
另查明，被告人李某某发现与他人相碰撞后立即报警，在现场等候处理，并如实供述。被告人李某某与被害人禹某某近亲属已达成赔偿协议，赔偿款已结清，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、杨某某、禹某某的证言，接警单详情，监控光盘，道路交通事故现场图、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书，福建中博司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，检验（测）、鉴定结论告知书，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，（2014）梅民初字第2691号民事调解书、谅解书，出警经过、到案经过，人口基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某交通肇事致使未成年人死亡，酌情从重处罚。被告人李某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。同时，鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院认为被告人李某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。辩护人关于“被告人有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴丽英
二〇一四年十二月十七日
书记员 姜 凤
本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执456号
申请执行人黄某某，女，1981年7月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人张某，男，1977年4月12日出生，汉族，修理工，原住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。
申请执行人黄某某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2004）阿民初字第00495号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院司法查询，被执行人张某查无下落，未发现其有可供执行财产，申请执行人黄某某亦不能提供被执行张某可供执行财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执456号案件的本次执行程序。
如发现被执行人张某有可供执行财产，申请执行人黄某某可向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 刘文刚
审判员 何立刚
二〇一六年九月七日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执456号申请执行人黄某某，女，1981年7月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。被执行人张某，男，1977年4月12日出生，汉族，修理工，原住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。申请执行人黄某某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2004）阿民初字第00495号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院司法查询，被执行人张某查无下落，未发现其有可供执行财产，申请执行人黄某某亦不能提供被执行张某可供执行财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执456号案件的本次执行程序。如发现被执行人张某有可供执行财产，申请执行人黄某某可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石银生审判员  刘文刚审判员  何立刚二〇一六年九月七日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第48号
罪犯廖弟，男，1984年7月19日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2010年12月7日作出（2010）海南二中刑初字第94号刑事判决，以被告人廖弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年10月20日起至2017年10月19日止。被告人廖弟不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）琼刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。罪犯廖弟于2011年6月7日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年8月25日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯廖弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯廖弟在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖弟自2011年9月至2013年10月，共计考核26个月，共获得综合表扬8个，单项表扬1个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖弟在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖弟减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：文魁兴校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第843号
原告宋永琳（曾用名宋永慧），女，1986年1月11日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人宋权，男，1964年8月21日出生，汉族，村民，住五常市。
被告周红军，男，1978年8月30日出生，汉族，村民，住五常市。
被告蒋春波（曾用名蒋波），女，1977年2月5日出生，汉
族，村民，住五常市小山子镇四里界村。
原告宋永琳与被告周红军、蒋春波民间借贷纠纷一案，原告宋永琳于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋永琳到庭参加诉讼，被告周红军、蒋春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋永琳诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月17日被告周红军、蒋春波以种地为由向原告借款19000元，约定月利率1.5%，2014年5月1日前还清，并出具欠据一份。逾期二被告未能还款，原告多次找二被告索要借款，二被告以没钱为由拒不还款。请求被告周红军、蒋春波偿还欠款19000元，并支付2015年5月前的利息款3990元，并承担本案诉讼费用。
被告周红军、蒋春波未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，宋永琳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
宋永琳举示证据情况如下：
证据A1.欠条一份，主要内容“周红军从宋永慧手里拿钱19000元整，月利1.5分，种地用款，5月1日前还清，如果到时间还不上，就走法律程序，一切费用由周红军付清，欠款人：周红军、蒋波”。拟证明被告周红军、蒋春波向原告借款19000元并约定利息的事实。
证据A2.五常市小山子镇胜远村民委员会证明一份，内容“我村村民宋永琳原名叫宋永慧，二个名字是同一人”。拟证明被告向宋永琳借款的事实。
被告周红军、蒋春波未举示证据。
本院确认：宋永琳庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明周红军、蒋春波向宋永琳借款，借款后周红军、蒋春波夫妻未能偿还的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：被告周红军、蒋春波系夫妻关系，2014年4月15日被告周红军以种地用款为由向原告宋永琳借款19000元，约定月利率1.5%，2014年5月1日前还款，并出具欠据一份。逾期，被告周红军、蒋春波未能还款。自2014年3月17日至2015年5月，被告周红军、蒋春波应付给原告宋永琳借款利息3990元（按月利率1.5%计算）。
本院认为，被告向原告借款，并给出具欠据，原、被告间借款合同成立并生效，被告借款后不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，其请求应予支持。原、被告在欠据上约定利率，被告应当按约定履行给付义务。原告要求被告周红军妻子蒋春波承担还款责任，原告庭审中举示蒋春波系周红军妻子，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告所主张的债权系被告周红军与蒋春波婚姻关系存续期间发生，且被告蒋春波在欠据上签字，故被告周红军、蒋春波应按夫妻共同债务承担还款责任，原告的利息请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周红军、蒋春波自本判决生效之日起五日内返还给原告宋永琳借款19000元。
二、被告周红军、蒋春波自本判决生效之日起五日内支付给原告宋永琳借款利息3990元（按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取188元由被告周红军、蒋春波负担，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年五月十八日
书记员 张勇昊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第843号
原告宋永琳（曾用名宋永慧），女，1986年1月11日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人宋权，男，1964年8月21日出生，汉族，村民，住五常市。
被告周红军，男，1978年8月30日出生，汉族，村民，住五常市。
被告蒋春波（曾用名蒋波），女，1977年2月5日出生，汉
族，村民，住五常市小山子镇四里界村。
原告宋永琳与被告周红军、蒋春波民间借贷纠纷一案，原告宋永琳于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋永琳到庭参加诉讼，被告周红军、蒋春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋永琳诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月17日被告周红军、蒋春波以种地为由向原告借款19000元，约定月利率1.5%，2014年5月1日前还清，并出具欠据一份。逾期二被告未能还款，原告多次找二被告索要借款，二被告以没钱为由拒不还款。请求被告周红军、蒋春波偿还欠款19000元，并支付2015年5月前的利息款3990元，并承担本案诉讼费用。
被告周红军、蒋春波未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，宋永琳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
宋永琳举示证据情况如下：
证据A1.欠条一份，主要内容“周红军从宋永慧手里拿钱19000元整，月利1.5分，种地用款，5月1日前还清，如果到时间还不上，就走法律程序，一切费用由周红军付清，欠款人：周红军、蒋波”。拟证明被告周红军、蒋春波向原告借款19000元并约定利息的事实。
证据A2.五常市小山子镇胜远村民委员会证明一份，内容“我村村民宋永琳原名叫宋永慧，二个名字是同一人”。拟证明被告向宋永琳借款的事实。
被告周红军、蒋春波未举示证据。
本院确认：宋永琳庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明周红军、蒋春波向宋永琳借款，借款后周红军、蒋春波夫妻未能偿还的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：被告周红军、蒋春波系夫妻关系，2014年4月15日被告周红军以种地用款为由向原告宋永琳借款19000元，约定月利率1.5%，2014年5月1日前还款，并出具欠据一份。逾期，被告周红军、蒋春波未能还款。自2014年3月17日至2015年5月，被告周红军、蒋春波应付给原告宋永琳借款利息3990元（按月利率1.5%计算）。
本院认为，被告向原告借款，并给出具欠据，原、被告间借款合同成立并生效，被告借款后不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，其请求应予支持。原、被告在欠据上约定利率，被告应当按约定履行给付义务。原告要求被告周红军妻子蒋春波承担还款责任，原告庭审中举示蒋春波系周红军妻子，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告所主张的债权系被告周红军与蒋春波婚姻关系存续期间发生，且被告蒋春波在欠据上签字，故被告周红军、蒋春波应按夫妻共同债务承担还款责任，原告的利息请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周红军、蒋春波自本判决生效之日起五日内返还给原告宋永琳借款19000元。
二、被告周红军、蒋春波自本判决生效之日起五日内支付给原告宋永琳借款利息3990元（按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取188元由被告周红军、蒋春波负担，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年五月十八日
书记员 张彦波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第843号
原告宋永琳（曾用名宋永慧），女，1986年1月11日出生，汉族，村民，住五常市。
＋＋＋＋委托代理人宋权，男，1964年8月21日出生，汉族，村民，住五常市。
被告周红军，男，1978年8月30日出生，汉族，村民，住五常市。
被告蒋春波（曾用名蒋波），女，1977年2月5日出生，汉
族，村民，住五常市小山子镇四里界村。
原告宋永琳与被告周红军、蒋春波民间借贷纠纷一案，原告宋永琳于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋永琳到庭参加诉讼，被告周红军、蒋春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋永琳诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月17日被告周红军、蒋春波以种地为由向原告借款19000元，约定月利率1.5%，2014年5月1日前还清，并出具欠据一份。逾期二被告未能还款，原告多次找二被告索要借款，二被告以没钱为由拒不还款。请求被告周红军、蒋春波偿还欠款19000元，并支付2015年5月前的利息款3990元，并承担本案诉讼费用。
被告周红军、蒋春波未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，宋永琳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
宋永琳举示证据情况如下：
证据A1.欠条一份，主要内容“周红军从宋永慧手里拿钱19000元整，月利1.5分，种地用款，5月1日前还清，如果到时间还不上，就走法律程序，一切费用由周红军付清，欠款人：周红军、蒋波”。拟证明被告周红军、蒋春波向原告借款19000元并约定利息的事实。
证据A2.五常市小山子镇胜远村民委员会证明一份，内容“我村村民宋永琳原名叫宋永慧，二个名字是同一人”。拟证明被告向宋永琳借款的事实。
被告周红军、蒋春波未举示证据。
本院确认：宋永琳庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明周红军、蒋春波向宋永琳借款，借款后周红军、蒋春波夫妻未能偿还的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：被告周红军、蒋春波系夫妻关系，2014年4月15日被告周红军以种地用款为由向原告宋永琳借款19000元，约定月利率1.5%，2014年5月1日前还款，并出具欠据一份。逾期，被告周红军、蒋春波未能还款。自2014年3月17日至2015年5月，被告周红军、蒋春波应付给原告宋永琳借款利息3990元（按月利率1.5%计算）。
本院认为，被告向原告借款，并给出具欠据，原、被告间借款合同成立并生效，被告借款后不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，其请求应予支持。原、被告在欠据上约定利率，被告应当按约定履行给付义务。原告要求被告周红军妻子蒋春波承担还款责任，原告庭审中举示蒋春波系周红军妻子，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告所主张的债权系被告周红军与蒋春波婚姻关系存续期间发生，且被告蒋春波在欠据上签字，故被告周红军、蒋春波应按夫妻共同债务承担还款责任，原告的利息请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周红军、蒋春波自本判决生效之日起五日内返还给原告宋永琳借款19000元。
二、被告周红军、蒋春波自本判决生效之日起五日内支付给原告宋永琳借款利息3990元（按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取188元由被告周红军、蒋春波负担，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年五月十八日
书记员 张勇昊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第843号
原告贾红（又名贾全），男，1982年4月14日出生，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人赵小平，内蒙古宜德律师事务所律师。
被告王建成，男，47岁，汉族，个体，现住五原县。
原告贾红（又名贾全）诉被告王建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月25日被告向我借款5万元，约定两年内将借款全部还清，被告给我打下借条一张，当时口头约定利息为2分。后经我多次催要未果，现诉至法院要求被告给付借款本金5万元及利息。
被告王建成辩称，我按3.3分计算将利息还至2013�6月25日。按照协议约定，还款期限为2个月，故从2011年8月25日始至2013年6月25日还的全部是本金。
经审理查明，被告于2011年6月25日向原告贾红借款5万元及利息。庭审中，双方均认可将利息还至2013年6月25日。
以上事实有当事人陈述及原告提供的书证加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告贾红（贾全）向原告王建成借款5万元，是双方真实意思表示，属合法有效的借贷关系，受法律保护。被告称按3.3分计算利息，及借款期限为2个月，因被告未提供证据加以证明，故本院不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告王建成偿还原告贾红借款5万元及利息，（利息从2013年6月26日始利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止），于判决生效后十日内付清。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 董新岁
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 绪
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第305号
马信，女，1947年9月8日出生，汉族，住长垣县武邱乡三义村***号。身份证号：4107281947********。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告马信诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告马信特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，被告刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马信诉称，2014年马信在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向马信发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付马信部分工资，现仍欠4080元至今未付。要求刘晓斌支付工资款4080元。
刘晓斌辩称，欠马信工资款属实，具体数额以马信提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年马信在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付马信部分工资，下欠4080元工资款经马信多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。马信诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款4080元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，马信为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向马信给付报酬，双方已形成劳务合同关系。马信在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付马信部分工资款，尚余4080元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付马信工资款。刘晓斌欠马信工资款4080元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对马信要求刘晓斌支付工资款4080元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付马信工资款4080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第305号
原告淄博汇美化纤有限公司，住所地淄博市开发区。
法定代表人张美，总经理。
委托代理人祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。
委托代理人梅丽，山东伟鹏律师事务所律师。
被告福建锦江科技有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈飞。
被告福建锦鼎贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人陈飞。
第三人商丘银行股份有限公司，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰。
本院在审理原告淄博汇美化纤有限公司与被告福建锦江科技有限公司、福建锦鼎贸易有限公司、第三人商丘银行股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淄博汇美化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告淄博汇美化纤有限公司负担。
代理审判员 李 燕
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邢颖晶
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第305号
原告曹旭霞，女，1978年2月12日出生，汉族。
委托代理人辛越，山西英佳律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告原白静，女，1988年10月27日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。地址长治市太行东街。
负责人郝海君，职务经理。
委托代理人樊瑞，该公司员工。代理权限，一般代理。
本院在审理原告曹旭霞诉被告原白静、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹旭霞撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告承担。
审判员 李 明
二〇一五年五月二十二日
书记员 王鑫龙
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第305号原告陶子林，男，1964年11月26日出生，住石家庄市长安区。委托代理人刘讯陶，河北冀华律师事务所律师。被告张超，男，1986年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告高永清，男，1963年12月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告陶子林为与被告张超、高永清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陶子林委托代理人刘讯陶，被告张超、高永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶子林诉称，2014年1月2日，原告与被告签订借款协议，借款协议约定，借款数额为240万元，借款期限自2014年1月2日至2014年1月16日。同日原告与被告张超、高永清、赵建强签订担保借款协议，协议约定被告高永清、赵建强为被告张超本次借款所有本息、违约金及原告实现债权费用提供连带保证担保，保证期限为本借款到期后2年。原告当日将240万元借款打入被告张超的银行账户。借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告张超至今仍未能偿还。现诉至法院，请求依法判令被告张超偿还原告借款240万元及利息、违约金及原告为实现债权费用；判令被告高永清、赵建强承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、2014年1月2日借款协议，证明被告张超借款240万元，约定期限自2014年1月2日至2014年1月16日，月息2%，同时约定每逾期还款一日，应向原告支付借款总金额3%的违约金，违约金原告不再主张，但逾期付款的利息损失原告同意按照最高法院规定主张。2、2014年1月2日担保借款协议。担保人高永清、赵建强为本次借款提供担保，承担还款责任，因此被告应承担连带保证责任。3、2014年1月2日借款条。证明内容与借款协议和担保借款协议一样。4、银行转账交易凭证，证明原告将借款本金240万元转给了被告张超银行账户里。被告张超、高永清未到庭，未答辩。经审理查明，原告陶子林与被告张超于2014年1月2日签订借款协议，约定被告张超借原告本金240万元，期限自2014年1月2日至2014年1月16日，月息2%。同日原告与被告签订了担保借款协议和借款条，被告高永清、赵建强为被告张超本次借款承担连带责任。合同签订后原告通过网上银行将借款本金240万元转入被告张超名下银行账户里。约定还款期限届满后，被告未偿还原告借款，经原告多次索要未果，原告诉至法院。本案在审理中，原告撤回了对被告赵建强的起诉。并主张2014年1月2日至1月16日的利息23671元及2014年1月17日之后的利息，按月息2%计算。以上事实有2014年1月2日借款协议、担保借款协议、借款条、银行转账交易凭证及庭审笔录等为证。本院认为，原告陶子林提供的2014年1月2日与被告张超签订的借款协议及与被告签订的担保借款协议，系双方真实意思表示，各方应履行各自的权利和义务，同时证明双方存在债权债务关系的事实，被告高永清承担连带还款责任。原告提供的银行转账交易凭证，证明了原告履行了给付借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务。关于借款利息问题，原告放弃违约金及实现债务费用地主张，仅主张相关利息，利息按照最高法院的规定主张，因原、被告约定月息2%不违反相关法律规定，因此被告按照月息2%的支付原告利息的约定，本院予以支持。综上，依照依据《民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张超在本判决生效之日起十五日内偿还原告陶子林借款本金240万元及利息（自2014年1月2日至2014年1月16日利息为23671元；自2014年1月17日至本判决生效确定的履行之日止，按双方约定月息2%计算）。案件受理费26000元，保全费5000元，共计31000元，由被告张超负担，被告高永清承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  郭 冬人民陪审员  杨雪梅人民陪审员  杨桂利二〇一六年一月十日书记 员代  增 辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第238号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告ＸＸ山，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡春风村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告ＸＸ山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年5月6日，在原告处借款6,600.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为10.675‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年5月6日，在原告处借款6,600.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为10.675‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告ＸＸ山于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6,600.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第238号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告ＸＸ山，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡春风村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告ＸＸ山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年5月6日，在原告处借款6，600.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为10.675‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年5月6日，在原告处借款6，600.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为10.675‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告ＸＸ山于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6，600.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01923号
申请执行人：魏德品，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：浦勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人魏德品申请执行被执行人浦勇机动车交能事故责任纠纷一案，本院2015年8月27日作出的（2014）宣民一初字第03849号民事判决已发生法律效力。因被执行人浦勇未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人魏德品于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人浦勇给付赔偿款61579.61元及利息，并承担受理费2000元、执行费854元。2015年12月30日申请执行人魏德品与被执行人浦勇及保证人吴红梅自愿达成执行和解协议，被执行人浦勇应赔付申请人63579.61元，并承担执行费854元，上述案件款按下列期限给付：2015年12月30日给付20000元；2015年12月31日给付10000元；余款于2016年中秋节前给付，执行费854元由被执行人承担；保证人吴红梅对上述款项的给付提供保证，保证被执行人按期给付，如被执行人不能按期给付则由吴红梅承担还款责任。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03849号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 祯
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初234号
原告：杨某甲，男，汉族，村民。
原告：高某甲，女，汉族，村民，系原告杨某甲之妻。
共同委托代理人：陈某甲，陕西省咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组。
负责人：郭某甲，系组长。
委托代理人：冯某甲，陕西万兴律师事务所律师。
原告杨某甲、高某甲诉被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及二原告共同委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告24800元征地补偿款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告组计划生育独生子女户。2015年4月，原告组上的土地被国家征用，被告2015年11月在征地补偿款分配中没有按照《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》所规定的奖励与社会保障规定进行分配，其做法违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第四章第二十七条第二款规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；以及违反了《陕西省人口与计划生育条例》第五章第四十八条第五款规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人的份额。按照此规定原告增加一个人的份额，而组上分钱时给原告少分了土地补偿款24800元。原告多次找被告要求享受计划生育奖励分配政策，但被告不予理睬。为了维护自己的合法权益，两原告故诉至法院。
被告辩称：每人分配24800元征地补偿款数额是真实的，原告是独生子女户家庭无异议。该计划生育奖励资金的分配方案还未形成，没有经过村民小组讨论制定。本案与其他案件涉及独生子女户家庭和独生子女户不能依据相同的法律依据。原告起诉无法律依据请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，二人于1993年5月25日生育一女杨某乙，二原告户籍均登记在被告处。2004年12月8日陕西省泾阳县计划生育局向二原告颁发《独生子女父母光荣证》。因被告部分土地被国家征用，被告于2015年10月26日制定出征地补偿款分配方案，方案中确定给参与分配的村民每人分配24800元，未涉及对独生子女户等实行计划生育的夫妻进行奖励的内容。随后，被告向参与分配的村民发放了征地补偿款，但未对实行计划生育的夫妻进行奖励。现二原告以法律规定独生子女户应增加一个人份的份额奖励为由诉至法院，要求被告向其分配独生子女户应多分的征地补偿款24800元。对争议事实，二原告提供证据：证据1、原告身份证、户口本、结婚证；证据2、独生子女父母光荣证；证据3、土地补偿款分配方案复印件。被告对二原告提供的证据均无异议。被告提供证据：土地补偿款分配方案复印件。二原告质证认为：真实性认可，证明目的有异议；预留款并不是给计划生育家庭户的，而是按照比例预留下来的，被告存在侵权行为。本院对二原告提供的证据认定如下：证据1、2形式合法、内容真实、与本案有关联性，且被告均无异议，本院予以采信；证据3与被告提供的证据相互印证，本院对该证据的真实性予以认定。本院对被告提供的证据认定意见同对原告的证据3。以上证据均在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。二原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。征地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，二原告应享有分配的权利。二原告仅生育一女，并持有《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户,符合《陕西省人口与计划生育条例》规定的享受独生子女户增加一人份额的优待条件,被告应依法向二原告予以分配。
综上所述，本院对二原告主张被告给付其征地补偿款24800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条,《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组于本判决生效后十五日内向原告杨某甲、高某甲给付征地补偿款人民币24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年三月十七日
书记员 董 佩
附法律依据：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
（一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；
（四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6199号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人张绍光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初65号，依法向被执行人张绍光发出执行通知书，责令被执行人张绍光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张绍光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张绍光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1473号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：李洪伟，吉林省农安县人。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人李洪伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第617号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人李洪伟暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第617号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1790号
申请执行人董菁菁，女，1978年11月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈关华，男，1972年1月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶素影，女，1975年4月5日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人董菁菁与被执行人陈关华、叶素影民间借贷纠纷一案中，被执行人陈关华所有的青田欣扬建材有限公司的股权被本院执行另案时冻结，此股权已没有处理价值；被执行人叶素影目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1790号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1790号申请执行人董菁菁，女，1978年11月29日出生，住浙江省青田县。被执行人陈关华，男，1972年1月17日出生，住浙江省青田县。被执行人叶素影，女，1975年4月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人董菁菁与被执行人陈关华、叶素影民间借贷纠纷一案中，被执行人陈关华所有的青田欣扬建材有限公司的股权被本院执行另案时冻结，此股权已没有处理价值；被执行人叶素影目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1790号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十八日代书记员 舒 云
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1374号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年10月12日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年5月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马某某，男，1991年6月5日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省东乡族自治县。因本案于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人惠继飞，系甘肃雷诺律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人陈某某、马某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人陈某某、马某某及辩护人惠继飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年4月24日18时许，被告人马某某在兰州市城关区东湖宾馆门口以700元的价格向陈某某贩卖毒品海洛因约0.84克。
2、2014年4月24日20时许，被告人陈某某在兰州市城关区拱星墩后街巷口向牛某某贩卖从马某某处购得的上述毒品后，被公安人员抓获，并当场从牛某某处查获由被告人陈某某向其贩卖的海洛因0.84克。
3、2014年4月25日15时许，被告人马某某在兰州市城关区五里铺桥附近的区委家属院门口向陈某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，并当场从马某某处查获其准备向陈某某贩卖的海洛因1.27克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某、马某某的行为触犯《中华人民�和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，被告人陈某某有立功表现，请依法判处。
对此指控，被告人陈某某、马某某均无异议。
辩护人提出本案系犯罪未遂、特情引诱犯罪案件，被告人马某某系初犯、偶犯，且自愿认罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2014年4月24日18时许，被告人马某某在兰州市城关区东湖宾馆门口以700元的价格向陈某某贩卖毒品海洛因0.84克。
2、2014年4月24日20时许，被告人陈某某在兰州市城关区拱星墩后街巷口向牛某某贩卖从马某某处购得的上述毒品后，被公安人员抓获，并当场从牛某某处查获由被告人陈某某向其贩卖的海洛因0.84克。
3、2014年4月25日15时许，被告人马某某在兰州市城关区五里铺桥附近的区委家属院门口向陈某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，并当场从马某某处查获其准备向陈某某贩卖的海洛因1.27克�
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案联络工具手机照片、通话记录、扣押清单、没收实物收据、抓获经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、牛某某的证言、被告人的供述、辨认笔录、提取笔录、指认现场照片、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、马某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某、马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出本案系犯罪未遂，且属特情引诱犯罪案件的观点，经查，本案被告人马某某在购毒者表现出购买毒品的意向后，即与购毒者达成贩卖毒品的合意，其主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，故对辩护人的上述辩护观点不予支持。辩护人所提被告人马某某自愿认罪的观点，符合本案客观事实，予以支持。被告人陈某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈某某、马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年2月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2015年10月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一四年九月二日
书 记 员 腾霄琼
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初313号
原告：兰阿妮，女，1977年8月26日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：呼永平，男，1966年7月15日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告兰阿妮与被告呼永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告清偿借款本金50000元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，被告以资金周转为由，从原告处借款50000元，约定利息为年利率24%，未约定还款期限。被告未向原告清偿该笔借款的本金，利息清至2015年5月1日。原告一直向被告索要该笔借款的本金及利息，被告以经济困难为由未向原告清偿。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告承认原告提供的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告呼永平于本判决生效之日起十五日内向原告兰阿妮清偿借款本金50000元及自2015年5月1日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告呼永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一七年五月五日
书记员 薛国花
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2112号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1950号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月27日下午2时许，被告人王某甲至慈溪市观海卫镇城隍庙村海卫家园XX美容养生会所，窃得谭某、王某乙的手提包各一只，二个包内共有人民币20余元，以及化妆品、保健品若干。
同日晚8时许，被告人王某甲至慈溪市观海卫镇卫南村观海卫路陈某的灯具店，窃得人民币50余元，以及手提包一只，内有人民币960元及银行卡、钥匙。
同年8月2日晚7时许，被告人王某甲至慈溪市观海卫镇卫南村观海卫路XX美容会所，窃得人民币60余元及三星移动电话机一部（价值人民币540元）。
同年8月4日下午4时许，被告人王某甲至慈溪市观海卫镇卫南村南央路XX美容生活馆，窃得人民币200余元。
被告人王某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、王某乙、陈某、方某、史某、柴某的陈述、证人荀某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某甲的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执复字第00002号
申请复议人（申请执行人）李文年。
被执行人潼关县国土资源局。
第三人潼关县社会保障事业局。
申请复议人李文年不服潼关县人民法院（2013）潼执字第00036号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，李文年不按要求补签劳动合同书和解除劳动合同书，及不承认其与潼关县国土资源局解除劳动合同，故李文年的异议理由不能成立。遂裁定驳回李文年的异议。
申请复议人李文年称，潼关县人民法院在执行中胁迫、要挟申请执行人与被执行人潼关县国土资源局补签书面劳动合同和书面解除劳动合同书：执行裁定中称潼关县国土资源局已履行了判决确定的义务，系在说假话、办假案。潼关县人民法院在执行中未采取任何强制行为，以协议代替强制执行，怠于执行，其在协议无果的情况下终结该案的执行，程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。请求撤销潼关县人民法院（2013）潼执字第00036号执行裁定，继续执行（2012）潼民初第00001号民事判决。
本院在审查中，经协调潼关县社会事业保障局同意为李文年办理失业登记，本院即将该情况反馈给李文年，李文年同意撤销复议申请，本院认为，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
准许李文年撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 郭卫平
二〇一四年三月十七日
书记员 张雅莉
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5719号
原告：谢某，男，1994年1月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：陆某1，女，1993年3月5日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：陆某2，男，1965年6月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告谢某与被告陆某1、陆某2婚约财产纠纷纠纷一案中，原告谢某于2017年8月10日向本院申请撤回对被告陆某1、陆某2的起诉。
本院认为，原告谢某的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告陆某1、陆某2的起诉。
审判员 张静
二〇一七年八月二十八日
书记员 金琳