wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1051号
原告：赵汉标，男，1963年4月15日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：王雪芳，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告：姜裕锋，男，1985年6月13日生，汉族，住海门市。
原告赵汉标与被告姜裕锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，因被告姜裕锋下落不明，依法对被告姜裕锋进行了公告送达，并适用普通程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵汉标委托诉讼代理人王雪芳到庭参加诉讼，被告姜裕锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵汉标向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬5500元。事实和理由：2015年10月原告经被告的叔叔姜桂新介绍去被告在青岛的工程做泥瓦工，约定日工资260元加班时间另算，从同年10月开始在被告处工作30天扣除生活费，经对账尚欠原告劳务费5500元。同年12月30日被告向原告出具欠条一份，明确上述欠款，并承诺2016年春节前付清，之后原告多次向被告索要，被告未支付。故诉请法院请求判如所请。
被告姜裕锋未作答辩。
经审理查明，原告在被告经�的工地从事泥瓦工，2015年12月30日，原告经同被告对账，被告尚欠原告工资款5500元整，被告即向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵汉标泥瓦工工资计人民币伍仟伍佰元整。欠款人：姜裕锋2015.12.30”。后被告未支付欠款并下落不明，原告即诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用工者应当向劳动者及时、足额支付劳动报酬。现原告以被告出具的工资欠条为证据直接向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，可按照普通民事纠纷处理。被告姜裕锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜裕锋于本判决生效后十日内支付原告赵汉标劳动报酬5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告姜裕锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 杨东旭
代理审判员 孙晓燕
代理审判�曲永涛
二○二○一七年八月四日
书记员陈佳琦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更642号
罪犯丁帆，男，1993年6月12日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2015年2月4日作出（2015）芮刑初字第34号刑事判决，以被告人丁帆犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯于2015年4月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯丁帆自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯丁帆在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在89分以上，生产劳动中能够完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次，折后余555分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯丁帆确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁帆减去有期徒刑八个月，刑期自2014年8月27日起至2024年12月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0720号
罪犯解树宝。现在河南省平原监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）鹤刑初字第14号刑事判决，认定被告人解树宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2007年10月18日至2023年10月17日止。于2008年8月29日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年5月23日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯解树宝减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯解树宝自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年期间被告人解树宝伙同徐某、张某等人分别在江苏省苏州市、山东省淄博市、河南省鹤壁市盗窃机动车7辆，合计价值403358元，并参与妨害公务一起。
经审理查明，罪犯解树宝自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年4月、2013年9月、2014年1月、2014年7月、2015年4月、2015年5月、2015年10月累计表扬8次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯解树宝在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解树宝准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年10月18日至2020年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第245号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人孔xx，绰号“阿郭”、“啊喘”，男，19xx年x月x日出生，公民身份号码：441283198x********，广东省高要市人，汉族，小学文化，无业，家住高要市。因涉嫌吸食毒品于2014年5月31日被公安机关处以行政拘留15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人孔xx犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人孔xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人孔xx无视国法，在“抽根”、“阿国”（在逃）处购买毒品冰毒后，除部分自己吸食外，先后两次以每小包人民币100元的价格售卖给吸毒人员林x能吸食。被告人孔xx贩卖毒品数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关向法庭提供了被告人户籍材料、扣押和发还清单等书证、物证照片、辨认笔录、证人证言、鉴定结论书、现场图片等相应的证据，并提出对被告人孔xx判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人孔xx对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚判处缓刑。
公诉机关指控的上述事实，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的抓获经过、户籍和无前科查证材料、行政处罚决定书、说明材料，证人林x能的证言，辨认和检查笔录，现场图片等证据证实，被告人孔xx的供述与查明的事实一致，足以认定。
本院认为，被告人孔xx无视国法，明知是毒品而非法向他人销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据充分，高要市人民检察院的指控属实，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人孔xx在归案后能如实供认自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳，但对被告人请求对其适用缓刑的意见，参照粤高法发（2011）21号《关于依法正确适用和执行非监禁刑的指导意见（试行）》第十九条的规定，贩卖毒品犯罪属于限制适用非监禁刑的情形，对被告人该项请求，本院不予采纳。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年2月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一四年八月十九日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终1128号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林宇，男，1991年1月4日出生，汉族，成都市锦江区人，初中文化，城镇居民，户籍所在地成都市锦江区。2014年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2014年6月11日刑满释放。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月15日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
原审被告人王志华，男，1971年1月3日出生，汉族，成都市锦江区人，小学文化，城镇居民，户籍所在地成都市锦江区。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金1000元，2014年10月17日刑满释放。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月15日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
原审被告人李旭，男，1970年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化，户籍所在地重庆市铜梁县。2016年7月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2016年8月15日被取保候审。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人林宇、王志华、李旭犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年十一月二十一日作出（2016）川0112刑初675号刑事判决，认定:一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人林宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，被告人王志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，被告人李旭犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人林宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林宇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林宇撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初675号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨承庚
代理审判员 崔 妍
代理审判员 张 朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴茜宇
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第108号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人平昌县某某某卫生院。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2013）xxxx号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2013年4月9日在对被执行人平昌县某某某卫生院收费情况进行专项检查中，发现该卫生院超过“巴中市物价局、巴中市卫生局巴价费（2009）11号文件”规定的收费标准，收取“氧气吸入费”、“一次性洁具费”、“床位费”16689.70元，以“其他收入”科目计入财务收入帐目。申请执行人经调查取证后于2013年5月24日作出巴工商处字（2013）第xxxx号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得16689.70元、罚款16689.70元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人在从事医疗活动中，违规收取相关诊疗费用的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2013）第xxxx号《行政处罚决定�一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年六月四日
书记员 胡志坚
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第971号
原告王美仙，女，1964年4月23日出生，汉族，山西省清徐县村民，身份证号：。
委托代理人任三留（系原告王美仙之夫），男，山西省清徐县村民。
被告王艳萍，女，1967年9月21日出生，汉族，山西省清徐县村民，身份证号：。
被告王宝成，男，1967年4月29日出生，汉族，山西省清徐县村民。
委托代理人王艳萍（系被告王宝成之妻），女，山西省清徐县村民。
原告王美仙与被告王艳萍、王宝成民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由代理审判员张艳芳适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告王美仙及委托代理人任三留、被告王艳萍、被告王宝成的委托代理人王艳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王美仙诉称，二被告系夫妻关系，2008年10月10日被告王燕萍向我一次性借款100000元整，给我出具了借条，后来我让二被告还钱，他们一次还不了，我就让二被告写了还款计划，按照还款计划的约定，至2013年8月10日前，二被告应还我20000元整，经多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告返还原告借款20000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告王艳萍辩称，我不同意偿还原告的钱。原告所说的100000元，并不是我用的，实际上是李兰平用的，2007年4月7日李兰平要贷款，我和原告说了这事，原告同意把100000元钱给了我，我又把100000元给了李兰平，李兰平给我出具了条子，我想把条子给了原告，原告不要，让我写条子，然后我就给原告出具了条子，内容为借了原告100000元，100000元不是我用的，是李兰平用的，该100000元的借款有利息，李兰平通过我给原告付过两次利息，利息为月息2.5，一直付到2009年12月7日，后来，原告自己也曾向李兰平要过钱，李兰平也给原告汇过钱。2012年1月7日的还款计划，内容是陈某、白富生写的，我和王宝成签的名字，捺的印，是威逼我签的字，还款计划写了后，我去年还了原告30000元。
被告王宝成的辩解意见同被告王艳萍的意见。
经审理查明，2008年10月10日，被告王艳萍向原告王美仙借了100000元，被告给原告出具了借条，借条的内容为：”今借到王美仙现金100000元，王燕萍，2008年10月10日”后来，原告多次向被告王艳萍和被告王宝成要求偿还借款，二被告偿还不了，于2012年1月7日，通过中间人陈某、白某写了份还款计划，内容为：”王燕平于2008年10月10号借王美仙拾万元整，经双方协商，2012年1月17日还壹万元整，剩余玖万元，剩余款项于2012年8月10日前还贰万元整，2013年8月10日前还贰万元整，2014年8月10日前还贰万元整，2015年8月10日前全部还清，如果见到任三留在外与本金拾万元有牵连的借条，从拾万元中扣除，双方决定同意，王燕萍、王宝成，任三留、王美仙、中证人陈某、白某，2012年1月17日”。还款计划签了后，二被告还了原告30000元。
以上事实有原告提供的还款计划及双方当事人的庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告王艳萍向原告王美仙借款100000元，给原告出具了借条，后将借条变更为还款计划，应按照该计划的约定履行还款义务，但被告未按还款计划约定于2013年8月10日前偿还20000元。被告王艳萍与被告王宝成系夫妻，且也在还款计划上签了字，应共同承担还款义务，故对原告的主张予以支持。对于二被告辩解的，借款不是自己使用及还款计划是在受胁迫的情况下签定的，仅仅是被告口说，并没有提供相应证据证实，对其辩解，不予采纳。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王艳萍、王宝成于本判决生效后十五日内偿还原告王美仙借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王艳萍、王宝成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张艳芳
二〇一三年十月十四日
书 记 员 韩飞飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第716号
原告：鲍某某。
被告：余姚市××××农庄有限公司。
××××村。
法定代表人：许某某。
原告鲍某某与被告余姚市××××农庄有限公司。
程施工合同纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理后，依
法由代理审判员李学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告鲍某某到庭参加诉讼，被告余姚市××××农庄有限公司经
本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结，并当庭宣告判决。
原告鲍某某起诉称：2009年初，被告因农庄开发需要，
与原告达成绿化工程某设项目的合作事项。截止2009年11月30
日，绿化工程经被告验收完工，经结算被告尚欠原告工程款58
000元，并出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未支付
该款，故起诉要求被告即时支付工程款58000元，本案诉讼费
由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了欠条一份，
证明被告尚欠工程款58000元的事实。
被告余姚市××××农庄有限公司未作答辩，亦未提交
证据。经原告举证和庭审陈述，本院认证如下：被告余姚市×
×××农庄有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经
本院审查，符合证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，
本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系依法
成立，应受法律保护。被告余姚市××××农庄有限公司拖欠
原告鲍某某工程款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告余姚市××××农庄有限公司支付原告鲍某某工程
款58000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告余姚市
××××农庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 李学刚
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 赵国栋
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1315号
移送执行人：四川省泸县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄南彬，男，汉族，1970年5月6日，住四川省泸州市龙马潭区
关于移送执行人四川省泸县人民法院刑事审判庭与被执行人黄南彬罚金纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2014）泸泸刑初字第217号刑事判决书，被执行人应给付申请人案款8000元。但被执行人逾期未缴纳。在执行过程中，本院依法冻结了黄南彬在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对黄南彬在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款8000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 温苗
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03375号
罪犯董家明，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于二0一二年三月十九日作出（2012）鄂荆门刑初字第3号刑事判决，以被告人董家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币80000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年11月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯董家明在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯董家明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，2014年8月1日缴纳人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯董家明在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯董家明减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲁习梅
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执264号
申请执行人岳伟，无业。
被执行人杨毅。
申请执行人岳伟与被执行人杨毅民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初2010号民事判决书已经发生法律效力，权利人岳伟于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执264号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 斌
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1365号
原告：陆如常，男，1975年7月25日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：何萍，女，1986年3月11日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：张闻，男，1983年2月28日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告陆如常与被告何萍、张闻民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陆如常到庭参加诉讼，被告何萍、张闻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆如常向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金80000元及逾期利息（利息以80000元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年9月15日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2015年9月8日被告以生意资金周转困难向原告借款80000元，借期7天，双方口头约定月利率3%。原告当日向被告何萍转账支付借款，二被告向原告出具一张借条。借期届满后，二被告未依约还款，原告多次追讨无果。为维护合法权益，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告何萍书面答辩称，其与被告张闻已于2017年2月24日离婚。借款后，其已于2016年1月25日、1月29日和2月4日分别通过银行转账偿还原告借款本金3000元、3000元和5000元共计11000元，其尚欠原告借款本金69000元。
被告张闻未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条和广西农村信用社转账业务凭证各1张，证明原告于2015年9月8日借给被告80000元，借期至2015年9月15日。被告何萍、张闻未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告何萍为其辩解依法提交了证据：离婚证复印件1份，证明其与被告张闻于2017年2月24日登记离婚；广西田阳农村商业银行活期存款历史明细查询单2张，证明其于2016年1月25日、1月29日和2月4日分别通过银行转账偿还原告借款本金3000元、3000元和5000元共计11000元。原告质证后，对离婚证、银行活期存款历史明细查询单的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为二被告是假离婚，被告何萍支付的11000元是支付利息，而不是偿还本金。被告张闻未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，被告何萍提交的离婚证，可以认定二被告于2017年2月24日登记离婚的事实。银行活期存款历史明细查询单，客观真实，根据原告提交的借条内容，该借条未约定支付利息，故被告何萍偿还的11000元，应认定是偿还原告借款本金，而不是偿还利息。
本院认定的事实如下：原、被告是朋友关系，二被告原是夫妻关系，2017年2月24日二被告登记离婚。2015年9月8日被告以生意资金周转困难向原告借款80000元，借期7天。双方未约定借款支付利息。借款后，被告何萍于2016年1月25日、1月29日和2月4日分别通过银行转账偿还原告借款本金3000元、3000元和5000元共计11000元，余欠借款本金69000元二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款，并提供二被告出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告何萍偿还原告借款本金11000元，尚欠69000元，故原告要求被告偿还借款本金69000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。而原告要求被告支付超出69000元的部分借款本金及逾期利息，无事实依据，本院不予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何萍、张闻应归还原告陆如常借款本金人民币69000元及逾期利息（利息以人民币69000元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年9月16日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1800元，简易程序审理减半收取900元,由原告陆如常负担124元，被告何萍、张闻负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严忠关
二〇一七年十月三十日
书记员 黄莉莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1676号
原告陈国荣，男，1962年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周关琪，浙江王建军律师事务所律师。
被告翁阳，男，1977年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙幼梅，女，1979年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈国荣诉被告翁阳、孙幼梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈国荣委托代理人周关琪、被告孙幼梅到庭参加诉讼。被告翁阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：翁阳原在萧山区第五高级中学从事驾驶员工作，其于2015年8月28日向原告借款20万元后至今未还，已经严重损害原告的利益。且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，孙幼梅应承担共同还款责任，故现起诉要求：两被告立即归还原告借款200000元及利息52236.8元，合计252236.8元。庭审中，原告自愿将借款利息变更为13059元。
被告翁阳未作答辩。
被告孙幼梅答辩称：原告从未通知过我其借款给翁阳20万元。我有固定的工资，也没有购置大件物品，不需要如此多的借款用于家庭生活开支；我已与翁阳离婚，借款至离婚只有三个月，那时我已与翁阳夫妻感情不好，我和女儿一直在娘家生活。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、欠条、汇款凭证各一份，用以证明翁阳向原告借款且原告依约交付借款的事实；2、离婚登记信息一份，用以证明该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，孙幼梅对证据均无异议。
被告翁阳未提交证据。
被告孙幼梅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：1、工资收入证明一份，用以证明其有固定工作及收入，不需要大额举债的事实；2、翁阳2014年8月19日的借条复印件一份，用以证明孙幼梅已替翁阳归还20万元高利贷的事实；3、翁阳个人住宿查询记录一份，用以证明翁阳与案外人陈某某有不正当男女关系，双方感情早已破裂，案涉借款不是用于夫妻共同生活，不应由孙幼梅承担共同还款责任的事实。经质证，原告对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关，无法证明案涉借款不是夫妻共同债务；对证明2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，既然被告孙幼梅承认之前的借款，本案的借款也应该认可；对证据3认为不能证明翁阳与陈某某在相关旅社住宿，而且同住时间发生在2012年初至2014年10月份，而本案借款时间为十个月后，而即使翁阳确实与陈某某同住八次，也无法证明其幽会八次花费了20万元，也无法证明翁阳在十个月后借的款是用来归还与陈某某在一起所花费的钱款，且两被告有恶意串通逃避债务之嫌。
上述证据，虽未经翁阳当庭质证，但经本院审查，认为原告提交的证据1、2和孙幼梅提交的证据3，均真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定；对孙幼梅提交的证据1、2，因与本案无关联性，故本院对其证据效力不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
翁阳于2015年8月28日向原告借款20万元，并出具欠条一份，约定借款时间为三个月。但到期后，翁阳分文未还。
另查明：两被告于2004年12月20日登记结婚，与2015年12月7日登记离婚。翁阳自2011年12月30日至2014年10月15日与案外女性陈某某旅馆共同居住八次。
本院认为：原告与翁阳之间的民间借贷关系成立，翁阳未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。该借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但孙幼梅已向本院证明在此之前两被告夫妻关系已处于不安定状态，已经初步证明了该借款不属于夫妻共同债务，而原告并未能进一步举证证明该借款属于两被告夫妻共同生活或家庭经营所需，故本院对该借款不认定为两被告夫妻共同债务，对原告要求孙幼梅承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。翁阳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁阳于本判决生效后十日内返还陈国荣借款200000元，并赔偿逾期利息损失13059元，合计213059元；
二、驳回陈国荣的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，由翁阳负担。
原告陈国荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱晶晶
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内03行终6号
上诉人（原审原告）乌海市猎鹰智能公共安全服务有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区黄河东街北二街坊钻石广场8号。
法定代表人：王学斌，总经理。
委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌海市人力资源和社会保障局。住所地乌海市海勃湾区滨河区劳动保障大厦。
法定代表人张静，局长。
委托代理人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托代理人刘建华，男，汉族，1972年4月10日出生，该局工伤认定科副科长，住乌海市海勃湾区。
原审第三人李宏伟，男，汉族，1955年9月10日出生，海勃湾区矿务局退休职工，住乌海市海勃湾区海北东街北四街坊23号楼3单元302室，住乌海市海勃湾区。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
委托代理人贾生玉，男，汉族，1954年11月10日出生，乌海市五湖泵业公司退休职工，住乌海市海勃湾区。
上诉人乌海市猎鹰智能公共安全服务有限责任公司诉被上诉人乌海市人力资源和社会保障局、第三人李宏伟行政其他纠纷一案，已由乌海市海勃湾区人民法院作出（2016）内0302行初15号行政判决。原告乌海市猎鹰智能公共安全服务有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员付嫣红担任审判长，审判员李少东，审判员单建中参加评议，李少东主审本案，并于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人乌海市猎鹰智能公共安全服务有限责任公司法定代表人王学斌及其委托代理人石峰，被上诉人乌海市人力资源和社会保障局委托代理人于滨、刘建华，原审第三人李宏伟的委托代理人郝元、贾生玉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：第三人与李刚系父子关系。2015年10月29日，第三人向被告乌海市人力资源和社会保障局就李刚死亡提起工伤认定申请，并提供了相应的材料，被告经调查核实，2015年8月10日21时许，李刚在乌海市猎鹰智能公共安全服务有限责任公司工作期间，因外来人员高伟要将高朦蒙带走，与工作人员发生冲突，高伟被劝走到门口与工作人员发生冲突，高伟用刀将李刚捅伤于单位附近，经乌海市人民医院抢救无效后死亡；2016年5月19日，被告做出乌人社工伤认字【2016】1205050号《认定工伤决定书》，认定李刚系乌海市猎鹰智能公共安全服务有限责任公司的职工，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的事故，李刚受到的伤害符合工伤认定范围，认定为工伤。又查明：2016年4月7日，海勃湾区人民法院作出（2015）乌勃刑初字第296号刑事判决书，判决认定事实与工伤认定的事实一致。
原审认为，依照《工伤保险条例》第十四条”职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，被告认定李刚的伤害符合工伤认定范围，认定为工伤，被告做出认定的证据材料，事实客观，符合法定程序；原告主张被告认定事实错误，案发时间非李刚在工作岗位的工作时间，李刚被刺伤的地点非公司内，也并非巡逻的工作岗位上，请求撤销工伤认定，经审查，李刚作为原告的保安人员，在履行本职工作职责的同时，仍有保护公司及其工作人员的责任义务，李刚受到伤害的原因及后果均与工作职责有关，认定为工伤符合法律规定，本院对原告主张的撤销工伤认定的请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条”行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告乌海市猎鹰智能公共安全服务有限责任公司撤销被告乌海市人力资源和社会保障局2016年5月19日作出乌人社工伤认字（2016）1205050号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，乌海市猎鹰智能公共安全服务有限责任公司不服，以工伤认定事实不清、适用法律错误，其与李刚不是劳动关系、李刚的行为并非履行工作职责行为，要求撤销工伤认定等为由提起上诉，乌海市人力资源和社会保障局、李宏伟以同意原审判决作了答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依照《工伤保险条例》第十四条”职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，李刚作为上诉人猎鹰公司的保安人员，在履行本职工作职责的同时，仍有保护公司及其工作人员的责任义务，李刚受到伤害的原因及后果均与工作职责有关。被上诉人乌海市人力资源和社会保障局做出工伤认定的证据材料、事实客观，符合工伤认定的法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 付嫣红
审判员 李少东
审判员 单建中
二〇一七年三月十九日
书记员 王 静
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3169号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司
住址地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：何伯露，系公司董事长。
被告：匡方明，男，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告匡方明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱胜勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7010号
原告：杨某，女，汉族，生于1989年4月13日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：宋某某，男，汉族，生于1988年5月14日，住四川省绵阳市经开区。
本院在审理原告杨某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告杨某某在本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告杨某承担。
代理审判员 周家虎
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 冉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初777号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人杨立阳，上海世韬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]791号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨立阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2017年7月2日15时00分许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆牌号为“豫XXXX**”的小型普通客车沿上海市青浦区新凤北路由北向南行驶，至新凤北路进华腾路北约50米处，追尾撞击前方廖某某驾驶的牌号为“苏XXXX**”的小型轿车，造成两车车损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某驾车驶离现场，后至青浦区华徐公路4058号处被公安机关查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人杨某某案发时提取的血样进行检验，被告人杨某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为148毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人杨某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、车辆行驶照片、证人廖某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场图及说明、道路交通事故认定书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人杨某某系初犯、偶犯、如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其要求对被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年八月三日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9998号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，支行行长。
委托代理人石剑，重庆迈纵律师事务所律师。
委托代理人刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
被告杨春，男，汉族，1979年1月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告丁星，女，汉族，1983年1月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告杨春、丁星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理,书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告农业银行渝中支行的委托代理人刘丽君到庭参加了诉讼。被告杨春、丁星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2013年8月23日，杨春与农业银行渝中支行签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押合同，约定杨春在农业银行渝中支行处办理分期资金29.2万元用于购车，分期期数36期，分期手续费32120元；2013年9月22日，杨春、重庆今荣（集团）有限公司与农业银行渝中支行签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定杨春在农业银行渝中支行处办理分期资金2920元用于购买保险，分期期数12期，分期手续费113.88元，上述合同同时约定借款人发生违约情况，贷款人有权提前收回分期资金或分期额度，按金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用。杨春以其所有的车辆向农业银行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。杨春与丁星系夫妻关系。随后，农业银行渝中支行按约向杨春提供了汽车分期资金29.2万元，保险分期资金2920元。但杨春未按约履行还款义务，为维护农业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨春立即偿还借款本金104995.08元，并支付自2016年1月28日起至付清时止，按领用合约计收的滞纳金、利息和复利；2、农业银行渝中支行对杨春提供抵押的车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、保全费等由杨春承担。
被告杨春未到庭答辩。
被告丁星未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月20日，杨春填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向农业银行渝中支行申请办理了信用卡，经农业银行渝中支行审核，为杨春办理了卡号为622836006908XXXX的信用卡一张。该申请表载明，杨春本人已阅读和了解金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程的全部内容，并自愿遵守合约的规定。金穗贷记卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程中载明：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息还款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；“最低还款额”指农业银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农业银行可委托催收机构向持卡人催收，可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由持卡人承担。2013年8月23日，杨春与农业银行渝中支行签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押合同，约定杨春向农业银行渝中支行办理专项分期资金额度用于购车，分期资金金额29.2万元，分期期数36期，分期手续费32120元；2013年9月22日，杨春、重庆今荣（集团）有限公司与农业银行渝中支行签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定杨春在农业银行渝中支行处办理分期资金2920元用于购买保险，分期期数12期，分期手续费113.88元。上述合同同时约定借款人发生违约情况，贷款人有权提前收回分期资金或分期额度，按金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费、律师费及其他费用。杨春以其所有的渝BCUX**号车辆向农业银行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年8月29日，农业银行渝中支行向杨春发放了汽车分期资金29.2万元和保险分期资金2920元。但杨春未按期足额偿还分期资金及分期手续费。截至2016年1月27日，杨春尚欠本金104995.08元。另查明，丁星与杨春系夫妻关系，杨春使用622836006908XXXX号信用卡偿还上述二借款合同的借款。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分分期业务担保借款合同》、《中国农业银行有限公司抵押合同》、交易记录、记账凭证、机动车登记证书、结婚证等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，杨春向农业银行渝中支行申请办理信用卡、与农业银行渝中支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同均系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农业银行渝中支行在按约发放专项分期资金额度后，杨春没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。农业银行渝中支行有权按照领用合约的约定对杨春拖欠的欠款本金计收相应的利息、复利、滞纳金及费用。丁星与杨春系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。关于农业银行渝中支行要求杨春支付滞纳金及复利的问题。本院认为，因农业银行渝中支行当庭表示不能明确滞纳金及复利计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告杨春、丁星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春、丁星应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金104995.08元，并自2016年1月28日起至付清时止，以本金104995.08元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对杨春所有的渝BCUX**号车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4344元，公告费166元,保全费1620元，由被告杨春、丁星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐法民抗字第5号
抗诉机关：河北省唐山市人民检察院。
原审原告：张某某，女，1963年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
原审被告：魏某某，男，1962年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原审原告张某某与原审被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2008年9月28日作出（2008）乐民初字第1812号民事判决，该判决书已经发生法律效力。因魏某某不服该离婚判决书中析产内容申请抗诉，故河北省唐山市人民检察院于2009年6月5日对本案提出抗诉来院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河北省唐山市人民检察院委托乐亭县人民检察院指派检察员董莹、姚金臣出席再审法庭，原审原告张某某、原审被告魏某某及原审原告代理人马学印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院（2008）乐民初字第1812号民事判决认定的主要事实判决的主要理由以及判决结果是：原被告均为再婚，双方于2002年1月19日登记结婚，但由于婚前双方缺乏了解，婚后因生活琐事经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，原被告于2007年12月13日分居生活，原告于2007年12月17日起诉要求与被告离婚，庭审中被告同意与原告离婚。原被告夫妻共同财产人民币22000元在被告处，有一个温室大棚，二个帘子棚，一个塑料棚，三马车一辆，以及2008年的收益，均在被告处。由于原被告婚前缺乏了解婚姻基础不牢，婚后又未建立起真正的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，庭审中原被告均同意离婚，应准予离婚，在被告处的22000元，原被告每人11000元，其他夫妻共同财产待有关部门鉴定后另案处理，故判决准予张某某与魏某某离婚，并判令魏某某给付张某某人民币11000元。
河北省唐山市人民检察院抗诉理由是：原审中张某某向魏某某索要魏从信用社取出的属于夫妻共同财产的22000元中自己应得的11000元，魏对此存有争议，故原审理应对这一有争议的事实进行法庭质证而没有质证，属于认定及事实不清。魏某某从信用社取出22000元后，用其中的19000元偿还了夫妻共同债务，剩余3000元在夫妻关系存续期间过日子花了。而原审却将夫妻关系存续期间经魏某某消费掉的22000元夫妻共同财产又在离婚判决中作为夫妻现有财产进行分割，实属认定事实不清，判决有误，故依法提出抗诉，请求再审。
经审理查明：原审原告张某某与原审被告魏某某于2008年9月28日经本院判决离婚，并判令魏某某从其经管的夫妻财产22000元中给付张某某11000元。判后张、魏双方均未上诉，该判决发生法律效力，后因魏某某未按判决规定给付张某某人民币11000元，张遂向本院执行庭申请执行。魏某某则在案件执行期间以其经管的夫妻共同财产22000元已在夫妻关系存续期间消费掉，离婚时不应再行分割为由向检察院申请抗诉，并向检察院提交其从张某某存折中两次支款共计22000元的支款手续及偿还所欠夫妻共同债务的证人证言（即魏某某、魏玉涌、魏士臣、王绍彬、冯树仁、李增信）。但魏某某在庭审时却未提供证人到庭，故无法对其证言进行法庭质证。庭审中张某某称魏某某经管的夫妻共同财产22000元并未消费掉，其中的15000元由魏从张某某存折中支出又以魏自己的名字以定期形式存入银行，故认为此款仍在魏某某手中，并对再审中魏某某提出的所欠债务一事实予以否认。原审中魏某某承认22000元在自己手中，但其辩称中并无用此款偿还夫妻共同债务。
本院认为：再审中魏某某所述其经管的22000元已用于偿还夫妻共同的债务以及生活消费，因魏某某未能提供证人到庭作证，故无法对其文字证言进行法庭质证，故不能作为魏已将22000元消费掉的证据。并且张某某对魏所持再审意见也不认同，原审及再审中魏某某对其经管的22000元夫妻共同财产去向的陈述也不一致。综上本院认为，检察院的抗诉理由因证据不足而不能成立，故原审中关于夫妻共同财产分割的判项并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
维持本院（2008）乐民初字第1812号民事判决。
案件受理费75元，由魏某某交纳，于本判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 苗玉红
审判员 汪利红
审判员 贾学光
二〇〇九年十一月十五日
书记员 崔 凤
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初240号
原告：王某，女，1986年12月30日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：秦某1，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人赵效华和被告秦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费用；3、婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2008年10月份经人介绍相识，并订立婚约，同年11月18日举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩秦某2。婚后，由于原、被告性格不和，加之被告脾气暴躁，经常打骂原告。2016年10月31日，因原、被告生气分居至今。现双方感情已破裂，无法共同生活。
被告秦某1辩称，原告与其关系很好，结婚后资助原告上学，原告上班后因离家远对家庭照顾较少，此次提出离婚的原因是在生二胎的问题上发生争执。与原告的感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告围绕诉讼请求向本院提交了结婚证复印件、结婚证及孕检未孕的证明，被告对此无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年10月份经人介绍相识，并订立婚约，同年11月18日举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩秦某2。原告婚前财产有：三组合橱、沙发各一套，被橱、菜橱、厅柜、衣架、梳妆台各一件，大椅子两把，折叠床一张，立式空调、结晶彩电、冰箱、洗衣机（已损坏）各一台，摩托车一辆（已卖掉），棉被6床；婚后共同财产有：两轮电车一辆；无共同债权，原告称有共同债务31000元，被告否认；被告主张有共同债务83000元，原告否认，双方均未提出相关有效证据。原告主张婚后共同财产有面包车一辆、院落一处，原告否认，被告没有提供相关证据。婚后，由于原告在外地工作，两地分居，原、被告相处较少。2016年10月31日，原、被告在电话中因生二胎问题发生争执，原告不回被告家居住。
上述事实有原、被告陈述、原告提供身份证复印件、结婚证、孕检证明等证据在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告要求与被告离婚，未提供相关证据证明被告对其事实家庭暴力的事实，不足于证明原、被告之间存在符合上述第（二）规定的法定情形，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告已结婚多年，并生有孩子，双方应珍惜多年的夫妻感情，为有利于家庭的和睦、子女的身心健康及社会的和谐稳定，给孩子创造一个良好的家庭环境，只要原、被告多看对方的优点，多从家庭和孩子的健康成长考虑，夫妻二人是能够和好如初的。
综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告秦某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一七年二月二十二日
书记员 李胜龙
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第481号
申请执行人梁春花。
被执行人张奇峰，现羁押于沙岭子监狱。
本案在执行张奇峰合同诈骗一案，已对被执行人可供执行的财产进行了处置，现查被执行人已无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第64号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本案申请执行的标的589元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张奇峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一四年九月三日
书记员 李小东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3103号
罪犯杨平顺，女，朝鲜族，1950年12月21日出生于吉林省蛟河市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）哈刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人杨平顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨平顺赔偿附带民事诉讼原告人人民币176681元。黑龙江省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）黑刑一复字第78号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月17日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨平顺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨平顺予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨平顺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；2015年及2016年罪犯年终评审鉴定表认定，该犯积极参加劳动改造，完成政府交给的各项任务。2015年11月17日，黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现刑罚执行机关黑龙江省女子监狱于2017年9月26日根据该犯的表现提出减刑建议书。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨平顺系老年罪犯，在服刑期间虽认罪悔罪，但自上次减刑间隔期未满二年，刑罚执行机关提交的证明材料不足以认定该犯基本丧失劳动能力、生活不能自理，其不符合减刑间隔可以适当缩短的情况，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第二十条第二款和《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨平顺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09505号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，重庆蓝峰物业管理有限公司董事长。
被告曾利，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2014年10月14日立案受理了原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告曾利物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭军
二〇一四年十一月十日
书记员 潘莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2919号
罪犯冯林，男,1989年8月5日生,陕西省淳化县人，原住陕西省淳化县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2016年2月16日作出（2015）吴江刑二初字第00549号刑事判决，认定被告人冯林犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。暂扣于法院的赃款人民币175元，发还本案被害单位。刑期自2015年7月9日起至2018年7月8日止。判决发生法律效力后，于2016年3月11日交付江苏省宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯冯林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯林于2017年1月、2017年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯冯林减去有期徒刑七个月八天（减刑后的刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1071号
申请执行人：王燕，女，1986年12月31日生，汉族，云南省易门县人。
被执行人：杨薇，女，1987年8月14日生，汉族，云南省大理市人。
关于王燕诉杨薇民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2017年1月20日作出的（2016）云2901民初820号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨薇未按该判决书履行义务，申请执行人王燕向本院申请执行，要求被执行人杨薇支付申请执行人借款本金2134000元及案件受理费23872元，以上合计2157872元。本院于2017年9月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨薇现下落不明，本院经网络执行查控未发现被执行人杨薇有可供执行财产，本院已依法将杨薇列入失信被执行人名单，限制其高消费，对其进行信用惩戒。现申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 继
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3748号
原告四川忠信物业管理有限公司。
法定代表人林光蔚，总经理。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
被告田茂川。
被告杨阳。
原告四川忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信物业公司”）诉被告田茂川、被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱泽龙，被告田茂川、被告杨阳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告依约认购四川爱美高房地产有限公司开发的位于成都市金牛区迎宾大道165号“华置西锦城”＊栋＊号房屋，签署了《华置西锦城商品房买卖合同》、《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》，并与原告签署了《前期物业管理服务协议》等文件。上述文件中确认二被告所购房屋所在物业规划区域由原告提供物业服务。物业服务费按照建筑面积每月每平方米2元标准收取，被告应在每季度第一月十五日前缴纳本季度物业管理费。原告所购房屋于2011年4月29日交付，但被告自2012年1月16日起至2013年2月28日拖欠的物管费共计3029.94元。原告多次催收，被告至今未付。按《前期物业服务合同》的约定被告应从逾期支付物业费之日起每日按月服务费的千分之三向原告支付逾期付款违约金共计604.30元。现诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付自2012年1月16日起至2013年2月28日期间的物管费3029.94元、逾期付款违约金604.30元，本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，未交物管费是因为被告购买的房屋存在漏水问题，被告多次找原告协商解决，但原告并未及时予以处理；并且在检查过程中提供错误信息导致漏水问题未得到及时处理，漏水问题处理长达一年时间，致使被告损失扩大。被告方交纳了物业费但却没有享受到相应的权利，原告没有履行相应的义务，态度恶劣。现只同意支付房屋漏水修复后即2012年4月以后的物管费。
经审理查明，二被告田茂川、杨阳系位于成都市金牛区迎宾大道165号华置西锦城＊栋＊单元＊楼＊号业主。忠信物业公司与华置西锦城开发商爱美高房地产（成都）有限公司签订《前期物业服务合同》，为华置西锦城提供前期物业服务，原告所购住房按建筑面积每月每平方米2元标准交纳物管费，于每季度一月十五日前交纳物管费，逾期交纳的每天按所欠物管费的千分之三计算滞纳金。现原告仍依照《前期物业服务合同》的约定，对华置西锦城实施物业管理。
经查，二被告在购买位于本市迎宾大道165号华置西锦城＊栋＊单元＊楼＊号房屋，建筑面积112.22平方米。二被告收房后发现房屋漏水，并于2011年7月份向开发商提出书面意见。原开发商分立后的四川爱美高房地产有限公司于2012年6月15日、7月20日向二被告回函，称二被告反映的入户平开门内侧天花板渗水、卧室天花板顶渗水问题已经修复，二被告反映的阳台漏水经公司勘察不属于外墙渗水，不在住宅质量保证的维保范围。
经查，2012年10月15日，田茂川向四川爱美高房地产有限公司出具一份《收据暨确认函》，双方就二被告所购房屋漏水等事宜处理作出确认：“＊号房屋因漏水导致次卧顶部墙面受损已整改完成……四川爱美高房地产有限公司向田茂川支付现金人民币13500元，田茂川自2012年10月25日收到上述款项后不再就此问题向开发商提出其他任何赔偿……。”
另查明，二被告因房屋漏水问题，从2012年1月16日起停交物管费。原告于2012年10月24日向二被告发出催收函，要求二被告支付欠付物管费。同年12月11日，原告向本院起诉，要求二被告支付2012年1月16日起至2013年2月28日止的物管费及逾期付款违约金。
上述事实，有企业法人营业执照，身份证，商品房买卖合同及补充协议，前期物业服务合同，国内特快专递邮件详情单，情况说明，关于西锦城一期＊业主所提问题的回函，收据暨确认函，四川省商务厅关于同意爱美高房地产（成都）有限公司分立的批复等证据以及当事人一致的陈述，在案佐证。
本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。原告与开发商签订《前期物业服务合同》，对华置西锦城实施物业管理，应当向业主提供相应的物业服务，同时有权按合同约定收取物业管理费。
《物业管理条例》第六条第二款规定“业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；……”、第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”、第四十二条第二款规定“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”。开发商已将房屋交付二被告，作为华置西锦城小区的业主，二被告应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物管费。
对于二被告主张的因房屋漏水，原告工作人员态度恶劣，二被告未享受到相应的服务，故在维修期间的物业费不应当由其承担的主张。本院认为，《前期物业服务合同》约定，建筑物专有部分损坏时，业主、使用人可以向乙方即原告保修，也可以自行维修，经保修由乙方维修的，维修费用由业主、使用人承担。房屋漏水问题二被告已与开发商协商解决，且二被告也获得了一定赔偿，故对二被告的上述主张，本院不予支持，二被告应当支付从2012年1月16日起至2013年2月28日止拖欠的物管费3029.94元。
对于原告主张的违约金。二被告所购房屋存在漏水问题，开发商对房屋进行了两次整改维修，虽然整改维修期间原告也在提供服务，但确实影响了二被告及时装修入住，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告田茂川、杨阳于本判决生效之日起十日内支付原告四川忠信物业管理有限公司从2012年1月16日起至2013年2月28日止拖欠的物管费3029.94元。
二、驳回原告四川忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告田茂川、杨阳如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田茂川、杨阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一三年七月九日
书 记 员 夏晓玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3748号
原告四川忠信物业管理有限公司。
法定代表人林光蔚，总经理。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
被告田茂川。
被告杨阳。
原告四川忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信物业公司”）诉被告田茂川、被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱泽龙，被告田茂川、被告杨阳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告依约认购四川爱美高房地产有限公司开发的位于成都市金牛区迎宾大道165号“华置西锦城”1栋*号房屋，签署了《华置西锦城商品房买卖合同》、《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》，并与原告签署了《前期物业管理服务协议》等文件。上述文件中确认二被告所购房屋所在物业规划区域由原告提供物业服务。物业服务费按照建筑面积每月每平方米2元标准收取，被告应在每季度第一月十五日前缴纳本季度物业管理费。原告所购房屋于2011年4月29日交付，但被告自2012年1月16日起至2013年2月28日拖欠的物管费共计3029.94元。原告多次催收，被告至今未付。按《前期物业服务合同》的约定被告应从逾期支付物业费之日起每日按月服务费的千分之三向原告支付逾期付款违约金共计604.30元。现诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付自2012年1月16日起至2013年2月28日期间的物管费3029.94元、逾期付款违约金604.30元，本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，未交物管费是因为被告购买的房屋存在漏水问题，被告多次找原告协商解决，但原告并未及时予以处理；并且在检查过程中提供错误信息导致漏水问题未得到及时处理，漏水问题处理长达一年时间，致使被告损失扩大。被告方交纳了物业费但却没有享受到相应的权利，原告没有履行相应的义务，态度恶劣。现只同意支付房屋漏水修复后即2012年4月以后的物管费。
经审理查明，二被告田茂川、杨阳系位于成都市金牛区迎宾大道165号华置西锦城1栋*单元*楼*号业主。忠信物业公司与华置西锦城开发商爱美高房地产（成都）有限公司签订《前期物业服务合同》，为华置西锦城提供前期物业服务，原告所购住房按建筑面积每月每平方米2元标准交纳物管费，于每季度一月十五日前交纳物管费，逾期交纳的每天按所欠物管费的千分之三计算滞纳金。现原告仍依照《前期物业服务合同》的约定，对华置西锦城实施物业管理。
经查，二被告在购买位于本市迎宾大道165号华置西锦城1栋2单元27楼2704号房屋，建筑面积112.22平方米。二被告收房后发现房屋漏水，并于2011年7月份向开发商提出书面意见。原开发商分立后的四川爱美高房地产有限公司于2012年6月15日、7月20日向二被告回函，称二被告反映的入户平开门内侧天花板渗水、卧室天花板顶渗水问题已经修复，二被告反映的阳台漏水经公司勘察不属于外墙渗水，不在住宅质量保证的维保范围。
经查，2012年10月15日，田茂川向四川爱美高房地产有限公司出具一份《收据暨确认函》，双方就二被告所购房屋漏水等事宜处理作出确认：“1-2-2704号房屋因漏水导致次卧顶部墙面受损已整改完成……四川爱美高房地产有限公司向田茂川支付现金人民币13500元，田茂川自2012年10月25日收到上述款项后不再就此问题向开发商提出其他任何赔偿……。”
另查明，二被告因房屋漏水问题，从2012年1月16日起停交物管费。原告于2012年10月24日向二被告发出催收函，要求二被告支付欠付物管费。同年12月11日，原告向本院起诉，要求二被告支付2012年1月16日起至2013年2月28日止的物管费及逾期付款违约金。
上述事实，有企业法人营业执照，身份证，商品房买卖合同及补充协议，前期物业服务合同，国内特快专递邮件详情单，情况说明，关于西锦城一期1-2-2704业主所提问题的回函，收据暨确认函，四川省商务厅关于同意爱美高房地产（成都）有限公司分立的批复等证据以及当事人一致的陈述，在案佐证。
本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。原告与开发商签订《前期物业服务合同》，对华置西锦城实施物业管理，应当向业主提供相应的物业服务，同时有权按合同约定收取物业管理费。
《物业管理条例》第六条第二款规定“业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；……”、第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”、第四十二条第二款规定“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”。开发商已将房屋交付二被告，作为华置西锦城小区的业主，二被告应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物管费。
对于二被告主张的因房屋漏水，原告工作人员态度恶劣，二被告未享受到相应的服务，故在维修期间的物业费不应当由其承担的主张。本院认为，《前期物业服务合同》约定，建筑物专有部分损坏时，业主、使用人可以向乙方即原告保修，也可以自行维修，经保修由乙方维修的，维修费用由业主、使用人承担。房屋漏水问题二被告已与开发商协商解决，且二被告也获得了一定赔偿，故对二被告的上述主张，本院不予支持，二被告应当支付从2012年1月16日起至2013年2月28日止拖欠的物管费3029.94元。
对于原告主张的违约金。二被告所购房屋存在漏水问题，开发商对房屋进行了两次整改维修，虽然整改维修期间原告也在提供服务，但确实影响了二被告及时装修入住，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告田茂川、杨阳于本判决生效之日起十日内支付原告四川忠信物业管理有限公司从2012年1月16日起至2013年2月28日止拖欠的物管费3029.94元。
二、驳回原告四川忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告田茂川、杨阳如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田茂川、杨阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一三年七月九日
书 记 员 夏晓玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深民初字第120号
原告：林某。
被告：胡某。
本院在审理原告林某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告林某在规定的期间内不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 邬丹萍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终299号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张安府，小名俊日，男，汉族，初中文化，山西省平遥县农民，住平遥县。2017年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被平遥县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控被告人张安府犯诈骗罪一案，于2017年8月22日作出（2017）晋0728刑初106号刑事判决。原审被告人张安府不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员田亮出庭履行职务，原审被告人张安府到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张安府申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序亦属合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张安府撤回上诉。
山西省平遥县人民法院（2017）晋0728刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓勇
审判员 梁 静
审判员 皇甫权
二〇一七年十一月二十一日
书记员 武李婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑终299号原公诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人（原审被告人）张安府，小名俊日，男，汉族，初中文化，山西省平遥县农民，住平遥县。2017年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被平遥县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控被告人张安府犯诈骗罪一案，于2017年8月22日作出（2017）晋0728刑初106号刑事判决。原审被告人张安府不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员田亮出庭履行职务，原审被告人张安府到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张安府申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序亦属合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张安府撤回上诉。山西省平遥县人民法院（2017）晋0728刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓勇审判员  梁 静审判员  皇甫权二〇一七年十一月二十一日书记员  武李婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终150号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宋胜伦，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：杨邦会，女，1967年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人宋胜伦、杨邦会商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 川
审 判 员 吴 聪
代理审判员 冯 超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵彦傑
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第137号
申请人王月平，男，汉族，1967年1月4日出生，个体，住平罗县。
被申请人杨进龙，男，汉族，1968年3月10日出生，个体，现住大武口区。
申请人王月平与被申请人杨进龙申请财产保全一案，申请人王月平于2014年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨进龙所有的宁BD＊＊**号“起亚牌”越野车一辆予以保全（保全标的：10万元）。申请人王月平自愿以其所有的宁BH＊＊**号“福特锐界”牌小型普通客车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人王月平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨进龙所有的宁BD＊＊**号“起亚牌”越野车一辆予以查封；
二、对申请人王月平自愿以其所有的宁BH＊＊**号“福特锐界”牌小型普通客车一辆予以查封。
申请人王月平应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 舒 宁
二〇一四年六月二十日
书记员 谢卓言
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3161号
原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：孔文旭，总经理。
委托诉讼代理人：陈克煜，该司员工。
委托诉讼代理人：黄翠娜，该司员工。
被告：黄霞，女，1983年9月22日出生，汉族，身份证住址陕西省西乡县，
原告中山市龙基物业服务有限公司（以下简称龙基物业公司）与被告黄霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告�基物业公司委托诉讼代理人陈克煜、黄翠娜到庭参加诉讼，被告黄霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙基物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费5016元、滞纳金940.5元、梯灯费56.64元（以上费用暂计至2016年10月31日为6013.14元）。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费从2014年10月计算至2017年3月为6061元；梯灯费从2014年10月计算至2017年2月为71.84元；滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。事实与理由：被告拖欠原告物业管理费未支付。
被告黄霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告是中山市东区岐关西路x号朗晴假日园x期x幢x座x房的业主，原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效。龙基物业公司依照上述协议为涉案物业提供物业管理服务，黄霞作为业主，理应向龙基物业公司交纳物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为104.5平方米，原告主张物业管理费以2元/平方米/月计算有合同依据，即每月的物业管理费为209元（104.5平方米×2元/平方米/月），被告应支付2014年10月1日至2017年3月31日共30个月的物业管理费6270元（209元/月×30个月）。现原告主张上述期间的物业管理费6061元，此是原告自由处分民事权利的行为，本院予以照准。
关于梯灯费的问题，原告主张2014年10月1日至2017年2月28日的梯灯费71.84元，没有合同依据，本院不予支持。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际是违约金性质，前期物业服务协议约定业主、非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五缴纳违约金。现原告自愿将违约金的标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告黄霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市龙基物业服务有限公司支付2014年10月1日至2017年3月31日期间的物业管理费6061元及违约金（违约金计算方法：以上述期间每月拖欠的物业管理费209元为本金，从欠费的每月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）；
二、驳回原告中山市龙基物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市龙基物业服务有限公司已预交），由被告黄霞负担（被告黄霞于本判决生效之日起五日内迳付原告中山市龙基物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李恒勇
二〇一七年五月十一日
书记员 梁敏祺
冼日飞
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执134号
申请执行人何建良。
被执行人张亿军。
申请执行人何建良与被执行人张亿军借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1020号民事调解书，现该判调解已发生法律效力。权利人于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人张亿军支付借款110000元及利息（利息自2015年10月14日起按月息1%计算至付清之日止）；支付案件受理费1316元，申请费1570元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人张亿军寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人张亿军名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人张亿军名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人张亿军名下无机动车登记信息。本院已将被执行人张亿军纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执134号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执134号申请执行人何建良。被执行人张亿军。申请执行人何建良与被执行人张亿军借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1020号民事调解书，现该判调解已发生法律效力。权利人于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人张亿军支付借款110000元及利息（利息自2015年10月14日起按月息1%计算至付清之日止）；支付案件受理费1316元，申请费1570元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人张亿军寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人张亿军名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人张亿军名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人张亿军名下无机动车登记信息。本院已将被执行人张亿军纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执134号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年七月二十八日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00699号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第227－1号
申请执行人田秀云。
被执行人淄博市张店区沣水金山水泥厂。
本院在执行田秀云诉淄博市张店区沣水金山水泥厂劳动争议纠纷一案中，尚有2105元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1272号
原告杨某某，女，生于1977年4月24日，汉族，务农，住达川区。
被告罗某某，男，生于1975年10月23日，汉族，务农，住达川区。
本院于2014年3月13日立案受理原告杨某某诉被告罗某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员王怀国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2013年8月27日协议离婚，离婚时约定由罗某某在2013年底前给付我30000元，2014年底前给付我20000元，共计50000元。被告有给付能力，但至今未履行协议约定，现请求法院依法判决被告按照离婚协议履行义务。
被告罗某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年6月25日生育长子罗某甲，1998年2月10日补办结婚登记，2013年3月25日生育次子罗某乙。双方因感情不和，于2013年8月27日到达川区赵家镇民政办理了离婚登记，离婚时，原、被告对子女抚养、婚后共同财产及共同债权均作出了处理，其中离婚协议第四条约定“由罗某某在2013年底前给付杨某某30000元，2014年底前给付20000元，共计50000元（大写：伍万元整），剩余的全部由罗某某所有”，原、被告均在离婚协议上亲笔签名及捺纹。离婚后，原告多次找被告催收，但被告拒绝给付，现原告请求人民法院依法判决被告履行离婚协议的约定。
上述事实，有原告的身份证、离婚证、离婚协议书、借条、原告的部分陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2013年8月27日自愿到民政协议离婚，并对子女抚养、婚后共同财产及婚后共同债权达成一致意见，该离婚协议，有原、被告的亲笔签名及指纹，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，故该离婚协议合法有效。虽然离婚协议约定“由罗某某在2013年底前给付杨某某30000元，2014年底前给付20000元”，第二次付款期限没有届满，但罗某某尚未给付首期款，其行为已表明不愿履行离婚协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告杨某某可以在第二次付款期限届满之前向被告主张权利，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨某某现金50000元。
案件受理费525元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王怀国
二〇一四年五月十三日
书记员 李晓霞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执异100号
案外人程栋良，男，1990年3月1日出生。
申请执行人翟玉驰，男，1980年8月26日出生。
被执行人刘粉菊，女，1969年2月2日出生。
翟玉驰与刘粉菊企业承包经营合同纠纷程栋良申请执行异议一案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本案审查期间案外人程栋良申请撤回异议申请。
本院认为：案外人程栋良撤回异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
准予案外人程栋良撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 荣 民
审 判 员 康�北
代理审判员 赵 晨 蕊
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 丹 丹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1118号
原告：吴秀娟，女，1952年10月10日出生，汉族，住霞浦县。
被告：陈丽菊，女，1957年10月18日出生，汉族，住霞浦县。
原告吴秀娟与被告陈丽菊民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴秀娟到庭参加诉讼，被告陈丽菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴秀娟向本院提出诉讼请求：依法判决陈丽菊偿还借款本金30000元，并支付从2017年2月27日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：其与陈丽菊系邻居关系，2014年8月间，陈丽菊以其女儿要在霞浦购买金鼎国际商品房缺资为由向吴秀娟借款30000元，其依约履行了出借款项义务，当日由陈丽菊出具借条一张为凭，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，陈丽菊支付利息至2017年1月就未支付，本金亦未偿还，经多次催讨未果。
陈丽菊未作答辩。
吴秀娟围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1.吴秀娟身份证，证明吴秀娟的身份情况；2.借条一张，证明陈丽菊向吴秀娟借款的事实。
陈丽菊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认定，以上证据形式要件具备，与吴秀娟主张的陈丽菊向其借款事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认定事实如下：陈丽菊于2014年8月向吴秀娟借款30000元，并约定利息按月利率1.5%支付。
本院认为，债务应当清偿，陈丽菊因缺乏资金向吴秀娟借款，系双方真实意思表示。吴秀娟依约定履行了出借款项义务，陈丽菊在取得借款后，未能偿还，已经构成违约。借条中书面载明利息按1.5厘计算，吴秀娟陈述该处系笔误，双方约定利息系按月利率1.5分计算，根据民间借贷习惯，本院认为吴秀娟陈述可认定为合理解释。吴秀娟主张陈丽菊偿还借款本金30000元及按月利率1.5%支付从2017年2月27日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。陈丽菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈丽菊应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴秀娟借款本金30000元，并支付从2017年2月27日起至还款之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈丽菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 赵美珠
二〇一七年五月二十三日
法官助理 曾松伟
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1118号原告：吴秀娟，女，1952年10月10日出生，汉族，住霞浦县。被告：陈丽菊，女，1957年10月18日出生，汉族，住霞浦县。原告吴秀娟与被告陈丽菊民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴秀娟到庭参加诉讼，被告陈丽菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴秀娟向本院提出诉讼请求：依法判决陈丽菊偿还借款本金30000元，并支付从2017年2月27日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：其与陈丽菊系邻居关系，2014年8月间，陈丽菊以其女儿要在霞浦购买金鼎国际商品房缺资为由向吴秀娟借款30000元，其依约履行了出借款项义务，当日由陈丽菊出具借条一张为凭，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，陈丽菊支付利息至2017年1月就未支付，本金亦未偿还，经多次催讨未果。陈丽菊未作答辩。吴秀娟围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1.吴秀娟身份证，证明吴秀娟的身份情况；2.借条一张，证明陈丽菊向吴秀娟借款的事实。陈丽菊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认定，以上证据形式要件具备，与吴秀娟主张的陈丽菊向其借款事实相关联，该证据本院予以采信。本院认定事实如下：陈丽菊于2014年8月向吴秀娟借款30000元，并约定利息按月利率1.5%支付。本院认为，债务应当清偿，陈丽菊因缺乏资金向吴秀娟借款，系双方真实意思表示。吴秀娟依约定履行了出借款项义务，陈丽菊在取得借款后，未能偿还，已经构成违约。借条中书面载明利息按1.5厘计算，吴秀娟陈述该处系笔误，双方约定利息系按月利率1.5分计算，根据民间借贷习惯，本院认为吴秀娟陈述可认定为合理解释。吴秀娟主张陈丽菊偿还借款本金30000元及按月利率1.5%支付从2017年2月27日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。陈丽菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陈丽菊应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴秀娟借款本金30000元，并支付从2017年2月27日起至还款之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈丽菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员 赵美珠二〇一七年五月二十三日法官助理 曾松伟书 记 员 梁玉玲一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。