wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初176号
原告：陈素凤，女，1966年4月10日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
被告：赵希华，男，1968年10月3日出生，汉族，住天台县。
被告：张华勤，女，1975年9月18日出生，汉族，住天台县。
原告陈素凤与被告赵希华、张华勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，根据原告陈素凤的申请，本院依法对被告赵希华、张华勤所有的财产采取保全措施。后因被告赵希华、张华勤下落不明，依法裁定转为普通程序。后依法适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈素凤及其委托诉讼代理人胡法平到庭参加诉讼，被告赵希华、张华勤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素凤向本院提出诉讼请求：1.被告赵希华、张华勤共同偿还原告陈素凤借款本金80万元并支付利息（利息包括之前拖欠的利息合计144000元及之后利息，之后利息按月利率20‰自2017年1月1日起算至款项还清之日止）；2.由被告赵希华、张华勤承担原告为实现债权支持的保全申请费5000元。在审理过程中，原告陈素凤自愿撤回借款本金50万元及2017年1月1日后相应利息的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：被告赵希华、张华勤共同偿还原告陈素凤借款本金30万元并支付利息（利息包括之前拖欠的借款本金80万元的利息合计144000元及借款30万元之后的利息，之后利息按月利率20‰自2017年1月1日起算至款项还清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年8月12日，被告赵希华因资金周转需要向原告陈素凤借款50万元，并出具借条一份，约定借款利率按月利率20‰计算，借款期限为一年。2014年10月20日，被告赵希华再次向原告陈素凤借款30万元，并出具借条一份，约定借款利率按月利率20‰计算，借款期限为三个月。借款后，被告方仅按约定利率支付利息至2016年3月31日。2016年7月16日，经双方结算，被告方尚欠原告陈素凤2016年4月至12月期间的借款本金80万元的利息合计144000元，并由两被告出具利息欠条一份。2017年8月25日，被告赵希华重新出具借款金额为30万元的借条一份，约定借款利率按月利率20‰计算。后经原告陈素凤多次催讨，两被告未偿还借款本息。为此，原告陈素凤诉至本院。
被告赵希华、张华勤未答辩。
为证明其主张的事实，原告陈素凤向本院提交如下证据：
1.借条原件一份、借条复印件及银行汇款凭证各两份，拟证明被告赵希华向原告陈素凤借款及利率约定情况；
2.欠条一份，拟证明借款利息拖欠情况及本案借款系两被告的共同借款的事实；
3.结婚登记申请表一份，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。
4.裁定书一份，拟证明原告为实现本案债权支出保全申请费5000元。
被告赵希华、张华勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告陈素凤提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告陈素凤主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告陈素凤诉称的一致。另查明，被告赵希华、张华勤于2003年11月7日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告陈素凤为实现本案债权支出保全申请费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵希华向原告陈素凤借款的事实清楚，证据充分，被告赵希华应在原告陈素凤催讨后及时偿还借款本息。故对原告陈素凤要求被告赵希华偿还借款本金30万元及按约定利率支付利息，并支付原告赵希华为实现本案债权而支出的相应保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告赵希华、张华勤婚姻关系存续期间，且被告张华勤在借款利息欠条上签字确认，故应当认定上述借款系两被告共同意思表示所负债务，因此本案债务系两被告的夫妻共同债务，原告赵希华要求被告张华勤对上述款项承担共同还款责任，符合法律规定，依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵希华、张华勤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素凤借款本金30万元，并支付利息（利息包括之前拖欠的借款本金80万元的利息144000元及借款本金30万元的之后利息，之后利息按月利率20‰自2017年1月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告赵希华、张华勤于本判决生效之日起十日内支付原告陈素凤保全申请费3070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告赵希华、张华勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 江方初
人民陪审员 叶晓阳
二〇一八年四月十九日
代书 记员 张宇生
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第343号
申请执行人：谢秀兰。
被执行人：荔浦福祥商贸有限公司现住广西壮族自治区荔浦县荔城镇城滨南路21-23号
本院在执行谢秀兰申请执行荔浦福祥商贸有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，被执行人荔浦县福祥商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋宇循
审判员 黎东华
审判员 冯瑞明
二〇一四年十二月八日
书记员 李晏徵
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初455号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邢烨文，男，1994年11月11日生，住南通市通州区。曾因吸毒，于2015年2月2日被南通市通州区公安局决定不予处罚。因涉嫌赌博罪，于2017年2月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。经本院于2017年7月25日决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人邢烨文犯赌博罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人邢烨文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月，被告人邢烨文为抽头渔利，先后6次在南通市通州区金沙镇桃花源酒店、派酒店、桔子水晶酒店，组织邱某、高某、马某、朱某等人（均被行政处罚）以扑克牌“斗牛牛”的方式进行赌博，抽头渔利共计人民币17000元。具体犯罪事实如下：
1．2016年11月20日晚上，被告人邢烨文为抽头渔利，在南通市通州区金沙镇桃花源酒店4楼一房间内，组织邱某、高某、马某等人以扑克牌“斗牛牛”的方式进行赌博，被告人邢烨文抽头人民币1700元。
2.2016年11月23日晚上，被告人邢烨文为抽头渔利，在南通市通州区金沙镇派酒店208号房间内，组织邱某、高某、朱某等人以扑克牌“斗牛牛”的方式进行赌博，被告人邢烨文抽头人民币1600元。
3.2016年11月25日晚上，被告人邢烨文为抽头渔利，在南通市通州区金沙镇桔子水晶酒店2205号房间内，组织邱某、高某、马某等人以扑克牌“斗牛牛”的方式进行赌博，被告人邢烨文抽头人民币5100元。
4.2016年11月26日晚上，被告人邢烨文为抽头渔利，在南通市通州区金沙镇桔子水晶酒店2205号房间内，组织邱某、高某、马某等人以扑克牌“斗牛牛”的方式进行赌博，被告人邢烨文抽头人民币2000元。
5.2016年11月29日晚上，被告人邢烨文为抽头渔利，在南通市通州区金沙镇桔子水晶酒店2419号房间内，组织邱某、高某、马某等人以扑克牌“斗�牛”的方式进行赌博，被告人邢烨文抽头人民币3000元。
6.2016年11月25日晚上，被告人邢烨文为抽头渔利，在南通市通州区金沙镇桔子水晶酒店2419号房间内，组织邱某、高某、马某等人以扑克牌“斗牛牛”的方式进行赌博，被告人邢烨文抽头人民币3600元。
2016年12月2日，被告人邢烨文被南通市通州区公安局传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邢烨文退出违法所得人民币17000元。
上述事实，被告人邢烨文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢烨文的户籍证明、借款记录单、南通市旅馆业治安管理系统查询记录、南通市通州区公安局不予行政处罚决定书、南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证，证人邱某、高某、马某、朱某、瞿某、汪某、葛某、毛某、刘某等人的证言，南通市通州区公安局制作的发破案经过、扣押清单，以及被告人邢烨文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢烨文以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢烨文在公安机关查处他人违法行为过程中，被传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人邢烨文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邢烨文犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元�刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月27日止〈已扣除刑事拘留天28天〉；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人邢烨文已退出的违法所得人民币17000元，由公安机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷晓露
二〇一七年七月二十五日
书记员 高竹君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2605号
罪犯程希望。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）鲁刑三终字第106号刑事判决，以被告人程希望犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月6日起至2026年8月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月记功奖励一次，2015年3月记表扬奖励一次，2015年5月记嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程希望准予减刑一年，其刑期变更为自2011年8月6日起，至2025年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执443号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：张万华，男，1976年8月6日生，汉族。
被执行人：杨晓云，女，1976年11月9日生，汉族。
被执行人：周翠明，男，1975年12月3日生，汉族。
被执行人：周翠林，男，1979年5月9日生，汉族。
被执行人：赵艳平，女，1976年3月16日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行张万华、杨晓云、周翠明、周翠林、赵艳平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初310号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的440923.47元、诉讼费6809元、公告费1212元、执行费6514元。在执行过程中，本院依法向被执行人张万华、杨晓云、周翠明、周翠林、赵艳平送达执行通知书、财产报告令，但被执行人张万华、杨晓云、周翠明、周翠林、赵艳平未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人周翠明在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内的存款705.86元；依法查封被执行人周翠明所有的位于鸡东县永安镇永新村一座房屋（面积64平方米，产权证号:2010-0312-0074），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该房屋采取处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人张万华、杨晓云、周翠明、周翠林、赵艳平采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人张万华、杨晓云、周翠明、周翠林、赵艳平纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张万华、杨晓云、周翠林、赵艳平有可供执行财产、被执行人周翠明有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初310号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十一日
书记员 李佳琪
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第86号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人武某某，男，1988年9月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，1989年10月出生，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2013年7月25日作出东费征字（2013-05］011号社会抚养费征收决定，对其征收人民币42462元，并于2013年7月28日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月14日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-05］011号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-05］011号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-05］011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人武某某、张某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-05］011号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月十六日
书记员 刘铁兴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2305号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区孤岛咏乐迪歌厅。住所地：山东省东营市河口区孤岛镇永兴路6号（宏海实业东临）。
经营者：张玉国，男，1984年10月28日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
被告：东营俊杰水产养殖有限公司。住所地：山东省东营市河口区仙河镇神州路东侧。
法定代表人：陈坤英，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区孤岛咏乐迪歌厅、被告东营俊杰水产养殖有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 修晓鹏
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1198号
王玥明、天津物美未来东胜超市有限公司：
申请执行人王玥明与被执行人天津物美未来东胜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2016）津0118民初6219号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1198号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月十日
书记员 刘 冲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3856号
原告：曹林华，男，1962年12月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：金杰英（系原告曹林华的委托诉讼代理人，又系原告曹嘉纯与曹嘉伦的法定代理人），女，1973年7月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：曹嘉纯，女，2007年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区纺织路**号。
原告：曹嘉伦，男，2007年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区纺织路**号。
被告：吴茶花，女，1942年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人：温州市鹿城区南汇街道龙方村村民委员会，住所地：温州市鹿城区划龙桥西路景芳花苑4幢116室。
法定代表人：濮海波，主任。
委托诉讼代理人：高云，李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。
原告曹林华、金杰英、曹嘉纯、曹嘉伦与被告吴茶花所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金杰英（系原告曹林华的委托诉讼代理人，又系原告曹嘉纯与曹嘉伦的法定代理人），第三人温州市鹿城区南汇街道龙方村村民委员会的委托诉讼代理人李俊伟到庭参加诉讼，被告吴茶花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹林华、金杰英、曹嘉纯、曹嘉伦向本院提出诉讼请求：确认坐落在温州市鹿城区龙方家园××幢××室安置房（价值约102万）的权益归原告曹林华、金杰英、曹嘉纯、曹嘉伦四人享有。事实和理由：被告吴茶花系原告曹林华的母亲，四原告系南汇街道龙方村村民。2009年间，四原告获取村里安置房指标一套。因原告曹林华身处监狱服刑，故向村委会出具报告一份，要求将四原告的安置房指标及所有田地指标暂由其母亲吴茶花全权代理，并由亲戚签名见证。之后，原告金杰英分批缴纳了安置房购房款，村委会出具的收据中交款农户分别载明原告曹林华及被告吴茶花或原告金杰英的姓名。2009年8月11日，村委会组织安置房摸文，原告金杰英与被告吴茶花共同参加，经摸文确定四原告的安置房为龙方家园××幢××室（计建筑面积122.6535平方米）。之后，安置房交付使用，并由原告金杰英管业。现安置房可办理产权登记手续。因《龙方村安置房分配方案总核算表》上安置房的户主载有被告吴茶花的名字，及交款收据亦注有被告名字，因此，第三人为避免纠纷，要求被告签名声明上述安置房系属四原告所有。但因被告不同意协助，四原告至今未能结算，无法取得安置房正式发票，亦无法办理产权登记手续。故诉至法院。
第三人温州市鹿城区南汇街道龙方村村民委员会辩称，根据原告提供的证据存款单，部分款项系由被告吴茶花缴纳。
被告吴茶花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证，应视为其放弃抗辩权。
本院经审理认定事实如下：原告曹林华与金杰英系夫妻关系，原告曹嘉纯、曹嘉伦系曹林华与金杰英子女，被告吴茶花系原告曹林华母亲，四原告与被告系温州市鹿城区南汇街道龙方村村民。2009年，曹林华户因承包地被征收获得村安置房指标一套。因原告曹林华于监狱服刑，故将安置房及相关田地指标委托被告代为处理。2009年8月11日，第三人就安置房组织摸文，经摸文确定曹林华户的安置房位于温州市鹿城区龙方家园××幢××室。期间，第三人陆续收取安置房购房款，并出具收据，收据交款农户栏载有被告名字。之后，涉案安置房交付原告金杰英占有使用。但鉴于相关交款收据上载有被告的名字，第三人在被告未声明涉案安置房归四原告所有的情况下不予出具正式结算发票，致四原告无法办理产权登记手续，遂诉至法院。
另查明：第三人对于其出具的《龙方村安置房分配方案核算表》中曹林华户人口4人即为四原告予以确认，并于2014年6月24日出具《证明》，确认涉案安置房属原告曹林华与金杰英一家所有。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、组织机构代码、街道证明、龙方村安置房分配方案核算表、摸文通知、客户收款入账通知、发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包。现原告曹林华户承包地被依法征收，四原告为承包方户内成员，有权依法获得相应的补偿。鉴于曹林华户因承包地被征收获得的安置房业已经定位坐落于温州市鹿城区龙方家园××幢××室，且第三人就其出具的《龙方村安置房分配方案核算表》中曹林华户所涉人口4人即为四原告予以确认，故四原告诉请要求确认涉案安置房归四原告所有，于法有据，本院予以支持。关于涉案安置房购房款缴款人，虽有相关收据及银行存款单显示被告为缴款人之一，但并不能证明被告对涉案安置房享有权益，上述缴款事宜可由双方当事人自行协商处理。被告吴茶花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条的规定，判决如下：
确认坐落于温州市鹿城区龙方家园××幢××室安置房归原告曹林华、金杰英、曹嘉纯、曹嘉伦所有。
案件受理费13980元，由被告吴茶花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄光辉
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 吴欢众
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十六条：承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1483号
原告师树泊，男，1961年11月13日出生，汉族，农民。
被告河北钢铁集团华西钢铁有限公司。
法定代表人何建南。
委托代理人周存鹏，男，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告师树泊与被告河北钢铁集团华西钢铁有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师树泊与被告委托代理人周存鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年8月3日开始到被告汽车队上班，从事汽车修理工作，自上班之日起被告未与我签订书面劳动合同。2013年1月17日，被告单方面解除劳动关系，理应承担法律责任。现诉至法院请依法判令被告给付我下列费用：1、代通知金3240元；2、解除劳动关系经济赔偿金3240元及额外按50％支付经济补偿金810元；3、周体日加班费1512元；4、法定休假日6天加班费648元；5、未签订书面劳动合同二倍工资39766元；6、退还工作服押金200元。
被告辩称：1、原告主张的代通知金、经济赔偿金、加班费、法定休假日应开工资及退还押金，均是双方解除劳动合同的前提下才可提出的请求，但是从本案看，原告并没有提供证据证实双方已经解除劳动合同，故原告的请求无依据；2、对于原告主张的双倍工资，因未签书面劳动合同的过错在原告，故原告主张双倍工资，被告不予认可；3、原告后期不按时工作，违反被告劳动纪律，给被告造成的损失，我方保留赔偿的诉权。
经审理查明：2012年8月3日，原告开始到被告处汽车队上班，从事汽车修理工作，被告收取了原告入厂押金800元、工作服押金200元。2013年1月17日，原告与被告处汽车队的领导发生争执。2013年1月18日，被告将原告的入厂押金800元退还给原告，之后原告未在被告处工作。2012年8月1日至2013年3月21日，原告收到被告的报酬为17723.46元。2013年5月15日，原告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提起申诉，要求被告支付：1、代通知金3240元；2、解除劳动关系经济赔偿金3240元及额外按50％支付经济补偿金810元；3、法定节假日、休息日加班费3996元；4、未签订书面劳动合同二倍工资44950元。2013年8月15日，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决：1、本案被告支付本案原告未签订书面劳动合同二倍工资为11025元；2、驳回本案原告其他请求。本案原、被告皆不服，遂形成诉讼。
以上事实有原、被告双方的陈述、工作服押金收据、牡丹灵通卡明细、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书等证据足以认定。
本院认为，自2012年8月3日原告开始到被告处汽车队上班之日起、双方即建立了事实劳动关系。关于被告主张的双方未签订书面劳动合同的责任在于原告方的说法，其在庭审中提交了三份开会记录，但某证据并无签订书面劳动合同的的相关内容，且被告亦无其他证据予以佐证双方不签书面劳动合同的责任在于原告方，因此对于被告不支付二倍工资的主张，本院不予以支持。庭审中，原告申请了证人出庭作证，但某证人曾在被告处工作，后因病被被告辞退，因此对于证人证实的每月休息三天的说法，本院不予认可。原告提交的工作记录，仅仅显示其在2012年10月2号进行了工作，且该证据为单方提供，因此对于原告主张的周休日与法定节假日加班的事实，本院不予以认可。原告的入厂押金800元被退回，不应视为双方解除了劳动关系，因为原告的入厂押金虽于2013年1月18日被退回，但在2013年1月14日，被告为其工资卡打入3234元的劳动报酬，2013年2月17日，被告为其工资卡打入2343元的劳动报酬，2013年3月21日，被告为其工资卡打入12.55元的其他费用，依据上述事实，如果入厂押金被退回视为双方解除了劳动关系的话，则被告无必要在2013年1月18日后支付原告两笔接近一个月的劳动报酬，因此对原告主张的代通知金、解除劳动关系经济赔偿金、经济补偿金的请求，本院不予以支持。原告在被告处工作的截止时间为2013年3月21日，其工作时间为7.5个月，其工资报酬为17723.46元，则月平均工资为2363元，根据相关规定，其请求的未签订书面劳动合同的二倍工资应为15360元。原告请求退还工作服押金200元的诉请，不违法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北钢铁集团华西钢铁有限公司支付原告师树泊未签订书面劳动合同二倍工资15360元（判决生效即履行）；
二、被告河北钢铁集团华西钢铁有限公司退换原告师树泊工作服押金200元（判决生效即履行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 栋
审 判 员 杜福林
代理审判员 武秉坤
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 宋 伟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第592号
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行，组织机构代码：90493206-2。
负责人秦学，行长。
委托代理人喻真贵，男，1960年6月2日出生，汉族。
委托代理人胡高滟，女，1990年1月26日出生，汉族。
被告曾明华，男，1953年11月19日出生，汉族。
被告曾明贵，男，1956年9月17日出生，汉族。
被告何福清，男，1958年8月6日出生，汉族。
被告徐盛权，女，1958年7月27日出生，汉族。
被告杨素英，女，1958年6月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行诉被告曾明华、曾明贵、何福清、徐盛权、杨素英金融借款合同纠纷中，原告中国农业银行股份有限公司合江县支行于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司合江县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半缴纳275元，由原告承担。
审 判 长 张清海
代理审判员 王 颖
人民陪审员 祝家琴
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨 丽
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初313号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人冷阳某某，男，1987年12月22日生，汉族，中专文化，工人，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人刘为然，北京大成（昆明）事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）116号起诉书指控被告人冷阳某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员徐智新出庭支持公诉，被告人冷阳某某及其委托辩护人刘为然到庭参加审理。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控:2015年12月25日2时许，被告人冷阳某某在昆明市盘龙区田园路未央歌酒吧门口路边，因感情纠纷，持刀将被害人何某某腹部刺伤。经鉴定：被害人何某的损伤程度为轻伤二级。被告人冷阳某某现场被公安人员抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户口证明，被害人陈述材料，报案材料，抓获经过说明，证人证言，法医伤情鉴定书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，和解协议，谅解书及被告人冷阳某某的供述等证据。公诉机关认为:被告人冷阳某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其刑事责任。
庭审中，被告人冷阳某某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实表示无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、在本案中，被害人存在过错。2、被告人冷阳某某的行为具有防卫性质。3、鉴定结论中认定的创口长度为缝合创口长度，存在瑕疵。4、被告人冷阳某某具有坦白情节。5、被告人家人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。6、被告人冷阳某某系初犯、偶犯，认罪态度较好。
经审理查明:2015年12月24日晚，被告人冷阳某某的女朋友张某在昆明市盘龙区田园路未央歌酒吧与人发生争执打斗，接张某打电话后被告人冷阳某某赶至昆明市盘龙区田园路未央歌酒吧门口的路边加入双方的争执打斗，持刀将被害人何某某腹部刺伤。经鉴定：被害人何某的损伤程度为轻伤二级。被告人冷阳某某现场被公安人员抓获。
另查明：案发后，被告人的家人赔偿了被害人经济损失人民币76000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人亦无异议，且有户口证明，被害人陈述材料，报案材料，抓获经过说明，证人证言，法医伤情鉴定书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人冷阳某某的供述，双方签订的赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人冷阳某某无视国家法律，持刀将被害人刺至轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人冷阳某某接到女朋友的电话赶至现场后，先在旁边围观，之后才持刀与被害人方发生冲突并刺伤被害人，在此过程中，被告人冷阳某某本可采用报警的合法方式来处理，同时在冲突中，被告人冷阳某某首先使用刀具，基于上述事实，公诉人提出的被害人存在过错以及被告人冷阳某某的行为具有防卫性质的辩护观点不能成立，本院不予采纳。辩护人关于鉴定结论存在瑕疵的辩护观点，因该鉴定系有资质的专业机构作出的结论，且辩护人的质疑观点不能成立，对此辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护观点符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯,打击故意伤害犯罪活动,并充分考虑本案的事实，被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冷阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 任诚刚
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 纳光晔
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终960号
上诉人（原审原告）张启国。
委托代理人赵彦荣。
委托代理人张富生。
被上诉人（原审被告）卫辉市庞寨乡庞寨村民委员会。
负责人麻春喜。
委托代理人张腾、施长水，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）庞世府。
委托代理人闫旺昌，河南精新律师事务所律师。
上诉人张启国与被上诉人卫辉市庞寨乡庞寨村民委员会（以下简称庞寨村委会）、庞世府农村土地承包合同纠纷一案，张启国于2015年7月16日提起诉讼，要求：庞寨村委会、庞世府返还张启国承包款共计14700元。经审理，河南省卫辉市人民法院于2015年12月9日作出（2015）卫民�字第1258号民事判决。宣判后，张启国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，张启国于2016年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：张启国申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张启国撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张启国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年五月十日
代理书记员 刘 冬
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执592号
申请执行人薛玉坤，男，汉族，1952年6月出生，住德州市德城区北园小区39号楼1单元401室。
被执行人阚春燕，女，1963年4月出生，汉族，住德州市德城区三八路鑫龙家园13号楼1单元201室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德中民终字第611号民事调解书，于2016年5月4日，向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人至今未能自动履行。另查明，本院在审理程序中已保全查封被执行人位于德州市德城区三八路鑫龙家园13号楼1单元21号住宅一套（房权证鲁德S100269，G42491）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人阚春燕位于德州市德城区三八路鑫龙家园13号楼1单元21号住宅（房权证鲁德S100269，G42491）一套，以偿还债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年五月十日
书记员 贾立刚
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第398号
申请执行人李伟，男，57岁。
被执行人李春有，男，29岁。
被执行人李春成，男，汉族，住所地集贤县福利镇。
李伟申请执行李春有、李春成民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）集商初字第287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月13日申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月十九日
书记员 李嘉玮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11511号
原告：刘谦武。
委托代理人：盛增红、蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：林文彬。
被告：金旭红。
原告刘谦武与被告林文彬、金旭红不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘谦武及其委托代理人盛增红、被告林文彬到庭参加了诉讼。被告金旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘谦武向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告工程保证金550000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失至实际付清时间。事实和理由：被告系实事集团建设工程有限公司（以下简称实事公司）下属鑫磊凤凰城小区项目部负责人，于2008年11月12日与原告签订安装分包协议书，约定将实事公司承建的温岭市泽国凤凰城小区项目工程的安装工程包括给排水、电气暖通、消防工程及附属安装，分包给原告施工。协议书中对保证金、工程款支付等有关事项进行了约定。后原告按约支付给被告林文彬凤凰城小区项目部保证金150万元，并按约及时进行施工。工程于2010年竣工。施工过程中项目部已经退还保证金95万元，尚有55万元未按约退还。2015年7月30日，原告起诉实事公司，要求该公司归还工程保证金55万元，但被温岭市人民法院以（2015）台温民初字第1154号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，认为原告不能证明林文彬有权代表实事公司签订分包协议并收取保证金，也不能证明实事公司确实收取了该笔保证金，故实事公司并非协议的一方当事人，无需承担协议约定义务。现原告只能向被告林文彬主张归还保证金。被告金旭红系被告林文彬配偶，应承担共同还款责任。
被告林文彬承认原告在本案中所主张的以下事实：两被告系夫妻关系；原告和被告林文彬于2008年11月12日签订安装分包协议书，被告林文彬收取原告保证金150万元，后退还95万元，尚欠55万元没有退还。被告林文彬对原告提交的安装分包协议书、（2015）台温民初字第1154号民事判决书、（2011）台温商初字第845号民事调解书的真实性均无异议。但被告林文彬认为该55万元本应由温岭市鑫磊置业有限公司（以下简称鑫磊公司）支付，原来约定该55万元在原告需支付的15%的管理费中扣除。
被告金旭红未作答辩。
本院认为，对上述双方无异议的事实本院予以确认。被告林文彬依据安装分包协议书收取了原告150万元履行保证金，双方在安装分包协议书中约定履行保证金返还方式为：3-6#楼六层施工完毕后七天内退还履行保证金伍拾万元整，其他余下履行保证金壹佰万元在泽国镇凤凰城小区竣工综合验收合格后10天内退还（履行保证金不计息）。现涉诉工程已经竣工，并且工程款也已由原告与业主鑫磊公司结算清，被告林文彬应当依约返还工程履行保证金。对原告要求被告林文彬返还剩余的55万元保证金并自起诉日起支付利息损失的诉请本院予以支持。因原告是依据分包协议书的约定要求被告承担返还责任，按照合同相对性原则，应由合同相对方承担合同责任，而且原告也没有证据证明讼争债务存在因被告金旭红对经营直接受益或者参与经营等而应当被认定为夫妻共同债务的情况，故本院对原告要求被告金旭红作为配偶承担共同偿付责任的诉请不予支持。并且，本案法律关系应为建设工程分包合同纠纷，立案案由确定为不当得利纠纷不当，应予纠正。被告林文彬辩称55万元保证金应由鑫磊公司支付的意见，缺乏相应依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文彬在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告刘谦武550000元及利息损失（利息损失从起诉之日即2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告刘谦武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告林文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡敏芝
二〇一七年一月二日
代书记员 胡 鑫
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07804号
原告重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，组织机构代码66355513-8。
法定代表人何明禄，总经理。
委托代理人罗江柱，男，1952年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告袁禄贤，男，1941年12月20日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆宜家物业管理有限责任公司与被告袁禄贤物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆宜家物业管理有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆宜家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李瑞雪
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第35号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人段某，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁宏独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员周霞出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2014年9月中旬的一天中午，吸毒人员袁某某用号码为1370000****的手机拨打被告人段某的号码为1310000****的手机，向段某购买50元毒品冰毒、麻古，并要其将毒品送至资兴市鲤鱼江。嗣后，被告人段某将自己吸食剩余的约0.2克冰毒及麻古送至鲤鱼ＸＸ山绿水宾馆旁，将毒品交给了袁某某，并收取毒资人民币50元。
2014年10月22日，被告人段某在强制隔离戒毒期间如实向公安机关如实供述了尚未被司法机关掌握的贩卖毒品罪行。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，辨认笔录，指认笔录及现场示意图和照片，尿样检测结果站片，通话详单，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，被告人段某的供述，证人袁某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为确已构成贩卖毒品罪。资兴市人民检察院指控被告人段某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人段某于强制隔离戒毒期间向公安机关如实供述了尚未被司法机关掌握的贩卖毒品犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月28日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人段某犯罪所得毒资人民币50元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁 宏
二〇一五年一月十二日
书记员 朱庆红
附本案适用法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑初字第35号
公诉机关四川省资阳市人民检察院。
被告人黄雪峰（绰号黄老幺、幺哥），男，1972年9月16日出生四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广元市市中区，现住四川省成都市。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年11月20日被简阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯运输、制造毒品罪于同年12月27日被逮捕。2014年2月27日被取保候审，2015年3月4日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人周光发，四川尹刘周王律师事务所律师。
辩护人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
四川省资阳市人民检察院以资检公诉刑诉〔2015〕32号起诉书指控被告人黄雪峰犯运输、制造毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。期间，四川省资阳市人民检察院两次提出建议对本案延期审理，2016年9月5日该院以资检公诉撤诉〔2016〕1号撤回起诉决定书，因证据不足，决定对被告人黄雪峰撤回起诉。
本院认为，四川省资阳市人民检察院要求撤回对被告人黄雪峰起诉，经审查，公诉机关以证据不足，决定对被告人黄雪峰撤回起诉，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许四川省资阳市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚 琼
审判员 王 丁
审判员 唐 健
二〇一六年九月六日
书记员 何雨苓
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）资刑初字第35号公诉机关四川省资阳市人民检察院。被告人黄雪峰（绰号黄老幺、幺哥），男，1972年9月16日出生四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广元市市中区，现住四川省成都市。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年11月20日被简阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯运输、制造毒品罪于同年12月27日被逮捕。2014年2月27日被取保候审，2015年3月4日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。辩护人周光发，四川尹刘周王律师事务所律师。辩护人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。四川省资阳市人民检察院以资检公诉刑诉〔2015〕32号起诉书指控被告人黄雪峰犯运输、制造毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。期间，四川省资阳市人民检察院两次提出建议对本案延期审理，2016年9月5日该院以资检公诉撤诉〔2016〕1号撤回起诉决定书，因证据不足，决定对被告人黄雪峰撤回起诉。本院认为，四川省资阳市人民检察院要求撤回对被告人黄雪峰起诉，经审查，公诉机关以证据不足，决定对被告人黄雪峰撤回起诉，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许四川省资阳市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 龚 琼审判员 王 丁审判员 唐 健二〇一六年九月六日书记员 何雨苓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3707号
原告付晓丹，女，1982年9月16日出生，汉族。
被告张永恒，男，1978年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告付晓丹诉被告张永恒劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付晓丹申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付晓丹撤回起诉。
案件受理费525元，由原告付晓丹负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 高 燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3232-3号
申请执行人刘善木，农民。
被执行人李石昌，农民。
被执行人邱五妹，农民。
本院在执行申请执行人刘善木与被执行人李石昌、邱五妹刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人李石昌、邱五妹应共同赔偿申请执行人刘善木医疗费、残疾赔偿金、误工费、伤残评定等费用共计96883.72元。本院于2014年8月7日作出的（2014）龙新执行字第3232-1号执行裁定书冻结、划拨被执行人李石昌的银行存款，并已支付给本案申请执行人刘善木8977元，现被执行人还需支付87906.72元赔偿款给申请执行人刘善木。本院通过查询龙岩市房地产交易服务中心、福建省国土资源厅、龙岩市国土局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人李石昌、邱五妹有其他可供执行的财产，由于被执行人李石昌、邱五妹因抢劫罪被判处有期徒刑六年，现正在服刑，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第3232号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十一月十三日
书记员 石志红（代）
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1197号
原告：区洁群，女，1970年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠林，广东佛明律师事务所律师。
被告：佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨村民小组。
负责人：区文涛。
原告区洁群与被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社（以下简称古杨经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李忠林、被告古杨经济合作社的负责人区文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告古杨经济合作社立即向原告支付征地补偿款260000元；二、被告负担本案的受理费。事实和理由：原告出生于佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨村，属农业人口，是古杨经济合作社成员，享受该经济合作社各种福利待遇，亦一直履行法律法规和组织章程规定的义务。后来，原告与外村人登记结婚，但婚后至今，原告的户籍仍在古杨经济合作社。自从原告登记结婚后，对于本经济合作社的经济利益，被告经常以原告属“外嫁女”为由不给予分配。被告于2016年与政府商定征地方案，由政府征收古杨经济合作社集体用地。该征地方案在2016年6月18日通过村民表决，并于2016年6月24日在村中的公告栏通过了公示。2016年8月26日，古杨经济合作社与佛山市高明区西江新城建设管理委员会、佛山市高明区西江新城土地发展有限公司三方正式签订了《征收土地协议书》、《收回村集体留用地协议》，并于2016年9月5日在村中的公告栏等地方进行了公示。两份征地协议已经生效。上述两份征地合同约定：征地面积共计499.59亩，征地补偿款共计80484200元，该80484200元不包括青苗补偿费及其他地上附着物补偿。原告得知，被告现已对上述征地补偿款进行了分配。截至2017年2月14日，每人分得260000元。另据原告了解，村中还有部分征地款项择日再继续分配。据说参与分配的人员中包含部分国家公职人员（公务员）。但关于上述征地事项，被告以原告属于“外嫁女”为由，一直不准原告参与商议，最终也不给予原告分配征地补偿款。原告为此奔走维权。经原告申诉、申请，佛山市高明区荷城街道办事处作出《行政处理决定书》，亦确认原告具有古杨经济合作社的农村集体经济组织成员资格。原告认为，原告对上述征地补偿款享有分配权。原告在本案中的起诉金额260000元计至2017年2月14日。2017年2月14日后如有再继续分配的征地款项，原告将另案处理。
被告辩称，因为本案外嫁女土地分红的问题，村民代表都是反对的。村中分红都是没有外嫁女的份，被告村中的村规民约有明确规定，不同意给原告征地补偿款。
本院经审理查明：2016年9月6日，佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决[2016]104号《行政处理决定书》，确认原告具有被告古杨经济合作社的农村集体经济组织成员资格。该《行政处理决定书》已于2016年9月21日生效。被告古杨经济合作社于2017年2月14日向本村农业户口集体经济组织成员每人分配2016年度征地款260000元，但被告以原告是外嫁女为由不予分配上述征地款给原告。
本院认为,原告具有被告古杨经济合作社的农村集体经济组织成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案征地款给原告，违反了法律规定，对该行为本院不予支持。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体土地征地款的分配，故被告应向原告支付涉案征地款260000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地款260000元给原告区洁群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一七年五月十五日
书记员 叶学麟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1211-4号
原告赵凯亮，男，1989年7月3日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司，住所地廊坊市安次区调河头乡。
法定代表人黄术来。
被告廊坊市亮驰贸易有限公司，住所地廊坊市安次区调河头乡调河头村。
法定代表人黄卫华。
被告黄术来，男，汉族，1953年4月4日生，住河北省廊坊市广阳区。
被告黄卫华，男，汉族，1977年10月18日生，住河北省廊坊市广阳区。
被告黄术臣，男，汉族，1957年10月23日生，住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告赵凯亮诉被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司、廊坊市亮驰贸易有限公司、黄术来、黄卫华、黄术臣民间借贷纠纷一案中，原告赵凯亮于2015年11月6日向本院提出撤诉申请要求撤销对被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司的起诉。
本院认为，原告赵凯亮提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵凯亮撤回对河北迪琪玻璃制品股份有限公司起诉。
审 判 长 彭德涛
代理审判员 李冠男
人民陪审员 郭 芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00508号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人曹某，男，1991年12月6日出生于湖南省临武县，汉族，聋哑人，小学文化，农民，因涉嫌本案犯罪，2013年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
指定辩护人高英杰，湖南国广律师事务所律师。
翻译人杨赛华，长沙市特殊教育学校教师。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人曹某犯抢夺罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉。被告人曹某、指定辩护人高英杰、翻译人杨赛华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年8月12日21时许，被告人曹某伙同“小暗”（另案处理）来到长沙市开福区湘江一桥桥东北侧匝道路段，趁被害人黄某驾驶轿车等待交通信号停车之机，趁被害人黄某不备，结伙抢得黄某放在副驾驶座的女式挎包，包内有现金人民币2200元。公诉机关就上述指控事实提供了相应证据，并认为被告人曹某以非法占有为目的，伙同他人抢夺财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应以抢夺罪追究其刑事责任；系聋哑人犯罪，且在共同犯罪中系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。请依法判处。
被告人曹某对指控其犯罪的事实及适用法律均无异议。其指定辩护人提出被告人曹某系聋哑人，且能如实供述其犯罪事实，均可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年8月12日21时许，被告人曹某伙同“小暗”（另案处理）来到长沙市开福区湘江一桥桥东北侧匝道路段，发现被害人黄某驾驶的蓝色铃木雨燕轿车（牌照为湘A×××××）正在此路段停车等待交通信号灯且车窗未关闭，“小暗”上前敲汽车左侧玻璃吸引黄某注意，被告人曹某则趁黄某不备欲从汽车右侧车窗外伸手拿放在副驾驶座上的挎包，被黄某察觉，被告人曹某强行夺得挎包后逃离现场。在逃离现场途中，被告人曹某被群众抓获并扭送至公安机关。经查实，被抢包内有现金2200元及银行卡等物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：公安机关出具的扭送经过，情况说明；证人杨某、彭某的证言；被害人黄某的陈述；辨认笔录；被告人指认现场照片；被告人曹某的户籍证明及现实表现材料；被告人曹某的供述和自述材料等。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，伙同他人公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人曹某的罪名成立，依法应当追究刑事责任。系共同犯罪。在实施的共同犯罪过程中，被告人曹某实施主要犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人曹某系聋哑人犯罪，依法可从轻或减轻处罚；被告人曹某如实供述其犯罪事实，辩护人提出曹某系聋哑人犯罪，且如实供述犯罪事实，可从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十九条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币元一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月12日起至2014年1月11日止；
（罚金应在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
审 判 员 周 立
人民陪审员 刘丽清
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；
（二）抢夺公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”；
（三）抢夺公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执511号
申请执行人：甄子华，男。
委托代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。
被执行人：吴超英，男。
被执行人：郑丹霞，女。
被执行人：恩平市绿恩水稻专业合作社。
法定代表人：吴超英。
本院在执行申请人甄子华与被执行人吴超英、郑丹霞、恩平市绿恩水稻专业合作社合同纠纷一案中，经查，被执行人其名下的金融机构账户、车辆登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。其名下的房屋、机械设备分别已经被法院另外两执保案中依法查封，并已委托评估。且本院于2017年12月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何学敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04305号
原告蒋万群，女，生于1972年4月8日，汉族，住重庆市璧山县。
原告龙刚，男，生于1971年9月10日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码证：69393877-0；
法定代表人敖天宝，该公司经理。
原告龙刚、蒋万群与被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告龙刚、蒋万群于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙刚、蒋万群有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙刚、蒋万群撤回起诉。
案件受理费25.00元予以免交。
审判员 刘文华
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋来勇
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3109号
原告郑某某，男。
被告王某某，男，。
本院在审理原告郑某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告王郑某某因不能联系王某某，于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费544.00元，减半收取272.00元，由原告郑某某负担。
审判员 罗明利
二〇一六年十月十九日
书记员 李 健
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初411号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱永建，男，1990年6月12日出生于浙江省永康市，汉族，大学文化，农民，家住浙江省永康市。2016年8月5日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]347号起诉书，指控被告人朱永建犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人朱永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月5日凌晨，被告人朱永建酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车从永康市金水湾小区驶往公园路方向，3时38分许，途经永康市康廷大酒店路口时撞到绿化带及树木，造成单方交通事故。民警接警后到达现场，对被告人朱永建进行酒精呼气检测遭拒，遂将其带至永康市第一人民医院提取血样检材。经《道路交通事故认定书》认定，被告人朱永建负事故的全部责任。经检验，被告人朱永建的血样中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱永建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱永建的供述、证人张某,4的证言、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、车辆信息、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。关于被告人朱永建提出其未拒绝酒精呼气检测的辩解，经查，血样提取登记表、道路交通事故认定书及到案经过等证据均记载其有拒绝酒精呼气检测行为，故对于上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人朱永建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱永建的意见，予以支持。被告人朱永建归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱永建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚蔚
二〇一七年五月二日
代书 记员 黄俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初411号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人朱永建，男，1990年6月12日出生于浙江省永康市，汉族，大学文化，农民，家住浙江省永康市。2016年8月5日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]347号起诉书，指控被告人朱永建犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人朱永建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月5日凌晨，被告人朱永建酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车从永康市金水湾小区驶往公园路方向，3时38分许，途经永康市康廷大酒店路口时撞到绿化带及树木，造成单方交通事故。民警接警后到达现场，对被告人朱永建进行酒精呼气检测遭拒，遂将其带至永康市第一人民医院提取血样检材。经《道路交通事故认定书》认定，被告人朱永建负事故的全部责任。经检验，被告人朱永建的血样中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人朱永建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱永建的供述、证人张某,4的证言、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、车辆信息、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。关于被告人朱永建提出其未拒绝酒精呼气检测的辩解，经查，血样提取登记表、道路交通事故认定书及到案经过等证据均记载其有拒绝酒精呼气检测行为，故对于上述辩解，本院不予采信。本院认为，被告人朱永建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱永建的意见，予以支持。被告人朱永建归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱永建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚蔚二〇一七年五月二日代书 记员  黄俏·??2?··??1?·
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初1034号
原告：叶水明，1974年10月7日出生，汉族，住松阳县。
诉讼委托代理人：叶苏美，1978年7月28日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶长进，男，1968年4月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：王陈美，女，1970年7月5日出生，汉族，住松阳县。
原告叶水明与被告叶长进、王陈美民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶长进、王陈美归还原告借款170000元及利息（利息从2015年7月30日起按月利率10‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2015年7月30日，被告叶长进向原告叶水明借款并出具借条，约定借款170000元，利息按月利率10‰计算。经原告催讨后，被告叶长进未及时还本付息，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶长进、王陈美在本判决生效之日起十日内归还原告叶水明借款170000元并支付利息（利息从2015年7月30日起按月利率10‰计算至还清之日止）。
案件受理费减半收取1850元，由被告叶长进、王陈美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡建伟
二〇一八年四月十六日
代书记员 章晓风
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1034号原告：叶水明，1974年10月7日出生，汉族，住松阳县。诉讼委托代理人：叶苏美，1978年7月28日出生，汉族，住松阳县。被告：叶长进，男，1968年4月7日出生，汉族，住松阳县。被告：王陈美，女，1970年7月5日出生，汉族，住松阳县。原告叶水明与被告叶长进、王陈美民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶长进、王陈美归还原告借款170000元及利息（利息从2015年7月30日起按月利率10‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2015年7月30日，被告叶长进向原告叶水明借款并出具借条，约定借款170000元，利息按月利率10‰计算。经原告催讨后，被告叶长进未及时还本付息，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶长进、王陈美在本判决生效之日起十日内归还原告叶水明借款170000元并支付利息（利息从2015年7月30日起按月利率10‰计算至还清之日止）。案件受理费减半收取1850元，由被告叶长进、王陈美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一八年四月十六日代书记员 章晓风
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第317号
原告华江军，男，1982年7月2日出生，汉族。
委托代理人郑宏强，男，河南盐都律师事务所律师。
被告王梅霞，女，1961年8月3日出生，汉族，农民。
本院于2015年2月27日立案受理了原告华江军诉被告王梅霞不当得利纠纷一案，依法由审判员王增燕适用简易程序公开进行了审理。原告华江军及其委托代理人郑宏强（特别授权）到庭参加了诉讼，被告王梅霞经传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日，原告到中国邮政储蓄银行叶县水寨乡支行存款，存入现金10000元，存入后发现存错银行卡了，把现金存入了被告的银行卡（原告与被告的女儿原是女朋友关系，其女儿用被告的名字办的银行卡，原告仍存放着该卡，存款拿错卡），后原告向被告讨要该款，被告拒绝归还，故请求被告返还现金10000元。
被告王梅霞未向本院递交答辩意见。
经审理查明：原告华江军曾和被告王梅霞的其中一个女儿是女朋友关系，期间，被告王梅霞的女儿以王梅霞的名义在邮政储蓄银行办理了银行卡一张。在原告华江军和被告的女儿分手后，该卡仍在原告家中。2015年2月2日，原告华江军拿了一张邮政储蓄银行卡到中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县水寨乡支行存款，存款后，发现误将该款存入被告王梅霞的账户，原告为此诉至法院，请求被告王梅霞返还该款。
上述事实有原告提供的中国邮政储蓄银行绿卡通（借记卡）、原告持有的存款凭单、调取银行的存款凭单及原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。在这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人。本案中，原告华江军提供的证据能够证实存款人华江军将10000元现金存入被告王梅霞账户的事实，作为受益人王梅霞应当将该款返还给原告华江军，因此，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王梅霞返还原告华江军款10000元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告王梅霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王增燕
二〇一五年四月十三日
书记员 顾东峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督201号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
被申请人：王生贵，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称，被申请人无故长期拖欠申请人暖气费2843.94元。要求被申请人王生贵给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费2843.94元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王生贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费2843.94元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭蓓迪
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执95号
申请执行人刘某某，男，汉族，1963年4月生，住甘肃省康县。
被执行人尚某某，男，汉族，1951年1月生，住甘肃省康县。
本院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人尚某某买卖合同纠纷一案，因被执行人尚某某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初391号民事判决书确定的义务，经刘某某申请，本院于2017年6月8日立案执行，执行标的为7920元。
执行过程中，因被执行人尚某某在法院指定的履行期限内未主动履行生效裁判所确定的付款义务，且查找不到被执行人的行踪。经查被执行人尚某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司康县支行开有银行账户并有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚某某在你行开设的银行账户内存款8020元（执行款7920元、案件受理费50元、申请执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘丽琴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱民初字第2904-3号
原告宋晓哲。
原告王淑飞。
被告夏念雷，成年。
本院在审理原告与被告交通事故一案中，原告于2012年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被告为鲁JXXX**号车投保的第三者责任险项下的赔付金额，期限一年，查封日期自2012年12月17日起至2013年12月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一二年十二月十七日
书记员 文 倩
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审8号
申请执行人：东台市国土资源局，住所地东台市东台镇金海路25号。
法定代表人：冯惠祥，该局局长。
委托诉讼代理人：梅伟剑，东台市国土资源局梁垛国土资源所所长。
委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被申请执行人：郭正旺户，住址东台市。
申请执行人东台市国土资源局（以下简称“东台市国土局”）于2017年1月24日向本院申请强制被申请人郭正旺户执行东国土资监罚梁字[2015]03号《行政处罚决定书》“限期拆除原有宅基地上的建筑物”处罚决定。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。东台市国土局的委托代理人梅伟剑、杜明旺到庭参加听证，郭正旺户经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
2006年12月，郭正旺户（家庭成员包括：户主郭正旺，妻子杭红珠，儿子郭伟，女儿郭用萍）向东台市国土资源局申请拆除原有住房到孔堡中心村新建住房，东台市国土局依法进行了审批。但郭正旺户在中心村新房建成后，一直未将其原有宅基地175.5平方米上的建筑物拆除并退换集体经济组织。2016年1月25日，东台市国土局以郭正旺户未按相关法律、法规及约定将其原有宅基地175.5平方米上的建筑物拆除退耕，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《江苏省土地管理条例》第三十四条第一款的规定，依据《江苏省土地管理条例》第五十五条的规定，作出东国土资监罚梁字[2015]03号《行政处罚决定书》，对郭正旺户作出处罚决定如下：责令15日内拆除原有宅基地上的建筑物。东台市国土局于2016年1月25日向郭正旺公告送达了《行政处罚决定书》。因郭正旺户在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定。故东台市国土局向本院申请强制执行其作出的处罚决定书的行政处罚决定。
本院认为，东台市国土局作出的东国土资监罚梁字[2015]03号《行政处罚决定书》，认定郭正旺户的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚梁字[2015]03号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年二月十七日
书记员 周尔松
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审8号申请执行人：东台市国土资源局，住所地东台市东台镇金海路25号。法定代表人：冯惠祥，该局局长。委托诉讼代理人：梅伟剑，东台市国土资源局梁垛国土资源所所长。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。被申请执行人：郭正旺户，住址东台市。申请执行人东台市国土资源局（以下简称“东台市国土局”）于2017年1月24日向本院申请强制被申请人郭正旺户执行东国土资监罚梁字[2015]03号《行政处罚决定书》“限期拆除原有宅基地上的建筑物”处罚决定。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。东台市国土局的委托代理人梅伟剑、杜明旺到庭参加听证，郭正旺户经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。2006年12月，郭正旺户（家庭成员包括：户主郭正旺，妻子杭红珠，儿子郭伟，女儿郭用萍）向东台市国土资源局申请拆除原有住房到孔堡中心村新建住房，东台市国土局依法进行了审批。但郭正旺户在中心村新房建成后，一直未将其原有宅基地175.5平方米上的建筑物拆除并退换集体经济组织。2016年1月25日，东台市国土局以郭正旺户未按相关法律、法规及约定将其原有宅基地175.5平方米上的建筑物拆除退耕，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《江苏省土地管理条例》第三十四条第一款的规定，依据《江苏省土地管理条例》第五十五条的规定，作出东国土资监罚梁字[2015]03号《行政处罚决定书》，对郭正旺户作出处罚决定如下：责令15日内拆除原有宅基地上的建筑物。东台市国土局于2016年1月25日向郭正旺公告送达了《行政处罚决定书》。因郭正旺户在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定。故东台市国土局向本院申请强制执行其作出的处罚决定书的行政处罚决定。本院认为，东台市国土局作出的东国土资监罚梁字[2015]03号《行政处罚决定书》，认定郭正旺户的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚梁字[2015]03号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年二月十七日书记员  周尔松附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6400号
原告：彭典青，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：谭克均，男，1963年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告彭典青诉被告谭克均劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告彭典青于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭克均劳务工资34000元及利息的起诉。
本院认为，原告彭典青申请撤诉，是对自己诉权的处分，并未违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭典青撤诉。
案件受理费已减半收取325元，由原告彭典青负担。
审判员 黄有斌
二〇一八年三月十五日
书记员 齐 婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执602号
申请人李兴斌，男，1952年11月3日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人耿峰，男，1974年1月10日生，汉族，住本市云龙区。
李兴斌与耿峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第779号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月1日立案执行，立案标的为50562.5元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，保全耿峰名下房产一套系轮候，暂无法处置，其余无财产可供执行。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第779号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高尚峰
审 判 员 刘卫东
代理审判员 司 磊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨尚超
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑再1号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）李某，汉族，吉林省通化市人，高中文化。因涉嫌犯偷税罪，于2008年6月10日被刑事拘留，2008年6月20日被执行逮捕，同日被取保候审；2008年9月16再次被逮捕，2009年1月14日被取保候审。
辩护人陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院指控被告人李某犯偷税罪、虚开增值税专用发票罪一案，通化县人民法院于2008年11月24日作出（2008）通刑初字第133号刑事判决。李某不服，提出上诉。本院于2009年2月12日作出（2008）通中刑二终字第77号刑事判决，撤销通化县人民法院（2008）通刑初字第133号刑事判决，以李某犯偷税罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1040000元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元。决定执行有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币1190000元。上述裁判发生法律效力后，李某向本院提出申诉，本院于2015年3月23日作出（2015）通中刑监字第16号驳回申诉通知，驳回李某的申诉。吉林省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）吉刑申120号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）通中刑二终字第77号刑事判决及通化县人民法院（2008）通刑初字第133号刑事判决；
二、发回通化市通化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宜国
审判员 崔新江
审判员 陈川鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 李 妍
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑再1号原公诉机关吉林省通化县人民检察院。原审上诉人（原审被告人）李某，汉族，吉林省通化市人，高中文化。因涉嫌犯偷税罪，于2008年6月10日被刑事拘留，2008年6月20日被执行逮捕，同日被取保候审；2008年9月16再次被逮捕，2009年1月14日被取保候审。辩护人陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。吉林省通化县人民检察院指控被告人李某犯偷税罪、虚开增值税专用发票罪一案，通化县人民法院于2008年11月24日作出（2008）通刑初字第133号刑事判决。李某不服，提出上诉。本院于2009年2月12日作出（2008）通中刑二终字第77号刑事判决，撤销通化县人民法院（2008）通刑初字第133号刑事判决，以李某犯偷税罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1040000元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元。决定执行有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币1190000元。上述裁判发生法律效力后，李某向本院提出申诉，本院于2015年3月23日作出（2015）通中刑监字第16号驳回申诉通知，驳回李某的申诉。吉林省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）吉刑申120号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2008）通中刑二终字第77号刑事判决及通化县人民法院（2008）通刑初字第133号刑事判决；二、发回通化市通化县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙宜国审判员  崔新江审判员  陈川鹏二〇一七年五月十七日书记员  李 妍
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执异45号
异议人（被执行人）邓本善，男，汉族，1952年10月25日出生，住湖南省溆浦县，
申请执行人谭德良，男，土家族，1954年3月6日出生，住湖南省溆浦县，
在本院执行申请执行人谭德良与被执行人邓本善、第三人怀化市永发房地产开发有限公司、溆浦县城镇集体工业联社、温志良合资合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人邓本善向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月25日作出（2016）湘12执异17号执行裁定：驳回邓本善的异议申请。邓本善不服，向湖南省高级人民法院申请复议。2017年9月28日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘执复95号执行裁定：撤销本院（2016）湘12执异17号执行裁定，并指令本院对邓本善提出的异议立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年11月11日，经本院院长批准延长审查期限一个月。现已审查终结。
邓本善称：本院（2014）怀中民一初字第37号民事判决已经发生法律效力，涉及实质性内容的是判决第（二）、（三）项。进入执行程序后，本院未依法执行，以执代审。具体事实如下：一、将2013年7月2日《锦源华天记账纪要》中已结算过的应由谭德良承担的44.8万元作为谭德良的应收款冲抵了应付邓本善的款项；二、将与本案无关、且经恶意篡改过的金克仁的88万元作为谭德良的应收款冲抵了应付邓本善的款项；三、将存有争议应另诉解决的2013年7月2日结算谭德良的出资余额及2013年7月19日支付的款项共计265216元作为谭德良的应收款冲抵了应付邓本善的款项。本院（2015）怀中执字第241、241-1号执行裁定明显超出了谭德良诉讼请求及判决第（三）项内容范围，侵害了邓本善的合法权益，故请求撤销本院（2015）怀中执字第241、241-1号执行裁定。
本院经审理查明：原告谭德良与被告邓本善、第三人怀化市永发房地产开发有限公司、溆浦县城镇集体工业联社、温志良合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2014）怀中民一初字第37号民事判决：一、原告谭德良与被告邓本善签订的《合伙共建锦源华天工程协议书》合法有效；二、原告谭德良与被告邓本善合资共建的锦源华天正二楼、正六楼至十三楼（宾馆）、一楼大堂的50㎡（自宾馆总台靠西头外墙起往东50㎡止）归原告谭德良所有，被告邓本善不得妨碍原告谭德良宾馆的正常经营及对房屋所有权的依法行使；三、原告谭德良应按照《合伙共建锦源华天工程协议书》、《锦源华天记账纪要》确定的房屋分摊面积比例与被告邓本善结算正二楼的房屋补差价款，按照邓本善承诺的价格与邓本善结算一楼大堂50㎡应付给溆浦县城镇集体工业联社的款项：四、驳回第三人怀化市永发房地产开发有限公司的诉讼请求；五、驳回第三人温志良的诉讼请求。邓本善不服，提出上诉。2015年11月12日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法民一终字第322号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年12月14日，谭德良向本院申请执行（2014）怀中民一初字第37号民事判决，要求将有关房屋办理过户登记手续。本院于2015年12月25日向邓本善送达了执行通知书。同日，邓本善向本院申请执行（2014）怀中民一初字第37号民事判决第（三）项，要求谭德良向其支付锦源华天正二楼的房屋补差价款等款项共计1621618元。2016年6月16日，本院作出（2015）怀中执字第241-1号执行裁定：一、申请执行人谭德良与被执行人邓本善合资共建的锦源华天正二楼、正六楼至十三楼（宾馆）、一楼大堂的50㎡（自宾馆总台靠西头外墙起往东50㎡止）的所有权及相应土地使用权归申请执行人谭德良所有；二、申请执行人谭德良可持本裁定书至财产管理机构办理相关房屋产权和土地使用权的登记手续。同日，本院并作出（2015）怀中执字第241号执行裁定：（2014）怀中民一初字第37号民事判决执行完毕。
本院认为：谭德良先于邓本善向本院提出申请，要求执行本院（2014）怀中民一初字第37号民事判决第（二）项，但该项判决并无可强制执行、实质性的给付内容，本院作出（2015）怀中执字第241-1号执行裁定欠妥，应予撤销。邓本善向本院申请执行，要求谭德良支付房屋补差价款等款项，本院作出（2015）怀中执字第241号执行裁定，未经法定程序，结算了谭德良应支付给邓本善的房屋补差价款等款项，并采信了经涂改但未能有效确认、涉及第三方的证据，裁定（2014）怀中民一初字第37号民事判决执行完毕，系认定事实不清，证据不足，应予撤销。故邓本善提出撤销本院（2015）怀中执字第241、241-1号执行裁定的异议请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中执字第241-1号执行裁定；
二、撤销湖南省怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中执字第241号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 郭家法
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 蒋珊珊
代理书记员 沈慧娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3507号
原告王某某，男，2008年3月15日出生，汉族，学生，现住巴林左旗。
法定代理人冯某某，女，1970年5月24日出生，汉族，无业，现住址同上。
被告王某甲，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王某某与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某的法定代理人冯某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日原告王某某的母亲冯某某与被告王某甲离婚，离婚协议中要求被告每月支付原告抚养费800元，但至今被告未支付过抚养费，为保护原告的合法权益，原告诉至人民法院，要求被告每月支付抚养费800元，总计是39个月零23天。
被告辩称，离婚协议上的字不是我签的，我们离婚后抚养费我全部都给付了。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、离婚协议书一份，用以证明原告的母亲冯某某与被告王某甲2011年3月4日在民政局离婚，协议上约定二儿子王某某上小学之前每月800元由被告给付。
被告质证认为，这个协议上的字不是我签的，离婚时我喝酒了协议约定内容不清楚。
2、离婚证一份，用以证明原、被告的离婚时间。
3、户籍证明一份，用以证明王某某的出生年月日。
本院经审查后认为，1号证据是冯某某与王某甲在民政机关签订的离婚协议书，具有真实性、合法性与本案的关联性，本院依法予以采信。2号证据，具有合法性、与本案的关联性，本院依法予以采信。3号证据巴林左旗公安局出具的户籍证明，具有真实性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，冯某某与被告王某甲于2008年3月15日生育一子王某某。双方在2011年3月4日在巴林左旗民政局离婚。达成离婚协议，约定：1、王某某由冯某某抚养；2、王某甲给付冯某某及王某某的生活费每月800元；3、给付期限至王某某上小学为止。协议达成后，被告未履行上述协议，现原告王某某已在2014年9月3日上小学。为此原告诉至本院，要求被告履行离婚协议中关于子女抚养费的约定，并自2011年3月7日至2014年9月3日给付抚养费34214.1元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供在巴林左旗民政局签订的离婚协议书、离婚证、户籍证明在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。冯某某与被告王某甲达成离婚协议后，被告未履行该协议的约定，原告要求被告给付约定抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某甲抗辩称，抚养费已给付，但未能向法庭提供抚养费已经给付的证据，对被告王某甲的此项抗辩主张，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王某甲在本判决生效后立即给付王某某自2011年3月7日至2014年9月3日的抚养费32729元（40个月零27天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邢久遥
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏1323刑更5号
罪犯葛瑞，男，住泗阳县。2016年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
本院于2016年9月8日作出（2016）苏1323刑初331号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯葛瑞有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关泗阳县司法局于2018年3月23日书面建议本院撤销对罪犯葛瑞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
泗阳县司法局称：2016年9月8日，罪犯葛瑞被泗阳县人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，由泗阳县司法局依法实行社区矫正。罪犯葛瑞在接受矫正期间因吸毒被泗阳县公安局决定行政拘留五日。执行机关认为罪犯葛瑞在缓刑考验期内，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正办法》第二十五条之规定，建议撤销对罪犯葛瑞的缓刑。
经审理查明：罪犯葛瑞于2016年9月8日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。缓刑考验期自2016年9月20日起至2018年3月19日止。判决生效后，罪犯葛瑞到泗阳县司法局办理报到手续并办理相关社区矫正手续，接受社区矫正。在缓刑考验期内，罪犯葛瑞于2018年3月14日、3月15日，在泗阳县众兴镇他人车内及隆升家苑8号楼一单元×××室内吸食甲基苯丙胺。经对葛瑞人体生物样本进行检测，结果呈阳性。2018年3月16日，泗阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项、第十九条第五项之规定，作出泗公（来）行罚决字（2018）377号行政处罚决定书，决定对罪犯葛瑞行政拘留五日。
上述事实有下列证据予以证实：
1.本院（2016）苏1323刑初331号刑事判决书证实：罪犯葛瑞于2016年9月被本院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
2.告知书、责令书、社区矫正入矫宣誓词、社区矫正宣告书、矫正方案、纪律规定责任状、社区服刑人员须知及相关登记台账等证实：罪犯葛瑞在于2016年9月至泗阳县司法局接受社区矫正以及泗阳县司法局依法对其进行矫正的情况。
3.罪犯葛瑞供述及证人尤某、朱某、周某1等人证言及辨认笔录证实：罪犯葛瑞于2018年3月14日、3月15日与他人在泗阳县吸食毒品的情况。朱某等人对葛瑞予以辨认。
4.现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、社区戒毒决定书证实：泗阳县公安局于2018年3月15日对葛瑞尿样检测呈阳性，3月16日认定其吸毒成瘾，3月21日责令葛瑞接受社区戒毒三年。
5.泗阳县公安局泗公（来）刑罚决字（2018）第377号行政处罚决定书、泗阳县司法局关于建议撤销葛瑞缓刑的函等证据证实：罪犯葛瑞因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》于2018年3月16日被泗阳县公安局行政拘留的事实。
本院认为：罪犯葛瑞在缓刑考验期内违反法律、法规、有关监督管理规定，情节严重，故撤销缓刑，予以收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的若干解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏1323刑初311号刑事判决书中对罪犯葛瑞宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯葛瑞收监执行原判有期徒刑一年（刑期自2018年4月13日起至2019年4月12日至）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 菁
审 判 员 常开平
代理审判员 杨露露
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 齐
江苏省泗阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏1323刑更5号罪犯葛瑞，男，住泗阳县。2016年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。本院于2016年9月8日作出（2016）苏1323刑初331号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯葛瑞有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关泗阳县司法局于2018年3月23日书面建议本院撤销对罪犯葛瑞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。泗阳县司法局称：2016年9月8日，罪犯葛瑞被泗阳县人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，由泗阳县司法局依法实行社区矫正。罪犯葛瑞在接受矫正期间因吸毒被泗阳县公安局决定行政拘留五日。执行机关认为罪犯葛瑞在缓刑考验期内，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正办法》第二十五条之规定，建议撤销对罪犯葛瑞的缓刑。经审理查明：罪犯葛瑞于2016年9月8日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。缓刑考验期自2016年9月20日起至2018年3月19日止。判决生效后，罪犯葛瑞到泗阳县司法局办理报到手续并办理相关社区矫正手续，接受社区矫正。在缓刑考验期内，罪犯葛瑞于2018年3月14日、3月15日，在泗阳县众兴镇他人车内及隆升家苑8号楼一单元×××室内吸食甲基苯丙胺。经对葛瑞人体生物样本进行检测，结果呈阳性。2018年3月16日，泗阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项、第十九条第五项之规定，作出泗公（来）行罚决字（2018）377号行政处罚决定书，决定对罪犯葛瑞行政拘留五日。上述事实有下列证据予以证实：1.本院（2016）苏1323刑初331号刑事判决书证实：罪犯葛瑞于2016年9月被本院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。2.告知书、责令书、社区矫正入矫宣誓词、社区矫正宣告书、矫正方案、纪律规定责任状、社区服刑人员须知及相关登记台账等证实：罪犯葛瑞在于2016年9月至泗阳县司法局接受社区矫正以及泗阳县司法局依法对其进行矫正的情况。3.罪犯葛瑞供述及证人尤某、朱某、周某1等人证言及辨认笔录证实：罪犯葛瑞于2018年3月14日、3月15日与他人在泗阳县吸食毒品的情况。朱某等人对葛瑞予以辨认。4.现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、社区戒毒决定书证实：泗阳县公安局于2018年3月15日对葛瑞尿样检测呈阳性，3月16日认定其吸毒成瘾，3月21日责令葛瑞接受社区戒毒三年。5.泗阳县公安局泗公（来）刑罚决字（2018）第377号行政处罚决定书、泗阳县司法局关于建议撤销葛瑞缓刑的函等证据证实：罪犯葛瑞因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》于2018年3月16日被泗阳县公安局行政拘留的事实。本院认为：罪犯葛瑞在缓刑考验期内违反法律、法规、有关监督管理规定，情节严重，故撤销缓刑，予以收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的若干解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1323刑初311号刑事判决书中对罪犯葛瑞宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯葛瑞收监执行原判有期徒刑一年（刑期自2018年4月13日起至2019年4月12日至）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 菁审 判 员  常开平代理审判员  杨露露二〇一八年四月十三日书 记 员  王 齐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3816号
申请执行人：马云龙，男，汉族，个体户。
被执行人：哈斯通拉嘎，男，蒙古族，牧民。
申请人马云龙与哈斯通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）阿鲁民初字第130号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款7333.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。本院于2015年11月25日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3816号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年五月十七日
书记员 温都苏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第874号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月6日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2632号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年10月31日晚，被告人周某饮酒后驾驶美特豹牌燃油二轮助动车后载陆某、杨某从平阳县榆垟驶往瑞安市南滨街道林垟。23时30分许，车辆途经南滨街道林垟川河路与川中路交叉路口时，与毛某驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成其本人和陆某、杨某受伤。事故发生后，他人报警，被告人周某在医院被民警查获，并于次日1时许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为0.93mg／ml。经事故责任认定，被告人周某负事故的主要责任。经鉴定，美特豹牌燃油二轮助动车属机动车范畴。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陆某、毛某的证言，道路交通事故现场图，查获经过，照片及说明，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，驾驶证信息查询记录，交通事故责任认定书，医疗诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一四年五月十三日
（代）书记员 缪 苗