湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初819号
原告：欧阳铭，男，1976年10月27日出生，汉族。
被告：刘雄新，男，1987年1月29出生，汉族。
委托代理人：夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住邵阳市双清区宝庆路1131号。
负责人：张林文，系该公司总经理。
委托代理人：周潮晖，系公司法律顾问。
原告欧阳铭诉被告刘雄新、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告欧阳铭，被告刘雄新特别授权委托代理人夏明敏，被告人民财保邵阳分公司特别授权委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳铭向本院提出诉讼请求：1、被告刘雄新赔偿原告欧阳铭各项损失共计112,983元[包括医药费42,346元、误工费39,349元（61,377元/年÷365天×234天）、护理费10,478元（42,494元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费210元、后续治疗费15,000元、鉴定费800元]并承担本案诉讼费；2、被告人民财保邵阳分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年1月18日20时50分许，被告刘雄新驾驶湘E2XX**号小型普通客车沿320国道由东向西行驶至邵阳市双清区资江农药厂地段时，将在道路北侧同向行走的原告撞到，造成原告欧阳铭受伤的道路交通事故。邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘雄新承担交通事故的全部责任，原告欧阳铭不承担交通事故的责任。原告欧阳铭受伤后，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗21天，花费医药费40,394.88元，出院后门诊复诊检查费4328元。另查，被告刘雄新驾驶的湘E2XX**号小型普通客车在被告人民财保邵阳分公司购买交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。
被告刘雄新辩称，原告欧阳铭在诉状上陈述所发生的交通事故事实及分担责任属实，被告刘雄新对原告欧阳铭主张的医疗费不持异议，但原告欧阳铭在治疗的过程中，被告刘雄新已支付了20,000元的医疗费和800元的鉴定费。原告欧阳铭诉请的误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告欧阳铭诉请的护理费，因原告欧阳铭没有提供需人护理的证明，故护理费不能赔偿。关于交通费，没有正式票据的部分和与就医地点、时间人数次数不符的部分，被告刘雄新是不应承担的。关于营养费，原告欧阳铭没有提供相应证明，且住院伙食补助费足以能达到其营养需求，要求营养费没有实施依据。住院伙食补助费只能按50元每天计算。被告湘E2XX**号车在被告人民财保邵阳市分公司购买了交强险和商业三者险，本案事故发生时还在承保期内，故被告刘雄新所承担的赔偿责任，应由被告人民财保邵阳市分公司在保险范围内承担。
被告人民财保邵阳分公司辩称，对原告欧阳铭的损失被告认为部分过高，部分不符合法律规定。医疗费用应按照国家医疗费用的标准，对误工费应按照居民服务业标准从受伤之日计算至鉴定之日。护理费只能按照住院天数计算。住院伙食补助费只能按照每天50元计算。营养费只能按照每天10元计算，且以住院天数为准。后期治疗费过高。鉴定费不属于保险理赔项目。保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2017年1月18日20时50分许，被告刘雄新驾驶湘E2XX**号小型普通客车沿320国道由东向西行驶至邵阳市双清区资江农药厂地段时，将在道路北侧同向行走的原告撞到，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定被告刘雄新承担此次交通事故的全部责任，原告欧阳铭不承担此次交通事故责任。原告欧阳铭受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗21天，花费住院医药费40,395元，门诊复诊检查费1492元,救护车费158元。被告刘雄新垫付医药费20,000元,其余医药费及救护费用由原告欧阳铭垫付。2017年5月12日，邵阳市人民司法鉴定所出具邵人民司鉴所[2015]临鉴字第325号司法鉴定意见书，意见为“原告欧阳铭左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后左内踝骨折，不构成伤残。根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A.2.自鉴定之日起继续误工120天；自受伤之日起护理90天；营养90天；后期医疗费15,000元（含取内固定费等,自2017年5月13日起）”。鉴定费800元由被告刘雄新支付。本案事故车辆湘E2XX**号小型普通客车登记所权人系被告刘雄新，该车在被告人民财保邵阳分公司投保了交强险（包括死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险限额为500,000元，特别约定不计免赔率），保险期限自2016年12月27日起至2017年12月26日止。本案交通事故发生在保险期限内。在庭审中，被告刘雄新与被告人民财保邵阳分公司达成协议，由被告刘雄新按原告欧阳铭医药费总额的10%承担医保自负费用。
另查明，原告欧阳铭系道路货物运输驾驶员。
上述事实有原告当庭陈述、及经原、被告双方质证并经本院予以认可的事故认定书、保单、司法鉴定意见书、医药费发票等证据予以证明。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告刘雄新驾驶的湘E2XX**号小型轿车在被告人民财保邵阳分公司处投保了交强险和赔偿限额为500,000元的商业三者险，其应承担的赔偿责任按法律规定，应由被告人民财保邵阳分公司在交强险责任限额内先行赔付，不足的部分依照交管部门作出的事故认定书，由被告刘雄新承担全部赔偿责任，被告人民财保邵阳分公司在商业三者险范围内对被告刘雄新应承担的责任代为赔偿。关于原告欧阳铭主张的医药费，本院经审查认可医药费41,887元；关于原告欧阳铭主张的误工费，本院根据其职业按照2016-2017年度湖南省,交通运输业年平均工资61,377元的标准计算；关于原告欧阳铭主张的护理费，本院按照2017年度湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资42,494元的标准计算；关于原告欧阳铭主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天50元的标准计算。原告欧阳铭的损失为：1、医药费41,887元；2、误工费39,349元（61,377元/年÷365天×234天）；3、护理费10,478元（42,494元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；5、营养费2700元（90天×30元/天）；6、交通费酌情支持210元；7、后续治疗费15,000元；8、鉴定费800元;共计111,474元。被告刘雄新应赔偿原告欧阳铭4989元（41,887元×10%+800元），扣除被告刘雄新已经垫付的20,800元，多支付的15,811元可在被告人民财保邵阳分公司应支付给原告欧阳铭的款项中扣减，被告刘雄新可另行向被告人民财保邵阳分公司主张权利。被告人民财保邵阳分公司在交强险代位赔偿原告欧阳铭60,037元（10,000元+39,349元+10,478元+210元），在商业三者险责任范围内代位赔偿46，448元（41,887元×90%+1050元+2700元+15,000元-10,000元）,合计106,485元,扣除被告刘雄新多支付的15,811元，尚须赔偿原告欧阳铭90,674元。原告欧阳铭提出超过法定赔偿标准的部分请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告欧阳铭90,674元。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1279元，由被告刘雄新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十月十六日
书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。