天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0819号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘娟，该公司法务。
被告董勇。
被告杨云焕。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）诉被告董勇、杨云焕融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员安福超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘娟及被告董勇、杨云焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月5日，原告与被告签订了编号为ZLZK-
RZ／PY20094251号《融资租赁合同》及其相关附件.合同约定原告向被告出租设备型号为QY25V531的汽车起重机一台，设备价值为82.5万元，租赁期限从2010年4月5日起，每月5日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定租金，共计36期。合同还对双方的其他的权利义务做出了明确约定。合同签订后，原告按照上述《融资租赁合同》的约定向被告交付了合格的租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》支付约定的要求按期足额的支付租金，已拖欠原告租金568290.64元，已构成严重违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定及《融资租赁合同》的约定，请求法院：1、判令被告立即向原告支付已到期租金568290.64元及违约金22275元，共计590565.64元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，2010年12月18日，诉争吊车丢失之后被告第一时间通知原告地区专员，要求厂家用GPS联系，在支付5个月的租金后后无能力付款，才拖欠融资款。在吊车丢失过程中，GPS应每四分钟一次提示，但是却没有收到提示，进而导致车辆被盗，原告应承担自己相应的责任。综上，被告拖欠融资款的原因在于原告，导致罚息增加30多万，损失50多万。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，证明双方存在融资租赁合同关系，并对资金支付方式、期限、违约责任等作了约定。
证据二、《融资租赁风险提示单》，证明原告已向被告告知融资租赁存在的风险，被告董勇、杨云焕已了解风险的事实。
证据三、《工业品买卖合同》，证明原告为履行义务，向出卖人购买租赁设备的事实。
证据四、《首期款明细表》，证明被告按约定应向原告支付的首期款金额及其明细。
证据五、《租赁物件签收单》，证明原告履行了交付租赁标的物的义务，被告已经实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段。
证据六、《租赁支付表》，证明原告与被告对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定。
证据七、《欠款明细表》，证明被告拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交证据的真实性均认可，并对欠款数额表示认可。
经审理查明，2009年12月5日，原告中联重科公司（出租人）与被告董勇、杨云焕（承租人）签订了编号为ZLZK-
RZ／PY20094251的《融资租赁合同》，约定被告以融资租赁方式向原告承租型号规格为QY25V531的汽车起重机1台，商标为中联，制造商为长沙中联重工科技发展股份有限公司，单价825000元。融资租赁合同、合同附件、补充条款、补充协议共同构成出租人与承租人就租赁物融资租赁一事的完整合同，统称为“本合同”，合同附件包括《产品买卖合同》（合同顺序号：RZ2009GY25V1880472）、《融资租赁风险提示单》、《租赁物件签收单》、《首期款明细表》及《租赁支付表》。关于租金，合同约定起租日为承租人签署《租赁物件签收单》或其他接收单据之日，租赁期间为36个月，具体起始日期和终止日期由《租赁支付表》确定；租赁年利率为中国人民银行颁布现行三年期银行贷款基准利率上浮10%，在租赁期间内，如果中国人民银行调整同期银行贷款基准利率，出租人有权对租赁年利率进行同等幅度调整；承租人应在融资租赁合同签订后五个工作日内将首期款明细表载明的首期款项支付给出租人，并同意无条件按合同相关的《租赁支付表》载明的金额按时、足额支付租赁期间内的租金和利息，承租人须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日逐日按复利计算。关于租赁保证金，合同约定承租人应如约交纳租赁保证金，当其未能按时足额支付租金时，出租人有权无条件从租赁保证金中扣划当期租金和迟延利息；承租人完全履行合同义务后，租赁保证金自动冲抵最后一期租金和其他应付款，多余部分在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人。关于违约责任，合同约定承租人未能按照本合同约定支付租金和其他应付款项等违约情形时，出租人可以采取一种或多种应对措施，如单方解除本合同，取回租赁物件，向承租人收取所有到期和未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取3%融资额的违约金，承租人交纳的租金不予退还。
2009年12月5日，出卖人长沙中联重工科技发展股份有限公司工程起重机分公司与买受人中联重科融资租赁（中国）有限公司签订编号为RZ2009GY25V1880472的《工业品买卖合同》，约定标的物名称为汽车起重机，牌号商标中联，型号规格QY25V531，数量1台，单价825000元。
2009年12月5日，被告签字确认《首期款明细表》，表明租赁物件型号及数量为QY25V531汽车起重机一台，租赁物件价值825000元，首期款包括首期租金82500元、租赁保证金41250元、管理费11137.5元、第一年保险费10872.64元、车辆抵押费1500元，GPS费用3000元，共计150260.14元，被告应在租赁合同签署后5个工作日内支付。
2009年12月5日，被告签字确认《租赁支付表》，表明租赁物件型号及数量为QY25V531汽车起重机一台，租赁物件价值825000元，租赁年利率为5.94%，首期租金82500元，租赁期数为36期，自2010年4月5日至2013年4月5日，每期租金为22568.11元，期末支付，合计租金总额为812451.9元。
另查，2010年3月20日，被告在长沙收到合同约定的汽车起重机1台，牌号商标中联，型号规格QY25V531，车辆识别号为L5E5H3D35AA018208，发动机号为1610C053736。
2010年3月24日，被告支付了首期款147260.14元，自2010年4月30日至2011年6月23日又支付了前15期租金，但之后直至2013年4月5日，尚未支付剩余其他租金568290.64元。
再查，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。
以上事实有融资租赁合同、工业品买卖合同、租赁物件签收单、首期款明细表及租赁支付表等证明。
本院认为，原告中联重科公司（出租人）与被告董勇、杨云焕（承租人）签订的编号ZLZK-
RZ／PY20094251《融资租赁合同》及附件，可以充分表明原告系根据被告对租赁物的特定要求和对供货人的选择，出资向供货人购买中联牌QY25V531型汽车起重机，并出租给被告使用，被告按约定支付租金，上述权利义务内容符合融资租赁合同的特征，因此双方之间法律关系的性质为融资租赁合同。鉴于上述合同系当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，合法有效，双方均应遵照履行。
关于欠付租金的问题。原告依约购买并向被告交付了租赁物，履行了合同义务，被告在交付首期款及前14期租金后，一直拖欠剩余租金，合计568290.64元，虽经原告催要仍未交纳，已构成严重违约，应当承担继续给付租金的法律责任。被告主张因GPS存在故障而未能正常运行造成诉争租赁物丢失，原告负有责任，因此被告才拒付租金，因GPS属于租赁物自身的组成部分，被告就该情形行使权利不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，所以被告的该项抗辩没有法律依据，本院不予支持。
关于保证金问题。当事人在合同中约定，承租人未能按时足额支付租金时，出租人有权无条件从租赁保证金中扣划当期租金和迟延利息；承租人完全履行合同义务后，租赁保证金自动冲抵最后一期租金和其他应付款。根据该约定，保证金之性质即为租金支付的履约担保，被告已经支付租赁保证金41250元，应当从未付租金中扣除，扣除后未付租金总额为568290.64-41250=527040.64元。
关于违约金的问题。当事人在合同中约定，承租人构成违约时，出租人向承租人收取3%融资额的违约金。本案诉争租赁物价值为人民币825000元，交付的首期租金为82500元，故本案融资额为742500元，据此计算的违约金数额为22275元。原告主张违约金22275元的请求，符合约定，本院予以支持。
关于案件中止的问题。因本案诉争法律关系的审理并不需要等待租赁物丢失涉及的刑事案件的处理结果，被告关于本案需中止审理的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条和第二百四十八条的规定判决如下：
一、被告董勇、杨云焕自本判决生效之日起十日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司ZLZK-
RZ／PY20094251《融资租赁合同》及附件项下全部欠付租金527040.64元；
二、被告董勇、杨云焕自本判决生效之日起十日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司违约金22275元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费9706元，减半收取4853元，由被告董勇、杨云焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安福超
二〇一四年八月十九日
书记员 张欣娣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。