wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3815号
原告赵年花，女，1988年1月4日生，汉族，住所地南京市高淳区。
委托代理人何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
被告唐胜头，男，1967年9月3日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告赵年花与被告唐胜头农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵年花及其委托代理人何冰龙，被告唐胜头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼落户于外公唐开萍家即高淳区XX镇XX村X号长大，1996年二轮承包耕地分配时，原告及唐开萍、程四顺承包经营了位于高××区××村后埠的农村土地3.51亩，后程四顺于2001年过世，唐开萍于2005年过世，原告在外公外婆过世后，于2005年11月搬至其母亲家（高淳区固城镇檀村）居住，因案涉土地位于高××区××村后埠，不便耕种，遂同意暂时将上述土地交由被告耕种。2006年，被告未征得原告同意的情况下，擅自将其中的1.41亩土地租赁给他人开挖鱼塘，租金为每年每亩900元，租赁期限自2013年12月30日至2018年12月30日，被告已收取租金3807元，原告于2015年获知该情况后，向被告要求归还上述土地及租金，被告拒不同意。诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告承包的农村土地3.51亩；2、请求依法判令被告向原告返还租金3807元；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告唐胜头辩称，案涉争议土地是我叔叔唐开萍名下的，原告于1991年左右到落户我叔叔家生活，叔叔唐开萍于2005年过世后，2007年村委会将唐开萍的田亩补贴存折交给了我，并将存折上的名字改成了我的名字，多年以来，这些田都是我在管理。现在原告要求将承包土地以及补贴的钱返还给她，我原则上同意，但原告要给付我多年以来的管理费，管理费的数额我要求是她诉请的双倍。
经审理查明，唐开萍系原告之外公、被告之叔叔，原告于1991年左右落户于外公家即高××区××村后埠X号，唐开萍户有原告及唐开萍、程四顺三人。1996年二轮农村承包土地分配时，唐开萍户分得高××区××村后埠的承包土地3.51亩。后程四顺于2001年过世，唐开萍于2005年过世，原告于2005年11月搬至母亲家（位于高淳区固城镇檀村）居住，因其承包土地不便耕种，将上述土地暂交由被告耕种。2006年，被告未经原告同意，将其中的1.41亩土地租赁给他人（张宏）开挖蟹塘进行螃蟹养殖，租金为每年每亩900元，并已收取租金3807元。原告于2015年知情后，向被告要求归还上述土地及已取得的租金，被告不予同意。
另查明，2005年以来，案涉3.51亩土地一直由被告管理，未租出时的耕种收获由被告取得。
以上事实有高淳区2015年度耕地保护补贴分户登记清册、高××区××村社区村民委员会出具的证明及土地承包登记明细、江苏高淳农村商业银行存折（农村土地补贴专户）、合同书及当事人陈述等为证。
本院认为，以家庭承包方式承包本集体经济组织的农户对其所承包土地依法享有的权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告于2005年将承包地委托被告管理，多年来一直由被告无偿耕种，现要求返还于法有据，本院予以支持。被告在管理期间未经原告同意将土地租给他人开挖蟹塘养殖螃蟹，其所得租金利益应予返还原告。被告抗辩称同意返还土地及租金但要求原告给付其多年以来的管理费，数额为原告诉请的双倍，但未向本院提供证据，且被告无偿耕种案涉土地多年获得收益并领取了相应土地补贴，被告该抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉请符合法律规定，理由充分，证据确凿，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告唐胜头于本判决生效之日起10日内返还原告赵年花所承包的农村土地3.51亩；
二、被告唐胜头于本判决生效之日起10日内向原告赵年花支付其取得的土地租金3807元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告唐胜头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一七年一月十一日
书记员 刘迎娣
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家依法保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2418号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行田忠超金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人田忠超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将田忠超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2418号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行曹克中金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人曹克中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将曹克中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12785号
原告：陈婷男，女，1950年11月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周晨(系原告陈婷男之子)，男，1977年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区漕宝路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：高亮峰，上海康腾律师事务所律师。
被告：陈鹏飞，男，1927年7月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：陈晞焰，男，1955年10月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：金高云，上海致格律师事务所律师。
第三人：上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路XXX号XXX层。
法定代表人：宗韧，董事长。
委托诉讼代理人：庄伟，该公司工作人员。
原告陈婷男诉被告陈鹏飞、陈晞焰共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院依法通知上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司(简称杨浦一征所)作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高亮峰，被告陈晞焰及两被告的共同委托诉讼代理人金高云，第三人委托诉讼代理人庄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷男向本院提出诉讼请求：判令两被告支付支付原告上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室房屋征收补偿款856,201元。事实和理由：被告陈鹏飞系原告和被告陈晞焰父亲。2016年4月，被告陈鹏飞承租的上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室公房被征收，该房屋原有两个户口，为原告和被告陈鹏飞，被告陈晞焰于2014年瞒着原告恶意将户口迁入该处。现该房屋征收补偿款总额为2,568,605.60元，安置房屋为本区及外区各一套二室户。原告因半身不遂，长期居住在航头镇养老院，两被告对原告隐瞒了征收补偿的事实，最后原告从邻居处得知征收补偿事宜。现原告长期无房可居，故诉至本院。
被告陈鹏飞、陈晞焰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系空挂户口，从未在被征收房屋内居住，且享受过福利分房，故不属于公房同住人。另外，此次征收补偿款系按面积计算，不涉及人口，原告户口是否在被征收房屋内并不影响征收款项的确定，故原告无权主张分割征收补偿所得。
第三人杨浦一征所述称，对原、被告家庭内部分割问题没有意见。该户在征收中并未作过居住困难人口认定，补偿款项中不涉及人口费用，但必须要有在册户口上全部成员签字的家庭内部协议才能订房。
经审理查明，被告陈鹏飞系原告和被告陈晞焰父亲。上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室系公房，承租人为被告陈鹏飞。2016年，杨浦区政府决定对该房屋进行征收时，原告和两被告的户口均在该房屋内。其中原告户口于2000年10月17日从杨浦区民星路XXX弄XXX号XXX室迁入被征收房屋，但原告从未在该房屋内居住过。征收过程中，被告陈鹏飞出具说明，确认其本人晚年由儿子陈晞焰照顾日常生活，其本人在此次征收中所得的补偿份额归陈晞焰所有。2016年7月17日，被告陈鹏飞委托被告陈晞焰与房屋征收部门上海市杨浦区住房保障和房屋管理局以及房屋征收实施单位杨浦一征所签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，约定：陈鹏飞承租的上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室房屋系公房；根据相关规定及本基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款为评估价格1,522,196元、价格补贴456,658.80元、套型面积补贴569,400元、装潢补偿款3,100元、整体协商征收签约配合奖210,050元、搬家补助费500元、家用设施移装费1,140元、无不予认定建筑面积奖10,000元、整体协商征收搬迁交房奖100,000元，以上合计2,568,605.60元；该户不符合居住困难户的条件；该户选择房屋产权调换共计2套，即佘山北基地04A-01A地块1栋西单元504室以及锦州湾路XXX弄XXX号XXX室，办理产权调换房屋进户手续前，陈鹏飞应支付差额款项929,802元等内容。该协议签订后，两被告向房屋征收部门提供署期为2016年7月22日的家庭内部协议书一份，约定两套产权调换房的产权人均为被告陈晞焰，该协议上同住成年人处签名有“陈婷男”，但非原告本人签名。
另查明，1983年，房管部门同意将夏阿英(系原告前夫周永昌的母亲)所承租的江浦路XXX弄XXX号房屋进行分户，原告成为江浦路XXX弄XXX号二层亭子间、底层后客堂(总面积12.5平方米)的承租人，该房屋调配人员为原告及其儿子周晨。1984年，原告所在单位上海电表厂将平凉路XXX弄XXX号(总面积14.8平方米)套调给原告，该房屋调配人员为原告及周晨。1987年，上海市杨浦区饮食公司将鞍山四村XXX号甲XXX室(总面积15平方米)套调给原告，该房屋调配人员为原告及周晨。1988年，因原告与案外人刘生度结婚，上海卷烟厂将两人原住房收回，并将国顺路XXX弄XXX号XXX室(总面积30.1平方米)套调给原告户，该房屋调配人员为原告、周晨、刘生度及刘生度的两个儿子。1992年，上海卷烟厂将内江二村XXX号XXX-
XXX室(总面积33.4平方米)套调给原告户，该房屋调配人员为原告、周晨及刘生度。后原告将该房屋出售并购买其他房屋。2013年至今，原告因身体原因居住于护理院。
以上事实，由当事人陈述以及被征收房屋户籍信息、征收补偿协议、居民安置及各类费用确认表、住房调配单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，虽然征收决定作出时，原告户口在被征收公房内，但是，原告户口迁入后并未实际在被征收房屋内居住过，且原告曾享受过公房调配，不属于他处无房。关于原告陈述其名下公房已售出，且其购买的产权房被儿子和前儿媳处分掉，已无房可住的主张，本院认为，此为原告自身原因所致，并不能成为其要求分割本案房屋被征收利益的理由。此外，原告提出家庭内部协议上两被告代原告签字即视为认可其共同居住人身份的理由，本院认为，两被告陈述该协议系为办理订房程序需要向第三人出具，第三人庭审中亦确认该户并未作过居住困难人口认定，补偿款项中不涉及人口费用，但必须要有在册户口上的全部成员签字的家庭内部协议才能订房，现原告对协议内容已不认可，故对原、被告家庭内部来说，仍应当按照实际情况确认原告是否属于共同居住人。综上，原告并非被征收公房的共同居住人，其要求分割公房被征收利益的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈婷男要求被告陈鹏飞、被告陈晞焰向其支付上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室房屋征收补偿款856,201元的诉讼请求。
案件受理费6181元(已减半收取)，财产保全费4801元，合计10,982元，由原告陈婷男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01795号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，陕西省府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理，住陕西省府谷县三道沟乡玉则墕村野猪茆自然村001号。
本院受理北京银行股份有限公司西安分行与杨飞借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01646号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行，后本院依法查封被执行人抵押的房产，经西安市中级人民法院协调，被执行人抵押房产由西安市莲湖区人民法院统一处理，本院已送达协助执行通知书，申请优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01795号执行案本次执行程序终结执行。
如发现可供执行财产，随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年四月二十二日
书记员 叶晗钰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1797号
罪犯蔡浩亮，男，1973年2月15日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化。现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）揭中法刑初字第8号刑事判决，以被告人蔡浩亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利4年，并处罚金40000元（累计缴纳400元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年7月19日作出(2006)粤高法刑二终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2022年4月29日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯蔡浩亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡浩亮在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬7次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡浩亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡浩亮减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3271号
原告石嘴山市新源物业有限责任公司，住所地位于宁夏大武口区永乐南路永欣园内。
法定代表人李树发，系该公司总经理。
委托代理人赖枭枭，系该公司物业管理员。
被告陈祥，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告石嘴山市新源物业有限责任公司与被告陈祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤回对被告陈祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市新源物业有限责任公司撤回对被告陈祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告石嘴山市新源物业有限责任公司负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 李海龙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0803执恢50号
谭景财、谭光钞、谭景辉：
本院执行的谭景财、谭光钞与谭景辉关于确认合同无效纠纷一案，被执行人谭景辉收到本院依法将其纳入失信被执行人名单的执行决定书后，于2016年10月27日自觉履行贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初第859号民事判决书所确定的义务，现生效判决确定的内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月五日
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初804号
申请人：李国峰
被申请人：吴继红
被申请人：耿嫣瑕
被申请人：吴广绪
被申请人：史英
被申请人：吴玲玲
被申请人：吴美杰
本院在审理申请人李国峰与被申请人吴继红、耿嫣瑕、吴广绪、史英、吴玲玲、吴美杰因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴继红、耿嫣瑕、吴广绪、史英、吴玲玲、吴美杰下银行存款34万元或查封同等价值财产，申请人以存单提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴继红、耿嫣瑕、吴广绪、史英、吴玲玲、吴美杰名下银行存款34万元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年四月十四日
书记员 张艳丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第9号
原告宋丽。
被告陈吉顺。
原告宋丽与被告陈吉顺服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 颜 芳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第18号
罪犯袁兴君，男，1963年4月7日生，汉族，黑龙江省集贤县升昌镇新林村人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年2月4日，吉林省汪清县人民法院作出（2009）汪刑初字第138号刑事判决，认定袁兴君犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年11月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第859号刑事裁定，对罪犯袁兴君减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁兴君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分147.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯袁兴君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯袁兴君的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第37号
原告：嘉善雨恒服饰辅料厂。
法定代表人：朱小妹。
委托代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陶关华。
被告：唐春明。
原告嘉善雨恒服饰辅料厂与被告陶关华、唐春明买卖合同纠纷一案，本案于2014年1月13日受理后依法由审判员鄢云峰担任审判长，与人民陪审员鲁明强、人民陪审员袁福庆组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告嘉善雨恒服饰辅料厂于2014年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告嘉善雨恒服饰辅料厂申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善雨恒服饰辅料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善雨恒服饰辅料厂负担。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一四年八月十六日
书 记 员 沈云峰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3708号
申请执行人张芳，居民。
被执行人王志元，居民。
被执行人尚庆燕，居民。
张芳与被执行人王志元、尚庆燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0635号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月29日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3708号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十三日
书记员 李朝阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终353号
上诉人（原审原告）：王宝云，女，1947年5月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：王耀田，男，1942年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：李凤珍，女，1947年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人王宝云因与被上诉人王耀田、李凤珍相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2016)豫0503民初79号驳回起诉的民事裁定。以原审法院认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。根据现场勘验情况，两被上诉人在其宅基地上重新建房，并未侵占公共道路，且所建房屋的位置在上诉人房屋的西边，并不存在影响上诉人采光权、通行权、通风权的情形。上诉人当庭明确因两被上诉人将部分房屋盖在村规划的路上，所以影响了其采光、通行、通风，故本案的案由是相邻关系，但实际上是根据村规划两被上诉人的宅基地的部分面积应为公共道路，两被上诉人在原有的宅基地上建房时没有留出公共道路给村民通行而引起的纠纷。本案涉及村规划与宅基地使用之间的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王宝云的起诉。
本院经审理认为，上诉人王宝云要求拆除被上诉人非法所建房屋的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人王宝云的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年二月二十九日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终353号上诉人（原审原告）：王宝云，女，1947年5月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：王耀田，男，1942年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：李凤珍，女，1947年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人王宝云因与被上诉人王耀田、李凤珍相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2016)豫0503民初79号驳回起诉的民事裁定。以原审法院认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。根据现场勘验情况，两被上诉人在其宅基地上重新建房，并未侵占公共道路，且所建房屋的位置在上诉人房屋的西边，并不存在影响上诉人采光权、通行权、通风权的情形。上诉人当庭明确因两被上诉人将部分房屋盖在村规划的路上，所以影响了其采光、通行、通风，故本案的案由是相邻关系，但实际上是根据村规划两被上诉人的宅基地的部分面积应为公共道路，两被上诉人在原有的宅基地上建房时没有留出公共道路给村民通行而引起的纠纷。本案涉及村规划与宅基地使用之间的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王宝云的起诉。本院经审理认为，上诉人王宝云要求拆除被上诉人非法所建房屋的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人王宝云的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年二月二十九日书记员 于芳珠
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第33号
原告梧州市汇通贸易有限责任公司，住广西梧州市。
法定代表人潘石连，经理。
委托代理人张石，律师。
被告潘新华，住广西梧州市。
原告梧州市汇通贸易有限责任公司（以下简称汇通公司）与被告潘新华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人张石到庭参加诉讼，被告潘新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称，被告潘新华从原告处购买水泥建房，经双方于2013年1月31日结算，被告欠原告水泥款6253元，被告保证于2013年2月3日前还清，如逾期被告自愿承担欠款的15%作为违约金。付款期限届满后，经原告多次到被告的自建房屋处追讨，被告以种种理由拒绝付款。原告认为，被告的行为是极不诚实的，已经严重损害原告的合法权益，原告为此诉至法院，要求判令被告归还货款6253元及支付违约金937.95元，并承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张而举证：欠款凭证，拟证明原、被告双方于2013年1月31日结算，被告欠原告水泥款6253元，被告保证于2013年2月3日前还清，如逾期则承担欠款的15%作为违约金。
被告潘新华没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告汇通公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为本案定案依据。
经开庭审理及本院认证，查明如下案件事实：被告潘新华于2013年1月31日前因建造房屋向原告汇通公司购买水泥一批，2013年1月31日原告经与被告结算，被告尚欠原告水泥货款6253元，被告并立下欠款凭证一张给原告收执，该欠款凭证载明被告欠原告6253元，定于2013年2月3日前还清，逾期不还按欠款的15%支付违约金。付款期限届满后，经原告多次催收，被告以种种理由不支付，原告为此诉至法院提出上述诉讼请求。庭审中，原告将要求被告按欠款的15%支付违约金的请求变更为要求被告支付逾期货款的利息，即从逾期支付货款日2013年2月4日起按中国人民银行同期贷款流动资金利率4倍计算，至还清款项时止。
本院认为，原告汇通公司将价值6253元的水泥出卖给被告潘新华，有被告潘新华向原告立下的欠款凭证证实，双方之间的买卖合同关系成立，本院予以认定。货款支付期限届满后，被告没有按约定支付6253元货款给原告，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告潘新华支付6253元货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于欠款凭证约定逾期不支付货款，按欠款的15%支付违约金，明显超过中国人民银行同期贷款流动资金利率4倍的规定，庭审中，原告将该项请求变更为要求被告支付逾期货款的利息，即从逾期支付货款日2013年2月4日起按中国人民银行同期贷款流动资金利率4倍计算，符合有关法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告潘新华应支付原告梧州市汇通贸易有限责任公司货款6253元及利息（利息计算：以实际欠款额从2013年2月4日起按中国人民银行同期贷款流动资金利率4倍分段计算至本案生效判决规定履行期限的最后一日止）。
本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交法院），由被告潘新华负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 王宏坚
二〇一四年一月二十日
书记员 茹圣棜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第33号
原告辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人王新洪，该公司职员。
被告王某某，男，汉族，1978年12月22日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。（未到庭）
原告辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商行）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人王新洪到庭参加诉讼，被告王某某未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王某某与原告所属的原工农信用社于2011年1月19日签订了《农户信用借款合同》一份，约定由被告王某某向该社借款人民币3万元，借款期限一年，2011年1月19日至2012年1月19日，约定利率为月息6.7‰。合同签订后，原告依约履行了放款义务。然而借款到期后，经原告多次催讨，被告王某某仍未履行放款义务。截至2013年12月31日，被告累计欠原告本金3万元及利息11，039.58元，本息合计41，039.58元。原告认为被告应当依据借款合同履行还款付息义务，现被告的行为已构成严重违约，依据《合同法》等相关法律，诉讼至贵院，请求判令被告承担还款责任，返还拖欠原告的本金及利息。
被告王某某未答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、审议通过《关于承继原辽源市郊区农村信用合作联社债权债务议案》的决定，公司变更登记审批表各一份，证明原告的主体变更原辽源市郊区农村信用合作社，变更为辽源农村商业银行有限责任公司。2、借款合同一份，证明被告王某某于2011年1月19日向原告借款3万元并约定基本利率及违约责任，借款日期从2011年1月19日至2012年1月19日止。现已逾期。3、贷款凭证一份，证明放款情况。
被告王某某未向本院提交证据。
经审理查明，被告王某某与原告所属的原工农信用社于2011年1月19日签订了《农户信用借款合同》一份，约定由被告王某某向该社借款人民币3万元，借款期限一年，2011年1月19日至2012年1月19日，约定利率为月息6.7‰，贷款逾期的罚息利率上浮50%。现被告未履行合同还款义务，故原告诉至人民法院请求依法裁决。
本院认为，原告列举的证据，合法有效，予以确认。借款人即本案被告王某某向贷款人即本案原告借款，到期返还借款并支付利息及罚息请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后10日内向原告辽源农村商业银行有限责任公司返还借款本金人民币30，000.00元并承担至履行完毕时止所产生的利息、罚息（实际应履行本息以原告计算机系统生成数额为准）。
案件受理费826.00元，诉讼费用60.00元，公告费580.00，合计1，466.00元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 谢维春
审 判 员 潘丽霞
人民陪审员 陈文富
二〇一四年六月十六日
代理书记员 张 帆
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第33号
原告颜跃中，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村。
法定代表人许志清，总经理。
原告颜跃中与被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建生到庭参加诉讼，被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜跃中诉称，2012年间被告因需向原告购买水泥，经原、被告双方结算，截止2012年10月31日被告累计欠原告水泥款294347元。后经原告催讨，被告拒不付款。故请求依法判令被告支付原告水泥货款294347元及利息（利息自起诉时依银行同期同类贷款利率计付至还清货款之日止）。
被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司在规定期间内未作答辩和举证。
经审理查明，被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司向原告购买水泥。2012年10月31日双方出具结账单一份，载明：经双方结算核定，截止2012年10月31日，佳兴食品厂累计欠港尾镇颜跃中水泥款计人民币贰拾玖万肆仟叁佰肆拾柒元（￥：294347元）。被告公司财务蔡阿珍在结账单欠款人一栏签名，并加盖龙海市佳兴冷冻食品有限公司公章。
上述事实有原告提供的结账单及其在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务事实清楚，证据充分，被告依法负有偿还欠款的义务。原告请求判令被告偿还货款294347元及利息有事实及法律依据，应予支持。被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜跃中货款294347元及利息（利息自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5715元，减半交纳2857.5元，由被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 蓝雪燕
二〇一四年二月十二日
书 记 员 高少全
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02000号
原告张某甲，男，住重庆市潼南县。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告廖某甲，女，住重庆市潼南县。
委托代理人张明友，重庆市潼南县法律援助中心法律工作者。
原告张某甲诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员张文新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人操丽萍，被告廖某甲及其委托代理人张明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告结婚二十多年，常为琐事发生吵闹。2013年6月29日，原告因没把退休金交给被告（以前每次领了退休金后，原告是全部交给被告的）便发生纠纷，被告把原告的钥匙收了后，便把原告赶出了家。原告感到心寒，自此夫妻间的感情产生的裂痕更大了。原告被赶出家后，一直居住在儿子家，原告去年、今年皆生病住院，被告未曾到医院看望、照顾原告。夫妻互无往来，更未共同生活，致夫妻感情彻底破裂，和好无望。故特请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告廖某甲辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年4月，张某甲与廖某甲经人介绍确立恋爱关系，1993年5月登记结婚。张某甲与廖某甲婚初曾于1994年为琐事发生过纠纷，但后近二十年夫妻感情尚可。2013年6月29日，张某甲与廖某甲因张某甲以其部分退休金用以支助小女张某乙之事发生纠纷，为此，张某甲与廖某甲分居生活至今。2014年5月27日，经重庆市潼南县梓潼街道办事处人民调解委员会调解未果。2014年5月29日张某甲诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有张某甲、廖某甲的陈述，身份证及常住人口登记卡复印件，结婚登记申请书及审查处理结果，结婚证复印件，证人张某丙的当庭证言，人民调解记录，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张某甲与廖某甲虽经人介绍时间短而成婚，且婚初也曾于1994年为琐事发生过纠纷，但张某甲无证据证明双方之后近20年共同生活中，因夫妻性格不合或夫妻感情不和而发生纠纷。且也无证据证明2013年6月29日发生纠纷是因夫妻感情不和。故张某甲诉请与廖某甲离婚，所示证据不足以证明张某甲与廖某甲的夫妻感情确巳破裂，其请求不符合法定的离婚条件，本院应不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张文新
二〇一四年七月九日
书记员 鲍泓洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2656号
罪犯韦玉米。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年3月14日作出（2010）柳市刑一初字第5号刑事判决，以被告人韦玉米犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦玉米不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月13日作出（2010）桂刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月1日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年9月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯韦玉米减刑二年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦玉米在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦玉米在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，2013年度获监狱改造积极分子。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分141.02分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦玉米在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦玉米减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2656号罪犯韦玉米。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2010年3月14日作出（2010）柳市刑一初字第5号刑事判决，以被告人韦玉米犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦玉米不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月13日作出（2010）桂刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月1日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年9月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯韦玉米减刑二年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯韦玉米在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯韦玉米在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，2013年度获监狱改造积极分子。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分141.02分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦玉米在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦玉米减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一四年十二月十八日书 记 员  文胜昔
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更304号
罪犯马牙古拜，男，1976年11月2日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省化隆回族自治县人民法院于2010年4月20日作出(2010)化刑初字第13号刑事判决，认定其犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
2013年11月11日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马牙古拜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马牙古拜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马牙古拜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马牙古拜减刑八个月（刑期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初15号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人李某某，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼图壁县公安局取保候审，同年10月21日经呼图壁县人民检察院取保候审。2016年2月3日被呼图壁县人民检察院决定取保候审。同年2月6日被呼图壁县人民法院决定逮捕，现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日23时15份许，被告人李某某醉酒驾驶×××号小型普通客车，沿芳草湖总场迎宾路由西向东行驶，途中被芳草湖公安局巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇含量为173mg/100ml。案发后，被告人李某某能如实供述自己的全部的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有呼图壁县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证、被告人李某某机动车驾驶证复印件、新疆中信司法鉴定中心出具的（2016)毒检字第5805号鉴定报告、被告人李某某户籍信息、到案经过以及其供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某如实供述自己犯罪事实的情节，构成坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效之日三十内日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李新奇
二〇一七年二月十六日
书记员 杨雅琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终299号
上诉人（原审被告）：苍南伟康商贸有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇芦浦社区繁荣大道124号。统一社会信用代码：913303277818049759。
法定代表人：王爱菊。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。组织机构代码：78883536-0。
负责人：徐文华，行长。
上诉人苍南伟康商贸有限公司因保证合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2017)浙0304民初1572号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在苍，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《最高额保证合同》约定，发生争议由被上诉人所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案被上诉人所在地为温州市瓯海区，故瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年五月八日
代书记员 吴洋洋
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00160号
申请执行人何怀成，男。
被执行人吴光喜，男。
被执行人何宝存，女。
申请执行人何怀成与被执行人吴光喜、何宝存排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2013年1月16日作出（2012）鄂秭归民初字第00919号民事调解书，该调解书确认吴光喜、何宝存自本判决生效之日起停止侵害何怀成对窑湾0.726亩土地的承包经营权，不得妨碍何怀成对该土地的自主经营权利；吴光喜、何宝存共同赔偿何怀成经济损失12425.40元；何宝存赔偿何怀成经济损失4392元，赔偿款项限判决生效后三日内付清。吴光喜、何宝存逾期未自觉履行相关法律义务。权利人何怀成向法院申请强制执行。
经本院依法执行，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人吴光喜、何宝存共同赔偿申请执行人何怀成16000元，其余赔偿款817.40元，申请执行人何怀成自愿表示放弃；被执行人吴光喜、何宝存停止侵害何怀成对窑湾0.726亩土地的承包经营权，不得妨碍申请执行人何怀成对该土地的自主经营权利，被执行人吴光喜、何宝存已按照双方的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00160号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年十一月二十二日
书记员 李佳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执409号
申请执行人宋满智，女，现住延吉市长。
被执行人王文革，男，户籍地为延吉市。
被执行人陈艳萍，女，户籍地为黑龙江省尚志市。
被执行人王文玲，女，户籍地为延吉市。
关于申请执行人宋满智与被执行人王文革、陈艳萍、王文玲之间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3222号民事判决书，向被执行人公告送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、返还申请执行人宋满智借款本金27000元及利息。2、诉讼费738元、保全费395元、公告费300元、执行费325元】。现申请执行人宋满志收到被执行人给付的执行款3万元。申请执行人放弃其余款项并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 庚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字3437号
原告：刘汉祥，个体工商户。
委托代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。
被告：孙彦合，居民。
原告刘汉祥诉被告孙彦合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉祥的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告孙彦合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉祥诉称：2012年10月22日，在日照市东港区三庄镇大王家寨路段，原告驾驶鲁L×××××号牌面包车与被告孙彦合驾驶的手扶拖拉机相撞。该事故经交警认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，原告受伤住院治疗，车辆受损。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计10000元并承担本案诉讼费。
被告孙彦合辩称：双方发生交通事故致原告车辆损坏属实。对原告的合理损失，请求按事故责任比例依法判决。
经审理查明：2012年10月22日14时50分，刘汉祥酒后驾驶鲁L×××××号牌微型客车沿S335线由东向西行驶至S335线三庄大王家寨路段时与孙彦合无证驾驶的由大王家寨村内南北路驶出的鲁11-A05**号牌手扶拖拉机相撞，之后又与许秀兰骑行的由大王家寨驶出向西拐弯的电动自行车相撞，致刘汉祥、手扶拖拉机乘车人张传娥、许秀兰受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字（2012）第590号道路交通事故认定书，认定刘汉祥酒后驾驶车辆未确保安全车速是造成事故的原因；孙彦合无证驾驶无号牌车辆逆向行驶是造成事故的原因。孙彦合无证驾驶车辆逆向行驶的违法行为与刘汉祥酒后驾驶车辆未确保安全车速的违法行为相比，对该交通事故的发生所起的作用相当，认定孙彦合与刘汉祥承担事故的同等责任，张传娥、许秀兰不负事故责任。
另查明：鲁L×××××号牌微型客车所有人系原告刘汉祥。鲁11-A05**号牌手扶拖拉机所有人系被告孙彦合，该车未投保交强险。
还查明：事故发生后，原告因受伤入日照市中医医院门诊部治疗，被诊断为多处软组织伤。原告在该院支出医疗费2233元。事故发生后，原告刘汉祥的车辆损失经交警委托日照市东港区价格认定中心评估，该价格认定中心于2012年12月5日作出价认字2012第0443号财产损失价格认证书，评估原告的车辆损失为12360元。原告支出价格认证费600元。原告在该事故中另支出事故施救费984元，场占用费500元，现场勘查150元。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、施救费984元；2、场地占用费500元；3、勘察费150元；4、医疗费2233元；5、车损12360元；5、误工费2000元；6、价格鉴定费600元，共计18827元。要求被告孙彦合在交强险限额内承担，其余损失要求被告按50%的比例赔偿。原告提交的证据有：交通事故认定书一份、用药明细一份、诊断证明一份、住院票据一份、门诊收费单据两份、价格认定书一份、施救费停车费发票一份、勘察费发票一份、鉴定费收据一份。误工费无证据提交，请求酌情认定。
上述事实，有交通事故证明、用药明细一份、诊断证明、住院票据、门诊收费单据、价格认定书、施救费停车费发票、勘察费发票、鉴定费收据、原告陈述在案为证。
本院认为：刘汉祥酒后驾驶鲁L×××××号牌微型客车与孙彦合无证驾驶的鲁11-A05**号牌手扶拖拉机相撞，之后又与许秀兰骑行的电动自行车相撞，致刘汉祥、手扶拖拉机乘车人张传娥、许秀兰受伤，车辆损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，刘汉祥与被告孙彦合负事故的同等责任，对该事故认定书的效力应予采信。被告孙彦合作为侵权人及�事车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告孙彦合作为鲁11-A05**号牌手扶拖拉机的所有人，其未履行投保交强险的义务，应在交强险责任限额范围内首先予以赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告主张的施救费984元、停车费500元、现场勘查费150元均有发票为证，予以确认；2、原告提交的诊断证明、门诊收费票据、用药明细等证据能证明其医疗费支出为2233元，予以确认；3、原告提交的财产损失价格认证书能证明其车辆损失为12360元，予以确认；4、原告未提交证据证明其误工损失，同时原告在本次事故中受伤轻微，对其主张的误工费不予支持；5、价格鉴定费600元有票据为证，系原告实际支出，予以确认。以上损失共计16827元。
对上述损失，由被告孙彦合在交强险责任限额范围内赔偿医疗费2233元、车辆损失2000元，共计4233元。对超出交强险限额外的其他损失，包括施救费984元、停车费500元、现场勘查费150元、车辆损失10360元、车辆鉴定费600元，共计12594元，由被告孙彦合按50%的比例赔偿6297元。因原告要求被告孙彦合共计赔偿10000元，故对原告交强险限额外的损失，孙彦合应赔偿5767元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦合在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘汉祥医疗费2233元、车辆损失2000元，共计4233元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙彦合赔偿原告刘汉祥车辆损失、施救费、停车费、鉴定费共计5767元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙彦合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 姚 玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3793号
申请执行人朱晓洲，男，1990年8月2日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈芙蓉，女，1985年5月5日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人朱晓洲与被执行人陈芙蓉合伙协议纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初3008号判决书已于2017年5月10日发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款20300元并赔偿利息损失（从2017年3月13日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际履行完毕之日止），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人陈芙蓉在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。本院通过“点对点”查控系统查询，被执行人无工商或股权登记。2017年7月17日，本院将陈芙蓉纳入失信被执行人名单。本院另查明，被执行人陈芙蓉因拒不申报财产于2017年7月5日被本院另案【（2017）浙0381执586号】执行司法拘留15日。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3793号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年十月十六日
（代）书记员 ＸＸ云
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第488号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某，男，1985年6月25日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，农民，住所地莆田市秀屿区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月19日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年7月19日2时左右，被告人林某醉酒后驾驶一辆闽B755**吉利美日牌小型轿车沿莆田市城厢区南门开至莆田市荔城区新度镇厝柄村路段后撞到路中间防护栏，被公安机关当场查获。经鉴定：被告人林某血样中检出乙醇浓度为232.2mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故车辆暂扣强制措施凭证，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，机动车驾驶证复印件，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十九日起至二○一四年九月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年八月十四日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3654号
罪犯黄反文，男，1979年12月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月20日作出（2011）佛南法刑初字第1946号刑事判决，以被告人黄反文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月28日作出（2012）佛中法刑二终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄反文在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄反文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄反文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄反文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6815号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：王贵才，男，1973年9月15日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地黑龙江省嫩江县。
被告：黄金凤，女，1976年10月15日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地黑龙江省嫩江县。
被告：王道珍，男，1975年2月15日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地黑龙江省嫩江县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王贵才、黄金凤、王道珍融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担。原告斗山（中国）融资租赁有限公司已预交9，260元，应退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司9，235元。
审判员 王宝珠
二〇一七年八月二十七日
书记员 吴 迪
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1755号
申请执行人：郭晓燕，女，1985年8月1日出生，汉族，高中文化，业务员，住安徽省天长市。
被执行人：南京瑞万祥智能科技有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路8号1318室，统一社会信用代码91320106MA1MFW5F2U。
法定代表人：王永桂，公司总经理。
申请执行人郭晓燕与被执行人南京瑞万祥智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郭晓燕于2017年11月9日依据本院（2017）皖1181民初3876号民事调解向本院申请强制执行，申请执行标的为货款42000元及代垫诉讼费425元，另本案执行费536元。
本案在执行过程中，经查，被执行人南京瑞万祥智能科技有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京瑞万祥智能科技有限公司银行存款42961元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年十一月九日
书记员 花晓艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终1058号
上诉人（原审原告）：项盈，女，1981年1月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：王林虎，男，1982年4月5日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人项盈因与被上诉人王林虎财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以双方当事人自愿达成和解协议为由，于2017年11月20日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人项盈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人项盈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人项盈负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘敏
审判员辛爱丽
代理审判员张建兴
二○一七年十一月二十日
书记员肖晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民终1058号上诉人（原审原告）：项盈，女，1981年1月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人（原审被告）：王林虎，男，1982年4月5日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人项盈因与被上诉人王林虎财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人以双方当事人自愿达成和解协议为由，于2017年11月20日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人项盈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人项盈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人项盈负担。本裁定为终审裁定。审判长刘敏审判员辛爱丽代理审判员张建兴二○一七年十一月二十日书记员肖晖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05130号
罪犯王超，男，1987年8月21日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）黄刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王超不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年4月24日作出（2011）鄂刑二终字第3号刑事判决，维持对上诉人王超的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王超的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2013年7月31日起至2032年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 许敏会
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23418号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘霞，女，1997年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳湖南衡阳常宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘霞归还透支款44,116.45元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘霞系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，刘霞利用该卡透支资金累计44,116.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘霞催款，但刘霞至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘霞住所地信息，无法向刘霞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘霞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘霞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘霞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘霞，女，1997年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳湖南衡阳常宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘霞归还透支款44,116.45元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘霞系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，刘霞利用该卡透支资金累计44,116.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘霞催款，但刘霞至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘霞住所地信息，无法向刘霞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘霞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘霞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘霞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12614号
原告：卞晓磊，女，1987年7月4日出生，汉族，住北京市宣武区。
被告：陈双，女，1959年4月6日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人陈双与卞晓磊确认合同无效纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初21300号民事调解书已经生效，申请执行人已依法向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定，裁定如下：
一、请协助将位于北京市西城区平原里13号楼-1层⑨-D-001号房屋过户至陈双名下。
二、原房屋所有权证同时予以作废。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
二〇一七年十一月二十日
书记员 王建新
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第130号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人夏XX，男，1968年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县春申办事处。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月13日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人夏XX犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人夏XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年7月9日21时26分许，被告人夏XX酒后驾驶一辆豫AN73**小型轿车，沿潢川县三环路由西向东行驶至锦江花园北门附近，被潢川县公安交警大队执勤民警查获。经抽取被告人夏XX体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、抽取被告人夏XX体内静脉血液照片、交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一四年八月七日
书记员 张军军（兼）
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2740号
原告刘玉方。
委托代理人王国庆。
被告伍习碧。
本院在审理原告刘玉方诉被告伍习碧民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘玉方负担。
代理审判员 庄 娇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吉玉娟
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执190号
申请执行人中国工商银行股份有限公司朔州市新城支行。
住所地：X区火车站附近X区商铺X幢。
负责人郭善峰，职务行长。
被执行人陈乃胜，男，X年X月X日出生，汉族，现住X市X县X村X区X号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州市新城支行与陈乃胜信用卡纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 马 宪
审判员 徐景宏
审判员 曹春阳
二〇一七年九月十九日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执190号申请执行人中国工商银行股份有限公司朔州市新城支行。住所地：X区火车站附近X区商铺X幢。负责人郭善峰，职务行长。被执行人陈乃胜，男，X年X月X日出生，汉族，现住X市X县X村X区X号。本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州市新城支行与陈乃胜信用卡纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 曹春阳二〇一七年九月十九日书记员 马苗苗
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第30号
申请执行人孙铭。
被执行人李西民。
申请执行人孙铭与被执行人李西民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第2010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第2010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一四年四月二十五日
书记员 王军
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初206号
原告：李鸿吉，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜莉勤，福建友通律师事务所律师。
被告：谢永新，男，1987年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：程馨慧，女，1987年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告李鸿吉与被告谢永新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院于2018年1月22日追加程馨慧作为本案共同被告。
原告李鸿吉于2018年3月14日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸿吉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李鸿吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李鸿吉负担。
审 判 员 李庆东
二〇一八年三月十四日
法官助理 许 晔
代书记员 杨雅鑫
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初92号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月15日被莲花县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
被告人李某，男。2008年因犯寻衅滋事罪被莲花县人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月17日刑满释放；2010年因犯盗窃罪被莲花县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元，2011年1月6日刑满释放；2013年因犯非法拘禁罪被莲花县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月11日刑满释放；2015年因犯盗伐林木罪被莲花县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年5月11日被莲花县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于莲花县看守所。
被告人刘某中，男。2006年因犯盗窃罪被莲花县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2007年11月3日刑满释放；2010年因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被莲花县人民法院判处合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2012年因犯寻衅滋事罪被莲花县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月22日刑满释放；2014年因犯寻衅滋事罪被莲花县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2016年因犯开设赌场罪被莲花县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月15日被莲花县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人刘某、李某、刘某中犯故意毁坏财物罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘金平、陈武生出庭支持公诉，被告人刘某、李某、刘某中等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月30日16时许，被告人刘某得知黄某海请了挖掘机在莲花县湖上乡小水村山上挖镁土（白瓷泥土）后，打电话给被告人李某、刘某中去阻止其开采镁土，李某和刘某中等人来到湖上乡小水村的山上后，便叫被害人贺某林停止驾驶挖掘机开采镁土。当日20时许，被告人刘某打电话给李某、刘某中说挖掘机还在施工开采镁土，要李某和刘某中到湖上乡西山村来。李某从家里带了一把砍刀和一根伸缩棍和刘某中等人来到西山村与刘某会合，坐刘某的本田雅阁牌黑色小轿车前往湖上乡小水村的山上。到山上后，被告人刘某、李某、刘某中三人手持柴刀、砍刀下车，见山上没人，有一台挖掘机停在山上，刘某用柴刀朝挖掘机左侧的玻璃打了一下，刘某中与李某跟着上去用柴刀和砍刀打砸挖掘机，李某用砍刀将挖掘机前面的玻璃打烂，刘某中用柴刀将挖掘机左侧的玻璃打烂，刘某用柴刀将挖掘机驾驶室内的液晶显示屏打烂，导致空调控制器烧坏。经鉴定，被毁坏的显示屏价值12793元，空调控制器价值2490元，前窗上、下玻璃总成价值990元、左侧门窗框总成玻璃价值940元，修理费4000元，挖掘机损失总价值人民币21213元。被告人刘某、刘某中于2017年5月15日自动到莲花县公安局湖上派出所投案。2017年5月17日被告人刘某的弟弟刘少明代三被告人与被害人贺某林达成民事赔偿调解协议，已赔偿贺某林修理挖掘机费用27400元，被害人贺某林对被告人刘某、李某、刘某中的行为给予谅解。
上述事实，被告人刘某、李某、刘某中在开庭过程中亦无异议，并有被害人贺某林的陈述，证人刘某某、邓某辉、黄某海、李某某、彭某、谢某良的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，莲花县价格认证中心的莲价认字[2017]15号价格认证结论书，现场勘验笔录及照片，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某、刘某中故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确。在共同犯罪中，被告人刘某提出犯意、纠集同案犯，积极实施打砸行为，起主要作用，系主犯；被告人李某、刘某中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；案发后被告人刘某、刘某中自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，被害人对三被告人的行为给予了谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人李某、刘某中近年来多次犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚；公诉机关认为被告人李某、刘某中属累犯的意见，不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，结合被告人的主观恶性、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第一款及第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止）。
二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止）。
三、被告人刘某中犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年10月14日止）。
四、作案工具长柄砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建锋
审判员 贺海平
陪审员 贺东来
二〇一七年九月十四日
书记员 欧阳丹
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初291号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘某，女，1980年9月29日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，高中文化，农民。因本案于2017年4月27日被敖汉旗森林公安局刑事拘留。同年5月10日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现被告人羁押于敖汉旗看守所。
辩护人邱某，内蒙古新州律师事务所律师。
辩护人杨某，内蒙古新州律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人刘某犯盗窃、使用虚假身份证件罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年1月份，被告人刘某以”刘梓絮”的名义与郭某1交往，在交往过程中，被告人刘某得知了郭某1的银行卡密码。2017年2月24日，被告人窃取了郭某1的银行卡，随后到敖汉旗国税局对面农村信用社自动取款机上，分7次共窃取卡内现金19000元。
2017年4月27日10时许，被告人刘某为了达到与郭某1结婚的目的，其使用伪造的姓名为”刘晓絮”的身份证、户口簿，与郭某1到敖汉旗政府便民大厅婚姻登记窗口办理结婚登记手续。因身份证读卡器无法识别”刘晓絮”的身份信息，办理人员要求被告人刘某办理临时身份证。随后，被告人刘某与郭某1来到公安局户口窗口办理身份证时，被办证民警发现，将被告人刘某抓获。在讯问时，被告人刘某如实供述了盗窃郭某1银行卡内现金的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案说明，伪造户口薄一本、身份证一张，被害人郭某1的陈述，证人郭某2、张某的证言，扣押笔录及清单，情况说明，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的身份证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。被告人刘某在判决宣告以前，一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某到案后，如实供述司法机关还未掌握的盗窃的犯罪行为，以自首论，可以从轻处罚。被告人刘某对使用虚假身份证件罪虽不具有自首情节，但是能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的”被告人刘某案发后的悔罪表现和自首情节，以及《刑法》关于数罪并罚、吸收原则，能给被告人予以从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百八十条之一第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年10月26日止，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年七月二十日
书记员 张曙光
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执595号
申请执行人：樊金祥，男，1971年3月12日出生，汉族，居民。
被执行人：曹庭桢，男，1962年12月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人樊金祥与被执行人曹庭桢民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊金祥与被执行人曹庭桢达成和解协议，申请执行人樊金祥自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0322民初505号案件中被执行人曹庭桢给付货款34500元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月二日
书记员 陈 诚
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00614号
原告：刘亚珍，女。
被告：刘玉山，男。
原告刘亚珍诉被告刘玉山离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告刘玉山起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚珍撤回对被告刘玉山的起诉。
案件受理费300元由原告刘亚珍承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 栾丽丽
人民陪审员 齐国成
二〇一四年九月十七日书记员彭丹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2571号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司，住所地：凤城市
法定代表人：高文军，该公司董事长。公民身份号码：
委托代理人：王东，男，蒙古族，该公司职员，住丹东市振兴区。公民身份号码：
被告：丹东市骏诚电器设备工程有限公司，住所地：丹东市
法定代表人：韩诚，该公司经理。
被告：丹东市建筑工程集团股份有限公司，住所地：丹东市元宝区
法定代表人：韩绪文，该公司董事长。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司诉被告丹东市骏诚电器设备工程有限公司、丹东市建筑工程集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一七年九月十二日
书记员 吴金霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初154号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人张展，湖北晨丰律师事务所律师。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人杨笛，湖北晨丰律师事务所律师。
被告人胡莉园（绰号“胖某”），农民。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押看守所。
被告人陈某乙，农民。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人孔某（绰号“明某”），武汉市新洲区。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人杨某、陈某甲、胡莉园、陈某乙、孔某犯聚众斗殴罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张展，被告人陈某甲及其辩护人杨笛、被告人胡莉园、陈某乙、孔某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，邵某（另案处理）之姐夫曾向被告人杨某的母亲借款人民币1万元，邵某之姐夫陆续共偿还杨某的母亲借款本息人民币1万余元，后杨某与邵某因该借款利息一事产生纠纷。2015年10月27日，杨某与邵某相约在武汉市新洲区双柳街大埠街“谈判”。当日晚20时许，杨某邀约被告人陈某甲、胡莉园、陈某乙、孔某及霍钱、邱庭（均另案处理）等十余人，携带钢管、钢叉，到新洲区双柳街大埠街汉昕小学旁的阳大公路上等候邵某等人；邵某亦邀约殷阮东、华练练、徐龙、黄小雷（均另案处理）等近十人，携带手枪、气枪、刀等凶器，驾驶两辆小车（其中一辆系邵某的鄂J×××××号东风日产奇骏牌越野车，另一辆系白色轿车）从湖北省黄冈市团风县赶至新洲区双柳街大埠街。当邵某等人到达双柳街大埠街汉昕小学旁的阳大公路地段时，双方会面，邵某下车首先朝天开了一枪，随后邵某一方的人将杨某扯上鄂J×××××号越野车准备带走，陈某甲、胡莉园、陈某乙、孔某及霍钱、邱庭等人遂上前阻止，双方持刀、枪、钢管、钢叉打斗，致霍钱、陈某甲、黄小雷等人不同程度受伤及邵某方的两台小车受损，后邵某等人丢下鄂J×××××号越野车逃走。杨某等人又将邵某的鄂J×××××号越野车的玻璃、倒车镜、转向灯等部件砸坏。经法医鉴定，陈某甲的主要损伤为左手食指皮肤软组织裂伤，其所受损伤程度为轻微伤。经物价部门认定，鄂J×××××号越野车损坏部件价值人民币22554元。
2015年11月3日，公安机关在胡莉园家中将其抓获，同日将其刑事拘留。同月16日，公安机关在武汉市武昌区友谊大道19号威尼斯水会将陈某乙抓获，同日将其刑事拘留。同月18日，杨某、陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同日均被刑事拘留。同月20日，孔某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同日被刑事拘留。
审理中，经本院主持调解，杨某、邵某均自愿承担各自方因聚众斗殴所致的经济损失。邵某向本院出具谅解书，请求对杨某、陈某甲、胡莉园、陈某乙、孔某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、梅某、孙某、宋某、龚某、霍某、邵某的证言，物证检验意见书，价格认定意见书，法医学人体损伤程度意见书，现场照片，辨认笔录，书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、扣押物品清单、公安机关出具的情况说明、调解协议、谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、陈某甲、胡莉园、陈某乙、孔某纠集多人持械成帮结伙与他人互相进行殴斗，致多人不同程度受伤及两辆机动车辆受损，社会影响恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。杨某、陈某甲、孔某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚。对杨某、陈某甲的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。胡莉园、陈某乙在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。审理中，五名被告人已就民事赔偿部分与对方达成调解协议，并得到对方的谅解，且本案系因民事纠纷引发，可酌情对五名被告人从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年11月17日止。）
二、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年9月17日止。）
三、被告人胡莉园犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2019年2月2日止。）
四、被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2018年11月15日止。）
五、被告人孔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韦丁钰
甘肃省庆阳市中级人民法院
受 理 通 知 书
（2017）甘10民申99号
庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司：
你因与甘肃力锐机电设备有限责任公司合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2651号民事判决、庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终313号
民事判决,向本院申请再审，本院已决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、自然人参加诉讼的，应提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责任人身份证明书。
三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交有委托代理人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。
二〇一七年八月一日
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初61号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人占志强，男，1970年11月9日出生于浙江省常山县，汉族，中共党员，初中文化，务工，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。因犯赌博罪于2008年9月1日被本院判处管制一年，并处罚金1万元。因本案于2016年12月21日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）49号起诉书指控被告人占志强犯故意伤害罪于2017年3月3日向本院提起公诉，被害人王某2在审理期间向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，常山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2及其委托代理人毛某、赖某以及被告人占志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日傍晚，被告人占志强与被害人王某2因为房屋租赁一事在常山县天马街道竹园小区15-2号发生争执，期间，被告人占志强将王某2推到宾馆门口，双方在之后的拉扯过程中摔倒在地，被告人占志强又将王某2压在地上并用膝盖顶住王某2腰部致其受伤。经鉴定，王某2左侧第7-10肋骨骨折，构成轻伤二级。归案后，被告人占志强如实供述了自己的犯罪事实。在审理期间，被告人占志强与附带民事诉讼原告人王某2就民事部分达成和解协议，王某2据此撤回附带民事诉讼并对被告人占志强表示谅解。
上述事实，被告人占志强在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某2的陈述，证人邱某1、邱某2、乔某、王某1、吴某2你等人的证言，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，书证归案经过、和解协议、收条、撤诉申请书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人占志强的行为已经构成故意伤害罪，同时认为被告人具有坦白、积极赔偿的从轻情节和前科这一从重情节，建议在有期徒刑二年以下量刑，可适用缓刑。
被告人占志对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
附带民事诉讼原告人王某2及其委托代理人毛某、赖某对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人占志强故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人占志强归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人占志强在审理期间与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及案发起因等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚并决定对被告人占志强适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人占志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周 建
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年五月二日
书 记 员 段海龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执216号
被执行人：孟凡辉，男，汉族，1986年2月10日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。
孟凡辉贩卖毒品一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初521号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。
在执行中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初521号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执216号
本院在执行孟凡辉犯贩卖毒品罪一案中，被执行人孟凡辉未按生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孟凡辉（身份证号)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执216号被执行人：孟凡辉，男，汉族，1986年2月10日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。孟凡辉贩卖毒品一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初521号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。在执行中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初521号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 松代理审判员 王 磊代理审判员 许富宝二〇一七年八月二十一日书 记 员 马智群
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特192号
申请人一：黄*玲，女，汉族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年3月9日受理了申请人黄*玲和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月18日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（黄*玲）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币52185元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为4356.17元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币51185元（计算方式为：甲方工龄年23.5*甲方平均工资4356.17*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币0元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄*玲和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月18日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年三月十六日
书记员 罗晓芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00035号
原告：郭某某，男。
被告：张某某，男。
原告郭某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法由审判员任晓慧独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2012年3月或4月期间，张某某因工程款未及时到位急需用款，向郭某某借款7万元，后补借条一张。经郭某某多次催要，张某某未偿还借款，郭某某诉至法院，请求依法判令张某某偿还借款7万元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某未答辩。
郭某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、身份证；证明郭某某诉讼主体资格。
证据二、借条一张；证明2013年10月份张某某向郭某某借款7万元的事实。
张某某未到庭质证。
本院对郭某某所举证据认证如下：郭某某已提供证据原件予以证明，本院对郭某某所举证据真实性予以认证。
经审理查明：张某某因向郭某某借款，于2013年10月12日出具借条一张，载明“今借郭某某人民币柒万元整。借款人：张某某2013.10.12”。因郭某某向张某某催要款项未果，诉至本院，请求判令张某某偿还借款7万元，并承担诉讼费用。
本院认为：郭某某已提供张某某出具金额7万元的借条原件，证明张某某借款的事实，故郭某某要求张某某偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还郭某某借款7万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费720元，合计1495元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任晓慧
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈 莹
附：（2014）泉民一初字第00035号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初310号
原告：顾永明，男，1969年8月23日生，汉族，住江阴市。
被告：徐军，男，1970年12月15日生，汉族，住江阴市。
被告：江苏华宏实业集团有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路1128号。
法定代表人：胡士勇。
被告：江苏宏冬高分子新材料有限公司，住所地江阴市周庄镇世纪大道南段780号。
法定代表人：张红英。
原告顾永明因与被告徐军、江苏华宏实业集团有限公司、江苏宏冬高分子新材料有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月31日受理了本案。但原告顾永明未预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的起诉按自动撤回起诉处理。
审判长 姜丽丽
审判员 朱光烁
审判员 胡 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 尹 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民初310号原告：顾永明，男，1969年8月23日生，汉族，住江阴市。被告：徐军，男，1970年12月15日生，汉族，住江阴市。被告：江苏华宏实业集团有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路1128号。法定代表人：胡士勇。被告：江苏宏冬高分子新材料有限公司，住所地江阴市周庄镇世纪大道南段780号。法定代表人：张红英。原告顾永明因与被告徐军、江苏华宏实业集团有限公司、江苏宏冬高分子新材料有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月31日受理了本案。但原告顾永明未预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的起诉按自动撤回起诉处理。审判长  姜丽丽审判员  朱光烁审判员  胡 伟二〇一七年七月三十一日书记员  尹 慧