山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第712号
原告：阳谷县农村信用合作联社十五里元分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：刘强，主任。
委托代理人：薛圣琦，男，1987年12月17日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：葛邦尚，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：杨秋娥，女，1978年7月11日出生，汉族，职业、住址同上，系被告葛邦尚之妻。
被告：杨月柱，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：赵秀园，女，1988年8月15日出生，汉族，职业、住址同上，系被告杨月柱之妻。
被告：贾后峰，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：张海英，女，1974年1月11日出生，汉族，职业、住址同上，系被告贾后峰之妻。
被告：张乐会，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：吕泰芳，女，1976年5月8日出生，汉族，职业、住址同上，系被告张乐会之妻。
被告：杨凤荣，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：葛邦英，男，1962年9月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告杨凤荣之夫。
被告：吕玉凤，女，1953年12月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：葛泮仁，男，1949年9月2日出生，汉族，职业、住址同上，系被告吕玉凤之夫。
原告阳谷县农村信用合作联社十五里元分社与被告葛邦尚、杨秋娥、杨月柱、赵秀园、贾后峰、张海英、张乐会、吕泰芳、杨凤荣、葛邦英、吕玉凤、葛泮仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛圣琦到庭参加诉讼。被告葛邦尚、杨秋娥、杨月柱、赵秀园、贾后峰、张海英、张乐会、吕泰芳、杨凤荣、葛邦英、吕玉凤、葛泮仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，我社与被告葛邦尚签订个人借款合同，与被告杨月柱、贾后峰、张乐会、杨凤荣、吕玉凤最高额保证合同。同日，被告葛邦尚在我社借款18万元，2014年9月1日到期，约定借款利率11.3‰。该笔借款有被告杨月柱、赵秀园、贾后峰、张海英、张乐会、吕泰芳、杨凤荣、葛邦英、吕玉凤、葛泮仁提供连带责任保证。借款后，被告葛邦尚未支付利息，经我社工作人员多次催要，被告葛邦尚以种种理由拒不偿还，保证人不履行担保义务。现诉至法院，要求依法判令被告葛邦尚、杨秋娥共同偿还借款本金18万元及应付利息，其余被告承担连带保证责任。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告葛邦尚、杨秋娥、杨月柱、赵秀园、贾后峰、张海英、张乐会、吕泰芳、杨凤荣、葛邦英、吕玉凤、葛泮仁均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，被告葛邦尚与被告杨秋娥系夫妻关系，被告杨月柱与赵秀园系夫妻关系，被告贾后峰与被告张海英系夫妻关系，被告张乐会与被告吕泰芳系夫妻关系，被告杨凤荣与被告葛邦英系夫妻关系，被告吕玉凤与被告葛泮仁系夫妻关系。2013年10月3日，被告葛邦尚以借新还旧为由向原告申请贷款18万元，并提供杨月柱、贾后峰、张乐会、杨凤荣、吕玉凤为其借款担保。原告经对其信用等级、授信额度评定，批准其授信额度为18万元。同日，被告杨秋娥向原告出具《共同还款责任承诺书》，内容为：本人与借款人葛邦尚是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款（人民币大写）壹拾捌万元，用于建筑模板、借新还旧，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告杨秋娥在该承诺书共同还款责任人处签字、按手印。同时，保证人杨月柱、贾后峰、张乐会、杨凤荣、吕玉凤向原告递交《保证人实地调查表》，均承诺自愿为被告葛邦尚的18万元借款提供连带责任保证担保。被告杨月柱、贾后峰、张乐会、杨凤荣、吕玉凤在调查表担保人处签字按手印。同时，被告杨月柱之妻赵秀园、被告贾后峰之妻张海英、被告张乐会之妻吕泰芳、被告杨凤荣之夫葛邦英、被告吕玉凤之夫葛泮仁分别向原告递交《担保承诺函》，均承诺自愿以夫妻共有财产和个人名下的私有财产为葛邦尚在原告处申请的18万元贷款提供连带责任保证，并表示已知悉贷款用途为借新还旧，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期间届至之日起两年。被告杨月柱、赵秀园、贾后峰、张海英、张乐会、吕泰芳、杨凤荣、葛邦英、吕玉凤均在承诺函上签字按手印，被告葛泮仁由被告吕玉凤代其在承诺函上签字并由其本人按手印。2013年10月12日，原告与被告葛邦尚签订了编号为（阳十）个借字（2013）年第1012001号《个人借款合同》。约定：第一条借款借款种类：短期贷款。借款用途：借新还旧。金额：壹拾捌万元整。期限为2013年10月12日至2014年9月1日。借款方式：采用非循环方式借款，借款人在上述规定的金额、期限内一次性发放。借款利率：按固定利率确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条借款人应在贷款人处开立账户（卡号：×××8020），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第三条借款按贷款人受托支付方式进行支付。第四条还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第六条借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。第七条借款担保非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（阳十）高保字（2013）年第1012001-1、1012001-2号。第八条违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告葛邦尚在借款人处签字、按手印。同日，原告与保证人杨月柱、杨凤荣、张乐会签订了（阳十）高保字（2013）年第1012001-1号《最高额保证合同》，与保证人贾后峰、吕玉凤签订了（阳十）高保字（2013）年第1012001-2号《最高额保证合同》。合同均约定：鉴于葛邦尚（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾陆万元整。债权人自2013年10月12日起至2014年9月1日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺：已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。第八条保证责任的承担任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。第九条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。另外，合同还对被担保债权的确定和争议的解决等进行了约定。原告在合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告杨月柱、杨凤荣、张乐会、贾后峰、吕玉凤均在合同保证人处签名、按手印。合同签订当日，被告葛邦尚向原告递交个人贷款提款申请书，以借新还旧为由申请提款壹拾捌万元整，并要求原告将上述所提款项数额均划至户名为葛邦尚、账号为×××8020的账户内。同日，原告出具了贷转存凭证（借款借据），显示：收款人葛邦尚，贷款金额壹拾捌万元整，贷出日2013年10月12日，到期日2014年9月1日，利率11.3000‰。被告葛邦尚在该凭证借款人处签名、按手印，同意将借款存入到其上述银行卡内。原告提供的葛邦尚银行卡历史交易明细显示：客户名称：葛邦尚；卡号：×××8020；2013年10月12日存入18万元，当日支取偿还借款。因被告葛邦尚未按时支付利息，原告于2014年2月15日向被告葛邦尚、杨秋娥送达《逾期催收通知书》和《宣布葛邦尚合同贷款提前到期的函》，要求其立即履行还款义务。同日，被告葛邦尚之母吕玉凤在该通知书和函上签字。后原告向被告杨月柱、赵秀园、贾后峰、张海英、杨凤荣、葛邦英、吕玉凤、葛泮仁分别送达了《逾期催收通知书》和《宣布葛邦尚合同贷款提前到期的函》，宣布被告葛邦尚的18万元借款提前到期，要求上述被告按照担保合同约定履行担保责任。被告杨月柱、贾后峰、杨凤荣、吕玉凤均在该通知书和函上签字。借款后，被告葛邦共支付利息17480.38元，未偿还借款本金。原告于2014年8月1日诉至本院，要求依法判令被告葛邦尚、杨秋娥立即偿还借款本金18万元及相应利息，被告杨月柱、赵秀园、贾后峰、张海英、张乐会、吕泰芳、杨凤荣、葛邦英、吕玉凤、葛泮仁承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（一保通）；2、农户贷款评级授信审查审批表；3、保证人实地调查表（农户）五份；4、共同还款责任承诺书；5、担保承诺函五份；6、个人借款合同；7、最高额保证合同两份；8、个人贷款提款申请书；9、贷转存凭证（借款借据）；10、葛邦尚银行卡历史交易明细、贷款账户明细及结息说明。11、十二被告的身份证复印件、常住人口登记卡。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
十二被告均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借款合同、个人贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告葛邦尚本人的签名、手印，且葛邦尚银行卡历史交易明细亦显示借款18万元已发放至其账户，故被告葛邦尚向原告借款18万元，事实清楚，证据确凿。因被告葛邦尚未按时支付利息，原告依据合同约定提前收回贷款，并向被告送达了提前收回贷款的函和要求履行债务通知书，符合合同约定，亦不违反法律规定。现原告要求被告偿还借款本金18万元的请求，本院依法应予支持。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。故被告葛邦尚应支付原告相应利息。被告杨秋娥与被告葛邦尚系夫妻关系，其出具了共同还款责任承诺书，明确表示其作为借款人的共同还款人，承诺为被告葛邦尚在原告处的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故该笔借款应视为夫妻共同债务，由被告葛邦尚、杨秋娥共同承担还款责任。被告杨月柱、贾后峰、张乐会、杨凤荣、吕玉凤与原告签订了最高额保证合同，自愿对原告自2013年10月12日至2014年9月1日期间向被告葛邦尚发放的贷款提供连带责任保证。被告赵秀园、张海英、吕泰芳、葛邦英、葛泮仁分别向原告出具《担保承诺函》，承诺自愿以夫妻共有财产和个人名下的私有财产为葛邦尚的18万元贷款提供连带责任保证。该担保承诺系被告赵秀园、张海英、吕泰芳、葛邦英、葛泮仁真实意思表示，符合保证的要件，应认定有效。故被告赵秀园、张海英、吕泰芳、葛邦英、葛泮仁依法亦应对被告葛邦尚的借款承担连带保证责任。因被告杨月柱、赵秀园、贾后峰、张海英、张乐会、吕泰芳、杨凤荣、葛邦英、吕玉凤、葛泮仁是对同一债务提供连带责任保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告葛邦尚未能按约定履行还款义务的情形下，上述十被告应相互承担连带清偿责任。十被告承担还款责任后，依法享有向被告葛邦尚追偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛邦尚、杨秋娥于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社十五里元分社借款本金18万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告杨月柱、赵秀园、贾后峰、张海英、张乐会、吕泰芳、杨凤荣、葛邦英、吕玉凤、葛泮仁对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告杨月柱、赵秀园、贾后峰、张海英、张乐会、吕泰芳、杨凤荣、葛邦英、吕玉凤、葛泮仁承担还款责任后，依法享有向被告葛邦尚追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 刘洪鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 王文天