新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执复60号
复议申请人（申请执行人）：刘佳，女，汉族，现住库尔勒市。
被申请人（异议人）：轮台县群星建筑有限责任公司,住所地：新疆巴州轮台县南疆路。
法定代表人：刘玉德，该公司董事长。
被执行人：新疆盛隆钢结构工程有限责任公司,住所地：库尔勒市经济开发区康盛路。
法定代表人：史光霞，该公司经理。
被执行人：新疆宝隆钢结构工程有限责任公司，住所地：新疆轮台县开发区。
法定代表人：魏杰昌，该公司经理。
复议申请人刘佳不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（下称巴州中院）（2015）巴执议字第61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院在执行申请执行人刘佳与被执行人新疆盛隆钢结构工程有限责任公司（下称盛隆钢结构公司）、新疆宝隆钢结构工程有限责任公司（下称宝隆钢结构公司）借款担保纠纷一案中，在该院主持下，申请执行人刘佳与被执行人盛隆钢结构公司、宝隆钢结构公司于2015年5月31日达成执行和解协议，该执行和解协议内容为：因甲方盛隆钢结构公司、宝隆钢结构公司无法偿还乙方刘佳的借款，史光霞、魏杰昌自愿将其名下宝隆钢结构公司位于新疆轮台县开发区的厂房、机器设备、土地使用权以及宝隆钢结构公司全部财产作价1480万元抵偿刘佳的借款，即该公司所有的财产所有权转移归乙方所有。双方同意以上所列抵债财产，不再由法院进行评估、拍卖。同时该协议中甲方盛隆钢结构公司、宝隆钢结构公司声明和保证：（一）对所列抵债财产，甲方享有所有权或者合法的处分权；（二）所列抵债财产上，没有设立任何担保物权（抵押权、质押权）或者用益物权等权利负担，（三）对于抵债财产的上述产权归属和权利负担问题，甲方目前没有卷入任何诉讼，也没有任何第三人提出异议，如有第三方向宝隆钢结构公司协议签订前债务，全部由盛隆钢结构公司、史光霞、魏杰昌承担，与乙方无关，（四）甲方无条件积极协助乙方办理抵债财产的移交手续。根据该执行和解协议，该院于2015年8月17日作出（2015）巴执字第202号执行裁定，裁定将被执行人宝隆钢结构公司所有的位于轮台县开发区宝隆钢结构公司厂区内的所有资产（包括1、土地204.47亩，2、围墙、路面、基础、－号库房地平，3、办公区域、职工住宿区域1栋，面积1200平方米，4、厂房3栋，面积共31390.14平方米，包括第三号厂房1栋，面积10463.38平方米、第四号厂房1栋，面积10463.38平方米、第六号厂房1栋，面积10463.38平方米，5、机器设备生产线三套，包括剪板机1台、数控切割机1台、组止喷焊涂机1台、龙门喷焊涂机1台、喷焊矫正机1台、门式埋弧焊机1台、222龙门移动数控焊床1台、泣因数控多控制软件1台、C型钢机1台，6、行车6台，包括5吨吊车4台、10吨吊车2台，7、其他设备，包括变压器1台、供电路1台、美的空调3台、电脑1台、三星相机1部、尼康相机1部、白雪冰柜1台、税控设备1套、食堂水池1套，）作价14800000元，交付申请执行人刘佳抵偿被执行人盛隆钢结构公司于2013年12月5日借申请执行人刘佳的借款本金及利息。
另查，2012年6月，异议人轮台县群星建筑有限公司（下称群星公司）经公开招标中标了宝隆钢结构公司在轮台县红桥工业区的钢构厂房基础、综合办公楼、零星工程、地坪、围墙基础工程，并于同年6月28日，异议人与宝隆钢结构公司订立了《基础施工承包合同》，该合同内容为：工程名称为钢构厂房基础、综合办公楼、零星工程、地坪、围墙基础工程承办范围及施工内容系乙方负责按甲方确认的图纸要求对此工程基础部分进行施工，承包方式为乙方包工包料，工程总造价暂定1500万元（含税价），待工程完工后，按甲乙双方的预算价进行结算，施工期限为2012年7月1日开工至2014年7月11日完工，约定工程款支付与结算工程款按月进度的60％支付，基础、地坪竣工经甲方验收后按实际工程量结算完后，甲方在2013年12月31日前支付实际工程量总价款的60%，剩余40％在2014年11月30日前付清，违约责任约定了如甲方拖欠工程进度款或尾款，应向乙支付拖欠金额合同总价款每日万分之三的违约金。工程竣工后，经双方结算工程造价为11250000元，宝隆钢结构公司先后给异议人支付了3000000元工程款。由于宝隆钢结构公司未向异议人支付其余工程款，异议人于2015年8月5日向轮台县人民法院提起诉讼，要求判令宝隆钢结构公司支付拖欠异议人的工程款8250000元，并承担违约金1001925元，轮台县人民法院审理后于2015年11月5日依法作出（2015）轮民初字第1209号民事判决书，判令宝隆钢结构制造有限责任公司于判决生效后十日内支付异议人的建设工程款及违约金共计8918250元。
执行法院认为：案件执行中，以物抵债的合法要件不仅仅是申请执行人与被执行人双方达成合意，还应当具备不损害其他债权人的利益为前提。本案中，宝隆公司在明知自身已资不抵债，陷入支付危机的情况下，将自身有效资产单独抵偿给刘佳，导致其偿债能力下降，损害其他权利人权益，即彻底断绝了异议人群星公司就所承揽的工程折价或者拍卖的价款优先受偿的可能，因此异议人的异议成立，对该以物抵债行为应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，第十七条第（二）项之规定，裁定撤销本院2015年8月17日作出的（2015）巴执字第202号执行裁定书。
申请复议人刘佳称，1、巴州中院受理该执行异议案件程序错误，该案应当驳回异议人的异议申请。2、被申请人群星公司已经丧失了就所承揽的工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利。3、被执行人应当支付迟延履行期间的一般债务利息和加倍债务利息，《执行和解协议》中约定的以物抵债1480万元并未显失公平。4、被申请人群星公司主张债权是在《执行和解协议》和（2015）巴执字第202号《执行裁定书》下达四个月后才确定的。因此，并未损害被申请人的权益。5、涉案标的，已由申请人转让给了第三方，第三方已对该执行标的进行了修缮，维护和投入。6、两被执行人还有可供执行的财产。
本院对巴州中院的查明事实予以确认。
以上事实有(2015)轮民初字第1209号民事判决书,（2015）巴执字第202号执行裁定书,（2015）巴执异字第61号执行裁定书在卷为证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十一条”经申请执行人与被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人。对剩余债务被执行人应当继续清偿。”的规定，人民法院作出以物抵债裁定的前提之一是不损害其他债权人的合法权益。本案中，宝隆钢结构公司在明知群星公司已于2015年8月5日向轮台县人民法院起诉，该公司未向群星公司足额支付工程款的情况下，仍与申请复议人刘佳达成以物抵债和解协议，同时巴州中院依据该以物抵债和解协议作出（2015）巴执字第202号执行裁定,损害了群星公司的合法权益。巴州中院在异议案件审查过程中撤销（2015）巴执字第202号执行裁定的执行行为并无不当。综上，巴州中院（2015）巴执异字第61号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人刘佳的复议请求因无事实及法律依据均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定裁定如下：
驳回刘佳的复议申请，维持新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执异字第61号执行异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵 军 勇
审判员 阿不都艾内江
审判员 张 浩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖 爰 媛