北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终261号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高金玉，男，1979年2月24日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省海伦市，于2016年11月1日被羁押，同年11月16日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人高金玉犯交通肇事罪一案，于2017年2月28日作出（2017）京0106刑初33号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人高金玉对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高金玉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2016年9月11日，被告人高金玉驾驶车牌号为×××的重型特殊结构货车，在北京市丰台区菜户营南路梆子井桥下东南角与被害人周某1（男，殁年65岁）驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被害人周某1死亡，经认定，被告人高金玉负事故的全部责任。被告人高金玉报警后在事故现场归案。民事赔偿部分已由保险公司理赔解决。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人周某2证言：我父亲周某1于2016年9月11日15时50分在北京市丰台区菜户营南路梆子井桥下东南角发生道路交通事故受伤，后经抢救无效死亡，丰台交通支队事故科的民警通知我来协助调查。通过监控录像我可以看出录像中2016年9月11日15时51分41秒画面中由左至右戴帽子的电动自行车驾驶人是我父亲周某1。
2.证人雷某证言：我公司的×××号重型特殊结构货车于2016年9月11日15时50分在北京市丰台区菜户营南路梆子井桥下东南角发生道路交通事故，造成一老人受伤后经抢救无效死亡，丰台交通支队事故科的民警通知我来交通队协助调查。事故发生时×××号重型特殊结构货车的驾驶员是高金玉，高金玉来我公司之后一直驾驶×××号重型特殊结构货车。事故发生时，此货车上就高金玉自己。高金玉与我公司之间没有正式劳动合同，但是他是我们公司的大车司机。高金玉是今年三月十日来我公司工作的。×××号重型特殊结构货车有保险，中国人民财产保险股份有限公司的保险，商业第三者险上了壹佰万元，有效期至2017年3月10日。
3.证人费某证言：2016年9月11日我治疗过一个叫周某1的病人，我和朱某医生是他的医生。周某1是2016年9月11日晚上从急诊转到我们骨科病房的，当时他的神智清楚，但因疼痛躁动。接诊后我们立即对该人进行了检查治疗，后诊断为多发外伤双下肢碾压伤，右腓骨骨折，右内踝开放性骨折，右胫骨髁骨折。9月12日凌晨3点多钟病人血压降低，心率加快，血氧低，我们马上对病人进行急救，但终因抢救无效死亡。我们发现病人病情加重后抢救了2个多小时。刚开始周某1到我们骨科住院部时意识清醒，能说话，就是躁动。我问他是怎么受的伤，他说是被一辆罐车给轧的。病人是因双下肢碾压伤，挤压综合征并发症导致多器官衰竭死亡。我以前根本就不认识周某1，就是2016年9月11日从急诊转到我们骨科病房后才认识他，他是我的病人。
4.证人谢某证言：2016年9月11日15时50分，在北京市丰台区菜户营南路梆子井桥下东南角发生一起交通事故，是我出的急救现场，是15时57分派的车，16时05分到的事故现场。伤者叫周某1，男，65岁。我到现场看到一辆罐车车头朝北尾朝南停在车道里，伤者在前后车轮中间的位置躺着。伤者并没有卡在车轮里，我们便将伤者抬出来抬到急救车上。周某1右小腿中下端骨变形，在现场给他进行了制动固定，其它部位有没有伤记不清了，应该就是腿上有伤。他在现场一直叫嚷着腿疼。周某1当时的神志清楚，没有问题，可以正常进行沟通，现场时他还给他儿子打电话了，是他儿子在电话中跟我说叫我将周某1送往天坛医院治疗的。周某1除骨折小腿变形外没有其他明显外伤，没有出血，衣服和鞋子也都完好。将周某1送到天坛医院时他的精神状态和伤情都没有任何变化。他的生命体征当时是挺平稳的，血压和心律都正常，但是他的伤伤到什么程度，具体伤到了哪不清楚，因为他当时疼得厉害，不让动，没给他检查。16时30分左右送到的天坛医院，我们到时已经有周某1的两个亲戚等在急诊了。我将周某1推进急诊后他的两个亲戚过来找的我结的车钱，结完钱我就走了。
5.北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书证明：高金玉的交通违法过错行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；周某1的交通违法过错行为与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因。确定高金玉为全部责任，周某1为无责任。
6.北京丰台岳各庄机动车辆检测场出具的道路交通事故车辆技术检验报告证明：×××重型特殊结构货车制动系统各部件完好，经路试检验行车制动测试合格。转向系统各部件完好，工作正常。照明、信号装置该车后雾灯及倒车灯不亮，其它照明、信号装置完好有效，前照灯远光光束发光强度检验不合格。
7.法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书证明：重型结构货车（×××）行驶速度高于8.7公里/小时，低于12.4公里/小时。电动自行车（无号牌）行驶速度高于9.2公里/小时，低于12.4公里/小时。
8.法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书证明：被鉴定人周某1在此次事故中造成胸腔内器官损伤出血及双下肢损伤，导致呼吸、循环衰竭而死亡。
9.北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的“关于周某1死亡原因工作说明”证明：周某1病例中记载多发外伤，创伤性脂肪栓塞、挤压综合征并发、并在左侧胸腔穿刺出血性液体，有可能是在事故中就伤到内脏，而且周某1创伤性脂肪栓塞、挤压综合征并发，有可能是被碾压后人体组织随血液循环进入内脏，造成的循环功能障碍，或造成器官衰竭，所以周某1的死亡原因，并不是单纯的腿部被碾压，而是综合性的原因导致周某1的死亡。
10.“122”报警台事故电话记录表证明被告人高金玉肇事后报警的情况。
11.驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、行驶证复印件，证明被告人高金玉的驾驶资格、涉案车辆登记情况。
12.酒精含量检验报告单证明被告人高金玉、被害人周某1血液中均未检出酒精。
13.交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证明公安机关于2016年9月11日15时50分对事故现场勘查、制图，并对现场进行拍照存档的情况。
14.视听资料证明案发时的现场监控情况。
15.常住人口基本信息证明被告人高金玉的身份情况。
16.居民死亡医学证明书证明被害人周某1于2016年9月12日死亡。
17.机动车保险单复印件证明被告人高金玉驾驶的车辆所投保险情况。
18.北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的到案经过和破案报告，证明被告人高金玉到案及本案的破获情况。
19.被告人高金玉在公安机关的供述：2016年9月11日下午3点50分左右，我驾驶着×××车牌号的水泥罐车刚到丰台区西铁营工地送完水泥出来。我从工地出来就是菜户营南路梆子井桥下东南角的路上，工地门口有一个限高杆，门口左侧停着一辆红色的货车。我驾车出来，先向左方看了一眼，没有人也没有车，我就向前开，接着右转弯，在右转弯快完成时，我觉得右前轮颠了一下。当时我的左侧驾驶室玻璃是摇下来的，听见有人喊，喊什么我没听清楚，但我觉得是出事了，就下车看。在我车的右前轮第一轮与第二轮之间躺着一个老头，身体上半节在外边，腿在里面，车下还有一辆电动自行车。我问那个老头哪里受伤了，他说是腿疼，我也不敢碰他，就打了120了，又打了122报警了。后来，急救车来了，把他抬上车，说是右腿受伤了，有点变形了。我在现场等着交通警察来勘察现场。电动车的具体特征我记不清了，我记得有脚蹬子。我发现这电动自行车车头向南，车尾向北。我开始还以为他是从对面逆行过来的呢。前轮、前车把已经被压坏了。在发生事故前，我没有发现这个老头。因为之前我出工地时，要向右转弯，先向左侧看了一眼，没人没车，我就右转弯。我要从右反光镜里看着车右侧不要剐蹭限高杆，也不要压着马路牙子，这时我就没注意左侧和前方的情况。后来，交通队民警让我看现场的监控录像，我才看到那个老头是从我车左侧骑车过去的。我不认识这个老头。我当时的车速是5-8公里的时速。我驾驶的货车车牌号×××，水泥罐车，也叫重型特殊结构货车。车的所有人是北京某物流有限公司，实际上车是北京某某有限公司的，车都是按期检过的，也有保险。我有准驾车型是B2的驾驶证。这起事故，我由于没有尽到观察道路情况的义务，所以交通队认定我是全责。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人高金玉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于被告人高金玉自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，并且经过保险公司赔偿了被害人的经济损失，对被告人高金玉予以从轻处罚。故判决：被告人高金玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
高金玉的上诉理由为原判量刑过重。
本院经审理查明，原判认定高金玉犯交通肇事罪的事实是正确的，认定该事实的证据已经原审法院庭审举证、质证，本院经审核属实予以确认。二审期间，上诉人高金玉未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）高金玉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于高金玉案发后具有自首等情节，依法对其从轻处罚。关于高金玉所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已认定高金玉构成自首并依法对其在法定幅度内从轻处罚，量刑并无不当；二审期间亦无新的对其从轻或减轻的处罚事由，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据高金玉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回高金玉的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克河
审判员 王志东
审判员 朱洪范
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 蕊