吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2843号
原告：唐伟，男，汉族，1995年5月20日出生，无职业，住敦化市贤儒镇城山子村。
法定代理人：唐文双，男，汉族，1962年1月8日出生，农民，住敦化市贤儒镇城山子村，系唐伟父亲。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：李若峰，男，汉族，1978年12月26日出生，农民，住敦化市大石头镇永新委*组。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告：李同生，男，汉族，1956年3月28日，农民，住敦化市大石头镇凯胜新居*号楼*单元*楼东侧。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
原告唐伟与被告李若峰、李同生健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐伟法定代理人唐文双及委托诉讼代理人修安玲，李若峰及李同生、李若峰共同委托诉讼代理人陈世伟、宋庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐伟向本院提出诉讼请求：判令李若峰赔偿唐伟各项经济损失797626.56元，并由李同生承担连带责任。事实和理由：李同生、李若峰系父子关系。因唐伟与李同生孙女李欣处对象并带李欣做了人工流产，导致李同生等与唐伟产生矛盾。2015年9月26日，李同生在敦化市大石头镇幼儿园附近广场发现并抓住了唐伟，并给其子李若峰（李欣的叔叔）打电话，李若峰开面包车到广场后将唐伟带上车，由于唐伟带李欣做了人流，导致其与李家关系非常紧张，唐伟内心害怕且逃避，虽然李若峰带唐伟上车并未使用暴力，但唐伟坐李若峰的车并非出于自愿，是李同生、李若峰将唐伟带入危险境地。李若峰驾驶车辆在行驶过程中，唐伟从该面包车上摔落受伤。唐伟摔落的原因可能系李若峰在关车门时未将车门锁死，导致车辆行驶过程中车门打开，将唐伟从车上甩下，亦不排除李若峰在车上对唐伟进行威胁、恐吓，致使唐伟意识到人身安全存在紧迫危险，采取跳车逃生的可能。但不论什么原因，李若峰将唐伟带上车，就有义务将唐伟安全送至目的地，保障唐伟在运输过程中的人身安全。李若峰未尽安全保障义务，导致本起事故发生，且唐伟在受伤后，李若峰未及时施救且采取措施不当，存在重大过错，加重了唐伟的损害后果，应承担赔偿责任。唐伟受伤后，经医院诊断为重型颅脑损伤、枕部、后颅窝硬膜外血肿、多发性挫列伤伴额叶血肿、枕顶骨骨折、左侧多根肋骨骨折等。唐伟所受伤经法医临床司法鉴定为，唐伟的双侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血（左额叶血肿清除术后）评定为九级伤残；左侧枕部、左额颞部颅骨缺损（6cm²以上）评定为十级伤残；胸膜粘连评定为十级伤残；唐伟本次损伤的误工损失时间评定为365日；唐伟的本次损伤需二人护理60日，之后需1人护理60日；唐伟本次损伤的营养时间评定为120日。唐伟所受伤经法医精神病司法鉴定为，唐伟目前精神状态属于“重度颅脑损伤后器质性精神障碍”（智能损害综合征）“颅脑损害后癫痫”；与本案重度颅脑损伤有直接因果关系；目前“重度颅脑损伤后器质性精神障碍”智能损害综合征构成四级伤残；“颅脑损害后癫痫”构成六级伤残；误工损失日从受伤之日起至本次鉴定前一日止；护理依赖程度为部分护理依赖；“重度颅脑损伤后器质性精神障碍”（智能损害综合征）的后续治疗费用为1万元为宜；“颅脑损害后癫痫”的后续治疗费用为200元/月。现唐伟的各项损失为：医疗费195085.64元、住院伙食补助费8300元（83天×100元/天）、伤残赔偿金176688.25元（11326.17元/年×20年×78%）、误工费70883.12元(622天×113.96元/天)、护理费21747.60元（180天×120.82元/天）、护理依赖费440993元（120.82元/天×365天×20年×50%）、后续治疗费58000元（200元/月×12个月×20年＋10000元）、营养费6000元（120天×50元/天）、鉴定费及鉴定检查费9642.6元、鉴定人出庭费1300元、交通费959元、救护车费1300元、复印费134元、精神损害抚慰金6000元，以上合计997033.21元。因李同生、李若峰对李欣流产一事未能采取妥善解决方法，未与唐伟家长进行沟通，而是将刚满20岁没有多少社会经验的唐伟独自带入危险境地，在运输过程中未能保障唐伟安全，违反安全保障义务。在事故发生后未能及时采取救护措施，加重唐伟的损害后果。因此李同生、李若峰应承担80%的赔偿责任，即797626.56元。唐伟未能有效保护自身安全，自愿承担20%的责任。现因双方对赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求公断。
李若峰、李同生辩称，本案中唐伟主张的赔偿请求所依据的事实不明确、不具体，原告不能证明其受伤的具体原因，一方面主张是从车上甩下，一方面又主张是受到威胁而跳车逃生所致，这两种可能性，原告应承担的责任份额是有重大差异的，对事实的认定也不可能由法官去选择、猜测。依据谁主张、谁举证的原则，原告应当承担举证不能的责任。从监控录像显示，李同生、李若峰对唐伟没有造成伤害、威胁，与唐伟接触的出发点是因为唐伟致使李欣怀孕的事情，事出有因，也是维护亲属合法权益的正当行为。唐伟乘坐李若峰驾驶的车辆是因为要去见唐伟的姐姐，确认李欣人工流产的事实，不存在威胁、侵害行为，不具有侵害性。通过录像记录，该车当时车速缓慢直线行驶，本身不具有甩出车外的可能性，李若峰认为是唐伟致使李欣怀孕，并且李欣未成年，唐伟有可能涉嫌刑事责任，唐伟害怕法律责任而跳车受伤、并且自身存在重大过错是受伤的直接原因，而不是被告未尽到安全保障义务所致、并且被告对其人身安全也不存在紧迫危险致使跳车，就唐伟受伤被告不存在过错。李若峰在发现唐伟受伤后存在打电话救治的事实，不存在未及时救治、延误治疗的行为，各种鉴定结论、住院病志也不能体现原告陈述的延误治疗情形。就唐伟的鉴定事项，存在重复鉴定部分，重叠部分，依法应当予以扣除，以及对应的鉴定费也应当予以扣除。如误工损失日，不可能一个受伤事实，存在两个误工损失。且鉴定程序不符合法律规定。李若峰所驾驶的车辆在阳光财险投保有交强险，本案中在该车辆在正常行驶状态下唐伟跳车，唐伟已经由车内成员转化为第三者，保险公司应承担相应责任。综上，被告认为原告就其主张的诉讼请求依据的事实不清，无法律依据，不应得到法律支持，出于公平、公正原则，被告主张不承担任何责任。唐伟的损失是其自身原因造成，依据侵权责任法的相关规定，应由其自身承担损失。请求人民法院驳回唐伟的诉讼请求。
经本院审理查明：李同生、李若峰系父子关系，李欣系李同生孙女、李若峰侄女。2015年4月份，唐伟与李欣相识并开始交往，二人交往至2015年9月份。在二人交往期间李欣怀孕，唐伟与其姐姐领着李欣做了人工流产。事后李欣认为唐伟不负责任，就不再与其联系，并将做人流一事告知了家里人。2015年9月26日，唐伟到敦化市大石头镇去找李欣。从敦化市公安局大石头派出所调取的大石头镇幼儿园附近的监控探头所拍摄的录像中显示，当晚20时08分许，唐伟在大石头镇幼儿园外广场被李欣的爷爷李同生、奶奶张丽君发现，唐伟发现后准备离开，但被李同生上前抓住，期间李同生一直抓住唐伟所穿的上衣兜帽不让其离开，并给儿子李若峰打电话。当晚20时14分许，李若峰驾驶牌号为吉HK71**号银灰色开瑞牌面包车赶到现场，李若峰下车后准备要动手打唐伟，但被李同生拦住。随后李若峰找唐伟商谈解决侄女李欣怀孕并做人流一事，李若峰搂着唐伟让其上车，唐伟上车后坐在驾驶员席位后侧。之后李若峰驾驶车辆驶离广场，此时车内除驾驶员李若峰外，乘员仅为唐伟一人。从敦化市公安局大石头派出所调取的大石头镇农业银行附近的监控探头所拍摄的录像中显示，当晚20时16分许，李若峰驾驶牌号为吉HK71**号银灰色开瑞牌面包车行驶至大石头镇铁锅部落饭店附近时，唐伟从行驶中的车辆左侧车门处跳下并摔落在道路中央。李若峰停车后，下车将唐伟扶起并抬上车。当晚20时23分许，李若峰开车载着唐伟驶离事发现场，行驶到大石头镇利美大酒店附近的昼夜商店，李若峰下车为唐伟购买了矿泉水，之后李若峰返回到车旁，从监控录像中显示，期间二人一直在交谈。当晚20时45分许，李若峰驾车驶离昼夜商店，并将车开到大石头镇石城后小市场的旅店附近。根据敦化市公安局大石头派出所对李若峰所作的询问笔录的记载，唐伟跳车后，李若峰停车将其扶起，发现唐伟鼻子流血，恶心要吐，并询问唐伟跳车原因，及唐伟的去向，唐伟称要去旅店，之后李若峰将车开至石城后小市场的旅店附近，之后李若峰发现唐伟要呕吐，并将唐伟扶下车，之后唐伟开始恶心呕吐、并瘫坐在地抽搐。当晚21时17分，李若峰用手机拨打120急救电话，但李若峰认为敦化市医院离大石头镇较远，无法及时赶到，便将电话挂断。当晚21时22分许，李若峰驾车到大石头镇卫生院找到值班医生李福年要求诊治，并用医生电话报警。医生赶到现场后对唐伟进行处置，之后警察也赶到现场。因唐伟伤情过重，镇卫生院无法处置，医生要求报120急救，现场出警警察拨打了120急救电话。随后，李同生也赶到现场，当晚21时52分许，李同生与李若峰将唐伟抬至镇卫生院，当晚21时54分许，敦化市医院120救护车赶到大石头镇卫生院并将唐伟接走。
2015年9月26日晚，唐伟入住敦化市医院治疗，诊断为脑挫裂伤、硬模外血肿、颅底骨折、枕骨骨折，共发生住院治疗费284.51元。唐伟于2015年9月27日凌晨3时转入延边大学附属医院入院治疗，诊断为重型颅脑损伤等症状，于2015年11月5日出院，共住院39天，共发生住院治疗费140153.71元。2015年11月5日，唐伟因重型颅脑损伤术后入住吉林大学第一医院继续治疗，于2015年11月13日出院，共住院8天，共发生住院治疗费9493.72元。2015年11月13日，唐伟因重型颅脑损伤术后又入住敦化市医院继续治疗，于2015年11月28日出院，共住院15天，共发生住院治疗费8492.8元。2017年1月13日，唐伟因重型颅脑损伤术后、颅骨缺损入住敦化市医院继续治疗，于2017年1月26日出院，共住院13天，共发生住院治疗费33269.9元，因实施颅骨缺损修补术购买数字化成型钛网花费3400元。2016年5月6日，唐伟因症状性癫痫（全面性发作）、脑外伤术后入住敦化市医院继续治疗，于2016年5月13日出院，共住院7天，因唐伟医疗费票据缺失，唐伟明确表示在本案中不主张该部分医疗费。综上，唐伟共计住院83天，共计发生医疗费195094.64元。
唐伟所受伤经吉林天平司法鉴定所于2016年12月15日出具法医临床司法鉴定意见书认定，唐伟的双侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血（左额叶血肿清除术后）评定为九级伤残；左侧枕部、左额颞部颅骨缺损（6cm²以上）评定为十级伤残；胸膜粘连评定为十级伤残；唐伟本次损伤的误工损失时间评定为365日；唐伟的本次损伤需二人护理60日，之后需1人护理60日；唐伟本次损伤的营养时间评定为120日。支付鉴定费2500元。因本次鉴定产生的交通费534元（敦化至延吉选择鉴定机构、鉴定检查按唐伟及2名陪护人员的标准产生的火车票费用420元、出租车费114元）。唐伟所受伤经吉林九州司法鉴定所于2017年6月19日出具法医精神病鉴定意见书认定，唐伟目前精神状态属于“重度颅脑损伤后器质性精神障碍”（智能损害综合征）“颅脑损害后癫痫”；与本案重度颅脑损伤有直接因果关系；目前“重度颅脑损伤后器质性精神障碍”智能损害综合征构成四级伤残；“颅脑损害后癫痫”构成六级伤残；误工损失日从受伤之日起至本次鉴定前一日止；护理依赖程度为部分护理依赖；“重度颅脑损伤后器质性精神障碍”（智能损害综合征）的后续治疗费用为1万元为宜；“颅脑损害后癫痫”的后续治疗费用为200元/月。支付鉴定费6400元、鉴定检查费742.6元。因本次鉴定产生的交通费425元（敦化至延吉进行鉴定检查按唐伟及1-2名陪护人员的标准产生的火车票费用350元、出租车费75元）。
唐伟于2015年11月13日从吉林大学第一医院转院至敦化市医院产生交通费1300元。因在敦化市医院复印病历产生费用34元，在延边大学附属医院复印病历产生费用100元。因李若峰对本案中吉林九州司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书有意见，并申请鉴定人员出庭接受质询，吉林九州司法鉴定所派鉴定人金九淼、赵昌烈到庭接受了质询。唐伟预交了鉴定人出庭相关费用1300元。
唐伟户籍地为敦化市官地镇岗子村一组，现住敦化市贤儒镇城山子村，户口性质系农业户口。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、病历、医疗费票据、公安卷宗、监控录像、鉴定意见书等。对于唐伟提交的吉林九州司法鉴定所出具的鉴定意见书，李同生、李若峰质证称对于鉴定有意见，认为鉴定程序违法，不应作为认定本案事实的依据。经李若峰的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，通知鉴定人出庭接受质询，鉴定机构指派其所属司法鉴定人金九淼、赵昌烈到庭接受质询并明确回答了李若峰的相关问题。经本院审查，吉林九州司法鉴定所对唐伟本次所作的鉴定中不存在违反司法鉴定程序问题，该鉴定意见所依据的材料真实、完整，鉴定所依据的标准和技术规范依法合规。综上，该鉴定程序合法、依据充分，本院对该鉴定意见予以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，李若峰在接到其父李同生的电话后第一时间驾驶车辆赶到广场，并将唐伟带上其所驾驶的车辆后驶离广场，在车辆行驶过程中唐伟自行开门跳车受伤。因唐伟系由李若峰带上车内，在唐伟跳车受伤后，李若峰基于带唐伟上车的先行行为，其应负有及时合理的救助、照顾义务。但本案中李若峰在发现唐伟跳车后，没有在第一时间内报警求助或拨打急救电话对唐伟实施治疗，反而开车载着唐伟在镇内走走停停，并将唐伟从车上多次扶上扶下，致使唐伟治疗期限耽误近2个小时且将受伤的唐伟多次移动。其未能及时尽到合理的救助、照顾义务，应当认定李若峰存在过错，其应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，唐伟在本案发生时系完全民事行为能力人，完全有能力辨别和控制自己的行为，并独立进行民事活动，唐伟从行驶中的车辆自行跳车是导致其受伤的原因，其具有重大过失，故本案中应减轻李若峰的责任，根据事故发生的原因力及双方的过错程度，本院认为应减轻李若峰70%的责任为宜，其应承担本案损失30%的赔偿责任。因李同生在本案中的行为与唐伟所受伤无直接因果关系，其在本案中不承担责任，故对于唐伟主张的李同生承担连带责任的请求，本院不予支持。
对于唐伟主张的医疗费问题，经本院核算各项费用应为195094.64元，但唐伟仅向本院主张195085.64元，少于实际发生的费用。因该主张系唐伟的权利，故本院对于其主张的数额予以确认。对于唐伟主张的伤残赔偿金计算系数的问题，经本院审查，因唐伟存在多个伤残等级，最重的达到了四级伤残，其主张78%的系数较合理，本院予以采纳。对于唐伟主张的护理费及护理依赖费用问题，李同生、李若峰抗辩称存在重复鉴定的问题，经本院审查，吉林天平司法鉴定所出具的是法医临床司法鉴定意见书，其中所鉴定的护理期限，是指唐伟所受活体损伤因伤治疗及恢复期间，丧失部分或全部生活自理能力，需要他人对其进行护理的时间。而吉林九州司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书中，所鉴定的是针对智力、精神障碍的护理依赖，是指智力、精神障碍者需要他人帮助的程度。故法医临床鉴定中的护理期限鉴定与法医精神病鉴定中的智力、精神障碍护理依赖是不同的概念，并不存在重复鉴定的问题。故对于李同生、李若峰的抗辩观点本院不予采纳。对于部分护理依赖的系数及期限，本院认为根据相关鉴定标准，部分护理依赖的计算系数应为50%。对于护理依赖的期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款关于“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”规定，本院认为合理的期限为二十年为宜。对于唐伟主张的误工费问题，李同生、李若峰抗辩称存在重复鉴定的问题，并要求扣除重复的鉴定费用。经本院审查，虽然吉林天平司法鉴定所和吉林九州司法鉴定所均对唐伟的误工期限作出鉴定，但上述误工期限系两家司法鉴定所分别针对唐伟肢体残疾和精神障碍所导致的误工期限所作的鉴定，并非简单的重复，而是由于导致误工期限的具体原因不同造成的。因吉林九州司法鉴定所出具的鉴定意见在后，唐伟的误工期限已经包含了之前吉林天平司法鉴定所鉴定的误工期限，故唐伟的误工期限应以吉林九州司法鉴定所鉴定意见为准，经核算唐伟的误工期限应为631天。因本案中唐伟仅主张误工天数为622天，系唐伟的权利，故对于其主张的622天误工天数，本院予以确认。对于李同生、李若峰要求扣除重复鉴定的鉴定费的观点，本院认为上述鉴定费属于必要发生的合理费用，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。对于唐伟主张的后续治疗费用问题，本院认为，因唐伟伤情严重，其“重度颅脑损伤后器质性精神障碍”（智能损害综合征）及“颅脑损害后癫痫”的后续治疗费用属于必要合理的费用，应予以确认。对于唐伟“颅脑损害后癫痫”的后续治疗期限参照护理依赖期限，本院认为以20年为宜。对于唐伟主张的营养费问题，本院认为，结合唐伟所受伤情的严重程度，对于所鉴定的营养期限予以确认，营养费以每天50元为宜。对于唐伟主张的鉴定费及鉴定检查费，虽然吉林九州司法鉴定所未出具正规的鉴定费收据，但该费用已经实际发生，本院应予以确认。对于唐伟主张的精神损害抚慰金问题，因其所受伤经鉴定有多个伤残等级，最严重的达到了四级伤残，本院根据损害发生原因及其具体伤情，酌定精神损害抚慰金6000元为宜。
综上，唐伟的合理损失数额为，医疗费195085.64元、住院伙食补助费8300元（83天×100元/天）、伤残赔偿金176688.25元（11326.17元/年×20年×78%）、误工费70883.12元(622天×113.96元/天)、护理费21747.60元（60天×120.82元/天×2人＋60天×120.82元/天）、护理依赖费440993元（120.82元/天×365天×20年×50%）、后续治疗费58000元（200元/月×12个月×20年＋10000元）、营养费6000元（120天×50元/天）、鉴定费及鉴定检查费9642.6元、鉴定人出庭费1300元、因鉴定产生的交通费959元、交通费1300元、复印费134元，以上合计991033.21元。根据李若峰在本起案件中所承担的责任，对于唐伟上述合理损失其应赔偿297309.96元（991033.21元×30%），并再赔偿唐伟精神损害抚慰金6000元。综上，李若峰应共计赔偿唐伟各项损失为303309.96元（297309.96元＋6000元）。对于李同生、李若峰抗辩的由保险公司在交强险范围内赔付的主张，本院认为本案中唐伟系车上人员，其从李若峰驾驶的车辆中跳出摔伤，其身份并未转化为第三者，本案不属于机动车交通事故责任纠纷，李同生、李若峰的抗辩主张无事实及法律的依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、李若峰于本判决生效后十日内给付唐伟赔偿款303309.96元；
二、驳回唐伟其他诉讼请求。
如果李若峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11776元，由唐伟负担5926元，由李若峰负担5850元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
审 判 员 任俊杰
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年七月二十八
书 记 员 苏红丽