wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第326号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周某，农民。因赌博于2006年1月16日被临安市公安局处罚款人民币500元。因本案于2014年11月28日被临安市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年11月27日中午，被告人周某在临安市锦南街道杨岱村临安市鹏宇电子有限公司员工宿舍4楼412室，采用钥匙开锁的手段进入同事钱某的房间内，窃得价值人民币3472元的黄金项链1条及现金人民币60余元。被告人周某后将项链销赃得款2680元，用于挥霍。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人周某对公诉机关的指控不持异议。上述事实在案有被害人钱某的陈述，证人刘某、曹某的证言及辨认笔录，临安市公安局勘验、检查笔录及图片说明，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、谅解书，价格鉴定结论书，被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初248号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1969年7月27日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月1日被砀山县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年6月6日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被执行取保候审。同月25日被本院决定取保候审。
辩护人王春雷，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]214号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年2月10日22时45分许，被告人王某某无证驾驶无号牌“五征”牌机动三轮车，沿砀高路由东向西行驶至砀山县葛集镇毛雷庄西450米处时，因躲避路上炉渣灰发生事故，致车上乘员王某、王友森、齐某、郭某受伤。后王某、王友森经抢救无效死亡。公诉机关依据《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、被害人的陈述、证人证言等证据，认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出：王某某有自首情节，且赔偿被害人及近亲属损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月10日22时45分许，被告人王某某无驾驶证驾驶无号牌“五征”牌机动三轮车，搭载王某、王友森、齐某、郭某等人沿砀高路由东向西行驶至砀山县葛集镇毛雷庄西450米处时，因躲避雷某堆积在路上的炉渣灰撞到路南侧的杨树上，三轮车驶入路南侧沟内，造成车辆损坏、王某、王友森、齐某、郭某受伤的道路交通事故。后王某、王友森经抢救无效死亡。2017年2月21日，砀山县公安局交通警察大队作出砀公交认字（2017）第17025号《道路交通事故认定书》，认定王某某负事故的主要责任，雷某负事故的次要责任，王某、王友森、齐某、郭某无责任。
另查明：被告人王某某接侦查机关电话通知于2018年4月1日到案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王某某分别与被害人齐某、郭某及王某、王友森的近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解。
上述事实，有户籍信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸表检验报告、《道路交通事故认定书》、协议书、谅解书、被害人齐某、郭某的陈述、证人徐传金、魏某、雷某、闫某等人的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人王某某接电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其与被害人及被害人的近亲属达成赔偿协议并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 王友海
人民陪审员 卢振龙
二〇一八年七月十一日
书 记 员 胡贝贝
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终88号
上诉人（原审被告）某公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：唐某某，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）窦某某，男，1993年7月13日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
原审被告王某某，男，1984年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
上诉人某公司与被上诉人窦某某、原审被告王某某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初559号民事裁定，向本院提出上诉。
某公司上诉称，按照民事诉讼法所规定被告住所地人民法院管辖的原则，应将本案移送上诉人注册登记地人民法院管辖，故请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，上诉人在被上诉人窦某某处购买货物，因此合同履行地为榆中县金崖镇，故原审法院依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 陈 桂
审判员 康慧芳
二〇一八年五月八日
书记员 甘 甜
??
??
??
??
1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1880号
原告（反诉被告）：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。
法定代表人：袁学军，该公司总经理。
委托代理人：李峰，该公司员工。
委托代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张本润，男，1963年7月11日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）湖北地龙天安物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出申请，撤回起诉；被告（反诉原告）张本润于2016年12月22日向本院提出申请，撤回反诉。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司、反诉原告张本润的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。
准许反诉原告张本润撤回反诉。
本诉案件受理费161元（已减半收取），由原告（反诉被告）湖北地龙天安物业管理有限公司负担，反诉案件受理费25元（已减半收取），由被告（反诉原告）张本润负担。
审判员 杜厚胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 颜晓霞
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1091号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1126号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年6月1日21时39分左右，被告人胡某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车沿绍兴市柯桥区云集路由西往东行驶，途经云集路服装市场附近路段，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人胡某的静脉血中乙醇含量为1.12mg/ml。
同时查明，被告人胡某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息、车辆信息、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，乔晓冰、张盼龙的证言，绍文司鉴中心[2016]毒检字第1009号法医毒物鉴定检验报告书，现场调查笔录、酒精呼吸测试结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8919号
原告HaverhillIndustriesLimited，联系地址广东省东莞市。
法定代表人李文俊，该公司董事。
委托代理人余士洪，广东法鹏律师事务所律师。
委托代理人李军，河南浩星律师事务所律师。
被告扶志君，女，汉族，1968年11月30日出生，住长沙市芙蓉区。
被告王超，男，汉族，1969年9月8日出生，住长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。
被告扶光辉，男，汉族，1974年4月21日出生，住湖南省冷水江市锡矿山矿务局北区。
被告湖南楚惟机械工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园第C4栋N单元3层302号房。
法定代表人王超。
本院在审理原告HaverhillIndustriesLimited诉被告扶志君、王超、扶光辉、被告湖南楚惟机械工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告HaverhillIndustriesLimited于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告扶志君、王超、扶光辉、被告湖南楚惟机械工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告HaverhillIndustriesLimited撤回对被告扶志君、王超、扶光辉、被告湖南楚惟机械工程有限公司的起诉。
本案案件受理费15231元，减半收取7615元，由原告HaverhillIndustriesLimited承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年三月三日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3167号
原告：清远市怡家物业管理有限公司，住所地清远高新区龙塘工业园银龙工业小区新都广场L2D梯101号。
法定代表人：卓锡光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高强，该公司职员。
被告：吴艺，男，1982年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告清远市怡家物业管理有限公司诉被告吴艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案受理，原告清远市怡家物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市怡家物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远市怡家物业管理有限公司撤诉。
本案受理费42元，由原告清远市怡家物业管理有限公司负担。
审判员 廖华军
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0325刑初99号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人韦良木，男，1973年11月18日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，高中文化，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年6月14日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2017年7月25日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人韦良木犯危险驾驶罪一案，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进、郑燕出庭支持公诉。被告人韦良木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2016年12月29日，被告人韦良木在本县大矸中学对面王碧容经营的副食店内两次饮酒后，驾驶贵Ｃ×××××三轮载货摩托车从本县大矸镇街上沿207线往大矸镇大垭口方向行驶，行驶至大矸镇矸坝村新铺子路段停靠在道路右侧边缘后，被告人韦良木趴在该车方向机上睡觉，被本县公安局正在207线巡逻的民警查获，被告人韦良木呈醉酒状态拒绝配合进行呼吸式酒精测试，民警依法将被告人韦良木带至本县人民医院提取血样送检。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所检验，其结果为：被告人韦良木血样中检出乙醇含量为338.94mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提请人民法院依法审判。建议在拘役一个月至二个月内量刑。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人韦良木在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。并有被告人韦良木的供述，证人证言，书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦良木违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，又系初犯，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的意见，因与其量刑情节相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦良木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书）,并处罚金1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王元章
二〇一七年八月二日
书记员 张 婕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00747号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限责任公司（以下简称濉溪农商银行），住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧。
被告：刘某，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪农商银行与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告濉溪农商银行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪农商银行自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪农商银行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告濉溪农商银行负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初279号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1963年2月19日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事2016年3月1日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年3月1日6时30分许，被告人杨某甲驾驶冀D×××××小型普通客车，沿濮台路由西向东行驶到濮阳县柳屯镇小集村西处时，与前方同向行驶的苗某甲社驾驶的两轮摩托车相撞，造成苗某甲社受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后杨某甲驾车逃逸，后苗某甲社在送医院途中死亡。经道路交通事故责任认定被告人杨某甲负事故的全部责任。被告人杨某甲于当日到濮阳县公安局投案。
公诉机关当庭讯问了被告人杨某甲，宣读了证人杨某乙朝、杨某戊、常某甲、苗某乙、肖某证言，出示了濮阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、濮阳县报警中心接处警信息表、120急救指挥中心证明、扣押物品清单、机动车行驶证信息、驾驶证信息查询单、无前科证明、案发经过、户籍信息等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书的指控不持异议。未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年3月1日6时30分许，被告人杨某甲驾驶冀D×××××小型普通客车，沿濮台路由西向东行至濮阳县柳屯镇小集村西，与前方同向驾驶两轮摩托车的苗某甲社相撞，后苗某甲社在送医院途中死亡。事故发生后杨某甲驾车逃逸。经濮阳县公安局交警大队认定，被告人杨某甲负事故的全部责任（民事部分已调解处理）。
另查明：2016年3月1日，被告人杨某甲主动到濮阳县公安局交警大队投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某甲供述，证明2016年3月1日7时左右，自己驾驶冀D×××××五菱面包车从河北邯郸魏县牙里集家里出来，走到濮台路柳屯镇小集村处，一辆摩托车突然跑到自己车前撞上了，那辆摩托车是从哪里过来的自己没发现，事故地点是小集东边还是西边记不清了。事故发生后自己没有打110、120，继续向东行驶了多远说不清，后来车坏到路边就停下了。后来听交警说对方那人死亡了。自己有驾驶证，是C1D证，没喝酒，事发时车上就自己一个人，车速有三、四十公里每小时。
2、证人杨某乙朝证言，证明2016年3月1日中午10点，本村杨某戊给自己打电话说杨某甲开车在濮阳出事了，时间不长杨某戊、杨某甲和杨某甲的妻子一起找到自己，自己就和他们一起到濮阳县
交警队事故科来了。杨某甲说他当天早上在小集处开车和一辆摩托车相撞了，出事后害怕挨打就开车走了，车上就他一个人。其他的没说。
3、证人杨某戊证言，证明2016年3月1日早上9点左右，杨某甲媳妇常啥梅给自己说杨某甲在濮阳出事了，让自己陪她到濮阳跑一趟。她找了辆车，自己和她走到濮阳在106国道的路边见到杨某甲，具体地点不清楚。因为自己在濮阳不熟悉，就联系本村在濮阳做生意的杨某乙朝和他一块陪杨某甲到交警队投案了。当时见面后杨某甲说他撞了一辆摩托车，对方人可能不中了，他害怕就走了，别的没说啥。
4、证人常某乙证言，证明2016年3月1日早上五点左右杨某甲从家开车出去，早上出的事，当时自己还没吃早饭，杨某甲打电话说他在濮阳撞住人了，让自己想法过去，自己问他报警没有，他说吓坏了，啥都找不到了，往家里打电话也是按了半天才打通的。自己就和杨某戊坐车到濮阳，找到杨某甲后又联系了一个亲戚杨某乙朝，然后一起往交警队来了。见到杨某甲后才知道他出事后开车离开了现场，把车扔到哪了都不知道。这辆车就杨某甲自己开过，没其他人开。
5、证人苗某乙证言，证明苗某甲社大概是2016年3月1日6时30分左右，在濮台路濮阳县柳屯镇小集村西发生的交通事故。听说那天他是要去事故现场北的颗粒厂，沿濮台路由西向东行驶准备左转时发生了交通事故，具体怎么发生的事故自己也没见。苗某甲社当时驾驶的是辆助力两轮摩托车，可能没有驾驶证。
6、证人肖某证言，证明2016年3月1日7时2分，我在濮阳县××镇卫生院急诊科值班时，接到120指挥中心的指令，称在濮阳县柳屯镇小集村西濮台路处发生了一起交通事故。接到指令后自己就和急诊驾驶员袁某、护士杨某丁去了现场。到现场大约是7时20分左右，当时伤者趴倒在地，旁边有大量血迹，一个腿有明显轧伤，头后出血不止，伤者已无意识，但还有呼吸，呼吸浅慢，有暂停现象，听不到心跳，双侧瞳孔不等大。考虑脑疝形成，立即将伤者抬到救护车上，告诉其家人将伤者转院，准备将伤者送到中原油田职工医院。上车五分钟左右，伤者的瞳孔散大，呼吸停止，人员已死亡。这中间自己和同事一直积极抢救伤者，在伤者死亡后又继续抢救了十分钟。根据经验，伤者在受伤后如果得到及时抢救会有什么后果也不好说，他的伤势很重。
7、濮阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明经濮阳县公安局交通警察大队认定，杨某甲负事故的全部责任。
另有尸体检验报告、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、濮阳县报警中心接处警信息表、120急救指挥中心证明、扣押物品清单、机动车信息、驾驶人信息查询单及驾驶证、行驶证复印件、无前科证明、到案经过、案发经过、户籍信息等证据，均印证了上述事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输法规驾车行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，濮阳县人民检察院指控被告人杨某甲犯交通肇事罪成立。但被告人杨某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且其家属能积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 王东霞
审判员 马东丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 姚慧娜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更649号
罪犯刘志俊，男，1979年8月23日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年9月15日作出（2012）阳城法刑初字第354号刑事判决，以被告人刘志俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2012年11月7日交付执行。因罪犯刘志俊在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年2月5日（2015）茂中法刑执字第28号对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年4月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘志俊在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志俊不能履行民事赔偿365614.47元，被交付执行后能依法申报财产，证明无财产可供执行。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年5月、11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志俊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志俊予以减去有期徒刑七个月七天（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一六年九月七日
书记员 邓夕茗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第753号
原告：刘明国。
被告：何源。
被告：孔慧玲。
本院在审理原告刘明国与被告何源、孔慧玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘明国于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明国撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘明国负担。
审 判 长 黄君丽
审 判 员 晁一兵
人民陪审员 李学斌
二〇一五年六月一日
书 记 员 王丽亚
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2017号
原告：陈军丽，女，汉族，1982年2月7日出生。
委托代理人：许江，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人：郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：史宝丁，男，汉族，1955年2月2日出生。
委托代理人：史星红，男，汉族，1953年8月12日出生，系被告史宝丁堂哥。
被告：临汾倚达鑫企业咨询有限公司。
法定代表人：史双艳，该公司经理。
原告陈军丽与被告临汾倚达鑫企业咨询有限公司（以下简称倚达鑫公司）、史宝丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈军丽及其委托代理人郭红俊，被告史宝丁的委托代理人史星红到庭参加诉讼，被告倚达鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈军丽诉称：被告史宝丁因生意经营困难，于2014年2月27日与原告签订两份借款合同，借款金额分别为5万元和30万元。借款期限均为6个月，借款月利率为2%，并约定史宝丁不能按期付息还本，须向原告支付借款本金5%的违约金。合同签订当日原告将35万元打到被告史宝丁的账户。由于史宝丁未按期还款，倚达鑫公司于2014年10月30日，给原出具还款承诺书，承诺于2015年1月30日还清欠款。由于二被告未按期还款，故诉至法院，请求判令：1、被告史宝丁偿还原告借款10万元本金及自2014年8月28日归还至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息，并承担借款金额5%的违约金；2、被告倚达鑫公司承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告陈军丽在举证期限内提供如下证据：
1、原告陈军丽、被告史宝丁的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、2014年2月27日借款合同、借条、转账凭证各两份，证明借款事实。
3、还款承诺书，证明被告倚达鑫公司自愿为被告史宝丁向原告的借款担保还款。
被告倚达鑫公司未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
被告史宝丁对原告起诉事实予以认可，提出目前经济能力有限，愿意先归还本金，利息再行协商。
经审理查明：原告陈军丽与被告史宝丁2014年2月27日签订两份借款合同，约定史宝丁向原告陈军丽借款5万元和30万元，借款期限均6个月，自2014年2月27日至2014年8月27日止，借款月利率为2%；还款方式为按月付息，到期还本；还约定如史宝丁不能按照付息还本，史宝丁应向陈军丽支付所借款本息及本金5%的违约金。签订借款合同当日，陈军丽将借款存入史宝丁银行账户。同日，被告史宝丁向陈军丽出具了两份借条。2014年10月30日，被告倚达鑫公司向原告出具还款承诺，承诺2015年元月30日还清借款。庭审中，查明被告史宝丁向原告支付利息至2014年9月，原告当庭将利息起算时间变更为自2014年10月27日。被告史宝丁愿意还款，但目前无经济能力。原、被告申请庭下和解未果。
本院认为，被告史宝丁向原告陈军丽借款，有原告陈军丽与被告史宝丁签订的借款合同、原告陈军丽持有的向被告账户存款的存款单、被告史宝丁出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告史宝丁应归还借款35万元。被告倚达鑫公司向原告出具还款承诺书，证明其愿意代史宝丁归还向原告的借款，故被告倚达鑫公司应对以上借款承担连带还款责任。关于借款利息，双方约定利率月利率2%，双方约定未违反国家规定，故按照双方约定的月利率2%计算借款利息。关于违约金，被告史宝丁承诺在未能按期还款的情况下，向原告支付借款本金5%的违约金，该承诺不违反法律规定，与利息合并计算亦未超出银行同期贷款利率的四倍，被告史宝丁当庭也予认可，故本院对原告此项请求予以支持。被告倚达鑫公司未到庭，不影响本院依法进行审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告史宝丁于本判决生效之日起十日内返还原告陈军丽借款本金35万元，并承担此款自2014年10月27日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按照月利率2%计算）及违约金17500元。
二、被告临汾倚达鑫企业咨询有限公司对上述借款承担连带还款责任。
三、驳回原告陈军丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告史宝丁、倚达鑫公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 程建英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 隋艳琴
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执保108号
颜建忠、陈章建、陈礼清：
本院执行的申请执行人颜建忠与被执行人陈章建、陈礼清财产保全纠纷一案，查封陈礼清所有的位于萍乡市经济开发区朝阳北路田心21号的房屋一套。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十日
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执保108号申请执行人颜建忠，男，48岁，1968年12月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人陈礼清，女，48岁，1969年12月11日出生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人陈章建，男，48岁，1969年6月27日出生，汉族，住江西省萍乡市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323财保9号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封陈礼清、陈章建所有的位于萍乡市经济开发区XX路XXX房产（房屋产权证号：安国土局集建XXX字第XXXX号）房屋所有权和土地使用权（土地使用权证号：萍国用XXX第XXXX号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一七年十二月十九日书记员  黄丰
廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初735号
原告：廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司。
法定代表人：杜玉仿，董事长。
委托代理人：张峰，河北领诺律师事务所律师。
被告：邱伟彬，男，汉族。
本院受理原告廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司与被告邱伟彬买卖合同纠纷一案后，被告邱伟彬在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其本人住所地在河北省高碑店市而不是原告诉状中所表述的廊坊经济技术开发区，按照民事诉讼法关于“原告就被告”的诉讼原则，本案应移送河北省高碑店市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告以买卖合同纠纷提起诉讼，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中的争议标的即为给付货币，接收货币一方为原告所在地，即河北省廊坊经济技术开发区，因此依照民事诉讼法及相关司法解释，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告邱伟彬的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年六月十三日
书记员 王 瑶
廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1091民初735号原告：廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司。法定代表人：杜玉仿，董事长。委托代理人：张峰，河北领诺律师事务所律师。被告：邱伟彬，男，汉族。本院受理原告廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司与被告邱伟彬买卖合同纠纷一案后，被告邱伟彬在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其本人住所地在河北省高碑店市而不是原告诉状中所表述的廊坊经济技术开发区，按照民事诉讼法关于“原告就被告”的诉讼原则，本案应移送河北省高碑店市人民法院审理。经审查，本院认为，原告以买卖合同纠纷提起诉讼，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中的争议标的即为给付货币，接收货币一方为原告所在地，即河北省廊坊经济技术开发区，因此依照民事诉讼法及相关司法解释，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告邱伟彬的管辖权异议申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一七年六月十三日书记员  王 瑶
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执恢58号
申请执行人：钟祥民生村镇银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道1号，组织机构代码57150827-0。
法定代表人：叶世明，董事长。
被执行人陈远志，男，1965年10月3日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人陈红梅，女，1966年9月20日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人陈梅，女，1977年2月1日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人万勇，男，1977年3月6日出生，汉族，住钟祥市，
本院在执行钟祥民生村镇银行股份有限公司与陈远志、陈红梅、陈梅、万勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行生效判决确定的给付义务，现申请执行人钟祥民生村镇银行股份有限公司向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙文君
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4368号
原告：叶连笑，女，1966年11月1日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：程胜初，男，1969年12月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告叶连笑与被告程胜初买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款55000元及利息（利息按银行年利率6%自起诉之日起计算至履行完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月11日，被告程胜初向原告叶连笑出具一份欠条，其中载明：“今与叶连笑结算货款，共计货款55500元，伍万伍仟伍佰元整，本人承诺于2017年2月21日之前必须先汇30000元整，叁万元整，余款货款25500元贰万伍仟伍佰元于2017年3月31日之前全部汇完。”后被告逾期未支付，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程胜初于本判决生效之日起十日内支付原告叶连笑货款55000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按年利率6%自2017年8月7日起计算至债务履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告程胜初负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一七年九月五日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1136号
原告：庄银锋。
被告：施辉辉。
原告庄银锋为与被告施辉辉民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵毅独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告庄银锋到庭参加诉讼；被告施辉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄银锋起诉称：原、被告互加支付宝好友认识，被告通过支付宝蚂蚁小贷多次向原告借款，其中一笔借款150元，约定利息20元；一笔借款2699元，约定利息2699元；一笔借款2299元，约定利息1399元；一笔借款2400元，约定利息192元。原告还通过支付宝账户直接向被告转账2450元。上述款项原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告即时归还欠款11858元，并承担本案诉讼费。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求判令被告归还借款9998元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交被告支付宝账户信息1份、支付宝蚂蚁小贷借条4份、借款协议2份、转账记录1份、聊天记录1组。
被告施辉辉未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，本院认为其中150元借款已由原告一笔勾销，且无证据表明该勾销行为是经被告授意，故对被告向原告借款150元的证据不予采信，对其他证据予以采信。
经审理，本院认定以下事实：
2015年7月17日，被告向原告借款2450元，原告通过支付宝向被告转账2450元。2015年7月19日，原、被告通过支付宝蚂蚁小贷发生借贷，被告向原告借款2699元，还款日为2015年7月26日，原告于当日通过支付宝向被告支付宝账户转账2699元，借款到期后，经被告授意原告一笔勾销了该笔借款，但该借款被告实际并未归还。2015年7月23日，原、被告通过支付宝蚂蚁小贷签订借款协议1份，约定被告向原告借款2400元，借期14天，还款日为2015年8月6日，原告于当日通过支付宝向被告支付宝账户转账2400元。2015年7月26日，原、被告通过支付宝蚂蚁小贷签订借款协议1份，约定被告向原告借款2299元，借期一个月，还款日为2015年8月26日，原告于当日通过支付宝向被告支付宝账户转账2299元。上述四笔借款合计9848元，被告至今未予归还。
本院认为：原、被告之间借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告施辉辉不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告施辉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告施辉辉归还原告庄银锋借款本金9848元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告庄银锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告施辉辉负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王瑶炯
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第305号
申请执行人林裕后，男，1969年9月4日出生，德化县人。
被执行人陈海，男，1973年6月6日出生，德化县人。
申请执行人林裕后与被执行人陈海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第95号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款56396.6元及利息、案件受理费730元。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人陈海所有的址在丰泽区安吉路滨海华庭5号楼二单元801的房产（地号：泉国用（2009）第200152号），目前暂不具备变现处置条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第95号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年一月六日
书记员 赖丽娜
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初138号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人范荣义，男，1964年10月11日生，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人范荣义犯危险驾驶罪于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员王丽出庭支持公诉，书记员郑晓旭出庭记录，被告人范荣义到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2015年2月26日18时许，被告人范荣义无驾驶证醉酒驾驶×××号灰黑色豪爵牌普通二轮摩托车，由北向南逆行至长春汽车经济技术开发区东风大街与兴安路交会处南侧50米处发生事故，被交警查获。经鉴定，范荣义血液乙醇含量为207.45mg/100ml。
上述事实，被告人范荣义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓捕经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、抽血照片、情况说明、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场记录图、道路交通事故现场照片、机动车安全技术检验报告、常住人口基本信息表，被告人范荣义供述，被害人王某陈述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范荣义醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。范荣义血液中乙醇含量高达207.45毫克/100毫升，且无证驾驶，在道路上逆行并造成事故，亦未赔偿被害人，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人范荣义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年10月26日止。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一七年七月二十八日
书记员 付 磊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初527号
原告：胡正斌。
原告：金小双。
委托代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律服务工作者。
被告：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人：杨闻孙，公司董事长。
委托代理人：张海春，该公司职员。
原告胡正斌、金小双诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡正斌、金小双及其委托代理人邓亚山，被告美尔雅公司的委托代理人张海春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正斌、金小双共同诉称，原告于2013年9月29日与美尔雅公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西塞山区枣子山36号，宗地编号为2030010150135地块的商品房一套，房屋面积为103.89平方米，房价为276867元，交房时间为2015年8月28日，逾期交房按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按合同规定的时间向被告支付了276867元购房款，然而被告至今未能按约定交付商品房，时至今日被告拒不交房，原告多次与被告交涉无果，故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房应向原告支付违约金74754元（暂计至2017年2月18日，138.4335元／天×540天≈74754元）全部违约金计至实际交付房屋之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告美尔雅公司辩称：对于被告因客观原因造成施工工期滞后，导致美尔雅·金枣轩住宅小区逾期交房这一事实，被告予以认可，但被告并不是出于主观故意，也非以谋利为目的而导致逾期交房。合同约定交房时间为2015年8月28日。该小区于2014年8月28日完成主体结构质量验收，各分项验收于2015年12月份之前均已完成。包括绿化、环保、消防等验收。2016年8月份完成水、电施工、验收，并交付使用。2017年1月份完成天然气施工及验收，也交付使用。由于按房屋总价款的万分之五支付日违约金，明显高于实际损失，应予减少，请求人民法院调整违约金比例。由于原告至今还未领取房屋钥匙，在计算违约金时，逾期天数为自合同约定交房时间至2016年8月份（水、电交付使用时间）。
经审理查明，2013年9月29日，原告胡正斌、金小双与被告美尔雅公司签订了一份《黄石市商品房买卖合同》（合同编号：hs13007295，合同约定：原告胡正斌、金小双购买被告美尔雅公司开发的位于黄石市西塞山区枣子山36号美尔雅金枣轩小区1号楼1单元1106室住宅一套，建筑面积103.89平方米，单价为2665元，房款为276867元；美尔雅公司应当在2015年8月28日前交付房屋；逾期交房时间超过30日的，每日按已交付房价款万分之五计算违约金，从约定交房期限第二天起，至实际交房之日止。合同签订后，原告胡正斌、金小双于分别于2014年1月13日、2014年3月19日向美尔雅公司支付了房款86867元、190000元，合计276867元，履行了合同约定的交付房款义务。被告美尔雅公司于2017年1月完成了原告房屋的通水、通电、通气施工及验收。原告胡正斌、金小双认为被告美尔雅公司迟延交房，应支付违约金，故而成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告胡正斌、金小双与被告美尔雅公司签订的《黄石市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。原告胡正斌、金小双已按合同约定履行付款义务，被告美尔雅公司应按合同约定于2015年8月28日前将本案涉案房屋交付给原告胡正斌、金小双，美尔雅公司迟延交房已构成违约，应当按合同约定承担延期交房的责任。
关于合同约定的违约金标准是否过高以及是否需要调整问题。《中华人民共和国合同法》及相关法律规定已确定我国违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此违约金比例的确定应参照非违约方的实际损失。本案在审理中，原告胡正斌、金小双主张被告美尔雅公司应当按照合同约定的日万分之五的标准支付违约金，但没有就其实际损失提供证据予以证明。合同约定违约金计算标准明显过高，应依法予以调整，依据公平原则和诚实信用原则以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金、中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准、兼顾合同的履行情况、预期利益等综合因素，本院确定本案违约金的计算标准为已付购房款的日万分之一点五。
关于违约金计算的起止时间问题。被告美尔雅公司未能在双方约定的交房时间即2015年8月28日前交房，确已构成违约，应从其次日起即2015年8月29日起计付逾期交房违约金。由于2017年1月后，诉争房屋的通水、通电、通气施工及验收已经完成，具备正常居住使用功能，此后，原告可以避免因迟延交房继续遭受损失。被告承担逾期交房责任的期间应当计算至2017年1月1日止。故本院确定逾期交房违约金的起止时间从2015年8月29日至2017年1月1日止。
综上，被告美尔雅公司应向原告胡正斌、金小双支付逾期交房违约金20433元（276867元×0.00015×492天）。依据公平原则，法院酌减原告胡正斌、金小双诉讼请求数额部分的诉讼费仍应由被告美尔雅公司承担。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北美尔雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告胡正斌、金小双交付黄石市西塞山区枣子山36号美尔雅金枣轩小区1号楼1单元1106室房屋；
二、被告湖北美尔雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告胡正斌、金小双逾期交房违约金20433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749减半收取875元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 章国和
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈小奇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初346号
申请人中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行。
法定代表人彭锡红系该行行长。
该支行住所地湖南省娄底市娄星区金香大酒店*楼。
被申请人娄底市娄星区凤铝铝材门窗店。
经营者李有初。
该店住所地娄底市娄星区涟滨东街***号。
被申请人李有初，男，汉族，1983年6月15日，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人旷丹，女，汉族，1986年9月11日，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人娄底市开源投资担保有限公司。
法定代表人黄健，系该公司负责人。
该公司住所地湖南省娄底市娄星区扶青路以西君悦华府*楼。
被申请人娄底市娄星区全友家私娄底专卖店。
经营者彭保权。
该店住所地娄星区长青中街。
被申请人彭保权，男，汉族，1976年8月27日，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人易凌艳，女，汉族，1985年8月1日，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人娄底市娄星区圣象地板专卖店。
经营者彭保卫。
该店住所地娄星区418建材市场东西2街**号。
被申请人彭保卫，女，汉族，1970年4月17日，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人禹乐民，男，汉族，1967年2月14日，住湖南省娄底市娄星区。
申请人中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行与被申请人娄底市娄星区凤铝铝材门窗店、李有初、旷丹、娄底市娄星区全友家私娄底专卖店、彭保权、易凌艳、娄底市娄星区圣象地板专卖店、彭保卫、禹乐民、娄底市开源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄底市娄星区凤铝铝材门窗店、李有初、旷丹、娄底市娄星区全友家私娄底专卖店、彭保权、易凌艳、娄底市娄星区圣象地板专卖店、彭保卫、禹乐民、娄底市开源投资担保有限公司名下存款人民币220万元予以冻结或查封相应价值的财产，并为此由中国建设银行股份有限公司娄底分行为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：
对被申请人娄底市娄星区凤铝铝材门窗店、李有初、旷丹、娄底市娄星区全友家私娄底专卖店、彭保权、易凌艳、娄底市娄星区圣象地板专卖店、彭保卫、禹乐民、娄底市开源投资担保有限公司的银行存款220万元予以冻结或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 婕
审 判 员 刘艳姿
代理审判员 张永红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕 璇
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00055号
原告马某某
被告襄阳XX有限公司
法定代表人刘某，该公司经理。
原告马某某诉被告襄阳XX有限公司劳务合同拖欠劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，原告系被告单位员工，截止2013年10月被告共欠原告工资3388元未付。被告于2013年11月26日给原告出具工资欠条一份。为此，原告诉至本院，要求判决被告及时支付拖欠的工资3388元，诉讼费由被告承担。
本院认为，马某某诉称襄阳XX有限公司拖欠其劳动报酬一事，市公安局樊城分局以该公司的法定代表人刘某涉嫌刑事犯罪而立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回马某某的起诉，本案有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费50元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 曾宪荣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗庆宁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初2988号
原告:王翠香，女，1957年10月4日出生，汉族，住山西省洪洞县莲花嘉园小区*号楼*单元***室，身份证号。
委托诉讼代理人：于晋云，山西文英律师事务所律师。
被告:张锐，女，1980年10月11日出生，汉族，太原铁路局职工，住太原市迎泽区站南公寓路18号太原物资供应段，身份证号。
原告王翠香与被告张锐返还原物纠纷一案，本案于2017年7月14日立案。原告王翠香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按王翠香撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 薛 蓉
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第116号
原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司。
法定代表人张志宏，董事长。
委托代理人徐文革，男，江西省鄱阳县人，公司经理。
被告陈有虎，男，江西省鄱阳县人。
被告陈美香，女，江西省鄱阳县人。系被告陈有虎妻子，未到庭。
原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司诉被告陈有虎、陈美香物业管理纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员童水清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司、被告陈有虎均庭参加诉讼，被告陈美香经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司诉称，被告于2009年10月与南昌同创基业房地产开发有限责任公司桃花源纪分公司签订了《商品房买卖合同》，购得桃花源纪明德里＊幢2单元302号房屋，面积116.91平方米。该合同附件五约定，原告为被告提供前期物业管理服务，被告应依据合同约定和鄱阳县物价局指示的缴费标准按时向原告交纳物业管理费。现原告提供物业管理服务，被告未依约交纳物业管理费共2198元，故诉至法院要求被告缴清所欠物业管理费及滞纳金。
被告陈有虎辩称，东湖医院病人从居住小区进出有卫生、财产丢失隐患，小区管理不严，另小区有被告公摊面积，物业经常阻止被告车辆停靠，侵犯被告经济利益，故自2012年起欠物业费。
被告陈美香未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告陈有虎、陈美香系桃花源纪明德里＊幢2单元302号商品房屋的产权人。该房屋建筑面积为116.91平方米。2009年10月，被告与南昌同创基业房地产开发有限责任公司桃花源纪分公司签订了《商品房买卖合同》，房屋买卖合同附件五约定：由原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司为被告提供前期物业管理服务，被告应依据双方合同约定和鄱阳县物价局批复的缴费标准按时向原告缴纳物业管理费，合同另约定物业收费标准每平方米每月0.4元。合同生效后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告未依约向原告如期缴纳物业管理费。自2012年1月至2014年12月被告未按约定交纳物业管理费2198元，故诉至法院，要求被告支付物业管理费2198元，并按银行同期贷款利率支付滞纳金。
另查明2013年7月18日经鄱阳县物价局鄱价字（2013）027号文件《关于鄱阳县桃花源纪小区物业管理价格标准的批复》决定多层住宅按每平方米0.60元∕月计算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供房屋买卖合同、物价局文件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告依法签订了物业管理服务合同，对原、被告双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告以原告管理未到位的问题而拒付物业管理费，因被告未提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告支付物业管理费的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉求，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告陈有虎、陈美香于本判决书生效之日支付原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司物业管理费自2012年1月1日起至2014年12月30日止物业管理费2081元（116.91㎡×0.40元∕月×19个月＋116.91㎡×0.60元∕月×17个月）；
二、驳回原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈有虎、陈美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或代表人的人数，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 童水清
二〇一五年四月二十日
书记员 张国华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2309号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人崔某，公交公司司机，家住龙井市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。晋江市人民检察院、本院分别于2014年7月19日、9月4日决定予以取保候审。
辩护人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2011号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年9月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人蔡伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月1日22时许，在晋江市青阳街道曾井社区公交公司204宿舍内，被告人崔某和被害人曹某乾因琐事纠纷引发打架。期间，被告人崔某将被害人曹某乾的鼻部打伤，被害人曹某乾打伤被告人崔某的眼部。后被告人崔某报警并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人曹某乾鼻部的损伤程度为轻伤二级；被告人崔某右眼部损伤为轻微伤。案发后，被告人崔某赔偿被害人曹某乾人民币2万元，取得其谅解。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据，认为被告人崔某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其具有自首情节，可以从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人崔某对指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人蔡伟文提出如下辩护意见：1.本案事出有因，被害人将与被告人崔某共同居住的宿舍门窗反锁，有明显过错；2.被告人崔某系初犯、偶犯，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解。建议对被告人崔某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月1日22时许，在晋江市青阳街道曾井社区公交公司204宿舍，被告人崔某酒后回来叫开门后，认为被害人曹某乾锁门休息致其无法进入该宿舍而与曹发生纠纷并引发打架。期间，被告人崔某将被害人曹某乾的鼻部打伤，被害人曹某乾将被告人崔某的右眼部打伤。后被告人崔某报警并在现场等候民警处理。经法医鉴定，被害人曹某乾鼻部的损伤程度为轻伤二级；被告人崔某右眼部损伤为轻微伤。案发后，被告人崔某赔偿被害人曹某乾人民币2万元，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人曹某乾的陈述、辨认笔录及照片，证实2014年1月1日22时许，其在晋江市青阳街道曾井社区公交公司员工宿舍楼204号房间休息，崔某喝完酒回来敲门，何八一为崔某开了门，崔某进房后对其锁门休息不满，二人发生争执并动手打架，均有受伤。其通过照片辨认崔某。
2.证人何八一的证言、辨认笔录及照片，证实2014年1月1日22时许，崔某回公交公司204号宿舍，因宿舍门被曹某乾反锁而与曹某乾发生争执并打架，曹某乾的鼻部被崔某打伤流血，其将他们二人拉开。其通过照片辨认崔某、曹某乾。
3.证人吴真学的证言、辨认笔录及照片，证实其看到崔某与曹某乾打架。其通过照片辨认崔某、曹某乾。
4.疾病证明书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实曹某乾、崔某的伤情、损伤程度。
5.调解协议书、收条、谅解书，证实案发后崔某与曹某乾达成调解，赔偿曹某乾人民币2万元，取得曹某乾谅解。
6.户籍证明，证实崔某的身份情况。
7.公安机关的受案登记表、抓获、破案经过，证实案发后崔某电话报警并在现场等待警方处理。
8.被告人崔某的供述、辨认笔录及照片，证实2014年1月1日22时许，其喝酒后回公交公司204号宿舍，因房门被反锁无法进去，何八一帮其开门，其进去后为锁门之事与曹某乾争吵、打架，两人均有受伤，其打电话报警并在现场等待警察前来处理。其辨认与曹某乾打架的地点是晋江公交公司员工宿舍楼204号房间。
本院认为，被告人崔某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后被告人崔某真诚悔罪，通过赔偿经济损失获得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人崔某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人提出被告人崔某具有上述法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；但提出被害人有明显过错的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国强
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 谢清温
二〇一四年十二月八日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4251号
原告：尹雪双，女，1977年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇渔阳南路。
负责人：赵则轩，行长。
委托诉讼代理人：倪秋月，女，1992年10月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司蓟县支行职员，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：曹华，女，1987年6月15日出生，满族，中国农业银行股份有限公司别山支行职员，住天津市蓟州区。
本院在审理原告尹雪双与被告中国农业银行股份有限公司蓟县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹雪双撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告负担。
审判员 肖 勇
二〇一七年五月三日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终434号
上诉人（原审被告）田彦和，男，1965年2月10日出生，回族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏海原县老城区北坪居委会一区***号。
委托诉讼代理人徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杨军，男，1968年9月3日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大专文化，个体户，住宁夏固原市原州区金城花园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人路福成，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人田彦和因与被上诉人杨军承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田彦和的委托诉讼代理人徐玉贞、被上诉人杨军的委托诉讼代理人路福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田彦和上诉请求：撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初903号民事判决，改判杨军返还田彦和垫付的5万元工程款。事实与理由：1.田彦和不是本案适格的被告，真正的被告应该是胡某、张某、刘某某等人，与田彦和无关。2.田彦和与杨军之间不存在彩钢房承揽合同关系，田彦和也不拖欠杨军彩钢房款。因当时作为六盘山旅游项目工程的业主撤资，导致资金链断裂工程无法继续进行，六盘山政府出面协调，田彦和是出于好心替胡某等人垫付了3万元，田彦和不是涉案彩钢房工程的发包人，双方之间不存在债权债务关系，所以，杨军应当将田彦和垫付的3万元予以返还。综上所述，望二审法院在查明事实后依法作出裁判。
杨军辩称，田彦和与杨军于2015年5月到6月期间，由杨军为田彦和所承包建设的六盘山镇街道门面房工程修建其附属设施即彩钢板房工程。2015年6月23日杨军完成了彩钢瓦房工程的建设任务后，双方通过工程结算，向杨军出据了结算单。现田彦和认为其不是本案的适格主体，这是田彦和为逃避清偿债务的行为。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨军一审诉讼请求：要求田彦和给付所欠的工程款8万元。
一审法院认定事实：2015年5月份左右，杨军与田彦和口头约定由杨军为田彦和所承包建设的六盘山镇街道门面房工程修建其附属设施即彩钢板房工程。2015年6月23日杨军完成了彩钢瓦房工程的建设任务后，经杨军、田彦和双方核算，田彦和应向杨军支付16.8万元，结算当日案外人胡某向杨军转账支付了8.8万元，剩余8万元未支付（有双方结算清单为证）。同年8月4日和5日田彦和通过中国农业银行泾源县支行自助终端向杨军所有的账号为xxxx内转账3万元后对剩余5万元至今未给付。一审法院认为，杨军与田彦和就修建彩钢瓦板房之间所达成的口头协议属合法、自愿的民事法律行为，该行为具有民事合同性质，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。杨军按照约定为田彦和完成彩钢瓦板房的相关建设，双方对所建彩钢瓦板房价款已经结算并在结算清单上签字确认，田彦和应当及时全额予以支付，田彦和向杨军支付了一部分报酬后，尚有部分报酬至今未支付的行为违背了民事合同中的诚实信用原则。杨军称田彦和分两笔给其所有的账号为xxxx内转账3万元系田彦和给其转的另外工程中的款项，不是该项工程款，但对此未提交相关证据证实，根据“谁主张、谁举证”的原则，杨军对此应承担对己不利的后果，因此田彦和辩解的其给杨军通过中国农业银行泾源县支行自助终端向杨军所有的账号为xxxx内转账3万元的事实成立，应视为田彦和已偿还了所欠杨军8万元中的一部分（即3万元）。田彦和辩称其不是本案适格主体，但田彦和给杨军出具的结算单落款署名为田彦和，这充分说明田彦和不但是本案适格主体，更是本案实际欠款人，其应切实履行自己应履行的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此杨军的诉讼理由部分成立，对其请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：一、由被告田彦和于本判决生效后15日内一次性支付给所欠原告杨军修建彩钢瓦板房工程款5万元；二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告田彦和负担。
本院二审期间，田彦和围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院认定：田彦和提供的书证1.案外人向甲方（无名称）写的停工报告；2.案外人刘某某给胡某出具的收条。两份证据系复印件，不符合证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据本院不予确认。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，田彦和向杨军出具的结算单合法有效，依法予以保护。田彦和应依照该结算单约定全面履行给付工程款义务，但田彦和向杨军支付3万元工程款后再未支付剩余款项。一审法院认定田彦和欠杨军工程款5万元的事实正确。田彦和上诉称其和杨军之间不存在承揽合同关系，不是本案适格的主体，应驳回杨军诉讼请求及返还其垫付5万元的上诉理由。经查，2015年6月23日杨军完成田彦和所承包建设的六盘山镇街道门面房彩钢瓦房工程的建设任务后，田彦和向杨军出具了结算清单，一审庭审中田彦和对该结算单的真实性、合法性均无异议。该结算单载明的内容充分证实田彦和和杨军之间存在承揽合同关系。田彦和在该结算单落款处明确载明其为欠款结算人，并于同年8月向杨军清偿3万元欠款。二审期间田彦和的委托诉讼代理人为证明田彦和不是本案适格的主体向法庭提供的停工报告和收条复印件不符合证据的三性要求，不能证实其所要证明的问题，本院不予采信。根据合同相对性原则，田彦和是本案的实际欠款人，是本案适格主体。田彦和要求杨军返还其垫付5万元工程款无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于田彦和未提供有效证据证实其主张，故其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，田彦和的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人田彦和负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 陈亚利
审判员 李凤玲
二〇一七年七月六日
书记员 张 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第634号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年10月17日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地双峰县。因本案于2014年5月5日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）835号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月4日晚上11时50分许，被告人胡某某醉酒状态下（经鉴定，被告人胡某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为221.1毫克／100毫升）驾驶小型轿车途经中山市坦洲镇嘉联路杰士美新厂对开路段时，操作不当碰撞杰士美新厂围墙，致使其本人车辆损坏及围墙坍塌。案发后，被告人胡某某留在现场接受公安人员处理，并如实供述了上述罪行。事后，被告人胡某某已赔偿被害单位围墙坍塌损失人民币2500元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，中山市公安局扣押物品清单，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，赔偿协议书、赔偿凭证，证人王某某的证言、辨认笔录，被告人胡某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人胡某某拘役一个月零二十日至三个月零二十日的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年7月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年五月二十九日
书记员 黎姗姗
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初508号
原告：王连军，男，1971年11月1日出生，汉族，，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
委托代理人：钱丰龙，系丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：陈晓峰，男，1976年12月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告王连军诉被告陈晓峰劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连军撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王连军负担。
审 判 长 韩乐新
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 韩琳琳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 宋佳俪
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第3号
上诉人（原审原告）江建忠，男，汉族，1955年5月23日出生。
上诉人（原审原告）张述云，女，汉族，1955年11月14日出生。
上诉人（原审原告）江马霞，女，汉族，1986年6月12日出生。
三上诉人委托代理人罗勇，四川思诚律师事务所律师。
三上诉人委托代理人尹强，四川思诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仁寿县国土资源局，住所地四川省仁寿县文林镇城南大道。
法定代表人李文学，局长。
委托代理人刘子林，四川力恒律师事务所律师。
委托代理人魏涛，男，汉族，1979年9月11日出生。
上诉人江建忠、张述云、江马霞为与被上诉人仁寿县国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人江建忠，三上诉人委托代理人罗勇、尹强，被上诉人仁寿县国土资源局委托代理人刘子林、魏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，三人按拆迁安置补偿协议对房屋进行了拆迁，仁寿县国土资源局也按协议支付了拆迁补偿费和拆迁过渡费，双方争议的是仁寿县国土资源局是否应按协议向三人提供临街住房用地108㎡，及支付相应的过渡费。拆迁安置补偿协议虽然约定仁寿县国土资源局向三人提供修建安置房的划拨国有土地按每户被拆迁时的人口计算，3人以上（含3人）的户提供修建安置住房用地临街面宽7.2米×进深15米，应提供用地108㎡，三人按该约定也一直向仁寿县国土资源局主张权利，诉讼时效未过，但三人在另处有宅基地上的住宅房，按《土地管理法》关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，故三人现还不能享受住房用地安置，且在2009年6月三人在仁寿县国土资源局处领取了不享受安置拆迁房屋一次性补偿款，这是双方对拆迁安置补偿协议的变更，三人领取了一次性补偿后不再享受协议约定的用地安置，综上所述，三人在本案拆迁安置补偿协议所涉及房屋被拆迁后要求用地安置的条件不具备，现三人主张用地安置的请求不成立，其相应的过渡费请求也不成立。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决：驳回江建忠、张述云、江马霞对仁寿县国土资源局的诉讼请求。
江建忠、张述云、江马霞三人上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决，改判仁寿县国土资源局向三人提供临街住房安置用地108㎡并给付过渡费约6万元。主要理由：1、《拆迁安置补偿协议》合法有效，并未被撤销，仁寿县国土资源局应当按该协议履行安置义务。2、《土地法》只是规定一户村民只能享受一处宅基地，并未规定有两处宅基地时，其中一处被拆迁就不享受安置。3、2009年6月17日仁寿县国土资源局制作的《不享受安置拆迁房屋一次性补偿表》上签名不实，三人对该表所谓不享受安置拆迁房屋并未同意；且支付款项是物价上涨费和过渡费，与是否享受安置划地无关。
仁寿县国土资源局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2007年12月12日，江建忠、张述云、江马霞与仁寿县国土资源局签订《拆迁安置补偿协议》，协议约定，签订该协议的依据是土地管理法律法规和仁府发（2001）51号文件；仁寿县国土资源局向提供新建安置房的划拨国有土地按每户被拆迁时的人口计算，3人以上（含3人）的户提供新建安置住房用地临街面宽7.2米×进深15米，但协议对应安置的人口数及门市、土地未作明确、具体的约定；三人拆迁房屋由仁寿县国土资源局支付建筑物拆迁补偿金额17465元，拆迁过渡费按3人计算为2126元，两项合计19591元；在协议之日起12个月内将新建安置住房用地交给三人，超过18个月未进行安置的，过渡费按原标准的2倍计算；三人应在拆迁期内完拆迁工作，拆迁完毕并验收合格后仁寿县国土资源局一次性支付三人建筑物拆迁补偿费及过渡费。
合同签订后，仁寿县国土资源局向三人支付了拆迁补偿费和拆迁过渡费19591元。仁寿县国土资源局且对新建安置住房的名单进行了两次公示。在第一次新建安置房名单公示中，有三人名字。第二次新建安置房名单公示中无三人名字。仁寿县国土资源局称，第二次公示时三人名字被刷掉的原因是经群众举报，核实三人在仁寿县文林镇群英街一队还另拥有一处宅基地及住宅房。
2009年6月17日，仁寿县国土资源局对仁寿县文林镇城南原群英街1、2、3社不享受安置拆迁户进行了拆迁户房屋一次性补偿，三人实际领取了不享受安置拆迁房屋一次性补偿7605元。仁寿县国土资源局则未对三人进行新建安置。后三人以领取的7605元系过渡费和物价上涨费为由，要求仁寿县国土资源局按合同约定提供临街住房安置用地108㎡及过渡费约6万元，并诉至法院。
二审审理过程中，三人认可拆迁时，三人在当地同一农村集体经济组织中拥有两处住宅。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、《拆迁安置补偿协议》、《不享受安置拆迁房屋一次性补偿表》、领条、三人现住地照片等证据以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。案涉《拆迁安置补偿协议》在协议开头部分即声明“根据土地管理法律法规和仁府发（2001）51号文件的规定”，双方依法达成协议，故双方履行合同义务、获得合同利益均不得违反土地管理法律法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条明确规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地；《仁寿县人民政府文件仁府发（2001）51号》第二条第（三）项规定，搬迁户属被征地社区居民的，拆迁房屋后无宅基地，由经济社安排宅基地。本案三人在同一农村集体组织中拥有两处住宅，占有两处宅基地，诉争房屋被拆迁后并不属“无宅基地需另行安排”的情形。双方签订的《拆迁安置补偿协议》中虽对补偿进行了原则性约定，但未对三人应当享有的安置门市、土地具体约定，现仁寿县国土资源局以三人不符合划分安置地的条件为由拒绝为三人划分安置地，符合法律规定且不违反合同约定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1000元，二审案件受理费2000元，均由上诉人江建忠、张述云、江马霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 瑜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2164号
原告李锐。
被告河南金木瓜实业有限公司。
法定代表人熊端成，系公司经理。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人马云，系公司董事。
本院在审理原告李锐诉被告河南金木瓜实业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李锐于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李锐撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李锐承担。
审判员 金劲松
二〇一七年七月十七日
书记员 柯 俊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4884号
原告陈珍香，女，1971年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人蔡炜祺，福建朗马律师事务所实习律师。
被告王玉坤，男，1955年6月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告王新封，男，1981年11月21日出生，汉族，住漳浦县。系被告王玉坤的儿子。
上列两被告共同委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
原告陈珍香诉被告王玉坤、王新封生命健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珍香及其委托代理人陈黎阳、被告王玉坤、王新封及其共同委托代理人赵两煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍香诉称，2015年4月12日上午，原告陈珍香在自家门口砌墙。被告王玉坤、王新封到原告家门外把原告已砌好的墙体推倒，并抓住原告的头发，将原告按倒在地，对原告拳打脚踢，致原告身心受到伤害。原告被打后到漳浦县中医院住院治疗11天，花去医疗费人民币4875元。两被告的违法行为致使原告受到经济损失，应承担赔偿责任。请求判令被告王玉坤、王新封赔偿原告医疗费4875元、营养费731元、住院伙食补助费165元、护理费1058元、误工费3943元、交通费165元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币12937元。
被告王玉坤、王新封辩称，一、原告陈珍香存在过错，损失应由其自已承担。2015年4月12日8时30分左右，被告王玉坤发现王党来（原告陈珍香丈夫）在围建围墙时，在与被告交换土地边上开了一个边门，违反双方预先约定的协议，就走到还在施工围墙边询问既然土地已经调换为何还开门，王党来却反悔说土地是他家的，被告王玉坤要求叫证人当面对质。约9时许，被告王新封回家，王玉坤将情况告知王新封，后两被告先后走出家门观看证人是否到场，王火明及王党来妻子陈珍香手持铁铲围上前，遂双方发生冲突，两被告被王火明及原告陈珍香殴打。经鉴定原告陈珍香不构成轻微伤，而两被告却一个构成轻伤，一个构成轻微伤，现在被告王玉坤被打致轻伤二级案件已经由公诉机关移送刑庭处理。本案是原告自已过错造成的，应自行承担责任。二、原告陈珍香的伤情未达到轻微伤，不存在损失的事实，原告要求赔偿经济损失人民币12937元没有法律和事实依据。三、被告王玉坤、王新封不存在违法行为。被告王玉坤、王新封是在土地被原告方占用的情况下，阻止原告方继续围建围墙时与原告陈珍香发生纠纷，其行为是属于维护自已合法权益不受侵犯的正当行为，不具有违法性。综上，请求驳回原告陈珍香的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月12日8时30分左右，被告王玉坤发现原告陈珍香家在围建围墙时，在与被告交换的土地边上开了一个边门，被告王玉坤认为原告家在该地点开边门违反双方预先的约定。约9时许，被告王玉坤、王新封与原告陈珍香及家人等为此发生肢体冲突，致原告陈珍香体表小面积皮肤擦伤、体表小面积软组织挫伤，被告王玉坤、王新封受伤。2015年4月17日，经漳浦县公安局物证鉴定室鉴定认为原告陈珍香体表小面积皮肤擦伤、体表小面积软组织挫伤，未构成轻微伤。鉴定结论为陈珍香未构成轻微伤。陈珍香于2015年4月12日到漳浦县中医院住院治疗，诊断为多处软组织挫伤，住院11天，花去医疗费4875.02元。出院医嘱：1、门诊随诊；2、休息一个月，避风寒、畅情志，加强营养。在本案审理过程中，被告王玉坤、王新封认为原告陈珍香医疗费用不合理，申请对陈珍香支付的医疗费用的合理性进行鉴定。本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，2015年11月30日，福建寻真司法鉴定所作出（2015）临鉴字第1484号《司法鉴定意见书》，认为陈珍香住院期间与外伤性软组织挫伤等伤情关联性不大用药开支有人民币2213元，建议由被告陈珍香自负60%即为1327元，另40%由另一方负责。鉴定意见：陈珍香在2015年4月12日至2015年4月22日，不合理用药为人民币2213元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的漳浦县公安局盘陀派出所证明、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明、医疗费票据、、医疗费用汇总清单，被告王玉坤、王新封提供的公安机关对王连坤、王文通的询问笔录、法医学人体操作程度鉴定书三份、王玉坤、王新封的病历材料、福建寻真司法鉴定意见书、证人洪建国证言等证据加以证实，以上证据经庭审质证来源合法、内容真实、与案件关联，可以作为定案的根据。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，原告陈珍香与被告王玉坤、王新封存在其他纠纷没有通过正当途径处理，却采取侵害双方肢体冲突方式解决，致原告及被告王玉坤、王新封受伤（被告王玉坤、王新封受伤造成损失可另行处理），因此给原告陈珍香造成损失，现原告陈珍香请求被告王玉坤、王新封赔偿有事实和法律依据，应予支持。但原告陈珍香伤情未达轻微伤，其提出误工损失日却为41日，亦超过《人身损伤受伤人员误工损失日评定准则》规定的相关损伤误工损失日标准，应按住院11日计。原告因身体受到侵害造成的损失，应根据本案事实和有关规定进行确定如下：1、医疗费4875.02-1327=3548.02元；2、误工费96元／天×11天=1056元；3、护理费96元／天×11天=1056元；4、住院伙食补助费15元／天×11天=165元，5、营养费酌定355元，合计为6180.02元。被告王玉坤、王新封提出原告陈珍香具有过错，应适用过错相抵原则减轻被告的赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告王玉坤、王新封应赔偿原告陈珍香因身体受伤造成的损失人民币6180.02元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元由被告王玉坤、王新封负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林旺成
二〇一五年十二月二十三日
书记员 卢荣辉
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十七条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015渝执字第1528号
申请执行人：欧阳宜孙等200余人（申请执行人名单详见后页附件）。
被执行人刘和谨，男，1945年2月3日生，汉族，现在监狱服刑。
被执行人刘胜山，男，1950年7月4日生，汉族，现在监狱服刑。
被执行人刘敬平，男，1946年8月21日生，汉族，现在监狱服刑。
刘和谨、刘胜山、刘敬平非法吸收公众存款罪案件，我院于2015年1月21日作出了（2014）渝刑初字第00269号刑事判决书已经发生效力，本执行案件已于2015年11月26日刑转执立案，要求执行被执行人刘和谨、刘胜山、刘敬平应执标的款1084.7656万元。
本院在执行过程中，已为申请执行人执行到位本金50.5412万元，现已对被执行人刘和谨、刘胜山、刘敬平的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人刘和谨、刘胜山、刘敬平暂无可供执行财产，又被执行人年数已高，且无任何收入来源，并在监狱服刑，本案还有应执标的款1034.2244万元及执行费78248元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人欧阳宜孙等人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹 星
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2260号
罪犯关春生，男，1974年4月30日生，满族，吉林省通化市辉南县人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2009年7月21日作出（2009）江刑初字第23号刑事判决，认定被告人关春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币121900元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第193号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯关春生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人关春生于2009年2月16日20许,在江源区砟子街2委居民李值万家万扑克时，与酒后来李家的周凤祥因琐事发生口角，关春生掏出随身携带的水果刀捅周凤祥胸部一刀，致周凤祥因心脏锐器刺破创心包血液填塞，心脏骤停死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币27元。有脑梗死。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯关春生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关春生减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2433号
原告：郑周德，男，生于1986年6月23日，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：瞿光玉，男，生于1972年7月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：贵州博东建设（集团）工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目*号楼*层**号。统一社会信用代码：915203000590719541。
法定代表人：张满伟,执行董事。
原告郑周德诉被告瞿光玉、贵州博东建设（集团）工程有限公司（以下简称博东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员沈燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑周德及被告瞿光玉到庭参加了诉讼，被告贵州博东建设（集团）工程有限公司，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑周德诉称，被告博东公司承建湄潭金色港湾项目B1、B2栋，被告瞿光玉挂靠被告博东公司于2017年4月雇请原告为其提供外墙的刮仿瓷等劳务，双方约定劳务报酬为220元每天，2017年5月23日，原告完工后经结算，被告应支付原告劳务报酬3850元，被告瞿光玉于2017年7月21日向原告出具了《欠条》，约定于2017年8月1日前付清。后经原告多次向被告催收所欠劳务工资未果，遂诉至法院请求判令：1、二被告支付原告劳务报酬3850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瞿光玉辩称，原告和我之间确实存在劳务关系，其做工的工资应该由我来支付，但应该按照实际的来支付。原告的工资金额不准确，因工程未完，没有具体结算。
被告贵州博东建设（集团）工程有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2017年4月，被告瞿光玉口头雇请原告为其承包的“湄潭金色港湾项目B1、B2栋”的外墙工程项目提供刮仿瓷等劳务，工程完工后经结算，被告瞿光玉于2017年7月21日向原告出具了欠其工资3850元的《欠条》，并约定于2017年8月1日前付清。到期后经原告向被告催收未果，遂提起诉讼。另查明，工资《欠条》上的“瞿新华”就是被告瞿光玉。
上述事实，有原告及被告瞿光玉的当庭陈述及原告提交的工资《欠条》等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，依法成立的口头合同受法律保护，双方均应按照口头约定履行自己的义务，本案中双方约定原告为被告瞿光玉承包的“湄潭金色港湾项目B1、B2栋”工程提供劳务，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当有效，双方应按约定履行。原告已完成约定的义务，完工后与被告瞿光玉进行结算，被告瞿光玉应向原告支付3850元劳务工资。关于原告诉请被告瞿光玉系挂靠被告博东公司遂请求被告博东公司与被告瞿光玉一起承担支付劳务报酬的诉讼请求，本案中劳务合同的主体系原告与被告瞿光玉，被告博东公司不是本案劳务合同的相对方，故对原告要求被告博东公司承担支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。被告博东公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告瞿光玉于本判决生效后十日内一次性给付原告郑周德工资人民币3850元。
二、驳回原告郑周德其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告瞿光玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 张静
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初2433号原告：郑周德，男，生于1986年6月23日，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：瞿光玉，男，生于1972年7月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：贵州博东建设（集团）工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目*号楼*层**号。统一社会信用代码：915203000590719541。法定代表人：张满伟,执行董事。原告郑周德诉被告瞿光玉、贵州博东建设（集团）工程有限公司（以下简称博东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员沈燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑周德及被告瞿光玉到庭参加了诉讼，被告贵州博东建设（集团）工程有限公司，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑周德诉称，被告博东公司承建湄潭金色港湾项目B1、B2栋，被告瞿光玉挂靠被告博东公司于2017年4月雇请原告为其提供外墙的刮仿瓷等劳务，双方约定劳务报酬为220元每天，2017年5月23日，原告完工后经结算，被告应支付原告劳务报酬3850元，被告瞿光玉于2017年7月21日向原告出具了《欠条》，约定于2017年8月1日前付清。后经原告多次向被告催收所欠劳务工资未果，遂诉至法院请求判令：1、二被告支付原告劳务报酬3850元；2、本案诉讼费由被告承担。被告瞿光玉辩称，原告和我之间确实存在劳务关系，其做工的工资应该由我来支付，但应该按照实际的来支付。原告的工资金额不准确，因工程未完，没有具体结算。被告贵州博东建设（集团）工程有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年4月，被告瞿光玉口头雇请原告为其承包的“湄潭金色港湾项目B1、B2栋”的外墙工程项目提供刮仿瓷等劳务，工程完工后经结算，被告瞿光玉于2017年7月21日向原告出具了欠其工资3850元的《欠条》，并约定于2017年8月1日前付清。到期后经原告向被告催收未果，遂提起诉讼。另查明，工资《欠条》上的“瞿新华”就是被告瞿光玉。上述事实，有原告及被告瞿光玉的当庭陈述及原告提交的工资《欠条》等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，依法成立的口头合同受法律保护，双方均应按照口头约定履行自己的义务，本案中双方约定原告为被告瞿光玉承包的“湄潭金色港湾项目B1、B2栋”工程提供劳务，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当有效，双方应按约定履行。原告已完成约定的义务，完工后与被告瞿光玉进行结算，被告瞿光玉应向原告支付3850元劳务工资。关于原告诉请被告瞿光玉系挂靠被告博东公司遂请求被告博东公司与被告瞿光玉一起承担支付劳务报酬的诉讼请求，本案中劳务合同的主体系原告与被告瞿光玉，被告博东公司不是本案劳务合同的相对方，故对原告要求被告博东公司承担支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。被告博东公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告瞿光玉于本判决生效后十日内一次性给付原告郑周德工资人民币3850元。二、驳回原告郑周德其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告瞿光玉负担。本判决为终审判决。审判员  沈燕二〇一七年八月二十四日书记员  张静
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赞执字第25号
申请执行人刘彩云。
委托代理人刘素英，女，1956年2月3日出生，汉族，系刘彩云母亲。
被执行人冯晶。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇人民法院（2013）赞民一初字第310号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯晶在银行存款42000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田晓鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杜胜飞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初644号
原告王云霞，女，生于1968年1月11日，汉族，住舞阳县。
被告池红生，男，生于1976年7月5日。汉族，住舞阳县。
原告王云霞与被告池红生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王云霞到庭参加诉讼，被告池红生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年3月10日向原告借款310000元，并给原告出具了借条一份。经原告多次催要，被告于2016年6月8日偿还原告50000元，2016年8月24日偿还原告30000元，至今仍有230000元未偿还原告。为此诉至法院，请求依法判令被告偿付原告借款230000元及利息。
被告池红生未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，原、被告系同事关系。2015年3月10日，被告池红生向原告王云霞借款并承诺月息壹分的利率。原告王云霞向被告交付了31万元人民币。被告遂向原告出具了一张内容为“今借到王云霞人民币叁拾壹万元整（￥310000），月息壹分。借款人：池红生，2015年3月10日”的借条。该借条出具后，被告池红生于2016年6月8日偿还原告伍万元本金。并在借条上注明“2016年6月8日取走伍万元整”。此后，原告自认被告又于2016年8月24日偿还其本金叁万元。期间的借款利息一直未清偿。原告经催要无果，诉至本院，请求判令被告向其偿还借款23万元；并请求被告分阶段清算其拖欠的借款利息。
上述事实有原告提供的借条在案佐证。
本院认为，本案是发生在公民之间的民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款31万元并提交了由被告池红生出具的借款条予以印证；同时自认被告已经前后两次还款共计8万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证权利。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。原告所述事实成立。原告王云霞与被告池红生之间存在民间借贷法律关系。被告池红生长期拖欠该笔债务的行为已构成违约，应及时履行偿付原告借款及利息的义务。因此，原告请求被告偿付借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池红生自本判决生效后十日内向原告王云霞偿付借款23万元及利息（利息首先以31万元为基数，自2015年3月10日起至2016年6月8日止，按照月息12‰计算第一阶段利息；其次以26万为基数，自2016年6月9日起至2016年8月24日止，按照月息12‰计算第二阶段利息；再次以23万元为基数，自2016年8月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照月息12‰计算第三阶段利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告池红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 陈晓凤
人民陪审员 李庆然
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵 祎