浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3861号
原告：浙江虞商担保有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢1701、1702室，统一社会信用代码913306040762070674（1/1）。
法定代表人：钱永华，总经理。
委托诉讼代理人：赵海波，男，系公司员工。
被告：熊光华，男，汉族，1972年5月1日出生，住绍兴市上虞区。
被告：范郁峰，男，汉族，1974年6月20日出生，住绍兴市上虞区。
原告浙江虞商担保有限公司（以下简称“虞商担保”）诉被告熊光华、范郁峰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由代理审判员朱辉按照简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告虞商担保的委托诉讼代理人赵海波，被告熊光华、范郁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞商担保向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊光华向原告支付由原告垫付的银行贷款利息358452.06元，并支付以358452.06元为本，自代偿之日起至垫付款付清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；2.判令被告熊光华向原告支付担保费100000元，并支付以100000元为本，自2016年4月28日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；3.判令被告范郁峰对上述第一、二项请求中的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由如下：被告熊光华因经营资金周转需要，在2016年4月28日向绍兴银行贷款500万元，期限自2016年4月28日至2017年4月12日。该笔贷款由原告为被告熊光华向绍兴银行提供连带责任保证担保，同时被告范郁峰为被告熊光华向原告提供连带责任保证反担保。现贷款期限届满，被告熊光华无力偿还，故由原告向绍兴银行进行代偿且已经代偿完毕。被告熊光华在YS（2016）个融字第017号合同项下尚欠原告担保费合计100000元。因被告熊光华至今没有向原告支付上述垫付款、利息及担保费，被告范郁峰也未履行自己的反担保义务。现为维护原告的合法权益，特起诉，请求同上，望支持。
被告熊光华、范郁峰共同辩称：1.对原告代偿的利息不予认可，原告从未通知过被告其垫付了利息；2.原告从未向被告催讨过担保费用，被告不予认可；3.担保合同也未写明担保费的支付时间；4.被告有证据证明绍兴银行的贷款根本不会产生垫付利息的情况。综上要求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告针对各自主张进行了举证和质证，除原告提供的代偿证明和银行回单外，双方对其余证据的真实性均无异议，本院对该部分证据予以确认。对于二被告提出异议的证据，本院经审查认为，绍兴银行出具的代偿证明和银行回单均系原件，且能相互印证，本院予以认定。
庭审中，原、被告对被告熊光华向绍兴银行股份有限公司上虞支行贷款500万元，该贷款由原告提供连带责任保证，并由被告范郁峰向原告提供连带保证反担保的相关事实无异议，对此本院予以确认。对双方存争议的和本案其他事实，本院认定如下：被告熊光华与绍兴银行股份有限公司上虞支行签订的借款合同编号为0932160428001。被告熊光华与原告签订的委托担保合同约定，由原告为被告熊光华与债权人签订的，主债务本金额度不高于500万元，且最终清偿日距本合同签订之日起算不超过12个月的各个主债权合同提供连带责任担保。担保范围包括本金、利息、罚息等。被告熊光华需向原告提供反担保，具体为被告范郁峰个人连带责任保证反担保。委托担保合同签订当天，根据该合同之约定，被告范郁峰与原告签订了编号为YS（2016）个融字第017号-2的保证反担保合同。该反担保合同约定，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、罚息、担保费用、评审费、资金占用费等。反担保合同约定的担保期限为两年，自原告为被告熊光华向主债权人代偿之日起或担保费产生之日起两年。2016年4月28日，原告与被告范郁峰共同出具了补充说明一份，该说明载明，被告范郁峰于2016年4月28日委托上海宝积实业投资有限公司向原告汇入500万元；于2016年4月28日委托被告熊光华向原告汇入500万元作为被告熊光华向绍兴银行贷款（两笔合计1000万元，含本案中编号为0932160428001的借款合同项下的借款）的全额保证金。若贷款到期，被告熊光华、范郁峰未能归还，原告同意将此1000万元全额保证金用于上述两笔共计1000万元贷款本金。
绍兴银行根据其与被告熊光华之间的借款合同约定，向被告熊光华发放了贷款500万元。但被告熊光华自贷款发放开始即未按约支付利息。原告作为该笔借款的保证人，代被告熊光华向绍兴银行支付了借期内的利息，具体为：2016年5月20日代偿23622.92元，2016年6月21日代偿31839.58元，2016年7月22日代偿30812.50元，2016年8月22日代偿31839.58元，2016年9月21日代偿31839.58元，2016年10月21日代偿30812.50元，2016年11月21日代偿31839.58元，2016年12月21日代偿30812.50元，2017年1月22日代偿31839.58元，2017年2月21日代偿31839.58元，2017年3月21日代偿28758.33元，2017年4月20日代偿22595.83元。原告代偿后，被告熊光华未向原告支付上述代偿款，被告范郁峰亦未承担反担保责任。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为被告熊光华借款的连带责任保证人，向绍兴银行代偿借款利息的事实清楚，原告有权向债务人即被告熊光华追偿。被告范郁峰自愿向原告提供连带责任保证反担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、担保费用、评审费、资金占用费等。原告在保证期间内要求被告范郁峰承担保证责任，有事实和法律依据。我国担保法第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告承担保证责任不以通知两被告为前提。两被告辩称，因原告代偿未通知被告，未向被告催讨而不予认可，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告代偿和主张的系借款借期内的利息，而非借款到期后的利息。补充说明载明的是借款到期未归还，原告将保证金全额用于归还借款本金。根据该约定可见，借款期限内的利息仍应由被告熊光华支付。故两被告辩称，已向原告交纳保证金，不会产生利息，系对补充说明理解有误，本院不予采纳。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告熊光华应于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江虞商担保有限公司代偿款358452.06元；并支付以每笔代偿款为本金，自每笔代偿之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（具体每笔代偿金额和日期，详见本判决事实查明部分），利随本清；
二、被告范郁峰对上述第一项中被告熊光华应给付的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江虞商担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6677元，减半收取3338元，由被告熊光华、范郁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6677元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 龚彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。