广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第133号
原告蒙树坚，男。
被告陈文强，男。
被告黄金明，女。
被告广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站。
代表人廖荣真，站长。
委托代理人韦才好，该站职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
代表人徐华，该公司经理。
委托代理人卢上宁，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
原告蒙树坚与被告陈文强、黄金明、广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站（以下简称汽车总站）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒙雨春独任审判，并于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告蒙树坚、被告陈文强、黄金明、被告汽车总站的委托代理人韦才好、被告保险公司的委托代理人卢上宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙树坚诉称，2013年1月1日17时10分，蒙进海驾驶由原告蒙树坚向罗万清购买的桂A019**正三轮载货摩托车沿横县县道470线由横州往校椅方向行驶，被告陈文强驾驶桂AH27**中型普通客车同向在桂A019**正三轮载货摩托车左侧车道行驶，至横县县道470线38KM处（横县校椅镇汶塘村路口段），被告陈文强变更车道并停车，蒙进海发现情况后采取措施不及，致使两车发生碰撞，造成蒙进海受伤，两车损坏的交通事故。2013年1月11日，横县公安局交通管理大队就该事故作出横公交认字（2013）第201317003号《道路交通事故认定书》，认定被告陈文强负事故的主要责任，蒙进海负事故的次要责任。事故造成原告的损失有：1、施救费、保管费共630元，2、车辆维修费2400元，共计3030元。事故中，被告陈文强所驾桂AH27**中型普通客的登记车主为被告汽车总站，由被告黄金明承包经营，被告陈文强是黄金明雇请的司机，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告赔偿原告因本案交通事故损失的施救费、保管费及车辆维修费共计2721元，其中由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告保险公司按保险合同在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的由其他被告连带赔偿。二、案件受理费由被告承担。
原告蒙树坚对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、罗万清的《身份证》复印件1份，证明桂A019**正三轮载货摩托车原车主的身份情况；
2、《道路交通事故认定书》复印件1份，证明交通事故发生的事实；
3、《转让协议书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国道路运输证》复印件各1份，证明桂A019**正三轮载货摩托车属原告所有；
4、车辆保管费、施救费发票复印件9份、证明原告开支桂A019**正三轮载货摩托车的保管费、施救费金额；
5、车辆维修费发票复印件3份，证明原告开支桂A019**正三轮载货摩托车维修费金额；
6、《客车经济责任承包合同》、《客运班线经营承包合同》复印件各1份，证明被告黄金明与被告汽车总站的关系；
被告陈文强辩称，1、认可原告蒙树坚是桂A019**正三轮载货摩托车的车主，2、其是被告黄金明雇请的专职司机，根据相关规定，本案交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分应在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由黄金明赔偿。
被告陈文强对其辩解没有提供证据。
被告黄金明辩称，1、认可原告蒙树坚是桂A019**正三轮载货摩托车的车主，2、其承包被告汽车总站桂AH27**中型普通客车，并雇请陈文强开车；3、对车辆维修费无异议，对车辆保管费有异议；4、事故造成的损失应先由保险公司赔偿，超出赔偿限额部分由黄金明及陈文强各承担一半。
被告黄金明对其辩解没有提供证据。
被告汽车总站辩称，1、认可原告蒙树坚是桂A019**正三轮载货摩托车的车主，2、被告黄金明承包被告汽车总站桂AH27**中型普通客车；3、对车辆维修费无异议，对车辆保管费有异议；4、事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由各方当事人按责任分担，桂AH27**中型普通客车未购买不计免赔。
被告汽车总站对其辩解没有提供证据。
被告保险公司辩称，1、认可原告蒙树坚是桂A019**正三轮载货摩托车的车主，2、桂AH27**中型普通客车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，未购买不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内，事故造成的损失应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分保险公司根据保险合同在三者险限额内承担责任，保险公司承担商业险责任应扣除15%免赔率。；3、对车辆维修费无异议，对车辆保管费有异议；4、认为本案民事责任应由蒙进海承担30%，由侵权人承担70%。
被告保险公司对其辩解没有提供证据。
本案的争议焦点是：1、原告诉请的各项赔偿费用有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月1日17时10分，蒙进海驾驶属原告所有的桂A019**正三轮载货摩托车沿横县县道470线由横州往校椅方向行驶，被告陈文强驾驶桂AH27**中型普通客车同向在蒙进海左侧车道行驶，至横县县道470线38KM处，被告陈文强变更车道并停车，蒙进海发现情况后采取措施不及，致使两车发生碰撞，造成蒙进海受伤，两车损坏的交通事故。2013年1月11日，横县公安局交通管理大队就本案交通事故作出横公交认字（2013）第201317003号《道路交通事故认定书》，认定被告陈文强负事故的主要责任，蒙进海负事故的次要责任。事故造成原告的财产损失有：1、施救费、保管费共630元，2、车辆维修费2400元，共计3030元。
桂AH27**中型普通客车登记车主为被告汽车总站，由被告黄金明承包经营该车，被告陈文强是被告黄金明雇拥的司机。该车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，未购买不计免赔，本案交通事故发生在上述保险期限内。
本院认为，横县公安局交通管理大队就该事故作出的横公交认字（2013）第201317003号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分正确，本院予以采纳，并作为本案民事赔偿责任的定案依据。
公民由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本案事故造成原告蒙树坚的损失，依法先由被告保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本案交通事故由被告黄金明承担侵权责任。合本案实际，超出交强险责任限额部分民事赔偿责任，由黄金明承担70%，被告黄金明应承担的责任由被告保险公司根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告黄金明承担。被告汽车总站作为桂AH27**中型普通客车所有人，对车辆享有运营利益，应对黄金明承担的赔偿责任承担连带责任。本案中原告放弃对汽车总站的总公司广西运德汽车运输集团有限公司主张权利，是当事人自行处分权利的行为，没有规避法律，故原告的放弃请求，本院予以支持。
事故造成原告蒙树坚各项经济损失如下：1、施救费、保管费共630元，原告对其主张提供了加盖横县鑫辉道路服务部印章的定额通用发票为证，本院予以确认；2、车辆维修费2400元，原告提供维修及车辆配件发票以证明其主张，本院对该请求予以确认，上述损失共计3030元
原告蒙树坚的上述损失，应由承保桂AH27**中型普通客车交强险的被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元；超出交强险财产损失赔偿限额的施救费、保管费、车辆维修费共1030元（630元＋2400元-2000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿612.85元（1030元×70%×（1-15%）］。对被告保险公司根据保险条款中免赔的约定不予赔偿的108.15元（1030元×70%×15%）由被告黄金明承担赔偿责任，被告汽车总站对被告黄金明承担的赔偿责任承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告蒙树坚车辆维修费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告蒙树坚施救费、保管费、车辆维修费共612.85元；
三、被告黄金明赔偿原告蒙树坚施救费、保管费、车辆维修费共108.15元；
四、被告广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站对上述第三项债务承担连带赔偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙雨春
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 季筱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。