福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1013号
原告：许荣奎，男，1964年11月28日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
被告：张清滨，男，1964年7月22日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：刘永奎，福建欣港律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、三层，统一社会信用代码913505007438221449。
代表人：洪文庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林一鹏，女，该公司职员。
原告许荣奎与被告张清滨、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称太平洋财险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许荣奎的委托诉讼代理人陈剑伟，被告张清滨的委托诉讼代理人刘永奎，被告太平洋财险泉州公司的委托诉讼代理人林一鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告张清滨赔偿原告因本案事故所遭受的经济损失279346.55元，庭审中变更为291771.91元；2.判令被告太平洋财险泉州公司在交强险及商业险范围内直接向原告支付上述款项，其中医疗费非医保部分及精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付。事实与理由：2017年5月21日14时50分许，被告张清滨驾驶闽Ｃ×××××号自卸低速货车由惠安县辋川镇南星村往东庄村方向行驶，至事故路段，与其行驶方向右侧路口驶出的原告驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。惠安县公安局交通警察大队于2017年6月19日对该事故作出第201733042号《交通事故认定书》，认定被告张清滨承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往惠安县医院救治，并住院治疗至2017年7月17日，合计57天，伤情经诊断为左额颞顶部硬膜下出血、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折、左多发肋骨骨折等；2017年8月2日，原告因“颅脑损伤开颅去骨瓣减压术后2个月”再次入院治疗至2017年8月31日出院，计29天，伤情经诊断为左额颞顶部颅骨缺损、术后，癫痫、右侧周围性面瘫、矽肺（硅肺）、低钠血症。后经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为一处七级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残，误工期限至评残前一日，出院后护理期限为90天，后续治疗费月12000元。本案事故给原告带来了巨大的身心伤害和巨大的经济损失，具体包括：1.医疗费113167.48元；2.后续治疗费12000元；3.住院伙食补助费2580元（住院86天×30元/天）；4.营养费11316.7元（医疗费的10%）；5.误工费27591.33元（计算至评残前一天为197天×农林牧渔业每天工资140.06元）；6.护理费24650.13元（住院86天及出院后护理90天×农林牧渔业平均工资每天140.06元）；7.残疾赔偿金150280.16元（7级伤残40%+8级伤残4%+10级伤残2%，16634.8元/年×20年×46%）；8.精神抚慰金30000元；9.鉴定费2600元；10.交通费2614.22元；11.被扶养人生活费70017元（原告父母二人均已年满75周岁，14003.4元/年×5年）；12车辆维修费1000元。以上合计447817元。被告张清滨驾驶的车辆在被告太平洋财险泉州公司投保了交强险及商业险，应赔偿原告121000元，再按主要责任的70%计算，扣除被告张清滨已付58000元，两被告尚应赔偿原告291771.91元。
被告张清滨辩称：一、本人驾驶的闽Ｃ×××××号自卸低速货车在被告太平洋财险泉州公司投保交强险。原告损失超出交强险的部分，根据事故中原告的过错，结合我国《侵权责任法》的有关规定，应由原告承担40%的责任，本人承担60%的责任。二、医疗费以实际有效的票据为准，原告自行外购的“白蛋白”应属营养费范畴，不应计算在医疗费项目内，并从原告营养费最多10000元中扣除；原告出院后的护理依赖应按30%认定；原告并未因本案事故丧失劳动能力，也无证据证明两被抚养人缺乏生活来源，故原告主张的被扶养人生活费，不应支持；原告主张的精神损害抚慰金偏高，最多按10000元认定；原告未提供每次出行的正式交通票据，其交通费缺乏依据，不应支持。三、事故发生，本人已经先行赔付原告58000元。
被告太平洋财险泉州公司辩称：一、被告张清滨仅在本公司投保交强险，本公司只在交强险责任限额内承担赔偿责任。二、本公司已于2017年5月23日先行支付原告10000元，确定赔偿数额后应予扣除。三、原告请求的部分赔偿项目和数额不合理，包括护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，具体意见与被告张清滨相同；原告主张的车辆维修费，没有经过本公司定损，也没有维修发票，最多酌定为300元。四、本案的诉讼费、鉴定费，根据保险条款的约定，为保险责任免除，本公司不予承担赔偿。
经审理查明：2017年5月21日14时50分许，被告张清滨驾驶持“C3”驾驶证驾驶自有的闽Ｃ×××××号自卸低速货车行至惠安县辋川镇南星村南庄村委会路口往东庄村方向行驶时，与其行驶方向右侧路口驶出的由原告驾驶的无牌号二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。惠安县交警大队作出交通事故认定书，认定被告张清滨负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在惠安县医院住院治疗57天，诊断为左额颞顶部硬膜下出血等；2017年8月2日，原告再次入住惠安县医院住院手术治疗29天，诊断为左额颞顶部颅骨缺损、术后，癫痫、右侧周围性面瘫等。2017年12月4日，原告委托的福建安泰司法鉴定所对原告的伤情等鉴定为一处七级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残，误工期限至评残前一日，出院后护理期限为90天，后续治疗费月12000元。诉讼中，被告张清滨以原告自行委托鉴定未经与被告协商违反程序为由向本院申请重新鉴定，本院依法委托福建天行司法鉴定所进行鉴定，该所作出的鉴定意见与福建安泰司法鉴定所的鉴定意见一致。被告张清滨为闽Ｃ×××××号自卸低速货车向被告太平洋财险泉州公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告太平洋财险泉州公司支付给原告10000元，被告张清滨支付给原告58000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、惠安县医院出具疾病证明书、出院小结、福建安泰司法鉴定所、福建天行司法鉴定所分别出具的司法鉴定意见书及双方当事人的陈述为证，可予认定。
双方当事人的争议焦点是：原告主张的损失应如何认定的问题。
本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，对原告因本案交通事故造成的损失认定如下：
1.医疗费113164.48元。以原告提供的惠安县医院出具的医疗票据17张计107074.48元，以及原告经治疗医院医生同意外购的“人血白蛋白”10克7瓶并由泉州惠安县百信大药房有限公司出具的收款收据7张计6090元为据，结合原告的住院病历材料、疾病证明书等证据予以认定。“人血白蛋白”系用于配合治疗原告因脑水肿及脑损伤引起的颅压升高等症状，被告张清滨辩称“人血白蛋白”应归入营养费项目，依据不足，不予采纳。
2.营养费10000元。根据原告的伤情结合审判实务，酌情予以认定。
3.住院伙食补助费2580元。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天、住院86天计算。
4.后续治疗费12000元。根据原告的病情和两次鉴定结论，该费用系用于治疗原告癫痫疾病，属确定必然发生的费用，可以在本案中一并予以确定赔偿。
5.护理费18347.86元。原告住院86天的护理费按全部护理依赖认定，为12045.16元（86天×2016年度福建省农林牧渔业平均工资140.06元/天）；原告经鉴定，其出院后护理期90天，出院后护理依赖按原告的伤情确定为部分护理依赖50%，护理费为6302.7元（90天×140.06元/天×50%）。
6.交通费1720元。原告未提供交通费票据，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费，结合原告的请求酌情按住院86天、20元/天认定。
7.误工费27451.76元。本案交通事故确造成原告收入损失，原告主张按农业工资收入标准140.06元/天计算误工损失，依法有据，应予支持；根据原告的伤情及伤残程度，结合两次鉴定意见，可以认定原告为持续误工，误工期计算至第一次定残日前一天即196天。
8.残疾赔偿金143746.24元。原告经两次司法鉴定，其伤残等级均为一处七级、一处八级、一处十级，以2017年度我省农村居民人均可支配收入16334.8元/年计算20年的44%认定。
9.精神损害抚慰金25000元。根据原告构成的伤残等级，结合原告在事故中的过错程度进行合理认定。
10.被扶养人生活费0元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度进行计算。本案中，原告并没有证据证明其因本案事故丧失劳动能力及程度，因此不符合有关司法解释规定的赔偿条件。其请求被告赔偿被扶养人生活费，依据不足，不予采纳。
11.车辆维修费300元。原告主张其车辆在事故中造成损失1000元，但未能提供有关定损依据予以证明，不予采信。以被告太平洋财险泉州公司自认酌定的损失数额进行认定。
12.鉴定费2600元。原告自行委托鉴定的项目均被本院采信，因此其支出的鉴定费用2600元可作为损失一部分予以认定。
以上损失合计356910.34元。其中，属于交强险医疗费用项下为137744.48元（医疗费113164.48元+营养费10000元+住院伙食补助费2580元＋后续治疗费12000元），属于交强险死亡、伤残赔偿项下216265.86元（护理费18347.86元+交通费1720元+误工费27451.76元+残疾赔偿金143746.24元+精神损害抚慰金25000元），属于财产损失项下300元。
综上所述，本院认为，原告因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。被告张清滨在事故中负主要责任，应承担相应的赔偿责任。其驾驶的闽Ｃ×××××号自卸低速货车在被告太平洋财险泉州公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失可由保险公司在交强险责任限额范围内予以先行赔付，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告太平洋财险泉州公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在财产限额内赔偿原告300元，合计120300元。被告太平洋财险泉州公司已支付原告10000元，应予扣除。超过交强险的部分236610.34元（总损失356910.34元-120300元），由被告张清滨按事故中负主要责任的70%比例即165627.24元进行赔付。被告张清滨已支付原告58000元，应予扣除。原告诉求的合理部分，应予支持，不合理部分，应予驳回。被告张清滨的部分抗辩理由，合理合法，可予采信；被告太平洋财险泉州公司辩称不承担本案鉴定费用，依法有据，可予支持；但辩称不承担案件诉讼费用，依法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告许荣奎110300元（应赔120300元-已付10000元），于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告张清滨应赔偿原告许荣奎107627.24元（应赔165627.24元-已付58000元），于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告许荣奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5676元，减半收取2838元，由原告许荣奎负担719元，被告张清滨负担1049元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一八年五月十日
书记员 李 涛
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。