wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民保字第38号
原告汤运杰，女，1963年4月25日出生，汉族。
被告刘占举，男，49岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告汤运杰与被告刘占举、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日提出财产保全申请，要求对被告刘占举所有的豫R**号正三轮载货摩托车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘占举所有的豫R**号正三轮载货摩托车予以扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永跃
二〇一五年十月二十一日
书记员 李银霞
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初601号
原告:向圣美，女，1990年6月19日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告:邓正普，男，1989年3月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告向圣美与被告邓正普民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向圣美到庭参加了诉讼，被告邓正普经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向圣美向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20000元；2、判决被告从立案之日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：原、被告关系要好，2015年4月23日，被告因经营阳光明珠家居提货需要资金周转，向原告借现金20000元，约定还款期限为一个月，到2015年5月23日全额归还。到期后，被告不仅不还钱，反而长期躲避，将电话关机。被告丧失诚信，未按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓正普未作答辩。
原告向圣美围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告邓正普、未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的借条内容客观真实，与待证事实具有关联性，且被告邓正普未提出相反证据推翻其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：原告向圣美、被告邓正普系朋友关系。2015年4月23日，被告邓正普因资金周转需要向原告向圣美借款20000元，当日邓正普立下借条1份，载明：“今借到向圣美人民币贰万元整（￥：20000.00元），定于2015年5月23日前一次偿还，若逾期按照协议约定承担责任。借款人：邓正普2015年4月23日”。借款到期后经原告向圣美催讨，被告邓正普未偿还借款。2017年3月21日原告向圣美诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告邓正普向原告向圣美借款20000元的事实有被告邓正普书写的借条在案佐证，且借条内容不违反法律法规的强制性规定，被告邓正普未提交相反证据予以反驳，原告向圣美与被告邓正普之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告邓正普在2015年4月23日借款时承诺一个月内归还，借款到期后经原告向圣美催讨，被告邓正普未偿还借款，被告邓正普没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，对原告向圣美要求被告邓正普偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2017年3月21日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，被告邓正普在给原告出具借条时，双方在借条中未约定借期内利息及逾期利息，原告亦未举证证实原、被告约定了借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息应按照年利率6%计算，被告在借款时约定了还款时间，还款期限届满后被告未偿还借款，原告现只要求被告自立案之日起支付逾期利息，系原告对自身权利的处分，且不损害被告利益，因此被告邓正普应自2017年3月21日起至债务履行完毕之日止按年利率6%支付逾期利息，对原告主张的利息超出的部分本院不予支持。被告邓正普经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告邓正普向原告向圣美偿还借款20000元，并按年利率6%自2017年3月21日起至借款还清之日止支付逾期利息，限本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告向圣美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告邓正普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 静
审 判 员 向 红
人民陪审员 谭腾芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 张华丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5710号
原告：曾令全，男，1963年5月5日出生，重庆市江津区人，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师。
被告：遵义市红花岗区重点水源工程管理局，住所地遵义市红花岗区海尔大道剑江路15号人社大楼九楼，统一社会信用代码12520302356378856D。
法定代表人：朱胜，系局长。
委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰兴，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。
被告：遵义市环境保护局红花岗区分局，住所地贵州红花岗经济技术开发区管委会三楼，统一社会信用代码115203000095055663。
负责人：张光宇。
委托诉讼代理人：倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告：遵义市红花岗区深溪镇人民政府，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇街道，统一社会信用代码1152032009516134Y。
负责人：杨显忠。
被告：遵义市红花岗区深溪镇人民政府大窝村村民委员会，其他信息不详。
二被告共同委托诉讼代理人：王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州与之律师事务所律师。
原告曾令全与被告遵义市红花岗区重点水源工程管理局、遵义市环境保护局红花岗区分局、遵义市红花岗区深溪镇人民政府、遵义市红花岗区深溪镇大窝村村民委员会承包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告曾令全于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾令全撤诉。
案件受理费14250元，减半收取计7125元，本院决定免收。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 黔
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1880号
原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**号。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
被告：刘喜堂，男，1984年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：曾霞，女，1986年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：刘龙飞，男，1992年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：顾富成，男，1984年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：郑兴昌，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：焦金雨，女，1987年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告刘喜堂、曾霞、刘龙飞、顾富成等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖廷武
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 元
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初1880号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**号。法定代表人：邱世华，该公司董事长。被告：刘喜堂，男，1984年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：曾霞，女，1986年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：刘龙飞，男，1992年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：顾富成，男，1984年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郑兴昌，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：焦金雨，女，1987年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告刘喜堂、曾霞、刘龙飞、顾富成等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  肖廷武二〇一七年十二月八日书记员  刘 元
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第33号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人安某甲，无业。2009年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2009年9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人丰某甲，村民。2009年3月29日因本案被羁押，2009年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2009年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人曹康，陕西维真律师事务所律师。
被告人高某甲，村民。2009年4月5日因本案被羁押，2009年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2009年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人安某乙，无业。2009年3月30日因本案被羁押，2009年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2009年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人赵某，村民。2009年3月30日因本案被羁押，2009年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人宋某，村民。2009年3月30日因本案被羁押，2009年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2009年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）5号起诉书指控被告人安某甲、丰某甲、高某甲、安某乙、赵某、宋某犯故意伤害罪，于2009年12月30日向本院提起公诉。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限两个月。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、被告人安某甲、被告人丰某甲及其辩护人曹康、被告人高某甲、安某乙、赵某、宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年3月29日22时30分许，被告人丰某甲从本市建设西路旅馆村东村口自家的五金商店出来买药，途经旅馆村口水果摊，因被告人安某甲在买水果途中挡住去路，二人因让路的问题发生冲突，安某甲即叫来李龙（在逃）、高某甲、安某乙、宋某、赵某、高育龙（取保候审）等人，丰某甲叫来高某乙、蒲某、王飞、阿浩等人，双方在旅馆村东口打架。被告人安某甲伙同李龙、高某甲、安某乙、赵某、宋某等人用拳、持刀等方式对丰某甲的父亲丰某乙及王某乙进行殴打，在殴打的过程中将丰某乙腹部刺伤（经鉴定损伤程度属重伤，伤残等级八级）、将王某乙刺伤（经鉴定损伤程度属轻伤）。被告人丰某甲持自家商店的菜刀将赵某砍伤（经鉴定损伤程度属轻伤）。
上述事实，被告人安某甲、丰某甲、高某甲、安某乙、赵某、宋某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人丰某乙、王某乙报案材料及陈述笔录、证人蒲某、高某乙、王某甲、孟某、段向文、麻某、方阳辉证言、辨认笔某犯罪嫌疑人高育龙等供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲、高某甲、安某乙、赵某、宋某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人丰某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人安某甲、丰某甲、高某甲、安某乙、赵某、宋某所犯罪名成立。被告人丰某甲的辩护人辩称被告人丰某甲有防卫过当情节一节，经查，被告人丰某甲与被告人安某甲因口角双方发生冲突，继而双方叫同伙帮忙打架，双方在群殴的过程中，互有损伤，故被告人丰某甲当时不属其人身权利正在受到不法侵害而实施的正当防卫行为，故此辩护理由不能成立，不予采纳。唯被告人安某甲、丰某甲、高某甲、安某乙、赵某、宋某归案后均认罪态度较好，且本案附带民事诉讼赔偿问题均已达成调解协议，并已履行，因此，对六被告人依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月10日起至2013年3月9日止）。
二、被告人丰某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年3月29日起至2010年5月28日止）。
三、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年4月5日起至2012年4月4日止）。
四、被告人安某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年3月30日起至2012年3月29日止）。
五、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年3月30日起至2012年3月29日止）。
六、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年3月30日起至2012年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 王 岚
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 杨 维
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01912号
原告：叶根虎，男，1979年12月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。
被告：徐世圣，男，1977年12月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：六安市裕安区广大汽车运输服务车队，住所地：安徽省六安市裕安区新安镇交管站院内。组织机构代码L2122795-2。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。组织机构代码55924659-7。
本案在审理过程中，原告叶根虎以伤情尚不稳定，待伤情稳定后再行起诉为由，要求撤回对被告徐世圣、六安市裕安区广大汽车运输服务车队、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶根虎撤回对被告徐世圣、六安市裕安区广大汽车运输服务车队、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的诉讼。
案件诉讼费2300元，免予收取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初438号
原告：郑尚珍，女，1969年3月17日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×巷×号，身份证号码：510×××68。
被告：周骥，男，1987年5月11日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×镇×号，身份证号码：510×××12。
本院在审理原告郑尚珍与被告周骥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑尚珍撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郑尚珍负担。
审判员 倪 旺
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈馨鑫
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2484号
原告榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。
法定代表人：范耀明，系该局局长。
委托代理人段晓飞、张俊芳，山西奇政律师事务所。
被告寇珍虎，男,汉,1962年2月6日出生，晋中市榆次区乌金山镇大峪口村，住。
被告胡润生，男，汉，1987年3月29日出生，晋中市榆次区乌金山镇大峪口村，住。
原告榆次区财政局与被告寇珍虎、胡润生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告榆次区财政局的委托代理人段晓飞、张俊芳、被告胡润生到庭参加了诉讼，被告寇珍虎经依法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告寇珍虎与原告签订贷款合同，用于育肥猪项目，被告胡润生为其提供担保合同签订后，原告为被告足额发放贷款本金24856元，被告按约支付一次利息后便不再偿还本息，被告的行为已严重损害了原告的利益，故原告提起诉讼，请求被告支付贷款本息，被告胡润生承担连带担保责任,并以担保财产优先受偿。
被告寇珍虎未提供答辩.
被告胡润生辩称,认可担保事实。
经审理查明，原告与被告寇珍虎于2014年5月20日签订了贷款合同（编号2014-627）用于养育肥猪项目合同约定，贷款本金24856元，月利率6‰，贷款期限2年，被告胡润生以位于正太街68号房产为上述贷款抵押担保，并办理他项权证登记，合同签订后，原告如约为被告足额发放贷款，被告按约支付一次利息后，便不再履行合同，经原告催要，被告不予归还。为此，原告诉至本院要求被告支付贷款本息，29180.94元及至还清之日止的利息,被告胡润生承担连带担保责任.审理中，被告寇珍虎未到庭,被告胡润生认可担保事实.
本院所确认的上述事实，有贷款合同、抵押合同等以及当事人当庭陈述等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告寇珍虎之间订立的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律行政法规禁止性规定。应确认有效，原告依照约定足额发放贷款，被告未按合同约定归还贷款，已构成违约，应承担违约责任，原告的请求合理合法，本院予以支持，被告胡润生担保事实清楚,依法应承担连带担保责任.依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告寇珍虎在本判决生效后五日内归还原告贷款本金24856元，利息4324.94元，共计本息29180.94元，并按合同约定月利率6‰支付，从2017年4月21日起支付至付清之日止的利息。
二、被告胡润生对上述借款本金及利息承担连带还款责任,原告对被告位于榆次区正太街68号的房产有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费530元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 秦 源
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014南执字第352号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：高健
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人高健未能按（2014）吉长北方证字第226号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人高健所购买的，长春南航房地产开发有限公司所开发的，位于长春市绿园区耕地东西安大路南城西乡政府西耕地北，项目名称：南航雅苑，第6［幢］2单元604号房，商品房买卖合同编号：0000000000647155，丘（地）号：7-3／188-10，建筑面积：86.48平方米的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月三日
书记员 贺 群
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2986号
原告：张超，男，1988年4月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：左向东，男，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：齐红英，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告张超诉被告左向东、齐红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张超于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张超撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张超负担。
审判员 王 冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙海南
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初860号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人楼红堂，家住慈溪市。1995年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。现因吸毒于2017年4月5日被传唤到案，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）815号起诉书指控被告人楼红堂犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人楼红堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月10日左右某日晚，被告人楼红堂在慈溪市浒山街道楼家村塘南楼家路26号307室其租房内，容留冯某、罗某1吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年3月17日左右某日晚，被告人楼红堂在其上述租房内，容留冯某、罗某1吸食甲基苯丙胺。
2017年3月24日左右某日晚，被告人楼红堂在其上述租房内，容留冯某、罗某1吸食甲基苯丙胺。
2017年4月1日左右某日晚，被告人楼红堂在其上述租房内，容留冯某、罗某1、郑某吸食甲基苯丙胺。
2017年4月5日，被告人楼红堂因吸毒被传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人楼红堂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、罗某1、郑某、楼某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、租房协议、吸毒检测尿液样本采集记录表、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人楼红堂的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼红堂容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼红堂有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人楼红堂的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼红堂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执128号
申请执行人潘会兴，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人徐佳，女，1967年1月24日出生，朝鲜族，住山东省济南市历下区，
依据黄石仲裁委员会已发生法律效力的黄石仲字[2017]第018号仲裁裁决书，申请执行人潘会兴于2017年11月6日向本院申请执行被执行人徐佳向其履行借款本金100,000.00元及利息8,000.00元、违约金40,000.00元，合计148,000.00元之义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人潘会兴于2017年11月25日，以该案应由被执行人徐佳居住地和财产所在地法院执行为由，向本院申请撤回对被执行人刘书平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院对黄石仲裁委员会黄石仲字[2017]第018号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 伍任伟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初字第540号
原告：河北天太生物质能源开发有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇工业园区。
法定代表人：杨小亮，职务：总经理。
委托代理人：聂化卫、杨坤，河北天宏律师事务所律师。
被告：方城县三利热能开发有限公司，住所地：河南省南阳市方城县二郎庙乡齐庄村十里庙岗。
法定代表人：沈阳。
原告河北天太生物质能源开发有限公司（以下简称天太公司）与被告方城县三利热能开发有限公司（以下简称三利公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，2016年3月16日，本案由审判员孙青旺依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂化卫、杨坤出庭参加了本案的诉讼，被告三利公司公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告天太公司诉称，被告向原告采购9JY-D72型秸秆压块机成套设备3套，货款共计780000元。原告按约定履行了交付义务，但被告只支付了部分货款，至今仍欠原告货款220000元，经原告多次催要未果，请求：依法判令被告向原告支付所欠货款220000元及至清偿完毕之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告三利公司既未提交书面答辩状，也未出庭行使辩驳权利。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
一、《提货通知单》三份。
二、《出库单》三份。
三、《运输协议》三份。证据一、二、三，证明原、被告之间买卖关系存在的事实。
四、《欠款证明》一份。证明被告欠原告货款220000元的事实。
通过原告的举证及当庭陈述，本案经审理查明，被告向原告购买秸秆压块机成套设备三台，2014年10月30日，被告向原告出具欠款证明，该证明载明：我公司在贵公司分别购进压块机3台，货款总计780000元，已付560000元，下欠贵公司货款人民币220000元，情况属实。落款处加盖了被告单位印章。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明被告三利公司欠原告货款220000元的事实，且被告三利公司亦未出庭行使辩驳权利，故对原告要求被告偿还220000元货款的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
一、被告方城县三利热能开发有限公司在本判决书生效后五日内偿还原告河北天太生物质能源开发有限公司货款220000元及利息（自2014年10月30日起至至本判决书确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案诉讼费2300元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年三月二十一日
书记员 金 鑫
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4786号
原告：夏德壮，男，1983年11月16日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：孙守利，男，1970年5月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告夏德壮诉被告孙守利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏德壮到庭参加诉讼。被告孙守利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告经营碳厂因急需资金使用，于2016年5月29日向原告借款人民币3万元，借款期限从2016年5月29日至2016年7月29日，到期未还款每月偿还利息600元。借款期满后，被告并未偿还借款。经过原告多次催要，被告也未偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元及逾期利息。
被告无答辩意见。
经审理查明，2016年5月29日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款人民币3万元，借期二个月，于2016年7月29日前偿还。如未能如期归还于还款日期起每月支付利息600元。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、当事人提供的借条等证据材料在案为凭，这些证据业经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院提交了被告出具的借条，证明了双方之间存在借款的事实、双方约定的借款期限及逾期还款的责任，双方债权债务关系明确。原告将现金交付给被告使用，被告就应按约定及时足额偿还借款。被告未按约定向原告偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款之诉请合法，本院予以支持。双方在借款时已约定的逾期还款月息600元，月利率为2％，未违反法律强制性规定，本院应予照准。被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙守利于本判决生效后十日内偿还原告夏德壮借款人民币3万元及逾期利息（计算方式：本金3万元，自2016年7月30日至本判决确定给付之日止，按月利率2％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告孙守利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初1006号
原告：何涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告：河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市文化路81号。
法定代表人：罗建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓琴，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙忠，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告：伍定辉，男，汉族。
原告何涛与被告河南省建设集团有限公司、伍定辉合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告何涛于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何涛撤回起诉。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由原告何涛负担。
审判员 李美俊
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗雅婷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执722号
申请执行人杨忠，男，1987年3月28日出生，汉族，金乡县盛泰电动车有限公司经理，住金乡县。
申请执行人王宁宁，女，1988年5月24日出生，回族，金乡县盛泰电动车有限公司职工，住金乡县。
被执行人李宝玉，男，1968年1月4日出生，汉族，金乡县东润汽车销售服务有限公司经理，住。
本院在执行上列当事人返还原物纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3315号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫静华
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1643号
原告：贾某1，男，生于1980年7月7日，住河南省社旗县。
被告：李某1，男，生于1990年8月14日，住河南省唐河县。
本院在审理原告贾某1与被告李某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出保全申请，要求对被告李某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型面包车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告李某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型面包车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 王 卓
二〇一六年十一月三日
书 记 员 侯 菲
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1643号之一
原告：贾志强，男，生于1980年7月7日，住河南省社旗县。
被告：李稳，男，生于1990年8月14日，住河南省唐河县。
本院于2016年11月3日作出了（2016）豫1327民初1643号民事保全裁定，现因被告李稳提供担保，要求解除对豫Ｒ×××××号小型面包车的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告李稳驾驶的豫Ｒ×××××号小型面包车的扣押。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 王 卓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 侯 菲
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1006号
原告：张玉民，男，1979年3月7日出生，汉族，职工，住宁城县。
被告：杨文秀，男，1953年4月29日出生，汉族，教师，住宁城县。
原告张玉民与被告杨文秀保证合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉民及被告杨文秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：借款人与原告张玉民系朋友关系，2012年5月4日，借款人王东岳因急需用钱，向原告借款40000元，被告杨文秀做连带责任保证人，此款经多次索要，借款人王东岳和被告推脱至今未还。
被告杨文秀辩称：借据中的签字是我本人签的。在2012年5月4日，答辩人的学生孙宇鹏向周会东借款40000元，答辩人提供担保。一段时间后，周会东逼迫孙宇鹏出具了50000元的欠据，答辩人再次在担保人处签字，此欠条为空条，没有实际支付借款。事后报警，周会东被判刑。本案中的借据就是刑事案件中的借条，我不应当偿还此借款。
本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，王东岳向原告借款40000元，被告杨文秀为担保人，王东岳及被告杨文秀向原告出具借据一枚。
另查明，2012年5月，王东岳向周会东借款30000元，由李光新及杨文秀担保。2012年8月6日孙鹏宇向周会东出具50000元借条一枚，由杨文秀担保。
以上事实，有原告提供的借据及宁城县人民法院（2013）宁刑初字第00440号判决书在卷作证，足以认定。
本院认为，本案为保证合同纠纷。王东岳向原告借款属实，被告杨文秀提供担保，原告请求被告杨文秀承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，担保人杨文秀承担保证责任后，有权向债务人王东岳追偿。被告杨文秀辩称本案中的借据是周会东敲诈勒索罪一案中的借据，根据案件查明的事实，本案中借据与周会东敲诈勒索罪一案中的借据并非同一借据，故对被告的答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告杨文秀于本判决生效后5日内偿还原告张玉民借款本金40000元；
二、被告杨文秀承担保证责任后，有权向债务人王东岳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费22元，合计422元。由被告杨文秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员陈国文
二〇一八年三月十九日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1006号原告：张玉民，男，1979年3月7日出生，汉族，职工，住宁城县。被告：杨文秀，男，1953年4月29日出生，汉族，教师，住宁城县。原告张玉民与被告杨文秀保证合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉民及被告杨文秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：借款人与原告张玉民系朋友关系，2012年5月4日，借款人王东岳因急需用钱，向原告借款40000元，被告杨文秀做连带责任保证人，此款经多次索要，借款人王东岳和被告推脱至今未还。被告杨文秀辩称：借据中的签字是我本人签的。在2012年5月4日，答辩人的学生孙宇鹏向周会东借款40000元，答辩人提供担保。一段时间后，周会东逼迫孙宇鹏出具了50000元的欠据，答辩人再次在担保人处签字，此欠条为空条，没有实际支付借款。事后报警，周会东被判刑。本案中的借据就是刑事案件中的借条，我不应当偿还此借款。本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，王东岳向原告借款40000元，被告杨文秀为担保人，王东岳及被告杨文秀向原告出具借据一枚。另查明，2012年5月，王东岳向周会东借款30000元，由李光新及杨文秀担保。2012年8月6日孙鹏宇向周会东出具50000元借条一枚，由杨文秀担保。以上事实，有原告提供的借据及宁城县人民法院（2013）宁刑初字第00440号判决书在卷作证，足以认定。本院认为，本案为保证合同纠纷。王东岳向原告借款属实，被告杨文秀提供担保，原告请求被告杨文秀承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，担保人杨文秀承担保证责任后，有权向债务人王东岳追偿。被告杨文秀辩称本案中的借据是周会东敲诈勒索罪一案中的借据，根据案件查明的事实，本案中借据与周会东敲诈勒索罪一案中的借据并非同一借据，故对被告的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告杨文秀于本判决生效后5日内偿还原告张玉民借款本金40000元；二、被告杨文秀承担保证责任后，有权向债务人王东岳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄费22元，合计422元。由被告杨文秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员陈国文二〇一八年三月十九日书记员单亚芳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1332号
原告：刘长福，男，1968年5月5日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：双辽市双山镇土生金种植专业合作社。
法定代表人：于和平，地址：双辽市双山镇慈惠村。
本院在审理原告刘长福与被告双辽市双山镇土生金种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘长福于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因客观原因，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘长福撤回对被告双辽市双山镇土生金种植专业合作社的起诉。
审判员 辛国义
二〇一七年五月十五日
书记员 柳孔飞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1025号
原告浙商财产保险股份有限公司某支公司。
住所地聊城市东昌府区。
负责人宋某，总经理。
委托代理人赵某，女，X年X月X日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司某支公司职工，住该公司。
被告孟某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告孟某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告浙商财产保险股份有限公司某支公司（以下简称浙商财险某支公司）与被告孟某、孟某某保险追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴怀胜独任审判，经公开开庭审理，原告浙商财险某支公司委托代理人赵某和被告孟某、孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告孟某所有的轿车（车号为鲁PXX**）在原告处投保机动车第三者责任商业险及交强险，保险期间自2013年X月X日至2014年X月X日。2013年X月X日17时10分许，被告孟某某驾驶该车辆发生交通事故，原告在交强险限额内赔偿受害人各项损失89032.32元。因被告孟某某系醉酒驾驶机动车发生交通事故，不属原告交强险保险责任范围，原告仅有垫付赔偿款义务，原告在垫付赔偿款后，有权向被告追偿。为此诉至法院，要求二被告连带承担原告所垫付的保险金89032.32元。
被告孟某辩称：关于交通事故赔偿纠纷，经东阿县人民法院及聊城市中级人民法院审理终结，且聊城市中级人民法院已作出终审判决。该交通事故的责任及赔偿已经处理完毕，不同意原告诉求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孟某某辩称：同被告孟某答辩意见，不同意原告诉求。
审理查明，被告孟某所有的轿车一辆（车牌号为鲁PXX**）在原告浙商财险某支公司投保机动车第三者责任商业保险及交强险，保险期间自2013年X月X日至2014年X月X日，并由原告方的业务员代办上述保险手续并代签保险合同。2013年X月X日17时10分许,被告孟某某驾驶该投保车辆，与刘德良驾驶的二轮助力摩托车相撞，致刘德良受伤，摩托车损坏。交警部门认定被告孟某某承担事故的主要责任，原告刘德良负事故的次要责任。该交通事故赔偿纠纷经聊城市中级人民法院审理后，作出（2015）聊民五终字第XX号民事判决书，判决：浙商财险某支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿刘德良各项损失50000元；浙商财险公司某支公司在交强险限额内赔偿刘德良各项损失89032.32元；被告孟某赔偿刘德良各项损失37192.21元。该民事判决书生效后，原告履行完毕判决书载明的给付义务。现原告以被告孟某某醉酒驾驶投保车辆造成交通事故为由，向二被告主张追偿权利。
庭审中，被告对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，亦认可原告已按聊城市中级人民法院（2015）聊民五终字第XX号民事判决书履行完毕给付赔偿金义务。被告认可之后收到保险单，但辩称没有在保险合同上签字，原告亦没有尽到免责条款的告知提示义务，不能免除原告的赔偿责任；且被告以该交通事故赔偿已经处理终结为由不同意原告诉求。因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实由当事人在庭审中的陈述、本院（2013）东民初字第XX号民事判决书、聊城市中级人民法院（2015）聊民五终字第XX号民事判决书、聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书、电子回单及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证，应予采信。
本院认为，被告孟某某醉酒驾驶被告孟某所有的保险车辆发生交通事故，被告孟某某负事故的主要责任，以及发生交通事故后，原告在交强险限额内赔偿受害人保险金89032.32元的事实，有道路交通事故认定书及生效的聊城市中级人民法院（2015）聊民五终字第XX号民事判决书为凭，且双方当事人予以认可，属事实清楚，有证据证实，本院应予认定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔偿范围内有权向侵权人即被告孟某某主张追偿权。被告孟某作为车辆所有人，将车辆交由醉酒的雇员即被告孟某某驾驶，依法应对损害结果承担连带赔偿责任。故原告向二被告主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。因被告孟某某负交通事故的主要责任，故原告应在被告孟某某过错责任范围内行使追偿权。已生效的民事判决书认定由保险车辆方承担70%的赔偿责任，故原告可就已经垫付的保险金89032.32元的70%即62322.62元向被告主张权利。被告认可原告业务员代办保险手续后将保单捎给被告，但辩称原告未尽到免责条款的提示告知义务，不能向被告追偿。本院认为，原告在交强险限额内垫付赔偿金后，以被告孟某某醉酒驾驶机动车为由向被告行使追偿权，并非基于保险合同的免责事由和条款的约定，而是基于法律的明确规定，是原告享有的法定权利，与原告是否向被告明确提示免责条款无关，故本院对被告辩称之主张，依法不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、限被告孟某、被告孟某某于本判决生效后10日内连带给付原告浙商财产保险股份有限公司某支公司垫付保险金62322.62元。
二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司某支公司的其他诉讼请求。
案件受理费1013元，由原告承担334元，由二被告承担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一五年十二月三十日
书记员 曹 雨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1025号
原告张一×。
委托代理人胡明，天津华盛理律师事务所律师。
被告李××。
原告张一×诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员杨磊独任审判并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人、被告李××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女张二×。经过婚后共同生活，双方发现彼此性格差异较大，没有太多共同语言。双方经常因琐事争吵，最终导致因感情不和于2015年2月起分居至今。现诉请依法判决原、被告离婚；判决双方女儿张二×由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件。
被告辩称，双方婚姻基本事实无异议，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，只是因为小事发生矛盾，没有什么大的事情。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女张二×。原、被告婚初感情尚好，后经常因生活琐事发生矛盾。原告称双方于2015年2月起分居，被告否认，原告未能提供证据证实，本院不予采信。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系存续时间较长，且双方育有一女，感情基础比较牢固。双方在日常生活中因琐事发生矛盾在所难免，不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。原告主张双方感情破裂，未能提供证据佐证，本院不予采信。鉴于上述情况，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系。因此，原告要求离婚的主张，不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨磊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1025号
原告：杨传告。
委托代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被告：东平县新湖镇王仲口村村民委员会。
委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告杨传告与被告东平县新湖镇王仲口村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丰垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨传告及其委托代理人刘言来，被告东平县新湖镇王仲口村村民委员会的法定代表人蒋某乙及其委托代理人孙太圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传告诉称，原告在东平县新湖镇王仲口村经营饭店，十几年来，被告的公务招待就餐经常到原告饭店，每次的餐饮费基本赊欠。经结算，被告于2004年9月7日出具欠原告3869元的欠据；2004年9月10日出具欠原告3860元的欠据；2004年9月12日出具欠原告7729元的欠据；2004年7月18日出具欠原告41335元的欠据；2007年6月27日出具欠原告8125元的欠据，以上欠款共计64918元。目前，原告急需资金，要求被告立即偿还。故依法起诉，请人民法院判令被告偿还餐饮费64918元，诉讼费用及相关合理费用由被告承担。
被告东平县新湖镇王仲口村村民委员会辩称，对原告提交的2004年9月7日、2004年9月10日、2004年9月12日的欠据的真实性有异议，因为短短三五天的时间内不可能出现如此大数额的餐费。2004年9月12日欠据也没有相应的就餐明细予以佐证。2004年9月7日、2004年9月10日欠据中，就餐明细的编号全是连号，不符合真实性。并且这三张欠据中蒋某某的签字不是其本人所写。对原告2004年7月18日的欠据中，缺少经办人和相应的明细，且欠条上的公章与村委真实的公章不符。对2007年6月27日的欠据没有异议，但是该欠据超过了诉讼时效。被告的账目不显示被告欠原告该就餐费。
经审理查明，原告在东平县新湖镇王仲口村经营饭店，被告的公务招待就餐经常到原告饭店，并且赊欠就餐费用。2004年9月7日、2004年9月10日、2004年9月12日，原告找被告结算就餐费时，被告为原告分别出具了欠3869元、3860元、7729元的欠据，三份欠据上面均有被告的公章，并有村支部书记蒋某某的签字；2004年7月18日，被告为原告出具欠村委招待款41335元的欠据，欠据中有被告的公章。2007年6月27日，被告为原告出具的欠原告饭店生活费8125元的欠据，该欠据中载明王仲口村委会经办人李某某、蒋某甲、张某某，没有被告的公章。以上欠款共计64918元。原告于2015年4月8日诉至本院要求被告偿还该所欠就餐费，形成诉讼。
同时查明，蒋某某2004年时担任被告的村主任及党支部书记，李某某2007年时担任被告的党支部书记，蒋某甲2007年时担任被告的会计，张某某2007年时担任被告的计生办主任。
上述事实，有当事人陈述、欠据在案予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。在本案中，原告提交了五份欠据证实被告欠其64918元餐饮费。其中有四份欠据均有被告的公章，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提交的欠据是原被告双方就常年累计的就餐费用结算完毕后形成的凭证，欠据上有被告的公章，说明被告对结算完毕的凭证也即欠据内容认可。被告关于其不能在短时间内产生如此大数额的餐费、没有相应的明细予以证实、明细详单连号不真实、没有经办人及相应明细予以佐证的答辩及质证意见，本院不予采纳。被告关于欠据上蒋某某的签字不是其本人所写、欠条上的公章与村委真实的公章不符的答辩及质证意见，因被告未提供合法有效证据予以证实，本院不予采纳。对于2007年6月27日的欠据，被告对欠据没有异议，但认为该债权超过了诉讼时效。本院认为诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，在该欠据中原被告没有约定还款时间，原告现在向法院起诉主张权利未超过诉讼时效。被告辩称账目中没有显示被告欠原告就餐费，本院认为该理由为被告自己内部的管理问题，不能用来对抗原告的债权。原告要求被告偿还就餐费用64918元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告东平县新湖镇王仲口村村民委员会偿还原告杨传告就餐费64918元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告东平县新湖镇王仲口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一五年六月四日
书 记 员 侯召伟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1025号
原告都强，男，汉族，住东明县。
委托代理人郭秀荣，汉族，住菏泽市。系原告都强之母。
委托代理人董建春，山东天清律师事务所律师。
被告李春梅（又名李春莲），女，汉族，住东明县。
本院在审理原告都强与被告李春梅（又名李春莲）物权保护纠纷一案中，原告都强以被告李春梅（又名李春莲）对涉案房产的所有权提出了异议，被告不再承认原告对涉案房屋的合法所有权，且被告提出了新的遗嘱为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春梅（又名李春莲）的起诉。
本院认为，原告都强撤回对被告李春梅（又名李春莲）的起诉是原告对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告都强撤回对被告李春梅（又名李春莲）的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告都强负担。
审 判 长 耿纪霞
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 武留国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘阳阳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1025号
原告都强，男，汉族，住东明县.
委托代理人郭秀荣，汉族，住菏泽市.
委托代理人董建春，山东天清律师事务所律师。
被告李春梅（又名李春莲），女，汉族，住东明县.
本院在审理原告都强与被告李春梅（又名李春莲）物权保护纠纷一案中，原告都强以被告李春梅（又名李春莲）对涉案房产的所有权提出了异议，被告不再承认原告对涉案房屋的合法所有权，且被告提出了新的遗嘱为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春梅（又名李春莲）的起诉。
本院认为，原告都强撤回对被告李春梅（又名李春莲）的起诉是原告对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告都强撤回对被告李春梅（又名李春莲）的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告都强负担。
审 判 长 耿纪霞
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 武留国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘阳阳
浙江省东阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1025号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：马沧清。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告马沧清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一五年五月十一日
代书 记员 朱雅俊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1025号
原告谷军。
被告李福成。
本院在审理原告谷军与被告李福成买卖合同纠纷一案中，原告谷军于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷军撤诉。
案件受理费363.00元（原告已垫付）于本裁定书生效后予以退回。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年五月十九日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1025号
原告赵运娥，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告姜灏，男，X年X月X日出生，汉族，住潍坊市昌邑市。
被告中国长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
代表人崔晓莹，总经理。
本院在审理原告赵运娥与被告姜灏、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵运娥于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵运娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵运娥负担。
审判员 张立云
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵娟娟
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1025号
原告李某翠，女，1980年6月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被告刘某贵，男，1973年12月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字（现住址不明）。
本院在审理原告李某翠诉被告刘某贵离婚纠纷一案中，原告李某翠于2015年7月27日以现无被告准确送达地址为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某翠撤回起诉。
本案减半收取诉讼费130元，由原告李某翠交纳。
审判员 张天艳
二〇一五年八月二日
书记员 邹一波
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1025号原告张现玺。被告邢台家乐园天一商贸有限公司襄都分公司，住所地河北邢台市桥东区。负责人刘丽叶，该公司总经理。委托代理人王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。原告张现玺与被告邢台家乐园天一商贸有限公司襄都分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张现玺，被告邢台家乐园天一商贸有限公司襄都分公司的委托代理人王顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月16日，我在家乐园超市襄都店购买了四盒礼盒装创兴虾仁，回到家后发现没有标注生产日期，事后原告委托亲属前去退货，被告称无法证实这四盒虾仁是从该店购买而拒绝退货，被告行为违反了《消费者权益保护法》的有关规定。应向消费者承担赔偿责任，现诉至法院，要求被告赔礼道歉，退还购货款236元并支付赔偿款2262元。被告辩称，原告诉称的商品与我方所出售商品不一致，不是从我处购买，原告诉请无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月16日下午，原告张现玺分两次在被告邢台家乐园天一商贸有限公司襄都分公司以58元／盒价格购买创兴虾仁四盒，共计支出232元。回家后认为该虾仁没有标注生产日期，要求退货。被告认为此商品与本店所售商品不同，并非从本店购买，从而产生纠纷，后经原告举报，2015年3月19日，邢台市桥东区食品药品监督管理局工作人员到被告处现场检查，检查记录显示：经现场检查发现，举报人所购商品和超市销售商品不一致，丰收果，创兴虾仁，温岭市创兴水产冷冻厂，QS331011010516，举报人所提供的产品无QS生产许可标次。本院认为，原、被告双方因商品买卖产生纠纷后，经行政管理部门现场检查，认为原告提供商品样本与被告所售商品并不一致，原告也未有其他证据证明被告所售商品与其所购商品相同，故原告要求被告赔礼道歉，返还购物款236元并支付赔偿款2262元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张现玺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员杨志刚二〇一五年六月八日书记员谷贝贝
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第47号
原告覃事刚，男，1966年3月8日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡覃家坪村*组，公民身份号码4324271966********。
原告覃业韦，男，1972年12月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡覃家坪村*组，公民身份号码4324271972********。
原告覃佐注，男，1966年9月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡覃家坪村*组，公民身份号码4324271966********。
共同委托代理人陈启军，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告陈启康，男，1974年1月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡雁池坪村*组，公民身份号码4324271974********。
被告覃芬芳，女1982年8月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡雁池坪村*组，公民身份号码437261982********。系陈启康的妻子。
原告覃事刚、覃业韦、覃佐注与被告陈启康、覃芬芳侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成了由审判员钟吉云担任审判长，审判员宋文彬、人民陪审员覃事钊参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。书记员闫祖栋担任记录。原告覃事刚、覃业韦、覃佐注及其委托代理人陈启军和被告覃芬芳到庭参加了诉讼，被告陈启康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃事刚、覃业韦、覃佐注诉称，三原告与覃事现、被告陈启康五人于2012年初开办雁池覃家坪砂场。由于生意不景气，覃事现与被告陈启康于2013年1月17日退出合伙，与三原告签订了退股协议书，二人各拿回股金四万元。协议约定，退股方不得以任何借口干扰留股方的正常生产与销售，不得鼓动其他人故意刁难干扰留股方的正常生产与销售，若发生上述情况，留股方有权要求退股者返还股金，及赔偿留股方所受经济损失。然而在2015年3月9日，被告覃芬芳开始用树枝、摩托车拦住三原告现在继续经营的砂场运输车的必经之路，干扰了原告的正常生产经营，造成三原告的砂场不得不停产近二十天，三原告现在经营的砂场每天净利润在一千元以上。因此，被告覃芬芳的行为使三原告蒙受了巨大的经济损失。现三原告诉至法院，请求法院判令被告覃芬芳、陈启康立即停止侵害；被告覃芬芳、陈启康向原告覃事刚、覃业韦、覃佐注退还股金四万元，并赔偿损失两万元。
为支持其诉讼请求，原告覃事刚、覃业韦、覃佐注共同向本院提供了下列证据：
1、退股协议书1份，拟证明被告陈启康于2013年1月17日退出覃家坪砂场的合伙，并与三原告约定了退伙相关事宜；
2、照片1份，拟证明被告覃芬芳用树枝拦截原、被告争议路段的事实；
3、生产作业许可证及湖南省非税收入一般缴纳书各1份，拟证明覃家坪砂场为合法经营。
被告覃芬芳辩称，被告曾就清理沟渠一事与原告覃业韦协商后才放置阻拦物，且阻拦物已经撤除，并不构成侵权。
被告覃芬芳未向本院提供证据。
被告覃芬芳对原告覃事刚、覃业韦、覃佐注提交的上述证据质证时，对证据1中陈启康的签字不能确定，但认可已经退股的事实；对证据2，被告覃芬芳无异议，对原告证据3表示不知道，未发表质证意见。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的有关规定，对原告覃事刚、覃业韦、覃佐注提交的证据认证如下：
对三原告提交的证据1，被告覃芬芳认可退股的事实，可以达到原告的证明目的，本院确认该证据具有相应的证明力；
对三原告提交的证据2，被告质证时无异议，本院确认其具有证明力；
对三原告提交的证据3，系相关公文书证，被告覃芬芳质证时未否认，本院确认该证据具有证明效力。
根据原告覃事刚、覃业韦、覃佐注的举证和本院的认证，并结合原告覃事刚、覃业韦、覃佐注的陈述，本院查明本案的事实是：
三原告与覃事现、被告陈启康五人于2012年初开办雁池覃家坪砂场。后覃事现与被告陈启康于2013年1月17日退出合伙，与三原告签订了退股协议书，二人各拿回股金四万元。2015年3月9日，被告覃芬芳开始用树枝、摩托车拦住三原告正在经营的砂场运输车的必经之路，导致三原告的砂场停产。现三原告诉至法院，请求法院判令被告覃芬芳、陈启康立即停止侵害；被告覃芬芳、陈启康向原告覃事刚、覃业韦、覃佐注退还股金四万元，并赔偿损失两万元。
本院认为，被告覃芬芳以相关补偿未到位为由，用树枝和摩托车拦路等方法阻拦三原告经营的砂场必经之路，干扰了三原告的正常生产经营。三原告要求二被告停止侵害的请求，本院予以支持，三原告所诉要求二被告退还股金及赔偿损失的请求，未提供相应的证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第﹤一﹥项、第﹤二﹥项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告覃芬芳、陈启康撤除设置在石门县雁池乡覃家坪砂场的路障及其他物件，保证道路畅通，并不得以其他方式继续阻止砂场正常生产；
二、驳回原告覃事刚、覃业韦、覃佐注其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告覃事刚、覃业韦、覃佐注负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟吉云
审 判 员 宋文彬
人民陪审员 覃事钊
二〇一五年十月八日
书 记 员 闫祖栋
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第655号
原告胡海明，男，1977年4月6日出生，汉族，住漳浦县，
委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈潇君，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告汤权章，男，1982年8月4日出生，汉族，住云霄县，
原告胡海明与被告汤权章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林寿雁、陈潇君到庭参加诉讼，被告汤权章经公告送达起诉状副本，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告胡海明诉称，2012年6月25日被告汤权章向原告借款人民币200000元，双方约定月利率为3%，借款期限为2个月，被告出具借条一份给原告收执。被告借款后没有还本付息。现请求判令被告汤权章偿还借款人民币200000元及利息（自2012年6月25日起至款还清之日止按月利率3%计算）。
被告汤权章未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
借条1份，以此说明被告汤权章于2012年6月25日向原告借款人民币200000元，约定月利率为3%，借款期限为2个月。
本院认为，因被告汤权章未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条可以证明被告汤权章于2012年6月25日向原告借款人民币200000元及约定月利率为3%，借款期限为2个月的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月25日被告汤权章向原告胡海明借款人民币200000元，双方约定月利率为3%，借款期限为2个月，被告出具借条一份给原告收执。被告借款后没有还本付息。
综上所述，被告汤权章向原告胡海明借款人民币200000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约定期限还款属违约行为，现原告请求判令被告偿还借款本息有理，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）,因此原告主张的利息应以银行同类贷款利率的四倍为限。被告汤权章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤权章应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海明借款人民币200000元并支付利息（自2012年6月25日起至款还清之日止按月利率3％计算，若月利率3％超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告汤权章负担。被告负担的受理费原告已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方伟明
代理审判员 吴素芬
人民陪审员 蔡千秋
二〇一四年九月八日
书 记 员 郑明太
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1999号
原告：朱天晗，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张雨婷、吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。
被告：胥建明，男，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告朱天晗诉被告胥建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱天晗委托诉讼代理人张雨婷到庭参加诉讼,被告胥建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天晗向法院提起诉讼请求:一、判令被告支付拖欠款65000元及逾期付款利息损失19500元(按月息1.5%暂计至2017年4月30日，之后的逾期付款利息以每日32.5元计算至款项付清日止)；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告承建工程需要长期向原告采购螺纹钢材料，2015年7月19日被告向原告出具欠条，约定被告尚欠原告螺纹钢材料款65000元，2015年8月底还清，不清按月息1.5%计算,原告多次催讨未果。
被告胥建明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证复印件、被告户籍信息证明打印件各一份；2015年7月19日欠条原件一份，被告胥建明没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告诉状陈述相一致。
本院认为，原告、被告系螺纹钢买卖合同关系，被告在向原告购买螺纹钢后，应及时依约支付货款，现被告未能依约付款，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告赔偿逾期付款利息，按月息1.5%自2015年9月1日起至款项付清日止的诉讼请求，其利率标准略高，应予调整。经法庭当庭释明，原告要求按银行同期贷款基准利率的两倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥建明于本判决生效之日起七日内支付原告朱天晗货款65000元；
二、被告胥建明于本判决生效之日起七日内支付原告朱天晗逾期付款利息：按65000元为基数，自2015年9月1日起计算至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1913元，减半收取957元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一七年六月五日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第978号
罪犯张慧芳，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年3月30日作出了（2011）榆刑二初字第27号刑事判决，以被告人张慧芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张慧芳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在车间机工岗位，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张慧芳的刑期从2011年10月28日起至2023年4月27日止，该犯于2012年9月28日获监狱表扬一次；2013年6月28日获监狱表扬一次；2014年4月30日获监狱表扬一次；2014年5月31日获专项嘉奖一次；2015年2月15日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯张慧芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张慧芳准予减刑一年，刑期自2011年10月28日起至2022年4月27日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2471号
原告：李云成，工人。
被告：陈宜标。
被告：张志红。
原告李云成与被告陈宜标、张志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李云成到庭参加诉讼，被告陈宜标、张志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云成向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金10万元并以10万元本金为基数承担自2012年5月6日至实际偿清之日按月息3%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月6日被告陈宜标、张志红夫妻因经营需要向原告借取现金10万元。原告多次与被告交涉，被告总是以各种理由不肯还款。为维护自己合法权益，具状请求法院判如所请。
被告陈宜标、张志红未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月6日被告陈宜标、张志红因经营需要立据向原告借款人民币10万元，约定月息3%，未约定还款期限。2011年8月6日至2012年5月6日两被告共偿还9个月利息27000元，后本金及利息均未偿还。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。原告李云成与被告陈宜标、张志红之间订立的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、借条上未约定还款期限，被告陈宜标、张志红经原告催要后，未能在合理的期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。3、原、被告约定月息3%并已支付9个月利息，对该部分已经支付的利息本院予以尊重，原告主张自2012年5月7日至实际偿清之日按月息3%支付利息，不符合最高院民间借贷司法解释的规定，本院对超过部分不予认可，本院调整至年利率24%。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈宜标、张志红在本判决生效后十日内偿还原告李云成借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数承担自2012年5月7日至实际偿清之日按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告陈宜标、张志红负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周子荣
代理审判员 成 云
人民陪审员 李宏连
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约�了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第6021号
原告罗友明，男，1964年10月4日出生，汉族。
原告王巧平，男，1965年7月12日出生，汉族。
委托代理人尹向国，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告刘定春，男，1975年4月21日出生，汉族。
原告罗友明、王巧平与被告刘定春退伙协议纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗友明、王巧平及其委托代理人尹向国到庭参加诉讼，被告刘定春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗友明、王巧平诉称，原、被告与案外人伏立华共四人于2012年4月合伙承包了新晃侗族自治县毫控湾林场的林木流转，投资约200万元，原告王巧平负责财务管理，被告刘定春负责销售。2012年11月9日，四人达成转让协议，约定将毫控湾林场整体转让给被告刘定春经营，由被告刘定春向其他三人支付转让款和承担合伙期间两原告为合伙事务向银行所贷的60万元贷款。2014年9月30日，原、被告经再次结算后，被告刘定春应向两原告支付款项共计766930元（合伙人之一的伏立华退出）。此外，两原告还为被告刘定春应承担的浏阳市银盛小额贷款有限公司60万元贷款支付利息。由于被告刘定春没有支付上述款项，原告诉请法院判令被告立即支付793770元；并自2014年9月30日起至履行之日止按银行同期同类贷款四倍计算利息；并承担本案诉讼费。
被告刘定春未答辩。
经审理查明，原、被告与案外人伏立华共四人于2012年4月合伙承包了新晃侗族自治县毫控湾林场，投资约200万元，原告王巧平负责财务管理，被告刘定春负责销售。2012年11月9日，原、被告等四人达成转让（退伙）协议，约定将毫控湾林场整体转让给被告刘定春经营，由被告刘定春向其他三人支付转让款和承担合伙期间两原告为合伙事务向外所贷的款项（该贷款是原告王巧平为合伙经营向浏阳市银盛小额贷款有限公司所借，分别是2012年10月8日贷款50万元；2012年11月28日贷款30万元，2013年4月1日偿还20万元后，还欠浏阳市银盛小额贷款有限公司60万元），并自2012年11月20日起，由被告刘定春支付贷款利息。2013年3月31日，被告刘定春向原告罗友明、王巧平及案外人伏立华出具一份欠条“今欠到王巧平、伏立华、罗友明现金人民币陆拾叁万伍仟元整（635000元），在2013年4月5日偿还人民币叁万元，2013年4月30日前偿还人民币贰拾万元整，2013年9月30日前偿还人民币肆拾万元零伍仟元整，还款期间所有借款利息按股东所承担实际利息由本人承担。立据人刘定春”。但被告刘定春只偿还了3万元后，没有按承诺履行。此时，案外人伏立华（合伙人之一）与原、被告账目已结清，于2014年12月1日出具一份证明“…�被告刘定春于2013年3月31日出具欠王巧平、伏立华、罗友明现金人民币陆拾叁万伍仟元整（635000元）的全部债权属于原告罗友明、王巧平所有……”。2014年9月30日，原、被告经再次结算后，确认被告刘定春应向两原告支付款项共计766930元（该笔款项主要为被告刘定春承担的浏阳市银盛小额贷款有限公司60万元及原告为该贷款代偿还的利息），被告刘定春出具借条一份“今借到罗友明、王巧平老板现金人民币共计柒拾陆万陆仟玖佰叁拾元整（766930.00）利息按中国人民银行同期同类利息4倍计算至偿还日止。借款人：刘定春，2014年9月30日”。至2015年1月29日，原告又为被告刘定春应承担的浏阳市银盛小额贷款有限公司60万元支付了26840元利息。
上述事实，有原告的陈述，借条，利息收入凭证，股东合伙协议，承诺书，转让协议，欠条，证明，浏阳市银盛小额贷款有限公司�息支付收据等证据证实。经庭审核实，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法的债务应当依法履行。本案中，原告罗友明、王巧平与被告刘定春均系完全民事行为能力人，双方退伙结算后，被告刘定春向原告出具借条，是双方真实意思表示，该债务合法、有效，受法律保护。被告刘定春因合伙关系解除而未按约定及时如数偿付所欠转让款，故原告要求被告偿还欠款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘定春�本判决发生法律效力之日起10日内支付罗友明、王巧平欠款793770元并支付利息（利息的计算方式：766930元的利息自2014年10月1日起至本判决确定的偿还之日止按同期同类银行贷款利率四倍计算；26840元的利息自2015年1月30日起本判决确定的偿还之日止按同期同类银行贷款利率四倍计算；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11440元，减半收取5720元，财产保全费5000元，共计10720元，由刘定春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年三月十日
书记员 李 明
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律�护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2113号
原告司某某，男，汉族，1989年1月20日生，现住山东省济宁市。
被告封某某，男，汉族，1973年7月14日生，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告司某某诉被告封某某买卖合同纠纷一案，原告司某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告司某某撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取，由原告承担
审判员 张观华
二〇一六年六月一日
书记员 赵乙成
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0902民特10号
申请人陈代全，男，汉族，住一六四团团直家属区。
申请人马帅臣，男，汉族，住一六四团团直家属区。
申请人陈代全与申请人马帅臣请求确认人民调解协议效力一案，于2016年9月6日经第九师一六四团人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人马帅臣在2016年9月7日前一次性向申请人陈代全给付20000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定上诉协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 戚晓明
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 江
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初509号
原告（执行案外人）：王晓旺，男，1982年4月14日出生，汉族，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：白二刚，男，1986年10月22日出生，民族，职业，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）：仇利波，男，1978年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告王晓旺与被告白二刚、仇利波案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告王晓旺及其委托诉讼代理人杜卫杰、被告白二刚及其委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼，被告仇利波经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销新乐市人民法院作出的（2017）冀0184执异2号执行裁定书；2.依法确认冀Ａ×××××号白色奥迪汽车归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，宁建刚及其合伙人将冀Ａ×××××号奥迪汽车以37.5万元的价格转让给了原告，双方签订了汽车转让协议，同时原告支付了全部车款。自2014年1月28日冀Ａ×××××号白色奥迪汽车一直由原告管理使用，并且该车的车辆维修、保险、违章均是由原告承担，该车辆所有权应当归原告所有。被告白二刚因与仇利波民间借贷纠纷一案中查封了原告冀Ａ×××××号奥迪汽车，该案在执行过程中，原告依法提出执行异议，并提交证据，但是新乐法院作出了错误的（2017）冀0184执异2号执行裁定书，侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律依法诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告白二刚辩称，原告起诉的事实和理由不正确并且没有法律依据，请求人民法院依法维持（2017）执异2号执行裁定书。
被告仇利波经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人宁建刚与案外人池永志合伙经营二手车生意，有双方于2011年5月30日签订的《合伙协议书》为证。2014年1月21日被告仇利波与宁建刚签订《汽车转让协议书》，协议约定仇利波以30万元价格将其名下车牌号为冀Ａ×××××号白色奥迪汽车转让给宁建刚，宁建刚分别于2014年1月21日、2014年2月8日通过银行转账方式将购车款30万元付给仇利波，有《汽车转让协议书》、银行转账记录为证。2014年1月28日，案外人池永志与原告王晓旺签订《汽车转让协议书》，协议约定池永志以37.5万元价格将车牌号为冀Ａ×××××号白色奥迪汽车转让给王晓旺，当日原告王晓旺通过银行转账方式将37.5万元购车款给付池永志。签订合同当日池永志即将冀Ａ×××××号白色奥迪汽车交付给原告王晓旺，该车一直由原告王晓旺使用至今，有《汽车转让协议书》、银行转账记录、交强险保单、商业险保单、该车行驶证、公安交警部门违章处罚决定书为证。以上两次车辆转让均未办理过户手续，冀Ａ×××××号白色奥迪汽车现登记在被告仇利波名下。
2016年3月15日被告白二刚向新乐市人民法院申请强制执行其与仇利波民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，于2016年6月22日作出（2016）冀0184执213号执行裁定书，裁定查封仇利波所有的奥迪牌轿车一辆（车牌号冀Ａ×××××），并于2016年6月23日向石家庄市车管所一所送达执行裁定书和协助执行通知书。执行过程中，王晓旺向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并于2017年1月27日作出（2017）冀0184执异2号执行裁定书，裁定驳回案外人王晓旺的异议请求。原告王晓旺对该裁定书不服，于2017年2月4日向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，冀Ａ×××××虽然登记在被告仇利波名下，但根据原告提交的宁建刚与仇利波2014年1月21日签订的车辆转让协议、银行转账记录：宁建刚所有的43×××81中国建设银行账户1月21日、2014年2月8日分别汇入仇利波所有的6227000133910103961账户200000元、100000元，足以证明宁建刚已将该车款项付清仇利波；根据原告提交的原告与池永志2014年1月28日签订的汽车转让协议书，原告王晓旺所有的中国建设银行6227070550184904、中国农业银行62×××10账户2014年1月28日转账记录，其已支付全部价款付给池永志，现原告持有该车行驶证并实际占有车辆，为车辆的实际所有权人，后被告仇利波下落不明，没有办理车辆过户手续，对此原告没有过错。综上，原告提交证据足以证实其属车辆实际购买人及实际占有人，且原告没有过错，足以排除本院强制执行行为的实体权利，故对其主张本院应予支持。庭审中，被告仇利波经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、停止执行（2017）冀0184执异2号执行裁定书。
二、确认冀Ａ×××××号白色奥迪汽车归原告王晓旺所有。
案件受理费80元，由被告白二刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋全会
代理审判员 王玉红
人民陪审员 王书刚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 垚
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初509号原告（执行案外人）：王晓旺，男，1982年4月14日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：白二刚，男，1986年10月22日出生，民族，职业，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：仇利波，男，1978年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告王晓旺与被告白二刚、仇利波案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告王晓旺及其委托诉讼代理人杜卫杰、被告白二刚及其委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼，被告仇利波经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销新乐市人民法院作出的（2017）冀0184执异2号执行裁定书；2.依法确认冀Ａ×××××号白色奥迪汽车归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，宁建刚及其合伙人将冀Ａ×××××号奥迪汽车以37.5万元的价格转让给了原告，双方签订了汽车转让协议，同时原告支付了全部车款。自2014年1月28日冀Ａ×××××号白色奥迪汽车一直由原告管理使用，并且该车的车辆维修、保险、违章均是由原告承担，该车辆所有权应当归原告所有。被告白二刚因与仇利波民间借贷纠纷一案中查封了原告冀Ａ×××××号奥迪汽车，该案在执行过程中，原告依法提出执行异议，并提交证据，但是新乐法院作出了错误的（2017）冀0184执异2号执行裁定书，侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律依法诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告白二刚辩称，原告起诉的事实和理由不正确并且没有法律依据，请求人民法院依法维持（2017）执异2号执行裁定书。被告仇利波经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：案外人宁建刚与案外人池永志合伙经营二手车生意，有双方于2011年5月30日签订的《合伙协议书》为证。2014年1月21日被告仇利波与宁建刚签订《汽车转让协议书》，协议约定仇利波以30万元价格将其名下车牌号为冀Ａ×××××号白色奥迪汽车转让给宁建刚，宁建刚分别于2014年1月21日、2014年2月8日通过银行转账方式将购车款30万元付给仇利波，有《汽车转让协议书》、银行转账记录为证。2014年1月28日，案外人池永志与原告王晓旺签订《汽车转让协议书》，协议约定池永志以37.5万元价格将车牌号为冀Ａ×××××号白色奥迪汽车转让给王晓旺，当日原告王晓旺通过银行转账方式将37.5万元购车款给付池永志。签订合同当日池永志即将冀Ａ×××××号白色奥迪汽车交付给原告王晓旺，该车一直由原告王晓旺使用至今，有《汽车转让协议书》、银行转账记录、交强险保单、商业险保单、该车行驶证、公安交警部门违章处罚决定书为证。以上两次车辆转让均未办理过户手续，冀Ａ×××××号白色奥迪汽车现登记在被告仇利波名下。2016年3月15日被告白二刚向新乐市人民法院申请强制执行其与仇利波民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，于2016年6月22日作出（2016）冀0184执213号执行裁定书，裁定查封仇利波所有的奥迪牌轿车一辆（车牌号冀Ａ×××××），并于2016年6月23日向石家庄市车管所一所送达执行裁定书和协助执行通知书。执行过程中，王晓旺向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并于2017年1月27日作出（2017）冀0184执异2号执行裁定书，裁定驳回案外人王晓旺的异议请求。原告王晓旺对该裁定书不服，于2017年2月4日向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，冀Ａ×××××虽然登记在被告仇利波名下，但根据原告提交的宁建刚与仇利波2014年1月21日签订的车辆转让协议、银行转账记录：宁建刚所有的43×××81中国建设银行账户1月21日、2014年2月8日分别汇入仇利波所有的6227000133910103961账户200000元、100000元，足以证明宁建刚已将该车款项付清仇利波；根据原告提交的原告与池永志2014年1月28日签订的汽车转让协议书，原告王晓旺所有的中国建设银行6227070550184904、中国农业银行62×××10账户2014年1月28日转账记录，其已支付全部价款付给池永志，现原告持有该车行驶证并实际占有车辆，为车辆的实际所有权人，后被告仇利波下落不明，没有办理车辆过户手续，对此原告没有过错。综上，原告提交证据足以证实其属车辆实际购买人及实际占有人，且原告没有过错，足以排除本院强制执行行为的实体权利，故对其主张本院应予支持。庭审中，被告仇利波经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、停止执行（2017）冀0184执异2号执行裁定书。二、确认冀Ａ×××××号白色奥迪汽车归原告王晓旺所有。案件受理费80元，由被告白二刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋全会代理审判员  王玉红人民陪审员  王书刚二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 垚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第89号
申请执行人徐希利诉被执行人王玉永纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第983号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第89号申请执行人徐希利诉被执行人王玉永纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第983号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十日书记员  顾洪炜
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初811号
原告：郭东升，男，1983年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：林俊荣，男，广东益人律师事务所律师。
被告：余季良，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ保，男，湖北广武律师事务所律师。
本院在审理原告郭东升诉被告余季良不当得利纠纷一案中，原告郭东升于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郭东升自愿提出撤诉申请，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭东升撤诉。
案件受理费16230元，减半收取8115�，由郭东升承担
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一七年六月六日
书 记 员 何俊缘
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1796号
原告：王加，男，1983年1月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：巴彦淖尔市鼎昇地产置业顾问有限公司。
法定代表人：张强，该公司董事长。
被告：石永强，男，45岁，汉族，住内蒙古乌拉特后旗。
原告王加与被告巴彦淖尔市鼎昇地产置业顾问有限公司（以下简称鼎昇置业公司）、石永强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
本院经审查认为，原告王加未能提供被告鼎昇置业公司准确送达地址及其他信息，本院无法送达。经本院告知原告王加补正，原告王加表示不能补正。综上所述，原告王加起诉状列写被告信息不符合“有明确的被告”的民事案件的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十三条、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告王加的起诉。
预交的案件受理费400元，本院予以退还。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏 寅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1384号
原告杨芬，女，生于1966年11月23日，汉族，四川省渠县人，小学文化，住四川省渠县。
被告达州市燃气集团有限公司。
法定代表人朱平。
住所：达州市通川区张家湾***号*幢***层。
委托代理人张远玲，女，生于1968年1月1日，汉族，达州市通川区人，大专文化，职工，住四川省达州市通川区。
委托代理人谢晓，四川金世达律师事务所律师。
本院在审理原告杨芬诉被告达州市燃气集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 向 锷
二〇一六年六月七日
书记员 孙四妹
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第284号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张广强，男，1979年10月21日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，家住阜南县。2006年2月13日被安徽省阜南县公安局刑事警察大队羁押审查，因涉嫌犯抢劫罪于同月17日被绍兴县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）214号起诉书指控被告人张广强犯抢劫罪，于2006年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员娄丹丹出庭支持公诉，被告人张广强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年6月22日凌晨4时左右，被告人张广强伙同陈某1（已判刑）携带水果刀等作案工具，窜至张广强曾打工过的绍兴县齐贤镇三星园歌舞厅，先后对睡在舞厅内的陈某4、陈某3、胡某、齐某、毛某、何某采用语言威胁、刀逼、电线捆绑、毛巾堵嘴及搜包等手段，劫取现金2,400余元。期间，被告人张广强还用刀将陈某4的左小腿戳伤。2006年2月13日上午，被告人张广强被安徽警方抓获。
上述事实，被告人张广强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某3、胡某、陈某4、毛某、何某、齐某陈述，证人陈某1、陈某2证言，公安机关出具的抓获经过，现场照片及本院（1999）绍刑初字第461号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广强以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张广强能自愿认罪，可酌情从轻处罚。故其要求从轻处罚的意见予以酌情采纳。但鉴于被告人张广强劫取多人财物且其实施的暴力行为对被害人造成的伤害，又应酌情从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张广强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年二月十七日起至二○一五年二月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 杨 林
审判员 傅蓉蓉
二〇〇六年五月二十九日
书记员 李 平
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第474号
申请执行人：朱某某，女，成年，住址：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人朱某某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行证书，本院与依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人安阳市某某置业有限公司、河南某某投资担保有限公司于收到本裁定后3日内按公证书及执行证书所确定的义务履行完毕，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十七日
书记员 杜银涛