山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初259号
原告：范庆富，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
被告：毕立果，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：五莲县胜达鑫运输有限责任公司，住所地日照市五莲县洪凝街道莫家庄子村。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，统一社会信用代码91371100676837089G，住所地日照市东港区海曲路187号。
诉讼代表人：李慎刚，总经理。
委托代理人：秦波，该公司职员。
原告范庆富诉被告毕立果、五莲县胜达鑫运输有限责任公司、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范庆富的委托诉讼代理人韩念壮、被告毕立果、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人秦波到庭参加了诉讼，被告五莲县胜达鑫运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范庆富向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、车损评估费、施救费、拆检费、担保费、替代性交通工具费用等损失186000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日9时40分左右，在日照市山海路与G204线南1公里处，被告毕立果驾驶被告五莲县胜达鑫运输有限责任公司所有的鲁Ｌ×××××/LS518挂号牌半挂车追尾高自江驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号牌轿车，造成两车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，毕立果负事故的全部责任。鲁Ｌ×××××/LS518挂号牌半挂车在被告保险公司投保了交强险，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告毕立果辩称：发生事故属实，同意赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，鲁Ｌ×××××/LS518挂号牌半挂车在答辩人处投保了交强险，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。
案经送达，被告五莲县胜达鑫运输有限责任公司未作应诉、答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日9时40分左右，在日照市山海路与G204线南1公里处，被告毕立果驾驶鲁Ｌ×××××/LS518挂号牌半挂车追尾高自江驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号牌轿车，造成两车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，毕立果负事故的全部责任。2017年12月20日，原告范庆富委托青岛中商保险公估有限公司对于鲁Ｑ×××××号牌轿车的车辆损失进行了评估，评估车损价格为176419.33元，支出评估费5000元。本案在审理过程中，被告保险公司对于上述车辆损失价格有异议，申请重新评估，经本院委托由原、被告双方共同选定的评估机构日照仁和信价格评估有限公司评估，评定车损为145200元，支出重新评估费7000元。
另查明：鲁Ｌ×××××/LS518挂号牌半挂车的实际所有人系被告毕立果，毕立果将该车挂靠登记在被告五莲县胜达鑫运输有限责任公司名下经营，该车在被告保险公司投保了交强险一份和100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告范庆富主张了如下经济损失：1、车辆损失176419.33元；2、评估费5000元；3、施救费500元；4、拆检费1000元；5、保全担保费500元；6、替代性交通工具费用2000元（200元/天×10天），以上损失合计185419.33元。
本案在审理过程中，原告范庆富与被告毕立果、五莲县胜达鑫运输有限责任公司达成和解协议，双方一致同意被告毕立果、五莲县胜达鑫运输有限责任公司赔偿原告范庆富拆检费、替代性交通工具费用、保全担保费、诉讼费等各项费用共计5000元，该5000元已当庭付清。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、车辆损失评估报告、评估费发票复印件、保全担保费发票、行驶证、驾驶证、上岗证、营运证、民事裁定书、保全费发票等在案为证。
本院认为，被告毕立果驾驶鲁Ｌ×××××/LS518挂号牌半挂车追尾高自江驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号牌轿车，造成两车受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，毕立果负事故的全部责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁Ｌ×××××/LS518挂号牌半挂车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险限额的原告其他损失，应由被告毕立果作为鲁Ｌ×××××/LS518挂号牌半挂车的所有人和责任人，按100%的事故责任比例予以赔偿；被告五莲县胜达鑫运输有限责任公司作为鲁Ｌ×××××/LS518挂号牌半挂车的挂靠经营单位，对于被告毕立果承担的上述赔偿义务承担连带责任；但因鲁Ｌ×××××/LS518挂号牌半挂车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司按保险合同的约定予以赔偿。对于拆检费、替代性交通工具费用、保全担保费、诉讼费等各项费用部分，被告毕立果、五莲县胜达鑫运输有限责任公司与原告范庆富达成的赔偿协议，不违反法律规定，且已当庭付清，本院予以确认。
关于原告与毕立果、五莲县胜达鑫运输有限责任公司约定的赔偿之外的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失145200元，有本院委托由原、被告双方共同选定的日照仁和信价格评估有限公司作出的评估报告为证，予以确认；2、评估费损失4115元，该评估费为原告范庆富委托青岛中商保险公估有限公司支出的评估费，原金额为5000元，原评估价格为176419.33元；本院委托日照仁和信价格评估有限公司评估的价格为145200元，据此计算得出原告的评估费损失为4115元；3、施救费，未有合法有效的证据予以证明，故不予以确认。
以上共计149315元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。对于超出交强险限额的原告范庆富其他损失车辆损失143200元、评估费损失4115元，共计147315元，应由被告毕立果按100%的事故责任比例予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××/LS518挂号牌半挂车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿该147315元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告范庆富车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告范庆富车辆损失143200元、评估费损失4115元，共计147315元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告范庆富本案的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由原告范庆富负担793元，由被告毕立果负担3227元；保全费1270元，由原告范庆富负担470元，由被告毕立果负担800元；重新评估费7000元，由原告范庆富负担1239元，由被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担5761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 曹丽娜
人民陪审员 汤志英
二〇一八年五月四日
书 记 员 马 艳