wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5821号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000717611474R），住所地杭州市。
主要负责人：。
委托诉讼代理人：许如春、鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：宁波锦益泰建材有限公司（组织机构代码为75626597-3），住所地慈溪市。
法定代表人：。
被执行人：宁波海路火机实业有限公司（组织机构代码为14483637-6），住所地慈溪市。
法定代表人：。
被执行人：宁波易和绿色板业有限公司（组织机构代码为79008515-9），住所地慈溪市。
法定代表人：。
被执行人：芦长江，男，1964年11月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：房群亚，女，1969年10月31日出生，汉族，住慈溪市。
原宁波市江东区人民法院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波锦益泰建材有限公司、宁波海路火机实业有限公司、宁波易和绿色板业有限公司、芦长江、房群亚金融不良债权追偿纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2013年6月3日，本院以（2013）甬鄞商初字第457-1号民事裁定，轮候查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人宁波锦益泰建材有限公司名下位于慈溪市龙山镇房地产，该查封现已发生法律效力。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波锦益泰建材有限公司名下位于慈溪市龙山镇房地产【包括无证建筑，室内固定装修，室外附属物。房屋所有权证号为慈房权证2007字第××号、慈房权证2009字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月二十九日
代书记员 蔡静燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1761号
原告：韩永辉，男，汉族，1969年9月6日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市喀什东路金鑫花园**号楼*单元***室。
委托代理人：赵红玲，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
被告：唐丽，女，汉族，1982年5月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路****号广汇米东新城*期*号楼*单元***室。
委托代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩永辉与被告唐丽同居关系析产纠纷一案，因案情复杂，本案自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张娜
二〇一六年七月四日
书记员 何璇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1116号
原告：居勇。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张驰，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：石国富。
被告：湖北金瑞建筑工程安装有限公司，住所地在湖北省大悟县西岳大道北23号。
本院在审理原告居勇与被告石国富、湖北金瑞建筑工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告居勇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告居勇撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告居勇负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡居玉
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3224民初68号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县。
负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。
被告：张元凤，女，1979年8月5日出生，住松潘县。
原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告张元凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 李文慧
二〇一八年四月二十日
书记员 黄 艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1053号
申请执行人卢泽永，个体户。
被执行人张永刚，职业不详。
本院在申请执行人卢泽永与被执行人张永刚民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，现被执行人房产诉讼中均被保全，车辆已被另案查封，因该房产已设定抵押权，暂不宜处置，其他未查到可供执行财产。现张永刚已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年九月六日
书记员 王笑笑
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特245号
申请人:刘建军,男,1962年3月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:李翠,女,1969年8月11日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年11月24日受理了申请人刘建军、李翠关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人刘建军、李翠因其他纠纷于2016年9月23日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人互相承认错误，握手言和。
二、李翠向刘建军赔付树木款2000元整，已当面付清（收到钱后5棵树木归李翠所有）。
三、双方不再追究对方责任，双方当事人及其家人不得再因此事发生任何纠纷、辱骂对方、指桑骂槐的行为，否则对过错方从重处罚，此事至此了结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年十二月六日
书记员 李姣姣
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第267号
原告：陈继风，男，汉族，农民。
被告：陈德池，男，成年，汉族，农民。
原告陈继风诉被告陈德池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈继风到庭参加诉讼，被告陈德池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈继风诉称，被告陈德池于2009年5月18日向原告借款5000元，约定利息1分，并向原告出具了欠条。原告请求判令被告偿还欠款本息共计7350元；诉讼费用由被告承担。
被告陈德池未到庭，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2009年5月18日，被告陈德池从原告陈继风处借款5000元，约定月利率1%，并向原告出具了借条一张。被告至今未偿还该笔欠款。
以上事实，主要是根据原告的陈述、被告陈德池出具的欠条等证据证实的，经庭审已记录在卷。
本院认为，被告陈德池欠原告陈继风5000元，有其出具的借条为证，事实清楚，应予偿还。原、被告约定月利息1%，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该约定合法有效。原告主张利息2350元过高，应自借款发生之日起计算至本判决之日止，欠款时长共计46个月，利息2300元（5000元×1%×46）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德池于本判决生效之日起五日内偿还原告陈继风借款5000元，并支付利息2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈德池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 马景金
人民陪审员 王春燕
二〇一三年三月十九日
书 记 员 李家兴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3334号
原告：李惠玲，女，1974年6月12日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地:石嘴山市大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：嵇刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹宏，男，1984年5月1日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地：大武口区众安家园21幢381号。
法定代表人：马豫宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李惠玲与被告石嘴山市众安房地产开发有限公司、石嘴山市润安物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本案于2017年9月25日立案。原告李惠玲于2017年11月3日以原告补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠玲的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李惠玲撤诉。
案件受理费196元，减半收取88元，由原告李惠玲负担。
审判员 刘佳
二〇一七年十一月四日
书记员 高乐
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3121号
原告：姜友龙，身份号码xxx，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇古城村卧龙岱屯。
委托代理人陈树民，肇源县法律授助中心律师。
被告：肇源县双雨经贸有限公司。住所地，黑龙江省肇源县新站镇农民街。
法定代表人王晓双，系该公司经理。
委托代理人黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
原告姜友龙与被告肇源县双雨经贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜友龙及其委托代理人陈树民、被告肇源县双雨经贸有限公司的法定代表人王晓双及其委托代理人黄凤楼庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜友龙向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告立即赔偿原告经济损失35295元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年春季，原告在被告处购买用于水稻使用的农药稻博士26盒（组），共花1560元。原告按照其外包装的使用说明及被告的告知使用过程中，发现大量的稻苗死亡，还有部分稻苗生长受到严重影响，并且其他购买使用该农药的农户也出现上述情况。原告认为，是被告销售的农药质量有问题或者告知、提示原告使用的数量有误才造成原告的损失，故原告诉至法院。
被告辩称，第一，不同意赔偿。第二，诉讼费由原告承担。第三，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年5月7日，原告在被告处购买农药稻博士26盒，共花费1560元。2016年5月22日，原告种植的130亩水稻中部分稻苗生长受损。原告称其损失一共是35295元，包括购买稻博士款1560元、秧苗款6000元、补苗人工费17250元、挑苗1600元、买解药8885元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于原告请求被告赔偿各项损失的诉讼请求，因被告予以否认，原告亦未提供证据证明被告销售的农药存在质量问题以及被告的农药与原告的损失是否存在因果关系等，故对于原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜友龙的诉讼请求。
案件受理费682元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宵
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执171号
申请人：刘某某，男，农民。
被执行人：郭某飞，男，农民。
被执行人：郭某贵，男，农民。
被执行人：刘某平，女，农民。
本院（2017）晋1124民初1235号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭某飞、郭某贵、刘某平未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘某某向本院申请执行。
执行过程中，经查被执行人郭某飞、郭某贵、刘某平下落不明，无可供执行的财产，申请人刘某某不能提供可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1124民初1235号民事判决的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 高晓艳
人民陪审员 李磊磊
二〇一八年六月二十日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执171号
申请人王某
被申请人许某
本院执行的王某与许某装饰装修合同纠纷一案，被执行人许某在法定期限内未履行生效判决确定的义务，查明该被执行人在中国建设银行股份有限公司太原和平北路支行有存款10185.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许某在中国建设银行股份有限公司太原和平北路支行的存款10185.21元。
本裁定立即执行。
审判员 柳云
二〇一八年四月二日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执171号申请人：刘某某，男，农民。被执行人：郭某飞，男，农民。被执行人：郭某贵，男，农民。被执行人：刘某平，女，农民。本院（2017）晋1124民初1235号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭某飞、郭某贵、刘某平未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘某某向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人郭某飞、郭某贵、刘某平下落不明，无可供执行的财产，申请人刘某某不能提供可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1124民初1235号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 云人民陪审员  高晓艳人民陪审员  李磊磊二〇一八年六月二十日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执171号申请人王某被申请人许某本院执行的王某与许某装饰装修合同纠纷一案，被执行人许某在法定期限内未履行生效判决确定的义务，查明该被执行人在中国建设银行股份有限公司太原和平北路支行有存款10185.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人许某在中国建设银行股份有限公司太原和平北路支行的存款10185.21元。本裁定立即执行。审判员  柳云二〇一八年四月二日书记员  齐珽
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初537号
原告：李其祥，男，1964年9月9日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：李清连，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李兵，男，1986年9月21日出生，汉族，朱山东省广饶县，系原告儿子。
被告：中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：海曙区灵巧路777号。
负责人：费剑锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告：蒋滨，男，1989年11月9日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告李其祥诉被告中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人寿公司”）、蒋滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其祥的委托诉讼代理人李清连、被告人寿公司的委托诉讼代理人王怀义到庭参加诉讼，被告蒋滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其祥向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金111632元，以上共计121632元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日18时20分许，被告蒋滨驾驶迈迪牌纯电动车沿广饶镇路由南向北行驶至10KV徐楼主干线016号电杆处时，与同方向行驶的原告李其祥驾驶的电动自行车发生交通事故，原告李其祥受伤，车辆损坏。事故发生后，蒋滨驾车逃逸。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定：被告蒋滨承担该事故的全部责任。另查明，被告蒋滨驾驶的迈迪牌纯电动轿车在被告人寿公司投保交强险。原告为维护自身合法权，特依法起诉。
被告人寿公司辩称：被告对事故基本事实无争议，肇事车辆投保人为宁波松松汽车租赁有限公司，被告需在查明司机与该公司之间车辆来源合法性的情况下，按照保险合同依法处理；事故发生后，被告蒋滨肇事逃逸，按照相关规定，属于保险责任免除行为，如果法庭判决我公司承担保险责任，我司保留向蒋滨追偿的权利；肇事车辆在我司只投保交强险，对原告损失超出交强险部分，我公司不予赔偿；对诉讼费及鉴定费不属于承保责任，不予赔偿。
被告蒋滨未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日18时20分许，被告蒋滨驾驶迈迪牌纯电动车沿广饶镇路由南向北行驶至10KV徐楼主干线016号电杆处时，与同方向行驶的原告李其祥驾驶的电动自行车发生交通事故，原告李其祥受伤，车辆损坏。事故发生后，蒋滨驾车逃逸。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定：被告蒋滨承担该事故的全部责任，原告李其祥无责任。事故发生后，原告被送进广饶县人民医院救治，住院59天，支付医疗费34930.28元。原告李其祥的伤情经广饶县人民医院司法鉴定所鉴定：颅脑损伤构成道路交通事故七级伤残。原告李其祥为农村居民。2016年山东省农村居民年人均可支配收入为13954元。
经查，肇事车辆车牌型号为迈迪JNP7001BEV3纯电动轿车，车主是蒋滨，事故发生时由被告蒋滨驾驶，该车在被告人寿公司只投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，广饶县人民医院出具的住院病历一份、门诊病历一份、诊断证明书一份、门诊收费票据一份、住院收费票据一份、明细费用表四份，广饶县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告蒋滨驾其所有的车牌型号为迈迪JNP7001BEV3纯电动轿车与原告李其祥驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李其祥受伤，被告蒋滨负事故的全部责任，原告李其祥无责任，因此被告蒋滨应按照事故责任比例承担民事赔偿责任。因涉案迈迪JNP7001BEV3纯电动轿车在被告人寿公司投保交强险，因此被告人寿公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告自愿只在交强险限额范围内主张赔偿费用、超过交强险限额部分自愿放弃并承担本案的诉讼费用，这是原告对自身权益的处分、且不损害二被告的合法权益，本院予以确认。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告李其祥因该交通事故造成的损失为：医疗费34930.28元，伤残赔偿金111632元（13954元／年×20年×40%），共计146562.28元。被告人寿公司应在交强险限额范围内支付原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元。被告蒋滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李其祥医疗费、伤残赔偿金共计120000元；
二、驳回原告李其祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，减半收取1366.50元，由原告李其祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 郝 东 光
二〇一八年三月十五日
书记员代 浩月存在
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第188号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年3月23日生，汉族，初中文化。2014年5月13日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪（未遂），于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、敲诈勒索罪：2011年国庆节前，“湖南华容至广东汕头”长途客车公司派陈某某和严某某来河源处理此事，并请被告人张某甲及张某乙等人在“洞庭土菜馆”吃饭，被告人张某甲和张某乙等人向该公司勒索25000元人民币未果后又多次用手机通话或信息向该公司勒索25000元未果。2014年5月13日，被告人张某甲到河源市公安局源城分局刑事侦查大队投案自首。
二、故意毁坏财物罪：张某乙（已判刑）以“湖南华容至广东汕头”长途客车公司“粤D.N34**”客车司机汪某某在2011年4月20日前后收取其二辆摩托车托运费过高为由，于2011年4月至5月份期间，多次纠集被告人张某甲及何某（已判刑），胡某（另案处理），康某某（在逃）等湖南籍无业青年，对该公司的长途客车随意拦截、殴打司机，砸毁车辆玻璃。2011年5月21日凌晨，张某乙再次纠集到被告人张某甲及何某、康某某等人来到东源县新河加油站守候准备对该公司路过客车进行报复。凌晨零时40分许，该公司的“粤D.N34**”客车从东源高速出口进入东源县新河加油站休息，张某乙、康某某各持一把铁锤冲上前去，将该车的前挡风玻璃、车右侧的倒视镜、前后车门玻璃、靠前门的车身玻璃砸了，然后逃离现场，何某则躲藏在暗处等到派出所来人后再逃离现场。经河源市源城区物价局价格鉴定中心鉴定：被毁车辆玻璃价值人民币20088元。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中无异议，且有证人陈某某、汪某某、刘斌、刘佳恒等人的证言及辨认笔录；涉案人胡某、何某、杨某等人的供述；估价鉴定结论书；被毁车辆照片；报案笔录、住宿登记表、被毁车辆修理材料出库单、抓获经过、户籍证明等书证；被告人张某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，伙同他人故意毁坏“湖南华容至广东汕头”长途客车公司的客车，涉案价值人民币20088元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人敲诈“湖南华容至广东汕头”长途客车公司财物25000元，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲所犯敲诈勒索罪，属未遂，对于未遂犯，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲犯罪后能投案自首，且认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上所述，被告人张某甲符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金3000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。总和刑期二年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 邹小珊
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱素芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第773号
原告王丽霞。
委托代理人谢建华，山东大本律师事务所律师。
被告李松强。
原告王丽霞诉被告李松强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽霞委托代理人谢建华到庭参加了诉讼，被告李松强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日7时20分许，被告李松强骑电动自行车将正常行驶的原告撞到，造成原告胫骨骨折半月板损伤，因原告受伤倒地，被告有条件报警而不报警，故意掩盖违章事实，致使交通事故形成原因无法查清，对此，被告应承担事故全部责任，赔偿原告因交通事故造成的经济损失79682.57元，故请求法院判令被告赔偿并承担诉讼费用。
被告李松强未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月30日7时20分许，原告王丽霞驾驶自行车与被告李松强驾驶的电动自行车在北海路北海明居处发生事故，致原告王丽霞受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队现场勘查，于2014年1月13日出具昌公交证字（2013）第0016号道路交通事故证明一份，证明：现场道路系南北走向、水泥路面的城市道路路段，道路平直，有交通标线。原告王丽霞驾驶自行车与被告李松强驾驶的电动自行车在北海路北海明居处发生事故，致原告王丽霞受伤。事故发生后，因双方当事人未保护现场，未及时报警，且双方叙述不一致。无法查清是谁的违法行为造成该事故的发生。该道路交通事故形成原因无法查清。
原告王丽霞发生事故后入住昌邑市人民医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：胫骨髁骨折、半月板损伤。根据山东大本律师事务所申请，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工休息时间、继续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年3月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成十级伤残。（二）伤后误工休息时间4个月。（三）继续治疗费（二次手术费）5000元。
原告王丽霞主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费17843.98元、残疾赔偿金38884元［（28264元＋10620元）÷2／年X20年X10％］、误工费4691.6元（63.4元／天X74天）、护理费697.4元（63.4元／天X11天）、住院伙食补助费330元（30元／天X11天）、二次手术费5000元、鉴定费1900元，共计69346.98元。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的昌公交证字（2013）第0016号道路交通事故证明一份、昌邑市公安局交通警察大队询问笔录复印件三份、住院病历一份、门诊病历一份、住院费单据一份、门诊费单据三份、用药明细一份、法医鉴定报告一份、鉴定费单据一份以及原告的陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王丽霞与被告李松强发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出昌公交证字（2013）第0016号道路交通事故证明，本院对此予以确认。因双方当事人未保护现场，未及时报警，双方叙述不一致，不能确定该事故双方的责任，且本案双方当事人均不能证明对方当事人有过错，因此可以推定事故各方对事故的发生均有过错，故酌情确定原、被告双方承担事故的同等责任。关于原告主张的以上损失，因被告未到庭参加诉讼，经本院审查，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告李松强赔偿原告王丽霞因交通事故造成的经济损失医疗费17843.98元、残疾赔偿金38884元、误工费4691.6元、护理费697.4元、住院伙食补助费330元、二次手术费5000元、鉴定费1900元，共计69346.98元的50％即34673.49元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由原告王丽霞负担896元，被告李松强负担896元。财产保全费820元，由被告李松强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1792元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 闫 磊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙丹宁
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第773号原告李某，农民。委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。被告刘某甲，农民。本院于2014年3月19日立案受理了原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案。依法由审判员康洪滨适用简易程序公开进行了审理。经查：原、被告于1995年3月20日登记结婚，于1995年12月28日生一子刘强。2010年11月19日，原、被告分居生活，刘强随被告生活。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告刘某甲离婚。二、在原告处的财产归原告所有，在被告处的财产归被告所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员康洪滨二〇一四年五月五日书记员田敬华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5902号
原告青岛黄河铸造机械集团有限公司
法定代表人周友利，经理。
委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被告张振穆，男，1987年1月3日出生，汉族。
原告青岛黄河铸造机械集团有限公司（以下简称黄河铸造公司）为与被告张振穆劳动争议纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告黄河铸造公司委托代理人姜一林，被告张振穆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河铸造公司诉称，2016年4月，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了即劳人仲案字[2016]第68号仲裁裁决书。原告认为，仲裁依据被告要求计算工资有悖于本案客观事实，认定事实不清适用法律错误依法应当撤销。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告工资17010元；2、诉讼费用由被告负担。
被告张振穆未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求按照仲裁裁决书判决，原告应该支付我工资。
经本院开庭审理查明，被告张振穆系原告黄河铸造公司处职工，原告黄河铸造公司为被告张振穆缴纳社会保险费至2015年6月份。
被告张振穆在原告黄河铸造公司处工作至2015年6月30日。被告张振穆称原告黄河铸造公司拖欠其2015年1月至6月份工资共计17010元。原告黄河铸造公司不予认可，在仲裁期间提交了未付工资明细表一宗，证明拖欠被告工资情况，被告张振穆对该工资明细表不认可。该未付工资明细表系原告黄河铸造公司自己制作，真实性无法确认，本院不予采信。
2016年2月15日，被告张振穆向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：原告黄河铸造公司支付被告张振穆2015年1月1日至6月30日工资17010元、拖欠工资的赔偿金4252.5元。仲裁委员会经审理，于2016年4月11日作出了即劳人仲案字[2016]第68号仲裁裁决，裁决：一、原告黄河铸造公司支付被告张振穆2015年1月1日至6月30日工资17010元；二、驳回被告张振穆的其它仲裁请求。原告黄河铸造公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第68号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告黄河铸造公司要求不支付被告张振穆工资17010元的诉讼请求，根据查明的事实，原告黄河铸造公司拖欠被告张振穆2015年1月1日至6月30日工资共计17010元。关于原告黄河铸造公司称被告张振穆工作至2015年4月份，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告黄河铸造公司应支付被告张振穆2015年1月1日至6月30日工资共计17010元。因此，原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛黄河铸造机械集团有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告张振穆2015年1月1日至6月30日工资共计17010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初5902号原告青岛黄河铸造机械集团有限公司法定代表人周友利，经理。委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被告张振穆，男，1987年1月3日出生，汉族。原告青岛黄河铸造机械集团有限公司（以下简称黄河铸造公司）为与被告张振穆劳动争议纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告黄河铸造公司委托代理人姜一林，被告张振穆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河铸造公司诉称，2016年4月，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了即劳人仲案字[2016]第68号仲裁裁决书。原告认为，仲裁依据被告要求计算工资有悖于本案客观事实，认定事实不清适用法律错误依法应当撤销。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告工资17010元；2、诉讼费用由被告负担。被告张振穆未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求按照仲裁裁决书判决，原告应该支付我工资。经本院开庭审理查明，被告张振穆系原告黄河铸造公司处职工，原告黄河铸造公司为被告张振穆缴纳社会保险费至2015年6月份。被告张振穆在原告黄河铸造公司处工作至2015年6月30日。被告张振穆称原告黄河铸造公司拖欠其2015年1月至6月份工资共计17010元。原告黄河铸造公司不予认可，在仲裁期间提交了未付工资明细表一宗，证明拖欠被告工资情况，被告张振穆对该工资明细表不认可。该未付工资明细表系原告黄河铸造公司自己制作，真实性无法确认，本院不予采信。2016年2月15日，被告张振穆向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：原告黄河铸造公司支付被告张振穆2015年1月1日至6月30日工资17010元、拖欠工资的赔偿金4252.5元。仲裁委员会经审理，于2016年4月11日作出了即劳人仲案字[2016]第68号仲裁裁决，裁决：一、原告黄河铸造公司支付被告张振穆2015年1月1日至6月30日工资17010元；二、驳回被告张振穆的其它仲裁请求。原告黄河铸造公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第68号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，关于原告黄河铸造公司要求不支付被告张振穆工资17010元的诉讼请求，根据查明的事实，原告黄河铸造公司拖欠被告张振穆2015年1月1日至6月30日工资共计17010元。关于原告黄河铸造公司称被告张振穆工作至2015年4月份，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告黄河铸造公司应支付被告张振穆2015年1月1日至6月30日工资共计17010元。因此，原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛黄河铸造机械集团有限公司的诉讼请求；二、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告张振穆2015年1月1日至6月30日工资共计17010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年八月二十三日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟令华，女，汉族，1960年8月1日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：闫学新，河南豫威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈平怀，男，汉族，1960年4月29日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：帖海燕，河南博风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所实习律师。
二审上诉人（一审被告）：孙飞鸿，男，汉族，1986年11月27日出生，住郑州市中原区。
再审申请人孟令华因与被申请人陈平怀及二审上诉人孙飞鸿民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终14168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孟令华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十月十三日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟令华，女，汉族，1960年8月1日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：闫学新，河南豫威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈平怀，男，汉族，1960年4月29日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：帖海燕，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所实习律师。二审上诉人（一审被告）：孙飞鸿，男，汉族，1986年11月27日出生，住郑州市中原区。再审申请人孟令华因与被申请人陈平怀及二审上诉人孙飞鸿民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终14168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孟令华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年十月十三日书记员 张运云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9165号
原告：天津安居物业管理有限公司。
被告：刘宗民。
天津安居物业管理有限公司与被告刘宗民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津安居物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津安居物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十二月七日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杏行初字第18号
原告刘喜焕，女，汉族，1965年7月18日出生，住山西省太原市。
委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
被告太原市住房和城乡建设委员会，住所地：太原市金刚堰路1号。
法定代表人王忠，主任。
委托代理人王峰，男，该委员会办公室主任，住太原市桃园北路环卫局宿舍。
委托代理人郭永进，男，该委员会法规处处长，住太原市教场巷3号院。
原告刘喜焕因要求被告太原市住房和城乡建设委员会（以下简称市城建委）履行信息公开职责，于2014年5月13日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2014年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告刘喜焕及其委托代理人宋晓峰，被告市城建委委托代理人王峰、郭永进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘喜焕于2014年1月2日向被告市城建委提出公开太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋之土地建设项目《建设工程施工许可证》的申请。
原告刘喜焕诉称，其系太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋的承租人，其通过邮寄方式向被告市城建委邮寄了要求被告公开该房屋之土地建设项目《建设工程施工许可证》的申请，但被告未公开该信息。故诉请本院确认被告不公开信息的行为违法，并责令被告对原告进行答复。
原告提供的证据有：1.职工住房证；2.政府信息公开申请表及邮寄证明。
原告提供的法律依据有：《政府信息公开条例》。
被告市城建委辩称，该委于2014年1月3日收到原告刘喜焕的申请后，未在规定时间内给予答复。接到原告诉状后经核实，太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋之土地建设项目未办理过《建设工程施工许可证》，于2014年5月22日当面答复原告。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据没有异议。
对于上述证据，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，均予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告刘喜焕系太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋的承租人，原告于2014年1月2日向被告市城建委邮寄了一份要求被告市城建委公开该承租房屋之土地建设项目《建设工程施工许可证》的申请，被告市城建委于2014年1月3日收到该申请，未在法定期限内回复原告，故原告诉至本院，请求判决确认被告不公开信息的行为违法，并责令被告对原告进行答复。在案件审理期间，被告于2014年5月22日当面向原告答复。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，公民可以根据自身需要向行政机关申请获取相关政府信息，行政机关在收到公民的申请后，应当依法予以答复。本案中原告刘喜焕以书面形式向被告市城建设委申请获取太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋之土地建设项目《建设工程施工许可证》的信息，被告市城建委在收到原告的申请后一直未予答复原告，被告不予答复的行为违法。在诉讼过程中被告市城建委给予以原告答复，原告未申请撤诉。依照《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十第三、四款的规定，判决如下：
确认被告太原市住房和城乡建设委员会未在法定期限内对原告刘喜焕申请公开太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋之土地建设项目《建设工程施工许可证》信息予以答复的行为违法。
本案诉讼费五十元，由被告太原市住房和城乡建设委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 李立萍
人民陪审员 曹春梅
二〇一四年七月六日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杏行初字第18号
原告刘喜焕，女，汉族，1965年7月18日出生，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
被告太原市住房和城乡建设委员会，住所地：太原市金刚堰路1号。
法定代表人王忠，主任。
委托代理人王峰，男，该委员会办公室主任。
委托代理人郭永进，男，该委员会法规处处长。
原告刘喜焕因要求被告太原市住房和城乡建设委员会（以下简称市城建委）履行信息公开职责，于2014年5月13日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2014年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告刘喜焕及其委托代理人宋晓峰，被告市城建委委托代理人王峰、郭永进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘喜焕于2014年1月2日向被告市城建委提出公开太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋之土地建设项目《建设工程施工许可证》的申请。
原告刘喜焕诉称，其系太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋的承租人，其通过邮寄方式向被告市城建委邮寄了要求被告公开该房屋之土地建设项目《建设工程施工许可证》的申请，但被告未公开该信息。故诉请本院确认被告不公开信息的行为违法，并责令被告对原告进行答复。
原告提供的证据有：1.职工住房证；2.政府信息公开申请表及邮寄证明。
原告提供的法律依据有：《政府信息公开条例》。
被告市城建委辩称，该委于2014年1月3日收到原告刘喜焕的申请后，未在规定时间内给予答复。接到原告诉状后经核实，太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋之土地建设项目未办理过《建设工程施工许可证》，于2014年5月22日当面答复原告。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据没有异议。
对于上述证据，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，均予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告刘喜焕系太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋的承租人，原告于2014年1月2日向被告市城建委邮寄了一份要求被告市城建委公开该承租房屋之土地建设项目《建设工程施工许可证》的申请，被告市城建委于2014年1月3日收到该申请，未在法定期限内回复原告，故原告诉至本院，请求判决确认被告不公开信息的行为违法，并责令被告对原告进行答复。在案件审理期间，被告于2014年5月22日当面向原告答复。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，公民可以根据自身需要向行政机关申请获取相关政府信息，行政机关在收到公民的申请后，应当依法予以答复。本案中原告刘喜焕以书面形式向被告市城建委申请获取太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋之土地建设项目《建设工程施工许可证》的信息，被告市城建委在收到原告的申请后一直未予答复原告，被告不予答复的行为违法。在诉讼过程中被告市城建委给予以原告答复，原告未申请撤诉。依照《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三、四款的规定，判决如下：
确认被告太原市住房和城乡建设委员会未在法定期限内对原告刘喜焕申请公开太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋之土地建设项目《建设工程施工许可证》信息予以答复的行为违法。
本案诉讼费五十元，由被告太原市住房和城乡建设委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 李立萍
人民陪审员 曹春梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 判 决 书（2014）杏行初字第18号原告刘喜焕，女，汉族，1965年7月18日出生，住山西省太原市。委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。被告太原市住房和城乡建设委员会，住所地：太原市金刚堰路1号。法定代表人王忠，主任。委托代理人王峰，男，该委员会办公室主任，住太原市桃园北路环卫局宿舍。委托代理人郭永进，男，该委员会法规处处长，住太原市教场巷3号院。原告刘喜焕因要求被告太原市住房和城乡建设委员会（以下简称市城建委）履行信息公开职责，于2014年5月13日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2014年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告刘喜焕及其委托代理人宋晓峰，被告市城建委委托代理人王峰、郭永进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘喜焕于2014年1月2日向被告市城建委提出公开太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋之土地建设项目《建设工程施工许可证》的申请。原告刘喜焕诉称，其系太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋的承租人，其通过邮寄方式向被告市城建委邮寄了要求被告公开该房屋之土地建设项目《建设工程施工许可证》的申请，但被告未公开该信息。故诉请本院确认被告不公开信息的行为违法，并责令被告对原告进行答复。原告提供的证据有：1.职工住房证；2.政府信息公开申请表及邮寄证明。原告提供的法律依据有：《政府信息公开条例》。被告市城建委辩称，该委于2014年1月3日收到原告刘喜焕的申请后，未在规定时间内给予答复。接到原告诉状后经核实，太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋之土地建设项目未办理过《建设工程施工许可证》，于2014年5月22日当面答复原告。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告的证据没有异议。对于上述证据，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，均予以认可。根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告刘喜焕系太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋的承租人，原告于2014年1月2日向被告市城建委邮寄了一份要求被告市城建委公开该承租房屋之土地建设项目《建设工程施工许可证》的申请，被告市城建委于2014年1月3日收到该申请，未在法定期限内回复原告，故原告诉至本院，请求判决确认被告不公开信息的行为违法，并责令被告对原告进行答复。在案件审理期间，被告于2014年5月22日当面向原告答复。本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，公民可以根据自身需要向行政机关申请获取相关政府信息，行政机关在收到公民的申请后，应当依法予以答复。本案中原告刘喜焕以书面形式向被告市城建设委申请获取太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋之土地建设项目《建设工程施工许可证》的信息，被告市城建委在收到原告的申请后一直未予答复原告，被告不予答复的行为违法。在诉讼过程中被告市城建委给予以原告答复，原告未申请撤诉。依照《最高人民法院若干问题的解释》第五十第三、四款的规定，判决如下：确认被告太原市住房和城乡建设委员会未在法定期限内对原告刘喜焕申请公开太原市万柏林区纺织东一条39排3号房屋之土地建设项目《建设工程施工许可证》信息予以答复的行为违法。本案诉讼费五十元，由被告太原市住房和城乡建设委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  武 帅人民陪审员  李立萍人民陪审员  曹春梅二〇一四年七月六日书 记 员  武ＸＸ
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3919号
上诉人（原审被告）：广东同益律师事务所，住广东省广州市天河区元岗北街***号**栋商务中心301、302、303A。
负责人：黄朝晖，该所主任。
被上诉人（原审原告）：蒋训毅，男，1972年12月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：饶德仙，广东汇俊律师事务所律师。
原审被告：黄朝晖，女，1968年1月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人广东同益律师事务所因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22279号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东同益律师事务所上诉称：本案的原审被告黄朝晖的住所地在广州市海珠区，根据《民事诉讼法》中按照被告住所地管辖的规定，本案应由广州市海珠区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人即原审被告的住所地为广州市天河区元岗北街145号A4栋商务中心301、302、303A，广州市天河区法院受理本案后即对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一七年十二月七日
书记员 胡玮瑶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6753号
原告：田明锋，男，1967年2月2日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所实习律师。
被告：山东省济宁市泽盛酒店管理有限公司，住所地：济宁市新3**和科苑路交汇处任城区李营街道薛口社区服务中心。
法定代表人：王敬华，董事长。
被告：卢宁，男，1972年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李茹，女，1973年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张利华，男，1974年5月2日出生，汉族，住济宁市金乡县。
被告：李盘，男，1983年2月10日出生，汉族，住济宁市。
原告田明锋诉被告山东省济宁市泽盛酒店管理有限公司、卢宁、李茹、张利华、李盘买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告田明锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水果货款4882元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日至21日，原告为被告经营的24k酒店供应水果，水果价值共计4882元。6月22日之后，原告停止供货。后经原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告李茹、李盘邮寄的诉讼材料均被退回，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田明锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭 楠
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初595号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人徐洪伟，男，1985年11月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，司机，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌交通肇事于2017年3月7日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月22日被郑州市公安局解放路分局执行逮捕。
辩护人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人徐洪伟犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人徐洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2017年3月6日23时5分许，被告人徐洪伟驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿郑州市大同路路北DTLN0011号灯杆西侧南北走向的无名小路由北向南行驶进入德化街右转弯时，与行人施某相撞致其受伤，被害人施某后经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交警第四大队认定，徐洪伟承担主要责任，施某承担次要责任。公安机关接报警后在现场将被告人徐洪伟抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。认为被告人徐洪伟的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人徐洪伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人辩称：被告人系自首、初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月6日23时5分许，被告人徐洪伟驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿郑州市大同路路北DTLN0011号灯杆西侧南北走向的无名小路由北向南行驶进入德化街右转弯时，与醉酒后在此处坐卧的被害人施某发生碾压，致使施某受伤，后被害人施某经医院抢救无效死亡。该事故经郑州市公安局交警四大队认定，徐洪伟承担主要责任，施某承担次要责任。事故发生后，被告人徐洪伟报警并在现场等候。公安机关接报警后在现场将被告人徐洪伟抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被告人徐洪伟的供述证明：案发时其驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车行驶在案发地点时，因路灯有点刺眼，没有注意，感觉压倒东西了，下车查看发现一人倒在车后轮旁。之后其拨打了120、110，并留在现场配合交警处理事故。
证人雷某的证言证明：其是被害人施某的妻子。事故发生后，其通过和民警联系得知其丈夫施某发生事故死亡了。
郑州市公安局交警支队第四大队出具的道路交通事故责任认定书，证明了被告人徐洪伟负事故主要责任，施某附事故次要责任。
郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字[2017]092号检验意见书，证明了被害人施某符合颅脑损伤并创伤性休克死亡。
五、公安机关出具的110证明、郑州市120急救中心120电话受理记录表证明了本案事故发生后，被告人徐洪伟电话报警及拨打120的事实。
六、公安机关出具的案件受理经过、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，被告人徐洪伟的驾驶证，事故车辆的行驶证，被告人户籍信息及前科情况说明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人徐洪伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐洪伟案发后主动报警归案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人徐洪伟犯交通肇事罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人徐洪伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，并致一人死亡，负事故主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人徐洪伟系自首，可对其从轻处罚；2、被告人徐洪伟系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项款之规定，判决如下：
被告人徐洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 王泽清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初595号
被告人徐洪伟犯交通肇事罪一案，本院于2017年8月28日作出（2017）豫0103刑初595号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第一页倒数第一、二行“即自2017年4月28日起至2018年5月27日止”，现更正为“即自2017年3月7日起至2018年4月6日止”。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 王泽清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李丹云
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3513号
原告李金桃，男，汉族，1973年6月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人舒崇根，湖南良图律师事务所律师。
被告黄规雄，男，汉族，1976年10月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告李金桃与被告黄规雄买卖合同纠纷一案，原告李金桃于2017年10月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告黄规雄名下的银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产。原告李金桃以安邦财产保险股份有限公司的保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为22××02）作为担保。
本院经审查认为，原告李金桃的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告黄规雄名下的银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘丽红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民申18号
再审申请人（原审被告）：王作刚，男，1966年4月10日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区，现住。
再审申请人（原审被告）：陈淑敏，女，1969年7月12日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区，现住。
再审申请人（原审被告）：ＸＸ，男，1990年12月24日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区，现住。
被申请人（原审原告）：张庆，女，1970年10月1日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。
再审申请人王作刚、陈淑敏、ＸＸ因与被申请人张庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖1302民初4096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王作刚、陈淑敏、ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项法律规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许海军
审 判 员 陈咏林
审 判 员 李 梅
二〇一七年九月十九日
法官助理 胡陈瑞
书 记 员 张 烨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民申18号再审申请人（原审被告）：王作刚，男，1966年4月10日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区，现住。再审申请人（原审被告）：陈淑敏，女，1969年7月12日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区，现住。再审申请人（原审被告）：ＸＸ，男，1990年12月24日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区，现住。被申请人（原审原告）：张庆，女，1970年10月1日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人王作刚、陈淑敏、ＸＸ因与被申请人张庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖1302民初4096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王作刚、陈淑敏、ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 许海军审 判 员 陈咏林审 判 员 李 梅二〇一七年九月十九日法官助理 胡陈瑞书 记 员 张 烨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00621号
申请人刘星晨。
申请人任飞扬。
本院于2014年2月10日受理了申请人刘星晨、任飞扬消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘星晨、任飞扬因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，任飞扬于2013年12月31日前为刘星晨无偿更换电动车电瓶一个；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2767号
原告：玉林市金源小额贷款有限公司，住所地：玉林市金港路388号12幢2层205号，机构代码：09463044-0
法定代表人：黄美玲
委托代理人：覃健伟，该公司员工。（特别授权）
被告：林恒如，女，1969年1月14日出生，汉族，住玉林市。
被告：周勇，男，1965年8月13日出生，汉族，住玉林市。
原告玉林市金源小额贷款有限公司与被告林恒如、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市金源小额贷款有限公司的委托代理人覃健伟到庭参加诉讼，被告林恒如、周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市金源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金42万元并支付借款利息（利息的计算：以42万元为基数，月息按每月2%计算，从2016年2月28日起，至被告还清借款之日止。2016年2月28日前尚欠的利息为50400元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林恒如、周勇夫妇因经营资金周转困难，向原告借款。双方于2014年3月28日签订了一份《借款合同》约定：被告向原告借款人民币100万元，借款期限3个月，月利率33‰，签订上述合同后，原告于当日依约借给被告林恒如、周勇100万元，截止至2016年2月已偿还了58万元本金，但仍欠42万元本金及50400元利息。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、转账凭证等证据加以证实。
被告林恒如、周勇未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告林恒如、周勇因资金周转困难，于2014年3月28日，作为借款人与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元。《借款合同》约定：“借款期限3个月，至2014年6月27日。利息：月利率33‰。”当日原告把款100万元转入了被告的帐户。截止至2016年2月28日，被告林恒如、周勇偿还了58万元本金，仍欠42万元本金及50400元利息。
本院认为，被告林恒如、周勇欠原告玉林市金源小额贷款有限公司借款100万元，有被告林恒如、周勇与原告签订的《借款合同》及转帐凭证等证实。之后，被告林恒如、周勇偿还了58万元本金，仍欠42万元本金及50400元利息。及2016年2月28日后的利息，被告林恒如、周勇应偿还给原告。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告林恒如、周勇在借款合同中约定的利率，不符合上述的规定，只支持自2016年2月28日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林恒如、周勇偿还借款本金42万元给原告玉林市金源小额贷款有限公司；
二、被告林恒如、周勇偿还2016年2月28日前尚欠的利息50400元及之后的借款利息（利息的计算：以本金42万元为基数，自2016年2月28日起至还清借款之日止按月利率2%计付。）给原告玉林市金源小额贷款有限公司。
本案受理费8356元，由被告林恒如、周勇负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8356元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 李翠云
二〇一七年四月七日
书 记 员 禤 干
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1438号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路276号。
负责人王君平，系该支行行长。
委托代理人蒋治国。男，1965年1月27日出生.系中国农业银行股份有限公司永兴县支行风险管理部客户经理。特别代理。
被告刘小云，男，1965年10月1日出生，汉族，永兴县人。
被告李彦英，女，1965年8月10日出生，汉族，系被告刘小云之妻。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行（以下简称永兴农行）诉被告刘小云、李彦英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永兴农行委托代理人蒋治国到庭参加诉讼，被告刘小云、李彦英经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永兴农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本息20379.04元（其中本金18625.96元，利息1753.08元，利息算至2017年5月20日止）及后期利息算至本金还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据被告刘小云申请，我行于2001年7月4日与被告刘小云签订《个人住房保证担保借款合同》，合同约定：被告刘小云向原告借款50000元，用于住房消费，自助循环期限十年及2011年7月4日到期。该笔贷款采取本金递减偿还法，依据被告刘云与我行签订的《划款扣款授权书》于每月20日扣划其银行卡资金420元还款，由其配偶被告李彦英提供个人担保。原告依约发放了贷款。至2015年12月该笔贷款逐月偿还本金31374.04元，此后未再偿还，现该笔贷款已逾期，原告多次催收未果。截止2017年5月20日，欠本息20379.04元（其中本金18625.96元，利息1753.08元）。
被告刘小云、李彦英未到庭，亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：根据被告刘小云申请，2001年7月4日原告与被告刘小云、李彦英签订《个人住房保证担保借款合同》，合同约定：被告刘小云向原告借款50000元，用于住房消费，自助循环期限十年及2011年7月4日到期。被告刘云与原告签订的《划款扣款授权书》，于每月20日扣划被告刘小云工资卡资金420元还款。该笔贷款由被告李彦英提供个人担保。原告依约发放了贷款。至2015年12月该笔贷款逐月偿还本金31374.04元，此后未再偿还，该笔贷款已逾期，原告多次催收未果。截止2017年5月20日，欠本息20379.04元（其中本金18625.96元，利息1753.08元）。
上述事实，有原告永兴农行的营业执照复印件、被告的身份证复印件、贷款申请表、个人住房保证担保借款合同、借款凭证、划款扣款授权书等证据证实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告永兴农行与被告刘小云、被告李彦英签订《个人住房保证担保借款合同》依法签订，合法有效。原告永兴农行依约向被告刘小云发放了借款，被告刘小云应当偿还拖欠借款及其全部利息；被告李彦英应当承担保证义务,但被告刘小云获取贷款使用后并未按约履行还款义务，已构成违约，因而原告永兴农行要求被告刘小云偿还贷款本息的诉讼请求与事实相符，其理由成立，本院予以支持。被告李彦英为被告刘小云借款提供个人担保，应当对被告刘小云偿还借款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘小云在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行贷款本金18625.96元，利息1753.08元（利息算至2017年5月20日止，后期利息算至本金还清之日止）。
二、被告李彦英对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费155元，由被告刘小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一七年七月二十八日
书记员 任甄丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初599号
原告：吴进瑞，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住所地辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所执业律师。
被告：吴世明，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：林荔芬，女，1968年12月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告吴进瑞与被告吴世明、林荔芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴进瑞的委托诉讼人陈军到庭参加诉讼；被告吴世明、林荔芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴进瑞向本院提出诉讼请求：请求判令吴世明、林荔芬共同偿还借款390万元并支付该款自起诉之日即2017年1月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由吴世明、林荔芬负担。事实与理由：2014年4月19日，吴世明向吴进瑞出具金额为390万元的借条一份。吴进瑞已通过银行转账支付上述390万元。后经吴进瑞多次催讨，吴世明均拒不还款。上述债务发生在吴世明、林荔芬婚姻关系存续期间。故请求判如所诉。
吴世明、林荔芬未作答辩。
吴进瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对吴进瑞提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据吴进瑞的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：吴世明与林荔芬于2009年7月21日办理结婚登记。2013年6月28日、2014年3月26日和2014年4月19日，吴进瑞分别转账给吴世明160万元、200万元和30万元。2014年4月19日，吴世明向吴进瑞出具金额为390万元的借条一份。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本案审理过程中，本院根据吴进瑞的财产保全申请，于2017年2月8日作出（2017）闽0302民初599号民事裁定，裁定：
一、查封登记在吴世明名下的坐落在莆田市城厢区凤办公园居委会文献小区的房产（房屋所有权证号为：F080259-A）和坐落在莆田市城厢区的房产（房屋所有权证号为：城厢字第C201005278），上述房产的查封总价值以人民币200万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封吴进瑞提供的用于本案财产保全担保的登记在林奋勇名下的坐落在莆田市城厢区的房产[房屋所有权证号为：莆房权证城厢字第××号]，查封期间不得转移或设定他项权利。
本院认为，吴世明向吴进瑞借款390万元，有其出具的现仍由吴进瑞持有的借条一份及银行转账凭证三份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。吴进瑞要求吴世明偿还并支付该款自起诉之日即2017年1月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于吴世明与林荔芬的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，吴进瑞要求林荔芬共同偿还符合规定，本院予以支持。吴世明、林荔芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴世明、林荔芬应于本判决生效之日起十日内偿还吴进瑞借款390万元并支付该款自2017年1月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元、财产保全费5000元，由吴世明、林荔芬负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一七年七月十日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初599号原告：吴进瑞，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住所地辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所执业律师。被告：吴世明，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：林荔芬，女，1968年12月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。原告吴进瑞与被告吴世明、林荔芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴进瑞的委托诉讼人陈军到庭参加诉讼；被告吴世明、林荔芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴进瑞向本院提出诉讼请求：请求判令吴世明、林荔芬共同偿还借款390万元并支付该款自起诉之日即2017年1月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由吴世明、林荔芬负担。事实与理由：2014年4月19日，吴世明向吴进瑞出具金额为390万元的借条一份。吴进瑞已通过银行转账支付上述390万元。后经吴进瑞多次催讨，吴世明均拒不还款。上述债务发生在吴世明、林荔芬婚姻关系存续期间。故请求判如所诉。吴世明、林荔芬未作答辩。吴进瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对吴进瑞提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据吴进瑞的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：吴世明与林荔芬于2009年7月21日办理结婚登记。2013年6月28日、2014年3月26日和2014年4月19日，吴进瑞分别转账给吴世明160万元、200万元和30万元。2014年4月19日，吴世明向吴进瑞出具金额为390万元的借条一份。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本案审理过程中，本院根据吴进瑞的财产保全申请，于2017年2月8日作出（2017）闽0302民初599号民事裁定，裁定：一、查封登记在吴世明名下的坐落在莆田市城厢区凤办公园居委会文献小区的房产（房屋所有权证号为：F080259-A）和坐落在莆田市城厢区的房产（房屋所有权证号为：城厢字第C201005278），上述房产的查封总价值以人民币200万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封吴进瑞提供的用于本案财产保全担保的登记在林奋勇名下的坐落在莆田市城厢区的房产[房屋所有权证号为：莆房权证城厢字第××号]，查封期间不得转移或设定他项权利。本院认为，吴世明向吴进瑞借款390万元，有其出具的现仍由吴进瑞持有的借条一份及银行转账凭证三份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。吴进瑞要求吴世明偿还并支付该款自起诉之日即2017年1月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于吴世明与林荔芬的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，吴进瑞要求林荔芬共同偿还符合规定，本院予以支持。吴世明、林荔芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：吴世明、林荔芬应于本判决生效之日起十日内偿还吴进瑞借款390万元并支付该款自2017年1月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元、财产保全费5000元，由吴世明、林荔芬负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  郭加跃人民陪审员  林清廉二〇一七年七月十日书 记 员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01309号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：皇甫春日，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告皇甫春日物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年10月9日以双方协商处理纠纷之需要向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十月九日
书记员 ： 王 蕾
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1405号
原告：刘银娟，女，汉族，无业，大专文化，住东明县。
被告：崔茂蒙，男，汉族，住东明县。
原告刘银娟与被告崔茂蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告刘银娟到庭参加了诉讼，被告崔茂蒙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘银娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16000元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告崔茂蒙以朋友生病为由向原告借款16000元，经原告催要，被告以各种理由推脱不还款，为维护原告合法权益，故请求法院判如所请。
被告崔茂蒙未应诉与答辩。
根据当事人陈述和经审查确认现有的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告崔茂蒙以朋友生病为由向原告刘银娟借款160000元，经原告催要，被告崔茂蒙于2017年6月6日为原告补写借条一张，内容为：借款条，今借到刘银娟现金壹万陆仟元整（16000），于2016年12月1号借，现今打此欠条，2016年6月6号，崔茂蒙。被告崔茂蒙未出庭，也未提供已清偿涉案借款的证据。
另查明，被告崔茂蒙已偿还原告借款本金1000元。庭审时，原告刘银娟变更诉讼请求为1、要求被告崔茂蒙偿还借款15000元。2、涉案费用由被告承担。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告崔茂蒙以朋友生病为由向原告刘银娟借款16000元，由被告崔茂蒙为原告出具的借条为证，证明原告刘银娟与被告崔茂蒙之间存在合法借贷关系，被告崔茂蒙已偿还1000元，下欠15000元未还，故对原告刘银娟要求被告崔茂蒙偿还15000元借款本金的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔茂蒙于本判决生效后五日内偿还原告刘银娟借款15000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告崔茂蒙负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王久仁
二〇一七年八月一日
书记员 刘忠良
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5776号
原告：蒋某，女，1977年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陈某1，男，1979年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告蒋某与被告陈某1离婚纠纷一案,本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女随原告生活，被告给付相应抚养费；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告双方于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2002年7月4日婚生一女，取名陈某2，现年15周岁。婚后，被告对原告及女儿不闻不问，致夫妻感情趋于破裂。原告曾于2017年1月3日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。嗣后，原、被告夫妻关系仍未改善，故原告再次诉至法院。
其提供的证据有：扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初3号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告陈某1未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2002年7月4日婚生一女，取名陈某2，现年15周岁。婚后，由于原、被告缺乏有效沟通，加之被告家庭责任感不强，致夫妻感情不睦。原告曾于2017年1月3日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致本院无法调解。
本院认为，原告蒋某与被告陈某1系自主结婚，婚后生育一女，并共同抚养，建立了一定的夫妻感情。本院在第一次判决不准双方离婚后，原、被告夫妻关系未能改善系双方未能很好沟通所致，因此本院综合考虑原、被告的感情基础、婚后建立的夫妻感情以及子女的健康成长等因素，希望双方珍惜夫妻感情，增进沟通与理解，妥善处理夫妻矛盾。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告陈某1离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周红
二〇一七年十月十一日
书记员 朱颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6019号
原告：冯典程，男，1977年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层。
负责人：邓俊杰。
原告冯典程与被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。后本案变更为适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人卢宇斌均到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司均没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告冯典程向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付18570元（维修费17440元、评估费985元、拖车费145元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日21时23分许，高炳仪驾驶高冠成所有的粤Ｘ×××××号小型轿车沿德胜西路由西往东行驶至源记美食对开路段时，碰撞静止停放的粤Ｘ×××××号小型轿车后，再与梁梅珍驾驶的粤Ｘ×××××号小型越野车（该车辆为原告所有）发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，高炳仪弃车逃逸。交警部门认定高炳仪承担此事故全部责任，梁梅珍无责任。原告为粤Ｘ×××××号小型越野车向被告投保了机动车损失保险等保险，案涉交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应承担赔付责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司书面答辩称，1.被告对交警部门认定的事实和责任划分没有异议；2.被告对案涉车辆向被告投保车辆损失险的事实予以认可；3.对原告提供的价格鉴定书真实性、关联性、合法性均不予认可，事故发生后被保险人未向被告报案，对被保险人故意扩大的损失保险人不予赔偿，鉴定费应由原告自行承担；4.原告应向保险人提供本次事故的事实经过证明、侵权人身份信息及侵权车辆投保信息等证据资料；5.被告不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对被告在书面答辩意见中没有提出异议的证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。对被告在书面答辩意见中提出异议的价格鉴定文件，本院认定如下：原告提供了日期为2016年1月28的《价格鉴定结论书》、《价格鉴定结论明细表》，维修费金额13256元，及日期为2016年3月8日的《价格鉴定结论书》、《价格鉴定结论明细表》，维修费金额4184元，被告以该鉴定为单方委托，缺乏公正性，被保险人在未与保险人协商的情况下私自委托评估为由提出异议，但被告在诉讼中并未提供相应的反驳证据，故不能否定一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论的效力，本院对被告上述异议不予采纳；被告又称第二次鉴定距离事故发生时间较长，对第二次鉴定结论的关联性难以确认，原告表示进行2次评估的原因是在第一次评估后，发现还有其他损坏部分未进行评估，对此，本院认为，在第一次评估后尚有其他损坏部分未进行评估，需进行第二次评估的，一般是由于损坏部分被遮盖难以发生，或表明完好需要检测才能发生隐藏的损坏的情形，本案中第一次评估的损失项目包括事故喷漆费、更换右前叶子板眉条等维修项目，第二次评估的损失项目包括右前叶子板喷漆费、修复校正右前叶子板、更换右前叶子板内衬等项目，第一次评估时已对车辆外表喷漆及右前叶子板部位进行检验，却遗漏了第二次评估中的右前叶子板喷漆、修复校正右前叶子板、更换右前叶子板内衬的受损项目明显与一般常理不符，原告在诉讼中也未能作出合理解释或提供其他证据佐证事故车辆受损部位的情况，故本院对第二次评估的损失项目的关联性不予确认，仅对第一次评估的损失项目及价格予以确认。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告是粤Ｘ×××××号小型越野客车的所有人。2016年1月22日21时23分许，高炳仪驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿佛山市顺德区大良德胜西路由西往东行驶，行至德胜西路源记美食店对开路段时，碰撞静止停放的粤Ｘ×××××号小型轿车后，再与梁梅珍驾驶的粤Ｘ×××××号小型越野客车（事发时沿德胜西路由西往东行驶）发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，高炳仪弃车逃逸。2016年3月1日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出佛顺公交认字良2016第C00004号《道路交通事故认定书》，认定高炳仪承担此事故全部责任，梁梅珍无责任、王叙全（粤Ｘ×××××号小型轿车所有人）无责任。原告遂于2016年4月20日向本院提起诉讼。
另查，原告（作为被保险人）为粤Ｘ×××××号小型越野客车向被告投保了机动车损失保险（保险金额423355.20元）及其不计免赔率险等保险，保险期间自2016年1月5日0时起至2017年1月4日24时止。事故发生后，经原告委托，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司于2016年1月28日作出评估结论，粤Ｘ×××××号小型越野客车事故损失为13256元，原告为该次评估支付了评估费797元。原告还支付了拖车费145元。
本案诉讼过程中，原告还提供了佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司于2016年3月8日作出的《价格鉴定结论书》、《价格鉴定结论明细表》为证，该次评估结论为维修费损失4184元，原告为该次评估支付了评估费188元。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原告为其所有的粤Ｘ×××××号小型越野车向被告投保了机动车损失保险、不计免赔率险等保险，原告因粤Ｘ×××××号小型越野车发生交通事故遭受损失，请求被告赔偿维修费、评估费、拖车费理由充分，本院予以支持，但具体金额应以本院确认为准，超出部分不予支持；其中关于维修费一项，原告主张维修费损失17440元，本院对其中13256元维修费的关联性予以确认，但原告不能提供充足证据证实其余4184元维修费的关联性，故本院仅确认维修费13256元；原告主张评估费985元，由于本院仅确认第一次评估的维修费13256元，故仅对第一次评估的评估费797元的关联性予以确认，对第二次评估的评估费188元的关联性不予确认；原告主张拖车费145元证据确凿、充分，本院确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效之日起五日内向原告冯典程支付维修费13256元、评估费797元、拖车费145元，合共14198元；
二、驳回原告冯典程其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.25元，由原告冯典程负担62.21元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担202.04元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 龙海涛
人民陪审员 冯祐光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周超峰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保277号
申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地:泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码：91510521720868852R。
法定代表人：靳学，董事长。
被申请人：吴正荣，男，1972年3月19日出生，住泸州市纳溪区。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告泸州洪茂商贸有限公司、吴正荣、尹彬、尹青松、徐宗秀、胡绍权、李加群、邱登秀、邓春银、邱登江、杨显兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于泸州市龙马潭区龙南路的房产（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，总面积为296.09平方米）予以查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴正荣位于泸州市龙马潭区龙南路的房产（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，总面积为296.09平方米）。查封期限为三年。从2017年9月29日起至2020年9月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄小明
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐开兰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1635号
原告:杨庆旺，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住北流市，
被告：曾浪，女，1976年11月29日出生，汉族，居民，住北流市，
原告杨庆旺与被告曾浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆旺到庭参加诉讼，被告曾浪经本院公告送达传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆旺向本院提出诉讼请求：判决被告曾浪返还借款本金6万元并支付利息给原告（利息的计算：以6万元为基数，从2016年8月4日起至本案债务履行完毕之日止按月利率3%计算）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年8月4日，被告因装修房屋向原告借款6万元，月利率为3%，期限至2016年9月4日。到期后，原告多次追讨，被告拒不还款。
被告曾浪未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原、被告的身份证、借条、收费收据、银行账户流水账。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告曾浪以装修房屋为由向原告杨庆旺借款6万元，约定月利率3%，2016年9月4日前还清，逾期每天按借款本金的5‰支付违约金。期满后，被告没有还款给原告，也没有支付利息。
本院认为，被告曾浪向原告杨庆旺借款6万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告没有按照约定的期限还款给原告，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，双方约定的借期内月利率3%符合规定，应予支持；双方约定的逾期违约金过高，对过高部分不予支持，应按年利率24%计算。被告应向原告返还借款本金6万元，并支付利息。
综上所述，原告请求被告还本付息，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾浪应返还借款本金6万元给原告杨庆旺；
二、被告曾浪应支付借款利息给原告杨庆旺（利息的计算：1、以6万元为基数，从2016年8月4日起至2016年9月4日止按月利率3%计算；2、以6万元为基数，从2016年9月5日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计算）。上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告曾浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
审 判 员 伍瑞荣
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 廖功添
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5490号
原告：吴亚东，女，汉族，住址：长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：曹兆明，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：刘重阳，男，汉族，住址：长春市朝阳区。
被告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司。住所地：长春市深圳街*号。
法定代表人：常忠良，经理。
本院在审理原告吴亚东与被告刘重阳、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司不当得利纠纷一案，原告吴亚东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亚东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴亚东撤回起诉。
案件诉讼费2,007.00元减额半取1,003.00元由原告吴亚东负担。
审判员 高 屹
二〇一七年十二月四日
书记员 魏宇彤
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第370号
申请执行人王兵，男，汉族。
被执行人李荣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）昆民四初字第504号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款15371008.3元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因资产处置时间较长，申请人书面申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）昆民执字第370号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周西昆
二〇一四年五月十五日
书记员 伍永权
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执780号
申请人黄娟
被执行人尹东升
被执行人王智莲
黄娟，申请被执行人王智莲，尹东升，民间合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）资民二初字第455号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）资民二初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾永雄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王志刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1847号
原告：周彩洁，女，1965年2月8日出生，汉族，住贺州市。
委托代理人：张海燕，贺州市信德法律事务所法律工作者。
被告：黄海花，女，1979年5月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告周彩洁与被告黄海花饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彩洁及其委托代理人张海燕，被告黄海花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩洁向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计11883元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日上午10时许，原告与被告同时在太白湖遛狗，原告被被告三条未带牵绳的一条狗咬伤左手掌心，左手掌心当场流血并伴有明显齿痕4个。原告受伤后并报了警，当日到贺州市疾病预防控制中心治疗，诊断为：左手手掌三级暴露伤。贺州市疾病预防控制中心给原告做犬伤处理和注射狂犬病疫苗，每次注射疫苗后身体都会出现负面影响，严重造成了原告工作、生活上的伤害和经济损失。原告被狗咬伤后，被告诸多借口拒不出面接受派出所和太白社区司法调解。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼。
被告黄海花辩称：1、本案是原告的大狗咬伤被告的小狗所引起的纠纷，5条狗在一起场面混乱，不知道是哪条狗咬伤原告。2、被告不同意原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2017年4月28日上午，原告用绳牵着1条大狗、被告没有用绳牵着带3条小狗在太白湖公园散步并遛狗，当双方的狗相遇时，相互喊咬，原告在阻止狗打架过程中左手拿心被狗咬伤。当日，原告到贺州市疾病预防控制中心门诊治疗，一个月内需注射狂犬病疫苗5针，用去医疗费2283元。经公安机关处理未果，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，被告在公共场地遛狗没有用绳牵着，是造成原告被狗咬伤的主要原因，应承担主要责任；原告应当知道用手阻止狗打架会存在危险，但未尽到安全注意义务，亦存在一定的过错，应承担相应的民事责任。结合本案实际情况，本院确定原告承担40%民事责任；被告承担60%民事责任。关于原告的损失，原告请求赔偿医疗费2283元，提供疾病证明及专用收据证实，本院予以确认。原告请求的误工费应以5天（需打5针）每天50元为准，误工费为250元，请求过高部分，缺乏依据，本院不予支持。原告请求赔偿护理费、营养费，没有证据证明，本院不予支持。虽然原告提供车票，但不能证明是本案所用的交通费，因此，原告该请求，本院不予支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，原告的损失合计2533元，按上述责任分担，被告应赔偿原告1519.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄海花赔偿原告周彩洁经济损失1519.8元。
二、驳回原告周彩洁的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周彩洁负担40元，被告黄海花负担60元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
代理审判员 邓秀娟
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钟亚燕