wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初494号
原告：李某甲，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被告：李某乙，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉讼请求：
1、依法判决与被告离婚；
2、婚生女儿李某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；
3、娘家陪嫁财产归原告所有；
4、案件受理费用由被告承担。
理由要点：
原、被告经人介绍于2014年9月13日在武城县民政局登记结婚，婚后于2015年生育一女孩李某丙。原告系再婚，被告系初婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，原、被告经常生气吵架，被告好逸恶劳，还经常无故殴打原告，对原告和孩子的生活不管不问，以至于原、被告感情彻底破裂，没有和好的可能。
被告李某乙辩称：
1、不同意离婚。
2、如果离婚，原告应当退还彩礼钱。
3、婚生女儿李某丙由被告抚养，原告支付抚养费。
事实与理由：
1、我和原告结婚至今年，家中大小事情和财产均是原告当家，我一切听从原告的安排，不存在吵架和打架现象，更不是双方感情破裂。
2、家庭生活困难，为结婚向亲戚朋友借的钱无力偿还，原告自结婚至今年没有上过班，没有给家挣过一分钱，家中全部靠我打工挣钱维持。
3、婚生女儿出生后一直由我母亲照看，为有利于孩子成长，应由我抚养，原告支付抚养费。
总之，被告不同意离婚，请法院给原、被告一个缓和感情的机会。
本院经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2014年9月13日在武城县民政局登记结婚，婚后于2015年生育一女李某丙。以上由原告提供的结婚证复印件、李某丙常住人口登记卡及原、被告陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告李某甲起诉与被告李某乙离婚，未提供证据证明原、被告的夫妻感情破裂，为了保护孩子李某丙的合法权益，原、被告双方应当互相包容，彼此珍惜，建立一个和睦幸福的家庭。因此，对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 吕 莹
二〇一七年五月十七日
书记员 徐晓婷
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执483号
申请执行人江西尚阳担保有限公司，地址抚州市玉茗大道延伸段D栋2层，组织机构代码：58403721-X。
法定代表人王一军，董事长。
被执行人抚州市转转门业有限公司，地址抚州市高新技术产业园区横四路以北，组织机构代码：75677119-8。
法定代表人俞向阳，董事长。
本院于2016年7月19日立案执行江西尚阳担保有限公司申请执行抚州市转转门业有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第28号民事判决书，被执行人抚州市转转门业有限公司应偿付申请执行人江西尚阳担保有限公司代偿款人民币1000万元。因被执行人抚州市转转门业有限公司暂无履行能力，本院已执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币1000万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第28号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 邓 波
审判员 吴国仁
二〇一六年十一月十八日
书记员 方惊涛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00693号
原告陈业飞。
委托代理人郁翔。
被告马雷。
本院在审理原告陈业飞诉被告马雷民间借贷纠纷一案中，原告陈业飞于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈业飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈业飞撤回起诉。
案件受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由原告陈业飞承担。
审判员 乔爱民
二〇一四年九月一日
书记员 尹 婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1057号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：刘宏保，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告刘宏保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 罗 红
二〇一八年二月十三日
代理书记员 王平平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2212号
原告田东洋。
委托代理人付莹，上海市建纬(郑州)律师事务所律师。
被告河南汇科智慧科技发展有限公司。
法定代表人王军磊。
原告田东洋诉被告河南汇科智慧科技发展有限公司（以下简称汇科公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付莹到庭参加诉讼，被告汇科公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月23日，原告与被告汇科公司签订实训就业协议，协议约定由被告向原告提供H5前端工程师课程实训以及就业推荐服务，实训期限为四个月，自2016年5月23日至2016年9月23日止，实训费用为20000元。培训期满，在原告满足就业资格前提下，被告确保一个月之内安排就业，并约定了保底的高额工资。由于原告家庭困难，无法一次性全款支付实训费用，按照就业协议约定通过分期付款的方式予以支付，原告配合被告提供资料，由被告安排通过手机“贷贷熊”软件向哈尔滨银行为原告办理实训费用的贷款20000元，款项直接由哈尔滨银行打入被告账户作为学费，原告提供还款银行卡账户，按约定进行还款。2016年9月21日，被告汇科公司停止为原告安排实训课程至今。随后原告通过培训老师了解情况得知，被告汇科公司已经出现严重问题，因此无法继续正常的提供培训课程。为此，按照就业协议第三条约定，若因被告汇科公司的原因无法继续为原告提供正常教学服务的，则全额退还学费以及押金等费用。综上所述，原告与被告汇科公司之间的就业协议合法有效，且原告的培训课程尚未结束，被告汇科公司不能按照协议约定的内容履行义务，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令:一、判决被告返还原告支付的培训费用20000元、住宿押金200元；二、诉讼费由被告承担。
被告公司未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提供证据如下：一、实训就业协议一份；二、贷款记录截屏一份、还款记录若干张；三、通知一份。
经审理查明：2016年5月23日，原、被告签订实训就业协议一份，主要约定：甲方汇科公司，乙方田东洋，甲方向乙方提供期限为四个月的课程实训，自2016年5月23日至2016年9月23日，实训内容为H5前端工程师课程实训及就业推荐服务；实训费用乙方选择分期支付，乙方应如实提交个人资料，并配合甲方进行贷款审核，�方需按照实际贷款协议偿还本金和利息，资料不全或弄虚作假者将取消贷款资格，因乙方个人原因导致助学贷款无法顺利进行，或造成贷款机构拒绝贷款等情况的，乙方应在自收到拒贷通知3日内结清实训费；因甲方原因或不可抗力因素导致无法继续为乙方提供正常教学服务的，甲方应全额退还乙方学费、押金等费用；在乙方符合就业资格的前提下，甲方承诺为乙方安排推荐工作，并保证硕士及以上学历学员一线城市工资标准不低于8000元/月，二线城市工资标准不低于7000元/月；本科学历学员一线城市工资标准不低于5500元/月，二线城市工资标准不低于5000元/月；大专学历学员一线城市工资标准不低于5000元/月，二线城市工资标准不低于4500元/月；等等。
合同签订后，原告通过手机贷贷熊软件申请贷款培训费。原告提交的贷款记录载明：借款人田东洋，订单已放款，培训学校为河南汇科，所在城市为河南汇科郑州，培训课程为H5(HTML5)，贷款金额20000元，还款方式为先息后本。原告提交的还款记录显示，原告总贷款20000元，逾期应还款金额为15469元。
后因被告公司未按约提供培训，且未返还所收取的培训费2万元，原告诉至本院,即本诉。
另，被告汇科公司企业信息公示报告载明其经营范围不包含有教育培训等内容。
本院认为：依照《中华人民共和国民办教育促进法》第二条的规定，国家机构以外的社会组织或者个人，利用非国家财政性经费，面向社会举办学校及其他教育机构的活动，适用本法。第十一条第二款规定，举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。第�十七条规定，民办学校对接受学历教育的受教育者收取费用的项目和标准由学校制定，报有关部门批准并公示；对其他受教育者收取费用的项目和标准由学校制定，报有关部门备案并公示。第四十一条规定，民办学校的招生简章和广告，应当报审批机关备案。第六十二条规定，民办学校有下列行为之一的，由审批机关或者其他有关部门责令限期改正，并予以警告；有违法所得的，退还所收费用后没收违法所得；情节严重的，责令停止招生、吊销办学许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（三）发布虚假招生简章或者广告，骗取钱财的。结合本案，被告公司开展所谓的“H5前端工程师课程实训”，超出其公司经营范围经营；被告汇科公司未取得任何办学教育培训许可证照，在实训就业协议中，自称提供“H5前段工程师课程”实训，并承诺安排工作，并保证学员就�后工资标准，收取原告培训费20000元，违反上述法律规定，应承担相关民事赔偿、行政处罚责任，乃至刑事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。在本案民事纠纷中，因被告汇科公司存在上述违法行为，致使与原告订立的合同无效，并且被告在收取所谓培训费后也实际未对原告进行任何培训。故原告请求被告公司退还其交纳的培训费20000元，符合上述法律规定，本院予以支持。
原告另诉请被告公司退还住宿押金200元，未提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南汇科智慧科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田东洋培训费用20000元。
二、驳回原告田东洋其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，公告费260元，由被告河南汇科智慧科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周培育
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6821号
原告：张学胜。
被告：黄波。
原告张学胜与被告黄波民间借贷纠纷一案，原告张学胜于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告黄波返还原告借款本金50000元，并支付自2016年5月23日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年4月23日，被告黄波向原告张学胜出具借条一份，载明向原告借到50000元，月息3分。借条中未载明还款期限。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张学胜借款本金50000元，并支付该款自2016年5月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（已减半），由被告黄波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年九月六日
代书记员 赵�佳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2707号
原告：张康，农民。
被告：姜峰，农民，现在淄博监狱服刑。
被告：于汶汶，农民。
原告张康诉被告姜峰、于汶汶民间借贷纠纷一案，原告张康于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张康的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张康撤回起诉。
案件受理费4525元、减半收取2262.5元，诉讼保全费1520元，由原告张康负担。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张晓明
人民陪审员 于海臻
二〇一五年一月九日
代理书记员 徐金莹
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初437号之二
解除保全申请人：谢先勇，男，1970年2月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县冯川镇龙山北大道***号*单元***室。身份证号：3622261970********。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201010544338。
被申请人：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：叶荣鑫，男，1995年11月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：余克鹏，男，1975年5月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
谢先勇与叶斌、叶荣鑫、余克鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）赣0921民初437号民事裁定书，冻结被申请人叶斌、叶荣鑫、余克鹏的银行存款260万元或查封、冻结其同等价值的财产。谢先勇于2017年8月22日向本院申请解除对被申请人叶斌、叶荣鑫的财产保全措施。
本院经审查认为，谢先勇自愿申请解除对被申请人叶斌、叶荣鑫的财产保全措施，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除本案对被申请人叶斌、叶荣鑫所采取的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊雪晶
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王 力
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初437号申请人：谢先勇，男，1970年2月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201010544338。被申请人：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：叶荣鑫，男，1995年11月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：余克鹏，男，1975年5月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。谢先勇与叶斌、叶荣鑫、余克鹏借款合同纠纷一案，申请人谢先勇于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶斌、叶荣鑫、余克鹏的银行存款260万元或查封、冻结其同等价值的财产。申请人谢先勇自愿以其所有的坐落于冯川镇城南新吴路A幢3/203号房屋、车库和坐落于冯川镇滨河西路492号（水墨林溪一期4号楼）2栋、第玖层、1-801号，负壹层、9号房屋、车库（奉房权证奉新字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人谢先勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶斌、叶荣鑫、余克鹏银行存款260万元或查封、冻结其同等价值的财产；二、查封申请人谢先勇所有的坐落于冯川镇城南新吴路A幢3/203号房屋、车库（奉房权证冯字第××号）和坐落于冯川镇滨河西路492号（水墨林溪一期4号楼）2栋、第玖层、1-801号，负壹层、9号房屋、车库（奉房权证奉新字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊雪晶二〇一七年四月二十四日代书记员 王 力
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第280号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人梁晓华，农民，住贵州省湄潭县。2012年1月13因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年2月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月（2014年2月28日被执行逮捕）。现羁押于仙居县看守所。
被告人李明仙，农民，住贵州省湄潭县。2013年6月25日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年2月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月（因怀孕暂予监外执行）。2014年2月28日因本案被仙居县公安局取保候审。
仙居县人民�察院以仙检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人梁晓华、李明仙犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人梁晓华、李明仙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2013年11月8日上午8时30分许，被告人梁晓华和李明仙窜至本县安洲街道城北西路仙居县中医院一楼检验窗口处，盗走被害人杨某甲外衣左边内口袋里的500元左右现金。
2、2014年1月5日下午16时许，被告人梁晓华和李明仙窜至本县福应街道酒坊巷章鱼小丸子店门口，盗走被害人杨某乙上衣口袋里的一只白色苹果5代手机。经鉴定，该手机价值折合人民币3360元。
3、2014年2月19日下午16时18分许，被告人梁晓华和李明仙窜至本县安洲街道西泉路69号门口（仙居县蓝天幼儿园门口西侧），盗走被害人吴某上衣左侧口袋里的一只白色苹果4S手机。经鉴定，该手机价值折合人民币840元。
上述事实，被告人梁晓华、李明仙在审理中亦无异议，且有被害人杨某甲、吴某、杨某乙的陈述，视听资料，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，仙居县城关医院检查报告单，情况说明，户籍信息，归案经过，前科查询及前科材料等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
另查明，2014年2月12日，本院作出（2014）台仙刑初字第47号刑事判决，判处被告人梁晓华拘役四个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人李明仙拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2014年2月28日，被告人梁晓华被依法执行逮捕，拘役刑期自2014年2月28日起至2014年6月27日止。2014年3月12日，被告人李明仙因怀孕被暂予监外执行，监外执行期限自2014年3月12日起至2014年7月11日止。
本院认为，被告人梁晓华、李明仙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中第一、二笔犯罪事实均系扒窃，其行为已构成盗窃罪，第三笔犯罪事实也系扒窃，其行为也已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁晓华、李明仙在2014年2月12日判决宣告后发现漏罪和犯新罪，对漏罪部分的判决与前罪实行数罪并罚，再对新罪部分作出判决，与前决定执行的刑罚未执行部分再实行数罪并罚。被告人梁晓华、李明仙漏罪部分均在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均依法予以从重处罚；审理中均自愿认罪，均酌情予以从轻处罚；新罪部分均有犯罪前科，均酌情予以从重处罚；被告人梁晓华犯新罪部分归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人李明仙犯新罪部分审理中自愿认�，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁晓华犯盗窃罪（漏罪部分），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪犯盗窃罪判处拘役四个月，罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役四个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪（新罪部分）判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，与前决定执行的有期徒刑六个月，拘役四个月，罚金人民币4000元未执行部分（有期徒刑六个月，罚金人民币4000元）并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2014年6月28日起至2014年12月27日止，拘役刑期自2014年12月28日起至2015年5月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李明仙犯盗窃罪（漏罪部分），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪犯盗窃罪判处拘役四个月，罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役四个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪（新罪部分）判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，与前决定执行的有期徒刑六个月，拘役四个月，罚金人民币4000元未执行部分（有期徒刑六个月，拘役十四日，罚金人民币4000元）并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的�是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，�当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00563-1号
原告：唐小龙，男，汉族，1982年12月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：韦大文，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：胡清，男，汉族，1984年11月3日出生，住安徽省肥西县。
被告：蔡雪芹，女，汉族，1985年12月19日出生，住安徽省安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告唐小龙诉被告胡清、蔡雪芹民间借贷纠纷一案中，原告唐小龙于2015年2月16日向本院递交了财产保全的申请，请求本院冻结被告胡清、蔡雪芹价值250000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保人蒯振东名下房产�为担保。
本院认为：原告唐小龙提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人蒯振东名下位于合肥市蜀山区安居苑108幢＊＊室（权证字号：房地权蜀字＊＊＊＊＊号）的房产，限制产权转移、抵押；
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋里萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第803号
原告赵某甲，
委托代理人王某某，
被告赵某乙，
委托代理人田某某，
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王某某，被告赵某乙的委托代理人田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后，因被告性格孤僻，双方无共同语言，被告对我也不关心，不履行夫妻家庭义务，从2013年起已与被告分居。现夫妻感情已破裂。故请求依法判决准许我与被告离婚。
被告辩称，我与原告婚后感情较好，同时也履行了夫妻家庭义务，因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙于1997年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年9月19日双方登记结婚，因结婚证遗失，双方于2010年2月8日又补办结婚证。2010年1月，原、被告收养一子，取名赵某丙，赵某丙生于2010年1月26日。原、被告结婚后，被告是男到女家落户生活。原、被告在共同生活期间，双方在外务工的时间较多，相聚在一起时，常因家庭及生活琐事发生争吵等纠纷。原告在家中曾一度提出离婚，但被告未同意，其夫妻感情由此出现一定裂痕。庭审中，原、被告承认至今夫妻间无共同债权，也无共同债务。关于原、被告婚后的财产，虽陈述建有部分房屋，但在本案中未提供其房屋的权属证明。
认定上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告结婚已长达十多年，在共同生活期间，虽因家庭及生活琐事发生争吵并产生一定夫妻矛盾，但并不能证明其夫妻感情已完全破裂。本案在无充分证据证明原、被告间之夫妻感情已完全破裂的情况下，原告主张与被告离婚的理由不能成立。故原告要与被告离婚，其请求本院不予支持。建立良好健康的夫妻关系，夫妻双方应共同努力。只要原、被告相互谅解，相互体贴，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准许原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费260元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗心仪
二〇一四年三月二十日
书记员 龚钰婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01264-1号
申请执行人龚新东，男，汉族，住上海市崇明县。
被执行人胡春霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人龚新东与被执行人胡春霞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出已发生法律效力的（2013）宣民一初字第00738号民事判决书主文确定的给付义务，申请执行人龚新东于2014年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人胡春霞给付借款30000元及利息（自2007年12月28至2012年12月27日止、2013年2月26日起至实际归还之日止均按年利率10%计算），承担受理费462.5元及执行费646元。
执行中查明，被执行人胡春霞在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人胡春霞的银行存款人民币50608.5元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年九月二日
书记员 沈 鸿
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牛初字第00212号
原告：周国禧。
被告：海城三鱼泵业有限公司，住地：海城市中小镇。
法定代表人：戴吉隆，系该公司经理。
委托代理人：宋春俊，系辽宁明岳律师事务所律师。
原告周国禧诉被告海城三鱼泵业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周国禧撤回对被告海城三鱼泵业有限公司起诉。
案件受理费37200元，减半收取18600元。由原告周国禧承担。
审 判 员 郭惠文
审 判 员 蔡春雨
助理审判员 张 野
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董国森
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3365号
原告：郑辉，男，1975年7月5日生，汉族，干警，住冠县。
委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。
被告：高林西，男，1973年5月18日生，汉族，农民，住冠县。
被告：张海英，女，1975年7月27日出生，汉族，住冠县。系被告高林西之妻。
原告郑辉与被告高林西、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉的委托诉讼代理人许志昌、被告高林西到庭参加诉讼。被告张海英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑辉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金11.3万元及利息（自出具借条之日起按月利率2分计算）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告因经营加油站资金紧张，分别于2015年8月15日向原告借款10.5万元、2015年11月16日向原告借款8000元。被告高林西给原告出具了借款手续。后经原告向被告索要，被告一再推脱至今未还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
被告高林西在庭审答辩时承认原告郑辉主张的事实，承认原告郑辉的诉讼请求。但在最后陈述阶段提出5000元是结算后所欠原告的利息，不应再计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑辉提交了被告高林西出具的三份欠据，内容分别为：1、“今欠到郑辉壹拾万元整经手人高林锡2015年8月15日”；2、“今欠到郑辉伍千元经手人高林锡”；3、“今欠到现金捌千元经手人高林锡”。被告高林西对上述证据无异议，提出自己身份证上的名字是“高林西”，但在平时签名时经常写的是“高林锡”。当庭出示本院2016年10月24日调查高林西的笔录一份，高林西认可原被告双方关系不错，原告经常把钱放在被告处，被告向原告支付利息，利率有时是月息2分5，最低是月息2分，此前几笔双方已结清；本案涉及的借款本金本来是14万元，后来给原告结了一部分，剩余10.8万元没有结清，另外结算后还欠原告利息5000元，因此被告为原告出具了三张欠条。质证时，原被告对该笔录内容均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑辉和被告高林西关系不错，被告高林西因为经营经常与原告郑辉发生借贷关系，双方约定利息不低于2分，按月给付。后经结算，被告还欠原告郑辉本金10.8万元及结算后利息5000元，被告高林西于2015年8月15日为原告郑辉出具欠条两张，于2015年11月16日为原告出具欠条一张，认可了共计欠原告款11.3万元。后经原告多次催要，被告未能偿还上述欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告高林西为原告郑辉出具了借据，并且双方对借贷数额、利率均无异议，可以认定原告郑辉与被告高林西之间存在11.3万元的债权、债务关系。本案中原被告双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，而原告起诉之后进行的案件审理期间至少可以视为已经过了相关法律规定的合理期限，原告郑辉要求被告高林西偿还借款11.3万元的诉请，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，被告高林西提出欠款5000元系结算后下欠的利息，但并未提出结算时利率超过了年利率24%，因此本院认定该5000元可以计入借款本金，被告高林西主张的不应计算利息的请求不能支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告郑辉、被告高林西认可双方约定的月息为2分，不超过上述规定，本院予以确认。本案所涉借款是原告郑辉与被告高林西之间对此前借款进行结算后的结果，此前被告高林西一直按月结算给付原告郑辉利息，因此原告郑辉要求被告自出具欠条之日起给付利息，本院应予支持。原告郑辉与被告高林西之间的债权债务关系发生在被告高林西与被告张海英夫妻关系存续期间，应认定为被告高林西、张海英的夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高林西、张海英于本判决生效后七日内共同偿还原告郑辉借款本金11.3万元，并按月利率2分支付自出具借据之日至本判决确定的给付之日的利息（其中10.8万元自2015年8月15日起计算利息，5000元自2015年11月16日起计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，保全费1120元，由被告高林西、张海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一六年十月三十日
书记员 张 红
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3365号
申请人：郑辉，男，1975年7月5日生，汉族，住冠县。
被申请人：高林西，男，1973年5月18日生，汉族，住冠县。
被申请人：张海英，女，1975年7月27日生，汉族，住冠县。系高林西之妻。
申请人郑辉诉被申请人高林西、张海英民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人房产一套，申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封二被申请人的房产一套。
案件申请费1120元，申请人郑辉已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初6409号
原告赵伟丽，女，1975年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
原告刘红钦，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
二原告委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵伟丽、刘红钦与被告郑州祝福房地产开发有限公�房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟丽、刘红钦撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵伟丽、刘红钦负担。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 宾
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723财保6号
申请人温泉县农村信用合作联社，住所地温泉县博格达尔镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人方树海，理事长。
被申请人赵文利，男，汉族，1975年4月10日出生，系温泉县村民。
申请人温泉县农村信用合作联社于2017年4月21日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人赵文利在温泉县农村信用合作联社账号×××内的存款21258.15元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵文利在温泉县农村信用合作联社哈日
布呼信用社账号×××内的存款21258.15元，期限为一年。
案件申请费232.58元，由申请人温泉县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 爱 英
审 判 员 孟克巴依尔
代理审判员 巴音 郭力
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曼 得 力
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3768号
原告徐州世茂置业有限公司。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
委托代理人汪怡群，该公司法务经理。
委托代理人邓梅寒，该公司法务主管。
被告徐州港华燃气有限公司。
法定代表人华健镛，该公司总经理。
委托代理人郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。
委托代理人王文珍，江苏同凯律师事务所律师。
本院在审理原告徐州世茂置业有限公司与被告徐州港华燃气有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州世茂置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐州�茂置业有限公司负担。
审判长 刘 宇
二〇一五年三月十六日
书记员 高雅稚
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初282号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人陈家宝，男，汉族，1947年1月13日出生于黑龙江省尚志市，中专文化，无业，住黑龙江省尚志市。因犯那用公款罪、受贿罪于1996年5月28日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月2日在北京市怀柔区被当地公安机关抓获，同年3月5日被黑龙江省尚志市公安局解回并刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人陈家宝犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人陈家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2012年10月份至同年11月份期间，被告人陈家宝以能帮助被害人吕某1（男，59岁）办理二审诉讼胜诉为由，骗取吕某1人民币30万元。经侦查，被告人陈家宝于2017年3月2日在北京市怀柔区被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人陈家宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人陈家宝在有期徒刑四年至六年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。
在法庭审理过程中，被告人陈家宝对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月份，被告人陈家宝从尚志市峰华短途客运有限责任公司负责人吕某1处得知，该公司诉吉林省德惠市瑞祥公共交通有限责任公司合伙协议纠纷一案已被一审法院判决其败诉，该公司已向上级人民法院提起上诉。陈家宝对吕某1谎称其与上级人民法院有熟人，可以通过关系帮其胜诉，从而骗取吕某1人民币30万元，所得赃款被其挥霍。陈家宝作案后潜逃到北京市，于2017年3月2日在北京市怀柔区被公安机关抓获。
本案在审理过程中，陈家宝退还吕某1赃款人民币30万元，吕某1对陈家宝予以谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人陈家宝的户籍证明；案件来源、到案经过；提取笔录、收据、承诺书；中国银行尚志铁通路支行交易明细清单、中国邮政储蓄银行尚志市支行交易明细；本院（2011）尚民二初字第72号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民四商终字第345号民事判决书、本院（1996）尚刑初字第64号刑事判决书；证人杨某、吕某2、张某1、张某2、陈某等人的证言；被害人吕某1的陈述；退赃笔录及收据，以及被告人陈家宝的供述。上述证据相互印证，被告人陈家宝亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈家宝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈家宝当庭自愿认罪，积极退赔非法所得赃款，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈家宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳3万元，于判决生效之日起三十日内缴纳2万元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董文宽
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李 月
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执479号
申请执行人雍少云，男，1967年7月12日出生，汉族，住平罗县星海花园*******室。
被执行人吴进孝，男，1955年10月28日出生，汉族，住平罗县家和春天********室。
被执行人吴刚，男，1978年2月4日出生，汉族，住平罗县家和春天小区*******室。
被执行人吴杨，男，1986年8月14日出生，汉族，住平罗县家和春天小区********室。
申请执行人雍少云与被执行人吴进孝、吴刚、吴杨追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2452号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人借款、利息、负担案件受理费共计547533元。
本院在执行过程中，未执行标的547533元；执行费7875元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2452号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第62号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人赵燎平，男，1978年7月1日出生，汉族，居民。
被执行人陈丽金，女，1979年2月9日出生，汉族，居民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月28日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月18日作出的瓯计生征决字（2013）第0145号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0145号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月18日作出了瓯计生征决字（2013）第0145号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费75404元，并于2013年3月18日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0145号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0145号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈兴国
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第455号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某，无业。曾均因犯盗窃罪，于1999年6月29日被本院判处拘役四个月，2012年1月17日被本院判处拘役五个月；现又涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月30日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，先后于同年5月5日、7月10日二次公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院先后指派检察员滕呀利、代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2012年9月25日下午2时许，被告人潘某窜至永嘉县桥下镇章一村山上，将村民章长某放养在山上的6只羊盗走。经价格鉴定，被盗的6只羊价格为3870元。
2、2013年12月22日下午，被告人潘某窜至永嘉县碧莲镇新桥巷3号被害人李某某家中，撬锁入室盗走现金3600元及硬壳中华香烟9包、红色软壳利群香烟2包、蓝色硬壳利群香烟1包、dunhill香烟1包及红包若干个。
2013年12月30日，被告人潘某在永嘉县碧莲镇上村香堂内被民警抓获，查获现金2900元、硬壳中华香烟9包、红色软壳利群香烟2包、dunhill香烟1包及写有李某某名字的红包等物。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人潘某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
被告人潘某对起诉书指控的第1节事实没有异议，表示自愿认罪；对起诉书指控的第2节事实，提出自己没有去盗窃被害人李某某家的东西，被公安机关查获的现金2900元及香烟均是自己的。
经审理查明，1、2012年9月25日下午2时许，被告人潘某窜至永嘉县桥下镇章一村山上，将被害人章长某放养在山上的6只羊盗走。经价格鉴定，被盗的羊6只价值共计人民币3870元。
2、2013年12月22日下午，被告人潘某窜至永嘉县碧莲镇新桥巷3号被害人李某某家中，窃取现金3600元及硬壳中华香烟9包、红色硬壳利群香烟2包、蓝色硬壳利群香烟1包、dunhill香烟1包及红包若干个。经价格鉴定，被盗的硬壳中华香烟9包价值共计人民币378元。
2013年12月30日，被告人潘某在永嘉县碧莲镇上村香堂内被民警抓获，查获赃款人民币2900元、涉案的硬壳中华香烟8包、红色硬壳利群香烟2包（其中1包已拆开）、dunhill香烟1包（已拆开）及写有李某某名字的红包等物。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人章长某、李某某的陈述，证明被盗事实和被盗窃财物情况，并怀疑是被告人潘某所偷的事实。2、证人潘某元、潘某玉的证言，证明2012年9月25日下午2时许，看见被告人潘某赶着6只羊经过桥下镇平川村的事实。3、证人唐某某的证言，证明2013年12月30日下午，自己开摩的把一男的送往永嘉县碧莲镇，经过桥下昆阳隧道不到的时候，那男人叫自己停下来去旁边的小店里买了两包香烟，一包中华一包大红鹰，大红鹰给了自己，后继续往碧莲镇开了，那男人到了以后去买菜买酒叫自己喝酒，喝酒期间，那男的还说有好烟，拿出一盒上面全是英文字母的香烟，递给自己抽了一支，那男的说还有烟，拿出了一条打开了的中华香烟，里面还有八盒香烟跟一包红利群香烟，然后继续喝酒，直到派出所的人过来。4、证人李义的证言，证明自己曾给过李某某好几包法国的dunhill香烟，这种烟国内买不到的事实。5、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明，证明公安人员对被告人潘某持有的硬壳中华香烟8包、品牌不详的香烟1包、人民币2900元、红包袋9个（其中1个写有“李某某”三字）予以扣押。6、价格鉴定结论书，证明涉案物品的价值情况。7、现场勘验检查笔录及照片，证明公安人员对李某某家被盗现场进行勘查的情况。8、辨认笔录，确认作案人员及经李某某辨认，指出从潘某处查获的红包上写有“李某某”的红包系自己被盗物品。9、刑事判决书，证明被告人潘某的前科情况。10、户籍证明，证明被告人潘某的身份情况。11、公安机关出具的抓获经过，证明被告人潘某的归案情况。12、被告人潘某的供述，供认盗窃羊的事实经过，与上列证据能够相互印证，足以认定。
对于被告人潘某提出自己没有去盗窃被害人李某某家的东西，被公安机关查获的现金2900元及香烟均是自己的辩解。经查，根据被害人李某某的陈述证明被盗现金3600元及硬壳中华香烟9包、红色硬壳利群香烟2包、蓝色硬壳利群香烟1包、dunhill香烟1包及红包若干个的事实，结合证人李义的证言证明其曾给过李某某好几包法国的dunhill香烟，这种烟国内买不到的事实以及公安民警从被告人潘某处查获了dunhill香烟、红包袋，其中1个红包袋上写有“李某某”三字，并经李某某辨认，指出系被盗红包袋的事实，可以认定被告人潘某盗取现金、香烟等物的事实，相应辩解不予采信。
关于起诉书指控的第2节事实中，涉案的利群香烟是硬壳或软壳的问题。经查，根据被告人潘某的供述、被害人李某某的陈述、扣押照片及随案移送的香烟等证据，可以证实涉案的利群香烟系红色硬壳利群香烟，并非红色软壳利群香烟。
关于起诉书指控的第2节事实中，查获的硬壳中华香烟9包中涉案的硬壳中华香烟的包数问题。经查，根据被告人潘某的供述、证人唐某某的证言可以证实查获的中华香烟中有1包系潘某自己购买的，并不属于涉案的香烟。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于本案涉案赃物部分被追回，决定对潘某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年10月29日止。）
二、随案移送的赃款人民币2900元、硬壳中华香烟8包、红色硬壳利群香烟2包（其中1包已拆开）、dunhill香烟1包（已拆开），返还被害人李某某。
三、责令被告人潘某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 胡柏宝
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第455号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某，无业。曾均因犯盗窃罪，于1999年6月29日被本院判处拘役四个月，2012年1月17日被本院判处拘役五个月；现又涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月30日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，先后于同年5月5日、7月10日二次公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院先后指派检察员滕呀利、代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2012年9月25日下午2时许，被告人潘某窜至永嘉县桥下镇章一村山上，将村民章长某放养在山上的6只羊盗走。经价格鉴定，被盗的6只羊价格为3870元。
2、2013年12月22日下午，被告人潘某窜至永嘉县碧莲镇新桥巷3号被害人李某某家中，撬锁入室盗走现金3600元及硬壳中华香烟9包、红色软壳利群香烟2包、蓝色硬壳利群香烟1包、DUNHILL香烟1包及红包若干个。
2013年12月30日，被告人潘某在永嘉县碧莲镇上村香堂内被民警抓获，查获现金2900元、硬壳中华香烟9包、红色软壳利群香烟2包、DUNHILL香烟1包及写有李某某名字的红包等物。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人潘某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
被告人潘某对起诉书指控的第1节事实没有异议，表示自愿认罪；对起诉书指控的第2节事实，提出自己没有去盗窃被害人李某某家的东西，被公安机关查获的现金2900元及香烟均是自己的。
经审理查明，1、2012年9月25日下午2时许，被告人潘某窜至永嘉县桥下镇章一村山上，将被害人章长某放养在山上的6只羊盗走。经价格鉴定，被盗的羊6只价值共计人民币3870元。
2、2013年12月22日下午，被告人潘某窜至永嘉县碧莲镇新桥巷3号被害人李某某家中，窃取现金3600元及硬壳中华香烟9包、红色硬壳利群香烟2包、蓝色硬壳利群香烟1包、DUNHILL香烟1包及红包若干个。经价格鉴定，被盗的硬壳中华香烟9包价值共计人民币378元。
2013年12月30日，被告人潘某在永嘉县碧莲镇上村香堂内被民警抓获，查获赃款人民币2900元、涉案的硬壳中华香烟8包、红色硬壳利群香烟2包（其中1包已拆开）、DUNHILL香烟1包（已拆开）及写有李某某名字的红包等物。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人章长某、李某某的陈述，证明被盗事实和被盗窃财物情况，并怀疑是被告人潘某所偷的事实。2、证人潘某元、潘某玉的证言，证明2012年9月25日下午2时许，看见被告人潘某赶着6只羊经过桥下镇平川村的事实。3、证人唐某某的证言，证明2013年12月30日下午，自己开摩的把一男的送往永嘉县碧莲镇，经过桥下昆阳隧道不到的时候，那男人叫自己停下来去旁边的小店里买了两包香烟，一包中华一包大红鹰，大红鹰给了自己，后继续往碧莲镇开了，那男人到了以后去买菜买酒叫自己喝酒，喝酒期间，那男的还说有好烟，拿出一盒上面全是英文字母的香烟，递给自己抽了一支，那男的说还有烟，拿出了一条打开了的中华香烟，里面还有八盒香烟跟一包红利群香烟，然后继续喝酒，直到派出所的人过来。4、证人李义的证言，证明自己曾给过李某某好几包法国的DUNHILL香烟，这种烟国内买不到的事实。5、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明，证明公安人员对被告人潘某持有的硬壳中华香烟8包、品牌不详的香烟1包、人民币2900元、红包袋9个（其中1个写有“李某某”三字）予以扣押。6、价格鉴定结论书，证明涉案物品的价值情况。7、现场勘验检查笔录及照片，证明公安人员对李某某家被盗现场进行勘查的情况。8、辨认笔录，确认作案人员及经李某某辨认，指出从潘某处查获的红包上写有“李某某”的红包系自己被盗物品。9、刑事判决书，证明被告人潘某的前科情况。10、户籍证明，证明被告人潘某的身份情况。11、公安机关出具的抓获经过，证明被告人潘某的归案情况。12、被告人潘某的供述，供认盗窃羊的事实经过，与上列证据能够相互印证，足以认定。
对于被告人潘某提出自己没有去盗窃被害人李某某家的东西，被公安机关查获的现金2900元及香烟均是自己的辩解。经查，根据被害人李某某的陈述证明被盗现金3600元及硬壳中华香烟9包、红色硬壳利群香烟2包、蓝色硬壳利群香烟1包、DUNHILL香烟1包及红包若干个的事实，结合证人李义的证言证明其曾给过李某某好几包法国的DUNHILL香烟，这种烟国内买不到的事实以及公安民警从被告人潘某处查获了DUNHILL香烟、红包袋，其中1个红包袋上写有“李某某”三字，并经李某某辨认，指出系被盗红包袋的事实，可以认定被告人潘某盗取现金、香烟等物的事实，相应辩解不予采信。
关于起诉书指控的第2节事实中，涉案的利群香烟是硬壳或软壳的问题。经查，根据被告人潘某的供述、被害人李某某的陈述、扣押照片及随案移送的香烟等证据，可以证实涉案的利群香烟系红色硬壳利群香烟，并非红色软壳利群香烟。
关于起诉书指控的第2节事实中，查获的硬壳中华香烟9包中涉案的硬壳中华香烟的包数问题。经查，根据被告人潘某的供述、证人唐某某的证言可以证实查获的中华香烟中有1包系潘某自己购买的，并不属于涉案的香烟。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于本案涉案赃物部分被追回，决定对潘某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年10月29日止。）
二、随案移送的赃款人民币2900元、硬壳中华香烟8包、红色硬壳利群香烟2包（其中1包已拆开）、DUNHILL香烟1包（已拆开），返还被害人李某某。
三、责令被告人潘某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 胡柏宝
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人方武全，男，1976年8月20日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市××××号。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年6月19日被关押，2012年7月16日被桂平市公安局逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2012）521号起诉书指控被告人方武全犯非法持有毒品罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员覃露出庭支持公诉。被告人方武全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月19日19时左右，被告人方武全从桂平市木乐镇农塘村携带毒品海洛因13克至南梧二级公路木乐广仁路段处时，被公安机关查获，并当场从其身上缴获毒品可疑物一包、注射器一支。经称量，缴获的毒品可疑物净重13克。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人方武全在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表、户籍证明、抓获经过、提取笔录等书证，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定结论，证人罗某的证言，被告人方武全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方武全明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人方武全犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人方武全能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人方武全犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人方武全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月19日起至2013年6月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一三年一月四日
书记员 程 君
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第206号
原告林文勇，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金达，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林建明，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林文勇与被告林金达、林建明民间借贷纠纷一案中，原告林文勇于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文勇向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林文勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币1675元，减半收取人民币837.5元，由原告林文勇负担。
审 判 长 林国太
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第206号
原告：桂林市培正文化语言培训学校。
负责人：赵赛宇，该校校长。
委托代理人：吴启，广西君美律师事务所律师。
被告：桂林市斯坦教育咨询有限公司。
法定代表人：李立飞。
被告：李立飞。
被告：蓝海青。
本院在审理原告桂林市培正文化语言培训学校与被告桂林市斯坦教育咨询有限公司、李立飞、蓝海青侵权责任纠纷一案中，原告桂林市培正文化语言培训学校于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利，其撤诉行为不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市培正文化语言培训学校撤回起诉。
本案案件受理费1050元，因原告撤回起诉减半收取525元（原告已预交），由原告桂林市培正文化语言培训学校负担。
审判员 钟 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 欧瑾琳
第2页共2页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第472号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利。
被告：杨挺，职工。
委托代理人：赖仙香，居民。
原告宁海县中园物业服务有限公司与被告杨挺为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县中园物业服务有限公司诉请要求被告杨挺支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道华山花园7幢402室从2009年7月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费3844元、日常维修费988元、楼道延时灯费66元，合计4898元。本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员严慧慧独任审判。本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告宁海县中园物业服务有限公司的委托代理人胡辉利，被告杨挺的委托代理人赖仙香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告杨挺为宁海县跃龙街道华山花园7幢402室的业主，住宅建筑面积119.74平方米。根据原告与宁海县华山花园住宅小区业主、住用人管理委员会签订的物业服务委托合同，业主需向物业服务公司交纳综合服务费、房屋共有部分和公共设施日常维修费、楼梯间通道的共用电费及小高层电梯运行费等费用。被告拖欠原告自2009年7月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费3843.65元（119.74平方米×0.45元／平方米·月×54个月＋119.74平方米×0.65元／平方米·月×12个月）、房屋共有部分和公共设施日常维修费987.85元（119.74平方米×1.5元／平方米·年÷12个月×66个月）、楼道延时灯费66元（1元／月×66个月），合计4897.5元，情况属实。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨挺应支付原告宁海县中园物业服务有限公司物业管理综合服务费3843.65元、房屋共有部位及共用设施日常维修费987.85元、楼道延时灯费66元，合计4897.5元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨挺负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年三月二十日
代书 记员 赖建亚
昆明铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）云7101行初27号
原告汪林福，男，汉族。
被告寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队。
法定代表人：姚云，大队长。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路*号。
委托代理人刘喆，昆明市公安局交警支队法制处副处长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人舒余保，寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队中队长。代理权限：一般授权代理。
原告汪林福诉被告寻甸回族彝族自治县交通警察大队（以下简称县交警大队）道路交通管理行政处罚一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告汪林福、被告县交警大队行政机关负责人迟绍勇、委托代理人刘喆、舒余保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪林福起诉称：1.2015年7月5日，原告驾驶车辆在嵩待线行驶，经过弯道后突然发现被告方交警临时在路上拦截检查，告知原告违反禁止线指示，原告当场否认了交警的说法并要求查看证据，而被告所发送来的图片根本无法看清车辆、车牌与实际情况，所以原告再次表达了对被告处罚决定的不予认可并拒绝签字。2.原告当时驾驶的车辆为公司车辆，被告开具的处罚决定书只能针对当时的驾驶员本人。但原告在2017年3月年检车辆时才被告知车辆有2015年的罚单未交罚款，被告现场开具的处罚决定针对车辆进行了处罚，但作为车主的公司却从未收到被告邮寄的处罚决定书。被告的处罚决定书违反了《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条、第四十六条的相关规定且未依照《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定送达。请求判决撤销被告县交警大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：第5301291900337978号）（以下简称《简易程序处罚决定书》），不影响云A081**车辆的年检。
被告县交警大队答辩称：1.2015年7月5日民警胡某某等五人在嵩待二级路K57+500米段进行交通违法整治，16时30分许，车牌号为云A081**的小型普通客车由东川方向驶往昆明方向的过程中跨越中心单实线超车，民警拦下车辆后，在告知驾驶员汪林福违法事实及法律规定并出示、核实相应视频资料等证据的基础上，现场开具《简易程序处罚决定书》并依法进行了送达及告知了相应权利义务。原告拒绝签字和接受，随即驾车离开。2.被告作出的《简易程序处罚决定书》，告知了原告违法事实、拟作出的处罚内容、法律依据及相应救济途径，且根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条的规定进行了送达。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条的规定，原告汪林福的起诉已经超过法定期限。请求裁定驳回原告汪林福的起诉。
在法庭审理中，原告汪林福认为，被告作出的《简易程序处罚决定书》在对车辆进行了关联处罚的情况下并未依法对车辆的所有人进行送达，且没有视频资料等证据证实违法情形存在，因而是无效的。被告县交警大队认为，《简易程序处罚决定书》是依法定程序作出的，原告汪林福无正当理由拒收，其起诉已经超过六个月的起诉期限。
经审理查明：2015年7月5日，被告县交警大队民警现场对原告汪林福作出《简易程序处罚决定书》，该《简易程序处罚决定书》告知了当事人相应的救济途径及期限；原告汪林福因对处罚存在异议，拒绝签收。2017年4月18日，原告汪林福向本院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，《简易程序处罚决定书》于2015年7月5日现场作出并依法送达，原告汪林福于2017年4月18日向本院提起本案诉讼，已经超过了上述法律规定的六个月的起诉期限。被告县交警大队关于原告汪林福的起诉已经超过法定期限、应予驳回的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。行政诉讼系对被诉行政行为进行合法性审查的诉讼，本案的被诉行政行为系《简易程序处罚决定书》即被告县交警大队所作的行政处罚行为，原告汪林福关于“不得影响原告公司车辆年检”的诉讼请求内容并不属于本案的审理范围，本院在法庭审理中已经向其释明并告知了相应救济途径。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告汪林福对被告寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：第5301291900337978号）的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，退还原告汪林福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
审判长 邱 林
审判员 甘律然
审判员 龚 袭
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 姝
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初1237号
原告：韦某某，男，1968年12月30日出生，汉族，无业。
被告：西安市出租汽车总公司出租车服务部。
法定代表人：谢伟，经理。
原告韦某某与被告西安市出租汽车总公司出租车服务部不当得利责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
原告韦某某诉称，2014年至今，被告每月收取原告430元税费，未给原告出具收费依据及票据，被告应将收取原告的10320元退还。现起诉请求：1、判令被告返还收取原告的10320元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在西安市雁塔区雁翔路99号，在西安市雁塔区，故该案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘淑芳
二〇一八年三月六日
书记员 牛 媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第196-3号
申请执行人周爱能（身份证号：4305211954********）。
被执行人尹桐淑（身份证号：4503051968********）。
申请执行人周爱能依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第500号民事判决书，于2012年8月17日申请执行被执行人尹桐淑欠款纠纷一案，申请要求尹桐淑归还借款本金100000元、给付案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费350元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2012年8月17日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尹桐淑支付给申请人周爱能借款本金100000元，案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费350元，并支付迟延履行期间的债务利息4000元，剩余部分利息申请人周爱能自愿放弃，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第500号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一二年十一月五日
兼书 记员 阳征水
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2736号
原告:安岳县农村信用合作联社高升分社,住所地:四川省安岳县高升乡高桥街16号。统一社会信用代码91512021733392478A。
负责人:杨波,主任。
被告:童顺定,男,1950年7月22日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告童顺定金融借款合同纠纷一案中,原告安岳县农村信用合作联社高升分社于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案受理费25元,由原告安岳县农村信用合作联社高升分社负担。
审判员 刘 念
二〇一七年八月十八日
书记员 苏霖（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1457号
原告：吉林市前锋物业服务有限责任公司。。
法定代表人：徐增强，该公司总经理。
委托代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：李英，女。
原告吉林市前锋物业服务有限责任公司（以下简称前锋物业）诉被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前锋物业的委托代理人江玥颖到庭参加诉讼。被告李英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
前锋物业诉称：前锋物业系前锋汽贸小区物业服务企业，李英系该小区31号楼5单元5层左门业主。按照该小区物业服务委托合同约定，2011年至2013年度住宅物业收费标准为0.6元／月／平方米，2014年至2015年度住宅物业收费标准为0.8元／月／平方米。李英自2011年1月1日起拒不向前锋物业缴纳物业服务费，前锋物业多次催要未果。截止2015年10月9日，李英累计拖欠物业服务费3572.45元。综上，请求法院判令：李英给付物业服务费3572.45元，并按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至给付时止。
李英未进行答辩。
经审理查明：李英系前锋汽贸小区31号楼5单元5层左门的业主，前锋物业为该小区的物业管理公司。2010年9月20日吉林市前锋汽贸小区业主委员会与前锋物业签订《物业服务委托合同》约定前锋物业向李英所居住小区提供物业服务，小区业主向前锋物业交纳物业服务费，住宅物业服务费标准为0.6元／月／平方米；业主应自每年5月1日起交纳物业服务费；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按日千分之三标准向前锋物业支付违约金。
2013年12月22日前锋汽贸小区业主委员会再次与前锋物业签订《物业服务委托合同》，变更了物业服务费的收费标准、交费时间及违约金计算方式，即住宅物业服务费标准为0.8元／月／平方米；业主自每年1月1日起至6月30日止交纳本年度的物业服务费；业主未能按约定的时限足额交纳物业服务费用的，按本年度物业服务费50%的标准向前锋物业支付违约金。现李英经催缴，尚未交纳2011年至2015年度物业服务费3572.45元。
认定上述事实的证据有：物业服务委托合同、照片、房屋登记簿。
根据前锋物业的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：前锋物业主张的物业服务费及违约金是否有事实与法律依据，应否予以支持。
本院认为：李英应当给付物业服务费、违约金。前锋物业与前锋汽贸小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效，前锋物业、李英均应履行合同义务。本案中，前锋物业已按照合同的约定向小区业主提供了物业服务，李英作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。李英在事实上接受了该公司提供服务的情况下，拒不交纳物业服务费的行为既影响物业管理服务质量，损害小区的公共利益，又违反有关法律规定，故李英应向前锋物业支付2011年至2015年的物业服务费3572.45元，并给付违约金。现前锋物业主张按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，该主张不违反法律规定，本院予支持。前锋物业主张2011年、2012年、2013年物业服务费的违约金分别从次年的1月1日起计算至给付时止，2014年、2015年物业服务费的违约金分别从当年的7月1日起计算至给付时止，符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英于本判决生效之日起五日内给付原告前锋物业服务有限责任公司2011年至2015年物业服务费3572.45元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金（2011年物业服务费630.43元从2012年1月1日起计算至给付时止、2012年物业服务费630.43元从2013年1月1日起计算至给付时止、2013年物业服务费630.43元从2014年1月1日起计算至给付时止、2014年物业服务费840.58元从2014年7月1日起计算至给付时止、2015年物业服务费840.58元从2015年7月1日起计算至给付时止）；
二、驳回原告前锋物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜文智
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执470号
申请执行人林秋英，城镇居民。
被执行人何君，私营业主。
被执行人于萍，私营业主。
本院在执行申请执行人林秋英与被执行人何君、于萍土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人林秋英申请执行2500元，被执行人给付申请执行人林秋英2500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第694号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年三月十五日
书记员 董洪波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执345号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人武汉XX有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年七月三日
书记员 何秋宏
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保17号
申请人：陈永芬，女，1954年1月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。
申请人：孙启峰，男，1978年1月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：白怀建，男，1973年12月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人陈永芬、孙启峰诉被申请人白怀建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号轻型货车（价值40000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号轻型货车（价值40000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于杨
二〇一八年二月五日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审53号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人赵建民，系该局职工。
被执行人马学永，男，汉族，1968年11月22日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）55号《行政处罚决定书》，于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人马学永履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年9月20日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）55号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 李相林
审判员 陈怀军
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审53号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人赵建民，系该局职工。被执行人马学永，男，汉族，1968年11月22日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）55号《行政处罚决定书》，于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人马学永履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年9月20日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）55号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  李相林审判员  陈怀军二〇一七年九月二十一日书记员  韩 晓
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执140号
申请执行人陈治锋，男，1970年12月6日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人陈铭翠，男，1940年12月29日出生，汉族，公民身份号码：4528251940XXXX331X，住所地北海市铁山港区国有滨海农场银丰路南面21幢28号。
被执行人赵桂娟，女，1941年5月11日出生，汉族，汉族，住所地北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人陈治锋与被执行人陈铭翠、赵桂娟赠与合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行（2017）桂0512民初370号民事调解书确定的协助义务。因申请执行人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封登记在陈铭翠名下的位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区264号80平方米土地使用权【建设用地批准书：铁山港区[2001]北铁土建字第431号建设用地规划许可证；地字第450512201600098号】。
二、将登记在陈铭翠名下的位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区264号80平方米土地使用权【建设用地批准书：铁山港区[2001]北铁土建字第431号建设用地规划许可证；地字第450512201600098号】过户至陈治锋名下。
本裁定立即执行。
审判员 黄海宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭克武
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1845号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姚远，男，1990年5月10日出生，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1928号起诉书指控被告人姚远犯伪造国家机关公文、印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姚远于2017年5月上旬，在北京市朝阳区四惠桥附近伪造“北京市公安局朝阳分局麦子店派出所”公章；在北京市朝阳区三间房西路1号院伪造“北京市公安局朝阳分局麦子店派出所无需许可活动申请备案决定书”，加盖上述公章，并用此文件向北京市朝阳公园申请举办大型活动。2017年6月9日，被告人姚远经公安机关电话传唤到案。公诉机关建议判处被告人姚远有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人姚远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姚远之辩护人的意见为，被告人姚远系初犯，有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人姚远犯伪造国家机关公文、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚远犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年九月二十二日
书记员 王雨晴
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1218号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人位金顶（温州市瓯海郭溪怀亮鞋底加工厂业主），男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省界首市。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年8月15日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕250号行政处罚决定确定的被执行人位金顶履行停止生产一案，本院于2017年8月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月16日作出温瓯环罚字〔2016〕250号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人停止生产。处罚决定书于同月21号送达被执行人。2017年6月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人位金顶在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月16日作出温瓯环罚字〔2016〕250号行政处罚决定第1项内容（责令停止生产），由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十一日
代书记员 欧阳亿
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审306号
申请执行人上杭县国土资源局,住所地:上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人罗庆峰，男，1978年3月14日出生汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2017年7月27日向本院申请强制执行杭国土资行罚字[2016]137号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上杭县国土资源局于2016年12月2日认定被执行人罗庆峰未经批准，自2015年4月起，擅自占用上杭县旧县镇角龙村上连组地段228平方米土地建住宅及空坪的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款之规定，对被执行人罗庆峰作出了杭国土资行罚字[2016]137号行政处罚决定:限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的228平方米土地上新建的房屋，责令退还非法占用的228平方米土地。申请执行人于2016年12月5日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2016年12月5日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人罗庆峰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。2017年6月16日，申请执行人依法催告被执行人罗庆峰限期履行义务，被执行人逾期未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字[2016]137号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人罗庆峰不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字[2016]137号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人罗庆峰在非法占用的的228平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的228平方米土地，由上杭县国土资源局、上杭县旧县镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审306号申请执行人上杭县国土资源局,住所地:上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。法定代表人钟立新，局长。被执行人罗庆峰，男，1978年3月14日出生汉族，住福建省上杭县。申请执行人上杭县国土资源局于2017年7月27日向本院申请强制执行杭国土资行罚字[2016]137号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人上杭县国土资源局于2016年12月2日认定被执行人罗庆峰未经批准，自2015年4月起，擅自占用上杭县旧县镇角龙村上连组地段228平方米土地建住宅及空坪的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款之规定，对被执行人罗庆峰作出了杭国土资行罚字[2016]137号行政处罚决定:限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的228平方米土地上新建的房屋，责令退还非法占用的228平方米土地。申请执行人于2016年12月5日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2016年12月5日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人罗庆峰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。2017年6月16日，申请执行人依法催告被执行人罗庆峰限期履行义务，被执行人逾期未履行。本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字[2016]137号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人罗庆峰不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字[2016]137号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人罗庆峰在非法占用的的228平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的228平方米土地，由上杭县国土资源局、上杭县旧县镇人民政府共同组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月二十七日代理书记员  郭邱耀
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初919号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行，住昭通市昭阳区昭阳大道155号。
负责人许德军，该分行行长。
被告金雄，男，汉族，生于1986年7月4日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。
被告邵怀庆，男，汉族，生于1979年4月21日，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行诉被告金雄、邵怀庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行于二О一七年十二月八日以原被告双方自行和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告金雄、邵怀庆的起诉。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行撤回对被告金雄、邵怀庆的起诉。
案件受理费人民币1080元，减半收取540元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行承担。
审判长 余 婷
审判员 马宪云
审判员 ＸＸ明
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜 超
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1583号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1982号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日20时30分许，被告人沈某某酒后驾驶牌号为沪EXXX**的小轿车行驶至本区新建东路建贤路东约30米处时被交警查获。经鉴定，案发时被告人沈某某血液中乙醇含量为2.41mg／ml。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第433号
罪犯张世春，男，汉族，1975年1月31日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2001年4月24日作出（2001）哈刑初字第155号刑事判决，以被告人张世春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年9月12日以（2001）黑刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年10月12日以（2003）黑刑执字第739号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第549号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3144号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3346号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二年。现执行机关哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张世春能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张世春予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张世春确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据、2013年度狱级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张世春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张世春减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、改造表现、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世春减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年7月10日起至2020年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1197号
申请执行人项堃。
申请执行人杨经文。
被执行人杭州美凯西姆置业有限�司。住所地桐庐县。
法定代表人郭苗成。
项堃、杨经文与杭州美凯西姆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）杭桐民初字第1741号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州美凯西姆置业有限公司未按判决履行义务，权利人项堃、杨经文于2016年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为违约金91673.4元、案件受理费1046元、执行费1275元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州美凯西姆置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州美凯西姆置业有限公司欠债较多现已停业，其在本院涉及执行案件较多，本院已另案依法查封被执行人杭州美凯西姆置业有限公司名下的车牌号为浙A×××××的车辆（未扣押到案）和其开发的多处商品房（但该批房产涉及出售、网签、抵押、案外人异议，一时难以处置），此外未发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人项堃、杨经文亦查找不到被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1197号案终结执行。
申请执行人项堃、杨经文如发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑燕华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9690号
罪犯杨开旺，男，1978年12月17日出生，回族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○五年八月五日作出（2005）昆刑三初字第526号刑事判决，以被告人杨开旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月十日、二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨开旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨开旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨开旺减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月10日起至2021年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9690号罪犯杨开旺，男，1978年12月17日出生，回族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○五年八月五日作出(2005)昆刑三初字第526号刑事判决，以被告人杨开旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月十日、二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨开旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨开旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨开旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨开旺减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月10日起至2021年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民二初字第00100号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人苟晓明，该联社员工。
被告郭均涛，男，1981年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告郭均涛借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社以被告郭均涛已归还部分借款为由，申请对被告撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费370元（原告已预交），减半收取185元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审判长 支文波
审判员 牛富玲
审判员 杨竹超
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 青
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初173号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1989年10月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年6月1日2时许，被告人张×1在北京市朝阳区西直河村北京中通佳祥快递服务有限公司宿舍内，窃取被害人张×2（男，20岁，甘肃省人）苹果牌移动电话机1部（价值人民币2200元）、被害人靳×（男，22岁，河北省人）酷派牌移动电话机1部（价值人民币600元）。2016年11月13日，被告人张×1被抓获归案。被告人张×1退赔人民币2800元，现在案。
上述事实，被告人张×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×2、靳×的陈述，证人邵×、张×3的证言，辨认笔录，110接处警记录，涉案财产价格鉴定书，公安机关出具的到案经过、归案情况说明、被告人张×1的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1法制观念淡薄，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×1能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。在案款，发还被害人。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年4月12日止。罚金已在案）。
二、在案人民币二千八百元，其中发还被害人张×2人民币二千二百元，发还被×人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年一月二十三日
书记员 王向明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1659号
罪犯王宝玉，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年2月7日，吉林省四平市人民法院作出（2012）四刑初字第5号刑事判决，认定罪犯王宝玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付执行。2014年8月12日减刑1年；2016年2月4日减刑1年，刑满日期至2022年9月1日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝玉在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次，获得有效积分2433分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝玉减去有期徒刑八个月（刑期至：二○二二年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉