四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1636号
原告：安晓华，女，生于1972年4月18日住四川省南充市嘉陵区。
原告：包定全，男，生于1951年9月13日住四川省南充市嘉陵区。
原告：包莉，女，生于1993年11月25日住四川省南充市嘉陵区。
原告：包平，男，，生于1994年12月30日，公民，住四川省南充市嘉陵区。
共同委托诉讼代理人：白林（特别授权），四川天普律师事务所律师。
被告：赖此富，男，生于1965年5月15日住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：任某（特别授权），女，生于1970年10月15日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。
被告：罗水平，男，生于1963年7月5日住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：任炳福，男，生于1962年11月22日，住四川省南充市嘉陵区。
原告安晓华、包定全、包莉、包平诉被告赖此富、罗水平、任炳福机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，根据被告赖此富申请，依法追加任炳福为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓华、包定全、包莉、包平的委托诉讼代理人白林、被告赖此富的委托诉讼代理人何宇来、被告罗水平的委托诉讼代理人文国君、被告任炳福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安晓华、包定全、包莉、包平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖此富赔偿众原告的各项损失共计767692.24元（由765085.76元变更），被告罗水平、任炳福对此损失的120000.00元承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年4月23日20时10分，被告赖此富未取得机动车驾驶证驾驶川RWXX**号普通二轮摩托车搭乘任某，从南充市嘉陵区于陛路三段向凤垭山方向行驶，包某1驾驶川RCTX**号普通二轮摩托车搭乘包平，由南充市嘉陵区凤垭山向于陛路三段方向行驶，当两车行驶至于陛路与春江路十字路口时，被告赖此富驾车左转弯行驶过程中与包某1驾驶的川RCTX**号车相撞，造成任某、赖此富、包平三人受伤，包某1受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，南充市公安局交警支队直属三大队作出交通事故责任认定书（以下简称交警三大队），认定：被告赖此富承担本次事故的全部责任。川RWXX**号车所有人为被告罗水平，驾驶人为被告赖此富，该车没有购买交强险，死者包某1生前在城镇打工。根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赖此富辩称，本案涉及除侵权行为外，还涉及到我涉嫌交通肇事的刑事诉讼，此案的刑事诉讼正处于检察院起诉阶段。我方对交通事故认定书提出复核申请，因原告方起诉而终止了该复核程序，交通事故认定书尚未生效，不能作为定案依据，应当依法中止本案审理，待刑事审理终结后再审理本案。案涉摩托车是我在被告任炳福处购买的，购买该车时候已超过了年审期限，被告任炳福也应承担相应的赔偿责任。
被告罗水平辩称，同意被告赖此富的答辩意见。本案侵权实施人是被告赖此富，实际所有人也是被告赖此富，案涉摩托车在6年前就已经进行了转移，恳请法庭根据相关规定驳回原告对我方的起诉。
被告任炳福辩称，案涉摩托车是我在被告罗水平处购买的，我只开了几天就卖给了被告赖此富，当时被告赖此富是用自己的旧摩托车换的，另支付了1000.00多元现金。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日20时10分许，被告赖此富未取得机动车驾驶证驾驶川RWXX**号普通二轮摩托车搭乘任某，从南充市嘉陵区于陛路三段向凤垭山方向行驶，受害人包某1驾驶川RCTX**号普通二轮摩托车搭乘包平，由南充市嘉陵区凤垭山向于陛路三段方向行驶，当两车行驶至于陛路与春江路十字路口时，被告赖此富驾车左转弯行驶过程中与受害人包某1驾驶的川RCTX**号车相撞，造成任某、被告赖此富、受害人包平三人受伤、受害人包某1经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。交警三大队根据道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料、当事人陈述、证人证言、车辆检验报告、尸体检验报告、乙醇检验报告等证据，认定：被告赖此富承担本次事故的全部责任，受害人包某1、任某、包平无责任。被告赖此富之妻任某于2017年4月23日向南充市公安局交通警察支队提出复议申请，2017年5月19日南充市公安局交通警察支队受理，2017年6月14日南充市公安局交通警察支队以原告向本院提起民事诉讼并立案为由，中止复核。上述事实，有交警三大队作出南公交直三认字（2017）第60011号道路交通事故认定书与充市公安局交通警察支队的南公交受字［2017］第00000058号佐证，虽然被告赖此富对该事故认定提出异议，认为其对交通事故认定书提出复核申请，因原告起诉而终止了该复核程序，交通事故认定书尚未生效，不能作为定案依据，对其主张并未向本院提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。同时，交警部门作为专门处理交通事故的机关，利用一些特殊的技术手段加以分析后，依据当事人对发生交通事故所起的作用，过错的严重程度，及当事人在事故中原因力的大小所作出的道路交通事故认定书具有较强的专业性，是公文书证，不能因原告起诉而终止了该复核程序就不能作为定案依据，故本院予以确认。受害人包某1系因胸部遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞等）致主动脉破裂、急性失血性休克死亡，其遗体于2017年5月17日在南充市殡仪馆火化。上述事实，有原告提供的四川华大科技司法鉴定所出具的川华科鉴（2017）病鉴字南三第05001号司法鉴定意见书、南充市殡仪馆出具的遗体火化证明，原、被告均无异议，本院予以确认。原告所称受害人包某1生前在城镇务工，并租住在城镇，其父包定全已年满65周岁，丧失劳动能力无其他生活来源，由包某1、包某3、包某4三子女赡养。上述事实，有原告提供的南充市嘉陵区木老镇李家沟村与南充市嘉陵区木老镇人民政府共同出具的证明、房屋出租合同、证人蒲某、杜某出具的证人证言及出庭作证的证言等证据佐证，虽然被告赖此富对部分证据提出异议，但未提供相应的证据加以证明，应承担举证不利后果，故受害人包某1生前的经常居住地及主要收入来源为城镇、其父包定全由包括受害人在内的三子女赡养，本院予以确认。川RWXX**号普通二轮摩托车登记车主为被告罗水平，强制报废期止为2022年7月15日，多年前将此车出售给被告任炳福，被告任炳福购买该车后不久又出售给被告赖此富，该车在被告赖此富占有、管理、使用期间一直未进行年审和一直未购买交强险、商业险，被告赖此富给原告垫付2000.00元。上述事实，有证人何某、任某出庭作证的证言及三被告自认佐证，本院予以确认。2017年6月21日，原告向本院申请财产保全，要求对被告赖此富位于南充市嘉陵区某某路XX号“某某”1区X号按揭住房1套进行查封。同日，本院作出了（2017）川1304民初1636号民事裁定书，裁定：查封被告赖此富位于南充市嘉陵区某某路XX号“某某”1区X号按揭住房1套（预售商品房预告证明号：2014XXXXX），期限为2年。
本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。受害人包某1生前经常居住地及主要收入来源为城镇，参照《最高人民法院＜关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函＞》“人身损害案件中,残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算,应当根据案件的实际情况,结合受害人住所地、经常居住地等因素,确定适用城镇居民人均可支配收入﹙人均消费性支出﹚或者农村居民人均纯收入﹙人均年生活消费支出﹚的标准。”的规定，原告要求死亡赔偿金（含被扶养人生活费）适用城镇居民相关标准计算的理由成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿的其他费用，应当结合本案的实际情况，并依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定进行确认。为此，原告主张赔偿的死亡赔偿金663113.30元［本应为28335元/年×20年+20660元/年×14年÷3人（赡养人数）=663113.33元，以原告主张的为准］、丧葬费54425元/年÷2=27212.50元、精神损害抚慰金50000.00元、亲属处理事故事宜的误工费54425元/年÷365天/年×7天/人×3人=3131.30元、交通费1200.00元（未提供发票，酌情认定），共计744657.10元，本院予以确认。
二、关于赔偿责任的确认问题。川RWXX**号普通二轮摩托车系动产，该车的登记车主被告罗水平多年前将该车卖给了被告任炳福，被告任炳福购买该车后不久又卖给了被告赖此富，被告罗水平、任炳福出售该车时均还未达报废年限，被告赖此富购买该车后实际使用至本次事故发生时多年，三被告至今未办理过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”和《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，动产以转移占有为交付，并无法律规定其必须以登记过户作为交付，机动车的登记作为物权变动的对抗要件，而不是生效要件。因此，川RWXX**号普通二轮摩托车所有权转移后，被告赖此富对该车实际占有、管理、使用，并承担本次事故的全部责任，被告罗水平、任炳福均已丧失了对车辆的运行支配权和运行利益，故被告赖此富对原告的损失应当承担赔偿责任，被告罗水平、任炳福对原告的损失均不应当承担赔偿责任。被告赖此富涉嫌交通肇事刑事责任，又涉及侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”之规定，被告赖此富要求中止本案审理，待刑事部分审理终结后，再审理本案的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，被告赖此富赔偿原告的各种损失744657.10元，本院予以支持。原告要求被告罗水平、任炳福对其中120000.00元承担连带赔偿责任与被告赖此富要求被告罗水平、任炳福应承担相应民事责任的请求，缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。被告赖此富给原告垫付2000.00元应从原告的赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赖此富于本判决生效之日起十日内赔偿原告安晓华、包定全、包莉、包平各种损失744657.10元，扣减已支付2000.00元，还应支付742657.10元；
二、驳回原告安晓华、包定全、包莉、包平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11451.00元、保全费1770.00元，共计13221.00元（缓交），由被告赖此富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一七年九月七日
书记员 何泽帆