wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第103号
原告：叶子涵，女，汉族，户籍住址海南省。
被告：梁灿兴，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：梁二波，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州。
负责人：冼胤州
委托代理人：廖锐杰，系该司职员。
原告叶子涵诉被告梁灿兴、梁二波、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“安盛天平保险肇庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶子涵、被告安盛天平保险肇庆公司的委托代理人廖锐杰到庭参加诉讼，被告梁灿兴、梁二波经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶子涵诉称：2014年2月4日2时30分许，梁灿兴驾驶粤H884**号牌小型普通客车右转弯入“九鼎会所”时，与由叶子涵驾驶搭载刘薇的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成叶子涵、刘薇受伤及双方车辆损坏的交通事故，事故后梁灿兴因抢救伤者开车离开现场。事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定，当事人梁灿兴承担此事故的全部责任。事故造成原告损失：医疗费1333.08元、误工费4776元、护理费1500元、营养费1500元、交通费300元、精神抚慰金50000元，共计54787元。现请求各被告赔偿原告损失54787元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告梁灿兴驾驶证、被告梁二波粤H884**号牌小型普通客车行驶证，证明两被告的诉讼主体资格；
3、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料，证明被告安盛天平保险肇庆公司诉讼主体资格；
4、道路交通事故认定书，证明发生事故的过程及交警部门对责任的认定；
5、误工证明，证明原告的职业和工资；
6、医疗收费票据、诊断证明书，证明原告的治疗情况及支付的费用；
7、机动车保险保险单（正本），证明被告安盛天平保险肇庆公司是肇事车辆的承保公司；
8、广东省机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，证明原告因此次交通事故所造成双方车辆损坏的事实。
被告梁灿兴、梁二波没有到庭参加诉讼，也没有进行书面答辩和举证。
被告安盛天平保险肇庆公司辩称：根据诊断证明，原告伤情轻微，对原告主张医疗费1333.08元无异议；误工费，原告没有提供前三个月的工资证明及没有相关的医疗证明休息41天，据其医嘱休息7天，误工天数应计算为7天；护理费，原告没有相关的医嘱证明需要护理人员护理，不予认可；营养费、交通费，由法庭酌情处理；精神抚慰金过高，由法庭酌情处理。
被告安盛天平保险肇庆公司没有提供证据。
为查清本案事实，本院依职权向肇庆市公安局交通警察支队第二大队调取了该单位处理本案交通事故的相关档案材料。
经审理查明：2014年2月4日2时30分许，梁灿兴驾驶粤H884**号牌小型普通客车在肇庆市鼎湖区民乐大道九鼎会所门口路段行驶右转弯入“九鼎会所”时，与在该路段行驶由叶子涵驾驶搭载刘薇的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成叶子涵、刘薇受伤及双方车辆损害的交通事故，事故后梁灿兴因抢救伤者开车离开现场。事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队出具肇公交认字（2014）第441203C02040230号《道路交通事故认定书》，认定梁灿兴承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往肇庆市鼎湖区人民医院门诊治疗，该院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤，建议：休息壹周（7天）。原告又于同月5、6、10日在该院门诊治疗，原告共花费医疗费1333.08元。
原告户籍系海南省白沙黎族自治县国营大岭农场直属单位胶厂居民，现住广东省肇庆市鼎湖区坑口，入职鼎湖区纤手发廊工作，工资3500元／月。
事故车辆粤H884**号牌小型普通客车的登记车主为被告梁二波，该车在被告安盛天平保险肇庆公司投保机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，本案事故经肇庆市公安局交警支队第二大队认定被告梁灿兴承担事故全部责任，该事故认定符合法律规定，本院对该认定予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。
原告的损失，应当结合证据及有关规定予以确定，事故造成原告的损失如下：医疗费1333.08元（凭医疗费单据）、误工费1283元（按月收入3500元，门诊治疗4天、休息7天，共计11天）、交通费200元（酌定），以上原告的损失合计2816.08元。原告在事故后，并没有住院治疗，其主张护理费没有事实和法律依据，本院不予采纳；原告主张营养费损失，因其没有提供相应医疗机构诊断需加强营养的意见，该项请求，理据不足，本院不予采纳；因原告没有提供相关鉴定机构的鉴定意见确定其因事故造成伤残的严重后果，其主张精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损失应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任方按过错比例分担责任。本案事故车辆粤H884**号车在被告安盛天平保险肇庆公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由被告安盛天平保险肇庆公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失2816.08元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告叶子涵2816.08元，限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回原告叶子涵的其他诉讼请求。
本案受理费585元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担（该费已由原告预交，本院不另作收退，由被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在履行上述赔偿义务时迳付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一四年九月二十四日
书记员 孔伟杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第120号
原告：温岭市鸿隆贸易有限公司，住所地：温岭市横峰街
道横峰村步云路。
法定代表人：王雪君，该公司执行董事。
委托代理人：陈欢欢，浙江环宇律师事务所律师。
被告：台州市博隆鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街
道山头赵村。
法定代表人：赵文荣，该公司执行董事。
本院在审理原告温岭市鸿隆贸易有限公司诉被告台州市博
隆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月12日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事
权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告温岭市鸿隆贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费765元，减半收取382.50元，由原告温岭市鸿
隆贸易有限公司负担。
审判员 缪雪芳
二〇〇九年三月十二日
书记员 林巧红
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执26号
申请执行人王永华，女，1957年2月23日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被执行人刁守峰，男，1965年5月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人王永华与被执行人刁守峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）吉2426民初1303号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王永华于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行，申请执行标的额70775元。
本案在执行过程中，2017年1月11日依法向被执行人发出了立案通知书、执行通知书、报告财产令，但被执行人刁守峰以各种理由不支付执行款，2017年6月28日本院依法查封被执行人所有的81.25平方米房屋（该区域将要拆迁），现王永华同意拆迁时再执行，申请执行人王永华向本院申请撤销执行。本院认为当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2426民初1303号民事调解书申请执行人王永华与被执行人刁守峰民间借贷纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 李增明
执行员 孙运功
二〇一七年七月三日
书记员 白云飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00192-2号
原告：刘峰，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
被告：崔军奇，男，住河南省正阳县。
被告：横峰县金穗运输有限公司，住所地江西省上饶市横峰县。
法定代表人：周建，该公司经理。
委托代理人：叶祥国，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市龙湾区。
负责人：陈碎亮，公司总经理。
委托代理人：谢晓燕，该公司员工。
委托代理人：王晶，该公司员工。
本院在审理原告刘峰诉被告崔军奇、横峰县金穗运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 万 敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑传强
附合议庭组成人员名单、延长举证期限及相关法律条文：
本案由审判员程晓翔担任审判长，与代理审判员万敏、人民陪审员崔怀勤共同组成合议庭审理。本案举证期限延长至2014年3月10日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6745号
原告：李继波，女，1968年12月19日生，汉族，住吉林省延吉市市府花园4号楼1单元202室。
被告：夏桂芬，女，其他自然情况不详。
被告：相德华，女，其他自然情况不详。
被告：相长德，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告李继波诉被告夏桂芬、相德华、相长德民间借贷纠纷一案中，原告李继波于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继波提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李继波撤回起诉。
案件受理费7024元（原告已预交），减半收取3512元，由原告李继波负担。
审判员 王 静
二〇一七年十二月一日
书记员 许光日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2203号
申请执行人刘新花，农民。
被执行人刘跃，居民。
本院在执行申请执行人刘新花与被执行人刘跃机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘跃已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民三初字第1231号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人刘跃负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 黄永亭
审判员 蒋为民
二〇一四年七月一日
书记员 刘召江
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初956号
原告：社旗县农村信用合作联社，住所地建设路南路南段36号，统一社会信用代码91411327876697930Y。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
委托诉讼代理人：郭安乐，该联社职工。
委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。
被告：郭晓，男，汉族，1972年2月2日出生，住河南省社旗县。
被告：ＸＸ，女，汉族，1980年8月6日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：付思胜，男，汉族，1972年2月24日出生，住河南省社旗县。系被告ＸＸ的丈夫。
被告：付忠平，女，汉族，1965年10月13日出生，住河南省社旗县。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告郭晓、ＸＸ、付忠平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托诉讼代理人郭安乐、杨德青，被告�阳的委托诉讼代理人付思胜到庭参加诉讼，被告郭晓、付忠平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭晓、ＸＸ、付忠平立即偿还借款本金10万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，史俊岭因做生意资金不足在社旗联社借款本金10万元，被告郭晓、ＸＸ、付忠平自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限12个月，借款利率为月息10.8‰，逾期按日万分之5.4支付利息。借款到期后，经社旗联社多次催要，被告仍欠借款本金10万元及利息未还。
被告ＸＸ辩称，史俊岭借款属实，被告ＸＸ既然签订了协议，一定会偿还，但目前因为经济原因立即还款有难度。
原告为支持其诉讼请求，向本院院提供社旗联社信贷业务申请表、借款人承诺书、保证担保承诺书�担保人身份证复印件、信贷业务面谈面签影像复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、客户提款申请书、贷款开户证明、贷款贷款本金利息收回凭证等证据。上述证据证明：史俊岭向原告借款10万元，并支付利息至2015年6月30日。被告郭晓、ＸＸ、付忠平自愿为该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告ＸＸ未提供证据，对原告提供的证据均无异议。
被告郭晓、付忠平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年3月31日，史俊岭在社旗联社借款本金10万元，约定借款期限12个月，借款利率为月息10.8‰，逾期按日万分之5.4支付利息。被告郭晓、ＸＸ、付忠平自愿为该笔借款提供连带责任担保。在签订合同并订立借据后，社旗联社将借款本金10万元一次性转入刘玉坤在提款申请书中指定的账户（62×××60），履行了贷款方的支付义务。借款到期后，经社旗联社多次催要，史俊岭仍欠借款本金10万元和部分利息未还（利息结至2015年6月30日）。
本院认为，原告社旗联社与史俊岭签订的借款合同、与被告郭晓、ＸＸ、付忠平签订的保证合同均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务。史俊岭未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。保证合同第三条第一款约定：“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”，因此，原告有权依照保证合同约定，直接向提供连带责任担保的被告郭晓、ＸＸ、付忠平追偿，原告社旗联社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓、ＸＸ、付忠平于本判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金10万元及利息（利息按合同约定利率自2015年7月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三年条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郭晓、ＸＸ、付忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 弋宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 张莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1925号之一
原告：张德桂，男。
委托诉讼代理人：黎铁斌，男。
被告：冯海炎，男。
被告：陈海燕，女。
本院在审理原告张德桂与被告冯海炎、陈海燕民间借贷纠纷一案中，原告张德桂于2017年7月14日向本院提出申请撤回对被告陈海燕的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张德桂撤回对被告陈海燕的起诉。
审 判 员 吴金平
二〇一七年七月十四日
代理书记员 王 莺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7079号
原告：张梦良，男，1951年12月16日出生，汉族，住东阳市。
原告：王雪芳，女，1968年12月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王青松、方彩虹，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：江北街道茗田社区居民委员会，东阳市江北街道茗田花园西南门。
负责人：朱伟东。
本院在审理原告张梦良、王雪芳与被告江北街道茗田社区居民委员会租赁合同纠纷一案中，因原告张梦良、王雪芳在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴育红
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终565号
上诉人(原审被告):戴毛克林,男，1989年1月19日生，汉族，住沭阳县。
被上诉人(原审原告):龚佳雄,男，1992年6月2日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：邓琴琴，江苏常发律师事务所律师。
上诉人戴毛克林因与被上诉人龚佳雄买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2017)苏0404民初4746号民事裁定，向本院提起上诉。
戴毛克林上诉称，本案中，合同履行义务的地点，即义务清偿地点在其住所地。欠条只是对以前发生的买卖事实予以追认、明确，买卖合同的履行地还是在其住所地。双方对合同履行地点不明确，且是口头合同，应不依履行地确定管辖。龚佳雄无故强行拉走其货物，其需提起反诉。本案应移送沭阳县人民法院审理。
龚佳雄辩称，双方间系买卖合同关系，其向戴毛克林出卖货物，戴毛克林负有向其支付货款的义务，且双方对合同履行地未作约定。其起诉要求支付货款，依法卖方所在地可以被认定为合同履行地。被告住所地和其住所地人民法院均有管辖权的情形下，其有权选择向原审法院起诉。至于反诉问题，与本案管辖无关联性，不影响本诉的管辖。
本院审查认为，双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，龚佳雄所提主要诉讼请求系要求戴毛克林依约支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的龚佳雄住所地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
另外，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人以需提起反诉为由提出管辖权异议，不符合上述规定，不会影响人民法院对管辖权的确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈晁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初378号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：陈保兴,男,1986年2月27日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。
被告：冼井禄,男,1985年2月14日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。
被告：杨伟只，男,1983年10月10日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。
被告：杨志福，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：张万波，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：白福强，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告陈保兴、冼井禄、杨伟只、杨志福、张万波、白福强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托代理人马玉明到庭参加诉讼，被告陈保兴、冼井禄、杨伟只、杨志福、张万波、白福强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈保兴立即偿还我单位借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人冼井禄、杨伟只、杨志福、张万波、白福强对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告陈保兴因水暖材料资金不足，于2015年3月31日在我单位借款30万元，2016年3月31日到期，借款利率为10.2542‰，由冼井禄、杨伟只、杨志福、张万波、白福强承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。
被告陈保兴、冼井禄、杨伟只、杨志福、张万波、白福强未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈保兴于2015年3月31日向原告商都银行宝莲寺支行借款30万元，并约定借款期限至2016年3月31日止，利率为10.2542‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告陈保兴与商都银行宝莲寺支行签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告冼井禄、杨伟只、杨志福、张万波、白福强提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并签订保证合同。借款到期后，被告陈保兴未偿还借款本金并拖欠部分利息。
本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告陈保兴签订借款合同，与被告冼井禄、杨伟只、杨志福、张万波、白福强签订保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告陈保兴未按约定履行还款义务，被告冼井禄、杨伟只、杨志福、张万波、白福强未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告陈保兴偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告冼井禄、杨伟只、杨志福、张万波、白福强承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告陈保兴、冼井禄、杨伟只、杨志福、张万波、白福强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈保兴于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币30万元及所欠利息，利息按双方合同约定及中国人民银行规定计算至清偿完毕之日止；
二、被告冼井禄、杨伟只、杨志福、张万波、白福强对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈保兴、冼井禄、杨伟只、杨志福、张万波、白福强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一八年三月八日
书记员 许新伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1080号
原告：赵晓臣，住吉林省舒兰市。
被告：王立文，住吉林省舒兰市。
被告：王树和，住吉林省舒兰市。
被告：吴占奎，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告赵晓臣诉被告王立文、王树和、吴占奎追索劳动报酬纠纷一案中，2014年10月20日原告赵晓臣向本院提出申请撤回对被告王立文、王树和、吴占奎的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓臣撤回对被告王立文、王树和、吴占奎的起诉。
案件受理费1715元，由原告负担。
审判员 权湖顺
二〇一四年十月二十三日
书记员 马 宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民特8号
申请人张某某
被申请人肖某某
申请人张某某要求宣告肖某某死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人张某某称其丈夫肖某某于XXXX年XX月XX日离家出走，期间申请人四处寻找，并到沈阳市铁西区启工派出所报案，至今没有任何结果，特申请宣告肖某某死亡。
经查，肖某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市铁西区，于XXXX年XX月XX日离家出走，期间申请人报案到沈阳市公安局铁西分局启工派出所，并四处寻找，至今没有音讯，特申请宣告肖某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于XXXX年XX月XX日在《人民法院报》上发出寻找肖某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，肖某某仍然下落不明。
本院认为，肖某某与家人失去联系至今已经十多年没有音讯，虽经申请人、其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人张某某作为肖某某的妻子，现申请宣告肖某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告肖某某死亡。
本判决为终审判决。
审判长 陈 言
审判员 喜延峰
审判员 鲁 慧
二〇一七年六月五日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他人死亡：
下落不明满四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初189号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘俊龙，男，1985年11月18日出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月30日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月12日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人辛艳君，男，1975年1月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月30日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月12日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人王某，内蒙古沛泽律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人刘俊龙、辛艳君犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。经征得被告人刘俊龙、辛艳君同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人刘俊龙、辛艳君及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日21时许，被告人刘俊龙在赤峰市××区风味快餐店内，因喝酒与被害人闫某发生争吵，闫某用餐具击打刘俊龙后，被告人刘俊龙、辛艳君将被害人闫某殴打致伤，经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人闫某所受损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，被告人刘俊龙自动到案，被告人辛艳君被传唤到案，到案后二人均如实供述了罪行。诉讼过程中，被告人刘俊龙、辛艳君亲属分别赔偿了被害人闫某经济损失21000元，共计42000元，闫某对刘俊龙、辛艳君表示谅解，并撤回了刑事附带民事部分起诉。
被告人刘俊杰、辛艳君及其辩护人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人王某的辩护意见：被告人辛艳君自愿认罪、如实供述自己的罪行、愿意赔偿被害人损失，被害人在案件起因上具有过错，辛艳君的社会危害性较小、伤害作用较小，请求对被告人辛艳君从轻处罚。
上述事实，被告人刘俊龙、辛艳君在开庭审理过程中亦无异议。并有赤峰市公安局红山区分局的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人闫某的陈述，证人朱某、叶某、白某1、白某2的证言，勘验笔录及照片，检查笔录及照片，案发现场录像光盘，鉴定意见，闫某急诊留观记录、CT检查诊断报告、疾病诊断书，前科情况说明，谅解书、收条，户籍信息，被告人刘俊杰、辛艳君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊龙、辛艳君故意伤害闫某身体，造成轻伤二级后果，其行为侵犯了被害人闫某的身体权，已构成故意伤害罪。系共同犯罪。被告人刘俊龙自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人辛艳君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的指控，予以采纳。二被告人积极赔偿被害人闫某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辛艳君辩护人的辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘俊龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年7月14日止。）
二、被告人辛艳君犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓杰
二〇一七年七月三日
书记员 张艳杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2963号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行申请执行被执行人梁春花、黄万财借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁春花、黄万财未履行（2016）粤0114民初7137号民事判决书所确定的义务，未向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将梁春花、黄万财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁嘉雯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0066号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人王月娥，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告高原。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告高原侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，并依法组成合议庭公开进行了审理。
在审理本案过程中，原告于2013年10月9日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 周栋才
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵勤勤
第页／共页
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执106号
申请执行人：陈耀泉，男，1974年3月2日，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：梁桂根，男，1964年2月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于陈耀泉与梁桂根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法南民初字第41号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解，梁桂根应继续履行向陈耀泉归还借款8246.15元的义务。因梁桂根未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费50元由被执行人梁桂根承担。
立案后，本院依法向被执行人梁桂根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁桂根立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人梁桂根至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地广东省广州市南沙区对被执行人梁桂根在当地的财产状况进行调查，未发现被执行人下落亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人梁桂根至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人梁桂根纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人陈耀泉，申请执行人陈耀泉亦确认被执行人梁桂根暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法南民初字第41号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁桂根应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人梁桂根暂无财产可供执行，且申请执行人陈耀泉同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执106号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十八日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执106号申请执行人：陈耀泉，男，1974年3月2日，汉族，住广州市南沙区。被执行人：梁桂根，男，1964年2月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于陈耀泉与梁桂根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法南民初字第41号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解，梁桂根应继续履行向陈耀泉归还借款8246.15元的义务。因梁桂根未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费50元由被执行人梁桂根承担。立案后，本院依法向被执行人梁桂根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁桂根立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人梁桂根至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地广东省广州市南沙区对被执行人梁桂根在当地的财产状况进行调查，未发现被执行人下落亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人梁桂根至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人梁桂根纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人陈耀泉，申请执行人陈耀泉亦确认被执行人梁桂根暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2014）穗南法南民初字第41号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁桂根应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人梁桂根暂无财产可供执行，且申请执行人陈耀泉同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执106号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十八日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终592号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司营销业务部，住所地：山西省大同市城区迎宾东路云汽园73号。
法定代表人：李涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：王芸琦，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆忠，男，1993年1月6日出生，汉族，人，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：付宏旺，男，1986年6月8日出生，汉族，朔州市人。
被上诉人（原审被告）：赵文健，男，1986年11月30日出生，汉族，怀仁县人。
被上诉人（原审被告）：大同市运通汽车运输有限公司，住所地：大同市南郊区水泊寺东王庄村大塘路与东王庄交叉口东100米。
法定代表人：赵帅，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：大同市建运汽车运输有限公司，住所地：大同市南郊区大塘路东王庄交叉口东。
法定代表人：赵帅，职务：经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司营销业务部因与被上诉人穆忠、付宏旺、赵文健、大同市运通汽车运输有限公司、大同市建运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司营销业务部之委托诉讼代理人王芸琦，被上诉人穆忠到庭参加诉讼，被上诉人付宏旺、赵文健、大同市运通汽车运输有限公司、大同市建运汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司营销业务部上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判上诉人减少保险赔偿金5695.34元。2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：本案被上诉人穆忠一审提供的医疗费票据不是穆忠本人，而是穆海龙，穆海龙与本起事故无任何关联，也不是本案诉讼人。因此该医疗费票据不是伤者穆忠本人产生，医疗费用我公司不予赔偿，一审法院判决错误，判决不合理。
穆忠辩称，我身份证上的名字叫穆忠，平常人们也叫我穆海龙，发生事故后付宏旺家属将我和付宏旺都送朔州市中心医院，因我平常人们都叫我穆海龙，付宏旺的家属住院时登记就用了穆海龙这个名字，导致住院证、出院证、医疗费票据上的名字不一致。朔州市中心医院提供患者姓名误差纠正证明，证明我实际姓名和住院登记的名字不一样，穆忠、穆海龙都是我本人。
穆忠向一审法院提出起诉请求：要求赔偿因交通事故造成的各项损失共计11058.34元。
一审法院认定事实：2016年5月31日2时20分许，赵文健持证驾驶山西省大同市运通汽车有限公司的×××、×××号大运牌重型货车，沿朔州市朔城区境内平朔线由北向南逆向行驶至出事地点时，与相对方向行驶当事人付宏旺无证驾驶自养的×××号长安牌小型轿车相撞，造成当事人付宏旺、乘车人穆忠受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，赵文健负事故的主要责任，付宏旺负事故次要责任，穆忠无责任。经查×××、×××号大运牌重型货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司营销业务部投保有交强险和第三者责任险，投保人为大同市建运汽车运输有限公司。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。穆忠实际住院天数为17天，医疗费5695.34元予以认可，住院伙食补助费850元予以认可，营养费850元予以认可，护理费按照山西省居民服务业标准1720元予以认可，误工费认可山西省居民服务业标准按照误工17天计算为1720元。以上费用合计10835.34元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司营销业务部在交强险限额内赔付穆忠各项损失10835.34元。二、驳回穆忠其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（穆忠已预交），减半收取38元，由赵文健承担38元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司营销业务部赔偿被上诉人5695.34元医疗费是否适当。被上诉人穆忠在一审提交的由朔州市中心医院出具的《患者姓名误差纠正证明》，证实穆忠入院时由于朋友提供的信息不准确造成医院登记患者姓名错误，一审庭审时经上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司营销业务部质证，上诉人对医院的该《患者姓名误差纠正证明》明确表示没有异议，现上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司营销业务部在未提供任何新证据的情形下又提出穆忠不能证明该5695.34元医疗费系穆忠本人治疗支出，明显无事实依据，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司营销业务部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司营销业务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志刚
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 张海梅
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3552号
原告：袁永良，男，1957年11月15日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：�中县金李井镇中心学校，住所地资中县金李井镇新胜街178号。
法定代表人：徐长华，校长。
原告袁永良与被告资中县金李井镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永良的委托诉讼代理人翁连全、被告资中县金李井镇中心学校的法定代表人徐长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永良向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至1997年12月期间双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月起至1997年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告资中县金李井镇中心学校承认原告袁永良在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县金李井镇中心学校承认原告袁永良在本案中主张的事实，故对原告袁永良主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至1997年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳�合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告袁永良与被告资中县金李井镇中心学校在1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告袁永良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一七年十一月十八日
书记员 李恒凯（代）
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2767号
原告：傅建军，男，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑金木，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告傅建军与被告郑金木民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告傅建军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅建军撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告傅建军负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十月九日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督165号
申请人：樊毅，男。
被申请人：彭举辉，男。
申请人樊毅于2017年9月21日向本院申请支付令，并向本院提供了依据，证实被申请人彭举辉于2017年3月30日因欠申请人货款6万元而出具欠条交申请人樊毅收持，未约定还款日期。而后，申请人樊毅多次向被申请人彭举辉催收未果。现申请人樊毅要求被申请人彭举辉清偿上述借款本金。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭举辉应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人樊毅借款本金6万元。
本案申请费433元，由被申请人彭举辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周铁军
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹 艺
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初675号
原告王斌。
被告徐国平。
原告王斌诉被告徐国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2011年至2014年，被告以资金周转困难为由向原告借款70,000元，2014年9月8日，被告向原告出具借条。后被告未向原告还款，故原告起诉至法院，请求判决：一、被告归还原告借款80,000元，并自2014年9月8日起按银行同期贷款利率计算利息至款清之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告徐国平未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月7日，被告徐国平以资金周转困难为由向原告王斌借款70,000元。2014年9月8日，被告向原告出具借款借据载明：借款金额800,000元，借款期限为一个月，还款日限为2014年10月1日，借款利息为年息2.5%，后被告未向原告还款，故原告起诉至法院，请求如上。
上述事实，有原告提供的被告出具的借款借据原件一份、共青农商行结算业务申请书一份予以证实，经审查，可以认定。
本院认为，原告王斌与被告徐国平之间系民间借贷法律关系，原告按约定向被告提供借款后，被告应当偿还借款。因被告未还款，双方就本息结算后将利息计八后期本金并重新出具借据，其前期利率并未超过法定限额，故对原告请求被告偿还借款800,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方已就后期借款利率作出约定，且不违反法律规定，故相应利息应按照约定利率计算。被告徐国平经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国平于判决生效后七日内向原告王斌偿还借款800,000元，并自2014年9月8日起按年利率2.5%计算利息至借款还清之日上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费560元，合计15260元，由被告徐国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 但冬生
人民陪审员 蔡 云
人民陪审员 袁强强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民一终字第140号
上诉人（一审原告）张敏基，女，1952年3月4日出生，汉族，住梧州市新兴一路**号***房。
委托代理人梁竣庭，广西益远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）崔耀明，男，1947年6月8日出生，汉族，住梧州市新兴二路****号*单元***房（大塘菜市旁）。
被上诉人（一审被告）蔡锦同，女，1953年2月5日出生，汉族，住梧州市新兴二路****号*单元***房（大塘菜市旁）。
被上诉人（一审被告）崔艺，女，1978年12月2日出生，汉族，住梧州市西堤三路灏景尚都A区*座***房。
上诉人张敏基因与被上诉人崔耀明、蔡锦同、崔艺民间借贷纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2012）长民初字第400号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告崔耀明与被告蔡锦同是夫妻关系，被告崔艺是两人的婚生女儿。被告三人于2012年1月13日以经营叉车生意为由向原告借款捌万元整，被告崔艺、崔耀明、蔡锦同并于借款当日立下借条一份，该借条注明“为因经营叉车生意所需，特向朋友张敏基借款人民币捌万元整，借款人崔艺、崔耀明、蔡锦同”。被告崔艺收到借款后，分别于2012年1月至5月间存现金8000元到原告张敏基的农业银行卡号为6228431530005500711账户。同时，被告崔艺又于2012年5月17日存款3000元、5月21日存款1000元到原告张敏基的上述农行账户。被告崔艺已向原告偿还借款共44000元。2012年7月2日，本院根据原告提出财产保全的申请，对被告崔耀明、蔡锦同所有的梧州市新兴二路50-2号一单元301房（建筑面积：73.18平方米）进行查封。
一审法院审理认为：被告崔艺、崔耀明、蔡锦同向原告借款80000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，原告张敏基与被告崔艺、崔耀明、蔡锦同之间已形成合法有效的借贷关系。被告在借款后自2012年1月至5月间通过原告张敏基的农业银行账户存入现金偿还借款共44000元，事实清楚，被告尚欠原告的借款数额应认定为36000元，被告崔艺、崔耀明、蔡锦同应向原告张敏基偿还借款36000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：被告崔艺、崔耀明、蔡锦同应向原告偿还借款36000元。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由原告张敏基负担1000元，被告崔艺、崔耀明、蔡锦同负担1360元。
上诉人张敏基不服一审判决，上诉称：一审判决事实不清，证据不足。一审判决以被上诉人崔耀明及蔡锦同的陈述作为认定事实的依据不合理不合法，导致一审判决事实不清、证据不足。故上诉人特向二审法院提出上诉，请二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人归还欠款捌万元整给上诉人，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人崔艺、崔耀明、蔡锦同未作书面答辩。
二审期间，上诉人提供了新的证据：1、2011年7月25日崔艺出具的《还款承诺》，证明被上诉人崔艺不止向上诉人借款一次的事实；2、电话通话录音光盘及电话录音记录，证明被上诉人崔艺在电话中承认没有归还本案借款8万元的事实。被上诉人崔耀明、蔡锦同对上诉人提供的证据质证认为，崔艺向张敏基借那么多次钱不知道，对张敏基也不认得，崔艺是否还钱不清楚。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人是否有归还借款的问题。2012年1月13日，被上诉人崔艺、崔耀明、蔡锦同向上诉人张敏基借款80000元事实存在，有《借条》为证，双方当事人也认可，本院予以确认。关于被上诉人是否归还了款项的问题，从上诉人在二审期间提供的电话录音光盘及录音记录来看，被上诉人崔艺是承认没有还款，而被上诉人崔耀明、蔡锦同在一审中说崔艺已经归还了44000元，这与崔艺的说法不一致，况且崔耀明、蔡锦同承认又不认识张敏基，也不是他们还的款。同时，一审法院调取的张敏基银行卡号当时的流水账也不能证明当时张敏基的银行卡上所存入的款项就是崔艺存入归还的款项，又没有其他证据材料的印证。因此，对被上诉人崔耀明、蔡锦同提出已归还了44000元的主张，因理据不足，本院不予采信。上诉人提出要求被上诉人归还借款80000元的诉讼主张，合理合法，并有充分证据予以证实，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实有误，证据不足，实体处理不当，本院予以纠正。上诉人要求被上诉人崔艺、崔耀明、蔡锦同归还欠款80000元的上诉请求，因理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销梧州市长洲区人民法院（2012）长民初字第400号民事判决；
二、被上诉人崔艺、崔耀明、蔡锦同应归还借款80000元给上诉人张敏基。
一审案件受理费1800元，公告费560元，二审案件受理费1800元，合计4160元（上诉人预交），全部由被上诉人崔艺、崔耀明、蔡锦同负担。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 蒋学政
审判员 蒋鸣平
审判员 祝冬梅
二〇一三年八月十二日
书记员 何安峰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异546号
案外人：邹柳。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：左茵。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。
组织机构代码：67870905-6。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人邹柳于2016年10月9日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F1-3-1-101号房屋提出书面异议。在审查过程中，异议人朱宇于2016年11月18日向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为，异议人邹柳提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人邹柳撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十一月十八日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异546号案外人：邹柳。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。申请执行人：左茵。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人邹柳于2016年10月9日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F1-3-1-101号房屋提出书面异议。在审查过程中，�议人朱宇于2016年11月18日向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为，异议人邹柳提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人邹柳撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十一月十八日书记员  董欣星
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执56号
申请执行人：田秀梭，女，1982年8月16日生，汉族，农民，住河北省。
申请执行人：白增琢，女，1947年10月8日生，汉族，农民，住河北省。
被执行人：张立军，男，1967年4月14日生，汉族，农民，住河北省。
被执行人：陈义恩，女，1967年8月16日生，汉族，农民，住河北省。
被执行人：张明，男，1986年11月26日生，汉族，农民，住河北省。
被执行人：张强，男，1988年11月22日生，汉族，农民，住河北省。
被执行人：武亚娟，女，1984年11月25日生，汉族，农民，住河北省。
本院在执行申请执行人田秀梭、白增琢与被执行人张立军、陈义恩、张明、张强、武亚娟物权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执56号申请执行人：田秀梭，女，1982年8月16日生，汉族，农民，住河北省。申请执行人：白增琢，女，1947年10月8日生，汉族，农民，住河北省。被执行人：张立军，男，1967年4月14日生，汉族，农民，住河北省。被执行人：陈义恩，女，1967年8月16日生，汉族，农民，住河北省。被执行人：张明，男，1986年11月26日生，汉族，农民，住河北省。被执行人：张强，男，1988年11月22日生，汉族，农民，住河北省。被执行人：武亚娟，女，1984年11月25日生，汉族，农民，住河北省。本院在执行申请执行人田秀梭、白增琢与被执行人张立军、陈义恩、张明、张强、武亚娟物权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年三月二十九日书记员  李 超
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00199号
原告：王某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：童某某，男，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告王某某以其与被告童某某已和好为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6027号
原告：陈亚强，男，1987年1月28日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈郁超，男，1998年1月27日出生，汉族，住桐乡市。
原告陈亚强与被告沈郁超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年8月22日开庭进行了公开审理。原告陈亚强到庭参加诉讼。被告沈郁超经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚强起诉称，2016年7月11日，被告向原告借款10000元。借款期满后，被告未归还。要求判令被告支付借款10000元。
被告沈郁超未作答辩。
经审理查明，2016年7月11日，被告向原告出具“借条”一份，载明被告因生意需要资金向原告借款10000元，借款期限为2016年7月11日至同年8月10日止。被告并对相应违约责任作出了承诺。
上述事实有被告出具的“借条”予以证实。
本院认为，从原告提供的证据来看，原、被告间借贷关系已依法成立，且原告已履行支付借款的义务，被告理应按照约定期限归还借款。现借款期限已届满，原告要求判令被告立即归还借款10000元，理由理当，应予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈郁超应于本判决生效之日起十日内归还原告陈亚强借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈郁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一七年八月二十二日
书记员 程 贇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初922号
原告：孙强，男，1969年10月8日生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告：陈建，男，1983年7月9日生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案受理。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙强撤回起诉。
案件受理费5200元，财产保全费3820元由原告负担。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二０一七年十一月十日
书 记 员 连枝枝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人曾某（绰号：“黑二”），男，1965年9月11日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月13日被取保候审，于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于广西合浦县看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年6月12日上午9时许，被告人曾某携带折叠尖刀一把窜至北海市海城区高德市场后面牙科诊所旁，推盗走蔡光梅停放的一辆本铃牌电动车（车架号码：107070325；电机号：07067515；价值840元）。盗窃得逞后，被告人曾某将赃物电动车转移至高德路口与高平路口交汇处时被蔡光梅的丈夫符发福、及其朋友庞家福抓获交公安机关。公安人员将上述尖刀、赃物电动车收缴，并依法将赃物电动车发还被害人。经鉴定，上述尖刀不属管制刀具。
二、2013年10月25日上午11时许，被告人曾某窜至北海市海城区河南路高德市场对面“阿南早餐店”门前处，推盗走苏某停放的一辆红铃牌电动车（车架号码：0609013；电机号码：110477413；价值1820元）。盗窃得逞后，被告人曾某将上述赃物电动车以220元的价格销售给高德粮库旁江上祥、李平经营的金属废旧收购店。
三、2013年10月26日上午10时许，被告人曾某窜至北海市海城区河南路高德市场对面旺旺照相馆门前处，推盗走苏凤仙停放的一辆台铃牌电动车（车架号码：585221073228104；电机号码：10061903512；价值1950元）。盗窃得逞后，被告人曾某将上述赃物电动车以220元的价格销售给高德粮库旁江上祥、李平经营的金属废旧收购店。
被告人曾某后被抓获归案。归案后，被告人曾某如实供述自己罪行。
综上，被告人曾某盗窃3次，盗窃数额是4610元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员动态管控信息、人口信息材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论及鉴定结论通知书、辩认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年10月29日起至2014年8月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、继续追缴被告人曾某的犯罪所得3770元依法退还被害人苏定林1820元、苏凤仙1950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第137号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人付某某，男，1971年10月30日出生于海拉尔区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区呼伦街。2013年10月8日被海拉尔公安分局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月22日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人张建军，内蒙古乌恩律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于2014年4月21日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2013年10月8日16时许，被害人战某骑自行车在海拉尔区新民路双得利饭店门口与17路公交司机被告人付某某因抢车道发生冲突，被害人战某用自行车阻拦公交车继续前行，被害人战某用拳头打了被告人付某某面部，被告人付某某被打后手持车上拖布把将被害人战某左手第五掌骨基底部打致粉碎性骨折，经呼伦贝尔市公安局海拉尔公安分局法医学人体损伤程度鉴定，战某所受损伤评定为轻伤。2014年2月19日被告人付某某在K276次火车上被抓获。
案发后，被告人付某某亲属与被害人战某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人战某25000元人民币，并履行完毕。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人战某的陈述，证人白某某的证言，鉴定意见，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息，赔偿协议及谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人辩护人提出被害人有过错，要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对被害人赔偿及取得谅解等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 旭
二〇一四年五月七日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
-3-
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第137号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人翟×，男，1955年7月29日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月1日被羁押，同年7月16日被逮捕，同年9月13日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2855号起诉书指控被告人翟×犯妨害公务罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人翟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年7月1日15时许，被告人翟×在本市海淀区世纪城烟树园3号楼楼下，酒后无故辱骂、殴打依法执行公务的民警朱×、孙×，致使二人受伤，后被抓获。经鉴定，民警孙×伤情为轻微伤。
上述事实，被告人翟×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟×的供述，证人朱×、孙×、陈×、蒲×的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，疾病证明书，110出警单，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本案审理中，被告人翟×与孙×自行达成和解协议，被告人翟×赔偿孙×经济损失共计人民币2000元，孙×对被告人翟×表示谅解。
本院认为，被告人翟×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人翟×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人翟×积极赔偿孙×的经济损失，并已得到孙×的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一四年一月十七日
书记员 郭 照
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第137号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人周某，男，1988年10月3日出生，汉族，籍贯福建武平，高中文化，无业。2013年2月10日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年1月8日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年2月24日被我院取保候审。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月9日20时许，被告人周某携带一个黑色背包至厦门市海沧区霞飞路18号通士达工业园厦门市欧特朗电子有限公司楼下，爬窗进入该公司二楼插件车间，将一台锡炉内的锡料经高温熔化后，分别装入10个碗状容器、3个杯状容器及2个勺状容器内冷却以便窃走，但在冷却锡料过程中被该公司员工发现，被告人周某从二楼插件车间窗户逃跑至二楼铁皮屋顶，跳至一楼水泥地上摔伤，并被该公司员工抓获。经称重，被告人周某盗窃锡料重量共计130.77公斤（价值人民币22231元）。案发后，查获的赃物已发还被害单位。上述事实被告人周某在开庭审理过程中没有异议，并有作案工具，赃物照片，证人郭某、林某、阿某且、尔某某哈、阿西某、刘某、李某江证言，被告人周某的供述和辩解，价格鉴定结论意见，辨认笔录，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，价值计人民币22231元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；能自愿当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一四年三月十一日代书记员 张小静附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第137号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人曾宪光(绰号：“黑二”)，男，1965年9月11日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月13日被取保候审，于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于广西合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]113号起诉书指控被告人曾宪光犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人曾宪光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2013年6月12日上午9时许，被告人曾宪光携带折叠尖刀一把窜至北海市海城区高德市场后面牙科诊所旁，推盗走蔡某停放的一辆本铃牌电动车(车架号码：107070325；电机号：07067515；价值840元)。盗窃得逞后，被告人曾宪光将赃物电动车转移至高德路口与高平路口交汇处时被蔡某的丈夫符发福、及其朋友庞某抓获交公安机关。公安人员将上述尖刀、赃物电动车收缴，并依法将赃物电动车发还被害人。经鉴定，上述尖刀不属管制刀具。 二、2013年10月25日上午11时许，被告人曾宪光窜至北海市海城区河南路高德市场对面“阿南早餐店”门前处，推盗走苏某停放的一辆红铃牌电动车(车架号码：0609013；电机号码：110477413；价值1820元)。盗窃得逞后，被告人曾宪光将上述赃物电动车以220元的价格销售给高德粮库旁江上祥、李某经营的金属废旧收购店。 三、2013年10月26日上午10时许，被告人曾宪光窜至北海市海城区河南路高德市场对面旺旺照相馆门前处，推盗走苏凤仙停放的一辆台铃牌电动车(车架号码：585221073228104；电机号码：10061903512；价值1950元)。盗窃得逞后，被告人曾宪光将上述赃物电动车以220元的价格销售给高德粮库旁江上祥、李某经营的金属废旧收购店。 被告人曾宪光后被抓获归案。归案后，被告人曾宪光如实供述自己罪行。 综上，被告人曾宪光盗窃3次，盗窃数额是4610元。 上述事实，被告人曾宪光在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员动态管控信息、人口信息材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论及鉴定结论通知书、辩认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾宪光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾宪光虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人曾宪光的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾宪光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年10月29日起至2014年8月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人曾宪光的犯罪所得3770元依法退还被害人苏某1820元、苏凤仙1950元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年三月二十八日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初187号
原告李召林，男，汉族，1978年4月16日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告李召林与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋行政协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告李召林及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告的房屋位于紫云××自治县松山镇红岩村，属于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上的房屋拆迁是先征地后拆迁，即对原告房屋实施征收拆迁的前提是必须具备省级以上人民政府的征地批准文件并履行一系列告知、听证、签字确认程序后，才具备与被拆迁人签订拆迁补偿协议的前置性条件。本案中，被告因“科学路建设项目”征收原告的房屋，至今原告没有看到关于省级以上人民政府征地批文等任何合法征收的文件。因此，该协议属于违反法律法规强制性规定，请求确认该协议无效。
被告辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效。被告与原告签订《房屋征收安置补偿协议》的时间均在六个月之前，至今才提起诉讼，已经超过起诉期限，应依法裁定驳回原告的起诉；二、签订协议系双方自愿，在履行过程中也未损害国家、集体或者第三人的利益，加快科学路的建设完全是为了公共利益的需要，该协议的签订合法合规，未违反禁止性的法律规定，不具有确认无效的法律依据及事实依据；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议提起的诉讼。本案中，并非被告不履行或者不按照约定履行，而是双方对协议都已经履行完毕。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件。
经审理查明：原告于2013年5月20日与被告签订了房屋征收安置补偿协议。原、被告双方签订协议后，被告已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。原告领取补偿款后，在协议规定的时间内搬迁腾房，将房屋交付被告，被告在原告搬迁腾房后进行拆除。
本院认为：原告于2013年5月20日与被告签订了房屋征收安置补偿协议，原告认为与被告签订的协议无效，于2016年10月26日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李召林的起诉。
案件受理费50元，退回原告李召林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤晓燕（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更139号
罪犯冯伟军，男，1995年1月16出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年5月3日作出（2013）惠刑初字第326号刑事判决，以被告人冯伟军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，责令被告人冯伟军与同案人共同退赔赃款赃物共价值人民币12569元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现,本院于2016年7月21日以（2016）闽01刑更第4315号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯伟军在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年10月考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯冯伟军减刑的异议。
本院认为，罪犯冯伟军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟军减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月31日起至2020年3月30人止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月九日
书记员 刘 超
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保643号
申请人：崔盼盼，女，1987年8月11日出生，汉族，住河南省开封县。
被申请人：张伟峰，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省开封县。
被申请人：邓谊，男，1951年5月2日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理申请人崔盼盼与被申请人张伟峰、邓谊房屋买卖合同纠纷一案中，崔盼盼向本院提出财产保全的申请，请求查封邓谊名下位于成都市新都区三河街道驿站环路180号1栋2单元2层203号房屋。华安财产保险股份有限公司四川分�司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为崔盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对位于成都市新都区三河街道驿站环路180号1栋2单元2层203号房屋（业务件号：2017070614F0018）予以查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文光辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 娜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保643号申请人：崔盼盼，女，1987年8月11日出生，汉族，住河南省开封县。被申请人：张伟峰，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省开封县。被申请人：邓谊，男，1951年5月2日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理申请人崔盼盼与被申请人张伟峰、邓谊房屋买卖合同纠纷一案中，崔盼盼向本院提出财产保全的申请，请求查封邓谊名下位于成都市新都区三河街道驿站环路180号1栋2单元2层203号房屋。华安财产保险股份有限公司四川分�司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为崔盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对位于成都市新都区三河街道驿站环路180号1栋2单元2层203号房屋（业务件号：2017070614F0018）予以查封。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文光辉二〇一七年十一月二十三日书记员  张 娜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂民终235号
上诉人（一审原告）：广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市北部湾东路102号东安小区第一幢第二层。
法定代表人：罗家辉，该公司董事长。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：隋福清。
委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市海城区桂城大厦A座1805号。
法定代表人：王合娟，该公司董事长。
委托代理人：邱光斌，该公司员工。
上诉人广西恒冠建设集团有限公司（以下简称恒冠公司）因与被上诉人隋福清、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民初220号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。恒冠公司的委托代理人梁志鹏，隋福清的委托代理人邓维棠、邓泽涛，尚源居公司的委托代理人邱光斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
恒冠公司上诉请求：1、隋福清和尚源居公司之间只签订了一份商品房预约合同，并没有签订书面买卖合同，北海中院认定双方在“查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”错误。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》（以下简称《规定》）第二十九条并没有对买受人房屋审查范围限定在被执行房屋所在地，北海中院也没有对隋福清的配偶名下是否有房产进行调查，北海中院认定涉案商品房是隋福清名下唯一用于居住的房屋没有任何法律依据。3、没有充分的证据证实隋福清支付过购房款。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
隋福清答辩称：1、本人与尚源居公司已签订了合法有效的房屋买卖合同。2、本案申请人执行异议之诉的审查范围应该是购房者本人和名下房屋所在地，恒冠公司所说的本人在其他地方有房产和本人配偶的房产没有法律依据。3、恒冠公司主张本人与尚源居公司之间属虚假交易是主观臆测。4、本案应优先适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》），《规定》第二十八、二十九条也在适用范围内，本人享有足以排除强制执行的民事权益。
尚源居公司答辩称：1、本公司已与隋福清签订合同并收到房款、移交房屋给隋福清，隋福清已入住。2、恒冠公司的工程款优先权不能对抗隋福清。本案首先适用《批复》第二条规定，其次本案适用《规定》第二十八条、第二十九条规定。3、本公司与隋福清是真实交易。综上，请求二审法院依法支持本公司及隋福清的合法权益。
恒冠公司向一审法院起诉请求：1.恢复对涉案房屋的执行；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：涉案房屋登记在被告尚源居公司名下，2014年5月28日，隋福清与尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，约定隋福清向尚源居公司购买涉案房屋，房屋总价款为21万元。合同签订当日，隋福清向尚源居公司支付购房款8万元，2014年12月17日支付购房款21万元，足额支付了购房款。2016年1月6日，“尚源大厦”的物业公司收取了隋福清涉案房屋燃气管道开户费、办证及有线电视开户费。
另查明，截止2016年9月19日，隋福清在北海市房地产交易中心没有其他房屋登记信息。
再查明，恒冠公司与尚源居公司关于工程款纠纷申请仲裁一案，北海仲裁委员会受理该案后，北海市海城区人民法院依申请于2015年9月22日作出（2015）海执保字第5号民事裁定书，查封了尚源居公司名下涉案房屋。2016年5月6日，北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号调解书和北仲裁字（2015）第186号裁决书，裁决恒冠公司对北海尚源居应付的3443万元尚源大厦工程款享有优先受偿权。在该案执行过程中，隋福清以法院查封的涉案商品房系其合法购买为由，提出执行异议。该院经审查后，裁定中止对涉案房屋的执行。恒冠公司对该裁定不服，遂提起本案诉讼。
一审法院认为：本案焦点问题是隋福清对案涉商品房是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。本案中隋福清与尚源居公司签订的《“尚源大厦”商品房预约合同》，双方已履行了商品房买卖合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，应认定隋福清与尚源居公司之间的商品房买卖合同关系成立且合法有效。恒冠公司对该买卖合同关系及房款交付的真实性提出质疑，但未提供充分证据佐证，不予采信。本案中，涉案房屋性质为居住用房，而隋福清已提供其在涉案房屋所在地无房的证明，恒冠公司关于隋福清应举证证明其在其他地区是否有住房、其配偶名下是否有属于夫妻共有的其他住房以佐证涉案房屋是否为被告隋福清的唯一住房的诉讼主张，该院不予支持。综上所述，隋福清在法院查封涉案商品房前已与尚源居公司订立商品房买卖合同，所购商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋，符合了《规定》第二十九条规定的法定保护条件，法院裁定中止对涉案商品房的执行于法有据。恒冠公司请求恢复对涉案商品房的执行，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回恒冠公司的诉讼请求。案件受理费100元，由恒冠公司负担。
经二审查明，本案涉案房屋登记在被告尚源居公司名下，2014年9月26日，隋福清与尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，约定隋福清向尚源居公司购买涉案房屋，房屋总价款为21万元。2014年12月29日，隋福清向尚源居公司支付了全部购房款21万元。2016年1月6日，“尚源大厦”的物业公司收取了隋福清涉案房屋燃气管道开户费、办证及有线电视开户费。
本院查明的其他事实与一审判决查明的其他事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是隋福清对案涉商品房是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。
本案中隋福清与尚源居公司签订的《“尚源大厦”商品房预约合同》，约定了商品房的基本情况、房屋价款、付款时间及方式等合同内容，虽然尚不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，但该预约合同签订后，隋福清已依约向尚源居公司支付了全部房款，而尚源居公司也向隋福清交付了涉案房屋，双方已履行了商品房买卖合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，应认定隋福清与尚源居公司之间的商品房买卖合同关系成立且合法有效。恒冠公司对该买卖合同关系及房款交付的真实性提出质疑，但未提供充分证据佐证，本院不予采信。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，隋福清享有权利足以排除恒冠公司对涉案房屋的强制执行。隋福清请求排除对涉案房屋的执行理由成立，本院予以确认。
综上，恒冠公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由广西恒冠建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年八月二十五日
书记员 李璐君
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1581号
上诉人（原审被告）临汾市福兴顺体育发展有限公司。
法定代表人李风山，该公司董事长。
委托代理人席祯，山西尧龙律师事务所律师。
委托代理人库彩红，山西尧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白晋峰，男，1974年8月23日出生，汉族。
委托代理人魏锦秀，女，1953年10月15日出生，系白晋峰母亲。
委托代理人潘迎辉，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人临汾市福兴顺体育发展有限公司因与被上诉人白晋峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人临汾市福兴顺体育发展有限公司（以下简称福兴顺公司）的委托代理人席祯、库彩红，被上诉人白晋峰的委托代理人魏锦秀、潘迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福兴顺公司上诉请求为：1、依法撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2473号民事判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉事实和理由：一、原判决认定事实错误，导致判决错误。2012年上诉人进行劳动服务公司旧房改造项目中，全部14户15套住房（被上诉人两套）进行改造，上诉人分别与14户居民签订了15份还迁协议，与被上诉人签订两份。协议签订完后，被上诉人称劳动服务公司给其在段某某西边划分了200平米宅基地，有付款手续和土地证，但暂时拿不出来，要求还迁143平方米房子（2-2-302）及车库一个，车库写到2-3-602号房的还迁面积上，随后拿出手续原件，否则协议作废并作书面承诺，在此基础上签订了三份协议。之后被上诉人拿不出任何手续，反而到上诉人办公室将承诺原件撕毁，也不配合领取另外两套房子钥匙。后经上诉人了解，被上诉人根本没有任何宅基地或者其他权利，其所称的土地是公用道路，与其没有关系，故不再分配给其2-2-302房及车库，故一审判决按照三份协议全部还房并支付躲迁费完全错误。二、被上诉人主张的2-2-302房及车库还迁部分，应归于无效。被上诉人没有200平米宅基地手续，其主张的宅基地为城市公共用地，被上诉人虽然将承诺原件撕毁，但事实存在，且上诉人所建设房产是在原址建设，并没有占用被上诉人所称的土地。三、被上诉人无故不领取钥匙，不能在计算躲迁费，在全部还迁户都领取钥匙，被上诉人故意只领取一套钥匙不领取第二套房钥匙，上诉人无过错，不应计算躲迁费。另外，被上诉人关于躲迁费的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求依法支持上诉请求。
被上诉人白晋峰答辩称，一、三份还迁房协议是双方真实意思表示，是双方当事人平等自愿基础上经协议一致签订的，不违反法律规定，为合法有效的协议，双方应全面履行各自义务。二、上诉状中所提上诉人承诺签名笔迹系伪造，该承诺无效。三、上诉人对被上诉人的还迁是在综合考虑房屋还迁面积、土地还迁面积、简易房面积、政府对棚户区改造1:1.5政策进行的。被上诉人还有简易房，简易房的面积也应当计算在内。四、被上诉人不愿意拆迁，是上诉人施加压力、通过他人做工作不得已拆迁的。五、关于矛盾产生和躲迁费问题。不存在上诉人所述领取一套钥匙不领取第二套钥匙，第二套还迁房原来是101室，上诉人在该房旁边建设房屋三层影响采光无法居住，让上诉人调整，但上诉人不调整。被上诉人多次找到上诉人要求解决问题，也去规划局反映过问题。故综上请求驳回上诉。
本院认为，2012年2月9日本案双方当事人签订了一份协议书，其中约定还迁房面积281平米，办理手续时住户须把土地证、房产证交付上诉人临时使用，领取新房钥匙时住户必须把土地证、房产证一并交回公司。该份协议与2012年6月12日签订的还迁房协议是否具有承继关系，该协议所约定的当事人义务是否是2012年6月12日签订的还迁房协议的附属义务，原审未完全调查清楚。另外，上诉人福兴顺公司主张，合同是被上诉人白晋峰以无权处置的土地使用权作为对价与上诉人签订还迁302房及车库，白晋峰书写了相应承诺，故协议无效。二审中上诉人申请证人出庭作证证明被上诉人曾书写承诺，后原件被其母亲撕毁，对承诺书的签字，庭审时双方均提出可以鉴定。一审庭审中关于被上诉人是否占用没有土地使用权的土地的问题，被上诉人曾提到并不是没有使用权，有土地使用证，空地旁边有简易房一并拆除，故原审法院应对涉案土地和房屋的还迁方式作进一步调查。关于躲迁费的问题，上诉人一审时提交证据并陈述，在其他还迁户均领取还迁房钥匙后，被上诉人拒绝领取钥匙，重审时应对被上诉人未领取还迁房钥匙的原因亦作进一步调查。综上，原判认定部分事实不清，故对本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2473号民事判决；
二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人临汾市福兴顺体育发展有限公司预交的二审案件受理费9145元，予以退回。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临民初字第49号
原告：王某。
被告：钱某甲。
原告王某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1982年原、被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在淳安县原琅洞乡人民政府登记结婚。婚后双方感情一般。自长女出生后第二年，被告就经常为琐事争吵，并经常无故殴打原告，因此双方关系一直不好。原告在家中没有经济地位，被告经常给别人担保贷款，原告也不知情。且被告在两个女儿未成年时从不承担父亲责任，使得原告母女生活没有尊严。原告在看病住院期间，也不履行做丈夫的责任。结婚至今，被告丝毫未改，使原告受到精神上和肉体上的折磨。现原、被告已分居15年之久，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告现住房一半产权归原告所有，家中现有山核桃等经济林按原、被告各六分之一进行平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份（原件），证明原、被告系夫妻关系。
2、民事判决书1份（原件），证明原告曾起诉离婚的事实。
被告答辩称：结婚及生育子女情况属实。原告说看病不管，是因为原告有外遇。原告说对女儿不管是不属实的，被告也经常会给女儿钱用。关于房屋、经济林，被告同意按照五分之一分给原告，但去年的山核桃卖掉后的人工工资需给被告，今年家里的卫生间装修费4000元也需从今年的山核桃里优先扣除。只要原告同意被告的分割财产的意见，被告是同意离婚的。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件且被告无异议，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：××××年××月××日原、被告在淳安县原琅洞乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育长女钱某乙，××××年××月××日生育次女钱某丙，现均已成年。后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。原告于2010年7月27日向本院起诉离婚，本院于2010年8月19日判决驳回了原告离婚的诉讼请求。双方从2004年开始一直分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。庭审中，被告也表示和好无望。
另查明，夫妻共同财产有：冰箱一只、洗衣机一只、山核桃机二台、红枣皮机一台、电动三轮车一辆、煤气灶一只、油烟机一只、冰柜一只、摩托车二辆，共同存款3000元，共同债权5000元，共同债务780元。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告虽系合法缔结的婚姻关系，但双方在婚后均未妥善经营夫妻感情，导致双方不睦，夫妻二人为此分居时间达十余年之久，同时原告也属第二次离婚诉讼，可见其态度之坚决，且被告对离婚的要求也同意。故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请中关于房屋及经济林的分割，因涉及到第三人的利益，本院在本案中不宜处理，双方可另行协商处理。有关共同财产及共同存款债权债务的分割，庭审中原、被告双方均达成一致意见，本院予以准许。庭审中双方提到的其他债权、债务因均无证据加以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十九第一款条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告钱某甲离婚。
二、共同财产中：冰箱、洗衣机、山核桃机、红枣皮机、煤气灶各一台，电动三轮车一辆归原告王某所有；油烟机、冰柜、山核桃机各一台、摩托车二辆归被告钱某甲所有。
三、共同存款、债权、债务均由被告钱某甲享有及负担。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐高
二〇一四年十一月四日
书记员 方林
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1676号
原告：孔凯力，男，1983年10月25日生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被告：孔凯飞，男，1974年4月29日生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告孔凯力与被告孔凯飞所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孔凯力委托诉讼代理人刘增利，被告孔凯飞委托诉讼代理人张建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凯力向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔凯飞居住位于元氏县房屋一套归原告孔凯力所有。2、原告孔凯力还清被告孔凯飞房屋折价补偿款后，被告孔凯飞有义务协助原告孔凯力办理房屋过户手续。3、诉讼费用由被告孔凯飞负担。事实与理由：原、被告系胞兄弟。2014年6月1日，由原、被告之父孔增林主持给其长子孔凯飞、次子孔凯力、三子孔凯强分家，并立有分家契约，将登记在被告孔凯飞名下元氏县房屋一套归原告孔凯力所有，原告给付被告房屋折价补偿款10万元，自2014年6月1日起每月给付1000元，8年付清。原告按此分单已给付被告房屋折价补偿款5万余元，现原、被告因房屋产权的归属发生争议。原告认为，原、被告争执的房屋虽登记在被告孔凯飞名下，但在分家时对房屋采取折价的方式予以分割，原告分得该房屋。原告在履行期限内每月给付被告孔凯飞房屋折价补偿款，依照约定被告对该房屋没有所有权，原告主张确认房屋所有权之请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国物权法》之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孔凯飞辩称，1、原、被告等人在对该房屋及其他财产分家之前，此房产已被法院查封，现仍处于查封状态。2、分单签订以后，原告方不按照分单约定的条款履行义务，造成被告在银行的房屋贷款逾期33期之多，并被银行拉入失信人员黑名单，无法贷款买房买车。在2017年6月9日经原被告充分协商并自愿达成口头协议，此房产已归被告所有，由被告给原告共计24.4万元，因此原告确认该房屋归原告所有与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，元氏县登记在被告孔凯飞名下，2014年6月1日孔增林与其三个儿子原告孔凯力、被告孔凯飞及孔凯强就家庭财产进行了分割，并立有分单，该分单载明：“立约人孔增林夫妇及三子孔凯飞、孔凯力、孔凯强本着更好发家致富的原则，孔增林夫妇愿将双龙花园房产一套（1号楼1单元602室），东张村老宅一套，村北责任田旧房基地至公路空宅一块，责任田旧房基地东口粮田，旧砖窑责任田一块，孔增果南责任田一块。对三个儿子进行分割。孔凯飞：因没有分得家产，由孔凯力、孔凯强补给十二万五千元，孔凯力补给十万元（每月一千元打到孔凯飞账户，八年还清十万元整），由孔凯强补给两万五千元（2014年底前还款伍仟元，2015年底还款一万元，2016年底前还款一万，还清）孔凯力：分得双龙花园房产一套（1号楼1单元602室），孔增林夫妇固定居住到老，不允许买卖此房，在没有还清孔凯飞补给款之前，孔凯飞可在此暂时居住。孔凯强：分得东张村老宅（东至孔金宝，西至郑景来，北至道，南至道）一套，老人生前不允许买卖此房，老人百年之后在此办理一切后事，村北责任田旧房基地至公路空宅一处。责任田旧房基以东口粮地由孔凯飞、孔凯强平分，另旧砖窑责任田一块归孔凯飞所有，孔增果南三分责任田一块由孔凯强所有。三个儿子孔凯飞、孔凯力、孔凯强每人每月给孔增林夫妇500元养老，孔凯飞、孔凯力家中必须有孔增林夫妇住处，孔增林夫妇生病壹佰元以内自付，壹佰元以上由三个儿子平均负担。本协议一式四份，自2014年6月1日正式生效，永不反悔。立约人：孔增林、孔凯飞、孔凯力、孔凯强，证明人李丙戌、高焕军”被告孔凯飞对分单真实性没有异议，但提出该房产在分割时早已被法院查封，效力待确定，但未提交证据证据。庭审中，原告孔凯力称按协议约定已实际支付被告孔凯飞63800元已超出履行期限内的还款任务，并提供被告书写的收条和替被告还对外债务的收条，被告孔凯飞对原告提交的收条认为，被告孔凯飞对2014年12月24日的收条不认可称没有收款人签名，没写明收到的是还款，原告的收据计款项为13200元，对收条21000元的还款无异议。对代收人张永辉出具的收条中有孔增林交的执行款1700元，2015年12月6日孔凯飞收到孔凯力还款1000元不应当计算在向法院交纳的款项中，其余向法院的交款均为孔凯飞所交，没有一张写着是孔凯力代孔凯飞交纳，对于原告称替被告还对外债务不认可，称被告从来没有要求过原告为自己偿还任何债务。原告在庭审中还称原告替被告贷款1万元用来折抵补偿款，并申请证人原、被告母亲位爱绪出庭做证，证人位爱绪称贷款时候不知道，后来才知道凯力替凯飞贷了一万给了凯飞，这一万凯飞没有给凯力，并称系孔凯力告诉的。庭审中被告孔凯飞称原告没有按协议要求按时交纳，致使逾期交纳银行贷款33期，导致被告征信被列黑名单，并称2017年6月9日原被告就该房屋达成口头协议，原告同意被告出资25万元给原告，原告不再对该房屋进行主张。被告孔凯飞提交个人征信报告及录音。原告质证后认为失信行为属于个人行为，原告孔凯力庭下质证录音，认为协议最后没有达成，不予认可。
上述事实由原、被告陈述、分单、收条等在案予以佐证。
庭审结束后，被告孔凯飞于2017年8月25日向本院提交一份原、被告协议书复印件一份，以此证明双方对房屋达成协议，原告方对此不予质证。
本院认为，原、被告及案外人孔增林之间签订的分单是当事人真实意思的表示，不违反国家禁止性规定，应认定合法有效。原、被告在分单协议中将双龙花园1号楼1单元602室确定为原告孔凯力所有，并由原告孔凯力折价补偿给被告孔凯飞十万元，该分家协议对原被告具有约束力，因此原告请求确认该房屋归其所有的请求，本院应予以支持。原告孔凯力给付被告孔凯力的房屋补偿款本院结合原告提交的收条及被告质证意见，本院认定原告孔凯力已支付给被告孔凯力折价补偿款金额为35300元，对于原告所述其他款项，因被告不予认可，原告没有其他证据予以证实，本院不予认定，原告孔凯力应按分单约定继续给付被告孔凯飞补偿款，给清后被告孔凯飞应协助原告孔凯力办理过户手续。对于被告孔凯飞称原告孔凯力逾期向银行交款造成其个人征信进入黑名单与本案无关，被告孔凯飞称与原告口头达成协议，由被告给付原告25万元，原告不再对房屋进行主张，原告对此不予认可，被告孔凯飞证据不足，本院不予采信。被告孔凯飞在法庭辩论终结后所提交的协议书复印件，原告孔凯力不予质证，该证据不能做为认定事实的依据，本院不予采纳，对该协议被告孔凯飞可另案解决。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十五条之规定，判决如下：
一、位于元氏县房屋一套归原告孔凯力所有。
二、被告孔凯飞在原告孔凯力还清房屋折价补偿款后，有义务协助原告孔凯力办理房屋过户手续。
案件受理费1150元（系减半收取），保全费1120元，共计2270元由被告孔凯飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李青青