安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3160号
原告:桐城市捷达联运有限公司，住所地安徽省桐城市合安路城区段751号，统一社会信用代码913408817117081280。
法定代表人：朱辉，该公司总经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：路林，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，安徽长江人律师事务所律师。
原告桐城市捷达联运有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市捷达联运有限公司法定代表人朱辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司委托诉讼代理人方芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市捷达联运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告垫付的赔偿款11800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日13时15分，原告公司驾驶员汪斌驾驶原告所有的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车沿新渡镇双新物流园路口由南向北行驶至伊洛大道交口时，与由东向西胡晓君驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经桐城市公安局交通警察大队认定：汪斌负事故的主要责任，胡晓君负事故的次要责任。后双方经交警部门调解达成一致意见，原告赔偿了胡晓君的汽车维修费11400元及施救费400元共计11800元。后原告向被告申请理赔时，双方未能达成一致意见。原告认为，就投保车辆发生事故所导致和产生的全部合理损失，被告作为保险人理应承担全部的赔偿责任。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩称，对原告诉称的事故事实、责任认定、肇事车辆投保的事实无异议。对车辆损失金额有异议，具体在质证时答辩。肇事车辆系营运车辆，事故发生时，事故车辆没有营运证，根据有关保险条款规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任。并且在签订保险合同时，保险公司已就免责条款向原告明确告知，故保险公司仅在交强险范围内赔偿，商业险免赔。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：
证据一、国家企业信用信息公示系统查询单一份，证明原告主体资格。
证据二、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告法定代表人的身份。
证据三、行驶证、驾驶证、资格证复印件各一份，证明事故车辆及驾驶人的基本信息及执业资格情况。
证据四、保险单一份，证明事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险及商业三者险。
证据五、事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分情况。
证据六、修理费发票、拯救费发票各一份，证明车辆修理、施救情况。
证据七、中国农业银行转账业务客户回执一份，证明原告向事故另一方赔偿11800元的事实。
庭审结束后，原告于2017年11月3日向本院提交了以下证据：
证据八、2016年2月21日向被告缴纳保险费用发票两份，证明皖Ｈ×××××号轻型厢式货车已连续两年在被告投保交强险及商业三者险的情况。
证据九、皖Ｈ×××××号轻型厢式货车投保情况说明，证明原告对“投保人声明”的具体内容没有看过及事故车辆没有营运证的审查责任在被告。
被告围绕争议焦点向本院依法提交了以下证据：
证据一、机动车责任保险条款第二十四条第（二）项第6目，证明肇事车辆保险公司拒赔的理由。
证据二、2017年2月22日，桐城市捷达联运有限公司“投保人申明”一份，证明原被告双方签订保险合同时，被告已经履行了免责条款的告知义务。
庭审结束后，被告委托诉讼代理人于2017年10月25日通过微信确认皖Ｈ×××××号小型轿车的车辆损失为15600元，施救费400元，合计16000元，被告已向皖Ｈ×××××号小型轿车车主赔付4200元的事实。并于2017年10月30日向本院提交以下证据：
证据三、机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明皖Ｈ×××××号小型轿车的车辆损失为15600元，施救费400元的事实。
本院根据原被告举证情况，分别于2017年10月24日、2017年11月13日进行了庭审举证质证。
被告对原告证据的质证意见为：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据八无异议，本院予以认定。对证据六，被告委托诉讼代理人第一次庭审结束后通过微信确认了皖Ｈ×××××号小型轿车的车辆损失为16000元及被告已向该车车主理赔4200元的事实，本院予以认定。对证据七，被告委托诉讼代理人认为，汇款用途不能确定，汇款账号中没有证据证明汇款人是原告公司的。是原告自愿赔付第三方的，不等于保险公司赔偿的数额。原告庭后提交了汇款人胡萍系原告公司财务人员的证明，对该份证据证明原告向事故另一方赔偿11800元的事实，本院予以确认。对证据九，被告委托诉讼代理人认为，车辆投保是按照营运车辆投保，保单上约定免责条款，“投保人说明”上盖有原告公司的公章，不管原告有没有看过，只要盖有公章就是原告授权的。该份情况说明与事实不符，本院不予认定。
原告对被告证据的质证意见为：对证据三无异议，本院予以认定。对证据一，原告对保险合同无异议，对证明目的有异议。作为投保人，保险公司应对材料进行审查，而不是把责任推给我们。本院认为，该保险合同是通用合同，经双方盖章，并投保了机动车交强险及商业三者险，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。对证据二，原告认为，当时业务员到公司去，为了办理保险，拿着材料叫我们盖章，具体内容我不知道，也没看。本院认为，“投保人申明”已加盖原告公司盖章，应当认定被告已经履行了免责条款的告知义务。本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日13时15分，原告公司驾驶员汪斌驾驶原告所有的车牌号为皖Ｈ×××××号轻型厢式货车沿新渡镇双新物流园路口由南向北行驶至伊洛大道交口时，与由东向西胡晓君驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经桐城市公安局交通警察大队认定：汪斌负事故的主要责任，胡晓君负事故的次要责任。事故发生后，皖Ｈ×××××号小型轿车经被告核定损失为15600元，施救费400元，合计16000元，被告已向该车车主理赔4200元。本次事故经交警部门调解，原告赔偿了胡晓君汽车维修费11400元及施救费400元共计11800元。
另查，原告所有的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车一直未办理过车辆营运证。该车自2016年起即在被告处投保交强险及商业三者险，2017年在被告处投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，不计免赔。
以上事实，有原告提交的国家企业信用信息公示系统查询单、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件、汪斌的驾驶证、行驶证、资格证复印件、保险单、事故认定书、修理费发票、拯救费发票、中国农业银行转账业务客户回执、2016年2月21日向被告缴纳保险费用发票，被告提交的机动车责任保险条款、“投保人申明”、机动车辆保险车辆损失情况确认书及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告桐城市捷达联运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司订立机动车保险合同，系双方真实意思表示。原告虽然在“投保人声明”处盖章，确认被告已将投保险种对应的免责条款向其作了明确说明，但原告向被告投保时，被保险车辆已经处于未办理车辆营运证状态，且该车辆已经连续两年在被告处以营运货运性质进行投保，被告应当对投保车辆是否具备车辆营运证进行审查，并提示原告应当按照规定办理车辆营运证。原告车辆未办理车辆营运证并不影响车辆的正常使用，也不增大保险事故发生的概率，故被保险车辆是否办理车辆营运证与保险事故的发生与否，不具有直接的因果关系。另外，我国对投入运输的机动车辆配发办理车辆营运证，系行政管理行为，原告作为被保险车辆的所有人，未按规定为被保险车辆办理车辆营运证，依法应当承担的是行政法律责任，而非民事法律责任，故机动车责任保险条款第二十四条第（二）项第6目的免责条款对双方不具有约束力。被告在被保险车辆发生交通事故后，依法应当承担保险赔偿责任。原告主张被告依法赔偿其为交通事故另一方当事人垫付的车辆损失11400元及施救费400元合计11800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告仅在交强险范围内予以赔偿，商业险免赔的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告桐城市捷达联运有限公司赔偿其垫付的交通事故另一方车辆损失11400元及施救费400元，合计11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余昊
二〇一七年十一月十六日
书记员 严娅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。