广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2766号
原告：冯杏波，男，1946年11月4日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：冯振生，男，汉族，1979年4月22日出生，住广东省清远市，系原告儿子。
被告：温松兴，男，1951年4月4日出生，汉族，住清远市。
被告：罗燕兴，女，1981年7月10日出生，汉族，住清远市。
被告温松兴、罗燕兴共同委托代理人：温卓明，男，1980年9月1日出生，汉族，住清远市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城东八号区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人：王骏。
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
原告冯杏波诉被告温松兴、罗燕兴、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯杏波的委托代理人冯振生，被告温松兴、罗燕兴的共同委托代理人温卓明，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人李燕如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯杏波诉称:2016年4月12日，温松兴无证驾驶一辆粤Ｒ×××××号牌小轿车由石角往龙塘方向行驶，07时30分行驶至114省道056KM石角新基村委会华塘村路口路段时，从冯杏波自行车后方撞击，造成冯杏波受伤；（详细如交通事故责任认定书所述）。发生交通事故后，冯杏波被送往就近的石角镇医院进行医治，冯杏波家属方先行垫付了2000元医药费，当时由于石角镇医院医疗条件有限，未能确诊伤者发生肩膀和胸骨发生骨折，肇事方在事故发生后也未能主动承担责任及时垫付足够医药费，延误伤者送往条件较好的市级医院医治，造成伤者不必要的痛楚。后经市人民医院确诊为右肩锁骨骨折、左第24肋骨骨折、左前臂多发性挫擦伤、脑震荡（详细有医院诊断证明）。伤者在转入市人民医院后，家属方多次催促被告方垫付医疗费用，但被告一再推诿，不主动配合交通强制保险赔付（有通话拒接记录证明）；导致原告方被一再推延手术治疗，延误病情，使原告方遭受不必要的痛楚和心理负担，后迫于无奈，原告方向多方亲属筹措够手术费后才得以进行手术，被告方在肇事后，一直未有负责任的行动，给原告方及其家属承受不必要的经济和心理负担。原告方在医疗治疗期间，一直是其妻子陪护，这期间身体劳动强度不能承受，心理压力过大，××倒需要入院治疗（有当时现场照片及医院诊断证明）。原告方因今次交通事故受伤后，本来可以生活自理，精神爽利，能骑自行车外出活动，能做田间劳作，现在不但身体不能灵活自如行动，还因脑震荡造成精神上反应迟钝，听力受损，经常性头晕目眩，失眠。综上所述，被告方在事故发生后不仅没有尽责垫付医疗救治费协助伤者积极治疗，还给伤者在经济上造成负担，也没有从道德情理上探望伤者给予精神上慰问，事发至今依然不闻不问；原告方为维护我公民合法权益，将保留伤残鉴定后再次诉讼索偿权利。现原告方根据民事诉讼程序提起诉讼，请清远市清城区人民法院支持我的诉讼请求，判令被告温松兴、罗燕兴赔偿交通事故伤者冯杏波的全部医疗费用，包括误工费、陪护费、伙食费、精神损失费、伤残赔偿金、诉讼费、自行车辆损失费等合计38000元；判令温松兴、罗燕兴一次性赔偿冯杏波亲属因今次事故造成的交通费、探望和陪护误工费、精神损失费2000元；判令驾驶人温松兴在无赔偿能力时，由车主罗燕兴承担连带赔偿责任；判令温松兴无证上路驾驶车辆造成他人身体受伤，承担刑事责任；判令中国平安财产保险股份有限公司广东分公司清远支公司，承担连带赔偿责任。
原告冯杏波在庭审中将诉讼请求变更为：医疗费30000元、误工费2000元、护理费3000元、住院伙食费3000元、交通费1000元、探望费1000元，上述合共40000元，残疾赔偿金本案不要求。
被告温松兴、罗燕兴答辩称：被答辩人提供有效的依据才予以赔偿，误工费答辩人同意赔偿几千元。答辩人垫付了4000元费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：只承担交强险部分的赔偿责任，超过商业险部分答辩人不予赔偿。答辩人已支付了10000元医疗费，被答辩人超过退休年龄不应计算误工费，被答辩人未构成伤残精神损害抚慰金不应计算，护理费应当按农村标准计算17天，交通费用由法院酌情确定，其他损失不应由答辩人承担。
经审理查明，2016年4月12日，温松兴无证驾驶粤Ｒ×××××号牌小轿车由石角往龙塘方向行驶，7时30分行驶至114省道056KM石角新基村委会华塘村路口路段时，与冯杏波骑行的自行车后发生碰撞，事故造成冯杏波受伤两车损坏，清远市公安局清城区分局交通警察大队认定冯杏波承担次要责任，温松兴承担主要责任。冯杏波先被送往石角镇医院住院治疗3天，后转往清远市人民医院住院治疗17天，被诊断为左肩锁骨关节脱位、左第24肋骨骨折、左前臂多发性挫擦伤、脑震荡；出院医嘱证明冯杏波有一人护理并建议其出院后全休3个月，冯杏波为此支付了1710元的护理费用。冯杏波治疗期间的医疗费合计23224.3元。事故发生后，温松兴向冯杏波支付了2000元的赔偿款及2000元医疗费，温松兴驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在事故后支付了10000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历资料、收费收据、发票，有被告温松兴提供的收据、医疗费票据及本案庭审笔录为证。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队认定原告冯杏波承担此次事故的次要责任，被告温松兴承担主要责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿赔偿计算标准》的相关规定及原告的主张，认定原告在此次事故中的损失有：
1、医疗费：23224.3元；
2、误工费：9401.23元(误工时间从发生事故之日计算至出院后3个月为110天。按照农、林、牧、渔业年收入31195元计算110天)；
3、住院伙食补助费：2000元（20天×100元／天）；
4、护理费：1710元;
5、交通费：原告怠于提供交通费的票据，根据原告的就医情况和本案实际情况，本院酌定交通费为200元；
原告的损失合共36535.53元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险医疗费限额范围内各赔偿原告医疗费10000元，在残疾赔偿金限额范围内各赔偿原告误工费9401.23元、护理费1710元、交通费200元（合计21311.23元），余下的损失15224.3元，根据责任的划分，应由被告温松兴承担50%的赔偿责任,被告罗燕兴承担30%的赔偿责任（被告罗燕兴作为肇事车辆的车主，其将车辆交由无驾驶资格的被告温松兴驾驶，其行为违反了法律的规定，故其应当承担相应的赔偿责任），即被告温松兴应赔偿3612.15元（已扣除其向原告垫付的4000元），被告罗燕兴应赔偿4567.29元；扣除被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司向原告垫付的10000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司尚应赔偿11311.23元；对于原告诉求的探望费用，因法律并未规定该项赔偿项目，为此对于该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿11311.23元给原告冯杏波；
二、被告温松兴应于本判决生效之日起10日内赔偿3612.15元给原告冯杏波；
三、被告罗燕兴应于本判决生效之日起10日内赔偿4567.29元给原告冯杏波；
四、驳回原告冯杏波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告冯杏波负担129元，由被告温松兴负担22元，由被告罗燕兴负担29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二○一六年十二○一六年十一月二日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。