wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初4874号原告：胡国琴。委托代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。委托代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。被告：陈定聪。原告胡国琴与被告陈定聪不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡根寿及被告陈定聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国琴诉称，被告陈定聪系原告个人网银账户收款人名册中一员。2016年6月29日，原告利用笔记本电脑操作汇款时，不慎将100000元错汇至被告账户。原告发现后，多次联系被告请求其退还100000元，被告始终置之不理。故原告具状诉至法院，要求：被告陈定聪归还原告100000元，并自起诉之日始按月利率0.5%支付利息至还清100000元之日止。被告陈定聪辩称，原告与被告存在业务往来。2015年8月，原告同被告接触，洽谈购买家具，同年10月份双方达成购买协议，原告向被告购买家具，总计价款330000多元，但未签订书面合同。10月25日，原告丈夫通过银行汇款30000元给被告，作为购买家具定金。12月23日，原告通过银行汇款100000元给被告。12月26日，被告将家具送至原告处并予以组装，当日原告又通过银行汇款给被告90000元。12月30日，原告汇款9660元给被告。2016年6月29日，原告通过网上银行汇款100000元至被告的账户，此款与上述四笔款项性质一致，均是原告向被告购买家具的货款，被告不存在不当得利。原告的诉请应予以驳回。经审理，本院查明：2015年3月，被告与他人合作在台州市开设家具专卖店，经营家具生意。同年8月份，原告两夫妻找到被告洽谈买家具事情。2015年9月份，被告退出家具专卖店，原告继续与被告联系购买家具。2015年10月份，双方达成协议，但未签订书面合同。10月23日，原告丈夫余恭伟通过农业银行汇款30000元至被告在农业银行的62×××73账户，作为购买家具定金。2015年12月23日，原告通过农业银行62×××16账户汇款100000元至被告62×××73账户，汇款摘要注明为沙发款。同年12月26日，被告方将家具送至原告处并予以组装，当日原告又通过农业银行同一账户汇款90000元至被告62×××73账户，汇款摘要注明为沙发款。2015年12月30日，原告再次通过农业银行62×××16账户汇款9660元至被告62×××73账户，汇款摘要仍注明为沙发款。2016年6月29日，原告方通过农业银行62×××16账户汇款1000000元至被告陈定聪在农业银行62×××73账户，汇款摘要注明为装修费。以上事实，有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、被告提供的中国农业银行个人交易明细和银行卡交易明细以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人受损的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张，2016年6月29日其因汇款操作不当，错误的将100000元汇至被告在农业银行的账户，被告取得该款项没有合法依据，应当返还。被告抗辩，对原告于2016年6月29日通过银行将100000元汇至其账户，没有异议，但主张此款系原告应当给付的购买家具款。结合庭审查明事实及双方的诉辩理由，本案争议焦点系原告于2016年6月29日汇款至被告账户的100000元是否为购买家具款。因原、被告双方未签订书面的合同，本案没有相应的直接证据证实合同价款及付款方式、期限。故此，本院结合玉环当日家具市场日常交易行为和人们的通常认知予以研判。首先，原告于2016年6月29日汇款100000元支付被告购买家具款，不符玉环当地家具市场日常交易习惯。原、被告于2015年10月份达成协议，被告于同年12月26日将原告购买的所有家具运送至原告处并组装，而在此之前，原告连同定金在内共支付被告130000元，依被告主张家具款为330000元左右，也就是在被告交付家具前，原告支付家具款40%不到，且另有30%的款项（100000元）在被告交付家具后逾半年才支付，此不符玉环当地家具交易习惯；其次，原告于2016年6月29日汇至被告账户的100000元其性质不同于之前原告汇至被告账户的其它款项。除原告丈夫汇至被告账户的30000元外，原告本人通过银行账户于2015年12月23日、12月26日、12月30日汇至被告账户的三笔款项，其摘要均注明为沙发款，被告账户摘要也载明为沙发款。2016年9月26日，原告汇款至被告的100000元，摘要注明为装修费，被告账户摘要亦载明为装修费。据此，原告2016年6月29日的100000元汇款应不同于原告之前汇至被告账户的三笔汇款；最后，原告于2016年6月29日汇款至被告账户的100000元非家具款尾款。依常理，支付购物尾款系结清款项行为，原告前三次付款均系整万元的汇款给付，而第四次汇款额为9660元，款额含60元，依据通常交易习惯，第四次汇款系原告支付此次购买家具尾款的行为，系结清家具款的行为。据此，本院可以认定原告已于2015年12月30日结清被告的家具款，且从时间来看，12月26日被告将全部家具送至原告处并予以组装，12月30日原告结清全部家具款，亦符合日常交易方式。据前述分析，本院有理由认定原告已于2015年12月30日结清被告家具款，当日汇款9660元系此次交易的尾款。2016年9月26日原告汇至被告陈定聪在农业银行62×××73账户的100000元，应系原告操作不当，错误给付行为，被告取得该款没有合法依据并致原告利益受损，应当予以返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，原告主张自起诉之日起至被告还清100000元之日止此款按月利率0.5%计算的利息损失，结合原告于2016年7月18日起诉，本院酌定被告自2016年7月18日始按中国人民银行同期定期存款利率（整存整取）计付100000元的利息损失至判决确定此款返还之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：被告陈定聪于判决生效后五日内返还原告胡国琴100000元，并自2016年7月18日始按中国人民银行同期定期存款利率（整存整取）计付100000元的利息损失至判决确定此款返还之日止。如果被告陈定聪未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告陈定聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上述期内未预交的，应当在上述期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户银行：台州市农业银行）。审 判 员  王胜权二〇一六年八月二十三日代理书记员  叶晨燕
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第443号
原告陈秋金，女，1957年4月21日出生，汉族，住长乐市。
原告江佳兴，男，1953年11月9日出生，汉族，住长乐市。
被告福建迪鑫房地产开发有限公司，住所地长乐市朝阳路永乐花园综合楼五层。
法定代表人陈文成，该公司董事长。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
原告陈秋金、江佳兴诉被告福建迪鑫房地产开发有限�司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员孙国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋金、江佳兴与被告福建迪鑫房地产开发有限公司的委托代理人林愷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋金、江佳兴诉称，2003年，原告陈秋金、江佳兴向被告福建迪鑫房地产开发有限公司买受位于长乐市单元房一套、杂物间一间及车库。2005年4月2日，被告向长乐市房地产管理所缴纳房屋交易手续费共计613元，被告明知该费用应由其承担，却另向原告收取该笔费用（发票原件现在原告处），原告当时误以为该笔费用应由原告承担，故未提出任何异议。2014年年底，原告知道其权利被侵害，并通过小区业主委员会向被告多次催讨未果。故诉请法院判令被告向原告退还房屋交易手续费613元及利息729.47元。审理中，原告自愿放弃利息给付请求。
被告福建迪鑫房地产开发有限公司辩称，被告缴纳房屋交易手续费613元后并没有另向原告收取。原告所在同一小区的林某某曾于2013年7月19日起诉被告至长乐市人民法院，林某某明确表示其所在社区居民已于2012年10月份知晓本案争议事实，故原告诉讼保护时效已于2014年10月份届满。即使被告在2005向原告收取房屋交易手续费613元，原告的主张也已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2005年1月1日，原告陈秋金、江佳兴与被告福建迪鑫房地产开发有限公司签订预售合同，购买位于长乐市单元房一套、杂物间一间及车库，被告作为付款人向长乐市房地产管理所缴纳原告所购房屋的房屋交易手续费613元，事后，被告遂向原告收取了该笔费用。2005年8月，原告取得该单元房、杂物间及车库的《房屋所有权证》。2014年年底，原告知道其权利被侵害，通�该小区业主委员会向被告催讨房屋交易手续费未果，遂于2015年3月16日诉至本院。
本院认为，根据《国家计委、建设部关于规范住房交易手续费有关问题的通知》的规定，新建商品房转让手续费由转让方承担。被告福建迪鑫房地产开发有限公司作为开发商将本应由其承担的房屋交易手续费转嫁由原告陈秋金、江佳兴承担，遂向原告收取了房屋交易手续费613元，有违公平和诚实信用原则，故被告应当向原告退还房屋交易手续费613元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告自2014年年底知道其权利被侵害并通过小区业主委员会主张权利，并未超过法定诉讼时效期间，故对被告辩解原告诉求已超过法定诉讼时效的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
被告福建迪鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告陈秋金、江佳兴房屋交易手续费613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告福建迪鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一五年五月十三日
书记员 林 颖
主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期�从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第443号
原告段某某，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，住长子县。
被告徐某，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住长子县。
原告段某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员杨齐斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年元月经人介绍相识，于同年10月11日举行结婚典礼仪式，并于2011年10月25日补办结婚登记手续，领取结婚证。双方典礼后于2009年3月6日生育一女段某甲，现随原告生活。因原被告双方经人介绍认识，结婚仓促，感情基础差，婚后也因被告对家庭及其不负责任而未建立起真挚的夫妻感情。婚后共同生活期间被告不尽应有的家庭责任，夫妻之间没有共同语言，且经常因为家庭琐事争吵，尤其是被告有严重的酗酒、赌博等不良嗜好，原告对此无法忍受。2014年6月份被告去长治打工，7月份被告无故离开工作地点，后再未回过家，二人分居生活至今。原告认为二人夫妻感情已彻底破裂，且再无和好可能。2014年8月原告向法院起诉被告要求离婚，法院以夫妻感情尚未破裂判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼望依法判决。婚姻期间，二人育有一女段某甲，从小到大一直跟随原告共同生活，被告从未关心和照顾过女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，且原告有抚养子女的能力和条件。诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、判决婚生女段某甲由原告抚养，由被告支付抚养费6000元／年至女儿18周岁；3、判决诉讼费依法分担。
被告辩称：原告起诉状中说其不管女儿及家庭，不是事实。其不是无故离开工地，原告叔叔的工程快完了，活少人多，其还得找地方挣钱。为了女儿其不同意离婚，其认为与原告的婚姻没有太大分歧，感情没有破裂，与原告还可以生活。
经审理查明，原告段某某与被告徐某2008年农历10月11日举行典礼后男到女家生活，2011年10月25日双方补办结婚登记。原、被告共同生活期间，于2009年3月6日生女儿段某甲。2014年6月，原、被告分居。女儿段某甲现随原告生活。
另查明，2014年8月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年10月28日，本院作出（2014）长民初字第636号民事判决书判决驳回了原告的离婚诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）长民初字第636号民事判决书和被告提供的身份证及原、被告的当庭陈述，在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是确定应否离婚的标准。庭审中，原告虽请求与被告离婚，但其提供的现有证据并不足以证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。现原、被告双方应彼此关爱，共同培育女儿成长，积极面对和解决生活中的矛盾，共同维护来之不易的婚姻及家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 杨齐斌
二〇一五年八月十二日
书记员 常 亮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第443号
原告张XX，女，汉族。
原告张XX，男，汉族。
原告张XX，女，汉族。
原告张XX，女，汉族。
委托代理人段XX，女，汉族。
被告张XX，男，汉族。
原告张XX、张XX、张XX、张XX与被告张XX法定继承纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年二月二日
书记员 杨 静
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第443号
原告陈凤云，女。
委托代理人刘庆军，男。
被告杜伟卜，男，。
委托代理人黄景卫，河南剑锐律师事务所律师。
原告陈凤云诉被告杜伟卜民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。经审查，本院认为，陈凤云于2014年4月16日、2014年4月27日两次共借给长垣县鑫达财务管理有限公司人民币110万元，杜伟卜为担保人，2014年6月17日杜伟卜给陈凤云写下欠条一份，因长垣县鑫达财务管理有限公司为该案实际借款人，现长垣县鑫达财务管理有限公司涉嫌非法集资诈骗，已被公安机关立案侦查。故本案不属人民法院民事案件审理范围。经本院审判委员会研究决定，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，裁定如下：
驳回陈凤云的起诉。
案件受理费12850元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 杨志国
陪审员 侯国民
二〇一五年七月十日
书记员 张 硕
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第443号
原告李光友。
被告廖金海。
被告廖木丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址宜宾市翠屏区长江大道中段11号。
负责人廖荣波，该公司经理。
本院在审理原告李光友与被告廖金海、廖木丽、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，原告李光友于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光友撤回起诉。
案件受理费1922.11元减半收取961元，由原告李光友负担。
审判员 黄光华
二〇一五年四月十六日
书记员 袁云芸
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第22号
原告:温州市龙湾永中东方圆建材五金商行。
经营者：邵建勋。
被告:周志明。
本院受理原告温州市龙湾永中东方圆建材五金商行与被告周志明、廖祥秀、上海鸿氿建筑装潢工程有限公司、上海宁桥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案[（2015）温龙商初字第1023号]后，被告周志明在答辩期内对管辖权提出异议，主张自己没有签过标注有“因本结算单发生争议，由温州市龙湾区人民法院管辖”字样的《结算单》，因此，龙湾法院无管辖权，应由被告住所地的法院管辖，故请求将本案移送安徽省金寨县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。合同履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主，结合“实际履行地”的判断原则。本案的买卖合同其特征义务是交付货物，而原告负有交付货物义务，因此，原告作为履行义务一方其所在地为合同履行地，而原告所在地位于本院辖区，故本院享有管辖权。被告周志明提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告周志明对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告周志明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年七月二十七日
书记员 邵时锡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7326号
原告：郑彪，男，1994年1月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑桂才（系原告之父），男，1970年3月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。
被告：江苏明天置业有限公司，统一社会信用代码91321204071054479J，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道人民中路9-36号。
法定代表人：朱颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张留华，女，1966年10月8日生，汉族，住泰州市姜堰区，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：钱臻荣，男，1972年4月19日生，汉族，住泰州市姜堰区，该公司销售经理。
原告郑彪与被告江苏明天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑彪撤回对被告江苏明天置业有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 张树春
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3480号
原告：靳光锋。
原告：张红娟。
委托诉讼代理人：靳光锋，系原告张红娟之夫。
原告：靳某。
法定诉讼代理人：靳光锋，系原告靳某之父。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，该村村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：刘杰，该组组长。
本院在审理原告靳光锋、张红娟、靳某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳光锋、张红娟、靳某撤回起诉。
案件受理费3378元，本院减半收取计1689元，由原告承担，其余1689元由本院退回原告。
审判员 韩艳梅
二〇一八年六月十四日
书记员 沈 倩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5299号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行。
被告王祥明，男，汉族，1966年5月出生，陕西省人。
被告刘粉霞，女，汉族，1967年10月出生，籍贯、住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告王祥明、刘粉霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司神木县支行向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司神木县支行提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回本案诉讼。
案件受理费1190元，免予收取。
(此页无正文)
审判员 郭鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 訾燕
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保563号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人陈茂颐、李冬梅财产保全执行一案，于2017年11月24日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年12月1日依法冻结了被申请人李冬梅在中国农业银行瑞安罗凤支行账户上的存款12168元，至今无其他可供保全的财产。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年一月五日
书记员 郭 彬
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10684号
原告天津市汉一广告有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（天津市红桥区意库创意产业园）A4号楼2层208。
法定代表人曲彬，经理。
委托代理人刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被告天津速易广告有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号3113（集中办公区）。
法定代表人马欣，经理。
原告天津市汉一广告有限公司诉被告天津速易广告有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市汉一广告有限公司的委托代理人刘立、被告天津速易广告有限公司的法定代表人马欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系位于天津市河西区××与××道交口西南角处4块围挡广告牌的产权单位，承接在该4块围挡广告牌上发布商业广告的业务。2016年7月1日，原告发现上述2块围挡广告牌突然出现了用于宣传天津中海地产有限公司销售房产的一幅广告画面和天津招商房地产有限公司销售房产的一幅广告画面。2016年7月5日，原告发现另外2块围挡广告牌突然出现了用于宣传天津波士信达汽车销售服务有限公司经销汽车的两幅广告画面。经原告调查发现，上述广告画面均系被告制作并张贴。2016年7月15日上述广告画面均被撤除。原告与被告之间并无任何商业合作关系，也未签署过任何协议、文件。在原告不知情的情况下，被告在原告的广告牌上擅自张贴广告画面的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失197280元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：1、天津市设置户外广告（牌匾）设施施工许可证1份，证明涉案广告牌由天津市天道天泽广告有限公司设置并取得天津市市容环境管理委员会颁发的施工许可证。2、转让授权书1份，证明天津市天道天泽广告有限公司于2015年5月10日起将涉案广告牌所有权益转让给原告。3、编号为03382910、03391447的2份《准予行政许可决定书》，证明原告系位于天津市大沽南路与爱国道交口西南角处4块围挡广告牌的产权单位（证据1、2、3均证明原告系涉案广告牌的合法权利人）。4、2016年6月30日以前现场的照片，证明原告在2016年6月30日前在上述4块广告牌上张贴着中冶地产、天房地产、北大资源、鲁能地产的广告画面。5、2016年7月1日4日的现场照片，证明2016年7月1日原告发现2块围挡广告牌突然张贴了用于宣传天津中海地产有限公司销售房产的一幅广告画面和天津招商房地产有限公司销售房产的一幅广告画面。6、2016年7月5日的现场照片，证明2016年7月5日原告发现另外2块围挡广告牌突然张贴了用于宣传天津波士信达汽车销售服务有限公司经销汽车的两幅广告画面。7、《户外广告租用合同》（2015年度）1份，证明2015年5月28日原告与天津市天语堂广告有限公司签订《户外广告租用合同》，天津市天语堂广告有限公司租用涉案2块广告牌，租用期限为2015年6月1日至2016年5月30日。8、《户外广告租用合同》1份，证明原告继续将涉案4块围挡广告牌出租给天津市天语堂广告有限公司，被告占用的每块广告牌每天给原告造成4110元的损失。9、上海浦东发展银行流水，证明为履行证据8《户外广告租用合同》，天津市天语堂广告有限公司于2016年6月13日向原告支付履约保证金20万元。
被告辩称，对原告主张赔偿其损失197280元无异议，对原告陈述的事实及理由也无异议。对位于天津市大沽南路与爱国道交口西南角处4块围挡广告牌的产权人为原告无争议。2016年7月1日我公司在其中2块广告牌上张贴广告画面、2016年7月5日我公司在另外2块广告牌上张贴广告画面，上述行为未经原告同意，2016年7月15日上述广告画面撤除。我公司是在不知情的情况下与他人签订协议使用原告的广告牌，因此，对于原告主张我公司承担侵权责任并赔偿损失无异议。
被告未提供证据材料。
针对原告提供的证据材料，被告表示没有异议。
本院认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，且被告表示无异议，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
原、被告均系从事广告业务的有限责任公司。2016年6月15日天津市市容和园林管理委员会作出《准予行政许可决定书》，同意原告提出的在河西区××与××道交口设置内光源围挡广告牌2块更换画面的申请，内容：北大资源、鲁能地产，时间：2016年6月15日至2017年5月12日。2016年6年24日天津市市容和园林管理委员会作出《准予行政许可决定书》，同意原告提出的在河西区××与××道交口设置内光源围挡广告牌2块更换画面的申请，内容：龙湖地产、天房地产，时间：2016年6月24日至2017年5月12日。2016年7月1日被告在位于河西区××与××道交口××2块广告牌上发布其承接的广告。2016年7月5日被告在位于河西区××与××道交口的另外2块广告牌上发布其承接的广告。被告发布的上述广告于2016年7月15日撤除。原告认为被告擅自在原告的广告牌上发布广告，侵害了其合法权益，故起诉来院。案件审理过程中，被告对原告诉称的侵权行为无异议并表示同意原告的诉讼主张。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。根据天津市市容和园林管理委员会作出的两份《准予行政许可决定书》，原告系涉案4块广告牌的合法权利人，被告未经原告同意擅自在广告牌上发布广告，侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。被告表示同意赔偿原告经济损失197280元，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下:
自本判决生效之日起十日内，被告天津速易广告有限公司赔偿原告天津市汉一广告有限公司经济损失197280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，减半收取2237.50元，由被告天津速易广告有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初148号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王建全，男，1965年6月21日生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地贵州省贵阳市南明区。1995年11月24日因犯抢劫罪、抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑15年。2012年11月26日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑7个月。2013年1月24日刑满释放。2015年因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑9个月，2015年12月16日刑满释放。2017年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人王建全犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人王建全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日，被告人王健全在贵阳市南明区龙洞堡首开兴龙苑楼下以200元人民币价格向黄某贩卖海洛因疑似物0.14克。被公安民警当场抓获，并收缴了王建全贩卖的毒品海洛因疑似物。经鉴定，被查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王建全在庭审过程中亦无异议，并有被告人王建全在公安机关的供述及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人王建全的户籍证明，扣押决定书、扣押笔录及毒品扣押清单、贵阳市公安局禁毒支队收据、情况说明、现场检测报告书、取样笔录、称量笔录、检定证书等；证人黄某的证言；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；证人黄某辨认被告人笔录及图片、被告人王建全辨认贩卖毒品地点、毒品海洛因疑似物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王建全违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王建全犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王建全曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人王建全系累犯、再犯的量刑情节及判处其七个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王建全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第872号
原告哈尔滨嘉悦商贸有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区康顺街14号。
法定代表人李秀萍，女，职务总经理。
委托代理人佟岩，男，1979年11月23日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。
被告宋治冶，男，1989年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省红场盛会演艺有限责任公司，住所地绥芬河市乌苏里大街111号。
法定代表人宋治冶，男，职务总经理。
原告哈尔滨嘉悦商贸有限公司（以下简称嘉悦商贸公司）与被告宋治冶、黑龙江省红场盛会演艺有限责任公司（以下简称红场盛会公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉悦商贸公司委托代理人佟岩到庭参加诉讼，被告宋治冶、红场盛会公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告嘉悦商贸公司诉称，原告系经营酒类用品的公司，2014年4月19日，原告与被告宋治冶签订了《销售合作协议书》，约定合作销售“喜力”啤酒、“虎牌”啤酒，协议期2014年4月19日—2015年3月19日，“喜力”啤酒330ML（1×24）价格215元／箱、“虎牌”啤酒188元／箱，被告保证全年完成原告“虎牌”啤酒销量2400箱、“喜力”啤酒1200箱，全年3600箱。原告将给予被告销售奖励款30万元，分3次支付，首先预付800箱“虎牌”啤酒、400箱“喜力”啤酒的销售奖励10万元，完成后再预付下一个800箱“虎牌”、400箱“喜力”的销售奖励10万元。原告购买被告销售卡9000元作为进店支持，如被告不按合同履行，有权要求返还投资。合同签订后，原告按照约定于2014年4月21日支付了第一批奖励款10万元、购买了消费卡9000元，被告宋治冶出具了收据。第一批销售完成后，原告又于2014年9月14日提前支付了第二批奖励款10万元，由被告红场盛会公司出具了收据。但时至今日，被告拒绝向原告继续购买第二批货物，也不返还原告已付的10万元奖励费，故原告起诉至法院请求判令：二被告共同返还原告先期支付的第二次奖励款10万元并支付利息（自2014年9月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告宋治冶、红场盛会公司未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告嘉悦商贸公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、销售合作协议书一份。意在证明：原告与被告宋治冶于2014年4月19日签订了合作协议，被告保证全年完成“虎牌”啤酒2400箱，“喜力”啤酒1200箱，全年共计3600箱，原告给被告奖励款30万元，分三次支付，同时根据该协议第五条第三款“如乙方单方面毁约不按合同履行，甲方有权返还投资”，而被告违反了该协议的约定，在原告已经支付了第二批奖励款10万元后没有依照约定向原告购进啤酒1200箱。原告前期购买9000元消费卡，原告已经按约定履行。
证据二、收据三份，分别为2014年4月21日2张，2014年9月14日1张，金额共计209000元。意在证明：原告按合同约定已经支付了2次的预付款20万元和购买被告的消费卡9000元。
证据三、哈尔滨市易通快运有限公司快递单及嘉悦商贸公司销售单各五份、哈尔滨市道外区神州物流市场易通货物受理处证明一份。意在证明：原告将合同约定的第一批货物“虎牌”啤酒800箱，“喜力”啤酒400箱，已经送到被告红场盛会公司并由负责人宋玉东接收。
被告宋治冶、红场盛会公司未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告嘉悦商贸公司出示的证据合法有效，又因二被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据予以确认并采信。
经审理查明，原告嘉悦商贸公司与被告宋治冶签订《销售合作协议书》，约定被告销售原告的“喜力”啤酒和“虎牌”啤酒，协议约定协议期限自2014年4月19日-2015年3月19日，被告保证全年完成原告“虎牌”啤酒销量2400箱、喜力啤酒1200箱。原告将给予被告销售奖励30万元，分三次支付，首先预付800箱“虎牌”啤酒，400箱“喜力”啤酒的销售奖励款10万元，在被告销售完成另外800箱“虎牌”啤酒、400箱“喜力”啤酒的情况下原告再付奖励款10万元，在被告销售完成剩余1600箱“虎牌”啤酒、400箱“喜力”啤酒后再付10万元奖励款。合同还约定了其他事项：原告要求被告对协议约定的产品进行形象展示；原告提供礼品费及圣诞节活动经费；前期原告购买被告9000元消费卡作为进店支持；被告完成一半销量后，原告为被告安排歌友会；被告对购进原告的啤酒不得外销其他经营场所，配合原告专场销售等。合同签订后，被告先购进了约定的第一批800箱“虎牌”啤酒，400箱“喜力”啤酒，原告依约于2014年4月21日给付被告第一批奖励款10万元及购买了合同约定的9000元消费卡。后原告于2014年9月14日给付了被告第二批10万元奖励款，但被告未依约继续购进第二批及第三批啤酒。审理中查明，被告宋治冶为被告红场盛会公司的法定代表人，协议约定的啤酒为被告红场盛会公司营业使用。现原告要求二被告返还第二批啤酒奖励款10万元。
本院认为，原告与被告宋治冶签订的《销售合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。在原告预付了第二批的10万元奖励款后，被告应依约继续购进第二批800箱“虎牌”啤酒、400箱“喜力”啤酒，但被告并未依约继续履行，故应返还原告第二批奖励款10万元及承担违约责任。另，《销售合作协议书》虽然为原告与被告宋治冶签订，但合同约定销售的啤酒都为宋治冶经营的红场盛会公司使用，合同实际履行主体为被告红场盛会公司，原告对此明知，且第二批奖励款10万元也直接交付给被告红场盛会公司，由其收取并出具收据。被告宋治冶作为被告红场盛会公司的法定代表人与原告签订合同应属职务行为，不应承担返还及违约责任。原告要求被告红场盛会公司返还10万元奖励款及承担违约责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省红场盛会演艺有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告哈尔滨嘉悦商贸有限公司奖励款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月15日起计算至判决确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告哈尔滨嘉悦商贸有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黑龙江省红场盛会演艺有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 高 婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苑明哲
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第192号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人倪某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒县人民检察院代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日21时许，被告人倪某在莒县峤山镇大桥村饮酒后，在未戴安全头盔且未开车灯的情况下，无证�驶其连襟莒县峤山镇朱家朱里村朱某某所有的已经被注销的鲁L×××××号牌“新大洲”牌SDH125T-7C型号普通二轮摩托车回家，在其由北往南沿非机动车道右侧行驶至莒县店子集镇康家村村北路段时，与顺行的行人于某某（女，1965年11月6日出生，汉族，莒县店子集镇康家村农民）相撞，致于某某及被告人倪某受伤。事故发生后，于某某被他人送至莒县人民医院抢救，被告人倪某返回莒县峤山镇大桥村其岳父家中，然后打电话告知其妻段某某，由段某某从事故现场带领日照市公安局交通警察支队莒县大队（以下简称交警莒县大队）民警赶到其岳父家中，因其在事故中亦摔倒致伤（脑外伤反应；双侧眼眶内侧壁骨折；多处软组织伤），当晚被他人送至莒县中医医院治疗，次日上午10时55分在该医院外三科接受交警莒县大队办案民警询问，下午14时许被办案民警从莒县中医医�带至该大队事故处理科。于某某经抢救无效，于当晚22时01分被宣布死亡，其死亡原因于次日经莒县公安局刑事科学技术室检验，鉴定意见为“钝性外力作用于头部，致颅脑损伤死亡”。
2015年3月9日，交警莒县大队作出莒公交认字（2015）第10711号道路交通事故认定书，认定被告人倪某酒后无证驾驶报废机动车，未戴安全头盔，未保持安全车速是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任，于某某无事故责任。
本案民事赔偿部分，死者于某某亲属已向本院提起民事诉讼，现该案正在审理中，被告人倪某及其亲属均未予以赔偿。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中均无异议，且有交警莒县大队受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，莒县公安局122接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，当事人身份、驾驶、�驶证件信息，乙醇检验鉴定报告，现场检测报告书，诊断证明书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故尸体处理通知书，死亡注销证，道路交通事故认定书及证人刘某、杨某、康某、段某某等的证言和对被告人倪某的询问、讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某酒后无证驾驶报废机动车沿非机动车道行驶，未戴安全头盔，夜间行驶未开启照明灯是事故形成的全部原因，应当承担事故的全部责任，于某某无事故责任。交警莒县大队对本次事故的责任划分正确，但其关于被告人倪某“未保持安全车速”的认定证据不足，对于该项事实，本院不予认定。被告人倪某违反交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人倪某于案发后到其亲属家中等候，并电话告知其妻带领负责事故处理的交通民警前往处置，应视为自动投案，次日在接受办案民警询问时如实供述其犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚；法庭审理过程中，被告人倪某能够自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战玉耘
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 庄肃欣
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 晨
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2192号
申请执行人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司
法定代表人：俞晓刚，董事长
被执行人：新昌县得力凯机械有限公司
法定代表人：梁亚锋
被执行人：梁亚锋
被执行人：甄美芳
被执行人：新昌县远东能源有限公司
法定代表人：甄美芳。
被执行人：新昌县万力机械有限公司
法定代表人：石雪忠。
被执行人：石雪忠。
被执行人：吕亚妮。
被执行人：潘鹏腾。
申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人新昌县得力凯机械有限公司、梁亚锋、甄美芳、新昌县远东能源有限公司、新昌县万力机械有限公司、石雪忠、吕亚妮、潘鹏腾小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的(2015)绍新商初字第830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县得力凯机械有限公司名下财产已被控制但暂无法处置；被执行人新昌县远东能源有限公司、新昌县万力机械有限公司名下财产已被处置完毕；被执行人潘鹏腾名下财产已被控制但暂无法处置；被执行人梁亚锋、甄美芳、石雪忠、吕亚妮名下无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2192号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月十四日
书记员 甄淑滢
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审723号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县田马阀门厂，住所地玉环县楚门镇彭宅村。
法定代表人任迪敏，执行董事。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2009]7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于1992年开始，擅自玉环县楚门镇彭宅村的土地上填土建厂房，2009年4月又在原厂房周边填土并搭建厂房。经查实，被执行人总用土地2910.48M2，1992年该厂向国土局批准土地面积0.6亩（约400.02M2）建厂房，批准号为玉土字（92）67号，1993年该厂又国土局批准土地面积0.6亩（约400.02M2）建厂房，批准号为玉土字（93）24号。实际超出的土地面积为2110.44M2，其中建筑占地1292.82M2，建筑面积1388.01M2。现状为四幢一层。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。经玉环县国土资源局规划中心确认，占用的土地系农用地（水田），规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第二款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地2110.44M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1388.01M2）；3.恢复土地原状；4.对超过批准的2110.44M2的土地处以25元/M2的罚款，计人民币52761元。申请执行人于2009年9月8日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了52761元的罚款和退还土地，对玉土资楚执罚[2009]7号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.限期30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1388.01M2）；2.恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2009]7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2009]7号行政处罚决定书中：1.限期30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1388.01M2）；2.恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡魏静
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初591号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年3月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日向仙游县公安局大济派出所投案，当日被取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年7月22日、2016年8月19日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）532号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔、傅圣君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年4月24日16时许，被害人郭某丙在仙游县大济镇三会村郭某乙家，因过往杉木货款问题与郭某甲发生争吵，被害人郭某丙用脚踹郭某甲，郭某甲女婿即被告人杨某见状，对被害人郭某丙进行殴打，致其受伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭某丙的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人杨某就民事部分赔偿给被害人郭某丙人民币26000元，达成刑事和解协议，并取得被害人郭某丙谅解。
被告人杨某于2016年6月2日向仙游县公安局大济派出所投案。
另查明，经本院委托，仙游县司法局出具的调查评估意见认为被告人杨某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人郭某丙的伤情照片，书证被告人杨某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明，和解书、谅解书、收条，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人郭某甲、郭某乙的证言，被害人郭某丙陈述，被告人杨某供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，体表原始伤情记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，是自首，可予从轻处罚。归案后又能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人杨某符合社区矫正条件，故可对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳，据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一六年九月六日
书记员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第836号
罪犯朱文亮，男，1986年9月1日出生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年12月12日作出了（2011）墨刑初字第74号刑事判决书，以被告人朱文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑5年零10个月（刑期自2010年12月25日起至2016年10月24日止），并处罚金人民币5000元。被告人朱文亮服判，判决发生法律效力。2012年1月5日，罪犯朱文亮送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第836号减刑建议书，提请本院对罪犯朱文亮减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯朱文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文亮在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年5月至2014年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱文亮的表扬审批表、超分记录和罪犯朱文亮个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯朱文亮应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，罪犯朱文亮无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯朱文亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱文亮在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯朱文亮无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文亮减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5017号
申请执行人黄宁，男，1983年12月13日生，汉族，住邳州市，系恒达星湖湾第7幢3单元701室业主。
申请执行人孙邱香，女，1987年6月28日生，汉族，住四川省达县，系恒达星湖湾第7幢3单元701室业主。
被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
原告黄宁、孙邱香与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初4886号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2017年5月22日前支付原告黄宁、孙邱香该房屋的逾期办理产权证书违约金8700元。（汇入户名：孙邱香；开户行：中国农业银行吴江开发区支行；帐号：62×××73）。二、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取25元，由原告黄宁、孙邱香自愿负担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄宁、孙邱香向本院申请强制执行，申请执行标的为8700元，本案申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为8700元，实际受偿金额为2720元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初4886号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 金 东
审 判 员 沈 国 全
审 判 员 赵 向 煜
二〇一七年八月七日
法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13390号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委�代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王绍敏，女，1962年03月15日出生，汉族，住海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王绍敏信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王绍敏归还透支款173,909.13元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王绍敏系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，王绍敏利用该卡透支资金累计173,909.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王绍敏催款，但王绍敏至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王绍敏住所地信息，无法向王绍敏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王绍敏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王绍敏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王绍敏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委�代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王绍敏，女，1962年03月15日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王绍敏信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王绍敏归还透支款173,909.13元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王绍敏系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，王绍敏利用该卡透支资金累计173,909.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王绍敏催款，但王绍敏至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王绍敏住所地信息，无法向王绍敏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王绍敏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王绍敏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王绍敏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初971号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人解某某，男，1984年11月12日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市。因犯抢劫罪于2005年5月11日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑四年，2007年7月20日被假释，假释考验期限至2008年12月19日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）943号起诉书指控被告人解某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月20日、9月28日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人解某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因被告人解某某系累犯，案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议判处解某某有期徒刑六到八个月。并提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。
被告人解某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，被告人解某某于2013年11月21日15时许，驾车到即墨市王村镇西王村如海超市内购物时，因言语不合与同在超市购物的刘某发生争执，后解某某到车内拿水果刀返回超市威胁刘某，并用拳击打刘某面部，致刘某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突粉碎性骨折。经法医鉴定，刘某身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人解某某于2017年5月3日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人刘某对于被告人解某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，发、破案经过，证人孙某某、宋某、李某等人的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明及病历，青岛市城阳区人民法院（2005）城刑初字第171号刑事判决书、青岛市中级人民法院（2007）青刑执释字第1054号刑事裁定书，和解协议书，即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人解某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人解某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚并不得假释。鉴于该案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 姜绍峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 国 婷
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4045号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:刘尚玺，男，生于1957年11月15日，汉族，住济南市。
被告：郭家洪，男，生于1958年8月20日，汉族，住济南市。
被告：刘钢，男，生于1976年10月5日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘尚玺、郭家洪、刘钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王明红
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4045号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告:刘尚玺，男，生于1957年11月15日，汉族，住济南市。被告：郭家洪，男，生于1958年8月20日，汉族，住济南市。被告：刘钢，男，生于1976年10月5日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘尚玺、郭家洪、刘钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年九月二十八日书记员  薛新玲
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初772号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人龙宇，男，1988年1月25日出生，住重庆市九龙坡区。因犯故意伤害罪，于2015年10月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月26日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]655号起诉书指控被告人龙宇犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人龙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年8月，刘某某（已判决）因赌博利益等琐事与龙某1（已死亡）发生纠纷。同年8月12日，龙某1安排他人将刘某某停放于重庆市九龙坡区西彭镇的汽车砸坏，次日刘某某与龙某1打电话联系解决此事未果，遂安排蒲某某（已判决）等人找龙某1解决此事。当日下午，蒲某某使用刘某某的手机与龙某1约定在江津区德感街道中渡码头附近见面，随后蒲某某邀约肖某某、廖某某、温某某、胡某某（均已判决）携带刀具，乘坐刘某某安排的车辆来到约定地点，龙某1则邀约被告人龙宇、龙某2（已判决）等五人一起携带刀具也来到约定地点。当日18时许，双方人员到达现场后，蒲某某、肖某某等五人与龙某1、龙某2及被告人龙宇等五人均手持刀具相互砍杀挽打，致龙某2左脚受伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，龙某2的人体损伤程度为轻伤二级。被告人龙宇归案后如实供述其犯罪事实。被告人龙宇受他人邀约积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人龙宇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人龙宇归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人龙宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月，刘某某（已判决）因赌博利益等琐事与龙某1（已死亡）发生纠纷。同年8月12日，龙某1安排他人将刘某某停放于重庆市九龙坡区西彭镇的汽车砸坏，次日刘某某与龙某1打电话联系解决此事未果，遂安排蒲某某（已判决）等人找龙某1解决此事。当日下午，蒲某某使用刘某某的手机与龙某1约定在江津区德感街道中渡码头附近见面，随后蒲某某邀约肖某某、廖某某、温某某、胡某某（均已判决）携带刀具，乘坐刘某某安排的车辆来到约定地点，龙某1则邀约被告人龙宇、龙某2（已判决）等五人一起携带刀具也来到约定地点。当日18时许，双方人员到达现场后，蒲某某、肖某某等五人与龙某1、龙某2及被告人龙宇等五人均手持刀具相互砍杀挽打，致龙某2左脚受伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，龙某2的人体损伤程度为轻伤二级。被告人龙宇归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告龙宇的供述，证人刘某某、蒲某某、肖某某、廖某某、温某某、胡某某、李某某、龙某2的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、诊断病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人龙宇受他人邀约积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龙宇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人龙宇归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人龙宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；前罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2019年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 彭功碧
人民陪审员 马恩平
二〇一六年九月七日
书 记 员 彭 杨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初312号
原告王振坤，男，1966年3月19日出生。
被告北京龙庆建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1214号。
法定代表人侯银栓，经理。
本院在审理原告王振坤诉被告北京龙庆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王振坤于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振坤撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王振坤负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙 瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第86号
原告四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元27层。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
委托代理人蒲颖。
被告雷勇军。
本院受理原告四川中原物业顾问有限公司诉被告雷勇军居间合同纠纷一案后，被告雷勇军在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告达成了管辖权协议，由原告所在地法院进行管辖，本院无管辖权。
经审查认为，2013年11月10日，原、被告及案外人达成《按揭贷款代理合同》，约定由房屋所在地（成都高新区）法院管辖各方纠纷，后原、被告于2013年12月9日达成《还款协议》，约定由原告所在地人民法院管辖双方纠纷。当事人通过协议方式已经将在前的管辖约定予以一致变更，原告住所地为四川省成都市锦江区大业路6号，据此，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告雷勇军对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈思芸
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5885号
原告：赵荷珍。
被告：吴群华。
被告：吴兆红。
原告赵荷珍诉被告吴群华、吴兆红民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金10万元，并支付违约金8000元（违约金暂算至2016年4月11日止，此后违约金按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵荷珍到庭参加诉讼，被告吴群华、吴兆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更违约金部分的诉请，要求从2015年12月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。
本院查明，两被告系夫妻，于1993年2月4日登记结婚。2015年12月7日，被告吴群华因工程建设所需向原告借款10万元，双方为此签订借款合同书一份，约定归还日期为2015年12月12日，若借款人未按期归还借款，则借款人自愿支付每日百分之二的违约金，直到借款及违约金全部付清为止。同日，原告以现金方式交付借款10万元，并由被告吴群华向原告出具收条一份。借款后，两被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴群华、吴兆红应于本判决生效后十日内归还原告赵荷珍借款本金人民币100000元，并支付违约金（违约金从2015年12月13日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告吴群华、吴兆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴育红
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1534号
原告：南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市东昇花园A座-301。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托诉讼代理人：朱佳宝，该公司员工。
被告：刘伟。
原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告南通市中房物业管理有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 顾 钇
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1022号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还彩礼款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：201年4月经同村郭万朋介绍，我与被告相识，并举行订婚仪式。被告向我索要彩礼款3万元，并经介绍人给付。被告和我订婚时，隐瞒了之前有小孩这一事实。因此双方产生矛盾，无法相处。现提起诉讼，请依法支持。
被告李某承认原告在本案中主张的事实，但认为有小孩的事实已告知了介绍人，小孩在本村上幼儿园，原告应该清楚。订婚时说好男方提出退婚，不退彩礼，女方提出退婚，退彩礼并算利息。因为和原告订婚，我放弃了生意，损失近15万元。我到北京与原告进行了同居，原告又上门要彩礼搞得满村风雨，严重损害了我的名誉。彩礼我一分不退。
本院认为，被告李某承认原告王某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求返还按照习俗给付的彩礼款3万元，因双方未办理结婚登记手续，予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告李某于判决生效之日起五日内返还原告王某彩礼款30000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一六年八月二十二日
书记员 张学强
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1022号
原告：王某，男，1989年2月14日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：李某，女，1993年2月14日生，汉族，现住张家口市万全区，。
原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还彩礼款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：201年4月经同村郭万朋介绍，我与被告相识，并举行订婚仪式。被告向我索要彩礼款3万元，并经介绍人给付。被告和我订婚时，隐瞒了之前有小孩这一事实。因此双方产生矛盾，无法相处。现提起诉讼，请依法支持。
被告李某承认原告在本案中主张的事实，但认为有小孩的事实已告知了介绍人，小孩在本村上幼儿园，原告应该清楚。订婚时说好男方提出退婚，不退彩礼，女方提出退婚，退彩礼并算利息。因为和原告订婚，我放弃了生意，损失近15万元。我到北京与原告进行了同居，原告又上门要彩礼搞得满村风雨，严重损害了我的名誉。彩礼我一分不退。
本院认为，被告李某承认原告王某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求返还按照习俗给付的彩礼款3万元，因双方未办理结婚登记手续，予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告李某于判决生效之日起五日内返还原告王某彩礼款30000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一六年八月二十二日
书记员 张学强
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00081号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男，1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人李明，男，1988年12月15日生，现住葫芦岛市连山区山神庙乡凉立井子村**号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）27号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年5月23日对被执行人作出了葫连国土资罚字（2014）27号行政处罚决定书，要求：被执�人拆除在非法占用的653平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的653平方米土地的罚款，罚款额为3000元及每日罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年6月7日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年5月23日向被执行人送达了葫连国土资罚字（2014）27号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）27号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国�资源局作出的葫连国土资罚字（2014）27号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年九月一日
书 记 员 李玉鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1265号
原告余桂香。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地株洲田心高科园A5-6区。
法定代表人：赵建兰。
湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟。
被告易阳斌。
被告欧阳智峰，1984年3月12日。
原告余桂香诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳动争议一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判长吴登高、审判员吴灿林、人民陪审员黄显家适用普通程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告余桂香于2015年10月20日向本院申请撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰起诉。
本院认为，原告余桂香向本院申请撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余桂香撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余桂香承担（本院决定免收）。
审 判 长 吴登高
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 黄显家
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李艺超
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执741号
申请执行人谭莲社，女，1963年12月5日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人谭莲社与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第577号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执741号。本次申请执行标的为1497.2元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人892.44元，余款604.76元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第577号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6350号
原告：梁瑞霞，身份证住址广州市黄埔区。
被告：李惟，身份证住址广州市越秀区。
原告梁瑞霞诉被告李惟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁瑞霞到庭参加诉讼。被告李惟用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告李惟未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁瑞霞诉称：2015年9月7日，被告因资金周转向原告借款1.9万元，并约定利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，借款期限为一个月。上述借款至今未归还，原告多次催讨，被告都以各种理由拒绝归还。综上，请求法院判令：1.被告向原告偿还欠款本金1.9万元。2.被告支付原告2015年9月7日至还清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。3.本案诉讼费由被告承担。
被告李惟无答辩。
经审理查明：原告就本案借款事实陈述如下：原告在一家游戏网络公司工作，被告当时在本市中华广场四楼开了一家手机零售店（该店现在已经停业），双方经朋友介绍购买手机而认识。双方认识约一两年后，被告向我提出借款。当时Iphone6s手机即将上市，被告表示要入购一批用于炒卖，所以急需资金周转。本案中的借款合同和收款收据都是原告在网上找的版本，双方在中华广场53楼（原告原单位的办公室）签订了借款合同和收款收据。因被告需要现金订货，故两次借款有部分款项均是以现金形式支付（原告一再否认该部分款项是预扣的利息），支付地点是在位于中华广场的一家工商银行。借款之后，被告未偿还任何款项。后来原告无法联系上被告，去被告的店铺也无法找到被告，被告的合伙人表示被告已经不在此经营了。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.日期为2015年9月7日的《借款合同》，内容有：被告向原告借款1.9万元，借款期限为2015年9月7日至2015年10月6日止，借款用途为资金周转，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。落款处有“李惟”字样的签名，并捺有指模。
2.日期为2015年9月7日的《收款收据》，载明被告收到原告支付的款项1.9万元，其中现金3800元，转账15200元。收款账号为6212253602002214866。落款处有“李惟”字样的签名，并捺有指模。
3.中国工商银行电子银行回单，证明原告于2015年9月7日向6212253602002214866账户转账15200元，款项用途为“借款”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方之间的借贷关系，向本院提交了《借款合同》、《收款收据》以及电子银行回单为证，并陈述了原被告的关系、借款用途、款项支付方式、时间、地点以及还款情况等。上述证据证明原被告就借款1.9万元达成合意，原告按照约定向被告支付款项。虽然原告提供的电子回单显示的转账金额与《借款合同》和《收款收据》载明的借款金额不一致，但原告已进行了解释，且被告未到庭应诉，亦未提供反驳证据或者陈述反驳意见，根据民事诉讼证据规则和高度盖然性的证明标准，本院认定被告向借款1.9万元，且尚未归还，现原告诉请被告立即偿还借款1.9万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据借款合同的约定，原告有权要求自2015年9月7日起至实际还清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李惟应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告梁瑞霞借款本金19000元。
二、被告李惟应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告梁瑞霞上述借款的利息（利息计算方式：从2015年9月7日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
本案受理费297元（原告梁瑞霞已预付），由被告李惟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄伊琪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初712号
原告：谢传德。
原告：陶华。
被告：陈光祥。
被告：遵义联创建筑安装工程有限公司。
法定代表人：胡承明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。
原告谢传德、陶华与被告陈光祥、遵义联创建筑安装工程有限公司（以下简称联创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢传德、陶华、被告联创公司委托诉讼代理人林永强到庭参加了诉讼。被告陈光祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢传德、陶华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告材料款872496.00元及从2016年4月12日起至付清之日止按月利率3%计算的违约金；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告联创公司在承建贵州省湄潭县黔北湄潭美食文化城项目时，任命被告陈光祥为项目经理。被告在承建过程中，与二原告订立周转材料合作协议，在二原告处购买模板和方条。2016年4月12日，经双方结算，尚欠二原告872496.00元材料款。二被告未按约支付材料款，经二原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今未付。
被告陈光祥未作答辩。
被告联创公司辩称，黔北湄潭美食文化城项目是我公司承建的项目，但系被告陈光祥挂靠我公司经营，被告陈光祥是实际施工人。被告陈光祥与他人签订的合同只能代表其个人，不能代表我公司。用项目章对外签订的合同因无我公司追认，无效。我公司不是本案适格被告，原告主张的违约金要求按月利率3%计算，超过了法律许可的月利率2%。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，二原告与被告陈光祥签订《黔北美食城（湄潭县）周转材料合作协议》，约定：二原告向黔北湄潭美食文化城项目供应木工板、方条材料；单价：矮层48元／m2，高层43元／m2;矮层二原告垫资，单栋封顶按80%拨款，以后按月进度80%拨款；如承建方未能按时拨款，按应付工程款的3%支付利息；并就其他相关事项进行了约定。该协议亦加盖了“遵义联创建筑安装工程有限公司黔北湄潭美食文化城项目专用章”印鉴。2016年4月12日，二原告与被告陈光祥等结算并签订《美食城模板供应材料结算清单》：被告陈光祥尚欠二原告材料款872496.00元。后二被告均未支付。
本院认为，从原告处购买的木工板等材料实际用于被告陈光祥挂靠被告联创公司并以被告联创公司名义承建的黔北湄潭美食文化城项目，即被告陈光祥以被告联创公司名义进行经营，被告联创公司系名义上的买受人，被告陈光祥系实际经营人，即实际买受人，被告联创公司与被告陈光祥应承担买受人的相应责任。二被告在经结算后仍未向原告支付材料价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，二被告应向二原告支付所欠价款，且被告未按约按月进度支付价款，应承担约定的违约责任，双方约定“如承建方未能按时拨款，按应付工程款的3%支付利息”，系对未按约支付价款所应承担的违约金的计算方式，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，二被告应予承担，但双方约定按月进度付款，即付款时间系交付材料的下个月，故违约金应从双方结算即2016年4月12日的下月即2016年5月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告陈光祥、遵义联创建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内一次性连带支付原告谢传德、陶华货款872496.00元及从2016年5月1日起至付清之日止按月利率3%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2679.00元，由被告遵义联创建筑安装工程有限公司、陈光祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 俊
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1146号
原告惠州市九牧森装饰材料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人黄哲昌，该公司总经理。
委托代理人黄宁宁，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人郭海波。
被告惠阳区新圩金富豪家具厂，住所地广东省惠州市惠阳区。
经营者李飞，男，汉族，××年××月××日出生，住所地重庆市酉阳县。
原告惠州市九牧森装饰材料有限公司（以下简称原告）诉被告惠阳区新圩金富豪家具厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宇宁、郭海波到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有业务往来，原告向被告供应木板等材料，但被告从2015年1月起未按时向原告支付货款，连续拖欠至今，总欠货款共计为147060元。被告分别于2015年1月30日、2015年5月30日开具了2张支票，支票金额分别为51500元和95566元。但被告在支票兑换期限内通知原告账户无钱，暂时别进账，原告依照被告的意思未进行入账，但事后被告未再重新开具相应金额的票据给原告，也未对付款事宜作出任何承诺。在原告的多次电话及当面追讨下，被告于2015年11月6日写下还款计划书，确认欠款147060元的事实及分6个月付清欠款的计划。但是至起诉之日止，被告未支付任何欠款给原告，原告的多次催讨均无结果。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1.被告支付原告货款147060元；2.被告支付利息30000元（自2015年6月1日起至起诉之日）。2.被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告对其诉称提交如下证据：
1.付款计划，证明货款的事实；
2.支票，证明货款金额的事实。
被告未到庭，未作答辩。
被告未提供证据材料。
经审理查明，原告向被告供应木板，被告因此欠付原告货款147060元。为支付该货款，被告向原告开具两张中国工商银行支票（其中一张编号为1020443051078801、出票日期为2015年1月30日、票面金额为51500元、另一张编号为1020443051078825、出票日期为2015年5月30日、票面金额为95566元）。2015年11月6日，被告向原告出具一份付款计划，内容为：“金富豪家具与九牧森木业往来货款欠九牧森合计为壹拾肆万柒仟零陆拾元，¥147060.00元，分6个月付完，每月的30号-5号付款，一直付完为止，付款人李飞，金富豪家具厂，2015.11.6号。”
2016年4月15日，原告向本院提起本案诉讼。庭审时，原告称，因被告账户余额不足，被告告知原告不要承兑，上述两张支票至今未承兑。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告提交有支票，付款计划书，上述证据之间相互印证，形成完整的证据链，故原告就其与被告之间的木板买卖合同关系成立并生效的主张已经完成举证责任。该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已按约定供应了货物，被告在接收货物后至今尚欠付原告货款147060元。现原告诉求被告支付货款147060元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
至于原告主张的30000元利息问题。由于被告未按约定时间支付货款，且原被告双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告要求被告支付自2015年6月1日起计至起诉之日止即2016年4月15日的利息，于法有据，应予支持，但对原告主张超过部分，本院予以驳回。
至于原告主张的保全费问题。因原告在本案诉讼过程中并未申请保全，未实际产生或支付保全费，原告的此诉求缺乏事实依据，故本院对此予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠阳区新圩金富豪家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市九牧森装饰材料有限公司支付货款147060元及利息（利息以147060元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年6月1日起计至2016年4月15日）；
二、驳回原告惠州市九牧森装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3841.20元（原告惠州市九牧森装饰材料有限公司已预交），由被告惠阳区新圩金富豪家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘宇文
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执异字第21号
异议人：段春晖。
申请执行人：李翔。
被执行人：山西易居房地产开发有限公司，住所地：太原市千峰南路139号。
法定代表人：高宇亮职务：总经理
在本院执行申请执行人李翔与被执行人山西易居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人段春晖于2017年8月17日对本院依法查封的被执行人山西易居房地产开发有限公司名下土地旱西关街8号（土地证号为[2002]001**）的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人段春晖称，其于2004年12月23日购买了山西易居房地产开发有限公司开发的太原市旱西关街桃园新居第1幢1单元9层0902号房屋,于2016年8月29日经贵院作出的（2016）晋0107民初100号民事判决书判决确认。故请求解除本院对旱西关街8号（土地证号为[2002]001**）的土地使用权的查封，并提供（2009）杏执字第56-2号民事裁定书予以佐证。
申请执行人李翔称，被执行人山西易居房地产开发有限公司如偿还借款500万元和利息，我就同意解除查封。
本院查明，我院（2007）杏民一初字第98号民事判决书判决如下：被告山西易居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李翔购房款五百万元，并已发生法律效力。我院于2009年1月6日立案执行，在执行中，我院依法查封了被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用（2002）00111号和（2002）00112号土地使用权。异议人段春晖与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2004年12月23日签订的《商品房买卖合同》，坐落于太原市旱西关街桃园新居第1幢1单元9层0902号房屋现归异议人段春晖所有。
本院认为，异议人段春晖与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2004年12月23日签订的《商品房买卖合同》合法有效。但是，我院（2007）杏民一初字第98号民事判决书已发生法律效力，执行中依法查封被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用（2002）00111号和（2002）00112号土地使用权程序合法，且本案尚未履行，解除查封于法无据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人段春晖的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡保泉
审判员 马一平
审判员 王 丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨福增
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初677号
原告王学锋，男，1973年11月2日生，汉族，住河北省邯郸市魏县，。
被告于玉清，男，1971年5月24日生，汉族，住成安县，。
被告亚太保险公司邯郸中心支公司，地址邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。
负责人武尚霞，系该公司经理。
委托代理人郑楠，系该公司职工。
本院在审理原告王学锋诉被告于玉清、被告亚太保险公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出对被告于玉清、被告亚太保险公司邯郸中心支公司的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学锋撤回起诉。
案件受理费242元，减半后收取121元，由原告王学锋承担。
审判员 刘 雁
二〇一七年五月十九日
书记员 王竞男
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执401号
申请执行人：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132308078242G。
法定代表人：王生雪，职务经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人：王翔，总经理。
元氏县翔运汽车运输有限公司申请中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李海霞
二〇一八年一月二十六日
代书记员 史肖杨
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第400号
罪犯王德华，吉林省磐石人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2001年10月30日作出（2001）磐刑初字第294号刑事判决，以被告人王德华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币26000元。2006年3月31日经本院裁定减刑一年二个月；2010年12月28日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王德华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王德华减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第400号
罪犯王德华，男，1976年5月5日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2001年10月30日作出（2001）磐刑初字第294号刑事判决，以被告人王德华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币26000元。2006年3月31日经本院裁定减刑一年二个月；2010年12月28日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王德华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王德华减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11017号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
被执行人马飞，男，1985年5月5日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省利周市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行马飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16784号民事判决书已经发生法律效力，因马飞未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人马飞名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人马飞纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为1.968115万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.968115万元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11017号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。被执行人马飞，男，1985年5月5日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省利周市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行马飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16784号民事判决书已经发生法律效力，因马飞未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人马飞名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人马飞纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为1.968115万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.968115万元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张 盈