wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2152号
原告：龙海市龙保物业服务有限公司云霄分公司，住所地：云霄县。
代表人：曹国斌，任经理。
委托诉讼代理人：陈文章，男，系该公司的工作人员。
被告：云霄县前锦家具有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人：周聪明，任总经理。
被告：蔡龙乌，男，1976年5月2日出生，汉族，住云霄县。
两被告共同委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告龙海市龙保物业服务有限公司云霄分公司与被告云霄县前锦家具有限公司、蔡龙乌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市龙保物业服务有限公司云霄分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市龙保物业服务有限公司云霄分公司负担。
审判员 沈劲林
二〇一六年十二月十四日
书记员 汤丹凤
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第23号
申请人：中山市加美利电器实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：廖维生，董事长。
委托代理人：孟凡亮、成冬红，广东洋三律师事务所律师。
被申请人：吕德茂，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
申请人中山市加美利电器实业有限公司（以下简称加美利公司）因与被申请人吕德茂申请撤销仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2014年11月27日作出的中劳仲案字（2014）3305号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人加美利公司称：1.本案中，虽然中山市劳动能力鉴定委员会同意吕德茂安装普通国产普及型假肢，但是并没有确定吕德茂需维修、更换假肢的次数及费用。虽然德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司中山分公司出具了一份所谓的《证明》，显示需四年更换一次，但吕德茂并没有依法提交相关服务协议，证明德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司中山分公司与吕德茂有更换假肢的服务协议。再者，德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司中山分公司出具的《证明》也没有经过劳动能力鉴定委员会确认，《证明》不能作为裁决的依据，仲裁裁决加美利公司一次性支付吕德茂安装及更换假肢的费用共63208.42元，属认定事实和适用法律错误；2.仲裁裁决加美利公司支付吕德茂39.5元医疗费没有法律依据。吕德茂应提供证据证明该费用与本案工伤有关，仲裁裁决认为对该医疗费的支出由加美利公司举证证明，于法无据。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字（2014）3305号仲裁裁决，本案申请费由吕德茂承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”加美利公司提出的关于安装、更换假肢费用及医疗费用的问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。加美利公司也未能提供证据证明中劳仲案字（2014）3305号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市加美利电器实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市加美利电器实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 彭思维
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1801号
原告吴某。
被告张某。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2004年上半年相识，2006年正月按农村风俗举行结婚仪式，同年5月生一子张吴建，2008年9月补领结婚证。因原告年轻一时冲动草率结婚，婚后，被告出国打工，回国后经常和原告吵闹，夫妻之间无共同语言，夫妻感情彻底破裂，夫妻感情名存实亡。原告曾于2011年、2012年起诉离婚，后撤诉，现再次向法院起诉，要求判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生子张吴建随原告生活，被告承担其生活费、教育费、医疗费；三、诉讼费用由原告承担。
被告张某未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2004年上半年相识，于2006年正月按农村风俗举行结婚仪式，于同年5月11日生一子张吴建。2008年9月双方补领结婚证。原、被告婚后一段时间感情尚可，自被告出国后，双方性格、生活习惯等方面发生了变化，双方经常因生活琐事发生矛盾。2011年下半年，被告离家出走，原告多次寻找未果。2011年7月、2012年11月，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，后因被告不到庭而撤诉。期间，被告也曾于2012年2月起诉离婚，后撤诉。因双方夫妻关系一直未得到改善，原告遂再次向本院起诉，要求判如所请。因被告张某不到庭，致无法调解。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口簿复印件、本院（2011）皋开民初字第0337号民事裁定书、本院（2012）皋开民初字第0327号民事裁定书、本院（2012）皋搬民调初字第0104号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，从原、被告相识到结婚的过程可以反映出婚姻基础一般。婚后虽夫妻关系一度尚可，但维持时间较短，经常因生活琐事发生矛盾，严重伤害了夫妻感情，2011年原告曾两次起诉离婚，被告也曾起诉离婚，虽然均以撤诉而终，但是双方夫妻感情未得到根本改善，双方互无联系，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。
关于婚生子张吴建的抚养问题。被告张某自2011年7月离家后，婚生子张吴建一直与原告居住生活，从有利于子女身心健康成长角度，张吴建宜判随原告抚养。关于张吴建至独立生活时止的生活费，本院衡情确定由被告每月承担300元生活费，由被告张某于每年6月30日前、12月30日前结算履行；张吴建至独立生活时止的教育费凭学校出具的票据、医疗费凭病历及发票由原、被告各承担一半，双方于每年12月30日前结算给付。
因被告张某未到庭，从保护被告的财产利益角度出发，本院对原被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务等在本案中不予涉及，双方可另行解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告张某离婚。
二、婚生子张吴建随原告吴某共同生活，被告张某自2014年3月起每月承担生活费300元至婚生子独立生活时止，于每年6月30日前、12月30日前结算履行；婚生子张吴建至独立生活止的教育费与医疗费，由原、被告凭票据各半负担，于每年12月30日前结算给付。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 周远来
二〇一四年三月十日
见习书记员 邢 颖
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第362号
申请人四川平武富民贷款有限责任公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人何某，该公司执行董事。
委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人唐茜，女，生于1981年10月13日，汉族，住平武县龙安镇。
被申请人马春俊，男，生于1975年1月18日，回族，住平武县龙安镇。
本院在审理申请人四川平武富民贷款有限责任公司与被申请人唐茜、马春俊金融借款合同纠纷一案中，申请人四川平武富民贷款有限责任公司于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人唐茜、马春俊的银行存款100000元予以冻结。申请人四川平武富民贷款有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，不立即采取保全可能会对申请人四川平武富民贷款有限责任公司造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人唐茜、马春俊的银行存款100000元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 涛
二〇一五年四月七日
书记员 黎冬梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2826号
原告孙迎辉，男，汉族，1985年4月7日生。
被告刘晓伟，男，汉族，1987年2月6日生。
原告孙迎辉诉被告刘晓伟装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙迎辉到庭参加了诉讼，被告刘晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙迎辉诉称：原告在郑州市购买了一套住房，装修时，因工作忙，缺少装修经验，就选择了被告，被告在无正当理由的情况下，延期60日仍未竣工，而且在装修期间随意装修，偷工减料，还未正常入住，墙面就开始大面积开裂掉皮、线路全部脱落，给原告带来了精神负担和经济损失。2014年7月28日，在商谈的基础上，把房屋装修给了被告，约定2014年8月1日开工，竣工日期为2014年8月26日，总工期26天，装修方式为全包，总款17000元。从8月1日开工以来该工程近乎停工状态，截止8月25日，原告总共见到三名装修工人，有两个是被告的父母，工程只完成了分隔墙和两个卧室的一遍腻子，当时预定墙的厚度不超过15厘米，结果打成了25厘米，导致家具不能正常使用。8月26日下午，原告多次约被告谈，被告不接电话不回短信，后通过QQ、朋友圈等多种方式才找到被告，被告态度开始恶劣，让原告找他父亲沟通，也不提整改要求，并承诺9月8日完工，直到现在还以各种形式拖工，衣柜也不是按照合同约定安装，17000元的工程，隔墙、衣柜、门、电路、橱柜，除了橱柜外，均未完工，已经做的也出现严重的质量问题，故原告诉至本院，要求被告退回装修费17000元，赔偿二次修理费2000元，本案的诉讼费由被告承担，。
原告提交的证据有：1、工程报价单一份；2、录音光盘机录音笔录；3、照片九页；4、施工图一份。
被告郑州鸿运装饰工程有限公司未答辩，亦未提交证据。
本院于2015年3月12日查看了施工现场，被告对原告提交的证据均无异议，但认为被告已对间隔工程进行了施工，对墙面出现脱落没有异议，吧台的人造大理石台面由于尺寸有问题，导致无法安装，吊顶天花板进行了基层处理，门框出现开裂，可进行修补处理，衣柜按约定应不少于60厘米，但因原告墙壁�开关，做成了40厘米，还有鞋柜做的是有问题，吊柜、橱柜有小部分责任，可以使用，照明线路的铺设确实已经脱落，吸顶灯确实未做，开关面板只做两个，固定电源插座线路铺设及安装工程均未作，管道改装也未做。因被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据均予以认定。
根据上述有效证据，本院查明如下案件事实：原被告经过协商，被告为原告装修其位于郑州市二七区京广南路10号院中岳大厦2号楼2912号房屋，装修价款共计17000元，被告包工包料，被告为原告出具了一份报价单，其中间隔工程即地面到天花红砖墙隔断，金额为4240元，墙面工程包括角铁焊接支架人造理石台面金额2660元，吊顶天花工程为640元，门窗工程为1170元，衣柜含门为3312元，吧台卧室吊柜为1140元，厨房地柜为1790元，照明线路铺设及开关、灯具安装工程为916元，固定电源插座�路铺设及安装工程为566元，管道改装700元。后被告对该工程进行了施工，其中，固定电源插座线路铺设及安装工程、管道改装及吸顶灯均未做；开关面板仅做两个；照明支路铺设出现脱落；衣柜深度约定不超过60厘米，实际为40厘米，且未含门，导致原告不能正常使用；吧台未使用角铁焊接支架，大理石台面也无法进行安装；墙面工程出现严重脱落现象。现原告认为被告为其装修的工程无法正常使用，依据上述理由，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告为原告装修的固定电源插座线路铺设及安装工程、管道改装及吸顶灯均未做；开关面板仅做两个；照明支路铺设出现脱落；衣柜深度约定不超过60厘米，实际为40厘米，且未含门，导致原告不能正常使用；吧台未使用角铁焊接支架，大理石台面也无法进行安装；墙面工程出现严重脱落现象，对上述问题，被告应承担全部责任，根据被告向原告提交的报价单，固定电源插座线路铺设及安装工程、管道改装及吸顶灯金额共计1616元，被告应予全部退还；开关面板约定6个，价值126个，被告仅做两个，被告应返还原告84元；照明线路出现脱落，导致原告无法使用，该款项440元，被告应予退还；衣柜深度约定不超过60厘米，实际为40厘米，且未含门，导致原告不能正常使用，衣柜价值3312元，被告应予退还；吧台未使用角铁焊接支架，大理石台面也无法进行安装，该部分费用460元，被告应予退还；墙面工程出现严重脱落现象，导致原告无法使用，该部分费用2200元，被告也应予退还；综上，被告退回�费用共计8112元。关于厨房地柜、卧室吊柜、门窗、吊顶天花工程、地面到天花红砖强隔断，原告不能证明该部分工程有质量问题导致不能正常使用，原告要求退还该部分费用，本院不予支持。原告要求被告赔偿二次装修修理费，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓伟于判决生效之日起十日内退还原告孙迎辉装修费8112元。
二、驳回原告孙迎辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原�孙迎辉负担225元，被告刘晓伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 苗富霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张静静
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初341号
原告:马俊梅，女，东乡族，小学文化，住甘肃省积石山县，农民。
被告：马乃，男，回族，小学文化，住甘肃省积石山县，农民。
原告马俊梅诉被告马乃同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年6月13日马俊梅外出打工，向本院申请撤诉。
经审查，马俊梅的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予马俊梅撤回起诉。
案件受理费100元由马俊梅负担。
审判员 马永清
二〇一七年六月十四日
书记员 张清莲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2853号原告：李某。被告：王某。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告王某住址通知被告应诉，因其地址不明确未能实现送达。后经向原告核查及多方查证，仍不能确定二被告的送达地址。本院认为，我国民事诉讼法规定起诉必须要有明确的被告，而本案中原告未提供被告准确的送达地址，不能送达，致使被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）向之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中�人民法院。审判员戴军二〇一五年八月十八日书记员李明明
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02483号
原告重庆市永川区常青矸石砖有限责任公司，住所地：重庆市永川区茶山竹海街道办事处。
法定代表人刘殿国，系该公司总经理。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人吴明富，男，1973年7月23日出生，汉族，系该公司副总经理，住重庆市永川区。
被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人刘锦云，系该公司总经理。
委托代理人唐晴，女，1989年10月21日出生，汉族，系该公司法务专员，住重庆市合川区。
被告唐国伟，男，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市永川区常青矸石砖有限责任公司（以下简称，永川常青公司）诉被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称，渝万建司）、唐国伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永川常青公司的委托代理人唐德平、吴明富和被告渝万建司的委托代理人唐晴均到庭参加诉讼，被告唐国伟经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永川常青公司诉称，2014年4月，原告与被告渝万建司的璧山县两山秀苑二标段多层项目部达成多孔砖买卖协议，约定由原告向璧山县两山秀苑二标段多层项目部供应多孔砖。协议达成后，原告依照协议约定向该项目部供应多孔砖。2013年1月16日被告渝万建司的璧山县两山秀苑二标段多层项目部负责人唐国伟向原告出具“对账结算清单”，确定总价款899，081.90元，已付400，000元，余款499，081.90元，定于2013年春节前支付250，000元，同年4月前付清尾款。被告在2013年春节前支付了130，000元，余款369，081.90元迄今未付。请求依法判决：1、被告立即向原告支付多孔砖款369，081.90元，并从2013年5月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算违约金，暂计算至2014年6月1日为97960.49元，合计467，042.39元。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告渝万建司辩称，我公司没有与原告签订任何多孔砖买卖协议，也不是多孔砖买卖合同的相对方，原告起诉渝万建司显然被告主体不适格，我公司不应该承担向原告支付多孔砖款的义务。原告在诉状中提到的唐国伟并不是我公司的员工，其以我公司的名义出据的“对账结算清单”的行为，未经我公司授权，不能代表我公司，对我公司无法律约束力。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告唐国伟辩称，未进行答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告唐国伟以渝万建司璧山两山秀苑二标段多层项目部负责人的名义向原告出据了一份“对账结算清单”，其主要内容为：“重庆永川常青矸石砖有限责任公司的材料供应合同，于2012年8月9日供应结束；于2013年1月16日渝万建司两山秀苑二标段多层项目部负责人唐国伟进行票据核对无误。回单已收，总金额为人民币899，081.90元（大写：捌拾玖万玖仟零捌拾壹元玖角），前已支付人民币400，000元（肆拾万元正），余材料款499，081.90元（肆拾玖万玖仟零捌拾壹元玖角正）。于2013年春节前支付永川常青矸石砖有限公司250，000元（贰拾伍万元正），余下尾款于2013年4月份全部付清”。该清单最后落款为：“渝万建司璧山两山秀苑二标段多层项目部负责人：唐国伟，2013年1月16日。”该清单除唐国伟本人签名与捺手印外，无任何公司或其他单位的印章加盖。在2013年春节前被告唐国伟向原告支付了砖款130，000元，尚余砖款369，081.90元未向原告清偿。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告渝万建司、唐国伟支付多孔砖款如请求事项。本案在诉讼中，被告渝万建司认可承建了璧山两山秀苑二标段多层项目，并成立了重庆市渝万建设集团有限公司渝州分公司对该项目进行施工，但是否认被告唐国伟是其公司的员工，也未向唐国伟有任何授权。原告未能举示被告唐国伟是该项目部的项目经理或负责人，或受被告渝万建司指派履行职务的工作人员的证据。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、对账结算清单等载卷为据，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的买卖合同合法有效，应当受到法律的保护。就本案而言，被告唐国伟向原告出据的“对账结算清单”，虽然冠以了“渝万建司璧山两山秀苑二标段多层项目部负责人”的名义，但是除其本人签名与纳手印外，无被告渝万公司或其下属企业的任何印章加盖。因为原告未能举证证明被告唐国伟在渝万建司璧山两山秀苑二标段多层项目部中的身份情况或代表关系的证据，也未能举证证明被告唐国伟出据“对账结算清单”的行为是履行被告渝万建司职务行为的证据；并且被告渝万建司否认唐国伟是其公司员工，也否认其授权唐国伟出据“对账结算清单”，所以原告请求依法判决被告渝万建司支付多孔砖款369，081.90元及逾期付款违约金的事实理由不足，本院不予支持。但是原告请求依法判决被告唐国伟支付多孔砖款369，081.90元及逾期付款违约金的事实理由充分，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，依法应当按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率予以计算资金占用利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国伟在本判决生效后立即向原告重庆市永川区常青矸石砖有限责任公司给付多孔砖款369，081.90元，并从2013年5月1日起至付清案款时止，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算资金占用利息。
二、驳回原告重庆市永川区常青矸石砖有限责任公司对被告重庆市渝万建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，306元、诉讼保全费3，270元、公告费800元，合计12，376元；由被告唐国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元海
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王明静
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初297号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年12月22日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日20时31分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至湖州市吴兴区湖织线的11KM＋20M路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达82mg／100ml。后被告人刘某于当日20时41分许在织里镇织里医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为83mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人刘某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其机动车未依法登记，上道路行驶的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人刘某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶人查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的查获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李文秋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2634号
申请执行人王应华。
被执行人刘万群。
王应华与刘万群买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）淮法车民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：刘万群于本判决发生法律效力之日起十日内向王应华支付借款本金20000元、利息3800元及利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由刘万群负担案件受理费233元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年五月十八日
书记员 任志凤
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1881号
原告：何方庆，男，汉族，1957年6月20日生。
被告：齐国钦，男，汉族，1986年5月19日生。
本院在审理原告何方庆诉被告齐国钦民间借贷纠纷一案中，原告何方庆于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何方庆向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何方庆撤回起诉。
受理费650元，由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一五年七月二十二日
书记员 李孝京
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初70号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月13日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月6日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2016年1月5日下午16时许，被告人李某某酒后驾驶豫D×××××号五菱牌面包车从叶县三常路至叶县水寨乡，在水寨乡中心小学门口路段被公安机关查获，经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为226.91mg／100ml。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年1月5日下午16时许，被告人李某某酒后驾驶豫D×××××号五菱牌面包车从叶县三常路行至叶县水寨乡，在水寨乡中心小学门口路段被公安机关查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为226.91mg／100ml。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人李某某的供述；2、证人华某的证言；3、鉴定意见；4、户籍证明、驾驶证复印件、发破案经过、抓获经过等书证。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪、悔罪，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年7月25日止。所判罚金部分，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，期满不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 郑艳申
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯 磊
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初70号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月6日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2016年1月5日下午16时许，被告人李某某酒后驾驶豫D8V3**号五菱牌面包车从叶县三常路至叶县水寨乡，在水寨乡中心小学门口路段被公安机关查获，经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为226.91mg／100ml。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年1月5日下午16时许，被告人李某某酒后驾驶豫D8V3**号五菱牌面包车从叶县三常路行至叶县水寨乡，在水寨乡中心小学门口路段被公安机关查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为226.91mg／100ml。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人李某某的供述；2、证人华某某的证言；3、鉴定意见；4、户籍证明、驾驶证复印件、发破案经过、抓获经过等书证。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪、悔罪，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年7月25日止。所判罚金部分，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，期满不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 郑艳申
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯 磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第11号
原告：浙江××信资产管理集团有限公司。
告安信资产公司），住所地：浙江省××××室。
法定代表人：董××。
委托代理人：杨××。
被告：应××。
原告安信资产公司与被告应××为追偿权纠纷一案，原
告于2012年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2013年1月30日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告安信资产公司的委
托代理人杨××到庭参加诉讼。被告应××经本院合法传唤，
无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告安信资产公司起诉称：2009年10月17日，被告应×
×与中国工商银行股份有限公司杭州武林某某（以下简称武林
某某）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，
合同约定被告向武林某某借款83000元用于购买汽车，并将其
所购汽车抵押给武林某某，合同还对还款期限、还款方式、利
息、违约责任等都作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公
证处公证。同时，应被告应××的要求，原告安信资产公司向
武林某某出具了《担保承诺函》，承诺为被告向武林某某的借
款承担连带保证责任。被告应××购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林某某从原告帐户上扣款，共计扣款五
次，共计扣款26409.90元，第五次扣款时间为2012年5月18日
。原告安信资产公司承担了连带保证责任，为被告向银行垫付
款项共计26409.90元。综上所述，原告认为，原、被告双方签
订的合同、协议是双方真实意思表示，合法有效，应当受法律
保护。但被告至今仍未归还上述垫付款项。为维护原告的合法
权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、依法判令被告
应××偿还原告垫付款本金26409.90元；2、判令被告应××
向原告支付违约金，违约金从2012年5月18日起按中国人民银
行规定的贷款利率计算，计算至法院判决确定的履行期限届满
之日止。3、本案诉讼费由被告负担。
被告应××未作答辩。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告安信资产公司提交的武林某某与被告
应××签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各
一份，具有强制执行效力的债权文书公证书一份、被告应××
的《承诺书》一份、原告安信资产公司的《担保承诺函》一份
、武林某某出具的《保证人偿债证明》一份以及原告代理人庭
审陈述等证据证实。
本院认为：被告应××向武林某某贷款，原告安信资产
公司自愿为被告应××还款的保证人，在被告应××没有按约
还款时，保证人即原告安信资产公司按约还款共计26409.90元
。原告安信资产公司在履行了保证人义务后，依法有权向借款
人追偿。因此原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
被告应××在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江
××信资产管理集团有限公司人民币本金26409.90元，并支付
违约金（违约金从2012年5月18日起按照中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告应××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费530元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一三年一月三十一日
代理书记员 吕美萍
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第11号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称原告安信资产公司），住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：杨铭粤，原告安信资产公司员工。
被告：应建敏。
原告安信资产公司与被告应建敏为追偿权纠纷一案，原告于2012年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告安信资产公司的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼。被告应建敏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告安信资产公司起诉称：2009年10月17日，被告应建敏与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款83000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，应被告应建敏的要求，原告安信资产公司向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告向武林支行的借款承担连带保证责任。被告应建敏购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告帐户上扣款，共计扣款五次，共计扣款26409.90元，第五次扣款时间为2012年5月18日。原告安信资产公司承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项共计26409.90元。综上所述，原告认为，原、被告双方签订的合同、协议是双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。但被告至今仍未归还上述垫付款项。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、依法判令被告应建敏偿还原告垫付款本金26409.90元；2、判令被告应建敏向原告支付违约金，违约金从2012年5月18日起按中国人民银行规定的贷款利率计算，计算至法院判决确定的履行期限届满之日止。3、本案诉讼费由被告负担。
被告应建敏未作答辩。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告安信资产公司提交的武林支行与被告应建敏签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，具有强制执行效力的债权文书公证书一份、被告应建敏的《承诺书》一份、原告安信资产公司的《担保承诺函》一份、武林支行出具的《保证人偿债证明》一份以及原告代理人庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告应建敏向武林支行贷款，原告安信资产公司自愿为被告应建敏还款的保证人，在被告应建敏没有按约还款时，保证人即原告安信资产公司按约还款共计26409.90元。原告安信资产公司在履行了保证人义务后，依法有权向借款人追偿。因此原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应建敏在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江安信资产管理集团有限公司人民币本金26409.90元，并支付违约金（违约金从2012年5月18日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告应建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费530元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一三年一月三十一日
代理书记员 吕美萍
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1696号
上诉人（原审被告）：张成文，男，生于1972年6月28日，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：钟慧，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓明河，湖北夷水律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：恩施市房屋管理所，住所地恩施市四维街**号。统一社会信用代码：12422801421968255K。
法定代表人：李纯韬，该所所长。
委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨传高，男，生于1971年3月7日，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：向容，女，生于1976年11月29日，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：王明，湖北联信律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师，特别授权。
上诉人张成文因与被上诉人恩施市房屋管理所、杨传高、向容财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，可能使一审查明的事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1402号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人张成文预交的二审案件受理费3414元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 汪清淮
审判员 韩艳芳
二〇一七年九月十九日
书记员 胡 枫
书记员 李 洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9300号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
法定代表人白某，系该公司总经理。
被告杨某，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李琸冉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1679号
罪犯赵惟钦，男，1963年2月1日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年4月9日作出（1996）泉刑初字第563号刑事附带民事判决，以被告人赵惟钦犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。经福建省高级人民法院复核，于1997年7月30日以（1997）闽刑核字第84号刑事裁定，核准判处罪犯赵惟钦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯赵惟钦死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年3月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年8月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月21日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年；2009年4月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2011年12月7日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赵惟钦在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵惟钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十月至二○一四年七月累计获得达标分十九点二分，二○一一年被评为监狱改造积极分子，二○一二年、二○一三年被评为监狱表扬。
另查明，罪犯赵惟钦此次减刑仅缴交民事赔偿1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵惟钦确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵惟钦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01838号
原告李俊，女，1987年1月出生，汉族，住四川省阆中市。
被告邵均，男，1986年8月出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告李俊与被告邵均民间借贷纠纷一案，原告李俊自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.50元，由原告李俊负担。
代理审判员 张鑫
二〇一四年八月七日
书 记 员 张翼
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1660号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 唐崇廉
二〇一六年八月三十一日
书记员 艾松涛
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第751号
原告蒋某某（又名蒋凤丽），女，1978年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告刘某某，男，1984年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 王东华
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第751号
原告张某某，女，土族，生于1982年3月1日，高中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人何海云，官亭法律服务所法律工作者。
被告喇某某，男，土族，生于1979年3月21日，高中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张某某诉被告喇某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日以调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 洪克治
二〇一四年四月二十四日
书记员 张金培
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第751号
原告蒋某某，女，1978年11月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告刘某某，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 王东华
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审657号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人李荣焕。
请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]149号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人李荣焕限期整改恢复土地现状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后并未执行，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年7月8日受理后，依法�成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
审查期间，申请执行人瑞安市国土资源局以本案需补充证据为由撤回上述执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人瑞安市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月十二日
（代）书记员 张玉珍
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审657号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人李荣焕。请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]149号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人李荣焕限期整改恢复土地现状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后并未执行，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月8日受理后，依法�成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。审查期间，申请执行人瑞安市国土资源局以本案需补充证据为由撤回上述执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人瑞安市国土资源局撤回执行申请。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年七月十二日（代）书记员 张玉珍
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初字第952号
原告：符生社，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省嵩县。
被告：洛阳德兴实业有限公司，住所地洛阳市高新区滨河北路35号。
法定代表人：丁国辉。
原告符生社与被告洛阳德兴实业有限公司（以下简称洛阳德兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告符生社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告德兴公司支付拖欠的工资款161056元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月至2015年4月在洛阳市高新区滨河北路35号被告洛阳德兴公司的工地干活，主要负责土建主体工程的木工，期间被告德兴公司共拖欠其工资161056元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告符生社提交的证据（一）《房屋主体建筑安装合同书》上载明的甲方是郭大记，乙方是任玉伟，在其提交的证据（二）《工程量清单》中，也载明该清单是“任玉伟工程量清单”，并有郭大记的署名。因郭大记是被告德兴公司的该项目经理且已经死亡，据此，该劳务合同的双方当事人可以明确为任玉伟和洛阳德兴公司。而任玉伟也依据此合同和工程量清单已经向我院起诉并已立案。故，原告符生社不是本案适格的原告，依法不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告符生社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王洁
二〇一七年九月二十日
书记员 高萌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1928-1号
申请执行人宋清云。
被执行人边道财，1963年2月16日。
本院在执行宋清云诉边道财道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚有297383元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1928号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10370号
上诉人（原审被告）：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，住所地上海市奉贤区西渡镇浦南路3号。
法定代表人：夏蔚瑶，执行董事。
委托诉讼代理人：陈燕飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：金翠飞，女，1975年11月22日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：袁慧超，上海市徐汇区总工会职工法律援助中心法律工作者。
上诉人上海卡莎布兰卡服饰有限公司（以下简称卡莎布兰卡公司）因与被上诉人金翠飞劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初11164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人卡莎布兰卡公司的委托诉讼代理人陈燕飞，被上诉人金翠飞的委托诉讼代理人袁慧超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卡莎布兰卡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：解除劳动合同是金翠飞单方面的意思，卡莎布兰卡公司并没有表示过解除合同的意思表示。另，卡莎布兰卡公司未缴纳社会保险费是因为公司经营不善，无法正常缴费。金翠飞的损失很大一部分原因是因为其个人不配合履行公司的解决方案。
金翠飞辩称，不同意卡莎布兰卡公司的上诉请求。
金翠飞向一审法院起诉请求：判令卡莎布兰卡公司向金翠飞支付解除劳动合同经济补偿金人民币43,812元（以下币种同）。
一审法院认定事实：金翠飞与卡莎布兰卡公司于2015年4月8日签订了一份《劳动合同》，载明卡莎布兰卡公司的法定代表人为陈燕飞，合同期限自2015年4月11日至2017年4月10日止，每月工资为1,820元，卡莎布兰卡公司应按照国家及地方有关规定为金翠飞缴纳社会保险费，其中依法应由金翠飞缴纳的部分，由卡莎布兰卡公司从金翠飞工资报酬中代扣代缴。2016年12月19日，上海XX有限公司成立，法定代表人为陈燕飞。2016年12月28日，卡莎布兰卡公司的法定代表人变更为夏蔚瑶。2017年1月8日，因卡莎布兰卡公司停止为金翠飞缴纳社保、未按时支付工资，金翠飞向卡莎布兰卡公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，以自2016年4月15日起，公司已连续8月未按时支付工资，并且自2016年6月起，公司已停止为其缴纳社保为由提出解除劳动合同并要求公司支付经济赔偿。
2017年2月7日，金翠飞就本案诉请的内容向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称徐汇区仲裁委）申请仲裁。同年3月28日，徐汇区仲裁委作出裁决，裁令对金翠飞的申诉请求不予支持。嗣后，金翠飞不服裁决，遂诉至法院。
一审法院另认定，根据卡莎布兰卡公司开具给金翠飞的上海单位退工证明显示，金翠飞入职时间为2007年4月14日。
一审法院又认定，金翠飞2016年1月至12月的实发工资依次为：5,455.85元、5,064.35元、3,563.53元、4,067.35元、3,756.95元、3,702.63元、3,180.90元、3,184.90元、3,385.90元、3,621.15元、4,142.04元、6,750.23元；金翠飞的工资构成包括：全班出勤工资、串班出勤工资、全勤奖、加班费、职级津贴、个人提成、店长提成、质量奖金、餐贴，扣除社会保险费、公积金、个人所得税等后为实发工资。
一审庭审过程中，金翠飞明确表示对于经济补偿金按照月工资2,913元的标准、9.5年工作年限予以计算。
一审法院认为，根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或是未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，由于卡莎布兰卡公司未依法为金翠飞缴纳社会保险费，金翠飞以此为由解除劳动合同并要求补偿金合法有据，按照法律规定，其补偿金应自2008年1月1日起算。卡莎布兰卡公司对金翠飞解除劳动合同前十二个月的月平均工资未举证证明，应承担不利的后果，一审法院按照金翠飞主张的月工资标准计算，卡莎布兰卡公司应支付金翠飞经济补偿金27,673.50元（即2,913元/月×9.5个月）。卡莎布兰卡公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，应承担相应的法律后果，一审法院依法缺席判决。
一审法院判决：卡莎布兰卡公司于判决生效之日起十日内给付金翠飞解除劳动合同经济补偿金人民币27,673.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由卡莎布兰卡公司负担。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，卡莎布兰卡公司上诉提出其不应当支付解除劳动合同的经济补偿金，解除劳动合同系金翠飞的单方意思表示，卡莎布兰卡公司因资不抵债、账户被查封才发生未按时支付工资或无法正常缴纳社保的情况，故公司主观上不存在侵害劳动者的权益的故意。对此，根据双方当事人的诉辩意见及提供的相关证据，卡莎布兰卡公司确因其自身经营不善导致其未能及时足额支付劳动报酬或无法正常缴纳劳动者社会保险金，在此情况下，劳动者以此为由要求解除劳动合同并要求公司支付相应的经济补偿金与法不悖。卡莎布兰卡公司作为用人单位，不能以其经营不善、公司资不抵债或主观不存在故意侵权来免除或减轻其所应承担的法律责任，故一审法院判决由卡莎布兰卡公司支付劳动者经济补偿金并无不当，本院应予维持，卡莎布兰卡公司上诉理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海卡莎布兰卡服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年九月六日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6007号
原告：薛明红，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮乐，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：张成彬，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：夏宝萍，女，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院于2017年7月6日受理了原告薛明红诉被告张成彬、夏宝萍民间借贷纠纷一案，经原告申请，我院于2016年7月27日裁定冻结了被告张成彬、夏宝萍价值46万元的财产，现本案已调解结案，原告薛明红申请解除对被告张成彬、夏宝萍的保全措施。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告张成彬、夏宝萍价值46万元的财产的保全措施；
二、解除对原告薛明红价值46万元的财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马峰才
二〇一七年十月十八日
书记员 阮 莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6007号原告：薛明红，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮乐，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：张成彬，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：夏宝萍，女，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院于2017年7月6日受理了原告薛明红诉被告张成彬、夏宝萍民间借贷纠纷一案，经原告申请，我院于2016年7月27日裁定冻结了被告张成彬、夏宝萍价值46万元的财产，现本案已调解结案，原告薛明红申请解除对被告张成彬、夏宝萍的保全措施。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告张成彬、夏宝萍价值46万元的财产的保全措施；二、解除对原告薛明红价值46万元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马峰才二〇一七年十月十八日书记员  阮 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2398号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某，男，，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2438号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月27日1时46分许，被告人何某某饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ａ／×××××的轻型仓栅式货车途经佛山市顺德区均安镇均某对开路段时与路边护栏发生碰撞，造成粤Ａ／×××××的轻型仓栅式货车损坏以及被告人何某某受伤,公安民警到场处理事故，当场将被告人何某某抓获，并送医救治。后经检验，被告人何某某血液中的乙醇含量为248.8mg/100ml，负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人何某某的供述及酒精呼气测试结果单、当事人血液提取登记表，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，证人何某的证言，车辆痕迹记录表、机动车及驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录及抽取血液照片等证据。公诉机关据此认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某归案后如实供述自己罪行。公诉机关建议本院判处被告人何某某拘役二个月至四个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时予以考虑该情节。公诉机关所提量刑建议与被告人何某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人何某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年10月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸金球
二〇一七年八月三日
书记员 樊利芝
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字545号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆薇，该分行职员。
被申请人：毛毓梓，女，1983年4月25日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：沈顺山，男，1969年7月21日出生，满族，住天津市滨海新区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人毛毓梓、被申请人沈顺山金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年6月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人毛毓梓名下的价值711195.54元的财产采取财产保全措施。并提供平安银行股份有限公司天津分行担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人毛毓梓名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字545号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆薇，该分行职员。被申请人：毛毓梓，女，1983年4月25日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：沈顺山，男，1969年7月21日出生，满族，住天津市滨海新区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人毛毓梓、被申请人沈顺山金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年6月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人毛毓梓名下的价值711195.54元的财产采取财产保全措施。并提供平安银行股份有限公司天津分行担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人毛毓梓名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年六月二十八日书记员  高畅一
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2557号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆新斌，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：黎家尧，男，该支行职工。
被告：容华朝，男汉族，住桂平市，
被告：杨焕，男，汉族，住桂平市，
被告：杨义松，男，汉族，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称桂平农行）与被告容华朝、杨焕、杨义松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎家尧到庭参加诉讼，被告容华朝、杨焕、杨义松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂平农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告容华朝立即返还欠原告的借款本金23443.50元及利息0元（计至2016年6月20日止）；2、判令被告容华朝按合同约定的利率支付自2016年6月21日起至其清偿完毕之日止的利息给原告；3、被告杨焕、杨义松负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告容华朝于2012年9月22日向原告提出借款24000元的申请，用途为购买猪苗等,期限为可循环3年。原告经审查后同意其申请，于2012年9月24日与被告容华朝、杨焕、杨义松签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款24000元给被告容华朝，借款金额/可循环借款额度为24000元；自2012年9月24日起至2015年9月23日（额度有效期）止，贷款人可在可循环借款额度内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告杨焕、杨义松负连带责任保证。签订合同后，原告即按合同约定将24000元贷款发放给被告容华朝，但被告容华朝只归还了部分本金和利息，该笔借款到期日为2016年3月20日。被告容华朝没有按合同约定的时间履行偿还本金和支付利息义务，计至2016年6月20日止，被告欠原告的借款本金23443.50元及利息0元。原告多次向被告催收，但被告均未履行义务，严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告容华朝、杨焕、杨义松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号45020120120085818）复印件，证实原、被告约定的权利义务，被告容华朝是借款人，被告杨焕、杨义松是保证人；3、被告的身份证复印件；4、《联保协议书》复印件1份，证实联保小组各成员均自愿为原告在2012年9月20日至2015年9月19日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保；5、记账凭证和银行信贷系统信息打印页，证实原告在额度有效期内发放贷款给被告容华朝及被告违约的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告容华朝于2012年9月22日向原告桂平农行提出借款24000元的申请，用途为购买猪苗等，期限为可循环3年。2012年9月20日被告容华朝、杨焕、杨义松共同出具《联保协议书》，承诺为原告在2012年9月20日至2015年9月19日期间向三人中任一人发放的贷款提供连带责任保证担保。原告经审查同意，于2012年9月24日与被告容华朝（借款人）、杨焕（保证人）、杨义松（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120085818），合同的主要内容为：原告在额度有效期（自2012年9月24日至2015年9月23日）内用自助可循环方式向被告容华朝提供借款，借款金额/可循环借款额度为24000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款执行浮动利率，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。结算利息方式为每季结算一次，结息日为每季末月的20日。借款担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，即被告杨焕、杨义松为上述借款在31200元范围内提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，双方按约定的自助可循环方式贷、还款；依上述方式，被告容华朝于2015年9月23日向原告借款24000元，到期日为2016年3月20日；该笔贷款出借后，被告容华朝只归还了部分本息，尚欠借款本金23443.50元及2016年6月21日起的利息未还。原告催收未果后，遂于2017年7月3日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，没有违反国家有关法律法规的规定，系合法有效的合同，对双方均有约束力。被告容华朝依约向原告借款，没有按照约定还本付息，应承担违约责任。因此，原告诉请被告容华朝返还尚欠的借款本金和支付尚欠利息，本院依法予以支持。对被告容华朝的上述债务，被告杨焕、杨义松亦应按合同的约定在31200元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告容华朝应返还尚欠的借款本金23443.50元并支付尚欠的利息（以实欠借款本金为基数，按合同约定的利率自2016年6月21日起计至借款还清之止）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告杨焕、杨义松在31200元范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨焕、杨义松承担保证责任后，有权向被告容华朝追偿。
案件受理费386元，适用简易程序减半收取193元（原告已预交），由被告容华朝、杨焕、杨义松负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费386元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一七年八月十四日
书记员 韦 明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1611号
原告：张帅，男，1990年11月23日出生，汉族，住河南省陕县。
被告：马海坡，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：吕兵，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：张冠军，男，汉族，住三门峡市陕州区。
原告张帅与被告马海坡、吕兵、张冠军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张帅到庭了参加诉讼，被告马海坡、吕兵、张冠军经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费5483元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，原告进入三被告共同经营的“三兄弟烧烤店”工作，约定月工资3500元。原告工作期间，被告仅发放了5月份工资，其余6月1日至7月17日的工资共计5483元至今未予支付。原告多次向被告索要工资，被告拒不支付。
被告马海坡、吕兵、张冠军均未答辩。
本院经审理认定事实如下：张帅于2017年3月15日以与马海坡、吕兵、张冠军之间存在追索劳动报酬纠纷为由诉至本院。
张帅当庭提交了邓菊平的书面证言，欲以此证明其与马海坡、吕兵、张冠军之间存在劳务关系及拖欠工资尚未支付的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告张帅当庭提交的证据不足以证明其与被告马海坡、吕兵、张冠军之间存在劳动合同关系，亦未提交其他证据对被告马海坡、吕兵、张冠军拖欠工资的事实及数额予以证明。故其主张因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张帅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年五月二十二日
书记员 张玉双
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初194号
原告黄某。
被告刘某。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告黄某负担。
审 判 员 胡建林
二〇一六年四月一日
代理书记员 刘碧兰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2835号
原告：张明勇，男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：黄丽华，连江县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：杨斌，连江县法律援助中心指派律师（实习）。
被告：林永康，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林赛燕，女，37岁，汉族，住福建省连江县。
原告张明勇与被告林永康、林赛燕追�劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
张明勇诉称，请求依法判令林永康、林赛燕向张明勇支付拖欠的工资款1.3万元。
事实和理由：2016年7月31日，张明勇受林永康、林赛燕雇佣到连江县捕蟹船上工作，双方约定每月工资9500元，平常可以预支工资，年底前结清工资。2017年3月27日，林永康、林赛燕突然通知张明勇停止工作，但没有将拖欠的工资还给张明勇。经张明勇一再追讨，于2017年3月30日，林永康、林赛燕向张明勇出具一张《欠条》，欠张明勇工资款1.3万元，约定于2017年4月10日前还清。出具《欠条》后，林永康、林赛燕仍然没有还款意愿。
被告林永康、林赛燕未应诉答辩。
本院经审查认为，因本案涉及船员的劳动报酬给付，故根据《中华人民共和国海事�讼特别程序法》第六条规定“（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；”2016年施行的《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》（法释[2016]4号）“24、船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件。”的规定，本案应由厦门海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送厦门海事法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 青
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁振勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2835号原告：张明勇，男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：黄丽华，连江县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：杨斌，连江县法律援助中心指派律师（实习）。被告：林永康，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林赛燕，女，37岁，汉族，住福建省连江县。原告张明勇与被告林永康、林赛燕追�劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。张明勇诉称，请求依法判令林永康、林赛燕向张明勇支付拖欠的工资款1.3万元。事实和理由：2016年7月31日，张明勇受林永康、林赛燕雇佣到连江县捕蟹船上工作，双方约定每月工资9500元，平常可以预支工资，年底前结清工资。2017年3月27日，林永康、林赛燕突然通知张明勇停止工作，但没有将拖欠的工资还给张明勇。经张明勇一再追讨，于2017年3月30日，林永康、林赛燕向张明勇出具一张《欠条》，欠张明勇工资款1.3万元，约定于2017年4月10日前还清。出具《欠条》后，林永康、林赛燕仍然没有还款意愿。被告林永康、林赛燕未应诉答辩。本院经审查认为，因本案涉及船员的劳动报酬给付，故根据《中华人民共和国海事�讼特别程序法》第六条规定“（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；”2016年施行的《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》（法释[2016]4号）“24、船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件。”的规定，本案应由厦门海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 林 青二〇一七年五月二十七日书记员 丁振勇附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执871号
申请执行人延边荣祥热力有限公司，住所延吉市解放路。
被执行人金铁，男，朝鲜族，1963年4月11日生，现住延吉市。
本院在执行申请执行人延边荣祥热力有限公司与被执行人金铁之间供用热力合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初1941号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人金铁向申请执行人延边荣祥热力有限公司支付执行款4002元并自愿负担执行费50元。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2401民初1941号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘威
二〇一七年八月三十一日
书记员 金权
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初2003号
原告：曾义君，女，1968年9月29日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
被告:杨君华,女,1966年7月11日出生,汉族,四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
被告:黄录华,男,1964年2月20日出生,汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。（系杨君华之夫）
本院于2017年8月28日立案受理了原告曾义君诉被告杨君华、黄录华民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行审理，原告曾义君到庭参加了诉讼、被告杨君华、黄录华经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曾义君向本院提起诉讼请求称，1、依法判决由二被告立即偿还原告借款150000元及借款本金从2017年8月28日起至偿还完毕之日止按月利率7‰计算的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年9月19日，被告杨君华以资金紧张为由向原告借款人民币150000元。原告于同日通过银行转账方式将该笔借款支付给被告杨君华。该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，应由二被告共同偿还。借款后，原告多次找被告催收，被告至今尚欠原告借款本金150000元未偿还，现原告起诉请求支持其诉求。
被告杨君华、黄录华未到庭。
经审理查明，被告杨君华、黄录华系夫妻。2013年9月19日，被告杨君华向原告借款人民币150000元。并出具借条一张：“借条今借到曾义君现金壹拾伍万元（150000元）。借款人：杨君华2013.9.19”。同日原告从乐至县农村信用合作社将该款存入被告账户147000元。经原告多次催收，现被告尚欠原告借款本金150000元未偿还。
上述事实，有当事人的身份信息、借据、转款业务凭证、及双方当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告杨君华的借贷关系有被告杨君华向原告出具的借条、原告转入被告账户的转款业务凭证予以证实，双方的借贷关系成立。被告杨君华未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该借款应系被告杨君华、黄录华夫妻关系存续期间所欠的债务。原告要求二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求从2017年8月28日起按照月利率7‰计算利息至本金偿还完毕时止的诉讼请求不符合法律规定，本院不予全部支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨君华、黄录华在本判决生效后10日内偿还原告曾义君借款150000元及从2017年8月28日起按年利率6%计算至本金偿还完毕时止的利息。
二、驳回原告曾义君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序审理减半交纳1650元，由被告杨君华、黄录华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋 霰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4070号
原告：天津市交通集团滨海有限公司。住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：薄小川，总经理。
委托代理人：王志兴，该公司法律顾问。
委托代理人：白梅兴，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区。
负责人：高健，总经理。
委托代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。
原告天津市交通集团滨海有限公司（以下简称天津交通滨海公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津交通滨海公司的委托代理人王志兴，被告人保财险天津公司的委托代理人王治刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津交通滨海公司诉称：1、判令被告赔偿原告各项损失196000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险天津公司辩称：原告主张的损失数额明显超过法律规定范围，请求法院在法律规定范围内裁判，具体意见在质证时陈述。
案件事实
经审理查明：原告天津交通滨海公司的津A×××××号大客车在被告人保财险天津公司投保有交强险、商业险各1份，其中商业险包括车损险333000元、商业三者险1000000元，均投保不计免赔，保险期间自2014年9月至2015年9月。2014年12月23日10时，在沧州渤海新区境内，原告方司机朱永强，驾驶津A×××××号大客车沿中捷黄赵公路由东向西行驶至中捷八队路口处，与顺行左转弯的卞彦邦驾驶的电动三轮车相撞，造成卞彦邦经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏。该事故经沧州渤海新区交警二大队处理，出具交通事故认定书，认定事故双方负同等责任。
原告天津交通滨海公司当庭提交津A×××××号大客车保险单2份，车辆行驶证、司机朱永强驾驶证、从业资格证各1份，交通事故认定书1份，证实车辆投保情况、保险事故事实及被告应承担保险责任。被告人保财险天津公司经质证对原告提交的上列证据均无异议，认可应承担保险责任。
综合原、被告双方诉辩理由及质证意见，本院确认的原告损失为：
一、车损6000元，依据原告提交的津A×××××号客车车损鉴定书确认，被告对该鉴定结论无异议。
二、三者损失合计确认169252元。包括以下各项：
1、死亡赔偿金112900元，原告提交的卞彦邦户籍证明信和常住人员登记卡，能够证实其系城镇居民，应予确认。原告主张按上年度河北省城镇居民收入标准计算，应予支持。计算为22580元×5年=112900元。
2、丧葬费21266元，按河北省社平工资42532元计算半年。
3、医药费1853元，依据医疗费票据确认。
4、护理费233元，按河北省社平工资标准计算，支持2人护理住院期间1天。
5、殡葬费用，应包含在丧葬费内，不再重复支持。
6、交通费500元，符合处理丧葬事宜需要，应予确认。
7、精神损害抚慰金30000元，依据事故责任酌定。
8、电动三轮车损失2500元，符合一般价格，应予确认。
上述事实，有当事人陈述及当事人提交的上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为，原告天津交通滨海公司的津A×××××号大客车在被告人保财险天津公司投保有交强险、商业险，有保险单证实，被告认可，应予确认。本案涉及的交通事故由交警部门现场勘查并出具交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，事故双方负同等责任。因事故对方卞彦邦驾驶的电动三轮车属于非机动车，依据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第三项的规定，原告方司机朱永强应承担75%的事故责任。该事故发生在津A×××××号大客车所投保险的保险期间内，被告保险公司依法应承担保险责任。原告的车辆损失主张被告全额赔偿，符合《保险法》的规定，应予支持。被告履行赔付义务后，就其中应由事故对方赔偿的部分，有权利向事故对方追偿。原告已经赔付三者损失190000元，有赔偿调解书、赔偿凭证证实，应予确认。其中经本院确认的部分，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付原告，不足部分在商业三者险限额内依责按75%比例赔付原告。
原告天津交通滨海公司的6000元车损，应由被告人保财险天津公司在津A×××××号大客车车损险限额内，全额赔付原告；三者损失169252元，应由被告在该车交强险限额内，医疗费用赔偿项下，赔付原告支付的三者医疗费1853元；在交强险死亡伤残赔偿项下，赔付原告支付的三者人伤损失110000元；在交强险财产损失赔偿项下，赔付原告支付的三者车损2000元；剩余损失55399元，由被告在该车商业三者险限额内，依责按75%比例赔付原告41549元。各项合计，被告保险公司应赔付原告保险金161402元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告天津市交通集团滨海有限公司保险金161402元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司履行赔付义务后，就原告车损中应由事故对方赔偿的部分，依法享有向事故对方追偿的权利。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由原告天津市交通集团滨海有限公司承担380元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担1730元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年十月十二日
书记员 许丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2063号
罪犯陈宁，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年3月20日作出（2012）甬象刑初字第159号刑事附带民事判决，以罪犯陈宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106716.38元。扣除已给付的人民币10000元，尚欠人民币96716.38元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈宁提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宁减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十日
代书记员 何锦霞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1855号
被执行人：李振福，男，1989年6月8日出生，汉族，住阳谷县柴庄步行街24号门市楼*楼，身份证号码:2202841989********。
被执行人李振福罚金纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2016）鲁1521刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：一、被执行人李振福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。二、被执行人李振福退赔被害人闫某12000元、闫立婷6500元、宋某甲7000元、姜某8200元、闫志国22500元、李某7500元、刘某乙15000元、宋某乙14000元、郑某18000元、高某30000元。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的法定义务，本院于2016年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，2016年7月27日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521刑初83号刑事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额160700元、迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费2310元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1855号被执行人：李振福，男，1989年6月8日出生，汉族，住阳谷县柴庄步行街24号门市楼*楼，身份证号码:2202841989********。被执行人李振福罚金纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2016）鲁1521刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：一、被执行人李振福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。二、被执行人李振福退赔被害人闫某12000元、闫立婷6500元、宋某甲7000元、姜某8200元、闫志国22500元、李某7500元、刘某乙15000元、宋某乙14000元、郑某18000元、高某30000元。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的法定义务，本院于2016年7月14日立案执行。本院在执行过程中，2016年7月27日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521刑初83号刑事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额160700元、迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费2310元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 力
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第364号
原告：金某某，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：李某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2004年8月17日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告李某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2004年8月17日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年四月二十八日
书记员 全裕贞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更540号
罪犯郭建喜，男，1976年8月10日出生，汉族,山西省朔州市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于2007年11月21日作出（2006）晋刑一终字第293-1号刑事判决，以上诉人郭建喜犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2008年1月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年8月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月13日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭建喜在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郭建喜确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建喜减去有期徒刑七个月，刑期自2013年1月25日起至2029年4月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第191号
申请执行人：李振国。
被执行人：王德轩。
本院在执行李振国与王德轩健康权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民小初字第2号民事调解书的执行。待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年六月十六日
书记员 张丽萍
河南省平舆县人民法院
执行�定书
（2014）平民执字第355号
申请执行人冯运海，男，汉族，住平舆县。
被执行人刘四国，男，汉族，住平舆县。
本院在执行冯运海申请执行刘四国故意伤害赔偿一案中。本院于2014年3月12日作出的（2014）平刑初字第28号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人刘四国系服刑人员，无财产可供执行，被执行人刘四国之妻贾美荣外出打工，家中无人。申请执行人又提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民执字第355号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年�月十一日
书记员 孟志伟
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第258号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人芮某，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，无业。被告人芮某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人芮某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月1日夜间，被告人芮某至南京市溧水区永阳镇通济广场5幢305室华泰人寿保险股份有限公司南京中心支公司溧水服务部，翻窗入室，窃得惠普牌笔记本电脑一台、佳能牌数码相机一部、酷派牌手机一部。经鉴定，上述物品共计价值人民币3423元。
2014年4月26日早晨，被告人芮某至南京市溧水区永阳镇时代网吧108号电脑旁，乘隙窃得张某放在此处的OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币860元。
2014年6月6日，被告人芮某在南京市溧水区永阳镇通济广场夜色网吧被公安民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人芮某的亲属通过公安机关退出其违法所得人民币4104元。
上述犯罪事实，被告人芮某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人芮某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人杨某、邓某、王某，陈珺，芮珍弟的证言，价格鉴证结论书，物证检验报告书，辨认笔录和照片，费用转交单和发还物品清单，被告人芮某的户籍资料，归案经过证据证实。
本院认为，被告人芮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人芮某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人芮某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人芮某的亲属代为退出其全部违法所得，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芮某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年9月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 冯 新
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初2062号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：肖舒，该行员工。
被告：刘水生，男，62岁，1955年1月28日，地址：遂川县。
被告：周小玲，女，59岁，1958年10月3日，地址：遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行与被告刘水生、周小玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月19日立案。本案在审理中，原告中国农业银行股份有限公司遂川支行于12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川支行自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司遂川支行承担。
审判员 郭建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 芹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初4690号
原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。
负责人：叶裕丰。
被告：叶娟凤。
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告叶娟凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上�分公司撤回起诉。
本案受理费3896元，减半收取计1948元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王圆圆
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初756号
原告：陈勤忍，男，1954年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：陈本宝，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告陈勤忍与被告陈本宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈勤忍到庭参加诉讼。被告陈本宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈勤忍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款本金人民币31,800.00元及利息13,780.00元（本金20,000.00元自2012年10月30日计算至2017年3月30日），并计算至实际还款之日；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月30日，被告以做生意缺钱为由，在原告处借款20,000.00元，约定利息1.3分，被告给原告出具了借据一张，没有约定还款时间。2014年4月15日，被告以买种子化肥缺钱为由，在原告处借款11,800.00元，没有约定利息，被告给原告出具了借据一张，约定期限为一年，此两笔借款经原告索要，被告没有履行给付义务。
被告陈本宝未出庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2012年10月30日，被告在原告处借款20,000.00元，约定按月利率1.3%计算利息，没有约定还款时间，被告给原告出具了借据一张。2014年4月15日，被告在原告处借款11,800.00元，没有约定利息，约定期限为一年，被告给原告出具了借据一张。此两笔借款经原告多次索要，被告没有履行给付义务。上述事实有被告给原告出具的借据、证人陈某1、陈某2的证言为证。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原告与被告陈本宝之间是否形成借贷关系；原告提供的被告陈本宝出具的借据，证实被告陈本宝2012年10月30日在原告处借款20,000.00元，约定按月利率1.3%计算利息，双方约定的利率合法，没有约定还款时间。2014年4月15日在原告处借款11,800.00元，没有约定利息，约定期限为一年。原被告双方形成借贷关系。
综上所述，原告要求被告陈本宝偿还借款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈本宝偿还原告借款31,800.00元，利息13,780.00元（本金20,000.00元自2012年10月30日计算至2017年3月30日）并计算至实际还款之日。此款于判决生效后十日内，由被告陈本宝给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费939.50元，由被告陈本宝负担。公告费300.00元，由被告陈本宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王凤江
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 任大伟