wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24480号
原告：万某某(英文名***)，女，。
委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市金山区。
原告万某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，先后于2016年9月8日、2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告万某某的委托诉讼代理人李武康、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某某向本院提出诉讼请求：依法分割被告名下的位于金山区廊下镇景乐南一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：原、被告曾于2012年7月23日在上海登记结婚；2013年3月，被告以个人名义购买了系争房屋；后双方因感情破裂，于2016年8月10日经法院调解离婚；系争房屋在双方离婚时未作分割，现诉至法院。
孙某某辩称，系争房屋系由其用婚前个人财产出资购买，该房屋属其个人财产，现不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月23日，万某某与孙某某在上海市民政局办理结婚登记手续。2016年8月10日，二人在上海市闵行区人民法院调解离婚。
另查明，2012年7月，孙某某先后出售其个人名下的位于本市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋及45号401室房屋，售房价分别为1,395,000元、1,550,000元。2012年9月28日，孙某某名下的上海浦东发展银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)收到房款500,000元。2012年10月25日，该账户又收到房款410,000元。2012年10月26日，孙某某从该账户取款501,000元；同日，孙某某在深圳发展银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)存款501,000元。2013年3月5日，孙某某从上海浦东发展银行取款337,000元；同日，孙某某在中国农业银行存款37,000元。
2013年3月6日，孙某某与案外人林某某签订《房屋买卖协议书》，约定孙某某向林某某购买系争房屋、房款520,000元、预付定金30,000元、房款490,000元于房屋过户当日付清、中介服务费10,400元及过户、办证费由孙某某承担等。同日，孙某某从中国农业银行取款30,000元。2013年3月30日，孙某某通过平安银行(原深圳发展银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)向林某某转账490,000元。
诉讼中，万某某陈述，其与孙某某登记结婚后，二人聚少离多，其第二次回国后曾交付孙某某现金50,000元用于购房。孙某某陈述，其与万某某婚后共同生活时间很少；2012年7月20日，万某某第一次回国，双方办理结婚登记手续后共同生活了十余天；2013年4月8日以后，万某某第二次回国，当时其已购买了系争房屋并付清全部房款，其从未收到过万某某支付的钱款。
本院认为，一方的婚前财产，为夫妻一方的财产；夫妻一方的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。本案中，被告先出售其名下的两套房产，后又购买了系争房屋，从房款的资金流向看，被告用售房所得款支付系争房屋的全额房款。因被告出售的两套房屋属其婚前财产，与原告无关，且原告亦未举证证明其对系争房屋进行过出资，故系争房屋属于被告婚前的财产转换形式，不属于双方夫妻共同财产。现原告要求分割系争房屋，于法无据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十九条规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计4,400元，由万某某负担。
如不服本判决，万某某可在判决书送达之日起三十日内、孙某某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执278号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行晁洪新、刘明芹、晁洪星、姜自芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人晁洪新（公民身份号码××、刘明芹（公民身份号码××、晁洪星（公民身份号码××、姜自芹（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将晁洪新、刘明芹、晁洪星、姜自芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执278号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行晁洪新、刘明芹、晁洪星、姜自芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人晁洪新（公民身份号码、刘明芹（公民身份号码、晁洪星（公民身份号码、姜自芹（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将晁洪新、刘明芹、晁洪星、姜自芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执448号
申请执行人：马某，
法定代理人：孙国新（马某之母），女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住茌平县
申请执行人：马德宝，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住茌平县
申请执行人：王秀云，女，1952年10月2日出生，汉族，农民，住茌平县
申请执行人：马海龙，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住茌平县
申请执行人：孙国新，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住茌平县
被执行人：茌平县振兴街道办事处焦庄村民委员会。住所地：茌平县振兴街道办事处焦庄村。
法定代表人：冯红伟，村主任
被执行人：茌平县振兴街道办事处焦庄村四组。住所地：茌平县振兴街道办事处焦庄村。
负责人：张希芝，组长
马德宝、王秀云、马海龙、孙国新、马某与茌平县振兴街道办事处焦庄村四组、茌平县振兴街道办事处焦庄村民委员会侵害集体经济组织成员利益一案，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初213号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人茌平县振兴街道办事处焦庄村民委员会在6350214000000003676账户上的存款2550元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
审 判 员 王树安
代审判员 刘 峰
二〇一八年三月一日
书 记 员 闫晨光
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3471号
原告何某某。
委托代理人彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告万某某。
原告何某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员廖栩适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人彭辉军，被告万某某到庭参加诉讼。经原告申请本院准许，证人蔡秀芳出庭作证。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，双方于2008年6月在江苏打工期间相识并恋爱，2009年8月14日生育一子万玉琦，2010年双方到金堂县民政局登记结婚，婚后，双方常为家庭琐事争吵，被告不尽家庭义务，2011年双方吵闹后被告外出后双方互不联系和往来，分居至今达四年，双方都是再婚，现夫妻感情已完全破裂，请求判令离婚。
被告万某某辩称，原告诉称不是事实，双方夫妻感情并未破裂，自己不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年在江苏相识后同居生活，2009年8月14日生育一子万玉琦，2010年3月4日双方到金堂县民政局登记结婚。婚后，双方常因家庭琐事吵闹。双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有身份证复印件、常住人口详细信息、结婚证、证人证言以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且生育一子，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情失和，但夫妻双方多沟通交流，相互理解，相互信任，双方还有和好的可能，原告主张夫妻感情破裂，但其在庭审中未举出夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告何某某要求与被告万某某离婚，本院不予准许。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖栩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 庄丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4797号
原告：徐银巧，女，1962年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川大地房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路49号世纪小区综合楼。
法定代表人：齐宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。
原告徐银巧与被告银川大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐银巧、被告银川大地房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人陈橹全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐银巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告集资借款10万元，资金使用回报费即利息106666元,并按照年利率20%支付自2012年1月1日至借款全部清偿之日止的资金使用回报费即利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月14日，被告因资金短缺，向公司内部员工集资借款。原告为被告集资10万元，约定：使用回报率为年20%，使用期为一年，一年后本金及回报费一同归还原告。同日，被告向原告出具《收据》一份。集资借款发生后，被告向原告支付了自2007年12月至2011年12月的资金回报费10万元。后原告向被告催要集资款未果，故诉至法院，请求判如所请。
大地公司辩称，原、被告双方约定的借款期限为一年，且资金回报率20%也约定是2006年至2007年的资金使用回报费，并没有约定2007年之后的资金使用回报率；原告的诉讼请求已过诉讼时效；被告支付给原告的资金回报费10万元中，20000元是2006年12月至2007年12月的资金回报费，其它80000元是偿还10万元集资款本金；原告在担任宁夏丰之源生物药业有限公司财务总监期间职务侵占6746963.11元，该行为给宁夏丰之源生物药业有限公司及大地公司造成了严重的经济损失，被告将保留诉请原告赔偿损失的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即2006年12月14日，被告因资金短缺，向公司内部员工集资借款，用于生产经营。被告作为甲方与作为乙方的原告签订了一份《内部集资有偿使用协议》，约定：乙方自愿集资10万元，使用回报率为年20%，使用期为一年，一年后本金及回报费一同归还乙方。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：”今收到徐银巧交来借款壹拾万元整（￥100000）”。集资借款发生后，被告向原告支付了自2006年12月至2011年12月的资金回报费10万元。庭审中，原告自认2012年6月，被告单方跟原告解除劳动合同，原告向被告催要集资款，被告拒绝偿还；2013年2月，原告取保候审期间向被告催要集资款，被告再次拒绝偿还；后原告因职务侵占涉诉，被判处有期徒刑三年，于2017年3月12日服刑完毕。出狱后2017年4月8日，原告向被告催要集资借款未果。被告认可资金使用回报费就是利息的约定。以上事实，本院予以确认。对于当事人存在争议的事实，本院认定如下：被告于2006年12月14日向原告集资借款10万元，并按照双方约定支付了自2007年12月至2011年12月期间的资金回报使用费即利息，但没有偿还借款本金，原、被告在《内部集资有偿使用协议》中约定集资借款期限为一年，庭审中，原、被告均未向法庭出示证据证明对该集资借款再次约定了还款期限，故该集资借款期限变更为不定期，对被告辩称的支付的资金回报使用费10万元中，20000元是2006年12月至2007年12月的资金回报使用费，其它80000元是偿还10万元集资款本金的意见，本院不予确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，并合法、有效。原、被告均未向法庭出示证据证明对该集资借款再次约定了还款期限，故该集资借款期限变更为不定期，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。庭审中，原告自认2012年6月，被告单方跟原告解除劳动合同，原告向被告催要集资款，被告拒绝偿还；2013年2月，原告取保候审期间向被告催要集资款，被告再次拒绝偿还；后原告因职务侵占涉诉，被判处有期徒刑三年，于2017年3月12日服刑完毕。出狱后2017年4月8日，原告向被告催要集资借款未果。故本案诉讼时效从原告2012年6月第一次主张权利被告拒绝履行开始起算二年，而诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，2013年2月，原告取保候审期间向被告催要集资款，被告再次拒绝偿还，故2013年2月诉讼时效中断，从2013年2月起重新计算诉讼时效二年，后原告被判处有期徒刑三年，原告服刑的三年期间，庭审中原告未向法庭提交证据证明诉讼时效存在中断的情形，而原告服刑期间，仍可依法委托诉讼代理人主张权利，不属于诉讼时效中止事由。故在2013年2月至2015年2月期间，本案诉讼时效没有中断和中止的情形，原告称于2017年4月8日再次向被告主张权利，故原告诉讼时效已过。
综上，原告诉讼请求已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第二十条规定，判决如下：
驳回原告徐银巧的诉讼请求。
案件受理费4400元，已减半收取计2200元，由原告徐银巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 周 娟
二〇一七年八月十四日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 张 扬
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保252号
申请人：房永兴，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：刘纪永，男，1973年11月24日出生，汉族，现住邹平县。
申请人房永兴因与被申请人刘纪永民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘纪永的银行存款30000元予以冻结，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东安泰非融资性担保有限公司在人民币30000元的范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人房永兴的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘纪永的银行存款30000元，或查封（或扣押）其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）
案件申请费320元，由申请人房永兴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成东风
二〇一八年二月二十三日
书记员 尹 月
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626执保252号申请人：房永兴，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住邹平县。被申请人：刘纪永，男，1973年11月24日出生，汉族，现住邹平县。申请人房永兴因与被申请人刘纪永民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘纪永的银行存款30000元予以冻结，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东安泰非融资性担保有限公司在人民币30000元的范围内提供担保。本院经审查认为，申请人房永兴的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘纪永的银行存款30000元，或查封（或扣押）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费320元，由申请人房永兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成东风二〇一八年二月二十三日书记员  尹 月
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2146号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，该公司职员。
被告：杨光生，现住长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告杨光生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕思莹
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执105号
申请执行人王升力，男，汉族，1966年10月11日出生，住湖北省鄂州市鄂城区樊口街办月河村王家**号。
被执行人秦爱荣，女，汉族，1964年4月18日出生，住湖北省鄂州市华容区临江乡大湖村三码头大湖村*组。
申请执行人王升力与被执行人秦爱荣买卖合同纠纷一案，申请执行人王升力依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鄂0703民初687号民事判决书，于2017年2月依法向本院申请执行，要求被执行人秦爱荣给付83400元赔偿款（含迟延履行利息3800元）。被执行人秦爱荣依法应承担诉讼费895元、执行费1194元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月22日向被执行人秦爱荣送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月21日、2017年4月25日、2017年5月23日、2017年8月12日通过网络查控系统查询了被执行人秦爱荣名下的相关财产信息，无银行存款。
3、经调查无车辆登记信息。
4、无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
5、本院于2017年5月30日将被执行人秦爱荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、经调查在鄂州市无房产登记信息。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因申请执行人王升力申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年八月十五日
书记员 潘侃俊
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初39号
原告郑德明，男，汉族，1964年9月29日出生，住湖南省洪江市安江镇。
委托代理人彭利军，中方县法律援助中心律师。
被告陈红葵，女，汉族，1975年9月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告陈贵洋，男，汉族，1972年8月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告郑德明与被告陈红葵、陈贵洋劳动争议、人事争议一案中，原告郑德明于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑德明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑德明负担。
审判员 岳求生
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第20号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人云某某，男，1983年2月12日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住奇峰镇永安社区交通街。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2014年11月21日被泸县公安局取保候审。
被告人廖某某，男，1972年2月1日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县奇峰镇街村。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年8月11日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人云某某、廖某某犯非法买卖枪支罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人云某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年4月的一天，被告人云某某到重庆市大足县龙水镇进货时，以304元的价格从市场上购得自制射钉枪一支、射钉弹（火药弹）一盒及铁砂子一斤，带回存放于奇峰镇永安社区交通街经门市内，准备用于打猎。被告人廖某某发现后，有意购买该枪来打猎，被告人云某某当时未同意出售。此后，被告人廖某某再次示意购买时，被告人云某某以300元价格将该射钉枪及未用完的射钉弹和铁砂子一并卖给了被告人廖某某。2014年6月1日，被告人廖某某持上述射钉枪在泸县云龙镇英雄村三岔河附近打鸟时，被公安民警当场抓获，并扣押射钉枪一支、射钉弹十三颗、铁砂子一瓶。经鉴定，该射钉枪系以火药燃烧为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，对被告人云某某、廖某某以非法买卖枪支罪，予以判处。
被告人云某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人廖某某对泸县人民检察院指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。但辩称其购枪用于自己闲时打鸟，不是用于实施其他犯罪行为或出售，不应定性为非法买卖枪支，应认定为非法持有枪支。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，二被告人均无合法持枪证件。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人的常住人口登记表；2、证人陈春梅关于其丈夫云某某从龙水购回一支打鸟的枪，平时放在家里，闲时拿去打鸟，后来听说派出所找他，才知他已把鸟枪卖给了邻居廖某某的证言；3、证人李某某关于2014年6月1日下午，骑摩托车送廖某某到三岔河附近，廖邀其用枪打鸟的证言；4、泸县公安局扣押物品清单；5、泸州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，证明涉案的枪系支以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力；6、物证照片，7、二被告人互相辨认笔录、对枪支的辨认笔录、对交易现场的指认笔录及照片；8、二被告人关于其购买、出售的供述与辩解。以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为：被告人云某某违反枪支管理规定，非法买卖具有杀伤力的火药枪一支，其行为触犯刑律，已构成非法买卖枪支罪。被告人云某某之行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内处罚。被告人廖某某违反枪支管理规定，从被告人云某某处买入火药枪一支并用于自己打猎，其行为触犯刑律，已构成非法持有枪支罪。泸县人民检察院的指控的事实成立，但因被告人廖某某仅有为自用而单纯买受的故意，尚无证据证明其有出售意图，其行为定性为非法买卖枪支罪不当。二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，对二被告人均可从轻处罚，根据泸县司局庭前社会调查意见，对二被告人均可适用非监禁刑。二被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。已被泸县公安局查扣在案的自制枪支及射钉弹、铁砂子，依法应予没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人云某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人廖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、已被泸县公安局从被告人廖某某处扣押的自制药枪支及射钉弹、铁砂子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈启松
审 判 员 郭曦霖
人民陪审员 葛世春
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
浙江省宁海县法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第74号
原告：陈鹉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：陈武军。
被告：袁伟斌。
本院在审理原告陈鹉与被告袁伟斌、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈鹉于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鹉撤回起诉。
本案受理费3860元，减半收取1930元，由原告陈鹉负担。
（本页无正文）
代理审判员 金 荣
二〇一四年二月十一日
代书 记员 谢梦瑶
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执监37号
申请执行人：刘新芬。
被执行人：湖南天君动物药业有限公司，住所地：新田县龙泉镇工业园。
法定代表人：郑石明，公司董事长。
新田县人民法院执行的申请执行人刘新芬与被执行人湖南天君动物药业有限公司民间借贷纠纷执行一案。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
新田县人民法院执行的申请执行人刘新芬与被执行人湖南天君动物药业有限公司民间借贷纠纷执行一案由本院执行。
新田县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 蒋跃兵
审判员 唐跃华
审判员 龙建辉
二〇一七年十月十三日
书记员 韩成友
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8383号
原告吕丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王辉、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市。
代表人张宇，该支行行长。
委托代理人张国建，男，汉族，该单位职工，住驻马店市驿城区。
被告中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市。
负责人朱杰，该分公司副总经理。
委托代理人张广军，河南正臻律师事务所。
原告吕丽与被告中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称为建行驻马店西园支行）、中国东方资产管理股份有限公司河南分公司（以下简称为东方公司河南分公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕丽的委托代理人王辉，被告建行驻马店西园支行的委托代理人张国建，东方公司河南分公司的委托代理人张广军到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告吕丽诉称，1999年8月3日，被告建行驻马店西园支行冒用其身份信息签订《中国建设银行河南省分行个人住房贷款借款合同》一份。合同约定公民身份的吕丽（吕月丽）向该行贷款3万元整，贷款期限从1999年8月20日至2004年8月20日止。2017年8月份，其另行申请贷款时发现上述利用其名义虚假贷款的行为，该贷款已产生逾期还款，其银行信用记录呈被拉黑状况。经其核对合同，合同中的签名、按指印、收款人均为他人冒用其名义贷款。该笔未清结的贷款已转移至东方公司河南分公司。经其多次协商至今未果。其请求判决确认1999年8月3日签订的合同编号为1999年建银西支字第030号《中国建设银行河南省分行个人住房贷款借款合同》无效；判决二被告立即将其个人银行信用不良记录删除并赔偿其10000元损失。
被告建行西园支行辩称，原告吕丽称其银行冒用个人信息签订借款合同不属实，该借款合同借款人为吕丽，吕丽提供的有身份信息并签字、按印，符合贷款的要件，且银行也已发放该笔贷款。该笔贷款债权后转让给中国信达资产管理公司河南分公司，中国信达资产管理公司河南分公司又将该笔贷款债权转让给东方公司河南分公司，该笔贷款的债权人现为东方公司河南分公司，其单位与原告吕丽之间已无债权债务关系。其单位于2001年8月份起诉该笔贷款时，仅起诉了该笔贷款的保证人驻马店市建设工程公司，并未将吕丽列为被告，所以该笔贷款的偿还主体为驻马店市建设工程公司。将原告吕丽的个人信用记录申报列为不良的是东方公司河南分公司所为，其单位不应承担责任。
被告东方公司河南分公司辩称，原告吕丽与其公司借贷关系真实并有生效法律文书确认。原告吕丽于1999年7月30日与建行驻马店西园支行签订1999年建银西个字第030号《借款合同》。1999年7月30日，建行驻马店西园支行与保证人驻马店地区建设工程公司签订1999年建银西个字第034号《保证合同》，约定由驻马店地区建设工程公司为借款提供连带责任保证。原告吕丽与其公司之间的借款关系已经驻马店市中级人民法院审理，查明了借款关系的真实、合法、有效性，并依法作出（2010）驻民初字第63号民事判决书，确认了借款行为存在。其公司是依据主管部门的规定将失信主体提交主管部门，并无任何侵权行为。请求驳回原告吕丽的诉讼请求。
经审理查明，1999年8月，建行驻马店西园支行与吕丽等72人分别签订中国建设银行河南省分行个人住房贷款借款合同，贷款金额均为30000元。其中与吕丽签订的合同编号为“1999年建银西个字第030号”，合同约定建行驻马店西园支行为吕丽提供借款30000元，借款用途为购房，借款期限为1999年8月20日至2004年8月20日。利率为月息4.95‰，按月结息，每月返还定借款本息579.15元。同时，建行驻马店市西园支行与驻马店市建设工程公司分别签订保证合同，约定由驻马店市建设工程公司为吕丽等72人借款提供连带责任保证担保。
合同签订后，建行驻马店西园支行按约定发放了贷款。后因吕丽未能约定返还借款，建行驻马店西园支行于2001年以保证人驻马店市建设工程公司为被告，向驻马店市中级人民法院提起诉讼，要求保证人驻马店市建设工程公司承担保证责任。驻马店市中级人民法院经审理后，于2001年9月30日作出（2001）驻民初字第63号民事判决，判决认定吕月丽（吕丽）等72人与建行驻马店西园支行之间的借款合同为有效合同。判令驻马店市建设工程公司返还建行西园支行贷款本金635249.52元及利息202234.32元。该判决生效后，因驻马店市建设工程公司没有履行判决确定的给付义务。2004年6月28日，建行驻马店西园支行与中国信达资产管理公司郑州办事处签订债权转让协议，将其对包括署名原告吕丽等72人在内的305名借款人共计306笔借款合同项下的债权转让给中国信达资产管理公司郑州办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司郑州办事处又将该债权转让给了东方公司郑州办事处（2014年4月9日名称变更为东方公司河南分公司）。原告吕丽于2017年8月份另行申请贷款时得知，被告东方公司河南分公司将其项下的上述欠款信息提交给中国人民银行征信中心，中国人民银行征信中心将东方公司河南分公司提交的吕丽欠款信息输入中国人民银行个人征信系统。中国人民银行征信中心的《个人信用报告》显示，截止于2004年6月30日，原告吕丽尚欠030号借款合同项下借款本息38273元。
庭审后，原告吕丽向本院递交变更诉讼请求情况说明，一份，明确表示其放弃请求确认1999年8月3日签订的合同编号为1999年建银西支字第030号《中国建设银行河南省分行个人住房贷款借款合同》无效并赔偿其10000元损失的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告吕丽与被告建行驻马店西园支行之间为借款合同关系，驻马店市建设工程公司为借款连带责任保证人。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。基于以上法律规定，建行驻马店西园支行以诉讼方式行使选择权后要求连带责任保证人驻马店市建设工程公司承担保证责任后，对吕丽已不享有债权，也无权就同一债权另行向原告吕丽主张权利。东方公司河南分公司所享有的该项债权系由建行西园支行的债权最终转化而来，在建行驻马店西园支行以诉讼方式行使选择权后要求连带责任保证人驻马店市建设工程公司承担保证责任后，对吕丽已不享有债权的情况下，东方公司河南分公司将原告吕丽的欠款信息报告、输入给中国人民银行个人信息记录的行为，已构成侵权，原告吕丽要求东方公司河南分公司删除银行个人信息记录中的不良记录的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
限被告中国东方管理股份有限公司河南省分公司自本判决生效之日起三十日内为原告吕丽消除中国人民银行个人征信系统中的030号借款合同项下的欠款信息。
案件受理费800元，减半收取400元，原告吕丽负担300元，被告中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张瑜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2649号
原告：庞博，男，1996年6月18日出生，汉族，农民，住景县。
被告：李义，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，户籍地景县，现住景县。
本院在审理原告庞博与被告李义健康权纠纷一案中，原告庞博于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞博的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞博撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告庞博负担。
审判员 李风志
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹 利
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初365号
原告石长青，男，汉族，1969年1月20日出生，住河南省商丘市。
被告乔传申，男，汉族，1971年1月2日出生，住河南省。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石长青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石长青承担。
审判员 窦玉巧
二〇一七年一月十二日
书记员 张一平
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初454号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王海周，男，1978年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月25日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年2月7日被该局逮捕，同月17日释放并变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年7月31日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人王海周犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳、代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人王海周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年1月24日晚，被告人王海周驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿省道226线行驶时，撞上被害人卢某1造成事故，致卢某1当场死亡。事故后，王海周驾驶轿车离开现场。经鉴定，卢某1符合颅脑损伤死亡。经认定，王海周承担此事故的全部责任。
次日，被告人王海周主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
公诉机关据此认为，被告人王海周的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。
被告人王海周对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月24日晚，被告人王海周驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿省道226线由西向东行驶至66KM+800M路段时，撞上路边被害人卢某1造成事故，致卢某1当场死亡。事故发生后，王海周驾驶轿车离开现场。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，卢某1符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，王海周承担此事故的全部责任。
次日，被告人王海周主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为；于2017年2月11日与被害人近亲属达成补偿协议，由王海周向被害人近亲属补偿因卢某1死亡造成的各项损失合计40万元，被害人近亲属对王海周交通肇事的行为表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1.物证，肇事车辆与事故现场散落物的比对照片。
2.书证
（1）人口信息、受案登记表、接处警综合单，证实被告人王海周的基本信息及本案的案发情况。
（2）射阳县公安局交通警察大队事故处理中队出具关于王海周归案情况说明，证实事发次日，王海周经公安机关电话联系，主动至公安机关接受调查。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人王海周承担此事故的全部责任。
（4）驾驶证、行驶证、保险单，证实被告人王海周持C1证及涉案车辆的相关信息。
（5）谅解书、协议书、收条，证实案发后，被告人王海周与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，并且已履行完毕。
2.证人证言
（1）证人桑某证言，证实2017年1月24日晚上，其在临海镇公兴村境内的省道226线路南的水沟内用电捕鱼的，卢某1在旁边看的，捕鱼结束后，卢某1站在路边等其拖摩托车过来，后来其听到“轰”的一声，其掉头看到一辆轿车快速的向东开走了，其迅速跑过去找卢某1，发现卢某1已经倒在路南的树底下，其意识到卢某1被刚才过去的轿车撞到了，其打电话报警的事实。另证实，事发路段没有路灯照明，事发当晚没有月亮，视线较差。
（2）证人高某证言，证实2017年1月24日晚上10点多，其到临海街上乘坐王海周驾驶的车辆到王海周的家，其是去拿王海周还其的5000元钱的，其在车上发现车子的前挡风玻璃右下角有损坏。
（3）证人卢某2证言，证实被害人卢某1的相关情况。
（3）证人嵇某证言，证实2017年1月25日早上6时左右，王海周到其家中跟其要钱的，王海周说昨天晚上开车子在临坍路上撞到路边的桩子，车子撞坏了，其建议打电话报警，后来王海周就打电话报警的，后来王海周接了几个电话后叫其把他送到射阳县交警队的事实。
3、被告人王海周的供述，证实2017年1月24日晚，其驾驶苏Ｊ×××××号轿车到从滨海县五汛镇到临海的高某家中，车子在临坍路由西向东行驶时刮到路边的东西，其以为是刮到路边的冬青树，未下车查看情况，到了临海街上发现车辆的右后视镜、右前大灯被刮坏，后其驾驶车辆从临海返回五汛镇家中时，途经事故地点，发现现场有警车，其意识到应该是之前其驾驶车辆在该处撞到人了，但是其因害怕未停车，次日，其拨打110报警时知道自己已经撞到人了，后来其接到射阳县交警队的电话后，就到射阳县交警队接受调查的事实。
4、鉴定意见
（1）射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证实被害人卢某1符合颅脑损伤死亡。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告、照片，证实涉案的车辆的技术状况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实案发现场的相关情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人王海周违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王海周犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人王海周主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王海周与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，并已履行完毕，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王海周犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2672号
原告：邢月花。
委托代理人：张巧平。
委托代理人：方燕。
被告：韩建钢。
原告邢月花为与被告韩建钢非机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张巧平、方燕，被告韩建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月23日8时30分许，被告韩建钢驾驶电动车带着妻子沿解放东路非机动车道由东往西行驶至解放东路440号路段时，与原告邢月花发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定：�告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经金华市中医院治疗，花医疗费3608.53元。该损失经向被告多次催讨无果。现原告请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费3608.53元、护理费13500元、营养费4320元、交通费400元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，合计28868.53元；2本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.交通事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故事实及责任分配；3.金华市中医院病历1本、医学影像检查报告单2份、医疗费发票1组、挂号费发票1组，证明原告伤情等；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告交通事故损伤未达到伤残程度、护理时间评定为90天、营养时间评定为60天；5.交通费发票1组，证明原告的交通费损失。
被告答辩称：交通事故属实，对责任认定无异议。赔偿项目中交通费发票存在联号现象，护理费、营养费偏高，精神损失费不认可。前期我支付的医药费发票在原告处，即2013年11月23日、11月28日、12月4日、12月18日和2014年1月17日、24日的医药费。伤残鉴定费有异议，医药费计算错误，多算了134.61元。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1-4，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据5，被告认为交通费发票存在联号现象。本院对原告花费的合理的费用予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年11月23日8时30分许，被告韩建钢�驶电动车带着妻子沿金华市解放东路北侧非机动车道由东往西行驶至解放东路440号路段时，与行人邢月花发生碰撞，造成邢月花受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告经金华市中医院门诊治疗，共花医疗费4905.18元。其中，被告带原告就诊6次，垫付医疗费1852.50元。原告的伤残等级、营养时间、护理时间经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定：原告的交通事故损伤未达到伤残程度；护理时间评定为90天；营养时间评定为30天。
本院认为：对本起道路交通事故，交警部门作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告因本次事故受伤，依法有权获得合理赔偿。因被告承担事故的主要责任，故对原告的损失由被告赔偿70%为宜。原告的非住院期间护理费，以2级护理依赖计算，即40%。原告请求的精神损害抚慰金�乏依据，本院不予支持。被告已垫付的医疗费和交通费，应予以扣除。对原告诉讼请求中合情合理合法部分，本院予以支持。对被告合理的辩解，本院予以采纳。综上，原告的合理损失为：医疗费4905.18元、营养费2880元、护理费4392元、交通费340元、鉴定费2040元，合计人民币14557.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、第三十五条等规定，判决如下：
一、由被告韩建钢赔偿原告邢月花经济损失10190.03元，扣除已支付的1972.50元，尚欠人民币8217.53元。限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一四年十月十日
书记员 阮 君
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第72号
原告张某某，女，1975年9月23日出生。
被告秦某某，男，1974年8月18日出生。
原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年3月10日在临洮县新添镇人民政府登记结婚。1998年8月31日生女孩秦某甲；2004年2月27日生育女孩秦某乙（2004年9月因病死亡）。婚初夫妻感情尚好，后来，被告染上赌博恶习，输了很多钱，双方发生争吵，2010年7月份被告外出，再也没有回来过，也没有任何音信，双方分居至今。现因感情破裂，要求离婚。
被告秦某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1997年3月10日在临洮县新添镇人民政府登记结婚。1998年8月31日生育女孩秦某甲；2004年2月27日生育女孩秦某乙（2004年9月15日因病死亡）。婚初夫妻感情尚好，后双方发生纠纷后，被告于2010年7月份外出，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉请求离婚。
上述事实，有原告张某某的陈述及当庭质证的下列证据予以证实：
1、身份证、户口簿复印件及结婚证，证实原、被告自然状况及结婚登记情况；
2、临洮县新添镇计划生育办公室证明一份，证实子女生育情况；
3、临洮县新添镇三十墩村委会证明一份，证实被告下落不明；
4、证人李某某（被告的母亲）证言，佐证被告出走情况。
因被告秦某某经公告传唤未到庭，视其对质辩权的放弃，故对上列证据本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，被告因家庭琐事和原告发生矛盾后外出四年，不尽夫妻和家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求予以支持。女孩秦某甲一直由原告抚养，改变生活环境对其成长不利，可由原告继续抚养为宜，因被告未到庭，对夫妻共同财产状况无法查明，可待被告出现后由其另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告秦某某离婚。
二、婚生女孩秦某甲由原告张某某抚养。
案件受理费100元，公告费560元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 孟宪忠
人民陪审员 安理康
人民陪审员 吴文克
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 琴
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执异68号
申请人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。统一社会信用代码：91370000705901474U。
主要负责人：陈正斌，总经理。
委托代理人：李强、张大明，山东齐邦律师事务所律师。
申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号。统一社会信用代码：91370900866402713A。
主要负责人：张岱山，系该行行长。
被执行人:泰安海威数控机床有限公司，住所地：泰安市高新区龙腾路。统一社会信用代码：91370900740981457Q。
法定代表人：吴士奎，系该公司总经理。
被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地：泰安市通天街25号，统一社会信用代码：913709008725414067G。
法定代表人：王清，系该公司总经理。
被执行人：吴士奎，男，1974年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李伟，女，1976年4月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安海威数控机床有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、吴士奎、李伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2017年8月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知书等证据。
本院查明，2016年12月19日，申请人与申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行签订债权转让合同，约定，中国建设银行股份有限公司泰安分行将包括本案其对泰安海威数控机床有限公司享有的债权在内的多笔债权转让给申请人，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件项下的全部权利和利益均转让给让受方中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。2017年7月11日中国建设银行股份有限公司泰安分行与申请人在山东法制报上联合发布了债权转让及催收公告。
本院认为，申请人与申请执行人签订的债权转让协议，双方自愿，符合法律规定，系有效协议。债权转让协议签订后，申请执行人与受让人共同通过报纸向各债务人公告送达了债权转让通知书，即已履行了通知义务，现申请人向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应当予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 王立瑶
二〇一七年九月八日
书记员 曹 宁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长白山国际旅游度假区开发有限公司，住所吉林省抚松县松江河镇吉林抚松经济开发区办公楼内。
法定代表人：齐界，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省粟峰电梯有限公司，住所吉林省长春市绿园区新竹路9号铁西街道办事处1楼104号。
法定代表人：牟忠岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲云，吉林松花江律师事务所律师。
再审申请人长白山国际旅游度假区开发有限公司（以下简称长白山公司）因与被申请人吉林省粟峰电梯有限公司（以下简称栗峰公司）承揽合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长白山公司申请再审称，请求撤销二审判决，驳回粟峰公司诉讼请求，由粟峰公司负担诉讼费用。原判决认定事实不清，适用法律错误，粟峰公司提供的电梯维修验收单未经长白山公司确认，项目负责人签字系伪造，不能作为确认工程量的依据；粟峰公司提供的电梯维修工程报价未经长白山公司确认，不应作为结算依据；粟峰公司提供的证据存在重复计量虚构工程量的事实，不应予以认定。
粟峰公司提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院经审查认为，1.关于粟峰公司提供的电梯维修验收单上的签字是否存在伪造的问题。长白山公司主张，粟峰公司提供的电梯维修验收单未经其确认，项目负责人签字系粟峰公司伪造，不能作为确认工程量的依据。对于项目负责人签字真伪问题，一审庭审时，一审法院已向长白山公司释明，长白山公司在一审法院指定的期限内未提出司法鉴定申请，应视为长白山公司放弃该项权利。因此，原审法院采信粟峰公司提供的电梯维修验收单作为认定事实的证据并无不可。2.关于粟峰公司提供的电梯维修工程报价能否作为结算依据的问题。长白山公司主张，粟峰公司提供的电梯维修报价未经其确认，不能作为结算依据。双方在履行承揽合同中，未形成书面的合同约定工程报价，只有《零星（紧急）采购审批单》上记载“材料名称、规格、单位、申请数量、实际采购数量、单价、合价、供应商、原因说明”等事项，且《零星（紧急）采购审批单》上载有长白山公司相关负责人员的签字确认。因此，原审法院据此认定电梯维修价款并无不当。3.关于粟峰公司是否存在工程量重复计量虚构工程量的问题。长白山公司主张，粟峰公司存在重复计量工程量的问题。粟峰公司提供的相关维修单上载有长白山公司工程部的技术人员和物业公司的负责人签字确认，长白山公司虽不予完全认可，但针对其主张并未提供有效证据予以证实。因此，原审法院未支持其该项主张并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长白山国际旅游度假区开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱方方
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4283号
上诉人（原审原告）：臧罗忠，男，1984年9月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：方帅朋，上海汉盛（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。
法定代表人：高唤栋，总经理。
委托诉讼代理人：张念竹，该公司员工。
上诉人臧罗忠因与被上诉人纽海信息技术（上海）有限公司（以下简称纽海信息公司）网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初81141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
臧罗忠上诉请求：撤销原判，改判支持臧罗忠的原审诉请。事实和理由：纽海信息公司对涉案Canon佳能EOS5DMarkⅢ单反机身的产品参数进行虚假描述，属夸大及隐瞒商品性能的行为，构成欺诈，应承担“退一赔三”的责任。
纽海信息公司辩称：系争产品的知名度高，性能是公开的，且纽海信息公司系根据市场价销售。纽海信息公司对产品的描述确实有问题，但已及时更正并与臧罗忠进行过沟通。参数错误问题并不会当然导致臧罗忠作出错误的意思表示。
臧罗忠向一审法院起诉请求：1、判令纽海信息公司支付三倍赔偿款人民币45,297元；2、判令解除合同，收回涉案照相机，并退回臧罗忠货款15,099元；3、判令本案诉讼费由纽海信息公司承担。
一审法院认定，纽海信息公司与XX公司上海分公司签订《2016年佳能【ICP产品】经销商合同》，纽海信息公司销售佳能的相关产品。2016年9月13日，臧罗忠在纽海信息公司经营的“1号店”网站购买其自营商品Canon佳能EOS5DMarkⅢ单反机身一部，价格为15,099元。购买时，关于闪光灯的参数描述为：“内置闪光灯描述：可收回，自动弹起式闪光灯闪光指数：约13/43（IOS100，以米/英尺为单位）闪光覆盖范围：约17mm镜头视角回电时间约3秒提供无线主控单元功能。外接闪光灯支持：EX系列闪光灯”。2016年9月14日，纽海信息公司出具购物发票给臧罗忠。臧罗忠收到相机10余天后，打开相机，未发现闪光灯，故于2016年9月27日至10月9日前后5次与纽海信息公司客服人员电话联系，其中2016年9月27日的通话中，客服人员表示“我们已经和我们相关部门做确认了，关于当时闪光灯的问题的话，我们目前页面当中也是有做一个更改，就是说已经有备注清楚了”，2016年10月8日17时38分的通话中，客服人员表示“我们这边也和我们供应商确认过了，是我们的页面描述有问题”，2016年10月9日的通话中，客服人员也表示“我们这边可以确认，是我们这边页面设置有问题”。客服人员表示愿意退货并支付200元补偿，但臧罗忠坚持要求退一赔三。
审理中，双方当事人确认目前该产品关于内置闪光灯参数描述是“无”。臧罗忠并称其月收入税后约为3,000元，非摄影爱好者，购买相机是为了家庭自用，购买该相机的价格是当时正常的市场价，购买时与其他价位差不多的产品也进行了比较，该产品销量很高。
一审法院认为，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。欺诈的构成要件有：一是要有欺诈的客观行为，二是要有欺诈的故意，三是要存在因果关系。所谓欺诈的故意，不仅包括实施欺诈行为的故意，也包括希望使得相对人因此陷入认识错误并基于认识错误而作出意思表示的故意。本案中，臧罗忠购买纽海信息公司网站上涉案产品时，关于闪光灯的参数标识与实际不符，但由于该相机为公开出售的产品，相关产品的实际参数、性能等均属于公开的信息，也易于获取了解，通过隐瞒该项实际参数进行欺诈的可能性较小，也并无必要，纽海信息公司也没有以该款产品有内置闪光灯作为特别卖点进行特别宣传，更有可能是纽海信息公司设置网页进行参数标识时存在错误，错误并不等同于故意。纽海信息公司在经臧罗忠向客服反映后也及时进行了更改。臧罗忠以此主张纽海信息公司存在欺诈法院难以认同，对其主张的三倍赔偿的请求法院不予支持。但由于臧罗忠在购买涉案产品时，纽海信息公司对于产品参数描述确实与产品不符，故法院对于臧罗忠要求解除买卖合同，纽海信息公司收回涉案照相机，并退回臧罗忠货款15,099元的请求予以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决：一、解除臧罗忠与纽海信息技术（上海）有限公司2016年9月13日关于产品“Canon佳能EOS5DMarkⅢ单反机身”的买卖合同，纽海信息技术（上海）有限公司于判决生效之日起十日内返还臧罗忠货款15,099元；臧罗忠同时退还纽海信息技术（上海）有限公司“Canon佳能EOS5DMarkⅢ单反机身”一部，如臧罗忠届时不能退还，则以原购物价格折抵应返还的货款；二、驳回臧罗忠的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,309.90元，减半收取计654.95元，由臧罗忠负担436.95元，纽海信息技术（上海）有限公司负担218元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争产品为佳能品牌相机，具有一定知名度，其性能及相关技术参数均已公开，无任何保密性，随时可供消费者查询并了解。本案中不存在纽海公司在销售系争产品过程中故意告知臧罗忠虚假情况或故意隐瞒产品的真实情况而诱使臧罗忠作出购买意思表示的情形。臧罗忠称“纽海公司有欺诈行为”，无确凿证据为证，不能采信。至于纽海公司在其网页中所描述的产品参数标识与实体产品不一致问题，应属纽海信息公司在网页设置上的瑕疵及错误，在案并无证据证明纽海信息公司以此与实际不相符的参数标识作为卖点向臧罗忠进行了推荐，故不能认定纽海信息公司为销售系争产品而故意进行虚假宣传。且事实上，纽海公司在得知该情况后，已及时进行了更正，故臧罗忠不能仅以此主张纽海信息公司有欺诈行为，并要求纽海公司承担“退一赔三”的责任。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。臧罗忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,309元，由上诉人臧罗忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一七年五月二十二日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17669号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律�。
被告：陈明惠，女，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈明惠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林、谭康到庭参加了诉讼。被告陈明惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈明惠偿还原告借款本金11242.50元；2.被告陈明惠支付原告利息、复利，截至2017年7月7日的利息为6216.25元，之后的利息以借款本金11242.50元为基数，按每日万分之五至全部款项还清时止，之后的复利以上述未付利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；3.被告陈�惠支付原告截至2017年7月7日的滞纳金1049.48元，之后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的标准计收；5.被告陈明惠支付原告律师费3110元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈明惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈明惠向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、超限费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行�透支消费。截至2017年7月7日，被告尚欠透支本金11242.50元、利息6216.25元以及2016年12月31日之前计算的滞纳金1049.48元。
审理中，原告明确：1.诉讼请求的复利以未付利息6216.25元为基数；2.2017年7月7日之后不再计收滞纳金。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2017年7月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金11242.50元、利息6216.25元、滞纳金1049.48元，上述款项，以及之后按合约约定计算的利息和复利，被告理应支付原告。原告主张律师费3110元，但未提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此�依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明惠于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年7月7日的信用卡透支本金11242.50元、利息6216.25元、滞纳金1049.48元；
二、被告陈明惠于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年7月8日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息和复利（利息以未付本金11242.50元为基数，复利以未付利息6216.25元为基数，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计171元，由被告陈明惠负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异844号
案外人：强某某，女，1956年7月24日生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路***弄***号。
委托代理人：张晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。
申请执行人：永亨银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：温子斌，行长。
委托代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务上海分所律师。
委托代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务上海分所律师。
被执行人：上海勤翔化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋庆荣，经理。
被执行人：柳春伟，男，1947年11月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：张梅玲，女，1949年7月14日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：柳群，女，1979年5月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：田建淮，男，1955年4月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：蒋庆荣，男，1951年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人永亨银行(中国)有限公司上海分行与被执行人上海勤翔化工有限公司、柳春伟、张梅玲、柳群、田建淮、蒋庆荣金融借款合同纠纷一案过程中，案外人强某某就上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月16日举行了听证。申请执行人永亨银行(中国)有限公司上海分行之委托代理人杨以勤到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人强某某称，系争房屋虽登记在被执行人田建淮名下，但该房屋为案外人与被执行人婚姻存续期间取得，应为夫妻共同财产，案外人对该房屋享有相应份额。现系争房屋由上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第S8057号案件查封，故提出异议，要求解除对系争房屋采取的查封措施。
案外人为证明其主张，提供如下证据：
1、2008年X月XX日的《离婚证》(离婚证字号：XXXX杨离XXXX)复印件；
2、《上海市房地产权证》<沪房地南字(2008)第XXXXXX号>复印件。
3、2007年8月15日的《上海市商品房预售合同》及发票。
申请执行人永亨银行(中国)有限公司上海分行称，系争房屋登记在田建淮、田永吉名下，申请执行人申请查封于法有据，不同意案外人异议请求。
听证审查中，案外人强某某经传唤未到庭参加听证。根据案外人异议申请材料显示：案外人强某某与被执行人田建淮于2008年X月XX日登记离婚；被执行人田建淮及田永吉就系争房屋于2007年8月15日与上海刚泰置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，并于2008年11月5日办理《上海市房地产权证》。
经审查查明，本院在审理(2014)浦民六(商)初字第S8057号永亨银行(中国)有限公司上海分行诉上海勤翔化工有限公司、柳春伟、张梅玲、柳群、田建淮、蒋庆荣金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月21日诉讼保全查封了田建淮、田永吉名下系争房屋，并于2014年12月15日作出判决。判决确认：上海勤翔化工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告永亨银行(中国)有限公司上海分行借款本金779,964.07元；……柳春伟、张梅玲、柳群、田建淮、蒋庆荣对上海勤翔化工有限公司付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。系争房屋登记在被执行人田建淮及田永吉名下，被执行人田建淮对该房屋享有权利，根据《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，所此，本案对系争房屋采取的查封措施，符合法律规定，并无不当。案外人强某某认为系争房屋属与被执行人田建淮夫妻婚姻存续期间的财产，但未提供其已取得房屋权利的证据。即便案外人对系争房屋经合法途径已取得系争房屋份额权利，亦属与被执行人等人共有，人民法院仍可依法查封、扣押、冻结。为综上所述，案外人的异议请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人强某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 夏宪忠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异844号案外人：强某某，女，1956年7月24日生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路***弄***号。委托代理人：张晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请执行人：永亨银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：温子斌，行长。委托代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务上海分所律师。委托代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务上海分所律师。被执行人：上海勤翔化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋庆荣，经理。被执行人：柳春伟，男，1947年11月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张梅玲，女，1949年7月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：柳群，女，1979年5月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：田建淮，男，1955年4月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：蒋庆荣，男，1951年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人永亨银行(中国)有限公司上海分行与被执行人上海勤翔化工有限公司、柳春伟、张梅玲、柳群、田建淮、蒋庆荣金融借款合同纠纷一案过程中，案外人强某某就上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月16日举行了听证。申请执行人永亨银行(中国)有限公司上海分行之委托代理人杨以勤到庭参加了听证。现已审查终结。案外人强某某称，系争房屋虽登记在被执行人田建淮名下，但该房屋为案外人与被执行人婚姻存续期间取得，应为夫妻共同财产，案外人对该房屋享有相应份额。现系争房屋由上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第S8057号案件查封，故提出异议，要求解除对系争房屋采取的查封措施。案外人为证明其主张，提供如下证据：1、2008年X月XX日的《离婚证》(离婚证字号：XXXX杨离XXXX)复印件；2、《上海市房地产权证》复印件。3、2007年8月15日的《上海市商品房预售合同》及发票。申请执行人永亨银行(中国)有限公司上海分行称，系争房屋登记在田建淮、田永吉名下，申请执行人申请查封于法有据，不同意案外人异议请求。听证审查中，案外人强某某经传唤未到庭参加听证。根据案外人异议申请材料显示：案外人强某某与被执行人田建淮于2008年X月XX日登记离婚；被执行人田建淮及田永吉就系争房屋于2007年8月15日与上海刚泰置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，并于2008年11月5日办理《上海市房地产权证》。经审查查明，本院在审理(2014)浦民六(商)初字第S8057号永亨银行(中国)有限公司上海分行诉上海勤翔化工有限公司、柳春伟、张梅玲、柳群、田建淮、蒋庆荣金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月21日诉讼保全查封了田建淮、田永吉名下系争房屋，并于2014年12月15日作出判决。判决确认：上海勤翔化工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告永亨银行(中国)有限公司上海分行借款本金779,964.07元；……柳春伟、张梅玲、柳群、田建淮、蒋庆荣对上海勤翔化工有限公司付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。系争房屋登记在被执行人田建淮及田永吉名下，被执行人田建淮对该房屋享有权利，根据《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，所此，本案对系争房屋采取的查封措施，符合法律规定，并无不当。案外人强某某认为系争房屋属与被执行人田建淮夫妻婚姻存续期间的财产，但未提供其已取得房屋权利的证据。即便案外人对系争房屋经合法途径已取得系争房屋份额权利，亦属与被执行人等人共有，人民法院仍可依法查封、扣押、冻结。为综上所述，案外人的异议请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人强某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓春人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  夏宪忠二〇一七年八月三十一日书 记 员  石 杨附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01486号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：70498398-1
住所地：颍上县解放北路。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：单家斌，男，1986年4月7日出生，汉族，住颍上县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告单家斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称，请求人民法院依法判令被告单家斌偿还借款本金10000元，及借款利息和超期罚息（罚息按约定利率50%计算）。
被告单家斌未应诉、答辩。
经审理查明，2008年10月28日被告单家斌以建房为名向原告借款本金10000元，月利率为11.85‰，借款到期日为2010年10月27日，该笔贷款经原告多次催要，被告一直不予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金10000元，及借款利息和超期罚息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码各一份。2、借款借据一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告贷款属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告诉请被告负担超期罚息的请求，因原告未提供超期罚息约定的相关证据，该请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告单家斌于本判决生效后五日内偿还原告借款本金10000元及该款利息（月利率按11.85‰计算，从2008年10月28日起至本判决履行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单家斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年五月十三日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01486号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：××
住所地：颍上县解放北路。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：单家斌，男，1986年4月7日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告单家斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称，请求人民法院依法判令被告单家斌偿还借款本金10000元，及借款利息和超期罚息（罚息按约定利率50%计算）。
被告单家斌未应诉、答辩。
经审理查明，2008年10月28日被告单家斌以建房为名向原告借款本金10000元，月利率为11.85‰，借款到期日为2010年10月27日，该笔贷款经原告多次催要，被告一直不予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金10000元，及借款利息和超期罚息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码各一份。2、借款借据一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告贷款属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告诉请被告负担超期罚息的请求，因原告未提供超期罚息约定的相关证据，该请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告单家斌于本判决生效后五日内偿还原告借款本金10000元及该款利息（月利率按11.85‰计算，从2008年10月28日起至本判决履行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单家斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年五月十三日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2902号
原告：长宁县康绿汽车运输有限公司，住所地：四川省长宁县三元乡大村六组。
法定代表人：邵维书，经理。
委托代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：余志强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈德华，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。
原告长宁县康绿汽车运输有限公司（以下简称：“康绿公司”）诉被告余志强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康绿公司法定代表人邵维书及其委托代理人廖云华、被告余志强及其委托代理人陈德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康绿公司诉称：2013年3月8日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款250000元用于购买货车，借款期限自2013年2月29日至2014年2月29日；每月还款按照《按揭新车还款计划书》履行：违约方按照借款总额的20%作为违约金。合同签订后，原告以自己名义向宜宾市工商银行借款250000元，购买了该车。同日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定：被告将车牌号为川Q329**货车（吨位15.67吨，车型豪乐牌ZZ3317N4667C1，发动机号：121107021317）挂靠于原告公司。原告于2013年3月8日将川Q329**车交与被告，同时将该车的行驶证、道路运输证、车辆购置税证交付与被告。被告将该车投入营运。被告从2013年6月起至今未向原告偿还按揭款，造成原告巨大经济损失。原告为维护自身合法利益，诉请人民法院依法判令：一、被告支付原告2013年6月至10月购车款、利息、银行反担保金利息合计201220元；二、被告支付原告违约金50000元；三、诉讼费由被告承担。
被告余志强答辩称：一、前三个月答辩人均按时向原告支付了购车按揭款及各项费用；二、车辆在三个月后变速箱出现故障，检修时发现车辆的变速箱、立柱、货箱长度均不符合购车合同上的要求，故答辩人未向原告支付按揭款及相关费用，并函告原告进行处理，但原告一直未作处理。
经审理查明：2013年1月23日，原告康绿公司（甲方）与被告余志强（乙方）签订《订车协议》，协议约定：乙方向甲方购买货车一辆，双方就车辆的价格、配置、交付时间、地点及违约责任等事项进行了约定。原告将车从厂家购回后就该车在交管部门登记上户（车牌号：川Q329**）。2013年3月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》、《按揭新车还款计划书》、《车辆挂靠合同》。其中《借款合同》约定：“乙方向甲方借款250000元购买川Q329**新车一辆；借款时间自2013年2月29日至2014年2月29日，乙方在借款期间内应分期归还借款；每月还款按《按揭新车还款计划书》还款；乙方逾期未归还借款的，甲方按银行贷款的四倍利息计算；违约方按借款总额的20%作为违约金……。合同签订后，原告于同日将车辆及车辆行驶证、道路运输证、车辆购置税完税证交付给被告。被告将该车投入营运后，按《按揭新车还款计划书》的还款金额向原告支付了2013年2月29日至2013年5月29日三个月的按揭款和其他费用。2013年6月，被告以原告所提供车辆变速箱出现故障，且车辆的变速箱、立柱、货箱长度等配置不符合《订车协议》约定为由拒绝向原告支付按揭款和相关费用。从2013年6月29日至2014年2月29日，被告尚欠原告按揭款本金187000元、按揭款利息9270元、银行反担保金利息2250元、服务费2700元，合计201220元。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述，《借款合同》，《按揭新车还款计划书》，《车辆挂靠合同》，《订车协议》，法律服务所函及原告组织机构代码，被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：被告余志强向原告绿康公司按揭购车的事实清楚，双方签订的《订车协议》、《借款合同》及《按揭新车还款计划书》是双方的真实意思表示，内容合法有效，原被告双方均应按约定履行以上协议。协议签订后，原告依约向被告交付了车辆并将行驶证、道路运输证、车辆购置税完税证等一并交付被告，被告也将该车投入营运。被告关于车辆投入营运三个月后变速箱出现质量问题的辩解，因被告未举证证明，本院不予采纳。原告向被告提供的车辆在变速箱、立柱及货箱长度方面与双方签订的《订车协议》所载明的标准和规格存在一定出入，但被告未举证证明该车存在质量问题和安全隐患，故本院对原告要求被告支付2013年6月29日至2014年2月29日借款本金、利息、银行反担保金利息及服务费合计201220元的诉求予以支持。原告关于违约金50000元的诉求过高，综合本案实际，本院对违约金调整为被告向原告支付每期逾期未付款利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告余志强于本判决生效后十日内支付原告长宁县康绿汽车运输有限公司自2013年6月29日至2014年2月29日购车款、利息、银行反担保利息、服务费合计201220元。
二、被告余志强支付原告长宁县康绿汽车运输有限公司违约金为：应付款23420元自2013年6月30日至清偿本金时止的利息；应付款23210元自2013年7月30日至清偿本金时止的利息；应付款23000元自2013年8月30日至清偿本金时止的利息；应付款22790元自2013年9月30日至清偿本金时止的利息；应付款22580元自2013年10月30日至清偿本金时止的利息；应付款22370元自2013年11月30日至清偿本金时止的利息；应付款22160元自2013年12月30日至清偿本金时止的利息；应付款21950元自2014年1月30日至清偿本金时止的利息；应付款19740元自2014年3月1日至清偿本金时止的利息。利率均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
被告余志强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由被告余志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 李 兵
审判员 陶 刚
审判员 张 强
二〇一四年五月十九日
书记员 卢学纲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17768号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街24号905A室。
负责人：刘金财。
被告：辽宁北方国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区保定街2号9层08号
法定代表人：刘思颐。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部、辽宁北方国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年8月11日立案。
深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、判令两被告连带赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案人民币6500元（包含每案公证费500元，每案律师费3000元），十四案共计人民币9.1万元；3、判令两被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉；4、案件全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站：辽宁北方国际旅行社有限公司（www.dl1899.com）中使用了我公司享有著作权的摄影作品14张，被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网路传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”两被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上，原告依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部、被告辽宁北方国际旅行社有限公司均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，两被告均认为根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告人住所地人民法院管辖。本十四案当中，原告所认为的侵权行为实施地以及两被告住所地均在大连，且本十四案不涉及侵权制品以及查封扣押，根据大连市知识产权类纠纷案件标的额500万以下的由大连市西岗区人民法院管辖的规定，深圳市罗湖区人民法院对本十四案没有管辖权，故请求将本十四案移送至大连市西岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本十四案为侵害作品信息网络传播权纠纷因，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。现有证据显示本十四案所涉被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，而被侵权人、即原告的住所地在深圳市罗湖区，因此侵权结果发生地包括深圳市罗湖区，故本院对本十四案有管辖权。两被告提出的管辖权异议，与《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定不符，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部、辽宁北方国际旅行社有限公司对本十四案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余米尔
审 判 员 黄天姣
人民陪审员 钟悦欢
二〇一七年九月六日
书 记 员 黎浩泉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01016号
申请人石伟
申请人颜成
本院于2014年5月16日受理了申请人石伟、颜成因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员钟声审查此案，现已审查完毕。
申请人石伟、颜成因买卖合同发生纠纷，于2014年4月29日经赤壁市官塘驿镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人颜成于2014年7月30日前偿还申请人石伟货款2100元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 钟 声
二〇一四年五月十六日
书记员 饶志琨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2981号
原告：高松，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号，组织机构代码93596058-4。
代表人：张建广，
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告高松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告高松于2014年8月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高松申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高松撤回起诉。
本案案件受理费1480元，减半收取740元，由原告高松负担。
代理审判员 史 婷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张红梅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执648号之一
申请执行人桐庐伟炜塑料制品有限公司，住所地桐庐县旧县街道洋塘西路177号，组织机构代码07933971-9。
法定代表人郑文会，总经理。
被执行人闻杰，男，1969年8月10日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3571号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人闻杰发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人桐庐伟炜塑料制品有限公司案款15000元及利息，并承担受理费175元、执行费125元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人闻杰名下的位于桐庐县城南街道（原桐庐镇）富欧罗兰公寓21幢606室的房地产【房屋所有权证号:桐房权证城字第××号；国有土地使用权证号：桐土国用（2003）第03-349号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴樟平
执行员 王 杰
执行员 丁正强
二〇一七年三月八日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执行裁定书
（2017）浙0122执648号之一
申请执行人桐庐伟炜塑料制品有限公司，住所地桐庐县旧县街道洋塘西路177号，组织机构代码07933971-9。
法定代表人郑文会，总经理。
被执行人闻杰，男，1969年8月10日出生，公民身份号码330122196908100018，汉族，住桐庐县桐君街道南门弄12号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3571号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人闻杰发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人桐庐伟炜塑料制品有限公司案款15000元及利息，并承担受理费175元、执行费125元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人闻杰名下的位于桐庐县城南街道（原桐庐镇）富欧罗兰公寓21幢606室的房地产【房屋所有权证号:桐房权证城字第××号；国有土地使用权证号：桐土国用（2003）第03-349号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员吴樟平
执行员王杰
执行员丁正强
二〇一七年三月八日
书记员郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执648号之二
申请执行人桐庐伟炜塑料制品有限公司。住所地桐庐县旧县街道洋塘西路177号。组织机构代码07933971-9。
法定代表人郑文会，总经理。
被执行人闻杰，男，1969年8月10日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初3571号民事判决，于2017年2月23日向被执行人闻杰发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人闻杰至今未履行义务。
本院于2017年3月18日依法委托浙江中联耀信房地产估价有限公司对被执行人闻杰名下的位于桐庐县桐庐镇（现城南街道）富欧罗兰公寓21幢606室住宅（含储藏室）和车库房产及其土地使用权和室内装修（含可移动物品一批）【㈠、房产证号为桐房权证城字第××号，用途为住宅、储藏室、车库，所在层数为住宅6F－7F∕7F（储藏室和车库均位于1层），建筑面积为住宅214.87平方米、储藏室9.16平方米、车库24.05平方米。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2003）第03－349号。㈢、室内装修（含可移动物品一批）以现场实物为准】进行价格评估，浙江中联耀信房地产估价有限公司进行评估后作出浙联估报字（2017）第096号估价报告，评估价值为1457320元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人何燕（公民身份号码）以124万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人闻杰名下的位于桐庐县桐庐镇（现城南街道）富欧罗兰公寓21幢606室住宅（含储藏室）和车库房产及其土地使用权和室内装修（含可移动物品一批）【㈠、房产证号为桐房权证城字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2003）第03－349号。㈢、室内装修（含可移动物品一批）以现场实物为准】以124万元的价格转让给买受人何燕（公民身份号码），房屋（含住宅、储藏室、车库及室内装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人何燕时起转移，可移动物品所有权自该可移动物品交付给买受人何燕时起转移。
二、买受人何燕应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执648号
申请执行人桐庐伟炜塑料制品有限公司，组织机构代码07933971-9，住所地桐庐县旧县街道洋塘西路177号。
法定代表人郑文会。
被执行人闻杰，男，1969年8月10日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3571号民事判决书，责令被执行人闻杰支付申请执行人桐庐伟炜塑料制品有限公司案款15000元及利息，并承担诉讼费175元、执行费125元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人闻杰的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在20000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年二月十七日
书记员 方 芳
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执19号
申请执行人：王月平，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住镇原县。
被执行人：段海龙，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住镇原县。
关于申请执行人王月平与被执行人段海龙劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段海龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王月平于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人段海龙支付劳务费28364元，负担案件受理费509元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人段海龙向申请执行人王月平所带领工人支付劳务费21273元，向王月平支付劳务费7091元，案件受理费509元。本案执行标的28873元已全部执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1570号民事判决书确定的被执行人段海龙应履行义务已执行完毕，申请执行人王月平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）甘1027民初1570号民事判决书确定被执行人段海龙应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月六日
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1131号
原告陈华英，女，1958年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：肖茂文，公司董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告陈华英与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈华英、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华英诉称，2013年始，被告以公司需资金周转为由向原告陆续借款共计25.4万元。双方约定借款利息按年息8%于每年年底支付，原告可随时要求被告偿还借款。被告向原告出具了临时借款证。2015年1月1日，被告更换了新的临时借款证。现原告急需用钱，向被告提出偿还借款，被告表示现无力偿还。据此，原告起诉至法院请求被告归还原告借款本金25.4万元及利息，利息从2015年1月起按年息8%计算至本金付清为止；被告承担本案诉讼费用。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金包含多年累积计算的利息，利息按照8%或者10%不等计算的。原告不应当把多年滚动的利息计算到本金。被告目前正在核算具体金额，待计算清楚再提交法庭。
经审理查明，2015年被告向原告出具了临时借款证，载明：2015年1月1日，原告借款254000元给被告。双方未书面约定还款期限及利息。
以上事实有原、被告身份信息、临时借款证及双方当事人的陈述等证件在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。双方未约定借款利息，本院只能按照法律规定支持原告逾期利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈华英借款本金254000元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2015年4月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清为止。
二、驳回原告陈华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年五月二十日
书记员 卢 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2662号
原告：袁永章，男，住吉林市丰满区。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，公司执行董事长。
原告袁永章与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁永章撤诉。
案件受理费186元（已减半），由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 啸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3117号
原告：金敏，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住
义乌市稠城街道南门街219号。
委托代理人：杨丰，男，1979年7月28日出生，汉族，居
民，住义乌市建设二村76栋2单元301。
被告：王康康，农民，
乌市佛堂镇田心一村1组。
本院在审理原告金敏诉被告王康康民间借贷纠纷一案中
，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交
申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一
款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法
》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 成丽丹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终962号
上诉人（原审被告）：汪庆生，男，1977年4月25日生，汉族，住江西省上饶县，
被上诉人（原审原告）：刘丽芳，女，1973年7月10日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人：张颖，江西帝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄平，江西帝经律师事务所律师。
案由：出租车租赁合同纠纷。
上诉人汪庆生因与被上诉人刘丽芳出租车租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2017）赣1121民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人汪庆生于2017年8月2日向本院申请撤回上诉。被上诉人刘丽芳于2017年8月2日，以因准备追加当事人为由，向本院申请撤回起诉
本院认为，上诉人汪庆生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人刘丽芳在本案�理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶县人民法院（2017）赣1121民初118号民事判决；
二、准许上诉人汪庆生撤回上诉；
三、准许被上诉人刘丽芳撤回起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被上诉人刘丽芳负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人汪庆生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年八月二日
书记员 邱露莹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第02011号
原告：方文发，男，1953年8月8日出生，汉族，东至县。
被告：池州市恒兴蔬菜有限公司，住所地东至县。
法定代表人：王根胜。
本院在审理原告方文发诉被告池州市恒兴蔬菜公司劳务合同纠纷一案中，原告方文发未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢婷婷