上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2752号
原告陈少雨。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告上海闸环灵石环境卫生工程有限公司。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人韩为青，该公司职员。
被告鲍华。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人，经理。
委托代理人许晔，江苏省无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告陈少雨诉被告窦某某、上海闸环灵石环境卫生工程有限公司（以下简称闸环公司）、鲍华、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玲、被告闸环公司的委托代理人韩为青、被告鲍华、被告人保无锡分公司的委托代理人许晔、被告人保上海分公司的委托代理人邱加化到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告窦某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈少雨诉称，2013年8月31日19时20分许，于嘉定区城北路、兴顺路路口，窦某某驾驶被告闸环公司所有的牌号为沪BEXX**的大货车与鲍华驾驶的牌号为沪FYXX**（临时号牌）的小客车发生碰撞，鲍华驾驶车辆失控后又撞击原告陈少雨骑乘的自行车，事故造成原告受伤。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）30，503.80元、住院伙食补助费280元、营养费2，250元、护理费1，800元、误工费11，340元、交通费1，787元、残疾赔偿金36，495.20元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元。前款由被告人保无锡分公司、人保上海分公司分别在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险范围的70%由被告闸环公司承担赔付责任，超过交强险范围的30%由被告鲍华承担30%的赔付责任。被告闸环公司、鲍华对各自赔付之款承担连带责任。
被告闸环公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，窦某某是本单位员工，事发时其系履行本单位的职务行为，本单位同意依法承担赔付责任。医疗费、鉴定费、律师代理费金额认可；对原告的伤残等级无意义，其余意见均同被告人保无锡分公司。另，本公司先行垫付的30，000元，要求在本案中一并解决。
被告鲍华辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，同意依法承担赔付责任。医疗费、鉴定费、律师代理费金额认可；对原告的伤残等级无意义，其余意见均同被告人保上海分公司。另，其先行垫付的10，000元，要求在本案中一并解决。
被告人保无锡分公司辩称，对交通事故的事实无异议，牌号为沪BEXX**的大货车在本公司购买了交强险，本公司同意在交强险范围内依法承担赔付责任。具体意见如下：医疗费票据金额认可，但应扣除外购药及非医保部分；因对原告的伤残等级有异议，故对原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项诉求，均不同意赔付；其余意见均同被告人保上海分公司。
被告人保上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，牌号为沪FYXX**（临时号牌）的小客车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本公司同意在交强险限额内依法承担赔付责任。具体意见如下：医疗费应扣除其中外购药及非医保部分；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；交通费认可300元；误工费，因原告已达退休年龄，该项费用不同意赔付；对原告的伤残等级无异议，但原告的残疾赔偿金应计算18年；精神损害抚慰金同意赔付1，500元；衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2013年8月31日19时20分许，于嘉定区城北路、兴顺路路口，窦某某驾驶被告闸环公司所有的牌号为沪BEXX**的大货车与鲍华驾驶的牌号为沪FYXX**（临时号牌）的小客车发生碰撞，鲍华驾驶车辆失控后又撞击原告陈少雨骑乘的自行车，事故造成原告及乘坐鲍华驾驶车俩的案外人郭健受伤、三车损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，窦某某负本起事故的主要责任，被告鲍华副本起事故的次要责任，原告与案外人郭健不负事故责任。原告受伤后，就医共花费医疗费30，503.80元。2014年1月21日，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：被鉴定人陈少雨因交通事故致左肩锁关节脱位，现左肩关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养15日，护理15日。为此，原告支付了鉴定费2，300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查明，事故发生后，被告闸环公司已经向原告支付30，000元、被告鲍华已经向原告支付10，000元。
审理中，被告人保无锡分公司对华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，并当庭口头提出重新鉴定的申请。经审查，本院认为其申请不符合需重新鉴定的情形，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予受理。
上述事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票等书证以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，牌号为沪BEXX**的大货车及牌号为沪FYXX**（临时号牌）的小客车分别在被告人保无锡分公司、人保上海分公司投保了交强险，故上述两被告应分别在交强险责任限额内对原告的损失承担直接赔付责任。至于超过交强险范围的损失，被告闸环公司驾驶员窦某某负事故的主要责任、被告鲍华负事故的次要责任，故原告要求被告闸环公司、鲍华分别承担70%、30%的赔付责任，本院予以支持。至于原告的具体诉请：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、衣物损失费、律师代理费，经本院审核，均无不当，本院予以支持；2、交通费，原告主张金额过高，结合原告的就医情况，本院对该项费用酌情支持600元；3、误工费，原告在本次事故发生时已经年满60周岁，现原告举证情况无法证实其工作及因本次事故导致收入的减少情况，故对该项费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险无责限额内赔偿原告陈少雨人民币32，197.60元。其中：在医疗损失限额项下赔偿医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金18，247.60元、护理费900元、交通费300元、精神损害抚慰金2，500元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费250元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险无责限额内赔偿原告陈少雨人民币32，197.60元。其中：在医疗损失限额项下赔偿医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金18，247.60元、护理费900元、交通费300元、精神损害抚慰金2，500元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费250元；
三、原告陈少雨因本次事故受到的交强险以外的损失中：医疗费10，503.80元、住院伙食补助费280元、营养费2，250元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，合计18，333.80元，前款的70%，即12，833.66元，由被告上海闸环灵石环境卫生工程有限公司承担赔付责任，该款与其先行垫付的30，000元相抵，原告陈少雨应于本判决生效之日起十日内返还被告上海闸环灵石环境卫生工程有限公司人民币17，166.34元；
四、原告陈少雨因本次事故受到的交强险以外的损失中：医疗费10，503.80元、住院伙食补助费280元、营养费2，250元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，合计18，333.80元，前款的30%，即5，500.14元，由被告鲍华承担赔付责任，该款与其先行垫付的10，000元相抵，原告陈少雨应于本判决生效之日起十日内返还被告鲍华人民币4，499.86元；
五、原告的其余诉请不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，181.40元，减半收取1，090.70元，由原告陈少雨负担143.44元，被告上海闸环灵石环境卫生工程有限公司负担663.08元，被告鲍华284.18元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。