wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
+65江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审64号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请执行人句容市交通运输局。住所地句容市北环路（肖杆桥北）。
法定代表人邵国一，系该局局长。
申请执行人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年2月25日作出句国土资处[2016]15号行政处罚决定，责令被申请执行人退还非法占用的句容市华阳街道吴岗行政村5200平方米（合7.8亩）集体土地；限被申请执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市华阳街道吴岗行政村5200平方米（合7.8亩）集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款5200元。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款5200元。2016年8月15日申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定无果，遂于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2016]15号行政处罚决定中的责令被申请执行人退还非法占用的句容市华阳街道吴岗行政村5200平方米（合7.8亩）集体土地；限被申请执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市华阳街道吴岗行政村5200平方米（合7.8亩）集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款5200元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年九月二十七日
书记员 桂珊珊
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审64号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请执行人句容市交通运输局。住所地句容市北环路（肖杆桥北）。
法定代表人邵国一，系该局局长。
申请执行人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年2月25日作出句国土资处[2016]15号行政处罚决定，责令被申请执行人退还非法占用的句容市华阳街道吴岗行政村5200平方米（合7.8亩）集体土地；限被申请执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市华阳街道吴岗行政村5200平方米（合7.8亩）集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款5200元。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款5200元。2016年8月15日申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定无果，遂于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2016]15号行政处罚决定中的责令被申请执行人退还非法占用的句容市华阳街道吴岗行政村5200平方米（合7.8亩）集体土地；限被申请执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市华阳街道吴岗行政村5200平方米（合7.8亩）集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款5200元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年九月二十七日
书记员 桂珊珊
湖北省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂刑终73号
原公诉机关湖北省人民检察院汉江分院。
上诉人（原审被告人）田进伟，个体理发师。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人谢琴秀，湖北省天门市法律援助中心律师。
湖北省汉江中级人民法院审理湖北省人民检察院汉江分院指控原审被告人田进伟犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘新舫提起附带民事诉讼一案，于2015年12月29日作出（2015）鄂汉江中刑初字第00034号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼双方当事人对原审附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人田进伟对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人田进伟的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了其辩护人的意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省汉江中级人民法院判决认定：2014年12月，被告人田进伟通过QQ社交软件结识李文芬，十几天后李文芬向田进伟借款1000元。2015年2月18日12时许，田进伟和李文芬因还款之事发生争吵和打斗。后李文芬邀约被害人刘某（男，殁年22岁）到田进伟位于天门市鸿渐路的理发店，因田进伟不在店内，刘某将理发店的卷闸门踢坏，并在电话中与田进伟争吵。同年3月17日17时许，田进伟在店内玩手机，刘某、李文芬、李勤三人途经田进伟的理发店时，刘某即走到店门口欲与田进伟说话，田进伟见状向刘某招手，刘某进入理发店后，田进伟即拿出一把水果刀捅刺刘某左胸，刘某被刺伤后逃跑至理发店对面夏湾巷小区一居民家中，因伤势过重死亡。17时41分，田进伟主动拨打110报警电话投案。经法医鉴定：刘某系被刃口较长／截面宽度在2.2cm（含2.2cm）的单刃锐器刺击左侧胸部，致左侧第8前肋肋骨横断、心包穿孔、心脏穿孔伤，心包及胸腔内大量积血，最终导致失血性休克而死亡。
湖北省汉江中级人民法院认为，被告人田进伟因借款纠纷而故意持刀伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。田进伟自动投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。故以故意伤害罪判处被告人田进伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
上诉人田进伟上诉提出：被害人刘某有过错，其具有自首情节，且已赔付给被害人亲属2万元（人民币，下同），一审法院未充分考虑其具有上述法定、酌定从轻处罚情节，导致对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。其辩护人亦提出了上述相同的辩护意见。
湖北省汉江中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
二审期间，上诉人田进伟及其亲属在已赔付给被害人亲属2万元的基础上，又主动补偿给被害人亲属20万元，被害人亲属表示接受，双方达成和解协议，被害人亲属出具了对田进伟犯罪行为的谅解书，并请求二审法院依法对田进伟的犯罪行为从轻或者减轻处罚。
本院认为，上诉人田进伟故意持刀伤害他人身体，致人死亡的行为已构成故意伤害罪。对于田进伟及其辩护人提出被害人刘某在本案起因上有过错，其具有自首情节，已赔付给被害人亲属2万元，一审法院未充分考虑其具有上述法定、酌定从轻处罚情节，导致对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚的上诉理由及其辩护意见。经查，本案起因系被害人刘某事先将田进伟经营的理发店店门踢坏，并在电话中威胁田进伟而引起，被害人刘某在案发起因上确实存在一定的过错；田进伟作案后主动投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首法定从轻处罚情节；且在已经赔付给被害人亲属部分经济损失的基础上，二审期间，又积极委托其亲属再次补偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，确有真诚的悔罪表现。综合考虑本案的起因、田进伟的罪责及其悔罪表现等具体情节，对田进伟及其辩护人提出的上述上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。原判判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00034号刑事附带民事判决第一项中对上诉人田进伟的定罪部分，撤销对其量刑部分。
二、上诉人田进伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2030年3月16日止。）
本判决为终审判决。
审判长 孙 莉
审判员 田 淼
审判员 陈国华
二〇一六年七月二十七日
书记员 张俊锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谭××。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人谭××犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人谭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年3月27日14时许，被告人谭××伙同“阿某”（在逃）经预谋后，到柳州市××路××号兴怡园小区6栋楼下，由被告人谭××负责望风，“阿某”负责利用事先准备好的撬盗工具撬车，将被害人吕某某停放在此的一辆轻骑牌电动车（经评估，价值人民币1930元）盗走，后谭××在驾车逃离过程中因形迹可疑被公安人员查获，被盗的电动车亦被追缴并发还被害人吕某某。
上述事实，被告人谭××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押及发还物品、文件清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人吕某某的陈述；被告人谭××的供述及辨认笔录；指认照片；情况说明；被告人谭××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭××以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭××犯盗窃罪成立。谭××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谭××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2013年7月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢XX
二〇一三年六月十七日
书记员 陈XX
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3102号
原告：未明荣，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告：未明贵，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省无为县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：詹晓俊，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：巢湖顺泰汽车运输有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路东方景苑4-2号门面。
法定代表人：宁亮，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。
主要负责人：马天平，公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
原告未明荣、未明贵与被告詹晓俊、巢湖顺泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告未明荣、未明贵于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告巢湖顺泰汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，未明荣、未明贵撤回对巢湖顺泰汽车运输有限公司的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许未明荣、未明贵撤回对巢湖顺泰汽车运输有限公司的起诉。
代理审判员 盛 俊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋晓艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1370号
申请执行人：高印章，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住郯城县郯城街道西关三街329号。
被执行人：闫冰，男，汉族，1971年6月1日生，住郯城县人民路126号。
本院在执行申请人高印章与被执行人闫冰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2016）鲁1322民初2096号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫冰在银行的存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=226cb677-c8d4-4f23-92fb-a85700fcf56b&imgId=MjI2Y2I2NzctYzhkNC00ZjIzLTkyZmItYTg1NzAwZmNmNTZiMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年八月九日
书记员 吕超
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1370号
本院在执行申请人高印章与被执行人闫冰合伙协议纠纷一案中，查明被执行人闫冰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将闫冰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1370号申请执行人：高印章，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住郯城县郯城街道西关三街329号。被执行人：闫冰，男，汉族，1971年6月1日生，住郯城县人民路126号。本院在执行申请人高印章与被执行人闫冰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2016）鲁1322民初2096号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫冰在银行的存款3000元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二0一七年八月九日书记员  吕超
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3804号
上诉人（原审原告）：吴勇，男，汉族，1969年3月26日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，江苏金牌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：景尚旅业集�股份有限公司（原江苏景尚旅业集团股份有限公司），住所地常州市钟楼区景尚路1号。
法定代表人：孙晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昳，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州春秋国际旅行社有限公司，住所地常州市钟楼区景尚路1号。
法定代表人：欧岳鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昳，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。
上诉人吴勇因与被上诉人景尚旅业集团股份有限公司、常州春秋国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，上诉人吴勇于2017年2月10日向本院申请撤回对各被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人吴勇在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人吴勇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文俊
审 判 员 张 梅
代理审判员 龙海阳
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭靓婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00664号
原告：林树德，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：陈晔，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告林树德与被告陈晔确认合同效力纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员袁辉独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告林树德及其委托代理人杨长根、被告陈晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林树德诉称：2014年1月10日14时许，我驾驶二轮助力车途径省道S103线与陵南线交叉路口时与陈晔驾驶的皖XXX**号二轮摩托车发生碰撞，导致我受伤，随后我被送往青阳博爱医院接受治疗。事故发生后，青阳县公安局交警大队作出青公交字（2014）00110号道路交通事故认定书，陈晔负本次事故主要责任，我负次要责任。我住院一段时间后，认为自己病情痊愈遂办理了出院手续。2014年1月22日我与陈晔在青阳县公安局交警大队主持下签订《协议书》，约定陈晔一次性给付我营养费、护理费共计3000元，医药费2826元。因伤情加重，2014年2月23日-2014年3月10日，我在合肥市第一人民医院住院治疗，诊断为“左额颞顶及右额亚急性硬膜下血肿”，期间共用去医疗费35296.20元。经安徽秋诚司法鉴定所鉴定：林树德伤情构成道路交通事故十级伤残；林树德左额颞顶及右额部硬膜下血肿与本次事故之间存在因果关系。受伤后，我在思维模糊且认为病情已经治愈的情况下与陈晔签订《协议书》，该协议书的签订符合《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定，应予以撤销，特具状贵院请求依法撤销双方于2014年1月22日所订立的《协议书》。
林树德为支持其诉讼请求，举证如下：一、青阳县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点、经过及陈晔负主要责任，林树德负次要责任；二、机动车信息查询单一份，证明皖XXX**号二轮摩托车登记车主为陈晔的事实；三、合肥市第一人民医院入院、出院记录及医疗费发票，证明林树德在合肥市第一人民医院住院治疗并花费医疗费35296.20元的事实；四、秋诚司鉴所（2014）临鉴字第550号鉴定意见书一份，证明经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，林树德因本次事故受伤后，目前遗留颅脑损伤所致精神功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；林树德左额颞顶及右额部硬膜下血肿与2014年1月10日道路交通事故之间存在因果关系；五、《协议书》一份，证明2014年1月22日双方所签协议是在林树德治疗尚未终结的基础上签订的，存在重大误解。
陈晔辩称：我因避让其他车辆跌倒在地，林树德骑车撞到我车轮继而倒地，我们之间并未发生碰撞。我腿部被压在摩托车之下，经一出租车司机帮忙将车托起，我方才解脱出来。随后救护车赶到现场，我同林树德一同被送往医院。事故发生时间为2014年1月10日，2014年3月24日青阳县公安局交警大队才出具事故责任认定书，显属违法。我与林树德是在青阳县公安局交警大队主持下签订协议，约定“1、甲方一次性付给乙方叁千元（营养费、护理费）；2、甲方付给乙方医药费2826元；3、以后双方当事人不得反悔；4、本次事故一次性了解，双方签字生效”，此协议系双方真实意思表示，合法有效，林树德要求撤销该协议，我不同意。林树德在合肥市第一人民医院被诊断为“左额颞顶及右额部硬膜下血肿”，经我查证，此病情应当在受伤后21天出现，林树德2014年1月10日受伤，2014年2月20号左右才出现此症状，时间明显不符，林树德伤情应当是事故发生后又再次在家中跌倒所致。
陈晔就其抗辩，未举证。
经庭审举证、质证，对林树德所举证据，陈晔质证意见如下：1、证据一所述事情经过与事实不符且青阳县公安局交警大队逾期下发道路交通事故认定书，显属违法；2、证据二无异议；3、证据三林树德在合肥市第一人民医院治疗期间某些用药与自身伤情无关联性；4、证据四不能证明林树德的伤残等级与本起事故之间存在因果关系；5、证据五无异议。
上述证据经本院审查，对林树德所举证据，认证如下：1、证据一青阳县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，陈晔虽有异议，但并未提供证据证明其主张的真实性，本院予以认定；2、证据二陈晔未表异议，本院予以认定；3、证据三陈晔对林树德在合肥市第一人民医院治疗期间用药存有异议，但未提供证据证明其主张，本院予以认定；证据四安徽秋诚司法鉴定所作出的秋诚司鉴所（2014）临鉴字第550号鉴定意见书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据五陈晔不持异议，本院予以认定。
经审理查明本案事实为：2014年1月10日14时许，林树德驾驶二轮助力车途径省道S103线与陵南线交叉路口时与陈晔驾驶的皖XXX**号二轮摩托车发生交通事故，致使林树德受伤，随后林树德与陈晔一同被送往青阳博爱医院接受治疗。事故发生后，青阳县公安局交警大队作出青公交字（2014）00110号道路交通事故认定书，陈晔负本次事故主要责任，林树德负次要责任。2014年1月22日林树德与陈晔在青阳县公安局交警大队主持下签订《协议书》，约定陈晔一次性给付林树德营养费及护理费3000元，医药费2826元。后林树德因感身体不适，于2014年2月23日在合肥市第一人民医院住院治疗，2014年3月10日出院，伤情诊断为“左额颞顶及右额亚急性硬膜下血肿”，期间共用去医疗费35296.20元。2014年6月27日安徽秋诚司法鉴定所作出秋诚司鉴所（2014）临鉴字第550号鉴定意见书，鉴定结论为：林树德伤情构成道路交通事故十级伤残；林树德左额颞顶及右额部硬膜下血肿与本次事故之间存在因果关系。林树德认为自己是在自认为病情痊愈且意识不清醒的情况下才与陈晔签订协议，此显属重大误解，应予撤销，遂起诉至本院请求撤销该《协议书》。
本院认为：本案争议的焦点在于2014年1月22日林树德与陈晔签订的《协议书》是否可撤销。《中华人民共和国民法通则法》第五十九条第一款第一项、第二款之规定，行为人对行为内容有重大误解的，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销，被撤销的民事行为从行为开始起无效。联系本案，林树德在自认为病愈情况下出院，并与陈晔签订协议，双方约定一次性了结。后林树德病情加剧，经合肥市第一人民医院诊断为“左额颞顶及右额亚急性硬膜下血肿”，住院期间共用去医疗费35296.20元，其伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定：构成道路交通事故十级伤残，且林树德左额颞顶及右额部硬膜下血肿与本次事故之间存在因果关系。林树德显然对自己伤情认识不清，其确属在重大误解情形之下与陈晔订立协议，林树德请求本院撤销该协议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第一项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销原告林树德与被告陈晔于2014年1月22日签订的《协议书》。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 袁辉
二〇一四年八月十五日
书记员 丁剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条第一款第一项下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
第二款被撤销的民事行为从行为开始起无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鄂0281执恢23号
申请执行人刘裕巨。
被执行人刘志英。
被执行人罗安心。
本院在执行申请执行人刘裕巨与被执行人刘志英、罗安心民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘志英已履行了（2010）冶民初字第98号民事判决书确定的义务，该案已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘志英在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月十六日
书记员 许红卫
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9944号
原告兴业银行股份有限公司南安支行，住所地南安市。
负责人刘进福，该支行行长。
委托代理人卓美观、洪瑞英，该支行职员。
被告周遥红，女，1995年3月15日出生，汉族，住南安市。
原告兴业银行股份有限公司南安支行（以下简称兴业银行南安支行）与被告周遥红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓美观、洪瑞英到庭参加诉讼，被告周遥红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行南安支行诉称，原、被告于2013年8月21日签订编号为151322936501000的《个人旅游借款合同》，约定由原告贷款100000元给被告，借款期限自2013年8月21日至2016年8月21日止，该贷款用于个人旅游消费支出。上述《个人旅游借款合同》对权利义务均作了详细的约定。原告依约发放了贷款，但被告并未按合同约定如期偿付借款本息，经原告屡催未果。鉴此，为保证原告的合法权益，原告请求判令：1、解除原告与被告于2013年8月21日签订的编号为151322936501000的《个人旅游借款合同》；被告立即偿还原告借款本金100000元及其相应的利息、罚息、复利（按照借款合同的约定执行，自欠息日起至原告实际收回全部债权日止；计算至2015年12月10日暂计为7087元）；2、被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。
被告周遥红未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告因消费需要于2013年8月21日与原告签订编号为151322936501000的《个人旅游借款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2013年8月21日至2016年8月21日止，借款利率采用固定利率方式（年利率为9%），还款方式为按月付息，到期一次性还本，等等。该《个人旅游借款合同》就违约责任作了约定，其中，如债务人（即被告）不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，而违约发生后，债权人（即原告）有权采取解除借款合同，要求债务人（即被告）清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同签订后，原告亦于签订合同当日向被告发放了100000元的贷款。之后，被告偿还借款利息至2015年4月14日止，现尚欠原告借款本金100000元及从2015年4月15日起的利息、罚息未归还。
以上事实，有原告提供的编号为151322936501000的《个人旅游借款合同》、《借款借据》、客户姓名为周遥红的《账户信息表》2张以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告提供的上述证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认上述证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
综上事实，本院认为，原、被告签订的编号为151322936501000的《个人旅游借款合同》依法成立，属有效合同。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了100000元的贷款，按照合同约定，被告未按合同约定偿还借款本息，原告有权解除合同，有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告未按合同约定偿还借款利息，其行为已构成违约，故原告请求解除合同并要求被告立即偿还尚欠原告的本金及利息、罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。原告在诉讼中自认被告偿还至2015年4月14日止的利息，该自认有利于被告，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司南安支行与被告周遥红于2013年8月21日签订的编号为151322936501000的《个人旅游借款合同》；
二、被告周遥红应于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司南安支行借款本金人民币100000元及自2015年4月15日起的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的借款合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2442元，减半收取为1221元，由被告周遥红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年三月十五日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第198号
罪犯李志杰，男，1970年5月20日出生，汉族，初中文化程度，山西省静乐县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年1月12日作出（2007）并刑初字第59号刑事判决，认定被告人李志杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2009年5月4日以（2009）晋刑一复字第20号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年10月31日以（2011）晋刑执字第337号刑事裁定将罪犯李志杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议书，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李志杰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑期减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李志杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬九次，监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯李志杰在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李志杰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2032年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第1039号
原告：郁某。
委托代理人：李坤华、王日保。
被告：屠某。
原告郁某与被告屠某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员石敏独任审判。于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告郁某及委托代理人李坤华到庭参加诉讼，被告屠某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称，：2006年10月8日，原、被告经杭州市下城区民政局登记为合法夫妻，结婚证号：杭下结字第010603407号。2007年3月11日，婚生子郁某诺出生，并一直跟�原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事产生矛盾，争吵不休，夫妻感情淡薄，并且随着时间的推移，夫妻间的矛盾日渐加深，到了不可调和的地步。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子郁某诺，由原告抚养被告屠某每月支付抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告郁某向本院提交了以下证据：
1、结婚证，欲证明双方夫妻关系。
2、户籍信息，欲证明双方生有儿子郁某诺。
3、出生证，欲证明双方生有儿子郁某诺。
4、收入证明、劳动合同，欲证明原告的收入情况。
5、情况说明，欲证明婚生子郁某诺一直更随原告及原告的父母一起生活。
被告屠某未出庭应诉，但提交书面答辩意见称：双方是有感情的，不同意离婚。双方发展到这个地步责任在原告，目前原告不让被告�孩子，甚至转移财产，以上种种行为，原告应作出检讨。
被告屠某未向本院提交证据。
原告郁某提交的上述证据1-5经其当庭举证，本院认为，原告提交的证据1-4形式来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明力，故本院均予以确认。对证据5，缺乏相关证据佐证，不予以确认。
根据本院认定的有效证据以及庭审情况，本院认定案件事实如下：
上列原、被告于2006年10月8日登记结婚，2007年3月11日生育一子郁某诺。因双方在共同生活中缺乏沟通，导致夫妻感情有所淡薄。现原告诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，因双方未能正确处理好夫妻间矛盾致使夫妻感情淡薄。但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方当事人在今后生活中能增进沟通和交流，夫妻关系是可以得到改善的。被告屠某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告郁某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取后由原告郁某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一三年八月十六日
书记员 吕佳宁
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执432号
申请执行人：大厂回族自治县宇峰纸板厂，住所大厂回族自治县祁各庄镇冯兰庄村，组织机构代码：71833375-2。
法定代表人：周登宇，厂长。
被执行人：廊坊市昊海包装制品有限公司。住所地廊坊市安次区光明西道街道育才路，组织机构代码07749438-7。
法定代表人：白恩胜。
申请执行人大厂回族自治县宇峰纸板厂与被执行人廊坊市昊海包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1289号民事调解书，于2017年7月28日向被执行人廊坊市昊海包装制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人廊坊市昊海包装制品有限公司银行存款20418元。
本裁定立即执行。
审判员 张宝云
二〇一七年八月四日
书记员 陈振涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保481号
申请执行人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区。
被执行人：徐贵芳，女，汉族，1960年9月16日出生，住所：泸州市江阳区。
本院因执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司申请对徐贵芳财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）罗德凤、方琪价值77万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 勇
二〇一七年七月三日
书记员 王建梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民四初字第354号
原告佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿，公司总经理。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告陆惠霞，女，1982年11月8日出生，住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告陆惠霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴清全部欠费为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告陆惠霞的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 雷智勇
二〇一四年十月十三日
书记员 曾健强
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00444号
原告周明新。
被告赵斯田。
原告周明新与被告赵斯田买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明新、被告赵斯田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明新诉称：2010年2月9日，被告赵斯田向我购买香烟860元。2011年7月25日，被告书写欠条一张，欠我货款14255元。2011年12月13日，被告向我购货欠我货款950元。2012年7月27日，被告从我处购买价值880元的香烟。被告累计欠我货款16945元。后经我多次催要，被告以各种理由拒不还款，请求判令被告归还货款16945元及利息4186.95元（按照银行同期贷款利率从2011年7月25日起计算）并承担本案的诉讼费用。
被告赵斯田辩称：原告主张的货款金额不实，至2011年7月25日，我还欠原告货款14255元属实。我不能确认950元和880元两笔货款是否偿还，但2013年春节前我归还过原告4000元，应予冲减。双方没有对利息进行约定，原告要求给付利息我不认可，而且货款本身就有利润在里面，不存在利息。
经审理查明，2008年至2012年期间，被告赵斯田多次从原告周明新处购买香烟等货物。2011年7月25日，被告对之前结欠的货款向原告出具欠条一张，确认欠原告货款金额为14255元。2011年12月13日，被告签字确认欠原告货款950元。2012年7月27日，被告签字确认购买原告两条香烟，货款为880元。以上三笔货款合计16085元。原告诉求的货款16945元除上述三笔货款外，还包括2010年2月9日被告购货860元，该笔货款860元已结算在2011年7月25日欠条确认的欠款中，原告当庭予以认可。庭审中被告提供了2008年11月26日至2011年7月25日前自记的购货记录，该购货记录记载被告余欠原告货款为14255元，与被告2011年7月25日出具给原告欠条的金额相同。被告辩称2013年春节前归还过原告4000元，原告不予认可，被告在规定的举证期限内未能向本院提供付款的证据。
上述事实，有原告提供的欠条、收条，被告提供的购货记录以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵斯田向原告周明新购买香烟等货物并出具了欠条、收条，双方存在买卖合同关系，原告有权要求被告支付相应价款。原告所举由被告出具的欠条、收条，能够证明被告尚欠原告货款16085元的事实。被告未能向本院提供付款的证据，应承担举证不能的法律后果。被告拖欠货款16085元不付的行为，侵害了原告的合法权益，应承担民事法律责任。关于原告主张的利息，本院认为，原、被告双方未约定付款期限，原告主张的利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率从原告向本院主张权利的次日（即2014年3月22日）起计算至本判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵斯田于本判决生效后十日内给付原告周明新货款16085元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率自2014年3月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告已预交），由原告负担60元，被告负担270元，被告负担部分于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
附：相关法律条文及上述须知。
审判员 陈 兵
二〇一四年五月十六日
书记员 周媛媛
附录
一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连东行初字第37号
原告陈传军。
原告陈春明。
原告陈传芹。
原告陈传芝。
四原告委托代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。
被告东海县人民政府，住所地东海县牛山镇晶都大道北侧。
法定代表人朱国兵，东海县人民政府县长。
委托代理人陈路。
委托代理人陈浩。
第三人陈永松。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
原告陈传军、陈春明、陈传芹、陈传芝诉被告东海县人民政府、第三人陈永松撤销土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告陈传军、陈春明、陈传芹、陈传芝及其委托代理人王春，被告东海县人民政府的委托代理人陈路、陈浩，第三人陈永松的委托代理人钱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1957年，原告父亲陈永山与第三人因横沟水库移民搬迁到现在住的地方，共分四间宅基地，二人各自建房。1964年，因生活所迫，原告父母带一家人逃荒到黑龙江省，期间四原告一家人经常回来居住，尤其陈传芹、陈传芝均在二间房屋出嫁，2011年，原告父母回来居住，直到2013年3月原告父亲去世后，原告母亲快要去世前，第三人不让原告母亲及家人居住，并说有土地证。原告认为，被告没有查清事实，违反法定程序，擅自将原告父母所有的宅基地登记在第三人名下，请求依法判决撤销被告颁发东海县温泉镇横沟村6组陈永松集体土地使用证，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、四原告无诉讼主体资格；二、四原告无权继承该宗农村宅基地；三、村集体因四原告举家搬迁已将该宅基地使用权收回，重新安排；四、不动产诉讼时效最长是20年，原告起诉已超过诉讼时效，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，一、原告于2014年6月份起诉时，已超过行政诉讼最长20年的诉讼时效；二、东海县人民政府于1993年8月10日颁发给第三人集体土地使用证的行为，事实清楚、程序合法，应予维持；三、四原告目前户籍均不在横沟村，四原告不是该村集体成员，不能提起相关诉讼，依法驳回原告的起诉。
本院认为，1964年3月10日，原告随其父母从江苏省东海县横沟乡横沟村（现更名为温泉镇横沟村）6组搬迁至黑龙江省讷河市同心乡同心村居住并落户。1993年8月10日，被告向第三人颁发了东集建（1993）字第221101036号集体土地建设用地使用证。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。被告向第三人颁发的是集体土地建设用地使用证，原告父母于1957年所建的二间房屋已被第三人拆除，原房屋灭失。原告提供的证据均不能证明四原告是东海县温泉镇横沟村集体经济组织成员，被告向第三人颁发集体土地建设用地使用证的行政行为与四原告之间没有法律上的利害关系，四原告不服被告颁证的具体行政行为而提起行政诉讼，其主体不适格，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈传军、陈春明、陈传芹、陈传芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 戚 宇
人民陪审员 马长宜
二〇一四年七月七日
书 记 员 王信甲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
（二）、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）……；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5968号
原告：长沙宇晖物业管理有限公司。
法定代表人：于晖，总经理。
委托诉讼代理人：陈香梅，湖南日月明律师事务所律师。
被告：赵军辉，男，1974年10月15日出生，汉族。
原告长沙宇晖物业管理有限公司与被告赵军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙宇晖物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈香梅、被告赵军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙宇晖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理服务费1303.1元，滞纳金5391.38元（自2014年1月1日起至2017年7月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月1日起为新天小区提供物业服务，并与长沙市新天小区业主委员会、长沙市天心区新开铺社区居委会签订了《新天小区物业委托管理合同》。被告自2014年1月1日起未缴纳物业管理费，构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告赵军辉辩称，对于拖欠的物业管理费予以认可，但因屋顶漏水，物业公司没有提出解决方案并予处理，所以拖欠物业管理费。
本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，原告（作为甲方）与长沙市新天小区业主委员会（作为乙方）、长沙市天心区新开铺街道新天社区居委会（作为见证方）签订《新天小区物业委托管理合同》及《补充协议》，约定：乙方实施物业管理服务之日起，住宅按0.5元/月/平方米（建筑面积）收取物业服务费。业主和物业使用人按通知时间七个工作日内主动将物业管理费缴纳至乙方公司财务，若逾期，自逾期之日起每日按5‰的滞纳金的规定处理。服务期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止。2016年1月1日，原告（作为乙方）与长沙新天小区业主委员会（作为甲方）签订《新天小区物业管理服务委托合同》，服务期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止。同时约定因小区无维修基金，屋顶外墙砖、屋顶渗水等公共部位维修费用乙方不承担，但乙方应协调处理。其他约定同上。
被告赵军辉自2014年1月1日起未向原告缴纳物业管理费，截止2017年7月31日欠缴物业管理费共计1303.10元。
本院认为，原告与与被告之间存在真实、合法的物业服务合同关系。原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告缴纳自2014年1月1日至2017年7月31日止的物业管理费1303.10元。对于原告要求被告承担违约金（滞纳金）的诉讼请求，因被告房屋存在漏水，考虑到原告未依约对被告房屋漏水问题进行协调处理，也未对是否应予协调进行告知，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、由被告赵军辉于本判决生效后十日内支付原告长沙宇晖物业管理有限公司自2014年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1303.10元；
二、驳回原告长沙宇晖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵军辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年十一月七日
代理书记员 肖娅丽
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2154号
原告建阳市土地收购储备中心，住所地建阳市。
法定代表人吴向万，主任。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告叶自城，男，1950年8月11日出生，汉族，务农，住建阳市。
本院在审理原告建阳市土地收购储备中心诉被告叶自成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告建阳市土地收购储备中心于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已就征收补偿安置合同的履行事宜达成一致意见为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建阳市土地收购储备中心撤回起诉。
本案受理费5556元，依法减半收取2778元，由原告建阳市土地收购储备中心负担。
审判员 钟金凤
二〇一四年十月二十七日
书记员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2954号
原告：朱广云，女，1956年8月17日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：陈殿伦，男，1963年3月10日生，汉族，个体户，住江苏省沛县。
被告：孟庆云，女，1963年3月11日生，汉族，个体户，住江苏省沛县。
被告：刘庆民，男，1959年2月4日生，汉族，个体户，住江苏省沛县。
原告朱广云与被告陈殿伦、孟庆云、刘庆民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱广云到庭参加了诉讼，被告陈殿伦、孟庆云、刘庆民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元及利息（利息以80000元为本金自2016年12月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘庆民系同学关系。2011年底，被告陈殿伦因承包建设工程的需要经被告刘庆民介绍向原告借款，被告刘庆民为借款提供担保。2016年11月5日，经三方对账确认被告未偿还的借款本金为120000元，被告陈殿伦当场出具借条承诺于当月底偿还，被告刘庆民亦再次提供担保。但被告陈殿伦、刘庆民在约定期限届满未履行还款义务。被告孟庆云系被告陈殿伦之妻，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
被告陈殿伦未到庭参加诉讼，但在本院向其送达诉状副本及开庭传票时称被告刘庆民帮其向原告分别借款50000元和80000元，后已归还原告79000元，剩余的51000元已以房屋折抵，如原告不愿意要房子则只能等把房子卖了还款；并称其与被告孟庆云系夫妻关系。
被告孟庆云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘庆民未到庭参加诉讼，但在本院向其送达诉状副本及开庭传票时称当时从原告处拿到130000元，其后向原告归还的79000元也是其借钱还的，现其无力还款。
经审理查明，约在2011年底至2012年初，被告陈殿伦先后通过被告刘庆民向原告朱广云借款50000元和80000元，被告刘庆民为上述借款提供保证担保。其后，经由被告刘庆民向原告朱广云归还了79000元。
2016年11月5日，被告陈殿伦、刘庆民与原告朱广云对账后出具借条一张，内容为：经双方对账，陈殿伦共欠朱广云借款本金壹拾贰万元正，保证于2016年11月30日前还清，双方对上述本金数额无异议。如逾期则按月利率2%支付逾期利息。刘庆民自愿为上述借款提供连带担保（原来借条作废，以上条为准）。被告陈殿伦与被告刘庆民分别作为借款人和担保人在该借条上签名。
其后被告陈殿伦、刘庆民均未按约定的期限还款，原告朱广云于2017年5月10日以陈殿伦、孟庆云、刘庆民为被告诉讼来院，被告陈殿伦、孟庆云、刘庆民经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
原告朱广云在庭审中主张，被告已偿还的79000元系对借款本金50000元及其利息的偿还，被告于2015年11月5日出具的借条中载明的120000元包括借款本金80000元及其利息40000元并未归还。原告朱广云在审理过程中将其要求被告支付利息的诉讼请求由以120000元为本金变更为以80000元为本金自2016年12月1日起按月利率2%计算至实际还清时止。
另外，陈殿伦称其在集体土地上建造的房屋并无房屋所有权证和土地使用权证，其曾将100余平方米房屋的房票交给刘庆民，由刘庆民交给朱广云抵偿剩余债务；原告朱广云称其不同意用房子抵债，也没有见到被告所说的房票。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务；存在保证担保的债务，保证人应按照约定向债权人履行或者承担连带责任。
本案中，被告陈殿伦、刘庆民对两次向原告借款50000元、80000元的事实均不持异议，但主张已向原告归还79000元现仅余51000元未还；原告朱广云对被告已还款金额予以认可，但主张被告已归还的79000元系用于偿还借款50000元及其形成的利息而不是对借款80000元的偿还；而被告于2016年11月5日出具借条的内容来看，被告陈殿伦与刘庆民认可截止该日尚欠原告本息合计120000元，且被告既未主张也未提交证据证实2016年11月5日后向原告还款的事实，故本院对原告关于被告已归还的79000元系偿还50000元借款本息、2016年11月5日的借条系借款本金80000元及相应利息40000元之和的主张予以采纳。
被告陈殿伦与被告刘庆民于2016年11月5日向原告出具的借条中承诺如未在2016年11月30日前清偿借条中载明的120000元则按月利率2%向原告支付逾期利息，后被告陈殿伦逾期未还款、被告刘庆民也未履行保证责任，应按约承担违约责任；原告朱广云将其要求被告以120000元为本金计付利息的请求变更为以80000元为本金计付利息系其自主处分权利的行为，该处分行为并不加重被告的负担且不违反法律规定，本院予以采纳。
被告刘庆民为上述款项提供连带保证担保并在借条中签名，依《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，应按连带责任保证对被告陈殿伦所负债务承担保证责任。
涉案借款虽然发生在被告孟庆云与被告陈殿伦夫妻关系存续期间，但原告自认借款发生时并未向被告孟庆云告知，其也无证据表明涉案借款系用于孟庆云与陈殿伦的共同生活，故原告要求被告孟庆云对涉案借款承担清偿义务无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈殿伦于本判决生效后十日内向原告朱广云偿还借款120000元；
二、被告陈殿伦于本判决生效后十日内向原告朱广云支付本金80000元的利息（利息自2016年12月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；
三、被告刘庆民对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告朱广云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费280元，合计3220元，由被告陈殿伦、刘庆民负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 李业华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 恺
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初2954号原告：朱广云，女，1956年8月17日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：陈殿伦，男，1963年3月10日生，汉族，个体户，住江苏省沛县。被告：孟庆云，女，1963年3月11日生，汉族，个体户，住江苏省沛县。被告：刘庆民，男，1959年2月4日生，汉族，个体户，住江苏省沛县。原告朱广云与被告陈殿伦、孟庆云、刘庆民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱广云到庭参加了诉讼，被告陈殿伦、孟庆云、刘庆民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元及利息（利息以80000元为本金自2016年12月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘庆民系同学关系。2011年底，被告陈殿伦因承包建设工程的需要经被告刘庆民介绍向原告借款，被告刘庆民为借款提供担保。2016年11月5日，经三方对账确认被告未偿还的借款本金为120000元，被告陈殿伦当场出具借条承诺于当月底偿还，被告刘庆民亦再次提供担保。但被告陈殿伦、刘庆民在约定期限届满未履行还款义务。被告孟庆云系被告陈殿伦之妻，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间。被告陈殿伦未到庭参加诉讼，但在本院向其送达诉状副本及开庭传票时称被告刘庆民帮其向原告分别借款50000元和80000元，后已归还原告79000元，剩余的51000元已以房屋折抵，如原告不愿意要房子则只能等把房子卖了还款；并称其与被告孟庆云系夫妻关系。被告孟庆云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘庆民未到庭参加诉讼，但在本院向其送达诉状副本及开庭传票时称当时从原告处拿到130000元，其后向原告归还的79000元也是其借钱还的，现其无力还款。经审理查明，约在2011年底至2012年初，被告陈殿伦先后通过被告刘庆民向原告朱广云借款50000元和80000元，被告刘庆民为上述借款提供保证担保。其后，经由被告刘庆民向原告朱广云归还了79000元。2016年11月5日，被告陈殿伦、刘庆民与原告朱广云对账后出具借条一张，内容为：经双方对账，陈殿伦共欠朱广云借款本金壹拾贰万元正，保证于2016年11月30日前还清，双方对上述本金数额无异议。如逾期则按月利率2%支付逾期利息。刘庆民自愿为上述借款提供连带担保（原来借条作废，以上条为准）。被告陈殿伦与被告刘庆民分别作为借款人和担保人在该借条上签名。其后被告陈殿伦、刘庆民均未按约定的期限还款，原告朱广云于2017年5月10日以陈殿伦、孟庆云、刘庆民为被告诉讼来院，被告陈殿伦、孟庆云、刘庆民经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。原告朱广云在庭审中主张，被告已偿还的79000元系对借款本金50000元及其利息的偿还，被告于2015年11月5日出具的借条中载明的120000元包括借款本金80000元及其利息40000元并未归还。原告朱广云在审理过程中将其要求被告支付利息的诉讼请求由以120000元为本金变更为以80000元为本金自2016年12月1日起按月利率2%计算至实际还清时止。另外，陈殿伦称其在集体土地上建造的房屋并无房屋所有权证和土地使用权证，其曾将100余平方米房屋的房票交给刘庆民，由刘庆民交给朱广云抵偿剩余债务；原告朱广云称其不同意用房子抵债，也没有见到被告所说的房票。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务；存在保证担保的债务，保证人应按照约定向债权人履行或者承担连带责任。本案中，被告陈殿伦、刘庆民对两次向原告借款50000元、80000元的事实均不持异议，但主张已向原告归还79000元现仅余51000元未还；原告朱广云对被告已还款金额予以认可，但主张被告已归还的79000元系用于偿还借款50000元及其形成的利息而不是对借款80000元的偿还；而被告于2016年11月5日出具借条的内容来看，被告陈殿伦与刘庆民认可截止该日尚欠原告本息合计120000元，且被告既未主张也未提交证据证实2016年11月5日后向原告还款的事实，故本院对原告关于被告已归还的79000元系偿还50000元借款本息、2016年11月5日的借条系借款本金80000元及相应利息40000元之和的主张予以采纳。被告陈殿伦与被告刘庆民于2016年11月5日向原告出具的借条中承诺如未在2016年11月30日前清偿借条中载明的120000元则按月利率2%向原告支付逾期利息，后被告陈殿伦逾期未还款、被告刘庆民也未履行保证责任，应按约承担违约责任；原告朱广云将其要求被告以120000元为本金计付利息的请求变更为以80000元为本金计付利息系其自主处分权利的行为，该处分行为并不加重被告的负担且不违反法律规定，本院予以采纳。被告刘庆民为上述款项提供连带保证担保并在借条中签名，依《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，应按连带责任保证对被告陈殿伦所负债务承担保证责任。涉案借款虽然发生在被告孟庆云与被告陈殿伦夫妻关系存续期间，但原告自认借款发生时并未向被告孟庆云告知，其也无证据表明涉案借款系用于孟庆云与陈殿伦的共同生活，故原告要求被告孟庆云对涉案借款承担清偿义务无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈殿伦于本判决生效后十日内向原告朱广云偿还借款120000元；二、被告陈殿伦于本判决生效后十日内向原告朱广云支付本金80000元的利息（利息自2016年12月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；三、被告刘庆民对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告朱广云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费280元，合计3220元，由被告陈殿伦、刘庆民负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑凤金人民陪审员  许庆顺人民陪审员  李业华二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 恺
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终1243号
上诉人（原审被告）：李心志，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人（原审被告）:蒋玉英，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武晓辉，男，1979年5月5日出生，汉族，河南省永城市西城区。
上诉人李心志、蒋玉英与被上诉人武晓辉民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初8334号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李心志、蒋玉英未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李心志、蒋玉英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔 乐
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执恢4号
申请执行人谢霞，女，1975年5月4日生，汉族，原平市人，定襄县公路段职工，现居定襄县虹桥绿洲2号楼5单元7楼701室。
被执行人蔚泽军，男，1983年2月3日生，汉族，太原钢铁集团有限公司复合材料厂职工，现居定襄县河边大关山宿舍5幢楼2单元中户。
申请执行人谢霞申请执行被执行人蔚泽军民间借贷一案，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0921民初202号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙金鳌
二〇一七年十二月三日
书记员 闫亚军
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第524号
原告罗基林，男，1972年3月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈其荣，男，62岁，住罗定市。
被告谭炳恒，男，1945年10月20日出生，汉族，开平市人，原住广东省开平市，现下落不明。
原告罗基林诉被告谭炳恒民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗基林及其委托代理人陈其荣到庭参加诉讼；被告谭炳恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，被告以承包江门绿苗豪苑高尔夫1号馆和鹤山中社村地块两个工程为由，诱原告上当，与原告签订《雇佣协议》，约定：一、被告聘请原告为其承包上述工程管理的第一管理人，月薪8000元。二、被告向原告借款20万元，并约定被告在借款之日起三个月内将20万元归还原告，如未能按时归还，由被告赔偿原告的所有经济损失。事后，原告购买家具等进驻工地，但被告因承包工程没有资金动工，借到原告的款后就逃之夭夭，既没有履行其承包工程合同义务，也没有依协议三个月内返还20万元借款给原告。原告经追讨无果。现依《雇佣协议》第六条协议管辖的约定，特起诉，诉讼请求：一、判决被告十天内一次性返还借款本金20万元及其利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）给原告。二、案件受理费由被告承担。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：1、《雇佣协议》，证实原、被告于2012年10月11日签订雇佣协议，约定由被告雇佣原告和被告向原告借款20万元的事实。2、收款收据，证实被告收到原告借款20万元的事实。3、补充协议，证实被告承包江门绿茵豪苑高尔夫1号馆的工程。4、原、被告的身份证，证实原、被告的身份情况。
被告谭炳恒没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月11日，被告以其承包江门绿苗豪苑高尔夫1号馆和鹤山中社村地块两个工程为由，与原告签订《雇佣协议》，双方在协议约定：一、被告聘请原告为其承包上述工程管理的第一管理人，月薪8000元。二、被告向原告借款20万元，并约定被告在借款之日起三个月内将20万元归还原告，如未能按时归还，由被告赔偿原告的所有经济损失。此外还约定“如因此协议所产生的纠纷，由罗定市人民法院管辖”。协议签订后，原告向被告支付了该协议项下的借款20万元。后因被告没有资金启动承包工程，没有依约履行其《雇佣协议》的相关义务，借款逾期后也没有依约还款给原告。原告经追讨无果，遂于2014年4月18日诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、《雇佣协议》、收款收据、补充协议等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款20万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告借款后，没有依约按期向原告归还借款，根据双方的约定“如未能按时归还，由被告赔偿原告的所有经济损失”，依约被告应承担逾期还款的民事责任。原告提出的要求判令被告归还借款本金200000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭炳恒在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及其利息（以本金200000元按按银行同期贷款利率从2014年4月18日起计至还清之日止）给原告罗基林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），公告费560元，合共4860元，由被告谭炳恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 潘 林
审判员 刘 祺
审判员 孔凡森
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓美华
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1618号
申请执行人:成都新莲花置业有限公司。住所地：都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。
法定代表人：赵中彬,系该公司总经理。
被执行人:韩培泉,男,1968年12月19日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:杨德华,女,1968年4月13日出生,羌族,住都江堰市。
申请执行人成都新莲花置业有限公司申请执行被执行人韩培泉、杨德华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付借款40000元及利息，缴纳执行费500元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月六日
书记员 侯文亮
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初599号
原告:柳亚芳，黑龙江省七星泡农场医院退休干部。
被告:刘广孝，黑龙江省七星泡农场第二管理区工人。
原告柳亚芳与被告刘广孝房屋租凭合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳亚芳，被告刘广孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳亚芳向本院提出诉讼请求：1、要求刘广孝迁出位于七星泡农场三委181号住宅，给付拖欠房租2750.00元，赔偿变卖柳亚芳所有的木材及塑钢窗等物品，价值500.00元，合计3250.00元，2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月12日，柳亚芳女儿李晶代柳亚芳与刘广孝签订了位于七星泡农场三委181号住宅租房协议，租房日期为2015年10月12日至2016年10月11日，租金为3000.00元。租期满后，刘广孝未按约定迁出。柳亚芳多次要求刘广孝迁出，但刘广孝均已各种理由拒绝，刘广孝已超出租房期限一年，要求刘广孝给付从2016年10月12日至2017年9月11日的房租2.750.00元，同时要求刘广孝赔偿在租房期间变卖柳亚芳的木材、塑钢窗等物品价值500.00元，共计3250.00元。
刘广孝辩称，对于我们签订的租房合同时间及价格没有异议，但是刘广孝没有按时给房租是因为刘广孝在与李晶签订租房协议时，刘广孝没去房屋看，刘广孝租房时是租的供暖房，房屋供暖达不到温度，温度一直都在12度左右，2015年冬天刘广孝找锅炉房，锅炉房告知要刘广孝找柳亚芳，刘广孝找柳亚芳，柳亚芳没有到场，且因为暖气爆了，给刘广孝的电视、电饭锅、豆浆机、电水壶都烧坏了。2015年12月份刘广孝因为房屋供暖温度达不到找到柳亚芳,要求退房,柳亚芳不退钱给刘广孝,刘广孝就继续住了,柳亚芳诉称刘广孝卖柳亚芳的木头和塑钢窗，刘广孝不认可,因为木头是一个老头卖的,这个人刘广孝也不确定是否是柳亚芳家亲属,但是这个老头是以前给柳亚芳家看房子的,对于柳亚芳所说卖木材塑钢窗刘广孝确实没有卖。被告主张因原告租给被告的房屋只有12度左右，所以，被告只能按照非供暖的房屋出租标准，一年房租费不超过1.000.00元。另外，由于被告在租赁原告房屋期间，原告的房屋漏水，将被告的下列物品烧坏：电视机折价1.200.00元、豆浆机折价450.00元、电水壶折价35.00元、电饭锅折价150.00元，合计1.835.00元要求原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，柳亚芳委托女儿李晶代柳亚芳与刘广孝签订了房屋租赁合同，柳亚芳将自己所有的位于黑龙江省嫩江县七星泡农场三委181号住房租给刘广孝，租房日期从2015年10月12日至2016年10月11日，租金为3000.00元。房屋出租协议签订时，刘广孝当即将3.000.00元房租给付柳亚芳。租房到期后，刘广孝未按约定搬出房屋，并超期居住，从2016年10月12日至2017年10月13日本案开庭时，并拒绝向柳亚芳支付超期的房屋租金。
本院认为，柳亚芳与刘广孝签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其房屋出租协议书合法有效，双方应共同遵守协议。租房到期后，刘广孝未按约定搬出房屋，并继续居住，刘广孝拒不迁出租赁房屋的行为违约。刘广孝继续居住该房屋的行为应视为续租，对于续租的行为，应比照此前双方签订的房屋出租协议时的租赁价款，按实际续租的时间向柳亚芳支付续租的租房款。对于柳亚芳要求刘广孝返还住房及支付从2016年10月12日至2017年9月11日的房屋租金2750.00元的请求，不超出此前双方约定的房租价款和续租时间，本院予以支持。柳亚芳要求刘广孝赔偿变卖的木材及塑钢窗等物品，价值500.00元，因刘广孝不认可，且柳亚芳无证据证实，对于柳亚芳要求刘广孝赔偿变卖木材、塑钢窗价值500.00元的请求，本院不予维护。刘广孝主张其租赁的房屋没有达到正常温度，被告只能按照非供暖房租赁标准，给附一年房租费不超过1.000.00元。且由于暖气漏水造成刘广孝电视机、电饭锅、豆浆机、电水壶损坏，要求柳亚芳赔偿上述物品折价合计1.835.00元，对于刘广孝的上述主张，柳亚芳不认可，刘广孝有义务对自己的主张举证证实，刘广孝虽然举出证人张某、刘某证实刘广孝的上述主张，但其两位证人均表示柳亚芳出租给刘广孝的房屋温度达到18度以上，对于刘广孝主张损失的电视机、电饭锅、豆浆机、电水壶不清楚，不知道。刘广孝主张所租房屋温度达不到标准；所租房屋漏水造成电视机、电饭锅、豆浆机、电水壶烧坏无证据证实，对刘广孝的主张本院不予支持。
综上所述，对于柳亚芳要求刘广孝返还住房及支付从2016年10月12日至2017年9月11日的房屋租金2750.00元的请求符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
一、刘广孝返还柳亚芳位于黑龙江省嫩江县七星泡农场三委181号住房；支付从2016年10月12日至2017年9月11日的房屋租金2750.00元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回柳亚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381.00元，减半收取690.50元，由柳亚芳负担6.50元，由刘广孝负担684.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 沈长江
二〇一七年十一月二日
书记员 李 佳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初838号
原告张建军
被告曹启青
被告郭云凯
原告张建军诉被告曹启青、郭云凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加了诉讼，被告曹启青、郭云凯经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张建军诉称，2013年二被告合伙承建了获嘉县土地整改8标段工程，因工程需要向原告张建军购买了建筑材料若干。2013年8月28日经双方结算，被告曹启青就尚欠的货款向原告张建军出具了证明一份，认可仍有4672元未支付。该笔款项经原告张建军多次催要，二被告一推�推。故原告张建军诉至法院，诉讼请求：要求二被告立即归还所欠货款4672元，并支付逾期付款利息（自2013年8月28日暂算至2016年4月1日为1052.11元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告曹启青、张建军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
原告张建军向本院提交的证据材料有：2013年8月28日，被告曹启青给原告张建军出具的证明一份，证明原告张建军的诉讼请求。
被告曹启青、郭云凯未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告曹启青向原告张建军购买了建筑材料若干。2013年8月28日经双方结算，被告曹启青向原告张建军出具了证明一份，认可欠款4672元未支付。原告张建军认为被告曹启青与被告郭云凯系合伙关系，二被告应共同偿还原告张建军4672元。故原告张建军诉�法院，诉讼请求：要求二被告立即归还所欠货款4672元，并支付逾期付款利息（自2013年8月28日暂算至2016年4月1日为1052.11元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告张建军明确诉讼请求，即要求二被告立即归还原告张建军欠款4672元，原告张建军表示放弃追要逾期利息1052.11元的诉讼请求。
本院认为，被告曹启青欠原告张建军货款4672元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，拖欠不还，应负全部还款责任。故本院对原告张建军要求被告曹启青归还欠款4672元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告张建军称被告曹启青、郭云凯系合伙关系，因其未提供证据证明其主张，本院对原告张建军要求被告郭云凯承担还款责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告曹启青应于判决生效后三日内返还原告张建军欠款4672元。
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹启青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年五月七日
书记员 桑伟利
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第139号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人戴声驰，绰号“丐帮”，男，1996年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2014年3月4日被贵港市公安局覃塘分局强制隔离戒毒两年。因犯容留他人吸毒罪，于同年6月27日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人曾宾，绰号“阿咩”，男，1996年6月14日出生，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2014年3月4日被贵港市公安局覃塘分局强制隔离戒毒两年。因犯容留他人吸毒罪，于同年6月27日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人戴声驰、曾宾犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威、代理检察员陈睿出庭支持公诉，被告人戴声驰、曾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2014年3月2日晚至3日凌晨2时许，被告人戴声驰、曾宾在贵港市覃塘区覃塘镇某旅馆402号房间内容留未成年人黄某甲、覃某某吸食冰毒。
另查明，2014年3月4日凌晨，贵港市公安局覃塘派出所对辖区旅馆业进行例行检查，在贵港市覃塘区覃塘镇某旅馆303号房发现戴声驰、曾宾及黄某甲有吸毒的嫌疑，将三人口头传唤到该所接受调查。经查，戴声驰、曾宾及黄某甲三人均承认于同月2日晚在贵港市覃塘区覃塘镇某旅馆402号房吸食冰毒，三人尿液检测为阳性。该所民警进一步审查，发现吸毒人员黄某甲是未成年人，戴声驰、曾宾共同出资开房、购买毒品冰毒且容留未成年人黄某甲吸食的事实。2014年3月4日，贵港市公安局覃塘分局以容留他人吸毒罪立案侦查。被告人戴声驰、曾宾在接受公安机关讯问时，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。公安机关在查明被告人戴声驰、曾宾涉嫌犯容留他人吸毒罪的情况下于2014年3月4日分别决定对被告人戴声驰、曾宾强制隔离戒毒二年。
又查明，吸毒人员黄某甲出生于1998年3月2日，覃某某出生于1999年12月20日，两吸毒人员在案发时均未满十八周岁，系未成年人。
对上述事实，被告人戴声驰、曾宾没有异议，表示认罪，并有书证受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、人身安全检查笔录、接受证据材料清单、QQ聊天记录截图、被告人戴声驰、曾宾指认现场笔录及照片、尿液检测笔录及照片、现场检测报告书、关于戴声驰、曾宾的社会调查报告、强制隔离戒毒决定书，证人黄某甲、覃某某、宋某某、梁某某、曾某甲、曾某乙、何某某、黄某乙、袁某某的证言，被告人戴声驰、曾宾的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴声驰、曾宾明知黄某甲、覃某某是未成年人，仍共同出资开房提供场所，并购买毒品容留黄某甲、覃某某吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人戴声驰、曾宾犯容留他人吸毒罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人容留他人吸毒，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金内进行量刑。被告人戴声驰、曾宾明知黄某甲、覃某某是未成年人仍容留吸毒，依法可以酌情从重处罚。被告人戴声驰、曾宾在接受公安机关讯问时，如实供述其容留未成年人吸毒的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在共同犯罪中，两被告人共同出资、共同购买毒品，两被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人戴声驰、曾宾认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人戴声驰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月4日起到2015年3月3日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人曾宾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月4日起到2015年3月3日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一四年十一月十日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
6、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
7、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
8、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
9、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民再4号
原审原告：周锡余，男，1954年6月27日生，汉族，农民，住浙江省江山市。
原审被告：吴井根，男，1956年11月4日生，汉族，农民，住浙江省江山市经济开发区。
原审原告周锡余与原审被告吴井根民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2009年5月19日作出（2009）衢江商初字第307号民事判决。在该案执行过程中，案外人徐某以该案系虚假诉讼为由向有关法院信访、举报，要求法院依法复查。江山市人民法院于2014年9月30日立案复查，后于2015年1月5日作出（2014）衢江民监字第2号民事裁定，以原判决确有错误为由提起再审。江山市人民法院经再审于2015年7月10日作出（2015）衢江民再字第1号民事判决，维持（2009）衢江商初字第307号民事判决，现已发生法律效力。案外人徐某为此继续向上级法院申诉、信访，要求上级法院依法复查。浙江省高级人民法院经复查后向本院发函，认为（2015）衢江民再字第1号民事判决认定的部分事实与江山市人民法院另案生效判决认定的部分事实存在矛盾，要求本院启动审判监督程序。本院经依法审查认为（2015）衢江民再字第1号民事判决确有错误，于2017年9月11日作出（2017）浙08民监13号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。
本院审理查明：在江山市人民法院再审期间，案外人徐某及其配偶华某以该案处理结果与其有利害关系为由多次向该院提出书面申请，请求追加其为当事人参加诉讼。
本院认为，江山市人民法院在再审程序中遗漏当事人、再审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2015）衢江民再字第1号民事判决；
二、本案发回浙江省江山市人民法院重审。
审判长 舒红胜
审判员 王琳琳
审判员 刘小伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛树曦
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执680号
申请执行人：黄维玲，女，住藤县。
申请执行人：黄维燕，女，住藤县。
申请执行人：黄维霞，女，住藤县。
申请执行人：黄维俭，女,住梧州市蝶山区。
申请执行人：黄松年，男，住藤县。
申请执行人：黄维君，男，住藤县。
被执行人：梁海平，男，住藤县。
本院在上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人梁海平的财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执680号申请执行人：黄维玲，女，住藤县。申请执行人：黄维燕，女，住藤县。申请执行人：黄维霞，女，住藤县。申请执行人：黄维俭，女,住梧州市蝶山区。申请执行人：黄松年，男，住藤县。申请执行人：黄维君，男，住藤县。被执行人：梁海平，男，住藤县。本院在上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人梁海平的财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 廖海云审判员 黄庆平二〇一七年十一月二十日书记员 刘江民
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执38号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。
被执行人马宪平。
被执行人刘爱良。
被执行人马剑。
被执行人湖南鑫硕担保有限公司。
申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人马宪平、刘爱良、马剑、湖南鑫硕担保有限公司金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第417号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人马宪平、刘爱良、马剑、湖南鑫硕担保有限公司支付人民币920万元及利息；支付案件受理费81810元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人马宪平、刘爱良、马剑、湖南鑫硕担保有限公司寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统，房产、车管部门进行查询，发现被执行人马剑名下的房产已在有关银行办理了抵押，我院已在相关房产部门对该房屋进行了查封，并已启动评估拍卖程序，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人马宪平、刘爱良、马剑、湖南鑫硕担保有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。该案在执行过程中，申请人与被执行人经协商达成一致意见，共同变卖被执行人马剑名下的房产，用于偿还所欠申请人的部分债务，未执行到位的部分，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执恢38号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 张 度
审 判 员 左娓娓
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初166号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年1月12日。因涉嫌非法占用农用地，于2016年12月13日被尉氏县森林公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，1991年2月18日。因涉嫌非法占用农用地，于2016年11月24日被尉氏县森林公安局决定刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)67号起诉书指控被告人杜某某、刘某甲犯非法占用农用地罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人杜某某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人杜某某出资，在未办理占用农用地和取土许可的情况下，委托被告人刘某甲负责尉氏县大营乡祝家村土场的购地付款、测量、装车等事务，委托李某甲、祝某甲二人从村民手里购买土地。2016年3月至10月份，李某甲、祝某甲二人从34户村民手中购买土地。刘某甲明知未办理占用农用地手续，安排人员用铲车、钩机及自卸货车取土装车，取土深度二至六米不等，取土后运输到机西高速中牟县刁家乡路段垫路基使用。经现场勘查和鉴定，现场原有林地植被已经被严重破坏，取土面积达47.436亩。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、祝某甲、祝某乙、祝某丙、耿某某、李某乙、刘某乙等人的证言；尉氏县森林公安局证明；尉氏县农林局的材料；土地供应合同和土方转让协议；土地规划图；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书；无前科证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、刘某甲违反土地管理法规，非法占用农用地取土，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金均于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 王培炎
人民陪审员 罗秋峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李亚萌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02687号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：任永国，住辽源市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告任永国合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第223号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张某洲。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人张某洲犯开设赌场罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人张某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年3月初，被告人张某洲、温某（未成年人，另案处理）经商议后，由张某洲负责出资，温某负责日常管理，共同在两河路西段＊＊号3楼的出租房内，摆放翻牌机进行赌博活动。
2014年4月11日2时许，成都市公安局温江区分局民警在上述场所，查获翻牌机23�，赌资人民币36150元、赌博机上分钥匙2把、帐本4本等物，现场查获被告人张某洲及小工沈某、李某某及参赌人员朱某某（上述3人均已治安处罚）。
经认定，上述所查获的翻牌机为国家禁止设置的赌博机。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关已将查获的财物予以收缴。被告人张某洲对指控的事实无异议，且认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单，收条，记录购买赌具等物品的帐目，现场示意图，证据保全决定书及保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，证人沈某、李某某、朱某某的证言，同案人温某的交代，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人张某洲的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某洲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。被告人张某洲归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张某洲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月20日止。罚金已预缴人民币10000元，余款人民币5000元于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00044号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年8月18日出生于安徽省巢湖市。被告人宋某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被巢湖市公安局决定取保候审，同年12月27日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月27日上午7时许，被告人宋某某与被害人王某某因维修电风扇一事发生纠纷并相互殴打，宋某某用拳头将王某某左眼及鼻子打伤。后被告人宋某某明知王某某报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，王某某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人宋某某与被害人王某某已达成和解协议，支付了赔偿款28000元，取得王某某谅解。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年8月27日上午7时许，被告人宋某某与被害人王某某因维修电风扇一事发生纠纷并相互殴打，宋某某用拳头殴打王某某左眼及鼻子，致王某某双侧筛板凹陷性骨折、右侧鼻骨骨折。后被告人宋某某明知王某某报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，王某某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人宋某某与被害人王某某已达成和解协议，支付赔偿款28000元，并取得王某某谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实王某某2013年8月27日报警称被宋某某打了。
2、抓获经过，证实案发后民警在现场口头传唤至派出所接受调查，宋某某予以配合。
3、协议书、谅解书，证实被告人宋某某与受害人王某某达成协议，并取得王某某谅解。
4、证人李某某的证言，证实2013年8月27日当时宋某某与王某某在打架，宋某某的老婆在拉架，看到王某某把左眼捂着。
5、证人王某某的证言，证实其与宋某某系夫妻关系。8月27日在楼上听到楼下在吵，王某某要求把买的电风扇带到厂家维修。后王某某与宋某某就打起来了，拉开后王某某报警，其将王某某带到安徽医科大学附属巢湖医院治疗。宋某某在王某某眼睛上打了一拳。
6、被害人王某某的陈述，证实2012年在宋某某家买了一台电风扇坏了，问能否带回去修。之后宋某某一拳打在其左眼上，然后其就报警了，之后被王某某带到医院治疗。打架是宋某某先动手封其衣领的。宋某某拿小板凳举起来打其，被其挡住，之后又举板凳打其，其用脚把宋某某喘回去了。
7、被告人宋某某的供述与辩解，证实8月27日早上为修电风扇的事与王某某发生争吵，后来把王某某打了，鉴定为轻伤。先用拳头准备打王某某被拉开，后又在王某某身上打了一拳，这时王某某用脚在其肚子上面踢了一脚。其还一拳打在王某某的左眼上，之后被拉开。
8、伤情鉴定，证实王某某操作程度属轻伤。
9、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
10、户籍证明，证实被告人宋某某的身份信息等情况。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某某案发后能主动投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人宋某某与被害人成达协议、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬元
代理审判员 丁 辉
人民陪审员 周顺成
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵 静
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初358号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吴锐杰，男，1977年9月1日出生于汕头市澄海区，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审。
被告人周英建，男，1989年2月12日出生于汕头市澄海区，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄公检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人吴锐杰、周英建犯故意毁坏财物罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人吴锐杰、周英建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份，被告人吴锐杰在澄海区澄江公路加油站后面建房时，与邻居郑某1因预留巷道宽窄问题发生矛盾。2016年3月21日，郑某1将吴锐杰部分围墙推倒，后经协商，由郑某1负责将其推倒的墙体恢复原状。因郑某1未在约定时间修复墙体，被告人吴锐杰遂于2016年3月26日9时许，伙同被告人周英建各携带一根棒球棒窜到澄海区澄华街道冠山兴华小学附近郑某1家经营的“诚信烟茶酒”店，将店里的冰箱、烟、酒等物品打砸毁损。经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定，被砸毁物品损失价值合计人民币39644元。
被告人吴锐杰、周英建于2016年5月5日主动向公安机关投案。
2016年5月25日，双方就经济损失赔偿达成和解协议，由被告人吴锐杰、周英建赔偿郑某1经济损失40000元。
上述事实，被告人吴锐杰、周英建在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某1、郑某2的陈述，证人许某1、许某2、郑某3的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及辨认笔录，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等及其他证据材料证实，上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴锐杰、周英建无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人吴锐杰、周英建犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴锐杰、周英建能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人吴锐杰、周英建的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴锐杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周英建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一七年六月十三日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。