wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初691号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人霍某，男，2013年9月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省邹城市人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年，2016年6月15日减刑释放。2017年3月30日因犯盗窃罪被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期自2016年8月31日起至2017年6月30日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人霍某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年6月20日凌晨，在任城区鑫宇服装城往北苗营小吃街内，被告人霍某盗窃一辆银灰色爱彭牌电动三轮车，该车于2017年5月16日购买，经任城区物价局价格认定被盗的爱彭牌电动三轮车现价值2660元。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人霍某的供述和辩解，被害人马某的陈述，济宁市任城区价格认证中心价格认定结论书，现场监控视频，户籍信息、抓获经过、收据、刑事判决书等书证。公诉机关认为，被告人霍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，归案后能如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年6月20日凌晨，被告人霍某窜至济宁市任城区鑫宇服装城北苗营小吃街内，盗窃被害人马某的银灰色“爱彭”牌电动三轮车一辆。后经济宁市任城区价格认证中心认定，被盗电动三轮车被盗时价值人民币2660元。
2017年6月28日凌晨，被告人霍某在济宁市火车站被马某等人抓获并移交公安机关，被告人归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，济宁市任城区价格认证中心价格认定结论书，视听资料监控录像光盘，济宁市公安局任城区分局抓获经过、被害人购车收据、山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初24号刑事判决书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人霍某依法退赔被害人马某经济损失2660元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 阮 明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 璐
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第26号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年12月14日出生，河北省深州市人，汉族，无业，群众，初中文化，住深州市。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，2013年10月24日由霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第517号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年1月7日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日5时许，被告人张某某在霸州市胜芳镇新大陆网吧，趁吧台网管不备之机，盗窃存放于吧台抽屉内的现金4000元。赃款已挥霍。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人陈某某的陈述，辨认笔录，公安机关办案说明及被告人户籍信息相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年7月15日5时许，被告人张某某在霸州市胜芳镇新大陆网吧，趁吧台网管不备之机，盗窃存放于吧台抽屉内的现金4000元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述，被害人陈某某的陈述，辨认笔录，公安机关办案说明及被告人户籍等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年10月15日起至2014年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年一月九日
书 记 员 苏天宇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第149号
原告：金甲。
委托代理人：金乙。
被告：蔡××。
被告：王某。
原告金甲为与被告蔡××、王某民间借贷纠纷一案，
于2009年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员倪黎适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2009
年2月19日依法组成合议庭，并于2009年5月26日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告金甲的委托代理人金乙到庭参加
诉讼。被告蔡××、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告金甲起诉称：2006年7月2日，被告蔡××向原告借
款人民币10万元，并出具借条一份，由被告王某作为担保人
签字确认。两被告至今仍未履行还款义务，故诉至法院，要求
被告蔡××返还借款人民币10万元，支付自2009年2月6日起至
实际清偿日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息；并由
被告王某承担连带责任。庭审中�原告放弃关于利息诉请。
原告在举证期限内向本院提供2006年7月2日借条1份以证
明上述事实。
被告蔡××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
被告王某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的
证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供
的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告金甲与被告蔡××、王某之间存在借
款合同关系，被告蔡××未及时还款，应当承担返还责任。因
双方对保证方式没有约定，保证人王某应当按照连带责任保
证承担保证责任�原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡××返还原告金甲借款人民币10万元，于本
判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王××对上述第一条被告蔡××应履行之义务
承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告蔡××、王××
共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 周苇芳
人民陪审员 孙霓蕉
二〇〇九年五月二十六日
代书 记员 郑 瑶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00947号
原告吴芝章。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙奇雄。
委托代理人陈芳，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告梅杰（黄冈市黄州汇通快递服务部经营者）。
原告吴芝章诉被告孙奇雄、梅杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，由审判员王中独任审判，于2013年8日19日公开开庭进行了审理。原告李怡民的委托代理人谢德文、被告阎涛的委托代理人易淑敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告吴芝章诉称，2013年9月24日16时，被告孙奇雄驾驶摩托车在黄冈市黄州区考棚街由北向南行驶时与吴芝章相撞，造成吴芝章受伤。原告吴芝章受伤后在黄冈市中心医院救治，住院68天。本次事故经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队认定，原告吴芝章无责任，被告孙奇雄负全部责任。原告认为被告孙奇雄撞伤原告应承当侵权责任，被告梅杰作为黄州汇通快递服务部经营者，其对被告孙奇雄在送快递的过程中发生的事故应承担连带赔偿，遂诉至本院。请求判决两被告赔偿原告各项经济损失108865.91元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙奇雄辩称，对交通事故责任划分有异议，请求法院核查事实，依法判决。
被告梅杰辩称，被告孙奇雄是我经营部加盟人，我与其不存在雇佣关系，故我不应承担责任。
经审理查明，2013年9月24日16时，被告孙奇雄驾驶摩托车在黄冈市黄州区考棚街由北向南行驶时与吴芝章相撞，造成吴芝章受伤。原告吴芝章受伤后在黄冈市中心医院救治，住院68天。本次事故经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队认定，原告吴芝章无责任，被告孙奇雄负全部责任。原告认为被告孙奇雄撞伤原告应承当侵权责任，被告梅杰作为黄州汇通快递服务部经营者，其对被告孙奇雄在送快递的过程中发生的事故应承担连带赔偿，遂诉至本院。
在审理过程中，被告孙奇雄对原告的伤残等级申请重新鉴定，但在本院指定期间内未缴纳鉴定费用。
上述事实有原、被告当庭陈述及所举证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。原告在道路上遭受交通事故，经交警认定，原告吴芝章无责任，被告孙奇雄负全部责任。交警部门对责任划分客观真实，可以作为本案认定事实的依据，故被告孙奇雄对原告吴芝章的损失应承担全部赔偿责任，被告梅杰（黄州汇通快递服务部经营者）与被告孙奇雄之间不存在雇佣关系，原告也未提供证据证实两被告之间存在雇佣关系的事实，故被告梅杰（黄州汇通快递服务部经营者）在本案中不承担民事责任。
现将本次交通事故导致受害人吴芝章而产生的各项损失，评析如下：
1、医疗费10157.91元，有医疗费发票为证，本院予以确认；
2、伤残赔偿金28861.56元，原告吴芝章事故发生时年满62岁，经黄冈博林法医司法鉴定所作出鉴定意见：因被鉴定人左股骨受伤时已存在病变，当受到外力作用时即造成骨折，考虑到被鉴定人左股骨骨折因同时存在外伤及病理因素，故有外伤与疾病之间的关系，建议外伤参与度为70%，另伤残等级评定为10级。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014）》依法计算为22906元／年×（20年-2年）×10%×70%=28861.56元；
3、误工费16226元，原告所举证据湖北引力文化传媒有限公司证明，原告自2012年1月起在其单位工作，月平均工资1830元。医嘱扶拐或轮椅辅助活动，其误工期间可自受伤之日起（2013年9月24日）起计算至定残前一日（即2014年6月17日），共计266天，依法计算为1830元÷30天×266天=16226元；
4、护理费4845元，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014）》依法计算为26008元／年÷365天×68天=4845元；
5、住院伙食补助费3400元，原告受伤住院250天，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014）》依法计算为50元／天×68天=3400元
6、营养费0元，原告受伤系事实，但出院医嘱未注明加强营养，故原告主张营养费，本院不予支持；
7、鉴定费1300元，有票据佐证，本院予以认定；
8、交通费680元，原告受伤住院68天，结合实际，本院酌定为680元；
9、后期治疗费10000元，黄冈博林法医司法鉴定所作出鉴定意见：后期治疗费为10000元。本院予以认定；
10、精神抚慰金2000元，黄冈博林法医司法鉴定所作出鉴定意见：伤残等级为10级，结合本地实际情况，本院酌定为2000元。
以上原告吴芝章各项经济损失为77470.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条的规定，判决如下：
一、被告孙奇雄在本判决书生效之日起15日内赔偿原告吴芝章各项经济损失77470.47元；
二、被告梅杰在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告吴芝章其他诉讼请求。
案件受理费2477元，减半收取1238元，由被告孙奇雄负担800元，原告吴芝章负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王中
二〇一四年十月十日
书记员 吕洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9182号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：李芝强，现住沈阳市于洪区北固山路6-4号222室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告李芝强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月十日
书记员 胡 月
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1293-2号
申请执行人秦元荣
被执行人秦兴胜。
被执行人魏爱芸。
申请执行人秦元荣与被执行人秦兴胜、魏爱芸民间借贷合同纠纷的（2013）青法谭民初字笫39号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年七月三日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1293-2号
申请执行人秦元荣
被执行人秦兴胜。
被执行人魏爱芸。
申请执行人秦元荣与被执行人秦兴胜、魏爱芸民间借贷合同纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫39号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年七月三日
书记员 路 凯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执147号之一
申请执行人杨树成，男，1953年7月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人万东建，男，1976年10月16日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人杨树成与被执行人万东建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，作出的（2015）内0203执147号执行裁定书，查封了被执行人汽车一辆，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人万东建所有的汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年九月三十日
书记员 乌仁叁丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执147号
申请执行人杨树成，男，1953年7月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人万东建，男，1976年10月16日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3503号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人万东建有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人万东建所有的汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 迪
二〇一六年五月二十六日
书记员 乌仁叁丹
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第494号
原告：三一重型装备有限公司，住所地，沈阳经济技术开发区开发大路25号。
法定代表人：赵想章，系公司董事长。
委托代理人徐程程，女，汉族。
被告：山西柳林联盛龙门塔煤业有限公司。
代表人：王立伟，山西柳林联盛龙门塔煤业有限公司管理人负责人。
委托代理人：王强，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告三一重型装备有限公司和与被告山西柳林联盛龙门塔煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三一重型装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告设备款3429598元以及从2015年5月31日起至实际清偿之日止的违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月和2月，原告与被告签订了两份《工业品买卖合同》，被告向原告购买了2台紧凑型掘进机。合同约定，付款方式为：首付30%，货到半年付60%，10%的质保金于质保期满后全部付清。原告依约履行了供货义务，被告截止起诉之日，仍尚欠原告设备款3429598元，违约金587207元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：确认原告对被告享有设备款债权设备款为3429598元以及至实际清偿之日止的违约金。
被告山西柳林联盛龙门塔煤业有限公司承认原告主张的事实，但认为，违约金双方未约定，故不应给付。另，公司在2015年7月13日进入重整程序。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的二份合同、主机验收回执单、产品验收记录表、开机报告，被告山西柳林联盛龙门塔煤业有限公司无异议。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，且符合证据的基本特性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的违约金计算表，被告认为双方未约定，不予认可。本院认为，违约金计算表不符合证据的基本特性，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《工业品买卖合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约履行了供货义务，被告亦应履行付款义务。被告对于尚欠原告设备款3429598元无异议，应予支持。关于逾期利息，虽原、被告在签订合同时未约定，但被告未按约定给付货款，原告以被告违约主张赔偿逾期付款利息，本院依法予以支持，但利息自破产受理时起停止计算，即应计算至2015年7月13日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条之规定，判决如下：
确认原告三一重型装备有限公司对被告山西柳林联盛龙门塔煤业有限公司享有设备款债权3429598元以及从2015年5月31日起至2015年7月13日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息债权。
案件受理费38934元，由被告山西柳林联盛龙门塔煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贾凯宏
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初34号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人程微，男，汉族，1992年4月13日出生，安徽省桐城市人，初中文化，无业，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被桐城市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人程微犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉，被告人程微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：1、2016年5月16日凌晨，被告人程微撬窗进入本市黄甲镇黑凹岭商店，将店内4条硬盒中华香烟、1条金皖香烟、1条软盒玉溪香烟、5条普皖香烟、2条黄金叶香烟、1条迎客松香烟、3条红双喜香烟盗走。经评估，被盗香烟共计价值人民币3450元。
2、2016年8月26日凌晨，被告人程微再次撬窗进入本市黄甲镇黑凹岭商店，将店内8包普皖香烟、9包玉溪香烟、2包硬盒中华香烟、4包金皖香烟、4瓶古井献礼版白酒及3个监控探头盗走。经评估，被盗物品共计价值人民币778元。
3、2016年11月17日凌晨，被告人程微撬窗进入本市开发区零点网吧隔壁的彩票店，将店内的一百余个硬币、一部苹果手机（损坏状态）及8包普皖香烟盗走。经评估，被盗香烟共计价值人民币104元。
4、2016年11月21日凌晨，被告人程微撬窗进入本市开发区怡媚商店，将店内1个监控主机、2条软中华香烟、2条迎客松香烟、1条普皖香烟及67包各类散烟盗走。经评估，被盗物品价值共计人民币3345元。
公诉机关认为：被告人程微以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程微对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人程微盗窃的事实如下：
1、2016年5月16日凌晨，被告人程微撬窗进入本市黄甲镇黑凹岭商店，将店内4条硬盒中华香烟、1条金皖香烟、1条软盒玉溪香烟、5条普皖香烟、2条黄金叶香烟、1条迎客松香烟、3条红双喜香烟盗走。经评估，被盗香烟共计价值人民币3450元。
2、2016年8月26日凌晨，被告人程微再次撬窗进入本市黄甲镇黑凹岭商店，将店内8包普皖香烟、9包玉溪香烟、2包硬盒中华香烟、4包金皖香烟、4瓶古井献礼版白酒及3个监控探头盗走。经评估，被盗物品共计价值人民币778元。
3、2016年11月17日凌晨，被告人程微撬窗进入本市开发区零点网吧隔壁的彩票店，将店内的一百余个硬币、一部苹果手机（损坏状态）及8包普皖香烟盗走。经评估，被盗香烟共计价值人民币104元。该手机的价值因未能提供内存大小、故障原因及修理方案等价格认定必备参数，未予价格认定。
4、2016年11月21日凌晨，被告人程微撬窗进入本市开发区怡媚商店，将店内1个监控主机、2条软中华香烟、2条迎客松香烟、1条普皖香烟及67包各类散烟盗走。经评估，被盗物品价值共计人民币3345元。
2016年11月21日13时许，被告人程微在本市开发区金升超市变卖香烟时被张某某发现后报警，开发区民警出警后将被告人程微带至派出所询问，并依法扣押了被告人随身携带的盗窃的苹果手机、存放在零点网吧的香烟以及监控主机等财物。上述财物已发还各被害人。
另查明：被告人程微盗窃作案4起，涉案价值7777元。案发后，被告人程微的亲属代其退出全部非法所得，并由公安机关发还各受害人。各受害人出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人程微在庭审中亦无异议，且有被害人李某某、胡某、张某某的陈述，证人汪某、陈某某、梅某某、叶某某、程某某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案经过，桐城市价格认证中心价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，谅解书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人程微以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且其亲属代其退出全部非法所得，挽回了被害人损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。结合被告人程微所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人程微犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 郑 鹏
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5956号
原告:沈阳百乐物业经营管理有限公司。
被告：王伦。
原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告王伦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳百乐物业经营管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳百乐物业经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳百乐物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年九月五日
书记员 范红筱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7664号
罪犯林海斌，男，1989年8月29日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2011年7月4日作出（2011）梅刑初字第60号刑事判决，以被告人林海斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）榕刑终字第723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）榕刑执字第4672号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯林海斌于2014年7月29日减刑时缴纳罚金人民币4000元；本次于2016年6月15日减刑缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯林海斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林海斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林海斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林海斌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳罚金人民币6000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月1日起至2020年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 舟
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1769号
原告梁某，山西省文水县胡兰镇保贤村北环六街11号。
委托代理人张喜生。
被告冯某。
被告王某。
原告梁某诉被告冯某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某委托代理人张喜生到庭参加诉讼，被告冯某、王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2014年7月7日18时，被告冯某驾驶晋A×××××北京现代小型普通客车沿孝义市孝石线由西向东行驶至柳湾村段时，碰撞前方同方向行驶的常小明驾驶的晋A×××××江淮小型轿车尾部，晋A×××××江淮小型轿车又碰撞前方行驶的公交车尾部，发生致晋A×××××北京现代小型普通客车乘车人原告梁某、晋A×××××江淮小型轿车乘车人常浩宇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
2014年7月20日孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2014）第（141453）号道路交通事故认定书，认定被告冯某负事故的全部责任，原告梁某在本事故中无责任。被告车辆未投保险，发生事故后多次与被告协商无果，故提起诉讼要求被告支付各项经济损失14636.36元。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告梁某身份证复印件、户籍证明各1份，用于证明原告的主体资格。
2、2014年7月20日孝义市公安局交通警察大队出具的孝公交认字（2014）第（141453）号道路交通事故认定书1份，用于证明事故的基本事实及被告冯某负事故的全部责任，原告梁某在本事故中无责任。
3、山西省孝义市人民医院出院证、诊断证明、病历、住院医药费统一收据各1份，用于证明原告梁某住院治疗16天及治疗情况，原告梁某支付医药费5559.36元。
4、交通费票据14份，用于证明原告梁某因此次事故支出交通费107元。
被告冯某在答辩期内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
被告王某在答辩期内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
本院查明以下事实，2014年7月7日18时许，被告冯某驾驶晋A×××××北京现代小型普通客车沿孝义市孝石线由西向东行驶至柳湾村段时，碰撞前方同方向行驶的常小明驾驶的晋A×××××江淮小型轿车尾部，晋A×××××江淮小型轿车又碰撞前方行驶的公交车尾部，发生致晋A×××××北京现代小型普通客车乘车人原告梁某、晋A×××××江淮小型轿车乘车人常浩宇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同年7月20日孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2014）第（141453）号道路交通事故认定书，认定被告冯某负事故的全部责任，原告梁某在本事故中无责任。原告常浩宇受伤后在山西省孝义市人民医院住院治疗16天，诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿，支出医药费5559.36元。
本起事故给原告梁某造成的损失为：医药费5559.36元，住院伙食补助费15元／天×16天＝240元，营养费15元／天×16天＝240元，护理费按居民服务业标准计算27476元÷360天×16天＝1221元，误工费依据农、林、牧标准计算为29661元÷360天×16天＝1318元，以上共计8578.36元。
另查明事故当天是被告王某、梁毅夫妇叫被告冯某帮忙驾驶车辆回隰县老家，返回途中发生交通事故。
本院认为，被告冯某驾驶晋A×××××北京现代小型普通客车行驶至柳湾村段时，碰撞前方同方向行驶的常小明驾驶的晋A×××××江淮小型轿车尾部，晋A×××××江淮小型轿车又碰撞前方行驶的公交车尾部，发生致晋A×××××北京现代小型普通客车乘车人原告梁某、晋A×××××江淮小型轿车乘车人常浩宇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门据此认定被告冯某负事故的全部责任，原告梁某在本事故中无责任。被告未到庭，原告对于事故的基本事实与责任认定没有异议，本院予以确认。被告冯某为被告王某的夫妇无偿提供劳务，对于从事帮工活动中致人损害的，被帮工人承担损害赔偿责任。被告王某的事故车辆未进行投保，现原告要求被告予以赔偿，依法应予支持。故被告王某应赔付原告各项经济损失8578.36元。原告主张交通费用，因原告提供的交通费票据不是原告住院期间的，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某给付原告梁某8578.36元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，被告王某负担113元，原告梁某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 王 红
审判员 唐海龙
二〇一五年九月十九日
书记员 刘 滨
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初681号
原告：王爱云，女，汉族，1968年10月4日生，住西华县。
委托诉讼代理人：李永超，男，汉族，1980年10月9日生，住西华县。
被告：朱东格，男，1983年8月9日生，住西华县。
原告王爱云诉被告朱东格机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞颖华独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李永超到庭参加了诉讼，被告朱东格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等暂定的50000元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日19时许，被告朱东格驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车由北向南行驶至西华县迟营乡水厂路段时，与原告王爱云骑乘的由南向北的两轮电动车相撞，造成王爱云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县交警大队认定被告朱东格与原告王爱云分别承担本次事故的同等责任。经查肇事车辆豫Ｐ×××××号两轮摩托没有投保有交强险和商业三者险。为此，请求依法保护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求为90923元。
被告朱东格缺席未答辩。
原告王爱云向本院提交的证据材料有：
1、西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份。证明：本次交通事故发生的时间、地点、经过。朱东格与王爱云负事故同等责任，�事车辆所有人为朱东格没有办理交强险。2、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明：王爱云因本次事故造成十级伤残两处，支出鉴定费1300元。3、工作单位证明一份。证明：原告王爱云误工费情况。4、户口本一份。证明：原告王爱云为城镇户口，被扶养人的基本情况。
5、诉讼费票据一份。证明：原告预交诉讼费525元。6、西华县人民法院民事判决书一份。证明：原告起诉被告医疗费、护理费等判决的情况。
被告朱东格缺席对原告提供的证据未发表质证意见，未向本院提供证据材料。
经综合审查，本院认为原告提供的证据1、2、4、5、6为有效证据，本院予以确认。对原告提供的证据3，本院认为该组证据是孤证，无法形成完整的证据链，对该组证据本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实:
2016年8月18日19时许，朱东格驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车沿公路由北向南行驶至西华县迟营乡水厂路段时，与由南向北王爱云驾驶的两轮电动车相撞，造成王爱云、朱东格受伤及两车损坏的交通事故。经西华县交警大队认定被告朱东格与原告王爱云分别承担本次事故的同等责任。本次交通事故造成王爱云右侧多发肋骨骨折及盆骨多发骨折，经鉴定，王爱云的伤残程度为两处十级伤残，支出鉴定费1300元。王爱云，1968年10月4日生，其子卜品帆，2002年4月22日生，均为非农家庭户口。王爱云受伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费已经西华县人民法院处理。豫Ｐ×××××号两轮摩托车未投保有交强险和商业三者险。
本院认为，原告驾驶非机动车与被告朱东格驾驶两轮摩托车违反《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，发生交通事故，造成王爱云、朱东格受伤，经西华县公安交通警察大队认定，王爱云、朱东格负该起事故的同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”对原告王爱云主张赔偿的项目、范围及标准审核认定如下：1、误工费：计算至评残前一天为：136天×25576元/年÷365天=9520元；2、残疾赔偿金：25576×20年×11%=56267.2元；3、精神损害抚慰金：6000元；4、被抚养人生活费：17154元×4×11%÷2=3773.8元；5、鉴定费：1300元。以上共计76861元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱东格赔偿原告王爱云误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计76861元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告朱东格承担860元，原告王爱云承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一七年三月十日
书记员 李晓凤
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2235号
申请执行人陈方华，男，1967年2月22日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人黄玉平，男，1971年8月14日生，汉族，住江苏省太仓市。
陈方华与黄玉平民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年5月23日作出的（2016）苏0585民初1585号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黄玉平于本判决生效之日起10日内归还申请执行人陈方华借款11000元;案件受理费76元、减半收取38元，由被执行人负担。因被执行人黄玉平未按时履行，陈方华向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日立案执行，执行标的11038元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本案尚未执行到位11038元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初1585号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月一十五日
书记员 毛晓梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第228号
原告：杭州佰全物业管理有限公司（组织机构代码：××），住所地：嵊州市剡湖街道龙会一路14号。
法定代表人：吕云，总经理。
被告：王越亮（身份证号码：330623195202020058），男，1952年2月2日出生，住嵊州市江南春城20－408。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告王越亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王越亮的起诉。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回对王越亮的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳
二〇一四年九月三十日
书记员 宓甜
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第184号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年6月15日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年7月3日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年9月2日被睢县人民检察院取保候审；因本案于2015年9月24日被睢县人民法院取保候审；2015年11月6日经本院决定逮捕，2015年11月9日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人蒋某犯非法侵入住宅罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑、郑传峰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日20时许，被告人蒋某跳墙进入本村村民张某家院内，通过洗澡间窗户窥视张某洗澡，待张某洗完澡去堂屋后，蒋某跳墙进入张某家中藏于洗澡间内，后被返回洗澡间的张某发现，蒋某趁张某惊慌失措之时，趁机翻墙逃离；随后张某的婆婆得知后赶回家并报警。2015年6月15日，睢县公安局涧岗派出所民警在睢县涧岗乡郭营村蒋某家将其抓获。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理时亦无异议，并有书证--被告人蒋某的户籍证明；证人安某的证言；被害人张某的陈述以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，我国公民的住宅不受侵犯，被告人蒋某非法侵入他人住宅并偷窥他人隐私，其行为严重干扰了公民的正常生活，破坏他人住宅的安宁，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪情节，认罪态度和悔改表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
代理审判员 林 岩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 路丽梅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00827号
罪犯周俊仙，男，1985年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2010年12月1日作出（2011）樊刑一初字第2号刑事判决，认定被告人周俊仙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年1月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人�法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周俊仙在服刑期间，确有悔改表现，已获1次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周俊仙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯�俊仙的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00534号
上诉人（原审原告）黄万祥，女，1974年2月23日出生，汉族，住巫山县。
委托代理人王云，重庆昊源律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张明勇，重庆昊源律师事务所律师
被上诉人（原审被告）袁孝华，男，1970年11月18日出生，汉族，住巫山县。
上诉人黄万祥因同居关系纠纷一案，不服巫山县人民法院（2013）山法民初字第00747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1991年12月11日（农历11月6日），原、被告按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，后于1993年12月5日生育长女，取名谭某某；2000年3月9日生育次女，取名谭甲，现在巫山县三溪中学读书；2001年11月12日，生育一子，取名谭某甲，现在巫山县三溪小学读书。
原告黄万祥诉称，1991年农历11月6日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，并于1993年12月5日生育长女，取名谭某某，2000年3月9日生育次女，取名谭甲，现在巫山县三溪中学读书，2001年11月12日生育一子，取名谭某甲，现在巫山县三溪小学读书。原、被告同居生活至今，未办理结婚登记，同居期间于1996年共同在巫山县三溪乡木耳村1组修建砖混结构房屋六间，同居期间无共同债权、债务。2006年至今，原、被告因感情不和而分居生活，现双方感情已完全破裂。故起诉要求女儿谭甲由原告抚养，儿子谭某甲由被告袁孝华抚养，平均分割同居期间的共同财产。
一审法院认为，原告起诉要求解决其与被告同居期间的子女抚养、财产分割问题，但原告提供的证据不足以证明原、被告从1991年至今未办理结婚登记，且因被告外出，下落不明，本院也无法查清。解决子女抚养、财产分割的前提是首先解决婚姻关系。故对原告黄万祥的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄万祥的诉讼请求。案件受理费240元，由原告黄万祥负担。
黄万祥不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法按同居关系对上诉人与被上诉人的子女抚养和财产分割予以判决。理由：民政部门证明上诉人与被上诉人2004年5月10日至今没有办理结婚登记；上诉人与被上诉人不构成事实婚姻。综上，原判认定事实不清，请求法院在被上诉人仍然无正当理由拒不到庭的情况下，依法采取拘传措施。
袁孝华未答辩。
二审审理查明的案件事实除对一审审理查明的案件事实“1991年12月11日（农历11月6日），原、被告按农村习俗举行结婚仪式并同居生活”不予认定外，对一审审理查明的其余案件事实予以确认。
另查明，上诉人黄万祥称与被上诉人袁孝华于1991年12月11日（农历11月6日）按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。
本院认为，上诉人黄万祥在一审时提交的《户口证明》中婚姻状况一栏显示袁孝华与黄万祥均是“已婚”，其虽然提交了巫山县民政局《婚姻登记记录证明》：“经查阅我婚姻登记机关从2004年5月10日至今的婚姻登记档案，未发现当事人有结婚或离婚登记记录。”，但其未提交证据证明2004年5月10日之前与袁孝华未办理结婚登记。因此，黄万祥与袁孝华之间的关系是婚姻关系还是同居关系现尚不能确定，故黄万祥上诉称依法按同居关系对其与袁孝华的子女抚养和财产分割予以判决的请求不能成立，本院不予支持。袁孝华外出务工的具体地址不祥，无法联系，有巫山县三溪乡木耳村民委员会的《证明》佐证，黄万祥亦未提交证据证明袁孝华务工的具体地址，故黄万祥请求法院在袁孝华仍然无正当理由拒不到庭的情况下，依法采取拘传措施的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人黄万祥负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 燕
审判员 刘 康
审判员 刘 明
二〇一四年四月十日
书记员 陈秋冰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初299号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷、白恒沧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月29日17时30分许，被告人张某某驾驶渝XXXX**重型特殊结构货车，沿重庆市巴南区龙洲大道由南坪往李家沱方向行驶，当行驶至巴南区聚福里小区路段时，因超越前方同向车道徐某某驾驶的无号牌二轮电动自行车，未保持必要的安全距离，致使渝XXXX**重型特殊结构货车与该电动自行车擦挂，造成徐某某受伤，并于当日因抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人立即委托路边行人拨打“110”和“120”电话。
2016年12月2日经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人徐某某符合钝性暴力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。2016年1月5日经重庆市巴南区交巡警支队责任认定，张某某在此次事故在承担全部责任，徐某某不承担责任。2016年3月2日被告人张某某所在公司重庆名实物流有限公司与被害人家属达成了交通事故调解协议，并进行了赔偿。
被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明书、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书等书证；证人赵某某、陈某、赖某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；《车辆技术检验报告》、《法医学尸体检验意见书》、《乙醇检验报告书》等鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某在事故发生后，及时委托他人打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人所在单位积极赔偿被害人家属损失，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年四月十九日
书记员 付娅文
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执异31号
异议人（被告）：某某电力工程有限责任公司（以下简称某某公司）。
法定代表人：常林，任该公司董事长。
委托代理人：任某某，河南众硕律师事务所律师。
申请执行人：刘某某，汉族，女。
被执行人：高某某，男，汉族。
本院在刘某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案中，异议人某某公司2017年10月25日向本院提出了执行异议。要求延津县人民法院解除对某某公司在延津县财政局的520000元工程款的扣留措施。理由是因刘某某起诉某某公司和高某某的民间借贷案件，已经判决驳回对某某公司的诉讼请求，由高某某偿还刘某某借款30万元及利息。判决生效后刘某某仍申请法院执行该工程款。该工程款与刘某某没有关系，也与高某某没有关系，应依法解除。并提交：1、土地整治重大项目延津县工程建设指挥部作为发包人与某某公司于2011年8月22日签订的工程建设施工合同，合同价款为7630999.44元。2、河南某某有限公司出具情况说明，证明延津县某某安装公司于2014年变更为河南某某有限公司，并与某某公司之间的承包合同已履行完毕。3、延津县某某安装公司与某某公司2011年9月6日签订的工程建设施工分包合同一份（签约合同价3739203元），承包合同补充合同一份（价款68万元），证明与刘某某没有任何关系。4、建筑业统一发票及工商银行转款凭证，证明上述二份合同已经履行完毕。
申请执行人刘某某不同意异议人的异议理由。并提交1、延津县某某安装公司与某某公司2011年9月6日签订的工程建设施工分包合同一份（签约合同价7096829元），与异议人提交工程建设施工分包合同工程价款不一致。2、高某某提交的投标保证金收据，证明高某某借用异议人的资质。3、郑某某出具的证明，证明高某某才是该项目的项目经理。4、延津县国土资源局证明一份、财政局支付凭证二份，证明高某某借用异议人的资质承包合同。
本院查明：刘某某诉高某某、某某公司民间借贷纠纷一案，延津县人民法院已于2017年7月17日作出（2016）豫0726民初1455号民事判决书，判决：一、高某某偿还刘某某借款本金30万元并支付利息。二、驳回原告刘某某对某某公司的诉讼请求。该判决书还查明：已经生效。在诉前阶段，刘某某向法院提出财产保全申请，河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）∏片区延津县第二年度工程（二十四标段）工程由异议人某某公司中标并作为施工单位。后异议人又将该工程分包给延津县某某安装公司（以下简称某某公司）。高某某又自称与另外三人申某某、郭某某、李某某系某某公司承包该标段在延津项目工程的项目负责人，刘某某时任该项目的会计。关于高某某又不具备表现代理的要件，故惠通胜公司不应当承担还款责任。
另查明：本院于2016年6月6日出具（2016）豫0726财保82号民事裁定书，裁定将某某公司在延津县财政局的工程款520000元予以扣留。现案件进入执行阶段，2017年8月9日本院向延津县财政局下达延津县人民法院（2016）延法协字第82号协助执行通知书，请求延津县财政局协助扣留某某公司在延津县财政局的工程款520000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案进入执行程序后，本院向延津县财政局下达延津县人民法院（2016）延法协字第82号协助执行通知书，请求延津县财政局协助扣留异议人处的工程款520000元。从异议人提交的延津县某某安装公司与某某公司2011年9月6日签订的工程建设施工分包合同，能够证明延津县某某安装公司与某某公司之间所签合同已经履行完毕。但从申请执行人刘某某所提交的延津县某某安装公司与某某公司2011年9月6日签订的工程建设施工分包合同，合同并未履行完毕。且从两份合同的内容来看，合同价款不一致，承包人延津县某某安装公司的最后委托代理人签字一栏一个空白，一个张进业签字。合同最后一页签字时间显示2011年9月6日，一个空白。另针对异议人所提交的分包合同，异议人并不能说明合同的具体分包部分，两份合同的真实性需进行专业机构予以确认。但从（2016）豫0726民初1455号民事判决书判决内容看，刘某某的借款与异议人没有关系，本院继续采取扣留措施不当，故异议人的异议成立。至于高某某是否借用异议人某某公司资质或借用延津县某某安装公司资质，以及延津县某某安装公司与高某某之间是否存在分包关系，不属本案审查范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人某某电力工程有限责任公司的异议成立。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向新乡市中级人民法院提起复议。
审 判 长 姜志霞
人民陪审员 杨予祥
人民陪审员 张 杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孟 丹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10101号
原告：谢志勇，男，1966年8月20日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。
被告：洪孝国，男，1969年11月16日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈廷红、李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告谢志勇与被告洪孝国租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志勇及其委托诉讼代理人赵奎，被告洪孝国及其委托诉讼代理人陈廷红，李婧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谢志勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金29460元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月1日原被告签订了《租用挖掘机合同书》，原告依约定将自有的挖掘机一台租赁给被告，2016年2月17日由洪孝兵出具了《结算单》一份，计欠租金29460元，此款经原告催收被告未付。
洪孝国辩称，由于所开的采石场还未正常经营，愿意分期偿付租金。
谢志勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一.《租用挖掘机合同书》拟证明被告租用了原告的挖掘机一台；二.《结算单》拟证明被告欠原告挖掘机租金29460元。以上证据经庭审质证，被告不异议，本院予以确认。
本院认为，原被告所签订的租赁合同符合法律规定，应受法律保护，被告由租赁期满后未按合同约定付足租金，酿成纠纷，被告为此应承担本案的民事责任，原告诉请要求被告给付租金承担本案诉讼的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
由被告洪孝国于本判决生效后五日内给付原告谢志勇租金29460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告洪孝国负担（此款原告已预交，由被告于判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郝 毅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴登科
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第754-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：广东省茂名市。
负责人：米晋湘，该行行长。
被执行人熊金梅。
被执行人林保军。
被执行人茂名市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人熊金梅、林保军、茂名市碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民二初字第301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊金梅偿还借款1030441.76元及利息给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行；被执行人林保军、茂名市碧桂园房地产开发有限公司对上述借款本息在抵押物价值不足部分承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人熊金梅、林保军、茂名市碧桂园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人熊金梅、林保军、茂名市碧桂园房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第754号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十月十九日
书记员 朱日华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1352号
罪犯及玉龙，别名大龙，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2011年8月19日作出（2011）泊刑初字第75号刑事判决，以被告人及玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（刑期至2025年10月11日）。同案被告人及双龙不服，提出上诉。本院于2011年10月8日以（2011）沧刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年7月22日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯及玉龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯及玉龙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯及玉龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月15日至2015年10月25日共获得表扬奖励九次、记功奖励二次。
本院认为，罪犯及玉龙在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯及玉龙减去有期徒刑二年，并处罚金一万元不变。（减刑后刑满日期为2023年10月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁 月
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第9号
原告王曾玉，男，1971年12月18日出生，汉族，河南省林州市村民。
被告赵玉生，男，出生年月不详，汉族，河南省林州市人，住太原市。
本院在审理原告王曾玉和被告赵玉生劳务纠纷一案中，原告王曾玉于2013年1月21日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王曾玉的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王曾玉撤回起诉。
案件受理费183元（原告已预交），减半收取91.5元，由原告王曾玉负担。
代理审判员 韩义飞
二〇一三年一月二十�日
书 记 员 魏瑞平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第854号
原告：杨明亮。
被告：尤雪娣。
原告杨明亮诉被告尤雪娣买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理。本案依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨明亮、被告尤雪娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明亮起诉称：2008年12月，被告向原告购买半自动横机架20台及配件，计货款42250元。2009年2月，原告将机架安装完毕。被告已付款32000元，尚欠货款10250元。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款10250元。
原告杨明亮为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
收款收据一份，用以证明被告向原告购买半自动横机架，并已付款32000元的的事实。
被告尤雪娣答辩称：被告和丈夫蔡叙根经人介绍共同向原告购买横机架，计货款42250元。被告已付款32000元，尚欠货款10250元事实。现横机架已被蔡叙根出卖，该货款应由蔡叙根支付。
被告尤雪娣未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院认定有效。
本院认定的事实与原告杨明亮起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，依法予以保护。被告确认欠款但未及时付款是造成本案纠纷的原因，应承担付款的民事责任，故对原告要求被告支付货款10250元的请求，本院予以支持。被告辩称货款应由蔡叙根支付，因被告在收款收据中签名确认欠款，且已付款均系被告支付，故被告系合同的买方，对被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告尤雪娣于本判决生效后十日内支付原告杨明亮货款10250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由被告尤雪娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费56元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一〇年六月十一日
书记员 李 佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西泗商初字第284号
原告（反诉被告）：陆建平。
委托代理人：姜志明。
被告（反诉原告）：王维新。
委托代理人：滕玲玲。
本院在审理被告（反诉原告）王维新反诉原告（反诉被告）陆建平租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）王维新于2010年7月27日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现被告（反诉原告）王维新申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予被告（反诉原告）王维新撤回反诉。
案件受理费23488元减半收取11744元，被告（反诉原告）由王维新负担。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 袁法扬
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 郑海娣
法库县人民法院
执 行 决 定 书
(纳入失信被执行人名单)
（2016）辽0124执840-2号
本院在执行申请执行人徐冰与被执行人张勇租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院（2016）辽0124民初号民事判决书所确定的应支付申请执行人徐冰执行款24200元及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周永成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王德春
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保75号
申请人周建党，男，1966年6月3日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人崔自华，男，1984年3月30日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人崔自华所有的皖Ｋ×××××小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金16000元及巨锋所有的豫Ａ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人崔自华所有的皖Ｋ×××××小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年二月十日
书记员 柴冰一
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5395号
原告:黄志花,女,汉族,1957年10月15日出生,临安市人,住临安市。
被告:杨小祥,男,临安市人，住临安市。
本院在审理原告黄志花诉被告杨小祥民间借贷纠纷一案中，原告黄志花以与被告杨小祥已达成和解协议为由，于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄志花申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄志花�回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄志花负担。
审判员 袁书月
二〇一七年十月十一无
书记员 方慧妮
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第789号
原告陈庭东，男，汉族，1977年3月2日生。
被告湖南盛丰生态农林有限公司，住所地湖南省桂阳县城郊乡五里桥。
法定代表人钱刚，系该公司董事长。
委托代理人刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
本院于2015年6月1日立案受理原告陈庭东与被告湖南盛丰生态农林有限公司劳动争议一案。在本院审理过程中，原告陈庭东于2015年8月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庭东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 曹 晶
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 王阳明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 法
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00134号
申请人:张小祥，男，1968年6月23日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:庄全胜，男,1954年12月9日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人张小祥与被执行人庄全胜民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第00607号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张小祥向本院申请执行。本院于2015年01月07日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人庄全胜的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人确无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2014）泗开民初字第00607号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 洪梦雪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9475号
原告：牛某，女，2012年10月7日出生，汉族，儿童，住天津市宝坻区。
法定代理人：李某，女，1988年11月14日出生，汉族，居民，住同上。
被告：牛素红，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：牛春星，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住同上。
原告牛某与被告牛素红、牛春星不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告牛某负担（已交纳）。
审判员 张志新
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛居敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商外初字第13号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
诉讼代表人邓逢春，支行行长。
被告林国富。
被告杨赛男。
被告黄国珍。
被告陈小燕（CHANXiaoYan）。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行为与被告林国富、杨赛男、黄国珍、陈小燕金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告林国富签订的编号为01203000352013经营贷0005510《个人借贷／担保合同》提前到期；2、被告林国富、杨赛男共同偿还原告借款本金280万元，并支付约定利息（期内年利率为7.2%，逾期罚息按年利率10.8%计收至本金偿还完毕之日，对未能及时支付的利息按罚息利率计收复利）；3、原告对登记在被告黄国珍、陈小燕名下的座落于瑞安市安阳街道天益花园S1幢1层5号、6号的二间房屋（产权证号为：瑞安市房权证安阳镇字第××号、00××85号）的所有权及土地使用权的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告林国富、杨赛男、黄国珍、陈小燕经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告以借款已到期为由撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告黄国珍、陈小燕于2011年3月24日出具《委托书》，《委托书》记载：黄国珍、陈小燕系夫妻关系，黄国珍名下有包括涉案两处抵押房屋在内的五处房屋，委托人愿以上述房产为借款人林国富向金融机构申请贷款提供抵押担保，因事务繁忙，特委托林国富代办包括与金融机构签订抵押担保合同及其他相关文件、向房地产登记机构申请办理上述房产、土地使用权的抵押登记及相关手续并领取房屋他项权证等事宜……委托期限从2011年3月24日起至2016年3月23日止。被告林国富、杨赛男系夫妻关系。2014年2月25日，原告与被告林国富签订合同编号为01203000352013经营贷0005510《个人借贷／担保合同》。合同约定：1、借款金额为280万元；2、借款期限为12个月，从2014年2月25至2015年2月25日止，实际放款日和到期日以借款凭证为准；3、借贷以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%，即年利率7.2%，按月付息；4、若逾期还款的，在原借贷利率基础上加收50%罚息，即逾期还款的罚息利率为年利率10.8%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、还款方式为按期还息一次还本；6、该笔贷款的担保方式为抵押担保，抵押物为登记在被告黄国珍名下的座落于瑞安市安阳街道天益花园S1幢1层5号、6号的二间房屋（产权证号为：瑞安市房权证安阳镇字第××号、00××85号），抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现抵押权的费用和借款人所有其他应付费用；7、本合同履行过程中发生纠纷，若协商不成，则向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被告林国富分别在上述合同的借款人及抵押人两栏签名。涉案房屋抵押于2014年2月28日办理登记手续。
原告于2014年2月28日按约向被告林国富发放了贷款。被告林国富仅于2014年3月28日支付利息452.06元、2014年6月21日支付利息0.03元。现借款已于2015年2月28日到期。被告林国富尚欠原告借款本金280万元、期内利息214065.83元、以期内每期应付未付利息为基数从每期逾期之日起按年利率10.8%计算至偿还之日止的复利、以本金280万元为基数从2015年2月28日起按年利率10.8%计算至偿还之日止的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林国富、杨赛男于本判决生效起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行合同编号为01203000352013经营贷0005510《个人借贷／担保合同》项下借款本金280万元、期内利息214065.83元和复利（以期内每期应付未付利息为基数从每期逾期之日起按年利率10.8%计算至偿还之日止）及逾期利息（以本金280万元为基数按年利率10.8%从2015年2月28日起计算至实际履行完毕之日）；
二、若被告林国富、杨赛男未按期履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告黄国珍名下的坐落于瑞安市安阳街道天益花园S1幢1层5号、6号的二处房屋（产权证号为：瑞安市房权证安阳镇字第××号、00××85号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30473元，由被告林国富、杨赛男共同负担，被告黄国珍、陈小燕承担连带责任；公告费400元，由四被告共同负担（限于本判决生效后十日内缴纳，原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日十五日内、被告各在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费30473元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 陈小平
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 戴程栋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04006号
罪犯徐某某，男，1981年5月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院2013年6月28日作出（2013）彭法刑初字第00072号刑事判决，认定徐某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市涪陵监狱于2015年12月4日以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐某某在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：刑期自2013年6月28日起至2015年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 陈 宏
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第04006号罪犯徐世冬，男，1981年5月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院2013年6月28日作出（2013）彭法刑初字第00072号刑事判决，认定徐世冬犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市涪陵监狱于2015年12月4日以罪犯徐世冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯徐世冬在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐世冬减去有期徒刑五个月。（刑期起止时间为：刑期自2013年6月28日起至2015年12月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一五年十二月十三日书 记 员  陈 宏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2715号
原告鲁山县农村信用�作联社与被告赵某某借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨晓楠
二〇一六年七月二十七日
书记员 张艳圆
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初404号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人鲁成明（曾用名：鲁才让旦巴），男，1991年4月3日出生，土族，大专文化程度，无固定职业，户籍地青海省海东市互助土族自治县，住西宁市。2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人鲁成明犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人鲁成明自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人鲁成明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22时许，被告人鲁成明酒后驾驶×××号”东风”牌小型汽车在沿本市互助路由东向西行驶时，被执勤民警拦停例行检查，并当场对其做了呼气式酒精测试，测试结果为94mg/100ml，民警遂带其至青海省陆四医院采集血样。
2017年8月8日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]711号《检验鉴定书》鉴定意见：送检的鲁成明血液中检出乙醇，含量为91mg/100mL。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人鲁成明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人鲁成明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事照相说明书、扣押物品清单、返还物品凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁成明违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好、主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁成明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元(已缴纳，并依法上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一七年十一月一日
书记员 李戈云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1083号
原告贾东明，男，汉族，x年x月x日生，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市。公民身份号码：xxx。
被告胡大华，男，汉族，x年x月x日生，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
被告李有妹，女，彝族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
原告贾东明诉被告胡大华、李有妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告贾东明到庭参加了诉讼，被告胡大华、李有妹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，被告以做服装生意为由，2012年8月8日向原告借款100000元，双方约定还款期限为2012年10月8日。当日，被告出具借条给原告收执，借条载明：“今借到贾东明现金款100000元（壹拾万元），借款期限2个月，2012年8月8日至2012年10月8日，自愿用禄劝县城东街117号屏山镇政府1幢-201号房作为抵押。”原告履行了借款义务，借款经原告多次催要，被告却不偿还。故请求人民法院判令被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告胡大华、李有妹未作答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1、借条一份。证明2012年8月8日被告胡大华向原告借款100000元。
2、证人李昆楠的证言。证明原告借款给被告胡大华时证人李昆楠在场见证。
本院认为，证人李昆楠陈述的借给被告胡大华的借款数额与借条上载明的借款数额相印证，故本院对借条及证人李昆楠的证言予以采信。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年8月8日被告胡大华向原告贾东明借款100000元，约定2012年10月8日归还借款。当天，被告胡大华出具《借条》交给原告贾东明收执，《借条》中载明：“今借到贾东明现金款100000元（壹拾万元），借款期限2个月，2012年8月8日至2012年10月8日，自愿用禄劝县城东街117号屏山镇政府1幢-201号房作为抵押。”被告胡大华在《借条》上借款人处签名按手印，并由李建文和袁在兵在《借条》上担保人处签名。还款期限届满后，被告胡大华归还了借款3000元，余款至今未给付。另查明，被告胡大华与被告李有妹于1997年3月23日登记结婚，后于2013年8月28日离婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告胡大华向原告借款100000元的事实，有被告胡大华出具给原告收执的《借条》及证人李昆楠的证言予以证实，被告胡大华向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告胡大华偿还借款100000元的诉讼请求，在扣除被告胡大华已主动偿还的借款3000元后，本院支持97000元。关于原告要求被告李有妹与被告胡大华共同偿还借款100000元的诉讼请求问题。被告李有妹与被告胡大华虽然现在已经离婚，但被告胡大华的上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，现被告胡大华未偿还的借款97000元应视为夫妻共同债务，由被告李有妹与被告胡大华共同偿还。被告胡大华、李有妹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其已放弃庭审举证、质证与辩论的权利，应承担缺席判决对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡大华、李有妹在本判决生效后十五日内给付原告贾东明借款本金97000元。
二、驳回原告贾东明的其他诉讼请求。
案件受理费2300元及公告费300元，由被告胡大华、李有妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 熊 宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 龙晓丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禄民初字第1083号 原告贾东明，男，汉族，1985年10月6日生，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。 被告胡大华，男，汉族，1969年4月3日生，住禄劝彝族苗族自治县。 被告李有妹，女，彝族，1976年9月10日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 原告贾东明诉被告胡大华、李有妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告贾东明到庭参加了诉讼，被告胡大华、李有妹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：两被告系夫妻，被告以做服装生意为由，2012年8月8日向原告借款100000元，双方约定还款期限为2012年10月8日。当日，被告出具借条给原告收执，借条载明：“今借到贾东明现金款100000元（壹拾万元），借款期限2个月，2012年8月8日至2012年10月8日，自愿用禄劝县城东街117号屏山镇政府1幢-201号房作为抵押。”原告履行了借款义务，借款经原告多次催要，被告却不偿还。故请求人民法院判令被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。 被告胡大华、李有妹未作答辩。 原告针对其诉讼请求向法庭提交下列证据： 1、借条一份。证明2012年8月8日被告胡大华向原告借款100000元。 2、证人李某的证言。证明原告借款给被告胡大华时证人李某在场见证。 本院认为，证人李某陈述的借给被告胡大华的借款数额与借条上载明的借款数额相印证，故本院对借条及证人李某的证言予以采信。 经审理，本院确认下列法律事实：2012年8月8日被告胡大华向原告贾东明借款100000元，约定2012年10月8日归还借款。当天，被告胡大华出具《借条》交给原告贾东明收执，《借条》中载明：“今借到贾东明现金款100000元（壹拾万元），借款期限2个月，2012年8月8日至2012年10月8日，自愿用禄劝县城东街117号屏山镇政府1幢-201号房作为抵押。”被告胡大华在《借条》上借款人处签名按手印，并由李建文和袁在兵在《借条》上担保人处签名。还款期限届满后，被告胡大华归还了借款3000元，余款至今未给付。另查明，被告胡大华与被告李有妹于1997年3月23日登记结婚，后于2013年8月28日离婚。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告胡大华向原告借款100000元的事实，有被告胡大华出具给原告收执的《借条》及证李某楠的证言予以证实，被告胡大华向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告胡大华偿还借款100000元的诉讼请求，在扣除被告胡大华已主动偿还的借款3000元后，本院支持97000元。关于原告要求被告李有妹与被告胡大华共同偿还借款100000元的诉讼请求问题。被告李有妹与被告胡大华虽然现在已经离婚，但被告胡大华的上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，现被告胡大华未偿还的借款97000元应视为夫妻共同债务，由被告李有妹与被告胡大华共同偿还。被告胡大华、李有妹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其已放弃庭审举证、质证与辩论的权利，应承担缺席判决对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡大华、李有妹在本判决生效后十五日内给付原告贾东明借款本金97000元。 二、驳回原告贾东明的其他诉讼请求。 案件受理费2300元及公告费300元，由被告胡大华、李有妹负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  李志平 审 判 员  杭明亮 人民陪审员  熊 宇 二〇一五年三月十六日 书 记 员  龙晓丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00410-1号
原告：徐超，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽宏磊橡胶有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：范翔生。
被告：范翔生，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：蔡燕双，男，汉族，住安徽省宣城市区。
本院在审理原告徐超诉被告安徽宏磊橡胶有限公司、范翔生、蔡燕双民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告安徽宏磊橡胶有限公司、范翔生、蔡燕双价值60万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽宏磊橡胶有限公司、范翔生、蔡燕双价值60万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴成启
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 陶凌华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈星云
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01323号
原告湖南容润信用担保有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区中意一路267号前城公寓1栋1层111房。
法定代表人陈筱，总经理。
委托代理人胡细罗，男，1968年12月25日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地。
被告沈道元，男，1961年5月5日出生，汉族。
被告骆季川，男，1957年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告湖南容润信用担保有限公司与被告沈道元、骆季川借款合同纠纷一案中，原告湖南容润信用担保有限公司于2014年5月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南容润信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南容润信用担保有限公司撤回起诉。
本案受理费1793元，因撤诉减半收取896.5元，由原告湖南容润信用担保有限公司负担。
审判员 谢 斌
二〇一四年五月七日
书记员 谢倩云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商外初字第153号
原告：宁波金泰国际贸易有限公司。
法定代表人：朱海标。
委托代理人：杨其军，该公司员工。
委托代理人：陈绣，该公司员工。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司。
法定代表人：鲁银飞。
原告宁波金泰国际贸易有限公司为与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周伟平适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本案于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨其军、陈绣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波金泰国际贸易有限公司起诉称:2013年7月23日原告与被告签订编号为CCNT-20130723-1轮毂专用数控加工机床买卖合同一份，约定被告向原告购买南通科技LG24的数控轮毂专用车床4台、VC24立式加工中心2台。其中LG24的数控轮毂专用车床2台原告于2012年11月26日已发送至被告处试用，试用合格后才签订上述采购合同，并于2013年4月23日返回南通科技投资集团股份有限公司整改钣金，整改后于2013年8月23日重新送至被告处；2013年7月27日，原告将LG24的数控轮毂专用车床2台、VC24立式加工中心2台送至被告处。合同约定被告在2014年2月底之前一次性付清全额货款，标的物所有权自被告付清全款后转移，在未付清全款之前标的物所有权归原告方所有。到合同约定还款日原告向被告索要货款，但被告一直以资金困难为由不履行付款义务，原告多次催讨也无果。2014年8月4日，原告与被告签订还款协议书一份，被告承诺分期付款，并明确约定如不能按约付款，任意一期违约，原告有权要求被告立即支付所有的欠款并承担剩余欠款25%的违约金，或者原告有权立即收回被告剩余欠款金额同等价值的设备，并要求被告承担设备使用所产生的折旧费用及剩余欠款25%的违约金；同时约定了如果使用未满两年按每台40%的金额计算折旧，如果使用满两年按每台50%的金额计算折旧；强调被告未付清全额货款之前，标的设备的所有权归原告所有。此后，被告仅于2014年8月28日付款20万元、2014年9月5日付款10万元，之后再也没有支付货款，原告天天催讨，被告以资金困难为由，拒不支付。原告在2014年底要求拉回设备，被告请求不要拉回，以防止对被告本就经营困难的状况雪上加霜，承诺会想办法尽快付款，原告鉴于多年的合作关系没有强行拉回设备。直至法院查封了设备，原告经过诉讼途径，依据（2015）甬鄞执民字第1696-2号执行裁定于2015年10月30日在设备封存地宁波市鄞州区集士港镇丰成村（宁波甬祺铝轮制造有限公司工厂内），在原告代表人王斌、被告代表人毛建林、宁波自由者汽车部件有限公司代表人方坤、鄞州法院崔志勇等四方人员在场的情况下将设备解封，并于解封的当日拉回了设备，但清点设备附件时发现缺少了许多配件。为此，请求判令：1.被告赔偿原告编号为CCNT-20130723-1买卖合同项下6台车床（LG244台，VC242台）的折旧费140万元；2.被告赔偿原告违约金62.5万元；3.被告向原告返还设备的缺件（详见缺件清单）。
被告未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.轮毂专用数控加工机床买卖合同1份以及发货单2份，用以证明被告向原告购买LG24数控轮毂专用车床4台、VC24立式加工中心2台、总货款280万元以及车床设备已经交付给被告的事实。
2.银行回单复印件2份，用以证明被告在2014年8月28日付款20万、2014年9月5日付款10万的事实。
3.还款协议书1份，用以证明因被告未按合同约定付款，双方于2014年8月4日签订还款协议书一份，双方约定分期付款以及违约金、折旧费用的事实。
4.民事裁定书、执行裁定书各1份，用以证明涉案6台车床设备被案外人申请查封，原告提出执行异议，法院依法解封，原告拉回涉案车床设备的事实。
5.甬祺拉回机床配件缺失清单1份，用以证明2015年10月30日原告拉回时缺失配件的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，无明显瑕疵，且能相互印证，本院予以认定。对原告提交的证据5，经审查，因只有原告方工作人员确认，并无被告方确认，真实性无法确认，故本院不予认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本案的事实除涉案车床配件缺失的事实不予认定之外，其他认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为：原告与被告的买卖关系合法有效，原告按约向被告交付了涉案车床设备后，被告理应及时付款，拖欠不付，显属无理。在双方签订还款协议书后，被告仍旧没有依约付款，原告按照还款协议的约定要求被告赔偿涉案车床设备折旧费140万元以及违约金62.5万元，符合双方约定，也没有违反相关的法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告返还车床设备缺件的主张，本院认为原告在拉回时双方并没有确认车床配件的缺失，且原告也已将涉案的车床设备拉回，故对该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波甬祺铝轮制造有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告宁波金泰国际贸易有限公司编号为CCNT-20130723-1买卖合同项下6台车床设备（LG24数控轮毂专用车床4台、VC24立式加工中心2台）的折旧费140万元；
二、限被告宁波甬祺铝轮制造有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告宁波金泰国际贸易有限公司违约金62.5万元；
三、驳回原告宁波金泰国际贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23000元，公告费400元，合计诉讼费23400元，由被告宁波甬祺铝轮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周伟平
人民陪审员 李富国
人民陪审员 徐慧娥
二〇一六年四月十一日
代书 记员 杨 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第421号
原告：董某
委托代理人：方某某，新疆××律师事务所律师。
委托代理人：蒋某，新疆××律师事务所律师。
被告：韩某某
本院在审理原告董某诉被告韩某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告董某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费70元（原告董某已预交），减半收取35元，由原告董某负担，剩余35元由本院退还给原告董某。
代理审判员 金爱民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱雅君
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第286号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人林某某，男，1979年6月23日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2015年2月15日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2015）35号起诉书指控被告人林某某犯滥伐林木罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员范文婷出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年初，被告人林某某以人民币9000元的价格向卢某某购买了玉山镇上房村2林班5大班2A小班土名“假山后”山场的杉木所有权。2015年元旦期间，被告人林某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇林某甲、林某乙携带油锯到该山场砍伐其购买的杉木，在造成2至5米长度不等的木材后，雇吴善传、林某丙到该山场负责溜山、装车，总共装了8车木材，其中2车以人民币5200元的价格运往顺阳方向销售，2车运到玉山镇下洋村林某丁的木材加工厂拟加工成木板，剩余4车被玉山林业站扣押。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，被伐杉木305株，计立木材积38.9647立方米。
2015年2月12日，被告人林某某到建瓯市公安局玉山森林派出所投案，如实供述了自已的犯罪事实；违法所得款5200元及生产下山的杉原木19立方米已被公安机关扣押。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案情况说明、扣押清单及收据、林木权属证明、声明、户籍证明等书证；2、证人卢某某、林某甲、林某乙、林某丙、吴某某、张某某、林某丁的证言；3、被告人林某某的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人对其购买所得的林木实施砍伐，数量较大，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国家对森林资源的管理保护制度，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人林某某系初犯，案发后主动前往公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实，构成自首，依法可予从轻处罚。滥伐林木销售所得款及生产下山的木材已被追缴，酌情予以从轻处罚。因滥伐林木造成的损害，按照现行相关法律法规执行惩罚性修复。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币50000元。
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人林某某应于本判决生效后一年内，按照本院与案发地村民委员会协调确定的山场，营造相应面积的林木，并持续管护五年，确保成活率达百分之九十八以上。
三、追缴的违法所得款及滥伐的林木，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一五年九月三十日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1631号
原告：陈志峰。
委托诉讼代理人：明旭，湖北湛月律师事务所律师。
被告：黄石市正宏房地产开发有限公司，住所地黄石市湖滨大道1236号，统一社会信用代码914202007446462939。
法定代表人：刘正德，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。
本院在审理原告陈志峰与被告黄石市正宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志峰撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告陈志峰负担。
审判员 向学文
二〇一八年四月十二日
书记员 陈海龙