山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初5455号
原告赵冬宁，女，1975年2月14日生，汉族，原籍辽宁省鞍山市立山区，现住寿光市。
原告祝祥东，男，1983年2月1日生，汉族，原籍山东省邹城市大束镇，现住寿光市。
两原告委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
两原告委托代理人郭秋玲，山东国宗律师事务所律师。
被告张磊，男，1991年4月7日生，汉族，现住寿光市。
被告寿光市交运汽车出租有限公司，住所地寿光市文圣街5262号。统一社会信用代码：913707837915122711。
法定代表人李建东，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人李东峰，经理。
委托代理人郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告赵冬宁、祝祥东与被告张磊、寿光市交运汽车出租有限公司（以下简称交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵冬宁、祝祥东的委托代理人刘光学、被告张磊、被告人保潍坊公司的委托代理人王瑞国到庭参加诉讼，被告交运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬宁、祝祥东诉称：2017年3月6日5时30分，被告张磊驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿寿光市文圣街由西向东行驶至与正阳路路口处时，因闯红灯与沿正阳路由南向北行驶的赵冬宁所骑二轮电动车（载乘员祝祥东）发生道路交通事故，致使车辆受损，祝祥东一副眼镜及一部创维手机丢失，赵冬宁、祝祥东受伤。该事故经寿光市公安局交警大队认定，张磊承担事故的全部责任，赵冬宁、祝祥东不承担事故责任。
原告赵冬宁因本案事故造成的损失有：医疗费20692.16元、误工费16772.4元（93.18元/天×180天）、护理费5590.80元（93.18元/天×60天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费7000元、交通费1500元、鉴定费2200元，共计56051.48元；原告祝祥东因本案事故造成的损失有：医疗费15929.35元、误工费13845.3元[（3500元/月+3500元/月+3384元/月）÷3个月×4个月]、护理费4725元（78.75元/天×60天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费8000元、交通费1500元、鉴定费2200元，共计48279.46元。被告交运公司就鲁Ｖ×××××号车在被告人保潍坊公司投保交强险及商业三者险，故对二原告的损失应先由保险公司在保险限额内承担，不足部分由其余被告承担。
被告人保潍坊公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，被告张磊驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内；本案的诉讼费不予承担。对两原告的医疗费均无异议，我司已在交强险限额内赔偿两原告医疗费10000元；对两原告的误工费无异议；对赵冬宁的护理费有异议，应按护工标准计算；对祝祥东的护理费无异议；对住院伙食补助费无异议；对两原告的营养费不予认可；交通费未提交任何票据不予认可，考虑实际花费认可按住院期间10元/天计算；后续治疗费应待实际发生后另行主张；对鉴定费发票真实性无异议，但不属于我司赔偿范围。
被告张磊辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失应由保险公司承担。对原告损失的质证意见同保险公司。
被告交运公司未答辩。
经审理查明：2017年3月6日5时30分，被告张磊驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿寿光市文圣街由西向东行驶至与正阳路路口处时，因闯红灯与沿正阳路由南向北行驶的赵冬宁所骑二轮电动车（载乘员祝祥东）发生道路交通事故，致使车辆受损，祝祥东一副眼镜及一部创维手机丢失，赵冬宁、祝祥东受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出第3707839201701468号道路交通事故认定书，认定张磊承担事故的全部责任，赵冬宁、祝祥东不承担事故责任。鲁Ｖ×××××号车的登记车主为被告交运公司，该车在被告人保潍坊公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。
同时查明：原告赵冬宁、祝祥东受伤后分别在寿光市人民医院住院治疗21天、20天。后应两原告申请，本院委托潍坊圣城法医司法鉴定所对赵冬宁、祝祥东的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2017年9月6日出具的[2017]临鉴字第146号鉴定意见书载明：1、被鉴定人赵冬宁的伤情不构成伤残等级。2、被鉴定人赵冬宁的误工时间180日，护理时间60日，1人护理，营养时间90日。3、被鉴定人赵冬宁后续治疗（取内固定）费用预计7000元。该鉴定所于同日出具的[2017]临鉴字第145号鉴定意见书载明：1、被鉴定人祝祥东的伤情不构成伤残等级。2、被鉴定人祝祥东的误工时间120日，护理时间60日，1人护理，营养时间90日。3、被鉴定人祝祥东后续治疗（取内固定）费用预计8000元。
原告赵冬宁受伤后由其母亲彭友静护理，彭友静系辽宁省鞍山市立山区立山街2栋8单元2层121号居民。原告赵冬宁因本案事故造成损失如下：医疗费20692.16元、误工费16772.40元（93.18元/天×180天）、护理费5590.80元（93.18元/天×60天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费7000元、交通费200元、鉴定费2200元，共计55785.36元。
原告祝祥东因本案事故造成损失如下：医疗费15929.13元、误工费13845.30元[（3500元/月+3500元/月+3384元/月）÷3个月×4个月]、护理费4725元（78.75元/天×60天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费8000元、交通费200元、鉴定费2200元，共计48199.43元。事故发生后，被告张磊为原告赵冬宁支付医疗费1033.28元，为原告祝祥东支付医疗费1219.97元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鲁Ｖ×××××号车的交强险保险单、商业险保险单、行驶证，张磊的驾驶证，寿光人民医院的住院病案、入院记录、出院记录、住院收费票据，潍坊圣城法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票，两原告的身份证，护理人员彭友静、祝金顶的身份证、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张磊驾驶小型轿车与原告赵冬宁骑行载乘员祝祥东的二轮电动车发生道路交通事故，致使赵冬宁、祝祥东受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队查勘并作出交通事故认定书，认定张磊承担事故的全部责任，赵冬宁、祝祥东不承担事故责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，对责任认定书的效力依法予以采信，被告对两原告的损失应承担全部赔偿责任。关于两原告的医疗费，本院经核实住院病案及收费票据，确认原告赵冬宁为治疗共花费20692.16元，原告祝祥东为治疗共花费15929.13元。潍坊圣城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系本院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，对鉴定意见书的证明力本院予以采信，同时原告赵冬宁、祝祥东的误工费、护理费、营养费、后续治疗费均以鉴定意见为计算和认定依据。被告对两原告的误工费、住院伙食补助费及原告祝祥东的护理费均无异议，本院直接予以确认。对于原告赵冬宁的护理费，其受伤后由母亲彭友静护理符合常理，彭友静系城镇居民，故原告按城镇居民标准主张符合法律规定，本院予以确认。两原告主张的营养费符合法律规定，且未超出本地居民生活水平，本院予以支持。后续治疗费系两原告为进一步治疗必然支出的费用，且有鉴定意见予以证实，本院予以支持。对于交通费，根据原告赵冬宁、祝祥东的伤情及住院地点、住院天数，本院酌情各确认为200元。鉴定费系原告为查明伤情及损失程度支付的必要、合理的费用，本院予以支持。涉案鲁Ｖ×××××号车在被告人保潍坊公司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故被告人保潍坊公司应在交强险限额范围内赔偿原告赵冬宁损失27563.20元(医疗费5000元+误工费16772.40元+护理费5590.80元+交通费200元），在商业三者险限额范围内赔偿原告赵冬宁损失28222.16元（55785.36元－27563.20元）；被告人保潍坊公司在交强险限额范围内赔偿原告祝祥东损失23770.30元(医疗费5000元+误工费13845.30元+护理费4725元+交通费200元），在商业三者险限额范围内赔偿原告祝祥东损失24429.13元（48199.43元－23770.30元）。被告人保潍坊公司辩称已在交强险限额内赔偿两原告医疗费10000元，因两原告不予认可，被告未提交证据证实，故对其主张本院不予采信。原告的损失未超出交强险、商业三者险赔偿限额，被告张磊、交运公司不再承担本案赔偿责任。同时，被告张磊为原告赵冬宁垫付的医疗费1033.28元，为原告祝祥东垫付的医疗费1219.97元，两原告应予返还。被告交运公司未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告赵冬宁因本案交通事故造成的损失27563.20元，赔偿原告祝祥东因本案交通事故造成的损失23770.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赵冬宁因本案交通事故造成的损失28222.16元，赔偿原告祝祥东因本案交通事故造成的损失24429.13元；
三、原告赵冬宁返还被告张磊垫付的医疗费1033.28元，原告祝祥东返还被告张磊垫付的医疗费1219.97元；（从被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款中直接支付）；
四、驳回原告赵冬宁、祝祥东的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减收1194元，由被告张磊负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司将上述赔偿款中的102925.54元汇至经两原告确认的赵冬宁中国农业银行寿光支行账户（账号：62×××79）；将赔偿款中的1059.25元汇至被告张磊中国工商银行寿光支行账户（账号：62×××94）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年十二月十九日
书记员 常青