wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初566号
原告方绍军，男，1962年7月7日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人罗建兰，女，1967年6月14日出生，汉族，下岗工人，住广西壮族自治区灌阳县。
被告戴小林（又名代小林），男，1957年12月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告吴翠姣，女，1957年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告方绍军与被告戴小林、吴翠姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，根据原告的保全申请，依法冻结了被告戴小林在广西灌阳农村商业银行的银行存款2183元。本院依法由审判员邓敬杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方绍军的委托代理人罗建兰到庭参加诉讼，被告戴小林、吴翠姣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方绍军向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款1213元及利息970元（从2010年9月13日起按月利率1%计算至2017年8月13日）。事实和理由：2010年8月28日被告戴小林与原告等人合伙搞矿砂生意，被告因缺少资金于2010年9月13日向原告借款1213元。多年来，原告每年向被告催收，被告以无钱为由拒绝偿还。2017年7月20日晚上，原告等人去被告家催收借款，被告认可借款金额，但以无钱为由拒绝偿还。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，证明被告于2010年9月13日向原告借款1213元的事实；2、证人郑某,4、卿前生的证明一份，证实2017年7月20日向被告催收借款的事实。
被告戴小林、吴翠姣未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴小林、吴翠姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款1213元，有原告提交的借条证实，证据充分，理由成立，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告要求从2010年9月13日起计算利息，本院不予支持。原告于2017年7月20日向被告催收，被告拒不归还借款，因此，被告应从2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息给原告。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻存续期间，原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告戴小林、吴翠姣归还原告方绍军借款1213元及利息（利息计算：从2017年7月21日起按年利率6%计算至本案生效判决确认的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告方绍军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，诉讼保全申请费42元，合计67元，由原告负担10元，被告戴小林、吴翠姣负担57元（原告已预交，由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告，本院退还25元给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓敬杰
二〇一七年十月十八日
代书记员 陆秋艳
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0327民初566号原告方绍军，男，1962年7月7日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。委托代理人罗建兰，女，1967年6月14日出生，汉族，下岗工人，住广西壮族自治区灌阳县。被告戴小林（又名代小林），男，1957年12月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告吴翠姣，女，1957年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告方绍军与被告戴小林、吴翠姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，根据原告的保全申请，依法冻结了被告戴小林在广西灌阳农村商业银行的银行存款2183元。本院依法由审判员邓敬杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方绍军的委托代理人罗建兰到庭参加诉讼，被告戴小林、吴翠姣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方绍军向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款1213元及利息970元（从2010年9月13日起按月利率1%计算至2017年8月13日）。事实和理由：2010年8月28日被告戴小林与原告等人合伙搞矿砂生意，被告因缺少资金于2010年9月13日向原告借款1213元。多年来，原告每年向被告催收，被告以无钱为由拒绝偿还。2017年7月20日晚上，原告等人去被告家催收借款，被告认可借款金额，但以无钱为由拒绝偿还。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，证明被告于2010年9月13日向原告借款1213元的事实；2、证人郑某,4、卿前生的证明一份，证实2017年7月20日向被告催收借款的事实。被告戴小林、吴翠姣未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴小林、吴翠姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款1213元，有原告提交的借条证实，证据充分，理由成立，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告要求从2010年9月13日起计算利息，本院不予支持。原告于2017年7月20日向被告催收，被告拒不归还借款，因此，被告应从2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息给原告。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻存续期间，原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告戴小林、吴翠姣归还原告方绍军借款1213元及利息（利息计算：从2017年7月21日起按年利率6%计算至本案生效判决确认的履行期限最后一日止）；二、驳回原告方绍军的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，诉讼保全申请费42元，合计67元，由原告负担10元，被告戴小林、吴翠姣负担57元（原告已预交，由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告，本院退还25元给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 邓敬杰二〇一七年十月十八日代书记员 陆秋艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3565号
原告杨忠元，男，1965年10月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告杨忠元与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠元及被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告杨忠元购买被告开发的沈阳市铁西区xx房屋，总价款xx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2010年8月23日办理入住手续，涉案房屋已于2016年3月22日取得房屋初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、民事判决书、沈阳市房产网打印的初始登记批复等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2010年8月23日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年8月23日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2016年3月22日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告杨忠元办理位于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一六年四月二十二日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初449号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人齐某，男，1979年9月18日出生，汉族，文化程度小学，河南省郸城县人，户籍在河南省郸城县，现租住在广东省汕头市金平区。2017年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人王锦有，广东振华威律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]372号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人王锦有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月22日凌晨，被告人齐某驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的小汽车沿汕头市金平区火车路自东往西方向行驶至火车路与二马路交界处时，碰撞到被害人陈某1及其停放在道路右侧的一辆无号牌三轮摩托车，致被害人陈某1受伤及两车不同程度受损。事故发生后，被告人齐某驾驶肇事车辆逃离现场。经法医学鉴定，被害人陈某1的损伤程度已构成重伤二级；经交警部门认定，被告人齐某应负交通事故的全部责任。案发后，被告人齐某一次性赔偿被害人陈某1人民币20万元，取得被害方的谅解。
另查明，被告人齐某在交通肇事逃逸后，于2017年4月22日20时许拨打“110”报警，并按交警部门通知于同年4月23日16时许到汕头市公安局交通警察支队金平大队接受调查。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的110、122出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证，协议书、谅解书、收条，事故现场及肇事车辆的照片、事故现场监控视频，汕头市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、痕迹检验报告，被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人王某1、陈某2、孟某、王某2、林某、朱某的证言及辨认笔录，被告人齐某的供述、辨认笔录及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
被告人齐某的辩护人提出被告人家属主动赔偿被害人的损失并取得其谅解，被告人齐某有自首情节，是初犯、偶犯，认罪、悔罪，不采取羁押措施不会对社会构成危害，且被害人存在一定过错，请求法庭对被告人齐某作出缓刑处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人齐某交通肇事致一人重伤并逃逸的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人齐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵害了交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应承担刑事责任。
鉴于被告人齐某交通肇事逃逸后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且被告人齐某在案发后赔偿被害人陈某1的经济损失并取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林鹏生
审判员 李树文
审判员 郑维加
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1013-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市。
负责人方舟，行长。
委托代理人沈宇锋、朱锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。
被执行人蒋涛。
被执行人姚燕萍。
被执行人杭州欧颐鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人朱楼美。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人蒋涛、姚燕萍、杭州欧颐鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）杭江商初字第1100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的1497893.34元。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人蒋涛、姚燕萍、杭州欧颐鞋业有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行暂无法提供被执行人蒋涛、姚燕萍、杭州欧颐鞋业有限公司可供执行的财产线索，同时申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院提交了申请报告，申请对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁�如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1013号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年八月七日
代书 记员 杨晓磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00010号
原告武汉福泰实业集团有限公司，住所地：武汉市江岸区鄱阳街51号。
法定代表人范贤清，该公司总经理。
委托代理人秦前坤、孙凡，湖北尚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市市政建设集团有限公司，住所地：武汉市江汉区红旗渠路特8号。
法定代表人谢先启，该公司董事长。
委托代理人刘强，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北机场集团公司，住所地：武汉市黄陂区天河机场。
法定代表人韩志亮，该公司总经理。
委托代理人姚春华，上海建纬（武汉）律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
原告武汉福泰实业集团有限公司诉被告武汉市市政建设集团有限公司、被告湖北机场集团公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长、审判员王洪毅、代理审判员陈思倩参加的合议庭，于2015年1月13日、4月14日公开开庭进行了审理。原告武汉福泰实业集团有限公司的委托代理人秦前坤、孙凡，被告武汉市市政建设集团有限公司的委托代理人刘强，被告湖北机场集团公司的委托代理人姚春华、丁原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉福泰实业集团有限公司诉称：原告公司成立于1993年3月8日，注册资金5000万元，主要经营养殖、空运、包装、房地产开发、加工等业务。公司成立后在天河街道店村征用土地48亩，并于1993年6月28日在原黄陂县土地管理局办理了土地使用权证，证号为93-021。被告湖北机场集团公司因扩建武汉天河机场，该公司在没有与原告公司签订任何土地使用权转让合同及补偿协议，没有办理土地使用证，没有取得《建设用地规划许可证》的情况下，委托被告武汉市市政建设集团有限公司进行建设施工，而武汉市市政建设集团有限公司亦没有办理任何建筑施工相关手续的情况下，将原告公司拥有的48亩土地强行推平，在该土地上违法进行施工。根据《中华人民共和国建筑法》第七条规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。”被告湖北机场集团公司扩建武汉天河机场的工程明显不属于国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程，该项目建设施工必须办理《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》。二被告这种违法进行施工的行为严重损害了原告的合法权益，原告多次要求二被告停止施工，恢复土地原使用状态，但二被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即停止施工，恢复93-201号土地使用权证下的土地被施工前的原始状态。
经查，2012年12月，被告湖北机场集团公司为建设武汉天河机场三期扩建工程，向黄陂区人民政府征用土地7954.62亩，其中天河街道店村被征用2674.88亩，含案涉土地48亩。该征用土地湖北机场集团公司没有办理土地使用证，也没有取得建设用地规划许可证。只是国土资源部关于武汉天河机场三期扩建工程建设用地向湖北省人民政府有个批复，同意武汉市黄陂区将农民集体所有农用地转为建设用地，此批复由湖北省国土资源厅转发给黄陂区人民政府。武汉天河机场三期扩建工程建设用地采用统征包干的方式，湖北机场集团公司委托给黄陂区人民政府实施。2013年10月，湖北机场集团公司将武汉天河机场三期扩建工程南北工作区土石方平整工程发包给武汉市市政建设集团有限公司承建，承接该工程后，武汉市市政建设集团有限公司没有办理建设工程施工许可证，随即进行南北工作区土石方平整工程施工，案涉48亩土地，位于北工作区土石方平整工程范围内，因该土地补偿问题存在争议，武汉市市政建设集团有限公司在施工过程中遭到原告武汉福泰实业集团有限公司的阻止。因案涉48亩土地在施工中已进行了挖掘平整，原告认为被告没有与其签订土地使用权转让合同及补偿协议，而在原告拥有使用权的土地上违法进行野蛮施工的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明：原告武汉福泰实业集团有限公司持有的证号为93-021土地使用权证是1993年6月28日由原黄陂县土地管理局颁发，土地使用证上记载的土地使用单位系福泰实业有限公司，并不是原告武汉福泰实业集团有限公司，也不是武汉福泰实业有限公司。武汉福泰实业有限公司于1993年3月8日登记注册，武汉福泰实业集团有限公司是在武汉福泰实业有限公司的基础上组建成立的，于1994年6月18日登记注册。
本院认为：原告武汉福泰实业集团有限公司是否为案涉48亩土地使用权人，根据原告提供的93-021号土地使用证上注明的土地使用单位为福泰实业有限公司，而非原告武汉福泰实业集团有限公司，虽然原告是在武汉福泰实业有限公司的基础上成立的集团公司，但武汉福泰实业有限公司也并非福泰实业有限公司，福泰实业有限公司与武汉福泰实业有限公司属于何种关联关系以及企业名称是否发生变更，没有登记的文件资料佐证，故原告是否是案涉48亩土地的使用权人证据不足，其诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告武汉福泰实业集团有限公司的起诉。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
审 判 员 王洪毅
代理审判员 陈思倩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴颖赜
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第404-1号
申请执行人杜海峰，男，1940年10月7日出生，汉族，文盲，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。
申请执行人杜兴德，男，1980年11月12日出生，汉族，小学文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
被执行人杜顺利，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
被执行人杜魁，男，1973年7月18日出生，汉族，文盲，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
被执行人杜小兵，男，1975年8月28日出生，汉族，小学文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人杜海峰、杜兴德与被执行人杜顺利、杜魁、杜小兵身体权纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2014）隆民初字第542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜海峰、杜兴德向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第542号民事判决书，确定被执行人杜顺利、杜魁、杜小兵支付申请执行人杜海峰、杜兴德医疗费等75550.00元、本案受理费763.00元。应交纳执行费1033.25元，以上合计77346.25元。但被执行人杜顺利、杜魁、杜小兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜顺利、杜魁、杜小兵名下银行存款77346.25元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年九月十日
书记员 胡冠亚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8002号
罪犯姜俊，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一二年十月十日作出（2012）杭滨刑初字第352号刑事判决，以罪犯姜俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姜俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜俊准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 戴皖涢
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保450号
关于申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人袁赛通财产保全一案，（2016）湘1081财保495号已经发生法律效力。
本院认为，（（2016）湘1081财保495号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币348000.0元已由被执行人袁赛通交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院（2016）湘1081财保495号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异124号
案外人：王萍，女，1988年12月1日生，汉族，，住丹阳市开发区。
案外人：戎梅玉，女，1964年1月26日生，汉族，，汉族，住丹阳市开发区。
两案外人共同委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
申请执行人：纪长青，男，1971年11月12日生，汉族，，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人：莫勇，男，1980年9月10日生，，汉族，住江苏省如皋市。
在本院执行申请执行人纪长青与被执行人岳一飞、朱鹏娥、莫勇民间借贷纠纷一案中，案外人王萍、戎梅玉于2016年12月21日对查封丹阳市开发区金陵西路100号名都新贵1幢4单元1402室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王萍、戎梅玉称，2016年8月21日，两案外人在居间方的介绍下，与莫勇就涉案房屋签订了买卖合同，约定两案外人支付莫勇86万元，莫勇将涉案房屋出售给两案外人。合同签订后，两案外人分别于2016年8月21日、2016年8月29日、2016年9月19日向莫勇及其父母支付共计86万元的房款。双方于2016年9月19日至丹阳市房管处办理了涉案房屋买卖合同备案，两案外人依法缴纳了相关税费。丹阳市房管处告知两案外人于2016年10月13日领取权属证书。2016年9月20日，案外人全家住进了涉案房屋，并缴纳了水费、电费和燃气费。2016年9月27日，丹阳市人民法院对涉案房屋进行了查封，两案外人认为该查封侵害了其合法权益，遂向法院提出异议，要求法院裁定解除2013丹执字第1996号对丹阳市开发区金陵西路100号名都新贵1幢4单元1402室的查封。
本院查明，2016年8月21日，案外人戎梅玉与被执行人莫勇（由祁凤梅代理）在居间方丹阳市云阳镇和信房屋经纪服务部的介绍下，签订了房屋买卖合同，约定由戎梅玉支付莫勇86万元以购买丹阳市开发区金陵西路100号名都新贵1幢4单元1402室的房产。合同签订当天，戎梅玉即以现金方式支付莫勇5万元作为购房定金。后戎梅玉分别于2016年8月29日、2016年9月19日通过银行转账方式向莫勇支付35万元和46万元。房款付清当天，案外人王萍、戎梅玉与被执行人莫勇至丹阳市不动产登记管理中心签订了房屋买卖合同并办理了相关手续，缴纳了相关税费。丹阳市不动产登记管理中心通知两案外人于2016年10月13日领取权属证书。2016年9月20日，案外人一家即搬至涉案房屋内居住，且至今仍在支付涉案房产的水、电、煤气费用。2016年9月27日，本院以（2013）丹执字第1996号民事裁定书对涉案房屋进行了查封。
本院认为，被执行人莫勇将其所有的涉案房产出卖给案外人王萍和戎梅玉，案外人已经支付全部价款并实际占有涉案房产，其未取得涉案房屋权属证书的原因不可归责于两案外人，故本院对涉案房产采取查封的执行措施于法有悖。综上，两案�人所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
解除对丹阳市开发区金陵西路100号名都新贵1幢4单元1402室房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年一月三日
书 记 员 薛 莉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保293号
申请保全人：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地江门市。
法定代表人吕泽。
委托诉讼代理人：李锦杰，男，汉族，住江门市。
讼代理人：伦健文，男，汉族，住江门市。被保
被保全人：汤松喜，女。汉族，户籍地址：广东省江门市。
被保全人：汤锡立，男。汉族，住江门市。
被保全人汤锡伦，男，汉族，住江门市。
申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被保全人汤松喜、汤锡立、汤锡伦金融借款合同纠纷一案，申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结汤松喜、汤锡立、汤锡伦价值16万元的财产，并向本院预交财产保全申请费及提供了保证限额赔偿担保。本院于2017年3月30日作出（2017）粤0705民初1585号民事裁定，准许江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1585号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百�十一条之规定，裁定如下：
在人民币16万元价值范围内，冻结被保全人汤松喜、汤锡立、汤锡伦在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一七年三月三十日
书记员 邓莲芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8400号
原告：吴道胜，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：河南绿宝建材有限公司，住所地郑州市管城区南四环65号。
法定代表人：徐书德。
被告：陈连波，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。
原告吴道胜与被告河南绿宝建材有限公司、陈连波健康权纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告吴道胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴道胜撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐希茜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3338号
原告：郑翠英。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：陈宇生。
原告郑翠英与被告陈宇生人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑翠英的诉讼代理人张多来，被告陈宇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费29109.38元、住院伙食补助费342元、交通费300元。事实和理由：2016年3月23日被告雇佣的驾驶员开铲车因操作不慎撞伤原告，被告应当赔偿原告的损失。
被告陈宇生辩称，被告把铲车租给工地使用，被告是铲车车主，被告叫朱其标去开铲车。原告是卸水泥的，水泥车到了以后想省点劲，有人叫被告的铲车帮忙卸一下水泥，朱其标就开着铲车卸水泥，卸了三四趟，原告在水泥车和铲车之间，原告把水泥往铲车上抱，铲车往前一溜就抵到原告的腿，当时杨军在场，杨军就把原告带到魏圩去治疗，后来又到泗阳治疗。被告替原告交了医疗费2500元、核磁共振的钱也是被告付的。被告认为，水泥车车主、卸水泥的人和被告应当一起承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告郑翠英在泗阳县××××村卸水泥时，被被告陈宇生的驾驶员朱其标驾驶铲车不慎撞伤。同日，原告郑翠英被送至泗阳县人民医院住院治疗，于2016年4月11日出院，花费医疗费29109.38元，其中被告陈宇生支付2998元。2016年3月24日，被告陈宇生向原告出具条据，内容为：“郑翠英在未圩刘湾水渠二标工地受伤，由陈宇生负全责，承担郑翠英住院、医疗、误工、营养、伤残等一切费用，按时交纳医院一切费用。”
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告的驾驶员驾驶铲车撞伤原告，因被告不能举证证明原告具有过错，且被告已向原告承诺愿意承担全部责任，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。结合原、被告的诉辩意见及相关法律规定，本院对原告主张的损失作如下认定：医疗费29109.38元、住院伙食补助费342元（19×18）、交通费酌定200元，合计29651.38元。被告应当赔偿，扣除被告已支付的2998元，还应赔偿26653.38元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈宇生于本判决生效后十日内赔偿原告郑翠英医疗费、住院伙食补助费、交通费合计26653.38元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈宇生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
审判员 朱兴剑
二〇一六年八月十五日
书记员 葛天民
第1页/共4页
烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）福行初字第42号
原告张译。
原告张锡勇（男）。
原告王金霞。
三原告委托代理人王有银、刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。
被告烟台市芝罘区人民政府，所在地址烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人潘行昌，山东鑫希望律师事务所律师。
原告张译、张锡勇、王金霞诉被告烟台市芝罘区人民政府房屋征收行政补偿一案，由烟台市中级人民法院于2013年3月22日指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。
庭审中，被告对原告的主体资格提出异议，认为原告张译是本案的征收主体，其他两原告只是利害关系人。但原告的起诉状中，没有张译的签名；原告的起诉状中载明原告名字叫张锡男，而非张锡勇；并不同意原告委托代理人关于此系笔误的主张，认为张译并未提起本案的诉讼。
经审查，原告提交的起诉状中，起诉人签名部分没有张译的签名；第二原告的名字写为张锡男；第三原告王金霞的性别写为“男”。起诉状所列的当事人与原告代理人庭审所述主体情况不符，且被告对原告的辩解不予认可。因本案的诉讼主体出现了程序问题，本案诉讼已不能继续进行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李富彬
审 判 员 王文丽
人民陪审员 姜守强
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 黄明军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行终字第71号
上诉人（原审原告）宁夏长恒农业科技综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张磊，男，总经理。
委托代理人祁占虎，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审第三人）宁夏长恒房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张万宁，男，董事长。
委托代理人张惠军，男，该公司办公室主任（特别授权）。
委托代理人祁占虎，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）贺兰县水务局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人闻国涛，男，局长。
委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。
宁夏长恒农业科技综合开发有限公司（以下简称长恒农业科技公司）与贺兰县人民政府、贺兰县水务局、第三人宁夏长恒房地产开发有限公司（以下简称长恒房地产公司）土地行政征收及行政赔偿一案，银川市兴庆区人民法院于2014年9月11日作出（2014）兴行初字第20号行政赔偿裁定书，裁定驳回长恒农业科技公司的起诉。长恒农业科技公司不服，向本院提起上诉，本院以（2014）银行终字第80号行政裁定书撤销（2014）兴行初字第20号行政赔偿裁定书，指令该院继续审理。2015年5月14日，该院重新审理后作出（2015）兴行初字第59号行政裁定，长恒农业科技公司与长恒房地产公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
经审理查明，贺兰县人民政府于2012年11月12日向上诉人长恒农业科技公司颁发贺国用（2012）第60094号、第60095号国有土地使用权证。长恒农业科技公司以贺兰县人民政府、贺兰县水务局在实施贺兰县立岗镇永兴村尹家渠稍补水灌溉工程中，未与其签订协议，未经依法征收程序，强行占用其承包地建设水利工程、毁坏其承包地为由诉至法院，请求依法判决确认贺兰县人民政府、贺兰县水务局建设永兴村尹家渠稍补水灌溉工程中强行占用毁坏其承包地88.076亩的具体行政行为违法，贺兰县人民政府、贺兰县水务局向其补偿和赔偿损失2600674.83元，并承担案件受理费、评估鉴定费等诉讼费用。原审法院根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议”之规定，认为长恒农业科技公司应先提起行政复议，长恒农业科技公司未提起行政复议直接向法院起诉不符合法定条件，故裁定驳回长恒农业科技公司的起诉。长恒房地产公司、长恒农业科技公司以一审裁定适用法律错误、审判程序违法为由提起上诉，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由银川市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定，法律法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。本案中，长恒农业科技公司于2012年11月12日取得贺国用（2012）第60094号、第60095号国有土地使用权证，享有对贺兰县立岗镇通义乡国有河滩地的使用权。现长恒农业科技公司认为贺兰县人民政府、贺兰县水务局在实施贺兰县立岗镇永兴村尹家渠稍补水灌溉工程中，侵犯其已经依法取得的土地、滩涂等自然资源的使用权，要求确认该具体行政行为违法并依法进行行政补偿或赔偿，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定的情形，长恒农业科技公司应先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3649号
原告赵玉华。
委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
被告胡琼。
原告赵玉华与被告胡琼不当得利纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员肖苏容担任审判长、与人民陪审员谢植福、曾有能依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵玉华及其委托代理人廖晓群到庭参加诉讼。被告胡琼经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉华诉称：2013年6月21日原告因急需资金周转，在被告胡琼的引荐下在被告亲戚封三颜借款10万元，当时口头约定：借期一个月，还款时可以将借款交在胡琼手中。后原告赵玉华将10万元交至胡琼手中，被告胡琼出具了收条。后封三颜以原告未归还其借款向法院起诉，但原告支付了其借款，故为维护自己的合法权益，诉至法院。现原告请求：1、判决被告胡琼立即支付原告人民币10万元，利息自2015年7月29日至2015年12月31日的利息按月年利率6%支付，2016年1月13日至返还之日利息按年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告赵玉华向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、收条原件1份，用以证明原被告借款关系；
4、（2015）邵东民初字第2163号民事判决书1份，用以证明封三颜与赵玉华债权债务关系存在的事实；
5、邵东县人民法院执行通知书1份，用以证明封三颜于2016年1月13日向本院申请执行（2015）邵东民初字第2163号民事判决书的事实。
被告胡琼未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证质证的权利。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下案情事实：
2013年6月21日，原告经被告胡琼介绍向被告的亲戚封三颜借款10万元并出具借条，2013年7月21日，被告胡琼前来收取借款，原告赵玉华将十万元借款偿还给胡琼，被告胡琼向原告出具了收条1份，收条载明“今收到赵玉华还封三颜借款现金人民币拾万元整（100000元）为实收款人胡琼20**.7.21”。2015年7月31日，债权人封三颜以原告赵玉华未偿还其借款为由向本院起诉，2015年11月10日，本院作出（2015）邵东民初字第2163号民事判决，该判决书载明“被告赵玉华未能提供证据证明双方之间涉案借款可以还给胡琼的约定，也没有证据证明原告封三颜委托了胡琼收取借款，且原告封三颜对收取被告赵玉华的款项的事实不予追认。判决如下：由被告赵玉华在本判决生效后三十日内偿还原告封三颜借款本金100000元及利息（按年利率6%，自2015年7月29日起计算至借款本金还清之日止）。如义务人未按履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。该判决书生效后,封三颜于2016年1月13日向本院申请强制执行。现原告赵玉华向被告胡琼追回偿还的封三颜的借款10万元，被告胡琼拒绝返还，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系不当得利纠纷。原告赵玉华向封三颜借款10万元，并未向被告胡琼借款，所以原告赵玉华与被告胡琼之间不存在借贷关系。被告胡琼向原告赵玉华收取债权人封三颜的借款，并未受到封三颜的委托，亦未受到封三颜的追认，故被告胡琼占用赵玉华支付给其10万元的钱没有法律上的依据，故被告胡琼应当将取得的不当利益返还给原告赵玉华。因本院判决赵玉华自2015年7月29日起计算至借款本金还清之日止按年利率6%支付封三颜利息，而原告赵玉华在借款1个月后将钱还给胡琼，延期利息是因胡琼没有及时将钱转交给封三颜引起的，故对原告要求自2015年7月29日至2015年12月31日的利息按年利率6%支付，2016年1月13日至返还之日利息按年利率12%计算的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡琼在本判决生效后5日内返还原告赵玉华借款10万元，利息自2015年7月29日至2015年12月31日的利息按年利率6%支付，2016年1月13日至返还之日利息按年利率12%计算。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，由被告胡琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 肖苏容
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 曾有能
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第82号
申请执行人陈学花，女，汉族，1969年4月17日生，居民身份证号码3208291969********，住江苏省洪泽县高良涧镇洪泽园三村居委会东风路***号。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
被执行人张等平，男，汉族，1960年8月14日生，居民身份证号码3208291960********，住江苏省洪泽县黄集镇渠南村*组。
陈学花与张等平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）泽民初字第0521号民事判决书已经生效，依该判决：被告张等平于判决生效后十日内偿还原告陈学花借款80000元及利息，案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张等平负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行还款义务，申请执行人陈学花向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日立案受理，执行标的80000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、土地、股权等财产信息。未发现被执行人可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位80000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年七月十日
书记员 陈 鹏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第82号
申请执行人张社，男，1973年1月1日生，汉族，山西省阳城县白桑乡人，农民。
被执行人李丽萍，女，1969年7月24日生，汉族，住晋城市城区。
被执行人张凯波，男，1977年2月21日生，汉族，住晋城市城区。
被执行人晋城中视投资集团有限责任公司。
法定代表人张凯波，该公司经理。
张社与李丽萍、张凯波、晋城中视投资集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）泽民初字第269号民事调解书，调解书的第二项内容为：剩余借款120万元，三被告同意于2014年10月30日前归还40万元，2014年11月30日前归还40万元，于2014年12月前归还40万元，调解书生效后三被告未按调解书履行确定义务，张社于2015年1月4日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，张社与张凯波、晋城中视投资集团有限责任公司自行和解并已履行完毕，申请人张社于2015年5月10日向本院提出撤回执行申请本院依法准许。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第82号案件执行完毕。
申请执行费减半收取5200元，确定由被执行人张凯波负担（已交纳）。
执行员 郭 虎
二〇一五年五月十七日
书记员 许晓燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更45号
罪犯陈杰，男，1990年11月19日出生，汉族,小学文化，山西省静乐县人。山西省太原市迎泽区人民法院于2010年9月10日以（2010）迎刑初字第328号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。执行情况：未交纳。刑期自2010年4月2日至2020年4月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院于2014年7月5日以（2014）阳刑执字第929号刑事裁定书裁定减刑二年。刑期执行到2018年4月1日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年4月7日再次提请本院对罪犯陈杰予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年4月2日至2017年9月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5301号
原告柳祖寅，男，1963年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人金星，浙江星穹律师事务所律师。
被告兰溪市横溪镇国庆行政村村民委员会，住所地兰溪市横溪镇国庆村。
负责人柳训玉，村主任。
委托代理人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
本院在审理原告柳祖寅与被告兰溪市横溪镇国庆行政村村民委员会农村土地承包合同纠纷中，原告柳祖寅于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告柳祖寅撤回起诉。
本案受理费80元，由原告柳祖寅负担。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱晓兰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2444号
原告苏厚辉。
被告任兴举。
原告苏厚辉与被告任兴举民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员赵用独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告苏厚辉到庭参加诉讼，被告任兴举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏厚辉诉称，被告从事煤矿开采，2014年1月1日被告以资金紧缺为由向原告借款，双方约定：原告借款816000元给被告，借款期限为六个月，即从2014年1月1日至2014年6月30日，月利息为4%。原告按双方约定将借款交给被告后，被告向原告出具了借条。现借款期限已过，被告即没有按约定支付利息，也没有偿还原告诉借款本金，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告诉借款本金816000元及利息97920元（利息从2014年1月1日暂算至2014年6月30日，按月息2%计算），2014年7月1日后的利息仍按2%计算至本金偿还完毕之日，本案诉讼费用由被告诉承担。
原告苏厚辉在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件各一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年1月1日借条一份，用于证明被告向原告借款816000元，并约定月息4%，借款为六个月的事实。
庭审结束后，原告苏厚辉向本院提交了转款凭证原件6份。
被告任兴举未到庭，亦无辩称。
被告任兴举在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示身份证，能够证实原告的主体资格，本院予以确认；对原告出示借条及转款凭证，能相互印证，能证明被告分别于2012年3月28日、2012年9月20日、2013年3月23日向原告实际借款418000元及约定了利息的事实，且被告任兴举在本院规定的举证期限内未提交证据证实本案借款不属实或已还款，故对上述证据的三性本院予以认定。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本院查明如下事实：被告任兴举于2012年3月28日向原告苏厚辉借款200000元、于2012年9月20日向原告借款140000元、于2013年3月23日向原告借款78000元，上述借款共计418000元，且约定利息为月利率4%。嗣后，被告任兴举因未如期偿还上述借款，于2014年1月1日将上述三次实际借款的利息计入本金，向原告出具了借款816000元的借条，并约定月利息4%，借款期限为半年（2014年1月1日至2014年6月30日）。现因被告仍未如期归还上述借款，故原告诉至人民法院。
在审理过程中，原告向本院申请对被告进行财产保全，本院作出（2014）黔钟民初字第2444号民事裁定书，依法对被告任兴举位于XX区XXX路XX号XXX室房屋（产权证号XXXXX**）、XX区XXX路XX号XXX室房屋（产权证号XXXXX**）采取了查封保全措施。
本院认为，被告任兴举向原告苏厚辉借款有原告提交的借条及转款凭证等证据在案为凭，被告任兴举经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，且在规定的举证期限内未提交证据证实本案借款不属实或已还款，视为其已放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告任兴举自行承担。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中，经原告苏厚辉陈述，其诉请的816000元借款本金系以月利率4%将三次实际借款利息计入本金计算而来，已超出上述《意见》的规定，故本案借款本金及利息应按实际借款金额、借款日期及中国人民银行2012年7月6日公布的贷款年利率6.15%的四倍分别计算为：2012月3月28日借款200000元，利息以实际借款本金200000元×年利率6.15%÷12月×4倍，自2012年3月28日起算至2013年12月31日共计1年9个月零3天应为86510元；2012年9月20日借款140000元，利息以实际借款本金140000元×年利率6.15%÷12月×4倍，自2012年9月20日起算至2013年12月31日共计1年3个月零11天应为44102.33元；2013年3月23日借款78000元，利息以实际借款本金78000元×年利率6.15%÷12月×4倍，自2013年3月23日起算至2013年12月31日共计9个月零8天应为14817.4元。以上借款本金共计418000元，利息共计145429.73元，超出部分本院不予支持。
对于原告诉请的2014年1月1日至2014年6月30日的利息，原告要求按月利率2%计算未超出上述《意见》第6条的规定，但不能将利息计入本金谋取高利，应按三次实际借款本金之和418000元进行计算，故2014年1月1日至2014年6月30日的利息应为49881.33元。
综上所述，被告任兴举应偿还原告苏厚辉借款本金共计418000元、2012年3月28日至2013年12月31日期间的利息145429.73元及2014年1月1日至2014年6月30日期间的利息49881.33元，2014年7月1日之后的利息以实际借款本金418000元及月利率2%另行计算。本纠纷的产生系被告任兴举未按时还款所致，故案件受理费、保全费应全部由被告任兴举承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告任兴举于本判决生效之日起十日内偿还原告苏厚辉借款本金人民币418000元及利息195311.06元（2014年7月1日之后的利息以实际借款本金418000元及月利率2%另行计算）
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏厚辉其他诉讼请求。
案件受理费6470元，保全费4520元，共计10990元，由被告任兴举负担（原告已自愿预交，由被告任兴举连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 赵用
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄珊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00605号
申请执行人谷振飞，男，1984年7月29日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张丽丽，女，1986年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
谷振飞与张丽丽离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第01593号民事调解书已发生法律效力。调解确认被执行人张丽丽每年支付子女抚养费2797.25元，执行费50元，合计2847.25元。本案在执行中查明，被执行人张丽丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张丽丽银行存款2847.25元。
二、扣划被执行人张丽丽银行存款2847.25元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年七月二十日
书记员 李晓涛
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更281号
罪犯聂庆博，男，1991年1月28日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年9月29日，吉林省敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初304号刑事判决，认定聂庆博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂庆博在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯聂庆博确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯聂庆博的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3622号
原告：陈明革。
被告：张永锋。
原告陈明革与被告张永锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告陈明革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈明革撤回起诉处理。
代理审判员 张 昱
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 梅碧恋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初3622号原告：陈明革。被告：张永锋。原告陈明革与被告张永锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告陈明革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈明革撤回起诉处理。代理审判员 张 昱二〇一六年十月二十八日代书 记员 梅碧恋
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第651号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：王广金，行长。
委托代理人：刘存忠、卢红军，该行职员。
被告：王瑞奇，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：钤敬宽，男，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：刘利民，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告王瑞奇、钤敬宽金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2013年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告王瑞奇、钤敬宽的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告王瑞奇、钤敬宽的起诉。
案件受理费1113元，减半收取557元，由原告负担。
审判长 姜相恩
审判员 李爱华
陪审员 刘平凡
二〇一三年七月三十一日
书记员 邵高冲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初454号
原告：张家文，男，1969年12月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：张文轩，男，1970年10月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：姚珍妮，女，1967年3月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：张景寿，男，1964年7月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告张家文与被告张文轩、姚珍妮、张景寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家文、被告姚珍妮到庭参加诉讼，被告张文轩、张景寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家文向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金160000元；2、判令三被告支付原告上述借款利息（利息计算：以160000元为基数，从2017年4月5日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告张文轩、姚珍妮因生意资金周转困难，于2016年8月3日向原告借款160000元，被告张景寿为两被告该笔借款提供担保。原告发放借款后，三被告出具借条交原告收执，双方未约定借款期限，亦未约定利息。借款后，经原告多次催收，三被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告姚珍妮辩称：原告所述属实，被告张文轩、姚珍妮确实尚欠原告160000元未予偿还，被告张景寿为该借款提供担保。但两被告现资金困难，希望原告给予一定的还款时间。
被告张文轩、张景寿未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告姚珍妮对原告提供的证据的真实性均无异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张文轩、姚珍妮以生意资金周转困难为由，于2016年8月3日向原告借款160000元，被告张景寿为该借款提供保证责任担保，原告发放借款后，两被告出具借条交原告收执，被告张景寿作为借款担保人在借条上签字确认。双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。借款后，经原告多次催收，三被告至今未予偿还，原告遂诉至本院，并提出上述请求。
本院认为，原告与被告张文轩、姚珍妮之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。上述借款经原告多次催收，被告张文轩、姚珍妮一直未予清偿，被告张文轩、姚珍妮的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。现原告请求被告张文轩、姚珍妮共同偿还借款本金160000元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告主张从立案之日即2017年4月5日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张景寿作为借款担保人在借条上签字，应认定为对该债务承担保证方式担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张景寿应对上述债务承担连带责任保证，被告张景寿在承担保证责任后，有权向债务人被告张文轩、姚珍妮追偿。本案被告张文轩、张景寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文轩、姚珍妮应偿还原告张家文借款本金160000元；
二、被告张文轩、姚珍妮应支付原告张家文上述借款利息（利息计算：以160000元为基数，从2017年4月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
三、被告张景寿对上述债务承担连带责任保证；
四、被告张景寿在承担连带责任保证后，有权向被告张文轩、姚珍妮追偿。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1750元（原告张家文已预交），由被告张文轩、姚珍妮、张景寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉 圣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陆小燕
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2112号
申请人：胡焕畅，男，1975年4月13日出生，住湖南省商城县。
被执行人：杭州临安荣大建设工程有限公司，住浙江省临安市太湖源镇青云村；
被执行人：张小杨，男，1967年6月25日出生，住浙江省临安市。
本院在执行一案中，申请执行人胡焕畅与被执行人杭州临安荣大建设工程有限公司、张小杨建设工程合同纠纷一案，本院于2016年07月27日作出的（2016）皖1881民初2004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初2004号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 颖
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行他字第28号
申请人博白县工商行政管理局。住所地：博白镇绿珠大道西。
负责人黄桂春，党组书记。
委托代理人刘玉伟，博白县工商行政管理局经检大队大队长。
委托代理人谢斌，博白县工商行政管理局经检大队副大队长。
被申请人张雪英，系博白县城区墙面瓷料店经营者。
申请人博白县工商行政管理局申请强制执行博工商处字（2015）第74号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年6月12日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博工商处字（2015）第74号《行政处罚决定书》认定被申请人销售假冒“多乐士第二代5合1净味环保水性腻子王”和“多乐士家丽安净味墙面漆”事实，根据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，作出1、责令被申请人立即停止侵权行为；2、没收、销毁侵权商品（腻子粉贰佰包、墙面漆叁桶）；3、罚款人民币10000元的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在�定期限内全部履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定第3项罚款8000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县工商行政管理局于2015年2月10日作出的博工商处字（2015）第74号行政处罚决定书的第3项罚款8000元。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币8000元为基数，从2015年2月26日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币8000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 威
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第179号
原告杨尊健。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨尊健诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨尊健于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告杨尊健的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨尊健撤回起诉。
案件受理费119元，财产保全费195元，由被告山东置城集团有限公司自愿负担。
审判长 吴兰玲
审判员 俎 彤
审判员 谢振平
二〇一四年六月十五日
书记员 王 苗
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第107号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张广兴，绰号，星星，男，28岁。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年2月13日刑满释放。2014年8月26日因涉嫌盗窃被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2014年9月2日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。
被告人殷来运，男，30岁。2002年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2007年因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年9月9日刑满释放。2014年7月31日因涉嫌盗窃被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2014年9月2日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。
被告人谢某某，男，24岁。2014年7月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2014年8月14日被取保候审，2014年11月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪经本院决定被执行逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检监所刑诉（2014）2号起诉书指控被告人殷来运、张广兴犯盗窃罪，被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员盛宇超、杨硕出庭支持公诉，被告人殷来运、张广兴、谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日3时许，被告人殷来运、张广兴窜至开封市顺河回族区某某酒店，将门锁撬开后，把保险柜、监控刻录机、香烟等物品偷出酒店，殷来运打电话叫被告人谢某某乘坐出租车到现场帮忙搬东西。途中，谢某某在明知搬运的系殷来运、张广兴盗窃所得物品的情况下，仍帮忙将赃物运送至开封市南郊某厂附近后离开。被盗保险柜内有现金2700元及票据、欠条等物品，现金被殷来运、张广兴分赃后挥霍，被盗香烟被张广兴销赃得款300元挥霍，其他物品被殷来运、张广兴埋藏起来，现未找到。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷来运、张广兴、谢某某户籍证明，前科刑事判决书及释放证明，被害人马某某报案材料；证人史某某证言；被害人陈述；三被告人供述与辩解；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张广兴、殷来运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人谢某某明知是犯罪所得的赃物仍帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张广兴、殷来运属共同犯罪。被告人张广兴、殷来运系累犯，应当从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张广兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月25日止；罚金限判决生效后一月内交纳）；
二、被告人殷来运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年2月28日止；罚金限判决生效后一月内交纳）；
三、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2014年11月7日起至2015年1月22日止；罚金限判决生效后一月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付素芹
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一四年十一月十七日
书记员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执异64号
案外人：谢国恩，男，1961年2月28日生，住浙江省温州市龙湾区状元镇横街东路***号。
委托诉讼代理人：金立军，上海源杰律师事务所律师。
申请执行人：李林春，男，1956年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：上海云江置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵一华，执行董事。
被执行人：赵一华，男，1964年10月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人李林春与被执行人上海云江置业有限公司(以下简称“云江置业”)、被执行人赵一华借款合同纠纷一案中，案外人谢国恩对法院查封云江置业名下的上海市嘉定区安驰路XXX弄XXX号XXX室、XXX-
XXX室6套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证进行了审查，案外人谢国恩及其委托诉讼代理人金立军到庭参加了诉讼，申请执行人李林春、被执行人云江置业、被执行人赵一华未到庭，现已审查终结。
案外人谢国恩称，2011年6月22日，案外人与被执行人云江置业签订6份《上海市商品房预售合同》，约定案外人购买云江置业开发的位于上海市嘉定区安驰路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室“尚都国际大厦”6套房产，房屋总价为人民币(以下币种同)607.1701万元，双方就上述合同于2011年6月22日在房地产交易部门作了备案登记。2011年8月30日，案外人以其妻陈彩平账户向云江置业按约支付了全部购房款，云江置业收到上述房款后向案外人出具了相关收据。2012年年底前，云江置业向案外人交付了涉案房产，案外人向有关部门缴纳了相关水、电、煤及物业管理费，案外人对涉案房产已经享有了占有、使用收益。鉴于案外人与被执行人云江置业在法院查封涉案房产前已经网签备案了《上海市商品房预售合同》，案外人又某向被执行人云江置业支付了全部购房款项，且涉案房产已经交付案外人，案外人亦对涉案房产实际占有、使用、处分。案外人曾向上海市嘉定区人民法院提出执行异议和诉讼，上海市嘉定区人民法院于2017年12月20日作出(2017)沪0114民初7694号民事判决，并已生效，停止对上海市嘉定区安驰路XXX弄XXX号XXX室、XXX-
XXX室6套房产的执行，并解除了上述房产的查封。为此，故向法院提出：1、依法裁定立即中止(2017)沪0120执4326号案件的执行，并依法解除上海市嘉定区安驰路XXX弄XXX号XXX室、XXX-
XXX室6套房屋的查封。
案外人提供了如下证据：1、上海市不动产登记簿；2、民事判决书；3、民事裁定书；4、协助执行通知书。
申请执行人李林春、被执行人云江置业、赵一华均未作答辩。
本院查明，李林春诉被执行人云江置业、赵一华借款合同纠纷一案，2017年5月9日立案，案号为(2017)沪0120民初10753号，双方于同年5月10日达成如下协议：一、被告上海云江置业有限公司于2017年5月15日前归还原告李林春借款人民币5,000,000元，并支付利息4,873,000元，合计9,873,000元；二、被告赵一华对被告上海云江置业有限公司的上述款项承担连带清偿责任；三、原、被告无其他争议。案件受理费80,912元，按诉前调解收费标准收取为20,228元，由原告李林春负担。因被执行人未自觉履行，故申请执行人李林春于2017年5月17日向法院申请执行，案号为(2017)沪0120执4326号。执行过程中，法院于2017年6月12日查封了云江置业名下的上海市嘉定区安驰路XXX弄XXX号XXX室、XXX-
XXX室6套房屋。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。上海市嘉定区人民法院作出(2017)沪0114民初7694号民事判决已生效，对其他相关案件同样具有效力和约束力。上海市嘉定区人民法院已经停止对上海市嘉定区安驰路XXX弄XXX号XXX室、XXX-
XXX室6套房产的执行，并解除了上述房产的查封，故对案外人的请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止(2017)沪0120执4326号案件的执行查封，并依法解除上海市嘉定区安驰路XXX弄XXX号XXX室、XXX-XXX室6套房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 袁仙花
二〇一八年三月二十日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8925号
原告：黄某，女，1979年12月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑某，男，1979年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告黄某诉被告岑某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担�于本裁定送达之日交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年九月八日
代书记员 宋浏浏
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第820-1号
申请执行人郑霞召，男。
被执行人张家界和义园林景观工程有限公司。
法定代表人黄明初。
本院在执行申请执行人郑霞召与被执行人张家界和义园林景观工程有限公司借款合同纠纷执行一案中，执行标的为50万元，被执行人张家界和义园林景观工程有限公司负担诉讼费8800元。经查，被执行人张家界和义园林景观工程有限公司暂无履行能力；申请执行人郑霞召也无法提供被执行人张家界和义园林景观工程有限公司可供执行的财产线索。同时，申请执行人郑霞召也愿意等被执行人张家界和义园林景观工程有限公司有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1593号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十月十九日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第820-1号申请执行人郑霞召。被执行人张家界和义园林景观工程有限公司,住所地张家界市。法定代表人黄明初，董事长。本院在执行申请执行人郑霞召与被执行人张家界和义园林景观工程有限公司借款合同纠纷执行一案中，执行标的为50万元，被执行人张家界和义园林景观工程有限公司负担诉讼费8800元。经查，被执行人张家界和义园林景观工程有限公司暂无履行能力；申请执行人郑霞召也无法提供被执行人张家界和义园林景观工程有限公司可供执行的财产线索。同时，申请执行人郑霞召也愿意等被执行人张家界和义园林景观工程有限公司有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1593号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦松标审判员陈良升审判员覃大树二〇一五年十月十九日书记员罗成
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7622号
原告：郭毛妮，女，1961年10月11日出生，汉族，住济源市。
被告：王玲，女，1986年5月21日出生，汉族，住济源市。
本院于2017年12月14日立案受理原告郭毛妮与被告王玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭毛妮撤回起诉。
案件受理费3405元（系缓交），减半收取为1702.5元，由原告郭毛妮负担。
审判员 卢伟
二〇一八年一月十六日
书记员 王婷
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初412号
原告陈献虎。
被告孟令福。
被告孟勇。
原告陈献虎和与被告孟令福、孟勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈献虎到庭参加诉讼。被告孟令福、孟勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈献虎诉称，两被告在惠民县石庙镇孟家村经营一家砖厂，为经营需要两被告向原告购买塑料布，当时双方口头约定货到付款。但原告向被告供货后，两被告并未按约定支付货款，至今尚欠货款35250元。请求判决被告支付原告货款35250元及逾期付款利息5278元。
被告孟令福、孟勇未向法庭提出答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、2014年4月11日欠条一张，金额为31750元。欠条未约定付款日期。
2、2015年8月11日欠条一张，金额为3500元，约定月底前付清。
经审查，上述欠条与本案有关联性，能够证实原被告之间的债权债务关系，本院确认为有效证据。
经审理查明，原告经营塑料布销售业务，两被告系父子关系，共同经营砖厂，因经营需要于2014年4月11日在原告处赊购塑料布一批，欠款金额31750元，原告主张双方口头约定当月付清，但未提交证据证实。两被告于2015年8月11日在原告处赊购塑料布一批，欠款金额3500元，欠条约定月底前付清。
另查明，原告曾从两被告处回收一批旧塑料布共计3100元，至今未向被告付款。原告同意在被告2014年4月11日所欠货款31750元中予以扣除。
本院认为，被告孟令福、孟勇因购买塑料布欠原告货款事实清楚，证据充分，理应偿还。原告同意扣除应向被告支付的旧塑料布3100元，不违反法律规定，本院予以支持。2014年4月11日所欠货款31750元，原告未提交证据证实双方有关于付款时间的约定，可以从原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息。2015年8月11日所欠货款3500元，双方约定月底前付清，应从被告逾期付款之日即2015年9月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息。被告孟令福、孟勇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令福、孟勇于本判决生效之日起十日内给付原告陈献虎货款28650元及利息（自2016年1月29日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。）
二、被告孟令福、孟勇于本判决生效之日起十日内给付原告陈献虎货款3500元及利息（自2014年9月1日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。）
三、驳回原告陈献虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由原告陈献虎负担98元，由被告孟令福、孟勇负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 刘承芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李光祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终211号
抗诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解新秀，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住监利县。
原审被告人郭承志，男，1988年6月12日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，住监利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日由监利县公安局监视居住，于2017年1月11日经本院批准被取保候审。
辩护人蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人郭承志犯故意伤害罪一案，于2016年10月9日作出〔2016〕鄂10**刑初68号刑事附带民事判决，判决：一、被告人郭承志无罪；二、被告人郭承志不承担民事赔偿责任。宣判后，湖北省监利县人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人解新秀提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。荆州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务。解新秀、郭承志及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，一审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销湖北省监利县人民法院〔2016〕鄂10**刑初68号刑事附带民事判决；
二、发回湖北省监利县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维琼
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 聂 敏
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更261号
罪犯岳风堂，男，1965年6月1日出生，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）陇刑一初字第24号刑事判决，以被告人岳凤堂犯�意伤害罪判处有期徒刑十三年。刑期自2011年12月3日起至2024年12月2日止。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院于2014年8月14日以（2014）陇刑监执字第194号刑事裁定减刑一年。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第118号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳风堂服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯岳风堂减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00384号
原告蒋某某，男，生于1964年4月6日，汉族，农民。
委托代理人黎蕃，男，宁强县汉源镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1975年8月27日，汉族，居民，系贾甲之妻。
委托代理人贾某乙，男，生于1946年10月30日，汉族，居民，系被告王某某公爹。
原告蒋某某与被告王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告之夫贾甲分别于2010年12月9日、12月13日和2011年9月13日三次在原告处借到现金15万元，逾期后原告多次索要，因贾甲身患疾病无力偿还。2012年8月14日被告之夫贾甲向原告出具还款保证书，但保证期届满后仍未如约还款。2014年4月贾甲因病去世，现依法诉请债务人之妻王某某在继承贾甲遗产范围内清偿原告借款15万元。
被告辩称：一、对被告之夫贾甲与原告债务形成性质表示质疑：首先，贾甲在借款前后既无重大投资活动又无高额消费行为，如此高额债务资金去向何处；其次，贾甲现已去世，其家人并不知晓该笔债务的存在，那么原告有责任有义务就该借款的发生地点、场合、款项交付方式、资金的提现或转账凭证，即相关的人证、物证提供证明依据。二、被告作为继承人承担债务清偿责任的基础和依据是，继承了贾甲遗产才有义务在遗产份额范围内清偿债务。然而贾甲去世后并未留下遗产，贾父投资修建的一处房产虽后来登记在贾甲名下，但该房产贾甲生前已将其抵押登记在宁强县联丰小额贷款公司名下。为此被告明确承诺，放弃继承贾甲任何遗产。恳请法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：被告王某某系贾甲之妻，2014年4月14日贾甲因心脏病死亡。登记在贾甲名下坐落于宁强县汉源镇王家坪居民区14号房产一处，贾甲于2011年8月抵押予宁强县联丰小额贷款公司，并办理了《房产他项权证》登记。
2010年12月9日贾甲出具给原告蒋某某借条一张，内容为：今借到蒋某某现金伍万元整，使用2月。
同年12月13日贾甲出具给原告蒋某某借条一张，内容为：今借到蒋某某现金伍万元整，使用2月。
2011年9月13日贾甲出具给原告借条一张，内容为：今借到蒋某某现金伍万元整，十月底还清。
2012年8月14日贾甲给原告蒋某某出具还款保证，内容为：贾甲保证2012年8月19日偿还蒋某某现金伍万元，如到期不还，贾甲以欠蒋某某总金额拾伍万元的20%作为违约金（计人民币叁万元整）。
本案在审理过程中，被告王某某明确表示，放弃继承贾甲任何遗产，并当庭出具了放弃继承遗产承诺书。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借条三张，还款保证书，宁强县住房和城乡建设管理局《房屋他项权证》登记证明，被告放弃遗产继承承诺书，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：继承人继承遗产，应当在继承遗产范围内清偿被继承人的债务。但本案中，登记在被继承人名下的房产一处，被继承人生前就已经抵押登记他人，遗产范围现无法确认，遗产继承尚未发生。另第一顺序法定继承人王某某在本案诉讼中亦明确表示放弃继承，故原告的诉讼请求难以保护。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求被告王某某承担债务清偿责任之诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 董 洪
审 判 员 张 强
人民陪审员 张永宏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 楚 林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初4号
原告：浙江好盛壁纸有限公司。住所地：浙江省绍兴袍江荷湖路以**号厂房。
法定代表人：阮正芳，董事长。
委托诉讼代理人：严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王余粮，绍兴市越兴专利事务所专利代理人。
被告：安徽银兔装饰材料有限公司。住所地：安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：凌清明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张仙强，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
委托诉�代理人：胡伟伟，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区方象壁纸商行。住所地：浙江省绍兴市越城区东街***号。
经营者：宋国祥，男，1960年6月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：宋栋，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告浙江好盛壁纸有限公司诉被告安徽银兔装饰材料有限公司、绍兴市越城区方象壁纸商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告安徽银兔装饰材料有限公司、绍兴市越城区方象壁纸商行的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许浙江好盛壁纸有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由浙江好盛壁纸有限公司负担。
审 判 长 秦 善 奎
代理审判员 周荧代理审判员张万江
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 青
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一复字第13号
被告人邵永清，男，1968年5月25日出生于吉林省双阳县，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省长春市南关区。2003年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2005年3月10日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于辽宁省沈阳市和平区看守所。
指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人邵永清犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人迟某某、杨某某、王某、李某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年12月18日作出（2013）沈中刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人邵永清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人邵永清限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人邵永清受王某（被害人，男，时年30岁）雇佣为其装修沈阳市和平区某房屋。2012年10月10日，王某发现邵永清为其房屋装修所铺的地砖不平而质问邵永清，邵辩解，引起王某的不满，遂踢踹邵永清两脚。邵永清对此怀恨在心，产生报复杀人之念，准备了两把尖刀及汽油，并将汽油分装在白色塑料桶和两个啤酒瓶内。次日11时许，邵永清到沈阳市和平区某房屋电梯处按电梯堵截王某等人。当电梯在5楼停下开门后，邵永清将塑料桶内的汽油泼向在电梯内的王某等人，并拿出打火机欲点燃汽油。王某及其朋友迟某某（被害人，男，殁年25岁）等人见状从电梯内跑出，邵永清点火未逞，遂持尖刀刺迟某某胸、腹、背部位各一刀，将迟当即刺倒，并刺王某一刀，又进入电梯持刀刺王某的另一位朋友李某某（被害人，男，时年24岁）右胳膊一刀。后邵永清持刀跑出电梯追撵、砍刺王某至电梯旁的楼梯上。李某某上前解救王某时，邵永清持刀又砍刺李某某。李某某与邵争抢尖刀时，邵永清又拿出随身携带的另一把尖刀，李某某见状持从邵永清手里抢下的尖刀跑离现场，邵永清持另一把刀追撵李某某未逞，王某亦跑离现场。邵永清作案后到案发现场附近的酷发发廊内委托他人报警。警察赶至现场后，邵永清走出发廊并自动走向警车投案。经鉴定，被害人迟某某被刺破肺脏、主动脉及肝脏致大失血而死亡；被害人王某腹部刀刺伤致胃破裂、肝破裂、失血性休克为重伤，面部皮肤裂伤、左前臂、左腕部刀砍伤为轻伤；被害人李某某面部刀刺伤、右上臂刀刺伤均为轻微伤。
被告人邵永清的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的被害人王某、李某某的陈述；证人司某、赵某、赵某某的证言；公安机关出具的现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及指认照片，说明、调取证据通知书、扣押单，法医DNA鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，户籍材料，“邵永清投案自首的说明”；中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的检验报告；辽宁仁和司法鉴定中心制作的法医司法鉴定意见书；被告人邵永清的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
指定辩护人的辩护意见是：被害人王某踢邵永清两脚对诱发本案有一定责任，邵永清有自首情节、归案后认罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人邵永清因装修事宜与被害人产生矛盾，竟泼洒汽油后持刀连刺多名被害人，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人邵永清有自首情节，故对其判处死刑，可不立即执行，但应依法限制减刑。关于辩护人所提“被害人王某踢邵永清两脚对诱发本案有一定责任”的辩护意见，经查，王某因对邵永清装修质量不满踢邵两脚属实，但该行为尚不构成刑法意义上的过错或责任，故本院不予采纳。关于辩护人所提“邵永清有自首情节、归案后认罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，因原判已考虑上述情节，对邵永清在法定幅度内科刑，故本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑一初字第106号以故意杀人罪判处被告人邵永清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对邵永清限制减刑的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 张怡嘉
审判员 柳华颖
审判员 刘大成
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初12627、11648-11653号
原告：兰建军。
委托诉讼代理人：胥安君。
委托诉讼代理人：张晨芸。
代理权限：特别授权。
被告：杨燕平。
被告：梁权。
本院在审理上列原告兰建军诉被告杨燕平、梁权民间借贷纠纷七案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告兰建军因双方和解而申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰建军撤回起诉。
本案受理费人民币12788元、保全费5000元由原告兰建军负担。
审判员 杨 勤
二〇一七年六月十六日
书记员 赵中山
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初368号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人马某某，男，初中文化，无业，户籍所在地包头市土默特右旗，经常居住地包头市九原区，2016年9月14日因涉嫌诈骗罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；，2016年9月28日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现暂羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第360号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2016年6月25日，被告人马某某用伪造的内蒙古筑基建设工程有限公司项目部公章，在未取得工程代理事项的情况下，以内蒙古筑基建设工程有限公司名义与董某签订《建筑防水保�工程承包合同》，向董某索取保证金人民币1万元。2016年7月15日董某等人进入包头市东河区富悦城小区工地时发现，该工程已由他人承揽施工。
公诉机关认为，被告人马某某假借他人公司名义，虚构工程承包关系，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。案发后，被告人亲属代其退赔了受害人并取得了谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，报案材料、收据复印件、承包合同原件、授权委托书原件、扣押印章清单、移交物品清单、照片，情况说明、内蒙古筑基建设工程有限公司出具的证明、抓捕经过，证人证言，被害人董某的陈述，被告人马某某的供述与辩解，辨认笔录等证据，证实了被告人马某某实施犯罪的时间、地点及犯罪经过。被告人的户籍证明及无违法犯罪证明，行政处罚决定书，还款协议，谅解书，证实被告人马某某已经达到刑事责任年龄、平时表现、归案及其家属代为偿还，并取得了被害人的谅解等情况。上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某假借他人公司名义，虚构工程承包关系，骗取他人财物，数额较大，其行为构成了诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某某如实供述自己的犯罪罪行，其家属将马某某所借高志强的款项代为偿还，并取得了被害人高志强的谅解，具有从轻处罚情节。为了保护公私财产所有权不受非法侵害，为惩治犯罪，教育本人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根�犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑终13号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程滔，诨名“滔滔”，男，1979年8月17日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2008年8月28日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2012年5月12日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千八百元；因犯抢劫罪，2012年10月18日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币二千八百元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万零八百元，2016年10月8日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月12日被常德市公安局柳叶湖分局决定监视居住，同年11月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人程滔犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十四日作出(2017)湘0702刑初556号刑事判决：被告人程滔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，程滔不服，向本院提出上诉。2018年1月9日，常德市武陵区人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人(原审被告人)程滔于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)程滔的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程滔撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 雍 明
审判员 孙雪飞
二〇一八年二月二日
书记员 曾安妮
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终363号
上诉人（原审被告）：浙江巍山建设有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路*号。统一社会信用代码：91330783147520190R。
法定代表人：应金荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海青未了建材发展有限公司。住所地：上海真南路4268号B区****号。统一社会信用代码：91310114782811229K。
法定代表人：黄群英，总经理。
上诉人浙江巍山建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初5586号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，依据《民事诉讼法》的规定，原告就被告原则，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在东阳市，本案应由东阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送东阳市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》中明确约定：“协商不成由工程所在地人民法院依法判决”，本案所涉工程在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘坤审判员刘春
二〇一七年九月二十一日
书记员 严 瑾
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初768号
原告：曾甘秀，女，1960年12月6日生，汉族，住永丰县，联系。
被告：李爱平，男，1978年11月23日生，汉族，住永丰县，联系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住址永丰县恩江镇佐龙大道六一花苑。
法定代表人：毛一平，该公司经理。
本院在审理原告曾甘秀与被告李爱平、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾甘秀于2018年5月9日以本案被告错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾甘秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾甘秀撤回对被告李爱平、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司的起诉。
案件受理费346元（原告已预交346元），减半收取173元，由原告曾甘秀负担。
审 判 长 曾国平
人民陪审员 李长根
人民陪审员 李溯华
二〇一八年五月十日
法官 助理 阮妍满
书 记 员 张 伟
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初350号
原告：王祥，男，1964年11月4日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：梁紫洪，男，1982年5月4日出生，现住四川省泸定县。
本院在审理王祥诉被告梁紫洪合同纠纷一案中，原告王祥于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王祥撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王祥负担。
审判员 常 雪
二〇一七年十月九日
书记员 姜蓉娟