wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9099号
原告：张世锋，男，1987年4月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：杨波，男，1989年3月22日出生，汉族，住河南省陕县。
被告：郭锋，男，1989年2月21出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告张世锋与被告杨波、郭锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世锋到庭参加诉讼，被告杨波、郭锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世锋向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：2017年元月9日，被告杨波由被告郭锋担保向原告借款50000元，同日双方签订了借款协议及借条，约定借期两个月。逾期后经原告多次讨要，二被告未付。
被告杨波、郭锋未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2017年1月9日，被告杨波由被告郭锋担保向原告张世锋借款50000元，同日双方签订了借款协议，被告杨波给原告出具了借条，约定借期两个月，自2017年元月9日至2017年3月9日。该款逾期后经原告多次讨要，二被告未付。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告杨波向原告张世锋借款50000元未还，由原告提交的借条及借款协议在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告杨波应当向原告偿还借款50000元。双方在借条及借款协议中未约定利息，现原告主张的借款利息应当按照年利率6%计算，从原告向本院提起诉讼之日即2017年9月4日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。被告郭锋作为保证人，未对保证方式及保证期间作出约定，应视为连带责任保证，且原告的起诉未超出法律规定的保证期间，故被告郭锋对上述借款及利息应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效后五日内偿还原告张世锋借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月4日起计算计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
被告郭锋对上述借款及利息承担连带清偿责任。
驳回原告张世锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨波、郭锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 耿建立
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛玛杰
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执656号
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴剑，男，1980年9月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人吴剑因犯危险驾驶罪，本院于2018年3月19日作出的（2018）湘0302刑初79号刑事判决书已经�生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月13日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人吴剑自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）湘0302刑初79号刑事判决书对被执行人吴剑的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 过伟国
二〇一八年四月十七日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十�条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁�终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财
情形的，应当追缴。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2939号
原告：沈阳洪硕塑业有限公司，住所地法库县。
法定代表人：蒋洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄挺太，男。
被告：沈阳五洲震耀陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
负责人：林航，系该公司经理。
原告沈阳洪硕塑业有限公司与被告沈阳五洲震耀陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告沈阳洪硕塑业有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳洪硕塑业有限公司自愿申请撤回对被告沈阳五洲震耀陶瓷有限公司起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳洪硕塑业有限公司撤诉。
案件受理费2,844.00元，减半收取计1,422.00元，由原告沈阳洪硕塑业有限公司负担。
审判员 周铮
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐智
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1898号
原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县。
法定代表人：杜志强，该行行长。
被告：赵保朝，男，汉族，现住涉县。
被告：郝英楼，女，汉族，现住涉县。
被告：杨火平，男，汉族，现住涉县。
被告：杨国栋，男，汉族，现住涉县。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告赵保朝、郝英楼、杨火平、杨国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司涉县支行撤回起诉处理。
审判员 程贺斌二〇一七年八月二十五日
书记员 李 荣 慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5513号
原告：长沙三力机械制造有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇兴旺村（机械工业园内）。
法定代表人：杨力强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂南方，男，1966年9月17日出生，住湖南省东安县，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭韶峰，女，1983年9月26日出生，住湖南省宁乡县，该公司员工。
被告湖北绅达集团工程建设有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路6-1-2303。
法定代表人：王永权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张运国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
原告长沙三力机械制造有限公司诉被告湖北绅达集团工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人桂南方、被告委托诉讼代理人覃卓朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙三力机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付主机及配件欠款401900元；2、被告向原告支付逾期货款的资金占用利息48228元（利率�银行贷款6%的年利息计算，暂从2014年10月29日计算至2016年10月28日止，利息应计算至被告付清之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告购买原告生产的HZS60混凝土搅拌站两台套，单价615000元，合同总价款123万元。合同对交货地点、货款的支付方式及时间做出了约定，约定于2014年10月28日前付清所有货款。合同生效后，原告依约向被告供应了货物，同月19日，还向被告发送了主机配件8190元。总计供货1238190元，但被告分七次再向原告支付837000元后，仍拖欠货款401190元。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告湖北绅达集团工程建设有限公司辩称，欠付货款金额应根据双方交付货物与付款情况据实确定，且合同没有约定货款欠付利息，原告要求资金占用利息没有依据。对原告的第一项诉讼请求中的货款扣减配件款后的393710元的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对签订的《设备产品购销合同》、货物的交付及已支付货款的事实没有异议，本院予以确认。被告对原告向被告供应了价值8190元的主机配件的事实有异议，对该事实，原告仅提供了《产品出库单》予以证明，该出库单系原告单方制作，未经被告签字认可，亦无其他证据予以相互印证，故对该证据不予采纳，对原告主张的该项事实不予认定。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付配件款8190元的诉讼请求，原告未提供充足证据的予以证实，本院不予支持。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求金额本院依法确认为393710元。本案中，原告于2014年4月4日向被告交付了合同约定的货物，被告依约应于交货后的6个内付清全部货款，但被告仅支付了837000元的货款，其行为已购称违约。现原告主张要求被告按年利率6%的标准支付逾期付款的资金占用利息，实质是请求被告赔偿逾期付款损失，因原、被告未逾期付款违约金或计算方法作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应以欠付的货款本金393710元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向被告支付自2014年10月29日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北绅达集团工程建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长沙三力机械制造有限公司支付货款393710元，并以欠付的货款本金393710元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向被告支付自2014年10月29日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告长沙三力机械制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8052元，减半收取4026元，保全费2770元，合计6796元，由原告长沙三力机械制造有限公司负担136元，被告湖北绅达集团工程建设有限公司负担6660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许萌
二０一六年十二月五日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00230号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2015年10月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。现在家候审。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。因本案于2015年10月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人余锐奇，浙江金奥律师事务所律师。
被告人鲁某，农民。因本案于2015年10月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人赵某、刘某甲、鲁某犯寻衅滋事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人叶磊、被告人刘某甲及其辩护人余锐奇、被告人鲁某及其辩护人张军浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2015年10月23日20时许，被告人赵某、刘某甲等人在金华市秋滨街道唐宅溜冰场内游玩期间与被告人鲁某等人发生冲突，后鲁某等人驱车离开溜冰场后，赵某与刘某甲伙同两名陌生男子（另案处理）来到金华市秋滨街道蒋马山北社区附近的公路上，用砖头、木棍将鲁某的轿车砸毁。此后，鲁某又开车故意将赵某、刘某甲一方在一旁看热闹的朋友刘某乙和雷某所骑的电动车撞到，致两人受伤。经鉴定，刘某乙、雷某所受的损伤为轻微伤。案发后，被告人赵某、刘某甲、鲁某对各方被害人进行了赔偿，取得了对方被害人的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人赵某、刘某甲、鲁某的行为均已构成寻衅滋事罪，且情节严重。其中，被告人赵某、刘某甲系共同犯罪，具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。
辩护人叶磊辩护提出：对公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的定性没有异议。但被告人赵某有如下从轻处罚情节：1、被告人赵某具有自首情节，依法应从轻处罚；2、被告人赵某案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；3、赵某的砸车行为系因受到鲁某殴打所致，社会危害性较轻。综上，请求法庭对其适用缓刑。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人余锐奇辩护提出：1、对公诉机关指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的定性有异议，认为本案应认定为故意毁坏财物罪；2、被告人刘某甲不具有寻衅滋事的主观故意；3、被告人赵某、刘某甲动机是报复鲁某而砸其车；4、被告人刘某甲具有自首情节；5、被告人刘某甲在本案共同犯罪过程中所起所用较小，系从犯，且案发后已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求法庭对其能够适用缓刑。
被告人鲁某对公诉机关的指控无异议。
辩护人张军浩辩护提出：对公诉机关指控被告人鲁某犯寻衅滋事罪的定性及犯罪事实没有异议，但认为其有如下从轻处罚情节：1、被告人鲁某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、被告人鲁某家属在本案案发后已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解；3、被告人鲁某的表现一贯良好。综上，请求法庭能对其从轻处罚并予以适用缓刑。
经审理查明：2015年10月23日20时许，被告人赵某、刘某甲等人来到金华市婺城区秋滨街道唐宅溜冰场内游玩，期间与同在唐宅溜冰场游玩的被告人鲁某等人发生冲突，后鲁某等人驱车离开溜冰场。在尾随其后的李久发的指引下，被告人赵某与刘某甲为发泄而伙同他人来到金华市婺城区秋滨街道蒋马山北社区附近的公路上，用砖头、木棍将鲁某使用的轿车砸毁。后鲁某又开车故意将赵某、刘某甲的朋友，骑电动车在围观的刘某乙和雷某撞到，致两人受伤。经鉴定，雷某、刘某乙于2015年10月23日所受的损伤程度为轻微伤。鲁某所使用的轿车被砸毁，经济损失为人民币6850元。
案发后，被告人赵某、刘某甲及其家属已对车辆所有人进行了经济赔偿，取得了车辆所有人的谅解；鲁某家属代表被告人鲁某已对被害人雷某、刘某乙进行了经济赔偿，取得了两被害人的谅解。
2015年10月24日04时10分，被告人赵某、刘某甲主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人鲁某被公安民警传唤归案。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受证据清单、病历材料复印件、接受证据清单、病历材料复印件、归案经过、情况说明、户籍信息、证人单某、张某甲、吴某、张某乙、杨某证言、被害人雷某、刘某乙陈述、被告人赵某、刘某甲、鲁某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等。
本院认为，被告人赵某、刘某甲等人共同任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人鲁某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人赵某、刘某甲具有自首情节，依法从轻处罚。被告人赵某、刘某甲、鲁某系初犯，自愿认罪，案发后均已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人叶磊、张军浩提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。针对辩护人余锐奇提出的被告人刘某甲的行为应认定为故意毁坏财物罪及系从犯的辩护意见。经查，被告人刘某甲等人砸毁鲁某使用的轿车是在鲁某等人驱车离开发生冲突的场所后，在他人指引下，出于发泄不良情绪而追赶来到金华市婺城区秋滨街道蒋马山北社区附近的公路上，随意用砖头、木棍砸车，严重扰乱了社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。被告人刘某甲积极实施用砖头砸车等行为，不能认定起次要和辅助作用，不能认定从犯。故本院不采纳被告人刘某甲的辩护人余锐奇就此提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 俊
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更683号
罪犯娜仁朝格图，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一六年一月二十日作出了（2015）回刑初字第00358号刑事判决，以被告人娜仁朝格图犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人娜仁朝格图不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一六年四月五日以（2016）内01刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月27日交付执行。刑满日期2018年6月2日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2018年1月29日以罪犯娜仁朝格图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯娜仁朝格图在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年3月记功一次、2017年9月记表扬一次。
经审理查明，罪犯娜仁朝格图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯娜仁朝格图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娜仁朝格图减去有期徒刑三个月二十三日的刑罚执行。释放日期为2018年2月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一八年二月九日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更683号罪犯娜仁朝格图，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一六年一月二十日作出了（2015）回刑初字第00358号刑事判决，以被告人娜仁朝格图犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人娜仁朝格图不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一六年四月五日以（2016）内01刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月27日交付执行。刑满日期2018年6月2日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2018年1月29日以罪犯娜仁朝格图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯娜仁朝格图在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年3月记功一次、2017年9月记表扬一次。经审理查明，罪犯娜仁朝格图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯娜仁朝格图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娜仁朝格图减去有期徒刑三个月二十三日的刑罚执行。释放日期为2018年2月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一八年二月九日书记员任丽娜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2428号
原告：孙永军，男，1970年6月13日出生，汉族。
被告：王希田，男，汉族。
被告：王树国，男，汉族。
原告孙永军与被告王希田、王树田买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告孙永军于2017年12月4日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙永军在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永军撤回起诉。
案件受理费5,934元，减半收取计2,967元，由原告孙永军负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李秀堂
审 判 员 曲英姿
人民陪审员 王东晓
二〇一七年十二月四日
书 记 员 常银萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0391行审1号
申请执行人淄博市安全生产监督管理局。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人金四华，该单位监察支队工作人员。
被执行人泰安融科金属制品有限公司。
法定代表人张元华，经理。
2018年1月2日，本院收到申请执行人淄博市安全生产监督管理局的强制执行申请书，申请执行人淄博市安全生产监督管理局申请强制执行作出的（淄）安监罚【2017】8001号行政处罚决定书，决定给予被执行人泰安融科金属制品有限公司责令限期改正，警告，并处罚款捌万伍仟元人民币的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人淄博市安全生产监督管理局（以下简称“淄博市安监局”）作出的（淄）安监罚【2017】8001号行政处罚决定书认定，现查明你单位存在未对接触职业危害因素的从业人员进行职业健康查体的行为，《中华人民共和国防治法》第三十五条第一款的规定，《中华人民共和国防治法》第七十一条第(四)项的规定，决定给予责令限期改正、警告，并处�款捌万伍仟元人民币的行政处罚。
申请执行人淄博市安监局向本院提交了证据：1、张元华的询问笔录一份，证明张元华系原告泰安融科公司的法定代表人，在询问笔录中承认公司有15名员工，未按规定进行查体；2、王锡卿的询问笔录一份，证明王锡卿系中铝工程有限公司的安全保卫科科长，其他证明内容同证据1；3、原告泰安融科公司从业人员花名册一份，由原告提供，证明均未查体的15名人员名单；4、外包业务职业健康安全环境管理协议、承包方的安全要求各一份，证明原告与中铝公司签订协议，协议第三条第一项约定由原告负责从业人员的职业健康查体；5、检测报告一份，2016年9月13日作出，有效期为一年，证明原告的工作环境属于噪声超标、有粉尘；6、原告营业执照一份，证明原告的主体资格；7、原告法定代表人张元华�申辩书一份，证明原告法定代表人在申辩书中承认15个工人未健康查体，没有对未查体的人数提出过异议；8、现场检查方案二份，证明被告在对中铝公司进行检查发现原告的工作人员未查体的违法事实；9、立案审批表一份，证明被告发现原告违法事实后于2017年1月11日立案调查；10、现场检查记录一份，证明被告到中铝公司进行检查，发现原告未对接触职业危害因素的从业人员进行职业健康查体；11、责令限期整改决定书一份，证明决定书中要求原告于2017年2月24日前就发现问题整改完毕，且在整改期间原告应采取措施确保安全生产，对安全生产违法行为将依法进行行政处罚；12、安监处理决定书一份，证明该决定书是经过被告集体讨论作出；13、行政处罚告知书一份，证明被告告知原告拟对其作出责令限期改正，给予警告并处罚款85000元的行政处罚；14、行政处罚听证告知书一份，证明被告告知原告享有申请听证的权利；15、送达回执一份，证明被告向原告送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款决定书、行政强制执行事先催告书、加处罚款决定书；16、案件处理呈批表、行政处罚集体讨论记录各一份，证明行政处罚决定书是经过集体讨论并逐级审批作出；17、行政处罚决定书一份，证明被告于2017年2月10日对原告作出行政处罚，决定给予原告责令限期改正，警告并处罚款85000元的行政处罚；18、现场检查记录、整改复查意见书各一份，证明原告按照整改指令书在规定的时间内整改完毕；19、《中华人民共和国安全生产法》第六十二条第一款第二项，证明被告是行政处罚的主体资格。对处罚适用《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款、第七十一条，证明处罚罚款依据及原告有义务对职工进行职业健康查体；国家安全生产监督管理总局令《工作场所职业卫生监督管理规定》第二十条，证明存在职业病危害的用人单位、工作场所的检查为一年检查一次；《中华人民共和国国家职业卫生标准职业健康监护技术规范》第7.1.2.4健康检查周期A，作业场所噪声8小时等效声级大于等于85分贝一年一次；《中华人民共和国安全生产法》第九十一条、第九十四条，证明可以在作出限期整改责令后再对其进行处罚。20,（2017）鲁0391行初26号行政判决书证明被执行人泰安融科金属制品有限公司曾因罚款向本院提起诉讼，后二审上诉期间撤诉，以上证明被告依职权按照法律规定作出行政行为，适用法律正确。上述证据来源形式合法，客观真实，与本案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2017年1月5日至6日、9日至10日，被告淄博市安监局对原告泰安融科公司进行检查，发现原告泰安融科公司“未对接触职业危害因素的从业人员进行职业健康查体”。2017年1月11日，被告给原告泰安融科公司下达（淄）安监责改[2017]8001号责令限期整改指令书，告知原告泰安融科公司“未对接触职业危害因素的从业人员进行职业健康查体”，并责令原告泰安融科公司于2017年2月24日前整改完毕。2017年1月18日，被告淄博市安监局作出（淄）安监罚[2017]8001号行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，于2017年1月22日向原告泰安融科公司送达，告知原告泰安融科公司拟作出行政处罚决定的事实、证据、依据和陈述申辩、申请听证的权利。2017年2月10日，被告淄博市安监局作出（淄）安监罚[2017]8001号行政处罚决定书，当日向原告泰安融科公司送达。内容为：现查明你单位存在未对接触职业危害因素的从业人员进行职业健康查体的行为。《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款的规定，《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第(四)项的规定，决定给予责令限期改正、警告，并处罚款捌万伍仟元人民币的行政处罚。
本院认为，申请执行人淄博市安全生产监督管理局于2017年2月10日对被执行人泰安融科金属制品有限公司作出的（淄）安监罚[2017]第8001号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人泰安融科金属制品有限公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人淄博市安全生产监督管理局于2018年1月2日向本院申请强制执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国�政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淄博市安全生产监督管理局作出的（淄）安监罚[2017]第8001号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年一月九日
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0391行审1号申请执行人淄博市安全生产监督管理局。法定代表人李勇，局长。委托代理人金四华，该单位监察支队工作人员。被执行人泰安融科金属制品有限公司。法定代表人张元华，经理。2018年1月2日，本院收到申请执行人淄博市安全生产监督管理局的强制执行申请书，申请执行人淄博市安全生产监督管理局申请强制执行作出的（淄）安监罚【2017】8001号行政处罚决定书，决定给予被执行人泰安融科金属制品有限公司责令限期改正，警告，并处罚款捌万伍仟元人民币的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人淄博市安全生产监督管理局（以下简称“淄博市安监局”）作出的（淄）安监罚【2017】8001号行政处罚决定书认定，现查明你单位存在未对接触职业危害因素的从业人员进行职业健康查体的行为，《中华人民共和国防治法》第三十五条第一款的规定，《中华人民共和国防治法》第七十一条第(四)项的规定，决定给予责令限期改正、警告，并处�款捌万伍仟元人民币的行政处罚。申请执行人淄博市安监局向本院提交了证据：1、张元华的询问笔录一份，证明张元华系原告泰安融科公司的法定代表人，在询问笔录中承认公司有15名员工，未按规定进行查体；2、王锡卿的询问笔录一份，证明王锡卿系中铝工程有限公司的安全保卫科科长，其他证明内容同证据1；3、原告泰安融科公司从业人员花名册一份，由原告提供，证明均未查体的15名人员名单；4、外包业务职业健康安全环境管理协议、承包方的安全要求各一份，证明原告与中铝公司签订协议，协议第三条第一项约定由原告负责从业人员的职业健康查体；5、检测报告一份，2016年9月13日作出，有效期为一年，证明原告的工作环境属于噪声超标、有粉尘；6、原告营业执照一份，证明原告的主体资格；7、原告法定代表人张元华�申辩书一份，证明原告法定代表人在申辩书中承认15个工人未健康查体，没有对未查体的人数提出过异议；8、现场检查方案二份，证明被告在对中铝公司进行检查发现原告的工作人员未查体的违法事实；9、立案审批表一份，证明被告发现原告违法事实后于2017年1月11日立案调查；10、现场检查记录一份，证明被告到中铝公司进行检查，发现原告未对接触职业危害因素的从业人员进行职业健康查体；11、责令限期整改决定书一份，证明决定书中要求原告于2017年2月24日前就发现问题整改完毕，且在整改期间原告应采取措施确保安全生产，对安全生产违法行为将依法进行行政处罚；12、安监处理决定书一份，证明该决定书是经过被告集体讨论作出；13、行政处罚告知书一份，证明被告告知原告拟对其作出责令限期改正，给予警告并处罚款85000元的行政处罚；14、行政处罚听证告知书一份，证明被告告知原告享有申请听证的权利；15、送达回执一份，证明被告向原告送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款决定书、行政强制执行事先催告书、加处罚款决定书；16、案件处理呈批表、行政处罚集体讨论记录各一份，证明行政处罚决定书是经过集体讨论并逐级审批作出；17、行政处罚决定书一份，证明被告于2017年2月10日对原告作出行政处罚，决定给予原告责令限期改正，警告并处罚款85000元的行政处罚；18、现场检查记录、整改复查意见书各一份，证明原告按照整改指令书在规定的时间内整改完毕；19、《中华人民共和国安全生产法》第六十二条第一款第二项，证明被告是行政处罚的主体资格。对处罚适用《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款、第七十一条，证明处罚罚款依据及原告有义务对职工进行职业健康查体；国家安全生产监督管理总局令《工作场所职业卫生监督管理规定》第二十条，证明存在职业病危害的用人单位、工作场所的检查为一年检查一次；《中华人民共和国国家职业卫生标准职业健康监护技术规范》第7.1.2.4健康检查周期A，作业场所噪声8小时等效声级大于等于85分贝一年一次；《中华人民共和国安全生产法》第九十一条、第九十四条，证明可以在作出限期整改责令后再对其进行处罚。20,（2017）鲁0391行初26号行政判决书证明被执行人泰安融科金属制品有限公司曾因罚款向本院提起诉讼，后二审上诉期间撤诉，以上证明被告依职权按照法律规定作出行政行为，适用法律正确。上述证据来源形式合法，客观真实，与本案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。经审理查明，2017年1月5日至6日、9日至10日，被告淄博市安监局对原告泰安融科公司进行检查，发现原告泰安融科公司“未对接触职业危害因素的从业人员进行职业健康查体”。2017年1月11日，被告给原告泰安融科公司下达（淄）安监责改[2017]8001号责令限期整改指令书，告知原告泰安融科公司“未对接触职业危害因素的从业人员进行职业健康查体”，并责令原告泰安融科公司于2017年2月24日前整改完毕。2017年1月18日，被告淄博市安监局作出（淄）安监罚[2017]8001号行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，于2017年1月22日向原告泰安融科公司送达，告知原告泰安融科公司拟作出行政处罚决定的事实、证据、依据和陈述申辩、申请听证的权利。2017年2月10日，被告淄博市安监局作出（淄）安监罚[2017]8001号行政处罚决定书，当日向原告泰安融科公司送达。内容为：现查明你单位存在未对接触职业危害因素的从业人员进行职业健康查体的行为。《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款的规定，《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第(四)项的规定，决定给予责令限期改正、警告，并处罚款捌万伍仟元人民币的行政处罚。本院认为，申请执行人淄博市安全生产监督管理局于2017年2月10日对被执行人泰安融科金属制品有限公司作出的（淄）安监罚[2017]第8001号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人泰安融科金属制品有限公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人淄博市安全生产监督管理局于2018年1月2日向本院申请强制执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人淄博市安全生产监督管理局作出的（淄）安监罚[2017]第8001号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红艳人民陪审员  王雪琴人民陪审员  耿亚琳二〇一八年一月九日书 记 员  桑成娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15508号
原告：重庆桥盛物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街32号1-4-1号，统一社会信用代码915001076814966536。
法定代表人：张志全。
委托代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人：周辉，重庆道润律师事务所律师。
被告：王亮，男，1958年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：王剑，男，1983年7月16日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆桥盛物业管理有限公司诉被告王亮、王剑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆桥盛物业管理有限公司于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桥盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆桥盛物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张国琼
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初713号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人吴颖成，周至县148法律服务所法律工作者。
被告西安中强机动车驾驶员培训服务有限公司。
法定代表人柯某某，男，汉族，居民。任该公司总经理。
委托代理人张某某，男，汉族，居民。任该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代理人原某某，任中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司总经理。
委托代理人李立，陕西迈盛律师事务所律师。
原告王某某与被告西安市中强机动车驾驶员培训服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年9月8日，张某某驾驶第一被告所有的陕AJ0**学号小轿车在周至县尚村镇街道东十字路口与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经周至县交警大队做出责任认定，张某某负事故的全部责任，原告无责任。且该事故车辆在第二被告处投有交强险。事故发生后被告中强机动车驾驶员培训服务有限公司支付了部分医疗费，对其余赔偿项目均未做处理，现原告诉至法院，请求判决第二被告向原告支付误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、手机费、残疾赔偿金等共计50000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔付原告各项经济损失21796元，赔偿被告西安中强机动车驾驶员培训服务有限公司垫付的医疗费10000元。
二、被告西安中强机动车驾驶员培训服务有限公司一次性给付原告经济补偿2000元。
三、原、被告三方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费500元(原告已预交)，减半收取，剩余250元，原告自愿承担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或按印，本院确认后即具有法律效力。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年五月二日
书 记 员 程苗苗
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4112号
申请执行人陈波明，男，1975年2月16日出生，住河南省沈丘县。
被执行人李海军，男，1987年3月24日出生，住山东省定陶县。
被执行人杜爱喜，女，1990年6月24日出生，住北仑区。
被执行人王占英，男，1969年3月21日出生，住北仑区。
申请执行陈波明与被执行人李海军、杜爱喜、王占英民间借贷纠纷一案，申请执行人陈波明依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6672号民事调解书于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人李海军、杜爱喜、王占英给付164000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法按照程序对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权等财产信息进行了调查，杜爱喜名下房地产系与他人共有，且有抵押，暂无法处置，我院已查封，查封日期到2018年6月8日到期，此外未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4112号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月十三日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4112号申请执行人陈波明，男，1975年2月16日出生，住河南省沈丘县。被执行人李海军，男，1987年3月24日出生，住山东省定陶县。被执行人杜爱喜，女，1990年6月24日出生，住北仑区。被执行人王占英，男，1969年3月21日出生，住北仑区。申请执行陈波明与被执行人李海军、杜爱喜、王占英民间借贷纠纷一案，申请执行人陈波明依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6672号民事调解书于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人李海军、杜爱喜、王占英给付164000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法按照程序对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权等财产信息进行了调查，杜爱喜名下房地产系与他人共有，且有抵押，暂无法处置，我院已查封，查封日期到2018年6月8日到期，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4112号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月十三日代书 记员  卢孟辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2348号
被告单位上海某某公司。
诉讼代表人朱某某，女，1963年10月30日生，系上海某某公司员工。
被告人沈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）379号起诉书指控被告单位上海某某公司、被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某、代理检察员金某出庭支持公诉，被告单位上海某某公司诉讼代表人朱某某、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至8月间，被告人沈某某在负责经营上海某某公司期间，明知没有真实业务往来，支付9%开票费，让他人为自己虚开得上海浦东晓昕工贸有限公司、上海浦东陆涵工贸有限公司增值税专用发票8份，价税合计共计人民币434，133元，税额为人民币63，079.15元，均已由上海某某公司入账并申报抵扣。
2015年3月5日，被告人沈某某至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告单位退赔了税款人民币63，079.15元。
上述事实，被告单位上海某某公司、被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某、张某某、陈某、丁某某、陆某的证言、公司营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证、有关记账凭证、增值税专用发票联、抵扣证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某公司违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，造成国家税款损失60，000余元，被告单位上海某某公司构成虚开增值税专用发票罪，被告人沈某某系被告单位直接负责的主管人员，其行为构成（单位）虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告单位及被告人沈某某系自首，且被告单位已退缴了全部税款，对被告单位依法从轻处罚，对被告人沈某某依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某公司犯虚开增值税专用发票罪，罚金人民币六万五千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沈某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、退缴的赃款人民币六万三千零七十九元一角五分移送税务机关处理。
被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第451号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人盛某，绰号“三军子”、“老三”。2010年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢杰。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）370号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2010年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年11月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人盛某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2007年11月9日晚上，被告人盛某至嘉善县西塘镇新胜村许泉浜李文强经营的新胜五金制品厂，采用翻围墙进入的方式实施盗窃，窃得堆放在场院内西墙下的铁皮1000公斤，价值人民币5000元。
2、2007年11月18日晚上，被告人盛某至嘉善县西塘镇下甸庙村信誉机械配件厂内，窃得蒋连忠堆放在院内的铁块100公斤，价值人民币340元。
3、2008年1月4日凌晨，被告人盛某至嘉善县西塘镇下甸庙开发区夏志芳冲件厂，采用翻围墙进入的方式实施盗窃，窃得刘永耀堆放在厂院内的304型不锈钢废料100公斤，价值人民币1900元。
4、2008年6月的一天凌晨，被告人盛某至嘉善县西塘镇下甸庙村港北121号，采用翻围墙进入的方式实施盗窃，窃得张永兴堆放在院内西墙下的304型不锈钢废料55.5公斤，价值人民币999元。
5、2008年8月31日凌晨，被告人盛某伙同李其跃、赵精和、胡加友（三人均已判决）至嘉善县西塘镇下甸庙村厍浜102号林勤松经营的冲件厂，采用撬锁进入的方式，窃得堆放在厂院内的铁冲子2.41吨（价值人民币8676元）。后在运输途中被公安机关当场查获并连车带货扣押，被扣押的赃物现已发还被害人。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李文强、蒋连忠、刘永耀、张永兴、林勤松、金利萍的证言，同案犯李其跃、胡加友、赵精和的供述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，人口信息，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人盛某是初犯，认罪态度较好，能积极退赃，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，价值达人民币16900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人盛某归案后认罪态度较好并退出赃款，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人盛某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年十一月十八日
书记员 杨 亮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1885号
申请执行人李金先，女，1967年5月26日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛安山家具有限公司，住所地青岛胶州经济技术开发区云溪路23号，组织机构代码733539898
法定代表人岑令文，职务经理。
申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2017）1438号裁决书民事判决书，于2017年7月4日向本院申请立案执行，执行标的为584413元。
在执行过程中，被执行人青岛安山家具有限公司向本院提交了胶州市人民法院（2018）鲁0281民初4880号劳动争议一案受理案件通知书一份，经审查胶劳仲案字（2017）第1438号裁决书并未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定裁定如下：
依法对（2017）1438号裁决书民事判决书驳回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月四日
书记员 王东升
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2280号
申请执行人刘锐。
委托代理人刘远勤，。
被执行人陈业平。
被执行人陈照秀，。
申请执行人刘锐与被执行人陈业平、陈照秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）淮渔民初字第00507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。依据该生效判决书被执行人陈业平、陈照秀应于判决生效后十日内归还申请人刘锐代偿款26380.43元及利息，利息以26380.43为本金，按中国人民银行同期贷款利率从本案立案之日（2015年8月10日）计算至实际给付之日。因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，公告费600元，合计1064元，由被执行人陈业平、陈照秀负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；
3、向被执行人发出了限制高消费令，列入失信被执行人；
4、已委托公安机关拘留。
通过本次执行程序，未实际执行到财产。
本院已将上述情况告知申请执行人刘锐，其已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产。申请执行人已确认本院的财产调查情况，未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮渔民初字第00507号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一八年五月三日
书记员 姚 靓
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3631号
原告南昌市洁佳物业实业公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。
法定代表人：史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告徐文宏，男，1975年10月19日出生，江西省南昌市人，住新余市渝水区。
原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）与被告徐文宏（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十九日
书记员 兰燕花
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2338号
上诉人（原审被告）：樊丽华，女，1962年10月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地杭州市西湖区文三路488号。
代表人：陈晓，行长。
被上诉人（原审被告）：沈雄，男，1962年7月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人樊丽华因与被上诉人招商银行股份有限公司杭州高新支行、沈雄金融借款纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1054号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人樊丽华未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人樊丽华自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1054号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 范 晨 超
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初796号
原告高桂花，女，1944年11月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告黄文胜，男，1969年12月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告高桂花诉被告黄文胜不当得利纠纷一案中，原告高桂花以与被告和解为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高桂花的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高桂花撤回起诉。
案件受理费4025元由原告负担。
审 判 员 赵永刚
二〇一六年七月四日
代理书记员 杨 扬
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初772号
原告：陈培剑，男，1978年6月27日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体户，住零陵区。
被告：ＸＸ瑶族自治县威尼斯酒店，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌诸路***号。
经营者：阳泽武，男，1940年12月15日生，汉族，广西桂林市象山区人，个体户，住广西桂林市象山区。
被告：李小平，女，1978年1月24日生，汉族，湖南涟源市人，农民，住涟源市。
二被告共同委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
原告陈培剑与被告ＸＸ瑶族自治县威尼斯酒店、李小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈培剑到庭参加诉讼，被告ＸＸ瑶族自治县威尼斯酒店、李小平的共同委托诉讼代理人曾昭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培剑向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付货款15938元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ瑶族自治县威尼斯酒店于2016年10月20日至2017年1月19日共7次向原告购买酒店用品，共计货款15938元。但货到后经原告多次催收未果，给原告造成了一定的经济损失。综上所述，被告下欠原告货款的债务明确，被告所欠债务应当归还，逾期未还属违约行为，应当承担违约责任，赔偿经济损失。为此诉至法院，请求依法判处。
二被告辩称：货款已付清，被告方不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告送剃须刀、洗发水等价值为3145元的货物到被告ＸＸ瑶族自治县威尼斯酒店；同年6月19日、8月22日、10月20日、11月6日、11月14日、11月28日、12月23日、2017年1月2日、2017年1月19日，原告分别送货物价值为4960元、1510元、14400元、538元、1750元、1950元、740元、4500元、60元的酒店用品货物到被告ＸＸ瑶族自治县威尼斯酒店，上述价值合计为33553元酒店用品货物送到被告ＸＸ瑶族自治县威尼斯酒店后，均由被告李小平收取货物，在送货单上签字认可。被告ＸＸ瑶族自治县威尼斯酒店通过阳继萍在湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的账户分别于2016年8月10日、2016年10月30日、2017年1月9日、2017年3月2日转账给原告支付货款分别为8100元、1510元、5000元、3000元，合计为17610元。被告李小平系被告ＸＸ瑶族自治县威尼斯酒店的仓管人员。
上述事实有原告的陈述、送货单、原告建设银行的交易明细、被告提供的阳继萍在湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的交易清单等证据证实，可以认定。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将货物送到被告ＸＸ瑶族自治县威尼斯酒店处并由其工作人员李小平签字领受，符合买卖合同法律关系特征。买卖合同，出卖人的主要义务是：交付标的物、转移标的物所有权、权利瑕疵担保和物的瑕疵担保以及其他从义务等。买受人的主要义务是：支付价款、检验、保管以及及时领受等。本案中，原告将标的物交付给了被告ＸＸ瑶族自治县威尼斯酒店，履行了合同义务，但被告ＸＸ瑶族自治县威尼斯酒店在接受标的物后，未及时全额支付货款，原告要求被告ＸＸ瑶族自治县威尼斯酒店支付货款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；被告以货款已付清，被告方不欠原告货款的抗辩主张，本院不予采纳。被告李小平只是被告ＸＸ瑶族自治县威尼斯酒店的工作人员，不是买卖合同的买受人，原告要求被告李小平承担支付货款义务，没有法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付利息，未提供被告应支付货款利息的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县威尼斯酒店于本判决生效之日起五日内支付原告陈培剑货款15938元。
二、驳回原告陈培剑要求被告李小平支付货款的诉讼请求。
三、驳回原告陈培剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99元，由被告ＸＸ瑶族自治县威尼斯酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李贻月
二〇一七年七月五日
代理书记员 蒋永建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1473号
原告：李东凤，男，1983年9月23日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王章亮，河南本伟律师事务所律师。
被告：河南省大宇房地产开发有限公司。公司地址：安阳县水冶镇辅岩路。
原告李东凤与被告河南省大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告李东凤及其委托诉讼代理人王章亮到庭参加了诉讼。被告河南省大宇房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还商铺首付款149680元及支付利息，利息从交付首付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年1月18日，原告向被告购买了安阳县水冶镇大宇新天地H143号商铺，缴纳了首付款149680元，被告给原告出具了收款收据。双方约定，近期内将签订购买协议，时至今日，被告也未与原告签订购房合同。原告多次与被告协商，被告同意返还原告首付款，但至今并未返还。现原告提起诉讼，要求被告返还首付款并支付相应利息。
被告河南省大宇房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实�下：2017年1月18日，原告向被告购买了安阳县水冶镇大宇新天地H143号商铺，缴纳了首付款149680元，被告给原告出具了收款收据。双方约定，近期内将签订购买协议，时至今日，被告未与原告签订购房合同,也未返还原告首付款。
上述事实由原告当庭陈述及提交首付款收据予以证实。
本院认为，原告向被告缴纳了商铺首付款，在合理期限内催告被告与其签订购房合同，但被告迟迟不予履行，导致原告无法购买商铺。原告据此要求被告返还首付款，并支付相应利息，符合法律规定，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南省大宇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李东凤商铺首付款149680元，并从2017年1月18日起按照中国人�银行同期贷款利率支付利息至付清原告李东凤商铺首付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2895元，减半收取计1447.5元，由被告河南省大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫军
二〇一八年三月二十九日
书记员 王文慧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第814号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王世海，男，1979年6月27日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月24日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人王世海犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人王世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月24日2时许，被告人王世海酒后驾驶闽Ｃ×××××号别克牌轿车行驶至晋江市世纪大道新店路段时被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人王世海血液中检出乙醇浓度为157.5mg/100ml。
上述事实，被告人王世海无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、酒精呼气检测单、被告人王世海的身份材料、驾驶证及行驶证复印件、工作说明材料等书证；福建万鸿司法鉴定所（2015）毒检字第0073号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王世海违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王世海归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王世海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年3月23日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年一月三十日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2725号
原告：靳国先，男，1958年3月23日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：靳伟，男，1968年10月25日生，汉族，农民，住玉田县。
原告靳国先与被告靳伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳国先、被告靳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳国先向本院提出诉讼请求：判令被告靳伟赔偿原告靳国先人身损失5924.82元。事实与理由：2016年12月23日10时许，在玉田县××树镇××主任室内，被告靳伟与原告靳国先因琐事发生口角，后被告对原告进行殴打，致原告受伤。受伤后原告在玉田县医院住院治疗6天，开支医疗费2624.68元、伙食补助费600元、误工费325.14元、护理费1875元、交通费500元，合计5924.82元。原告依法起诉，请判准所求。
被告靳伟辩称，1、我并未殴打原告，在孤树镇派出所做笔录时，我说只是扒拉原告着，派出所工作人员说没法那样写，只能写殴打；2、原告报警时，原告没有受伤，并未倒地，还与我争吵着，救护车来之前，原告受别人指示才躺地上；3、原告主张的住院伙食补助费、护理费过高，原告是村主任，国家每月都给原告发放工资，原告并未产生误工费，没有护理人员误工证明和工资表，交通费没有票据。
被告靳伟未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告靳伟是否殴打原告靳国先。根据原告的申请，本院调取了玉田县公安局孤树镇派出所关于靳伟与靳国先打架一案的卷宗材料，庭审中，原、被告对打架的起因及经过均进行了陈述。综合分析玉田县公安局孤树镇派出所对原告靳国先、被告靳伟等人的询问笔录和双方当事人的当庭陈述，被告靳伟在派出所询问笔录中亦已承认对原告靳国先进行了殴打，综上，本院认定，原、被告系同村居民，因琐事发生争吵，被告靳伟对原告靳国先进行殴打，原告受伤后到县医院住院治疗。
2、关于原告靳国先的合理损失。原告受伤后，在玉田县医院住院治疗5天，原告提交的玉田县医院病历、诊断证明、出院证、住院收费收据、用药明细清单均真实合法有效，本院予以认定，被告靳伟虽对上述证据提出异议，但未向本院提供证据，本院不予采信。据此认定原告开支医疗费2624.68元。原告主张住院伙食补助费600元，无法律依据，本院不予支持，原告住院5天，按照40元每天计算，住院伙食补助费为200元（40元×5天）。原告系农民，参照河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资标准，误工费为301.19元（21987元÷365天×5天）。原告主张住院期间由其女靳颖护理，向本院提供了扬子江药业集团北京海燕药业有限公司误工证明和个人完税证明，靳颖月工资为7500元，原告护理费为1250元（7500元÷30天×5天）。原告主张交通费500元，未向本院提供证据，结合原告住院治疗情况，交通费确属必要开支，本院酌定原告开支交通费200元。综上，原告靳国先损失有：医疗费2624.68元、住院伙食补助费200元、误工费301.19元、护理费1250元、交通费200元，共计4575.87元。
本院认为，原告靳国先与被告靳伟系同村居民，本应和睦相处，因琐事发生口角，进而发生肢体冲突，综合分析玉田县公安局孤树镇派出所对原、被告等人的询问笔录，被告靳伟在询问笔录中亦承认殴打原告靳国先，原告虽在此次打架事件中受伤，但言语说话方式亦有不对的地方，双方在本次打架事件中均有过错，综合考虑双方的过错程度，本院认定原告应承担40%责任，被告应承担60%责任。即被告靳伟赔偿原告靳国先2745.52元。被告靳伟主张未对原告靳国先进行殴打，未向本院提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告靳伟赔偿原告靳国先医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费2745.52元，于判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告靳国先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告靳国先负担60元，被告靳伟负担90元，被告靳伟于本判决生效之日起三日内向本院交纳90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 铎
二〇一七年九月四日
书记员 蒲庆华
�州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初304号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人沈斌斌，男，1981年7月23日生1，汉族，高中文化，无业，徐州市泉山区号。、因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月8日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕所。
辩护人蒋成阵，江苏茂通律师事务所律师。
被告人陈某某(系被告人沈斌斌的妻子),女,1982年7月15日出生7,汉族,无业，大学文化,徐州市泉山区号。因涉嫌犯包庇罪于2016年4月8日被取保候审。
被告人陈某某甲（系被告人陈某某的弟弟），男，1983年10月10日出生X，汉族，高中文化，无业，徐州市泉山区号。曾因吸食毒品于2014年12月30日被徐州市公安局�共交通治安分局行政拘留五日；2015年12月6日被丰县公安局行政拘留五日，2015年12月15日被该分局社区戒毒三年。因涉嫌犯包庇罪于2016年4月9日取保候审。经本院决定于2016年12月7日被逮捕所。
辩护人焦梓烜、吴微，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人沈斌斌犯交通肇事罪、被告人陈某某、陈某某甲犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰、高岩岩出庭支持公诉,被告人沈斌斌及其辩护人蒋成阵、陈某某、陈某某甲及其辩护人吴微、被害郑某侠近亲属委托的诉讼代理人郑天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月6日19时许，被告人沈斌斌驾苏Ｃ×××××6长城牌小型轿车，沿徐州市泉山区王新庄村路段由西向东行驶至王新庄村村委会北50米处时，因对路面情况缺乏观察，与骑电动车对向行驶的被害郑某侠（男，1952年9月26日生）发生道路交通事故，致被害郑某侠死亡。
事故发生后，被告人沈斌斌欲驾车逃逸，因车辆陷人农田未果。被告人沈斌斌遂回家告知被告人陈某某，被告人陈某某又电话联系被告人陈某某甲，三被告人到达事故现场，将肇事车辆推行、驶离农田，并驾车逃逸。被告人沈斌斌、陈某某将肇事车辆藏匿于临黄村8组其旧宅院内。次日，为逃避法律追究，被告人沈斌斌、陈某某经事先预谋，伙同被告人陈某某甲在本市云龙区银地二手车市场内，购买了与肇事车辆外形特征相似的二手车一辆，悬挂肇事车辆牌照后停放�家门口，以制造其家中车辆未发生交通事故的假象。
经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害郑某侠系交通事故致失血性休克合并颅脑损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人沈斌斌负事故全部责任，被害郑某侠无责任。
2016年4月7日至8日，被告人沈斌斌、陈某某先后经公安机关电话传唤到案，2016年4月9日，被告人陈某某甲主动到公安机关投案自首。案发后，被告人沈斌斌赔偿被害郑某侠近亲属人民币31000元。在本案审理过程中，被告人陈某某将赔偿款人民币50000元交至法院。
本案在审理过程中，被害郑某侠的近亲属提起刑事附带民事诉讼要求被告人沈斌斌赔偿其损失。经本院多次调解，双方未能达成和解，被害郑某侠的近亲属撤回刑事附带民事诉讼并请求法院对被�人沈斌斌从重处罚。
上述事实，被告人沈斌斌及其辩护人、陈某某、陈某某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人肖建、陈媛媛等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，案发现场附近铁道口监控视频，被害郑某侠的医学死亡证明书及户籍信息，被害人近亲属出具的收条，通话记录，肇事车辆及二手车照片，售车合同，车辆信息、驾驶证信息、抵债协议，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，徐州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，到案及发破案经过，三被告人的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈斌斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈某某、陈某某甲帮助被告人沈斌斌毁灭、伪造证据，情节严重，其行为构成帮助毁灭、伪造证据罪，且系共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人沈斌斌、陈某某、陈某某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人近亲属部分损失，依法予以从轻处罚。被告人陈某某甲曾因吸食毒品被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。对于被害人近亲属的诉讼代理人提出本案应构成交通肇事逃逸致人死亡的意见，经查认为，根据三被告人的供述、证人证言、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告等现有证据，无法证实被�郑某侠系因被告人沈斌斌的逃逸行为致其死亡，诉讼代理人亦未提供相关证据证实，故该意见本院不予采纳。对于被告人陈某某甲的辩护人提出被告人陈某某甲系帮助毁灭、伪造证据罪的从犯的辩护意见，经查认为，被告人陈某某甲在接到被告人陈某某的电话通知后到达事故现场，帮助肇事车辆离开现场，并在第二天与沈斌斌、陈某某一同购买二手车，帮助套换车牌。被告人陈某某甲具体实施毁灭、伪造证据的行为并非在共同犯罪中起次要和辅助作用，故其并非共同犯罪中的从犯，该辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。对于被告人沈斌斌及陈某某甲的辩护人提出二被告人系自首，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全保障社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人沈斌斌、陈某某、陈某某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及�社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现、社区考察情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈斌斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2021年4月7日止。）
二、被告人陈某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某甲犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 颖
审 判 员 周平波
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00692号
原告：刘某，男。
被告：田某某，女。
本院在审理原告刘某诉被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告刘某负担。
审判员 黄朝辉
二〇一四年六月三日
书记员 陈 莹
附：（2014）泉民一初字第00692号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执980号
申请执行人：刘桂荣，女，1978年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：张桂颖，女，1979年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：于志刚，男，1983年8月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人刘桂荣与被执行人张桂颖、于志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款25万元。诉讼中本院查封了被执行人名下住房一套。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、无股权信息。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请评估、拍卖被执行人名下房产。拍卖过程中被执行人隐瞒事实上述房产案外人占用，致使该房屋流拍。而且申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人不具备执行条件，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4342号
原告：襄阳市樊城区财政局，住所地：襄阳市樊城区高庄街3号。
法定代表人：尚明忠，局长。
委托诉讼代理人：杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师。
被告：襄阳瑞源纺织有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区汉江路。
法定代表人：乔书祥，董事长。
委托诉讼代理人：王春欣，女，襄阳瑞源纺织有限责任公司总会计师。
被告：王春欣，女，1953年1月22日出生，汉族，襄阳瑞源纺织有限责任公司总会计师，住襄阳市樊城区。
原告襄阳市樊城区财政局（以下简称区财政局）与被告襄阳瑞源纺织有限责任公司(以下简称瑞源公司)、王春欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮桥独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告区财政局的委托诉讼代理人杨自瑞，被告王春欣并作为被告瑞源公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区财政局向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借原告的周转金30万元；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告瑞源公司以流动资金周转困难为由，向原告借周转金30万元，并出具报告为据，但两被告却至今未能归还周转金。经催要无果，原告提起诉讼。
被告瑞源公司、王春欣共同辩称，瑞源公司在2014年12月就处于半停产状态，当时企业职工拿不到工资，董事长乔书祥找到区领导解决30万元安顿职工，其后王春欣找区领导签字，又找时任区财政局局长签字借款30万元。现在正进行棚户区改造，在对瑞源公司进行审计评估后，资金到位后就会偿还30万元。
经审理查明，2015年2月15日，被告瑞源公司向原告区财政局提交报告，称因流动资金周转困难，使职工几个月工资没发，造成社会不稳定，为确保社会安定，职工稳定，特向区财政局借周转金30万元，用于发放职工工资。被告王春欣具体经办借款事宜，其在该报告中手写注明瑞源公司的银行账户，并落款“借款人：王春欣”。2月16日，时任区财政局局长在报告上签字同意暂借30万元，用于支付困难职工工资。同日，区财政局向瑞源公司转账提供30万元。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告区财政局与被告瑞源公司之间的借贷关系成立，因双方没有约定还款期限，区财政局可以催告返还。对区财政局要求瑞源公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王春欣的还款责任，虽然王春欣在报告中注明借款人，但从瑞源公司提交的报告和区财政局领导批示内容和借款实际用途来看，王春欣实际为经办人，而非借款人，其不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告襄阳瑞源纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳市樊城区财政局借款30万元；
二、驳回原告襄阳市樊城区财政局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告襄阳瑞源纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一七年一月十三日
书记员 吴文进
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1920号
申请执行人：向官胜。
委托代理人：朱夏媛，上××律师事务所律师。
被执行人：宁波市江东福林建筑安装工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区东方。
法定代表人：黄家妹。
本院在执行申请执行人向官胜与被执行人宁波市江东福林建筑安装工程有限公司追索工伤保险待遇等劳动争议一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1920号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十二日
代书记员 袁金娟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第429号
原告漆波，男，1982年8月9日生。
被告王轶成，男，1990年8月30日生。
本院在审理原告漆波诉被告王轶成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告漆波于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：
原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告漆波撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担，于2014年1月8日向本院交清。
代理审判员 曹鑫
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1349号
罪犯陈洪志，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2012）浦刑初字第788号刑事判决，认定陈洪志犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2188号刑事裁定，对罪犯陈洪志减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱南减197号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈洪志自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈洪志减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈洪志自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈洪志的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈洪志在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈洪志减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月21日起至2016年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1131号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区环城西一路20号。
负责人：陈立新。
被执行人：戴志维。
关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行戴志维信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第164号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书确定，被执行人戴志维应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还拖欠金额7111.90元［包括贷款本金4971.56元、超限费175.56元、滞纳金299.11元、利息1665.67元（利息暂计至2012年3月20日）］，之后的利息从2012年3月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止；承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2014年6月28日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人戴志维暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1131号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 锐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第812号
原告：许甲。
被告：洪××。
被告：许乙。
原告许甲与被告洪××、许乙为民间借贷纠纷一案，原
告于2009年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年9月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。原告许甲到庭参加诉讼，被告洪××、许乙经本院传
票传唤未到庭参加诉讼。
原告许甲诉称：原告与被告许乙熟悉，2008年7月23日，
被告洪××以在内蒙古包煤矿缺资金为由，通过被告许乙担保
，向原告许甲借款人民币100万元，双方口头约定月息2分。借
款后被告洪××没有履行诺言，经原告多次催讨，被告洪××
本息均未付。现原告起诉要求被告洪××立即归还原告借款本
金人民币100万元，并从起诉日起按月利率12‰计算至还清款
日止；被告许乙对上述借款的本息承担连带清偿责任。
原告向本院提交证据有：1、被告洪××向原告出具借条
原件一份，用来证明被告洪××向原告借款事实。
本院依法向被告洪××、许乙送达了起诉状副本、举证
通知书、应诉通知书及开庭传票，被告洪××、许乙未到庭参
加诉讼，也没有向本院说明正当理由。应视为对原告提供的证据放弃了质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提供的二份证
据符合证据相关条件，其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如
下：2008年7月23日，被告洪××向原告许甲借款人民币100万
元，被告许乙为其借款提供担保。借款时双方未约定借款期限
和借款利息。借款后经原告催讨，被告洪××、许乙未归还借
款。
本院认为：原告许甲与被告洪××民间借贷关系合法有
效，依法予以保护。被告洪××尚欠原告许甲借款本金100万
元，事实清楚，有原告提供的借条原件为凭，被告洪××应向
原告承担偿还借款义务。被告许乙为被告洪××向原告借款提
供担保，因对保证方式没有约定，故本院认定按连带责任保证
承担保证责任。原、被告在借款时未约定利息，视为该借款为
不计息借款，但于由被告未及时归还原告借款，给原告造成一
定的利息损失，被告应承担赔偿责任。现原告主张按月利率12
‰计算利息，依据不足，应调整为按中国人民银行规定的同期
同档次贷款利率计算，自起诉日起算至付清款日止。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二
百一十一条第一款规定，判决如下：
一、限被告洪××在本判决生效之日起十日内归还原告
许甲借款本金人民币100万元，并支付逾期利息（逾期利息按
中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2009年7月28日起计
算至本判决确定的履行之日）。二、被告许乙对被告洪××归还上述款项承担连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告洪××、许乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费13800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 娄银强
审判员 王秀锋
审判员 戴均伟
二〇〇九年九月二十八日
书记员 王光宇
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执848号
申请执行人：黄守菊，女，汉族，1969年11月15日生，住潢川县双柳树镇。
被执行人：黄真福，男，汉族，1970年4月9日生，住潢川县双柳树镇。
本院在执行申请执行人黄守菊与被执行人黄真福民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄守菊于2018年4月8日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人黄守菊自愿撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执848号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年四月八日
书 记 员 胡超超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初180号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人方徐兵，男，1982年4月9日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区。被告人方徐兵因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月31日被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月3日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年10月19日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，10月28日由本院决定逮捕，2017年2月20日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）873号起诉书指控被告人方徐兵犯危险�驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人方徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人方徐兵违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人方徐兵对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年8月21日23时20分许，被告人方徐兵驾驶皖01-×××××变型拖拉机行驶至本区田大路与淮舜路交叉口时，与王海涛�驶的皖Ｄ×××××出租车相撞，致两车受损。交通警察接到报警后到达现场，发现被告人方徐兵有酒后驾驶嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将方徐兵带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人方徐兵体内血液酒精含量达243.7mg／l00ml，大于80mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。2015年8月26日，经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定，被告人方徐兵负事故的全部责任。
上述事实，有被告人方徐兵的供述，证人汪某1、汪某2的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第245号检验报告书，淮南市交通警察田家庵一大队第3404030201504743号道路交通事故认定书，收条，被告人方�兵的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方徐兵违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方徐兵醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达243.7mg／l00ml，超过200mg／100ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人方徐兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年三月十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全�。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1066号
申请执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人李登奎，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市南溪区，身份证号码：。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初279号刑事判决书，于2017年2月9日受理本院移送执行李登奎罚金一案。执行标的金额为1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人李登奎的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产线索，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月三十日
书记员 骆 辉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第1728号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。
被执行人张明亮。
原告中信银行股份有限公司大连分行与被告张明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）中民初字第3798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胥涛勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜 林
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初588-1号
原告林娟，女，1964年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人陈晋兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人罗若仕，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告王文龙，男，1982年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告姚芝钦，女，1987年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。
担保人谢延光，男，1963年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告林娟与被告王文龙、姚芝钦民间借贷纠纷一案中，原告林娟于2015年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告王文龙所有的闽A×××××小型轿车一辆予以查封，并提供担保人谢延光购买位于福建省连江县车库（房屋所有权证号：连房权证L字第××号，国有土地使用证号：连凤国用××号）作担保。
本院认为，原告林娟申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押（限制处分权）被告王文龙所有的闽A×××××小型轿车一辆；
二、查封（限制处分权）担保人谢延光购买位于福建省连江县车库（房屋所有权证号：连房权证L字第××号，国有土地使用证号：连凤国用××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴锦楠
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 张师荣
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第115号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人吉某某，男，1989年7月16日出生，汉族，小学文化，农民。因本案，2015年1月30日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2015年2月11日被安化县公安局依法执行逮捕。
辩护人陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）第113号起诉书，指控被告人吉某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼，湖南省安化县法律援助中心指派陈彬军律师出庭为被告人提供辩护。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日7时许，被告人吉某某（未取得机动车驾驶证）驾驶未经公安交通管理部门登记、未投保机动车第三者责任强制保险的轻便二轮摩托车沿S308线由西往东，从某县某乡某村往某镇方向行驶，行至某镇某村路段349KM-23M处，将道路南侧行人魏某某撞到，造成魏某某当场死亡，吉某某受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年1月21日，经安化县公安局交通警察大队认定，吉某某负此次事故的主要责任。
另查明，在本案审理过程中，2015年5月25日被告人吉某某与被害人魏某某的家属就民事赔偿达成了和解协议，吉某某已一次性赔偿了被害人魏某某家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失6万元，并取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、交通事故车辆技术检测报告书、和解协议书、谅解书、交通事故责任认定书、户籍信息；证人王某某、王某甲的证言；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人吉某某与被害人家属达成了民事和解协议，赔偿了其相关经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚；到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人吉某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，
缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人吉某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
审 判 员 曹绍华
审 判 员 李胜平
二〇一五年六月二日
代理书记员 张飞律
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。