四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1785号
原告：余腾明，男，1974年5月22日出生，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：陈建东，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告：魏川云，男，1978年2月1日出生，住达州市通川区。
被告：赵友东，男，1963年11月9日出生，住达州市达川区。
被告：巴中市奔腾汽车租赁有限公司，住所地四川省巴中市江北大道西段179号三幢F1-1-1号。
法定代表人：包青云，总经理。
被告：四川达州运输（集团）有限公司汽车61队，住所地达州市通川区朝阳西路659号汽车西站辅助用房。
负责人：潘高，队长。
委托诉讼代理人：吴成勇，男，系四川达州运输（集团）有限公司汽车61队员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段。
负责人：夏惠远，总经理。
委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司，住所地达州市通川区桑树巷15号。
负责人：毛坚庆，经理。
委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。
原告余腾明与被告魏川云、赵友东、巴中市奔腾汽车租赁有限公司（以下简称巴中奔腾公司）、四川达州运输（集团）有限公司汽车61队（以下简称达州汽车61队）、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称人保巴中分公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称人保通川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建东、被告魏川云、赵友东、达州汽车61队委托诉讼代理人吴成勇、人保巴中分公司委托诉讼代理人王以红、人保通川支公司委托诉讼代理人王杰臣到庭参加诉讼，被告巴中奔腾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余腾明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令由被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项费用共计98178.27元；2.依法判令由被告人保巴中分公司在保险责任范围内直接支付赔偿款给原告；3.依法判令由被告人保通川支公司在保险责任范围内直接支付赔偿款给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日16时28分许，魏川云驾驶巴中奔腾公司所有的川YXX**号小型普通客车在巴达高速93KM+50m路段，与赵友东驾驶达州汽车61队所有的川SXX**号大型普通客车发生碰撞，导致余腾明受伤。达州市公安局交通警察大队于2017年1月19日作出达公交认字【2017】第00001号道路交通事故认定书，认定魏川云承担主要责任，赵友东承担次要责任，余腾明无责任。原告伤后共住院治疗15天，2017年5月14日，原告伤情经达州市金证司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。被告达州汽车61队所有的川SXX**号大型普通客车在人保通川支公司投保，被告巴中奔腾公司所有的川YXX**号小型普通客车在人保巴中分公司投保，该事故发生在保险合同期限内。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1.原、被告身份信息；2.道路交通事故认定书；3.达州市中心医院出院病历及出院病情证明书；4.护理人员的身份信息；5.达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.鉴定收费单据；7.租房合同、租金收条、房东身份信息、房屋产权证、水电费发票、三民社区警务室证明、暂住证复印件；8.原告妹妹余海华证明、证明人身份信息复印件以及鞋店营业执照；9.三民社区流动人口和出租屋管理服务站证明。
被告魏川云承认原告在本案中所主张的事实。但该车辆已经在被告人保巴中分公司投保，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。给原告垫付的16851.51元医疗费用，要求纳入本案一并处理。
被告魏川云为支持其答辩意见提供以下证据：1.医疗结算票据两张，医疗门诊票据三张；2.机动车驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、道路运输证。
被告赵友东承认原告在本案中所主张的事实，但被告仅系达州汽车61队驾驶员，该车辆已经在被告人保通川支公司投保，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告赵友东未提交证据。
被告巴中租赁公司未提交答辩状，亦未提交证据。
被告达州汽车61队承认原告在本案中所主张的事实，但川SXX**号大型普通客车已经在被告人保通川支公司投保，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告达州汽车61队未提交证据。
被告人保巴中分公司承认原告在本案中所主张的事实，对交通事故事实及责任划分无异议，但认为应先由川SXX**车投保的保险公司赔付交强险后不足的部分再进行赔付。对营养费、护理费、住院伙食补助费无异议，原告系农村户口，应按照四川省农村人口标准计算赔偿伤残赔偿金，精神抚慰金标准过高，因原告为面部受伤，误工时间应当以40天为宜，标准应按80元/天计算，交通费1000元过高，酌情考虑200元。对原告的伤残等级请求保留7个工作日的时间，确定是否提出重新鉴定。对原告的自费药品费同意按照15%比例予以剔除，剩余部分由保险公司承担。鉴定费与诉讼费不应由保险公司赔付。
被告人保巴中分公司为支持其答辩意见提供以下证据：川YAXX**号客车机动车保险报案记录（代抄单）。
被告人保通川支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意按照保险合同约定进行赔付，对交通事故事实及责任划分无异议，对原告的自费药品费同意按照15%比例予以剔除。但原告系农村户口，相应的损失应与农村户口相匹配，且此次交通事故，魏川云驾驶的车辆有三人受伤，人保通川支公司已垫付了11万，赔付时应予以扣减，原告的误工费、精神损失费标准过高。
被告人保通川支公司为支持其答辩意见提供以下证据：1.川SXX**号客车机动车保险报案记录（代抄单）两份；2.交强险抢救费用支付清单及机动车保险赔款书。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日16时28分许，魏川云驾驶巴中奔腾公司所有的川YXX**号小型普通客车在巴达高速93KM+50m路段，与赵友东驾驶达州汽车61队所有的川SXX**号大型普通客车发生碰撞，导致川YXX**号小型普通客车上的原告余腾明及案外人简和平、蔡宪举受伤。原告伤后共住院治疗15天，出院医嘱“1、继续休治，加强神经营养；2、随诊”。原告门诊检查及住院期间的医疗费用共计16851.51元，均由被告魏川云垫付。2017年1月19日，达州市公安局交通警察支队直属一大队作出达公交认字【2017】第00001号道路交通事故认定书，认定魏川云承担主要责任，赵友东承担次要责任，余腾明、简和平、蔡宪举无责任。2017年5月14日，原告伤情经达州市金证司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。诉讼中，被告人保巴中分公司在本院规定的期限内未提出重新鉴定申请，视为放弃鉴定，对达金司鉴中心【2017】临鉴字第1175号鉴定意见“被鉴定人于腾明车祸伤致面部遗留多条瘢痕评定为拾级伤残。”本院予以认定。
同时查明，原告系农村居民，于2015年1月1日起至今一直在湖北省武汉市江汉区XXXX社区居住，从事个体经营。
另查明，川YXX**号小型普通客车系被告魏川云所有，挂靠于巴中奔腾公司经营。巴中奔腾公司为川YXX**号小型普通客车在人保巴中分公司投保了车上人员责任险60万元，每位乘客10万元，保险期限为2016年1月31日至2017年1月30日。川SXX**号大型普通客车系达州汽车61队所有，赵友东系该队驾驶员，达州汽车61队为川SXX**号大型普通客车在人保通川支公司投保了交强险122000元（死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险100万元。保险期限为2016年11月21日至2017年11月23日。人保通川支公司已在交强险范围内支付简和平医疗费用1万元、在商业第三者责任保险范围内支付简和平10万元。
本院认为，原告因交通事故受伤，对其损失应依法获得赔偿，原告合法主张，本院予以支持。本案中，被告魏川云负事故主要责任，被告赵友东负事故次要责任，庭审中各方当事人协商一致由被告魏川云承担70%的赔偿责任，作为赵友东雇主的实际车主达州汽车61队承担30%的赔偿责任，本院予以确认。被告巴中奔腾公司为川YXX**号小型普通客车在人保巴中分公司投保，被告达州汽车61队为川SXX**号大型普通客车在被告人保通川支公司投保，且此次交通事故发生在保险期内，人保巴中分公司、人保通川支公司应按照保险合同的约定进行赔付。原告虽系农村居民，但其自2015年1月1日起在城市务工，发生交通事故时，原告已在城市居住满一年，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应按受诉法院所在地即四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，金额为56670元（28335元/年×20年×10%）。原告主张精神抚慰金5000元、护理费1200元（80元/天×15天）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、鉴定费700元，符合法律规定及本地标准，本院予以支持。原告主张误工费的计算标准过高，应按80元/天计算，同时因原告仅为面部受伤，住院治疗后适当休息应当不影响其继续务工，因此本院根据其住院天数、实际伤情和医嘱，酌定其出院休息天数为60天，误工天数按75天计算，误工费应为6000元（80元/天×75天）。对原告主张的交通费，本院根据原告的住院治疗情况酌定为500元。综上，原告余腾明的各项赔偿款项为：残疾赔偿金56670元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、伙食补助费300元、营养费300元、误工费6000元、护理费1200元、交通费500元，共计70670元。其中残疾赔偿金56670元、精神抚慰金5000元、误工费6000元、护理费1200元、交通费500元，共计69370元，应由被告人保通川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔付，但鉴于本案其他两位伤者尚未理赔结束，本院酌定预留80000元，确定其中30000元用于本案的赔偿，剩余39370元由川YXX**号小型普通客车实际车主魏川云承担70%，即27559元，此款应由人保巴中分公司在车上人员责任险限额内赔偿；由川SXX**号大型普通客车实际车主达州汽车61队承担30%，即11811元，此款由人保通川支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿。伙食补助费300元、营养费300元，共计600元，应由被告人保通川支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付，但该1万元已用于支付另一伤者简和平的医疗费用，因此，由川YXX**号小型普通客车实际车主魏川云承担70%，即420元，此款应由人保巴中分公司在车上人员责任险限额内赔偿；由川SXX**号大型普通客车实际车主达州汽车61队承担30%，即180元，此款由人保通川支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿。被告魏川云为原告垫支的医疗费用共计16851.51元，人保巴中分公司及人保通川支公司对原告的自费药品费按照15%的比例予以剔除，本院予以确认。剔除自费药品费2527.73元（16851.51×15%）后剩余14323.78元由魏川云承担70%，即10026.65元，此款应由人保巴中分公司在车上人员责任险限额内赔偿，由达州汽车61队承担30%，即4297.13元，此款应由被告人保通川支公司在商业第三者险内赔偿。原告的自费药品费2527.73元和鉴定费700元共计3227.73元，不属于保险理赔范围，应由被告魏川云自行承担70%，即2259.41元（1769.41元+490元），由被告达州汽车61队承担30%，即968.32元（758.32元+210元）。
综上，被告人通川支公司在交强险及商业第三者险内共赔偿46288.13元，其中应支付原告余腾明41991元，支付被告魏川云42**.13元；被告魏川云应赔偿原告鉴定费490元，此款由人保巴中分公司在支付魏川云的款项中予以扣除后直接支付原告；被告人保巴中分公司在车上人员责任险限额内共赔偿38005.65元，其中应支付原告余腾明28469元（27559元+420元+490元）、支付被告魏川云95**.65元（10026.65元-490元）；被告达州汽车61队共赔偿968.32元，其中应赔偿原告余腾明鉴定费210元，支付被告魏川云垫支的自费药品费758.32元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司共赔偿38005.65元，其中支付原告余腾明28469元、支付被告魏川云95**.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司共赔偿46288.13元，其中支付原告余腾明41991元，支付被告魏川云42**.13元；
三、被告四川达州运输（集团）有限公司汽车61队共赔偿968.32元，其中支付原告余腾明210元，支付被告魏川云7**.32元。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元（2254元+221元），减半收取计1237.50元，由被告魏川云负担866.25元（扣除已缴纳的77.35元，实际应当支付原告余腾明788.90元），被告四川达州运输（集团）有限公司汽车61队负担371.25元（其中338.10元支付给原告余腾明，其中33.15元系被告魏川云垫支，直接支付给被告魏川云）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 叶燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 何垚