广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1171号
原告：熊自春，男，1971年4月6日出生，苗族，云南省丘北县人，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
委托代理人：欧敦志，男，1956年3月28日出生，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县。
被告：黄锦漠，男，1968年4月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：黄权，男，1966年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告熊自春诉被告黄锦漠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易程序独任审判，分别于2017年6月20日、2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告熊自春及其委托代理人欧敦志，被告黄锦漠及其委托代理人黄权到庭参加诉讼。因原告向本院申请委托鉴定机构作伤残鉴定，扣除了相应的审限。现已审理终结。
原告熊自春诉称：2016年10月25日，原告熊自春驾驶粤Ｑ×××××普通二轮摩托车由三甲往八甲方向行驶，07时40分许，当车行驶至S113线阳春市八甲镇大坡小学路口路段时，与黄锦漠驾驶的由三甲往八甲方向行驶左转弯的粤17710**小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成原告熊自春一人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后由阳春市中医院救护车送到阳春市中医院医治，经医院诊断：1、左股骨下段开放性粉碎性骨折，2、全身多处软组织挫擦伤，3、脑震荡，共住院18天，于2016年11月12日出院，医疗费27701.49元，其中原告垫付10000元，剩下部分由被告支付的。本案受害人是广东省国营三叶农场的职工，误工损失应按误工时间和收入情况计算，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算。原告经过伤残鉴定，为十级伤残，确定有如下损失：1、原告住院期间自己垫付的医疗费10000元；2、护理费105元/天×18天=1890元；3、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元；4、营养费3000元；5、误工费4958.07元÷30天×331天=54704.04元；6、交通费674元；7、残疾赔偿金37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；8、被抚养人生活费10014.66元：熊远堂28613.3元/年×1年×10%÷2=1430.66元，熊远聪28613.3元/年×6年×10%÷2=8584元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费2100元。原告不服阳春市公安局交通警察大队作出的熊自春承担此事故同等责任的认定，因为事故发生后，被告黄锦漠将事故车辆开离现场23米后，发现现场人很多，才将车停下来，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，原告认为被告的行为属于逃逸事故现场，应当承担全部责任。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因被告没有投保交强险，所以应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，并且还应当承担原告因此次事故造成的全部损失的费用。原告请求：一、被告黄锦漠赔偿原告住院期间自己垫付的医疗费10000元、护理费1890元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费54704.04元、交通费674元、残疾赔偿金75368.6元、被抚养人生活费10014.66元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元给原告熊自春；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄锦漠辩称：1、不同意支付医疗费10000元，我方已经支付17000元给原告，其中八甲卫生院500元不包含在内。2、护理费因为原告是2016年发生事故的，应按每月80元一天计算，我方同意赔偿1440元。3、伙食补助费是1800元，因是同等责任，我方同意赔偿900元。4、营养费我方已经支付了伙食补助费，所以不能重复支付。5、误工费因为2016年发生事故我方同意赔偿35元一天，共是108天，我方同意赔偿3788元。6、交通费是原告一个人鉴定，原告提供三张交通费，鉴定没有写明在场人，所以是原告一个人去鉴定，我方同意赔偿200元。7、残疾赔偿金应按2016年农村标准计算，原告应提供社保、医保、合同、住房、水电费、八甲建委提供的城镇规划许可证等证据来证明原告在城镇居住的事实，我方同意赔偿26720元。8、抚养费按2016年农村标准赔偿，我方同意赔偿4008.12元给原告。9、精神损害抚慰金过高，我方同意赔偿1000元。10、鉴定费应提供发票，同时是原告自己去鉴定的所以我方不同意赔偿。
经审理查明：2016年10月25日，原告熊自春驾驶粤Ｑ×××××普通二轮摩托车由三甲往八甲方向行驶，07时40分许，当车行驶至S113线阳春市八甲镇大坡小学路口路段时，与黄锦漠驾驶的由三甲往八甲方向行驶左转弯的粤17710**小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成原告熊自春一人受伤，两车损坏的交通事故。2016年11月9日，阳春市公安局交通警察大队经现场勘查和取证后依法作出阳公交认字[2016]4417813201600411号《道路交通事故认定书》，认定：熊自春驾驶达到报废标准的摩托车上道路行驶，未在最右侧车道行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路通方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢车道车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。”之规定，是导致此事故发生的同等过错方。黄锦漠未按照驾证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且所驾驶的机动车不符合技术标准，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”、第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，是导致此事故的同等过错方。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，熊自春承担此交通事故的同等责任，黄锦漠承担此交通事故的同等责任。
事故发生后，原告被送到阳春市中医院治疗，至2016年11月12日出院，住院18天，用去住院费用27701.49元，住院期间一人护理。出院时，医嘱建议休息3个月，加强营养。原告向本院提起诉讼后，申请本院委托司法机构对其伤残程度进行鉴定，本院经过摇珠选定广东华生司法鉴定中心作为鉴定机构。广东华生司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定后，于2017年9月21日作出粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第1110号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人熊自春左股骨下段开放性骨折评定为十级伤残。原告用去鉴定费2100元。至定残时，原告需要扶养的人员有儿子熊运聪（2004年4月20日出生），熊运聪由原告及其妻子杨琼两人扶养。
原告为了证明其是广东省国营三叶农场乔连分场的职工，提供有广东省国营三叶农场乔连分场的证明、割胶工资发放表。原告为了证明其因鉴定发生有交通费674元，提供有11张乘车发票。
被告黄锦漠是肇事车辆粤17710**小型方向盘式拖拉机的车主，该车没有购买保险。事故后，被告向原告支付了17001元。
以上事实，有庭审笔录在卷，有原、被告身份证、事故认定书、诊断证明书、医药费票据、医药费用明细清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、广东省国营三叶农场乔连分场的证明、割胶工资发放表、常住人口登记卡、乘车发票等证据在案证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。黄锦漠承担此交通事故的同等责任，熊自春承担此交通事故的同等责任，本院予以采纳。原告虽然认为被告事故后把车辆开离现场23米处，是肇事逃逸行为，理应承担全部责任，但根据双方的陈述，发生事故时，被告的车辆处于横跨隔离带处，与道路形成直角，被告事故后停车在对面路边，并把受伤的原告从路中间抱离到路边，等待交警到来处理，交警对事故的发生也能勘查清楚，故此，本院采信被告的抗辩，认定被告把车辆开到对面路边停下，是为了防止二次事故的发生，原告要求被告负事故全部责任的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和原告的请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院核准原告的损失如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告在阳春市中医院住院治疗的费用27701.49元，有诊断证明、收费收据、用药清单等证据证明，本院予以确认。至于被告提出在八甲卫生院帮原告垫付了医疗费500元，因原告在本案中没有提出请求，故在本案中不作处理，原告在本案中的医疗费为27701.49元。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，原告从2016年10月25日住院至2016年11月12日出院，住院18天，住院伙食补助费为100元/天×18天=1800元。
3、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间由1人护理，其没有举证证明护理人员的收入情况，故本院仅按阳春地区从事护理行业的工资收入标准100元/天计算，护理费为100元/天×18天=1800元。
4、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告主张是广东省国营三叶农场乔连分场的职工，要求按其受伤前12个月正常工作的平均工资4958.07元计算，提供有广东省国营三叶农场乔连分场的证明、割胶工资发放表，但广东省国营三叶农场乔连分场仅是证明原告是在其分场工作，没有证明其与原告是何种关系，原告所提供的割胶工资发放表也缺乏连续性，并且按原告陈述，在1、2、3月份是没有工资的，故此，原告没有充分证据证明其实际收入的情况，本院仅按原告所从事的林业国有同行业在岗职工年平均工资36050元/年计算，原告因伤致残，其误工时间计算值定残前一天即2017年9月20日，共331天，原告的误工费为36050元/年÷365天×331天=32691.92元。
5、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告在出院时医嘱建议加强营养，再结合原告构成十级伤残的现实，原告请求营养费，本院予以支持，但其请求3000元过高，本院酌定为1000元。
6、交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张因作伤残鉴定发生有交通费674元，提供有11张交通费发票，其陈述为三个人发生的，其余两人为陪同人员，但根据原告的伤情，原告只需一人陪同即可，故本院调整原告的合理交通费为449元。
7、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告是农村居民，其主张是广东国营三叶农场乔连分场的职工，残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，但根据原告陈述，原告到广东国营三叶农场乔连分场工作，没有签订劳动合同，也没有购买社保，所从事的工作为季节性工作，在没有割橡胶的情况是没有工资的，故无法认定原告在城镇居住并有固定的收入，原告的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，原告经鉴定为十级伤残，本院予以采纳，其伤残系数为10%，原告定残时未满60周岁，其残疾赔偿金应按全省农村居民人均纯收入标准14512.2元年计算20年，故原告的残疾赔偿金为14512.2元/年×20年×10%=29024.4元。
被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，至定残时，原告需要扶养的人员有儿子熊运聪（2004年4月20日出生），熊运聪由原告及其妻子杨琼两人扶养，熊运聪的生活费为12414.8元/年×5年×10%÷2=3103.7元。因在《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金总额为29024.4元+3103.7元=32128.1元。
8、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，该事故造成原告十级伤残一处，给其造成严重的精神损害，原告现要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求被告赔偿精神损害抚慰金，予以支持，但原告请求的5000元，结合双方在事故中负同等责任的情况，本院调整精神抚慰金为2500元。
9、伤残鉴定费。原告因伤致残，用去鉴定费2100元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。
综上所述，本案原告的合理损失有：1、医疗费27701.49元；2、住院伙食补助费1800元；3、护理费1800元；4、误工费32691.92元；5、营养费1000元；6、交通费449元；7、残疾赔偿金32128.1元；8、精神损害抚慰2500元；9、伤残鉴定费2100元，共102170.51元。
因为被告黄锦漠驾驶的肇事车辆粤17710**小型方向盘式拖拉机未投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，由被告按交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险的医疗费赔偿限额为10000元，交强险的死亡伤残限额为110000元，故由被告在交强险的限额内赔偿医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1800元、误工费32691.92元、交通费449元、残疾赔偿金32128.1元、精神损害抚慰2500元、伤残鉴定费2100元，在交强险限额内共赔偿81669.02元。原告的损失按交强险的赔偿限额内赔偿后，不足部分为医疗费27701.49元-10000元+住院伙食补助费1800元+营养费1000元=20501.49元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失部分，因原告与被告均负事故同等责任，故由被告赔偿20501.49元×50%=10250.75元给原告。
综上所述，被告应赔偿81669.02元+10250.75元=91919.77元给原告，减去被告已经支付的17001元，被告实际需要赔偿91919.77元-17001元=74918.77元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告黄锦漠于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿74918.77元给原告熊自春；
二、驳回原告熊自春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3591元，减半收取1796元，由被告黄锦漠负担817元，原告熊自春自行负担979元（原告已预交案件受理费1796元，由被告黄锦漠履行义务时迳付817元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 颜金龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘皆妍