陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0428民初83号
原告：赵某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭某某，男，长武县法律援助中心律师。
被告：杨某，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。
负责人：张志，男，任公司总经理。
委托诉讼代理人：石某，男，汉族。系公司员工。
委托诉讼代理人：朱某，女，汉族。系公司员工。
原告赵某某与被告杨某、中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称大地财险越秀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人李某某、郭某某，被告杨某、被告大地财险越秀支公司的委托诉讼代理人石某、朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告医疗费16580.35元（包括长武县人民医院4879.80元、西安市红会医院9812.55元、彬县县医院555元、外购药品1333元）；误工费：住院误工费3840元（120元/日×32天）、出院后误工费7200元（120元/天×60天）；护理费：住院护理费3840元（120元/日×32天）、出院后护理费7200元（120元/天×60天）；住院伙食补助费2560元（80元/天×32天）；营养费4960元（80元/天×62天）；交通费2852元；住宿费2564元；拐杖95元；鉴定费1560元；财产损失：摩托车500元、手机2699元、食堂内食材损失2496元、送餐（盒饭）462元（11元/盒×42盒）、面条60元（10元/份×6份）、房屋租赁损失（房租费）6个月6400元；精神抚慰金5000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月17日17时40分许，被告杨某驾驶其所有的粤XX**号福特牌小型轿车，从长武县胡家河煤矿三号门大门自东向西行驶至肇事点，在驶入长武县矿区公路过程中，因未按规定让行，致己车前部左侧与原告赵某某驾驶的沿矿区公路自南向北行驶的陕XX**号豪进牌普通二轮摩托车右前侧相撞，造成原告赵某某受伤，双方车辆及摩托车所载食物不同程度受损的一起道路交通事故。
被告杨某辩称，肇事车辆粤XX**号福特牌小型轿车在大地财险越秀支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内，应由大地财险越秀支公司予以赔偿。事故发生后，被告杨某垫付原告医疗费6000元。
被告大地财险越秀支公司辩称，被告杨某所有的粤XX**号福特牌小型轿车在该公司投保了交强险及商业险（限额50万元），本次事故发生在保险期内，同意在保险范围内对原告合理部分予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的道路交通事故认定书1份、长武县人民医院门诊病历2份、诊断证明1份、住院病案1份、费用清单一份、医疗费票据14张（计4879.80元）、彬县县医院门诊票据2张（计555元）、西安市红会医院治疗右膝肿痛的诊断证明2份、门诊病历4份、医疗费票据5张（计54元）、摩托车损失费（计500元）、鉴定费票据1张（计1560元），被告杨某提供的大地财险越秀支公司交强险及商业第三者责任险保险单各一份本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、会诊记录单一份、西安市红会医院治疗耳伤的诊断证明1份、门诊病历1份、住院病案1份、费用清单1份、医疗费票据7张（计9759.35元）。证明原告因本起交通事故造成的伤情以及产生的医疗费用。二被告认为原告在西安市红会医院的主诉为左耳创伤性鼓膜穿孔，与原告在长武县人民医院就诊时的病情以及转诊原因不一致，无法证明其与交通事故之间的关联性，不予认可。经本院向原告在长武县人民医院住院期间的主治医生调查核实，原告住院期间曾提出有耳鸣感并进行会诊记录，同时提供临时医嘱单一份，其上载明“请耳鼻喉科会诊”，因当日办理转院手续，故未进一步会诊治疗，二被告虽对原告耳部受伤与交通事故的关联性存异议，但未提供证据支持其辩驳主张，综合原告耳鸣产生于住院期间以及治疗的连续性，应认定左耳创伤性鼓膜穿孔与本起交通事故存在关联性，故对长武县人民医院的会诊记录、西安市红会医院的诊断证明、门诊病历、住院病案、费用清单以及医疗费票据均应认定为有效证据。2、外购药4张（计1333元），证明原告治疗病情购买的外购用药。二被告认为外购用药无医生处方均不认可，本院认为，原告因本起事故受伤属实，所购买的药物与其病情存在关联性，应认定为有效证据。3、原告的妻子李某陪护证明一份及身份证复印件一份，证明事故发生后，原告由其妻子李某陪护，李某经营一家食堂，因交通事故造成了食堂的经济损失。二被告认为原告没有提供充分证据证明李某的实际收入减少，同意按照每日80元的标准赔偿护理费。本院认为，对原告诉请的护理费，原告未提供实际收入减少证明及完税证明，具体应参照陕西省护工劳动报酬标准并结合本地实际情况，依法确定护理费以每天80元为宜，具体时间以鉴定结论确定的60天为准。4、拐杖零售发票一张（计95元），证明原告受伤以后购买医疗辅助器具。二被告认为发票没有付款人姓名不认可。本院认为，原告提供的西安市红会医院门诊病历中医嘱建议“支具固定保护患肢，暂禁患肢负重及剧烈活动”，故原告购买医疗辅助器具系必要支出，应予认可。5、交通费票据88张，计2852元，证明原告因住院及门诊复查产生的交通费用。二被告同意对合理的交通费用进行赔偿。本院认为，根据原告就医及陪护人员实际产生的必要交通费用，酌情认定为1300元。6、住宿费票据8张，计2564元，证明原告因就医产生的住宿费用。被告认为原告在长武县人民医院住院，不应产生住宿费用。本院认为，对原告提供的收据7张不符合证据形式要件不予认可，对汉庭酒店票据一张（计184元）符合形式要件，且住宿时间与就医时间可相互印证，认定为有效证据。7、房屋租赁协议书及饭馆营业执照复印件各一份，证明原告承租张某的房屋从事餐饮业，原告因交通事故无法营业，造成半年房屋租赁费用的损失（计6400元）。二被告认为房屋租赁协议书及营业执照均无原件佐证不予认可。本院认为，原告提供的房屋租赁协议书及营业执照无原件佐证，且经法庭调查核实，原告提供的长武长源饭店系2018年3月15日成立，成立日期系事故发生之后，而非复印件中显示的2017年3月15日，故对房屋租赁合同及营业执照均不予认可。8、店内食材损失票据5张（计2496元）、手机一部（计2699元）、送餐盒饭42盒（计462元），送餐面条6份（计60元）。二被告认为，食材损失与本案缺乏关联性，手机损失及盒饭、面条损失的具体情况未在事故认定书中体现，故均不予以认可。本院认为，对原告提供的店内食材损失非本起交通事故造成的直接损失，与本案缺乏关联性不予认可，对原告诉请的手机损失，因原告未提供证据证明手机损失系交通事故造成不予认可，对盒饭、面条损失，在事故认定书中载明食物受损，且被告杨某无异议，应予认可。9、鉴定意见书一份，证明原告尚不构成伤残等级、误工期限60日左右、护理期限60日左右、营养期限30日左右。二被告认为，对护理期只认可原告在长武县人民医院住院的15天。本院认为，原告在西安市红会医院继续治疗因交通事故造成的伤情，且鉴定意见书系具有鉴定资质的专业人员所作的鉴定结论，被告未提供证据支持其主张，亦未申请重新鉴定，故对被告的辩驳理由不予采纳，应认定为有效证据。被告大地财险越秀支公司未提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月17日17时40分许，被告杨某驾驶其所有的粤XX**号福特牌小型轿车，从长武县胡家河煤矿三号门大门自东向西行驶至肇事点，在驶入长武县矿区公路过程中，因未按规定让行，致己车前部左侧与原告赵某某驾驶的沿矿区公路自南向北行驶的陕XX**号豪进牌普通二轮摩托车右前侧相撞，造成原告赵某某受伤，双方车辆及摩托车所载食物不同程度受损的一起道路交通事故。该起交通事故经长武县公安局交通警察大队认定：被告杨某负本起事故的全部责任，原告赵某某无责任。原告共住院治疗30天，主要诊断为：右膝关节软组织损伤、左耳创伤性鼓膜穿孔。支付医疗费16581.15元。事故发生后，被告杨某为原告垫付医疗费6000元。
同时查明，事故车辆粤XX**号福特牌小型轿车在大地财险越秀支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（限额50万元）。事故发生在保险期限内。
审理期间，原告赵某某就伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限申请鉴定，经咸阳市中级人民法院委托，2018年5月20日，陕西佰美法医司法鉴定所出具陕美法司（2018）临鉴字第442号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、赵某某尚不构成伤残等级；2、赵某某误工期限为60日左右，护理期限为60日左右，营养期限为30日左右。
综上，依法确定原告赵某某赔偿范围为：医疗费16581.15元（含被告杨某垫付医疗费6000元）、误工费6000元（100元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费1300元、住宿费184元、医疗辅助器具费95元、财产损失费1022元、鉴定费1560元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害时，应由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。同时投保了商业第三者责任保险的，也可依照法律规定或合同约定，在交强险先行赔偿后，不足部分可在商业第三者责任保险限额范围内按投保人应承担责任的比例赔偿。超出限额的部分，按照双方各自过错比例分担责任。本案中，被告杨某所有的粤XX**号福特牌小型轿车在大地财险越秀支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，故对原告的损失首先应由被告大地财险越秀支公司在交强险范围内予以赔偿，因被告杨某负本起交通事故的全部责任，对不足部分，由事故车辆在大地财险越秀支公司投保的商业第三者责任险予以赔偿。故对原告因交通事故产生的医疗费、护理费、医疗辅助器具费、财产损失费、交通费、住宿费、鉴定费，以法庭认定的有效证据确认的数额为准。对住院伙食补助费、营养费应按照法律规定的标准计算，具体时间以住院期间及鉴定意见确定的30天为准。对原告诉请的误工费一节，因原告未提供相关误工证明，原告系农业户口，且属无固定收入，因此按照陕西省上一年度农村居民纯收入并结合本地实际情况以每天100元为宜，具体时间以鉴定意见确定的60天为准。对原告诉请的精神损害抚慰金一节，原告经鉴定尚不构成伤残等级，故不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在粤XX**号福特牌小型轿车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残限额内赔偿赵某某误工费6000元、护理费4800元、交通费1300元、住宿费184元、医疗辅助器具费95元；在财产损害限额内赔偿赵某某财产损失费1022元。以上共计23401元。
二、剩余赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费8381.15元，由中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在粤XX**号福特牌小型轿车商业第三者责任险限额内赔偿赵某某2381.15元、给付杨某先前垫付的6000元。
三、驳回赵某某对杨某、中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1151元，减半收取575.50，鉴定费1560元，共计2135.50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 曹世康
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁珍珍
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
5、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第六十八条机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）负全部责任者承担百分之百；
（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；
（三）负同等责任者承担百分之五十；
（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；
（五）无责任者不承担。
非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。