江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0587号
原告马超，男，1984年9月15日生，汉族，居民。
被告李来勇，男，1968年10月13日生，汉族，居民。
被告盛微微，女，1968年3月8日生，汉族，居民。
被告胡金平，男，1965年9月19日生，汉族，居民。
被告张昌平，男，1961年4月28日生，汉族，居民。
被告徐州守仁东北大酒店有限公司。
法定代表人李来勇，董事长。
原告马超诉被告李来勇、盛微微、张昌平、胡金平、徐州守仁东北大酒店有限公司（以下简称东北大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告马超，被告李来勇，被告盛微微、张昌平的委托代理人李来勇，被告东北大酒店的法定代表人李来勇到庭参加诉讼，被告胡金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告马超诉称，2013年4月9日，被告李来勇、盛微微以做生意需要周转资金为由向原告借款100万元，月息3分，约定2013年7月9日还款，借条上加盖了被告东北大酒店印章。被告张昌平、胡金平作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告李来勇、东北大酒店偿还了部分本息，尚欠借款本金67万元未偿还。请求判令五被告偿还借款本金67万元，支付利息7万元；诉讼费由被告承担。
被告李来勇辩称，对原告起诉的借款无异议，同意偿还。借款金额为100万元，借款后当天支付了三个月利息9万元，后东北大酒店财务又陆续支付原告利息10万元，偿还借款本金325000元。
被告盛微微、东北大酒店的答辩意见同李来勇一致。
被告张昌平辩称，对担保无异议，同意还款。
被告胡金平未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告李来勇、盛微微、东北大酒店于2013年4月9日向原告借款，约定月息3分，被告张昌平、胡金平为该笔借款提供担保，五被告共同向原告出具了借款金额为200万元的借条一份，借条内容为：“借条今借马超人民币现金贰佰万元整￥2000000.00借款时间：2013年4月9日还款时间：2013年7月9日农行卡号：×××3016借款人：李来勇徐州东北大酒店盛微微连带担保人：张昌平胡金平2013.4.9日。”同时，被告李来勇在该借条上借款人处加盖“徐州守仁东北大酒店有限公司”印章。
五被告向原告出具借条后，原告于2013年4月11日向被告李来勇账户×××3016汇款100万元，被告李来勇当日支付原告3个月利息9万元。被告东北大酒店于2013年7月29日支付原告利息3万元，9月18日支付利息3万元，10月25日支付利息1万元，12月3日支付利息1万元，12月6日支付利息1万元，12月13日支付利息1万元，合计支付原告利息10万元。被告东北大酒店于2013年12月27日偿还原告借款本金20万元，于2014年1月8日偿还借款本金1万元，1月10日偿还本金1万元，1月14日偿还本金5000元，1月16日偿还本金5000元，1月19日偿还本金2万元，1月23日偿还本金2万元，2月5日偿还本金1万元，2月9日偿还本金1万元，2月10日偿还本金1万元，2月12日偿还本金1万元，2月15日偿还本金1万元，3月2日偿还本金5000元，合计偿还本金325000元。
被告李来勇、盛微微系夫妻关系。
上述事实，有原告及被告李来勇、盛微微、张昌平、东北大酒店在庭审中的陈述及原告提供的借条、汇款凭证、被告李来勇及盛微微的结婚证复印件，被告东北大酒店提供的偿还原告借款本息清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、被告李来勇、盛微微、东北大酒店共同向原告借款，未约定借款份额，应对借款承担连带偿还责任，原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告张昌平、胡金平是否应当承担保证还款责任。被告张昌平对连带担保无异议，愿意承担保证还款责任，被告胡金平未到庭参加诉讼，本院于2014年4月24日对其做询问笔录时，胡金平称其只是介绍马超向李来勇借款时，给马超写的一个借款模式，并注明连带担保人，写上了胡金平的名字，给马超做连带担保不是其真实意思表示，是证明人或中间人，现在同意作为证明人或中间人协助马超向李来勇要钱。庭审中，原告马超及被告李来勇均否认胡金平陈述的真实性，且胡金平的陈述不能推翻其在借条上书写连带担保人自愿承担保证责任的事实，并且，原告在保证期间内向两担保人主张过权利，综上，原告要求被告张昌平、胡金平承担保证责任偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于五被告应偿还原告借款本金及利息数额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。”五被告虽然共同向原告出具了借款金额为200万元的借条，但原告实际于2013年4月11日汇入被告李来勇账户100万元，且双方均认可借款金额为100万元。同日，被告李来勇支付原告利息9万元，被告李来勇支付9万元利息属于预扣利息，因此，借款本金应为91万元。
五被告向原告出具的借条中未约定利息，但原告及被告李来勇、东北大酒店、张昌平均认可利息为月息3分，对该笔借款利息为月息3分的事实本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）（1991）21号）第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定借款利息为月息3分，超出法律规定的部分，本院不予支持，被告东北大酒店支付利息超出法律规定部分应冲抵本金。被告东北大酒店于2013年12月27日偿还原告借款本金20万元，于2014年合计偿还借款本金125000元，被告支付的利息超出法律规定部分冲抵本金后，被告李来勇、盛微微、东北大酒店尚欠原告借款本金570635元。
原告要求被告支付以67万元为本金，按照月息2.4%，从2014年1月1日计算至开庭之日的利息7万元。被告东北大酒店于2013年12月27日偿还原告借款本金20万元后，被告李来勇、东北大酒店、盛微微欠原告借款本金695635元，因被告东北大酒店在2014年陆续偿还原告借款本金，对原告要求的自2014年1月1日至开庭之日的利息应按照同期银行贷款利息四倍分段计算，被告李来勇、东北大酒店、盛微微应支付原告利息51766元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李来勇、盛微微、徐州守仁东北大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马超借款本金570635元，支付利息51766元，合计622401元；
二、被告张昌平、胡金平对上述债务承担连带责任，被告张昌平、胡金平在承担保证责任后，有权向债务人李来勇、盛微微、徐州守仁东北大酒店有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取为5250元，保全费1544元，合计6794元，由原告马超负担483元，由五被告负担6311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一四年六月三日
书记员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。