wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）松刑初字第101号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市双城区，系本案被害人。
被告人李某某，出生于湖南省新宁县，住湖南省新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被临时寄押，同年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、律璞玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2013年11月4日16时许，被告人李某某在哈尔滨市松北区世纪花园A区，持菜刀将被害人赵某某砍伤。伤情为轻伤，十级残。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，2013年11月4日16时许，在哈尔滨市松北区世纪花园A区41栋3单元302室，其与同事被告人李某某发生口角并厮打，被告人李某某从厨房拿起菜刀将其砍伤，造成轻伤，十级伤残。现要求法院判令赔偿原告人医药费11995.76元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金19268元、误工费10198.50元、护理人员误工费1005.88元、鉴定费1500元，共计44418.14元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示同意赔偿，但无力支付。
经审理查明，2013年11月4日16时许，在哈尔滨市松北区世纪花园A区41栋3单元302室，被告人李某某与其同事被害人赵某某（男，时年27岁）因赵某某在当日中午吃饭时说出李某某欠别人钱一事而发生口角。后赵某某用工具包及木凳打李某某数下，李某某遂从厨房拿出一把菜刀砍了赵某某左侧颈部一刀后逃离现场，致赵某某左颈部损伤构成轻伤二级，十级伤残。经侦查，被告人李某某于2014年4月10日被公安机关在江苏省张家港市抓获。
附带民事诉讼原告人赵某某伤后当日在黑龙江农垦医院住院至2013年11月13日出院，共住院治疗9日，支付医疗费11995.76元。赵某某的住院伙食补助费应按哈尔滨市国家机关工作人员出差补助标准（50元／日）计算，数额为450元（50元／日×9日）。赵某某的误工费、护理费可按照黑龙江省在岗职工平均工资（40794元／年）计算，误工费计算至医疗终结期（3个月），数额为10198.50元（40794元／年÷12月×3月）；护理费计算至出院日，数额为1005.88元（40794元／年÷365日×9日）。赵某某系农村居民，其残疾赔偿金应根据残疾等级，按黑龙江省农村居民纯收入（9634元／年）计算，数额为19268元（9634元／年×20年×10%）。
上述事实，有经过庭审质证后确认的下列证据证实：1、作案工具菜刀一把及扣押物品清单；2、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见及补充说明；3、案件来源及抓捕经过、寄押证明；4、被告人身份证明及现实表现；5、证人朱某某、韩某某证言；6、被害人赵某某陈述；7、被告人李某某供述及辩解等。7、附带民事诉讼原告人赵某某向法庭提供证据如下：住院病案；金额11995.76元的医疗费票据及住院患者费用汇总表；身份证复印件。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，十级伤残，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2、持械伤害他人，酌定从重处罚；3、造成被害人十级伤残，酌定从重处罚；4、被害人存在过错，可酌定从轻处罚。被告人李某某的侵害行为致附带民事诉讼原告人赵某某身体受到损害，依法应赔偿赵某某医疗费11995.76元，住院伙食补助费450元，误工费10198元，护理费1005.88元，残疾赔偿金19268元。附带民事诉讼原告人主张的鉴定费，因其未提供有效票据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年4月9日止）；
二、被告人李某某于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人赵某某医疗费11995.76元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金19268元、误工费10198.50元、护理费1005.88元，共计人民币42918.14元；
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
代理审判员 刘 水
人民陪审员 张植传
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 付久丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第101号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙丰，曾用名龙锋，男，1986年8月24日出生于贵州省松桃苗族自治县，身份证号码5222291986********，苗族，中专文化，无业，住松桃苗族自治县盘信镇盘信居委会*组。曾因犯危险驾驶罪，于2012年8月20日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月16日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人石荷花，系被告人龙丰之母。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人龙丰犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人龙丰及其辩护人石荷花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日22时许，被告人龙丰在无机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为贵DR95**的小型普通客车从松桃苗族自治县蓼皋镇往盘信镇方向行驶。22时20分许，车辆途径S201线29KM＋589M（迓大二级路乌鸦云路段）处时，将同向行走的行人杨代全撞倒身亡，被告人龙丰驾车逃逸。次日，被告人龙丰在其家中被松桃苗族自治县公安局民警抓获。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人龙丰负事故的全部责任，被害人杨代全无责任。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，死者杨代全系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人龙丰发现其驾驶的车辆肇事后，仍继续前往铜仁市找其朋友滕某某。23时17分许到达铜仁市后，被告人龙丰发现车子的右挡风玻璃、右反光镜、前保险杠被撞坏，右雾灯及其灯罩被撞掉，便叫滕某某与其一起返回捡雾灯和灯罩。当二人返回到肇事现场时，发现有警察在事故现场勘查，滕某某即叫被告人龙丰去自首，被告人龙丰因惧怕被追究责任不肯去自首，随即驾车离开现场，并经松桃县城从长坪方向绕道回盘信家中。被告人龙丰曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚并吊销机动车驾驶证。案发后被告人龙丰积极配合公安民警调查，其家属已赔偿被害人家属丧葬费人民币三万元，被害人家属对被告人龙丰的行为表示谅解。
上述事实，被告人龙丰在庭审中亦无异议。且有证人吴云凤、腾某某、龙再位、石黔林的证言，书证户籍证明、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、卡口抓拍照片、松公交认字（2014）第00004号认定书、（松）公（司）鉴（法尸）字（2014）007号鉴定书、（2012）碧刑初字第200号刑事判决书、释放证明、领条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
被告人龙丰及其辩护人对指控的罪名无异议，但提出发现车子肇事后，没有发现死者才离开现场，不是有意逃逸。辩护人提出被告人龙丰在接到其父亲的电话后，在家里等待接受公安民警的调查，系自首。案发后，又配合公安机关调查，其家属赔偿死者家属经济损失人民币三万元后，被告人龙丰的行为已得到死者家属的谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人龙丰无视国家法律，违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶证的情况下仍驾驶车辆，上路行驶时临危采取措施不当，造成一人死亡的重大交通事故。被告人龙丰辩解其下车未发现车辆肇事致人倒地才离开现场，可当其在事后又返回发现交警在事故现场处置时，其主观已明知驾驶车辆肇事，但为了逃避法律追究仍逃离现场，系交通肇事逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙丰曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚并被交警部门吊销驾驶证，且在发生肇事后又驾车逃逸，社会危害较大，依法应予严惩，但鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家属又积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见及请求，经查，提出被告人龙丰不是恶意逃逸和有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，请求适用缓刑不符合法律规定。对此，本院不予采纳。其余辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人龙丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 何 静
人民陪审员 王华国
二〇一四年五月六日
书 记 员 李春波
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第101号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙丰，曾用名龙锋，男，1986年8月24日出生于贵州省松桃苗族自治县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年8月20日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月16日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人石荷花，系被告人龙丰之母。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人龙丰犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人龙丰及其辩护人石荷花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日22时许，被告人龙丰在无机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为贵DR95**的小型普通客车从松桃苗族自治县蓼皋镇往盘信镇方向行驶。22时20分许，车辆途径S201线29KM＋589M（迓大二级路乌鸦云路段）处时，将同向行走的行人杨某某撞倒身亡，被告人龙丰驾车逃逸。次日，被告人龙丰在其家中被松桃苗族自治县公安局民警抓获。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人龙丰负事故的全部责任，被害人杨某某无责任。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，死者杨某某系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人龙丰发现其驾驶的车辆肇事后，仍继续前往铜仁市找其朋友滕某某。23时17分许到达铜仁市后，被告人龙丰发现车子的右挡风玻璃、右反光镜、前保险杠被撞坏，右雾灯及其灯罩被撞掉，便叫滕某某与其一起返回捡雾灯和灯罩。当二人返回到肇事现场时，发现有警察在事故现场勘查，滕某某即叫被告人龙丰去自首，被告人龙丰因惧怕被追究责任不肯去自首，随即驾车离开现场，并经松桃县城从长坪方向绕道回盘信家中。被告人龙丰曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚并吊销机动车驾驶证。案发后被告人龙丰积极配合公安民警调查，其家属已赔偿被害人家属丧葬费人民币三万元，被害人家属对被告人龙丰的行为表示谅解。
上述事实，被告人龙丰在庭审中亦无异议。且有证人吴某某、腾某某、龙某某、石某某的证言，书证户籍证明、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、卡口抓拍照片、松公交认字（2014）第00004号认定书、（松）公（司）鉴（法尸）字（2014）007号鉴定书、（2012）碧刑初字第200号刑事判决书、释放证明、领条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
被告人龙丰及其辩护人对指控的罪名无异议，但提出发现车子肇事后，没有发现死者才离开现场，不是有意逃逸。辩护人提出被告人龙丰在接到其父亲的电话后，在家里等待接受公安民警的调查，系自首。案发后，又配合公安机关调查，其家属赔偿死者家属经济损失人民币三万元后，被告人龙丰的行为已得到死者家属的谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人龙丰无视国家法律，违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶证的情况下仍驾驶车辆，上路行驶时临危采取措施不当，造成一人死亡的重大交通事故。被告人龙丰辩解其下车未发现车辆肇事致人倒地才离开现场，可当其在事后又返回发现交警在事故现场处置时，其主观已明知驾驶车辆肇事，但为了逃避法律追究仍逃离现场，系交通肇事逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙丰曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚并被交警部门吊销驾驶证，且在发生肇事后又驾车逃逸，社会危害较大，依法应予严惩，但鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家属又积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见及请求，经查，提出被告人龙丰不是恶意逃逸和有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，请求适用缓刑不符合法律规定。对此，本院不予采纳。其余辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人龙丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 何 静
人民陪审员 王华国
二〇一四年五月六日
书 记 员 李春波
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初1470号申请人：郭建勇。被申请人：吴有林。被申请人：刘群。申请人郭建勇与被申请人吴有林、刘群建设工程施工合同纠纷一案，申请人郭建勇于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴有林、刘群共有的位于××的房屋（使用面积91.13㎡，所有权证号樊城区00038579）予以查封。申请人郭建勇以其名下位于××的房屋（襄樊市房权证襄城区字第××号，使用面积15.6㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人郭建勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人吴有林名下位于××的房屋（使用面积91.13㎡，所有权证号樊城区00038579），查封期限为三年，查封期间由吴有林、刘群管理且不得将房屋出租、出借、为他人提供担保或设立其他权利负担；二、查封申请人郭建勇名下位于××的房屋（襄樊市房权证襄城区字第××号，使用面积15.6㎡），查封期限为三年，查封期间由郭建勇负责管理并使用、维护，不得将房屋出租、出借、为他人提供担保或设立其他权利负担。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红英二〇一七年八月二十九日书记员  杨 柳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第00247号
原告山西力创自动化技术有限公司，住所地太原市小店区许坦西街51号五层综合楼二层。
法定代表人李向阳，职务总经理。
委托代理人胡敏，山西邦宁律师事务所律师。
委托代理人张燕，山西邦宁律师事务所律师。
被告山西佳联自动化系统有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街100号昌通世纪1703号。
法定代表人郭风云，职务总经理。
原告山西力创自动化技术有限公司诉山西佳联自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西力创自动化技术有限公司的委托代理人胡敏到庭参加诉讼。被告山西佳联自动化系统有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西力创自动化技术有限公司诉称，原告于2013年4月2日、2013年4月19日、2013年4月23日和2013年6月21日分别销售给被告山西佳联自动化系统有限公司配料秤仪表，销售金额共计34200元，其中被告已经支付给原告货款7200元，另被告在2012年度结转还欠原告19200元，截止2014年8月7日被告欠原告货款共46200元。原告多次与被告协商，均遭拒绝，故诉至法院，请求判决被告支付原告货款人民币46200元，并承担本案诉讼费。
被告山西佳联自动化系统有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月2日、2013年4月19日、2013年4月23日和2013年6月21日，原告山西力创自动化技术有限公司四次销售给被告山西佳联自动化系统有限公司配料秤仪表，销售金额共计34200元，其中被告支付货款7200元。被告2012年度结转欠原告货款19200元。经原、被告双方对帐，截止2014年8月7日，被告山西佳联自动化系统有限公司欠原告货款共46200元。现原告诉至本院，请求判决被告支付原告上述货款并承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有：原告提供的工业品买卖合同、销售单、对帐单及原告的陈述。
本院认为，合同有多种表现形式，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告山西力创自动化技术有限公司与被告山西佳联自动化系统有限公司虽然没有签订书面合同，但原告提供了双方签订过的其他合同、本案货物的销售单、双方签字盖章确认的对帐单，足以认定原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，合同双方应按约定履行自己的义务，原告按约定将货物销售给被告，被告应按约定支付原告货款。现被告未支付原告货款，已构成违约，原告有权要求被告支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西佳联自动化系统有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山西力创自动化技术有限公司货款人民币46200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取478元，由被告山西佳联自动化系统有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘继红
二〇一六年一月八日
书记员 郭 佳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3975号
原告张某某，女，汉族，1982年6月11日生，户籍地黑龙江省依安县，现住廊坊市。
被告马某某，男，汉族，1980年1月26日生，住廊坊市安次区。
原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，被告马某某分别于2016年3月15日、2016年3月16日向原告借款3万元，并出具欠条两张。约定了还款期限，借款到期后，被告拒绝偿还借款，为了维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告偿还原告借款3万元。
被告马某某未提出答辩意见。
经审理查明，2016年3月15日，被告马某某向原告张某某借款2万元，出具欠条一张，约定还款期限为2016年5月1日；同年3月16日，被告马某某再次向原告借款1万元，约定还款期限为2016年4月1日。被告马某某至今未偿还借款。
以上事实有欠条，庭审陈述等证据证实。
本院认为，欠条系当事人真实意思表示，合法有效，被告马某某应当偿还原告张某某借款。庭审中，原告放弃了利息的主张，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款3万元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘佳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第132号
原告：建德市农村信用合作联社××桥信用社。住所地
：建德市××××号。
法定代表人：覃××。
委托代理人：方××、吴××。
被告：詹××。
原告建德市农村信用合作联社××桥信用社为与被告詹
××金融借款合同纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月10日公
开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社××桥信用
社的委托代理人方××、吴××到庭参加诉讼，被告詹××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭
宣告判决。
原告起诉称，2008年6月11日，被告詹××向原告借款50
000元，借款到期日为2009年6月10日。然被告逾期未还。请求
判令：被告詹××立即归还借款本金50000元及利息6552.34元
，共计56552.34元（利息截止2009年12月20日，自2009年12月
21日起至判决确定付款之日止的利息按日万分之二点五点二九
一二五另行计算）。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
一、保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告詹××向原告借款50000元的事实。
二、借款借据复印件一份（与原件核对无异），证明原
告按约
定向被告詹××发放贷款50000元的事实。
三、利息清单一份，证明利息的数额和计算方式。
被告詹××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以确
认。根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告放弃答辩的事
实，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同系双方当事
人真
实意思表示，合法有效。被告詹××借款后未按照合同
约定的期限还本付息，已构成违约，应立即归还借款并支付相
应利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告詹××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告詹××于本判决生效后十日内归还原告借款本金500
00元，并支付利息6552.34元，合计56552.34元。（自2009年1
2月21日起至判决确定付款之日止的利息按日万分之五点二九
一二五另行计算）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告詹××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1214元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 张三元
人民陪审员 邵君明
二〇一〇年六月十日
书 记 员 洪凌之
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第194号
原告斯钦，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告胡布钦，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
法定代理人斯钦，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告朝鲁门，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告孟和，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人柒拾叁，现住赤峰市红山区。
原告斯钦、胡布钦诉被告朝鲁门、孟和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员特木尔巴根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯钦、胡布钦及其委托代理人格日勒图，被告朝鲁门、孟和及其委托代理人柒拾叁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟和女儿格根塔娜将要结婚，2013年12月21日被告孟和请求斯钦图（死者）帮忙。斯钦图是被告孟和好朋友，故欣然答应并及时骑摩托车到了被告孟和家。因为举办结婚所用装潢物品剩余，被告孟和当即要求斯钦图与其儿子被告朝鲁门开拖拉机到宝日勿苏镇商店退还物品。被告朝鲁门具有开拖拉机证件而斯钦图没有。从宝日勿苏镇返回的途中被告朝鲁门明知斯钦图没有驾驶证但要求其驾驶拖拉机。2013年12月21日13时许，斯钦图驾驶的拖拉机在X219线42KM＋809.68M处发生翻车事故，造成斯钦图当场死亡，乘车人被告朝鲁门未受伤。整个过程中二被告孟和、朝鲁门父子明知斯钦图没有拖拉机驾驶资格但要求其驾驶拖拉机导致事故的发生，对事故的发生由一定的责任。事故发生后二被告不仅没有赔偿二原告一分钱损失，而且连安慰的一句话都没有说。斯钦图死亡给二原告带来的不仅仅是不可挽回的悲痛，而且是失去了维持生活的支柱。二原告今日诉至人民法院请求判令二被告赔偿二原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人抚养费等各项损失169573.5元【（死亡赔偿金463000元＋丧葬费23526元＋精神抚慰金50000元＋被抚养人抚养费28719元）×30％=169573.5元】。请求判令二被告承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告辩称，一、二原告要求二被告承担损害赔偿责任没有事实和法律依据。被告孟和与死者斯钦图之间不存在雇佣关系，亦不存在帮工关系，二被告从事实和法律角度对二原告没有承担赔偿损失的责任。死者斯钦图生前向巴林左旗的刘宝祥借过一笔钱，刘宝祥与被告孟和系朋友关系。斯钦图向刘宝祥借钱时通过孟和借的，因借款到期未能偿还，2013年12月21日早晨刘宝祥到被告孟和家叫斯钦图来孟和家，想和他见面后谈谈关于偿还欠款的事宜。斯钦图到达二被告家时，被告朝鲁门拉上准备要退还的装潢材料驾驶四轮拖拉机已离开家去往宝日勿苏的路上，因两人的来往时间错开，被告朝鲁门与斯钦图没有见面。斯钦图到二被告家与其债权人刘宝祥协商完还款的事宜后，得知被告朝鲁门已去宝日勿苏镇办事，自己主动提出其也要去宝日勿苏镇回来时候好搭上被告朝鲁门的车。当时被告孟和正好去宝日勿苏镇给摩托车加油，在摩托车上带着斯钦图到达宝日勿苏镇以后两人就离开各自办理自己的事情。被告朝鲁门退完装潢材料路过市场门口时正好与斯钦图碰见。斯钦图请求被告朝鲁门帮忙从镇上拉回其小舅子留下的柴火，当时被告朝鲁门想空车也是回去，邻里之间关系一直很好，只好答应了，两人一起装完柴火，在拉柴火的地方斯钦图提出其要开拖拉机，因为年长的人提出这个要求，被告朝鲁门碍于情面没有拒绝把车交给了斯钦图，但万万没想到斯钦图造成了单方交通事故。1、在事故发生的整个过程中，斯钦图并没有给二被告帮工的事实，更不存在雇佣关系；2、斯钦图提出搭方便车往回拉柴火，在整个过程中斯钦图是收益人，对此有公安处理事故时的调查笔录在卷佐证，在事故现场车上拉的柴火也作为物证能够予以证实；3、斯钦图自己主动提出的要驾驶车辆，被告朝鲁门没有要求他开车。
原告起诉要求被告承担赔偿责任毫无事实根据。
二、原告要求二被告承担连带赔偿责任没有法律依据。连带责任是严格的法定责任，我国法律已有明文规定承担连带责任的法定情形，法律有明确规定时才能承担连带责任。就本案而言，发生此次交通事故与二被告毫无关系，原告起诉二被告系义务主体错误。
三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，朝鲁门作为车辆的所有人并没有过错，而且根据该法律规定，因过错造成他人损害时所有人才在其过错范围内承担相应责任。在本案中，遭受损害的人是驾驶车辆的人即实际控制车辆的人斯钦图自己，而并非是对他人造成损害。法律并没有将此风险转给车辆所有人。因此，二原告起诉二被告没有法律依据。
经审理查明，斯钦系死者斯钦图妻子，胡布钦系死者斯钦图长子。死者斯钦图在未取得四轮拖拉机驾驶证的情况下，驾驶朝鲁门所属的蒙04-277**号小型拖拉机，沿X219线由西向东行驶，当车行驶至X219线42KM＋809.68M处时，因操作不当，将车驶入左则路基翻覆，造成斯钦图当场死亡的重大道路交通事故。经巴林右旗公安局交通警察大队右公（交）认字（2013）第200031号道路交通事故认定书认定，死者斯钦图负此次道路交通事故的全部责任，被告朝鲁门无事故责任。
另查明，发生事故时死者斯钦图长子胡布钦9周岁。
上述事实，有原、被告陈述、巴林右旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、常住人口登记卡、证人证言等证据证实。
本院认为，被告朝鲁门作为蒙04-277**号小型拖拉机车主，将该事故车辆交付死者斯钦图使用时，没有对斯钦图是否具备相应的驾驶资格等影响机动车安全驾驶的因素尽到必要的审查义务，将车交由无驾驶证的斯钦图驾驶，导致发生本次事故。故被告朝鲁门对本次交通事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。承担原告主张的死亡赔偿金463000元、丧葬费23526元、被扶养人生活费28719元、精神抚慰金50000元的10%的赔偿责任。原告主张斯钦图是去为被告孟和帮工的过程中死亡的，因无事实依据，本院不予采信。原告主张的死亡赔偿金按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。丧葬费按照内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准予以确定。被扶养人生活费按照内蒙古自治区城镇居民人均消费性支出、原告的年龄和当事人的请求予以确定。精神抚慰金根据具体情况予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朝鲁门赔偿原告56524.5元。
二、被告孟和不承担赔偿责任。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1846元及邮寄送达费40元，由被告朝鲁门承担628元。由原告承担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 特木尔巴根
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡 海 生
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初2064号
原告：田娟，女，1988年8月16日出生，汉族，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：占涛，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。
被告：汪红清，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住谷城县。
原告田娟与被告汪红清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告田娟于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田娟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田娟负担。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 王珠峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初410-2号
原告:王大正,男,1969年8月19日出生,汉族,住浙江省安吉县。
被告:吴昌胜,男,1951年12月25日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:冯玉芝,女,成年,汉族,住址同上，公民身份号码不详。
被告:卫舟,男,1963年7月8日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:陈宏秀,女,1964年8月8日出生,汉族,住址同上。
本院在审理原告王大正诉被告吴昌胜、冯玉芝、卫舟、陈宏秀民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年四月一日
书 记 员 程 晨
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初147号
原告：郭丁瑞，男，1995年10月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：刘恒阳，男，1993年7月10日出生，汉族，现住沙河市。
原告郭丁瑞与被告刘恒阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员张社民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭丁瑞、被告刘恒阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丁瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘恒阳返还原告欠款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2017年被告因资金周转为由，曾分三次向原告借款共计30000元，并出具借条三张，约定还款日期分别为2017年11月4日、2017年11月17日、2017年11月27日，还款日期到后，被告未按时还款。经原告多次催要，被告均表示手头没钱，无法归还。为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告刘恒阳辩称，我与原告不认识，没有电话和短信的联系，诉状中有一个号码不是原告的，我的电话号码有一个不是我的。
本院经审理查明，被告刘恒阳分三次从原告郭丁瑞处借款，共计30000元，给原告打有借条，借条上未对利息进行约定。借条的内容分别为：“我叫刘恒阳（男，1993年7月10日）2017年11月20日借郭丁瑞壹万元整10000元到2017年11月27日前还清”，借款人刘恒阳。“我叫刘恒阳（男，1993年7月10日）2017年11月10日我借郭丁瑞壹万元整10000元）到2017年11月17日前还清”，借款人刘恒阳。“我叫刘恒阳，男，1993年7月10日，今借郭丁瑞壹万元整10000，于2017年11月4日前还清”，借款人刘恒阳。原告郭丁瑞多次催要，被告刘恒阳未偿还借款。现原告刘恒阳诉至本院要求被告郭丁瑞偿还借款30000元。被告刘恒阳称没有见过原告郭丁瑞，更没有借钱的事，被告刘恒阳认可借条上其名字像是本人所写，对其他内容不是其本人书写。被告刘恒阳未向本院提交相关证据。本院责令其如申请笔迹鉴定，于2018年2月2日前缴纳鉴定费。被告刘恒阳当庭表示不申请鉴定,且庭后被告刘恒阳未在规定期限内申请笔迹鉴定。上述事实有当事人陈述、借条三张、身份证复印件在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘恒阳称借条签名像其所写，其他内容都不是其写，但未于规定期限内申请笔迹鉴定，视为其认可借条上名字是其本人签字。并且，被告刘恒阳未对其主张提交相关证据，对被告所辩理由，本院不予采信。本案中，原告郭丁瑞主张被告刘恒阳借其款30000元，对此提交了被告刘恒阳向其出具的借条，根据此证据，能够认定该借款事实真实存在，该借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告郭丁瑞履行了出借款项的义务，被告刘恒阳应依约履行偿还借款本金的义务，经原告催要被告仍未履行偿还借款义务，被告应承担法律责任。原告郭丁瑞据此要求被告刘恒阳偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘恒阳于本判决生效后十日内偿还原告郭丁瑞借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘恒阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张社民
二〇一八年二月五日
书记员 贾浩淼
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第2040号
原告：李某。
被告：邓某。
本院在审理原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年11月1日向本院提出申请，以原告个人因特殊情况不能如期出庭为由，要求撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告李某要求撤回对被告邓某起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告邓某的起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 白 晶
二〇一三年十一月五日
书 记 员 林子华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催32号
申请人：常州市华骏丰物资有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇新南村严庄桥。组织机构代码：72351961-5
法定代表人：陈国峰，该公司董事长。
委托代理人：谢玉，女，该公司员工。
申请人常州市华骏丰物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051/24043716的银行承兑汇票（出票日期2017年3月24日、出票金额260000元、出票人慈溪市西贝乐电器有限公司、收款人常州市华骏丰物资有限公司、付款行慈溪民生村镇银行掌起支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市华骏丰物资有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人常州市华骏丰物资有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 岑央波
人民陪审员 童松迪
二〇一七年十月十日
代书 记员 施梦燕
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执恢74号之一
申请执行人：刘美茹，女，1935年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被执行人：刘增光，男，1963年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。
刘美茹申请执行刘增光侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0902执恢74号执行裁定书，冻结了被执行人刘增光名下银行账户，现该案被执行人刘增光已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘增光名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 刘 军
二〇一八年五月十日
书记员 权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执恢74号
申请执行人：刘美茹，女，1935年5月5日出生，现住河北省沧州市新华区。
被执行人：刘增光，男，1963年1月3日出生，现住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。
本院在执行刘美茹与刘增光侵权一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘增光的银行存款64000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘 军
二〇一八年五月三日
书记员 权秀雅
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1328号
申请执行人：韩传镛，男，汉族。
申请执行人：李锦凌，女，汉族。
被执行人：杨天云，男，汉族。
本院（2015）广利州民初字第3196号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨天云拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨天云的银行存款1244700元（本金1230000元、执行费14700元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一五年十月十九日
书记员 ：程靖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第1051号
原告：赋乐饮食（西安）有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市商业步行街兴正元百货商场北楼6层。
法定代表人：蒋德义，总经理。
委托代理人：要爱云，女，1961年8月1日出生，汉族。
被告：王影，无业。
本院在审理原告赋乐饮食（西安）有限公司与被告王影退还押金纠纷一案中，原告于2010年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赋乐饮食（西安）有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赋乐饮食（西安）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 吴养奇
二〇一〇年十二月七日
书记员 申丽敏
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志民，男，汉族，1943年3月7日出生，住广东省广州市越秀区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）。住所地：广东省广州市吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路*号。
法定代表人：温国辉，市长。
再审申请人王志民因与被申请人广州市国土资源和规划委员会、广州市人民政府政府信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志民申请再审称：原广州市国土资源和房屋管理局签订穗国地出合［2004］383号《国有土地使用权出让合同》时将属于王树森等私人房产范围内的天河路101号建房地块出让给了天河空军干休所和天伦控股有限公司，引用的是穗房地证字第0661933号军产房地产证，却将王树森等人手中证明是私产房产权的房地产证当作废证对待。我方于2015年2月6日向原广州市国土资源和房屋管理局申请公开“引用穗房地证字第0661933号军产房地产证，放弃王树森等人私产房地产证签订土地出让合同的法律依据”政府信息的请求是正当的，原广州市国土资源和房屋管理局擅自处分私产收益权，严重侵害了王树森等私产业主的拆迁及征地补偿合法权益，我方当然有权弄清楚个中缘由，故我方提出的政府信息公开申请是符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的，原广州市国土资源和房屋管理局应予公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第二十五条的规定，涉案军产房地产证存在严重瑕疵，信息记录不准确、不客观，原广州市国土资源和房屋管理局在行使职权时利用的全部都是伪证、废证，完全属于上述规定的虚假、不正确信息的范围，原广州市国土资源和房屋管理局应当予以纠正。广州市人民政府作出的穗府行复［2015］252号《行政复议决定书》认定事实与客观事实不符，对于我方提出的涉案军产房地产证不符合法律规定的问题，仅答复我方不属其审理范围，回避了我方的真实诉求，实属不当。原一、二审判决认为我方的申请不属于政府信息公开范围，作出判决的理由不能令人信服，不利于解决军产和私产的对立局面。综上，请求依法对本案予以再审。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发［2010］5号）第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”本案中，王志民于2015年2月6日向原广州市国土资源和房屋管理局申请公开的信息内容为“引用穗房地证字第0661933号军产房地产证、放弃王树森等人私产房地产证签订土地出让合同的法律依据”。从王志民申请公开的上述信息内容看，应属于法律咨询问题，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的原广州市国土资源和房屋管理局在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息的范畴。原广州市国土资源和房屋管理局认为王志民所申请公开的信息不属于政府信息，并向王志民作出穗国房公开［2015］235号《依申请公开政府信息答复书》，理据充分，应予维持。广州市人民政府作为本案的行政复议机关，在收到王志民的行政复议申请后依法予以受理，经审理后认为原广州市国土资源和房屋管理局作出的上述答复内容适当、程序合法，并在法定复议期限内作出维持上述答复的穗府行复［2015］252号《行政复议决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，亦应予维持。原一、二审判决驳回王志民的诉讼请求正确；王志民认为原一、二审判决错误的申请再审意见理据不足，本院不予采纳。
综上，王志民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王志民的再审申请。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一六年十月三十一日
书记员 温 瑜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初617号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人鲁振礼，家住民权县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被传唤到案，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）546号�诉书指控被告人鲁振礼犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人鲁振礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月下旬至2017年1月1日期间，被告人鲁振礼先后四次至慈溪市观海卫镇沈师桥村高店跟街附近，共窃得被害人张某1挂在空调外机上的自制腊肠10.055公斤(价值人民币845元)。案发后，腊肠7.055公斤已被追回并发还，被告人鲁振礼已赔偿被害人张某1人民币100元，取得了被害人的谅解。
被告人鲁振礼到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲁振礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及照片、称量笔录、发还物品清单、价格认定结论书、收条、谅解书、抓获经过及被告人鲁振礼的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人鲁振礼的量刑幅度为拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人鲁振礼以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁振礼到案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人鲁振礼的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁振礼犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年五月十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终52号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司津市支公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处桥北社区澹津路18号。
主要负责人：欧阳召胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国清，男，1948年3月13日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘长庚，男，1968年11月19日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。
被上诉人（原审被告）：常德市傅昌汽车运输有限公司津市分公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处护市社区九澧大道46号。
主要负责人：程红霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈铭，男，该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司津市支公司因与被上诉人王国清、刘长庚、常德市傅昌汽车运输有限公司津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司津市支公司以与对方达成和解协议为由，于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司津市支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司津市支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2991.86元，减半收取1495.93元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司津市支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一七年三月八日
书记员 宋金灵
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初536号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王文平，男，1968年8月12日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。曾因盗窃，于1994年8月被溧阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被溧阳市公安局取保候审，8月14日被溧阳市人民检察院决定取保候审，经本院决定，于8月21日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］521号起诉书指控被告人王文平犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人王文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年5月23日17时许，被告人王文平酒后驾驶赣Ｃ×××××三轮摩托车在溧阳市天目湖镇平桥伍员山蓄能电站项目部路口处与金某驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成王文平受伤及两车损坏。经交通事故认定书认定，被告人王文平承担事故的同等责任。经检验，被告人王文平血样中乙醇含量为134.7毫克/100毫升。案发后，被告人王文平如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王文平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王文平归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二至五个月，并处罚金。
被告人王文平对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年5月23日下午，被告人王文平酒后驾驶赣Ｃ×××××三轮摩托车从溧阳市天目湖镇立新村往广德县下寺去，17时45分左右，被告人王文平驾车沿社徐线由西往东行驶至溧阳市天目湖镇平桥伍员山蓄能电站项目部路口处，与金某驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成王文平受伤及两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人王文平与金某承担事故的同等责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王文平的血液中检测出乙醇成分，其含量为134.7毫克/100毫升。
被告人王文平归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人王文平的供述，证人金某、黎某、王某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人、车辆信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况说明，治安管理处罚裁决书，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人王文平对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王文平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王文平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王文平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑶瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民一初字第125号
原告夏吾扎西，男，藏族，农民，现住尖扎县昂拉乡。
被告俄桑，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
原告夏吾扎西诉被告俄桑民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员绽德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏吾扎西、被告俄桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏吾扎西诉称，2011年1月30日，被告来找我，称他的一个朋友要修房子，因资金短缺，向他借钱，而他自己在银行有贷款，希望原告能解燃眉之急，借给他5000元现金，因被告是人民教师，又是自己的朋友，就将自己的5000元积蓄借给了被告。并明确告知被告，自己并不认识被告的朋友，故只借钱给被告，此款必须由被告来偿还，被告在拿钱的同时给原告出具了借据一份，写明还款日期为一个月，借款到期后，原告前往被告家中索要，被告却以他的朋友还没有把钱还给他为由，拒不还款。为此，请求判令被告立即偿还借款5000元及承担逾期利息2353元，并承担本案诉讼费。
被告俄桑辩称，原告的诉讼请求不属实，我没有向原告借过钱，借钱的两个人叫也某某、华某某，因为他们的字写的不好看，所以让我写的借条，并让我做了一个月的担保，钱是也某某拿的，原告应该向也某某要钱。
经审理查明，2011年1月30日，被告以朋友修建房屋为由，向原告借款5000元，并向原告出具了借据，约定借款期限为一个月，如按时不能偿还，每天支付利息50元，借款到期后，被告拒不偿还，导致纠纷发生。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了借据一份，证明被告俄桑于2011年1月30日向原告借款5000元的事实。
经当庭质证，被告俄桑对以上借据无异议。
经当庭举证，质证原告俄桑出具的证据，来源合法，能够证明被告俄桑向原告夏吾扎西借款5000元的事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告辩解为他人借款的理由，没有证据证实，本院不予采纳。双方关于利息的约定，系双方真实意思表达，但每天利息50元，明显高于同期银行贷款基准利率的四倍，应不予支持；原告要求支付2353元的利息，不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告俄桑于本判决生效后十日内偿还原告夏吾扎西借款本息合计人民币7353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告俄桑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 绽德明
二〇一四年十月三十日
书记员 才专太
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1430号
原告：赵国坚，男，汉族，1975年8月10日生，住广东省高要市。
被告：肇庆市富士房地产有限公司，营业执照：441283000020708，住所地：肇庆市高要区白土镇新圩镇高峰路二幢（原肇庆高峰陶瓷企业有限公司厂区宿舍一楼一层）。
法定代表人：甘华斌。
原告赵国坚诉被告肇庆市富士房地产有限公司（以下简称富士公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日进行了公开开庭审理，原告赵国坚到庭参加诉讼，被告富士公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国坚诉称：截止2014年8月25日前，被告拖欠肇庆市高要区科明达混凝土有限公司到期货款共计人民币41330元未还。经原告与肇庆市高要区科明达混凝土有限公司协商，双方于2017年6月22日签订了债权转让协议，肇庆市高要区科明达混凝土有限公司同意将上述债权转让给原告，并把债务转让事实告知到被告，已履行了告知义务，该债权转让生效。故原告起诉，请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币41330元；2、判令被告支付自2014年8月25日起至欠款付清之日止的逾期付款利息，暂计至2017年6月25日的利息为5562.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告富士公司缺席，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告手持《科明达公司7月份预拌混凝土发货单明细》、《科明达混凝土送货单》，认为科明达公司与富士公司存在混凝土买卖关系，2014年，甘水林在《科明达公司7月份预拌混凝土发货单明细》上租赁方确认栏签名确认金额41330元，原告认为甘水林是富士公司的职员，负责签收材料货物，甘水林签名行为代表富士公司。原告还提交短信记录，显示原告多次与抬头为“甘水木”、“甘水林”的短信均为原告与其商量支付货款的事情。2017年7月10日，科明达公司与原告签订《债权转让协议》将本案债权转让给原告，上述《债务转让协议》原告以短信和邮寄方式告知被告富士公司法定代表人，至今上述款项尚未支付，原告遂起诉富士公司，要求其支付。
另查明：经本院向候新昌询问证实，候新昌及甘水林为富士公司管理人员，在建设富士花苑工程过程中，负责签收工程材料。且本院作出的生效判决（2017）粤1204民初1030号，认定的事实中，甘水林代表富士公司签收工程材料及作为工程管理人员。
上述事实有原告提供的《企业机读档案资料》、《短信记录》、《科明达公司7月份预拌混凝土发货单明细》、《科明达混凝土送货单》、《债权转让协议》、（2017）粤1204民初1030号民事判决书，原告陈述及开庭笔录证实，足资认定。
本院认为：被告富士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告富士公司拒不到庭，视其放弃相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法判决。本案由买卖预拌混凝土引发的纠纷，是买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。原告赵国坚主张其向被告富士公司供应混凝土，并提供了送货单及对账明细予以证明。本院认为原告提交的送货单及对账单明细虽未加盖被告富士公司的公章，但经核查，送货单上的前面“甘水林”、“候�昌”等均为被告富士公司的管理人员和施工方的负责人，且该货物是用于建设被告开发的富士花园的项目工程，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，甘水林在送货单及对账单明细上签名确认的行为，依法应视为表见代理行为，被代理人为富士公司，故甘水林的签名行为应由被告富士公司承担相应的后果，因此科明达公司与富士公司的买卖关系明确。
关于债务转让的问题：原告赵国坚的签名行为代表科明达公司，由于科明达公司已经将本案债权转让给了原告赵国坚，并以短信及邮寄方式告知债务人即被告富士公司，故该债权转让行为有效，原告取得本案债权，有权主张本案欠款。综上，被告富士公司应向�告赵国坚支付货款41330元，并支付逾期付款利息，又根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当在双方经对数确认货款之日起开始付款，故对原告诉请2014年8月25日即双方对账之日开始按年利率4.75%计算逾期付款利息，计算至货款付清之日止的诉请，没有超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支�。暂计至2017年6月25日，为5562.3元，原告计算准确无误，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、地一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市富士房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵国坚支付货款41330元及利息5562.3元（该利息暂计至2017年6月25日，以后的利息以实欠款项为本金，按照年利率4.75%计至款项付清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费972元，由被告肇庆市富士房地产有限�司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 赖金华
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谢宇宁
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初955号
原告：李美云，女，1977年1月1日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告：童明旗，男，1964年10月17日出生，汉族，江西省湖口县人。
原告李美云与被告童明旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李美云于2017年11月21日以被告童明旗无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李美云撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李美云负担。
审判员 李珍荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11891号
原告：明强，男，1972年10月5日出生，汉族，住址：四川省雅安市雨城区，
被告：深圳振华精工热流道有限公司，地址：广东省深圳市宝安区.
法定代表人：师振华。
原告明强与被告深圳振华精工热流道有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告明强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告的入职时间：2013年8月14日。
二、被告的工作岗位：兼职安全主任。
三、双方签订了三份兼职安全主任聘用协议，期限分别自2013年8月14日至2014年8月13日、2014年8月15日至2015年8月14日、2015年8月16日至2016年8月15日止，均约定申请人月工资为人民币800元。
四、解除劳动关系时间：2016年8月15日。原告于庭审中承认双方之劳动关系系于合同到期后自动终止。
五、2014年9月1日至2015年8月14日、2015年8月16日至2016年8月15日期间的工资：人民币18800元。
根据《深圳市员工工资支付条例》的相关规定，用人单位有义务保存劳动者离职前两年内的工资发放记录以及考勤记录，而对于离职前两年以前的相关记录，没有保存义务。本案中原告主张2014年9月以前的工资，鉴于被告对该期间的工资发放记录没有举证义务，而原告也未能提交证据证实保安公司确认该期间未发放工资的事实，故本院对其主张的该期间段的工资不予支持，仅审查从2014年9月1日至2015年8月14日、2015年8月16日至2016年8月15日期间的工资。经核算，被告应向原告发放上述期间的工资人民币18800元（800元/月×23.5个月）。
六、关于工资的25%经济补偿金。原告主张按照《劳动合同法》的相关规定，用人单位拖欠劳动者工资需要支付经济补偿金，故而诉请被告支付2013年8月14日至2014年8月13日、2014年8月15日至2015年8月14日、2015年8月16日至2016年8月15日工资的25%经济补偿金。原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。
七、申请仲裁时间：2016年9月22日。
八、仲裁请求：被告支付原告如下款项：1、2013年8月14日至2014年8月13日、2014年8月15日至2015年8月14日、2015年8月16日至2016年8月15日工资28800元及25%经济补偿金7200元。
九、仲裁结果：一、被告于裁决书生效之日起五日内一次性支付原告2014年9月1日至2015年8月14日、2015年8月16日至2016年8月15日工资人民币18800元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年8月14日至2014年8月13日、2014年8月15日至2015年8月14日、2015年8月16日至2016年8月15日期间的工资28800元及经济补偿金7200元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括保全费人民币380元）。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳振华精工热流道有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告明强支付2014年9月1日至2015年8月14日、2015年8月16日至2016年8月15日工资人民币18800元；
二、驳回原告明强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币380元，由原告承担人民币180元，被告承担人民币200元。保全费原告已预交。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一七年六月十九日
书记员 席俊奇（兼）
书记员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《深圳市员工工资支付条例》
第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。
工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。
工资支付表至少应当保存两年。
用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，因当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初11891号原告：明强，男，1972年10月5日出生，汉族，住址：四川省雅安市雨城区，被告：深圳振华精工热流道有限公司，地址：广东省深圳市宝安区.法定代表人：师振华。原告明强与被告深圳振华精工热流道有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告明强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告的入职时间：2013年8月14日。二、被告的工作岗位：兼职安全主任。三、双方签订了三份兼职安全主任聘用协议，期限分别自2013年8月14日至2014年8月13日、2014年8月15日至2015年8月14日、2015年8月16日至2016年8月15日止，均约定申请人月工资为人民币800元。四、解除劳动关系时间：2016年8月15日。原告于庭审中承认双方之劳动关系系于合同到期后自动终止。五、2014年9月1日至2015年8月14日、2015年8月16日至2016年8月15日期间的工资：人民币18800元。根据《深圳市员工工资支付条例》的相关规定，用人单位有义务保存劳动者离职前两年内的工资发放记录以及考勤记录，而对于离职前两年以前的相关记录，没有保存义务。本案中原告主张2014年9月以前的工资，鉴于被告对该期间的工资发放记录没有举证义务，而原告也未能提交证据证实保安公司确认该期间未发放工资的事实，故本院对其主张的该期间段的工资不予支持，仅审查从2014年9月1日至2015年8月14日、2015年8月16日至2016年8月15日期间的工资。经核算，被告应向原告发放上述期间的工资人民币18800元（800元/月×23.5个月）。六、关于工资的25%经济补偿金。原告主张按照《劳动合同法》的相关规定，用人单位拖欠劳动者工资需要支付经济补偿金，故而诉请被告支付2013年8月14日至2014年8月13日、2014年8月15日至2015年8月14日、2015年8月16日至2016年8月15日工资的25%经济补偿金。原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。七、申请仲裁时间：2016年9月22日。八、仲裁请求：被告支付原告如下款项：1、2013年8月14日至2014年8月13日、2014年8月15日至2015年8月14日、2015年8月16日至2016年8月15日工资28800元及25%经济补偿金7200元。九、仲裁结果：一、被告于裁决书生效之日起五日内一次性支付原告2014年9月1日至2015年8月14日、2015年8月16日至2016年8月15日工资人民币18800元；二、驳回原告的其他仲裁请求。十、诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年8月14日至2014年8月13日、2014年8月15日至2015年8月14日、2015年8月16日至2016年8月15日期间的工资28800元及经济补偿金7200元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括保全费人民币380元）。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳振华精工热流道有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告明强支付2014年9月1日至2015年8月14日、2015年8月16日至2016年8月15日工资人民币18800元；二、驳回原告明强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币380元，由原告承担人民币180元，被告承担人民币200元。保全费原告已预交。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  蕾  仰二〇一七年六月十九日书记员 席俊奇（兼）书记员 李  燕  妮附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《深圳市员工工资支付条例》第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，因当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终129号
原公诉机关应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田玉先，男，1966年2月27日出生，汉族，应县人，高中文化，无业，住应县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，经应县公安局决定，于2014年5月20日被应县公安局取保候审，现在其居住候审。
应县人民法院审理应县人民检察院指控的原审被告人田玉先犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月22日作出（2014）应刑初字第99号刑事判决。判后，原审被告人田玉先不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院指派检察官郭雪莲出庭履行职务，上诉人田玉先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年3月份以来，被告人田玉先从高福民（已死亡）处购买土制海洛因18包，后又分成25小包，除自己吸食外，以每包90元的价格卖给王某、李某。2014年５月20日，被告人田玉先被应县公安局民警在应县二环路机关幼儿园门口抓获。当场从其身上搜出土制海洛因18小包，经应县质量技术监督检验所称重为0.7克。经朔州市公安局毒品鉴定中心对送检毒品进行鉴定，检出海洛因成分。
上述事实，被告人田玉先在庭审过程中无异议，且有被告人田玉先的供述，证人王某、李某的证言，物证土制海洛因（照片），朔州市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，应县质量技术监督检验所测试所计量证明，被告人田玉先的户籍证明证实，足以认定。
原审法院认为，被告人田玉先之行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪态度较好，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，以被告人田玉先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人田玉先上诉称其未卖给王某、李某毒品，只是互相吸食，原判量刑重。
朔州市人民检察院发表原判认定事实清楚，定罪量刑适当，建议维持原判的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人田玉先违反毒品管理规定，明知毒品而贩卖的行为确已构成贩卖毒品罪。其所提上诉理由，经查，无事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对朔州市人民检察院的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康毓东
审判员 霍秀锦
审判员 张向阳
二〇一七年九月十八日
书记员 强霁磊
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01035号
原告：汪某，女，1991年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1985年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告汪某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月14日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2014年8月14日不公开开庭进行了审理。汪某及其委托代理人时永丰，杨某甲及其委托代理人刘光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：与杨某甲在网络上取得联系，2011年11月见面，2012年元月同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后杨某甲缺乏诚信且不务正业，喜欢打牌，在温州打工期间经常与本人打架。2013年11月14日本人只身回到安庆娘家生活居住至今未与杨某甲共同生活，现夫妻感情破裂。为此诉诸法院，请求与杨某甲离婚，婚生子杨某乙由本人抚养杨某甲承担抚养费，本案诉讼费用由杨某甲负担。
杨某甲辩称：双方自由恋爱后办理结婚登记，生育小孩。夫妻感情很好。由于双方父母的原因，导致了一些矛盾，但不至于导致夫妻感情完全破裂。希望法庭做调解和好工作，不同意离婚。
经审理查明，汪某与杨某甲网上相识，2011年11月见面，2012年元月同居生活。××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。2013年双方在温州打工时，曾因银行卡发生争执和肢体冲突，后在村委会调解杨某甲出具保证后双方取得谅解。2013年11月14日汪某只身回到安庆娘家居住至今，其间杨某甲多次通过手机发送信息给汪某。此有双方当事人当庭陈述、岳西县民政局婚姻登记记录证明、手机信息打印件在卷证明，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。在一方不同意离婚时，只有符合夫妻感情确已破裂这一法定离婚条件，法院才准许离婚。本案汪某与杨某甲网上相识自由恋爱后进行结婚登记，取得结婚证，婚姻受法律保护。双方虽曾因银行卡发生争执和肢体冲突，但后在村委会调解杨某甲出具保证后已取得谅解。2013年11月14日汪某只身回到安庆娘家居住至今与杨某甲分居不满一年，汪某也没有提交其他证据证明其与杨某甲夫妻感情确已破裂，因此，本院认为其二人夫妻感情没有破裂。因此汪某离婚请求，本院不予支持。案经调解未果，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一四年八月二十八日
代书记员 闵浩峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01399号
申请执行人叶胜刚，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白文治，又名白铁仁，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行叶胜刚依据本院（2013）神民初字第04278号民事调解书申请执行白文治民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白文治发出执行通知书，责令其向申请执行人叶胜刚偿还借款本金30万及利息万元。承担案件受理费4030元，执行费2230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人白文治的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人白文治收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十三日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01399号
申请执行人叶胜刚，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白文治�又名白铁仁，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行叶胜刚依据本院（2013）神民初字第04278号民事调解书申请执行白文治民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白文治发出执行通知书，责令其向申请执行人叶胜刚偿还借款本金30万及利息万元。承担案件受理费4030元，执行费2230元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人叶胜刚亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01399号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �小平
审判员 王 志 新
审判员 刘 文 甫
二〇一五年六月十三日
书记员 张 惠 恒
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1146号
原告张某某，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
被告屈某某，女，1968年4月24日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。
原告张某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经公告送达开庭传票逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由人介绍并经政府登记结婚，婚后共同生活3天，被告不辞而别，下落不明，双方根本未建立起任何夫妻感情，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年6月17日经人介绍相识，2012年6月18日经民政部门办理了结婚登记手续，开始同居生活。2012年6月21日，被告离开原告家，下落不明，原告多方寻找，无果。遂于2013年8月21日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、调查笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后共同生活几天，未能建立起真正的夫妻感情，被告现下落不明，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告诉请离婚，依法应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告屈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
代理审判员 梁 栋
人民陪审员 常保永
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 松
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01269号
原告刘某某，女，汉族，居民。
被告周某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告周某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月2日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛巧丽
二〇一五年九月二日
书记员 梁莎莎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民初4号
原告：重庆善建房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道42号三栋2-2-2，统一社会信用代码9150022356349637XY。
法定代表人：苏建川，总经理。
委托诉讼代理人：祝明华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号，组织机构代码00933060-4。
机关法人：向毅，局长。
委托诉讼代理人：周俊宇，该局工作人员。
委托诉讼代理人：赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区人民政府，重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道108号。
法定代表人：王志杰，区长。
委托诉讼代理人：赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告重庆善建房地产开发有限公司因与被告重庆市潼南区国土资源和房屋管理局、重庆市潼南区人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆善建房地产开发有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，重庆善建房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆善建房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费341065.95元，减半收取170532.98元，由重庆善建房地产开发有限公司负担。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年四月九日
书记员 左 琴
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2348号
原告李维聪，男，汉族，1993年12月28日出生，住广东省湛江市赤坎区，
被告邓康斌，男，汉族，1989年11月12日出生，户籍住址：广东省雷州市，
本院在审理原告李维聪诉被告邓康斌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维聪撤回起诉。
案件受理费498.12元，由原告负担。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李美斯
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0752号
原告蒋某某，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告邵某某，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
本院在审理原告蒋某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告蒋某某负担。
审判员 陶文花
二〇一四年五月二十八日
书记员 丁慧娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1822号
原告：厦门港务置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路89号第一层S1单元。
法定代表人：林苏生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林春松，福建天衡联合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：常静，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被告：陈国发,男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门港务置业有限公司（以下简称港务置业公司）与被告陈国发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告港务置业公司的委托诉讼代理人常静、被告陈国发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
港务置业公司向本院提出诉讼请求：判令1.解除港务置业公司与陈国发之间的《场所租赁合同》；2.陈国发支付拖欠的租金及管理费82873元（自2016年5月1日暂计至2017年6月30日，实际应计至腾退房屋之日）并支付逾期付款违约金（违约金按日千分之三的标准自2016年5月11日起计至实际付款之日）。诉讼过程中，港务置业公司明确第2项诉讼请求中陈国发拖欠的租金及管理费为77819.67元（自2016年5月1日起至2017年6月5日止），房屋占有使用费为5040元（自2017年6月6日起至2017年7月11日止，标准参照合同约定的月租金4200元计算）；港务置业公司同时撤回了第2项诉讼请求中关于逾期付款违约金的主张。事实和理由：2015年，港务置业公司与陈国发签订编号为业2015037的《场所租赁合同》，合同约定陈国发向港务置业公司承租址于厦门市湖里区东渡路91号一楼前店及夹层的场所，租赁场所面积为150平方米，租赁期限共叁年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止。根据合同约定，租金及管理费用的标准为：2015年12月1日至2016年11月30日，租金为4000元／月，管理服务费为1775元／月，共计5775元／月；2016年12月1日至2017年11月30日，租金为4200/月，管理服务费为1864元／月，共计6064元／月；2017年12月1日至2018年11月30日，租金为4410元／月，管理服务费为1957元／月，共计6367元／月，租金与管理费需按月支付，若陈国发迟延支付租金超过30天，港务置业公司有权解除合同。上述合同签订后，陈国发依约支付租金至2016年4月，自2016年5月开始拖欠租金、管理服务费用，为此，港务置业公司提起诉讼。诉讼中，陈国发于2017年7月12日将租赁房产返还港务置业公司。
陈国发承认租赁房产及拖欠租金的事实，对港务置业公司主张自其收到法院送达的起诉材料之日起即2017年6月5日解除租赁合同无异议，同时对港务置业公司主张的租金及房屋占有使用费金额无异议。陈国发提出因厦门政府的外墙装修工程致使其承租的房产无法正常经营，港务置业公司的人员曾口头承诺免予收取租金，现望港务置业公司可以考虑到陈国发的实际情况，准予其用押金及装修损失抵偿拖欠的租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈国发对港务置业公司提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，港务置业公司对陈国发提交的相片、信访处理意见书真实性无异议，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷作证。
本院认为，厦门港务控股集团有限公司系厦门市湖里区东渡路91号第一层的所有权人，厦门港务控股集团有限公司将上述房产交由其内部成员企业港务置业公司经营管理，港务置业公司有权作为出租方与陈国发签订租赁合同。港务置业公司与陈国发签订的《场所租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方理应恪守。陈国发对租赁房产及拖欠租金的事实无异议，本院予以确认。港务置业公司主张《场所租赁合同》自2017年6月5日起解除，陈国发对此不持异议，本院确认双方之间签订的《场所租赁合同》自2017年6月5日起解除。陈国发提出因政府的外墙装修工程给其承租的店面造成影响，就此厦门市湖里区湖里街道办事处作出厦湖街政[2017]88号《信访事项处理意见书》，内容为：湖里街道金鼎社区经核实，陈国发自2016年8月份起承租的牛肉店经常未开店经营，2016年10月份起至今未再开店经营，2016年12月立面改造工程开始施工，因陈国发承租的店面未开店营业，金鼎社区无法联系到陈国发，社区已与港务置业公司联系关于立面围挡搭架的相关事宜，并告知港务置业公司通知陈国发，综上情况，湖里街道答复陈国发并不存在其反映的因金砖外围立面改造造成店面无法经营的问题。诉讼中，港务置业公司也明确并未作出过同意陈国发免缴租金的承诺。综上所述，陈国发自2016年5月1日起欠缴租金和管理费，至2017年7月12日其将租赁房产返还港务置业公司，其间共拖欠租金及管理费77819.67元（自2016年5月1日起至2017年6月5日止），房屋占有使用费5040元（自2017年6月6日起至2017年7月11日止，标准参照合同约定的月租金4200元计算），港务置业公司要求陈国发支付上述费用的请求有事实和法律依据，本院予以支持。港务置业公司撤回部分诉讼请求系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
陈国发于本判决生效之日起十日内支付厦门港务置业有限公司租金及管理费77819.67元，房屋占有使用费5040元，合计82859.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，由陈国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 林婧雯
人民陪审员 周水成
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2658号
原告：胡职财，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：简镜亮，男，1953年10月25日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告：张金菊，女，1957年11月27日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
原告胡职财与被告简镜亮、张金菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡职财到庭参加诉讼，被告简镜亮、张金菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡职财向本院提出诉讼请求：判令简镜亮、张金菊共同归还借款200000元及利息（利息从2015年12月7日起按月利率2.5%计付至还清全部借款本金之日止，其中2015年12月7日至2017年10月7日利息为88000元）。庭审中，胡职财要求简镜亮、张金菊归还借款200000元及利息88000元。事实和理由：简镜亮因做生意需要资金于2015年8月7日向胡职财借款200000元，双方约定利息按2.5%计付。后经胡职财多次催讨，简镜亮仅支付3个月利息，尚欠借款200000元及从2015年12月7日起的利息未付。该笔借款系简镜亮与张金菊在夫妻关系存续期间所负债务，为此张金菊对此债务负有共同清偿义务。
简镜亮提出书面答辩称，胡职财的诉讼请求合法合理，其所述的事实与理由属实，该款项是简镜亮与其妻子张金菊的共同借款，张金菊应承担连带清偿责任。
张金菊未提出答辩。
胡职财围绕诉讼请求依法提交了一份证据（借条），简镜亮、张金菊提供了结婚证复印件。上述证据经庭审举证、质证，本院进行了当庭审查，符合证据真实性、合法性、关联性要求，且与当事人的当庭陈述能互相印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：简镜亮因做生意需要资金于2015年8月7日向胡职财借款200000元，双方约定每三个月付息15000元，借款期限6个月。简镜亮出具其书写的一份借条给胡职财收执，并在借条中签名、捺手印。后经胡职财多次催讨，简镜亮只支付3个月利息15000元，借款本金200000元至今未付。简镜亮、张金菊于1980年1月8日登记结婚。
本院认为，张金菊尚欠胡职财借款200000元及利息88000元，有简镜亮出具的借条及胡职财庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。简镜亮上述尚欠借款及利息经胡职财多次催讨，简镜亮至今未归还。上述借款发生在简镜亮、张金菊夫妻关系存续期间，且简镜亮辩称该款项是简镜亮与其妻子张金菊的共同借款，张金菊应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款认定为简镜亮、张金菊夫妻共同债务，应当由简镜亮、张金菊共同偿还。胡职财请求简镜亮、张金菊共同偿还尚欠借款200000元及利息88000元，理由正当，于法有据，应予支持。简镜亮、张金菊经传票传唤,未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
简镜亮、张金菊应于本判决生效之日起十日内归还胡职财借款200000元及利息88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由简镜亮、张金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李明霖
二〇一七年十一月十五日
书记员 周凌珊
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初2658号原告：胡职财，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：简镜亮，男，1953年10月25日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。被告：张金菊，女，1957年11月27日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。原告胡职财与被告简镜亮、张金菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡职财到庭参加诉讼，被告简镜亮、张金菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡职财向本院提出诉讼请求：判令简镜亮、张金菊共同归还借款200000元及利息（利息从2015年12月7日起按月利率2.5%计付至还清全部借款本金之日止，其中2015年12月7日至2017年10月7日利息为88000元）。庭审中，胡职财要求简镜亮、张金菊归还借款200000元及利息88000元。事实和理由：简镜亮因做生意需要资金于2015年8月7日向胡职财借款200000元，双方约定利息按2.5%计付。后经胡职财多次催讨，简镜亮仅支付3个月利息，尚欠借款200000元及从2015年12月7日起的利息未付。该笔借款系简镜亮与张金菊在夫妻关系存续期间所负债务，为此张金菊对此债务负有共同清偿义务。简镜亮提出书面答辩称，胡职财的诉讼请求合法合理，其所述的事实与理由属实，该款项是简镜亮与其妻子张金菊的共同借款，张金菊应承担连带清偿责任。张金菊未提出答辩。胡职财围绕诉讼请求依法提交了一份证据（借条），简镜亮、张金菊提供了结婚证复印件。上述证据经庭审举证、质证，本院进行了当庭审查，符合证据真实性、合法性、关联性要求，且与当事人的当庭陈述能互相印证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：简镜亮因做生意需要资金于2015年8月7日向胡职财借款200000元，双方约定每三个月付息15000元，借款期限6个月。简镜亮出具其书写的一份借条给胡职财收执，并在借条中签名、捺手印。后经胡职财多次催讨，简镜亮只支付3个月利息15000元，借款本金200000元至今未付。简镜亮、张金菊于1980年1月8日登记结婚。本院认为，张金菊尚欠胡职财借款200000元及利息88000元，有简镜亮出具的借条及胡职财庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。简镜亮上述尚欠借款及利息经胡职财多次催讨，简镜亮至今未归还。上述借款发生在简镜亮、张金菊夫妻关系存续期间，且简镜亮辩称该款项是简镜亮与其妻子张金菊的共同借款，张金菊应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款认定为简镜亮、张金菊夫妻共同债务，应当由简镜亮、张金菊共同偿还。胡职财请求简镜亮、张金菊共同偿还尚欠借款200000元及利息88000元，理由正当，于法有据，应予支持。简镜亮、张金菊经传票传唤,未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：简镜亮、张金菊应于本判决生效之日起十日内归还胡职财借款200000元及利息88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由简镜亮、张金菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李明霖二〇一七年十一月十五日书记员  周凌珊【附注】相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执214号
申请执行人廖某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代理人李某某，又名李某甲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。系申请执行人廖某某之母。
被执行人廖某甲，男，汉族，无业，户籍为台湾省云林县崙背乡，住宝鸡市陈仓区虢镇。
李某甲与廖某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00907号民事调解书已发生法律效力。权利人廖某某于2016年2月24日向本院申请执行该判决书确定的给付抚养费8400元（2014年10月至2015年12月）。
本案执行过程中，查明被执行人廖某甲离婚后已返回台湾省，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满，被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执214号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年三月十六日
书记员 许红星
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1810号
原告：张雨成，男，1950年4月19日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：华静飞，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔丽，山西弘韬律师事务所实习律师。
被告：刘宝林，男，1968年6月28日出生，汉族，住太原市。
原告张雨成与被告刘宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨成的委托诉讼代理人华静飞、乔丽，被告刘宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨成向本院提出诉讼请求：1.被告刘宝林赔偿原告医疗费1291.54元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、护理费9076.7元、鉴定费1600元、残疾赔偿金38292.8元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计64461.04元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月19日9时许，被告刘宝林驾驶电动三轮车在西中环路迎泽西大街南侧由北向南行驶时，与原告张雨成发生剐蹭，造成张雨成受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书认定：被告刘宝林负全部责任。事发后，原告被送往山西煤炭中心医院接受治疗，诊断为右侧4、5、6、7、8肋骨骨折等伤情。2016年10月2日太原市小店司法鉴定中心出具鉴定意见：张雨成右侧4-8肋骨骨折构成伤残。被告的侵权行为给原告身体及精神上带来了痛苦，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告承认机动车交通事故发生的事实，但认为原告也有责任，对具体赔偿数额也存在异议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日9时30分许，被告刘宝林驾驶电动三轮车在西中环路迎泽西大街南侧由北向南行驶时，从骑公共自行车的原告张雨成右侧超车时，发生剐蹭，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书认定：被告刘宝林负全部责任。事故发生后，原告被送往山西煤炭中心医院接受治疗，诊断为右侧4、5、6、7、8肋骨骨折等伤情，2016年7月26日出院，住院37天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免重体力劳动。2、不适随诊。治疗期间，被告支付了大部分医疗费，原告自行花费医疗费1290.04元。2016年10月2日太原市小店司法鉴定中心出具鉴定意见：张雨成右侧4-8肋骨骨折构成伤残。
本院认为，交警部门所作交通事故认定书认定被告刘宝林负事故全部责任，故被告刘宝林应当承担侵权责任。原告主张的各项经济损失，本院根据法律规定结合证据，确认原告的原告医疗费1291.54元、住院伙食补助费3700元、营养费1800元（每天30元酌情支持60天）、护理费3680元（按居民服务、修理和其它服务行业36307元÷365天×37天﹦3680元）、残疾赔偿金38292.8元、精神抚慰金5000元、交通费酌情支持800元，共计54564.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告刘宝林于本判决生效之日起十日内赔付原告张雨成各项经济损失共计54564.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取706元、鉴定费1600元，由原告张雨成负担100元，由被告刘宝林负担2206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 白浩森