wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1576号
原告ＸＸ。
被告尚春金。
原告ＸＸ与被告尚春金合同（所有权）纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员李艳会适用简易程序独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告尚春金在高寺台镇下河口村东河套6分承包地的补偿款5万元，归原告所有；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：被告在2011年因自家要建房，因没有宅基地，找到原告协商用被告东河套6分承包地换取原告的2分承包地。原、被告于2011年6月11日在本村三组组长韩某某、四组组长尚某甲的见证下，并经承德县高寺台镇下河口村村民委员会的同意下，双方签订这份换地协议。协议签订后双方各自使用承包地至今。现因拆迁征用该土地，土地补偿款5万元,该款就存放在高寺台镇政府，由于被告反悔造成原告无法领取该地补偿款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下：1、原、被告于2011年6月11日换地协议一份；2、高寺台镇承围线工作组证明一份，证明被征占6分地的补偿款额。
被告尚春金辩称：此事说好了，我们之间有协议，只要按协议给，我就同意给钱。对所诉事实认可，对6分地补偿款给原告，只要原告将2分地权属，原告说清楚了。
被告尚春金未向本院提供相关证据。
经庭审质证，原、被告双方对换地协议均无异议，双方只是对补偿地权属有争议，本院经审理认定事实如下：2011年，被告尚春金因建房与原告ＸＸ协商，用被告东河套承包地换取原告2分承包地，双方在本村村委会及本村三组组长韩某某、四组组长尚某甲的见证下于2011年6月11日签订换地协议，协议签订后双方使用承包地至今，现因搬迁征用原告换取被告的6分承包地。该地块为73000.00元／亩，根据村民自治原则该土地补偿款数额的80%归个人所有，20%补偿款数额归集体所有，个人应分得该地块补偿款数额35040.00元（73000.00元／亩×0.6亩×0.8），由于被告反悔致使原、被告发生争执，现原告诉至本院要求判决被告东河套6分承包地的补偿款归原告所有。
本院认为：原、被告之间土地承包经营权互换行为是双方真实意思表示。本案中，原、被告在该村委会及原、被告所在的小组长见证下，签订换地协议且有村委会签章确认及原、被告所在组组长签字，足以认定原、被告之间换地行为已经发包方同意，原告ＸＸ依法取得了原属被告尚春金的位于东河套6分承包地的土地承包经营权，并未违反相关规定，且对互换承包地公开种植至今，在征地补偿之前无人提出异议，故原告ＸＸ与被告尚春金互换土地承包经营权的行为合法有效。对于原告ＸＸ承包经营该6分地（原属被告尚春金承包地）的补偿款个人应得部分35040.00元，应归原告ＸＸ所有。关于被告尚春金辩解，要求原告将其用于换取被告的2分承包地的四至说清楚了，才同意原告领取其换取被告尚春金承包地6分的补偿款，该辩解在原、被告双方换地时，换地协议将互换的两块地四至已经明确，原告ＸＸ以后头背2分（四至：东、西至现已形成坎边，北至张某某地交界）与被告尚春金东河套6分东河套地（东至王某某，西至尚某乙，北至冷某某，南至公路边）进行互换，故本院对于被告尚春金的辩解主张，不予支持。对于该2分地的四至争议，双方可协商或通过其他途径解决，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十七条、第四十条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告尚春金承包的位于东河套6分地补偿款35040.00元归原告ＸＸ所有。
减半收取案件受理费338.00元，由被告尚春金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李艳会
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘常亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02781号
原告罗翔，男，1954年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告商俊，女，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告罗翔诉被告商俊物权保护纠纷一案中，原告罗翔在2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗翔自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗翔撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告罗翔负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年五月五日
书 记 员 傅晓燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2294号
罪犯廖学文，男，1953年5月20日生，汉族，贵州省织金县人，高中文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2005年9月27日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2005）黔毕刑初字第150号刑事判决，认定廖学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2005年12月15日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年1月19日起至2020年1月18日止）。2008年12月2日，本院作出（2008）黔南刑执字第4127号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2011年3月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1092号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4972号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年4月18日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖学文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年4月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖学文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖学文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3552号
申请执行人：潘晓云，女，1969年7月24日出生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人潘晓云与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第1734号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1391号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号。
负责人杨凯。
委托代理人黄晓慧，男，汉族，在江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行工作。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
被告江潘贵，男，汉族。
被告林焦英，女，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告江潘贵、林焦英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是江潘贵、林焦英；贷款于2011年7月27日发放，于2014年1月1日提前到期；贷款本金70万元已归还13666.55元，期内利息已归还至2013年6月；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。江潘贵、林焦英应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费22039元。
2、物的担保情况：江潘贵、林焦英以锡房他证字第HS10003111**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、江潘贵、林焦英立即向江苏银行归还贷款本金686333.45元；并支付期内欠息22395.58元（截止至2014年1月1日）、逾期罚息（截止至2014年1月1日为122.4元，自2014年1月2日起至判决给付之日止，以686333.45元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止至2014年1月1日为783.73元，自2014年1月2日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费22039元。
2、对江潘贵、林焦英前述第1项债务，江苏银行有权以江潘贵、林焦英提供抵押的锡房他证字第HS10003111**号房屋他项权证项下房屋所有权与江潘贵、林焦英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告江潘贵、林焦英未到庭答辩。
本院认为：原告江苏银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、放款通知书、抵押担保合同、房屋他项权证、贷款对账单、委托代理合同、发票等证据在卷证实，被告江潘贵、林焦英未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江潘贵、林焦英应于本判决生效后10日内向江苏银行归还贷款本金686333.45元；并支付期内欠息22395.58元（截止至2014年1月1日）、逾期罚息（截止至2014年1月1日为122.4元，自2014年1月2日起至判决给付之日止，以686333.45元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止至2014年1月1日为783.73元，自2014年1月2日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费22039元。
二、对江潘贵、林焦英前述第一项债务，江苏银行有权以江潘贵、林焦英提供抵押的锡房他证字第HS10003111**号房屋他项权证项下房屋所有权与江潘贵、林焦英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元、保全费4620元、公告费690元，合计16310元，由被告江潘贵、林焦英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年二月七日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第779-1号
申请执行人郑志中。
被执行人叶涛。
被执行人郭泽平。
申请执行人郑志中与被执行人叶涛、郭泽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶涛、郭泽平的银行存款（以人民币17310元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一四年八月四日
书记员 方悦
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7018号
原告：杨小祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：郑思莹，浙江博翔律师事务所律师。
被告：赖建翔，男，1973年10月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：应雪娥，女，1980年6月4日出生，汉族，住松阳县。
被告：余珍，男，1973年10月12日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告杨小祥与被告赖建翔、应雪娥、余珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小祥撤回起诉。
案件受理费4023元，减半收取2011.5元，由原告杨小祥负担。
审 判 员 施丽青
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 翁 瑶
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00043号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区板桥路中段。
负责人：徐巧云，该支行行长。
委托代理人：杜庆忠，该支行职工。
被告：王士全，农民。
被告：刘冬连，农民，系被告王士全配偶。
被告：陈芳丽，农民。
被告：赵雨笋，农民，系被告陈芳丽配偶。
被告：苏玉龙，农民。
被告：赵英，农民，系被告苏玉龙配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告王士全、刘冬连、陈芳丽、赵雨笋、苏玉龙、赵英借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜庆忠到庭参加诉讼，被告王士全、刘冬连、陈芳丽、赵雨笋、苏玉龙、赵英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行（以下简称范县邮储支行）诉称：王士全、刘冬连因量贩进货，由陈芳丽、赵雨笋、苏玉龙、赵英组成联保小组向原告申请小额贷款，经原告审查后认为被告符合贷款的条件，于2012年6月17日与被告签订了小额联保借款合同。借款金额为10万元，借款期限为12个月，分12期还清，年利息14.58﹪，并约定若被告不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，王士全、刘冬连未依约还款，至今尚欠本金17203.36元，利息4556.08元（计算至2014年6月16日），经原告的工作人员多次催要，被告仍然以各种理由推脱，拒不还款。诉请：1、王士全、刘冬连偿还原告借款本金17203.36元，利息4556.08元（计算至2014年6月16日，以后利息按照合同约定计算至本息还清之日）；2、陈芳丽、赵雨笋、苏玉龙、赵英承担连带清偿责任。
被告王士全、刘冬连、陈芳丽、赵雨笋、苏玉龙、赵英均未答辩。
原告范县邮储支行提交如下证据材料：
1、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。证明原告与王士全、刘冬连之间的借款合同关系及陈芳丽、赵雨笋、苏玉龙、赵英为王士全、刘冬连借款承担连带责任保证的事实。
中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份。证明原告履行贷款义务的事实。
经审查，原告范县邮储支行提交的证据材料，来源合法，客观真实，能够证明范县邮储支行与王士全、刘冬连、陈芳丽、赵雨笋、苏玉龙、赵英之间的借款及担保合同关系及范县邮储支行履行合同义务的事实，应当确认为有效证据。
经审理查明：被告王士全、刘冬连、陈芳丽、赵雨笋、苏玉龙、赵英组成联保小组向原告范县邮储支行申请小额贷款，双方于2012年6月17日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》。小额贷款借款合同中约定借款金额为10万元，借款期限为自2012年6月至2013年6月，年利率14.58％，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50％的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50％的罚息；借款人违反该合同任意条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；王士全、刘冬连、陈芳丽、赵雨笋、苏玉龙、赵英组成联保小组与范县邮储支行签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为范县邮储支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并约定担保人的配偶同意担保人作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对担保人在本协议项下的义务承担共同还款责任。该协议书由被告分别签字并摁手印。原告按约定发放了贷款。至2013年6月19日，被告王士全、刘冬连尚有17203.36元本金及2013年6月20日之后的利息未偿还。
本院认为：原告范县邮储支行与被告王士全、刘冬连、陈芳丽、赵雨笋、苏玉龙、赵英签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》真实有效。签约各方均应依约履行各自义务，被告王士全、刘冬连未按约归还部分借款本金及利息，已构成违约，应按照合同约定承担相应责任。原告要求被告王士全、刘冬连偿还本金17203.36元及2013年6月20日以后利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈芳丽、赵雨笋、苏玉龙、赵英作为借款合同的连带责任保证人，对王士全、刘冬连的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担还款义务后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士全、刘冬连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金17203.36元及利息（自2013年6月20日至本判决确定的还款之日按合同约定利率计算）；
二、被告陈芳丽、赵雨笋、苏玉龙、赵英对被告王士全、刘冬连的上述债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告王士全、刘冬连、陈芳丽、赵雨笋、苏玉龙、赵英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一五年四月九日
书记员 王伟立
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2103号
原告林发金，女，1958年3月16日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
被告陈灶，男，1984年8月25日出生，汉族，住长乐市。
原告林发金与被告陈灶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告林发金的委托代理人李露华到庭参加诉讼，被告陈灶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林发金起诉称：2014年1月5日，被告陈灶以生意急需资金周转为由向原告借款人民币200000元，并出具借条约定月息1.3%、借期一年以及每三个月付息一次。借款之后，被告按约定向原告付息至2014年10月5日，余后利息及借款本金均没有支付。现借款期限届满，故原告起诉请求判令被告陈灶向原告返还借款200000元及利息8580元（利息按月息1.3%从2014年10月6日暂算至起诉之日，实际计至被告还清全部借款之日）。
被告陈灶未作书面答辩。
审理中，原告林发金向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告陈灶因资金周转急需用钱向原告借款200000元并约定月息和借期及约定三个月付息一次的事实3、中国农业银行账户历史数据查询单，证明2014年1月5日原告将借款本金20万元汇给陈灶的事实。
被告陈灶未提交证据材料。
本院认为，因被告陈灶未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
依据上述有效证据及原告庭审陈述，本院依法认定如下事实：
2014年1月5日，被告陈灶向原告林发金借款人民币200000元，并出具借条，书面约定月息为1.3%，借款期限为一年，并约定每三个月付息一次。借款后，被告陈灶按约向原告付息至2014年10月5日即停止付息，也没有偿还借款本金。2015年1月21日，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款本金200000元并按月息1.3%从2014年10月5日起计算利息。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告林发金出借给被告陈灶的款项，有被告陈灶签字、捺印并盖章的借条以及银行汇款记录为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告陈灶作为债务人，依法负有偿还借款的义务。原、被告明确约定了借期一年及月息三分，且原告确认被告已付息至2014年10月5日，故原告要求被告偿还借款及从2014年10月6日起计付利息，本院依法予以支持。被告陈灶经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告陈灶应于本判决生效之日起十日内向原告林发金偿还借款本金人民币20万元并按月利率1.3%计付利息（从2014年10月6日计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4429元，由被告陈灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 卓明月
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 敏
主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2103号
原告刘X。
被告韩X。
本院在审理原告刘X诉被告韩X财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘X于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张艳妮
吉林省长岭�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2103号
原告刘X。
被告韩X。
本院在审理原告刘X诉被告韩X财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘X于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一五年七月十四日
代理书记员 张艳妮
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0302执1306号
申请人执行人倪某某。
被执行人王某某。
在执行过程中申请人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）内0302民初1093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 振
代理审判员 任海斌
代理审判员 靳丽峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋治霆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2359号
原告：白直学。
被告：陈钦爱。
原告白直学为与被告陈钦爱民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年5月20日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告白直学到庭参加诉讼、被告陈钦爱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白直学起诉称：2012年7月25日，被告陈钦爱因经营需要向原告借款100000元，月息1.5％，未约定具体还款期限，时至2015年2月18日，被告向原告出具欠据一份，约定还款时间为2015年7月25日，然而，被告未能按照约定期限还款和支付利息，为此，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元并支付自2012年7月25日至实际付款之日止，月利率按1.5%计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈钦爱未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月18日，被告陈钦爱向原告白直学出具借条一张，其中载明：今借到白直学现金人民币壹拾万元整，小写100000元，借款时间2012年7月25日，利息按1.5％，还款时间2015年7月25日还清。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。
以上事实有原告的陈述，原告白直学的居民身份证，被告陈钦爱的户籍证明及借条等证据予以证实。
本院认为，被告陈钦爱欠原告白直学借款100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈钦爱偿还借款100000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。
本案中，被告陈钦爱出具的借条载明借款时间为2012年7月25日，月利率按1.5％计算，现原告主张从2012年7月25日起至实际偿还之日止，月利率按1.5％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈钦爱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钦爱于本判决生效之日起十日内偿还原告白直学借款100000元及利息（时间从2012年7月25日起至实际偿还之日止，月利率按1.5％计算）；
案件受理费3620元，由陈钦爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3620元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 苏义杰
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执837号
申请执行人刘克平，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人蓝英忠，男，1972年1月15日出生，畲族，住浙江省云和县
申请执行人刘克平依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初659号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蓝英忠在（2017）浙1125执837号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝英忠银行存款人民币205000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李益红
二〇一七年十一月二无
书记员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执837号
申请执行人刘克平
被执行人蓝英忠
本院在执行申请执行人刘克平与被执行人蓝英忠合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执101号
申请执行人陈鹏飞，男，汉族，1981年11月19日出生，住山西省沁县。
被执行人山西裕安房地产开发有限公司。
法定代表人孙海旺，该公司执行董事。
申请执行人依据已经发生法律效力的山西省长治市仲裁委员会（2015）长仲裁字第0075号裁决书，于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人山西裕安房地产开发有限公司银行存款38852.65元（包括执行费）。或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘大疆
二〇一六年九月七日
书记员 姬凌波
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初84号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月14日被老河口市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人王春华，湖北遇真律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员吴贻东出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日19时许，被告人李某某驾驶豫R421**重型半挂牵引车、豫RD9**挂重型仓栅式半挂车由东向西行至老河口市洪山嘴镇付家寨村3组路段，因操作不当，刹车不及时，将行人杜某某撞倒，李某某下车查看并在现场等候警察前来调查。杜某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，杜某某系颅脑损伤导致死亡。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李某某在此次事故中负全部责任。案发后，李某某亲属支付被害人近亲属3万元丧葬费。
本案在审理阶段，被害人的近亲属在本院提起民事诉讼，本院于2016年6月6日作出（2016）鄂0682民初320号民事判决，肇事车辆承保单位中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿被害人近亲属医疗费等费用594158元。现保险公司已按生效判决履行完毕。被告人李某某的行为得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人王春华在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、户籍证明、到案证明、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、民事判决书等；证人姚某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某事发后在现场等候警察查处，到案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人李某某积极赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人李某某从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 曹锦铭
人民陪审员 杨大河
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孟佳萌
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1036号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建县长堎真新建大道706号，统一社会信用证代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：系董事长。
被告：刘行城，男，，汉族，住江西省南昌市新建区，
被告：丁兰平，女，，汉族，住江西省南昌市新建区，
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告刘行城、丁兰平金融借款合同纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一八年五月八日
书 记 员 张年花
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2046号
原告：方源，男，1990年3月27日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：李大鹏，男，40岁，汉族，无职业，住北票市。
原告方源与被告李大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告方源于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许方源撤回起诉。
案件受理费25元，由方源负担。
审判员 朱彦章
二〇一六年九月五日
书记员 孙雪景
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第702号
原告太原市进泰经贸有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段33号。
法定代表人王庚午，董事长。
委托代理人贺水建，山西华闻律师事务所律师。
被告郭永杰，男，1981年7月21日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市进泰经贸有限公司和被告郭永杰买卖合同纠纷一案中，因暂时联系不到被告，账目无法核对，故原告太原市进泰经贸有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市进泰经贸有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市进泰经贸有限公司撤回起诉。
诉讼费6024元（原告已预交），减半收取3012元，由原告太原市进泰经贸有限公司负担。
审判长贾敏
人民陪审员牛昌年
人民陪审员刘强
二0一三年十二月二十五日
书记员何娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2013）小民初字第702号原告太原市进泰经贸有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段33号。法定代表人王庚午，董事长。委托代理人贺水建，山西华闻律师事务所律师。被告郭永杰，男，1981年7月21日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告太原市进泰经贸有限公司和被告郭永杰买卖合同纠纷一案中，因暂时联系不到被告，账目无法核对，故原告太原市进泰经贸有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市进泰经贸有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市进泰经贸有限公司撤回起诉。诉讼费6024元（原告已预交），减半收取3012元，由原告太原市进泰经贸有限公司负担。审判长贾敏人民陪审员牛昌年人民陪审员刘强二0一三年十二月二十五日书记员何娜娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执545号
申请执行人：葛某。
被执行人：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：梁丽娟，董事长。
关于申请执行人葛某与被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00324号民事判决书，依法向被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司、发出执行通知书，责令：一、被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司支付返还申请执行人物业租凭费6万元；二、被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司支付申请执行人2012年7月25日至2012年10月25日利息390元；三、被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司支付申请执行人违约金。被执行人承担案件受理费1300元、公告费560元、执行费800元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司的银行存款及其他应得款人民币63050元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年七月四日
书记员 何政涛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00298号
原告涡阳县中青运输有限责任公司。
法定代表人周维清，总经理。
委托代理人刘春建，江苏金平川律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人储强健，总经理。
委托代理人王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。
原告涡阳县中青运输有限责任公司（以下简称涡阳中青运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员徐德适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告涡阳中青运输公司的委托代理人刘春建、被告太平洋财险亳州公司的委托代理人王俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳中青运输公司诉称，2015年3月19日，原告的驾驶员杨佳佳驾驶皖S392**重型半挂牵引车发生交通事故，造成财物受损、车辆损坏，杨佳佳承担事故的全部责任。该起事故原告赔偿了89669元，由于事故车辆在被告太平洋财险亳州公司投保了交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故要求被告赔偿89669元。
被告太平洋财险亳州公司辩称，愿在交通事故责任强制保险与第三者商业责任险保险责任范围内，对原告的合理损失予以赔偿，诉讼费、评估费，因不属于保险责任范围，不同意赔偿。
为证明其的主张，原告涡阳中青运输公司提供了如下证据：
1、保险单二份，证明原告名下牌号分别为皖S392**、皖M0**挂的车辆在被告处投保交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔险、车上货物责任险的事实。
2、交通事故责任认定书一份，证明原告的保险车辆发生交通事故的事实。
3、事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证复印件各一份，证明原告的驾驶员具有驾驶资格及所驾驶车辆的登记情况。
4、海门市价格认证中心出具的价格认证结论书四份、认证费发票三份，证明事故中财物损失价格经有权机构认证的事实。
5、交通事故损害赔偿凭证九份，证明在公安机关主持调解下，原告赔偿第三者损失83969元的事实。
6、车辆维修费、收条各一张，证明原告支付货物赔偿款5700元、摩托车维修费550元的事实。
经质证，被告太平洋财险亳州公司认为：对证据1、2、3无异议；证据4，价格认证结论书无鉴定机构、人员资质证明，认证费不属于保险责任范围；证据5，赔偿凭证中无受害人或处理事故的当事人的身份证明，不具有真实性，且部分损失无清单、评估报告；证据6，摩托车无评估报告、维修清单，收条为复印件，上面未记载日期，均不能证明与本案具有关联性、真实性，不能作为定案的证据。
综合原、被告的举、质证意见，本院认证如下：对证据1、2、3的真实性被告无异议，对证据4，价格认证结论书中载明了价格认证机构的资质证书号、认证人员的资格证号；证据5，原告方在公安机关主持调解下，向相关受害单位（人）支付了赔偿费，虽部分小额赔偿未进行评估，但公安机关均加盖公章确认，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院依法确认其在本案中具有证明力。对证据6，原告未提供赔偿摩托车损失的依据，不能证明与本案有关联，原告未提供收条原件，不能证明其真实性，被告对该组证据的质证意见，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月12日，原告涡阳中青运输公司为登记在该公司名下的皖S392**重型半挂牵引车、皖SM0**挂的重型普通半挂车向被告太平洋财险亳州公司投保了保险，其中，皖S392**重型半挂牵引车投保了交通事故责任强制保险、赔偿限额100万元的第三者商业责任险（附加不计免赔），皖SM0**挂的重型普通半挂车投保了赔偿限额为10万元的车上货物责任险，上述保险期限均为2015年3月15日起至2016年3月14日止。
2015年3月19日上午，原告的驾驶员杨佳佳驾驶皖S392**重型半挂牵引车在海门市叠石桥纺都大道振蒙大道路口由北向南行驶时发生交通事故，造成铁通、移动、广电通信光缆、电杆损坏；沈池、陈冠军、陈李、陈刚、施卫芳、龚飞家房屋，瞿锡忠家的房屋及车辆损坏；货车货物受损。该事故杨佳佳承担全部责任。
事故发生后，根据受害单位的委托，海门市价格认证中心对铁通通信、移动通信、广电线路抢修工程进行价格认证，经认证，铁通受损价格为16180元、移动通信受损价格35854元、广电线路受损价格为16555元，受害单位预支认证费共计2700元；同时，受原告委托，沈池、陈李的房屋修缮费用经海门市价格认证中心认证为9130元，原告对上述款项均已赔偿。另，在公安机关调解下，原告赔偿了陈冠军800元、陈刚800元、瞿锡忠800元、施卫芳300元、龚飞300元。上述赔偿款项合计83419元。
本院认为，原、被告间的机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、车上货物责任险合同合法有效。原告对保险车辆在保险期间造成他人财产损失83419元进行了赔偿，对此被告作为保险人有义务进行赔偿，依法律规定，被告首先应在交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿；超出部分在第三者商业责任险限额进行赔偿。为确定财产损失程度，受害单位、原告委托了具有价格认证资质的海门市价格认证中心进行价格认证，支付了必要、合理的认证费用，依法律规定该费用应由保险人承担，诉讼费用由法院根据案件的具体情况确定，故被告提出依约定不同意赔偿认证费、诉讼费的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告涡阳县中青运输有限责任公司83419元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告涡阳县中青运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1021元（已减半收取），原告承担21元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2042元。
审判员 徐 德
二〇一五年九月一日
书记员 奚晓卫
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第145号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人靳某某，男，1963年11月8日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2014年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现押于沂水县看守所。
辩护人李娜，山东华正义律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法由刑一庭庭长王海英担任审判长，与审判员赵金武、王静组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王晓燕、王永亭出庭支持公诉，被告人靳某某及辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，被告人靳某某之女靳某与费县张某某相识并订婚，后因二人感情不和且张某某因罪入狱，二人解除婚约。2013年11月，张某某出狱后多次到靳某某家寻找靳某，并索要订婚彩礼钱14000元。2014年1月29日16时许，张某某又借口索要彩礼钱到靳某某家滋事，并与被告人靳某某及其弟靳某某发生厮打。厮打过程中，被告人靳某某持刀捅刺张某某腰部、肩部等处，致其右肺下叶裂伤须手术治疗，构成重伤。案发后，被告人靳某某自动投案，并与被害人达成和解协议。
公诉机关认为，被告人靳某某故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其作案后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见为，被告人无前科、系初犯、偶犯，被害人有过错，被告人自首、认罪态度好、取得了受害人的谅解，因此应对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人亲属赔偿了受害人损失，取得了受害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证、书证；
2、鉴定意见；
3、现场勘查笔录；
4、被害人张某某的陈述；
5、证人靳夕龙、王意、王振芳证言；
6、被告人靳某某供述和辩解；
7、其它证据；
（1）户籍证明：靳某某已达完全负刑事责任年龄。
（2）受案登记表、110接处警单。
（3）发破案经过：接报后于当日立案侦查，靳某某于当日投案自首。
（4）谅解书及收到条：2014年3月31日靳某某亲属赔偿张某某5万元现金，取得了张某某的谅解，张表示不再追究靳的责任。
本院认为，被告人靳某某故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人作案后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人认罪态度较好，且取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人无前科、初犯、偶犯，被害人有过错，被告人自首、认罪态度好、取得了受害人的谅解，可对从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致再危害社会，被告人被判缓刑后应到沂水县圈里司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王海英
审判员 赵金武
审判员 王 静
二〇一四年五月九日
书记员 彭 燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执恢字第587-1号
申请执行人高峰，个体户。
被执行人全美霞，个体户。
被执行人魏志强，系全美霞丈夫，个体户。
高峰申请执行全美霞、魏志强民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第7737号民事判决书，责令被执行人全美霞、魏志强履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人魏志强在你行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏志强在你行（账号：）的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭宁洁
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4548号
原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
被告：梁影，女，住吉林省桦甸区。
原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告梁影保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。
审判员 闫 欣
二〇一七年八月三日
书记员 孙吉涵
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘梦委，男，汉族，1969年5月16日出生，住河南省伊川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚强，女，汉族，1982年4月7日出生，住平顶山市新华区。
再审申请人刘梦委因与被申请人李亚强民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2012）召民一初字第160号民事判决和漯河市中级人民法院（2013）漯民四终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘梦委申请再审称：一、一审判决罔顾事实，自相矛盾，判决明显错误。一审过程中，当申请人提供了被申请人从申请人的银行账户提款证明和证人证言后，被申请人狡辩说是有7万元的取款事实，但称这笔钱是其投资古玩店的钱，是自己的钱，但却没有一点证据。申请人拿出商铺租赁合同、租赁款缴纳证明、物业费交款证明等证明被申请人投资古玩店是子虚乌有的。同时，申请人提供的两份证言也从侧面证明了借款事实和因追欠款产生矛盾的事实。这两份证言和银行取款凭证已经充分证明了被申请人借申请人7万元的事实。二、二审判决违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决错误，应予改判。二审中，被申请人在承认7万元取款的事实前提下，一会说是其投资古玩店的，一会又说这笔款已经归还给申请人了，其言论明显自相矛盾。而且庭审中被申请人称古玩店是其租的门店、是其交的各种款项、是其经营的，却没有相关证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，谁主张、谁举证的原则，被申请人应该就其主张的投资、已还款事实承担相应的举证责任。二审法院在对被申请人取款事实及申请人提供的取款信息、证人证言等证据认定的情况下，认定申请人主张的事实不能成立，明显与事实相悖。综上，一、二审法院认定事实错误，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人李亚强未提交答辩意见。
本院经审查后认为，虽然双方对李亚强从刘梦委名下银行账户取款70000元的事实均无异议，但该款属借款性质还是其他性质，双方存在争议。刘梦委、李亚强原系恋人关系，2011年10月31日刘梦委将自己的身份证及密码都交付李亚强，让李亚强去取款。而刘梦委所提交的证言中韩少亭、郭付军均称是在刘梦委店里听、看到双方说话的情况，并未看到双方借款的全过程，且二人的证言中刘梦委、李亚强二人谈话的时间是2011年10月31日还是2011年11月16日，存在矛盾。现刘梦委主张该款为借款，并举证了取款信息及证人证言等证据，但所提供证据均非债权凭证，不能证实双方之间存在借款关系，应对其诉讼主张承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决尚无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘梦委的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 左 昊
审判员 林晓光
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙 郁
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1044号
原告胡某某，女，1964年12月13日出生，汉族。
被告李某某，男，1963年1月1日出生，汉族。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月25日诉至本院，在本院审理过程中，原告于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 袁培海
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 超
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1044号
原告胡某，女，1964年12月13日出生，汉族。
被告李某，男，1963年1月1日出生，汉族。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年4月25日诉至本院，在本院审理过程中，原告于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 袁培海
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 超
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终172号
上诉人（原审原告）南通福神化工有限公司，住所地如东县新店镇汤元人民路62号。
法定代表人邵学书，董事长。
被上诉人（原审被告）如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，如东县环境保护局局长。
被上诉人（原审被告）南通市环境保护局，住所地南通市青年路18号。
法定代表人谢晓军，局长。
委托代理人刘华军，南通市环境保护局工作人员。
委托代理人赵建峰，南通市环境保护局工作人员。
上诉人南通福神化工有限公司因环保行政处罚一案，不服海安县人民法院（2015）安行初字第00102号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南通福神化工有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人南通福神化工有限公司向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通福神化工有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南通福神化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 迪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1395-1号
申请执行人高明。
被执行人：陆龙飞。
被执行人：崔峰。
本院于2015年8月20日作出（2015）嘉盐执民字第1395号执行裁定书的裁定，查封了被执行人陆龙飞所有的汽车一辆，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陆龙飞所有的牌号为浙F×××××的小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵伟杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2245号
原告魏玉玲，无职业。
原告魏一，退休工人。
委托代理人魏玉玲。
原告魏二，农民。
原告魏三，农民。
被告魏四，无职业。
委托代理人魏珺，系被告之子），无职业。
本院在审理原告魏玉玲、魏一、魏二、魏三与被告魏四继承纠纷一案中，原告魏一于2016年5月12日提出撤诉申请，原告魏二、魏三于2016年6月20日提出撤诉申请，原告魏玉玲于2016年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏玉玲、魏一、魏二、魏三撤回起诉。
案件受理费减半收取1830元，由原告魏玉玲、魏一、魏二、魏三负担。
代理审判员 张梁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘倩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第203号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人夏某，男，1978年6月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：河南省光山县。因本案，2013年12月3日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）674号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月2日22时许，违法人员叶某某打电话给被告人夏某，称自己需要购买毒品冰毒，被告人夏某同意后以300元人民币价格贩卖毒品冰毒一小包，并约好在本市罗湖区中兴路168酒店门口交易。至次日凌晨0时30分左右被告人夏某来到该处交易后，被公安人员当场抓获。在被告人夏某的身上缴获毒资300元人民币及其贩卖的毒品冰毒，经鉴定，重1.02克，检出甲基苯丙胺成份。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：扣押、发还物品、文件清单、抓获经过、身份材料、毒资、毒品照片、毒品收条、手机通话记录；2、证人证言：证人叶某某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人夏某的供述与辩解；4、鉴定意见：涉案毒品的鉴定意见；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人夏某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人夏某判处六个月到一年有期徒刑并处罚金刑罚。
被告人夏某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人夏某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人夏某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年7月2日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁，毒资人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭峥嵘
二〇一四年一月二十八日
书记员 高岩岩
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第254号
原告胡某，男，汉族。
委托代理人王某，开封市金明区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告胡某某，男，汉族。
被告段某，男，汉族。
被告某财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人杨某，该公司员工，特别授权代理。
原告胡某诉被告胡某某、段某、某财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称某财险河南分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。2014年2月28日，原告胡某申请撤回对被告胡某某的起诉，并经本院依法予以准许。本案由审判员韩立新适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人王某，被告段某，被告某财险河南分公司的委托代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2013年10月16日中午，原告胡某乘坐胡某某驾驶的摩托车行至开封市东京大道与九大街交叉口处，与被告段某驾驶的小型轿车发生交通事故，造成原告胡某身体多处受伤，住院治疗18天，花去医疗费25524.89元。因无钱无奈出院在家治疗，误工费、护理费、营养费、交通费按100天至2014年2月23日，2014年2月24日以后的损失我保留诉权。该交通事故经公安机关认定被告胡某某负主要责任，被告段某负次要责任，原告无责任。被告段某的小型轿车在某财险河南分公司投保交强险。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令二被告赔偿医疗费25524.89元，误工费20000元，护理费8000元，住院伙食补助费540元，营养费3000元，交通费1000元，合计58064.89元。除了保险公司赔偿之外，要求被告段某承担剩余部分的40%。本案诉讼费由被告承担。
被告某财险河南分公司辩称：同意在交强险限额内合理合法赔偿。
被告段某辩称：对原告起诉的数额有异议，我负事故次要责任，应该承担10%的赔偿责任。
经审理查明：2013年10月16日12时50分，原告胡某乘坐胡某某驾驶的摩托车行至开封市东京大道与九大街交叉口处，与被告段某驾驶的豫BD＊＊**号小型轿车发生交通事故，造成原告胡某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队汴公事认字（2013）第1734号道路交通事故认定书认定，胡某某负事故的主要责任，被告段某负事故的次要责任，原告胡某不负事故责任。经查，豫BD＊＊**号小型轿车车辆所有人为杨靖，该车在某财险河南分公司投保有交强险。事故发生后，胡某在开封市第二中医院进行治疗，初步诊断为：1、右胫腓骨中段粉碎性骨折（开放性）；2、头皮裂伤；3、筋伤。胡某自2013年10月16日至2013年11月2日住院共计17天，原告于2013年11月2日出院，出院医嘱：1、出院后继续功能锻炼，忌负重、暴力、剧烈活动；2、待骨折愈合，复查X线决定是否祛除外固定架；3、出院后75%酒精擦拭钉道口，3次／日；4、出院1周、2周复查，不适随诊。
另查明：豫BD＊＊**号机动车在被告某财险河南分公司投保有交强险，保险期间自2013年10月9日起至2014年10月8日止。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查明：原告为城镇居民。
根据双方当事人的举证、质证，结合庭审情况，本院认定原告的各项损失如下：
1、医疗费用：25524.89元；
2、误工费按城镇居民2013年人均可支配收22398.03元／年计算，考虑到原告的伤情和实际情况，本院酌定为100天，共计6136元；
3、护理费按居民服务业2013年的平均工资29041元／年计算，考虑到原告的伤情和实际情况，本院酌定为100天，共计7956元；
4、住院伙食补助费：住院伙食补助费每天30元，原告住院17天，共计510元；
5、交通费：以原告提供的交通费发票为准，共计230元；
以上共计：40356.89元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告胡某乘坐胡某某驾驶的摩托车行至开封市东京大道与九大街交叉口处，与被告段某驾驶的豫BD＊＊**号小型轿车发生交通事故，造成原告胡某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。在本次事故中，胡某某负事故的主要责任，被告段某负事故的次要责任，原告胡某不负事故责任。豫BD＊＊**号小型轿车在某财险河南分公司购买有交强险并签订有保险合同，依照法律规定，应由某财险河南分公司对原告的损失总额在投保人所投保交强险的责任限额范围内承担替代赔偿责任。对于某财险河南分公司承担替代赔偿责任后的不足部分，应由被告段某按照事故责任的划分承担30%的赔偿责任。
综上所述，被告某财险河南分公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元。超出交强险限额的部分由被告段某承担16034.89元的30%即4810.47元。被告某财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计14322元。对原告要求的营养费，由于原告没有构成伤残，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费中超过本院认定的部分因无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡某医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告胡某误工费、护理费、交通费共计14322元。上述共计24322元；
二、被告段某于本判决生效后十日内赔偿原告胡某医疗费、住院伙食补助费4810.47元；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为625元，由原告胡某承担262元，被告段某承担363元（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩立新
二〇一四年五月八日
书记员 蔡依静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第254号
原告：曲金波。
委托代理人：杨继辉，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告：于云信。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司。
负责人：郑军，系该公司经理。
委托代理人：成佳。
原告曲金波诉被告于云信、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨继辉，被告于云信，被告保险公司的委托代理人成佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日7时30分许，在金州新区国防路海天新界小区路上，被告于云信驾驶自有的辽B×××××号轻型普通货车与原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤。此次事故经金州区交通警察大队认定，被告于云信负事故主要责任。现诉至法院要求被告赔偿各项经济损失共计139，314.53元。
被告于云信辩称：对该事故的责任划分无异议，同意赔偿原告合理的经济损失。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失；误工费计算标准有异议，应按城镇居民人均可支配收入标准计算；被扶养人生活费应按农村居民标准计算，原告女儿的生活费应按50%的比例予以赔偿；精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2013年3月22日7时30分许，被告于云信驾驶自有的辽B×××××号轻型普通货车沿金州新区国防路由北向南行驶至海天新界小区路口左转弯时，与相对方向原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告于云信负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
事发后，原告被送往大连市金州区中医医院住院治疗，实际住院42天，花住院医疗费30，063.11元；另花门诊医疗费359.50元。被告于云信已垫付医疗费3，000.00元。
2013年9月26日，原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：1、曲金波构成十级伤残。2、伤后住院治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护2个月左右和适当增加营养1个月左右。4、伤后休治时间至评残之日。5、后续治疗费用共需6000元左右。
原告的住院伙食补助费按每天50.00元标准计算为2，100.00元（42天×50.00元）。
营养费按每天50.00元标准计算为1，500.00元（30天×50.00元）。
陪护费按每天90.00元标准计算为5，400.00元（60天×1人×90.00元）。
残疾赔偿金按大连市2012年度城镇居民年人均可支配收入标准计算为5，5078.00元（27，539.00元×20年×10%）。
曲照爽（系原告之女，2000年6月18日出生），其生活费按大连市2012年度城镇居民年人均消费性支出标准计算为10，208.50元（20，417.00元×5年×10%）；王守荣（系原告之母，1951年2月3日出生）共有5名子女，其生活费按大连市2012年度农村居民年人均生活消费支出标准计算为2，749.32元（7，637.00元×18年×10%÷5人）。
误工费按大连市2012年度城镇居民年人均可支配收入标准计算为14，184.47元（27，539.00÷365天×188天）。
另查，1、被告于云信驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，发生事故时处于保险期间内。2、2009年8月20日，原告与姜淑艳（系曲照爽之母）协议离婚，约定曲照爽与原告共同生活，抚养费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、医疗资料、医疗费收据、司法鉴定意见书、户口簿、民事调解书、派出所证明、房屋租赁登记备案证明、学籍管理卡以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告于云信驾驶机动车与驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤，因该肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时处于保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内优先承担保险赔偿责任。超出部分由被告于云信按照70%的比例承担赔偿责任。原告提供的误工证明、房屋租赁登记备案证明、学籍管理卡能够证明原告及曲照爽在城镇居住满一年，故原告的残疾赔偿金及曲照爽的生活费应按城镇居民标准计算。王守荣的户别为农业户口，原告亦未提供其生活费应按城镇居民标准计算的相关证据，故本院对其生活费按照农村居民标准予以保护。对于曲照爽的生活费，因原告与姜淑艳已约定原告独自负担曲照爽的抚养费并经法院予以确认，故被告应按照法律规定的赔偿数额全额支付。原告提供的工资单、金兴服装厂证明不足以证明其实际的误工损失状况，对其误工费本院参照本地城镇居民人均可支配收入标准予以保护。原告的伤残势必会给原告今后生活带来不便，其精神上也必然会遭受一定的痛苦；另考虑原告存在的过错、被告的赔偿能力、当地的生活水平等因素，本院对原告的精神损害抚慰金酌定为6，000.00元。综上，原告合理的经济损失有：医疗费30，422.61元、住院伙食补助费2，100.00元、营养费1，500.00元、后续治疗费6，000.00元、陪护费5，400.00元、残疾赔偿金68，035.82元（含被扶养人生活费）、误工费14，184.47元、精神损害抚慰金6，000.00元，合计人民币133，642.90元。被告保险公司应在交强险医疗费用限额项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）赔偿原告10，000.00元，在交强险死亡伤残限额项下（残疾赔偿金、陪护费、误工费、精神损害抚慰金）赔偿原告93，620.29元，合计人民币103，620.29元。超出部分30，022.61元，被告于云信应按70%的比例赔偿21015.83元，扣除被告于云信垫付的3，000.00元，还需赔偿18，015.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曲金波人民币103，620.29元；
被告于云信于本判决生效后十日内赔偿原告曲金波人民币18，015.83元；
三、驳回原告曲金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，540.00元、鉴定费3，720.00元，合计5，260.00元（原告已预交），由原告曲金波负担1，578.80元，被告于云信负担3，682.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 丹
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0611行初20号
原告南通锦欣酒店管理有限公司，住所地南通市外环西路112号。
法定代表人张跃，职务总经理。
委托代理人周是宏，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市外环西路***号。
法定代表人耿拥军，职务主任。
委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
案由：政府信息公开。
基本案情：2016年6月1日，原告南通锦欣酒店管理有限公司（以下简称锦欣公司）向被告南通市崇川区任港街道办事处（以下简�任港街办）邮寄一份政府信息公开申请表，申请公开南通市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）原名下的南通市外环西路268号（原南通市外环西路112号）房屋所有权的申办、审批和取得所有权的信息。同年6月23日，被告任港街办作出《政府信息公开延期答复告知书》，向原告告知答复期限延长15个工作日。该告知书于同日向原告锦欣公司送达。同年7月13日，被告任港街办向原告锦欣公司作出并送达了[2016]崇任办信复第21号《政府信息公开申请答复书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条答复称，原告锦欣公司申请的信息不属于查询范围。建议根据《物权法》和《不动产登记暂行条例实施细则》进行查询。原告锦欣公司不服，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。
原告锦欣公司诉称，被告任港街办的答复自相矛盾，被告既答复“该信息不属于查询范围”，又建议原告进行查询，该答复让原告无法辨知申请的是否属于政府信息，也无从得知应至何部门进行查询。被诉答复不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，适用法律错误。请求判决撤销被告任港街办作出的[2016]崇任办信复第21号《政府信息公开申请答复书》，责令被告任港街办重新作出答复并公开案涉信息。
被告任港街办于2017年1月25日提交证据并答辩称：1.被诉答复程序合法；2.原告信息公开申请的实质是要求查询房屋登记信息。因法律、法规对房屋登记信息的查询另有规定，不应当适用《政府信息公开条例》的规定，故原告不得以政府信息公开方式进行查询。被告答复不属于查询范围是指不属于通过政府信息公开程序查询的范围，即不属于政府信�公开范围。至于查询部门，应当由原告根据不动产登记资料查询的规定自行确定，并非被告告知的范围，被告未对原告实体合法权益造成侵害。被诉答复证据确凿，适用法律正确。请求驳回原告锦欣公司的诉讼请求。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、[2016]崇任办依告第14号《政府信息公开延期答复告知书》、[2016]崇任办信复第21号《政府信息公开申请答复书》、邮寄凭证等证据在案佐证。
本院认为，从政府信息申请书中“申办、审批、取得所有权的信息”的表述内容看，原告锦欣公司所申请的信息属于办理不动产登记中形成的信息。首先，被告任港街办只是案涉房屋的买方，即使持有房屋买卖以及转移登记过程中的相关材料，也是基于被告任港街办作为从事房屋买卖民事行为的主体身份获得，该信息不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息；第二，即使原告锦欣公司意欲获取案涉不动产转移登记中的信息，也应向履行房屋登记职能的行政机关申请公开，被告任港街办不是该职能部门，因此不具有公开相关信息的法定义务。尽管被告任港街办答复“该信息不属于查询范围”过于笼统，但该答复是针对原告向被告提出的政府信息公开申请而作出，结合被告在答复中建议原告根据《物权法》和《不动产登记暂行条例实施细则》进行查询，可以认定被告的答复并非否定原告具有的查询权利，而是指该信息不属于向被告查询，要求被告依据《政府信息公开条例》予以公开的范围。该告知内容不违反法律规定，也未侵犯原告锦欣公司获取政府信息的权利。
对于原告锦欣公司提出的被告任港街办未提供证据证明延期答复决定经过政府信息公开工作机构负责人同意，被诉答复程序违法的主张，本院认为，为提高行政机关内部对政府信息答复工作的规范性，加强内部层级监督管理，《政府信息公开条例》第二十四条第二款确实规定了延长答复期限应当经政府信息公开工作机构负责人同意的程序，但该内部审批行为通过向原告锦欣公司送达延期答复告知书的行为对外发生了法律效力，有效地保障了原告锦欣公司的知情权，确保了政府信息答复在遵守法定期限方面的规范化。故被告任港街办未提供经政府信息公开工作机构负责人同意的内部流程管理的相关材料不足以影响延长答复期限行为的合法性，本院也无需审查延期答复决定是否经政府信息公开工作机构负责人同意这一对相对人权利义务不产生直接影响的内部管理行为。原告锦欣公司的上述主张不能成立。
综上，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，对于属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。被告任港街办在法定期限内向原告锦欣公司予以告知，被诉答复行为合法。原告锦欣公司请求撤销被诉答复并责令被告任港街办重新答复的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告南通锦欣酒店管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告南通锦欣酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时�该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 刘海燕
二〇一七年二月八日
书记员 许美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》
第十二条第（一）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉�请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初22号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人高某甲，男，1984年10月17日出生，农民，住遵化市。2016年2月1日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被遵化市公安局取保候审，2016年12月30日经遵化市人民检察院决定逮捕，2017年1月2日被太原铁路公安局太原公安处抓获并羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。2017年1月6日由遵化市公安局执行逮捕。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人高某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员任晓梅、被告人高某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至6月期间，经被告人高某甲提议，其与高某乙（另案处理）、孙某（已判决）三人合伙在遵化市马兰峪镇营房满族中心小学西侧非法采矿（2号井）盗采金矿石，获得砂金30余克，所获利益三人均分，被告人高某甲分得2000余元。被告人高某甲及高某乙、孙某的非法采矿行为与郭某、刘某甲、刘某乙、刘某丙（四人均已判决）等人合伙在遵化市马兰峪镇营房满族中心小学西南侧非法盗采金矿石（1号井）的行为共同造成马兰峪镇营房满族中心小学教学楼体、裕营房村委会办公用房下沉、墙体裂缝。经遵化市价格评估中心评估：教学楼及村委会办公用房损失共计956326元。审理中，被害人遵化市马兰峪镇裕营房村村民委员会出具谅解书，放弃追究被告人高某甲的民事责任，对被告人高某甲表示谅解。2017年1月2日，被告人高某甲被抓获。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片等物证、岩土工程勘察报告、物探勘察工作报告书等书证、证人张某、赵某等人的证言、遵化市价格评估中心的价格评估报告书、现场勘验、辨认笔录、归案情况说明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲应当预见在学校和村委会附近地下非法采挖金砂的行为会危害不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全而没有预见，致使因非法采挖金砂行为形成并扩大采空区范围，并致学校和村委会建筑地基沉降、建筑物出现裂缝等现象，造成公私财产损失，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人高某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其尽管没有赔偿，但取得被害人遵化市马兰峪镇裕营房村村民委员会的谅解，可酌情从宽处罚。被告人高某甲违法所得的现金2000元予以追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2019年1月1日止。）
二、被告人高某甲的违法所得的现金2000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 杜国华
人民陪审员 韩 文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 静
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01528号
原告：杨某（曾用名杨某某），女，1973年6月2日出生，汉族，初中�化，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：王永菊，女，1965年8月17日出生，汉族，大专文化，职工，住安徽省寿县红星街道县委大院农业局22号，身份证号码342422196508170164。
被告：陈某，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由杨某负担。
代理审判员 李昌明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 顾正明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初215号
原告众全精密机械无锡有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放西路369号109室。
法定代表人王亮亮，该公司总经理。
被告无锡格兰泰交通设备有限公司，住所地江苏省无锡市经济开发区华谊路9号。
法定代表人钱苗恩，该公司总经理。
本院于2016年1月12日受理了原告众全精密机械无锡有限公司与被告无锡格兰泰交通设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告众全精密机械无锡有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告众全精密机械无锡有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告众全精密机械无锡有限公司撤回起诉。
本案案件受理费230元减半收取115元，由众全精密机械无锡有限公司承担。
代理审判员 彭云翔
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孟心怡
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03614号
原告王某某，男。
被告王某辉，男。
委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某辉侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某辉及其委托代理人刘二旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1994年，被告生父死亡，被告跟随其母亲来到我家，我与其母亲结婚。婚后，被告一直跟随我生活，在共同生活期间，我对被告履行了抚养义务，现在被告已经成家，并住在我与其母亲结婚之前我建造的房子里。被告婚后不但未尽赡养义务，而且还破坏我与其母亲的夫妻关系，造成夫妻关系名存实亡，父子关系荡然无存，无奈诉至法院，要求依法判令被告搬出我的房屋。
被告王某辉辩称：1、原告陈述大部分与客观事实不符。2、原、被告有书面协议，被告有权居住该房屋。3、如原告执意要求被告搬出该房屋，法院支持原告的诉讼请求，那么以后原告的事情与被告无关。
原告向本院提交的证据有：证据一、房产证、私人修建房屋申请表复印件各1份，证明房屋归原告所有。
被告向本院提交的证据有：证据一、协议复印件1份，证明被告有权居住该房屋。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为该证据不是原件，协议内容上没有说明被告有权可以居住。
经庭审认证，原告提交的证据与被告提交的证据其真实性本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：原告王某某与被告的母亲结婚后，被告一直跟随原告与其母亲共同生活。原告与被告系养父子关系。被告结婚后，居住在周口市川汇区前太平街，该房屋系原告王某某婚前建造，房屋所有权归原告个人所有。另查明，2012年2月29日，原告及其家人签订协议一份。对该协议内容，被告称其有权居住现在的房屋，原告称协议内容没有说明被告有权可以居住。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告结婚后居住原告的房屋，系原告对其房屋使用权的一种处置，该房屋的所有权仍属于原告。原告对该房屋享有直接支配和排他的权利，因此原告有权拒绝被告继续居住该房屋。被告在庭审中称双方协议约定其对该房屋享有居住权，因该协议未明确约定房屋的具体位置，证据内容不能直接证明被告对诉争房屋享有居住权，且原告对此也不予认可，因此，被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告搬出其房屋的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某辉于本判决生效之日起三十日内搬出位于周口市川汇区前太平街的房屋，将该房屋返还给原告王某某。
案件受理费100元，由被告王某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘洋
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初382号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李亚静（曾用名：李亚晶），女，1971年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。2016年5月24日至2016年5月28日，因本案事实，李亚静在梨树县公安局拘留所被司法拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月29日被梨树县公安局取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第351号起诉书指控被告人李亚静犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人李亚静到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年5月，在梨树县人民法院执行李亚静与郑某买卖合同经济纠纷案的过程中，被告人李亚静作为被执行人将梨树县人民法院查封的生猪私自处理，所得价款并未保留，致使法院判决无法执行。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李亚静供述，民事判决书，证人郑某的证言以及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人李亚静对人民法院的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人李亚静对公诉机关指控的事实基本供认。
本院经审理查明：2015年5月，在梨树县人民法院执行李亚静与郑某买卖合同经济纠纷案的过程中，被告人李亚静作为被执行人将梨树县人民法院查封的生猪私自处理，所得价款并�保留，致使法院判决无法执行。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、民事判决书、民事裁定书、执行法律文书生效证明等，证明2015年1月12日，梨树县人民法院以（2015）梨民二初字第9号民事裁定书裁定对被告人李亚静、赵某（李亚静之夫）所有的宅楼一栋及89头猪予以查封。（2015）梨民二初字第9号判决书于2016年3月20日发生法律效力，判处李亚静、赵某连带给付郑某人民币二十余万元。
2、公安机关抓获经过，证明2016年5月28日，被告人李亚静在梨树县人民医院被公安机关抓获。2016年5月24日至2016年5月28日，因本案事实，李亚静在梨树县公安局拘留所被司法拘留。
3、证人刘万发的证言，证实2015年5�被告人李亚静变卖了38头猪，卖给蔡家蒋某了，卖了五万多元钱，钱当时就付清了。猪是李亚静卖的，钱也是她收的。
4、证人赵某2、周某、薛某的证言，证实2015年初，李亚静家病死过猪。
5、被告人李亚静的供述，供认法院共查封89头猪，2015年5、6月份其卖了三四十头猪，其余的都病死了，猪死的时候其没有报告法院，其变卖查封的猪也没有告诉法院。卖了四万八千多元钱，钱还给猪贩子了。
本院认为，被告人李亚静有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持，视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决罪）之规定，判决如下：
被告人李亚静犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 李晓晶
人民陪审员 杨连科
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙胜男
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初952号
申请人：衡水银行股份有限公司，住所地衡水市和平东路广场胡同9号。
法定代表人：林运杲，董事长。
被申请人：杨清泉，男，1970年4月25日出生，汉族，地址：枣强县。
被申请人：陈艳云，女，1970年4月26日出生，汉族，地址：枣强县。
被申请人：杨忠超，男，1994年11月7日出生，汉族，地址：故城县，
被申请人：刘忠会，男，1968年9月26日出生，汉族，地址：故城县。
被申请人：高福祥，男，出生日期：1964年11月20日，汉族，地址：故城县。
原告衡水银行股份有限公司与被告杨清泉、陈艳云、杨忠超、刘忠会、高福祥金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司于2017年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨清泉、陈艳云、杨忠超、刘忠会、高福祥的银行账户存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水银行股份有限公司自强支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡水天衢路桥材料有限责任公司、闫志猛银行账户存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡亚平
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执异字第9号
案外人吴荣生，男，汉族，1979年5月18日出生，江西省广昌县，住广昌县。
申请执行人刘国文，男，汉族，1967年8月28日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
申请执行人万保香，女，汉族，1964年2月13日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
申请执行人陈任珍，女，汉族，1969年6月21日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
申请执行人刘坤华，男，汉族，1952年1月26日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
申请执行人刘国凤，男，汉族，1964年10月25日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
申请执行人刘国强，男，汉族，1969年9月30日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
申请执行人李任水，男，汉族，1964年9月7日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
申请执行人钱火琴，男，汉族，1977年9月11日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
申请执行人熊菊英，女，汉族，1974年5月15日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
申请执行人付国梁，男，汉族，1974年11月19日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
申请执行人付小强，男，汉族，1977年6月27日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
申请执行人邓定兰，女，汉族，1962年4月8日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
申请执行人刘建国，男，汉族，1959年8月24日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
申请执行人胡强华，男，汉族，1968年5月29日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
被执行人魏添生，男，汉族，1968年5月20日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县，
被执行人刘红秀，女，汉族，1967年11月28日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县，系魏添生之妻。
被执行人曾文彬，男，汉族，1974年10月21日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县，
被执行人魏炳生，男，汉族，1974年6月6日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县，
被执行人伍丽萍，女，汉族，1980年12月22日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县，系魏炳生之妻。
被执行人赖焕斌，男，汉族，1978年4月2日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
被执行人吴爱荣，女，汉族，1977年9月21日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县，系赖焕斌之妻。
被执行人白国祥，男，汉族，1968年1月25日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
被执行人冯献贞，男，汉族，1983年11月5日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
被执行人吴兰生，男，汉族，1972年9月29日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
被执行人赖毛女，女，汉族，1974年10月10日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县，系吴兰生之妻。
被执行人王小华，男，汉族，1969年12月20日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
被执行人廖兰香，女，汉族，1969年11月18日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县，系王小华之妻。
本院在执行（2014）抚中法执字第14号刘国文、万保香、陈任珍、刘坤华、刘国凤、刘国强、李任水、钱火琴、熊菊英、付国梁、付小强、邓定兰、刘建国、胡强华14人与被执行人魏添生、刘红秀、曾文彬、魏炳生、伍丽萍、赖焕斌、吴爱荣、白国祥、冯献贞、吴兰生、赖毛女、王小华、廖兰香合同纠纷一案中，案外人吴荣生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴荣生称，本院依据（2014）抚中法执字第14号执行裁定书，查封的被执行人王小华名下的坐落于广昌县××东新区××现代城××室（房屋所有权证号为广房权证（2013）盱字第0333**号）的房屋是其所购，并于2014年底实际居住，该房屋的实际所有人是吴荣生，要求本院依法解除该房屋的查封。
本院查明：2011年5月13日，被执行人王小华受王金红（住江苏省盐城市建湖县冈东镇镇中居委会5组82号）特别委托，以王小华之名购买了广昌县××东新区××现代城××室房屋，并以王小华之名办理了按揭贷款和房屋所有权证（证号为，广房权证（2013）盱字第0333**号），2013年10月16日，王小华又受王金红的特别委托，出售该房屋，同年12月13日，以王小华为卖方，吴荣生为买方，双方签订了《买房契约》，约定王小华将该房屋卖给吴荣生，并约定：一、房屋售价43万元，除银行按揭外应付现金29.1万元（免除尾数676元）；二、合同签订当日付人民币24.1万元；三、买方承接银行按揭贷款138324元；四、2013年农历年前付3万元；五、5年内（即2013年12月12日至2018年12月12日）过户，期间，买方押卖方押金2万元，如买方不过户应归还卖方押金2万元。契约还对物业费、水电费等做了约定。契约签订后，吴荣生当日即付给王小华现金4.1万元，通过银行转账付给王小华20万元，农历2013年12月26日付给王小华现金3万元，共付给王小华27.1万元。2014年1月至今，吴荣生按月如数偿还银行按揭贷款，并于2014年底迁入该房居住。
另查明，申请执行人刘国文、万保香等14人与被执行人魏添生、王小华等13人合同纠纷执行案，本院依法指定广昌县人民法院执行，该院依据本院（2014）抚中法执字第14号执行裁定书，于2014年5月13日查封了被执行人王小华名下坐落于广昌县旴江镇解放北路336号和广昌县××东新区××现代城××室房屋各一套。其中，解放北路336号房屋经广昌县人民法院依法委托拍卖机构三次公告拍卖，以403000元价格拍卖成交，拍卖款已汇入该院执行款帐户。
本院认为，吴荣生与王小华签订的《买房契约》，是双方真实意思的表示，该契约合法有效，吴荣生按照契约约定履行了自己的义务，特别是履行了约定付款的实质义务，且已实际占有了该房屋，在整个交易过程中，吴荣生没有任何过错，是善意取得房屋的案外人，本院查封执行该房屋不妥，应予纠正，案外人吴荣生的异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王小华名下坐落于广昌县旴江镇河东新区光耀现代城4栋503室房屋的查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起15日内向有管辖权的法院提起诉讼。
审判长 曾小军
审判员 谢 晖
审判员 赵 亮
二〇一六年六月三日
书记员 汤大治
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执异字第9号
案外人李宝河，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人郑玉增，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李宝忠，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人郑玉增与被执行人李宝忠民间借贷纠纷一案过程中，案外人对我院于2015年4月22日作出的（2015）抚执字第241号执行裁定书，查封靖宇县聚润煤业有限公司的液压压滤机一台，洗煤机一台，悬浮机一台，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人称：异议人与李宝忠系靖宇县聚润煤业有限公司实际投资人，双方于2014年7月17日共同出资发起设立，公司不是李宝忠个人财产。因被执行人李宝忠伪造股东协议及签名，在异议人不知情的情况下，私自到工商局把聚润煤业有限公司变更为个人投资公司，异议人已经到工商局说明了事实真相，工商局也同意再变更回原股份制公司，但公司冻结期间不得办理股权及法人变更登记手续。要求依法解除对靖宇县聚润煤业有限公司三台设备的查封。
本院查明：靖宇县聚润煤业有限公司于2014年11月12日将公司股东李宝忠、李宝河、谷庆林共计认缴出资人民币30万元，占公司注册资本的100%变更为股东李宝忠共认缴出资30万元，占公司注册资本的100%。李宝忠任公司董事兼经理、法定代表人。2015年4月22日我院作出的（2015）抚执字第241号执行裁定书，查封靖宇县聚润煤业有限公司的液压压滤机一台，洗煤机一台，悬浮机一台。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，靖宇县聚润煤业有限公司现工商登记为被执行人李宝忠100%出资，我院2015年4月22日作出的（2015）抚执字第241号执行裁定书，查封靖宇县聚润煤业有限公司的液压压滤机一台，洗煤机一台，悬浮机一台符合法律规定，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李宝河的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 王琳焜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘诗萌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第165号
申请执行人柏树华，女，1953年11月25日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李德江，男，1972年9月3日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人邢卫国，男，1965年4月18日出生，蒙古族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民商初字第53号民事调解书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜民商初字第53号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：周兴彪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：赵宏亮
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第307号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人邱某某。
被执行人万某某。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邱某某、万某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1082号
原告韦吉华。
被告韦吉才。
本院在审理原告韦吉华诉被告韦吉才财产损害赔偿纠纷一案中，原告韦吉华于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦吉华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐海洋
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 唐星东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第526号
罪犯张延亮，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2007年8月22日作出（2007）崂刑初字第140号刑事判决，以被告人张延亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年。2010年10月和2012年7月各减刑一年。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯张延亮减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张延亮的悔改表现，有罪犯张延亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张延亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张延亮减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7418号
罪犯王治美，女，1975年8月7日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年三月二十日作出（2009）昆刑三初字第62号刑事判决，以被告人王治美犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月十八日（2009）云高刑终字第740号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第53号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王治美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王治美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次，被评为二○一二年、二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表，罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王治美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王治美准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月7日起至2031年2月6日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民特1号
申请人：江苏银行股份有限公司沛县支行，住所地徐州市沛县鑫华苑小区6号楼主楼自东向西第3、4、5间。统一社会信用代码913203226954678538。
负责人：张伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡威，男，1988年8月17日生，汉族，该行客户经理，住沛县。
委托诉讼代理人:张明，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被申请人：徐州广达隆纺织有限公司，住所地沛县经济开发区张良路北侧。统一社会信用代码91320322693363372Y。
法定代表人：尹斌，该公司经理。
申请人江苏银行股份有限公司沛县支行与被申请人徐州广达隆纺织有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人江苏银行股份有限公司沛县支行（以下简称：沛县江苏银行）称，2016年1月5日，申�人与被申请人徐州广达隆纺织有限公司（以下简称广达隆公司）签订《流动资金借款合同》一份，金额为人民币300万元。合同中约定了双方的权利义务、违约责任及费用承担等事项。之后，申请人按约定履行了放款义务。另外，申请人与被申请人签订《抵押担保合同》，被申请人自愿将其所有的63台、套机器设备（详见抵押物清单）经依法抵押登记后抵押予申请人（抵押登记证书：苏C2-0-2016-0003），作为担保广达隆公司按期归还贷款本金及支付利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。现贷款已到期，广达隆公司拖欠本金300万元及利息19878元未予归还（利息暂计算至2017年1月19日，实际支付按合同约定利率计算至实际全额偿付止）。现申请人依据法律规定，请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的机器设备（详见抵押物�清单），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内由申请人优先受偿。
被申请人广达隆公司对申请人陈述的事实及申请事项均无异议。
申请人沛县江苏银行为支持其申请，向法院提交如下证据：
1、沛县江苏银行的营业执照、被申请人徐州广达隆纺织有限公司的营业执照，证明申请人与被申请人的诉讼主体适格；
2、编号为JK083916000007的流动资金借款合同，证明申请人与被申请人之间存在借款法律关系，该份合同对借款的本金、利息、期限等作了约定；
3、编号为DY083916000001的抵押担保合同、抵押物清单、苏C2-0-2016-0003抵押登记证书（复印件），证明为保证上述借款合同的履行，被申请人一起63台、套机器设备作抵押，并已办理抵押登记。在�申请人违约时申请人有权就抵押物申请法院进行拍卖、变卖，并就所得款项优先受偿，受偿的范围包括借款的本息及为实现债权所支付的一切合理费用；
4、借款借据一份（复印件），证明申请人已按约向被申请人发放贷款300万元；
5、欠本息明细一份，证明截至2017年1月19日被申请人尚欠申请人本金300万元，利息19878元，合计欠本息3019878元。
被申请人对以上证据均无异议。
本院经审查认为，申请人所举证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，能够证明案件相关事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，申请人沛县江苏银行与被申请人广达隆公司签订《抵押担保合同》一份，被申请人以其所有的63台、套机器设备为广达隆公司在�请人处金额为300万元的贷款提供抵押担保，双方确认抵押物价值9397100元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保金费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。双方于2016年1月5日就抵押机器设备办理了动产抵押登记书，登记债权数额为300万元。
2016年1月5日，申请人与被申请人广达隆公司签订《流动资金借款合同》-份，约定广达隆公司向原告借款人民币300万元，借款期限自2016年1月5日至2017年1月4日，年利率6.525%，利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限按月结息，结息日为每月二十日。借款人不能按时还清借款，申请人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，并对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。申请人于当日向广达隆公司发放了上述款项。借款到期后，广达隆公司未能按约偿还借款本息，申请人遂以诉称理由来院。
本院认为，申请人沛县江苏银行与被申请人广达隆公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》依法成立并生效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。申请人已按照合同约定发放了贷款，广达隆公司应按时还款，因其未尽还款义务，抵押人应以其抵押物承担担保责任。被申请人以其所有的机器设备为涉案债务提供抵押担保，且已办理机器设备抵押登记，抵押权已成立，申请人依法享有优先受偿权。申请人主张依法裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产63台、套机器设备，在担保范�内实现申请人的抵押权，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法>第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对被申请人徐州广达隆纺织有限公司所有的63台、套机器设备采取拍卖，变卖等方式变价，申请人江苏银行股份有限公司沛县支行对该机器设备拍卖、变卖所得款项在3000000元本金及利息范围内优先受偿。
案件受理费80元，由被申请人徐州广达隆纺织有限公司负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张辉
二〇一七年二月十七日
书记员 李晴
本案缓引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿佥、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财�；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼