wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第216号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告杨厚文，男，侗族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1754号
原告张健，居民。
委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
委托代理人顾文玉，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告陈春，居民。
被告许文艳，居民。
被告许启荣，居民。
委托代理人孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告张健与被告陈春、许文艳、许启荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张健的委托代理人顾文玉、被告许启荣的委托代理人孟芙蓉到庭参加诉讼，被告陈春、许文艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健诉称：请求人民法院依法判决被告陈春、许文艳共同偿还原告借款50000元，被告许启荣对上述债务承担连带清偿保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告陈春、许文艳未答辩。
被告许启荣辩称：对借款的事实没有异议，但是借款后被告陈春已经向原告偿还了20000元，请求依法核减。被告许启荣是担保人，在被告陈春和许文艳无力偿还该笔借款的情况下，再向原告履行还款义务。
经审理查明：被告陈春和被告许文艳系夫妻关系。2013年1月25日，被告陈春向原告张健借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借人民币伍万元整（50000.00）今借人：陈春2013.1.25××1586169****担保人：许启荣2013.1.25”。此后原告向三被告追要借款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、中国农业银行取款记录、建湖县婚姻登记处婚姻档案一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈春应对此借款承担偿还责任。因被告陈春出具借条的时间发生在被告陈春与被告许文艳夫妻关系存续期间，应认定该借款为被告陈春与被告许文艳的夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。被告许启荣辩称借款后被告陈春已经向原告偿还了20000元，请求依法核减，但未能提供相应证据予以证明，对该项辩称本院不予采信。被告许启荣在被告陈春向原告借款50000元借据中担保，因对担保方式约定不明，依照担保法规定，被告许启荣应对该笔债务承担连带清偿责任。被告陈春、许文艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春、许文艳共同偿还原告张健借款50000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。被告许启荣承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈春、许文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 陈志立
二〇一五年一月四日
书 记 员 周 洵
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三（民）初字第10号
原告龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人赖振元，董事长。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告常州元亨房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人秦惠珍，总经理。
被告秦惠珍，女，1943年11月19日出生，汉族，住江苏省常州市。
上列两被告的共同委托代理人沈伟民，江苏金牌律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人汤伟东。
本院受理原告龙元建设集团股份有限公司与被告常州元亨房地产开发有限公司、秦惠珍建设工程施工合同纠纷一案后，被告常州元亨房地产开发有限公司、秦惠珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案适用不动产纠纷的专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，故要求将本案移送江苏省常州市中级人民法院。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，而民诉法规定不动产纠纷应由不动产所在地法院专属管辖，当事人书面协议选择管辖法院不得违反专属管辖的规定。本案为建设工程施工合同纠纷，系争建设工程位于江苏省常州市，依法应由工程所在地法院专属管辖，当事人不得以书面协议选择管辖。故被告所提管辖权异议成立，本案应由江苏省常州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告常州元亨房地产开发有限公司、秦惠珍对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严萌根
代理审判员 高行玮
人民陪审员 毛济平
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第16号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年12月16日出生于宁夏同心县，回族，初中文化，无业。因本案于2013年9月11日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人陈某某，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告人丁某，男，1991年10月5日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月11日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人丁某未委托辩护人。
被告人张某，男，1996年7月2日出生于内蒙古乌海市海勃湾区，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年9月11日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
法定代理人张某某，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住址同被告人张某，系被告人张某父亲。
辩护人刘某某，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人马某某、丁某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开（因被告人张某开庭时未满十八周岁）开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人陈听华、被告人丁某、被告人张某及其法定代理人张某某、辩护人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因李荣（在逃）与“花雨足疗店”老板李某某产生矛盾，李某便于2013年9月4日下午，伙同本案被告人马某某、丁某、张某以及安某某（在逃）、晨晨（姓名不详在逃）乘坐出租车来到被害人李某某的足疗店内，由被告人丁某、张某伙同晨晨、安某某进入店内，砸坏熊猫牌14英寸电视机1台，价值100元；戴尔牌台式电脑1台，损坏后维修费60元；玻璃门2扇，价值2000元；花盆1个，价值20元，共造成财产损失2180元。
本案在审理过程中，就民事赔偿，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人马某某、丁某、张某及其法定代理人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某损失3000元，并已履行完毕。被害人李某某提出谅解书。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘验检查笔录及照片，三被告人的辨认笔录及照片，证人刘某某、郭某某的证言，被害人李某某的报案材料及陈述，价格鉴定结论书，公安机关的归案情况说明，民事赔偿协议、收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、丁某、张某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，且能够积极赔偿给被害人造成的损失，被害人表示谅解，并提出谅解书，且被告人张某系犯罪时未满十八周岁的未成年人。综合本案情节，对被告人马某某、丁某可以酌情从轻处罚，对被告人张某应当从轻处罚。三被告人符合缓刑条件，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项、第二十五条第一款、第十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王德才
人民陪审员 张 文
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第16号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年12月16日出生于宁夏同心县，回族，初中文化，无业，因本案于2013年9月11日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人陈某某，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告人丁某，男，1991年10月5日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，无业，住乌海市海勃湾区新华街华联超市后出租平房。因本案于2013年9月11日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人丁某未委托辩护人。
被告人张某，男，1996年7月2日出生于内蒙古乌海市海勃湾区，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年9月11日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
法定代理人张某成，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住址同被告人张某，系被告人张某父亲。
辩护人刘某某，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人马某某、丁某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开（因被告人张宇开庭时未满十八周岁）开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员吕丽出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人陈某某、被告人丁某、被告人张某及其法定代理人张某成、辩护人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因李某（在逃）与“花雨足疗店”老板李某某产生矛盾，李某便于2013年9月4日下午，伙同本案被告人马某某、丁某、张某以及安某某（在逃）、晨晨（姓名不详在逃）乘坐出租车来到被害人李某某的足疗店内，由被告人丁某、张某伙同晨晨、安某某进入店内，砸坏熊猫牌14英寸电视机1台，价值100元；戴尔牌台式电脑1台，损坏后维修费60元；玻璃门2扇，价值2000元；花盆1个，价值20元，共造成财产损失2180元。
本案在审理过程中，就民事赔偿，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人马某某、丁某、张某及其法定代理人张某成赔偿附带民事诉讼原告人李某某损失3000元，并已履行完毕。被害人李某某提出谅解书。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘验检查笔录及照片，三被告人的辨认笔录及照片，证人刘某娟、郭某某的证言，被害人李某某的报案材料及陈述，价格鉴定结论书，公安机关的归案情况说明，民事赔偿协议、收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、丁某、张某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，且能够积极赔偿给被害人造成的损失，被害人表示谅解，并提出谅解书，且被告人张某系犯罪时未满十八周岁的未成年人。综合本案情节，对被告人马某某、丁某可以酌情从轻处罚，对被告人张某应当从轻处罚。三被告人符合缓刑条件，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项、第二十五条第一款、第十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王德才
人民陪审员 张 文
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1247号
原告：吴林俊，男，1955年9月22日出生汉族，福建省古田县。
被告：余云峰，男，1979年9月6日出生福建省古田县人，住古田县。
被告：曾柳英，女，1981年9月25日出生福建省古田县人，住古田县。
原告吴林俊与被告余云峰、曾柳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴林俊到庭参加诉讼，被告余云峰、曾柳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴林俊向本院提出诉讼请求：1、判令余云峰、曾柳英向原告归还欠款10000元；2、判令余云峰、曾柳英承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告自2012年起向原告购买煤灰，煤灰货款大致半年结算一次，于2013年2月9日结算时，二被告欠原告煤灰货款10000元，二被告出具欠条。之后原告多次催讨，余云峰一直以经济状况不佳为由拒绝履行欠条上的义务，于2015年2月15日，应原告要求，曾柳英在欠条上补写当天日期，并按下手印，表示待经济许可时归还欠款。但直至今日，被告仍未履行欠条上的义务。
余云峰、曾柳英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、欠条，证明二被告于2015年2月15日出具一份欠条，上面写明欠款一万元整。余云峰、曾柳英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。余云峰、曾柳英亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事煤灰生意，余云峰向原告购买煤灰，2013年2月9日经结算余云峰共欠吴林俊煤灰货款10000元，并由余云峰出具欠条，因长时间未还款，2015年2月15日应吴林俊要求曾柳英在欠条上签字。
综上所述，本院认为，吴林俊与余云峰之间的买卖合同关系依法成立，且余云峰拖欠原告煤灰货款10000元，经双方结算确认，事实清楚，该欠款被告应予以偿还。曾柳英在该欠条上签字，表示对该欠款事实予以确认并同意偿还该笔欠款，故吴林俊要求余云峰、曾柳英返还煤灰货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。余云峰、曾柳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
余云峰、曾柳英应于本判决生效之日起十日内共同返还吴林俊煤灰货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，由余云峰、曾柳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 张巧英
人民陪审员 余丽娟
人民陪审员 陈小芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审484号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人虞建生，男，1972年1月4日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人王智敏，女，1973年4月7日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人虞建生、王智敏未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0293号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 超
审 判 员 张培亮
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 颜丙峰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1576号
原告：张静静，女，汉族，1977年3月30日生，住襄城县。
被告：张晓丽，女，汉族，1976年3月22日生。
原告张静静诉被告张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员丁慧丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静静、被告张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静静诉称：2014年11月27日，被告张晓丽以做生意急需用钱为由，向原告借款500000元，约定借款期限为3个月，利息为月息5分。原告实际支付被告借款475000元，被告给原告出具500000元的借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予归还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金475000元及利息（自2015年2月28日至被告实际还款之日，按照月利率2分计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告张晓丽承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张晓丽于本判�生效之日起七日内偿还原告张静静借款本金人民币475000元及利息（利息自2015年2月28日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元，减半收取4215元，由被告张晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 丁慧丽
二〇一六年八月十六日
书记员 李新贺
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3892号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
被执行人：缑广宇，男，1973年11月13日出生，汉族。
被执行人：骆萍，女，1975年10月11日出生，汉族。
被执行人：缑宇平，男，1975年10月2日出生，汉族。
被执行人：王闯，男，1991年2月21日出生，汉族。
被执行人：种瑞良，男，1983年8月31日出生，汉族。
被执行人：谢临潼，男，1972年6月10日出生，汉族。
被执行人：西安市玉川湖生态农林开发有限公司，住所地西安市临潼区代王街办李河村。
法定代表人：缑广宇，总经理。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人缑广宇、骆萍、缑宇平、王闯、种瑞良、谢临潼、西安市玉川湖生态农林开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2016）陕0103民初5125号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人缑广宇、骆萍、缑宇平、王闯、种瑞良、谢临潼、西安市玉川湖生态农林开发有限公司银行存款（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十一月二十七日书记员张丽雯
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字00074号
原告于金艳。
被告葫芦岛市滨海诚信商贸有限公司。
法定代表人王永斌。
被告广东万和新电气股份有限公司。
法定代表人卢础基。
本院在审理原告于金艳诉被告葫芦岛市滨海诚信商贸有限公司、广东万和新电气股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告于金艳与二被告经过友好协商，已经就赔偿达成协议，故原告于金艳于2014年2月24日对二被告提出撤诉申请。
本院认为，原告于金艳申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于金艳撤诉。
案件受理费2734.00元，减半收取1367.00元由原告于金艳承担。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 张丽君
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 薛 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01350号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：张振宇，男，1985年7月1日出生。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告张振宇借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）委托代理人彭益强到庭参加诉讼，被告张振宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行芜湖分行诉称：2009年11月24日，被告张振宇、保证人芜湖世贸房地产开发有限公司与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定：被告贷款62万元，用于购买一手住房，期限为30年；被告按月等额本息还款，被告张振宇以所购房屋向原告提供抵押担保，如被告未按期归还贷款本息，原告可以宣布合同项下全部贷款提前到期，并依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。原告依约发放了贷款，但被告张振宇未按约定还本付息，原告诉请法院依法判令：1、被告张振宇偿还原告贷款本金583024.58元及至本息付清之日的利息和罚息（截至2013年9月27日、利息罚息8996.89元）；2、被告支付原告实现债权费用37000元；3、原告对被告抵押房产依法折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
被告张振宇未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年11月24日，被告张振宇与原告签订《中国银行个人一手住房贷款合同》，约定：贷款62万元，期限为360个月，用于购买房屋，贷款利率为浮动利率（按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，初始执行月利率为4.158‰）；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按期还款，从逾期之日起计收罚息（罚息利率为贷款利率加收50%），此后的利息计算公式为（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊罚息利率；被告张振宇以所购房屋向原告提供抵押担保，如被告未按期归还贷款本息，原告可以宣布合同项下全部贷款提前到期，并依法按合同约定对抵押房屋行使抵押权。上述合同并附有《合同通用条款》，关于费用负担，《合同通用条款》约定，因本合同订立、履行所需的费用及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。原告于2009年11月26日向张振宇发放了贷款62万元，但被告张振宇未按约定还本付息。截至2013年9月27日，张振宇欠贷款本金583024.58元、利息罚息8996.89元（合同现执行利率为年利率4.585%）。
另查明，原告为实现债权而支付律师代理费37000元。
本院认为：（一）原告中行芜湖分行与被告张振宇签订的贷款合同（含担保条款）及其附件（通用条款）系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告张振宇发放贷款，即取得依约向被告张振宇收回贷款本息的权利，原告关于利息和罚息的计算符合合同约定，可予认定。被告张振宇未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。（二）关于原告实现债权费用。由于本案贷款及担保合同就原告实现债权的费用负担有大略约定，故可适当支持原告律师代理费的主张，但原告主张的律师费数额过高，根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为23000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振宇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金583024.58元、利息罚息8996.89元以及2013年9月28日起至本判决确定的支付之日的利息和罚息（以尚欠本金和未付利息为基数，按合同执行利率加收50%计算）；
二、被告张振宇于本判决生效之日起十日内支付原告律师费23000元；
三、原告中国银行股份有限公司芜湖分行对本案抵押物享有抵押权，可以以该房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5125元，由被告张振宇负担（因原告已预交，被告张振宇在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一四年二月二十日
书记员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1697号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：刘祖宝，男，汉族，1986年11月6日出生，住福建省厦门市思明区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告刘祖宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告已缴纳尚欠的物业费为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 陈肇新
二〇一八年五月十七日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第414号
原告：梁雪娇，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈小成，系广东志成达律师事务所律师。
委托代理人：罗佳，系广东志成达律师事务所律师。
被告：赵爱兰，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：陈国荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人罗佳、证人许某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，原告向赵爱兰转账发放借款30000元，同年年底，赵爱兰再向原告借现金20000元，之后于2013年1月1日出具借条，确认借款50000元，借款期限为2013年1月1日至2013年6月1日，每月借款利息2500元，利息在当月的1日前支付，如因借款发生纠纷需要起诉，由南海区人民法院管辖，所产生的一切费用由被告赵爱兰承担。借款期间，赵爱兰依约向原告支付了利息，借款期限届满后，被告在支付六个月的利息后，未再返还借款本金和支付利息。原告多次催收，赵爱兰一再找借口拖延。从2013年12月1日起，赵爱兰应按年利率24%计付利息予原告，暂计至2015年10月1日为22000元。原告为处理与赵爱兰的民间借贷纠纷，产生了律师办案费1000元、交通费500元、误工费3000元，共4500元，依照约定，上述费用由赵爱兰承担。上述借款发生在赵爱兰与陈国荣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。请求判令：1.被告向原告返还50000元的借款；2.被告向原告支付50000元借款的利息22000元（从2013年12月1日暂计至2015年10月1日，法院判决时应计至判决书规定的本金支付之日）；3.被告向原告支付因诉讼而产生的费用，包括律师办案费1000元、原告交通费500元、误工费300元，共4500元；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告补充称，利息按年利率24%从2013年12月1日开始计算至实际付清款项日止，2013年12月1日前，被告赵爱兰向原告支付了12个月的利息，每月2500元，共30000元。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告、赵爱兰身份证复印件各一份。
2.借条原件一份。
3.中国农业银行业务凭证原件一份。
4.民事诉讼委托代理合同及收据复印件各一份。
5.证人许某的证言，其陈述称知道原告和赵爱兰谈论借钱一事，共借款5万元，分两次给，转账3万元，现金2万元，给现金的时候许某在场，写欠条时许不在场，赵爱兰没有还钱，梁雪娇打电话给赵爱兰催款，电话打不通。
两被告在诉讼中没有答辩及提交证据。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告陈述、本院采信的证据及本院（2014）佛南法樵民二初字第247号判决，本院对以下事实予以认定：
2012年8月20日，原告向赵爱兰转账发放借款30000元，同年年底，赵爱兰再向原告借现金20000元。2013年1月1日，赵爱兰出具借条，确认向原告借款50000元，并约定借款期限六个月，从2013年1月1日至2013年6月1日止，每月利息2500元，利息在当月的1日前支付，未按时归还借款发生纠纷的，所产生的一切费用由赵爱兰负责支付。至2013年11月31日止，赵爱兰向原告共支付12个月的利息，每月2500元，合计30000元，之后，赵爱兰未再支付利息及归还借款。2015年10月27日，原告提起本案诉讼。
另查明，被告陈国荣、赵爱兰于XXXX年XX月XX日登记结婚。
本院认为，被告赵爱兰欠原告借款本金50000元事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。原告主张被告以50000元为本金按年利率24%支付自2013年12月1日起计算至实际付清款项日止的利息，未超出合同约定和法律禁止性规定，本院予以支持。2013年12月1日前，被告赵爱兰向原告支付利息30000元属自愿履行，本院不再审查。原告主张两被告支付律师办案费、交通费、误工费共4500元，该请求理由不充分，本院不予支持。两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱兰、陈国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元，及支付自2013年12月1日起至实际清偿之日止以实欠借款为本金按年利率24%计算的利息予原告梁雪娇；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费856.25元（原告已预交），由两被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈宇琼
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐法执字第502-5号
申请人闫某某，女，汉族。
被执行人樊某某，女，汉族。
申请人闫某某申请执行樊某某为民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院依法作出（2013）南民一终字第00244号民事判决书，该判决书判决被告樊某某对2003年10月10日加盖有唐河县段师傅食品有限公司印章的30000元及利息承担连带清偿责任。现该判决已生效，被告樊某某拒不履行，原告申请执行。
本案在执行过程中，依法对樊某某的工资每月冻结1916元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人樊某某在中国建设银行南阳分行的退休工资（六个月的工资共计11496元人民币）予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力
执行员 张晓宁
执行员 王雷献
执行员 冯保文
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈俊英
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00793号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被告：丁银根，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告丁银根金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年十二月十二日
书记员 许桂红
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初936号
原告：郑名仁（公民身份号码330127196812225133），男，1968年12月22日出生，汉族，住淳安县汾口镇郑家村郑家332号。
被告：程月祥。
本院在审理原告郑名仁诉被告程月祥民间借贷纠纷一案中，原告郑名仁于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑名仁以被告程月祥已归还借款为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑名仁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑名仁负担。
审判员 徐卫平
二〇一六年三月十四日
书记员 程俊霞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第1142号
原告孔繁星，天祝县某某镇人。
委托代理人席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
被告张恒山，天祝县某某乡人。
被告祁开云，天祝县某某镇人。
原告孔繁星诉被告张恒山、祁开云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员昝金亭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔繁星及其委托代理人席建军，被告张恒山、祁开云均到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告孔繁星诉称，2011年2月3日，被告张恒山因购买工程车辆资金周转困难向原告借款10万元，原告当天就将现金10万元交付予被告。2011年2月18日双方书面约定该笔借款借款期间为一年，利息的计算期间是2011年2月3日至2012年2月2日，约定年利率为25%，利息按照每季度结算即6250元。并书面约定逾期每天按5%收取滞纳金，实际双方口头约定逾期利息按照每季度6250元履行。约定被告祁开云为该借款承担连带担保责任。后被告张恒山按照约定支付了原告借期内的利息一年，2013年1月份，被告按照年利率25%结息1万元，将利息结至2012年的7月2日。后原告向二被告索要借款本金及利息，二被告不予偿还，现原告诉请要求被告张恒山偿还借款10万元及按照年利率25%给付借款人逾期利息至起诉之日为83800元，要求被告祁开云承担连带担保责任。
被告张恒山对原告诉称的借款时间、借款金额、借款期限、利息约定、已给付利息金额均无异议。
被告祁开云辩称，原告陈述的全部属实，当时约定的我的担保方式为连带担保责任，约定担保期限为一年，从借款之日到现在，原告孔繁星从未向我本人主张过借款本金和利息。现我的担保期限已届满，我不承担担保责任。
原告孔繁星就其诉讼主张，出示证据借条一份。
内容：今借到孔繁星现金10万元，借款期限自2011年2月3日至2012年2月2日，利息每季度为6250元，按季度结息，如逾期每天按百分之五收取滞纳金，担保人负本借款的连带还款责任。借款人：张恒山、担保人：祁开云。借款日期：2011年2月18日。
该证据证明被告张恒山向原告借款10万元、约定被告祁开云为该笔借款承担连带担保责任及约定了借款期限、借款利率等案件事实。
上述证据经当庭质证，被告张恒山、祁开云对该证据均无异议。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，二被告均无异议，本院认定为有效证据。
被告张恒山、祁开云就其抗辩主张未向法庭出示证据。
经审理查明，2011年2月3日，被告张恒山因购买工程车辆资金周转困难向原告孔繁星借款10万元，原告当天就将现金10万元交付予被告张恒山。后原告与二被告于2011年2月18日就该笔借款作了书面约定：约定借款期限为一年、约定年利率为25%、利息按照每季度结算即6250元、利息的计算期间为2011年2月3日至2012年2月2日，约定逾期每天按5%收取滞纳金、实际双方口头约定逾期利息亦按照每季度6250元给付，约定被告祁开云为该借款承担连带担保责任。后被告张恒山按照约定利率将借款期限内的利息给付清，并按照借期内的利率给付逾期利息1万元即给付至2012年的7月2日。现原告要求被告张恒山偿还借款10万元及利息83800元（自2012年的7月2日起按照年利率25%计息至起诉之日即2015年12月14日），并要求被告祁开云对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
另查明，在本案借款合同中，对被告祁开云的连带担保保证期间未作约定。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案中原告孔繁星与被告张恒山、祁开云签订的借款及保证合同依法成立并发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。在该借款合同中双方约定的借款期限内的利息及已给付的逾期利息未超过法律规定的计息标准，对原告主张要求被告张恒山给付借款本金10万元产生的利息83800元（自2012年的7月2日起按照年利率25%计息至起诉之日即2015年12月14日）的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中双方口头约定的逾期年利率25%不符合上述法律规定，应以年利率24%计算，故该案中的逾期利息为82800元，对原告主张的超过法律规定的逾期利息本院不予支持。原告主张的被告张恒山作为借款人应偿还原告借款10万及未超过法律规定的利息82800元、共计182800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告祁开云庭审中所持的不承担担保责任的抗辩主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，庭审中原告就其主张的在借款期限届满后要求被告祁开云承担担保责任的事实未向法庭提供证据证明，被告祁开云的抗辩主张符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张恒山于本判决生效之日起十日内向原告孔繁星给付借款本金10万元及逾期利息82800元（自2012年的7月2日起按照年利率24%计息至起诉之日即2015年12月14日），共计182800元；
二、驳回原告孔繁星要求被告祁开云承担连带担保责任的诉讼请求。
案件受理费3976元，减半收取为1988元，由被告张恒山负担。
如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 昝金亭
二〇一六年三月八日
书 记 员 何文忠
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第444号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人韩某某，男，1966年1月10日出生，身份证号码：
220122196601104633，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县农安镇北关村四社。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月23日被农安县公安局取保候审。
被告人韩某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人韩某某于2014年8月14日20时30分许，酒后驾驶A615C9号蓝色轻型普通货车沿302国道行驶至农安县啤酒厂道口左转弯时，与对面任广利驾驶的吉JK81**号银灰色捷达轿车相撞。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人韩某某血乙醇含量为344.557mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钱 帅
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00367号
罪犯吴志林，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯吴志林因犯抢劫罪，武汉市江夏区人民法院作出（2013）鄂江夏刑初字第00122号刑事判决，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元（刑期自2012年9月19日起至2016年1月18日止）。判决发生法律效力后，于2013年7月3日交付执行。2015年6月15日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯吴志林在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴志林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关1个表扬、三次记功的奖励。吴志林的罚金3000元于2015年1月4日已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯吴志林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。吴志林犯抢劫罪，对其减刑应从严掌握；其缴纳罚金，对其减刑可以从宽。执行机关报请对吴志林减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。鉴于吴志林的余刑不足八个月，酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯吴志林的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第99号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人葛玮，女，1970年6月11日生。2013年2月3日因�嫌犯盗窃罪被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，同年2月5日被变更强制措施为监视居住。2014年4月28日因涉嫌盗窃被开封市公安局红洋楼分局行政拘留7日。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人葛玮犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人葛玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：
1.2013年2月2日18时许，被告人葛玮在开封市鼓楼区大润发停车场，盗窃被害人杨某某停放的大阳牌电动自行车一辆，因被停车场看车人及时发现而盗窃未成。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动车价�人民币1220元。
2.2014年2月21日19时许，被告人葛玮在开封市禹王台区祥和家园内，盗窃被害人张某甲停放在该小区13号楼6单元楼下的电动车电瓶一组。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币450元。
3.2014年4月11日15时许，被告人葛玮伙同常某某（另案处理）在开封市禹王台区五福路供电局院内，盗窃被害人邢某某粉红色兴世达牌电动车一辆。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1470元。
4.2014年4月28日15时许，被告人葛玮在开封市禹王台区祥和家园内，盗窃被害人薛某某停放在该小区21号楼2单元楼下的赛利特牌电动车一辆，被发现后逃离现场。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1660元。
5.2014年4月28日16时许，被告人葛玮在开封市禹王台区祥和家园内，盗窃被害人张某乙停放在该小区17号楼2单元楼下的邦德牌电动车一辆，后被当场抓获。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1710元。
2014年4月28日，被告人葛玮被抓获归案。
以上事实，有被告人葛玮的供述和辩解、被害人杨某某、张某甲、邢某某、薛某某、张某乙的陈述、证人常某某、康某某、孙某某等人的证言、开封市价格认证中心的鉴定意见书等其他相关证据材料证实。认为被告人葛玮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛玮在部分犯罪事实中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚，请求依法判处。
被告人葛玮对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明
1.2013年2月2日19时许，被告人葛玮在开封市鼓楼区大润发停车场，盗窃被害人杨某某大阳牌电动自行车一辆，因被停车场看车人及时发现而被当场抓获。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1220元。
2.2014年2月21日19时许，被告人葛玮在开封市禹王台区祥和嘉苑内，盗窃被害人张某甲停放在该小区13号楼6单元楼下的电动自行车电瓶一组。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币450元。
3.2014年4月11日15时许，被告人葛玮伙同常某某（已判刑）在开封市禹王台区五福路供电局院内，盗窃被害人邢某某兴世达牌电动自行车一辆。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1470元。
4.2014年4月28日16时许，被告人葛玮在开封市禹王台区祥和嘉苑内，盗窃被害人薛某某停放在该小区21号楼2单元楼下的赛利特牌电动自行车一辆，被发现后逃离现场。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1660元。
5.2014年4月28日16时许，被告人葛玮在开封市禹王台区祥和嘉苑内，盗窃被害人张某乙停放在该小区17号楼2单元楼下的邦德牌电动自行车一辆，后被当场抓获。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1710元。
另查明，被告人葛玮为被管控的吸毒人员。
上述事实，有物证扳手两把、螺丝刀两把、钥匙两串、被告人葛玮的供述与辩解、被害人杨某某、张某甲、邢某某、薛某某、张某乙的陈述、证人常某某、康某某、孙某某、王某、李某某的证言、开封市价格认证中心关于被盗大阳电动车汴价鉴刑字（2013）021号价格鉴定结论书、关于被盗赛利特电动车汴价鉴刑字（2014）086号价格鉴定结论书、关于被盗邦德电动车、电瓶汴价鉴刑字（2014）076号价格鉴定结论书、关于被盗兴世达电动车汴价鉴刑字（2014）050号价格鉴定结论书、开封市公安局红洋楼分局扣押物品、文件清单及照片一组、辨认�录、开封市公安局红洋楼派出所证明及吸毒人员动态管控详细信息、开封市公安局红洋楼分局行政处罚决定书及执行回执、抓获证明两份、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛玮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人葛玮在盗窃杨某某、薛某某、张某乙电动自行车的犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛玮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
二、作案工具扳手两把、螺丝刀两把、钥匙两串予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵其先行拘留的8日�即自2014年5月4日起至2015年1月26日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 齐景键
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 杨 晨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3522号
罪犯游林卫，男，1970年10月4日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年11月30日作出（2012）湛徐法刑初字第302号刑事判决，以被告人游林卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月31日作出（2013）湛中法刑一终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯游林卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游林卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游林卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游林卫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初723号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴奇，男，汉族，1978年9月12日出生，2014年7月31日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；2016年12月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2017年1月8日刑满释放。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，2017年2月20日被监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]728号起诉书指控被告人吴奇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴奇于2016年1月23日9时许，在本市武昌区武汉大学下九区22栋附近，因李某将摩托车停放在此处影响其生活，与李某发生冲突。期间，被告人吴奇持U型锁殴打李某头部，致使李某双侧鼻骨骨折；右顶部头皮血肿，头顶部两处伤口，伤口长度累计4.5cm。经鉴定：李某损伤程度为轻伤二级。被告人吴奇后被公安机关当场抓获。案发后，被告人吴奇已赔偿李某损失并取得其谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人吴奇具有自愿认罪、取得谅解的从轻处罚情节，建议对其在拘役六个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人吴奇在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序审理本案。
本院认为，公诉机关指控被告人吴奇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人吴奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年七月七日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初8795号
原告：文勋，男，1951年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：文杰，女，1984年6月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：文勋，男，1951年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：施泽梁，男，1973年1月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告文勋、文杰诉被告施泽梁房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告文勋、文杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告文勋、文杰撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告文勋、文杰负担。
审判员 侯芳
二〇一八年六月二十日
书记员 王莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1325号
上诉人（原审被告）：高雁军，男，1974年1月11日出生，汉族，住榆林市高新区。
被上诉人（原审原告）：高雁峰，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：高飞，男，1973年4月10日出生，汉族，住榆林市。
上诉人高雁军因与被上诉人高雁峰、高飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初11034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高雁军于2017年4月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人高雁军申请撤回上诉的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高雁军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1875元，减半收取937.5元，由上诉人高雁军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 惠东东
审判员 任红艳
审判员 张彩莲
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 攀
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2402号
申请人姜佃存，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人王洪权,男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人姜佃存与被执行人王洪权民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月30日作出（2014）莘民一初字第1576号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人王洪权应给付申请人姜佃存款9150元。经查明，被执行人王洪权在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2402号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月七日
书记员 沈书强
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00357号
申请执行人雍某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人雍某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人雍某甲持已经发生法律效力的本院（2014）洋民初字第01358号民事判决书，于2015年7月20向本院申请执行与雍某乙提供劳务者受害责任纠纷一案。请求执行医疗费等经济损失18758.72元，诉讼费360元，共计19118.72元。本院于同日依法受理。
执行中查明，被执行人雍某乙现患病正在治疗，其于2015年9月10日被洋县医院诊断为“脑梗塞后遗症”。本院依法送达执行通知书后其表示暂无执行能力；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第01358号民事判决书终结执行。
待申请执行的条件具备时，申请人可依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项之规定申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 熊伟峰
代审判员 叶宝云
代审判员 赵 周
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 琪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊靠民初字第38号
原告艾福祥，男，1957年4月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告徐金山，男，50岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告杜福云，女，50岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告艾福祥诉被告徐金山、杜福云民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告徐金山、杜福云的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告艾福祥撤回起诉。
案件受理费1138元由原告艾福祥负担。
代理审判员 张宝立
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘铸钢
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊靠民初字第38号
原告艾福祥，男，1957年4月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告徐金山，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。
被告杜福云，女，50岁，汉族，农民，现住址同上。
原告艾福祥诉被告徐金山、杜福云民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告徐金山、杜福云的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告艾福祥撤回起诉。
案件受理费1138元由原告艾福祥负担。
代理审判员 张宝立
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘铸钢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1213号
上诉人（原审被告）西安市长安区子午街道办事处东水寨村第一村民小组（以下简称东水寨村一组）。
临时负责人李武英，该小组代理组长。
被上诉人（原审第三人）李琳。
委托代理人牛信海，男，1976年6月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）李秀芳。
委托代理人牛信海，男，1976年6月22日出生，汉族，农民。
原审原告王顺锁等150名村民。
诉讼代表人王顺锁，男，1963年7月22日出生，汉族。
上诉人西安市长安区子午街道办事处东水寨村第一村民小组因土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2009）长民初字第1188号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2007年原告所在村修路，要求小组承担施工费用。由于东水寨村一组当时资金困难，经村组协商决定将其土地向外出租以换取费用。2007年12月3日，经原告所在小组前任组长召集，小组代表会议决定将该案所涉土地向外出租，年限为60年，租赁费10000元。2008年1月24日被告与第三人签订租赁合同。合同约定被告将村西三角地（1.8亩）租于第三人，租期从2008年1月25日起算，最少不得低于60年，租金一次交清，费用为10000元。第三人于签订合同当日将土地租赁费向被告进行了交付。2008年4月第三人向当地土地管理部门申请养殖经营，原告所在村、街办表示同意。当地土地管理部门向第三人收取荒芜费2000元。被告获得土地后将围墙垒起，在场地内建盖有六间平房，未开始经营。2008年底，原告所在小组组长改选，原组长落选。原告方曾于2008年12月15日诉至法院，要求确认被告与第三人所签订租赁合同无效，后因程序问题撤诉。
2009年3月，原告再次诉至法院，认为该合同的签订违反民主议定原则，损害了村民利益，租期太长，租赁费太低，要求确认该合同无效，本案诉讼费由被告承担。
东水寨村一组表示同意原告请讼请求。
第三人认为双方签订的土地租赁合同有效，原告主体资格不合法。并表示在合同有效的基础上，期限可缩短至20年，每亩地每年可再增加租赁费100元。
原审认为，当事人的起诉应符合法定条件。本案中，原告以被告与第三人签订合同时违反民主议定原则，要求确认双方所签合同无效。原告起诉人数超过原告所在小组全体成年人数的一半，符合有关规定，其起诉条件合法，可以参加本案的诉讼。按照有关规定，村民或村民代表均可召开会议决定事务。本案中，被告在将土地向第三人出租时，召开了村民代表会议，有超半数人员参加，超半数参会人员同意，故该合同的签订未违反民主议定原则。由于第三人向当地土地管理部门进行了经营申请，当地土地管理部门收取了第三人的费用，应视为对第三人用地的许可。租赁合同的期限不得超过20年。本案中，被告与第三人所签订的租赁合同将期限约定为不低于60年，明显超过了法律的规定，该期限应予调整。故该合同期限未超过二十年的部分有效。对于该合同的租赁费，第三人愿意在合同约定的基础上每亩每年再增加100元（共计3600元），应予准许。原告要求确认该合同无效之请求于法无据，不予支持。第三人认为原告诉讼主体资格不符合法律规定之理由，依据不足，不予采信。
原审调解未成，遂判决：一、被告与第三人所签土地租赁合同期限超过二十年部分无效。二、被告与第三人所签土地租赁合同租赁费变更为“在合同约定的基础上每亩每年再增加100元”。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告承担50元，第三人承担50元。
宣判后，东水寨村一组不服提出上诉称，租赁合同未经一组村民多数同意，违反法定程序。李琳、李秀芳在承包土地上未经批准建房，给集体所有的土地造成了永久性损害，原审仅凭一张荒芜费收据认定该土地承包合同经土地部门许可，明显错误。因此，其要求确认合同无效理由正当，应予支持。并称，其仅要求确认土地租赁合同无效，并未要求第三人增加土地租赁费，但原审却判决由第三人增加租赁费，明显超出诉讼请求范围，属越权判决，违反诉讼法相关规定。王顺锁等150名村民表示同意西安市长安区子午街道办事处东水寨村第一村民小组的上诉意见。李琳、李秀芳辩称其租赁土地已经村民民主议定，程序合法。表示同意原审判决。
本院经审理查明的事实同原审一致。另查，东水寨村一组2008年11月前有村民代表7人。2007年12月3日村民代表开会商议对外出租土地事宜时，有村民代表5人参加，并签字同意。
本院认为，2008年1月24日西安市长安区子午街道办事处东水寨村第一村民小组与李琳、李秀芳签订土地租赁合同。2007年12月3日会议记录证明，该租赁事先由该组集体经济组织三分之二以上村民代表参加、同意，未违反民主议定原则。2008年4月李琳、李秀芳向当地土地管理部门申请养殖经营，东水寨村村民委员会及子午街道办均同意其在该土地上从事养殖业，土地管理部门也收取了荒芜费，故西安市长安区子午街道办事处东水寨村第一村民小组以违反民主议定原则，李琳、李秀芳在承包土地上未经批准建房，给集体所有的土地造成了永久性损害为由主张土地租赁合同无效，缺乏证据支持，本院不予采纳。原审根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效”的规定调整合同期限，并依据李琳、李秀芳意愿增加租金，并无不妥。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由西安市长安区子午街道办事处东水寨村第一村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 泉
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 姜海燕
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异80号
案外人于丽萍，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
申请执行人沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人王运昌，系该公司董事长。
被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案中，案外人于丽萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于丽萍称，贵院在申请执行人沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于沈阳市于洪区玉龙山路20号14门房产当作被执行人的房产予以执行，案外人已经于2013年与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司《商品房买卖合同》，被执行人已将位于沈阳市于洪区玉龙山路20号14门房产出售给了案外人，案外人已经向被执行人支付了房款并一直实际占有，并且非由于案外人的原因未办理备案登记，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在执行申请执行人沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案中，于2016年8月23日预查封了被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司开发建设位于沈阳市于洪区玉龙山路20号14门房产。
另查明，2013年11月12日案外人于丽萍与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定将被执行人开发建设的位于沈阳市于洪区玉龙山路20号14门房产出售给案外人。
再查明，案外人于丽萍已向被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司交元纳了沈阳市于洪区玉龙山路20号14门房产的房款1470483，以上案外人交纳购房款的事实有2015年7月13日由被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司出具的销售不动产统一发票（代码：221011590441、NO.00057773）予以佐证。
又查明，案外人于丽萍在本院查封之前，已交纳了沈阳市于洪区玉龙山路20号14门房产从2015年度至今的电费以及2016年度的采暖费。本院认为可以认定案外人于丽萍在本院查封之前已经合法占有沈阳市于洪区玉龙山路20号14门房产。
此外，案外人与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司在2013年11月12日签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的条款中约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，本案中争议房产于2015年交付，因此，在本院查封争议房产前，争议房产未办理备案登记并非系案外人自身原因造成。
综上，本院认为，案外人于丽萍已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并一直合法占有，并且已支付了房屋的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人于丽萍的异议成立，中止对沈阳市于洪区玉龙山路20号14门房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈璐
审判员 陆迪
陪审员 白金
二〇一七年七月十四日
书记员 朱伟
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执330号
被执行人张洁风，女，汉族，黑龙江省。
本院在执行张洁风犯诈骗罪并处罚金、退赔被害人损失一案中，依法对被执行人张洁风的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵静睿
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执330号
本院在执行张洁凤罚金一案中，经查，被执行人张洁凤有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张洁凤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0423执330号被执行人张洁风，女，汉族，黑龙江省。本院在执行张洁风犯诈骗罪并处罚金、退赔被害人损失一案中，依法对被执行人张洁风的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  孙 科审 判 员  常 健人民陪审员  郭会岗二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵静睿
哈尔滨市松北区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）黑0109执333号
申请执行人：朱岩石，男，1972年5月15日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区世贸大道116号世纪花园小区C区83栋2单元402室。
被执行人：林淑亮，男，1983年10月8日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区哈西红星城14栋2单元804室。
被执行人：王智敏，女，1987年4月17日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区哈西红星城14栋2单元804室。
本院在执行朱岩石与林淑亮、王智敏民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民909号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为387,000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴宪梅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1173号
原告：蒋华齐，1969年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市福利建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：黄俊，该公司总经理。
委托代理人：王文杰，江苏律园律师事务所律师。
本院在审理原告蒋华齐与被告泰兴市福利建筑安装工程有限公司修理合同纠纷一案中，原告蒋华齐于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋华齐的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋华齐撤回对被告泰兴市福利建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费1301元，减半收取650.5元，由原告蒋华齐负担。
审判员 张华昌
二〇一六年四月十四日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第02081号
原告：汪某某，女，1963年4月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：谢光华，霍邱县冯瓴乡法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1957年3月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告汪汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2013年11月20日由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 赵华勇
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘德六
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）、准许或者不准许撤诉；
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1900号
原告：赵小霞，女，1983年11月25日出生，汉族，甘肃省武威市古浪县村民。
原告：赵春花，女，1978年11月26日出生，汉族，甘肃省武威市古浪县村民。
原告：王得荣，男，1972年9月8日出生，汉族，甘肃省武威市古浪县村民。
原告：朱学朴，男，1970年4月9日出生，汉族，甘肃省武威市古浪县村民。
原告：朱学勤，男，1962年10月29日出生，汉族，甘肃省武威市古浪县村民。
原告兼原告委托诉讼代理人：赵某，男，19992年4月7日出生，汉族，甘肃省武威市古浪县村民。
被告：王建瑞，男，1992年4月7日出生，汉族，甘肃省白银市景泰县村民。
原告赵某等人与被告王建瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后。依法进行审理。
原告赵某等人向本院提出诉讼请求：2016年6月，六原告承包了被告王建瑞在红水镇清河村修渠工程。工程完工后被告支付六原告40000元的工资，下剩的54000元经六原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告王建瑞送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年八月二十二日
书记员 肖生鹏
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第270号
申请执行人：杨凤岐。
被执行人：杨学云。
依据（2015）二民速字第120号民事调解书，本院受理申请执行人杨凤岐与被执行人杨学云所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名杨学云的吉房权通字第231号面积为36平方米房屋更名过户为杨凤岐。（该房屋已拆迁并回迁至益信家园第A幢4号面积45.3平方米房屋）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏昊
二〇一五年八月二十五日
书记员 肖 攀
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6933号
原告：高凌燕，女，1975年10月7日出生，汉族，中国邮政集团公司天津市滨海新区分公司职员，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：丁玉杰，女，天津高地律师事务所律师。
被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302。
法定代表人：沈众，总经理。
委托诉讼代理人：卢文韬，男，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家泰，男，天津中宏律师事务所律师。
原告高凌燕与被告天津海泽源房地产开发有限公司（以下简称海泽源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凌燕的委托诉讼代理人丁玉杰，被告海泽源公司的委托诉讼代理人李家泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凌燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告自2015年7月1日起至2017年6月30日止的逾期交付商品房违约金118536元及2017年7月1日至实际交房之日的违约金；2、律师费5000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月7日签订天津市商品房买卖合同，原告向被告购买位于天津市南开区××侧柏××花园××号房屋一套，建筑面积69.62平方米，总房款1215666元。合同第三条约定，被告应于2015年6月30日前将符合条件的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告无任何理由未在2015年6月30日前向原告交付房屋且未向原告作出任何说明。2017年5月5日原告向被告寄发《律师函》，要求被告最迟于2017年6月1日前交付房屋并承担逾期交付房屋的违约金，被告拒收该《律师函》。被告逾期交付房屋的行为给原告造成巨大经济损失，故成讼。
被告海泽源公司辩称，原告购房及被告逾期交房属实，对原告主张的违约金起算时间及基数没有异议，但不认可原告计算的违约金数额。违约金应当按照一年期的同期贷款利率计算，具体数额为107186.77元。2017年7月1日至实际交房之日的违约金无法计算，只认可截至2017年6月30日的违约金。律师费合同上没有约定且并非所有案件的律师费都可以得到支持，原告增加了诉讼成本，请法院驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月7日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落天津市南开区××侧柏××花园××号居住型公寓一套，房屋价款为1215666元；被告应于2015年6月30日前将经竣工验收合格的房屋交付原告；除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告向被告付清全部房款1215666元。至本案成讼时，被告表示涉诉房屋仍不具备交付条件。
另查，原告于2017年5月5日向被告寄发《律师函》，邮件被拒收，被告表示企业已不经营，故未收到该《律师函》。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依合同的约定行使权利、履行义务。该合同约定原告向被告支付购房款1215666元，如未按该合同约定日期交付商品房，原告有权向被告追究已付款利息。现被告未能依约履行交房义务，原告可向被告主张该1215666元购房款的利息，自合同约定被告应交付商品房之日次日即2015年7月1日起至被告依约交付涉诉房屋之日止，按银行同期贷款利率计算。自合同约定交房之日至本案法庭辩论终结时已达两年，原告以中国人民银行一至三年期同期贷款利率为标准计算逾期交房利息并无不妥，本院予以确认。2015年7月1日至2017年6月30日期间的利息数额为117070.31元（1215666元*5.25%/365天*56天+1215666元*5%/365天*59天+1215666元*4.75%/365天*616天），对此本院予以支持。2017年7月1日至实际交房之日的利息按照银行同期贷款利率计付。原告主张律师代理费，没有合同依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告高凌燕2015年7月1日至2017年6月30日期间逾期交房利息117070.31元，并以1215666元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告高凌燕自2017年7月1日起至实际交付天津市南开区××侧柏××花园××号房屋之日止的逾期交房利息；
二、驳回原告高凌燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告高凌燕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王骁骁
二〇一七年八月二十四日
书记员 康 哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02431号
原告张某某，男，生于1982年3月24日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区梅子铺镇。
被告苏某，男，生于1982年10月11日，汉族，吉林省四平市铁东区城东乡。
原告张某某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张禅、代理审判员梁勇、人民陪审员胡自群组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告张某某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2013到2014年期间被告苏某为新月饭店、阳光医院等工地装修要求原告为其供应木门，2014年5月28日决算后给我打了一张门款欠条，保证欠款于2014年7月前付清，后经原告多次催讨，被告拒不支付欠款，故诉至法院，要求被告苏某清偿所欠原告货款24000.00元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告身份情况；
2、欠条一张，用以证明被告拖欠原告门款24000元一直未归还；
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
经审理查明：2013年至2014年期间被告苏某在外承包装修工程要求原告为其供应木门，2014年5月28日决算后，被告苏某下欠原告张某某供门尾欠款24000.00元，被告苏某于当日给原告张某某打下欠条一张，内容为：“欠张某某门款贰万肆仟元整（24000元）票已收，本款项于2014年7月前还清”。还款期限届满后，被告苏某未向原告张某某支付欠款，后经原告多次催讨，被告拒不支付。2015年11月30日，原告张某某诉至本院，要求被告苏某清偿24000.00元欠款。
上述事实，有原告提供的身份证件、欠条及当事人陈述笔录予以证明，原告起诉后，经依法向被告苏某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉，也未递交书面答辩状。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同纠纷，被告苏某欠原告门款，本应及时偿还，但至今未还，责任在被告。故原告要求被告给付门款24000.00元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：。
被告苏某于本判决生效后十日内给付原告张某某门款24000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 禅
代理审判员 梁 勇
人民陪审员 胡自群
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁 琦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1868号
原告：李殿山，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
委托诉讼代理人：刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，公务员，黑龙江省龙江县
被告：富立杰，女，1976年9月10日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县
被告：周禄红，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告李殿山诉被告富立杰、周禄红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告周禄红到庭参加诉讼，被告富立杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年12月30日，富立杰通过王玉成在他处借款6,000元，约定月利率15‰，为他出具借据一份。经他多次索要，二被告以各种理由推托。故他要求二被告偿还欠款本金6,000元，利息计算至还清之日止，本案诉讼费由二被告负担。
原告提交借据一份，证明二被告拖欠他欠款本息。
被告周禄红辩称：同意原告所述事实，同意偿还欠款，但现在没有偿还能力，请求缓期到2017年年底偿还。
被告富立杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年12月30日，被告富立杰在原告处借款6,000元，为原告出具借据一份，约定月利率15‰，未约定还款时间。欠款原告多次索要，二被告未能偿还。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告富立杰在原告处借款，有借据为证，双方间已形成明确的债权、债务关系。二被告应积极偿还夫妻共同债务，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富立杰、周禄红于本判决生效之日起三日内偿还原告李殿山欠款本金6,000元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率15‰），自2012年12月30日起计算利息至实际给付之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨泽旭
二〇一七年五月十七日
书记员 伊文丽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00327号
申请人余少伟。
申请人周瑞清。
本院于2014年2月14日立案受理了申请人余少伟、周瑞清关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人余少伟、周瑞清因相邻纠纷一案，于2014年2月2日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
周瑞清赔偿因相邻纠纷对余少伟所造成的损失600元
经审查，申请人余少伟、周瑞清达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十八日
书记员 余日伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5287号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、李嘉杰,广东金信方正�师事务所律师。
被告：刘战锋。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘战锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：45×××82），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金8761.05元、利息8933.81元、滞纳金632.64元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（利息暂计至2018年2月19日止，此后的利息按日万分之五按月计收复利计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证并对原告起诉的事实予以确认。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重被告负担，本院调整为438元（8761.05元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘战锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8761.05元、利息8933.81元、滞纳金438元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2018年2月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
�〇一八年四月十一日
书记员 黎逸菲
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初5041号
原告：内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市团结大街60号。
负责人：王利民，职务行长。
委托诉讼代理人：王明伟，部门员工。
委托诉讼代理人：查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：锡林浩特市巨邦工贸有限责任公司，住所地锡林浩特市巨丰商务酒店。
法定代表人张海涛，职务总经理。
被告：张海涛，男，1973年9月3日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：杨海生，男，1973年7月21日出生，汉族，现住锡林浩特市。
原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告锡林浩特市巨邦工贸有限责任公司、张海涛、杨海生借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”诉讼提交证据资料尚不完整”为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。
审 判 长 王琦源
审 判 员 袁 静
人民陪审员 赵荣生
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁珈硕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初500号
原告：刘福臣，男，1985年11月23日出生，满族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：刘强，男，1980年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘福臣与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福臣及其委托诉讼代理人邢立君、被告刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福臣向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2013年10月11日签订的车辆买卖协议；2、判令被告刘强返还原告购车款66,000元。事实和理由：2013年10月11日，原告与被告签订车辆买卖协议约定：将被告所有的一辆挂靠于黑龙江省甘南县鑫宝顺运输有限公司的解放牌箱式运输货车出售给原告。原告于签订合同时一次性给付被告买卖价款为66,000元。原告购买该车辆后，于2014年至2016年通过了检验，但到2017年1月原告再次到甘南县车辆管理所进行年度检查时，检验单位调取了该车辆的机动车整车公告产品详细信息，发现该车辆原有大厢是全封闭的，而现有大厢上部是半封闭的栅栏式。检验单位以车辆改装为由，拒绝检验。原告认为，被告私自改装无法通过检验的运输车辆，采取隐瞒事实的手段转卖给原告，导致车辆不能通过年检，原告无法实现购买车辆从事运输的目的，故请求依法判决。
被告刘强辩称，车辆挂靠车队的事实存在，该车辆自2009年购买至卖给原告期间，均通过了检查。原告购买车辆至今每年也通过了年检，买卖车辆时不存在欺瞒的事实，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对证据的客观性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，原告刘福臣与被告刘强签订车辆买卖协议，甲方为刘强，乙方为刘福臣，约定甲方同意将现有的解放牌出售给乙方，车辆价格为66,000元，在签订合同时一次性支付给甲方，在协议签字日期前，车辆涉及的交通违章事故、所欠费用及经济纠纷由甲方全部负责，并即日结清；车辆卖给乙方后的交通违章等事故及经济问题均由乙方负责。双方均在协议书上签字确认。协议签订后刘福臣支付全部买卖价款。被告刘强将登记在甘南县宝顺运输有限公司的重型厢式货车交付刘福臣使用，同时交付车辆行驶证及道路运输证。车辆行驶证上车辆图片显示车辆大厢为上部为半封闭的栅栏式，与交付车辆实物一致。
本院认为，原告刘福臣与被告刘强签订的车辆买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，对双方当事人具有约束力。原告现以被告私自改装车辆并隐瞒事实，导致车辆不能办理年度检查为由，请求解除买卖协议，并返还买卖价款。本院认为，被告刘强在交付买卖车辆的同时交付了车辆行驶证，并且行驶证上载明的车辆状况与实物相符，故本院认为原告主张被告刘强改装车辆并隐瞒事实的理由不能成立。双方未约定合同解除的条件，现车辆已经依法办理了登记，并在之前的年度检查中通过了检验，原告以车辆不能办理年度检查为由请求解除买卖协议，不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘福臣的诉讼请求。
案件受理费1,450元（已预收725元），减半收取725元，由原告刘福臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一七年五月三日
书记员 卢婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初949号
原告：张某某，男，xx年xx月xx日出生，满族，住辽宁省凤城市东汤镇xx。
委托代理人：于天军，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：丹东某某管理公司，住所地丹东市振兴区xx。
法定代表人：王亭，该公司总经理。
委托代理人：刘志强，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区xx。
委托代理人：吴艳军，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区xx。
原告张某某诉被告丹东某某管理公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人于天军、被告丹东某某管理公司（以下简称锦成物业公司）的委托代理人刘志强、吴艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月将其托管的福春街34号楼、工业小区1号楼、崇健中街8号楼、振七街39号楼防水工程人工费发包给原告，合计人工费约6万元。原告全部施工完毕后，被告扣留原告18210元作为维修保证金，余款全部支付完毕。被告于2014年1月25日给原告出具扣保修费18210元单据一份，注明2015年10月如无保修问题一次性返还。届时，原告施工范围内未出现维修问题，被告却不予支付扣留维修费18210元。原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告维修费18210元。
被告锦成物业公司辩称：一、当时承包我公司人工费施工的共有三人，即张某某、王广利、衣永伟。二、除18210元我方未支付外，其余人工费都已经支付给了张某某，但张某某欠其他两人的工资，他们三人后经协商，在我公司达成口头协议：1、张某某撤出承包工程；2、以后他们承包的我方工程保修由王广利和衣永伟负责，与张某某无关；3、张某某承诺：我方扣留的18210元保修费转给王广利、衣永伟二人，作为欠他俩以前的工资和锦成物业工程的保修费用。质量保证期间内，被告多次找原告维修，对方不来，被告雇佣他人维修，花费维修费2310元。
经审理查明：2013年4月初，被告锦成物业公司将福春街34号楼、工业小区1号楼、崇健中街8号楼、振七街39号楼共计四栋楼防水工程发包给了原告张某某及案外人王广利、衣永伟、于文军四人，包工不包料。原告张某某及案外人王广利、衣永伟、于文军四人系合伙关系，利润均分。2014年1月25日，被告锦成物业公司出具一份扣维修费单据，载明“扣2013年防水工程人工保修费壹万捌仟贰佰壹拾元整（18210元），2013年防水工程人工费其余款项全部结清。保修费在2015年10月份如无保修问题，一次性返还”。此后，被告锦成物业公司因涉案工程防水维修问题通知王广利、衣永伟维修，但二人未到场维修。被告锦成物业公司分别于2014年8月13日、2014年9月16日、2015年7月20日和2015年9月23日雇佣案外人葛银中维修涉案工程，共花费2310元。
本院所确认的上述事实，有扣维修费单据、证人证言、收条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告张某某及案外人王广利、衣永伟、于文军四人与被告锦成物业公司形成建设工程施工合同法律关系。本案中，被告锦成物业公司按原告等人实际完成的工程量支付相应工程款，扣留了18210元作为质量保证金并无不当，但被告锦成物业公司应在约定的2015年10月前返还扣留原告张某某及案外人王广利、衣永伟、于文军的工程款。扣除被告锦成物业公司支付给案外人葛银中维修费2310元后，本院确认被告锦成物业公司应返还工程款数额为15900元。原告张某某作为合伙人之一，并未得到其他合伙人授权代为主张领取工程款，结合原告张某某及案外人王广利、衣永伟、于文军的合伙关系，本院确认被告锦成物业公司应返还原告张某某个人工程款3975元（15900元÷4人），故对原告请求被告立即返还原告维修费18210元的诉讼请求本院部分支持。被告锦成物业公司提出的关于原告张某某与案外人王广利、衣永伟达成口头协议的辩解意见，因其未提供证据予以证明，且原告不予认可，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十九条之规定：
一、被告丹东某某管理公司于本判决生效后5日内给付原告张某某工程款3975元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告张某某负担77.5元，被告锦成物业公司负担50元（此款原告已预交）。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 兰善凯
二〇一七年六月二十三日
书记员 王艺迪
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第239号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人张某某，男，45岁，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明﹕1、2014年3月26日10时许，被告人张某某到攀枝花市东区炳草岗大梯道，盗走花坛内的草帽景观彩灯管16根（价值人民币1，952元），后将灯管销赃，获赃款26元。
2、2014年3月31日12时许，被告人张某某到攀枝花市东区炳草岗大梯道，盗走花坛内的草帽景观彩灯管6根（价值人民币732元），后将灯管销赃，获赃款16元。
3、2014年3月31日12时许，被告人张某某到攀枝花市东区炳草岗大梯道，看见有人在偷花坛内的草帽景观彩灯管，便谎称自己是园林处的工作人员，将偷灯管的人赶走，准备将现场遗留的30根草帽景观彩灯管（价值人民币3，660元）盗走时，被保安挡获，张某某将赃物丢弃后逃离。
4、2014年4月12日14时许，被告人张某某到攀枝花市东区炳草岗大梯道，盗窃花坛内的草帽景观彩灯管时，被巡逻保安发现，张某某趁保安不备，逃离现场。
5、2014年4月13日13时许，被告人张某某到攀枝花市东区炳草岗大梯道，盗窃花坛内的草帽景观彩灯管22根（价值人民币2，684元），逃离现场时，被巡逻保安抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报警登记表，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，证人证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取公共财物（其中三次盗窃系未遂），共计价值人民币9，028元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其罪行，且部分盗窃系未遂，依法予以从轻处罚。攀枝花市东区人民检察院提出对被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年10月12日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔攀枝花市东区人民政府炳草岗办事处损失2，684元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 涓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终1185号
上诉人（原审原告）：杜世奎,男,1981年6月6日出生,汉族,住邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：郭培敏，河北天雄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王砚军，男，1958年2月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜秀兰，女，1961年2月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。与王砚军系夫妻关系。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。
上诉人杜世奎、王砚军、姜秀兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是，双方是否存在违约行为。房屋何时可以落宗是查明本案是否存在违约行为的关键证据，故应核实争议房屋可以落宗的时间点。如果双方均无违约行为，因房价上涨产生的溢价应由谁享受也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1826号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人杜世奎预交的二审案件受理费3050元予以退回，上诉人王砚军、姜秀兰预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 霍金喜
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 琨