wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎民初字第1170号原告邸娜，女，1973年4月14日出生，汉族，自由职业。委托代理人李志刚，山西晋盛律师事务所律师。被告李明锁，男，1958年2月28日出生，汉族，太原市铁路房建公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地，太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人郭强，职务，总经理。委托代理人陈浔，男，1987年8月19日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工。原告邸娜诉被告李明锁、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理，原告邸娜的委托代理人李志刚，被告李明锁、平安公司的委托代理人陈浔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邸娜诉称，2013年6月21日17时许，被告李明锁驾驶晋Ａ×××××号轿车在五龙口街中国石油加油站西侧路段临时停车，开启车门时与我驾驶的电动车相撞，致我受伤、电动车损坏。经交警部门认定，被告李明锁负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我在太原市人民医院交通事故伤员救治中心门诊及住院治疗，住院期间自2013年6月26日至7月8日，共12天，花费医疗费2447.5元。鉴于肇事车辆晋Ａ×××××在被告平安公司处投保了保险，故我诉至法院，请求法院依法判令被告李明锁赔付我医疗费2447.5元、误工费5293.1元、伙食补助费600元、营养费2100元、后续治疗费5000元、交通费500元、护理费3000元、车辆损坏赔偿款1500元、清障和存车费308元，共计20748.6元，被告平安公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告李明锁辩称，我对事故的发生和责任认定无异议。事故发生后，我带原告去医院做了全面的检查和复查，也和原告就赔偿事宜在交警队进行了调解，但调解不成。我的车辆在被告平安公司处投保了交强险和保额100000元的第三者责任保险，我认为应由被告平安公司对原告的损失予以赔偿。被告平安公司辩称，我公司对肇事车辆在我公司投保交强险和保额100000元的第三者责任保险无异议，对道路交通事故认定书也无异议，愿意在保险责任限额内对原告有证据支持的合理损失予以赔偿，但诉讼费不属于保险责任。经审理查明，2013年6月21日17时40分，被告李明锁驾驶晋Ａ×××××号吉利美日牌轿车在五龙口街中国石油加油站西侧路段临时停车，开启车门时与原告驾驶电动自行车由东向西行驶发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李明锁负事故全部责任，原告无责任，事故清障、存车费308元由原告垫付。事故发生后，原告在太原市人民医院门诊治疗，被告李明锁垫付医疗费590.9元。同年6月26日，原告在该院办理住院，住院12天，自行支出住院费2447.5元。另查明，肇事车辆晋Ａ×××××号吉利美日牌轿车登记在被告李明锁名下，事故发生时，该车在被告平安公司处投保了交强险和保额100000元的第三者责任保险。证明上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队迎泽一大队的道路交通事故认定书并公交认字[2013]第179号；大原市人民医院的门诊手册、住院病案、入院证、出院证、医药费收据一张；事故清障、存车费发票一张；原、被告的当庭陈述。本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。本案中，被告李明锁驾车不慎致原告邸娜人身受到伤害，其行为已经侵犯了原告的健康权，对原告就医治疗的相关费用，应当予以赔偿。对于医疗费，被告李明锁在质证意见中提出，原告是由于协商赔偿事宜不成故意住院才产了住院费。根据相关法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，鉴于被告未提供证据予以证明，故对其上述质证意见，本院不予认可，对原告因住院产生的医疗费2447.5元，本院予以支持。对于误工费，根据出院证上卧床休息一个月的出院医嘱，原告的误工期间自事故发生之日起计算至出院后一个月共47天，因原告未提交工资证明、误工证明、在岗证明，且原告系太原市城镇户口，故原告的误工费以被告平安公司认可的城镇居民人均可支配收入20411.7元计算为2628.36元。对于护理费，原告提交的护理人收款证明，因护理人没有出庭，本院不予认定，根据出院证上卧床休息一个月的出院医嘱，原告的护理期间自住院之日起计算至出院后一个月共42天，护理费以山西省2011年居民服务业和其他服务业收入22717元计算为2614.01元。对于住院伙食补助费，原告住院12天，以每天50元计算为600元。对于营养费，原告的出院医嘱写明加强营养，本院酌定营养期间同护理期间42天，营养费以每天30元计算为1260元。对于后续治疗费，因原告未提交医疗证明和鉴定结论，证明后续治疗必然发生的具体费用，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。对于交通费，原告提交了132元的出租车票，本院对该132元予以认定。对于电动车损失，二被告对原告提交的电动车购买收据2680元无异议，且事故认定书及被告平安公司提交的照片均可证实该电动车在本次事故中受损，鉴于电动车购买于2009年10月，已使用三年多，本院酌定原告的电动车损失为1200元。对于清障费、停车费308元，有票据为证，本院予以支持。综上，此次事故给原告造成的赔偿项目包括医疗费2447.5元、护理费2614.01元、误工费2628.36元、交通费132元、住院伙食补助费600元、营养费1260元、电动车财产损失1200元、清障和停车费308元，共计11189.87元，被告平安公司在交强险项下各分项限额内先行赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔付原告邸娜医疗费2447.5元、住院伙食补助费600元、营养费1260元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告邸娜误工费2628.36元、护理费2614.01元、交通费132元、清障和停车费308元，在财产损失赔偿限额内赔付原告邸娜电动车财产损失1200元，共计11189.87元；二、驳回原告邸娜的其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取计250元，由原告邸娜负担115元，被告李明锁负担135元（此款原告已预交，被告李明锁于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘勍二〇一三年八月十二日书记员  安靖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特832号
申请人（仲裁第一被申请人、反请求申请人）：深圳市鸿泰实业股份有限公司。
法定代表人：彭道坚。
委托代理人：肖学能。
委托代理人：刘忠。
被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：林细丽。
委托代理人：卢国伟。
仲裁第二被申请人：深圳市裕宏实业股份有限公司。
法定代表人：江伟平。
仲裁第三被申请人：深圳市裕泰实业股份有限公司。
法定代表人：何延文。
申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司（以下简称鸿泰公司）与被申请人林细丽申请撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2783号仲裁裁决一案，本院于2016年11月14日立案后进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁案件受理的时间：2015年12月14日。
二、仲裁案件受案号：深仲受字[2015]第2823号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年8月1日。
五、申请撤销仲裁裁决的主要理由：
（一）仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁庭认可了非法加建行为的合法性，认定交付时间是在林细丽加建之后，实际上变相支持了林细丽为了牟取商品房买卖合同以外的非法利益所实施的违法行为，违背社会公共利益，因此涉案裁决依法应当予以撤销。
（二）仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，枉法裁判。深圳市XX建筑劳务有限公司（以下简称XX公司）基于仲裁庭要求提交了《情况说明》，仲裁庭收到后对《情况说明》不予置理，并作出相反的事实认定和裁决，鸿泰公司认为仲裁庭隐瞒证据，枉法裁判。
（三）对于相同的事由和证据，仲裁庭枉法裁决做出截然不同的裁决结果。深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1430号裁决中认定购房者授权XX公司进行验收且认可验收结果，XX公司验收房产的行为即是购房者接收房产的行为。
（四）仲裁裁决有违法律的精神。仲裁裁决对于林细丽出具《承诺函》委托XX公司代收房屋的事实避而不谈，仅仅以没有交付相应的文件为由认定逾期交付，显然不符合客观事实，同时违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《深圳市中级人民法院审理商品房买卖纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第六条。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
鸿泰公司主张仲裁裁决违背社会公共利益。所谓社会公共利益，是属于社会全体成员的利益。违背社会公共利益的表现形式通常是指违背我国法律的基本制度与准则，违背社会和经济生活基本原则，违背社会的基本道德和伦理等。涉案裁决并未涉及对加建行为合法性的认定，其对房屋交付时间的认定系仲裁庭依法行使仲裁权，不存在违背社会公共利益的情形。
鸿泰公司主张的仲裁庭隐瞒证据不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。另，仲裁庭未采信《情况说明》系仲裁庭行使仲裁权所作的决定，不能因此得出仲裁庭隐瞒证据的结论。
鸿泰公司主张仲裁庭对于相同的事由和证据作出不同的裁决结果。仲裁庭有权根据案件审理情况，并决定实体处理结果，这属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，至于该处理结果是否与其他案件结果相冲突则不属于撤销仲裁裁决的法定情形。
鸿泰公司主张涉案裁决有违法律精神。这属于对仲裁裁决法律适用提出的异议，而涉案裁决法律适用有误并不属于撤销仲裁裁决的法定情形。
综上，鸿泰公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:
驳回申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司负担。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李缓（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特832号申请人（仲裁第一被申请人、反请求申请人）：深圳市鸿泰实业股份有限公司。法定代表人：彭道坚。委托代理人：肖学能。委托代理人：刘忠。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：林细丽。委托代理人：卢国伟。仲裁第二被申请人：深圳市裕宏实业股份有限公司。法定代表人：江伟平。仲裁第三被申请人：深圳市裕泰实业股份有限公司。法定代表人：何延文。申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司（以下简称鸿泰公司）与被申请人林细丽申请撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2783号仲裁裁决一案，本院于2016年11月14日立案后进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件受理的时间：2015年12月14日。二、仲裁案件受案号：深仲受字[2015]第2823号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。四、仲裁裁决作出的时间：2016年8月1日。五、申请撤销仲裁裁决的主要理由：（一）仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁庭认可了非法加建行为的合法性，认定交付时间是在林细丽加建之后，实际上变相支持了林细丽为了牟取商品房买卖合同以外的非法利益所实施的违法行为，违背社会公共利益，因此涉案裁决依法应当予以撤销。（二）仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，枉法裁判。深圳市XX建筑劳务有限公司（以下简称XX公司）基于仲裁庭要求提交了《情况说明》，仲裁庭收到后对《情况说明》不予置理，并作出相反的事实认定和裁决，鸿泰公司认为仲裁庭隐瞒证据，枉法裁判。（三）对于相同的事由和证据，仲裁庭枉法裁决做出截然不同的裁决结果。深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1430号裁决中认定购房者授权XX公司进行验收且认可验收结果，XX公司验收房产的行为即是购房者接收房产的行为。（四）仲裁裁决有违法律的精神。仲裁裁决对于林细丽出具《承诺函》委托XX公司代收房屋的事实避而不谈，仅仅以没有交付相应的文件为由认定逾期交付，显然不符合客观事实，同时违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《深圳市中级人民法院审理商品房买卖纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第六条。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。鸿泰公司主张仲裁裁决违背社会公共利益。所谓社会公共利益，是属于社会全体成员的利益。违背社会公共利益的表现形式通常是指违背我国法律的基本制度与准则，违背社会和经济生活基本原则，违背社会的基本道德和伦理等。涉案裁决并未涉及对加建行为合法性的认定，其对房屋交付时间的认定系仲裁庭依法行使仲裁权，不存在违背社会公共利益的情形。鸿泰公司主张的仲裁庭隐瞒证据不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。另，仲裁庭未采信《情况说明》系仲裁庭行使仲裁权所作的决定，不能因此得出仲裁庭隐瞒证据的结论。鸿泰公司主张仲裁庭对于相同的事由和证据作出不同的裁决结果。仲裁庭有权根据案件审理情况，并决定实体处理结果，这属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，至于该处理结果是否与其他案件结果相冲突则不属于撤销仲裁裁决的法定情形。鸿泰公司主张涉案裁决有违法律精神。这属于对仲裁裁决法律适用提出的异议，而涉案裁决法律适用有误并不属于撤销仲裁裁决的法定情形。综上，鸿泰公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司负担。审判长 梁 乐 乐审判员 邱 明 演审判员 林 建 益二〇一六年十二月二十六日书记员 李缓（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1160号
原告：祝明哲，男，1982年3月27日出生，汉族，农民。
原告：王井春，男，1978年9月18日出生，汉族，农民。
原告：刘宝珍，男，1981年2月12日出生，满族，农民。
原告：张连海，男，1972年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：祝明哲，男，1982年3月27日出生，汉族，农民。
原告：祝明哲，男，1982年3月27日出生，汉族，农民。
被告：刘振，男，1970年6月21日出生，汉族，农民。
原告祝明哲、王井春、刘宝珍、张连海与被告刘振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝明哲、王井春、刘宝珍、张连海到庭参加了诉讼，被告刘振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告祝明哲、王井春、刘宝珍、张连海向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费5018元，由被告承担诉讼费用。2015年被告雇佣我们干活，当活干完后被告未能及时给付我们现金，当时给原告打了一枚欠据，内容是欠四原告的干活工钱，现在原告找被告要钱，被告一直推脱不给，
被告刘振未作答辩。
经审理查明，2015年7月被告刘振雇佣原告祝明哲、王井春、刘宝珍、张连海为其在天山的罕山林场盖防火站，完工后被告刘振没有给付原告劳务款，于2015年8月15日为原告祝明哲、王井春、刘宝珍、张连海出具欠据一枚，金额5018元。后经原告多次索要劳务款，被告至今没有给付。原告祝明哲、王井春、刘宝珍、张连海于2017年2月24日诉至本院，要求被告立即给付劳务费5018元，由被告承担诉讼费用.
本院认为，被告刘振雇佣原告祝明哲、王井春、刘宝珍、张连海为其在天山的罕山林场盖防火站，双方之间形成了劳务雇佣合同关系。依法成立的劳务合同受法律保护，被告刘振作为雇主，要受劳务合同的约束及时足额的支付尾欠原告祝明哲、王井春、刘宝珍、张连海的劳务费用5018元。故对原告祝明哲、王井春、刘宝珍、张连海要求被告刘振给付劳务款5018元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振在本判决生效后五日内给付原告祝明哲、王井春、刘宝珍、张连海劳务款5018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵明冬
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1638号
原告：宋保林，男，1967年6月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：张玉华，女，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：肇源县物权融资农业发展有限责任公司。住所地黑龙江省肇源县天泽官邸商服。
原告宋保林与被告张玉华、张永生、肇源县物权融资农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保林到庭参加诉讼，被告张玉华、张永生、肇源县物权融资农业发展有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还借款本金6万元及利息，利息按月利率2%计算，从2016年7月1日计算至实际给付之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，第一被告向我借款6万元，约定还款期限为2016年12月29日，借期月利率为2%，到期一次性还款。第二被告系第一被告的丈夫，第三被告承诺第一被告如到期不还，第三被告承担共同还款责任。现还款期已过，被告无力还款，故诉至法院。
被告张玉华缺席，未答辩。
被告张永生缺席，未答辩。
被告肇源县物权融资农业发展有限责任公司缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告与被告张玉华签订了借款合同，约定借款本金为6万元，借款期限为2016年3月29日至2016年12月29日，月利率为千分之二十，按季付息，每3个月为一期，每期3600元。原告向张玉华交付借款本金时，扣除了一个季度的利息3600元，张玉华为原告出具了6万元的借据。被告肇源县物权融资农业发展有限责任公司出具还款承诺函，承诺在上述借款额度内，如果借款人不能按时偿还借款本息，该公司与借款人同时偿还出借人。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息。上述事实有借款合同、借款借据、还款承诺函及当事人陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张玉华向原告借款时出有借据，双方签订了借款合同，原、被告之间债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，经法庭调查，该债务关系形成于被告张玉华、张永生婚姻关系存续期间，二被告未出庭，视为承认原告的诉讼请求。从还款承诺函的内容来看，被告肇源县物权融资农业发展有限责任公司的担保属于连带保证。根据法律规定，原、被告双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告在保证期间内要求肇源县物权融资农业发展有限责任公司承担保证责任，应予支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张玉华向原告借款时约定月利率为千分之二十（换算成年利率为24%），符合法律规定。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在向张玉华交付借款本金时预先扣除了3600元的利息，因此原告实际出借的金额为56400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉华、张永生于本判决生效后立即清偿原告宋保林借款本金56400元及利息（利息的计算方法为：以借款本金56400元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止）；
二、被告肇源县物权融资农业发展有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 黄永亮
二〇一七年七月十七日
书记员 孙倩悦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
一般保证；
连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1638号原告：宋保林，男，1967年6月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：张玉华，女，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：肇源县物权融资农业发展有限责任公司。住所地黑龙江省肇源县天泽官邸商服。原告宋保林与被告张玉华、张永生、肇源县物权融资农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保林到庭参加诉讼，被告张玉华、张永生、肇源县物权融资农业发展有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还借款本金6万元及利息，利息按月利率2%计算，从2016年7月1日计算至实际给付之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，第一被告向我借款6万元，约定还款期限为2016年12月29日，借期月利率为2%，到期一次性还款。第二被告系第一被告的丈夫，第三被告承诺第一被告如到期不还，第三被告承担共同还款责任。现还款期已过，被告无力还款，故诉至法院。被告张玉华缺席，未答辩。被告张永生缺席，未答辩。被告肇源县物权融资农业发展有限责任公司缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告与被告张玉华签订了借款合同，约定借款本金为6万元，借款期限为2016年3月29日至2016年12月29日，月利率为千分之二十，按季付息，每3个月为一期，每期3600元。原告向张玉华交付借款本金时，扣除了一个季度的利息3600元，张玉华为原告出具了6万元的借据。被告肇源县物权融资农业发展有限责任公司出具还款承诺函，承诺在上述借款额度内，如果借款人不能按时偿还借款本息，该公司与借款人同时偿还出借人。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息。上述事实有借款合同、借款借据、还款承诺函及当事人陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张玉华向原告借款时出有借据，双方签订了借款合同，原、被告之间债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，经法庭调查，该债务关系形成于被告张玉华、张永生婚姻关系存续期间，二被告未出庭，视为承认原告的诉讼请求。从还款承诺函的内容来看，被告肇源县物权融资农业发展有限责任公司的担保属于连带保证。根据法律规定，原、被告双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告在保证期间内要求肇源县物权融资农业发展有限责任公司承担保证责任，应予支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张玉华向原告借款时约定月利率为千分之二十（换算成年利率为24%），符合法律规定。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在向张玉华交付借款本金时预先扣除了3600元的利息，因此原告实际出借的金额为56400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张玉华、张永生于本判决生效后立即清偿原告宋保林借款本金56400元及利息（利息的计算方法为：以借款本金56400元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止）；二、被告肇源县物权融资农业发展有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇一七年七月十七日书记员  孙倩悦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：一般保证；连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审36号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人张爱军，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月19日对被执行人张爱军，作出的涞国土罚字（2016）4-9号行政处罚决定（以下简称4-9号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-9号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张爱军，未办理合法用地手续，在石亭镇东营房村村北占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月19日作出4-9号处罚决定:一、退还在涞水县石亭镇东营房村村北非法占用的土地725.4平方米给东营房村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米12元罚款，725.4平方米共计罚款捌仟柒佰零肆元八角。
本院认为：被执行人张爱军未办理合法用地手续，在石亭镇东营房村村北占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-9号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县石亭镇东营房村村北非法占用的土地725.4平方米给东营房村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月十八日
书记员 章晓敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3523号
原告：巴州靖轩商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所：新疆巴州库尔勒市天山西路劳动服务中心1栋3单元402室。
法定代表人：吕军芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告：黄晨，男，1978年5月25日出生，汉族，江苏省南京市人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
被告：吕荣，(系被告黄晨妻子)女，1985年5月20日出生，汉族，江苏省南京市人，现住库尔勒市。
原告巴州靖轩商贸有限公司与被告黄晨、吕荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州靖轩商贸有限公司及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告黄晨委托代理人胡立群到庭参加诉讼，被告吕荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
巴州靖轩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款262960元；2、由被告承担本案全部�讼费用。
事实和理由：原告经营汽车轮胎销售，被告长期在原告处购买昆仑牌轮胎，双方经过结算，被告尚欠原告轮胎款262960元，原告多次向被告催要，被告推脱不付款，故诉讼。
黄晨辩称：1、被告黄晨不是适格的主体。黄晨是库尔勒市晨马商贸有限公司的法定代表人，库尔勒市晨马商贸有限公司（晨马公司）与库尔勒市公共交通有限责任公司（公交公司）签订了《合作协议》，公交公司将自己的修理厂交由晨马公司合作经营，晨马公司指派黄晨为公交公司修理厂厂长，原告所提供的轮胎均由公交公司使用；2、作为晨马公司派住公交公司的修理厂长，经落实原告靖轩公司提供的昆仑轮胎总货款为482960元（187900元+295060元），晨马公司及黄晨以转账方式支付21万元并以现金方式支付了1万元，共计支付了22万元，剩余262960元货款未支付。未支付原因是公交公司资金困难；3、另据了解原告提供的轮胎也存在质量问题，在使用中出现个别轮胎鼓包现象，造成轮胎使用期限减少，应扣减货款1万元。据上，答辩人不是适格主体，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
经审理查明：原、被告之间客观存在轮胎买卖关系，期间被告黄晨个人陆续从原告处购买轮胎，且支付部分货款。庭审中，原告当庭出示欠条、欠据两份，分别证实2016年9月25日，被告黄晨、吕荣赊欠原告轮胎款295060元；2016年12月29日，被告黄晨赊欠原告轮胎款187900元，两笔欠款共计482960元，被告已偿还220000元，尚欠262960元。被告对该组证据真实性予以认可，对欠款人为黄晨和吕荣提出异议，认为这两笔欠款应由公交公司偿还，但未能提出有力证据反驳，故本院对�证据予以采信。原告举证2016年9月24日至2016年12月31日、2017年5月8日至2017年11月8日期间被告黄晨以个人名义通过中国银行给原告转还款累计110000元，另现金支付10000元，合计支付120000元，被告对该笔款项予以认可，故本院对此证据予以采纳。被告举证《合作协议》，证明晨马公司与公交公司签订了该协议，公交公司将自己的修理厂交由晨马公司合作经营，黄晨为公交公司修理厂厂长，故该笔欠款应当由公交公司偿还。因本案中出售方为原告，买受方为被告个人，本案与公交公司、晨马公司没有关联，故对被告的该辩解不予采信。被告举证晨马公司营业执照、二被告结婚证，证实黄晨是晨马公司法人及黄晨、吕荣系合法夫妻关系，原告当庭对该组证据予以认可，故对此证予以采信。被告举证出示轮胎照片三组，提出做质量鉴定证明原告供应的轮胎存在质量问题，原告�证称其提供的照片无法证实系由原告供货，且该轮胎已使用多年，其未在合理期限内对原告提供货物重量主张权利并进行合法鉴定，故对被告该抗辩主张不予支持。被告黄晨于2017年8月15日以晨马公司名义通过库尔勒银行企业网银给原告转还款100000元，原、被告均当庭予以认可，故对此证据予以采信。
本院认为，欠款应当支付。原告给被告提供价值共计482960元的轮台，被告向原告支付轮胎款累计220000元，尚欠262960元未付。该买卖关系中，出卖人是原告，买受人为被告，且被告以个人和夫妻名义分别给原告出具欠据两份，该买卖关系与公交公司、晨马公司均无关联，故对被告的辩解不予采纳。二被告系合法夫妻，理应共同承担该笔债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提出的诉求合法有据，本院予以支持。被告的辩解理由与法无据，不能成立。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晨、吕荣于本判决生效后五日内支付原告巴州靖轩商贸有限公司欠款262960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2622.2元（已减半），�被告黄晨、吕荣负担（此费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 桑 慧
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第2300号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某。
辩护人罗某逸、蔡某详，广东深X地律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2010）1082号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某及辩护人罗某逸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月26日，被告人发短信到家长的手机上诈骗，短信的内容是“xxx你的孩子在我手上，要想你孩子平安无事，就马上汇两万到建行4367427100050l46986张小军，机会只有十分钟，好好考虑”，被告人共向被害人陈某云、巫某华、闫某娉、黄某、黄勇某、谢某辉、谢某茂等人发送短信进行诈骗，因被害人及时联系学校而使被告人未能得逞。2010年2月2日21时，民警抓获被告人卢某。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人陈某云、巫某华、闫某娉、黄某、黄勇某、谢某辉、谢某茂的陈述及辨认笔录，涉案短信，作案工具照片，情况说明，抓获经过，现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人卢某因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。被告人的诈骗方式，易于造成恶劣影响，量刑时可酌情从重处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月2日起至2011年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海波
二〇一〇年七月三十日
书记员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1680号
原告：杜孝勇，男，1977年12月6日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：蒋晓赢，女，1994年9月22日生，汉族，昆明市东川区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司。住所地：昆明市东川区石羊路。统一社会信用代码：91530113719440891X。
负责人：张尧，经理。
委托诉讼代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杜孝勇与被告蒋晓赢、中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司（以下简称：人保东川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜孝勇、被告蒋晓赢、被告人保东川支公司的委托诉讼代理人徐宏位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜孝勇向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告医疗费2,213.39元、误工费20,040元、护理费1,078元、营养费700元、交通费280元，合计24,311.39元；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日6时40分，被告蒋晓赢驾驶云Ａ×××××号重骑牌普通两轮摩托车沿昆明市东川区碧云街由北向南直行时，与站于3号门口路段路边的原告发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。同日，原告到昆明市东川区人民医院就诊，诊断为：1、左髋关节未见确切骨折及脱位征象；2、左胫、腓骨骨质未见确切骨折征象，被告蒋晓赢为原告支付了医疗费用。次日，原告又到昆明市东川××××街道中心卫生院诊治，诊断为：1、腰椎未见确切骨折及脱位；2、左股骨未见确切骨折，用去放射费480元。2017年1月9日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告伤情未达轻微伤，同月11日，经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告蒋晓赢负此事故的全部责任，原告无责任。被告蒋晓赢驾驶肇事的云Ａ×××××号重骑牌普通两轮摩托车，在被告人保东川支公司购买了交强险，事故发生时在保险期间内。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告蒋晓赢、人保东川支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事发当天，原告就到昆明市东川区人民医院就诊，诊断为：1、左髋关节未见确切骨折及脱位征象；2、左胫、腓骨骨质未见确切骨折征象。次日，原告又到昆明市东川××××街道中心卫生院诊治，显然不具备诊治的必要性及合理性。另外，根据原告的损伤及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，原告主张的各项经济损失均与法相悖，故请驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告蒋晓赢、人保东川支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”本案中，涉案事故经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告蒋晓赢负此事故的全部责任，原告无责任，且被告蒋晓赢驾驶肇事的云Ａ×××××号重骑牌普通两轮摩托车，在被告人保东川支公司购买了交强险，事故发生时在保险期间内。故被告人保东川支公司应在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿。原告要求被告人保东川支公司承担赔偿责任的诉请有事实和法律责任，本院予以支持。至于原告主张的赔偿范围及数额，本院将根据相关法律规定予以确定。其中要求赔偿医疗费2,213.39元的诉请，二被告虽对原告于事发次日，到东川××××街道中心卫生院进行就诊并产生放射费480元的必要性、合理性提出异议，但因二被告对真实性无异议，且对检查的必要性、合理性未举证予以反驳，并有DR诊断报告一份、门诊收费票据2份在案佐证，故对原告事发次日在东川××××街道中心卫生院产生的480元放射费本院予以支持。对原告主张的其余医疗费用，原告虽提供了门诊收费票据2份、增值税普通发票2份予以证明，但因无就诊医疗机构的病历、诊断证明等相关证据予以佐证，与本案缺乏关联性，不予支持。对原告要求赔偿误工费20,040元的请求，原告的损伤虽未达轻微伤，但由于事发当日原告即到东川区人民医院诊治，次日又到东川××××街道中心卫生院就诊，确实发生了误工，本院根据原告的损伤及到医院就诊的实际情况，认定原告的误工时间为2天，由于原告就其收入状况未举证证明，故本院酌情支持120元/天，原告的误工费为240元，原告要求赔偿误工费20,040元的请求中不合理过高部分本院不予支持。对要求赔偿护理费1,078元、营养费700元、交通费280元的请求，本院认为原告既未丧失生活自理能力，又无就诊医疗机构关于原告需营养治疗的证明及原告因就医产生的交通费票据，故本院根据原告的损伤均不予支持。综上，原告的经济损失为720元，由被告人保东川支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，由于原告涉案经济损失在交强险责任限额范围内已获赔偿，故原告要求被告蒋晓赢承担赔偿责任的诉请无事实和法律责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜孝勇经济损失720元；
二、驳回原告杜孝勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告杜孝勇负担390元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后、法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 江
审 判 员 梁龙娇
人民陪审员 杨 津
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 艳
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民终21号
上诉人（原审被告）：四川同程建设有限公司，住所地成都市金牛区金科南路25号1号楼7层2号。
法定代表人：陈立才，四川同程建设有限公司董事长。
委托代理人：蒋伟，四川金塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：松潘县民政局，住所地松潘县城北新区二号楼。
法定代表人：达拉，松潘县民政局局长。
委托代理人：管登波，松潘县民政局副局长。
委托代理人：孔常，四川禹江律师事务所律师。
上诉人四川同程建设有限公司因与被上诉人松潘县民政局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2016）川3224民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人四川同程建设有限公司的委托代理人蒋伟，被上诉人松潘县民政局的委托代理人管登波、孔常到庭参加诉讼。
本院认为，松潘县民政局起诉状中的第二项诉讼请求为：四川同程建设有限公司向松潘县民政局返还多领的工程款183万元（以最终司法鉴定结果为准）。原审庭审后，松潘县民政局又于2016年8月1日向原审法院撤回了对涉案工程进行造价鉴定的申请，原审法院未告知四川同程建设有限公司松潘县民政局已撤回鉴定申请，也未征求四川同程建设有限公司是否申请鉴定的情况下，以松潘县民政局单方委托的四川蜀通工程造价咨询招标代理有限公司作出的《松潘县烈士陵园迁改项目已完工程工程造价核定报告》为依据，判决四川同程建设有限公司向松潘县民政局返还多领的工程款183万元不当。原审庭审中，松潘县民政局对四川同程建设有限公司提交的证据7、证据8、证据15、证据17的质证意见是需进行核实，原审法院对需进行核实的证据在未核实的情况下对本案事实作出认定属程序违法。且四川同程建设有限公司在二审中提交了证据8、证据15的原件核对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省松潘县人民法院（2016）川3224民初59号民事判决；
二、本案发回四川省松潘县人民法院重审。
上诉人四川同程建设有限公司预交的二审案件受理费21270.00元予以退还。
审判长 郑成香
审判员 刘育兰
审判员 罗晓碧
二〇一七年三月二十一日
书记员 李成巧
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00415号
申请执行人李某某，男，1968年8月29日出生，汉族。
委托代理人田某某，女，1968年11月29日出生，汉族，李某某之妻。
被执行人中建一局集团第六建筑有限公司。
住所地：河北省石家庄市中山东路***号。
申请执行人李某某依据本院已发生法律效力的（2012）渭民初字第00584号民事判决书申请执行中建一局集团第六建筑有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，经查被执行人中建一局集团第六建筑有限公司住所地及财产所在地均在河北省石家庄市长安区，经征申请执行人意见，案件委托石家庄市长安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00415号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 诚
审判员 王西省二0一五年四月二十八日
书记员 樊 强 利
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初944号
原告:李付生，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住海伦市。
委托诉讼代理人：刘云龙，律师。
被告：宁跃贵，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告李付生与被告宁跃贵追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付生及委托诉讼代理人刘云龙、被告宁跃贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其交通事故至孙传印死亡，原告所受损失88531.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日11时许，孙传印驾驶无号牌两轮摩托车与被告宁跃贵驾驶电动两轮轻便摩托车相撞，造成孙传印受伤后抢救无效死亡的交通事故。经海伦市公安交通警察大队认定：孙传印负事故主要责任，宁跃贵负事故次要责任。2016年6月23日，孙传印妻子崔井艳以劳务者受害责任纠纷为由，将原告李付生起诉至海伦市人民法院，法院判决李付生赔偿崔井艳84178.56元并承担受理费和保全费2449.00元，原告不服判决，上诉后，维持原判，二审受理费1904.00元由李付生负担。孙传印的死亡是和被告发生交通事故所致，其赔偿责任应由作为侵权人的被告承担，原告为维护自身合法权益，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，诉至法院，要求被告赔偿此款。
被告宁跃贵辩称，我也是受害者，是孙传印撞的我，我也受伤了，现在还天天吃药，身体不好，无能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告李付生通过电话联系苏跃江，要其找两个人装卸化肥，苏便找到经常给原告干活的郭载库和孙传印，在孙传印返回原告李付生家途中，孙传印驾驶无号牌两轮摩托车与被告宁跃贵驾驶电动两轮轻便摩托车相撞，造成孙传印受伤后抢救无效死亡的交通事故。经海伦市公安交通警察大队认定，孙传印负事故主要责任，宁跃贵负事故次要责任。2016年6月23日，孙传印妻子崔井艳以劳务者受害责任纠纷为由，将原告李付生起诉至海伦市人民法院，法院判决李付生赔偿崔井艳84178.56元并承担受理费和保全费2449.00元，原告不服判决，上诉后，二审维持原判，二审受理费1904.00元由李付生负担。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对与孙传印发生的交通事故，认为自己也是受害者，是孙传印撞的他，自己应该没有责任的辩解，不属本院审理范围，事故责任的划分及认定属海伦市公安交通警察大队职权范围，而且交通事故责任认定书已经生效。通过庭审质证，被告对原告举证没有异议，本庭对原告举证予以采信，被告未向本庭提供任何证据。上述事实，有原、被告陈述、海伦市人民法院（2016）黑1283民初1448号民事判决书和绥化市中级人民法院（2017）黑12民终142号民事判决书在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。孙传印的死亡是和被告宁跃贵发生交通事故造成的，原告李付生虽然承担了赔偿崔井艳的雇主赔偿责任，李付生再向实际侵权人即本案被告宁跃贵行使追偿权合理合法，被告理应承担赔偿责任。
综上所述，原告李付生要求被告宁跃贵赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：
被告宁跃贵赔偿原告李付生88531.56元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007.00元，由被告宁跃贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年七月十三日
书记员 赵东光
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1138号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人辛某某，男，1988年9月20日出生于广西壮族自治区桂平市。因本案于2014年8月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日凌晨1时55分许，被告人辛某某醉酒后驾驶桂R5E＊**号普通二轮摩托车行驶至中山市阜沙镇东阜公路交警大队对开路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人辛某某驾驶机动车时静脉血液乙醇（酒精）含量为90.5mg／100mL。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人辛某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、行政处罚告知笔录、被告人辛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人辛某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年10月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年九月二十九日
书记员 陆沛雯
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1778号
原告：合阳县惠民村镇银行股份有限公司。
法定代表人：杨华诗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵乾，该公司客户经理。
被告：雷某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告：李某，女，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，教师。
委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告合阳县惠民村镇银行股份有限公司（以下简称合阳惠民公司）与被告雷某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合阳惠民公司委托诉讼代理人赵乾、被告李某委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼，被告雷某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳惠民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷某返还原告借款29427.38元并支付利息，利息自2015年12月5日起算至借款清结之日；2、被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月6日被告雷某从原告借款50000元，期限1年，年利率为13.68%，被告李某为被告雷某提供连带保证。借款当天原、被告之间签订了个人担保借款合同。合同履行期间被告数次偿还原告部分借款本金及利息。至2017年9月15日仍有29427.38元本金及利息未清偿。
被告雷某、李某对原告诉称的借款本金、借款期限、担保情况无异议。但被告李某辩称其清偿了20000多元借款，已尽到担保责任，原告诉称的借款及利息应由被告雷某负责偿还。
本案经审理认定的事实：2014年12月6日被告雷某从原告合阳惠民公司借款50000元，借款期限1年，约定年利率为13.68%。被告李某为该笔借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起2年。合同履行期间被告多次清偿原告借款本金及利息,至2017年9月15日被告有借款29427.38元及该笔借款的利息（从2015年12月5日算起）未清偿。嗣后原告多次向被告催要借款本息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷某从原告处借款，事实清楚、权利义务关系明确，被告雷某应按照合同约定返还原告借款并偿还利息。被告李某为该笔借款提供担保且在保证期间内，故被告李某应承担连带保证责任，对原告要求被告雷某返还借款及偿还利息、被告李某承担保证责任的诉讼请求依法予以支持。被告李某称其已经返还部分借款不应再承担连带责任的抗辩，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告雷某在本判决生效之日起10日内返还原告合阳县惠民村镇银行股份有限公司借款29427.38元并偿还其利息（利息自2015年12月5日起算至借款本息清结之日，利率按照年利率13.68%计算），被告李某负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取383.50元，由被告雷某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 种志博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7359号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告:汪俊涛，男，1985年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告:汪占苍，男，1957年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告汪俊涛、汪占苍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼，被告汪俊涛、汪占苍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪俊涛支付原告租金131165.10元，承担违约金7935.49元（自2017年2月18日至2017年6月19日，按未付租金131165.10元的日万分之五计算），并主张违约金至实际付款之日；2、判令被告支付原告律师代理费3000元；3、判令被告汪占苍对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定原告以融资租赁方式为被告向指定经销商购买汽车提供融资，承租人为被告，融资项目为购车款132400元，租赁期限为36个月，被告按月支付租金4372.17元，被告以其购买车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。租赁期间，被告汪俊涛仅支付6期租金，合计26233.02元，下剩租金131165.10元至今未付。
汪俊涛、汪占苍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定原告根据被告汪俊涛的要求向汪俊涛购买”炫威”牌小型轿车（车架号:×××，发动机号：×××），并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，车辆经销商为宁夏金德易融汽车销售有限公司，车辆购车款总额为143800元，首付款14380元，融资总额为132400元，被告同意将原告支付的购车款中的14380元直接转为融资租赁的首付款，26480元直接转为融资租赁保证金，剩余购车款102940元委托原告支付至经销商宁夏金德易融汽车销售有限公司账户；保证金为26480元，保证金不计息，若发生违约，原告可将保证金的任何部分用于行使救济或作为损失补偿，如客户提前结清，保证金抵扣剩余租金，余款退回汪俊涛，到期结清，保证金全额退回；租赁手续费24998元，手续费一经收取，不予退还；原告在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；租赁期限36个月，起租日自车辆交付之日起算，每期租金为4372.17元,第一期租金支付日为2016年8月3日，每期租金支付日同第一期租金支付日，汪俊涛同意授权原告委托第三方从其银行账户自动扣划；汪占苍向原告提供连带责任保证担保，汪俊涛连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同，控制车辆，汪俊涛应即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项；汪俊涛未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取违约金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因保护原告本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、材料费等；被告将案涉车辆抵押给原告作为上述融资租赁合同的担保，担保范围包括租金、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告向宁夏金德易融汽车销售有限公司支付了融资款102940元，并扣留了26480元作为保证金。原告将涉案车辆交付给被告汪俊涛。租赁期间，被告汪俊涛向原告支付了6期租金，合计26233.02元，下剩租金131165.10元至今未付。原告称签订合同时被告未支付手续费24998元，该手续费分摊到每期应付租金当中，原告同意以保证金26480元冲抵所欠租金。
本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告将租赁物交付被告后，被告应按约向原告支付租金。被告已连续两期未按约定支付租金，构成违约。原告要求被告支付下剩全部租金，符合合同约定，被告汪俊涛应支付原告租金104685.10元（131165.10元－26480元）。融资租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取违约金。现原告按应付租金的日万分之五主张自2017年2月18日至实际付款之日违约金仍过高。鉴于原告提前收回全部租金已弥补了部分损失，本院按应付租金的5%支持违约金5234.26元（104685.10元×5%）。原告主张的律师代理费3000元，并非本案必然发生的费用，本院不予支持。被告汪占苍自愿向原告提供连带责任保证担保，应对上述款项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告汪俊涛追偿。被告汪俊涛、汪占苍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告汪俊涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金104685.10元、违约金5234.26元。
二、被告汪占苍对上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告汪俊涛追偿。
三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告汪俊涛、汪占苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张林旺
书 记 员 尚晓婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10330号
原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：许钜新。
委托诉讼代理人：梁迎，系该公司物管主任。
被告：李阳启，男，汉族，1981年12月14日出生，住广东省英德市，
被告：文带娣，女，汉族，1982年7月22日出生，住广东省英德市，
本院在审理原告佛山市南海区广星物业管理有限公司诉被告李阳启、文带娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区广星物业管理有限公司撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年八月九日
书记员 孔玉燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5878号
原告：蔡明月，男，1977年8月11日生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区，现住襄阳市高新区。
原告：曹福兰，女，1983年10月21日生，汉族，其他均同上。
原告曹福兰的委托诉讼代理人：叶锐，男，1984年6月26日生，汉族，成都市成华区人，住成都市成华区，现住。
被告：襄阳本昌产业投资有限公司。
法定代表人：陈椿，董事长。
被告：襄阳润泓物业服务有限公司。
法定代表人：陈辉强，董事长。
以上二被告的委托诉讼代理人：张先安、王群，湖北高见律师事务所律师。
本院在审理原告蔡明月、曹福兰与被告襄阳本昌产业投资有限公司、襄阳润泓物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告蔡明月、曹福兰于2017年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告襄阳本昌产业投资有限公司、襄阳润泓物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡明月、曹福兰撤回对被告襄阳本昌产业投资有限公司、襄阳润泓物业服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取566元，由原告蔡明月、曹福兰负担。
审判员 魏爱丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 邱 华
石 才 查 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事判决书
（2010）来刑一初字第27号
公诉机关广西壮族自治区来宾市人民检察院。
被告人石才查，男，1974年出生。
法定代理人石才x1，系被告人石才查之胞兄。
指定辩护人韦国劲，来宾市法律援助中心律师。
广西壮族自治区来宾市人民检察院以来检刑诉字（2010）20号起诉书指控被告人石才查犯故意伤害罪一案，于2010年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，于2010年6月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市人民检察院指派代理检察员覃恒出庭支持公诉，被告人石才查及其法定代理人石才x1、辩护人韦国劲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市人民检察院来检刑诉字（2010）20号起诉书指控，被告人石才查于2010年1月6日16时许，在家里与其侄儿石xx发生争吵而持铁条、木棍殴打石xx，致石xx昏倒在地上后逃离现场。石xx经送医院抢救无效死亡。
公诉机关对指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石才查故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人石才查作案时系限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人石才查及其法定代理人石才x1、辩护人韦国劲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人石才查辩解称，是石xx先动手打他，他才打石xx。被告人石才查的辩护人韦国劲提出被告人石才查作案时系在精神分裂症发病期，属于限制刑事能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；另外，本案是家庭琐事引起的亲情犯罪，被告人石才查是偶犯，认罪态度较好，请求本院在对被告人石才查量刑时给予酌情从轻处罚。
经审理查明，2010年1月6日16时许，被告人石才查在家里怀疑其侄儿石xx偷其香烟来抽，双方发生争吵。争吵过程中石才查持铁条殴打石xx，被其父亲石xx1制止。其父亲石xx1离开后，石才查与石xx在厨房内继续争吵，石才查持木棍继续朝石xx的头部、身上猛打，石才x2赶来劝阻不给打人，石才查不听劝阻，还继续持木棍敲打昏倒在地上的石xx，然后逃离现场。石xx被家人送到来宾市人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者石xx因头部外伤导致严重的颅脑损伤而死亡。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人证言。
证人石x3证实2010年1月6日23时许，听说石xx被石才查打伤送往来宾市人民医院抢救，便开车赶到市人民医院打听石xx的伤情，医生说石xx的头部被打致头骨骨折，估计有生命危险，已下了病危通知书，于是其就打电话向蒙村派出所报案。
证人石xx1系石才查之父亲，证实石才查因怀疑石xx（其孙子）偷香烟而持铁线做的撩火铁条殴打其孙子石xx，其从石才查手中夺过撩火铁条，就停止了殴打；但二人仍继续争吵，后其离开后并叫石才x2去劝阻，石才x2制止住。后其看见石才查手中持一根木棍从厨房跑出来，其进厨房看见石xx已经跌倒躺在厨房里面的柴火堆上。
证人石才x2证实其见石才查拿木棍想去打石xx，其就抱住石才查，但被他甩倒。其去喊人，转回到厨房时，看见石才查持木棍猛打石xx的头部，后石才查就拿着已断的木棍跑离现场。
2、书证、物证。
公安机关接受刑事案件登记表。证实2010年1月6日23时许，蒙村乡银峡村高荣屯石才x3向蒙村派出所报案称：石xx在家中被其叔石才查打伤头部，已送到来宾市人民医院抢救，伤势很重，医生已下病危通知书，希望公安机关侦查此案。
扣押物品、文件清单。证实公安机关依法从石才查处提取圆形树木、长约1米、直径约3厘米、有断痕、沾有血迹的木棍一根和铁枝条一根。
户藉证明和学藉证明。证实石才查出生于1974年，壮族，住兴宾区蒙村乡银峡村，作案时已达到完全刑事责任年龄。石xx出生于1996年，壮族，住兴宾区蒙村乡银峡村；同时证实石xx读书时用的名字叫石，曾就读于来宾市兴宾区蒙村乡，2009年7月1日小学毕业，后就读于来宾市兴宾区蒙村乡，2009年12月1日回家后不再回校。
来宾市人民医院疾病证明书。证实石xx伤情为重型颅脑损伤，左颞部脑挫伤，弥漫性脑肿胀，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左颞顶部、枕部骨折，头部多处软组织挫伤，左面部软组织挫伤，左颧骨骨折，失血性休克。
鉴定结论通知书。证实公安机关已分别于2010年1月9日、1月20日、2月22日、3月7日将石xx损伤程度鉴定结论、石xx死亡鉴定结论、石才查精神病鉴定结论、DNA鉴定结论告知石才查、石xx家属石才彩（被害人石xx之父亲）。
精神病司法鉴定建议书。证实来宾市看守所发现石才查入监后，行为怪异，疑有精神病，建议送石才查作精神病司法鉴定。
抓获经过。证实2010年1月7日23时许，蒙村派出所接到电话报案后，赶往蒙村乡银峡村高荣屯将石才查抓获归案。
3、鉴定结论
石xx的损伤程度检验意见书。证实石xx入院时的损伤程度为重伤。
法医学尸体检验鉴定书及照片。证实死者石xx系因头部外伤导致严重的颅脑损伤而死亡，致伤工具推断：根据头部挫伤特征分析凶器为棍棒类钝器。
精神病鉴定意见书。广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所法医对被告人石才查进行精神病鉴定，证实被告人石才查患有精神分裂症，处于发病期，作案动机和目的是由于受精神病发病的影响，致使其控制能力削弱，评定被告人石才查具有限定刑事责任能力。
法医物证鉴定书。证实公安机关在兴宾区蒙村乡银峡村高荣屯提取的木棒上检出男性人血，系为死者石xx所留。
现场图、勘查笔录、辨认笔录及照片。证实被告人石才查作案现场位于来宾市兴宾区蒙村乡高荣屯石才彩的厨房，公安机关在现场提取的铁枝条一根、木棍一根经被告人石才查辨认，确系其在作案时用于殴打被害人石xx的凶具。
视听资料。证实公安机关在讯问过程中做了同步录音录像，程序合法。
4、被告人供述及辩解。
被告人石才查归案后如实供述了因怀疑其侄儿石xx偷香烟抽而双方发生争吵，其非常恼火就持火钳（即：撩火用的铁条）、木棍殴打石xx受伤倒地的事实。被告人石才查所供述的案发时间、地点、起因、情节及过程，均与上述证人证言、鉴定结论相吻合。
本院认为，被告人石才查因小事与他人发生争吵而持铁条、木棍故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石才查犯故意伤害罪成立。本案中，被告人石才查作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力，应当负刑事责任。被告人石才查于庭审中辩称系被害人石xx先动手打人，经查无实据，不予采信。被告人石才查的辩护人韦国劲提出被告人石才查作案是时系在精神分裂症发病期，属于限制刑事能力人；另外，本案是家庭琐事引起的亲情犯罪，被告人石才查是偶犯，认罪态度较好，请求在对被告人石才查量刑时给予酌情从轻处罚。本院认为以上辩护意见符合本案实情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第五十五条第一款、第六十四第之规定，判决如下：
一、被告人石才查犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月7日起至2024年1月6日止）。
二、随案移送的作案凶器铁枝条一根、木棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闭 删
审 判 员 何玉坤
代理审判员 宋曾丽
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 成 靖
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2166号
申请执行人：许秀芝，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人:陶德霞,女,1972年10月22日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，
被执行人:陶望明，男,1991年5月21日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：陶望达，男,1999年4月28日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人许秀芝与被执行人陶德霞、陶望明、陶望达房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶德霞、陶望明、陶望达有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陶德霞、陶望明、陶望达价值人民币2100元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十二月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2166号之一
申请执行人：许秀芝，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人:陶德霞,女,1972年10月22日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，
被执行人:陶望明，男,1991年5月21日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：陶望达，男,1999年4月28日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人许秀芝与被执行人陶德霞、陶望明、陶望达房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶德霞有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陶德霞的银行存款人民币2100元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十二月五日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2166号之三
申请执行人：许秀芝，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人:陶德霞,女,1972年10月22日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，
被执行人:陶望明，男,1991年5月21日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：陶望达，男,1999年4月28日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人许秀芝与被执行人陶德霞、陶望明、陶望达房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶望达有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陶望达的银行存款人民币2100元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十二月五日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2166号之二
申请执行人：许秀芝，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人:陶德霞,女,1972年10月22日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，
被执行人:陶望明，男,1991年5月21日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：陶望达，男,1999年4月28日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人许秀芝与被执行人陶德霞、陶望明、陶望达房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶望明有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陶望明的银行存款人民币2100元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十二月五日
书记员 张双燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初217号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人许海新，男，1987年11月20日生，汉族，小学文化，无职业，住大庆市让胡路区2017年5月12日因涉嫌盗窃被大庆市公安局�人分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人许海新犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、关堃出庭支持公诉，被告人许海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年5月11日22时许，被告人许海新受雇一名陌生男子（另案处理），驾驶由该男子提供的白色金杯牌面包车（无牌照，已扣押）拉运原油。当日23时许，许海新驾车来到大庆油田有限责任公司第一采油厂第一油矿月亮泡2号采油井平台的北1-25-斜17号、1-5斜E15号两口油井处，准备将现场4名男子（另案处理）已经放出的原油�部分袋装原油拉走时，被公安民警及油田保卫人员发现，现场其它盗油人员逃跑，许海新藏匿于附近水泡内，至次日1时许被抓获。现场起获原油共计11.64吨（价值人民币4373.7元）。案发后被盗窃原油已被大庆油田保卫部回收。
上述事实，被告人许海新在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证发破案经过、到案经过；户籍证明；丢失报告、返还清单；扣押物品清单、原油过秤单、价格证明，原油含水分析日报；公安机关的情况说明；被告人许海新的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许海新以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃公司财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人许海新具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，系坦白，应从轻处罚；赃物全部起回并返还被害单位，可酌情从轻处罚；综合以上情节，本院决定对被告人许海新从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人许海新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
二、被告人许海新犯罪时所用的白色金杯牌面包车（无牌照、无大架号、无发动机号），依法予以收缴。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一七年九月七日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当�时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3851号
原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区滨海大街北侧、消防大队东侧。统一社会信用代码：91130230075997343T。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘善玲，女，1960年8月8日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司与被告刘善玲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司承担。
审判员 王 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 孙伟翔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2669号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈金秋，女，1973年9月24日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告陈金秋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告陈金秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈金秋归还原告牡丹贷记卡透支款本金24948.99元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年3月1日的利息为13700.79元、滞纳金为11896.72元、违约金为1000元），合计51546.50元。此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2011年9月1日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××56。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易�银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利。新章程规定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2014年11月23日至2017年3月1日，尚欠透支款本金24948.99元、利息13700.79元、滞纳金11896.72元、违约金1000元。原告经多次催讨无果。
被告陈金秋未作答辩和举证。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、交易明细、领用协议、信用卡章程等。原告提供的上述证据，被告陈金秋在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告在使用牡丹贷记卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担返还透支款本金及相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈金秋于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支款本金24948.99元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年3月1日的利息13700.79元、滞纳金11896.72元、违约金为1000元），合计51546.50元。2017年3�2日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告陈金秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1089元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执�。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年七月七日
代书 记员 李爱琴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1692号
申请执行人：仲崇富，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张福祥,男,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:李宗宝,男,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张霞,女,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张统钢,男,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行仲崇富与张福祥、李宗宝、张霞、张统钢民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月4日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，冻结了存款账户，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了存款账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕修庆
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3248号
原告：任小江，男，1987年7月18日出生，汉族，宁波航晨建筑装饰有限公司法定代表人，户籍所在地四川省南部县，现住浙江省宁波市奉化区。
被告：江明东，男，1972年9月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。
原告任小江与被告江明东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任小江到庭参加了诉讼，被告江明东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小江向本院提出诉讼请求：判令被告迅速向原告归还借款本金100000元，并按年利率6%支付2017年5月10日至款清之日资金占用期间的利息。事实和理由：原被告系朋友，2017年3月10日被告以经济困难、看病需要为由向原告借款50000元，原告通过银行转账汇给被告。2017年3月27日，被告又因资金紧缺向原告借款50000元，原告通过朋友“杨素高”向被告转账50000元。被告承诺将二笔借款于2017年4月15日一并还给原告，至今分文未还，故原告向法院起诉。
被告江明东未作答辩，也未提交证据。
原告任小江围绕诉讼请求依法提交了中国光大银行个人存款回单一份，奉化农商银行存款凭条一份，杨素高证言一份，短信记录一组。被告江明东未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告向原告借款50000元，借款以银行转账方式支付；2017年3月27日，被告再次向原告借款50000元，借款通过原告任小江朋友杨素高账户汇给被告。原、被告双方未约定借款期限及借款利率。借款后，原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原告任小江要求被告江明东返还借款100000元，并支付按年利率6%按本金100000元自2017年5月10日至款清日止的逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告江明东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江明东于本判决生效之日起五日内返还给原告任小江借款100000元，并支付按年利率6%按本金100000元自2017年5月10日至款清日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告江明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一七年八月七日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00606号
申请执行人汤勇，公务员。
被执行人谭孝勇，农民。
申请执行人汤勇与被执行人谭孝勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂竹山民初字第00996号民事判决书，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请人于2014年11月6日向本院申请执行，本院于2014年11月6日向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2014年11月25日按生效法律文书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂竹山民初字第00996号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 喻成文
审判员 王 军
审判员 南金俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 金 亮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2278号
上诉人(原审被告)：陆华安。
委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：李强。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈幕云，安徽诚天律师事务所律师。
上诉人陆华安因与被上诉人李强保证合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2017年6月29日作出的（2017）皖1181民初2150号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初2150号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第526号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人包某某，男，1970年12月1日生，汉族，小学文化。2014年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）466号起诉书，指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年9月10日23时，被告人包某某酒后驾驶一辆小型汽车，在泌阳县平桐路十里庙张庄路口东200米路段被民警抓获。后驻马店市公安局刑事技术鉴定所鉴定包某某血样中的乙醇含量为：125.51mg／100ml。
上述事实，被告人包某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2014）1461号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人包某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人没有驾驶证驾驶车辆，应从重处罚，但认罪态度较好，是夜晚行车，且家庭情况困难，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2014年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年十月十三日
书记员 柯 欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民再13号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：新疆天恒基建筑工程有限公司，组织机构代码：22866526-0。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：马德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金林，新疆商务律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王君，男，1971年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：游会珍（系王君之妻），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
一审被告：新疆天恒基建筑工程有限公司乌鲁木齐恒瑞远分公司，组织机构代码：57621293-8。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。
代表人：任兴龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金林，新疆商务律师事务所律师。
再审申请人新疆天恒基建筑工程有限公司（以下简称天恒基公司）因与被申请人王君及一审被告新疆天恒基建筑工程有限公司乌鲁木齐恒瑞远分公司（以下简称恒瑞远分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二民一终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月9日作出（2016）兵民申202号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人天恒基公司和一审被告恒瑞远分公司的委托诉讼代理人朱永胜，被申请人王君及其委托诉讼代理人游会珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天恒基公司申请再审称，1、天恒基公司不是本案承担责任的主体。（1）王君是与新疆众旺达建筑安装工程有限公司（以下简称众旺达公司）签订和履行的《外墙保温施工承包合同》，应由众旺达公司或冯锐结算未支付的工程款，与天恒基公司无关。（2）经天恒基公司财务核实，恒瑞远分公司己经和新疆众旺达建筑安装工程有限公司虎豪分公司（以下简称众旺达虎豪分公司）的冯锐办理完毕工程款结算，恒瑞远分公司不欠付工程款。2、天恒基公司不应向王君支付工程款255422.38元。（1）王君提交的劳务结算单并无天恒基公司盖章或签字确认，只有冯锐下属工作人员的签字，庭审中签字人员也未到庭核实该结算单的真伪，无法确认王君的工程量和实际剩余工程款。（2）劳务结算单中载明应扣除王君借支款100000元，并未从应付工程款中扣除。（3）王君在庭审中分别提交了众旺达虎豪分公司于2012年12月12日出具的工程总造价为692696.30元和751446.30元的两份结算单，法庭未交天恒基公司进行质证，王君对此也未作出合理解释，故不能作为定案依据。（4）王君在庭审中自认在三坪农场司法所的调解之下，分三次领取了493123.92元工程款，但未能提供三坪农场司法所调解协议，不能证明工程款的总额及已支付情况。3、王君不是本案实际施工人，其与合同相对人签订的《外墙保温施工承包合同》合法有效，实际施工人必须是基于无效合同产生，王君不具备以天恒基公司为被告提起诉讼的主体资格，应依法驳回其起诉。综上，请求撤销二审判决，驳回王君的诉讼请求。
王君辩称，天恒基公司是涉案工程的承包主体，应当承担支付工程款的责任。王君完成了外墙保温工程，有合同和工程量确认单为证，并且双方之间的纠纷经过三坪农场司法所调解。请求驳回天恒基公司的再审申请。
本院再审认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该条规定明确了实际施工人向相对方主张权利的，可以依据合同的相对性原则，起诉与其有直接合同关系的转包人、违法分包人，也可以根据上述规定请求发包人在欠付工程价款范围内承担责任，除此之外，对实际施工人向与其没有合同关系的转包人、分包人、总承包人、发包人提起的诉讼，应严格依照法律、司法解释的规定进行审查，不能随意扩大上述规定的适用范围。本案中，王君既未以涉案工程的发包人为被告，也未以与其有直接合同关系的合同相对方为被告，而是直接起诉了涉案工程的承包人天恒基公司和恒瑞远分公司，缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二民一终字第76号民事判决及新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2015）三垦民一初字第29号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院重审。
审 判 长 丁 卫 军
代理审判员 杨 正 远
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年六月十一日
书 记 员 马 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9985号
原告：陈恩荣，男，1984年2月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛辉，男，1993年2月21日出生，汉族，住温岭市。
原告陈恩荣与被告毛辉民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈恩荣于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈恩荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈恩荣负担。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇一七年九月六日
代书 记员 何一超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第526号
原告方某。
被告郭某甲。
原告方某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日（农历）生育一子郭某乙，因原、被告婚前缺乏了解，共同生活期间发现性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告多疑暴躁，打骂原告，致夫妻感情破裂，原告于2013年4月开始与被告分居生活。原、被告的婚姻已名存实亡，再无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告郭某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一子郭某乙，在共同生活期间因琐事发生纠纷，原告于2014年8月5日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有婚姻登记记录证明、户口本、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，被告对此不认可，原告亦未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告夫妻关系存续期间长并生育一子，双方更应珍重家庭，本着互谅互让的原则，求同存异，加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻情感，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年九月一日
书记员 王颖超