湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2757号
原告：徐琳，女，1961年8月16日出生，汉族。
被告：郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：孙才林，系公司总经理兼执行董事。
被告：孙才林，男，1973年7月1日出生，汉族。
原告徐琳与被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司（以下简称名车会丰田汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，定于2016年10月28日适用简易程序进行了公开开庭审理，原告徐琳、被告名车会丰田汽车公司法定代表人孙才林到庭参加诉讼。2016年11月8日，根据原告徐琳的申请，本院依法追加了孙才林为被告。2016年12月1日该案由简易程序转为普通程序。本院于2017年2月27日进行了第二次公开开庭进行了审理，原告徐琳到庭参加诉讼，被告名车会丰田汽车公司、孙才林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�琳请求判令：一、被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司与孙才林共同偿还原告借款本金25万元，并支付从2015年12月1日至2016年9月8日止的利息46333元，共计296333元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告孙才林因欠缺资金，以购车为由，向原告借款25万元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为2015年4月1日至2016年1月1日。借款后，被告于2016年2月6日先后支付了八个月（从2015年4月到2015年11月）的利息共计40000元整，其余本息，经原告多次催讨，被告均诸多借口拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告名车会丰田汽车公司答辩要点：1、借贷属实，但该笔借款是公司法定代表人孙才林与原告个人之间的借贷关系，与公司无关，资金去向和资金使用人也是孙才林，并非公司；2、协议上写明延期，但延期期限未到，应予驳回；3、孙才林已经支付利息至2015年11月30日。
被告孙才林未答辩，但其在第一次开庭时以被告法定代表人身份进行了答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认法律事实如下：
一、被告孙才林系被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司法定代表人，与原告徐琳是朋友关系。2015年4月1日，原告(贷款人)徐琳与被告（借款人）孙才林签订《借款协议》，落款处由孙才林签字并加盖了郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司公章，协议约定：“借款本金25万元；借款利息为月利率2%即每一万元本金支付月利息200元整；借款期限从2015年4月1日至2016年1月1日，期限为九个月；三个月付息一次，本金在需要时一次性付清；归还日�自借款转入账户的实际日期生效……”签订协议后，孙才林依约支付利息至2015年11月30日共4万元，之后，分文未给。2016年7月16日，原告再次找到被告，要求偿还借款，被告仍无力偿还，并请求延期，被告孙才林在《借款协议》上写明：此借款延期至2017年12月1日。之后，被告仍分文未还。
二、在第一次开庭时，孙才林以名车会丰田汽车公司法定代表人身份参加诉讼，并自认是孙才林个人借款。原告在2016年11月22日向本院提出财产保全申请，本院在保全过程中发现，被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司和被告孙才林涉及多起经济纠纷，其名下资产基本处于查封、冻结状态。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。现就本案的焦点问题评议如下：
一、借款展期未届满，原告能否要求被告提前还款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的”本院认为，本案借款利息支付至2015年11月30日后，被告未再支付分文，已经严重违反了双方“按季结算利息”的约定；原告起诉后，被告消极应诉甚至抗拒诉讼，亦多次向原告表示暂无能力偿还借款，结合被告名下财产基本处于被查封、冻结状态，本院认定，被告的行为已经构成预期违约，故原告要求被告提前还款，符合法律规定，本院予以支持。
二、偿还主体问题。本院认为，孙才林自认其以个人名义向徐琳借款，但《借款协议》亦加盖公司公章，基于孙才林系名车会丰田汽车公司法定代表人兼股�，原告徐琳有理由相信其借款给两被告，故原告徐琳要求被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司与被告孙才林对借款共同承担偿还责任，本院予以支持。
三、关于偿还数额问题。双方当事人对本金25万元和利息已支付至2015年11月30日无异议，故原告主张按照“本金25万元、月利率2%”计算从2015年12月1日至起诉日2016年9月8日的利息，符合法律规定，利息应为47000元（250000元×2%÷30×282天），原告主张46333元，视为对部分利息的放弃，本院予以支持。
经本院组织调解未果，现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司、孙才林共同偿还原告徐琳借款本金250000元以及利息46333元，共计296333元，该款限判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5745元，财产保全费2002元，共计7747元，由被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司、被告孙才林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 娜
人民陪审员 邝 倩
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行 主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经�,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。