wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执351号
申请执行人张广胜，男，1954年9月27日生，汉族，住潢川县。
被执行人高友刚，男，1965年11月15日生，汉族，住潢川县。
被执行人时义和，男，1967年4月29日生，汉族，住息县。
本院在执行张广胜申请执行高友刚、时义和合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人高友刚、时义和暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡超超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民催23号
申请人：无锡市嘉亿汽摩配件厂，住所地：江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港路。
投资人：严敏华，该厂厂长。
委托代理人：秦晓锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
申报人：义乌市义南纸业有限公司，住所地：浙江省义乌市赤岸镇报国西路12号。
法定代表人：冯宪金，该公司董事长。
委托代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。
申请人无锡市嘉亿汽摩配件厂以其持有的招商银行股份有限公司湖州分行营业部签发的银行承兑汇票一份（票据号码30800053/97648852、票面金额24万元、出票人浙江德宏汽车电子电器股份有限公司、收款人奥博华电子电器泰安有限公司、出票日期2017年6月7日、到期日2017年12月7日）遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年9月14日发出公告，催促利害关系人在指定期限内申报权利。现申报人义乌市义南纸业有限公司在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元，由申请人无锡市嘉亿汽摩配件厂负担。
审 判 长 李 辉
审 判 员 苏丹萍
人民陪审员 孙利瓦
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 吴嘉晖
书 记 员 韩 亦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民催23号申请人：无锡市嘉亿汽摩配件厂，住所地：江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港路。投资人：严敏华，该厂厂长。委托代理人：秦晓锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。申报人：义乌市义南纸业有限公司，住所地：浙江省义乌市赤岸镇报国西路12号。法定代表人：冯宪金，该公司董事长。委托代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。申请人无锡市嘉亿汽摩配件厂以其持有的招商银行股份有限公司湖州分行营业部签发的银行承兑汇票一份（票据号码30800053/97648852、票面金额24万元、出票人浙江德宏汽车电子电器股份有限公司、收款人奥博华电子电器泰安有限公司、出票日期2017年6月7日、到期日2017年12月7日）遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年9月14日发出公告，催促利害关系人在指定期限内申报权利。现申报人义乌市义南纸业有限公司在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案申请费100元，由申请人无锡市嘉亿汽摩配件厂负担。审 判 长  李 辉审 判 员  苏丹萍人民陪审员  孙利瓦二〇一七年十二月十四日法官 助理  吴嘉晖书 记 员  韩 亦?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第132号
原告：盖其英。
被告：王淑英。
被告：徐炳成。
本院在审理原告盖其英诉被告王淑英等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖其英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一五年五月十五日
书记员 黄日达
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00142号
申请执行人张荟慧。
被执行人吕攀祝。
本院在执行张荟慧与被执行人吕攀祝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第03497号民事调解书，责令被执行人吕攀祝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，该被执行人吕攀祝在金融机构无存款，在车辆管理部门亦无车辆记录。申请执行人也不能提供出可供执行的任何财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00142号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年六月三十日
书记员 王西平
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第226号
原告杨宗福，男，汉族，职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人张全寿，朔山律师事务所律师。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告杨宗福与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨宗福诉称，原告杨宗福在被告青海煤业集团有限责任公司由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年8月2日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为二级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，特向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金23个月×3541=81443元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541×40％＝1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告杨宗福被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨宗福的起诉。
案件受理费十元退还给原告杨宗福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 麻志萍
人民陪审员 马有录
二〇一四年一月八日
书 记 员 冶建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初484号
原告单维银，男。
被告张磊，男。
原告单维银与被告张磊保证合同纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内向被告送达诉讼材料，因被告张磊不在原告提供的地址居住，原告又不交纳公告费，导致无法送达应诉材料。
本院认为，原告单维银虽提供了被告张磊的送达地址，但被告不在该处居住，原告既未提供有效的联系方式，又不交纳告费，法院无法查明被告的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：
驳回原告单维银的起诉。
案件受理费175元，于裁定书生效后退还原告顾华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李英楠
二〇一六年三月十五日
书记员 曹 楠
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初269号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
代表人王平，该行行长。
委托代理人颜春平，该行城关支行行长。
被告周雪贵，1959年12月11日，农民。
被告周平贵，农民。
被告陈崇高，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告周雪贵、周平贵、陈崇高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行委托代理人颜春平到庭参加诉讼，被告周雪贵、周平贵、陈崇高经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉称，被告周雪贵于2015年3月16日因生产经营所需向我行城关支行申请贷款30000元，贷款期限为7个月。被告周平贵、陈崇高对该贷款提供担保。贷款到期后，我行客户经理多次上门进行催收，至今仍积欠本行贷款本金30000元及利息0元（该利息计算至2015年12月20日）。为此，原告诉请：判令被告周雪贵归还借款本金30000元及利息0元（该利息计算至2015年12月20日）以及2015年12月20日后至实际还清之日止的利息；被告周平贵、陈崇高对上述借款本金及利息承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告周雪贵、周平贵、陈崇高均未答辩。
经审理查明，因农业生产经营所需，2012年4月19日，原告为贷款人，被告周雪贵为借款人，被告周平贵、陈崇高为担保人，三方签订了一份编号为36020120120056506的《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定，自2012年4月16日至2015年4月15日的额度有效期内，贷款人可以在30000元的可循环借款额度内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告周雪贵于2012年4月19日向原告借款30000元，后于2013年4月15日归还借款本息，并于同日通过自助方式借款30000元，后于2014年4月14日归还借款本息，并于同日通过自助方式借款30000元，后又于2015年3月16日归还借款本息，并于同日再次通过自助方式借款30000元，借款到期日为2015年10月15日。被告周平贵、陈崇高对被告周雪贵的以上借款本息承担连带责任保证。借款年利率为中国人民银行同期贷款利率上浮30%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%。原告依约放款，但最后一笔借款到期后，被告周雪贵未归还借款本金30000元，至2015年12月20日，被告周雪贵尚欠原告利息0元。
上述事实，有原告提供的被告身份证、户口簿、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、记账凭证、银行卡交易明细清单予以证实。上述证据经本院认证，予以采信。
本院认为，《中国农业银行农户贷款借款合同》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告周雪贵发放30000元贷款，被告周雪贵应依约归还借款本金并支付利息。本案中，最后一笔借款到期后，被告周雪贵未归还原告借款本金30000元，故被告周雪贵应归还原告借款本金30000元及利息。原告要求被告周平贵、陈崇高对被告周雪贵的借款本息承担连带责任保证未超过保证期间，故被告周平贵、陈崇高应依约对被告周雪贵的借款本息承担连带清偿责任。被告周平贵、陈崇高承担保证责任后，有权向被告周雪贵追偿。被告周雪贵、周平贵、陈崇高未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告周雪贵于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金30000元及利息（以实际产生的利息为准，按合同约定的利率计算）；
二、被告周平贵、陈崇高对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告周平贵、陈崇高承担保证责任后，可以向被告周雪贵进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周雪贵、周平贵、陈崇高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一六年三月十六日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第02083号
原告李焕腰，女，汉族，1967年8月2日出生，住汉滨区北马道巷。
被告刘正华，男，汉族，1952年5月5日出生，住汉滨区城郊巴山东路。
本院受理原告李焕腰与被告刘正华民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告李焕腰于2016年7月25日申请撤诉。经审查，原告李焕腰的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李焕腰撤诉。
案件受理费835元，减半收取417.5元由原告李焕腰承担。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 管大雪
人民陪审员 马福琴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蒋文杰
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉滨民初字第02083号原告李焕腰，女，汉族，1967年8月2日出生，住汉滨区北马道巷。被告刘正华，男，汉族，1952年5月5日出生，住汉滨区城郊巴山东路。本院受理原告李焕腰与被告刘正华民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告李焕腰于2016年7月25日申请撤诉。经审查，原告李焕腰的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李焕腰撤诉。案件受理费835元，减半收取417.5元由原告李焕腰承担。审 判 长  杨明波人民陪审员  管大雪人民陪审员  马福琴二〇一六年七月二十五日书 记 员  蒋文杰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01963号
原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：王恩宇，该公司总经理。
委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：韦哲，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告韦哲物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出申请，申请撤回对被告韦哲的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山鸿宇物�服务有限公司撤回对被告韦哲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司负担。
审 判 长 张天秀
二〇一五年十二月一日
代理书记员 宋思萌
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2793民初26号
原告塔河县中盛热力有限公司，地址十八站。
法定代表人张建民，职务董事长。
委托代理人张光绪，男，汉族，塔河县中盛热力有限公司副经理，现住塔河县塔河镇。
被告刘相岩，男，住十八站林业居民十三区。
本院在审理原告塔河县中盛热力有限公司诉被告刘相岩供用热力合同纠纷一案中，因原告塔河县中盛热力有限公司与被告刘相岩自行和解，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告塔河县中盛热力有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔河县中盛热力有限公司撤回起诉。
案件受理费147.00元（原告塔河县中盛热力有限公司已预交），此款本院减半收取，由原告塔河县中盛热力有限公司负担74.00元；退还原告塔河县中盛热力有限公司73.00元。
审判员 宋建英
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 伟
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00485号
申请执行人樊明明，男，1977年9月26日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市。
被执行人吴敏，女，1964年10月15日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
申请人樊明明与被执行人吴敏排除妨害纠纷执行一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）北广民初字第01930号民事判决书已经发生法律效力，判决被告吴敏于判决生效后15日内迁出北镇市盛花苑小区5号楼2单元1楼西屋。申请人于2015年7月6日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人吴敏送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行，北镇市人民法院于2015年7月20日又作出了（2015）北广民初字第00744号民事判决书，判决被告董秀慧、樊明明于本判决生效后10日内返还原告吴敏购买盛花苑小区5号楼2单元一层西屋的购房款176000元，室内装修款35000元，共计211000元。现申请人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00485号排除妨害纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹 婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初345号
原告：苏晓华，女，1971年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：刘建华，男，1971年5月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告苏晓华与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏晓华委托诉讼代理人钱建辉到庭参加诉讼。被告刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏晓华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金34000元及利息（自2017年1月9日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。事实和理由：被告以急需医药费为由分别于2016年10月17日向其借款1万元，于同年10月22日借款2万元，于同年10月24日借款4000元，于同年10月26日借款3万元，合计64000元。被告承诺于10日内偿还，但被告未能履行。2016年11月19日被告出具借条一份，承诺于同年11月26日前偿还3万元，余款34000元于同年12月19日前还清。之后被告仅偿还了3万元，余款至今未还。原告经催要未果，现诉至法院要求处理。
被告刘建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2016年10月17日、10月22日、10月24日、10月26日分别向原告借款2万元、1万元、4000元、3万元，合计总借款64000元。被告于2016年11月19日向原告出具借条一份，承诺于2016年11月26日偿还3万元，余款34000元于同年12月19日前还清，并将苏Ｋ×××××轿车质押给原告。被告在出具借条之后仅偿还3万元，余款34000元被告未能按约履行。原告经催要未果，现诉至法院，要求处理。
本院认为，原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷事实，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告未按约偿还借款有违诚信原则，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张自2017年1月9日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息，于法不悖，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏晓华借款本金34000元及利息（以34000元为基数，自2017年1月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施鹏勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 施鑫磊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第3161－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告张文华。
被告张瑞芹。
被告赵金良。
被告王本龙。
被告董慧文。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张文华、张瑞芹、赵金良、王本龙、董慧文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行账户存款1070000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张文华、张瑞芹、赵金良、王本龙、董慧文银行账户存款1070000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十一月十二日
书记员 李翠英
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第639号
申请执行人李治国，男，汉族。
被执行人袁丽娟，女，汉族。
本院在执行李治国申请执行袁丽娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人袁丽娟送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人袁丽娟拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人袁丽娟名下银行存款100000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年七月八日
书记员 郭浩
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执915号
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住莆田市城厢区。
负责人朱瑞珍，行长。
被执行人陈武，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人游素英，女，汉族，住莆田市仙游县。
被执行人游捷兵，男，汉族，住莆田市仙游县。
被执行人陈金秋，女，汉族，住莆田市仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3027号民事判决，于2016年5月27日向被执行人陈武、游素英、游捷兵及陈金秋发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈武、游素英、游捷兵及陈金秋在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年六月一日
书记员 林锦斌
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2628执8号
申请执行人吴钦，男，1965年9月17日出生，�族。
被执行人杨正奇，男，1969年11月10日出生，侗族
申请执行人吴钦与被执行人杨正奇民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔2628民初403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴钦于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并于2017年1月11日向被执行人杨正奇送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于收到通知书之日起履行生效法律文书确定的如下义务：（1）支付申请执行人吴钦借款本金200000元；（2）承担案件受理费1600元；申请执行费2900元，以上合计204500元，被执行人杨正奇收到执行通知后拒不履行义务。
执行过程中，经本院四查，被执行人杨正奇无银行存款，无车辆登记等记录信息，但在其名下有与共有人陆江兰在锦屏县有共同所有的私人自建房屋一栋（共有�层，建筑面积502.22平方米），本院于2016年12月15日予以查封。第三人谢亚松则对被执行人杨正奇借款中的10万元书面进行执行担保，对于余款应继续执行被执行人杨正奇，但对于查封房屋的变现需要召集其他申请人一并处理，故处理期限较长，申请执行人书面同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案可以以终结本次执行程序方式结案。
本院认为：被执行人杨正奇对部分借款提供执行担保后，当前已无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立�生效。
审判员 欧昌锦
二〇一七年五月十二日
书记员 龙清茂
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2844号
申请执行人：王志祥。
被申请执行人：斯钦希日布，男，1955年11月8日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。
本院在执行申请执行人王志祥与被执行人斯钦希日布民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王志祥申请撤回对斯钦希日布的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月七日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2844号申请执行人：王志祥。被申请执行人：斯钦希日布，男，1955年11月8日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。本院在执行申请执行人王志祥与被执行人斯钦希日布民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王志祥申请撤回对斯钦希日布的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月七日书记员  王海飞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4405号
原告何维银，男，籍地四川省南充市。委托代理人何英斋，上海市金一律师事务所律师。被告上海业昌建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨波，总经理。委托代理人冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告何维银诉被告上海业昌建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘琳独任审判。本案于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何英斋、被告委托代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何维银诉称：2013年12月，原告受被告委托，对无锡长泰国际9、10号楼及商铺等铝合金门窗进行设计、加工，原告依约于2014年12月完工后，双方于2015年4月19日进行对账，确认被告尚欠加工费人民币16万元，为此双方制作对账单并在对账单上签字。但时至今日被告仍未支付余款，故原告诉诸法院，请求判令被告立即支付原告加工费16万元。原告为证明自己的上述主张，向本院提供2015年4月19日对账原件1份，证明原、被告对工程加工费对账，并确认结欠加工费16万元的事实。被告上海业昌建筑装饰工程有限公司辩称，对原告上述证据的真实性无异议，但是应扣除123,880元，扣款明细如下：1、加工协议上的工程量为8,242平方米，与对账单相差422平方米，以此计算的工程量差额款16,880元；2、2016年2月6日农业银行汇款3万元；3、抵扣孙克亮玻璃款35,000元；4、抵扣李刚人工费7,000元；5、原告从范天国处支取的支票款35,000元。被告为佐证其辩论意见，提供以下证据：1、2014年4月17日，原、被告签订的门窗加工承包协议书原件1份，证明工程量为8,242平方米，结算应以合同约定为准。2、农业银行明细清单原件1份，证明被告于2016年2月6日支付3万元给原告的事实。经质证，原告发表如下质证意见：对加工协议真实性无异议，但实际加工工程量应以对账单为准，对账单也备注手写了如果存在出入，以甲方验收结果为准，实际偏差不会很大，被告也没有证据证明实际工程量的偏差，原告认为工程量应以对账单为准。对银行明细单真实性无异议，原告确实收到了3万元，但是被告支付的另一个工程昆山时代的工程款，但如果原告同意此款先行在本案中抵扣。另原告对被告主张的其他扣款均不认可。经开庭审理查明，2014年4月17日，原、被告签订门窗加工承包协议书一份，约定由被告委托原告完成无锡长泰国际花园9、10号楼及S2、S6商铺的铝合金门窗制作，协议仅限于制作生产所需的人工费用及厂房租金和水电费用，其他一切所需的主材、辅料等均由被告提供。合同第四条约定，制作费按原告完成的工作量(平方米)进行计算：本工程门窗总面积为：8,242平方米，制作费单价为每平方米32元，制作费总价为：263,744元。制作费的交付办法：当原告完成门窗外框制作加工后，被告支付完成面积的50%；当原告完成门窗制作加工后，被告支付原告剩余制作费的50%。协议签订后，原告按约为被告进行门窗的加工工作。2015年4月19日，原、被告共同签署“无锡长泰国际9、10号楼及商铺等铝合金门窗加工费、设计费等对账单”一份，制作清单对工程量进行具体结算，并确认工程量为8,664平方米，工程总价款为462,905元。后备注：经双方确认，以上费用在2015年2月18日之前已支付302,905元，余额16万元于2015年9月1日前分批支付。如果长泰国际9、10号楼及商铺铝合金门窗的决算款在2015年9月1日前到账，双方约定由上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司直接开支票给收款人予以支付。另备注：具体工程量按实际决算后甲方审核的面积为准，单价按此单不变。2016年2月6日，被告通过农业银行向原告支付3万元。以上查明的事实有原、被告的陈述及原告提供的对账单，被告提供的门窗加工承包协议书、农业银行明细等证据为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的加工合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。本案门窗加工承包协议书中约定的工程量为8,242平方米，但对账单上的工程量为8,664平方米，二者虽存在差距，但根据时间先后顺序及工程是否实际施工来看，被告的应付款金额应以工程完工后的结算对账为准。对账单另备注实际工程量按实际决算后甲方审核的面积为准，被告作为工程委托方，其应提交相应的甲方审核材料，但是在被告未提供的前提下，仍应按照对账单双方确认数字认定工程量和工程总价，故截止对账日被告尚欠原告加工费16万元。对于被告辩称的五个项目的扣款内容，除了第二项3万元原告表示愿意在本案中扣除外，其余项目被告均未提供证据予以佐证，对此应承担举证不利的后果，故本院对被告的上述辩论意见不予采纳。综上，被告应支付原告加工费13万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告上海业昌建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何维银加工费13万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,500元，减半收取计1,750元，由原告负担328元，被告负担1,422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一六年六月二十日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4604号
原告：沈毅，女，1975年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：宋贺，男，1977年4月3日出生，汉族，住天津市南开区。
原告沈毅与被告宋贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 石文华
人民陪审员 赵 喆
人民陪审员 何恒春
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第7048号
原告薛才福，住上海市。
委托代理人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师。
被告上海英伦投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐伟。
原告薛才福与被告上海英伦投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告薛才福及其特别授权委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告上海英伦投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告薛才福诉称：原告与被告口头约定，由原告向被告下属的位于天山路XXX号及威宁路XXX号的经营场所供应海鲜食材，供货数量和价格以被告工作人员签收为准。因被告长期拖欠货款，2014年4月29日，原告与被告签订《还款协议书》。经协商，原告同意被告支付货款金额为人民币1，970，000元，并约定了分期还款期限。2014年4月底，被告履行第一期还款10万元。第二期还款经原告催讨后，被告只支付3万元，被告出具的7万元面额支票无法兑现。后原告数次向被告催讨再未收到任何还款。原告通过对被告公司的调查，发现被告经营状况恶化、亏损严重，已经做了股权变更。现货款催讨不着，诉至法院。请求法院判令被告支付所欠货款1，840，000元，并按照银行同期贷款利率赔偿自本案立案时至债务实际清偿时止迟延履行的利息。
被告上海英伦投资管理有限公司未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告薛才福与被告上海英伦投资管理有限公司约定，由原告向被告下属的位于本市天山路XXX号和威宁路XXX号的两处经营场所供应海鲜食材。原告按照被告预定的品种和数量进货后，向被告供货，由被告的工作人员验货并对货物签收。由于被告未能及时支付货款，2014年4月29日，原告与被告对拖欠货款进行了核对，并签订了一份《还款协议书》。双方确定，被告拖欠原告货款金额为2，007，311.30元，原告同意按1，970，000元作为结欠货款金额；被告承诺于2014年4月底支付100，000元；同年5月底支付274，500元；同年9月底支付200，000元；同年10月底支付300，000元；2014年11月至2015年1月每月底各支付200，000元；2015年2月至3月每月底各支付150，000元；2015年4月底支付195，500元。该《还款协议书》还约定，如被告英伦公司出现财务支付困难状况，原告同意适当顺延，并于2015年4月底结清。
《还款协议书》签订后，被告按约履行了第一期100，000元货款的支付义务。被告未能按照约定的期限履行第二期货款支付义务，至2014年6月底向原告支付30，000元。同时，被告出具面额为70，000元宁波银行支票一张，但原告未能兑现该支票所载款项。为追索剩余1，840，000元货款。原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的送货单、《还款协议书》、支票、录音资料及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃享有的诉讼权利。
本院认为：法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告提供的送货单载明原告向被告供应商品的品名、数量、价格，并由被告的相关人员验收；被告向原告出具《还款协议书》，并按照约定部分履行货款支付义务，原告提供的证据能够证明原、被告之间形成买卖合同关系的事实。本院据此认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已向被告供应海鲜食材，被告理应及时向原告支付货款。在被告未能及时支付货款情形下，原、被告经协商达成《还款协议书》，原告对货款金额作了让渡，对货款的支付同意分期履行，被告理应按照《还款协议书》的约定履行义务。但被告仅履行了第一期货款支付义务后，未能再按约履行义务，原告多次催讨，被告采取消极回避的姿态，拒绝履行约定义务。尽管《还款协议书》约定的履行期限尚未届满，基于被告的失信及经营状况，原告要求被告一次性支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海英伦投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛才福货款人民币1，840，000元，并按中国人民银行的同期贷款利率赔偿原告薛才福人民币1，840，000元自2014年10月10日至债务清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21，360元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币10，680元，由被告上海英伦投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶其成
二〇一五年一月六日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初994号
申请人：齐河县绿景房地产开发有限公司平原分公司，住所地：德州市平原县。
负责人：王群，总经理。
委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。
被申请人：王学兵，住址：德州市。
被申请人：唐萌，住址：德州市。
申请人齐河县绿景房地产开发有限公司平原分公司诉被申请人王学兵、唐萌房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款18万元予以冻结或查封其相等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人曹兴和名下鲁A0F7**汽车一辆。
二、冻结被申请人王学兵、唐萌名下的银行存款18万元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 霍晓琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3735号
原告长沙某公司。
法定代表人王某某。
委托代理人李某某。
被告刘某某。
委托代理人杨某某。
被告张某某。
原告长沙某公司因与被告刘某某、张某某发生买卖合同纠纷，于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由助理审判员卿琳担任审判长，人民陪审员何柒零、罗卫红参加评议的合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。书记员宋玉珍担任庭审记录。原告长沙某公司的委托代理人李某某，被告刘某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙某公司诉称：长沙某公司与刘某某2012年12月6日签订《购销合同》，约定刘某某以自提方式在长沙某公司处购买油品；刘某某牌号为湘AMU6**抵押给长沙某公司（未办理抵押登记），可在长沙某公司处赊欠450000元油料货款；超过部分，采取现结方式结账；合同期限从2012年12月6日至2013年12月5日。合同签订后，2012年12月6日至2013年1月23日期间，刘某某自己或委托刘金洲共从长沙某公司处提走487400元的油料，并出具欠款凭条，约定如因该欠款产生纠纷，可向长沙某公司所在地人民法院提起诉讼。向双方合同已经到期，长沙某公司多次催促，刘某某均不支付欠款。故诉至法院，请求依法判令刘某某向长沙某公司：1、支付货款487400元；2、逾期付款违约金8745元。在本案审理过程中，长沙某公司以张某某与刘某某系夫妻关系，刘某某所欠货款系与张某某夫妻关系存续期间所形成的债务，属于夫妻共同债务为由，向本院申请追加张某某为本案被告，并请求判令：张某某与刘某某共同偿还所欠长沙某公司的货款本息。
被告刘某某辩称：第一、不存在违约金问题，双方在合同中并未约定违约金，故应当按照合同的约定处理；第二、对质押的车辆长沙某公司应承担刘某某的损失，该车属于运营车辆，不属于一般物质，具有收益，故不符合质押条件；第三、刘某某对长沙某公司是否具有成品油的批发资质存有疑义，若长沙某公司没有该资质，则无法进行成品油批发行为；第四、长沙某公司当庭增加的诉讼请求不符合法律规定，请法庭予以驳回。
被告张某某未提交书面答辩状，无正当理由也未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2012年12月6日，长沙某公司与刘某某签订《购销合同》，约定刘某某以自提方式在长沙某公司处购买油品；刘某某以车牌号为湘AMU6**的越野车抵押给长沙某公司，刘某某可在长沙某公司处赊欠45万元油料货款；超过45万元的部分，采取现结方式结账；合同期限为从2012年12月6日至2013年12月5日。2012年12月14日，刘某某向刘金洲出具授权书，授权刘金洲代为在长沙某公司处购油，所购的油品，由刘某某负责向长沙某公司全额结清。授权期限自2012年12月1日至2013年12月31日。合同签订后，2012年12月9日至2013年1月23日期间，刘某某和刘金洲共向长沙某公司出具14份欠款凭证，共欠487400元的油款，该欠款凭证中还约定如因该欠款产生纠纷，可向长沙某公司所在地人民法院提起诉讼。同时，该欠款凭证中有逾期付款收取5‰／日滞纳金的约定，但没有约定还款期限。
同时查明，刘某某与张某某系夫妻关系。
以上事实，有《购销合同》、授权书、《长沙某公司欠款凭证》、《安乡县民政局证明》及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：刘某某与长沙某公司签订的《购销合同》是双方当事人真实意思的表达，且不违反合同成立的禁止性规定，合法、有效，双方应当诚实、全面履行。合同签订后，长沙某公司依约向刘某某提供了487400元的油品，其中长沙某公司同意刘某某赊欠的45万元油款，双方没有支付时间的具体约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，刘某某最迟应当在2013年12月5日双方签订的《购销合同》到期前，支付赊欠的45万元油款。对于超过45万元的部分即37400元，刘某某应当根据《购销合同》的约定，在提货时即2013年1月23日现结。故对长沙某公司诉请刘某某支付货款487400元的诉讼请求，本院予以支持。刘某某未按期支付货款的违约金，双方在欠款凭证中补充约定为5‰，刘某某截至2014年4月30日应当向长沙某公司支付的逾期付款违约金为40333元，但是长沙某公司仅诉请刘某某支付8745元，故对超过8745元的部分不予支持。张某某与刘某某系夫妻关系，对于刘某某在婚姻存续期间的债务应当承担连带责任。故对长沙某公司请求张某某对刘某某的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某向原告长沙某公司支付货款487400元；
二、被告刘某某向原告长沙某公司支付违约金8745元；
上述判决确定的义务，限被告刘某某在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张某某对被告刘某某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费8742元，诉讼保全费3020元，共计11762元，由被告刘某某负担，被告张某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 何柒零
人民陪审员 罗卫红
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋玉珍
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区贺�市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第817号
申请执行人：广西贺州市银锋贸易有限公司。住所地：贺州市建设东路**号。
法定代表人：谢长添，经理。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
申请执行人广西贺州市银锋贸易有限公司与被执行人广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第706号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功，变卖款有待下一步分配处理。此外，被执行人广西贺达纸业有限责任公司没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第817号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十日
书记员 程国秀
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3009号之一
原告：蒋广瑞，男，1978年10月5日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：孟雷，男，1983年11月19日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王耀，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张天柱，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：吕渊，男，1981年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市。
原告蒋广瑞与被告孟雷、王耀、张天柱、吕渊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告蒋广瑞于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋广瑞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋广瑞撤回起诉。
案件受理费5560元，减半收取计2780元，由原告蒋广瑞负担。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 吴鸿波
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0703刑初57号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人卜某某，男，1971年9月10日出生于张家口市，汉族，大学专科文化，个体，住张家口市桥西区。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局刑事拘留，2017年12月29日被取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、张丽出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桥西区检察院指控：2017年12月18日22时许，被告人卜某某酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的白色奥迪牌小轿车在张家口市桥西区，被当时正在执勤的交警查扣。经鉴定，被告人卜某某案发时血液中酒精含量202.34mg/100ml。
被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。
经审理查明：2017年12月18日22时许，被告人卜某某醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的白色奥迪牌小轿车行至张家口市桥西区南口时，被当时正在执勤的交警查扣。经鉴定，被告人卜某某案发时血液中酒精含量202.34mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言；血液酒精含量技术检测报告；机动车信息查询单、驾驶证；抓获经过；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卜某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人卜某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王翠芳
审判员 兰池英
审判员 梅 英
二〇一八年五月四日
书记员 闫婧轩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初56号
原告许大贤。
委托代理人周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
原告许大贤诉重庆市沙坪坝区人民政府履行征地补偿安置职责一案，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请变更被告为重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
本院认为，经原告许大贤申请，本案被告已变更为重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局所在地的重庆市沙坪坝区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄浩淼
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第44号
甘肃省镇原县人民检察院。
被告人秦某某，因涉嫌故意伤害罪于2013年3月29日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2013）37号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某某的儿子秦某甲因与被害人申某某的外甥女张某某闹离婚，两家关系紧张。2013年2月12日18时许，被害人申某某同其他亲友一行八人将张某某送回被告人秦某某家，因言语不和，被告人秦某某与被害人申某某发生口角，并相互厮打，被告人秦某某用镢锄在被害人申某某的胸背部连击三下，致使被害人申某某左侧肋骨骨折并血气胸（少量），左肺挫伤，腰骶部软组织损伤。经甘肃省镇原县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，申某某所受损伤系轻伤。
审理中，双方当事人就附带民事赔偿自愿达成和解协议，即由被告人秦某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人申某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、今后医疗费等共计1.8万元。协议内容已履行完毕。附带民事诉讼原告人申某某对被告人的行为表示谅解，亦请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某某陈述，证人晁某某、郭某某、申某甲、黄某某、张某某、何某某证言，现场勘查笔录及拍照，物证镢锄一把，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历以及药费票据，（2013）镇民初字第62号民事调解书，行政处罚决定书，和解协议及收据，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某因婚姻家庭纠纷持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人到案后认罪态度好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人秦某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 米忠峰
审判员 郝红梅
审判员 刘永正
二〇一三年五月二十七日
书记员 张军虎
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2105号
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第二至四、九层。
负责人邓裕斌。
委托代理人周华章、范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被告唐涛，男，1975年11月18日出生，汉族，身份证地址湖南省常德市鼎城区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告唐涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告唐涛经本院公告送达传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：原告与被告于2008年7月18日签订个人贷款合同（编号：JEJBA20080094），约定：原告向被告发放贷款人民币140000元，用于购车，期限为3年（36个月），月利率为6.3‰（如遇人民银行调整利率，利率作相应调整），被告采用月等额本息还款法，被告在贷款发放次日起逐月还款，每月15日为还款日。若被告未按还款计划还款，且又未就展期事宜与甲方达成协议，即构成逾期贷款。原告有权就逾期贷款部分（包含本金及利息）从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿逾期本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告保证按合同约定履行全部义务，依时按期偿还贷款本息，如被告未按期归还贷款本息及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，依法及合同约定对抵押车辆行使抵押权。与本合同有关的费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、保险费）由被告支付或偿付。为保证贷款合同的履行，被告与原告签订《个人贷款抵押合同》（编号：DEJBA20080094号），约定被告以其贷款所购车辆（车牌号码：粤A×××××，发动机号：3135790，车辆识别代码：LVSHBFAF68F037696）为其债务提供抵押担保。签约后，原告向被告发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，现合同已到期，被告一直拖欠贷款尾款未还。原告认为，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求被告偿还原告所诉金额，对抵押物行使抵押权，且原告对处分被告所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权。现起诉请求判令：一、被告向原告支付购车贷款的本金、利息、罚息暂计至2013年12月11日共计人民币15954.73元（其中逾期本金人民币12747元，利息人民币121.84元，罚息人民币3085.89元。从2013年12月12日至欠款还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至还清欠款之日）；二、原告对处分被告所提供的抵押物车辆粤A×××××的价款享有优先受偿权。由被告承担与本案诉讼费用。
被告唐涛未答辩。
经审理查明：2008年7月18日，原告（甲方，贷款人）与被告（乙方，借款人）签订《个人贷款合同》（编号：JEJBA20080094号），约定：被告向原告借款140000元用于购买汽车，贷款期限为3年，从贷款发放之日起36个月。贷款月利率为6.3‰，实际发放贷款时，遇中国人民银行调整利率，原告将执行中国人民银行规定，相应调整利率，不再通知被告。供款方式为按月等额本息还款法，被告在贷款发放次月起逐月还款，供款总期数36期，每月还款日为15日。合同项下贷款本息和有关费用由被告提供抵押、保证担保，并另行签订《个人贷款抵押、保证合同》。扣款账号为：47×××37。如被告未按还款计划还款，且又未就展期事宜与甲方达成协议，即构成逾期贷款。原告有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至借款人还清逾期本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。如被告连续90天或累计90天未能按本合同约定还本付息的，无论被告在发生前款违约情况后是否存在还款或补足欠款行为，原告均有权在不通知被告的条件下解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物。被告未按本合同的约定归还贷款本息，原告有权宣布合同的贷款本息全部立即到期并对逾期贷款按合同规定计收利息。与本合同有关的费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、保险费）由被告支付，法律另有规定的除外。
同日，原告（甲方、抵押权人）与被告（乙方，抵押人）签订《个人贷款抵押合同》（编号：DEJBA20080094号）约定：为确保JEJBA20080094号《个人贷款合同》（以下简称贷款合同）的履行，被告自愿以自有的、有处分权的财产作抵押。原告经审查，同意接受被告提供的汽车（车牌号为粤A×××××、车辆型号为CAF7230A、车辆识别号／车架号为LVSHBFAF68F037696、发动机号为3135790）作为贷款抵押财产。抵押担保的范围为贷款合同项下的贷款本息、借款人应支付的违约金／罚息、赔偿金、以及原告实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费等）。
2008年7月23日，原告与被告就上述汽车在广东省广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了合同项下140000元贷款，但被告未能按时偿还借款。
2013年5月14日，原告提起本案诉讼。
庭审中，原告向本院提交了《逾期未还款查询》，用以证明截止至2013年12月11日，被告尚欠借款本金12747元、利息121.84元及罚息3085.89元。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》（编号：JEJBA20080094号）及《个人贷款抵押合同》（编号：DEJBA20080094号）是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原、被告之间的借贷、抵押合同关系成立，双方均应依约履行。
被告借款后，未严格按照合同约定归还原告贷款，其行为已构成违约，原告依约有权要求被告偿还全部借款本息，有权要求对处分抵押担保物的价款优先受偿。被告经本院公告送达传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。因此，原告要求被告清偿购车贷款的本金、利息及罚息有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的粤A×××××蒙迪欧牌小型轿车已办理抵押登记手续，原告作为抵押权人，有权对处分上述抵押财产的价款优先受偿。
被告经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行支付借款本金12747元及其利息、罚息（截止至2013年12月11日的利息为121.84元，罚息为3085.89元；从2013年12月12日起计至付清之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计付）；
二、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行有权对处分被告唐涛提供的抵押车辆粤A×××××蒙迪欧牌小型轿车所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元、公告费1000元，由被告唐涛负担（受理费及公告费原告已预交，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年一月十日
书 记 员 王施琪
林吉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8822号
原告：张其义，男，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：宰琦。
被告：苏青，女，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：张致英，女，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：沈秀珍，女，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张其义与被告苏青、张致英、沈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序进行了审理。原告张其义的委托诉讼代理人宰琦到庭参加了诉讼。被告苏青、张致英、沈秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告张其义向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏青、张致英偿还原告借款本金3万元；2、被告苏青、张致英支付借款违约金(以3万元为基数，按照月利率2%计算自2016年8月31日至实际清偿之日)；3、被告沈秀珍对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏青、张致英于2016年8月6日向原告借款人民币3万元整，用于生意周转，并出具了借条。原告将3万元交付给被告。但经催讨，被告至今未能归还借款，故诉至法院。
被告苏青、张致英、沈秀珍均未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：三被告为借款，经人介绍与原告相识，并向原告提出借款请求。2016年8月6日，被告苏青、张致英向原告出具借条一份，载明“今借到张其义人民币叁万元正(30000￥)，借款期限从2016年8月6日至2016年8月30日止。如逾期未归还借款，本人同意每日按欠款总金额千分之三支付违约金，并自愿将位于阳曲路XXX弄XXX号XXX室的房屋用来抵押作为借款的担保。若借款人违约未按时还款导致诉讼的，出借人聘请律师进行诉讼及执行的律师费用(按政府指导价上限收费)全部由借款人承担。担保人的担保期限至债务清偿之日止。担保责任：如借款人未按约定时间还款，由担保人一次性还清所有借款。收到借款人民币现金叁万元正(30000￥)。借款：苏青、张致英，日期2016.8.6。担保人：沈秀珍”。借款之后，原告自述被告均未归还款项，亦未办理抵押手续，现诉至本院。
上述事实，由借条及当事人的庭审陈述证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告持有被告苏青、张致英签名的借条，双方以借条方式约定了借款金额、归还方式、违约金计算方法等，双方借款合同成立且生效；该借条上亦有收款的确认内容，故原告自述已经将借款交付被告苏青、张致英，具有相应证据予以证明，借款人应当按照约定归还借款。现无证据证明被告苏青、张致英归还过借款，故原告诉请该二被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持；对于逾期归还借款的违约金，现原告自愿调整为按照月利率2%计算，于法无悖，本院予以支持。
被告沈秀珍在该借条上明确以担保人签字，应按照合同约定和法律规定承担担保责任；根据借条上对于“担保期限”及“担保责任”的约定，本案所涉担保为一般担保，担保范围包括了借款及违约金、律师费，故在借款人未能按照生效法律文书确定的期限履行还款义务，并经强制执行程序亦无法清偿债务的情况下，担保人应当就本案所涉被告苏青、张致英所负全部清偿义务承担担保责任。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏青、张致英于本判决生效之日起十日内归还原告张其义借款本金人民币30,000元；
二、被告苏青、张致英于本判决生效之日起十日内支付原告张其义以30,000元为本金，按照每月2%计算自2016年8月31日起至实际付清之日止的违约金；
三、如被告苏青、张致英未能履行上述判决第一条、第二条确定的义务，并就被告苏青、张致英的财产依法强制执行仍不能履行上述判决确定的义务，被告沈秀珍对未能履行的债务部分承担清偿责任，被告沈秀珍承担担保责任之后，在清偿范围内有权向被告苏青、张致英进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苏青、张致英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年九月一日
书 记 员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8822号
原告：张其义，男，1982年7月19日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：宰琦。
被告：苏青，女，1962年7月29日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：张致英，女，1958年11月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：沈秀珍，女，1960年2月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张其义与被告苏青、张致英、沈秀珍民间借贷合同纠纷，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年五月二日
书 记 员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）市商初字第297号
原告齐鲁银行股份有限公司济南大观园支行，住所地济南市。
代表人ＸＸ军，行长。
委托代理人郝然，男，1970年1月27日生，汉族，该行市场营销部主任，住济南市。
委托代理人李金挺，男，1985年11月21日生，汉族，该行职工，住济南市。
被告李卫民，男，1966年10月27日生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
被告曹方惠（系被告李卫民之妻），女，1965年5月29日生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
以上两被告的共同委托代理人高瑜，女，1982年3月22日生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
以上两被告的共同委托代理人林海，男，1957年12月30日生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南大观园支行与被告李卫民、曹方惠、第三人山东白鹤（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟庆敏
审 判 员 杨 华
审 判 员 郭庆军
二〇一四年十月九日
代理书记员 安 琪
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1129行审6号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：祝雷，男，1991年9月出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被执行人：向甜，女，1992年4月出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2018年1月26日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第101011号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人祝雷、向甜于2015年7月生育第三胎男孩祝向阳。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2017年6月15日作出万卫计征决（2017）第101011号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人祝雷、向甜社会抚养费56140元，并于同日向被执行人祝雷、向甜送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，祝雷夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第101011号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 朱显辉
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一八年二月十日
书记员 刘家钰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1505号
上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司，住所地山西省汾阳市狄青路1号。
负责人：侯卫峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张峰，男，1996年8月1日生，汉族，山西省文水县杏花村镇冯郝沟村人，现住本村。
被上诉人（原审被告）：郝瑞友，男，1962年12月28日生，汉族，山西省汾阳市杏花村冯郝沟村人，现住本村。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕�市汾酒工业园区支公司因与被上诉人张峰、郝瑞友机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初1106号民事判决，向本院提起上诉。
本案诉讼过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司于2017年3月28日以被上诉人同意放弃按照居民标准计算残疾赔偿金为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司撤回上诉。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年九月二十七日
书记员 闫 蕙
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初203号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人曹某1，男，1995年8月19日出生，，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市庐山区。2016年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被浔阳区公安分局刑事拘留，同年9月30日经浔阳区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】198号起诉书指控被告人曹某1犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员吕朝阳出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：（1）2016年6月27日，吸毒人员王某通过“陌陌”联系被告人曹某1购买毒品，后曹某1在庐山区某酒店门口卖给王某一小袋冰毒，王某通过微信转账给曹某1人民币200元。
（2）2016年7月3日，吸毒人员王某再次联系被告人曹某1购买毒品，后曹某1在庐山区某酒店2楼211房间卖给王某一小袋冰毒，王某通过微信转账给曹某1人民币200元。
（3）2016年7月11日，吸毒人员刘某电话联系被告人曹某1购买毒品，后曹某1在庐山区某酒店门口卖给刘某一小袋冰毒，刘某通过微信转账给曹某1人民币200元。
（4）2016年7月19日凌晨1时许，吸毒人员王某联系被告人曹某1购买毒品，后曹某1在庐山区某酒店2楼211房间卖给王某一小袋冰毒，曹某1收取人民币200元。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了1.书证：现场检测报告书、通话记录、抓获经过、微信转账记录、人口信息全项查询等；2.证人王某、刘某的证言；3.被告人曹某1的供述与辩解；4.辨认笔录；5.光盘等。
公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分；二、被告人曹某1的行为构成贩卖毒品罪；三、被告人曹某1归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，依法可从轻处罚。四、九江市公安局浔阳区分局庐南派出所民警胡某、马某的《情况说明》证实，被告人曹某1贩举报张某在九江市濂溪区某小区吸毒，民警随即将张某抓获，尿检呈阳性，且系九江市公安局濂溪区分局网上在逃人员。
被告人曹某1对上述事实及证据均无异议，表示自己向派出所举报他人犯罪，又是残疾人，希望减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查：九江市公安局浔阳区分局庐南派出所民警胡某、马某的《情况说明》证实，被告人曹某1贩举报张某在九江市濂溪区某小区吸毒，民警随即将张某抓获，尿检呈阳性，且系九江市公安局濂溪区分局网上在逃人员。
九江市公安局濂溪区分局的《立案决定书》九公濂【刑】立字【2016】0774、《拘留证》九公濂【刑】拘字【2016】0246及刑警大队证实，张某系九江市公安局濂溪区分局办理的开设赌场案的犯罪嫌疑人，案件正在办理过程中。
又查：被告人曹某1因车祸，于2012年07月21日在九江市第一人民医院骨科一住院治疗124天，出院诊断为：骨盆骨折；右侧股骨干开放性粉碎性骨折；左侧股骨远端粉碎性骨折并骨骺损失；右侧胫骨平台骨折并骨骺损失；创伤性失血性休克。
中国残疾人联合会《残疾人证》44号证实：被告人曹某1系肆级肢体残疾。
所述证据均经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人曹某1贩卖甲基苯丙胺，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。九江市庐山区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人曹某1在归案后举报他人违法犯罪，且该刑事案件公安机关正在办理中，是立功，依法可减轻处罚。其在归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，依法可从轻处罚。其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某1贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年2月24日止。）（罚金限自本判决发生法律效力后五日内交纳至国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张钟宁
二〇一七年一月三日
书 记 员 易双双
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7913号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。营业场所：乐清市乐成街道宁康东路150号。统一社会信用代码：91330382676190713E。
负责人：郑时奔，系该支行行长。
委托代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：吴乐喜，男，1977年10月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：李智燕，女，1982年8月9日出生，汉族，住乐清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告吴乐喜、李智燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴乐喜、李智燕共同偿还原告借款本金464213.69元，罚息（以本金464213.69元为基数，按年利率8.8088%自2017年6月23日起计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告吴乐喜对第一项债务承担房产抵押担保责任，原告就其提供的坐落于浙江省乐清市虹桥镇双池巷15弄×号的房产（温房乐清市字第××号）处置所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月28日，原告作为贷款人，被告吴乐喜作为借款人，被告李智燕作为共同借款人，三方签订了编号为33018891215044153388《个人额度借款合同》。合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度90万元。额度存续期最长为10年，自2015年4月28日至2025年4月28日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告李智燕作为共同借款人在该合同上签字。
同日，原告作为抵押权人，被告吴乐喜作为抵押人，双方签订了编号为33018891315043290455《个人最高额抵押合同》。合同约定：为确保吴乐喜与原告签订的编号为33018891215044153388《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告吴乐喜自愿以其所有的坐落于乐清市虹桥镇双池巷15弄×号的房产（温房权证乐清市字第××号）为上述合同形成的债务提供最高额130万元的抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。双方对抵押房产办理了抵押登记。
2016年4月26日，被告吴乐喜向原告申请借款，并填写了借款支用单，借款金额为50万元，借款利率为固定年利率5.8725%，在借款期限内，该利率保持不变。借款期限为12个月，还款方式为按周期结息，到期还本。未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权按借款合同确定的贷款利率加收50%计收罚息。2016年4月26日，原告依约向被告吴乐喜发放了贷款50万元，截至2017年6月22日，被告吴乐喜尚欠借款本金464213.69元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴乐喜、李智燕共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金464213.69元及罚息（以本金464213.69元为基数，按年利率8.8088%，自2017年6月23日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、若被告吴乐喜、李智燕未按期还款，则依法拍卖或变卖被告吴乐喜所有的位于乐清市虹桥镇双池巷15弄×号的房产（温房权证乐清市字第××号），所得价款由原告优先受偿。但原告优先受偿的范围与编号为33018891315043290455《个人最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过130万元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8263元，减半收取4131.5元，由被告吴乐喜、李智燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一七年八月八日
代书 记员 张国平
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1234号
原告王培国，男，1973年4月6日生，汉族，冠县税务局职工，住冠县。
被告冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人：赵国桥公司经理。
住址：冠县西环。
被告赵国桥，男，1973年9月8日生，汉族，冠县顺昌酒水有限公司经理，住冠县。
原告王培国诉被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培国到庭参加诉讼，被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王培国诉称：二被告自2003年7月22日起共向原告借款435000元，被告赵国桥为原告出具了借条。后经原告多次催要，二被告拒不还款。原告要求二被告偿还原告借款435000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告赵国桥自2003年7月22日起至2005年4月20日止分三次共向原告借款35000元，被告赵国桥为原告书写了三张借据。被告冠县顺昌酒水有限公司是自然人独资企业，赵国桥为公司法定代表人。被告冠县顺昌酒水有限公司自2012年9月1日起分三次共向原告借款400000元。被告赵国桥为原告书写了三张借据，这三张借据均加盖了冠县顺昌酒水有限公司财务专用章印章，经手人处均由被告赵国桥签名。该六笔借款经原告催要，二被告未能还款。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值73950元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有被告冠县顺昌酒水有限公司工商登记证明一份、被告赵国桥为原告书写的借据四份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告赵国桥为原告书写的借款人为赵国桥的三张借据可证实原告与被告赵国桥之间存在35000元的债权、债务关系，对于原告要求被告赵国桥偿还借款35000元的诉求，本院予以支持。被告赵国桥为原告书写的并加盖被告冠县顺昌酒水有限公司印章的借据可证实原告与被告冠县顺昌酒水有限公司之间存在400000元的债权、债务关系，对于原告要求被告冠县顺昌酒水有限公司偿还本金400000元的诉请，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，被告赵国桥未能提供有效证据证明冠县顺昌酒水有限公司财产独立于其个人的财产，故原告要求二被告连带偿还借款400000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后十日内偿还原告王培国借款400000元（包含先予执行被告冠县顺昌酒水有限公司的73950元）；
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任；
三、被告赵国桥于判决书生效后十日内偿还原告王培国借款35000元；
四、驳回原告王培国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，保全费2695元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
审判员 王亚东
二〇一四年一月二十四日
书记员 李家国
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执783号之一
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（原咸阳市渭城区农村信用合作联社）。
负责人梁成林，该公司理事长。
住所地：咸阳市渭城区人民东路。
被执行人程峰，男，汉族，1989年8月5日出生，住河南省新安县李村乡。
被执行人陕西宝晟汽车服务贸易有限公司。
负责人王忠，该公司经理。
住所地：咸阳市渭城区文苑路师范学院校区一单元1701号。
本院在执行咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行程峰、陕西宝晟汽车服务贸易有限公司公证债权文书纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人程峰的银行存款人民币85481.66元；或查封（扣押）登记在程峰名下的陕A3XX**号黄海牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月七日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执783号
申请执行人某某股份有限公司。
被执行人程某。
被执行人某某贸易有限公司。
申请执行人某某有限公司申请执行程某、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执783号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执783号申请执行人某某股份有限公司。被执行人程某。被执行人某某贸易有限公司。申请执行人某某有限公司申请执行程某、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执783号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十一日书记员  刘 宾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01877号
原告孙晋文。
原告王为侠。
委托代理人孙晋文，系王为侠的丈夫。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
委托代理人李晓杰，该公司员工。
原告孙晋文、王为侠诉被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，由审判员浦峥适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙晋文暨原告王为侠的委托代理人到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋文、王为侠诉称：他们与兰星公司于2011年12月13日签订《商品房买卖合同》1份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约责任。2014年至2015年期间兰星公司屡次要求与他们签订补充协议，但兰星公司屡次违约无法交房。为维护他们的合法权益，故诉至法院，请求判令：兰星公司立即支付自2014年7月1日起至2015年1月20日的逾期交房违约金35000元，诉讼费用由兰星公司负担。
被告兰星公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：2011年12月13日，孙晋文、王为侠（买受人）与兰星公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定孙晋文、王为侠购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧的龙城福第1幢7层704号房屋。该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字第（2011）067号。合同约定：建筑面积100.25平方米，每平方米4423.2元，总计房屋价款为443426元。合同第八条约定的交付期限为：出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，孙晋文、王为侠向兰星公司支付购房款133426元，兰星公司于2011年12月20日向孙晋文、王为侠开具了金额为133426元的购房发票。2012年1月4日，中国建设银行常州延陵路支行将孙晋文在该行的贷款310000元支付给兰星公司。贷款后，孙晋文、王为侠已付清全部购房款。
另查明，《商品房买卖合同》中双方约定解决争议的方式是依法向人民法院起诉，合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后，任何一方无正当理由不履行合同，应向对方支付房款百分之五的违约金。
买卖合同签订后，兰星公司与孙晋文还签订补充协议1份，该协议签订后，兰星公司支付孙晋文、王为侠违约金10000元。
截止庭审日，兰星公司未通知孙晋文、王为侠交房。
庭审中，孙晋文、王为侠明确本案主张的违约金从2014年7月1日计算至2015年1月20日合计45229.45元，扣除兰星公司已支付的违约金10000元，兰星公司还应支付35229.45元，现主张35000元，超过部分229.45元自愿放弃；孙晋文、王为侠明确2015年1月20日以后的违约金另行主张，合同继续履行。
以上事实，有商品房买卖合同、补充协议、购房发票、个人贷款支付凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按孙晋文、王为侠提供的证据认定案件事实。孙晋文、王为侠与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2014年6月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提供延期交房的理由，孙晋文、王为侠要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起，即从2014年7月1日起计算至2015年1月20日的违约金35000元（已扣除已收到的10000元违约金）未超过合同约定的违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙晋文、王为侠违约金35000元（2014年7月1日至2015年1月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元（孙晋文、王为侠已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，由江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孙晋文、王为侠支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 浦 峥
二〇一六年三月十四日
书记员 廖宏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执591号
申请执行人魏忠，男，1968年6月14日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人石景娜，女，1991年1月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
本院在执行申请执行人魏忠与被执行人石景娜金钱给付一案中，被执行人欠申请人租金107253元，案件受理费2384元，执行费1509元尚未缴纳。经调查、查询银行、证券、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
审判员 白向东
审判员 张宏杰
二〇一七年十月十日
书记员 张学军
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1904号
原告：颜秀梅，女，1973年9月4日出生，汉族，住湖北省大悟县，
委托诉讼代理人：胡蕊，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：赵海林，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武钢焦化协力厂，住所地武汉市青山区武钢焦化厂内。
法定代表人：郎松，该厂厂长。
委托诉讼代理人：文杰，该公司员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：江永华，武汉钢铁（集团）公司律师事务部律师（一般代理）。
第三人：武汉钢实盛达工程劳务有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦C幢6-02号。
法定代表人：郭庆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人：武汉兴发人力资源有限公司，住所地武汉市青山区冶金一街9号。
法定代表人：马良本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳长青，该公司法律顾问（特别授权代理）。
原告颜秀梅与被告武钢焦化协力厂、第三人武汉钢实盛达工程劳务有限公司、武汉兴发人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月10日立案。原告颜秀梅于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜秀梅提出撤诉不违反法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜秀梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告颜秀梅负担，予以免交。
审判员 钱志强
二〇一七年十月十三日
书记员 孙 龙
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初1271号
原告焉耆县恒基伟业农机销售中心，地址：焉耆县汽配城*****号商铺。
经营者梅继军。
被告才吾加甫，男，蒙古族，1988年3月10日出生，住焉耆县。
被告努日甫，男，蒙古族，1974年11月21日出生，住焉耆县。
原告焉耆县恒基伟业农机销售中心诉被告才吾加甫、努日甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，原告焉耆县恒基伟业农机销售中心于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县恒基伟业农机销售中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焉耆县恒基伟业农机销售中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告焉耆县恒基伟业农机销售中心自行承担。
审判员 哈希巴托
二〇一七年十二月五日
书记员 彩 虹
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第767号
申请执行人唐波
被执行人刘宗武
本院在执行唐波申请执行刘宗武追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中查明：被执行人刘宗武现在外地打工，本院依职权向银行、房管、车管等部门查询，均无财产可供执行，申请执行人从立案至今亦未向法院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 詹 玲
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执783号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行，地址某某县某某镇。
被执行人武某，女，1979年10月17日出生，现住某某县某某乡。
被执行人梁某，男，1978年6月20日出生，现住某某县某某乡。
被执行人刘某某，女，1968年1月19日出生，现住某某县某某乡。
被执行人梁某某，男，1967年6月3日出生，现住某某县某某乡。
被执行人周某，女，1990年2月5日出生，现住某某县某某乡。
被执行人赵某，男，1988年2月21日出生，现住某某县某某乡。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初21997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 楠
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初826号
原告：宣广宏，男，1953年1月26日出生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：王正兵，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住仪征市。
被告：田荣华，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住仪征市。
原告宣广宏与被告王正兵、田荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣广宏及其委托诉讼代理人金德兵到庭参加诉讼。被告王正兵、田荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣广宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款22000元及利息（自2010年9月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月21日，被告王正兵因生产经营资金周转困难，向原告借款22000元，由被告王正兵出具借据一份。被告王正兵与被告田荣华系夫妻关系。原告每年随担保人向两被告索要该款项，两被告不予归还。
被告王正兵、田荣华未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、日期为2009年9月21日，被告王正兵出具给宣广宏金额为22000元的借条原件1份；2、证人韩某的证言；3、（2012）仪民调初字第1161号民事调解书。两被告未提供证据。本院依法对上述证据做如下认定：上述证据形式合法，与本案有关联性，证据1与证据2之间能够相互印证，反映出借款经过，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：1、2009年9月21日，被告王正兵向原告借款，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到宣广宏人民币贰万贰仟元整归还日期：2010年9月20日王正兵2009.9.21号担保人：韩某。”上有证明人韩某作为担保人签名。原告于当日向被告王正兵提供了借款22000元。2、被告王正兵与被告田荣华原系夫妻关系，双方于2008年9月补领结婚证书。被告田荣华曾向法院起诉要求与被告王正兵离婚，2012年8月24日，仪征市人民法院作出（2012）仪民调初字第1161号民事调解书，两被告协议离婚。
本院认为，1、关于债务。被告王正兵向原告借款并出具借条，原告向被告王正兵提供借款，双方之间的借款合同成立并生效，对合同双方均有约束力。被告王正兵至今未依约偿还本金，应承担引起本纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告王正兵与被告田荣华夫妻关系存续期间，且用于生产经营，根据相关法律规定，属于夫妻共同债务，被告田荣华应承担该笔借款的清偿义务。借贷双方约定了还款期限，被告王正兵至期未还款，根据相关法律规定，对原告主张的按年利率6%计算自2010年9月21日起计算至实际给付之日止的逾期利率应予以支持。2、被告王正兵、田荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王正兵、田荣华于本判决生效之日起十日内给付原告宣广宏22000元及逾期利息（以22000元为本金，按年利率6%，自2010年9月21日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，公告费600元，合计1159元，由被告王正兵、田荣华负担。此款原告已垫付，由被告王正兵、田荣华于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费559元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张明仪
代理审判员 杨 笈
人民陪审员 吕海蒂
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初826号
原告黄某。
委托代理人牛志村。
被告陈某。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人牛志村、被告陈某及其委托代理人顾兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告经常吵骂，结婚一周后双方就分居，分居后被告从不主动联系原告，也不来原告的家，被告的种种行为让原告寒心，经多人多次劝说，原、被告尝试好合，总不能如愿，综上，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。其提供的证据有：结婚证1份。
被告陈某辩称，我不同意离婚，原告诉状所称不是事实，且也没有证据证实，我方不认可。原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情彻底破裂。
经审理查明，2014年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告经人介绍相识5个月后依法办理结婚登记手续，具备感情基础，婚后同居时间虽然不长，但建立了一定的夫妻感情。婚后双方因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身的缺点和不足，双方是能够和好的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供充足证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一六年三月四日
书记员 谢月婷