wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行。
负责人王某某。
委托代理人於某某。
被告庄某某。
被告郭某某。
原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行（以下简称农行南珍支行）诉被告庄某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年2月20日，本案依法由代理审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南珍支行的委托代理人於某某到庭参加了诉讼。被告庄某某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告农行南珍支行诉称：2008年8月19日，原告与被告庄某某、郭某某及案外人舟山某某房地产开发有限公司签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告为贷款人（抵押权人），庄某某为借款人，庄某某、郭某某为抵押人，舟山某某房地产开发有限公司为保证人；原告同意向借款人发放购房担保借款510000元；借款期限自2008年8月19日起至2023年8月18日止，实际放款日与借款到期日以借款凭证记载为准；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率7.83%上浮10%确定，执行年利率为8.613%；浮动利率下借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起，按调整后的相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人舟山某某房地产开发有限公司账号为×××8813的账户内；借款人未按期归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；逾期期间如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调的，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；抵押人自愿以位于舟山市普陀区福邸雅居X幢XXX室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息等；舟山某某房地产开发有限公司为借款人的借款提供阶段性保证担保，即保证人自合同签订之日起，至借款人取得房产证书，办妥合法、正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务提供连带责任保证；本合同有效期内，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放的借款，并行使担保权。同日，郭某某向原告出具了一份《财产共有人同意抵（质）押承诺书》和一份《承担共同还款责任承诺书》，同意对庄某某因上述《个人购房担保借款合同》向原告所负的债务承担共同还款责任，并同意合同项下的抵押财产作为讼争借款的抵押担保。2008年9月4日，原告按约向庄某某交付了510000元借款。2010年3月1日，原告就位于舟山市普陀区沈家门街道天吴路17号福邸雅居X幢XXX室的房产办理了抵押登记手续。借款发放后，庄某某已连续三期以上未按期足额归还借款本息，截至2013年12月25日，其尚欠原告借款本金402088.35元、利息14387.39元。综上，庄某某、郭某某已违反合同约定，原告有权要求其提前还款。为此，原告特诉请法院依法判令：一、被告庄某某、郭某某归还原告借款本金402088.35元、利息14387.39元（计算至2013年12月25日），并支付2013年12月26日起按借款合同约定的罚息利率（罚息利率按2013年1月1日适用的中国人民银行五年以上期贷款基准年利率6.55%上浮10%后再加收50%确定，若遇中国人民银行调整贷款基准利率的，罚息利率作相应调整）计算的利息（含罚息和复息）；二、原告的上列第（一）项债权在拍卖或变卖庄某某、郭某某提供抵押的位于舟山市普陀区沈家门街道天吴路17号福邸雅居X幢XXX室房屋的处置款中优先受偿。
被告庄某某、郭某某均未答辩。
原告农行南珍支行为证明自己的主张，向本院提交了《个人购房担保借款合同》、房地产抵押清单、《财产共有人同意抵（质）押承诺书》、《承担共同还款责任承诺书》、个人借款凭证、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、利息清单、还款账户明细单。
被告庄某某、郭某某未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
对于原告农行南珍支行提交的证据，本院认证如下：对原告农行南珍支行提交的全部证据的真实性、关联性和合法性均予以确认，该些证据可以证明原告诉称的事实。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与庄某某、郭某某签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约完成了510000元借款的交付义务，庄某某应按约还本付息。现借款人庄某某在合同期内已连续三个以上还款期未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款合同项下的全部贷款提前到期，庄某某应对其尚欠原告的借款本金402088.35元、利息14387.39元（计算至2013年12月25日）承担支付责任，并支付上述款项自2013年12月26日起至借款实际清偿日止按2013年1月1日适用的中国人民银行五年以上期贷款基准年利率6.55%上浮10%后再加收50%的逾期利率（2013年1月1日起至借款实际清偿日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整的，逾期利率以2013年1月1日以后每一个次年1月1日适用的中国人民银行五年以上期贷款基准年利率上浮10%后再加收50%确定）计算的逾期利息和复利。郭某某向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，其应对庄某某的上述债务本息承担共同还款责任。原告已就两被告提供抵押的位于舟山市普陀区沈家门街道天吴路17号福邸雅居X幢XXX室的房产办理了抵押登记手续，原告对庄某某、郭某某享有的上述债权有权在上述抵押房产中优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄某某、郭某某于本判决生效之日起三日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行借款本金402088.35元，利息14387.39元（计算至2013年12月25日），并支付上述款项自2013年12月26日起至借款实际清偿日止按2013年1月1日适用的中国人民银行五年以上期贷款基准年利率6.55%上浮10%后再加收50%的逾期利率（2013年1月1日起至借款实际清偿日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整的，逾期利率以2013年1月1日以后的每一个次年1月1日适用的中国人民银行五年以上期贷款年基准利率上浮20%后再加收50%分别确定）计算的逾期利息和复利。
二、原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行的上列第（一）项债权在被告庄某某、郭某某提供抵押的位于舟山市普陀区沈家门街道天吴路17号福邸雅居X幢XXX室的抵押房产中优先受偿。
本案受理费7547元，减半收取3773.5元，由被告庄某某、郭某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 沈佳芬
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执保13号
申请人：刘廷禄，男，汉族，永昌县人。
被申请人：王三明，出生年月不详，汉族，四川省人，住陕西省汉中市。
申请人刘廷禄于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王三明在本院的案件款15900元采取保全措施。并以其所有的存款10000元提供担保。
本院于2017年5月3日立案执行，对申请人提供的刘廷禄所有的存款1万元予以冻结，对被申请人王三明在本院的案件款15900元予以冻结。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321财保20号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年五月四日
书记员 孙世栋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行终87号
上诉人（原审原告）宋海艳，女，汉族，1974年6月13日出生，。
委托代理人董凤坤，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）通辽市奈曼旗城乡规划局。
上诉人（原审原告）宋海艳诉被上诉人（原审被告）通辽市奈曼旗城乡规划局房屋行政许可一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋海艳向本院申请撤回上诉。
本院认为，科尔沁区人民法院（2016）内0502行初27号行政裁定书对原审原告宋海艳的起诉已其与被诉行政行为不具有利害关系为由不予立案。上诉人宋海艳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，故应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋海艳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 沈明元
审判员 褚东权
审判员 盖蓬蓬
二〇一六年十月二十日
书记员 陈晓龙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2154号
原告：潍坊市东升防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。
法定代表人：郑德龙，经理。
委托代理人：王守东，寿光凤台法律服务所，法律工作者。
被告：任国伟。
被告：张小帅。
原告潍坊市东升防水材料有限公司诉被告任国伟、张小帅买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市东升防水材料有限公司的委托代理人王守东到庭参加诉讼，被告任国伟、张小帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市东升防水材料有限公司诉称：被告多次购买原告防水材料。2015年2月16日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款136683元。该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款136683元，诉讼费用由被告承担。
被告任国伟、张小帅未提交答辩意见。
经审理查明：2009年开始，被告任国伟多次从原告处购买防水卷材。2015年2月16日，经原告与被告任国伟对账，被告任国伟尚欠原告货款136683元，并声明以前的单据、凭证全部作废，以对账函为准。该款经原告催要，被告任国伟至今未付。
上述事实，有原告提供的对账函及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告任国伟从原告处购买防水卷材，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告任国伟对所欠原告的货款予以确认后，应当及时付清，其拖欠不付的行为不当。原告要求被告任国伟支付所欠货款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。其主张被告张小帅系被告任国伟之妻，本案货款系两被告夫妻共同债务，未提供证据证实，原告要求被告张小帅承担共同付款责任，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国伟支付原告潍坊市东升防水材料有限公司货款136683元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告潍坊市东升防水材料有限公司对被告张小帅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033.66元，减半收取1516.83元，保全费1220元，由被告任国伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一五年九月十日
书记员 韩晓杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1073号
罪犯ＸＸ志，男，1969年8月19日生，汉族，大专文化，贵州省正安县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省正安县人民法院于2011年7月1日作出（2011）正刑初字第53号刑事判决，认定被告人ＸＸ志犯受贿罪，判处有期徒刑五年，赃款人民币51200元，予以没收。刑期自2011年11月1日起至2015年12月31日止。于2011年7月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ志在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，赃款已交清。于2013年1月、2014年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯ＸＸ志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按判决退缴赃款，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ志减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2014年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8515号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司,组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青,经理。
被告:吴永松,男性,1957年7月8日出生,汉族，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告吴永松为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一六年十二月六日
书记员 孙洁