贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1861号
上诉人（一审被告）:廖少民，男，1972年3月25日出生，汉族，户籍住址江西省抚州市崇仁县，现住贵州省麻江县。
被上诉人（一审原告）:周冬生，男，1957年10月2日出生，汉族，户籍住址江西省抚州市崇仁县，现住贵州省麻江县。
上诉人廖少民因与被上诉人周冬生健康权纠纷一案，不服麻江县人民法院(2016)黔2635民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人廖少民上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决事实不清，证据不足。被上诉人的伤情后果与上诉人无关，其伤害后果是其酒后撒酒疯，欲用自己的椅子打砸上诉人，自己醉酒过度失去控制自己摔倒致伤。被上诉人当天醉酒借酒发疯，他从对面自家门面拖着一把木椅子过上诉人家门面来打上诉人，上诉人只有躲让回避，根本不与其正面冲突，被上诉人手舞椅子，重心不稳，摔倒在地，其头部刚好杵在木椅把上，渗出血来。被上诉人并不能证明是上诉人打伤了他，上诉人的证人出庭证明被上诉人的伤并非上诉人所为，一审凭什么认定上诉人伤害了被上诉人。二、一审判决认定证据错误。被上诉人提交的麻公特巡行罚决字[2015]126号行政处罚决定书，系不具备行政处罚资格的主体作出，程序违法，该证据不具有合法性，一审采纳该证据不合法。三、被上诉人的起诉已超过诉讼时效，一审判决没有认定超过诉讼时效是错误的。被上诉人自诉受到伤害的时间是2013年5月8日，出院时间为2013年6月6日，被上诉人出院医疗终结，应当知道自己权利被侵害，应在一年内即2014年6月7日前起诉，但其直到2016年2月24日才起诉，已超过诉讼时效；即使其到上级医院治疗，最后一次复查时间为2014年8月18日，其诉讼时效只能延长到2015年8月18日。当时被上诉人并未报案，是上诉人妻子报案有人打架请求出警，没有一份笔录或申请能证明被上诉人报警是为了保护其民事权利，一审认定诉讼时效中断是错误的。
被上诉人周冬生未答辩。
一审原告周冬生向一审法院起诉请求：判令被告廖少民赔偿原告医疗费6308.00元、交通费472.20元、误工费4818.67元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元、护理费3159.67元、精神损害抚慰金1000元，共计21558.54元。
一审法院认定事实：原告周冬生与被告廖少民均在麻江县城开设有经销家具的门市部，且两家门面均位于麻江县××山镇环城东路，邻街相对。2013年5月8日中午12时许，原、被告应邀在麻江县林业局吃午饭，席间，原、被告因琐事发生争吵，后被同桌人劝阻。午饭后，双方各自回到自己的门面处，由于两家门面邻街相对，原、被告又再次隔街相吵，原告遂自自家门面处拿了一把木质椅子来到被告家门面处打向被告，后被被告及其妻楼小英抢下，三人发生混战，原告被打伤，头部流血，由于围观群众报警，警察到达现场后，即将被告及其妻带至麻江县公安局，将原告送至麻江县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：额部、右手拇指皮肤裂伤。2013年6月6日原告出院，共计住院29天，产生医疗费4219.93元。出院诊断：1、额部、右手拇指皮肤裂伤；2、右肩关节疼痛原因？出院医嘱：转上级医院继续治疗。在此期间，原告于2013年5月20日到黔东南州人民医院进行核磁共振检查，支出检查费用750.00元。原告出院后即遵医嘱于次日到贵阳医学院第二附属医院进行复查治疗，共计支出检查、医药费用430.73元；又于2014年8月14日、8月18日两次到贵阳医学院附属医院进行复查治疗，共计支出检查、医药费用903.84元。原告额部和右手拇指所受伤害经鉴定为轻微伤。2015年5月13日，麻江县公安局巡警队出具麻公特巡行罚决字[2015]126号《行政处罚决定书》决定对廖少民处罚款四百元行政罚款。为维护其权益，原告遂诉至一审法院，要求被告对其所受伤害进行赔偿。
一审法院认为：原、被告均为具备完全民事行为能力的成年人，双方虽系生意上之竞争对手，但对竞业行为亦应理性对待，寻找良好的发展途径，而不应借此生事，加深彼此间的矛盾。本次纠纷实为双方遇事不冷静，从口角相争发展为肢体冲突，进而致人受伤，对此纠纷双方均有过错，应承担相应的责任。对原告受伤所产生的损失，综合本案双方的过错程度，由原、被告各自承担50%的责任。对于被告提出原告起诉已过诉讼时效的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。”的规定，人身伤害类案件的诉讼时效期间为1年，又根据该法第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”的规定，原告在本案纠纷发生后即向公安机关报案控告被告，公安机关业已立案受理，则本案诉讼时效自此中断；后公安机关于2015年5月13日作出结论，原告于2016年2月24日起诉，并未超过1年诉讼时效期间，故被告的该项抗辩意见不能成立。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定，原告受伤住院治疗所产生的损失为医疗、误工、营养、护理、住院伙食补助、交通费和精神损害抚慰金等费用：（1）原告请求赔偿医疗费6308.00元，并提供了麻江县人民医院出具的记载金额为4219.93元的收费票据1张及疾病证明书、住院病历等材料、黔东南州人民医院出具的记载金额为750.00元的收费票据1张、贵阳医学院第二附属医院出具的记载金额分别为116.00元、51.84元、190.95元、71.94元的收费票据4张及门诊病历材料、贵阳医学院附属医院出具的记载金额分别为10.50元、700.00元、5.50元、187.84元的收费票据4张及门诊病历材料等予以证实。医疗费根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告所提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有一定关联，应作为原告主张赔偿医疗费用的有效证据予以认定，但原告请求赔偿医疗费6308.00元，计算错误，其医疗费应以6304.50元认定赔偿；（2）原告请求赔偿误工费4818.67元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有误工收入的按照实际减少的收入计算，无固定收入又无最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告虽从事自制家具销售行业，但未提供其固定收入等证据，又未举出最近三年的平均收入状况等证据，故只能按2015年度贵州省国民经济统计数据中制造业职工年平均工资43967.00元为标准按住院29天计算，即为3541.79元（43967.00元/年÷12月÷30天×29天），原告请求赔偿误工费4818.67元，请求错误，不予支持，其误工费应以3541.79元认定赔偿；（3）原告请求赔偿护理费3159.67元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤住院确系事实，但其未能提供证据证明所需护理人数及护理级别，故只能按1人计算；原告亦未提供护理人员的收入状况，故只能按2015年度贵州省国民经济统计数据中居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30185.00元标准按住院29天计算，即为2431.57元（30185.00元/年÷12月÷30天×29天），原告请求赔偿护理费3159.67元，请求错误，不予支持，其护理费应以2431.57元认定赔偿；（4）原告请求赔偿住院伙食补助费2900.00元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，2016年度贵州省机关工作人员省内出差伙食补助标准为每人每天80.00元，故原告请求赔偿住院伙食补助费2900.00元，请求错误，不予支持，其住院伙食补助费应以2320.00元（80.00元/天×29天）认定赔偿；（5）原告请求赔偿营养费2900.00元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。在麻江县人民医院、贵阳医学院第二附属医院、贵阳医学院附属医院的医嘱中都未有加强营养要求，故原告的该项不予支持；（6）原告请求赔偿交通费472.20元，并提供了金额共计222.00元的贵州省道路交通运输客票8张及记载金额为36.20元贵阳市出租汽车专用发票1张予以证实。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告受伤后曾于2013年5月8日至6月6日在麻江县人民医院治疗、2013年5月20日到黔东南州人民医院检查、2013年6月7日到贵阳医学院第二附属医院复查、2014年8月14日和8月18日到贵阳医学院附属医院复查，故其交通费应为上述期间其与必要的陪护人员往返麻江、凯里、贵阳所产生的费用，原告所提交的9张票据均与原告就诊的时间、地点、人数、次数相符合，与本案有关联性，予以采纳；但原告请求赔偿交通费472.20元，计算错误，不予支持，其交通费应以258.20元认定赔偿；（7）原告请求赔偿精神损害抚慰金1000.00元。精神损害抚慰金系指受害人因其生命、健康、名誉、人格自由等人格权益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦，进而请求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案中，原告伤情并未构成伤残，且在本次纠纷中，原告亦有过错，故其该项请求不予支持。综上所述，原告因伤住院所产生的损失认定共计14856.06元，由被告赔偿7428.03元，由原告自行承担7428.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，判决：一、由被告廖少民在判决生效后10日内赔偿原告周冬生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神损害抚慰金7428.03元；二、驳回原告周冬生的其他诉讼请求。案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由原告周冬生负担85.00元，被告廖少民负担85.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：1.一审认定上诉人与被上诉人发生打架的事实是否有依据；2.被上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。
1.关于一审判决认定上诉人与被上诉人发生打架的事实是否有依据的问题。综合公安机关对当事人及在场人的询问笔录来看，在被上诉人周冬生与上诉人廖少民发生争吵、打架的过程中，上诉人廖少民存在打被上诉人周冬生的行为。上诉人主张被上诉人的伤情与其无关，与查明事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被上诉人周冬生受伤产生的损失，一审判决综合当事人的过错程度，确定由上诉人与被上诉人各自承担50%的责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。
2.关于被上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”被上诉人周冬生与上诉人廖少民于2013年5月8日发生打架，被上诉人周冬生受伤，其已经向公安机关报案控告，该打架一案公安机关于2013年5月8日已受理，其诉讼时效中断；之后公安机关于2015年5月13日作出结论，被上诉人于2016年2月24日提起本案诉讼，未超过一年的诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人廖少民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 吴竹春
代理审判员 欧阳樟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨海萍