内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第390号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人白红卫，男，1980年7月24日出生于山西省大同市新荣区，汉族，小学文化，司机，住山西省大同市新荣区堡子湾乡。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人白红卫犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员王岚、苏蓉出庭支持公诉、被告人白红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2013年8月21日凌晨1时许，被告人白红卫伙同刘某甲（已判刑）驾驶车辆到准格尔旗薛家湾镇“永佳名烟名酒店”，被告人白红卫负责望风，刘某甲撬门进入店内盗窃芙蓉王、硬中华等各类香烟共计287条、盗窃现金400元。经鉴定，被盗香烟价值共计64437元。被告人白红卫于2015年7月8日在山西省大同市矿区被抓获。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、报案材料、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人白红卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪（共同犯罪）追究其刑事责任。被告人白红卫归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人白红卫对指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
经审理查明，2013年8月21日凌晨1时许，被告人白红卫伙同刘某甲（已判刑）驾驶车辆到准格尔旗薛家湾镇“永佳名烟名酒店”，被告人白红卫负责望风，刘某甲撬门进入店内盗窃芙蓉王、硬中华等各类香烟共计287条、盗窃现金400元。经鉴定，被盗香烟价值共计64437元。被告人白红卫于2015年7月8日在山西省大同市矿区被抓获。
上述事实有经过公诉机关当庭出示、宣读并经被告人质证无意见的下列证据予以认定：
1、报案材料，2013年8月21日8时许，刘某乙报案称其位于准格尔旗薛家湾镇畜牧局家属楼永佳名烟名酒店的后门门锁被人撬断，放于店内5000元现金及硬中华牌、苏牌、黄鹤楼牌各类香烟被盗三百余条。
2、户籍证明，证实被告人白红卫的主体身份。
3、归案经过，证实被告人白红卫于2013年9月9日被准格尔旗公安局列为网上逃犯，2015年7月8日被山西省大同市公安局云泉分局宏林派出所民警在大同市晋华宫矿抓获。
4、2013年8月9日、8月16日准格尔旗永佳名烟名酒店购进各类香烟的进货单。
5、刑事判决书，证实2014年4月8日同案犯刘某甲因盗窃罪被准格尔旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
6、准格尔旗价格认证中心价格鉴定意见，证实2015年6月23日，准格尔旗价格认证中心对被害人刘某乙被盗的香烟进行鉴定，总价值64437元。
7、现场勘验笔录，证实被盗名烟名酒店的南北门的概貌、现场南侧房间室内概貌、现场门锁被撬断后遗留下的锁梁锁身、侦查人员现场发现指纹一枚、穿鞋足迹一枚进行拍照，并制作了现场图。
8、辨认笔录及照片，证实2013年9月6日19时30分至2013年9月6日20时00分，在准格尔旗公安局侦查人员席志军、董学良、温小东的组织下，在见证人张某某的见证下，刘某甲对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，其辨认出3号照片上的人就是与其一起实施盗窃名烟名酒店的人，3号照片上的人为被告人白红卫。
9、被害人刘某乙陈述，证实其店内近三百条不同品牌香烟和现金被盗的事实。
10、视频资料，证实被告人白红卫在案发现场的事实。
11、同案犯刘某甲的供述，证实其与被告人白红卫合意，以实施盗窃行为获取钱财做路费，后二人驾车来到准格尔旗薛家湾镇的中心街道，由刘某甲下车寻找作案目标，在刘某甲找到烟酒店作为盗窃目标后，刘某甲联系被告人白红卫让被告人白红卫给其送作案工具断线钳子，后被告人白红卫采用衣服包裹钳子的隐蔽方式将作案工具断线钳子交到刘某甲手中，后刘某甲在店内实施盗窃，被告人白红卫在外望风接应，后被告人白红卫和刘某甲驾车将赃物转移。
12、被告人白红卫的供述，与上述证据相互印证，证实其参与盗窃的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白红卫伙同他人盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人白红卫案发后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人白红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月8日起至2019年7月7日止，罚金自判决生效起十日内一次性缴清。）
二、被告人白红卫非法所得64437元，追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 硕
代理审判员 李谊珍
代理审判员 越之晗
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李雪莹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的载货缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。