wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17210号
原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。
法定代表人：苏松泰，董事长。
委托诉讼代理人：陈亦琛，广东润广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨李媛，广东润广律师事务所律师助理。
被告:雷梅燕，女，1971年7月7日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告雷梅燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亦琛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市光大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的2016年5月至2017年6月的别墅管理费34843.06元及逾期付款的违约金（违约金按每日3‰的标准计至实际付清之日止，自2016年5月21日开始暂计至2017年7月4日为22107.92元）；2.被告向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是东莞市松山湖锦绣山河物业服务公司，被告是东莞市松山湖高新技术产业园区红棉路3号锦绣山河商住区115栋101号别墅的业主，该房屋的建筑面积为691.33平方米。2010年5月25日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告别墅的物业提供物业管理服务，物业管理服务费根据建筑面积按每月3.6元/平方米收取，物业服务费用按月交纳，逾期交付的则按每日千分之三收取违约金。原告于2010年5月起开始为被告的上述物业提供物业管理服务。在原告为被告提供物业服务过程中，原告本着诚实信用的原则，为被告提供了完善的物业服务，但被告却一直未向原告交纳该房屋2016年5月至2017年6月的别墅物业管理费34843.06元及逾期付款违约金。上述费用虽经原告多次催缴，但被告仍未按约定履行其义务。被告除应向原告支付拖欠的物业服务费及其他费用，还应当承担因逾期交纳上述费用的违约金而产生的其他合理费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告是东莞市松山湖高新技术产业园区红棉路3号锦绣山河商住区115栋101的业主，房屋建筑面积为691.33平方米，原告是上述小区的物业管理公司，资质等级为一级。双方就原告为被告提供物业服务签订了《前期物业服务协议》，该协议第四条约定别墅住宅按建筑面积每月每平方米3.6元计收；物业管理费可用现金或银行代扣的方式缴纳，每月交纳当月费用，缴费时间为每月20日前。第十条第四款约定，如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按欠费总额的3‰支付违约金；若原告通过诉讼程序进行催交，被告还应承担律师费。
原告主张被告自2016年5月起没有向原告支付物业管理费，至2017年6月共计34843.06元，对此提交了快递单拟证明已经向被告催缴物业费，该快递单由被告签收。同时，原告主张其为实现债权而支出的律师费8000元，对此提交了委托代理合同及律师费发票予以证明。
以上事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》及其《补充协议》、资质证书、快递单、委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告是案涉小区的业主，原告为案涉小区提供了物业服务，有前期物业服务协议及商品房买卖合同等证据为证，本院对此予以认定。被告应当按照《前期物业服务协议》的约定按时、足额向原告支付物业管理费。被告未提供证据证明其已向原告支付2016年5月至2017年6月期间的物业管理费，现原告要求被告支付该期间的物业管理费34843.06元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金问题。前期物业服务协议中已经约定了每月物业管理费应在每月20日前缴纳，被告未能按时足额缴纳物业管理费，应当向原告支付违约金，故违约金应以每月拖欠的数额为本金，按照每日3‰的标准从每月21日起计算至清偿之日止（详细见附表），但以拖欠的本金34843.06元为限。同时，合同明确约定因被告违约而导致原告主张权利产生的律师费由被告承担，原告委托了广东润广律师事务所律师代理本案诉讼，并实际支出律师费8000元，其主张合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷梅燕应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市光大物业管理有限公司支付2016年5月至2017年6月期间拖欠的物业管理费34843.06元及逾期付款违约金（违约金的计算以附表显示的每月金额为本金，按每日3‰自每月21日起计算至清偿之日止，但以本金34843.06元为限）；
二、被告雷梅燕应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市光大物业管理有限公司支付律师费8000元；
三、驳回原告东莞市光大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1423.78元（原告已预交），由被告雷梅燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王建海
李伟婷
附表：
所属月份
物业管理费（单位：元）
起算日期
2016年5月
2488.79
2015年5月21日
2016年6月
2488.79
2016年6月21日
2016年7月
2488.79
2016年7月21日
2016年8月
2488.79
2016年8月21日
2016年9月
2488.79
2016年9月21日
2016年10月
2488.79
2016年10月21日
2016年11月
2488.79
2016年11月21日
2016年12月
2488.79
2016年12月21日
2017年1月
2488.79
2017年1月21日
2017年2月
2488.79
2017年2月21日
2017年3月
2488.79
2017年3月21日
2017年4月
2488.79
2017年4月21日
2017年5月
2488.79
2017年5月21日
2017年6月
2488.79
2017年6月21日
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初17210号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰，董事长。委托诉讼代理人：陈亦琛，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨李媛，广东润广律师事务所律师助理。被告:雷梅燕，女，1971年7月7日出生，汉族，住广东省信宜市，原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告雷梅燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亦琛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市光大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的2016年5月至2017年6月的别墅管理费34843.06元及逾期付款的违约金（违约金按每日3‰的标准计至实际付清之日止，自2016年5月21日开始暂计至2017年7月4日为22107.92元）；2.被告向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是东莞市松山湖锦绣山河物业服务公司，被告是东莞市松山湖高新技术产业园区红棉路3号锦绣山河商住区115栋101号别墅的业主，该房屋的建筑面积为691.33平方米。2010年5月25日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告别墅的物业提供物业管理服务，物业管理服务费根据建筑面积按每月3.6元/平方米收取，物业服务费用按月交纳，逾期交付的则按每日千分之三收取违约金。原告于2010年5月起开始为被告的上述物业提供物业管理服务。在原告为被告提供物业服务过程中，原告本着诚实信用的原则，为被告提供了完善的物业服务，但被告却一直未向原告交纳该房屋2016年5月至2017年6月的别墅物业管理费34843.06元及逾期付款违约金。上述费用虽经原告多次催缴，但被告仍未按约定履行其义务。被告除应向原告支付拖欠的物业服务费及其他费用，还应当承担因逾期交纳上述费用的违约金而产生的其他合理费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。经审理查明，被告是东莞市松山湖高新技术产业园区红棉路3号锦绣山河商住区115栋101的业主，房屋建筑面积为691.33平方米，原告是上述小区的物业管理公司，资质等级为一级。双方就原告为被告提供物业服务签订了《前期物业服务协议》，该协议第四条约定别墅住宅按建筑面积每月每平方米3.6元计收；物业管理费可用现金或银行代扣的方式缴纳，每月交纳当月费用，缴费时间为每月20日前。第十条第四款约定，如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按欠费总额的3‰支付违约金；若原告通过诉讼程序进行催交，被告还应承担律师费。原告主张被告自2016年5月起没有向原告支付物业管理费，至2017年6月共计34843.06元，对此提交了快递单拟证明已经向被告催缴物业费，该快递单由被告签收。同时，原告主张其为实现债权而支出的律师费8000元，对此提交了委托代理合同及律师费发票予以证明。以上事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》及其《补充协议》、资质证书、快递单、委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告是案涉小区的业主，原告为案涉小区提供了物业服务，有前期物业服务协议及商品房买卖合同等证据为证，本院对此予以认定。被告应当按照《前期物业服务协议》的约定按时、足额向原告支付物业管理费。被告未提供证据证明其已向原告支付2016年5月至2017年6月期间的物业管理费，现原告要求被告支付该期间的物业管理费34843.06元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金问题。前期物业服务协议中已经约定了每月物业管理费应在每月20日前缴纳，被告未能按时足额缴纳物业管理费，应当向原告支付违约金，故违约金应以每月拖欠的数额为本金，按照每日3‰的标准从每月21日起计算至清偿之日止（详细见附表），但以拖欠的本金34843.06元为限。同时，合同明确约定因被告违约而导致原告主张权利产生的律师费由被告承担，原告委托了广东润广律师事务所律师代理本案诉讼，并实际支出律师费8000元，其主张合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷梅燕应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市光大物业管理有限公司支付2016年5月至2017年6月期间拖欠的物业管理费34843.06元及逾期付款违约金（违约金的计算以附表显示的每月金额为本金，按每日3‰自每月21日起计算至清偿之日止，但以本金34843.06元为限）；二、被告雷梅燕应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市光大物业管理有限公司支付律师费8000元；三、驳回原告东莞市光大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1423.78元（原告已预交），由被告雷梅燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十一月十六日书 记 员  王建海李伟婷附表：所属月份物业管理费（单位：元）起算日期2016年5月2488.792015年5月21日2016年6月2488.792016年6月21日2016年7月2488.792016年7月21日2016年8月2488.792016年8月21日2016年9月2488.792016年9月21日2016年10月2488.792016年10月21日2016年11月2488.792016年11月21日2016年12月2488.792016年12月21日2017年1月2488.792017年1月21日2017年2月2488.792017年2月21日2017年3月2488.792017年3月21日2017年4月2488.792017年4月21日2017年5月2488.792017年5月21日2017年6月2488.792017年6月21日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1438号
原告：张友河，男，，住齐河县。
被告：贾相营，男，，齐河县。
被告：孙磊，男，齐河县。
被告：贾海滨，男，齐河县。
被告：齐河县表白寺镇大代村民委员会。
原告张友河与被告贾相营、孙磊、贾海滨、齐河县表白寺镇大代村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张友河到庭参加了诉讼，被告贾相营、孙磊、贾海滨、齐河县表白寺镇大代村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友河向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金10万元及2016年12月25日后的相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾相营系齐河县表白寺镇大代村支部书记，2015年7月25日，被告贾相营由被告孙磊、贾海滨、齐河县表白寺镇大代村民委员会担保在我处借款10万元用于大代村打井，并签订了借款合同，双方约定每月利息为3000元，并承诺何时要何时还，其后因为我家中用钱向被告索要借款，被告一直未予偿还，为此，诉至法院，请求判如所请。
贾相营、孙磊、贾海滨、齐河县表白寺镇大代村民委员会未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，被告贾相营、孙磊、贾海滨、齐河县表白寺镇大代村民委员会与原告张友河签订借款合同一份，约定由被告贾相营作为借款人向原告借款10万元，每月利息为3%，每三个月归还一次利息，逾期不还，视为违约，该借款由被告孙磊、贾海滨、齐河县表白寺镇大代村民委员会作为保证人承担连带偿还责任，并约定担保期限为到期后两年。被告齐河县表白寺镇大代村民委员会加盖了公章，并在公章处注明“村委会打井用款”字样。后被告归还借款利息至2016年12月25日，借款本金及剩余利息被告一直未予给付。后原告起诉至本院。
另查，原告起诉后，被告归还借款利息至2017年5月25日，并给付借款本金5000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告依约向借款人交付借款，被告贾相营作为借款人理应依约按期偿还借款本息；未按期偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。被告齐河县表白寺镇大代村民委员会作为村民自治组织，法律并未禁止其作为保证人，其保证行为应有效。被告三人作为保证人，应承担相应的保证责任，借贷双方并未约定还款到期日，被告的保证未超出保证期间，原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院应予以支持。对于原告主张的利息，双方约定的利息已经超出法律能够支持的范围，本院应予以调整，依照规定，本院按照年利率24%予以支持。对于被告已经偿还的本金及利息，应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
贾相营于本判决生效后七日内一次性偿还张友河借款本金95000元及利息（利息自2017年5月26日起按年利率24%计付至实际清偿之日）；
孙磊、贾海滨、齐河县表白寺镇大代村民委员会对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由贾相营、孙磊、贾海滨、齐河县表白寺镇大代村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一七年六月五日
书记员 杨淑超
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字1896号
原告成都陆陆捌物流有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人苏先富。
被告刘小忠，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院在审理原告成都陆陆捌物流有限公司与被告刘小忠挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都陆陆捌物流有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都陆陆捌物流有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都陆陆捌物流有限公司撤回起诉。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李明慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第764-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市娄星区。
负责人胡浩，该行行长。
被执行人邹柏赞。
中国工商银行股份有限公司娄底分行与邹柏赞信用卡纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）娄星民二初字第968号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人邹柏赞未履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司娄底分行遂向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人邹柏赞依法送达执行通知书，限其履行（2013）娄星民二初字第968号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行判决书确定的还款义务。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邹柏赞名下的、位于娄底市产权证号：S20××21予以查封；
二、将被执行人邹柏赞名下的、位于娄底市，产权证号：S2××4予以查封；
三、将被执行人邹柏赞名下的、位于娄底市，产权证号：S2××14予以查封；
四、将被执行人邹柏赞名下的、位于娄底市，产权证号：S20××10予以查封；
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢464号
申请执行人孟春芳，女，1946年3月15日生，汉族，住莘县。
被执行人邹建孟，男，1962年10月18日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人邹建国，男，1965年8月2日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人邹建伟，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人沈福田申请执行被执行人邹建孟、邹建国、邹建伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2014）莘商初字第1021号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，本案在执行中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院作出的（2014）莘商初字第1021号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云水
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一七年七月五日
书记员 张振刚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2418号
罪犯张兴建，又名张建，男，1978年11月5日出生，回族，河南省固始县人，初中文化，住河南省固始县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2005年9月30日江苏省无锡市中级人民法院作出(2005)锡刑初字第66号刑事判决，以罪犯张兴建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，判处罚金人民币一万元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2004年9月29日起至2024年9月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年2月26日作出(2005)苏刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2006年6月1日交付执行。2008年10月10日经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2010年11月18日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2012年8月27日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2014年5月8日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。2015年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年(刑期至2018年6月28日止)，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张兴建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张兴建在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张兴建在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯张兴建的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张兴建对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张兴建在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴建的刑罚减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2017年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11140号
原告：杨某某，女，1942年09月03日生，汉族，住上海市金山区。
诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。
被告：蔡某1，男，1963年12月01日生，汉族，住上海市金山区。
被告：干某某，女，1964年05月17日生，住上海市金山区。
被告：蔡某2，女，1986年06月27日生，住上海市金山区。
被告：蔡某3，女，1966年03月29日生，住上海市金山区。
被告：朱某某，女，1987年08月27日生，住上海市金山区。
原告杨某某诉被告蔡某1、干某某、蔡某2、蔡某3、朱某某分家析产纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担(已缴纳)。
审判员 夷赟
二〇一七年九月十二日
书记员 王文
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初163号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某某(自报)，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］169号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日18时许，被告人周某某在上海市嘉定区永靖路五月花美食广场北侧出口处，因驾驶车辆欲从出口处进入，与该处保安被害人何某发生争执，后周某某明知何某站在其所驾车辆的车头位置仍上前发动车辆向前行驶，撞到何某致何某摔倒在地致伤。经鉴定，何某因外伤致右桡骨远端线性骨折(骨折线累及腕关节面)，构成轻伤一级。
2017年11月22日，被告人周某某接通知主动至公安机关投案，在审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。审理期间，周某某家属代为赔偿被害人何某经济损失人民币3万元，并取得何某谅解。
上述事实,被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人王某、方某的证言，相关辨认笔录及照片，调取证据清单、随案移送清单、监控录像及截屏照片、验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的110接处警登记表、工作情况，协议书、收条、常住人口基本信息及周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于周某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的危害后果及赔偿、谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年8月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一八年二月六日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2080号
原告赤峰鼎盛房地产开发有限公司。住所地翁牛特旗。
法定代表人桑树春，系董事长。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告斯琴，女，1970年5月25日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告赤峰鼎盛房地产开发有限公司与被告斯琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰鼎盛房地产开发有限公司委托代理人马雨波，被告斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告从我处购买楼房及大厅各一处，其中大厅尾欠款80，000.00元，楼房尾欠款6，955.00元。逾期经我多次索要，被告没有偿还欠款。故特向人民法院提起诉讼，请求法院公正判决。
被告辩称，一、我购买原告楼房的事实存在，但双方约定由原告协助办理贷款，原告至今未给办理贷款，所以我方没有给付原告尾欠楼房款。二、双方没有约定给付利息，原告要求给付利息的请求不能成立。三、双方约定原告办理房产证、土地使用证等相关手续，但原告至今未给办理，原告违约在先，我方将原告办理楼房的相关手续后，尾欠楼房款分期分批给付。四、我方已给付原告楼房款6，955.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据；
1、中华人民共和国建设工程施工许可证、国有土地使用权出让成交确认书、商品房预销售许可证，用以证明原告具有开发楼房的资质和销售楼房的资格。
2、借据二枚，用以证明2010年12月6日，被告欠原告购买大厅80，000.00元和购买楼房6，955.00元。
被告对其主张，向本院提供了如下证据；
1、购房（住宅楼）、大厅、车库协议书、欠据，用以证明被告购买原告住宅楼、大厅及车库并由原告向被告办理农行贷款。
2、工商服务业统一收据，用以证明被告已缴纳各种楼房费用。
庭审中，被告对原告提供的证据质证认为，原告出具的二枚借据本身没有异议，8万元借据日期为2011年6月24日；原告对被告提供的1号证据质证认为，被告购买原告楼房事实存在，但双方没有约定办理贷款的事实。对2号证据质证认为，被告确属缴纳各种费用，但该证据与本案无关。
针对原、被告陈述及双方提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的证据证明被告购买原告住宅楼和商业大厅后所尾欠款没有给付的事实，应认定为有效证据。被告提供的证据证明被告购买原告楼房的事实，其他证据为无效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，2010年8月18日，被告斯琴购买原告住宅楼一处，大厅一个，车库一个，双方签订了购房协议。现原告将被告所购买的楼房交付被告使用。被告给付原告部分款项后，尾欠原告购买大厅款80，000.00元，住宅楼房款6，955.00元，被告分别立下借据。经原告多次索要，被告没有给付。
本院认为，债务应当清偿。原告向本院提供的欠据载明，被告欠原告大厅款80，000.00元和楼房款6，955.00元，被告对该证据无异议，对该证据本院予以认定。故原、被告之间因买卖而形成的债权债务关系明确，被告应履行还款义务。原告要求被告给付购买楼房款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定是否支付利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率自向本院主张权利之日起给付利息至判决确定的给付期限届满之日止。本案审理过程中，被告提供了欠据证明原告应办理农行贷款，此欠据不属双方当事人的真实意思表示，且原告不予认可，本院对被告的辩解理由不予采信。故《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告斯琴于判决生效后十日内给付原告赤峰鼎盛房地产开发有限公司人民币86，955.00元及利息（利息从2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 新 达
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4924号
原告：徐庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张书桥，男，1975年3月19日出生，汉族，住三门县。
原告徐庆与被告张书桥为民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，诉请：要求被告张书桥归还原告借款136755元及前期利息359508元（本金1536755元自2014年4月1日起至2014年12月28日止按月利率2%计算的利息276615元、本金536755元自2014年12月29日起至2015年1月10日止按月利率2%计算的利息3578元、本金136755元自2015年1月11日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息79315元）、按本金136755元按月息2%从起诉之日起计算至实际还款之日的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐庆到庭参加诉讼，被告张书桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告张书桥与原告存在买卖合同关系，截止2014年5月1日，被告尚欠原告货款1536755元。2014年5月1日，原、被告双方签订协议书一份，双方约定：该欠款变更为借款，付款时间为2014年4月1日起至2014年12月30日止，利息按月利率2%计算。被告分别于2014年12月28日、2015年1月10日归还原告借款本金1000000元、400000元。此后，被告未再还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张书桥于判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐庆借款人民币136755元、截止2015年1月10日为止的前期利息278145元及按本金136755元按月利率2%自2015年1月11日起计算至判决确定履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8750元，减半收取4375元，由被告张书桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年八月七日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1570号
原告清苑县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人宁雪利，公司董事长。
被告雄县达合惟森商贸有限公司。
法定代表人孙克平，公司经理。
被告雄县安正达线材厂。
代表人于娜，任厂长。
本院在审理原告清苑县农村信用联社股份有限公司与被告雄县达合惟森商贸有限公司、被告雄县安正达线材厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告雄县安正达线材厂在华夏银行高碑店支行的银行定期存款1900万元，存单账号13853000000142715。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告雄县安正达线材厂在华夏银行高碑店支行的银行定期存款1900万元，存单账号13853000000142715。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈丽梅
审判员 石冲屹
审判员 栾建民
二〇一五年十一月十一日
书记员 高海燕
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1570号
原告：吕某甲，男，1965年6月8日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：聂延增，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：吕某乙，男，汉族，住清丰县。
原告吕某甲诉被告吕某乙确认合同效力纠纷一案，原告吕某甲于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告吕某甲于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕某乙的起诉。
本院认为，原告吕某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回对被告吕某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某甲负担。
审判员 王旭栋
二〇一五年九月二十四日
书记员 邵高冲
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第27号
罪犯康伊，男，1993年8月13日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地河南省伊川县，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2013年5月30日作出（2013）伊少刑初字第43号刑事判决，认定康伊犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年12月14日起至2022年12月13日止，于2013年10月17日送三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日晚，康伊等人与刚见面认识的李某等人一块到夜总会唱歌。次日凌晨2时许，康伊等人离开夜总会后，采用威胁、利诱等方法先后与李某某发生性关系。案发后，康伊赔偿李某某7000元。
刑罚执行机关提供的证据显示，康伊自入狱以来，能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习和生产劳动，改造表现较好。2015年被评为监狱级改造积极分子，在间隔期内共表扬五次，评审2次优秀，1次良好，其中2015年11月评审为优秀档次。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，康伊确有悔改表现，建议对其减刑一年。
本院认为，罪犯康伊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯康伊减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月14日起至2021年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2016号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人钟德成，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请钟德成借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1909号支付令，被执行人应给付申请执行人借款48，601.90元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2016号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2884号
原告：邵美玲，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：李秀艳，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
本院在审理原告邵美玲诉被告李秀艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。2017年10月17日，原告邵美玲提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
一、准许原告邵美玲撤回起诉
二、案件受理费472元，减半收取236元，由原告邵美玲负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年十月十八日
书记员 贾春来
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第258号
上诉人（原审被告）：张舍祥。
被上诉人（原审原告）：陈启朝。
上诉人张舍祥为与被上诉人陈启朝建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯商初字第290号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张舍祥未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张舍祥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 楼 宁
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初103号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人刘某，绰号刘治平，男，1987年8月15日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业，住重庆市城口县。2008年8月19日因犯盗窃罪被山西省长治市郊区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年6月17日又因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑二年。2012年11月30日再因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年5月5日被赤水市公安局执行逮捕。
赤水市人民检察院指控：1、2017年3月5日7时许，被告人刘某为盗窃他人财物到赤水市蓝地球网吧寻找作案目标，在4号机处趁受害人尹某熟睡之机，将其放在电脑桌上的金色苹果6S手机一部盗走，因被盗苹果手机无法解锁,被告人刘某便将该手机丢弃于赤水河中。
2、2017年3月15日6时许，被告人刘某为盗窃他人财物到赤水市人民街鲸鱼网吧寻找作案目标，在114号机处趁受害人袁某某熟睡之机，将其放在桌上的OPPO牌R7S型号手机一部盗走，同日上午，被告人刘某将该手机在赤水市城区内以人民币350元的价格卖给一名过路的陌生男子。
3、2017年3月23日6时许，被告人刘某为盗窃他人财物到赤水市南桥路南梦一町网吧寻找作案目标，在36号机处趁受害人赵某某熟睡之机，将其放在桌上的步步高X6手机一部盗走，同日上午，被告人刘某将该手机在赤水市城区内以人民币550元的价格卖给一名过路的陌生男子。
4、2017年3月27日12时许，被告人刘某经过赤水市山水丽城小区兴隆副食店门口，发现受害人胡某某在店内熟睡，遂将其存放于兴隆副食店烟柜处的挎包一个盗走，并将被盗挎包内人民币980.00元供自己挥霍。
5、2017年3月28日8时30分许，被告人刘某为盗窃他人财物到赤水市红军大道蓝天网吧寻找作案目标，在100号机处趁受害人谢某熟睡之机，将其放在桌上的OPPO牌R7型号手机一部盗走。同日，被告人刘某被公安民警抓获并扣押OPPO牌R7手机一部。
案发后，经赤水市价格认证鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：被告人刘某盗窃所得的苹果牌6S型号手机价值人民币3901.00元、步步高牌X6型号手机价值人民币2241.00元、0PP0牌R7S型号手机价值人民币1875.00元、0PP0牌R7型号手机价值人民币2240.00元。
据此，公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。且认定被告人刘某系累犯，建议以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明：1、2012年11月30日被告人刘某因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2012年6月3日至2014年6月2日。2、公安机关依法扣押被告人刘某持有的人民币1305.5元，其中980元已返还受害人胡某某；扣押OPPO牌R7手机一部，已返还受害人谢某。(以上物品均照片移送)
上列事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述，受害人的陈述，现场勘查材料，辨认笔录，涉案财物价格鉴定书，归案情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币11237.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘某案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪和认定累犯情节，经庭审质证，指控罪名和累犯情节成立，本院予以确认。被告人刘某提出盗窃的980元现金没用于挥霍，已被公安机关扣押的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金二千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年11月28日止）。
二、公安机关暂扣款325.50元，返还受害人；责令被告人刘某退赔赃物，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辜大纯
二〇一七年七月四日
书记员 龚 勋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1163号
原告：张志喜，男，汉族，1948年8月30日出生。
特别授权委托代理人文李，男，汉族，1985年1月23日出生。系原告的女婿。
被告：宋鹉洲，男，汉族，19763年11月18日出生。
被告：刘阳，女，汉族，1979年10月3日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司。
负责人肖亚子，系该公司经理。
本院在审理原告张志喜与被告宋鹉洲、刘阳、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志喜于2017年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张志喜向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志喜撤回起诉。
本案受理费12480元，减半收取6240元，由原告张志喜承担。
审 判 长 余 岚
代理审判员 屈媛青
人民陪审员 李国兴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初277号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人时帅,男,1987年1月22日生,汉族,初中文化,无业,住镇江市。曾因吸毒,分别于2016年11月25日被镇江市公安局京口分局行政拘留五日,于2017年2月22日被句容市公安局行政拘留十五日;曾因吸毒成瘾,于2017年3月1日被句容市公安局社区戒毒三年。2017年2月23日因涉嫌贩卖毒品罪被句容市公安局刑事拘留，3月30日由句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人刘国蓉，女，1989年5月2日生，汉族，高中文化，无业，住句容市。曾因吸毒，分别于2016年11月22日被句容市公安局行政拘留十五日，于2017年1月7日被句容市公安局行政拘留十五日，同日被社区戒毒三年，于2017年2月22日被句容市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒成瘾，于2017年3月1日被句容市公安局强制隔离戒毒二年。2017年2月23日因涉嫌贩卖毒品罪被句容市公安局刑事拘留，3月30日由句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人时帅犯贩卖毒品罪、被告人刘国蓉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2017年7月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人时帅、刘国蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
贩卖毒品
2017年2月，被告人时帅、刘国蓉先后在句容市后白镇二圣中学丁字路口老104国道南侧、边城镇陈武集镇沪蓉高速立交桥东侧等地，先后3次向李某等人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计2.2克。具体事实分述如下：
1.2017年2月初的一天晚上，被告人时帅、刘国蓉在句容市后白镇二圣中学丁字路口老104国道南侧路边，向李某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
2.2017年2月17日晚上，被告人时帅、刘国蓉在句容市后白镇二圣中学丁字路口老104国道南侧路边，向李某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
3.2017年2月18日晚上，被告人时帅、刘国蓉在句容市边城镇陈武集镇沪蓉高速立交桥东侧，向他人贩卖甲基苯丙胺1.4克。
二、容留他人吸毒
2017年2月，被告人刘国蓉在句容市后白镇奇干自然村73号其家中，先后容留时帅吸食甲基苯丙胺4次。具体事实分述如下：
1.2017年2月初的一天晚上，被告人刘国蓉在上述地点，容留时帅吸食甲基苯丙胺1次。
2.2017年2月中旬的一天下午，被告人刘国蓉在上述地点，容留时帅吸食甲基苯丙胺1次。
3.2017年2月中旬的一天凌晨，被告人刘国蓉在上述地点，容留时帅吸食甲基苯丙胺1次。
4.2017年2月20日晚上，被告人刘国蓉在上述地点，容留时帅吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人时帅、刘国蓉均被公安机关查获归案，后均如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人时帅、刘国蓉在开庭审理过程中均无异议，且有被告人时帅、刘国蓉的供述；证人李某、章某、庞某等人的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、微信钱包转账记录、收缴物品清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、手机通联记录、尿样提取检测流程表、现场检测报告书；情况说明；检查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人时帅、刘国蓉明知甲基苯丙胺系毒品仍多次予以贩卖，情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人刘国蓉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，对二被告人均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人时帅犯贩卖毒品罪、被告人刘国蓉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时帅、刘国蓉在贩卖毒品犯罪过程中系共同犯罪。被告人刘国蓉在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当予以并罚。被告人时帅、刘国蓉犯贩卖毒品罪后均能如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。被告人刘国蓉犯容留他人吸毒罪后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人时帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2020年4月22日止），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘国蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2020年9月22日止），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 陈 君
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 殷 甜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1840号
罪犯李成明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇三年五月十二日作出（2003）淄刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李成明犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇三年七月三十一日作出（2003）鲁刑一复字第80号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2003年9月25日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年1月23日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年6月29日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月29日起至2027年6月28日止。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、2012年8月6日分别被减去有期徒刑一年，2014年8月15日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李成明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李成明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李成明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李成明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李成明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月29日起至2022年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初982号
原告周辉，女，1982年3月15日出生，汉族，铅山县人，个体工商户，住铅山县。
被告张春英，女，1976年2月8日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。
被告邵学才，男，1960年6月30日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。
被告刘云仙，女，1965年7月23日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。
本院在审理原告周辉与被告张春英、邵学才、刘云仙民间借贷纠纷一案过程中,原告以被告邵学才、刘云仙已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准予原告周辉撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取为74元，由原告周辉负担。
审判员 何前驱
二〇一七年九月八日
书记员 王冬瑾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4009号
原告：宋鑫，居民。
法定代理人：宋金龙，居民。
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：牟华善，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地为日照市东港区兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：郑扬，该单位职工。
原告宋鑫与被告牟华善、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋鑫的委托代理人黄军昌、被告牟华善、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人郑扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鑫诉称：2015年8月7日，被告牟华善驾驶鲁L×××××号牌车辆沿341省道行驶时，与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计24000元，本案诉讼费由被告承担。
被告牟华善辩称：事故属实，同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：对事故的真实性无异议，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年8月7日，被告牟华善驾驶鲁L×××××号牌货车沿341省道行驶时，与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，后鲁L×××××号牌货车、原告驾驶的电动自行车又于王靖楼驾驶的鲁Q×××××号牌货车相撞，经交警部门出具日公交认字（2015）第2015T0065号道路交通事故认定书，认定原告对该起事故承担次要责任，被告牟华善对该起事故承担主要责任，王靖楼对该起事故不承担责任。原告受伤回入住日照市中医医院住院治疗18天，入院诊断为全身多处软组织损伤、全身多处皮肤擦挫伤、左侧多发肋骨骨折、头外伤反应、双下肺创伤性湿肺，出院诊断为全身多处软组织损伤、全身多处皮肤擦挫伤、左侧多发肋骨骨折、头外伤反应、双下肺创伤性湿肺。
另查明，鲁L×××××号牌车辆的登记所有人为徐治良，被告牟华善系购买该车辆但未办理过户，该车辆在被告太平洋财保处投保交强险一份。事故发生后，原告曾申请财产保全，并支付保全费320元。
原告主张的各项损失如下：1、医疗费13961.54元，提交医疗费收费单据予以证明；2、住院伙食补助费360元；3、护理费960元，要求按照53.3元／天计算18天；4、交通费300元，未向法庭提交交通费单据，请求法庭酌定；5、误工费7200元，向法庭提交日照市东港区涛雒镇竹子河崖村村民委员会出具的证明一份证明原告现在已不上学在外打工，要求按照2014年度山东省城镇居民人均收入标准计算原告的误工费，要求计算90天；6、车损650元，向法庭提交日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告予以证明。被告对原告主张的车损及误工时间无异议，对其他损失均有异议：对误工费要求按照50元／天计算，对护理费要求按照50元／天计算，对交通费要求按照10元／天计算。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市中医医院住院病案、医疗费收费单据、日照市中医医院诊断证明书、日照市中医医院住院病人一日清单、诊断证明、日照市东港区涛雒镇竹子河崖村村民委员会出具的证明一份、日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的原告对该起事故承担次要责任，被告牟华善对该起事故承担主要责任的事实予以确认。结合原、被告的过错程度，本院认定原告对该起事故承担20%的责任，被告牟华善对该起事故承担80%的责任。原告的损失应首先由被告太平洋财保在交强险内予以赔偿，剩余损失由被告牟华善按照80%的比例承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费13961.54元，原告向法庭提交医疗费收费单据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费360元，原告住院18天，按照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算；3、护理费900元，按照日照市护工标准50元／天计算18天；4、交通费200元，原告未向法庭提交交通费单据，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为200元；5、误工费7200元，原告虽在事故发生时年龄不满18周岁，但根据原告向法庭提交的日照市东港区涛雒镇竹子河崖村村民委员会出具的证明可以看出原告现在已从事工作，此次事故必然造成原告劳动收入的减少，故被告应赔偿原告的误工损失，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，其误工期限应为90天，其误工费的计算标准可参照2014年度山东省城镇居民人均收入计算；6、车损650元，原告向法庭提交日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告予以证明，被告均无异议，本院予以确认。原告的以上各项损失共计23271.54元，在交强险以内的损失为医疗费10000元、护理费900元、交通费200元、误工费7200元、车损650元，以上损失共计18950元，由被告太平洋财保在交强险内予以优先赔偿，剩余损失4321.54元由被告牟华善按照80%的比例赔偿原告3457.2元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告宋鑫各项损失共计18950元；
二、被告牟华善于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋鑫各项损失共计3457.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋鑫负担13元，由被告牟华善负担187元，保全费320元，由被告牟华善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孔 娜
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第284号
申请执行人李长寿，男，汉族，四川省青川县人。
被执行人王家琪，男，汉族，四川省江油市人。
本院在执行申请执行人李长寿与被执行人王家琪劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行执行款5005.90元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2005）青川民初字第字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十月十日
书记员 姚小娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06657号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告郑保中，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告郑保中物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆城民初字第948号
原告周某。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2012年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 寇文晖
二〇一二年十月二十一日
书记员 李正刚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5504号
原告彭玲美，女，汉族，1962年6月3日生，原铁道部浦镇车辆厂退休职工。
委托代理人圣立干。
被告张效孟，男，汉族，1958年8月15日生，无业。
原告彭玲美与被告张效孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭玲美及其委托代理人圣立干，被告张效孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玲美诉称，原、被告系好友。被告因购新房和装修，分别于2012年7月24日、9月15日、11月5日、7日共向原告借款42万元，分别约定借款期限为6个月、2个月、10天，并口头约定月息为4%。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还原告借款。故原告诉至法院，请求判令被告张效孟归还原告借款42万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张效孟辩称，被告分五次共向原告借款42万元是事实，但原告每次给付被告出借款时，先按双方约定的4%月息在出借款中扣除一个月的利息，实际被告收到的出借款与借条载明数额不一致。借款发生后，被告已向原告支付借款利息6、7万元。另有一笔3万元的借款，被告已归还给原告。
经审理查明，原、被告间系朋友关系。被告于2012年7月24日、9月15日、11月5日、7日分别向原告借款10万元、9万元、6万元、14万元、3万元，合计42万元。被告就每笔借款均向原告出具了借条，其中，10万元借款约定借款期限为6个月；9万元、6万元、14万元借款约定借款期限为2个月；3万元借款约定借款期限为10天。原告就上述借款以银行转账或现金的方式向被告支付。2013年9月9日，原告以上述借款分别到期后，被告未归还借款向本院起诉，要求被告归还借款42万元及利息（本金42万元，自最后一笔借款到期即2012年11月17日起按银行贷款利率四倍计算至本金归还日止）。
审理中，原、被告双方认可对每一笔借款口头约定利息按月息4%计算。原告对被告抗辩每笔借款原告在支付时先扣除一个月的利息及借款发生后已向原告支付借款利息6、7万元的主张，不予认可，被告未能举证。就最后一笔3万元借款已归还的抗辩主张，被告提供了原告向他人借款3万元，其作为担保人的两份复印件借据，经质证，原告认为其向他人借款与本案无关联，且被告并未实际履行担保责任，代替原告归还了他人借款。本案经调解无效。
以上事实，有双方当事人的陈述，被告向原告出具的借条，交易流水单等证据证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款42万元，未能按双方约定期限及时归还，致本案纠纷产生，责任在于被告。庭审中，被告就其抗辩主张，未能举证或提供的证据不能证明其观点，故其应承担举证不能的法律后果。原、被告双方对借款利息约定按月息4%计算，明显超出法律的规定，故原告要求被告归还借款42万元并按银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张效孟于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告彭玲美借款420000元，并支付相应利息（本金420000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年11月17日起计算至本判决确定420000元还款的最后一日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元减半收取3800元，由被告张效孟负担（原告已预交案件受理费7600元，被告负担案件受理费3800元与上述判决内容一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 池
二〇一三年十一月二十九日
见习书记员 戴雅文
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第213号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人廖万元，绰号大兵，无业，因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年10月24日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四千元，2011年8月10日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人廖万元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉。被告人廖万元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月的一天，被告人廖万元伙同李某某（已判）在资阳市雁江区宝台镇富凉村1组的富凉村砖厂内，将一辆来路不明且无任何手续的红色钱江牌QJ150-18A型普通二轮摩托车以1500元人民币的价格卖给向余某（已判）。经查，该摩托车系资阳市乐至县通旅镇光明花书房村6组居民唐某某于2013年8月26日凌晨在乐至县城北派出所辖区内被盗的摩托车。经鉴定：该车价值为4698元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖万元明知是犯罪所得的赃物仍予以销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。廖万元在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。廖万元到案后，能如实供述自己犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据廖万元犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖万元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2015年1月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 马秋雯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6774号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：闫留民，北京夏都红雨物业管理有限公司聘用职员。
被告：张军华，男，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告张军华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 赵园丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字986号
原告：王某甲。
被告：周某。
原告王某甲与被告周某为离婚纠纷一案，于2010年6月23
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘
巧丽独任审判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告
王某甲、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日
在宁海县越溪乡人民政府登记结婚。婚后感情尚好，1983年11
月1日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙，现均已成
年。2009年5月开始，双方感情出现裂痕，经常为生活琐事发
生争吵，被告还曾多次到原告单位吵闹，致使原告被单位开除
。原、被告已分居8个月，夫妻感情确已破裂，已无和好可能
。现要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产浙b××××
×轿车一辆。
为证明自己的主张，原告在庭审过程中提供以下证据：
1、宁海县民政局出具的婚姻登记审理处理表及户口簿复
印件各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事
实。
2、浙b×××××轿车行驶证及购车发票各一份，拟证
明浙b×××××轿车系夫妻共同财产及购车价为107500元的事实。
被告周某辩称，原告陈述的恋爱经过、结婚登记、生
育子女情况及夫妻共同财产有浙b×××××轿车一辆均属实
。原、被告并未分居，被告从未到原告单位吵闹，夫妻感情并
未破裂，故不同意离婚。
被告周某未提供证据。
原告提供的证据，经庭审核实，被告均无异议，故本院
予以确认。
经审理，本院认定，原、被告经人介绍相识恋爱，1983年1月1
1日在宁海县越溪乡人民政府登记结婚。婚后感情尚好，1983
年11月1日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙，现均
已成年。原、被告于2007年2月8日购得颐达轿车一辆，购车价
为107500元，牌照号码为浙b×××××。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系
。在共同生活中虽偶有争吵发生，但并无实质性矛盾，夫妻感
情并未完全破裂，只要双方能互敬互爱，珍惜多年的夫妻感情
，夫妻感情尚有和好可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告王某甲与被告周某离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘 巧 丽
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 章灵燕（代）
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执异字第5号
异议人：陈寿孙。
申请执行人：马彩兴。
委托代理人：杨仕通、黄结兰广西君桂律师事务所律师
被执行人：农盛辉。
被执行人：南宁市邦源货物配送有限公司，地址：南宁市安吉大道中段36号，
法定代表人：闭培新，公司总经理。
委托代理人：梁奕竞，该公司员工，代理权限：一般代理。
本院在执行马彩兴与农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司于2015年6月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人称贵院将案外异议人的财产车辆（桂A×××××）当做被执行人的财产予以执行查封和业务锁定是错误的，其理由有：1、车辆（桂A×××××）是异议人2014年7月1日自出资37300元在南宁龙迪汽车有限公司购买，为方便运营，另出资入户登记挂靠在南宁市邦源货物配送有限公司名下，被执行人农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司没有出钱。有挂靠合同、购车发票为据，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记时准予或者不准予上道路行使的登记，不是机动车所有权的登记，该车产权只归异议人所有。2、异议人的车辆（桂A×××××））延龙牌小型货车不是被执行人的事故车，与事故车并无因果关系。3、由于查封锁定，造成该车不能参加年审检验，导致异议人不能正常参加运营，造成很大的经济损失，同时不能检验车辆的安全技术性能情况。据此，现良庆区人民法院对该财产的执行行为已严重违反了法律规定，因此，请求立即终止执行行为，并解除对异议人车辆（桂A×××××）的查封与锁定。
本院查明：桂A×××××是异议人陈涛孙于2014年7月1日自出资37300元在南宁龙迪汽车有限公司购买，被执行人农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司没有出资。并挂靠登记在南宁市邦源货物配送有限公司名下进行运营。因此，该车行驶证上名义车主为南宁市邦源货物配送有限公司，但该车实际所有人为陈涛孙。
本院2015年4月9日作出（2014）良执字第215-1号民事裁定书，查封该车，并进行业务锁定。本院2015年6月19日作出裁定对该车解除了业务锁定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第217条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条，裁定如下：
中止对陈孙涛所有的桂A×××××汽车的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈胜贵
审判员 孙 华
审判员 周显波
二〇一五年八月二十五日
书记员 覃东东
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳东法执字第120号
申请执行人:赖定锦，女，1971年7月23日生，汉族，身份证住址：阳江市江城区。
被执行人陈文莉，女，1961年2月4日生，汉族，身份证住址：阳江市江城区。
被执行人陈仲雅，男，1967年6月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人赖定锦与被执行人陈文莉、陈仲雅民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月9日作出的（2011）阳东法民一初字第437号民事判决书已发生法律效力。权利人于2012年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权到中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国工商银行阳江分行、阳东农商行查询，又到阳江市住房和城乡建设规划局、阳东县住房和城乡建设规划局查询，均无发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）阳东法执字第120号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯荣晶
执行员 李宜伟
执行员 梁振对
二〇一二年五月十六日
书记员 谭ＸＸ
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第20号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行法人：王建，
被执行人刘小坡。
被执行人徐连忠。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人刘小坡、徐连忠借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）宽民初字第2188号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结执行，本案应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2188号民事判决书执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张玉良
审判员 韩长波
二〇一五年十一月四日
书记员 王宗保
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第545号
原告：徐立旺，
湖镇九村村大溪沿1-2号。
委托代理人：蔡洪星，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所实习律师。
被告：赵建忠，
城区松园北区32幢3单元101室。
被告：宋芝娟，
区松园北区32幢3单元101室。
原告徐立旺与被告赵建忠、宋芝娟民间借贷纠纷一案，本院于
2010年7月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员余洪喜适用
简易程序于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐立旺及其
委托代理人蔡洪星，被告赵建忠、宋芝娟到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告徐立旺起诉称，原、被告系朋友关系。被告赵建忠与被告
宋芝娟系夫妻关系。2007年6月29日，被告赵建忠以资金周转困难
为由，向原告借款420000元，并出具原告借条一份。借条约定：
借款于2009年6月30日前归还200000元，余款于2009年12月31日前
归还。借款期限届满后，被告未按约归还借款。经原告多次催款
未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告赵建忠、宋芝娟归还
原告借款本金420000元，并支付利息16461元，合计436461元；2
、诉讼费由两被告承担。
被告赵建忠答辩称：该款项不属于现金借贷，属原告将普洱市
的石料场股权转让给其而形成。出具借据是其不懂而所写，写得
也不很清楚。因云南普洱市的石料场经营状况不佳，所以才未还
款。
被告宋芝娟答辩称：借该笔款其不知道，收到起诉状时才知道
有此事；借款未用于家庭开支，不应承担责任。原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了下列证据：证据
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体资格；
证据2、借条一份，以证明2007年6月29日，被告赵建忠向原告借
款420000元，约定于2009年6月30日前归还200000元，余款于2009
年12月31日归还的事实。
被告赵建忠对为证明自己所主张的事实，向本院提供了《股份
转让书》一份，以证明2007年6月30日，原、被告签订协议，约定
原告将在云南省普洱市宁洱县猴子山石料场400000元股权转让给
被告赵建忠，本案的款项不是现金借款而是股权转让而形成的事
实。
被告赵建忠、宋芝娟对原告提供的证据及要证明的对象均无异
议。
原告对被告赵建忠提供的证据质证认为：真实性没有异议，该
证据能证明股权转让已完成；但对被告要证明的对象有异议，认
为，从时间上看，借款是发生在2007年6月29日，而股权转让是发
生在2007年6月30日，数额也不一致，是先借款后签订股权转让协
议的。
根据原告提供的证据和双方的质证意见，本院认证如下：原告
提供的证据主体适格，内容真实，且符合证据构成要件，两被告
对原告提供的证据亦未提出异议，故本院对原告提供的证据予以
采纳。
根据被告提供的证据和双方的质证意见，本院认证如下：原、
被告间曾有股权转让，并签订协议事实，但并无证据证实借款就
是股权转让款，从《借条》和《股权转让书》上看，借款是发生
在2007年6月29日，股权转让是发生在2007年6月30日，从数额上
看，借款是420000元，股权转让款是400000元，故尽凭股权转让
协议，无法证明借款就是股权转让款的事实。故本院对该证据的
真实性予以确认、对被告要证明的证明对象不予采纳。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：被告赵建忠与被告
宋芝娟系夫妻关系。2007年6月30日，原告与被告赵建忠签订《股
权转让协议》一份。约定：原告徐立旺将在云南省普洱市宁洱县
猴子山石料场400000元股份转让给被告赵建忠，并约定该股权转
让款以被告向原告借款的形式支付，故被告于2007年6月29日，出具原告《借条》一份。借条约定：被告赵建忠向原告借款420000
元，借款于2009年6月30日前归还200000元、余款于2009年12月31
日前归还。借款期限届满后，被告未按约归还借款。经原告多次
催款未果，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务受法律师保护。《
借条》系双方当事人真实意思表示，其主体适格，内容真实，合
法有效，被告赵建忠对《借条》的真实性亦无异议，应受法律保
护。被告应按《借条》约定履行归还原告借款之义务而未履行，
其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告称，该借款是
以股权转让款形式支付的事实，但以该形式支付借款，是双方的
真实约定，是双方当事人真实意思表示，庭审中双方亦自认，被
告也以借款的形式出具了借条给原告，说明双方当事人借款的支
付已达成了新的协议，不影响民间借贷法律关系的成立，双方均
应按《借条》约定履行各自的权利义务，故原告以民间借贷的法
律关系起诉并无不当。该债务系两被告婚姻关系存续期间所负债
务，应当按夫妻共同债务处理。被告宋芝娟称，该债务其不知，
未用于家庭生活，不应承担责任的辩称意见，与事实和法律规定
不符，本院不予采纳。现原告依据有效证据，要求被告赵建忠、
宋芝娟归还原告借款本息，理由正当，符合法律规定，本院予以
支持。但要求被告支付利息的表述有误，利息应自借款到期次日
起至借款实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率
据实计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵建忠、宋芝娟于本判决生效之日起十日内归还原告
徐立旺借款本金420000元及逾期利息（逾期利息按本金200000元
自2009年7月1日起、按本金220000元自2010年1月1月起均至欠款
实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算
）。
案件受理费7850元，减半收取3925元，由两被告负担。于本判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
审判员 余洪喜
二〇一〇年十月八日
书记员 叶柳娟
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1011号
原告：潘玉芳，女，197X年出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人：倪志敏，197X年日出生，汉族，住永泰县。委托权限：特别授权。
被告：鲍才伙，男，196X年出生，汉族，住永泰县。
原告潘玉芳诉被告鲍才伙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪志敏到庭参加诉讼。被告鲍才伙经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，被告向原告借款55000元。约定2014年2月1日前还清。原告当日将现金支付给原告。然而，时至今日，被告未付分文。原告只得向贵院起诉，请求法院判令：被告返还借款本金55000元并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息至款还清之日止。
被告鲍才伙在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
2013年1月24日被告鲍才伙出具的借条一份，借条的主要内容为：“借条兹向潘玉芳借现金人民币伍万伍仟元整。（无利息、无抵押）借款人鲍才伙2013年1月24日”。用于证明被告鲍才伙向其借款55000元的相关事实。
本院认为，因被告鲍才伙未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月24日，被告鲍才伙向原告潘玉芳借款55000元并出具了借条。借条约定借款为无利息、无抵押且未约定还款期限。因催款未果，原告遂于2014年6月30日以诉称理由诉至本院。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告鲍才伙向原告潘玉芳借款，有被告鲍才伙立下的借条为据，事实清楚，证据充分。原告潘玉芳要求被告鲍才伙偿还借款本金55000元，于法有据，应予支持。关于利息的计算问题，因本案借条未约定借款期限和利息，故为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定。现原告潘玉芳请求自起诉之日（即2014年6月30日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告鲍才伙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告鲍才伙在本判决生效之日偿还原告潘玉芳借款55000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率，自2014年6月30日起计付至本判决指定还款之日止）。
被告鲍才伙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告鲍才伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 鲍碧清
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12196号
原告王×，女，1982年2月12日出生。
委托代理人张华锦，北京市广渡律师事务所律师。
被告桑×，男，1984年5月20日出生。
委托代理人路焜，北京市惠诚律师事务所律师。
原告王×与被告桑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付晓斌独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人张华锦、被告桑×及其委托代理人路焜均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告王×诉称：原、被告双方于2004年相识，于2009年6月1日结婚，婚后于2011年6月27日生育一女××。女儿出生后一直由原告抚养。2012年下半年开始双方感情出现危机，现已无和好可能，故先起诉至法院。现请求法院判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子女××由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2800元。诉讼费由被告承担。
被告桑×辩称：原告所述的结婚、子女情况属实。双方有很好的感情基础，婚后感情也非常好。被告婚前、婚后一直对家里尽心尽责。孩子出生后，经常出去玩。夫妻双方没有矛盾。原告与被告母亲偶有争吵。双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2009年6月1日登记结婚。婚后生有一子女。现原告以被告没有责任心，夫妻关系冷淡，感情破裂。对孩子成长非常不利等理由要求离婚。被告则表示双方有很好的感情基础，夫妻之间没有根本矛盾，孩子尚小，不想影响孩子成长。现被告愿意与原告好好经营双方感情，愿意共同抚养孩子。
上述事实，有结婚证、婚姻登记档案以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方应在共同生活中互谅互让、相互包容。原、被告感情基础良好。夫妻共同生活中，双方因家庭生活琐事、抚养孩子问题发生争吵。但诉讼中，被告表示愿意与原告继续共同生活，共同抚养孩子。双方仍有很好的感情。原告亦应珍惜双方的婚姻关系。原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 付晓斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 昱
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11077号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人刑佑程，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋萍，女，1953年4月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托代理人王晶，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔翼鹏，男，1976年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人宋萍、崔翼鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初41976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人刑佑程、被上诉人宋萍的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉要求：对宋萍伤残鉴定等级确认不当，申请重新鉴定，要求撤销原判，改判按照重新鉴定的结果计算承担残疾赔偿金和精神抚慰金的赔付。事实与理由：宋萍脑部无器质性损伤，也不存在短暂昏迷，无法确认患有脑震荡，不足以构成十级伤残。
宋萍辩称：自己受伤后头晕、头痛、呕吐，医院诊断为头部外伤、脑震荡。鉴定机构的鉴定意见符合相关程序与规定，上诉人没有证据证明鉴定程序和结论存在明显不当，不同意重新鉴定，要求维持原判。
崔翼鹏于庭前提供书面陈述意见，认可一审判决，并已履行判决所确定的给付义务。
宋萍向一审法院起诉请求：就其损失医疗费8,306.29元、住院伙食补助费110元、营养费1,200元、护理费1,500元、残疾赔偿金98,076.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费3,900元、车辆修理费700元、律师费6,000元，由平保上海分公司在交强险、商业三者险限额内赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由崔翼鹏赔偿。
一审法院认定事实：2016年9月23日15时许，在本市浦东新区康桥镇康桥路处，崔翼鹏驾驶的沪GXXX**小型轿车与骑电动自行车的宋萍发生碰撞，致宋萍受伤，车辆损坏。交警部门认定崔翼鹏与宋萍负事故同等责任。经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，宋萍因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成十级伤残，给予休息期60日，护理期30日，营养期30日。宋萍支出鉴定费3,900元，并为诉讼支出律师费6,000元。宋萍的户籍性质为农业。
事发时沪GXXX**车辆在平保上海分公司投保有交强险、不计免赔商业三者险（限额100万元）。
一审法院认为，事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门确定崔翼鹏负事故同等责任，故对宋萍的合理经济损失，由平保上海分公司先在交强险限额内赔偿，超出部分由机动车一方承担60%的赔偿责任，该损失先由平保上海分公司在商业三者险内赔偿，余款由崔翼鹏赔偿。平保上海分公司对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未提出充分的理由和证据，故该鉴定意见可作为定案依据。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿宋萍115,292.68元；2、崔翼鹏于判决生效之日起十日内赔偿宋萍3,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,408元，由崔翼鹏负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于宋萍在本案交通事故中受伤患有脑震荡后综合症是否构成十级伤残的争议，因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。
综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,321元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 刘 江
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2314号
原告：吴言昌，男，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
法定代理人：吴佩贤，男，汉族，市民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：杨为民，霍邱县冯井镇法律服务所经济开发区分所法律工作者。
被告周磊，女，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路387号，组织机构代码83221556-5。
负责人：吴戈，该公司经理。
委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告吴言昌与被告周磊、中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称财保奉贤支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴佩贤（吴言昌之子）、委托代理人杨为民、被告周磊、财保奉贤支公司的委托代理人吴仓劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴言昌向本院提出诉讼请求：请求法庭判令被告赔偿原告已花费的医疗费229798.7元。事实和理由：2016年3月31日19时05分，周磊事发时持C1证驾驶沪CXX**号小型普通客车沿310省道由南向北行驶至178KM+200M处时，与行人吴言昌发生接触碰撞，致行人吴言昌受伤，车辆受损，造成伤人的道路交通事故。该事故经霍邱县公安局交警大队认定，周磊负事故的主要责任，吴言昌负事故的次要责任。事故发生后，吴言昌被送往霍邱县中医院后，转入六安市中医院抢救。经该院诊断：重型颅脑损伤。院方进行治疗，原告仍处于昏迷状态。于2016年5月27日转入安徽省立医院治疗。后又转入六安市中医院。目前，已花费医疗费229798.74元。原告尚在治疗中，有可能成为植物人。周磊为事故车辆所有人，该事故车辆在财保奉贤支公司投有交强险和商业第三者责任险。周磊垫付了6万元的医疗费，财保奉贤支公司垫付了1万元的医疗费。
周磊辨称:对事故责任认定书不予认可，原、被告应负同等责任，因为原告扛着3米左右的木头横穿公路。周磊垫付的医疗费6万元应在本案中处理。
财保奉贤支公司辨称：对事实无异议，对责任划分请法庭核实后重新认定。事故车辆在被告处投了交强险和100万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔。被告垫付了1万元的医疗费。被告不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告举证的身份证、吴言昌在六安市中医院的出院记录、安徽省立医院的出院记录、医疗费发票、住院病人费用清单、周磊的驾驶证、机动车行驶证、保险单2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据原告举证的道路交通事故认定书，本院予以认定。本院对原告诉称的事实予以认定。庭审中，原告不同意周磊垫付的医疗费在本案中处理，要求在另案中处理。
本院认为：被告周磊驾车致原告吴言昌受伤，交警部门对事故责任进行了认定，周磊负事故的主要责任，吴言昌负事故的次要责任，由于吴言昌是行人，周磊应赔偿吴言昌经济损失的80%。由于事故车辆在财保奉贤支公司投有保险，保险公司应按保险条款的约定在保险限额内优先赔付。原告的医疗费本院核定为229798.74元。由于吴言昌尚在治疗中，周磊垫付的医疗费在另案中处理。财保奉贤支公司垫付的医疗费在本案中应予比除。
综上所述，原告诉请已花费的医疗费本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在交强险限额内赔偿原告吴言昌医疗费1万元，在商业第三者责任险限额内赔偿吴言昌医疗费175838.99元（219798.74元X80%），合计185838.99元，比除已垫付的1万元，尚需赔偿175838.99元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4747元，由原告吴言昌负担1115元，被告周磊负担3632元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 罗会淑
二〇一六年九月五日
书 记 员 张义敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初959号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吉克石日，男，1984年8月11日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省美姑县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]938号起诉书指控被告人吉克石日犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人吉克石日到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2017年3月5日凌晨，被告人吉克石日翻墙进入被害人雍某居住的东莞市塘厦镇三正半山豪苑湖畔路11栋别墅，将雍和家人放在别墅里的一部三星牌手机（价值3087.5元）、一部Iphone6Plus手机（价值3822元）、两枚黄金戒指（共价值5780元）、一条黄金项链（价值港币4232元）、一对黄金耳环（价值2380元）、现金约10000元盗走。破案后，被盗的三星牌手机、苹果牌手机、黄金耳环、一枚金戒指、一条金项链被起回并发回被害人，其他财物未能起回。
（二）2017年3月10日凌晨，被告人吉克石日伙同切吉依洛（另案处理）撬窗进入被害人刘某居住的东莞市清溪镇杨美岗八巷28号别墅，将刘和家人放在别墅里的一部联想牌笔记本电脑（价值约4000元）、中华牌香烟（价值约1080元）以及现金1200元盗走。破案后，被盗香烟已起回并发还被害人，其他财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书，雍某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人吉克石日的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吉克石日无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人吉克石日判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人吉克石日对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吉克石日犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吉克石日以非法占有为目的，秘密入户窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吉克石日定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吉克石日庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人吉克石日的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉克石日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年9月11日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人吉克石日在本判决生效之日起三十日内退赔被害人雍伟香人民币12380元，退赔被害人刘静影人民币5200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 哲
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐少彬
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00876号
原告胡xx，女。
被告李xx，男。
原告胡xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡xx到庭参加了诉讼，被告李xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月经人介绍认识，2006年3月22日登记结婚，2008年3月15日，婚生一女李xx，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不务正业，沉迷于赌博，原告屡劝不听，由小赌到大赌直到家庭负债累累，2010年底，被告因欠几十万赌债而离家外出，债主到原告娘家逼债，逼于无奈，原告四处借钱偿还被告赌债。原、被告现已分居四年，被告从不主动给原告打电话，夫妻感情日益淡薄，被告未尽到做丈夫和父亲的责任，原告无法忍受这种没有温暖的夫妻生活，现双方感情已破裂，请求依法判决离婚，婚生女李xx由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费15万元，并要求被告偿还原告替其还赌债21.4万元。
原告在举证期间向本院提交了以下证据：
1．结婚证一份，证明原、被告合法的夫妻关系。
2.原告的身份证复印件及原告的户口登记簿一份，证明原告的身份及合法的主体资格。
3.借条复印件6份，以证明被告向他人出具借条借款的事实。
被告经本院公告合法传唤，未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
城固县文川镇文苏村村委会向本院出具了证明，证明被告父母也外出务工的事实。本院经庭审质证，对原告所举证据1、2予以确认；对证据3证明债务的事实，因原告提供的复印件，且债权人均未出庭，被告亦未到庭应诉和质证，本院无法查明其真实性，故本次不予认定。
根据原告的陈述及原告所举证据，本院查明：原、被告于2005年10月经人介绍认识，认识时被告系现役军人，2006年3月22日依法登记结婚，婚后原、被告在县城租房居住生活，初期夫妻感情较好，婚生一女取名李xx，现年6岁，2008年被告从部队转业后，因经常参与赌博，使夫妻之间产生矛盾，2010年底，被告外出打工，起初原告和女儿与被告有电话联系，被告也给原告和女儿寄点生活费，2013年春节，原告带女儿回被告老家城固县文川镇文苏村看望被告父母，期间被告电话与其父母进行了联络。后原告与被告电话联系，但被告电话无法接通。2014年6月19日，原告起诉来院，请求依法支持其离婚主张。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。逾期，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，被告外出后，虽然与原告联系较少，但原告所举证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚，依法不予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权和辩论权的放弃；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡xx与被告李xx离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 韩建娥
人民陪审员 叶开胜
人民陪审员 杨敬一
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 婕
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审78号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人谢斐，该分局干部。
被申请执行人常州蓝波商贸发展有限公司，住所地常州市新北区黄山路558号。
法定代表人殷新华，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州蓝波商贸发展有限公司欠缴2016年4月1日至9月30日期间的城镇土地使用税153807.9元、房产税185103.39元的行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条的规定，于2016年11月16日作出常地税五欠处[2016]63017号税务处理决定，对被申请执行人征缴税款338911.29元，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未申请行政复议。申请执行人于2017年1月17日作出履行催告书，但其仍未履行。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴税费338911.29元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五欠处[2016]63017号税务处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五欠处[2016]63017号税务处理决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州蓝波商贸发展有限公司应缴纳税费338911.29元。
申请执行费由被申请执行人常州蓝波商贸发展有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 顾 娜
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00076号
申请人太原棉织厂，住所地
法定代表人常志宏，系该厂厂长。
被申请人山西紫鑫房地产开发有限公司，住所地
法定代表人张月英。
申请人太原棉织厂与被申请人山西紫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2015年7月31日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人的银行账户，查封被申请人的财产人民币120万元或查封扣押其等价的相应财产。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西紫鑫房地产开发有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人太原棉织厂所有的位于新开南巷14号1幢1单元1层1-6库房（房权证号为：晋房权证并字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年七月三十一日
书记员 侯慧慧
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初819号
原告王某某。
委托代理人殷光琳，贵州省绥阳县洋川镇法律服务所法律服务工作者。
被告赵某某。
委托代理人陶正远，贵州省绥阳县旺草镇法律服务所法律援助工作者。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某承担。
代理审判员 代诗尧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何青柯