呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民初59号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：董飞，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
被告：回民区最美好声音音乐广场，住所地呼和浩特市回民区工农兵路鸿博雅园小区*座。
经营者：贺志强。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告呼和浩特市回民区最美好声音音乐广场（以下简称最美好声音音乐广场）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人董飞、李海君到庭参加诉讼，被告最美好声音音乐广场经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，原告分别与北京华谊兄弟有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、中国唱片总公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等多家版权公司签订了MTV音乐电视作品《音乐著作权合同》。上述著作权人将其音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，同时授权原告可以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在其经营的KTV场所未取得原告的授权同意，也未取得上述权利人的任何许可或授权同意，以营利为目的，擅自使用权利人拥有知识产权的音乐作品、音乐电视作品247首以卡拉OK方式向公众放映。被告盈利性使用侵权作品的行为已严重的侵犯了原告及MTV音乐电视作品版权人对该作品依法享有的使用权和获得报酬权等权利，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，维护权利人的合法权益，根据《著作权法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即停止侵权行为，从其经营场所的卡拉OK曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失人民币148200元；3、被告支付原告因维权诉讼支付的公证费800元；4、被告负担本案全部诉讼费用。
被告最美好声音音乐广场未提交答辩意见。
经审理查明：原告提交的由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的出版物《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第三辑）》及广东音像出版社有限公司出版的《我是传奇》原创流行金曲精选1-6包含了涉案247首涉案作品在内的多首MV音乐电视作品，《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第三辑）》外包装封面显示”版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内页载明涉案音乐电视作品的名称及著作权人，其中《候鸟》、《爱过的你》等音乐电视作品的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司；《承诺》、《幸福牵手》等音乐电视作品的著作权人为北京红创文化传播有限公司；《到不了》、《傻瓜》等音乐电视作品的著作权人为北京当然文化传播有限公司；《一万光年》、《在一起》等音乐电视作品的著作权人为北京乐华圆娱文化传播有限公司；《加油》、《天使心》等音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。《我是传奇》原创流行金曲精选1-6，外包装封面载明”声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市德顺区孔雀廊娱乐唱片有限公司，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱”，《大声唱》、《中国我爱你》等音乐电视作品的著作权人为佛山市德顺区孔雀廊娱乐唱片有限公司。
2008年至2012年间，原告音集协(甲方)与北京华谊兄弟音乐有限公司（乙方）等上述版权公司分别签订《音像著作权授权合同》，其中主要约定”乙方同意将其依法拥有音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动，均以甲方的名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼；本合同自签订之日起生效，约定有效期三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。之后亦照此办理。2014年至2015年间，北京华谊兄弟音乐有限公司等上述版权公司出具《声明》，确认其从未对合同效力及续约提出过任何异议，将双方签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延。
2015年11月2日，内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处公证人员来到呼和浩特市回民区工农兵路加气站对面最美好声音KTV，以普通消费者身份进入包房进行消费，现场操作包房内的歌曲点播机，点播了涉案247首音乐电视作品，同时对上述歌曲的播放画面进行了全程摄像。消费结束后取得了170元消费收据。公证处对上述取证过程进行了公证，并对录像带刻录成光盘后予以封存。
另查明，原告为本案支出公证费800元。
再查明，回民区最美好声音音乐广场成立于2014年7月15日。
本院确认的上述事实，有原告提交的中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的出版物《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第三辑）》及广东音像出版社有限公司出版的《我是传奇》原创流行金曲精选1-6出版物、（2015）呼仲证内字第4594号公证书、（2014）京东方内民证字第9693号、（2015）京东方内民证字第2852号公证书、（2014）京东方内民证字第605号、606号、611号、612号、615号、617号公证书、声明、个体户机读档案登记资料、公证费发票以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。以上证据业经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条和第十五条的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案中，涉案音乐电视作品为充分表达歌曲的思想内涵，通过人物造型、动作、布景、镜头的色调与变化，表现出具有艺术美感的音画组合体，体现出制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品；另根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，依据音像制品《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第三辑）》、外包装版权声明内容，在无其他相反证明的情况下，北京华谊兄弟音乐有限公司等上述版权公司系涉案音乐电视作品的著作权人。再根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款之规定，著作权集体管理组织经著作权人和与著作权有关的权利人授权，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案原告音集协是经批准依法成立的音像著作权集体管理组织，其与涉案247首音乐电视作品的权利人签订了《著作权授权合同》并出具《声明》，约定了将音乐电视作品包括放映权在内的著作权及相关维权权利在合同期内信托原告音集协行使，故原告音集协有权就涉案247首音乐电视作品以自己的名义提起诉讼。
被告在其经营的KTV包房设置了卡拉OK点播机，其中已经预置了相关的曲目，消费者只需在点播机上自行操作，即可通过包房内的电视屏幕播放其选定的曲目。显然，被告的这种行为系通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现音乐电视作品进行营利的行为，行使了著作权人所享有的放映权。经比对，原告公证取证的247首音乐电视作品中，除《山楂花》、《遗憾》、《到不了》、《傻瓜》、《一个又一个》、《放手》、《爱有灵犀》7首音乐电视作品外，有240首与原告提交的正版光盘中涉案的音乐电视作品相同。被告提供上述240首涉案曲目的点播服务未经相关著作权人的授权，也未支付报酬，侵犯了著作权人的放映权，应向取得著作权人授权的原告承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
鉴于原告未提供证据证明著作权人因被告的侵权行为所遭受的损失及被告因侵权所得利益，本院依法适用法定赔偿。考虑涉案音乐电视作品的类型、发行时间、传播范围及被告的成立日期、经营规模、是否多次诉讼等侵权情节，本院酌定被告赔偿原告经济损失人民币45000元。原告为进行公证取证支出的费用800元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告回民区最美好声音音乐广场于本判决生效之日起立即停止侵权，即立即删除其KTV曲库中的涉案240首歌曲（详见附件）；
二、被告回民区最美好声音音乐广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币45000元；
三、被告回民区最美好声音音乐广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权支出的合理费用人民币800元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，原告已预交，由原告中国音像著作权集体管理协会负担656元，剩余2624元由被告回民区最美好声音音乐广场负担（由被告向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 冯蒙艺
审判员 何玉山
审判员 王海莹
二〇一六年十月十九日
书记员 刘亚楠