wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初635号
原告：陈金军，男，1976年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部，住所地台州市路桥区望景湾花园495-501号（单号）。
代表人：王日升，该服务部经理。
委托诉讼代理人：赵雪燕，该支公司职员。
原告陈金军与被告太平财产保险有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部（以下简称太平保险公司）为财产损失保险合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日、7月6日分别公开开庭进行了审理。原告陈金军及其委托代理人茅常虹、被告委托代理人赵雪燕均到庭参加两次庭审活动。本案现已审理终结。
原告陈金军起诉称，原告所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险30万、车损险、不计免赔等险种。保险期限自2014年9月23日起至2015年9月22日止。2014年11月4日，原告驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车沿十沙线自东往西行驶，即从院桥往沙埠方向行驶。5时40分许，车辆途经十××线黄岩区沙埠镇利生工艺品厂对出路段时，与行人谢小来发生碰撞，造成谢小来受伤后经医院抢救无效于2014年12月15日死亡以及车辆机件部分受损的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队认定，原告负此事故的主要责任，谢小来承担次要责任。后谢小来继承人起诉原告要求赔偿交通事故造成的损失。2015年5月20日，台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初第159号刑事附带民事调解书确定，原告按事故主要责任赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费等合计人民币45万元（不包含交强险赔偿部分）。被告支付交强险限额12万元后，对于商业第三者险30万元和车辆维修费2600元、施救费350元拒绝赔偿。原告认为，对于原告的损失，被告应当进行足额赔偿，故请求：判令被告支付保险理赔款302950元（商业第三者责任险300000元、车辆损失2600元、施救费350元）。
被告太平保险公司答辩称：一、对于原告所有的浙Ｊ×××××号车辆在被告处投保的情况以及事故发生经过、责任认定等事实均无异议；二、事故发生时，原告车辆行驶证未按规定在检验期限内进行年审，根据双方的保险合同约定，被告享有免责事由；三、对原告主张的部分损失金额不予认可。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、保险单复印件一份，拟证明原告与被告之间存在保险关系；
二、行驶证、鉴定报告书复印件各一份，拟证明被保险车辆符合检验要求；
三、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书复印件各一份，拟证明交通事故发生及责任认定事实，原告赔偿受害人家属的事实。
四、证明复印件两份、法医学尸体检验意见书复印件一份、及住院病历、住院费用清单、医疗费发票复印件若干，拟证明谢小来发生交通事故后抢救花费的费用以及谢小来死亡的事实；
五、发票复印件两张，拟证明原告花去的修车费2600元、施救费350元。
经质证，被告对原告提供的第一组证据无异议；对原告的证据二、三、五的真实性和合法性无异议，对关联性有异议；对原告第四组证据有异议，对误工费、护理费、交通费、住宿费及精神损害抚慰金等计算方式不予认可。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：
一、车管所车辆信息查询结果一份，拟证明事故发生时，涉案车辆未在规定期限内年审；
二、保险投保单、保险条款、商业险责任免除明确说明书各一份，拟证明被告享有免责事由，且经过原告配偶签字确认，被告已经尽到提示和明确说明的义务；
三、浙江温岭法院民事判决书一份，拟证明车辆未按期年审保险公司不予赔偿；
四、受害人家属赔偿清单一份，拟证明原告赔偿给受害人家属的赔偿项目中有较多计算不当；
五、录音及相应的文字资料一份，拟证明被告已经向原告方就免责条款作出了明确的说明。
经质证，原告对被告证据一的真实性无异议，但是认为被告依法不能免责；对被告证据二有异议，无法证明系原告配偶郭秀宏签字；对被告证据三的真实性和合法性无异议，对关联性有异议；对被告证据四无异议，即便按被告方式计算，也已经超过第三者责任险的赔偿限额；对被告证据五真实性合法性无异议，但是无法证明被告能够免责。
经原被告的举证、质证，本院认证如下；
关于原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。被告对原告的证据一无异议，本院予以认定。尽管被告对原告的第四组证据有异议，认为部分金额的计算方式不当，但是即便按被告的方式计算，也明显超过了第三者责任险的赔偿限额，本院对该组证据予以认定。关于证据二、三、五中涉及被告是否依法享有免责事由的问题，本院在说理部分再进行说明评定。
本院予以认定，本院对以上证据的真实性和合法性予以认定。被告对原告第四组证据有异议，对误工费、护理费、交通费、住宿费及精神损害抚慰金等不予认可，但是即便按被告主张的计算方式，实际造成的第三者损失也已经明显超过了商业第三者责任限额的30万元，故本院对该组证据予以认定。
本院经审理认定，原、被告之间存有废旧铁料买卖关系。2015年5月9日，双方经结算，被告太平财产保险有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部尚欠原告货款218317元，并由被告出具欠条一份为凭。后被告太平财产保险有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部共偿付原告陈金军货款4500元，尚欠213817元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈金军货款人民币213817元，并赔偿自2017年2月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，依法减半收取2255元，由被告太平财产保险有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年三月十三日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10975号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：何旭林、周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：关丽敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告关丽敏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈威独任审判，本院于2016年8月16日公开开庭审理。原告的委托代理人何旭林到庭参加诉讼。被告关丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现，根据交易清单显示，被告尚欠原告信用卡透支金额及相关利息，经原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计8302.62元、利息432.7元、滞纳金451.5元（暂计至2015年7月17日，逾期利息按日万分之五至被告实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提供证据。
本院认为，被告关丽敏向原告农业银行申领信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及透支利息、滞纳金的责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告关丽敏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金8302.62元、滞纳金451.5元及相应利息（利息暂计至2015年7月17日为432.7元，此后的利息按照日万分之五计算至被告关丽敏实际清偿之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（该款已由原告预交），由被告关丽敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年八月二十日
书记员 黄筠
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3174号
申请执行人张某，女，1959年1月15日出生，蒙古族，证件号码。
被执行人孟某。
张某与孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月14日作出的（2016）内0421民初10073号已经发生法律效力。由于被执行人孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔 庆 涛
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民二初字第35号
原告汪红生，男，汉族。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告周作厂，男，汉族。
委托代理人陈文泉，广东佳益民律师事务所律师。
原告汪红生诉被告周作厂合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员谢庆林适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告汪红生及其委托代理人陈沐碧，被告周作厂的委托代理人陈文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红生诉称，原告于2013年2月5日与被告签订合作协议，由被告提供机器设备及原料，原告带资购买煤炭并带工人做工，被告按每块红砖0.26元与原告结算。至2014年4月17日，被告累计欠原告16万元。按协议，被告应于2014年5月30日前付清，但经原告多次追讨，被告仍未支付。因此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告砖款人民币16万元及支付自2014年8月起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周作厂辩称，对原告诉请的事实无异议，被告同意支付每月1600元的利息，本金在2014年农历12月25日前付清。
经审理查明，原告汪红生与被告周作厂于2013年2月5日签订《合同书》，由原告承包被告位于和平县贝墩镇树华下村中社岗红砖厂的全套生产，被告按每块红砖0.26元与原告结算。自2013年5月份起，被告开始欠原告砖款。2014年4月17日，被告出具《欠条》一份交由原告收执，《欠条》载明“兹欠汪红生砖款贰拾万元正（￥200000），归还时间为4月份底还伍万元人民币，其余在5月份底还清。到期未还按月息壹分计息。经手人周作厂，2014年4月17日”。2014年5月底，被告支付了4万元给原告，另2014年6月及7月的利息被告亦已支付。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、欠条原件、合同书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告周作厂欠原告汪红生的红砖款人民币16万元，有被告立具的《欠条》为凭，且被告亦对欠款事实予以承认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张由被告支付16万元欠款理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付自2014年8月份起至还清款之日止的利息问题，原、被告双方在《欠条》中有明确的利息约定，且被告亦同意按照约定支付利息并已支付了2014年6月及7月的利息，故原告要求被告支付利息理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告周作厂应支付欠款人民币16万元及利息（利息自2014年8月始计至还清款之日止，按月利1分计息）给原告汪红生，款在本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，因适用简易程序审理，减半收取1750元，由被告周作厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 谢庆林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曹海岸
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第606号
原告何某某，女。
委托代理人杨凯汝，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男。
原告何某某诉被告罗某某“民间借贷纠纷”一案，本案在审理中，原告何某某于2014年2月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告何某某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费150元，由原告何某某承担。
审判员 马建华
二０一四年二月十八日
书记员 谢小蓉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初292号
原告：周明，男，1967年12月24日出生，汉族，个体工商户，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：周映宏，四川虹信律师事务所律师。
被告：张瑜，女，1971年2月15日出生，汉族，户籍地达州市达川区。
原告周明与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告张瑜下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周明的委托诉讼代理人周映宏（特别授权）到庭参加诉讼，被告张瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1.5万元；2.判决被告向原告以年利率6%的标准支付资金占用期间（2016年4月7日至2017年1月6日）的利息675元；3.判决被告向原告支付2017年1月7日起至实际还款日止的资金占用利息。事实和理由：2015年12月16日，被告因家庭周转需要，向原告借款1.5万元，原告考虑与被告为老乡，加之被告父亲是原告读书时学校校长，当日原告借给被告现金1.5万元。此笔借款有被告向原告出具的借条为证。经原告多次催促，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告张瑜未作答辩。
原告周明围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张瑜未到庭，未进行质证。对原告提交的证据，因其具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张瑜以资金周转为由，向原告周明借款。2015年12月16日，原告周明以现金方式将借款1.5万元交予被告张瑜。同日，被告张瑜向原告周明出具借条一张，载明：“今借到周明现金15000.00元（大写壹万伍千元整）旧历二月底还。借款人：张瑜2015年12月16日。”该借条背面为张瑜身份证复印件，标注有“复印属实张瑜”字样，姓名处并有按捺指印。借款后次年农历二月最后一日为2016年4月6日。后被告张瑜未归还借款，亦未支付任何利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告周明已向被告张瑜实际提供1.5万元借款，被告张瑜未按约履行及时偿还义务，依法应当承担向原告偿还所欠本金1.5万元的民事责任。借条中约定了还款期限，但未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张被告应从逾期还款之日即2016年4月7日起按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。被告张瑜经本院合法传唤，未到庭对原告主张的事实予以反驳，应依法自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张瑜在本判决生效后次日偿还原告周明借款15000元及利息（利息从2016年4月7日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽君
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 尹 丹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民特字第00026号
申请人欧阳某某，男，汉族。
法定代理人欧科功，男，汉族。系欧阳某某之祖父。
被申请人杨海飞，女，基本情况不详。
本院于2014年9月25日立案受理申请人欧阳某某申请宣告杨海飞失踪一案。在本院审理过程中，申请人欧阳某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人欧阳某某自愿撤回对被申请人杨海飞的宣告失踪申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人欧阳某某撤回对被申请人杨海飞的宣告失踪申请。
审判员 刘艳华
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 辉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00471号
申请执行人：淮北市必欧德新型材料有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈坚，董事长。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。
法定代办人：李逢春，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00268号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西五鸿建设集团有限公司在金融机构账户存款754677.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初98号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程明德，绰号“花面德”，男，1975年12月12日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住江西省婺源县。曾因犯抢劫罪，于1999年11月被本院判处有期徒刑十一年；因犯开设赌场罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪、开设赌场罪，于2013年4月被本判处有期徒刑二年六个月，于2015年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月1日被婺源县公安局刑事拘留,同年12月30日经婺源县检察院批准逮捕,同日由婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人程明德犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人程明德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程明德自2015年11月起分别向李某1、詹某、俞某、项某、谢某、方某、程某、余某、江某、胡某、陈某等11人贩卖毒品共31次。2016年11月3日，公安机关抓获被告人时从其随身携带的一个“金圣牌”香烟盒内发现11包疑似冰毒物质、一个钥匙扣内发现4包疑似冰毒物质。经鉴定，该15包疑似冰毒物质中均检出甲基苯丙胺成分，经称量，净重共计9.499克。具体如下：
1、2016年9月，被告人程明德在婺源县和天下宾馆背后巷子里3次共卖给李某1600元冰毒，当年11月初的一天傍晚，被告人在婺源县天马大酒店隔壁的洗车场卖给李某1200元冰毒。
2、2016年11月，被告人程明德在婺源县平安路盛世名城80-6号百事快运物流公司3次卖给詹某700元冰毒。
3、2016年年初的一天，被告人程明德在婺源县紫阳镇东溪村出租房内卖给俞某200元冰毒，当年8、9月的一天，被告人在婺源县新汽车站附近出租房内卖给俞某200元冰毒。
4、2016年4月中下旬的一天晚上，被告人程明德在婺源县东溪上江桥附近卖给项某200元冰毒，几天后，被告人在婺源县消防路口卖给项某300元冰毒。
5、2016年春节前后的一天晚上，被告人程明德在婺源县东溪上江附近卖给谢某200元冰毒，2016年9月的一天，被告人在婺源县交通宾馆房间内卖给谢某50元冰毒，当月的另一天，被告人在婺源县新汽车站附近卖给谢某300元冰毒。
6、2016年6月的一天约16时，被告人程明德在婺源县七里亭廉租房附近的一家超市卖给方某200元冰毒。
7、2016年6、7月的一天晚上，被告人程明德在婺源县清华园小区卖给程某300元冰毒，2016年9月的一天约16时，被告人在婺源县新汽车站卖给程某300元冰毒，2016年11月初的一天傍晚，被告人在婺源县玉宇花园小区卖给程某100元冰毒。
8、2015年11月的一天，被告人程明德在婺源县中心加油站附近卖给余某200元冰毒，当月的一天傍晚，被告人在婺源县人民医院外科大楼河边的马路上卖给余某200元冰毒，当月的另一天傍晚，被告人在婺源县香格里拉宾馆201房间卖给余某200元冰毒。
9、2016年6月的一天约18时，被告人程明德在婺源县文公北路上饶银行门口卖给江某300元冰毒，当月，被告人在婺源县皇巢某办公室3次共卖给江某600元冰毒。
10、2016年7、8月，被告人程明德在婺源县中心加油站对面的南昌瓦罐汤旁边的巷子里2次共卖给胡某400元冰毒。
11、2016年10月的一天，被告人程明德在婺源县唐老鸭网咖对面出租房内2次共卖给陈某400元冰毒，当月的另一天下午，被告人在婺源县新汽车站出租房卖给陈某200元冰毒。
12、2016年11月30日，被告人程明德在婺源县星江大酒店303房间被公安机关抓获，公安民警在被告人随身携带物品中发现一个“金圣牌”香烟盒内有11包疑似冰毒物质，一个钥匙扣内有4包疑似冰毒物质。经对这15包冰毒进行称量，净重9.499克。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，送检的15包疑似冰毒物质中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人程明德归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好,自愿认罪。被告人程明德曾因犯抢劫罪，于1993年9月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪,于1999年11月被本院判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；因犯开设赌场罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪、开设赌场罪，于2013年4月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元,于2015年5月1日刑满释放。
上述事实，被告人程明德在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人程明德的供述与辩解，证人江某、李某1、谢某、程某、余某、俞某、项某、方某、陈某、詹某、胡某的证言及辨认笔录，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，毒品物证照片，扣押物品清单，毒品称重笔录及照片，毒品理化检验鉴定报告，归案情况说明，刑事判决书，释放证明材料，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程明德违反国家对毒品的管理制度，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程明德向11人贩卖毒品31次，系多次向多人贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律诺干问题的解释》第四条第（一）项之规定属贩卖毒品情节严重。被告人程明德归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑以上刑罚处罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；又曾因犯抢劫罪、开设赌场罪，被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律诺干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程明德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2022年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建萍
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 郎燕玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2638号
罪犯雷利曼，男，1976年10月25日生，汉族，出生地贵州省贵阳市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2009年12月31日作出（2009）东法刑初字第593号刑事判决，认定被告人雷利曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2016年5月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯雷利曼在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯雷利曼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、10月、2013年3月、6月、9月、2014年1月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯雷利曼在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯雷利曼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷利曼减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民特字第5号
申请人：李美娥。
被申请人：方丽君。
案由：申请宣告公民失踪。
本院在审理申请人李美娥与被申请人方丽君申请宣告公民失踪纠纷一案，申请人于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李美娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由申请人李美娥负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 张建华
二〇一四年八月十一日
书记员 李 莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11166号
原告：陈宜卉，女，1991年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：苏鸿，男，1974年9月13日出生，汉族，住广州市天河区。
原告陈宜卉诉被告苏鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈宜卉到庭参加诉讼，被告苏鸿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宜卉诉称：苏鸿于2014年6月至2014年7月期间向案外人詹梓源借款228000元。后詹梓源于2016年5月31日将上述债权转让给我。2016年6月1日，詹梓源就将债权转让事宜通知苏鸿。但苏鸿未向我归还借款。为此，我具状诉至法院，请求法院判令：1.苏鸿向我支付228000元及利息（自2014年6月18日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2.由苏鸿承担本案诉讼费用。
被告苏鸿未到庭应诉答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年6月18日，詹梓源与苏鸿签订《借款合同》，主要约定：苏鸿向詹梓源借款8000元，期限为2014年6月18日至2014年7月18日。同日，苏鸿向詹梓源出具借款收据，确认收到詹梓源借款8000元。
2014年6月18日，詹梓源与苏鸿签订《借款合同》，主要约定：苏鸿向詹梓源借款60000元，期限为2014年6月18日至2014年7月18日，利息为月利率5%。同日，苏鸿向詹梓源出具借款收据，确认收到詹梓源借款60000元。
2014年7月3日，詹梓源与苏鸿签订《借款合同》及《借款补充协议》，主要约定：1.苏鸿向詹梓源借款160000元，期限为2014年7月3日至2014年7月7日；2.若逾期还款，苏鸿自愿从2014年7月8日起每日支付3%的违约利息。同日，苏鸿向詹梓源出具借款收据，确认收到詹梓源借款160000元。
2016年5月31日，陈宜卉与詹梓源签订《债权转让协议》，主要约定：詹梓源将其对苏鸿共计228000元债权转让给陈宜卉，陈宜卉同意受让并于协议签订之日起10日内将转让款支付詹梓源。
2016年6月1日，詹梓源向苏鸿寄出债权转让通知书，通知苏鸿其已于2016年5月31日将苏鸿的欠付的借款228000元转让给陈宜卉，并要求苏鸿将借款直接支付陈宜卉。
2016年6月6日，詹梓源向陈宜卉出具收条，确认收到陈宜卉债权转让款228000元。
庭审中，陈宜卉称案涉借款詹梓源均在苏鸿出具借款收据当日通过现金方式交付苏鸿。
以上事实，有陈宜卉提交的《借款合同》、收款收据、《借款补充协议》、《债权转让协议》、债权转让通知书、EMS邮政特快专递单据、收条等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：苏鸿向詹梓源借款共计228000元未能清偿，有陈宜卉提供的《借款合同》、收款收据、《借款补充协议》、《债权转让协议》等证据可予证明。因詹梓源将其对苏鸿享有的上述债权转让给陈宜卉并通知了苏鸿，故陈宜卉有权要求苏鸿偿还借款。而苏鸿经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供反驳陈宜卉主张的证据，其应自行承担举证不能的不利法律后果。据此，陈宜卉要求苏鸿偿还借款228000元，合法有据，本院予以支持。另，对于陈宜卉要求苏鸿从2014年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，因案涉三笔借款的交付时间及利息约定不同，故本院依据《借款合同》等证据的约定予以调整，其中，借款60000元的利息从2014年6月18日起计算，借款160000元的利息从2014年7月8日起计算，借款8000元的利息从2014年7月19日起计算。
苏鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宜卉偿还228000元及利息（以不同的本金为基数分段计付，其中，借款60000元的利息从2014年6月18日起、借款160000元的利息从2014年7月8日起，借款8000元的利息从2014年7月19日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈宜卉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，由原告陈宜卉负担590元，由被告苏鸿负担5790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 马妮娜
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终544号
上诉人（原审原告）成功,男,1966年3月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区建设房产和交通局，住所地南京市秦淮区中华路465号。
负责人顾安国，南京市秦淮区建设房产和交通局局长。
委托代理人朱耀军，南京市秦淮区建设房产和交通局工作人员。
委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
上诉人成功因诉被上诉人南京市秦淮区建设房产和交通局
（以下简称秦淮建房交通局）城市规划管理行政许可一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1360号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，成功向秦淮区建房交通局提出申请，要求秦淮区建房交通局为其办理在南京市秦淮区一品嘉园小区27号302室平台搭建10平方米的建筑物的建设工程规划许可证。秦淮区建房交通局于2016年11月7日作出《关于成功申请办理建设工程规划许可证的回复》(以下简称《回复》)，称根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《江苏省城乡规划条例》第三十八条、《南京市城乡规划条例》第三十五条、第三十六条、第三十九条的规定，如你申请材料齐全，符合法定要求，请到太平南路69号秦淮区政务服务中心住建局窗口申请办理建设工程规划许可证。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，秦淮区建房交通局根据成功的申请，作出《回复》，该回复列明办理建设工程规划许可证所依据的法律法规，并告知成功如果申请材料齐全，符合法定要求，请到太平南路69号秦淮区政务服务中心住建局窗口办理，该告知行为对成功的权利义务并不产生实际影响，因而根据上述法律规定，应当驳回成功的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回成功的起诉。
上诉人成功上诉称：一、一审法院于2016年11月15日立案后，未开庭审理就作出了行政裁定，程序违法，适用法律错误。二、上诉人多次向被上诉人申请办理在南京市秦淮区一品嘉园小区27号302室平台搭建10平方米的建筑物的建设工程规划许可证。被上诉人在三年内给上诉人作了四次答复，每次的答复内容均不同。被上诉人未给上诉人办理涉案建设工程规划许可证的行为，严重违反了《中华人民共和国行政许可法》及其它法律规定。综上，请求二审法院：1.撤销南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初1360号行政裁定；2.判令秦淮区建房交通局依《中华人民共和国行政许可法》第三十三之规定履行明确答复的法定职责；3.责令秦淮区建房交通局消除不良影响、恢复名誉，并书面赔礼道歉，补偿当事人人民币100元。
被上诉人秦淮区建房交通局辩称，2016年11月7日，被上诉人向上诉人作出的书面回复内容，并不涉及上诉人的具体权利义务，对上诉人的合法权益不产生实际影响。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，并无不当。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，《南京市秦淮区建设房产和交通局（中共南京市秦淮区委建设房产和交通工作委员会）主要职责、内设机构和人员编制规定》（秦委办发[2016]53号）规定，根据《市委办公厅、市政府办公厅关于印发<南京市秦淮区人民政府职能转变和机构改革方案>的通知》（宁委办[2015]74号）的规定，设立区建设房产和交通局，挂“区房屋征收管理办公室”牌子，为区政府工作部门，承担区域内住房保障、城市建设、交通工程建设管理、征收安置的责任。中共南京市秦淮区委建设房产和交通工作委员会为区委派出机构，与区建设房产和交通局合署办公。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人向被上诉人申请办理在南京市秦淮区一品嘉园小区27号302室平台搭建10平方米的建筑物的建设工程规划许可证。被上诉人于2016年11月7日向上诉人作出《回复》，该《回复》告知上诉人，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《江苏省城乡规划条例》第三十八条、《南京市城乡规划条例》第三十五条、第三十六条、第三十九条的规定，如你申请材料齐全，符合法定要求，请到太平南路69号秦淮区政务服务中心住建局窗口申请办理建设工程规划许可证。该《回复》告知了上诉人办理建设工程规划许可证的程序方式及法律依据，该《回复》未增加上诉人的义务，亦未影响上诉人的权益，故该《回复》对上诉人的权利义务并不产生实际影响。根据上述规定，本案应当裁定驳回上诉人的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院未经开庭直接裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。
上诉人在本案中提出的行政赔偿请求，系针对被上诉人作出的涉案《答复》对其造成的损害而提出，在该《答复》对上诉人的权利义务并不产生实际影响的情形下，其在本案中一并提出的行政赔偿请求亦缺乏审查基础，应一并予以裁定驳回。
综上，上诉人成功的全部上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 魏法永
审判员 谢宇飞
二〇一七年八月十七日
书记员 赵和玉
1.决定意见：1.成功来变更诉讼请求第2履行法定职责改为，履行重新明确答复的法定职责。3项责成为责令，200为100。
2.一审漏判行政赔偿，根据执行行政诉讼第71条第二款规定，依法不能支持的驳回。支持的调解，调解不成的，就赔偿部分发回重审。
3.要不要另查明铁路法院的345号的判决情况，这次的回复是针对判决的要求的回复。
4.赔偿是针对这次的赔偿还是针对上次的赔偿。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终544号上诉人（原审原告）成功,男,1966年3月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）南京市秦淮区建设房产和交通局，住所地南京市秦淮区中华路465号。负责人顾安国，南京市秦淮区建设房产和交通局局长。委托代理人朱耀军，南京市秦淮区建设房产和交通局工作人员。委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。上诉人成功因诉被上诉人南京市秦淮区建设房产和交通局（以下简称秦淮建房交通局）城市规划管理行政许可一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1360号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，成功向秦淮区建房交通局提出申请，要求秦淮区建房交通局为其办理在南京市秦淮区一品嘉园小区27号302室平台搭建10平方米的建筑物的建设工程规划许可证。秦淮区建房交通局于2016年11月7日作出《关于成功申请办理建设工程规划许可证的回复》(以下简称《回复》)，称根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《江苏省城乡规划条例》第三十八条、《南京市城乡规划条例》第三十五条、第三十六条、第三十九条的规定，如你申请材料齐全，符合法定要求，请到太平南路69号秦淮区政务服务中心住建局窗口申请办理建设工程规划许可证。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，秦淮区建房交通局根据成功的申请，作出《回复》，该回复列明办理建设工程规划许可证所依据的法律法规，并告知成功如果申请材料齐全，符合法定要求，请到太平南路69号秦淮区政务服务中心住建局窗口办理，该告知行为对成功的权利义务并不产生实际影响，因而根据上述法律规定，应当驳回成功的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回成功的起诉。上诉人成功上诉称：一、一审法院于2016年11月15日立案后，未开庭审理就作出了行政裁定，程序违法，适用法律错误。二、上诉人多次向被上诉人申请办理在南京市秦淮区一品嘉园小区27号302室平台搭建10平方米的建筑物的建设工程规划许可证。被上诉人在三年内给上诉人作了四次答复，每次的答复内容均不同。被上诉人未给上诉人办理涉案建设工程规划许可证的行为，严重违反了《中华人民共和国行政许可法》及其它法律规定。综上，请求二审法院：1.撤销南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初1360号行政裁定；2.判令秦淮区建房交通局依《中华人民共和国行政许可法》第三十三之规定履行明确答复的法定职责；3.责令秦淮区建房交通局消除不良影响、恢复名誉，并书面赔礼道歉，补偿当事人人民币100元。被上诉人秦淮区建房交通局辩称，2016年11月7日，被上诉人向上诉人作出的书面回复内容，并不涉及上诉人的具体权利义务，对上诉人的合法权益不产生实际影响。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，并无不当。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审法院裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，《南京市秦淮区建设房产和交通局（中共南京市秦淮区委建设房产和交通工作委员会）主要职责、内设机构和人员编制规定》（秦委办发[2016]53号）规定，根据《市委办公厅、市政府办公厅关于印发的通知》（宁委办[2015]74号）的规定，设立区建设房产和交通局，挂“区房屋征收管理办公室”牌子，为区政府工作部门，承担区域内住房保障、城市建设、交通工程建设管理、征收安置的责任。中共南京市秦淮区委建设房产和交通工作委员会为区委派出机构，与区建设房产和交通局合署办公。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人向被上诉人申请办理在南京市秦淮区一品嘉园小区27号302室平台搭建10平方米的建筑物的建设工程规划许可证。被上诉人于2016年11月7日向上诉人作出《回复》，该《回复》告知上诉人，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《江苏省城乡规划条例》第三十八条、《南京市城乡规划条例》第三十五条、第三十六条、第三十九条的规定，如你申请材料齐全，符合法定要求，请到太平南路69号秦淮区政务服务中心住建局窗口申请办理建设工程规划许可证。该《回复》告知了上诉人办理建设工程规划许可证的程序方式及法律依据，该《回复》未增加上诉人的义务，亦未影响上诉人的权益，故该《回复》对上诉人的权利义务并不产生实际影响。根据上述规定，本案应当裁定驳回上诉人的起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院未经开庭直接裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。上诉人在本案中提出的行政赔偿请求，系针对被上诉人作出的涉案《答复》对其造成的损害而提出，在该《答复》对上诉人的权利义务并不产生实际影响的情形下，其在本案中一并提出的行政赔偿请求亦缺乏审查基础，应一并予以裁定驳回。综上，上诉人成功的全部上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝莉坤审判员  魏法永审判员  谢宇飞二〇一七年八月十七日书记员  赵和玉1.决定意见：1.成功来变更诉讼请求第2履行法定职责改为，履行重新明确答复的法定职责。3项责成为责令，200为100。2.一审漏判行政赔偿，根据执行行政诉讼第71条第二款规定，依法不能支持的驳回。支持的调解，调解不成的，就赔偿部分发回重审。3.要不要另查明铁路法院的345号的判决情况，这次的回复是针对判决的要求的回复。4.赔偿是针对这次的赔偿还是针对上次的赔偿。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13669号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：钱梦，男，汉族，1978年9月2日出生，住重庆市渝北。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告钱梦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告钱梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.钱梦立即返还借款本金10万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年6月2日止，欠付利息为12867.61元,罚息为1312.05元，并从2016年6月3日起至本息付清时止，按年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；钱梦支付律师费2000元。事实及理由：2013年7月4日，我行与钱梦签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与钱梦签订《个人旅游借款合同》，约定我行向钱梦借款10万元；借款年利率9%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款10万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告钱梦未答辩。
经审理查明，2013年7月4日，兴业银行重庆分行（债权人）与钱梦（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年7月4日起至2016年7月4日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年7月4日，兴业银行重庆分行（债权人）与钱梦（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款10万元，借款期限为36个月，自2013年7月4日至2016年7月4日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率9%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2013年7月4日，兴业银行重庆分行依约向钱梦发放借款10万元，借款期限为2013年7月4日至2016年7月4日止。借款发生后，钱梦尚欠截止2015年1月19日前的利息717.64元。借款期限届满后，钱梦未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，钱梦与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，钱梦借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求钱梦归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。钱梦尚欠《个人旅游借款合同》项下截至2015年1月19日前的利息717.64元，按照合同约定，钱梦还应支付兴业银行重庆分行自2015年1月20日起的应付未付借款利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与钱梦仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对钱梦未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求钱梦支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱梦于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告钱梦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（截至2015年1月19日的利息为717.64元；利息自2015年1月20日起至2016年7月4日止，以未返还的本金为基数，按年利率9%计算；罚息自2016年7月5日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告钱梦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2015年1月20日起至付清时止，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告钱梦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2624元，由被告钱梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2671号
原告:杨晓森，男，1970年10月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告:车长庆，男，1965年7月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机。
被告:毕秀兰，女，1966年1月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告:车永吉，男，1986年5月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告杨晓森诉被告车长庆、毕秀兰、车永吉借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓森到庭参加了诉讼，被告车长庆、毕秀兰、车永吉经公告送达未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓森向本院提出诉讼请求：1、判令被告车长庆、毕秀兰给付借款100,000.00元，并从2013年7月20日起按月息2分给付利息。2、判令被告车永吉承担连带保证责任。事实和理由：被告车长庆、毕秀兰系夫妻关系，被告车永吉系被告车长庆、毕秀兰儿子。2013年7月20日，被告车长庆、毕秀兰向原告借款100,000.00元,约定月息4分,2016年12月末前还清，并由被告车永吉做担保。后原告向被告索要此款,被告拒不偿还。原告认为，二被告车长庆、毕秀兰系夫妻关系，此借款系夫妻共同之债，应由二被告共同偿还，被告车永吉系担保人，应承担连带保证责任。因约定月息4分高于法律规定，原告主张2分。
被告车长庆、毕秀兰、车永吉未答辩。
根据原告陈述和原告提供的的借条在卷为凭，经审查确认，本院认定事实如下：被告车长庆、毕秀兰系夫妻关系，被告车永吉系被告车长庆、毕秀兰儿子。2013年7月20日，被告车长庆、毕秀兰向原告借款100,000.00元,约定月息4分,2016年12月末前还清，并由被告车永吉做担保。原告提出被告未给付过借款。
本院认为，原告持借条要求被告车长庆、毕秀兰偿还借款，应认定原告与被告车长庆、毕秀兰间的借贷关系依法成立，被告车长庆、毕秀兰应及时偿还借款，拖延不还是错误的；被告车永吉作为连带保证人，应对被告车长庆、毕秀兰所欠原告借款本息承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告车长庆、毕秀兰于判决生效后立即给付原告杨晓森借款100,000.00元，并从2013年7月20日起至付清借款之日止，按月息2分支付利息。
二、被告车永吉对被告车长庆、毕秀兰所欠原告杨晓森借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告车长庆、毕秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李美琦
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第852号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告王恩轩，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告王恩轩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告王恩轩的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告王恩轩3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告王恩轩辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告王恩轩是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告王恩轩，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告王恩轩要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告王恩轩基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第852号之三
原告王某某。
法定代理人王和桥。
法定代理人王保萍。
被告张春禄。
委托代理人郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址:德州市德城区东地路、大学路交叉路口名苑小区A座商住楼1-2层。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托代理人赵凯，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告王某某诉被告张春禄等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解。经审查符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
将张春禄所有的肇事车辆鲁N×××××号小型轿车予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔 晓
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐豪杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第852号
原告：王书义，男，1977年9月3日生，汉族，现住宁江区。
被告：张宏泽，男，1978年5月1日生，汉族，现下落不明。
原告王书义诉被告张宏泽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。2013年10月22日，被告在我处借款70372.98元，约定每月还款2334.82元，如未能按时还款，被告将承担滞纳金，如逾期一个月未还款，我有权起诉解除与被告的借款合同。后经我多次索要借款，被告拒不履行还款义务。故我诉至法院，要求被告一次性偿还借款本金55644.15元；贷款利息11400.45元、滞纳金808.99元及律师费3420元。
本院认为，原告不能提供被告的确切住址，且未能提供被告下落不明证明，未如期缴纳公告费，致使本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王书义的起诉。
案件受理费1582元由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 初贵松
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 李 范
二〇一五年七月一日
书 记 员 曲宇阳
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第852号
原告赣州森茂置业有限公司
法定代表人张森林，董事长。
委托代理人胡小兵子，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告张槐柱
被告谢春霞
本院在审理原告赣州森茂置业有限公司与被告张槐柱、谢春霞所有权确认纠纷一案中，因被告涉嫌职务侵占犯罪，本院于2015年12月7日将有关材料移送宁化县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赣州森茂置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 王化民
人民陪审员 卢由发
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邱红梅
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第852号
原告朱某，农民。
委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。
委托代理人朱占强，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱某因离婚理由不足，经本院劝说提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元由原告朱某负担。
审判员 冯国全
二〇一五年四月七日
书记员 张孟楠
河南省�宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第852号
原告：潘某某，女，水族，1984年12月4日出生，住洛宁县。
被告：王某某，男，汉族，1975年8月14日出生，住址同上。
本院在审理原告潘某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告潘某某负担。
代审判员 ：刘贺军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ：刘凯杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1191号
原告：鄄城县京信种植专业合作社。
住所地：山东省鄄城县闫什镇闫什行政村李庄村西（镇政府东150米路南）。
统一社会信用代码：933717260579442801。
法定代表人：牟素臣，经理。
委托诉讼代理人：贾卫东（特别授权代理），男，1970年1月8日出生，住鄄城县。
被告：王保民，男，1978年2月1日出生，住鄄城县。
被告：孙青霞，女，1977年3月2日出生，住鄄城县。
被告：路庆良，男，1970年3月21日出生，住鄄城县。
被告：李雪莲，女，1970年2月11日出生，住鄄城县。
被告：王保安，男，1984年3月5日出生，住鄄城县。
被告：刘玉霞，女，1985年6月5日出生，住鄄城县。
原告鄄城县京信种植专业合作社诉被告王保民、孙青霞、路庆良、李雪莲、王保安、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾卫东到庭参加诉讼，被告王保民、孙青霞、路庆良、李雪莲、王保安、刘玉霞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王保民、孙青霞系夫妻关系，被告路庆良、李雪莲系夫妻关系，被告王保安、刘玉霞系夫妻关系。被告王保民、孙青霞于2014年4月15日借原告现金50000元，用于农业生产，期限为6个月，月利率为15.6‰，被告路庆良、李雪莲、王保安�刘玉霞为其提供担保，并约定违约金。借期内被告仅支付过部分利息，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，要求六被告偿还借款本金5万元及利息，利息借期内按约定利率计算，逾期利息按违约利率计至付清之日。
被告未答辩。
经审理查明：被告王保民、孙青霞系夫妻关系，被告路庆良、李雪莲系夫妻关系，被告王保安、刘玉霞系夫妻关系。2014年4月15日被告王保民因种植山药，流动资金不足，在缴纳5000元股金后，向原告借款本金50000元，期限6个月，月利率15.6‰，逾期加罚100%，被告路庆良为其提供担保，被告李雪莲在保证人配偶处签字捺印，被告王保安为其提供担保，被告刘玉霞在保证人配偶处签字捺印。合同签订后，被告支付利息至2014年8月20日。2017年4月26日原告诉至本院，要求被告王保民、孙青霞共同�还借款本金50000元及利息，被告路庆良、李雪莲、王保安、刘玉霞承担连带责任，利息自2014年8月20日至到期日按约定利率计算，逾期按罚息计至判决指定履行期限届满之日止。原告提供鄄城县京信种植专业合作社资金互助部社员保证担保借款合同、农民专业合作社信用合作社员投放金发放凭证、社员借款申请表、社员借款调查表、借款人及担保人承诺书、借款人及担保人照片、结婚证及常住人口登记卡、投放金发放凭证、入股凭证、投放金收息凭证等。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告王保民向原告申请借款，原告提供了投放金发放凭证及投放金收息凭证，说明原、被告之间形成了债权、债务关系，因被告孙青霞与其系夫妻关系，故原告要求其与被告孙青霞共同偿还借款本息，应予支持。原、被告约定的逾期利率超过国家规定的年利率24﹪的限度，应按年利率24﹪计算。被告路庆良、王保安自愿为借款人提供担保，是其真实意思表示，原告诉请其承担连带清偿责任，依法有据，应予支持；被告李雪莲、刘玉霞在担保人配偶处签字捺印，不能证明其具有担保责任，故其不应当承担清偿责任。被告王保民向原告缴纳的股金，与本案系另一种法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、第（九）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王保民、孙青霞于判决生效后10日内共同偿还原告鄄城县京信种植专业合作社借款本金50000元及利息，利息自2014年8月21起，借期内利息按约定月利率15.6‰计，逾期利息按年利率24%计至付清之日；
二、被告路庆良、王保安承担连带清偿责任；
三、被告李雪莲、刘玉霞不承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告王保民、孙青霞、路庆良、王保安共同负担，原告已垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 申景华
人民陪审员 邢银良
人民陪审员 韩法庆
二〇一七年八月十日
书 记 员 林 苇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2216号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因贩卖毒品罪于2007年12月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2009年12月6日刑满释放。现因涉嫌容留卖淫罪于2015年8月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2234号起诉书指控被告人刘某甲犯容留卖淫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份开始，被告人刘某甲在义乌市某街道某区25幢经营某足浴店，容留卖淫女夏某（未成年人，另案处理）等人在该处卖淫，并与卖淫女夏某等人约定，每次卖淫由足浴店收取台费人民币50元。
2015年8月28日23时30分许，在义乌市某街道某区25幢的某足浴店内，夏某与廖某（另案处理）以150元人民币的价格在该足浴店的1楼一房间内发生了一次性关系，事后廖某支付给夏某150元人民币，夏某将其中50元人民币作为台费放进店内柜台抽屉内。同日24时许，夏某与李某（另案处理）以150元人民币的价格在该足浴店的1楼同一房间内发生了一次性关系，事后李某支付给夏某150元人民币，夏某将其中50元人民币作为台费放进店内柜台抽屉内。同年8月29日0时许，夏某与钟某（另案处理）以150元人民币的价格在该足浴店的1楼同一房间内发生了一次性关系，事后钟某支付给夏某150元人民币。后被义乌市公安局工作人员查获，扣押台费100元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人夏某、刘某乙、胡某、廖某、李某、钟某的证言，检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，房屋租赁合同，前科刑事判决书，抓获经过，被告人刘某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲容留他人卖淫三人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某甲容留未成年人卖淫，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人刘某甲违法所得人民币100元，予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 何亮亮
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4614号
原告：苏为鉴，男，1953年3月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶毅明，男，1969年4月8日出生，汉族，住三门县。
原告苏为鉴与被告叶毅明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告苏为鉴到庭参加诉讼，被告叶毅明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏为鉴诉称：2014年11月27日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，出具借条一份为凭。此后，被告一直未履行还款义务。现要求被告归还原告借款10000元，并以月0.5%的利率标准支付自起诉之日起至借款本金归还之日止的利息。
被告叶毅明书面辩称：原、被告素不相识。被告是向陈顺夫借钱的，其从原告处拿了10000元借给被告，要被告打借条写上向原告借款。此后，被告每10天付给陈顺夫利息1000元，付了四、五次后，被告无力承受而拒付。2015年8月26日，被告归还给陈顺夫10000元，要其代收而归还原告，并由其出具收条一份。被告已归还该笔借款，至于后来陈顺夫予以截留，与被告无关，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告庭审时提供了被告出具的借条原件，载“今借到苏为鉴人民币壹万元正。借款人：叶毅明。2014年11月27日”。被告在答辩期内向本院邮寄了有案外人陈顺夫签名的收条复印件，载明今收到叶毅明归还苏为鉴借款人民币壹万元正，此款归还2014年11月27日借款壹万元；收款人陈顺夫（代）；2015年8月26日等事宜。该收条中“陈顺夫”三字的笔迹与其他文字笔迹明显不一致。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。但从被告的书面辩称看，其对该笔借款的实际出借人为原告是认同的，故本院对借条的真实性予以确认。对陈顺夫出具的收条，原告质证认为此件非原件，又未有陈顺夫到庭作证，陈顺夫签名的真实性无法确认。即使真实，因被告与陈顺夫也有经济往来，无法确认陈顺夫予以截留，且他们的经济往来与原告无关。被告向原告出具了借条，没有归还原告借款，应该予以归还。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。本案争执的焦点是被告是否已归还借款问题。被告书面答辩非直接归还原告，而是通过陈顺夫予以转交归还，并提供了陈顺夫出具的收条为凭。由于陈顺夫和被告均未出庭，故无法证明该收条的真实性，且陈顺夫又非借贷双方的当事人，即使陈顺夫实际收取了被告的还款，在原告否认转交的前提下，也无法免除被告对原告所负的还款义务。原告要求被告归还借款本金10000元，依法应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但主张起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，应予支持。现原告按月0.5%的利率标准主张利息，低于以上标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告叶毅明于本判决生效后七日内归还原告苏为鉴借款人民币10000元，并按月0.5%的利率标准支付自2017年6月20日起至判决确定的付款日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告叶毅明负担。款限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李育金
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 金 蔚
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初733号
原告：尹某甲，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：冯某，女，1979年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告尹某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理。后因被告外出，地址不详，本案于2016年3月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告于2000年底举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿尹某乙，××××年××月××日生育儿子尹某丙。由于双方性格不和，经常吵架，被告对家庭及子女不尽义务，2015年11月份被告离家外出，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，原告抚养两子女，不要求被告支付抚养费。
原告尹某甲为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证及家庭成员户口本各1份，证明原被告及子女身份；
2、结婚证及阜南县地城镇母子岗村民委员会证明各1份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告冯某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿尹某乙，××××年××月××日生育儿子尹某丙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，现原告起诉要求与被告离婚，解决子女抚养问题。
上述事实，有原告身份证、家庭成员户口本、结婚证、村民委员会证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，共同生活十余年并生育两个孩子，有一定感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告冯某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 郭克才
人民陪审员 张凌云
二〇一六年六月六日
书 记 员 范希伦
附适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初733号
原告：尹某，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：冯某，女，1979年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告尹某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理，因被告冯某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 红
二〇一六年三月七日
书记员 范希伦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3880号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：蓝肖俊，男，1987年9月14日出生，瑶族，户籍地广西鹿寨县，住中山市火炬开发区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告蓝肖俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告农业银行中山分行因被告蓝肖俊拖欠信用卡款项未依约归还向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金49898.12元；2.被告向原告支付逾期还款产生的违约金679.04元，手续费305.55元，利息1052.05元（利息暂计到2017年2月13日，2016年2月14日起按中国农业银行金穗信用卡约定标准计算至还清之日止）3.被告向原告支付律师费3396.74元。
被告蓝肖俊未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××80。
信用卡种类：中国农业银行金穗贷记卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。
欠款情况：截至2017年7月2日，蓝肖俊欠农业银行中山分行信用卡透支本金49898.12元、利息3697.93元、滞纳金2789.74元、手续费407.40元。
律师费：蓝肖俊未按时还本付息，农业银行中山分行为追款产生的律师费由蓝肖俊承担。农业银行中山分行为追回上述款项，委托律师参加本案诉讼，产生律师费800元
诉讼期间，本院依原告农业银行中山分行的申请，依法查封了被告蓝肖俊的部分财产。
本院认为，蓝肖俊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。蓝肖俊持卡消费后未按期足额还款，属于违约，农业银行中山分行有权请求蓝肖俊偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于蓝肖俊欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且蓝肖俊没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，有农业银行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票为证，因领用合约约定贷款人为实现债权的律师费由借款人承担，故农业银行中山分行主张蓝肖俊支付律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蓝肖俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金49898.12元及利息、滞纳金、手续费（暂计至2017年7月2日利息3697.93元、滞纳金2789.74元、手续费407.40元，自2017年7月2日起的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利;滞纳金按最低还款未还部分的5%按月计收）；
二、被告蓝肖俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，诉讼保全费573元，合计1671元（原告已预付），由被告蓝肖俊负担（该款被告蓝肖俊于本判决发生法律效力之日起七日内径行支付给原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 张治强
姚志姬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初14220号
原告：李胡飞，男，1988年1月13日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：任学强，上海申浩律师事务所律师。
被告：方秀琼，女，1987年10月7日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：吕一强，上海市协力律师事务所律师。
本院受理原告李胡飞与被告方秀琼不当得利纠纷一案后，被告方秀琼在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室，故要求将本案移送至其经常居住地人民法院处理。
经审查，本院认为，根据被告提供的房屋租赁合同、房屋租金支付凭证等证据可以认定：2015年10月25日至2016年10月24日期间，被告居住于上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室，上述地址不属本院辖区，故本院对本案无管辖权。然依据被告在管辖异议申请书上的自认，其在上述地址居住至2016年10月底止，故该地址亦非被告的经常居住地。综上，尚无证据证明被告方秀琼在上海市范围内有经常居住地，故本案应移送至被告住所地人民法院管辖，即其户籍地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省安庆市枞阳县人民法院管辖。
案件管辖权异议申请费100元，由被告方秀琼负担，被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一七年一月五日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04190号
原告：刘某，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：蒲某，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告蒲某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我和被告在2009年底通过网络相识，由于婚前对被告了解不够，草率的于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一直不和，经常遭受被告的无端猜疑、辱骂和家庭暴力，给原告身体上、精神上带来很大的伤害和压力。双方夫妻感情已完全破裂，且已分居半年以上，再无和好可能。现依法诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告蒲某辩称：我与原告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：2009年，原、被告通过网络相识后开始恋爱。2010年春节期间，双方依乡俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告在怀远县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后未生育。2015年11月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告刘某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供充分证据证实，故对其要求与被告蒲某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一五年十二月九日
书记员 于忠鼎
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8019号
原告：戚智潍，男，1992年2月20日出生，汉族，徐州市人，户籍地徐州市云龙区，现住徐州市。
委托诉讼代理人：王金良，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王启成，江苏元宁律师事务所律师。
被告：江苏苏能环保科技有限公司，住所地徐州市铜山区铜山经济开发区长安路。
法定代表人：朱金才，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚彬，该公司董事长。
原告戚智潍诉被告江苏苏能环保科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告戚智潍于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚智潍的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚智潍撤回起诉。
案件受理费减半收取5150元，由原告戚智潍负担。
审判员 张小舟
二〇一八年一月十一日
书记员 厉婉君
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初530号
原告：刘静，女，汉族。
被告：宋海英，女，汉族。
被告：徐加顺，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
委托诉讼代理人：燕浩波，男，汉族，该公司职工。
原告刘静诉被告宋海英、被告徐加顺、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静及被告宋海英、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司到庭参加诉讼，被告徐家顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿车辆损失43000元；2、判令三被告承担车辆损失评估费2150元；3、判令三被告承担本案诉讼费用；4、判令三被告承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令三被告赔偿车辆损失30545元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日11时2分，被告徐加顺驾驶鲁***号小型普通客车沿府前大街由东向南不按规定调头，与原告驾驶的鲁***号沿府前大街由东向西正常行驶的小型越野客车相撞，造成原告车辆损坏。根据东营市公安局交通警察支队直属一大队第370500055248号交通事故认定书认定被告徐加顺承担事故全部责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，均未能达成赔偿协议。原告委托山东光政保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，评估损失为43000元，车辆损失评估费为2150元，合计45150元。
被告宋海英辩称，无异议，同意承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原告应提交相应的维修发票，予以佐证，鉴定数额过高，诉讼费其公司不予承担。
被告徐加顺未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月17日11时2分，被告徐加顺驾驶鲁***号小型普通客车沿东营区府前大街由东向南调头时，与沿府前大街由东向西行驶的原告刘静驾驶的鲁***号沿小型越野客车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告徐加顺承担事故的全部责任，原告刘静无责任。
经被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司申请，本院依法委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司于2017年5月12日作出鉴定评估报告书，认定鲁***号车辆损失为30545元。
另查明，鲁***号车辆所有人为被告宋海英，其自愿承担赔偿责任，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险限额为500000元，涉案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐加顺驾驶鲁***号车辆与原告刘静发生交通事故，负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。因鲁***号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投有交强险及商业三者险，故原告刘静的车辆损失30545元应由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司主张车辆损失过高，无证据证实，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘静车辆损失30545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取计464.5元，由原告刘静负担150.5元，由被告宋海英、被告徐加顺负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘君东
二〇一七年六月六日
书记员 门惠惠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8948号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司,组织机构代码77361040-9，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司职员。
被告：韩书君，男，1960年1月9日出生，住天津市南开区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告韩书君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津市朗钜物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0126刑初18号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年9月28日出生，汉族，住山东省商河县
公诉机关以商河检公刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月11日晚19时左右，被告人王某某在商河县六中南门家常菜饭店吃饭，期间饮用白酒约二两。当日22时左右，被告人王某某酒后无证驾驶淮川牌电动三轮车沿商河县商中路中心线东侧第二条机动车道由南向北行驶至富民路路口处时，因违反交通信号规定，提前向西左转弯，与沿商中路由北向南行驶的商河县郑路镇XX村村民王某甲驾驶的鲁xx号小型轿车发生碰撞，致使两车损坏，王某某受伤。经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，王某某静脉血中乙醇成分含量为159mg/100ml，属醉酒驾驶。经商河县公安局交警大队认定，王某某承担事故的全部责任，王某甲无责任。2017年10月16日，被告人王某某赔偿被害人王某甲经济损失，并取得谅解。同年10月17日，被告人王某某自动到商河县公安局交警大队投案，并如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一八年一月二十三日
书记员 王芝静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执344号
申请执行人崔玉波。
被执行人孙晓。
被执行人崔剑。
被执行人青岛中元汇商贸有限公司。
法定代表人：崔剑，总经理。
本院在执行申请执行人崔玉波与被执行人孙晓、崔剑、青岛中元汇商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人青岛中元汇商贸有限公司银行存款，扣划案件款金额为人民币557704元（含执行费7898元），法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8363号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 王玉华
二〇一八年二月七日
书记员 张文颖
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初917号
原告苏青莲，女，1965年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住武汉市江夏区。
被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
法定代表人王清华，区长。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号
法定代表人万勇，市长。
委托代理人周凯，市政府法制办工作人员。
委托代理人龚嫚嫚，湖北华隽律师事务所。
原告苏青莲诉被告武汉市江夏区人民政府、武汉市人民政府征收补偿决定及行政复议一案，本院于2016年10月18日依法受理。案件在审理过程中，原告苏青莲自愿撤回对被告武汉市江夏区人民政府、武汉市人民政府的起诉。
本院认为，原告苏青莲自愿申请撤回对被告武汉市江夏区人民政府、武汉市人民政府起诉的行为，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏青莲撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告苏青莲负担。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一七年七月三日
书记员 花小敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10365号之一
解除保全申请人：倪鹏炜，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇陵园居委会北门坝路26，公民身份号码为420222197910100457。
委托诉讼代理人：何萍，广东凯略律师事务所律师。
被申请人：龚立霞，女，1978年7月26日出生，汉族，住河南省光山县，
被申请人：刘永寿，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省光山县，
被申请人：东莞市厚街足尚鞋厂。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村梁屋下路坡，组织机构代码为69815148-3。
8经营者：龚立霞，女，1978年7月26日出生，汉族，住河南省光山县，公民身份号码为。
本院在审理申请人倪鹏炜与被申请人龚立霞、刘永寿、东莞市厚街足尚鞋厂买卖合同纠纷一案中，申请人倪鹏炜于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人龚立霞、刘永寿、东莞市厚街足尚鞋厂644728元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院对申请人倪鹏炜财产保全的申请进行审查后于2017年9月4日裁定准许，并作出了（2017）粤1972民初10365号民事裁定书，于2017年9月4日对被申请人东莞市厚街足尚鞋厂在东莞农村商业银行股份有限公司的账户09×××67进行冻结，应冻结644728元，已冻结838.78元，未冻结643889.22元，从2017年9月4日至2018年9月3日止。于2017年9月6日查封了被申请人东莞市厚街足尚鞋厂名下的机器设备，详情详见清单（NO.0029687、0029689、0029688）。现申请人倪鹏炜于2017年9月25日向本院申请解除对被申请人东莞市厚街足尚鞋厂在东莞农村商业银行股份有限公司账户09×××67的冻结。
本院经审查认为，申请人倪鹏炜申请解封系行使处分权，该申请符合合法自愿的原则和法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人东莞市厚街足尚鞋厂在东莞农村商业银行股份有限公司644728元的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 熊 丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈月婷
陈展华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10365号申请人：倪鹏炜，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：何萍，广东凯略律师事务所律师。被申请人：东莞市厚街足尚鞋厂。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村梁屋下路坡，组织机构代码为69815148-3。经营者：龚立霞，女，1978年7月26日出生，汉族，住河南省光山县，被申请人：龚立霞，女，1978年7月26日出生，汉族，住河南省光山县，被申请人：刘永寿，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省光山县，本院在审理申请人倪鹏炜诉被申请人东莞市厚街足尚鞋厂、龚立霞、刘永寿买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市厚街足尚鞋厂、龚立霞、刘永寿644728元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市厚街足尚鞋厂、龚立霞、刘永寿644728元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 丹二〇一七年九月四日书记员 黄燕霞
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第428号
申请执行人孙磊。
被执行人王军，刘荣华。
本院在执行申请执行人孙磊与被执行人王军，刘荣华民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第428号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 于建华
审判员 程洪杰
二〇一四年五月七日
书记员 ＸＸ民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第428号
申请执行人唐华琼，女，汉族，住四川省达县。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人唐华琼与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00507号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00507号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0112号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司。
被申请人潘庆伟，男，1964年10月30日出生，汉族。
被申请人魏传芝，女，1965年4月16日出生，汉族。
被申请人江正德，男，1969年10月16日出生，汉族。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人潘庆伟、魏传芝、江正德融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人潘庆伟、魏传芝、江正德银行存款600000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘庆伟、魏传芝、江正德银行存款600000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 王麟
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第90号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人李某，男，住石阡县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于石阡县看守所。
法定代理人熊某某，女，重庆市丰都县人，系被告人李某之母。
指定辩护人王仕位，石阡县法律援助中心法律援助工作者。
指定辩护人李剑桥，石阡县法律援助中心法律援助工作者。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人李某未满十八周岁，于2015年8月17日不公开开庭审理了本案，贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人李某与法定代理人熊某某及其指定辩护人李剑桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日23时许，被告人李某持打气筒（系自行车辆等使用）窜至石阡县城北塔花园处，行人即被害人徐某（女）发现被告人李某后，随即往附近的公路快速离开；被告人李某追上后用打气筒击打被害人徐某的背部，并将被害人徐某的挎包抢走；在逃离过程中，被告人李某被群众抓获移交给石阡县公安局巡逻民警，所抢挎包被该局民警当场发还给被害人徐某。2015年5月17日，经重庆市精神卫生中心评定，被告人李某系精神发育迟滞，属限制刑事责任能力人。2015年7月1日，经石阡县物价局价格认证中心价格鉴定，被害人徐某被抢挎包价值人民币42元和挎包内小米红米手机、充电宝分别价值人民币630元和人民币48元，共计价值人民币720元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、扣押物品清单、发还说明，证人袁某某、游某某的证言，被害人徐某的陈述，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，估价结论书，现场指认笔录及图片，被告人李某的供述与辩解及户籍信息（含照片）等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人徐某价值人民币720元的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者以其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”的规定，已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某作案时未满十八周岁，应依法对其从轻或者减轻处罚。被告人李某系限制刑事责任能力人，可依法对其从轻或者减轻处罚。在诉讼过程中，被告人李某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人李某的犯罪事实、作案时未满十八周岁、限制刑事责任能力和坦白等情节，本院决定对被告人李某减轻处罚。被告人李某使用的打气筒，系作案工具，应依法予以没收。公诉机关对被告人李某判处一年零个月有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。指定辩护人李剑桥提出被告人李某未满十八周岁、坦白和系限制行为能力人、初犯，建议本院对被告人李某减轻处罚的辩护意见，经查成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款及第三款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止，罚金限判决发生法律效力后30日内缴清。）
二、作案工具打气筒一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 梁 旭
人民陪审员 任达光
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 莎
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第90号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈从北，男，1970年6月24日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省石城县，现租住于江西省石城县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月21日被抓获，同年4月22日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
被告人陈心贤，男，1970年8月15日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省石城县，现租住于江西省石城县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月21日被抓获，同年4月22日被取保候审，2015年9月17日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]86号起诉书，指控被告人陈从北、陈心贤犯非法持有毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人陈从北、陈心贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日14时许，被告人陈从北、陈心贤在陈从北的家里商量到福建省长汀县购买“冰毒”供自己吸食，因两被告人没有钱，便由陈心贤出面向吴某借了3000元现金用于购买“冰毒”。借到钱后，两被告人约定：此次购买“冰毒”的开支两人平摊，购买回来的“冰毒”两人平分。陈心贤便将所借的3000元现金交给陈从北去福建省长汀县购买“冰毒”。当天下午，陈从北从福建省长汀县居民谢东雄手里购买了44克“冰毒”后返回了江西省石城县琴江镇学府雅苑小区的家里，两被告人并在陈从北的家里吸食了陈从北购买回来的“冰毒”。当晚，两被告人在江西省石城县琴江镇邱家窝路58号的一出租屋内平分陈从北购买回来的“冰毒”时被公安民警当场抓获，现场提取扣押“冰毒”44克。经鉴定，上述“冰毒”含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈从北、陈心贤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、温某、吴某、罗某1的证言，石城县公安局尿检笔录、检查笔录、扣押物品清单，现场勘验笔录，现场勘验检查提取物品登记表，现场照片，称重笔录，称重照片，鉴定意见，归案情况说明，石城县公安局丰山派出所出具的关于被告人陈从北、陈心贤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈从北、陈心贤非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品44克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈从北、陈心贤归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈从北犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2017年4月20日止。）
二、被告人陈心贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 温 颖
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄小英