江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初371号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人蒋某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被取保候审，2017年9月5日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年2-3月份，被告人蒋某到淮安市淮阴区、清江浦区盗窃作案8起，共计价值人民币7775元（以下币种同）。具体分述如下：
1、2017年2月1日15时30分许，被告人蒋某到淮安市清江浦区乐园街王某经营的“金羽杰”服装店内，盗窃“金羽杰”牌女式长款大衣1件，价值480元。
2、2017年3月10日12时许,被告人蒋某到淮安市清江浦区乐园二道街李某工作的“新脚色”鞋店内，盗窃李某的VIVO牌Y35型手机一部。经鉴定，该手机价值595元。
3、2017年3月15日13时许，被告人蒋某到淮安市清江浦区乐园街陈某工作的“秀足坊”鞋店内，盗窃“伊丽宣”牌女士中跟皮鞋1双，价值450元。
4、2017年3月16日上午，被告人蒋某到淮安市第一人民医院东门斜对面严某工作的“天颐药房阳光药店”内，盗窃严某的华为荣耀5X型手机1部。经鉴定，该手机价值790元。
5、2017年3月18日晚，被告人蒋某到淮安市淮阴区帝景豪庭小区朱某工作的“唯果汇”水果店内，盗窃朱某的OPPO牌R7S型手机1部。经鉴定，该手机价值1260元。
6、2017年3月22日上午，被告人蒋某到淮安市淮阴区王营镇前进街邱某工作的“LQ美甲”店内，盗窃邱某的苹果6玫瑰金手机1部。经鉴定，该手机价值1624元。
7、2017年3月23日上午，被告人蒋某到淮安市淮阴区王营镇前进街与曙光路交叉口姜某经营的“名模”服装店内，盗窃姜某的苹果6SP玫瑰金手机1部。经鉴定，该手机价值2361元。
8、2017年3月25日下午，被告人蒋某到淮安市清江浦区汇通市场一区七街11号夏某工作的服装店内，盗窃黑色皮包1只，价值215元。
案发后，被告人蒋某于2017年3月25日被公安机关抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实；所盗窃的皮鞋、大衣被公安机关扣押并发还相关被害人，并赔偿被害人姜某3500元。
经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，蒋某患精神分裂症（恢复期），作案时具有完全刑事责任能力。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人蒋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第67条第3款之规定定罪处刑。
被告人蒋某当庭未对起诉书指控的犯罪事实提出异议。
经审理查明，2017年2-3月份，被告人蒋某到淮安市淮阴区、清江浦区盗窃作案8起，共计价值人民币6630元（以下币种同）。具体分述如下：
1、2017年2月1日15时30分许，被告人蒋某到淮安市清江浦区乐园街王某经营的“金羽杰”服装店内，盗窃“金羽杰”牌女式长款大衣1件。
2、2017年3月10日12时许,被告人蒋某到淮安市清江浦区乐园二道街李某工作的“新脚色”鞋店内，盗窃李某的VIVO牌Y35型手机一部。经鉴定，该手机价值595元。
3、2017年3月15日13时许，被告人蒋某到淮安市清江浦区乐园街陈某工作的“秀足坊”鞋店内，盗窃“伊丽宣”牌女士中跟皮鞋1双。
4、2017年3月16日上午，被告人蒋某到淮安市第一人民医院东门斜对面严某工作的“天颐药房阳光药店”内，盗窃严某的华为荣耀5X型手机1部。经鉴定，该手机价值790元。
5、2017年3月18日晚，被告人蒋某到淮安市淮阴区帝景豪庭小区朱某工作的“唯果汇”水果店内，盗窃朱某的OPPO牌R7S型手机1部。经鉴定，该手机价值1260元。
6、2017年3月22日上午，被告人蒋某到淮安市淮阴区王营镇前进街邱某工作的“LQ美甲”店内，盗窃邱某的苹果6玫瑰金手机1部。经鉴定，该手机价值1624元。
7、2017年3月23日上午，被告人蒋某到淮安市淮阴区王营镇前进街与曙光路交叉口姜某经营的“名模”服装店内，盗窃姜某的苹果6SP玫瑰金手机1部。经鉴定，该手机价值2361元。
8、2017年3月25日下午，被告人蒋某到淮安市清江浦区汇通市场一区七街11号夏某工作的服装店内，盗窃黑色皮包1只。
案发后，被告人蒋某于2017年3月25日被公安机关抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实；所盗窃的皮鞋、大衣被公安机关扣押并发还相关被害人，且赔偿被害人姜某3500元。
经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，蒋某患精神分裂症（恢复期），作案时具有完全刑事责任能力。
另查明，在本案审理过程中，被告人蒋某退出赃款4484元，均已发还相关被害人。
还查明，经本院委托调查评估，淮阴区司法局出具调查评估意见书认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且患有精神分裂症，再犯风险不可控，其家庭监管能力较弱，据此，认为被告人蒋某不具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某、陈某、严某、朱某、邱某、姜某等人陈述，未到庭证人刘某、赵某等人证词笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，法医精神病鉴定意见书，视频侦查分析报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控第1、3、8起被盗物品价值分别为480元、450元、215元的意见，经查，对于第1起“金羽杰”牌女式长款大衣价值，公诉机关提供了被害人王某的陈述，其陈述该大衣款号为632805，进价为480元，零售价为799元，同时提供该款大衣的零售单据，显示价格为799元；对于第3起“伊丽宣”牌女式中跟皮鞋，公诉机关提供了被害人陈某的陈述，其陈述该皮鞋零售价898元，实际销售价450元，同时提供了“秀足坊”消费收银小票一张，显示收银金额为450元，但是该小票上并未显示皮鞋的规格、型号等；对于第8起黑色皮包，公诉机关提供了被害人夏某的2次陈述，其在2017年3月26日报案时陈述称被盗皮包价值260元，2017年8月3日接受询问时称被盗皮包进价215元，零售价280元。根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条之规定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定，无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。公诉机关对于第1起被盗大衣，提供了被害人陈述“进货价格为480元”并以此认定为盗窃数额，但并未提供能够印证该陈述的价格证明；对于第3起被盗皮鞋，提供了被害人陈述“实际销售价格为450元”和销售小票并以此认定为盗窃数额，但所提供的销售小票并不能证明与被盗皮鞋为同款、同规格；对于第8起被盗皮包，所提供的被害人陈述前后存在矛盾，且没有相关价格证明予以印证。故结合上述证据以及法律规定，本院认为，公诉机关所指控的上述3起盗窃数额证据不足，但3起盗窃事实应予认定，被盗物品亦均具有一定价值，在对被告人量刑时将予以酌情裁量。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其主动退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张绍萍
审 判 员 谢 静
人民陪审员 侍善之
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。