北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初14251号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：金苓，女，1990年7月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：仁国强，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张洪霞，女，1968年3月15日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告金苓、仁国强、张洪霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托代理人朱朝锋到庭参加诉讼，被告金苓、仁国强、张洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令金苓、仁国强偿还截至2016年10月31日的贷款本金71244.48元、到期利息2540.31元，并自2016年11月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限支付前述款项的逾期利息；2、要求判令金苓、仁国强支付截至2016年10月31日的罚息986.9元；3、要求判令金苓、仁国强支付律师费8000元；4、要求判令张洪霞对金苓、仁国强的上述尚欠债务向宝马金融公司承担连带还款责任；5、要求判令本案诉讼费用由金苓、仁国强、张洪霞负担。事实和理由：2014年4月14日，金苓作为借款人、仁国强作为共同借款人、张洪霞作为保证人与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定金苓、仁国强从宝马金融公司贷款211000元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限36个月。并约定张洪霞为金苓、仁国强在《汽车贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款，登记在金苓名下的宝马牌小型轿车×××办理了抵押权人为宝马金融公司的抵押登记手续。但金苓、仁国强仅偿还25期以后，未再继续还款，张洪霞亦未履行保证还款责任。后宝马金融公司宣布《汽车贷款合同》于当日终止，该合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期，并在金苓、仁国强、张洪霞未按时还款后，诉至法院。
被告金苓未作答辩。
被告仁国强未作答辩。
被告张洪霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：本贷款采用浮动利率，参考中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为月利率8.292‰，贷款人有权参考中国人民银行公布的对基准利率的调整情况在相关适用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行利率调整并执行浮动利率，而无需征得借款人和担保人的事先同意。在按月等额还款方式下，每月还款额应为6803.42元，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日，借款人应按照贷款合同约定的贷款产品标准利率的150%对逾期金额支付罚息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的所有相关费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用。保证条款约定：保证人在此同意为本合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照本合同的约定承担保证责任；保证期间应自本合同生效之日起，至本合同项下贷款期限到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后2年止；本保证担保的范围包括因前述和履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的，应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、本合同项下所述的任何手续费和付费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收益和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所产生的全部费用（包括但不限于鉴定费、牌照费、抵押登记费、车辆使用费、保险金、收取抵押车辆所发生的相关费用、诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等）。
宝马金融公司按约定发放了贷款，金苓、仁国强购买车辆并办理抵押登记，但仅偿还25期后即出现违约情形。2016年10月31日，宝马金融公司向金苓、仁国强邮寄《提前到期通知书》，要求二人于函件发出之日起3日内无条件履行还款义务，一次性清偿全部剩余贷款本金、利息、罚息；向张洪霞邮寄《履行保证责任通知书》，要求其承担保证责任偿还上述全部欠款。截至2016年10月31日，许红丽、张彦军尚欠贷款的贷款本金71244.48元、到期利息2540.31元、罚息986.9元。
宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京天驰君泰律师事务所向其致函主张的律师费8000元。
本院认为：金苓、仁国强作为共同借款人未按照约定履行还款义务，张洪霞作为保证人，亦未履行保证还款义务，均已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求金苓、仁国强偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。宝马金融公司与律师事务所签有法律服务合同，实际也委托该所律师代为提起诉讼、代理参加诉讼，按照合同约定支付律师费是其为实现合同权利而必要、合理、必然发生的支出，该费用依约应由违约方金苓、仁国强负担，故本院对宝马金融公司的该项诉讼请求亦予以支持。在金苓未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求张洪霞对梁金苓、仁国强的尚欠全部款项承担连带保证还款责任。经本院合法传唤，金苓、仁国强未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金苓、仁国强于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月31日的贷款本金71244.48元、到期利息2540.31元，并自2016年11月1日起至付清前述款项之日止，按照按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告金苓、仁国强于本判决生效之日偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月31日的罚息986.9元；
三、被告金苓、仁国强于本判决生效之日给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8000元；
四、被告张洪霞对上述第一、二、三项被告金苓、仁国强应偿还的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；
五、被告张洪霞承担保证责任后，有权向被告金苓、仁国强进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告金苓、仁国强、张洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘奇琦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 付铧锦