江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1228号
原告郑敏，男，1975年7月19日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
委托代理人阮国忠，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权。联系号码。
被告肖国坚，男，1965年8月26日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，联系号码。
被告海南顺达生物工程有限公司。住所地保亭县南茂农场十小(米厂)。
法定代表人何晏，该公司总经理。
被告何晏，男，1973年5月27日生，汉族，海南省三亚市人，现住海南省三亚市。联系号码。
上述两被告共同委托代理人邹玲，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：一般代理。联系号码。
原告郑敏与被告肖国坚、海南顺达生物工程有限公司、何晏合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，期间于2016年9月9日至2017年5月23日进行了管辖权异议的审理。原告郑敏的委托代理人阮国忠、被告肖国坚、被告海南顺达生物工程有限公司、何晏的委托代理人邹玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告补偿款2028918元及利息（自2015年5月20日按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的合作关系。2012年底，三人协商合伙在三亚市吉阳镇承包土地种植木瓜。2012年9月6日，原告与被告肖国坚作为共同一方与被告海南顺达生物工程有限公司达成合作协议，协议约定：共同经营三亚龙湾环城高速出口旁面积约330亩的土地种植木瓜，租期三年，双方各占百分之五十的股份，成本也按照股份承担。同时约定：“合作期间，如果土地被征用，则双方按照比例分享补（赔）偿款。”被告肖国坚作为代表与被告何晏签署了合作经营合同书。原告与被告肖国坚达成口头合作协议，约定风险共担，利益共享。自此之后，原告累计投入资金九十多万元，该土地一直也由原告与被告肖国坚负责实际经营。2013年3月，三亚市政府下发文件，该处土地要被政府征收为预储备土地。2014年5月吉阳镇政府和市综合执法局对该土地上的种植物及其他附属物进行强行铲除。后原告与三被告共同向有关部门和媒体反映情况，才致使补偿款的问题得以解决。2014年8月被告肖国坚得到政府支付的补偿款535270元，2015年4月至5月，被告海南顺达生物工程有限公司和被告何晏共领取补偿款7580400元。但是三被告将补偿款全部据为己有，拒绝向原告支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告肖国坚辩称：对原告的诉讼请求没有意见。我们一起合作与何晏签订协议，其中何晏百分之五十的股份，我百分之五十的股份。我的百分之五十原告占百分之二十五，在三亚基地种植木瓜，在经营的过程中由我、原告和朱跃民（代表何晏）参与基地一起管理，期间政府征用了这块土地，我们每个月收入和支出都有结算，每个月由何晏安排的会计陈思负责结算，每个月的盈利按照股份进行了分红，政府征用的过程中补偿的补偿款其中设施费由我代领，一共53.527万元。当时转了20万元给何晏其中我20万元，剩余的款项用作上访费，剩下的750多万元补偿款由何晏领取了，当时我要求何晏分配补偿款，当时双方有分歧，何晏声称签协议就分不签协议就不分，后来我说原告的钱怎么安排，何晏说你就不要管了他们爱签就签，不签算了，因我急需用钱所以签了协议。
被告海南顺达生物工程有限公司、何晏辩称答辩人与被答辩人之间不存在合伙关系，并非本案适格的诉讼主体，被答辩人的诉讼请求毫无事实与法律依据，应当予以驳回，答辩人仅仅与被告肖国坚签订过合作经营合同书，从未与被答辩人协商过合伙事宜，也没有收到过答辩人的出资；本案诉争纠纷与答辩人何晏无关，不应当列为诉讼主体，被答辩人要求何晏承担连带责任于法无据；在被答辩人根本不是合伙人的情况下，答辩人海南顺达公司与肖国坚就拆迁补偿款的分配与被答辩人无任何关联，根本不存在被答辩人诉称的答辩人将补偿款据为己有的情况。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、合作经营合同书、投资入股流水账、原、被告分红的流水账、关于保护农民承租经营木瓜地合法权益和被损坏青苗支付补偿款的请求、合伙经营种植木瓜发货单、三亚市政府文件、国家建设征地拆迁补偿表、青苗补偿费分配补充协议、投资分红银行流水、证明；被告肖国坚提供了身份证、合作经营合同书、补充协议书、征地拆迁补偿表、农业银行交易明细清单、进账单转账支票、分红银行流水、结婚证、户口簿；被告海南顺达生物工程有限公司、何晏提供了合作经营合同书、补充协议书、收条、银行汇款回单、调解协议书、共同账户。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合原、被告的陈述，查明事实如下：2012年9月6日，被告肖国坚与被告海南顺达生物工程有限公司签订合作经营合同书，约定：共同出资经营三亚亚龙湾环城高速出口旁面积约330亩的土地种植木瓜，租期三年（至2015年10月1日止），双方各占百分之五十的股份，按照各自股份比例分享经营利润及承担债务和亏损责任。合作期间，如果土地被征用，则双方按照股份比例分享补（赔）偿款。原告与被告肖国坚达成口头合作协议，约定风险共担，利益共享,原告虽然没有在合作经营合同书签名，但是实际履行了出资义务合计人民币569430元，也实际参与了利润分红（统一由被告肖国坚负责转账支付给原告及被告何晏）。合伙期间，由原告负责管理工人，被告肖国坚为出纳（负责管理投资款和分红，开户行为三亚市农业银行，户名肖国坚，账号为62×××78），被告委派陈思担任会计，委派朱跃民负责验收。2013年3月，三亚市政府下发文件，该处土地被政府征收为预储备土地。2014年5月，三亚市吉阳镇政府和市综合执法局对该土地上的种植物及其他附属物进行强行铲除。经原告与三被告共同向有关部门和媒体反映情况，才致使补偿款的问题得以解决。2014年8月被告肖国坚得到政府支付的设施补偿款535270元，2015年4月至5月，被告海南顺达生物工程有限公司和被告何晏共领取青苗补偿款7580400元,两项补偿款合计人民币8115670元。2015年4月21日，被告肖国坚与被告何晏就补偿款的分配达成补充协议书。2016年3月25日，在三亚市公安局河东分局荔枝沟派出所的调解下，原告郑敏与被告肖国坚就补偿款达成协议，但是后来双方没有实际履行。原告因此诉请本院要求处理。
本案的争议焦点就是原告郑敏是否为三亚亚龙湾环城高速出口处经营种植木瓜的合伙人及合伙份额，本院经过审查后认为，原告虽然没有在合作经营合同书上签名，但是在合同实际履行期间，原告通过转账及现金支付的形式履行了投资义务，也实际按照结算情况分配了利润，该事实由原告提供的结算单、分红流水账、要求支付补偿款的请求书、木瓜发货单予以证明，结合原告郑敏及被告肖国坚的陈述，各证据之间形成了证据链，可以相互印证，因此可以认定原告郑敏为实际合伙人，合伙份额比例为合伙总份额的25%这一事实。
关于被告肖国坚与被告何晏签订的补充协议书的效力问题，由于该协议书遗漏了合伙人，剥夺了原告作为合伙人的知情权和处分权，显失公平，该协议对原告不产生法律效力。
本院认为：原告虽然没有在合作经营合同书上签名，但是由于原、被告有合作合意，有合作的事实与行为，仍然可以认定原被告之间的合伙关系成立。被告海南顺达生物工程有限公司、何晏答辩意见认为原告没有签字主张原告不是合伙人，于法无据，与事实不符，本院对其抗辩意见不予支持。原告郑敏作为合伙人之一，依法应当共享利润、共担风险、平均享有权利、平均承担亏损。被告肖国坚、海南顺达生物工程有限公司、何晏在合伙期间，未征得原告同意，不顾原告为共同合伙人的事实，私自达成协议分配合伙财产，擅自处分了其他共有人即本案原告的共有财产权，其行为违反了《中华人民共和国物权法》第九十七条关于处分共有财产的法律规定，同时根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第八十九条关于“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”的规定，被告对于合伙财产的处分行为即签订的补充协议书应属无效，被告应当承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告连带偿还补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告海南顺达生物工程有限公司、何晏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑敏补偿款人民币2028918元及利息（自2015年5月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），被告肖国坚对前述款项承担连带清偿责任。
二、案件受理费23511元，由被告海南顺达生物工程有限公司、何晏、肖国坚承担。
如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖东长
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈恒彪
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 邓子君
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣州市赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院