wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10254号原告：王保国，男，1964年4月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：吾步（上海）软件科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道201号5楼543室，统一社会信用代码：91310115332817762G。法定代表人：陈汀，系该公司董事长。被告：上海吾步信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道201号5楼540室，统一社会信用代码：913101153244723624。法定代表人：陈汀，系该公司董事长。原告王保国诉被告吾步（上海）软件科技有限公司、上海吾步信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案,本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王保国到庭参加诉讼，被告吾步（上海）软件科技有限公司、上海吾步信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王保国诉称：2016年6月,我通过手机139××××0181在网上下载并注册了优步车主端软件用于拉客赚钱，拉客赚钱的方式是我每完成一单，优步公司自动扣除乘客所需支付的车费再扣除20%的优步费用，其余作基础车费记载于上述软件中累计一周，于次周三由优步公司将所累计基础车费的金额和推荐奖励转帐到我的银行帐户中（我每推荐一名车主加入优步，优步公司就会给我150元作为推荐奖励，以此类推），但是2016年7月11日优步公司向我的手机发送了一条短信，说我有刷单行为，并且未经我的同意关闭了我的优步车主帐户，使我无法登陆，看不到我的上述帐户中的收入和奖励信息，只是估算出我的上述帐户中有属于我的基础车费和推荐奖励大约有2800元左右，我认为被告没有向我提供关于我刷单的证据，无理关闭我的上述帐户信息，霸占了我的帐户财产侵犯了我的财产权利，知情权利。诉讼请求：1、请求依法判令恢复原告139××××0181手机优步车主帐户信息；2、被告所述原告上述帐户刷单不成立；3、返还原告上述帐户中的基础车费、推荐奖励共计2800元。被告吾步（上海）软件科技有限公司、上海吾步信息技术有限公司既未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告王保国于2016年6月注册为优步车主，登记的车牌号为辽Ａ×××××，车型为BUICKGL8。原告以其注册的账户被关闭，车费和奖励信息未支付为由，起诉来院。上述事实，有原告当庭陈述、车主登记信息在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与二被告形成网络服务合同关系，要求二被告承担民事责任，应提供证据相应的证据予以证明。原告在庭审中陈述不知道与哪个公司签订的协议，不知道网络预约车的经营者是谁，只是根据网上查找的信息得知吾步（上海）软件科技有限公司是域名的所有者，上海吾步信息技术有限公司优步图形商标的所有者，所以起诉二被告，原告不能证明与二被告形成网络服务合同关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王保国的诉讼请求。案件受理费25元，由王保国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程惠华二〇一六年十一月三日书记员  张 琦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3371号
申请执行人长顺建设集团有限公司，组织机构代码74941470-7，住所地昆山市张浦镇长顺路288号。
法定代表人孙炳良，该公司执行董事。
委托代理人邓新建，男，该公司员工。
被执行人苏州天海建设有限公司，组织机构代码67254851-1，住所地昆山市开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦301室。
法定代表人朱从存，该公司总经理。
委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
申请执行人长顺建设集团有限公司(下称长顺集团)与被执行人苏州天海建设有限公司(下称苏州天海公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年03月29日作出的（2016）苏0583民初2315号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人苏州天海建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人长顺建设集团有限公司工程款317712.6元及利息损失（其中70%工程款利息以222398.82元为本金，按照银行同期同类贷款利率的标准，计算自2015年2月9日起至被执行人实际履行之日止;30%工程款利息以95313.78元为本金，按照银行同期同类贷款利率的标准，计算自2015年7月1日起至被执行人实际履行之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年05月17日立案受理。
执行过程中，本院到昆山市房产交易管理中心进行查询，未查到被执行人的房产、土地信息，被执行人查无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初2315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 顾鸣华
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初800号
自诉人赵某某，女，1972年4月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告人曾某某，女，1971年8月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人赵某某以被告人曾某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人曾某某已履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初800号自诉人赵某某，女，1972年4月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人曾某某，女，1971年8月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人赵某某以被告人曾某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人曾某某已履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人赵某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年九月二十七日书记员  张静
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初213号
原告龚顺兰，男，汉族，双峰县人，住本县。
原告胡林初，女，汉族，双峰县人，住址同上，系原告龚顺兰之妻。
以上二原告的委托代理人刘丹，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告国网湖南省电力公司双峰供电分公司（以下简称被告双峰供电公司），住所地双峰县永丰镇书院路228号。
法定代表人李智宏，系该公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人刘智杰，男，汉族，湘乡市人，系该公司下属双峰县力源农电服务有限责任公司经理。
原告龚顺兰、胡林初与被告国网湖南省电力公司双峰供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚顺兰、胡林初及其委托代理人刘丹、被告国网湖南省电力公司双峰供电分公司的委托代理人李迪宝、刘智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告赔偿原告死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计610000元,并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、被告管辖的事发地段对地垂直高度为5.12米，符合国家电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程，被告没有任何过错；2、在电力线路保护区内钓鱼危及电力线路设施安全，属于法律、行政法规禁止的行为，该行为所造成的触电人身损害由行为人龚威成自身承担民事责任，被告作为电力设施的产权人不承担侵权责任，故此，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年8月13日15时40分许，原告之子龚威成和其堂兄龚强威、表弟凌旺到永丰镇××胡东生承包的潭沙塘钓鱼。因该塘没有小鱼钓，16时许，龚威成和凌旺手持未收缩的钓竿，顺着三亩坵和老秧田之间的水沟往公路另一侧的碟子塘钓鱼，龚威成在前，凌旺在后，相距2米许。当经过10KV高压线下方时，龚威成手持的钓鱼竿上端触及到上方高压输电线路，龚威成被电击身亡。涉事10KV高压线路安装于上世纪70年，当时，事发地区域既没有乡村公路，也没有机耕路，目前，事发地点距机耕路最近处也有38米，该线路一直处于固定位置和供电运行状态。事发后，原告要求被告赔偿。2016年8月16日，在永丰镇人民调解委员会、××工××、××村村××委的主持下，原、被告达成了如下协议：1、被告考虑到原告家庭的实际困难，由被告一次性支付60000元给原告，作为处理龚威成善后事宜的费用。原告在龚威成尸体移入灵场办丧事后，先领取人民币40000元，在死者入土安葬后一次性付清余款。2、原告如向人民法院提起民事诉讼，则按照法院判决结果执行，在善后事宜的费用中多退少补。3、此协议双方签字生效，具有法律效力。此后，双方均不得再以此事挑起新的事端，否则，将依法追究肇事者的法律责任。尔后，被告按约支付了60000元。另事发后，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》和双峰县人民政府《关于处理永丰镇洋荆村“8.13”触电事故联合调查组的请示》的批复，由双峰县安监局牵头，组成由双峰县监察局、双峰县公安局、双峰县总工会、双峰县经信局、双峰县永丰镇人民政府参加的联合调查组，对龚威成触电事故进行调查。2016年9月18日，该调查组作出《永丰镇洋荆村“8.13”触电事故调查报告》，认为：该涉事线路对地垂直高度为5.12米，符合《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》要求，不存在安全隐患，作为该触电事故的高压电力线路拥有权属及管理责任的双峰县力源农电服务有限公司，对此次事故不承担安全管理责任。2016年10月9日，双峰县人民政府对此调查报告作出批复，同意双峰县安监局对此调查报告对事故的认定意见，建议民事赔偿部分按照诉讼程序进行处理。2017年2月7日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，龚威成2014年毕业于湖南工程职业技术学院，至身故前仍然未就业。
对原告因龚威成身故的损失，本院作如下认定：1、原告主张按照上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元计算死亡赔偿金为625680（31284元×20年)元。本院认为，原告没有提交证据证明龚威成大学毕业以后继续在城镇生活、工作，只能视为农村居民，其死亡赔偿金应认定为238600（11930×20）元；2、原告主张按所在地上一年度职工月平均工资标准（6个月总额）计算为丧葬费26944.5（53889÷12×6月）元，符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张按照上一年度湖南省农村居民人均消费性支出计算二被扶养人生活费均为119300元。本院认为，二原告未举证证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不认定二原告的被扶养人生活费。4、原告主张精神抚慰金100000元，本院认为，原告的主张过高，本院认定其精神抚慰金20000元。本院认定原告的损失合计285544.5元。
判决的结果和理由
本院认为，《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》（DL/T5220-2005）13.0.2关于导线对地距离的要求：1KV-10KV导线与地面的距离，居民区不应小于6.5米，非居民区不应少于5.5米，交通困难地区不应小于4.5米。该规程3.1.3规定，居民区是指城镇、工业企业、港口、码头、车站等人口密集区。该规程3.1.4规定，非居民区是指居民区以外的地区。虽然时常有人、有车辆或农业机械到达，但未建房或房屋稀少。该规程3.1.5规定，交通困难地区是指车辆或农业机械不能到达的地区。涉事10KV高压线路安装于上世纪70年，当时，事发地区域既没有乡村公路，也没有机耕路，目前，事发地点距机耕路最近处也有38米，该线路一直处于固定位置和供电运行状态。根据该规程，事故发生地应属交通困难地区，线路与地面的最低垂直高度应为4.5米，而事发地线路对地垂直高度为5.12米，被告的线路架设完全符合前述技术规程规定，被告对事故的发生无过错，对此次事故不应承担赔偿责任。龚威成作为完全民事行为能力人，明知路过地段上空有高压线，有触电事故发生，仍手持未收缩的钓鱼竿呈垂直状态经过，其行为是在电力设施保护区内从事法律、行政法规所禁止的行为，其后果完全是由其自身违法行为造成的，应承担本次事故的全部责任。故此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；至于被告给付原告60000元，不能认定被告在此次事故中有责任，应视为对原告的赠与，可不予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《电力设施保护条例》第十四条第（十一）项之规定，判决如下：
驳回原告龚顺兰、胡林初要求被告国网湖南省电力公司双峰供电分公司赔偿死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计610000元的诉讼请求。
案件受理费9000元，由原告龚顺兰、胡林初负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 胡中和
二〇一七年五月十二日
代理书记员 刘 标
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审57号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人杨国祥。
被执行人陆萍。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1638号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人杨国祥、陆萍违法生育第1个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2016年1月26日作出洪江市征决［2015］X1638号《征收社会抚养费决定书》，征收杨国祥、陆萍社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知杨国祥、陆萍申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨国祥、陆萍未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨国祥、陆萍仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1638号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1638号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人杨国祥、陆萍应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨寓文
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审57号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人杨国祥。被执行人陆萍。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1638号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人杨国祥、陆萍违法生育第1个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2016年1月26日作出洪江市征决［2015］X1638号《征收社会抚养费决定书》，征收杨国祥、陆萍社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知杨国祥、陆萍申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨国祥、陆萍未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨国祥、陆萍仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1638号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1638号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人杨国祥、陆萍应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨寓文附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2131号
申请执行人：李天平，男，1966年9月23日生，汉族，住山东省费县。
被执行人：临沂远航人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91371300334328751J,住所地临沂市兰山区开阳路4号润地大厦502室。
本案在执行李天平与临沂远航人力资源服务有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2131号申请执行人：李天平，男，1966年9月23日生，汉族，住山东省费县。被执行人：临沂远航人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91371300334328751J,住所地临沂市兰山区开阳路4号润地大厦502室。本案在执行李天平与临沂远航人力资源服务有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年八月三十一日书记员  王云飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第244号
上诉人（原审被告）唐山市宝鼎建材有限公司。
法定代表人袁为民，该公司董事长。
委托代理人刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京雪莲涂料厂。
法定代表人刘凤柱，该厂厂长。
委托代理人舒克建，北京市慧学律师事务所律师。
上诉人唐山市宝鼎建材有限公司与被上诉人北京雪莲涂料厂因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年8月31日，原告北京雪莲涂料厂与被告唐山市宝鼎建材有限公司签订《供货合同》一份，该合同约定，原告北京雪莲涂料厂（乙方）向被告唐山市宝鼎建材有限公司（甲方）供应真石漆等建筑材料，并约定了供货名称、时间、产品质量、付款方式及违约责任等。其中原告主张的付款方式是：“如没有签三方协议，适用货到付款”。被告主张的付款方式是：“乙方送货以每月底时间为准，按甲方签署验收单据金额为基数。第二月10日前付乙方30%，其余款额在建设方拨付工程款后，按比例给付材料款。预留总材料款的5%作为质保金，工程验收合格一年付清。”2011年12月10日，被告唐山市宝鼎建材有限公司向原告出具结算单一份，证实原告向被告供应真石漆77620公斤（6元／斤），金额465720元。被告先后给付原告货款110000元，至今尚欠货款355720元。现原告请求被告偿还欠款355720元，并承担诉讼费。
另查明，该《供货合同》是邮寄签订的，由被告打印合同文本，盖章后寄给原告，后原告对合同条款（付款方式）提出新的变更，附加手写的内容后盖章，邮寄给被告。
一审法院认为，原告北京雪莲涂料厂与被告唐山市宝鼎建材有限公司签订的《供货合同》原告对该合同第五项的“付款方式”进行了变更，文本系由被告提供，后双方未达成补充协议，故《供货合同》第五项“付款方式”应属约定不明。《供货合同》其他条款，是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告已收到货物，并向原告出具了结算单，该合同目的已实现，按交易习惯，被告在出具结算单时应及时给付原告货款。原告主张被告给付货款355720元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告辩称的建设方给付工程款后再付给原告货款的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。遂判决：被告唐山市宝鼎建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京雪莲涂料厂货款355720元。案件受理费6636元，由被告唐山市宝鼎建材有限公司负担。
唐山市宝鼎建材有限公司不服上述判决上诉称，1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据供货合同第二条约定，被上诉人应当向上诉人提交产品检验报告书、合格证、备案证及产品保质期的有关证件，但被上诉人至今没有提供。被上诉人在没有提交这些证件之前，上诉人有权拒付剩余货款。2、根据供货合同第五条约定，上诉人支付被上诉人剩余货款的条件是在建设方拨付工程款后，上诉人再按比例给被上诉人货款，但现在建设方没有给上诉人付款，上诉人现在也不能给付被上诉人货款。3、一审法院认定双方对供货合同第五条的付款方式进行了变更而导致约定不明有误。原因有两点：第一、手写部分与打印部分内容发生冲突时，应该以打印部分内容为准；第二、手写部分没有双方加盖公章，真实性无法考证。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人北京雪莲涂料厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山市宝鼎建材有限公司虽然主张根据供货合同约定，被上诉人北京雪莲涂料厂应向上诉人提交产品检验报告书、合格证、备案证等有关证件，否则上诉人有权拒付剩余货款。但双方签订的供货合同对被上诉人未提交检验报告书等证件所导致的法律后果并未进行约定，故上诉人不能以被上诉人未提交上述证件而作为其拒付货款的抗辩理由，上诉人的该项上诉主张本院不予支持。关于供货合同第五条的约定，因供货合同系上诉人将合同文本打印好后邮寄给被上诉人，被上诉人将变更后的合同文本盖章后又寄给上诉人，且上诉人接收了手写改动后的合同文本，且双方对付款方式未再签订新的补充协议，应视为对付款方式约定不明，鉴于该合同已经实际履行，故按照买卖合同的交易习惯上诉人应在收到标的物时支付货款，一审法院判令上诉人给付被上诉人剩余货款355720元并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费6636元，由上诉人唐山市宝鼎建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一三年六月三日
书 记 员 李 佳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3431号
原告：周卿芳，男，1964年12月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：吴国兴，男，1976年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：饶淑荣，女，1975年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告周卿芳与被告吴国兴、饶淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周卿芳到庭参加了诉讼。被告吴国兴、饶淑荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告周卿芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴国兴、饶淑荣立即归还借款本金200,000元，并支付截止至2016年9月8日止的利息150,000元，本息合计350,000元;2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：要求被告按月利率2%支付借款200,000元自2016年9月9日起至借款实际还清日止的利息，被告饶淑荣对借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2013年1月5日，被告因资金周转困难向原告借款120,000元，双方约定按月息2.5分计算利息并按月付息，由两被告出具借条。2013年2月20日,被告又向原告借款80,000元，双方约定按月息2分计付利息并按月结息，由被告吴国兴出具借条。2013年6月，被告开始拒付利息，后原告多次向被告催取，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。
被告吴国兴、饶淑荣未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告吴国兴、饶淑荣未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告出具的借条及婚姻登记记录证明，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。结合上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告吴国兴、饶淑荣于1998年2月28日结婚登记，并于2014年3月5日办理离婚登记。2012年2月，被告吴国兴因资金周转困难向原告借款80,000元，双方约定按月利率2%计付利息，后于2013年2月20日对该借款进行结算，由被告吴国兴重新出具借条。2013年1月5日，被告因资金周转困难再次向原告借款120,000元，双方约定按月利率2.5％计付利息，并由两被告出具借条。被告按约定支付了两笔借款至2013年6月4日止的利息，后经原告催取，被告对剩余借款本息至今分文未付。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。本案债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，被告饶淑荣亦在2013年1月5日的借条上签名确认，且两被告未提供证据证明该两笔债务系吴国兴个人债务。因此，该两笔债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿两笔借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息及违约金等计付标准总计不能超过年利率24%（月利率2%），已支付利息利息及违约金等计付标准总计不能超过年利率36%（月利率3%）。本案中，因双方在2013年1月5日借条中约定按月利率2.5%计算借款利息，该约定的利息计算超出了该规定，超过部分本院不予保护，已支付的未超过月利率3%的利息，不予返还。原告起诉要求被告按月利率2%支付2013年6月4日起至2016年9月5日止的利息150,000元及按月利率2%支付2016年9月9日起至该笔借款实际还清日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴国兴、饶淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国兴、饶淑荣应偿还原告周卿芳借款本金计人民币200,000元，利息150,000元，并按月利率2%计付2016年9月9日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告吴国兴、饶淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 陈达奇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初3431号原告：周卿芳，男，1964年12月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：吴国兴，男，1976年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：饶淑荣，女，1975年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。原告周卿芳与被告吴国兴、饶淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周卿芳到庭参加了诉讼。被告吴国兴、饶淑荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告周卿芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴国兴、饶淑荣立即归还借款本金200,000元，并支付截止至2016年9月8日止的利息150,000元，本息合计350,000元;2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：要求被告按月利率2%支付借款200,000元自2016年9月9日起至借款实际还清日止的利息，被告饶淑荣对借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2013年1月5日，被告因资金周转困难向原告借款120,000元，双方约定按月息2.5分计算利息并按月付息，由两被告出具借条。2013年2月20日,被告又向原告借款80,000元，双方约定按月息2分计付利息并按月结息，由被告吴国兴出具借条。2013年6月，被告开始拒付利息，后原告多次向被告催取，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。被告吴国兴、饶淑荣未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告吴国兴、饶淑荣未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告出具的借条及婚姻登记记录证明，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。结合上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告吴国兴、饶淑荣于1998年2月28日结婚登记，并于2014年3月5日办理离婚登记。2012年2月，被告吴国兴因资金周转困难向原告借款80,000元，双方约定按月利率2%计付利息，后于2013年2月20日对该借款进行结算，由被告吴国兴重新出具借条。2013年1月5日，被告因资金周转困难再次向原告借款120,000元，双方约定按月利率2.5％计付利息，并由两被告出具借条。被告按约定支付了两笔借款至2013年6月4日止的利息，后经原告催取，被告对剩余借款本息至今分文未付。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。本案债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，被告饶淑荣亦在2013年1月5日的借条上签名确认，且两被告未提供证据证明该两笔债务系吴国兴个人债务。因此，该两笔债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿两笔借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息及违约金等计付标准总计不能超过年利率24%（月利率2%），已支付利息利息及违约金等计付标准总计不能超过年利率36%（月利率3%）。本案中，因双方在2013年1月5日借条中约定按月利率2.5%计算借款利息，该约定的利息计算超出了该规定，超过部分本院不予保护，已支付的未超过月利率3%的利息，不予返还。原告起诉要求被告按月利率2%支付2013年6月4日起至2016年9月5日止的利息150,000元及按月利率2%支付2016年9月9日起至该笔借款实际还清日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴国兴、饶淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国兴、饶淑荣应偿还原告周卿芳借款本金计人民币200,000元，利息150,000元，并按月利率2%计付2016年9月9日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告吴国兴、饶淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黎金涛人民陪审员  杨金华人民陪审员  陈达奇二〇一七年三月三十日书 记 员  余芳芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民三终字第98号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人吴志敏，公司总经理。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国省，男，1976年3月2日出生，汉族，工人，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司与被上诉人张国省劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员郭智勇担任审判长，与审判员刘广政、代理审判员邓莉组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了此案。上诉人巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司的委托代理人丁致国，被上诉人张国省到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，2013年4月5日至10月14日，被告巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司雇佣原告张国省在其公司从事制冷工作，在公司不生产时也安排原告正常上班干杂工，如进行浇树、拔草、打扫卫生等。期间共产生劳务工资22044元，核减被告已支付原告工资4500元，现被告拖欠原告劳务工资17544元，有原告提供的证人李某某、赵某及证人张某等人予以证明。庭审中原告放弃要求被告支付利息的请求本院予以准予。现原告要求被告支付下欠工资17544元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告张国省劳务工资17544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，原告预交149元，由被告巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司负担，剩余部分原告不再交纳。
上诉人巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司不服原审判决上诉称，原判决认定欠发被上诉人张国省17544元不是事实，请求撤销一审判决，发回重审或驳回张国省的诉讼请求。
被上诉人张国省答辩称，临河区人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被上诉人张国省受巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司雇佣，为其公司从事制冷、杂工等工作，在2013年4月5日至10月14日期间，应付工资报酬22040元，公司在支付被上诉人4500元后，仍欠被上诉人张国省17544元不予支付属过错方。上诉人巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司称原审判决存在程序及工资数额错误的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭智勇
审 判 员 刘广政
代理审判员 邓 莉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王睿鸿
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5327号
原告:秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告:曹文，女，汉族，1987年11月20日出生，住商丘市。
被告:赵运动，男，汉族，1970年5月19日出生，住商丘市。系曹文之夫。
原告秦明明诉被告曹文、赵运动民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本案由审判员王建场独任审理，于2017年7月6日对本案公开开庭进行了审理。原告秦明明、被告曹文到庭参加了诉讼，被告赵运动未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦明明诉称，2015年6月8日，通过翼龙贷网介绍，被告曹文、赵运动向原告借款60000元，双方签订有借款协议，被告曹文、赵运动向原告出具有借据,借款期限为12个月，月息为1.41%，被告借款后，没有按约定付息还本，原告请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及违约金。
被告曹文辩称,借钱是事实，现在确实没有经济能力偿还，等我丈夫要回账就归还。
被告赵运动未答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金60000元及违约金的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持？
原告秦明明为支持其主张向本院提交的证据材料有：借据、借款合同各一份，证明目的是被告欠款的事实。
被告曹文、赵运动未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年6月8日，通过翼龙贷网介绍，被告向原告借款60000元，双方签订有借款协议，被告曹文、赵运动向原告出具有借据,借款期限为12个月，月息为1.41%，被告借款后支付利息至2016年8月7日，被告没有再按约定付息还本，原告请求法院依法判令被告偿还原告借款及违约金。
另查明，借款合同第1条第（2）款约定：借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告曹文、赵运动，被告曹文、赵运动应当按照约定偿还相应的借款及利息。被告曹文、赵运动不偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任，故原告要求被告曹文、赵运动偿还借款本金60000元的诉讼请求应予支持。原告对违约金的诉求，因其约定的日1%，已超过法律规定的年24%，对超过法律规定的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告曹文、赵运动应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦明明借款本金60000元及违约金（自2016年8月8日起至付清之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹文、赵运动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年七月六日
书记员 高英豪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民二初字第189号
原告：马某某，男，回族，住昆明市新迎北区。
被告：昆明某某物业服务有限公司
住所：昆明市新迎北区迎春巷
法定代表人：尹某某，该公司董事长。
委托代理人：何金，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：余丽梅，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理
原告马某某诉被告昆明某某物业服务有限公司侵权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后。依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告委托代理人何金、余丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：现原告诉至法院，1、要求被告对昆明新迎北区的房屋屋顶漏水及室内装修损坏部分进行修复并赔礼道歉（赔偿我3500元我自行修复）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉讼主体不适格，本案的诉讼主体应该是原告居住的第175栋整栋业主，被告是受新迎北区的住户委托上楼维修太阳能，即便原告屋顶漏水是被告造成的，也应该由委托人负责，请求驳回原告诉请。
本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：
1、产权证复印件，证明昆明新迎北区12组团175栋3单元602室房屋是我所有；
2、出警证明，证明在2013年12月24日有人将房屋防水层踩坏的事情，为被告公司的维修人员的出警记录；
3、情况说明，证明防水层就是被告方维修人员踩坏的；
4、现场图片，证明被告方请来工作人员将房屋防水层踩坏我才来起诉；
被告对原告的证据质证认为：对证据1三性没有异议；对证据2真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告报警陈述有人踩坏了隔热层。今天原告起诉防水层损坏，与实际不符。被告不应承担责任；对证据3真实性没有异议，合法性、关联性不认可。该证据视为证人证言，不能证明其证明目的；对证据4真实性认可，关联性不予认可，不能证明应由被告对其漏水承担责任。
被告对原告提交的证据真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认。对原告提交的证据与本案的关联性及证明目的本院将结合案件情况综合评判。
被告为证明其观点，向本院提交证据如下：
1、关于住宅共用部位共用设施设备维修的情况说明，证明新迎北区是95年底建成投入使用的小区，屋面的防水工程早已过了《建筑工程质量管理条例》第四十条规定的五年保修期限，购房者购房时未缴纳共用部分的设备维修金，共用部分公用设施在保修期后的维修费用由共用部分住户共同分担，被告没有义务对原告屋顶的防水设备进行维护；
2、合同书，3、关于共用屋顶维修集资的通知，证明新迎北区的屋顶防水已严重老化，业主都是自己请防水公司维修屋顶的防水设备；
4、收款收据，5、新迎北区管委会报修单，6、情况说明，证明被告是受新迎北区的住户委托上楼维修太阳能，即便原告屋顶漏水是被告造成的，也应该由委托人负责；
7、照片，8、情况说明，证明原告所住得单元楼顶隔热垫及防水层已破烂不堪，屋顶漏水跟被告维修太阳能无因果关系，原告所住单元楼多处漏水，并不是仅仅是原告所指的地方漏水。
原告对被告的证据质证认为：对被告证据1真实性不认可，我的房子是98年才接房的、对证据2真实性认可，证明目的不认可，对证据3真实性认可，不一定就是漏水的原因；对证据4、5、6真实性认可，证明目的不认可，是被告方公司去维修的，应该由被告方承担，对证据7中第一、三、四张照片真实性不认可，因为和我们的楼面不一致，其余照片真实性认可，证明目的不认可，并非都是老火造成的；对证据8真实性、合法性、关联性不认可，因为是被告单方作出的；
被告对原告提交的证据2、4、5、6及证据7的2、5、6、7、8照片的真实性认可，对当事人无异议的证据，本院对其真实性依法予以确认。对原告提交的证据与本案的关联性及证明目的本院将结合案件情况综合评判。
综合上述证据及双方在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：2013年12月24日，被告昆明某某物业服务有限公司派维修人员瞿某某到昆明市新迎小区楼顶修理太阳能，维修过程中，原告认为瞿某某对隔热垫造成损害，当即报警。新迎派出所民警谌继业、张洪到达现场并当场进行调解，瞿某某称会承担损害隔热板或防水层所造成的损失。
本院认为：据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 施晶晶
二〇一五年四月二十日
书记员 杨鹤云
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民二初字第189号
原告：马某某，男，回族，住昆明市新迎北区。
被告：昆明某某物业服务有限公司。
住所：昆明市新迎北区。
法定代表人：尹某某，该公司董事长。
委托代理人：何金、余丽梅，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。
原告马某某诉被告昆明某某物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后。依法适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告委托代理人何金、余丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日被告派维修人员瞿国平到昆明市新迎北区12组团175栋顶部修理太阳能时，将位于175栋3单元602室住户隔热垫大面积踩塌，造成屋顶防水层严重受损。鉴于此情况，602住户原告立刻报警并现场进行拍照取证程序，新迎派出所警官到达现场后用执法记录仪进行了取证，并将双方当事人诉求记录，其中有如果因为此次事故造成602住户以后屋顶漏水，那么当事人瞿国平及被告要负责维修及赔偿。原告于2015年元月26日到被告处要求对2013年12月24日所发生事故及其造成的后果进行赔偿和修复时遭到无理的推脱和拒绝，现诉至法院：1、要求被告对昆明市新迎北区12组团175栋3单元602室屋顶漏水及室内装修损坏部分赔偿3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉讼主体不适格，本案的诉讼主体应该是原告居住的第175栋整栋业主，被告是受新迎北区12组团175栋3单元202室住户委托上楼维修太阳能，即便原告屋顶漏水是被告造成的，也应该由委托人负责，请求驳回原告诉请。
本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：
1、产权证复印件，证明昆明新迎北区12组团175栋3单元602室房屋是其所有；
2、出警证明，证明在2013年12月24日有人将房屋防水层踩坏的事情，为被告公司的维修人员的出警记录；
3、情况说明，证明防水层就是被告方维修人员踩坏的；
4、现场图片，证明被告请来工作人员将房屋防水层踩坏其才来起诉。
被告对原告的证据质证认为：对证据1三性没有异议；对证据2真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告报警陈述有人踩坏了隔热层，原告起诉防水层损坏，与实际不符，被告不应承担责任；对证据3真实性没有异议，合法性、关联性不认可，该证据视为证人证言，不能证明其证明目的；对证据4真实性认可，关联性不予认可，不能证明应由被告对其漏水承担责任。
本案在审理过程中，被告为证明其观点，向本院提交证据如下：
1、关于住宅共用部位共用设施设备维修的情况说明，证明新迎北区是95年底建成投入使用的小区，屋面的防水工程早已过了《建筑工程质量管理条例》第四十条规定的五年保修期限，购房者购房时未缴纳共用部分的设备维修金，共用部分公用设施在保修期后的维修费用由共用部分住户共同分担，被告没有义务对原告屋顶的防水设备进行维护；
2、合同书，3、关于共用屋顶维修集资的通知，证明新迎北区的屋顶防水已严重老化，业主都是自己请防水公司维修屋顶的防水设备；
4、收款收据，5、新迎北区管委会报修单，6、情况说明，证明被告是受新迎北区12组团175栋3单元202室住户委托上楼维修太阳能，即便原告屋顶漏水是被告造成的，也应该由委托人负责；
7、照片，8、情况说明，证明原告所住的单元楼顶隔热垫及防水层已破烂不堪，屋顶漏水跟被告维修太阳能无因果关系，原告所住单元楼多处漏水，并不仅仅是原告所指的地方漏水。
被告在举证期内申请证人出庭，证明原告房屋多处漏水，不仅仅是原告所指的地方漏水。
原告对被告的证据质证认为：对被告证据1真实性不认可，我的房子是98年才接房的；对证据2真实性认可，证明目的不认可；对证据3真实性认可，不一定就是漏水的原因；对证据4、5、6真实性认可，证明目的不认可，是被告公司去维修的，应该由被告承担；对证据7中第一、三、四张照片真实性不认可，因为和我们的楼面不一致，其余照片真实性认可，证明目的不认可，并非都是老化造成的；对证据8真实性、合法性、关联性不认可，因为是被告单方作出的；对证人证言真实性没有异议，但证人没有相关资质。
被告对原告提交的证据真实性均无异议，原告对被告提交的证据2－6及证据7中除第一、三、四张照片及证人证言的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认。对被告提交的证据1经核对证据原件本院依法对其真实性予以确认。对被告提交的证据8与证人证言可相互印证，本院依法对其真实性予以确认。上述证据与本案的关联性及证明目的本院将结合案件情况综合评判。对被告提交的证据7中的第一、三、四张照片为原告单方提交，本院依法不予采信。
综合上述证据及双方在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：原告所有位于昆明市新迎北区12组团175栋3单元602室房屋，被告为该小区提供物业服务。2013年12月24日，被告昆明某某物业服务有限公司维修人员瞿国平到昆明市新迎小区12组团175幢楼顶修理太阳能，维修过程中，原告认为瞿国平对175幢3单元602室隔热垫造成损害，当即报警。新迎派出所民警到达现场并当场进行调解，瞿国平称会承担损害隔热板或防水层所造成的损失。现原告认为其家中漏水系被告行为造成，诉至法院。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告以财产损害为由提起诉讼要求被告承担相应的赔偿责任，根据原告提交的证据仅能证明被告工作人员在维修太阳能过程中对楼顶隔热垫及防水层造成一定损害，但原告并未举证证明该损害行为与原告家中漏水是否具有因果关系或因果关系的程度，也并未举证证明被告的行为给其造成的损失数额，其所主张的3500元为其单方计算，因此，原告应承担相应的举证不能的不利法律后果，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 施晶晶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨鹤云
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民四初字第00203-1号
原告：潘俊杰，男，1965年10月15日生，汉族，住偃师市。
被告：闫见航，男，1978年5月11日生，汉族，住汝阳县。
被告：何利利，女，1981年12月3日生，汉族，住汝阳县，系闫见航妻子。
被告：宋向阳，男，1978年8月7日生，汉族，住偃师市。
被告：翟桃红，女，1977年8月12日生，汉族，住偃师市，系宋向阳妻子。
本院在审理原告潘俊杰诉被告闫见航、何利利、宋向阳、翟桃红欠款纠纷一案中，原告潘俊杰于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘俊杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘俊杰撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，申请费520元，共计1045元，由原告潘俊杰承担。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 温静洁
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00946-1号
申请执行人：周亚丽，女，1989年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：凡海强，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的淮北市中级人民法院（2014）淮民一终字第00313号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查被执行人凡海强在淮北矿业集团临涣煤矿有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
冻结被执行人凡海强在淮北矿业集团公司的住房公积金30000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5017号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告：赵某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告赵某某、杨某某融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告负担。
审判员 张力
二〇一六年九月二十九日
书记员 武航
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1087号
原告：深圳市韶音科技有限公司.
法定代表人：陈迁，董事长。
委托诉讼代理人:马守涛、张丽，广东君龙律师事务所律师。
被告：深圳市桥链贸易有限公司。
法定代表人：陈小芳，总经理。
委托诉讼代理人：王浩，广东首胜律师事务所律师。
被告：深圳市德凯瑞科技有限公司。
法定代表人：谢陇。
原告深圳市韶音科技有限公司与被告深圳市桥链贸易有限公司、深圳市德凯瑞科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL20123049××××.4）一案，本院于2016年6月10日立案。原告深圳市韶音科技有限公司于2016年9月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市韶音科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2500元，减半收取计人民币1250元，由原告深圳市韶音科技有限公司负担。
审判长 于 春 辉
审判员 费 晓
审判员 周 建 康
二〇一六年九月十八日
书记员 杨泽芳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄刚，男，汉族，1969年2月10日出生，租住新市区二宫乡。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆辰网通信科技有限公司、住所地：乌鲁木齐市健康路。
法定代表人：沙占林，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团新疆有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：刘坚，系该公司总经理。
再审申请人黄刚因与被申请人新疆辰网通信科技有限公司（以下简称：辰网公司）、中国移动通信集团新疆有限公司（以下简称：新疆移动公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月16日作出的（2013）乌中民四第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄刚根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：移动公司关于该工程的竣工验收清单、结算清单是本案的关键证据，原审中，我书面申请法院调取该证据，但原审未调取，以鉴定的形式确认工程量，导致不少工程量未计算在内。一波两峰工程量应当按照08通信定额计算，但鉴定机构依据《全国统一建筑工程基础定额》计算是错误的，该鉴定报告不能作为定案依据，原审判决事实不清，证据不足，请求再审。
本院认为，黄刚的再审申请理由与本院查明的事实不符。经查，2010年7月5日，黄刚（乙方）和辰网公司（甲方甲方）签订《工程施工合同书》，由黄刚分包辰网公司承包的新疆化肥厂管道工程，合同签订后，黄刚为辰网公司进行了施工，并经验收合格。在实际施工过程中，工程内容有变更，合同内容第二项没有由黄刚施工，增加了一波二峰管的施工。双方在结算时，产生纠纷，黄刚诉至法院。对一波二峰管部分的施工，双方没有签订书面协议或签证，双方口头约定按每公里96500元的单价计算。施工过程中，辰网公司已支付黄刚工程款130000元。对施工的工程量，黄刚称其施工一波一峰管道4351.2米，一波两峰管道是1216.5米，辰网公司认可黄刚所述的工程量属实，但提出一波一峰部分的施工中有107.5米是廊道，一波两峰管道的施工中有115.5米是廊道，廊道上没有铺设管道，应从工程量中扣除廊道部分，认为扣除上述廊道长度后，黄刚实际铺设一波一峰管道为4243.7米，实际铺设一波两峰管道1101米。因双方对工程量和工程造价意见分歧较大，各执一词，黄刚申请对由其施工的新疆化肥厂管道工程的工程量和工程造价进行评估鉴定，原审法院依法报请乌鲁木齐市中级人民法院摇号委托。新疆建正工程项目管理有限公司接受委托后作出建正造字（2012）100901号鉴定报告书，鉴定意见为新疆化肥厂管道工程造价为758322元，其中无争议部分为681357元，变更争议部分为76965元。经黄刚申请，原审法院依法通知新疆建正工程项目管理咨询有限公司出庭说明，新疆建正工程项目管理咨询有限公司指派该工程的项目负责人黄磊参加了庭审并对当事人提出的问题进行了回答。原审认为，黄刚与辰网公司的决算并不依据辰网公司与新疆移动公司的决算，没有必要调取两公司的决算资料，因为辰网公司称，有些工程并非黄刚施工的，调取该证据也无法判断黄刚施工的工程量。一波二峰管工程量的计算定额问题，鉴定机构的代表黄磊出庭说明称，我单位的鉴定报告是依据全国统一标准定额，黄刚提出的2008定额属于行业定额，属于部分标准，该工程在新疆进行施工，具有区域范围，适用新疆地区定额及物价表，《通信建设工程预算定额》中的通信工程包括架空管道和埋地管道，关于一波二峰管，我单位在鉴定过程中将分为两部分进行鉴定是，因为合同约定一波一峰，并签订大包价，实际施工中变更为一波二峰管，因按合同约定增加一峰管相关费用，我单位只对工程造价进行鉴定，不是还原其实际施工情况。故黄刚提出一波二峰管计算定额错误的申请没有法律依据。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且黄刚对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，黄刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回黄刚的再审申请。
审 判 长 薛 根 福
代理审判员 库西塔尔
代理审判员 海 拉 提
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 梦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第143号
原告王启丽，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人徐光华，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司，组织机构代码：71434220-5。
住所地：贵州省遵义市大连路***号。
负责人龚启义，职务：经理。
委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
本院于2014年4月25日受理了原告王启丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司保险合同一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王启丽于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王启丽撤回起诉。
案件受理费220元（已依法减半收取），由原告王启丽承担。
审判员 王梦
二〇一四年五月十九日
书记员 陈叠
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第161号
原告株洲石峰区某某贷款有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人郭华，湖南天桥律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人秦晗，湖南天桥律师事务所律师。（特别授权）
被告刘某某，女，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告株洲市某某房地产开发有限责任公司，住所地株洲市荷塘区金山大道。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被告株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被告杨某某，男，汉族，住湖南省株洲市天元区泰山路派出所。
四被告共同委托代理人张清安，湖南天隆律师事务所律师。（特别授权）
原告株洲石峰区某某贷款有限公司诉被告刘某某、株洲市某某房地产开发有限责任公司、株洲市天玺房地产开发有限公司、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，人民陪审员米延波、郭明利参加的合议庭公开进行了审理。2016年1月13日，原告株洲石峰区某某贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲石峰区某某贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费40834元，减半收取20417元，由原告株洲石峰区某某贷款有限公司承担（本院决定免交）。
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 米延波
人民陪审员 郭明利
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1737号
申请执行人李金梅
被执行人湖南斑马车网汽车服务有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7454号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人湖南斑马车网汽车服务有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南斑马车网汽车服务有限公司的存款、收入10878元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年七月四日
书记员 蒋 利
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00893号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人奥布力某，男，1980年8月10日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，无职业。因本案于2014年5月31日被抓获，同年6月1日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年7月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人奥布力某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人奥布力某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日16时许，被告人奥布力某在本市江汉区民族路581车站附近，趁被害人刘某不备，从其携带的手提包内扒窃现金人民币37元，被公安人员当场抓获。赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押及发还清单等书证；被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奥布力某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人奥布力某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人奥布力某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人奥布力某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢春
二〇一四年十月九日
书 记 员 钟帆
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3723号
原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住所地金华市金东区蝶景湾7幢2单元1楼。
法定代表人：金治良。
委托代理人：童志吉，公司员工（特别授权）。
被告：赵琳，男，1984年6月4日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告赵琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈 丝
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1104号
原告任广有，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告林井森，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告任广有诉被告林井森民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞中学适用简易程序公开进行了审理。原告任广有到庭参加诉讼，被告林井森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完结。
原告任广有诉称，被告林井森向原告借款人民币30，000.00元，约定2013年10月10日还清。经多次索要，被告林井森一直未偿还。现请求被告立即还款，案件受理费由被告负担。
被告林井森未到庭，也没有向法庭提交反驳及抗辩的证据。
原告任广有为证明其主张，举示如下证据：
证据一、借据。证明被告林井森给原告出具30，000.00元借据。
证据二、证人刘某某出庭作证。证明借款事实。
被告未出庭，未举证及质证。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告任广有提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告林井森通过中间人刘某某向原告任广有借款30，000.00元，约定2013年10月10日还清欠款。被告林井森至今未予偿还。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系明确，证据合法有效，被告林井森逾期未能履行偿还义务，系违约行为，应承担偿还责任。原告任广有诉讼有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告林井森偿还原告任广有欠款人民币30，000.00元。
此款于本判决生效之日起履行。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告林井森负担。此款于判决生效时交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞中学
二〇一四年六月四日
书记员 董 全
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4748号
原告：象山世纪新型建材有限公司。住所地：象山县大徐镇塔幢村。
法定代表人：邱振，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷元香，浙江天文律师事务所律师。
被告：陆宗孝，农民。
原告象山世纪新型建材有限公司与被告陆宗孝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告象山世纪新型建材有限公司的委托诉讼代理人谷元香、被告陆宗孝到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
象山世纪新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款7250元。事实和理由：2015年10月至11月间，被告分六次向原告购买多孔砖和95标砖，共计17000块。其中多孔砖13000块，每块单价0.45元，计款5850元；95标砖4000块，每块单价0.35元，计款1400元，合计7250元未付。原告多次催讨，被告拒不支付，原告诉来法院。
原告为印证其诉称主张，向本院提供由被告陆宗孝签收的送货单六份，以证明被告向原告购买多孔砖和95标砖计货款7250元的事实。
陆宗孝未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：向原告购买砖头事实，欠账付款天经地义。但认为砖头系塔幢村建庙所用，且原告曾向本村三十余户农户租赁48亩多土地被开挖未平整复耕。为此，要求原告将被开挖的土地平整退耕还田，恢复耕地。否则砖头款不予支付并应作为资助建庙或复耕费用。
被告陆宗孝未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，经被告质证后无异议，本院依法予以认定。
案经原、被告诉辩陈述，并经双方举证质证，本院认定事实如下：
2015年10月至11月期间，被告先后六次向原告购买多孔砖及95标砖17000块，用于被告所在村建庙，共计欠原告砖头款7250元未付，在送货单收货人栏上均由被告签名。原告多次向被告催讨，被告认为欠账付款天经地义，但被告以被开挖的土地未平整复耕，恢复耕地为由而拒付，并要求尚欠原告的7250元砖头款，作为原告为该村资助建庙或平整复耕费用。为此，双方发生纠葛，原告诉来法院。
本院认为，被告先后六次向原告购买多孔砖和95标砖事实，有原告提供的送货单为凭。故被告欠原告砖头款7250元，应予支付。对被告提出的辩解意见，与本案并非同一法律关系，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陆宗孝于判决生效后十日内支付原告象山世纪新型建材有限公司货款7250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费属于本院《关于扩大免交诉讼费案件范围的暂行规定》范围，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 白锡茂
二〇一六年八月二十三日
代书记员 郑 绵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1935号
原告:张碧芳，女，1965年12月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：杨军三，男，19963年1月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。
本院在审理原告张碧芳诉被告杨军三机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张碧芳与被告杨军三和解为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张碧芳自愿撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告张碧芳撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，原告张碧芳负担608元（原告已交纳608元）。
审判员 黄志辉
二Ｏ二Ｏ一七年二月十七日
书记员 何笑群
冯金梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执恢5号
申请执行人：泰州市姜堰区罗塘街道城南村村民委员会，住所地：江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人：钱存慧，该村村支书。
委托诉讼代理人：周桂云，该村法务。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。
被执行人：泰州森泰花卉有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：范传虎，该公司经理。
被执行人：范传虎，男，1974年3月19日生，汉族，户籍所在地安徽省来安县，住江苏省泰州市姜堰区。
本院在执行泰州市姜堰区罗塘街道城南村村民委员会与泰州森泰花卉有限公司、范传虎土地租赁合同纠纷一案中，泰州市姜堰区罗塘街道城南村村民委员会于2018年6月25日向本院出具申请书，请求�销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 高 峰
代理审判员 王海龙
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 志
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第335号
罪犯王淑敬，男，1957年9月26日出生，汉族，山东省荣成市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○六年十一月十七日作出（2006）威刑一初字第76号刑事判决，以被告人王淑敬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2006年7月19日起至2018年7月18日止），判决发生法律效力后交付执行。二○一○年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1960号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王淑敬认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王淑敬在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2012年4月至2013年9月间，受监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯王淑敬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王淑敬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王淑敬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第269号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某，农民。2012年6月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）286号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月12日晚上，被告人汪某酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车从千岛湖镇新安大街驶往坪山方向。20时许，途经建淳线鼓山灯控路段时被执勤交警当场查获。经呼气检测，酒精含量为83mg／100ml，经抽血鉴定，被告人汪某血液中的乙醇含量为131mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王社干的证言，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，机动车行驶证、驾驶证复印件，现场笔录，酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，查获醉驾经过及道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2012年7月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一二年六月二十日
代书记员 任璀霞
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初38号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐闯(曾用名徐孝俊)，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，打工，住徐州市贾汪区。被告人徐闯因犯抢劫罪，2006年4月29日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因赌博，2015年1月28日被徐州市公安局贾汪分局罚款伍佰元。被告人徐闯因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月2日被徐州市公安局直属分局取保候审。2017年2月4日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年2月23日经本院决定取保候审。2017年3月22日经本院决定逮捕。同日由公安机关执行逮捕。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】17号起诉书指控被告人徐闯犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后发现不宜适用简易程序，于2017年3月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王为到庭支持公诉，被告人徐闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月11日22时17分许，被告人徐闯酒后驾驶苏Ｃ×××××号牌小型轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内西朱大桥南500米路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人徐闯血液中的乙醇含量为169.9mg／100ml。
上述事实，被告人徐闯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人夏某、刘某、王某、郑某、徐某等人证言；呼气酒精含量检测笔录及检测结果；血样提取登记表；查获、抽血照片；机动车驾驶证及行驶证复印件；物证鉴定意见；刑事判决书；行政处罚决定书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
庭审中，被告人徐闯对起诉指控的事实、罪名均不持异议。辩解其家庭情况特殊，离婚后独自抚养三个子女，其儿子患有脑部疾病，请求从轻处罚。
本院认为，被告人徐闯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐闯归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人徐闯具有前科劣迹，予以酌情从重处罚。关于被告人家庭情况特殊的辩解，本院在量刑时予以综合考虑。综上，根据被告人徐闯的犯罪性质、情节、社会危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月6日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 孙荣林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 任晓毅
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第147号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某桂，男，1973年8月3日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，工程承包商。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2014年7月16日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人刘金明，江西伦诚律师事务所律师。
辩护人钟素琼，江西国兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕桂荣，男，1969年11月30日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2000年12月14日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。曾因犯盗窃罪，于2008年10月14日被赣县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2012年1月22日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2014年7月4日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
上诉人（原审被告人）吕某平，男，1970年4月30日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2014年7月16日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人吕某桂、吕桂荣、吕某平犯强迫交易罪一案，于2014年7月17日作出（2014）兴刑初字第83号刑事判决。原审被告人吕某桂、吕桂荣、吕某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2009年7月至2010年12月，被告人吕某桂陆续在兴国县潋江镇南外村新安河组地块填土约3千方，花费1.8万元。2012年2月至12月底，被告人吕某桂、吕某平、吕桂荣合伙在兴国县潋江镇南外村新安河组地块填土，欲经营夜宵摊，共在三处填土约1.3万余方，花费3.6万余元。
2013年2月27日，赣州市某置业有限公司通过拍卖购得兴国县潋江镇南外村新安河组地块，其中包含三被告人三处填土的位置，拟建“江山一品”住宅小区，于同年3月动工。2013年4、5月份的一天，兴国县潋江镇南外村新安河组村民成立理事会，通过往“江山一品”小区内填土的方式从开发商处得到补偿款5万元。吕某桂见状便与吕桂荣、吕某平商议三人之前在南外村新安河组填的土方也要向开发商要钱，吕桂荣、吕某平均表示同意。2013年5月份，赣州市某置业有限公司与吕桂华签订回填土方合同，并准备在“江山一品”施工。三被告人认为他们填土总量还未测量，担心吕桂华填土后与他们之前填的土混淆，开发商拒绝付款，便多次手持铁锹、阻挠施工，并扬言开发商如果不买他们的土方就不能施工。三被告人要求“江山一品”小区项目副总经理周某代表公司一起测量填土方量，共1.6万方，周某对土方总量提出异议后离开。三被告人多次到周某办公室强迫开发商购买土方，要求付款16万元。周某迫于三被告人多次阻碍施工的压力，担心因此影响工程进度，被迫同意以12万元购买三人填的土方，同时要求三被告人不能阻碍施工，待小区的广告围墙做好后付钱给他们。2013年6、7月的一天，吕桂荣、吕某平等人又阻碍施工，吕某桂为了便于日后从“江山一品”项目中承包工程，便先行垫付填土方的款项，付给吕桂荣4.2万元、吕某平2.2万元、吕某浪2万元（由于吕某浪也向“江山一品”小区填土方向开发商要2万元，吕某桂将他们的土方纳入自己的土方一并向开发商要钱）。应吕某桂要求，周某于2013年8月4日、8月30日分两次共计付款10万元给吕某桂。
案发后，被告人吕某桂退款2.2万元、吕桂荣退款3.9万元、吕某平退款2.2万元，吕某浪退款1.7万元，共计人民币10万元退至赣州市某置业有限公司，该公司书面谅解吕某桂、吕桂荣、吕某平。
原审判决认定上述事实，有证人周某、朱某优、吕某生、吕某浪、方某福、吕某明、吕某生、吕某华、肖某、李某球、欧阳某凤、吕某民的证言，征收土地协议书、回填土方协议、领条、借条，谅解书等书证，提取笔录，刑事摄影照片，归案情况说明材料、前科材料，以及三被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且三被告人在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人吕某桂、吕桂荣、吕某平以威胁手段强迫他人买受其所填土方，情节严重，其行为均构成强迫交易罪。吕桂荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，当庭自愿认罪，且退赔全部赃款并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决：一、被告人吕某桂犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人吕桂荣犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、被告人吕某平犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
吕某桂上诉提出，他的行为不构成强迫交易罪，并且全部退赃，请求二审对他宣告缓刑。
辩护人刘金明提出，吕某桂具有坦白情节，原判量刑过重，请求二审对吕某桂宣告缓刑。
辩护人钟素琼二审期间未提交书面辩护意见。
吕桂荣上诉提出，他没有使用暴力、胁迫的手段，并且已经全部退赃，请求二审对他从轻处罚。
吕某平上诉提出，他没有使用暴力、威胁的手段，属从犯，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，现有证据证明，上诉人吕某桂、吕桂荣、吕某平多次手持铁锹、阻挠施工，并扬言开发商如果不买他们的土方就不能施工，强迫被害人赣州市某置业有限公司购买他们的土方，其行为均构成强迫交易罪。上诉人吕某桂、吕桂荣、吕某平对本案定性提出的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，以暴力、威胁手段，强买强卖商品，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。原审判决鉴于吕桂荣系累犯，三上诉人归案后能如实供述自己的罪行，全部退赔并取得被害人的谅解等量刑情节，以强迫交易罪对三人所判处的刑罚罪责刑相当。因此，辩护人刘金明提出的辩护意见与法律规定不符，难于采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 钟德武
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00318号
原告：安徽环球传动科技有限公司。
法定代表人：李以则，该公司总经理。
委托代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
被告：方少锋，男，汉族。
被告：江开结，男，汉族。
本院在审理原告安徽环球传动科技有限公司与被告方少锋、江开结承揽合同纠纷一案中，原告安徽环球传动科技有限公司于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告方少锋、江开结的起诉。
本院认为，安徽环球传动科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽环球传动科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1642元（已减半收取），由原告安徽环球传动科技有限公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一四年十月二十日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第301号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2007年6月12日被处以行政拘留十日的行政处罚，于同月20日撤销行政处罚被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）272号起诉书指控被告人唐某犯非法侵入住宅罪，于2007年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年5月30日9时许，被告人唐某至本市下城区门婆园7号403室，以拉断防盗窗后翻窗入户的方式，进入被害人王某家中，窃得柯达V603型数码照相机1只（经鉴定价值人民币1394元）、澳维力A390型MP4播放机1只（经鉴定价值人民币181元）、迈拓金钻七代硬盘1只（经鉴定价值人民币60元）。
2007年6月12日11时许，被告人唐某携带螺丝刀至本市下城区文晖街道胜利苑80号5楼，以撬防盗窗后翻窗入户的方式，进入被害人吴某家中，窃得铂金戒指1枚，准备逃离时被当场抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某的陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、价格鉴定结论书、指纹鉴定书、现场勘查笔录及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以撬窗、翻窗手段，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月12日起至2008年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈毓华
二〇〇七年九月二十日
书记员 胡 梁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31184号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：毛洪，女，1974年03月28日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛洪信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,747.16元。原告诉称,被告毛洪系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,747.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十�条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第188号
原告：宁波凯越国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波
市开发区联合区域东区1幢h401b室。
法定代表人：汤一浒，该公司董事长。
委托代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：朱桢学，浙江甬望律师事务所律师助理。
被告：上海飞艺达国际物流有限公司。住所地：上海市四
川北路1666号2001室。
法定代表人：李叶，该公司董事长。
委托代理人：宋有强，系该公
司宁波办事处经理，住浙江省宁波市江东区桃源街155弄64号4
02室。
被告：飞达国际货运有限公司。住所地：上海市四川北路
1666号2001室。
本院在审理原告宁波凯越国际贸易有限公司与被告上海飞
艺达国际物流有限公司、飞达国际货运有限公司海上货物运输
合同无单放货纠纷一案中，原告宁波凯越国际贸易有限公司于
2009年8月10日向本院提出撤回对被告飞达国际货运有限公司起诉的申请。
本院认为，原告宁波凯越国际贸易有限公司申请撤回对被
告飞达国际货运有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波凯越国际贸易有限公司撤回对被告飞达国际
货运有限公司的起诉。
审判员 姚雪锋
二〇〇九年八月十日
书记员 邓晓敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1441号
申请执行人冉庆忠，男，1981年2月3日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区丽景家园*******室。
被执行人余华，男，1983年11月12日出生，汉族，原住石嘴山市平罗县崇岗镇崇伏村七队。现住址不详。
申请执行人冉庆忠与被执行人余华车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1576号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人租金，负担案件受理费共计21687元。
本院在执行过程中，未执行标的21687元；执行费225元被执行人已缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初1576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00618号
原告：师福盛，男，1956年4月4日出生，汉族，石首市人。
委托代理人：易先凯，男，湖北忠直律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：刘泉国，男，1967年10月27日出生，汉族，石首市人。
原告师福盛诉被告刘泉国因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成由审判员张颖担任审判长、审判员黄儒文、人民陪审员袁本国参与的合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告师福盛及其委托代理人易先凯到庭参加了诉讼，被告刘泉国经本院2014年4月23日公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，仍未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告师福盛诉称：被告于2013年3月6日向原告借款15万元，约定月利率为1.2%，立据一张。被告借款后至今未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款15万元及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告刘泉国未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系老乡。2013年3月6日，被告因资金周转向原告借款15万元，双方约定按月利率1.2%计息，并由被告出具借条一张交由原告收执。同日，原告通过银行转账方式支付给被告15万元。尔后，原告经多次催讨未果，遂于2014年4月8日诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告出具的借条、原告提供的银行借记卡明细对账单和开庭笔录等证据材料记录在卷予以证实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条及原告提供的银行对账单能够证明原、被告间存在真实合法的借贷关系，本院依法予以认定。债务应当清偿。因双方未明确约定借款期限，本院依法认定原、被告间的借贷关系为无固定期限借款，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还。现原告要求被告偿还本金及按约支付利息，有事实依据且符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘泉国欠原告师福盛借款15万元及利息（以15万元为基准，按月利率1.2%从2013年3月6日起算至实际还款之日止），在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、本案受理费3300元，由被告刘泉国负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号260201040006032。收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 颖
审 判 员 黄儒文
人民陪审员 袁本国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 慧
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执41号
申请执行人张××。
被执行人李××。
本院在执行申请执行人张××与被执行人李××离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年七月五日
书记员 贾立冬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00141号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年3月1日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，服务员，户籍所在地辽宁省大石桥市，暂住地江苏省南京市鼓楼区，因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月15日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年6月19日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周学松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：
2014年11月27日3时许，被告人刘某某与被害人毛某某在滁州市琅琊区四牌楼胖子烧烤店因拼酒产生口角后引发厮打，在厮打过程中，刘某某用随身携带的水果刀将毛某某的右面部划伤。经鉴定，毛某某右面部的损伤程度为轻伤二级。2015年4月10日，被告人刘某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；同年4月14日，被告人刘某某赔偿毛某某人民币35000元。公诉机关认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人刘某某对起诉书指控其犯罪事实与定性均无异议。
经审理查明：
2014年11月27日3时许，被告人刘某某与被害人毛某某在滁州市琅琊区四牌楼胖子烧烤店因拼酒产生口角后引发厮打，在厮打过程中，刘某某用随身携带的水果刀将毛某某的右面部划伤。2014年12月19日，经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，毛某某右面部的损伤程度为轻伤二级。2015年4月10日，被告人刘某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；同年4月14日，被告人刘某某赔偿毛某某人民币35000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某使用凶器作案，酌情从重处罚。被告人刘某某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初19号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人郑青选，男，1943年3月5日出生，汉族，河南省南乐县人，文盲，中共党员，原任中共南乐县××村支部书记，住南乐县。因涉嫌犯贪污罪2017年8月24日被取保候审。
指定辩护人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人郑青选犯贪污罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后发现有不适用简易程序的情形，于2018年1月22日转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人郑青选及其指定辩护人郭卫波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人郑青选于1994年11月至2017年12月任中共南乐县××支部书记。2007年至2017年间，郑青选利用职务便利，在协助南乐县××镇人民政府核查、管理、统计国家种粮补贴的过程中，单独或伙同他人虚报本人或亲属的种粮亩数，骗取国家对种粮农民的直接补贴款36302.38元；案发后，郑青选退出全部非法所得。具体事实如下：
一、2007年至2009年，被告人郑青选利用职务便利，以儿媳赵某的名义，侵吞18.45亩集体土地种粮农民直接补贴款2057.74元，非法据为己有。
二、2010年至2014年，被告人郑青选利用职务便利，以儿媳赵某的名义，伙同时任村委会主任的郑某1（另案处理）侵吞29.5亩集体土地种粮农民直接补贴款共计24815.71元；其中，郑青选分得15738.86元。
三、2014年至2017年，郑青选利用职务便利，伙同郑某3、霍某侵吞19.49亩集体土地种粮农民直接补贴款9428.93元；其中，郑青选分得3236.54元。
上述事实，被告人郑青选在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人郑某1、霍某、郑某2、郑某3、赵某证言，南乐县财政局出具的粮食补贴标准情况统计表，南乐县农村信用合作社出具的刘庄村2009年至2017年粮食直补款明细，中国共产党南乐县××镇委员会证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人郑青选身为国家其他依照法律从事公务的人员，利用职务之便，在协助乡政府办理种粮补贴工作中，单独或伙同他人虚报本人或亲属的种粮土地面积，骗取种粮补贴款36302.38元，数额较大，其行为构成贪污罪。南乐县人民检察院指控被告人郑青选犯贪污罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。郑青选归案后能如实供实自己的犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于郑青选自愿认罪，主动退赃，已满七十五周岁，对于辩护人建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑青选犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限自判决生效后三日内缴纳）。
二、对于被告人郑青选退出的非法所得予以追缴，由保管机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一八年三月十二日
书 记 员 安姣姣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2859号
原告：殷启方。
被告：夏泽元。
原告殷启方与被告夏泽元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年8月15�公开开庭进行了审理。原告殷启方到庭参加了诉讼，被告夏泽元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷启方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款人民币10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经同事介绍相识。2017年3月18日，被告以做工程急需资金周转为由向原告借款人民币10,000元整，被告承诺十天之内还款，到期后被告至今未付此款，原告多次找被告索要，被告一拖再拖，至今无果。
被告夏泽元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告殷启方围绕诉讼请求依法向本院提交借条及取款凭证，本院组织当事人进行了质证。被告夏泽元未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告殷启方提交的证据本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告原系同事。2017年3月18日，被告夏泽元向原告殷启方借款10000元并出具借条，载明：“今借到殷启方人民币壹万元整（￥10000元），十天之内还款。”
因被告夏泽元未偿还借款，原告殷启方诉讼至本院，要求如诉称。因被告夏泽元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，被告夏泽元向原告殷启方借款属实，有借条及相应的取款凭证为据，本院认定原、被告借贷关系成立。对于原告殷启方诉请被告夏泽元偿还借款10,000元，本院予以支持。被告夏泽元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�缺席判决如下：
被告夏泽元偿还原告殷启方借款计人民币10,000元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告殷启方已预交），由被告夏泽元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一七年八月十八日
书记员 潘焱亭