wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10596号
原告：广州市胜逸房地产代理有限公司，住所地广州市白云区金沙洲悦水二巷街128号。
法定代表人：吴清国。
委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。
被告：胡艳，女，汉族，1964年6月2日出生，身份证住址辽宁省鞍山市立山区。
原告广州市胜逸房地产代理有限公司诉被告胡艳居间合同纠纷一案,本院于2017年8月10日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广州市胜逸房地产代理有限公司（以下简称“胜逸公司”）的委托诉讼代理人麦丽妍到庭参加了诉讼，被告胡艳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月6日，在原告的居间下，被告与买方签订《房地产买卖合约》，约定被告以4450000元的价格出售位于广州市白云区御洲一街19号501房，并约定了相关的交易条件。同日，被告签订了《服务收费确认书》，承诺于签订《房地产买卖合约》当日或过户递件当天向原告支付20000元的中介服务费及咨询费，并约定了逾期支付的滞纳金。被告在签订合同之后，未按约定向原告支付中介服务费及咨询费，经原告多次催促仍拒绝支付。原告已促成被告与买方签订《房地产买卖合约》，合同有效成立，原告已完成居间义务。被告拒绝支付中介服务费及咨询费的行为，是严重的违约行为，故原告诉至本院，请求判令：1.被告立即向原告支付中介服务费及咨询费20000元及逾期支付的滞纳金（自2016年6月6日起，每日按20000元的1%计算至付清之日止，以本金为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：无答辩
经审理查明,原告是2011年4月25日成立的有限责任公司，经营范围为房地产业。
2016年6月6日，原告（经纪方）、被告（卖方）与案外人李建新（买方）签订《房地产买卖合约》（NO.0003XX5）及附件，约定：案外人李建新向被告购买位于广州市白云区御洲一街XX号XXX房，成交价为4450000元；基于买卖双方独家委托原告提供居间服务，且原告已促成买卖双方签订了本合约，买卖双方同意，买卖双方于签订本合约之日按《服务收费确认书》向原告支付咨询及中介服务费及咨询费。买方或者买方逾期支付中介服务费及咨询费，每逾期一天，按应付费用的千分之一向原告支付违约金。合约卖方处有被告签名捺印，买方处有案外人李建新签字捺印，经纪方处有原告加盖的公章。
同日，被告与原告签署了编号为NO.0002XX3的《服务收费确认书》，约定被告经独家委托原告促成位于广州市白云区御洲一街XX号XXX房物业之买卖合同成立，现被告同意于签订《房屋买卖合同》当日或过户递件当日即时支付人民币20000元作为原告的中介服务费及咨询费。若被告逾期支付上述费用，则同意按日向原告支付相当于上述费用百分之一的滞纳金。确认人处有被告签字捺印，经纪方处有原告加盖的公章。
原告陈述其公司在本案中提供的中介服务就是促成被告与案外人李建新的房屋买卖交易、协助双方办理过户手续，现原告已完成促成买卖双方签订《房地产买卖合约》及成功交易，涉案房屋于2016年10月12日办理了变更登记。
以上事实，有《房地产买卖合约》、《服务收费确认书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为,原告已依约促成被告与案外人李建新签订《房地产买卖合约》，且原、被告签订《服务收费确认书》，原告有权就其提供的居间服务获取报酬。被告至今未履行上述支付报酬的义务，已构成违约，原告要求被告支付中介服务费及咨询费20000元并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
关于滞纳金。首先，原告主张收取逾期支付中介服务费及咨询费的滞纳金以20000元为本金，按每日1%的标准计算显属过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。其次，依照原、被告签订的《服务收费确认书》约定，被告同意于签订房屋买卖合同当天或过户递交当日即时支付人民币20000元作为经纪方的中介服务费及咨询费，该约定不明，按照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应当作出不利于提供确认书一方的解释，故原告主张滞纳金计算时间为《房地产买卖合约》签署当天（即2016年6月6日）计算依据不足。根据原告陈述，涉案房屋的办理过户发生变更登记的时间是2016年10月12日，涉案中介服务费及咨询费给付时间应为2016年10月12日，滞纳金以20000元为本金，从应付款次日即2016年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，并以本金为限。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告胡艳向原告广州市胜逸房地产代理有限公司支付中介服务费及咨询费20000元及滞纳金（滞纳金以20000元为本金，从2016年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止，并以本金为限）。
二、驳回原告广州市胜逸房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告胡艳负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘少珍
人民陪审员 元惠珍
二〇一八年二月七日
书 记 员 林斯韵
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1505号
原告穆幕斌，男，1973年5月22日生，介休市人
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
被告宁林忠，男，1967年9月3日生，介休市人。
被告任桂芬，女，1965年9月18日生，介休市人。
原告穆幕斌诉被告宁林忠、任桂芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆幕斌及其委托代理人郭金恒、被告宁林忠、任桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆幕斌诉称，2015年1月7日22时许，在张兰镇张兰村北街王栋麻将馆，宁林忠因琐事与我发生争吵，后宁林忠及其妻子任桂芬对我进行殴打，并咬伤我的手指。事发后，我因伤势严重，入住介休市人民医院治疗，经诊断为：双眼钝伤、双耳颈部皮肤划伤、右拇指末节骨裂隙骨折。后经介休市张兰派出所协商未果，现具状起诉，请求：判令二被告连带赔偿我医疗费2546.26元、误工费3948元、护理费996元、住院伙食补助费600元、营养费360元、残疾赔偿金17618元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计32568.26元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告宁林忠、任桂芬未提交答辩状。
审理过程中，原告向本院提交如下证据，以证明其主张：
第一组证据：原告穆幕斌的身份证、户口页，证明原告是本案的适格诉讼主体，以及原告为农业户口。二被告对本组证据无异议。本院认为该组证据系证明原告身份情况的证件，真实有效，本院予以采信。
第二组证据：介休市公安局出具的行罚决字[2015]xxxxxx号、[2015]xxxxxx号行政处罚决定书以及张兰派出所分别对原告、二被告、证人王栋的询问笔录、张兰派出所的调解笔录，证明案件事实经过。经质证，被告任桂芬对行罚决字[2015]xxxxxx号行政处罚决定书提出异议，称自己当时并未殴打原告，只是在拉架，本院认为行政处罚决定书系公安机关依法作出，被处罚对象任桂芬虽对该决定书提出异议，但是并未在复议期间内提出复议申请，该决定书已具有法律效力，且该处罚决定书认定事实清楚，故本院对该证据予以采信；被告任桂芬对证人询问笔录提出异议，认为原告在事发当时正在赌博，而不是打麻将，本院认为被告任桂芬提出的异议与本案事实不具有关联性，故对其质证意见不予采纳；经质证，被告宁林忠对该组证据均无异议。本院认为该组证据系公安机关依法作出，并如实反映了事情经过，具有真实性、合法性、关联性，故本院对该组证据予以采信。
第三组证据：介休市张兰镇穆家堡村村民委员会出具的穆幕斌无固定职业的证明，证明原告穆幕斌无固定职业。经质证，二被告对该证据均未提出异议。本院认为，该证据足以证明穆幕斌的职业状况，对该证据予以采信。
第四组证据：介休市人民医院住院证、住院病历、诊断证明书、出院证、发票，证明原告穆幕斌在被二被告殴打受伤后，经介休市人民医院诊断为：双眼钝伤；双耳、颈部皮肤划伤；左拇指末节骨裂隙骨折，并住院治疗12天，花费医疗费共计2546.26元。经质证，被告任桂芬对原告的住院时间不予认可，认为原告住院3天后便在麻将馆打麻将，本院认为原告提交的住院病历、出院证明确记载了原告的入、出院时间，且被告未提供相关证据对其主张进行佐证，故对被告任桂芬的质证意见不予采信；被告宁林忠对该组证据无异议。本院认为原告提交的该组证据真实有效，足以证明原告的住院天数、诊断病情、住院花费，故本院对该证据予以采信。
第五组证据：介休司法鉴定中心[2015]工残鉴字第009号鉴定意见书及鉴定费发票一支，证明原告穆幕斌的伤残等级为十级，并花费鉴定费1500元。经质证，被告任桂芬对鉴定费不予认可，认为鉴定系原告自行鉴定，应由原告负担鉴定费，本院认为被告任桂芬的质证意见于法无据，不予采纳；被告宁林忠对该组证据无异议。本院认为该鉴定意见书及鉴定费发票系依法设立的鉴定机构依法作出，二被告并未提供相应的证据予以反驳，故对该组证据予以采信。
被告宁林忠、任桂芬未提交证据。
经审理查明，2015年1月7日22时许，在介休市张兰镇张兰村北街王栋麻将馆，被告宁林忠与原告穆幕斌因琐事发生争吵，后宁林忠、任桂芬将穆幕斌耳部、眼部、颈部、拇指末节骨等处打伤。介休市公安局张兰派出所以行罚决字[2015]xxxxxx号行政处罚决定书对被告宁林忠处以行政拘留九日并处五百元罚款；以行罚决字[2015]xxxxxx号行政处罚决定书对被告任桂芬处以行政拘留三日。2015年1月8日，原告穆幕斌在介休市人民医院住院治疗12天，花费医疗费2546.26元。经山西省介休司法鉴定中心鉴定：穆幕斌构成十级伤残。
另查明，原告穆幕斌系农业户口，本案二被告系夫妻关系。2015年9月15日，原告穆幕斌向本院提起民事诉讼，要求被告宁林忠、任桂芬承担民事赔偿责任。以上为本案事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宁林忠、任桂芬殴打穆幕斌，致其受伤，二被告构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。原告穆幕斌具状要求二被告赔偿其经济损失的请求合理、合法，本院予以支持。原告主张的医疗费2546.26元、住院伙食补助费50元×12天=600元，营养费30元×12天=360元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即83元×12天=996元，本院予以支持。对原告主张的误工费，因原告系农业户口且无固定职业，故误工费参照当地农林牧渔行业上一年度平均工资计算；因原告提交的病历未明确记载因伤误工的时间，故误工时间按照实际住院天数计算，即94元×12天=1128元。对原告主张的残疾赔偿金，即8809元×20年×10%=17618元，因原告构成十级伤残，本院对该项主张予以支持。对原告主张的鉴定费1500元，系原告实际必要花费，本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告构成十级伤残，确实给原告的精神带来较大伤害，本院对该项主张予以支持。以上费用本院共计支持29748.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告宁林忠、任桂芬于本判决生效后十日内赔偿原告穆幕斌各项损失共计29748.26元。
二、驳回原告穆幕斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告穆幕斌承担27.5元，由二被告承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李俊斌
二〇一五年十二月一日
书记员 侯海燕
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第682号
原告罗生福，男。
被告安济琛，男。
原告罗生福与被告安济琛租赁合同纠纷一案，原告罗生福于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员苏林独任审判，于2015年12月7日依法公开开庭对本案进行了审理。原告罗生福、被告安济琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗生福诉称，2015年9月，原、被告达成租赁小型挖掘机的协议，被告租赁原告的小型挖掘机，每月租金24000元；被告共使用原告的挖掘机42天，租赁费为33600元，但被告只给付原告租赁费24000元，剩余9600元租赁费至今未付；在刚察县劳动监察大队是原告雇佣的司机签名确认的租赁费，原告不知情，当时算了一个月的租赁费，剩余12天的租赁费未算，每天为800元。现诉至法院，要求判令被告安济琛给付租赁费9600元；并承担本案诉讼费用。
被告安济琛辩称，被告在取得海北州布哈河河道治理工程后，将其中的部分工程承包给了姓孔的老板，姓孔的老板与原告达成了租赁挖掘机的协议，言明租金为24000元；后姓孔的老板给被告打电话，让被告代签合同，并商定租赁费打到被告的账户上，但姓孔的老板未将租赁费打入被告的账户；因工地工人工资未按时发放，经刚察县劳动监察大队协调，所有民工的工资已经发放，原告在劳动监察大队确认租赁费为24000元，并已领取了租赁费24000元，如原告的租赁费没有算清，原告可以不签名确认、不领取租赁费。
经审理查明，2015年8月19日，白春海与安济琛签订《清包施工协议》，双方主要约定，白春海将刚察县吉尔孟乡河道治理中的装铁丝石笼承包给安济琛，单价每平方46元；2015年8月20日，安济琛与孔得军签订了《清包施工协议》，安济琛又以每平方40元的价格将刚察县吉尔孟乡河道治理中的装铁丝石笼转包给孔得军。协议签订后，孔得军于2015年9月24日起租赁罗生福的挖掘机在刚察县吉尔孟乡河道治理施工现场作业，后孔得军委托安济琛代其与罗生福签订挖掘机租赁协议；2015年10月15日，安济琛以自己的名义与罗生福签订了《机械租赁合同》，双方主要约定，安济琛租赁罗生福的小型挖掘机一台，租赁费按月计算，每月租金24000元，罗生福派驾驶员1名等。后由于孔得军等人未能按时发放民工工资，造成工程停工，经刚察县劳动监察大队协调处理，孔得军在取得工程款后向原告罗生福支付了挖掘机的租赁费24000元；2015年11月初，原告罗生福将停放的挖掘机撤离施工现场。
另查明，安济琛与罗生福签订的《机械租赁合同》中未注明挖掘机的租赁期限，现协议中的租赁期限是原告罗生福事后填写的。
上述事实有原告罗生福提供的租赁合同、证人曹正文的证人证言等证据，被告安济琛提供的证人何富生的证人证言等证据以及本院开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告安济琛作为受托人以自己的名义与原告罗生福签订《机械租赁合同》，协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告之间的挖掘机租赁协议合法有效，应受法律保护，因此，原告罗生福依据《机械租赁合同》向被告安济琛主张权利并不违反法律规定。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告罗生福依据双方签订的《机械租赁合同》要求被告安济琛给付租赁费，由于原、被告双方在签订租赁合同时对租赁物的使用期限未作出明确约定，原告罗生福也未能提供相应的证据证明被告安济琛或孔得军使用租赁物的具体期限，虽然原告罗生福事后在《机械租赁合同》中填写了租赁期限，但系原告罗生福的个人单方行为，并未得到孔得军或被告安济琛的认可，因此，原告罗生福认为孔得军或被告安济琛使用租赁物42天没有证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；而在挖掘机租赁期间，由于孔得军等人未能按时发放民工工资，造成工程停工，在刚察县劳动监察大队协调处理后，孔得军已向原告罗生福支付挖掘机的租赁费24000元，原告罗生福收到租赁费后也并未向孔得军或刚察县劳动监察大队提出异议。现原告罗生福要求被告安济琛给付12天挖掘机租赁费9600元无证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗生福的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取即25元，由原告罗生福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 苏 林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 文崇萍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1980号
原告:杜永,男,1978年8月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告:张庆虎,男,1972年8月13日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:薛开国,男,1972年6月17日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告杜永与被告张庆虎、薛开国买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永及其委托诉讼代理人崔红潮，被告张庆虎、薛开国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永向本院提出诉讼请求：恳请法院依法判令两被告连带偿付拖欠的粮食款20万元，由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年秋季，被告张庆虎陆续从原告处赊购水稻，截止到2015年12月20日被告累计拖欠粮食款大约壹佰壹拾万元。经协商，就还款事宜达成了还账协议书，约定：欠款具体数额以实际欠条为准，所欠粮食款按每年贰拾万元支付，午季还壹拾万元整，秋季还壹拾万元整，支付日期从2016年元月1日开始，到粮款付齐为止。（1）午季9月1日付10万元，（2）秋季12月1日付10万元，（3）如到期不还，担保人还全部粮款。被告薛开国自愿提供担保，并在担保人处签字确认。2015年12月24日，经结算，被告张庆虎累计拖欠原告水稻款116.8万元，当日，被告张庆虎向原告杜永出具一张欠条。2016年9月1日，根据还账协议约定，被告张庆虎应当偿还首批款壹拾万元，但其未能依约偿付。2016年12月1日，被告张庆虎仍未按约支付壹拾万元，原告多次催要无果，为维护自身权利，特具状诉至法院。
被告张庆虎辩称：我欠原告的粮食款116.8万元是事实，原告来问我要钱的时候把岳父、岳母喊到我家，不肯走。半夜我把薛开国喊到我家调解，为了把两位老人送回去，原告叫薛开国担保。欠条打好后，原告又把两位老人喊到我家去了。并且在没有还钱之前，我在定远的房屋都抵押在原告手里。
被告薛开国辩称：我认为少钱还账是天经地义的，其他讲太多就没有意义了。我在欠条上签字，但是我不还该笔欠款。张庆虎的资产够还原告的欠款，只有在张庆虎的资产不够还的情况下，才有权起诉我。
本院经审理认定事实如下：2015年秋季，被告张庆虎多次从原告杜永处赊购粮食。2015年12月20日，杜永找到张庆虎要求其支付粮食款，双方未经结算，张庆虎与杜永达成还账协议，约定：“张庆虎欠杜永粮食款大约壹佰壹拾万元整，实际欠款以实际欠条为准。所欠粮食款按每年贰拾万元支付，午季还壹拾万元整，秋季还壹拾万元整，支付日期从2016年元月1日始，到粮款付齐为止。（1）午季9月1号付；（2）秋季12月1号付；（3）如到期不还，担保人还全部粮款¨¨¨此据，欠款人：张庆虎，被欠款人：杜永，担保人：薛开国。2015年12月20号”。2015年12月24日，经结算，张庆虎向杜永出具一张欠条，载明：“今欠到杜永粮食款壹佰壹拾陆万捌仟元整（￥116.8万元），无利息。据，张庆虎2015年12月24号。”后张庆虎未按约支付2016年午季和秋季共计20万元粮食款，杜永诉讼来院。
本院认为：原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告张庆虎从原告杜永处赊购粮食，应当按还账协议约定给付货款。被告张庆虎向原告杜永所出具的欠条系对所欠粮食款的确认。被告薛开国作为担保人与原告并未约定保证方式和保证期间，应视为保证期间为六个月的连带责任担保。被告薛开国辩称只有在张庆虎资产不够偿还的情况下，才承担偿付责任，因系连带责任保证，故对被告薛开国该辩称理由不予采纳。被告张庆虎应于2016年9月1日和12月1日分别支付粮食款10万元，则保证人薛开国承担保证责任的期间分别自2016年9月1日至2017年3月1日和2016年12月1日至2017年6月1日。因原告杜永2017年4月10日向本院提起诉讼，故保证人薛开国对2016年9月1日应付的10万元粮食款，因超出保证期间，无需承担保证责任。
综上所述，原告杜永要求被告张庆虎偿付拖欠的粮食款20万元及要求被告薛开国承担10万元的连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定,判决如下:
一、被告张庆虎于本判决生效后十日内一次性向原告杜永支付粮食款20万元；
二、被告薛开国承担10万元连带清偿责任；
三、被告薛开国承担担保责任后，有权向被告张庆虎追偿；
四、驳回原告杜永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张庆虎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张华昌
人民陪审员 王怀景
人民陪审员 徐友高
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 边 欣
附本案所使用法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初197号
原告黄旺祥。
委托代理人林志山、林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告陈武军。
原告黄旺祥与被告陈武军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄旺祥的委托代理人林育辉及被告陈武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旺祥诉称，2014年5月23日，被告因资金周围需要向原告借款18万元，双方约定借款期限6个月（自2014年5月23日至2014年11月23日止），借款利息为年利率24%。原告于当日将3万元现金交付被告，通过银行转账将15万元交付被告，被告收到款项向原告出具一张借条。借款期限届满后，被告未还款付息。请求判令被告偿还原告18万元及利息（从2014年5月23日起至还款日止，按月利率2%计算）。
被告陈武军辩称，借款时间是2014年5月23日，但实际收到的是15万元，约定月利率5%。之所以借条写18万元是因为好几个月无法交利息，原告将15万元借条还我，要求我重新签下18万元的借条，讼争的借条是去年才签的。请求分期偿还借款本金15万元，利息不予支付。
经审理查明，2014年5月23日，被告因经营花卉缺乏资金向原告借款，原告通过手机银行转账15万元至被告银行账户，同日，被告出具借条一份给原告收执，借条内载明：借款金额18万元，年利率24%，期限为2014年5月23日至2014年11月23日。被告借款后，因未偿还借款本息，原告具状诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，自然人之间的借款合同系实践性合同，借款合同自出借人提供借款时生效，本案借款合同系个人以银行转账形式支付，自资金到达借款人账户时，借款合同生效，出借人对借款合同的履行负有举证责任。本案原告通过银行转账15万元给被告，有原告提供的银行历史流水证明，可以认定原、被告借款15万元的借款合同已生效。关于借款现金3万元的问题，被告否认收到原告3万元现金，并作出合理说明，而根据被告出具的借条中，并无说明借款系现金支付，且原告在庭审中对3万元现金支付的地点前后陈述不一，被告没有提供是否已履行的证据，因此，本案已生效的借款金额应认定为15万元。根据被告出具的借条，双方对借款的年利率约定为24%，符合法律规定，应予支持；被告未按约定偿还借款本息，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈武军应于本判决生效后十日内偿还原告黄旺祥借款15万元及利息（从2014年5月23日起至判决指定偿还期间止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告黄旺祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4972元减半为2486元，由原告负担414元，被告负担2072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王毓彬
二〇一六年四月二十日
书记员 高少全
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第十六条第二款：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项：未约定使其利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定使其逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第520号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人程围，农民，住毕节市织金县。2012年6月30日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，2012年7月13日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年；2012年11月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2013年6月17日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，且与前罪数罪并罚被判处合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月25日刑满释放；2015年1月21日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人程围犯抢夺罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人程围到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月26日8时40分许，被告人程围与邓兵（另案处理）结伙驾驶一辆白色助动车来到温岭市温峤镇中街村大庆修理厂对面公路旁，由坐在车后座的被告人程围伸手抢夺走被害人王某乙戴在脖子上的一条金项链，该项链重10克。经鉴定：涉案金项链价值人民币2500元。
2015年1月7日上午，温岭市公安局温峤镇派出所民警接群众举报在温岭市城东街道三凰村一出租房抓获被告人程围。被告人程围归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人程围在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，情况说明，前科材料，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程围以非法占有为目的，与人结伙，乘人不备、公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程围前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人程围归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程围犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年四月三日
代书记员 蔡婷婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01289号
原告：东莞市恩瑞精密电子有限公司，住所地东莞市大朗镇松木山村祥荣路198号。
法定代表人：潘涛，该公司经理。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：安徽省都德利电子有限公司，住天长市秦栏镇第二工业园区。
法定代表人：王柱庆，该公司经理。
本院于2015年12月24日案受理了原告东莞市恩瑞精密电子有限公司诉被告安徽省都德利电子有限公司买卖合同纠纷一案。原告东莞市恩瑞精密电子有限公司于2015年12月25日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告东莞市恩瑞精密电子有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市恩瑞精密电子有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏丽丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第412号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，住所地睢宁县与府前路交叉路口。
负责人倪强，该行行长。
委托代理人陈浮。
被告刘方中，1965年8月6日。
被告魏红，无业。
委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
被告张美珍。
被告狄永。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行诉被告刘方中、魏红、张美珍、狄永借款合同纠纷一案，本院2014年5月30日立案受理后，依法先由代理审判员陈伟伟适用简易程序审理，后依法组成合议庭公开适用普通程进行了审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行经传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2000元，由原告负担。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 赵永康
人民陪审员 朱 敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04266号
罪犯周学明，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2012年7月17日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00285号刑事判决，认定被告人周学明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周学明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周学明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周学明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周学明的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月9日起至2026年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第321号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人毛子练，绰号：毛毛，无业。因犯敲诈勒索罪于2010年2月被本院判处有期徒刑一年，2010年10月20日刑满释放。因本案，于2011年3月4日被本市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）274号起诉书指控被告人毛子练犯贩卖毒品罪，于2011年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛子练到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年1月中旬的一天晚上，被告人毛子练至本市当湖街道孟秀新村41幢1单元502室，将0.3克冰毒以300元的价格贩卖给张艳。
同年3月3日下午，被告人毛子练至本市当湖街道孟秀新村41幢1单元502室，将0.3克冰毒以300元的价格贩卖给张艳，后被抓获。
上述犯罪事实，被告人毛子练在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、现场检测报告、扣押物品清单、理化检验报告、案发经过、前科刑事判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛子练违反国家毒品管制法规，二次贩卖毒品冰毒，共计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毛子练在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛子练犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月4日起至2013年1月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一一年六月十七日
书记员 俞佳伦
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第324号
申请执行人陆桂，和勃村小学幼儿园大班学生。
法定代理人陆宗仁，住广西容县。
被执行人罗祖桂，住广西容县。
申请执行人陆桂与被执行人罗祖桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿13217.4元给申请执行人，并负担受理费53元、执行费98元。
在执行过程中，被执行人按生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，且申请执行人书面申请终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1033号民事判决书�执行。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年九月六日
书 记 员 谭 雅
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第324号
申请执行人陆桂，住广西壮族自治区容县。
法定代理人陆宗仁，住广西壮族自治区容县。
被执行人罗祖桂，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陆桂与被执行人罗祖桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿13217.4元给申请执行人，并负担受理费53元、执行费98元。
在执行过程中，被执行人按生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，且申请执行人书面申请终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1033号民事判决书的执行。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年九月六日
书 记 员 谭 雅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢263号
申请执行人贾淑梅，女。
被执行人山西省芮城县恒发镁业有限公司。
被执行人赵宝根，男。
被执行人范养刁，女。
被执行人赵伟，男。
被执行人赵静，女。
被执行人赵鑫，男。
被执行人蔡红祥，男。
被执行人刘保民，男。
关于贾淑梅与被执行人山西省芮城县恒发镁业有限公司、赵宝根、范养刁、赵伟、赵静、赵鑫、蔡红祥、刘保民民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王顺虎于2016年12月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执恢263号终结执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢263号申请执行人贾淑梅，女。被执行人山西省芮城县恒发镁业有限公司。被执行人赵宝根，男。被执行人范养刁，女。被执行人赵伟，男。被执行人赵静，女。被执行人赵鑫，男。被执行人蔡红祥，男。被执行人刘保民，男。关于贾淑梅与被执行人山西省芮城县恒发镁业有限公司、赵宝根、范养刁、赵伟、赵静、赵鑫、蔡红祥、刘保民民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王顺虎于2016年12月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执恢263号终结执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇一六年十二月十六日书记员 王 媛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1439号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报沈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日0时许，被告人沈某某酒后驾驶牌号为“苏B629**”的小型轿车，行驶至本市闵行区吴中路外环高速吴中路内侧上匝道北200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为1.57mg／mL。
被告人沈某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、朱某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年六月十日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执189号
申请执行人周喜乐，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第10号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付周喜乐民工工资4750元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款4750元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3241号
原告樊建宝，男，汉族，1959年5月16日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告杨保国，男，汉族，53岁，个体，住乌海市。
原告樊建宝诉被告杨保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告樊建宝于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊建宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告樊建宝撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），由原告负担。
审判员申海东
二○一七年十月十一日
书记员吴文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3241号原告樊建宝，男，汉族，1959年5月16日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告杨保国，男，汉族，53岁，个体，住乌海市。原告樊建宝诉被告杨保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告樊建宝于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊建宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告樊建宝撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交），由原告负担。审判员申海东二○一七年十月十一日书记员吴文静
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法花民一初字第118号
原告黄某某，女，1957年12月1日生，汉族，衡东县人，农民。
被告张某某，男，1953年1月27日生，汉族，衡南县人，农民。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员周志大适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告均系再婚。婚后双方因性格不合经常吵架，夫妻感情逐渐冷淡。婚后双方未生育小孩。现原、被告因感情不合已分居近十年，以致夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。1994年11月原告黄某某经人介绍与被告张某某相识恋爱并同居生活，2005年6月20日双方自愿在衡南县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告因性格不合经常为家庭琐事吵架，以致双方无法共同生活。另查明婚后双方没有生育小孩。上述事实，有原告的陈述，常住人口登记卡、结婚证等证据在卷，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：原、被告均系再婚，婚姻基础不牢。婚后双方没有生育小孩，且双方因感情不和分居已满二年，可以认定夫妻感情确已完全破裂，双方再无可好可能。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志大
二〇一五年三月十二日
书记员 蒋阳泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
………………
（四）因感情不和分居满二年的；
………………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1394号
申请执行人李恩桃，女，汉族，1959年3月28日出生，住岳阳市岳阳楼区，身份证号码：430602195903280022。
被执行人陈章平，男，汉族，1962年12月22日出生，住岳阳县，身份证号码：430621196212227410。
本院在执行申请执行人李恩桃与被执行人陈章平借款合同纠纷一案中，现查明被执行人陈章平暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1394号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年二月十五日
书记员 周新颖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执508-2号
申请执行人扶余市三井子镇财务管理中心，住址，扶余市三井子镇镇内。
法定代表人：柴山，系主任。
被执行人田淑芬，现住扶余市。
申请执行人扶余市三井子镇财务管理中心与被执行人田淑芬不当得利纠纷一案，扶余市人民法院于2017年1月16日作出（2018）吉0781民初第232号民事调解，调解协议如下：被告田淑芬返还原告扶余市三井子镇财务管理中心错误转入被告田淑芬丈夫谷占林的中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（403247300457）账号×××中的41095.45元，此款于2018年1月22日前给付。该调解发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，强制扣划被执行人三井子财务管理中心误转入被执行人丈夫谷占林在中国邮政储蓄银行扶余市支行的账户银行存款41095.45元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初232号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 贺
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民初字第1267-1号
原告：浙江天天商旅国际旅行社有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街397号。
法定代表人：龙之冰，该公司董事长。
委托代理人：乐琳妮，浙江波宁律师事务所律师。
被告：俞萍。
被告：顾玉娥。
被告：秦丽娜。
被告：何小瑛。
被告：俞瑶英。
被告：吕林秋。
被告：潘翠红。
被告：何纯艳。
被告：徐小平。
被告：胡文波。
被告：徐红。
上述被告共同委托代理人：李科琼，浙江鑫目律师事务所律师。
本院在审理原告浙江天天商旅国际旅行社有限公司与被告俞萍、顾玉娥、秦丽娜、何小瑛、俞瑶英、吕林秋、潘翠红、何纯艳、徐小平、胡文波、徐红旅游合同纠纷一案中，原告浙江天天商旅国际旅行社有限公司以该公司秉承以和为贵的经营理念、希望本起纠纷以相对温和的方式解决为由，于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告要求撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江天天商旅国际旅行社有限公司撤回对被告俞萍、顾玉娥、秦丽娜、何小瑛、俞瑶英、吕林秋、潘翠红、何纯艳、徐小平、胡文波、徐红的起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告浙江天天商旅国际旅行社有限公司负担。
审 判 长 袁永达
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年二月一日
代书 记员 徐倩倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1283号
原告：浙江汇丰担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市环
城西路汇丰广场a座503-504室。
法定代表人：吴煜东。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师
被告：蔡昌福，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江
省乐清市雁芙乡吕家田村。
被告：严爱彩，
省乐清市雁芙乡吕家田村。
被告：张凤霞，户籍所在
地辽宁省鞍山市铁西区八家子邻钢委06组，现住浙江省桐乡
市梧桐街道桐乡经济开发区一号楼。
原告浙江汇丰担保有限公司与被告蔡昌福（以下简称第一
被告）、被告严爱彩（以下简称第二被告）、被告张凤霞（
以下简称第三被告）担保追偿权纠纷一案，本院于2010年7月2
1日立案受理。依法组成合议庭，于2010年11月1日公开开庭
审理了本案。原告浙江汇丰担保有限公司委托代理人张荣发
到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江汇丰担保有限公司起诉称：2007年4月，第一被
告因购车需要向中国工商银行股份有限公司嘉兴市分行（以
下简称中国工商银行嘉兴分行）贷款，并与中国工商银行嘉
兴分行就贷款事项达成初步协议，为保证贷款顺利发放，银
行要求第一被告提供专业的担保公司进行担保。第一被告联
系到原告要求原告为上述贷款提供担保，并提供了贷款协议
的初步文本。原告同意为上述贷款提供担保，但要求第二被告承担共同还款责任，并由第三方为上述贷款向原告提供反担保。2007年4月4日，第二被告出具《共同还款承诺书》。2
007年4月9日，第一被告与中国工商银行嘉兴分行及原告签订
《个人消费贷款借款（担保）合同》，由第一被告向中国工
商银行嘉兴分行借款150000元，原告作担保，第三被告与原
告签订《反担保（保证）合同》，为第一被告的上述借款承
担连带还款责任。事后，中国工商银行嘉兴分行按约定向第
一被告发放贷款150000元，但第一、第二被告未能按期履行
还款义务，原告作为保证人，已累计为第一、第二被告垫付
贷款及利息88686.4元。为维护自身利益，原告特提起诉讼，
请求判令第一、第二被告立即归还原告代偿款88686.4元及利
息3139.5元（利息以88686.4元为基数从2010年6月1日暂计算至2010年7月31日，利率为银行同期贷款基准利率5.31%的4倍），支付律师代理费4832元，第三被告对第一、第二被告的
还款义务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告浙江汇丰担保有限公司为支持其诉讼主张，向本院提
供了如下证据：
1．《个人消费贷款借款（担保）合同》。证明第一被告
向中国工商银行嘉兴分行贷款以及原告为第一被告提供连带
责任担保的相关事宜。
2．共同还款承诺书。证明第二被告承诺与第一被告承担
共同还款责任。
3．第一、第二被告结婚证。证明第一、第二被告系夫妻
关系。
4．第三被告与原告签订的《反担保合同》。证明第三被
告为第一被告的贷款向原告提供反担保，反担保的范围包括
贷款本金、利息、罚息、实现债权的律师费用等。
5．存（贷）款利息传票及还款凭证、情况说明。证明原
告为第一被告的上述贷款提供连带责任担保，在第一被告没
有按时还款的情况下，导致原告被中国工商银行嘉兴分行从保证金账户中直接扣除了相应的贷款本金及利息。6．委托代理协议、律师费发票及浙江省律师服务收费标
准。证明原告为实现债权支付律师费4832元。
7．原告的工商登记变更材料。证明原告原名“嘉兴汇丰
担保有限公司”，现更名为“浙江汇丰担保有限公司”。
三被告未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，真实合法，且与本案事实相关
，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。
根据本院确认的证据及庭审调查事实，本院认定事实如下
：2007年4月9日，第一被告因购买车辆所需与中国工商银行
嘉兴分行及原告签订《个人消费贷款借款（担保）合同》一
份，合同约定：第一被告向中国工商银行嘉兴分行借款人民
币150000元，借款期限为2007年4月6日至2010年4月6日，利率为年息6.57%，还款方式为等额本息还款。原告作为保证人
对第一被告借款本息提供连带责任担保。借款时第一、第二
被告系夫妻关系，第二被告承诺为第一被告的借款承担共同
还款责任。同日，第三被告与原告签订《反担保合同》一份
，同意为第一被告的上述贷款提供反担保。因第一、第二被
告多次未按约还款，中国工商银行嘉兴分行从原告保证金账
户中扣除借款本息88686.4元。后三被告未向原告履行过还款
或反担保义务。原告为实现债权支付律师费4832元。
本院认为，本案是一起担保追偿权纠纷。第一被告与中国
工商银行嘉兴分行、原告三方签订的《个人消费贷款借款（
担保）合同》及第三被告与原告签订的《反担保合同》，第
二被告与中国工商银行嘉兴分行签订的共同还款承诺书，均
合法有效。第一、第二被告作为借款人和共同还款人，应当
按照借款合同约定按时还款，然第一、第二被告未按期履行
还款义务，导致中国工商银行嘉兴分行从原告的保证金账户
中扣除第一被告所欠贷款及利息88686.4元。原告代偿后，有
权向第一、第二被告追偿。第一、第二被告应当支付代偿款
及逾期利息。但原告主张的逾期利息以银行同期贷款利率的4倍计算并无依据，应当按银行同期贷款基准利率计算。第三被告作为反担保人，应当对第一、第二被告的债务承担连带
清偿责任。关于原告为实现债权支付的律师费，由于在《个
人消费贷款借款（担保）合同》中并未约定由第一、第二被
告承担，故也不属于第三被告的反担保责任范围，因此原告
要求三被告承担该费用的请求依据不足，本院不予支持。三
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依
照《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告蔡昌福、严爱彩于本判决生效之日起十日内支付
原告浙江汇丰担保有限公司代偿款88686.4元及利息784.87元（利息暂计至2010年7月31日，此后以本金88686.4元按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告张凤霞对上述还款义务承担连带清偿责任。保证
人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告浙江汇丰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2216元，由原告承担166元，由三被告连带承
担2050元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 叶利霞
人民陪审员 朱玲玲
二0一0年十一月十日书记员李丹妮
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异336号
异议人（被执行人）：武汉天峡鲟都科技有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区张湾街工业园特108号。
法定代表人：刘凌丰，该公司总经理。
申请执行人：武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司,住所地：武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：王桦，该公司总经理。
被执行人：宜都天峡特种渔业有限公司，住所地：湖北省宜都市红花套创业园（杨家畈村）。
法定代表人：蓝泽桥，该公司董事长。
被执行人：蓝泽桥，男，1951年1月11日出生。
被执行人：蒋春秀，女，1949年2月9日出生。
被执行人：陈建敏，男，1962年8月7日出生。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司与被执行人宜都天峡特种渔业有限公司、武汉天峡鲟都科技有限公司、蓝泽桥、蒋春秀、陈建敏借款合同纠纷一案中，被执行人武汉天峡鲟都科技有限公司向本院提出异议请求撤销拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，申请执行人武汉天峡鲟都科技有限公司向本院自愿作出书面申请，请求撤回其异议申请。
本院认为，申请执行人武汉天峡鲟都科技有限公司向本院申请撤回异议申请是其作为当事人处分自己诉讼权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许武汉天峡鲟都科技有限公司向本院撤回其异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 文 曼
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382行审字第56号
申请执行人涟源市道路运输管理局。
法定代表人肖三军，该局局长。
被执行人肖郎秋，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市道路运输管理局向本院提出申请，要求强制执行其因肖郎秋行政处罚一案于2015年11月27日作出的涟源运管处罚决定（2015）0467号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》主要内容为：经查明肖郎秋于2015年11月9日未经许可擅自使用湘KX36**客车从事道路运输经营，其行为存在严重道路运输安全隐患，据此依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对肖郎秋予以责令停止经营、罚款3万元的处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市道路运输管理局作出的涟源运管处罚决定（2015）0467号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查认定，申请执行人涟源市道路运输管理局作出涟源运管处罚决定（2015）0467号《行政处罚决定书》后，被执行人肖郎秋不服，向涟源市人民政府申请行政复议，涟源市人民政府作出涟政复决字（2016）4号行政复议决定，维持涟源市道路运输管理局作出的行政处罚内容；肖郎秋仍不服，向本院提起行政诉讼，本院作出（2016）湘1382行初43号行政判决，驳回肖郎秋的诉讼请求；肖郎秋还不服，向娄底市中级人民法院提起上诉，娄底市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）湘13行终231号行政判决，驳回上诉，维持原判。2017年4月1日，申请执行人涟源市道路运输管理局向被执行人肖郎秋发出《行政强制执行催告书》，催告肖郎秋十日内履行缴纳罚款3万元的义务，但肖郎秋仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人涟源市道路运输管理局作出的涟源运管处罚决定（2015）0467号《行政处罚决定书》已发生法律效力，经申请执行人涟源市道路运输管理局催告后，被执行人肖郎秋仍未自觉履行，现申请执行人涟源市道路运输管理局申请强制执行，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市道路运输管理局作出的涟源运管处罚决定（2015）0467号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人肖郎秋在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源运管处罚决定（2015）0467号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款3万元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1224-1号
原告王好香。
被告陈晓芳。
被告孙广柱。
被告孙乾。
被告石志明。
被告田海霞。
被告青州市天润液压科技有限公司。住所地青州市邵庄镇钟家庄村。
本院在审理原告王好香诉被告陈晓芳、孙广柱、孙乾、石志明、田海霞、青州市天润液压科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值49万元的财产，并提供案外人刘卫东所有的房产（证号：青房权证益都私字第007**号）一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封案外人刘卫东所有的房产（证号：青房权证益都私字第007**号）一处作为担保。
二、冻结被告在银行的存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十日
书记员 高继广
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第8-3号
申请执行人：王玉华。
被执行人：王新军。
委托代理人：王新忠。
被执行人：丁小桂。
被执行人：吕俊刚。
被执行人：东营市菲玥莱姿商贸有限公司
法定代表人：丁小桂，总经理。
被执行人：东营市欧皇商务宾馆有限责任公司
法定代表人：丁小桂，总经理。
被执行人：东营都市美奂工贸有限责任公司
法定代表人：王新军，总经理。
被执行人：邵文君
被执行人：王光辉。
申请执行人王玉华与被执行人王新军、丁小桂、吕俊刚、东营市菲玥莱姿有限公司、东营市欧皇商务宾馆有限责任公司、东营都市美奂工贸有限责任公司、邵文君、王光辉民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2013年4月25日作出（2012）东仲裁字第470号裁决，因被执行人王新军、丁小桂、吕俊刚、东营市菲玥莱姿有限公司、东营市欧皇商务宾馆有限责任公司、东营都市美奂工贸有限责任公司、邵文君、王光辉不履行裁决书确定的义务，申请执行人于2013年12月27日向东营市中级人民法院申请强制执行，东营市中级人民法院于2014年1月7日作出（2014）东执指字第16号执行裁定书，指定由本院执行，本院于2014年2月7日立案执行。被执行人王新军于2014年6月16日向本院申请不予执行仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年7月18日公开听证，申请执行人王玉华、被执行人王新军的委托代理人王新忠参加调查询问。本案现已审查终结。
被执行人王新军称，一、涉案《借款合同》未约定仲裁条款。申请人提交并经仲裁开庭质证的《借款合同》第十一条明确约定：“债权人、借款人、保证人在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可采用以下第（2）种方式：（1）向东营仲裁委员会提起仲裁申请。（2）向债权人所在地人民法院提起诉讼。”申请执行人王玉华持有双方当事人签字确认的《借款合同》一式两份，在仲裁开庭后，王玉华用持有的另一份借款合同替换了仲裁开庭时质证的合同，并将争议解决方式手填为“（1）”，即向东营仲裁委员会提起仲裁申请。二、仲裁程序严重违法，且裁决所根据的证据是伪造的。《借款合同》从未约定指定账户，但仲裁裁决作出后，被执行人为申请撤销仲裁裁决而查阅证据时，《借款合同》第十五条却被添加上了借款人和保证人指定吕俊刚的账户，明显系王玉华伪造证据。综上，请求法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
为支持自己的主张，被执行人王新军提交了照片三组：东营仲裁委员会庭审笔录照片、约定纠纷解决方式为向债权人所在地法院提起诉讼以及约定了借款人及保证人指定账户的《借款合同》照片、约定纠纷解决方式为向东营仲裁委员会仲裁的《借款合同》照片，并申请以上照片的拍摄人黄某某出庭作证。
申请执行人王玉华答辩称，双方当事人在借款时只签订了一份《借款合同》，并已在该案仲裁时将其作为证据提交给东营仲裁委员会，即被执行人王新军提交的显示约定纠纷解决方式为向东营仲裁委员会仲裁的《借款合同》。王新军提交的另一份显示约定纠纷解决方式为向债权人所在地法院提起诉讼的《借款合同》照片来源不明。
审查期间，本院依职权依法调取了东营仲裁委员会（2012）东仲裁字第470号卷宗中的《借款合同》，依法向本案的首席仲裁员王某及仲裁秘书赵某作了案件调查，并调取了东营市中级人民法院（2013）东商初字第96号案卷中的撤销仲裁裁决申请书及法庭审理笔录。
经审查，本院查明，申请执行人王玉华与被执行人丁小桂、吕俊刚、王新军、王光辉、邵文君、东营市菲玥莱姿有限公司、东营市欧皇商务宾馆有限责任公司、东营都市美奂工贸有限责任公司签订的《借款合同》第十一条明确约定，“债权人、借款人、保证人在履行合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可采用以下第（1）种方式：（1）向东营仲裁委员会提起仲裁申请。”合同第十五条“借款人及保证人指定账户”一项是空白，没有填写任何内容。另查明，本案双方当事人之间民间借贷纠纷一案，经东营仲裁委员会裁决后，被执行人东营都市美奂工贸有限责任公司、邵文君以涉案合同未约定仲裁条款、仲裁依据的证据系伪造等为由向东营市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，东营市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）东商初字第96号民事裁定书，驳回东营都市美奂工贸有限责任公司、邵文君的申请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被申请人王新军向法庭提供了约定纠纷解决方式为向法院诉讼并约定了借款人及保证人指定账户的《借款合同》照片，但未提供原件供核实，无法证明其真实性与合法性，不能推翻在案的书面合同的记载。被执行人王新军主张申请执行人王玉华在案件仲裁阶段调换、伪造证据，现有证据不足，不予支持。此外，被执行人王新军在仲裁过程中未对仲裁管辖提出异议，且东营市中级人民法院在驳回东营都市美奂工贸有限责任公司和邵文君撤销仲裁裁决的申请后，被执行人王新军又在执行程序中以相同理由提出不予执行的抗辩，并无新的事实与理由，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条、第二十七条之规定，对其主张应不予支持。综上，被执行人王新军申请不予执行，理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回被执行人王新军不予执行东营仲裁委员会（2012）东仲裁字第470号裁决的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 华
代理审判员 刘君东
代理审判员 王飞虎
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韩 璐
附：相关法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》：
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
第六十三条被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百一十七条第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释：
第二十六条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
第二十七条当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1414号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地为深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾伟，系公司员工。
被告：田茂春，女，1991年8月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告田茂春小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案,原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告田茂春已向原告偿还借款为由,于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于上述理由向本院申请撤诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张 峰
二〇一八年五月十五日
法官助理 李达宇
书 记 员 龙 霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第504号
原告王强。
原告常美香。
委托代理人张贵莲，法律工作者。
被告高密市人民医院。
法定代表人荆汝泉。
委托代理人李金升。
本院在审理原告王强、常美香与被告高密市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，二原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强、常美香撤回起诉。
案件受理费2897元，减半收取1449元，由二原告负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 付腊梅
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执67号
申请执行人：吴长清，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：洪自强，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区人民法院作出的（2015）黄民一初字第00529号民事调解书过程中，被执行人洪自强一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪自强在你处的银行存款人民币2800.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2605号
原告：东莞某公司，住所地XXX，注册号为XXX。
法定代表人：芦光某。
委托代理人：ＸＸ某，广东优德律师事务所律师。
被告：乐清某公司，住所地XXX，注册号为XXX。
法定代表人：张炳某。
原告东莞某公司诉被告乐清某公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈宴忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买一台KXXX**劲成热室机，尚欠货款34000元至今没有支付。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：一、被告向原告支付货款34000元。二、被告向原告支付利息（按照银行同期贷款利率，自2012年1月16日计付至付清之日）。三、被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明：原、被告于2011年2月26日签订《通用售货合约》，约定：被告向原告购买劲成热室机一台，金额为135000元。付款方式为：签约时支付定金15000元；机器到厂时付70000元；余款50000元在交货后十个月内付清，月供5000元。2011年3月23日，原告向被告交付货物。庭审时，原告主张被告在其起诉之前共计付款101000元，起诉之后，于2013年6月15日支付10000元，至今尚欠24000元，故原告要求被告向其支付尚欠货款的利息为以尚欠货款24000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2013年6月16日起计至付清之日止。
以上事实，有原告提交的《通用售货合约》、《送货单》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交证据反驳，本院对原告举证的《通用售货合约》、《送货单》的真实性予以确认，对原告主张被告先后共向其支付货款111000元，至今尚欠其货款24000元的事实予以采信。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定和《通用售货合约》的约定。因此，原告要求被告支付货款24000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算，以尚欠货款24000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2013年6月16日起计至付清之日止。原告提出的超出前述范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清某公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞某公司支付货款24000元及利息（利息以24000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年6月16日起计至付清之日止）。
二、驳回原告东莞某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈宴忠
二〇一三年七月二日
书记员 吴勇洲
第1页共3页
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异312号
案外人：贾洪宝，住吉林省永吉县。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司，住所地吉林省永吉县西阳镇西阳街五委25-2-5-46号。
法定代表人：国晓威，经理。
被执行人：国晓威，住吉林省永吉县。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称大和公司国泰分公司）、大和房地产开发有限公司西阳分公司（以下简称大和公司西阳分公司）、国晓威、国映红借款合同纠纷一案中，案外人贾洪宝于2017年6月6日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人贾洪宝称，请求解除对坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区12号楼9号车库的查封。事实及理由为：2012年3月11日，案外人与大和公司国泰分公司签订了阳光丽景认购协议书，购买阳光丽景小区12号楼9号车库。所支付的车库价款、物业费契税等费用183022元从大和公司所欠案外人工程款48万元中扣除。贵院查封该车库侵犯了案外人的合法权益。
本院查明，本院审理原告常春与被告大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案中，依据原告常春的财产保全申请，于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号民事裁定，查封了被告大和公司开发的口前镇兴华街阳光丽景小区12号楼30套车库（包括涉案车库）。查封期限二年，自2012年10月16日至2014年10月15日止。2013年4月12日，本院作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决被告大和公司、大和公司国泰分公司于判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。因（2012）吉中民二初字第80－1号民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封。本院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号民事裁定中所涉财产。
另查明，2012年3月11日，案外人与被执行人大和公司国泰分公司签订阳光丽景认购协议书，约定案外人购买位于吉林省永吉县口前镇阳光丽景小区12幢9号车库。本案立案时，案外人提供了收款收据、国泰阳光丽景认购协议书、入户费用计算表、供热费发票、国泰阳光丽景小区附属工程量等证据。
本院认为，本案中，案外人自称大和公司欠付工程款，以部分欠付的工程款抵顶房屋价款，但仅就现有证据，无法核实大和公司欠付案外人工程款的真实性，故对案外人的异议请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人贾洪宝的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 赵雅平
代理审判员 李会芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 金 越
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11495号
原告：杨某甲。
委托代理人：钱宗堂，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：陶某。
委托代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
原告杨某甲为与被告陶某离婚纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人钱宗堂，被告陶某及其委托代理人骆小宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告系同校同学，后建立恋爱关系。1992年下半年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生有一女，取名杨某乙。××××年××月××日生有一子，取名杨某丙，婚生子系弱智，无民事行为能力。××××年××月××日在义乌市民政局补办结婚登记手续。因原告婚前缺乏对被告必要的了解，婚后才知夫妻双方感情不和。2014年起，原告发现被告有外遇，与他人有不正当的男女关系，被告对原告没有真话，经常欺骗原告。为此，双方经常发生争吵，每一次争吵，被告就离家出走，并长期在外独自居住生活。原告曾经多次委托亲朋好友去劝被告回家，一个女人离家出走长期在外居住不好。但每一次找回、劝回，都好景不长，一吵被告就离家出走。从此，对家庭，对子女不管不问，没有尽到妻子的责任。自从2015年3月开始，被告离家出走后就与原告长期分居，分居时间已长达一年四个月之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，诉请判令原、被告离婚；婚生子杨某丙由原告抚养。
被告陶某辩称，被告不同意离婚。如判决离婚，婚生子杨某丙的抚养权应尊重其本人的意见，并应对共同财产进行分割。原告起诉状中的事实与理由部分说被告有外遇、对子女不管不问及分居都不是事实。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
2、户口簿一份，证明婚生子女出生情况；
3、杨某丙残疾证复印件一份，证明婚生子杨某丙系无民事行为能力人。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1、2没有异议。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明残疾情况，是限制民事行为能力人，可以表达自己的意志。
本院对原告提供的证据1、2予以采信，对证据3的真实性予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、杨某丙出具的情况说明一份，证明婚生子杨某丙不希望原、被告离婚，如离婚希望与被告一起生活的事实；
2、宅基地审批表复印件一份，证明原、被告有共同的宅基地审批下来的事实。
对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
对证据1的真实性没有异议，但是杨某丙是三级残疾，不能正常表达意志，不能作为判决的依据。对证据2的真实性没有异议，但是这是家庭共同财产，不是夫妻共同财产。
本院对被告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告系同学，后建立恋爱关系。双方于1992年下半年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙（××）。××××年××月××日，原、被告补办了婚姻登记手续。
本院认为，原、被告系同学，后建立恋爱关系，具有良好的婚前感情基础。双方已共同生活二十余年，并生育一子一女，婚后建立的感情是牢固的。婚姻生活中难免有磕碰，在产生矛盾时，需要双方的宽容与信任。只要原、被告能够互相理解、互相包容，还是有和好可能的。而且原告也未提供证据证明，原、被告的感情已经完全破裂。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈晓兰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第21600号
原告中微（北京）信用管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号a座607，注册号110108013081084。
法定代表人范忠民，董事长。
委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。
被告裴x，男，公民身份号码×××。
原告中微（北京）信用管理有限公司（以下简称中微公司）与被告裴x服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中微公司的委托代理人刘艳兰到庭参加了诉讼。被告裴x经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中微公司诉称，2014年6月23日，双方签订《信用评估及管理服务协议》，裴x委托我公司推荐可以提供一定额度的中短期投资资金投资人，并协助其完成签约，监督借贷资金及还款到位、划转情况等。裴x依约应按还款期数每月向我方支付借款金额0.2%的信用管理费。2014年6月23日，裴x通过我公司向投资人借款300000元人民币，借贷双方签订xune2014c0080号《个人小额借款合同》，期限从2014年6月23日至2015年6月22日，每月等额本息还款。投资人于当日将300000元打入裴x指定的账户。按照《信用评估及管理服务协议》的约定裴x应每月支付给我方信用管理费600元，但其只支付了前两期，此后经多次催要，一直躲避未缴。现诉至法院，请求判令裴x按每月600元标准支付自2014年9月23日起至借款合同项下债务全部清偿完毕之日的信用管理费，并按日千分之三标准赔偿自2014年9月23日起至信用管理费清偿完毕之日止的滞纳金，以及按未支付信用管理费之和的20%计算的违约金。
裴x未口头答辩或提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月24日（中微公司签章日为2014年6月23日），裴x（甲方）与中微公司（乙方）签订《信用评估及管理服务协议》（以下简称协议），约定：甲方委托乙方为甲方推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人，协助甲方完成签约以及提供其他相应的信用评估及管理服务，甲方同意为此支付相应的信用评估及管理服务报酬；自本协议生效之日起，甲方每月向乙方支付借款金额0.2%的信用管理费，直至甲方借款合同项下的债务全部清偿完毕之日，一旦发生甲方不能如期履行债务的情况，甲方仍有义务按月支付信用管理费至债务清偿之日终结；乙方委托出借人刚攸梓代为收取信用管理费；如果甲方逾期缴纳管理费，逾期期间甲方须支付滞纳金，依据逾期缴纳的管理费的千分之三按日计算滞纳金，逾期期间为自逾期发生日（约定还款日的第二日）起计算至清偿日止；如甲方未按约定时间或金额支付信用管理费，则甲方除应支付信用管理费外，还应向乙方支付借款合同剩余期限的所有信用管理费用之和的20%作为违约金；本协议经甲方签字、乙方盖章后生效。2014年6月23日，裴x与刚攸梓（出借人）签订了xune2014c0080号《个人小额借款合同》及《还款计划表》，约定刚攸梓向裴x提供借款300000元，借款期限自2014年6月23日至2015年6月22日，分十二期每月等额本息还款，并支付信用管理费；第三期本息及信用管理费支付日为2014年9月23日。
同日，刚攸梓向裴x以银行转账方式汇款300000元。
另查，因裴x尚未清偿xune2014c0080号《个人小额借款合同》项下债务，出借人已向本院另案起诉。
本案诉讼过程中，本院于2015年7月8日在人民法院报刊登公告，向裴x公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，裴x无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、人民法院报公告、协议、个人小额借款合同、还款计划表、收条、银行转账凭证，以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，裴x对中微公司的起诉享有答辩的权利，现裴x经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中微公司与裴x签订的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，系依法成立的合同，签约双方均应按照合同约定履行各自义务。本案现有证据可以证明中微公司已依约撮合出借人向裴x支付借款300000元，即已完成了己方应尽主合同义务，而裴x却未按协议约定按期支付信用管理费，构成单方违约，中微公司要求裴x支付欠缴的信用管理费理由正当，本院予以支持。关于具体金额，在本案现无相反证据证明裴x欠缴期数的情况下，对中微公司关于其仅缴纳两期信用管理费的主张予以采信，因裴x尚未清偿涉案个人小额借款合同项下债务，则根据协议的约定其应按每月600元标准支付自2014年9月23日起至涉案个人小额借款合同项下债务全部清偿完毕之日的信用管理费。另，本院认为，协议约定的迟延履行滞纳金与未按期付款的违约金本质均为迟延履行违约金，中微公司作为涉案合同格式提供方同时主张此两项赔偿系对合同赔偿之填平原则的违反。综合本案案情，本院认为，支持中微公司要求裴x按每月600元标准支付信用管理费直至涉案个人小额借款合同项下债务全部清偿已是对裴x迟延支付信用管理费的违约惩罚以及对中微公司未能按期收取信用管理费损失的补偿，故对中微公司另行主张违约赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，裴x按每月六百元标准支付中微（北京）信用管理有限公司自二ｏ一四年九月二十三日起至xune2014c0080号《个人小额借款合同》项下债务清偿完毕之日止的信用管理费；
二、驳回中微（北京）信用管理有限公司其他诉讼请求。
如果裴x未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元[中微（北京）信用管理有限公司已预交]，由裴x负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元[中微（北京）信用管理有限公司已预交]，由裴x负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴晶晶
人民陪审员
张淑萍
人民陪审员
孟秀文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李雪静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19593号
原告：王红兴，女，1970年6月8日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告王红兴诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红兴委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红兴诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2007年5月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
庭审中，原告声称正大公司在第四年仅支付8个月的租金后就不再支付。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料、报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约。作为商品房买卖合同的一部分，在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月二十三日
书记员 孙凯悦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4682号
原告刘元增，男，1955年12月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人张立粮，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告李福松，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住寿光市。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，该公司经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告刘元增与被告李福松、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元增委托代理人张立粮，被告李福松、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人邵成娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元增诉称，2016年1月27日11时30分许，我驾驶电动车沿205国道由东向西行驶至814公里（蒙阴垛庄镇董家河）路段时，与对行左转弯的被告李福松驾驶的鲁Ｖ×××�×小型轿车相撞，造成我受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为医疗费13591.80元、误工费7126.80元、护理费5185.20元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费300元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1400元、车辆损失1300元、评估费220元，共计58083.80元。要求被告赔偿其中的55159元。诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故和投保属实，我们在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险要求按事故责任比例基础上按商业条款约定赔偿。诉讼费和鉴定费、评估费不予承担。
被告李福松辩称，发生事故属实，事故发生时系我借用的张艳芬的车辆，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险500000元，并投保了不计免赔，原告的合法损失应该�保险公司赔偿。原告住院期间我为其垫付医疗费12000元。
经审理查明，2016年1月27日11时30分许，李福松驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿205国道由东向西行驶至814公里（蒙阴垛庄镇董家河村）路段时，与对行左转弯的刘元增驾驶的“洪都牌”两轮电动车相撞，造成刘元增受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告刘元增受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗10天，支出费用13582.80元，被告李福松为原告刘元增垫付医疗费12000元。2016年11月17日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了伤情鉴定，经鉴定原告的损伤构成十级伤残，建议刘元增的误工损失日为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费1400元。该事故还造成了原告驾驶的电动车受损，经临沂银城价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为1300元。为此，原告支付评估费220元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出如下事故认定：李福松驾驶机动车未确保安全，负事故的同等责任。刘元增驾驶非机动车转弯未让行，负事故的同等责任。
同时查明，原告受伤期间由其亲属刘晓护理，原告居住地为农村居民，日平均收入为59.39元。护理人刘晓居住在蒙阴县××××号系城镇居民，日平均收入为86.42元。
另查明，被告李福松驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车登记在张艳芬名下，发生事故时系李福松借用张艳芬的车辆使用。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告的司法鉴定意见书提�异议，要求重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、身份证复印件、村委证明、工资表、营业执照复印件、停发工资证明、从业资格证、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，李福松驾驶机动车未确保安全，负事故的同等责任，对给原告造成的经济损失，应负相应的赔偿责任。刘元增驾驶非机动车转弯未让直行，负事故的同等责任，故应减轻被告李福松的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人�伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在鲁Ｖ×××××小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
张艳芬与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照李福松应承担的责任比例60%承担。
原告请求的误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆损失、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据原告提供的医疗费单据，原告的该项费用数额应确认为13582.80元。对原告请求的精神损害抚慰金，根据本案的事故责任划分，原告的该项请求数额应确认为600元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持150元。
�告李福松为原告刘元增垫付的医疗费12000元，应抵顶其相应的赔偿款。
综上，原告刘元增的各项经济损失为医疗费13582.80元、伤残赔偿金25860元、误工费7126.80元、护理费5185.20元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、精神抚慰金600元、法医鉴定费1400元、车辆损失1300元、评估费220元、交通费150元，共计57524.80元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘元增的各项经济损失共计57524.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在强制保险限额内赔偿49622元，在商业第三者责任险限额内赔偿4381.68元；被告李福松赔偿600元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘元增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，被告李福松负担79元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年一月十日
书记员 曹 洁
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初96号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人魏某，男，1971年5月16日生，住徐州市铜山区。2010年10月26日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年12月20日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年4月26日因盗窃被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十五日；2017年8月29日因盗窃被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十五日。2006年10月13日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月10日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月12日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2016年4月14日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；2016年12月29日因犯盗窃罪被徐州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月25日刑满释放。2017年12月6日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年1月3日被该分局取保候审，2018年1月11日再次被该分局刑事拘留。2018年1月24日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年11月至2018年1月，被告人魏某到徐州市和信商业广场附近、徐州市云龙区铜新小区等地，多次盗窃他人财物，被盗财物共计价值人民币3600元。具体分述如下：
1.2017年11月下旬的一天，被告人魏某到徐州市和信商业广场附近某某宾馆门口，盗窃被害人王某停放在此处的绿色公共自行车一辆。经鉴定，实物价值人民币300元。案发后，该车已被公安机关追回并发还。
2.2017年11月30日上午，被告人魏某到徐州市云龙区铜新小区，盗窃被害人周某绿色雅马哈GT踏板电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币1500元。
3.2018年1月9日早上，被告人魏某到徐州市云龙区青年路侯家巷路口，盗窃被害人薛某苏CEXX**号白色本田踏板摩托车一辆。经鉴定，实物价值人民币1800元。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人。
被告人魏某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有证人黄某某、马某的证言，被害人王某、周某、薛某的陈述，被告人魏某的供述，行政处罚决定书、人民法院刑事判决书及释放证明，设备清单，接受证据材料清单，机动车行驶证、购车发票、机动车登记表复印件，扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，涉案照片，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，情况说明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人魏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被盗绿色雅马哈GT踏板电动车一辆依法继续予以追缴，追缴不成的，责令被告人魏某赔偿被害人周某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一八年二月十二日
书记员 李娜
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第187号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人齐某甲，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉［2014］151号起诉书指控被告人齐某甲犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年9月4日22时30分，被告人齐某甲窜至本村村民高某某家，将高某某停放在自己家窗前的雅马哈两轮摩托车盗走，价值人民币6980元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人齐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人齐某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年9月4日晚7时许，被告人齐某甲在本村村民高某某家，将被害人高某某停放在自己家窗前的雅马哈两轮摩托车盗走，价值人民币6980元。2014年9月9日被告人齐某甲到公安机关投案自首。案发后，被告人齐某甲家属购买一辆价值人民币6850元的摩托车赔偿给被害人高某某。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某某的陈述，证人周某某、齐某乙、李某某的证言，被盗摩托车相关信息、照片、发票，和解协议书及被告人齐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人齐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人齐某甲家属积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢国光
二〇一四年十月二十三日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第187号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人齐某某，男，1993年7月2日出生，蒙古族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年9月4日22时30分，被告人齐某某窜至本村村民高某某家，将高某某停放在自己家窗前的雅马哈两轮摩托车盗走，价值人民币6980元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人齐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年9月4日晚7时许，被告人齐某某在本村村民高某某家，将被害人高某某停放在自己家窗前的雅马哈两轮摩托车盗走，价值人民币6980元。2014年9月9日被告人齐某某到公安机关投案自首。案发后，被告人齐某某家属购买一辆价值人民币6850元的摩托车赔偿给被害人高某某。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某某的陈述，证人周某某、齐某某、李某某的证言，被盗摩托车相关信息、照片、发票，和解协议书及被告人齐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人齐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人齐某某家属积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢国光
二〇一四年十月二十三日
书记员 裴春红