四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2866号
原告:四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘阳德，董事长。
委托诉讼代理人：王霞，公司员工。
被告：威远县正宜贸易有限公司。
法定代表人：王加永，总经理。
被告：王加永，男，住威远县。
被告：王正华，女，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：宋世聪，男，住成都市成华区。
被告：康赛，女，住井研县。
委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告：李成，男，住威远县。
被告：ＸＸ，男，住自贡市大安区。
被告：刘承群，女，住威远县。
委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告：宋世聪，男，住成都市成华区。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告威远县正宜贸易有限公司、王加永、王正华、康赛、李成、ＸＸ、刘承群、宋世聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王霞、被告威远县正宜贸易有限公司的法定代表人王加永、被告王加永、被告李成、被告康赛、刘承群的委托诉讼代理人彭威、被告宋世聪、被告王正华的委托诉讼代理人宋世聪到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，被告ＸＸ无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，被告威远县正宜贸易有限公司向原告申请贷款1300万元，被告四川威远县新店丝绸有限责任公司用生产用房及土地作抵押担保，被告王加永、王正华、康赛、李成、ＸＸ、刘承群、宋世聪自愿为被告威远县正宜贸易有限公司作保证担保。借款发放后，被告威远县正宜贸易有限公司未按约向原告返还借款并支付利息。特诉请法院判令：1、被告威远县正宜贸易有限公司归还原告借款本金1300万元和利息4280152.74元（利息计算至2017年9月15日，2017年9月15日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）和实现债权费用；2、原告对四川威远县新店丝绸有限责任公司（该公司已注销）设定抵押的座落于威远县新店镇交通街21、31、36号生产用房及座落于威远县新店镇新和村四社、五社的土地使用权折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告王加永、王正华、康赛、李成、ＸＸ、刘承群、宋世聪对第一项诉求承担连带清偿责任。
被告威远县正宜贸易有限公司辩称：借款和抵押是事实，该贷款是为了偿还丝厂原来的借款。
被告王加永辩称：《承诺书》是我签的。
被告王正华、宋世聪辩称：该贷款是为了偿还丝厂原来的借款，丝厂用房屋、土地作抵押，我们就签订了《承诺书》。
被告李成辩称：与被告王正华、宋世聪辩称意见一致。
被告康赛、刘承群辩称：对借款本金及抵押的事实没有异议，《承诺书》上的签名不是被告康赛所签，被告刘承群是在被欺骗的情况下签订的《承诺书》，并不知道《承诺书》的内容，被告康赛、刘承群不应承担保证责任。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，经四川省内江市工商行政管理局准予，威远县农村信用合作联社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司。
2014年1月10日，被告王加永、王正华、康赛、李成、ＸＸ、刘承群、宋世聪分别向威远县农村信用合作联社出具《承诺书》，载明：“威远县农村信用合作联社：威远县正宜贸易有限公司于2014年1月10日向你社申请借款壹仟叁佰万元整，期限24个月（具体借款日期、金额和期限以与威远县农村信用合作联社签订合同、借据为准）。我自愿承诺为威远县正宜贸易有限公司的该笔借款承担连带责任保证担保，保证期限为借款之日起至到期（含展期到期）后两年。保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息以及债权人为实现债权的一切费用”。被告王加永、王正华、康赛、李成、ＸＸ、刘承群、宋世聪在《承诺书》上签字捺印确认。2014年1月23日，以被告威远县正宜贸易有限公司为甲方（借款人）、威远县农村信用合作联社为乙方（贷款人），双方签订了《流动资金循环借款合同》，合同主要约定，甲方向乙方借款1300万元；借款用途为购硫化钠；借款额度支用有效期间自2014年1月23日至2016年1月22日；借款利率为执行月利率9.92970‰；罚息利率为本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%即月利率14.89455‰。合同还约定了其他事项。同日，以四川威远县新店丝绸有限责任公司为甲方（抵押人）、威远县农村信用合作联社为乙方（抵押权人），双方签订了《最高额抵押合同》，合同主要约定，四川威远县新店丝绸有限责任公司愿意用位于威远县新店镇交通街21、31、36号的房屋（产权证号：威远县房权证威房监证字第0027924、0027921、0027929、0027927、0027922、0027928、0027920、0027925、0027930、0027926、0055054、0055055、0055056、0055058、00279**号）和位于威远县新店镇新和村四、五社的国有土地使用权（国有土地使用证号：威国用（2001）字第2-3-29、2-3-28、2-3-30、2-3-27、2-3-309、2-3-31、2-3-62）为被告威远县正宜贸易有限公司（债务人）与威远县农村信用合作联社在2014年1月23日至2016年1月22日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等提供最高额抵押担保。担保的范围与最高债权限额为：1、本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；2、本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币1300万元。如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减；3、主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。合同还约定了其他事项。威远县农村信用合作联社与四川威远县新店丝绸有限责任公司在威远县房屋产权监理所、威远县国土资源局办理了抵押登记手续。
合同签订后，威远县农村信用合作联社按照合同约定于2014年1月27日向被告威远县正宜贸易有限公司发放了借款1300万元。借款发放后，被告威远县正宜贸易有限公司向威远县农村信用合作联社支付了部分利息，截止2017年9月15日，被告威远县正宜贸易有限公司尚欠威远县农村信用合作联社借款1300万元、利息4280152.74元未付，被告王加永、王正华、康赛、李成、ＸＸ、刘承群、宋世聪亦未履行担保责任，四川威远县新店丝绸有限责任公司亦未履行抵押担保责任。
另查明，四川威远县新店丝绸有限责任公司现已被注销登记。
以上事实有《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《承诺书》、《借款借据》、《利息计算表》、《他项权证》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：威远县农村信用合作联社与被告威远县正宜贸易有限公司签订的《流动资金循环借款合同》、威远县农村信用合作联社与四川威远县新店丝绸有限责任公司签订的《最高额抵押合同》、被告王加永、王正华、康赛、李成、ＸＸ、刘承群、宋世聪向威远县农村信用合作联社出具的《承诺书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。威远县农村信用合作联社按照合同约定向被告威远县正宜贸易有限公司履行了发放贷款的义务，被告威远县正宜贸易有限公司亦应当按照合同约定，向威远县农村信用合作联社返还借款并支付借款利息，被告威远县正宜贸易有限公司未按合同约定向威远县农村信用合作联社返还借款并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告威远县正宜贸易有限公司应当承担向威远县农村信用合作联社返还借款1300万元并支付利息及逾期利息的责任，截止2017年9月15日，被告威远县正宜贸易有限公司尚欠原告借款利息4280152.74元，2017年9月16日起至付清之日止的利息按合同约定的逾期利息即月利率14.89455‰计算。
四川威远县新店丝绸有限责任公司作为抵押担保人，未对被告威远县正宜贸易有限公司的上述债务承担抵押担保责任，因四川威远县新店丝绸有限责任公司已注销登记，不是本案的适格主体，不应在本案中处理。
被告王加永、王正华、康赛、李成、ＸＸ、刘承群、宋世聪未按照合同约定对被告威远县正宜贸易有限公司的上述债务履行保证担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告王加永、王正华、康赛、李成、ＸＸ、刘承群、宋世聪作为连带责任保证人，应当按照合同约定对借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。原告主张被告王加永、王正华、康赛、李成、ＸＸ、刘承群、宋世聪承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告康赛、刘承群辩称《承诺书》上的签名不是被告康赛所签，被告刘承群是在被欺骗的情况下签订的《承诺书》，并不知道《承诺书》的内容，被告康赛、刘承群不应承担保证责任，但未提供证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告康赛、刘承群的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王加永、王正华、康赛、李成、ＸＸ、刘承群、宋世聪承担保证责任后，有权向被告威远县正宜贸易有限公司追偿。
威远县农村信用合作联社已更名为四川威远农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦应由原告四川威远农村商业银行股份有限公司享有和承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告威远县正宜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司返还借款1300万元并支付利息及逾期利息，截止2017年9月15日的利息为4280152.74元，2017年9月16日起至付清之日止的利息按月利率14.89455‰计算；
二、被告王加永、王正华、康赛、李成、ＸＸ、刘承群、宋世聪对本判决的第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王加永、王正华、康赛、李成、ＸＸ、刘承群、宋世聪承担本判决第二项保证责任后，有权向被告威远县正宜贸易有限公司追偿；
四、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费125480元，由被告威远县正宜贸易有限公司、王加永、王正华、康赛、李成、ＸＸ、刘承群、宋世聪负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
人民陪审员 彭华东
人民陪审员 陈海舰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘明坤