重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑终178号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告）周中远，又名周元、周远，男，1993年9月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。2015年8月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2016年7月8日刑满释放；2017年1月16日因吸食毒品行为被罚款五百元；2017年4月25日因贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品和非法携带管制刀具行为被行政拘留二十日，2017年5月16日因贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人周伟、张云勇，重庆华生律师事务所律师。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人周中远犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月3日作出（2017）渝0119刑初255号刑事判决，原审被告周中远不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月25日16时20分至47分许，买毒人员唐某1电话联系被告人周中远购买300元的毒品，16时48分许周中远在重庆市南川区子内以300元钱的价格卖给唐某1两小袋毒品，毒品交易完成后，两人被公安民警抓获，当场在唐某1裤子口袋内查获两颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.19克)和一小包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”，净重0.98克)。并在周中远身旁查获从其手上掉落购买毒品的300元钱。经鉴定，查获“冰毒”中含有甲基苯丙胺成分，“麻古”中含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案线索来源。
2、现勘笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、封存、提取笔录、称量笔录及照片，证实本案案发地点位于重庆市南川区子内，扣押周中远贩毒所获赃款人民币300元、贩卖给唐某1的两颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.19克)和小包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”，净重0.98克)。
3、证人唐某1证言，证实20l7年4月25日中午，他到南城派出所举报名叫“周某”的人在南川城区贩卖毒品，并愿意配合公安机关将其抓获。警察就给了他三张面值为一百元人民币，并当着他的面说了编号，编号分别为：K9S6021888、E47H948016、U9X4951855，他就通过用自己的手机号码给周某电话188××××6764打过去，接通后，他就直接对周某说“给他拿300元钱的东西。”他就问“是哪个”，他说是唐某2，周某就说“拿些啷个”，他就说拿2颗麻古，其他都拿冰毒。周某同意说好，然后他们就挂了电话。因为滕某和他几天之前就在周某那里买过毒品，是在花山怡园旁边巷子那里交易，并且滕某告诉他，周某都是在这里和别个交易。他和周某联系之后，滕某就先行带着你们警察到现场去了，然后他马上也坐了一辆出租车来到了花山怡园，然后他找到滕某，他们就走路进到了那条巷子那里，他就给周某打电话说：“他已经在花山怡园旁边巷子这里等起了，你好久下来？”周某就说：“他马上下来，”没有好久，他就看见周某从花山酒楼那边走过来了，他就从面庄出来走过去，他们打了个招呼，然后他就直接拿出300元钱拿给周某，周某就把300元钱拿在自己手上，然后从裤子包儿里面摸出了一个白色纸巾包起东西，他晓得里面有毒品，他就直接揣在了他裤子包里面，然后他们就分开准备各自离开，当时他往胖妹面庄方向走，周某就往巷子里面走，这时你们警察就从巷子两边冲起出来，就把他抓住了，另外几个警察也把周某抓住，他就看见周某把他买毒品300元钱甩到他旁边地上去。然后警察就对他们两个人随身物品进行了搜查，对他们两个人随身携带物品全部当场封存了，警察对周某甩到地上的300元以及其他随身物品进行了封存，在他裤子包儿头搜出了两小包毒品，一包装2颗麻古，另外一包装一小包冰毒。警察就对这两包毒品进行了当场扣押并封存，并由他在封口处签字，然后将他们分别带到了派出所。
4、证人滕某证言及其辨认笔录，证实今天2017年4月25日中午，他陪着唐某2一起到南城派出所举报一个叫周某的人在南川城区贩卖毒品，警察就对唐某2进行了搜身，只给他留了一部手机，然后就给唐某2三张面值为一百元人民币，并记录了编号。在下午4点过时，唐某2就给周某电话188××××6764打过去了，电话通了唐某2就说要买300元钱东西。周某问他“是哪个”，他说是唐某2，周某就说“拿些个”，唐某2就说拿2颗麻古，其他都拿冰毒。周某就说要，然后就挂了电话。然后他就先带着你们警察到花山怡园现场去布控，接着唐某2坐了一辆出租车来到了花山怡园，然后走到那条巷子那里等周某，等了一阵没有看见周某，唐某2就又给周某打电话说已经在花山怡园旁边巷子这里等起了，就问周某你好久下来，周某就说他马上下来。他和唐某2就又转到外面胖妹面庄那里坐起等他，没有好久，他就看见周某从花山酒楼那边走过来了，他就给站在外面的警察使了个眼色，然后唐某2就从面庄出来走过去，他看到他们两个人碰面后打了个招呼，然后他们两个人就一起往巷子里面走，没有好久他就听到很大声音，他就知道警察已经把人抓到了，后面他就自行离开了，事情经过就是这样。
5、证人张某1证言，证实他和周中远没有任何经济纠葛，没有喊人还钱给周中远的情况。
6、证人韦某证言及其辨认笔录，证实他于2016年夏天将手机号码188××××6764拿给“周远（音）”使用，之后同该手机号码联系，都是周远接的电话，并辨认出周远就是周中远。
7、证人杨某证言及其辨认笔录，证实手机号码188××××6764是“周远”，并辨认出周远就是周中远。
8、证人任某证言，证实手机号码188××××6764是“周哥”，并辨认出周哥就是周中远。
9、证人陈某证言及其辨认笔录，证实他租过房子给“周远”住过，他晓得他有两个电话号码，一个是135××××0479，另外一个是188××××6764，平时和“周远”联系是135××××0479，后面他给他发信息说如果这个号码打不通就打188××××6764，并辨认出周远就是周中远。
10、视频光盘及其截图，证实抓获被告人周中远及购毒人员唐某1的经过、对涉案人员进行搜查、涉案毒品进行称量的过程及公安机关提供印有编号300元人民币情况。其中社会治安监控视频证实周中远与唐某1会合后，双方一起前行，此过程中，周中远有递东西给唐某1的动作，唐某1用左手接过，放入左面裤兜，唐某1也有与周中远交易动作，结合搜查视频，侦查人员从唐某1左面裤子口袋搜查出涉案毒品，在周中远身旁查获从其手上掉落的购买毒品300元钱。
11、渝公鉴(毒品)[2017]41686号物证检验报告，证实本案查获的“冰毒”中含有甲基苯丙胺成分，“麻古”中含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
12、通话清单，证实唐某1于2017年4月25日16：20、16：42、16：47主叫被告人周中远使用的号码188××××6764购买毒品情况。
13、前科材料，证实2015年8月31日被告人周中远因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2016年7月8日刑满释放情况。
14、户籍信息，证实被告人周中远案发时具有完全刑事责任能力。
15、被告人周中远供述。
原判认为，被告人周中远违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。周中远因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周中远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人周中远所获赃款人民币300元（已追缴），上缴国库；没收在案含有甲基苯丙胺的毒品1.17克，予以销毁。
上诉人周中远提出，本案犯罪事实不属实，证据不足。他不认识唐某1，唐某1没有给他打过电话，他没有收到钱，是公安人员在地上捡到，指认现场是公安人员喊他指，不构成贩卖毒品罪，请求二审法院改判。其辩护人持相同辩护理由为其辩护，同时，请求申请调查新证据。
重庆市南川区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人周中远违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.17克，其行为构成贩卖毒品罪。周中远因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。关于被告人周中远及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见。经查，周中远贩卖毒品罪的事实，有经一审庭审质证、认证的书证、物证、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证实，足以排除合理怀疑，予以认定，而无调查其他新证据之必要。原判在量刑时充分考虑了周中远的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，对周中远的量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故，上诉人周中远及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 蔡 伟
审判员 张 慧
二〇一七年十月十七日
书记员 景芝祥