福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2963号
原告：李克明，男，1965年6月19日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所执业律师。
被告：柯俊洪，男，1980年7月12日出生，汉族，经常居住地福州市台江区。
被告：陈雪娟，女，1983年7月26日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告李克明与被告柯俊洪、陈雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李克明的委托诉讼代理人许芳紊、被告柯俊洪到庭参加诉讼，被告陈雪娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李克明向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯俊洪一次性返还借款240,000元及利息（利息按月利率2%自2015年2月26日起计至款项全部还清之日止）；2.判令被告陈雪娟对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告柯俊洪系多年朋友关系。2011年11月12日，柯俊洪以生意需要资金为由向原告借款200，000元，出于朋友关系，原告当日即将款项交付给柯俊洪。2012年4月1日，柯俊洪又以同样理由向原告借款56,000元，原告当日便将款项交付柯俊洪。两次借款柯俊洪均出具《欠条》。2013年10月24日，原告自身因资金紧张要求柯俊洪还款，但柯俊洪仅支付利息款50,000元，同时要求减免部分借款本息。原告无奈同意此要求。双方结算后，柯俊洪尚欠原告借款本金240，000元，当日向原告出具《还款协议》，陈雪娟提供连带担保。之前两张《欠条》原件由柯俊洪收回。《还款协议》约定柯俊洪需于2014年11月25日前还清借款，但应柯俊洪要求又延期3个月，同时约定若逾期还款，每月按欠款额的10%支付违约金。还款期限届满后，柯俊洪未能还款。2015年11月16日原告诉至莆田市城厢区法院，柯俊洪提供两本《暂住证》，证明其自2015年2月至今暂住福州市台江区××大道××外滩花园××单元，该案被移送至台江区法院管辖。庭审中原告发现陈雪娟的担保期限已届满，因当时无法提供柯俊洪、陈雪娟的夫妻关系证明，故选择撤诉。现原告已调取柯俊洪、陈雪娟的夫妻关系证明，再次起诉。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈雪娟应承担连带责任。因《还款协议》主张的月违约金10%过高，原告要求按月利率2%支付欠款利息。
被告柯俊洪辩称，原告诉请不属实。答辩人与原告系朋友关系，其确向原告借了两份《欠条》的款项256,000元，原告以银行转账和现金交付借款，但答辩人也通过银行转账和现金将借款256,000元全部还清。《还款协议》是原告带了三、四个人到罗源县找到答辩人威胁签署的，原告先写了《还款协议》再让答辩人照抄，并让被告陈雪娟签名。《还款协议》涉及的240,000元是原告汇到罗源天鸿贸易公司购买设备，业务是答辩人介绍给原告的，后因买卖不成原告就让答辩人承担这笔款项的还款责任。答辩人抄完这份《还款协议》后，认为双方是朋友关系，事情不是很大，所以未报警，也未申请撤销这份《还款协议》。
被告陈雪娟未作答辩。
李克明就其诉讼请求依法提交了证据，陈雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月24日，柯俊洪以乙方的名义与甲方李克明签订一份《还款协议》，载明：“经甲乙双方协商同意，达成如下还款协议，乙方欠甲方借款贰拾肆万元正，从2013年11月25日起至2014年11月25日以每个月还贰万元的形式在商定时间内还清，如到期未还清，或逾期未还款，乙方同意支付甲方逾期还款违约金，从逾期之日起算，每月支付甲方逾期还款违约金为总欠款额的10%。”柯俊洪《还款协议》的下方备注：“2014年11月25日甲方同意乙方延迟叁个月还款不计违约金”，并在《还款协议》的“借款人”一栏上签名，陈雪娟在“担保人”一栏上签名。次日，柯俊洪向李克明出具一份《欠条》，载明：“今欠李克明现金贰拾肆万元正（240,000）。”诉讼中李克明陈述，其与柯俊洪系多年的朋友关系，2011年11月柯俊洪以开公司资金短缺为由向其借款，因转账费用太高，双方约定以现金提供借款，其遂于2011年11月12日与另外两个朋友将现金200,000元从河南带到福州交给柯俊洪，柯俊洪出具一份《欠条》，写明：“借现金200,000元，月息为2%，保证2012年4月30日前全部还完，每月结一次利息至还完为止，月息从2011年12月1日起开始计算”；2012年4月1日，柯俊洪再次出具一份《欠条》向其借款56,000元，其仍以现金交付借款，约定月息2%，欠款计息时间为2012年4月1日起算；2013年10月24日其到福州向柯俊洪催讨借款，柯俊洪应偿还的借款本息共计370,000元，柯俊洪只偿还利息50,000元并要求减免80,000元，其同意柯俊洪的请求，双方遂就尚欠的借款240,000元签订了《还款协议》，柯俊洪就欠款240,000元另行出具一份《欠条》；《还款协议》和《欠条》出具后，其将柯俊洪于2011年11月12日和2012年4月1日出具的两份《欠条》原件归还柯俊洪，只保留复印件；其与柯俊洪除本案讼争借款外没有其他经济往来。
柯俊洪当庭提供一份《汇兑支付来帐凭证》主张，《还款协议》所涉的款项系李克明经其介绍欲向罗源湾天鸿贸易有限公司购买一批设备，由案外人张永峰于2011年5月4日汇款252,000元至公司；其当时任这家公司的经办，李克明也曾在这家公司任职；因买卖未成功，李克明让其偿还这笔款项，双方为此签署《还款协议》。
另查明，本案所涉债务发生于柯俊洪和陈雪娟夫妻关系存续期间。
本院认为，李克明主张柯俊洪向其借款，已提供《还款协议》、《欠条》和两份原《欠条》的复印件佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，本院对李克明在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。陈雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。柯俊洪辩称两份《欠条》上的款项已经偿还，但未提供相应的证据加以证明；其称《还款协议》和《欠条》系因李克明与罗源湾天鸿贸易有限公司买卖未成功，李克明让其还款，其受胁迫所签的辩解，但其提供的《汇兑支付来帐凭证》上汇款人系案外人张永峰，并非原告，无证据证明张永峰系受原告委托汇款，凭证上的汇款金额与《还款协议》和《欠条》写明的金额不符，也未载明所汇的款项是货款或其他款项，其事后未报警也未提出撤销权申请，明显与常理不符，原告对此也予否认，故柯俊洪的上述辩解于法无据，本院不予采信。柯俊洪经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了李克明的合法权利，李克明诉请要求柯俊洪偿还尚欠借款本金240,000元并按月利率2%计息的主张于法有据，本院予以支持。本案债务发生于柯俊洪和陈雪娟婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由柯俊洪和陈雪娟共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告柯俊洪和陈雪娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李克明借款本金240,000元及利息（利息以月利率2%计算，自2015年2月26日起计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，由被告柯俊洪和陈雪娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 胡腾鸣
人民陪审员 林 娟
二〇一七年一月五日
书 记 员 许 莉