wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第90号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年6月出生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省石城县丰山乡，现租住于江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月21日被抓获，同年4月22日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
被告人陈某甲，男，1970年8月出生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省石城县丰山乡，现租住于江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月21日被抓获，同年4月22日被取保候审，2015年9月17日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）86号起诉书，指控被告人陈某某、陈某甲犯非法持有毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日14时许，被告人陈某某、陈某甲在陈某某的家里商量到福建省长汀县购买“冰毒”供自己吸食，因两被告人没有钱，便由陈某甲出面向吴某某借了3000元现金用于购买“冰毒”。借到钱后，两被告人约定：此次购买“冰毒”的开支两人平摊，购买回来的“冰毒”两人平分。陈某甲便将所借的3000元现金交给陈某某去福建省长汀县购买“冰毒”。当天下午，陈某某从福建省长汀县居民谢某某手里购买了44克“冰毒”后返回了江西省石城县琴江镇学府雅苑小区的家里，两被告人并在陈某某的家里吸食了陈某某购买回来的“冰毒”。当晚，两被告人在江西省石城县琴江镇邱家窝路58号的一出租屋内平分陈某某购买回来的“冰毒”时被公安民警当场抓获，现场提取扣押“冰毒”44克。经鉴定，上述“冰毒”含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某等四人的证言，石城县公安局尿检笔录、检查笔录、扣押物品清单，现场勘验笔录，现场勘验检查提取物品登记表，现场照片，称重笔录，称重照片，鉴定意见，归案情况说明，石城县公安局丰山派出所出具的关于被告人陈某某、陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某甲非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品44克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某、陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2017年4月20日止。）
二、被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 温 颖
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄小英
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执97号
申请执行人：张明虎，云南省景东县人，住景东县。
被执行人：李录春，云南省景东县人，住景东县。
申请人张明虎与被执行人李录春民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年3月2日作出（2016）云0823民初52号民事调解书已经发生法律效力。权利人张明虎于2017年2月20日向景东县人民法院申请执行。
本案执行标的21215.00元。在执行过程中，经本院查明被执行人李录春涉及系列案件，工资按申请人的意愿我院已经全额冻结，按时扣划定期分配、扣划金额将按债权人按比例分配。现查明被执行人李录春无其他财产可供执行，申请人张明虎同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2016）云0823执97号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟梓迦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第642号
上诉人（原审被告人）叶某某，曾用名叶某某，男。因本案于2010年3月30日被羁押，同年5月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人叶某某犯敲诈勒索罪一案，于2010年7月26日作出（2010）深龙法刑初字第2073号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查卷宗，本院认为案件事实清楚决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年8月19日，被告人叶某某进入龙岗区平湖街道的XX公司工作，期间为了获取劳动补偿，叶某某以故意不遵守公司管理制度、骚扰女同事等方法，迫使公司于同年10月13日将其辞退。随后，叶某某通过龙岗区劳动仲裁机构获得2250元的补偿。接着叶某某又向龙岗区人民法院起诉XX公司，后被法院裁定驳回起诉。叶某某因此对该公司及其负责人蔡某某心怀不满，便雇人在公司附近多次拉横幅影响公司声誉，并不断打电话骚扰、威胁公司负责人蔡某某。2010年3月30日叶某某发信息给蔡某某敲诈勒索人民币18000元，蔡某某立即报警，随后公安人员将被告人叶某某抓获归案，并缴获横幅两条、手机一部。次日，公安人员在被告人叶某某的住处缴获横幅一条、传单九张、建设银行卡一张及电话卡一张。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证、物证：抓获经过、辨认笔录、身份资料、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、电话录音光盘、通话清单、手机短信截图、营业执照、员工资料档案卡、仲裁裁决书、银行进账单、民事裁定书、仲裁调解书、情况说明、员工履历表；
（二）被害人的陈述：蔡某某证实叶某某是其厂里的员工，后厂里因其工作表现不好而将其辞退，随后叶某某先后到仲裁机构和法院起诉要求厂方赔钱，期间还在厂外拉横幅影响厂方的声誉。2010年3月30日，叶某某通过打电话及发手机短信威胁厂方给其18000元。
（三）证人证言：
1、刘某某证实2010年3月30日上午，叶某某打电话给厂长蔡某某，当时他在场将两人的通话进行了录音，叶某某在电话里要求蔡某某给其18000元，否则后果自负。同日下午，蔡某某称叶某某打电话提供了银行账号，要求他们在同日14时前向该账号汇入18000元，这次通话蔡某某也作了录音。
2、王某证实叶某某于2010年3月11日进入平湖康王保健厂工作，但因其工作表现不好，厂方于3月29日将其辞退。
（四）鉴定结论：经深圳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，检材录音中一男性说话人与叶某某的语音同一。
（五）现场勘查笔录及照片。
（六）被告人的供述及辩解：在侦查阶段中，被告人叶某某对以电话敲诈勒索被害人蔡某某18000元的事实供认不讳。
原判认为，被告人叶某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人的敲诈行为因其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人叶某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月。
二、随案移送的横幅三条、传单九张、电话卡一张、银行卡一张，予以没收。
上诉人叶某某上诉提出一审认定事实错误，部分证据不真实，请求改判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定上诉人叶某某犯敲诈勒索罪事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。叶某某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。叶某某实施敲诈勒索犯罪行为有被害人蔡某某的陈述和证人刘某某的证言为证，并有手机短信、相关电话录音和鉴定结论、物证条幅、传单等予以印证，叶某某提出的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 陈姗姗（兼）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申1号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）王文召，男，1948年出生，汉族，退休职工，住肃宁县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）许杰评，女，1968年7月23日出生，汉族，住肃宁县。
申请人王文召因与被申请人许杰评土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）冀09民终2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申请再审理由进行了审查，现已审查完毕。
申请人再审主要称：被申请人租赁了申请人的土地，其应当给付租金，被申请人和原审法院混淆了侵权纠纷和合同纠纷，损害了申请人的合法权益，请求依法再审。
被申请人未予答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间设立土地租赁合同，合同应当依法履行。但在双方的合同中有关于除外条款的约定，即租期内土地产权发生纠纷至被申请人不能正常营业，甲方予以解决，合同起期顺延至无争议使用土地，租用合同其他内容不变。从查明的事实来看，本案争议的土地发生了除外条款约定的情形，原审没有支持申请人的主张并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文召的再审申请。
审 判 长 杨志新
审 判 员 石春玲
代理审判员 高玲玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭抒欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5888号
上诉人(原审被告):马保权，男，1967年1月27日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人:张玉振，河南博正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):郭春方，男，1972年7月6日生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人:张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原审被告:杜利霞，女，1975年10月24日生，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人马保权因与被上诉人郭春方、原审被告杜利霞民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院(2017)豫0108民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马保权及委托诉讼代理人张玉振，被上诉人郭春方的委托诉讼代理人张乐园，原审被告杜利霞到庭接受询问。本案现已审理终结。
马保权上诉请求:1.依法撤销一审判决，驳回郭春方的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由郭春方承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，马保权与杜利霞是夫妻关系，2015年3月份，商量建房的事，杜利霞让马保权先打借条，2015年4月1日，马保权应杜利霞的要求向郭春方打了一仗40万元的借条，马保权并未见到钱。2015年8月21日，马保权应杜利霞的要求向郭春方打了一张20万元的借条，这张借条其实是对以前打的借条的总条，是2010年到2014年打的借条的总结。2015年9月份，杜利霞告诉马保权，说郭春方与杜利敏闹离婚，要分割家产，原来打的40万元的借条分出30万元给郭春方，让郭春方打了借条。马保权向杜利霞要原来的40万元的借条，杜利霞说撕掉了，所以说40万元的借条并未收回。2015年11月14日，马保权应杜利霞的要求向杜利敏打了一张10万元的借条，这张借条是前面40万元中分出来的一部分。2016年5月15日，郭春方起诉马保权要60万元借款，该借款已经还清，原来的40万元的借条的事已经解决，本诉的30万元是上述40万元借条的重复，马保权未见过任何款项。现马保权已不欠郭春方任何款项。再说，马保权两次建房共花60万元，如果按杜利霞的理解，共花了120万元，这与事实不符。综上所述，一审法院认定事实不清，望二审法院撤销原判，并驳回郭春方的诉讼请求。
郭春方辩称，马保权的上诉理由不能成立，一审判决适用法律正确，请求二审法院予以维持。
杜利霞述称，借钱是事实。
郭春方向一审法院起诉请求:1.判决马保权偿还郭春方借款30万元；2.本案诉讼费由马保权承担。
一审法院认定事实:2015年9月6日，马保权与杜利霞向郭春方借款30万元，并出具借条一张，该借条显示:今借郭春方30万元。马保权、杜利霞在借款人处签字确认。借款发生后，马保权、杜利霞未偿还借款30万元。
一审法院认为，马保权、杜利霞共同向郭春方借款30万元，有借条为证，事实清楚，郭春方要求马保权、杜利霞偿还借款30万元的主张，该院予以支持。马保权辩称本案借款系2015年4月1日借款，且已经履行完毕，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:马保权、杜利霞于该判决生效后十日内共同偿还郭春方借款30万元。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由马保权、杜利霞负担。
二审中，马保权提供四组证据，第一组拆迁补偿协议书，拟证明补偿89万元。第二组是调解委员会出的情况说明，拟证明马保全盖房时借款的事实，共计借款60万元，对这个问题多次找调解委员会调解，马保全对此没有异议，但是没有通过调解委员会达成实质性的协议。第三组是一审庭审笔录和调解协议，拟证明原来郭春方诉马保全的案件中，也是存在只打条，但是没有实际的转款情况，因为马保全和妻子杜利霞有矛盾，是杜利霞让马保全打的条。第四组是账本，拟证明在第二次盖房期间，杜利霞让人管账及花费。郭春方质证认为，对证据一没有异议。对证据二没有异议。证据三真实性没有异议。证据四，郭春方对盖房期间的情况不知情。杜利霞质证认为，情况说明其根本就不知道，那个账单，其没让记，是让盖房班临时写一个，等后期再腾。盖房子8层，带装修花了100多万，与他们说的30万元不一致。总用款28万5千元，以及前面那一页其也不知情。马保权申请的证人马某1(系马保权侄女)、马某2(系马保权之弟)出庭作证，拟证明盖房时记账的情况及盖房的一些具体情况。马保权对证人证言质证认为，马某1的证言，说28万元是杜利霞本人书写，后面有部分款项是盖房老板签字，共计30万元左右，我们认为第二次建房花了30多万元。对马保庆的证言，盖房时间是2015年9月份至11月份，对证人的证言认同，没有异议。郭春方对证人证言质证认为，他们盖房的具体情况我方不了解，但是实际盖房多少钱根据市场价。杜利霞对证人证言质证认为，对证言有异议，马某1的记录我也有一个，两个差距很大。对马保庆的证言，其确实装了门窗等，也可以找人作证。且打条是同时打的，并不冲突，我姐的10万元是瞒着姐夫借的。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马保权二审提供的证据和证人证言，未能推翻30万元的借条的真实性，且其提交的证据惠济区法院庭审笔录中载明:“钱是其妻子(杜利霞)拿的，我只是打了条，钱用来盖房子”。后来郭春方、马保权双方达成调解协议，由马保权归还郭春方60万元及利息…。同时，杜利霞认可本案诉争的30万元借款。综上所述，马保权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由马保权负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁正明
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初69号
原告：邹波涛，男，1975年8月27日生，汉族，住萍乡市，
原告：刘娟娴，女，1979年4月20日生，汉族，住萍乡市，
委托诉讼代理人:罗煜、彭华，江西博韬律师事务所律师。
被告：萍乡市城北房地产有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区公园中路，统一社会信用代码91360301705632913F。
法定代表人：杨建萍，董事长。
委托诉讼代�人：彭官一，男，1965年12月22日生，汉族，公司副总经理，住萍乡市，
委托诉讼代理人：李光萍，江西鸿天律师事务所律师。
原告邹波涛、刘娟娴与被告萍乡市城北房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，经审理于2016年5月20日作出（2015）安民初字第919号判决，原告邹波涛、刘娟娴不服该判决上诉至萍乡市中级人民法院。萍乡市中级人民法院经审理，于2016年12月7日作出（2016）赣03民终472号民事裁定，裁定本案发回重审。本院于2017年1月13日重新立案，并另行组成合议庭。在审理过程中，原告邹波涛、刘娟娴于2017年9月14日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹波涛、刘娟娴自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼�利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹波涛、刘娟娴撤诉。
案件受理费5302元，减半收取计2651元，由原告邹波涛、刘娟娴负担。
审 判 长 刘雨姬
审 判 员 李小根
审 判 员 张小平
二〇一七年九月十九日
代理书记员 江 丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初783号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区。
负责人：吴强，系该行行长。（未出庭）
委托代理人：亢迎伟，系该行职员。（未出庭）
委托代理人：杨旭，系该行法律顾问。
被告：陶春日，男，1988年7月8日出生，住址瓦房店市。（未出庭）
原告中国银行股份有限公司铁岭分行（以下简称中国银行铁岭分行）与被告陶春日借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司铁岭分行的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。被告陶春日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据家庭自用消费需求，被告陶春日在与原告签订《个人一手住房贷款合同》的基础上，向原告申请办理了信用卡借款，签署了《爱家分期业务申请及审批表》、《易达钱申请表》和《爱家分期业务补充协议》。上述三分协议约定，原告于2015年12月24日向被告贷款5万元用于住房装修、购买家电等；借款期限3年，手续费为11.5%，对被告不符合免息条件的全部欠款按照日利率万分之五计收复利。原告依照合同履行了贷款义务，被告陶春日从2016年2月开始按月还款，但从2016年11月，被告未再按时履行还款付息义务。依据原、被告双方约定，被告已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并有权要求被告陶春日承担全部违约责任。截止2017年2月15日，被告共欠原告剩余本金3.7476万元（其中到期本金5552元、未到期本金3.1924万元）、利息163.1元、还款违约金437.3元，并依双方约定的借款利息和还款违约金利率支付全部利息，直至本息全部偿还，并承担原告因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。
被告陶春日未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年12月9日，原告中国银行铁岭分行与被告陶春日签订了中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定由中国银行铁岭分行向被告陶春日提供24.5万元借款用于购买个人住房，并办理了预购商品房抵押登记。以此为基础，2015年12月14日，被告陶春日填写了信用卡爱家分期付款业务申请及审批表及“中国银行‘易达钱’申请表”，向原告中国银行铁岭分行申请分期借款5万元，以按月还本、分期手续费一次性收取的方式分36期偿还。被告陶春日分别在两份申请表上签字。同时，在“易达钱”申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。在“易达钱”申请表背面附有《“易达钱”领用合约》，其中，第二条4规定：甲方申领的“易达钱”原则上无实体卡片；第三条17约定：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费；19条约定：甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。原告中国银行铁岭分行与被告陶春日还签署了爱家分期业务补充协议。2015年12月24日，被告陶春日通过卡号为6217XXXXXXXXX的银行卡借款5万元，并建立分期计划。借款后，陶春日偿还部分款项后未再按约定履行还款义务。截止2017年2月15日，被告陶春日共欠原告剩余本金3.7476万元、利息163.1元、还款违约金437.3元。
上述事实，有经庭审举证、质证的信用卡爱家分期付款业务申请及审批表、中国银行‘易达钱’申请表、爱家分期业务补充协议、个人一手住房贷款合同、房屋预告登记证复印件、易达钱交易流水等证据予以证明。
本院认为，原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告陶春日签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告，被告应按合同约定履行还款义务。被告陶春日未在约定的时间内依约定的还款方式履行还款义务，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，被告应偿还所欠借款并承担相应的利息、违约金等。被告在合同履行期限届满前，不按期履行还款责任，视为以自己行为不履行合同义务，已构成预期违约，原告有权请求被告提前还款。被告陶春日经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶春日于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行截止到2017年2月15日止的借款本金3.7476万元、利息163.1元、还款违约金437.3元；同时给付自2017年2月16日起至借款本金还清之日止的借款利息和违约金（按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告预交），由被告陶春日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号0679XXXXXXXXX，并注明汇款用途为046XXX铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费750元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 焦健& # xB;
人民陪审员 付 伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审378号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区乔司街道和睦桥村村民委员会，住所地杭州市余杭区乔司街道和睦桥村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2016〕32号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区乔司街道和睦桥村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的978.7平方米（合1.468亩）土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的设施，恢复土地原状；3、对非法占用的923.2平方米水田，处每平方米29元的罚款，计罚款人民币贰万陆仟柒佰柒拾贰元整（￥26772元），对非法占用的45.1平方米农用地和10.4平方米建设用地，处每平方米25元的罚款，计罚款人民币壹仟叁佰捌拾柒元整（￥1387元），以上合计罚款人民币贰万捌仟壹佰伍拾玖元整（￥28159元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕32号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕32号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的978.7平方米（合1.468亩）土地”，以及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的设施，恢复土地原状”。由杭州市余杭区乔司街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕32号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区乔司街道和睦桥村村民委员会的罚款28159元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第224号
原告沈阳瑞普华深刀具设备有限公司。
法定代表人韩贵深，该公司总经理。
委托代理人顾任飞。
被告营口通用轴承制造有限公司。
法定代表人张军，该公司经理。
委托代理人李柏林，系辽宁元久律师事务所律师。
原告沈阳瑞普华深刀具设备有限公司诉被告营口通用轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾任飞，被告委托代理人李柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月开始，原告开始与被告有业务往来，至2014年10月29日共计应付货款为288265.5元，在此期间被告累计回款160000元整，被告尚欠货款128265.5元，经多次沟通被告仍未还款。故请求法院判决被告立即支付剩余货款共计128265.5元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，但不同意支付原告主张的利息，因为所欠货款系买卖合同产生的，而非借贷关系产生，因而不应支付利息。
经审理查明：2013年8月至2014年10月，原被告之间发生多笔交易，共计货款为288265.5元，截至原告最后一次开具增值税发票之日（2014年10月29日），被告已支付货款160000元，尚欠128265.5元未付。
本院所确认的上述事实，有《应收账款对账函》、《增值税专用发票》和当事人陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告形成买卖合同法律关系，现原告已经按照合同要求履行了义务，被告尚欠部分货款没有支付的行为系违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期发罚息利率标准计算。”被告辩称因买卖合同关系所产生的欠款不应支付利息，于法无据，本院不予支持。故被告应当从原告最后一次开具增值税发票之日（2014年10月29日）按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告营口通用轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳瑞普华深刀具设备有限公司货款128265.5元，并从2014年10月29日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费3066元，由被告营口通用轴承制造有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗惠环
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吕 惠
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湾民二初字第61号
原告：熊道希，男，1947年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
被告：南昌福寿园殡仪有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：涂冬生，该公司总经理。
本院在审理原告熊道希诉被告南昌福寿园殡仪有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告熊道希于2016年4月19日向本院提出撤回对被告南昌福寿园殡仪有限责任公司的起诉。
本院认为，原告熊道希的撤诉申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊道希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告熊道希负担。
审判长 周小军
审判员 纪惠娜
审判员 胡 萍
二〇一六年四月十九日
书记员 谢 颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00567号
原告张载伟。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告张载伟被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张载伟于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张载伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张载伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张载伟负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十月二十九日
书记员 桑树杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3181号
原告周鹏，男，1990年12月28日出生，汉族，公司职工，住银川市西夏区。
被告平罗县金土地测绘咨询服务有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人贺鹏，平罗县金土地测绘咨询服务有限公司经理。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告周鹏与被告平罗县金土地测绘咨询服务有限公司劳动争议一案中，原告周鹏于2015年12月24日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告周鹏申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 赵文琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵 双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3181号
原告贾某，女，1967年9月30日生，汉族，农民。
委托代理人薛乃峰，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1965年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告贾某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人薛乃峰、被告王某甲及其委托代理人吴昌芳到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1992年12月10日生长子王某乙，1999年5月2日生次子王某丙。婚后我与被告感情较差，经常吵闹，2013年农历10月16日，被告因家务小事将我撵走。2014年2月17日我起诉离婚，法院判决不准离婚后我们未能和好，夫妻感情彻底破裂。请求判决我与被告离婚，婚生男孩王某丙由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我�感情很好，共同生活20多年，并且生育两个孩子，有一定的感情基础。原告诉状中的事实与理由一部分与事实不符，2013年农历10月16日，是原告因家务小事自己离家出走，并非我撵走，并且原告把家中钱财全部带走。如果判决离婚，因长子王某乙患有××，原告应支付经济帮助60000元。
经审理查明，原告贾某与被告王某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。1992年12月10日生长子王某乙（患有××），1999年5月2日生次子王某丙，现均跟随被告生活。2013年11月18日（2013年农历10月16日），原告因故离家出走至今。2014年2月17日原告起诉离婚，本院以（2014）平民初字第861号民事判决书判决不准离婚，后双方未能和好，2015年8月19日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。
原告婚前财产四组挂衣橱一套、大椅子一对、小椅子一对、木桌一张、菜厨�个、被褥各一床、标准牌缝纫机一台。
被告婚前财产四间堂屋（该四间堂屋与四间南屋、二间东屋为一处房产）。
原、被告共同财产二间东屋、25寸海尔彩电一台、小鸭洗衣机一台、助力摩托车一辆、电动车一辆（原告已骑走）。原告认为四间南屋及2013年所建三间堂屋、四间东屋、南院墙（系另一处房产）是共同财产，被告认为四间南屋系其婚前财产，2013年所建三间堂屋、四间东屋、南院墙是其兄为其母亲盖的老年房。
原告称有存款60000元，被告称有债务6000元，对方均称不知道。
庭后本院征求了原、被告次子王某丙的意见，其要求与被告一起生活。
案经本院主持调解，双方未能达成一致调解协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告贾某与被告王某甲虽已结婚生活并生育两个共同子女，但由于双方因家务琐事发生纠纷，原告自2013年11月18日即离家外出，分居至今，导致夫妻感情疏远，尤其是在原告第一次离婚诉求被驳回后，双方仍未能实现和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚理由充分，本院予以准许。婚生次子王某丙自愿随被告生活，应由被告抚养为宜，原告支付子女抚养费。原告称2013年所建房产为共同财产理由不足，本院不予认定。原告称四间南屋系共同财产，被告称系其婚前财产，双方均未提交证据证实，本院认定该四间南屋为原、被告共同财产。原、被告所称的存款及债务证据不足，本院不予认定。原、被告婚前财产归各自所有。因原、被告长子患有××，现又随被告生活，在分割共同财产时可适当照顾被告，共同财产中的两间东屋、四间南屋、25寸海尔彩电一台、小鸭洗衣机一台、助力摩托车一辆归被告所有，电动自行车一辆归原告所有。被告要求原告支付经济帮助60000元理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告王某甲离婚。
原、被告婚生次子王某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费240元，自2015年8月至该子女满十八周岁止，定于每年12月31日前付清当年度的抚养费。
原告婚前财产四组挂衣橱一套、大椅子一对、小椅子一对、木桌一张、菜厨一个、被褥各一床、标准牌缝纫机一台归原告所有，被告婚前财产四间堂屋归被告所有，共同财产电动自行车一辆归原告所有，共同财产两间东屋、四间南屋、25寸海尔彩电一台、小鸭洗衣机一台、助力摩托车一辆归被告所有。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 刘彦明
人民陪审员 刘相民
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 殷 超
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2801号
原告：郑泽坤，男，1963年3月26日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：唐晓武，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告郑泽坤与被告金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽坤委托诉讼代理人唐晓武到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑泽坤向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付煤炭款41071元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告销售煤炭，累计结欠货款61071元，后被告给付了20000元，余款经原告多次索要无果，故提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告从2013年12月7日至2015年11月29日向被告销售煤炭7笔，价款28971元，从2015年12月3日至2016年7月3日向原告销售煤炭8笔，价款32100元，以上货款总计61071元。后被告给付了20000元，余款41071元至今未付，原告遂诉至本院。以上事实，有被告出具的称重单8份和入库单6份予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖关系符合法律规定，应受法律保护。被告向原告购买煤炭，应当及时足额付款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑泽坤给付煤炭款41071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取414元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第287号
申请执行人李振宇，男，汉族，1979年9月19日生。
被执行人陈翔，男，汉族，1982年11月4日生。
李振宇与陈翔民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2012年10月15日作出（2012）雨民初字第605号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈翔于本判决生效之日起十日内，归还原告李振宇借款49万元，并支付自2011年10月9日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈翔进行查控，现查明被执行人陈翔名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）雨民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一五年六月十九日
见习书记员 杨 超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2488号
罪犯韩志愿，男，1974年8月7日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化程度。曾因犯盗窃1994年7月6日罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪1997年8月21日被该院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪2003年12月29日被该院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，2010年6月11日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2014年6月4日作出（2014）牟刑初字第177号刑事判决，认定韩志愿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年11月2日起至2016年5月1日止。判决生效后，于2014年7月17日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯韩志愿入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年10月、2013年1月晚，被告人韩志愿伙同他人预谋后，驾车分别窜至中牟县韩寺镇时寨村、开封市西姜寨村等地，两次入户盗窃被害人家中电视机、洗衣机、摩托车等物品。经鉴定，被盗物品总价值25439元；2013年9月4日3时许，韩志愿到郑州市金水区高皇寨村，使用事先准备的钥匙盗窃娄某某的电动三轮车一辆，价值2135元，销赃后赃款已挥霍。该犯系累犯，案发后，部分赃物已追回被害人。
罪犯韩志愿服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年3月获得表扬、2015年8月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩志愿在本次减刑考核期内虽能够接受教育改造，参加学习，但根据该犯的犯罪事实、后果及多次犯罪等情节，现有证据尚不足以证明其符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志愿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第1738号
原告邯郸大桥焊材设备有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路149号。
法定代表人胡振海，
委托代理人，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告中国中材国际工程股份有限公司邯郸技术装备分公司，住所地邯郸市复兴区建设大街87号。
负责人赵惠峰，
本院在审理原告邯郸大桥焊材设备有限公司诉被告中国中材国际工程股份有限公司邯郸技术装备分公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸大桥焊材设备有限公司于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸大桥焊材设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸大桥焊材设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3350元、诉讼保全费2420元，由原告邯郸大桥焊材设备有限公司负担。
审判员 李玉明
二〇一二年九月十八日
书记员 李少龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民调确字第00020号
申请人余汉兵。
被申请人程勇。
被申请人程群。
被申请人盛柱贤。
本院于2015年1月22日受理了申请人余汉兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人余汉兵因人身损害赔偿纠纷，于2014年11月6日经鄂州市鄂城区泽林镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、程勇、程群一次性赔偿余汉兵医疗费、误工费等各项费用共计人民币伍仟元整（￥：5000.00元）。
二、盛柱贤承揽余汉兵房屋装修尚未完的工程，由余汉兵自行完工。余汉兵所欠盛柱贤工程款8200元（含铝合金在内），经三方同意，在本协议第一条约定的赔偿款项中等额抵偿，余款余汉兵自行完工的全部工程款。三方无任何遗留问题。
三、三方要严格遵守本协议，违者承担相应法律责任。
履行协议的方式、期限：于签字之日完结。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人余汉兵、被申请人程勇、程群、盛柱贤于2014年11月6日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一五年一月二十二日
书记员 李莉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执69号
申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰东路海韵假日三区物业管理处。
负责人吴凤英，经理。
被执行人马玉珍，无业。
本院在执行秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司与马玉珍物业服务合同纠纷的（2016）冀0304执69号案件中，申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北民初字第564号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 郭 超
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执392号
申请执行人：严宏平，男，汉族，1978年4月6出生，住溆浦县。
被执行人：向四华，男，汉族，1954年11月30日出生，住溆浦县。
本院在执行申请执行人严宏平与被执行人向四华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向四华给付申请执行人严宏平借款本金120000元及利息38400元（之后的利息自2016年12月1日起按年利率24%计算至清偿日止）；缴纳案件受理费、财产保全费4720.32元，执行费2276元。申请执行人严宏平与被执行人向四华自行达成执行和解协议。申请执行人严宏平同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224民初1656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 扬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305执异90号
申请人（申请执行人）钟伟标，身份证地址广东省深圳市宝安区西乡镇鸣乐街**栋***号。
委托代理人郭毅，广东××华人律师事务所律师。
被申请人李蕙，住深圳市南山区玉泉路3号麒麟花园A区12-C-601。
被执行人卢胜，住深圳市南山区玉泉路3号麒麟花园A区12-C-601。
申请人钟伟标与被执行人卢胜合同纠纷一案，本院作出(2009)深南法民一初字第1645号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人卢胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请人钟伟标向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2010)深南法执字第3466号。现申请人申请追加卢胜的前妻李蕙为被执行人，本院依法受理，案号为（2016）粤0305执异90号。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，申请执行人钟伟标根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以卢胜前妻李蕙应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加李蕙为被执行人缺乏事实与法律依据，故应驳回申请人钟伟标的追加请求。但是，本院驳回钟伟标的追加请求，并非对卢胜所负债务是否属于夫妻共同债务或者李蕙是否应承担该项债务进行认定，钟伟标仍可以通过其他法定程序进行救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人钟伟标追加李蕙为被执行人的申请。
各方当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提出异议。
审判长 谭素青
审判员 林泽荣
审判员 谭 敏
二〇一六年六月一日
书记员 胡海燕
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初598号
原告赵晓锋，男，1980年1月25日出生，汉族。
委托代理人张名林，系山西大路律师事务所律师。
被告石惠平，女，1974年2月11日出生，汉族。
被告呼鹏程，男，1980年11月13日出生，汉族。
二被告共同委托代理人刘越，系山西九星律师事务所律师。
原告赵晓锋诉被告石惠平、呼鹏程借款纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓锋及特别授权代理人张名林、被告石惠平及呼鹏程共同的特别授权代理人刘越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日原告赵晓锋与第一被告石惠平签订借款合同，合同约定借款本金15万元，借款期限两个月，自2015年5月30日至2015年7月30日，月利息30‰，2015年8月31日经双方协议变更为月息20‰。第二被告为此笔借款的保证人，对此笔借款承担连带保证责任。为了保证被告能够及时还款，原告与第一被告同时签订了房屋买卖合同，作为此借款合同的附属合同，合同约定如果第一被告无法在约定期限内偿还本金及利息，则房屋买卖合同生效，将位于长治市延安南路78号17层的房屋过户于原告。现借款期限已超过半年，借款合同本金15万元、逾期利息2.4万元（自2015年8月1日至2016年3月31日，共计8个月），第二被告未支付。经原告多次催要未曾偿还，也未将房屋过户于原告。综上，二被告的行为已经构成严重违约，原告无奈诉至法院，请求法庭依法判令第一被告偿还原告借款17.4万元，第二被告承担连带保证责任；请求判令诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由二被告承担。
二被告共同答辩，1、被告石惠平与原告不存在借贷关系，只是被告呼鹏程便于需要，以石惠平的名义与原告签订的借款协议，当时原告予以认可，签订合同后，被告呼鹏程于2015年6月14日至7月19日共归还原告借款136300元，并非原告诉请中所述的本息174000元；2、依据双方签订的合同，本案借款本金应为15万元，原告诉请174000无事实及法律依据；3、原告诉请诉讼费、代理费及其他费用由被告承担，无事实及法律依据，原告作为诉讼主体，应当对自己诉讼承担相应风险，不应将该风险转嫁给被告。综上，本案石惠平与原告并无借贷关系，原告所出借的借款也均由呼鹏程使用，且被告呼鹏程已经归还136300元，结余1万余元，被告愿意在有经济能力的情况下归还原告。
为支持其主张，原告提交的证据有：
证据一、2015年5月30日个人借款合同（附借据一支）及房屋买卖合同各一份，证明二被告与原告之间签订有借款合同，并约定借款本金15万元，借款期限为2个月，自2015年5月30日至2015年7月30日，借款利率为月息3%，同时被告与原告签订了房屋买卖合同作为此借款合同的附属合同，并约定在被告无法履行还款义务时，被告将位于长治市延安南路78号，建筑面积为71平米房屋过户给原告，个人借款合同第七条约定商品房买卖合同担保范围为本借款合同项下的借款本金、利息、现债权的律师费、诉讼费等其他所有费用；
证据二、原告与被告呼鹏程签字确认的借款补充协议及债权确认书一份及2016年4月5日原告与被告呼鹏程签字确认的对账单一份，对账单第一条及第二条第七项，证明石惠平借款15万元，对账单中的65万元，与债权确认书中的65万元一致，被告所述的已归还的136300元与本案无关。
二被告共同质证认为，证据一中的个人借款合同真实性无异议，原告第二组证据中合同表面上是以石惠平个人名义借款，但实际上是被告呼鹏程与原告之间的借贷关系，房屋买卖合同我方有异议，该合同内容有原告添加的不真实部分，原告对合同篡改的行为，法庭应当依法制裁，并确认该合同为无效合同，对借据无异议；证据二中的对账单，该证据可以看出，本案真正借贷双方是原告与被告呼鹏程，且该证据可以看出被告呼鹏程有还款记录，借款补充协议及债权确认书不认可，无法反映出该内容与本案争议的15万元有关联。
被告提交的证据有，2015年6月14日至2015年7月19日被告呼鹏程归还原告15万元借款的还款凭证9支，合计136300元。
原告质证认为，被告所举证据与本案无关，原告所主张的债权在被告的证据当中无法明确显示是被告针对此15万元的本金予以偿还的，原告与被告之间有长期的借贷关系，其中在被告与原告的多次借款当中，银行账户内有多次的相互之间的汇入、汇出，此种相互间的汇入、汇出并不能证明是被告针对此15万元的还款，事实上在对账单中被告对此15万元的欠款予以了明确确认。
根据原告的举证及陈述，本院确认以下事实：2015年5月30日原告赵晓锋与被告石惠平签订借款合同，合同约定被告石惠平向原告赵晓锋借款本金15万元，借款期限两个月，自2015年5月30日至2015年7月30日，月利息30‰，2015年8月31日经双方协议变更为月息20‰。被告呼鹏程与原告赵晓锋在借款补充协议及债权确认书和2016年4月5日的对账（单）中签字约定，石惠平所借原告款项，呼鹏程愿为偿还。为了保证被告能够及时还款，原告与第一被告同时签订了房屋买卖合同，作为此借款合同的附属合同，合同约定如果第一被告无法在约定期限内偿还本金及利息，则房屋买卖合同生效，将位于长治市延安南路78号17层的房屋过户与原告。因二被告未依约还款，原告诉讼在案。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。本案中原、被告的债权债务关系明确，并有原、被告共同签字的借款补充协议及债权确认书、对账（单）佐证，可以认定，被告石惠平尚欠原告赵晓锋借款本金15万元的事实存在，且利息约定未超过年利率24%。故且原告主张要求被告偿还借款本息17.4万元的请求，应予支持，但要求被告承担律师费的请求不予保障。被告主张本金中含有利息及已偿还部分本金的辩解，无证据支持，无法抗辩双方已确认的对账（单）及借款补充协议及债权确认书，故其辩解不予采信。原告要求被告石惠平偿还借款本金15万元及利息2.4万元的请求，本院予以支持。故原告要求被告石惠平偿还借款本金15万元及借款利息2.4万元的请求本院予以支持。因被告呼鹏程自愿为石惠平偿还借款，应承担该借款的连带保证责任。为保障公民的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告石惠平于判决生效后十日内，偿还原告赵晓锋借款本金15万元及利息2.4万元。
二、被告呼鹏程对以上借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告赵晓锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李英萍
人民陪审员杨霞
人民陪审员张剑鑫
二〇一六年九月二十八日
书记员郭晨阳
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0402民初598号原告赵晓锋，男，1980年1月25日出生，汉族。委托代理人张名林，系山西大路律师事务所律师。被告石惠平，女，1974年2月11日出生，汉族。被告呼鹏程，男，1980年11月13日出生，汉族。二被告共同委托代理人刘越，系山西九星律师事务所律师。原告赵晓锋诉被告石惠平、呼鹏程借款纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓锋及特别授权代理人张名林、被告石惠平及呼鹏程共同的特别授权代理人刘越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月30日原告赵晓锋与第一被告石惠平签订借款合同，合同约定借款本金15万元，借款期限两个月，自2015年5月30日至2015年7月30日，月利息30‰，2015年8月31日经双方协议变更为月息20‰。第二被告为此笔借款的保证人，对此笔借款承担连带保证责任。为了保证被告能够及时还款，原告与第一被告同时签订了房屋买卖合同，作为此借款合同的附属合同，合同约定如果第一被告无法在约定期限内偿还本金及利息，则房屋买卖合同生效，将位于长治市延安南路78号17层的房屋过户于原告。现借款期限已超过半年，借款合同本金15万元、逾期利息2.4万元（自2015年8月1日至2016年3月31日，共计8个月），第二被告未支付。经原告多次催要未曾偿还，也未将房屋过户于原告。综上，二被告的行为已经构成严重违约，原告无奈诉至法院，请求法庭依法判令第一被告偿还原告借款17.4万元，第二被告承担连带保证责任；请求判令诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由二被告承担。二被告共同答辩，1、被告石惠平与原告不存在借贷关系，只是被告呼鹏程便于需要，以石惠平的名义与原告签订的借款协议，当时原告予以认可，签订合同后，被告呼鹏程于2015年6月14日至7月19日共归还原告借款136300元，并非原告诉请中所述的本息174000元；2、依据双方签订的合同，本案借款本金应为15万元，原告诉请174000无事实及法律依据；3、原告诉请诉讼费、代理费及其他费用由被告承担，无事实及法律依据，原告作为诉讼主体，应当对自己诉讼承担相应风险，不应将该风险转嫁给被告。综上，本案石惠平与原告并无借贷关系，原告所出借的借款也均由呼鹏程使用，且被告呼鹏程已经归还136300元，结余1万余元，被告愿意在有经济能力的情况下归还原告。为支持其主张，原告提交的证据有：证据一、2015年5月30日个人借款合同（附借据一支）及房屋买卖合同各一份，证明二被告与原告之间签订有借款合同，并约定借款本金15万元，借款期限为2个月，自2015年5月30日至2015年7月30日，借款利率为月息3%，同时被告与原告签订了房屋买卖合同作为此借款合同的附属合同，并约定在被告无法履行还款义务时，被告将位于长治市延安南路78号，建筑面积为71平米房屋过户给原告，个人借款合同第七条约定商品房买卖合同担保范围为本借款合同项下的借款本金、利息、现债权的律师费、诉讼费等其他所有费用；证据二、原告与被告呼鹏程签字确认的借款补充协议及债权确认书一份及2016年4月5日原告与被告呼鹏程签字确认的对账单一份，对账单第一条及第二条第七项，证明石惠平借款15万元，对账单中的65万元，与债权确认书中的65万元一致，被告所述的已归还的136300元与本案无关。二被告共同质证认为，证据一中的个人借款合同真实性无异议，原告第二组证据中合同表面上是以石惠平个人名义借款，但实际上是被告呼鹏程与原告之间的借贷关系，房屋买卖合同我方有异议，该合同内容有原告添加的不真实部分，原告对合同篡改的行为，法庭应当依法制裁，并确认该合同为无效合同，对借据无异议；证据二中的对账单，该证据可以看出，本案真正借贷双方是原告与被告呼鹏程，且该证据可以看出被告呼鹏程有还款记录，借款补充协议及债权确认书不认可，无法反映出该内容与本案争议的15万元有关联。被告提交的证据有，2015年6月14日至2015年7月19日被告呼鹏程归还原告15万元借款的还款凭证9支，合计136300元。原告质证认为，被告所举证据与本案无关，原告所主张的债权在被告的证据当中无法明确显示是被告针对此15万元的本金予以偿还的，原告与被告之间有长期的借贷关系，其中在被告与原告的多次借款当中，银行账户内有多次的相互之间的汇入、汇出，此种相互间的汇入、汇出并不能证明是被告针对此15万元的还款，事实上在对账单中被告对此15万元的欠款予以了明确确认。根据原告的举证及陈述，本院确认以下事实：2015年5月30日原告赵晓锋与被告石惠平签订借款合同，合同约定被告石惠平向原告赵晓锋借款本金15万元，借款期限两个月，自2015年5月30日至2015年7月30日，月利息30‰，2015年8月31日经双方协议变更为月息20‰。被告呼鹏程与原告赵晓锋在借款补充协议及债权确认书和2016年4月5日的对账（单）中签字约定，石惠平所借原告款项，呼鹏程愿为偿还。为了保证被告能够及时还款，原告与第一被告同时签订了房屋买卖合同，作为此借款合同的附属合同，合同约定如果第一被告无法在约定期限内偿还本金及利息，则房屋买卖合同生效，将位于长治市延安南路78号17层的房屋过户与原告。因二被告未依约还款，原告诉讼在案。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。本案中原、被告的债权债务关系明确，并有原、被告共同签字的借款补充协议及债权确认书、对账（单）佐证，可以认定，被告石惠平尚欠原告赵晓锋借款本金15万元的事实存在，且利息约定未超过年利率24%。故且原告主张要求被告偿还借款本息17.4万元的请求，应予支持，但要求被告承担律师费的请求不予保障。被告主张本金中含有利息及已偿还部分本金的辩解，无证据支持，无法抗辩双方已确认的对账（单）及借款补充协议及债权确认书，故其辩解不予采信。原告要求被告石惠平偿还借款本金15万元及利息2.4万元的请求，本院予以支持。故原告要求被告石惠平偿还借款本金15万元及借款利息2.4万元的请求本院予以支持。因被告呼鹏程自愿为石惠平偿还借款，应承担该借款的连带保证责任。为保障公民的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十条，《最高人民法院》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告石惠平于判决生效后十日内，偿还原告赵晓锋借款本金15万元及利息2.4万元。二、被告呼鹏程对以上借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告赵晓锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  李英萍人民陪审员杨霞人民陪审员张剑鑫二〇一六年九月二十八日书记员郭晨阳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01199号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告洪伟。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告洪伟农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年五月十六日
书记员 张德兴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1472号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人褚洪兰。
被申请人周立君。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人周立君申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周立君在宁津县农村信用合作联社孟集分社622XXXX账户上的存款12722.84元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初13号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年5月29日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，小学文化，农民。因本案，2016年5月23日被安化县公安局刑事拘留，因安化县人民检察院不批准逮捕，同年6月29日被安化县公安局决定监视居住（已羁押1个月7日）。2016年9月21日，安化县人民检察院决定继续对其监视居住。经本院决定，2017年2月14日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]23号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈彬军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份以来，被告人王某某利用为其哥哥照看房屋的便利，先后三次容留吸毒人员王某1在其哥哥位于本县仙溪镇某某村的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月底的一天，被告人王某某容留并伙同吸毒人员王某1在其哥哥家中吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2、2016年5月上旬的一天，被告人王某某容留并伙同吸毒人员王某1在其哥哥家中吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3、2016年5月15日下午，被告人王某某容留吸毒人员王某1在其哥哥家中吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、通话详单、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、情况说明、检测报告、吸毒成瘾认定意见书等书证；证人王某1、吴某某、肖某某的证言；辨认笔录；指认笔录；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品而提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2017年2月14日起至2017年7月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李胜平
代理审判员 张飞律
人民陪审员 张华松
二〇一七年三月九日
书 记 员 谌 喜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初335号
原告：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
住所：辉南县楼街朝鲜族乡。
法定代表人：修殿文，主任。
委托代理人：解挺，该单位信贷员，特别授权。
被告：肖光梅，女，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社（以下简称“板石河信用社”）诉被告肖光梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理，并依简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解挺、被告肖光梅到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告板石河信用社诉称，被告肖光梅于2012年2月27日在原告处以信用方式贷款70000.00元，用于购买汽车，到期日为2014年2月26日，合同到期后，被告未偿还本息，因此起诉要求被告肖光梅偿还欠款70000.00元及利息（利息按合同利率计算），并承担本案诉讼费。
被告肖光梅辩称，同意偿还贷款，贷款是我自己用的，现在没能力偿还。
原告针对自己的请求向本院提交如下证据：1、2012年2月27日签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告向原告借款70000.00元，借款期间自2012年2月27日至2014年2月26日，借款利率为年利率，执行浮动利率，即起息日基准利率上浮115％，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明2012年2月27日原告向被告发放贷款70000.00元。
被告肖光梅对原告提交的证据无异议，都是其本人签字。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，且被告对此无异议，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述、被告的答辩以及本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：
2012年2月27日原、被告签订借款合同，被告向原告借款70000.00元，借款期间自2012年2月27日至2014年2月26日，借款利率为年利率，执行浮动利率，即起息日基准利率上浮115％，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；2012年2月27日原告向被告发放贷款70000.00元。被告肖光梅至今未偿还本金和利息。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还本金合计70000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖光梅自本判决生效之日立即给付原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社借款本金70000.00元及利息，借款利率执行浮动年利率，按起息日基准利率上浮115%，自2012年2月27日计算至2014年2月26日；逾期罚息利率按借款利率上浮50%，自2014年2月27日起计算至履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告肖光梅负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内，本期间适用中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年五月十四日
书 记 员 ： 王 越
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审87号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县鑫邦生猪销售有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇林家塔沿山路688号。
法定代表人林秀宠。
申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]144号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月16日作出苍土资执罚[2016]144号行政处罚决定，并于2016年6月20日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的204平方米土地给林家塔村集体；二、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的204平方米裸地上建设的建筑面积为54平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款5100元。2016年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年6月16日作出的苍土资执罚[2016]144号行政处罚决定第二项、第三项内容。其中第二项内容由苍南县钱库镇人民政府组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
代理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 章 彬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2127号
原告李某。
委托代理人马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
原告李某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马庆鸿，被告何某的委托代理人张连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年9月份，原告李某与被告何某经人介绍相识，2014年3月6日在原告家订婚。订婚时通过介绍人当天给被告现金39550元，后来原告又给被告买戒指一枚、给现金3000元购买项链一条，给被告现金1300元购买棉花，还有其他1200元，总计46650元。2014年5月，被告提出分手，原告多次要求和好，被告均不同意。为此原告诉至本院，请求判令被告返还彩礼款36000元，诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称，第一，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告经人介绍相识，2014年古历1月份双方开始在一起共同生活，2014年5月举行了结婚仪式，在此期间，被告怀孕，并由于原告的过错导致被告终止妊娠。第二，原告所诉彩礼与事实不符，原、被告订婚当日并没有收到彩礼39550元，只收到10007元，且双方共同生活期间，也花费了被告大量金钱。
经审理查明，（一）、2013年9月，原告李某、被告何某经人媒人王某介绍认识，并确立恋爱关系。2014年3月6日（古历2月6日），原、被告举行订婚仪式。2014年5月4日，原、被告于举行结婚仪式，未办理婚姻登记手续。被告何某提供临朐县九山镇建成影业开具的花费清单及收款收据、临朐县九山镇美惠蛋糕房开具的收款收据证明被告因举行结婚仪式花费9968元，原告对被告提供的上述证据有异议，认为原告婚宴和录像花费太高，最多花费上述价款的一半。
（二）、原告李某为证实给付被告彩礼的主张提供媒人王某的证言，证人证实订婚时被告向原告交付彩礼款31800元、首饰款4200元，共计36000元，庭审中被告对原告提供的证人证言有异议，辩称彩礼款交付数额为10007元。2014年12月11日，本院依法向被告何某调查相关情况，被告陈述订婚当日媒人在场，原、被告订婚时商定彩礼款为31800元，首饰款为4000多元，但是实际交付26000元。被告对有异议的彩礼款交付数额未能提供证据予以证实。
（三）、被告何某提供青州市中心医院超生诊断报告单、淄博市中心医院彩超诊断报告单、青州市中心医院收费票据、淄博中心医院收费票据、临朐县九山镇大山东村门诊出具的处方及证明证实原、被告在谈恋爱期间被告怀孕，在举行结婚仪式后终止妊娠，并因此花费1769.21元。被告对原告怀孕、终止妊娠及上述花费无异议。
上述事实，有证人证言、结婚仪式录像资料、青州中心医院收款收据及诊断报告、淄博中心收款收据及诊断报告、临朐县九山镇大山东村卫生室处方及证明、建成影业收款收据、临朐县九山镇美惠蛋糕房收款收据、调查笔录及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告李某在与被告何某恋爱期间，以结婚目的原告自愿给付被告彩礼款的行为合法有效。原、被告在订立婚约后未能办理婚姻登记手续，且现已断绝恋爱关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，李某要求何某返还彩礼款的主张，本院予以支持。被告何某在庭审中辩称彩礼数额与其在本院调查笔录中辩称的数额不符，且未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。故从李某提供的证人证言、被告辩解内容综合考量，原告向被告交付的彩礼数额应当以36000元为准。原、被告虽未办理婚姻登记手续，但已经按照习俗举行了结婚仪式，被告也因此支出相应费用。原、被告在恋爱期间，被告怀孕并终止妊娠，被告支出相应费用。综上，原告主张的彩礼款36000元应适当返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何某返还原告李某彩礼款14000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费395元，共计1095元，原告负担657元，被告负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵洪俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18146号
原告朱慧卿。
委托代理人贾金勇，北京国舜律师事务所律师。
被告北京古城堡图书有限公司，�所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼334号。
法定代表人和亚丽，顾问。
委托代理人陈阁。
被告青岛日报报业集团（青岛日报社），住所地山东省青岛市太平路33号。
法定代表人蔡晓滨。
原告朱慧卿与被告北京古城堡图书有限公司（简称古城堡公司）、被告青岛日报报业集团（青岛日报社）（简称青岛日报社）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员路晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。朱慧卿的委托代理人贾金勇，古城堡公司的委托代理人陈阁到庭参加了诉讼。青岛日报社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧卿起诉称：我是职业漫画家，曾发表9000余幅作品，并多次获奖。近期，我发现古城堡公司通过其运营的孔夫子旧书网出售青岛日报社出版的《读报参考》2011年第14期（总578期）。该杂志第9页使用了我创作的漫画作品。古城堡公司和青岛日报社侵犯了我对该作品享有的署名权、复制权、发行权和获得报酬权。我请求法院依法判令：古城堡公司停止销售涉案《读报参考》；青岛日报社在《北京晚报》显著位置刊登致歉声明；青岛日报社赔偿我经济损失7000元及律师费3000元。
被告古城堡公司答辩称：第一，我公司通过孔夫子旧书网提供的是信息发布平台服务，已尽到合理善良的注意义务。用户在该网注册时，我公司要求其不得出售侵犯知识产权的书籍。涉案杂志是国家正规出版物，我公司无法核实其是否侵权，故我公司无过错；第二，朱慧卿在起诉前未向我公司主张任何权利。在收到法院被诉通知后，我公司已删除了相关图书信息。我公司已尽到了合理的注意义务和事后补救义务；第三，朱慧卿并未就涉案杂志侵权问题向我公司投诉，我公司已经履行了网络服务提供者的基本义务。故我公司不构成侵权，不应承担侵权责任。
被告青岛日报社未出庭应诉，庭后提交书面答辩意见称：第一，我社出版发行涉案杂志是在2011年5月，朱慧卿起诉是在2014年4月，已经超过诉讼时效；第二，朱慧卿提交的权属证据为网页打印件，我社不认可其真实性，无法证明朱慧卿对涉案漫画享有著作权；第三，朱慧卿提交的购书订单不能证明该订单是否交易成功或该书单是否实际履行；第四，我社使用涉案漫画并非故意，未对朱慧卿造成损害，且朱慧卿不能证明其合理费用系实际支出。故我社不同意朱慧卿的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：域名为bbs.legaldaily.com.cn的法制网法制论坛刊登了《维护治安也要尊重公民权利》的文章，该文章显示的发表时间2011年4月12日。在该文章中配图刊登了涉案漫画，漫画下方的署名作者为朱慧卿，漫画的内容�写着“清出”的笤帚将标识着“治安高危人员”多个人物从楼顶扫下。
《读报参考》2011年第14期（总578期）目录页中注明“主管主办：青岛日报报业集团”、“地址：青岛市太平路33号”、“出版日期：5月11日”。该杂志在第8页、第9页载有《深圳驱逐“治安高危人员”风波》一文，该文第9页上方配有涉案漫画，且该漫画未显示作者署名。
域名为kongfz.com的孔夫子旧书网是古城堡公司经营的供网络用户注册网络店铺、发布售书信息并销售图书的网站。2012年5月15日，朱慧卿的委托代理人通过该网站从一家名为“聚学书屋”的店铺创建了购买包括涉案《读报参考》杂志在内的多本杂志的订单；2012年5月21日，朱慧卿的委托代理人确认收货。朱慧卿表示其于2012年5月21日收到涉案杂志后才发现青岛日报社使用涉案漫画。古城堡公司在收到本案起诉状后从其网站上删除了涉�图书的售卖信息。
另查一，朱慧卿主张其为本案支出律师费3000元，并提交了《委托代理合同》及相应收据。
另查二，朱慧卿于2014年4月4日向本院提交了起诉状。
上述事实，有法制网相关网页截屏打印件、网站ICP查询信息网页打印件、《读报参考》杂志、订单详情网页打印件、孔夫子旧书网网页打印件、委托代理合同、律师费收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据域名为bbs.legaldaily.com.cn的法制网法制论坛上刊登涉案漫画时的署名情况，在无相反证据的情况下，可以认定朱慧卿系涉案漫画的作者，依法享有涉案漫画的著作权。
朱慧卿于2012年5月21日收到涉案杂志后才发现青岛日报社使用涉案漫画，并于2014年4月4日向本院提交了起诉状，并未超过2年的诉讼时效。青岛日报社关于诉讼时效的答辩意见，没有证据支持，本院不予采信。
青岛日报社未经�慧卿许可，在其出版发行的《读报参考》2011年第14期（总578期）第9页中将涉案漫画作为文章配图使用，未给朱慧卿署名，侵犯了朱慧卿依法享有的署名权、复制权、发行权。朱慧卿要求青岛日报社赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于赔礼道歉的具体媒体，根据责任承担与损害后果相一致的原则，青岛日报社在《读报参考》杂志上赔礼道歉即可，对朱慧卿要求青岛日报社在《北京晚报》上赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，朱慧卿的索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院综合考虑到涉案漫画的独创性程度及知名度、青岛日报社的侵权性质、情节及主观过错程度等因素，酌情确定。对朱慧卿为诉讼支出的律师费，本院将根据其合理性和必要性原则，酌情予以确定。
古城堡公司仅为孔夫子旧书网这一网络交易平台的经营者，并不是涉案图书的实际销售者，且其在接到诉状后已经删除了所售图书信息，故朱慧卿要求古城堡公司停止销售涉案杂志无事实依据，本院不予支持。
青岛日报社经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告青岛日报报业集团（青岛日报社）于本判决生效之日起三十日内履行在《读报参考》杂志上刊登致歉声明的义务，向原告朱慧卿公开赔礼道歉（致歉声明须于本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将依法在相关媒体上公开本判决书的主要内容，所需费用由被告青岛日报报业集团（青岛日报社）负担）�
二、被告青岛日报报业集团（青岛日报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱慧卿经济损失六百元；
三、被告青岛日报报业集团（青岛日报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱慧卿合理费用二千元；
四、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。
如果被告青岛日报报业集团（青岛日报社）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告朱慧卿负担5元（已交纳），由被告青岛日报报业集团（青岛日报社）负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路晓芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭苗苗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9691号
原告：戚小军，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：戚小勇，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘立国，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告戚小军与被告刘立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚小军及其委托诉讼代理人戚小勇，被告刘立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚小军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费22680.8元、检查费1550元、误工费10000元、护理费5000元、营养费3000元、交通费400元、精神损失费4000元。事实和理由：2017年5月8日7时30分左右，当原告骑电动车行驶在于洪区北兴线新立屯附近，被告刘立国驾驶的摩托车与原告戚小军驾驶的电动自行车发生事故致车损，原告受伤住院治疗。经交通队调解未达成协议，原告起诉被告刘立国，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘立国辩称，我当时是直行，原告是转弯，对此次事故的发生原告也有责任。我腿也受伤了，因为我没有钱，所以没去看。原告主张的误工费、精神损失费等都是不存在的，医疗费是实际发生的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
1.原告出具《道路交通事故责任认定书》，载明：2017年5月8日7时30分，刘立国驾驶摩托车与戚小军驾驶电动自行车发生事故，致车损，双方受伤。刘立国准驾车型不符，负事故同等责任，戚小军掉头负事故同等责任。本院予以采信。
2.原告出具《住院病案》、《门（急）诊病例》、《医疗费票据》，载明：原告于事发当日至沈阳广济医院住院治疗，诊断为：左小腿皮肤组织撕脱伤、左足第二三四跖骨基地骨折、腰部软组织挫伤等，共住院32天，住院期间二级护理32天，共花费医疗费23617.5元。本院予以采信。
3.原告出具《复印费收据》，载明：原告花费复印费23元。本院予以采信。
4.被告驾驶的摩托车未投保交强险或其他商业保险。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告驾驶摩托车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原、被告均负同等责任，被告作为摩托车所有权人理应承担原告全部损失50%的赔偿责任。但根据相关法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人应当依照相关法律规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人受伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故或造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应与支持。本案中，被告的机动车未依法投保交强险，故首先应由被告承担交强险责任即在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额部分的损失再按照责任比例予以赔偿。
关于医疗费、复印费，原告提供了相应证据证明，亦属合理支出，本院予以支持。医疗费数额为23617.5元，其中的10000元应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余13617.5元按照责任比例予以赔偿，即被告承担6808.75元（13617.5元×50%），故经计算，被告共计应赔偿医疗费16808.75元（10000元+6808.75元）。复印费属于间接损失，不属于交强险赔偿范围，故被告应承担11.5元（23元×50%）。
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入，且不能举证证明其最近三年的年收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一季度职工的年均工资计算。本案中，被告称其打零工，故本院参照2017年辽宁省居民服务员和其他服务业39261元/年标准计算，经计算为3442元（39261元/年÷365天×32天）。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告提供的《住院病案》等，护理期限为32天，因原告未提供护理人员的收入状况证明，故本院参照2017年辽宁省居民服务业和其他服务业39261元/年标准计算，经计算为3442元（39261元/年÷365天×32天）。
关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告并未提供证据证明其在加强营养方面的花费的费用，也无医嘱，故本院不予支持。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，本院根据原告家庭与医院之间的距离、护理人数及交通条件，认定以200元为宜。
关于精神损害抚慰金，根据相关法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告的伤情并未达到伤残等级等严重后果，故本院不予支持。
上述误工费、护理费、交通费数额合计为7084元（3442元+3442元+200元），未超过交强险赔偿限额，故应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。经计算，被告共计应赔偿原告23904.25元（16808.75元+11.5元+7084元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告刘立国于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告戚小军23904.25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一七年十月十日
书记员 高宇婷
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初99号
原告：耿月平。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告耿月平与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿月平撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1508号
申请人：李柯，女，汉族，1979年3月8日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行李柯申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初2305号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1508号申请人：李柯，女，汉族，1979年3月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行李柯申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初2305号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月十三日书记员  苏 超
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申440号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张秀香，女，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人�秀香因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀香申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。张秀香申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，张秀香以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有�四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张秀香申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府�息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，张秀香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张秀香的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申440号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张秀香，女，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人�秀香因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀香申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。张秀香申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，张秀香以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有�四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张秀香申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府�息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，张秀香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张秀香的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十一月十五日书 记 员  张春丽
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终72号
上诉人（原审原告）：刘桂琴，女，1964年8月18日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：安如期，男，1957年12月22日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9月25日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1),住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
刘桂琴因与西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，刘桂琴以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘桂琴与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人刘桂琴提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘桂琴撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘桂琴负担50元。余款50元退还刘桂琴。
本裁定为终审裁定。
审判长宋忠义
审判员韩雪梅
审判员林建平
二〇一八年一月二十四日
书记员李明书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终72号上诉人（原审原告）：刘桂琴，女，1964年8月18日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。委托诉讼代理人：安如期，男，1957年12月22日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9月25日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1),住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。法定代表人：徐林义，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。刘桂琴因与西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，刘桂琴以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘桂琴与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人刘桂琴提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘桂琴撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘桂琴负担50元。余款50元退还刘桂琴。本裁定为终审裁定。审判长宋忠义审判员韩雪梅审判员林建平二〇一八年一月二十四日书记员李明书
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第806号
原告邓元茂，男，44岁，住福建省泰宁县。
被告张金良，男，53岁，住福建省泰宁县。
被告蔡美珍，女，51岁，住福建省泰宁县。
二被告共同的委托代理人张小雪（系二被告之女），女，无业，住址同上。
原告邓元茂与被告张金良、蔡美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告邓元茂、被告蔡美珍及二被告的委托代理人张小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓元茂诉称，被告张金良于2015年5月20日以做生意周转为由，向原告申请借款177000元，用自己所有的位于泰宁县杉城镇上北洲法院宿舍楼501室的房地产作为抵押担保，口头约定借用三个月，借款到期后，原告多次要求被告按约归还借款，被告却置之不理。因被告张金良提供了二被告所有的房产证、土地证担保，故被告蔡美珍应承担还款责任。为此诉至法院请求判令被告张金良、蔡美珍归还借款本金177000元，被告承担本案诉讼费用。
原告邓元茂针对自己的主张，提供以下证据证实：
1、借条一份，以证明被告张金良向原告借款的事实；
2、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
3、被告张金良、蔡美珍的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，以证明被告的主体资格。
被告张金良、蔡美珍答辩称，当时借款时被告蔡美珍不知情。借款的本金只有15万元，原告所持有的借条是后来换的，原始的借条在被告张金良处，且原始借条上蔡美珍的签字不是本人签的。2012年12月24日有还给原告8000元。因签字不是蔡美珍签的，蔡美珍本人不知道借款之事，不是夫妻共同债务，不应由被告蔡美珍偿还。
被告张金良、蔡美珍针对自己的主张，提供以下证据：
1、借条二份，以证明被告张金良向原告邓元茂借款的本金为15万元，后来换了条子为17.7万元，该二份借条上蔡美珍的签字不是本人所签；
2、收条一份，以证明被告张金良于2012年12月24日还款8000元。
经庭审举证、质证，针对原告邓元茂提供的证据，被告张金良、蔡美珍无异议；对被告张金良、蔡美珍提供的证据，原告邓元茂均无异议，并认可其在出借款项后才得知该二份借条上的蔡美珍的签字不是本人所签。本院认为，原、被告双方所提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
被告张金良与被告蔡美珍于1984年1月2日登记结婚，系夫妻关系。2011年4月20日，被告张金良向原告邓元茂借款15万元，并于同日出具借条一份，借条载明：“今借到邓元茂人民币现金15万元整，借期三个月，按月付息。本人以夫妻共有的位于泰宁县杉城镇上北洲一栋501室的泰房权证第（2004）0519号房产证及泰国用（2003）第06**号土地使用证做为担保抵押。”因原告邓元茂要求被告张金良的妻子签字，故被告张金良携一女子冒充被告蔡美珍到场并在该份借条上签上蔡美珍名字。后因被告张金良未能还款付息，被告张金良于2011年5月20日重新出具一份借条给原告邓元茂，借条载明“今借到邓元茂人民币现金十七万七千元整，借期二个月，月息3%。”该份借条上同样记载用夫妻共有房产做为担保抵押的内容，且亦由同一女子冒充被告蔡美珍签字。后被告张金良陆续支付了2.6万元利息给原告（包含2012年12月24日支付的8000元）。2015年5月20日，原告邓元茂找到被告张金良要求还款，被告张金良又重新出具了一份借条给原告邓元茂，借条载明“今借到邓元茂人民币现金十七万七千元整。”该份借条上同样记载用夫妻共有房产做为担保抵押的内容。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金良所欠原告邓元茂借款，有已被本院采信的由被告张金良出具的三份借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系，借款本金应认定为15万元。原、被告双方对该笔借款书面约定了借款期限、借款利息，应认定为定期有息借贷，双方约定的月利率为3%，其利率超过年利率24%。原告邓元茂要求被告张金良支付借款本息为17.7万元，即利息为2.7万元，该利息未超过按年利率24%计算的数额，可予支持。故原告邓元茂要求被告张金良支付借款本息共计17.7万元的主张，有事实和法律依据，予以支持。虽然被告张金良出具的三张借条上都承诺以夫妻共有的房产作抵押担保，但被告蔡美珍本人未签字，且该房产抵押未办理登记，故抵押未生效。原告邓元茂以被告张金良提供了二被告所有的房产证、土地证担保为由要求被告蔡美珍共同承担被告张金良上述债务的主张，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张金良于本判决生效后十日内向原告邓元茂支付借款本息合计17.7万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓元茂的其他诉讼请求。
案件受理费3840元减半收取为1920元，由被告张金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费3840元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江 红
二〇一五年十二月十日
书记员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”