wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初27号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张友金，男，1985年1月15日出生。因犯盗窃罪，于2008年10月14日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2014年8月11日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张友金犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员卫婷出庭支持公诉，被告人张友金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：（一）2015年7月的一天，被告人张友金趁彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）XX镇社保所被害人刘某甲办公室无人之机，推门进入后盗窃7张医保卡，案发后，其中4张医保卡已被追回。
（二）2015年7月19日凌晨，被告人张友金在重庆市黔江区XX乡卫生院职工宿舍趁被害人龚某甲外出之机，进入其房间盗窃人民币（以下币种同）900元。
（三）2015年7、8月的一天，被告人张友金在彭水县龙溪镇XX村X组趁被害人张某甲家无人之机，推门进入其家中，在一楼梯转角处盗窃一根价值4元的角钢，后以16元的价格卖给收废旧物的小贩。
（四）2015年10月22日晚，被告人张友金在重庆市黔江区沙坝乡XX村X组被害人龚某乙家地坝，通过搭线的方式将龚某乙一台价值1435元的“龙迈”牌电动三轮车盗走，后该车被龚某乙找回。
（五）2015年10月23日晚，被告人张友金在重庆市黔江区XX乡XX街X组被害人谢某某家对面公路边，通过搭线的方式将谢某某一台价值2527元的“龙迈”牌电动三轮车盗走，后该车被谢某某找回。
（六）2015年10月28日中午，被告人张友金在彭水县郁山镇XX村X组趁被害人王某外出干活家中无人之机，通过扳断房门护窗上木条的方式，翻爬进入卧室盗窃900元。
（七）2015年11月11日凌晨，被告人张友金在重庆市黔江区XX乡XX街移动公司对面公路边，通过搭线的方式将被害人庞某乙一台驾驶1840元的“龙飞”牌电动三轮车盗走，后该车被庞某乙找回。
（八）2015年11月11日凌晨，被告人张友金在重庆市黔江区西山转盘农业银行门口，通过搭线的方式将被害人张某乙一台价值2838元的“龙飞”牌电动三轮车盗走，后将该车出售给重庆市黔江区册山一废品收购站。
（九）2015年11月11日中午，被告人张友金在彭水县XX镇苕粉厂趁被害人刘某乙外出之机，通过攀爬工厂大门进入宿舍，将一台价值44元的收音机盗走。案发后，收音机被追回并发还被害人。
（十）2015年11月的一天晚上，被告人张友金在重庆市黔江区乡农贸市场内，通过搭线的方式将被害人刘某丙一台价值5030元的“圣狮”牌电动三轮车盗走，并将该车骑到张某丁家，当天下午被刘某丙找回。
（十一）2015年11月中旬的一天晚上，被告人张友金在彭水县龙溪镇XX村X组趁被害人庞某甲熟睡之机，推门进入其经营的小卖部盗得400元。随后路过彭水县龙溪镇XX村X组被害人李某某家时，通过其猪圈进入二楼房间，但未找到财物便离开。
2015年11月30日，被告人张友金在彭水县龙溪镇XX村X组的家中被彭水县公安局民警抓获。
另查明：被告人张友金因犯盗窃罪，于2008年10月14日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2014年8月11日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张友金在庭审中无异议，并有被害人王某、刘某甲、庞某甲、李某某、张某甲、刘某乙、龚某甲、庞某乙、张某乙、刘某丙、龚某乙、谢某某的陈述；证人张某丙、张某丁、余某某、杨某证言；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、收据、情况说明；刑事判决书、常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；张友金的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张友金以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张友金在有期徒刑执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。张友金到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，部分赃物被追回并发还被害人，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张友金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年3月29日止。罚金现判决生效十日内缴纳。）
二、责令被告人张友金在判决生效后十日内退赔被害人龚某甲人民币900元、张某甲人民币4元、王某人民币900元、张某乙2838人民币元、庞某甲人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 萌
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审251号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴县和平镇周坞山村村民委员会，住所地长兴县和平镇周坞山村。
法定代表人：周金泉。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2016）19号行政决定确定的对被申请执行人长兴县和平镇周坞山村村民委员会限期拆除在非法占用的不符合规划的913平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2016年4月7日作出长土罚决字[2016]19号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴县和平镇周坞山村村民委员会未经依法批准，于2014年12月15日擅自占用和平镇周坞山村石家坞自然村的集体土地913平方米建设乡村大舞台篮球场，土地类型为耕地，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令将非法占用的913平方米土地退还给周坞山村村民委员会，2、限期拆除在非法占用的913平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，3、并处耕地913平方米每平方米15元的罚款，计人民币13695元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月7日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年6月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴县和平镇周坞山村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币11115元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2016年4月7日作出的长土罚决字[2016]19号《行政处罚决定书》确定的第一项、第二项处罚内容，由长兴县和平镇人民政府于三个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈 欢
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00053号
被执行人姜坤。
根据本院（2014）秦刑初字第00390号刑事判决，被告人被告人姜坤违法所得10000元依法没收，上缴国库。本院于2015年3月11日立案执行被告人姜坤罚金刑一案。在执行过程中，被执行人姜坤缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00390号刑事判决对被执行人姜坤的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 赵晓燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 魏 华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第916号
原告：宋连标。
委托代理人：张小娟。
被告：潘孝利。
原告宋连标诉被告潘孝利买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋连标的委托代理人张小娟到庭参加诉讼。被告潘孝利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋连标诉称：1、请求依法判令被告支付原告货款93000元及利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘孝利未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：义乌市瑞丰毛纺厂系个人独资企业，原告系义乌市瑞丰毛纺厂负责人，义乌市瑞丰毛纺厂于2008年12月31日因歇业而注销。义乌市瑞丰毛纺厂与被告素有业务往来，2013年2月3日，经结算被告尚欠义乌市瑞丰毛纺厂货款93000元，有被告亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明：今欠瑞丰毛纺厂毛线款93000元，大写（玖万叁仟元整）等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。
以上事实，有原告方提供的欠条一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，义乌市瑞丰毛纺厂与被告潘孝利之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款93000元的事实清楚，本院予以确认，被告应当及时支付货款并赔偿利息损失。义乌市瑞丰毛纺厂系个人独资企业，注销以后的债权债务应由其负责人宋连标承继。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告潘孝利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告潘孝利于本判决生效后七日内支付原告宋连标货款93000元，并赔偿利息损失（自2015年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2126元，公告费650元，由被告潘孝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2126.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李亚联
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3984号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
�告人傅某，住址重庆市。因本案于2017年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3821号起诉书，指控被告人傅某犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人傅某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人傅某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年2月8日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3984号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							�告人傅某，住址重庆市。因本案于2017年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3821号起诉书，指控被告人傅某犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人傅某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人傅某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年2月8日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17907号
原告：张海生，男，1972年12月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告：沈阳永城基业玻璃有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村。
法定代表人：王久臣。
本院在审理原告张海生诉被告沈阳永城基业玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 王庆丽
二〇一七年一月九日
书记员 王艺宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第279号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年2月24日被抓获，2014年2月25日被刑事拘留，2014年3月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人罗军辉，湖南华湘律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）248号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人杨某、辩护人罗军辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某于2013年8月左右开始，采用将毒品放在锡皮纸上，下面用打火机烧烤，使其冒烟再用自制的瓶子�冒起的烟吸进口里的方式吸食毒品，并多次从他人手中购买毒品。2014年2月20至21日左右，被告人杨某再次从他人手中购得麻古50粒、冰毒20克带回其租住的长沙市岳麓区望城坡长房时代城19栋734房供自己吸食。2014年2月24日，公安机关在被告人杨某家中将其抓获，并查获毒品冰毒1包、麻古79粒，该毒品经鉴定分别净重15.05克、7.53克，均检出甲基苯丙胺成分。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的冰毒片剂79粒、冰毒1包及自制带吸管的塑料瓶2个，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局禁毒大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、长沙市公安局岳麓分局禁毒大队出具的疑似毒品称量登记表、被告人杨某的身份证明材料及现实表现、被告人杨某的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字（2014）348号物证鉴定书、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品检测中心作出的尿样毒品成份检测报告、公安机关的现场勘查纪录及照片、视听资料：询问被告人杨某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人杨某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某认罪态度好，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月24日起至2014年12月23日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年六月十八日
书记员 徐娟
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第101号
原告李巧丽，女，1971年1月11日生。
被告狄毛毛（本名狄晓云），男，1981年7月25日生。
被告张战（本名张占辉），男，1973年3月10日生。
本院在审理原告李巧丽与被告狄毛毛、被告张战返还原物纠纷一案过程中，原告李巧丽于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李巧丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李巧丽负担。
审判员 任晓妮
二〇一四年一月二十四日
书记员 张东亮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2396号
原告：韦珍，女，1978年8月15日生，壮族，现住河池市金城江区。
委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告韦珍与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告韦珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦珍撤回起诉处理。
审判员 陈晓红
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第30号
原告李强，男，1972年2月26日出生，汉族。
被告德州市成巩新型建材股份有限公司。
法定代表人郭利，该公司董事长。
原告李强诉被告德州市成巩新型建材股份有限公司（简称成巩公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告成巩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称：原告将自有的位于德州市成巩新型建材股份有限公司厂区内的建筑物（办公楼2层18间，厂房面积约10000平方米）出租给被告使用，租赁期限4个月，月租金为50000元。厂房租赁到期，被告未向原告支付租赁费用200000元。现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还租赁费200000元，并承担诉讼费用。
被告成巩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提交下列证据：
证据一：租赁合同一份，拟证明2013年3月29日，原告与被告方签订租赁合同，被告租赁原告位于禹城市十里望工业园成巩新型建材股份有限公司内的建筑物，租赁期限自2013年3月29日至2013年7月29日，月租金为人民币50000元。
证据二：吴某某、王某某出具的证明一份，二人是山东祥德生物科技股份有限公司、山东金鹏生物科技有限公司经理，拟证明原告李强与被告的法定代表人郭利于2013年3月29日签订的协议书及租赁合同是双方友好协商签订的，是真实的。
被告成巩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提交的两份证据，能够相互印证，证明本案事实，本院确认为有效证据。
经审理查明：原告李强与被告成巩公司于2013年3月29日签订租赁合同，合同约定原告李强将自有的位于禹城市十里望工业园德州市成巩新型建材股份有限公司厂区内的建筑物（办公楼2层18间，厂房面积约10000平方米）出租给被告使用，租赁期限自2013年3月29日起至2013年7月29日止，共计4个月。月租金为人民币50000元，每月的租金于当月的4日前一次性以现金形式支付。山东祥德生物科技股份有限公司经理王某某、山东金鹏生物科技有限公司经理吴某某在合同上签名证明。合同签订后原告李强将约定的建筑物租赁给被告使用，被告至今未缴纳租赁费200000元。2014年1月13日，原告诉来本院，请求依法判令被告偿还租赁费200000元，并承担诉讼费用。
本院认为：原告李强与被告成巩公司签订的租赁合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。被告成巩公司应按约定的期限支付租金。被告成巩公司欠原告李强租赁费200000元，事实清楚，证据充分。原告李强要求依法判令被告成巩公司偿还租赁费200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州市成巩新型建材股份有限公司于判决生效后五日内支付原告李强租赁费人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告德州市成巩新型建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘圣慧
审判员 杜秀华
审判员 李艳冰
二〇一四年三月十二日
书记员 周梦娇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚。
委托代理人李凯。
被告张涛。
被告朱治训。
被告郭治修。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告张涛、朱治训、郭治修金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回对被告张涛、朱治训、郭治修的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 张新国
二〇一四年一月十五日
书记员 付腊梅
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初24号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人何登科，男，汉族，1955年2月5日出生于湖南省益阳市，初中文化，退休职工，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年7月7日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。2017年12月20日湖南省益阳市资阳区人民检察院决定对其取保候审，2018年1月23日本院决定对其继续取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人何登科犯故意毁坏财物罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人何登科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月5日至7月5日期间，被告人何登科共九次用铁钉划坏了被害人鲁某停放在益阳市资阳区金花湖路边的车牌号为湘H1****的白色福特福克斯小车。经益阳市资阳价格认定中心认定：福特福克斯小车被刮损失价格为3750元。具体事实如下：
1、2017年6月5日19时许，被告人何登科在金花湖路路边，用铁钉划坏了被害人鲁某停放在此的福克斯小车车门和引擎盖。
2、2017年6月6日19时许，被告人何登科在金花湖路路边，用铁钉划坏了被害人鲁某停放在此的福克斯小车车门和引擎盖。
3、2017年6月7日19时许，被告人何登科在金花湖路路边，用铁钉划坏了被害人鲁某停放在此的福克斯小车引擎盖。
4、2017年6月21日19时许，被告人何登科在金花湖路路边，用铁钉划坏了被害人鲁某停放在此的福克斯小车右侧车门和引擎盖。
5、2017年7月1日，被告人何登科在金花湖路路边，用铁钉划坏了被害人鲁某停放在此的福克斯小车。
6、2017年7月2日19时许，被告人何登科在金花湖路路边，用铁钉划坏了被害人鲁某停放在此的福克斯小车。
7、2017年7月3日，被告人何登科在金花湖路路边，用铁钉划坏了被害人鲁某停放在此的福克斯小车。
8、2017年7月4日19时许，被告人何登科在金花湖路路边，用铁钉划坏了被害人鲁某停放在此的福克斯小车。
9、2017年7月5日19时许，被告人何登科在金花湖路路边，用铁钉划坏了被害人鲁某停放在此的福克斯小车。
2017年7月7日11时许，被告人何登科被公安机关抓获归案。到案后，被告人何登科与被害人鲁某达成刑事和解协议，赔偿其经济人民币4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何登科在审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、现场照片、现场勘验图、车辆划痕照片、抓获经过、刑事和解协议、谅解书、收条；证人鲁某某的证言；被害人鲁某的陈述；价格认定结论书；视听资料；被告人何登科的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何登科多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何登科与被害人自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚；到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人何登科的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何登科犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个
月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人何登科必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 钟 萍
二〇一八年二月八日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5286号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人祝宋荣，女。
委托代理人张京利，男。
被告北京天润物流有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区颐八路甲1号-C38。注册号：110111010199270。
法定代表人赵晓，职务不详。
被告熊旭光，男，1977年5月25日出生。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。注册号：110108010713526
负责人于洋，总经理。
原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）与被告熊旭光、北京天润物流有限公司（以下简称物流公司）、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北汽福田公司委托代理人祝宋荣、张京利到庭参加诉讼。被告熊旭光、物流公司、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北汽福田公司诉称，2014年8月29日20时20分，在北京市海淀区北五环箭亭桥西，我公司司机邵光辉驾驶×××号小客车由西向东行驶，熊旭光驾驶物流公司所有的×××号重型厢式货车，由西向东行驶，从我公司车辆后追尾，造成我公司车辆损坏，双方协议熊旭光负全责。现要求熊旭光、物流公司、保险公司赔偿我公司修车费42177.66元、租车费4000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年8月29日20时20分，在北京市海淀区北五环箭亭桥西，邵光辉驾驶北汽福田公司所有的×××号小客车由西向东行驶，熊旭光驾驶物流公司所有的×××号重型厢式货车（使用性质为货运）由西向东行驶，从×××号小客车后部追尾，造成×××号小客车损坏。经熊旭光和邵光辉签署机动车交通事故快速处理协议书认定，熊旭光负全部责任。熊旭光所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
北汽福田公司主张修车费，提交了北京博瑞祥云汽车销售服务有限公司出具的修理费发票及结算单，显示修理费金额为42177.66元。
北汽福田公司主张租车费，称受损车辆是领导专车，每人一辆，修车期间造成车辆使用不便，租用其他车辆，没有租赁合同及发票。
另查，熊旭光、物流公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、修理费发票、结算单、行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊旭光、物流公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
此次交通事故经认定熊旭光负全部责任，熊旭光所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应当在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对北汽福田公司超出交强险范围的合理损失，应由熊旭光承担赔偿责任。根据熊旭光所驾车辆登记的车型及使用性质，足以推定物流公司作为肇事车辆的登记所有人对该重型厢式货运车辆应享有运行利益，故物流公司应与熊旭光承担连带赔偿责任。
现北汽福田公司主张的修车费，理由正当，本院予以支持；北汽福田公司主张的租车费，证据不足，本院不予支持。经核实，北汽福田公司的损失为：修车费42177.66元。熊旭光、物流公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿北汽福田汽车股份有限公司修车费二千元；
二、熊旭光、北京天润物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿北汽福田汽车股份有限公司修车费四万零一百七十七元六角六分；
三、驳回北汽福田汽车股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十四元（北汽福田汽车股份有限公司已预交），由北汽福田汽车股份有限公司负担八十三元，已交纳；由熊旭光、北京天润物流有限公司负担八百七十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张颖超
人民陪审员 初星华
人民陪审员 岳 维
二〇一五年七月十四日
书 记 员 凌 堃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2064号
原告：董宝祥，男，1956年8月7日出生，蒙古族，：21132419560807341X。
委托代理人：康亮，辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人：袁野，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁广源安装工程有限公司。
法定代表人：孟凡昌，该公司总经理。
原告董宝祥诉被告辽宁广源安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员路东波独任审理。本案在审理过程中，原告董宝祥以便于审理为由，于2015年7月8日向本院提出将本案原告的诉讼请求合并至（2015）沈河民五初字第2038号案件审理，本案申请撤诉。
本院认为，原告董宝祥的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董宝祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，移送至本院（2015）沈河民五初字第2038号案件。
审判员 路东波
二〇一五年七月八日
书记员 年 华
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00020号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人史某某，男，1979年4月11日生，汉族，初中文化，工人。2013年12月5日因涉嫌盗窃罪被抚顺县公安局取保候审。
被告人李某，男，1972年5月26日生，满族，初中文化，工人。2013年12月5日因涉嫌盗窃罪被抚顺县公安局取保候审。
被告人魏某，男，1993年7月14日生，汉族，初中文化，工人。2013年12月5日因涉嫌盗窃罪被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人史某某、李某、魏某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人史某某、李某、魏某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人史某某、李某、魏某三人系负责在抚顺县石文镇景家村100号罕王集团景家铁矿安装彩钢房的工人。2013年11月28日7时许，三人将陕西德源矿业投资有限公司在景家铁矿施工现场的3个滑模伸缩板支撑、38根地脚螺栓、1根无缝钢管、1个方形铁槽盗走。同日18时许，三人开车将所盗窃的物品运到石文镇苏子村顺发废品收购站，将所盗窃的物品销赃，赃款被挥霍。经估价鉴定，被盗物品价值人民币3，123元。现被盗物品已缴返。
被告人史某某、李某、魏某于2012年12月5日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某某、王某某的证言、书证户籍证明、丢失报告、估价鉴定书、指认现场照片、被盗物品照片、扣押物品清单、发还清单及谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、李某、魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人史某某、李某、魏某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于三被告人能主动全部退赃，缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）。
三、被告人魏某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：曹玉春
二〇一四年一月二十日
书记员 ： 王 莹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00951号
申请执行人王前进。
委托代理人冯小栓，男，1968年5月11日出生，汉族，
个体户，住西安市灞桥区纺一路大华锦绣小区A座0201室。
被执行人陕西华夏置业有限公司。住所，西安市纺织城纺一路。
法定代表人唐小林，总经理。
本院在执行申请执行人王前进与被执行人陕西华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西华夏置业有限公司将违约金3083.81元、诉讼费100元及执行费50元交付本院，现本院已将案件款3183.81元发放给申请执行人王前进，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01278号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 谦
二〇一二年八月二十三日
书记员 王李烨莎
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11124号
原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区叶青兜路51号。
法定代表人：应国俊，执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：缪桂芳，女，1965年8月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州红石物业管理有限公司与被告缪桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告杭州红石物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州红石物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州红石物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告杭州红石物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 倪倩虹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00054号
申请人金雪花，男，汉族，沙洋县人，住所地荆门市掇刀区军马场一路。
被申请人杨国彬，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道。
被申请人张静芳，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道。
申请人金雪花于2015年4月15日向本院提出申请，要求对以被申请人杨国彬、张静芳名义登记的、位于荆门市月亮湖路予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人金雪花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人杨国彬、张静芳名义登记的、位于荆门市月亮湖路的房屋一套予以查封；
二、对申请人金雪花提供的担保财产：以金雪花、周红艳名义登记的位于荆门市掇刀区军马场一路的房屋一套予以查封。
上述第一项及第二项被查封的房屋在查封期间分别交被申请人、担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 郭江波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00054号申请人金雪花，男，汉族，沙洋县人，住所地荆门市掇刀区军马场一路，。被申请人杨国彬，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道。被申请人张静芳，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道，。申请人金雪花于2015年4月15日向本院提出申请，要求对以被申请人杨国彬、张静芳名义登记的、位于荆门市月亮湖路的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人金雪花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对以被申请人杨国彬、张静芳名义登记的、位于荆门市月亮湖路的房屋一套予以查封；二、对申请人金雪花提供的担保财产：以金雪花、周红艳名义登记的位于荆门市掇刀区军马场一路的房屋一套予以查封。上述第一项及第二项被查封的房屋在查封期间分别交被申请人、担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员墙登鹏二〇一五年四月十五日书记员郭江波
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027民初298号
原告黄亮明，男。
被告陈占志，男。
原告黄亮明与陈占志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告黄亮明于2017年7月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告黄亮明已收到被告陈占志应给付的劳动报酬，向法院申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄亮明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄亮明承担。
审判员 郭世彤
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭梦娟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1294号
原告：姜江勇。
被告：苑军。
被告：陆小燕。
被告：陆江花。
原告姜江勇与被告苑军、陆小燕、陆江花担保追偿权纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘建芬适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜江勇、被告陆江花到庭参加诉讼，被告苑军、陆小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜江勇起诉称：2012年9月17日，被告苑军向浙江xx银行江山支行（以下简称xx银行江山支行）申请办理了额度为10万元的融易通卡，由被告陆小燕、陆江花等人作为保证人承担连带保证责任。后因被告苑军未归还透支款项，2014年7月11日，xx银行江山支行提起诉讼。2014年8月15日，经江山市人民法院调解，各方达成了一致的调解意见。但被告苑军未按调解书约定的期限履行还款义务。2014年11月24日，原告向江山市人民法院代付了被告苑军欠付的透支款项41957.41元、执行费354元。该款经原告催收未果。现原告诉讼请求如下：1、要求被告苑军归还原告代为偿还的融易通卡透支款项41957.41元、执行费354元，并支付从2014年11月24日起至还清之日止以41957.41元为基数按月利率2%计算的利息；2、要求被告陆小燕、陆江花对上述第一项款项承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉请如下：1、被告苑军归还原告为其代偿的透支款41957.41元、执行费354元，合计42311.41元，并支付自2014年11月25日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、被告陆小燕、陆江花对被告苑军不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任。
原告姜江勇向本院提供了（2014）衢江商初字第1281号民事调解书一份、（2014）衢江执民字第2704号受理执行案件通知书、执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执）、付款通知书、诉讼费专用票据（退费）各一份、诉讼费专用票据（执行）二份以证明其主张。
被告苑军、陆小燕缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
被告陆江花答辩称：原告所诉属实，但原告在代被告苑军偿还该款时并没有与其联系，否则是会还一部分的。而且原告已将被告苑军的机器处理掉了，处理掉的钱应该先还涉案款项，但原告并没有这么做，所以其不应当承担连带保证责任。被告陆江花未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
经庭审质证，被告陆江花对原告所提交的证据均无异议，且被告苑军、陆小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃质证、抗辩的权利，故本院对原告所提交的上述证据予以认定。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，已经形成证据链，故本院对此予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月17日，被告苑军向xx银行江山支行申请办理了融易通卡。同日，被告陆小燕、陆江花、原告姜江勇及周xx与xx银行江山支行签订了信用卡保证合同一份，约定由被告陆小燕、陆江花、原告姜江勇及周xx为被告苑军在使用该信用卡所发生的人民币30万元范围内的透支本金承担连带担保责任，担保范围包括但不限于因使用该卡所产生的透支本息、罚息、手续费及律师费、诉讼费、保全费等一切费用。2012年9月28日，被告苑军领用了该信用卡并使用。截止2014年6月30日，被告苑军已逾期欠款十三期。为此，2014年7月11日，xx银行江山支行向本院提起诉讼。2014年8月15日，经调解达成一致意见如下：1、被告苑军于2014年10月15日前归还xx银行江山支行融易通卡透支本金30287.43元及利息（利息包含罚息，截止2014年7月1日的利息为8697.36元，自2014年7月2日起至实际还款之日止的利息按融易通卡领用合约约定据实计算）。2、被告苑军于2014年8月15日前支付xx银行江山支行案件受理费及保全费合计807元。3、被告陆小燕、陆江花、原告姜江勇及周xx对上述第一、二项款项承担连带保证责任。后被告苑军未按约定期限履行还款义务，xx银行江山支行向本院申请执行。2014年11月24日，原告姜江勇代为偿还了欠款本金30287.43元、利息10862.98元、诉讼费807元，并支付了执行费354元。上述款项经原告催收未果。
本院认为：债务应当清偿。根据规定，同一债务有两个以上连带责任保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。鉴于被告苑军一直未向原告偿还代付款项，而涉案借款共有四个连带责任保证人，在未约定比例情况下，应平均分担原告代被告苑军所归还的款项。现原告要求被告苑军归还其代为偿还的款项及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年11月25日起的利息，并要求其他保证人即被告陆小燕、陆江花对被告苑军不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告苑军于本判决生效之日起十日内归还原告姜江勇为其代偿的借款本金30287.43元、利息10862.98元、诉讼费807元、执行费354元，合计42311.41元，并支付自2014年11月25日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告陆小燕、陆江花对上述第一项被告苑军不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告苑军负担，被告陆小燕、陆江花对被告苑军不能清负担部分各负担四分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一五年八月三日
书记员 邱霞霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10557号
罪犯张兴福，男，1984年10月12日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○○五年十二月五日作出（2005）呈刑初字第11号刑事判决，以被告人张兴福犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张兴福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张兴福减去有期徒刑十个月（刑期自2005年7月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10557号罪犯张兴福，男,1984年10月12日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○○五年十二月五日作出（2005）呈刑初字第11号刑事判决,以被告人张兴福犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪,数罪并罚，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张兴福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张兴福减去有期徒刑十个月(刑期自2005年7月22日起至2017年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3489号
原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区益民小区6号楼5、6门商服。
法定代表人:田洪哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕宏伟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：孙宝雨。
原告大庆市众城物业管理有限公司与被告孙宝雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。
审判员 付 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 岳春雷
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初235号
原告：尹辉，男，1979年10月10日生，汉族，居民，住全州县。
委托诉讼代理人：龙河山，全州县法律援助中心律师。
被告全州县木材公司。
住所地：全州县全州镇桂黄北路**号。
法定代表人唐中星，经理。
委托诉讼代理人：蒋明军，该公司职员。
委托诉讼代理人：邓燕冠，该公司职员。
原告尹辉诉被告全州县木材公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹辉及其委托代理人龙河山，被告全州县木材公司委托代理人蒋明军、邓燕冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹辉向本院提出诉讼请求：确认自2000年8月11日起原告尹辉与被告全州县木材公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1999年7月从广西林业学校毕业，2000年1月6日，由全州县人事局开具干部行政介绍信安排到全州县林业局工作。2000年8月7日，经全州县林业局领导讨论，安排原告到全州县木材公司工作。2000年8月11日，原告持全州县林业局的干部行政介绍信到被告处报到后未安排工作。后原告向全州县林业局分管被告的领导反映情况后，当时任全州县木材公司经理的邓化虹安排原告到被告开办的6971加工厂上班。后加工厂停止生产，没有向原告支付工资。后原告屡次要求被告安排工作，被告以经济效益不好，大部分职工下岗为由，予以拒绝。2016年1月25日，原告向信访部门反映，被告答复不认可原告为单位职工。原告逐向劳动部门仲裁，劳动部门以过时效为由不予受理。原告作为国家有义务分配安排固定工作的中专毕业生，按国家规定的程序到被告处报到之日起，即成为被告单位的一名固定工，不需要签订书面劳动合同，按当时国家的全民所有制企业职工管理制度规定，原告与被告即建立了稳定的劳动关系，非经法定程序和事由不得任意解除。被告全州县木材公司辩称，原、被告从未签订书面劳动关系，原告也未为被告提供过任何劳动，不存在实际用工，不存在劳动关系的事实。原告所提出的6971加工厂并不是被告所办，其设备、人员、资金均由广东老板负责，被告仅为其组织木材货源。原、被告之间不存在劳动法规定的劳动争议。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：原告于1999年7月从广西林业学校毕业，2000年1月6日，由全州县人事局开具干部介绍信到全州县林业局工作。2000年8月7日，经全州县林业局领导讨论，安排原告到全州县木材公司工作。2000年8月11日，原告持全州县林业局的干部行政介绍信到被告处报到。之后，被告未安排原告工作也未向原告发放工资。
本院认为，原告系国家培养并分配的中专毕业生，按照当时的规定，由人事部门进行分配，原告经人事部门分配到全州县林业局后，全州县林业局再次将原告分配到被告处工作，原告再持全州县林业局的干部行政介绍信到被告处报到。至此，人事分配程序已完结。原告到被告处报到后，应当由被告安排工作，发放工资。但原告报到后，一直没有被被告安排工作，也没有领取任何报酬，处于“双待”状态。原、被告未形成事实上的劳动关系。原、被告之间的纠纷不属于我国《劳动法》调整的劳动争议范畴，应属人事争议纠纷。综上所述，原告以自己被分配到被告处工作，不需要签订书面劳动合同，即建立了稳定的劳动关系为由，要求确认自2000年8月11日起原告尹辉与被告全州县木材公司存在劳动关系。其理由不充分，证据不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告尹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 闫新华
人民陪审员 唐金凤
人民陪审员 闫 芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王路平
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3953号
原告刘旭智，男，1986年12月3日出生，汉族，天津市宁河区。
委托诉讼代理人李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会，住所地天津市宁河区芦台镇小王御史村。
法定代表人，李学斌。
委托诉讼代理人：景玉明，天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。
原告刘旭智与被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年11月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭智的委托诉讼代理人李壮、被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会委托诉讼代理人景玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘旭智向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会给付原告刘旭智工程款108559.12元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年原告刘旭智为被告天津市宁河区芦台镇小王御史村进行施工改造，完工后双方对账被告欠原告工程款108559.12元，原告多次催要未果起诉。
本案原告围绕诉讼请求依法向提交的证据如下：
1、《工程欠款凭证》一份；证实原、被告间的施工合同关系及被告村委会主任胡树江、党支部书记韩晓征签字确认的欠付原告工程款108559.12元的事实。
2、《小王御史村机械施工欠款明细》一份；证实被告村委会主任胡树江、党支部书记韩晓征、现场施工监督员胡敏龙签字确认的工程施工时间和工程量。
3、《天津市国税机关代开机打发票》票号NO00045018一份。证实原告已经为施工工程开具了发票，被告已经收到原告提交的发票，被告应付原告工程款的事实。
4、被告上任村主任胡树江、报账员李凤举的证词各一份。证实原告施工的工程事实存在，没有在芦台镇经管站报账是因为村委会换届等原因，至今原告开具的发票仍在被告报账员李凤举的手里。
天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会辩称，现任村委会不清楚欠原告工程款的事实，原、被告间没有签订施工合同，芦台镇政府经管站也没有详细账目证明该欠款事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告围绕抗辩意见提交了天津市宁河区芦台镇农村合作经济经营管理站出具的证明一份。证实在经管站小王御史村账目中，没有欠付刘旭智租赁机械设备费用（工程款）的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会对原告提交证据1、2村委会主任胡树江、党支部书记韩晓征在《工程欠款凭证》、《小王御史村机械施工欠款明细》上签字内容无异议；对证据3被告认为，该发票在经管站的账户中没有记录，不予认可；对于原告提交的证据4，被告第二次开庭未出庭参加诉讼，没有发表质证意见。针对被告的质证意见，本院在第一次庭审结束又延长举证期限7天，要求原、被告核实账目并确定欠款事实。被告提交了天津市宁河区芦台镇农村合作经济经营管理站出具的证明一份。证实在经管站小王御史村账目中，没有欠付刘旭智租赁机械设备费用（工程款）的事实。原告的证人原村委会主任胡树江、村委会记账员李凤举出庭作证。胡树江陈述：“刘旭智给村委会作下水管道，村委会买材料，刘旭智施工并租赁他们的机械。该工程两委班子讨论决定的，与刘旭智达成口头合同，当时我是村长，韩晓征是书记，胡敏龙是现场施工负责人，欠款明细我们几个人都签字了，所欠工程款是108559.12元，欠条没有盖公章，是因为工程结束时村委会换届，公章不能使用，我向新任村委会交接，新班子不接，所以账目没有下账。”李凤举陈述：“刘旭智施工是事实，刘旭智施工结束后开具了发票，村长给的我，应该在年底下账，还有其他外欠账如买水泥管、给学校买煤的钱、大队干部租车费等都没有下账，是因为村理财小组组长未签字，镇长也未签字，达到5000元的费用还得有三会记录，直到现在村委会未办理交接，各项欠款手续不符合下账条件，现在发票等都在我手里，他们不签字我也报不了账。”本院认为原告提交的证据真实、合法，相互关联，原告提交书证及证人证言的证明力明显大于被告的抗辩主张，对原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月原告刘旭智与被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会达成口头协议，由原告为被告的村街道和养殖小区安装排水管道等工程，原告自2014年3月1日开始施工，至2015年5月完工，工程完工后被告村委会主任胡树江、党支部书记韩晓征、现场施工监督员胡敏龙在《工程欠款凭证》、《小王御史村机械施工欠款明细》上签字确认，《工程欠款凭证》载明：“自刘旭智为宁河区芦台镇小王御史村进行施工改造，现经双方对账，我村尚欠其机械租赁施工费人民币108559.12元；因本村领导班子尚在调整之中，公章不能使用，故以本村主任书记签名，同样具有法律效力。2015年10月8日”。刘旭智按照施工量于2015年5月28日为被告开具了票面价值为108559.12元的发票一份。被告时任村主任胡树江、党支部书记韩晓征、现场施工监督员胡敏龙在发票上签字，该欠款未支付原告。
本院认为，刘旭智与天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会之间达成的口头施工合同，是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。刘旭智按照约定为天津市宁河区芦台镇小王御史村完成了村街道及养殖小区的排水管道等施工任务，天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会应当在工程完工后履行给付工程款义务，逾期不付构成违约。被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会主任、村党支部书记出具的欠款凭证能够证实被告欠款的事实，刘旭智起诉要求天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会工程款108559.12元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
对于被告抗辩原、被告间没有签订施工合同，现任村委会领导不清楚该工程的欠款情况，芦台镇政府经管站也没有详细账目证明欠款事实的意见，本院认为，时任村委会主要领导在《工程欠款凭证》、《小王御史村机械施工欠款明细》上已经签字确认了工程量及应付工程款数额，该款项是否在芦台镇经管站报账，是被告的内部管理出现问题，不能免除其应负的法律责任，故被告的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会于本判决生效后10日内支付原告刘旭智工程款108559.12元。
被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1235元，由被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王晓青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第104号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，大连市旅顺口区龙头街道办事处主任。因本案于2014年5月30日被取保候审。
辩护人张科，辽宁同仁律师事务所律师。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人邹某某犯玩忽职守罪一案，于2014年12月11日作出（2014）金刑初字第479号刑事判决。原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务。上诉人邹某某及其辩护人张科到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市金州区人民法院（2014）金刑初字第479号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市金州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 龙国红（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32d861d3-b341-4c40-9638-a755009927e4&imgId=MzJkODYxZDMtYjM0MS00YzQwLTk2MzgtYTc1NTAwOTkyN2U0MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3142号
原告高燕，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人王敏，经理。
委托代理董蓓，该公司职工。
原告高燕与被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失111832.57元。事实和理由：2015年9月24日，王某某驾驶鲁B50XXX号轿车由南向北行驶至招远市金龙路金潮南路口处，与驾驶电动车的原告追尾，致原告受伤、车辆受损。经招远市交警大队认定，王某某负事故的全部责任。肇事车辆在被告处投保交强险、第三者责任险。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、50万元第三者责任险（含不计免赔），待核实王某某的行驶证、驾驶证、有效保单后，在保险范围内承担合理损失；对于非医保用药应予扣除，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队第0153129号道路交通事故认定书，证明2015年9月24日，王某某驾驶鲁B50XXX号轿车由南向北行驶至招远市金龙路金潮南路口处，与驾驶电动车的原告追尾，致原告受伤、车辆受损。经招远市交警大队认定，王某某负事故的全部责任。2.门诊病历、住院病历各1份、用药明细1份、招远市中医医院ID报告1份、医疗费单据4张，证明事故发生后原告到招远市中医医院进行ID检查、到山东省文登整骨医院住院治疗34天，花医药费25164.57元；3.鉴定报告2份，原告委托的山东富运司法鉴定中心的鉴定意见为原告胸12椎压缩骨折损伤构成十级残、误工时间3个月、伤后需1人护理2个月；被告对原告的肢体伤残申请重新鉴定，经威海恒源司法鉴定所鉴定，原告伤情符合十级伤残；4.护理费发票1份，证明原告支付护理费7820元；5.购房合同及社会养老保险缴费清单证明各1份，证明原告损失应按城镇居民计算；6.车票一宗，证明原告支付交通费588元；7.鉴定费收据1张，证明原告支付鉴定费2200元。双方就原告损失达成一致的项目：1.原告的电动车、手机、眼镜损失及施救费按3160元计算；2.原告的误工费按71元/天计算。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的收据1份，证明其支付担架费2400元；被告认为担架费并非正规发票、且出具单位印章不清楚，不同意承担，但未提供相反证据证实，故对该证据应予认定。
另查明：2015年度山东省城镇居民年人均可支配收入为31545元、招远市住院伙食补助费30元/天。
本院认为，王某某驾驶的车辆与原告相撞肇事，致原告受伤、车辆受损，交警部门认定王某某负事故的全部责任，原告无责，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司称，非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定；鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担；王某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险范围内，亦未超出保险限额，故原告的损失应由被告保险公司赔偿。本次事故给原告造成的经济损失为医药费25164.57元、护理费7820元、住院伙食补助1020元（30元/天×34天）、伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、误工费6390元（71元/天×90天）、交通费588元、担架费2400元、鉴定费2200元、电动车、手机、眼镜损失及施救费3160元，共计111832.57元，由被告保险公司赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生
效后10日内赔偿原告高燕各项损失111832.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年二月十四日
书记员 许锦杰
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初3142号	原告高燕，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。	主要负责人王敏，经理。	委托代理董蓓，该公司职工。	原告高燕与被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告高燕的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失111832.57元。事实和理由：2015年9月24日，王某某驾驶鲁B50XXX号轿车由南向北行驶至招远市金龙路金潮南路口处，与驾驶电动车的原告追尾，致原告受伤、车辆受损。经招远市交警大队认定，王某某负事故的全部责任。肇事车辆在被告处投保交强险、第三者责任险。	被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、50万元第三者责任险（含不计免赔），待核实王某某的行驶证、驾驶证、有效保单后，在保险范围内承担合理损失；对于非医保用药应予扣除，诉讼费、鉴定费不予承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队第0153129号道路交通事故认定书，证明2015年9月24日，王某某驾驶鲁B50XXX号轿车由南向北行驶至招远市金龙路金潮南路口处，与驾驶电动车的原告追尾，致原告受伤、车辆受损。经招远市交警大队认定，王某某负事故的全部责任。2.门诊病历、住院病历各1份、用药明细1份、招远市中医医院ID报告1份、医疗费单据4张，证明事故发生后原告到招远市中医医院进行ID检查、到山东省文登整骨医院住院治疗34天，花医药费25164.57元；3.鉴定报告2份，原告委托的山东富运司法鉴定中心的鉴定意见为原告胸12椎压缩骨折损伤构成十级残、误工时间3个月、伤后需1人护理2个月；被告对原告的肢体伤残申请重新鉴定，经威海恒源司法鉴定所鉴定，原告伤情符合十级伤残；4.护理费发票1份，证明原告支付护理费7820元；5.购房合同及社会养老保险缴费清单证明各1份，证明原告损失应按城镇居民计算；6.车票一宗，证明原告支付交通费588元；7.鉴定费收据1张，证明原告支付鉴定费2200元。双方就原告损失达成一致的项目：1.原告的电动车、手机、眼镜损失及施救费按3160元计算；2.原告的误工费按71元/天计算。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的收据1份，证明其支付担架费2400元；被告认为担架费并非正规发票、且出具单位印章不清楚，不同意承担，但未提供相反证据证实，故对该证据应予认定。	另查明：2015年度山东省城镇居民年人均可支配收入为31545元、招远市住院伙食补助费30元/天。	本院认为，王某某驾驶的车辆与原告相撞肇事，致原告受伤、车辆受损，交警部门认定王某某负事故的全部责任，原告无责，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司称，非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定；鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担；王某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险范围内，亦未超出保险限额，故原告的损失应由被告保险公司赔偿。本次事故给原告造成的经济损失为医药费25164.57元、护理费7820元、住院伙食补助1020元（30元/天×34天）、伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、误工费6390元（71元/天×90天）、交通费588元、担架费2400元、鉴定费2200元、电动车、手机、眼镜损失及施救费3160元，共计111832.57元，由被告保险公司赔偿。	综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生	效后10日内赔偿原告高燕各项损失111832.57元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1269元，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台	市中级人民法院。	审判员 张 平	二〇一七年二月十四日	书记员 许锦杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2048号
原告刘静，女，汉族，1978年12月7日出生，住郑州市中原区。
被告曹俊明，男，汉族，1983年11月2日出生，住郑州市中原区。
原告刘静与被告曹俊明房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史红旗
二〇一七年三月六日
书记员 吕益权
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02052号
原告：谷勋红，男，1991年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：高彩，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告谷勋红与被告高彩房屋租赁合同纠纷一案中，原告谷勋红经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谷勋红负担。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 滑得利
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈佳佳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00913号
原告孙兆凯，农民。
委托代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告候继生，农民。
被告王娟，农民。
被告张自松，农民。
原告孙兆凯与被告候继生、王娟、张自松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。孙兆凯及其委托代理人鲍可文，王娟、张自松到庭参加诉讼，候继生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆凯诉称：2013年6月10日，被告候继生、王娟因做生意急需周转资金，遂向原告借款50000元，约定利息为月息1.5分，被告候继生、王娟写下借条一张，并由张自松提供了担保。借款到期后经原告多次催要，被告以种种不当理由拖延归还。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款50000元及利息。
被告候继生未向本院提交书面答辩意见。
被告王娟辩称：原告起诉是事实，这钱应当还。
被告张自松辩称：原告起诉的钱，被告王娟跟我说已经还清了。
经审理查明：被告候继生、王娟于2013年1月10日向原告孙兆凯借款50000元，双方约定借款月利率15‰，2013年6月10日之前归还。由被告张自松为候继生、王娟该借款提供担保，但没有约定保证方式。
原告孙兆凯在庭审中提交了2015年5月3日及5月30日其与被告候继生的短信打印资料1份，旨在证实其多次向被告要款的事实。对此份打印资料被告王娟无异议，并称是我发给孙兆凯的。被告张自松称不知道。
原告孙兆凯在庭审中称到期以后十天八天就索要该借款，以后每过十天八天，个把月就要。
被告王娟在庭审中称在借款快到期前两天打电话向我要，到期之后，过几天就打电话要，以后就过一段时间就打电话催要。有无向担保人要我不知道。
被告张自松在庭审中称从来没有向我要过，我不承担责任，已经过了诉讼期了。
原告孙兆凯在庭审中要求被告自借款之日起按照约定利率计算利息至借款还清之日止。
以上事实，有到庭原、被告的庭审陈述，原告孙兆凯提交的《借条》1份，手机短信打印资料1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告孙兆凯与被告候继生、王娟及张自松之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。候继生、王娟应当承担向孙兆凯偿还借款本息的民事责任。
原被告在借条中约定借款月息15‰不违反法律规定，因此，对于原告孙兆凯要求被告自借款之日起按照约定利率计算利息至借款还清之日止的请求，本院予以支持。
原告孙兆凯与被告张自松没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张自松对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原被告双方在借条中约定借款的最后还款时间为2013年6月10日，据此，被告张自松的保证期间应自涉案借款期限届满即2013年6月10日起计算为6个月，原告孙兆凯最迟应在2013年12月10日前向被告张自松主张权利，否则应当依法免除张自松的保证责任。张自松称原告从未向其索要过借款，孙兆凯也未提供在法定期间内向张自松主张权利的证据，因此，应当免除被告张自松的保证责任。据此，对原告孙兆凯要求张自松承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告候继生无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告候继生、王娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告孙兆凯支付借款人民币50000元及利息（利息自2013年1月10日起按照月利率15‰计算至借款实际给付之日止）。
二、驳回原告孙兆凯的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告候继生、王娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十月十九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共6页
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初205号
原告周某某，男，1968年7月19日出生，汉族，农工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住齐齐哈尔市建华区。
被告农业银行某支行。
统一社会信用代码：91230208828465895Y
负责人董郁鑫，男，职务：行长
委托代理人：李大力，男，职务：农行齐齐哈尔市分行法律顾问。
委托代理人：葛运良，男，职务：农行梅里斯支行法律顾问。
本院于2018年1月16日立案受理了原告周某某与被告被告农业银行某支行抵押合同纠纷一案，适用普通程序，现因双方用其他方式来解决纠纷，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00由原告负担
审判员 赵庆金
二〇一八年四月十七日
书记员 米 娜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执990号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人刘成付，男，汉族，1948年12月26日生，农民，住榆树市新庄镇。
被执行人赵福义，男，汉族，1954年1月5日生，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行申请，经审查申请执行人撤回执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2008）榆民初字第1557号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨春风
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 明
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第44号
原告：汤小军，经商。
委托代理人：戴望。
委托代理人：蓝韵。
被告：吕建军，经商。
本院在审理原告汤小军与被告吕建军民间借贷纠纷一案中，原告汤小军于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤小军申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤小军撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告汤小军负担。
审 判 员 涂军威
二〇一五年四月十五日
代书记员 刘 勇
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执597号
申请执行人：ＸＸ勇，男，汉族，生于1982年8月5日，住四川省武胜县。
被执行人：重庆展图建筑设计有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：戴宇跃,总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初1425号民事判决书受理立案ＸＸ勇申请执行重庆展图建筑设计有限公司民间借贷纠纷一案，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆展图建筑设计有限公司所有的存于中国建设银行股份有限公司重庆渝中观音岩支行X账户内的银行存款捌拾万元整（￥800000.00元）。
本裁定立即执行。
审判员 左松涛
二〇一七年八月二日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执597号之一
申请执行人：ＸＸ勇，男，汉族，生于1982年8月5日，住四川省武胜县。
被执行人：重庆展图建筑设计有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：戴宇跃,总经理。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1425号民事判决书受理ＸＸ勇申请执行重庆展图建筑设计有限公司民间借贷纠纷一案，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆展图建筑设计有限公司所设立的分支机构即重庆展图建筑设计有限公司北部新区分公司所有的存于浦发银行重庆分行营业部X账户内的银行存款大写肆拾壹万壹仟玖佰伍拾元叁角肆分（￥411950.34元）。
本裁定立即执行。
审判员 左松涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执597号之三
申请执行人：ＸＸ勇，男，汉族，生于1982年8月5日，住四川省武胜县。
被执行人：重庆展图建筑设计有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：戴宇跃,总经理。
本院于2017年8月2日以（2017）川1622执597号执行裁定书裁定冻结被执行人重庆展图建筑设计有限公司所有的存于中国建设银行股份有限公司重庆渝中观音岩支行X账户内的银行存款80万元，现因案情需要，需解除对该账户的银行存款的冻结。据此，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对重庆展图建筑设计有限公司所有的存于中国建设银行股份有限公司重庆渝中观音岩支行X账户内的银行存款捌拾万元整（￥800000.00元）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左松涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨雪梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2387号
罪犯梁建，男，1990年1月11日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年3月28日作出（2014）黔义刑初字第141号刑事判决，认定被告人梁建犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币90000元，剥夺政治权利三年。刑期自2013年7月3日起至2028年1月2日止。于2014年5月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁建在刑法执行机关呈报减刑期间，违反监规，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定，裁定如下：
对罪犯梁建不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第53号
申请执行人徐兰芝，女，定州市人。
申请执行人邢伟东，男，定州市人。
申请执行人邢剑，男，定州市人。
被执行人赵庆祝，男，定州市人。
本院在执行徐兰芝、邢伟东、邢剑与赵庆祝人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人赵庆祝已履行完毕本院（2008）定民初字第206号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2008）定民初字第206号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨亚飞
二〇一四年一月八日
书记员 侯增尧
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00009号
申请执行人陈xx，女。
被执行人李xx，男。
原告陈xx与被告李xx离婚纠纷一案中，本院于2013年8月19日作出的（2013）富民初字第00143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈xx于2014年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李xx给付房屋折价款105000元，及返还电脑一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电动自行车一辆。本院受理后，于2014年4月17日向被执行人李xx送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人李xx自动给付了申请执行人陈xx房屋折价款50000元后，申请执行人陈xx自愿申请撤销了对被执行人李xx剩余的房屋折价款55000元、迟延履行金、电脑一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电动自行车一辆的执行。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00143号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 王 辉
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 勇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第291号
原告：茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会。
法定代表人：冯长平，主任。
委托代理人：蔡文付，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被告：冯殿利，男，汉族，农民。
委托代理人：冯怀强，农民。系被告冯殿利之子。
原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会（以下简称堤口冯村委会）与被告冯殿利农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏某军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会主任冯长平及其委托代理人蔡文付、被告冯殿利及其委托代理人冯怀强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告堤口冯村委会诉称：被告承包本村委会土地4.16亩，约定每年的8月份交纳承包费。现被告拖欠2013、2014年的承包费，经原告村委会多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告交纳2013年的承包费864元、2014年的承包费1264元，共计2128元。
被告冯殿利辩称：枣园地有承包合同一份，原来是100元一亩，从村委会换届后变更为400元一亩，如果按原合同执行，被告同意，否则不同意。另原告起诉的大棚带的荒地2亩，自2012年以前，一直交纳水费，没拿承包费。让被告交纳承包费不合理，被告不应缴纳承包费。
经审理查明：1996年堤口冯村委会为发展大棚种植，将村集体耕地规划建大棚，另规定种植一个大棚带地2亩由大棚户种植，所带土地村委会不收取任何费用。2004年被告自行将大棚拆除改变成耕地，不再种植大棚。2008年村委会经规划将大棚底规划为宅基地，对于大棚带地，村委会于2012年经部分村民代表通过，并经村广播对村民公布，如继续种植每亩200元交费，以每亩200元的价格口头承包给被告。被告虽不同意每亩地交200元的承包费，但未将土地交回村委会，而继续进行耕种，被告亦未交纳相应的承包费。2008年2月10日原被告签订土地承包合同，“一、甲方村委会将村南原林场老梨行地枣园地80多亩土地，其中2.16亩发包给乙方冯殿利。二、乙方自愿接收甲方发包的土地2.16亩。三、承包期为10年（自2008年元月1日至2018年元月1日止合同签订之日交纳前五年承包费2008-2012年，2012年元月1日一次交清下五年承包费）如不交清下五年承包费者视为自己放弃合同甲方有权另行承包他人。四、承包期内，除上级政策发生变化或集体国家征用该土地，合同期间不得无故终止合同。五、甲方不得因换届变换领导人无故收回承包地。乙方不得因故变更合同到期如不交纳承包费，视为放弃承包权，甲方可收回承包权，甲方可收回该承包地由甲方任意执行。六、承包期内只能做为枣树种植，不得随意变更种植其他树种，更不准挖土毁地。……。”2009年春被告将承包枣园里的枣树清除，将枣园地变更为耕地。2013年村委会用广播会的形式，通知被告后又经过村民代表通过对原来的枣园地由原来的每亩100元调整至每亩地400元，被告虽不同意每亩地交400元的承包费，但未将土地交回村委会，而继续进行耕种。被告2013年交纳承包费400元，被告亦未交纳下欠相应的承包费。原告诉来本院，要求被告交纳2013年的承包费864元、2014年的承包费1264元，共计2128元。
上述事实，由原告、被告当庭陈述，原告提供的枣园承包地合同及棚包地承包费明细表等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体组织或者村民委员会发包，村民委员会有权依法承包本集体经济组织的土地，原告经部分村民代表通过，并公示每亩大棚带地交200元承包费，其他承包户已按每亩200元实际履行，被告虽不同意以每亩200元的价格承包，未将土地交回村委会，而继续进行耕种，应视为对于每亩200元承包费的默认。2013、2014年被告实际耕种了原告的2亩土地，被告承包集体土地应依法交纳承包费。另被告承包枣园地2.16亩，因被告改变了枣园地性质，原告变更承包费并经村民代表通过，被告虽不同意以每亩400元的价格承包，未将土地交回村委会，而继续进行耕种，应视为对于每亩400元承包费的默认。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告冯殿利于本判决生效后十日通过本院给付原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会2013年的承包费864元。
二、被告冯殿利于本判决生效后十日通过本院给付原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会2014年的承包费1264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一五年四月二十三日
书记员 高 颖
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3475号
申请执行人：马磊，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地:安徽省安庆市枞阳县，现住广州市番禺区，
被执行人：张逸翰，男，1983年3月24日出生，汉族，户籍地:广东省汕头市金平区，现住广州市番禺区，
被执行人：杨逸珣，女，1987年9月30日出生，汉族，户籍地:广州市天河区，
关于马磊诉张逸翰、杨逸珣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4899号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行。
本院认为，因在执行过程中，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执字第3475号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾顺东
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保14号
申请人杜俊德，男，1974年2月3日生，汉族，地址榆次区。
申请人毕青中，男，1971年4月17日生，汉族，地址榆次区。
被申请人王红英，女，1967年7月19日生，汉族，地址榆次区。
被申请人崔耀恒，男，1971年4月17日生，汉族，地址榆次区。
申请人杜俊德、毕青中与被申请人王红英、崔耀恒因委托合同发生纠纷，现情况紧急，申请人杜俊德、毕青中于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王红英、崔耀恒银行存款34.5万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王红英、崔耀恒银行存款34.5万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年一月十二日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保14号申请人杜俊德，男，1974年2月3日生，汉族，地址榆次区。申请人毕青中，男，1971年4月17日生，汉族，地址榆次区。被申请人王红英，女，1967年7月19日生，汉族，地址榆次区。被申请人崔耀恒，男，1971年4月17日生，汉族，地址榆次区。申请人杜俊德、毕青中与被申请人王红英、崔耀恒因委托合同发生纠纷，现情况紧急，申请人杜俊德、毕青中于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王红英、崔耀恒银行存款34.5万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王红英、崔耀恒银行存款34.5万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年一月十二日书记员  宇文艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1726号
罪犯李海林，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一〇年十一月二十五作出（2010）新刑初字第233号刑事判决，以被告人李海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海林在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年2月4日起至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00088号
原告黄先进。
被告李品武。
本院在审理原告黄先进与被告李品武合伙协议纠纷一案中，原告黄先进于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄先进以“被告下落不明”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄先进撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄先进负担。
审判员 张丽
二〇一五年四月十四日
书记员 田禾
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第414号
申请人廖明付，男。
委托代理人廖明忠，男，代理权限为特别授权代理。
被执行人李应发，男。
申请人廖明付申请执行被执行人李应发机动车交通事故责任纠纷一案，申请人廖明付依据已经生效的景谷县人民法院（2014）景民初字第570号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请执行，由被执行人李应发给付申请人廖明付赔偿费36690.64元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请人廖明付与被执行人李应发达成执行和解协议：即被执行人定于2015年11月28日前一次性32500.00元（已给付），余款4190.64元申请人同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景民初字第570号民事判决书的执行。
应由被执行人李应发承担缴纳的执行费426.00元予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年十一月十六日
书记员 何艾聪
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2015)景执字第414号移送部门景县人民法院刑事审判庭。被执行人张朝华，景县，现服刑于衡水监狱。本院于2014年5月30日作出的（2014）景刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳罚金，2015年9月14日移送立案执行，执行标的额为9500元。在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）景刑初字第81号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一五年九月十五日书记员  郑琳琳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第414号移送部门景县人民法院刑事审判庭。被执行人张朝华，景县，现服刑于衡水监狱。本院于2014年5月30日作出的（2014）景刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳罚金，2015年9月14日移送立案执行，执行标的额为9500元。在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）景刑初字第81号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一五年九月十五日书记员  郑琳琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终320号
上诉人（原审被告）：张太标，男，1977年12月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：韩景文，男，1969年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人张太标因与被上诉人韩景文民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初19842号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张太标上诉称，本案不存在民间借贷事实，双方应为合伙关系，本案应由上诉人住所地或合伙所在地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，原告起诉时主张本案为民间借贷纠纷，并提供证据予以证明，被告认为本案并非民间借贷纠纷，但未提供证据予以证明，故原审法院认为本案系民间借贷纠纷案件并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求偿还欠款，争议标的为合同关系中的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年三月二十七日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终320号上诉人（原审被告）：张太标，男，1977年12月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：韩景文，男，1969年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人张太标因与被上诉人韩景文民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初19842号之一民事裁定，向本院提起上诉。张太标上诉称，本案不存在民间借贷事实，双方应为合伙关系，本案应由上诉人住所地或合伙所在地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉时主张本案为民间借贷纠纷，并提供证据予以证明，被告认为本案并非民间借贷纠纷，但未提供证据予以证明，故原审法院认为本案系民间借贷纠纷案件并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求偿还欠款，争议标的为合同关系中的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉审 判 员  麦闻文二〇一八年三月二十七日法官助理  钟斯朗书 记 员  潘秀莲