广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3287号
原告：江连兴，女，1970年1月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。
被告：张宏艳，女，1969年1月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：郑光争，广东强邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨�峰，广东强邦律师事务所实习律师。
原告江连兴与被告张宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告江连兴的委托诉讼代理人徐绰敏，被告张宏艳及其委托诉讼代理人郑光争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江连兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款34400元并按年利率6%支付自2012年3月11日起至付清日止的利息（暂计至起诉之日约10320元）给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宏艳需要资金周转，于2011年9月30日立《借据》确认向原告借款48000元，限期2012年3月10日前还清。被告通过向原告姨甥曾宪森农商银行账户转款方式还款，但自2015年7月31日后被告再没还款，借款余额34400元，原告多次向被告催讨未果，故具状起诉。
张宏艳辩称，一、原、被告借贷事实没有实际发生，原告没有向被告支付现金人民币48000元。理由是，被告与原告不相识，被告只是在广州与原告的姐姐江翠莲一起学习股票课程认识。股票课程结束后，江翠莲鼓动被告炒股，但是被告没有资金运作，江翠莲便提供一个他人名下的股票账户（账户内有10万元）供被告及江翠莲共同使用，账户及密码由被告及江翠莲共同掌握与操作。后股票市场行情不好，导致股票账户金额减少。2011年6月许（以股票出仓时间为准），江翠莲看到股票下跌，在未经共同投资人被告允许下，将股票全部清仓，所得款项约58000元偿还江翠莲，股票亏损约42000元。二、被告同意承担偿还股票亏损的金额，但是被告除了偿还原告诉状中在诉讼请求已扣除的13600元外，自2011年5月5日起至被迫签订《借据》之日止有陆续偿还，由于时间久远，以银行还款记录为准，�应金额应当予以扣除，所以原告主张金额没有事实依据。三、本案的借据是被告在被胁迫情况之下签订的，依法应当予以撤销。2011年9月30日，原告与姐姐江翠莲、还有两个男人四人叫被告到花东镇见面，并以签订借据后即半年不到店口找事为由逼迫被告签下借据一张。出借人却变更为江翠莲妹妹，即本案原告，江翠莲作为见证人在借据上签字，借据上写明：“注，保证半年不到店口找事，江连兴。”很明显具有胁迫的意思表示。原告的诉讼请求利息计算起始点没任何依据，以及利息的请求没有事实依据，双方没有约定利息。
经审理查明，张宏艳与江连兴通过江连兴的姐姐江翠莲相识。2011年9月30日，张宏艳向江连兴出具借据一份，正文内容为：“本人张宏艳因经济问题，急需现金周转。特向江连兴借取现金人民币（小写48000），（大写￥肆万捌千元），�期2012年3月10日前还，每月还最低1000元。”江翠莲在借据落款“见证人”处签名，江连兴加注“股票账户多退少补”、“保证半年不到店口找事”。江连兴确认，出具借据后张宏艳已偿还本金共计13600元，尚欠34400元。经多次催讨无果，故诉至本院。
另查明，2011年5月5日，张宏艳通过向江连兴的弟弟江胜钧名下账户转账的方式支付了10000元给江连兴；2011年6月5日，张宏艳通过相同方式又支付了5000元给江连兴。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或�清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”张宏艳因合作买卖股票事宜，已通过出具借据的方式与江连兴进行结算，并且已实际履行部分欠款，故其合作关系已经转化为借贷关系，可以适用民间借贷的相关法律和司法解释予以处理。张宏艳主张该借据是在受胁迫之下出具的，但未能提供任何证据予以证明。借据中所注明的“保证半年不到店口找事”，以普通人的方式理解，仅能说明半年内不上门催债，并不涉及暴力等非法手段，尚不足以构成法律上的“胁迫”；退一步说，即使构成法律上的“胁迫”，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”张宏艳须在出具借据后一年内行使撤销权，否则撤销权消灭，合同的效力已从可撤销合同转化为合法有效的合同，合同条款受法律保护。故本院对张宏艳的上述抗辩意见，不予采纳。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。”张宏艳未在约定期限内还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”江连兴主张张宏艳偿还尚欠借款34400元的请求依据充分，本院予以支持。张宏艳主张借款本金应当扣除出具借据之前所偿还的15000元，与常理不符，本院不予采信。
关于利息，双方没有书面约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”江连兴主张按照年利率6%计算逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张宏艳于本判决生效之日起十五日内向原告江连兴归还借款本金34400元及利息（利息按年利率6%自2012年3月11日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告张宏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 邓碧君
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹洁文
钟锐梁