wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00066号
上诉人（原审被告）江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号19层A区04。
法定代表人葛卫兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄逸香。
原审被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，该公司总经理。
上诉人江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司因与被上诉人黄逸香、原审被告江苏省建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2015）启民初字第00109-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审受理黄逸香与江苏省建工集团有限公司、江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其未与黄逸香签订劳动合同，黄逸香所称工程并非其承建，其与黄逸香无任何劳动合同或劳动关系。同时，其实际办公地点并非在启东市汇龙镇人民中路683号19层A区04号。江苏省建工集团有限公司的住所地在南京，上述用人单位所在地与劳动合同履行地均不在启东市辖区内。根据相关规定，本案应由合同履行地山东省金乡县人民法院管辖，故请求法院依法将本案移送到山东省金乡县人民法院审理。
原审经审查认为，企业法人的住所地以其营业执照上登记的住所为准。江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司营业执照上登记的住所是启东市汇龙镇人民中路683号19层A区04号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司住所地在原审法院的司法管辖辖区内，该院对本案有管辖权。关于江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司称其与黄逸香无任何劳动合同或劳务关系，此系实体审理中应查明处理的问题。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，原审裁定驳回江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，重新确定管辖法院。上诉的具体事实和理由同原审管辖权异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司营业执照及组织机构代码证上登记的住所、其向原审法院提交的授权委托书所写委托单位住所均为启东市汇龙镇人民中路683号19层A区04号，原审法院向该地址寄送举证通知、传票等材料，江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司签收并在举证期间提出管辖权异议，可以认定，启东市汇龙镇人民中路683号19层A区04号即为江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司所在地，该住所地在原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司虽称其实际办公地点并非在上述地址而在他处，但其未能提供相应证据予以佐证。原审因此裁定驳回其对本案提出的管辖权异议，并无不当。据此，上诉人江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一五年七月十日
书 记 员 邱 晴
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执264号
申请执行人杨海燕，女，1973年10月23日生，住昌宁县。
被执行人鲁金昌，男，1959年1月1日生，住昌宁县。
被执行人字正芬，女，1963年7月28日生，住昌宁县。
申请执行人杨海燕依据已经发送法律效力的（2016）云0524民初536号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请强制执行。要求被执行人给付货款人民币44241元，并承担案件受理费人民币455元、案件执行费人民币570元，合计人民币45266元。
本案在执行过程中，被执行人交纳执行标的款人民币21696元及执行费后，与申请执行人杨海燕自愿达成执行和解协议，即：被执行人还应归还申请执行人借款人民币22545元，定于2017年3月31日前给付人民币20000元，余款人民币2545元申请执行人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）云0254执264号执行案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 杨中学
二〇一七年二月七日
书记员 季 刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执881号
常琨、汪涛：
你（单位）与陶开珍其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00165号裁判文书已经发生法律�力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执881号常琨、汪涛：你（单位）与陶开珍其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00165号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月十二日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3078号
原告：杜建军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告：胡金泉，男，住宁国市。
原告杜建军诉被告胡金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜建军委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告胡金泉经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜建军诉称：2015年6月19日至2015年7月2日期间，被告以工程建设缺乏周转资金为由，多次向原告借款累计人民币100万元，并向原告出具了借据一张，落款时间为2015年6月26日，同时约定借款期限3个月，借款月利率为2%。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告索要未果。故请求判令：1、被告立即一次性偿还原告借款本金人民币100万元及利息28万元（利息按本金100万元，按月利率2%计息，自2015年6月26起计至2016年8月25日止，2016年8月26日以后的利息按上述方法另行计算至本金全部偿还之日止），合计128万元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
胡金泉未作书面答辩。
经审理查明：2015年6月26日，胡金泉因经济周转在原告处借款100万元，出具借条一张，借款期限三个月，约定月利率2%计息。此后，上述借款逾期，原告索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告出具的一张借条，在卷予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，胡金泉欠原告100万元借款，事实清偿，证据充分。胡金泉理应在借款到期时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。综上，原告要求被告胡金泉健偿还借款之诉请，予以支持。至于利息请求，双方有约定，但不能超过月利率2%，利息应计算至本判决确定还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡金泉欠原告杜建军借款100万元及利息（从2015年6月26日起计算至本判决确定还款之日止，按月利率2%计息），于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告胡金泉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 段道华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡承龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1449号
原告：河源市坚基房地产开发有限公司。
法定代表人：梁林青。
委托诉讼代理人：朱传芳。
委托诉讼代理人：谢素芬。
被告：温良。
原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱传芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。该合同明确约定，被告向原告购买商品房；房产总价为217341元，付款方式为：被告签订合同时支付首期款67341元，余款人民币150000元按照合同附件四的补充协议向开设预售监管账户的银行办理按揭手续。合同附件四第一条第1款明确约定：“签订《商品房买卖合同》15天内�买受人须办理完银行按揭手续，否则每逾期一日，买受人按申请贷款总额的万分之五向出卖人支付违约金，如买受人逾期30日仍未办妥银行按揭签约手续，则出卖人有权解除合同并没收买受人已缴纳购买该商品房所交款并有权将该商品房重新出售，买受人不得要求任何形式的赔偿。”合同签订后，被告向原告支付了首付款67341元，但是，被告迟迟未能配合银行办理完银行按揭手续义务，逾期远超30天以上，被告的行为已经构成了严重违约。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并配合办妥注销房屋登记备案手续；2、被告于判决生效之日起十日内将房屋返还原告；3、原告没收被告已缴纳的首付款67341元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告温良未答辩�
经审理查明：2014年4月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的商品房；房产总价为217341元，付款方式为：被告签订合同时支付首期款67341元，余款人民币150000元向开设预售监管账户的银行办理按揭手续支付。合同附件四约定：签订《商品房买卖合同》15天内，被告须办理完银行按揭手续，否则每逾期一日，被告按申请贷款总额的万分之五向原告支付违约金，如被告逾期30日仍未办妥银行按揭签约手续，则原告有权解除合同并没收原告已缴纳购买该商品房所交款，并有权将该商品房重新出售，被告不得要求任何形式的赔偿。合同签订后，被告向原告支付了首付款67341元（其中包含原告借给被告的44894元，被告实际仅支付购房款22447元），但被告却未履行配合银行办理银行按揭手续的义务，逾期累计30天以上。房屋因被告违约未办理按揭贷款手续而未交付被告。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应合法有效，对合同当事人均有约束力。被告未按合同约定办理银行按揭手续超过合同约定期限，属于违约行为。现原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告应协助原告办理注销房屋登记备案手续。原告请求被告将商品房返还给原告，因涉案的房屋未实际交付给被告，因此对于原告这一请求，本院在此无需再作处理。原告请求没收被告已缴纳的首付购房款67341元，实际上就是主张被告承担违约责任，但原告主张67341元违约金过高，应当予以调整，违约金应按总房价的20%计付，即被告应向原告支付违约金43468.2元（217341元ｘ20%=43468.2元）。对于剩余的购房款23872.8元（67341元-43468.2元=23872.8元），因权利人未主张，本院在此不作处理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告河源市坚基房地产开发有限公司与被告温良签订的《商品房买卖合同》；
二、被告温良应在本判决生效之日起三十日内协助原告河源市坚基房地产开发有限公司办理商品房的注销房屋登记备案手续；
三、被告温良应在本判决生效之日起十日内给付原告河源市坚基房地产开发�限公司违约金43468.2元（违约金在被告已缴纳的首付购房款中抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1583元，由被告温良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年五月二十四日
书�记员王瑞红
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7522号
原告：黎功敏，男，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市江津区
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：龚志勇，男，汉�，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告之兄，特别授权。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司（下称润和建司），住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋。
法定代表人：龚睿，董事长。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司（下称云海公司），住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。
法定代表人：龚睿，总经理。
委托代理人：龚文涛，�，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
原告黎功敏与被告文永树、龚志勇、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2016年9月20日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告黎功敏的委托代理人张崇兵到庭参加诉讼。被告重庆润和建筑安装工程有限公司、龚志勇、贵州德江县云海房地产开发有限公司的委托代理人龚文涛第一次到庭参加诉讼后，第二次无正当理由拒不到庭应诉、被告文永树经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎功敏诉称：2012年12月，原告到贵州德江云海玉龙湖项目工地�班。原告上班期间，被告润和建司支付了原告部分工资，现尚欠原告工资47600元。原告多次要求四被告支付其工资，四被告互相推诿，拒不支付。请求人民法院判决：1、被告文永树、润和建司、云海公司、龚志勇支付原告劳务费47600元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告文永树在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇辩称：原告系文永树叫去做工，被告不清楚原告在工地上做工的事实。润和建司未和文永树进行结算，如结算后有欠付款，润和建司愿在欠付款范围内支付原告工资。龚志勇、云海公司不同意支付原告工资。
经审理查明：被告文永树系被告润和建司的员工、�案工程项目负责人。2012年12月，被告文永树雇佣原告到被告润和建司承建的云海玉龙湖工地做工。2016年1月31日，被告文永树对原告应获取的劳动报酬进行结算，尚欠原告劳动报酬47600元，并出具《玉龙湖项目民工工资结算表》，被告文永树以被告润和建司审核人的名义在《玉龙湖项目民工工资结算表》上签字确认。
以上事实，有《民工工资结算表》、《内部承包协议》，原、被告双方当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告文永树系被告润和公司的员工、涉案工程项目负责人，其雇请原告做工后，以被告润和建司的名义对原告的劳动报酬进行了结算，系履行职务的行为，其法律后果应由被告润和建司承担。故原告请求被告润和建司支付其劳动报酬47600元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告云海公司、文永树、龚志勇支付其劳动报酬，于法无据，本院不予支持。被告文永树逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润和建筑安装工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告黎功敏劳动报酬47600元。
二、驳回原告黎功敏的其他诉讼请求。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告重庆润和建筑安装工程有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊肖敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈正杨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初893号
原告：徐友庆，男，1978年3月30日出生，汉族，个体。
被告：鲁江，男，1979年8月10日出生，职业、住址不详。
原告徐友庆与被告鲁江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告徐友庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款25000元，赔偿截止到2018年3月9日逾期付款给原告造成的利息损失5036元，合计30036元，2018年3月10日以后的利息按照年息6%的标准支付至全部货款付清止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月被告从原告处购买煤炭，后经双方结算剩余煤款数额为25000元，但结算后被告未能向原告支付货款，经原告多次催要，2017年3月31日被告为原告出具书面欠条一张，内容为：”今欠到徐友庆2014年10月28日拉煤款余款25000元当面，现当面承诺2017年5月1日以前付清余款”。但欠条出具后被告仍旧未按照承诺付款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐友庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员樊冠青
二〇一八年三月二十六日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初893号原告：徐友庆，男，1978年3月30日出生，汉族，个体。被告：鲁江，男，1979年8月10日出生，职业、住址不详。原告徐友庆与被告鲁江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。原告徐友庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款25000元，赔偿截止到2018年3月9日逾期付款给原告造成的利息损失5036元，合计30036元，2018年3月10日以后的利息按照年息6%的标准支付至全部货款付清止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月被告从原告处购买煤炭，后经双方结算剩余煤款数额为25000元，但结算后被告未能向原告支付货款，经原告多次催要，2017年3月31日被告为原告出具书面欠条一张，内容为：”今欠到徐友庆2014年10月28日拉煤款余款25000元当面，现当面承诺2017年5月1日以前付清余款”。但欠条出具后被告仍旧未按照承诺付款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐友庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员樊冠青二〇一八年三月二十六日书记员任静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2154号
原告刘凤军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村村民委员会（以下简称德安庄村委会）。
法定代表人于化文，职务：村主任。
本院在审理原告刘凤军与被告德安庄村委会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出保全申请，要求对被告德安庄村委会的存款80000.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告德安庄村委会的存款80000.00元予以冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张晓文
二〇一七年四月二十五日
书记员 李永波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原某甲，男，1955年11月29日出生，汉族，开滦林西矿退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原某乙，男，1958年5月3日出生，汉族，林西矿退休工人。
原审第三人：原某丙，男，1954年10月17日出生，汉族，开滦吕家坨矿综四区工人。
再审申请人原某甲因与被申请人原某乙，原审第三人原某丙法定继承纠纷一案，不服本院（2009）唐民一终字202民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：原某甲于2014年1月2日对本案申请再审，其本人认可于2009年收到了（2009）唐民一终字202号民事判决书。
本院认为：原某甲的再审申请已超过法定再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原某甲的再审申请。
审 判 长 李济渊
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年一月六日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第51号
再某某，男，1955年11月29日出生，汉族，开滦林西矿退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原某甲，男，1958年5月3日出生，汉族，林西矿退休工人。
原审第三人：原某乙，男，1954年10月17日出生，汉族，工人。
再审申请人原某甲因与被申请人原某甲，原审第三人原某乙法定继承纠纷一案，不服本院（2009）唐民一终字202民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：原某甲于2014年1月2日对本案申请再审，其本人认可于2009年收到了（2009）唐民一终字202号民事判决书。
本院认为：原某甲的再审申请已超过法定再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原某甲的再审申请。
审 判 长 李济渊
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年一月六日
书 记 员 单征征
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1467号
原告：宁春妍，女，汉族，1986年2月26日出生，农村居民，住浦北县。
委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
被告：龚小娟，女，1986年9月16日出生，汉族，居民，住浦北县，现住浦北县，
原告宁春妍与被告龚小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁春妍的诉讼委托代理人陈书翰到庭参加诉讼。被告龚小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁春妍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金60000元及利息9600元（利息按月利率1%，从2015年1月起至2016年7月止，计算16个月）。事实和理由：原告和被告是经别人介绍认识的朋友。被告于2014年3月14日向原告借款70000元并约定1%的月息。被告在2014年底向原告支付利息和还款1万元，但没有按时支付2015年度的借款利息给原告，只在2016年4月支付第一季度3个月的利息。后经原告多次追索，被告没有归还原告借款60000元及利息。为此，原告特诉请法院。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借据、转账凭证，证明被告借到原告70000元，并约定月息1%；
3、驾驶证，证明被告的身份信息。
被告龚小娟没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告龚小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，并具有真实性、关联性、合法性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：
2014年3月14日，被告龚小娟向原告宁春妍借款70000元并约定借款1%月利息。被告在借款后支付了2014年的利息并在该年底返还借款本金10000元。此后，被告没有按时支付2015年1月以后的借款利息。另查明，被告于2016年4月支付了3个月的利息1800元给原告。
本院认为，原告宁春妍与被告龚小娟之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告依约借款给被告龚小娟，被告龚小娟却没有依约全面履行还款义务，被告的行为构成违约。原告请求被告返还借款，本院予以支持。至于利息计算，原告请求按月利率1%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。因被告在2015年后支付了3个月的利息，所以利息从2015年4月起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚小娟在本案判决生效后十日内返还原告宁春妍借款60000元及支付相应的利息（利息计算:从2015年4月1日起，以本金60000元为基数，按月利率1%计至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，由被告龚小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理1520元（账户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 陈基育
人民陪审员 王世通
二〇一六年十月十日
书 记 员 张璐璐
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1467号
原告：宁春妍，女，汉族，1986年2月26日出生，农村居民，住浦北县。
委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
被告：龚小娟，女，1986年9月16日出生，汉族，居民，住浦北县，现住浦北县。
原告宁春妍与被告龚小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁春妍的诉讼委托代理人陈书翰到庭参加诉讼。被告龚小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁春妍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金60000元及利息9600元（利息按月利率1%，从2015年1月起至2016年7月止，计算16个月）。事实和理由：原告和被告是经别人介绍认识的朋友。被告于2014年3月14日向原告借款70000元并约定1%的月息。被告在2014年底向原告支付利息和还款1万元，但没有按时支付2015年度的借款利息给原告，只在2016年4月支付第一季度3个月的利息。后经原告多次追索，被告没有归还原告借款60000元及利息。为此，原告特诉请法院。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借据、转账凭证，证明被告借到原告70000元，并约定月息1%；
3、驾驶证，证明被告的身份信息。
被告龚小娟没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龚小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，并具有真实性、关联性、合法性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院认定以下法律事实：
2014年3月14日，被告龚小娟向原告宁春妍借款70000元并约定借款1%月利息。被告在借款后支付了2014年的利息并在该年底返还借款本金10000元。此后，被告没有按时支付2015年1月以后的借款利息。另查明，被告于2016年4月支付了3个月的利息1800元给原告。
本院认为，原告宁春妍与被告龚小娟之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告依约借款给被告龚小娟，被告龚小娟却没有依约全面履行还款义务，被告的行为构成违约。原告请求被告返还借款，本院予以支持。至于利息计算，原告请求按月利率1%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。因被告在2015年后支付了3个月的利息，所以利息从2015年4月起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚小娟在本案判决生效后十日内返还原告宁春妍借款60000元及支付相应的利息（利息计算：从2015年4月1日起，以本金60000元为基数，按月利率1%计至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，由被告龚小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理1520元（账户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 陈基育
人民陪审员 王世通
二〇一六年十月十日
书 记 员 张璐璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2092号
原告韩东禄，男，1945年5月13日出生。
被告韩东福，男，1950年8月2日出生。
原告韩东禄与被告韩东福排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建文独任审判,公开开庭进行了审理。原告韩东禄和被告韩东福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟关系。原告拥有位于本市东城区东四十二条××号院内东房3间中南侧两间产权房。被告拥有位于本市东城区东四十二条××号院内房屋1间。2013年，被告曾起诉原告要求拆除房前自建房，被法院予以驳回。但被告一直不满，2015年12月，在原告暂不在此居住的情况下，被告拆除原告自建房的西墙，焊接钢管网门，在原告窗前建有钢管网状隔断墙，影响原告的通行、采光，给原告维修房屋带来不便。现起诉要求被告拆除原告房前的钢管框架网门和框架隔离网墙。
被告辩称：因为常丢东西，原告往被告门前倒垃圾，为了保障安全，被告才将门前围了起来。原告的自建房不是被告拆除的，被告没占用原告的面积，不影响原告的通风、采光。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。位于本市东城区东四北大街××号，东四十二条××号院7号东房南数第一、二间系原告名下之私产。被告在该院内有2号房西房1间，4号房1间。被告2号房在原告7号房西侧，原在2号房和7号房之间的过道内有原、被告各自使用的自建房两间，2013年原告起诉被告排除妨害一案，经法院判决被告将其使用的自建房予以拆除，已执行完毕。原告使用的自建房后也被拆除。现在2号房和7号房之间形成一空地。
本案中，经现场勘验，原告7号房屋为东房，被告在距原告房屋前1米处建有铁栅栏，使其房屋前形成一独立小院。
上述事实，有双方当事人陈述，房产证，勘验笔录，照片，民事判决书等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得妨碍相邻方的通风、采光和日照。根据本院查明及现场勘验的情况，被告所建的铁栅栏围挡对原告房屋的通风、采光、通行及维修房屋，不构成影响，故原告要求被告排除妨害的请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告韩东禄的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告韩东禄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一六年四月十八日
书记员 王 静
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执544号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司
被执行人张如珍
本院在执行申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被执行人张如珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人张如珍自行向本院履行了欠款7900元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
舟山市定海区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0902执544号申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司被执行人张如珍本院在执行申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被执行人张如珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人张如珍自行向本院履行了欠款7900元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执939号
被执行人：朱双双，男，1989年2月18日生，汉族，新沂市人，小学文化，住新沂市。
被执行人朱双双罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月10日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金1000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月11日、2018年3月15日、2018年4月29日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2018年2月27日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2018年3月20日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人于2011年8月1日，因犯盗窃罪被浙江省绍兴市人民法院判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币1000元。2017年7月31日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处管制四个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初516号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年五月十六日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执939号被执行人：朱双双，男，1989年2月18日生，汉族，新沂市人，小学文化，住新沂市。被执行人朱双双罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月10日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月11日、2018年3月15日、2018年4月29日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2018年2月27日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年3月20日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2011年8月1日，因犯盗窃罪被浙江省绍兴市人民法院判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币1000元。2017年7月31日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处管制四个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初516号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年五月十六日书记员  邵青峰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执827号之二
申请执行人：淮北市中海门窗店，住所地安徽省淮北市。
经营者：盛晖，男，汉族，1978年6月28日出生，住安徽省淮北市。
委托代理人：丁月艳，盛辉妻子。
被执行人：葛峰，男，汉族，1974年1月26日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北市中海门窗店与葛峰买卖合同一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初126号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛峰名下位于相山区某处（房地权淮房字第××号）房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月月二十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执827号
申请执行人：淮北市中海门窗店，住所地安徽省淮北市。
经营�：盛晖，男，汉族，1978年6月28日出生，住安徽省淮北市。
委托代理人：丁月艳，盛辉妻子。
被执行人：葛峰，男，汉族，1974年1月26日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北市中海门窗店与葛峰买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初126号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行葛峰银行账户存款14407.5元（含执行费80元，受理费67.5元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月二十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执31号
申请执行人杨佐祥，男，生于1971年1月20日，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。
被执行人赵光洪，男，生于1965年5月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃民二初字第70号民事判决书，向被执行人赵光洪发出执行通知书，责令被执行人赵光洪立即履行法律文书确定的义务，但被执行人赵光洪至今未履行。
现查明，被执行人赵光洪在安徽阜阳俊业建筑有限公司（衡水项目部）享有劳务费。河北省衡水市桃城区人民法院于2014年4月4日以（2014）桃执字第70号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人赵光洪应享有的劳务费人民币223385.00元进行了扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵光洪在安徽省阜阳俊业建筑有限公司（衡水项目部）应领取的劳务费人民币223385.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一六年一月十二日
书记员 赵丽萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00792号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：宋顺田，住江苏省姜堰市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与宋顺田追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费953元，减半收取476.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第789号
罪犯李治学。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年4月26日作出(2012)揭榕法刑初字第126号刑事判决，以被告人李治学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李治学在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月4日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李治学在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯李治学能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年1月、9月、2016年3月获得表扬；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李治学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李治学予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初59号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人杜某某，出生于吉林省东辽县，户籍所在地及居所地：东辽县安石镇。曾因犯盗窃罪，于2011年11月11日、2013年9月27日分别被辽源市龙山区人民法院和西安区人民法院判处拘役三个月并处罚金500元、拘役五个月并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2016年4月6日以东辽检刑检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杜某某，于2014年5月至2015年11月间，先后窜至东辽县白泉镇集贤村、赵家村、德忠村、连泉村，入户盗窃14起（未遂3起），共盗得现金三万余元及金银首饰、笔记本电脑、手机等物品。案发后，部分赃物被公安机关依法扣押并返还被害人，其余赃物被杜某某销赃或丢弃，赃款全部被杜某某挥霍。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人赵某某、王某甲、金某甲、贾某某等人的陈述，证人金某乙、王某乙、徐某某、王某丙等人的证言，现场勘查笔录，指认现场照片，扣押发还物品清单，东辽县价格认证中心鉴定意见，刑事判决书，公民户籍信息证明等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某，入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据本案被告人杜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2019年12月7日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周晓杰
审判员 李 鹏
审判员 史海君
二〇一六年四月二十八日
书记员 于济铮
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执31号
申请执行人孙亚伟，女。
被执行人杨京，男。
孙亚伟与杨京民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初228号民事判决已经发生法律效力，因杨京未自觉履行义务，孙亚伟于2017年2月8日向本院申请执行，执行标的为104000元。
本院在执行中，于2017年2月8日依法立案，同日向杨京发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人孙亚伟支付案件款及利息103000元，承担案件受理费1000元，向本院交纳案件执行费1460元。现双方当事人自愿达成如下和解协议：1、两案的执行总标的为122000元，剩余10952.27元申请执行人自愿放弃；2、被执行人杨京于2017年6月9日之前支付给孙亚伟30000元，于2017年8月6日之前支付60000元，剩余案件款于2017年9月起每月支付2000元，直至付清为止；3、两案执行费1795元由被执行人杨京承担；4、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初228号民事判决的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年六月六日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执31号申请执行人孙亚伟，女。被执行人杨京，男。孙亚伟与杨京民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初228号民事判决已经发生法律效力，因杨京未自觉履行义务，孙亚伟于2017年2月8日向本院申请执行，执行标的为104000元。本院在执行中，于2017年2月8日依法立案，同日向杨京发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人孙亚伟支付案件款及利息103000元，承担案件受理费1000元，向本院交纳案件执行费1460元。现双方当事人自愿达成如下和解协议：1、两案的执行总标的为122000元，剩余10952.27元申请执行人自愿放弃；2、被执行人杨京于2017年6月9日之前支付给孙亚伟30000元，于2017年8月6日之前支付60000元，剩余案件款于2017年9月起每月支付2000元，直至付清为止；3、两案执行费1795元由被执行人杨京承担；4、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初228号民事判决的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一七年六月六日书记员  王 萌
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审279号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人徐勇。
被执行人甘霞。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对徐勇、甘霞社会抚养费征收一案于2015年10月29日作出的湘阴县征决（2015）X1657号征收决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1657号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人徐勇、甘霞于2015年9月6日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对徐勇、甘霞作出的湘阴县征决（2015）X1657号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1657号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1657号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人徐勇、甘霞在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费68220元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 娟
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初668号
原告：贺同珍，女，汉族，1975年9月2日出生，住河南省社旗县。
被告：康金山，男，汉族，42岁，住河南省社旗县。
原告贺同珍与被告康金山买卖合同纠纷一案，原告贺同珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺同珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺同珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺同珍负担。
审判员 张本品
二〇一八年四月八日
书记员 徐伟伟
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初2074号
原告：河北柴王水泥有限公司，住所隆尧县山口镇西山南村。
法定代表人：霍增福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告：李晓静，女，1985年12月7日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告河北柴王水泥有限公司与被告李晓静不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北柴王水泥有限公司诉讼代理人杨运建、被告李晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北柴王水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓静偿还原告10000元，并从2016年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日被告在原告方任开票员时，将销售的水泥款向财务交款时少交10000元，后经原告方派人多次联系被告，让其交还未交的水泥款，被告不置可否，置之不理，扔下工作，不辞而别。为此，无奈特将被告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告李晓静辩称，2016年8月11日我在原告方任开票员属实，当时我向原告交水泥款时不是少交了10000元，而是丢了10000元。这钱不是我拿的，是丢了。钱丢了以后我已经跟主任说了，主任说先找找吧，后来主任家里出了事了，这事就一直扔着。我一直跟他们打电话，问他们这事怎么说，他们说等着主任家里的事解决了再说吧。他们也没跟我说怎么办，后来他们直接让我赔这10000元。那10000元后来没有找到，现在报警了，报警之后一直在调查着，让我等电话。我现在不在原告公司上班了，钱丢了之后上了一周就不再上了。我不上班的时候跟原告公司说了，我提前跟主任说了，我没有扔下工作置之不理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告李晓静在原告河北柴王水泥有限公司任开票员，当天共收取水泥款62280元。由于被告工作失误，2016年8月11日凌晨5点被告发现丢了10000元，后被告实际向财务上交52280元。
本院认为，被告作为原告的开票员，应当积极认真地完成单位交予的工作任务，遵守劳动纪律和职业道德，将销售货物收取的货款全额上交公司财务。但由于被告工作失误，没有尽到对货款妥善保管的义务，导致应上交原告财务的货款少了10000元，使公司财产遭受了损失，其对此存在过错，应承担赔偿责任。故被告应向原告偿还货款10000元。因原、被告双方并未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还10000元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第三条第二款规定，判决如下：
一、被告李晓静自本判决生效后十日内向原告河北柴王水泥有限公司偿还10000元。
二、驳回原告河北柴王水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李建慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 哲
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初441号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李帅（聋哑人），男，1993年8月12日生，江苏省宿迁市人，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月15日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2015年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日至5月11日寄押于宿迁市看守所，2016年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
指定辩护人周伟，丰县法律援助中心律师。
翻译人员刘成礼，丰县特殊教育中心教师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人李帅犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人李帅及其辩护人周伟、翻译人员刘成礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月间，被告人李帅在江苏省丰县常店镇马楼街、河南省滑县留固镇留固街等地，趁无人注意之机，采取顺手牵羊的方式，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人温某、芦超、刘某现金7500余元及其他物品。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年4月11日中午，被告人李帅在江苏省丰县常店镇马楼街888名烟名酒店门口，采取上述方式，将被害人温某放在其厢式货车驾驶室内的挎包盗走，挎包内有现金人民币3800余元及其他物品；
2.2016年4月17日14时许，被告人李帅在河南省滑县留固镇留固街邮政局附近，采取上述方式，将被害人芦超放在其厢式货车驾驶室内的钱包盗走，钱包内有现金人民币1700余元；
3.2016年4月17日15时许，被告人李帅在河南省滑县万古镇十字街北约100米处，采取上述方式，将被害人刘某放在其厢式货车驾驶室内的钱包盗走，钱包内有现金人民币约2000元。
另查明，案发后被告人李帅已经赔偿被害人温某人民币2800元。
上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条，证人程玉兰、许某、彭某等人的证言，被害人温某、芦超、刘某的陈述，江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫刑初字第0092号刑事判决书，江苏省高淳监狱刑满释放证明书，丰县公安局物证鉴定书公（丰）鉴（痕）字〔2016〕23号手印鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹登记表、现场平面示意图、现场照片及被告人李帅的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。违法所得责令被告人退赔，发还各被害人。被告人李帅曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有多次盗窃的情节，酌情予以从重处罚。被告人李帅系又聋又哑的人，且到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已部分退赃，酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人李帅盗窃数额较少，主观恶性较小”的辩护意见，经查，被告人李帅盗窃数额符合刑法关于盗窃罪规定的数额较大的标准，且其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后又多次实施盗窃作案，主观恶性并非较小。辩护人的上述辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。辩护人提出“被告人李帅系聋哑人，具有坦白情节，已部分退赃，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李帅犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李帅退赔人民币4700元，发还被害人温法红人民币1000元、被害人芦超1700元、被害人刘洋2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 王道义
人民陪审员 史朝阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 秦 坤
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执287号
申请执行人安阳方圆能源集团有限公司，
被执行人河南省今日设计装饰工程有限公司，
本院在执行安阳方圆能源集团有限公司申请执行河南省今日设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人安阳方圆能源集团有限公司于2017年4月6日以被执行人履行完毕为由向我院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年四月七日
代理书记员 李 鹏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5623号
原告董建平，男，1960年7月5日出生，住大连市中山区进展巷。
委托代理人房芳，系辽宁双护律师事务所律师。
被告赵智刚，男，1987年7月25日出生，住大连市金州区七顶山满族乡拉树山村葫芦套。
被告辽宁品骏物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪民路。
法定代表人张志萍。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人张宏光，男，系公司员工，住辽宁省昌图县太平镇偏城村民委十四组。
原告董建平诉被告赵智刚、被告辽宁品骏物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建平的委托代理人房芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月8日2时42分，被告赵智刚驾驶小型客车，沿新柳街由北向南行驶至春德街新柳街路口时违反让行规定，与沿春德街由西向东行驶的原告驾驶的出租车相撞，此道路交通事故造成两车受损，原告受伤。本事故经大连市公安局交通警察支队中山大队事故认定，被告赵智刚负事故全部责任，原告无责任。被告赵智刚驾驶的小型客车所有人为被告辽宁品骏物流有限公司（原名辽宁品信物流有限公司），在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险。原告系出租车司机，此次事故造成原告停运13天，产生营运损失4550元，截至原告起诉时，各被告均未赔偿原告此项损失。故诉至法院，请求判令：三被告共同赔偿原告营运损失4550元（350元/天×13天）。
被告赵智刚、被告辽宁品骏物流有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院传票传唤，未到庭应诉，其提交的书面答辩意见称：第一，关于停运损失，我公司依照《机动车保险条款》第三章机动车交强险及第三者责任险条款责任免除中第二十六六条第一款：“被保险机动车发生交通事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，该条款我公司在投保时已经明确告知投保人，故我公司不承担赔偿责任；第二，诉讼费属于间接损失，我公司不负责赔偿；第三，原告主张的修车时间我认为过长，应以3-5天为合理；第四，对原告提供的出租汽车日营运收入参考标准的真实性有异议，请法院核实。
经审理查明：2017年6月8日2时42分，被告赵智刚驾驶的小型客车，沿新柳街由北向南行驶至春德街新柳街路口时违反让行规定，与沿春德街由西向东行驶的原告董建平驾驶的出租车相撞，此道路交通事故造成两车受损，原告受伤。经大连市公安局交通警察支队中山大队事故认定，被告赵智刚负事故全部责任，原告无责任。原告董建平系出租车司机，持有出租机车驾驶员资格证，事故发生时其驾驶的车辆办理了出租客运运输证。被告赵智刚驾驶的小型客车所有人为被告辽宁品骏物流有限公司（原名辽宁品信物流有限公司），在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险保险限额为100万元）。其中交强险保单条款第十条（三）项和机动车第三者责任保险条款第二十六条（一）项均约定：“被保险机动车发生交通事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。
事故发生后，因交警部门划定事故责任，车辆被扣留4天，后原告将车辆送至大连市甘井子区小喇叭修理厂维修，维修时间为9天，2017年6月20日修理厂通知原告车辆维修好，原告通知被告赵智刚交纳修理费，后原告将车提走。另查，大连市出租汽车日营运收入标准为350元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、出租司机从业资格证、出租车续包合同协议书、出租车道路运输证、大连市出租车汽车协会出具的《出租汽车日运营收入参考标准》、甘井子区小喇叭专修出具的维修证明、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的交强险和商业险保单条款及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，因道路交通事故造成经营性车辆无法从事经营性活动所产生的合理停运损失，侵权人应当负责赔偿。本案中被告赵智刚驾车致使原告董建平承包的出租车受损无法投入运营，对于出租车维修期间的营运损失，被告赵智刚作为直接侵权人理应进行赔偿。虽被告辽宁品骏物流有限公司为车辆的车主，但因被告均未出庭应诉，本院无法确认被告赵智刚与被告辽宁品骏物流有限公司的关系，且原告亦未能提供证据证明被告辽宁品骏物流有限公司对事故的发生有过错，故原告要求被告辽宁品骏物流有限公司与被告赵智刚共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。虽车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险，但保单条款已经明确了因车辆停运造成的间接损失，保险公司不负责赔偿，故原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担共同赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于维修期间是否合理的问题，本院认为，因事故责任划分，交警队扣留车辆的期间为4天，有道路交通事故认定书的记载和签收时间为凭，之后车辆送修，提车亦是被告赵智刚交纳维修费后当天提车，故维修时间9天，应为合理，故因该次交通事故造成车辆停运的时间共计13天；关于出租车营运损失的计算标准问题，原告提供了大连市出租汽车协会出具的日营运收入参考标准，其作为行业收入标准应予认可。综上，原告主张因交通事故造成车辆停运损失4550元（350元/日×13日），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵智刚、被告辽宁品骏物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵智刚于本判决生效后十日内赔偿原告董建平车辆停运损失人民币4550元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵智刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张磊磊
二〇一七年九月十一日
书记员 于颖超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9074号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。
被告：徐强，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：杨思敏，女，1972年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告徐强、杨思敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人许春玲到庭参加了诉讼。被告徐强、杨思敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还贷款本金530844.41元并支付利息、罚息、复息（截止至2017年4月26日利息、复息、罚息共计34111.38元，具体数额以还清之日原告银行系统产生的数据为准）；2.二被告承担原告为实现债权而支付的律师费38085元；3.原告对以折价、拍卖、变卖抵押物成都市成华区房屋所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月25日，原告与被告徐强、杨思敏签订《个人购房借款及担保合同》，约定二被告向原告借款58万元，用于购买房屋；借款期限从2012年10月25日起到2032年10月25日止；二被告以其位于成都市成华区房屋为《个人购房借款担保合同》项下债务提供抵押担保。《个人购房借款及担保合同》签订后，双方对约定的抵押物办理了抵押登记，原告向被告发放了贷款，合同履行过程中，二被告未按约付息还本。
被告徐强、杨思敏未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款及担保合同》、他项权证、借款借据、逾期账单明细、结婚证。被告徐强、杨思敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、被告徐强、杨思敏系夫妻关系。
二、2012年10月25日，原告与被告徐强、杨思敏签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款58万元，借款期限从2012年10月25日起到2032年10月25日止，还款方式为等额还款；合同执行利率为6.2225%，合同履行期内如遇国家调整贷款利率的，以每年1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准确定合同执行利率；逾期还本付息，原告有权提前收回全部贷款本金，按合同执行利率50%计收罚息、复息并要求被告支付为实现债权律师费等费用。被告以其位于成都市成华区房屋为《个人购房借款担保合同》项下债务提供抵押担保。
三、《个人购房借款及担保合同》签订后，双方对约定的抵押物办理了抵押登记，原告向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告未按约付息还本，截止2017年4月26日被告尚欠原告借款本金530844.41元，利息、罚息、罚息共计34111.38元。
本院认为，原告与被告徐强、杨思敏签订的《个人购房借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二被告在取得贷款后，未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求二被告归还全部借款本金并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。二被告以其房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告要求对涉案抵押房屋享有抵押权的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐强、杨思敏于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金530844.41元并支付至本金付清之日止的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息的具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告徐强、杨思敏位于成都市成华区房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9622元，诉讼保全费3930.81元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告徐强、杨思敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡毅春
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终119号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玖余，男，1984年11月27日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人李玖余犯故意伤害罪一案，于2017年1月23日作出（2016）桂0323刑初134号刑事判决。原审被告人李玖余不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人李玖余，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月30日22时许，被告人李玖余与李某2在灵川县海洋乡安太村委坪沙江村李某1家因赌牌发生争吵和推搡，受害人秦某（李某2的妻子）以为李某2与李玖余打架，遂持李某1家中的一张二人凳砸向李玖余，李玖余继而抢过该凳砸向秦某的头部，致其受伤。2016年9月8日李玖余主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。经鉴定，秦某的损伤构成轻伤一级、十级伤残。秦某受伤后，李玖余家属为其垫付了医疗费33725.1元。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明；抓获经过；调解笔录；证人李某1、刘某1、刘某2、刘某3、李某2、李某3的证言；被害人秦某的陈述办案说明；现场勘验检查笔录、现场图、照片；辨认笔录及照片；桂林市华源司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书（二份）；被告人李玖余的供述。
原判认为，被告人李玖余故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。李玖余犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。李玖余持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。李玖余赔偿了受害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案因李玖余与受害人秦某丈夫李某2赌博引发，非家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发，但秦某存在一定过错。原判根据被告人李玖余犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定作出如下判决：被告人李玖余犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
李玖余不服，上诉提出：本案系民间纠纷引发，一审法院未予认定错误；被害人打人在先，存在一定过错；其有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失。综上，一审法院对其从轻幅度过小，请求二审法院改判其有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定上诉人李玖余持木凳砸伤被害人秦某头部，致秦某轻伤一级、十级伤残，李玖余及其亲属为秦某支付医疗费33725.1元的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李玖余故意损害他人身体健康，致人轻伤一级、十级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判综合考虑上诉人具有的自首、赔偿及被害人有过错等情节作出的量刑并无不当。
对于李玖余提出的上诉理由。经查：1、关于起因问题。原判认定本案系赌博而非民间邻里纠纷引发，并已阐述理由，其观点本院予以认同，不再赘述。2、关于量刑问题。原判已充分考虑上诉人在本案中所具有的量刑情节，结合全案情况，作出的量刑适当，上诉人又以此为由请求二审法院从轻处罚，本院不予重复考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李玖余请求改判的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 谢 斌
二〇一七年四月六日
代书记员 王虹翔
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初27号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人房某某，男，1966年12月11日出生，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2018）6号起诉书指控被告人房某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月11日15时许，在长清区某小区门口附近，被告人房某某因琐事与被害人杜某某发生殴斗，房某某用铁棍将杜某某右手、左手打伤，经鉴定，杜某某右手第一指骨末节粉碎性骨折，左手第二指骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人房某某接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了以上打伤杜某某的经过，以自首论。已与被害人杜某某达成和解，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人房某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑。
被告人房某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人房某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一八年一月二十五日
书记员 李梦媛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第708号
原告尤文秀，女，1958年1月5日生，汉族。
委托代理人熊炎、程浩基，江苏东恒律师事务所律师。
被告戈军，男，1974年2月19日生，汉族。
原告王家银，男，1955年9月11日生，汉族。
委托代理人熊炎、程浩基，江苏东恒律师事务所律师。
被告戈军，男，1974年2月19日生，汉族。
原告王家银诉被告戈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家银及其委托代理人熊炎到庭参加诉讼，被告戈军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王家银诉称，2012年12月20日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，借期一年，自2012年12月20日至2013年12月19日，月息2%，利息按月计付。当日，原告将100万元转入被告银行账户。借款期内，被告未按期支付利息，借款期满，亦未还本付息。2014年8月18日，双方签订《续签借款协议》，确认被告自2013年5月起未按月付息，双方约定还款期限为2014年12月22日，并约定到期后如被告不能清偿本息，应承担原告为实现权力所支付的律师费、差旅费、诉讼费、评估费等所有费用。到期后被告未还款。请求判令被告归还原告借款本金100万元及利息（自2013年6月至实际给付之日止，按月息2%计算），承担本案的律师费用及诉讼费用。
被告戈军未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原告王家银与被告戈军签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2012年12月20日至2013年12月19日，利息为每月2%，每月月底前给付，借款到期日本金及利息一次性付清。当日，原告通过其中国工商银行账户向被告转账100万元。2014年8月18日，双方针对前述100万元借款签订《续签借款协议》，确认被告支付了6个月利息，借款金额100万元，期限自2012年6月22日至2014年12月22日，月利息2%；借款到期后，被告如不能清偿全部本金，被告自愿按应还款额的每日千分之三向原告支付违约金，且被告告愿承担原告为实现权利所产生的律师费、差旅费、诉讼费等所有费用。2015年1月25日，被告在《续签借款协议》落款下方手写“延长到2015年5月10日”。还款期届满，被告未依约支付本息，引发本案诉讼。
2015年12月3日，原告与江苏东恒律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托江苏东恒律师事务所指派律师代理本案，律师代理费：原告取得的本金部分按10%支付代理费，取得的利息部分按20%支付代理费。依据江苏省物价局、江苏省司法厅苏价费【2013】421号文件，本案律师服务费政府指导价为标的额的2-4%。
以上事实，有原告陈述、借款协议、中国工商银行个人业务凭证、续签借款协议、委托代理人合同、苏价费【2013】421号文件等为证，本院予以采信。
本院认为，原告王家银提交的借款协议、个人业务凭证等证据能够证明被告戈军向其借款100万元，借款期满后，被告应依约还款。现原告要求被告归还借款本金并按合同约定利率计算自2013年6月20日至实际还款日期间利息，于法有据，本院予以支持。被告未按期还款，由此产生律师费用，依照双方借款协议的约定，应由被告负担，但律师服务费标准应受政府指导价约束。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戈军于本判决生效之日起十日内向原告王家银支付借款本金100万元及利息（自2013年6月20日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告戈军于本判决生效之日起十日内按第一项判决给付的总金额的4%向原告王家银支付律师服务费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王家银的其他诉讼请求。
案件受理费19380元，由被告戈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 尹 星
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第708号
原告尤文秀，女，1958年1月5日生，汉族。
委托代理人熊炎、程浩基，江苏东恒律师事务所律师。
被告戈军，男，1974年2月19日生，汉族。
原告尤文秀诉被告戈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤文秀及其委托代理人熊炎到庭参加诉讼，被告戈军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告尤文秀诉称，2012年12月19日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款500万元，借期一年，自2012年12月19日至2013年12月19日，月息2%，利息按月计付。原告于次日前将500万元交付被告。借款期内，被告未按期支付利息，借款期满，亦未还本付息。2014年8月10日，双方签订《续签借款协议》，确认被告已支付4个月利息，自2013年5月起未按月付息，双方约定还款期限为2014年12月19日，并约定到期后如被告不能清偿本息，应承担原告为实现权力所支付的律师费、差旅费、诉讼费、评估费等所有费用。到期后被告未还款。请求判令被告归还原告借款本金500万元及利息（自2013年4月20日至实际给付之日止，按月息2%计算），承担本案的律师费用及诉讼费用。
被告戈军未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，原告尤文秀与被告戈军签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款500万元，借款期限自2012年12月19日至2013年12月19日，利息为每月2%，每月月底前给付，借款到期日本金及利息一次性付清。协议签订前后，原告陆续给付被告银行承兑汇票721万元，同年12月20日，原告又通过其中国工商银行账户向被告转账267万元，合计总借款988万元，其中500万元系原告出借，另488万元系案外人张洪庭出借（已另案诉讼）。2012年12月13日，被告向原告汇款900万元，次日，原告又将600万元转账给被告，另300万元转账给张洪庭，张洪庭即日将该款转账汇入被告账户，原告解释此举是为“将借款合同和借款事实相印证。”2014年8月10日，原、被告签订《续签借款协议》，确认被告支付了4个月利息，借款金额500万元，期限自2012年4月19日至2014年12月19日，月利息2%；借款到期后，被告如不能清偿全部本金，被告自愿按应还款额的每日千分之三向原告支付违约金，且被告愿承担原告为实现权利所产生的律师费、差旅费、诉讼费等所有费用。2015年1月25日，被告在《续签借款协议》落款下方手写“延长到2015年5月10日”。还款期届满，被告未依约支付本息，引发本案诉讼。
2015年12月3日，原告与江苏东恒律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托江苏东恒律师事务所指派律师代理本案，律师代理费：原告取得的本金部分按10%支付代理费，取得的利息部分按20%支付代理费。依据江苏省物价局、江苏省司法厅苏价费【2013】421号文件，本案律师服务费政府指导价为标的额的1.5-3%。
以上事实，有原告陈述、借款协议、中国工商银行个人业务凭证、续签借款协议、委托代理人合同、苏价费【2013】421号文件等为证，本院予以采信。
本院认为，原告尤文秀提交的借款协议、银行承兑汇票、个人业务凭证等证据能够证明被告戈军向其借款500万元，借款期满后，被告应依约还款。现原告要求被告归还借款本金并按合同约定利率计算自2013年4月20至实际还款日期间利息，于法有据，本院予以支持。被告未按期还款，由此产生律师费用，依照双方借款协议的约定，应由被告负担，但律师服务费标准应受政府指导价约束。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戈军于本判决生效之日起十日内向原告尤文秀支付借款本金500万元及利息（自2013年4月20日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告戈军于本判决生效之日起十日内按第一项判决给付的总金额的3%向原告尤文秀支付律师服务费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告尤文秀的其他诉讼请求。
案件受理费68500元，由被告戈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 尹 星
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）田执字第00127号
申请执行人：蔡保珠，男，1992年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：吴新芝，女，1973年9月30日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区三和乡。
本院在执行申请执行人蔡保珠与被执行人吴新芝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蔡保珠申请执行标的631162.97元，尚欠631162.97元未履行。因案外人对该案申请再审，申请人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止安徽省淮南市田家庵区人民法院（2012）田民一初字第01024号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 红
代理审判员 吴雪松
代理审判员 魏 宁
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 夏毓萍
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2191号
原告：邢敏，女，汉族，1949年8月22日生，退休职工，现住西宁市。
委托代理人：刘峰，男，汉族，1973年7月5日出生，住西宁市，系原告儿子。
被告：马寿，男，回族，1981年2月12日生，现住青海省海南州共和县。
原告邢敏与被告马寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告邢敏的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告马寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付经济损失费15427.6元，包括医疗费3852.6元、护理费10215元、营养费1200元，住院伙食补助费160元；2.本案诉讼费由被告承担；
事实和理由：2016年8月7日，被告驾驶车牌号为×××号现代牌小型客车在八一中路煤田家属院由西向东倒车时将原告撞伤。经西宁市交通警察支队城东大队道路交通事故认定书认定被告马寿承担此次事故的全部责任。但截至今日，被告马寿仅支付了4362元的医疗费，对其余费用拒不承担，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告马寿未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告邢敏为证明其主张，提交的证据如下：
1.道路交通事故认定书一份，欲证明被告负此次交通事故的全部责任，且双方协商原告的医疗费及其他损失依责由被告全部承担的事实；
2.被告马寿的驾驶证、行驶证复印件，欲证明肇事车辆×××是由被告马寿驾驶的事实；
3.青海省人民医院住院病案首页一份、出院证一份，欲证明原告受伤后在医院的诊断结果及住院时间；
4.青海省人民医院医疗费用清单4页、住院收费票据一份、青海省康乐医院医药费发票三份，欲证明原告在省人民医院治疗产生医疗费7926.62元，在康乐医院治疗产生医疗费288元，原告共花费医疗费8214.62元，扣除被告马寿已经支付的4362元，剩余3852.62元未支付的事实；
5.青海岩土勘察咨询公司出具的证明一份，欲证明原告儿子刘峰的月工资是10215元，以此证明护理费。
被告马寿经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4之间可以相互印证，其真实性可以确认。对原告提交的证据5，因不能显示刘峰为陪护原告请假一月，该期间工资扣发的事实，对原告就该证据的欲证事实不予采信。
本院认为，原告邢敏因本次交通事故致伤所受经济损失，应按如下方式计算确定：1.护理费：原告未提交有效的护理人员工资扣发证明，因护理人员刘峰为企业管理岗，故护理费应按照青海省人力资源和社会保障厅发布的《2016年西宁地区部分工种(职业)工资指导价位》中其他企业中高级管理人员平均工资标准计算为宜，即7618元/月。因原告伤后入院诊断为”闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、左眼球结膜下出血、全身多处皮肤擦伤”，原告故此主张护理期及营养期均为30日，其请求合理，应予支持；2.原告主张的医疗费3852.6元、住院伙食补助费160元、营养费1200元，请求合理，应予支持。
根据西宁市公安局交通警察支队城东大队作出的第6301024201601137号《道路交通事故认定书》认定，被告马寿应当承担事故的全部责任，原告邢敏无事故责任，故被告马寿作为实际侵权人，其应当就原告合理的人身损害费用承担赔偿责任。因肇事车辆未投保交强险，原告要求被告承担上述赔偿费用的请求成立，应予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、原告邢敏因交通事故致伤后的各项经济损失为：护理费7618元、医疗费3852.6元、住院伙食补助费160元、营养费1200元，共计12830.6元，由被告马寿承担；
二、驳回原告邢敏的其它诉讼请求。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告马寿承担。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁
市中级人民法院。
审判员 韩梅君
二〇一七年九月二十日
书记员 韩美玲
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1371号
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司。
法定代表人宋福海。
委托代理人李世华。
被告施争亮。
被告滕双艳。
被告朱世博。
本院在审理上述原告诉上述被告担保责任追偿权纠纷一案中，原告以被告已将所诉欠款全部还清，双方已无纠纷为由，于2014年11月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州凯驰汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1985元，减半收取为992.5元，由原告徐州凯驰汽车贸易有限公司负担。
审判员 李守忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 安 琪
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00687号
上诉人（原审被告）付国瑞，男，1972年1月30日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审原告）闫璞，男，1983年4月24日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市回民区。
上诉人付国瑞因与被上诉人闫璞民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人付国瑞，被上诉人闫璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月1日付国瑞向闫璞借款人民币5万元，约定月利率1分。该款至今未偿还。闫璞诉至法院请求依法判令：付国瑞偿还本金人民币5万元及利息，从2012年4月1日起计算利息至付国瑞还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为17000元）。
原审法院认为，闫璞与付国瑞之间债权债务关系，事实清楚，证据充分，有借条为证，予以认定。闫璞要求偿还借款的请求，于法有据，应予以支持。双方约定“金川结账归还（本息）”是附条件的借款合同，付国瑞在金川小区的工程约300万元，结账剩余60万元，大部分账款已经给付，所附条件基本成就，所以付国瑞应当偿还闫璞的借款。付国瑞认为约定的利率为年利率1分明显低于民间借贷利率，不予采信，应当认定月利率1分。双方约定的利率没有超过人民银行同期贷款利率的4倍，应按照月利率1%计算到实际借款付清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：付国瑞于本判决生效之日起十日内偿还闫璞借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2012年4月1日至借款本金付清为止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元（减半收取），由付国瑞负担。
付国瑞不服一审判决，向本院提起上诉称，双方约定的“利息一分”为年利率，而非一审判决的月利率。双方约定的还款是附条件的，故金川济隆项目的账目结清，付国瑞才能付给闫璞这5万元及利息。请求：撤销（2015）玉民二初字第00435号民事判决，驳回闫璞的诉讼请求，诉讼费用由闫璞承担。
闫璞答辩称，5万元的借期不明确的，按照法律规定应视为约定不明，随时可以主张。民间借贷的利息肯定高于银行利息，是月息1分。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
付国瑞为证明其主张，向本院提交如下证据：
结账单一份，拟证明在金川工程结算以后才能付5万元。
本院认为，闫璞与付国瑞之间的借贷关系依法成立，是双方意思的真实表示，不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应予以保护。闫璞已履行了付款义务。双方约定“金川结账归还（本息）”是附条件的借款合同，付国瑞在金川小区的工程已结账款约300万元，所附条件已成就，未结款项并不影响付国瑞偿还本案的5万元借款，所以付国瑞应当按约定偿还闫璞的借款。付国瑞主张约定的利率为年利率1分，但没有证据证明其该主张，且年息1%明显低于银行贷款利率，且不符合民间借贷一般的交易习惯，故本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1475元（付国瑞已预交），由上诉人付国瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 吴 芳
审判员 周 纬
二〇一五年十二月十八日
书记员 李元日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终807号
上诉人(原审被告)：张康宁，男，1955年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：曾卫星，男，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省海门市。
原审被告：李月兰，女，1954年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人张康宁因民间借贷纠纷一案，不服�海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初10126号民事裁定，向本院提起上诉。
张康宁上诉称，本案系原审被告李月兰的单独借款，上诉人并不知情，故基础法律关系发生在被上诉人与原审被告李月兰之间，本案应由被告李月兰住所地人民法院，即李月兰户籍所在地上海市静安区人民法院管辖。据此请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
被上诉人曾卫星未作答辩。
原审被告李月兰未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告所在地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人张康宁与原审被告李月兰在本案借款发生时为夫妻关系，故被上诉人将两人作为共同被告诉至法院并无不可，至于上诉人对借款是否知情的事�属于实体审查范围，不影响本案管辖的确定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1244号
申请执行人：曾宪琼，女，1963年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：黄德强，男，1972年7月24日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行曾宪琼与被执行人黄德强民间借贷纠纷一案中，被执行人黄德强暂无可供执行财产。且申请执行人曾宪琼书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1244号申请执行人：曾宪琼，女，1963年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：黄德强，男，1972年7月24日出生，住四川省宜宾县。本院在执行曾宪琼与被执行人黄德强民间借贷纠纷一案中，被执行人黄德强暂无可供执行财产。且申请执行人曾宪琼书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年十二月十一日书记员  刘 欢
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审157号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人王永明，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人卢正仙，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行王永明、卢正仙社会抚养费征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕14号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人王永明、卢正仙于2017年1月13日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2017〕14号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王永明征收社会抚养费40128元，对被执行人卢正仙征收社会抚养费40128元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人王永明、卢正仙，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局向被申请执行人王永明、卢正仙作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对王永明、卢正仙作出的博费征决〔2017〕14号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人王永明、卢正仙于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费80256元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1103元，由被执行人王永明、卢正仙负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年九月二十日
书记员 许梦琦
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执671号
申请执行人:福建省信达融资担保有限公司，住所地政和县。
被执行人：王庆顺，男，1966年7月11日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：肖秀芳，女，1979年9月2日出生，汉族，个体户，住政和县。
被执行人：福建省恒顺竹业有限公司，住所地政和县。
被执行人：吴昌标，男，1968年4月23日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：陆文荣，男，1977年7月6日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人福建信达融资担保有限公司与被执行人王庆顺、肖秀芳、福建省恒顺竹业有限公司、吴昌标、陆文荣、追偿权纠纷一案政和县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）闽0725民初603号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人王庆顺、肖秀芳、福建省恒顺竹业有限公司、吴昌标、陆文荣银行无存款、被执行人福建省恒顺竹业有限公司位于政和县厂房已被另案查封，暂无法处理。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初603号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年四月十日
书记员 吴 晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初246号
被告人身份情况
|
姓名
|
胡某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕265号
指控事实
|
2015年11月12日23时33分许，被告人胡某某饮酒后驾驶车辆号牌为川A***黑色奥迪牌小型轿车，沿成都市青羊区苏坡西路由东向西方向行驶，当行驶至苏坡西路铁路跨线桥下桥处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人胡某某的血液乙醇浓度为114.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人胡某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年二月二十三日
书记员 李卓桐