江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3086号
上诉人（原审被告）：许翠英，女，1974年3月19日生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ琴，女，1958年10月5日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：成卿培，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
原审被告：程金凤，女，1951年11月15日生，汉族，住江苏省。
上诉人许翠英因与被上诉人ＸＸ琴及原审被告程金凤健康权纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第01191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
许翠英上诉请求：依法对案涉纠纷作出二审裁判。事实和理由：纠纷发生地在上诉人家大门口，而非被上诉人家院墙外；因被上诉人违规种植引发本次纠纷，一审法院判令许翠英承担60%的责任不妥；被上诉人存在过度医疗的情形；纠纷发生前，被上诉人已经不在支显宗百货商店工作，被上诉人先前因其他原因受伤已被记误工，本次纠纷发生在前次受伤的误工期内，一审认定的误工费标准也高于本地最低工资标准。
ＸＸ琴二审辩称，案涉纠纷确实发生在被上诉人家院墙外；在院墙外从事种植是大家已经习惯的生活方式，即使上诉人认为违规，也不应殴打被上诉人；被上诉人先前因工伤获得的赔偿是合法的。
程金凤二审述称，被上诉人栽种丝瓜的地点距离程金凤家大门口很近，村里不准种植；程金凤揪扯丝瓜时，ＸＸ琴咬伤了许翠英的手。
ＸＸ琴向一审法院起诉请求：程金凤、许翠英连带赔偿损失17722.02元；诉讼费由程金凤、许翠英承担。
一审法院认定事实：ＸＸ琴与程金凤、许翠英系邻居，程金凤、许翠英系婆媳关系。
2015年5月19日，ＸＸ琴在镇江市丹徒区谷阳镇青甸村37-2号自家围墙外的公共绿化带内种植丝瓜遭程金凤阻止，程金凤将ＸＸ琴种植的两株丝瓜苗拔出扔到地上，双方为此发生口角。争执中，ＸＸ琴抓住程金凤的衣领口，程金凤也抓住ＸＸ琴的衣服，双方在撕扯中ＸＸ琴脚绊到绿化带的台阶，两人倒地。在两人僵持过程中，许翠英上前意图掰开ＸＸ琴的手，ＸＸ琴将许翠英的手指咬伤，之后ＸＸ琴与许翠英发生揪打，许翠英抓住ＸＸ琴头发用力撕扯，并用脚踢向ＸＸ琴身体，ＸＸ琴也抓住许翠英的头发撕扯，两人在用力相互撕扯头发、拖拽对方的过程中，同时摔倒在地上。后经邻居劝解后散开。
当日，ＸＸ琴在镇江市丹徒区人民医院门诊治疗。当日病历记载“自诉4小时前被人拳打脚踢全身多处，现感头昏，胸腹腰部局部疼痛，无昏迷，无呕吐，无心慌胸闷”，还记载“神志清，精神可，心肺无特殊异常，双下肢不肿，头部、腰部局部肿胀，轻压痛，左上腹轻压痛，双下肢不肿”，诊断结论为“全身多处软组织挫伤”。先后行头部CT、胸部、腰部、颈椎部等检查，均未见明显骨折或异常改变，当日医嘱“留观”“卧床休息”。2015年5月20日，ＸＸ琴因身体不适再次到丹徒区人民医院治疗，医院再次对ＸＸ琴所述身体异常部位进行CT等检查。医嘱“留观”。2015年5月21日至2015年5月31日，ＸＸ琴在丹徒区人民医院住院治疗，入院诊断“左胸左肩腰部左腹右下肢软组织挫伤”。
另查明，2015年7月23日，镇江市公安局丹徒分局作出徒公（城）行罚决字【2015】331号、332号行政处罚决定书，分别对ＸＸ琴、许翠英处以罚款200元。
还查明，在双方当事人发生纠纷前的2015年2月4日，ＸＸ琴因交通事故受伤，被丹徒区人民医院诊断为“腰4椎体压缩性骨折；全身多处软组织伤”，住院至2015年2月14日出院，出院医嘱“绝对卧床8周；禁止坐、立、下床活动”等。2015年12月31日，ＸＸ琴被鉴定为道路交通事故十级伤残，误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，对ＸＸ琴因身体受到伤害所造成的损失作如下认定：
1.医疗费。ＸＸ琴主张8238元，并提供了医疗费发票、病历、住院记录等证据证明，该损失系发生在双方肢体冲突后为检查、治疗伤情之需所支出的合理费用，应予确认。
2.误工费。ＸＸ琴主张7904元（按照3120元/月工资标准计算误工期76天），并提供了丹徒区上党镇支显宗百货商店的证明。因无充分证据证明其收入减少，根据其工作性质和实际工作年龄，酌定其误工标准为每月2400元。关于误工期限的问题，经释明双方均未申请鉴定，根据双方对发生肢体冲突的描述，以及ＸＸ琴就诊病历记载身体多处软组织受到挫裂伤伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定，酌定误工期为30天，即ＸＸ琴的误工损失为2400元（30天*80元/天）。
3.营养费。ＸＸ琴主张240元（按20元/天计算12天）。根据其医治住院情况，酌定其营养期为12天计营养费为240元。
4.护理费。ＸＸ琴主张1080元（按90元/天计算12天）。因其伤情系身体软组织挫伤，非生活能力不能自理，故对该项损失不予支持。
5.交通费。ＸＸ琴主张260元。根据其伤情及伤后治疗情况，酌定该项损失为100元。
以上各项损失合计为10978元。
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，许翠英在ＸＸ琴与程金凤冲突中，帮助程金凤时与ＸＸ琴互殴，致ＸＸ琴受伤，应当承担赔偿责任。ＸＸ琴违法种植，在言语冲突时未冷静处理，先动手导致双方揪打，对其损害发生亦有过错。根据本起纠纷发生原因、过程以及双方过错等因素综合分析，确定许翠英对ＸＸ琴的损害承担60%的赔偿责任，即赔偿各项损失6586.8元。程金凤虽与ＸＸ琴发生言语和肢体冲突，但与ＸＸ琴的损伤后果之间并无直接因果关系，故不应承担赔偿责任。
判决：一、许翠英于判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ琴各项损失6586.8元；二、驳回ＸＸ琴的其他诉讼请求;案件受理费400元，由ＸＸ琴负担100元，许翠英负担300元。
双方当事人二审期间未主张新的事实，未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人是邻居，一审法院认定案涉纠纷地点在ＸＸ琴家围墙外，与上诉人所称位于上诉人家大门口并不矛盾。一审法院对该地点的表述方法与案件的裁判结果并无影响。
公民的健康权是需优先保护的权利。即使因被上诉人种植地点不当出现纠纷，也不应采用伤害生命健康的方式解决。本案处理的是被上诉人受伤产生的损害赔偿纠纷，被上诉人种植地点违规只是导致双方纠纷发生的原因，不是法律意义上导致被上诉人人身损害的原因。一审法院判令上诉人在该纠纷中承担主要赔偿责任并无不当。
被上诉人是在专业的诊疗机构接受治疗；身体受伤的情形、可能导致的后果，以及需要采取的治疗措施，本身具有相当的复杂性和不确定性。上诉人主张被上诉人过度治疗，依据不足，本院不予支持。
上诉人称被上诉人在本次受伤前已经不在支显宗百货商店工作，但未提交相应的证据证实。被上诉人因先前受伤被认定误工期120日，自其先前2015年2月4日受伤，到本次2015年5月19日受伤，已经105天，距离120天误工期满仅余15天；双方当事人均不申请鉴定确定本次受伤的误工期间，一审法院关注到被上诉人先前误工事实的情况下，确定被上诉人本次受伤的误工费计算期间为30日，是酌情认定被上诉人在本次受伤后的45日内不能从事相应的工作，该认定并无不当。误工费的计算标准不需以当地最低工资标准为准，上诉人对一审判决认定的误工费提出的异议，本院不予支持。
因纠纷和当事人自身原因导致证明困难，和出于降低诉讼成本的目的，一审法院可以根据已经查明的事实，根据生活经验和客观公允的原则，酌情认定部分案件事实。本次纠纷系因相邻琐事所致，双方在纠纷中都受到人身伤害和财产损失。希望双方当事人今后能够妥善处理相邻关系，发生纠纷后能够控制情绪、克制言行、依法处理，避免矛盾扩大，造成损失。
综上，上诉人的上诉意见不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由许翠英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 李益成
审判员 冷德华
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩蓉蓉