wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执413号
申请执行人：武长付，男，1959年3月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：汤红祥，男，1974年1月16日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：刘俊杰，男，1966年5月12日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人武长付与被执行人汤红祥、刘俊杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汤红祥、刘俊杰返还申请执行人武长付借款本金200000元，并承担案件受理费3100元、执行费2900元，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法扣留了刘俊杰享有的贵州省望谟县郊纳至扁平通村公路工程款220000元，但该工程还未验收结算，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一七年十二月二日
书记员 江 澎
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执262号
申请执行人：宋成君，男，1961年7月2日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人:蒲雄伟，男，1989年1月17日出生，汉族，住名山县。
申请执行人宋成君与被执行人蒲雄伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院查封了被执行人的房产，现正在处置过程中。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1996号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，待被执行人的房产处置完毕后，申请执行人可以申请恢复执行参与分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 寇元飞
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第181号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人谷某某，男。曾因伤害他人于2003年5月22日被大连市公安局中山分局行政拘留十日；因犯非法拘禁罪，于2005年4月14日被大连市中山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因吸食毒品于2009年1月21日被大连市公安局中山分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年1月30日被大连市公安局西岗分局行政拘留十五日。因本案于2015年1月30日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年2月13日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李某，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告人刘某某，女，曾因吸食毒品于2012年10月11日被大连市公安局西岗分局行政拘留五日；因吸食毒品于2015年1月30日被大连市公安局西岗分局行政拘留十日。现因本案于2015年1月30日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年2月13日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2015〕87号起诉书指控被告人谷某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘景峰、刘小楠出庭支持公诉。被告人谷某某、刘某某及被告人谷某某的辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年10月，在大连市沙河口区星海广场附近，被告人谷某某以400元的价格贩卖给被告人刘某某一小袋约1克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人刘某某将购得的甲基苯丙胺吸食一半后，在其家中将剩余的一半以400元的价格贩卖给王某某（另案处理）。
2015年1月20日左右，在大连市西岗区北岗桥附近，被告人谷某某以400元的价格贩卖给被告人刘某某一小袋约1克甲基苯丙胺。被告人刘某某将购得的甲基苯丙胺吸食一半后，在大连市中山区景山小区附近将剩余的一半以400元的价格贩卖给王某某。
被告人谷某某、刘某某于2015年1月29日分别在大连市沙河口区、西岗区被公安机关抓获。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人谷某某、刘某某明知毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，可以从轻处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人谷某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人谷某某的辩护人的辩护意见：一、被告人谷某某犯罪情节显著轻微，危害不大。二、被告人谷某某到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好。三、被告人谷某某家庭贫寒，妻子没有固定工作，还有赡养老人的义务，家里还有未成年的孩子，需要照顾。综上，希望法庭对被告人谷某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年10月，在大连市沙河口区星海广场附近，被告人谷某某以400元的价格贩卖给被告人刘某某一小袋约1克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人刘某某将购得的甲基苯丙胺吸食一半后，在其家中将剩余的一半以400元的价格贩卖给王某某（另案处理）。
2015年1月20日左右，在大连市西岗区北岗桥附近，被告人谷某某以400元的价格贩卖给被告人刘某某一小袋约1克甲基苯丙胺。被告人刘某某将购得的甲基苯丙胺吸食一半后，在大连市中山区景山小区附近将剩余的一半以400元的价格贩卖给王某某。
被告人谷某某、刘某某于2015年1月29日分别在大连市沙河口区、西岗区被公安机关抓获。
另查，2015年1月29日晚，被告人刘某某主动配合公安机关工作，协助抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，户籍证明，扣押决定书，扣押物品清单，罚没物品清单，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，现场检测报告，理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，证人王某某证言笔录，被告人谷某某、刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某、刘某某，明知是毒品而非法销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人谷某某、刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某、刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某某带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。对被告人谷某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于巍巍
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第181号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人乔某，农民，因涉嫌非法狩猎，于2015年10月8日被西华县森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法狩猎罪，于2015年10月15日被西华县森林公安局取保候审。
被告人展某甲，农民，因涉嫌非法狩猎，于2015年10月8日被西华县森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法狩猎罪，于2015年10月15日被西华县森林公安局取保候审。
被告人展某乙，农民，因涉嫌非法狩猎，于2015年10月8日被西华县森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法狩猎罪，于2015年10月15日被西华县森林公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人乔某、展某甲、展某乙犯非法狩猎罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员王丽娜、毛震出庭支持公诉，被告人乔某、展某甲、展某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2015年10月7日晚，被告人乔某伙同被告人展某乙、被告人展某甲擅自在西华县大王庄乡大王庄村东边的双狼沟西岸、双狼沟桥南树林里，借助夜间照明工具、用弹弓钢珠，非法猎捕野生斑鸠24只、麻雀2只、喜鹊1只、不知名鸟类3只。经鉴定，涉案的30只野生鸟类分别为麻雀、山斑鸠、喜鹊、虎斑地鸫和池鹭，均属于“三有”动物。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人乔某、展某甲、展某乙的行为已构成非法狩猎罪，提请依法惩处。
被告人乔某、展某甲、展某乙对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月7日晚，被告人乔某伙同被告人展某乙、被告人展某甲擅自在西华县大王庄乡大王庄村东边的双狼沟西岸、双狼沟桥南树林里，借助夜间照明工具、用弹弓钢珠，非法猎捕野生斑鸠24只、麻雀2只、喜鹊1只、不知名鸟类3只。经鉴定，涉案的30只野生鸟类分别为麻雀、山斑鸠、喜鹊、虎斑地鸫和池鹭，均属于“三有”动物。
上述事实，被告人乔某、展某甲、展某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有西华县森林公安局扣押物品、文件清单，西华县森林公安局发还物品、文件清单，西华县森林公安局现场勘查笔录及照片，西华县森林公安局发破案报告，西华县森林公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见书，西华县森林公安局掩埋记录，西华县公安局抓获经过，西华县公安局移交证明，三被告人户籍证明证据，足以认定。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，能互相印证审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人乔某、展某甲、展某乙违反狩猎法规，非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中三被告人认罪、悔罪。根据被告人乔某、展某甲、展某乙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯非法狩猎罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
二、被告人展某甲犯非法狩猎罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
三、被告人展某乙犯非法狩猎罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李水成
审判员 王俊武
审判员 容 静
二〇一五年十二月七日
书记员 高雷辉
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第181号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人贾某某，男，1974年12月23日出生于贵州省贵阳市，汉族。2014年5月13日因涉嫌犯开设赌场罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现在押。
辩护人王加庆，贵州天一致和律师事务所律师。
辩护人杨焯，贵州天一致和律师事务所实习律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人贾某某犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭高波出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人王加庆、杨焯到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2013年10月，被告人贾某某租赁顾府街135号金座地下负一、负二层商铺，并购买“连环炮”、“五星宏辉”、“捕鱼机”、“水浒传”、“森林舞会”等赌博机放置在负二层商铺内准备利用赌博游戏机开设赌场。因慑于公安机关严打赌博专项行动压力，贾某某在该赌场2013年11月装修完毕之后一直未营业。直至2014年5月10日，该赌场才以“梦工场动漫城”名义开始对外经营，2014年5月11日即被公安机关捣毁，并在该赌场负二层查获已调试完毕准备用于经营的赌博游戏机64台。
公诉机关认为被告人贾某某的行为已构成开设赌场罪，被告人贾某某开设赌场尚未营业，属犯罪预备，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十二条之规定予以处罚。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
被告人贾某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，提出被告人的行为系犯罪预备，社会危害性小，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人贾某某于2014年4月14日租赁安顺市西秀区民主路135号（顾府金座地下负一层及负二层）开设“梦工场动漫中心”，并购买“连环炮”、“五星宏辉”、“捕鱼机”、“水浒传”、“森林舞会”等赌博机准备开设赌场。2014年5月10日，“梦工场动漫中心”负一层娱乐游戏机开始营业。次日，被告人贾某某在负二层与技术人员调试赌博机时被公安民警查获，当场从负一层、负二层查获赌博机108台。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：户籍信息，归案经过，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，视频资料，认定书，扣押物品清单，房屋租赁合同及委托书，文化经营许可证及情况说明，证明，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，赌博工具指认笔录及指认照片，证人证言，被告人供述等证据。以上证据经过庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某以营利为目的，设置108台赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人贾某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某购买赌博机，准备开设赌场，但尚未营业，属犯罪预备。其辩护人提出被告人的行为系犯罪预备，认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人贾某某属犯罪预备，且归案后坦白认罪，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、扣押的赌博机“金鸡下蛋”2台、“美人鱼”2台、“神采一掷”4台、“水浒传”12台、“双响狮王”4台、“五星宏辉”16台、“捕鱼机”48台、连环炮20台，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 龚 明 静
人民陪审员 邓 金 琼
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡涛（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第181号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人曾国平，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。1994年7月27日因犯强奸罪被判处有期徒刑十个月；1999年5月30日因犯盗窃罪被南昌市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，2013年4月9日刑满释放。2014年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人熊峰，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。1991年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1999年6月30日因犯盗窃罪被南昌市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年10月7日刑满释放。2014年12月15日因本案由南昌市公安局西湖分局决定取保候审，2015年1月4日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人曾国平、熊峰犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人曾国平、熊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日凌晨2时，被告人曾国平、熊峰及熊某、李志贵、凌云、周志斌、邹小永（均另案处理）等七人在本市船山路船山豆腐烤大鱼店吃饭，遇被害人刘某甲、刘某乙、董某三人在同一房间另一桌吃饭。期间，刘某甲以曾国平等人声音太大影响他们说话为由，要求曾国平等人小声点，曾国平等人认为刘某甲等人想惹事，便拿起酒瓶、盘碟朝刘某甲等人砸去，用拳、脚相侵。经法医鉴定：刘某甲因外伤致全身多处皮肤裂创（其中右上臂创口单条长度达11.2cm）、右拇长伸肌肌腱断裂、右肱三头肌肌肉断裂、右肱肌部分断裂及右前臂外侧皮神经挫伤，刘某甲目前损伤程度构成轻伤二级；董某因外伤致右侧顶部蛛网膜下腔出血及左腕部皮肤裂创（创口长度累计为4cm），董某损伤程度构成轻伤二级；刘某乙因外伤致全身多处软组织挫伤及前额部、胸部、右食指皮肤裂创，刘某乙损伤程度构成轻微伤。2014年12月15日熊峰主动投案。案发后，被告人曾国平、熊峰与被害人达成和解。
上述事实，被告人曾国平、熊峰在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、江西省南昌市中级人民法院（1999）洪刑初字第36号刑事判决书、江西省南昌市中级人民法院（1999）洪刑初字第78号刑事判决书、释放证明书、和解协议书、刑事谅解书、证人贲某、潘某、姜某、樊某甲、樊某乙、樊某丙、熊某的证言、被害人刘某甲、董某、刘某乙的陈述、被告人曾国平、熊峰的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国平、熊峰伙同他人共同故意伤害他人身体，致二人轻伤二级、一人轻微伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾国平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人熊峰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；二被告人曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人曾国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年10月27日止）。
二、被告人熊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵珮珮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 谭丽颖
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第181号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×1，男，1956年10月18日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被羁押，同年1月29日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘×1犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人刘×1于2015年1月27日19时许，酒后驾驶车牌号为京×××的黑色本田牌小轿车，在本市西城区牛街西里二区北门路边停车时与邻车发生刮蹭，后被民警抓获。经检验其血液中酒精含量为262.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人刘×1对受损车主进行了经济赔偿。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中未提出异议，并有证人康×、刘×2、尹×、李×的证言、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、视听资料执法录像、到案经过证明材料、当事人血样提取登记表、北京市公安局公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、122报警台事故电话记录表、协议书、常住人口基本信息等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×1犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人刘×1到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赔偿了受损车主相应的经济损失，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘靖晟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第181号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人薛某，男，1988年11月11日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，无固定职业。2015年9月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，同年11月6日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。辩护人潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人薛某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员刘秀昌出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年9月2日21时许，被告人薛某酒后乘出租车到牡丹江市西安区牡丹宝坻小区门前，发现被害人张某某将白色奥迪轿车停放在门前，影响车辆进入小区，心怀不满，便用脚蹬踹该车右侧车门、右侧前保险杠致右侧车灯、车门、保险杠损坏。经鉴定，车辆损失价值9175元。2015年9月22日，被告人薛某主动到牡丹江市公安局西安分局投案，如实供述上述犯罪事实。2015年11月6日，被告人薛某家属与被害人张某某达成协议，一次性赔偿张某某损失13000元，并得到张某某的谅解，赔偿款已于当日给付完毕。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被损坏车辆的照片；书证被告人薛某的户籍证明、谅解协议书、收条、破案经过和到案经过；证人孙某某、邵某某、李某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人薛某的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定意见书；视听资料现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。案发后薛某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于薛某家属积极赔偿被害人张某某的损失，并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出薛某具有自首情节，其家属代为赔偿被害人损失并得到谅解，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人薛某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一五年十一月十日书记员 常美卿
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第181号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人苏祥，男，1983年3月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，高中文化程度，无业。2015年2月2日因涉嫌妨害公务罪被兰州市公安局金湾治安分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人苏祥犯妨害公务罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王雅琼担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人苏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2015年2月2日9时许，由西固公安分局、西固交警大队、西固区执法局、西固运管所等部门派员组成的西固区打击非法客运车辆综合治理稽查工作领导小组，在兰州市西固区打击非法客运车辆综合治理稽查工作领导小组，在兰州市西固区古浪路兰州石化公司橡胶厂对面马路上联合执法，对正在从事非法运营的被告人苏祥驾驶的甘AR97**轿车进行查证时，该苏拒不服从执法人员指令停车受检，反而加速逃逸并冲撞执法车辆，被截停后，该苏持刀对执法人员进行威胁并将执法工作人员原某左手刺伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，原某之损伤属轻微伤。公诉机关认为被告人苏祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，建议判处被告人苏祥三个月以上五个月以下拘役。上述事实，被告人苏祥在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局金湾治安分局出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、人体损伤鉴定意见书及通知书、现场勘验笔录及照片、被告人苏祥的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏祥以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苏祥归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人苏祥已对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏祥犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  佘占总二〇一五年五月八日书记员  王雅琼附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4727号
原告：广州市荔湾区西郊村泮塘第二经济合作社，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：梁远健，职务：社长。
原告：广州市荔湾区西郊村泮塘第四经济合作社，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：陈传浩，职务：社长。
两原告共同委托代理人：曾庆欣、孙聪，第二经济合作社职员，联系地址同第二经济合作社。
被告：广州富力地产股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：李思廉。
本院在审理原告广州市荔湾区西郊村泮塘第二经济合作社、广州市荔湾区西郊村泮塘第四经济合作社诉被告广州富力地产股份有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，两原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市荔湾区西郊村泮塘第二经济合作社、广州市荔湾区西郊村泮塘第四经济合作社撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取）由原告原告广州市荔湾区西郊村泮塘第二经济合作社、广州市荔湾区西郊村泮塘第四经济合作社负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一六年十一月三日
书记员 马 晴
卢健华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）渝0114民初7600号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢12层C单元C－10－1。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人：刘金凤，女，1987年6月23日，住重庆市黔江区，该公司员工，一般代理。
被告任勇，男，生于1995年10月20日，土家族，重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告任勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司向本院提出撤回对被告任勇的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 刘光生
二〇一六年十一月三十日
书记员 庞春天
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执605号
申请执行人洪荣椿，男，汉族。
被执行人王诗全，男，汉族。
被执行人罗美兰，女，汉族。
本院依据已经�生法律效力的（2015）沙民初字第2357号民事调解书，向被执行人王诗全、罗美兰发出执行通知书，责令被执行人王诗全、罗美兰立即偿付申请执行人借款本金人民币80000元及判决所确定的利息。但被执行人王诗全、罗美兰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索提供。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2357号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月十日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3995号
罪犯代宗。现押湖南省津市监狱服刑。
上海铁路运输法院于二OO八年十一月十二日作出（2008）沪铁刑初字第119号刑事判决，以被告人代宗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二O二一年十月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯代宗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分140.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯代宗悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯代宗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代宗减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O二O年一月二十四日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执150号
申请执行人：吴某某，男。
被执行人：唐某某，男。
本院在执行吴某某与唐某某劳务合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0404民初2303号民事判决书，由被执行人唐某某支付吴某某工程款人民币28600元。案件受理费271元，执行费333.07元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请人于2018年3月7日申请退出本次执行程序，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0404执150号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月七日
书记员 周 航
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执150号申请执行人：吴某某，男。被执行人：唐某某，男。本院在执行吴某某与唐某某劳务合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0404民初2303号民事判决书，由被执行人唐某某支付吴某某工程款人民币28600元。案件受理费271元，执行费333.07元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请人于2018年3月7日申请退出本次执行程序，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）陕0404执150号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一八年三月七日书记员 周 航
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初579号
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：合肥市蜀山区启党老酒坊。
经营者：孙平安。
原告中粮集团有限公司与被告合肥市蜀山区启党老酒坊侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中粮集团有限公司于2018年5月15日以其已与被告合肥市蜀山区启党老酒坊达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 张 丽 红
审判员 胡 娟
审判员 许 琛
二〇一八年五月十五日
书记员 王玲（代）
附：（2018）皖01民初579号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19363号
原告朱建春。
委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人王永康，上海明伦律师事务所律师。
被告庄六妹。
原告朱建春与被告庄六妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊克强到庭参加诉讼。被告庄六妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱建春诉称，2013年1月8日，被告庄六妹因生意资金周转需要向原告借款15，000元，被告向原告出具借条，内容为“今借到朱建春人民币壹万伍仟元正等贷款下来一次信付清”。经原告催促，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金15，000元，并支付自2013年12月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告庄六妹未答辩。
经审理查明，被告庄六妹向原告朱建春出具借条1份，上载明：“今借到朱建春人民币壹万伍仟元正等贷款下来一次信（性）付清借款人：庄六妹2013.1.8”。因被告未归还欠款，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。虽然借条未约定还款期限，但被告应在合理催告后还款，现原告已经起诉至本院，经合理催告，则被告应立即还款，被告迟延归还的，还应承担逾期还款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄六妹于本判决生效之日起十日内返还原告朱建春借款15，000元；
二、被告庄六妹于本判决生效之日起十日内支付原告朱建春以15，000元为本金，自2013年12月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告庄六妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 周云菲
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第19363号原告朱建春，男，1965年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人樊克强，上海良音律师事务所律师。被告庄六妹，女，1964年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告朱建春与被告庄六妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  周云菲人民陪审员  吴梅芳二〇一四年二月二十八日书 记 员  王 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6432号
上诉人（原审原告）西马克工程（中国）有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2200号综合楼。
法定代表人FRANZOLAFSTALFORT，董事长。
委托代理人鲁强华，男，西马克工程（中国）有限公司工作人员。
委托代理人李敏娜，女，西马克工程（中国）有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）崔宇，男，1991年1月25日生，汉族，户籍地吉林省柳河县。
上诉人西马克工程（中国）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初27544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年6月11日，西马克工程（中国）有限公司与崔宇签订一份期限自同月3日起至2017年6月30日止的劳动合同，约定崔宇在该公司担任数控操作工。
2014年6月3日，崔宇签收西马克工程（中国）有限公司2010年版的《员工手册》，其中第7.6条第1项规定：未按要求按时上交考勤记录，公司将向员工发出警告信。
2016年3月30日，因崔宇不服从主管的工作安排，西马克工程（中国）有限公司对崔宇予以书面警告处分，并扣发了同月奖金100元。崔宇对此曾于同年4月20日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出驳回崔宇请求的仲裁裁决。崔宇未对该仲裁裁决提起诉讼。
同年6月28日，崔宇主管代表西马克工程（中国）有限公司与崔宇进行谈话，要求崔宇转岗，并进行培训。崔宇在谈话中表示不希望转岗，但如果公司强行安排，也没有办法。同年7月7日，崔宇主管再次与崔宇谈话，要求崔宇转岗，并称如果对公司安排不满意，则崔宇可以提出离职。崔宇表示公司安排不合理，但也不愿意提出离职。同日，西马克工程（中国）有限公司向崔宇发出《解除劳动合同通知书》，内载：“您于2014年6月3日和公司签订了3年期的劳动合同，期间担任数控操作工一职。现因您多次拒绝服从公司对您的工作安排，这样的行为已严重违反了公司的规章制度：《员工手册》7.6条第1项内容：不服从工作安排或消极怠工属严重违纪行为。根据《劳动合同法》第三十九条的规定，本公司依法与您解除劳动合同……”。崔宇于同月8日签收上述《解除劳动合同通知书》。
2016年7月13日，崔宇向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决：双方恢复劳动关系；西马克工程（中国）有限公司支付崔宇2016年7月13日至同年8月25日期间的工资6,568元。西马克工程（中国）有限公司对仲裁裁决不服，遂诉至原审法院。
在原审法院审理中，西马克工程（中国）有限公司请求判决其公司与崔宇不恢复劳动关系并判决其公司不承担支付崔宇2016年7月13日至2016年8月25日期间的工资6,568元的义务。崔宇则不接受西马克工程（中国）有限公司的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：（一）西马克工程（中国）有限公司与崔宇恢复劳动关系；（二）西马克工程（中国）有限公司于判决生效之日起十日内支付崔宇2016年7月13日至2016年8月25日期间的工资6,568元。案件受理费10元，减半收取计5元，由西马克工程（中国）有限公司负担。
在本院二审中，上诉人西马克工程（中国）有限公司请求撤销原判，改判判决其公司与被上诉人崔宇不恢复劳动关系并判决其公司不承担支付崔宇2016年7月13日至2016年8月25日期间的工资6,568元的义务。其主要理由是，崔宇作为数控操作工，其公司有权调整机床，崔宇不服从工作安排属于严重违纪。被上诉人崔宇则不接受上诉人西马克工程（中国）有限公司的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，上诉人西马克工程（中国）有限公司对此亦无异议，也无事实补充。
本院另查明，1、在原审法院2016年11月22日审理中，被上诉人崔宇提供了一份“员工变更表”，上载，“姓名崔宇，……职位（当前）数控镗铣操作工，（变更后）数控立车操作工”。崔宇称岗位名称由数控镗铣操作工变更为数控立车操作工，所以其没有签字。西马克工程（中国）有限公司对此表示，真实性没有异议，我们是按照成本中心来控制职位的，变更需要做确认……所以需要签员工变更表。2、二审审理中，该公司在回答“不同的车床崔宇都能胜任吗？”时陈述，“不同的车床进行操作都要进行培训的。”；该公司在回答“按照公司的说法，是机床的变化，为什么要签书面协议？”时陈述，“员工从一个成本中心换到另一个成本中心，财务需要一个依据，所以我们让他签订一个书面的协议。”；该公司在回答“所谓的转到另一台机器，是他原来操作过的吗？崔宇原先不会操作的是吗？”时陈述，“没有操作过，崔宇原先不会操作，这台机器是新设备，所有员工操作这台机器都要培训。”
上述事实，有一、二审审理笔录以及证据材料所记载的内容佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人西马克工程（中国）有限公司解除被上诉人崔宇的劳动合同是否合法。根据一、二审查明的事实，首先，虽然劳动合同约定崔宇的岗位是数控操作工，但该公司亦认可对于要求崔宇转换的车床“崔宇没有操作过，崔宇原先不会操作，这台机器是新设备，所有员工操作这台机器都要培训。”；其次，根据崔宇原审中提供的、该公司真实性无异议的“员工变更表”可见，由数控镗铣操作工变更为数控立车操作工系职位发生了变化；第三，该公司也自认就此要求崔宇签订书面协议。由此可见，虽从名称上看前后职位均有“数控”二字，但实质是岗位的变更，在非属法定调整的情形下，应当协商一致。据此，该公司的解除行为尚欠合法性。原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人西马克工程（中国）有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西马克工程（中国）有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 王骥
代理审判员 顾颖
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3614号
原告黄某，农民。
被告杨某，农民。
原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告黄某以需要搜集证据为由，于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄某负担。
审判员 韩笑莲
二〇一六年九月七日
书记员 邹晓蓉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初343号
原告湖北万顺玻璃有限责任公司。
法定代表人聂光旭，该公司经理。
委托代理人王红华。代理权限：特别授权。
被告鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人何国祥，该公司经理。
委托代理人何美清。代理权限：特别授权。
原告湖北万顺玻璃有限责任公司（以下简称万顺公司）诉被告鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称大宅房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告万顺公司委托代理人王红华，被告大宅房地产公司委托代理人何美清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺公司诉称：2014年11月10日，原、被告签订《装饰工程安装施工合同》一份，约定被告将其开发的鄂州市大宅院商品房二、三楼橱窗安装工程承包给原告制作安装，合同约定的工程量为420.00平方米，单价258.00元，最终工程总价据实结算。嗣后，原告按合同约定履行了制作安装义务并经验收合格。2014年11月21日，经原、被告结算，被告共欠原告工程款67，475.00元，该款经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求被告支付工程款67，475.00元，承担利息损失10，121.00元（按月息1分计算15个月），并承担本案诉讼费用。
被告大宅房地产公司辩称：原告诉请与被告无关，原告是与何细桥发生合同关系，被告不承担民事责任。
原告万顺公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、2011年6月21日委托书一份。拟证实被告委托何细桥办理大宅院开发项目一切事宜。
证据二、《装饰工程安装施工合同》一份。拟证实原、被告于2014年11月10日发生安装施工合同法律关系的事实。
证据三、2014年11月21日原、被告结算凭证。拟证实被告拖欠原告工程款67，475.00元的事实。
被告大宅房地产公司向法庭提供何细桥出具的情况说明一份，拟证实原告是与何细桥发生合同关系，被告不应承担民事责任。
庭审质证中，被告认为原告证据与其无关，均不予质证。原告对被告证据有异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据均具有客观真实性，能分别证实其证明目的，予以采信。被告证据不能证实其证明目的，不予采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2014年11月10日，原、被告签订《装饰工程安装施工合同》一份，约定被告大宅房地产公司将其开发的鄂州市大宅院商品房二、三楼橱窗安装工程承包给原告万顺公司制作安装，合同约定的工程量为420.00平方米，单价258.00元，最终工程总价据实结算。合同还就双方其他权利义务进行了约定。嗣后，原告按合同约定履行了制作安装义务。2014年11月21日，原告与被告大宅院项目负责人何细桥进行结算，被告共欠原告工程款67，475.00元，该款经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求被告支付工程款67，475.00元，承担利息损失10，121.00元（按月息1分计算15个月），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《装饰工程安装施工合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了制作安装义务并与被告进行了结算，被告理应按合同约定向原告支付工程款。被告长期拖欠原告工程款是酿成本案纠纷的责任方，应承担完全民事责任。原告要求被告支付工程款并承担利息损失的请求依法成立，予以支持。但原告要求被告按月息1分支付利息损失超出法律规定，超出部分利息损失请求不予支持。何细桥以被告大宅房地产公司名义与原告发生合同关系，其行使的是职务行为，理应由被告大宅房地产公司承担支付工程款的责任。被告的答辩理由依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告大宅房地产公司于本判决生效后五日内一次性支付原告万顺公司工程款67，475.00元，并承担利息损失5，904.06元（自2014年11月21日起至2016年5月9日止按银行同期贷款利率计算），合计73，379.06元；
二、驳回原告万顺公司的其他诉讼请求。
本案受理费870.00元，由被告大宅房地产公司负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一六年五月九日
书记员 卢 婷
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执404号
本院在执行申请人马秀兰与被执行人郯城天宇门业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城天宇门业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城天宇门业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00066号
原告蔡少波。
委托代理人蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份公司枣阳支公司（以下简称枣阳平安财险公司）。
负责人陈凯，该公司经理。
委托代理人卢洲，该公司员工。
原告蔡少波诉被告枣阳平安财险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡少波的委托代理人蔡义忠，被告枣阳平安财险公司委托代理人卢洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡少波诉称，其驾驶梅小玲的鄂F×××××重型半挂牵引车在江西省抚宁路段即福银高速公路475KM＋990M（西线）时因与高速公路护栏相撞致其受伤，交警部门认定其负事故全部责任。因该车在被告处投保了车上人员（司机）责任保险，要求被告在该保险责任限额内赔偿其损失26112元。
被告枣阳平安财险公司辩称，同意在保险责任限额内向原告承担赔偿责任；因原告负事故全责，且未投保不计免赔险，按照保险合同约定应当免赔15%。
经审理查明，梅小玲于2013年8月16日为其鄂F×××××重型半挂牵引车在枣阳平安财险公司投保了机动车车辆保险，其中车上人员（司机）责任保险金额为50000元，保险期限均为一年，自2013年8月19起至2014年8月18日止。2013年9月9日，蔡少波驾驶该重型半挂牵引车在江西省抚宁路段即福银高速公路475KM＋990M（西线）时因与高速公路护栏相撞致其受伤，蔡少波受伤后先后在江西省抚州市第一人民医院、枣阳市西城开发区医院住院治疗23天，共花医疗费18289.21元。出院医嘱院外休治一个月，不适随诊。交警部门认定其蔡少波事故全部责任。蔡少波于2014年2月18日诉至本院，要求枣阳平安财险公司赔偿其医疗费18289.21元，住院伙食补助费460元，护理费1489元，误工费5874元，上述损失计26112.21元。庭审中，因双方意见分歧致本案不能调解结案。
另查明，2013年湖北省道路交通事故赔偿标准中，交通运输、仓储及邮政业从业者人均年平均工资收入为40456元，居民服务和其他服务业从业者人均年平均收入23624元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，梅小玲为其鄂F×××××重型半挂牵引车在枣阳平安财险公司投保了机动车车辆保险，其中车上人员（司机）责任保险金额为50000元，双方保险合同关系成立。因蔡少波驾驶该车时发生交通事故导致其受到伤害，故枣阳平安财险公司应当按照合同约定对蔡少波受到的损害承担保险责任。故原告的请求理由正当，应予支持。但因蔡少波在此次事故中负全责，该车辆又未投保不计免赔险，按照该保险险种的险保险条款的约定，枣阳平安财险公司在该险种责任限额内免赔其损失的15%。经核定，蔡少波因此次事故受到的损失有：①医疗费18289.21元，②住院伙食补助费460元（20元／天×23天），③护理费1489元（23624元／365天×23天），④误工费5874元（40456元／365天×53天），上述损失计26112.21元，枣阳平安财险公司应当在车上人员（司机）责任保险责任限额内赔偿其中的85%即22195.38元，其他损失枣阳平安财险公司不应赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、枣阳平安财险公司于本判决生效后五日内赔偿蔡少波22195.38元；
二、驳回蔡少波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.80元，减半收取226.40元，由枣阳平安财险公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一四年三月二十八日
书记员 董 俭
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初505号
原告：袁再茂，男，1965年6月24日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：张某，男，2002年1月3日出生，住贵州省天柱县。
法定代理人：杨某，男，1979年6月26日出生，住贵州省天柱县，系张某父亲。
被告：杨海，男，1992年8月2日出生，住贵州省天柱县。
原告袁再茂诉被告张某、杨海健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告袁再茂于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁再茂以原、被告达成协议为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁再茂撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁再茂负担。
审判员 田绪伍
二〇一七年四月六日
书记员 田锡斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2370号
申请执行人杜天灯，男，1948年11月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王正文，男，1961年11月25日出生，汉族，住东阳市。
原告杜天灯与被告王正文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0783民初2127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜天灯于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月14日向被执行人王正文公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜天灯未实现债权6万元及利息。现因被执行人王正文查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人王正文可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2370号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 李致远
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2498号
原告：苏州英达瑞机器人科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区金芳路18号东坊创智园地C幢1楼。
法定代表人：姜慧锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱应明，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许强芳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏雷科防务科技股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇建东村建华路南,统一社会信用代码91320400745550891Q。
法定代表人：戴斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利军，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：李琼，男，该公司法务。
原告苏州英达瑞机器人科技有限公司诉被告江苏雷科防务科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告苏州英达瑞机器人科技有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州英达瑞机器人科技有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予苏州英达瑞机器人科技有限公司撤诉。
案件受理费2739元（已减半收取），由苏州英达瑞机器人科技有限公司负担。
审 判 长 熊叶
审 判 员 王晶
代理审判员 冯磊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王英
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初55号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，个体。吉林省镇赉县人。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月24日被取保候审。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。吉林省镇赉县人。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月24日被取保候审。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民。吉林省镇赉县人。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月24日被取保候审。
被告人赵某1，男，汉族，初中文化，农民。吉林省镇赉县人。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月24日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人许某某、李某某、赵某某、赵某1犯合同诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人许某某、李某某、赵某某、赵某1参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年9月，通过中间人许某某、赵某1的介绍，找到被告人赵某某为其顶名申报春雨牌玉米收割机一台，骗取国家补贴款84400元，赵某1、赵某某二人得到好处费3000元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人许某某、李某某、赵某某、赵某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究四被告人的刑事责任，建议对被告人李某某、许某某、赵某某、赵某1判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人许某某、李某某、赵某某、赵某1对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1.物证
登记保存清单。
此证据证明：春雨牌玉米收割机一台登记保存于黑鱼泡镇棉西村。
2.书证
(1)证明。
此证据证明：2014年12月24日已将国家农机补贴资金发放到赵某某账户中。
（2）农机购置补贴指标确认通知书。
此证据证明：赵某某申请国家农机补贴，补贴款为84400元。
（3）常住人口信息查询。
此证据证明：李某某、赵某1、许某某、赵某某个人基本信息。
3.被告人的供述与辩解
（1）李某某供述。
此证据证明：李某某通过许某某让他人替自己顶名申报农机直补车，以180000元的价格购买一辆玉米收获机。
（2）赵某1供述。
此证据证明：赵某1与许某某作为中间人帮助李某某找到赵某某顶名替李某某申报国家农机补贴，许某某给了赵某13000元好处费。
（3）许某某供述。
此证据证明：许某某作为中间人替李某某找到赵某某顶名申报农机的事，没有获得好处费。
（4）赵某某供述。
此证据证明：赵某某通过赵某1及许某某的联系替李某某顶名申报一台农机，许某某给赵某某和赵某1好处费3000元。农机申报手续是赵某某签字办理的。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人许某某、李某某、赵某某、赵某1均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人许某某、李某某、赵某某、赵某1以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取国家农机具直补款，数额较大，其四人的行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人许某某、李某某、赵某某、赵某1犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人在犯罪过程中所起的作用相当，故本案不宜区分主从。鉴于许某某、李某某、赵某某、赵某1在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
四、被告人赵某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）
五、将被告人赵某某、赵某1所得赃款人民币三千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初55号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，个体。吉林省镇赉县人，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月24日被取保候审。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。吉林省镇赉县人，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月24日被取保候审。
被告人赵某一，男，汉族，小学文化，农民。吉林省镇赉县人，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月24日被取保候审。
被告人赵某二，男，汉族，初中文化，农民。吉林省镇赉县人，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月24日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人许某某、李某某、赵某一、赵某二犯合同诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人许某某、李某某、赵某一、赵某二参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年9月，通过中间人许某某、赵某二的介绍，找到被告人赵某一为其顶名申报春雨牌玉米收割机一台，骗取国家补贴款84400元，赵某二、赵某一二人得到好处费3000元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人许某某、李某某、赵某一、赵某二的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究四被告人的刑事责任，建议对被告人李某某、许某某、赵某一、赵某二判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人许某某、李某某、赵某一、赵某二对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1.物证
登记保存清单。
此证据证明：春雨牌玉米收割机一台登记保存于黑鱼泡镇棉西村。
2.书证
(1)证明。
此证据证明：2014年12月24日已将国家农机补贴资金发放到赵某一账户中。
（2）农机购置补贴指标确认通知书。
此证据证明：赵某一申请国家农机补贴，补贴款为84400元。
（3）常住人口信息查询。
此证据证明：李某某、赵某二、许某某、赵某一个人基本信息。
3.被告人的供述与辩解
（1）李某某供述。
此证据证明：李某某通过许某某让他人替自己顶名申报农机直补车，以180000元的价格购买一辆玉米收获机。
（2）赵某二供述。
此证据证明：赵某二与许某某作为中间人帮助李某某找到赵某一顶名替李某某申报国家农机补贴，许某某给了赵某二3000元好处费。
（3）许某某供述。
此证据证明：许某某作为中间人替李某某找到赵某一顶名申报农机的事，没有获得好处费。
（4）赵某一供述。
此证据证明：赵某一通过赵某二及许某某的联系替李某某顶名申报一台农机，许某某给赵某一和赵某二好处费3000元。农机申报手续是赵某一签字办理的。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人许某某、李某某、赵某一、赵某二均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人许某某、李某某、赵某一、赵某二以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取国家农机具直补款，数额较大，其四人的行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人许某某、李某某、赵某一、赵某二犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人在犯罪过程中所起的作用相当，故本案不宜区分主从。鉴于许某某、李某某、赵某一、赵某二在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人赵某一犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
四、被告人赵某二犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）
五、将被告人赵某一、赵某二所得赃款人民币三千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐秋月
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第54号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年11月20日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）932号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月17日、2月25日公开开庭进行审理，嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月7日22时55分许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为浙F×××××的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环北东路321号时被执勤民警当场查获。被告人王某甲拒绝接受现场呼气式酒精测试，后民警将其带至嘉善县第一人民医院提取血样进行乙醇含量检验。经苏州大学司法鉴定中心检验，证实被告人被查获时的血液酒精含量为167毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人王某甲归案后检举揭发他人容留他人吸毒的犯罪行为，经查证属实；并如实供述了上述危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果，抓获经过，人口基本信息，立功情况，情况说明，立案决定书，批准逮捕决定书，询问笔录，通讯记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲具有立功情节、坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陆颖晖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第54号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年11月20日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）932号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月17日、2月25日公开开庭进行审理，嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月7日22时55分许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为浙f×××××的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环北东路321号时被执勤民警当场查获。被告人王某甲拒绝接受现场呼气式酒精测试，后民警将其带至嘉善县第一人民医院提取血样进行乙醇含量检验。经苏州大学司法鉴定中心检验，证实被告人被查获时的血液酒精含量为167毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人王某甲归案后检举揭发他人容留他人吸毒的犯罪行为，经查证属实；并如实供述了上述危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果，抓获经过，人口基本信息，立功情况，情况说明，立案决定书，批准逮捕决定书，询问笔录，通讯记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲具有立功情节、坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陆颖晖
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第28号
罪犯张可忠，男，生于1969年10月16日，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（1997）乐刑二初字第36号刑事判决，以被告人张可忠犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元。被告人未上诉。2001年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年、2007年、2009年、2011年经本院裁定共减刑五年九个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张可忠在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张可忠减刑。
经审理查明，罪犯张可忠在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分161分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张可忠在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张可忠减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至二Ｏ一四年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张丹云
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第28号罪犯张可忠，男，生于1969年10月16日，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化。四川省乐山市中级人民法院作出（1997）乐刑二初字第36号刑事判决，以被告人张可忠犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元。被告人未上诉。2001年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年、2007年、2009年、2011年经本院裁定共减刑五年九个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯张可忠在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张可忠减刑。经审理查明，罪犯张可忠在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分161分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯张可忠在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯张可忠减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至二Ｏ一四年三月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳代理审判员  汤 玉二〇一四年一月六日书 记 员  张丹云
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第260号
申请执行人鲍金荣。
委托代理人顾红花，女，汉族。
被执行人青岛以旭建设劳务有限公司，住所地青岛市市南区江西路12号1单元401户。
法定代表人陈万东，职务经理。
申请执行人鲍金荣与被执行人青岛以旭建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2013）李商民初字第283号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双当达成和解协议，被执行人所欠案款人民币3206922.00元于2014年7月31日之前支付申请人，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李商初字第283号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年八月七日
书记员 乔培清
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异168号
异议人：泗洪县洪能实业有限公司,住所地宿迁市泗洪经济开发区衡山北路西侧4侧。
法定代表人：赵良成，该公司总经理。
委托代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
申请执行人：淮安市鸿辉电子有限公司,住所地淮安市淮海南路12号。
法定代表人：吴留东，该公司总经理。
委托代理人：张良林，该公司员工。
委托代理人：卢惠洁，该公司员工。
被执行人：江苏鼎固管桩有限公司，住所地宿迁市泗洪经济开发区北戴河路北侧。
法定代表人：陆士东，该公司董事长。
本院在执行淮安市鸿辉电子有限公司（以下简称鸿辉公司）与江苏鼎固管桩有限公司（以下简称鼎固公司）买卖合同纠纷一案过程中，泗洪县洪能实业有限公司（以下简称洪能公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
洪能公司提出异议称：请求撤销宿迁市中级人民法院（2014）宿中执字第293号履行到期债务通知书。理由如下：一、履行到期债务通知书认定鼎固公司对洪能公司享有到期债权（从2015年10月至今应付鼎固公司租金40万元）没有依据，双方之间不存在租赁关系。洪能公司系根据泗洪县经济开发区管委会的安排使用房屋，开发区管委会从鼎固公司购买该厂房后，提供给洪能公司作为仓库使用，开发区管委会没有与洪能公司达成租金标准的协议。二、洪能公司于2015年10月底使用厂房后，对厂房进行了内部低压线路安装、外部高压电源接入、场地整理、给水排水安装、场内监控安装等工作，花费30万元左右，增加了房屋的价值，应予折抵租金。如果宿迁市中级人民法院给一定时间搬离的话，洪能公司同意现在支付5万元使用费；如果同意在2017年2月20日前搬离的话，洪能公司同意支付7万元使用费。
鸿辉公司答辩称：请求宿迁市中级人民法院执行洪能公司实际使用厂房时间的租金，按照年租金25-30万元的标准计算。
本院经审查查明，鸿辉公司与鼎固公司买卖合同纠纷一案，根据鸿辉公司的申请，本院于2014年6月20日对鼎固公司所有的位于泗洪县经济开发区北戴河路北侧1幢、2幢、综合楼（证号：洪房权证泗洪县字第××号）及坐下国有土地使用权（权证号分别为：洪国用2010第1638号、洪国用2010第1639号）在170万元范围内予以查封。2014年8月29日，淮安仲裁委员会作出（2014）淮仲裁字第155号仲裁裁决书。依据该裁决书，鼎固公司应履行下列义务：1.向鸿辉公司支付货款1370250元；2.向鸿辉公司支付迟延付款违约金274050元；3.向鸿辉公司支付仲裁费用18000元。因鼎固公司未履行该裁决确定的义务，鸿辉公司向本院申请强制执行。2014年9月29日，本院作出（2014）宿中商仲审字第0016号民事裁定书，裁定：淮安仲裁委员会于2014年8月29日作出的（2014）淮仲裁字第155号仲裁裁决，本院准予强制执行。在案件执行过程中，因洪能公司未经本院准许，将物品存放在已被本院查封的鼎固公司厂房内，本院于2016年12月12日作出（2014）宿中执字第293号履行到期债务通知书，认为鼎固公司对洪能公司享有到期债权（2015年10月至今应付给鼎固公司的租金计40万元），并要求洪能公司在收到通知后15日内直接向鸿辉公司履行该到期债务或将款项汇入本院账户。后洪能公司向本院提出上述异议。
上述事实，有淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第155号仲裁裁决书、本院（2014）宿中商仲审字第0016号民事裁定书、（2014）宿中执字第293号履行到期债务通知书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，洪能公司收到本院履行到期债务通知书后已在规定时间内向本院提出书面异议，否认存在40万元到期债务，仅认可到目前有5万元到期债务，而本院在（2016）苏13执异168号案件中已经驳回洪能公司提出的于2017年2月20日前搬离厂房的异议请求，根据上述规定，本院仅能执行洪能公司5万元到期债务。如鸿辉公司认为鼎固公司对洪能公司享有的到期债权不止5万元，可以通过诉讼途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
泗洪县洪能实业有限公司在本裁定生效后五日内直接向淮安市鸿辉电子有限公司履行5万元款项或将款项汇入本院账户（户名：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行；账号：10×××29）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张晓青
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执异168号异议人：泗洪县洪能实业有限公司,住所地宿迁市泗洪经济开发区衡山北路西侧4侧。法定代表人：赵良成，该公司总经理。委托代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。申请执行人：淮安市鸿辉电子有限公司,住所地淮安市淮海南路12号。法定代表人：吴留东，该公司总经理。委托代理人：张良林，该公司员工。委托代理人：卢惠洁，该公司员工。被执行人：江苏鼎固管桩有限公司，住所地宿迁市泗洪经济开发区北戴河路北侧。法定代表人：陆士东，该公司董事长。本院在执行淮安市鸿辉电子有限公司（以下简称鸿辉公司）与江苏鼎固管桩有限公司（以下简称鼎固公司）买卖合同纠纷一案过程中，泗洪县洪能实业有限公司（以下简称洪能公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。洪能公司提出异议称：请求撤销宿迁市中级人民法院（2014）宿中执字第293号履行到期债务通知书。理由如下：一、履行到期债务通知书认定鼎固公司对洪能公司享有到期债权（从2015年10月至今应付鼎固公司租金40万元）没有依据，双方之间不存在租赁关系。洪能公司系根据泗洪县经济开发区管委会的安排使用房屋，开发区管委会从鼎固公司购买该厂房后，提供给洪能公司作为仓库使用，开发区管委会没有与洪能公司达成租金标准的协议。二、洪能公司于2015年10月底使用厂房后，对厂房进行了内部低压线路安装、外部高压电源接入、场地整理、给水排水安装、场内监控安装等工作，花费30万元左右，增加了房屋的价值，应予折抵租金。如果宿迁市中级人民法院给一定时间搬离的话，洪能公司同意现在支付5万元使用费；如果同意在2017年2月20日前搬离的话，洪能公司同意支付7万元使用费。鸿辉公司答辩称：请求宿迁市中级人民法院执行洪能公司实际使用厂房时间的租金，按照年租金25-30万元的标准计算。本院经审查查明，鸿辉公司与鼎固公司买卖合同纠纷一案，根据鸿辉公司的申请，本院于2014年6月20日对鼎固公司所有的位于泗洪县经济开发区北戴河路北侧1幢、2幢、综合楼（证号：洪房权证泗洪县字第××号）及坐下国有土地使用权（权证号分别为：洪国用2010第1638号、洪国用2010第1639号）在170万元范围内予以查封。2014年8月29日，淮安仲裁委员会作出（2014）淮仲裁字第155号仲裁裁决书。依据该裁决书，鼎固公司应履行下列义务：1.向鸿辉公司支付货款1370250元；2.向鸿辉公司支付迟延付款违约金274050元；3.向鸿辉公司支付仲裁费用18000元。因鼎固公司未履行该裁决确定的义务，鸿辉公司向本院申请强制执行。2014年9月29日，本院作出（2014）宿中商仲审字第0016号民事裁定书，裁定：淮安仲裁委员会于2014年8月29日作出的（2014）淮仲裁字第155号仲裁裁决，本院准予强制执行。在案件执行过程中，因洪能公司未经本院准许，将物品存放在已被本院查封的鼎固公司厂房内，本院于2016年12月12日作出（2014）宿中执字第293号履行到期债务通知书，认为鼎固公司对洪能公司享有到期债权（2015年10月至今应付给鼎固公司的租金计40万元），并要求洪能公司在收到通知后15日内直接向鸿辉公司履行该到期债务或将款项汇入本院账户。后洪能公司向本院提出上述异议。上述事实，有淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第155号仲裁裁决书、本院（2014）宿中商仲审字第0016号民事裁定书、（2014）宿中执字第293号履行到期债务通知书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，洪能公司收到本院履行到期债务通知书后已在规定时间内向本院提出书面异议，否认存在40万元到期债务，仅认可到目前有5万元到期债务，而本院在（2016）苏13执异168号案件中已经驳回洪能公司提出的于2017年2月20日前搬离厂房的异议请求，根据上述规定，本院仅能执行洪能公司5万元到期债务。如鸿辉公司认为鼎固公司对洪能公司享有的到期债权不止5万元，可以通过诉讼途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：泗洪县洪能实业有限公司在本裁定生效后五日内直接向淮安市鸿辉电子有限公司履行5万元款项或将款项汇入本院账户（户名：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行；账号：10×××29）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  赵述安代理审判员  陈 鹏代理审判员  马 黎二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张晓青第4页/共4页
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2206号
原告朱国海。
委托代理人汤志铭，江苏博爱星律师事务所律师。
被告钱杨民。
被告陈琴芳。
委托代理人章进、张福杰，江苏常江律师事务所律师。
原告朱国海诉被告钱杨民、陈琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱国海及其委托代理人汤志铭，被告陈琴芳的委托代理人章进到庭参加诉讼。被告钱杨民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱国海诉称，2013年2月8日，被告钱杨民因资金缺乏为由向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，载明借期自2013年2月8日起至2013年3月9日止，月息为百分之五。两被告系夫妻关系，应付共同还款的责任。后经原告催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款本息96880元；2、诉讼费由被告承担。
被告钱杨民未作答辩。
被告陈琴芳辩称，1、陈琴芳无法确认原告提供的借条真实性，原告也未提供涉诉款项的交付凭证。2、原告主张的利息过高，应予以调整。3、陈琴芳未在借条上签名，根据借款合同载明的事实，涉诉款项应由钱杨民个人偿还。4、钱杨民在借款之前，与陈琴芳早已分居，从未有款项给家庭使用；钱杨民在外存在大量债务。故本案涉诉款项应属于钱杨民的个人债务。
经审理查明，钱杨民与陈琴芳原系夫妻关系，双方于2013年3月22日登记离婚。2013年2月8日，被告钱杨民向朱国海出具借条一张，该借条载明：“今借朱国海人民币柒万元整。借期2013年2月8日至2013年3月9日止，总计还款柒万叁仟伍佰元整（73500.00元）。借款人：钱杨民，2013年2月8日。”借款期限届满后，原告催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告陈述涉诉7万元系以承兑汇票的形式交付，并明确要求被告归还本金7万元，并就7万元本金，按照同期银行贷款利率的四倍自2013年2月8日起至2014年11月3日止计算的利息。
诉讼中，被告明确表示不申请对借条上钱杨民的签字进行鉴定。被告又辩称，两被告的离婚协议载明双方离婚时已无共同的债权债务；承兑汇票的交付形式说明钱杨民与原告之间的借款系公司借款，并非个人借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条、承兑汇票复印件、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱杨民向朱国海借款7万元的事实，有借条、承兑汇票的复印件为证，事实清楚，本院予以确认，被告应予归还。被告陈琴芳辩称离婚协议书中已载明两被告已无共同债权债务，不应承担还款义务。本院认为，离婚协议书系钱杨民、陈琴芳两人之间的约定，不具有对抗第三人的效力，故本院对陈琴芳的该辩称，不予采信。钱杨民与陈琴芳系夫妻关系，原告要求陈琴芳对在其与钱杨民夫妻关系存续期间钱杨民所负的债务承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈琴芳辩称其与钱杨民早已分居；钱杨民向原告的借款系公司经营之用，并未用于家庭生活。但未能提供充分的证据证明该债务应属钱杨民的个人债务，故对其上述辩称，本院亦不予采信。钱杨民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱杨民于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告朱国海借款7万元，并支付自2013年2月8日起至2014年11月3日止按同期银行存款利率四倍计算的利息。
二、被告陈琴芳对钱杨民的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，公告费560元，合计2782元，由被告钱杨民、陈琴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘德进
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第2206号原告朱国海。委托代理人汤志铭，江苏博爱星律师事务所律师。被告钱杨民。被告陈琴芳。委托代理人章进、张福杰，江苏常江律师事务所律师。原告朱国海诉被告钱杨民、陈琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱国海及其委托代理人汤志铭，被告陈琴芳的委托代理人章进到庭参加诉讼。被告钱杨民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱国海诉称，2013年2月8日，被告钱杨民因资金缺乏为由向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，载明借期自2013年2月8日起至2013年3月9日止，月息为百分之五。两被告系夫妻关系，应付共同还款的责任。后经原告催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款本息96880元；2、诉讼费由被告承担。被告钱杨民未作答辩。被告陈琴芳辩称，1、陈琴芳无法确认原告提供的借条真实性，原告也未提供涉诉款项的交付凭证。2、原告主张的利息过高，应予以调整。3、陈琴芳未在借条上签名，根据借款合同载明的事实，涉诉款项应由钱杨民个人偿还。4、钱杨民在借款之前，与陈琴芳早已分居，从未有款项给家庭使用；钱杨民在外存在大量债务。故本案涉诉款项应属于钱杨民的个人债务。经审理查明，钱杨民与陈琴芳原系夫妻关系，双方于2013年3月22日登记离婚。2013年2月8日，被告钱杨民向朱国海出具借条一张，该借条载明：“今借朱国海人民币柒万元整。借期2013年2月8日至2013年3月9日止，总计还款柒万叁仟伍佰元整（73500.00元）。借款人：钱杨民，2013年2月8日。”借款期限届满后，原告催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，原告陈述涉诉7万元系以承兑汇票的形式交付，并明确要求被告归还本金7万元，并就7万元本金，按照同期银行贷款利率的四倍自2013年2月8日起至2014年11月3日止计算的利息。诉讼中，被告明确表示不申请对借条上钱杨民的签字进行鉴定。被告又辩称，两被告的离婚协议载明双方离婚时已无共同的债权债务；承兑汇票的交付形式说明钱杨民与原告之间的借款系公司借款，并非个人借款。上述事实，有当事人的陈述、借条、承兑汇票复印件、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱杨民向朱国海借款7万元的事实，有借条、承兑汇票的复印件为证，事实清楚，本院予以确认，被告应予归还。被告陈琴芳辩称离婚协议书中已载明两被告已无共同债权债务，不应承担还款义务。本院认为，离婚协议书系钱杨民、陈琴芳两人之间的约定，不具有对抗第三人的效力，故本院对陈琴芳的该辩称，不予采信。钱杨民与陈琴芳系夫妻关系，原告要求陈琴芳对在其与钱杨民夫妻关系存续期间钱杨民所负的债务承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈琴芳辩称其与钱杨民早已分居；钱杨民向原告的借款系公司经营之用，并未用于家庭生活。但未能提供充分的证据证明该债务应属钱杨民的个人债务，故对其上述辩称，本院亦不予采信。钱杨民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱杨民于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告朱国海借款7万元，并支付自2013年2月8日起至2014年11月3日止按同期银行存款利率四倍计算的利息。二、被告陈琴芳对钱杨民的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，公告费560元，合计2782元，由被告钱杨民、陈琴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李代华二〇一五年三月三日书 记 员  潘德进
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀08行终105号
上诉人（原审原告）王殿芝，住丰宁满族自治县。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：×××。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘相阁，局长。
委托代理人王秋亮，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人王雅琴，丰宁满族自治县人力资源和社会保障局仲裁股股长。
王殿芝诉丰宁满族自治县人力资源和社会保障局履行养老保险法定职责一案，王殿芝不服丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
一审裁定认定的事实：原告王殿芝1957年８月23出生，1977年被我县经委招收为农机修造厂学徒工，工作至1986年放假。丰经政[1982]第40号文件批准包括王殿芝在内的46名人员为计划内临时工。2012年10月中旬王殿芝向丰宁满族自治县保障和监督社会保险的经办机构（以下简称经办机构）口头申请依照冀人社发[2012]40号文件规定办理养老保险，经办机构认为原告不符合冀人社发[2012]40号文件规定，未为原告办理养老保险。此后王殿芝与贾云林（另案原告）行等人开始信访，丰宁满族自治县工业和信息化局及丰宁满族自治县人民政府分别于2014年４月15日、７月14作出了信访事项答复意见及信访事项复查意见均认为：王殿芝等人在农机修造厂工作期间的工作身份为计划内临时工，计划内临时工放假与原单位是否存在劳动关系，没有相关政策、法规依据，其关于办理最低工资保障待遇、办理退休手续的信访诉求不予支持。原告王殿芝于2017年３月15日向本院提起行政诉讼。
一审裁定认为：依据《社会保险行政争议处理办法》第三条、第四条、第五条及第六条的规定：公民、法人或者其他组织认为社会保险经办机构的具体行政行为侵犯其合法权益，向经办机构或者劳动保障行政部门申请社会保险行政争议处理，经办机构或者劳动保障行政部门分别采用复查和行政复议的方式处理社会保险行政争议；公民、法人或者其他组织认为经办机构不依法支付其社会保险待遇的可以直接向劳动保障行政部门申请行政复议，也可以先向作出该具体行政行为的经办机构申请复查，对复查决定不服，再向劳动保障行政部门申请行政复议。本案原告王殿芝口头向经办机构申请办理养老保险事务，经办机构认为原告提供的证据材料不符合冀人社发[2012]40号文件规定的内容，二者之间由此所引发的争议属于社会保险行政争议，原告应向经办机构或者劳动保障行政部门申请社会保险行政争议处理。因此，原告王殿芝要求被告丰宁满族自治县人力资源和社会保障局依法履行为其办理养老保险职责一案不属于人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王殿芝的起诉。
上诉人上诉称：原审裁定以此案不属于法院行政诉讼受理范围为由裁定驳回原告起诉的理由不能成立。
被上诉人没有向本院提交书面答辩意见。
经书面审查，本院查明的事实与一审裁定查明的事实无异。
本院认为：依据《社会保险行政争议处理办法》第三、四、五、六条的规定，王殿芝应当先向经办机构或者劳动保障行政部门申请社会保险行政争议处理，对此“处理结论”不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，王殿芝直接向人民法院提起行政起诉，其诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院不应受理。一审裁定驳回王殿芝起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松平
审判员 李小龙
审判员 李海燕
二〇一七年六月十九日
书记员 周若轩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3070号
原告：中国电信集团黄页信息有限公司，住所地上海市。
法定代表人：钮钢，执行董事。
委托代理人：周光沪，上海市科伟律师事务所律师。
被告：上海江南机械厂，住所地上海市。
原告中国电信集团黄页信息有限公司与被告上海江南机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国电信集团黄页信息有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团黄页信息有限公司撤回起诉。
审判员 管丽萍
二〇一七年二月十五日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初134号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郭×，男，1962年12月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月8日被羁押，年11月13日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人郭×犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉。被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年10月6日10时40分许，被告人郭×在林海修车铺门前，因修车问题与被害人庞×发生口角并互殴。互殴中，被告人郭×用拳头击打被害人庞×面部，致其左侧鼻骨及上颌骨骨折。经鉴定，被害人庞×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人郭×于案发当日自动投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人郭×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人郭×进行惩处。
被告人郭×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年10月6日10时40分许，被告人郭×在本市房山区长阳镇葫芦垡村林海修车铺门前，因修车问题与被害人庞×发生口角并互殴。互殴中，被告人郭×用拳头击打被害人庞×面部，致其左侧鼻骨及上颌骨骨折。经鉴定，被害人庞×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人郭×于案发当日自动投案。
本案审理中，被告人郭×赔偿了被害人庞×经济损失并得到被害人庞×谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据予以证实，被告人郭×的供述与辩解，被害人庞×的陈述，证人陈×等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、辨认笔录，受案登记表，报案记录，到案经过，身份证明材料等证据。
本院认为，被告人郭×在因琐事与他人产生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郭×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭×有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，此案的发生被害人有责任，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭×犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 盼
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执恢64号
申请执行人乐新明，男，1976年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人吴丽琼，女，1982年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人乐春回，男，1962年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人乐胜兵，男，1985年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人乐新明、吴丽琼与被执行人乐春回、乐胜兵健康权纠纷一案，被执行人乐春回、乐胜兵已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁法民一初字第1510号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月二十四日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1588号
原告：张强，男，1970年1月出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。
原告张强与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张强于2017年2月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年3月7日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告张强当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告张强位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1074.06元结清，原告张强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 袁雪柏
二〇一七年三月七日
书记员 李 曼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第249号
原告：李某，城镇居民。
委托代理人：徐录田，临沂临港团林法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，城镇居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年08月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人徐录田，被告孙某甲及其委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名孙某乙，在婚后的日常生活中，由于被告性格暴躁，经常打骂原告，原告2015年6月22日回娘家居住至今，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故诉至本院，请求法院依法调解或判令准予原被告离婚，婚生男孩孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭所有财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，原、被告双方感情并没有破裂，婚后建立了牢固的夫妻感情，婚生子孙某乙的出生更是夫妻感情牢固的见证。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告孙某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名孙某乙，现随被告生活，婚后建立起了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。2015年8月13日，原告李某诉来本院要求与被告孙某甲离婚。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一男孩，双方建立起了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子健康成长，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告李某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告李某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 康秀丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终59号
上诉人（原审被告）：陆朝军，男，生于1970年12月19日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李明全，河南通义律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：仵荣侠，女，生于1967年9月8日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人;徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
上诉人陆朝军因与被上诉人仵荣侠为合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初2963号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆朝军及其委托诉讼代理人李明全，被上诉人仵荣侠及其委托诉讼代理人徐玉雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2017）豫1324民初2963号民事判决；
二、发回河南省镇平县人民法院重新审理。
上诉人预交的二审案件受理费1426元予以退回。
审判长 牛永权
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐继鹏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第353号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：颜利红。
委托代理人：郑杨巍、王敏颖，该分行员工。
被告：吴孝勇。
被告：林星。
被告：周建浩。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告吴孝勇、林星、周建浩金融借款合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，因被告吴孝勇、林星、周建浩下落不明，本案依法转为普通程序，并于2014年6月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人王敏颖到庭参加诉讼。被告吴孝勇、林星、周建浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年6月10日，原告与被告吴孝勇签订了0161000048号融易通卡领用合约。依据该合约，被告吴孝勇可以利用原告发行的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；被告同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，还应另行支付他行跨行支取手续费；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付罚息（滞纳金）。2009年6月9日，原告与被告林星、周建浩分别签订了融保0161000048号《融易通卡保证合同》各一份，约定：被告林星、周建浩分别对被告吴孝勇的上述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，担保范围为被告吴孝勇在150000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。2012年4月27日，该卡出现逾期。经原告催讨，被告吴孝勇未归还本金及利息，被告林星、周建浩未承担保证责任。请求判令：一、被告吴孝勇偿还本金98626.77元；二、被告吴孝勇偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）。（截至2013年12月30日利息31560.89元，逾期罚息8555.39元，合计40116.28元）；三、被告林星、周建浩对被告吴孝勇的上述款项承担连带清偿责任。
被告吴孝勇、林星、周建浩未作答辩，亦未提供证据。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了《融易通卡领用合约》、《融易通卡保证合同》、明细对账单。上述证据经庭审出示，因被告吴孝勇、林星、周建浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，截至2013年12月30日，被告吴孝勇尚欠原告借款本金98626.77元，利息、罚息40115.39元。
本院认为：被告吴孝勇持卡透支原告资金后，未按《融易通卡（信用卡）领用合约》的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告林星、周建浩自愿为被告吴孝勇的债务在150000元范围内提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。被告林星、周建浩承担保证责任后，有权向被告吴孝勇追偿。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴孝勇偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行透支本金98626.77元，支付利息、罚息40115.39元，并支付自2013年12月31日起至本判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林星、周建浩对上述款项的支付分别在150000元的范围内承担连带清偿责任；被告林星、周建浩承担保证责任后，有权向被告吴孝勇追偿。
如果被告吴孝勇、林星、周建浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3075元，公告费650元，合计3725元，由被告吴孝勇、林星、周建浩连带承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年六月十七日
代书 记员 陈蓉丽