wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初1264号原告：邹均华，男，1975年4月2日出生，汉族，四川省夹江县人，农民居民，住夹江县，委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。被告：马章勇，男，1983年7月27日出生，汉族，四川省夹江县人，农民居民，住夹江县，被告：吴建，男，1972年7月22日出生，汉族，四川省夹江县人，农民居民，住夹江县，被告：李艳兵，男，1979年4月19日出生，汉族，四川省新津县人，农民居民，住新津县，原告邹均华与被告马章勇、吴建、李艳兵退伙纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹均华及委托诉讼代理人徐道华、被告马章勇、吴建、李艳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹均华向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告退股款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系。2016年7月我和被告合伙从事足疗按摩生意，地点在夹江××步行街养生堂。后因账目不清，我决定退股。2016年11月5日，被告马章勇、吴建、李艳兵向我出具写有：今有邹均华退出步行街养生堂所持股份，马章勇于2017年2月28日前将退股金40000元（大写肆万元整）退还邹均华本人，立字为凭的《欠条》一张。到期后，我多次找被告支付欠款，但被告总找理由拒绝。现起诉来院，忘判如所请。马章勇辩称：我们的账目是清楚的。原告的姐姐在养生堂负责卫生，原告经常对账。只是我们的养生堂一直处于亏损状态，原告才提出退股。原告经常找我们说退股的事，我们被吵得很烦才出具《欠条》。养生堂已转让50000元，我们同意以50000为基数，按原告出资18%退款给原告。另外，我现在还帮原告垫付了养生堂第二次亏损款4000元左右，原告一直没补我。吴建辩称：我不清楚具体情况，我没出资，也不承担亏损，没参与实际管理。李艳兵辩称：我们合伙的养生堂账目不是不清楚，我们经常进行清算。原告看到养生堂亏损提出退伙，我们被原告吵烦了才出具了《欠条》。我们只对合伙期间的亏损进行了清算，原告也出钱弥补过亏损，但我们没清算过养生堂的总资产。邹均华围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份信息及《欠条》一张，证明原、被告的主体资格及被告同意原告退伙时向原告出具的欠原告退股款40000元的事实。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告马章勇、吴建、李艳兵对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2016年7月起，原、被告共4人合伙开了一家养生堂，从事足疗按摩生意。养生堂未进行工商登记，合伙人也未对养生堂的盈余分配、入伙、退伙、合伙终止等事项签订书面协议，合伙人只就养生堂亏损的承担达成了口头协议。原告邹均华向养生堂出资40000元，剩余投资款由被告马章勇、李艳兵共同出资。被告吴建未出资。原、被告约定对养生堂的亏损应该由吴建承担的部分，由马章勇、李艳兵、邹均华按出资比例共同分担。养生堂在每月给员工发工资时，原、被告都会清算账目，账目由马章勇管理。养生堂开业后有亏损，为此，原告邹均华拿过4000元、被告马章勇、李艳兵共同拿过一、二万元弥补过亏损。养生堂开业后不久，原告提出退股，2016年11月，原告和被告在名叫“城市月光”的地方算清账目后，三被告共同向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：今有邹均华退出步行街养生堂所持股份，马章勇于2017年2月28日前将退股资本人民币40000元整（肆万元整）退回邹均华本人。立字为凭。三被告在该《欠条》的欠款人处签字并盖印。就该退股款原告索要无果以致成讼。本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理;书面协议未约定的，原则上应予准许。合伙人对合伙的债务应承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告未签订书面合伙协议，但从三被告给原告出具的《欠条》中可知两点：一是三被告一致同意原告退伙，原告的退伙之日为该《欠条》书写之日，此时养生堂的合伙人已由邹均华、马章勇、吴建、李艳兵4人变化为马章勇、吴建、李艳兵3人；二是三被告一致同意退给原告退股资本40000元，该款是三被告以“欠条”的方式向原告出具的，说明该退股款40000元已转化为三被告对原告的欠款。三被告向原告出具《欠条》后，原、被告的法律关系已由合伙关系转化为债权债务关系。债权人为邹均华，债务人也是养生堂的现合伙人为马章勇、吴建、李艳兵。债权人有权要求债务人依照法律规定履行给付义务，合伙人也应当按照法律规定对合伙期间的债务承担连带责任。虽然被告陈述该《欠条》是在被原告“吵烦了”的情况下打的，但被告作为成年人，出具的该《欠条》并不违反法律、行政法规强制性规定，未违背双方当事人的真实意思表示，其内容事实清楚，合法有效。因此，原告主张被告连带支付原告的退伙款40000元符合法律规定，本院予以支持。对被告马章勇辩称的原告退伙后养生堂已转让50000元，同意以50000元为基数，按原告出资18%退款给原告的意见，因缺乏法律依据，本院不予支持。至于被告主张的未对养生堂资产进行清算及垫付了与原告合伙期间的亏损款等问题，被告应当向本院提交证据来支持自己的主张,对此问题，被告可提供证据另案起诉。综上所述，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案原告依被告出具的《欠条》起诉，其债权债务关系明确，三被告应当履行《欠条》上载明的给付义务。至于部分合伙人愿意承担另一合伙人在合伙期间的亏损，属合伙人内部意思自治的范畴，本院不宜干预。但合伙期间的亏损与合伙期间的债务不是同一法律概念，合伙人的债务应当清偿。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：马章勇、吴建、李艳兵于本判决生效之日起十日内连带给付邹均华退股款40000元。马章勇、吴建、李艳兵偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由马章勇、吴建、李艳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  唐惠灵人民陪审员  李学元人民陪审员  宋 磊二〇一七年八月二十八日书 记 员  薛山江
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1550号
申请执行人四川蜀电集团有限公司。
法定代表人曾嘉志，董事长。
被执行人四川省洪雅水电建设工程有限公司。
法定代表人黄锐。
四川蜀电集团有限公司与四川省洪雅水电建设工程有限公司股权转让纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7317号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月21日立案执行，案件执行标的11611555元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7317号号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年九月四日
书记员 刘 宇
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第709号
原告毛XX，女，1980年7月23日出生，汉族。
委托代理人张怀民，天水知音律师事务所律师。
被告宋XX，男，1975年4月26日出生，汉族。
委托代理人张玉梅，天水知音律师事务所律师。
原告毛XX诉被告宋XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛XX及其委托代理人张怀民、被告宋XX及其委托代理人张玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛XX诉称，原、被告于2007年4月24日按习俗举行结婚仪式，开始共同生活。后于2009年9月28日补办了结婚登记。由于双方性格差异大，婚后生活中常因琐事吵闹不断。更让原告无法忍受的是，被告终日游手好闲，嗜酒如命，且酒后对原告大打出手，实施严重的家庭暴力。原告多次想到离婚，后经亲戚、邻人多次调解，被告表示要痛改前非，但过后却更加变本加厉，无奈原告只好领上孩子在娘家生活。至此，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，和好无望。为维护原告的合法权益，特装诉法院，要求法院依法判令原、被告离婚，女儿宋XX由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告宋XX辩称，原、被告从相识恋爱到经过相互了解、慎重考虑，双方于2007年结婚，2009年补办结婚登记。若关系不好双方能走到一起吗？故原告诉称的情况与事实完全不符。真实情况是双方婚后感情很好，两人相互鼓励，共同进步，并生下一个健康可爱的女儿。自两人结婚后，被告所挣的钱全由原告保管，原告不念夫妻之情和被告的付出，在被告患病的情况下，不但不予治疗，而是看被告人已无用，狠心抛下被告及这个家，使被告既意外又痛心。尽管这样，但被告可以谅解原告的错误，希望原告回心转意，与被告和好如初。且双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，双方还有和好的可能，所以，被告不同意与原告离婚，为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，请法院驳回原告的诉讼请求。
通过以上原、被告的诉称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
2、若夫妻感情确已破裂，女儿宋XX由谁抚养？抚养费如何承担？
3、双方有无夫妻共同财产，共同债权与债务，应如何分割、分享与承担？
4、双方当事人有无夫妻婚前个人财产？
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料。
（一）原告提供的证据及证明的事项：
1、结婚证两本。证明原告与被告为合法的夫妻关系。
（二）被告提供的证据及证明事项：
2、天水四O七医院X线检查报告单1份、CT检查报告单2份。证明被告患有重病，颅脑损伤术后改变、椎体锲形改变，现在不宜离婚；
3、天水四O七医院核磁共振检查报告单1份。证明原、被告夫妻感情并无破裂，原告生病时被告带其至医院对其病情检查治疗。
被告对原告所举证据的质证意见为：证据1属实，认可。
原告对被告所举证据的质证意见为：证据2的真实性表示认可，但原告均是在醉酒后摔伤导致颅内出血入院治疗，且原告并没有丧失行为能力，对其证明目的不予认可；证据3事实存在，但原告所述是自己前往医院治疗疾病，�告并无陪同，不能证明原、被告感情尚未破裂，对其证明目的不予认可。
本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1符合证据的属性且经被告质证认可，本院对其证明效力予以确认。
本院对被告提供的证据综合评判如下：证据2、3系国家医疗机构对诊断出的病情的真实记载，客观真实，且经被告质证认可，对其证明效力应予确认。但该两份证据无法证明被告因患有重大疾病而不易离婚及双方是否感情尚好，故对被告所举该两份证据的证明目的，本院不予认可。
基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2007年4月24日按习俗举行结婚仪式，开始共同生活，2009年9月28日补办了结婚登记，2013年5月双方开始分居生活。原告的陪嫁物有25吋海信牌电视机1台、荣事达牌洗衣机1台、被子2床、弹花被2床、夏凉被2床、�毯2条及个人衣物和生活用品。
本院认为，原、被告婚续之间共同生活6年有余，且生有一个女儿。在多年间的共同生活中，因生活琐事发生矛盾，产生争执的现象在所难免。如果能够善于沟通，消除隔阂，双方在一起生活还是有基础的。从原告起诉的理由来看，可能双方之间存在着一定的矛盾，但其未向法庭举出证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准毛XX与宋XX离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李 万 忠
二〇一三年十一月十九日
书记员 成�艺
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第709号
原告毛某，女，1980年7月23日出生，汉族。
委托代理人张怀民，天水知音律师事务所律师。
被告宋某，男，汉族，1975年4月26日出生。
委托代理人张玉梅，天水知音律师事务所律师。
原告毛某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人张怀民、被告宋某及其委托代理人张玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2007年4月24日按习俗举行结婚仪式，开始共同生活。后于2009年9月28日补办了结婚登记。2008年1月21日生女儿宋晓丽。由于双方性格差异大，婚后生活中常因琐事吵闹不断。更让原告无法忍受的是，被告终日游手好闲，嗜酒如命，且酒后对原告大打出手，实施严重的家庭暴力。原告多次想到离婚，后经亲戚、邻人多次调解，被告表示要痛改前非，但过后却更加变本加厉，无奈原告只好领上孩子在娘家生活。至此，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，和好无望。为维护原告的合法权益，特装诉法院，要求法院依法判令原、被告离婚，女儿宋晓丽由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告宋某辩称，原、被告从相识恋爱到经过相互了解、慎重考虑，双方于2007年结婚，2009年补办结婚登记。若关系不好双方能走到一起吗？故原告诉称的情况与事实完全不符。真实情况是双方婚后感情很好，两人相互鼓励，共同进步，并生下一个健康可爱的女儿。自两人结婚后，被告所挣的钱全由原告保管，原告不念夫妻之情和被告的付出，在被告患病的情况下，不但不予治疗，而是看被告人已无用，狠心抛下被告及这个家，使被告既意外又痛心。尽管这样，但被告可以谅解原告的错误，希望原告回心转意，与被告和好如初。且双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，双方还有和好的可能，所以，被告不同意与原告离婚，为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，请法院驳回原告的诉讼请求。
通过以上原、被告的诉称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
2、若夫妻感情确已破裂，女儿宋晓丽由谁抚养？抚养费如何承担？
3、双方有无夫妻共同财产，共同债权与债务，应如何分割、分享与承担？
4、双方当事人有无夫妻婚前个人财产？
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料。
（一）原告提供的证据及证明的事项：
1、结婚证两本。证明原告与被告为合法的夫妻关系。
（二）被告提供的证据及证明事项：
2、天水四O七医院X线检查报告单1份、CT检查报告单2份。证明被告患有重病，颅脑损伤术后改变、椎体锲形改变，现在不宜离婚；
3、天水四O七医院核磁共振检查报告单1份。证明原、被告夫妻感情并无破裂，原告生病时被告带其至医院对其病情检查治疗。
被告对原告所举证据的质证意见为：证据1属实，认可。
原告对被告所举证据的质证意见为：证据2的真实性表示认可，但原告均是在醉酒后摔伤导致颅内出血入院治疗，且原告并没有丧失行为能力，对其证明目的不予认可；证据3事实存在，但原告所述是自己前往医院治疗疾病，被告并无陪同，不能证明原、被告感情尚未破裂，对其证明目的不予认可。
本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1符合证据的属性且经被告质证认可，本院对其证明效力予以确认。
本院对被告提供的证据综合评判如下：证据2、3系国家医疗机构对诊断出的病情的真实记载，客观真实，且经被告质证认可，对其证明效力应予确认。但该两份证据无法证明被告因患有重大疾病而不易离婚及双方是否感情尚好，故对被告所举该两份证据的证明目的，本院不予认可。
基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2007年4月24日按习俗举行结婚仪式，开始共同生活，2008年1月21日生女儿宋晓丽，2009年9月28日补办了结婚登记，2013年5月双方开始分居生活。原告的陪嫁物有25吋海信牌电视机1台、荣事达牌洗衣机1台、被子2床、弹花被2床、夏凉被2床、毛毯2条及个人衣物和生活用品。
本院认为，原、被告婚续之间共同生活6年有余，且生有一个女儿。在多年间的共同生活中，因生活琐事发生矛盾，产生争执的现象在所难免。如果能够善于沟通，消除隔阂，双方在一起生活还是有基础的。从原告起诉的理由来看，可能双方之间存在着一定的矛盾，但其未向法庭举出证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准毛某与宋某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一三年十一月十九日
书记员 成 艺
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更685号
罪犯吴印癸，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2013年10月30日作出（2013）晃刑初字第92号刑事判决，以被告人吴印癸犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。被告人吴印癸在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，杭州市萧山区人民法院于2014年8月29日作出（2014）杭萧刑初字第1356号刑事判决，以被告人吴印癸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，与前判“被告人吴印癸犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元”并罚，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期自2012年11月7日起至2020年2月6日止），并处罚金人民币32000元；对尚未追回的被告人吴印癸犯罪所得财物，继续予以追缴。2014年9月16日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴印癸在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴印癸在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分90.2分；有4次违规记录，共计扣7.5分；本次减刑缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯吴印癸在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，完成生产任务，本次减刑缴纳了部分罚金，有一定悔改表现，但有多次违规记录，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴印癸减刑十一个月（减刑后的刑期至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更685号罪犯吴印癸，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省新晃侗族自治县人民法院于2013年10月30日作出（2013）晃刑初字第92号刑事判决，以被告人吴印癸犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。被告人吴印癸在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，杭州市萧山区人民法院于2014年8月29日作出（2014）杭萧刑初字第1356号刑事判决，以被告人吴印癸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，与前判“被告人吴印癸犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元”并罚，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期自2012年11月7日起至2020年2月6日止），并处罚金人民币32000元；对尚未追回的被告人吴印癸犯罪所得财物，继续予以追缴。2014年9月16日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴印癸在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴印癸在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分90.2分；有4次违规记录，共计扣7.5分；本次减刑缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯吴印癸在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，完成生产任务，本次减刑缴纳了部分罚金，有一定悔改表现，但有多次违规记录，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴印癸减刑十一个月（减刑后的刑期至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年八月二十三日代理书记员  罗园园
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3048号
罪犯杨丙军，男，1970年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）丹刑一初字第6号刑事判决，以被告人杨丙军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨丙军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯杨丙军多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨丙军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丙军减去有期徒刑一年，刑期执行至2024年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第306号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人卢某某，男，35岁。因本案于2014年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日23时许，被告人卢某某与购毒人员曾某某经电话联系，去到佛山市三水区西南街道商业城＊＊商场门前，以人民币300元的价格将一包冰毒贩卖给曾某某，后被公安人员人赃并获。公安人员从被告人卢某某处缴获三包共净重2.09克的冰毒、两包共净重1.63克的“K粉”和毒资人民币300元；从曾某某处缴获一包净重0.85克的冰毒。经鉴定，上述冰毒含有甲基苯丙胺成分；“K粉”含有氯胺酮成分。
据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人卢某某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人卢某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人卢某某的供述与辩解、证人曾某某、李某某的证言、辨认笔录及照片、刑事化验检验报告书、现场检测报告书、扣押物品清单及拍照、手机通话清单、抓获经过、人口信息查询表、说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，被告人卢某某有揭发他人犯罪行为并经查证属实，是立功。以上事实有犯罪嫌疑人员的刑事拘留证、逮捕证、起诉意见书、情况说明等证据证实。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢某某有立功情节，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的OPPO牌手机一部及毒资人民币300元，均予以没收上缴国库。根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的OPPO牌手机一部及毒资人民币300元，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 邝英婵
人民陪审员 陈华清
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李秋云
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1955号
原告：张淑红，女，1963年5月24日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张淑艳，女，1956年10月9日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张淑红诉被告张淑艳股权转让纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员王汝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑红的委托代理人于倩、被告张淑艳的委托代理人王翠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年7月26日签订了《唐山京东医药有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议），原告以1220万元的价格受让了被告持有的唐山京东医药有限公司40%的股权。股权转让协议第二条第一款约定“甲方（被告）保证对所转让的股权没有任何抵押、质押或担保，并免受任何第三人的追索……”该条第二款约定“甲方转让其股权后其在唐山京东医药有限公司的权利和应承担的义务随股权转让而由乙方享有与承担。……”据此，原、被告双方办理了股权转让手续。协议签订后，原告才得知唐山京东医药有限公司在原、被告股权转让协议签订前有2300万元的银行贷款，并用唐山京东医药有限公司资产提供了抵押担保，签订协议时并未到期。由于被告隐瞒事实欺诈原告，致使原告在违背真实意思的情况下订立了协议，该协议严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求依法撤销原、被告双方签订的股权转让协议。
原告为了支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、提交唐山京东医药有限公司的内资企业登记基本情况表及相关的档案材料（含股权转让协议书），该组证据证实原告于2016年7月26日以1220万元的价格受让了被告在唐山京东医药有限公司40%的股权，并且该股权转让协议中约定了被告转让的股权没有任何权利瑕疵，并免受任何第三人追索等内容
2、提交唐山京东医药有限公司与兴业银行股份有限公司唐山分行的《基本额度授信合同》一份、《流动资金借款合同》一份、《最高额抵押合同》二份，用以证实原告受让被告在唐山京东医药有限公司的股权时，唐山京东医药有限公司存在巨额银行贷款，且贷款期限未到期，进而证实被告转让的股权价值应远低于原告受让股权的价格，被告明显隐瞒了重要事实，对原告构成欺诈。
被告辩称，原告诉状中涉及的股权转让协议系双方真实意思表示，双方在签订协议时，涉案的公司虽有债务，但也有债权和资产，股权转让的价款与该公司的资产相当，并不存在欺骗原告的情形。原告并未依照协议支付股权转让款，事实上也未损害原告的合法权益，综上法院应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年7月26日，原告张淑红以1220万元的价格受让了被告张淑艳持有的唐山京东医药有限公司40%的股权，并签订了《唐山京东医药有限公司股权转让协议》，该协议第二条第一款约定“甲方（被告）保证对所转让的股权没有任何抵押、质押或担保，并免受任何第三人的追索……”该条第二款约定“甲方转让其股权后其在唐山京东医药有限公司的权利和应承担的义务随股权转让而由乙方（原告）享有与承担。……”。签订股权转让协议后，双方即办理了股东变更登记。2015年12月29日，唐山京东医药有限公司与兴业银行股份有限公司唐山分行签订了《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》各一份，唐山京东医药有限公司从兴业银行股份有限公司唐山分行贷款3500万元，贷款期限为2015年12月29日至2016年12月28日，偿还本金的方式为借款到期日一次性偿还借款本金，为了保证贷款的履行，双方又签订了两份《最高额抵押合同》，分别约定了以唐山京东医药有限公司商用房产及商用土地使用权作抵押担保。现原告主张被告受让股权时并未告知唐山京东医药有限公司存在巨额银行贷款及财产抵押担保情况，由于涉案公司存在巨额债务，股权价格应当远远低于转让的价格，鉴于被告存在隐瞒重要事实的，故要求依法撤销原、被告签订的股权转让协议。
另查明，原、被告签订股权转让协议时，唐山京东医药有限公司的注册资本为3050万元，其中被告出资1220万元，持有40%的股权，该股权以1220万元的价格转让给了原告，但原告并未向被告支付股权转让款；唐山惠康医药商场连锁有限公司出资1830万元，持有60%的股权，该股权以1830万元价格转让给了邢广远，并办理了股权变更登记。2017年6月8日，唐山京东医药有限公司的股东又变更为了被告和唐山惠康医药商场连锁有限公司。
以上事实有原、被告的陈述、唐山京东医药有限公司的档案材料、《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》等证予以证实，足以认定。
本院认为，2016年7月26日，原告张淑红以1220万元的价格受让了被告张淑艳持有的唐山京东医药有限公司40%的股权，并签订了股权转让协议的事实清楚，本案争议的焦点问题是涉案股权转让协议是否具有可撤销的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民发院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原告在受让被告持有的唐山京东医药有限公司股权时，唐山京东医药有限公司存在大额的银行贷款，并且该笔贷款也未到期，同时唐山京东医药有限公司又以其自身的资产提供了抵押担保责任，原告主张被告在转让股权时隐瞒了上述事实，原告并不知情唐山京东医药有限公司存在巨额债务，否则原告不会以被告出资额的价格购买等同比例的股权。原、被告签订的股权转让协议并没有对涉案公司的债权债务情况作出明确的说明，且根据股权转让协议第二条第一款的约定，被告在签订协议时向原告作出了股权不存在任何权利瑕疵并保证不会被追索的承诺。由于涉案公司存在未到期的银行贷款，一旦涉案公司不能以自身财产偿还债务，则原告作为股东必然承担相应的法律责任。结合股权转让协议签订后，原告也一直未给付股权转让价款，原、被告又于2017年6月8日签订了股权转让协议，原告又将涉案股权转让给了被告，并且在工商部门办理了股权变更登记，属于原、被告以实际行为对双方于2016年7月26日签订的股权转让协议的否定。综合考虑上述事实，应当认定原告在受让股权时，被告隐瞒了涉案公司存在巨额贷款及财产抵押的重要事实。故原告要求撤销股权转让协议的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告张淑红与被告张淑艳于2016年7月26日签订的《唐山京东医药有限公司股权转让协议》。
案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一七年九月十日
书记员 贾赛洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执6090号
本院在执行刘玉与夏兴涛、钱小平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏兴涛、钱小平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人夏兴涛（居民身份证号码：）、钱小平（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十二日
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01151号
原告马某某。
被告周某某。
本院在审理原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告马某某负担150元。
代理审判员 李周元
二〇一四年三月五日
书 记 员 冯 丹
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第242号
原告米某某，女，1989年9月12日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
被告肖某某，男，1983年7月15日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告米某某与被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告米某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，符合相关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告米某�撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告米某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 许顺章
二〇一四年五月十四日
代理书记员 孙跃斌
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初17号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人岳向高，男，1972年7月16日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2018年1月16日被龙里县人民检察院取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人岳向高犯滥伐林木罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人岳向高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日至7月14日期间，被告人岳向高为修建自家房屋（危房改造），在没有办理林木采伐许可手续的情况下，雇请罗某1、罗某2在龙里县湾滩河镇金批村长林寨后头坡（小地名）自家责任山上砍伐马尾松24棵。经鉴定，被砍伐的马尾松计活立木蓄积13.8967立方米。
上述事实，被告人岳向高在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、到案经过、林权证复印件、证明、申请报告、龙里县湾滩河镇金批村村委会出具的证明、金批村三组村民出具的证明材料、房屋照片、现场勘验笔录、辨认笔录、证人罗某1、罗某2、单某1证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳向高违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人岳向高具有坦白情节，建议判处其拘役三个月至六个月，并处罚金。经查，被告人岳向高归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人岳向高犯罪情节较轻，主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人岳向高犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 飞
二〇一八年二月八日
书记员 喻娇一
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初368号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人吴小岗，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住惠州市惠阳区（户籍所在地：广东省汕尾市城区）。因本案于2017年3月31日被海丰县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］362号起诉书指控被告人吴小岗犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人吴小岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年1月初的一天、2月15日左右的一天晚上、3月初的一天晚上，被告人吴小岗在其登记入住的海丰县附城镇南湖车站对面开心公寓305房、306房内容留吸毒人员魏某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。2017年3月15日23时许，被告人吴小岗在上述开心公寓302房被公安机关抓获归案。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，搜查、辨认笔录等证据。海丰县人民检察院认为，被告人吴小岗无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴小岗六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴小岗对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年1月初的一天、2月15日左右的一天晚上、3月初的一天晚上，被告人吴小岗在其登记入住的海丰县附城镇南湖车站对面开心公寓305房、306房、302房内容留吸毒人员魏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。2017年3月15日23时许，公安民警在海丰县海城镇南湖车站对面开心公寓302房抓获被告人吴小岗。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局出具的《扣押清单》：扣押被告人吴小岗号码为136××××7444华为手机1部，扣押邹某《旅客住宿申报表》1份。
2.海丰县公安局禁毒大队出具的《抓获经过》：2017年3月15日晚11时许，该队民警在海丰县海城镇南湖车站对面开心公寓302房间抓获犯罪嫌疑人吴小岗。
3.海丰县公安局红草派出所出具的《户籍证明》：证明被告人吴小岗，男，1986年12月28日出生，身份证号码；该员在其辖区内无违法犯罪记录。
4.中国移动广东公司惠州分公司出具的《中国移动通信客户详单》：证明被告人吴小岗持有的号码136××××7444的手机于2017年1月16日至2017年3月16日的通话记录。
5.海丰县公安局出具的《现场检测报告书》：证明经现场甲基安非他明试剂检测，被告人吴小岗的尿液呈阳性。
6.海丰县公安局出具的《行政处罚决定书》：对被告人吴小岗的吸毒行为处以行政拘留十五日，期限自2017年3月16日至2017年3月31日止。
7.海丰县公安局出具的《社区戒毒决定书》：对被告人吴小岗的吸毒行为处以社区戒毒三年（自2017年3月16日至2020年3月15日）。
8.海丰县公安局出具的《调取证据通知书》及《旅客住宿申报表》：证明开心公寓（开心住宿）2016年12月31日至2017年3月23日的住房记录。
（二）检查笔录
检查笔录：2017年3月15日公安机关对吴小岗所住的开心公寓302房间及吴小岗人身进行检查，未发现有违法物品。
（三）证人证言
1.证人魏某证言：今年（2017年）1月几号的时候吴小岗从惠州回来，他叫我去开心公寓开个房间，并把冰毒带到房间，我开了个3楼的房，房号多少我忘记了，然后就买了一些吸管、锡纸和塑料瓶装的水，做成吸毒工具，我和吴小岗在房间里吸食冰毒；2017年2月15或16日晚(具体时间记不清了),吴小岗在开心公寓开了个房，好像记得是304房，吴小岗叫我带冰毒过去，我带过去之后我们做好了工具就在那个房间吸食冰毒；2017年2月20日晚，吴小岗又在开心住宿开了个房间，好像是306，他打电话给我，又叫我拿冰毒过去，吸毒工具是以前藏在里面的，我们又在一起吸食冰毒；2017年3月14日晚，吴小岗从惠州回来，又在微信里叫我拿冰毒过去给他，他在开心住宿开了个房间，房号是302，还叫我拿吸毒工具过去给他，刚好阿杰也叫我的冰毒过去给他，后来我在三十四米大道路边被公安机关抓获了。
经混杂照片辨认，辨认出吴小岗。
2.证人邹某证言：我是海丰县海城镇南湖车站对面开心公寓老板；吴小岗有来开过几次房，吴小岗来登记开房一般开三楼的房间比较多，302房、306房都有开过。
经混杂照片辨认，辨认出吴小岗。
（四）被告人供述与辩解
被告人吴小岗供述：我容留魏某在开心公寓吸食冰毒共3次，3次的毒品及吸毒工具均是魏某提供的，我付钱给魏某。
经混杂照片辨认，辨认出魏某就是向其提供毒品“冰毒”的人。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴小岗无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴小岗所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴小岗当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人吴小岗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴小岗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止，罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 林万青
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈浩翰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5856号
上诉人（原审原告）：秦深，男，1971年12月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：叶水福洋山物流（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区汇港路377号1幢1号厂房。
法定代表人：YAPAICHENG，总经理。
委托诉讼代理人：陶殷佩，女，该公司工作人员。
上诉人秦深与被上诉人叶水福洋山物流（上海）有限公司（以下简称叶水福公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初80395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人秦深上诉请求：撤销原判主文第二项，改判判决被上诉人叶水福公司赔偿其因劳动合同条款无效导致的诉讼支出损失10,000元和精神损害抚慰金20,000元。其的主要理由为：1、其与叶水福公司之间共有9件案件，限制其仲裁、诉讼管辖地选择权后，其诉讼支出损失明显增加；2、在限制其仲裁、诉讼管辖地选择权的合同条款被判决无效后，叶水福公司应承担赔偿责任。
被上诉人叶水福公司则不接受上诉人秦深的上诉主张，表示原判无误，应予维持。
原审法院认定事实：2013年3月18日，秦深、叶水福公司签订劳动合同书，约定合同期限为2013年3月18日至2016年3月17日，秦深从事businessdevelopment工作。该合同书的文本系由叶水福公司提供，第十一条第（二）款第2项约定，双方因履行本合同而发生劳动争议时，可协商解决，“协商不成时，由争议的一方或双方向甲方（叶水福公司）所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。2016年10月10日，秦深向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁定2013年3月18日签署的劳动合同书第十一条第（二）款第2项的约定无效；2.裁令叶水福公司赔偿秦深因上述劳动合同书条款被认定无效的损失包括但不限于交通、误工、通讯、文印费10,000元及限制秦深仲裁管辖地选择权的精神损害抚慰金10,000元。该仲裁委员会于2016年10月13日作出决定，对秦深的全部请求不予受理。秦深不服该决定，向原审法院提起诉讼。要求：1.确认叶水福公司提供的2013年3月18日劳动合同书第十一条第（二）款第2项的约定无效；2.判令叶水福公司赔偿其因上述劳动合同条款无效导致的诉讼支出损失10,000元（包括但不限于交通、误工、通讯、文印费）和精神损害抚慰金20,000元。
原审法院另认定，2016年9月28日，秦深向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求叶水福公司支付因劳动合同书未载明法定必备条款的赔偿金和寻求司法救济的合理支出包括但不限于交通、误工、通讯10,000元。该仲裁委员会决定不予受理，秦深不服该决定向原审法院提起民事诉讼。2016年12月13日，原审法院作出（2016）沪0115民初75997号民事判决，驳回秦深的诉讼请求。截至2017年3月7日，该判决尚未生效。
原审法院认为，根据劳动争议调解仲裁法第二十一条的规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。秦深、叶水福公司2013年3月18日签订的劳动合同书第十一条第（二）款第2项约定，双方因履行该合同而发生的劳动争议，由一方或双方向叶水福公司所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该约定违反了上述法律规定，应认定无效。秦深对此提出的相应请求于法有据，予以支持。秦深另主张诉讼支出损失10,000元和精神损害抚慰金20,000元，但未举证证明该些损失或损害确实存在，并且与上述劳动合同条款的约定存在因果关系，故该些请求依据不足，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定判决：（一）确认秦深与叶水福公司2013年3月18日签订的劳动合同书第十一条第（二）款第2项的约定无效；（二）驳回秦深的其余诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。
经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。
二审中，上诉人秦深提交20张地铁一日票原件及17张法院传票复印件，证明其坐地铁应诉的交通支出。被上诉人叶水福公司确认法院传票真实性，对地铁一日票表示因未显示日期，无法显示是哪一天使用。鉴于地铁一日票未显示具体使用日期，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为：正如原审法院所述，秦深主张的诉讼支出损失及精神损害抚慰金，秦深未举证证明该些损失或损害确实存在，且与劳动合同条款的约定存在因果关系。秦深上诉要求叶水福公司承担该些费用缺乏依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦深负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 王 骥
审 判 员 孙少君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执381-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区。
负责人张光荣，该支行行长。
被执行人吴定起，男，生于1960年9月7日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人代光秀，女，生于1968年6月18日，苗族，住四川省叙永县。
被执行人车成吉，男，生于1952年6月2日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人张延芳，女，生于1963年1月15日，汉族，住四川省叙永县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行申请执行吴定起、代光秀、车成吉、张延芳借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初317号民事调解书确定债权人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行的债权受偿数额为借款本金2800000.00元及利息、领取本裁定时未实现的债权数额为2800000.00元及利息。执行过程中，因执行标的物为养老院，抵触十分强烈，暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初317号民事调解书本次执行程序的执行。
如被执行人不按上述协议履行的，申请执行人可申请法院恢复对原法律文书的执行；如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执381-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区。
被执行人吴定起，男，生于1960年9月7日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人代光秀，女，生于1968年6月18日，苗族，住四川省叙永县。
被执行人车成吉，男，生于1952年6月2日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人张延芳，女，生于1963年1月15日，汉族，住四川省叙永县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行申请执行吴定起、代光秀、车成吉、张延芳借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初317号民事调解书确定债权人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行的债权受偿数额为借款本金2800000.00元及利息、领取本裁定时未实现的债权数额为2800000.00元及利息。执行过程中，因执行标的物为养老院，抵触十分强烈，暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初317号民事调解书本次执行程序的执行。
如被执行人不按上述协议履行的，申请执行人可申请法院恢复对原法律文书的执行；如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘克全
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初4894号
原告：冀飞，男，1979年2月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被告：李子玉,男，1993年5月15日出生，汉族,现住石家庄市高邑县。
委托代理人陈兴旺，河北厚诺律师事务所律师。
被告：石家庄市永佳地产经纪有限公司。
法定代表人霍会琴职位：经理。
住所地：石家庄市桥西区育新路10号玉龙小区。
委托代理人袁明辉，男，1987年8月20日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县，系该公司员工。
委托代理人姚腾飞，男，1993年8月14日出生，汉族，现住石家庄市赵县，系该公司员工。
本院在审理原告冀飞与被告李子玉、石家庄市永佳地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院定于2017年12月15日15时，在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告冀飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1670元（已减半收取），由原告冀飞负担。
审判员 李顺川二〇一七年十二月十五日
书记员 韩 洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2553号
原告王某某，男，汉族，农民，现住农安县。
被告李某某，女，汉族，农民，现住农安县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 赵国仲
二〇一五年六月二十九日
书记员 董旭来
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1192号
原告李欢庆，男，1972年8月24日生，汉族，住所地丰南区。
委托代理人周军，男，1981年7月19日生，汉族，住所地丰南区。
被告李亚晖，男，1977年12月19日生，汉族，住所地滦南县。
原告李欢庆与被告李亚晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周军到庭参加诉讼，被告李亚晖经本院公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李欢庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款30万元及自2016年10月1日始，按年利率6%计算至给付之日止的利息。事实及理由，2016年7月9日被告李亚晖向原告借款人民币30万元，定于2016年10月1日还清，并给原告出具借条，到期被告分文未交，故起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告李亚晖未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定以下法律事实，2016年7月19日被告李亚晖给原告出具借条，其内容“今李亚晖向李欢庆借款（小写）300000元整（大写）叁拾万元整，借款人李亚晖保证在2016年10月1日前还清。如逾期不能偿还可按每天元收取违约金。如逾期不能偿还因此产生的法律纠纷，有债权管辖区域（丰南区人民法院）提起诉讼解决，借款人签字李亚晖。借款人身份证号借款地址：
联系电话150××××4444,2016年7月19日”。原告对此借条的解释，“此借条打印的部分是自己打印，手写的内容是被告李亚晖所写。借条中的手印系被告所按，此笔借款被告原借65万元，用被告的宝马X6抵押，被告偿还原告35万元，剩下的欠款30万元，被告打了此借条并将宝马X6开走，原借款65万元是通过银行转账支付，此借款30万元分文未还。”对此解释，原告未提交证据证实。
本院认为，原告提交被告签名的借条原件，被告在答辩及举证期间未提出异议及反驳的证据，对此借条的真实性本院予以确认，此借条中写明被告借原告具体款额，并确定明确的还款期限。逾期被告未按约定偿还借款，原告要求被告返还借款并支付逾期后的利息，按年利率6%至给付之日止。符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李亚晖于本判决生效后七日内返还原告借款人民币30万元，并支付自2016年10月2日始，按年利率6%至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告李亚晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 都锦晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第344号
原告：王某甲。
被告：陈某。
原告王某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员徐菁独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3、4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后又因性格各异，平时遇事无法沟通。且被告婚后沉迷于赌博，不务正业，长期早出晚归，对家庭不管不顾。原告多次对其进行劝诫，但被告不但不知悔改，反而因一些生活琐事与原告发生争吵，并纠集其家庭成员对原告实施暴力，导致夫妻感情逐渐破裂。被告自2014年6月16日离家外出至今，原、被告无和好可能，夫妻感情已完全破裂。诉请判令原告与被告离婚；婚生女王某乙归原告抚养，不需被告支付抚养费、教育费及医疗费；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，其只是出去打打麻将，不算赌博。钱是有输的，但没有原告说的那么多。如果原告不喜欢，其以后不再打麻将了。其与原告还是有感情的，且女儿还小，不同意离婚。如果法院判决离婚，其要求女儿归其抚养，抚养费由法院判决。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚证。证明原、被告的婚姻关系。
2、户口本。证明女儿王某乙的身份情况。
经质证，被告对上述原告提交的证据均无异议。
被告未提交证据。
本院审查认为，原告提供的证据1、2均具有真实性，且证据来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2009年3、4月份经人介绍相识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚初，原、被告感情尚可，后因被告参与打麻将等家庭琐事，双方产生隔阂。2014年7月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后共同生育一女，现尚不足4周岁，亟需父母双亲的共同关爱。目前原、被告虽产生了一定的隔阂，但只要双方均以家庭子女为重，珍惜彼此间的感情，在今后共同的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回王某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘小亮
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第75号
公诉机关乐平市人民检察院
被告人余某某，男，1971年7月26日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，职业油漆工，家住乐平市。2013年11月11日在奉新县被警方抓获，2013年11月15日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年8月25日下午15时许，被告人余某某与方某某因做外墙喷漆工程一事打架，致被害人方某某左耳受伤。经法医鉴定，被害人方某某的伤情为轻伤乙级。据此，公诉机关认为被告人余某某的行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月25日下午15时许，被告人余某某与方某某在乐平市翥山天城因做外墙喷漆工程发生争执，并打架，在此过程中，被告人余某某将方某某推倒在地，并打了方某某一巴掌，致被害人方某某左耳受伤。经乐平市公安局法医鉴定，被害人方某某左耳鼓膜外伤性穿孔，全身多处软组织挫伤，综合评定为轻伤乙级。
案发后，被告人余某某一次性赔偿了被害人方某某全部经济损失23000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人余某某的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
2、被害人方某某的陈述，证实他与余某某在翥山天城因喷外墙漆工程发生争执，余某某用双手将他推倒在地上，又朝他左耳打了一巴掌。
3、证人张某某的证言，证实他是乐平市人民医院五官科医生以及方某某在该院治疗的有关情况。
4、现场示意图，证实案发现场地点及方位情况。
5、乐平市人民医院出院记录，证实被害人方某某受伤住院情况。
6、乐平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人方某某的损伤程度评定为轻伤乙级。
7、调解协议、收条、申请书、证实被告人余某某赔偿了被害人方某某全部经济损失，并取得了被害人谅解的事实。
8、奉新县公安局治安大队出具的抓获经过，证实2013年11月11日被告人余某某被警方抓获的事实。
9、前科证明，证实被告人余某某无前科。
10、户籍证明，证实被告人余某某于1971年7月26日出生。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，并致被害人轻伤乙级后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人余某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人余某某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
余某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二0一四年三月十八日起至二0一五年二月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 徐 熳
人民陪审员 蔡为辉
二〇一四年三月三日
代书 记员 薛 超
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13812号
原告：派博在线（北京）科技有限责任公司，住所地北京市东城区幸福大街37号18号楼401室。
法定代表人：戴自更，董事长。
委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市高新区崇华路889号。
法定代表人：梁国典，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董宪鸿，山东常春藤律师事务所律师。
原告派博在线（北京）科技有限责任公司诉被告山东省互联网传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告派博在线（北京）科技有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告派博在线（北京）科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告派博在线（北京）科技有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告派博在线（北京）科技有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 臧 焰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高 旭
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0222行审16号
申请执行人青海省民和回族土族自治县国土资源局。住所地：民和县川垣大街。
法定代表人张玺，该局局长。
委托代理人刘涛，该局执法大队监察员。
被执行人青海省民和回族土族自治县百户砂石场。住所地：民和县松树乡崖湾村*户社。
负责人马忠武，男，回族，生于1975年2月8日，青海省民和县人，住本县核桃庄乡五方村六社。
申请执行人青海省民和回族土族自治县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行民国土执（2017）第47-3号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，民和县百户砂石场的采矿手续已到期，现未经办理相关手续，继续占用松树乡崖湾村集体土地8.5亩，堆放砂石料和设置洗砂设备的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定。申请执行人于2017年6月21日作出民国土执（2017）第47-3号行政处罚决定书。现被执行人拒绝履行处罚决定书确定的义务，申请法院强制执行。
经审查查明,被执行人民和县百户砂石场的采矿期限于2016年12月已到期。现未经批准，仍占用松树乡崖湾村集体土地8.5亩，堆放砂石料和设置洗砂设备。申请执行人受理案件后，经调查、现场拍照，确定存在违法事实后，向被执行人送达了听证通知书，被执行人未要求举行听证。2017年6月21日作出民国土执（2017）第47-3号行政处罚决定书。处罚如下：1、责令退还非法占有的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复8.5亩土地原状；3、对违法占用的土地8.5亩处以每平方米10元的罚款，共计8.5×667×10=56695元。被执行人却未履行处罚决定书规定的义务。该处罚决定书已送达。
本院认为,建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续，被执行人民和县百户砂石场采矿期限到期后未办理相关延续用地手续，违法占用集体土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行民和回族土族自治县国土资源局作出的民国土执（2017）第47-3号行政处罚决定书。
案件审查费500元由被执行人民和县百户砂石场负担。
审判长 刘 华
审判员 马学元
审判员 王 艳
二〇一七年十月十六日
书记员 吕秀英
青海省民和回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0222行审16号申请执行人青海省民和回族土族自治县国土资源局。住所地：民和县川垣大街。法定代表人张玺，该局局长。委托代理人刘涛，该局执法大队监察员。被执行人青海省民和回族土族自治县百户砂石场。住所地：民和县松树乡崖湾村*户社。负责人马忠武，男，回族，生于1975年2月8日，青海省民和县人，住本县核桃庄乡五方村六社。申请执行人青海省民和回族土族自治县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行民国土执（2017）第47-3号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，民和县百户砂石场的采矿手续已到期，现未经办理相关手续，继续占用松树乡崖湾村集体土地8.5亩，堆放砂石料和设置洗砂设备的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定。申请执行人于2017年6月21日作出民国土执（2017）第47-3号行政处罚决定书。现被执行人拒绝履行处罚决定书确定的义务，申请法院强制执行。经审查查明,被执行人民和县百户砂石场的采矿期限于2016年12月已到期。现未经批准，仍占用松树乡崖湾村集体土地8.5亩，堆放砂石料和设置洗砂设备。申请执行人受理案件后，经调查、现场拍照，确定存在违法事实后，向被执行人送达了听证通知书，被执行人未要求举行听证。2017年6月21日作出民国土执（2017）第47-3号行政处罚决定书。处罚如下：1、责令退还非法占有的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复8.5亩土地原状；3、对违法占用的土地8.5亩处以每平方米10元的罚款，共计8.5×667×10=56695元。被执行人却未履行处罚决定书规定的义务。该处罚决定书已送达。本院认为,建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续，被执行人民和县百户砂石场采矿期限到期后未办理相关延续用地手续，违法占用集体土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行民和回族土族自治县国土资源局作出的民国土执（2017）第47-3号行政处罚决定书。案件审查费500元由被执行人民和县百户砂石场负担。审判长 刘 华审判员 马学元审判员 王 艳二〇一七年十月十六日书记员 吕秀英
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02370号
原告余方见，男，1989年8月4日出生，汉族。
被告安徽天凯置业有限公司。
法定代表人李志林，总经理。
本院受理原告余方见与被告安徽天凯置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告余方见于2014年9月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告余方见的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余方见撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，均由原告余方见负担。
代理审判员 陆 莉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02370号
原告余方见，男，1989年8月4日出生，汉族，住安庆市太湖县。
被告安徽天凯置业有限公司，住所地：合肥市肥西县。
法定代表人李志林，总经理。
本院受理原告余方见与被告安徽天凯置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告余方见于2014年9月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告余方见的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余方见撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，均由原告余方见负担。
代理审判员 陆 莉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪菡佳
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字105-1号
申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
被执行人：淄博正晋特钢有限公司。住所地：淄川区寨里镇黑旺村西。
法定代表人：董金寿，总经理。
淄博市淄川区人力资源和社会保障局与淄博正晋特钢有限公司劳动保障监察行政处罚一案，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社监罚决字（2015）第006号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市淄川区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第105号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 李玲玲
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第00355号
原告宋延玲，女，1975年9月出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告韦君太，男，1935年12月出生，汉族，河北省青河县人，本钢退休职工。
原告宋延玲诉被告韦君太相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋延玲、被告韦君太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系相邻关系，我居住在四楼，被告居住在五楼。2012年7月2日，我发现卫生间扣板有滴水声，并有水滴滴落，便立即向房产维修部门报修。在我与被告女儿在场的情况下，房产维修人员打开卫生间扣板，发现楼上下水管与楼板衔接处有水渗漏，认定是楼上卫生间漏水，不属于房屋公共设施维修范围，应由被告自行维修。被告在多次看过漏水情况后拒不承认其家漏水。我随即与社区工作人员联系，请求调解。社区人员也多次责成被告子女对漏水卫生间进行维修，但均无结果。我在无奈的情况下报警，请求东明派出所予以调解，也未起到相应作用。经过多次与被告子女协商，一个月后被告儿子才将被告家卫生间下水漏口简单封堵，对于我家墙面的损毁不予理睬。2013年6月4日开始，我家卫生间棚顶再次漏水。6月5日，我在社区工作人员的配合下与被告大女儿电话沟通，对方态度蛮横，拒不承认漏水。现在漏水越来越严重，卫生间靠近厨房的棚顶墙皮已经脱落，棚顶墙面漏眼，卫生间楼板上渗水。被告的行为严重影响了我的工作和生活，并给我造成损害，故诉至法院，要求被告停止损害，排除妨碍、赔偿损失。
被告辩称：我家房子现在不漏，以后也不漏。原告写的是假的，原告家棚顶都长黑毛了，漏水不可能长黑毛。原告家里也漏水，不都是我家漏水造成的。水擦掉后还有水，才是漏水。如果真漏水，原告家的铝合金、玻璃我全包。如果不漏水，原告这几年来我家闹，破坏了我的家庭团结，应赔偿我的损失。
经审理查明：被告系原告楼上邻居。2012年，原告发现其家卫生间顶棚有水滴落，曾向房产维修部门报修，但房产维修部门人员回复为因不属于房屋公共设施维修范围不予维修。原告亦申请社区工作人员进行调解，但调解无果。2013年7月30日，东明社区居民委员会出具一份证明，内容为：“从2012年6月5日开始，东明社区居民宋延玲因楼上韦君太家漏水找到社区，寻求帮助。社区从2012年至今多次调解，漏水问题一直未得到彻底解决。以上情况属实，特此证明。”原告因其家卫生间顶棚漏水，与被告协商未果，故来院提起本案诉讼。本案在审理过程中，原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。
另查：原告提供照片显示原告家中与被告卫生间相连的下水管道已经生锈，与卫生间相连的客厅顶棚墙皮出现晕湿、鼓包、部分脱落并有霉斑。庭审中，原告提供两名证人证明被告家漏水至原告家，被告的质证意见为其亦看到原告家有水，但不知道漏水原因。
上述事实，有房屋产权证、本溪市平山区某居民委员会证明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：不动产的相邻方应当按照团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系，一方给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍。被告系12号房屋的权属人，负有保持其房屋相关设施完好及符合正常使用状态的义务。根据东明社区出具的证明、原告提供的照片及被告对证人证言的质证意见综合考虑，若非楼上漏水下渗造成原告房屋损失，则有悖常理，故可以认定原告家卫生间顶棚有水系因被告家渗水造成。关于被告所述其不知晓漏水的原因，应由被告自行查找并予以解决。现原告作为9号房屋所有权人，因自己房屋受损，主张造成其房屋受损的相邻方停止侵害，符合法律规定，应受法律保护。原告拒绝对漏水点做检测鉴定，因无法确定具体漏水位置，故原告要求排除妨碍的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韦君太立即停止对原告宋延玲所有的位于平山区东
明路房屋的侵害；
二、驳回原告宋延玲的其他诉讼请求。
案件受理费五十元（原告已预交），由被告韦君太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪
市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
审 判 员 周 芳
代理审判员 程尔宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2400号
原告：李某1，女，1973年3月26日出生，汉族，北京市x医院，住北京市通州区。
被告：李某2，男，1969年9月8日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：李某3，女，1964年7月23日出生，汉族，北京市x街道社工，住北京市通州区。
原告李某1与被告李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求位于北京市通州区x大街x号x号楼x层x号（原坐落为北京市通州区x园x号x号楼x，以下简称x号）房屋由我继承；2、本案诉讼费用依法分担。事实及理由如下：被继承人李xx系双方父亲，双方系同胞兄弟姐妹关系。被继承人李xx于2016年12月20日去世，去世时留有x号房屋一处，其曾于1999年11月16日留有书面遗嘱一份，遗嘱中明确该房屋在其去世后由我继承，且该遗嘱经北京市通州区公证处予以公证。现我要求依法继承x号房屋，故向贵院提起诉讼。
被告李某3辩称，我不同意原告李某1的诉讼请求，我父亲生前叫我们三人一起协商房产事宜，商议将房屋平均分配，因父亲病重需要照顾，琐事较多，公证遗嘱没有来得及做，故我要求平均分割诉争房产。
被告李某2辩称，我不同意原告李某1的诉讼请求，李某1所依据的遗嘱不是一个单一文件，是一套文件，该遗嘱不代表父亲的真实意思表示，父亲生前曾召开家庭会议将房产由三人平均分割继承，李某1对此知情并同意，之所以没有做成公证，是因为父亲身份证件由李某1控制，父亲向她要，她拒绝给付，导致没有做成公证。故我要求平均继承诉争房屋。
本院经审理认定事实如下：李xx与高xx原系夫妻关系，婚后共同生育三个子女，即李某3、李某2、李某1。1982年，原北京x厂（现为北京x有限责任公司）分配给李xx公有住房一套，即x号房屋。高xx于1988年4月7日死亡。1991年9月23日，李xx与白xx再婚。
1999年4月20日，李xx与原北京x厂签订住宅合同书，依照单位房改政策，约定北京x厂以成本价26146元向李xx出售x号房屋，其中房价中享受了高xx22年的工龄折扣。1999年6月，李xx向李某1借款3万元，用于购买x号房屋。1999年11月16日，李xx与再婚妻子白xx作出婚内财产约定，约定x号房屋归李xx单独所有，该财产协议经公证确认。2011年6月28日，x号房屋登记在李xx名下单独所有。2012年1月，白xx起诉李xx离婚，经我院调解并作出（2012）通民初字第3307号民事调解书，确认双方离婚，李xx名下的x号房屋归李xx一人所有。2013年，李xx、李某1、李某3、李某2共同出资对x号房屋进行了装修。
2016年2月，李某2将李xx、李某1、李某3起诉至本院，要求x号房屋归其与李xx、李某1、李某3共有，并确认其对该房屋享有四分之一的所有权。本院于2016年5月11日作出（2016）京0112民初5844号民事判决书，认定李xx所购买的房屋系单位分配公房，该房屋原系分配给李xx，且李xx出资实际购买了该房屋，虽然李xx在购买该房屋时，使用了其去世前妻高xx的工龄，享受了部分房款折扣，但高xx的工龄仅能视为一种具有财产权益性质的福利，李某2、李士杰、李某1、李某3作为高xx的近亲属，均可同等享有该福利带来的财产权益，但该权益并不足以作为取得所有权份额的依据，故驳回李某2的诉讼请求。该判决书向双方当事人送达后，李某2不服该判决，上诉至第三中级人民法院，经二审审理认为，有关李某2主张其与其他家庭成员共同对x号房屋进行装修一节，该情节即使存在，也仅系对该房屋设施进行添附，并不能因此取得房屋所有权。综上，判决驳回其上诉，维持原判。
2016年12月20日，被继承人李xx去世。李某1、李某2、李某3因x号房屋继承一事发生纠纷，李某1认为诉争房屋应由其一人继承，并提交北京市通州区公证处于1999年11月16日所做公证遗嘱书一份，写明：我，李xx，今年五十九岁，我在通州区x园x号x幢x单元x层x号有三居室一套，我现在年纪大了，自愿立本遗嘱，将上述房产作如下处理，坐落在通州区x园x号x幢x单元x号三居室一套，待我百年之后，由我的女儿李某1继承。本遗嘱一式二份，遗嘱人一份，公证处保档一存。遗嘱人：李xx，一九九九年十一月十六日。
本案在审理过程中，李某3、李某2对上述公证遗嘱不予认可，其认为不是李xx真实意思表示，李xx的真实意愿是将诉争房屋平均分配给三子女，并提交录音予以证明。对此，李某1不予认可，称系二被告诱导，并以赡养问题逼迫李xx所说，录音内容不是李xx真实意愿。为证明自己赡养其父，李某3、李某2另分别提交照片予以证明。
上述事实，有房屋所有权证、公证书、火化证明、派出所证明信、（2012）通民初字第3307号民事调解书、（2016）京0112民初5844号民事判决书、（2016）京03民终7683号民事判决书、照片、录音光盘及文字说明、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国法律规定，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱包括公证遗嘱、自书遗嘱和代书遗嘱等。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据庭审中查明的事实，被继承人李xx生前留有x号房屋（建筑面积64.68㎡）一套并取得了产权证，李xx生前留有公证遗嘱，本院认定该公证遗嘱合法有效。李xx去世后，x号房屋应归李某1所有。然该房屋系李xx生前购买的单位公房，购买时折算了高xx工龄，高xx的工龄应视为一种具有财产权益性质的福利，该福利虽不足以作为取得所有权份额的依据，但李xx、李某2、李某1、李某3作为高xx的近亲属，仍可同等享有该福利带来的财产权益，故李某1应给予李某2、李某3适当补偿，具体数额由本院综合考虑涉案房屋的性质及购买、装修、升值等情况，根据公平原则予以酌定。对于李某2、李某3提出的李xx生前真实意愿是将x号房屋平均分配给三子女的意见，因公证遗嘱须由在后的公证遗嘱撤销或变更，而李xx生前并未另立公证遗嘱，故对该意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十七条第一款、第二十条第一款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人李xx名下的位于北京市通州区x大街x号x号楼x层x房屋一套（房产证编号：X京房权证通字第xxxxx**）归原告李某1继承所有，被告李某3、李某2协助原告李某1办理上述房屋的产权变更登记手续；
二、原告李某1给付被告李某3、李某2补偿款各5万元，于本判决书生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告李某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 梅
二〇一七年四月十七日
书记员 李建兰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6757号
原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8号。
委托诉讼代理人：刘莉，女，系该公司职员。
被告：刘淑娟，女，1973年2月27日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。
原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告刘淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由代理审判员付长镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼，被告刘淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙湾（天津）物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币6217元及滞纳金2436元，合计金额8653元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园5栋1-403门房产提供物业服务。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2014年11月1日起未按照前期物业管理服务协议缴纳至2017年6月30日的物业管理服务费6217元，且也未缴纳协议规定的滞纳金（滞纳金金额按逾期天数*1‰计算）2436元。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告刘淑娟未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系具有相应资质的物业管理服务企业，被告所有的天津市武清区住房所在小区由原告提供物业服务，原告与被告签订了《龙湾城前期物业管理服务协议》，被告于2012年10月18日对该服务合同进行了确认。依据服务合同约定，被告应缴纳的物业管理服务费为每平米1.8元（其中基础物业费收费标准为1.1元每平方米每月，电梯、消防、供水等机电设施的运行、维护管理费用0.7元每平方米每月）。每年12月30日之前缴纳该年度12月31日至下一年度6月30日的物业费，每年6月30日之前缴纳该年度7月1日到12月31日的物业费。违约责任中约定甲方（本案被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方（本案原告）有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之一交纳滞纳金。服务协议签订后，原告依约履行了相关物业服务管理义务，被告自2014年11月1日未交纳物业管理服务费，拖欠金额共计为6217元，应支付滞纳金2436元（其中2014年11月1日至2014年12月31日产生滞纳金306.9元，2015年1月1日至2015年6月30日产生滞纳金850.45元，2015年7月1日至2015年12月31日产生滞纳金639.58元，2016年1月1日至2016年6月30日产生滞纳金425.22元，2016年7月1日至2016年12月31日产生滞纳金214.36元。上述款项经原告多次催要，被告未交纳。
本院认为，2012年10月18日，原告与被告签订了《龙湾城前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，双方均应遵守履行。当日，被告于对该服务合同进行了进一步确认，视为对合同相关条款的认可。原告依照服务协议履行相关义务后，被告应按时支付物业服务费，拖欠物业服务费的做法是错误的。现原告依照服务合同要求被告支付物业服务费及滞纳金，符合合同的约定，且计算金额符合标准，本院予以支持。被告刘淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘淑娟给付原告2014年11月1日至2017年6月30日的物业服务费6217元，滞纳金2436元，合计8653元。上述款项于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 付长镇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李宗懋
附本判决书依据法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1761号
原告彭广香，女，生于1952年2月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告葛明富，男，生于1963年7月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告谭春菊，女，生于1963年4月3日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
二被告委托代理人彭勇，利川市东城法律服务所律师。特别授权代理。
二被告委托代理人陈沐升，利川市东城法律服务所律师。特别授权代理。
原告彭广香诉被告葛明富、谭春菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月22作出（2015）鄂利川民初字第02082号民事判决书。原被告均不服该判决，向湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院于2106年9月12日以（2016）鄂28号民终977号民事裁定书发回本院重审。本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，由审判长陈三、审判员吴建平、人民陪审员黎玖香组成合议庭依法进行审理。本院于2017年6月16日公开开庭进行审理。原告彭广香的委托代理人牟方任，被告葛明富、谭春菊及其委托代理人彭勇、陈沐升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日下午5时许，原告在被告屋后地理干活时，二被告正在自己的屋檐下挂苞谷，突然二被告所挂苞谷的架子垮塌将原告打倒在地，当时二被告及原告丈夫将原告扶起并由被告谭春菊随同他人将原告送至医院救治，住院治疗53天，用去医疗费35900.65元，原告病情至今尚未痊愈。本次损失造成原告左股骨髁上及髁间骨折，经司法鉴定评为八级伤残，后期治疗需要28000元。后经村委会及忠路镇政府调解无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费35900.65元、住院伙食补助费2650元、护理费3805元、交通费1150元、法医鉴定费1500元、后期治疗费28000元、残疾赔偿金55329.90元、被扶养人生活费3255.37元，以上共计人民币131591.32元；2、由被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，原告陈述其被被告苞谷架子垮塌打伤的说法不属实，原告是在自己的地里摔伤，后原告在新型农村合作医疗报销医疗费是事实，有村委会两人以上证明无他方责任，因此二被告对原告的受伤并无侵权行为，二原告没有赔偿责任。
经审理查明：原告彭广香与被告葛明富、谭春菊系同组村民，二被告系夫妻关系。2013年9月19日下午5时许，原告在二被告屋后的地里干活时，被二被告家的苞谷架子倒塌打伤，造成左股骨髁上及髁间骨折，在利川市人民医院住院治疗43天，用去医疗费32426.15元。利川市民族中医院检查费548.4元（182.8元十182.8元182.8元）。利川市都亭办事处普安村卫生室中草药费2160元。后经利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，“被鉴定人彭广香之伤残程度评定为八级伤残、其后期治疗费用需28000.00元”，鉴定费1500元。事故发生后，二被告为原告支付了15000元医疗费，后原、被告双方经村委会及忠路镇政府调解，未就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉至本院，提出如前诉求。
另查明，原告在新型农村合作医疗报销了住院医疗费用8000元和低保报销5274元。原告方亦当庭表示因无证据，放弃对交通费、被扶养人生活费的主张。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案实为意外事故引起，二被告对其所有的“苞谷架”可能发生危险的情形预估不足，没有采取足够的防范措施导致他人受伤，应当承担主要责任；原告虽在自己地里干活，但应当注意安全，预防可能发生的危险，故应承担次要责任。原告彭广香受伤后住院治疗所用去的医药费等损失应由被告葛明富、谭春菊在相应责任范围内予以赔偿。因人身损害赔偿以填补受害人损害为原则，对于已经报销的费用应当在总损失中予以抵扣。原告彭广香的损失为：1、医疗费35134.55元有正规医疗票据，符合法律规定，本院予以确认；2、住院期间伙食补助费按照湖北省国家机关工作人员出差标准，应为50元/天×43天=2150.00；3、护理费参照2015年度湖北省在岗职工农、林、牧、渔业平均工资收入计算为26209元/年÷365天×43天，应为3097.18元；4、法医鉴定费1500元，有正规发票，符合法律规定，本院予以支持；5、后期治疗费28000元，有司法鉴定意见予以确认，符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金55329.90元，符合法律规定，本院予以支持；以上费用合计人民币125211.63元，扣除已经农合报销的8000元和低保报销的5274元，余额111937.63为总额。原告当庭表示自愿放弃对交通费、被抚养人生活费的主张，意思表示真实，是当事人对诉讼权利和民事权利的自由处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、原告彭广香受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金共计人民币111937.63元，由被告葛明富、谭春菊赔偿67163元，扣除已经支付的15000元，还应赔偿52163元，于本判决生效之日起三十日内付清。其余损失由原告彭广香自己承担。
二、驳回原告彭广香的其他诉讼请求。
案件受理费2316元，由原告彭广香承担695元，被告葛明富、谭春菊承担1621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 三
审 判 员 吴建平
人民陪审员 黎玖香
二〇一七年九月十六日
书 记 员 向 浩
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初1761号原告彭广香，女，生于1952年2月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告葛明富，男，生于1963年7月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告谭春菊，女，生于1963年4月3日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。二被告委托代理人彭勇，利川市东城法律服务所律师。特别授权代理。二被告委托代理人陈沐升，利川市东城法律服务所律师。特别授权代理。原告彭广香诉被告葛明富、谭春菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月22作出（2015）鄂利川民初字第02082号民事判决书。原被告均不服该判决，向湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院于2106年9月12日以（2016）鄂28号民终977号民事裁定书发回本院重审。本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，由审判长陈三、审判员吴建平、人民陪审员黎玖香组成合议庭依法进行审理。本院于2017年6月16日公开开庭进行审理。原告彭广香的委托代理人牟方任，被告葛明富、谭春菊及其委托代理人彭勇、陈沐升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月19日下午5时许，原告在被告屋后地理干活时，二被告正在自己的屋檐下挂苞谷，突然二被告所挂苞谷的架子垮塌将原告打倒在地，当时二被告及原告丈夫将原告扶起并由被告谭春菊随同他人将原告送至医院救治，住院治疗53天，用去医疗费35900.65元，原告病情至今尚未痊愈。本次损失造成原告左股骨髁上及髁间骨折，经司法鉴定评为八级伤残，后期治疗需要28000元。后经村委会及忠路镇政府调解无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费35900.65元、住院伙食补助费2650元、护理费3805元、交通费1150元、法医鉴定费1500元、后期治疗费28000元、残疾赔偿金55329.90元、被扶养人生活费3255.37元，以上共计人民币131591.32元；2、由被告承担本案诉讼费。二被告辩称，原告陈述其被被告苞谷架子垮塌打伤的说法不属实，原告是在自己的地里摔伤，后原告在新型农村合作医疗报销医疗费是事实，有村委会两人以上证明无他方责任，因此二被告对原告的受伤并无侵权行为，二原告没有赔偿责任。经审理查明：原告彭广香与被告葛明富、谭春菊系同组村民，二被告系夫妻关系。2013年9月19日下午5时许，原告在二被告屋后的地里干活时，被二被告家的苞谷架子倒塌打伤，造成左股骨髁上及髁间骨折，在利川市人民医院住院治疗43天，用去医疗费32426.15元。利川市民族中医院检查费548.4元（182.8元十182.8元182.8元）。利川市都亭办事处普安村卫生室中草药费2160元。后经利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，“被鉴定人彭广香之伤残程度评定为八级伤残、其后期治疗费用需28000.00元”，鉴定费1500元。事故发生后，二被告为原告支付了15000元医疗费，后原、被告双方经村委会及忠路镇政府调解，未就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉至本院，提出如前诉求。另查明，原告在新型农村合作医疗报销了住院医疗费用8000元和低保报销5274元。原告方亦当庭表示因无证据，放弃对交通费、被扶养人生活费的主张。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案实为意外事故引起，二被告对其所有的“苞谷架”可能发生危险的情形预估不足，没有采取足够的防范措施导致他人受伤，应当承担主要责任；原告虽在自己地里干活，但应当注意安全，预防可能发生的危险，故应承担次要责任。原告彭广香受伤后住院治疗所用去的医药费等损失应由被告葛明富、谭春菊在相应责任范围内予以赔偿。因人身损害赔偿以填补受害人损害为原则，对于已经报销的费用应当在总损失中予以抵扣。原告彭广香的损失为：1、医疗费35134.55元有正规医疗票据，符合法律规定，本院予以确认；2、住院期间伙食补助费按照湖北省国家机关工作人员出差标准，应为50元/天×43天=2150.00；3、护理费参照2015年度湖北省在岗职工农、林、牧、渔业平均工资收入计算为26209元/年÷365天×43天，应为3097.18元；4、法医鉴定费1500元，有正规发票，符合法律规定，本院予以支持；5、后期治疗费28000元，有司法鉴定意见予以确认，符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金55329.90元，符合法律规定，本院予以支持；以上费用合计人民币125211.63元，扣除已经农合报销的8000元和低保报销的5274元，余额111937.63为总额。原告当庭表示自愿放弃对交通费、被抚养人生活费的主张，意思表示真实，是当事人对诉讼权利和民事权利的自由处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、原告彭广香受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金共计人民币111937.63元，由被告葛明富、谭春菊赔偿67163元，扣除已经支付的15000元，还应赔偿52163元，于本判决生效之日起三十日内付清。其余损失由原告彭广香自己承担。二、驳回原告彭广香的其他诉讼请求。案件受理费2316元，由原告彭广香承担695元，被告葛明富、谭春菊承担1621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 三审 判 员  吴建平人民陪审员  黎玖香二〇一七年九月十六日书 记 员  向 浩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1836号
原告：罗荣儿，男，1961年4月5日出生，汉族，住龙泉市。
被告：张水平，男，1961年11月5日出生，汉族，住龙泉市。
被告：张刘娥，女，1963年8月14日出生，汉族，住龙泉市。
原告罗荣儿与被告张水平、张刘娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告罗荣儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗荣儿撤回起诉处理。
审 判 员 陈宇望
二〇一七年十二月二十日
代书记员 杨 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初330号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人陈华，男，1981年8月19日出生，汉族，湖南省南县人，高中文化，务工人员，户籍地南县，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月26日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，8月2日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。8月31日被湘潭市公安局高新分局取保候审。
辩护人朱军，湖南君子莲律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人陈华犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员杨光华独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员易太仪出庭支持公诉，被告人谭伟及其辩护人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
被告人陈华与伍某系夫妻。2016年俩人因购买家具欠了湘潭建鑫家具城胡某16000元。2017年7月胡某找被告人陈华夫妇要帐，并住在伍某家不肯走。7月10日被告人陈华从东莞坐火车回岳塘区家中，在小区超市购买了一把长约40厘米的水果刀，到家中即与胡某发生争吵。胡某抢先拿到被告人陈华买回家的水果刀，用刀砍被告人陈华家中的凳子、花瓶等物，并割自己左手扬言自杀，被告人陈华上前夺刀过程中，用自己随身携带的美工刀将胡某右臂割伤。被告人陈华要其妻伍某报警，自己控制胡某，并等候民警到达现场。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被鉴定人胡某所受皮肤创口瘢痕长度15.0cm以上的损伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人陈华与被害人胡某达成和解协议，被告人陈华赔偿被害人胡某全部损失47000元，取得了被害人胡某的谅解。
被告人陈华主动到案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人陈华的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人陈华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人朱军辩称：1、被害人长期侵入被告人陈华的住宅，且先动手砍伤被告人陈华的左大腿，被害人对本案的发生有过错；2、被告人陈华主动投案，并如实供述，可以从轻处罚；3、被告人陈华与被害人胡某已达成和解协议，被告人陈华积极赔偿被害人胡某全部损失，取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、刑事谅解书、证人伍某、李某等人的证言、被害人胡某的陈述、被告人陈华的供述与辩解、收缴物品清单、视听资料、被告人陈华的户籍资料等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈华案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人陈华与被害人之间有民间纠纷，案发后被告人陈华赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。其辩护人朱军关于被害人对本案的发生有过错并提供有关证据、被告人陈华主动投案，以及被告人陈华与被害人达成和解进行了赔偿，并取得被害人谅解的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。本院依法决定对其从轻处罚。被告人陈华犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨光华
二〇一七年九月二十二日
法官助理 邹 薇
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。