wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5139号
原告：赵江，男，1983年2月19日生，汉族，天津市南开区人，住天津市南开区。
被告：郭隆芳，男，1978年8月23日生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市桥东区。
被告：马丽新（被告郭隆芳之妻），1981年7月9日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
（被告马丽新基本情况由原告提供）
原告赵江与被告郭隆芳、被告马丽新合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江到庭参加诉讼，被告郭隆芳、被告马丽新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告退伙款人民币50000元及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。后在诉讼中原告撤回对被告马丽新的起诉。事实与理由：2014年，原告赵江与被告郭隆芳合伙承包了天津市静海区杨成庄乡砖垛村的土地，2015年5月27日双方达成协议，约定原告退伙，被告给付原告退伙款人民币170000元，当时被告给付原告50000元，余款120000元定于2016年6月1日给付50000元，2017年6月1日给付50000元，2018年6月1日给付20000元。然而被告不守信用，经原告多次催要，分文未付。原告于2016年诉至贵院要求被告给付原告2016年应给付款项，贵院业已判决。对于2017年到期款项经原告多次催要被告至今未给付，故原告提出如上诉请。
被告郭隆芳未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵江与被告郭隆芳原合伙承包坐落于本区的土地，2015年5月27日原、被告经协议由原告退伙，原告份额归被告，作价170000元由被告给付原告，双方签订“收购股权协议”，约定签订协议当日被告给付原告50000元，2016年6月1日给付原告50000元，2017年6月1日给付原告50000元，2018年6月1日给付原告20000元。2016年10月8日，因被告郭隆芳未按约定的日期给付2016年应付款项，原告诉至静海区人民法院，静海区人民法院作出（2016）津0118民初6699号民事判决，判决被告郭隆芳给付原告2016年6月1日应付退伙款人民币50000元，并自2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。判决生效后，双方均未提出上诉。因被告拒绝给付2017年应给付款项，故原告成讼。
另，依原告申请，本院做出（2017）津0118民初5139号民事裁定书，裁定冻结被告郭隆芳中国农业银行股份有限公司石家庄和平路分理处账号为62×××71银行存款55000元。
以上事实有原告出示的“收购股权协议”、（2016）津0118民初6699号民事判决书、（2017）津0118民初5139号民事裁定书及庭审笔录为证。
本院认为，原告赵江主张被告郭隆芳给付2017年6月1日应付退伙款人民币50000元，其出示了双方签订的协议和（2016）津0118民初6699号生效判决书予以证明，证据确实充分，故对于原告赵江要求被告郭隆芳给付退伙款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告郭隆芳违反协议约定，应向原告赵江承担违约责任，故对于原告赵江主张自逾期之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，该利息应自2017年6月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告赵江撤回对被告马丽新的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。被告郭隆芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告赵江的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭隆芳于本判决生效之日起三日内给付原告赵江2017年6月1日应付退伙款人民币50000元，并自2017年6月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告赵江支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、诉讼保全费570元，由被告郭隆芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢 妍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1722号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：唐勇，男，1992年3月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人唐勇罚金一案，本院作出的(2016)川0183刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人唐勇暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人唐勇有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0183刑初93号刑事�决书中第一项对被执行人唐勇并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第256号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年10月27日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月29日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员李卓渊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年至2013年8月，被告人刘某某在渑池县某村镇经营卤肉店期间，长期利用工业松香加工卤肉，并在某村镇某窑矿区销售，非法获利。2013年8月16日，渑池县公安局某村派出所民警在刘某某处当场查获松香及生猪蹄等。同年8月29日经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从刘某某处提取的生猪蹄检测出工业松香成分，提取的松香为工业松香。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某某、吴某某的证言，渑池县公安局扣押物品清单、照片，洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心对涉案送检物品的检测报告，渑池县公安局出具的破案报告及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条之规定之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 王留刚
代理审判员 刘韶兴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 左小慧
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第256号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘××，女，1966年10月27日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月29日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘××犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员李卓渊出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年至2013年8月，被告人刘××在渑池县×村镇经营卤肉店期间，长期利用工业松香加工卤肉，并在×村镇×窑矿区销售，非法获利。2013年8月16日，渑池县公安局×村派出所民警在刘××处当场查获松香及生猪蹄等。同年8月29日经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从刘××处提取的生猪蹄检测出工业松香成分，提取的松香为工业松香。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨××、吴××的证言，渑池县公安局扣押物品清单、照片，洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心对涉案送检物品的检测报告，渑池县公安局出具的破案报告及被告人刘××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘××到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条之规定之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、禁止被告人刘××在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 王留刚
代理审判员 刘韶兴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 左小慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第1550号
原告张正华，男，汉族，居民。
委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告李士海，男，汉族，年龄不详，居民。
原告张正华诉被告李士海追偿权纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正华的委托代理人杭学军到庭参加诉讼，被告李士海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正华诉称，2010年9月，被告以其在大东由工程给原告做为由收取原告管理费30000元。但被告没有给工程给原告，现要求被告归还欠款本息50400元。
被告李士海未作答辩。
经审理查明，2010年9月19日，被告李士海以大东镇丝绸厂工程给原告张正华承揽为由收取原告张正华管理费30000元，双方约定如因工程有误则立即退还30000元，如不退还按月息5%计息，并由被告出具收条给原告张正华。之后被告李士海并未将工程交给原告张正华承揽，原告张正华遂向被告李士海索要该款，2011年5月25日向被告李士海出具还款计划给原告张正华，但被告李士海并未按约履行，原告张正华遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的收条、还款计划为佐证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告李士海以给工程给原告张正华承揽为由收取原告张正华管理费30000元，但被告李士海并未履行承诺将工程交由原告张正华承揽，因此被告李士海应当退还原告李士海管理费30000元。关于双方约定的月息5%问题，该约定超过法律规定的标准，本院酌定按同期同类贷款利率的四倍计息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士海于判决生效后十日内归还原告张正华欠款30000元，并从2010年9月19日起按同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费600元，合计1660元，由被告李士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 张 煦
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨文娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00047号
申请执行人：孙春峰。
被执行人：王有燕。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第00277号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人王有燕发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人孙春峰人民币73234.53元，并承担案件执行费人民币1120元。但被执行人王有燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王有燕在滁州市南谯北路161号1幢乙单元503室有住房【该房系本院（2012）南民一初字第00277号民事判决书判决归王有燕继承所有】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王有燕在滁州市南谯北路161号1幢乙单元503室住房一套；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年二月十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00047号
申请执行人：杜某歌。
被执行人：王某群。
本院在执行乔杜某歌与王某群离婚纠纷一案中，查明被执行人王某群长期外出打工下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民一初字第01725号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年五月五日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00047号
霍心品、许培培：
本院已立案受理阜南县人口和计划生育委员会申请执行你们社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月十二日前，按照阜南县人民法院（2014）南行非审字第00047号行政裁定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月七日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初706号
原告陈某，农民。
委托代理人袁长熙，男，1965年3月20日出生。
被告张某，农民。
委托代理人潘国军。安徽昊华律师事务所律师。
原告陈某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁长熙、被告张某及其委托代理人潘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月，原被告经人介绍相识.双方按照农村风俗见面后即商谈结婚事宜，原告给了被告“见面钱”800元。事后，原告按照习俗给付被告礼金15888.5元，并给被告购买了黄金、铂金等首饰约11000元。原被双方于2010年10月按照农村风俗举行了婚礼。同居后原被告双方由于性格不合，经常为琐事争吵。同居后不久被告回娘家不归。原告遂起诉至法院，要求被告返还彩礼款15888.5元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、居委会证明一份，证明原被告发生争吵并报警处理的事实；
被告张某辩称：未收到原告的彩礼款，原告父母给付被告父母15888.5元后，被告方已将该款用于婚宴招待费用及购买陪嫁物品，陈某与被告同居生活达五年之久，且同居期间，被告宫外孕，对被告造成了极大的伤害，被告要求原告给付赔偿款300000元。
被告为证明上述事实主张，提供下列证据：
和县医院出院记录、病历、合肥喜得儿孕育医院出院记录和病历，证明被告因同居期间宫外孕造成的身体伤害，并要求原告给付相应的赔偿。
根据庭审调查及原被告举证，本院依法综合认定以下法律事实：××××年××月，原被告经人介绍相识后，双方按照农村风俗见面、商谈结婚事宜。事后，原告按照习俗给付被告礼金15888.5元。原被告双方于2010年10月按照农村风俗举行了婚礼。同居后原被告双方由于性格不合，经常为琐事争吵，后分居至今。另查明，原被告同居期间，被告宫外孕并在和县医院、合肥喜得儿孕育医院进行治疗。现原告起诉至法院，要求被告返还彩礼款15888.5元，并承担本案诉讼费用。原被告意见分歧较大，调解不成。
本院认为：原被告2009年经人介绍相识后，原告按照农村习俗给付被告彩礼款15888.5元。双方于××××年××月按照农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。现原告起诉要求被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告方按照农村风俗举办婚礼时有适当的婚宴招待及购买陪嫁物品的实际开支，本院酌定被告返还原告彩礼款10000元。被告就宫外孕造成的身体伤害要求原告给付相应赔偿的主张不属于本案的审查范围，被告可另案主张权利。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后三日内返还原告陈某彩礼款10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，减半收取为98.5元，原告陈某负担36.5元，被告张某负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初174号
原告云南亚乔商贸有限公司，住所云南省昆明市五华区普吉街道办事处大塘社区小屯村原塑料厂综合楼院内4栋101号。
委托诉讼代理人董乘树，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南看看果业有限公司，住所云南省昆明市经开区出口加工区的三城映像欣城C区C1幢23层2304室。
原告云南亚乔商贸有限公司诉被告云南看看果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告云南看看果业有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南亚乔商贸有限公司诉称：原被告于2015年7月8日签订《销售合同》，合同第6条第6.2款约定：“甲方采取月结的结算方式，1-9日进行上月送货单对账，10-25日由乙方根据对账结果以现金的方式汇入甲方指定的银行账户，并及时将银行回单传真或e-
mail给甲方……。如乙方没有在25日之前将上月货款传入甲方指定账户将处罚每日千分之五的违约金……。”合同签订后，甲方一直按照合同约定履行相关合同义务，根据乙方的订货要求发货。但时至今日，乙方未按合同约定向甲方支付2015年8月和9月的货款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉希望判令：1、判令解除原、被告于2015年7月8日签订的《销售合同》；2、判令被告向原告支付2015年8月所欠货款25449元及自2015年9月26起算至实际支付货款之日止按每日千分之五计算的违约金；3、判令被告向原告支付2015年9月所欠货款10671元及自2015年10月26起算至实际支付货款之日止按每日千分之五计算的违约金；4、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告云南看看果业有限公司缺席无答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、销售合同，欲证明原被告之间建立买卖合同关系并约定了双方的权利义务和违约责任；2、对账单，欲证明被告欠原告2015年8月和9月货款的明细及金额；3、出库单与验收单，欲证明原告已经按照合同约定向被告履行了交货义务，但被告至今未付货款。
被告云南看看果业有限公司缺席无质证，也未提交证据材料。
原告提供的证据真实有效，与本案有关联，且能够相互印证，本院对该证据材料予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云南亚乔商贸有限公司（简称亚乔商贸，下同）与被告云南看看果业有限公司（简称看看果业，下同）于2015年7月8日签订《销售合同》，合同约定看看果业销售亚乔商贸的产品，亚乔商贸采取月结的结算方式，1-9日进行上月送货单对账，10-25日由看看果业根据对账结果以现金的方式汇入亚乔商贸指定的银行账户，并及时将银行回单传真或e-
mail给亚乔商贸……如看看果业没有在25日之前将上月货款转入亚乔商贸指定账户将处罚每日千分之五的违约金……合同签订后，亚乔商贸于2015年8月3日至2015年9月17日向看看果业供货，其中2015年8月供货金额为25449元、2015年9月供货金额10671元，两月供货总金额为36120元，看看果业已对上述账目进行了确认，本案庭审中，亚乔商贸自认对账时间为2015年12月31日。
本院认为，双方当事人遵照法律规定，自愿、平等签订《销售合同》，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。亚乔商贸已按约定提供货物，看看果业未按约定支付相应货款，已构成违约，应当承担违约责任。本院支持亚乔商贸要求看看果业支付货款的诉请。本案中无约定和法定解除合同的情形，本院不予支持亚乔商贸要求解除《销售合同》的诉请。根据合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。结合本案，看看果业逾期付款的行为造成亚乔商贸利息损失，因此，本院参照同期贷款利率确定由看看果业按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期利息。庭审中，亚乔商贸自认对账时间为2015年12月31日，自认内容对看看果业无明显不利，本院予以支持，并自对账日后次日开始计算逾期付款违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南看看果业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南亚乔商贸有限公司货款36120元以及自2016年1月1日起至实际支付货款之日止的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率上浮30%；
二、驳回原告云南亚乔商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费703元，由被告云南看看果业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 曾 熙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陶 宇
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2612号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市。
负责人：肖卫军，该行行长。
委托代理人：刘建勋，该行员工。
委托代理人：麦洁莹，该行员工。
被告：农基拥，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：冯慧芳，女，汉族，住广东省鹤山市。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行(以下简称：“鹤山中行”)与被告农基拥、冯慧芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建勋、麦洁莹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告鹤山中行向本院提出诉讼请求：１．判令两被告立即偿还借款41024.97元，(暂计至2016年7月4日，从同年7月5日起的利息按《长城白金信用卡领用合约》计至被告将借款本息、滞纳金清偿结清日止)，其中本金34690.67元，手续费2601.80元，利息2612.42元，滞纳金1120.08元；２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月3日，被告农基拥向原告申请开立长城银联白金信用卡。被告农基拥于2015年2月3日向原告申请办理个人小额资金分期业务，并签订《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请书》，原告于2015年2月5日通过其申请，期限12个月，金额200000元，手续费率为7.5%，原告于同年2月16日根据与被告农基拥签署的《信用卡资金划账授权书》将款项划至被告在原告处开立的账户内，被告农基拥签署了收款确认函，原告依约履行了贷款义务。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第一条约定协议项下分期付款期限为12期，分期金额：200000元，还款方式按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第二条还款方式进行归还。截止2016年7月15日，被告农基拥已没有按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》和《中国银行信用卡领用合约》约定还款，为此原告曾多次用电话、上门进行追讨未果。
被告农基拥、冯慧芳在答辩期限内无提出答辩意见，在举证期限内无提供证据，也无出庭辨认原告提供的上述证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告农基拥向原告申请开立长城银联白金信用卡。被告农基拥于2015年2月3日又向原告申请办理个人小额资金分期业务，并签订《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请书》，原告于2015年2月5日通过其申请，期限12个月，金额200000元，手续费率为7.5%，原告于同年2月16日根据与被告农基拥签署的《信用卡资金划账授权书》将款项划至被告在原告处开立的账户内，被告农基拥也签署了收款确认函，原告依约履行了贷款义务。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第一条约定协议项下分期付款期限为12期，分期金额：200000元，还款方式按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第二条还款方式进行归还。截止2016年7月15日，被告农基拥已没有按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》和《中国银行信用卡领用合约》约定还款。
本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告农基拥设立的《中国银行信用卡领用合约》以及被告农基拥向原告递交的《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请书》，原告同意其申请并双方签订了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》等行为，均是当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方当事人应按照领用合约的约定履行各自的义务。原告已依约履行了义务，被告农基拥无按照上述合同约定偿还借款本息给原告，其行为已构成了违约，依照《中国银行信用卡领用合约》的约定，原告要求法院判令被告农基拥立即偿还借款41024.97元，(暂计至2016年7月4日，从同年7月5日起的利息按《长城白金信用卡领用合约》计至被告将借款本息、滞纳金清偿结清日止)，其中本金34690.67元，手续费2601.80元，利息2612.42元，滞纳金1120.08元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告农基拥与被告冯慧芳是夫妻关系，被告农基拥欠原告的上述信用卡透支款是发生在其与被告冯慧芳的夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求法院判令被告冯慧芳对被告农基拥上述信用卡欠款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院也予以支持。造成本案纠纷的原因是被告农基拥无按照信用卡合同约定偿还借款本息给原告所致。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农基拥、冯慧芳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款本金34690.67元，手续费2601.80，利息2612.42元，滞纳金1120.08元，合共本息41024.97元以及从2016年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方签订的《中国银行信用卡领用合约》约定的方法计算的利息和滞纳金。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，保全费430.50元，合共诉讼费843.50元，由被告农基拥、冯慧芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯沃玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕美珊
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初2612号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市。负责人：肖卫军，该行行长。委托代理人：刘建勋，该行员工。委托代理人：麦洁莹，该行员工。被告：农基拥，男，汉族，住广东省鹤山市。被告：冯慧芳，女，汉族，住广东省鹤山市。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行(以下简称：“鹤山中行”)与被告农基拥、冯慧芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建勋、麦洁莹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。原告鹤山中行向本院提出诉讼请求：１．判令两被告立即偿还借款41024.97元，(暂计至2016年7月4日，从同年7月5日起的利息按《长城白金信用卡领用合约》计至被告将借款本息、滞纳金清偿结清日止)，其中本金34690.67元，手续费2601.80元，利息2612.42元，滞纳金1120.08元；２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月3日，被告农基拥向原告申请开立长城银联白金信用卡。被告农基拥于2015年2月3日向原告申请办理个人小额资金分期业务，并签订《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请书》，原告于2015年2月5日通过其申请，期限12个月，金额200000元，手续费率为7.5%，原告于同年2月16日根据与被告农基拥签署的《信用卡资金划账授权书》将款项划至被告在原告处开立的账户内，被告农基拥签署了收款确认函，原告依约履行了贷款义务。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第一条约定协议项下分期付款期限为12期，分期金额：200000元，还款方式按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第二条还款方式进行归还。截止2016年7月15日，被告农基拥已没有按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》和《中国银行信用卡领用合约》约定还款，为此原告曾多次用电话、上门进行追讨未果。被告农基拥、冯慧芳在答辩期限内无提出答辩意见，在举证期限内无提供证据，也无出庭辨认原告提供的上述证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告农基拥向原告申请开立长城银联白金信用卡。被告农基拥于2015年2月3日又向原告申请办理个人小额资金分期业务，并签订《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请书》，原告于2015年2月5日通过其申请，期限12个月，金额200000元，手续费率为7.5%，原告于同年2月16日根据与被告农基拥签署的《信用卡资金划账授权书》将款项划至被告在原告处开立的账户内，被告农基拥也签署了收款确认函，原告依约履行了贷款义务。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第一条约定协议项下分期付款期限为12期，分期金额：200000元，还款方式按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第二条还款方式进行归还。截止2016年7月15日，被告农基拥已没有按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》和《中国银行信用卡领用合约》约定还款。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告农基拥设立的《中国银行信用卡领用合约》以及被告农基拥向原告递交的《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请书》，原告同意其申请并双方签订了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》等行为，均是当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方当事人应按照领用合约的约定履行各自的义务。原告已依约履行了义务，被告农基拥无按照上述合同约定偿还借款本息给原告，其行为已构成了违约，依照《中国银行信用卡领用合约》的约定，原告要求法院判令被告农基拥立即偿还借款41024.97元，(暂计至2016年7月4日，从同年7月5日起的利息按《长城白金信用卡领用合约》计至被告将借款本息、滞纳金清偿结清日止)，其中本金34690.67元，手续费2601.80元，利息2612.42元，滞纳金1120.08元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告农基拥与被告冯慧芳是夫妻关系，被告农基拥欠原告的上述信用卡透支款是发生在其与被告冯慧芳的夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求法院判令被告冯慧芳对被告农基拥上述信用卡欠款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院也予以支持。造成本案纠纷的原因是被告农基拥无按照信用卡合同约定偿还借款本息给原告所致。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告农基拥、冯慧芳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款本金34690.67元，手续费2601.80，利息2612.42元，滞纳金1120.08元，合共本息41024.97元以及从2016年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方签订的《中国银行信用卡领用合约》约定的方法计算的利息和滞纳金。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，保全费430.50元，合共诉讼费843.50元，由被告农基拥、冯慧芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯沃玲二〇一六年十二月十五日书记员  吕美珊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8204号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告殷秀梅，女，1967年1月7日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告殷秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年七月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8204号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告殷秀梅，女，1967年1月7日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告殷秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年七月二十日书记员杨春艳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第952号
原告牛社志。
被告王金平。
原告牛社志与被告王金平健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛社志到庭参加了诉讼、被告王金平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛社志诉称，其与被告系邻居。2015年4月14日，其在本村参加集体劳动过程中，与被告开玩笑时，被被告殴打致伤。现要求被告赔偿医疗费6816.5元、误工费1487.5元（17天×87.5元／天）、护理费1487.5元（17天×87.5元／天）、住院伙食补助费680元、营养费340元、交通费600元，住宿费300元，精神损失费5000元，共计16711.5元。
被告王金平未答辩。
经审理查明，原告牛社志与被告王金平系邻居，两家素有积怨。2015年4月14日11时许，该自然村村民自发组织检修本村地埋线路过程中，原告牛社志与被告王金平因琐事发生口角，相互谩骂，继而引发冲突，原告牛社志向被告王金平投掷土块，被告王金平持铁锹在原告背部击打两下后，被告王金平被他人劝解，离开现场。原告牛社志被家人送往镇原县第二人民医院治疗，诊断为：头外伤，左枕部头皮下血肿，背部、左上臂软组织损伤，冠心病，住院17天，治愈出院，花去医疗费6810.65元（含救护车费用160元）。后被告王金平外出无音讯，原告遂诉至本院。
另查明，纠纷发生后，镇原县公安局作出镇公（孟）行罚决字（2015）第47号行政处罚决定书，决定对王金平行政拘留十日并处罚罚款伍佰元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、镇原县公安局行政处罚决定书，证实原、被告主体身份；
2、原、被告在公安机关陈述，证实双方发生纠纷的过程；
3、镇原县第二人民医院诊断证明复印件、住院费用结算单、门诊医疗费票据、出院证、住院病历，证实原告的受伤情况、支付医疗费数额、住院天数、治疗过程的事实；
4、镇原县公安局镇公（孟）行罚决字（2015）第47号行政处罚决定书，证实被告王金平被行政拘留十日并处罚罚款伍佰元的事实；
5、证人牛天强、贾军、牛万财证言，证实原、被告相互谩骂，原告牛社志向被告王金平投掷土块，被被告王金平殴打的事实。
上列证据，经本院依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原告牛社志与被告王金平因琐事发生争执，被告王金平辱骂且持械致伤原告牛社志，侵犯了原告牛社志身体健康权，属侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。纠纷发生过程中，原告牛社志向被告王金平投掷土块，激化矛盾，亦有一定过错，可适当减轻被告王金平的民事赔偿责任。故原告牛社志诉请被告王金平赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，于法有据，应予以支持。原告诉请赔偿营养费、交通费、住宿费，未提供相关证据，不予支持。原告要求赔偿精神损失费、不符合法律规定，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
原告牛社志医疗费6810.65元、误工费1487.5元（17天×87.5元／天）、护理费1487.5元（17天×87.5元／天）、住院伙食补助费680元（17天×40元／天），共计10465.65元，由被告王金平赔偿8300元，其余2165.65元由原告牛社志自负。
上述判决内容限判决书生效后十日内执行完毕。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告牛社志负担40元，被告王金平负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡永刚
人民陪审员 谭丰田
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沈明明
附页：
本案主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第952号
原告：郭小红，女。
被告：李兆义，男。
被告：曾令波，女。
本院审理的原告郭小红与被告李兆义、曾令波为合同纠纷一案。原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭小红撤回对被告李兆义、曾令波的诉讼。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。
审判员 易声扬
二〇一五年六月一日
书记员 陆若宇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1543号
原告：董先阁，男，生于1985年7月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告：石中平，男，生于1970年10月8日，汉族，重庆市万州区人，户籍所在地重庆市万州区。
被告：邓小洪（被告石中平之妻），女，生于1974年5月21日，汉族，重庆市万州区人，户籍所在地重庆市万州区。
原告董先阁与被告石中平、邓小洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告董先阁及其委托诉讼代理人刘宾到庭参加诉讼，被告石中平、邓小洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董先阁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款25万元并支付从2016年11月11日起至还清之日止按年利率6％计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告石中平因做生意缺乏周转资金向原告借款，原告分别于2016年3月31日和5月10日向被告石中平共计借款25万元，被告石中平以其购买的硒都茶城金山公馆28号楼1单元3层303室提供担保，但尚未办理抵押登记，并给原告出具借条两张，双方口头约定借款期限为六个月，期限届满后原告催讨时，被告石中平以确实无钱为由拒绝向原告偿还。被告石中平与被告邓小洪系夫妻关系，有共同偿还借款的义务。根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告石中平、邓小洪未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告董先阁围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条原件两份、《商品房买卖合同》一份、银行交易明细清单三份、重庆记市万州区民政局婚姻登记信息一份。
经举证质证，本院认为，原告董先阁提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，被告石中平向原告董先阁出具借条一份，载明：“借条今借到董先阁现金贰拾万元正（200000.00元）以五峰山村委会住宅楼（私房）为抵押。借款人：石中平身份证：借款日期：2016年3月13日”。2016年5月10日，被告石中平再次向原告董先阁出具借条一份，内容为：“借条今借到董先阁现金伍万元整，小写：50000.00元借款人：石中平借款日期：2016年5月10日”。
另查明，被告石中平与被告邓小洪于1994年12月3日登记结婚，夫妻关系存续至今。
2017年1月11日，原告向本院申请财产保全并提供担保，本院作出（2017）鄂2801财保10号民事裁定书，查封了被告石中平、邓小洪购买的恩施市中国硒都茶城金山公馆28号楼1单元3层303室房产（合同编号ES1500114）。为此，原告董先阁支出财产保全申请费1770元。
在诉讼过程中，对于案涉借款的提供情况，原告陈述为：第一次所借200000元，以现金方式提供10000元、以手机银行转账方式提供190000元。第二次所借50000元，以现金方式提供24000元，以手机银行方式提供26000元。原告提供了相关的银行交易明细清单。另，被告石中平于2016年6月5日向原告董先阁转账支付34000元，原告董先阁称该款系偿还的另外一笔没有出具借条的借款，但未提供相应证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告石中平亲笔书写的借条及相关的银行交易记录，足以证明原告董先阁与被告石中平之间的债权债务关系成立。被告石中平向原告转账支付的34000元应视为向原告偿还的借款，故，被告石中平实际尚欠原告借款216000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告陈述双方口头约定借款期限为六个月，但双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告石中平按年利率6％支付自2016年11月11日起至还清之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，符合上述规定，本院依法予以支持。
被告石中平、邓小洪系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求被告邓小洪共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告石中平、邓小洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石中平、邓小洪于本判决生效后三日内偿还原告董先阁借款216000元，并以该款为基数按年利率6%支付自2016年11月11日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告董先阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5050元，财产保全申请费1770元，合计6820元，由被告石中平、邓小洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谭淑琼
审判员 朱 晖
审判员 谭远双
二〇一七年十月二十八日
书记员 简 喆
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第738号
申请执行人董翠萍，女，汉族，无职业。
被执行人磐石市鸿鹏食品有限公司。
法定代表人李涛，经理。
申请执行董翠萍与被执行人磐石市鸿鹏食品有限公司劳动报酬纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月27日作出（2015）磐民一初字第1156号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1156号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1131号
原告唐某，男，1973年4月9日出生，汉族，住址湖南省永州市零陵区。
被告凌某，男，1969年8月14日出生，汉族，住址湖南省衡阳县长安乡长市村新麻组1408号，现住南宁市江南区。
本院在审理原告唐某与被告凌某劳务合同纠纷一案中，原告唐某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集其他证据为由撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费5699元，减半收取2849元，由原告唐某负担。
审判员 蒙威全
二〇一七年六月二十三日
书记员 黎 芳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1277号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长，。
委托诉讼代理人：寇国栋，信贷员，。
被告：王清良，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
被告：王桂金，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
被告：张文江，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
被告：张志娥，女，1966年1月28日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告王清良、王桂金、张文江、张志娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员耿艺凯适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇国栋到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王清良立即偿还借款100000元及至相应利息；2、被告王桂金、张文江、张志娥承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告王清良于2014年9月15日在我社办理保证担保贷款100000元，约定由被告王桂金、张文江、张志娥承担连带保证责任。合同编号为农信借字[2014]第28322014266209号。贷款发放后，被告拒绝偿还借款本息。故具状起诉，请人民法院判如所请。
被告王清良、王桂金、张文江、张志娥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、王清良的身份证复印件一份、张文江的身份证复印件一份，本院依职权调取了被告王清良与被告王桂金夫妻二人的婚姻登记信息一份、被告张文江与被告张志娥夫妻二人的计生登记信息一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原告与被告王清良签订个人借款合同一份，合同编号为（东光联社）农信借字[2014]第28322014266209号。合同约定借款数额为100000元；期限自2014年9月15日起至2017年9月14日止；借款月利率为11.275‰；还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率16.9125‰计收罚息。同日，原告与被告张文江签订保证合同，约定由被告张文江为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金100000元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。原告按约履行了合同义务，但二被告自借款到期至今未偿还过借款本金及利息。
被告王清良与被告王桂金系夫妻关系，被告张文江与被告张志娥系夫妻关系，本案所涉及债务发生以上四被告夫妻关系存续期间，四被告应互负连带责任，清偿借款本金及利息。
本院认为，原告与被告王清良、被告张文江签订的个人借款合同与保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告王清良、张文江偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告张文江承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王清良追偿的权利。被告王清良与被告王桂金系夫妻关系，被告王清良向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。原告诉请被告张志娥对该债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告王清良、王桂金、张文江、张志娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王清良、王桂金于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元，按月利率11.275‰支付2014年9月15日起至2017年9月14日的利息，按月利率16.9125‰支付2017年9月15日至归还日的利息；
二、被告张文江承担连带清偿责任；
三、被告张文江承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王清良追偿的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王清良、王桂金、张文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 洁
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初1277号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。法定代表人：王彬，董事长，。委托诉讼代理人：寇国栋，信贷员，。被告：王清良，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。被告：王桂金，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。被告：张文江，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。被告：张志娥，女，1966年1月28日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告王清良、王桂金、张文江、张志娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员耿艺凯适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇国栋到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王清良立即偿还借款100000元及至相应利息；2、被告王桂金、张文江、张志娥承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告王清良于2014年9月15日在我社办理保证担保贷款100000元，约定由被告王桂金、张文江、张志娥承担连带保证责任。合同编号为农信借字[2014]第28322014266209号。贷款发放后，被告拒绝偿还借款本息。故具状起诉，请人民法院判如所请。被告王清良、王桂金、张文江、张志娥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、王清良的身份证复印件一份、张文江的身份证复印件一份，本院依职权调取了被告王清良与被告王桂金夫妻二人的婚姻登记信息一份、被告张文江与被告张志娥夫妻二人的计生登记信息一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原告与被告王清良签订个人借款合同一份，合同编号为（东光联社）农信借字[2014]第28322014266209号。合同约定借款数额为100000元；期限自2014年9月15日起至2017年9月14日止；借款月利率为11.275‰；还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率16.9125‰计收罚息。同日，原告与被告张文江签订保证合同，约定由被告张文江为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金100000元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。原告按约履行了合同义务，但二被告自借款到期至今未偿还过借款本金及利息。被告王清良与被告王桂金系夫妻关系，被告张文江与被告张志娥系夫妻关系，本案所涉及债务发生以上四被告夫妻关系存续期间，四被告应互负连带责任，清偿借款本金及利息。本院认为，原告与被告王清良、被告张文江签订的个人借款合同与保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告王清良、张文江偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告张文江承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王清良追偿的权利。被告王清良与被告王桂金系夫妻关系，被告王清良向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。原告诉请被告张志娥对该债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告王清良、王桂金、张文江、张志娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王清良、王桂金于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元，按月利率11.275‰支付2014年9月15日起至2017年9月14日的利息，按月利率16.9125‰支付2017年9月15日至归还日的利息；二、被告张文江承担连带清偿责任；三、被告张文江承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王清良追偿的权利；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王清良、王桂金、张文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  耿艺凯二〇一七年九月二十二日书记员  孙 洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1345号
原告：洪某1,女,2009年出生,汉族,住安徽省淮北市相山区,
法定代理人：陈某，系洪某1之母。
委托诉讼代理人：齐爱华，系陈某之母。
委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告:洪某2,男,1980年出生,汉族,住安徽省濉溪县，
委托诉讼代理人：洪相荣，系洪某2之父。
委托诉讼代理人：李兰英，系洪某2之母。
原告洪某1与被告洪某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐爱华、关海博，被告洪某2及其委托代理人洪相荣、李兰英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某1向本院提出诉讼请求：1、洪某2支付原告自2015年10月22日至2017年3月22日的生活费25500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：洪某1系洪某2的婚生女儿。2015年10月22日洪某2与陈某办理离婚登记，离婚协议中约定原告由母亲陈某抚养，大学之前洪某2每月支付洪某1生活费1500元，教育费由陈某承担，医疗费洪某2与陈某各承担一半。大学期间洪某2每月支付原告生活费1500元，教育费、医疗费与原告母亲各承担一半。但是从洪某2与陈某离婚至今，洪某2一直未支付原告生活费，原告只能依靠母亲生活，给原告的生活造成了极大的影响，为此，诉至法院。
洪某2辩称：洪某2没有住房、收入降低、父母身患重病、还有身患疾病的妹妹要照顾；洪某1应当按照淮北市的生活水平由陈某、洪某2共同抚养，每人每月承担300元；陈某与洪某2在洪某2的父母身患重病之时办理的离婚协议，内容无情无义，不符合法律规定，依法应当变更；如果洪某1由洪某2抚养，陈某不承担抚养费。
经审理查明：洪某1与陈某系母子关系，洪某1与洪某2系父子关系。2015年10月22日，陈某与洪某2办理离婚登记，离婚协议中约定：“一、子女抚养，女儿洪某12009年5月19日出生，由女方抚养，大学之前男方每月支付女儿生活费壹仟伍佰元（￥1500）”。洪某2未支付上述费用，计算至2017年3月22日为25500元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限，由双方协议。本案中，洪某2未按协议支付抚养费，洪某1的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告洪某2于本判决生效之日起十日内给付原告洪某1抚养费25500元。
案件理费人民币80元，减半收取40元由被告洪某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年六月十二日
书记员 夏泽禹
附：法律规定
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00713号
原告顾兴国。
被告施金杨。
原告顾兴国诉被告施金杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾兴国，被告施金杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兴国诉称，被告于1994年向原告借款100000元，并约定了相应利息。此后，因被告无力偿还借款，原告每年均至被告处讨要借款，被告均向原告结算利息，并向原告重新出具借据。至2013年2月30日止，被告合计结欠原告借款本金及利息416898元，并出具借条一份交于原告持有。虽经原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告施金杨归还欠款416898元，并承担本案诉讼费用。
被告施金杨辩称，对于原告陈述的事实我认可，经过与原告结算，我合计欠其本金及利息416898元，但是目前我缺乏偿还能力。
经审理查明，原、被告系邻居关系。被告于1994年因需向原告借款100000元，并约定了相应利息。此后，因被告无力偿还借款，原告每年均至被告处讨要借款，被告均向原告结算利息，并向其重新出具借条。至2013年2月30日止，被告合计结欠原告借款本金及利息416898元，并出具借条一份交于原告持有。借条内容为：“借条今借顾兴国现金416898.00元，肆拾壹万陆仟捌佰玖拾捌元。具借人施金杨2013年2月30日。”因原告多次向被告索要借款未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款，并约定了相应利息，至2013年2月30日止，被告施金杨结欠原告顾兴国借款本金及利息合计416898元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还欠款416898元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告施金杨于本判决生效之日起六十日内归还原告顾兴国欠款416898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7552元，依法减半收取3776元（原告已预交），由被告施金杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用7552元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）
代理审判员 施恩银
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张暗淑
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初第2545号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌,系该行董事长。
委托诉讼代理人：陆由坤，系该行员工。
被告：张徐珍，女，1973年2月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被告：石雅红（系张徐珍之夫），男，1973年10月8日出生，汉族，自由职业，住安�省宿松县。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告张徐珍、石雅红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行委托诉讼代理人陆由坤到庭参加了诉讼，被告张徐珍、石雅红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张徐珍、石雅红偿还原告借款99万元并支付相应利息及罚息；2、如二被告未及时还款，请求对抵押房地产进行拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；3、案件诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，2013年9月23日，二被告与原告签订了个人借款合同，向原告借款99万元。双方约定，借款时间36个月，自2013年9月23日起至2016年9月23日止，借款年利率7.134%，逾期还款加收50%罚息。同日二被告与原告签订最高额抵押合同，二被告以自有的位于宿松县××北路的房地产为借款作抵押，并办理了抵押登记。2015年12月4日，原告向二被告交付借款99万元，借款到期后，二被告仅支付利息至2016年9月23日，本金分文未还。原告多次催要均未果，故向本院起诉，要求判如所请。
张徐珍、石雅红均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：张徐珍、石雅红系夫妻关系。2013年9月23日，因经营之需，二被告向原告借款，当日原告与二被告签订《个人借款合同》，合同约定，二被告向原告借款99万元，借款期限至2016年9月23日，借款年利率为7.134%，逾期还款在合同利率的基础上上浮50%的罚息；同日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》，约定以被告石雅红�有的位于宿松县××北路的房地产（房地权证：松房证字第××号）为借款作抵押，并办理了抵押登记（房地产他证：松房证字第71378号，松他项2013第1858号）。合同签订后，原告交付了借款。借款到期后，二被告仅支付利息至2016年9月23日，但未偿还本金，原告多次催要未果，故向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原告提交的二被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件、原告与二被告签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》、借款借据、房地产权证、房地产他项权证复印件等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向二被告发放贷款99�元，二被告理应按约还本付息，现二被告未按合同约定偿还借款，应承担相应的法律责任。故原告要求二被告还款付息之诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告在合同利率的基础上支付逾期还款50%的罚息，符合法律规定及双方约定，对该诉讼请求本院亦予以支持。二被告与原告签订《最高额抵押合同》，该合同亦是双方真实意思表示且不违反法律规定，二被告应就其抵押的房产，以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款向原告承担还款责任。
综上所述，原告之诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六�、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张徐珍、石雅红于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金99万元及利息（以本金99万元为基数自2016年9月24日开始按年利率7.134%计息，并加收50%的罚息），息随本清；
二、如被告张徐珍、石雅红超过上述判决第一项规定的期限仍未履行完毕时，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司就上述第一项债权未履行部分对被告石雅红所有的位于宿松县孚玉镇龙湖北路的房地产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿的权利。上述房屋折价、拍卖或变卖的价款超过上述第一项未履行数额的部分归被告石雅红所有，不足部分由被告张徐珍、石雅红继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由被告张徐珍、石雅红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张小兵
法官助理 孙 平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的�限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债�履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1361号
原告：中国电信股份有限公司抚州分公司，住所地：抚州市临川区赣东大道93号。统一社会信用代码：91361000756778648W。
负责人：郭贵玉。
委托诉讼代理人：邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者。
原告：中国电信股份有限公司南城分公司，住所地：南城县建昌镇盱江大道658号。统一社会信用代码：91361021792803951E。
负责人：朱欢明。
委托诉讼代理人：邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者。
被告：刘银根，男，1970年5月13日出生，汉族，住南城县。
原告中国电信股份有限公司抚州分公司（以下简称抚州电信公司）、中国电信股份有限公司南城分公司（南城电信公司）与被告刘银根房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓智明、邱应祥、被告刘银根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州电信公司、南城电信公司诉称：1、要求终止原告与被告于2014年9月30日签订的《房屋租赁合同》；2、要求被告立即空出坐落于南城××××号店面交还原告；3、如被告继续非法占用上述店面，则要求被告支付店面占用费每月3000元至被告搬离上述店面止；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年9月30日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，将其坐落于南城××××号店面租赁给被告经营服装零售，合同约定租赁期为三年，自2014年10月1日至2017年9月30日止，租金为3000元/月，合同第十条租赁期满合同效力约定，租赁期满后，乙方无继续租赁意愿的，乙方应于租赁期届满之日迁离出租房屋，并将其返还甲方，乙方的装修等甲方不予补偿。在乙方无违约的情况下，甲方将保证金额不计息退还乙方，乙方装修等甲方不予补偿。乙方逾期不迁离或不返还出租房屋的，甲方可没收租赁保证金，并且可向人民法院提起诉讼。但是租赁期满后如果甲方不同意继续租赁给乙方的，甲方享有单方随时解除合同的权利，即使乙方双倍给付租金。合同期满后，原告要求被告空出店面返还给原告，但被告以种种理由拒不空出店面。
被告刘银根辩称：我同意终止合同、空出店面，但是我要求原告赔偿店面转让费、装修费、水电立户费，退还保证金。我们不是非法占有店面，店里还有货，空店需要一定的时间。合同是原告提供的，是霸王合同，我们没有参与合同的制定。
经审理查明：2014年9月30日，原告南城电信公司（甲方）与被告刘银根（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定，甲方将位于胜利路164号店面（31平方米）出租给乙方；店面用途为服装零售；租赁期限自2014年10月1日至2017年9月30日止；该店面月租金为3000元，租金采取按半年结算的方法，一年分二次结算；租赁期满合同效力：租赁期满后，乙方无继续租赁意愿的，乙方应于租赁期届满之日迁离出租房屋，并将其返还甲方，乙方的装修等甲方不予补偿，在乙方无违约的情况下，甲方将保证金金额不计息退还乙方，乙方装修等甲方不予补偿，乙方逾期不迁离或不返还出租房屋的，甲方可没收租赁保证金，并且可以向人民法院提起诉讼，本合同即将到期，乙方有继续租赁意愿的，乙方必须在合同期满前一个月提出签订合同的请求，若甲方同意合同到期后签订合同的，重新签订合同，本合同即将到期，乙方有继续租赁意愿的，但未在合同期满前一个月提出签订合同的请求的，则本合同效力自动顺延，租金则自合同期限届满之日起自动转为按原合同当月店租的两倍金额收取每月店租，但是租赁期满后如果甲方不同意继续租赁给乙方的，甲方享有单方随时解除合同的权利，即使乙方双倍给付租金；提前终止合同，租赁期间因公司自身业务发展需要，甲方有权提前终止合同，需提前两个月书面通知对方，乙方的装修等甲方不予补偿。合同还对装修押金、维护与管理、关于装修和改变房屋结构的约定、因乙方原因终止合同的约定、其他约定条款、违约责任及处置等方面进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告交付了店面，被告亦按约定给付了租赁期限内的租金。2017年6月30日，原告向被告发出书面通知书，通知书载明：刘银根，你所承租我公司南城××××号店面将在2017年9月30日到期，到期后我公司不再与你续签房屋租赁合同，收回店面，请接到我公司通知后及时做好空店准备，以便办理交接手续。2017年9月30,租赁期满后，经原告多次要求，被告均未空出店面返还给原告。
以上事实的认定，有原告提供的营业执照、法人身份证明、房产证、被告身份证、房屋租赁合同、通知书、照片等及当事人的陈述相印证。
本院认为：涉案租赁物系原告抚州电信公司所有，原告抚州电信公司授权原告南城电信公司以南城电信公司的名义对外出租租赁物，系原告对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故租赁合同中的权利义务主体应为南城电信公司。原告将店面出租给被告，双方签订了租赁合同，被告称其未参与合同的制定，该合同系霸王合同，但被告并未举证证明在合同签订时存在欺诈、胁迫等情形，且该合同内容并未违法法律规定，故应认定签订合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效。合同约定的租赁期限内，原告按约定向被告交付了房屋，被告也按约定及时足额给付了租金，合同已经实际履行完毕，符合合同终止的情形，现租赁期满，原告不同意续租，并提前三个月向被告发出了到期不续租的书面通知，被告拒不空出店面，已构成违约，故对原告要求终止与被告签订的租赁合同并要求被告空出店面、将店面交还原告的诉请予以支持。被告辩称，要求原告赔偿店面转让费、装修费、水电立户费、退回保证金，对此，原告称原告是店面的所有权人，将店面出租给被告，不存在转让费，原告未收取被告的保证金，装修费按合同规定不予补偿。本院认为，被告并未就其主张提供证据，合同中也没有关于转让费及保证金具体金额的约定，故对被告要求原告赔偿店面转让费、水电立户费、退回保证金的要求，本案中不作处理。关于装修费，合同中明确约定，租赁期满乙方的装修等甲方不予补偿，故被告要求原告赔偿装修费无事实及法律依据，本院不予支持。租赁期满，被告拒不交还店面给原告，已构成违约，原告要求被告支付店面占用费每月3000元至被告搬离店面止，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告中国电信股份有限公司南城分公司与被告刘银根于2014年9月30日签订的《房屋租赁合同》，因租赁期限届满终止，被告刘银根在本判决生效后三个月内将南城县胜利路164号店面返还原告中国电信股份有限公司南城分公司；
二、被告刘银根在返还原告中国电信股份有限公司南城分公司上述店面当日向原告中国电信股份有限公司南城分公司支付店面占用费（按3000元/月，从2017年10月1日起至实际返还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 江 庆
审 判 员 钟绍华
人民陪审员 肖国荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宁唏苑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18502号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告吴庆炎，男，汉族，1962年11月7日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴庆炎信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡科
二〇一七年八月三日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第499号
原告全南县农村信用合作联社，住所：全南县城厢镇寿梅路**号。
法定代表人黄敬东，理事长。
委托代理人黄剑，男，1984年6月14日生，系全南县农村信用合作联社龙下信用社主任。
被告陈春荣，男，1983年1月5日生，汉族，住全南县，
原告全南县农村信用合作联社与被告陈春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄剑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因货款需要资金，向我社龙下信用社申请贷款，根据被告实际情况，于2014年6月18日经协议签订了农户小额借款合同，借款期限到1年，贷款金额112000元，月利率10.5‰。经原告多次催收，由于被告经营状况发生重大变化，被告经营效益不好，导致被告至今仍欠原告贷款本金112000元和利息6803.67元（逾期利息以我社核心业务系统为据）。原告依据《合同法》有关情势变更，预期违约的法律规定提起诉讼，请求判令：一、被告归还贷款本金112000元和利息6803.67元（算至2015年4月20日止）；二、请求法院确认原被告之间的小额借款合同有效，将被告财产折价拍卖或者变卖并以所得价款优先受尝；三、案件各种诉讼费用由被告承担。
被告陈春荣在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年6月18日原、被告签订了农户小额信用贷款借款合同，合同约定：借款本金112000元；借款期限为2014年6月18日至2015年1月1日；借款年利率为12.6%；结息方式为按季结息，逾期罚息利率按照约定的借款利率水平上加收50%。
另查明，被告自借款后至今未支付利息，未归还本金。
上述事实，有原告提交的江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同，江西省农村信用社借款凭证及庭审笔录证据证实。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的农户小额信用贷款借款合同合法有效，债权债务关系明确，原告依约发放贷款后，被告应按约定及时支付借款利息和归还本金，故本院认为原告要求被告归还贷款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、关于借款利息、逾期罚息的问题。在原告出具的借款凭证上记载的以及原告庭审中陈述的年利率为12.6%，根据合同约定，本院认为被告应负有支付借款利息的义务，同时原告在借款到期后未及时还款，被告也应当承担借款逾期罚息。三、关于原告要求将被告财产折价拍卖或变卖并以所得价款优先受偿的问题。原告未提交相关证据证明被告的财产是何种财产，也未证明其财产在何处及设定相关担保，故本院认为原告要求折价拍卖或变卖的诉讼请求，没有法律依据，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春荣应当在本判决生效之日起十日内向原告全南县农村信用合作联社归还借款本金112000元和利息（2014年6月18日起至2015年1月1日按年利率12.6%计付利息，2015年1月2日起至借款还清之日止借款按逾期利率即年利率18.9%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，公告费560元，由被告陈春荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 刘 锐
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初534号
原告：刘某某，男，1965年6月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：王某，男，1963年3月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告刘某某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管苏祥到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告雇佣原告在新疆维吾尔族自治区地质矿产勘查开发局第一区域地质调查大队承建的工程从事钻探工作。双方约定劳务费年薪2万元，进尺将每米8元。截止2015年11月末，被告拖欠原告劳务费18420元。原告曾于2015年12月提起诉讼，随后被告与原告达成和解协议，原告遂撤诉。但被告不履行和解协议，现被告尚欠原告劳务费16420元。原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费16420元。
被告未作答辩。
原告举证情况：
出示2016年4月28日协议书，证明被告欠付包括原告在内工资19万元，每人具体工资数额详见工资表。
出示工资表，证明被告尚欠原告16420元。
综合原告举证情况，本院对证据进行审查，认证如下：原告提交的证据，可以证明其观点，本院予以确认。
综上，认定本案事实如下：2015年5月，原告受被告雇佣从事钻探工作。2016年4月28日，案外人张学英代表原告等人与被告签订协议书，载明：被告欠付张学英为主的10人工资大约19万元。现被告尚欠原告劳务费16420元未支付。
本院认为：被告欠付原告劳务费16420元之事实清楚，被告作为债务人，依法应当履行到期债务，故原告请求被告给付劳务费16420元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内给付原告刘某某劳务费16420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判长 王 怡
审判员 杨文波
审判员 兰善凯
二〇一七年八月十八日
书记员 王艺迪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2644号
原告黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴永生，福建求达律师事务所律师。
委托代理人傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告洪福根，男，1965年6月14日出生，汉族，住南安市。
原告黄振生与被告洪福根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄振生的委托代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告洪福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄振生诉称，被告洪福根以经商急需资金周转为由于2005年6月5日向原告借款人民币350000元。双方口头约定月利息3%，没有约定还款期限。借款后经原告催讨，被告至今分文未还。故请求法院判令被告立即偿还借款人民币350000元并自起诉之日起至实际还款之日止按双方约定的月利率3%计付利息，并承担本案诉讼费用。
被告洪福根未作答辩。
经审理查明，被告洪福根于2005年6月5日向原告黄振生借款人民币350000元。双方未约定借款期限。借款后经原告催讨，被告洪福根至今分文未还。
上述事实，有原告提供的《借条》1张以及原告的委托代理人傅青梅在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告洪福根向原告黄振生借款人民币350000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告洪福根应予偿还。故原告要求被告偿还借款人民币350000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方有口头约定月利息3%，但未能提供相关证据加以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故本案借款应视为不支付利息。原告起诉后，被告仍未能履行还款义务，给原告造成了经济损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故被告应支付给原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。被告洪福根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪福根应于本判决生效后10日内偿还原告黄振生借款人民币350000元及其利息（利息自2015年4月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告黄振生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6550元，由被告洪福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘越飞
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一五年八月三日
书 记 员 叶海亿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2644号
原告刘伟奕。
被告天津国泰宏远人力资源管理顾问有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东北路绿泊庭苑15-5号。
法定代表人范美玉，总经理。
委托代理人郭雪玲，人事专员。
原告刘伟奕与被告天津国泰宏远人力资源管理顾问有限公司（以下称国泰宏远公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟奕，被告国泰宏远公司委托代理人郭雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟奕诉称，原告在2010年8月1日入职天津苏浙酒楼有限公司。2011年3月31日，原告正常离职。原告在职期间天津苏浙酒楼有限公司委托被告国泰宏远公司给员工缴纳社会保险。被告至今未给原告办理退工、退档手续，未发放养老保险手册，并将原告的就失业证丢失，导致原告长期无法缴纳社会保险。后，被告在未征得原告同意的情况下将原告的个人档案转至本市北辰区人才市场。原、被告就上述问题多次协商未果。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令被告为原告：一、办理档案及社会保险转移手续；二、补办就失业证、养老保险手册；三、出具缴纳社会保险明细证明。
被告国泰宏远公司辩称，原告属于劳务派遣职工，与被告系劳动关系。由被告派遣至天津市苏浙酒楼有限公司工作，后来原告在该酒楼办理的辞职手续，但是该酒楼没有给被告提供原告的辞职报告，原告也没有就此事找过被告。被告当庭携带了原告的就失业证、养老保险手册、天津市人才流动存档手册，可以当庭退还原告。原告要求办理档案及社会保险转移手续，被告也可以配合办理。社会保险明细原告可自行至社保部门查询即可。
经审理查明，原、被告原系劳动合同关系。2010年8月1日，双方签订劳动合同一份，合同期限为一年，自2010年8月1日起至2011年7月31日止。被告将原告派遣至案外人天津苏浙酒楼有限公司操作工岗位工作。2011年3月31日，原告在天津苏浙酒楼有限公司处办理了自辞手续。被告国泰宏远公司自述由于天津苏浙酒楼有限公司没有给被告提供原告的辞职报告，故未给原告办理档案及社会保险转移手续。
另查，庭审中，被告当庭向原告返还了《天津市城镇劳动者就失业证》（编号4160341）、《职工养老保险手册》（编号××）及《天津市人才流动存档手册》（存档号10458），原告表示已妥收上述材料。原告申请撤回本案第二、三项诉讼请求，本院准予。
再查，被告当庭表示同意为原告办理档案及社会保险转移手续，原告对此亦无异议。
又查，2014年9月29日，原告以被告为被申请人向天津市南
开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月8日，该委做出南劳人仲不字（2014）第453号不予受理通知书，理由是：“因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，故本委不予受理。”原告来院起诉。
以上事实有被告向法庭提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。对于原告主张被告为其办理档案及社会保险转移手续的诉讼请求，被告对此并无异议，本院照准。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告天津国泰宏远人力资源管理顾问有限公司为原告刘伟奕办理档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津国泰宏远人力资源管理顾问有限公司负担，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一五年十月九日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条【劳动合同解除或者终止后双方的义务】用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2644号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告徐正东。
被告朱红巧。
被告徐斌。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告徐正东、朱红巧、徐斌追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5421元，减半收取2711元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于雅倩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2644号
原告：吉林省中东龙兴商贸园有限公司，住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：赵宁，经理。
被告：抚松县和平家具有限责任公司，住所抚松县抚松镇香江路449号。
法定代表人：孙和平，经理。
本院在审理原告吉林省中东龙兴商贸园有限公司诉被告抚松县和平家具有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3231元减半收取，由原告负担。
审 判 长 �刘爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙 晓 晶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁 文 怡
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永知初字第86号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人黄芳芳、王峥。
被告丁海燕。
本院于2014年9月1日受理原告上海家化联合股份有限公司与被告丁海燕侵害商标权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解，被告赔偿原告7000元并已履行完毕为由向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费337.5元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 丁克平
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 蒋俏果
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初307号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王拥东，男，1970年7月16日出生，汉族，无业。户籍所在地河北省唐山市乐亭县，住河北省唐山市乐亭县。1999年12月4日因犯挪用公款罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑三年。2016年8月11日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被滦南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]257号起诉书指控被告人王拥东犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李求军出庭支持公诉，被告人王拥东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月8日16时许，被告人王拥东到迁安市传世家小区，将常某停放在小区西北角底商处的银灰色五菱之光面包车车门撬开并将车盗走。后被告人王拥东将车藏至乐亭县小吕庄租房处。经迁安市价格认证中心认定被盗车辆价值人民币10000元。案发后被盗车辆已起出并发还失主。
另查明：1999年12月4日被告人王拥东因犯挪用公款罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑三年。2016年8月11日被告人王拥东因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被滦南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，2017年3月3日刑满释放。
上述事实，被告人王拥东在法庭审理过程中亦无异议，并有失主常某的陈述、证人证言、迁安市价格认证中心价格认定结论书、乐亭县人民法院刑事判决书、滦南县人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王拥东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控被告人王拥东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王拥东因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王拥东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王拥东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月22日起至2018年3月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年八月四日
书记员罗幻东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初307号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人王拥东，男，1970年7月16日出生，汉族，无业。户籍所在地河北省唐山市乐亭县，住河北省唐山市乐亭县。1999年12月4日因犯挪用公款罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑三年。2016年8月11日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被滦南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]257号起诉书指控被告人王拥东犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李求军出庭支持公诉，被告人王拥东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月8日16时许，被告人王拥东到迁安市传世家小区，将常某停放在小区西北角底商处的银灰色五菱之光面包车车门撬开并将车盗走。后被告人王拥东将车藏至乐亭县小吕庄租房处。经迁安市价格认证中心认定被盗车辆价值人民币10000元。案发后被盗车辆已起出并发还失主。另查明：1999年12月4日被告人王拥东因犯挪用公款罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑三年。2016年8月11日被告人王拥东因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被滦南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，2017年3月3日刑满释放。上述事实，被告人王拥东在法庭审理过程中亦无异议，并有失主常某的陈述、证人证言、迁安市价格认证中心价格认定结论书、乐亭县人民法院刑事判决书、滦南县人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王拥东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控被告人王拥东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王拥东因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王拥东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王拥东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月22日起至2018年3月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年八月四日书记员罗幻东
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初30号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某，男，1976年11月1日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，驾驶员，家住凯里市。曾因犯抢劫罪，2000年3月10日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；2007年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月14日被凯里市公安局取保候审，同年12月27日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴某、田某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日上午，被告人杨某驾驶贵Ｈ×××××号轻型厢式货车与同事龙某在凯里市酸汤村假日酒店处下完货后，从该酒店往环城西路倒车，当车倒行至凯里市辖区其他便道Okm+1OOm（小地名：酸汤村假日酒店门口路段）时刮碰并碾压行人杨某1，造成杨某1经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，杨某立即拨打急救电话并报警，救护车来后，其同事龙某与杨天某1亲属将杨天与送上救护车，杨某在原地等候交警到事故现场进行处理。2016年9月20日凯里市交警大队作出了道路交通事故认定书，认定杨某承担此次事故全部责任，杨某1无责任。案发后，被告人杨某与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；扣押决定书及扣押物品清单；公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证；到案经过；被害人的户籍信息；驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制责任保险单、机动车保险单；酒精测试结果单；凯里市公安局交通警察大队凯公交认字[2016]第00048号《道路交通事故认定书》；赔偿协议、谅解书；本院（2000）凯刑初字第37号刑事判决书、贵州省都匀监狱（2007）字第319号释放证明书；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片；贵州省凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（尸）字[2016]073号《法医学尸体检验鉴定书》、凯里机动车检测站司法鉴定所凯检司长（2016）第0322号《司法鉴定意见书》；证人龙某、罗某、游某的证言；被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时未注意观察后方情况，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其已与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。但其有犯罪前科的，可酌情从重处罚。经委托司法行政机关对被告人杨某进行了社会调查，评估意见是将杨某纳入社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对杨某适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 吴永成
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘 敏