福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18397号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司仙岳支行，住所地厦门市思明区仙岳路462号岳祥楼一楼。
主要负责人：邵伟，行长。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
被告：苏志忠，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林雪珠，女，1964年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林亚从，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：吴玉珍，女，1966年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司仙岳支行（以下简称农商行仙岳支行）与被告苏志忠、林雪珠、林亚从、吴玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行仙岳支行的委托诉讼代理人许文革，被告苏志忠到庭参加诉讼；被告林雪珠、林亚从、吴玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
农商行仙岳支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏志忠、林雪珠共同向农商行仙岳支行归还借款本金179026.56元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月21日为41094.82元，之后的罚息、复利均按照月利率9.5‰上浮50%计至实际还款之日止）；2.判令苏志忠、林雪珠共同承担律师费1000元；3.判令林亚从、吴玉珍对苏志忠、林雪珠的上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2014年7月28日，农商行仙岳支行与苏志忠、林亚从、吴玉珍签订了一份《保证借款合同》，约定苏志忠向农商行仙岳支行借款50万元，借款期限自2014年7月28日起至2015年7月27日止；林亚从、吴玉珍作为保证人自愿承担连带责任保证。2014年7月28日，农商行仙岳支行依约向苏志忠发放贷款50万元，但苏志忠未按合同约定按时足额还本付息，且该笔借款发生在苏志忠与林雪珠的婚姻关系存续期间。故农商行仙岳支行诉至本院。
苏志忠辩称，对农商行仙岳支行起诉的事实没有异议。
林雪珠、林亚从、吴玉珍未作答辩。
本院对本案事实认定如下：苏志忠与林雪珠于1984年12月登记结婚。2014年7月28日，农商行仙岳支行与苏志忠、林亚从、吴玉珍签订编号HT9020030140013998的《保证借款合同》，约定苏志忠向农商行仙岳支行借款50万元，借款期限自2014年7月28日起至2015年7月27日止，月利率为固定利率，即9.5‰，按月结息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。苏志忠承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。林亚从、吴玉珍作为保证人在合同上签字，承担连带责任保证；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2014年7月28日，农商行仙岳支行依约向苏志忠发放贷款50万元，月利率为9.5‰，到期日为2015年7月27日，但苏志忠未能依约按时足额还本付息。截止2016年10月21日，苏志忠尚欠农商行仙岳支行借款本金179026.56元，利息、罚息、复利41094.82元，故农商行仙岳支行诉至本院，并支付律师费1000元。
被告林雪珠、林亚从、吴玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告农商行仙岳支行提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款支付申请（委托）书、账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、发票等证据以及当事人当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告农商行仙岳支行与被告苏志忠、林亚从、吴玉珍签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。农商行仙岳支行已依约发放贷款，但苏志忠未按时还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，偿还农商行仙岳支行借款本金179026.56元及相应的利息、罚息、复息，并支付农商行仙岳支行为向其主张债权而支付的律师费1000元。因上述债务发生于苏志忠与林雪珠的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故林雪珠应对苏志忠的上述债务承担共同还款责任。被告林亚从、吴玉珍作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向苏志忠、林雪珠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏志忠、林雪珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司仙岳支行借款本金179026.56元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月21日为41094.82元，之后的罚息以所欠借款本金为基数，按照月利率9.5‰上浮50%计，对未支付的利息，按月利率9.5‰上浮50%计收利息，均计至实际还款之日止），并支付律师费1000元；
二、被告林亚从、吴玉珍应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告苏志忠、林雪珠追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2308.50元，由被告苏志忠、林雪珠、林亚从、吴玉珍共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一七年二月十六日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。