wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第910号
原告陈某，女，1977年2月21日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，居民。
委托代理人滕南松，男，1970年10月17日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被告段某，男，1974年3月28日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，司机。
原告陈某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员唐建平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人滕南松、被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2012年11月份通过网上聊天互相认识，2013年1月30日结婚，双方均系再婚，婚后，由于婚前互相了解不够，未培养起感情，被告好吃懒做，对原告不关心，经常打骂原告，现夫妻感情确已名存实亡，请求判令原告�被告离婚。
原告陈某为支持其诉请，申请了证人陈某甲出庭作证，并向法庭提交了结婚证、手机下载信息等证据。
被告段某辩称，被告与陈某是自由恋爱，互相十分了解，双方都是深思熟虑后而作出结婚决定的，婚姻基础好，婚后情投意合，为此，被告拿了20000元给原告父母作定婚彩礼，为办婚礼，被告向朋友、姐妹借了11000元，还花了7000元为原告买黄金项链和戒指；到今年6月份，原告与被告断绝联系，是原告与被告赌气而已，只要原告说出真实原因，或者指出被告的缺点、问题，或是提出要求，被告会一定满足原告的要求，夫妻一定会和好如初的，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
被告段某为支持其主张，申请了证人黄展出庭作证。
经审理查明，原告陈某与被告段某于2012年11月份通过网上聊天相识恋爱，2013年1月30日结婚，双方均系再婚。婚后，因家庭琐事，双方有过争吵。同年6月份，陈某拒绝与段某联系，双方分居至今。
上述事实有原告陈某、被告段某双方一致的陈述，结婚证、手机下载信息等证据所证实，并经庭审质证，予以采信。
本院认为，家庭是社会的细胞，和谐稳定的婚姻家庭关系是社会和谐稳定的基石。原告陈某诉请离婚，未向法庭提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，加强沟通，夫妻关系是可以和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告段某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院�
审 判 员 唐建平
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 吴小荣
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执800号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审275号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执800号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审275号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8803号
罪犯彭糯扎，男，1992年7月26日出生，景颇族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一一年九月三十日作出（2011）陇刑初字第41号刑事判决，以被告人彭糯扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭糯扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭糯扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭糯扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭糯扎减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月19日起至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8803号罪犯彭糯扎，男,1992年7月26日出生，景颇族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省陇川县人民法院于二○一一年九月三十日作出（2011）陇刑初字第41号刑事判决,以被告人彭糯扎犯运输毒品罪,判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭糯扎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭糯扎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭糯扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭糯扎减去有期徒刑七个月(刑期自2011年5月19日起至2019年10月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初340号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈先明，男，1962年12月5日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2016年12月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年12月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人何华利，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人陈先明犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人陈先明及其指定辩护人何华利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日，被告人陈先明驾驶逾期未检验的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车从临海市桃渚镇岭前村驶往四岔菜场，5时40分许，其驾车途经小杜线沙门村路段时，因疏忽大意而追尾碰撞到同方向由陈某1骑行的人力三轮车，致使两车翻倒在地，造成被害人陈某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈先明驾车逃离现场。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人陈先明驾驶检验过期的车辆因疏忽大意追尾碰撞前方车辆，负此次道路交通事故的全部责任。
事故发生后次日下午，被告人陈先明在临海市桃渚镇四岔菜场被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，经本院主持调解，被告人陈先明与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、前科情况说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、病历材料、死亡医学证明书、通话记录、基站翻译表及图片、调解协议书、收条、情况说明、到案经过，证人杨某、黄某1、陈某8、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、罗某1、陈某6、陈某7、罗某2、黄某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先明违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈先明到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈先明自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈先明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈先明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2019年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 朱立满
二〇一七年七月十一日
代理书记员 叶裔红
第2页
第3页
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3060号
申请执行人张军军，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人赵超峰，男，1990年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人张军军与被执行人赵超峰民间借贷纠纷一案，申请执行人张军军依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12814号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为被执行人赵超峰返还申请执行人张军军借款10000元、违约金4800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费170元。
本案执行过程中，本院向被执行人赵超峰发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人赵超峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人赵超峰的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人赵超峰未向本院报告财产，本院已对被执行人赵超峰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵超峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人赵超峰有可供执行的财产。申请执行人张军军亦未能提供被执行人赵超峰有可供执行的财产。截止2017年7月19日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0110执3060号
本院在执行申请人张军军与被执行人赵超峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵超峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵超峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十八日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5862号
原告：山东郓城祥达房地产开发有限公司。
法定代表人：吴云玲，总经理。
委托代理人：王兴春，山东郓州律师事务所律师。
被告：王飞，男，1985年10月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人李瑞清，山东兴郓律师事务所律师。
原告山东郓城祥达房地产开发有限公司与被告王飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴春及被告委托代理人李瑞清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的租赁合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日我公司与被告签订一份租赁合同，将34#楼一二层商铺租赁给被告使用，租赁用途为健身房。因租赁方在对涉案房屋装修过程中未告知我公司拆除多面墙体，也未与本栋楼业主沟通，给业主和整个帝景湾带来很大负面影响。为维护34#及业主利益，要求解除与租赁方的租赁合同关系。
被告答辩称，原告要求解除租赁合同没有事实根据和法律依据，在租赁期间被告为了经营对楼房进行了改造并投入大量资金装修，并没有影响到原告及34号业主的利益，也未对楼房安全承重结构造成影响，原告的要求没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月25日原被告签订一份帝景湾商铺租赁合同，合同中约定：原告将34#楼一二层商铺（12间，建筑面积1858.17平方米）租赁给被告使用，租赁用途为健身房。被告进行装修承担的店铺必须遵守原告或管理公司的有关装修规定、要求并接受其监督。被告如拆改房屋结构或损坏房屋或改变用途或利用房屋进行违法活动等原告可终止合同。后被告对承担房屋进行了装修。2016年9月21日郓城县政府帝景湾34号楼健身会所装修事件调查小组委托山东建大工程鉴定加固研究院对涉案房屋装修进行了鉴定。被告的装修不影响原建筑物主体结构的既有安全性；经处理后，在原设计使用条件下，该建筑物抗震能力、耐久性能和承载能力满足既有安全使用要求。
上述事实有当事人陈述、租赁合同、鉴定报告等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。原告诉称由于被告对涉案租赁物进行装修对其造成了损害，要求解除合同，但经鉴定其被告对涉案房屋的装修并未对租赁房屋造成损害。因此原告的讼请不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东郓城祥达房地产开发有限公司对被告王飞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 许学同
二〇一七年七月十九日
书记员 李 聘
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1221号
原告：黑龙江绿硕农药科技开发有限公司，组织机构代码：78754838-6。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街宣西小区**栋*单元***号。
法定代表人：黄淑霞，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘永新，男,1966年11月12日出生，汉族，黑龙江绿硕农药科技开发有限公司职员，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：李淑珍，女，1954年8月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。
被告：谭月庆，男，1964年5月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省八五九农场鑫顺楼1号门市。
原告黑龙江绿硕农药科技开发有限公司（以下简称绿硕公司）与被告李淑珍、谭月庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后,依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告绿硕公司到庭参加诉讼，被告李淑珍、谭月庆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货款144767.00元，利息14476.70元（按月利率2%计算，2895.34×5个月，从2016年12月31日至2017年5月31日）。逾期利息以本金144767.00元，月利率2%，从2017年6月1日起计算至欠款还清为止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用及其它费用。事实和理由：2016年，被告李淑珍在原告处购买各种肥料和种子，合计180767.00元，期间返回货物合计36000.00元，尚欠144767.00元。被告谭月庆在原告与李淑珍核对账目后进行了担保。还款期限到期后，经多次索要，李淑珍至今未偿还。
被告李淑珍、谭月庆经合法传唤未到庭参加诉讼，二被告亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
原告为证明诉求主张，向本院提交了欠据一份，用以证明2016年4月29日被告李淑珍所欠货物数额为180767.00元及担保人谭月庆应承担担保责任。
本院认为原告当庭提交的欠据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性。被告李淑珍、谭月庆未出庭质证，视为对自己质证权利的放弃。对该证据，本院予以采信
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年初开始，被告李淑珍在原告绿硕公司处购买各种肥料和种子。2016年4月29日，原告与被告李淑珍经核算后，被告李淑珍合计欠款180767.00元。双方约定还款日期为2016年12月31日，到期未能还款，按每日千分之五收取滞纳金。由被告谭月庆为被告李淑珍的欠款提供担保，并向原告出具《欠据》一份。被告李淑珍在“欠款人签字”处、被告谭月庆在“担保人签字”处签字捺印进行了确认。被告谭月庆在《欠据》的下方还注明：“本人不签字，本条无效，只负责今年，以往不负责。谭月庆，2016年4月29日。”被告李淑珍在出具欠据后，向原告返回货物合计36000.00元，现尚欠货款及利息合计159243.70元。还款期限到期后，经多次索要，被告李淑珍至今未偿还。
本院认为，原告绿硕公司与被告李淑珍之间签订的欠据是当事人真实意思表示，合法有效。被告李淑珍应当如期还款。由于被告李淑珍未按约定的还款期限偿还款，应承担违约责任，且原告主张逾期利息不违反强制性法律规定，故对原告要求被告李淑珍偿还本息共计159243.70元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭月庆在《欠据》上签字为被告李淑珍的欠款提供担保，是其真实意思表示，不违背法律规定，其保证行为合法有效，虽然《欠据》中没有明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告谭月庆应依法承担连带保证责任。根据《中华人民共和个担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告谭月庆在承担保证责任后，依法享有向债务人李淑珍追偿的权利。被告李淑珍、谭月庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李淑珍于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江绿硕农药科技开发有限公司所欠货款144767.00元，利息14476.70元（以本金144767.00元，按月利率2%，从2016年12月31日计算至2017年5月31日）。并以本金144767.00元，月利率2%，自2017年6月1日起计算至款项还清之日止；
二、被告谭月庆对被告李淑珍的欠款及利息承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告李淑珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取计1742元，由被告李淑珍、谭月庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 赵雄飞
二〇一七年七月十七日
书记员 刘晓龙
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初618号
原告：苏国伟，男，1968年8月24日出生，满族，农民，住兴城市望海乡。
被告：张青山，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。
原告苏国伟与被告张青山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏国伟向本院提出的诉讼请求：1.请求偿还工程施工材料款8,600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，被告在白塔乡白塔村、广粮村施工，与原告达成供应红砖、砂石材料合同。原告与被告供应建筑材料的合同履行地在兴城市白塔乡白塔村、广粮村。被告共欠原告材料款33,000.00多元，被告已偿还22,000.00元，尚欠8,600.00元。原告多次催要未果。原告无奈诉之法院，请求人民法院依据相关民事法律规定，判决被告偿还尚欠的工程材料款8,600.00元，维护原告的合法权益。
张青山辩称，情况不属实，2014年开春，他给我拉砖属实，钱我已经付清。我们算过，准数是33,000.00多元，当时拉砖的时候，我已经付了3,000.00块钱。2015年开春，他给我打电话说买饲料用款，我给汇款10,000.00元；2015年6、7月份，他说他弟弟用钱，让我给打钱，我又给他打了10,000.00元；12月份，他给我打电话说用钱，我又给他打了10,000.00元，其中让他给他外甥2,000.00元，剩下的余款在葫芦岛农业银行门口付清的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告苏国伟向本院提供录音光盘资料一份，原告称是其兄弟苏国那与被告张青山手机通话录音资料，录音中，被告承认欠原告33,000.00元的事实，但称其已还了30,000.00元，是原告向其提供的卡号，其分几次将钱打到卡里。原告称被告打三笔款属实，但款额共计27,000.00元，称除此之外，被告没有给过现金。另外，除去让其转付其外甥的2,000.00元，被告应向其支付欠款共计8,700.00元。为此，原告申请本院调取中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市东辛庄市场支行卡号为602352002210515593账户内的汇款明细。经查询，该账户共汇入三笔款项，其中2015年1月20日汇入6,000.00元，2015年3月28日汇入11,000.00元，2015年4月14日汇入10,000.00元。
本院认为，原告苏国伟在被告张青山承揽工程期间，向其提供红砖、砂石等材料事实存在。原、被告之间建立了买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。虽然原、被告之间尚未签订书面合同，但被告承认曾欠原告货款33,000.00余元。原告向本院提供录音光盘一份，证明被告并未结清全部欠款，并申请本院调取银行交易明细一份，证明被告向其提供的账户汇款共计27,000.00元，否认被告已汇款30,000.00元及剩余款项现金支付的说法。由于被告尚未提供其已付清全部欠款的有效证据，对其反驳主张本院不予支持。
原告要求被告支付余欠货款8,700.00元的主张，本院应予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条规定，判决如下：
被告张青山本判决生效之日起五日内给付所欠原告苏国伟货款8，700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50．00元，由被告张青山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
人民陪审员 贺心富
人民陪审员 冯春荣
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋珊珊
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执134号
关于申请执行人胡炳华与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初11419号
原告：沈阳皇冠蓝莓生物科技有限公司，住所地沈阳市浑南区高坎镇腰沟村胜天岭。
法定代表人：王维生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜介，男，1992年3月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告：扬州华源净化设备有限公司，住所地江苏省宝应县山阳镇运运西工业园。
法定代表人：颜加兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨茂铮、王浩然，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳皇冠蓝莓生物科技有限公司与被告扬州华源净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理。在审理过程中，原告沈阳皇冠蓝莓生物科技有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳皇冠蓝莓生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5836元，减半收取2918元，由原告沈阳皇冠蓝莓生物科技有限公司负担。
审判员 姜静
二〇一八年一月二十九日
书记员 张艺
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执637号
申请执行人：淅川县电业局。
法定代表人：杨某。
被执行人：淅川县荆紫关淇河水电站。
法定代表人：石某，该公司经理。
被执行人：石某，男，汉族。
被执行人：尚某，男，汉族。
申请人淅川县电业局依据发生法律效力的（2015）南民一终字第00426号民事判决书申请执行与淅川县荆紫关淇河水电站、石某、尚某供用电合同纠纷一案，我院于2016年10月9日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）南民一终字第00426号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ：郭胜武
二〇一七年二月二十二日
书记员 ：陈冠仰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保195号
原告大力电工襄阳股份有限公司（简称大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市高新区航空路5号。
法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。
被告内蒙古金石镁业有限公司（简称金石镁业公司）。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路。
法定代表人姚新义，金石镁业公司董事长。
本院在审理原告大力电工襄阳公司与被告金石镁业公司买卖合同纠纷一案中，原告大力电工襄阳公司于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金石镁业公司144.7万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，原告大力电工襄阳公司提供了其位于襄阳市樊城区民城路的土地使用权（土地证号：襄阳国用（2013）第3608081**号）作为担保。
本院认为，原告大力电工襄阳公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保财产的有效性，对该担保财产一并进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告金石镁业公司144.7万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封大力电工襄阳公司位于樊城区民城路的土地使用权（土地证号：襄阳国用（2013）第3608081**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘胜豪
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1412号
原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：田阳县田州镇广场一路1号，统一社会信用代码：91451000200640651Y。
法定代表人：黄海珠，公司董事长。
委托诉讼代理人：韦守志，公司职工。
委托诉讼代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
被告：黄普汤，男，1965年12月5日出生，壮族，广西田阳县人，田阳县人民医院职工，住田阳县，
被告：王慧宁，女，1973年11月4日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县，
被告：李雄辉，男，1973年2月2日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县，
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告黄普汤、王慧宁、李雄辉金融借款合同纠纷一案,原告广西田阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西田阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告广西田阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 松
二〇一七年十月二十六日
书记员 覃丽娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10991号
原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛。
委托代理人：李宏涛。
被告：王兴华。
被告：王立梅。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王兴华、被告王立梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十月二十五日
书记员 殷丽霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6430号
上诉人（原审被告）：哈尔滨顶津食品有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区大连北路20号。
法定代表人：陈亮志，董事长。
委托诉讼代理人：孙洋，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市阳明区美丽岛超市，住所地牡丹江市阳明区光华街***号。
经营者：王宝昌，男，1971年5月5日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳双，黑龙江盛世律师事务所实习律师。
上诉人哈尔滨顶津食品有限公司（以下简称顶津公司）因与被上诉人牡丹江市阳明区美丽岛超市（以下简称美丽岛超市）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
顶津公司上诉请求：撤销一审判决，驳回鼎盛超市的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间无买卖合同关系，是案外人赵威向上诉人购买商品后再销售给被上诉人，赵威与被上诉人之间发生的经济纠纷与上诉人无关；2、上诉人与赵威之间从未形成过劳动关系，只是有买卖关系，一审法院认定赵威系上诉人工作人员，其行为代表上诉人没有事实及法律依据；3、上诉人在一审提出对赵威的签字和印章进行司法鉴定，而一审法院并未对上诉人的申请作出答复就直接下判，违反法律程序；4、一审法院遗漏当事人，本案确认债权的主要凭据是赵威出具的，不追加赵威参加诉讼，不利于查明案件事实；5、赵威已经被公安机关通缉，本着先刑事后民事的原则，应将此案移送公安机关。
美丽岛超市辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人多年一直从上诉人处购买商品，以往交易习惯是上诉人召开年度订货会，邀请被上诉人及其他超市经营者前往订货，近年，上诉人改由业务员到超市将优惠政策告知超市经营者，业务员统计各超市需要的饮品种类及数量后，再由上诉人的配送员来收款及不定时送货，配送员在收款时出具货物存单或欠货凭证。2014年，被上诉人按照交易习惯订货并将货款交付上诉人配送员，年末时，却联系不上配送员送货。情况发生后，上诉人的牡丹江市办事处的工作人员一直让等待公司的处理意见。请求二审法院依法维护被上诉人的权益。
鼎盛超市向一审法院起诉请求：要求顶津公司给付550ml康师傅红茶63件（15瓶/件）、550ml矿泉水3315件（24瓶/件），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告常年经营被告生产的康师傅品牌饮品，赵威系经被告业务员引荐。原告定期向被告业务员报需要货物情况，并将购买被告康师傅饮品的货款交给赵威，由赵威将相应饮品送至原告处。2014年8月30日，赵威给原告出具凭据，载明：茶99件，矿泉水1500件。同年10月31日，赵威给原告出具欠据，载明：康师傅矿泉水2000件。同年11月3日，原告已提取康师傅茶36件，矿泉水185件。
一审法院认为，原告基于赵威系被告业务员引荐至超市经营场所，且一直将购买的被告康师傅饮品的货款交付给赵威，并由被告业务员定期走访或向其报需要货物情况，由赵威将产品送至原告处等事实，认为赵威系被告工作人员，其行为代表被告，在情理之中。原告为了获取的优惠，在被告业务员通知其参加促销活动后，改变了货到付款而采取预付货款的方式，前提是基于对被告的信任。原告举示的存据中虽加盖了牡丹江市爱民区峻杨食品批发部的公章，该批发部即便系赵威经营，亦不能以此排除赵威有批发部经营者与顶津公司工作人员两个身份。原告基于此产生的认知系善意合理的。原告与被告的行为均存在瑕疵，原告未对赵威的身份进行审核，被告业务员将赵威引荐给原告，未对其身份尽到风险告知义务，被告的行为瑕疵更大，对诉争事件发生具有过错，应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告哈尔滨顶津食品有限公司于本判决生效后三十日内给付原告牡丹江市阳明区美丽岛超市康师傅品牌550ml茶63件（15瓶/件）、550ml矿泉水3315件（24瓶/件）。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人常年经营上诉人康师傅品牌饮品，已形成交易习惯和经营模式。由当事人提交的证据及庭审调查可知，被上诉人要货流程是根据被上诉人上报所需货物情况，上诉人业务员通知赵威给被上诉人配送货物并由赵威收取货款，在上诉人并无证据证实向被上诉人明确告知赵威只是其二级经销商的前提下，被上诉人认为赵威系上诉人工作人员并无不妥。且即使被上诉人知道赵威系二级经销商，但赵威按照上诉人业务员的通知为被上诉人配送货物收取货款的行为，使被上诉人认为赵威为上诉人工作、代行上诉人工作人员职责符合交易习惯，亦符合表见代理的要件。被上诉人为了获取更多的优惠和利润，在上诉人业务员通知其参加促销活动后，改变货到付款而采取了预付货款的方式，前提是基于对上诉人公司的信任，其出发点和认知是善意的。上诉人作为知名企业，应承担起维护社会稳定、维护交易秩序安全的责任，相同类型几十起案件的发生，说明上诉人的经营管理行为存在失误，疏于对经销商和自身企业经销方式监督管理，对由此而给交易对方造成的损失应承担起责任，以平息纠纷，恢复交易秩序。
综上所述，顶津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人哈尔滨顶津食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽常
审判员 荆 丛
审判员 贾 楠
二〇一七年十月十六日
书记员 王 雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205财保2号
申请人欧美燕，女，壮族，1984年9月26日生，住柳州市。
委托代理人李富鑫，启辉律师事务所柳州分所律师。
被申请人曾鑫，男，汉族，1990年10月23日生，住柳州市。
申请人欧美燕因与被申请人曾鑫民间借贷纠纷一案，即将向本院提起诉讼。2014年6月19日，申请人欧美燕与被申请人曾鑫签订《借款合同》，被申请人曾鑫向申请人欧美燕借款人民币100万元整，约定利息为月息3%。由于被申请人曾鑫未能还款，现申请人欧美燕欲起诉被申请人。因情况紧急，不立即采取诉前保全措施将会使申请人的合法权益受到损害。申请人于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人曾鑫价值150万元的财产。
覃克弘自愿以其所有的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人曾鑫价值人民币150万元的财产；
二、查封担保人覃克弘名下位于柳州市桂中大道南端6号九洲国际24－3号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 欢
二〇一六年二月二日
书记员 李可嘉
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1158号
上诉人（原审原告）：郭瑞明，男，1959年4月10日出生，汉族，住邵武市。
上诉人（原审原告）：郭跃华（系郭瑞明长子），男，1981年5月6日出生，汉族，住邵武市。
上诉人（原审原告）：郭跃进（系郭瑞明次子），男，1985年7月17日出生，汉族，住邵武市。
以上三位上诉人的共同委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵武市拿口镇山下村邱元头组，住所地邵武市拿口镇山下村邱元头。
主要负责人：黄平发，组长。
上诉人郭瑞明、郭跃华、郭跃进因与被上诉人邵武市拿口镇山下村邱元头组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服邵武市人民法院（2017）闽0781民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭瑞明、郭跃华、郭跃进上诉请求：撤销邵武市人民法院（2017）闽0781民初899号民事裁定，指令邵武市人民法院审理本案。事实和理由：本案中郭瑞明、郭跃华、郭跃进仅主张分得青苗、地上物补偿费和安置补助费，没有主张土地补偿费。一审将征地补偿费和土地补偿费混为一谈，是对事实认定错误，导到适用法律不当。
邵武市拿口镇山下村邱元头组辩称，分配方案是集体讨论决定的，被征的权属人每亩补偿13350元外，余款由集体成员均分。请求驳回上诉，维持原裁定。
郭瑞明、郭跃华、郭跃进向一审法院起诉请求：邵武市拿口镇山下村邱元头组支付郭瑞明、郭跃华、郭跃进青苗、地上物补助费5,699.70元、安置补助费85,495.50元，合计91,195.20元。
一审法院认为，郭瑞明、郭跃华、郭跃进系邵武市拿口镇山下村邱元头组村民，其主张青苗、地上物补助费、安置补助费均应全额归其所有，其实质为对涉案征地补偿款分配数额有异议。根据《最高人民关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一审法院裁定：驳回郭瑞明、郭跃华、郭跃进的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”根据上述法律规定，征地补偿费包括了土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费三项内容，承包方依法有权请求发包方给付安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。因此，郭瑞明、郭跃华、郭跃进主张承包地被征收后的地上附着物和青苗的补偿费以及安置补助费，属于人民法院民事案件的受理范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”该规定仅限于用于分配的土地补偿费数额，地上附着物和青苗的补偿费以及安置补助费不在此限，一审适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2017）闽0781民初899号民事裁定；
二、本案指令邵武市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年九月十八日
法官助理 邱 翠
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）茌少民初字第12号
原告袁某某，女，1982年1月8日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人姜春芳，女，1951年6月9日出生，汉族，住茌平县。系原告之母。
被告任某甲，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，现在北京市打工。
委托代理人贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
委托代理人宋三姐，女，1961年1月5日出生，汉族，住茌平县。系被告之母。委托权限：特别授权。
原告袁某某诉被告任某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某某及委托代理人姜春芳、被告任某甲的委托代理人宋三姐、贾桂红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2009年12月2日我与被告任某甲经民政局协议离婚，孩子任某乙由任某甲抚养，抚养费自负。离婚后，被告没有尽到抚养人的义务，也不履行离婚协议，作为孩子的母亲，我请求变更孩子的抚养关系，孩子由我抚养。理由有：1、被告未尽到抚养人的义务，孩子现由被告的父母抚养，其父患有肺结核病，且靠吃低保金生活。2、被告年后不给任某乙交学费，不让孩子上学，至今辍学在家，3、被告的父母不履行离婚协议，节假日不让我接孩子。4、我经营着废品收购站，有固定收入，并给孩子交了学费，但被告不让孩子上学。5、被告常年不务正业，有吃喝嫖赌陋习，多次被公安机关处理。请求法院判令孩子归我抚养，诉讼费用由被告负担。
被告任某甲辩称，原告申请变更抚养关系，并不具备法定事由，应依法驳回原告的起诉。理由有：1、我对孩子尽了抚养义务，并有抚养的能力及条件。2、2010年5月25日我在泰康人寿为孩子投保了年费为1350元的健康保险，为了让孩子有更好的接受教育，2010年春节后，我将孩子转至北京一处学校上学。3、我父亲为粮食系统人员，低保系单位统一办理，我父母经营着馒头房生意，我父母代管孩子期间，我每月定期给孩子汇生活费。4、我现在北京上班，有固定的收入，有能力抚养孩子。5、原告称我有生活恶习不属实，且都是2009年2月份之前，我与原告离婚时间为2009年12月2日，我现在积极上进，安心工作，细心照顾孩子。综上，原告不具备变更孩子的法定事由，请求驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2006年4月4日生一男孩，取名任某乙。双方于2009年12月2日经茌平县民政局协议离婚。协议内容其中包括：孩子任某乙归任某甲抚养，袁某某不承担抚养费，节假日期间任某乙可与孩子共同生活。2010年5月25日被告任某甲为任某乙投保了年费为1350元、年限为8年的泰康吉祥住院津贴健康保险。任某乙出生后主要由其祖母及原告袁某某照顾。原、被告离婚后至孩子上幼儿园前，由其祖母照顾。2010年9月16日原告为任某乙缴纳了700元（2010年9月1日至2011年2月28日）的费用，让任某乙在洪屯新世纪幼儿园小班上学。上学期间，逢周末原告也与任某乙一块共同生活。后任某乙因故不在洪屯新世纪幼儿园上学。原告称孩子现已辍学，而被告称为了让孩子有一个更好的教育环境，遂将孩子转至北京上学。双方因孩子抚养发生争执，袁某某以任某甲自身染有恶习，没有抚养孩子的能力，不让孩子接受教育为由诉来本院，请求法院判令孩子任某乙由其抚养。
上述事实有下列证据证明：1、离婚证及离婚协议，可以证实原、被告离婚时双方协议任某乙跟随被告共同生活及相关情况；2、保险单、保险发票证实任某甲为任某乙投保了健康保险一份；3、网上资料证实被告的工作状况；4、工商执照、办学许可证、学费收据、工资收入等证实任某乙的上学情况及原、被告的工作情况；5、公安机关的处理决定、通知等证实被告任某甲曾被公安机关处罚、处理情况；6、双方当事人的陈述等在卷为证。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务。父母离婚后，子女随父或母一方共同生活的，应按照婚姻法及有关法律的规定，从有利于子女身心健康，保护子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。案中，任某乙出生后，至原、被告离婚前任某乙主要时间是由被告的父母及原告照管，在2009年12月2日双方离婚后，至上学前，孩子一直主要随被告的父母共同生活。被告为孩子投保了一份健康保险，应视为为了孩子的成长尽到了一定的义务。原告袁某某称任某甲不让孩子接受教育，不具备抚养能力的主张，被告称不是让孩子辍学而是为了让孩子有一个更好的教育机会而转至北京上学，且双方均为成年人，属完全行为能力人，于2009年12月2日自愿协议离婚，并就孩子抚养达成一致意见，即孩子由被告抚养。离婚时，原告已经明知被告受到了公安机关的处理，庭审中，原告亦认可离婚时，考虑到给被告一次重新做人的机会，给被告一次做父亲的机会。将孩子自愿跟随被告生活。现双方离婚不足一年时间，原告又提出变更孩子的抚养关系，对袁某某请求变更任某乙由其抚养的请求，证据不足，本院不予支持，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求变更孩子任某乙抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 闫莎
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4285号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告:赵文杰，男,1961年1月3日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告赵文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告赵文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵文杰偿还邮储银行阿城支行本金22122.83元及利息8367.72元，并给付逾期利息（2017年6月15日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、赵文杰承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月23日赵文杰在原告处贷款本金33000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年1月23日，还款方式为阶段性等额本息，如到期不能偿还按照约定利率加收50％罚息。
赵文杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日邮储银行阿城支行与赵文杰签订小额联保借款合同，合同约定赵文杰在邮储银行阿城支行借款本金33000元，年利率为13.5%，还款时间为2015年1月23日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，赵文杰给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。赵文杰尚欠本金22122.83元及利息8367.72元（截止2017年6月15日）。
本院认为，邮储银行阿城支行与赵文杰签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，赵文杰未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求赵文杰偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金22122.83元及利息8367.72元；
二、被告赵文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息（以本金22122.83元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2017年6月15日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告赵文杰负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年九月十九日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1989号
原告：西宁九泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区胜利路12号乐居园1栋1073室。
法定代表人：王东海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫金兰，女，汉族，1968年11月20日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市，系公司员工。
委托诉讼代理人：鞠颖，女，汉族，1970年9月28日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市，系公司经理助理。
被告：王明娟，女，汉族，1982年4月16日出生，住西宁市。
原告西宁九泰物业管理有限公司诉被告王明娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁九泰物业管理有限公司委托诉讼代理人莫金兰、鞠颖，被告王明娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西宁九泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费1561元（2014年1月1日-2017年6月30日合计42个月）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告管理的城南新区同安路31号东方丽都小区24号楼4单元411室入住，建筑面积92.87平方米，按照被告与我公司签订的《入住公约》的约定，被告应交纳物业费。但从2014年1月1日至2017年6月30日被告没有交纳物业管理费，原告多次派人上门催收，毫无结果。现起诉要求被告交纳。
被告王明娟辩称：拖欠物业费属实，同意交纳物业费，但是我们入住前房屋的厨房和卧室的电路有问题，给物业反映了5、6次，物业没有处理，要求物业将电路维修好，另外门口有垃圾箱，夏天苍蝇较多，要求物业多倒几次，后院杂草比较多，要求清除，要求加强安保巡逻。
为证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：
一、小区入住公约，证明被告在小区居住的事实。
二、验房清单，证明交接房屋时，电路是完好的。
被告王明娟没有提供证据。
对原告提供的证据真实性，被告没有异议，本院予以认定。但被告称在房屋交接时没有全面检查电路就签字了，从入住后电路一直是坏的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王明娟入住的城南新区同安路31号东方丽都小区，由原告西宁九泰物业管理有限公司承担物业服务。自2014年1月1日-2017年6月30日，被告王明娟没有交纳物业服务费，共计1561元。
本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司向被告王明娟提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告拖欠原告2014年1月1日至2017年6月30日物业服务费1561元未付，依照法律规定，被告应该向原告支付，故对原告要求被告支付物业服务费1561元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称家中电路损坏，但被告没有提供证明损坏原因及责任主体，其辩称不能作为不交纳物业服务费的抗辩理由，故对其辩称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王明娟于本判决生效后十日内给付原告西宁九泰物业管理有限公司2014年1月1日-2017年6月30日的物业服务费1561元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 安学成
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2187号
原告：毛先康。
委托代理人（特别授权）：周建春、金沙江。
被告：何东晨。
原告毛先康为与被告何东晨民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，根据原告的财保申请，对被告何东晨所有的坐落于诸暨市暨阳街道绢纺一村6幢1单元402室的房产予以查封。本院依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告毛先康的委托代理人周建春到庭参加诉讼，被告何东晨经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛先康诉称：2011年10月20日，被告何东晨向原告借款200，000元，约定于同年11月19日之前归还，逾期则每日按借款总额千分之五承担违约金，并出具借据。后经原告多次催讨均未果。现原告诉请法院判令被告何东晨归还借款200，000元，并支付自2011年11月20日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
被告何东晨未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告毛先康向本院提交了借据原件一份，以证明被告于2011年10月20日向原告借款人民币200，000元，约定于2011年11月19日前归还，逾期则按借款总额的日千分之五承担违约金的事实。
上述证据经庭审出示，被告何东晨未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告毛先康诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告毛先康与被告何东晨之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告何东晨尚欠原告借款200，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告何东晨归还借款，并支付相应的违约金，合法有据，本院予以支持。被告何东晨经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何东晨应归还原告毛先康借款本金计人民币200，000元，并支付自2011年11月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，财产保全费2，020元，合计诉讼费7，070元，由被告何东晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 楼 榕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2187号
原告：毛先康。
委托代理人（特别授权）：周建春、金沙江。
被告：何东晨。
原告毛先康为与被告何东晨民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，根据原告的财保申请，对被告何东晨所有的坐落于诸暨市暨阳街道绢纺一村6幢1单元402室的房产予以查封。本院依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告毛先康的委托代理人周建春到庭参加诉讼，被告何东晨经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛先康诉称：2011年10月20日，被告何东晨向原告借款200，000元，约定于同年11月19日之前归还，逾期则每日按借款总额千分之五承担违约金，并出具借据。后经原告多次催讨均未果。现原告诉请法院判令被告何东晨归还借款200，000元，并支付自2011年11月20日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
被告何东晨未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告毛先康向本院提交了借据原件一份，以证明被告于2011年10月20日向原告借款人民币200，000元，约定于2011年11月19日前归还，逾期则按借款总额的日千分之五承担违约金的事实。
上述证据经庭审出示，被告何东晨未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告毛先康诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告毛先康与被告何东晨之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告何东晨尚欠原告借款200，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告何东晨归还借款，并支付相应的违约金，合法有据，本院予以支持。被告何东晨经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何东晨应归还原告毛先康借款本金计人民币200，000元，并支付自2011年11月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，财产保全费2，020元，合计诉讼费7，070元，由被告何东晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 楼 榕
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6636号
原告：胡才进，男，1956年12月23日出生，汉族。农民，住贵州省盘县。
原告：张孝中，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告：杨嗅（曾用名封怀江），男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：魏儒林，盘州市双凤镇法律服务所（原贵州省盘县城关镇法律报务所）法律服务工作者，执业证号32409051102489。
原告胡才进、张孝中与被告杨嗅承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡才进、张孝中、被告杨嗅及其委托诉讼代理人魏儒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡才进、张孝中向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨嗅支付原告胡才进、张孝中欠款35800元，利息5402元（自2015年7月1日算至2017年10月30日止）共计41202元，判决被告杨嗅支付原告胡才进、张孝中还清本金支付完毕之日止的利息（同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告杨嗅承担。事实和理由：2015年3月1日，原告胡才进、张孝中与被告封怀江签订《合同书》，并约定付款标准：1、在开工期间预付40%的生活费；2、在工程做完再付40%的工程费；3、下差的20%一直等到工程验收后全额付清。2015年7月1日，工程结算，被告封怀江出具欠条一份，被告封怀江下欠原告胡才进、张孝中叁万伍仟捌佰元（35800元），被告封怀江在欠条上书写本人身份证号码，签字按印。原告胡才进、张孝中多次找封怀江索要欠款，但被告封怀江总是无故拖欠，拒不偿还，故起诉要求给付欠款及利息。
被告杨嗅辩称，2015年3月1日，原盘县马依镇的棚户区改造工程，被告杨嗅找原告胡才进、张孝中做捡瓦工程，签订《合同书》后，胡才进与张孝中开始捡瓦，2015年5月底完工。2015年7月1日，杨嗅与胡才进、张孝中进行结算，下欠胡才进与张孝中工钱35800元，2015年7月2日，胡才进与张孝中在马依镇张仕贤家，从杨嗅处领取5000元，下欠胡才进、张孝中的工钱是30800元。胡才进与张孝中提出的利息主张于法无据，应以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告杨嗅（封怀江）作为甲方与乙方原告胡才进签订《合同书》，合同内容：经甲乙双方讨论研究决定在所合作的“时代农家，美好家园六项工程”有如下约定：一、盖老房子8元/平方米；二、盖新房子12元/平方米；三、钉风檐板4元/块；四、钉椽皮8元/沟；五、甲方要求，若有反工和漏洞的情况及影响验收的情况一律由乙方负责，当瓦标准，堆脊必须成线，两山必须一到翘在喷漆之前有漏洞的情况由乙方全权负责。六、乙方在施工过程中，一律不得喝酒，只要发现上房喝酒罚款500-1000元的罚款。付款标准：1、在开工期间预付40%的生活费，2、在工程做完预付40%的工程费，3、下差的20%一直等到工程式验收后，全额付清。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲方签名：封怀江，乙方签名：胡才进、张孝忠，时间2015年3月1日。签订《合同书》后，胡才进与张孝中开始捡瓦，2015年5月底完工，2015年7月1日，杨嗅与胡才进、张孝中进行结算，下欠胡才进与张孝中工钱35800元。2015年7月2日，胡才进与张孝中在马依镇张仕贤家，从杨嗅领取5000元，杨嗅尚欠胡才进、张孝中工钱30800元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、《合同书》、欠条（收据）、借支单据及法庭审理笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点是：被告是否是支付二原告欠款？是否支付二原告欠款利息？原被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，是有效合同，双方应当严格遵守，认真履行。原告依据合同向被告提供了捡瓦工程，于2015年7月1日，被告与原告进行了结算，向二原告出具了欠条，尚欠二原告35800元，2015年7月2日二原告向原告借支5000元，庭审中二原告认可借支单据签名是本人所签，但是二原告陈述其未收取5000元未提供证据，证实未收到的事实，故对二原告请求被告支付35800元的款项中，应从中减去借支的5000元，故二原告主张只能支持工程款30800元。二原告主张利息，因在《合同书》和欠条上未约定违约金和利息，故二原告主张利息，以法无据，本院不予支持，应驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨嗅于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告胡才进、张孝中工程欠款30800元；
二、驳回原告胡才进、张孝中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告胡才进、张孝中负担130元，由被告杨嗅负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏鸿霞
河北省沧县人民法院
民事判�书
（2017）冀0921民初1143号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人:刘世忠，董事长。
委托代理人:张玉军，公司员工。
被告:邱某，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告邱金海借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军，被告邱金海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告邱金海偿还贷款本金14900元及自2006年10月1日至2007年9月20日利息100元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱金海于2006年9月21日与沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同。合同约定贷款期限为2006年9月21日至2007年9月20日,借款金额为15000元，贷款利率为月利率10.2‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之5.1计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2006年9月30日。2014年11月26日被告偿还借款本金100元，尚欠借款本金14900元及利息。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2008年4月23日至2015年10月25日期间，陆续对被告邱金海进行7次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。
被告邱金海辩称，我认可这笔借款，但没有能力偿还，随后分期分批还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邱金海与沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告邱金海欠沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社借款本金14900元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2008年4月23日对被告进行多次公证催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告邱金海依法应当承担偿还沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社借款本息的义务。沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱金海自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金14900元及自2006年10月1日至2007年9月20日利息100�，共计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告邱金海负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺淑芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 硕
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初219号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人杜东，男，1969年6月6日出生，，蒙古族，初中文化，中煤邯郸特殊凿井有限公司职工，户籍地河北省邯郸市复兴区。2016年12月7日被郑州铁路公安处长治北站派出所抓获，后移交至邯郸市公安局丛台区分局。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人郭耀增，河北新举律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人杜东犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人杜东及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日23时许，在邯郸市丛台区光明北大街海军机修厂院内，被告人杜东与被害人丁某因故发生争执，杜东将丁某打伤。经鉴定，丁某的损伤属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论书等证据材料，认为被告人杜东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人杜东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人认为，被告人认罪态度较好。
经审理查明，2016年6月30日23时许，在邯郸市丛台区光明北大街海军机修厂院内，与被害人丁某一起在此处吃饭的路某误将张某认成熟人，并拍了张某一下，双方因此发生争执，后与张某在一起就餐的被告人杜东将丁某打伤。经鉴定，被害人丁某的损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人丁某陈述，2016年6月30日晚23时许，其和路某、陈某、王某、李某在本市丛台区光明北大街海军机修厂院内吃饭，饭后因路某认错人，其与对方两名男子发生争执，其中一男子用布袋抡在其右侧额头上，并用拳打其眼部，该两名男子又对其推搡，其右腿掉进一口井里，后又有一名男子过来打其头部两拳。经辨认，丁某指认杜东就是殴打其的人。
2、证人路某证明，2016年6月30日晚23时许，其和丁某等人在本市丛台区光明北大街海军机修厂院内吃饭，饭后其因认错人误拍了一男子，丁某与对方两名男子发生争执，后其见丁某倒在地上。
3、证人陈某、王某证明丁某与几名男子发生争执，对方将丁某打伤的时间、地点、经过等情节与被害人丁某、证人路某证明均相吻合。
4、证人李某证明，2016年6月30日晚23时许，其在本市丛台区光明北大街海军机修厂院门口等出租车时，见丁某从该厂院里走出来，满身是血。
5、证人张某证明，2016年6月30日晚，其和杜东、杜某、白某在本市丛台区光明北大街海军机修厂院内，有一女子过来抱住其的左臂，后其和该女子一起的三名男子发生争执，并相互厮打。
6、证人杜某、白某证明杜东、张某与三名男子相互厮打的时间、地点、经过等情节与证人张某证明吻合。
7、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2016第1360号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人丁某肢体单条创14.5CM，损伤属轻伤二级。
8、被告人杜东供述，2016年6月30日晚，其和张某等人在本市丛台区光明北大街海军机修厂院内吃饭，饭后有一女子抱住了张某，后张某和该女子一起的三名男子相互厮打，其用装泡菜的瓶子扔到一男子头上，白某、杜某过来将双方拦开，有一男子打了杜某脸上一拳，其就打该男子，在厮打中该男子掉进了下水道井里。
本院认为，被告人杜东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在本院审理期间，被告人家属赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
审 判 员 叶军华
人民陪审员 豆新丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩艳超
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00082号
原告南通安通保安服务有限公司。
被告南通市人力资源和社会保障局。
第三人顾文钢。
原告南通安通保安服务有限公司诉被告南通市人力资源和社会保障局、第三人顾文钢劳动和社会保障行政确认一案，本院于2014年4月10日立案受理。在本案审理过程中，原告南通安通保安服务有限公司于2014年5月20日以其与第三人顾文钢达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告南通安通保安服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告南通安通保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告南通安通保安服务有限公司自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 齐海生
二〇一四年五月二十日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7795号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某，男，1970年7月15日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省濮阳市华龙区。因涉嫌故意伤害于2016年10月8日被羁押，2016年10月9日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7785号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月4日20时许，被告人李某某在深圳市宝安区松岗街道燕罗水厂旁边的志静网吧，因感情问题与被害人徐某某产生纠纷，用拳头击打徐某某脸部，致徐某某鼻子骨折。经鉴定被害人徐某某损伤程度为轻伤二级。2016年10月8日，公安机关将被告人李某某抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7795号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某某，男，1970年7月15日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省濮阳市华龙区。因涉嫌故意伤害于2016年10月8日被羁押，2016年10月9日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7785号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月4日20时许，被告人李某某在深圳市宝安区松岗街道燕罗水厂旁边的志静网吧，因感情问题与被害人徐某某产生纠纷，用拳头击打徐某某脸部，致徐某某鼻子骨折。经鉴定被害人徐某某损伤程度为轻伤二级。2016年10月8日，公安机关将被告人李某某抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                       二〇一六年十二月二十三日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  谢晓帅（兼）													书 记 员 张思乔
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执893号
被执行人那少堆，女，1990年4月7日出生于云南省怒江傈僳族自治州福贡县，傈僳族，小学文化，农民，住福贡县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的那少堆犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）郓刑初字第283号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人那少堆应缴罚金人民币二万元，退赔九万元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字第283号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 王振轩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终141号
原公诉机关四川省罗江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆亮，绰号“王伟”，男，生于1990年5月7日，汉族，四川省中江县人，初中文化，无业，住四川省德阳市中江县南华镇高石碑村**组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被罗江县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
原审被告人杨美玲，女，生于1992年9月23日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区长虹大道南段***号附**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被罗江县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
四川省罗江县人民法院审理四川省罗江县人民检察院指控被告人杨美玲、王庆亮犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出(2017)川0626刑初17号刑事判决。宣判后，被告人王庆亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王庆亮、原审被告人杨美玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省罗江县人民法院判决认定：1、2016年7月15日，被告人杨美玲、王庆亮共谋盗窃，二人窜至罗江县万安镇万安北路“纯棉时代”服装店外楼梯口将被害人罗晨光停放于此的一辆倍特牌两轮电动自行车盗走。后二人将该车骑至德阳市旌阳区出售，所得赃款由二人平分。经罗江县价格认证中心鉴定，被盗两轮电动自行车价值2018元。
2、2016年7月17日，被告人杨美玲、王庆亮共谋盗窃，二人窜至罗江县万安镇万安北路“茗人居”茶楼楼梯口对面将被害人陈燕波停放于此的一辆安尔达牌两轮电动自行车盗走。后二人将该车骑至德阳市旌阳区出售，所得赃款由二人平分。经罗江县价格认证中心鉴定，被盗两轮电动自行车价值2299元。
3、2016年7月29日，被告人杨美玲、王庆亮共谋盗窃，二人窜至罗江县万安镇万安北路“茗人居”茶楼楼梯口外将被害人张恒停放于此的一辆世纪雄风牌两轮电动自行车盗走。随后二人在万安镇雨邨西路北段“金富豪”茶楼楼梯口将被害人陈桂云停放于此的一辆玫瑰之约两轮电动自行车盗走。后二人将两辆电动自行车骑至德阳市旌阳区出售，所得赃款由二人平分。经罗江县价格认证中心鉴定，被盗的世纪雄风牌两轮电动自行车价值2133元，被盗的玫瑰之约牌的两轮电动自行车价值人民币1977元。
4、2016年7月31日，被告人杨美玲、王庆亮、“小宇”（另案处理）共谋盗窃，三人窜至罗江县万安镇西街联通公司外将被害人杨恩波停放于此的一辆亿顺力牌两轮电动自行车盗走。随后三人在万安镇西街月月网吧楼梯口外将被害人周孝波停放于此的一辆雷克牌两轮电动自行车盗走。后三人将两辆电动自行车骑至德阳市旌阳区出售，所得赃款由三人平分。经罗江县价格认证中心鉴定，被盗的亿顺力牌两轮电动自行车价值1939元，被盗的雷克牌的两轮电动自行车价值人民币2198元。
综上，被告人杨美玲、王庆亮共同盗窃六次，盗窃总价值共计人民币12564元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人基本情况、常住人口基本信息、到案情况说明、被告人杨美玲的供述及辨认笔录、被告人王庆亮的供述及辨认笔录、被害人罗晨光的陈述、被害人陈燕波的陈述、被害人张恒的陈述、被害人陈桂云的陈述、被害人杨恩波的陈述、被害人周孝波的陈述、证人林辉的证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录和现场方位图及现场照片、调取证据通知书及调取证据清单、通话清单复印件、监控视频截图、接收证据材料清单、购车收据及车辆信息、车行购车证明、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人杨美玲前科资料、被告人王庆亮前科资料、情况说明等。
四川省罗江县人民法院认为，被告人杨美玲、王庆亮二人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，地位相同，不区分主从犯。二被告人多次盗窃，本院酌情均对其从重处罚。被告人杨美玲、王庆亮认罪态度好，本院酌情均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨美玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；二、被告人王庆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；三、责令二被告人向被害人罗晨光退赔人民币2018元；向被害人陈燕波退赔人民币2299元；向被害人张恒退赔人民币2133元；向被害人陈桂云退赔人民币1977元；向被害人杨恩波退赔人民币1939元；向被害人周孝波退赔人民币2198元。
宣判后，上诉人（原审被告人）王庆亮以“1、案发后坦白交代所犯事实，主动认罪；2、量刑过重”为由提出上诉。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人（原审被告人）王庆亮、原审被告人杨美玲及出庭履行职务的检察员对一审庭审中经质证并经一审法院确认的证据均无异议，亦未出示新证据，经本院审查，原判认定事实清楚，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王庆亮伙同原审被告人杨美玲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王庆亮、杨美玲在共同犯罪中所起作用相当，地位相同，不区分主从犯。王庆亮、杨美玲多次盗窃，酌情均对其从重处罚。王庆亮、杨美玲归案后如实供述自己盗窃罪行，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。关于上诉人王庆亮提出的“案发后坦白交代所犯事实，主动认罪，一审量刑过重”的上诉理由及辩解，经查，一审判决已综合考虑王庆亮的犯罪事实、认罪悔罪态度，等予以综合量刑，并无不当，故上诉人王庆亮的上诉理由及辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李健
审判员 许斌
审判员 吴剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈言
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初214号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：蒋冬元，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，小学文化，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯非法持有枪支罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年12月26日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有枪支罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年12月26日被永州市公安局零陵分局监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人蒋冬元犯非法持有枪支罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人蒋冬元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日10时许，永州市公安局零陵分局民警从被告人蒋冬元位于永州市零陵区×××家中的厨房内搜查出鸟铳1支；民警遂于2016年12月26日扣押该鸟铳并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对该鸟铳予以收缴；后民警将该鸟铳送检，经鉴定，该鸟铳系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人蒋冬元在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单、登记证据清单、收缴物品清单、刑事照片等书证；被告人蒋冬元的供述与辩解；物证检验意见书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋冬元违反枪支管理规定，未办理合法手续而持有国家明文规定不允许个人持有的鸟铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人蒋冬元犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人蒋冬元如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蒋冬元所持有的枪支未造成其他危害后果，可对其酌情从轻处罚；根据被告人蒋冬元的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人蒋冬元适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋冬元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 何广隶
人民陪审员 周小荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 唐 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1310号
移送执行人：四川省泸县人民法院刑事审判庭。
被执行人：文智明，男，汉族，1996年2月8日，住四川省泸县
关于移送执行人四川省泸县人民法院刑事审判庭与被执行人文智明罚金纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2013）泸泸少刑初字第14号刑事判决书，被执行人应给付申请人案款5000元。但被执行人逾期未缴纳。在执行过程中，本院依法冻结了文智明在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对文智明在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 温苗
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初初2690号
原告陈锋广。
被告应自勤。
被告金素花。
原告陈锋广诉被告应自勤、金素花民间借贷纠纷一案，原告陈锋广于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锋广根撤回起诉。
本案受理费563元（已减半），由原告陈锋广负担。
审 判 员 唐飞京
人民陪审员 刘有富
人民陪审员 章小牛
二〇一六年三月十八日
代书 记员 李梦媛
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第381号
原告李俊艳，女，1987年7月12日出生，汉族，山西汇众汽车服务有限公司职工。
被告巩国华，男，1987年10月26日出生，汉族。
原告李俊艳与被告巩国华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊艳到庭参加诉讼，被告巩国华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告李俊艳诉称，自2013年10月以来，被告以种种理由向原告李俊艳借钱，共累计40000元。并约定于2014年2月28日前一次性还清借款。到期后，被告巩国华以各种理由拒绝归还。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告巩国华偿还人民币40000元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告巩国华未作答辩。
经审理查明，被告于2014年1月27日向原告借款40000元，同时向原告出具了借条，并在借条上承诺在2月29日前还清，被告至今未归还原告借款。
上述事实有借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款40000元一事，事实清楚、证据充分，被告在借条上注明在2月29日前还款，虽未注明年份，但结合借条还款期限的一般书写及约定习惯，应确定为2014年2月底。因此，被告理应归还向原告所借40000元借款。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告巩国华在本判决生效之日起十日内归还原告李俊艳借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告巩国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 荣俏娣
审判员 王晋峰
审判员 成 勇
二〇一四年六月十六日
书记员 郭志浩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第381号
原告李俊艳，山西汇众汽车服务有限公司职工。
被告巩国华。
原告李俊艳与被告巩国华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊艳到庭参加诉讼，被告巩国华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告李俊艳诉称，自2013年10月以来，被告以种种理由向原告李俊艳借钱，共累计40000元。并约定于2014年2月28日前一次性还清借款。到期后，被告巩国华以各种理由拒绝归还。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告巩国华偿还人民币40000元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告巩国华未作答辩。
经审理查明，被告于2014年1月27日向原告借款40000元，同时向原告出具了借条，并在借条上承诺在2月29日前还清，被告至今未归还原告借款。
上述事实有借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款40000元一事，事实清楚、证据充分，被告在借条上注明在2月29日前还款，虽未注明年份，但结合借条还款期限的一般书写及约定习惯，应确定为2014年2月底。因此，被告理应归还向原告所借40000元借款。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告巩国华在本判决生效之日起十日内归还原告李俊艳借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告巩国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 荣俏娣
审判员 王晋峰
审判员 成 勇
二〇一四年六月十六日
书记员 郭志浩
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初2363号
原告:黄小芬，女，1973年7月。
被告：黄超群，女，1981年9月。
被告：罗教金，男，1973年12月。
原告黄小芬诉被告黄超群、罗教金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小芬到庭参加诉讼。被告黄超群、罗教金经本院公告传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小芬向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款60000元并给付借款利息（利息按照年利率24%计算）至借款还清时止；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，在仁寿县宝飞镇经营建材生意多年，业务相当兴隆。2014年11月二被告来到原告家诉说最近农村盖彩钢瓦的活多得很，就是垫资太大，资金周转困难，请求原告借款人民币60000元。因原告曾借过款给二被告，二被告也按时归还了借款本金及利息。于是原告答应了二被告的请求，在2015年11月9日从银行取款57000元再加上家里存放的现金3000元，共计60000元，于2014年11月10日交付到二被告手上。二被告亲书借条一份交与原告（约定月利息为3%，借款期限半年）。二被告在借条上同时签字捺印。借款期限届满后，原告多次向二被告提出归还借款及支付利息，至今二被告未偿还。故原告诉至法院，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告黄超群、罗教金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因二被告未到庭故未进行质证。原告为佐证其主张向本院提供了以下证据：1.《借条》原件一份。其中载明，“借条今借到黄小芬现金60000元（陆万元整），月利息3分（期限半年）。借款人：罗教金黄超群2014年11月10日”。原告以此证明被告的借款事实以及双方的利息约定；2.户名为“黄超群”的银行存折取款记录3条。其中载明原告于2014年11月9日三次取款共计57000元。原告以此证明其借款资金来源；3.黄超群与罗教金结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1有存单取款记录予以佐证，能证明借款款项的来源，本院予以采信；对于原告提供的证据2因款项支取时间和借条出具时间可以互相印证，本院予以采信；证据3符合证据三性，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄超群、罗教金二人系夫妻关系，二被告因资金周转困难，于2014年11月10日向原告黄小芬借款60000元，并于当日向原告出具《借条》一张，《借条》载明“借条今借到黄小芬现金60000元（陆万元整）月利息3分（期限半年）借款人：罗教金、黄超群2014.11.10”借款期限届满后，原告多次催收，二被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄超群、罗教金向原告黄小芬出具借条并收取款项的行为表明双方已建立借款的债权债务关系，因被告罗教金与被告黄超群二人系夫妻关系，且二人均在借条上签名捺印，故该笔借款应属于二人夫妻共同债务，原告要求被告黄超群、罗教金偿还借款60000元及利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告约定利息按照月利率3分计算，故其约定的借期内的年利率为36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张要求被告自2014年11月10日起按照年利率24%的标准支付利息至本金60000元还清时止，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄超群、罗教金在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄小芬借款本金60000元及利息（利息计算以60000元为本金，按年利率24%执行，自2014年11月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告黄超群、罗教金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 辜玉刚
代理审判员 陈 蝶
人民陪审员 徐 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汤徐波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6582号
原告:天津诚港机械设备销售有限公司，住所地天津市滨海新区宏达小区11-S11。
法定代表人：于斌，经理。
委托诉讼代理人:刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告：袁程，男，1989年12月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告天津诚港机械设备销售有限公司（以下简称诚港公司）诉被告袁程不当得利纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海龙、被告袁程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利945000元，并支付逾期利息55000元（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月19日起计算至起诉前日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：瞿斌和原告诚港公司经屠士兴介绍于2015年3月18日签订《设备买卖合同》，瞿斌付款2380000元。由于合同的联络、签订、验货、收货等事宜均由屠士兴代为经办，原告认为屠士兴即为瞿斌的代理人。因屠士兴对部分货物要求暂缓送货，提出先行返还货款945000元，原告即按照屠士兴的指示于2015年3月19日将945000元设备款汇入屠士兴指定的被告袁程的银行账户。后瞿斌因与诚港公司发生买卖纠纷起诉至天津市滨海新区人民法院，该院依法作出（2016）津0116民初26684号民事判决，对诚港公司汇给袁程的945000元，不认定是诚港公司退给瞿斌的设备款。原告认为，被告作为瞿斌的代理人指定的收款人，收到原告向瞿斌返还的购货款后私自占为己有，已经构成不当得利，应依法向原告返还。故提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。
被告袁程辩称：该银行卡申领后一直由屠士兴使用，被告未使用到该银行卡内的任何款项。
经审理查明：2015年3月18日，瞿斌作为买受人、诚港公司作为出卖人，双方签订《设备买卖合同》。2015年3月19日，瞿斌向诚港公司付款2380000元。2015年3月19日，从何小红账户转入袁程银行账户945000元。2016年8月19日，瞿斌以与诚港公司签订《设备买卖合同》并支付2380000元后未能收到诚港公司交付的设备，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求解除与诚港公司签订的《设备买卖合同》，判令诚港公司返还2380000元设备款并承担违约金238000元。诚港公司认为其已交付了大部分设备，且应该合同的实际经办人屠士兴的要求，将945000元设备款退至屠士兴的指定账户。天津市滨海新区人民法院审理后认定诚港公司已实际向瞿斌交货1930000元并垫付运费70000元，诚港公司主张其按屠士兴的要求向袁程的银行账户汇款945000元，该笔款项应由瞿斌返还，因瞿斌对此否认，法院不予采纳。据此，天津市滨海新区人民法院于2017年4月18日作出（2016）津0116民初26684号民事判决，判决诚港公司返还瞿斌货款380000元并承担违约金。2017年6月12日，诚港公司提起本案诉讼。
上述事实，有天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初26684号民事判决书、农业银行个人活期交易明细及庭审笔录等予以证实。
另查明，天津市滨海新区人民法院在审理该案中，委托上海市静安区公安局经侦大队对屠士兴提讯并制作笔录。屠士兴在该笔录中陈述：我是瞿斌和诚港公司签订《设备买卖合同》的中间介绍人，并向诚港公司出具了货物收条。因诚港公司的叉车质量不过关，瞿斌提出叉车不要了，叉车的货款退还给瞿斌。我就要求诚港公司将叉车货款退还，因为瞿斌父子欠我几百万元，我就让诚港公司将945000元退到袁程的账户，诚港公司也确实退了，诚港公司听我指挥退款是因为这个买卖过程我是牵线参与的，诚港公司认为我和瞿斌一起买这些设备的，瞿斌不知道诚港公司将945000元退到袁程账户。
上述事实，有天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初26684号民事判决书、讯问笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告诚港公司收取瞿斌支付的2380000元货款后，屠士兴提出退回货款945000元并指定被告袁程的银行账户为退款账户，诚港公司基于认为屠士兴是瞿斌的经办人，将945000元货款退到屠士兴指定的被告袁程的银行账户。因此，系屠士兴收取了该945000元。如果该945000元属不当得利应予返还的话，负有返还义务的责任人是屠士兴。被告袁程作为屠士兴指定的收款人，对诚港公司不具有返还的义务。原告认为被告袁程系不当得利，要求其返还945000元，没有事实和法律依据，本院难予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条及有关法律的规定，判决如下：
驳回原告天津诚港机械设备销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元由原告天津诚港机械设备销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审判员 季新宏
二〇一七年七月二十二日
书记员 王 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保137号
申请人：罗志斌，男，汉族，1971年10月7日出生，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆铁路新村1栋104号，身份证号：430311197110073014。
被申请人：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所地：湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1101001号。
法定代表人：唐启兵，该公司总经理。
被申请人：唐友良，男，汉族，1964年9月1日出生，住湖南省湘潭县梅林桥镇荷桂村东塘组212号，身份证号：430321196409017111。
被申请人：向支农，男，汉族，1976年6月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆铁路新村3栋425号，身份证号：430305197606250515。
申请人罗志斌与被申请人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司、唐友良、向支农民间借贷纠纷一案中，申请人罗志斌于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司、唐友良、向支农银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产，申请人罗志斌提供中国大地财产保险股份有限公司保险单号为PZPP201843010403000016的保函担保。
本院经审查认为，申请人罗志斌的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司、唐友良、向支农银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年二月五日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初865号
原告色音额木格其，男，1973年5月14日出生，蒙古族，农民。
被告帮柱，男，1969年11月4日出生，蒙古族，农民
原告色音额木格其诉被告帮柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告色音额木格其到庭参加诉讼，被告帮柱未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告帮柱急需用钱从我借款本金7000.00元，约定于2015年12月10日偿还，到期后多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款7000.00元。
被告帮柱未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月10日，被告帮柱从原告借款7000.00元，约定于2015年12月10日偿还，到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款7000.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打欠据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帮柱自本判决发生法律效力之日起，给付原告色音额木格其欠款本金7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告帮柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 闫福忠
审判员 刘丽华
陪审员 高振有
二〇一七年六月十二日
书记员 包之宣
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保107号
申请人罗亚利。
被申请人常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人舒小明。
被申请人常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人李建军。
关于申请人罗亚利与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人罗亚利于2016年3月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款31655元，申请人罗亚利以其名下的位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房屋一套提供担保（证号为：常房权证武字第03058**号）。
本院认为，申请人罗亚利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款31655元。
二、查封申请人罗亚利名下的位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房屋一套（证号为：常房权证武字第03058**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓二喜
审 判 员 王中鑫
审 判 员 许 鹏
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。