河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2129号
上诉人（原审被告）:李兵，男，1980年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:罗明学，男，1957年12月27日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区5号楼。统一社会信用代码：914115006672298901（1-1）。
负责人：郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人陆姗姗，该公司员工。
上诉人李兵因与被上诉人罗明学、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初3653号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李兵，被上诉人罗明学的委托诉讼代理人郑连春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李兵的上诉请求：1、要求依法撤销原判，予以改判或者发回重审。2、被上诉人罗明学应承担诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人罗明学一直在龙王村居住，从未在固始县分水亭镇居住，也未在固始县分水亭镇经营烟花炮竹。其和房主签订的租房协议来源不合法，一审法院仅凭被上诉人罗明学提供的租房协议判决被上诉人罗明学误工费按批发零售业标准计算、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，其判决缺乏事实和法律依据。2、一审法院判决医疗费126435.88元中有非治伤用药费用。医院在为被上诉人罗明学治伤的同时，也未其治疗慢性支气管炎用药。另外，被上诉人罗明学外购人血白蛋白的费用和有些医疗票据系同一时间、两个医院出具的，系重复计算。
罗明学答辩称：1、答辩人从2007年9月就在分××街道做生意，并进行工商登记，登记为“分水乡轻轻学生用品店”，该店一直经营至今，因为扩大经营，也经营烟花爆竹并在经营烟花爆竹时每年办证一次。答辩人以此为其主要收入，一审法院按城镇标准和行业标准计算其误工费及残疾赔偿金有事实和法律依据。2、答辩人在治伤期间，其治疗方案和用药都由专业的医生做主，病人没有选择的权利。答辩人在住院期间的所有用药都是为了治疗答辩人因交通事故受伤而用，不存在重复计算，不存在同一时间、两个医院出具的医疗票据。
人寿财险信阳公司未做答辩。
罗明学向一审起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、财产损失等共计6万元（暂定）；2、请求中国人寿财产保险股份公司信阳市中心支公司在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
一审法院认定事实：2015年9月23日晚20时10分左右，在固始县××一中门前路段，被告李兵驾驶牌号为豫Ｓ×××××长安牌小货车由西往东行驶，未能确保行车安全，由后追尾撞上在前方骑人力三轮车的原告，致双方车辆不同程度受损、原告身体多处受伤的交通事故。该起事故经固始县公安交通警察大队第41152520150929号道路交通事故认定书认定：李兵承担此次事故的全部责任。豫Ｓ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内。原告受伤后先后在固始县人民医院、中国人民解放军第一O五医院、河南信合医院住院治疗。原告的伤诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.右侧股骨多发骨折；3.慢性支气管炎。2016年7月29日，信阳天正法医临床司法鉴定所出具了信阳天正司鉴所【2016】临鉴字第221号罗明学伤残等级司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：罗明学因交通事故致右下肢部分功能丧失符合十级伤残。2016年12月1日，信阳天正法医临床司法鉴定所出具了信阳天正司鉴所【2016】临咨字第385号罗明学三期司法鉴定咨询意见书，该意见书鉴定意见为：罗明学误工期限300日、其治疗恢复期间护理期限120日、营养期限90日。2016年12月1日，信阳天正法医临床司法鉴定所出具了信阳天正司鉴所【2016】临咨字第377号罗明学二次手术费用评估咨询意见书，该意见书其中载明：罗明学右股骨中下段粉碎性骨折术后，如取出内固定物住院约需15天，一般在不出现感染等意外情况下，主要医疗费用合计5292元。另查明，原告在固始县人民医院共用去医疗费9504.93元（限于原告诉求），在河南信合医院共用去医疗费5900.35元（限于原告诉求），在中国人民解放军第一O五医院共用去医疗费111030.6元，误工费30156元（300天×36690元/年÷365天），护理费10021元（120天×30482元/年÷365天），营养费1800元（90天×20元/天），住院伙食补助费6300元【（14天＋32天＋2天＋15天）×100元/天】，残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1800元，后续治疗费5292元，残疾辅助器具费4200元，交通费4000元，以上合计246156.88元。被告李兵为原告垫付费用30000元。一审法院认为，1.公民的健康权受法律保护，造成被侵权人人身损害的，受害人有权请求侵权人承担赔偿责任；2.固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，法院予以采信。根据该事故认定书认定，李兵承担此次事故的全部责任，法院对此予以认定；3.原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在其承保的交强险责任限额内优先赔偿其精神损害抚慰金，符合法律规定，法院予以支持，酌定5000元为宜；4.国家的基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位或个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病治疗等所带来的经济风险，且国家基本医疗保险限定有药品的使用范围。而本案中的保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。保险公司按照商业险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，显然减轻了保险公司的义务，限制了投保人的权利。况且被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司亦未就其扣除非医保用药费用的抗辩提供证据予以证实，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司扣除非医保用药费用的意见，法院不予支持；5.原告因本起交通事故产生的各项损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告李兵予以赔偿；6.被告李兵为原告垫付费用30000元，应从原告实际所得赔款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告罗明学损失共计246156.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告罗明学114529元，由被告李兵赔偿原告罗明学131627.88元，均于本判决生效之日起十五日内付清，被告李兵为原告罗明学垫付费用30000元在执行结算中扣除；二、驳回原告罗明学其他诉讼请求。案件受理费5259元，由原告罗明学负担245元，被告李兵负担5014元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李兵驾驶小货车由后追尾撞上前方骑人力三轮车的被上诉人罗明学，造成罗明学受伤的道路交通事故，经交警部门责任认定，李兵负该起事故的全部责任，故对罗明学因此次交通事故造成的损失，李兵应当承担全部赔偿责任。因李兵驾驶的车辆在被上诉人人寿财险信阳公司投保有交强险，且该起事故发生在保险期间内，故对罗明学的损失，应由人寿财险信阳公司在交强险责任限额内代为赔偿，超出部分由李兵予以赔偿。上诉人李兵称一审法院对被上诉人罗明学的误工费和残疾赔偿金计算标准有误，但罗明学提供了2012年3月31日与出租方衡宝国签订的租期为5年的房屋租赁合同原件、其经营的分水乡轻轻学生用品店营业执照以及固始县分水亭镇分水街道居民委员会出具的证明，上述证据能够相互印证，共同证明罗明学的日常居住及职业情况，一审法院据此适用批发零售业工资标准和城镇居民年人均收入标准分别计算被上诉人罗明学的误工费和残疾赔偿金并无不当。被上诉人罗明学因交通事故受伤入院后，其用药和治疗均遵照医嘱进行，所支付费用有医院出具的收费票据予以证明，上诉人李兵称罗明学医疗费中有非治伤用药费用和重复计算费用，但并未提供充分证据证明，故李兵的该项上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人李兵的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5259元，由上诉人李兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯砚池