wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5948号
原告：王汩荣，男，1974年8月7日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
被告：徐焕东，男，1959年10月19日生，汉族，住诸城市。
被告：郑锦凤，女，1960年5月27日生，汉族，住青岛市市南区。
共同委托诉讼代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。
第三人：李冲，男，1985年3月29日生，汉族，住诸城市。
原告王汩荣与被告徐焕东、郑锦凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告王汩荣委托诉讼代理人梁文海，被告郑锦凤及二被告共同委托诉讼代理人董玉金到庭参加诉讼,并申请追加李冲作为第三人参加诉讼，本院追加李冲为第三人。第二、三次开庭审理时，原告王汩荣委托诉讼代理人梁文海，二被告共同委托诉讼代理人董玉金到庭参加诉讼，第三人李冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汩荣向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金50万元，利息20万元，合计70万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告郑锦凤从原告处借款50万元，约定于2016年6月度01506196005274044。10日前还清。该借款由被告徐焕东承担担保责任。借款到期后，被告未还款。
徐焕东辩称，没有向原告提供过担保，本案涉及的借款实际出借人为李冲，申请追加实际出借人李冲为本案第三人参加诉讼。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
郑锦凤辩称，没有从原告处借款，2015年12月11日被告根本不认识原告，原、被告之间不存在借贷关系。本案涉及的50万元借款实际出借人应当是李冲，请求追加实际出借人李冲为本案第三人参加诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
李冲未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年12月11日，郑锦凤出具借条一份，主要内容为：“今借到人民币50万元，于2016年6月10日前还清。”徐焕东作为担保人在借条中签名，并注明担保期限为10年。2015年12月11日，王汩荣从其设立在中国农业银行股份有限公司诸城舜王支行的账户转到郑锦凤银行账户中现金50万元。徐焕东、郑锦凤主张借条中记载出借人的地方空白，并没有标明是向王汩荣借款。该借款是被告向李冲出具借条之后收到的，实际是从李冲处借款。为此，徐焕东、郑锦凤申请追加李冲作为第三人参加诉讼。开庭审理时，徐焕东、郑锦凤提供通过银行向李冲银行账户打款的记录及李冲于2016年6月25日出具的收到本金5万元还剩45万元的收到条，证明涉案借款实际出借人为李冲。徐焕东、郑锦凤还提供其与李冲之间的短信，王汩荣不认可其真实性和关联性，认为从短信内容看，仅能证明徐焕东、郑锦凤与多人存在借款或欠款关系，也包括案外人李冲。徐焕东、郑锦凤还申请到通信部门调取郑锦凤与李冲之间的短信通信记录，后撤回该申请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项的规定，借款合同系实践性合同，只有在出借人向借款人提供款项后才能生效：以银行账号转账形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。从本案查明的事实来看，王汩荣已将借款提供给郑锦凤，双方之间关于该50万元的借款合同依法成立并生效。
王汩荣是否可以作为权利人主张涉案债权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，虽然借条中出借人处空白，但借款是从王汩荣的银行账户中以转账形式交付，且借条也由其持有，由此可以认定王汩荣系本案借款的出借人。徐焕东、郑锦凤主张涉案借款系从李冲处所借，并提供了相应证据材料，但上述证据仅能证明其与李冲之间有款项往来，但因李冲未到庭参加诉讼，本院无法查明前述款项系偿还本案借款。徐焕东、郑锦凤与李冲之间的债权债务关系可另行处理。
王汩荣要求徐焕东、郑锦凤承担欠款利息20万元，但借条中并未约定利息，后王汩荣要求徐焕东、郑锦凤自借款期限届满之日2016年6月11日至2017年8月29日，按年利率6%，计算1年零2个月，计款35000元。王汩荣的主张符合法律规定，本院予以支持。借条中约定徐焕东的担保期限为10年，王汩荣起诉时未超出保证期间。在借条中未明确约定徐焕东承担保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对担保方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故徐焕东对涉案债务应承担连带保证责任。徐焕东承担保证责任后，有权向郑锦凤追偿。
综上所述，郑锦凤应偿付原告王汩荣借款本金50万元，并承担利息35000元。徐焕东对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第九条第一款第（二）项、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑锦凤偿付原告王汩荣借款本金50万元，并承担利息35000元，以上计款535000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐焕东对上述债务承担连带清偿责任；徐焕东承担保证责任后，有权向郑锦凤追偿。
三、驳回原告王汩荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告负担2546元，被告郑锦凤负担8254元；财产保全费4020元，由被告郑锦凤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于金强
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 唐德良
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王彩娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5948号
申请人：王汩荣，男，1974年8月7日生，汉族，住诸城市。
被申请人：徐焕东，男，1959年10月19日生，汉族，住诸城市。
被申请人：郑锦凤，女，1960年5月27日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人王汩荣与被申请人徐焕东、郑锦凤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人王汩荣提供的担保房屋（房屋所有权人张海燕名下的鲁潍房权证诸城市字第××号）。
冻结被申请人的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年二月十六日
书记员 王 菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19152号
罪犯李瑞强，男，1989年10月19日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年三月十六日作出（2012）五法刑一初字第147号刑事判决，以被告人李瑞强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李瑞强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李瑞强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李瑞强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李瑞强减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月11日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民特字第1500号
申请人袁鸽，女，汉族，1954年2月23日出生，湘潭市人。
被申请人候钢，男，汉族，1977年12月11日出生，湖南省望城县人。
申请人袁鸽要求宣告候钢为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁鸽诉称，被申请人出生半年被发现头大脚小，智力低下，思维逻辑混乱，经诊断为先天性梗阻脑积水。2014年12月21日，中国残疾人联合会向被申请人颁发了残疾人证，认定其为智力四级残疾，请求法院认定被申请人候钢为限制民事行为能力人。
经审查，申请人袁鸽为被申请人候钢之母。本案在审理过程中，委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人候钢的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为被申请人具备完全民事行为能力。本院认为，申请人袁鸽不能提交充分证据证明被申请人候钢丧失民事行为能力，其申请缺乏事实依据，故要求宣告被申请人候钢为限制民事行为能力人不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回申请人袁鸽要求宣告被申请人候钢为限制民事行为能力人的诉讼请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 帅
二〇一五年九月十七日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十九条
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1601号
原告马战营，男，1977年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘国范，河南省西峡县西坪镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告唐水龙，男，1980年8月10日出生，汉族，农民。
原告马战营与被告唐水龙买卖合同纠纷一案，原告马战营于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法向被告唐水龙送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2014年9月18日、10月17日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告马战营及其委托代理人刘国范，被告唐水龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马战营诉称：2014年7月19日，我向被告唐水龙销售香菇3264斤，每斤6.8元，共22195元，被告没有当场结算现金，而是以香菇行通用的记账方式赊账欠款。25日上午，我要求被告支付货款时，被告拿出记账单说该笔欠款我签字已领取，并不欠我的货款。我认为被告的记账单上我的签名不是我写的，被告也没有支付其所欠的香菇款。现请求法院依法判令被告唐水龙支付欠我的香菇款22195元。
被告唐水龙辩称：原告的香菇款我已结清，并且多付了1156元，有原告在我的记账单上的签字为证，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告马战营向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、记账凭证1份，证明被告欠原告香菇款22195元。
被告唐水龙向本院提交的证据材料有：记账凭证1份，证明原告在被告的记账凭证上签有“小马”字样，证明货款已支付给原告。
依据原告马战营的申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对被告提供的抬头标注为“小唐，7月19日”的记账凭证原件正文第5行末尾的“小马”手写笔迹进行鉴定，司法鉴定意见书结论为倾向认定检材与样本字迹中的相同字迹不是同一人书写形成。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，对司法鉴定意见书有异议，坚持认为记账凭证上的小马就是原告所写。原告对被告提交的证据有异议，认为记账凭证上的签名不是其所写，对司法鉴定意见书没有异议。经审查，本院认为：原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，且被告无异议，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据与西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书相反，本院认为司法鉴定意见书鉴定结论虽然是倾向性的，但相对比较合理、可信，被告虽提出异议，但没有提供足已反驳此证据的理由或提出相反的证据。本院决定此鉴定结论作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年7月19日，原告马战营向被告唐水龙销售香菇，被告当日没有支付原告货款，在其记账凭证上记载“小马，3264斤，22195元”等字样。过后，原告向被告讨要货款时，被告以其记账凭证上有原告签字，说明该货款原告已领取为由拒绝支付引起诉讼。审理中，依据原告马战营申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对被告提供的抬头标注为“小唐，7月19日”的记账凭证原件正文第5行末尾的“小马”手写笔迹进行鉴定，2014年9月28日，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为倾向认定检材与样本字迹中的相同字迹不是同一人书写形成。该司法鉴定意见书证明被告记账凭证上的原告签名并不是原告本人所写，该货款被告没有支付给原告。审理中，原、被告双方各持己见，致调解未能达成协议。
本院认为：原告马战营与被告唐水龙因买卖合同关系形成的债权债务合法有效，关系明确，应受法律保护。被告欠原告货款22195元，事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿，现原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称货款已支付给原告，没有证据证实，其要求对原告的签名重新鉴定的理由，亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐水龙于本判决生效后十日内支付原告马战营货款22195元。
案件受理费355元，减半收取177.5元，鉴定费2000元，共计2177.5元，由被告唐水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一四年十月三十一日
书记员 许金金
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13332号
原告：黄勤，女，1979年12月8日出生，汉族，户籍住址河南省淮滨县，现住广东省中山市。
被告：陶胜林，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
原告黄勤诉被告陶胜林买卖合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄勤到庭参加诉讼，被告陶胜林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月、6月、7月被告向原告购买电热水器及抽油烟机，被告尚欠原告货款153088元未支付。经原告多次向被告催收无果，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付货款153088元。
被告陶胜林未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：原告称其为被告陶胜林供应电热水器及抽油烟机产品，原告按照被告要求供货至被告处，但被告拖欠原告货款。2016年8月7日被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款153088元。被告陶胜林在欠条下方的欠款人处签名及捺印确认。庭审中，原告向本院提交欠条一份以证明被告欠款的事实。经查，原告所提交的欠条载明被告陶胜林确认尚欠原告货款153088元，被告陶胜林在欠条的欠款人处签名及捺印确认。原告诉称被告对账确认后并无偿还分文，原告依法起诉至法院主张权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向本院提交的欠条已经被告陶胜林签名及捺印确认，直接载明被告陶胜林确认欠原告货款153088元的事实。被告陶胜林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其付款事实，其应承担举证不能的责任，故原告诉讼请求被告支付货款153088元，本院予以支持。
被告陶胜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶胜林于本判决生效之日起七日内向原告黄勤清偿货款153088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，减半收取为1681元，由被告陶胜林负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年一月十日
书记员 郭君意
陈伟华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第103号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人马学思。
被执行人刘章玲。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人马学思、刘章玲计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年12月28日作出的蔡卫计生征字（2014）184号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年7月10日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2015年7月31日依法立案执行。
本案执行中，于2015年8月11日向被执行人马学思、刘章玲下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人马学思、刘章玲未按期履行。
经查，被执行人马学思、刘章玲在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人马学思、刘章玲暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）184号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人马学思、刘章玲应继续履行蔡卫计生征字（2014）184号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴桂华
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新密执字第267-3号
申请执行人赵海亮，男，汉族。
被执行人张厚强，男，汉族。
担保人张全括，男，汉族。
担保人高亚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新密民一初字第1063号民事判决书，在执行赵海亮诉张厚强民间借贷纠纷一案中，当事人双方经协商，于2012年7月13日达成和解协议，约定除被执行人已支付的29000元外，当日再支付30000元，2012年12月31日前支付10000元，余款自2013年2月起至2014年9月每月支付3000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。担保人张全括、高亚对上述还款义务承担担保责任。现暂缓执行期限届满，被执行人仍未全部履行其义务，担保人也未履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人张全括、高亚银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 王建伟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1043号
申请执行人王春雷，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人吴凯，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人交通事故责任赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0322民初168号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，现已双方达成和解，被执行人一次性给付王春雷27000.00元，申请人放弃其他诉讼请求，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初168号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年二月二十二日
书记员 于国帅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1043号申请执行人王春雷，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人吴凯，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。上列当事人交通事故责任赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0322民初168号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，现已双方达成和解，被执行人一次性给付王春雷27000.00元，申请人放弃其他诉讼请求，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）吉0322民初168号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一八年二月二十二日书记员  于国帅
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2945号
申请执行人杨学印，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被执行人何宝华，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人杨学印与被执行人何宝华买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第3402号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22向本院申请强制执行。
本案执行标的114334元，执行费1615元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2945号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月××日
书 记 员 刘金玉
合议庭合议笔录
时间2015年12月15日11时
地点：宝坻法院执行二庭A117室
参加人：葛振伟、李力、李彬
记录人：刘金玉
审判员长：今天我们组成合议庭对申请人杨学印与何宝华买卖合同纠纷一案进行合议，首先由承办人介绍案情：
李力：本案执行标的114334元，执行费1615元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本案应终结本次执行程序。
葛：同意。
李彬：同意。
合议庭评议结果：终结本案本次执行程序。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2945号
申请执行人仲某某，
被执行人姜某某。
被执行人朱某某。
申请执行人仲某某与被执行人姜某某、朱某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）宝开民初字第167号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人姜某某、朱某某应给付申请执行人仲某某借款150000元及利息，代垫诉讼费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人姜某某、朱某某有可供执行财产，现被执行人姜某某、朱某某下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院�供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝开民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年四月二十八日
书记员 莫媛婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1009号
原告：幸华柱，男，1964年4月出生。
被告：黄振亿，男，1990年8月出生。
原告幸华柱与被告黄振亿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告幸华柱到庭参加诉讼，被告黄振亿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸华柱向本院提出诉讼请求：判决被告黄振亿偿还借款本金80000元，并自逾期之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告黄振亿因资金周转于2013年12月11日向原告借款100000元，2014年4月10日到期，如违约须按借款金额5%每日缴纳违约金。借期届满后被告仅偿还20000元，尚欠80000元未偿还，故诉来法院处理。
被告黄振亿未作答辩。
原告幸华柱围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证复印件各一份、被告黄振亿向原告出具的借据一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2013年12月11日，被告黄振亿立据向原告幸华柱借款100000元，借款期限至2014年4月10日，并注明如违约按借款金额的5%每日缴纳违约金，由外案人赵伟在担保人栏内签字。借款到期后被告黄振亿仅偿还原告借款20000元，故原告诉来本院处理请求判决被告黄振亿偿还借款80000元并自2014年4月11日按月利率2%计付违约金至还款之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄振亿欠原告幸华柱借款80000元，未按约定的期限偿还已构成违约，现原告诉来本院要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张自2014年4月11日起至还款之日止按月利率2%计付违约金，不违反法律规定，本院以予支持。被告黄振亿经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄振亿在本判决生效后二十日内清偿原告幸华柱借款80000元，并自2014年4月11日起按月利率2%向原告支付违约金至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄振亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 文祥家
人民陪审员 吴 昊
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1009号
原告：幸华柱，男，1964年4月22日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：黄振亿，男，1990年8月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告幸华柱与被告黄振亿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告幸华柱到庭参加诉讼，被告黄振亿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸华柱向本院提出诉讼请求：判决被告黄振亿偿还借款本金80000元，并自逾期之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告黄振亿因资金周转于2013年12月11日向原告借款100000元，2014年4月10日到期，如违约须按借款金额5%每日缴纳违约金。借期届满后被告仅偿还20000元，尚欠80000元未偿还，故诉来法院处理。
被告黄振亿未作答辩。
原告幸华柱围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证复印件各一份、被告黄振亿向原告出具的借据一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2013年12月11日，被告黄振亿立据向原告幸华柱借款100000元，借款期限至2014年4月10日，并注明如违约按借款金额的5%每日缴纳违约金，由外案人赵伟在担保人栏内签字。借款到期后被告黄振亿仅偿还原告借款20000元，故原告诉来本院处理请求判决被告黄振亿偿还借款80000元并自2014年4月11日按月利率2%计付违约金至还款之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄振亿欠原告幸华柱借款80000元，未按约定的期限偿还已构成违约，现原告诉来本院要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张自2014年4月11日起至还款之日止按月利率2%计付违约金，不违反法律规定，本院以予支持。被告黄振亿经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄振亿在本判决生效后二十日内清偿原告幸华柱借款80000元，并自2014年4月11日起按月利率2%向原告支付违约金至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄振亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 文祥家
人民陪审员 吴 昊
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 叶 婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7417号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：王娜娜。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告王娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民二终字第117号
上诉人（原审被告）郑唤枚，女，1967年12月l日出生，汉族，住址：修水县。
上诉人（原审被告）卢小枚，女，1942年1月14日出生，汉族，住址：修水县。
委托代理人匡立新，系卢小枚儿子。
上诉人（原审被告）匡立新，男，1966年2月26日出生，汉族，住址：修水县。
上诉人（原审被告）匡立花，女，1969年7月5日出生，汉族，住址：修水县。
委托代理人匡立新，系匡立花哥哥。
上诉人（原审被告）匡立模，男，1973年9月4日出生，汉族，住址：修水县。
委托代理人匡立新，系匡立模哥哥。
上诉人（原审被告）匡立琴，女，1978年1月3日出生，汉族，住址：修水县。
委托代理人陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司修水县支行，住址：修水县义宁镇凤凰山路63号。
法定代表人王添华，该支行行长。
委托代理人洪亮亮，九江农行员工。
委托代理人张云飞，修水农行员工。
上诉人郑唤枚、卢小枚、匡立新、匡立模、匡立花、匡立琴因与被上诉人中国农业银行股份有限公司修水县支行金融借款合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院作出的（2014）修民二初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑唤枚、匡立新、匡立琴本人及匡立琴委托代理人陈继鸿；卢小枚、匡立模、匡立花共同委托代理人匡立新，被上诉人中国农业银行股份有限公司修水县支行委托代理人洪亮亮、张云飞到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院违法缺席判决，存在法定程序错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省修水县人民法院作出的（2014）修民二初字第117号民事判决；
二、发回江西省修水县人民法院重审。
审判长 陈小江
审判员 晏纯贵
审判员 郑敏红
二〇一五年八月十日
书记员 桂 桂
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初200号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年1月9日因吸食毒品被行政拘留十日。2015年1月23日因吸食毒品被行政拘留十四日。2015年2月2日被责令社区戒毒三年。2016年3月24日因吸食毒品被行政拘留十五日（未执行）。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人刘某（曾用名刘某甲），无业。2015年10月9日因吸食毒品被行政拘留十日。2016年3月24日因吸食毒品被行政拘留十五日（未执行）。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人李某、刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日，被告人刘某以“周准”的名义登记入住杭州市余杭区乔司镇洪木松旅馆403房间。2016年3月22日凌晨，被告人刘某在该房间容留被告人李某及王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月22日下午，被告人刘某在该房间内容留被告人李某及王某、朱某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月22日，被告人李某以“郑英”的名义登记入住杭州市余杭区乔司镇洪木松旅馆501房间。2016年3月23日凌晨，被告人李某在该房间内容留朱某、王某、“大山”吸食甲基苯丙胺。同日早上，被告人李某在该房间内容留翁某、朱某、王某、“大山”吸食甲基苯丙胺。同日17时许，被告人李某在该房间内容留翁某、朱某及被告人刘某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月23日20时许，被告人李某、刘某及吸毒人员朱某、王某、翁某等人在上述501房间内被公安机关抓获；公安机关从被告人李某处查获甲基苯丙胺共计2.1932克，从被告人刘某处查获甲基苯丙胺共计0.2210克，从朱某处查获毒品0.0940克，并查获吸毒工具自制吸壶、吸管、锡纸等物；上述毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
被告人李某、刘某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人朱某、王某、翁某、蒋某、吴某甲、吴某乙的证言，辨认笔录及照片，毒品检验报告、检测证书、现场检测报告书，搜查证及笔录、搜查录像视频，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、证据保全清单、收缴物品清单、毒品上交清单、调取证据通知书及清单、旅客住宿登记单、支付宝交易记录及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、到案经过、户籍证明及被告人李某、刘某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、刘某曾受过行政处罚，酌情予以从重处罚；鉴于两被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某、刘某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局禁毒支队未随案移送的涉案甲基苯丙胺2.5082克，予以没收，由杭州市公安局禁毒支队处理；扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的自制吸壶、吸管、锡纸等吸毒工具，予以没收，由杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高源
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1972号
原告：程存敏，男，汉族，1955年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：陆家富，男，汉族，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
第三人：尹修民，男，汉族，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
第三人：陈安慎，男，汉族，1956年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告程存敏诉被告陆家富、第三人尹修民、陈安慎合伙协议纠纷一案中，原告程存敏于2016年5月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告程存敏撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程存敏撤回起诉。
案件受理费100元本院减半收取50元，由原告程存敏承担。
审判员 张智
二〇一六年五月三十一日
书记员 金鑫
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第238号
原告村田机械株式会�。
法定代表人村田大介。
委托代理人姬军，北京市世泽律师事务所律师。
委托代理人袁星，北京市世泽律师事务所上海分所律师。
被告江阴市华方新技术科研有限公司。
法定代表人吴奕宏。
原告村田机械株式会社诉被告江阴市华方新技术科研有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告向本院提出证据保全申请，请求对被告制造的存放于江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路XXX号及11号场所内的型号为HFW80的喷气涡流纺纱机进行查封或扣押，并为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或扣押被告江阴市华�新技术科研有限公司存放于江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路XXX号及11号场所内的型号为HFW80的喷气涡流纺纱机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘军华
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年五月十三日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
……
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1196号
原告汤银芳，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住址福建省安溪县。
委托代理人邹景阳。
被告汤跃海，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
委托代理人汤连发。
原告汤银芳与被告汤跃海民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员林志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤银芳及其委托代理人邹景阳、被告的委托代理人汤连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做茶生意需要资金，于农历2010年11月24日向其借去现金人民币30000元，口头约定月利率2%，并定于2012年12月29日前还清。借款当日，被告出具《借条》一张给原告收执。现时间过去许久，经原告多次催讨，被告只在2011年11月21日支付利息5000元。据此，为维护原告合法权益，请求法院判令被告归还原告借款人民币30000元及利息（自2013年6月24日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算）。
被告对原告主张的农历2010年11月24日其向原告借到现金人民币30000元的事实没有异议，但认为双方并没有约定计付利息，在2011年11月21日其向原告的还款5000元是偿还借款本金债务，原告未经被告同意单方将其计为利息没有依据。同时，在2011年7月8日被告通过其父亲向原告还款1500元，在2012年2月19日原告叫其弟弟汤某某向被告收回借款5000元，现被告尚欠原告18500元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的本案借款是否约定利息和被告尚欠原告借款数额的问题，本院查明：一、原告主张当事人双方以口头的形式约定按月利率2%计付利息，2011年11月21日原告在被告面前在《借条》上将5000元还款记作偿还利息债务，被告并未反对。被告对此不予承认。因被告出具给原告的《借条》并未约定计付利息，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，现原告不能提出其他相关证据予以佐证，对其上述主张本院不予支持，本院确认本案借款属定期无息借贷，2011年11月21日被告向原告的还款5000元是偿还借款本金债务。二、被告提供原告出具的《收条》记载：跃海：付1500元银芳，7月8日。此与其主张的2011年7月8日通过自己的父亲向原告还款1500元相印证，原告亦无异议，本院对此《收条》予以采信。落款汤某某的《收条》记载“今收到汤跃海现金人民币伍仟元整（5000.00）。汤某某，2012年2月29日。”该证据显然无法单独证明原告委托汤某某向被告催收借款的事实，现原告又否认委托汤某某向被告催收借款，故该《收条》与本案待证事实关联性不足，本院不予采信。综上，本院确认被告尚欠原告23500元。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，且原告已向被告交付借款，故借款合同依法成立有效。当事人应当依约全面履行自己的义务。现被告尚欠原告23500元，应予归还。关于利息部份，本案债务虽是定期无息借贷，但被告逾期未偿还债务，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告仍应向原告支付逾期利息。现原告请求被告支付自2013年6月24日起的逾期利息，不违反法律规定，本院对该起息日予以准许。原告要求按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算利息请求与法不符，本院不予支持。本院裁定被告应自2013年6月24日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告汤跃海应于本判决生效后十日内支付原告汤银芳人民币23500元及利息（自2013年6月24日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告汤跃海如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由原告负担60元，被告负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林志平
二〇一三年八月七日
书记员 林雪英
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第388号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人刘俊宝，男，汉族，1988年3月21日出生于甘肃省民乐县丰乐乡，大专文化，系石河子开发区天山铝业电解车间航车工。2013年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。
指定辩护人常生福，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人刘俊宝犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员方园出庭支持公诉，被告人刘俊宝及其指定辩护人常生福到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘俊宝与被害人李某均系石河子开发区天山铝业工人。2013年8月12日凌晨3时40分许，在石河子开发区天山铝业电解车间内被告人刘俊宝与被害人李某因为工作问题发生口角，争吵中被害人李某击打被告人刘俊宝一拳后被其他工人拉开。被告人刘俊宝因被打不服欲报复，趁被害人李某不备用工作用的航车遥控器砸打被害人李某头部一下，经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某左侧额颞部硬膜外血肿并颅内点状积气、左侧颞骨骨折、额骨骨折，其损伤程度为重伤。
另查，1、庭审前，被告人刘俊宝家人代为赔偿被害人李某经济损失15000元。
2、本案附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人李某已向本院申请撤诉，本院予以准许。
上述事实，被告人刘俊宝在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的报案材料及陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人指认现场照片及作案工具照片；石河子市公安局经济技术开发区派出所出具的情况说明、到案经过；身份信息表；证人马某、康某、代某的证言；被告人供述；被告人身份信息；撤诉申请、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊宝因工作问题与被害人发生争执后，持航车遥控器击打被害人头部，致被害人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘俊宝归案后自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，且被害人李某在案件起因上存在过错，故可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人有自首情节，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，公安机关在被告人刘俊宝殴打被害人当天即对被告人进行讯问，掌握了被告人刘俊宝的犯罪事实，故被告人刘俊宝的行为不符合自首的法律规定，同时被告人刘俊宝造成被害人重伤的后果且不能赔偿被害人的全部损失，不符合判处缓刑的条件，故对上述辩护意见，本院不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘俊宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2017年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 王焕妙
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张 煜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第438号
原告：陆某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：马某某。
被告：任某。
原告陆某某与被告任某民间借贷纠纷一案，于2011年12
月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代
理人马某某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告陆某某起诉称：原、被告系朋友。2010年11月12日
，被告因周转需要，向债权人祝某某借款25000元，并出具借
条1份，由原告作为担保人为上述借款提供了担保。至2011年1
0月初，债权人祝某某以被告迟迟未予归还借款为由，要求原
告履行担保义务。2011年11月1日，因一直无法联系到被告，
原告作为担保人代为偿还了被告应归还给祝某某的借款25000
元。现要求：1.判令被告即时归还原告代为偿还的借款25000
元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告于2010年11月12日向债权人祝某某
借款25000元，并由原告为上述借款提供担保的事实；2.收条1份，证明原告作为担保人于2011年11月1日代为
被告向债权人祝某某归还了借款25000元的事实。
被告任某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期
限内亦未提供证据。
被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具
有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作
为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2010年11月12日，被告任某向案外人祝某某借款25000元
，并出具借条1份，原告陆某某作为担保人在借条上签名，双
方未约定借款利息及还款期限。2011年11月1日，被告未还款
，原告代为偿还借款25000元。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
本案原告代被告偿还借款后，有权向被告追偿。原告要求被告
即时归还原告代偿款25000元的诉讼请求有事实和法律依据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告任某于本判决生效之日起三日内归还原告陆某某代
其归还的借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告任某负担，在本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 鲁文文
人民陪审员 周良乔
二〇一二年四月五日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未
按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第889号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
住所地江油市太平镇诗仙路中段223号。
负责人鲁金明。
被执行人李道强，男，汉族，生于1968年4月18日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第1028号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李道强的银行存款30000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费275元、执行费350元从李道强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年六月二十六日
书记员 唐海军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保229号
申请人ＸＸ，男，1982年11月29日生，汉族，住无锡市新区。
申请人黎京，女，1982年10月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人胡家臻，男，1956年2月18日生，汉族，住无锡市南长区。
申请人ＸＸ、黎京与被申请人胡家臻诉前财产保全一案，申请人ＸＸ、黎京于2016年12月5日，向本院提出申请，要求冻结被申请人胡家臻的银行存款人民币105万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ、黎京提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人胡家臻的银行存款人民币105万元或查封其相应价值的财产。
申请人ＸＸ、黎京应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一六年十二月五日
书记员 王文龙
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初1222号
原告：徐安君，男，1931年12月14日出生，汉族。
被告：陈桂英，女，69岁，满族。
本院在审理原告徐安君诉被告陈桂英返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐安君撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐安君负担。
审 判 员 赵东升
二〇一六年五月二十七日
代书记员 孔杉杉
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00198号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某，农民。曾因寻衅滋事，于2014年4月4日被启东市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日14时许，被告人王某饮酒后驾驶未经年检的皖S×××××号三轮摩托车从启东市海复镇东元庙基角一饭店出发，沿东惠线由北向南行驶至海森威浴室，后在浴室内因琐事与他人发生纠纷。派出所民警接警后赶至浴室并将被告人王某带至海复镇派出所调查，后海复交警中队民警至派出所将被告人王某带至启东市第五人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为161mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人王某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人陈友学、袁赛英等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、驾驶证查询信息、机动车辆查询信息，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2014）764号对王某血液中乙醇含量的理化检验报告，相关行政处罚决定书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶未经定期安全技术检验的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年七月七日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更899号
罪犯王强，男，1979年1月25日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
阳曲县人民法院于2011年6月1日作出（2011）阳刑初字第26号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已交），刑期自2010年11月24日至2023年11月23日。2015年1月22日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2022年5月23日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王强共获监狱表扬5次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯王强减刑一年，刑期至2021年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1663号
原告孙小伟，务工。
原告陆孝红（系原告孙小伟妻子及委托代理人），务工。
被告江苏欧瑞置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路北侧都梁大道西侧。
法定代表人江贤娒，总经理。
原告孙小伟、陆孝红诉被告江苏欧瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金刚独任审判于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陆孝红兼孙小伟委托代理人到庭参加诉讼。被告江苏欧瑞置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙小伟、陆孝红诉称，2010年1月7日，原告方购买被告开发的盱眙县盱城镇山水名都C04号楼503室，房屋总价282273元。合同中约定商品房交付使用后90日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，按已付房价款0.5%支付违约金。被告于2011年9月20日将房产交付使用，但因被告方责任至今未办理房屋权属证书，请求判令被告按房屋总价款的0.5%支付逾期办理商品房权属证书违约金1411.365元。
原告为证明自己的主张提供了买卖合同，购房发票，领房物业收据等。
被告江苏欧瑞置业有限公司未作答辩。
经本院审理查明，原告所诉事实存在，予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同不违反法律规定，属于有效合同，被告违约应当依法承担相应责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏欧瑞置业有限公司于本判决生效后30日内向原告孙小伟、陆孝红支付逾期办证违约金合计1411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏欧瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 金 刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈克飞
本案援引的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初52号
原告西宁三联发钢管租赁有限公司（统一社会信用代码：91630122091619924U(1-1)，以下简称三联发公司），住所地青海省湟中县。
法定代表人倪伯荣，系该公司总经理。
委托代理人李峰、陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告八冶建设集团有限公司（统一社会信用代码：91620300739622350L，以下简称八冶公司），住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人李万福，系该公司董事长。
被告八冶建设集团有限公司西宁分公司（统一社会信用代码�916301045950306627(1-1)，以下简称八冶西宁分公司），住所地西宁市城西区。
负责人袁浩贤，系该公司经理。
委托代理人张卫平，男，汉族，1966年10月9日生，住西宁市城中区。
本院在审理原告三联发公司与被告八冶公司、八冶西宁分公司租赁合同纠纷一案中，原告因搜集证据，申请撤回起诉，要求另案起诉，原告三联发公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三联发公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁三联发钢管租赁有限公司撤回对被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司的起诉。
案件受理费9805元，减半收取4902.50元，由原告西宁三联发钢管租赁有限公司承担。
审判员 牛晓林
二〇一七年三月十四日
书记员 马怡慧
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00103号
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司建设支行，住所地本溪市平山区。
法定代表人张秀伟，该行行长。
被执行人本溪市三江房地产有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人迟同民，该公司董事长。
本溪市商业银行股份有限公司建设支行与本溪市三江房地产有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院以（2015）本执字第00003号立案执行（2014）本民二初字第00039号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）本民二初字第00039号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年五月八日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）项其他需要裁定解决的事项。
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0522执恢11号
申请人：潘某、李某1
被执行人：李某2
关于本院执行的潘某、李某1申请被执行人李某2民间借贷纠纷一案，被执行人李某2已全部履行完甘肃省秦安县人民法院（2014）秦民初字第37号民事与甘肃省天水市中级人民法院（2013）天民三终字第55号民事调解书所确定的义务，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初147号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张志富，男，1986年2月15日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月5日被吉首市公安局取保候审，6月14日经吉首市人民检察院决定被取保候审，6月22日经吉首市人民法院决定被继续取保候审。
指定辩护人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人张志富犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人张志富及其辩护人刘德勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张志富醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人张志富及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张志富于2017年5月24日21时许，酒后驾驶湘Ｕ×××××号两轮摩托车行驶至吉首市团结广场老交警大队外时，被吉首市公安局交警大队值勤民警拦下进行例行检查，发现驾驶员即本案被告人张志富有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精吹气检验，达到醉酒驾驶机动车标准，后将其带至交警大队，经抽血检验，其血液中的酒精含量为99.0233毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过、报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源及被告人到案情况。
2、被告人张志富的供述，证实了其喝酒后驾机动车的事实。
3、司法鉴定血检报告证实了案发时张志富血液中酒精含量为99.0233毫克/100毫升。
4、驾驶人员信息查询单、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人张志富醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张志富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民陪审员 张治忠
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年七月十三日
代理书记员 王 瑶
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2085号
罪犯向代明。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年4月1日作出（2013）甬北刑初字第133号刑事判决，以罪犯向代明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。罪犯向代明不服，提出上诉。2013年5月15日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第193号刑事判决，维持宁波市江北区人民法院（2013）甬北刑初字第133号刑事判决的第二项，即违法所得继续予以追缴；撤销宁波市江北区人民法院（2013）甬北刑初字第133号刑事判决的第一项，即被告人向代明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；上诉人向代明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向代明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向代明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯向代明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯向代明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向代明减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2012年12月1日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执字第2220号
申请执行人：苏文筲,女,1956年5月26日出生,汉族,住宁国市
被执行人：杨星,男,1981年10月31日出生,汉族,住宁国市
申请执行人苏文筲与被执行人杨星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）皖1881民初1088号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初1088号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十日
书记员 晋 军
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京宏源隆泰保洁有限公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘西侧3号楼6门一层1号。
法定代表人李锡山，总经理。
北京宏源隆泰保洁有限公司（以下简称宏源公司）因诉北京市卫生和计划生育委员会要求撤销《关于对有关生活饮用水池防腐问题的回复》一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1777号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的《关于对有关生活饮用水池防腐问题的回复》于2004年作出，宏源公司于2016年对其提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，宏源公司的起诉不符合法定条件。一审法院裁定驳回宏源公司的起诉、二审法院裁定驳回宏源公司的上诉并无不当，宏源公司申请再审的请求不能成立。综上，北京宏源隆泰保洁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初336号
原告王治忠，男，汉族，1975年1月3日出生。
被告陈绍权，男，汉族，35岁。
本院在审理原告王治忠诉被告陈绍权买卖合同纠纷一案中，原告王治忠于2016年3月15日以已与被告达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告王治忠的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治忠撤回对被告陈绍权的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告王治忠承担。
审判员 刘玉桂
二〇一六年三月十五日
书记员 申开旭
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民再50号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王杰，男，49岁，汉族，个体工商户。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：云利明，男，36岁，汉族，个体工商户。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨青江，男，54岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：叶领娟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
一审被告：张琪，男，45岁，汉族，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。
申诉人王杰、云利明因与被申诉人杨青江、一审被告张琪交通肇事财产损害赔偿纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2007）鄂民三终字第144号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民抗[2009]77号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2010）内立一监字第9号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人王杰、云利明经依法传唤，无正当理由拒不到庭，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，故应当裁定终结再审程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第二款之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 张宏斌
审判员 魏 英
审判员 王文君
二〇一七年七月五日
书记员 涂 彬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民再50号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王杰，男，49岁，汉族，个体工商户。申诉人（一审被告、二审上诉人）：云利明，男，36岁，汉族，个体工商户。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨青江，男，54岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：叶领娟，内蒙古蒙信律师事务所律师。一审被告：张琪，男，45岁，汉族，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。申诉人王杰、云利明因与被申诉人杨青江、一审被告张琪交通肇事财产损害赔偿纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2007）鄂民三终字第144号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民抗[2009]77号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2010）内立一监字第9号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，申诉人王杰、云利明经依法传唤，无正当理由拒不到庭，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，故应当裁定终结再审程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第二款之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  张宏斌审判员  魏 英审判员  王文君二〇一七年七月五日书记员  涂 彬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1242号之一
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路北段225号16楼。组织机构代码：79601886-2
主要负责人：俞小平，该支公司总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被执行人：姜开资，男，1984年3月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称太保海曙公司）与姜开资保险人代位求偿权纠纷一案中，于2017年7月24日在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人姜开资所有的登记在济宁兴华运输有限公司名下的号牌为鲁Ｈ×××××的福田牌重型半挂牵引车和登记在刘进盟名下的号牌为鲁Ｈ×××××的瑞江牌重型普通半挂车。次日，买受人马林林（公民身份号码为）以29200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对登记在济宁兴华运输有限公司名下的号牌为鲁Ｈ×××××的福田牌重型半挂牵引车和登记在刘进盟名下的号牌为鲁Ｈ×××××的瑞江牌重型普通半挂车的查封；
二、登记在济宁兴华运输有限公司名下的号牌为鲁Ｈ×××××的福田牌重型半挂牵引车和登记在刘进盟名下的号牌为鲁Ｈ×××××的瑞江牌重型普通半挂车的所有权归买受人马林林所有。所有权自本裁定送达买受人马林林时起转移；
三、买受人马林林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 房赤敏
代理审判员 胡 超
二〇一七年八月一日
代书 记员 陈 槚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1242号之二
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路北段225号16楼。组织机构代码：79601886-2
主要负责人：俞小平，该支公司总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被执行人：姜开资，男，1984年3月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。
本院在执行（2017）浙0282执1242号中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称太保海曙公司）与姜开资保险人代位求偿权纠纷一案中，向被执行人姜开资发送执行通知、责令报告财产后，被执行人姜开资未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人姜开资所有的号牌为鲁Ｈ×××××的福田牌重型半挂牵引车和号牌为鲁Ｈ×××××的瑞江牌重型普通半挂车，由案外人马林林以29200元的最高价竞得。经分配拍卖所得款项，申请执行人太保海曙公司受偿5275.46元。现被执行人姜开资尚应赔偿申请执行人太保海曙公司32724.54元，交纳本院执行申请费404.75元。经查明，目前被执行人姜开资名下无可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1242号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路北段225号16楼。组织机构代码：79601886-2
主要负责人：俞小平，该支公司总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被执行人：姜开资，男，1984年3月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称太保海曙公司）与姜开资保险人代位求偿权纠纷一案中，责令被执行人姜开资支付申请执行人太保海曙公司保险代偿款38000元，但被执行人姜开资未履行生效法律文书确定的义务。经查，登记在济宁兴华运输有限公司名下的号牌为鲁Ｈ×××××的福田牌重型半挂牵引车和登记在刘进盟名下的号牌为鲁Ｈ×××××的瑞江牌重型普通半挂车系被执行人姜开资所有，本院于2016年1月28日另案扣押了号牌为鲁Ｈ×××××的福田牌重型半挂牵引车和号牌为鲁Ｈ×××××的瑞江牌重型普通半挂车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜开资所有的登记在济宁兴华运输有限公司名下的号牌为鲁Ｈ×××××的福田牌重型半挂牵引车和登记在刘进盟名下的号牌为鲁Ｈ×××××的瑞江牌重型普通半挂车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房赤敏
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一七年三月七日
代书 记员 徐 峰
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民终92号
上诉人（原审原告）：彭细向，男，1975年3月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被上诉人（原审被告）：柳桂香，女，1948年9月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。系上诉人之母。
被上诉人（原审被告）：彭正滨，男，1954年7月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。系上诉人之叔父。
上诉人彭细向因与被上诉人柳桂香、彭正滨物权纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初269号民事裁定向本院提起上诉，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
上诉人彭细向上诉请求：撤销鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初269号民事裁定。事实与理由：原审适用简易程序错误，原审认为彭细向不是该涉案合同的当事人，与该合同无利害关系，没有查明涉案合同中房屋来源及权属，认定事实错误。一审法院漏判彭细向的第二个诉讼请求，“判决被告彭正滨退出四间房屋宅基地”，违反法定程序。原审裁定违反《民法通则》相关法律原则，违背公序良俗原则，彭细向作为本案适格当事人，具有充分法律依据。
彭细向一审诉讼请求：1.撤销柳桂香与彭正滨之间签订的《出售四间房屋契约》；2.彭正滨退出此四间房屋宅基地；3.本案诉讼费由柳桂香、彭正滨共同承担。
一审法院认为，柳桂香于1996年1月22日与彭正滨签订的《出售房屋契约》，已经鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00046号民事判决和鄂州市中级人民法院作出的（2015）鄂鄂州中民三终字00088号民事判决确定，该合同的主体是柳桂香与彭正滨，双方均履行了合同约定的义务，属于有效合同。彭细向不是涉案合同的当事人，与该合同无利害关系，故其不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告彭细向的起诉。
本院认为，柳桂香与彭正滨之间签订的出售房屋契约已经本院（2015）鄂鄂州中民三终字00088号民事判决确定为有效合同，该合同的主体是柳桂香与彭正滨，彭细向并非涉案合同的当事人，与该合同无利害关系，其不是本案适格的诉讼主体。彭细向上诉认为其是适格当事人，原审裁定认定事实错误、违背民法通则相关原则、遗漏其诉请的理由不能成立。原审适用简易程序未违反法律规定。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国文
审判员 曹家华
审判员 刘岳鹏
二〇一八年二月十二日
书记员 丁 聪
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00245号
原告王祖明，男，1951年11月21日出生。
被告河南妙字号食品有限公司。
法定代表人范彦红，该公司经理。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
本院在审理原告王祖明与被告河南妙字号食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤回对被告河南妙字号食品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王祖明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祖明撤回对被告河南妙字号食品有限公司的起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告王祖明负担。
审判员 �赵攀
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 国 祥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4828号
原告陆锋启，曾用名陆留根，男，1969年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李艳萍、陆闯，驻马店市法律援助中心律师。
被告张磊，男，1986年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所。
原告陆锋启诉被告张磊农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告陆锋启委托代理人陆闯，被告委托代理人赵建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆锋启诉称，原告于2016年11月筹备自建房屋，在张国星引荐下，原、被告达成口头承揽协议：建房工程整体承包给被告，被告作为承建方，负责包工、包料、包工人工资，建房所需所有工具、设备由被告负责，建房的具体时间、进度也由承建方被告自行决定，原告只负责在房屋建好之后一次性支付报酬给被告。2016年11月25日，被告承建的房屋在施工当中倒塌并致两名工人受伤，原告向受伤工人支付了部分医疗费用。后被告不再履行建房义务，也未对原告已倒塌的房屋进行修缮，原告先后两次因修复房屋花费较大，截止目前房屋一直存在安全隐患，由于被告所建房屋质量不合格致房屋倒塌且被告没有将承建房屋完工给原告造成了巨大损失，故�求判令被告赔偿原告因房屋倒塌造成的损失暂计50000元（实际损失以评估结果为准），后变更诉讼请求为损失15100元，具体包括原告支付被告的工钱10000元、原告代被告垫付的材料款5100元。并要求被告限期将倒塌房屋恢复原状。
被告张磊辩称，原告没有向被告提供施工图纸，其也没有按照相关规定报相关主管部门申请许可和备案，且房屋实际施工人不是被告，案外人吴群德是按照原告陆锋启的指示具体实际施工，施工人员也是由原告陆锋启选定，建筑材料供应商是由原告陆锋启指定，其房屋的倒塌与被告没有任何因果关系和关联性，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陆锋启原有二层楼房，原、被告经协商，被告张磊包工包料给原告在二层上另加盖二层，二层东头一间车库加盖三层，每平方米费用120元。2016年11月25日10时许，主体工程临近结束时第四层楼房东侧墙体倒塌。庭审中，原告提供署名“张磊”的收条一张，内容为“今收到陆留根建房款壹万元整张磊2016年、11、20”，证明施工中给付被告工钱10000元要求返还，被告代理人称不清楚是否是被告所写，但未申请文检鉴定。原告另提供乔某证言一份，主要内容为，2016年11月21日原告陆锋启打电话说家里盖房子需水泥和沙，让证人乔某拉些，工头被告张磊付钱，后要钱时找不到被告张磊就到原告陆锋启家要钱，陆锋启给5100元。
另查明，原告申请对房屋倒塌造成的损失进行评估，后鉴定机构以评估房屋为非标准建筑，无图纸等相关资料，缺少评估依据而鉴定不能退件。
原告发包给被告承建楼房没有批建手续，被告也没有施工资质。
以上事实，有当事人陈述、收条等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，虽原告陆锋启让被告张磊承建的房屋在农村，但在二层上加盖四层，需要相应的建设和规划审批手续，两人之间系农村建房施工合同关系，被告作为承包人也未有建筑施工资质，故该农村建房施工合同为无效合同。原告称支付被告工钱10000元，被告虽对收条有异议，但未申请文检鉴定，应承担相应的法律后果，故对该收条的真实性，本院予以采信。根据合同无效应相互返还的法律规定，被告应返还原告支付的工钱，虽因本案房屋倒塌原因不明，但被告包工包料施工，且被告无施工资质，其应对倒塌事故负主要责任，本院确定其承担60%过错责任，据此，被告应退还原告工钱6000元。关于原告主张的代被告垫付的材料款5100元，因被告不认可，证人乔某也未到庭作证，其证言也无其它证据印证，真实性无法认定，故对该请求，本院不予支持。原告还请求�倒塌的房屋恢复原状，庭审中明确具体是将最东头一间建筑垃圾全部清走、原二层上建筑垃圾全部清走恢复到二层状态，因原、被告对房屋倒塌均有过错，清理现场恢复原状原、被告均有责任，原告也应负担部分清理费用，现原告未申请评估清理现场所需费用即要求被告予以全部清理无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张磊于判决生效后十日内返还原告陆锋启工钱6000元。
二、驳回原告陆锋启的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告陆锋启负担158元，被告张磊负70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 杨国立
人民陪审员 周培芝
二〇一七年十二月五日
书 记 员 宋振楠
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00334号
申请执行人：张兆相，农民。
被执行人：徐光庆，农民。
本院在执行张兆相申请执行徐光庆追索劳动报酬纠纷一案中，按（2015）凤民诉前调字第00013号民事调解书确定，被执行人徐光庆应支付张兆相劳动报酬1080元。现申请人张兆相撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民诉前调字第00013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年五月十二日
代理书记员 杨新光
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2320号
申请执行人敖汉旗农村信用合作联社。住所地:敖汉旗新惠镇新城区。
法定代表人李淑琴，理事长。
委托代理人庞长江，该社风险部工作人员。
被执行人尹广东，男，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。
申请执行人敖汉旗农村信用合作联社与被执行人尹广东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第2125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人尹广东在中国工商银行股份有限公司敖汉旗支行账户6222020605009922788内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 扬
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2320号
申请执行人敖汉旗农村信用合作联社。住所地:敖汉旗新惠镇新城区。法定代表人李淑琴，理事长。
委托代理人庞长江，该社风险部工作人员。
被执行人李卫虹，女，满族，职工，住敖汉旗新惠镇。
申请执行人敖汉旗农村信用合作联社与被执行人李卫虹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第2125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人李卫虹在中国工商银行股份有限公司敖汉旗支行账户6222020605012319097内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 扬
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执1306号
申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
被执行人：李大鑫，男，1994年07月26日，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人李大鑫行政非诉执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供价值的财产，且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果页给予认可，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 柯
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一七年九月八日
书记员 王广朋
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执1306号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。法定代表人：张茂海，职务：局长。被执行人：李大鑫，男，1994年07月26日，汉族，居民，住汶上县。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人李大鑫行政非诉执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供价值的财产，且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果页给予认可，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯审判员 李继国审判员 隋泉章二〇一七年九月八日书记员 王广朋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1303号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人闵某，男，1975年11月14日出生于山东省费县，汉族，山东正通驾校教练，住临沂市兰山区。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1088号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月9日20时30分许，被告人闵某酒后驾驶鲁Q×××××学号教练汽车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至与文泗路交汇处时，与对向行驶的王某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂大型汽车相撞，造成闵某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人闵某静脉血中乙醇含量为154.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年7月25日，被告人闵某主动到临沂市公安局交警支队直属三大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人闵某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人闵某系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人闵某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月二十九日
书记员 卞如雪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2772号
原告：陈冬兰，女，1971年9月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：张清洪，女，1979年8月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：李世高，男，1978年7月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告陈冬兰与被告张清洪、李世高民间借贷纠纷一案中，原告陈冬兰于2017年5月16日向本院提出撤回对李世高起诉的申请。
本院认为，原告陈冬兰自愿申请撤回对李世高起诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈冬兰撤回对李世高的起诉。
审判员 林梅金
二〇一七年五月十六日
书记员 张慧真
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢93号
申请执行人何孝炳，男，生于1966年1月11日，汉族。
被执行人郧西县制革工业公司。住所地：湖北省郧西县城关镇天河坪村*组。
法定代表人张启华，任该公司经理。
本院在执行何孝炳与郧西县制革工业公司借款合同纠纷一案，查明被执行人郧西县制革工业公司无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2006）十民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 鞭
河南省濮阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫0928刑更21号
罪犯郭元合，男，1958年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月25日被濮阳县公安局刑事拘留，同年11月8日经濮阳县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年11月9日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告郭元合故意伤害罪于2017年2月17日向濮阳县人民法院提起公诉。濮阳县人民法院于2017年4月20日作出（2017）豫0928刑初156号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯郭元合有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人朱秀利各项损失共计13600.7元。濮阳市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）豫0928刑终164号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。本案判前被羁押过十五天。
罪犯郭元合因患有高血压病1级，很高危。伴靶器官损害：内中膜增厚，伴临床疾患：脑血管病（1）脑出血后遗症（2）双侧额区腔隙性脑梗塞，申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日发出公示。犯郭元合的村会计谢德平表示愿意履行保证人义务。
经审查查明，经本院委托，2017年8月7日，开封市第一人民医院作出刑事诉讼医学鉴定意见书刑医鉴【2017】194号，鉴定意见为郭元合患有高血压病1级，很高危。伴靶器官损害：内中膜增厚，伴临床疾患：脑血管病（1）脑出血后遗症（2）双侧额区腔隙性脑梗塞。2017年9月8日，濮阳市中级人民法院司法鉴定技术处出具（2017）濮中法技字第416号专家审查论证意见书，结论意见为：罪犯郭元合符合暂予监外执行的条件。2017年9月22日，本院刑庭经审查认为，罪犯郭元合的申请，符合暂予监外执行条件，特移送审监庭审理。2017年10月23日，濮阳县人民检察院作出书面意见，认为：郭元合符合暂予监外执行条件，同意对郭元合暂予监外执行。
本院认为，罪犯郭元合经委托鉴定及专家审查论证，其病情符合暂予监外执行条件。濮阳县人民检察院作出书面意见，认为：郭元合符合暂予监外执行条件，同意对郭元合暂予监外执行。本院审判委员会讨论认为，郭元合的申请符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项及相关法律、法规之规定，决定如下：
对罪犯郭元合暂予监外执行一年（本决定自送达之日起开始执行）。
审判长 聂泠雪
审判员 韩晓燕
审判员 张慧艳
二〇一七年十一月六日
书记员 王振东
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第364号
申请执行人卢强，男，汉族，生于1953年7月19日，教师，中专文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇八营行政村六自然村。
被执行人胡学礼，男，汉族，现年50岁，初中文化，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人卢强与被执行人胡学礼民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2008）海民初字第496号民事调解书确定，被执行人胡学礼返还申请执行人卢强借款10000元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年03月23日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人胡学礼长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年九月十九日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第364号
申请执行人王亮。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第1257号民事判决书，于2014年4月17日向被行人李树领发出执行通知书，责令被执行人在法定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某及妻子王某某所有的银行存款58000元或其它等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李恒晓
二〇一四年五月十四日
书记员 汪劲松