安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5030号原告：薄晓东，男，汉族，1991年8月6日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地安徽省合肥市。负责人：祁碧霞，经理。委托诉讼代理人：许�飞，安徽天瑞律师事务所律师。原告薄晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司（以下简称人民财险合肥市第三支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄晓东的委托诉讼代理人邹鑫、被告人民财险合肥市第三支公司的委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄晓东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告所投保的皖Ｋ×××××宝马车因交通事故车辆损失费62087.20元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日10时许，原告在被告公司投保的皖Ｋ×××××宝马车沿太和县长征路由南向北行驶至长征××××婆婆门前段时，与他人驾驶的电动车发生交通事故，该事故经太�县公安局交通警察大队事故认定，原告拥有的车辆负事故的主要责任。事故发生后，原告立即向被告就车辆毁损进行报告，经被告指定评估，原告实际车损为206957.10元，被告仅理赔了144869.90元，下余62087.20元未赔偿。根据原告与被告签订的不计免赔，机动车商业险单可以看出，被告投保的机动车不计免赔为352440元，被告明显违约。原告为保护自己的合法权益，诉讼至法院。人民财险合肥市第三支公司辩称，对交通事故的发生无异议，原告车辆在其公司定损为206957.10元，其公司按事故责任向原告赔付了全部车辆损失费用，已完成了财产保险合同约定的义务，剩余车辆损失应由原告向该事故的第三人自行主张。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日10时许，刘洋驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿太和县长征路由南向北行驶，行驶至长征××××婆婆门前段时，与由北向南高某某驾驶的电动三轮车相碰撞，造成高某某、陈某某、陈浩某、高某某车辆受损的道路交通事故。经阜阳市太和县公安局交警大队认定，刘某某承担此起事故的主要责任，高某某承担此起事故的次要责任。皖Ｋ×××××车辆的所有人是薄晓东，该车在人民财险合肥市第三支公司投保有交强险和商业险，其中机动车损失保险保险金额为352440元，且不计免赔，保险期限为2015年11月8日14时起至2016年11月8日14时止，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被保险人就车辆损毁情况向人民财险合肥市第三支公司报案，人民财险合肥市第三支公司对该车的损失情况进行了确认，该事故车辆损失定损为206957.10元并进行了实际维修,人民财险合肥市第三支公司仅理赔薄晓东144869元，下余62087.20元未理赔。薄晓东为保护�己的合法权益，诉讼至法院。本院认为，薄晓东与人民财险合肥市第三支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。薄晓东投保的车辆在保险期限内发生交通事故，人民财险合肥市第三支公司应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险责任。双方对本次交通事故无异议，本院予以确认。关于皖Ｋ×××××车辆的损失金额问题，有人民财险合肥市第三支公司机动车保险车辆损失情况确认书、保险车辆的维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单，证明该车辆因交通事故损毁由人民财险合肥市第三支公司扣除残值后定损为206957.10元，薄晓东要求人民财险合肥市第三支公司在保险金额内扣除已理赔款144869元，依法赔偿其剩余车辆损失62087.20元的诉讼请求，本院予以支持；由于本案事故第三者高某某承担次要责任，就第三者高某某应承担的责任部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人人民财险合肥市第三支公司自向被保险人薄晓东赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内有代位行使被保险人薄晓东对第三者高某某请求赔偿的权利。关于人民财险合肥市第三支公司提出其公司按事故责任向薄晓东赔付了全部车辆损失费用，已完成了财产保险合同约定的义务，剩余车辆损失应由薄晓东向该事故的第三人自行主张问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率�比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因人民财险合肥市第三支公司未提供证据证明其公司对免责条款向投保人作出了提示或者明确说明，故该免责条款对薄晓东不产生效力，人民财险合肥市第三支公司提出其公司按事故责任向薄晓东赔付了全部车辆损失费用，已完成了财产保险合同约定的义务，剩余车辆损失应由薄晓东向该事故的第三人自行主张问题本院不予采纳。综上所述，对薄晓东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第五十五条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司于本判决生效之日起十日内赔偿薄晓东剩余车辆损失62087.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 影二〇一七年十月二十三日书记员 宫清晨附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己�义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以�面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成�险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。