wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1261号
上诉人（原审被告）张小芳，男，1972年4月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张海芹，女，1983年2月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）何建如，男，1980年7月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）。
负责人金培玉，该支行行长。
委托代理人荀玉涛，男，1963年4月30日出生，汉族。
上诉人张小芳、张海芹、何建如因与被上诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（以下简称农商行郑庵支行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张小芳，被上诉人农商银郑庵支行委托代理人荀玉涛到庭参加诉讼。上诉人张海芹、何建如经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月28日，张小芳由张海芹、何建如担保在农商银郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）处借款本金10万元，借款用途为买车，借款期限18个月，于2013年3月27日到期，约定月利率11.85‰，结息方式为按月计息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按日利率万分之5.925，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起3年。该借款到期后，仍有58914.74元本金及该款利息一直拖欠未还，农商银郑庵支行诉至原审法院。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人应当承担保证责任。本案中，2011年9月28日，张小芳由张海芹、何建如担保在农商行郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）处借款本金10万元，借款用途为买车，借款期限18个月，于2013年3月27日到期，约定月利率11.85‰，结息方式为按月计息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按日利率万分之5.925，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起3年。该借款到期后，仍有58914.74元本金及该款利息一直拖欠未还，故借款人张小芳应当按照约定的期限返还借款支付利息，并按照当事人的约定支付逾期利息，保证人张海芹、何建如应当对上述借款本息承担连带清偿责任。农商银郑庵支行的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条之规定，原审法院作出判决：张小芳于本判决生效之日起十日内给付河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）借款本金五万八千九百一十四元七角四分及该款利息，其中借款期限内的利息按月利率11.85‰计算，自2011年9月28日至2013年3月27日，逾期贷款罚息按日利率万分之5.925计算，自2013年3月28日至本判决确定的还款之日，张海芹、何建如对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，减半收取636.5元，由张小芳、张海芹、何建如共同负担。
宣判后，张小芳、张海芹、何建如不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。2011年9月28日，张小芳向农商行郑庵支行借款10万元，张海芹、何建如提供担保，但该笔借款是陈喜亮用的，张小芳只是支个名，未使用一分。该笔借款不应由张小芳承担还款责任。请求二审法院改判，驳回农商行郑庵支行的诉讼请求。
被上诉人农商行郑庵支行答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人张海芹、何建如未出庭应诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：二审庭审中，张小芳对借款合同真实性及收到10万元均无异议，本院予以确认，张小芳应按合同约定偿还剩余借款。张小芳上诉称该笔借款为陈喜亮使用，由陈喜亮偿还，根据合同相对性原则，其与第三人的约定不足以对抗债权人。张小芳的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人张海芹、何建如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1273元，由上诉人张小芳、张海芹、何建如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘增伟（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2416号之一
申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市竹溪大道36号青湖中心第21层。
被执行人贺海梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住南宁市。
被执行人何强勇，男，1971年9月20日出生，壮族，住南宁市。
被执行人广西上英印刷集团有限公司，住所地南宁市高新区高新大道19号。
法定代表人何强勇。
本院在执行南宁市南方融资性担保有限公司与广西上英印刷集团有限公司、何强勇、贺海梅追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1301998.53元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2416号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 覃冬梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2416号
申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市竹溪大道36号青湖中心第21层。
被执行人贺海梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住南宁市。
被执行人何强勇，男，1971年9月20日出生，壮族，住南宁市。
被执行人广西上英印刷集团有限公司，住所地南宁市高新区高新大道19号。
法定代表人何强勇。
南宁市南方融资性担保有限公司申请执行广西上英印刷集团有限公司、何强勇、贺海梅追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币1301998.53元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一七年七月四日
书记员 黄婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01703号
上诉人（原审被告）：昆明天福茶业有限公司。
法定代表人李家麟，总经理。
上诉人（原审被告）：江北区宋广伟茶庄（个体工商户经营者林永乐）。
被上诉人（原审原告）：吴天万。
上诉人昆明天福茶业有限公司、江北区宋广伟茶庄因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00466号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案利害关系人为天福集团漳州天福茶业有限公司，本案应移送福建省漳浦县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因产品销售者责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人江北区宋广伟茶庄住所地在重庆市江北区辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人昆明天福茶业有限公司、江北区宋广伟茶庄的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 奕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00417号
原告刘晓忠。
被告戴长明。
原告刘晓忠与被告戴长明欠款纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员王春伟独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘晓忠、被告戴长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓忠诉称，原告于2013年3月至2014年9月26日在被告处从事劳务，后因劳务工资未全额发出，双方于2014年9月26日进行结算，被告确认欠原告劳务工资人民币60000元，并向原告出具欠条一份。后被告支付原告人民币5000元，尚欠原告工资55000元至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告立即支付劳务工资款人民币55000元，并承担本案的诉讼费用。
被告戴长明辩称，原告未经同意将被告机床设备拉走，如归还设备，被告将支付尚欠原告的工资款人民币54600元。
经审理查明，自2013年2月起，原告应被告要求为其从事劳务工作，期间劳务工资未能全额发放，双方于2014年9月26日对之前的劳务工资进行结算，加上被告曾向原告借款人民币20000元，被告共欠原告人民币60000元，被告向原告出具借条一份，被告承诺于2015年1月底付清。到期后被告未能支付欠款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告立即归还欠款人民币55000元，并承担本案的诉讼费用。
被告戴长明质证称，对原告提供的欠条以及欠款发生过程没有异议，被告已经支付原告人民币5400元，尚欠原告人民币54600元，并提供原告于2015年2月17日出具的收条。
以上事实，由原告提供的欠条，被告提供的收条，原、被告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方对之间的债权债务关系进行结算后，被告理应按照约定向原告履行付款义务。被告约定的履行期限到期后未能按约履行义务，责任在于被告，根据原告提供的被告出具的欠条以及双方庭审陈述，被告欠原告人民币54600元至今未付是事实，对此，被告戴长明应予偿付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告戴长明于本判决生效之日起10日内归还原告刘晓忠欠款人民币54600元。
二、驳回原告刘晓忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元（已由原告预交），由原告刘晓忠负担5元，被告戴长明负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1176元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王春伟
二〇一五年八月十八日
书记员 王 芳
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初648号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人孟凡亮，男，1980年1月10日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年7月11日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，2017年8月15日被取保候审。
辩护人熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］665号起诉书指控被告人孟凡亮犯伪造公司印章罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员邹恒出庭支持公诉，被告人孟凡亮及其辩护人熊雪彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年左右，被告人孟凡亮为取得天猫网店经营资质，委托他人私刻了X有限责任公司、X1有限责任公司、X2商务贸易有限公司、X3有限公司等四家公司的印章。
2017年7月11日，公安机关在位于本区柏合镇X社区X组孟凡亮租用的仓库内查获上述四枚印章，并当场将被告人孟凡亮挡获。经鉴定，四枚印章的印文与公安机关依法提取的各对应公司的印文不是同一印章盖印。
被告人孟凡亮对指控事实无异议；其辩护人认为，孟凡亮自愿认罪，系初犯，家庭条件特殊，请求从轻判处。
本院查明事实与指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，孟凡亮的常住人口基本信息，检查证，现场勘验笔录，现场图，现场照片，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人范某某、舒某、程某某、程某某1的证言，X1有限责任公司、X有限责任公司、X3有限公司、X2商务贸易有限公司的营业执照（复印件），被告人孟凡亮的供述，孟凡亮指认公章的照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（文检）字[2017]16939、20670号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡亮伪造4枚公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孟凡亮的事实及罪名成立。被告人孟凡亮到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孟凡亮初次犯罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公司正常活动的声誉，根据被告人孟凡亮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟凡亮犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对伪造的4枚公司印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一七年九月二十九日
书记员 李翰夫
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙下民初字第71号
原告：赵某。
被告：张某。
原告赵某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2010
年7月14日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序，
于2010年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭应
诉。
原告赵某诉称：原告与被告于2004年6月经人介绍认识
，同年8月订婚。××××年××月××日在下各镇政府登记结婚。200
5年6月5日生女儿张飘尹。婚后原、被告一起经营干洗店。从2
008年1月份开始，因被告实施家庭暴力导致分居已二年多。现
原、被告因性格不合，已没有夫妻感情，故原告起诉要求离婚
。
被告张某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：：原告与被告于2004
年6月经人介绍认识，同年8月订婚。××××年××月××日在下各镇
政府登记结婚。2005年7月10日生女儿张飘尹。婚后原、被告
一起经营干洗店。现原告赵某以性格不合，被告实施家庭暴
力，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的陈某某原告提供的结婚证一份予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱而共同生活，共同经营
，并生有一女，双方已建立起真挚的夫妻感情，现原告赵某
没有任何证据证明被告实施家庭暴力，双方感情确已破裂，今
后只要双方互谅互让，多为子女着想，共同搞好夫妻关系，夫
妻和好还有希望。原告要求离婚，本院不予准许。为保护社会
婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告赵某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一〇年九月十六日
代书记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第678号
申请执行人七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人郑南雁，董事长。
被执行人济宁市星月酒店管理有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人朱云耀，执行董事。
本院在执行申请执行人七天酒店（深圳）有限公司与被执行人济宁市星月酒店管理有限公司侵犯商标权纠纷一案中，被执行人自行向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的各项义务，2014年10月21日申请执行人向本院申请终结执行。本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）济民三初字第256号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第540号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1973年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年5月18日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）424号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人蒲某某于2015年3月13日14时许，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，出警民警发现其有醉驾嫌疑，在医院对其抽血检验，经检验，确认案发时被告人蒲某某血液中的乙醇含量为203mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人蒲某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人蒲某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人蒲某某于2015年3月13日14时许，驾驶川EK29**号豪爵牌普通二轮摩托车从泸州市江阳区况场镇方向往华阳乡方向行驶，当行至况场镇游湾村S307线7km＋850m处，与周某某驾驶的川EA3E**小型轿车相撞并受伤入院，出警处置事故现场的民警发现蒲某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，于当日15时4分到泸州市中医医院对其抽血检验，经检验，确认案发时被告人蒲某某血液中的乙醇含量为203mg／100ml。经交警部门认定，被告人蒲某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人蒲某某与周某某达成赔偿协议，并得到谅解。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、被告人基本情况、查获经过及归案情况说明、被告人蒲某某的供述、证人周某某证言、被告人照片、抽血照片、密封管和密封袋照片、肇事车照片、被告人与肇事车合影、扣押物品清单、行政强制措施凭证、被告人身份证和驾驶证复印件、网上查询资料、血样登记表、交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录及照片、医疗及出院证明、证人驾驶证复印件、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并得到谅解，可以从轻处罚。被告人蒲某某案发时血液中的乙醇含量已超过200mg／100ml，并造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。结合被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒲某某的刑期自2015年11月15日起扣除已羁押的5天至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 罗俊梅
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港�港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第488号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人曾世平（曾用名：曾世超），农民。曾因犯抢夺罪，于2014年8月7日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年7月1日刑满释放，因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）391号起诉书指控被告人曾世平犯抢夺罪，于2015年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人曾世平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年7月10日3时许，被告人曾世平伙同他人驾驶一辆男装二轮摩托车窜至贵港市港北区港宝街喷泉附近，趁坐在同事电动车后座的何某不备之机，抢走何某一个内有一台价值2000元的三星牌SM-A5000型直板手机、现金人民币80元和一串钥匙、一张身份证、银行卡的挎包。
二、2015年8月9日0时许，被告人曾世平伙同他人驾驶一辆男装二轮摩托车窜至贵港市港北区建设路时代建材市场路口附近，趁搭乘朋友电动车的李某不备之机，抢走李某一个内有一台价值人民币3100元的苹果5S手机、现金人民币20元的挎包。
2015年8月23日0时许，被告人曾世平在民警准备对其实施抓捕时，主动向民警投案。
案发后，被告人曾世平抢夺所得的三星牌SM-A5000型直板手机已被收缴并发还给被害人何某。
上述事实，被告人曾世平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、李某的陈述，受案登记表、立案决�书，价格鉴定结论书，抓获经过，购机票据复印件，辨认笔录、辨认照片，现场图、指认照片，户籍证明、（2014）南刑初字第115号刑事判决书、释放证明，被告人曾世平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾世平以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人曾世平犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾世平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾世平犯罪以后，主动投案，如实供述了自己伙同他人抢夺的事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾世平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2017年2月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人曾世平分别退赔被害人何某经济损失人民币八十元、李某经济损失人民币三千一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 甘伟协
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更418号
罪犯敖选青，男，1986年4月27日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2006年12月20日作出（2006）盘刑一初字第393号刑事判决，认定被告人敖选青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金�民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人敖选青提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）昆刑终字第107号刑事判决，维持对被告人敖选青的原判。判决生效后，于2007年6月27日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院5次裁定共减刑六年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖选青准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法锦民初字第57号
原告梁某，女，1985年9月20日出生，汉族，住徐闻县，
被告林某，男，1979年8月12日，汉族，住徐闻县，
原告梁某诉被告林某离婚纠纷一案，原告梁某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 陈丕芳
二〇一五年七月二十日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00879号
罪犯孔xx，男，1995年10月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年2月10日作出（2011）宝刑一初字第00042号刑事判决，以被告人孔xx犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯孔xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔xx准予减刑一年（余刑执行至2018年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5190号
上诉人(原审被告):郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张华，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：常丽萍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨波，女，1990年9月21日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人杨波房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州天宏实业有限公司与被上诉人王鹏达成调解，于2018年5月3日申请撤回上诉。
本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：王燕燕
审判员 ：李继军
审判员 ： 陈 涛
二〇一八年五月三日
书记员 ：王佳佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第537号
上诉人（原审原告）包兰平，女，1948年1月10日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市，现住唐山市。
委托代理人王凤珍，女，1933年11月15日出生，汉族，退休工人，现住河北省唐山市。
上诉人（原审原告）王连军，男，1972年8月17日出生，汉族，工人，住唐山市。
上诉人（原审原告）王连庆，男，1970年12月30日出生，汉族，工人，住唐山市。
上诉人（原审被告）王长春，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人赵福英，农民，现住唐山市。系王长春妻子。
被上诉人（原审被告）曹占来，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人王传玉，男，1949年5月17日出生，汉族，北京市海淀区学校信息中心法律顾问，现住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）王凤余，男，1944年1月19日出生，汉族，农民，住唐山市。
被上诉人（原审被告）王长锁，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住唐山市。
被上诉人（原审被告）王连明，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住唐山市。
被上诉人（原审被告）王凤成，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人包兰平、王连军、王连庆、王长春因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民重字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告包兰平与王凤中系夫妻，原告王连庆、王连军系其二人之子。王凤中生前与被告王凤余、王长锁、王连明、王凤成、王长春均居住于唐山市丰润区丰润镇小陈庄村，共同干建筑活已十余年，但无营业执照及施工资质，按大小工计算劳动报酬。2011年4月，被告曹占来欲建房找到被告王凤余，被告王凤余联系其他五人，于同年5月初开始为被告曹占来建房。建房材料由被告曹占来准备，被告王凤余等人自带工具，根据被告曹占来的计划自行安排活计，劳动报酬标准为大工每日120元、中等工每日100元、小工每日80元，由被告王凤余负责记工。后被告曹占来将工钱交给被告王凤余，被告王凤余按工种及出工天数分发。被告王长春有一辆无号牌小型拖拉机，2011年3、4月份，被告曹占来曾用过被告王长春等人的车拉料，并按天给付了费用。2011年5月15日，被告曹占来告诉被告王长春第二天要用王长春的拖拉机。次日早上，被告王长春将车开到施工现场。下午被告曹占来找到被告王凤余说没料了，把檩子拉来。被告王凤余让被告王长春、王凤中、王凤成去拉。17时50分许，被告王长春驾驶拖拉机沿唐山市丰润区披霞山村至小陈庄村村中道路由北向南行至披霞山村南小陈庄村道口路段时，因操作不当造成车辆侧翻，致使坐在檩子上面的王凤中、王凤成受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告王长春承担此事故全部责任，王凤中、王凤成无责任。王凤中伤后被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，诊断为右侧额颞顶硬膜下血肿、左侧额颞顶硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等，住院3天，于2011年5月19日死亡。王凤中开支医疗费28290.65元、尸检鉴定费600元，其中被告曹占来支付了5610.83元。住院期间由其子王连军、儿媳李玉兰护理。另原告主张开支交通费1000元并提供了交通费票据，但该票据与实际开支明显不符。原、被告因赔偿问题协商不成，三原告诉至本院。被告曹占来主张使用被告王长春的车辆是有偿的，因出了事故所以此次用车才未付运费。被告王长春认可此前被告曹占来用过车，第一天给了200元，第二天给了100元，但此次用车未收到钱，属无偿借用。
原审法院认为，一、关于三原告的损失，三原告主张死亡赔偿金等损失应按城镇标准计算，理由是王凤中所居住的小陈庄村属城中村，并且王凤中就其房屋签订了拆迁协议。经查，王凤中居住的小陈庄村为农村，王凤中为农村居民，应按农村标准计算相关损失。原告包兰平主张被扶养人生活费，包兰平、王凤中夫妇年龄相同，两个儿子均已成年，具备赡养能力，该项主张，理据不足，不予支持。王凤中的死亡，给三原告造成巨大的精神损害，其关于精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，理据充分，应予支持。原告主张交通费1000元，但其所提交的票据与实际开支明显不符，根据原告的实际支出情况酌定为500元。三原告主张处理事故误工费10000元过高，酌定为2000元。综上，三原告的损失包括医疗费28290.65元、误工费106.89元（误工3天，每天35.63元）、护理费403.8元（二人各三天，每天每人67.3元）、住院伙食补助费60元、交通费酌定为500元、死亡赔偿金128160元（每年7120元，18年）、丧葬费18083元、尸检鉴定费600元、精神损害抚慰金50000元、处理事故误工费2000元，合计228204.34元。二、赔偿责任的承担，被告王长春驾驶无号牌小型拖拉机因操作不当造成车辆侧翻致使王凤中死亡，交警部门认定王长春承担全部责任，该责任认定是对交通事故的责任确定，并不等同于划分民事赔偿责任的依据。民事赔偿责任应全面考虑导致此事故发生的因素，根据各方当事人的过错程度、法律关系进行确定。被告曹占来明知被告王长春小型拖拉机没有号牌，不允许上路行驶的情况下，仍然选用该车辆，存在选任错误，应承担次要民事责任，以20％为宜；王凤中明知在拖拉机车斗檩子上面乘坐存在安全隐患，仍在上面乘坐，亦应承担次要民事赔偿责任，以20％为宜；被告王长春作为车辆驾驶人，因操作不当应对王凤中死亡所造成的经济损失承担主要民事赔偿责任即60%；被告王凤余、王长锁、王连明、王凤成对于王凤中的死亡，没有过错，不承担民事责任。遂判决：一、被告曹占来赔偿原告包兰平、王连庆、王连军45640.87元，扣除已支付的5610.83元，还应给付40030.04元；二、被告王长春赔偿原告包兰平、王连庆、王连军136922.6元；第一、二项限判决生效后十日内给付。三、驳回原告包兰平、王连庆、王连军的其他诉讼请求。案件受理费2830元，由原告包兰平、王连庆、王连军负担566元，被告曹占来负担566元，被告王长春负担1698元。
判后，包兰平、王连军、王连庆、王长春均不服，提出上诉，包兰平、王连军、王连庆上诉理由为，一审法院判决认定事实和适用法律错误。死亡赔偿金应按城镇计算；被上诉人曹占来属雇主，应负全部赔偿责任；被上诉人承担全部诉讼费。王长春上诉理由为，被上诉人曹占来属雇主，应负全部赔偿责任；交警事故认定书不应作为定案依据，上诉人王长春不应承担责任。曹占来辩称坚持一审意见，上诉人上诉无理，同意原判决。
二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案被上诉人曹占来欲建房找到被上诉人王凤余，王凤余联系其他人干活，期间使用上诉人王长春的无号牌拖拉机拉檩子时发生事故，交通事故责任交警部门事故认定书认定王长春全部责任。曹占来与联系人王凤余及其他施工人员之间不存在支配、控制和从属关系。使用王长春车辆是按次付款，结合本案事故责任人的过错程度，一审法院确认的责任及赔偿比例适当。上诉人认为曹占来应承担全部责任依据不足。关于本案损失的计算问题，一审法院已经予以论述，上诉人所提上诉理由本院不予采纳。一审的处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2830元，由上诉人包兰平、王连军、王连庆负担1415元、上诉人王长春负担1415元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 佟 蕾
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初123号
原告潘志英。
委托代理人梁全民。
被告何光权。
本院在审理原告潘志英诉被告何光权追索劳动报酬纠纷一案中，因对被告何光权是否是本案适格的主体问题，原告需进一步核实。为此，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘志英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘志英负担。
审 判 长 吴星敏
代理审判员 ＸＸ忠
人民陪审员 姚元根
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄尚智
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8096号
原告：许伟华，男，1977年8月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：郑俊杰，男，1981年5月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：朱佩珍，女，1983年7月9日出生，汉族，住玉环县。
原告许伟华与被告郑俊杰、朱佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告许伟华到庭参加诉讼；被告郑俊杰、朱佩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许伟华诉称：两被告系夫妻关系。2015年11月23日、2015年12月21日和2016年3月20日被告郑俊杰以经营缺资和归还他人借款为由分三次向原告借款计人民币35000元，被告借款时都出具了借条，并都约定月利率按2%计息。此后，原告向被告郑俊杰催讨，被告郑俊杰避而不见，拒不还款且一拖再拖。原告故诉请：一、判令被告郑俊杰、朱佩珍迅速归还给原告借款本金人民币35000元，并支付利息6406.81元（从每笔借款之日暂算至2016年10月13日），从2016年10月14日起继续以35000元为基数按月利率2%继续计息至借款还清之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑俊杰、朱佩珍既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告向原告支付了2015年11月23日借款10000元的利息一个月共计200元。
本案事实有原告身份证复印件、被告郑俊杰身份证复印件、被告朱佩珍协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函各一份、借条三份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告许伟华与被告郑俊杰之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告朱佩珍未提出该债务系被告郑俊杰个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑俊杰、朱佩珍于本判决生效后十日内共同偿还原告许伟华借款本金计人民币35000元，利息6223元（暂算至2016年10月13日，扣除已支付的200元），并按月利率2%支付利息自2016年10月14日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、驳回原告许伟华的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费835元（原告预交），减半收取计人民币417.50元，由被告郑俊杰、朱佩珍共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费835元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一七年一月十七日
代理书记员 林晓晓
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00804号
申请执行人闫菲，女，1990年7月4日生，汉族，无业。
被执行人陈军，男，1986年8月21日生，汉族，无业。
被执行人王艳，女，1985年5月17日生，汉族，无业。
本院在执行陈军、王艳与闫菲机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付案件款55661.09元，并承担诉讼费9000元、执行费870元。
执行中，被执行人应给付案件款55661.09元，并应承担诉讼费9000元、执行费870元，现已给付24661元，对剩余案件款当事人双方已达成和解协议，故应终结该案之执行。另查明，本案在审理过程中，申请执行人闫菲向本院申请诉讼保全，本院于2013年10月23日以（2013）户民保字第00150号民事裁定书将被执行人陈军驾驶的陕AK95**号重型自卸货车予以扣押，现申请执行人闫菲同意解除对该车辆的扣押，故应一并予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）之规定，裁定如下：
1、终结（2014）户执字第00804号案件之执行；
2、解除对AK9536号重型自卸货车的扣押。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一四年八月二十日
书记员 李建民
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第212号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年1月3日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因犯抢劫罪、强奸罪于2008年2月25日被泉州市中级人民法院数罪并罚判处执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2011年7月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于当日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年8月24日凌晨3时30分许，被告人李某甲未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿漳东线行驶至沙西镇庄前村市场路段时，与行人李某乙发生碰撞。经检验，被告人李某甲血液中酒精含量为209.0毫克／100毫升，属醉酒。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、司法鉴定意见；4、现场勘查材料；5、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法判处。
被告人李某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年8月24日凌晨3时30分许，被告人李某甲未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县沙西镇下寨村沿漳东线行驶至沙西镇庄前村市场路段时，碰撞行人李某乙，致李某乙倒地受伤。被告人李某甲负事故的全部责任。经检验，被告人李某甲血液中酒精含量为209.0毫克／100毫升，属醉酒。
2014年9月10日，被告人李某甲与李某乙已自愿达成民事调解协议，由被告人李某甲赔偿李某乙的医疗费等经济损失计人民币24000元。赔偿款已履行。李某乙对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人李某甲被抓获经过的证明、机动车驾驶证查询材料、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某甲的血样提取登记表、收条、谅解书、泉州市中级人民法院对被告人李某甲前科定罪判刑的（2008）泉刑终字第149号刑事判决书、漳州监狱释放证明书、惠安县山霞镇东坑村民委员会关于被告人李某甲家庭情况的证明，证人李某乙的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人李某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 姚佳惠
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第212号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邓某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日14时许，被告人邓某某经电话联系后驾驶摩托车至上海市浦东新区浦三路、新浦路附近，将一包重0.97克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员刘某某，后被公安民警抓获。
案发后，公安机关扣押了作案工具移动电话机一部，并已将涉案毒品予以收缴。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某某、庄某、仇某某的证言笔录及相关辨认笔录，尿液检验报告单，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、收缴毒品专用单据、案发经过和被告人邓某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人邓某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邓某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人庞某某，男，1949年5月17日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人庞某某犯滥伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾某出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年12月初，被告人庞某某购买了位于浦北县北通镇兰某村委会围某村黄某2岭上的一幅林木（该林区属于国家级公益林区）。自2014年12月27日起，被告人庞某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人到浦北县北通镇兰某村委会围某村黄某2岭的林地砍伐林木，并雇请车辆运输木材出卖。经鉴定，浦北县北通镇兰某村委会围某村黄某2岭被滥伐林木的蓄积量为94.3立方米。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人庞某某违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明，2014年12月初，被告人庞某某购买了位于浦北县北通镇兰某村委会围某村黄某2岭上的一幅林木（该林区属于国家级公益林区）。自2014年12月27日起，被告人庞某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请袁某1、黄某1等人到浦北县北通镇兰某村委会围某村黄某2岭的林地砍伐林木，并雇请吴某驾驶桂07-×××××后驱动农用车运输木材出卖。2015年1月8日，被告人庞某某雇请吴某驾驶桂07-×××××后驱动农用车运输木材出卖过程中被浦北县森林公安局查获，并扣押了吴某的桂07-×××××后驱动农用车一辆。2015年2月10日，浦北县森林公安局把扣押的桂07-×××××后驱动农用车一辆发还给吴某。经鉴定，浦北县北通镇兰某村委会围某村黄某2岭林木被砍伐的树种是椎木、荷木、马尾松，被砍伐的林木的蓄积量为94.3立方米。
案发后，被告人庞某某于2015年6月24日自动到浦北县森林公安局投案，即日被刑事拘留。被告人归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、庞某某的户籍证明、到案说明、证人黄某1、王某、袁某1、袁某2、吴某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、指认笔录、浦北县林业局的证明材料、浦林鉴【2015】0109号鉴定意见书、现场鉴定实地调查汇总表、现场鉴定调查每木登记表、现场鉴定林木蓄积量和出材量统计表、扣押清单、返还清单、广西东源木业有限公司柴火验收结算单、被告人庞某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某某违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人庭审时认罪，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人减轻处罚。故被告人提出对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人庞某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年12月23日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 傅德忠
审 判 员 吕耀光
人民陪审员 周 昆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人庞某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人庞某犯滥伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年12月初，被告人庞某购买了位于浦北县北通镇兰某村委某甲村某某岭上的一幅林木（该林区属于国家级公益林区）。自2014年12月27日起，被告人庞某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人到浦北县北通镇兰某村委某甲村某某岭的林地砍伐林木，并雇请车辆运输木材出卖。经鉴定，浦北县北通镇兰某村委某甲村某某岭被滥伐林木的蓄积量为94.3立方米。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人庞某违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明，2014年12月初，被告人庞某购买了位于浦北县北通镇兰某村委某甲村某某岭上的一幅林木（该林区属于国家级公益林区）。自2014年12月27日起，被告人庞某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请袁某甲、黄某等人到浦北县北通镇兰某村委某甲村某某岭的林地砍伐林木，并雇请吴某驾驶桂07-39＊**后驱动农用车运输木材出卖。2015年1月8日，被告人庞某雇请吴某驾驶桂07-394**后驱动农用车运输木材出卖过程中被浦北县森林公安局查获，并扣押了吴某的桂07-394**后驱动农用车一辆。2015年2月10日，浦北县森林公安局把扣押的桂07-39＊**后驱动农用车一辆发还给吴某。经鉴定，浦北县北通镇兰某村委某甲村某某岭林木被砍伐的树种是椎木、荷木、马尾松，被砍伐的林木的蓄积量为94.3立方米。
案发后，被告人庞某于2015年6月24日自动到浦北县森林公安局投案，即日被刑事拘留。被告人归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、庞某的户籍证明、到案说明、证人黄某、王某、袁某甲、袁某乙、吴某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、指认笔录、浦北县林业局的证明材料、浦林鉴（2015）0109号鉴定意见书、现场鉴定实地调查汇总表、现场鉴定调查每木登记表、现场鉴定林木蓄积量和出材量统计表、扣押清单、返还清单、广西东源木业有限公司柴火验收结算单、被告人庞某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人庭审时认罪，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人减轻处罚。故被告人提出对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人庞某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年12月23日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 傅德忠
审 判 员 吕耀光
人民陪审员 周 昆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陆业辉
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第212号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人卜某，女，1984年10月4日出生，汉族，无业。被告人卜某因吸毒于2015年3月27日被行政拘留十日。2015年3月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审。2015年6月810日经本院决定逮捕，同年6月15日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押在南京市看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人卜某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员史靓、被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日、3月8日、3月25日，被告人卜某在其位于南京市鼓楼区广东路71号402室的家中，先后三次容留翟某吸毒毒品甲基苯丙胺先后三次容留翟某吸食毒品甲基苯丙胺。
公安机关根据前期侦查掌握的线索，发现被告人卜某有容留他人吸毒的嫌疑。2015年3月26日，民警在卜某的家中将其抓获。被告人卜某到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
2015年3月27日，经南京市公安局浦口分局南门派出所检测，卜某、翟某的尿液呈甲基苯丙胺类阳性。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中无异议，有证人翟某的证言，南京市公安局浦口分局制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、刑事摄影照片、收缴物品清单、发破案经过、抓获经过、情况说明，手机通话清单，南京市公安局浦口分局南门派出所出具的现场检测报告书，被告人卜某的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人卜某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人卜某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人卜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年8月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一五年六月十六日
书记员 郑晓霄
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第267号
原告周彰灵，男。
委托代理人姚友良，男。系原告姐夫。
被告舒易树，男。
被告舒易林，男。
被告谭细云，男。
被告杨长生，男。
被告舒均旺，男。
原告周彰灵诉被告舒易树等五人停止侵害、排除妨碍纠纷一案，本院受理后以简易程序依法公开进行了审理，原告周彰灵委托代理人姚友良及被告舒易树、舒易林、谭细云、杨长生到庭参加诉讼，被告舒均旺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月25日，天柱县国土局张贴《国有土地使用权转让公告》，对位于白市镇新街三叉路天柱县市场建设服务中心6宗国有土地使用权拍卖转让，原告参加竟买于2008年12月16日以267218元最高价竟得宗地五，当天原告与国土局签订了《拍卖转让成交确认书》，2009年1月5日原告与天柱县市场建设服务中心签订《天柱县市场建设服务中心白市生猪市场国有土地使用权转让合同》，合同签订后，原告按规定交清各项费用，同时办理了《国有土地使用证》，2009年5月县国土局、县市场建设服务中心有关人员为原告划线时，遭到上述五被告阻拦，阻拦理由是该地存在争议，2013年5月原告请挖机准备动工又遭到被告无故阻碍，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决令被告停止侵害、排除妨碍。
被告辩称：原告购买白市生猪市场土地属实，但此土地有争议，答辩人制止他们施工是为了维护自己的合法权益，并明确告知他们不要忙施工，等土地争议解决后再施工也不迟。其事实和理由是一、白市生猪及肉市场是1975年被白市工商所以王文富为代表先后强占我们集体土地面积约1200多平方米，并毁掉了舒长全种的庄稼，当时并没有任何手续及补偿，舒长全还持有1955年的《土地房产所有证》天白字第贰肆伍号，至今没有哪部法律明文规定废除此证。二、2008年12月16日土地拍卖当日，村民闻讯到白市政府会议室阻止，结果市场建设服务中心派人与村民签承诺书，另一边进行拍卖交易，拍卖之后我们到有关单位要求解决一直未果，原告划线施工被我们村民制止，土地所有权和使用权存在争议，在解决前任何一方不得改变土地利用现状。三、县市场建设服务中心在该地拆除生猪市场不用时，而不用作公益事业，就本应将此地归还集体，而他们背着集体非法转让土地牟取暴利，国土局将土地收归国有并进行拍卖，侵占了我们集体土地。四、原告状告被告方向大错，向谁买地就找谁讨回公道，与我们村民毫无关系，请求驳回原告的诉求，维护答辩人合法权益，并判令原告方赔偿被告方误工和精神损失费每人20万元（共计100万元）。
经审理查明：1975年白市工商所因工作需要使用白市村街上生产队和桥头生产队土地建生猪市场，后由于工商所职能转换，该市场交由天柱县市场建设服务中心管理使用，由于白市生猪市场不能再适应需要，经天柱县人民政府同意于2008年12月16日将该生猪市场用地依法拍卖给中国移动公司天柱分公司及周彰灵、乐祖宜、刘龙仁、鲍晓玲五户，原告于2009年2月16日并依法办理了天国用（2009）第18号土地使用证，土地拍卖后白市村街上生产队及桥头生产队村民曾向有关单位要求土地补偿，拍卖会当天天柱县市场建设服务中心代表伍宏军代表单位承诺该土地持证人舒易树、舒银梅两户现有土地面积共608平方米，待拍卖后同意按有关法律法规程序予以补偿。2009年5月天柱县国土地局、天柱县市建设服务中心有关工作人员为原告划线时遭到五被告阻拦，其阻拦理由是该地存在争议，该地被占用还没有得到补偿。2013年5月21日原告请挖机挖基础建房时，遭到被告阻碍。原告向本院提起诉讼，请求被告停止侵害、排除妨碍。
本院认为：原告转让得到的土地系1975年当时白市工商所使用白市村集体土地建生猪市场后又交给天柱县市场建设服务中心管理使用的土地，距依法转让时已三十多年，在使用期间也无异议，天柱县人民政府经公开拍卖原告合法取得该宗土地使用权后，依法应得到合法保护，因土地权属的法定依据是土地使用证，原告是该土地使用权证的持有人，五被告阻止原告在自己合法取得土地上施工行为是一种侵权行为，应承担相应民事责任，故本院对原告周彰灵请求被告舒易树、舒易林、谭细云、杨长生、舒均旺停止侵害、排除妨碍的请求，本院予以支持。五被告称有关单位占用其土地没有得到合理补偿，不属于本案审理范围，其请求要求原告赔偿损失100万元没有法律依据也不应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒易树、舒易林、谭细云、杨长生、舒均旺停止对原告周彰灵天国用（2009）第18号土地使用权建筑施工妨碍。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告舒易树、舒易林、谭细云、杨长生、舒均旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 德 华
二〇一四年五月二十日
书记员 杨绍欢（代）
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第164号
原告孟某某，女，1983年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
被告张某，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
原告孟某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员刘雪娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告张某及其委托代理人卢彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，�和被告于2011年1月7日领取结婚证，2010年农历12月24日举行婚礼，2011年10月20日生育女儿张某甲，现随我生活。婚前我与被告了解较少，婚后发现双方脾气性格不合，因我系再婚，被告对此心生嫌隙，经常发生矛盾，我于2013年6月回娘家分居至今。现请求解除我与被告婚姻关系，婚生女儿随我生活，被告依法承担子女抚养费，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，我与原告感情一直很好，尤其是女儿出生后感情更深，原告是受其家人影响起诉离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告孟某某与被告张某于2011年1月7日领取结婚证，2010年农历12月24日举行婚礼，2011年10月20日生育女儿张某甲，现随原告生活。婚后无共同债权、共同债务。对以上事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。
关于夫妻感情是否破裂的问题，原告称夫妻感情已经破裂，被告称感情很好，原、被告�未提交证据。
关于共同财产的问题，被告称有共同财产自行车一辆、布衣柜一组、艾玛和捷马电动车各一辆，以及给原告购买的两部手机合款1500元、电饭锅、高压锅各一台，现均在原告手中，但未提交证据。原告对此否认，也未提交证据。
本院认为，原、被告结婚并生育子女，表明其夫妻感情尚可。原告主张其夫妻感情已经破裂，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费减半后100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪娇
二〇一四年四月一日
书记员 马建跃
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2385号
原告赵霞。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告赵霞与被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵霞的委托代理人王天成，被告聚龙公司的委托代理人周鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称：2012年11月15日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的聚龙花园XX幢1单元11层1107号房屋一套，总价款为273787元。合同约定交房日期为2013年3月6日之前，如被告逾期交房，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告按照合同履行了付款义务，被告却违约于2013年10月1日才向原告交房。被告的行为构成违约，应承担违约责任。请求判令：被告支付原告逾期交房违约金5720元并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。原、被告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起�已经超过诉讼时效期间。合同约定被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效期间。三、经济适用住房项目出现延期交房，系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月15日，原告赵霞（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为XXXX），合同约定：原告购买被告建设的聚龙花园小区（经济适用房）项目中的中原区航海路北、秦岭路西XX�1单元11层1107号房，房屋总价款为273787元；被告应当在2013年3月6日前将商品房交付原告使用，交付时房屋应符合“商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合合同约定的条件；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年3月7日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；合同还约定了其他权利义务内容。
2012年11月15日，原告向被告交纳购房款123787元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张；2013年1月15日，原告向�告交纳购房款20000元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张；2013年2月27日，原告向被告交纳购房款130000元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张。原告已将全部购房款273787元交付给被告。被告于2013年10月1日向原告交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告赵霞与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内。本院认为，虽然原告购买的系经济适�房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，故被告的辩称本院不予采信。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，故原告起诉时并未超过法定的诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院�不予采信。合同约定逾期交房每天以总房款的万分之一为标准计算违约金，该标准系双方合意形成，符合法律规定，故被告关于该标准过高的辩称本院不予采信。
合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的每天以已交房款万分之一的标准计算，被告应当支付违约金5723元（273787元0.0001209天），原告主张的5720元没有超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵霞支付违约金5720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 史艺娜
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗梦宇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青万民初字第21号
原告：洪甲。
被告：洪乙。
原告洪甲与被告洪乙民间借贷纠纷一案，于2010年1月25
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈晰晰
适用简易程序独任审判，于2010年2月25日公开开庭进行了审
理。原告洪甲到庭参加诉讼、被告洪乙经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告了判
决。
原告洪甲起诉称：2008年农历2月2日（公某3月9日），
被告以资金周转为由向原告借款5000元并约定月利息1.5%。后
经原告多次催讨，被告没有偿还过借款本息，故请求法院依法
判决被告洪乙立即偿还借款5000元及利息并承担诉讼费用。
被告洪乙未提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院
提供证据。
原告洪甲为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，证明
原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，以证明被告向原告借款5000元并约定
利息的事实。被告洪乙无正当理由未到庭，视为其自行放弃举、质证
权利。对原告洪甲提供的两份证据，经本院审查，上述证据符
合证据的客观性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采
信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的内容一
致。
本院认为：被告洪乙向原告洪甲借款5000元，有被告出
具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系
明确。由于双方未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被
告偿还借款义务。现原告请求要求被告偿还借款5000元及利息
的诉讼请求，本院予以支持。被告洪乙经本院合法传唤未到庭
，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，现判
决如下：
被告洪乙于本判决生效之日起一个月内偿还原告洪甲借
款5000元及利息（利息自2008年3月9日起计算至还款之日止，
按月利率1.5%计算）。
本案受理费50元，合计25元，由被告洪乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈晰晰
二〇一〇年二月二十五日
代书 记员 叶伟海
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1642号
原告李某某，女。
被告赵某某，男。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告李某某以证据不足为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
审判员 税昌龙
二〇一四年五月七日
书记员 杨信智
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执613号
被执行人：图某，男。
关于图某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初388号刑事判决书，因图某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯图某刑事改造的原则，特撤回对图某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初388号关于图某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01000号
原告襄阳水清木华物业管理有限公司（以下简称水清木华公司）。住所地：襄阳市长虹北路72号。
法定代表人黄黎明，水清木华公司董事长。
委托代理人张志宏，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡智侠，男。
本院在审理原告水清木华公司与被告胡智侠物业服务合同纠纷一案中，原告水清木华公司于2015年6月17日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告水清木华公司申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水清木华公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告水清木华公司负担。
审判员 王海清
二〇一五年六月十七日
书记员 陈秀娟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执185号
申请执行人李某某，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人闪某某，男，1964年1月1日出生，汉族，干部，住新野县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人闪某某为民间借贷纠纷一案中，执行中经查被执行人闪国年暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民一初字第00494号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第541号
原告禹城市东方大厦有限责任公司，住所禹城市行政街西首397号。
法定代表人仲兆敏，职务：董事长。
委托代理人仲吉刚，该公司部门经理。
被告肖建华，男，汉族，成年，住山东省禹城市。
被告石德良，男，汉族，1964年出生，住山东省禹城市。
委托代理人李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。
原告禹城市东方大厦有限责任公司诉被告肖建华、石德良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告禹城市东方大厦有限责任公司委托代理人仲吉刚、被告石德良及委托代理人李祥龙到庭参加了诉讼，被告肖建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月24日，经被告石德良介绍，被告肖建华和原告签订了建筑租赁合同，截止到2015年2月4日23294.92元的租金拒不缴纳，架杆也不送还。现申请法院依法判令被告肖建华支付租金23294.92元；返还架杆543米解除租赁合同或按合同约定折价赔偿8145元；被告石德良承担无限连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告肖建华在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告石德良辩称，一、原告所诉主体错误，被告石德良不是本案的适格被告。租赁合同中涉及的租赁物的实际使用人是孙峰（案外人），被告石德良与孙峰系雇佣关系，为孙峰提供劳务，在租赁合同的签字是在孙峰的授意下签署的，是经过孙峰授权并确认的，石德良和孙峰约定由孙峰承担法律后果，与石德良个人无关，不应承担还款责任。二、原告要求被告石德良承担还款责任没有法律依据。原告诉状中提到的租赁合同及拖欠的租赁费和被告石德良没有关系，实际的还款义务人是孙峰，不是石德良原告要求被告石德良承担还款责任没有法律依据。综上，请求驳回原告对被告石德良的起诉。
原告提供的证据有：一租赁合同一份，证明原告与被告肖建华存在租赁合同关系及被告石德良担保的事实；二、发货单三份，证明原告将租赁物交付给被告肖建华。三、退货单七张，证明被告肖建华退换租赁物的数量。被告石德良认可合同是本人签字。
被告石德良提供的证据有劳务合同一份，证明自己是孙峰的员工，系职务行为，不应承担责任。原告称未见过此合同，不予认可。
经审理查明，2010年9月24，原告下设的禹城市东方大厦有限责任公司建筑设备租赁分公司（甲方）与被告肖建华（乙方）签订租赁合同一份，合同约定的主要内容有：乙方因承建梁家社区工程，向甲方租赁架管，整米租金为每天每米0.015元；带半米租金天每米0.02元；发货单载明租金为每米每天0.15元，租赁物资的提货时间、数量以经双方签字的提货单为准，送货时间、数量以双方签字的验收入库单为准，实际发货量以甲方出库单为准。租金的计算和支付为每月底按实际租赁数量、天数结算一次，于次月五日前清上月租金，乙方所租赁物资如需跨年度使用，必须在12月25日前到甲方办理合同结转手续，并结清租金，否则按违约处理，每日加收应交租金3%的滞纳金。乙方委托的保证人对乙方的全部义务负无限连带责任。合同备注租赁物的原值分别为钢管15元／米等。合同甲方经办人处签名为仲吉刚，乙方为肖建华、担保人处有石德良签名。合同签订后，原告自2010年9月24起向被告提供整米架管1200米，带半米架管2550米，被告肖建华使用后陆续退还部分租赁物并支付租金2000元。截止到2015年2月4日，被告夏建华尚欠租金23294.92元（按发货单载明租金计算）及架管543米未给付。2015年5月28日，原告诉来本院，请求判令：请求判令：一、支付租金23294.92元（2010年9月24日至2015年2月4日）；二、返还租赁物品（架杆543米）解除合同或按合同约定折价赔偿8145元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿按出库单载明的租金计算，其租金数额为19643元。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，根据原告的起诉及担保人石德良的答辩，本案租赁合同原告已实际履行，签约各方主体适格，意思表示真实，该合同合法有效。对于该租赁合同的租赁期限，签订日期为2010年9月24日，同时在合同第六款约定：租赁物需跨年度使用，必须在12月25日前办理年终结转手续，并结清租金，否则按违约处理。该条款表明，租赁物的租赁期限为签订合同的当年度的12月25日前，未办理结转手续继续使用租赁物将构成违约，故该合同的租赁期限为2010年9月24日至2011年12月25日。该合同因被告肖建华未按约定办理结转手续，合同期限于2011年12月25日届满，合同的权力、义务已终止，原告请求解除合同已无实际意义。被告肖建华未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告肖建华给付所欠租金19643元，本院依法予以支持。未归还的租赁物，按照合同约定的违约条款，原告有权收回，租赁物灭失的应按约定价值赔偿，原告请求返还租赁物租赁物品（架杆543米）或赔偿8145元，本院予以支持。职务行为是单位和员工之间因执行工作任务与第三人形成的法律关系，被告的劳务合同均系个人之间签订的，且原告不予认可，被告称自己系职务行为无法律依据，本院不予采信。该合同自2011年12月25日已经终止，被告肖建华未能依约履行合同，原告应在连带保证人的保证期间内要求保证人承担保证责任，该合同未明确约定保证期间，保证期间应为主债务履行届满之日起六个月，原告至迟应在2011年12月25日起得六个月内向保证人主张担保责任，原告未能举证证明在保证期间内向保证人主张过权利，担保期间已过，故原告要求被告石德良承担保证责任，本院不予支持。被告肖建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建华给付原告禹城市东方大厦有限责任公司所欠租赁费19643元限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告肖建华返还原告禹城市东方大厦有限责任公司租赁物品（架杆546米），若租赁物灭失，则由被告按租赁物原值赔偿原告8145元，限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告肖建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 王长禄
人民陪审员 孙喜燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张永军
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5234号
原告李文倩，女，1992年10月20日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告孙美根，男，1992年6月24日生，汉族，住山东省夏津县。
原告李文倩与被告孙美根离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文倩、委托代理人刘振信与被告孙美根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月原告与被告经人介绍相识，认识半个月左右订婚，后于2014年7月25日办理结婚登记手续，农历八月初三举行结婚仪式。因双方婚前接触时间短以及在性格和生活习惯等方面的差异，导致婚后双方矛盾重重，时常生气吵架，即使在原告流产坐月子期间，被告不但不关心我，反而喝酒到原告娘家跟原告吵闹，导致原告身体出现问题。被告时常和一个女孩聊天，关系暧昧，且被告为此提出离婚，原告没有同意，后原告坚决要求与被告离婚。自2015年7月，原告回到娘家与被告分居至今。原告诉至法院，要求判令：原告与被告离婚；2被告返还陪嫁物品，分割夫妻共同财产。
被告孙美根辩称：被告不同意离婚，原告与被告还有感情，不愿意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2014年5月相识并订婚，于2014年7月25日办理结婚登记手续，于2014年农历八月初三举行结婚仪式共同生活。原告与被告婚后没有生育子女。原告称自2015年3月开始感情不好，因被告在原告怀孕后出轨，原告先后和被告及被告的母亲争吵，后将原告推倒在地，被告予以否认。原告称被告与别的女的有亲密关系，劝说被告不听还提出离婚，被告予以否认。2015年7月14日原告回娘家住，被告称系原告出轨吵架后回的娘家。原告称7月15日被告在民政局等原告离婚，但被告予以否认。被告称婚姻关系存续期间被告帮原告的娘家干过农活、接送原告的弟弟妹妹上下学，还帮原告娘家按了一台空调，但原告均予以否认。2015年8月28日原告诉来我院，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告经人介绍相识，并在不久后即共同生活，应认定原告与被告有着深厚的感情。原告在审理中称二人在2015年7月15日与被告争吵后分居，但该时间点距原告提起离婚诉讼的时间相较于二人认识并共同生活的时间为短，且审理中被告作出不同意离婚的意思表示，应认定被告对婚姻及家庭有足够的留恋。原告与被告应彼此珍惜，共同家人生活幸福做出贡献。审理中原告并没有提交证据证明夫妻感情已经破裂。原告与被告对二人发生冲突的内在原因应深刻反思，改正自身缺点和不足，以利于家庭的稳定和和谐。综合原告与被告共同生活时间较长、原告与被告分居时间不长、原告与被告分居时间距原告起诉离婚时间较短等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告李文倩与被告孙美根离婚。
案件受理费150元，由原告李文倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月二日
书记员 郭云云
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00019号
原告尚某某，女，1962年5月6日出生，汉族。
委托代理人郑毅，系广东墨林律师事务所律师。
委托代理人曹晓凌，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告王某，男，1986年5月17日出生，满族。
被告杨某（暨被告王某的委托代理人），女，1983年3月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人宋某，系经理。
委托代理人沈琳薇，系辽宁圣权律师事务所律师。
原告尚某某诉被告杨某、王某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某某的委托代理人曹晓凌、被告杨某（暨被告王某的委托代理人）、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司的委托代理人沈琳薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，2014年10月26日8时10分，被告杨某驾驶辽FK33**号小型轿车将同向骑摩托车的潘某某撞倒，致潘某某和摩托车乘车人原告受伤。事故发生后，原告入住医院治疗23天。该事故经交警部门认定，被告杨某负主要责任，潘某某负次要责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告杨某系车辆驾驶人。原告因此次事故产生的损失为医疗费22275.7元、伙食补助费360元、营养费2280元、护理费2588.76元、误工费5320元、残疾赔偿金102312元、精神损害抚慰金15346.8元，交通费100元，鉴定花费936元。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告保险公司在保险范围内予以赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，商业险按70%赔偿），超出部分由被告杨某按70%赔偿，总计130857.42元。
被告王某、杨某共同辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万，不计免赔，保险期限自2014年7月14日至2015年7月13日。同意对原告合理损失进行赔偿，鉴定费和诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年10月26日8时10分，被告杨某驾驶辽FK33**号小型轿车将同向骑摩托车的案外人潘某某刮倒，致潘某某和摩托车乘车人原告尚某某受伤。经交警部门认定，被告杨某负该起事故的主要责任，潘某某负次要责任，原告无责任。原告于当日入院治疗，共住院24天，其中一级护理3天，二级护理21天，由其儿子、儿媳护理，出院后遵医嘱共休治三个月。原告花费医疗费22275.7元，产生住院伙食补助费360元（24天×15元／天）、交通费48元（24天×2元／天）。经原告申请，某法医司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为原告伤情构成九级伤残，原告因鉴定花费936元。庭审中，原、被告均认可在医疗费中按10%的标准扣除超医保用药2227.57元。被告杨某为原告垫付2800元，被告保险公司垫付1万元。
原告系非农业户口，在某公司从事保洁工作，月工资为1255.28元。辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入为25578元，居民服务业在岗职工平均工资为34995元。辽FK33**号小型轿车的车主为被告王某，事故发生期间该车辆在被告保险公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元）和商业三者险（限额30万，不计免赔）。被告杨某系该车辆的借用人。
案外人潘某某已就该起事故产生的医疗费1381.44元向本院提起诉讼，该案正在审理中。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、住院病人费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、机动车保险单、户口簿等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告在交强险项下医疗费损失为20408.13元（22275.7元－超医保用药2227.57元＋住院伙食补助费360元），案外人潘某某的医疗费为1381.44元，按照损失比例，原告的医疗费在交强险中的赔偿数额为9365.88元。原告住院24天，其中一级护理3天，二级护理21天，遵医嘱共休治三个月，产生护理费2588.67元（34995元÷365天×（3天×2＋21天）］、误工费4770.06元（1255.28元÷30天×（24天＋90天）］。原告的伤情构成九级伤残，产生残疾赔偿金102312元（25578元×20年×20%）。精神损害抚慰金的赔偿标准应根据事故发生地城镇居民人均可支配收入计算，造成残疾的赔偿年限最长不超过3年。本案精神损害抚慰金最高不得超过76734元，原告请求15346.8元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张营养费2280元，因其提供的证据存在瑕疵，且医院没有出具具体的营养意见，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故产生的损失为148637.23元（医疗费22275.7元＋住院伙食补助费360元＋交通费48元＋护理费2588.67元＋误工费4770.06元＋残疾赔偿金102312元＋精神损害抚慰金15346.8元＋鉴定费936元）。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且被告杨某负事故的主要责任，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告119365.88元（医疗费项下9365.88元＋11万元），在商业险范围内赔偿原告18275.45元{［医疗费损失超出交强险部分11042.25元（20408.13元－9365.88元）＋精神损害抚慰金15346.8元＋交通费48元＋护理费2588.67元＋误工费4770.06元＋残疾赔偿金102312元－11万元］×70%}。根据保险合同的约定，超医保用药及鉴定费不在保险理赔范围内，应由车辆借用人被告杨某承担2214.5元［（超医保用药2227.57元＋鉴定费936元）×70%］。因被告保险公司先行垫付了1万元，被告杨某垫付了2800元，故被告保险公司应支付被告杨某585.5元（2800元－2214.5元），赔偿原告127055.83元（119365.88元＋18275.45元－1万元－585.5元）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计127055.83元，支付被告杨某585.5元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 孙玉秀
二〇一五年六月四日
书 记 员 马 丽
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第119号
申请执行人房学红，女，1967年2月28日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人房学红与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日做出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款3800元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第119号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第119号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宫良基
审判长 高培峰
审判长 任永谦
二〇一五年十月十四日
书记员 姜俊杰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执107号
申请执行人易世平。
被执行人易群初。
被执行人黄群彪。
被执行人易国军。
被执行人易维越。
被执行人易佐良。
申请执行人易世平与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）涟民二初字第45号民事判决书确认：
一、被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良支付给原告易世平千年桐树苗款13124元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、本案受理费130元；
三、负担申请执行费96.86元；
但被执行人一直未履行上述义务。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人易世平与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执107号
申请执行人易柳民。
被执行人易群初。
被执行人黄群彪。
被执行人易国军。
被执行人易维越。
被执行人易佐良。
申请执行人易柳民与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）涟民二初字第60号民事判决书确认：
一、被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良支付给原告易柳民千年桐树苗款850元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、本案受理费50元；
三、负担申请执行费50元；
但被执行人一直未履行上述义务。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人易柳民与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1192号
原告：马静，女，回族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司布尔津县支公司，住所地：阿勒泰地区布尔津县神仙湾路。
负责人：杨新民，经理。
被告：新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司，住所地：阿勒泰地区布尔津县建新路4号。
负责人：李东胜，经理。
本院在审理原告马静与被告中国人民财产保险股份有限公司布尔津县支公司、被告新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马静于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告马静庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马静撤回起诉。
代理审判员 张 巧 玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 叶尔那尔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民催字57号
申请人XX分公司。
负责人XX，经理。
申请人XX分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码为xxxx8066，金额为人民币伍万元整，出票人为临沂市嘉耕商贸有限公司，收款人为临沂北方爱森化工有限公司，付款行为中国民生银行临沂分行营业部，出票日期为2013年1月30日，到期日为2013年7月19日的银行承兑汇票一张无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一四年四月二十一日
书记员 柏庆娟
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初923号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张能，男，彝族，1986年4月12日出生，小学文化，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]907号起诉书指控被告人张能犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月29日20时许，被告人张能饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车行驶至集美区坂头路口时摔倒。后，被告人张能被接群众报警赶至现场的民警查获。经司法鉴定，案发时被告人张能血液中酒精含量为316.86mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张能如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张能具有坦白；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人张能拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第93号
原告福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县816北路103号。
法定代表人冯宋恩，该公司总经理。
委托代理人刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托代理人曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
被告丹阳金必顺房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市经济开发区金陵西路98号农行二楼。
法定代表人刘晓涛，该公司董事长。
本院在审理原告福建省中马建设工程有限公司与被告丹阳金必顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告福建省中马建设工程有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
人民陪审员 王有志
二〇一四年八月一日
书 记 员 蔡文慧