wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2135号
罪犯任晓彬，男，汉族，1972年1月19日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2011年5月19日作出（2011）铁刑初字第26号刑事判决，以被告人任晓彬犯贷款诈骗罪、诈骗罪、收购赃物罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币530000元。被告人任晓彬不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）伊刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯任晓彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任晓彬予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯任晓彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分117.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯任晓彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任晓彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任晓彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年11月24日起至2028年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 高 欣
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执512号
申请执行人：张军学，男，1990年1月23日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张荣安，男，1990年9月15日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人张军学与被执行人张荣安民间借贷纠纷一案中，申请执行人张军学于2018年4月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年四月十七日
书记员 韩发东
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3373号
原告：苏州市宏鑫特种玻璃有限公司，住所地苏州市高新区浒关镇杨安村。
法定代表人：郁红兴，执行董事。
委托诉讼代理人：周平平，江苏锦同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超群，江苏锦同律师事务所实习律师。
被告：江苏苏鑫装饰（集团）公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路88号。
法定代表人：金鑫南，董事长。
委托诉讼代理人：樊月平，该公司员工。
原告苏州市宏鑫特种玻璃有限公司与被告江苏苏鑫装饰（集团）公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2016年8月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员黄伟丰担任审判长，审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本案又于2017年7月27日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告苏州市宏鑫特种玻璃有限公司的委托诉讼代理人周平平、张超群，被告江苏苏鑫装饰（集团）公司的委托诉讼代理人樊月平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市宏鑫特种玻璃有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付货款人民币289947.62元，并支付该款自2013年3月21日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由为：2011年至2012年期间，被告因南京燕澜湾项目多次在原告处采购工程所用的玻璃制品，原告按约履行了交货义务。截止2012年9月20日，被告尚欠原告货款629947.62元，后被告陆续支付了340000元，尚余289947.62元至今未付。原告认为被告迟延付款已经构成违约，故除应支付所欠的货款外，还应承担相应的逾期付款利息，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告江苏苏鑫装饰（集团）公司辩称，其方认可双方买卖合同的存在和对账单的真实性，但是对于原告主张的欠款不认可，相关结欠的货款被告已经全部付清。
经审理查明，2012年4月10日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订《苏州市宏鑫特种玻璃有限公司销售合同》一份，约定被告向玻璃采购玻璃，总货款按实际订单及供货量结算，付款方式约定需方无预付款，按供货量满3000㎡为一结算单位结款，并结至该批货款的50%，依此类推，至需方提供的订单之货物全部供完，需付款至总货款的80%，余款于陆个月内结清。
再查，截止2012年9月20日，被告合计结欠原告价款人民币629947.62元。
庭审中，原、被告双方一致确认被告向原告支付了人民币340000元，其中200000元为通过银行转账，100000元为支付的银行承兑汇票，另外40000元为薛永伟代被告所付。
以上事实，由原、被告企业信息、对账单复印件、付款凭证及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，双方确认截止2012年9月20日被告结欠原告价款人民币629947.62元，后被告支付了人民币340000元，余款289947.62元应当由被告支付原告。另合同约定货物全部供完后6个月内应结清所有欠款，故现原告主张自2012年9月20日对账后的6个月，即2013年3月21日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告江苏苏鑫装饰（集团）公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市宏鑫特种玻璃有限公司价款人民币289947.62元，并支付该款自2013年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币6638元、财产保全费人民币2320元，合计人民币8958元，由被告江苏苏鑫装饰（集团）公司负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄伟丰
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗 蕾
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1140号
申请执行人郭利民，女，1956年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人张乃，男，汉族，1962年2月21日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭利民于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人张乃给付申请执行人郭利民人民币2261元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张乃送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张乃已自觉交纳案件款人民币2261元，且案件款申请执行人郭利民已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 姚向阳
执行员 刘 平
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 维
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22401号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘映环。
委托诉讼代理人：庄灶群。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高贤妹。
委托诉讼代理人：张红强。
原审第三人：深圳市坪东房地产经纪有限公司。
法定代表人：刘耀东，总经理。
原审第三人：华夏银行股份有限公司深圳华强北支行。
主要负责人：朱剑锋。
原审第三人：刘凑英。
委托诉讼代理人：段志中。
上诉人刘映环因与被上诉人高贤妹及原审第三人深圳市坪东房地产经纪有限公司、华夏银行股份有限公司深圳华强北支行、刘凑英房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案上诉人刘映环及原审第三人刘凑英称，双方于1999年2月26日登记结婚，婚姻关系存续至今，涉案房产购买于2010年11月22日，于2010年11月26日登记至刘映环名下，系夫妻共同财产。刘凑英在一审提交了参加诉讼申请书，主张刘映环未经其同意，与高贤妹签订涉案合同，处分涉案房产，损害了刘凑英的权益，申请作为第三人参与本案诉讼。一审法院追加了刘凑英为本案第三人，但刘凑英主张并未收到传票，亦因此缺席一审开庭。经核，一审法院系通过邮寄方式送达刘凑英的传票，受送达人为本案上诉人刘映环的代理人庄灶群。本院认为，因高贤妹在本案的诉讼请求为继续履行涉案房屋买卖合同，将涉案房产变更登记至其名下，故本案的审理结果同刘凑英存在法律上的利害关系。虽刘凑英与刘映环为夫妻关系，但二人在本案有独立的诉讼地位及相对独立的诉讼立场和主张，并无证据证明刘映环代理人已获得刘凑英授权，一审法院将刘凑英的传票寄送至刘映环代理人的送达程序存在瑕疵，刘凑英亦缺席一审庭审，一审在此情况下迳直作出判决，导致本案重要事实未能查明，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第2074号民事判决；
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。
上诉人刘映环预交的二审案件受理费27728元予以退回。
审 判 长 柯 云 宗
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢文琦（兼）
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1317号
申请人：付海，男，1968年1月24日出生，住平泉县党坝镇小吉口村*组***号，联系电话1580334****
被执行人:平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司，住所地平泉县卧龙镇安杖子村,法定代表人：邸凤阳.
申请人付海申请被执行人平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第04249号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第04249号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘彦红
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5082号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：柯增平，男，汉族，住仙居县。
原告仙居农行与被告柯增平为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告柯增平立即归还原告透支本金31954.48元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月2日的利息为2173.15元、违约金为1785.96元、手续费358.29元,以后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告柯增平承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告柯增平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年5月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为62×××47的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金31954.48元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯增平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金31954.48元，并支付利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取353.5元，由被告柯增平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年九月二十二日
代书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审1号
申请执行人中华人民共和国潍坊海关，驻潍坊市玉清东街15789号，组织机构代码证：00428370-6。
法定代表人张越，关长。
委托代理人宿甜子，中华人民共和国潍坊海关缉私分局法制科主任科员。
被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司，驻山东省青州市开发区时代二路2399号。
申请执行人中华人民共和国潍坊海关向本院申请强制执行对被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司于2015年10月15日作出的潍关缉违字［2015］5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人中华人民共和国潍坊海关以被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司在经营保税业务过程中，不依照规定向海关办理相关手续，其行为已构成违反海关监管规定之行为为由，根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第四项之规定，决定对山东瑞通塑料包装材料有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币164000元。被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。中华人民共和国潍坊海关根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项之规定，申请法院依法强制执行如下事项：执行对山东瑞通塑料包装材料有限公司罚款人民币164000元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：潍关缉违字［2015］5号行政处罚决定书及公告送达的报纸和照片、潍关缉告字［2015］5号行政处罚告知单及公告送达的照片、潍关缉催告字（2016）1号催告书及公告送达报纸、办案人员出具的工作记录及照片、办理违反海关监管规定案件货物物品税款计核证明书、查验记录及相片、海关进口货物报关单、海关出口货物报关单、查问笔录等。
本院认为：中华人民共和国潍坊海关作出的潍关缉违字［2015］5号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中华人民共和国潍坊海关作出的潍关缉违字［2015］5号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王 彬
审判员 李 吉
审判员 刘华兵
二〇一七年一月四日
书记员 李 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特986号
申请人：广州蜜蚂网络有限公司。
法定代表人：秦璎琳，职务：董事长。
委托代理人：袁爱英，广东天穗律师是事务所律师。
委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师是事务所律师。
被申请人:张秋银。
申请人广州蜜蚂网络有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]2159号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州蜜蚂网络有限公司申请认为：一、申请人在本案仲裁开庭前以书面的形式向仲裁庭申请追加有利害关系的第三人宁波暴蜂蜜蚂网络科技有限公司，申请人多次在庭审中要求追加第三人，同时也列举了多项证据证明此案件与第三人有紧密的利害关系，仲裁庭没有依法追加第三人，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。”第三人宁波暴蜂蜜蚂网络科技有限公司与本案的处理结果有利害关系，仲裁庭应追加其为第三人，才能把整个事实审查清楚。二、被申请人已承认工作地址（广州市天河区林和西路157号保利中汇广场A座2503）、工作内容（广州康食达生物科技有限公司、广州悦芝妙生物科技有限公司、广州小蜜舒日用品有限公司做账工作）、以及在《钉钉办公截图》与宁波暴蜂蜜蚂网络科技有限公司关联。其中被申请人的工作地址由第三人所签订租赁合同并且由申请人代为支付租金，从这可以看出第三人一直在委托申请人代为处理广州事务的事实。另外每月所支付租金的款项中也包含了支付由第三人所聘请的员工所有工资及报销的费用，申请人并未从中获得任何的收益。仲裁庭以不存在书面的委托书为由否认了第三人与申请人的委托关系。第三人并没有否认此委托关系，且申请人在拿到裁决书后找到了第三人宁波暴蜂蜜蚂网络科技有限公司开具了书面的委托证明。被申请人与申请人在沟通的时候说明了因为与第三人没有劳动合同，仲裁委员会建议被申请人向申请人追偿才选择向申请人追偿，在庭审中，申请人对于被申请人的工作内容提出疑问的时候，被申请人承认的工作内容与第三人所说明的工作内容是一致的，但却在庭上谎称是申请人要求的，申请人与其做账的另外三家公司没有任何的关系也没有提供证据证明是由申请人所要求，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上所述，仲裁庭在明知第三人存在利害关系却不追加，存在事实上委托的关系却以没有书面委托为由否认了委托关系，同时被申请人鉴于诉讼的便利隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求法院依照《仲裁法》第四十九条的规定撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]2159号仲裁裁决
被申请人同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州蜜蚂网络有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]2159号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州蜜蚂网络有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十月十九日
书记员 叶永峰
谢汝华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5133号
原告：曹婷，女，1991年9月8日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：高朋，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路11号。
负责人：邵明，经理。
委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告曹婷与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高朋、被告委托诉讼代理人丁亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告车辆维修费39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日14时许，在靖江市德诚广场二楼停车场F区，原告驾驶苏Ｍ×××××轿车驶出停车位过程中，其车右后侧与王檬停放在停车位的苏Ｍ×××××玛莎拉蒂牌轿车左前角相擦，致两车损坏。相擦后,苏Ｍ×××××轿车驶离现场。交警部门认定，原告负事故全部责任。被告车辆经无锡龙骏行其车销售服务有限公司维修，产生维修费33000元，此款由原告支付。王檬在维修过程中，产生油费、道路交通费、车辆折价损失费，原告为此向其微信转账6000元。苏Ｍ×××××轿车在人保公司处投保交强险和不计免赔商业三责险100万元。被告拒绝理赔。
被告人保公司辩称：对事故发生、责任认定、MV509H轿车投保情况及维修费33000元无异议。因原告事故发生后驶离现场，依据商业险保险条款约定，保险公司不应赔偿原告损失。此外，原告主张的油费、道路交通费、车辆折价损失费缺乏依据，亦不属于事故直接损失，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对“事故发生、责任认定、肇事车辆投保情况及原告维修费33000元”等事实没有争议，本院予以确认。双方争议焦点为：1、人保公司能否免除赔偿责任？2、原告损失的数额。对于争议焦点1，被告提交了保险条款及投保单，但双方均认同投保单不是原告本人签名。对于争议焦点2，原告提交维修费发票、维修清单及中国建设银行卡交易明细一份，以证明其已经支付了王檬维修费；原告另提交微信支付打印凭证一份，以证明其支付王檬油费、道路交通费、车辆折价损失费计6000元。被告对维修费无异议，但对微信支付凭证不予认可，并认为该项费用不属于保险赔偿范围。
本院认为：被告承认的原告在本案中主张的事实，故对该事实予以确认。关于争议焦点1，对于相关免责保险条款，被告作为保险人并无证据证明其向投保人尽到了提示和明确说明义务，该条款不具有效力，被告应承担赔偿责任。关于争议焦点2，对于维修费之外的主张，原告除微信转账凭证打印件之外，并无其他证据提交，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹婷33000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取388元，由原告负担51元、被告负担337（此款原告已预缴，被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00628号
申请执行人程某某，女，1961年12月29日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人张某某，男，1955年1月26日出生，汉族，某某二手生活用品商城经理，住锦州市凌河区。
申请执行人程某某与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民终字第00409号民事判决书已经发生法律效力。权利人程某某于2015年11月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的6516元。
本院在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00409号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 耿安强
.
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第58号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人贾桃亮，男，1949年2月12日生，汉族，文盲，农民，山西省吕梁市岚县普明镇小万村人。因涉嫌投放危险物质罪于2013年12月23日被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人贾桃亮犯投放危险物质罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员王尧峰、牛慧平出庭支持公诉，被告人贾桃亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2013年12月20日早上，被告人贾桃亮为防止自家位于岚县普明镇小万村圪堆峁栽种的杨树被村中放养的牲口啃食，在未设立任何警示标志的情况下用家中的谷穗拌上“3911”农药，并用白色工程线拴住悬挂于地里杨树枝上。12月21日本村村民贾某家的三岁的骡子在村中放养时，啃食了有毒谷穗后中毒死亡。经岚县价格事务所鉴定，被毒死的骡子价值人民币10000元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人贾桃亮在自己家地里投放毒害性物质，危害公共安全，致使个人财产遭受损失的行为已构成投放危险物质罪。但被告人贾桃亮在案发后能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，建议适用缓刑。
被告人贾桃亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月20日早上，被告人贾桃亮为防止自家位于岚县普明镇小万村圪堆峁栽种的杨树被村中放养的牲口啃食，在未设立任何警示标志的情况下用家中的谷穗拌上“3911”农药，并用白色工程线拴住悬挂于地里杨树枝上。12月21日本村村民贾某家的三岁的骡子在村中放养时，啃食了有毒谷穗后中毒死亡。经岚县价格事务所鉴定，被毒死的骡子价值人民币10000元。
另查，本案案发后，被告人贾桃亮已一次性赔偿被害人贾某经济损失10000元。
认定上述事实的证据有：
被害人贾某的陈述，2013年12月21日上午8时许，我将自己喂养的骡子拴到村里太公湾放牧，下午3时许，我见骡子在村里，我就牵回家，拴到圈里后发现骡子不吃饲料，我又将骡子牵到圈外，发现骡子口吐白沫，肚子膨胀，我就知道是吃进有毒的东西了，后我在普明村买的解毒的针剂给骡子注射上，但不见好转，又抢救了三回，还是没有抢救过来，骡子于今天凌晨2时许死了。我昨天去村里看过，见村圪堆峁贾桃亮家地里栽种的树上挂有拌有农药的谷穗，地下也有谷穗颗粒，我怀疑我家的骡子就是吃了这样有农药的谷穗毒死的。
书证
提取笔录，证明案发后岚县公安局刑侦大队提取了死骡子的胃内容物，在贾桃亮家提取的一小瓶农药。在小万村圪堆峁贾桃亮树地提取了谷穗。
协议书，证明贾桃亮已赔偿贾某10000元。
常住人口信息，证明了贾桃亮的身份。
现场勘验记录及照片，证明案发的时间、地点、经过，贾某死亡骡子和贾桃亮的杨树林地情况。
鉴定意见
岚县价格事务所关于涉案牲畜价格鉴定结论书，证明贾某骡子销售价格为10000元。
吕梁市公安局司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（理化）字（2014）第004号理化检验鉴定报告，证明从贾某家骡子胃内容物中检出有机甲拌磷成分，从贾桃亮地里提取的碎谷穗、树上挂的谷穗中，检出有机甲拌磷成分。
被告人贾桃亮的供述，因为村里的牲口啃吃我地里的树，2013年12月20日早，我将今年春天买的“3911”农药倒到谷穗上用工程线拴到位于圪堆峁栽种的树地树枝上，目的就是毒吃树皮的牲口。
上列证据经庭审控辩双方举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人贾桃亮在自家地里投放毒害性物质，危害公共安全，致使个人财产遭受损失的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成了投放危险物质罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人贾桃亮自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人贾桃亮犯罪的事实，犯罪的性质和情节以及悔罪表现，结合岚县司法局审前社会影响调查评估意见，对被告人贾桃亮可适用社区矫正。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾桃亮犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文莉
审 判 员 路旺珍
代理审判员 白 利
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵德芳
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第58号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人丁某某，男，驾驶员，住日照市岚山区。2013年3月20日因涉嫌交通肇事犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，4月12日被释放后转取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员刘君娜、代理检察员许传峰出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月19日17时许，被告人丁某某驾驶某号牌大型专用客车（校车），至日照市岚山区巨峰镇老龙窝村内一丁字路口处，在送完学生右拐弯时，因未文明安全驾驶、未确保安全畅通，将被害人丁某撞倒并碾压，致丁某当场死亡。经鉴定，丁某系钝性外力致颅脑损伤死亡。在该事故中，丁某某承担事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人丁某某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人尚德某、尚庆某的证言，现场勘查笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年3月19日17时许，被告人丁某某驾驶作为学生校车使用的某号牌大型专用客车，沿村村通公路行驶至日照市岚山区巨峰镇老龙窝村一丁字路口，学生在此处下车后，其又驾驶车辆右拐弯向西行驶时，因未文明安全驾驶、未确保安全，将位于车辆右后侧的被害人丁某撞倒并碾压，致丁某颅脑损伤死亡。被告人丁某某接车主电话得知发生交通事故后，自行到日照市公安局交通警察支队岚山大队民警指定的停车场接受讯问，如实供述了事故发生过程。经该大队认定，丁某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人丁某某与被害人丁某的亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人亲属慰问金4万元。此外，肇事车辆的车主与被害人亲属又达成协议，约定投保的保险公司将事故赔偿款直接赔付给被害人亲属。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人尚德某、尚庆某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有协议书、谅解书、机动车辆保险单在卷为凭。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人丁某某投案自首，依法可以从轻处罚。其本人及车主均与死者亲属达成调解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一四年四月二日
书记员 马小婷
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第381号
上诉人（原审原告）段某某，女，1979年2月20日生，汉族，现住平定县。
委托代理人刘东波，山西平波律师事务所律师。
委托代理人张小英，山西平波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1981年9月13日生，汉族，现住平定县。
上诉人段某某因离婚纠纷一案，不服平定县人民法院（2014）平民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人段某某于2014年12月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由段某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张敏芳
代理审判员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李海旭
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7579号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7579号
申请执行人练玉霞，女，1981年9月17日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人上海景立厨房设备科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵重阳。
申请执行人练玉霞与被执行人上海景立厨房设备科技有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第2164号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年五月八日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年五月十五日
书记员祝军
附：相关法律条文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00553号
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人彭旭海，经理。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被告万福民，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告金秀英，女，1978年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告卫永田，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李静田，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘海成，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告党俊龙，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司诉被告万福民、金秀英、卫永田、李静田、刘海成、党俊龙小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司委托代理人厉伟到庭参加诉讼，被告万福民、金秀英、卫永田、李静田、刘海成、党俊龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司诉称，被告万福民、金秀英于2013年11月26日在原告处借款50000元，由被告卫永田、李静田、刘海成、党俊龙提供连带责任保证担保，到期日为2014年11月25日。后被告万福民于2013年12月30日支付借款利息1100元，借款到期后被告万福民、金秀英未返还借款本金及支付剩余利息。原告请求判令被告万福民、金秀英返还借款本金50000元，支付至2015年2月20日的利息14666.67元，并自2015年2月21日起按借款合同约定的利率支付利息至全部借款本金还清之日止，被告卫永田、李静田、刘海成、党俊龙承担连带责任。
被告万福民、金秀英、卫永田、李静田、刘海成、党俊龙未做答辩。
经审理查明，2013年11月26日，阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与万福民、金秀英签订借款合同，约定万福民、金秀英向阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款50000元，借款期限为一年，月利率为22‰。同日，阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与李静田、万福民、卫永田、刘海成、党俊龙签订阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司农户联保借款合同，约定从2013年11月26日起至2014年11月25日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币22万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年11月25日。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按月结息，结息日为每月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按日万分之五计收滞纳金；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按日千分之五计收滞纳金。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。合同签订后，原告向被告万福民、金秀英提供借款50000元，借款借据记载还款日期为2014年11月25日。后被告万福民于2013年12月30日支付借款利息1100元，借款本金及2013年12月21日后的利息未付，被告卫永田、李静田、刘海成、党俊龙未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、农户联保借款合同、借款借据等证据证实，被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
本院认为，原告与被告万福民、金秀英签订的借款合同合法、有效。被告万福民、金秀英向原告借款，双方形成借贷法律关系，应受法律保护。被告万福民、金秀英应按约定日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告与被告万福民、卫永田、李静田、刘海成、党俊龙签订的农户联保借款合同合法、有效。被告卫永田、李静田、刘海成、党俊龙作为联保小组成员为被告万福民向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告万福民、金秀英、卫永田、李静田、刘海成、党俊龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告万福民、金秀英于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款本金50000元，并自2013年2月21日起按月利率22‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告卫永田、李静田、刘海成、党俊龙对被告万福民、金秀英上述全部还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416.66元，减半收取708.33元，由被告万福民、金秀英、卫永田、李静田、刘海成、党俊龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一五年四月十日
书记员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1036号
原告：闫峰，女，汉族，1967年5月9日出生，个体，住通榆县。
被告：史世明，男，汉族，1988年5月2日出生，司机，住通榆县。
被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部。住所：通榆县。
代表人：尹逊明，经理。
委托代理人：赵建鑫，该公司职员。
原告闫峰与被告史世明、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，于2016年6月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫峰、被告史世明、被告保险公司的委托代理人赵建鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫峰诉称：2016年3月27日12时许，史世明驾驶吉G4W0**号小型轿车沿开通镇建设街由北向南行驶，当行驶至“向海老字号野生鱼”门前处时驶入道路左侧，将由东向西横过道路的行人闫峰撞伤，致使车辆损坏，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，史世明承担事故的全部责任，闫峰不承担事故责任。史世明驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故二被告应当承担赔偿责任。综上，请求法院判令：保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7376.70元、半年的误工费、住院18天的护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失（衣服裤子损坏的钱）。
史世明辩称：同意赔偿闫峰的合理损失，对事故经过及责任认定没有异议，我的车在保险公司投保了交强险及商业三者险500000.00元，不计免赔。
保险公司辩称：史世明在我公司投保了交强险及商业三者险500000.00元，不计免赔，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：一、2016年3月27日12时许，史世明驾驶吉G4W0**号小型轿车沿开通镇建设街由北向南行驶，当行驶至“向海老字号野生鱼”门前处时驶入道路左侧，将由东向西横过道路的行人闫峰撞伤，致使车辆损坏，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，史世明承担事故的全部责任，闫峰不承担事故责任。事故发生后闫峰在通榆县第一医院进行治疗，其中住院治疗18天，二级护理18天，医疗费花费7376.70元。二、闫峰是城镇居民。
另查明，史世明驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险500000.00元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有：通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书。通榆县第一医院住院病案一份、出院诊断书一份、费用清单一份、医疗费票据六张、户口薄一份、保险单抄单两份。
根据闫峰诉讼请求，史世明、保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、闫峰请求赔偿的范围和数额应当如何确定？2、史世明、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担?双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，闫峰请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
闫峰损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。
1、关于医疗费的请求，闫峰提交医疗费，金额7376.70元，本院予以支持。
2、关于误工费的请求，此次交通事故造成闫峰住院治疗18天，其出院诊断记载休息一个月，其误工费为5955.84元（124.08元/天×48天）
3、关于护理费的请求，闫峰住院治疗18天，二级护理18天，故闫峰的护理费为2233.44元（124.08元/天×18天×1人）。
4、关于住院伙食补助费的请求，住院治疗18天，住院伙食补助费为1800.00元（100元/天×18天）。
5、关于营养费、财产损失的请求，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。
本院确认闫峰损失包括：医疗费7376.70元、误工费5955.84元、护理费2233.44元、住院伙食补助费1800.00元，共计17365.98元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定、以及交通事故认定的责任划分，保险公司应在保险限额范围内予以赔偿，仍有不足，则由史世明进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部于本判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任险及商业三者险限额内赔偿原告闫峰医疗费7376.70元、误工费5955.84元、护理费2233.44元、住院伙食补助费1800.00元，共计人民币17365.98元。
二、驳回原告闫峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、保全费220元由被告史世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 赵亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨威
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2377号
原告汤熠程与被告杨维英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）甬奉商初字第351号民事判决书已经发生法律效力。权利人汤熠程于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨维英去向不明，登记在其名下的车牌号为浙B的车辆已被本院查封，因该车未实际控制，暂不宜处理。申请执行人汤熠程不能提供被执行人杨维英其他可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年11月18日，被执行人杨维英尚欠申请执行人汤熠程借款95000元及相应利息，违约金9753元，赔偿律师费8000元，并承担案件受理费2555元，执行费1629.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2377号案终结执行。
申请执行人汤熠程发现被执行人杨维英下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年十一月十八日
书记员 周梅舟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1258号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谷某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被查获，次日被取保候审，同年11月19日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1219号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年10月13日晚11时许，被告人谷某饮酒后驾驶浙C×××××小型越野客车（该车检验有效期至2015年9月30日），途经永嘉县江北街道阳光大道与江北街交叉口时，被民警设卡查获。在查获期间，被告人谷某拒绝配合民警进行相应的执法活动。经理化检验，被告人谷某血液中的乙醇含量为182mg／100ml血。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、保险单，理化检验报告，执法录像、查获经过和被告人谷某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谷某被查获时拒绝配合公安机关依法检查，予以酌情从重处罚。鉴于被告人谷某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王佳佳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初301号
原告：陵金柱，男，汉族。
被告：许改菊，女，汉族。
原告陵金柱与被告许改菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵金柱、被告许改菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款40000元；2、被告承担本案的相关费用。事实与理由：2016年7月7日，被告丈夫因种植农作物需周转资金，向原告借款40000元，并出具借条一张，书面承诺2017年5月5日还清。被告丈夫于2017年7月20号因故死亡，此款作为被告的夫妻共同债务且用于夫妻共同生活，理应共同偿还。
被告许改菊承认原告陵金柱提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告许改菊偿付原告陵金柱借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告许改菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱传增
二〇一七年八月三十日
书记员 钱厚龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5759号
原告：诸葛智翔，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：何景，温州市大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：张国胜，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告诸葛智翔为与被告张国胜买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款337545元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年10月始，被告因生产需要向原告购买螺丝。2016年3月17日，经双方结算，被告结欠原告货款337545元，并由被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国胜应在本判决生效后十日内支付原告诸葛智翔货款337545元并赔偿利息损失（从2017年8月15日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6363元，减半收取3181.5元，由被告张国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏 旭 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 董温毓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初167号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人高胜福，男，1978年9月7日生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌盗窃一案于2017年3月22日被水城县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人高胜福犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人高胜福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年3月8日16时许，被告人高胜福在水城县双水街道黄家桥社区高林某家卖菜的门面内，趁卖菜的张某出去卖菜之机，将张某放在沙发上的一个黑色女士提包里的112元人民币（两张绿色的50元人民币和一张老版的黑蓝色10元人民币以及两张老版红色1元人民币）及放在取暖炉上的一部黄色oppor7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2210元人民币。
另查明，被告人高胜福曾因犯抢夺罪，2011年10月28日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2012年12月21日刑满释放。被告人高胜福所盗现金已有12元被追回并发还被害人。
上述事实，被告人高胜福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、发还清单、随案移送清单，租赁合同，收据，证人马某、李某的证言，被害人张某的陈述，被告人高胜福的供述，张某、李某的辨认笔录，高胜福辨认销赃地点、作案现场笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，户籍信息，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高胜福以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高胜福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人高胜福曾因犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高胜福曾因吸食毒品，被多次强制隔离戒毒，具有劣迹，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人高胜福归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人高胜福判处八个月以上一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人高胜福无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人高胜福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年3月21日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币100元及oppor7手机一部继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢昆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1120号
申请执行人杜世红，女，1963年11月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。
被执行人李彬，男，1984年5月27日出生，住所地湖南省安化县，证件号码。
杜世红与李彬罚金一案,柳州市柳北区人民法院于2017年5月29日作出的（2017）桂0205刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜世红向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜世红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李彬新的财产线索，申请执行人杜世红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0205刑初138号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 励
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1563号
上诉人（原审原告）：大同市城区新发达食品添加剂经销部，住所地大同市城区站北街1号。
主要负责人：钱明莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛平，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛峰。
委托诉讼代理人：李丽平，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
上诉人大同市城区新发达食品添加剂经销部因与被上诉人薛峰劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市城区新发达食品添加剂经销部的委托诉讼代理人毛平、被上诉人薛峰及其委托诉讼代理人李丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同市城区新发达食品添加剂经销部上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。主要理由：被上诉人从未在上诉人单位工作，也没有签订过劳动合同。
被上诉人薛峰答辩称，原审判决正确，应予维持。
上诉人大同市城区新发达食品添加剂经销部向一审法院起诉请求：撤销大同市城区人力资源仲裁院（2015）城仲劳裁字第6号裁决书，判令原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年11月23日，被告薛峰向大同市城区人力资源仲裁院申请仲裁，要求确认薛峰与原告大同市城区新发达食品添加剂经销部之间存在劳动关系。2015年12月21日仲裁院作出裁决，内容为：“申请人薛峰与被申请人大同市城区新发达食品添加剂经销部之间存在事实劳动关系”。并于2015年12月23日将裁决书送达薛峰与大同市城区新发达食品添加剂经销部。一审法院认为，原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系，但原告的经营者在劳动仲裁时已确认被告薛峰在原告处工作，并由原告每月按被告的工作日发放工资。原、被告符合建立劳动关系的主体资格。双方也存在管理上的隶属关系，薛峰从事的工作是原告业务的组成部分，综上可确认原、被告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：被告薛峰与原告大同市城区新发达食品添加剂经销部之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告大同市城区新发达食品添加剂经销部负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对原审法院认定的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人大同市城区新发达食品添加剂经销部与被上诉人薛峰之间是否存在劳动关系？
本院认为，被上诉人薛峰与上诉人大同市城区新发达食品添加剂经销部的经营者钱明莲的女儿签订了《货车司机聘用合同》，虽然不是经营者本人与被上诉人签订的该合同，但被上诉人实际是给上诉人提供的劳动，即被上诉人在上诉人处从事司机工作，负责货物装卸和拉运，且上诉人给被上诉人薛峰发放了工资，双方之间存在管理上的隶属关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大同市城区新发达食品添加剂经销部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴涛& # xB;
审 判 员 张晨曦
代理审判员 朱 国 峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27752号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：叶建宇，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告叶建宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02458号
原告申×，女，1989年12月15日出生。
被告李×，男，1983年5月8日出生。
原告申×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告申×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申×诉称，2010年8月18日我与被告李×登记结婚，同年11月28日生育一女申×2。因被告李×不思进取，无经济来源，导致一家三口只能靠我的父母接济度日。且被告李×经常酗酒，酒后借故对我进行打骂。现因双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告李×离婚，女儿申×2由被告李×抚养，诉讼费用由被告李×负担。
被告李×辩称，我不同意离婚。我女儿申×2目前年龄太小，平时我靠打零工生活，无正式工作。活儿多的时候我就多干一些，活儿少的时候就没有工作。上班的时候我不喝酒，下班后才喝酒，一般一周喝酒两三次左右，但是我没有喝醉过，也没有打过原告。
经审理查明，原告申×与被告李×自由恋爱，于2010年8月18日登记结婚，双方均系初婚，2010年11月28日生育一女申×2。双方婚后感情一般，因为被告李×酗酒、无经济收入等家庭琐事产生矛盾。庭审过程中，被告李×辩称目前自己已经找到了工作，月工资4000余元，经过原告申×与自己沟通之后已经较少喝酒了。同时被告李×保证改正自身缺点，愿意同原告申×好好过日子。经本院主持调解，原、被告双方无法达成调解协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记证等证据在案证实。
本院认为，是否判决解除婚姻关系应以夫妻感情是否破裂作为判断标准。原告申×与被告李×自由恋爱结婚，且育有一女，双方是有感情基础的。婚后双方因为家庭琐事产生矛盾，庭审中被告李×认识到了自身错误，并愿意悔改，挽回家庭。本院从维护婚姻家庭稳定的角度出发，认为被告李×若能彻底改正自身缺点，导致双方感情出现裂痕的矛盾是能够得到化解的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告申×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告申×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管红颖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吕行菲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第804号
申请执行人张松涛。
被执行人张好春。
被执行人赵艳霞。
被执行明延森。
本院在执行张松涛与张好春、赵艳霞、明延森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2470号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年五月十二日
书记员 王 炜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第803-2号
申请执行人张远彬，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第49号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款105512元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款划拨、冻结数额不足，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年五月八日
书记员 周 宇
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执827号
申请执行人：将乐县天马木制综合厂，住所地：福建省将乐县高唐镇工业小区。组织机构代码：73802685-6。
负责人：郑英珠，厂长。
被执行人：郑步孔，男，汉族，1977年12月15日出生，住福建省永泰县。
申请执行人将乐县天马木制综合厂与被执行人郑步孔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款230000元及逾期损失（按生效法律文书确定的方法计算），公告费600元，合计230600元及逾期损失。
执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人名下有闽Ｇ×××××号小型汽车，该车已由本案查封，未能实际扣押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。
本案申请标的为230600元及逾期损失，未执行到位230600元及逾期损失。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未能实际扣押的车辆外，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执827号
申请执行人：将乐县天马木制综合厂，住所地：福建省将乐县高唐镇工业小区。组织机构代码：73802685-6。
负责人：郑英珠，厂长。
被执行人：郑步孔，男，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人将乐县天马木制综合厂与被执行人郑步孔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款230000元及逾期损失（按生效法律文书确定的方法计算），公告费600元，合计230600元及逾期损失。
执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人名下有闽GR33**号小型汽车，该车已由本案查封，未能实际扣押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。
本案申请标的为230600元及逾期损失，未执行到位230600元及逾期损失。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未能实际扣押的车辆外，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执827号申请执行人：将乐县天马木制综合厂，住所地：福建省将乐县高唐镇工业小区。组织机构代码：73802685-6。负责人：郑英珠，厂长。被执行人：郑步孔，男，汉族，住福建省永泰县。申请执行人将乐县天马木制综合厂与被执行人郑步孔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款230000元及逾期损失（按生效法律文书确定的方法计算），公告费600元，合计230600元及逾期损失。执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人名下有闽GR33**号小型汽车，该车已由本案查封，未能实际扣押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请标的为230600元及逾期损失，未执行到位230600元及逾期损失。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未能实际扣押的车辆外，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年二月二十二日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执827号申请执行人：将乐县天马木制综合厂，住所地：福建省将乐县高唐镇工业小区。组织机构代码：73802685-6。负责人：郑英珠，厂长。被执行人：郑步孔，男，汉族，1977年12月15日出生，住福建省永泰县。申请执行人将乐县天马木制综合厂与被执行人郑步孔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款230000元及逾期损失（按生效法律文书确定的方法计算），公告费600元，合计230600元及逾期损失。执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人名下有闽Ｇ×××××号小型汽车，该车已由本案查封，未能实际扣押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请标的为230600元及逾期损失，未执行到位230600元及逾期损失。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未能实际扣押的车辆外，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年二月二十二日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终431号
上诉人（一审原告）武汉宏广建机械设备租赁有限公司。住所地：武汉市东西湖区台南一道南、高桥四路东（3）。
法定代表人植靓琳，该公司总经理。
委托代理人梁贝、刘晓赛，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：代为起诉、代为提起管辖异议，代为提起反诉、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书、办理退费等。
被上诉人（一审被告）湖北五三建设有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道***号。
法定代表人吴艳平，该公司总经理。
委托代理人陈晨星，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般代理（包括代为参加诉讼，代签诉讼文书）。
上诉人武汉宏广建机械设备租赁有限公司因与被上诉人湖北五三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00637号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00637号民事判决；
二、发回湖北省云梦县人民法院重审。
二审案件受理费7560元，武汉宏广建机械设备租赁有限公司已预交，本院予以退还。
审判长 石仁礼
审判员 刘 铮
审判员 汪书力
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 依
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1401号
公�机关义乌市人民检察院。
被告人董珍红，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1401号起诉书指控被告人董珍红犯合同诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人董珍红及辩护人宋巧仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人董珍红伙同董某（另案处理）使用假身份“董国某”在东阳市某街道某小区某幢某单元租用一套房子作为某贸易公司办工场所。同年5月至6月期间，被告人董珍红使用“陈晓某”的假名，以东某贸易公司老板的名义，以支付小额定金大量进购货物的方式�从被害人陈某、刘某等十三人处骗得价值人民币778800元的帽子、打底裤、鞋子等货物，共支付定金人民币11600元。后由董某以“陈某”、“徐某”的假名在仓库收货，并在收货单上签署假名。被告人董珍红、董国某收到货物后即转移，并关闭手机逃匿。现公安机关从被告人董珍红处追回价值人民币43705.6元的被骗货物并返还各被害人，被害人魏某则自行追回被骗货款人民币30720元。
具体事实如下：1、2013年5月11日，被告人董珍红、董某支付定金人民币1000元，以上述方式骗得被害人王某价值人民币74400元的货物。
2、2013年5月11日，被告人董珍红、董某支付定金人民币1000元，以上述方式骗得被害人王某价值人民币84600元的货物。
3、2013年5月21日，被告人董珍红、董某支付定金人民币1000元，以上述方式骗得被害人陈某价值人民币28800元的货物。
4、2013年5月23日，被告人董珍红、董某支付定金人民币1000元，以上述方式骗得被害人周某价值人民币60240元的货物。
5、2013年5月24日，被告人董珍红、董某支付定金人民币1000元，以上述方式骗得被害人许某价值人民币71700元的货物。
6、2013年5月24日及6月16日，被告人董珍红、董某支付定金人民币500元，以上述方式两次骗得被害人陈某合计价值人民币44940元的货物。
7、2013年5月24日，被告入董珍红、董某支付定金人民币1600元，以上述方式骗得被害人陈某价值人民币57600元的货物。
8、2013年5月24日及5月31日，被告人董珍红、董某支付定金人民币1000元，以上述方式两次骗得被害人崔某合计价值人民币70950元的货物。
9、2013年5月25日，被告人董珍红、董某支付定金人民币1000元，以上述方式骗得被害人吴某价值人民币56700元的货物。
10、2013年5月26日，被告人董珍红、董某支付定金人民币1000元，以上述方式骗得被害人朱某价值人民币30360元的货物。
11、2013年5月26日，被告人董珍红、董某以上述方式骗得被害人魏某价值人民币30720元的货物。
12、2013年5月26日，被告人董珍红、董某支付定金人民币500元，以上述方式骗得被害人胡某价值人民币33720元的货物。
13、2013年5月27日，被告人董珍红、董某支付定金人民币1000元，以上述方式骗得被害人刘某价值人民币134070元的货物。
上述事实，被告人董珍红在庭审过程中亦无异议，且有名片复印件，扣押清单及照片，发还清单，订单复印件，房屋租赁合同，银行卡资料查询，房产档案证明，共犯董某的交代，证人吴某、林某、何某、张某、董小某、董国某、陈某的证言，被害人王某、王某、陈安某、周某、许某、陈某、陈雪某、崔某、吴某、魏某、胡某、刘某的陈述，价格鉴定意见，身份辨认笔录及照片，抓获经过，被�人董珍红的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董珍红以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董珍红当庭认罪，可以酌情从轻处罚。部分赃物和赃款已被追回并返还给各被害人，可以对被告人董珍红酌情从轻处罚。辩护人宋巧仙提出被告人董珍红系初犯、当庭认罪、已部分赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董珍红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2020年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人董珍红的违法所得人民币692774.4元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年七月二日
代书 记员 方 媛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4031号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇怡村8幢。
法定代表人：叶立群，系该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨新林，男，汉族，1966年10月26日出生，住浙江省金华市婺城区。
再审申请人浙江宏林环境建设集团有限公司（以下简称宏林公司）因与被申请人杨新林合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终3051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏林公司申请再审称:双方所签聘用服务协议明显违法，整个协议均是杨新林如何配合，如何绕开监管，如何获取挂靠费，该协议当属无效。综上，宏林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
杨新林提交意见称：双方签订的聘用服务协议合法，宏林公司已为杨新林缴纳社保，杨新林参与了从工程开工、到竣工验收全过程，杨新林在案涉项目部上班及在家休养和去医院治疗，均不违约，系宏林公司违约未支付劳务费。
本院认为：双方于2015年1月1日签订《聘用服务协议》，该协议第一条约定：“服务期限为三年，由宏林公司（甲方）向杨新林（乙方）支付服务费……其中建造师基础服务费每年支付人民币50000元整，另外技术服务费每年按20000元整支付，包括了聘用工资等所有按国家法律法规应支付的费用。第三条约定：“乙方同意将建造师注册在甲方，为其服务三年（乙方无需在甲方上岗工作）。……乙方应参加公司安排的投标活动。根据中标工程项目施工需要，在由建设局、质（安）监站组织的例行检查活动中，乙方应配合公司参加上述检查，到岗到位，不得无故拒绝”。根据杨新林向原审提供的建设工程施工许可证、竣工（分部）验收会议签到单及竣工（分部）验收组成员名单、监理例会签到单等证据，能够证明杨新林已按合同约定履行相应义务，宏林公司在原审中也认可已为杨新林缴纳社保，故杨新林诉请宏林公司依约支付相应服务费依据充分，原审予以支持并无不当。宏林公司虽主张案涉《聘用服务协议》无效，但依据不足，原审未予采纳正确。
综上，宏林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回浙江宏林环境建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇怡村8幢。法定代表人：叶立群，系该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨新林，男，汉族，1966年10月26日出生，住浙江省金华市婺城区。再审申请人浙江宏林环境建设集团有限公司（以下简称宏林公司）因与被申请人杨新林合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终3051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏林公司申请再审称:双方所签聘用服务协议明显违法，整个协议均是杨新林如何配合，如何绕开监管，如何获取挂靠费，该协议当属无效。综上，宏林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。杨新林提交意见称：双方签订的聘用服务协议合法，宏林公司已为杨新林缴纳社保，杨新林参与了从工程开工、到竣工验收全过程，杨新林在案涉项目部上班及在家休养和去医院治疗，均不违约，系宏林公司违约未支付劳务费。本院认为：双方于2015年1月1日签订《聘用服务协议》，该协议第一条约定：“服务期限为三年，由宏林公司（甲方）向杨新林（乙方）支付服务费……其中建造师基础服务费每年支付人民币50000元整，另外技术服务费每年按20000元整支付，包括了聘用工资等所有按国家法律法规应支付的费用。第三条约定：“乙方同意将建造师注册在甲方，为其服务三年（乙方无需在甲方上岗工作）。……乙方应参加公司安排的投标活动。根据中标工程项目施工需要，在由建设局、质（安）监站组织的例行检查活动中，乙方应配合公司参加上述检查，到岗到位，不得无故拒绝”。根据杨新林向原审提供的建设工程施工许可证、竣工（分部）验收会议签到单及竣工（分部）验收组成员名单、监理例会签到单等证据，能够证明杨新林已按合同约定履行相应义务，宏林公司在原审中也认可已为杨新林缴纳社保，故杨新林诉请宏林公司依约支付相应服务费依据充分，原审予以支持并无不当。宏林公司虽主张案涉《聘用服务协议》无效，但依据不足，原审未予采纳正确。综上，宏林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回浙江宏林环境建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  杨 席代理审判员  王 玥二〇一七年二月十七日书 记 员  王 妍
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初521号
原告朱某。
被告李某1。
原告朱某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告李某1经他人介绍认识，××××年××月××日结婚。婚后生育儿子李某2。我和被告不仅在婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。并且，被告还患有××，经多方医治没有效果。此外，被告还经常殴打我，令我无法忍受。2016年春节过后，被告趁我在娘家的时候，带走了孩子，更换了门锁，使我不能回家居住。综上所述，我与被告的夫妻感情已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。婚生儿子李某2由我抚养，被告承担抚养费。
被告李某1在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原告朱某与被告李某1在任县民政局登记结婚。2012年1月5日，原、被告生育一男孩，取名李某2。2016年3月23日，原告朱某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，要求与被告李某1离婚。
以上事实有原告朱某陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告朱某要求与被告李某1离婚，有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告朱某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告朱某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 吴胜强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王兵兵
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初521号
原告朱某，农民。
被告李某甲。
原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告李某甲经他人介绍认识，××××年××月××日结婚。婚后生育儿子李某乙。我和被告不仅在婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。并且，被告还患有××，经多方医治没有效果。此外，被告还经常殴打我，令我无法忍受。2016年春节过后，被告趁我在娘家的时候，带走了孩子，更换了门锁，使我不能回家居住。综上所述，我与被告的夫妻感情已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。婚生儿子李某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原告朱某与被告李某甲在任县民政局登记结婚。2012年1月5日，原、被告生育一男孩，取名李某乙。2016年3月23日，原告朱某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，要求与被告李某甲离婚。
以上事实有原告朱某陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告朱某要求与被告李某甲离婚，有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告朱某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告朱某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 吴胜强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王兵兵
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1478号
原告宋桂静，女，1970年11月3日出生，汉族，承德开发区地方税务局职工，住承德市双桥区。
被告承德东大房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区小老虎沟会龙山庄售楼处，统一社会信用代码911308026773681063。
法定代表人OLSSONJESPERLARSJOS，职务首席执行官。
原告宋桂静与被告承德东大房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告宋桂静诉称，2014年2月15日原告与被告签订房屋买卖合同。原告一次性支付了全部购房款488964元。合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权权属证书的，买受人不退房的，出卖人将按已付房价款的3%向买受人支付违约金。2016年1月15日被告通过《承德日报》，发布交房公告，并以快递邮件形式向全体业主下发了书面入住通知书，通知书中明确2016年1月25日起开发商开始交房。原告于2016年4月1日在会龙山庄育强物业公司办理了收房手续，并装修入住。原告到承德市东大房地产开发有限责任公司询问并要求办理此套房产权属证书事宜。该公司工作人员刘旭表示，目前因为消防不合格不能办理房屋产权证书。由于被告行为，致使原告不能按合同约定期限办理房屋产权登记，给原告造成损失，请求判令被告向原告支付违约金14668.92元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，因产权登记机关未能对需由被告提供办理权属登记的资料进行备案，导致原、被告产生纠纷。权属登记所需资料备案系产权登记机关行政管理行为，被告提供的资料能否备案是确定原、被告本次纠纷如何解决的前提，因此，在产权登记部门还未确定能否办理登记备案的情况下，本类纠纷暂不受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告宋桂静的起诉。
原告预交案件受理费83.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一八年四月十日
书记员 吴文利
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1192号
原告：耿荣喜，男，1961年3月21日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：赵树成，男，1973年7月26日生，汉族，住天长市，现住。
被告：徐长美，女，1972年12月1日生，汉族，住址同上，系赵树成之妻。
原告耿荣喜与被告赵树成、徐长美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿荣喜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，赵树成、徐长美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
耿荣喜向本院提出的诉讼请求：1、请求判令赵树成、徐长美偿还2万元。2、请求判令赵树成、徐长美承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月30日，赵树成因做生意缺少资金，向耿荣喜借款2.6万元并出具欠条。经再三催促，赵树成还款6000元。尚欠2万元，至今未还。
耿荣喜向本院提供的证据为2015年8月30日赵树成出具的欠条及赵树成婚姻登记证明，本�对上述证据予以确认。
经审理查明：2015年8月30日，赵树成向耿荣喜借款2.6万元，并出具欠条。欠条的内容是：今欠到耿荣喜人民币26000元，每月还2-3千元。此后，赵树成还款6000元，尚欠2万元至今未还。赵树成、徐长美1995年11月29日登记结婚，2015年9月10日，赵树成、徐长美离婚。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护，耿荣喜持欠条向本院起诉，要求赵树成、徐长美偿还欠款及利息，债务发生在赵树成、徐长美夫妻关系存续期间，因此，该债务应认定为赵树成、徐长美共同债务，耿荣喜的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵树成、徐长美于判决生效后十日内偿还原告耿荣喜2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元、公告费560元，计860元，由赵树成、徐长美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 羽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5171号
原告：董伟，男，1985年5月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：江显明，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：徐春燕，女，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告董伟与被告江显明、徐春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼；被告江显明、徐春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芳勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告江显明、徐春燕共同偿还原告借款本金30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告江显明、徐春燕于1995年2月21日登记结婚，2013年9月11日离婚。2013年7月20日，被告江显明以缺资为由向原告借款30000元，并出具借条一份。之后原告多次催讨，被告不予偿还。另借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告江显明未作答辩。
被告徐春燕书面辩称：因受潜伏经济债务连累及生病治疗花费，经济条件困难，且病情反复，无力偿还债务。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告江显明身份证复印件、被告徐春燕人口基本信息查询函原件、两被告协助查询婚姻状况函原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告江显明向原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。双方虽未书面约定借款利息，然被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。被告江显明、徐春燕原系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐春燕未提出该债务系被告江显明个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江显明、徐春燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董伟借款本金30000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月12日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告江显明、徐春燕共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 干莉娜
二〇一七年八月十日
代理书记员 吴渊民
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执157号
申请人王静，女，1966年2月12日出生，汉族。
被执行人江苏中浩房地产有限公司，住南京市长虹路439号，法定代表人：朱文俊。
王静诉江苏中浩房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第463号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨民初字第463号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年三月十五日
书记员 范 俊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1912号
原告夏津顺天新能源有限公司。
法定代表人ＸＸ，地址夏津县。
被告青岛福兴浩车业有限公司。
法定代表人单既伟，地址胶州市。
本院在审理原告夏津顺天新能源有限公司与被告青岛福兴浩车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏津顺天新能源有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津顺天新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津顺天新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费163元，由原告夏津顺天新能源有限公司承担。
审判员 吕兆可
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 璇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执966号
被执行人张渴望，男，1991年10月7日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅刑初字第228号刑事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第228号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执966号被执行人张渴望，男，1991年10月7日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。本院在执行（2015）梅刑初字第228号刑事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅刑初字第228号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一六年十一月三十日书记员  李 博
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6356号
原告刘海山，农民。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城内兴旺三期10号门市。
负责人张栋，经理。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师所律师。
原告刘海山与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告大地保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、原告车辆损失10430元、施救费3500元、评估费500元，以上共计14430元。由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任；二、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，2014年6月8日10时00分许，申广海驾驶冀B×××××、冀H×××××挂号重型半挂牵引车沿宝武公路自西向东行驶至宝坻区津围公路与宝武路交口西侧，遇顺行王志刚驾驶的津A×××××、津B×××××挂号重型半挂牵引车停放至此，申广海所驾车辆的右侧撞到王志刚停放车辆的左侧车头，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，申广海负事故主要责任，王志刚负事故次要责任。刘海山系津A×××××、津B×××××挂号车辆的实际所有人。
另查，申广海驾驶的冀B×××××号车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，并投保了不计免陪特约险。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。根据事故发生经过及双方过错责任，本院认定申广海与王志刚责任比例为70%：30%。因申广海驾驶的冀B×××××号车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免陪特约险，故被告大地保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分损失在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为车辆损失10430元、施救费3500元、评估费500元，共计14430元。
被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险部分损失在商业三责险限额内赔偿原告剩余经济损失12430元的70%，计8701元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司于判决生效后十五内赔偿原告刘海山经济损失10701元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，已减半收取80元，由原告刘海山负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年八月十八日
书记员 薛居敏