山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2874号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住淄川区。
被告：赵元刚，男，1969年9月16日出生，现住淄川区。
被告：张连均，女，19６７年８月１８日出生，现住淄川区。与被告赵元刚系夫妻关系。
被告：张旭，男，19６９年11月１５日出生，现住淄川区。
被告：高英，女，197２年７月1７日出生，淄川区将军路街道办事处七里村*组***号村民，现住址。
被告：王成法，男，19６８年10月２８日出生，现住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告赵元刚、被告张连均、被告张旭、被告高英、被告王成法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人张振亭，被告赵元刚、被告张旭、被告王成法到庭参加诉讼，被告张连均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告高英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵元刚、张连均共同偿还借款本金480000元；2、要求被告赵元刚、张连均支付自2014年9月21日起至2015年9月20日止的利息及逾期利息计77697.02元以及自2015年9月21日起至借款本息付清之日止的逾期利息；3、要求被告张旭、高英、王成法对上述被告赵元刚、张连均应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月29日，原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与赵元刚签订借款合同一份，合同约定，赵元刚从原淄川农信社借款480000元，借款期限自2014年5月29日至2015年5月28日，借款用途为“借新还旧”，按月利率10.25‰计收利息。为保证合同履行，被告张旭、高英、王成法自愿提供连带责任担保并签订保证合同。合同签订后，原淄川农信社向赵元刚发放了贷款480000元。借款到期后，尚欠借款本金480000元至今未偿还，截止2015年9月20日共欠利息、逾期利息共计77697.02元未支付，担保人也未履行担保义务；借款时被告张连均与赵元刚系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告张旭、高英、王成法亦对上述债务承担保证责任。原淄川农信社已经改制为淄川农商行，原淄川农信社的债权、债务由改制后的淄川农商行享有、承担。
被告赵元刚辩称，对借款本金没有异议，但是利息太高。
被告张连均未答辩。
被告张旭辩称，对借款本金没有异议，但是利息太高。
被告王成法辩称，对借款本金没有异议，但是利息太高。
被告高英未答辩。
经审理本院认定，2014年5月29日，借款人赵元刚与原淄川农信社签订借款合同一份，合同约定，赵元刚从原淄川农信社贷款480000元，借款用途为“借新还旧”，借款期限自2014年5月29日至2015年5月28日止；利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起以借款执行利率为基础上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告张旭、高英、王成法签订保证合同一份，合同约定，上述三被告自愿为赵元刚向原告的借款480000元提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，同日原淄川农信社贷款给赵元刚480000元，贷款凭证上记载贷款到期日为2015年5月28日，月利率为10.25‰。截至到2015年9月20日尚欠原告利息、逾期利息共计77697.02元；借款到期后，贷款本金480000元至今未偿还；被告张旭、高英、王成法也未履行连带保证还款义务。2016年8月3日，原告向本院起诉被告赵元刚、被告张连均及被告张旭、被告高英、被告王成法要求偿付借款本息。
另查明，被告赵元刚与被告张连均于1990年10月１日登记结婚，借款时二人系夫妻关系。2014年５月２9日，被告张连均出具共同债务人还款责任承诺书，承诺对被告赵元刚该笔贷款的本息、费用承担共同还款责任。
再查明，原淄川农信社现已改制为淄川农商行，原淄川农信社的债权债务由改制后的淄川农商行享有、承担。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、共同债务人还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、结婚证复印件、被告身份证复印件、被告户籍证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原淄川农信社与被告赵元刚签订的借款合同，与被告张旭、被告高英、被告王成法签订的保证合同，均合法有效，本院予以确认。被告张连均、被告高英既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。该借款系被告赵元刚与被告张连均夫妻关系存续期间所借，该借款应为夫妻共同债务，依法应共同偿还；被告未按借款合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿付借款本息以及按合同约定承担违约责任；原淄川农信社的债权、债务由改制后的淄川农商行享有、承担。因此，原告淄川农商行要求被告赵元刚、被告张连均偿还贷款本金480000元、支付截止到2015年9月20日所欠利息、逾期利息共计77697.02元及自2015年9月21日起按合同约定罚息利率支付逾期利息至借款本息还清之日止逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张旭、被告高英、被告王成法对原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告要求被告张旭、被告高英、被告王成法对被告赵元刚、被告张连均的所欠借款本息承担连带保证还款责任，合法有据，本院予以支持；如被告张旭、被告高英、被告王成法承担保证还款责任后，有权向被告赵元刚、被告张连均追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵元刚、被告张连均共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金480000元；
二、被告赵元刚、被告张连均共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止到2015年9月20日所欠利息、逾期利息共计77697.02元，以及自2015年9月21日起，以所欠借款本息为基数，按合同约定罚息利率计算至借款本息付清之日止的逾期利息；
以上一、二项应付本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告张旭、被告高英、被告王成法对被告赵元刚、被告张连均应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告赵元刚、被告张连均追偿。
案件受理费9377元，由被告赵元刚、被告张连均、被告张旭、被告高英、被告王成法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐修旭
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 刘 营
二〇一七年三月九日
代理书记员 岳金霞