wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更223号
罪犯孔博，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年11月24日作出（2015）雁刑初字第00143号刑事附带民事判决，以被告人孔博犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失191057.11元。宣判后，孔博等提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）陕01刑终46号刑事判决予以改判，以被告人孔博犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年8月25日起至2018年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔博在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯孔博在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2018年4月25日公示期间及2018年5月2日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯孔博减刑。
本院认为，罪犯孔博在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔博减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 佘阳
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执110号
申请人:刘国军,男,1951年6月20日出生,汉族,住天津市。
被执行人:定州市西城区陈庄子社区村民委员会。
住所地:定州市陈庄子。
关于刘国军与定州市西城区陈庄子社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2017年3月9日作出的（2017）冀民终18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国军于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。经查,被执行人定州市西城区陈庄子社区村民委员会无银行存款、无机动车辆、无房产登记,无土地登记,被执行人定州市西城区陈庄子社区村民委员会主任陈英也已纳入失信被执行人名单，本案现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张彦兵
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第943号
原告陈玉香，女，汉族，农民。
被告罗大均，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈玉香与被告罗大均离婚后财产纠纷一案中，原告陈玉香于2013年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗大均的起诉。
本院认为，原告陈玉香的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉香撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半）免收。
审判员 王宗揆
二〇一三年七月三日
书记员 母大炜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4862号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，系职员。
委托代理人（特别授权）李国敏，系职员。
被告付昌琳。
被告杨秋玲。
被告付昌荣。
被告项丽华。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告付昌琳、杨秋玲、付昌荣、项丽华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告付昌琳、杨秋玲偿还原告编号为8581120150009946号《个人循环保证借款合同》项下的贷款15万元及结欠期内利息14653.32元（以15万元为基数从2015年2月10日起至2016年2月9日按月利率9.3336‰计算利息，期内利息共计16987.15元，已偿还利息2333.83元），逾期利息（以15万元为基数按月利率14.0004‰，从2016年2月10日开始计算至实际履行之日止）；2、判令被告付昌荣对上述诉讼请求项下债务承担连带担保责任；3、判令被告项丽华对上述诉讼请求项下债务在最高额25万元范围内承担连带担保责任；4、本案的诉讼费由以上四被告负担。
本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、李国敏到庭参加诉讼，被告付昌琳、杨秋玲、付昌荣、项丽华经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月10日，被告付昌琳（借款人）、付昌荣（保证人）与原告签订编号为8581120150009946号《个人循环保证借款合同》，约定：1、借款额度为15万元；2、期限为2015年2月10日至2016年2月9日，在上述期限内，借款人可循环使用该借款额度；3、单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定；按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；4、保证人为本合同债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。
2015年2月10日，被告杨秋玲出具一份《借款承诺函》，承诺为被告付昌琳在2015年2月10日至2017年2月9日期间内最高额融资25万元的所有债务均为承认，并承担清偿责任。
2015年2月10日，被告项丽华出具一份《保证承诺函》，承诺同意其夫即被告付昌荣为被告付昌琳在2015年2月10日至2017年2月9日期间最高额融资25万元的所有融资债权提供保证，并追加其为保证人，承担连带责任保证。
2015年2月10日，被告付昌琳基于上述借款合同向原告申请15万元贷款，双方约定贷款期限为2015年2月10日至2016年2月9日，贷款利率为月利率9.3336‰。同日，原告依约发放贷款。被告付昌琳分别于2015年3月21日、2015年6月21日、2016年2月1日支付期内利息1820.05元、94.01元、419.77元。
被告付昌琳、杨秋玲系夫妻关系，被告付昌荣、项丽华系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付昌琳、杨秋玲于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120150009946号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金15万元、期内利息14653.32元、逾期利息（以15万元为基数自2016年2月10日起按月利率14.0004‰计算至实际履行之日止）；
二、被告付昌荣、项丽华对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告项丽华对包括上述债务在内的于2015年2月10日出具的《保证承诺函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额25万元为限；被告付昌荣、项丽华承担保证责任后，均有权向被告付昌琳、杨秋玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3643元，减半收取1821元，由被告付昌琳、杨秋玲、付昌荣、项丽华共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3643元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二〇一六年七月十八日
代书记员 夏 威
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初4862号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）涂芬芳，系职员。委托代理人（特别授权）李国敏，系职员。被告付昌琳。被告杨秋玲。被告付昌荣。被告项丽华。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告付昌琳、杨秋玲、付昌荣、项丽华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告付昌琳、杨秋玲偿还原告编号为8581120150009946号《个人循环保证借款合同》项下的贷款15万元及结欠期内利息14653.32元（以15万元为基数从2015年2月10日起至2016年2月9日按月利率9.3336‰计算利息，期内利息共计16987.15元，已偿还利息2333.83元），逾期利息（以15万元为基数按月利率14.0004‰，从2016年2月10日开始计算至实际履行之日止）；2、判令被告付昌荣对上述诉讼请求项下债务承担连带担保责任；3、判令被告项丽华对上述诉讼请求项下债务在最高额25万元范围内承担连带担保责任；4、本案的诉讼费由以上四被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、李国敏到庭参加诉讼，被告付昌琳、杨秋玲、付昌荣、项丽华经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月10日，被告付昌琳（借款人）、付昌荣（保证人）与原告签订编号为8581120150009946号《个人循环保证借款合同》，约定：1、借款额度为15万元；2、期限为2015年2月10日至2016年2月9日，在上述期限内，借款人可循环使用该借款额度；3、单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定；按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；4、保证人为本合同债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年2月10日，被告杨秋玲出具一份《借款承诺函》，承诺为被告付昌琳在2015年2月10日至2017年2月9日期间内最高额融资25万元的所有债务均为承认，并承担清偿责任。2015年2月10日，被告项丽华出具一份《保证承诺函》，承诺同意其夫即被告付昌荣为被告付昌琳在2015年2月10日至2017年2月9日期间最高额融资25万元的所有融资债权提供保证，并追加其为保证人，承担连带责任保证。2015年2月10日，被告付昌琳基于上述借款合同向原告申请15万元贷款，双方约定贷款期限为2015年2月10日至2016年2月9日，贷款利率为月利率9.3336‰。同日，原告依约发放贷款。被告付昌琳分别于2015年3月21日、2015年6月21日、2016年2月1日支付期内利息1820.05元、94.01元、419.77元。被告付昌琳、杨秋玲系夫妻关系，被告付昌荣、项丽华系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付昌琳、杨秋玲于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120150009946号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金15万元、期内利息14653.32元、逾期利息（以15万元为基数自2016年2月10日起按月利率14.0004‰计算至实际履行之日止）；二、被告付昌荣、项丽华对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告项丽华对包括上述债务在内的于2015年2月10日出具的《保证承诺函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额25万元为限；被告付昌荣、项丽华承担保证责任后，均有权向被告付昌琳、杨秋玲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3643元，减半收取1821元，由被告付昌琳、杨秋玲、付昌荣、项丽华共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3643元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 吴晓初二〇一六年七月十八日代书记员 夏 威
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第538号
申请执行人刘淑珍，女。
被执行人代海龙，男。
申请执行人刘淑珍与被执行人代海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）虎民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。由于代海龙没有履行生效法律文书确定的内容，刘淑珍于2015年6月23日向本院申请强制执行，请求代海龙给付欠款本金11100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人代海龙的财产进行了查证：代海龙在银行无存款，在房屋交易管理中心无房屋产权，在车辆管理所无车辆所有权登记，在证券交易中心无证券所有权登记。
本院认为，本案被执行人代海龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘淑珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现代海龙新的财产线索，刘淑珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 于占忠
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2019号
原告：林夸灶，男，1973年12月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：施明星，男，1963年1月1日出生，汉族，福建省大田县人，住福建省德化县。
被告：苏美华，女，1965年11月14日出生，汉族，福建省大田县人，住福建省德化县。
原告林夸灶与被告施明星、苏美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告林夸灶于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林夸灶撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由林夸灶负担。
审判员 苏挺颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄燕燕
速录员 李青萃
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2356号
原告：周某，女，1957年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，
委托代理人：周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告:潘某，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
原告周某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周培云,被告潘某及其委托代理人叶和民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：周某与潘某婚后感情尚可，但因双方均系再婚，周某前婚孩子婚后无人照顾子女，还要照顾老人，周某偶尔将孙子接到家中，潘某无法容忍，不近人情，对周某横加指责，致双方产生矛盾，且渐渐加深。2009年3月份，双方因家庭琐事发生争吵，周某离开潘某家，双方分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，故诉求判决双方离婚。
潘某辩称：周某诉称不是事实。双方婚后夫妻感情尚可，现夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：周某与潘某系经人介绍相识，于××××年××月××庐江县人民政府登记结婚，并领取结婚证。双方婚后未生育子女。周某与潘某婚后夫妻感情尚可，在其共同生活期间，双方有时为家庭琐事发生争吵。周某诉称夫妻感情已经破裂，但未提交确实充分证据证明。
证明上述事实的证据有：1、周某提交的身份证、户口簿复印件各1份，证明其身份情况；2、周某提交的结婚证复印件1份，证明原、被告存在合法婚姻关系；3、潘某提交的身份证1份，证明其身份情况；4、双方的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。周某与潘某婚后夫妻感情尚可，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵，其因实属双方缺乏交流和沟通，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。周某提交的肥西县花岗镇董岗社区居民委员会筹备组出具的证明1份，证明原、被告长期分居,经质证，潘某持异议，本院认为，因该证明无单位负责人签名，且无其他证据相印证，故本院对其证明力不予确认。周某诉称夫妻感情确已破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故周某诉求与潘某离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 婷
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审118号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人姚瑞静，男，沧州市青县。
因被申请人姚瑞静违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年9月8日作出[2017]7024号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人姚瑞静送达了决定书。被申请人姚瑞静在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]7024号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]7024号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 晓 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2430号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行。
负责人：马永辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗斌，男，1969年9月1日出生，汉族，该行职工，住。
被告代衍传，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告赵洪亮，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行与被告代衍传，赵洪亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼，被告代衍传，赵洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行诉称，被告代衍传于2008年12月3日从原告处取得借款15000元，到期日为2009年11月3日，利率为10.23‰。被告赵洪亮为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告代衍传未偿还本金，仅结息至2009年11月3日。原告随于2017年7月3日诉至本院，要求被告代衍传偿还借款本金人民币15000元及利息，被告赵洪亮承担连带清偿责任。
被告代衍传、赵洪亮未作答辩。
经审理查明，2008年12月3日，被告代衍传与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行签订借款合同一份，约定：被告代衍传向原告借款15000元，月利率为10.23‰，到期日为2009年11月3日。同日，被告赵洪亮与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告于当日向被告代衍传发放借款15000元，借款利率、到期日均如合同约定。借款到期后，被告代衍传未偿还本金，仅结息至2009年11月3日。后原告于2011年6月13日、2012年7月19日、2013年8月10日、2014年6月18日、2016年2月23日五次向被告代衍传发放催收贷款通知书，并于2014年9月15日首次向被告赵洪亮发放担保人履行责任通知书，但二被告均未向原告履行还款义务，原告遂于2017年7月3日诉至本院，要求被告代衍传偿还借款本金15000元及利息，被告赵洪亮承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行与被告代衍传签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告代衍传未按合同约定还本付息已构成违约，原告要求被告代衍传偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告赵洪亮虽与原告签订保证合同，自愿对被告代衍传在原告处的上述债务承担连带责任，但原告未在保证期间内向被告赵洪亮主张权利，被告赵洪亮的保证责任免除，原告要求被告赵洪亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代衍传于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行借款本金15000元及利息（利息按合同约定计算，自2009年11月4日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告代衍传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 龚 冲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑二核字第9号
被告人徐忠友，男，汉族，1977年8月14日出生，初中文化，农民，无固定住址。户籍地四川省威远县。2013年7月25日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，次月7日被依法逮捕。现羁押于拜城县看守所。
指定辩护人刘刚，新疆远新律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区（以下简称阿克苏地区）中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指控被告人徐忠友犯故意杀人罪一案，于二〇一四年二月十三日作出（2014）阿中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人徐忠友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、肖某某经济损失22621元。控辩双方在法定期限内没有上诉、抗诉，阿克苏地区中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见。现已审理终结。
经复核查明，被告人徐忠友与被害人杨某于2011年在四川相识并发展为恋人。2013年4月杨某返回拜城县，两人逐渐减少了联系。当徐忠友得知杨某有新男友后，于同年7月22日从四川来到拜城县找到杨某，欲确认杨某是否有新男友，并想恢复关系。同月25日9时许，徐忠友再次来到杨某打工的康大兽药店，两人产生争执，徐忠友在该店内找到一把单刃刀，朝杨某身上连捅数刀，杨某跑出屋外呼救，徐忠友将杨霜拖回店内，用脚踩在杨某身上，直至杨某不再挣扎。作案后，徐忠友拨打“110”投案自首。经鉴定，杨某系因锐器外力作用，导致失血性休克死亡。
上述事实，有原审开庭审理时经质证确认在案发现场提取的经被告人徐忠友指认的作案工具单刃刀和其所穿的带血衣物等物证及对上述物证的DNA鉴定意见、尸检报告和现场勘验、检查笔录，现场目击证人胡某某的证言及其辨认徐忠友的笔录，有徐忠友拨打“110”投案自首的电话清单及录音等书证、视听资料等证据在案证实。被告人徐忠友亦供认。足以认定。
本院认为，被告人徐忠友因情感纠葛与被害人杨某发生争执，并用刀刺死杨敏，其行为已构成故意杀人罪，且罪行严重，应依法惩处。徐忠友作案后，主动向公安机关投案，如实供述其罪行，构成自首，可依法从轻处罚。辩护人关于原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的辩护意见，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中刑初字第5号以被告人徐忠友犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宇 辉
代理审判员 艾尼瓦江
代理审判员 龚 绍 虎
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 施 媛 媛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初619号
原告：梁小英，女，1979年8月19日出生，汉族，桂林市象山区人，住防城港市港口区。
委托诉讼代理人：黄英山，广西南港律师事务所律师。
被告：丁礼峰，男，1981年1月1日出生，汉族，防城港人，住防城港市港口区，
原告梁小英与被告丁礼峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人黄英山、被告丁礼峰到庭参加诉讼。原告梁小英不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小英向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿付原告工程材料（面包坊材料）款及工钱共计15990元整，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至上述款项归还完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月，被告因承办位于防城港市港口区需要，要原告为其代为购买面包坊装修材料及制作面包坊工具等共计11590元。同时要求原告为其帮工，当时双方口头约定由被告按每月2200元支付原告工钱。原告共为被告帮工两个月，应得工钱4400元，亦即说，原告为被告代购面包坊材料款及应得的工钱共计15990元整。为了确认上述债务，被告向原告出具的欠条供原告收执。欠条约定，被告应在出具欠条出具之日起两个月内一次性支付原告。但经多次催还后，被告拒不还款。
被告丁礼峰辩称：出具欠条是事实，其中对4400工资认可，但是对于11590元材料款不予认可，购买材料是原告自行购买的，和被告无关。
原告围绕诉讼请求依法在举证期限内提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案的当事人陈述及证据，本院确认如下事实：
2016年6月8日，被告丁礼峰向原告出具了《欠条》一份，确认梁小英装修麦咖面包坊材料款11590元及个人4、5月份工资4400元，合计15990元，还款期限自签订欠条之日起60天内还清。还款期限届满后，经催还，被告拒不归还。2017年3月16日，原告以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告丁礼峰通过欠条确认了欠款15990元，应按约定履行归还欠款的义务。因此原告主张被告归还欠款15990元，有事实和法律依据，因此本院对该主张予以支持。因双方没有约定拖欠装修款及工资的欠款利息，则根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，因此原告有权以尚欠本金15590元为基准，自起诉之日起即2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款本金还清之日止
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告丁礼峰偿还原告梁小英欠款本金15590元及利息（利息计算：以尚欠本金15590元为基准，自2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款本金还清之日止）；
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费200元，由被告丁礼峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费200元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何耀鹏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋小梅
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执588号
申请执行人李新生，男，住遂川县。
被执行人黄春林，男，住遂川县。
被执行人刘恩禄，男，住遂川县。
被执行人陈传福，男，住遂川县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂巡民初字第289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款3.1206万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或财产不便于处置。本案未执行的标的为3.1206万（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月十九日
书记员 古棠院
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更388号
罪犯关动动，男，汉族，河南省人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2013年9月6日作出（2013）夏少刑初字第110号刑事判决，认定被告人关动动犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。宣判后，于2013年10月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年7月14日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘悦民出庭履行职务，罪犯关动动到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关动动自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2012年5月至2013年4月，被告人关动动在夏邑县会亭镇抢夺受害人挎包三起，包内有现金、身份证、银行卡、手机等物，总价值2万余元。
罪犯关动动在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关对其进行六次评审鉴定，2次优秀，4次良好。2016年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯关动动减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭鹏、田继勇及同监犯人张向林、位小固的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关动动自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系多次犯罪，罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关动动减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月19日起至2017年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜倩雯
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监122号
申请执行人：张贵勇，男，汉族，1963年12月31日出生。
被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司。
法定代表人：张卫慧，董事长。
被执行人：万儒投资有限公司。
法定代表人：梁小松，董事长。
张贵勇与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，河南省中牟县人民法院于2016年3月1日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第4160号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0122执437号】由河南省新密市人民法院执行。
河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省新密市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十七日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监122号申请执行人：张贵勇，男，汉族，1963年12月31日出生。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司。法定代表人：张卫慧，董事长。被执行人：万儒投资有限公司。法定代表人：梁小松，董事长。张贵勇与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，河南省中牟县人民法院于2016年3月1日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第4160号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0122执437号】由河南省新密市人民法院执行。河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省新密市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十月十七日书记员  何 敏
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执373号
申请执行人李利杰，男，生于1978年10月15日，汉族，农民，住永年县。
被执行人张鑫，男，生于1988年3月15日，汉族，农民，住永年县。
本院在执行申请执行人李利杰与被执行人张鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人李利杰同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2015）永民初字第2144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 段聚兵
代理审判员 马 帅
二〇一六年十二月二十九日
（代印）
书 记 员 张广鹏
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执184号之一
梁瑞文：
申请执行人李丑娥、李海青、李海莲、李海燕与你附带民事赔偿一案，阳泉市中级人民法院于2018年1月26日作出的（2018）晋03刑终2号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李丑娥、李海青、李海莲、李海燕于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向申请执行人李丑娥、李海青、李海莲、李海燕支付赔偿款12194.8元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担申请执行费83元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执184号
申请执行人：李丑娥，女，1947年9月20日出生，汉族。
申请执行人：李海青，男，1971年11月13日出生，汉族。
申请执行人：李海莲，女，1972年7月22日出生，汉族。
申请执行人：李海燕，男，1975年6月28日出生，汉族。
被执行人：李红喜，男，1967年7月7日出生，汉族。
被执行人：梁瑞文，男，1971年6月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李丑娥、李海青、李海莲、李海燕与被执行人李红喜、梁瑞文附带民事赔偿一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红喜银行等金融机构存款25736.54元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
冻结、划拨被执行人梁瑞文银行等金融机构存款12277.8元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
三、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年四月十一日
书记员 王肖红
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第57号
原告张X甲，男，1986年8月5日生，汉族。
委托代理人陶亚军，河南衡中律师事务所律师。
被告张X乙，女，1989年10月15日生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告张X甲诉被告张X乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张X甲及其委托代理人陶亚军，被告张X乙及其委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X甲诉称：原被告于2009年经人介绍相识，婚后初期原被告夫妻感情尚可。后来由于因为做生意失败，被告开始嫌弃原告，双方感情出现裂痕。被告借打工之名在外与他人非法同居，其行为严重伤害了原被告的夫妻感情。原被告婚后生育一女，一直由原告抚养照料。现原被告夫妻感情已破裂，无法共同生活。原告诉请与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告负担孩子的抚养费，共同财产和共同债务依法分割。
被告张X乙辩称：被告不同意与原告离婚。原告起诉状所述与事实不符，原被告在经过充分了解后才办理了结婚登记，婚后彼此尊重，原告称夫妻感情不合不是事实。如判决原被告离婚，婚生女应由被告抚养，被告不需原告支付抚养费，夫妻共同债务2.7万元应依法分割。
经审理查明：原告张X甲与被告张X乙于2008年农历12月8日依照农村习俗举行了结婚典礼仪式，于2009年4月28日非婚生一女张某甲。2009年12月6日原被告在滑县民政局补办了结婚登记。原被告婚后初期夫妻感情尚可，2012年春原被告共同到江苏省无锡市务工，期间因故发生矛盾。同年5月9日，原被告达成离婚协议和子女抚养协议各一份，协议约定原被告离婚，婚后的共同财产和共同债务平均分割，女儿张某甲由原告张X甲抚养。协议签订后原被告分居，女儿张某甲现随原告生活。另查明，原被告分居后，被告将原告的婚前个人财产海信电视机一台、爱玛电动车一辆私自带走至其娘家。原被告共同生活期间因故将时风牌农用拖拉机一台（系案外人张某戊购买）以及拖拉机车斗车斗一辆（原告于2011年2月6日购，价格为3750元）存放至被告娘家八里营乡张冢上村，现仍存放于该处。原被告有夫妻共同债务37500元，其中欠被告父亲张某乙27000元，欠原告妹妹张某丙10500元，至今未还。案件审理过程中原告张X甲向本院表示因被告对部分共同债务不予认可，原告在本案中放弃了要求分割该部分共同债务的诉讼请求。
上述事实有原被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、离婚协议一份、子女抚养协议一份、无锡市公安局新区分居旺庄派出所接警登记表两份、录音三段、董永建收据一份、滑县财林车行收据一份、滑县赵营供销社兴伟家电发票一张、黄骅市鲁铧经贸有限公司证明一份以及被告提交的欠据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的八里营乡张冢上村民委员会证明一份，其证明内容与本院查明内容不符，本院不予采信；被告提交的张某丁证明一份，证人无正当理由未到庭接受法庭质询，本院不予采信；被告提交的个人财产清单一份，无其他证据相印证，原告不予认可，本院不予采信。
本院认为：原告张X甲诉请与被告张X乙离婚，虽被告抗辩称不同意与原告离婚，但原被告达成的离婚协议和子女抚养协议是原被告的真实意思表示，本院以判决准许原被告离婚为宜。原被告女儿张某甲现随原告生活，本院以不改变孩子的生活状况，以判令张某甲由原告抚养为宜，被告应当支付相应的抚养费。被告张X乙职业为农民，其抚养费的支付标准可参照河南省上年度农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准确定，张某甲现年四周岁，被告共需支付孩子抚养费数额为7524.94元／年×25%×14年=26337.29元。涉案拖拉机车斗一辆，系原被告夫妻关系存续期间出资3750元购买购买，属原被告夫妻共同财产，本院以判令该车斗归原告所有为宜，原告应补偿被告折价款1875元。原被告共同债务37500元，应由原被告共同分割，本院以判令原被告各承担50%的债务，即每人分割18750元为宜。涉案海信电视机一台、爱玛电动车一辆系原告于婚前购买，属原告的婚前个人财产，被告虽抗辩称电视机系其嫁妆，但未提供相关证据，本院不认定该电视机系被告嫁妆。涉案时风牌农用拖拉机一台，系案外人张某戊购买，被告称系夫妻共同财产，原告不予认可，被告不能举证证明该拖拉机系夫妻共同财产，本院不认定该拖拉机系原被告夫妻共同财产，被告应及时将车辆返还财产所有人。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张X甲与被告张X乙离婚；
二、非婚生女张某甲由原告张X甲抚养，被告张X乙于本判决生效后十日内支付孩子抚养费26337.29元；
三、原被告夫妻共同财产拖拉机拖斗一辆归原告张X甲所有，原告给付被告张X乙共同财产折价分割款1875元；
四、夫妻共同债务37500元，原被告各负担18750元。
上述第二、三、四项有履行义务的判决内容，应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 崔向楠
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00199号
申请人盐城市盐都区市场监督管理局。住所地在盐城市。
法定代表人冯国超，该局局长。
委托代理人陶道进，该局大队大队长。
被申请人江苏国星体育器材有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人侍太兵，该总经理。
申请人盐城市盐都区安全生产监督管理局（以下简称盐都监管局）于2015年4月8日作出（盐都）质监罚字（2015）0001号行政处罚决定书，该决定书认定：被申请人江苏国星体育器材有限公司（以下简称国星器材公司）的一台乘客电梯（FJ3200／TKJ1000／1.0）及一台载货电梯（THJ2000／0.5-JXW）未经检验，且已投入使用。被申请人国星器材公司以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十二条第一款和三十三条的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项的规定，申请人盐都监管局责令被申请人国星器材公司停止使用乘客电梯（FJ3200／TKJ1000／1.0）及一台载货电梯（THJ2000／0.5-JXW），及对该公司作出罚款30000元的行政处罚。因被申请人国星器材公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定期限内自觉履行。申请人盐都监管局于2015年7月6日及2015年11月20日向被申请人国星器材公司送达了行政强制执行催告书，该公司收到行政强制执行催告书后仍未履行，申请人盐都监管局于2015年12月14日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区安监局于2015年4月29日作出的（盐都）质监罚字（2015）0001号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市安全生产监督管理局于2015年4月8日作出的（盐都）质监罚字（2015）0001号行政处罚决定书主文第二项即对江苏国星体育器材有限公司罚款人民币30000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 莉
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执396号
申请执行人汉景文。
被执行人金今福。
被执行人方万松。
被执行人刘丹。
被执行人太昌洙。
申请执行人汉景文申请执行金金福、方万松、刘丹、太昌洙民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2016年2月19日作出的（2015）图民初字第1486号民事调解书已经发生法律效力，权利人汉景文据此于2016年9月9日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金15万元及利息、迟延履行金、诉讼费1740.00万。
本院在执行过程中,被执行人方万松于2016年12月26日履行执行款60,800.00元、被执行人刘丹于2016年12月26日履行执行款60,800.00元、被执行人太昌洙于2016年12月26日履行执行款67,330.00元（含执行费2,694.00元）。申请执行人汉景文同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院于2016年2月19日作出的（2015）图民初字第1486号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何冰
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1096号之一
申请执行人：胡江，男。住四川省雅安市雨城区.
被执行人：李梅，女。住四川省雅安市雨城区.
关于胡江与李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）川1802民初1858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡江于2017年09月05日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李梅送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院于2017年12月12日依法扣留了被执行人李梅在雅安市***的收入，于2017年12月13日依法冻结了被执行人李梅的***。本院根据申请执行人胡江申请，依法作出的（2017）川1802执1096号执行决定书将被执行人李梅纳入失信被执行人名单；作出的（2017）川1802执1096号限制消费令，责令被执行人李梅不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。后经本院多次查询被执行人财产状况，暂无可供执行财产线索。申请执行人胡江到院，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人胡江有债权，即被执行人李梅应向胡江支付借款*****元及利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人胡江有债权，即被执行人李梅应向胡江支付借款*****元及利息，加倍支付迟�履行期间的债务利息，未受偿。
二、终结本院于2017年1月10日作出的（2016）川1802民初1858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 稳
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执1096号申请执行人：胡江，男。住四川省雅安市雨城区.被执行人：李梅，女。住四川省雅安市雨城区.本院在执行申请执行人胡江、胡蓓与被执行人李梅民间借贷纠纷两案过程中，因被执行人李梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留并提取被执行人李梅在雅安市***的工资收入及其它所有收入至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。二、在扣留并提取被执行人李梅在雅安市***的工资收入及其它所有收入期间，不予办理工资及所有收入账户的变更手续。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 王 稳二〇一七年十二月十二日书记员 程潇潇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3671号
原告：杨爱华，女，1969年1月3日出生，住武威市。
被告：凉州植物园，住所地：武威市凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该园主任。
原告杨爱华与被告凉州植物园劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，杨爱华向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨爱华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元由杨爱华负担。
审判员 黄志河
二〇一七年七月十日
书记员 蔡 雯
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保289号
申请人：王校娜，女，1986年10月12日出生，住永年区。
被申请人：李子航，男，1989年10月2日出生，住永年区。
被申请人：赵培宇，女，1987年4月1日出生，住永年区。
申请人王校娜与被申请人李子航等交通事故责任纠纷一案，于2017年9月6号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李子航驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李子航驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年九月六日
代印
书记员 夏 燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2297号
申请执行人：杨伟成，男，1971年12月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：昆明田龙房地产开发有限公司
住所：昆明市红塔东路12号紫园
组织机构代码：790XXXXX-X
法定代表人：秦振辉
申请执行人杨伟成与被执行人昆明田龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)云0112民初3364号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人昆明田龙房地产开发有限公司银行存款132827.49元发放予申请执行人杨伟成。除此之外，经过查询，被执行人昆明田龙房地产开发有限公司名下无房屋、车辆登记，无其他银行存款，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人杨伟成书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 超
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1356号
原告樊某。
委托代理人樊友祥，修水县大桥法律服务所律师。
被告何某某。
原告樊某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系在外务工时相识并确立恋爱关系结婚，婚后初期双方感情尚好，但自生育小孩后，被告变得对家庭不负责任，不仅不去上班，还染上赌博恶习。现双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告提交书面答辩意见称，原、被告相识结婚至今，夫妻感情一直很好。且被告也尽到了作父亲及丈夫的责任，双方只是缺乏必要的沟通与理解，但感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年在外务工时相识后确立恋爱关系。2012年4月6日登记结婚，同年8月2日生育女孩何某甲，现随原告父母生活。婚后初期双方感情尚好，生育女孩后，双方偶因琐事发生矛盾，夫妻间逐渐产生隔阂。今年农历七月后，双方开始分居生活。故原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、人口基本信息、户成员信息、结婚证复印件及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且自相识至登记结婚，时间较长，双方婚姻基础尚牢靠。婚后虽因琐事偶有争吵，致夫妻关系失和，夫妻感情逐渐发生变化，但双方感情并未破裂，且双方分居时间很短，尚有和好可能。故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一四年十一月六日
书记员 朱金鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初533号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张杨，男，1996年1月25日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年7月5日被取保候审，2017年1月12日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人张杨犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云、朱桂花出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴的事实
2015年3月19日17时许，郭某1（已判刑）因其弟弟郭某2曾被李某2（已判刑）殴打而与李某2相约斗殴。郭某1纠集郭某3（已判刑），郭某3纠集张某1（已判刑），张某1纠集被告人张杨及吴某1、李某1（均已判刑）等人，李某2纠集秦某、吴某2（均已判刑）等人，双方在南京市江宁区麒麟街道东流社区西流村路边，持砍刀、棍棒等工具进行斗殴。
2015年5月21日13时许，张某1（另案处理）在南京市江宁区东山街道上元大街蒙地卡罗KTV后院内因停车事宜与KTV员工朱某1发生纠纷，张某1遂纠集吴某1等人，吴某1纠集被告人张杨等人持砍刀、棍棒殴打KTV员工王某等人，致被害人王某右舟状骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某的损伤程度已达轻伤。
2016年7月5日，被告人张杨主动向公安机关投案，到案后如实供述其聚众斗殴的事实。
另查明，被告人张杨已赔偿被害人王某人民币15000元，取得了谅解。
二、寻衅滋事的事实
2016年8月26日20时许，被告人张杨与明某、刘海（均已起诉）、许进（另案处理）等人至南京市江宁区禄口街道蓝天壹号文化休闲娱乐中心，因调换包间问题与中心内工作人员韩某、崔某等人发生争执，遂持棍棒、砍刀、长矛等工具殴打崔某、韩某等人，并任意打砸损毁该中心内物品。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人崔某的损伤程度已达轻伤二级。经南京市江宁区价格认证中心鉴定，中心内被损毁财物价值共计人民币12734元。
2017年1月12日，被告人张杨被公安机关抓获，到案后如实供述自己寻衅滋事的事实。
另查明，被告人张杨已赔偿被害人崔某、韩某及被害单位人民币35000元，取得了谅解。
上述事实，被告人张杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、崔某等人的陈述，证某、朱某1、周某、明某等人的证言，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、常住人口基本信息、发破案及抓获经过、到案经过、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杨积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张杨属判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张杨犯聚众斗殴罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其聚众斗殴罪依法可以从轻处罚。被告人张杨如实供述自己寻衅滋事的罪行，对其寻衅滋事罪依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张杨犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人张杨犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年至五年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陶婷婷
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢75号之一
申请执行人杨孝宇，男，1976年1月1日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
委托代理人景海旭，女，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，组织机构代码77440526-3，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼1号楼楼下平房。
法定代表人张建军，总经理。
本院在执行申请执行人杨孝宇与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人杨孝宇于2016年6月20日书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第224号民事调解书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十日
书记员 甘连均
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢75号
申请执行人杨孝宇，男，1976年1月1日出生，住所地大厂县，证件号码131028197601016816。
委托代理人景海旭，律师
被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居住了1#。
法定代表人张建军。
申请执行人杨孝宇与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，大厂县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）大厂民初字第224号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨孝宇于2016年5月24日向本院申请强执行，请求被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司偿还房屋买卖合同纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司在中国建设银行的存款400000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯爱民
二〇一六年五月二十七日
书记员 甘连均
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1455-1号
申请执行人：湖北九洲华瑞创业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区光谷创业街7栋2楼。
法定代表人：李伯纯，该公司董事长。
被执行人：乌拉特前旗龙鹏矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗额尔登布拉格苏木。
法定代表人：裴国安，该公司董事长。
被执行人：阎铁建，男，1956年6月5日出生，汉族，系乌拉特前旗龙鹏矿业有限责任公司圣达分公司负责人。
湖北九洲华瑞创业投资有限公司与乌拉特前旗龙鹏矿业有限责任公司、阎铁建返还投资款纠纷一案，本院于2010年6月29日作出的（2009）武民初字第11号民事判决已经发生法律效力，权利人湖北九洲华瑞创业投资有限公司于2011年3月10日向本院申请执行，本院立案执行后于2011年2月29日作出（2011）武执字第00069号执行裁定，将该案指定由武汉市汉南区人民法院执行。武汉市汉南区人民法院以（2011）鄂汉南执字第00051号立案执行。本院于2016年11月29日作出（2016）鄂01执监33号执行裁定，将汉南区人民法院执行的（2011）鄂汉南执字第00051号案件提级由本院执行。申请执行人湖北九洲华瑞创业投资有限公司于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，汉南区人民法院于2011年4月22日作出（2011）南执字第51-3号执行裁定，查封了被执行人乌拉特前旗龙鹏矿业有限责任公司所有的探矿权证、采矿权证及国有土地使用权，并续行查封至今。
现因查封期限即将届满，申请执行人向本院提出书面申请，继续查封被执行人乌拉特前旗龙鹏矿业有限责任公司所有的探矿权证、采矿权证及国有土地使用权。为维护申请执行人合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人乌拉特前旗龙鹏矿业有限责任公司所有的国有土地使用权,再续封期限三年：
二、继续查封被执行人乌拉特前旗龙鹏矿业有限责任公司所有的探矿权,再续封期限三年；
三、继续查封乌拉特前旗龙鹏矿业有限责任公司所有的采矿权，再续封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年五月十日
书记员 晏泽阳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初652号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张之宇，男，1981年3月9日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]664号起诉书指控被告人张之宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人张之宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月27日6时30分许，被告人张之宇到重庆市江津区西城医院看望其生病住院的朋友邱某1（本案被害人），其间被告人张之宇发现邱某1放在桌头柜的金利来牌挎包内有人民币现金。后被告人张之宇趁邱某1睡觉之机，将其挎包盗走，内有现金人民币4000元、阿玛尼牌手表1只、朝天门牌香烟7包。经鉴定，该被盗挎包价值人民币396元，手表价值人民币806元、香烟价值人民币70元，共计1272元。
2017年6月23日，被告人张之宇主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。被告人张之宇已将所盗赃款、赃物退赔给被害人邱某1并取得其谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人张之宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张之宇犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，对被害人已作退赔并取得其谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人张之宇拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张之宇在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、银行帐户交易明细、谅解书、户籍资料等书证，证人邱某2的证言，被害人邱某1的陈述，被告人张之宇的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张之宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张之宇犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张之宇案发后已退赔被害人的经济损失并获得谅解，也可酌定对其从轻处罚。根据被告人张之宇的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张之宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年八月一日
书 记 员 彭杨
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2866号
原告：高台县黑泉镇永丰村村民委员会。
法定代表人：葛长万，该村村委会主任。
被告：郭永生，男，汉族，现年约63岁，住高台县永丰村三社。
本院在审理原告高台县黑泉镇永丰村村民委员会与被告郭永生追偿权纠纷一案中，原告高台县黑泉镇永丰村村民委员会以被告已交纳应承担的水费为由,于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县黑泉镇永丰村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高台县黑泉镇永丰村村民委员会承担。原告预交案件受理费25元，本院不再退还。
审判员 牛红霞
二〇一七年九月十四日
书记员 朱丽芳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初194号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘盛辉，男，1968年8月20日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，农民，现住四川省资中县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人刘盛辉犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员余显辉出庭支持公诉。被告人刘盛辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日上午7时许，被告人刘盛辉去至资阳市雁江区东峰镇谭家村7组，用弩和毒镖将谭某1家的一只农家犬射杀后盗走。次日凌晨6时许，刘盛辉去至资阳市雁江区小院镇大坪村17组，用弩和毒镖将胡某家的一只农家犬射杀后盗走。后刘盛辉又去至资阳市雁江区东峰镇谭家村5组，用弩和毒镖将谭某2家的一只农家犬射杀后盗走。经鉴定，谭某1、胡某、谭某2被盗的三只农家犬分别价值330元、385元、330元。
另查明，被告人刘盛辉被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实，其实施盗窃所用的弩、毒镖、弹簧等物已被公安机关依法予以扣押。案发后，刘盛辉赔偿了谭某1、胡某、谭某2的经济损失，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人刘盛辉在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘盛辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。刘盛辉到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。刘盛辉赔偿了被害人谭某1、胡某、谭某2的经济损失，取得了三被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据刘盛辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘盛辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的弩、毒镖、弹簧等物品，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌云
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4315号
申请执行人：钱靖，男，1985年10月31日出生，汉族，住上海市。
被执行人：沃沃网络科技(上海)有限公司，住所地上海市。
本院在执行钱靖与沃沃网络科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人沃沃网络科技(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除冻结被执行人在中国银行的一个账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-33号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高颖军在中国银行25331155****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00050号
申请执行人明兆，农民。
被执行人黄金霞，农民。
被执行人徐加付，农民。
本院受理的申请执行人明兆与被执行人黄金霞、徐加付买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）亭东商初字第0036号民事判决书。判决书载明：被告黄金霞、徐加付于本判决生效之日起十日内向原告明兆支付榨菜款5600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，执行标的为5600元及相应利息，诉讼费用。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄金霞、徐加付在金融机构的存款或在其他单位的收入5600元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 闯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执30-1号
申请执行人申欣妍，女，汉族。
法定代理人王小侠，女，汉族。
被执行人申军良，男，汉族。
本院在执行申请执行人申欣妍与被执行人申军良抚养费一案中，申请执行人申欣妍依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06158号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第06158号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏 敏
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1460号
原告沈某。
被告赵某。
本院在审理原告沈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨东升
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈绍远
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00936号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人秦弦，男。2011年5月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月刑满释放。2014年7月31日因吸毒被行政拘留十五日，2014年8月14日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。2014年9月29日因本案经本院决定被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）951号起诉书指控被告人秦弦犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员赖建国出庭支持公诉，被告人秦弦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日11时许，被告人秦弦与购毒人徐某相遇后，徐某委托秦弦帮忙购买价值200元的两小包海洛因。随后二人乘坐由重庆市江北区红旗河沟开往出口加工区的107路公交车，当车即将抵达江北区五里店公交车站时，秦弦收取徐某的购毒款200元和好处费30元后。二人在五里店公交车站下车，秦弦要徐某在车站等候，随即离去。秦弦返回后将徐某带至五里店曼哈顿广场附近公厕内，将其中一包净重0.07克的海洛因交给徐某，同时提出从另一包净重0.08克的海洛因中取出部分注射后再交给徐某，徐某表示同意。随后，二人离开公厕时被公安干警捉获。公安干警分别从徐某、秦弦处缴获海洛因各一小包，从秦弦处缴获好处费30元。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人秦弦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定已构成贩卖毒品罪，且是累犯，提请依法判处。
被告人秦弦对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人秦弦到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人秦弦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人徐某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、检材提取笔录、称重笔录、照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过、重庆市渝中区人民法院（2011）中区刑初字第537号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦弦非法贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人秦弦的罪名成立。
被告人秦弦系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人秦弦到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，对其依法从轻处罚。根据被告人秦弦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦弦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年5月27日止。）
二、查获的毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3924号
原告：陈燕梅，女，1976年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈至远，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈燕梅与被告陈至远因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕梅到庭参加诉讼，被告陈至远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕梅向本院提出诉讼请求：1.陈至远立即偿还其借款38000元并支付利息（利息计算方法：以本金38000元为基数，自2015年11月1日起按月利率1%计至还清借款本金之日止）；2.陈至远支付其违约金4450元。事实和理由：其与陈至远系朋友关系，陈至远以做生意缺乏资金为由多次向其借款共计44500元，双方于2015年11月1日进行结算，并由陈至远出具借条一张给其收执为凭，并约定月利率按1%计算，限2015年11月30日还清借款。陈至远于写借条之后分两次共偿还了借款本金6500元，尚欠借款本金38000元。此后，经其多次催讨，陈至远均拒不还款。
陈至远未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
经审理查明，陈至远因投资各项贸易项目需用资金为由向陈燕梅借款44500元，双方于2015年11月1日进行结算，由陈至远书写了张内容为“借款人陈述：借款人因投资各项贸易项目需用资金，借款人今向陈燕梅借到人民币肆万肆仟伍佰元整（￥44500元），还款期限至2015年11月30日止。月利率1分按月付息；逾期履行上述债务的，按所欠款总额的10%承担责任。此据！借款人：陈至远身份证号：35022119790327151X”的借条一份交陈燕梅收执为凭，双方约定月利率按1%计算，逾期还款，按所欠款总额的10%承担责任。经陈燕梅催讨，陈至远偿还借款本金6500元。此后，未再偿还分文本息，尚欠陈燕梅借款本金38000元。因索款无着，陈燕梅于2017年7月3日诉至本院请求处理。上述事实，有陈燕梅的陈述及其所提供的由陈至远出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，陈至远与陈燕梅之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，陈燕梅已向陈至远提供了借款，陈至远应负有及时偿还尚欠借款本息的义务。陈至远未按约履行还款义务，已构成违约，且双方约定按月利率1%计息，故陈燕梅关于要求陈至远偿还尚欠借款38000元并支付自借款之日起按月利率1%计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张的，总计不得超过年利率的24%。因双方约定的逾期违约金按欠款总额的10%计算，陈燕梅请求违约金3800元，计至陈燕梅起诉之日的利息及违约金之和并未超过按年利率24%计算的利息，故陈燕梅关于请求违约金3800元的诉讼请求有理，亦予以支持。陈至远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈至远应在本判决生效后十日内偿还给陈燕梅借款38000元并支付利息（利息计算方法：以38000元为基数，自2015年11月1日起按年利率12%计至还清借款本金之日止）；
二、陈至远应在本判决生效后十日内支付给陈燕梅违约金3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取计623.5元，由陈至远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一七年八月三十日
书记员 许晓娴
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3924号原告：陈燕梅，女，1976年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈至远，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告陈燕梅与被告陈至远因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕梅到庭参加诉讼，被告陈至远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈燕梅向本院提出诉讼请求：1.陈至远立即偿还其借款38000元并支付利息（利息计算方法：以本金38000元为基数，自2015年11月1日起按月利率1%计至还清借款本金之日止）；2.陈至远支付其违约金4450元。事实和理由：其与陈至远系朋友关系，陈至远以做生意缺乏资金为由多次向其借款共计44500元，双方于2015年11月1日进行结算，并由陈至远出具借条一张给其收执为凭，并约定月利率按1%计算，限2015年11月30日还清借款。陈至远于写借条之后分两次共偿还了借款本金6500元，尚欠借款本金38000元。此后，经其多次催讨，陈至远均拒不还款。陈至远未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：经审理查明，陈至远因投资各项贸易项目需用资金为由向陈燕梅借款44500元，双方于2015年11月1日进行结算，由陈至远书写了张内容为“借款人陈述：借款人因投资各项贸易项目需用资金，借款人今向陈燕梅借到人民币肆万肆仟伍佰元整（￥44500元），还款期限至2015年11月30日止。月利率1分按月付息；逾期履行上述债务的，按所欠款总额的10%承担责任。此据！借款人：陈至远身份证号：35022119790327151X”的借条一份交陈燕梅收执为凭，双方约定月利率按1%计算，逾期还款，按所欠款总额的10%承担责任。经陈燕梅催讨，陈至远偿还借款本金6500元。此后，未再偿还分文本息，尚欠陈燕梅借款本金38000元。因索款无着，陈燕梅于2017年7月3日诉至本院请求处理。上述事实，有陈燕梅的陈述及其所提供的由陈至远出具的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，陈至远与陈燕梅之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，陈燕梅已向陈至远提供了借款，陈至远应负有及时偿还尚欠借款本息的义务。陈至远未按约履行还款义务，已构成违约，且双方约定按月利率1%计息，故陈燕梅关于要求陈至远偿还尚欠借款38000元并支付自借款之日起按月利率1%计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张的，总计不得超过年利率的24%。因双方约定的逾期违约金按欠款总额的10%计算，陈燕梅请求违约金3800元，计至陈燕梅起诉之日的利息及违约金之和并未超过按年利率24%计算的利息，故陈燕梅关于请求违约金3800元的诉讼请求有理，亦予以支持。陈至远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈至远应在本判决生效后十日内偿还给陈燕梅借款38000元并支付利息（利息计算方法：以38000元为基数，自2015年11月1日起按年利率12%计至还清借款本金之日止）；二、陈至远应在本判决生效后十日内支付给陈燕梅违约金3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，减半收取计623.5元，由陈至远负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一七年八月三十日书记员  许晓娴附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第679号
原告：江小尚，男，汉族，1973年10月13日出生，身份证住址：湖南省隆回县。
被告：陈国洪，男，汉族，1963年6月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
本院受理原告江小尚诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告江小尚负担。
审 判 长 张美均
审 判 员 谢 光
人民陪审员 张 瑜
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 琛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00536号
原告：张涛。
委托代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者（执业证号：31002011153004）。
被告：孙凤鸣。
被告：李田凤。
被告：万志忠。
被告：徐志林。
被告：吴秀岐。
原告张涛与被告孙凤鸣、李田凤、万志忠、徐志林、吴秀岐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，根据原告的申请，依法作出了（2014）泰姜溱民初字第00536号民事裁定书，实施了财产保全措施。因被告孙凤鸣、李田凤的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告孙凤鸣、李田凤于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告万志忠、吴秀岐到庭参加诉讼，被告孙凤鸣、李田凤、徐志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，被告孙凤鸣、李田凤向原告借款20万元，约定借期6个月，利息按月利率1.5%计算，如逾期不还应另付违约金200元／日。被告万志忠、徐志林、吴秀岐为被告孙凤鸣、李田凤提供保证担保。借款到期后，被告未按约还本结息。请求判令被告返还借款20万元，支付利息（自2013年11月11日至2014年5月10日按月利率1.5%计算；自2014年5月10日至还清为止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算），承担律师代理费8000元及本案诉讼费。
被告孙凤鸣、李田凤、徐志林未答辩，亦未举证。
被告万志忠辩称：签字担保是事实，我不否认。
被告吴秀岐辩称：签字担保是事实。
经审理查明：2013年11月7日，五被告出具借条一份，约定：被告孙凤鸣、李田凤向原告借款20万元；月利率1.5%（已收3600元），借款期限6个月；如逾期不还应另付违约金每日200元，直至还清之日止；担保期限自借款之日起至借款到期日之后二年；到期不还，律师费等由借款人承担；等等。被告孙凤鸣、李田凤在借款人栏签字捺印；被告万志忠、徐志林、吴秀岐在担保人栏签字捺印，未约定保证范围、保证方式及各自保证份额。同年11月11日，原告通过银行转账方式将20万元交付给被告孙凤鸣。借款到期后，五被告均未归还。原告为本案支付律师代理费8000元。
上述事实有原告提交的借条、江苏省农村信用社转账凭条、委托代理合同及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与五被告之间的借款保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告履行了出借义务，被告孙凤鸣、李田凤未按约定归还借款系违约行为，其应当承担继续还款等的民事责任。被告万志忠、徐志林、吴秀岐为被告孙凤鸣、李田凤的借款提供保证担保，未约定保证范围、保证方式及各自保证份额，应当按照连带共同保证对全部债务承担责任，被告万志忠、徐志林、吴秀岐在被告孙凤鸣、李田凤未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告万志忠、徐志林、吴秀岐应当承担保证责任。被告万志忠、徐志林、吴秀岐承担保证责任后，有权向被告孙凤鸣、李田凤追偿。原告的诉讼请求合法有据，应予支持，但应扣除被告孙凤鸣、李田凤已付利息3600元。被告孙凤鸣、李田凤、徐志林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤鸣、李田凤于本判决生效后十日内返还原告张涛借款本金20万元及利息（自2013年11月11日至2014年5月10日按月利率1.5%计算，但应扣减3600元；自2014年5月11日至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息）；赔偿原告律师代理费8000元。
二、被告万志忠、徐志林、吴秀岐对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告万志忠、徐志林、吴秀岐承担保证责任后，有权向被告孙凤鸣、李田凤追偿。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4690元，财产保全费1920元，合计6610元，由五被告共同负担（原告同意其预交的案件受理费及财产保全费由五被告向其直接支付，本院不再退还，五被告于判决生效后十日内支付原告6610元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4690元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 张开凤
人民陪审员 顾爱年
二〇一五年四月七日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省冕宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川3433刑初58号
被告人邱恒永、谢开哈犯非法收购、运输、加工国家重点保护植物罪一案，被告人兰照庆犯非法收购、运输国家重点保护植物罪一案，本院于2018年4月28日作出（2018）川3433刑初58号刑事判决书。现发现其中有打印错误字句，特此补正裁定如下：
原判决第二页第十行、十一行“被告人邱恒永、谢开哈、兰照庆犯非法收购、运输、加工国家重点保护植物罪……”现更正为“被告人邱恒永、谢开哈犯非法收购、运输、加工国家重点保护植物罪，被告人兰照庆犯非法收购、运输国家重点保护植物罪……”
原判决书第十六页第三行“三、被告人兰照庆犯非法收购、运输、加工国家重点保……”，现更正为“三、被告人兰照庆犯非法收购、运输国家重点保……”。
审 判 长 殷 凯
人民陪审员 伍金芬
人民陪审员 陈盛和
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 亮
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00082号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1988年12月31日出生于安徽省利辛县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）亳刑初字第00031号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。ＸＸ不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）皖刑终字第0178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，交付执行。2012年6月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事的机工劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行财产刑，对执行机关报减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初283号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人蓝某1，男，1961年7月18日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，于2017年9月15日被变更强制措施为取保候审。
被告人蓝某2，男，1978年8月17日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，于2017年9月15日被变更强制措施为取保候审。
被告人蓝某3，男，1984年10月15日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，案发前住广东省清远市清新区黄坑镇清新县第四小学附近。因本案于2016年11月16日被取保候审。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人蓝某1、蓝某2、蓝某3犯故意毁坏财物罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员陈洁儿、被告人蓝某1、蓝某2、蓝某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日晚，英德市大湾镇田心村委会蓝屋组村长蓝某1召集村民在该村祠堂开会商量决定于次日到英德市日昇矿业有限公司田心石场查看该石场是否存在越界开采的行为。2016年8月4日9时许，被告人蓝某1、蓝某2带领被告人蓝某3及十余名村民上山前往石场开山采矿的山顶查看石场的开采情况。在石场山腰上，被告人蓝某2使用镰刀砍坏石场的风管；被告人蓝某2、蓝某3等人上到山顶后，对山顶已经停止工作的志高电动潜孔钻机和志高90潜孔钻机钻杆进行破坏并扔弃钻杆；被告人蓝某3使用铁质水管砸烂一辆KOMMPSUPC200挖土机右侧挡风玻璃（右前门、1.25m*1m）。经英德市价格认证中心认证被损坏的志高电动潜孔钻机（ZGD—100）、KOMMPSUPC200挖土机玻璃（右前门）等物品一批损失总价值为人民币9400元。
被告人蓝某1、蓝某2于2016年9月7日依法传唤到案，被告人蓝某3于2017年11月15日自动投案并如实供述了犯罪事实。三被告人经向被害单位英德市日昇矿业有限公司进行道歉后，均取得了被害单位的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、《抓获经过》、《综合材料》、《送货单》、《情况说明》、微信群聊天记录、《刑事谅解书》、《和解协议书》，证人张某1、陈某1、霍某朝等十七名证人的证言，被害人江某、彭某1的陈述，英德市价格认证中心对涉案物品的价格鉴定结论书，英德市公安局的勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某1、蓝某2、蓝某3等三人故意损坏公私财物数额较大的行为均已构成故意毁坏财物罪。广东省英德市人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应以采纳。鉴于被告人蓝某3具有自首情节，被告人蓝某1、蓝某2在到案后亦均能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且三被告人在向被害单位作出道歉后均取得了被害单位的谅解，故而综合上述情况，决定对三被告人从轻处罚，宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蓝某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蓝某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蓝某3犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 卢志娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。