wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0851号
原告张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司。
法定代表人陈洪法。
委托代理人高宇。
委托代理人赵刚。
被告宋小香。
委托代理人孙芹。
原告张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司（以下简称天霸公司）与被告宋小香劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员马文雪独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告天霸公司的委托代理人赵刚、被告宋小香的委托代理人孙芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天霸公司诉称，2013年5月2日，被告宋小香因违反操作规定在工作中受伤，被及时送到张家港市博爱医院住院治疗，住院期间的全部费用均由原告承担，出院后被告恢复良好，原告也安排被告适当工作，并给其一定的经济补偿，被告表示继续在原告处工作，但被告之后又去其他企业上班，并提出仲裁申请。原告认为，被告出尔反尔，有违诚信，其申请仲裁的目的是企图获得高额赔偿，仲裁时又未扣除原告已经给付被告的款项。原告认为张家港市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实错误，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获仲裁支持的住院期间的护理费、伙食费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等仲裁请求；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告宋小香辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果公正，对原告的诉讼请求不予认可，请求法庭驳回原告诉请，维持仲裁裁决。
经审理查明，2013年2月21日，宋小香进入天霸公司工作，天霸公司未为宋小香缴纳城镇职工工伤保险。2013年5月2日，宋小香在工作中受伤，后被送往张家港市博爱医院治疗，并被诊断为右手示指挤压伤，住院期间医药费由天霸公司全额支付。2013年5月18日，天霸公司以借款名义向宋小香发放工伤待遇5000元。2013年9月27日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2013）第02950号《认定工伤决定书》，认定宋小香受到的伤害为工伤。2014年1月3日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2014）工（张）第00206号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定宋小香的伤残等级符合玖级。鉴定费400元由宋小香支付，本案中被告宋小香主张鉴定费280元。
宋小香向张家港市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求：1、解除双方劳动关系；2、天霸公司支付一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金119089元、一次性伤残就业补助金57624元、停工留薪期工资15498元、护理费1080、伙食费360元、鉴定费280元。2014年3月14日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字（2014）第362号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系，天霸公司应当支付宋小香住院期间护理费1070.8元、伙食费340元、鉴定费280元、一次性伤残补助金23247元、停工留薪期工资7350元、一次性工伤医疗补助金119089元、一次性伤残就业补助金57624元，合计209000.80元。天霸公司应当自本裁决书生效之日起十日内向宋小香履行给付义务；二、天霸公司履行完第一项给付义务后，双方终止工伤保险关系。天霸公司不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院小结、医药费发票、鉴定费发票及当事人陈述等予以佐证。
审理中，天霸公司对张劳人仲案字（2014）第362号仲裁裁决的各项裁决结果除停工留薪期工资、一次性伤残补助金外，其余均认可。宋小香对张劳人仲案字（2014）第362号仲裁裁决的各项裁决结果均认可。同时，双方一致确认被告宋小香的工资已经发放至2013年5月2日，其中2013年3、4月份分别发放2071元和2896元。
关于停工留薪期工资、一次性伤残补助金，天霸公司认为该两项赔偿中的本人工资应当以1370元／月计算，对仲裁裁决认定的停工留薪期三个月没有异议。天霸公司并主张其公司已经向宋小香发放工伤待遇25000元，该部分应当予以扣除，但天霸公司仅向本院提供2013年5月18日5000元借款单一份。
由于双方意见分歧，本案调解不成。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。宋小香工作时受伤，被认定为工伤，构成玖级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。天霸公司没有为宋小香参加工伤保险，理应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准承担相应的赔偿责任。
关于停工留薪期工资、一次性伤残补助金。本院认为，工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。天霸公司主张应当按照1370元／月的最低工资标准计算停工留薪期工资、一次性伤残补助金没有法律依据，本院不予采纳。职工因工致残被鉴定为九级伤残的，一次性伤残补助金为9个月的本人工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。双方一致确认2013年3、4月份分别发放工资2071、2896元，平均每月为2483.5元，计算停工留薪期工资、一次性伤残补助金应以此为基础计算。审理中，天霸公司认可停工留薪期三个月的裁决内容，宋小香对停工留薪期工资、一次性伤残补助金的裁决结果亦予以认可。因此，被告宋小香应享受的停工留薪期工资为7350元，一次性伤残补助金为4305元／月×60%×9，为23247元。仲裁裁决金额符合法律规定，原告的上述主张没有法律依据。本院不予支持。
关于天霸公司主张在宋小香受伤后，天霸公司已经支付给宋小香25000元工伤待遇，应当予以扣除的观点。宋小香对5000元工伤待遇的支付没有异议，同意从其应得工伤待遇中予以扣除。本院认为，天霸公司仅提供5000元借款单一份，对其余的所谓20000元工伤待遇支付未提供任何证据予以证实，对天霸公司要求扣除其余20000元的主张，本院不予采纳。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、第三十二条的规定，判决如下：
一、原告张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司与被告宋小香解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司支付被告宋小香住院期间护理费1070.8元、伙食费340元、鉴定费280元、一次性伤残补助金23247元、停工留薪期工资7350元、一次性工伤医疗补助金119089元、一次性伤残就业补助金57624元，合计209000.80元。扣除原告张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司已支付的工伤待遇5000元，原告张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司还应当支付被告宋小香204000.80元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告宋小香指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
如果原告张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 马文雪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张勤燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3517号
原告：江文，女，汉族，1985年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：关栈如，男，汉族，1980年7月22日出生，住广东省佛山市南海区。
原告江文诉被告关栈如财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。诉讼中，原告于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江文撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告江文负担。
审判员 周信斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 烁
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1043号
原告九江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道58号。
法定代表人顾海龙，董事长。
委托代理人万俊锋，江西惟民律师事务所律师。
被告勒志云，男，汉族，住九江市浔阳区。
被告李周萍，女，汉族，住九江市浔阳区。
原告九江农村商业银行股份有限公司诉被告勒志云、李周萍借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九江农村商业银行股份有限公司委托代理人万俊锋到庭参加了诉讼，被告勒志云、李周萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江农村商业银行股份有限公司诉称：原告庐山区支行与被告勒志云、李周萍于2012年5月28日签订了《个人住房最高额抵押贷款合同》，约定被告勒志云以其位于梅绽坡29号综合楼的3幢2-601房产抵押，原告已取得他项权利证书。2014年5月29日，被告向原告借款420000元，借款期限：自2014年5月29日至2015年5月28日止，借款用途：经营装饰材料，借款年利率：9.78%。上述贷款到期后，被告尚欠原告的借款本金420000元及利息63549.8元未归还，经原告多次催讨未果。《个人住房最高额抵押贷款支用单》第三条第（二）项规定，本笔借款逾期的，罚息利率执行在贷款利率水平上上浮50%计算。《个人住房最高额抵押贷款合同》第九条第一项规定，前述被担保债权包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十四条规定，抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，当事人没有约定的，按下列顺序清偿：（一）实现抵押权的费用；（二）主债权的利息；（三）主债权。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。请求判令1、被告勒志云、李周萍归还尚欠原告的借款本金420000元及向原告支付所欠利息63549.8元（截至2016年5月31日），并自2016年5月31日起至被告实际还清贷款本息之日止向原告偿付逾期罚息（逾期罚息以420000元为本金，罚息利率按约定的年利率9.78%上浮50%计算）；2、判令被告勒志云、李周萍承担原告为实现债权已付和应付的诉讼费、财产保全费、律师费33000元、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等一切费用；3、请求法院判决拍卖或变卖被告勒志云、李周萍的抵押财产即位于梅绽坡29号综合楼3幢2-601房产，原告就所得价款按照实现债权和抵押权的费用、主债权的利息、主债权的顺序优先受偿。
被告勒志云、李周萍均未答辩。
经审理查明，2012年5月28日，原告九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行（原名九江市浔阳农村信用合作联社十里信用社）与被告勒志云、李周萍签订了一份个人住房最高额抵押贷款合同，合同约定，原告向被告勒志云、李周萍提供最高额抵押贷款500000元，贷款额度有效期间为五年，自2012年5月28日起至2017年5月27日止。被告勒志云、李周萍申请使用贷款额度时，应提交《九江市浔阳农村信用合作联社个人住房最高额抵押贷款支用单》，经原告审核同意并经被告确认后，原告按约定发放贷款。借款金额、用途、期限、利率、还款方法等均按《九江市浔阳农村信用合作联社个人住房最高额抵押贷款支用单》中约定内容确定。被告勒志云、李周萍以其所有的位于九江市浔阳区梅绽坡29号综合楼3栋2-601房屋为该笔借款提供抵押（2012年5月29日已到房管部门办理了抵押登记），被担保债权包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年5月29日原告与被告勒志云签订了一份九江市浔阳农村信用合作联社个人住房最高额抵押贷款支用单，该支用单中约定，原告向被告勒志云发放贷款420000元，期限一年，贷款月利率为8.15%，逾期罚息利率执行在贷款利率水平上上浮50%，结息方式为按月结息，每月的月末日为结息日，到期还本。同日，原告将420000元借款发放到被告勒志云在原告处开设的账户上，被告勒志云在原告借款凭证上签名注明，借款期限为2014年5月29日至2015年5月28日，借款利率为9.78％，按月结息。贷款到期后被告勒志云未按期归还借款本金，原告经催讨未果，遂与江西惟民律师事务所签订委托代理协议，原告支付代理费33000元，委托江西惟民律师事务所律师万俊锋向我院起诉，请求判令被告勒志云、李周萍偿还尚欠原告的借款本金420000元及利息至贷款本息还清日止（暂计算至2016年5月31日利息为63549.8元）并承担原告为实现债权已付和应付的诉讼费、财产保全费、律师费33000元、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等，请求法院判决拍卖或变卖被告勒志云、李周萍的抵押财产即位于九江市浔阳区梅绽坡29号综合楼3栋2-601房屋，原告就所得价款按照实现债权抵押权的费用、主债权的利息、主债权的顺序优先受偿。
以上事实有原告提供的个人住房最高额抵押贷款合同、个人住房最高额抵押贷款支用单、被告勒志云、李周萍结婚证、房屋他项权证、借款凭证等的复印件及江西惟民律师事务所委托代理合同、收费收据等作为认定依据。
本院认为：原告与被告勒志云、李周萍签订的借款、抵押合同及贷款支用单均有效，受法律保护。被告勒志云在原告按约放款后，不按约归还所欠借款，系违约行为，应承担违约责任；现原告要求被告勒志云及其妻即李周萍按合同约定归还所欠借款本金及利息（含逾期利息），符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告勒志云、李周萍支付律师代理费，因双方在合同中已有约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告勒志云、李周萍在本判决生效后十日内归还所欠原告借款本金420000元及利息63549.8元（暂计算至2016年5月31，按年利率9.78％计算至借款还清之日，并加收50%逾期还款利息）。
二、被告勒志云、李周萍在本判决生效后十日内支付给原告律师代理费10000元，如案件进入执行阶段则还须支付给原告律师代理费23000元。
三、原告对被告勒志云、李周萍提供抵押的位于九江市浔阳区梅绽坡29号综合楼3栋2-601房屋变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8965元，财产保全费3020元，由被告勒志云、李周萍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
人民陪审员 曹正东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张妍冰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执80号
申请执行人张艳锋，男，1991年12月1日出生。
被执行人汤勇钢，男，1976年9月11日出生。
被执行人汤红旗，男，1973年3月15日出生。
申请执行人张艳锋与被执行人汤勇钢、汤红旗机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张艳锋依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1579号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。经查明被执行人汤勇钢、汤红旗无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202执1579号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易大玄
审判员 陈 柯
审判员 易 阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 谭睿轩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2355号
被执行人林清载，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林清载犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初945号刑事判决书已发生法律效力。被执行人林清载应缴纳罚金人民币5000元而未缴纳。
本院依职权立案执行后，依法向被执行人林清载发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法作出决定将林清载纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初945号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 倪荧梅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执2355号被执行人林清载，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人林清载犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初945号刑事判决书已发生法律效力。被执行人林清载应缴纳罚金人民币5000元而未缴纳。本院依职权立案执行后，依法向被执行人林清载发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法作出决定将林清载纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181刑初945号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年十一月二十五日书记员  倪荧梅
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1026号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
代表人向小芳。
被执行人欧阳紫琴。
被执行人欧阳洪秋。
被执行人欧阳洪冬。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人欧阳紫琴、欧阳洪秋、欧阳洪冬借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初854号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人欧阳紫琴、欧阳洪秋、欧阳洪冬支付中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行借款225367.15元；支付案件受理费5772元、执行费4360元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人欧阳紫琴、欧阳洪秋、欧阳洪冬寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人欧阳紫琴、欧阳洪秋、欧阳洪冬名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人欧阳紫琴、欧阳洪秋、欧阳洪冬名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人欧阳紫琴、欧阳洪秋、欧阳洪冬名下无机动车登记信息。本院已将被执行人欧阳紫琴、欧阳洪秋、欧阳洪冬纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1026号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1026号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。代表人向小芳。被执行人欧阳紫琴。被执行人欧阳洪秋。被执行人欧阳洪冬。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人欧阳紫琴、欧阳洪秋、欧阳洪冬借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初854号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人欧阳紫琴、欧阳洪秋、欧阳洪冬支付中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行借款225367.15元；支付案件受理费5772元、执行费4360元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人欧阳紫琴、欧阳洪秋、欧阳洪冬寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人欧阳紫琴、欧阳洪秋、欧阳洪冬名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人欧阳紫琴、欧阳洪秋、欧阳洪冬名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人欧阳紫琴、欧阳洪秋、欧阳洪冬名下无机动车登记信息。本院已将被执行人欧阳紫琴、欧阳洪秋、欧阳洪冬纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1026号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年四月二十四日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1774号
申请人：青岛铭昊通机械设备有限公司，驻所地：青岛市胶南市经济技术开发区海滨十路南上海路西二路西29号。
被执行人：山东通海食品有限公司，驻所地：莱城区羊里镇经济园区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第515号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的额57000元及利息，经本院采取执行措施，已查封被执行人车辆。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵淑宁
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第793号
原告王文奇，住大连市。
委托代理人段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告大连广播电视台，住所地大连市。
法定代表人王卫，台长。
委托代理人王静，辽宁昊众律师事务所律师。
委托代理人王玫，辽宁昊众律师事务所律师。
原告王文奇与被告大连广播电视台劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王文奇的委托代理人段广满、被告大连广播电视台的委托代理人王静、王玫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文奇诉称，原告于2008年1月到被告处工作，担任久久合家欢节目的导演兼制片主任工作，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2012年12月，久久合家欢节目组经电视台研究决定解散，2013年1月1日起停发工资。原告在被告处工作满一年未签订书面劳动合同，应当自2009年1月起与原告签订无固定期限劳动合同。现大连市劳动人事争议仲裁委员会已裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金46080元、2012年度带薪年休假工资2118.62元及2010年3月至2012年12月克扣工资18448元。因此，另请求法院判令：被告支付自2012年11月至2012年12月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资18432元。
被告大连广播电视台辩称，原、被告双方自2008年1月起成立劳动关系，虽然未签订劳动合同，但依据自2008年1月起生效的《劳动合同法》以及《劳动合同法实施条例》第七条之规定，应视为双方已自2009年1月起建立了无固定期限劳动合同关系，因此原告无权再向被告主张未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月，原告王文奇到被告大连广播电视台开办的“久久合家欢”节目组工作，双方未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告每月向原告支付工资，双方均认可原告离职前十二个月的平均工资为4608元。2012年12月，原告所在的“久久合家欢”节目组解散，被告向原告支付工资至2012年12月。
2013年11月21日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付违法解除劳动合同赔偿金46080元；2、支付2012年11月、12月未签订无固定期限劳动合同的二倍工资18432元；3、支付2012年1月至12月未休带薪年休假工资3178元；4、支付2010年3月至2012年12月克扣工资18448元。2014年1月17日，该委作出仲裁裁决，裁决：1.本裁决生效之日起十日内，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金46080元；2.本裁决生效之日起十日内，被告支付原告2012年度带薪年休假工资2118.62元及2010年3月至2012年12月克扣工资18448元；3.驳回原告的其他仲裁请求。
上述事实，有原告提供的起诉状、仲裁裁决书、证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系但未同时订立书面劳动合同的，应当在一个月内订立书面劳动合同，满一年未订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告于2008年1月建立劳动关系，双方应当自2008年2月前订立书面劳动合同，但原、被告双方始终未订立过任何形式的书面劳动合同，故自2009年1月起应视为双方已建立了无固定期限劳动合同，双方自该日起依法享有无固定期限劳动合同关系内的权利与义务。现原告仍要求被告给付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资已失去事实依据，亦于法无据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
对大连市劳动人事争议仲裁委员会的裁决的第一、二项裁决事项：1.本裁决生效之日起十日内，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金46080元；2.本裁决生效之日起十日内，被告支付原告2012年度带薪年休假工资2118.62元及2010年3月至2012年12月克扣工资18448元。原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告大连广播电视台支付原告王文奇违法解除劳动合同赔偿金46080元；
二、被告大连广播电视台支付原告王文奇2012年度带薪年休假工资2118.62元；
三、被告大连广播电视台支付原告王文奇2010年3月至2012年12月克扣的工资18448元；
四、驳回原告王文奇的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 艳
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第793号原告卞雅琼，女，汉族，1981年4月26日出生。被告张道银，男，汉族，1975年10月29日出生。原告卞雅琼与被告张道银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张爱林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞雅琼到庭参加诉讼。被告张道银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月4日，被告向原告借款5万元，双方约定利息为月利率1.8分。后经原告多次催讨，被告未还款。现请求：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告应诉后，未作书面答辩。经审理查明：1、2013年4月4日，被告向原告出具5万元的借条1张。同日，原告将借款5万元汇入被告账户。庭审中，原告陈述被告已还借款本金0.43万元。上述事实有借条及原告的庭审陈述证实。本院认为，被告向原告借款5万元有借条证实，予以确认。扣除已归还的0.43万元，被告尚欠原告借款4.57万元，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道银应于本判决生效后10日内偿还原告卞雅琼借款本金人民币4.57万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告卞雅琼负担45元，被告张道银负担480元。诉讼保全费520元，由被告张道银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。代理审判员  张爱林二〇一四年四月二十八日书 记 员  张承高一、本判决所依据有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初369号
原告：宁永和，男，1949年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：李新，男，出生年月不祥，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：李学义，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院受理原告宁永和与被告李新、李学义民间借贷纠纷一案后，因原告无法提供被告李新的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁永和的起诉。
案件受理费92.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张鹤妍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新非诉行审字第00359号
申请执行人新沂市食品药品监督管理局，住所地新沂市市府路67号。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人谢荫东，该局干部。
被执行人樊银玲。
申请执行人新沂市食品药品监督管理局于2014年3月27日根据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条之规定，对被执行人樊银玲作出（新）餐行罚（2014）7号行政处罚决定：罚款4000元，限收到处罚决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行缴纳罚款的义务。为此，申请执行人于2014年7月22日申请本院依据（新）餐行罚字（2014）7号行政处罚决定强制执行樊银玲罚款4000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新）餐行罚（2014）7号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人未取得《餐饮服务许可证》而从事中餐制售活动及食品从业人员未取得健康证明即上岗的违法事实清楚，有现场检查笔录、调查笔录、现场照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市食品药品监督管理局作出的（新）餐行罚（2014）7号行政处罚决定强制执行樊银玲罚款人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁岱卿
审判员 董道平
审判员 王 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 陈冬丽
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2678号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，住吉林市丰满区。
被告：杨振富，男，1973年10月10日出生，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告杨振富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人任公仆到庭参加了诉讼，被告�振富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、杨振富偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金27,328.79元，截止至2017年6月29日利息共计963.68元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计28,292.47元；2、杨振富承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：杨振富于2015年12月2日在吉林环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行借款30,000.00元，约定还款日期为2016年12月1日，月息：7.25‰，借款用途：玉米生产资料。杨振富于2016年11月12日归还利息2,966.37元，于2017年4月11日归还贷款本金2,671.21元，利息902.67元。此笔贷款到期后，余款杨振富一直没有履行还款义务，故诉至法院。
杨振富未到�，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对环城农商银行所提供的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》与吉林省农村信用社贷款凭证，杨振富未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月2日杨振富（甲方）与环城农商银行搜登站支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为30,000.00元的借款，借款额度有效期间自2015年12月2日起至2016年12月1日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮100％，在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按约定用�使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2015年12月2日，杨振富以购买玉米生产资料为用途从环城农商银行搜登站支行借款30,000.00元，约定借款月利率7.25‰，还款日期为2016年12月1日。合同履行期间，杨振富于2016年11月12日偿还借款利息2,966.37元。上述贷款到期后，杨振富于2017年4月11日偿还借款本金2,671.21元，利息902.67元。此后，余款一直没有偿还。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为，杨振富与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，杨振富未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求杨振富偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨振富偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金27,328.79元、支付利息963.68元（计算至2017年6月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.00元由杨振富负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，杨振富于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙复媛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 乐
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1130号
原告廖松土，男，汉族，农民，住福建省云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告翁敏生，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告廖松土与被告翁敏生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由代理审判员林挺适用简易程序进行公开审理。原告廖松土的委托代理人方忠生到庭参加诉讼，被告翁敏生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖松土诉称，2012年2月20日被告翁敏生向其借款人民币30000元，并出具一张借据给原告收执，约定月利率按3%计算。借款后，被告利息偿还至2012年12月20日。此后，经原告多次催讨，被告没有归还欠款。现请求判令被告返还借款本金人民币30000元及自2012年12月21日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息。
被告翁敏生没有答辩。
在本案审理过程中，原告廖松土提供借据一张为证据，证明被告翁敏生向其借款人民币30000元的事实。
本院认为，原告廖松土提供的借据未发现存在瑕疵，又因被告翁敏生未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2012年2月20日被告翁敏生向原告借款人民币30000元，并出具一张借据给原告收执，约定月利率按3%计算。借款后，被告利息偿还至2012年12月20日。此后，经原告多次催讨，被告没有归还欠款。原告于2014年8月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告翁敏生向原告廖松土借款人民币30000元的事实，有书证为凭，依法可予认定。原告请求被告归还借款本金人民币30000元及自2012年12月21日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息，依法应予支持。被告翁敏生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁敏生应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告廖松土人民币30000元及自2012年12月21日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元，减半收取500元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 挺
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨虹拱
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执1008号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人李某忠，男。
被执行人龙某芳，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2015年】第517号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审61号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人李某忠、龙某芳已履行了（2017）湘1021行审61号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审61号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终135号
上诉人（原审自诉人）江西高盛塑业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄工业园区丰厚小区。
法定代表人：林某某，公司董事长。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理自诉人江西高盛塑业有限公司控诉胡某某、包某某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月21日作出（2017）川0792刑初19号刑事裁定。自诉人江西高盛塑业有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经原审法院审查，自诉人江西高盛塑业有限公司与绵阳华塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，该院于2012年3月26日作出（2012）绵高新民初字第63号民事调解书。后因绵阳华塑包装有限公司未履行义务自诉人向该院申请强制执行，该院于2012年9月13日向绵阳华塑包装有限公司发出了执行通知书及（2012）绵高新执预字第160—1号执行裁定书。2013年5月10日，四川华夏会计师事务所有限责任公司作出《司法会计鉴定书》，鉴定结论为：1、根据对绵阳华塑包装有限公司提供的2009年8月至2012年11月会计账册、凭证等财务资料核查截止2012年11月注册资金尚未抽逃。2、截止2012年11月胡某某在绵阳华塑包装有限公司借款4359000元，王某在绵阳华塑包装有限公司借款300000元，共计4659000元未归还。2012年9月13日之前，胡某某、王某向公司借款多笔，2012年9月13日之后未发现有向公司借款的行为。
原审法院认为，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》规定：“刑法第三百一十三条规定的‘人民法院的判决、裁定’，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公正债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定”。根据该规定，拒不执行判决、裁定是指被执行人拒不执行已发生法律效力的判决、裁定。绵阳华塑包装有限公司于2012年9月13日签收执行裁定书，故该裁定于2012年9月13日对绵阳华塑包装有限公司产生法律效力，从现有证据来看胡某某在2012年9月13日之前向公司借款多笔未还，但无证据证明胡某某在2012年9月13日之后存在向公司借款不还的行为，也未发现其有隐藏、转移、故意损毁财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的情形，故自诉人江西高盛塑业有限公司指控胡某某、包某某构成拒不执行判决、裁定罪缺乏相关罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百六十三条二款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定对自诉人江西高盛塑业有限公司的起诉不予受理。
上诉人江西高盛塑业有限公司上诉称：胡某某、包某某的拒执行为应从民事调解书生效之日即2012年3月26日起算，不应从签收执行裁定书之日即2012年9月13日起算，因此胡某某、包某某在民事调解书生效后向公司借款不归还的行为，符合拒不履行判决、裁定罪的主客观要件；上诉人起诉符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，履行了立案所需的举证义务，人民法院应当立案。请求撤销原审裁定，指令一审法院依法立案受理。
本院认为，本案争议焦点在于：一、拒不执行生效民事调解书的行为应从何时开始起算；二、江西高盛塑业有限公司控诉胡某某、包某某拒不执行判决、裁定罪，是否履行了立案所需的举证义务。根据拒不执行判决、裁定罪的相关立法、司法解释，结合自诉人所举证据，分述如下：
一、拒不执行人民法院调解书的行为构成拒不执行判决、裁定罪，应以进入执行程序为前提。根据《最高人民法院研究室关于拒不执行人民法院调解书的行为是否构成拒不执行判决、裁定罪的答复》中关于“刑法第三百一十三条规定的‘判决、裁定’，不包括人民法院的调解书。对于行为人拒不执行人民法院调解书的行为，不能依照刑法第三百一十三条的规定定罪处罚”的意见，以及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》中关于“刑法第三百一十三条规定的‘人民法院的判决、裁定’，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公正债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定”的规定，拒不执行人民法院调解书不构成拒不执行判决、裁定罪，但拒不执行人民法院以调解书为内容作出的执行裁定则构成拒不执行判决、裁定罪。因此拒不执行人民法院调解书的行为构成拒不执行判决、裁定罪，应以进入执行程序为前提，自人民法院依据调解书发出执行裁定，并将执行通知书送达被执行人或负有执行义务的人之日起开始计算。故上诉人江西高盛塑业有限公司所持“胡某某、包某某的拒执行为应从民事调解书生效之日即2012年3月26日起算，不应从签收执行裁定书之日即2012年9月13日起算”的理由，与上述立法解释规定不符，不能成立。
二、自诉人江西高盛塑业有限公司的指控缺乏相关罪证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款之规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案并开庭审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案自诉人江西高盛塑业有限公司未能提交被执行人胡某某、包某某在2012年9月13日之后向绵阳华塑包装有限公司借款不还，或者隐藏、转移、故意损毁财产，或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的相关证据，其指控缺乏相关罪证，一审法院裁定不予受理，并无不当。
综上所述，上诉人江西高盛塑业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何正玲
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第原审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
文书内容四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终135号上诉人（原审自诉人）江西高盛塑业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄工业园区丰厚小区。法定代表人：林某某，公司董事长。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理自诉人江西高盛塑业有限公司控诉胡某某、包某某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月21日作出（2017）川0792刑初19号刑事裁定。自诉人江西高盛塑业有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经原审法院审查，自诉人江西高盛塑业有限公司与绵阳华塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，该院于2012年3月26日作出（2012）绵高新民初字第63号民事调解书。后因绵阳华塑包装有限公司未履行义务自诉人向该院申请强制执行，该院于2012年9月13日向绵阳华塑包装有限公司发出了执行通知书及（2012）绵高新执预字第160—1号执行裁定书。2013年5月10日，四川华夏会计师事务所有限责任公司作出《司法会计鉴定书》，鉴定结论为：1、根据对绵阳华塑包装有限公司提供的2009年8月至2012年11月会计账册、凭证等财务资料核查截止2012年11月注册资金尚未抽逃。2、截止2012年11月胡某某在绵阳华塑包装有限公司借款4359000元，王某在绵阳华塑包装有限公司借款300000元，共计4659000元未归还。2012年9月13日之前，胡某某、王某向公司借款多笔，2012年9月13日之后未发现有向公司借款的行为。原审法院认为，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》规定：“刑法第三百一十三条规定的‘人民法院的判决、裁定’，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公正债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定”。根据该规定，拒不执行判决、裁定是指被执行人拒不执行已发生法律效力的判决、裁定。绵阳华塑包装有限公司于2012年9月13日签收执行裁定书，故该裁定于2012年9月13日对绵阳华塑包装有限公司产生法律效力，从现有证据来看胡某某在2012年9月13日之前向公司借款多笔未还，但无证据证明胡某某在2012年9月13日之后存在向公司借款不还的行为，也未发现其有隐藏、转移、故意损毁财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的情形，故自诉人江西高盛塑业有限公司指控胡某某、包某某构成拒不执行判决、裁定罪缺乏相关罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百六十三条二款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定对自诉人江西高盛塑业有限公司的起诉不予受理。上诉人江西高盛塑业有限公司上诉称：胡某某、包某某的拒执行为应从民事调解书生效之日即2012年3月26日起算，不应从签收执行裁定书之日即2012年9月13日起算，因此胡某某、包某某在民事调解书生效后向公司借款不归还的行为，符合拒不履行判决、裁定罪的主客观要件；上诉人起诉符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，履行了立案所需的举证义务，人民法院应当立案。请求撤销原审裁定，指令一审法院依法立案受理。本院认为，本案争议焦点在于：一、拒不执行生效民事调解书的行为应从何时开始起算；二、江西高盛塑业有限公司控诉胡某某、包某某拒不执行判决、裁定罪，是否履行了立案所需的举证义务。根据拒不执行判决、裁定罪的相关立法、司法解释，结合自诉人所举证据，分述如下：一、拒不执行人民法院调解书的行为构成拒不执行判决、裁定罪，应以进入执行程序为前提。根据《最高人民法院研究室关于拒不执行人民法院调解书的行为是否构成拒不执行判决、裁定罪的答复》中关于“刑法第三百一十三条规定的‘判决、裁定’，不包括人民法院的调解书。对于行为人拒不执行人民法院调解书的行为，不能依照刑法第三百一十三条的规定定罪处罚”的意见，以及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》中关于“刑法第三百一十三条规定的‘人民法院的判决、裁定’，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公正债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定”的规定，拒不执行人民法院调解书不构成拒不执行判决、裁定罪，但拒不执行人民法院以调解书为内容作出的执行裁定则构成拒不执行判决、裁定罪。因此拒不执行人民法院调解书的行为构成拒不执行判决、裁定罪，应以进入执行程序为前提，自人民法院依据调解书发出执行裁定，并将执行通知书送达被执行人或负有执行义务的人之日起开始计算。故上诉人江西高盛塑业有限公司所持“胡某某、包某某的拒执行为应从民事调解书生效之日即2012年3月26日起算，不应从签收执行裁定书之日即2012年9月13日起算”的理由，与上述立法解释规定不符，不能成立。二、自诉人江西高盛塑业有限公司的指控缺乏相关罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款之规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案并开庭审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案自诉人江西高盛塑业有限公司未能提交被执行人胡某某、包某某在2012年9月13日之后向绵阳华塑包装有限公司借款不还，或者隐藏、转移、故意损毁财产，或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的相关证据，其指控缺乏相关罪证，一审法院裁定不予受理，并无不当。综上所述，上诉人江西高盛塑业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何正玲审判员  刘雨林审判员  吴莹迪二〇一七年四月二十六日书记员  朱玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第原审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01365号
原告：袁某某，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1985年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告袁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人夏圣兵、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某诉称：袁某某与杨某某登记结婚，婚初夫妻感情一般。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且杨某某脾气倔强，对家庭不负责任并隐瞒婚前病史，以致双方感情逐渐冷淡。2012年正月，双方再因琐事大吵一番，此后一直分居生活至今。2013年12月，杨某某又带人到袁某某家中闹事，现双方已经形同陌路，无法继续共同生活，夫妻关系难以维持，故起诉要求与杨某某离婚。
杨某某在庭审中辩称：袁某某与杨某某以前夫妻感情很好，后因袁某某与他人有不正当关系，双方才发生矛盾，杨某某现不同意离婚。
经审理查明：袁某某与杨某某于2005年正月经人介绍相识。2009年2月10日，双方在庐江县民政局登记结婚领取结婚证，婚初夫妻感情尚可。近年来，由于双方不能相互理解、相互体谅，为家庭琐事时有争执，致夫妻关系不睦。2014年1月20日，袁某某与杨某某再次发生冲突，后虽经庐江县公安局某某派出所调解达成协议，但夫妻关系出现裂痕。
证明上述事实的证据有：1、袁某某与杨某某的身份证各1份，证明二人身份情况；2、庐江县婚姻登记中心证明1份，证实双方系合法的夫妻关系；3、庐公（湖）调解字（2014）45号庐江县公安局治安调解协议书1份，证明袁某某与杨某某于2014年1月20日再次发生冲突，后经庐江县公安局某某派出所调解达成协议的事实；4、袁某某与杨某某的当庭一致陈述和辩解。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：袁某某与杨某某依法登记结婚，双方形成合法夫妻关系，近年来，因双方不能互让互谅，为家庭琐事时有争执，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强必要交流与沟通，相互理解、相互支持，双方是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对袁某某要求与杨某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一四年四月十四日
书记员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第913号
罪犯张友全，男，40岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）安市刑一初字第29号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月～2012年11月被核准为改造积极分子；2010年12月～2011年11月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张友全准予减刑十七个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第314号
申请执行人黄可。
被执行人王士东。
被执行人张乐分。
被执行人山东博祥融资担保有限公司，驻潍坊市寒亭区。
被执行人潍坊乐分纺织品有限公司，驻潍坊市寒亭区。
本院作出的（2014）奎民一初字第245号民事判决书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对本院查封的张乐分名下位于潍坊市潍城区北马道2号楼1-501室、潍城区和平路2466号福润得大厦综合楼901室、913室房屋三套作出评估（评估价值为895000.00元）。潍坊市中级人民法院委托山东盛达拍卖有限公司分别于2016年3月17日（第一次的拍卖参考值为人民币895000.00元）、2016年4月22日（第二次的拍卖参考值为人民币805500.00元）、2016年7月28日（第三次的拍卖参考值为人民币684675.00元）对查封房产进行了三次公开拍卖，均出现流拍。三次拍卖流拍后，现申请执行人同意以第三次的拍卖保留价684675.00元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：
一、将被执行人张乐分名下位于潍坊市潍城区北马道2号楼1-501室、潍城区和平路2466号福润得大厦综合楼901室、913室房屋三套作价684675.00元，交付给本案申请执行人黄可（身份证号码：××）抵偿债务。
二、申请执行人黄可可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年九月六日
书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第314号申请执行人黄可。被执行人王士东。被执行人张乐分。被执行人山东博祥融资担保有限公司，驻潍坊市寒亭区。被执行人潍坊乐分纺织品有限公司，驻潍坊市寒亭区。本院作出的（2014）奎民一初字第245号民事判决书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对本院查封的张乐分名下位于潍坊市潍城区北马道2号楼1-501室、潍城区和平路2466号福润得大厦综合楼901室、913室房屋三套作出评估（评估价值为895000.00元）。潍坊市中级人民法院委托山东盛达拍卖有限公司分别于2016年3月17日（第一次的拍卖参考值为人民币895000.00元）、2016年4月22日（第二次的拍卖参考值为人民币805500.00元）、2016年7月28日（第三次的拍卖参考值为人民币684675.00元）对查封房产进行了三次公开拍卖，均出现流拍。三次拍卖流拍后，现申请执行人同意以第三次的拍卖保留价684675.00元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：一、将被执行人张乐分名下位于潍坊市潍城区北马道2号楼1-501室、潍城区和平路2466号福润得大厦综合楼901室、913室房屋三套作价684675.00元，交付给本案申请执行人黄可（身份证号码：××）抵偿债务。二、申请执行人黄可可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年九月六日书记员  郭慧敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第356号
罪犯安玉进，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○○八年十二月三日作出（2008）济刑一初字第89号刑事判决，认定被告人安玉进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年三月二十七日以（2009）鲁刑四复字第1号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月十一日以（2011）鲁刑执字第1152号刑事裁定，将罪犯安玉进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯安玉进在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯安玉进的悔改表现，有罪犯安玉进的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯安玉进，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯安玉进无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2032年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4423号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路228号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。
代表人吴懿。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告曹忠兵。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告曹忠兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 苏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00032号
申请人王华斌。
申请人王和清。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2013年12月22日签订赤交调（2013）1076号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
王华斌赔偿王和清各项经济损失1050元，于2014年1月17日付清。
2014年1月16日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）1076号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条�第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王华斌、王和清于2013年12月22日签订的赤交调（2013）1076号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年一月十七日
书记员 陈娇妍
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01127号
原告杨小平，女，生于1964年1月16日，汉族，农民。
被告张永林，男，生于1974年9月26日，汉族，农民。
被告田才杰，男，生于1968年7月28日，汉族，农民。
被告王随林，男，生于1971年7月21日，汉族，农民。
本院在审理原告杨小平诉被告张永林、田才杰、王随林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨小平于2014年10月14日以需要申请劳动仲裁为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小平撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元由原告负担。
审 判 长 时永泉
代理审判员 赵清华
人民陪审员 吴忠良
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨耀龙
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初532号
原告：刘建平，男，1964年1月25日生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
被告:山西来福老陈醋股份有限公司，法定代表人荣红光，经理。
委托诉讼代理人：乔娜，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：贾秋仙，女，该公司职工。
原告刘建平与被告山西来福老陈醋股份有限公司（以下简称来福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平，被告来福公司委托诉讼代理人乔娜、贾秋仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建平向本院提出诉讼请求：请求依法判令来福公司偿还刘建平本金150000元，截止到2017年3月利息77850元（按照利息2550*26个月66300元，2400*2个月4800元，2250*3个月6750元），共计227850元。事实与理由：2008年11月1日来福公司向刘建平借款200000元，借款理由为资金周转，并约定利息每月1分5，即为每月利息3000元，2008年11月1日至2014年9月1日前来福公司向刘建平偿还本金30000元，2016年11月2日偿还本金10000元，2017年1月7日偿还本金10000元，共计50000元。2016年6月16日刘建平向来福公司催要本金及利息时，来福公司答应后向刘建平出具利息单一份，但是来福公司财务以没钱为由拒绝偿还，在此期间刘建平多次向来福公司催促，来福公司一直推诿。现刘建平为维护自身财产权益将来福公司诉至人民法院，望贵院依法支持刘建平的诉讼请求，此诉应尽快裁决为盼。
来福公司承认刘建平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。来福公司承认刘建平的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
山西来福老陈醋股份有限公司于判决生效后十日内偿还刘建平借款本金150000元，支付刘建平截止2017年3月的利息77850元，合计227850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由山西来福老陈醋股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘茜茜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第132-2号
申请执行人：台州市国土资源局黄岩分局，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：张刻铭，局长。
被执行人：浙江白石生态农业发展股份有限公司，住所地：台州市黄岩区
法定代表人：张友福，总经理。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据已经生效的黄土资罚（2015）66号国土资源行政处罚决定书，向本院提出执行申请，要求被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司缴纳罚款12000元。本院受理后，于2015年7月13日依法裁定准予强制执行，并于2015年7月31日立案执行。
在执行过程中，被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局亦向本院报告被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执非字第132号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年十月八日
代书记员 孙 聪
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3510号
原告：周小龙，男，汉族，个体。
被告：辛志国，男，35岁，汉族，农民。
被告：魏树东，男，35岁，汉族，农民。
原告周小龙诉被告辛志国、魏树东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小龙撤诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告负担。
审判员 王薇
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭林
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执310号
申请执行人:杨朝福，男，1955年10月25日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：王建恩，男，1970年5月17日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初676号民事调解书，依法受理了杨朝福申请执行与王建恩民间借贷纠纷一案，并于2017年7月26日向被执行人王建恩发出执行通知书，责令王建恩收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人杨朝福借款人民币100000元及利息、承担案件受理费1287元，承担案件执行费1587元。
本院在执行过程中，因双方当事人已私下处理好该笔债务（以房屋门面出让的形式，双方已签订出让合同书），申请执行人杨朝福于2017年9月25日向本院提交撤回申请，要求人民法院终结生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终�册亨县人民法院（2017）黔2327执310号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃 正 祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐 正 彪
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00050号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省安康市汉阴县。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人蒋某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2008年度，城关镇三坪立元河流域列入汉阴县丹江口小流域治理范围，蒋某某是包抓领导，负责项目的联系协调、组织管理、审查督导、竣工验收等工作。三坪村村支书陈某某得知此信息后找到蒋某某，告知本人想承包一些工程，蒋某某表示可以考虑。随后蒋某某分别于2008年12月12日、2009年1月19日、2009年2月15日在其办公室收受陈某某现金5000元、2000元、3000元。在此过程中，蒋某某以委托代理人的身份代表“丹保办”于2008年11月5日与陈某某签订立元河流域三坪村包家沟生产道路工程施工合同及渠道工程施工合同；2008年12月20日与陈某（系陈某某的儿子）签订立元河流域造林工程施工合同；2009年2月18日与陈某某签订立元河堤防工程施工合同；2009年4月10日与陈某某签订沼气池、省柴灶修建施工合同。以上合同金额总计82万余元。2009年12月3日陈某某为了使承包的立元河小流域工程能顺利验收和再争取些子项目又在蒋某某家送现金5000元。最终陈某某承包的立元河小流域工程均经“丹保办”验收合格并付款。
在陈某某承包立元河小流域工程过程中，蒋某某分四次共收受陈某某现金15000元。2014年12月5日，蒋某某到汉阴县人民检察院投案自首，将赃款全部退缴。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有被告人蒋某某的供述、侦查报告、户籍信息、任命文件、提取笔录、退赃记录、证人陈某某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在负责丹江口小流域治理项目中，利用职务之便为他人谋取利益，分四次收受他人现金共计15000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。汉阴县人民检察院指控被告人蒋某某犯受贿罪罪名成立。被告人蒋某某主动向汉阴县人民检察院投案自首，交代自己的犯罪事实并退缴了全部赃款，当庭自愿认罪。故综合全案事实，被告人蒋某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。
据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贺 勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 马文佩
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00050号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人蒋某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2008年度，城关镇三坪立元河流域列入汉阴县丹江口小流域治理范围，蒋某某是包抓领导，负责项目的联系协调、组织管理、审查督导、竣工验收等工作。三坪村村支书陈某某得知此信息后找到蒋某某，告知本人想承包一些工程，蒋某某表示可以考虑。随后蒋某某分别于2008年12月12日、2009年1月19日、2009年2月15日在其办公室收受陈某某现金5000元、2000元、3000元。在此过程中，蒋某某以委托代理人的身份代表“丹保办”于2008年11月5日与陈某某签订立元河流域三坪村包家沟生产道路工程施工合同及渠道工程施工合同；2008年12月20日与陈督（系陈某某的儿子）签订立元河流域造林工程施工合同；2009年2月18日与陈某某签订立元河堤防工程施工合同；2009年4月10日与陈某某签订沼气池、省柴灶修建施工合同。以上合同金额总计82万余元。2009年12月3日陈某某为了使承包的立元河小流域工程能顺利验收和再争取些子项目又在蒋某某家送现金5000元。最终陈某某承包的立元河小流域工程均经“丹保办”验收合格并付款。
在陈某某承包立元河小流域工程过程中，蒋某某分四次共收受陈某某现金15000元。2014年12月5日，蒋某某到汉阴县人民检察院投案自首，将赃款全部退缴。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有被告人蒋某某的供述、侦查报告、户籍信息、任命文件、提取笔录、退赃记录、证人陈某某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在负责丹江口小流域治理项目中，利用职务之便为他人谋取利益，分四次收受他人现金共计15000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。汉阴县人民检察院指控被告人蒋某某犯受贿罪罪名成立。被告人蒋某某主动向汉阴县人民检察院投案自首，交代自己的犯罪事实并退缴了全部赃款，当庭自愿认罪。故综合全案事实，被告人蒋某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。
据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贺 勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 马文佩
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11434号
原告:毛中秀，女，1970年8月16日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市。
被告：重庆市齐齐真味食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村廖家店社112号，统一社会信用代码915001065779883910。
法定代表人：徐伟，职务不详。
原告毛中秀与被告重庆市齐齐真味食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告毛中秀于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛中秀在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛中秀撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年八月三日
书 记 员 何燕
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执保第35号
关于申请人易志刚诉被申请人时昌林、王安玉财产保全纠纷一案，申请人易志刚向本院申请冻结被申请人时昌林、王安玉的银行存款20万元或查封相同价值的资产。本院于2016年9月21日作出（2016）湘3101执保第35号之一民事裁定书，2016年9月21日立保全执行案。
本院依据（2016）湘3101执保第35号之一民事裁定书，于2016年9月22日冻结被申请人王安玉名下的房产。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2016）湘3101执保第35号之一民事裁定书已经采取了冻结保全的执行措施，本案予以结案。
二〇一六年九月二十二日
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执11-1-1号
申请执行人：盛娇，女，汉族，个体。
被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字11号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。
二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 健
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执11-1-1号申请执行人：盛娇，女，汉族，个体。被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字11号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  王筱萍审判员  邹彦君审判员  孙惟勤二〇一六年六月十三日书记员  郭 健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第429号
原告蔡某某。
委托代理人郑某。
被告刘某某。
被告黄某某。
原告蔡某某为与被告刘某某、黄某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，后因被告刘某某下落不明，转为普通程序，依法
组成合议庭，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人郑某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理
由拒不到庭，被告黄某某因涉嫌犯罪被关押而未出庭。本案现
已审理终结。
原告蔡某某诉称：2010年1月8日，被告刘某某以生产经
营缺资为由向原告蔡某某借款20万元，双方约定：借款期限为
3个月，月利息6％，到期一次性还清本息。由被告黄某某作为
担保人。届期，被告刘某某未偿还借款，被告黄某某也没有承
担保证责任。请求法院判令：1、被告刘某某偿还原告蔡某某
借款本金20万元及其利息12000元（从2010年1月8日起至2010
年4月7日止按月利息2％计算），并从2010年4月8日起按月利
息2％支付逾期付款的违约金至清偿完毕之日止；2、被告黄某
某对上述债务承担连带保证责任。被告刘某某未作答辩；被告黄某某对借款及担保等事实
无异议，并承认借到款后他使用了其中部分借款。
原告蔡某某在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证
，证明原告诉讼主体身份；2、两被告身份证复印件，证明两
被告诉讼主体身份；3、保证借款合同和借条、银行回单，证
明被告刘某某向原告借款并由被告黄某某提供连带责任保证以
及当日支付借款的事实。
被告刘某某、黄某某未提供证据。
以上证据经庭审出示，两被告未到庭质证。本院认为，
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理查明：2010年1月8日，被告刘某某由被告黄某某
担保向原告蔡某某借款20万元，双方订立一份保证借款合同，
合同约定借款期限3个月（即2010年1月8日至2010年4月7日）
，月利息6％；如借款人延期履行，每日以未偿还债务总额的2
‰支付逾期付款违约金某某担实现债权费用。被告黄某某自愿
承担连带责任保证，担保的范围包括借款本金及利息、违约金
、损害赔偿金、诉讼代理费和实现债权费用等。同时，两被告
还向原告出具了一份借条。当日，原告蔡某某将20万元借款交
付被告刘某某。现借款尚未偿还。
本院认为，原、被告之间自愿订立借款及保证合同，意
思表示真实，合同依法成立，并在借款交付时生效。被告刘某
某作为借款人，未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应
承担违约责任，但双方约定及原告诉请的利息和违约金标准过
高，予以调整，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限予以支持。被告黄某某作为保证担保人，依约承担连带
责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告蔡某某借款2
0万元并支付利息和逾期履行违约金（自2010年1月8日起起按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定
履行之日止）。
被告黄某某对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告蔡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，由原告蔡某某负担110元，被告刘某
某、黄某某负担4730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费4840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民 陪 审员 潘伟巨
人民 陪 审员 池仁龙
二〇一〇年十月十五日
（代）书记员 赵章瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第429号
原告蔡永法。
委托代理人郑慧。
被告刘光正。
被告黄和平。
原告蔡永法为与被告刘光正、黄和平民间借贷纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告刘光正下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑慧到庭参加诉讼，被告刘光正经合法传唤无正当理由拒不到庭，被告黄和平因涉嫌犯罪被关押而未出庭。本案现已审理终结。
原告蔡永法诉称：2010年1月8日，被告刘光正以生产经营缺资为由向原告蔡永法借款20万元，双方约定：借款期限为3个月，月利息6％，到期一次性还清本息。由被告黄和平作为担保人。届期，被告刘光正未偿还借款，被告黄和平也没有承担保证责任。请求法院判令：1、被告刘光正偿还原告蔡永法借款本金20万元及其利息12000元（从2010年1月8日起至2010年4月7日止按月利息2％计算），并从2010年4月8日起按月利息2％支付逾期付款的违约金至清偿完毕之日止；2、被告黄和平对上述债务承担连带保证责任。
被告刘光正未作答辩；被告黄和平对借款及担保等事实无异议，并承认借到款后他使用了其中部分借款。
原告蔡永法在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、两被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体身份；3、保证借款合同和借条、银行回单，证明被告刘光正向原告借款并由被告黄和平提供连带责任保证以及当日支付借款的事实。
被告刘光正、黄和平未提供证据。
以上证据经庭审出示，两被告未到庭质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理查明：2010年1月8日，被告刘光正由被告黄和平担保向原告蔡永法借款20万元，双方订立一份保证借款合同，合同约定借款期限3个月（即2010年1月8日至2010年4月7日），月利息6％；如借款人延期履行，每日以未偿还债务总额的2‰支付逾期付款违约金并承担实现债权费用。被告黄和平自愿承担连带责任保证，担保的范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼代理费和实现债权费用等。同时，两被告还向原告出具了一份借条。当日，原告蔡永法将20万元借款交付被告刘光正。现借款尚未偿还。
本院认为，原、被告之间自愿订立借款及保证合同，意思表示真实，合同依法成立，并在借款交付时生效。被告刘光正作为借款人，未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应承担违约责任，但双方约定及原告诉请的利息和违约金标准过高，予以调整，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限予以支持。被告黄和平作为保证担保人，依约承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘光正于本判决生效后十日内返还原告蔡永法借款20万元并支付利息和逾期履行违约金（自2010年1月8日起起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
被告黄和平对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告蔡永法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，由原告蔡永法负担110元，被告刘光正、黄和平负担4730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民 陪 审员 潘伟巨
人民 陪 审员 池仁龙
二〇一〇年十月十五日
（代）书记员 赵章瑜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3号
原告师润萍。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告天津市汇森房地产开发有限公司（以下简称汇森公司）。
法定代表人闫山林，总经理。
委托代理人段炼，天津天关律师事务所律师。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
被告天津森远富瀛物业管理有限公司（以下简称森远公司）。
法定代表人傅金鹏，总经理。
委托代理人朱玉喆，该公司职员。
委托代理人段炼，天津天关律师事务所律师。
原告师润萍诉被告天津市汇森房地产开发有限公司、天津森远富瀛物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告师润萍及其委托代理人刘新生、被告天津市汇森房地产开发有限公司法定代表人的委托代理人段炼、被告天津森远富瀛物业管理有限公司法定代表人的委托代理人朱玉喆、段炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师润萍诉称，我是天津市河北区××小区业主，被告汇森公司是该小区的开发商，被告森远公司是该小区的物业服务公司。2010年12月二被告开始在小区售卖停车位。经被告森远公司的管理人员张×经手，我购买了小区地下×层×区×号停车位，并向被告森远公司交纳车位使用权转让款42000元。张×承诺正式收据和车位协议加盖被告汇森公司公章后交给我。我于2011年10月16日缴纳车库磁卡押金200元、管理费1800元。我多次找二被告要求履行协议，被告以种种理由推托。2012年我起诉要求二被告交付车位，二被告以经办人张×涉及犯罪等待刑事判决结果为由拒绝交付。2013年4月2日，天津市河北区人民法院判决认定张×“将本单位财物非法占为己有”“造成单位极大经济损失”，犯职务侵占罪。我认为，被告单位工作人员张×犯职务侵占罪，侵害的是被告公司利益，我购买车位，是善意购买、善意使用。二被告对公章、协议管理不力，致员工犯职务侵占罪，二被告应承担对外的民事责任。被告的管理人员在被告办公地点收取我车位费，向我出具盖有被告公章的收据，且被告临时给我调整安排停车位使用至今，因此我与二被告是存在车位转让合同关系的。因二被告拒不交付车位，为维护我合法权益，故起诉要求二被告将位于天津市河北区××小区地下×层×区×号停车位交付给我使用，如果不能支持该请求，我要求被告返还我车位使用权转让款42000元；案件受理费由二被告承担。
被告汇森公司辩称，案外人张×收取原告车位费的问题应当属于诈骗罪的范畴，原告应当作为刑事案件被害人追究张×责任。原告没有提交张×私自拿取盖有我单位印章的协议书，不能证明原告有理由相信张×是代理汇森公司销售地下停车位。我公司只委托天津富森房地产置业有限公司出售××小区地下车位，原告的购买手续明显不符合常理。再有，我公司出售的停车位每个均在8.5万元以上，但张×收取原告的车位费仅为4.2万元，能够证明原告与张×之间存在恶意串通损害我公司利益的情况。因此，我方要求驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告负担。
被告森远公司辩称，我公司对于张×与原告签订的虚假协议并不知情，也没有收取任何费用，车位费收据系张×偷取我公司印章盖具的，与我公司无关。故我方请求，依法驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告负担。
经审理查明，被告汇森公司系天津市河北区××小区开发商，被告森远公司负责该小区物业管理。该小区地下车位系被告汇森公司所有。本院（2013）北刑初字第68号刑事判决书载明：2010年4月至2012年4月间，被告人张×担任天津森远富瀛物业管理有限公司所属××小区项目副经理。期间，天津市汇森房地产开发有限公司委托天津富森置业有限公司代理销售××小区项目的地下车位，并未委托天津森远富瀛物业管理有限公司进行销售。被告人张×利用向××小区项目业主代理推销地下车位的职务便利，超越代理权限、冒用公司的名义并以减免车位管理费为诱饵，使用私自从天津富森置业有限公司拿取的盖有天津市汇森房地产开发有限公司公章的“停车位使用权转让协议”与业主签订虚假协议，并私自开具盖有天津森远富瀛物业管理有限公司（物业二部）公章的收据，及私自伪造的车位管理费减免单，收取师润萍等五名业主车位费共计人民币204000元，据为己有。该刑事案件最终认定被告人张×利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，判决被告人张×犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。2011年10月16日，张×在收取原告42000元转让款后，为原告开具盖有天津森远富瀛物业管理有限公司（物业二部）公章的收据一张。此后，原告多次与二被告协商交付车位均未果，原告起诉来院，要求二被告将位于天津市河北区××小区地下×层×区×号停车位交付给其使用，或者返还其车位使用权转让款42000元。
上述事实，有双方当事人陈述、车位转让费往来收据、天津市河北区人民法院（2013）北刑初字第68号刑事判决书、地下停车位产权证明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本院（2013）北刑初字第68号生效刑事判决书已经认定张×利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，犯职务侵占罪，故其以被告森远公司名义收取原告师润萍42000元系职务行为，其法律后果应由被告森远公司承担。车位系被告汇森公司所有，被告森远公司无权出售，现被告汇森公司亦未追认，故被告森远公司收取原告车位费的行为引起的与原告之间的合同关系属无效合同，被告森远公司应当将收取的车位费返还原告。关于被告汇森公司辩称张×行为属于诈骗罪范畴，因张×行为已经生效刑事判决书认定为职务侵占罪，故被告汇森公司辩称理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条和第五十八条的规定，判决如下：
判决生效后七日内，被告森远公司一次性返还原告师润萍车位费人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，已是减半收取，由被告森远公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年三月三日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3号
原告陈某，男，1980年7月6日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1976年8月15日出生，汉族。
原告陈某与被告陈某甲追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈福光适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告陈某到庭参加了诉讼。本院依法于2014年1月15日向被告直接送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，被告由于做生意向案外人曾某军借款1万元，原告为被告提供了担保，后被告拒绝还款，2008年7月26日，在曾某军的多次追讨下，原告代被告履行了还款义务。但被告却不向原告清偿。因此起诉，请求人民法院判令：1、被告偿还原告人民币10000元；2、被告支付原告利息（以本金10000元为基数，从起诉之日起至本案生效判决确定履行期限届满最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原告适格的主体；2、借条，证明原告代被告还款的事实；3、收条，证明原告已代被告还款的事实。
被告陈某甲未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为确认本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2008年6月26日，被告陈某甲向案外人曾某军借款1万元用于做瓷砖生意资金周转，原告陈某为被告提供了担保，借款当时，被告立写借条给曾某军收执，借条载明，被告陈某甲借曾某军人民币1万元，借款期限一个月，借条上有原告陈某作为担保人的签名。但对担保责任没有明确约定。2008年7月26日，该借条约定的借款期限届满，被告没有按约定还款，在曾某军的追讨下，原告代被告履行了还款1万元义务。曾某军将被告的借条原件及收款收条交给原告。之后，原告要求被告清偿未果，遂起诉至本院。
本院认为，被告向案外人借款，原告作为担保人已代为履行清偿，因此现向被告追偿，依法应予支持。原告要求被告赔偿履行还款后的利息损失，亦符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲支付原告陈某代为清偿的人民币1万元；
二、被告陈某甲支付原告陈某利息损失（以本金10000元为基数，从2013年12月23日起至本案生效判决确定履行期限届满最后一日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算）。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈某甲负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈福光
二〇一四年三月五日
书记员 罗 镇