湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终955号
上诉人（原审被告）：湖北安诚建筑有限公司，住所地湖北省红安县高桥镇阳福大道56号。
法定代表人：孙立波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈宜昌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙洋大道112号。
法定代表人：房春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。
上诉人湖北安诚建筑有限公司（以下简称安诚建筑公司）因与被上诉人湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司（以下简称嘉安混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院(2016)鄂1221民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安诚建筑公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判由上诉人偿还欠款943325.5元。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，证据不足。1、双方当事人签字确认的对账单只是对商砼方量及泵送方式的认定，并未对单价及总货款予以确认。2、商砼的单价明显高于同期市场价格，有失公平。虽然合同约定双方按照《关于商砼销售标准》进行结算，但该结算价格明显高于被上诉人向湖北金盛兰冶金科技有限公司的报价，根据上诉人所用商砼总量2026立方计算（每立方价差77元），应扣减差价款156002元。上诉人于2016年7月7日偿还了30万元货款，一审判决未予认定。二、被上诉人应承担延期送货的经济损失8万元。
被上诉人嘉安混凝土公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理公正，应依法驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、双方当事人在2014年8月20日订立合同时就已约定按《关于商砼销售标准》价格表进行结算，被答辩人在订立合同之前即已对《关于商砼销售标准》价格表进行过审核，并盖章确认。而且，双方当事人于2015年12月7日所签对账单上载有明确的结算单价和所欠货款金额，上诉人应当按照合同约定履行义务。至于上诉人所称的被上诉人向湖北金盛兰冶金科技有限公司的报价，因所交易的商砼标准、总量以及所签合同年份均不一样，没有可比性。二、被答辩人于2016年7月7日给付30万元是在一审判决书于2016年7月5日作出之后，该款可在判决生效后，予以抵扣。三、被答辩人上诉称的答辩人延期送货没有证据证实，不应予以支持。
嘉安混凝土公司向一审法院起诉请求：请求判令被告立即支付拖欠原告商砼款1479327.5元，并按合同约定从2016年1月4日起由被告承担违约责任至欠款付清之日，本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：湖北安诚建筑有限公司湖北金盛兰项目部是被告安诚建筑公司在湖北金盛兰冶金科技有限公司煤气柜区土建工程项目设立的施工管理单位。2014年8月20日，原告与湖北安诚建筑有限公司湖北金盛兰项目部签订了一份《商品混凝土买卖合同》，合同加盖了湖北安诚建筑有限公司湖北金盛兰项目部的公章，项目部负责人王元发在合同上签名。合同约定了供货数量、商砼规格和单价、供货方式、质量要求、验收办法、结算和付款办法及违约责任等。其中第一、b条约定：“甲方（被告）所需商砼合计（大约）20000m3”；第五、1条约定：“每月28日为甲乙双方对账结算日，甲方在次月20日前结清所用商砼的80%货款，余款20%在工程主体商砼供应浇注完毕后50天内付清全部货款。甲方以银行承兑、转账支票等形式向乙方（原告）付款。混凝土价格按本合同附件《关于商砼销售标准》结算”；第五、3条约定：“工期：2014年7月1月至2015年7月1日”；第八、2条约定：“甲方未及时支付商品混凝土货款，乙方有权停止供货，所造成的损失由甲方自行承担，并按合同总货款额日万分之五向乙方支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告承建工程的工地供应商砼。2014年8月30日至2015年12月7日，原、被告分15次就送货时间、商砼强度等级、数量、单价、金额等进行了累加核对，原告方业务员张飞和被告所属项目部负责人王元发、彭福元分别在每张对账单上签字确认，同时对账单上加盖了被告所属项目部的公章。对账单记载，从2014年8月30日至2015年11月14日，原告累计为被告在湖北金盛兰冶金科技有限公司建设工地运送商砼16867立方，总价款为5481061.5元。2014年10月27日至2015年11月22日被告分14次支付原告货款3768000元，2015年12月7日原、被告在最后一次对账单上记载，被告下欠货款为1713061.5元，2016年2月2日被告再次支付原告货款20万元。被告共计支付原告商砼款人民币3968000元，按合同约定“甲方所用商砼量达12000方以上，乙方给予甲方每方优惠2元”，应扣每方2元优惠款33734元，被告实际下欠原告商砼款计人民币1479327.5元。另查明，被告承建的工程主体浇注完工时间为2015年11月14日，但被告并未按合同约定时间付清全部货款。一审法院认为,湖北安诚建筑有限公司湖北金盛兰项目部是被告湖北安诚建筑有限公司在湖北金盛兰冶金科技有限公司煤气柜区工程建设项目中设立的施工管理单位，该项目部负责人王元发、彭福元在湖北金盛兰项目上的行为，被告湖北安诚建筑有限公司并未提出异议，视为对其代理行为的默认，对其行为产生的后果应由被告湖北安诚建筑有限公司承担责任。原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告依约定向被告运送商砼，但被告并未按约定的时间支付货款，在工程主体商砼供应浇注完毕后50天内也未付清全部货款，责任在被告。被告应当履行付清货款的义务，并依约定在工程主体浇注完工50天（即2016年1月4日）后按欠款总额的日万分之五计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告湖北安诚建筑有限公司欠原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司商砼款人民币1479327.5元及应承担的违约金（违约金从2016年元月4日起计算，按欠款金额1479327.5元的日万分之五计算至实际付清之日），由被告湖北安诚建筑有限公司于本判决生效之日起15日内一次性向原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9057元，由被告湖北安诚建筑有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，二审继续予以确认。同时查明，上诉人安诚建筑公司在一审判决作出后，于2016年7月7日向被上诉人嘉安混凝土公司给付货款30万元。上诉人安诚建筑公司尚下欠被上诉人被上诉人嘉安混凝土公司货款人民币1179327.5元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人安诚建筑公司与被上诉人嘉安混凝土公司于2014年8月20日签订的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。该合同对商砼规格和单价、结算和付款办法均有明确约定，被上诉人嘉安混凝土公司已按合同约定履行了义务。此后，双方当事人于2015年12月7日进行结算时，就送货时间、商砼强度等级、数量、单价、金额等进行了累加核对，上诉人安诚建筑公司的业务人员张飞及其下属项目部负责人王元发、彭福元分别在每张对账单上签字确认，同时在该对账单上加盖了所属项目部的公章，对此上诉人安诚建筑公司应当依约履行支付货款的义务。上诉人安诚建筑公司在未按照合同约定支付货款后，却要求比照其他合同价款进行结算的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人安诚建筑公司要求被上诉人嘉安混凝土公司承担延期送货给其造成经济损失8万元的上诉理由，因其未提供证据证明其上诉主张成立，且在原审诉讼中又未提起反诉，对其抗辩理由，本院不予支持。关于上诉人安诚建筑公司提出其在一审判决后已经支付的货款30万元应予扣减的上诉请求，被上诉人予以认可。本院予以确认。
综上所述，上诉人安诚建筑公司的上诉请求部分成立，本院支持其相应部分，其他诉讼请求根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初547号民事判决；
二、上诉人湖北安诚建筑有限公司欠被上诉人湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司商砼款人民币1179327.5元并承担相应的违约金（违约金从2016年1月4日起计算，按欠款金额1479327.5元的日万分之五计算至2016年7月6日止，从2016年7月7日起，按1179327.5元的日万分之五计算至实际付清之日止），由上诉人湖北安诚建筑有限公司于本判决生效之日起15日内一次性向被上诉人湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决确定的金额负担，二审案件受理费9160元，由上诉人湖北安诚建筑有限公司负担7328元，被上诉人湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司负担1832元。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；