安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00068号
上诉人（原审原告）：周帮田，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，户籍地四川省屏山县，现住安徽省凤阳县。
上诉人（原审原告）：陈永田，女，1981年4月9日出生，汉族，农民，户籍地四川省屏山县。现住安徽省凤阳县。系周帮田妻子。
上述两上诉人的共同委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：凤阳县大庙镇周圩社区村民委员会。
法定代表人：赵开俊，该社区村民委员会主任。
委托代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
上诉人周帮田、陈永田与上诉人凤阳县大庙镇周圩社区村民委员会（以下简称“周圩社区村民委员会”）生命权纠纷一案，前由安徽省凤阳县人民法院于2012年12月14日作出（2012）凤民一初字第01778号民事判决，周圩社区村民委员会不服，向本院提起上诉，本院于2013年6月17日作出（2013）滁民一终字第00416号民事裁定，将本案发回重审。安徽省凤阳县人民法院重审后，于2014年2月15日作出（2014）凤民一初字第01352号民事判决，周圩社区村民委员会、周帮田、陈永田不服，均向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：周帮田、陈永田之女周某某出生于2001年7月21日，就读于凤阳县大庙镇中心小学五年级。2012年6月23日12时许，周某某陪其表姐陈某某到周圩社区的一处水塘洗衣服时，不慎落入水中溺水死亡。该水塘原系天然涧湾，后由原凤阳县大庙镇赵圩村的五个生产队打坝形成，凤阳县大庙镇赵圩村后合并为凤阳县大庙镇周圩社区。周某某溺水地点在该水塘抽水泵房的东侧，该抽水泵房的东侧从塘坝到抽水泵房修有台阶，抽水泵房东侧的台阶无安全防护设施。周某某溺水死亡后，周圩社区村民委员会在该水塘西侧塘坝上设立警示标牌，标牌上书写“水深，禁止游泳，周圩社区宣”。因赔偿问题，周帮田、陈永田诉讼来院，请求周圩社区村民委员会赔偿丧葬费20320元、死亡赔偿金372120元、精神损害抚慰金80000元、交通食宿费2000元，合计474440元。
原审法院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周某某溺水死亡的水塘在周圩社区辖区内，由辖区内五个生产队共同修建而成，周圩社区村民委员会在该水塘设立警示标志，行使管理权，周圩社区村民委员会是该水塘的管理人。周圩社区村民委员会在该院（2012）凤民一初字第01778号案中辩称该水塘是天然形成的涧湾，管理人是周圩社区的赵一队，但未提供相关权利证书，所提交的季学友、孙凤祥的证言也不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果。周帮田、陈永田夫妇作为周某某的法定监护人，未能尽到监护人职责，使周某某长时间脱离监护，导致损害结果的发生，也有过错，依法亦应承担相应的民事法律责任。受害人周某某本人，虽为限制民事行为能力的未成年人，但其对水塘的危险性是应当有预见能力，却轻信不会发生危险而在塘中洗衣服造成本起事故，其亦应承担一定的民事法律责任。周帮田、陈永田及受害人周某某应对本起事故后果自行承担主要过错责任，即应对周某某死亡所造成的损失自行承担90%的赔偿责任。周某某溺水的水塘距离村庄较远，水域状况在事发前虽没有发生变化，但该水塘抽水泵房东侧的台阶无安全防护设施，存在安全隐患，周圩社区村民委员会应采取安全措施而没有采取，导致周某某在该处洗衣服过程中，不慎落入水中溺水死亡，对周某某的死亡，凤阳县大庙镇周圩社区村民委员会有一定的过错，应承担相应的民事责任，即应对周某某的死亡所造成的损失承担10%的赔偿责任。根据相关规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。因周某某系凤阳县大庙镇中心小学学生，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故周帮田、陈永田主张的丧葬费20320元、死亡赔偿金372120元有事实和法律依据，该院予以确认；周帮田、陈永田主张的精神抚慰金80000元，根据相关规定，精神抚慰金应以60000元为宜，超出部分该院不予支持；对周帮田、陈永田主张的处理事故人员的交通食宿费2000元，虽未提供证据，但考虑到办理丧葬事宜受害人亲属必然会支出交通费、住宿费和误工损失等合理费用，该请求该院亦予以支持。综上，周帮田、陈永田要求周圩社区村民委员会赔偿丧葬费20320元、死亡赔偿金372120元、精神抚慰金60000元、处理事故人员的交通食宿费2000元，合计454440元的诉讼请求，该院予以部分支持，由周圩社区村民委员会赔偿该项损失的10%，即45444元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、凤阳县大庙镇周圩社区村民委员会判决书生效后十日内赔偿周帮田、陈永田各项损失45444元；二、驳回周帮田、陈永田的其他诉讼请求。案件受理费8417元，由周帮田、陈永田负担7575.30元，凤阳县大庙镇周圩社区村民委员会负担841.70元。
周帮田、陈永田上诉称：原审法院认定周圩社区村民委员会承担次要责任，综合考虑该村未在出事水塘设立安全防护设施、警示标志及从维护被害人利某的角度，应当确定次要责任的赔偿比例为40%。请求撤销原判，依法改判周圩社区村民委员会赔偿周帮田、陈永田各项损失181776元。
周圩社区村民委员会辩称：事发水塘三十多年来一直由周圩社区赵圩大队赵一队管理使用，原审认定事实错误，周圩社区不应当承担任何赔偿责任。请求驳回周帮田、陈永田的上诉请求。
周圩社区村民委员会上诉称：事发水塘三十多年来一直由周圩社区赵圩大队赵一队管理使用，原审认定事实错误，周圩社区不应当承担任何赔偿责任。本案受害人周某某虽然在大庙中心小学读书，但其实际居住在大庙镇叹儿湾村乡下，上学属于早出晚归，其父母也没有在大庙镇租房居住。周某某的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。综上，请求撤销原判，依法改判周圩社区村民委员会不承担责任。
周帮田、陈永田辩称：事发水塘位于周圩社区辖区内，事发之后，周圩社区村民委员会补设了警示标志，周圩社区村民委员会是事发水塘的实际管理人。受害人周某某在大庙镇中心小学上学，居住在其姑姑大庙镇居民周帮俊家里，因此周某某的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。请求驳回周圩社区村民委员会的上诉请求。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：
一、周圩社区村民委员会是否是出事水塘的管理人。二、周某某的死亡赔偿金是否适用城镇居民标准计算。三、原审确定双方责任承担比例是否适当。
关于争议焦点一，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能的应当承担不利的法律后果。周圩社区村民委员会上诉认为出事水塘的管理人是周圩社区的赵一队，但其在原审中提交的季学友、孙凤祥的证言并不足以证明其主张。出事水塘位于周圩社区辖区，属于该村农民集体所有的土地，依照法律规定，周圩社区村民委员会对该水塘具有管理职责。原审认定周圩社区村民委员会是出事水塘的管理人，并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点二，周圩社区村民委员会认为周某某上学属于早出晚归，实际居住在大庙镇叹儿湾村乡下，因未提交证据证实，此节上诉意见本院不予采纳。受害人周某某虽然是农村户口，但其在凤阳县大庙镇中心小学上学、日常居住在大庙镇居民周帮俊家里，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
关于争议焦点三，公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的大小与行为人的过错程度应当一致。结合本案，出事水塘距离村庄较远，事发前水位也没有发生突然变化，原审鉴于周圩社区村民委员会，未在该水塘抽水泵房东侧的台阶安装安全防护设施，确定其承担10%的赔偿责任，与该村民委员会在管理上的过错程度相一致，并无不当，本院予以确认。周帮田、陈永田作为周某某的监护人，未能尽到监护责任，让未成年人周某某在水塘边洗衣服，该行为与溺水事故的发生具有直接的因果关系。原审确定周帮田、陈永田及受害人周某某自行承担90%的责任，并无不当，本院予以确认。周圩社区村民委员会要求不承担赔偿责任和周帮田、陈永田要求周圩社区村民委员会承担40%赔偿责任的上诉意见，于法无据，本院均不予采纳。
综上，上诉人周帮田、陈永田、上诉人凤阳县大庙镇周圩社区村民委员会的上诉理由均不能成立，对双方的上诉请求均不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人周帮田、陈永田、上诉人凤阳县大庙镇周圩社区村民委员会的上诉，维持原判。
二审案件受理费3963元，由上诉人周帮田、陈永田负担3027元（予以免交），上诉人凤阳县大庙镇周圩社区村民委员会负担936元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年二月五日
书 记 员 王成玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。