wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0629刑初41号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人林钦生，男，1954年5月14日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被取保候审。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人林钦生犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员李晓佩、陈思睿出庭支持公诉，被告人林钦生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月7日18时许，被告人林钦生饮酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车，从丰山镇政府往龙径村方向行驶，行经丰山镇正兴红绿灯路口路段时，与对向左转的由杨某驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人林钦生受伤及两车局部损坏的交通事故。该事故被路面巡逻民警及时发现并移交值班交警处理。经道路交通事故认定，被告人林钦生负本起事故全部责任；经福建闽南司法鉴定所鉴定，被告人林钦生血液中乙醇含量为129.62mg/100ml。另查明，2016年12月29日被告人林钦生一次性赔偿杨某经济损失人民币1000元。在本案审理过程中，被告人林钦生向本院缴纳预交款人民币2000元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人林钦生适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书，调解协议书、缴款票据、审前社会调查评估意见书、户籍证明、被告人林钦生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林钦生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林钦生犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人林钦生具有以下量刑情节：到案能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；积极赔偿被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人林钦生向本院缴纳的预交款人民币2000元，可折抵罚金刑。根据被告人林钦生的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对其适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人林钦生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林志平二〇一七年四月十日书记员  郭贺妮附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢677号
申请执行人郑某某,女,1964年3月20日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉盘龙经济开发区叶店村第十一村民小组。住所地：武汉市盘龙经济开发区叶店村。
负责人郑某某，该村民小组组长。
申请执行人郑某某与被执行人武汉盘龙经济开发区叶店村第十一村民小组土地补偿费分配纠纷一案，本院2016年4月25日作出的(2016)鄂0116民初921号民事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2017年12月13日恢复执行。
本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，向被执行人所在的叶店村村民委员会送达了协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人的财产。2017年12月7日叶店村村民委员会将土地补偿费21770元发放给申请执行人，其中包含本案的执行款10927元。2017年12月11日申请执行人郑某某向本院出具书面申请，称本案执行完毕，要求结案。
本院查明，被执行人武汉盘龙经济开发区叶店村第十一村民小组已经履行完(2016)鄂0116民初921号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人已向本院出具书面申请要求结案。
本院认为，本案已经执行完毕，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初921号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年十二月十三日
书记员 雷 章
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内03执恢8号
申请执行人杨迪斐，女，汉族，1992年2月18日生，住乌海市。
被执行人乌海市维多利置业有限公司
法定代表人王双全，总经理。
住所地，乌海市。
本院在执行杨迪斐申请执行乌海市维多利置业有限公司（2016）乌仲裁字第49号合同纠纷一案中，因申请人杨迪斐向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）乌仲裁字第49号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建勇
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一七年六月七日
书记员 秦 跃
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1129号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人武汉光照农业科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区中南龙庭C单元19层1号房，组织机构代码67912549-0。
法定代表人游国红，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉光照农业科技有限公司土地行政处罚一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）鄂0115行审104号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年6月15日依法受理,并向被执行人武汉光照农业科技有限公司下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的2.57亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区郑店街联合村村民委员会；自行拆除在非法占用的2.57亩集体土地上新建的2610.11平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款69004元，负担执行费935元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉光照农业科技有限公司银行存款70000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年六月二十日
书记员 敖绪军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初740号
原告：唐凤娥，女，1962年8月4日生，住桂林市七星区，
被告：阳建英，女，1971年12月26日生，住桂林市七星区，
被告：欧阳幼军，男，1972年6月21日生，住桂林市七星区，
本院在审理原告唐凤娥诉被告阳建英、欧阳幼军合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐凤娥撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐凤娥撤回起诉。
本案因原告撤诉，减半后收取案件受理费525元（原告已预付本院1050元，应退525元），由原告负担。
审判员 蒋熙山
二〇一七年五月十八日
书记员 巫依琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱商初字第0399号
原告淮安克里斯多置业发展有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝镇世纪大道西侧中国龙虾城项目二楼。
法定代表人陈秋贵，该公司董事长。
委托代理人朱宝勇。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，该公司总经理。
委托代理人程晓方。
委托代理人张德富，江苏律轩律师事务所律师。
本院在审理原告淮安克里斯多置业发展有限公司与被告江苏南通三建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告淮安克里斯多置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本诉案件受理费3421元，减半收取1710元，由原告淮安克里斯多置业发展有限公司负担。
审 判 长 陈俊春
审 判 员 王德宝
人民陪审员 王宜国
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 倩
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝05行终291号
上诉人（一审原告）李清，男，1963年7月15日出生，汉族。住址：重庆市渝中区。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局九龙坡区分局。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号。
法定代表人廖勇，局长。
委托代理人张浩、郑珊，该分局民警。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区西郊支路**号。
法定代表人刘小强，区长。
上诉人李清因诉被上诉人重庆市公安局九龙坡区分局（以下简称九龙坡区公安局）、重庆市九龙坡区人民政府（以下简称九龙坡区政府）治安行政处罚一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年7月1日11时许，李清至重庆市九龙坡区直港大道九龙坡区房管局301会议室，找九龙坡区房管局工作人员索要其房产证遗失的登报公告。双方为李清是否将房产证遗失公告提交李彦一事发生争吵，期间李清在办公室大声吵闹并向李彦脸上吐口水，其吵闹行为影响了九龙坡区房管局工作人员的正常工作。九龙坡区公安局接到报案后，进行询问、调查取证，认为李清2016年7月1日的行为影响了九龙坡区房管局工作人员的正常工作，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出九公（谢）决字（2016）第3139号《公安行政处罚决定书》，对李清给予行政拘留五日的处罚。李清不服，向九龙坡区政府申请行政复议。九龙坡区政府审查后于2016年10月26日作出九龙坡府复（2016）33号《行政复议决定书》，维持了九龙坡区公安局作出的九公（谢）决字〔2016〕第3139号《公安行政处罚决定书》。李清不服，遂提起本案诉讼。
一审法院认为：九龙坡区公安局具有负责本行政区域内的治安管理工作的法定职责。九龙坡区政府作为九龙坡区公安局的本级人民政府，具有受理行政复议申请、作出复议决定的法定职责。李清2016年7月1日11时许至九龙坡区直港大道区房管局301会议室，找九龙坡区房管局工作人员李彦索要其房产证遗失的登报公告，期间李清具有在办公室吵闹并向李彦吐口水的行为，影响了九龙坡区房管局工作人员的正常办公，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的情形，九龙坡区公安局据此作出的九公（谢）决字〔2016〕第3139号《公安行政处罚决定书》，以及九龙坡区政府作出的九龙坡府复（2016）33号《行政复议决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李清的诉讼请求。本案受理费50元由李清承担。
上诉人李清不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决，重新查清事实，保护其合法权益。主要理由有：谢家湾派出所刑讯逼供，伪造签名，李彦与其局员和临时工串供，干扰民警独立办案。一审法院只对办案流程进行认证，未对影印件证据的真实性进行认证。《九龙坡区公安局拘留人家属通知书》签名是伪造的，四次询问笔录的时间记录与实际出入太大，导致事实不清。
被上诉人九龙坡区公安局、九龙坡区政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人九龙坡区公安局对其行政区域内违反治安管理的行为，具有进行治安管理处罚的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人九龙坡区政府对上诉人提起的行政复议申请作出行政复议决定是其法定职责。
本案被上诉人在一审诉讼程序中举示的询问笔录、调查笔录、现场视频录像等证据之间能够相互印证，足以证明上诉人李清具有在上班时间到九龙坡区房管局办公室吵闹并向工作人员吐口水，扰乱单位工作秩序的违法事实。上诉人的行为已经构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被上诉人九龙坡区公安局对李清处以行政拘留五日的行政处罚符合法律规定，处罚幅度适当。被上诉人九龙坡区公安局告知了上诉人陈述申辩等权利的情况下作出本案被诉行政处罚决定，其程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》关于治安行政处罚程序的规定。被上诉人九龙坡区政府受理上诉人的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出行政复议决定并送达各方当事人，行政程序合法。上诉人李清提出被上诉人刑讯逼供、伪造签名的上诉理由无相应证据支持不能成立。
综上所述，被上诉人九龙坡区公安局作出的九公（谢）决字〔2016〕第3139号《公安行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被上诉人九龙坡区政府作出的九龙坡府复（2016）33号《行政复议决定书》程序合法。一审法院判决驳回李清的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人李清负担。
本判决为终审判决。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘怡
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3562号
原告：黄儒廉，女，1939年4月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李富连，女，1975年4月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
诉讼代表人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：马俊玉，该公司职工。
原告黄儒廉与被告李富连、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“联合财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄儒廉及其委托诉讼代理人庄元成、被告李富连、被告联合财保临沂中支公司委托诉讼代理人马俊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄儒廉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失88094.04元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月3日11时40分许，原告在沂南县城汉街步行至与交叉路口时，被由南向北行驶向西转弯的被告李富连驾驶的小型轿车追撞，造成原告受伤的交通事故。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
李富连辩称，发生事故属实，事故车辆归我所有，该车在联合财保临沂中支公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔。原告合理合法的损失应由保险公司先予赔偿，不足部分由我赔偿。另外我为原告垫付了医疗费20685.04元，要求原告在保险公司赔付后返还给我。
联合财保临沂中支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔属实，我公司在核实双证信息及不存在免赔事由后，对原告合理合法的损失予以承担赔偿责任，我公司已先行垫付医药费10000元，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日11时40分许，被告李富连驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城汉街由南向北行驶至沂南县城汉街与交叉路口，向西转弯时将行人原告黄儒廉撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出被告李富连负事故全部责任，原告黄儒廉无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生当日原告住院治疗54天，花医疗费30685.04元。2017年5月23日，原告再次住院治疗28天，花医疗费8431.13元。2017年8月14日，原告伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定，其损伤程度为十级伤残（原告的主要伤情：1、头皮裂伤术后，2、头外伤反应，3、颈髓损伤，影响功能，评定为十级伤残，4、多处软组织损伤），鉴定护理期及营养期参照住院天数，原告支出鉴定费1600元。
另查明，被告联合财保临沂中支公司为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车承保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。庭审中，原告认可被告李富连为其垫付医疗费20685.04元，被告联合财保临沂中支公司为其垫付医疗费10000元。
本院认为，事故发生事实清楚，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出被告李富连负事故全部责任，原告黄儒廉无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。原告支出医疗费共39116.17元，予以认定。根据原告身体所受损伤程度及医院出具的诊断证明，认定其住院期间前一个月二人护理，其余时间一人护理，其护理费为10436.16元（30日×93.18元/日×2+52日×93.18元/日）；住院生活补助费2460元（82日×30元/日）；交通费认定为900元；营养费酌情认定为1000元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金计算为17006元（170060元×10%），精神抚慰金认定为1000元。原告主张的司法鉴定费1600元，要求合理，本院予以支持。
被告联合财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车道路交通事故强制保险理赔机构，对于原告的合理损失应当首先在交强险限额内承担民事赔偿责任，交强险赔偿限额之外部分的经济损失应由被告联合财保临沂中支公司按其承保肇事车辆驾驶员所负事故责任比例在其承保的商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因原告主张赔偿的各项合理损失均应在保险赔偿限额内赔付，这自然免除了被告李富连所负的赔偿义务，故原告主张被告李富连承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费用应由肇事车辆所有人即被告李富连负担。至于被告李富连已为原告垫付的医疗费20685.04元，待原告自被告联合财保临沂中支公司领取赔偿款时，通过本院返还给被告李富连。被告联合财保临沂中支公司为原告垫付的医疗费10000元，可自其赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、原告黄儒廉医疗费39116.17元、护理费10436.16元、住院生活补助费2460元、伤残赔偿金17006元、精神抚慰金1000元、营养费1000元、交通费900元、司法鉴定费1600元，共计73518.33元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿（含已支付的医疗费10000元）；
二、原告黄儒廉在领取上述被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款时，通过本院返还给被告李富连为其垫付的医疗费20685.04元。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李富连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡伟平
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘玉平
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初144号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人潘德刚，男，1960年4月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人潘德刚犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人潘德刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2017年4月18日，潘德刚驾驶悬挂假牌的冀Ｈ×××××号小轿车，由隆化镇驶往章吉营方向，当日19时10分许，行驶至韩麻营中学路段超车时，在X503县道162KM处，与相对方向行驶的，由惠某驾驶的冀Ｈ×××××号两轮摩托车相碰撞，造成惠某受伤的交通事故，潘德刚负事故主要责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，潘德刚血液中酒精浓度为82.64mg/100ml，属于醉酒。
另查明，惠某损伤构成轻伤一级，诉讼过程中被告人潘德刚与惠某经本院调解，达成调解协议，潘德刚分期赔偿惠某经济损失�130000元，且已履行了第一期赔偿款，赔偿了对方51000元，取得了惠某的谅解。
上述事实，被告人潘德刚在开庭审理过程中无异议，且有被告人潘德刚的供述，证人惠某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，隆化县司法鉴定检验报告书，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书,驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，刑事附带民事调解书，谅解书等，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘德刚醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人潘德刚能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，诉讼过程中与对方达成了调解协议，赔偿了对方部分损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可对�告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘德刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘震宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 焦 然
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0236号
原告李强。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告王玉侠。
被告郭威。
被告郭赛男。
被告郭瑞珍。
被告郭瑞敏。
郭瑞珍、郭瑞敏法定代理人郭威（系二人兄长），身份信息同上。
五被告共同委托代理人郭引，江苏大楚律师事务所律师。
原告李强与被告王玉侠、郭威、郭赛男、郭瑞珍、郭瑞敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴从军，被告王玉侠、郭威、郭赛男、郭瑞珍、郭瑞敏共同委托代理人郭引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：郭某某、沈某某二人分别于2012年9月7日、2012年10月11日、2013年4月3日向原告借款5万元、3万元、5万元，合计借款13万元。2013年郭某某、沈某某因交通事故同时去世。王玉侠系被告郭某某母亲，郭威、郭赛男、郭瑞珍、郭瑞敏均系郭某某与沈某某子女，均系二人继承人但拒不偿还原告借款。故请求判令五被告立即偿还借款13万元。
被告王玉侠、郭威、郭赛男、郭瑞珍、郭瑞敏均辩称：第一，王玉侠是郭某某的母亲，郭威、郭赛男、郭瑞珍、郭瑞敏是郭某某与沈某某的子女。第二，郭某某、沈某某生前未留遗产，若有遗产，放弃继承，故对李强的债权不承担偿还义务，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：郭某某、沈某某系夫妻关系。2012年9月7日郭某某、沈某某共同向李强借款5万元，借款期限一年。2012年10月11日郭某某向李强借款3万元，借款期限于2013年4月届满。2013年4月3日郭某某向李强借款5万元，借款期限一年。上述三笔债权至今未清偿。
2013年郭某某、沈某某因交通事故同时去世，二人生育四名子女，分别为：长子郭威、长女郭赛男、次女郭瑞珍、次子郭瑞敏。王玉侠系郭某某母亲。
上述事实有原告提供的借条三份以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，继承人放弃继承遗产的，对被继承人的债务不负偿还责任。王玉侠、郭威、郭赛男、郭瑞珍、郭瑞敏作为郭某某、沈某某的继承人，明确表示放弃继承。原告李强也未举证证明五被告已经继承了郭某某、沈某某的遗产。故对郭某某、沈某某应负债务，五被告不承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李强的诉讼请求。
案件受理费减半收取1450元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费2900元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王炜
二〇一四年五月十五日
书记员 李乐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2342号
原告：蔡红霞，女，1979年2月28日出生，汉族，农民。
被告：肖广伦，男，1969年11月13日出生，汉族，教师。
原告蔡红霞与被告肖广伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡红霞，被告肖广伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡红霞诉称，被告肖广伦于2013年10月22日向原告借款13万元，约定利率月息一分五厘，并出具借条一份。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未偿还借款。原告要求被告偿还借款本金13万元及利息。
被告肖广伦口头辩称，被告向原告借款13万元属实，并出具借条。
经审理查明，被告肖广伦于2013年10月22日向原告蔡红霞借款13万元，并出具借条一份，借条内容为“借条：今借到蔡红霞现金壹拾叁万元整（￥130000.00），月息壹分伍，肖广伦，2013年10月22日”。
以上事实，由当事人陈述、借条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告肖广伦向原告蔡红霞借款13万元，由借条予以证明，且被告予以承认，借款事实清楚，借贷关系明确。双方约定利率月息一分五厘，为当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金和利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖广伦偿还原告蔡红霞借款本金13万元及利息（利息自2013年10月22日起至判决书确定履行之日止，按利率月息一分五厘计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告肖广伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一四年十月二十九日
书记员 李丙杰
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1968号
申请执行人：陈永祝，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈金发，男，1979年12月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：汪玉艳，女，1983年7月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人陈永祝与被执行人陈金发、汪玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）闽0212民初636号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息，被执行人至今未能履行义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产、车辆信息。
3、本院于2017年11月9日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年9月13日，本院到被执行人的住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十一月九日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1968号申请执行人：陈永祝，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈金发，男，1979年12月6日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：汪玉艳，女，1983年7月11日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人陈永祝与被执行人陈金发、汪玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）闽0212民初636号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息，被执行人至今未能履行义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年8月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产、车辆信息。3、本院于2017年11月9日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年9月13日，本院到被执行人的住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十一月九日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第76号
卢建周申请执行魏明亮、魏朝亮借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民四初字第6号民事判决书已发生法律效力。权利人卢建周于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人魏明亮、魏朝亮长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民四初字第6号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一四年二月十七日
书记员 ： 王 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11279号
原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层，组织机构代码72245643-X。
负责人：金林。
委托代理人：陈冬梅、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：钟润良，男，1971年3月15日出生，住广州市萝岗区。
原告兴业银行股份有限公司广州分行诉被告钟润良借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告钟润良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）借款合同签订时间：2013年7月24日。
（二）借款金额：41400元。
（三）借款期限：12个月（2013年7月24日至2014年7月24日）。
（四）约定借款利率：年利率8%。
（五）罚息利率及违约金：借款合同约定：债务人未按期还款又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。除已适用具体违约责任行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
（六）有无偿还部分借款本金：未偿还任何本金及利息。
（七）诉讼请求:一、被告立即向原告偿还借款本金41400元及利息、罚息共计9339.46元，合计50739.46元（利息、罚息计算至2016年4月28日，从2016年4月29日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；二、被告支付原告违约金4140元；三、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费8000元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》、以及原告提供的借款借据等证据证明，原、被告之间的借贷债权债务关系依法成立，且合法有效。故被告理应尽快清还借款本金及利息给原告，但被告至今尚未能清还借款本金及利息给原告，已属违约。根据双方合同约定，原告请求被告支付41400元本金及利息、罚息等，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告收取的罚息已具有惩罚性，现原告仍主张违约金显然有失公正，故本院不予支持。关于律师费，符合双方合同约定以及法律规定，本院予以支持。
被告钟润良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟润良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还本金41400元及利息、罚息共计9339.46元，合计50739.46元（利息、罚息计算至2016年4月28日，从2016年4月29日起利息按照年利率8%，罚息按照年利率8%上浮30%计算至被告还清之日止）；
二、被告钟润良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行支付律师费8000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由原告兴业银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告钟润良负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年三月七日
书 记 员 李丹丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15500号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：徐岩，女，1975年07月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐岩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金81412元、利息18242元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年05月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金81412元、利息18242未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐岩于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万一千四百一十二元、利息一万八千二百四十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告徐岩负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告徐岩于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00046号
申请执行人冯卫华，原武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司职工。
被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司，住所地武汉青山区工人村都市工业园内。
法定代表人叶天长，该公司总经理。
关于冯卫华诉武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司仲裁纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月24日作出的武劳人仲裁字（2013）第156号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人冯卫华于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人冯卫华支付加班工资11，876.18元、年休假工资1740.45元；2、向申请执行人冯卫华加倍支付迟延履行期间债务利息，从2013年9月5日起计算到执行完毕之日止；3、承担案件执行费104元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司银行存款人民币13，720.63元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 倪妞妮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执512号
申请执行人：吴忠来，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。
被执行人：王家桂，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人吴忠来与被执行人王家桂劳务合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李柏东
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十月十一日
法官助理 程 智
书 记 员 夏 昀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初934号
原告：桂林金泓电气设备安装有限公司，住所地广西桂林市高新区骖鸾路33号润东大厦A518室。
法定代表人：秦莺戈。
被告：国电远鹏能源科技股份有限公司，住所地北京朝阳北财经路252号。
法定代表人：左鹏强。
本院受理的原告桂林金泓电气设备安装有限公司与被告国电远鹏能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月25日以被告已于2017年5月24日结清全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林金泓电气设备安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16163元，因撤诉减半收取8081.5元、诉讼保全费4770元，合计12851.5元（原告已预付本院20933元，应退还原告8081.5元），由原告负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 卢雪琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 文瀛杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4677号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：于仲年，该行行长。
委托代理人：史磊，该行副行长。
被告：陈彦东，住吉林省榆树市。
被告：陈红卫，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告陈彦东、陈红卫金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史磊到庭参加诉讼，被告陈彦东、陈红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月18日，被告陈彦东与原告签订小额贷款借款合同、借据及联保协议各一份，约定被告陈彦东借款金额为人民币30000.00元，年利率为15.30%，逾期加罚50%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，被告陈彦东未按借款合同约定偿还借款本息。因陈彦国、陈红卫与陈彦东为同一联保小组成员，按协议约定应负连带给付责任。现原告诉至法院请求判令：1.被告陈彦东给付原告借款本金13416.74元及利息、罚息至实际给付之日止。2.被告陈红卫负连带给付责任。
被告未出庭亦未提出书面答辩。
经审理查明：2016年1月18日，被告陈彦东在原告处借款30000.00元并签订《小额贷款借款合同》一份，约定年利率为15.30％，借款用途为包地，到期日期为2017年1月18日。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。另约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，原告于当日提供借款。2015年3月25日，原告与陈彦东、陈彦国、陈红卫签订《小额贷款联保协议书》，约定三人组成联保小组，从2015年3月25日起至2017年3月25日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币30000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币90000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、罚息等。借款到期后，被告陈彦东未按借款合同约定及时足额偿还借款本息，保证人陈红卫亦未履行保证责任。截止至2017年8月29日，被告陈彦东尚欠原告借款本金13416.74元及利息、罚息2290.75元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
庭审中，原告放弃保证人陈彦国承担保证责任。
本院认为：原告与被告陈彦东所签订的借款合同合法有效，被告陈彦东未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约行为，故原告要求被告陈彦东给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告陈红卫签订的联保协议书，亦符合法律规定，故被告陈红卫应对陈彦东的借款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦东于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金13416.74元及截止至2017年8月29日利息、罚息2290.75元。
二、被告陈彦东于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年8月30日起，以本金13416.74元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
三、被告陈红卫对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费352元，减半收取为176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 金强微
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1534号
申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区。
负责人沈琰，职务行长。
被执行人马海建，男，汉族，1962年12月26日出生，住河南省荥阳市索河办槐树洼村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行马海建信用卡纠纷一案中，对被执行人马海建可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1534号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 白 勇
审判员 武慧鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0491号
原告虞金苟。
被告无锡市众和漂染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人谢国平，无锡市众和漂染有限公司董事长。
原告虞金苟与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告虞金苟诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳务报酬，并出具欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳务报酬8665元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳务报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，同意支付剩余款项但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具欠条给虞金苟，载明应支付虞金苟劳务报酬8665元。后，众和漂染公司支付了1000元，尚余7665元至今未付。虞金苟遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付劳务报酬并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，虞金苟为众和漂染公司提供劳务，众和漂染公司应当按约支付相应的劳务报酬。虞金苟以众和漂染公司出具的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳务报酬，众和漂染公司对欠条真实性没有异议，故对欠款事实本院予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付虞金苟7665元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付虞金苟劳务报酬7665元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由众和漂染公司负担。该款已由虞金苟预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给虞金苟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8015号
原告：付颖，女，1971年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区望花中街****号G6-2-13-3。
被告：沈阳东方宏利房地产有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号。
法定代表人：李婷婷，职务：总经理。
委托代理人：李奇斌，男，1995年12月5日出生，满族，系被告单位员工。
原告付颖与被告沈阳东方宏利房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告付颖、被告委托代理人李奇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区望花中街93-7号G6-2-13-3室房屋，总房款54万元。原告按约交付房价款，被告于2014年12月25日交房，按合同约定，被告应在交房后540日内办理房屋权属登记备案，但被告未如期办理，原告至今未取得房证，导致房屋无法买卖，给原告造成经济及精神损失。现诉至法院，请求:1.被告给付逾期办证违约金10000元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同签订情况、房价款交付情况及入住时间均属实。合同第十五条第三款约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人没有在约定的期限内履行其义务的，应自届满之日起按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，合同继续履行。因此我公司应赔偿原告逾期办证违约金270元。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2014年12月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区望花中街93-7号2-13-3室商品房一套，总价款54万元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，合同继续履行。同日，原告交付了全部房价款。被告于2014年12月25日交房，但诉争房屋至今未取得权属登记备案。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告按约交付了房价款，被告应在商品房交付使用后540日内完成权属登记备案，但被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应按已付房价款的万分之五给付原告逾期办证违约金270元。原告主张被告给付逾期办证违约金10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东方宏利房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告付颖逾期办理房屋所有权证违约金270元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳东方宏利房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一七年八月二十九日
书记员 董畅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第499号
原告胡某某，女，汉族，住广西柳州市城中区海关路。
被告金某某，男，汉族，住广西柳州市城中区海关路。
本院在审理原告胡某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 吴漫捷
二〇一四年五月六日
书 记 员 林 蔚
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终842号
上诉人（原审原告）：杨军（曾用名杨光仙），男，1981年2月18日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省铜仁市碧江区。
上诉人（原审原告）：明成华，男，1973年10月5日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省铜仁市碧江区。
被上诉人（原审被告）：向哉妹（曾用名向小红），女，1985年4月1日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。
上诉人杨军、明成华因与被上诉人向哉妹追偿权纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨军、明成华不服原裁定上诉称：撤销原裁定，支持杨军、明成华的诉讼请求。事实及理由：一、原审对本案的定性错误。本案应属不当得利纠纷，而非追偿权纠纷；二、由于杨军、明成华积极向银行退款36万元，向哉妹实际少向银行退款36万元，向哉妹应返还杨军、明成华36万元。
向哉妹未作二审答辩。
杨军、明成华向一审法院起诉请求：1、依法判令向哉妹支付杨军、明成华向中国农业银行代偿还贷款39.96万元，并判令向哉妹支付从2015年7月23日至实际还款日的同期贷款利息；2、诉讼费由向哉妹承担。
一审法院认定事实：2012年底，向哉妹因做生意需要资金周转，找到铜仁市君华汽车贸易服务有限公司（以下简称君华公司）法定代表人总经理明成华以及该公司销售总监杨军协商以在君华公司购车的名义骗取中国农业银行股份有限公司金顶支行（以下简称金顶支行）汽车消费贷款。向哉妹提供虚假贷款资料向金顶支行贷款共计116万元，金顶支行将贷款转入君华公司后，君华公司将该贷款全额支付给向哉妹。向哉妹支付君华公司好处费3.96万元。因君华公司未按约定履行还款义务，中国农业银行于2014年3月14日向铜仁市碧江区公安局报案，铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控向哉妹、杨军、明成华、君华公司公司犯骗取贷款罪，于2015年12月16日向碧江区法院提起公诉。碧江区法院于2015年12月31日作出（2015）碧刑初字第464号刑事判决书，判决：一、被告人向哉妹犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20万元；二、被告人杨军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元、三、被告人明成华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元、四、被告君华公司犯骗取贷款罪，处罚金人民币20万元。
另查明，（2015）碧刑初字第464号刑事判决书载明，2015年7月23日，杨军、明成华及向哉妹退赔了金顶支行95.62万元。其中杨军退赔16万元、明成华退赔20万元、君华公司退赔违法所得3.96万，合计39.96万元。
一审法院认为：追偿权的行使应当建立在合法的基础之上，本案中杨军、明成华、向哉妹共同犯骗取贷款罪，经碧江区法院生效的（2015）碧刑初字第464号刑事判决书已经认定，予以确认。基于本案查明的事实，杨军、明成华向金顶支行支付的款项39.96万元属刑法意义上退赔的赃款，其退款的行为属于退赃行为，不属于民法调整的范畴，不符合追偿权的法定要件。因此，杨军、明成华主张向哉妹偿还其代偿贷款39.96万元及承担利息的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定:驳回杨军、明成华的起诉。案件受理费7249元，退回杨军、明成华。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系因杨军、明成华、向哉妹犯骗取贷款罪向被害单位退赔经济损失而产生的纠纷，杨军、明成华以其退赔行为系替向哉妹退款，而要求向哉妹返还其退款，因退款事宜属于刑法调整，故原裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。杨军、明成华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 志
审判员 罗会君
审判员 代静云
二〇一六年九月二十六日
书记员 余 涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2781号之一
原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区。
负责人：潘立峰，经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：武桂忠，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：白放馨（被告丈夫），住辽宁省大连市。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告武桂忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年八月二日
书 记 员 张静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2781号原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区。负责人：潘立峰，经理。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：武桂忠，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：白放馨（被告丈夫），住辽宁省大连市。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告武桂忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年八月二日书 记 员  张静
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第218号
原告张某某，女，1988年6月28日出生，汉族，现住任县。
委托代理人陈某甲，任县和谐法律事务所法律工作者。
原告赵某甲，男，2010年6月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张某某，女，系赵某甲之母。
委托代理人陈某甲，任县和谐法律事务所法律工作者。
被告赵某乙，男，1988年6月19日出生，汉族，现住任县。
委托代理人郭某某，男，邢台市桥西区，系邢台市公共交通总公司任县分公司职工。
委托代理人王某某，河北领航律师事务所律师。
被告邢台市公共交通总公司任县分公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
地址：邢台市开发区。
委托代理人郭某某，男，系邢台市桥西区北小郭村凤凰街南4巷1号，邢台市公共交通总公司任县分公司职工。
委托代理人王某某，河北领航律师事务所律师。
原告张某某、赵某甲诉被告赵某乙、邢台市公交总公司任县分公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、赵某甲委托代理人陈某甲、被告赵某乙、邢台市公共交通总公司任县分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、赵某甲诉称，2013年9月21日10时50分许，二原告乘坐被告赵某乙驾驶的冀ED02**大型客车行驶至任县人民街与滏阳路交叉口处与山东省张玉旺驾驶的鲁H9P5**小型轿车发生碰撞，造成二原告受伤入住任县医院抢救治疗，诊断证明：1、多处软组织挫伤；2、头外伤反应综合症，住院20天。二被告分文未付，造成伤者没钱医治，在医生的建议下回家休息治疗。至今原告张某某还未痊愈。因本次事故原告花费医疗费、检查费共计6109.97元。以后治疗产生的费用保留诉权，请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失20000元；2、诉讼费及其他一切费用由二被告承担。
被告赵某乙辩称，我属于职务行为，应有公交公司承担责任。
被告公交公司辩称，认同原告的诉讼请求，但要出示法定正式的发票。
经审理查明，2013年9月21日10时50分许，张玉旺驾驶鲁H9P5**小型轿车沿任县人民街由东向西行驶，行驶至与滏阳路交叉口处，与由北向南行驶的赵某乙驾驶的冀ED02**大型客车（载张某某、赵某甲等人）相撞，造成：张某某、赵某甲受伤，两车损坏。事故发生后原告张某某经任县人民医院诊断：多处软组织损伤；2、头外伤反应综合症；出院医嘱：1、注意休息，适当活动；2、3天后复查；3、不适随诊。张某某在任县人民医院共计住院20天，花费医疗费4326.77元；张某某在任县医院门诊花费医疗费1061.6元；张某某在邢台市人民医院门诊花费医疗费19元；张某某在邢台市眼科医院门诊花费医疗费645.2元；赵某甲在任县医院门诊花费772.6元。张某某住院期间由其丈夫赵雷护理。赵晓波、赵雷现居住在任县任城镇赵家庄社区。赵某乙驾驶的冀ED02**大型客车实际车主系邢台市公共交通总公司，赵某乙系公交公司职工。
以上事实有任县公安交通警察大队任公交认字（2013）第50203号道路交通事故认定书、任县人民医院诊断、任县医院住院病案、任县医院住院收费票据、任县医院门诊收费收据、邢台市人民医院收费票据、邢台市眼科医院门诊收费票据、任县任城镇赵家庄社区证明及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原告乘坐被告公交公司车辆，其构成公路旅客运输合同关系，在合同履行过程中被告有义务将原告安全送达目的地，本案原告在乘坐被告车辆期间，发生交通事故，其事故的发生原告无责任，被告赵某乙系公交公司司机，因此原告其合理费用应由公交公司承担。根据原告提供的医疗票据和后期检查费用票据共计6825元，该医疗费均系正规发票，被告认可，该医疗费本院予以采信。张某某的误工费和护理人员的误工费，其仅提供了工资表，无其他相关误工证明，因此该工资表，本院不予认可。原告经常居住地为河北省任县任城镇赵家庄社区，因此该误工费和护理费，按城镇居民人均可支配性收入计算，即每日57元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天。原告住院治疗产生交通费，本院酌定为300元。原告张某某、赵某甲的损失为：1、医疗费6825元；2、住院伙食补助费1000元（50元×20天）；3、误工费1140元（57元×20天）；4、护理费1140元（57元×20天）；5、交通费300元，以上损失共计10405元。依照，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告邢台市公共交通总公司任县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某、赵某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10405元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如不按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告邢台市公共交通总公司任县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝晓芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴彦川
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222执保76号
申请人：龚翠英，女，1974年11月27日出生。
被申请人：向沅平（曾用名向征），男，1978年7月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被申请人：周庚英，女，1951年2月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人龚翠英根据已经生效的沅陵县人民法院（2016）湘1222民初991号民事调解书，于2016年12月13日向本院申请保全，请求对被申请人向沅平单位的年终奖金20000元予以扣留，对被申请人向沅平、周庚英的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人龚翠英的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、扣留并提取被申请人向沅平（曾用名向征）在沅陵县有线电视台20**年度的年终奖金20000元，期限为2017年6月12日止；
二、冻结被申请人向沅平（曾用名向征）、周庚英的银行存款，期限为2017年12月12日止。
案件申请费220元，由被申请人向沅平、周庚英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 郑霁芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁方柱，男，汉族，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）章丘市公安局，住所地章丘市府前街1277号。
法定代表人赵延军，局长。
委托代理人李明锋，该局白云湖派出所副所长。
委托代理人张庆，山东洞察律师事务所律师。
再审申请人袁方柱因诉被申请人章丘市公安局治安行政处罚一案,不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终609号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
袁方柱申请再审称，1、原审法院认定申请人在白云湖镇杨家庄北村肆意破坏泄洪及退渔还湿工程，认定该事实的主要证据不足。申请人只是整理自己承包的渔池台面，并未破坏泄洪渠道，也不存在破坏杨家庄泄洪工程的行为。2、被申请人作出的被诉行政处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，依法应予以撤销。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求：1、撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终609号行政判决;2、撤销章丘市人民法院（2016）鲁0181行初34号行政判决;3、依法支持申请人的诉讼请求；4、依法对本案发回重审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；……”。本案中，2016年4月23日9时许，申请人袁方柱在白云湖镇杨家庄北村村北肆意破坏泄洪及退渔还湿工程。白云湖镇杨家庄北村党支部书记杨玉民报警称，申请人袁方柱肆意破坏白云湖镇杨家庄北村的泄洪及退渔还湿工程，要求处理。被申请人白云湖派出所接到报警后，经出警调查，了解得知白云湖镇杨家庄北村村委会曾下发通知，“……提高防洪排涝能力，现按上级要求，决定清除此地段内所有鱼池及地上附属物。……”，涉案地块即在上述通知范围内，并立案受理。被申请人出具的当事人陈述、证人证言及相关书证等证据，可以证实袁方柱在白云湖镇杨家庄北村的泄洪工程地段内施工，损毁、占用集体或他人财产的事实。根据上述法律规定，被申请人作出章公行罚决字[2016]00056号行政处罚决定，对袁方柱予以行政拘留七日。该行政处罚行为认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当。申请人的再审理由没有事实及法律依据，本院不予支持。故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，袁方柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁方柱的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐 威
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4191号
原告：杨习松，男，1970年5月19日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：韩翠霞，又名韩慧，�，1981年8月17日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告杨习松诉被告韩翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨习松向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩翠霞立即偿还原告借款本金32700元及利息5900元，共计38600元整。事实和理由：2015年5月份，被告韩翠霞因病向原告借钱，2015年5月8日，原告借给被告韩翠霞10000元整，被告韩翠霞出具欠条一份，2016年10月21日，被告韩翠霞因信用卡透支，向原告杨习松借款20000元，利息二分，并出具欠条一份。另被告韩翠霞借原告杨习松2700元未打欠条，利息也是二分。现被告韩翠霞至今未还款。为此起诉，请求判决。
本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷，现根据原告提供的被告的信息查找不到被告，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下：
驳回原告杨习松的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹国宝
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫艳辉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初927号
原告：王长青，男，1965年4月3日生，汉族，住河南省林州市。
原告：王苏吉，男，1967年2月20日生，汉族，住河南省林州市。
被告：程军亮，男，1982年5月7日生，汉族，住河南省林州市。
被告：程燕芳，女，1983年8月19日生，汉族，住河南省林州市。
原告王长青、王苏吉与被告程军亮、程燕芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长青、王苏吉到庭参加诉讼，被告程军亮、程燕芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长青、王苏吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬款23400元；2.判令本案的诉讼由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告受被告雇佣到其承揽的天津工地务工到2012年年底，原告要求被告结算在其工地务工工资，被告以种种理由拒不支付，无奈之下，被告才向原告打了一张欠条，除零星借款外，剩余工资23400元。从2012年年底至今，原告无数次到被告家中讨要未果，被告这一行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告程军亮未作答辩。
被告程燕芳未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程军亮、程燕芳未作答辩，视为放弃答辩的权利，对原告提交的的证据欠条、本院调取的二被告婚姻登记审查处理表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王长青、王苏吉为被告程军亮提供劳务，被告程军亮下欠二原告工资款23400元未支付，被告程军亮于2013年2月21日给二原告出具了欠条。被告程军亮、程燕芳系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二原告为被告程军亮提供劳务，二原告与被告程军亮之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告工资款23400元。被告程军亮、程燕芳系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告程军亮、程燕芳于本判决生效之日起十日内给付原告王长青、王苏吉工资款23400元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告程军亮、程燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈奕诚
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00098号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人高四宏，男，汉族，1973年1月2日出生，身份证号码：6127241973********，小学文化，户籍地为陕西省横山县塔湾镇八岔村小洞沟组**号，住陕西省安塞县真武洞镇白坪村，个体户。2014年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局决定取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人高四宏犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派副检察长贺晓艳、助理检察员贺小丽依法出庭支持公诉，被告人高四宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2014年1月30日21时27分许，被告人高四宏醉酒后驾驶陕K408**号比亚迪轿车由南向北行驶至安塞县真武洞镇一道街公社医院门口路段时，与高飞醉酒后驾驶的由北向南逆向行驶的无牌金城两轮摩托车相撞，致无牌金城两轮摩托车驾驶人高飞受伤，两车受损的交通事故。经陕西省靖边县公安司法鉴定中心鉴定，被告人高四宏血液中血醇浓度为142.83mg／100ml。后经安塞县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，高飞负此事故的主要责任，被告人高四宏负此事故的次要责任。案发后，被告人高四宏对高飞进行了民事赔偿，并取得了高飞的谅解。据此，被告人高四宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，请依法判处。
被告人高四宏在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，其提出已赔偿了被害人的经济损失为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月30日21时27分许，被告人高四宏酒后驾驶陕K408**号比亚迪轿车由南向北行驶至安塞县真武洞镇一道街公社医院门口路段时，与高飞酒后驾驶的由北向南逆向行驶的无牌金城两轮摩托车相撞，致无牌金城两轮摩托车驾驶人高飞受伤，两车受损的交通事故。经陕西省靖边县公安司法鉴定中心鉴定，被告人高四宏血液中酒精含量为142.83mg／100ml，属醉酒驾驶。后经安塞县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，高飞负此事故的主要责任，被告人高四宏负此事故的次要责任。
另查明，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，由被告人高四宏赔偿被害人高飞医药费等费用11000元，双方的车辆损失费自行承担，并取得了被害人高飞的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人高四宏的供述证实，2014年1月30日晚，他在安塞县真武洞镇曹庄村其丈母娘家吃饭后，他驾驶自己的驾驶陕K408**号车拉着他的老婆和儿子在回家途中，行驶至安塞县一道街公社医院门口时，与迎面驶来一辆摩托车相撞，肇事后他向公安机关报警。他在侦查机关供述中谈到自己没有喝酒，他以另外一个高四红的名字在靖边县公安局办理了假身份证，并报考了驾驶证，与二代身份证高四宏的名字不符；2、被害人高飞的陈述证实，2014年1月30日晚，他驾驶自己的无牌两轮摩托车逆向行驶至安塞县一道街公社医院门口时，他准备停车给其侄儿打电话叫他一起去，然后就看见迎面驶来一辆小轿车，车头突然向他这边拐了过来，他急忙向路的右边靠，右脚已经踏到人行道了，还是没有躲开，就和那辆车相撞。在驾驶摩托车之前他们三人喝了多半瓶白酒，当时因有急事就在安塞县一道街公路右侧行驶，他的摩托车左侧车身与小轿车左侧车头相撞。肇事后是街上巡逻队报的案。3、证人白成梅的证言证实，系高四宏的妻子，2014年1月30日晚，她和丈夫高四宏、儿子在她母亲家吃饭后，当晚10点左右，害怕家里的门市被人偷了，她丈夫高四宏驾驶自己的车行驶至安塞县一道街公社医院门口时，与迎面驶来的两轮摩托车相撞，肇事时陕K408**号车的左侧头部与摩托车的左侧车身相撞。她丈夫高四宏当天中午喝酒了，她害怕被交警查出来，所以在谈话中没有说实话；4、受理案件登记表证实，2014年1月30日21时05分许，高四宏来电报称，他驾驶自己的陕K408**号比亚迪轿车行驶至安塞县一道街公社医院门口时，与迎面驶来的一辆无牌两轮摩托车相撞，有人受伤，请求出警；5、现场勘验检查笔录及现场照片证实，肇事地点位于安塞县一道街公社医院门口路段，与现场照片能相互印证；6、提取笔录证实，2014年1月30日23时07分，依法提取高四宏血液2管／2毫升；7、安塞县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，高飞醉酒后驾驶无牌两轮摩托车逆向行驶，应负此事故的主要责任，被告人高四宏醉酒后驾驶陕K408**号比亚迪小轿车与左侧的摩托车相撞，应负此事故的次要责任；8、陕西省靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告证实，被告人高四宏血液中酒精含量为142.83mg／100ml，属醉酒驾驶；9、安塞县公安局交通警察大队扣押、返还物品清单证实，依法扣押被告人高四宏陕K408**号比亚迪小轿车一辆，并依法返还高四宏；10、赔偿协议书证实，被告人高四宏与高飞的车辆损失自行承担，并取得了被害人高飞的谅解；11、户籍证明证实，被告人高四宏生于1973年1月2日。以上证据来源合法，内容真实，均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高四宏违反了道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，与迎面驶来的无牌两轮摩托车相撞，致一人受伤，车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。起诉书指控被告人高四宏的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高四宏在庭审中认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，积极的赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，故对其请求从轻处罚的理由本院予以采纳。被告人高四宏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高四宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金限于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜志波
审 判 员 赵 帆
人民陪审员 白金龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭延丽
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第296号
原告李爱梅，女，1976年3月26日生，汉族。
被告孟磊涛，男，成年，汉族。
原告李爱梅与被告孟磊涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李爱梅到庭参加诉讼，被告孟磊涛经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，被告从我处借款150000元，约定2013年8月10日还清，口头约定月息2分，如到期不还，以渑池县韶馨苑5号楼402房屋偿还，见证人为牛某某。被告付息至2013年2月9日，不再支付利息，我多次向被告讨要，被告均推拖不还，故诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年8月10日孟磊涛借款借据一份，有见证人牛某某签字；2、2012年12月29日，孟磊涛借款借据一份；3、2011年1月20日韶馨苑项目部收据一份。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告孟磊涛于2012年8月10日向原告李爱梅借款150000元，约定借期一年，借期至2013年8月9日，如到期不能偿还自愿以韶馨苑5号楼402室房子偿还，并有见证人牛某某予以见证。因被告未及时还款，2012年12月29日被告孟磊涛与原告李爱梅协商确定给原告李爱梅负担20000元利息，并于当日出具欠条一份，约定2012年12月31日晚八点前还款，未能按时归还，自愿将原协议房产抵押于李爱梅，见证人牛某某在借条上签名。到期后被告孟磊涛未还款，原告遂诉讼来院要求被告支付欠款150000元及利息，庭审中将诉讼请求变更为要求被告支付欠款170000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟磊涛向原告李爱梅出具借条借款150000元的事实清楚，证据确凿，应予清偿。双方之后于2012年12月29日经在场人协商，被告自愿向原告出具20000元的借条，用于支付所借150000元的利息，是双方真实意思表示，合法有效，被告孟磊涛应予偿还。原告诉称其口头约定的利息是月息二分，没有证据予以证明，依法不予支持。被告孟磊涛经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟磊涛于本判决生效之日起十日内给付原告李爱梅170000元；
二、驳回原告李爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告孟磊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 焦宝丰
二〇一三年十二月二日
代书 记员 刘群英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2466号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告时凯瑞，男，1985年1月5日生，住河南省新郑市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告时凯瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币66，772.82元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66，772.82元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初827号
原告：吴猛，男，1970年8月1日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告：宁莉春，女，1974年1月15日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人，黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告吴猛、宁莉春与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告吴猛、宁莉春的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴猛、宁莉春向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办证违约金683.50元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2012年6月23日，原告吴猛、宁莉春与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元13层1303号房。合同签订后，原告按约履行支付全部房款的义务，被告按照约定在2013年1月31日前将房屋交付原告。并且按约定被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（截止2015年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但至今被告未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋产权证，被告已构成违约，应承担违约责任，向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
原告吴猛、宁莉春为其主张在举证期限内提供的证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人住房借款合同》1份，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。
被告广西百色烁城房地产开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。2、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。3、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。4、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。
被告广西百色烁城房地产开发有限公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年6月23日，原告吴猛、宁莉春与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元13层1303号商品房1套，建筑面积136.70平方米，单价2500元/平方米，房屋总价款341750元。原告于2012年6月20日支付该商品房全部房价款的30.07%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2013年1月31日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款341750元，被告于2013年8月18日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2013年8月18日后第500个工作日（2015年8月20日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2017年8月21日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。被告的此项抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告吴猛、宁莉春办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第5单元13层1303号的不动产权证书；
二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告吴猛、宁莉春逾期办证违约金683.50元；
三、驳回原告吴猛、宁莉春的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 松
二〇一七年八月二十八日
书记员 覃丽娟
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初827号原告：吴猛，男，1970年8月1日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。原告：宁莉春，女，1974年1月15日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。委托诉讼代理人，黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告吴猛、宁莉春与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告吴猛、宁莉春的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴猛、宁莉春向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办证违约金683.50元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2012年6月23日，原告吴猛、宁莉春与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元13层1303号房。合同签订后，原告按约履行支付全部房款的义务，被告按照约定在2013年1月31日前将房屋交付原告。并且按约定被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（截止2015年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但至今被告未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋产权证，被告已构成违约，应承担违约责任，向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。原告吴猛、宁莉春为其主张在举证期限内提供的证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人住房借款合同》1份，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。被告广西百色烁城房地产开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。2、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。3、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。4、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。被告广西百色烁城房地产开发有限公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月23日，原告吴猛、宁莉春与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元13层1303号商品房1套，建筑面积136.70平方米，单价2500元/平方米，房屋总价款341750元。原告于2012年6月20日支付该商品房全部房价款的30.07%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2013年1月31日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款341750元，被告于2013年8月18日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2013年8月18日后第500个工作日（2015年8月20日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2017年8月21日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。被告的此项抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告吴猛、宁莉春办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第5单元13层1303号的不动产权证书；二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告吴猛、宁莉春逾期办证违约金683.50元；三、驳回原告吴猛、宁莉春的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 松二〇一七年八月二十八日书记员 覃丽娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1511号
原告：童丽，女，1977年8月18日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人：赵中伟。
原告童丽与被告攀枝花东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童丽到庭参加诉讼，被告攀枝花东泰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童丽向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计49622.27元。事实和理由：2016年8月23日被告以经营困难为由，向原告发出关于协商解除职工劳动合同的通知。同年8月29日经原、被告双方协商一致，双方签订了协商解除劳动合同结算单。该结算单约定：原、被告于2016年8月31日解除劳动合同关系，由被告支付原告一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计55622.27元，扣减借款6000元，被告应支付原告49622.27元。此款于2017年7月31日前付清。期限届满后，被告未履行给付义务。原告于2017年8月8日向攀枝花市仁和区劳动仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出攀仁劳人仲不〔2017〕54-3号不予受理通知书。现诉请依法判决。
被告攀枝花东泰房地产开发有限公司在答辩期内未作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的事实，向法庭提交的东泰房产[2016]7号关于协商解除职工劳动合同的通知、协商解除劳动合同结算单、领取失业保险通知单、劳动人事争议仲裁申请书、攀仁劳人仲不[2017]54-3号不予受理通知书、劳动合同、借记卡账户历史明细清单等证据具有合法性、客观性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据原告主张的事实以及提供的证据，结合庭审中原告的当庭陈述，依法确认原告主张的事实成立。
本院认为，债务应当清偿，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提交的证据，能够证明原、被告间的劳动关系成立，且双方协商一致同意于2016年8月31日解除劳动合同关系，结算后约定被告于2017年7月31日前付清原告一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费等共计49622.27元之债，依法应当受到法律的保护。逾期被告未履行，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告攀枝花东泰房地产开发有限公司于本判决生效后30日内支付原告童丽一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费等共计49622.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1041元，减半收取521元，由被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。公告费300元，由被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张玉蓉
二〇一七年九月二十九日
书记员 常鸿丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204财保9号
申请人：黄勇，男，汉族，1973年1月26日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：株洲国网设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路473号。
法定代表人：卞超。
被申请人：大唐华银株洲发电有限公司，住所地天元区泰山路47号。
法定代表人：周浩。
申请人黄勇于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲国网设备安装有限公司名下价值899680元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结，或者扣留大唐华银株洲发电有限公司应付株洲国网设备安装有限公司款项899680元。中国大地财产保险股份有限公司出具保函为申请人黄勇诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄勇的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人株洲国网设备安装有限公司的银行存款899680元或查封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益，或者扣留大唐华银株洲发电有限公司应付株洲国网设备安装有限公司款项899680元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龙政文
二〇一七年九月四日
书记员 刘琳馨