河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2452号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场9区1楼和2楼。
负责人：张海臣，总经理。
委托诉讼代理人：刘小鄂，男，1962年3月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姜强，男，1979年9月15日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：姜迎迎，女，1983年6月30日出生，汉族，住上蔡县。
二被上诉人委托诉讼代理人：尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闵连银，男，1967年12月8日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）：漯河市宏进储运有限公司，住所地漯河市源汇区人民西路。
法定代表人：刘民生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李贇龙，1989年4月21日出生，汉族，住漯河市源汇区。该公司员工。
委托诉讼代理人：张向阳，河南汇星律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险漯河公司）因与被上诉人姜强、姜迎迎、闵连银、漯河市宏进储运有限公司（以下简称宏进公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安财险漯河公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判在商业三责险范围内不承担赔偿责任。事实和理由：漯河宏运汽车运输集团有限公司为涉案车辆的投保人，闵连银不是投保人；闵连银驾驶车辆发生交通事故后肇事逃逸是严重的违法行为，上诉人已向投保人即漯河宏运汽车运输集团有限公司尽到了提示与明确告知义务。
姜强、姜迎迎辩称：永安财险漯河公司既未提供保险合同，也未提供就免责条款向投保人明确说明的相关证据，投保人在保单上签字并不等于保险人作出提示义务，免责条款对闵连银不产生法律效力。
闵连银辩称：保险是卖车的公司代办的，一审判决正确，应予维持。
漯河市宏进储运有限公司辩称：涉案车辆由实际所有人挂靠在宏进储运公司，并由宏进储运公司的上级公司宏运公司统一投保；上诉人未举证其对格式免责条款对投保人或其他权利人履行了明确提示说明义务，原判让其承担保险责任并无不当。
姜强、姜迎迎向一审法院起诉请求：闵连银与漯河宏进储运有限公司承担连带赔偿责任，永安财险漯河公司在保险限额内先行赔付。故姜强、姜迎迎诉请被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、保管费及其他直接损失共计330000元。
一审法院认定事实：2016年10月19日5时35分，闵连银驾驶豫Ｌ×××××重型自卸货车沿上蔡县Y-012道路由南向北行驶至13KM+910M处时，与相对方向姜四俊驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成姜四俊当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生后，闵连银驾车逃逸。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2016】第505号道路交通事故认定书认定，闵连银负事故的全部责任，姜四俊无责任。事故发生后，闵连银已向原告支付10000元。同时查明，姜四俊1957年8月12日出生，系农村居民，二原告系其子女。闵连银系豫Ｌ×××××重型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠在漯河市宏进储运有限公司名下，该事故车辆在永安财险漯河公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2016年1月20日0时起至2017年1月19日24时止，商业第三者责任险的保险限额为500000元（且不计免赔）。另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，河南省在岗职工平均工资为45920元/年。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，当受到侵害时，其近亲属有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2016】第505号道路交通事故认定书认定，闵连银疲劳驾驶机动车未靠右侧通行，发生交通事故后驾车逃逸，应负此事故的全部责任，姜四俊无责任。对此，予以采信。故对原告请求被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的诉讼请求，予以支持。闵连银与漯河市宏进储运有限公司系车辆挂靠关系，二被告应承担连带赔偿责任。原告的损失为：1、丧葬费，依据2015年度河南省在岗职工平均工资计算为45920元/年÷2=22960元，原告请求21335元不违反法律规定，予以确认；2、死亡赔偿金，依据2016年度河南省农村居民人均纯收入标准及姜四俊的年龄，即11696.74元/年×20年=233934.8元；3、精神损害抚慰金以50000元为宜；4、交通费以1000元为宜。上述各项合计为306269.8元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。则被告保险公司在交强险限额内应赔偿二原告的数额为精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告保险公司未提供保险合同，也未提供就免责条款向投保人明确说明的相关证据，故被告保险公司的商业第三者责任险条款中的免责条款对闵连银不产生效力，被告保险公司应在其商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。闵连银负事故的全部责任，则被告保险公司在商业第三者责任险限额内应赔偿二原告的损失数额为306269.8元-110000元=196269.8元。因闵连银已支付10000元，该款应从被告保险公司给付二原告的赔偿款中予以扣减，则被告保险公司应向二原告实际支付的数额为196269.8元+110000元-10000元=296269.8元。原告请求被告赔偿其财产损失及保管费的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，一审法院判决：一、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿姜强、姜迎迎丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计296269.8元。限于本判决生效后10日内付清。二、驳回姜强、姜迎迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，二原告负担220元，闵连银、漯河市宏进储运有限公司连带负担1930元。（案件受理费，原告已预交，限上述二被告于本判决生效后10日内将其负担的部分给付原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供投保单复印件一份、保险单（副本）复印件二份（包含免责事项说明书），拟证明上诉人尽到了提示说明义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜强、姜迎迎的质证意见是：不属于新证据，属于副本，并非原件，保单上没有投保人签字，不能证明上诉人尽到了提示说明义务。宏进公司质证意见是：同姜强、姜迎迎的质证意见，并质证称免责事项说明书上只有宏运集团的公章，没有经办人签字，根据最高法院司法解释保险人对格式条款应当以非格式的形式向投保人进行免责条款的说明提示，本案说明书是格式条款。本院审查认为，上诉人提供的投保单、保险单已在一审提交，二审不视其为新的证据。对于上诉人提交的免责事项说明书，在投保人签章处，仅加盖“漯河宏运汽车运输集团有限公司互助合同专用章”，没有具体经办人员签名，手抄部分的内容“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，具体手抄人是谁，没有证据证明，现有证据不足以证明上诉人对投保人履行了提示或明确说明义务。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争车辆的投保人为漯河宏运汽车运输集团有限公司，被保险人暨挂靠单位为漯河市宏进储运有限公司，实际车主是闵连银。闵连银疲劳驾驶机动车未靠右侧通行，发生交通事后驾车逃逸，确属违反法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应对该条款向投保人作出明确提示，否则免责条款无效。现有证据不足以证明，上诉人在订立保险合同过程中，向本案投保人履行了明确的提示义务，上诉人仍应在商业三者险范围内履行赔付责任。故上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，永安财险漯河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1431元，由永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年七月十三日
书记员 曾 克