广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第461号
原告莫毅宇。
被告李伟新。
被告梁坚勇。
原告莫毅宇与被告李伟新、梁坚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员林蕊适用简易程序独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。书记员莫萍担任法庭记录。原告莫毅宇，被告梁坚勇到庭参加诉讼，被告李伟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫毅宇诉称，2012年10月17日，被告李伟新以扩大经营业务，需要资金周转为由，向原告借款60万元，借期为14个月；2013年2月2日，被告李伟新以上述理由向原告借款50万元，约定借期10个月；上述两次借款均约定了利息，原告已分别于2012年10月18日、2013年2月2日将借款汇给被告李伟新。
上述借款及利息到期后，被告李伟新无能力偿还。2014年6月16日，被告李伟新重新写下借到原告130万元的借条（该借条包括了上述两次借款本息在内），约定借款期6个月，由被告梁坚勇作担保。借款到期后，被告李伟新除支付了3个利息外，其余本金及利息均没有偿还。
2015年1月10日，原告、被告李伟新与被告梁坚勇协商后重新签订如下借款协议：1、乙方（被告李伟新）尚欠甲方（原告）借款130万元，延期2个月偿还，即借款期限延期到2015年2月15日止；借款利息从2014年9月16日起按月利率3%计付至归还借款时止，乙方并同意以其本人及家庭所有财产作为偿还上述债务本息的担保。2、丙方（被告梁坚勇）同意作为担保人，承担借款人（乙方）向出借人（甲方）归还上述借款本息的担保责任。3、三方均同意如本合同在履行过程中发生争议，经协商或调解不成的，由甲方经常居住地法院管辖。借款期限届满后，被告至今没有归还借款及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、请求判令被告李伟新归还原告借款130万元及利息23.4万元（借款利息按月利率3%计算，暂从2014年9月16日起计至2015年3月16日止，以后的另计至付清借款时止）；2、请求判令被告梁坚勇承担被告李伟新归还上述借款本息的连带责任；3、本案诉讼等一切费用由被告承担。
原告莫毅宇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告李伟新于2012年10月17日、2013年2月2日签名的借条各一张及中国建设银行客户回单两张，证明被告李伟新两次向原告借款共110万元，原告已通过银行将借款110万元转账至被告李伟新账户；
2、被告李伟新、梁坚勇于2014年6月16日签名的借条一张，证明被告李伟新因暂无能力归还原告借款，在计算本息后重新立下借到原告130万元的借条；
3、被告李伟新、梁坚勇于2015年1月10日签名的借款协议一份，证明原告与被告李伟新、梁坚勇协商后重新立下借到原告130万元的借款协议。
被告梁坚勇辩称，其确实作为担保人在借条上签名，但欠款应由被告李伟新偿还给原告，请求法院依法判决。
被告梁坚勇没有向法庭提供书面证据。
被告李伟新在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李伟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。被告梁坚勇对原告提供的证据均没有异议。本院对双方均无异议，以及与本案有关联，能证明案件事实的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月17日，被告李伟新以扩大经营业务，需要资金周转为由，向原告借款60万元，借期为14个月；2013年2月2日，被告李伟新以上述理由再次向原告借款50万元，借期10个月；上述两次借款均口头约定借款利息为月利率3%，被告李伟新在借条上签名捺印，被告梁坚勇作为担保人亦在借条上签名捺印，原告于2012年10月18日、2013年2月2日将借款汇至被告李伟新账户。
上述借款及利息到期后，被告李伟新无力偿还。2014年6月16日，被告李伟新出具借到原告130万元的借条交原告收执（该借条借款本金包括上述两次借款本息在内），约定借款期6个月，被告李伟新在借条上签名捺印，被告梁坚勇作为担保人亦在借条上签名捺印。借款到期后，被告李伟新仅支付了3个利息，其余本金及利息均没有偿还。
2015年1月10日，原告、被告李伟新与被告梁坚勇协商后重新签订借款协议，约定：1、乙方（被告李伟新）尚欠甲方（原告）借款130万元，延期2个月偿还；即借款期限延期到2015年2月15日止；借款利息从2014年9月16日起按月利率3%计付至归还借款时止，乙方并同意以其本人及家庭所有财产作为偿还上述债务本息的担保。2、丙方（被告梁坚勇）同意作为担保人，承担乙方向甲方归还上述借款本息的担保责任。3、三方均同意如本合同在履行过程中发生争议，经协商或调解不成的，由甲方经常居住地法院管辖。借款期限届满后，经原告多次追偿，两被告均拒绝偿还借款及支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告李伟新向原告借款110万元，但2014年6月16日，原告、被告李伟新与被告梁坚勇对借款本金及利息结算后，重新出具借款金额为130万元的借条，由于该借款上20万元利息并没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故借条上载明的金额130万元可以作为新债务认定为本金，被告李伟新应按约定履行还款义务。被告李伟新未按时偿还借款，故原告要求被告李伟新偿还借款130万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定借款利息为月利率3%，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分本院不予支持；利息应从2014年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。被告梁坚勇作为担保人，在借款协议上签名，约定对被告李伟新的债务承担连带担保责任，故被告梁坚勇与原告成立保证合同关系，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。原告在保证期间内要求被告梁坚勇承担保证责任，因此，被告梁坚勇应对被告李伟新借款、利息的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟新应向原告莫毅宇归还借款130万元，并支付该款项的利息（利息从2014年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告梁坚勇应对被告李伟新的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费18600元，减半收取9300元，诉讼保全费5000元，合计14300元，由被告李伟新、梁坚勇负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 林蕊
二〇一五年六月八日
书 记 员 莫萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。