wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1605号
申请执行人张立明，男，汉族，1957年11月25日生，现住延吉市。
申请执行人胡成华，女，汉族，1965年7月25日生，现住延吉市。
被执行人王晓，男，汉族，1954年4月12日生，户籍地为吉林省和龙市。
委托代理人麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被执行人延边恒宇房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人苗颖坤，总经理。
委托代理人周来，副总经理。
申请执行人张立明、胡成华与被执行人王晓、延边恒宇房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2016）吉2401民初2172号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院划拨被执行人延边恒宇房地产开发有限公司账号执行款507275元及执行费5199元，并向申请执行人张立明、胡成华支付执行款507275元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王 铁
二〇一七年二月十三日
书记员 侯嘉伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初3720号
原告：吴志永,男,1965年7月18日出生,汉族，住江都区。
委托诉讼代理人：孙慰、丛丽，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司江都支公司,住所地扬州市江都区工农西路46号。
负责人：卞爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱向华，该公司员工。
委托诉讼代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。
原告吴志永与被告中国人寿保险股份有限公司江都支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告吴志永于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志永撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告负担。
审判员 姜俊
二〇一七年八月九日
书记员 吕娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保513号
申请人：周应强，身份证号码430303195203280515，男，汉族，1952年3月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区人民路团结楼5栋2单元2号。
被申请人：戴文新，身份证号码43031119280906351X，男，汉族，1968年9月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区仰天湖排山46号附46号。
被申请人：刘英，身份证号码430311197011294022，女，汉族，1970年11月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区仰天湖排山46号附46号。
申请人周应强与被申请人戴文新、刘英民间借贷纠纷一案中，申请人周应强于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴文新、刘英银行存款320000元，或查封、扣押其同等价值财产。担保人冯竞以其名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道红旗农�盘龙新路199号23栋301号房产证号为112550的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人周应强的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人冯竞名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道红旗农场盘龙新路199号23栋301号的潭房权证湘潭市房产证号为112550的房屋。
二、冻结被申请人戴文新、刘英银行存款320000元，或查封、扣押其同等�值财产。
案件申请费2120元，由申请人周应强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二�一七年十一月二十日
法官助理吴秀琼
代理书记员 刘 芳
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保513号申请人：周应强，身份证号码430303195203280515，男，汉族，1952年3月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区人民路团结楼5栋2单元2号。被申请人：戴文新，身份证号码43031119280906351X，男，汉族，1968年9月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区仰天湖排山46号附46号。被申请人：刘英，身份证号码430311197011294022，女，汉族，1970年11月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区仰天湖排山46号附46号。申请人周应强与被申请人戴文新、刘英民间借贷纠纷一案中，申请人周应强于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴文新、刘英银行存款320000元，或查封、扣押其同等价值财产。担保人冯竞以其名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道红旗农�盘龙新路199号23栋301号房产证号为112550的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人周应强的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人冯竞名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道红旗农场盘龙新路199号23栋301号的潭房权证湘潭市房产证号为112550的房屋。二、冻结被申请人戴文新、刘英银行存款320000元，或查封、扣押其同等�值财产。案件申请费2120元，由申请人周应强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  许艳红二�一七年十一月二十日法官助理吴秀琼代理书记员  刘 芳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2459号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社。
负责人：杨必武，该分社主任。
委托诉讼代理人：羊绍洪，该社客户经理。
被告：曹伦，男，1973年8月5日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社与被告曹伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对曹伦的起诉。
本案案件受理费508元，减半收取254元，由原告江油市农村信用合作联社龙凤分社承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一七年六月十三日
书记员 王宇
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初229号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人龙建云，男，1969年6月27日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县，因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2017年3月24日被岳池县公安局刑事拘留，于2017年4月6日被岳池县公安局逮捕。现押于岳池县看守所。
辩护人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人龙建云犯伪造国家机关证件罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人龙建云及辩护人李青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2014年4月的一天，被告人龙建云在四川省德阳市通过街上贴的办假证的广告，电话联系一名陌生女子，伪造了其妻子马某名下位于岳池县九龙镇滨河路103号（滨江锦城）3栋3-4-1号住宅的房产证（产权证号岳池字第x**）和土地使用证(土地使用证号：岳国用(2013)第xxx号）各一本。2017年7月8日，经广安市公安局物证鉴定所鉴定：检材xxx“岳池县城镇房产管理所”印文与样本xxx上“岳池县城镇房产管理所”印文不是同一枚印章盖印形成；检材xxx上“岳池县人民政府土地登记专用章”与样本xxx上“岳池县人民政府土地登记专用章”印文不是同一枚印章盖印形成。
2017年3月24日17时，被告人龙建云到岳池县公安局刑事侦查大队投案自首。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人龙建云伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人龙建云自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人龙建云的辩护意见：公诉机关指控的事实属实，被告人龙建云认罪。
辩护人李青峰的辩护意见：被告人龙建云因其老婆和母亲都需要房产证、土地使用证，所以才伪造，总共只有2本，被告人龙建云的犯罪情节轻微，建议合议庭对被告人龙建云判处拘役或者宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的广安市公安局物证鉴定所鉴定文书、情况说明、民事判决书、证人周某、蒋某、罗某、马某的证言、被告人龙建云的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙建云伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动，妨害了社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪,岳池县人民检察院指控被告人龙建云犯伪造国家机关证件罪的罪名成立，本院予以支持。被告人龙建云自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人李青峰关于“被告人龙建云的犯罪情节轻微，建议合议庭对被告人龙建云判处拘役或者宣告缓刑”的辩护意见，与查明的事实和有关法律规定不符，其理由不成立，本院不予采纳。被告人龙建云伪造国家机关证件的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施以前，行为时的法律对伪造国家机关证件行为未规定罚金刑，处罚相对较轻；根据《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，对被告人龙建云应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》。据此，根据被告人龙建云的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第十二条之规定，判决如下：
被告人龙建云犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1825号
原告杜丽国，男，1980年2月16日生，汉族，平山县人，
委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
被告齐才波，男，1970年8月22日生，汉族，平山县人，
委托代理人谢志义（系齐才波哥哥），男，1957年6月17日生，汉族，住平山县。
原告杜丽国与被告齐才波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丽国诉称，2015年5月12日18时30分许，被告齐才波驾驶二轮摩托车，沿平山县园区路南侧非机动车道自东向西行驶到烟堡村××段时，与沿机动车道自西向东行驶的原告杜丽国所驾无牌二轮摩托车（车上驮带王晓龙）相撞，造成原告杜丽国受伤的交通事故。此事故经平山县公安交通警察大队作出平公交认字[2015]第05121900号道路交通事故认定书，认定齐才波负事故的主要责任，杜丽国负事故的次要责任，王晓龙无责任。原告受伤后被送往平山中山医院，诊断为：右腕月骨脱位及头面部软组织损伤。原告的上述损失，经协商赔偿至今未果。故请求依法判令被告齐才波赔偿原告杜丽国的经济损失23451.4元。
被告齐才波辩称，一、原告所说不属实，原告杜丽国并未与我方协商他的损失，而是始终避而不见。原告受伤时间为2015年5月12日，身体受伤害的诉讼时效为一年，原告的起诉已超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。二、该事故中也导致齐才波受伤并构成伤残，杜丽国应赔偿原告的损失已到执行阶段，原告的损失我不应当赔偿。
经审理查明，2015年5月12日18时30分许，齐才波未按规定戴安全头盔无证驾驶无牌二轮摩托车，沿平山县园区路南侧非机动车道自东向西行驶到烟堡村××段，自东向北驶入机动车道时，与沿机动车道自西向东行驶的杜丽国所驾无牌二轮摩托车（车上驮带王晓龙）相撞，造成齐才波、杜丽国、王晓龙受伤、两车损坏的交通事故。2015年8月13日，平山县公安交通警察大队作出平公交认字[2015]第05121900号道路交通事故认定书，认定齐才波负事故的主要责任，杜丽国负事故的次要责任，王晓龙无责任。2016年1月19日，齐才波曾向平山县人民法院起诉，要求杜丽国赔偿其损失，杜丽国的答辩意见为，在本次事故中杜丽国及王晓龙也受伤，也应当承担相应的赔偿责任。法院审理后，作出（2016）冀0131民初260号民事判决书，判后杜丽国不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终7674号判决书，驳回上诉，维修原判，该判决书已生效，现进入执行阶段。
原告杜丽国于2015年5月13日到平山中山医院住院治疗7天，于2015年5月20日出院，该院诊断：1、右腕月骨脱位、2、头面部软组织损伤。出院医嘱记载继续石膏外固定。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、住院病历、诊断证明书，（2016）冀01民终7674号判决书、（2016）冀0131民初260号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告齐才波负事故的主要责任，被告杜丽国负事故的次要责任，双方均没有异议，本院对该事故认定书予以采信。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，《中华人民共和国民法通则》第136条中规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告杜丽国于2016年2015年5月13日至5月20日在平山中山医院住院治疗，治疗终结后，原告杜丽国仅在答辩中提到齐才波应赔偿其损失，并且在此后未提起诉讼或者向齐才波提出履行请求的主张，不应视为诉讼时效中断，现原告于2017年7月3日起诉，已超过诉讼时效，故依法驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，判决如下：
驳回原告杜丽国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杜丽国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一七年八月三十日
书记员 范雪利
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4439-2号
原告北方凌云工业集团有限公司。
地址：河北省涿州市松林店镇。
法定代表人赵延成，该公司董事长。
被告福建省长乐市立峰纺织有限公司。
地址：长乐市漳港镇漳兴工业区。
法定代表人周春燕。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5442元，减半收取计2721元，诉讼保全费1920元，共计4641元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
助理审判员 李靖妍
人民陪审员 李航员
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 硕
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1454号
原告：卢菊华，女，1968年8月12日出生，汉族，住旺苍县。
委托诉讼代理人：雷明勇，广元市旺苍县尚武法律服务所法律工作者。
被告：阆中市鑫盛页岩机砖厂，住所地：阆中市洪山镇董家店村。
法定代表人：杜开孝，厂长。
被告：杜太平，男，1984年9月10日出生，汉族，住南部县。原告卢菊华与被告阆中市鑫盛页岩机砖厂、杜太平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告卢菊华于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢菊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢菊华撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告卢菊华负担。
审判员 孔兵
二〇一七年八月九日
书记员 肖静
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执909号
申请执行人：钱茂胜，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：雷浩，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：雷德祥，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：裴惠珍，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人钱茂胜与被执行人雷浩、雷德祥、裴惠珍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人钱茂胜申请撤销对被执行人雷浩、雷德祥、裴惠珍的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 白景清
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨泽浩
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执506号
申请执行人黄秋兵，男，1971年11月8日出生。
被执行人张盼雨，男，1959年8月24日出生。
本院在执行申请执行人黄秋兵与被执行人张盼雨提供劳务者受害纠纷一案中，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03397号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0225执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十月十二日
书记员 田维娜
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第762号
上诉人（原审原告）王相菊，女，1973年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）侯和平，女，1967年1月31日出生。
被上诉人（原审被告）艾志杰，男，1976年1月7日出生，濮阳市华龙区中联门诊部医生。
委托代理人郭海英，女，河南省南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）濮阳市华龙区中联门诊部。
代表人林少明，该门诊部负责人。
委托代理人屈镝，男，河南省南乐县集聚区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人王相菊与被上诉人侯和平、艾志杰、濮阳市华龙区中联门诊部健康权、身体权纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2014年11月7日作出（2014）淇滨民初字第1096号民事判决。上诉人王相菊不服判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1096号民事判决；
二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年一月十日
书记员 张亚楠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5371号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司高里支行（以下简称“沂南农商行高里支行”）。
被告：刘彦元，男，1976年10月11日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：卢英，女，1977年12月26日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘字恩，男，1966年8月24日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘合元，男，1967年12月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘丰元，男，1967年10月23日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：王效永，男，1976年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告沂南农商行高里支行诉被告刘彦元、卢英、刘字恩、李合元、刘丰元、王效永金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沂南农商行高里支行诉称：2015年9月30日，刘彦元向高里支行借款113700元，由被告卢英、刘字恩、李合元、刘丰元、王效永提供担保。借款到期后，我行多次催收，被告均拒不偿还。请求依法判决六被告偿还借款本金11.28655万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告沂南农商行高里支行提起诉讼的被告刘彦元、卢英、刘字恩、李合元、刘丰元、王效永因外出无法联系，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司高里支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张金锬
二〇一六年十二月八日
书记员 袁英超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第568号
原告：盱眙县德尔人造板有限公司。
法定代表人：徐水根。
委托代理人：张华。
被告：安吉绿洲家居用品有限公司。
法定代表人：李竹。
被告：李竹。
原告盱眙县德尔人造板有限公司与被告安吉绿洲家居用品有限公司、李竹买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告安吉绿洲家居用品有限公司支付货款767366元及逾期利息；2.被告李竹对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告安吉绿洲家居用品有限公司截止2015年4月28日尚欠原告盱眙县德尔�造板有限公司货款767366元，该款经催讨，被告安吉绿洲家居用品有限公司承诺分期归还，但至今未履行，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本案争议焦点为被告李竹是否系涉案债务保证人。原告提出被告李竹出具的承诺书已明确个人对公司债务提供担保。被告李竹提出承诺书中被告安吉绿洲家居用品有限公司、李竹具名前的“保证人”和“1、2”非其本人书写，并提出其出具承诺书系代表公司的职务行为，非其个人提供担保。
本院审查后认为，原告已就被告李竹的抗辩内容申请司法鉴定，但被告李竹经本院通知却未提供司法鉴定所需笔迹比对样本，因此双方争议事实不能查清的不利后果应由被告李竹承担，故本院对被告李竹就涉案债务签字担保的事实予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共�国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安吉绿洲家居用品有限公司给付原告盱眙县德尔人造板有限公司货款767366元及逾期利息（从2015年11月2日起按中国人民银行六个月贷款基准利率计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李竹对上述债务承担连带清偿责任，并可在履行保证义务后按实际清偿额向被告安吉绿洲家居用品有限公司直接追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5375元，由被告安吉绿洲家居用品有限公司、李竹负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 李梦君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00294号
原告：余姚市万国机械有限公司，住所地：余姚市河姆渡镇翁方村。
法定代表人：方万国，总经理。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：孟何，浙江姚城律师事务所律师。
被告：武汉天琪激光设备制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路546号科技会展中心二期。
法定代表人：胡中元，董事长。
委托代理人：程飚。
本院在审理原告余姚市万国机械有限公司与被告武汉天琪激光设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘志强
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异58号
异议人：蔡舒弘，女，1988年3月9日出生，汉族，居民，住龙海市。
申请执行人：陈松树，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住龙海市。
在本院执行申请执行人陈松树与被执行人蔡舒弘民间借贷纠纷一案中，异议人蔡舒弘对龙海市人民法院冻结其全额工资不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，龙海市人民法院（2016）闽0681民初444号民事判决书已发生法律效力，龙海市人民法院已冻结异议人唯一工资收入来源3个多月，请求从冻结异议人的工资中，每月保留3000元，用于异议人基本生活必需费用（生活费1200元，房租1800元）。工资是异议人唯一的收入和生活来源，离婚负债及与家人关系紧张，没有其他任何资产，目前基本生存已成问题。
本院查明，本院于2016年4月20日作出（2016）闽0681民初444号民事判决书，申请执行人陈松树于2016年7月20日申请强制执行，2016年9月2日作出（2016）闽0681执1338号执行裁定书，冻结、扣划被执行人陈长顺、蔡舒弘的存款112830元，并实际冻结、扣划被执行人蔡舒弘的工资收入。
本院认为，本院依据生效法律文书，根据债权人的申请，冻结、扣划被执行人工资收入，符合法律规定。异议人做为债务人，有义务及时偿还生效法律文书所确定的义务，其提出的要求保留每月生活费和房租3000元，与龙海市所在地2015年最低工资标准1350元规定的标准相比，明显偏高。但在扣划执行中应按龙海市所在区域最低工资标准，保留其必要的生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人蔡舒弘的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 郭漳明
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一六年十一月九日
书记员 甘叶玲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1276号
申请执行人:冉启莲，女，汉族，1977年8月27日生，住重庆市万州区。
被执行人：余红，女，1975年4月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：陈伟，男，1970年1月11日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人冉启莲与被执行人余红、陈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3521号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请，申请执行标的为：返还购房定金200000元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人余红、陈伟其二人名下的房屋已被他案查封登记，暂不具备处置条件，除此之外，本院未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对余红、陈伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1276号申请执行人:冉启莲，女，汉族，1977年8月27日生，住重庆市万州区。被执行人：余红，女，1975年4月1日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈伟，男，1970年1月11日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人冉启莲与被执行人余红、陈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3521号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请，申请执行标的为：返还购房定金200000元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人余红、陈伟其二人名下的房屋已被他案查封登记，暂不具备处置条件，除此之外，本院未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对余红、陈伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十七日书记员 郑静君
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1507号
原告：史鹏博，男，1990年2月21日出生，住滦平县。
被告：丁帅，男，1995年5月9日出生，住滦平县。
原告史鹏博与被告丁帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告史鹏博于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史鹏博撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告史鹏博负担。
审判员 朴金利
二〇一七年五月十一日
书记员 王 赫
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2654号
原告：德惠市建设街赵华安饺子王饭店，住所地德惠市西三道街党校楼下。
经营者：赵瑞雪，女，1988年2月22日生，汉族，住德惠市建设街建新委**组。
被告：马景福，男，1960年10月10日生，汉族，农民，住德惠市天台镇棋盘村*组。
被告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地德惠市大房身镇杨树街道。
负责人：刘云霄，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
原告德惠市建设街赵华安饺子王饭店（以下简称华安饭店）与被告马景福、吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（以下简称杨树支行）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安饭店的经营者赵瑞雪、被告马景福和杨树支行的负责人刘云霄及其委托诉讼代理人唐文鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安饭店向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带给付我饭店餐费款6395.00元并自2001年11月26日开始至给付日时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：马景福原系杨树支行主任。其任职期间因工作原因多次在我饭店用餐，共发生餐费6395.00元，并于2001年11月26日为我饭店出具欠条一枚。此款经多年催要未果。
马景福辩称，该餐费应该由杨树支行承担还款义务，因为是工作性质用餐，跟我个人无关。出具欠据的是时任杨树支行的主任黄月成，我卸任后与黄月成交接时，黄月成口头承诺餐费款于2001年年末清偿，并为华安饭店书写欠据，我只是作为经手人在欠据上签名而已。
杨树支行辩称，该债务属于个人债务，与我行无关。而且欠条出具的时间是2001年，至今已经相隔15年之久，已经超过了法律规定的诉讼时效，依法不应保护。
华安饭店对其主张提供餐饮欠条一枚，证明赊欠餐费时间、金额以及马景福个人签名以及欠款人处写有杨树支行的字样。但对连年向马井富和杨树支行主权权利并无证据提供。
该证据经庭审质证，马景福的质证意见是：对欠据的真实性无异议。华安饭店没有连年向我催要欠款。
杨树支行的质证意见是：对欠据的真实性、合法性以及关联性都有异议，欠据中显示发生过37次用餐，但是华安饭店不能提供37枚用餐票据，无法核实真伪；且杨树支行没有盖章，当时马景福已经不是主任了，无权代表杨树支行签单。同时欠据时间是2001年11月26日，已经超过2年诉讼时效了。华安饭店在2年内未主张权利，早已失去请求法律保护的权利。
马井富对其抗辩主张提供欠款单复印件一份(原件在杨树支行)，证明当时与时任杨树支行主任的黄月成对诉争的餐费款有交接，37枚用餐小票已经交给黄月成并由杨树支行下账报销。
该证据材料经庭审质证，华安饭店无异议；杨树支行的质证意见是：对该份证据的真实性、合法性和关联性均有异议，系复印件，真实性存疑，账单上没有记载时间，不能证明欠款事实也不能证明是杨树支行欠款。
但杨树支行对其反驳质疑主张并未提供相反证据予以推翻，因此对其反驳质疑观点，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2000年至2001年期间，时任杨树支行主任的马景福因工作原因在华安饭店用餐，共赊欠餐费款6395.00元。
本院认为，华安饭店与杨树支行成立餐饮合同法律关系。根据华安饭店提供的欠条原件和马景福提供的欠款单，两份证据相互印证，可以证实本案诉争的餐费款为时任杨树支行的负责人黄月成承认系单位用餐性质并已在该单位核算下账。因此杨树支行为该餐饮合同的债务人，负有还款义务。又因华安饭店不能提供向债务人连年追索债权的证据，因此杨树支行关于该债权已经超过诉讼时效的抗辩主张依法成立，本院依法予以支持。
综上所述，华安饭店关于餐费款的主张已经超过2年法定诉讼时效期间，该债权已经变成自然债权，依法不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告德惠市建设街赵华安饺子王饭店的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元和特快专递费168.00元，计193.00元由德惠市建设街赵华安饺子王饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王熙宁
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终1084号
上诉人（原审原告）：祝彩芳，女，1953年6月10日出生，住西乡县。
委托诉讼代理人：李时德（系祝彩芳丈夫），住址略阳县。
被上诉人（原审被告）：李时荣，男，1965年3月9日出生，住西乡县。
上诉人祝彩芳因与被上诉人李时荣排除妨害纠纷一案，不服西乡县人民法院（2016）陕0724民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
祝彩芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持祝彩芳一审中提出的诉讼请求。事实和理由：李时荣的泡桐树“生长良好”不能成为否认危险存在的理由，也不能成为否认其对祝彩芳生命、财产安全构成威胁的理由。泡桐树属阔叶乔木，权叶茂盛，树干高大根系较浅，遇风雨极易断枝和倾翻，在西乡和其他各地均有类似案例。本案所涉泡桐树距祝彩芳房屋滴水仅1.1米，树围2.8米，树冠向祝彩芳房屋方向倾斜生长越过了屋脊，树根部南侧是李时荣猪圈下的粪坑，遇春夏雨季的东南风，极易向祝彩芳的房屋倾倒，其威胁是必然的。一审法院在事实清楚的情况下，驳回祝彩芳的诉讼请求是错误的。
李时荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
祝彩芳向一审法院起诉请求：责令李时荣立即将其位于祝彩芳屋后的泡桐树砍伐，排除对祝彩芳生命、财产的威胁。
一审法院认定事实：原、被告系同组村民，又系邻居关系。原告的丈夫李时德与被告系同族兄弟。被告李时荣有一颗泡桐树，位于原告房屋南侧，被告猪圈房北侧。该泡桐树根部周长约2.8来，距离原告房屋后滴水1.1米，距原告房屋后墙1.95米。2016年6月12日、6月20日，原告两次到丰东村委会反映，李时荣的泡桐树对其房屋构成威胁，要求予以处理。
一审法院认为，本案争议焦点问题一：涉案的泡桐树系谁所有的问题。根据原告提举的丰东村村民委员会的证明，以及被告当庭的陈述，能够证明该泡桐树系被告李时荣所有；本案争议焦点问题二：该泡桐树对原告的生命、财产是否存在威胁的问题。根据原告提交的照片及一审法院现场勘查，涉案泡桐树虽距离原告房屋较近，但该泡桐树生长良好。原告提举的证据不能证明该泡桐树对其生命及房屋存在必然的威胁。综上所述，被告应当对其所有的泡桐树进行合理管护。本案中，原告未提举充足证据证明被告的泡桐树对其生命、财产存在必然的威胁，故对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回祝彩芳的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由祝彩芳负担。
本院二审期间查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邻里之间应互谅互让，构建团结互助的相邻关系。本案上诉人祝彩芳与被上诉人李时荣两家不但是邻里关系，祝彩芳的丈夫与李时荣亦系堂兄弟关系，更应团结互让。李时荣所有的泡桐树生长于上世纪八十年代，祝彩芳的房屋亦建成于此时，该树生长在祝彩芳家房屋之后，枝繁叶茂，将屋顶部分笼罩，枯枝落叶落于屋顶、院内，对祝彩芳的房屋造成一定影响，亦会带来生活中的一些不便。李时荣应加强对树木的管护，尽量减小对祝彩芳家生活的影响。祝彩芳在邻里相处中亦有一定的容忍义务，现根据其提交的证据，不足以认定该树在正常情况下对其妨害已达到需要砍伐树木的程度，其要求李时荣砍伐该树的主张不能成立。如将来该树枯败，或有其他足以对祝彩芳的人身、财产安全造成危险的情形，可另行主张。一审判决认定事实清楚，判处适当，上诉人祝彩芳的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由祝彩芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘鹏云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4603号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市讯飞国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围航空物流园D座1-2号，统一社会信用代码×××65Ｅ。
法定代表人陈锦娜。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市讯飞国际货运代理有限公司著作权权属纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市讯飞国际货运代理有限公司的起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭立（兼）
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初52号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王某生，男，1988年9月21日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年3月27日被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年4月10日经鲁山县人民检察院批准，同日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人南小河，河南龙云律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某生犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人王某生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日18时50分许，被告人王某生无证驾驶未按照规定年检的豫DCU2**号二轮摩托车，沿鲁山县环库路自南向北行驶至库区乡张湾村路段时，因逆向行驶，与鲁山县库区乡居民白某昌驾驶的无号码牌正三轮摩托车相撞，造成二人受伤，两车不同程度损坏。经交警部门事故责任认定，被告人王某生负此事故的主要责任。经法医鉴定，被害人白某昌损伤为重伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某生及其家属赔偿被害人白某昌各项经济损失共计80000元，取得了被害人的谅解.
上述事实，被告人王某生在开庭审理过程中亦无异议，且被害人白某昌陈述，证人南某某、乔某娥证言，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，银行打款明细单，户籍证明，案发证明，无前科证明，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某生违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人重伤，并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后，被告人王某生主动投案且当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，属自首。可依法对其从轻处罚。鉴于民事部分已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、六十七条第一款、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 张红梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐研青
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5140号
原告：石家庄某某有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托代理人：武某某，该公司法律事务部工作人员。
被告:高某某，女，1965年7月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告石家庄某某有限公司与被告高某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙世杰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第502号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某某（曾用名翟某某），出生地安徽省利辛县，个体经营，住安徽省亳州市利辛县。1999年2月因犯强奸罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年；2004年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2006年4月因犯敲诈勒索罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年；2008年10月因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2009年12月因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日；2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年4月16日刑满释放。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人严丽华，浙江格至律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员朱思思出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人严丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月10日4时32分许，被告人王某某至本市西湖区留下街道十八家酒店附近非机动车停车棚，趁周围无人之际，窃得被害人邵某停放于此的黑色funyard牌tdp20z型电动自行车一辆（价值人民币1780元）、yjt牌锂电池一组（价值人民币1748元），共计价值人民币3528元。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。被告人王某某的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、监控录像及截图及被告人供述和辩解等证据。
被告人王某某辩解其未实施起诉书指控的盗窃行为，其只是收赃行为，且公安机关存在“犯罪引诱”；其辩护人提出起诉书指控的犯罪事实不清，证据不足，且本案存在“犯罪引诱”，建议认定被告人王某某无罪。
经审理查明，2014年5月10日4时32分许，被告人王某某至本市西湖区留下街道十八家酒店附近非机动车停车棚，趁周围无人之际，窃得被害人邵某停放于此的黑色funyard牌tdp20z型电动自行车一辆（价值人民币1780元）、yjt牌锂电池一组（价值人民币1748元），共计价值人民币3528元。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人邵某的陈述，证实其电动自行车一辆及锂电池一组被盗的时间、地点等情况。2、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、照片，证实从被害人邵某处接受被盗电动自行车并于同日发还，提供电动自行车的购买发票复印件及合格证复印件各一张，证实购买时间及价格等情况。3、搜查笔录及扣押清单，证实公安机关对被告人王某某的电动自行车修理店进行搜查后，查扣工具若干、蓝色尼龙材质雨披一件、好雅牌黑色电动自行车一辆。4、抓获经过、发立破案经过，证实被告人王某某系被动归案。5、户籍证明，证实被告人王某某的身份情况。6、刑事判决书、释放证明书，证实被告人王某某的前科情况。7、调取证据清单、监控录像及截图，证实2014年5月10日4时32分许，被告人王某某在本市西湖区留下街道十八家酒店附近非机动车停车棚窃得被害人邵某停放的黑色funyard牌tdp20z型电动自行车一辆以及yjt牌锂电池一组后离开现场的行车路线等相关事实。8、价格鉴定结论书，证实被盗电动自行车一辆及yjt牌锂电池一组的价格。9、被告人王某某的供述和辩解。上述证据，本院予以确认。
对被告人王某某及辩护人提出的本案存在“犯罪引诱”的辩解及辩护意见，经查，涉案电动自行车被盗前处于上锁状态、停放于公共停车棚内，被告人王某某实施盗窃行为没有受到外界因素的引诱和教唆，盗窃犯意是被告人王某某自己产生，而非“犯罪引诱”，且本案电动自行车失窃后民警是通过现场监控锁定进而抓获被告人。故公安机关执法程序不存在违法性。故上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
对被告人王某某提出的其未实施盗窃犯罪的辩解及辩护人提出的该起犯罪证据不足的辩护意见，经查，被害人邵某的陈述证实在2014年5月9日下午6时左右将其黑色funyard牌tdp20z型电动自行车一辆停放在本市西湖区留下街道十八家酒店附近非机动车停车棚内后失窃，其于2014年5月10日中午在五联西苑小区被告人王某某修理店前面发现该失窃电动自行车；监控录像证实2014年5月10日4时32分许，实施盗窃的行为人至案发现场所骑黑色电动自行车与公安机关在被告人王某某修理店查获的好雅牌黑色电动自行车外观特征一致，查获的蓝色尼龙材质雨披一件与监控中行为人身穿的雨衣颜色一致，且监控视频中行为人相貌特征与被告人王某某十分相似，加之包赢网吧、奥迪4s店、花坞网吧、留佳旅馆等监控记录了行为人盗窃电动自行车后离开的路线，直至文三西路即五联西苑附近。上述证据相互印证形成证据链，足以证实被告人王某某实施了该起盗窃行为。故上述辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 虹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1445号
原告：周天甲，男，生于1995年1月9日，汉族，住南阳市。
委托代理人：武玉芝，邓州市。
被告：王飞，男，生于1972年5月16日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市驰诚职业技术学校
法定代理人：丁胜军，该校董事长
委托代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：高孟，女，生于1997年6月16日，汉族，住邓州市。
被告：南阳市公安交通警察支队
负责人：崔春晖，该支队队长
原告周天甲与被告王飞、邓州市驰诚职业技术学校（以下简称驰诚驾校）、高孟、南阳市公安交通警察支队（以下简称交警支队）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周天甲的委托代理人武玉芝，被告驰诚驾校的委托代理人董志三到庭参加诉讼；被告高孟、交警支队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天甲诉称：2014年1月18日，被告王飞驾驶驰诚驾校所有的0047号考试车在省道335线邓州市文渠乡十字路口西将其撞伤，经住院治疗后构成伤残。故要求被告方在交强险范围内不分项赔偿其各项损失共计63257.72元。
原告周天甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
身份证、户口本一组，证明原告的身份；
2、事故认定书一份，证明事故经过及责任的划分；
3、入出院证、病历、诊断证明、医疗费票据一组，证明原告住院及所支医疗费情况；
4、伤残鉴定书及鉴定费票据一组，证明原告伤残等级及所支鉴定费情况；
5、交通费票据一组，证明原告方为此事故所支出的交通费用。
被告驰诚驾校辩称：原告所诉主要事实与客观情况不符，原告受伤不是0047号考试车造成的，该考试车是交警支队无偿借用。其不应承担赔偿责任。
被告驰骋驾校为证明其主张，向本院提交了如下证据：
照片6张，证明车辆是在交警支队规划的路段，不存在违规停车，车辆是停在道路边线以外，且此路段无禁停标志；
事故认定书一份，证明王飞不是0047号考试车的教练员，原告当时与该车没有接触，是被告高孟撞上后才接触该车；
（2005）内法民初字第2288号民事判决书一份，证明有新证据的情况下法院可以不采信事故认定书。
原告周天甲提交的证据1-5，被告财产驾校对证据1、5无异议，本院对无异议的证据予以采信；对证据2有异议，称事故认定书认定错误，驾校车辆与此事故无关；对证据3的真实性无异议，但称与驾校无关；对证据4有异议，但在限定的期限内未申请重新鉴定，故本院予以采信；对证据5有异议，称票号相连，本院将结合本案实际情况予以综合认定。被告驰诚驾校提交的证据1-3，原告对证据1有异议，称车辆是否违规，事故认定书已认定，被告亦未提交相关证据加以印证，本院将结合案情综合予以认定；证据2和3原告对真实性无异议，故本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月18日，被告高孟驾驶电动自行车自东向西在省道335线邓州市文渠乡十字路口西，与驰诚驾校所有的考试车0047轿车的考生周天甲相撞，周天甲及乘坐电动车的高子腾受伤，造成交通事故。此事故经邓州市公安交通警察大队（2014）第140047号道路交通事故认定书认定，原告周天甲无责任，被告高孟和王飞分别负此事故的主要和次要责任。原告周天甲受伤后在南阳市骨科医院住院治疗11天，共支付医疗费9296.36元。称支付交通费1000元。2014年6月9日，经南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）临初鉴字第112号法医鉴定意见书认定：周天甲左下肢复合损伤程度已构成伤残九级，且二次医疗费应当在5500元左右。周天甲支付鉴定费1300元，称共花交通费1500元。为此，原告诉至本院，请求判令三被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计63257.72元。案件审理中，原告撤回对被告王飞的起诉。被告驰诚驾校称0047号考试车系南阳市公安交通警察支队组织机动车驾驶人科目三考试时无偿借用的。
另查明，原告周天甲系农业户籍，系0047号考试车的考生，被告王飞系教练员。0047号考试车未投保交强险。
本院认为：原告周天甲与被告高孟驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤致残，造成交通事故。该事故经交警部门认定，原告无责任，被告高孟和王飞分别负此事故的主要和次要责任。因0047号考试车未依法投保交强险，根据相关法律规定，被告驰诚驾校应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。在审理中，被告驰诚驾校称0047号考试车系南阳市公安交通警察支队组织机动车驾驶人科目三考试时，无偿借用车辆的事实，本院予以采信。因被告交警支队无偿借用被告驰诚驾校的考试车辆在考试中发生交通事故，故应承担连带赔偿责任。经审查，原告周天甲的赔偿范围和标准为：
医疗费9296.36元；
2、护理费550元，住院11天，1人护理，每天50元；
3、住院伙食补助费330元，住院11天，每天30元；
4、营养费220元，住院11天，每天20元；
5、残疾赔偿金33901.36元，按每年8475.34元计算20年的20%；
6、精神抚慰金10000元；
7、二次医疗费酌定为5000元；
8、交通费酌定为1000元。
上述八项总计60297.72元，应由被告驰诚驾校在0047号考试车的交通事故责任强制限额范围内赔偿原告，被告交警支队承担连带赔偿责任。原告要求的鉴定费1300元，应由被告驰诚驾校承担。原告的其他过高请求理由不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓州市驰诚职业技术学校于本判决生效后二十日内赔付原告周天甲赔偿金60297.72元；被告南阳市公安交通警察支队对此负连带赔偿责任。
二、驳回原告周天甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费1300元，合计2600元，由被告邓州市驰诚职业技术学校负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
人民陪审员 曹俊锋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 喻其政
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第78号
申请执行人汪志圣，男，1942年6月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人范宇昌，男，1978年12月11日出生，汉族，现住瓦房店市.
本院在执行申请执行人汪志圣与被执行人范宇昌民间借贷纠纷一案中，已对父亲范永成所有的一处房屋进行了评估拍卖，现申请人正在办理产权手续过程中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第78号申请执行人汪志圣，男，1942年6月18日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人范宇昌，男，1978年12月11日出生，汉族，现住瓦房店市.本院在执行申请执行人汪志圣与被执行人范宇昌民间借贷纠纷一案中，已对父亲范永成所有的一处房屋进行了评估拍卖，现申请人正在办理产权手续过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一七年四月十二日书 记 员  苏诗淇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3139号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行。
被执行人孙天杰。
被执行人张启波。
被执行人张锦利，汉族住威海市文登区张家产镇南汤村524号。
被执行人张锦兰。
被执行人孙少华。
被执行人王晓庆。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被执行人孙天杰等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第499号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第499号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂商初字第0047号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人魏礼亚，公司董事长。
委托代理人李伟、倪成军。
被告张亚东，居民。
被告张丹丹，居民。
被告张杰，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告张亚东、张丹丹、张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人李伟、被告张杰到庭参加诉讼，被告张亚东、张丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告民丰银行诉称，被告张亚东由张丹丹、张杰担保，于2009年12月30日在我行借款50000元，约定月利率为10.1775‰，借款到期日为2010年11月15日。借款期满后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金50000元及利息未还，担保人亦未能履行连带清偿责任。现要求三被告偿还借款本金50000元及约定的利息。
被告张亚东未作答辩。
被告张丹丹未作答辩。
被告张杰辩称，担保属实，但是贷款做下了后是我使用的，近期准备偿还借款。
经审理查明，2009年10月30日，被告张亚东经张丹丹、张杰担保向原江苏宿迁民丰农村合作银行王官集支行（以下简称王官集支行）借款50000元，借款用途为搞装修，借款期限2009年10月30日至2010年10月15日，月利率为10.1775‰，还款方式为现金，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款债务履行期届满之日起2年，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上另加收50%罚息。借款到期后，原告向被告索要借款未果，因而成讼。
另查明，原江苏宿迁民丰农村合作银行已注销，其债权债务由江苏民丰农村商业银行股份有限公司继受。
以上事实，有借款借据、贷款申请书、保证担保借款合同、被告身份证明、公司准予变更登记通知书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王官集支行与被告张亚东、张丹丹、张杰签订的保证担保借款合同依法成立，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力。王官集支行按约履行了放贷义务，被告张亚东应按王官集支行要求依约向其偿还借款本息，逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告于2011年11月24日向担保人张杰送达贷款催收通知书并让其签字确认，该主张在保证期间内，故被告张杰作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可在清偿范围内向被告张亚东追偿。因原告未能提供在保证期间内向另一担保人张丹丹主张债权的证据，故对于原告要求被告张丹丹承担担保责任的请求，本院不予支持。原告作为原江苏宿迁民丰农村合作银行的权利、义务的概括承受者，其诉讼请求于法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亚东于本判决生效后十日内向原告民丰银行偿还借款50000元并支付利息（利息以50000元为本金，自2009年12月30日起按月利率10.1775‰计算至2010年10月15日止、2010年10月16日起按月利率15.26625计算至判决确定给付之日）；
二、被告张杰对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告民丰银行其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告张亚东、张杰负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年八月一日
书 记 员 周瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1273号
申请执行人上海市奉贤县江南家具厂，住所地上海市奉贤区头桥镇三好街。
法定代表人冯家忠，该公司总经理。
被执行人南京郡品家具有限公司，住所地南京市云锦路45号442室。
法定代表人许六梅，该公司总经理。
上海市奉贤县江南家具厂诉南京郡品家具有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）雨商初字第176号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京郡品家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海市奉贤县江南家具厂价值198387元的白色玫瑰系列家具产品。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京郡品家具有限公司名下的财产进行查控，无财产可供执行（房产、车辆、工商、土地、银行均无），申请执行人无法提供被执行人的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2014）雨商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一五年三月十八日
书记员 段荣荣
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初576号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体，住北京市西城区。
委托诉讼代理人张继伟，山西晋杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王铁梅，山西晋杰律师事务所律师。
被告：陈冬至，男，1958年11月11日出生，汉族，住阳泉市。
原告刘广东诉被告陈冬至民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张继伟、王铁梅到庭参加诉讼。被告陈冬至经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年10月24日，经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的推荐，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款400万元，月利1%，月偿还本息额为706700元，借期自2013年11月15日至2014年4月15日。原告代被告支付24万元服务费后，将剩余借款本金银行转账给被告。后被告仅偿还借款本息2320100元，余款至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款期间内借款本息共计1920100元，并按年利率24%标准支付逾期还款利息至上述款项实际还清之日止，暂计为18040元，自2014年4月15日起暂计至2015年12月15日。2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告刘广东为证明其主张，提供了如下证据：
一、借款协议一份，证明2013年10月24日原告与被告签订了合同编号为11016404的借款协议，协议约定原告向被告提供借款400万元，部分借款本金代被告支付其所欠冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费24万元，其余本金通过网上银行付款至被告指定的中国建设银行账号×××。还款期限为2013年11月15日至2014年4月15日。共分6期，每月15日偿还本息合计706700元。
二、关于保证金的退还或罚没的说明书，证明被告需就400万元的借款向原告缴纳保证金20万元。
三、信用咨询及管理服务协议一份，证明被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订该协议，并约定冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提供借款服务，由被告支付服务费24万元，该服务费由原告代付。
四、委托扣款授权书一份，证明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司在合同约定的期限内，可委托银行或第三方支付机构从授权书指定的被告账户内划付到期应付费用。
五、还款管理服务说明书一份，证明被告的还款方式，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司依约向被告提供了相应的服务。
六、网上银行付款回单一份，证明原告依约将356万元借款通过网上银行转账给被告。
七、服务费收据一份，证明原告已经代被告支付了服务费24万元。
八、收条一份，证明被告收到原告提供的借款，原告履行了出借协议。
被告陈冬至未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘广东与被告陈冬至并不认识。2013年10月24日,被告陈冬至（甲方）与原告刘广东（乙方）签订合同编号11016404《借款协议》，载明签署并履行地太原鑫茂大厦，约定甲方向乙方借款本金400万元用于扩大经营，从2013年11月15日起至2014年4月15日止，每月15日偿还本息706700元，分6个月还清；甲方同意及授权乙方将本借款本金数额扣除代替甲方应交纳给冠群投资公司的服务费24万元后，剩余款项支付到甲方账户；甲方如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%、不低于100元，每月单独计算逾期违约金；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如发生争议，须提交该协议签署地人民法院诉讼。同日，双方还签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》一份，对上述借款协议进行补充，约定借款人向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的5%（20万元）作为保证金，借款人偿还全部借款本息后七个工作日内予以退还，如未能按时足额偿还借款本息，则保证金直接罚没归出借人所有。该保证金原告已在借款本金中扣除。当日，被告出具收条一张，载明收到刘广东支付借款本金400万元。同日，原告通过网银向被告转账356万元。
原告陈述被告已分别于2013年11月15日、12月15日、2014年1月15日每月各偿还706700元，2014年2月19日偿还20万元，9月15日偿还30万元，10月17日偿还15万元，11月7日偿还30万元，共偿还3070100元本息。
原告多次催要余款未果，现诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有借款协议、共同还款承诺书、关于保证金的退还或罚没的说明书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、服务费收据、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、授权扣款签约凭证、收条、中国农业银行股份有限公司北京石景山支行出具的银行流水，原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘广东提交的证据借款合同、信用咨询及管理服务协议及转账凭证，可以相互印证本案被告陈冬至向原告刘广东借款的事实,双方民间借贷关系成立。民间借贷属实践性合同，须在实际交付款项后生效，并应以实际交付的借款数确定本金。本案原、被告并不相识，冠群投资公司作为中介办理借款事宜，本案《借款协议》中约定了从借款本金数额中扣除中介服务费及保证金，使借款人实际取得的借款数额低于借款本金，损害了借款人的利益，故本案应以原告实际交付数额356万元认定借款本金。
双方在借款合同中虽未明确约定利率，但按照约定的分期还款数额，可计算出借期内月利率为1%。借期6个月的利息按原告实际支付借款本金356万元计算为213600元，被告应偿还借期内本息共计3773600元。
被告借期内分批已偿还共计2320100元，因原、被告双方在借款合同中约定了还款方式为按月定额还本付息，故认定该还款数额为已偿还定额本息（本金2071518元、利息248582元）。从被告应还本息3773600元中扣除被告已还本息2320100元后，确认被告尚应偿还的剩余本金及利息为1453500元（本金1297768元、利息155732元）。
双方在《借款协议》中约定了逾期违约金、罚息及其他费用的计算方法，现原告一并计算后主张以年利率24%主张逾期利息，不违反法律规定，自2014年4月16日起计算至应付款项付清时止。
被告在本案规定的举证期限内不提交任何证据材料，依法视为放弃举证权利，其经本院合法传唤无当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈冬至于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金1297768元、利息155732元，共计1453500元。
二、被告陈冬至于本判决生效之日起十五日内支付原告刘广东逾期利息（含违约金、罚息）（以借款本金1297768元、年利率24%，自2014年4月16日起计算至应付款项付清时止，应扣减已支付的75万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22243元，公告费560元，由被告陈冬至负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 郝 丽
人民陪审员 任柏年
二〇一六年九月十三日
代书 记员 薛艳花
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2308号
申请执行人：瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会，住所地瓦房店市老虎屯镇马圈子村。
法定代表人：孙亮，该村民委员会主任。
委托代理人：黄孝平，辽宁金刚石律师事务所律师。
被执行人：关世臣，男，1963年5月6日出生，满族，农民，住瓦房店市，身份证号码XXX。
被执行人：林霞，女，1964年1月18日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码XXX。
申请执行人瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会与被执行人关世臣、林霞农村土地承包合同纠纷一案，执行过程中，本院将被执行人列入失信人名单，限制被执行人高消费。经工作，被执行人履行部分义务。经查控，被执行人暂无具备执行条件的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 张宝兰
审判员 王 志
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 鹤
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2308号申请执行人：瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会，住所地瓦房店市老虎屯镇马圈子村。法定代表人：孙亮，该村民委员会主任。委托代理人：黄孝平，辽宁金刚石律师事务所律师。被执行人：关世臣，男，1963年5月6日出生，满族，农民，住瓦房店市，身份证号码XXX。被执行人：林霞，女，1964年1月18日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码XXX。申请执行人瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会与被执行人关世臣、林霞农村土地承包合同纠纷一案，执行过程中，本院将被执行人列入失信人名单，限制被执行人高消费。经工作，被执行人履行部分义务。经查控，被执行人暂无具备执行条件的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  张宝兰审判员  王 志二〇一八年五月二十三日书记员  李 鹤
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第433号
原告：孙连杰。
委托代理人：刘鲲鹏。
被告：张亚伟。
委托代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
住所地：莱阳市鹤山路**号。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告孙连杰与被告张亚伟、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连杰的委托代理人刘鲲鹏、被告张亚伟的委托代理人刘克浩、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的委托代理人盖俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日6时50分许，王鹏驾驶鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型半挂牵引车（该车登记车主为张亚伟），由北向南行驶至长深高速公路1874KM处，追尾撞击因前方事故等候通行的原告孙连杰驾驶的鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型半挂牵引车，导致原告车辆受损，原告诉至法院请求被告赔偿各项损失185925元。
被告张亚伟辩称：我是鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型牵引车的车主，王鹏是我雇佣的驾驶员，王鹏在从事雇佣活动中发生的交通事故，产生的侵权责任由我承担，我的车在被告保险公司处投保交强险和商业险，商业险主车投保50万元，不计免赔，挂车投保5万元，不计免赔，要求由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保一份交强险和二份商业险，商业险主车投保50万元，不计免赔，挂车投保5万元，不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。要求提供被保险人的驾驶证和行驶证后，我方才予理赔。
经审理查明，2013年11月5日6时50分许，王鹏驾驶鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型半挂牵引车（该车登记车主为张亚伟），由北向南行驶至长深高速公路1874KM处，追尾撞击因前方事故等候通行的孙连杰驾驶的鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型半挂牵引车，致两车有损。
淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定王鹏承担事故的主要责任，孙连杰承担事故的次要责任。海阳市价格认证中心作出了烟海价认字2014第3号道路交通事故车物损失价值认证书，认定鲁F×××××重型半挂牵引车和鲁F×××××挂号重型仓栅式半挂车车损为236000.00元，原告为此支出鉴证费2000元。因该交通事故原告支出道路清障费24350元、停车费2400元。鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保一份交强险和二份商业第三者责任险，商业险主车投保50万元，不计免赔，挂车投保5万元，不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有交通事故认定书、车物损失价值认证书及鉴证费单据、修车发票、停车费单据、施救费单据及原、被告的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成财产损害的，侵权人应当进行赔偿。鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了一份交强险和二份商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告主张的损失确认为车损236000元、吊拖施救费24350元、停车费2400元、鉴证费2000元，合计264750元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿2000元，余额262750元被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿70%为183925元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙连杰损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙连杰损失183925元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元减半收取2015元，由被告张亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二○一五年八月十一日

书记员王宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初263号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵越，男，1989年5月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月5日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人赵越犯危险驾驶罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人赵越到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日23时许，被告人赵越酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥时被交警当场查获。经鉴定检验，被告人赵越静脉血中检出乙醇，其含量为85.2mg/100ml。
被告人赵越对上述事实、证据均无异议,并自愿认罪认罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、被告人赵越的供述等证据证实，足以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人赵越在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人赵越被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵越犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年三月十四日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初263号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵越，男，1989年5月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月5日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人赵越犯危险驾驶罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人赵越到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月28日23时许，被告人赵越酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥时被交警当场查获。经鉴定检验，被告人赵越静脉血中检出乙醇，其含量为85.2mg/100ml。被告人赵越对上述事实、证据均无异议,并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、被告人赵越的供述等证据证实，足以认定。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人赵越在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人赵越被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵越犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年三月十四日书记员张莹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初515号
原告：金鑫，男，1984年3月30日出生，现住孙吴县群山乡。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：李海生，男，1980年3月17日出生，现住孙吴县城区。（缺席）
被告：刘文才，男，1982年11月20日出生，现住孙吴县沿江乡哈达彦村。（缺席）
原告金鑫与被告李海生、刘文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告李海生、刘文才经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海生、刘文才偿还借款本金及利息共计70，680元；2、要求二被告承担连带责任；3、要求二被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日李海生、刘文才、刘洪波在原告处借款37，200元，同年3月9日李海生、刘文才、刘洪波在原告处借款24，800元，两笔借款均约定逾期按月利率2分计息，借款时间6个月，我多次找被告索要此款，被告以没有资金为由拒绝偿还，故诉至法院。
被告李海生、刘文才无答辩。
原告金鑫围绕诉讼请求依法提交了证据借据两份。被告李海生、刘文才经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告金鑫提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2016年3月7日李海生、刘洪波、刘文才在原告金鑫处借款37，200元，同年3月9日李海生、刘文才、刘洪波在原告处借款24，800元，两笔债务均于当日出具欠条各一张，两张欠条均约定借款期限为6个月，双方约定逾期利息按月利率2分计算，从应还款日期计算至实际给付之日。借款到期后原告金鑫多次向被告索要，一直未付。
本院认为，对于原告金鑫的主张，被告李海生、刘文才没有提出反驳意见，故对原告金鑫主张的事实予以确认。被告李海生、刘文才系共同债务人，对于原告要求被告偿还本金及利息的主张，本院予以支持。对于原告与被告约定每月2分的逾期利率，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告李海生、刘文才于本判决生效之日，给付原告金鑫借款本金人民币62，000元；
被告李海生、刘文才于本判决生效之日，给付原告金鑫借款利息人民币8，680元。自2017年4月10日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算利息；
三、被告李海生、刘文才对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币960元，减半收取计人民币480元，由被告李海生、刘文才承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 蒋保新
二〇一七年六月五日
书记员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初515号原告：金鑫，男，1984年3月30日出生，现住孙吴县群山乡。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：李海生，男，1980年3月17日出生，现住孙吴县城区。（缺席）被告：刘文才，男，1982年11月20日出生，现住孙吴县沿江乡哈达彦村。（缺席）原告金鑫与被告李海生、刘文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告李海生、刘文才经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海生、刘文才偿还借款本金及利息共计70，680元；2、要求二被告承担连带责任；3、要求二被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日李海生、刘文才、刘洪波在原告处借款37，200元，同年3月9日李海生、刘文才、刘洪波在原告处借款24，800元，两笔借款均约定逾期按月利率2分计息，借款时间6个月，我多次找被告索要此款，被告以没有资金为由拒绝偿还，故诉至法院。被告李海生、刘文才无答辩。原告金鑫围绕诉讼请求依法提交了证据借据两份。被告李海生、刘文才经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告金鑫提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年3月7日李海生、刘洪波、刘文才在原告金鑫处借款37，200元，同年3月9日李海生、刘文才、刘洪波在原告处借款24，800元，两笔债务均于当日出具欠条各一张，两张欠条均约定借款期限为6个月，双方约定逾期利息按月利率2分计算，从应还款日期计算至实际给付之日。借款到期后原告金鑫多次向被告索要，一直未付。本院认为，对于原告金鑫的主张，被告李海生、刘文才没有提出反驳意见，故对原告金鑫主张的事实予以确认。被告李海生、刘文才系共同债务人，对于原告要求被告偿还本金及利息的主张，本院予以支持。对于原告与被告约定每月2分的逾期利率，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：被告李海生、刘文才于本判决生效之日，给付原告金鑫借款本金人民币62，000元；被告李海生、刘文才于本判决生效之日，给付原告金鑫借款利息人民币8，680元。自2017年4月10日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算利息；三、被告李海生、刘文才对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币960元，减半收取计人民币480元，由被告李海生、刘文才承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇一七年六月五日书记员  董 丽
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执237号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波，执行董事兼经理。
委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
被执行人：苗小荣，男，1985年10月6日生，汉族。
本院受理的北京盛元承安资产管理有限公司与苗小荣债权债务概括转移合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京盛元承安资产管理有限公司与苗小荣债权债务概括转移合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年五月二日
书记员 王 清
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第244号
原告许某某，女。
委托代理人黄芳、江浩，贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者。
被告莫某，女。
原告许某某诉被告莫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告莫某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在花溪区某某管理段上班，原告与被告是朋友关系。2013年11月20日，被告向原告借款9万元用于开餐馆，并向原告写下借条，约定借款期限1年。因被告之前还欠原告借款4500元，原告要求被告将该4500元也写入借条。被告为证明自己有还款能力，还将自己的工资存折（未告知原告密码，原告未用该存折取过钱）、其母亲的公房使用证交给原告保管。但还款期限届满后，被告却一直推诿不还，为此双方还发生争吵并报警协商处理未果。被告提前退休后，原告再也找不到被告，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款94500元；2、判令被告从借款之日起按同期银行贷款利率4倍支付原告利息至借款实际还清之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年11月20日被告莫某向原告许某某出具《借据》一张，内容为：“今借到许某某现金（人民币）玖万肆仟五元整，小写￥90000（94500）元整，以1年为期限，如到期不还，或还不起，就以借款或担保人名下的固定资产（如房屋、土地、汽车等）身份证、工资卡作抵押还款，此据在借款人和担保人签字、画押之日起生效。注：贵阳市云岩区普陀路xx号。”同时，被告将其名下工商银行存折一个及马某某名下公房使用证一个交原告保管。因借款后被告未归还原告借款，原告于2015年3月16日原告诉至本院请求如前。
上述事实，有原告陈述，原告出具的《借据》、存折、公房使用证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具《借据》，应履行还款义务，对原告要求被告归还借款94500元的诉请予以支持。《借据》对利息并未约定，原告要求被告从借款之日起按同期银行贷款利率支付四倍利息缺乏依据，“最高人民法院《关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》”第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对原告利息请求，按同期银行贷款一倍利率予以计算支持，利息从借款期限届满次日即2014年11月21日起计算至被告实际还清借款本金时止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、“最高人民法院《关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》”第一款，判决如下：
一、被告莫某于本判决生效之日起15日内归还原告许某某借款本金人民币94500元，并从2014年11月21日起按同期银行同类贷款利率支付利息至本金实际还清时止；
二、驳回原告许某某的其余诉讼请求。
案件受理费2630元，由被告许某某承担2300元，由原告莫某承担330元（该款原告已预交，被告应承担部分在履行判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
代理审判员 唐 环
代理陪审员 王 潇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 龙 茜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初508号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区。
法定代表人：王光宇，该公司总经理。
托诉讼代理人：张兴，该公司客服部员工。
被告：李素君，女，1972年8月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：张广辉，该公司经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告李素君、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
审判员 宋旭明
二〇一八年四月三日
书记员 王 莹
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）一中行监字第00729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵金霞，女，1970年11月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局海淀分局恩济庄派出所，住所地北京市海淀区北洼路15号。
法定代表人王海蛟，所长。
委托代理人金亮，女，北京市公安局海淀分局法制处民警。
委托代理人刘国明，男，北京市公安局海淀分局恩济庄派出所副所长。
再审申请人赵金霞因诉北京市公安局海淀分局恩济庄派出所（以下简称恩济庄派出所）行政赔偿一案，不服本院（2013）一中行终字第00566号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
赵金霞称其不服一、二审行政判决，申请再审本案。理由是：一、申请人有新证据足以推翻原判决。申请人被积水潭医院诊断为：双腕关节创伤性关节炎是因为2011年2月25日的双腕外伤，申请人治疗至今久治不愈，需要终身医疗。二、根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第26条、第30条、第31条，在行政诉讼中行政机关应对其作出的具体行政行为承担举证责任，未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。综上，申请人认为再审申请符合《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十二条、第七十三条之规定，应该依法再审本案。
恩济庄派出所同意原判，不同意赵金霞的申诉理由及请求。
经审查，赵金霞诉恩济庄派出所行政赔偿，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。北京市海淀区人民法院作出（2012）海行初字第297号行政判决：驳回赵金霞的行政赔偿请求。赵金霞不服该判决，上诉至本院，本院作出（2013）一中行终字第566号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。对此，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯其合法权益并造成了损害。本案中，通过对在案证据的审查并综合判断，能够认定恩济庄派出所在接到报案后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款规定对赵金霞进行传唤过程中，赵金霞存在拒绝配合公安机关工作、拒绝接受传唤的行为。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条规定：“公安机关询问违法嫌疑人，可以到违法嫌疑人住处或者单位进行，也可以将违法嫌疑人传唤到其所在市、县内的指定地点进行。”该规定第四十四条第二款规定，公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的违反治安管理行为人以及法律规定可以强制传唤的其他违法行为人，可以强制传唤。强制传唤时，可以依法使用手铐、警绳等约束性警械。因此，恩济庄派出所在传唤过程中，基于上述事实对赵金霞使用警械的行为符合上述规定，并无违法情形。赵金霞关于民警醉酒执法、违法使用警械等主张缺乏有效证据支持，其以恩济庄派出所存在违法行为为由提出的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，原判不予支持正确。赵金霞的申诉理由缺乏事实及法律依据，其申诉请求本院不予支持。综上，赵金霞的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对赵金霞的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月二十七日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1837号
罪犯罗清元，男，1977年12月4日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2012年7月25日作出（2012）清刑初字第102号刑事判决，认定被告人罗清元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2012年2月8日起至2017年2月7日止。于2012年8月27日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗清元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年5月、2015年5月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯罗清元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗清元减去有期徒刑一年。（减刑后刑期执行至2016年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00517号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司关屯支行行长。
被告：冯孝梅，女，1980年8月1日出生，汉族，农民。
被告：陈西友，男，1978年9月10日出生，汉族，农民。
被告：冯孝春，男，1961年8月17日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告冯孝梅、陈西友、冯孝春为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑磊、被告陈西友到庭参加了诉讼；被告冯孝梅、冯孝春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年12月29日，被告冯孝梅向原告借款本金40000元，借款到期日2007年12月29日，约定月利率8.7048‰，被告陈西友、冯孝春为该笔贷款提供连带责任保证担保。现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决被告冯孝梅、陈西友、冯孝春偿还借款本金40000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告陈西友辩称：原告所诉属实，因暂时经济困难，请求分期清偿。
被告冯孝梅、冯孝春未作答辩。
经审理查明：2006年12月29日，原告颍上农商行与被告冯孝梅签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款40000元，借款期限至2007年12月29日止，借款利息以月利率为8.7048‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告陈西友、冯孝春与原告签订了保证合同，约定被告对原告借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息等。借款到期后，三被告未按约履行还本付息的义务，后经原告方多次派人催要，三被告至今未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、2006年12月29日原告与冯孝梅签订的借款合同、2006年12月29日原告与陈西友、冯孝春签订的保证合同、借款借据、关屯乡董郢村村民委员会的催款证明、贷款催收通知书、被告身份证及户籍证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告冯孝梅签订的借款合同，与被告陈西友、冯孝春签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款40000元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。被告陈西友、冯孝春作为保证人，依法应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告冯孝梅、冯孝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯孝梅于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及该款利息、罚息（利息按月利率8.7048‰计算，时间从2006年12月29日起；罚息按照约定利率的50%计算，时间从2007年12月30日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。
二、被告陈西友、冯孝春对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯孝梅、陈西友、冯孝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王丁磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执92号
申请人：蔡继松。
被执行人：晁保军。
本院在执行蔡继松诉晁保军债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院定陶县人民法院（2015）定民初字第1890号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月八日
书记员 王德志
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第838号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
被告胡某丙。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙、胡某丙遗嘱继承纠纷一案中，原告胡某甲于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告胡某甲承担。
审 判 员 于雷
二〇一三年五月十日
代书记员 高婧
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1372号
原告马金禄，男。
被告宝清县七星泡镇西太村村民委员会
法定代表人徐永发，职务村主任。
本院在审理原告马金禄诉被告宝清县七星泡镇西太村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在宝清县七星泡镇人民政府经济办账户内的存款55000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宝清县七星泡镇西太村村民委员会在七星泡镇人民政府经济办账户内的存款55000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王海涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 闫 鑫
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第2193号
原告张某，女，四川省宜宾县人。
委托代理人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。
被告王某某，男，四川省合江县人。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法由审判员王富镛适用简易程序于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人匡思勇、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年认识恋爱，2006年7月8日非婚生育一子名甲某，2009年2月9日登记结婚。婚初夫妻关系一般，但在之后的共同生活中，被告爱好赌博，对家庭不负责任，并与她人有暧昧关系。2012年3月，原告曾诉讼离婚，后以证据不足为由撤回起诉。撤诉后原、被告相互无联系，未共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故再次起诉来院要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告诉称的事实和理由不实。被告并未赌博和与他人有暧昧关系，原告在外务工，被告无法与原告联系，虽双方联系、交流较少，但夫妻感情并未破裂。被告愿与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱后同居，2006年7月8日非婚生育一子名甲某。2009年2月9日双方自愿登记结婚。婚后，因原告在外省务工，双方联系较少。2011年8月，原告怀疑被告与她人关系暧昧，不忠实夫妻感情，故而产生矛盾。2012年3月，原告曾起诉离婚，因提供证据不足而撤回起诉。撤诉后，原告认为夫妻关系仍未好转，故以上述诉称的事实和理由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚登记档案、她人发给原告QQ邮箱的电子邮件打印件4份，以证明被告与她人有不正当关系，不忠实夫妻感情的事实、本院（2012）合江民初字第648号裁定准许原告撤诉的民事裁定书、证人石建波、刘家益出庭作证分别证实原告曾于2012年3月起诉离婚，撤诉后原、被告仍没有联系和在一起居住的证言等证据。被告未提交证据。经庭审质证，被告认为她人发给原告的QQ邮件中所说的不忠实夫妻感情的内容不属实，被告与原告结婚后，没有与她人有暧昧关系和不正当关系，另对原告申请出庭的两个证人不认识，证人对原、被告的夫妻感情情况并不了解，不同意离婚。对上述查明的事实，本院予以确认，对双方的陈述和提交的证据及质证意见，本院结合查明的事实，予以综合认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，已生育一子，认识恋爱时间较长，有一定的了解。婚后，原告因怀疑被告与她人有不正当的关系，不忠实夫妻感情，致双方产生矛盾，原告即长期在外省务工，双方联系、沟通较少。虽曾经诉讼离婚，撤诉后，双方未在一起居住生活，但原告提供的她人发的QQ电子邮件来证明被告与他人有不正当关系，不忠实夫妻感情的证据，未有其它证据予以相互印证，被告也否认，对此证据，本院不予采信。对证人证言也未证明原、被告的夫妻关系破裂的事实。原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已破裂，且被告也愿意搞好夫妻关系，只要原告放弃离婚念头，双方相互理解，相互信任，夫妻关系是可以改善的。故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚）之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求，不准与被告王某某离婚。
案件受理费260元，减半交纳130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王富镛
二〇一二年十一月二十三日
书记员 陈小容