广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6908号
原告：侯建平，男，1972年9月15日出生，汉族，住址：清远市清城区。
委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
被告：张锦涛，男，1985年4月17日出生，汉族，住址：河南省巩义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇。
委托代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。
原告侯建平诉被告张锦涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯建平的委托代理人朱文权，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王培羽到庭参加诉讼。被告张锦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司优先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共110000元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、残疾辅助器具费共1070242.8元；3、责令被告张锦涛对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担连带赔偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。以上合计：1180242.8元。事实和理由：2014年2月24日23时，叶京克驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车拖挂豫Ａ×××××重型仓栅式半挂车，由天弼陶瓷厂左转弯驶入S354线往东方向行驶时，与原告侯建平驾驶沿S354线由西往东方向行驶的湘Ｌ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经清远市公安局交警支队市区大队认定，叶京克承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。肇事车辆豫Ａ×××××重型半挂牵引车和豫Ａ×××××重型仓栅式半挂车的驾驶人是叶京克，车主是被告张锦涛，叶京克为张锦涛雇佣的司机，豫Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险（保单号：805072013410181025514）及第三者责任险(保单号：805012013410181005189），豫Ａ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了第三者责任险(保单号：805012013410181005190），保险期间：自2013年12月8日零时起至2014年12月7日24时止，涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后到清远市人民医院、佛山市中医院、广州市中山大学附属第一医院、清远市清城区龙塘镇卫生院、清远市清新区人民医院抢救、治疗、复诊、检查。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2016度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失有：一、医疗费8014.82元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元。原告于2016年3月8日前往广州市中山大学附属第一医院复诊，支出医疗费133.1元，于2016年3月9日至2016年3月15日在广州市中山大学附属第一医院住院，支出医疗费5141.23元；于2016年12月11日至2016年12月17日在清远市清新区人民医院住院，支出医疗费2740.49元，合计支出医疗费8014.82元。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，原告后期取出内固定物的手术费约12000元。原告于2016年3月9日至2016年3月15日在广州市中山大学附属第一医院住院6天，于2016年12月11日至2016年12月17日在清远市清新区人民医院住院6天，故住院伙食补助费为1200元。虽无医嘱加强营养，但结合原告截肢伤情和做手术的实际情况，请求营养费2000元合情合理。二、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）596468.74元、鉴定费2000元，原告为非农业家庭户口，故应按城镇赔偿标准计算原告的残疾赔偿金，经广东荆圣司法鉴定所鉴定，原告构成一个五级和一个九级伤残，故残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×65%＝451843.6元。原告尚有父亲侯福如（74岁，抚养年限为6年）、母亲李新（69岁，抚养年限为11年）、女儿侯幸伶（12岁，抚养年限为6年）需要抚养，侯福如的抚养费为：25673.1元/年×6年×65%÷3人＝33375.03元，李新的抚养费为：25673.1元/年×11年×65%÷3人＝61187.56元，侯幸伶的抚养费为：25673.1元/年×6年×65%÷2人＝50062.55元，以上抚养费合计144625.14元。原告作伤残鉴定支出鉴定费2000元。三、护理费25367.37元、误工费162353.31元、交通费500元。原告在清远市人民医院住院合计6天（分别为：2014年2月25日至2月27日住院2天，2015年2月10日至2月14日住院4天）；在佛山市中医院住院合计32天（2014年2月27日至3月31日住院32天）；在广州市中山大学附属第一医院住院合计103天（分别为：2014年4月4日至5月23日住院49天，2014年7月14日至7月29日住院15天，2014年10月8日至10月24日住院16天，2014年12月4日至12月5日住院1天，2015年7月9日至7月25日住院16天，2016年3月9日至3月15日住院6天）；在清远市清新区人民医院住院6天（2016年12月11日至12月17日住院6天），以上共住院147天，原告住院期间由妻子高永丽陪护，参照广东省2016年居民服务业在岗职工年平均工资62987元的标准，护理费为：62987元/年÷365天×147天＝25367.37元。事故发生后至今，原告因右大腿截肢，无法工作，造成持续误工损失，误工时间从事故发生之日起计算至定残前一天止共821天，原告从事道路运输业，参照广东省2016年道路运输业在岗职工年平均工资72179元的标准，原告的误工费为：72179元/年÷365天×821天＝162353.31元。原告前往广州市中山大学附属第一医、清远市人民医院治疗，必然需要支出交通费，可酌情支持交通费500元。四、残疾辅助器具费799014.04元。原告于2016年1月24日在广州优邦假肢矫形器有限公司购买并安装了假肢一具，单价为43648元，根据广州优邦假肢矫形器有限公司的处理意见，该假肢使用寿命为四年，需每四年更换一次（43648元）；每年需对该假肢进行相应调试维修，费用为该假肢款的8%；假肢初次装配训练期为35天，后续每年调试维修训练期为15天，更换装配调试维修训练期间需陪护一人，住宿费为每人每天100元，伙食费为每人每天80元；残疾辅助器具赔偿期限按“受诉地法院所在地的人均寿命”75岁计算。原告第一次安装假肢时44岁，计算至75岁，需要更换假肢8次（包含第一次安装），购买8具假肢的费用为：43648元/具×8具＝349184元。假肢调试维修费用为：43648元/具/年×8%×31年＝108247.04元。假肢装配训练期间的住宿费为：100元/人/天×2人×485天（35天＋15天/年×30年）＝97000元。假肢装配训练期间的伙食费为：80元/人/天×2人×485天（35天＋15天/年×30年）＝77600元。假肢装配训练期间，原告和陪人都无法工作，产生误工损失。原告从事道路运输业，参照广东省2016年道路运输业在岗职工年平均工资72179元的标准，原告的误工费为：72179元/年÷365天×450天＝88987.8元。陪人高永丽的误工费参照广东省2016年居民服务业在岗职工年平均工资62987元的标准计算：62987元/年÷365天×450天＝77655.2元。原告于2016年3月27日购买靠背厕椅、腋拐支出340元。故残疾辅助器具费为：349184元＋108247.04元＋97000元＋77600元＋88987.8元＋77655.2元＋340元＝799014.04元。五、精神损害抚慰金30000元。事故造成原告右大腿截肢，构成一个五级伤残和一个九级伤残，给原告心灵造成极大的创伤。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的精神，应当予以精神抚慰，故请求被告支付精神损害抚慰金30000元并不为过。综上，原告以上损失合计1638918.28元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元共110000元，余下1528918.28元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即1070242.8元，由被告张锦涛承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。
被告张锦涛在答辩期内未作出书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩称：诉讼时效已经过，应驳回原告诉讼请求。一、如经法庭查明诉讼时效确实没有经过，则在依法确认被保险豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆及驾驶人叶京克行驶证、运输证、车架号照片、驾驶证、资格证等证照齐全、均在有效期内、准驾相符，且不存在保险责任免除的前提下，我方同意对原告因本次交通事故所造成的合理、必要的直接损失，依据交强险条例、条款，先在交强险的死亡伤残赔偿限额内，对原告承担赔偿责任，对于超出的部分，我方依据商业三者险保险条款，按照主车与挂车商业三者险责任限额30:1的比例，承担不超过70%的赔偿责任，主、挂车赔偿金额总和以主车剩余的1166832.59元的责任限额为限。商业三者险不负责赔偿精神损害抚慰金，且诉讼费、鉴定费等间接损失我方均不负责赔偿。二、原告接受垫付或赔付的数额应当予以扣除。三、原告诉求数额过高。1、医疗费应当扣除非医保用药和与伤情无关的诊疗、检查等费用，以30%为宜，原告此前就医疗费用先行起诉，我方已全额赔偿医疗费用，本案医疗费、住院伙食补助费、营养费与事故无关，不应再予支持，并且营养费无主治医师签字的诊断证明或医嘱佐证，不应支持。后续治疗费未实际发生，且原告在内固定未取出的情况下进行伤残鉴定，必然导致伤残等级高于取出后的结果，不应再支持后续治疗费。2、残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准应当按照事故发生的上一年度农村居民标准计算，且赔偿系数应为62%，侯福如、李新、侯幸伶的扶养年限分别应为5年、8年、4年，因被扶养人人数较多，被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过事故发生的上一年度农村居民人均年生活消费支出额。鉴定费系间接损失，我方不负责赔偿。因伤残鉴定系原告单方委托，鉴定程序不合法，且鉴定意见显示右大腿截肢与住院病历中右下肢膝关节以下截肢内容矛盾，我方申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。3、事故发生后原告被送医抢救生命入住ICU病房期间，因病房禁止家属进入，不应支持其间的护理费。因原告住院次数较多天数较长，其应负每次住院与事故存在关联性的举证责任，并应申请误工期、护理期、营养期鉴定。原告主张误工费证据不足，还应当提供劳动合同、用人单位营业执照、工资表、银行流水账单、完税凭证、扣发工资证明等证据加以证明，否则应按农村居民人均纯收入标准计算误工损失。交通费无证据证明，不应支持。4、残疾辅助器具费过高且无事实和法律依据。原告系膝关节以下截肢，不应以右大腿假肢为辅助器具，且该器具单价远高于市场平均价格，使用寿命远低于同类器具产品，原告应当对适配辅助器具进行司法鉴定。假肢装配训练期以及期间内住宿费、伙食费、调试维修费装配公司无权认定，于法无据且未实际发生，不应支持。期间误工损失已被残疾赔偿金包含，不应重复主张。更换次数8次计算错误，后续残疾辅助器具费用应当待实际发生后根据相关实际支出数额另行主张。5、交通事故是典型的过失行为所导致，结合双方过错程度及赔偿能力等因素，精神损害抚慰金以8000元为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年2月24日23时，叶京克驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车拖挂豫Ａ×××××重型仓栅式半挂车，由天弼陶瓷厂左转弯驶入S354线往东方向行驶时，与侯建平驾驶沿S354线由西往东方向行驶的湘Ｌ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成侯建平受伤及车辆损坏的交通事故。经清远市公安局交警支队市区大队认定，叶京克承担此事故的主要责任，侯建平承担此事故的次要责任。豫Ａ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及150万元第三者责任险，豫Ａ×××××重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了5万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。
就本次交通事故，本院于2014年6月25日，作出（2014）清城法源民初字第107号民事判决书，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ａ×××××号车交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、在豫Ａ×××××号车商业第三者责任险限额范围内赔偿71732元给侯建平，该案已发生法律效力。2014年9月28日，本院又作出（2014）清城法源民初字第155号民事判决书，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起7日内在豫Ａ×××××号车的商业第三者责任险限额范围内（1428268元）赔偿医疗费93394.3元给原告侯建平，该案已发生法律效力。2015年11月10日，本院再次作出（2015）清城法源民初字第290号民事判决书，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起7日内在豫Ａ×××××号车的商业第三者责任险限额余额范围内（1334873.7元）赔偿医疗费、住院伙食补助费和医疗辅助用品费共112196.41元给原告侯建平，该案已发生法律效力。豫Ａ×××××重型半挂牵引车和豫Ａ×××××重型仓栅式半挂车的商业第三者责任险的剩余额度为1272677.29元，交强险额度剩余110000元残疾赔偿限额及2000元财产损失赔偿限额。
另查明，（2014）清城法源民初字第107号生效民事判决书认定的事实有：叶京克是张锦涛聘请的司机，事发时履行工作任务，事故赔偿责任由张锦涛承担。
2016年3月8日，侯建平前往广州市中山大学附属第一医院复诊，侯建平为此支出医疗费133.1元；2016年3月9日至2016年3月15日，侯建平在广州市中山大学附属第一医院住院6日进行左胫骨骨折术后外固定架取出术，侯建平为此支出医疗费5141.23元；2016年12月11日至2016年12月17日，侯建平在清远市清新区人民医院住院6日，侯建平为此支出医疗费2740.49元，合计支出医疗费8014.82元。
2016年5月26日，经广东荆圣司法鉴定所鉴定，侯建平被评定为一个五级伤残、一个九级伤残，并认定其后期取出内固定物的手术费约12000元，侯建平为此支付鉴定费2000元。侯建平的父亲侯福如于1939年12月15日出生、母亲李新于1944年12月9日出生，其父母共生育子女三人。侯建平的女儿侯幸伶于2002年1月8日出生。
2014年2月25日至2月27日,侯建平在清远市人民医院住院2天；2015年2月10日至2月14日，侯建平在清远市人民医院住院4天，但治疗内容为急性胆源性胰腺炎及胆总管下段结石（与本案无关）；侯建平还在佛山市中医院住院合计32天（2014年2月27日至3月31日住院32天）；在广州市中山大学附属第一医院住院合计103天（分别为：2014年4月4日至5月23日住院49天，2014年7月14日至7月29日住院15天，2014年10月8日至10月24日住院16天，2014年12月4日至12月5日住院1天，2015年7月9日至7月25日住院16天，2016年3月9日至3月15日住院6天）；在清远市清新区人民医院住院6天（2016年12月11日至12月17日住院6天），以上共住院147天。此外，侯建平的误工时间从事故发生之日起计算至定残前一天止共821天。
侯建平于2016年1月24日在广州优邦假肢矫形器有限公司购买并安装了假肢一具，支付43648元，广州优邦假肢矫形器有限公司认为该假肢使用寿命为四年，需每四年更换一次，每年需对该假肢进行相应调试维修，费用为该假肢款的8%；假肢初次装配训练期为35天，后续每年调试维修训练期为15天，更换装配调试维修训练期间需陪护一人，住宿费为每人每天100元，伙食费为每人每天80元。2016年3月27日，侯建平购买靠背厕椅、腋拐，共支出340元。
以上事实有原告方提供的身份信息资料、驾照资料、保险资料、病历资料、鉴定资料、医疗费发票、鉴定费发票和本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，清远市公安局交警支队市区大队认定叶京克承担此事故的主要责任，侯建平承担此事故的次要责任的责任划分，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿赔偿计算标准》的相关规定及原告的主张，认定原告方在此次事故中的损失有：
1、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费：23214.82元（原告的该项诉求符合法律规定，本院予以照准）；
2、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费：539104.76（残疾赔偿金：34757.2元×20年×62%=430989.28元；被扶养人生活费：侯福如：25673.1元×5年×62%÷3人=26528.87元，李新：256**.1元×9年×62%÷3人=47751.97元，侯幸伶：25673.1元×4年×62%÷2人=31834.64元；鉴定费：2000元）；
3、护理费、误工费、交通费：187530.3元（2015年2月10日至2月14日，侯建平在清远市人民医院住院4天，但治疗内容为急性胆源性胰腺炎及胆总管下段结石，该治疗与本案无关联性，期间护理费不予支持，而护理费参照居民服务业年收入计算，即62987元÷365日×143天=24677元；误工费计算至定残前一天，即72179÷365日×821天=162353.3元；交通费500元未超过合理幅度，本院予以照准）；
4、残疾辅助器具费：155560元（广州优邦假肢矫形器有限公司出具的假肢证明无相关人员签名，该证明不符合证据形式的要求，故对该证明本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对于原告残疾辅助器具费的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。原告处于18-49岁区间，该区间每7年更换一次假肢，在50-69岁区间则每9年更换一次假肢，到了70岁以上更换一次假肢，故原告共计需更换假肢5次，大腿假肢按照国产普通适用型26000元的标准计算，该价格包含安装、维修费，但不包含可能发生的住宿、指导等费用，即原告的残疾辅助器具费合计130000元；对于原告初次安装假肢装配期间的住宿费、伙食费、原告及护理人员误工费的诉讼请求，本院认为初次装配后需要较长时间的使用指导，故对上述费用分别酌情支持7000元、5600元、12960元，对于后续更换假肢的住宿、伙食等费用，因尚未实际发生，为此本院不予一并处理）；
5、购买辅助器具费用：340元；
6、精神损害抚慰金：30000元；
原告在此次事故的损失合共935749.88元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，故原告方的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）,剩余损失825749.88元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险内赔偿70%，即578024.92元。
对于原告要求被告张锦涛承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为其诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对于其该项诉讼请求本院不予支持。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司要求鉴定的答辩意见，本院认为其答辩意见缺乏事实和法律依据，故对于其该项答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告侯建平赔偿688024.92元；
二、驳回原告侯建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15422元，由原告侯建平负担6432元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担8990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 何国焕
人民陪审员 何志机
二〇一七年九月十三日
书 记 员 毛敏灵
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。