wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初5027号原告遵义怡龙工贸有限公司，住址：遵义市汇川区重庆路中段（航天天科机电制造有限责任公司内），组织机构代码：78015834-2。法定代表人熊大丽。委托诉讼代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告贵州航天凯宏科技有限责任公司，住址：贵州省遵义市大连路贵州航天高新技术产业园（遵义园区），组织机构代码：72217447-5。法定代表人谭剑。第三人贵州嘉均机械制造有限公司，住址：贵阳市金阳新区碧海花园松景阁1栋1单元1楼1号。法定代表人李嘉岷。原告遵义怡龙工贸有限公司诉被告贵州航天凯宏科技有限责任公司、第三人贵州嘉均机械制造有限公司债权人代位纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告遵义怡龙工贸有限公司委托诉讼代理人王颖，第三人贵州嘉均机械制造有限公司法定代表人李嘉岷到庭参加诉讼，被告贵州航天凯宏科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告遵义怡龙工贸有限公司诉称，我公司与第三人公司于2013年8月31日签订《购销合同》，约定第三人在原告处购买可调底脚新白、空心脚轮、风冷塑料盒子等海尔冰箱配件，合同期限从2013年8月31日至2016年8月31日至，双方就每种配件的单价、交货地点、结算方式等均作出了明确约定。后原告按合同约定履行了供货义务，第三人未按约履行给付货款义务。双方于2016年9月3日对账明确，截止2016年8月30日，第三人差欠原告货款1138336.65元，原告多次催要未果。据悉，第三人与被告系加工承揽合同关系，第三人将在原告处购买的保护膜提供给被告，因被告未支付第三人货款导致第三人无法支付原告货款。合同履行期限到期后，第三人怠于行使其到期债权，损害了原告的合法权益。请法院判决被告支付原告货款1138336.65元，支付原告违约金161663.00元，诉讼费由被告承担。被告贵州航天凯宏科技有限责任公司未答辩、举证。第三人贵州嘉均机械制造有限公司陈述其对原告主张的货款金额并无异议，只是对原告主张的违约金不予认可。原告遵义怡龙工贸有限公司在庭审中自愿放弃对违约金的主张。经审理查明，原告遵义怡龙工贸有限公司与第三人贵州嘉均机械制造有限公司于2013年8月31日签订购销合同，约定由原告向第三人提供可调底脚新白、空心脚轮、风冷塑料盒子等海尔冰箱配件，到货验收合格后供方开具17%增值税发票，需方按三个月滚动付款（现付或承兑），六个月结清货款。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但第三人并未支付货款。双方于2016年9月3日进行对账，截止2016年8月30日，第三人尚欠原告货款1138336.65元。被告贵州航天凯宏科技有限责任公司与第三人贵州嘉均机械制造有限公司于2016年5月24日签订海尔冰箱配件生产承包合同，约定由第三人承包被告的海尔冰箱配件生产任务。双方在合同签订之前已有业务往来，截止2016年4月25日，被告与第三人结账，被告尚欠第三人货款6913592.79元。被告未支付第三人货款导致第三人无法支付原告货款。合同履行期限到期后，第三人未行使其到期债权，原告遂向本院提起债权人代位之诉。另查，本院受理的（2016）黔0303民初5023-5027号五案，原告分别为原告重庆市天乙汽车隔热材料有限公司、遵义市中天友信工贸有限公司、遵义市汇义物资贸易有限责任公司、遵义兴昌工贸有限公司、遵义怡龙工贸有限公司，被告均为贵州航天凯宏科技有限责任公司，第三人均为贵州嘉均机械制造有限公司的债权人代位权纠纷，五案原告分别主张的货款金额为1634208.54元、2183705.97元、375901.4元、196051.55元、1138336.65元，上述货款总计5528204.11元，小于被告与第三人截止2016年4月25日对账的金额。本院认为，本案中第三人贵州嘉均机械制造有限公司差欠原告遵义怡龙工贸有限公司货款1138336.65元的事实双方均无异议，本院予以确认。截止2016年4月25日，被告贵州航天凯宏科技有限责任公司欠第三人贵州嘉均机械制造有限公司货款6913592.79元，该金额已大于原告主张的货款金额，第三人贵州嘉均机械制造有限公司认为贵州航天凯宏科技有限公司欠其货款远远高于6913592.79元是否属实与本案无关。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条第二项：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害”;第十三条第一项：“合同法第七十三条‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现”，第三人贵州嘉均机械制造有限公司享有被告贵州航天凯宏科技有限责任公司的到期债权，本案原告享有第三人公司的债权。第三人与被告的债权到期后，第三人并未以诉讼或者仲裁方式向债务人主张其享有的权利，其怠于行使到期债权,致使本案原告的债权未能实现，原告要求实现债权代位的诉讼请求成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十九条：“在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付”的规定，本案的诉讼费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，判决如下：被告贵州航天凯宏科技有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告遵义怡龙工贸有限公司货款1138336.65元；贵州嘉均机械制造有限公司对贵州凯宏科技有限公司的债权同时消灭1138336.65元。本案案件受理费16500.00元，因适用简易程序减半收取8250.00元，由被告贵州航天凯宏科技有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  唐庆华二〇一六年十二月十六日书记员  陈 越
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第1443号
原告黄小丽，女，1991年6月21日生，壮族，住广西忻城县。
委托代理人零祝军，广西吉强律师事务所律师。
被告武静，女，1953年10月20日生，汉族，住南宁市江南区。
原告黄小丽与被告武静合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人零祝军与被告武静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小丽诉称，被告有位于南宁市江南区星光大道4号广西区演出公司×栋×单元××号房屋一处，被告告知原告该房屋单位将进行旧房改造，重建后被告可在原址分得约120平方米的新房，但需先向单位交部分房款后，被告才能与单位签订购房合同。因被告资金短缺，便与原告协商将改造房卖给原告，并于2012年5月18日签订一份协议书。协议约定：“被告自愿将本单位广西演出公司旧房改造房约120平方米新房转让给原告，新房一切过户手续由被告出资办理。押壹拾万元作为前期超面积备用款，时间为2012年5月18日至2012年10月10日，单位与被告签约，原告与被告到公证处处理正式合同。逾期本单位暂未开工，则全额退款。”协议书签订后，被告又提出需原告再支付15000元作为购房中车库部分资金，被告收到115000元款后，于2012年5月22日给原告出具一张收条。截止2012年10月10日，被告未能于约定时间内与单位签订正式合同，被告退还原告25000元购房款，并于2012年11月1日原、被告重新签订一份协议书，约定：“由于签约时间已超过协议书约定时间，原告与被告未能签订正式合同，已违反协议，原告有权要求全额退款，并要求三十天内退还全款，限期为2012年11月30日止，超过期限时间未能全额退还，视同违约，应双倍赔还，并由被告承担一切法律责任。”被告后陆续还款共计85000元，余款未还。现原告要求被告退还5000元本金，并自2012年11月1日起至2014年5月12日止按银行同期贷款利率付息；要求被告赔偿4000元律师代理费；诉讼费由被告承担。
被告武静辩称，同意偿还5000元本金，不同意偿还利息及律师代理费。
经审理查明，原、被告于2012年5月18日签订一份协议书。协议约定：“被告自愿将本单位广西演出公司旧房改造房约120平方米新房转让给原告，新房一切过户手续由被告出资办理。押壹拾万元作为前期超面积备用款，时间为2012年5月18日至2012年10月10日，单位与被告签约，原告与被告到公证处处理正式合同。逾期本单位暂未开工，则全额退款。”2012年5月22日，被告给原告出具收到原告交来办理旧房改造房押金共计115000元收条一张，时间为2012年10月10日止，逾期单位尚未动工，则全额退款115000元。截止2012年10月10日，被告未能于约定时间内与单位签订正式合同，被告退还原告25000元购房款，并于2012年11月1日原、被告重新签订一份协议书，约定：“由于签约时间已超过协议书约定时间，原告与被告未能签订正式合同，已违反协议，原告有权要求全额退款，并要求三十天内退还全款，限期为2012年11月30日止，超过期限时间未能全额退还，视同违约，应双倍赔还，并由被告承担一切法律责任。”被告后陆续还款共计85000元，余款5000元未还。
以上事实有2012年5月18日的协议书、收条、2012年11月1日的协议书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告要求被告偿还5000元，被告亦同意，本院予以支持。按照原、被告之间的约定，到2012年10月10日止，逾期单位尚未动工，则全额退款，说明原、被告之间的债权债务关系自2012年10月11日即已形成，现原告要求按本金5000元计算自2012年11月1日起至2014年5月12日止按银行同期贷款利率付息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支持律师代理费5000元，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条
之规定，判决如下：
一、被告武静偿还原告黄小丽5000元，并自2012年11月1日起至2014年5月12日止按中国人民银行同期同类贷款利率付息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
审案件受理费409元，由原告负担200元，由被告负担209元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费818元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处：账户：010201011887017）。逾期不交，亦不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 伦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵海冰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初986号
原告：任某，男，1984年1月21日出生，汉族，个体户。身份证号×××。
被告：阿某，男，1989年6月15日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：金某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告任某诉被告阿某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告阿某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金7280元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2015年2月14日，二被告向我借款7280元，约定于2015年11月1日偿还,并出具借据二枚。此款经我多次找二被告索要未果,故起诉到法院，请求判令二被告偿还本金7280元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日。
被告阿某辩称，我和金某共同向原告借款7280元属实，我们将尽快偿清。
被告金某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告阿某、金某共同向原告任某借款人民�7280元，约定按20‰计算利息于2015年11月1日偿还,如逾期，按30‰计算利息，并出具借据二枚。上述借款二被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据二枚，该二枚借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。二被告未提举证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿某、金某共同向原告任某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认,二被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算支付相应利息。被告金某经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿某、金某于本判决生效后十日内偿还原告任某借款本金7280元，利息3548元（2015年2月14日至2017年4月25日,利率20‰），合计10828元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孟 和
审 判 员 昭日格图
人民陪审员 朝 格 图
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 银 龙
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3257号
原告李国欣，男，汉族，1966年4月25日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师。
被告夏玉真，女，汉族，1974年9月17日出生，住许昌县，现住许昌市。
委托代理人王桂周，河南葛天律师事务所律师。
原告李国欣与被告夏玉真申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国欣及其委托代理人康东升、被告夏玉真的委托代理人王桂周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决撤销许昌县人民法院（2015）许县法执异字第530-1号执行裁定书，继续执行被告名下房产和车辆。事实和理由：原告申请执行被执行人杜明杰履行许昌县人民法院生效判决一案，许昌县人民法院受理后，案外人夏玉真提出执行异议。该院审理后作出（2015）许县法执异字第530-1号执行裁定书，以原告申请查封的房屋（房屋产权号A0014905）及豫Ｋ×××××车辆均登记为夏玉真个人所有，夏玉真与杜明杰未在民政部门办理结婚登记为由，裁定案外人夏玉真提出的异议成立，中止对案外人夏玉真名下房产和车辆的执行措施。原告认为，被告夏玉真与杜明杰虽未办理结婚登记，但二人长期共同生活是客观事实。经查明，二人在长期共同生活中生育有二子，目前二人仍居住在许昌市××路怡和花园小区。该处房产登记的所有权人也是被告夏玉真，但在该小区物业管理公司的登记资料上显示的户主却是杜明杰，以上事实充分说明被告夏玉真与杜明杰长期共同生活的事实，而原告所申请查封的房产及车辆均是二人在共同生活期间所购置，依法应当视为同居期间的共同财产。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，经调解不能和好的，应调解或者判决准予离婚。这充分说明我国对事实婚姻当事人人身关系和财产关系的认定和处理，完全适用婚姻法的规定。事实婚姻关系存续期间的财产适用婚姻法对夫妻财产制的规定，没有约定或法律没有特别规定的，适用夫妻共同财产制。同样，事实婚姻关系存续期间的债务，法律没有特别规定的，按夫妻共同债务处理。综上所述，许昌县人民法院（2015）许县法执异字第530-1号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误。请求查明事实，撤销该裁定，继续执行登记在被告夏玉真名下的房屋及车辆。
被告夏玉真辩称，（2015）许县法执异字第530-1号裁定书认定的事实清楚，使用法律正确，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：原告因与案外人杜明杰民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2015年3月24日作出（2014）许县民二初字第388号民事判决书，判决杜明杰偿还原告借款25万元及利息。后原告向本院申请对杜明杰强制执行。本院于2015年5月20日作出（2015）许县法执字第530号执行裁定书，将夏玉真名下位于许昌市文峰路南段西侧裴山庙居委会的房屋（房屋产权号A0014905）及豫Ｋ×××××号车辆予以查封。该案在执行过程中，本案被告夏玉真作为案外人提出执行异议。2016年5月6日，本院作出（2015）许县法执异字第530-1号执行裁定书，裁定中止对夏玉真名下的位于许昌市文峰路南段西侧裴山庙居委会的房屋（房屋产权号A0014905）及豫Ｋ×××××号车辆的执行。原告不服该裁定，向本院提起申请执行人执行异议之诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李国欣提起申请执行人执行异议之诉，应当提供证据证明被执行人杜明杰系本案涉案房屋及车辆的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断。经审查，涉案的房屋和车辆，登记的所有权人均为被告夏玉真。原告在本案中提供的证据，不足以证明其主张。被告夏玉真就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百一十三条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
驳回原告李国欣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李国欣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 黄艳晓
人民陪审员 胡培民
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 琳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初3257号原告李国欣，男，汉族，1966年4月25日出生，住许昌市魏都区。委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师。被告夏玉真，女，汉族，1974年9月17日出生，住许昌县，现住许昌市。委托代理人王桂周，河南葛天律师事务所律师。原告李国欣与被告夏玉真申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国欣及其委托代理人康东升、被告夏玉真的委托代理人王桂周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决撤销许昌县人民法院（2015）许县法执异字第530-1号执行裁定书，继续执行被告名下房产和车辆。事实和理由：原告申请执行被执行人杜明杰履行许昌县人民法院生效判决一案，许昌县人民法院受理后，案外人夏玉真提出执行异议。该院审理后作出（2015）许县法执异字第530-1号执行裁定书，以原告申请查封的房屋（房屋产权号A0014905）及豫Ｋ×××××车辆均登记为夏玉真个人所有，夏玉真与杜明杰未在民政部门办理结婚登记为由，裁定案外人夏玉真提出的异议成立，中止对案外人夏玉真名下房产和车辆的执行措施。原告认为，被告夏玉真与杜明杰虽未办理结婚登记，但二人长期共同生活是客观事实。经查明，二人在长期共同生活中生育有二子，目前二人仍居住在许昌市××路怡和花园小区。该处房产登记的所有权人也是被告夏玉真，但在该小区物业管理公司的登记资料上显示的户主却是杜明杰，以上事实充分说明被告夏玉真与杜明杰长期共同生活的事实，而原告所申请查封的房产及车辆均是二人在共同生活期间所购置，依法应当视为同居期间的共同财产。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，经调解不能和好的，应调解或者判决准予离婚。这充分说明我国对事实婚姻当事人人身关系和财产关系的认定和处理，完全适用婚姻法的规定。事实婚姻关系存续期间的财产适用婚姻法对夫妻财产制的规定，没有约定或法律没有特别规定的，适用夫妻共同财产制。同样，事实婚姻关系存续期间的债务，法律没有特别规定的，按夫妻共同债务处理。综上所述，许昌县人民法院（2015）许县法执异字第530-1号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误。请求查明事实，撤销该裁定，继续执行登记在被告夏玉真名下的房屋及车辆。被告夏玉真辩称，（2015）许县法执异字第530-1号裁定书认定的事实清楚，使用法律正确，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：原告因与案外人杜明杰民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2015年3月24日作出（2014）许县民二初字第388号民事判决书，判决杜明杰偿还原告借款25万元及利息。后原告向本院申请对杜明杰强制执行。本院于2015年5月20日作出（2015）许县法执字第530号执行裁定书，将夏玉真名下位于许昌市文峰路南段西侧裴山庙居委会的房屋（房屋产权号A0014905）及豫Ｋ×××××号车辆予以查封。该案在执行过程中，本案被告夏玉真作为案外人提出执行异议。2016年5月6日，本院作出（2015）许县法执异字第530-1号执行裁定书，裁定中止对夏玉真名下的位于许昌市文峰路南段西侧裴山庙居委会的房屋（房屋产权号A0014905）及豫Ｋ×××××号车辆的执行。原告不服该裁定，向本院提起申请执行人执行异议之诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李国欣提起申请执行人执行异议之诉，应当提供证据证明被执行人杜明杰系本案涉案房屋及车辆的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断。经审查，涉案的房屋和车辆，登记的所有权人均为被告夏玉真。原告在本案中提供的证据，不足以证明其主张。被告夏玉真就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》三百一十三条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回原告李国欣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李国欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  黄艳晓人民陪审员  胡培民人民陪审员  葛玉林二〇一七年五月二日书 记 员  李 琳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1947号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号，统一社会信用代码91370105YA17565406。
代表人：周伟林，行长。
委托诉讼代理人：韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被告：熊学军，男，住安徽省全椒县石沛镇。
被告：林正芳，女，住安徽省全椒县襄河镇。
被告：山东慧诚实业有限公司，住所地济南市玉函路45号内。
法定代表人：林正芳，经理。
原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）与被告熊学军、被告林正芳、被告山东慧诚实业有限公司（以下简称山东慧诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩义洋到庭参加诉讼。被告熊学军、被告林正芳、被告山东慧诚公司经本院公告传票送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行济南分行向向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除招行济南分行与熊学军签订的《个人授信协议》；2、依法判令由熊学军、林正芳偿还贷款本金1160267.15元及截至2016年3月17日的利息326.67元、罚息80420.24元、复息21.61元（以上共计1241035.67元），及至判决生效之日止的利息、罚息、复息；3、依法判令由熊学军、林正芳承担招行济南分行因诉讼所支付的律师费61100元；4、依法判令招行济南分行对熊学军的抵押房产享有优先受偿权；5、依法判令由山东慧诚公司对上述款项承担连带保证责任。本案审理过程中，招行济南分行自愿撤回第1项诉讼请求。事实和理由：熊学军从招行济南分行贷款120万元，并抵押房产一套，林正芳为共同债务人，山东慧诚公司提供担保，后熊学军、林正芳未按时还款。
熊学军、林正芳、山东慧诚公司均未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，招行济南分行与熊学军、林正芳签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，山东慧诚公司向招行济南分行出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》，其中对违约情形约定为，连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的，可提前收回贷款本息和相关费用。2014年9月4日，招行济南分行与熊学军签订的《周转易协议书》、《个人贷款周转易功能申请表》各一份。上述协议主要约定：招行济南分行向被告熊学军提供总额为120万元的“周转易”经营贷款，期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，即8.4%，日利率为0.023%，日罚息率为0.035%，日复息率为0.035%。利率调整方式为不调整。对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。被告熊学军以其名下位于济南市市中区峰景鉴筑5-1701处房产（房产证号：济房权证中字第2184**号）的房产为该贷款提供担保，并办理了抵押登记。被告山东慧诚实业有限公司自愿为被告熊学军签订的编号139999531086008818授信协议项下的全部债务承担连带保证责任。2014年9月6日、2014年9月10日招行济南分行两次向被告熊学军发放贷款共计120万元。借款期限届满后被告熊学军未按约履行还款义务，并超过3个月未按时还款，保证人未履行保证责任。截止2016年3月17日，熊学军被告拖欠本金1160267.15元、利息326.67元、罚息80420.24元、复息21.61元。
招行济南分行主张熊学军、林正芳支付2016年3月17日后的利息、罚息、复息，按照合同约定计取。
另，招行济南分行为本次诉讼支付律师代理费61100元。
本院认为，招行济南分行与熊学军、林正芳、山东慧诚实业有限公司之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。熊学军、林正芳未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。招行济南分行主张熊学军、林正芳李斌、冯学双偿还借款本息及赔偿律师费损失，事实清楚，证据充分，予以支持。招行济南分行主张被告山东慧诚公司承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。招行济南分行主张对被告熊学军名下抵押房产一套享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，予以支持。招行济南分行自愿撤回解除合同的诉讼请求，系对自身权利的处置，予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、熊学军、林正芳所欠招商银行股份有限公司济南分行借款本金1160267.15元及截止2016年3月17日的利息326.67元、罚息80420.24元、复息21.61元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、熊学军、林正芳向招商银行股份有限公司济南分行支付2016年3月17日后的罚息、复息，计算方法为：罚息，以未还本金1160267.15元为基数，自2016年3月18日起至本判决生效之日止，罚息、复息，均按日利率0.035%计算，；复息，以未还利息326.67元为基数，自2016年3月18日起至本判决生效之日止，按日利率0.035%计算，与上述款项一并付清；
三、熊学军、林正芳赔偿招商银行股份有限公司济南分行经济律师费损失律师费61100元，与上述款项一并付清；
四、山东慧诚实业有限公司对上述第一、二、三判项承担连带清偿责任；
五、招商银行股份有限公司济南分行有权就熊学军名下位于济南市市中区峰景鉴筑x-
x处房产（房产证号：济房权证中字第xxxx**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、二、三判项的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16520元，申请费5000元，共计21520元，由熊学军、林正芳、山东慧诚实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 袁德荣
人民陪审员 金衍鸣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 宛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执33号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇。
负责人彭志峰，该行行长。
被执行人李雄壮，男，1973年2月10日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人谌花，女，1970年12月18日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人李马超，男，1956年8月11日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人刘建国，男，1966年6月19日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人李雄壮、谌花、李马超、刘建国金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年七月十二日
代理书记员 谢圆
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀09行终174号
上诉人（原审原告）潘秀勇，男，1979年1月30日出生，汉族，住所地泊头市，系钢材销售个体工商户业主。
委托代理人程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，局长。
委托代理人刘知远，科员。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）苏明明，男，1988年11月10日出生，汉族，住所地泊头市。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
上诉人潘秀勇因工伤认定一案，不服沧州市运河区人民法院（2017）冀0903行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，生效的法律文书确认原告潘秀勇与第三人苏明明之间存在劳动关系。2014年2月28日上午11时左右，第三人苏明明在原告处工作时受伤，经沧州眼科医院诊断为：右眼球破裂伤。2015年1月26日第三人向被告申请工伤认定，因缺乏受理的必要材料，被告一次性书面告知其需补正的材料。2016年7月11日被告依法受理，并向原告邮寄送达举证通知书后，原告在规定时限内未向被告举证。被告经审查第三人提交的证据材料，认定第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2016年9月7日作出人社伤险认决字（2016）21号工伤认定决定书，决定认定苏明明的右眼球破裂伤属于工伤。原告不服，起诉至该院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予以支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；……”。本案中，生效的法律文书已确认原告与第三人之间存在劳动关系，故对原告认为其与第三人之间不存在劳动关系的主张本院不予认可。原告诉称没有收到被告邮寄的工伤认定举证通知书等相关材料，但被告提供的“邮寄全程跟踪查询”单能够证明潘秀勇本人已签收了邮件。根据被告提交的证据可以证明第三人苏明明在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，原告认为第三人所受伤害系因自己操作不当，但“操作不当”并不属于《工伤保险条例》中所规定的不得认定或视同工伤的情形，故对原告的该主张该院不予支持。潘秀勇作为用人单位负责人没有证据证明苏明明受伤是非工作原因导致的，应当承担举证不能的法律后果。被告作出的工伤认定决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，该院应予支持。原告的诉讼请求理据不足，该院不予支持。遂判决驳回原告潘秀勇的诉讼请求。
上诉人潘秀勇不服一审判决上诉称，一审法院作出的（2017）冀0903行初25号行政判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当。一、被上诉人提交的证人杜某、牟某的身份及证明内容均有瑕疵，不能作为定案依据。且苏明明所受伤害是因自己操作不当，锤子掉在地上，把地上的小物件砸起，碰到眼睛造成的，与上诉人无关。二、上诉人与苏明明都是平等的自然人，上诉人与苏明明之间是临时雇佣关系，不存在行政隶属关系，苏明明提供劳务服务，上诉人支付劳务报酬，各自独立、地位平等。综上，苏明明所受伤害并非工伤，请求二审法院依法撤销一审判决，并撤销被上诉人沧州市人力资源和社会保障局（下称人社局）作出的人社伤险认决字（2016）21号认定工伤决定。
被上诉人人社局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。苏明明提交了生效的法律文书和证人证言，足以认定其在工作时受伤的事实，上诉人对于苏明明工作时受伤也认可。被上诉人作出的工伤认定符合法律规定。其次，上诉人否认其与苏明明的劳动关系，但该劳动关系已经生效法律文书确认，故被上诉人作出的工伤认定合理合法。
被上诉人苏明明陈述，上诉人与苏明明有劳动关系是事实，经生效法律文书确认。苏明明在上诉人所经营的实体工作时受伤，应属于工伤。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人苏明明之间是否存在劳动关系问题，已经生效的法律文书确认上诉人与被上诉人苏明明之间存在劳动关系，故对上诉人的其与苏明明之间不存在劳动关系的主张不予支持。对上诉人称其在工伤认定程序中，没有收到被上诉人人社局邮寄的工伤认定举证通知书等相关材料的问题，被上诉人提供的“邮寄全程跟踪查询”单能够证明上诉人本人已签收了邮件，故本院对上诉人的该主张不予支持。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。第十六条规定：职工有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）因犯罪或者违反治安管理伤亡的；（二）醉酒导致伤亡的；（三）自残或者自杀的。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予以支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；……”。本案中，被上诉人苏明明在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，符合上述十四条规定的情形，应予认定工伤。上诉人认为被上诉人苏明明受到事故伤害，是因其本人在工作时操作不当，将锤子掉在地上，把小物件砸起，碰到眼镜造成的，与上诉人无关，因此不应认定工伤的主张，不属于上述十六条规定的不得认定或视同工伤的情形，且其没有证据证明是非工作原因导致的，故本院对上诉人的该主张不予支持。综上，被上诉人人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人的诉讼请求理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘秀勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春明
审判员 李艳华
审判员 苗萍萍
二〇一七年八月十五日
书记员 陈亚会
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3111号
原告董铁存。
被告李在户，系润海玻纤制品厂业主。
被告李天户。
本院在审理原告董铁存诉被告李在户、李天户民间借贷纠纷一案中，原告董铁存于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董铁存的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告董铁存撤回起诉。
案件受理费1150元由原告董铁存承担。
审判员 赵洁涛
二〇一四年八月十三日
书记员 谢 兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3111号
原告：赵某；
被告：王某；
本院在审理原告赵某、被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一四年八月十四日
书记员 韩霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3253号
原告：于洪玲（曾用名于东平），住黄骅市。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：李连通，男，住黄骅市。
原告于洪玲与被告李连通民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪玲的委托代理人张华英，被告李连通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，被告陆续从原告处借款，分别于2005年10月28日、2010年2月26日、2010年11月14日从原告处借款50000元，共计借款150000元，并于每次借款时向原告出具借条。被告一直未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金150000元，原告明确表示放弃要求被告偿还利息的主张。为证明原告的主张提交判决书两份，借条三份。
被告李连通辩称，对借款事实予以认可，但是借款被告已经还清了，2010年7、9月份，被告从银行贷款5000000元直接打入原告哥哥账户，原告哥哥又将贷款打到了原告的个人账户，所以被告已经还清借款。另外，原告的起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告于洪玲与被告李连通原系夫妻关系，二人于2005年10月28日登记结婚，被告李连通于2013年8月2日提起离婚诉讼，黄骅市人民法院于2013年11月28判决准予双方离婚，原告于洪玲不服一审判决上诉至沧州市中级人民法院，中院维持原判。关于原告主张的三笔借款，被告认为已经全部偿还且原告的起诉超过诉讼时效，因原告提交的三张借条中均未约定明确的还款期限，故原告作为债权人可以随时要求债务人履行义务，因此本院认定原告的起诉未超过诉讼时效；被告称已经偿还完借款但未提交证据予以证实，故本院不予采信。关于三笔借款的认定及处理：其中第一笔借款，被告李连通于2005年10月28日向原告出具借条，借条中注明于洪玲婚前50000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方的婚前财产属于个人财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，故被告李连通作为借款人应全额偿还借款本金50000元；其中第二、三笔借款，被告李连通分别于2010年2月26日向原告于洪玲借款50000元，于2010年11月14日向原告于洪玲借款50000元，因该两笔借款合同均发生在夫妻存续期间且原告无证据证明属于其个人财产，根据中华人民共和国婚姻法《解释三》第十六条规定，本院认定借款来源系夫妻共同财产，在无其他约定的情形下，应由借款人向贷款人偿还借款本金的50%，据此，被告李连通应向原告偿还夫妻共同财产中属于于洪玲的部分即两笔借款总额100000元的一半50000元。
本院认为，原告提交的借条真实有效且被告对借款事实予以认可，本院对婚内借款合同的效力依法予以认定。因原告向被告提供的借款其中50000元属于原告婚前个人财产，其中100000元借款来源认定为夫妻共同财产，故应分别予以处理，属于婚前个人财产的部分应由借款人全额偿还，来源于夫妻共同财产部分应由借款人向贷款人偿还本金的一半50000元，即被告应偿还原告借款共计100000元。原告自愿放弃利息的主张，属于原告自行处分自己的权益，本院予以采信。综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法解释（三）》之规定，判决如下：
被告李连通偿还原告于洪玲借款本金100000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告李连通于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告李连通承担1100元，由原告于洪玲承担550元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 李梦育
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初240号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
被告李志军。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李志军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年一月十九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f5a99ea-6632-48e7-ac1b-a70600ee9138&imgId=MmY1YTk5ZWEtNjYzMi00OGU3LWFjMWItYTcwNjAwZWU5MTM4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初240号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	被告李志军。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李志军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年一月十九日	书记员  李 莹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第07299号
原告谭某某。
被告魏某某。
本院在审理原告谭某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 牟其云
二〇一三年十月十二日
书记员代 元 令
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，男，1955年6月3日出生，住北京市朝阳区，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：莫庆民，北京莫庆民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某2，女，1958年4月1日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某3，女，1965年6月22日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某4，女，1968年3月5日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某5，女，1994年4月7日出生，住北京市大兴区。
再审申请人赵某1因与被申请人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4033号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵某1申请再审称，（�）有新的证据，足以推翻原判决。1.提交有三位证人签名的证明（复印件）作为新证据，证明被拆迁房屋是我所有；2.提交分家单及附图（复印件）作为新证据，证明被拆迁房屋是我所有。该份证据在2009年3月取得，一、二审诉讼中，因我的代理人没让我提交，所以我就没向法院提交；3.提交入户调查表（复印件）作为新证据，证明我是被拆迁对象,同时证明被拆迁房屋也是我所有。该份证据在2009年12月取得，一、二审诉讼中，因我的代理人没让我提交，所以我就没向法院提交。（二）案件中的所有《拆迁货币补偿协议》1151-1、1151-2、1151-3和部分拆迁材料都是伪造的，都是我替宫某1、赵某3、赵某4、赵某5代签的。上述三份《拆迁货币补偿协议》及分户证明都是我签的，宫某1、赵某3、赵某4、赵某5当时知道我是为借名拆迁用的，事后还每人分了5万元分户借名钱，我指�伪造就是指我代签手续这件事。（三）一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。1.一、二审法院未将我认定为被拆迁人及拆迁房屋所有人，是错误的；2.一、二审法院对于区位补偿款的分割错误，未将我认定为权利人；3.本案为分家析产纠纷，一、二审法院明知拆迁协议为顶名代签，就应释明当事人另诉，并应以另案判决结果为依据，但一、二审法院未予释明；4.本案为分家析产纠纷，一、二审法院不应当审理拆迁补偿协议的内容，更不应以户口来分割拆迁款项；5.一、二审法院认定本村村民“农转非”之后不具有宅基地使用权，是错误的。综上，赵某1根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，赵某1提交的证明、分家单及附图、入户调查表等证据，并非民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”，且不能达到其证明目的，亦不足以推翻一、二审判决，故本院对上述证据均不予采纳。
根据查明的事实，各方当事人均确认宫某1系北京市大兴区庞各庄镇幸福街25号宅院（以下简称25号院）的宅基地使用权人，宫某1一直居住在25号院，拆迁时25号院内北、中、南三排房均系赵某1所建或所翻建，且赵某1自认宫某1长期与其共同生活。一、二审法院根据上述查明的事实，结合现有证据，认定25号院拆迁前的三排房屋为赵某1、宫某1所共有，同时根据共有人对共有物的贡献大小，酌定宫某1拥有1/10的房屋份额，所做判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实�，并无不当。本案为分家析产纠纷，且宫某1已于2010年8月2日去世，故一、二审法院根据上述确定的宫某1房屋份额，对于25号院拆迁取得拆迁利益中属于宫某1的遗产进行相应认定与处理，所做判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际，亦无不当。关于赵某1所提自己代签的《拆迁货币补偿协议》及部分拆迁材料均是其伪造一节，因赵某3、赵某4、赵某5均已知晓其代签且未提出异议，故该主张缺乏相应法律依据，本院亦不予采信。综上，赵某1的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵某1的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十一月八日
书记员 李涵乔
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初3273号原告：解琦。被告：钟胜堂。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司，住所地厦门市思明区七星路53-56号2层，统一社会信用代码913502008550540478。法定代表人：邱宏翔。本院受理解琦诉钟胜堂、中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 唯人民陪审员 周 雷人民陪审员 甄小力二〇一六年六月二十九日书 记 员 王 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03239号
原告：江某某，女，1990年9月30日出生，汉族，城镇居民，身份证号码341226199009300320.
委托代理人：常灵，安徽省颍上县法律服务所法律工作者。
被告：汤某某，男，1988年4月25日出生，汉族，城镇居民，身份证号码341226198804250233.
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
原告江某某诉被告汤某某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人常灵、被告汤某某及其委托代理人徐克生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告性格不和，双方互不谅解，导致夫妻不睦。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院准予双方离婚。
被告汤某某辩称：其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告江某某与被告汤某某于2012年3月19日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并生育一女。近来，由于原、被告不能很好处理家庭关系，双方产生一些矛盾，导致夫妻不睦。为此原告诉至本院，要求离婚。
认定上述事实的证据是：原、被告身份证、结婚证及其相应陈述。
本院认为：原、被告夫妻感情尚可，并生育一女。双方虽因家庭生活琐事产生一些矛盾，但感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，是可以和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告汤某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 涛
二〇一四年十一月五日
书记员 顾欣欣
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初706号
原告:何学财,男,1974年1月4日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告何学财与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何学财的委托诉讼代理人陈银富到庭参加�诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何学财向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告何学财货款1097.10元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金1097.10元为基数，从起诉之日即2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月5日、3月12日分两次购买原告鲜菜共计2385kg，约定0.46元/kg，被告应当给付原告鲜菜款1097.10元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单2张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的入库单3张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告何学财系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告何学财收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告何学财出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单2张，入库单上有被告宜宾江馥食品公司负责收鲜菜的员工周平、彭久春的签字。入库单中载明鲜菜数量合计2385kg，周平签字的入库单载明鲜菜单价为0.46元/kg，彭久春签字的入库单虽没有载明鲜菜单价，但综合本院调取的证人张道萍的证人证言及同一时期盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明鲜菜单价的入库单，本院对本案鲜菜的单价为0.46元/kg的事实，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的入库单予以证实，入库单上签字人员周平、彭久春系被告公司负责收鲜菜的员工。彭久春、周平收货的行为属于代表被告公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本案买卖合同的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司负担。原告主张的鲜菜货款金额1097.10元有入库单、证人证言及宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况予以证实，本院依法予以确认。因此对原告主张货款1097.10元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，根据民间交易习惯，买受人收到货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。原告主张从起诉之日起即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、�一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何学财货款1097.10元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1097.10元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6431号
原告：雷冬富,男,1967年12月15日出生,汉族，住浙江省安吉县，
委托诉讼代理人：张国云，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：黄水青,男,1965年4月5日出生,汉族，住浙江省安吉县，
原告雷冬富与被告黄水青劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告雷冬富于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷冬富申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷冬富撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 胡忠诚
二〇一七年十一月二日
书记员 莊红霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初650号
原告：孟祥府，男，1978年11月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人，顾双海，河北冀晓律师事务所律师。
被告：平乡县京秋鼎元煤碳销售有限公司，住所地河北省邢台市平乡县,统一社会信用代码91130532095345369B。
法定代表人：崔江彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人，张朝恩，男，1963年11月5日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县,系该公司员工。
原告孟祥府与被告平乡县京秋鼎元煤碳销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟祥府委托诉讼代理人顾双海、被告平乡县京秋鼎元煤碳销售有限公司委托诉讼代理人张朝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥府向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款18248.5元并赔偿逾期付款损失至实际付清止。事实和理由：原、被告经协商，被告自2015年9月7日开始陆续购买原告的编织袋（包装袋）、封口线，货款分次陆续结算，包装袋0.65元/条，封口线13.5元/每公斤。至本案起诉前，被告虽支付了部分货款，但余款18248.5元未能支付，经多次催要无果，诉至法院。
被告平乡县京秋鼎元煤碳销售有限公司辩称，最后这批货因质量问题沟通调换未果，故没有结算。
本院经审理认定事实如下：被告自2015年9月7日至2015年11月开始陆续购买原告的编织袋（包装袋）、封口线，货款分次陆续结算，包装袋0.65元/条，封口线13.5元/每公斤。至原告起诉时，被告尚欠原告货款18248.5元。
原告向法庭提交的证据有：1、原告2015年9月19日销售清单一份。2、被告2015年10月6日收条一份。3、被告2015年10月22日证明一份。4、被告2015年10月26日出具的欠款18748元证明一份。5、被告2015年10月31日入库单一份。6、被告2015年11月3日入库单一份。7、被告2015年11月6日入库单一份。8、被告2015年11月19日入库单一份。以上证据，经庭审质证，被告予以认可，本院予以确认。被告辩称原告产品存在质量问题，被告未提交有效证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告经协商，被告购买原告编织袋、（包装袋）封口线，原告履行了供货义务。被告应当诚信为本及时付清货款，原告诉请被告偿还所欠货款18248.5元及逾期付款损失，证据充分，本院予以支持。被告迟延付款给原告造成的损失应为利息损失，应按邢台银行一年期基本贷款利率月息6.1625‰计算。被告辩称因原告货物存在质量问题，没有证据支持，且被告在2015年10月26日给原告出具的欠款18748元证明中并无记载，故被告该项主张本院不以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内,被告平乡县京秋鼎元煤碳销售有限公司一次性支付原告孟祥府货款18248.5元及迟延付款利息（利息按邢台银行一年期基本贷款利率月息6.1625‰计算直至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告平乡县京秋鼎元煤碳销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年四月十四日
书记员 鲁亚龙
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1337号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘献伟，曾用名赵献伟，男，1969年2月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人刘献伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人刘献伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日23时许，被告人刘献伟在巩义市西村镇车站十字路口自己经营的小吃摊上，趁被害人焦某陪朋友就餐不备，将焦某放在身边凳子上一部华为手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2775元。
案发后，手机已发还被害人焦某。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘献伟的具结书、供述与辩解；被害人焦某的陈述；证人曹某的证言；巩义市价格认证中心价格结论书；检查、辨认笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过等证据，据此认为被告人刘献伟的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘献伟单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且刘献伟签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘献伟犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘献伟自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘献伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十一月十五日
书记员 李坤恒
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保234号
申请执行人武汉鑫正某某有限公司。
被执行人湖北森泰某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉鑫正某某有限公司与被执行湖北森泰某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北森泰某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北森泰某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十一日
书记员 张玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4875号
原告：盘绍喜，男，1980年3月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。
委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东帅毅律师事务所实习律师。
被告：龙俊颖，男，1995年3月21日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西壮族自治区平南县。
主要负责人：黄安宇。
原告盘绍喜与被告龙俊颖、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告盘绍喜委托诉讼代理人肖伟梅，被告龙俊颖到庭参加诉讼。被告北部湾保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盘绍喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿84982.26元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日21时20分，龙俊颖（醉酒后）驾驶桂Ｒ／8UU××号普通二轮摩托车沿中山市小榄镇民安南路由工业大道往小榄大信新都会方向行驶，行驶至小榄镇民安南路与新沙水线交汇处时，与沿新沙水线由古镇往105国道方向行驶，由盘绍喜驾驶的粤Ｊ／179××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏以及龙俊颖、盘绍喜受伤的后果。同年3月9日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定龙俊颖承担此事故的同等责任，盘绍喜承担此事故的同等责任。因协商不成，故提起诉讼。
被告龙俊颖辩称：原告请求赔偿金额为84982.26元，我已支付11500元，在应负担的50%医药费中扣减，余25132.45元，而原告医疗费总额为4792.2元，原告应承担一半为2396.1元，我再支付22736.35元（25132.45元-2396.1元）即可。
被告北部湾保险公司提交书面答辩状称：我公司已支付抢救费10000元；误工费、护理费的计算方式无法律依据，健康证不能证明任何问题；交通费主张过高。
本院经审理认定事实如下：2016年02月21日21时20分，龙俊颖（醉酒后）驾驶桂Ｒ／8UU××号普通二轮摩托车沿中山市小榄镇民安南路由工业大道往小榄大信新都会方向行驶，行驶至小榄镇民安南路与新沙水线交汇处时，与沿新沙水线由古镇往105国道方向行驶，由盘绍喜（未取得机动车驾驶证）驾驶的粤Ｊ／179××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏以及龙俊颖、盘绍喜受伤的后果。同年3月9日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定龙俊颖承担此事故的同等责任，盘绍喜承担此事故的同等责任。后原告提起本次诉讼。
事故后，原告在中山市小榄人民医院治疗，住院51天，出院医嘱休息两个月、复查、术后三个月回院修补颅骨等。2016年5月23日，原告回该医院治疗，住院11天，出院医嘱休息三个月、复查等。至此，本次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费76064.9元(凭票5张，截止至2016年12月15日)，住院伙食补助费6200元(住院62天，每天100元)，营养费酌定600元，护理费8060元(住院62天，每天130元)，误工费18283.24元（住院加医嘱休息时间，扣减重叠的天数，实际误工192天，酌定以广东省上年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算），交通费酌定800元，共计110008.14元。
桂Ｒ／8UU××号普通二轮摩托车由龙俊颖在北部湾保险公司投保了强制保险。强制保险各项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，北部湾保险公司承保桂Ｒ／8UU××号普通二轮摩托车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。不足部分的50%，由龙俊颖承担。
原告上述损失，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费76064.9元、住院伙食补助费6200元、营养费600元，共计82864.9元，应由北部湾保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余72864.9元的50%即36432.45元，再由龙俊颖负担；
2、护理费8060元、误工费18283.24元、交通费800元，共计27143.24元，未超强制保险限额，应由北部湾保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内承担。
应由北部湾保险公司支付原告赔偿款37143.24元，已付10000元，还须支付27143.24元；由龙俊颖支付原告赔偿款36432.45元，已付11500元，还须支付24932.45元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对争议的问题，分析如下，原告未提供护理人员的工资收入证明作证，故予参照本地护理人员的标准确定；营养费、交通费的请求无票据作证，予以酌情支持为宜；原告对于工作情况、收入情况未提供工作证明、收入证明等作证，仅凭健康证无法证实其具体工作情况和收入水平，故误工费酌定以相关平均收入予以计算为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。北部湾保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告盘绍喜交通事故赔偿款27143.24元；
二、被告龙俊颖于本判决生效之日起十日内支付原告盘绍喜交通事故赔偿款24932.45元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告负担411元，被告北部湾保险公司负担287元，由龙俊颖承担264元(此费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年六月二十五日
书记员 马敏然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3841号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：贾永生，男，汉族，送达地址黑龙江省。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告贾永生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告贾永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金96762.62元，利息7740.21元，罚息复利1717.88元，共计人民币106220.71元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑BU66**，车架号LFV2A21K9G4177773大众牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月2日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款104000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6658个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同签订后，被告于2016年8月16日就所购买的大众牌小型轿车（车牌号黑BU66**，车架号LFV2A21K9G4177773）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月11日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币10508.65元，其中本金7237.38元，利息3236.10元，罚息复利35.17元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金96762.62元，利息7740.21元，罚息复利1717.88元，共计人民币106220.71元。
被告贾永生未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《贾永生欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6658个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率12.74%。
本院认为，2016年8月2日，被告贾永生与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金96762.62元，利息7740.21元，罚息复利1717.88元，共计人民币106220.71元，符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物大众牌小型轿车（车牌号黑BU66**，车架号LFV2A21K9G4177773）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告贾永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾永生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金96762.62元，利息7740.21元，罚息复利1717.88元，共计人民币106220.71元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。若被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的大众牌小型轿车（车牌号黑BU66**，车架号LFV2A21K9G4177773）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
三、案件受理费减半收取为1212元，由被告贾永生负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一七年九月三十日
法官助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00639号
原告陈建军，个体工商户。
被告程明华，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告程明华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年二月十日
书记员 许云
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1199号
原告：张宏，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
被告：河北鑫桥房地产开发有限公司吴桥分公司，住所地吴桥县桑园镇。
负责人：赵凤江，经理。
被告：河北鑫桥房地产开发有限公司，住址所地吴桥县桑园镇。
负责人：辛风春，经理。
张宏与河北鑫桥房地产开发有限公司吴桥分公司、河北鑫桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张宏于2017年10月24日因刑事判决已涉及该笔借款且未缴纳诉讼费向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宏撤诉。
审判员 金国强
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢冬冬
四川省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川民再140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:苏昌正，男，1970年1月4日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省会东县第二建筑公司，住所地四川省会东县河东街49号。
法定代表人：朱跃勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨成湘，男，该公司员工。
再审申请人苏昌正因与被申请人四川省会东县第二建筑公司租赁合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终464号民事判决，申请再审。2017年3月10日，本院作出（2017）川民申441号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由四川省会东县第二建筑公司赔付苏昌正停产损失110000元，生产生活设备损失40000元，原煤损失194800元，一、二审判决确定的违约金20000元、多收取的租赁费3944元，道路疏通费用及赔偿天然石费用共计1200元，工人工资10800元，以上金额共计380744元（大写叁拾捌万零柒佰肆拾肆圆整）。
二、上述款项分四次支付：2017年6月30日前四川省会东县第二建筑公司支付10万元，2017年8月31日前支付10万元，2017年10月31日前支付10万元，2017年12月31日前支付80744元。
三、原租赁场地上苏昌正所有的设备、原煤、工具等物品由苏昌正自行处理。
四、若截止2017年12月31日四川省会东县第二建筑公司尚有未付清的款项，则未付清部分按照年利率12%给付利息。
一、二审诉讼费按二审判决确定的方式分担。
双方同意在调解笔录上签字后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年三月十四日
书记员 宋良骥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1318号
原告：肖某，男，1949年1月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，克什克腾旗法律援助中心法律援助律师。
被告：候某，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告肖某诉被告候某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月27日公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人孙某、被告候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：判令被告候某支付劳务费980元。事实与理由：2011年春季和秋季，肖某等人受雇于候某，在热水开发区河南种地及秋收，候某应支付劳务费980元。后经索要，候某为原告出具欠据一枚，但该款至今未付。
被告候某承认原告肖某的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告候某于本判决生效后十五日内向原告肖某支付劳务费980元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月五日
书记员 张广旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10908号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：武垚，系该单位工作人员。
被告：刘颖
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王美娜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（供查封财产用）
（2017）鲁0285执1202号
申请执行人薛洪奎
被执行人张代迪、迟海英
本院依据以及发生法律效力的（2015）西民初字3886号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人张代迪、迟海英发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月31日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张代迪、迟海英至今未全部履行义务.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张代迪名下车牌号码鲁Ｂ×××××宝马车一辆。
二、查封登记在被执行人张代迪名下车牌号码鲁Ｂ×××××玛莎GTS跑车一辆。
三、车辆由张代迪负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为2年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 宫良基
二〇一七年七月四日
书记员 徐 栋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（供查封财产用）（2017）鲁0285执1202号申请执行人薛洪奎被执行人张代迪、迟海英本院依据以及发生法律效力的（2015）西民初字3886号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人张代迪、迟海英发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月31日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张代迪、迟海英至今未全部履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张代迪名下车牌号码鲁Ｂ×××××宝马车一辆。二、查封登记在被执行人张代迪名下车牌号码鲁Ｂ×××××玛莎GTS跑车一辆。三、车辆由张代迪负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为2年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  宫良基二〇一七年七月四日书记员  徐 栋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第354号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，广州市番禺区人，住广州市番禺区。因本案于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日15时许，被告人李某去到本区沙头街小罗村小罗塘美食城，贩卖毒品1小包给梁某，得人民币300元。其后，公安人员将其二人抓获，并从梁某身上缴获交易的毒品1小包（净重0.49克，检出海洛因成分），从被告人李某身上缴获毒资人民币300元、毒品1小包（净重0.90克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人梁某、高某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、化验检验报告、现场勘查笔录及现场勘查图、搜查笔录，扣押物品清单、发还物品清单，通话记录，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品、毒资进行辨认的照片，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人李某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起执行至2015年9月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因1.39克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小娟
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 邓丽诗
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄秋霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第546号
申请执行人罗桂英，女，1948年4月14日出生，汉族。
被执行人吴莎莎，女，1988年10月27日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第2761号民事判决书过程中，查明被执行人吴莎莎暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第2761号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁建明
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年六月二十日
书记员 龚子夜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01265号
原告：张某甲，女，汉族。
被告：张某乙，男，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告张某甲承担。
审判员 马军
二〇一五年二月五日
书记员 张雷
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第172号
原告刘长红。
原告周玉玲。
原告韩清香。
原告刘箫轩。
原告刘家豪。
以上两原告法定代理人韩清香。
上述五原告共同委托代理人朱帮全，山东诚信人律师事务所律师。
被告周立仁。
被告东营奥星物流有限公司，住所地：广饶县李鹊镇工业园区。
法定代表人韩吉川，该单位经理。
委托代理人聂士善，山东广胜律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市府前大街67号。
负责人刘修顺，该公司总经理。
委托代理人孙宁。
原告刘长红、周玉玲、韩清香、刘箫轩、刘家豪诉被告周立仁、东营奥星物流有限公司（以下简称奥星公司）、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长红、原告韩清香、五原告的共同委托代理人朱邦全、被告奥星公司的委托代理人聂士善、被告保险公司的委托代理人孙宁到庭参加诉讼，被告周立仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年10月6日10时40分许，张兆亮驾驶鲁E＊＊＊**（鲁E＊＊＊**挂）车沿省道323线（广饶境内）由西向东行驶至韩庄村路口处，与沿韩庄村路由南向北行驶的被告周立仁驾驶的鲁E＊＊＊**小型轿车发生交通事故，被告周立仁受伤，刘国领经医院抢救无效死亡，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定张兆亮承担事故的主要责任，被告周立仁承担事故的次要责任，刘国领不承担事故责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故五原告起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计418291.92元；2、诉讼费用由被告承担。
被告奥星公司辩称，我方车辆已经投保交强险和商业险，原告各项损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故发生时涉案车辆的挂车未向我方报案，需要核实涉案车辆鲁E＊＊＊**／鲁E＊＊＊**挂是否是投保时的一体主挂车；事故发生后未向我方提供行驶证、驾驶证，我方需要核实双证是否合法有效；原告方是否包含死者的所有法定继承人，如核实无异议，同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法损失；诉讼费等间接损失我方不予承担。
被告周立仁未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年10月6日10时40分许，张兆亮驾驶鲁E＊＊＊**（鲁E＊＊＊**挂）车沿省道323线（广饶境内）由西向东行驶至韩庄村路口处，与沿韩庄村路由南向北行驶的被告周立仁驾驶的鲁E＊＊＊**小型轿车发生交通事故，被告周立仁受伤，刘国领经医院抢救无效死亡，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定张兆亮承担事故的主要责任，被告周立仁承担事故的次要责任，刘国领不承担事故责任。事故发生后，刘国领在东营市第二人民医院住院抢救一天，共计花费医疗费4101.92元。五原告刘长红、周玉玲、韩清香、刘箫轩、刘家豪分别为死者刘国领的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。原告刘长红出生于1954年8月11日，原告周玉玲出生于1954年11月23日，原告刘箫轩出生于2004年5月16日，原告刘家豪出生于2007年11月8日。五原告另行支出尸检费500元。
另查明，鲁E＊＊＊**（鲁E＊＊＊**挂）车的车主是被告奥星公司，张兆亮为该公司的职工，该车在被告保险公司处投保一份交强险及一份第三者责任商业保险（保险金额50万，含不计免赔），事故发生时在保险期间。被告奥星公司已经自愿赔偿五原告精神损害抚慰金70000元。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、广饶县公安局大王派出所和广饶县大王镇后贾村村民委员会共同出具的证明一份、五原告的身份证明复印件各一份、东营市第二人民医院诊断证明两份、住院收费单据一份、门诊收费单据四份、广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书复印件及尸检费票据各一份、投保单三份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案交通事故，公安机关认定张兆亮承担事故的主要责任，被告周立仁承担事故的次要责任，刘国领不承担事故责任，本院予以采信。被告奥星公司为鲁E＊＊＊**（鲁E＊＊＊**挂）车的车主，张兆亮为该公司的职工，该公司对于五原告的合理损失应当承担相应的赔偿责任。基于肇事车辆鲁E＊＊＊**（鲁E＊＊＊**挂）车的投保情况，对于五原告的合理损失，应当由被告保险公司首先在交强险限额内予以承担，超出交强险的部分由被告奥星公司、被告周立仁分别按照70%、30%的比例予以承担（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以赔偿）。五原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸检费等，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。被告奥星公司自愿赔偿五原告精神损害抚慰金70000元，系双方当事人的合意，且不违反法律规定，本院予以确认。被告周立仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、五原告因本案交通事故造成的医疗费4101.92元、住院伙食补助费30元、误工费33元、护理费65元、死亡赔偿金360260元（含被扶养人生活费147860元）、丧葬费23193元、尸检费500元，以上共计388182.92元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿114131.92元、在第三者责任商业保险范围内赔偿191485.7元，由被告周立仁赔偿82215.3元，由被告东营奥星物流有限公司赔偿350元。以上赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7574元，由五原告负担574元，由被告东营奥星物流有限公司负担4900元，由被告周立仁负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年五月十二日
书记员 姜亚楠
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第896号
原告何某，农民。
被告汤某，农民。
委托代理人冯某某，农民。
本院在审理原告何某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年11月16日以为了给孩子一个完整的家庭，让孩子健康成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何某的撤诉申请，属其真实意思表示，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 黄德军
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄民璋
附本案裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第896号
原告杨某某，男。
被告吴某某，女。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1977年原、被告认识后自由恋爱，1983年4月21日双方办理了结婚登记。婚后被告先后生育了三个儿子，现三个儿子均已成年。1989年原告一家到天柱县凤城镇租房居住。2004年被告染上了赌博恶习，将家中积蓄及移民补偿款输光，并经常在外赌博不归家。2013年被告又多次借高利贷赌博。2014年3月被告为躲避债务外出下落不明。2010年至2014年在天柱县凤城镇租房期间，被告曾三次向原告提出离婚，原告为了家庭完整不同意离婚。现被告因为赌博欠下巨额债务，且双方性格不合又分居一年多，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、白市镇某某委员会及白市派出所的证明，证明原、被告是以杨某光及吴某花的名字办理结婚登记。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于1983年4月21日登记结婚。
被告吴某某辩称：原告诉称不是事实。现我与原告夫妻感情还未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1977年原、被告认识后自由恋爱，1983年4月21日双方办理了结婚登记。婚后被告先后生育了三个儿子，现三个儿子均已成年。1989年原告一家到天柱县凤城镇租房长期居住。在租房居住期间原、被告为家庭琐事有时发生争吵。2014年3月被告未与原告协商即外出，与原告分居至今。2015年8月19日原告以被告有赌博恶习屡教不改，且双方性格不合又分居一年多，致使夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了深厚的夫妻感情，双方虽然为家庭琐事发生了一些矛盾，夫妻感情出现了一些裂缝，但只要双方互谅互让，相互理解，相互包容，相互信任，双方还是能够建立一个幸福和睦的家庭。且原告未能提供双方夫妻感情完全破裂的证据，因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告吴某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪鸾平
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1410号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，女，1956年11月11日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年3月20日被深圳市公安局福田分局取保候审，于2014年8月6日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2141号起诉书指控被告人王某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月，董剑峰（另案处理）入职深圳市路路安交通科技有限公司任维护员，工作职责是对交通管理部门在深圳市南山区内道路上各个路口设置的电子警察进行维护，包括将电子警察拍摄的机动车违法照片下载和维护。
2013年5月底，被告人王某联系文勇（董剑峰的前同事，另案处理），让文勇帮忙删除深圳市南山区范围内电子警察拍摄的他人机动车违法照片，文勇表示同意。其后，文勇联系了董剑峰帮忙，并承诺按每删除一张违法照片给董剑峰人民币150元的“删除费”，董剑峰表示同意。随后，文勇负责从被告人王某处搜集需要删除的机动车违法信息（具体包括机动车号、违章时间、违章路段等），通过电话、短信方式交给董剑峰。董剑峰则在接到文勇信息后，利用自己职务上的便利，将电子警察拍摄的文勇信息内提到的机动车违法照片删除。文勇、董剑峰以上述方式收取了被告人王某的“删除费”共计人民币20000元，其中，董剑峰分得16000元。
2014年3月19日，被告人王某主动到公安机关投案，到案后如实供述主要的犯罪事实。2014年3月20日，深圳市公安局以被告人王某涉嫌对非国家工作人员行贿罪立案侦查。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成对非国家工作人员行贿罪，提请本院依法判处，并建议对被告人王某判处十个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人王某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，称其身体患有疾病，手术不久，走路需要人搀扶监护，请求法庭从轻处罚，并向法庭提交了人口信息登记表、医院病历。
经审理查明：2013年2月，董剑峰（另案处理）入职深圳市路路安交通科技有限公司任维护员，工作职责是对交通管理部门在深圳市南山区内道路上各个路口设置的电子警察进行维护，包括将电子警察拍摄的机动车违法照片下载和维护。
2013年5月底，被告人王某联系文勇（董剑峰的前同事，另案处理），让文勇帮忙删除深圳市南山区范围内电子警察拍摄的他人机动车违法照片，文勇表示同意。其后，文勇联系了董剑峰帮忙，并承诺按每删除一张违法照片给董剑峰人民币150元的“删除费”，董剑峰表示同意。随后，文勇负责从被告人王某处搜集需要删除的机动车违法信息（具体包括机动车号、违章时间、违章路段等），通过电话、短信方式交给董剑峰。董剑峰则在接到文勇信息后，利用自己职务上的便利，将电子警察拍摄的文勇信息内提到的机动车违法照片删除。文勇、董剑峰以上述方式收取了被告人王某的“删除费”共计人民币20000元，其中，董剑峰分得16000元。
2014年3月19日，被告人王某主动到公安机关投案，到案后如实供述主要的犯罪事实。2014年3月20日，深圳市公安局以被告人王某涉嫌对非国家工作人员行贿罪立案侦查。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人王某的身份材料、前科查询说明、同案犯董剑峰、文勇刑事判决书、银行交易明细、立案决定书、到案经过、董剑峰、文勇的职务材料等书证；2、被告人王某的供述及辩解；3、证人董剑峰、文勇、李某某的证言；4、银行监控录像及截图等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自动投案并如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人王某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可减轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年十月十三日
书 记 员 翁雅玲（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执738号
申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郑忠，公司经理。
被执行人宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人冯雪娟，该公司总经理。
被执行人荀胜，男，汉族，1972年1月8日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人冯雪娟，女，汉族，1972年1月17日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在办理宁夏忠盛源物资有限公司申请执行宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司、荀胜、冯雪娟买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第453号民事调解书，已依法向被执行人宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司、荀胜、冯雪娟送达了执行通知书，责令被执行人宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司、荀胜、冯雪娟向申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司支付货款及资金占用费947044.22元，支付案件受理费9023.00元、保全费5000.00元，另负担案件执行费12011.00元，共计973078.00元。被执行人宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司、荀胜、冯雪娟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，且被执行人宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司、荀胜、冯雪娟已履行331887.00元，因本案履行期限较长，申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民商初字第453号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人未按期履行或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执738号申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人郑忠，公司经理。被执行人宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人冯雪娟，该公司总经理。被执行人荀胜，男，汉族，1972年1月8日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人冯雪娟，女，汉族，1972年1月17日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在办理宁夏忠盛源物资有限公司申请执行宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司、荀胜、冯雪娟买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第453号民事调解书，已依法向被执行人宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司、荀胜、冯雪娟送达了执行通知书，责令被执行人宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司、荀胜、冯雪娟向申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司支付货款及资金占用费947044.22元，支付案件受理费9023.00元、保全费5000.00元，另负担案件执行费12011.00元，共计973078.00元。被执行人宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司、荀胜、冯雪娟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，且被执行人宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司、荀胜、冯雪娟已履行331887.00元，因本案履行期限较长，申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民商初字第453号民事调解书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人未按期履行或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月五日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。