上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第769号
原告王元华。
委托代理人姚柏明，上海一凡律师事务所律师。
被告崔剑。
被告上海秀酷水上运动用品有限公司。
法定代表人闫龙。
委托代理人胡飞燕，上海丰兆律师事务所律师。
原告王元华诉被告崔剑、上海秀酷水上运动用品有限公司（以下简称“秀酷公司”）身体权纠纷一案，本院于2014年1月14立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告王元华及其委托代理人姚柏明，被告崔剑，被告秀酷公司的委托代理人胡飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元华诉称：2013年5月17日12时48分，被告崔剑驾驶电动自行车沿胡甪路由南向北行驶，原告驾驶电动自行车由北向南行驶，至叶新公路出胡甪公路北约1，500米处，二车交会过程中，原告骑车向右借方向撞到行道树，致使原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告崔剑负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至松江区中心医院接受治疗，2013年6月4日出院。被告崔剑应当对原告的损失承担责任；被告秀酷公司作为电动自行车的车主，也是被告崔剑的用人单位，应当承担赔偿责任。据此，原告起诉来院，要求判令被告崔剑赔偿原告医疗费29，869.08元、残疾赔偿金34，082元、营养费2，700元、误工费11，900元、律师费3，000元、鉴定费1，800元、住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金5，000元；2、被告秀酷公司对被告崔剑的赔偿责任承担连带责任；3、保留原告后续治疗的诉权。审理中，原告提出备用请求：如被告崔剑系职务行为，则由被告秀酷公司承担全部赔偿责任。
被告崔剑辩称：对原告陈述的事发经过及责任认定均没有异议，2012年9月至2013年7月期间，其在被告秀酷公司工作，当天是从公司出发到厂区查验货物的路上发生的事故，所以事发时系职务行为，应当由被告秀酷公司承担赔偿责任。
被告秀酷公司辩称：被告秀酷公司不知道当天发生了交通事故，被告崔剑在事发时不是被告秀酷公司的员工，不认可被告崔剑是职务行为。
经审理查明：2013年5月17日12时48分，原告驾驶电动自行车沿胡甪路由北向南行驶，至叶新公路出胡甪公路北约1，500米处，与驾驶电动自行车相向行驶的被告崔剑交会过程中，原告因向右借方向撞到行道树而受伤。松江交警支队接警后进行调查，确认被告崔剑未按照规定实行右侧通行，负事故全部责任。
事发后，原告即被送往上松江区中心医院救治，并于同日接受住院治疗，于同年6月4日办理出院，期间共支出医疗费26，292.18元（含住院伙食费261元）。治疗期间，原告接受了左桡骨远端骨折切开复位内固定术。
2013年10月17日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残和营养、护理、休息期限进行评定。同年11月4日，该司法鉴定中心出具复医「2013」伤鉴字第2194号司法鉴定意见书，确认原告因道路交通事故致左尺桡骨远端骨折，致左上肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予休息五个月，营养二个月，护理二个月；另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予以休息二个月营养一个月，护理一个月。原告为上述鉴定支付鉴定费1，800元。
又查明，案外人上海雅森洗涤设备有限公司于2013年12月13日出具证明一份，确认原告事发前在其公司工作，在职期间的工资为1，700元／月。原告提供的银行账户显示，原告的工资收入情况为：2012年5月工资1，605元、6月工资1，490元、7月工资1，432元、8月工资1，432元、9月工资1，490元、10月工资1，605元、11月工资1，432元、12月工资1，317元、2013年1月工资1，490元、2月工资740元、3月工资567元、4月工资1，490元。2013年8月13日，原告向案外人上海一凡律师事务所支付律师代理费3，000元。
审理中，被告秀酷公司认可被告崔剑曾在其公司任职，但否认本起事故发生于被告崔剑任职期间。被告崔剑为证明事发时系职务行为，向本院提供展会进场卡、经营单位委托书（被告秀酷公司）、采购合同（案外人上海睿舜贸易有限公司，以下简称“睿舜公司”）及事发后与被告秀酷公司法定代表人的谈话录音一组。经质证，被告秀酷公司对经营单位委托书和谈话录音的真实性均没有异议，对展会进场卡和采购合同的真实性不予认可，认可睿舜公司由被告秀酷公司法定代表人投资并担任法定代表人，但认为上述证据均不能证明被告崔剑在事发时是职务行为。针对谈话录音中提到被告崔剑的任职情况，被告秀酷公司认为其法定代表人出于想留用被告崔剑的理由才发表了容易引起误解的言论。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、诊断报告、出院小结、住院费用明细、医疗费收据、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、展会进场卡、经营单位委托书、采购合同、谈话录音及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于本起事故的侵权责任的承担主体是否是被告秀酷公司，即被告崔剑在事发时是否职务行为？原告主张的各项损失是否合法合理？
针对本起事故的责任承担主体，本院认为，虽然被告秀酷公司否认被告崔剑在事发时系其公司员工，被告崔剑也未能提供与被告秀酷公司之间签订的劳动合同等证据证明其任职情况，但在被告崔剑和被告秀酷公司法定代表人的谈话录音中，被告秀酷公司法定代表人不仅认可被告崔剑在公司工作的时间较久，也确认对事发当天的情况有明确的认知，该谈话录音的内容与被告秀酷公司的当庭陈述有明显矛盾，故本院对被告秀酷公司的主张不予采信。结合被告崔剑提供的展会进场卡、经营单位委托单等证据，本院采纳被告崔剑的主张，确认其在事发前已经任职于被告秀酷公司，且事发时系职务行为。根据道路交通事故认定书，因被告崔剑承担本起事故的全部责任，且事发时系职务行为，故原告因本起事故造成的损失，应该由被告秀酷公司承担赔偿责任，原告要求被告崔剑承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原告提供的证明，本院确认为26，292.18元。2、残疾赔偿金，根据原告的实际情况，本院确认为33，061.90元。3、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告提供的证据，本院确认事发前原告确有正常工作和合法收入，以事发前12个月的平均工资为准，本院确认原告因本起事故造成的误工费为8，044.98元。4、精神损害抚慰金，原告因伤致残，根据其伤残等级和被告崔剑的过错程度，本院采纳原告主张，确认为5，000元。5、住院伙食补助费360元、营养费2，700元、护理费2，700元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，当事人均无异议，本院予以确认。原告后续治疗费用的诉权，系其应有的程序性权利，可待其实际发生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告上海秀酷水上运动用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王元华医疗费26，292.18元、住院伙食补助费360元、营养费2，700元、残疾赔偿金33，061.90元、误工费8，044.98元、精神损害抚慰金5，000元、护理费2，700元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计82，959.06元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，085元，减半收取1，042.50元，由原告王元华负担105.50元（已付），由被告上海秀酷水上运动用品有限公司负担937元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年四月十四日
书记员 方婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……