wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第17号
原告：苏甲。
原告：麻某某。
被告：缙云县××××村民委员会。
法定代表人：苏乙。
委托代理人：胡某某。
原告苏甲、麻某某与被告缙云县××××村民委员会生
命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年1月27日起诉来院
，本院当天受理后依法组成合议庭，于2010年3月8日及5月20
日公开开庭进行了审理，双方当事人及被告委托代理人均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏甲、麻某某起诉称：俩原告系夫妻。2009年3月被
告做水库的挖机未经我村同意从我村的水泥路上驶过，碾坏了
路面。2009年3月13日该挖机从水库工地驶出经过我村时，我
们与同村村民要求被告赔偿，双方发生纠纷，被告组织约80名
村民前来，将俩原告打伤。原告苏甲的损失有135.06元（医疗
费71.80元、误工632.60元）；原告麻某某的损失有4387.41元
（医疗费2062.05元、误工33天的误工费2087.58元、护理3天
的护理费189.78元、住院伙食补助费18元、交通费30元），要
求被告赔偿。
两原告为证明其诉讼主张向本院提供了缙云县田氏伤科医院门诊病历、医疗费发票、病情处理意见书、用药清单、出
院记录、交通费发票，待证两原告的伤势情况和治疗费用及交
通费用。
被告缙云县××××村民委员会答辩称：我村村民与原
告等古楼村民为开挖机之事发生冲突事实，因原告等古楼村岭
脚自然村村民强行扣留我村施工用的挖机，引起我村村民不服
，村民自发到现场保护挖机驶离现场，在此过程中与原告等人
发生冲突，属于我村村民的自发行为，与我村委无关。我村委
既未组织村民也未授意指挥，原告诉称“被告组织80多名村民
打伤原告”毫无根据，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供了
东方镇驻村干部梅某某的“关于苏丙修理水库与古楼村岭脚自
然村发生纠纷情况的证明”书面证言1份证明古楼村岭脚自然
村民有错在先。
本院依原告的申请，向东方镇派出所调取该所在处理该
纠纷时对周甲、田某某、麻某某、苏某、苏丁、周乙、周某林
、苏乙、张某某、苏戊、苏己、苏庚所作的调查笔录及东方镇
政府及东方派出所对纠纷处理情况过程的说明。上述证据一致
反映纠纷发生在2009年3月13日，位于岭脚自然村的水泥路面
上，路内是山坡，路外是田。被告雇用的挖机从水库工地驶出
经过岭脚自然村时，原告等人围住挖机要求被告赔偿，阻止挖
机及苏乙的汽车开走。苏丙双委除苏练妹外的其余成员与部分
村民商定由村民围在挖机两边，保护挖机驶离现场，推开岭脚
自然村前来阻止的村民。在此过程中，双方发生肢体冲突，两
原告受伤。纠纷曾经东方镇政府及派出所调解，原告要求全额赔偿，被告认为最多赔偿20%，双方调解无果。
上述证据本院组织双方当事人进行质证，对两原告提供
证明损失的证据，被告没有实质性异议，本院予以采信。针对
派出所对相关当事人的调查笔录，原告认为笔录能证明自己被
被告的村民打伤，被告认为到场的村民没有打人。本院认为，
上述笔录客观反映了被告与其村民推开岭脚自然村前来阻止的
村民，在此过程中，双方发生肢体冲突致两原告受伤。调查笔
录中除两原告向公安机关陈述被人打伤外，其他受调查人反映
两原告与其他岭脚自然村村民参与阻拦挖机中受伤，但不能证
明两原告是否被打、被何人所打。东方镇干部梅某某的情况说
明及东方派出所及东方镇政府所作的情况说明客观反映纠纷的
起因及纠纷发生的过程，双方当事人对此无实质性异议，本院
予以采信。
结合双方当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
俩原告系夫妻。2009年3月被告雇用挖机做水库，挖机通过古
楼村岭脚自然村的水泥路段时，路面有所碾坏。当挖机从水库
工地驶出经过岭脚自然村时，岭脚自然村部分村民拦住挖机要
求赔偿。东方镇政府牵头双方处理赔偿事宜过程中，被告按镇
政府的意见向古楼村驻岭脚自然村干部送交押金以示赔偿的诚
意，请求岭脚自然村村民让挖机开走不致影响工地施工，古楼
村干部拒收押金。2009年3月13日，应镇政府的通知，苏丙双
委再次到镇政府等候古楼村干部前来解决，古楼村干部没有参
加，同时古楼村岭脚自然村村民拦住挖机不让开走。挖机机主
多次要求被告想办法让其开走挖机，于是，苏丙双委人员与部分村民到现场围在挖机两边，推开岭脚自然村前来阻止的包括
两原告在内的村民，保护挖机驶离现场。在此过程中，双方发
生肢体冲突，两原告受伤。后两原告到医院治疗。经审核，原
告苏甲的合理损失为135.06元；原告麻某某的合理损失有4287
.41元（医疗费1962.05元、误工33天的误工费2087.58元、护
理3天的护理费189.78元、住院伙食补助费18元、交通费30元
），共计4422.47元。被告未作赔偿。
本院认为：就挖机损坏路面事宜，东方镇政府已组织苏
丙干部及古楼村干部进行协调解决，古楼村岭脚自然村村民无
权以拦挖机的方式进行索赔。正是由于岭脚自然村包括原告在
内的部分村民采取不正当手段阻拦他人的挖机开走，才导致双
方的部分村民发生肢体冲突，引起本起纠纷的发生。被告作为
一个集体组织，面对挖机被拦之事，可以选择合法的、理智的
方式予以解决争议，而被告组织村委人员及其村民一道到现场
强行开走挖机，导致与岭脚自然村连同原告在内的部分村民发
生冲突，导致损害的发生。对此，原、被告双方均有过错，结
合双方在纠纷中的过错程度，两原告应自负40%的责任，被告
负担60%的责任。两原告要求被告全额赔偿的诉讼请求，本院
不予支持。被告辩称原告之伤与被告无关，不予赔偿的意见，
本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十
九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告缙云县东方镇苏丙民委员会于本判决生效之日
赔偿原告苏甲、麻某某医疗费等各项损失计人民币2653元。
二、驳回两原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两原告负担20元，被告负担30元。
被告负担的费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨雄国
审 判 员 卢德武
审 判 员 卢岩好
二〇一〇年五月二十日
代理书记员 吕 峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1160号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李永玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李永玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李永玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,483.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,483.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初15号
原告：张丽，女，1974年1月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
被告：杨春林，男，1972年8月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告张丽与被告杨春林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼。被告杨春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付截止2016年11月18日的租赁费43400元及自2016年11月8日起以每天200元计算租金至车辆返还之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，被告杨春林从原告处租赁了车牌号为蒙DGG***号丰田牌汽车一辆，车辆租赁费为每天200元。2016年4月15日，我将被告起诉至法院，法院判令被告给付我2016年4月15日前的租赁费111600元。到现在被告又给我造成了43400元的经济损失，而且还在持续增长。
被告杨春林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告杨春林在原告处租用蒙DGG***号丰田牌汽车一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定租金为每天200元。被告杨春林在租赁合同的附件《租赁登记表》的接车人处签字。本院于2016年4月20日立案受理原告张丽诉被告杨春林车辆租赁合同纠纷一案,原告诉称截止到2016年4月15日，被告杨春林共拖欠原告汽车租赁费111600元。后经本院主持调解，约定被告杨春林于2016年7月1日前给付原告张丽汽车租赁费111600元。现原告主张被告自2016年4月15日起按每天200元支付租金至车辆返还之日止。
上述事实有原告当庭陈述及其向本院提供的汽车租赁合同以及本院（2016）内0402民初1936号民事调解书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告双方签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告租用原告车辆，应当按照合同约定给付原告租金，故对原告主张被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春林于本判决生效后五日内给付原告张丽2016年4月16日至2016年11月18日期间的车辆租赁费42400元，并自2016年11月19日起以每日200元支付原告车辆租赁费至上述车辆返还之日止；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，邮寄送达费40元，合计483元（原告已预交），由被告杨春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初15号
原告：张丽，女，1974年1月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：杨春林，男，1972年8月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告张丽与被告杨春林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼。被告杨春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付截止2016年11月18日的租赁费43400元及自2016年11月8日起以每天200元计算租金至车辆返还之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，被告杨春林从原告处租赁了车牌号为×××号丰田牌汽车一辆，车辆租赁费为每天200元。2016年4月15日，我将被告起诉至法院，法院判令被告给付我2016年4月15日前的租赁费111600元。到现在被告又给我造成了43400元的经济损失，而且还在持续增长。
被告杨春林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告杨春林在原告处租用×××号丰田牌汽车一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定租金为每天200元。被告杨春林在租赁合同的附件《租赁登记表》的接车人处签字。本院于2016年4月20日立案受理原告张丽诉被告杨春林车辆租赁合同纠纷一案,原告诉称截止到2016年4月15日，被告杨春林共拖欠原告汽车租赁费111600元。后经本院主持调解，约定被告杨春林于2016年7月1日前给付原告张丽汽车租赁费111600元。现原告主张被告自2016年4月15日起按每天200元支付租金至车辆返还之日止。
上述事实有原告当庭陈述及其向本院提供的汽车租赁合同以及本院（2016）内0402民初1936号民事调解书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告双方签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告租用原告车辆，应当按照合同约定给付原告租金，故对原告主张被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春林于本判决生效后五日内给付原告张丽2016年4月16日至2016年11月18日期间的车辆租赁费42400元，并自2016年11月19日起以每日200元支付原告车辆租赁费至上述车辆返还之日止；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，邮寄送达费40元，合计483元（原告已预交），由被告杨春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯 健
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5772号
原告：桐庐久友贸易有限公司，住所地：住桐庐县城南街道迎春南路88号商务区桦桐大厦十楼。
法定代表人：李潮清，董事长。
委托诉讼代理人：傅伟英，女，系原告职工。
被告：姚华，女，1975年11月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告桐庐久友贸易有限公司与被告姚华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序，后因无法以其他方式向被告姚华送达材料，本案裁定转为普通程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐久友贸易有限公司的委托诉讼代理人傅伟英到庭参加诉讼，被告姚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐久友贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款80829元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营饭店需要，至今共欠原告酒、饮料款共计80829元（被告出具金额为83907元欠条1张，2016年支付13306元，余欠70601元；送货单计10699元；物品回收单计471元，合计欠款80829元）。经原告多次上门催讨，被告均无反应。原告为维护自身合法权益，特起诉法院。
原告桐庐久友贸易有限公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、欠条1份，证明截止2016年1月28日被告欠原告货款83907元，后被告向原告付款13306元，尚欠原告70601元的事实；
2、物品回收单8份，证明被告向原告退回货物共计价值471元的事实。
3、桐庐久友贸易有限公司送（发）货单12份，以证明原告在2016年3月至9月期间向被告提供货物共计价值10699元的事实。
被告姚华未答辩，也未向法庭提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核认为原告提供的欠条，物品回收单证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。原告提供的12份送货单中的由姚华签收的9份送货单（货款价值计7105元）予以认定，由案外人徐桂兰签收的3份送货单（货款价值计3594元）因原告无其他证据证明该送货单上的货物系被告姚华购买，本院不予认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年期间，被告姚华向原告桐庐久友贸易公司进购酒水，2016年1月28日被告姚华向原告桐庐久友贸易有限公司出具欠条一份，载明：今欠原告人民币83907元。2016年3月至9月期间，原告继续向被告姚华供应酒水共计价值7105元。嗣后，被告姚华向原告支付货款13306元，向原告退货471元，尚欠原告77235元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告已提供货物，被告应履行付款义务。当事人对自己提出的主张，有责任加以证明，本案中由案外人徐桂兰签收的3份送货单（货款价值计3594元）因原告无其他证据证明该送货单对应的货物系被告购买，故本院对原告的该部分诉请不予支持，原告可向案外人徐桂兰另行主张权利。对原告要求被告支付货款的合理部分本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚华应支付原告桐庐久友贸易有限公司货款77235元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告桐庐久友贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1821元，由被告姚华负担。
原告桐庐久友贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王 杰
人民陪审员 柴柳发
人民陪审员 杜立军
二〇一八年二月九日
书 记 员 江 涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5772号原告：桐庐久友贸易有限公司，住所地：住桐庐县城南街道迎春南路88号商务区桦桐大厦十楼。法定代表人：李潮清，董事长。委托诉讼代理人：傅伟英，女，系原告职工。被告：姚华，女，1975年11月22日出生，汉族，住桐庐县。原告桐庐久友贸易有限公司与被告姚华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序，后因无法以其他方式向被告姚华送达材料，本案裁定转为普通程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐久友贸易有限公司的委托诉讼代理人傅伟英到庭参加诉讼，被告姚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告桐庐久友贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款80829元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营饭店需要，至今共欠原告酒、饮料款共计80829元（被告出具金额为83907元欠条1张，2016年支付13306元，余欠70601元；送货单计10699元；物品回收单计471元，合计欠款80829元）。经原告多次上门催讨，被告均无反应。原告为维护自身合法权益，特起诉法院。原告桐庐久友贸易有限公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、欠条1份，证明截止2016年1月28日被告欠原告货款83907元，后被告向原告付款13306元，尚欠原告70601元的事实；2、物品回收单8份，证明被告向原告退回货物共计价值471元的事实。3、桐庐久友贸易有限公司送（发）货单12份，以证明原告在2016年3月至9月期间向被告提供货物共计价值10699元的事实。被告姚华未答辩，也未向法庭提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核认为原告提供的欠条，物品回收单证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。原告提供的12份送货单中的由姚华签收的9份送货单（货款价值计7105元）予以认定，由案外人徐桂兰签收的3份送货单（货款价值计3594元）因原告无其他证据证明该送货单上的货物系被告姚华购买，本院不予认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年期间，被告姚华向原告桐庐久友贸易公司进购酒水，2016年1月28日被告姚华向原告桐庐久友贸易有限公司出具欠条一份，载明：今欠原告人民币83907元。2016年3月至9月期间，原告继续向被告姚华供应酒水共计价值7105元。嗣后，被告姚华向原告支付货款13306元，向原告退货471元，尚欠原告77235元至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告已提供货物，被告应履行付款义务。当事人对自己提出的主张，有责任加以证明，本案中由案外人徐桂兰签收的3份送货单（货款价值计3594元）因原告无其他证据证明该送货单对应的货物系被告购买，故本院对原告的该部分诉请不予支持，原告可向案外人徐桂兰另行主张权利。对原告要求被告支付货款的合理部分本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚华应支付原告桐庐久友贸易有限公司货款77235元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告桐庐久友贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1821元，由被告姚华负担。原告桐庐久友贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  王 杰人民陪审员  柴柳发人民陪审员  杜立军二〇一八年二月九日书 记 员  江 涛?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢721号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
负责人：郑学强，行长。
被执行人：王正仁，男，1975年12月14日出生，农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被执行人王正仁借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：终结（2017）吉0122执恢721号案件的执行。
如被执行人王正仁不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 荃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1721号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：朱某，男，*年*月*日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.朱某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月25日的信用卡透支款本金93997.18元、利息4791.97元、滞纳金10940.23元、手续费2651.64元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由朱某负担。事实和理由：朱某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6227080103******的龙卡信用卡，朱某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月25日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计112381.02元。建设银行湖南省分行多次催收，朱某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告朱某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明朱某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明朱某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对朱某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2010年4月，朱某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6227080103******的信用卡。朱某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如朱某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如朱某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如朱某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，朱某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如朱某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结朱某的账户，收回、停用朱某的信用卡。
建设银行湖南省分行向朱某发放信用卡后，朱某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月25日，朱某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金93997.18元、利息4791.97元、分期手续费2651.64元、滞纳金10940.23元（其中2016年10月的滞纳金为735.4元，2016年11月的滞纳金为2219.53元，2016年12月的滞纳金为3705.63元,2017年1月的滞纳金为4279.67元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据朱某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。朱某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。朱某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求朱某偿还截至2017年1月25日的欠款本金93997.18元、利息4791.97元、手续费2651.64元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求朱某支付截至2017年1月25日的滞纳金10940.23元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在朱某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向朱某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了朱某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就朱某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。朱某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的735.4元，2016年11月的2219.53元，2016年12月的3705.63元，共计6660.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6227080103******的信用卡透支款本金93997.18元；
二、朱某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6227080103******的信用卡利息（利息计算至2017年1月25日为4791.97元，2017年1月25日之后的利息，以欠款本金93997.18元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、朱某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6227080103******的信用卡滞纳金6660.56元；
四、朱某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6227080103******的信用卡手续费2651.64元；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第548号
原告薛磊，男，1987年7月20日生，汉族，山西省文水县凤城镇东街村人，市民。
被告李冠，男，1985年6月13日生，汉族，山西省文水县凤城镇私评村人，市民。
原告薛磊诉被告李冠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告薛磊到庭参加了诉讼，被告李冠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李冠在2012年5月28日向原告借款20万元，并出具借条，经原告多次催要，被告未能归还，现要求被告归还本金及利息。
针对上述主张，原告提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、2012年5月28日借据一张，证明被告借款20万元。
被告未提交答辩。
根据原告提供的证据，鉴于被告李冠未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
综上，本院确认以下事实，2012年5月28日被告因周转资金，向原告借现金20万元，并出具了借条，后经原告催要，被告未能归还借款。
本院认为，原、被告双方的借款合同真实合法、有效，当事人应按约定全面履行义务，原告主张权利应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决书生效后十五日内给付原告借款本金20万元及从2012年8月26日起到本案执行完毕之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 牛培栋
审判员 武 锐
审判员 孟维桃
二〇一四年十一月十日
书记员 张 军
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第481号
原告潘洪阁，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔。
被告于均福，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
被告林兆营，男，1972年12月05日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
被告肖玉臣，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
原告潘洪阁因与被告于均福、林兆营、肖玉臣民间借贷纠纷一案，原告潘洪阁于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行审理，原告潘洪阁到庭参加诉讼，被告于均福、林兆营、肖玉臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪阁诉称，2014年3月23日，于均福在潘洪阁处借款人民币80000.00元整，用于生活，约定2015年1月23日一次性还清，逾期不还给付利息，多次索要未果，故起诉至法院，要求于俊福偿还借款。
被告于均福辩称，欠款本金及利息90000.00元属实，同意分期偿还欠款（等粮款下来先还50000.00元，到秋后偿还40000.00元）。
潘洪阁为证实自己的主张，向本院提交了2014年3月23日借据一张，证实于均福欠钱及由林兆营、肖玉臣担保的事实。
本院经庭审质证认为，该借据得到了于均福的认证，本院予以确认。
经审理查明，于均福在2014年3月23日借潘洪阁人民币80000.00元用于生活，约定2015年3月23日一次性偿还，逾期不还追要利息10000.00元，计本息90000.00元。
本院认为，于均福在潘洪阁处借款的事实清楚，债权债务关系明确，于均福理应按约定偿还欠款，庭审中潘洪阁放弃向林兆营、肖玉臣主张担保责任是其对自己权利的处分，本院依法应予准许。对潘洪阁要求于均福偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于均国于本判决生效之日起三日内，偿还原告潘洪阁欠款本金80000.00元，利息10000.00元，计90000.00。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元、保全费920.00元，由被告于均国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
审 判 员 边永刚
人民陪审员 王丽明
二〇一五年五月八日
书 记 员 李小龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执恢24号
申请执行人：朱绕生，男，1954年3月7日生,汉族，云南省泸西县人。
申请执行人：常培春，女，1955年1月12日生,汉族，云南省泸西县人。
被执行人：宁得富，男，1980年6月24日生,汉族，贵州省水城县人，现在监狱服刑。
本院在执行朱绕生、常培春与宁得富故意杀人刑事附带民事赔偿一案中，责令被执行人宁得富履行附带民事赔偿95501元，但被执行人宁得富未履行赔偿义务。
执行中查明，被执行人宁得富因犯故意杀人罪，被判处死缓刑，现在监狱服刑。家中有父亲宁小多，现年50多岁，在外打工;母亲马舒琴，已故；大哥宁小稳，在家务农;三姐宁小珍，已出嫁河南；宁得富犯罪前没有结婚，与父亲、奶奶一起生活。经查询，未查找到被执行人宁得富的可供执行财产及存款，家庭成员中无人愿意代其履行赔偿义务。本案于2016年6月30日终结本次执行程序。2017年5月10日，本院依职权恢复案件的执行【原执行案号（2016）云25执68号】。执行中，朱绕生、常培春向本院提出申请，请求法院给予一次性司法救助，并同意经救助10000元后，其它债权自愿放弃，法院不再执行。现已救助到位，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云25执恢24号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨秀华
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第926号
原告邓伟明，男，34岁。
委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。
被告林秉金，男，汉族，39岁。
被告罗秋平，女，汉族，37岁。
被告林秉龙，男，汉族，33岁。
本院在审理原告邓伟明与被告林秉金、罗秋平、林秉龙民间借贷纠纷一案中，原告邓伟明以需补充证据，另行起诉为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告邓伟明申请撤诉，符合相关法律法规的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓伟明撤回起诉。
案件受理费10500元、减半收取5250元，公告费300元，合计5550元，由原告邓伟明负担。
审判长 高 玲
审判员 包华斌
审判员 黄家成
二〇一五年十月十六日
书记员 李媛慧
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1892号
原告许镯，女，1982年10月4日出生。
委托代理人杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告孙居民，男，1972年6月29日出生。
原告许镯与被告孙居民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告许镯的委托代理人杨为民到庭参加诉讼，被告孙居民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，被告以做生意需要为由，向我借款50000元，约定还款期间为2014年2月5日，如被告逾期未还，按月息2分支付利息，并出具了欠据。到期后，经多次催要，被告仍未还款。请求法院依法判令被告偿还借款50000元并支付相应利息。
被告孙居民未进行答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：原告要求被告偿还借款本金50000元及相关利息有无事实及法律依据。
原告提交的证据：
借条一张。证明被告向其借款50000元，逾期未还按月息2分计息。
被告孙居民未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
对原告证据的分析与认定：原告提交的证据可以证明被告向原告借款50000元及约定逾期利息的事实，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告孙居民于2013年11月25日向原告借款50000元，约定还款期限为2014年2月5日，如被告逾期还款，则按月息2分计息。到期后，被告未及时还款，原告起诉来院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元事实清楚，有书面借据为凭，原告要求被告偿还，本院予以支持。因被告未按时还款，应自2014年2月6日按照约定支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙居民于判决生效后十日内偿还原告许镯借款本金50000元，并自2014年2月6日起按照月息2分支付逾期利息至判决确定的给付之日；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告孙居民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵焕冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4821号
原告杜某，女，汉族，1963年9月18日出生。
委托代理人刘文虎，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告贾某，男，汉族，1960年1月13日出生。
本院在审理原告杜某与被告贾某保证合同纠纷一案中，因被告贾某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邸梦瑶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民特字第4号
申请人谭龙。
申请人齐丹。
委托代理人：唐澎，山东恒正律师事务所律师。
被申请人齐金荣。
本院在审理申请人谭龙、齐丹与被申请人齐金荣申请宣告死亡一案中，申请人于2014年10月22日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人谭龙、齐丹撤回申请。
案件受理费50元，由申请人谭龙、齐丹负担。
审判员 潘荣颖
二〇一四年十月二十二日
书记员 辛丽娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民特字第4号
申请人谢玉芬。
申请人谢玉芬要求宣告纪福田死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢玉芬诉称，申请人谢玉芬与被申请人纪福田系夫妻关系。被申请人纪福田于1988年10月12日不辞而别，离家出走至今，已有26年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提出申请，请人民法院依法宣告纪福田死亡。
经查，纪福田，男，1942年9月9日出生，汉族，原籍河北省任丘市华北油田，身份证号码为××，系申请人谢玉芬丈夫。华北油田少年宫、河北省冀中公安局渤海分局建设派出所于2014年3月21日出具证明，主要内容为：纪福田原为华北石油少年宫美术教师，1988年10月12日自动离开单位后至今下落不明，单位及家属曾两次去外地寻找，没有任何踪迹。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月11日在人民日报发出寻找纪福田的公告。法定公告期间为一年，现已届满，纪福田仍然下落不明。
本院认为，纪福田自1988年10月12日起至今下落不明。2014年3月26日，其妻谢玉芬作为利害关系人向本院提出申请，请求法院依法宣告纪福田死亡，经本院发出寻找下落不明人纪福田的公告期间届满后，纪福田仍未出现。至此，纪福田下落不明已满四年，申请人谢玉芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告纪福田死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 慧
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨丽娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1480号
原告：蒋鸣阳。
被告：浙江中信建筑工程有限公司，住所地：丽水市解放街538号。
法定代表人：黄小毛。
被告：黄聿烽。
原告蒋鸣阳与被告浙江中信建筑工程有限公司、黄聿烽租赁合同纠纷一案，原告蒋鸣阳于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋鸣阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋鸣阳撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告蒋鸣阳负担。
审 判 员 樊世强
二〇一五年六月一日
代书记员 陈乙瑄
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1103号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：鲍淑军。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人鲍淑军房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第494-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据鲍淑军提交的诉讼材料显示，鲍淑军在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此鲍淑军住所地应为合同履行地，故本案应由鲍淑军住所地浙江省义乌市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第494-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一五年九月十一日
书记员 何英杰
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第358-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人张会芬，女，1975年5月14日生，汉族。
被执行人董兆军，男，1969年5月3日生，汉族。
被执行人董玉峰，男，1970年9月23日生，汉族。
被执行人董玉玲，男，1961年3月26日生，汉族。
被执行人董喜艳，男，1967年8月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人张会芬、董兆军、董玉峰、董玉玲、董喜艳借款合同纠纷一案，（2007）安北证经字第2653号公证书、（2009）安中证执字第111号执行证书已经发生法律效力，该案于2009年5月14日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一四年七月三十日
代理书记员 王 科
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7319号
申请执行人魏利章。
被执行人周威。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周威于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十六日
书记员 方思元
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7319号申请执行人魏利章。被执行人周威。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人周威于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十六日书记员 方思元
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01936-1号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市中山西路36号。
法定代表人孟钢，行长。
被告周港。
被告周勇。
被告贵州开源恒通劳务工程有限公司，住所地：贵阳市金阳新区贵阳世纪城F组力4号楼1单元2层4号房。
法定代表人周勇
本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告周港、周勇、贵州开源恒通劳务工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交申请。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长沙银行股份有限公司汇丰支行自动撤回起诉处理。
审判员 汤立波
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨立新
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初304号
原告：江裕振，男，汉族，住安徽省旌德县。
委托代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：刘国庆，男，汉族，住安徽省宣州区。
被告：绩溪县绿林竹制品加工厂，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：叶卫东，厂长。
本院在审理原告江裕振诉被告刘国庆、绩溪县绿林竹制品加工厂承揽合同纠纷一案中，原告因已达成案外和解协议，故于2016年4月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江裕振撤回对被告刘国庆、绩溪县绿林竹制品加工厂的起诉。
案件受理费297元减半收取148.5元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3661号
原告：杭州策联科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路453-1号四层412室。
法定代表人：来宝山，总经理。
委托代理人：吕孙祖、项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：杭州铭范科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路9号204D。
法定代表人：姜绍飞，总经理。
委托代理人：王丽，浙江汉普律师事务所律师。
原告杭州策联科技有限公司诉被告杭州铭范科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员张杨清独任审判。被告于2015年11月3日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年11月20日裁定驳回被告提出的管辖权异议申请，被告不服上诉至杭州市中级人民法院，该院于2016年2月1日终审裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本案于2016年3月16日公开开庭进行审理，原告杭州策联科技有限公司的委托代理人吕孙祖，被告的委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月25日，原、被告签订《代购销合同》合同一份，约定被告向原告购买电脑20台，单价2940元一台，共计58800元；付款期限为2015年7月3日前支付；如逾期，在7日内按每日0.5‰计违约金，超过7天按每日1‰计。合同签订后，原告按约履行义务。被告于2015年7月3日向开具转账支票一份用于支付货款，然原告二次将该支票前往银行承兑，均因被告账户无款可付而被告退回。该款原告经催讨今未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款58800元以及逾期违约金5292元，（从2015年7月4日起按每日1‰计算至2015年10月3日止，此后另计至还清本息之日止）；2、被告承担原告因本案而支出的律师代理费40000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告答辩称：对原告诉称事实和要求支付所欠货款58800元的主张没有异议；但认为原告主张违约金每日按1‰计算标准过高，逾期后前七日每天应按逾期款总额的0.5‰计付，此后每日按银行同期同档次贷款年利率即5.6%计付；律师代理费没有合同依据和法律依据，被告不应该承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《代购销合同》一份（传真件），证明原告与被告之间签订合同约定相关的权利义务关系的事实。
2、《销售出库单》一份，证明被告于2015年6月25日收到货物的事实。
3、《建行转账支票》一份，证明被告于2015年7月3日出具金额为58800元的转账支票一份的事实。
4、《委托代理合同》及律师费发票各一份，证明原告为此次纠纷支付律师费4000元的事实。
被告未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经被告当庭质证，被告对证据2、3三性无异议，本院予以认定；对证据1真实性无异议，但认为合同关于违约金约定过高，关于律师费没有明确约定，本院对其真实性予以认定，关于违约金的合理性，本院将在判决理由部分做进一步阐述；对证据4形式真实性无异议，合法性有异议，认为没有合同依据，被告不应该承担律师费，本院对该证据形式真实性予以认定，关于原告主张律师代理费是否合法有据，本院将在判决理由部分做进一步阐述。
本院根据双方当事人在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2015年6月25日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《定货单（代购销合同）》合同一份，约定被告向原告购买电脑20台，单价2940元一台，共计58800元，并载明：以上货款乙方在2015年7月3日前支付（乙方将有效付款凭证传给甲方）；在约定账期内，乙方仍未付清货款的，则视为乙方违约，甲方有权按照本合同第8条的约定收取逾期违约金；乙方逾期付款的，应按日向甲方支付逾期违约金，逾期付款在7日内的（含7日），每天按逾期款总额的0.5‰计逾期违约金，逾期超过7天的，每天按逾期总额的1‰计违约金；若乙方在逾期后一周内仍未将该笔货款全部付清，甲方有权解除合同，并要求乙方支付违约金和赔偿其他的一切损失。合同签订后，原告按约履行相应义务。然被告至今未能支付相应货款。故原告诉至法院要求判如所请，原告为实现债权花费律师代理费4000元。
本院认为：原告与被告签订的《定货单（代购销合同）》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原告已按约履行交货等义务，然被告至今未能按约支付货款，故原告主张被告支付原告尚欠货款58800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，原告主张违约金具有合理性，被告抗辩称根据合同约定，逾期七日内的每天应按逾期款总额的0.5‰计逾期违约金，故前七天违约金标准应予调整，本院结合合同前后约定，考虑合同整个语境，认为根据合同，被告逾期天数已超过7天的，每天应按逾期总额的1‰计违约金，故对被告的该抗辩理由不予采信；被告抗辩称然每天应按逾期总额的1‰计算违约金标准过高，应按按银行同期同档次贷款年利率即5.6%计付，本院认为，《定货单（代购销合同）》约定的违约金过高，本院依法予以调整，按月利率2%计算违约金，自2015年7月4日起按月利率2%暂计算至2015年10月3日为3567.20元，2015年10月4日起至实际清偿之日止的违约金按月利率2%另行计付。原告主张被告支付律师代理费，然合同未就此做出明确约定，该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、杭州铭范科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州策联科技有限公司货款58800元，支付违约金3567.20元（截至2015年10月3日；2015年10月4日起至实际清偿之日止的违约金按月利率2%另行计付）。
二、驳回杭州策联科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取751元，诉讼保全申请费650元，合计1401元，由杭州策联科技有限公司负担77元，由杭州铭范科技有限公司负担1324元，其中杭州铭范科技有限公司负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张杨清
二〇一六年四月二十日
代书记员 叶 楠
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第34号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人白××，男，44岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）43号起诉书，指控被告人白××犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人白××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日20时15分许，被告人白××酒后驾驶××号小型普通客车，沿蛟河市××街由南向北行驶，行至蛟河市××市场西门处时被蛟河市公安局巡警大队民警当场查获。后经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：白××驾驶机动车时血液中酒精含量为102mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人白××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人白××在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人白××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马艺鸣
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第34号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人白某某，男，小学文化，无职业，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）43号起诉书，指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日20时15分许，被告人白某某酒后驾驶吉某某号小型普通客车，沿蛟河市某某街由南向北行驶，行至蛟河市某某处时被蛟河市公安局巡警大队民警当场查获。后经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：白某某驾驶机动车时血液中酒精含量为102mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人白某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人白某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马艺鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初878号
原告：周某某，男，1977年6月8日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。
被告：孙某某，男，1969年10月3日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告周某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费3875元，由原告周某某负担。
审判员 张旭芳
二〇一七年六月十九日
书记员 王馨晨
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初447号
原告：晋城市鸿生生物科技有限公司。住所地：陵川县礼义镇北街。
法定代表人：李立功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏庆红，该公司审计部经理。
委托诉讼代理人：张春梅，山西刚直律师事务所律师。
被告：陵川鑫源冶炼有限责任公司。住所地：陵川县礼义镇沙河村。
诉讼代表人：孙泽江，管理人负责人。
委托诉讼代理人：李文敏，山西泽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王肖肖，山西泽州律师事务所律师。
原告晋城市鸿生生物科技有限公司诉被告陵川鑫源冶炼有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：根据双方当事人在指定举证期间提交的证据，从债的发生的原因、转移等情况看，涉及多重法律关系，案情相对复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田广平
审 判 员 贾卫东
人民陪审员 张建国
二〇一七年八月三日
法官 助理 张 晶
书 记 员 郭俊兵
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执保118号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：高公，男，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：郭传建，男，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：杭薇，女，1956年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：何春，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：衡秀娟，女，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭传建、杭薇的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杭薇所有的坐落于蚌埠市禹会区长中路一麻宿舍1号楼2-4-7号住房一套。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费2170元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2539号
原告：吴娜。
委托代理人：龚辉祖。
委托代理人：王慧霞。
被告：曹建斌。
委托代理人：卢有能。
被告：胡某。
原告吴娜为与被告曹建斌、胡某民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴娜的委托代理人龚辉祖、被告曹建斌的委托代理人卢有能到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娜起诉称：2013年7月1日，曹建斌向吴娜借款18万元，并由曹建斌出具借条一份为凭，同时，由胡某签字提供担保。上述借款，曹建斌至今未还，胡某也未承担担保责任。故请求依法判令：一、由曹建斌归还胡某借款18万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、由胡某对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告曹建斌答辩称：借款属实，但已归还。
被告胡某未作答辩。
原告吴娜为证明其主张，向本院提供了2013年7月1日的借条原件一份，欲证明曹建斌向吴娜借款18万元，并由胡某提供担保的事实。
被告曹建斌的质证意见：对真实性、合法性、关联性均无异议。
被告曹建斌未向本院提供与本案相关的证据材料。
被告胡某未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院认证意见：吴娜提供的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，且经曹建斌质证后无异议，胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对吴娜提供的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月1日，曹建斌由胡某提供保证向吴娜借款18万元，并出具借条一份载明“今向吴娜借到人民币壹拾捌万元整（180000.00），借款人：曹建斌，2013.7.1，担保人：胡某”。借款后，曹建斌至今未归还借款，保证人胡某亦未承担保证责任。
本院认为，曹建斌由胡某提供保证向吴娜借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。曹建斌欠吴娜借款18万元的事实有其出具的借条一份予以证实。借款双方未约定借款期限，吴娜有权要求曹建斌在合理期限内归还，曹建斌至今未归还借款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现吴娜要求曹建斌自起诉之日即2015年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
胡某为曹建斌的上述借款提供保证，未约定保证方式及保证担保范围，其理应按连带责任保证对曹建斌应承担的全部债务承担连带清偿责任。本案未约定借款期限和保证期间，保证期间自债权人吴娜要求债务人曹建斌归还借款的宽限期届满之日起计算，吴娜于2015年6月26日起诉本院要求曹建斌归还借款，本案未过保证期间，胡某理应对曹建斌应归还的借款本金18万元及利息损失承担连带清偿责任。
综上，吴娜的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。曹建斌主张本案借款已归还，但其未向本院提供证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹建斌归还原告吴娜借款18万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕；
二、由被告胡永利对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告曹建斌、胡永利未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告曹建斌负担，由被告胡永利承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年八月十三日
代书记员 施林瑛
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1716号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘丽波，该公司总经理。
被告：田晓丰，男，住址康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司与被告田晓丰物业服务合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序进行独任审理。本案在审理过程中，原告康平嘉园物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司公司负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2702号
罪犯袁里华，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市静安区人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）静刑初字第258号刑事判决，认定袁里华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二○一四年十二月二日提出（2014）沪司狱医减字第51号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁里华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁里华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯袁里华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁里华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁里华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年2月15日起至2021年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省中牟县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫0122行赔2号
原告申培慧，女，1983年3月8日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人崔志威，男，1982年10月7日生，汉族，住址同上。
被告中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县景观大道与北环路交叉口东北角。
本院在审理原告申培慧诉中牟县公安局交通巡逻警察大队道路行政赔偿一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告申培慧撤回起诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙丹丹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4368号
申请执行人：吴金龙，男，汉族。
被执行人：陈运诗，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴金龙与被执行人陈运诗机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吴金龙与被执行人陈运诗达成和解并履行完毕，现申请人依法向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初5555号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年五月十三日
书记员 曲 岩
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00214号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人朱某，男，1977年7月16日出生，汉族，经商（持机动车驾驶证C1E证），住所地舒城县。2015年8月15日，因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局刑事拘留，同年8月21日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年8月10日12时50分许，被告人朱某饮酒后驾驶皖N×××××小型轿车，沿舒城县城关镇城区万佛湖路由北向南行驶至万佛路与梅河路交叉口南侧路段时，因操作不慎，驶入逆向车道，并与相对方向李某驾驶的皖N×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。事发后，朱某于当日14时35分在舒城县人民医院被抽取血样。经鉴定，朱某血液中乙醇含量为242.3mg/100mL。2015年8月15日，舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：朱某负本次事故全部责任。
另查明：被告人于案发后经公安机关口头传唤主动到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人束某的证言；被害人李某的陈述；被告人供述与辩解；检验报告、事故现场照片、事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某于案发后经公安机关口头传唤主动到案，如实交代其罪行，构成自首，且当庭自愿认罪，又系初犯，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00214号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人朱某，男，1977年7月16日出生，汉族，经商（持机动车驾驶证C1E证），住所地舒城县。2015年8月15日，因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局刑事拘留，同年8月21日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年8月10日12时50分许，被告人朱某饮酒后驾驶皖N×××××小型轿车，沿舒城县城关镇城区万佛湖路由北向南行驶至万佛路与梅河路交叉口南侧路段时，因操作不慎，驶入逆向车道，并与相对方向李某驾驶的皖N×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。事发后，朱某于当日14时35分在舒城县人民医院被抽取血样。经鉴定，朱某血液中乙醇含量为242.3mg／100mL。2015年8月15日，舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：朱某负本次事故全部责任。
另查明：被告人于案发后经公安机关口头传唤主动到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人束某的证言；被害人李某的陈述；被告人供述与辩解；检验报告、事故现场照片、事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某于案发后经公安机关口头传唤主动到案，如实交代其罪行，构成自首，且当庭自愿认罪，又系初犯，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 婷
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执962号
申请执行人：李某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
本院执行的申请执行人李某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司龙口�公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初297号民事判决书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司给付申请执行人李某某人民币3748.26元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于2016年11月28日前支付申请执行人3748.26元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2016）晋0321民初297号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立�生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吉 言
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1586号
原告宁夏宁朔集团固原农工贸有限责任公司。住所地：住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人陈有才，系该公司经理。
委托代理人吴谦之，该公司副经理。
被告翟玉成，男，生于1969年4月，汉族，个体户，初中文化，住湖南省新邵县。
原告宁夏宁朔集团固原农工贸有限责任公司（以下简称固原农工贸公司）诉被告翟玉成劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告固原农工贸公司委托代理人吴谦之到庭参加了诉讼，被告翟玉成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原农工贸公司诉称，原告固原农工贸公司与被告翟玉成达成箱包加工协议，由原告于2013年1月23日至2014年2月28日给被告加工箱包，被告给原告支付劳务费，截至2013年12月27日，被告共计欠原告劳务报酬168860元，后被告不辞而别，原告多次催要未果。现请求判令，被告支付原告劳务报酬168860元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：
证据一，原、被告签订的箱包加工合同一份，拟证明原、被告于2013年1月23日签订箱包加工合同，双方约定原告给被告加工箱包，被告给原告支付劳务报酬的事实；
证据二，固原农工贸公司四车间箱包生产劳务结算单八份，拟证明原告2013年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月加工箱包，被告分别欠劳务报酬58144元、55930元、62040元、46860元54656元、44880元、43560元、43560元，共计409630元的事实；
证据三，中国农业银行现金缴款单四份，拟证明被告翟玉成于2013年6月28日、2013年9月11日、2013年12月11日、2013年12月19日四次通过中国农业银行分别给原告汇款58144元、42140元、4万元、3万元，共计170284元的事实；
证据四，中国农业银行汇款凭据复印件一份，拟证明宁夏新海岸制衣有限公司替被告翟玉成给原告汇款50880元的事实；
证据五，固原农工贸公司辅助余额表一份，拟证明被告欠原告劳务报酬168860元的事实。
被告翟玉成缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告翟玉成经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一是原、被告签订的箱包加工合同、证据二是被告签字确认的固原农工贸公司四车间箱包生产劳务结算单、证据三、四是被告给原告通过中国农业银行和宁夏新海岸制衣有限公司替被告翟玉成给原告的汇款单、证据五是被告欠原告劳务报酬余额表，上述证据均来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告劳务报酬188466元至今未支付的事实，因此证据一、二、三、四、五的证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
2013年1月23日，原告固原农工贸公司与被告翟玉成达成协议由原告给被告加工箱包，被告给原告支付劳务报酬，截至2013年12月27日，被告共计欠原告劳务报酬188466元至今未支付。庭审中原告只要求被告支付劳务报酬168860元，自愿放弃19606元。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案原告固原农工贸公司作为劳务提供人向被告翟玉成提供了劳务活动，已履行了合同义务，被告作为接收人应向原告支付劳务报酬，即全面履行合同义务。被告长期拖欠原告劳务报酬168860元不支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告签字确认的结算单主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃19606元劳务报酬系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为保护当事人的合法权益不受侵犯。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告翟玉成于本判决生效后10日内支付原告宁夏宁朔集团固原农工贸有限责任公司劳务报酬168860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3677元，减半收取1838.5元，由被告翟玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年九月十一日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1089号
原告左名爱，居民。
被告杨友明。
被告蒋德生，居民。
本院在审理原告左名爱与被告杨友明、蒋德生民间借贷纠纷一案,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘玉林
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1089号原告左名爱，居民。被告杨友明。被告蒋德生，居民。本院在审理原告左名爱与被告杨友明、蒋德生民间借贷纠纷一案,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘玉林二〇一六年六月二十二日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1651号
原告济南华府置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张新民，董事长。
委托代理人杨海燕，女，1985年2月18日出生，汉族，该单位职工，户籍所在地山东省济阳县，现住济南市。
委托代理人程芳，女，1985年11月5日出生，汉族，该单位职工，户籍所在地山东省淄博市，现住济南市。
被告万宽琴，女，1967年12月29日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市，现住济南市。
本院在审理原告济南华府置业有限公司诉被告万宽琴商品房预售合同纠纷一案中，原告济南华府置业有限公司于2016年4月21日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告万宽琴的起诉。
本院认为，原告济南�府置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南华府置业有限公司撤回起诉。
案件受理费15766元，减半收取7883元，由原告济南华府置业有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 官静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02922号
原告张志军。
被告王金龙。
原告张志军诉被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理，依法由代理审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理依法由助理审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王金龙系朋友关系，被告因办厂需要，于2011年10月12日向原告立据借款540000元，约定月利率为4分。被告借款后长期拖欠不还，原告多次催要未果，故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款540000元；2、判令被告支付原告借款利息266937元（利息已按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算至2013年9月24日，后段利息另行计算至支付之日止）。
经审理查明：原告与被告王金龙系朋友关系，被告因办厂需要，于2011年10月12日向原告立据借款5450万元，但借条写明：“今借到张志军现金人币伍拾肆万元整。540000元王金龙”。因双方口头约定月利率为4分，借期2个月，即原告每月向原告支付利息即被告每月向原告支付利息2万元，故被告当日签署的借条把两个月的利息4万元计算在本金中，第二日，。2011年10月13日原告通过工商银行转账50万元给被告。庭审中，原告自认被告共支付利息25万元。后原告催要借款本息未果，以致酿成纠纷。
上述事实，有借条、证人证言、到庭当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王金龙向原告张志军借款，并出具了借条，原告支付了出借款项，双方借贷关系成立。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条的规定，利息不能计入本金，复利不予支持。故本案借款本金实为50万元，被告应承担借款本金50万元的偿还责任。双方在借条上虽未注明借款利率，但有证人杨国平、周扩军证实双方借款时口头约定利率为月息四分，且被告陆续向原告支付利息25万元，故可视为原、被告双方有利率约定。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。，故对双方约定的未超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，本院予以支持。综上，自2011年1110月13日至2013年10月25日被告应支付借款利息为270474元。被告已支付原告250000元的利息，被告尚欠利息20474元。被告万金龙拒不到庭应诉的行为被告王金龙拒不到庭应诉的行为，既是对法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙于本判决生效后十日内偿还原告张志军借款本金人民币500000元；
二、被告王金龙于本判决生效后十日内向原告张志军支付借款利息20474元（已自2011年1110月13日起计算至2013年10月25日止从被告王金龙应支付的借款利息扣除已支付的250000元利息，尚应支付20474元）；
三、被告王金龙从2013年10月26日起至本判决生效确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11870元，减半收取5935元，保全费4555元，合计10490元，由被告王金龙负担8955元，原告张志军负担1535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芳
二０一三年十月二十五日
书 记 员 卢帅
代理审判员 李芳
二０一三年十月二十五日
书 记 员 卢帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00596号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区5。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托代理人沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨喆，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年二月十二日
书记员 游华平
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执851号
申请执行人苑剑锐，男，1971年8月19日生，锡伯族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人吴琦，男，1973年12月19日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人杨森林，男，1957年4月1日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人孙宪辉，女，1963年8月4日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人王力国与被执行人李秋波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）吉0702民初字第601号民事调解书，内容如下：被告杨森林、孙宪辉于2016年5月1日前一次性偿还原告苑剑锐、吴琦借款46000元。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由原告苑剑锐、吴琦负担，剩余900元，由本院退还给原告苑剑锐、吴琦。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第601号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执851号
申请执行人于海霞，女，1977年9月15日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省扶余县，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人丛自兴，男，1965年1月27日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省大林子镇，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人于海霞与被执行人丛自兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）宁民初字第4353号民事判决书，内容如下：一、被告丛自兴赔偿原告于海霞财物损失8950元、鉴定费1000元。二、驳回原告于海霞的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告丛自兴承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第4353号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹世鹏
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终44号
上诉人（原审原告）兰州新区鼎盛汽车服务有限公司（以下简称鼎盛公司），住所地：兰州市兰州新区中川镇。
法定代表人段德荣，该公司总经理。
委托代理人孟宇欣，甘肃法成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市公安局。住所地：兰州市城关区武都路***号。
法定代表人朱守科，该局局长。
委托代理人张学军，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人杨占军。
上诉人鼎盛公司因诉兰州市公安局不予车辆信息变更登记一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第185号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人鼎盛公司以庭审查明兰州市车辆管理所是作出被诉行政行为的机关，将另案起诉为由，于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鼎盛公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰州新区鼎盛汽车服务有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 徐文娟
代理审判员 薛 扬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任少鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04881号
原告重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路，组织机构代码70940263-X。
法定代表人张中全，该公司董事长。
委托代理人贺岱，重庆德威律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆市永富电力有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇磴子坝，组织机构代码75307038-8。
法定代表人吴文明，该公司董事长。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者（实习），一般授权代理。
本院在审理原告重庆隆天建设（集团）有限公司诉被告重庆市永富电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆隆天建设（集团）有限公司于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆隆天建设（集团）有限公司撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆天建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费4780元，由原告重庆隆天建设（集团）有限公司承担（已纳）。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 吴思惠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 兰云星
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执字第2号
申请执行人：孟明亮，320802197504162517。
申请执行人：陈培玉，320826198101042030。
被执行人：淮安中恒科技有限公司，住淮安市。
孟明亮、陈培玉与淮安中恒科技有限公司建设施工合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年12月19日作出（2014）河民初字第0878号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告中恒公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孟明亮、陈培玉工程款57826元。二、驳回原告孟明亮、陈培玉其他的诉讼请求。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为57826.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一六年六月十四日
书记员 袁 铨
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第187号
原告：宁波凯越国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波
市开发区联合区域东区1幢h401b室。
法定代表人：汤一浒，该公司总经理。
委托代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：朱桢学，浙江甬望律师事务所律师助理。
被告：天津华丰货运代理有限责任公司上海分公司。住所
地：上海市延安东路100号联谊大厦304室。
负责人：王东，该分公司总经理。被告：天津华丰货运代理有限责任公司。
西河区马场道59号国贸中心a座1002室。
法定代表人：王东，该公司总经理。
委托代理人：蒋生，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
本院在审理原告宁波凯越国际贸易有限公司与被告天津华
丰货运代理有限责任公司上海分公司、天津华丰货运代理有限
责任公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案中，原告宁波凯
越国际贸易有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，亦未
申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚雪锋
二〇一〇年七月二十二日
书记员 邓晓敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5163号
原告邵某，男，1978年3月5日出生，汉族。
委托代理人常志强，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人王继平，陕西方强律师事务所律师。
被告陈某，女，1981年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告邵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原、被告双方自行达成调解，并已经在民政局办理了离婚手续，原告邵某于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵某申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
本案受理费2050元，原告已交，由原告承担1025元，退还原告1025元。
审判员 薛红安
二〇一六年五月三十日
书记员 王靖喻
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第269号
原告深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权代理）崔云科。
被告傅克渊。
委托代理人（特别授权代理）楼冠敏。
委托代理人（特别授权代理）黄赛赛。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告傅克渊侵
害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2013年1
1月5日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤
诉申请。
本院经审查认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申
请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）
项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二
）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳凯虹移动通信
有限公司负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 张 松 涛
二〇一三年十一月五日
代书 记员 蒋 丹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终714号
上诉人（原审被告）高学潮，男，1975年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高鸿莺，女，1970年1月17日出生，汉族。
委托代理人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉及代领法律文书。
原审被告王启玲，女，1972年7月20日出生，汉族。
上诉人高学潮因与被上诉人高鸿莺，原审被告王启玲民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高学潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按高学潮自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由高学潮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 申 霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00043号
原告刘某，女，中国籍。
委托代理人姬丽如，系中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，中国籍。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长，审判员程丽娟主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达，期限届满后无正当理由未到庭。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2011年10月28日登记结婚，婚后未共同生活，也无子女。双方登记结婚后，并未举行婚礼。不久后，被告便前往英国，至今已有两年多，没有任何音讯。由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后亦未共同生活，没有建立起真挚的夫妻感情。现原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告陈某于2011年10月28日登记结婚。2011年11月1日，被告陈某于离境前往英国，后于2012年7月18日回国。2012年9月1日，被告再次离境前往英国至今。现原告刘某以双方婚后未共同生活，未建立起夫妻感情为由起诉来院，要求与被告陈某离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、婚姻关系证明书等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告陈某经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述对本案事实予以确认。原、被告系自主登记结婚，具有较好的感情基础，现有证据并不能证明双方夫妻感情彻底破裂。只要双方多从家庭长远利益角度考虑，加强思想沟通，相互关心，相互体谅，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，由原告刘某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王金利
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月三日
书记 员代 姗 姗
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第846号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人杨育洪，男，1993年9月1日出生。
被执行人陈秋越，女，1994年10月11日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月18日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月21日以未达法定婚龄的被执行人杨育洪、陈秋越同居，并于2013年11月15日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）08044号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08044号征收社会抚养费决定书，于2014年3月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月26日向被执行人杨育洪、陈秋越送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨育洪、陈秋越在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08044号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨育洪、陈秋越应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人杨育洪、陈秋越负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 庄碧山
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑惠玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初775号
原告：崔林富，男，1984年10月8日出生，汉族，住椒江区。
委托诉讼代理人：程延静，女，1987年7月5日出生，系原告妻子，住椒江区。
委托诉讼代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：浙江百利斯实业有限公司，住所地玉环县玉城街道沙岙村（县机电工业园区）。
法定代表人：章忠英，经理。
委托诉讼代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。
本院在审理原告崔林富与被告浙江百利斯实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔林富撤回对本案的起诉。
案件受理费3900元，减半收取计人民币1950元,由原告崔林富负担。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 叶珍妮