北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5129号
上诉人（原审原告）：张某3，男，1954年8月22日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张某4（张某3之妻），1950年4月28日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛某1，男，1992年6月29日出生，住北京市顺义区。
被上诉人：张某1，女，1963年8月19日出生，住北京市顺义区。
上诉人张某3因与原被上诉人薛某2（现已故），被上诉人薛某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第6865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。一审法院移送上诉期间，薛某2于2016年11月13日死亡，本院依法追加薛某2之继承人薛某1、张某1参加诉讼。上诉人张某3及其委托诉讼代理人张某4、赵晓娜，被上诉人薛某1，被上诉人张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某3上诉请求：撤销一审判决，改判支持张某3的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由薛某2、薛某1承担。事实和理由：一审法院错误认定同等责任，张某3全部民事损失都应当由薛某2、薛某1承担。法院对张某3一审提交的伤残等级鉴定应当予以认可，由薛某2、薛某1承担伤残赔偿金和精神抚慰金。薛某2、薛某1在顺义区仁和派出所大门口的公共场所殴打张某3，致张某3轻伤二级并构成十级伤残，应承担全部责任。薛某2、薛某1首先动手将张某3打残，张某3还手是正当防卫，全部责任都在薛某2、薛某1，案件受理费应由其二人承担。伤情鉴定是案发后第一时间在民警陪同下作的鉴定，急救原则是就近就医，案发地在顺义区仁和派出所大门口，张某3和民警选择在顺义区法医院就医治疗及在顺义区法医鉴定中心进行伤残鉴定、伤情鉴定合理合法。根据伤残鉴定评定时间规定，骨伤三个月后进行鉴定、胸内伤六个月后进行鉴定、颅脑伤九个月后进行鉴定，鉴定时间合理合法。2015年8月，张某3积极配合一审法院指定的鉴定中心进行二次鉴定，依法提供所有就诊材料。张某3已经提供了案发当日和伤后3个月的CT、X光片后，一审法院又要求提供2015年5月的腰部CT影像学片，该要求没有法律依据。张某3提交的材料已经齐全，一审法院以张某3没有提交伤后9个月的X光片为由不予处理和驳回其他诉讼请求是错误的。薛某2、薛某1于2014年12月11日被北京市顺义区检察院公诉，后法院判决薛某2、薛某1故意伤害罪成立，薛某2、薛某1当庭认罪并未上诉，该判决已生效。此判决说明薛某2、薛某1全责。一审判决认定张某1、张某2的证言，而张某1是薛某2、薛某1之妻、之母，其证言不应被认定。张某2是张某1的二姐，属于直系亲属并且也是打架的当事者，其证言也不应被认定。张某1、张某2在单某家里与张某3打架后，一方面报警让警察传唤张某3，一方面又给薛某2、薛某1打电话，让薛某2、薛某1在张某3去派出所路上拦截并殴打，此事实有派出所执勤民警黄某辨认笔录和派出所监控录像为证。
被上诉人薛某1、张某1答辩称，同意一审判决。本次纠纷是张某3先动手打张某1的，认可一审认定的同等责任。对于鉴定，伤残鉴定是张某3自己做的，没有通过司法程序，对于伤残鉴定不认可。
张某3向一审法院起诉请求：1.薛某2、薛某1赔偿张某3各项损失共计130598.71元；2.案件受理费由薛某2、薛某1负担。
一审法院认定事实：薛某2、薛某1于2014年9月14日11时许，在北京市顺义区仁和地区仁和派出所门口，因家庭矛盾与张某3发生争执后互殴，致张某3受伤。
经鉴定，张某3身体所受损伤构成轻伤二级，薛某2身体所受损伤构成轻微伤。为此，张某3支付伤情鉴定费1500元。张某3受伤后，至北京市顺义区法医院治疗，期间共支付医疗费3956.71元。2014年12月26日，北京市顺义区法医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定张某3躯干部所受损伤，构成十级伤残；建议误工90日，营养60日，护理60日。为此，张某3支付伤残鉴定费2100元。
后薛某2、薛某1二人因本次事件涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月11日被北京市顺义区人民检察院提起公诉，后经审理，法院作出（2015）顺刑初字第13号刑事判决书，判决薛某2、薛某1均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。现该判决已生效。
法院（2015）顺刑初字第13号刑事判决书查明如下事实：
1.被害人张某3的陈述证实：2014年9月14日10时许，在顺义区仁和地区五里仓小区北口的小卖铺内，其和张某1，张某2因为家里财产的问题发生了纠纷后打架了，张某1，张某2就报警了，警察就给其打电话，让其去仁和派出所处理此事。2014年9月14日11时许，其到顺义区仁和派出所门口时，其妹夫薛某2和其外甥薛某1也开车过来了，薛某1先下车问其为什么打他母亲，其说：“她是你妈，还是我妹子呢”。然后薛某2也下车过来，用手打了其脑袋一下，其就还手打了薛某1后脑一拳，之后三人就互相用拳头朝对方乱打起来，互相打了几拳后，其就被对方打倒了，之后薛某1用脚踢其肚子和左侧腰部，等其起来后，薛某1又朝其肚子踢了一脚，把其踹坐地上了，其起来后顺手拿了派出所门口一个隔离锥桶朝薛某2扔过去了，但是没砸到，后警察出来把三人都带进了派出所。当时其没觉得自己受了伤，于是双方和解了，后来其觉得自己的腰不舒服，就去医院检查发现有骨折，所以又来报案了。
2.证人黄某的证言及辨认笔录证实：2014年9月14日上午大约11点，其和同事桑新成在仁和派出所大门口执勤，一个秃头男子和一个年轻小伙儿在门外不知道说什么时，来了一辆白色轿车，车上下来一个穿一身黑色衣服的男子，过来就推了一下秃头男子，秃头男子退了两步又上前打年轻小伙子的头上两拳，后穿黑衣服的男子与秃头男子互相用拳头朝对方身上打，年轻小伙儿也往秃头男子身上打了几拳，穿黑衣服的男子与秃头男子在打的过程中同时都摔倒在地上，秃头男子侧躺在地上，年轻小伙儿蹲在秃头男子身上朝他头上打了几拳，这时其和桑新成过去拉年轻小伙儿，秃头男子站起来，年轻小伙又抬脚朝秃头男子肚子上踹了一脚，秃头男子被踹坐在地上，秃头男子站起来拿门口的塑料锥桶要砸黑衣服男子，被其二人拦下了，双方就不打了。黄某辨认出薛某1就是其描述的年轻小伙、薛某2就是黑衣男子、张某3就是秃头男子。
3.……
4.证人张某1的证言证实：其与张某3因为房产的问题发生纠纷在法院起诉时，其觉得其哥哥张某3把证人单某给骗了，让他作伪证。2014年9月14日10时左右，其和其二姐张某2去找单某问他作伪证的事，单某就给张某3打电话问他到底是怎么回事。大约过了10分钟，张某3来了，单某就说别打架，其答应了，但是张某3进屋二话不说就给其一个嘴巴，单某就站在其几人中间拉着，劝其几人别打架。单某在拉着的过程中，张某3又用手打其脑袋一下，又拿起电话朝张某2砸过去，其就拿起地上一个塑料垃圾桶朝张某3砸过去，没有砸到他，垃圾桶里面的水溅到了张某3身上。后来单某就把张某3推了出去，过了一两分钟，张某3又拿着一块砖头来了，单某就出去拦着没有让张某3进屋，张某3和他妻子就站在门口骂其和张某2，说弄死其几人全家，其就报警了。警察来了之后，张某3就走了。派出所的民警就让其和张某2到派出所解决其和张某3打架的这事，并给张某3打电话让他也来派出所。其和张某2就在派出所大厅等着张某3，大约过了5、6分钟，其听见派出所门口有人吵起来了，就叫民警赶紧出去。后来民警把人带进来，其才知道是其哥哥张某3，还有其儿子薛某1，其丈夫薛某2他们三个人。
5.证人张某2的证言证实：2014年9月14日10时许，其跟张某1一起到顺义区仁和地区五里仓小区北门单某的小卖铺处，找单某聊家里财产分割的事情，单某在和其二人聊天的过程中给张某3打了一个电话问分割财产的事，等挂了电话没几分钟，张某3也到了单某的小卖铺。张某3进来后什么都没说就用右手抽了张某1左脸一个嘴巴，单某看到后，赶紧过去抱着张某3帮着拉架，但张某3还是不依不饶的，之后张某1就跟张某3两个人隔着单某互相朝对方脑袋上乱打。单某看拉不开，就抱着张某3往门外推，在这过程中，张某3又拿起单某的电话朝其和张某1砸了过来，当时其没躲开，砸到其左侧肩膀了，之后单某就把张某3推出去了，张某3看进不来，就拿了一块砖头准备打其二人，但是被单某拦下了，之后张某1就报警了。
6.证人单某的证言证实：2014年9月14日上午10时许，老仓上村的张某2、张某1姐俩到其开的小卖店找其了解一下当初他们家分家的事，因为其怕他们家双方都埋怨其，其就打电话告诉张某3这件事，没过几分钟，张某3进屋什么也没说就打了张某1一个嘴巴，其就赶紧抱住张某3往外推他，张某3就抄起其桌子上的电话砸张某1，也没砸到，张某3还骂张某1姐俩。这时不知道是张某2还是张某1抄起小卖店里地上的一个塑料垃圾桶就砸过来，砸到门框上了，垃圾桶里的脏水溅了其和张某3一身，垃圾桶也没砸到人，其就把张某3推到了门外，张某3随手从地上捡起一块砖头要砸张某1被其抢下来扔地上了，随后张某1就打110报警了。
7.被告人薛某2的供述证实：2014年9月14日11时左右，其在家睡觉时，其儿子薛某1接了其妻子张某1打来的电话，张某1说她让张某3给打了，张某3还说要杀其全家，让薛某1把家门锁好，她在派出所。其就开车拉着薛某1来到派出所门口，薛某1先下车和张某3说话，后两个人吵起来了，其把车停好后也过去问张某3为什么要杀其全家，其边说边用手扒拉了张某3头部一下，然后张某3就用拳头打薛某1头部一下，三人就开始互相打，其和张某3互相用拳头朝对方的头部和身上乱打，薛某1也用拳头往张某3的头部上打。张某3还用脚踹了其左腿一下，在互相打的时候，其和张某3都倒地了，薛某1又过来用拳头朝张某3的身上打，派出所的保安就都出来了，把三个人拉开了。张某3还想用派出所的锥桶砸薛某1，但是让薛某1用脚踹了张某3肚子一下，把他踹坐在地上了，锥桶没有砸到薛某1，后来民警把三人带进了派出所。
8.被告人薛某1的供述证实：2014年9月14日11时左右，其和父亲薛某2在家睡觉时，其母亲张某1打电话给其说她让其舅舅张某3给打了，张某3还要去家里闹要杀其一家人，让其把门锁上。其就问张某1在哪，她说在仁和派出所，所以挂了电话其和薛某2就开车来派出所了。到了派出所门口其看见张某3在门口站着，其就下车问张某3为何打张某1，后两人就争吵起来。这时薛某2也从车里出来了，突然张某3用拳头打其后脑一拳，其回头看见薛某2跟张某3打起来了，他们在打的过程中，两个人都倒地了，其就过去用拳头打张某3上半身，派出所的保安出来把三人拉开了，等张某3起来后，还想拿派出所的锥桶砸其，其又用脚踹张某3肚子，把他踹坐在地上，锥桶就没砸到其。……
本案审理过程中，薛某2、薛某1向法院申请就张某3伤残程度进行重新鉴定，法院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行重新鉴定，2015年10月19日，北京法源司法科学证据鉴定中心向法院出具终止鉴定函，函称：贵院委托张某3鉴定一案，被鉴定人于2015年8月6日到我中心进行法医临床学鉴定，要求被鉴定人赴临床医院复查腰部CT影像学片，至今未收到补充材料，根据《司法鉴定程序通则》相关规定，本案终止受理。后法院就终止鉴定一事向北京法源司法科学证据鉴定中心进行询问，北京法源司法科学证据鉴定中心于2016年5月4日向法院回复关于张某3案件相关质疑的回函，函称：贵院给我中心有关被鉴定人张某3一案终止鉴定的来函已收悉。我中心在对被鉴定人查体后要求被鉴定人赴临床医院进行腰椎CT的影像学复查，但此后近两个月时间未收到相关补充材料。因该补充材料时间已远超鉴定时限的要求，且鉴定人对于其骨折愈合的情况无法明确，故根据《司法鉴定程序通则》第二十七条（三）之规定，本案终止鉴定。
一审庭审中，张某3变更其残疾赔偿金金额为105718元。
一审法院认为，当事人在遇事时，应冷静思考，克制自己的情绪，发生纠纷应通过正当途径解决。本案中，薛某2、薛某1与张某3因琐事发生纠纷后，本应采取冷静、克制的方式处理双方之间的纠纷，避免双方矛盾进一步升级，而其二人采取不当措施，导致矛盾升级，并引发双方冲突，导致他人身体受到伤害。张某3亦采取不冷静的方式处理矛盾。故对此损害结果的发生，双方负有同等责任，薛某2、薛某1应在责任范围内赔偿张某3的合理损失。张某3主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费属其合理的损失项目。对于张某3各项合理损失的具体数额，法院根据当事人一致确认的事实、提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认，其主张过高部分，法院不予支持。张某3的伤残等级，因在重新鉴定过程中其未能进一步提交相关鉴定材料，根据北京法源司法科学证据鉴定中心的回函，法院无法在本案中认定张某3的伤残等级，故对其主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，法院在本案中不予处理，其可待相关鉴定材料齐全再行鉴定后进行主张。经过庭审质证，法院审核确认张某3因此事造成的合理损失为：医疗费3956.71元，营养费1800元，误工费9000元，护理费6000元，交通费100元，鉴定费3600元。判决：一、薛某2、薛某1共同赔偿张某3医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计一万二千二百二十八元三角六分，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回张某3的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，张某3提交单某的声明一份，证明一审中单某出具的证言不是证人自己写的，是张某1写的。薛某1、张某1对张某3提交的声明的真实性、关联性、合法性均不认可。薛某1、张某1未提交新证据。庭审中，张某3向本院提交调查取证申请书，申请调取案发时视频录像并要求鉴定人出庭陈述。
二审中，本院补充查明以下事实：薛某2于2016年11月13日死亡，薛某1、张某1提交北京市公安局胜利派出所出具的《证明信》一份，证明薛某2的父母薛金城、李秀英均已死亡；薛某1、张某1提交张某1与薛某2的结婚证复印件一份、户口本复印件一份，证明薛某2的继承人范围仅系薛某1、张某1。张某3对上述证据的真实性均不持异议。经询，张某3同意追加薛某1、张某1作为本案被上诉人，并表示仅要求薛某1、张某1在本案中承担薛某2的权利义务。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有（2015）顺刑初字第13号刑事判决书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、回函、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，薛某2、薛某1与张某3因琐事发生纠纷后，未能正确处理双方之间的纠纷，引发双方冲突，致使他人身体受到伤害，张某3亦未采取妥善方式处理矛盾，故对损害结果的发生，一审法院认定双方负有同等责任，本院不持异议。一审法院对薛某2、薛某1应当赔偿张某3的各项经济损失数额予以核算，并无不当，本院予以维持。
关于张某3的伤残等级，因其在伤残等级重新鉴定过程中，未按鉴定机构要求提供相关鉴定材料，法院无法认定张某3的伤残等级，故对张某3主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，一审法院未予处理，并无不当，张某3可待相关鉴定材料齐全再行鉴定后进行主张。因张某3主张的鉴定结论系其单方委托有关部门作出，薛某2、薛某1申请重新鉴定，符合法律规定，一审法院予以准许，张某3的伤残等级需经重新鉴定予以确定，故张某3要求原鉴定机构鉴定人出庭陈述，本院不予准许。因本案已有（2015）顺刑初字第13号刑事判决书在案佐证，张某3申请调取案发时视频录像，本院不予准许。
综上，张某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。鉴于薛某2在本案上诉期间死亡，本案当事人发生变化，薛某2的诉讼权利义务二审中由薛某1、张某1继承，薛某2已经进行的诉讼行为对薛某1、张某1有效，本院据此对一审判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、第三百二十二条之规定，判决如下：
一、维持北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第6865号民事判决第二项；
二、变更北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第6865号民事判决第一项为：薛某1、张某1共同赔偿张某3医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计一万二千二百二十八元三角六分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2912元，由张某3负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 张 帆
代理审判员 张 弘
二〇一七年五月五日
法官 助理 卫孚嘉
书 记 员 高 媛