贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初906号
原告：吴世红，男，汉族，1963年10月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：王洪历，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。
被告：万亚军，男，汉族，1974年1月14日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：贵州品三科技股份有限公司（原名六盘水品三商贸有限公司），住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪南路2号附23号。统一社会信用代码：91520200785464373X。
法定代表人：万亚军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199810563757。
原告吴世红与被告万亚军、六盘水品三商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴世红及其委托诉讼代理人王洪历，被告六盘水品三科技股份有限公司的委托诉讼代理人朱伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带偿还原告借款本金600000元，利息252000元（按月利率2%，从2015年6月12日算至2017年2月1日，共21个月）利息计算至被告返还原告本息时止；2.被告支付原告委托律师代理费4000元；3.本案案件受理费全部由被告承担。上述共856000元。事实和理由：2014年3月28日被告万亚军向我借款两笔共700000元，当日被告出具两份借条，且约定借款月息3%，该借款条立约地在六盘水市钟山区，由于被告未按约定偿还我借款本息，其违约行为损害了我的合法权益，故诉至法院。
被告六盘水品三商贸有限公司辩称：公司依法不承担担保责任。1.原告诉求没有要求被告承担担保责任，被告的担保时间是2014年3月28日，对担保的责任未明确，按照担保法司法解释，推定为一般保证，保证期间为6个月，本案原告于2017年2月13日提起诉讼，显然已超过法定保证期间，担保人应免除担保责任。2.被告万亚军向原告借款的实际金额为668500元，扣除原告自认的已还10万元，被告万亚军现差欠原告的借款本金568500元，应依该本金计算利息。
被告万亚军未答辩，也未向本院提交证据。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的身份情况，本院予以确认；对借条一份、借记卡账户历史明细清单二份，被告品三公司对证据无异议，称借款应依实际转账金额，可以证明于2014年3月28日被告万亚军向原告出具借条并在借款人处签字，被告六盘水品三商贸有限公司作为担保人的事实，实际出借金额668500元的事实，本院予以确认；对《委托代理合同》、增值税发票，可以证明原告委托代理人产生费用4000元，本院予以确认；对国家企业信用信息公示系统二份，可以证明担保人六盘水品三商贸有限公司于2014年4月29日更名为贵州品三科技股份有限公司，本案在被告主体资格适格的事实，本院予以确认。对被告品三公司提交的：收款收据复印件一份，可以证明于2014年3月28日实际借款金额668500元，原告出具时，预先扣除一个月的利息，本院予以确认；对领据复印件五份，原告对收到利息156000元无异议，故对证据本院予以确认；对电子银行回单复印件一份，原告对收到被告2016年2月20日偿还借款本金50000元无异议，故对证据予以确认。以上证据，本院在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告万亚军以六盘水品三商贸有限公司需营业资金为由，向原告吴世红借款。2014年3月28日原告按双方口头约定4.5%月息，预先扣除一个月利息31500元后通过中国工商银行网上银行转账两笔，30万元和368500元至被告万亚军账户。当日，被告万亚军向原告出具借条，内容为：“今借到吴世红（身份证号码：）人民币柒拾万元整（小写￥700000元）……担保人的担保方式：连带责任保证担。担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及执行费等……。”被告万亚军在借款人处签名并加盖手印，被告六盘水品三商贸有限公司在担保人处加盖公章。借款后，被告给付原告借款利息156000元，并于2016年2月20日偿还借款本金50000元。因原告向被告索要余款无果，故原告诉至本院。
另查明六盘水品三商贸有限公司于2014年4月29日登记更名为贵州品三科技股份有限公司。其法定代表人系被告万亚军。
本院认为，六盘水品三商贸有限公司经工商部门登记变更公司名称为贵州品三科技股份有限公司，贵州品三科技股份有限公司作为本案被告主体资格适格。被告万亚军向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条以及银行转账凭证予以印证，被告贵州品三科技股份有限公司对借款事实也予认可，本案借款事实清楚。借条出具金额为700000元而转账金额为668500元，原告认可预先扣除利息31500元，故本案实际借款本金认定为668500元。被告已偿还借款本金50000元，现尚需偿还原告借款本金663500元。原告现主张偿还借款本金600000元，不违反法律规定，应予支持。对被告贵州品三科技股份有限公司辩称,给付借款利息156000元，多支付利息应当冲抵本金的意见。因借条中约定3%月息，以借款本金668500元计算从借款之次月到2015年5月30日，共计14个月的利息为280770元，被告已给付156000元利息并未超过法律规定，故对被告的上述辩称意见，不予采信。原告以2%月利率主张权利，符合法律规定，以借款本金600000元，从2015年6月1日算至2017年2月1日，共20个月的利息为240000元；从2017年2月2日至本判决生效之日止，仍按2%月息计算利息。对被告贵州品三科技股份有限公司称双方未明确约定担保方式，公司应承担一般保证责任且保证期间已经过。因被告贵州品三科技股份有限公司并未举证其于本案中承担责任为一般保证责任，而原告举证的借条中，明确约定了被告贵州品三科技股份有限公司承担连带偿还责任，根据相关法律规定，本案被告贵州品三科技股份有限公司担保的时效未经过。依据《中华人民共和国民事法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告万亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴世红借款本金600000元并支付借款利息240000元；（以借款本金600000元，2%月利率,从2015年6月1日算至2017年2月1日止；从2017年2月2日至本判决生效之日止,仍按2%月利率计算利息）;
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告贵州品三科技股份有限公司对上述借款承担连带偿还责任，其可就已清偿的款项向被告万亚军追偿。
案件受理费12360元，因适用简易程序减半收费6180元，由原告吴世红负担80元，被告万亚军负担6100元（原告已预交，被告连同上述款项一并返还原告，被告贵州品三科技股份有限公司承担连带返还责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告吴世红可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 饶 青
二〇一七年四月十九日
书记员 严万芬
附1：本案证据目录
原告提交的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份、借记卡账户历史明细清单二份，用于证明于2014年3月28日被告万亚军向原告出具借条并在借款人处签字，被告六盘水品三商贸有限公司作为担保人的事实，借款金额668500元；3、原告与我所签订的律师代理合同及发票平，用于证明根据原告与被告借条内容，律师费应当由被告承担；4、国家企业信用信息公示系统二份，用于证明担保人的信息变更情况，被告贵州品三科技股份有限公司提交的：1、收款收据复印件一份，用于证明于2014年3月28日我方收到的借款金额是668500元，每月利息31500元，原告出具时，预先扣除一个月的利息；2、领据复印件五份，用于证明于2014年4月到2014年10月，我方支付利息的情况，总金额是156000元，是按月息4.5支付的，超出部分应当扣抵本金；3、电子银行回单复印件一份，用于证明被告偿还原告借款本金50000元。