广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第283号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地桂林市七星区。
负责人：江尧夫，行长。
委托代理人：梁勇、张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告：广西阳谷生态农业有限责任公司（以下简称阳谷生态公司），住所地桂林市雁山区。
法定代表人：彭祥山，执行董事。
委托代理人：冯波，广西务诚律师事务所律师。
被告：桂林市金益齿轮有限责任公司（以下简称金益齿轮公司），住所地桂林市九华路。
法定代表人：杨昌彬，执行董事。
被告：桂林市安源汽车运输有限公司（以下简称安源运输公司），住所地桂林市秀峰区。
法定代表人：廖路生，执行董事。
委托代理人：冯波，广西务诚律师事务所律师。
被告：彭祥山。
被告：苏雯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与阳谷生态公司、金益齿轮公司、安源运输公司、彭祥山、苏雯五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成由审判员黄智云担任审判长，代理审判员蒋熙山、人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任法庭记录。原告的委托代理人梁勇、张音芸，被告安源运输公司、阳谷生态公司共同委托的代理人冯波到庭参加诉讼。金益齿轮公司、彭祥山、苏雯经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行诉称2012年11月22日，原告与被告阳谷生态公司签订《流动资金借款合同》，约定被告阳谷生态公司向原告借款人民币6000000元，借款期限为2012年11月21日至2013年11月21日止，以年利率8.4%按月结息；阳谷生态公司如逾期未归还按同期贷款利率基础上加收50%罚息利率，罚息利率按复利计算；阳谷生态公司如未按时足额偿还本息的，应承担原告为实现债权和担保权而支付的全部费用，包括但不限于催收费、律师费、差旅费、诉讼相关费用及其他应付费用；阳谷生态公司如违约应向原告赔偿数额为借款本金5%的违约金；如双方发生争议向原告住所地法院起诉。同日，被告安源运输公司、金益齿轮公司、彭祥山、苏雯与原告签订《保证合同》。约定前述四被告为阳谷生态公司与原告订立的《流动资金借款合同》项下全部债务提供连带保证。上述合同签订后，原告于2012年11月22日向被告阳谷生态公司发放了6000000元借款，但阳谷生态公司未能依约于借款到期日偿还借款本金及相应利息。基于被告安源运输公司、金益齿轮公司、彭祥山为阳谷生态公司与原告订立的《流动资金借款合同》项下全部债务提供连带保证，且彭祥山与苏雯是夫妻，本案债务为其夫妻共同债务，因此以上各被告应就本案原告诉求的本金、利息、追偿费用等等承担连带偿还责任。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的合法利益，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、判决被告阳谷生态公司偿还原告本金人民币6000000元。2、判决被告阳谷生态公司支付原告利息139751.49元，（暂计至2014年2月20日，最终数额以判决书确定的履行届满之日为准）。3、判决被告阳谷生态公司赔付原告违约金30万元。4、判决被告阳谷生态公司偿付原告为追索借款本息所支付的费用，包括但不限于催收费、律师费、差旅费、诉讼相关费用及其他应付费用（以实际发生费用为准）；5、判决被告安源运输公司、金益齿轮公司、彭祥山、苏雯对上述款项承担连带责任；6、判决本案诉讼费用由以上五被告承担。
被告阳谷生态公司、安源运输公司辩称，原告的诉讼请求是正确的，被告没有还款是因为经营过程中出现了暂时的困难，安源运输公司同意还款，并希望调解。另外二被告认为，原告要求的违约金过高，已经高于损失的30%，希望可以根据实际情况适当降低。
原告为证明其主张的事实，提交证据如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人证明。证明原告的主体资格合法。2、流动资金借款合同及附件。证明原告向被告阳谷公司提供期限为一年的流动资金借款人民币600万元。3、借款凭证。证明原告已将600万元借款汇入被告帐户。4、保证合同及附件。证明金益齿轮公司、安源运输公司、彭祥山、苏雯为原告与阳谷生态公司的借款合同项下全部债务承担连带保证责任。5、被告阳谷生态公司营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证。证明被告阳谷生态公司的主体资格合法。6、公司股东会议决议、借款申请书。证明被告阳谷生态公司经股东会表决，同意向原告借款600万元。7、广西阳谷生态农业有限公司股东会议决议。证明被告阳谷公司经股东会表决，同意为原告与被告金益齿轮公司、安源运输公司的借款合同项下全部债务连带保证责任。8、保证金质押合同、联保体保证金存入回执。证明被告阳谷生态公司为本公司、金益齿轮公司、安源运输公司与原告的借款合同项下全部债务提供了150万元现金的担保。9、结婚证。证明被告彭祥山与苏雯是夫妻，本案所涉债务为夫妻共同债务，彭祥山与苏雯应对本案债务承担连带偿还责任。10、利息表。证明被告阳谷生态公司欠原告利息及罚息暂计至2014年2月20日时为139751.49元。11、委托代理合同、发票。证明原告为追索债务，支付18万元律师费。
被告安源运输公司、阳谷生态公司对原告提交的证据的真实性及证明内容均没有异议，二被告亦未向法庭提交证据。被告金益齿轮公司、彭祥山、苏雯既未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2012年11月22日，原告与被告阳谷生态公司签订《流动资金借款合同》，约定被告阳谷生态公司向原告借款人民币6000000元，借款期限为2012年11月21日至2013年11月21日止，以年利率8.4%按月结息；阳谷生态公司如逾期未归还按同期贷款利率基础上加收50%罚息，复利按罚息利率标准计算；阳谷生态公司如未按时足额偿还本息的，应承担原告为实现债权和担保权而支付的全部费用，包括但不限于催收费、律师费、差旅费、诉讼相关费用及其他应付费用；阳谷生态公司如违约应向原告赔偿数额为借款本金5%的违约金。同日，被告安源运输公司、金益齿轮公司、彭祥山与原告签订《保证合同》。约定前述三被告为阳谷生态公司与原告订立的《流动资金借款合同》项下全部债务提供连带保证，被告彭祥山的妻子苏雯在关于同意执行共同财产的承诺函中签字承诺，愿意根据《保证合同》的约定，在发生保证人依据保证合同承担保证责任时，债权人有权处分其与被告彭祥山的共同财产。上述合同签订后，原告于2012年11月22日向被告阳谷生态公司发放了6000000元，但阳谷生态公司未能依约于借款到期日偿还借款本金及相应利息。截止至2014年2月20日被告阳谷生态公司尚欠原告借款本金600万元，利息139751.49元。原告为实现其债权，广西嘉合律师事务所梁勇、张音芸律师为其提供代理服务，为此原告支付了律师服务费18万元。
现由于被告阳谷生态公司未履行到期债务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告阳谷生态公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了借款，履行了自己的义务。而被告阳谷生态公司未按约在上述借款到期时归还全部借款本金及利息的欠款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告阳谷生态公司归还借款本金600万元及利息并支付违约金的请求符合原、被告双方之间的约定及法律规定，本院予以支持。对于原告聘请律师所支付的代理服务费用，有合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告安源运输公司、金益齿轮公司、彭祥山、苏雯为被告阳谷生态公司的借款提供连带保证，故原告要求被告安源运输公司、金益齿轮公司、彭祥山、苏雯对被告阳谷生态公司在《流动资金借款合同》中对原告所负的全部债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西阳谷生态农业有限责任公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行借款本金600万元及利息139751.49元；以600万元为本金自2014年2月21日起至本判决书生效之日止的利息为按年利率11.7%计算利息及复利；
二、被告广西阳谷生态农业有限责任公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行违约金30万元；
三、被告广西阳谷生态农业有限责任公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行律师费18万元；
四、被告桂林市金益齿轮有限责任公司、桂林市安源汽车运输有限公司、彭祥山、苏雯对上述判决主文中确定的被告广西阳谷生态农业有限责任公司的付款义务及案件受理费、保全费承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费56878元，财产保全费5000元（原告已预付本院），由被告广西阳谷生态农业有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费56878元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
代理审判员 蒋熙山
人民陪审员 丁建英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 沈华艳