wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11778号
原告：陈睿，男，1990年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈军华，男，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：余索妮，女，1987年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈睿为与被告陈军华、余索妮民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，请求法院判令：被告陈军华、余索妮归还原告陈睿借款本金120000元并支付违约金（从2014年11月2日起按月利率2%计算逾期还款违约金至还清之日止，本金及违约金暂计算至起诉之日为201400元）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈睿到庭参加诉讼，被告陈军华、余索妮经本院合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月2日，被告陈军华向原告陈睿借款120000元，并出具借条一份，约定借款于2014年11月1日之前归还；若逾期归还，除约定利息外还承担每日0.5%的违约金。被告陈军华在借条中确认分别收到现金交付60000元及汇款交付60000元，合计120000元。2016年3月20日，被告陈军华在借条中另行备注：“因资金紧张延期至2016年8月28日归还”，并由其本人签字确认。被告陈军华、余索妮于2010年9月10日登记结婚，本案涉及的借款发生在双方婚姻关系存续期间。借款出借至今，被告陈军华、余索妮分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈军华、余索妮于判决生效后十日内归还原告陈睿借款本金120000元并支付违约金（从2014年11月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，减半收取计2161元，由被告陈军华、余索妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十月二十四日
代书记员 张 露
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执372号之一
申请执行人：吴茂君，男，1971年1月30日出生，汉族，住址柳州市柳北区，
委托代理人：何新福，广西维辩律师事务所律师。
被执行人：罗文，男，1980年2月23日出生，汉族，住址融安县，
被执行人：刘晓（曾用名丁玉菊），女，1980年8月3日出生，汉族，住址融安县，
吴茂君与罗文、刘晓买卖合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年11月22日作出的【2016】桂02**民初994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴茂君于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求罗文、刘晓归支付松木款及利息、案件受理费、公告费合计72660元。本院依法立案并向被执行人罗文、刘晓发出了执行通知书，责令其履行义务，但两被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院于2017年6月7日作出裁定，对两被执行人共有的位于广西柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚国际星城6栋29-2号的房产进行了查封（该房产已经抵押给工商银行柳州市龙城支行）。此外，经对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0224执372号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗家宏
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年十月十三日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执372号
申请执行人：吴茂君，男，1971年1月30日出生，汉族，住址柳州市柳北区。
被执行人：刘晓，女，1980年8月3日出生，汉族，住址融安县。
被执行人：罗文，男，1980年2月23日出生，汉族，住址融安县。
本院在执行吴茂君与刘晓、罗文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘晓、罗文在阳和工业新区古亭大道100号冠亚?国际星城6栋29-2有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘晓；罗文所有的坐落阳和工业新区古亭大道100号冠亚?国际星城6栋29-2的房产（房产号码为：DXXX75、DXXX77）。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 韦恩宏
二〇一七年六月七日
书记员 韦 孝
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2311号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾雄，男，l995年8月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川联森兴业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路二段888号总部经济港B3号联森商务楼。
法定代表人：覃浩天，该公司经理。
再审申请人贾雄因与被申请人四川联森兴业有限公司(以下简称联森兴业公司)商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾雄申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《关于土地使用权抵押登记有关问题的通知》第四条第2款的规定：“土地使用权分割抵押的，由土地管理部门确认抵押土地的界线和面积。”联森兴业公司办理的是龙国用（2010）第114466号国有土地使用权整体抵押登记，而不是分割抵押登记，联森兴业公司未举证证明土地管理部门对其用于抵押部分的国有土地使用权面积予以确认。（二）原判决适用法律错误。贾雄购买房屋所在的整个宗地已经办理国有土地使用权抵押登记，二审法院将贾雄购买房屋所分摊的土地使用权排除在整个宗地的抵押登记之外，违反了《中华人民共和国物权法》的公示公信原则，没有法律依据。贾雄基于联森兴业公司在签订合同时故意隐瞒抵押事实或者告知不真实情况的欺诈行为而享有的撤销权，不因抵押解除而消灭。贾雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
联森兴业公司提交意见称，贾雄的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，联森兴业公司与贾雄签订《商品房买卖合同》前，以合同房屋所在的宗地办理了国有土地使用权抵押登记，但在办理抵押登记时，联森兴业公司与抵押权人中国建设银行股份有限公司成都新鸿支行共同向登记机构出具了《关于办理土地抵押登记手续的函》，声明：本次抵押不包含在建工程和已预售部分土地价值。该声明对抵押权人具有约束力。因此，抵押权人实际享有抵押权的范围不包括贾雄购买房屋所分摊的土地使用权，联森兴业公司在《商品房买卖合同》中承诺“该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押”，不构成欺诈。而且联森兴业公司在合同约定的交房时间之前已经解除了该宗地的抵押。贾雄的合法权益未受到任何损害。贾雄以联森兴业公司隐瞒抵押的真实情况构成欺诈，要求撤销《商品房买卖合同》，判令联森兴业公司返还购房款并加倍赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。贾雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾雄的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 贾 欢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄思宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7099号
原告：重庆市渝中区仙思巢招待所，地址重庆市渝中区大坪支路**号附*号。
经营者：李玉菊，女，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市双桥区。
委托诉讼代理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹家伟，重庆达美律师事务所实习律师。
被告：唐胜平，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：方永红，女，1969年7月14日出生，住四川省江油市。
原告重庆市渝中区仙思巢招待所与被告唐胜平、方永红合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝中区仙思巢招待所的经营者李玉菊及其委托诉讼代理人谭先银，尹家伟到庭参加了诉讼。被告唐胜平、方永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆市渝中区仙思巢招待所向本院提出诉讼请求：判令被告唐胜平、方永红共同向原告重庆市渝中区仙思巢招待所支付住宿费47610元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失（计算基数和期限分别是：1.以31000元为基数，从2016年1月15日起至款项付清时止。2.以16610元为基数，从2015年3月31日起至款项付清时止）。事实及理由：唐胜平、方永红从2014年8月起，陆续在重庆市渝中区仙思巢招待所住宿，但一直没有支付住宿费。截止2015年10月30日，唐胜平、方永红共欠住宿费47610元未付，重庆市渝中区仙思巢招待所遂提起本次诉讼。
被告唐胜平、方永红均未答辩。
重庆市渝中区仙思巢招待所围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条作为证据，唐胜平、方永红未质证，也未提交证据。对重庆市渝中区仙思巢招待所所举示的证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唐胜平、方永红和重庆市渝中区仙思巢招待所形成酒店服务合同关系，唐胜平、方永红在重庆市渝中区仙思巢招待所住宿，但未支付住宿费。
2015年3月31日，唐胜平、方永红向重庆市渝中区仙思巢招待所出具借条，其中载明：今借房租16610元。
2016年1月15日，唐胜平、方永红又向重庆市渝中区仙思巢招待所出具欠条一份，其中载明：今欠思仙巢招待所201房费31000元，定于2016年1月20日还清。
前述期限届满后，唐胜平、方永红并未向重庆市渝中区仙思巢招待所支付前述欠款，重庆市渝中区仙思巢招待所遂于2017年3月8日提起本次诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现通过重庆市渝中区仙思巢招待所举示的欠条和借条可以认定唐胜平、方永红差欠重庆市渝中区仙思巢招待所房费共计47610元的事实。其中，欠条约定唐胜平、方永红应在2016年1月20日还清31000元。付款时间届满后，唐胜平、方永红并未按约付款，其行为已构成违约，理应承担支付欠款逾期付款的资金占用损失。而对于借条所载明的16610元房租，借条上并未载明还款期限，故应以重庆市渝中区仙思巢招待所提起本次诉讼视作其向唐胜平、方永红主张该款项，但应给予唐胜平、方永红合理的还款期限。结合本案案情，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定唐胜平、方永红于本案开庭时即2017年8月17日向重庆市渝中区仙思巢招待所付清前述16610元，唐胜平、方永红并未按期付款，理应从次日起承担逾期付款的资金占用损失。
重庆市渝中区仙思巢招待所的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。
唐胜平、方永红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐胜平、方永红在本判决生效之日起十日内共同向原告重庆市渝中区仙思巢招待所支付47610元和按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失（计算基数和期间分别为：1.以31000元为基数，从2016年1月21日起至款项付清时止。2.以16610元为基数，从2017年8月18日起至款项付清时止）；
二、驳回原告重庆市渝中区仙思巢招待所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告唐胜平、方永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 程雅韫
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初297号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人蔡某，男，1989年8月19日出生，汉族，初中毕业，农民。2007年5月10日因犯抢劫罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2008年12月30日因犯参加黑社会性质组织罪，被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。2009年10月18日刑满释放。因涉嫌非法拘禁于2017年5月3日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月10日转逮捕。
辩护人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师。
辩护人王紫羽，河南智卓律师事务所实习律师。
被告人牛某某，男，1989年12月19日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌非法拘禁于2017年5月3日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月10日转取保候审。2017年7月4日经本院决定，被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人蔡某、牛某某犯非法拘禁罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人宋梦杰、王紫羽、被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人张某甲与孙某某之间存在经济纠纷。2017年5月2日晚上9时许，被告人蔡某、牛某某在尉氏县城关镇三贤路孙某某的惠臣证券担保公司殴打张某甲，并强行把张某甲带上车，将张某甲带至贾鲁河滩。下车后，蔡某、牛某某让张某甲向孙某某还钱，威胁殴打张某甲并将其推至贾鲁河里。2017年5月3日凌晨1时许，被害人张某甲的家人将张某甲接回家。经鉴定，张某甲的伤情属轻微伤。
另查明，案发后，被告人蔡某、牛某某与被害人张某甲自愿达成民事赔偿协议，赔偿张某甲20000元，张某甲对蔡某、牛某某予以谅解，不再追究蔡某、牛某某的一切法律责任。
上述事实，被告人蔡某、牛某某在庭审中没有异议，且有被害人张某甲的陈述，证人李某某、张某乙等人的证言，鉴定意见书，尉氏县公安局证明，刑事判决书及释放证明书，协议书和谅解书，收到条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、牛某某为索取债务而限制他人人身自由，并殴打他人致轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡某、牛某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人张某甲的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。辩护人辩称被告人蔡某赔偿了被害人张某甲的损失，取得张某甲的谅解，并当庭自愿认罪，可从轻处罚的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。）
二、被告人牛某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 李 锋
二〇一七年八月十日
书 记 员 张亚丽
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年宣区法执字第175号
申请执行人赵宏军。
被执行人张润全，无业。
被执行人张家口市欣和建筑劳务有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号
法定代表人徐建忠，董事长。
本院在执行赵宏军与张润全、张家口市欣和建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人张润全、张家口市欣和建筑劳务有限责任公司均没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人可供执行财产和线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的5050元及迟延履行期间的债务利息。在本案终结后，申请执行人赵宏军如发现被执行人张润全、张家口市欣和建筑劳务有限责任公司有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 李平
二〇一四年七月八日
书记员 陈岩
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执434号
被执行人刘晓莉，女，1977年12月12日生，汉族，住莘县。
被执行人刘晓莉刑事罚金一案，山东省聊城市中级人民法院（2015）聊刑二终字第62号刑事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓莉的银行存款101400元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年六月二十三日
书记员 邢继文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18827号
上诉人(原审被告)：广州微沃电子有限公司。
法定代表人：陈顺发，职务：执行董事。
委托代理人：王炜玮，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨俊峰。
委托代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。
上诉人广州微沃电子有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州微沃电子有限公司于2017年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州微沃电子有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费10元减半收取5元，由上诉人广州微沃电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十月二十日
书记员 谢汝华
叶永峰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2626号
原告：马保全。
被告：曹亮。
原告马保全诉被告曹亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利现金10万元及利息5.4万元；被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马保全的起诉。
案件受理费1690元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 张洁琼
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执820号
申请执行人刘美义，男，1976年06月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人李宝元，男，1986年08月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人刘景新（曾用名刘景欣），女，身份证号1986年04月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初729号民事判决书，于2017年7月6日立案受理了申请执行人刘美义申请执行被执行人李宝元、刘景新民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，申请人向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽二0一七年八月二日
书记员 周 正
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保305号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人柳太平、柳又成金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月29日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月7日冻结了被执行人柳太平在中国银行邵阳分行营业部580765708386CNY0账户上的存款6829.33元，于2017年9月19日湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）提交解冻申请书。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 廖李国
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 彬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第379号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人高某，女，因本案于2014年4月22日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月，被告人高某在兴业银行股份有限公司申请办理了一张个人信用卡，后被告人使用该卡超过规定期限进行透支，共计透支本金人民币9681.81元，后经该行多次催收后超过三个月仍不归还。
2013年2月，被告人高某在兴业银行股份有限公司申请办理了一张个人信用卡，后被告人使用该卡超过规定期限进行透支，共计透支本金人民币30867.45元，后经该行多次催收后超过三个月仍不归还。
2013年9月，被告人高某在兴业银行股份有限公司申请办理了一张个人信用卡，后被告人使用该卡超过规定期限进行透支，共计透支本金人民币48949.12元，后经该行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人高某总计透支信用卡本金为人民币89498.38元，案发后被告人家属返还被害银行人民币93800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，证人高某某、郭某某证言，催收单及催收历史记录，返还透支款银行回单及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家金融管理制度，以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能退赔银行全部经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一四年九月十九日
书 记 员 尹金金
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执616号
申请执行人俞根仙
被执行人胡建忠、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司
本院在执行申请执行人俞根仙与被执行人胡建忠、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，胡建忠、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11843号
申请执行人：李竟，男，1980年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：曾德志，男，1952年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行李竟与曾德志合同一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院依职权将被执行人曾德志纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 莹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执84号之一
申请执行人：萨如拉，女，1990年10月12日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：巴图吉日嘎拉，男，1965年1月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执84号萨如拉申请执行巴图吉日嘎拉不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初737号民事调解书，向被执行人巴图吉日嘎拉发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的20000元。本院在执行过程中，查明被执行人巴图吉日嘎拉在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有牧民一卡通账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巴图吉日嘎拉在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年二月二十九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执84号之一
申请执行人：萨如拉，女，1990年10月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：巴图吉日嘎拉，男，1965年1月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执84号萨如拉申请执行巴图吉日嘎拉不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初737号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人巴图吉日嘎拉在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款20000元。本院在执行过程中，于2017年2月29日冻结了被执行人巴图吉日嘎拉的牧民一卡通账户，将从该账户中扣留申请执行标的款20000元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11269号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人廉宗伟，男，住山东省菏泽市单县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行廉宗伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第15696号民事判决书已经发生法律效力，因廉宗伟未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月22日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人廉宗伟名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人廉宗伟纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11269号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人廉宗伟，男，住山东省菏泽市单县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行廉宗伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第15696号民事判决书已经发生法律效力，因廉宗伟未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月22日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人廉宗伟名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人廉宗伟纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十三日书记员  薛娜蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初620号
原告：李某，男，汉族，1986年12月5日出生，高中文化，芜湖格力电器员工，住芜湖市弋江区。
被告：张某，女，汉族，1990年7月28日出生，住芜湖市弋江区，暂住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2018年4月9日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取4408元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一八年四月九日
书记员 刘 莹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1821号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年11月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住本市白云区。2010年11月23日因故意毁坏财物被行政拘留7日。2011年12月31日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年11月24日解除劳动教养。因本案于2014年1月26日被羁押，同年3月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1716号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日4时许，被告人陈某在本市白云区黄石街陈田村陈田南街60号“亿豪沐足”8210房内，趁莫某念睡觉之机，盗得其放在身旁的三星牌9500型（16G）无线移动电话机1台。经鉴定，被盗的无线移动电话机价值人民币2840元。
2014年1月26日6时许，被告人陈某在本市白云区黄石街江夏村江夏东二街32号附近江美停车场旁，盗得邝某顺停放在该处的粤A×××××号牌面包车内的船博士牌95D31型（12V80Ah）汽车蓄电池1个。经鉴定，被盗的汽车蓄电池价值人民币455元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年1月23日4时许，被告人陈某在本市白云区黄石街陈田村陈田南街60号“亿豪沐足”8210房内，趁莫某念睡觉之机，盗得其放在身旁的三星牌9500型（16G）无线移动电话机1台。经鉴定，被盗的无线移动电话机价值人民币2840元。
2014年1月26日6时许，被告人陈某在本市白云区黄石街江夏村江夏东二街32号附近江美停车场旁，盗窃邝某顺停放在该处的粤A×××××号牌面包车内的船博士牌95D31型（12V80Ah）汽车蓄电池1个，后被群众当场抓获，并在车内驾驶座下方地面上缴获上述已拆卸的汽车蓄电池。经鉴定，被盗的汽车蓄电池价值人民币455元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人莫某某的陈述，被害人邝雪顺的陈述及辨认材料，证人赵某某、米某某、黄某某的证言，检查笔录，证据保全清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，监控录像截图，关于汽车蓄电池的价格鉴定结论书，关于手机的价格鉴定结论书，身份材料，公安行政处罚决定书，前科材料，违法嫌疑人到案经过，被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及陈某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年11月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一四年九月九日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1778号
上诉人（一审被告）:刘磊，女，1988年4月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市。
被上诉人（一审原告）:王强，男，1982年2月15日出生，汉族，中国企航教育集团四平分公司销售经理，现住吉林省四平市。
一审被告：高立娜，女，1987年2月20日出生，汉族，导购，现住吉林省四平市。
上诉人刘磊因确认合同无效纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘磊于2017年11月18日以双方达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘磊在二审期间申请撤回上诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘磊撤回上诉，双方按一审判决履行。
二审案件受理费100元，由本院退回上诉人刘磊50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 王 扬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2458号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李铭悠，男，1987年9月23日生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李铭悠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币64，631.01元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64，631.01元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初474号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人吕俊超，男，1984年2月15日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，户籍所在地海丰县，案发前住海丰县。因本案于2017年6月7日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]469号起诉书指控被告人吕俊超犯抢夺罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人吕俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称：2017年5月27日凌晨1时许，被告人吕俊超驾驶一辆悬挂号牌为粤Ｎ×××××的二轮摩托车在海丰县城东镇二环路发现施某2驾驶一辆女装摩托车载施某1经过，遂尾随该车至海丰县城东镇乐童幼儿园门口时，乘施某1不备，抢走施某1身上的一个绿色背包(内有人民币300元，黄金戒指1枚、黄金项链1条、OPPO牌手机1部及身份证、银行卡等物品，赃物共价值人民币5416元)后驾车逃至海丰县三环路龙津大桥附近，将背包内的现金、手机、黄金戒指、黄金项链等物品拿走，其余物品及背包丢弃于龙津河中。作案后，被告人吕俊超将抢得的赃物黄金戒指、黄金项链、手机卖给一名叫“阿某”的男子，得款人民币1800元。2017年6月7日17时许，海丰县公安局城东派出所民警在海丰县附城镇下关村腾越楼楼下将被告人吕俊超抓获归案，公安民警现场缴获其作案工具摩托车1辆及作案时所穿的衬衫1件。案破后，被告人吕俊超的家属已为其赔偿被害人施某1的经济损失人民币9000元，并取得被害人施某1的谅解。
公诉机关据此认为，被告人吕俊超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人吕俊超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人吕俊超八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕俊超的上述事实，被告人吕俊超在开庭审理时无异议，并有物证、指认现场照片以及《扣押清单》《到案经过》《户籍证明》《收条》《谅解书》、证明材料等物证、书证，被害人施某1的陈述，被告人吕俊超的供述和辩解，辨认笔录，海丰县价格认证中心出具的《涉案价格认定结论书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吕俊超无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吕俊超所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吕俊超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吕俊超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吕俊超犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一七年九月二十日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初941号
原告：密定山，男，1958年10月2日出生，农民，住所地黑龙江省勃利县。
委托代理人：李忠宝，男，黑龙江省勃利县倭肯镇法律服务所法律工作者。
被告：王金库，男，1975年3月15日出生，农民，住所地黑龙江省。
委托代理人：宋君铭，男，黑龙江信达律师事务所律师。
原告密定山与被告王金库提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告密定山及委托代理人李忠宝，被告王金库及委托代理人宋君铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告密定山诉称：被告人李文龙系原告的外甥，李文龙于1988年2月6日出生，本人患有智障，2002年，李文龙一家均在勃利县养老服务中心生活，父母先后去世，仅剩李文龙一人独自在此生活。据被告述说，2013年6月份某一天，被告经过一中介人在勃利县大四站镇加油站将被告害人李文龙介绍到被告家从事放羊工作，李文龙在被告家工作三年，从未开过分文工资。2016年11月12日20时许，被害人在喂羊过程中不慎将水洒在水槽外，与另一受雇佣人员孔繁玉发生口角，孔繁玉持铁锹击打李文龙致其受伤，经林口县公安局鉴定为重伤二级。为此，孔繁玉被判处有期徒刑七年，事发当晚，被告通过中间人找到勃利县养老服务中心获得原告电话，告知受害人李文龙在佳木斯市第二人民医院重症监护室住院治疗，7个月后又转到勃利县人民医治疗，8天后，即2017年6月18口医治无效死亡。原告认为被告作为雇工的老板，监护被雇工者的人身安全是其责任，故提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告赔偿原告349203.5元（死亡赔偿金236640元、丧葬费26217.5元、三年工资86346元），诉讼费用由被告负担。
被告王金库辩称：依照原告诉状所称，李文龙父母先后去世，原告与李文龙不具有法律上的权利义务关系，与本案无赔偿的权利义务关系，所以原告主体不适格，同时原告在诉状中所陈述的事实及对法律的认识，被告亦不认可，请求人民法院驳回原告的起诉。
综合原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的主体身份是否符合法律规定。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，勃利县倭肯镇东升村民委员会出具的介绍信1份。意在证明原告是死者李文龙的舅舅，是李文龙的监护人。
被告对证据的形式要件和要证明的问题均有异议，认为倭肯镇东升村民委员会没有权利对死者指定代理人或者监护人，同时该介绍信不能证明原告与李文龙之间存在近亲属关系，该证据不能证明原告与李文龙具有人身损害请求权的主体资格，其本身被指定为监护人也根本不符合法律规定，所以该证据不能证明原告主体身份适格。
证据二，居民死亡医学证明1份。意在证明李文龙死亡以后的事情包括尸体解剖等需要家属签字的，均由原告处理。
被告对证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，认为该证据体现李文龙的户籍所在地为大四站镇悬羊河村，而不是原告所出示的所谓东升村村民委员会，两个地点不一致，该证据能证明原告提供的第一份证据与事实不符，其出证的村委会无权为已经死亡的人指定监护人，同时该证据仅能证明李文龙在火化时由原告签字，但仍然不能证明原告与李文龙有法律上的权利义务关系，所以该证据仍不能证明原告主体适格。
证据三，2014年4月14日，原告和勃利县养老服务中心签订的协议书1份。意在证明原告是以近亲属身份与养老院签订协议，原告一直以近亲属关系对李文龙尽着监护义务。
被告认为，该证据的形式要件因无其他证据佐证，被告方有异议，同时对证明问题有异议，认为如果该协议书是真实文书，只能体现李文龙在敬老服务中心管理期间与养老服务中心之间的相关权利义务关系，而不能证实原告与李文龙之间存在法律上的人身损害赔偿权利义务关系，即不能证明原告有对李文龙人身损害具有民事请求权的法律关系，该证据不能证明原告的主体身份适格。
证据四，解剖尸体通知书1份。意在证明原告是死者李文龙的亲属。
被告对形式要件无异议，认为该证据虽有原告签字，但不能证明原告与李文龙之间的亲属关系，更不能证明原告具备李文龙死亡赔偿请求权的相关证据。
证据五，林口县人民法院（2017）黑1025刑初11号民事判决书1份。意在证明受害人与被告是雇佣关系，工作期间被第三人致伤，重伤二级。
被告对证据的形式要件无异议，对证明李文龙在工作期间受伤有异议，认为李文龙受伤不是在正常的工作时间和工作环境内，也不是因为被告或被告的原因而受的伤，是因孔繁玉故意重伤他人而引起的，所以该判决书不能证实被告对李文龙负有赔偿义务。
证据六，死亡证明1份、火化证明1份。意在证明受害人李文龙已死亡。
被告无异议。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
被告雇佣受害人李文龙为其喂羊，2016年11月12日20时许，李文龙在与被告雇佣的孔繁玉到羊圈喂羊时，孔繁玉因李文龙将水洒在水槽外心生不满，二人为此发生口角，孔繁玉持铁锹击打李文龙，将其打伤，经林口县公安局法医鉴定，李文龙头部损伤评定为重伤二级。2017年6月18日，李文龙在勃利县人民医院死亡，2017年6月23日，该医院在居民死亡医学证明书上载明李文龙死因为创伤性脑出血，2017年6月24日被火化。
另查明：李文龙的户籍所在地为勃利县大四站镇悬羊河村。
又查明：李文龙有一姐姐李文玲尚在大四站镇敬老院生活。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”。本案原告无证据证明李文龙为限制民事行为能力或无民事行为能力的精神病人,同时李文龙尚有姐姐李文玲为其权利义务承受人，故原告以李文龙的监护人身份提起诉讼，其主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告密定山的起诉。
案件受理费6538元免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一七年八月十八日
书记员 李 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19324号
原告：宋岳涛，男，汉族，1968年10月13日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：任永富，男，汉族，1963年5月14日生，住郑州市金水区。
原告宋岳涛诉被告任永富建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷长剑，被告任永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋岳涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠工程款221404.4元及自2011年1月1日起至2017年7月19日止按年利率6%计算的利息87021元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因欠原告曼哈顿支护工程款，与原告结算并出具欠条，欠条载明被告欠原告281404.4元，之后被告相继偿还原告60000元，剩余欠款经原告催要，被告未付。
被告任永富辩称：原、被告双方账目需要进一步核对，核对之后具体欠原告多少，被告想办法尽快支付。
经审理查明：2015年11月27日，被告任永富为原告出具欠条一份，载明欠原告支护工程款281404.40元。F地块18号楼支护749953.60；G地块24号楼支护66542.80元；F地块18号楼西侧：107034.36（含土方款、支护按50000元计），合计866404.40元，已结455000元，扣税30000元，扣好处费100000元，剩余款281404.40元。后被告分多次偿付原告60000元，余221404.40元未付。
本院认为，原告承包被告的工程，工程完毕后经过双方结算，被告尚欠原告221404.40元未付，原告请求被告支付，事实清楚，本院予以支持。被告经原告催要后，未及时支付工程款，给原告造成损失，原告请求按照年利率6%支付占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告任永富于本判决生效之日起十日内偿付原告工程款221404.40元及利息，利息自2015年11月27日至2017年7月19日止按年利率6%计算；
二、驳回原告宋岳涛的其他诉讼请求。
如被告任永富未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元，减半收取2963元，由被告任永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月五日
书记员 王加祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初109号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人但波，男，1989年11月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无职业，住重庆市云阳县。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］168号起诉书指控被告人但波犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人但波于2017年3月16日20时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××小轿车从长沙市岳麓区茶子山路出发，途经岳麓区银杉路杜鹃路口时被执勤交警查获。经现场检测，被告人但波的酒精呼气测试结果为200毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验，经检验，被告人但波血液中乙醇含量为210.6毫克／100毫升。
被告人但波于2018年2月5日签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人但波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役六个月以下，并处罚金。
被告人但波在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人但波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人但波醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人但波被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人但波有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人但波住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人但波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 杨
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保107号
申请人：泸州川信汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91510503MA6222TG11。
法定代表人：张丽。
住所地：四川自贸区。
被申请人：屈庆，男，汉族，1979年9月28日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：余亚琴，女，汉族，1980年4月22日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州川信汽车服务有限公司于2017年5月18向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人屈庆、余亚琴的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州川信汽车服务有限公司以所有的车牌号码为川Ｅ×××××号的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人屈庆、余亚琴价值220000元的财产或存款。
案件申请费1620元，由被申请人屈庆、余亚琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 税良勇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1463号
原告：刘明杰，男，汉族，1986年8月3日生，住安徽省明光市。
被告：魏本祥，男，汉族，1974年12月生，户籍地：安徽省定远县。
被告：袁道印，男，汉族，1980年8月20日生，户籍地：安徽省定远县。
原告刘明杰诉被告魏本祥、袁道印买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘明杰到庭参加诉讼，被告魏本祥、袁道印经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘明杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告196800元及其违约金（自2014年3月19日起以银行年利率6%计算至实际支付之日止而产生的违约金）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年上半年，两被告陆续从原告处赊购钢材，用于工程建设。2014年3月18日经结算欠款196800元，两被告出具欠条一张，当时口头约定2年内付清。款项到期后两被告未偿付货款。
被告魏本祥、袁道印未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013、2014年左右，两被告陆续从原告钢材店鑫丰钢材处赊购钢材，用于工程建设。2014年3月18日经结算欠款196800元，两被告出具欠条一张，当时口头约定2年内付清。款项到期后两被告未偿付货款。
本院认为：两被告陆续从原告钢材店鑫丰钢材处赊购钢材，经结算欠款196800元，现原告要求被告支付货款，应当予以支持。魏本祥、袁道印没有按照与刘明杰的约定支付货款，属于违约行为，应当承担违约责任。由于双方合同对逾期付款违约责任的约定不明，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对于刘明杰主张的逾期付款违约损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但刘明杰诉请是按年6%计算，故违约损失的计算不能超过年6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告魏本祥、袁道印于本判决生效后十五日内共同给付原告刘明杰货款196800元及违约损失，违约损失从2016年3月19日起以196800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算（但不得超过年6%），直至付清货款时止。
（执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：20000425766410300000147）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元,由被告魏本祥、袁道印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 朱守琼
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李小涵
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1463号
原告：刘明杰，男，1986年8月3日生，汉族，住明光市。
被告：魏本祥，男，1974年12月25日生，汉族，定远县人，住定远县。
被告：袁道印，男，1980年8月20日生，汉族，定远县人，住定远县。
原告刘明杰诉被告魏本祥、袁道印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李 明
二〇一七年四月十四日
书记员 李小涵
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2382号
原告：宜昌市夷陵区地方税务局，组织机构代码01111844-2，住所地：宜昌市夷陵区松湖路12号。
法定代表人：李敬之，局长。
委托诉讼代理人：姚宜龙、李琼俐，湖北龙禧律师事务所律师，一般授权代理。
被告：宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地：宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。
法定代表人：李国，总经理。
原告宜昌市夷陵区地方税务局与宜昌心绿农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌市夷陵区地方税务局的委托诉讼代理人姚宜龙、李琼俐到庭参加了诉讼，被告宜昌心绿农产品开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市夷陵区地方税务局向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月16日，宜昌市地方税务局干部培训中心与被告签订《合作协议书》，约定原告将被告位于宜昌市夷陵区分乡镇蔬菜基地及养殖场作为食堂，同时被告提供分乡镇普溪河村蔬菜基地作为干部职工的劳动锻炼基地。基于双方的合作关系，2013年4月28日，被告向原告借周转金200000元用于蔬菜基地建设，同时出具收据一份，由当时的法定代表人许清杰签字，但未约定还款期限。2017年8月，原告得知被告因公司资金链断裂，将租赁的土地转包，并且三年未支付普溪河村土地租金，被告陷入债务危机，可能丧失履行还款的能力，故原告诉至法院。
被告宜昌心绿农产品开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年4月16日，宜昌市地方税务局干部培训中心（甲方）与宜昌心绿农产品开发有限公司（乙方）签订《合作协议书》，双方就甲方建立劳动锻炼基地和乙方为甲方食堂（含分局食堂、夷陵区局食堂）提供无公害绿色食品达成了协议，基于此合作关系，被告宜昌心绿农产品开发有限公司于2013年4月28日向原告宜昌市夷陵区地方税务局借周转金200000元用于蔬菜基地建设，并出具收据一份，由该公司法定代表人许清杰签字并加盖公司公章。同年5月3日，原告宜昌市夷陵区地方税务局通过转账的方式将借款200000元出借给被告。
另查明，被告宜昌心绿农产品开发有限公司在2013年10月21日将原法定代表人许清杰变更为李国至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宜昌心绿农产品开发有限公司向原告宜昌市夷陵区地方税务局借款，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告宜昌市夷陵区地方税务局依约向被告宜昌心绿农产品开发有限公司提供借款，被告宜昌心绿农产品开发有限公司应履行还款义务。原被告双方未约定还款期限，原告宜昌市夷陵区地方税务局可以催告被告宜昌心绿农产品开发有限公司在合理期限内返还，故原告宜昌市夷陵区地税局要求被告宜昌心绿农产品开发有限公司偿还借款200000元的主张成立，本院予以支持。因被告宜昌心绿农产品开发有限公司未到庭，本案无调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜昌心绿农产品开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告宜昌市夷陵区地方税务局借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告宜昌心绿农产品开发有限公司负担。该费用已由原告宜昌市夷陵区地方税务局预交，由被告宜昌心绿农产品开发有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告宜昌市夷陵区地方税务局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈国锋
二〇一七年十二月四日
书记员 谈梦华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10660号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
被告：茅央君。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告茅央君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十月十七日
代书记员 俞培桦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初731号
原告：中国工商银行股份有限公司文登支行，住所地文登区。
法定代表人：许炜家，该行行长
委托诉讼代理人：邢群，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：杨志威，男，1984年11月27日生，住威海市文登区。
被告：于晓妮，女，1983年12月6日，住威海市文登区。
被告：威海市盛林置业有限公司，住所地威海市文登经济开发区汕头路东。
法定代表人：陈林，经理。
原告中国工商银行股份有限公司文登支行（以下简称文登工行）与被告杨志威、于晓妮、威海市盛林置业有限公司（以下简称盛林置业）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告文登工行委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告杨志威、被告于晓妮经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。诉讼中，文登工行申请撤回对盛林置业的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
文登工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志威、于晓妮偿还借款本金143961.37元、截至2017年12月21日的利息611.35元，及自2017年11月22日按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息；2.判令由被告杨志威、于晓妮支付律师代理费13774元；3.判令由被告承担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：原告与二被告（系夫妻）在2014年6月20日签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款200000元，年利率6.7465%，贷款期限为120个月。被告以文登市珠海路*房产作为抵押。如被告未按约定时间还款，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。现被告从贷款发放日至今已经累计超过6期未按时偿还本息，原告只能宣布该贷款提前到期。
杨志威、于晓妮未作答辩。
文登工行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨志威、于晓妮经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月20日，文登工行与杨志威、于晓妮签订个人购房借款/担保合同，约定杨志威、于晓妮向文登工行借款200000元用于购买坐落于文登市珠海路59号1单元502室房产。借款期限120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮3%确定。借款人采用按月等额本息还款法偿还借款借款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为借款利率的基础上上浮50%。借款人累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。杨志威、于晓妮以其坐落于文登市珠海路*的房产为其借款提供抵押担保。
同日，文登支行向杨志威、于晓妮发放借款200000元。杨志威、于晓妮偿还了部分借款本息。截至2017年12月21日，二人尚欠借款本金143961.37元，利息611.35元。
另查明，涉案房产办理了预告抵押登记。文登工行为本次诉讼花费律师代理费13774元、保全费1320元。杨志威、于晓妮于2012年3月9日登记结婚。
本院认为，文登工行与杨志威、于晓妮签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同。文登工行发放借款，杨志威、于晓妮接收并使用了借款，理应按照合同约定偿还借款本息。逾期未还，理应承担违约责任，由此给文登工行造成的利息损失应予赔偿。根据文登工行提供的借据历史处理明细本地查询，杨志威、于晓妮已累计超过六次未按时偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，文登工行有权宣布借款立即到期，要求二人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。文登工行提交的委托代理合同及收据能够证实为本案诉讼花费律师费13774元，收费标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对文登工行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨志威、于晓妮于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金143961.37元，截至2017年12月21日的利息611.35元；并以143961.37元为基数承担自2017年12月22日起至付清借款之日止按借款合同约定利率计算的利息；
二、杨志威、于晓妮于本判决生效之日起十日内赔偿中国工商银行股份有限公司文登支行律师代理费13774元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，保全费1320元，由杨志威、于晓妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年六月十三日
书 记 员 蔡方圆
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初731号
申请人：中国工商银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区龙山路27号。
被申请人：杨志威。
被申请人：于晓妮。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司文登支行诉被申请人杨志威、于晓妮借款合同纠纷一案，申请人于二О一八年二月八日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于威海市文登区珠海路X号X单元X室房产，保全价值16万元。申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于威海市文登区珠海路X号X单元X室房产，保全价值16万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年二月十二日
书记员 邵新忠
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初170号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈稳，男，1997年10月21日出生，汉族，初中文化，无业。2016年9月23日，因吸毒行为，被常德市公安局柳叶湖分局处以罚款；2017年5月5日在本案取保候审期间，又因吸食毒品被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月2日被该局取保候审，同年6月5日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人陈稳犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人陈稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年4月24日上午8时许，被告人陈稳在常德市武陵区城东竹山巷“7天美旅馆”开102房休息。当日下午15时许，陈稳在该房间容留朱某某、欧某某、周某与其一起吸食毒品冰毒和麻古。随后，陈稳等人被公安机关当场抓获，并现场查获冰毒和麻古混合物0.81克（经鉴定，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、吸毒用的玻璃瓶一个。经尿液检测，陈稳、朱某某、欧某某、周某的检测样本结果均呈甲基安非他明阳性反应。
上述事实，被告人陈稳在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，扣押决定书，常公物鉴（理化）字[2017]246号物证检验报告，搜查、称量、提取、辨认笔录，证人朱某某、欧某某、周某、陈某的证言，公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈稳无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈稳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈稳如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈稳有吸毒劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈稳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一七年六月八日
代理书记员 苏雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5755号
原告：桑双录，男，汉族，1961年3月13日生，籍贯林州市任村镇皇后村，现住林州市。
原告：李江英，女，汉族，1961年12月22日生，住林州市。
原告：桑晓龙，男，汉族，1986年12月18日生，住林州市。
委托诉讼代理人：王根青，河南博开法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭海峰，河南博开法律服务所法律工作者。
被告：林州市任村镇皇后村村民委员会，住所地林州市任村镇皇后村。
负责人：胡军强，系代理支书。
原告桑双录、李江英、桑晓龙与被告林州市任村镇皇后村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桑双录、李江英、桑晓龙撤回起诉。
案件受理392元，减半收取196元，由原告负担。
审判员 李 会
二〇一七年十二月八日
书记员 张玉青
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04438号
原告卢为华。
委托代理人宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告杜建强。
委托代理人田原，山西金强律师事务所律师。
原告卢为华与被告杜建强合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢为华的委托代理人宋俊琪、被告杜建强及委托代理人田原均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢为华诉称，2015年4月22日，原告与被告签订书面《店面装修合同》，约定由原告为被告装修位于太原市晋阳街纳达大厦西103户篱笆院饭店，承包方式为包工包料，工期25天，工程总价款150000元。施工期间，被告又委托原告对饭店门前的地面进行铺砖装修，承包方式为包工包料，工程价款为6500元。上述两项工程价款合计156500元。原告已经于2015年6月2日将上述两项工程全部完工并交付被告实际使用，而被告仅支付原告工程款116000元，尚欠原告40500元工程款至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1、被告支付剩余装修工程款40500元，支付逾期付款违约金563.51元（暂计至2015年11月19日），上述金额合计41063.51元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杜建强辩称，双方约定的合同总价为15万元大包，饭店门前铺砖的6500元是包含在合同总价内的；原告的装修存在质量问题和缺项，为此被告支出维修费用59110元，应从合同总价中扣除；原告的实际施工价款为90890元，被告已支付116000元，多支付的25110元被告将另行起诉。综上，被告已履行了付款义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月22日，原告卢为华与被告杜建强签订《店面装修合同》，由原告对被告位于太原市晋阳街纳达大厦西103户的饭店进行装修。合同约定，施工方式为大包（包工包料），开工日期为2015年4月22日，施工期间为25天，工程总价为15万元整；付款方式为合同一经签订，被告付工程总款的30%，当工期进度过半，再付总款的40%，被告在工程竣工验收后两个月以内再付尾款30%。该合同第二条还约定将“店面装潢工程材料预算表”作为合同附件。2015年6月份，原告撤场，但未将该装修工程交与被告验收，双方也未进行款项结算。庭审时，双方均表示合同中并没有附件“店面装潢工程材料预算表”。
认定上述事实的证据有原告提供的《店面装修合同》，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，本案原、被告所签订的《店面装修合同》是双方真实意思的表示，为有效合同。根据合同约定，被告在装修工程竣工验收后交付尾款（工程总价的30%），由于该工程未进行验收交付，且因双方未做工程预算、结算，原告亦不能提供证据证明其已按约完成的装修工程量，因此，原告要求支付剩余工程款及相应违约金的主张，依据不足，本院不予支持。关于原告要求的6500元铺砖装修工程款，被告不予认可，而原告亦不能证明该铺砖工程独立于《店面装修合同》，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卢为华的诉讼请求。
案件受理费414元（原告已预交），由原告卢为华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 琴
第1页共1页
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1743号
申请执行人：南京科贝机电设备有限公司，（统一社会信用代码：913201113024064011），住所地南京市浦口区星甸街道育才北路B-90号。
法定代表人：经平，系该公司总经理。
委托代理人：马文俊，系江苏苏南律师事务所律师。
被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，（统一社会信用代码：91320115762136692U）,住所地南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人：陆延秀，系该公司董事长。
申请执行人南京科贝机电设备有限公司与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2017)苏01民终590号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告中电电气（南京）光伏有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京科贝机电设备有限公司支付货款323189.48元及律师代理费1172元；中电电气（南京）光伏有限公司负担诉讼费4148元。因中电电气（南京）光伏有限公司未履行生效判决书确定的义务,南京科贝机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月14�立案受理。
在执行过程中，本案向被执行人中电电气（南京）光伏有限公司发送了执行通知书，并要求其申报财产，本案又通过执行案件查询平台，依法对被执行人中电电气（南京）光伏有限公司的财产进行调查，分别冻结了被执行人中电电气（南京）光伏有限公司的江苏省农村信用社联合社银行账户（尾号为0879）、中信银行（尾号为8157）、（尾号为0331）。本案从他案中提取33000元，已发放给申请执行人。另经本院依法查询，未发现被执行人中电电气（南京）光伏有限公司有房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人中电电气（南京）光伏有限公司纳为失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本案向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦�提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，已执行到位金额33000元，另经本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人中电电气（南京）光伏有限公司有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终590号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 智
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1743号
本院在执行南京科贝机电设备有限公司与中电电气（南京）光伏有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人中电电气（南京）光伏有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将中电电气（南京）光伏有限公司（组织机构代码：76213669-2）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1183号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴世君，男，汉族，1978年1月22日生，住河南省开封市。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行吴世君犯盗窃罪一案中，被申请人吴世君暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211刑初86号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 帅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢王民初字第00430号
原告谷培杰，个体户。
原告谷培栋，农民。
原告谷梅，农民。
三原告共同委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
被告卢清红，农民。
被告睢宁县姚集镇青年村村民委员会。
住所地睢宁县姚集镇青年村。
法定代表人李成娥，系该村委会主任。
被告代彬，职工。
委托代理人卢佰野。
本院在审理原告谷培杰、谷培栋、谷梅诉被告卢清红、睢宁县姚集镇青年村村民委员会、代彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
代理审判员 吕超
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0207行审103号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人陈小如，男，1968年1月13日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年7月3日向本院申请强制执行编号为（2016）38号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月7日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人陈小如下达编号为2016[38]的《责令停止违法行为通知书》。2016年9月7日，包头市国土资源局九原分局就被执行人陈小如非法占地行为立案；同日，包头市国土资源局九原区分局就被执行人陈小如在包头市××区建房一事进行询问，并制作《询问笔录》。2016年9月8日，包头市国土资源局九原区分局向被执行人陈小如下达编号为(2016)47的《接受调查通知书》；同日，包头市国土资源局九原区分局就被执行人陈小如在包头市××区建房一事进行现场勘测，并制作《现场勘测笔录》。2016年9月22日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）38号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人陈小如。2016年9月22日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）38号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人陈小如。2016年10月29日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）38号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年10月30日送达被执行人陈小如。2016年12月26日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字（2016）38号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年12月27日送达被执行人陈小如。2017年7月3日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2016）38号的《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在主体资格问题，即编号为（2016）38号的号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局，申请执行人包头市国土资源局九原分局在申请主体及执法主体上不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2016）38号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马丽琴
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7638号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告杨庆军。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杨庆军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告杨庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月14日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金4696.59元，利息、滞纳金等费用2375.61元，合计7072.2元（暂计至2016年8月12日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨庆军未答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××82，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月12日，该卡因透支产生的本金4696.59元，利息、滞纳金等费用2375.61元，合计7072.2元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金4696.59元，利息、滞纳金等费用2375.61元，合计7072.2元（暂计至2016年8月12日，自2016年8月13日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨庆军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2930号
原告吴志辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张君、丘洁，福建天衡联合律师事务所律师。
被告李财儒，男，1971年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告吴志辉与被告李财儒民间借贷纠纷一案中，因原告吴志辉未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条、第二十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 静
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第664号
罪犯李新勇，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2006年10月12日作出（2006）下刑初字第20号刑事判决，以被告人李新勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，�处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月10日，作出（2010）张刑执字第823号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2012年7月17日，作出（2012）张刑执字第695号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李新勇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到表扬4次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李新勇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同�罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李新勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年3月29日起至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2761号
原告：杨国光，男，1945年9月3日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。
被告：李士军，男，1971年5月1日生，汉族，住盐山县。
被告：刘文会，男，1964年6月6日生，汉族，住盐山县，系盐山县望树信用社职工。
原告杨国光与被告李士军、刘文会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国光之委托诉讼代理人刘亚男到庭参加了诉讼，被告李士军、刘文会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李士军偿还原告杨国光借款50000元及利息；2、依法判令被告李士军承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告李士军向原告杨国光借款50000元，约定借款期限自2015年11月11日至2016年11月10日，月息为1.5%，约定按月结息。由被告刘文会对此笔借款承担连带保证责任。为此原被告签署书面借款借据。原告杨国光依约将出借款项交付被告李士军，此后因被告李士军未能依约支付利息，原告杨国光于2016年4月20日向盐山县人民法院提起诉讼，要求被告李士军支付本息。盐山县人民法院于2016年6月14日作出（2016）冀0925民初1038号民事判决书，判决被告李士军支付从2015年11月11日起按季度结息至判决生效时止，被告刘文会承担连带清偿责任，因借款50000元的借款期限未届满约定期限，驳回原告杨国光要求被告李士军偿还50000元本金的请求，该判决已经与2016年7月10日生效。现原被告借款合同约定的还款期限已经届满，且被告李士军并未归还本息，为此原告杨国光诉至法院。
被告李士军、刘文会未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告杨国光为证明自己的主张，向法庭提供借条复印件（原件存（2016）冀0925民初1038号卷宗），借条记载：“今借到杨国光现金伍万元，借款利息1.5％，借款期限2015年11月11日至2016年11月10日，XXX,XXX,借款人：李士军，连带责任担保人：刘文会，2015年11月10日。”
被告李士军、刘文会未到庭，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告李士军向原告杨国光借款50000元，约定借款期限自2015年11月11日至2016年11月10日，月息为1.5%，约定按月结息。由被告刘文会对此笔借款承担连带保证责任。为此原被告签署书面借款借据。原告杨国光依约将出借款项交付被告李士军，此后因被告李士军未能依约支付利息，原告杨国光于2016年4月20日向盐山县人民法院提起诉讼，要求被告李士军支付本息。盐山县人民法院于2016年6月14日作出（2016）冀0925民初1038号民事判决书，判决被告李士军支付从2015年11月11日起按季度结息至判决生效时止，被告刘文会承担连带清偿责任，因借款50000元的借款期限未届满约定期限，驳回原告杨国光要求被告李士军偿还50000元本金的请求，该判决已经与2016年7月10日生效。现原被告借款合同约定的还款期限已经届满，被告李士军并未归还本息，原告杨国光诉至法院。
本院认为，原告杨国光主张被告李士军向其借款50000元，有被告李士军为其出具的借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李士军无故拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。被告刘文会作为担保人，应对此笔借款本息承担连带清偿责任。原告杨国光主张按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士军于本判决生效之日起五日内偿还原告杨国光借款50000元及利息（利息按约定计算自2016年7月11日至本判决生效之日止）；
二、被告刘文会对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李士军、被告刘文会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一六年十二月八日
书记员 付立红
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1346号
罪犯王朋。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年11月09日作出（2012）荥刑初字第402号刑事判决，认定被告人王朋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期自2012年03月31日至2017年03月30日止）。于2012年12月20日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王朋减去有期徒刑是一年的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王朋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年3月28日凌晨1时许，被告人王朋伙同他人经预谋，将被害人杨某骗至某洗浴中心一房间内，采用殴打、恐吓等手段对被害人实施强奸并进行强制猥亵，临走时抢走被害人包中现金50元。
经审理查明，罪犯王朋自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年11月累计表扬4次，2014年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王朋准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年03月31日至2016年04月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初253号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人安某某，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省许昌市建安区。2017年1月22日因无证销售液化气被行政拘留八日。因涉嫌交通肇事罪，2017年2月17日被许昌县公安局刑事拘留，同年3月2日被许昌县公安局取保候审,2017年4月13日被许昌县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
辩护人王旭锋，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪出庭支持公诉。被告人安某某及其辩护人王旭锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2017年2月15日18时40分许，被告人安某某驾驶陕Ａ×××××微型普通货车（该车套用车牌号豫Ｋ×××××小型普通客车）沿河街乡公路自北向南行驶至乡政府北200米处时，与行人顾双燕相撞，造成顾双燕经医院抢救无效死亡的交通事故。经许昌县公安局交警大队事故科集体研究认定：被告人安某某负该事故的全部责任。上述事实有安某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验检查笔录证实，被告人安某某的行为已构成交通肇事罪。案发后被告人安某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。请求依法判处。
被告人安某某对指控的犯罪事实无异议,请求从轻处罚。
其辩护人辩称，被告人安某某系过失犯罪，是初犯，有自首情节，有悔罪表现，积极履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年2月15日18时40分许，被告人安某某无证驾驶陕Ａ×××××微型普通货车，该车套用豫Ｋ×××××小型普通客车车牌，沿河街乡公路自北向南行驶至乡政府北200米处时，与行人顾双燕相撞，造成顾双燕经医院抢救无效死亡的交通事故。经许昌县公安局交警大队事故科集体研究认定：被告人安某某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人安某某能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人安某某已与被害人家属达成了赔偿协议，并进行了赔偿，被害人家属不再要求追究安某某的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的立案情况。
2、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
3、被告人安某某供述：2017年2月15日19时许，我驾驶豫Ｋ×××××小型普通货车拉着我妻子魏某从河街乡邢庄村出来要去柏树李村修燃气灶，�我驾驶车自南向北行驶到河街乡政府北100米处时，我看到一个女的拿着手机低着头，从路东南斜着向西北过公路，我就鸣笛，这个女的就往后退了一步，我车的右前角刚好撞到这个女的，事故发生后，我下车看到一个女的在我车的右前角躺着，一会儿头就流血了，我就拨打120、110报警了，120来以后我就随着伤者救治，2月16日下午没有抢救过来。我驾驶的车原车号是外地车牌号，现在车上挂的车牌号是在河街车辆报废厂检的。我没有取得驾驶证。
4、证人魏某证实了2017年2月15日19时左右，乘坐其丈夫安某某的车辆发生交通事故的相关事实。
5、证人李某证实了2017年2月15日18时30分左右，其妻子顾双燕出事故后被120送医院抢救的相关事实。
6、许昌县公安局现场检测建报告书，证明被告人安某某驾车肇事时未吸食毒品。
7、许昌县人民医院诊断证明书、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字【2017】018号法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者顾双燕生前系因车祸致颅脑损伤而死亡。
8、许昌县公安局交通管理大队交通事故调查报告及许县公交认字[2017]第032号道路交通事故认定书，证明安某某应承担该事故的全部责任。
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆状况及被告人安某某系无证驾驶。
10、户籍信息一份。证实被告人安某某案发时达到刑事责任年龄。
11、许昌县公安局交通管理大队安某某到案情况说明一份、许昌县公安局河街派出所证明一份。证明被告人安某某有自首情节，此前曾被公安机关行政拘留8日。
12、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭�、谅解书，证明本案双方当事人达成了和解，取得了被害人家属的谅解，被害人家属自愿放弃追究安某某的刑事责任。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人安某某无证驾驶套牌机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，在该交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某某能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后被告人安某某赔偿了被害人家属物质损失，取得了被害人家属的谅解，被害人家属不再要求追究安某某的刑事责任。辩护人请求对被告人安某某从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王保建
审 判 员 张建平
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨会勇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2309号
被执行人：刘毅，男，1985年9月11日生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县。
被执行人刘毅容留、介绍卖淫罪一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏0684刑初101号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月22日立案受理。
本院受理后，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年11月3日，本院依法查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××的机动车。2017年11月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产等可供执行的其他财产。执行中，本院依法委托被执行人户籍所在地安徽省五河县人民法院对被执行人名下的财产情况进行调查，经调查，被执行人户籍所在地亦查无可供执行的财产。现被执行人具体下落不明。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托调查函、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案罚金的实现、赃款的追缴取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院虽查封了被执行人名下的机动车，但未能实际扣押，暂无法处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金、赃款的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 季耘科
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第369号
原告四川省泸州医学院附属医院。
法定代表人杨思进，院长。
委托代理人谭其智、唐相贵，四川蜀光律师事务所律师。
被告袁祥中。
本院在审理原告四川省泸州医学院附属医院与被告袁祥中医疗服务合同纠纷一案过程中，原告四川省泸州医学院附属医院于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自觉履行为由申请撤诉是对自己的权利的处分，其行为符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省泸州医学院附属医院撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 罗政
二〇一四年九月九日
书记员 陈妍