wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第1174号原告孙永坚，男，1974年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告顾红雨，男，1978年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人孙永坚，身份情况上已述。被告盛公乐，男，1972年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告方中夫，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告孙永坚、顾红雨诉被告盛公乐、方中夫民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理，因被告盛公乐下落不明，案件转换成普通程序，�法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙永坚(又系原告顾红雨委托代理人)到庭参加了诉讼，被告盛公乐、方中夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孙永坚、顾红雨共同诉称：2012年7月24日，盛公乐向两原告借款25000元，由方中夫提供保证。借款后，盛公乐未返还所欠借款，方中夫也未尽保证责任。现起诉要求盛公乐返还两原告借款25000元，由方中夫负连带责任。被告盛公乐未作答辩。被告方中夫未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2012年7月24日，盛公乐向孙永坚、顾红雨借款25000元，由方中夫提供保证。借款后，盛公乐未返还所欠借款，方中夫也未尽保证责任。上述事实，由孙永坚、顾红雨提交的借条1份予以证实。本院认为：孙永坚、顾红雨�盛公乐、方中夫之间的借款保证关系依法成立。盛公乐未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任，方中夫自愿对上述债务提供保证，鉴于未明确保证方式，依法视为提供连带责任保证。盛公乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对孙永坚、顾红雨的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:一、盛公乐返还孙永坚、顾红雨借款25000元。此款在本判决生效后十日内付清；二、方中夫对本判决确定的第一项给付义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由盛公乐负担，方中夫负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明审 判 员  俞亦江人民陪审员  杨建平二〇一二年十二月二十一日书 记 员  王晓锋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更124号
罪犯任继超，男，1988年11月18日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
本院于2013年5月23日作出了（2013）鄂襄阳中刑初字第00003号刑事判决，认定被告人任继超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。襄阳市人民检察院和被告人任继超均不服，分别提出抗诉、上诉。湖北省高级人民法院于2014年1月20日作出（2013）鄂刑三抗字第00006号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任继超在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任继超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任继超减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李哲平。
委托代理人：韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永华。
再审申请人赵永华因与被申请人李哲平民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）宁民终字第3384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李哲平申请再审称：（一）鼓楼区人民法院的生效刑事判决已经认定借款人是周某，出借人是南京港厦房地产销售有限公司（以下简称港厦公司），李哲平是被骗为周某借款提供房产抵押。因此申请人与被申请人之间不存在法律上的借贷关系，赵永华的原告主体不适格。（二）原审判决超出原告的诉讼请求。被申请人在一审中的诉讼请求是判令申请人立即还款122.2万元并承担4倍同期银行利息，一审法院却超出原告的诉请判决申请人支付高达30多万元的逾期付款违约金，而且该违约金明显过高。因此，原审判决错误，请求依法提起再审。
被申请人赵永华提交意见称：李哲平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、关于赵永华的原告主体资格问题。1、虽然本案经手借款的是港厦公司的业务员，但借条和抵押合同上的借款人均是赵永华，第一笔50万元借款也是通过赵永华的个人账户转入周某账户。2、南京市鼓楼区人民法院的刑事判决认定周某与李哲平一起至港厦公司用李哲平的房屋抵押借款85万元。对此，港厦公司在本案二审期间出具书面说明，以证实港厦公司没有向李哲平出借过款项，实际出借人是赵永华。鉴于港厦公司不主张债权，原审按照债权凭证的记载认定赵永华为债权人并无不当。
二、关于逾期付款违约金问题。赵永华在一审期间的诉讼请求是要求李哲平还款122.2万元并承担四倍的同期银行利息，因此一审法院判决李哲平给付逾期付款违约金不当。但一审判决按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，并未超出赵永华主张的四倍同期银行利息的诉请范围。
综上，李哲平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李哲平的再审申请。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年六月十三日
书记员 陈 俊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03411号
原告冉从凤。
原告谭安学。
原告张殿源。
原告向晓恩。
原告谭春梅。
原告ＸＸ。
原告宋孝梅。
原告向振福。
原告谭腊翠。
原告向振寿。
原告尹才学。
原告谭清菊。
原告谭永清。
原告谭和云。
原告向洪科。
原告宋国富。
原告谭良灯。
被告向振桥。
被告谭凤菊。
本院于2015年11月18日立案受理了原告冉从凤、谭安学、张殿源、向晓恩、谭春梅、ＸＸ、宋孝梅、向振福、谭腊翠、向振寿、尹才学、谭清菊、谭永清、谭和云、向洪科、宋国富、谭良灯诉被告向振桥、谭凤菊排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告冉从凤、谭安学、张殿源、向晓恩、谭春梅、ＸＸ、宋孝梅、向振福、谭腊翠、向振寿、尹才学、谭清菊、谭永清、谭和云、向洪科、宋国富、谭良灯未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄大云
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪若冰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1383号
申请执行人：秦红星，男，1967年7月9日生，汉族，江苏省人，住江苏省海门市。
被执行人：昆山还原高分子材料有限公司，组织机构代码79610957X，住所地江苏省昆山市巴城镇相石路871号。
法定代表人：高寅华，董事长。
被执行人：高寅华，男，1955年2月10日生，汉族，上海市人，住上海市静安区。
申请执行人秦红星与被执行人昆山还原高分子材料有限公司、高寅华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2015）门开民初字第01149号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人昆山还原高分子材料有限公司、高寅华应于判决生效后十日内归还申请执行人秦红星借款本金人民币200万元及利息（自2014年8月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年3月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币22680元。本院受理后：
1、本院于2017年3月31日依法向被执行人高寅华邮寄送达行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令，限定其在2017年4月5日前履行已生效的（2016）苏0684民初5357号民事判决书所确定的义务，于同日向被执行人昆山还原高分子材料有限公司送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令。
2、本院于2017年3月21日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况。
3、本院于2017年3月29日发函上海市静安区人民法院调查了被执行人的财产情况。
4、本院于2017年3月28日查封了被执行人高寅华名下车牌号为沪Ｆ×××××的汽车一辆。
5、本院于2017年5月2日发函南通市公安局交警支队请求协助扣押被执行人高寅华名下车牌号为沪Ｆ×××××的汽车一辆，至今未查获。
6、本院于2018年2月1日依法将被执行人昆山还原高分子材料有限公司、高寅华纳入失信被执行人名单库，并向社会进行公布。
本院经过采取强制执行措施，发现被执行人现并无可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对案涉不动产进行了调查，除以上情况外无其他执行线索，申请执行人亦未提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32224号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭胜连，女，1976年3月26日出生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭胜连信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,896.06元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭胜连系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,896.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1760号
申请人:张红梅。
被申请人：王杰。
申请人张红梅因与被申请人王杰所有权确认纠纷一案，于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王杰的银行存款1100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东锐通能源科技有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人张红梅的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王杰的银行存款1100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由张红梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年五月九日
书记员 耿庆磊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1760号之一
原告：张红梅，女，住邹平县。
被告：王杰，女，住邹平县。
原告张红梅与被告王杰所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月30日，原告张红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张红梅撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，共计5050元，由原告张红梅负担。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 王 燕
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘亚琦
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5446号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：张长江，男，1986年10月21日出生，汉族，住址绍兴市越城区。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告张长江（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王昆明
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3368号
原告：烟农潍坊农资连锁有限公司。
法定代表人:曹伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙梦娇，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：徐占明，男，1970年4月21日生，汉族。
原告烟农潍坊农资连锁有限公司诉被告徐占明买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案。原告烟农潍坊农资连锁有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告烟农潍坊农资连锁有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告烟农潍坊农资连锁有限公司负担。
审判员 奚春波
二〇一八年七月十二日
书记员 张明宝
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第229号
原告：李××，女，1971年11月2日出生，汉族，连州市人。
被告：陈××，男，1969年10月6日出生，汉族，连州市人。
原告李××诉被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员唐彬诚�用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加了诉讼，被告陈××经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告于1996年农历9月16日生育一男孩陈××，并于1997年5月22日登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常因为小事发生争吵。被告甚至在结婚十六年来从来没有与原告牵手逛街。被告最长的一次工作经历是做了半年保安，没有固定的收入，有时捡垃圾卖钱。平时向原告要钱用，当原告拒绝时，被告就动手打原告，还经常拿刀威胁。小孩的事情也从不过问，所有家庭生活开销都由原告支付。从儿子二岁开始，被告与外面的女人同居四年，后来不欢而散后求原告原谅，原告随被告回家继续生活，但被告仍然不赚钱养家，且始终不知悔改，还经常在外找其他女人。现因被告父母逝世没回婆家，被村�人评价为无孝道的人，不让原告再回家。原、被告现在势如水火，双方无可能继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，特提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，小孩陈××由原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件；2、结婚证；3、常住人口登记卡复印件；4、（2013）清连法民一初字第329号《民事判决书》。
被告陈××没有答辩。
被告陈××在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原告李××与被告陈××于1996年10月16日生育一男孩陈××，并于1997年5月22日自愿登记结婚。婚后夫妻俩外出广州市番禺区打工。2011年被告因病治疗期间，原告搬离原住址，并不告知被告及其家人。原告曾于2012年7月11日向法院提起离婚诉讼，由于原告没有提供准确的送达地址及联系方式，导致无法送达开庭传票，本院于同年8月23日以（2012）清连法民一初字第326号《民事裁定书》裁定按原告撤回起诉处理。2013年7月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼。同年8月20日本院作出（2013）清连法民一初字第329号民事判决书判决不准离婚。2013年12月被告的胞弟陈某与公安人员联系到原告，告知被告在广州市番禺区沙湾镇岐山医院治疗精神疾病，要求原告尽到做妻子的责任，关心照顾原告。但原告都不予履行责任，既无探视也无帮助照顾被告治疗。
原告对其诉称的其他婚后事实没有提供证据证实。
本院认为，原、被告于1997年5月22日自愿结婚，婚姻关系存续时间较长，应当有一定的感情基础。原告又未能提供有导致夫妻感情破裂情形的证据。相信只要双方珍惜原有的夫妻感情，多些为家庭和子女着想，彼此相互尊重，并且多些沟通、交流和理解，维护和搞好婚姻家庭关系还是有希望的。现在夫妻分居并非夫妻感情不和引起，而是被告治疗其疾病住院，加之原告搬离住址不肯告知被告导致。被告治疗疾病，原告理应关心照顾，应尽妻子的责任和义务，促使被告早日康复。因此，原告要求离婚的理由和依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李××与被告陈××离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐 彬 诚
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄薇�
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1024号
申请执行人：纪茂英，女，1946年8月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：陈大龙，男，1969年8月7日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
申请执行人：陈大滨，男，1972年8月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘玲娟，女，1981年1月23日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王福贤，男，1982年12月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行纪茂英、陈大龙、陈大滨与刘玲娟、王福贤合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人除已给付申请人20,000元外，一次性给付申请人赔偿金、诉讼费及执行费等，合计人民币55,000元，申请人向本院申请终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1024号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒋正东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1024号
申请执行人王晓柠，身份证号2301021960********，男，1960年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区阿什河街**号。
被执行人段强（曾用名段东滨），身份证号2301031972********，男，1972年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区燎原街**号。
申请执行人王晓柠与被执行人段强委托合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓柠于2016年5月4日向本院提出执行申请，要求被执行人返还欠款10万元及利息、案件受理费2300元、邮寄费24元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第803号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1024号
申请执行人王晓柠，男，1960年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人段强，男，1972年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王晓柠与被执行人段强委托合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓柠于2016年5月4日向本院提出执行申请，要求被执行人返还欠款10万元及利息、案件受理费2300元、邮寄费24元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第803号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘秋月
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1866号
原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘修生。
委托代理人巢亚军。
被告黄林。
被告黄平。
被告黄林、黄平的委托代理人张邦本。
被告黄兴华。
原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司诉被告黄林、黄平、黄兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司委托代理人巢亚军及被告黄林、黄平的委托代理人张邦本到庭参加诉讼，被告黄兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日，被告黄林、黄平与原告签订了编号为汇鑫融个借字（2015）020号《借款合同》一份，向原告借款265万元，约定月利率为1.56%，借款期限自2015年10月21日至2016年4月20日，逾期罚息按合同约定利率上浮50%。2015年11月18、19号，原告向被告黄林、黄平指定账户发放了265万元贷款。为保证上述债权的实现，被告黄兴华与原告签订了编号为汇鑫融保字（2015）020号《保证合同》，约定被告黄兴华对上述265万元借款债务承担连带责任保证担保，保证期限为二年。借款到期后，被告均未还本付息，故诉请法院判决：1、被告黄林、黄平归还原告借款本金256万元及利息（自2015年11月18日起至2016年5月17日按月利率1.56%计息，自2016年5月18日起至款清之日止按月利率2%计息）；2、被告黄兴华对上述借款本息承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄林、黄平辩称：1、原告诉求与事实不完全相符，2015年10月21日原、被告签订的《借款合同》是一个展期合同，实际借款时间是2014年，借款200万元。2015年10月21日借款到期后，重新签订了借款合同，将利息65万元写入了借款本金；2、被告黄林、黄平现在出现资金链断裂，短期内未能归还原告的借款，希望原告能够给予两被告宽限时间。
被告黄兴华未答辩。
原、被告双方争执焦点：1、借款本金是200万元还是265万元？2、借款实际发生时间是2014年还是2015年，原告所持《借款合同》是否为展期借款合同。
原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司提交的证据有：1、《企业法人营业执照》复印件一份、法定代表人身份证明书一份、被告黄林、黄平、黄兴华身份证复印件各一份证明原、被告主体适格；2、借款合同、借款凭证、转账凭证各一份，证明被告于2015年10月21日向原告借款265万元，并约定了借款期限、借款利率及逾期利率；3、保证合同一份，证明被告黄兴华自愿为上述借款本息、罚息承担连带保证责任，保证期间为2年。
被告黄林、黄平对原告提交证据的质证意见：对《借款合同》的真实性没有异议，但是该合同是展期合同，实际借款时间是2014年；对转账凭证有异议，该凭证显示的取款人是“邓大庆”，我方当事人没有委托邓大庆收取借款，实际借款是200万元，另外65万元是借款利息。
被告黄林、黄平、黄兴华未提交证据。
本院对证据的认定：被告黄林、黄平对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对该证据予以认定。
查明：2015年10月21日，被告黄林、黄平与原告签订了编号为汇鑫融个借字（2015）020号《借款合同》一份，向原告借款265万元，约定月利率为1.56%，借款期限自2015年10月21日至2016年4月20日，逾期罚息按合同约定利率上浮50%，并对借款人接收贷款的账户、账号、开户行进行了约定。2015年11月18、19号，原告向被告黄林、黄平指定账户发放了265万元贷款。2015年10月21日，被告黄兴华与原告签订了编号为汇鑫融保字（2015）020号《保证合同》，约定被告黄兴华对被告黄林、黄平的上述265万元借款承担连带责任保证担保，保证期限为二年。借款到期后，三被告均未还本付息，引起诉讼。
在诉讼过程中，经原告申请，本院依法冻结了被告黄平在赣州金地实业有限公司价值300万元的股权，同时还冻结了诉讼保全担保人胡冠东在瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司价值500万元的股权。
本院认为：原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司与被告黄林、黄平之间形成了合法有效的借贷关系。借款到期后，被告黄林、黄平经原告催收未履行还款付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告黄林、黄平归还借款本金265万元及利息、罚息，本院依法予以支持。双方约定逾期借款本金在合同约定的利率基础上上浮50%计算罚息，但原告只要求按月利率2%收取逾期罚息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄林、黄平称实际借款为200万元，2015年的借款合同是2014年的展期合同，且借款未实际支付给两被告，因两被告无证据予以证明，本院不予采信。被告黄兴华自愿对被告黄林、黄平的上述借款承担连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》，该保证合同合法有效，因此原告要求被告黄兴华对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄兴华在承担保证责任后有权向被告黄林、黄平追偿。被告黄兴华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林、黄平应当归还原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司借款265万元及利息（自2015年11月19日起至2016年5月18日止按月利率1.56%计息；自2016年5月19日起至款清之日止按月利率2%计息）；
二、上述应付款限被告黄林、黄平于本判决生效后10日内付清；
三、被告黄兴华对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告黄兴华承担保证责任后，有权向被告黄林、黄平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30122元，财产保全费5000元，合计35122元，由被告黄林、黄平、黄兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费30122元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年九月一日
代书 记员 钟高威
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1512号
原告：孙计桃，女，1959年9月6日出生，身份证号码：1401211959********，汉族，山西省清徐县清源镇西木庄村农民，住本村二队合作社旁边。
被告：李万明（又名李反生），男，1954年10月20日出生，身份证号码：1401211954********，汉族，山西省清徐县清源镇西木庄村农民，住本村二队合作社旁边。
原告孙计桃与被告李万明离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告孙计桃于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙计桃向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙计桃撤诉。
案件受理费150元，由原告孙计桃负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 欣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第159号
原告：陈彦军。
被告：胡开。
本院在审理原告陈彦军与被告胡开买卖合同纠纷一案中，因原告陈彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈彦军负担。
代理审判员 郑晓锋
二〇一三年六月四日
书 记 员 金哲杉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1557号
原告夏银好，农民。
委托代理人汪金刚，浙江思律律师事务所律师。
被告夏克俭，农民。
委托代理人周师帅，永康市光明法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月15日立案受理原告夏银好与被告夏克俭占有物返还纠纷一案，依法由审判员王晓适用简易程序分别于2015年8月27日、11月3日公开开庭审理。原告夏银好及其委托代理人汪金刚、被告夏克俭的委托代理人周师帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系养父子关系。原、被告于2014年6月19日达成调解协议，约定位于永康市东城街道荆山夏村63.71平方米的返还地使用权归原告所有。但被告未经原告同意以360230元的价格将其中27.71平方米的返还地使用权转让给他人。转让后，被告只给了原告50000元，剩余310230元转让款至今没有归还原告。为此，请求判令：1、由被告向原告返还转让土地使用权价款310230元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：一、原、被告确系养父子关系，本案诉争的27.71平方米返还地使用权，是原告及已去世的妻子（即被告养母）共有，应由原、被告双方共同继承，故原告只享有13.855平方米的返还地使用权。二、27.71平方米已与被告及被告儿子夏飞龙共同拼间凑成六间，根据抽签，该六间房屋按照1：2的比例转换为3间店面，多余的10.8平方米被原告所属生产队回收，共计140400元。根据生产队反馈意见，该回收面积并不确定为本案诉争的27.71平方米，可能是原告所有，也可能是被告所有，也可能是案外人夏飞龙所有。现被告已向原告支付50000元，完成了转让款给付义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据材料：
1、浙江省永康经济开发区荆山夏村村民委员会出具的证明复印件一份（原件存于（2015）金永民初字第1556号案件中），用以证明原、被告之间的关系。
2、人民调解协议书复印件一份，用以证明2014年6月19日，原、被告双方对返还地权属进行约定的事实。
3、浙江省永康经济开发区荆山夏村第七队户主间数找补清单复印件一份，用以证明原告享有2.3个股权的事实。
4、浙江省永康经济开发区荆山夏村第七队队长夏春洪于2015年8月15日出具的证明原件一份，用以证明原告享有的27.71平方米返还地使用权加入被告名下，每平方米价格为13000元的事实。
被告的质证意见：对证据1无异议。对证据2，协议中明确返还地归父母所有。对证据3，名单是以户为单位，2.3个股权属于原告户，并非原告个人。对证据4的证明内容有异议，被生产队回收的只有10.8平方米，并没有产生36万元，该证明很明确注明27.71平方米属于原告户，并非原告个人；同时证明并没有明确回收的10.8平方米是否属于27.71平方米。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供浙江省永康经济开发区荆山夏村第七队队长夏春洪于2015年8月10日出具的证明原件一份，用以证明原告户有1个股权（折合面积为27.71平方米）拼入被告户，该面积并未出售的事实。
原告的质证意见：被告没有转让27.71平方米的话，要求将返还地折现，按13000元／平方米计算，把钱还给我。
本院于2015年9月1日对原告本人作了一份询问笔录，原告陈述：关于本案所涉27.71平方米的返还地使用权，根据村里的规定，27.71平方米作为1个股权，我前妻享有0.9个股权，我现在的妻子享有0.1个股权，故被告认为各半分割没有道理。对这份询问笔录，原、被告双方对真实性均无异议。
本院的认证意见：被告对证据1无异议，本院予以确认。对证据2、3、4，被告对真实性无异议，本院对证据2、3、4的真实性予以确认。结合询问笔录，原告自认其前妻享有本案所涉27.71平方米中的90%，即24.939平方米，对此本院予以确认。
根据原、被告的举证、质证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告夏银好与前妻于1967年4月领养被告为儿子。2014年6月19日，在浙江省永康经济开发区荆山夏村人民调解委员会主持下，原、被告双方达成协议，载明：“……对现分返还地由父母双方所有……”。原、被告双方及浙江省永康经济开发区荆山夏村人民调解委员会的调解员均在协议上签名，并加盖了浙江省永康经济开发区荆山夏村人民调解委员会的公章。双方均认可返还地中的27.71平方米已在被告方名下，其中24.939平方米由原、被告双方享有。另查明，荆山夏村第七队以13000元／平方米的价格回收返还地。被告已返还原告5万元。
本院认为，由浙江省永康经济开发区荆山夏村人民调解委员会主持调解，原、被告达成的协议书，系双方的真实意思表示，应予确认有效。协议中载明返还地归原告方所有，现返还地中的27.71平方米已在被告方名下，被告仅享有其中的12.4695平方米，对其余部分应按13000元／平方米的价格折现返还，即由被告返还原告198126.5元，扣除已返还的5万元，尚欠148126.5元。故对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。对被告的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏克俭返还原告夏银好人民币148126.5元，款限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告夏银好的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元（已减半收取），由原告夏银好负担1556元，由被告夏克俭负担1421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十二月四日
代书记员 应若影
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00327号
上诉人（原审被告）南阳日报社。
法定代表人关玉国，任社长。
委托代理人毕献星，河南大为律师事务所律师。
上诉人（原审原告）唐应东，男。
委托代理人曹祥营，南阳市卧龙区148法律服务所法律工作者。
委托代理人余自洁，男，代理权限为特别授权。
上诉人南阳日报社与上诉人唐应东为名誉权纠纷一案，均不服卧龙区人民法院（2013）宛龙梅民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人南阳日报社的委托代理人毕献星、上诉人唐应东的委托代理人曹祥营、余自洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1985年12月20日，内乡县瓦亭镇政府与本案原告唐应东签订一份果园承包合同。合同书的主要内容为1、承包果园的地点和数量：果园坐落在杨沟乡办林场，其中苹果树4057株，用材林690株，林地面积178亩，空白地42亩，土地及果树所有权归镇政府，唐应东只有经营管理权和承包收益权，在合同期内，唐应东家庭成员有承包经营权，但不得买卖和出租；2、承包期：15年，自1986年元月1日起至2000年12月31日止；3、承包金上交时间及办法：唐应东在承包期内，自1986年起，每年上交承包金2500元，其中交乡1500元，坐支护理费1000元。交款时间为每年12月25日前……。6、违约责任：任何一方无故中止合同，应向对方偿付违约金7500元。由于唐应东管理看护不善，果树被偷砍或损害一株，应向政府赔偿50元。7、在承包期内，果园如遇不可抗力的自然灾害…，果树损害，唐应东不负责任。自1985年12月20日合同签订之日起至2000年12月31日合同期满，除2000年的1500元承包金唐应东未向镇政府交纳外，其他双方均按合同自觉履行。2001年2月15日，唐应东及镇政府双方人员对唐应东承包的果园进行清点，发现缺少各类树木共计3486棵。镇政府后将唐应东诉至内乡县法院，请求判令唐应东支付2000年的承包金1500元及树木损失174300元（3486×50元）。2002年11月20日，内乡县人民法院作出一审判决，认定唐应东与镇政府订立的承包合同为有效合同，判令唐应东支付承包金1500元并赔偿树木损失款174300元。随后，内乡县法院工作人员程相鹏及其余两个撰稿人一起将双方纠纷的经过及审判结果连同该法院四位领导的点评送给南阳日报社。南阳日报社在2003年6月12日社会早刊上予以刊登，标题为“承包果园200亩，果树死亡3000棵，合同违约赔巨款”同时文章中用了原告唐应东的真实姓名，并在标题下配发一幅图片。图片中俩个人物肖像，其中一个说：树木死亡是不可抗力造成的，与我无关。另一个说：少找借口了，赖不掉的。随后，镇政府与唐应东又经过重复的申诉、上诉，最终河南省南阳市中级人民法院于2007年11月9日作出南民一终字第678号判决书，认定镇政府在唐应东承包期内，未提供唐应东管理看护不善导致果树被偷砍或损害的充分证据，且合同并未明确约定果树自然死亡等原因造成短少，也未约定承包人负有更新义务，故唐应东对果树的死亡等原因造成的短少不承担违约责任。驳回了镇政府让唐应东赔偿果树损失174300元的请求，支持了让唐应东支付2000年承包金1500元的请求。该判决生效后，唐应东找到报社，要求解决因报道造成的损失及恢复名誉，因双方未达成一致意见，原告诉至我院，现请求判令被告再报道出所报道的原文并加以评论，赔偿精神抚慰金5万元，其他损失15万元。
原审认为：名誉权也是公民的基本权利之一，指的是文字作品、行为语言或其他形式对当事人产生了名誉上的消极影响所构成的一种违背人权的行为。原告唐应东与内乡县瓦亭镇政府发生承包经营纠纷及被告依据案外人提供的材料报道该纠纷，本属于正常行为，但因被告在报道中引用了原告唐应东的真实姓名，且未征求唐应东的同意，另外，在文章标题下边所配发的图片及图片人物对话，也会给读者以先入为主的引导，因此，被告的报道构成对原告的名誉损害，依法应当承担一定的责任；原告唐应东请求被告再报道出所报道的原文并加以评论，不符合一般刊登规则，也没有相应的法律依据，因此该请求本院不予支持；唐应东请求被告赔偿精神抚慰金5万元，请求合理，但数额较高，结合该案的具体案情及实际情况，应酌定为5000元为宜；关于唐应东请求被告赔偿其他损失15万元，因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第六条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告南阳日报社赔偿原告唐应东精神抚慰金5000元。二、驳回原告唐应东的其它诉讼请求。诉讼费1000元，由原、被告各负担500元。
上诉人南阳日报社不服一审判决，向本院上诉称：1、原审程序错误，上诉人是根据内乡县法院提供的生效法律文书全文刊登，应将来搞单位列为当事人。2、原审认定事实错误，评理错误。媒体根据生效法律文书刊登来稿，引用被上诉人的真名，不违反法律规定，上诉人没有过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任。
上诉人唐应东不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人南阳日报社未经本人同意，报道案件，完全失真，并加注漫画、评论，严重损害了上诉人的名誉，已构成侵权，应当承担赔偿责任，赔偿上诉人精神损失5万元和其它损失15万元。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：南阳日报社对涉及唐应东案件的报道是否侵害了唐应东的名誉权，应否承担侵权赔偿责任。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。公民的名誉权受法律保护，侵犯公民名誉权应当承担赔偿责任。本案上诉人南阳日报社根据国家机关公开的法律文书进行报道，是客观真实的，但上诉人在报道时插入了漫画，并在漫画上使用了不当的用词，同时使用了当事人的真实姓名，这在一定程度上对当事人的名誉造成了损害，所以上诉人南阳日报社的行为构成侵权，应当承担相应的侵权赔偿责任。上诉人南阳日报社诉称报道是根据国家机关的法律文书，不构成侵权的理由不能成立，本院不予支持。上诉人唐应东诉称南阳日报社应当赔偿精神损失和其它损失20万元的理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人南阳日报社负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 王 勇
二〇一四年五月十九日
书记员 柏建秀
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第80号
原告：朱某，家务。
被告：卢某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
我院于2013年2月18日立案受理了原告朱某诉被告卢某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告朱某于2013年5月2向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 吴 若
二〇一三年五月�日
书 记 员 许肖月
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执573号
申请执行人赵某某，男，1970年出生，汉族，平舆县双庙乡。
被执行人孟某甲，男，1977年出生，汉族，住平舆县双庙乡。
被执行人孟某乙，男，1970年出生，汉族，住平舆县双庙乡。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人孟某甲、孟某乙合同纠纷一案中，我院于2017年2月24日作出（2016）豫1723民初2822民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人孟超红、孟文松逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行孟某甲、孟某乙名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人孟某甲、孟某乙名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟某甲、孟某乙名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年八月七日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执573号申请执行人赵某某，男，1970年出生，汉族，平舆县双庙乡。被执行人孟某甲，男，1977年出生，汉族，住平舆县双庙乡。被执行人孟某乙，男，1970年出生，汉族，住平舆县双庙乡。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人孟某甲、孟某乙合同纠纷一案中，我院于2017年2月24日作出（2016）豫1723民初2822民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人孟超红、孟文松逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行孟某甲、孟某乙名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人孟某甲、孟某乙名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟某甲、孟某乙名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年八月七日书记员  麻旭
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第91号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张××，农民。该被告人因涉嫌犯妨害�务罪于2013年9月30日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
被告人张某某，农民。该被告人2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金9000元，2009年6月16日被假释，2009年11月26日假释期满。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月30日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人张××、张某某犯妨害公务罪，于2013年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年1月7日决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人张××、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年9月29日22时许，被告人张××、张某某在天津市西青区中北�曹庄花卉与外环线交口处，对正在执行公务的民警进行辱骂、殴打，造成四名民警受伤，影响到民警正常执行公务。后被告人张××、张某某被公安机关抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张××、张某某犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定进行处罚。
被告人张××、张某某均供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明：2013年9月29日22时许，被告人张××、张某某在天津市西青区中北镇曹庄花卉与外环线交口处，对正在执行公务的民警李××、刘一×、韩××、刘二×进行辱骂、殴打，造成民警李××、刘一×、韩××、刘二×身体多处受伤，影响到民警正常执行公务。经鉴定，民警李××头面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，民警刘一×颈部软组织挫伤、胸壁软组织挫伤、左手咬伤的损伤程度均为轻微伤，民警韩××前胸壁软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，民警刘二×右手指损伤的损伤程度为轻微伤。2013年9月29日，被告人张××、张某某被公安机关当场抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人李××、刘一×、韩××、刘二×、魏××、郭××、吴××的证言，证实案件发生的有关情况。
2.接警单及接处警情况登记表，证实民警出警执行公务的情况。
3.视听资料，证实案发时现场的有关情况。
4.书证，证实民警李××、刘一×、韩××、刘二×等人的身份情况。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人张××、张某某于2013年9月29日被公安机关当场抓获归案。
6.法医学人体损伤程度文证鉴定书，证实民警李××头面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，民警刘一×颈部软组织挫伤、胸壁软组织挫伤、左手咬伤的损伤程度均为轻微伤，民警韩××前胸壁软�织挫伤的损伤程度为轻微伤，民警刘二×右手指损伤的损伤程度为轻微伤。
7.书证，证实被告人张××、张某某的身份及前科情况。
8.被告人张××、张某某的供述，证实其实施妨害公务行为的经过。
本院认为：被告人张××、张某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致四名民警轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张××、张某某均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2013年9月29日起至2014年3月28日止。）
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月29日起至2014年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第91号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人张某某，男，l962年2月18日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯行贿罪于2014年3月19日被青铜峡市人民检察院取保候审，5月19日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于6月4日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年七八月的一天，被告人张某某为使自己位于河滨村的房屋尽快签订拆迁补偿协议，在青铜峡市裕民街道办事处文化路“华庭”茶楼内，送给青铜峡市房屋产权产籍管理所拆迁办副主任李某某（另案处理）现金1万元；9月的一天，为尽快领取拆迁补偿款，在青铜峡市房屋产权产籍管理所卫生间内送给李某某现金2万元。
2011年11月的一天，李某甲（另案处理）为使姐姐李某乙尽快领取拆迁补偿款，委托张某某到李某某家送现金2万元。
2014年3月5日，张某某在检察机关询问时，主动交代行贿事实并揭发王某某行贿行为，19日立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、组织机构代码证、青铜峡市在岗公职人员基本情况登记表、青铜峡市房屋产权产籍管理所出具的情况说明及聘任通知、房屋拆迁安置补偿合同、领款凭证、青铜峡市青龙湖二期扩建项目相关资料、证人李某某、李某甲证言、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某要求国家工作人员违规为自己提供帮助，给予国家工作人员现金5万元，其行为构成行贿罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案部分系共同犯罪。被告人张某某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可从轻处罚，且在被追诉前主动交代行贿行为，可免除处罚。为维护国家机关的正常工作秩序及国家廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 何建平
人民陪审员 刘希军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第91号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年11月11日出生于黑龙江省鸡西市梨树区新建委12组，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：黑龙江省鸡西市梨树区，身份证号码：2303031971********，2012年8月15日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年9月21日被河北省青龙满族自治县公安局取保候审，2013年9月21日被河北省青龙满族自治县公安局监视居住，现住河北省青龙满族自治县青龙镇龙洋小区5-3-601号。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）051号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了此案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年2月24日宋海波等人将车辆停放在河北省青龙满族自治县祖山镇安门口选场门口，致被告人刘某某运输废矿渣的车辆无法通行，16时许，刘某某遂带人持镐把等工具将宋海波等人停放在选场门口的一辆别克轿车、一辆东风皮卡车砸坏，经鉴定，被砸坏的车辆损失价值人民币2568元。
对上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某甲、谷某乙、武某、王某、冯某某、张某某、李铁、刘某甲、刘某乙、袁某某、宋某某、程某某等人的证言，辩认笔录，青龙满族自治县物价局价格认证中心的价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，现场照片，被砸车辆照片等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某公然藐视国家法纪和社会公德，持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应当追究被告人刘某某的刑事责任，但鉴于被害人在案件发生的起因上存在过错，被告人刘某某亦能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，对此可以从轻处罚。本院为维护公共秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡小春
审判员 张东升
审判员 刘建辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 马 丽
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初585号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某文，男，1979年11月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2016年11月11日被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）537号起诉书指控被告人林某文犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日晚，被告人林某文酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载其女儿林某钿沿汕头市外马路自西往东行驶到利安路口时，被告人林某文驾驶的摩托车与姚某1驾驶的粤Ｄ×××××小汽车发生碰撞，致林某文、林某钿受伤及两车不同程度受损。经检验，被告人林某文血液检出乙醇成分，含量为252mg/100ml；经法医鉴定，林某钿的损伤程度已构成轻微伤，被告人林某文的损伤程度已构成轻伤二级；经交警部门调查认定，被告人林某文应承担事故的主要责任。
上述事实，被告人林某文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某1、陈某、姚某2的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、被告人林某文的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、车辆痕迹检验分析意见、法医学人体损伤程度意见书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人林某文的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林某文在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林某文无证驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人林某文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年2月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年十二月一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初585号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林昌文，男，1979年11月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2016年11月11日被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）537号起诉书指控被告人林昌文犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日晚，被告人林昌文酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载其女儿林煜钿沿汕头市外马路自西往东行驶到利安路口时，被告人林昌文驾驶的摩托车与姚某1驾驶的粤Ｄ×××××小汽车发生碰撞，致林昌文、林煜钿受伤及两车不同程度受损。经检验，被告人林昌文血液检出乙醇成分，含量为252mg／100ml；经法医鉴定，林煜钿的损伤程度已构成轻微伤，被告人林昌文的损伤程度已构成轻伤二级；经交警部门调查认定，被告人林昌文应承担事故的主要责任。
上述事实，被告人林昌文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某1、陈某、姚某2的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、被告人林昌文的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、车辆痕迹检验分析意见、法医学人体损伤程度意见书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人林昌文的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林昌文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林昌文在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林昌文无证驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人林昌文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林昌文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年2月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年十二月一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初585号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某某，男，1979年11月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2016年11月11日被刑事拘留。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）537号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月25日晚，被告人林某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载其女儿林某钿沿汕头市外马路自西往东行驶到利安路口时，被告人林某某驾驶的摩托车与姚某1驾驶的粤Ｄ×××××小汽车发生碰撞，致林某某、林某钿受伤及两车不同程度受损。经检验，被告人林某某血液检出乙醇成分，含量为252mg/100ml；经法医鉴定，林某钿的损伤程度已构成轻微伤，被告人林某某的损伤程度已构成轻伤二级；经交警部门调查认定，被告人林某某应承担事故的主要责任。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某1、陈某、姚某2的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、被告人林某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、车辆痕迹检验分析意见、法医学人体损伤程度意见书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人林某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林某某无证驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年2月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二〇一六年十二月一日书记员  林 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终721号
上诉人（一审原告）韦炳群，农民。
被上诉人（一审被告）黄克海，农民。
被上诉人（一审被告）梁以强，农民。
被上诉人（一审被告）梁祖茂，农民。
上诉人韦炳群因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1216号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年5月4日受理后进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，百色市右江区泮水乡水楞村水楞屯与平泮村上泮屯、平烟屯、谷弄屯在“百甲”（地名）处一带多年来存在山地纠纷，“百甲”目前由水楞村水楞屯村民种植甘蔗。2012年1月25日上午9时许，百色市右江区泮水乡平泮村上泮屯村民起庙会用餐，村民谈到“百甲”山地纠纷时决定去砍在该地种植的甘蔗，几十名村民坐本屯村民韦生腾的甘蔗车到“百甲”处，持镰刀、锄头将三被告的甘蔗砍掉。约11时许，水楞村水楞屯村民知道“百甲”处甘蔗被砍后，也组织村民乘坐甘蔗车前往“百甲”阻止，甘蔗地里平泮村村民见状后即逃跑。在现场的原告及平泮村谷弄屯的村民赵大录被水楞屯村民打伤，赵大录的黑色帝豪牌DH125-10B摩托车被砸坏。原告受伤后于当日到百色市人民医院门诊治疗，同日转院到百色市右江区人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、头部皮肤挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、左侧第七肋骨骨折；4、左眼视网膜脱落。原告于2012年1月30日出院，共支出医疗费5167.09元。因原告医疗费等经济损失未得到赔偿，原告遂诉至法院。
另查明，原告被打伤案件，因涉及人员众多，现场混乱，公安机关无法认定是谁打伤人和砸坏摩托车，目前仍在调查取证当中。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点是：原告请求三被告承担民事责任有何事实和法律依据。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告目前提交的证据仅证实身体受到伤害及支出医疗费用的事实，并不能直接证明系三被告侵害了原告的身体健康权，并且公安机关目前仍对原告受伤的案件进行调查取证中，尚未认定是谁侵害原告身体致伤，原告可待公安机关结案后另持证据提起诉讼。因此，原告主张三被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据不充分，不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韦炳群的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦炳群负担。
一审判决后，韦炳群不服，在法定期间内向本院提起上诉称，一审判决认定其被水楞村村民打伤，也认定被砍甘蔗地为三被上诉人，却不认定系三被上诉人组织村民到“百甲”，属认定事实不清。既然系三被上诉人组织村民来才造成上诉人受伤事件，三被上诉人就是共同侵权人，且是主要的共同侵权责任人，其三人应承担连带赔偿责任。故请求二审撤销一审判决，改判三被上诉人连带赔偿其经济损失16537.19元。
二审审理期间，各方当事人没有提交证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
关于是否有证据证实上诉人韦炳群的伤情是否系被上诉人黄克海、梁以强、梁祖茂所为问题。上诉人韦炳群提交的证据有××证明书、住院证、诊断报告、医疗费及交通费发票；百色市公安局泮水派出所出具的基本情况，上述证据只能证实，百色市右江区泮水乡平泮村上泮屯几十名村民私自砍伐水楞村三被上诉人的甘蔗，后被水楞村水楞屯村民阻止，现场的韦炳群被水楞村水楞屯的村民打伤的事实。上诉人韦炳群主张其被水楞村村民打伤，被砍甘蔗地为三被上诉人，应系三被上诉人组织村民到“百甲”阻止砍甘蔗才造成其受伤，三被上诉人是主要共同侵权人，应承担连带赔偿责任。上诉人韦炳群该主张是其自己的推论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，其没有证据证实是三被上诉人组织村民去阻止平泮村上泮屯村民砍甘蔗导致其受伤，该主张不能成立，不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律及判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费213元，由上诉人韦炳群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗翠航
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄筱莎
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第325号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人康某，男，1974年8月18日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度高中，户籍地广东省吴川市。因本案于2013年11月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人康某犯非法持有毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2013年11月3日凌晨5时30分许，被告人康某在本市海珠区东晓南地铁站B出口旁湘攸木桶饭门口被民警查获，民警从其携带的包内搜查到白色晶体4包（其中1包净重16.36克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末1包（净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1包（净重0.40克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、李某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、被告人康某的常住人口基本信息、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、涉案物品移交清单、情况说明、现场检测报告书，现场照片、缴获的毒品照片，吴川市公安局海滨派出所出具的无犯罪记录证明、户籍证明，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3691号化验检验报告，被告人康某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人康某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人康某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月3日起至2014年8月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的涉案毒品红色粉末1包、红色药丸1包、白色晶体1包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年三月三日
书记员 张慧超
周颖君
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第618号
罪犯唐小三，曾用名唐雨，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月15日作出（2012）东一法刑初字第599号刑事判决，以被告人唐小三犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年1月10日作出（2012）东中法刑终字第289号刑事判决，对其维持原判，交付执行。刑期执行至2022年4月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯唐小三在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小三服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月29日至2015年1月31日共获得嘉奖22次，2013年9月、2014年5月、2014年11月共获得表扬3次，2014年12月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯于2014年7月16日向广东省东莞市第一人民法院缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯唐小三在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐小三减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11311号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：郑权芳，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省梅县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告郑权芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告郑权芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金32928元、利息和复息17514.43元、滞纳金1759.33元、其他费用41.86元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月3日，以上各项欠款总金额为52243.62元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：郑权芳、2012年4月19日；
二、卡号：62×××86；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年12月3日，被告拖欠信用卡本金32928元、利息和复息17514.43元、滞纳金1759.33元、其他费用41.86元，上述各项欠款合计52243.62元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告郑权芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告郑权芳没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑权芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金32928元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年12月3日，利息和复息17514.43元、滞纳金1759.33元、其他费用41.86元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106.09元（原告已预交），由被告郑权芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮林民初字第290号
原告卢淑芬，女，1967年2月3日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告赵恩林，男，1941年12月2日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告卢淑芬诉被告赵恩林健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日上午5时许，被告擅自进入原告家，将尚在熟睡中的原告脖子掐住，原告惊醒与被告撕扯过程中，被被告打伤头部，咬伤左手，后原告入住白城中医院住院治疗16天，花费医疗费2690.10元，被告至今未赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费2690.10元、护理费1737.44元、误工费2672.40元、住院伙食补助费1600.00元，交通费500.00元，共计9199.94元。
被告辩称，不同意赔偿，原告所诉无事实和法律依据。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、双方在本次纠纷中的责任如何划分；2、原告经济损失数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。被告质证后无异议。
2、行政处罚决定书一份。证明原告无过错，被告应承担全部赔偿责任。被告质证后对证据本身无异议，但是能够证明本次纠纷是因琐事才发生的。
3、白城中医院病历一份、医疗票据四张、复印费收据一张。证明原告住院情况及经济损失数额。被告质证后对证据本身无异议，但认为病历记载的二级护理和法律规定的二级护理是不一样的。
被告无证据向法院提交。
法院为查清本案事实依被告的申请调取并宣读以下证据：
1、宣读2014年9月4日对赵恩林询问笔录（略）。
原告质证后有异议，认为被告所述不属实，原告不欠被告钱，原告当时穿着背心睡觉，被告进屋了先打原告的，并且把原告咬了。被告质证后无异议。
2、宣读2014年9月9日对赵恩林询问笔录（略）。
原告质证后有异议，认为不属实。被告质证后无异议。
3、宣读2014年8月28日对卢淑芬询问笔录（略）。
原告质证后无异议。被告质证后有异议，原告的陈述是虚假的，诉状上没有提出原告和被告发生纠纷的原因。
4、宣读2014年8月27日对孟庆江询问笔录（略）。
原告质证后无异议。被告质证后有异议，孟庆江是从原告手里抢下来的菜刀，能够佐证被告说的原告拿菜刀砍被告。
5、宣读2014年9月9日对孟庆江询问笔录（略）。
原告质证后有异议，孟庆江的第一份笔录属实，第二份笔录不属实。被告质证后认为这份笔录没有提及抢菜刀的事实，对这份笔录的其他部分没有异议。
6、宣读2014年8月27日对郝凤华询问笔录（略）。
原告质证后无异议。被告质证后无异议。
7、宣读2014年9月9日对郝凤华询问笔录（略）。
原告质证后无异议。被告质证后认为郝凤华没有亲眼所见被告摸原告，从这一情节上看是不客观、不真实的。
8、宣读2014年9月9日对刘军询问笔录（略）。
原告质证后无异议。被告质证后无异议。
9、宣读2014年9月9日对陈万昌询问笔录（略）。
原告质证后有异议，原告不欠被告钱。被告质证后无异议，证实了被告陈述的向原告家要过钱。
10、宣读2014年9月5日对窦志刚询问笔录（略）。
原告质证后无异议。被告质证后有异议，认为是虚假的，不承认和被告存在债务纠纷，不符合事实。
11、宣读2014年9月5日金祥乡法律服务所证明（略）。
原告质证后无异议，原告没有向被告借过钱，被告也没有收据。被告质证后无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1、2、3符合证据的法定要件，具有证据效力；且被告对证明本身均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。法院调取的证据符合证据的法定要件，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2014年8月27日上午5时许，被告进入原告的家中，与原告发生争执，将原告手咬伤，原告受伤后入住白城中医院，住院16天，花费医疗费2690.10元。2014年9月15日，白城市公安局洮北分局做出“白公洮（金）决字（2014）第387号”《公安行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留五日的决定。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告系同村村民，应和睦相处，庭审中被告主张，原告的丈夫欠被告钱，被告到原告家要钱，才导致此次纠纷的，但被告未提交相关证据予以证实，故被告的主张本院不予支持，公安卷宗对赵恩林的询问笔录第2页第22至23行记载的内容能够证实，原告的手伤是被告造成的，故被告在本次纠纷中应承担大部分责任。原告在发生纠纷后应理智、冷静处理，原告在纠纷未得到解决前与被告厮打在一起，致使自己受伤住院，对此原告应承担一小部分责任。根据本案的具体情况，以及白城市公安局洮北分局做出“白公洮（金）决字（2014）第387号”《公安行政处罚决定书》，原告方在本次纠纷中应承担20%的责任，被告方应承担80%的责任。
关于原告的经济损失数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张医疗费2690.10元，且有合法票据，该部分费用应予保护；原告住院16天，均为二级护理，护理费1737.44元（16天X108.59元／天），住院期间伙食补助费1600.00元（16天X100元／天）；原告主张误工费为2674.40元不符合法律规定，应保护误工费1295.04元（16天X80.94元／天）；交通费因未提交合法票据，无法保护。以上合计7322.58元，被告应赔偿原告各项经济损失5858.00元（7322.58元X80%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失5858.
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告承担10元，被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王瑞冰
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第88号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1988年6月1日出生于山东省平阴县，初中文化，农民，捕前住平阴县。2008年2月1日因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金四万二千元（作案时不满十八周岁），2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月17日被刑事拘留，�年3月26日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
被告人高某，男，汉族，1988年9月19日出生于山东省平阴县，初中文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月17日被平阴县公安局刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审。2013年7月1日被本院取保候审。
被告人丁某某，男，汉族，1986年8月14日出生于山东省平阴县，初中文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月17日被平阴县公安局刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审。2013年7月1日被本院取保候审。
被告人王某某，男，汉族，1989年2月10日出生于山东省平阴县，初中文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月20日被平阴县公安局取保候审。2013年7月1日被本院取保候审。
被告人李某，男，汉族，1980年8月8日出生于山东省平阴县，初中文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月24日被平阴县公安局取保候审。2013年7月1日被本院取保候审。
被告人常某某，男，汉族，1987年1月19日出生于山东省平阴县，初中文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月28日被平阴县公安局取保候审。2013年7月1日被本院取保候审。
被告人孔某某，男，汉族，1985年10月20日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月27日被平阴县公安局取保候审。2013年7月1日被本院取保候审。
被告人李某甲，男，1977年3月3日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月23日被平阴县公安局取保候审。2013年7月1日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人崔某某、高某、丁某某、王某某、李某、常某某、孔某某、李某甲犯寻衅滋事罪，�2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理了本案，2013年8月9日组成合议庭公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院代理检察员张尤栋、被告人崔某某、高某、丁某某、王某某、李某、常某某、孔某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月16日（农历正月初七）15时40分，在平阴县锦水街道办事处某村委会办公室前的广场上，平阴县老干部艺术团正在搭建戏台。被告人崔某某、高某、丁某某、王某某、李某、常某某、孔某某、李某甲酒后无故对某村民孔某甲及老干部艺术团的人员苏某某、赵某某进行辱骂、殴打，致被害人孔某甲左第四肋骨骨折，并摔坏戏台上的功放机、调音台设备等物品。后经平阴县公安局法医鉴定，被害人孔某甲的伤情构成轻微伤。经平阴县物价局价格认证中心鉴定，平阴县老干部艺术团被损毁的物品价值5433元。
平阴县公安局民警接到报警，到达平阴县锦水街道办事处某，将被告人崔某某、丁某某、高某抓获。
2013年2月20日，被告人李某、王某某到平阴县公安局刑警大队投案。2013年3月28日、4月22日，被告人常某某、李某甲先后到平阴县公安局锦水派出所投案。2013年4月25日，被告人孔某某到平阴县公安局刑警大队投案。
案发后，被告人崔某某、高某、丁某某、王某某、李某、常某某、孔某某、李某甲赔偿平阴县老干部艺术团经济损失8万元。被告人崔某某、高某、丁某某、李某、常某某、孔某某、李某甲赔偿被害人孔某甲经济损失13000元。
上述事实，被告人崔某某、高某、丁某某、王某某、李某、常某某、孔某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某甲、苏某某、赵某某的陈述、证人周某某、孟某某、韩某�、闫某某、柳某某、孔某乙、常某甲、郭某某的证言、老干部艺术团设备维修明细表、辨认笔录、被砸现场照片、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2013）016号法医学人体损伤程度鉴定书、平阴县物价局价格认证中心济平阴价鉴字（2013）11号涉案物品价格鉴定结论书、（2008）平刑初字第11号刑事判决书、鲁宁监狱释证字（2012）29号释放证明书、发、破案经过、协议书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、高某、丁某某、王某某、李某、常某某、孔某某、李某甲在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、辱骂他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某、李某、常某某、孔某某、李某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被�人崔某某、高某、丁某某、王某某、李某、常某某、孔某某、李某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚，采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见，对被告人高某、丁某某、王某某、李某、常某某、孔某某、李某甲可适用缓刑。对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人高某、丁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人王某某、李某、常某某、孔某某、李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月17日起至2015年2月16日止）。
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 贺 涛
审判员 贺庆梅
审判员 崔建国
二〇一三年八月九日
书记员 张姗姗
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人黄才文。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月8日被平乐县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人黄才文犯贩卖毒品罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人黄才文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日20时30分左右，被告人黄才文在平乐县张家镇佳佳网吧旁，向吸毒人员李某某贩卖了一小包毒品，获毒资人民币100元。后被公安机关抓获，在李某某身上缴获毒品一小包，在被告人黄才文身上缴获毒品10小包。经鉴定和计算，被缴获11小包毒品均有海洛因成分，共净重0.8222克。
上述事实，被告人黄才文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的陈述、被告人黄才文供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告、计量证明、通话清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄才文明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄才文犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄才文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄才文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2013年12月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈桂才
二〇一三年七月二十五日
书记员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人杨春松，男，1990年9月22日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县平南镇盆塘村格木冲三屯***号。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人杨春松犯招摇撞骗罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人杨春松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月8日22时许，被告人杨春松以人民警察的虚假身份，与林XX、李XX（均另案处理）共乘一辆两轮摩托车在平南城区伺机作案。2012年9月9日1时许，被告人杨春松等三人发现陈X、陈X明、余X三人共乘一辆无牌摩托车经过即驾车尾随至武宣二级公路中国石油平南城西加油站内。后被告人杨春松等三人以警察查赃车为由对被害人进行查验机动车、戴手铐、拍照等侦查行为，并在非法收取私了茶水费人民币800元后，对其放行。2012年9月26日，公安机关将被告人杨春松抓获归案。
另外，在本院审理该案期间，被告人杨春松的亲属代其退赔赃款人民币800元退至本院。
上述事实，被告人杨春松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林XX、李XX、关XX的证言、被害人余X、陈X、陈X明的陈述、现场图、现场图片、调取证据清单、扣押物品清单、辩认笔录、照片、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春松为牟取非法利益冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人杨春松犯招摇撞骗罪成立。被告人杨春松到案后能如实供述犯罪事实并积极退赃，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共秩序和人民警察的形象、威信，根据被告人杨春松犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨春松犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年6月26日止。）
二、随案移送的作案工具人民警察皮套一只、伸缩警棍一条予以没收、存档备查。
三、被告人杨春松退出的犯罪所得人民币八百元，由本院退还给陈X、陈X明、余X。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁浩林
代理审判员 刘江云
人民陪审员 彭国智
二〇一三年六月八日
书 记 员 黄永谈
辛兵兵
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4921号
申请执行人：富阳市第一建筑工程有限责任公司
被执行人：杭州恒远房地产开发有限公司
申请人请求履行已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第381号民判决书确定的义务。因被执行人尚未履行，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杭州恒远房地产开发有限公司名下的位于江滨西大道218号锦绣兰庭兰韵苑19号301、302、303、304、305、306；兰韵苑12号101、102室；兰韵苑8号103室、兰韵苑3号504室、兰韵苑7号106室以及锦峰阁5号902室共12处房产
。
执行员 ：裘学君
二〇一六年十月十九日
书记员 ： 喻 敏
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭富执民字第4921号
申请执行人富阳市第一建筑工程有限责任公司
被执行人杭州恒远房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人富阳市第一建筑工程有限责任公司与被执行人杭州恒远房地产开发有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，另案已对被执行人名下的资产处置完毕，本案受偿1150万元后，申请人同意放弃余款的执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初238号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人李奇松，男，生于1959年12月1日，汉族，小学文化，贵州习水县人，住习水县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，同年6月27日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李奇松犯非法持有枪支罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人李奇松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李奇松于二十年前购买一支火药枪放在其位于习水县回龙镇联丰村洞沟组的家中用于打猎。2015年，被告人李奇松因担心暴露，将其持有的火药枪藏匿在其代管的习水县二郎镇水田村村民李俸祥的住宅内。2016年6月2日，公安机关在李俸祥住宅二楼一木柜内将该火药枪现场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：李奇松持有的火药枪以火药为动力，具备杀伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人李奇松不持异议，自愿认罪，并有庭审查证属实的被告人李奇松的供述和辩解，证人叶某、谢某的证言，抓获经过，搜查证明、扣押清单、称量笔录，现场勘查笔录、现场图，涉案物品照片，鉴定意见、检验报告，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李奇松明知国家禁止私人持有枪支而藏匿不交的行为，侵犯了我国的枪支、弹药、爆炸物的管理规定，已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人李奇松犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予以惩处。被告人李奇松在庭审过程中认罪态度好且系肢体三级残疾，可酌情对其从轻处罚。本院认为被告人李奇松犯罪情节较轻，对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李奇松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄麒菱
代理审判员 谢涛兰
人民陪审员 张 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 涂小芳
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初238号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1959年12月1日，汉族，小学文化，贵州习水县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，同年6月27日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于二十年前购买一支火药枪放在其位于习水县回龙镇联丰村洞沟组的家中用于打猎。2015年，被告人李某某因担心暴露，将其持有的火药枪藏匿在其代管的习水县二郎镇水田村村民李俸祥的住宅内。2016年6月2日，公安机关在李俸祥住宅二楼一木柜内将该火药枪现场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：李某某持有的火药枪以火药为动力，具备杀伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人李某某不持异议，自愿认罪，并有庭审查证属实的被告人李某某的供述和辩解，证人叶某和、谢某容的证言，抓获经过，搜查证明、扣押清单、称量笔录，现场勘查笔录、现场图，涉案物品照片，鉴定意见、检验报告，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知国家禁止私人持有枪支而藏匿不交的行为，侵犯了我国的枪支、弹药、爆炸物的管理规定，已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予以惩处。被告人李某某在庭审过程中认罪态度好且系肢体三级残疾，可酌情对其从轻处罚。本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄麒菱
代理审判员 谢涛兰
人民陪审员 张 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 涂小芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更557号
罪犯邹学文，男，1980年5月18日出生，汉族，江苏省丹阳市人，中专文化，公民身份号码，原户籍所在地江苏省丹阳市江南人家17幢一单元101室。2012年6月29日，常州市天宁区人民法院作出（2012）天刑初字第170号刑事判决，以罪犯邹学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，追缴非法所得四千元，刑期自2012年2月29日起至2027年2月27日止。判决发生法律效力后，于2012�8月27日交付执行。现在江苏省镇江监狱服刑。
2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2026年7月27日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邹学文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邹学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邹学文在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人�来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯邹学文的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邹学文对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯邹学文在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯邹学文的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期至2025年11月27日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰