wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第9号
原告武雅静，女，汉族。
委托代理人毕秀泰（系原告武雅静之夫），男，汉族。
被告游爱平，男，汉族。
被告王保平，男，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人薛冬明，总经理。
委托代理人牛彦军，男，汉族，中国人寿保险股份有限公司太原市中心支公司员工。
原告武雅静诉被告游爱平、王保平、中国人寿保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿保险太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉前依法对肇事车辆采取了保全措施。本院受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕秀泰，被告王保平、游爱平、被告人寿保险太原公司的委托代理人牛彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武雅静诉称，2014年12月5日15时30分许，被告游爱平驾驶车牌号为晋K139**的重型货车，沿京昆高速由西向东行驶至367KM＋400米处撞到由毕秀泰驾驶的车牌号为晋A88N**的小型客车，造成车辆损坏无人受伤的道路交通事故，经山西省公安厅道路交通警察总队认定，被告游爱平对此次事故负全部责任，原告无责任。经修理，此次花费修理费为72000元，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，要求被告承担原告车辆损失及诉讼费用。
被告游爱平辩称，对原告的损失同意赔偿，因现在无工作，无经济能力，需要二、三年的时间才能赔偿。
被告王保平辩称，同意赔偿，但无偿还能力。
被告人寿保险太原公司辩称，保险公司已经在交强险的范围内赔款2000元，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月5日15时30分许，被告游爱平驾驶车牌号为晋K139**的重型货车，沿京昆高速由西向东行驶至367KM＋400米处撞到由毕秀泰驾驶的车牌号为晋A88N**的小型客车，造成车辆损坏的道路交通事故，经交警队认定，被告游爱平对此次事故负全部责任，毕秀泰无责任。经太原市富豪新华夏汽车连锁销售有限公司修理，花费修理费72000元，该费用由原告武雅静支付。因晋K139**重型货车在被告人寿保险太原公司处投有交强险，事故发生后，被告人寿保险太原公司于2014年12月9日通过银行转账给付被告游爱平2000元交强险赔款。
又查明，被告游爱平、王保平系兄弟关系，晋K139**号车登记车主为王保平，事发时由被告游爱平驾驶车辆。毕秀泰驾驶的晋A88N**号小型客车的登记车主为原告武雅静。
以上事实有原告提交的太原市富豪新华夏汽车连锁销售有限公司维修发票和结算单、车辆行驶证、身份证、道路交通事故认定书以及原、被告双方的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据交警队作出的道路交通事故认定书，被告游爱平负事故的全部责任，因肇事车辆在被告人寿保险太原公司投保了交强险，且事故发生在保险合同的保险责任有效期间内，故被告人寿保险太原公司应当在保险合同范围内予以赔偿，因被告人寿保险太原公司已向被告游爱平支付此款，故本院对原告要求被告人寿保险太原公司赔偿的诉求不予支持。原告未能提交被告王保平承担赔偿责任的证据材料，故本院对原告要求被告王保平赔偿维修费的诉求不予支持。被告游爱平实际控制车辆，是肇事车辆的使用人，在驾驶期间致原告车辆损坏，系直接侵权人，应当承担赔偿责任。因原、被告对原告所主张的维修费72000元均无异议，本院予以认定。原告在法庭调查终结前减少了诉讼请求赔偿数额，案件受理费按照减少后的请求数额予以退还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告游爱平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告武雅静车辆维修费72000元；
二、驳回原告武雅静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2952元已预收1476元，退还原告武雅静676元，保全费1170元，由被告游爱平承担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一五年二月十一日
书记员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第9号原告武雅静，工商银行太原并州支行大堂经理。委托代理人毕秀泰，北京安诺优达基因有限公司销售员工。被告游爱平，司机。被告王保平，无业。被告中国人寿保险股份有限公司太原市中心支公司，住太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。负责人薛冬明，总经理。委托代理人牛彦军，中国人寿保险股份有限公司太原市中心支公司员工。原告武雅静诉被告游爱平、王保平、中国人寿保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿保险太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉前依法对肇事车辆采取了保全措施。本院受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕秀泰，被告王保平、游爱平、被告人寿保险太原公司的委托代理人牛彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武雅静诉称，2014年12月5日15时30分许，被告游爱平驾驶车牌号为晋K×××××的重型货车，沿京昆高速由西向东行驶至367KM＋400米处撞到由毕秀泰驾驶的车牌号为晋A×××××的小型客车，造成车辆损坏无人受伤的道路交通事故，经山西省公安厅道路交通警察总队认定，被告游爱平对此次事故负全部责任，原告无责任。经修理，此次花费修理费为72000元，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，要求被告承担原告车辆损失及诉讼费用。被告游爱平辩称，对原告的损失同意赔偿，因现在无工作，无经济能力，需要二、三年的时间才能赔偿。被告王保平辩称，同意赔偿，但无偿还能力。被告人寿保险太原公司辩称，保险公司已经在交强险的范围内赔款2000元，要求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2014年12月5日15时30分许，被告游爱平驾驶车牌号为晋K×××××的重型货车，沿京昆高速由西向东行驶至367KM＋400米处撞到由毕秀泰驾驶的车牌号为晋A×××××的小型客车，造成车辆损坏的道路交通事故，经交警队认定，被告游爱平对此次事故负全部责任，毕秀泰无责任。经太原市富豪新华夏汽车连锁销售有限公司修理，花费修理费72000元，该费用由原告武雅静支付。因晋K×××××重型货车在被告人寿保险太原公司处投有交强险，事故发生后，被告人寿保险太原公司于2014年12月9日通过银行转账给付被告游爱平2000元交强险赔款。又查明，被告游爱平、王保平系兄弟关系，晋K×××××号车登记车主为王保平，事发时由被告游爱平驾驶车辆。毕秀泰驾驶的晋A×××××号小型客车的登记车主为原告武雅静。以上事实有原告提交的太原市富豪新华夏汽车连锁销售有限公司维修发票和结算单、车辆行驶证、身份证、道路交通事故认定书以及原、被告双方的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据交警队作出的道路交通事故认定书，被告游爱平负事故的全部责任，因肇事车辆在被告人寿保险太原公司投保了交强险，且事故发生在保险合同的保险责任有效期间内，故被告人寿保险太原公司应当在保险合同范围内予以赔偿，因被告人寿保险太原公司已向被告游爱平支付此款，故本院对原告要求被告人寿保险太原公司赔偿的诉求不予支持。原告未能提交被告王保平承担赔偿责任的证据材料，故本院对原告要求被告王保平赔偿维修费的诉求不予支持。被告游爱平实际控制车辆，是肇事车辆的使用人，在驾驶期间致原告车辆损坏，系直接侵权人，应当承担赔偿责任。因原、被告对原告所主张的维修费72000元均无异议，本院予以认定。原告在法庭调查终结前减少了诉讼请求赔偿数额，案件受理费按照减少后的请求数额予以退还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告游爱平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告武雅静车辆维修费72000元；二、驳回原告武雅静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2952元已预收1476元，退还原告武雅静676元，保全费1170元，由被告游爱平承担1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘 豹二〇一五年二月十一日书记员 孟丽军
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第926号
罪犯向应强，男，1971年2月21日生，汉族，小学文化，贵州省余庆县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省余庆县人民法院于2008年9月24日作出（2008）余刑初字第72号刑事判决，认定罪犯向应强犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2012年7月经本院裁定减刑一年。刑期自2008年6月3日起至2016年6月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向应强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至2013年12月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯向应强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯向应强减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月3日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕0821民初1269号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行，住所地：神木县精煤路口。
负责人：方某某。
被告武爱树，男，1971年5月出生，陕西省人，现住神木县。
被告杨冬梅，女，1970年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告薛成刚，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王志刚，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告马强，男，1986年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行与被告武爱树、杨冬梅、薛成刚、马强、王志刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院递交书面申请要求撤回对被告武爱树、杨冬梅、薛成刚、马强、王志刚的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行撤回对被告武爱树、杨冬梅、薛成刚、马强、王志刚的起诉。
案件受理费4400元，免于收取。
审判员 刘水霞
二〇一六年三月十六日
书记员 訾荣丽
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1733号
原告：崔某某，女。
被告：张某某，男。
委托代理人：赵佳斌，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员刘时东适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告张某某及其委托代理人赵佳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年1月13日登记结婚，婚后因被告经常打骂原告，于2015年8月10日与被告分居至今，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚育，共同财产共同分割。
被告张某某未作书面答辩，在诉讼中表示同意离婚，婚生女由其抚育，由原告承担子女抚育费，要求原告返回彩礼款4万元。
在庭审过程中原告向本院提交的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告结婚登记的事实。
经质证，被告表示没有异议。
经审查，该证据来源、形式合法有效，与本案具有关联性，能够认定案件事实，本院予以采信。
2、新农合卡一份，证明原、被告婚生女身份的事实。
经质证，被告表示没有异议。
经审查，该证据来源、形式合法有效，与本案具有关联性，能够认定案件事实，本院予以采信。
3、昌图县第三医院CT报告单一份，证明支出诊费300元及原告颅脑CT平扫未见异常。
经质证，被告表示没有异议。
经审查，该证据来源、形式合法有效，与本案具有关联性，能够认定案件事实，本院予以采信。
4、中国医科大学附属盛京医院精液动态分析报告单一份5页，证明被告精子成活率低及支出诊费1000元的事实。
经质证，被告表示没有异议。
经审查，该证据来源、形式合法有效，与本案具有关联性，能够认定案件事实，本院予以采信。
在庭审过程中被告向本院提交的证据有：
1、虎跃汽贸销售服务有限公司收据一张，证明购买吉利牌自由舰轿车一台及购买时间的事实。
经质证，原告有异议。
经审查，该证据来源、形式合法有效，与本案具有关联性，能够认定案件事实，本院予以采信。
2、（2009）昌金民三初字第0517号调解书一份，证明原告与被告系再婚。
经质证，原告表示没有异议。
经审查，该证据来源、形式合法有效，与本案具有关联性，能够认定案件事实，本院予以采信。
3、2015年3月13日辽宁省农村信用社借款凭证一份，证明原、被告在共同生活期间在该社贷款5万元的事实。
经质证，原告有异议，称是被告为他人贷款。
经审查，该证据来源、形式合法有效，与本案具有关联性，能够认定案件事实，本院予以采信。
4、昌图县中心医院住院收据一张，证明为其女住院所支出的费用为2333.30元。
经质证，原告表示无异议，但称费用是其母支付。
经审查，该证据来源、形式合法有效，与本案具有关联性，能够认定案件事实，本院予以采信。
5、证人庞胜利出庭作证，证明被告为原告过彩礼款138000元的事实。
经质证，原告表示无异议。
经审查，该证人证言具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年1月13日登记结婚，原告系再婚，于2015年4月9日婚生一女张慧琳（现随被告生活）。原、被告因性格不投口角、打架，原告于2015年8月10日与被告分居至今，致使夫妻感情破裂。被告在婚前给原告过彩礼款138000元。
原告用彩礼款购买结婚用品及所支付的费用为：家具一套（价值3800元）、42寸熊猫牌彩电一台（价值2900元）、电视柜一个（价值450元）、电风扇一台（价值220元）、电脑桌加椅子（价值400元）、行李5套（价值2200元），上述财产在被告处，结婚照700元、结婚录像2000元、为被告父母及亲属购买衣服3000元、给被告母亲买黄金耳钉1300元。被告在婚姻存续期间在辽宁省农村信用社昌图县金家分社贷款5万元。
原告在昌图县第三医院支出CT诊费300元，被告在中国医科大学附属盛京医院支出诊费1000元，张慧琳在昌图县中心医院住院支出2333.30元，上述费用为原、被告共同生活期间所支付。
原告称欠其母8000元，要求被告赔偿其经济损失2万元，被告于2014年1月10日购买吉利牌自由舰轿车一台（37500元）。
在诉讼过程中，被告放弃了要求原告给付子女抚育费及返还彩礼款的答辩意见。
本院认为，原、被告因性格不投口角、打架，致使夫妻感情破裂，原告坚持离婚，被告同意离婚，应准予离婚；其子女现随被告生活，且被告坚持抚育子女，该子女由被告抚育对子女健康成长并无不利，故该子女仍由被告抚育；对其财产和债务，应结合具体情况依法判决。被告放弃了要求原告给付子女抚育费及返还彩礼款4万元的请求，系自愿处分民事权利的行为，本院予以确认。原告要求被告赔偿其经济损失2万元及偿还所欠原告母亲8000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告购买一台吉利牌自由舰轿车属个人婚前财产。综上，结合原、被告双方意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条一款（一）项、第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张慧琳由原、被告共同抚育，随被告生活。
三、原告用彩礼款购买家具一套、42寸熊猫牌彩电一台、电视柜一个、电风扇一台、电脑桌加椅子、行李5套归被告所有；电脑一台归原告所有。
四、债务欠辽宁省农村信用社昌图县金家分社5万元由被告偿还。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘时东
二〇一六年六月七日
书记员 陈会玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0543号
原告程某某，居民。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告单某某，居民。
被告王某某，居民。
原告程某某与被告单某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人程海春，被告单某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：被告分别于2013年7月18日借款2万元，2014年2月20日借款2万元，2014年2月14日借款3万元。借条约定了利息及还款时间，至今被告只付2013年7月18日2万元一年的利息，其余5万元虽结算了利息但未付款，又写了欠9000元利息的条。后经多次索要，被告至今未还。请求法院判令被告立即给付借款本金7万元及利息（2013年7月18日借款2万元自2014年7月19日起按月息1.5%算至给付之日止；2014年2月20日借款2万从2015年2月14日起按月息1.5%算至给付之日止；2014年2月14日借款3万从2015年2月14日起按照月息1.5%算至给付之日止。再加上其中欠条利息9000元）；诉讼费由被告承担。
被告单某某辩称：这几笔借款均属实，我没有什么答辩的，这些钱我都没有还过。
被告王某某辩称：这三笔钱我均不知情。
经审理查明：2013年7月18日至2014年2月20日期间被告单某某曾向原告借款三次，并分别出具借条各一张，分别载明：“今借到程某某现金贰万元正。利息为1.5%使用期壹年借款人：王某某（加盖私章）单某某（加盖私章）”及“今借到程某某现金叁万元正。用期壹年（拾贰个月）利1.5%借款人：单成进王某某（加盖私章）单某某（加盖私章）”和“今借到程某某现金贰万元正。利1.5%用期壹年借款人：王某某（加盖私章）单某某（加盖私章）”。上述三张借条“王某某”字样系由单某某所写，加盖的王某某私章未经其本人允许。2013年7月18日借条中利息已结息至2014年7月18日。2015年6月1日被告单某某向原告出具一张利息欠条，载明：“程某某利款（两张）玖仟元正￥9000此据：单某某”。该利息欠条系对2014年2月14日和2014年2月20日两张借条利息结算至2015年2月14日止的数额。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告单某某向原告借款，并出具借条，被告单某某与原告之间的借款关系事实清楚，证据充分。被告王某某并未在借条中签名，并非本借款合同的当事人，故其不应承担向原告偿还的责任。原告与被告单某某约定借款利率符合法律保护标准，被告单某某应根据约定或在原告向其催要时及时向原告偿还所借款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告单某某于本判决生效后十日内偿还原告程某某借款本金70000元及利息（利息包括：1、以2万元为基数，自2014年7月19日起根据月利率1.5%计算至实际给付之日止；2、以5万元为基数，自2015年2月14日起根据月利率1.5%计算至实际给付之日止再加上9000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元，由被告单某某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1978元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 可
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
／
重庆市�五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4560号
上诉人（原审被告）高超。
委托代理人赵福刚。
被上诉人（原审原告）任荣彬。
委托代理人房美娟，重庆捷迅律师事务所律师。
上诉人高超与被上诉人任荣彬机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2016年2月15日作出（2015）巴法民初字第04909号民事判决。高超对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，并于2016年4月5日申请缓交二审案件受理费，本院2016年6月21日经审查决定，同意其缓交、并要求于结案前交清。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日审理了本案，并于同日告知高超限其在2016年7月14日之内预交二审案件受理费1920元，如期满仍未预交，将按自动撤回上诉处理。现高超未在本院指定的期限内预交二审案�受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
对高超按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
代理审判员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈园媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第05406号
上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区俊豪织布厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村六社，组织机构代码74746977-1。
法定代表人：罗倩，厂长。
委托代理人：祝跃全，重庆竟豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付世群。
上诉人重庆市沙坪坝区俊豪织布厂（以下简称“俊豪织布厂”）与被上诉人付世群经济补偿金纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月10日作出（2013）沙法民初字第03711号民事判决，俊豪织布厂对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人俊豪织布厂于2014年1月22日自愿向本院申请撤回上诉，一审原告付世群于2014年1月22日自愿撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人俊豪织布厂申请撤回上诉，一审原告付世群自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体及对方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第03711号民事判决；
二、准许付世群撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人俊豪织布厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈嬿西
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1974号
申请执行人王乐英，公民身份证号码×××，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨军，公民身份证号码×××，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人董俊梅，公民身份证号码×××，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
王乐英与杨军、董俊梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月8日做出的（2016）内0627民初2168号民事判决书已经�生了法律效力，因被执行人杨军、董俊梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王乐英于2016年8月15日向我院申请强制执行，我院于2016年8月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月15日向被执行人杨军、董俊梅发出执行通知书，责令被执行人杨军、董俊梅履行生效法律文书确定的义务。现申请人和被执行人达成和解协议，申请人王乐英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 高秀全
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1974号申请执行人王乐英，公民身份证号码×××，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨军，公民身份证号码×××，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人董俊梅，公民身份证号码×××，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。王乐英与杨军、董俊梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月8日做出的（2016）内0627民初2168号民事判决书已经�生了法律效力，因被执行人杨军、董俊梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王乐英于2016年8月15日向我院申请强制执行，我院于2016年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月15日向被执行人杨军、董俊梅发出执行通知书，责令被执行人杨军、董俊梅履行生效法律文书确定的义务。现申请人和被执行人达成和解协议，申请人王乐英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月七日书 记 员  高秀全
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执203号
阜阳市华强汽车销售服务有限公司：
你（单位）与徐小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4787号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月三日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执203号之一
谭颍：
你（单位）与徐小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4787号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月三日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00670号
原告张某某，女，1970年10月20日出生，汉族，务农。
委托代理人杨向东，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1970年5月5日出生，汉族务农。
原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及代理人杨向东与被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年10月4日，原、被告登记结婚。婚后于1994年7月13日生育了一女，取名肖某，现已成年。2005年10月6日，又生育了一子，取名肖某甲，在校学生。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告多次毒打。自2013年6月5日，被告对原告无故打骂致使原、被告分居至今。被告多年来的无情打骂，使原告身心倍受摧残，现夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子肖某甲归原告抚养。
被告辨称，原告所称我经常打骂她不属实，我只在孩子过生日的时候打过原告一次，我不同意离婚。原告诉状中所说的结婚时间、生育孩子的时间属实。
经审理查明，1993年10月4日，原、被告自愿到原南川市半河乡政府登记结婚。婚后于1994年7月13日生育了一女，取名肖某，现已成年。2005年10月6日，又生育了一子，取名肖某甲，在校学生。在婚姻关系存续期间，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾。原告起诉来本院请求判决：请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子肖某甲归原告抚养。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原、被告的《结婚证》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚前，系同村居住，又在同一工厂上班，婚前双方彼此了解，又自愿到婚姻登记部门办理的结婚登记，由此说明原、被告之间婚姻基础较好。婚后，共同生活了近21年之久，且生育了二个子女，因此说明原、被告之间婚后感情尚可。由于原、被告因家庭琐事发生分歧，进而发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂应当判决离婚的请求，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。原、被之间只要本着互爱互谅、加强沟通、珍惜家庭的完整，夫妻感情完全可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告张某某与被告肖某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（已由原告预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李晓勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 张焜棋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00903号
申请执行人陈某某。
被执行人李某某。
陈某某与李某某离婚纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）西城民初字第548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某某不能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第548号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
执行员 牛连青
执行员 杨付林
二〇一六年六月十三日
书记员 陈亚希
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第08832号
异议人（被执行人）韦令远，女，1950年11月3日出生。
申请执行人冯敬伟，男，1966年6月29日出生。
冯敬伟依据北京市中信公证处所作（2015）京中信执字第00286号执行证书申请执行韦令远借款合同纠纷一案，本院以2015年西执字第05506号执行案件立案执行。在执行过程中，被执行人韦令远向本院提出申请，请求法院裁定撤销（2015）西执字第05506号执行裁定，并裁定不予执行（2015）京中信执字第00286号执行证书。在本院审查此案的过程中，异议人韦令远于2015年9月15日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，韦令远撤回异议的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许韦令远撤回执行异议的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 沈 杰
审判员 李玉荣
审判员 袁 楠
二〇一五年九月十五日
书记员 李 强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0427号
上诉人（原审被告）温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦2栋1701。
法定代表人林衡，董事长。
被上诉人（原审原告）山西皇城机械制造有限公司，住所地山西省忻州市忻府区高城乡。
法定代表人刘黄成，经理。
委托代理人张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
上诉人温州矿山井巷工程有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第1790号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。上诉人认为，上诉人与被上诉人根本不存在买卖合同关系，相关合同系他人擅自冒用上诉人名义签订，应属无效；且双方所在地及合同履行地均不在天津市滨海新区，故原审法院适用法律有误，本案应移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
被上诉人山西皇城机械制造有限公司不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人在原审主张与上诉人之间存在买卖合同关系，并提交了《买卖合同》予以证明，鉴于双方当事人在《买卖合同》中约定了合同在履行过程中发生争议由合同签订地即天津市滨海新区人民法院管辖，该约定并无违反法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
代理审判员 夏维娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 邵玥婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第291号
原告：章信法。
委托代理人：方卫义。
被告：马可祥。
原告章信法为与被告马可祥买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告章信法的委托代理人方卫义到庭参加诉讼，被告马可祥经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章信法起诉称：被告马可祥原经营定型加工业务，需燃煤用于企业生产。2009年-2010年间，被告生产用煤基本都是向原告购买而未付款。2009年5月12日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款87000元。2009年11月12日，被告出具欠条一份，载明欠款67500元（2009年6月12日至2009年11月12日间）。2010年10月26日，被告再次出具欠条一份，载明欠款123750元（2009年11月份至2010年10月26日间）。被告合计共欠原告煤款278250元，一直未能支付。现原告自身经济困难，起诉请求判令：被告立即支付原告煤款278250元。
被告马可祥未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了被告出具的欠条原件三份，用以证实被告合计共欠原告煤款278250元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告马可祥经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告章信法与被告马可祥间的煤炭买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告马可祥尚欠原告章信法煤款278250元，由原告提交的三份欠条予以证实，被告马可祥对尚欠款项理应承担清偿责任。被告马可祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马可祥应支付原告章信法煤款人民币278250元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5474元，由被告马可祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5474元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱国发
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25824号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告苏光吉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏光吉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏光吉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,426.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,426.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更139号
罪犯戚永泽，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）巴刑一初字第4号刑事判决，以被告人戚永泽犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。2014年11月26日经内蒙古自治区包头市中级人民法院以(2014)包刑减字第1152号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月9日起至2027年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。银川市上前城地区人民检察院检察员丁旭东、杨桦代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警姜丽娟、吴允新到庭参加开庭，罪犯戚永泽到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚永泽自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。经银川监狱计分考核领导小组审批，该犯自2015年4月至2017年8月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯戚永泽予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯戚永泽不符合减刑条件，不能认定其确有悔改表现。建议对罪犯戚永泽裁定不予减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，罪犯戚永泽服刑期间，虽然能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。但该犯未履行财产刑。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：”'确有悔改表现'是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”不能认定罪犯戚永泽”确有悔改表现”，罪犯戚永泽在本次考核周期内不具备减刑条件，银川市上前城地区人民检察院关于对罪犯戚永泽不予减刑的审查意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯戚永泽不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 祁 斐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第69号
上诉人（原审被告）牙克石市凯达建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人戴春武，执行董事。
委托代理人宝华，内蒙古适宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国军，男，汉族，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）任文学，男，基本情况不详。
原审被告张福存，男，汉族，牙克石市凯达建筑工程有限责任公司承建巴尔虎右旗公安局交通警察大队办公楼项目负责人，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
上诉人牙克石市凯达建筑有限责任公司因与被上诉人陈国军、任文学、原审被告张福存劳务合同纠纷一案，不服新巴尔虎右旗人民法院（2013）新右民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月24日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，依法组成由审判员马然担任审判长，审判员栾雪、王子学参加的合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案，上诉人牙克石市凯达建筑有限责任公司的委托代理人宝华、被上诉人陈国军、原审被告张福存到庭参加诉讼。被上诉人任文学经本庭合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告牙克石凯达建筑有限责任公司承包新巴尔虎右旗交警队办公楼建设工程，被告张福存是牙克石市凯达建筑有限责任公司承建该项目的负责人。被告张福存将部分施工项目分包给被告任文学，被告任文学雇佣原告陈国军为其提供劳务，劳务费共计11985元，原告陈国军称被告任文学已支付部分劳务费，2012年5月25日被告任文学出具了劳务费欠费清单，清单写明尚欠原告陈国军8985元劳务费未给付。
原审法院认为，被告任文学雇佣原告陈国军为其提供劳务，原告陈国军提供劳务记工明细单和劳务清单，证明自己劳务天数和劳务费用。被告张福存认可原告在交警队办公楼工程中提供劳务，对原告陈国军提出的劳务天数和所欠的劳务费没有提供反驳证据，被告牙克石市凯达建筑工程有限责任公司提出原告主张的劳务费中有其他工地施工的劳务费，但未提供相应的证据予以佐证，故对原告提供的两份证据予以采信，对原告主张的劳务费8985元的诉讼请求予以支持。被告张福存提供的两份收据证明已给付任文学14万元工程款，原告没有提出异议，对被告提供的两份证据予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，被告张福存作为工程项目的负责人，因该工程的对外行为后果应由牙克石市凯达建筑有限责任公司负责。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，被告任文学不能支付招用人员的劳务费，应由具备用工主体资格的发包方牙克石市凯达建筑有限责任公司承担。根据（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，被告任文学在没有用工主体资格的情况下招用劳动者，并拖欠劳务费的行为已给劳动者造成损害，应由被告任文学和牙克石市凯达建筑有限责任公司承担连带赔偿责任，被告张福存不承担责任。依据《中国人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，劳动和社会保障部《关于确认劳动关系事项的通知》第四条之规定，判决如下：1、被告牙克石市凯达建筑有限责任公司、被告任文学给付原告陈国军劳务费8985元，二被告负连带赔偿责任。判决书发生法律效力后立即给付。2、驳回原告陈国军要求被告张福存给付劳务费的诉讼请求。案件受理费50元，由被告牙克石市凯达建筑有限责任公司、任文学负担。
上诉人牙克石市凯达建筑有限责任公司上诉称，1、被上诉人陈国军受雇于被上诉人任文学，原审法院将上诉人作为用工主体，违反了合同相对性的原则，属于认定事实不清。2、被上诉人陈国军曾在多个工地出劳务，被上诉人陈国军在上诉人处实际工作的天数及劳务费金额与事实不符。3、劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》适用于确认劳动合同关系，而本案是劳务费纠纷，因此，《关于确立劳动关系有关事项的通知》不能作为判令上诉人承担连带责任的依据。
被上诉人陈国军答辩称，1、其受雇于上诉人牙克石市凯达建筑有限责任公司，上诉人牙克石市凯达建筑有限责任公司就应当承担给付劳务费的责任。2、没有在世纪家园及他处从事过劳务，8985元是在新右旗交警队办公楼工程的劳务费。
被上诉人任文学没有提交书面答辩意见。
原审被告张福存认可上诉人牙克石市凯达建筑有限责任公司的上诉意见。
经审理查明，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，应予确认。二审期间，双方当事人没有提供新证据。
本院认为，被上诉人陈国军受雇于被上诉人任文学为其提供劳务，被上诉人任文学拖欠被上诉人陈国军的劳务费，首先应当由被上诉人任文学承担给付责任。根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，上诉人牙克石市凯达建筑有限责任公司将新巴尔虎右旗交警队办公楼工程分包给不具有相应资质的被上诉人任文学，存在一定过错，上诉人牙克石市凯达建筑有限责任公司应当对被上诉人陈国军的劳务费承担连带给付责任。对原审法院判决上诉人牙克石市凯达建筑有限责任公司和被上诉人任文学共同负连带赔偿责任，应予变更。根据李某某提供的工目明细证明、记工单及劳务费清单显示，被上诉人陈国军没有在世纪家园及他处从事过劳务，被上诉人任文学拖欠被上诉人陈国军8985元劳务费的事实应予认定。原审被告张福存系上诉人牙克石市凯达建筑有限责任公司的负责人，在对外关系上，其债权债务关系应由上诉人牙克石市凯达建筑有限责任公司承担，原审被告张福存不承担给付责任。原审法院适用劳动和社会保障部《关于确认劳动关系的有关事项的通知》第四条，属于适用法律错误，应予纠正，依照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新巴尔虎右旗人民法院（2013）新右民初字第9号民事判决的第二项，即“驳回原告陈国军要求被告张福存给付劳务费的诉讼请求”。
二、变更新巴尔虎右旗人民法院（2013）新右民初字第9号民事判决的第一项，即“被告牙克石市凯达建筑工程有限责任公司、被告任文学给付原告陈国军劳务费8985元，二被告负连带赔偿责任。判决书发生法律效力后立即给付”为“任文学给付陈国军劳务费8985元，牙克石市凯达建筑工程有限责任公司负连带给付责任。判决书发生法律效力后立即给付。”
二审案件受理费50元，由上诉人牙克石市凯达建筑工程有限责任公司、被上诉人任文学负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 然
审判员 栾 雪
审判员 王子学
二〇一四年四月二十一日
书记员 姜 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执809号
申请执行人宋春业，男，1971年4月6日出生，汉族，住胶州市。
被执行人叶涛，男，1982年6月2日出生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人宋春业与被执行人叶涛机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初7691号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7691号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 王立臣
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第30号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：郑运光，男，汉族，将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：吴顺长，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：肖金英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人吴顺长、肖金英征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2009年7月10日作出的将计生征决字（2009）光明第200009号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人将乐县人口和计划生育局与被执行人吴顺长、肖金英达成协调意见，并已征收社会抚养费34000元。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2009年7月10日作出的将计生征决字（2009）光明第200009号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4322执630号
申请执行人四川中地艺群钢结构有限公司。
法定代表人王向东，职务董事长。
被执行人新疆宏泰建工集团贵森建筑安装工程有限公司。
法定代表人张贵森，职务董事长。
本院在执行申请执行人四川中地艺群钢结构有限公司与被执行人新疆宏泰建工集团贵森建筑安装工程有限公司一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民理诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新4322民初145号案件的执行。
本裁定后立即生效。
审判长 孙 皓 晔
审判员 波拉提汗·哈里甫汗
审判员 罗 家 均
二〇一七年三月九日
书记员 维 纳 拉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16668号之二
原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，组织机构代码70547859-X。
法定代表人：陈伟明，执行董事。
委托诉讼代理人：王慧智、刘欣，福建理海律师事务所执业律师。
被告：廖长和，男，1963年9月25日出生，住安徽省淮南市田家港区。
原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告廖长和物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告厦门市银聚物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市银聚物业管理有限公司以因和解磋商为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市银聚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市银聚物业管理有限公司负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16668号
原告厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，组织机构代码70547859-X。
法定代表人陈伟明，执行董事。
委托代理人王慧智、刘欣，福建理海律师事务所律师。
被告廖长和，男，1963年9月25日出生，住安徽省淮南市田家港区。
原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告廖长和物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈清白
二〇一六年二月一日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00021号
原告陈丽。
被告刘秋锋。
原告陈丽与被告刘秋锋餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年3月14日向本院提出对刘秋锋的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对刘秋锋的起诉。
审判员 闫富庆
二〇一四年三月十四日
书记员 邱积强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05931号
原告：李平安，男，汉族。
被告：陕西摩登假日酒店有限责任公司。住所地：西安市雁塔区南二环东段南侧甲字付*号。
法定代表人：胡宝月，该公司总经理。
本院受理原告李平安诉被告陕西摩登假日酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告李平安于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李平安撤回起诉。
本案案件受理费2649元，本院减半收取1324.5元后，由原告承担。
审判员 吴海鹏
二〇一三年十二月三日
书记员 沈振辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14022号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市越秀区，社会统一信用代码证：91440104695158508U。
法定代表人：谢国华，系该单位执行董事。
委托代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区丰新源玩具商行，住所地沈阳市铁西区（国际纺织服装城），注册号：210106600612588。
经营者：赵文荣。
委托代理人：夏利刚，系赵文荣爱人。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告沈阳市铁西区丰新源玩具商行著作权侵权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 訾 旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第2514号
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司。
法定代表人邓涛，职务：董事长。
委托代理人赵兴楠。
委托代理人方明湘。
被告刘忠勇。
委托代理人刘忠玲。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司（以下简称：中冶物管）诉被告刘忠勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中冶物管的委托代理人赵兴楠、方明湘、被告刘忠勇的委托代理人刘忠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶物管诉称，被告刘忠勇系重庆市九龙坡区龙泉路X号XXXXXX-X-
X号房屋业主。原告依据物业服务合同，向包括被告在内的XXXXX小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费1929.8元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费1929.8元；2、判令被告立即支付违约金2629.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘忠勇辩称，被告的房屋长久以来都存在漏水的问题，多次向原告反映，但原告都没有进行有效的解决，也没有及时地向开发商反映，导致问题到现在都没有得到解决。因原告未尽到自身的协调管理义务，在问题得到解决前被告有权拒交物管费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘忠勇系重庆市九龙坡区龙泉路X号XXXXX小区X-X-
X号房屋业主。房屋建筑面积73.1㎡。2011年，原告中冶物管（原名重庆顺和物业管理有限公司）与XXXXX小区的开发商中冶建工集团重庆房地产有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为XXXXX小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅每月1.3元／平方米，按月交纳。合同期限为2011年5月1日至2014年4月30日止。
后原告在2012年5月22日与被告单独签订物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业管理服务，收费标准为每月1.2元／平方米，空置房按半价收取。逾期未缴纳物业管理费的，按日千分之三的标准收取滞纳金。合同期限为两年。之后原告中冶物管向包括被告在内的XXXXX小区提供了物业管理。该合同期限届满后，双方未签订新的物管合同，XXXXX小区也未选聘新的物管公司，双方继续履行原合同。
被告刘忠勇至今未向原告缴纳2012年11月至2015年11月期间的物业管理费1929.8元。
对于未缴纳费用的原因，被告陈述主要是因为原告服务不到位，具体为家中漏水未得到解决，原告未尽到协调开发商进行处理的职责。对此原告陈述被告家中确实存在漏水的情况，但原告多次协调开发商上门进行了维修，尽到了自身职责。本案在审理过程中，被告确认开发商曾上门与其就漏水问题进行协商。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、前期物业服务协议、业主临时公约、接房手续书、催费函件、居委会证明、被告提供的照片、信访投诉处理单、便条以及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中冶物管与被告刘忠勇签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，对被告具有法律约束力。在2014年5月双方书面合同到期后双方继续履行原合同，被告继续接受原告的物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。依照权利与义务相一致的原则，被告接受了原告的物业管理服务，应当向原告支付物业管理费。被告以原告所提供的物管服务未达到合同约定标准为由拒付物业服务费，但对其提出的房屋漏水问题，根据查明事实原告已多次协调开发商上门进行了维修，尽到了自身合同义务。被告不得以此为由拒交物管费，其可对相关责任方另行主张权利。故本院认定被告拖欠相关费用无正当理由，对其所拖欠的2012年11月至2015年11月期间的物业管理费1929.8元，应立即向原告支付。被告无正当理由拖欠物业管理费，构成违约。对违约金问题，合同约定标准过高，本院酌情认定100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠勇于本判决生效后十五日内向原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司支付物业管理费1929.8元、违约金100元，以上共计2029.8元。
二、驳回原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘忠勇负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一六年三月十五日
书记员 张楚悦
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初86号
原告：徐才光，男，1969年5月9日生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人:兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告:朱仲明，男，1964年6月10日生，汉族，居民，住武平县。
原告徐才光与被告朱仲明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告徐才光于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐才光以双方已通过庭外协商解决纠纷的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐才光撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由徐才光负担。
审 判 员 兰福标
二〇一八年二月九日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12353号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。
主要负责人：何卫海，分行行长。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：尹彩红，女，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金345780.22元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年8月21日为19908.84元）、滞纳金（2017年1月1日后改为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年8月21日为9812.24元）、其他费用（包括分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年8月21日为12300.17元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计387801.47元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
VISA白金卡简约版
卡号
申领时间
二〇一六年五月十三日
信用额度
50000元
合同相关约定
1.透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按每日万分之五计付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付按月支付。3.自由分期手续费按分期金额的0.74%按月计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。
透支事实
2016年5月20日开始透支，2017年4月21日至2017年7月23日分期提前到期后，此时形成透支本金345780.22元、利息18786.24元、滞纳金5860.9元、费用12300.17元。
还款事实
自最后一次透支至今，被告于2017年9月12日还款500元，原告均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
345280.22元
透支滞纳金
17264.01元
透支利息
截至2017年11月21日的利息为41496.55元，之后的利息以透支本金345280.22为基数按日息万分之五计收。
费用
12300.17元
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金345280.22元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即345280.22元×5%≈17264.01元。4.复利不予支持。5、涉案信用卡的透支本金超过其授信额度系分期还款业务所致，属于正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金345280.22元及利息（截至2017年11月21日共计利息41496.55元，之后的利息以透支本金345280.22元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金17264.01元、费用12300.17元。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7117元，由被告尹彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员郑翌
二○一七年十二月十二日
书记员王天帆
?
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1055号
上诉人（原审原告）：杨江。
被上诉人（原审被告）：闵锐。
被上诉人（原审被告）：李玉香。
被上诉人（原审被告）：张明明。
被上诉人（原审被告）：杨海燕。
四被上诉人共同委托代理人：李修祥
上诉人杨江因与被上诉人闵锐、李玉香、张明明、杨海燕一般人格纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨江上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：杨江在2014年向中纪委举报过铁路办事处老干部部长闵锐、会计张明明、李玉香三人贪腐案，他们遂对杨江进行打击报复。本案殴打杨江的事实是存在的，杨海燕素质太差了，南站派出所处理不负责任，还在处理纠纷过程中挑拨杨江家庭矛盾。杨江对于原审判决不满意。
闵锐、李玉香、张明明、杨海燕辩称：四位被上诉人对于上诉人所说是不认可的。当时事情发生后，我们分管活动室的李玉香去上诉人家进行了看望。上诉人报警之后，铁路公安处南站派出所介入进行了调查，调查的结果都有。事情发生后，老干部部向上海铁路局老干部部进行了汇报，上海铁路局老干部部副部长万苏渝专程到徐州看望上诉人，我们陪同一起去铁路医院看望了上诉人，也买了补品。后来我们也进行了第二次看望，也和上诉人进行了交流。这个事情主要情况就是反映在二楼阅览室和杨海燕发生肢体冲突问题，当时发生的一些状况和发生之后把门锁上，门卫对他无理等等情况，是上诉人自己所说的，四位被上诉人对于上诉人的上诉不予认可。综上，请求二审法院驳回杨江的上诉。
杨江向一审法院起诉请求：请求杨海燕赔偿身体损害费10万元，闵锐、李玉香、张明明赔偿精神损害费20万元。
一审法院认定的事实：2015年1月9日12时40分许，杨江报警称其在铁路办事处老干部活动中心被工作人员杨海燕推搡拧胳膊。当日，杨江在徐医附三院老年科门诊治疗，主诉胸闷、头晕5小时，有××8-9年，5小时前与人冲突后出现胸闷、心悸、头晕、腰痛，诊断为冠心病、高血压，住院治疗。另右前臂皮肤两处青紫。医疗费全额报销。
一审法院依职权到铁路公安处南站派出所调取了杨江报警的受案登记表、询问笔录、在场人员的证明，能够证实：2015年1月9日上午10点左右，杨江在铁路办事处老干部活动中心敲打阅览室的门，服务员杨海燕开门后，见是杨江便将门关上，在场人员均称二人没有发生冲突。当日中午12时40分左右，杨江报警称被杨海燕推搡拧胳膊。
一审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人可以起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中，杨江称杨海燕殴打他，导致其心脏病、头晕、咳嗽等症状入院治疗，要求杨海燕赔偿其身体损害费10万元，但未提供证据证明杨海燕有殴打他的行为，且杨江住院治疗是因冠心病、高血压，没有证据证明是外伤导致，故对杨江的该项诉请，不予支持。
杨江称闵锐、李玉香、张明明将其关在老干部大院不让其回家，要求三人赔偿精神损失20万元，杨江既未提供证据证明三人有限制其人身自由的行为，也未提供证据证明其精神上受到了严重损害，故对杨江的该项诉请，不予支持。
综上，判决：驳回杨江的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨江主张闵锐、李玉香、张明明、杨海燕对其实施了侵害行为，闵锐、李玉香、张明明、杨海燕对此不予认可，应由杨江就其事实主张提供证据予以证明。杨江提供的南站派出所受案登记表只能证明杨江的报警情况，南站派出所为此进行调查形成的询问笔录亦无闵锐、李玉香、张明明、杨海燕对杨江实施侵害行为的陈述，徐医附三院的病历亦不足以证明杨江在徐医附三院老年科门诊治疗所诉“胸闷、头晕5小时，有××8-9年，5小时前与人冲突后出现胸闷、心悸、头晕、腰痛”和“右前臂皮肤两处青紫”是闵锐、李玉香、张明明、杨海燕对其实施侵害行为所致。故杨江的事实主张，证据不足。原审判决据此驳回杨江的诉讼请求，认定事实并无不当。
综上，上诉人杨江的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人杨江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 王 夏
二〇一六年九月六日
书 记 员 汪 惠
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00223号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行。
负责人：丁大庆，该分行行长。
委托代理人：王绍斌，该分行个贷中心员工。
被告：张文寿，男，1960年11月2日出生，汉族。
被告：张文霞，女，1955年12月10日出生，汉族。
被告：王相明，男，1956年11月16日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行（以下简称建行安庆市分行）与被告张文寿、张文霞、王相明金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绍斌到庭参加诉讼，被告张文寿、张文霞、王相明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
建行安庆市分行诉称：2013年5月20日，我分行与张文寿、张文霞、王相明签订了《个人助业借款合同》，双方约定：我分行为张文寿、张文霞、王相明提供借款800000元，借款额度期限为2013年5月20日至2015年5月20日，借款月利率为人民银行相应期限档次贷款基准利率上浮30%，逾期罚息利率为在借款利率的水平上上浮50%。同日，张文霞、王相明与我分行签订《个人助业借款最高额抵押合同》，张文霞、王相明为上述借款合同项下的借款，以其自有房产[座落于本市迎江区（湖滨）光荣路18号开发区山城五金小区2号楼17号门面,房地产权证为宜房字第30911**，7928号]的房产为上述主债务及债权人实现债权的费用提供抵押担保，担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及我分行实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他费用）。抵押合同依法办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，我分行按照合同约定向张文寿、张文霞、王相明提供了800000元借款，张文寿、张文霞、王相明还款方式为按月付息任意还本。张文寿、张文霞、王相明在借款合同到期后未按期支付利息。截止2015年4月23日，张文寿、张文霞、王相明欠借款本金798946.32元和利息20436.9元未还，已构成违约，遂诉请法院依法判令张文寿、张文霞、王相明立即归还借款798946.32元和利息（截止2015年4月23日，利息为20436.9元，自2015年4月24日起至实际还清之日止，按借款利率水平上浮50%计算）；我分行有权处置抵押物并优先受偿；三被告负担本案诉讼费。
建行安庆市分行为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》，证明借款金额、借款有效期、借款抵押物的完整性和有效性；
2、房屋他项权证，证明抵押物的真实性和有效性；
3、个人贷款开立贷款账户通知书，证明银行履约放款情况属实；
4、个人贷款对账单，证明三被告违约的事实。
张文寿、张文霞、王相明未提供证据。
本院认为：建行安庆市分行提供的所有证据均符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院认定案件事实与建行安庆市分行陈述一致。
本院认为，建行安庆市分行与张文寿、张文霞、王相明分别签订的个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同是各方当事人真实意思表示，内容合法，均为有效合同，当事人应严格按合同履行自己的义务。建行安庆市分行按约履行借款义务后，张文寿、张文霞、王相明未能按期偿还借款及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。建行安庆市分行要求张文寿、张文霞、王相明归还借款本金和逾期贷款利息诉求,有事实和法律依据，本院应予支持。张文寿、张文霞、王相明未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文寿、张文霞、王相明在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行借款本金798946.32元和利息（截止2015年4月23日，利息为20436.90元，自2015年4月24日起至实际还清之日止，按合同借款利率水平上浮50%计算）；
二、被告张文寿、张文霞、王相明若不履行上述给付义务，则原告有权以张文霞、王相明抵押的房产以折价或者以变卖、拍卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11994元，由被告张文寿、张文霞、王相明共同负担（原告已预交，三被告在本判决生效后十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 荣
人民陪审员 钱 新 强
人民陪审员 张 红 雨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周同（实习）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00223号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号，组织机构代码85131026-9。
负责人：丁大庆，该分行行长。
委托代理人：王绍斌，该分行个贷中心员工。
被告：张文寿，男，1960年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：张文霞，女，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：王相明，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行（以下简称建行安庆市分行）与被告张文寿、张文霞、王相明金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绍斌到庭参加诉讼，被告张文寿、张文霞、王相明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
建行安庆市分行诉称：2013年5月20日，我分行与张文寿、张文霞、王相明签订了《个人助业借款合同》，双方约定：我分行为张文寿、张文霞、王相明提供借款800000元，借款额度期限为2013年5月20日至2015年5月20日，借款月利率为人民银行相应期限档次贷款基准利率上浮30%，逾期罚息利率为在借款利率的水平上上浮50%。同日，张文霞、王相明与我分行签订《个人助业借款最高额抵押合同》，张文霞、王相明为上述借款合同项下的借款，以其自有房产[座落于本市××（湖滨）××路××开发区山城××小区××楼××号门面,房地产权证为宜房字第××，7928号]的房产为上述主债务及债权人实现债权的费用提供抵押担保，担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及我分行实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他费用）。抵押合同依法办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，我分行按照合同约定向张文寿、张文霞、王相明提供了800000元借款，张文寿、张文霞、王相明还款方式为按月付息任意还本。张文寿、张文霞、王相明在借款合同到期后未按期支付利息。截止2015年4月23日，张文寿、张文霞、王相明欠借款本金798946.32元和利息20436.9元未还，已构成违约，遂诉请法院依法判令张文寿、张文霞、王相明立即归还借款798946.32元和利息（截止2015年4月23日，利息为20436.9元，自2015年4月24日起至实际还清之日止，按借款利率水平上浮50%计算）；我分行有权处置抵押物并优先受偿；三被告负担本案诉讼费。
建行安庆市分行为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》，证明借款金额、借款有效期、借款抵押物的完整性和有效性；
2、房屋他项权证，证明抵押物的真实性和有效性；
3、个人贷款开立贷款账户通知书，证明银行履约放款情况属实；
4、个人贷款对账单，证明三被告违约的事实。
张文寿、张文霞、王相明未提供证据。
本院认为：建行安庆市分行提供的所有证据均符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院认定案件事实与建行安庆市分行陈述一致。
本院认为，建行安庆市分行与张文寿、张文霞、王相明分别签订的个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同是各方当事人真实意思表示，内容合法，均为有效合同，当事人应严格按合同履行自己的义务。建行安庆市分行按约履行借款义务后，张文寿、张文霞、王相明未能按期偿还借款及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。建行安庆市分行要求张文寿、张文霞、王相明归还借款本金和逾期贷款利息诉求,有事实和法律依据，本院应予支持。张文寿、张文霞、王相明未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文寿、张文霞、王相明在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行借款本金798946.32元和利息（截止2015年4月23日，利息为20436.90元，自2015年4月24日起至实际还清之日止，按合同借款利率水平上浮50%计算）；
二、被告张文寿、张文霞、王相明若不履行上述给付义务，则原告有权以张文霞、王相明抵押的房产以折价或者以变卖、拍卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11994元，由被告张文寿、张文霞、王相明共同负担（原告已预交，三被告在本判决生效后十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 荣
人民陪审员 陈 贞 秀
人民陪审员 胡 凯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周同（实习）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第23号
上诉人（原审原告）：李金英，女，汉族，1946年10月2日出生，住周口市。
委托代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周口市新街老年公寓。住所地：周口市。
法定代表人：孟敏真，系该单位负责人。
委托代理人：何佰新，男，汉族，1965年6月1日出生，住周口市。系该单位职工。
委托代理人：胡玉安，河南豫安律师事务所律师。
上诉人李金英诉周口市新街老年公寓（以下简称新街公寓）健康权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为，原告将被告等同于宾馆、商场等公共场所，以违反《中华人民共和国侵权责任法》规定的安全保障义务为由要求赔偿，则可能因未举证承担对自己不利的诉讼结果。而事实上，被告是民政部门管理以供养老年人为服务范围相对封闭的机构。原告之女将其送入养老机构生活，说明原告在认知及行为能力方面存在障碍，日常生活须要他人监护，也即是限制行为能力人，因此原告不具有独立的完全的诉讼行为能力。此外，原告之女与被告签订有养老服务合同，该合同权利的指向是原告本人。原告受到伤害应当是合同主体未尽到合同监护义务而发生的结果，因此本案争议的焦点应当是合同主体双方是否充分履行了合同约定的义务，是否承担了合同约定的责任，本案应为合同纠纷，而原告显然不是合同主体，故原告诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告李金英的起诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订河南养老机构老人入住协议，同时交纳费用，后在被上诉人处无任何护理人员护理下摔伤。上诉人认为，被上诉人未尽到安全保障义务，致使上诉人受到人身伤害，被上诉人应当承担相应赔偿责任。一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，本案侵权行为应由受害人一方承担，安全保障义务人是否有过错，应由上诉人负举证责任，除非法律、法规有明确规定，否则不能适用过错推定的严格责任。一审受害人没有举出行为人过错的事实和理由，所以被上诉人不承担赔偿责任。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人在入住被上诉人新街公寓期间受伤，双方因侵权责任而引起纠纷。上诉人及其女与被上诉人三方共同签订了一份《河南省养老机构老人入住协议书》，并交纳了入住费用，上诉人系该合同的主体，具备主体资格。故上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2014）川民初字第01952号民事裁定；
二、本案指令川汇区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 王璐璐
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 实
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第23号
上诉人（原审原告）：李金英，女，汉族，1946年10月2日出生，住周口市川汇区。
委托代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周口市新街老年公寓。住所地：周口市川汇区。
法定代表人：孟敏真，系该单位负责人。
委托代理人：何佰新，男，汉族，1965年6月1日出生，住周口市川汇区。系该单位职工。
委托代理人：胡玉安，河南豫安律师事务所律师。
上诉人李金英诉周口市新街老年公寓（以下简称新街公寓）健康权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为，原告将被告等同于宾馆、商场等公共场所，以违反《中华人民共和国侵权责任法》规定的安全保障义务为由要求赔偿，则可能因未举证承担对自己不利的诉讼结果。而事实上，被告是民政部门管理以供养老年人为服务范围相对封闭的机构。原告之女将其送入养老机构生活，说明原告在认知及行为能力方面存在障碍，日常生活须要他人监护，也即是限制行为能力人，因此原告不具有独立的完全的诉讼行为能力。此外，原告之女与被告签订有养老服务合同，该合同权利的指向是原告本人。原告受到伤害应当是合同主体未尽到合同监护义务而发生的结果，因此本案争议的焦点应当是合同主体双方是否充分履行了合同约定的义务，是否承担了合同约定的责任，本案应为合同纠纷，而原告显然不是合同主体，故原告诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告李金英的起诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订河南养老机构老人入住协议，同时交纳费用，后在被上诉人处无任何护理人员护理下摔伤。上诉人认为，被上诉人未尽到安全保障义务，致使上诉人受到人身伤害，被上诉人应当承担相应赔偿责任。一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，本案侵权行为应由受害人一方承担，安全保障义务人是否有过错，应由上诉人负举证责任，除非法律、法规有明确规定，否则不能适用过错推定的严格责任。一审受害人没有举出行为人过错的事实和理由，所以被上诉人不承担赔偿责任。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人在入住被上诉人新街公寓期间受伤，双方因侵权责任而引起纠纷。上诉人及其女与被上诉人三方共同签订了一份《河南省养老机构老人入住协议书》，并交纳了入住费用，上诉人系该合同的主体，具备主体资格。故上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2014）川民初字第01952号民事裁定；
二、本案指令川汇区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 王璐璐
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 实
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初642号
原告德州银行股份有限公司西城支行。
被告德州恒久建材有限公司。
被告山东长河豪门投资置业有限公司。
被告德州豪门新型环保材料有限公司。
本院在审理上述原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告德州银行股份有限公司西城支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：“其他需要裁定解决的事项”的规定、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 柴卫正
审 判 员 韩书英
人民陪审员 李宝军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王林林
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2584号
原告：金华市佳宾物业服务有限公司。
法定代表人：童燕燕。
委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：蒋旭夏。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司诉被告蒋旭夏物业服务合同纠纷一案中，原告金华市佳宾物业服务有限公司于2015年10月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市佳宾物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告金华市佳宾物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 蔡甪月
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初268号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人汪某，男，1973年1月24日生，汉族，安徽池州人，小学文化，无业，住安徽省池州市贵池区。曾因犯盗窃罪，于2007年6月被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年8月13日释放。因本案于2017年3月2日被刑事拘留,同年4月1日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年2月至3月间，被告人汪某在常州市金坛区范围内，采用乘隙、推门入室等手段，盗窃作案3起，共窃得人民币15620元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年2月6日晚上，被告人汪某到常州市金坛区南戴村委干东村220号，采用踹门入室的手段，入户盗窃，窃得被害人卿卫华人民币1000元。
2.2017年2月15日晚上，被告人汪某到常州市金坛区南戴村委南戴庄22号出租房窗口，采用乘隙的手段，窃得被害人侯某人民币14000元。
3.2017年3月1日下午，被告人汪某到常州市金坛区南环二路朱庄村100号，采用推门入室的手段，入户盗窃，窃得被害人刘某人民币620元。
被告人汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人汪某处扣押手套1副、男士衣服1件。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卿卫华、侯某、刘某等人的陈述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实。关于被告人汪某的前科情况有刑事判决书、释放证明书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人汪某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人汪某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人汪某多次盗窃、入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人汪某归案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人汪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月2日起至2018年1月1日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪某的违法所得应当予以追缴。
三、被告人汪某作案所用的手套1副、男士衣服1件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年六月十四日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第04639号
原告：蒋元红，女，1969年出生，汉族，现住址新民市。
被告：蒋振棉，男，1946年出生，汉族，现住址新民市。
原告蒋元红诉被告蒋振棉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋元红，被告蒋振棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日早上4点多钟，6月11日早上4点多钟，被告蒋振棉用镐将我在高台子乡树林子村的承包地里的玉米苗砍断约有一亩六分地，造成该面积内的玉米绝收。我向当地派出所报案后，该派出所于2015年8月3日作出新民市公安局行政处罚决定书，对被告蒋振棉进行了行政拘留七日的行政处罚。因被告现在拒绝赔偿，故要求被告赔偿我因毁坏我承包地而造成的损失2500元，2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋振棉辩称：这是我开荒地，一直是我种着来的，我不同意赔偿。
经审理查明，被告蒋振棉于2015年6月10日早上4点多钟，6月11日早上4点多钟两次用镐砍了原告蒋元红的在高台子乡树林子村蒋屯南的承包地里的约有一亩六分地玉米苗，损失价值约700元。事件发生后的当日，原告蒋元红向新民市公安局高台子派出所报案，派出所对原、被告进行了询问，后作出了沈公（新）行罚决字（2015）第644号行政处罚决定书，并对被告蒋振棉进行了行政拘留七日的行政处罚。
以上有开庭笔录、沈公（新）行罚决字（2015）第644号行政处罚决定书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民个人的合法财产依法受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。玉米苗所有权属原告，被告予以损坏，其侵权行为给原告造成的经济损失应予以赔偿。对于原告所诉的损失数额过高，于法无据，故本院酌定原告的损失以沈公（新）行罚决字（2015）第644号行政处罚决定书为准。故依照《中华人民共和侵权责任法》第三条，第十五条第六项之规定，判决如下：
被告蒋振棉赔偿原告蒋元红财产损失700元
驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋振棉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年九月二十九日
书记员 祁 樊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1002行审13号
本院2016年7月6日对庆阳市国土资源局西峰分局申请强制执行西土征字（2016）第3号责令限期交出土地决定一案作出的（2016）庆西行非执字第13号行政裁定书，案号出现笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书案号（2016）庆西行非执字第13号，现更正为（2016）甘1002行审13号。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
审判员 李志锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 夏金霞
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1152号
申请执行人山东省菏泽国丰投资担保有限公司，机构代码：55338941-5，住山东省巨野县。
被执行人郝敬坤，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郝敬起，男，1965年出生，汉族，居民。住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第2151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第2151号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十月三十日
书记员 陈广安
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初549号
原告青岛基德利商贸有限公司，住所地莱西市望城街道办事处韩家屯村。
法定代表人杜磊，该公司总经理。
被告烟台兴真机工有限公司，住所地烟台福山区福新路164号。
原告青岛基德利商贸有限公司与被告烟台兴真机工有限公司（以下简称兴真公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛基德利商贸有限公司法定代表人杜磊到庭参加诉讼，被告烟台兴真机工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因烟台祺晨经贸有限公司（以下简称祺晨公司）欠原告货款385890元，祺晨公司于2016年1月16日将被告兴真公司拖欠的人民币354263.25元货款的债权转让给本案原告，请求判令被告支付原告货款354263.25元。
被告未答辩。
经审理查明：祺晨公司与原告存在买卖合同关系，截止2015年10月28日，祺晨公司欠原告货款385890元。2015年10月28日，原告向祺晨公司发出对帐单，载明，“为了保证贵公司与我司往来账项清晰，截止2015年10月25日止结存情况如下：贵公司欠我司货款：385890元（叁拾捌万伍仟捌佰玖拾元整）。请认真确认，填写回执，并加盖公司公章后交于我司经办人或于3日内传真回我公司，谢谢合作！”被告于当日向原告出具对帐回执，载明：“截止2015年10月25日，对青岛基德利商贸有限公司的应付款为人民币：￥385890元，差额为：0元。”
另查明，祺晨公司与被告公司亦存在买卖合同关系，截止2015年10月20日，被告共欠祺晨公司货款370，169.25元。2015年10月20日，祺晨公司向被告发出对帐单，载明：“为了保证贵公司与我司往来账项清晰，截止2015.09.30日为止结存情况如下：贵公司欠我司货款：370，169.25元（叁拾柒万零壹佰陆拾玖元贰角伍分整）。请认真确认，填写回执，并加盖公司公章后交于我司经办人或于3日内传真回我公司，谢谢合作！”被告于当日向原告出具对帐回执，载明：“截止2015年09月30日，对烟台祺晨经贸有限公司的应付款为人民币：￥370，169.25元，差额为：0元。”
因祺晨公司不能向原告支付货款，2016年1月16日，原告（乙方、受让人）与祺晨公司（甲方、转让人）签订债权转让协议，主要内容：“一、甲、乙双方一致确认：截止本协议签署之日，甲方拖欠乙方借款共计人民币￥385890元（小写）；二、甲、乙双方一致同意，甲方将烟台兴真机工有限公司的债权共计￥354263.25元人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向烟台兴真机工有限公司主张债权。”
2016年1月17日，祺晨公司法定代表人赵坤代表公司将债权转让协议通知通过顺丰速递发送给被告，被告的公司工作人员秦系长于2016年1月18日签收该通知。
上述事实，由原告提交的债权转让协议、对账单及原告当庭在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告兴真公司对第三人祺晨公司出具的对帐单予以确认，承认欠其货款370169.25元，本院对此予以确认。第三人祺晨公司与原告签订债权转让协议，将对被告兴真公司的债权转让给原告，且祺晨公司已将债权转让协议书面通知被告，故债权转让合法有效，被告应向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款被告支付货款354263.25元的诉讼请求予以支持。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台兴真机工有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛基德利商贸有限公司货款354263.25元；
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6614元，减半收取3307元，保全费2320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵少馥
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2212号
申请执行人舒建新。
被执行人黄正蓬。
申请执行人舒建新与被执行人黄正蓬机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三民初字第00737号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2212号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2212号
申请执行人舒建新。
被执行人黄正蓬。
申请执行人舒建新与被执行人黄正蓬机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三民初字第00737号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙�省三门县人民法院（2015）台三执民字第2212号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十日
代书记员 林 省