福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初1208号
原告：福州市顺辉运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：林芬，总经理。
委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：杜鹃，福建志昂律师事务所律师。
原告福州市顺辉运输有限公司因与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告福州市顺辉运输有限公司的委托诉讼代理人江飞及被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人杜鹃到庭参加了诉讼。本院曾依法组织双方当事人进行调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告福州市顺辉运输有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告履行保险理赔责任即向原告承担因事故造成的货物损失共计人民币26247.00元的保险理赔责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月25日，原告受福州新亨通玻璃有限公司的委托，由原告员工张明朗驾驶闽Ａ×××××号车从漳州旗滨玻璃有限公司运输一批玻璃到福州市马尾区。闽Ａ×××××号车辆行驶至福州新亨通玻璃有限公司附近时，因避让车辆，张明朗在采取紧急避险过程中，导致车上货物发生颠覆，造成车上货物损坏。由于涉案车辆已经向被告购买了国内公路货物运输定期定额保险，保额20万元，保险期间从2015年7月14日至2016年7月15日，故原告向被告报案，被告派员到现场查勘后确定损坏33片玻璃。事后，原告向被告邮寄了相关理赔手续及证据。2017年6月8日，被告向原告送达了拒赔通知书，以不属于列明责任为由拒绝承担保险责任，而原告认为被告的拒赔理由不能成立，故提起本案诉讼。依照最高院民事诉讼法司法解释第二十一条的规定，福州新亨通玻璃有限公司是运输目的地，该公司位于马尾区，同时保险事故地也发生在马尾区，故马尾法院依法享有管辖权。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称，1、原告诉请依据的保险理赔事故不符合原、被告签订的保险合同第二条的规定，故不属保险理赔范围；2、原告主张紧急避免既没有交警出具的证明，也没有行车记录仪证明；3、作为专业的运输公司，原告却以裸包装方式运输玻璃，应自行承担玻璃破损的风险；4、原告未举证证明其已赔付玻璃破损费用；5、双方合同约定的损耗为5%，因此该损耗应当扣减。
为证明其诉请主张，原告向本院提交了如下证明材料：
一、保险单、现场查勘记录、发货清单、损失清单及赔偿收款证明，证明：原告因货物损失承担了26247.00元的赔偿责任。
二、拒赔通知书，证明：被告拒绝承担保险理赔责任。
三、买卖合同、营业信息，证明：运输目的地及事故发生地均位于福州市马尾区。
四、客户身份信息补充单、行驶证，证明：本案诉争保险车辆属原告所有。
被告向本院提交一份《公路货物运输定额保险条款（2009版）》以证明本案讼争事故不属保险事故。
经庭审举证、质证，虽被告对原告所提交的上述证明材料中的发货清单、损失清单的真实性有异议，但未提交相关材料以否定该材料的真实性，且该材料所载与买卖合同、赔偿收款证明等一致，故本院予以采纳。原告所提交的其余证明材料及被告提交的保险条款，因相对方均无异议，且与本案具有关联性，故本院均予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月10日，原告作为被保险人就闽Ａ×××××号重型半挂牵引车向被告投保《国内公路货物运输定期定额保险》，约定保险期限自2015年7月16日0时起至2016年7月15日24时止，保险金额200000.00元，保险费3800.00元。《公路货物运输定额保险条款（2009版）》第一条约定：凡在国内经公路运输符合国家规定的货物均可作为本保险的保险货物；第四条“保险责任”：对于在本保险期限内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿…（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失…。
2015年8月25日，原告驾驶员张明朗驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车运输福州新亨通玻璃有限公司委托运输的玻璃，接近目的地时，因避让车辆造成车上运载的玻璃发生颠覆损坏。2015年8月27日，被告派员到现场查勘后与原告驾驶员张明朗共同签署了《现场查勘记录》，记录载明“…有10包玻璃从福建漳州东山运往福州新亨通玻璃…前排货架4包玻璃，后排货架6包。前排玻璃向后位移，造成4包玻璃损坏…其中3包玻璃厂家已收货，经清点3包中有7片玻璃完好，其余玻璃边缘有长最长20cm、宽最长1m的磕碰，剩下的1包因损坏严重厂家拒绝收货”。
2015年10月15日，福州新亨通玻璃有限公司出具一份《赔偿收款证明》，载：2015年8月25日我司委托福州市顺辉运输有限公司闽Ａ×××××车从漳州旗滨玻璃有限公司承运一车玻璃…共100片，车辆在运输过程中发生事故造成车上玻璃破损。损失如下…共33片，以上损失共计人民币26247元，兹于2015年10月15日收到福州市顺辉运输有限公司26247元赔款，双方就此了结本次事故造成的一切经济损失。
事故发生后，原告向被告递交相关理赔材料，2017年6月8日，被告向原告出具一份《拒赔/拒付通知书》，称：经查勘核实…不属于保险责任赔偿范围，具体理由为：1、2015年8月25日，驾驶员驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车，在行驶过程中，因急刹车避让车辆，导致车上的玻璃发生位移碰撞破裂，车辆没有损坏；2、按照合同约定内容，由于运输工具未发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌的情况不属于保险责任，我司不负责赔偿。
另查明，漳州旗滨玻璃有限公司与福州新亨通玻璃有限公司合同约定玻璃单价为795.3638元/片，故本案讼争的33片损坏玻璃总价为26247.00元。
本院认为，原、被告双方签订的国内公路货物运输定期定额保险合同属双方真实意思表示，内容合同有效，各方当事人均应予以恪守。原告已依约履行支付保险费的义务，被告亦应当按照合同约定，在保险标的发生保险条款约定保险事故的情形时，履行向原告支付相应保险金的义务。原告负责承运的货物，属于保险合同中列明的运输车辆上所装载的保险标的。本案涉保车辆的事故虽未经交警部门认定，但根据被告出具的《拒赔/拒付通知书》记载，可知系因原告的驾驶员驾驶涉保车辆运输玻璃，在福州市马尾区内，因避让车辆致使车上所载玻璃后移，造成货物损失。虽前述《公路货物运输定额保险条款（2009版）》第四条第二款的保险责任范围为“由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失”，但对该条款的理解不应拘泥于字面含义而狭义地理解为须实际已经发生车辆碰撞、倾覆后才予以保险赔偿，还应当包括为避免运输工具发生碰撞、倾覆等危险所造成的损失，该损失也应予以赔偿。且根据《中华人民共和国保险法》第五十七条关于“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施，防止或减少损失”的规定，该条款也应包括为避免运输工具发生碰撞、倾覆等危险造成的损失，该损失也应予以保险赔偿。本案原告因事故赔偿货物托运方福州新亨通玻璃有限公司26247.00元，该事故发生于保险期间内，属于保险合同约定的保险责任，损失金额在保险限额200000.00元内，故原告主张被告支付保险金26247.00元，于法有据，本院予以支持。被告关于本案讼争事故不属保险责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告福州市顺辉运输有限公司保险金26247.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456.18元，减半缴纳为228.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蒋 连 花
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘馨附：本案适用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
（2017）闽0105民初1208号共8页