广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初476号
原告：饶某，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：李官裕，广西作一律师事务所律师。
被告：陆川县恒峰混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇长河村下里村村民小组。
法定代表人：陈仲现,经理。
委托代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：广西壮族自治区陆川县江滨东路28号。
法定代表人:吴岩峰，该公司经理。
委托代理人：韦丽花，女，1989年5月17日出生，壮族系中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住�西壮族自治区玉林市（公司宿舍），
原告饶某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称太平洋财保陆川支公司）、陆川县恒峰混凝土有限公司（以下简称恒峰混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了行审理。上述诉讼参与人员，原告的委托代理人李官裕、被告太平洋财保陆川支公司的委托代理人韦丽花、恒峰混凝土公司的委托代理人吕春到庭参加诉讼外，其余人员未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某在向本院起诉时提出诉讼请求：1、要求被告太平洋财保陆川支公司在保险限额范围内优先赔偿损失共61932.3元（医疗费7452.3元、住院伙食补助费1100元、误工费16125元、护理费16125元、残疾赔偿金15130元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计61932.3元）。2、不足部分由被告陆川恒峰混凝土有限公司赔偿。
庭审时，原告要求其损失按2016年8月25日起施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算（医疗费7452.3元、住院伙食补助费1100元、误工费19995元、护理费1023元、残疾赔偿金18934元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元，合计63504.3元）。
事实与理由：2014年12月19日1时45分，薛名炬持B2类机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸车沿陆川2**省道由北南往南方向行驶，饶祖阳饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ｇ×××××号小型轿车载饶祖桂、叶冠明、谢富、饶某、饶祖权、饶霖富沿陆川2**省道由南往北方向行驶，至该道148KM+400M处时，两车发生碰撞，造成饶某、饶祖桂、叶冠明、谢富、饶祖阳等人受伤，�车损坏，其中饶祖阳受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经陆川县公安局交通管理大队处理，认定薛名炬驾驶机动车在道路上不注意按照交通信号通行，是导致此交通事故的过错；饶祖阳无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，且饮酒后驾驶机动车载人超过核定的人数，其行为是导致此交通事故的原因之一。薛名炬、饶祖阳均应承担此交通事故的同等责任。饶某、饶祖桂、叶冠明、谢富等人无导致此交通事故的过错，不承担此交通事故的责任。饶某于受伤当天到陆川县人民医院治疗，其伤情为：1、脑震荡。2、颅底骨折。3、头皮撕脱伤。4、头皮血仲。5、病毒性乙型××。原告在该院住院治疗10天，用去医疗费7452.3元。原告住院治疗，由其家属护理。事故发生后，被告恒峰混凝土公司在保险赔偿范围外对饶某、饶祖桂、叶冠明、谢富、饶祖阳家属等人�补偿了51180元。
原告提供的证据有：1、身份证。2、薛名炬驾驶证、从业资格证。3、桂Ｋ×××××号车行驶证、保险卡、保险单、工商查询表两份。4、道路交通事故认定书。5、疾病证明书、医疗费票据。6、司法鉴定意见书，
被告太平洋财保陆川支公司辩称，肇事车辆桂Ｋ×××××号重型自卸车在本公司购买有交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险责任期间，应按保险条款处理。本次事故造成一死四伤，其他受害人已提起诉讼，本案交强险应按份额分摊。原告的合理经济损失本公司在交强险限额内承担，超出交强险部分的合理损失，按照不超过50%的事故责任比例承担。原告的部分请求不合理。按保险条款，医疗费应剔除不属于医保范围内用药后核定；误工费应按原告实际住院天数计算；住院伙�补助费由法院核定；护理费应按照原告住院天数并按1人护理计算；残疾赔偿金计算有误；交通费无依据，不予赔偿。
被告太平洋财保陆川支公司未提供有证据。
被告恒峰混凝土公司辩称，本公司认为应由司机饶祖阳承担主要责任，司机薛名炬承担次要责任。误工费应按原告实际住院天数计算；住院伙食补助费由法院核定；护理费应按照原告住院天数并按1人计算。残疾赔偿金计算有误；交通费无依据，不予赔偿。本公司在事后在保险赔偿范围外对饶某、饶祖桂、叶冠明、谢富、饶祖阳家属等人共补偿了51180元。案发时，肇事司机薛名炬系本公司的员工，在执行公司职务过程中发生本次事故，其相应民事责任由本公司承担。
被告恒峰混凝土公司提供的证据有：1、交通事故处理协议书、赔偿凭�、收条。2、车辆技术检验报告。3、强制保险单、神舟车保保险单。
本院组织当事人进行了质证，对于由原告提供而两被告无异议的证据1、2、3、5，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，两被告虽有异议，但不能提供相反证据否定，本院予以采信。
对于被告恒峰混凝土公司提供的证据：1、交通事故处理协议书、赔偿凭证、收条；2、车辆技术检验报告；3、强制保险单、神舟车保保险单。原告及被告平洋财保陆川支公司均无异议，经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：
2014年12月19日1时45分，薛名炬持B2类机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××�重型自卸车沿陆川2**省道由北南往南方向行驶，饶祖阳饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ｇ×××××号小型轿车载饶某、饶祖桂、叶冠明、谢富等人沿陆川2**省道由南往北方向行驶，至该道148KM+400M处时，两车发生碰撞，造成饶某、饶祖桂、叶冠明、谢富等人受伤，两车损坏，其中饶祖阳受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经陆川县公安局交通管理大队处理，认定薛名炬驾驶机动车在道路上不注意按照交通信号通行，是导致此交通事故的过错；饶祖阳无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，且饮酒后驾驶机动车载人超过核定的人数，其行为是导致此交通事故的原因之一。薛名炬、饶祖阳均应承担此交通事故的同等责任。饶某、饶祖桂、叶冠明、谢富等人无导致此交通事故的过错，不承担此交通事故的责任。饶某于受伤当天到陆川县人民医院治�，其伤情为：1、脑震荡，2、颅底骨折，3、头皮撕脱伤，4、头皮血仲，5、病毒性乙型××。原告在该院住院治疗10天，用去医疗费7452.3元。原告住院治疗，由其家属护理。事故发生后，被告恒峰混凝土公司对饶祖阳家属、饶祖桂、叶冠明、谢富、饶某、饶祖权、饶霖富补偿了共51180元。原告在起诉时要求肇事司机薛名炬共同赔偿。2017年4月24日，原告申请撤回要求薛名炬赔偿的起诉，本院裁定对此予以准许。
另查明，肇事车辆桂Ｋ×××××号重型自卸车属被告恒峰混凝土公司所有，该车向被告太平洋财保陆川支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、商业三者险1000000元及不计免赔。案发时，肇事司机薛名炬系被告恒峰混凝土公司员工，在执行公司职务过程中发生本次事故。
再查明，原告饶某，男，1986年4月15日出生�汉族，农民，住广西××自治区××县良田镇文官村二十二村民小组。2015年7月22日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致面部条状瘢痕形成十级伤残。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2016年8月25日起施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费7452.3元（按医疗费发票核算）。2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）。3、误工费6982.81元（33983元/年÷365天×75天。参照中华人民共和国公安部于2014年11月16日发布，同日实施的GA/T1193—2014人身损害误工期……评定规范的规定，本院酌情确定原告伤后误工期为75日）。4、护理费931.04元（33983元/年÷365天×10天）。5、残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10%）。6、交通费200元（本院酌情确定），合计35500.15元。
本院认为，陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的责任认定合法、准确，本院予以采信。原告因本次交通事故受伤致残，赔偿义务人应赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费给赔偿权利人。原告请求的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费有误，以本院确定的给付。本案交通事故造成原告十级残疾，给原告带来严重的精神伤害，各赔偿主体应赔偿精神损害抚慰金给原告。结合本案的实际情况、肇事司机薛名炬的过错程度以及承担责任能力，所在地的平均生活水平，本院酌情确定赔偿的精神损害抚慰金以2000元为宜。肇事车辆桂Ｋ×××××号重型自卸车向被告太平洋财保陆川支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，原告要求保险公司在交强险责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金，�合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。所以，被告太平洋财保陆川支公司应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金给原告。因本次事故的其他受害人饶祖桂、叶冠明、谢富与死者饶祖阳家属饶澜烨、饶澜源、饶桂昌、冯小凤四人均已向本院提起诉讼，本院已立案受理，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，交强险的赔偿限额按照各被侵权人的损失比例赔偿，即交强险中的医疗费用赔偿限额10000元，饶某、饶祖桂、叶冠明、谢富、饶澜烨与饶澜源、饶桂昌、冯小凤四人分别分得1500元、2200元、5100元、900元、300元。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，饶某、饶祖桂、叶冠明、谢富、饶澜烨与饶澜源、饶桂昌、冯小凤四人分别分得6600元、23100元、11000元、1100元、68200元。即被告太平洋财保陆川支公司应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共8100元给原告。
关于原告请求的上述赔偿费用超出交强险限额部分29400.15元的赔付问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的�分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任”的规定，结合道路交通事故认定书对责任划分，赔偿比例以肇事司机薛名炬承担50%为宜。即薛名炬应赔偿14700.08元。因肇事车辆桂Ｋ×××××号重型自卸车向被告太平洋财保陆川支公司投保了商业三者险，保险限额为1000000元及不计免赔，故被告太平洋财保陆川支公司应在商业三者险限额范围内赔偿14700.08元给原告。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持。被告太平洋财保陆川支公司主张原告的医疗费剔除不属于医保范围内用药后核定的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告恒峰混凝土公司主张陆川县公安局交通管理大队划分交通事故责任不当的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。因�告太平洋财保陆川支公司在保险责任限额范围内已能足额赔偿原告的损失，原告要求被告恒峰混凝土公司赔偿无理，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共8100元给原告饶某。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共14700.08元给原告饶某。
三、驳回原告饶某要求被告恒峰混凝土公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
受理费1388元（原告饶某已预交674元），由原告负担833元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司负担555元。
上述债务，义务人应于本案判决�效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1388元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 丘雪筹
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘华珍