湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初924号
原告：江海明，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：徐佳，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人：宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告江海明与被告徐佳、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告江海明及其委托诉讼代理人童志军到庭参加了诉讼，被告徐佳、保险公司的委托诉讼代理人何力均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江海明向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告各项损失245701元。事实与理由：2016年9月27日晚江海明驾驶湘E3XX**中型自卸货车，其中副驾驶室搭乘陈红娟，当行驶至省道306线桃源陬市镇黄花桥村长堰组，与徐佳驾驶的湘J4XX**重型货车会车时，因江海明突然驶入道路左侧，致使两车相撞，后将陈红娟甩出窗外，被湘E3XX**货车碾压致死，造成陈红娟死亡，江海明、徐佳受伤以及两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队事故认定：江海明负此次事故的主要责任，徐佳负此次事故的次要责任，陈红娟不负此次事故责任。江海明、徐佳的事故车辆均在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（三责险），且均购买了不计免赔附加险，事故发生在保险期内。徐佳已支付部分医疗费，其余损失未得到赔偿。
徐佳辩称：依法判决，垫付的费用，依法返还。
保险公司辩称：1.医疗费应扣除非医保用药的费用；2.营养费按50元每天计算过高；3、误工费原告方未提供相关工资证明，应不予支持；4.精神损害抚慰金是原告方的主要责任，应按6000元左右酌定；5.交通费用未提供相应的票据，请求法院酌情处理；6.车辆修理费按定损单为准；7.保险公司不承担鉴定费与诉讼费；8.徐佳的车辆违规超载，保险公司应按10%予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日晚江海明驾驶湘E370**中型自卸货车搭乘陈红娟，当行驶至省道306线桃源陬市镇黄花桥村长堰组，与徐佳驾驶的湘J4XX**重型货车（超载）会车时，因江海明突然驶入道路左侧，致使两车相撞，后将陈红娟甩出窗外，被湘E3XX**货车碾压致死，造成陈红娟死亡，江海明、徐佳受伤以及两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队事故认定，江海明负此次事故的主要责任，徐佳负此次事故的次要责任，陈红娟不负此次事故责任。湘J4XX**货车在保险公司投有交强险和三责险，三责险保险金额为100万并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期内。事发后江海明被送入常德市第一人民医院住院治疗，共住院63天，共花费医药费162724.72元。经司法鉴定江海明的伤情构成八级和5个十级伤残，医疗终结时间为4个月，住院期间需营养护理，住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护，医疗费用以医疗终结实际费用为准，择期手术取固定物需9000元，休息四周。
另查明，事发后徐佳为江海明垫付医疗费118200元。
本院认为，本案的争议焦点：1.非医保用药是否应当剔除；2.超载车辆发生事故保险公司是否应免赔10%；3.原告方的损失如何确定。
一、非医保用药是否应当剔除。虽然保险条款中约定了非医保用药扣除的事项，但该条款加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，加之伤者的伤情用药不是由投保人和伤者所能决定的，而是根据伤者的伤情由医生决定的，因此依照法律规定该免责条款对投保人不产生法律约束力，故医疗费不应按照国家基本医疗保险及交通事故医疗诊断保险予以确认。
二、超载车辆发生事故保险公司是否应免赔10%。投保人在投保时，保险公司均已向投保人示明了保险合同条款，根据双方保险合同条款约定：违反安全装载规定，但不是导致事故发生的直接原因，增加10%的绝对免赔率。因徐佳违规超载，故该责任由被告徐佳承担。
三、原告方的损失如何确定。医药费以实际发票为准，为162724.72元；住院伙食补助费以100元/天计算63天为6300元（100元/天×63天）；营养费以50元/天计算63天为3150元（50元/天×63天）；护理费参照湖南省农、林、牧、渔业行业标准按85元/天计算为13260元（85元/天×30天×2人+85元/天×30天）；误工费参照湖南省建筑行业标准44081元/年计算5个月为18367元(44081元/年÷12月×5月)；残疾赔偿金参照湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年计算20年为250272元（31284元/年×20年×40%）；交通费酌定为1000元；精神损害抚慰金根据根据侵权行为所造成的后果，侵权责任人的过错程度和承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素酌定20000元；鉴定费按实际票据确定1300元；修理费依定损为25583.4元；后续取固定物9000元，共计510957.12元。
本院认为，本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，原告的损失应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，即保险公司在交强险的医疗赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；在财产损失限额内赔偿财产损失2000元；因湘J4XX**货车还造成了陈红娟死亡，陈红娟的损失占湘J455**货车的交强险死亡伤残赔偿限额的54.76%，在死亡伤残赔偿限额内赔偿江海明49764元（110000元×45.24%），精神损害抚慰金20000元在交强险范围内优先赔偿。超出交强险赔偿部分即449193.12元（510957.12元-10000元-2000元-49764元），依据双方过错责任分担，因江海明承担主要责任，应承担70%的责任，徐佳承担次要责任，应承担30%的责任，故保险公司应在三责险内代徐佳承担30%的责任，因徐佳违规超载在三责险内保险公司应免赔10%，即保险公司赔偿121282.14元{449193.12元×30%×（1-10%）}，徐佳应赔偿13475.79元（449193.12元×30%×10%）。
综上所述，原告要求二被告赔偿相关损失的部分诉讼请求予以支持，对保险公司认为应当剔除非医保用药的辩解不予支持，对保险公司认为超载车辆免赔10%的辩解予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿江海明损失61764元，在商业第三者责任险内赔偿江海明损失121282.14元，共计183046.14元；
二、徐佳赔偿江海明13475.79元，因徐佳已垫付118200元，故江海明从中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司取得的上述保险赔款中向徐佳返还104724.21元；
三、驳回江海明的其他诉讼请求。
上述款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：XXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，减半收取计2493元，由江海明负担1475元，由徐佳负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 封长滨
二〇一七年七月十二日
书记员 文霖菁