吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初690号
原告：赵殿军，户籍地黑龙江省嘉荫县，现住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：宋利忠，吉林旺诚律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区华宇宏兴生物质颗粒加工厂，住所地吉林省吉林市丰满区红旗街六委。
经营者：张玲玲，女，1983年7月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区园艺路万星亲亲家园南区*号*****号。
委托诉讼代理人：刘景柏，法律顾问。
被告：李光辉，住吉林省吉林市。
第三人：李宗原，住吉林省吉林市。
原告赵殿军与被告吉林市丰满区华宇宏兴生物质颗粒加工厂（以下简称华宇加工厂）、李光辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依职权追加李宗原作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。赵殿军及其委托诉讼代理人宋利忠，华宇加工厂的委托诉讼代理人刘景柏，李光辉，李宗原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵殿军向本院提出诉讼请求：华宇加工厂和李光辉连带给付赵殿军中介费281076.4元。事实和理由：张玲玲与李光辉为配偶。2016年3月27日，李光辉代替华宇加工厂与赵殿军签订协议一份。双方约定由赵殿军负责协商华宇加工厂在吉林晨鸣纸业有限责任公司（以下简称晨鸣纸业公司）购买废弃锯末事宜，并在华宇加工厂不标价格的基础上支付赵殿军费用55元/吨，该协议在华宇加工厂中标晨鸣纸业公司废弃锯末采购权后生效。2016年3月31日，华宇加工厂与晨鸣纸业公司签订了《废旧物质处理协议书》，取得了中标。至2017年3月，华宇加工厂在晨鸣纸业公司共计运走锯末5110.48吨，为此应当支付赵殿军中介费用281076.4元。时至今日，该款项没有给付。庭审中，赵殿军称华宇加工厂在晨鸣纸业公司运走锯末的实际数量是5181.72吨，故诉请金额变更为284994.6元。
华宇加工厂辩称，加工厂经营者张玲玲与赵殿军根本不认识，也未与其签订任何书面合同，二者没有任何权利义务关联。赵殿军与李光辉签订的协议属无效协议。从主体上来讲，赵殿军属于晨鸣纸业公司的内部职工，他作为主体签订居间合同不具备主体资格；李光辉没有华宇加工厂的授权。从实质上来讲，赵殿军没有订立居间合同的相应资质。双方签订的协议没有华宇加工厂的公章，华宇加工厂不应作为被告参加诉讼。赵殿军的起诉实属无理，请法院依法驳回其诉讼请求。
李光辉辩称，赵殿军是晨鸣纸业公司内部职工，经朋友介绍相识。赵殿军称自己在晨鸣纸业公司有门路，能让李光辉参与该公司废弃锯末招投标，承诺可低价格中标，让李光辉找3个人报名，说已经在内部找好关系，招标只是走形式。招标第一天，李光辉和李明、王新竹三人前去，招标未进行。期间遇见钱玉林送削片，提醒李光辉说该公司的锯末没人要，早已出现堆积，特别是冬季有积雪更无人采购。赵殿军是在利用李光辉不熟悉该公司锯末销售的具体情况下，于3月27日就晨鸣纸业公司废弃锯末一事和李光辉签的协议。其实这时赵殿军早知道锯末销售渠道价格和社会接受价格（在招标前以128元/吨价格出售）。李光辉发现招标并未像赵殿军所承诺的那样安排好，该公司的招标是公开的，面向大众，赵殿军没有能力干预招标和影响招标结果，所以第二天李光辉和张玲玲都没有去参加。第二天是李宗原借用张玲玲名去的，他以每吨152元的价格中标，并以华宇加工厂张玲玲的名义与晨鸣纸业公司公司签订了《废旧物资处理协议书》。李光辉未中标，故双方的协议自动解除。二人签订的协议没有履行，故不产生对等给付义务。而且赵殿军不具有相应资质，不具备中介服务的法律效力。赵殿军既无资质，又无完税票据，属非法的，因不具有合法性，不受法律保护。综上，请求法院驳回赵殿军的诉请。
李宗原述称，李宗原与赵殿军不认识。李宗原与华宇加工厂曾签定一份协议书，华宇加工厂允许李宗原用它的名义从事和晨鸣纸业公司废弃锯末招投标及经营等一切活动，期间产生的一切费用均由李宗原独立承担。招标的时候是李宗原去签的字，电话号码留的也是李宗原的，交给晨鸣纸业公司的15万元保证金也是李宗原交付的，与华宇加工厂和李光辉没有关系。
本院经审理认定事实如下：张玲玲系华宇加工厂的经营者，李光辉与其系夫妻关系。李光辉经人介绍与赵殿军相识，二人就华宇加工厂采购晨鸣纸业公司废弃锯末一事达成协议，并于2016年3月27日签订了一份书面协议。赵殿军在协议的甲方处签名，李光辉在乙方处签名。该协议约定：“1、甲方协助乙方办理招标事项。2、乙方在不标价格基础上支付甲方费用55元/吨。3、乙方支付的费用以晨鸣纸业公司开具发票为依据付款，每月底开具一次，每月底乙方按发票支付甲方费用。4、甲方保证晨鸣纸业公司年产废弃锯末不低于3000吨。5、甲方负责协商乙方采购废弃锯末出厂前相关事宜。6、乙方采购废弃锯末出厂前的一切费用由乙方承担、7、未尽事宜，协商解决。所有厂内协调由甲方负责。8、华宇加工厂中标晨鸣纸业公司废弃锯末采购权后此协议生效。”2016年3月31日，张玲玲以每吨152元的中标价格与晨鸣纸业公司签订废旧物资处理协议书，协议期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止。在上述协议期内，华宇加工厂共计从晨鸣纸业公司购买了4839.96吨锯末。
另查明，2016年3月30日，张玲玲代表华宇加工厂与李宗原签订协议书，同意李宗原用华宇加工厂张玲玲名义，从事与晨鸣纸业有限公司废弃锯末招投标及经营等一切活动，并约定经营期间产生的一切费用均由李宗原独立承担。此后交纳投标保证金、参与竞标、与晨鸣纸业签订协议、交纳木屑款、拉运木屑等事务，均系李宗原以张玲玲或华宇加工厂名义办理。
认定上述事实的证据有营业执照、身份证、税务登记证、协议、废旧物资处理协议书、发票、通话录音、微信语音。协议书、收款收据、农业银行进账单、交通银行现金解款单、废旧物资招标报价单、投标报价表、参加招标签到表、吕玉江询问笔录等。
根据赵殿军的诉讼请求和华宇加工厂、李光辉的答辩意见以及李宗原的陈述意见，本院认为本案的争议焦点是：一、2016年3月27日李光辉与赵殿军签订的协议效力如何；二、华宇加工厂和李光辉应否承担连带给付赵殿军居间报酬的义务。
本院认为,首先，2016年3月27日李光辉与赵殿军签订的协议在性质上属于居间合同，即居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。该协议虽然系李光辉个人签订，但约定的事项和生效要件均与华宇加工厂息息相关。鉴于赵殿军系通过给华宇加工厂送料的朋友介绍与李光辉相识，李光辉系华宇加工厂经营者张玲玲的配偶，并协助其开展业务，应认定李光辉系代表华宇加工厂与赵殿军签订的协议，赵殿军亦有理由相信李光辉有权代表华宇加工厂与其签订协议。李光辉的行为构成表见代理，其行为后果依法应由华宇加工厂承担。该协议的内容是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且现生效条件已成就，应认定有效。其次，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”根据第四百二十六条第一款、第四百二十七条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。华宇加工厂系通过招投标与晨鸣纸业公司订立的合同。现赵殿军未能证明其已履行了居间义务，即前二者之间的合同系其促成成立的，故其无权要求委托人支付报酬。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条第一款、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵殿军的诉讼请求。
案件受理费5516元，减半收取2758元，保全费1926元，合计4684元，由原告赵殿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年六月二十二日
书记员 高鑫源