贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终219号
上诉人（原审被告）：倪迅，男，汉族，1975年10月6日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被上诉人(原审原告)：杨顺贤，男，汉族，1976年4月8日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
委托代理人：梁昌焱，系贞丰县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：贞丰县宏鑫砖厂。住址：贵州省贞丰县永丰街道办中坝村榨房组，组织机构代码35359212-8。
法定代表人：李国忠，该砖厂负责人。
原审被告：张定伦，男，汉族，1974年6月8日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
上诉人倪迅因与被上诉人杨顺贤、贞丰县宏鑫砖厂，原审被告张定伦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贞丰县人民法院（2016）黔2325民初1487号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
倪迅上诉请求：撤销一审判决进行改判；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实部分错误，上诉人不应该承担80%的经济赔偿责任。1、上诉人、张定伦、杨顺贤都是帮助被上诉人宏鑫砖厂做工，宏鑫砖厂作为用工主体应承担主要责任。2、《平板车加工合同》是格式合同，对上诉人显失公平，上诉人文化水平不高，只知道做工得到报酬。同时看工程的时候并不是以承揽关系来做。3、杨顺贤作为一个完全民事行为能力人，从事危险施工，应当预先认知安全防范意识，对损害应自行承担相应的责任。4、上诉人系安全操作工程车，没有违反相关流程，没有违反合同第六条的规定。综上，被上诉人遭受的损失是由于宏鑫砖厂装载机的挂钩突然断裂导致的，不是上诉人的操作导致损害的发生。
杨顺贤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求维持一审判决。
宏鑫砖厂未提交答辩。
张定伦未提交述辩。
杨顺贤向一审法院起诉请求：1.请求被告支付原告医疗费5736.22元，误工费14000元、护理费4100元，残疾赔偿金14676.68元，住院期间生活补助费2460元，鉴定费700元，鉴定检查费147元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年4月1日，张定伦、倪迅合伙与宏鑫砖厂签订一份《平板车加工承包合同》，双方对加工平板车的规格、质量等进行了约定。该合同签订后，被告张定伦由于各种原因，就告知被告倪迅及宏鑫砖厂不参与该加工工作，对此事实，被告倪迅、被告宏鑫砖厂也予以认可，该加工工程完工后，也是被告倪迅一人与被告宏鑫砖厂进行了结算并领取了加工款。此加工合同签订后，被告倪迅通过另一工人田兴智雇佣了被告杨顺贤为其做工。2016年4月20日，被告倪迅自己驾驶操作使用被告宏鑫砖厂的装载机吊运槽钢时，由于该装载机的挂钩断裂，槽钢下落将工作中的原告杨顺贤左足砸伤，导致原告伤后在益康医院住院进行治疗，第一次住院30天，第二次住院9天，合计39天，合计支付医疗费5736.22元。后经伤残鉴定为二个十级伤残，支付鉴定费700元，鉴定检查费147元。原告杨顺贤在住院期间，被告宏鑫砖厂为其支付了医疗费1000元，被告倪迅为其支付了住院期间的生活费（被告倪迅未提供准确金额的证据）。
一审法院认为，张定伦、倪迅合伙与宏鑫砖厂签订了一份《平板车加工承包合同》后，由于其他原因，被告张定伦并未实际履行该合同的权利与义务，该加工合同实际履行就只是被告倪迅一人所为，该事实被告倪迅、被告宏鑫砖厂也予以认可，并且加工合同结束时，也是被告倪迅一人结算并独自领取了结算款，因此，被告张定伦事实上不是该加工合同的当事人，因此对该合同履行过程中，所发生的人身伤害赔偿事宜，被告张定伦不应当承担赔偿责任。合同签订后，被告倪迅雇请了原告杨顺贤为其做工，被告倪迅与原告杨顺贤形成雇佣关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，对原告杨顺贤所遭受的经济损失，被告倪迅应当承担赔偿责任。关于被告宏鑫砖厂是否应当承担赔偿责任问题，被告宏鑫砖厂与被告倪迅签订的《平板车加工承包合同》，双方确系加工承揽关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告倪迅在履行加工合同工作中。其使用装载机的行为，因被告倪迅不具有驾驶装载机的资格，擅自驾驶并使用该装载机，导致原告受伤，其主要责任系被告倪迅，但被告宏鑫砖厂有一定的过错，因该装载机系被告宏鑫砖厂的财产，其未对其财产进行严格的管理，放任他人使用，导致发生人身损害事故，故被告宏鑫砖厂存在对其财产有管理疏忽、未对被告倪迅使用其装载机的行为进行制止，其存在过错，故其应当承担相应的过错赔偿责任，根据本案的事实，被告宏鑫砖厂承担20%的赔偿责任为宜；被告倪迅应当承担80%的赔偿责任。关于原告杨顺贤在本次事故所遭受的经济损失，一审确认为：1、医疗费5736.22元，有医疗发票为据，予以确认；2、鉴定费700元及鉴定检查费147元，有发票为据，予以确认；3、残疾赔偿金，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定以及贵州省2015年农村居民人均纯收入为6671.22元的标准计算，原告因本次交通事故造成二个十级伤残，残疾赔偿金为：6671.22元/年×20年×（10%+1%）＝14676.68元；4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定”的规定，原告的误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资33590元计算，误工费为92.03元/天×39天=3589.17元；护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，确定护理人数为一人，护理期限为39天，护理费标准参照贵州省农林牧渔业职工年平均工资33590元计算，护理费为92.03元/天×39天=3589.17元。5、交通费，因原告未提供交通费证据，故不予支持；6、住院伙食补助费，因原告住院期间的生活费均系被告倪迅支付，故不予支持；以上原告的经济损失合计为:5736.22元（医疗费）+700元（鉴定费）+147元（鉴定检查费）+14676.68元（残疾赔偿金）+3589.17元（误工费）+3589.17元（护理费）=28438.24元。该经济损失，被告倪迅承担80%的赔偿责任，即为：28438.24元×80%=22750.6元；被告宏鑫砖厂承担20%的赔偿责任，即为：28438.24元×20%=5687.6元，因被告宏鑫砖厂已先行支付原告医疗费1000元，该费用依法应当予以减除，即应承担5687.6元-1000元=4687.6元。据此，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决：一、由被告倪迅在本判决生效后十日内赔偿原告杨顺贤经济损失合计人民币22750.6元；由被告宏鑫砖厂在本判决生效后十日内赔偿原告杨顺贤经济损失合计人民币4687.6元；二、驳回原告杨顺贤的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告倪迅承担120元，由被告宏鑫砖厂承担30元。
二审对一审查明的案件事实予以确认。另查明：2016年5月16日倪迅出具收条，内容为：今收到宏鑫砖厂加工平板小车加工费（349台车×85元）合计：29665元+交医院1000元，合计30665元。该事实有宏鑫砖厂一审举证并经庭审质证的证据“收条”予以证实。二审中上诉人倪迅提交了三张图片，拟证实杨顺贤所受之伤是宏鑫砖厂的装载机挂钩断裂，槽钢下落将杨顺贤的左足砸伤。对该事实一审已经查明，本院二审依法予以确认。
综合双方当事人意见，二审争议的焦点为：倪迅与宏鑫砖厂之间是承揽还是用工关系，一审对责任的划分是否合法适当；倪迅主张与宏鑫砖厂签订的合同显失公平、双方不是承揽关系的理由能否成立。
本院认为，双方当事人对一审判决确定的被上诉人杨顺贤因人身损害遭受的经济损失额并无异议，本院二审依法予以确认。根据本案当事人签订的《平板车加工合同》及上诉人倪迅出具的收条可以证实，合同双方当事人系承揽关系，倪迅上诉主张其与张定伦、杨顺贤都是帮助被上诉人宏鑫砖厂做工，应由用工主体宏鑫砖厂承担主要责任的理由不能成立。上诉人倪迅作为雇主，对其雇员在从事雇佣活动中受到损害，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决作为雇主的上诉人倪迅承担赔偿责任适用法律正确。虽然《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。但过错的客观判断标准的实质是对义务的违反，上诉人倪迅不能举证证实被上诉人杨顺贤对损害的发生也有过错，因此，不能减轻侵权人倪迅的责任。倪迅上诉主张其与宏鑫砖厂不是承揽关系，其文化水平低，合同订立显失公平，但并未在法定期限内申请撤销或变更，故本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人倪迅承担。
本判决为终审判决。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 涛