宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第946号
原告：陈少岗。
被告：宁波木森装饰有限公司。
法定代表人：周木生。
原告陈少岗与被告宁波木森装饰有限公司（以下简称木森公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员孙君良适用简易程序独任审判。后依法组成合议庭，于2015年11月18日对本案公开开庭进行了审理，原告陈少岗到庭参加诉讼，被告木森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈少岗起诉称：原告有位于镇海区庄市街道芳辰丽阳小区北园76幢1502室的房屋一套，原告于2014年12月29日与被告签订了房屋装修合同，并于2014年12月30日开工，至2015年6月30日竣工，工期180天。装修工程进行到6月25日，因该公司法人周木森突然失联，去向不明，致使房屋装修无法施工，装修项目工程停止，造成原告经济损失严重。原告根据装修合同总计装修费用人民币约222000元，根据合同已支付给该公司法人周木生房屋装修费166500元，至目前已产生装修工程费用98978元。还有123022元装修费用没有发生（包括辅材、主材、施工管理费等，详见装修预基价表及装修违约证明）。扣除合同要求的装修费用55500元，实际经济损失67522元。现在房屋装修只到油漆阶段，这样后期装修还需产生人工等不可预计费用约15000元，整个房屋装修经济损失共82522元。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，诉讼请求：1.解除原、被告的装修合同；2.依法判令被告返还原告工程款82522元。3.判令被告赔偿原告延期违约金1500元。后原告将第二项诉讼请求变更为67522元并撤回第三项诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1.施工合同一份，欲证明原、被告签订装修合同的事实。2.违约证明、预算基价表各一份，欲证明被告未完成的装修项目及原告损失。3.汇款电子回单四份，欲证明原告已经支付被告工程款的事实。4.房产证、土地证各一份，欲证明原告系涉诉房屋的权利人。5.照片一组（共11张），欲证明原告房屋的装修情况。本院认为，对于预算基价表及违约证明，经本院与出具证明的人员核实，该证据系真实，故本院对该证据的真实性予以认定，但关于后期发生的装修费用15000元的内容，经与原告的设计师核实，设计师对该内容有异议，故本院对该内容不予认定。本院对其他证据的真实性予以认定。
为查明案件事实，本案依职权向被告公司的原设计师许某某做询问笔录一份，许某某称：许某某是原告的设计师，并给原告出过预算基价表（该表是从原合同组成部分的预算表中将未做部分汇总出来）和违约证明，该表和违约证明经许某某核对并签字，但违约证明中提到的后期装修费用15000元，许某某不确定是什么费用，若指未做部分的工程，那么已经包含在所列基价表中了。关于付款，原告再付55500元，并不变更设计，那原告就不需要再付费用了，现被告的法定代表人跑了，联系不上，公司已经不再经营，所有工程都停止了，原告也无法变更设计了。关于高石清，其已于2015年2月回安徽老家了，不做了，高石清走了以后现场负责是项目经理刘某，材料方面是谭某某，平时也联系许某某。经质证，原告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
为查明案件事实，本院依职权向被告公司的原项目经理刘某做询问笔录一份，刘某称：刘某是原告的项目经理。原告家的装修从敲墙开始一直是刘某具体在负责。违约证明是刘某与设计师、工程管理一起核实出具的，是真实的。现在公司老板跑了，联系不上，所有工程都停止了。预算基价表是公司老板跑了以后，为核实原告的损失，由设计师及刘某一起核算的，基价表中的工程管理费已包含在合同总价中，该表的项目还未施工，是原告的损失。关于付款，原告再付55500元，并不变更设计，那原告就不需要再付费用了，现公司已经不再经营，原告也无法变更设计了。关于15000元，因有的项目做了一半，本来正常应由公司继续做，但现在公司无法做，原告需要另外找人做，经估算大约15000元。关于高石清，其已于2015年2月回安徽老家了，再没回来过。原告现在另外付款请人继续在装修未完工的工程。经质证，原告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
为查明案件事实，本院依职权向被告公司原项目经理、项目工程管理谭某某做询问笔录一份，谭某某称：谭某某主要负责协调公司工程的管理，客户装修的进程和情况其也了解，违约证明和基价表是谭某某核实后签字的。原告再付55500元，并不变更设计，那原告就不需要再付费用了，现公司已经不再经营，原告也无法变更设计了。原告还有123022元的工程未做。关于后期装修费用15000元，是设计师估算的，具体多少谭某某也不确定。关于高石清，他于2015年2月回安徽老家，不工作了。公司的法定代表人联系不上，公司也停止经营了。另外，公司没有与客户专门签订设计合同。经质证，原告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
为查明案件事实，本院依职权调取现场照片一组（共14张，原告后续找他人继续施工后拍摄）。经质证，原告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃对原告的诉请进行辩驳及对原告提供的证据、本院依职权调取证据进行质证的权利。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年12月29日，原、被告签订宁波市住宅装饰装修施工合同一份，约定：装饰施工地址为宁波市镇海区芳辰丽阳76幢1号1502室，户型5室2厅3卫，套内建筑面积170平方米。承包方式为包工包料，由被告设计。工期2014年12月30日开工，至2015年6月30日竣工，工期180天。工程总价款为222000元，合同生效日起三天内支付40%，即88800元，木工进场前三天需要支付35%，即77700元，油漆进场前三天需要支付20%，即44400元，验收合格后三天，结算工程款，金额11100元。被告指派高石清作为代表，负责合同履行。工程由双方自行验收。合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守。施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款3%赔偿，解除合同。
2015年6月，被告公司的法定代表人周木生去向不明，导致工程施工停止。原告的设计师、项目经理及工程管理为原告出具违约证明及预算基价表一份，违约证明、预算基价表显示原告未完成的装修项目金额为123022元。此外，原告已经支付的工程款为166500元，未付的工程款为55500元。
本院认为：原、被告之间的宁波市住宅装饰装修施工合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。现被告的法定代表人下落不明导致合同无法履行，合同目的亦不能实现，原告主张解除双方的装修合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本院查明事实，被告未完成的装修项目金额为123022元，扣除原告尚未支付的工程款55500元，原告要求被告返还67522元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈少岗与被告宁波木森装饰有限公司签订的宁波市住宅装饰装修施工合同解除；
二、被告宁波木森装饰有限公司返还原告陈少岗工程款人民币67522元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1488元，由被告宁波木森装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张晓圆
代理审判员 孙君良
人民陪审员 徐洁璐
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 孙玉蓉