wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初字第1341号
原告：杨登静（死者彭树彬妻子），女，1963年2月出生，汉族，住兴文县。
原告：彭忠（死者彭树彬之子），男，1983年8月出生，汉族，住兴文县。
原告：彭晓莲（死者彭树彬之女），女，1989年6月出生，汉族，住兴文县。
上述三原告委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司四川分公司（下称平安保险公司），地址：成都市。
负责人：曹敬之，总经理。
委托诉讼代理人：杨超，公司职工。
原告杨登静、彭忠、彭晓莲与被告平安保险公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人赵伟，被告平安保险公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨登静之夫，原告彭忠、彭晓莲之父彭树彬于2016年3月在被告处投保了价值10万元的意外伤害保险，保险期从2016年3月19日至2017年3月18日，2016年9月12日，彭树彬在随水泥运输车到叙永县水尾镇石庙沟后在下车是不慎掉下河沟摔伤，在送往医院过程中死亡，原告依据保险合同约定，向被告主张权利，而保险公司拒不按约赔偿，其行为已违约，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。
被告平安保险辩称，死者彭树彬在我公司投保意外伤害险是事实，对于意外死亡也无异议，但彭树彬在投保时隐瞒了自己的真实身份，彭树彬在投保时填写的职业类型为领班，但他真实身份确是装卸工人，由于彭树彬未履行如实告知义务，根据保险法的规定，我公司不应承担赔偿责任。原告请求应予驳回。
经审理查明：原告杨登静之夫、原告彭忠、彭晓莲之父彭树彬于2016年3月在被告处投保了意外伤害保险，被保险人为彭树彬，保险金额为意外伤害10万元，投保信息登记情况上载明职业类型为领班，保险期从2016年3月19日至2017年3月18日。2016年9月12日，彭树彬在随水泥运输车到叙永县水尾镇石庙沟后在下车时不慎掉下河沟摔伤，在送往医院过程中死亡。
诉讼中，双方对彭树彬意外死亡的事实无争议，被告认为彭树彬真实身份是装卸水泥的工人，而在投保时填写的职业为领班，遂以其未履行如实告知义务拒赔，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提供的以下证据：1、户口簿及身份信息；2、意外伤害保单一份（保单号为：PC2605WO70924524）；3、叙永县水尾派出所证明及兴文县大河苗族乡九龙山村委会证明；4、死亡医学证明；5、平安保险公司不予理赔通知书。被告提供的证据有保单复印件及彭树彬事发时的车辆驾驶人于宗明的询问笔录，以及原、被告当庭陈述予以证实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，死者彭树彬既是投保人，同时也是被保险人，在投保时未指定受益人，故保险金应作为彭树彬遗产按照继承法的规定处理，三原告是彭树彬的第一顺序继�人，享有保险利益请求权，是适格的诉讼主体。本案原、被告双方对彭树彬投保的事实以及彭树彬意外死亡的事实均无异议，本院予以确认，双方争议的主要焦点为彭树彬在投保时填写的职业为领班，而彭树彬主要从事的职业是水泥装卸工作，工作性质为领班与装卸工人之间是否存在矛盾，是否属于投保人未履行如实告知义务而依法应予免责的情形。
根据保险法的规定，投保人的告知义务是保险人提出的询问，投保人应如实告知，是否询问彭树彬从事的具体职业以及职业的细化程度应由被告承担举证责任，被告并未提供证据证明彭树彬在投保时故意或重大过失未履行告知义务。另外，对于领班和装卸工的理解，按通常理解，领班具有班长、组长、队长等的性质，在工作中起到组织、指挥、领队的作用，而不是一个行政职务，领班也不是脱�具体的装卸工作而存在，领班在工作中不但起组织作用，同时也具有从事具体工作的任务，故彭树彬即使在投保时填写的职业为领班，也并不违反保险法关于如实告知义务履行的规定。故本院对被告的辩称意见不予支持。彭树彬在工作中是因意外事故死亡，根据双方保险合同的约定，意外伤害的保险金额为10万元，依照《中国人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第十六条：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应担如实告知。投保人故意或者重大过失未履行前款规定的如实告示义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保费率的，保险人有权解除合同。投保人呢故意不履行如实告示义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事�，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应担承担赔偿责任或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”的规定，故本院对原告诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条、第四十二条的规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杨登静、彭忠、彭晓莲保险金100000元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告平安养老保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一七年七月三十日
书记员 龚类镭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11401号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托诉讼代理人：陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。
委托诉讼代理人：崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。
被告:刘小翠，女，汉族，1980年9月26日出生，职业不详，住重庆市永川区临江镇。
被告:夏波，男，汉族，1974年1月16日出生，职业不详，住重庆市永川区。
本院于2016年8月12日立案受理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘小翠、夏波银行卡纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13635号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李广法，男，1970年11月18日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李广法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李广法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112595.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112595.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1103号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：徐振勇，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告徐振勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 胡锡芳
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 王平平
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02435号
原告史宏武，男，汉族。
被告赵天奇，男，汉族。
原告史宏武与被告赵天奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告史宏武到庭参加诉讼，被告赵天奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告赵天奇于2012年10月17日和2013年6月19日分两次在原告处借款263000元，并为原告出具借据两枚，其中借款183000元口头约定利息2分，借款80000元约定每月利息1600元。后经原告多次索要被告一直未还。故起诉要求被告偿还借款本金263000元及利息63120元，利息计算至还清本金为止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据两枚，证明2010年10月17日被告赵天奇向原告借款183000元，口头约定利息2分；2013年6月19日，被告赵天奇向原告借款80000元，约定月息2分。此款本息被告至今未还。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2012年10月17日，被告赵天奇向原告史宏武借款人民币183000元；2013年6月19日，被告赵天奇向原告史宏武借款人民币80000元，约定月息2分，被告为原告出具借据两枚。此款被告至今未还。庭审中原告放弃183000元的借款利息。
本院认为，被告向原告借款有其出具的借据为证，理应偿还借款本息，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵天奇在本判决生效后5日内偿还原告史宏武借款本金263000元及2014年6月19日前80000元借款的利息19200元；2014年6月20日起80000元借款的利息按双方约定的月息2分给付至还清欠款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，由被告赵天奇负担2767元，其余329元原告史宏武自负。被告赵天奇应负担部分在本判决生效后5日内直接支付给原告史宏武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年六月二十六日
书记员 商红媛
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终407号
上诉人（原审原告）蔡全兴，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区华泾镇人民政府。法定代表人章红兵，镇长。委托代理人孙剑杰，上海市徐汇区华泾镇人民政府工作人员。委托代理人汤文明，上海市龙华律师事务所律师。上诉人蔡全兴因政府信息公开一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年12月24日，上海市徐汇区华泾镇人民政府（以下简称华泾镇政府）收到蔡全兴要求查阅华泾镇XX村XX宅XX号建房行政许可信息的申请，出具收件回执。2016年1月11日，华泾镇政府向权利人唐永明邮寄权利人意见征询单，征询其意见是否同意向蔡全兴提供上述信息，邮寄信件因故被退回。同年1月14日，华泾镇政府出具告知书告知蔡全兴，对其上述申请延期予以答复。同年2月2日，华泾镇政府作出编号2016004《告知书》（以下简称：被诉答复行为），答复蔡全兴，经审查蔡全兴要求获取的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》第十二条第一款所规定的个人隐私，属于不予公开范围。蔡全兴对该告知书不服，遂诉至法院，请求判处华泾镇政府违反《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规，系行政乱作为、行政不作为；判令华泾镇政府依法公开蔡全兴申请公开的行政许可信息；判令本案诉讼费由华泾镇政府承担。原审认为，华泾镇政府具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职责。华泾镇政府收到蔡全兴的政府信息公开申请后，经审查认为蔡全兴要求获取的信息涉及到他人个人隐私，遂根据规定向涉及隐私的权利人书面征询意见是否同意提供。因意见征询单邮寄信件被退回，未有权利人的确切同意意见，华泾镇政府遂依据相关规定答复蔡全兴，对其要求获取的信息不予公开。华泾镇政府履行了政府信息公开法定告知义务，未违反相关法律、法规规定，不存在行政乱作为的情形。蔡全兴的诉请理由不成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蔡全兴的诉讼请求，案件受理费人民币50元由蔡全兴负担。蔡全兴不服原审判决，上诉至本院。上诉人蔡全兴诉称，原审法院认定事实错误。上诉人申请公开的信息属于被上诉人应该主动公开的信息，但被上诉人有意歪曲、隐瞒。故请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人依法公开上诉人申请公开的行政许可信息；判令本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人华泾镇政府辩称，上诉人申请公开的信息涉及个人隐私，未经权利人同意，信息不宜公开。原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二、第十三条之规定，被上诉人华泾镇政府是有权承办上诉人所申请信息公开的行政机关。本院经审查发现，由于历史原因，华泾镇XX村XX宅XX号建房批文上记载有不宜公开的信息，故上诉人要求被上诉人公开该信息的请求难以支持。被上诉人经审查认为上诉人要求获得的信息涉及到他人个人隐私后，遂通过邮寄向权利人发出意见征询单，在权利人未出具答复的情况下，依照《上海市政府信息公开规定》第十二条规定，视为权利人不同意公开，于法定时间内作出被诉答复行为，并送达上诉人，程序符合法律规定。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人蔡全兴负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 任静远
审 判 员 丁正阳
代理审判员 韩东红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初178号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人黄某枢，男，住广东省廉江市。因犯盗窃罪，2014年11月27日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月13日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于盘龙区第一看守所。
被告人黄某深，男，住广东省廉江市。因犯盗窃罪，2015年6月1日被昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，2015年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月13日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于盘龙区第一看守所。
委托辩护人赵一蒴，云南曲直律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）117号起诉书指控被告人黄某枢、黄某深犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人黄某枢、被告人黄某深及其委托辩护人赵一蒴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日4时许，被告人黄某枢、黄某深在昆明市盘龙区万宏路与联盟路交叉口附近路边，趁被害人张某某在车内熟睡之机，盗窃得被害人价值人民币4931元的苹果6手机一部，价值人民币40元的NIKE挎包一个及价值人民币50元的MONTBLANC钱包一个。同日，被告人黄某枢、黄某深在昆明市盘龙区北京路与白云路交叉路口被民警抓获，缴获被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人黄某枢、黄某深在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人报案和陈述材料，现场指认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人黄某枢、黄某深的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
被告人黄某深的辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，并提出被告人黄某深认罪、悔罪，如实供述犯罪事实等辩护意见。
本院认为，被告人黄某枢、黄某深无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某枢、黄某深当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人黄某枢在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，本院根据被告人黄某枢、黄某深犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某枢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年7月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人黄某深犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年三月二十三日
书记员 尤 畅
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第587号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李某，男，1983年5月18日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员贾建涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年8月份一天，被告人李某在南阳市新华路其轿车上，与赵某某吸食冰毒，毒品和吸食工具由李某提供；2013年9月9日，被告人李某在南阳市人民北路水视界酒店305开房，并在房间内提供毒品和吸食工具，让赵某某吸食冰毒。经检测，被告人李某和赵某某尿检均呈阳性。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证，认为被告人李某的行为已违反法律有关规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年8月份一天，被告人李某与赵某某给他人装监控后，在南阳市新华路李某的轿车上，二人吸食冰毒，毒品和吸食工具由李某提供；2013年9月9日，被告人李某在南阳市人民北路水视界风尚酒店305开房，与赵某某一起在房间内吸食冰毒，李某提供毒品和吸食工具。经检测，被告人李某和赵某某尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实有下面证据予以证实：
1、被告人李某供述：
2013年我和赵某某通过微信认识。之后我们在一起吸了几次冰毒。8月份我们在新华路天桥附近给一饭店装监控，他给我帮忙，后来我俩在我的轿车内吸毒，毒品和吸食工具都是我提供的。9月9日，我在南阳市人民北路水视界酒店开了一个房间三楼东头，赵某某打电话找我玩，我俩就在宾馆里吸食毒品，毒品和吸食工具还是我提供的。
2、证人赵某某证言：
我和李某是2013年六七月份认识的，我们在一起吸毒几次。8月份我俩在新华路天桥附近给一饭店装监控，我给他帮忙，后来我俩在他的轿车内吸食冰毒，毒品和吸食工具都是李某提供的。9月9日晚，我联系李某，他说在南阳市人民北路水视界宾馆305房间，我俩在房间里吸食冰毒，毒品和吸食工具都是由李某提供的。
3、书证
（1）常住人口基本信息
（2）到案经过
（3）前科查询
（4）现场检测报告书
（5）开房记录证明
（6）情况说明
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，证据客观关联、指向一致、体系完整，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人李某的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期八日。即自2014年8月29日起至2014年11月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年十月二十七日
书记员 兰航
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3870号
原告李志岗，男，汉族，1973年11月4日生，住林州市。
被告郭玉生，男，汉族，1963年12月30日生，住林州市。
被告魏俊峰，男，汉族，1974年6月28日生，住林州市。
本院在审理原告李志岗诉被告郭玉生、魏俊峰民间借贷纠纷一案中，原告李志岗未在本院指定的期间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李存林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张一宪
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第70号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁某。因本案，于2013年12月26日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年11月12日17时45分许，被告人丁某驾驶桂P×××××号轻型普通货车途经330国道线158KM900M缙云县五云街道黄龙村路段时，与被害人林某发生碰撞后驾车逃离现场，后潘某又驾驶浙K×××××号轻型普通货车碾压倒地的林某，致被害人林某死亡。经认定，被告人丁某负事故的主要责任。
另查明，2013年12月17日，被告人丁某及潘某与被害人�某的家属就民事赔偿问题达成调解协议，被告人按协议赔偿给被害人家属人民币272000元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的供述笔录，证人潘某、施某、朱某、李某甲、李某乙的证言笔录，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告书，车辆技术状况鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图，法医毒物检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证查询结果单，死亡注销证明，车辆保险单，调解协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，归案情况，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡之交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己�罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害方的经济损失，并得到了被害方的谅解，相对减少了社会危害性，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年三月十二日
代书记员 刘 镱
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初537号
原告：陈燕芬，女，汉族，1971年3月9日生，住河源市源城区。
委托代理人：巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：邱子昕，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
被告：殷创敏，男，1986年4月9日生，住河源市。
第三人：河源市迎福房地产经纪有限公司，住所地河源市新市区新风路358号。
法定代表人：张柳芬。
委托代理人：郭志良，该公司部门经理。
原告陈燕芬与被告殷创敏、第三人河源市迎福房地产经纪有限公司（以下简称迎福公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫永晴、邱子昕，第三人委托代理人郭志良到庭参加诉讼，被告殷创敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕芬向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告及第三人于2016年9月24日签订的《房地产买卖三方合同》；2、判令被告双倍返还定金10万元，扣除在第三人处托管的5万元，还应向原告付5万元；3、判令被告向原告支付律师代理费3000元；4、被告承担本案诉讼费及保全费。
事实和理由：2016年9月24日，原、被告及第三人签订了《房地产买卖三方合同》，约定被告将东埔学前坝村266号房屋转让给原告，总价83万元，签约当天付定金5万元，首期房款35万元须在双方到房地产交易中心签署《广东省房地产买卖合同（二手楼）》时，由原告支付给被告，余款43万元通过银行按揭支付，双方应在2016年12月26日前备齐资料办理过户手续。双方还约定，该房为划拨用地被告须改为出让土地，费用被告负担，若被告违约不卖，由被告承担原告因履约产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。原告承诺拿到过户回执三个月内付清房款。合同签订后，原告如约向被告支付定金5万元，约定期限届满，被告未按约定赎楼，并明确向原告表示不赎楼，经原告及第三人多次催告，被告至今未履行上述义务。原、被告及第三人签订的《房地产买卖三方合同》合法有效。原告如约支付定金5万元，但被告未按约定办理赎楼等有关手续，经催告明确表示不履行合同主要义务，已构成根本性违约。根据法律规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告殷创敏未作答辩，亦无提交证据。
第三人迎福公司述称：原告诉讼请求及事实合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告、第三人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的本人身份证复印件、第三人工商登记资料，本院予以确认；2、原告、第三人提交的《房地产买卖三方合同》，本院予以确认；3、原告提交的收据（注：内容是被告署名2016年9月24日原告向被告支付5万元定金）复印件与第三人提交的快递单、《退回定金通知单》、收据（注：内容是原告2017年1月13日收到第三人退回定金5万元）相互印证，本院予以采信；4、原告提交的快递单、律师函及快递跟踪记录查询，因能够与退还定金事项相印证，故本院予以采信；5、原告提交的律师事务所委托代理合同和律师代理费发票，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，原、被告及经纪方第三人签订《房地产买卖三方合同》，合同主要约定：（1）被告以83万元价格将东埔学前坝村266号房屋转让给原告；（2）付款方式：①买方现金直接交付给卖方定金5万元，为第一部分房款，由卖方放在经纪方处托管，待手续办理完毕，经纪方退回卖方；②首期房款35万元在双方到房产交易中心签署《广东省房地产买卖合同（二手楼）》时，由买方支付给卖方；③剩余43万元房款办理银行按揭支付；（3）买卖双方于2016年12月26日前备齐材料到房产局办理过户手续；（4）卖方应支付经纪方12450元服务佣金，买方应支付服务佣金6000元；（5）违约责任：合同签订后，如买方悔约不买，则没收买房定金及赔偿经纪方全额服务佣金的百分之七十五，并承担卖方履行合同的全部费用……如卖方不卖，卖方应当天双倍返还定金予买方以及赔偿经纪方全额服务佣金的百分之七十五，并承担买方履行合同的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等……）；（6）合同还约定了其他内容。合同签订当日，原告向被告支付5万元，被告出具署名“陈燕芬交来购买东埔学前坝村266号房定金￥伍万元”收据，被告将该定金交第三人托管。因被告未按约办理房屋转让等手续，原告于2017年1月6日委托广东东江勤诚律师事务所向被告发出律师函，要求解除《房地产买卖三方合同》，并双倍返还定金。2017年1月10日，第三人向被告发出快递，要求被告前来协商处理合同事务。2017年1月13日，原告通知第三人要求退回5万元，当日第三人已将该托管款项退回原告。2017年3月16日，原告与广东东江勤诚律师事务所签订民事委托代理合同，约定案件一审律师代理费为3000元。2017年3月17日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房地产买卖三方合同》包含了房屋买卖合同和居间合同的约定，系各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，各方均应按约而行。现因被告逾期未履行房屋过户手续等合同义务，且经催告仍不予履行，合同目的已无法实现，故原告诉请解除房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定和三方合同中有关定金给付、违约责任的约定，原告请求被告双倍返还定金10万元，理由充分，于法有据，本院予以支持。该款已由第三人将被告托管的5万元部分直接返还，余款5万元被告应于本判决指定期限内给付。本案中因被告违约，根据合同“如卖方不卖，……承担买方履行合同的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等……）”约定，原告请求被告承担其为维护自身合法权益所支出律师代理费3000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。对本案所涉居间合同部分，因交易已无法进行，居间合同已无继续履行基础，故居间合同部分亦应一并解除。第三人是否追究当事人有关责任，可另循法律途径主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈燕芬与被告殷创敏、第三人河源市迎福房地产经纪有限公司于2016年9月24日签订的《房地产买卖三方合同》；
二、被告殷创敏应于本判决生效之日起十日内向原告陈燕芬返还双倍定金的余款50000元；
三、被告殷创敏应于本判决生效之日起十日内向原告陈燕芬支付律师代理费3000元。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、保全费520元（原告均已预交），由被告殷创敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 朱小平
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年六月七日
书 记 员 苏 思
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保79号
申请执行人衡水宏达建材有限公司，住所地：衡水市桃城区大麻森乡大麻森村。
法定代表人：王达，经理。
被执行人河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市友谊大街146号。
法定代表人：李云霄，经理。
被执行人刘俊杰，男，1967年10月7日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院执行的申请执行人衡水宏达建材有限公司申请执行被执行人河北建工集团有限责任公司、刘俊杰财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初687号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月二十八日
书记员 龙铁永
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终114号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）义某，男，瑶族，高中文化，户籍地湖南省永州市江永�，公民身份号码×××5317。因本案于2015年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人义某犯故意伤害罪一案，于2015年12月1日作出（2015）珠香法刑初字第2796号刑事判决。原审被告人义某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月10日18时许，被告人义某在珠海市香洲区夏美路18号长城宽带营业厅工作期间，因琐事持两根铁质软管殴打该营业厅店长被害人黄某的后脑部、右侧肩背部和右上臂中段外侧，致其颅内出血。经鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤一级。2015年10月19日，被告人义某被抓获归案。
案发后，被告人义某委托家属与被害人黄某达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人黄某人民币二万六千元，取得被害人黄某谅解。
上述事实，被告人义某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人义某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人义某归案后如实供述罪行，并积极赔偿被害人黄某的经济损失，取得被害人黄某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪，判处被告人义某有期徒刑六个月。
原审被告人义某上诉称，其归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失�取得被害人的谅解。请求二审依法改判，对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人义某所提上诉理由。经查，原判综合其犯罪情节、悔罪表现及积极赔偿被害人经济损失的情况，对其判处有期徒刑六个月，量刑适当。其所提上诉理由不成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02252号
原告：胡世望。
委托代理人：胡世家。
被告：中国人民解放军广州军区武汉总医院，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路***号。
法定代表人：浦金辉，院长。
委托代理人：吴俊雄，湖北元申律师事务所律师。
原告胡世望与被告中国人民解放军广州军区武汉总医院医疗服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 王丽鹏
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 袁 丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 雪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执324号
申请执行人:杜某某，男，1962年2月6日出生，汉族，天津市中央药业有限公司退休职工，住天津市河北区。
被执行人:陈某某，女，1983年2月7日出生，汉族，百丽鞋业天津有限公司职工，住天津市红桥区。
杜某某申请执行陈某某继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初8753号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第336号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民，住湖北省枝江市。2014年4月16日因犯盗窃罪经本院批准逮捕并被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月15日刑满释放。因本案于2014年10月15日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年6月28日中午，被告人张某来到本市新河镇兴兴东路55号，采用撬锁的方式，撬开一辆停在路边的厢式货车，窃得杨某放在副驾驶室抽屉里的人民币13600元。
2、2011年7月1日上午，被告人张某来到本市温峤镇北珠村中段北31号，采取溜门入室的方式，窃走滕某某放在一楼楼梯边的柜子内的人民币45000元。
温岭市公安局于2014年9月24日将被告人张某从浙江省十里丰监狱押回温岭市看守所。被告人张某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某、杨某的陈述，刑事判决书，释放证明书，情况说明，解回重审函，解回再审通知书，移交名册，出所登记表，其他涉案人员身份信息，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，户籍证明以及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。鉴于被告人张某归案后，如实供述了其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元，与前罪犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年8月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年三月九日
代书记员 陈依婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初715号
原告承德市钰林物业服务有限公司，住所地承德市双桥区东大街3号（中行办公楼后楼202、203室），组织机构代码67208917-5。
法定代表人王子峰，职务总经理。
委托代理人李彩霞，住承德市。
被告齐嘉禾，住承德市。
本院于2016年1月26日受理了原告承德市钰林物业服务有限公司与被告齐嘉禾物业服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出对被告齐嘉禾的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市钰林物业服务有限公司撤回对被告齐嘉禾的起诉。
案件受理费224.00元，由原告承担112.00元，退还原告112.00元。
审判员 李金石
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 洋
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初48号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因本案于2015年11月12日被龙泉市公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月21日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年前后，被告人张某开始在龙泉市农副产品批发市场66号店铺经营“松元卤味批发零售”熟食店，加工销售卤猪肠、卤鸡翅、卤鸡爪等熟食。后被告人张某为了增加卤猪肠等卤制品的色泽，提高销量，购买了食品添加剂日落黄，违规掺入自制的卤制品中并在店内予以销售。2015年9月23日，龙泉市市场监督管理局执法人员对“松元卤味批发零售”熟食店进行食品抽样检验，对店内正在销售的猪肠进行抽样并送检，经浙江公正检验中心有限公司浙中分公司检测，猪肠中日落黄含量为0.088g／kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的要求。在龙泉市市场监督管理局执法人员检查后，被告人张某明知在制作卤制品的过程中不可以使用添加剂日落黄，但其仍在制作卤猪肠等卤制品的过程中违规添加日落黄。
2015年10月20日，龙泉市公安局对“松元卤味批发零售”熟食店进行检查并依法扣押店内部分卤猪肠、卤鸡爪、卤鸡翅，并由龙泉市市场监督管理局进行抽样送检，经浙江公正检验中心有限公司浙中分公司检验，送检的卤鸡爪日落黄含量为0.273g／kg、卤鸡翅日落黄含量为0.122g／kg、卤猪肠日落黄含量为0.095g／kg，均不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的要求。丽水市食品安全委员会专家组论证认为：肉制品违规添加日落黄可能掩盖食品本身或加工过程中的质量缺陷，长期摄入该类食品会对人体造成肝、肾功能损害，罹患××。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；证人曾某、方某、蔡某、柳某的证言；受案登记表、龙泉市公安局扣押决定书、扣押清单、抓获经过、龙泉市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、龙泉市市场监督管理局现场笔录、食品安全抽样检验抽样单、批准浙江公正检验中心有限公司浙中分公司实验室资质认定项目及限制范围、食品安全危害认定专家意见书、户籍信息、个体工商户营业执照；浙江公正检验中心有限公司浙中分公司检测报告；搜查笔录、现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家食品管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 徐思源
人民陪审员 徐志年
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 雷雨晴
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第568号
罪犯张骏，男，1990年3月18日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2009年7月31日作出（2009）遵县法刑初字第306号刑事判决，认定罪犯张骏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月25日起至2015年2月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年3月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张骏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2010年12月至2012年11月获评综合记功二次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张骏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张骏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年四月八日
书记员 李成波（代）
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执477号
申请执行人曾兆发，男，1990年8月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人梁敏娜，女，1962年12月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人曾兆发与被执行人梁敏娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）湘0204民初789号民事判决书已经生效，并立案执行。2017年2月3日，因被执行人梁敏娜已自动履行完本院（2016）湘0204执477号执行通知书所确定的义务，故申请执行人曾兆发向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人曾兆发与被执行人梁敏娜民间借贷纠纷一案，予以结案。
（转下页）
审判员 王益恒
二〇一七年二月三日
书�员吕波
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1497号
申请执行人：孟武。
被执行人：朱娟花。
被执行人：尹海波。
本院在执行孟武与朱娟花、尹海波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，执行依据为本院2016年8月1日作出的已生效（2016）皖0181民初2084号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人朱娟花、尹海波可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为45550.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十二月九日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1497号本院在执行孟武与朱绢花、尹海波民间借贷纠纷一案中查明并认定，朱绢花、尹海波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将朱绢花、尹海波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一六年十二月八日书记员  王 成附：朱绢花，女，1982年9月20日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区八里店镇尹家圩村八百亩16号，身份证号码：330501198209204423尹海波，男，住巢湖市苏湾镇梁帝街道苏南超市隔壁，未履行标的;45550.00元及逾期利息。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1497号申请执行人：孟武。被执行人：朱娟花。被执行人：尹海波。本院在执行孟武与朱娟花、尹海波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，执行依据为本院2016年8月1日作出的已生效（2016）皖0181民初2084号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人朱娟花、尹海波可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为45550.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十二月九日书记员  李 伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02969号
原告向仕富农村土地承包经营户。
诉讼代表人向仕富，男，土家族，1968年12月23日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告重庆宋农现代农业开发有限公司。住所地，重庆市秀山土家族苗族自治县宋农镇龙凤居委会上街组。
法定代表人周飞，该公司经理。
被告秀山奕博农业开发有限责任公司。住所地，秀山县官庄镇鸳鸯村四组。
法定代表人田勇，该公司经理。
本院在审理原告向仕富农村土地承包经营户诉被告重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山奕博农业开发有限责任公司土地流转合同纠纷一案中，因原告提供的被告重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山奕博农业开发有限责任公司地址不准确，经本院查证后仍不能确定重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山奕博农业开发有限责任公司准确地址，仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告向仕富农村土地承包经营户对被告重庆宋农现代农业开发有限公司、被告秀山奕博农业开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘龙美
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5164号
申请执行人吴善琴
被执行人王桔玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1527号，依法向被执行人王桔玲发出执行通知书，责令被执行人王桔玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王桔玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王桔玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币45073.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 缪哈奈
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07880号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。组织机构代码73207194-7。
法定代表人胡明先，该公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，该公司职工。
被告陶祖乐，男，汉族，1989年3月13日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陶祖乐物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 贾纬
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2524号
原告哈尔滨宝强电子商务有限公司,地址哈尔滨市呼兰区利民西五道街滨才城翠锦居D栋3楼。
法定代表人徐晓红，职务总经理。
委托代理人王佩宝，男，汉族，1974年11月17日出生，户籍地吉林省柳河县。
被告名称哈尔滨星网科技发展有限公司，地址哈尔滨经开区南岗集中区泰山路117号4层24号。
法定代表人于宁，职务总经理。
委托代理人王冰晶，黑龙江王冰晶律师事务所律师。
委托代理人霍博文，男，汉族，1987年7月7日出生，户籍地哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨宝强电子商务有限公司诉被告哈尔滨星网科技发展有限公司合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨宝强电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告哈尔滨宝强电子商务有限公司负担。
审判员 包和全
二〇一七年九月十八日
书记员 刘文正
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审39号
申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：马锐，男，1981年5月3日出生，汉族，该局政策与法规科科长，住梅河口市。
被执行人：李晓军,男，1981年12月20日出生，满族，系梅河口市腾飞佰金舢食府业主，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局于2016年11月9日向本院申请强制执行梅人社监理字（2015）第460号《劳动保障监察行政处理决定》，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人作出的梅人社监理字（2015）第460号《劳动保障监察行政处理决定》依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李晓军系梅河口市腾飞佰金舢食府业主，因拖欠工人工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，申请执行人作出决定被执行人李晓军支付赵万玲3250元，该决定书于2015年9月14日送达被执行人，由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定申请强制执行。
本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2015）第460号行政处理决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年十一月十六日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0581行审39号申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。法定代表人：徐天芝，局长。委托代理人：马锐，男，1981年5月3日出生，汉族，该局政策与法规科科长，住梅河口市。被执行人：李晓军,男，1981年12月20日出生，满族，系梅河口市腾飞佰金舢食府业主，住梅河口市。申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局于2016年11月9日向本院申请强制执行梅人社监理字（2015）第460号《劳动保障监察行政处理决定》，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人作出的梅人社监理字（2015）第460号《劳动保障监察行政处理决定》依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李晓军系梅河口市腾飞佰金舢食府业主，因拖欠工人工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，申请执行人作出决定被执行人李晓军支付赵万玲3250元，该决定书于2015年9月14日送达被执行人，由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定申请强制执行。本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2015）第460号行政处理决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一六年十一月十六日书记员  王俊博
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1856号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告李德跃，银行账号00×××34。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币32164.64元（暂计至2013年9月13日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币604元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年七月三日
书记员 何小哲
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第372-2号
申请执行人陈泽易。
被执行人王建军。
被执行人河南储盈实业有限公司。
法定代表人赵垒，任该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第107号民判决书，于2014年10月8日立案执行，但二被执行人王建军、河南储盈实业有限公司至今未按判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王建军在银行、农村信用合作联社的存款予以冻结（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 克
二〇一五年二月九日
书记员 张振伟
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7103刑初8号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人于晓兰，女，1976年5月31日出生,住吉林省梨树县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日、2017年4月27日分别被沈阳铁路公安局大连公安处和本院决定取保候审。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2017）9号起诉书指控被告人于晓兰犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院代理检察员何媛媛、杨柳出庭支持公诉，被告人于晓兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于晓兰与同行人刘某某于2017年2月11日7时40分许，到沈阳铁路局瓦房店站售票室购买返回老家四平的火车票。在售票窗口窗台处，被告人于晓兰发现前一位购票旅客周某某将一墨绿色钱包放置于台上，于晓兰趁其不备之机，用手中塑料袋作遮挡将该钱包盗走，随后在候车室卫生间内将钱包转移到刘某某身上。被害人周某某发现钱包丢失后，向瓦房店站公安派出所报警。侦查人员通过调取车站内监控录像锁定被告人于晓兰，并在车站候车室内找到于晓兰及刘某某，将二人带至瓦房店站公安派出所接受询问。于晓兰到案后，民警在其同行人刘某某的上衣兜内提取到被害人周某某的钱包。经清点，钱包内共有现金人民币2500元及中国农业银行银行卡一张。被盗钱包、现金、银行卡均已扣押并返还被害人。
公诉机关认为，被告人于晓兰盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于晓兰到案后能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
上述事实，被告人于晓兰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗钱包、包内现金、中国农业银行银行卡照片、书证常住人口基本信息、证人刘某某的证言、被害人周某某的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的案件来源、到案经过、提取笔录、扣押及发还清单、沈阳铁路局瓦房店站售票室及候车室的监控录像、被告人于晓兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于晓兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人于晓兰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于晓兰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 蕊
二〇一七年五月十日
书 记 员 滕跃丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6089号
原告：黄国纬，男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：王大安，男，1953年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄国纬与被告王大安民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王大安偿还原告借款7000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告黄国纬的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告王大安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2007年6月19日，被告王大安向原告黄国纬借款7000元，并出具欠据一份给原告，双方对该笔欠款未约定借款利息和借款期限，借款后被告至今分文未还。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限王大安于本判决生效之日起十日内偿付黄国纬借款7000元并赔偿利息损失（以7000元为计算基数，自2017年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王大安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾小勤
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 王 将
二〇一七年十月十七日
法官 助理 黄佳佳
书 记 员 殷晓静
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1564号
原告王双星，男，1964年10月4日出生，汉族，现住白沟镇御景豪庭五单元1503室。身份证号：132434196410044510
中国农业银行股份有限公司保定分行
住所地：白沟新城友谊路88号中国农业银行股份有限公司保定分行
法定代表人：杜增合
案由：储蓄存款合同纠纷
本院在审理原告王双星与被告中国农业银行有限公司保定分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王双星于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双星的撤诉申请符合法律有关规定，
本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王双星撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）．由原告王双星负担。
审判员 贾建东
二〇一七年六月三十日
书记员 刘素静
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1440号
申请执行人罗彪，男，汉族，1990年6月5日出生，住四川省通江县。
被执行人四川信鸿联科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人董秀娜。
申请执行人罗彪依据已发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2015）第48号仲裁裁决书，于2015年7月10日向本院申请强制执行。执行标的9412元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结罗彪申请执行四川信鸿联科技有限公司仲裁纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月八日
书 记 员 涂 莎
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1940号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王少青，2001年8月9日入河北省深州监狱服刑。
本院于2001年3月27日作出（2001）衡刑初字第15号刑事判决，以抢劫罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后经河北省高院维持原判。河北省高院于2004年2月13日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2004年2月13日起至2023年2月12日止）。2008年7月2日、2013年5月15日经本院裁定分别减刑一年六个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第755号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1382号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬四次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王少青同意减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年2月13日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执303号
申请执行人连淑萍，女，1960年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人王晓玲，女，1977年6月28日出生，汉族，农民。
被执行人王丽华，女，1978年2月21日出生，汉族，农民。
王丽红，女，1974年9月20日出生，汉族，农民。
申请执行人连淑萍与被执行人王晓玲、王丽华、王丽红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2015）东民初字第03850号民事判决，已发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书确定，三被执行人应共同赔偿申请执行人连淑萍经济损失6676.84元、给付案件受理费48元。本院在执行过程中，诸被执行人已给付申请执行人6200元，余款申请执行人自愿放弃，执行费50元已由三被执行人承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第03850号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 菅秉祥
二〇一六年八月十七日
书记员 孙美艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01309号
罪犯刘勇，男，1972年6月8日出生，汉族，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年6月3日作出（2011）碚法刑初字第260号刑事判决，以被告人刘勇犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年3月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01309号
罪犯刘勇，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年6月3日作出（2011）碚法刑初字第260号刑事判决，以被告人刘勇犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年3月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一�年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2180号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人黄逍颖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初367号，依法向被执行人黄逍颖发出执行通知书，责令被执行人黄逍颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄逍颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄逍颖（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××78的存款人民币109150.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈胜阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19784号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈养开，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省北高镇栏山村俞厝110号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈养开信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,041.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,041.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初9301号
原告：申宝来，男，1975年3月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：江苏创和重钢科技股份有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719-1号。
诉讼代表人：谷泉，江苏创和重钢科技股份有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：肖竣，江苏律园律师事务所律师。
原告申宝来与被告江苏创和重钢科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告申宝来于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申宝来撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由申宝来负担。
审判员 虞 峰
二〇一七年二月十五日
书记员 叶秋云
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01954-1号
申请执行人李桂花，女，1986年3月13日出生，汉族，
被执行人黄光敏，男，1985年4月16日出生，汉族，
申请执行人李桂花与被执行人黄光敏合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2088号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人黄光敏至今未自动履行上述生效法律文书确认的向李桂花支付借款250000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3194元（暂计算至2015年10月27日），负担案件受理费、公告费及财产保全费1770元，本案申请执行费3761元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黄光敏银行存款或其他收入264335元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人黄光敏相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 戴 勇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第483号
上诉人（原审被告）王林生，男，53岁。
委托代理人葛福金，律师。
被上诉人（原审原告）袁春龙，男，44岁。
委托代理人刘长宏，律师。
原审被告鸡西市森宇建筑工程有限公司。
法定代表人王行利，总经理。
上诉人王林生因建设工程施工合同纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2015）梨民初字第63号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王林生及委托代理人葛福金、被上诉人袁春龙及委托代理人刘长宏、原审被告鸡西市森宇建筑工程有限公司的法定代表人王行利到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市梨树区人民法院（2015）梨民初字第63号民事判决；
二、发回鸡西市梨树区人民法院重审。
二审案件受理费9352元（上诉人王林生已交纳），予以退回。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 孟春光
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏 爽
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第54号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人尹雪徕，男，1968年12月17日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人尹雪徕向其借款本金86800元到期未偿还，于2014年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人尹雪徕位于茶陵县界首镇火星村S320省道边的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人尹雪徕位于茶陵县界首镇火星村S320省道边的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月八日
书记员 徐 针
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初52号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王海涛，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人王海涛犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年7月13日4时许，被告人王海涛在淮安市淮阴区南陈集镇高成电站附近收地笼时与薛某1发生口角后互相殴打，王海涛用拳头击打薛某1面部，致薛某1右眼球破裂后予以手术摘除。经鉴定，薛某1的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人王海涛明知他人报警，仍在案发现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，并支付医疗费人民币2万余元。
另查明，在本院审理期间，被告人王海涛与被害人薛某1达成赔偿协议，除之前已付的医疗费外，再赔偿被害人薛某1经济损失5万元，并已履行，且取得了薛某1的谅解。
上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某1的陈述，未到庭证人薛某2、赵某等人的证言笔录，淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室出具的鉴定书，谅解书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海涛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。关于被告人王海涛提出是被害人先动手殴打自己的辩解意见，无证据印证，本院不予支持。被告人王海涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王海涛积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，对被告人王海涛可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张绍萍
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 杨长喜
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第187－1号
申请人赵地法，农民。
申请人严斌敏，农民。
申请人严斌伦，农民。
被执行人张顺，农民。
本院在执行申请人赵地法、严斌敏、严斌伦与被执行人张顺劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 猛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1253号
罪犯万秀霞，女，1972年3月19日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月十三日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2013）聊东刑初字第141号刑事判决，以被告人万秀霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三百五十万元。二〇一四年一月二十四日，山东省聊城市中级人民法院以（2014）聊刑二终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯万秀霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯万秀霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯万秀霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯万秀霞在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其实施的犯罪系涉众型经济犯罪，社会影响大，且根据报送材料，无证据证明其财产刑已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万秀霞减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终188号
上诉人（原审被告）：林文忠，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林君昌，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：张晓艳，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人林文忠因与被上诉人林君昌、原审被告张晓艳民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林文忠未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林文忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年一月十二日
书记员 蒋莉莉
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终188号上诉人（原审被告）：林文忠，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林君昌，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：张晓艳，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人林文忠因与被上诉人林君昌、原审被告张晓艳民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林文忠未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林文忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年一月十二日书记员 蒋莉莉
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执812号
申请执行人郧西县卫生和计划生育局。住所地：郧西县富康大道32号。
法定代表人李燕，系该局局长。
被执行人杨胜德，男，生于1983年4月11日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
本院执行郧西县卫生和计划生育局与杨胜德行政非诉执行一案中，被执行人已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322行审54号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 鞭
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初1288号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：刘建国，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：赵俊街，男，1964年5月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告港联融资租赁有限公司与被告刘建国、赵俊街融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托代理人刘会波到庭参加诉讼，被告刘建国、赵俊街经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建国向原告偿还所欠租金61,016.7元、违约金44,289.75元，共计105,306.45元；2.判令赵俊街承担连带偿还责任；3.判令诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：原告与被告刘建国签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同编号为豫濮阳L0012。合同约定被告刘建国从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告赵俊街对被告刘建国的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告刘建国在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告刘建国未答辩。
被告赵俊街未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告与被告刘建国签订的编号为豫濮阳L0012的《车辆融资租赁服务合同》一份；2.原、被告之间签订的编号为豫濮阳L0012的《担保协议》一份；3.被告刘建国签名、摁印的车辆交付清单一份；4.被告刘建国欠款明细表一份。对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告刘建国未向本院提交证据。
被告赵俊街未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘建国于2011年7月6日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同编号为豫濮阳L0012。合同约定被告刘建国向原告以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额为231,150元；被告刘建国于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金40,200元，剩余租金分24个月交纳；从2011年8月至2013年9月，首月交纳8100元，以后每月25日前交纳8100元，最后一个月25日前交纳4650元，在春节所在月份无须交纳当月租金；被告刘建国应按时足额交纳租金，否则在还清应交未交租金之前，须每日按欠款余额的万分之七向原告交纳延迟履行违约金。同日，原告与被告刘建国、赵俊街签订了《担保协议》，编号为豫濮阳L0012。协议约定被告赵俊街对被告刘建国在编号为豫濮阳L0012的《车辆融资租赁服务合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁服务合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。《车辆融资租赁服务合同》生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，向被告刘建国交付了合同约定的车辆。但被告刘建国在履行合同过程中，仅向原告交纳了部分的租金，自2013年1月1日起开始拖欠原告租金，共计拖欠61,016.7元。
本院认为，在2011年7月6日原告与被告刘建国签订的《车辆融资租赁服务合同》及《一般条款》，原、被告签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告刘建国使用，被告刘建国应按合同约定按期交纳租金。被告刘建国没有按照合同约定交纳租金，对原告要求被告刘建国支付全部剩余租金61,016.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，在《车辆融资租赁服务合同》中明确约定被告刘建国未按时足额向原告交纳租金，在还清应交未交租金之前须每日按欠款余额的万分之七向原告交纳延迟履行违约金。现原告要求被告刘建国每日按欠款余额的万分之七向原告交纳计算至2016年4月12日的违约金44,289.75元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵俊街承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘建国于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金61,016.7元、违约金44,289.75元，合计105,306.45元；
二、被告赵俊街对被告刘建国的上述支付义务承担连带责任；被告赵俊街承担保证责任后有权向被告刘建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告刘建国、赵俊街共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 商立柱
人民陪审员 张春琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 振
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审239号
申请执�人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人南阳市宛蒲水泥管业有限公司。
法定代表人高洪信。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市宛蒲水泥管业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月15日作出宛龙国土资罚【2017】463号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市宛蒲水泥管业有限公司“于2016年5月未经县级以�人民政府批准，非法占用蒲山镇宋营村164341.5平方米土地建水泥管厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市宛蒲水泥管业有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的16341.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款16341.5平方米×20元＝326830元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出�宛龙国土资罚【2017】463号行政处罚决定，第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年二月二十二日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审239号申请执�人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人南阳市宛蒲水泥管业有限公司。法定代表人高洪信。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市宛蒲水泥管业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月15日作出宛龙国土资罚【2017】463号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市宛蒲水泥管业有限公司“于2016年5月未经县级以�人民政府批准，非法占用蒲山镇宋营村164341.5平方米土地建水泥管厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市宛蒲水泥管业有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的16341.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款16341.5平方米×20元＝326830元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出�宛龙国土资罚【2017】463号行政处罚决定，第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年二月二十二日书记员  王璐璐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1302行审34号
申请执行人来宾市公安局兴宾分局。地址：来宾市城南新区盛安路1号。
法定代表人袁世坤，局长。
委托代理人覃小珊，来宾市公安局特警支队副支队长。
委托代理人黎增礼，来宾市公安局特警支队干部。
被执行人蒋蒙美，女，1980年3月24日出生，汉族，初中文化，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年11月29日向本院申请强制执行来兴公行罚决字﹝2016﹞30023号行政处罚决定。该决定书认定的事实：2015年8月以来，蒋蒙美伙同韦某等人参与网络赌博，并利用中国农业银行账户（账号：62×××73，户名：蒋蒙美）与韦某使用的户名为甘慧（卡号为62×××70）进行赌资交易结算。2015年9月22日，我支队在广西来宾市市区将犯罪嫌疑人韦某等人抓获归案，韦某等人对参与赌博的犯罪事实供认不讳。我局依法冻结户名为蒋蒙美，卡号为62×××73的中国农业银行账户。经查，户名为蒋蒙美，卡号为62×××73的中国农业银行账户中的5212.18元人民币系蒋蒙美参与赌博的赌资。
该局认为，户名为蒋蒙美，账号为62×××73的中国农业银行账户中的5212.18元人民币是蒋蒙美参与赌博的赌资。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，拟收缴以蒋蒙美为户名的账户62×××73中的5212.18元赌资。
由于被执行人蒋蒙美在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来兴公某罚决字﹝2016﹞30023号行政处罚决定，即对被申请人蒋蒙美收缴赌资5212.18元赌资。
来宾市公安局兴宾分局向本院提交下列证据：1、《受案登记书》；2、《立案决定书》；3、《协助冻结/解除冻结财产通知书》；4、《行政处罚告知笔录》；5、《行政处罚决定书》；6、《收缴/追缴物品清单》；7、《公安行政处罚审批表》；8、《讯问笔录》；9、《查询存款/汇款通知书》；10、《银行流水账单》；11、《公告》；12、《户籍证明》。
本院认为，申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年8月15日作出的来兴公行罚决字﹝2016﹞30023号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市公安局兴宾分局的申请事项，即收缴以蒋蒙美为户名的中国农业银行账户62×××73中的5212.18元赌资。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 谢丽行
人民陪审员 田 甜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韦 顺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03330号
原告：杨某甲，男，汉族。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族。
委托代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人池亚军、被告张某及其委托代理人陈雪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告2003年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，结婚登记号为埇民010408422号。婚后育有一女，取名杨某乙，现年8周岁。原、被双方婚后感情一般。2008年原告研究生毕业后一直在芜湖生活，为了夫妻、家庭关系团结，原告曾与被告商议共同在芜湖就业、生活，但被告始终拒绝，自此开始分居两地，双方缺乏感情交流，最近两年多时间被告甚至从来没有主动联系过原告，婚姻形同虚设，名存实亡。原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，无和好可能，故具状请求依法判令原、被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费用。
被告张某辩称：1、被告感情尚未破裂，女儿需要双方共同抚养教育，不同意离婚。2、被告愿意搬至原告生活的城市居住。3、夫妻双方婚后于2010年共同出资在芜湖市柏庄春暖花开小区8号楼2单元401室购买了一处住房，面积112.76平方米，目前由原告使用及居住，若判决离婚，应视为共同财产。4、因抚养孩子及缴纳购房款等家庭开支，仍拖欠亲友6万余元的债务，系共同债务。5、婚生女随被告生活至今，并由被告每日照顾其生活，若判决离婚应随被告生活。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生一女，名杨某乙，XXXX年X月XX日出生。原告自2008年研究生毕业后在芜湖市生活，被告一直在宿州市生活，婚生女随被告生活。2010年，以原告名义贷款购买了芜湖市弋江区柏庄春暖花开8#2-401房屋一套，面积为112.76平方米。
上述事实，有当事人陈述、居民身份证、结婚证、户口簿复印件、商品房买卖合同及个人购房借款／担保合同在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚近十年，并育有一女，双方存在感情基础，原告不能提供充分证据证明双方感情已破裂，从维护家庭稳定和谐出发，原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何 茹
二〇一四年五月二十六日
书记员 石少一
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初341号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人原宏安，男，1970年5月8日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月10日被刑事拘留，于2017年2月13日被取保候审；于2017年9月6日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年9月28日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人原宏安犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人原宏安到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年2月9日16时许，被告人原宏安酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车沿新乡市高铁东站站前一街由南向北行驶时，被正在执勤的新乡市公安局交通管理支队六大队公安民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：原宏安血液中乙醇定量检测为130.46mg/100ml，达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人原宏安醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人原宏安对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2017年2月9日16时许，被告人原宏安酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车沿新乡市高铁东站站前一街由南向北行驶时，被正在执勤的新乡市公安局交通管理支队六大队公安民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：原宏安血液中乙醇定量检测为130.46mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人原宏安照片、户籍证明证实，被告人原宏安的基本身份信息及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实，被告人原宏安无违法犯罪记录。
3、查获经过、关于原宏安归案的情况说明证实，2017年2月9日16时，原宏安醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车沿站前一街由南向北行驶时，被正在值勤的新乡市公安局交通管理支队六大队民警查获，通过呼气式酒精测试结果为103.7mg/100ml。随后民警将其带到新乡医学院第三附属医院抽血。将其口头传唤到六大队办案中心进行询问。当日经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：原宏安血液中乙醇定量检测为130.46mg/100ml。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋证实，2017年2月9日在新乡医学院第三附属医院提取原宏安血样及送检情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证证实，新乡市公安局交通管理支队六大队对原宏安采取扣留机动车驾驶证、拖移机动车、检验血液的行政强制措施。
6、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，原宏安驾驶证上准驾车型为B2及其驾驶车辆信息。
7、现场方位图、机动车照片证实，原宏安涉嫌危险驾驶案的查获地点及涉案机动车情况。
8、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告证实，原宏安血液中乙醇定量检测为130.46mg/100ml。
9、情况说明证实，新乡市公安局交通管理支队六大队执法记录仪工作站硬盘被病毒入侵，视频无法下载刻盘。
10、被告人原宏安的供述与辩解证实，2017年2月9日中午其在卫辉喝了两瓶多雪花啤酒，后驾驶豫Ｇ×××××号牌黑色尼桑轿车去高铁东站送儿子，下午四点左右从高铁东站售票厅附近开到北边出站口，沿站前一街向北开了100米左右，在堤湾村路口被值勤民警查获。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人原宏安醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人原宏安能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人原宏安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2017年10月26日起至2017年11月21日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 尚玉平
人民陪审员 邱么润
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 赵茹宁