wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初4号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人丁伯华，男，1966年4月4日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，住东台市。曾因犯危险驾驶罪于2014年7月15日被判处拘役一个月，并处罚金一千元。因本案于2017年3月1日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人丁伯华犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人丁伯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年2月21日上午，被告人丁伯华将东台市弶港镇沿河堤村丁某1所有的60棵女贞树偷卖给丁某2及其老板戴某，合计卖得11400元。经鉴定，60棵女贞树合计价值人民币12000元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人丁伯华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻处罚。
庭审中，被告人丁伯华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明，2017年2月21日上午，被告人丁伯华将位于东台市弶港镇沿河堤村村部西边田中丁某1所有的直径大于10公分的60棵女贞树私下偷卖给了丁某2及其老板戴某，每棵190元，合计卖得11400元。经鉴定，60棵女贞树合计价值人民币12000元。
案发后，被告人丁伯华主动投案并如实供述了犯罪事实，赔偿被害人丁某111400元损失，并取得谅解。
上述事实，被告人丁伯华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某1的陈述，证人戴某、丁某2的证言，发破案经过、抓获经过，辨认笔录及现场照片，东台市林业中心鉴定意见，东台市价格认定中心价格认定结论书，苗木及土地承包合同，谅解书，东台市人民法院判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人丁伯华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁伯华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁伯华主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚；其有前科，酌情对其从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁伯华犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人丁伯华退赔被害人丁晖人民币600元、
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张志斌
人民陪审员 申红梅
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初395号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李长清,男，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省东丰县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被梅河口市公安局取保候审，于2017年9月21日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人李长清犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人李长清到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月25日17时许30分许，被告人李长清酒后驾驶别克牌小型轿车，在本市新华街巴黎城内道路上与胡某驾驶的车辆发生碰撞的交通事故。2016年8月29日，经吉林省辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】311号理化检验报告检验，李长清静脉血乙醇含量为158.39mg/100ml。
另查明：被告人李长清到案后如实供述了犯罪事实。李长清于2017年5月15日与胡某达成协议，赔偿胡某修车款1500元。
上述事实，被告人李长清在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的交通事故现场图、照片、交通事故认定书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人的供述和辩解、证人证言、协议书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人李长清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李长清醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。李长清到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。李长清赔偿对方经济损失，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估对李长清适用非监禁刑对其所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李长清的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李长清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年九月三十日
书记员 苏 婉
河北省魏县人民法院
” > 执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执异14号
案外人邢社芳，住魏县。
被执行人邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司。
本院在执行邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司一案中，案外人邢社芳于2016年5月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邢社芳称其在2010年7月19日与邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司签订了房屋买卖合同，虽未办理房产证，但不动产已经交付并使用，法院不应查封，并提交书面房屋买卖合同一份、收据一份。
本院查明，案外人邢社芳与邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司签订房屋买卖合同所属房屋作为商业用途使用，并非用于居住。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人邢社芳的异议。
本裁定书送达后立即执行。
审判员闫学魁
2016年6月3日
书记员李威
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢414号
姚蓝：
本院执行的姚蓝与湖南华强奇苑房地产开发有限公司、浏阳市龙腾房地产开发有限公司借款纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年12月23日作出(2014)浏执字第01476号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因姚蓝提供可供执行财产，特申请恢复执行4500000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月一日
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初237号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人舒斯富，男，1987年9月3日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，经商，户籍地江西省南昌市南昌县，现租住利川市（亮点宾�）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年1月31日被利川市公安局刑事拘留，2016年2月19日被利川市公安局取保候审；经利川市公安局决定，2017年6月6日被监视居住。
被告人胡小霞，女，1993年9月12日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，经商，户籍地江西省南昌市南昌县，现租住利川市（亮点宾馆）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年2月19日被利川市公安局取保候审；经利川市公安局决定，2017年6月7日被监视居住。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人舒斯富、胡小霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人舒斯富、胡小霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年11月至2016年1月期间，被告人舒斯富、胡小霞夫妇明知是犯罪所得，先后低价收购冉某、王某、喻某上（三人已判刑）盗窃所得的各种香烟450条，涉案价值人民币46200元，从中获利人民币11000元。具体事实如下：
2015年11月5日凌晨，冉某、王某、喻某上在利川市凉务乡旗杆幼儿园旁边的超市盗窃了牟某1的人民币1000元及各类香烟。后被告人舒斯富、胡小霞夫妇以人民币9000元低价收购了各类香烟120条。
2015年11月14日凌晨1时许，冉某、王某、喻某上在利川市柏杨坝镇“信任百货”盗窃了蒲某的人民币2000余元及各类香烟。后被告人舒斯富、胡小霞夫妇以人民币1.6万元低价收购了各类香烟130条。
2015年12月4日凌晨1时许，冉某、王某、喻某上在利川市南坪乡野茶“友福超市”盗窃了段某的各类香烟70余条。后�告人舒斯富、胡小霞夫妇以人民币8000元低价收购了各类香烟70条。
2015年12月中旬的一天，冉某、王某、喻某上在利川市元堡乡“泉友超市”盗窃了牟某2的人民币8000元及各类香烟10条。后被告人舒斯富、胡小霞夫妇以人民币1200元低价收购了各类香烟10条。
2016年1月2日凌晨，冉某、王某、喻某上在利川市建南镇“华敏商贸”盗窃了谢某的人民币17000元及各类香烟20条。后被告人舒斯富以人民币2000元低价收购了各类香烟20条。
2016年1月中旬一天晚上，冉某、王某、喻某上在利川市东城街道办事处交椅台村“小金山”超市盗窃了胡某2的各类香烟100余条。后被告人舒斯富、胡小霞夫妇以人民币10000元低价收购了各类香烟100条。
被告人胡小霞于2016年2月18日向公安机关投案自首。被告人舒斯富、胡小霞于2017年6月6日主动退缴违法所得人民币11000元。
上述事实，被告人舒斯富、胡小霞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：退缴赃款人民币11000元的收据;书证：户籍证明2份、到案经过2份、违法犯罪记录查询2份、（2016）鄂2802刑初292号刑事判决书；证人胡某1、牟某1、蒲某、段某、牟某2、谢某、胡某2、冉某、王某、喻某上的证言；辨认笔录3份、舒斯富指认照片一组；被告人舒斯富、胡小霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒斯富、胡小霞明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人舒斯富起主要作用，是主犯，被告人胡小霞起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人舒斯富归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡小霞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人舒斯富的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人舒斯富所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条第二款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人舒斯富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民�3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人胡小霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人舒斯富、胡小霞违法所得人民币11000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓兵
二〇一七年七月十八日
书记员 宋晓彬
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初237号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人瞿凯，男，1985年10月4日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，户籍地本市，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月2日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人瞿凯犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人瞿凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年1月4日22时许，被告人瞿凯酒后驾驶临时行驶车号牌为鄂Ｑ×××××的吉利轿车，载三名朋友从利川市忠路镇龙渠路进入主坝路，后驶入凤凰大道至利彭公路，在忠路派出所门前被民警查获。经鉴定，瞿凯血液中乙醇含量为90.5mg/100ml。
上述事实，被告人瞿凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明、临时行驶车号牌、瞿凯的驾驶证复印件、瞿凯的户籍证明等书证；证人周某的证言；恩施州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字[2017]053号物证检验报告；酒精含量检测仪[03150485机]检测结果、现场勘查笔录等勘验、检查笔录；被告人瞿凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人瞿凯归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人瞿凯的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人瞿凯所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人瞿凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓兵
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1018号
罪犯柯涛，又名柯林。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2002年2月6日作出了（2002）威刑一初字第2号刑事判决，以被告人柯涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身。2004年6月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年6月减刑一年六个月；2009年1月减刑一年六个月；2010年11月减刑一年六个月；2012年9月减刑一年六个月。现已实际执行刑期十二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯柯涛假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯柯涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯柯涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯涛被判处无期徒刑，现已实际执行刑期十年以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯涛予以假释（假释考验期限至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第477号
原告李某，女，1980年3月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市翻江镇。
被告颜某某，男，1980年1月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
案由：离婚纠纷。
原告李某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员刘凯担任记录。本案在审理过程中，原告李某提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年六月三日
书记员 刘 凯
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6402号
原告：吴红光，男，汉族，1963年4月26日生，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师。
被告：李延超，男，汉族，1991年3月28日生，住汝阳县。
被告：李牛旦，男，汉族，1967年11月24日生，住汝阳县。
原告吴红光诉被告李延超、李牛旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红光及其委托代理人狄海军到庭参加了诉讼，被告李延超、李牛旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴红光诉称，2013年11月份，原被告在汝州××杨楼镇杨楼村建设的杨楼中心社区，建立了工程合作关系，双方约定由原告向被告供应建筑材料及钢筋、模板、待到工程建设竣工，被告与原告结账，谁知工程自2014年下半年初就结束了，但被告确迟迟不与原告结账，至今尚欠原告498600元未还，并与2015年6月20日，打下两张欠条为凭。原告方依约履行了供货义务，但被告至今未将该货款的剩余款项还给原告，原告多次找到被告讨要该款，被告以各种理由推脱拒不归还，因此被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判决被告支付拖欠的货款498600元，并承担其中的323800元，自2015年6月20日起至实际给付之日止的欠款利息，利息按月息2%予以计算。
被告李延超、李牛旦未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明，原被告双方因汝州××杨楼镇杨楼村杨楼中心社区建设，双方形成了工程合作关系，原告吴红光向二被告供应建筑材料、钢筋、模板等，后经核算，被告李延超、李牛旦于2015年6月20日给原告出具欠条两张，分别载明“1、今欠到吴红光材料现金叁拾贰万叁仟捌佰圆整，欠款人李延超、李牛旦、2015年6月20号，注2015年6月19号以前借还条子全部作废；2、今欠到吴红光利息拾柒万肆仟捌佰圆整，截止到2015年6月20号，欠款人李延超、李牛旦，2015年6月20号”。但欠条出具后，经原告多次讨要，二被告至今未付，故原告诉至本院，要求判如所诉。
上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告李延超、李牛旦欠原告吴红光498600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原告要求被告李延超、李牛旦按本金323800元，自2015年6月20日起按月息2%支付欠款利息的诉讼请求，因原告出示的323800元的欠条中，双方未约定利息，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李延超、李牛旦于本判决生效后十日内共同偿还原告吴红光498600元；
二、驳回原告吴红光其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8779元，由被告李延超、李牛旦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨林辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李杉杉
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初784号
原告：成都华信大足房地产开发有限公司
法定代表人：梅行明
委托诉讼代理人：林德全
被告：沈恒
原告成都华信大足房地产开发有限公司与被告沈恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告成都华信大足房地产开发有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华信大足房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告成都华信大足房地产开发有限公司撤诉。
审 判 长 蒋慧英
代理审判员 林 宁
人民陪审员 何 霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李东梅
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2148号
原告关玉堂，城镇居民。
原告关通，城镇居民。
原告关畅，城镇居民。
三原告共同委托代理人刘春玲（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司，住所地兖州市漕河镇政府驻地。
法定代表人季风秋，经理。
原告关玉堂、关通、关畅诉被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关玉堂及其原告共同委托代理人刘春玲到庭参加诉讼，被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关玉堂、关通、关畅诉称，2014年1月至5月份期间被告以做生意需要用钱为由向原告关玉堂、关通、关畅借款100000元、30000元、30000元，双方签订了借款合同，约定月息2.5分，每月支付一次利息，原告将上述款项以账户打款形式交付给被告。合同生效后，被告未能按约定履行偿还利息义务，已构成根本违约。至今近2个月的利息被告称公司亏损拒绝支付，经原告多次催要，被告推拖至今未能支付且丧失商业信誉，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求依法解除原、被告之间签订的借款合同；被告返还原告关玉堂借款本金100000元、支付利息2500元（诉讼后利息直至本息还清为止）；被告返还原告关通借款本金30000元、支付利息750元（诉讼后利息直至本息还清为止）；被告返还原告关畅借款本金30000元、支付利息750元（诉讼后利息直至本息还清为止）。
被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月2日，原告关玉堂与被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司签订编号为6663505号借款合同，约定被告借原告关玉堂现金100000元，月息为2.5分，借款时间为2014年5月2日，返还本金时间为2015年5月2日，利息按月支付。合同签订后，原告给付被告借款100000元，被告向原告出具编号为0888650号借款收据，并加盖了被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司的财务专用章；2014年1月24日，原告关畅与被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司签订编号为6661567号借款合同，约定被告借原告关畅现金30000元，月息为2.5分，借款时间为2014年1月24日，返还本金时间为2015年1月24日，利息按月支付。合同签订后，原告给付被告借款30000元，被告向原告出具编号为7891752号收据，并加盖了被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司的财务专用章；2014年4月16日，原告关通与被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司签订编号为6663096号借款合同，约定被告借原告关通现金30000元，月息为2.5分，借款时间为2014年4月16日，返还本金时间为2015年4月15日，利息按月支付。原告给付被告借款30000元，被告向原告出具编号为0966086号收据，并加盖了被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司的财务专用章。原告关玉堂、关通、关畅的上述借款因被告于2014年11月份未能按照约定履行支付利息义务、形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的与被告签订的借款协议书、被告出具的收据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，依法应认定为有效合同，各方当事人应按约定履行其义务。被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司借款后未按约定履行向原告支付相应利息义务，已构成违约，原告可以依法提前收回借款、解除合同。因此，原告请求解除与被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司之间的借款合同，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司应自合同解除之日返还所欠原告借款本金并支付相应利息。因合同解除的原因在于被告公司违约，原告可以向被告请求赔偿合同被解除后所产生的利息损失；对于合同解除前的利息按合同的约定计算，合同解除之日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息损失参照合同约定的利率计算。
被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司与原告关玉堂、关通、关畅签订借款协议，向原告关玉堂借款100000元、向原告关通借款30000元、向原告关畅借款30000元，约定月利率为2.5％、按月结息，并为三原告出具书面借款收据；事实清楚、证据充分。故原告要求被告返还借款本金、支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告关玉堂、关通、关畅与被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司2014年5月2日签订的编号为6663505的“借款合同”、2014年4月16日签订的编号为6663096的“借款合同”、2014年1月24日签订的编号为6661567的“借款合同”。
二、被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告关玉堂借款100000元并支付相应利息（利息自2014年11月按约定的月息2.5％计算至本判决生效还款之日）。
三、被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告关通借款30000元并支付相应利息（利息自2014年11月按约定的月息2.5％计算至本判决生效还款之日）。
四、被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告关畅借款30000元并支付相应利息（利息自2014年11月按约定的月息2.5％计算至本判决生效还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，保全费1320元，合计4900元，由被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 张效允
人民陪审员 靳道明
二〇一五年四月八日
书 记 员 李巧荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2148号
原告徐少荣，男，1963年9月12日出生，汉族，宁夏贺兰县人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张才，男，1973年11月15日出生，汉族，现住址及其他身份信息不详。
本院于2014年8月18日受理原告徐少荣与被告张才民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告张才的住址，即宁夏回族自治区银川市金凤区宁夏油庆科工贸有限公司院内依法前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告张才的住所地，致使无法送达。本院遂要求原告重新提供被告张才准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供。
本院认为，原告徐少荣与被告张才民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，其给本院提供的被告张才住所地，即宁夏回族自治区银川市金凤区宁夏油庆科工贸有限公司院内并非是被告张才的真实地址，致使案件无法送达，在限定的期限内也没有重新提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐少荣的起诉。
案件受理费597元，退还原告徐少荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周文静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 苏海娜
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初832号
原告：辛磊，男，1978年3月21日出生，汉族，住河北省涞源县。
委托诉讼代理人：闫潇、李思敏，河北泉源律师事务所律师。
被告：艾某1，男，2002年1月28日出生，汉族，住河北省安新县。
法定代理人：艾某2，男，1969年12月1日出生，汉族，住河北省安新县。系被告艾某1之父。
法定代理人：赵某，女，1968年10月6日出生，汉族，住河北省安新县。系被告艾某1之母。
被告：艾某2，男，1969年12月1日出生，汉族，住河北省安新县。
被告：赵某，女，1968年10月6日出生，汉族，住河北省安新县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
原告辛磊诉被告艾某1、艾某2、赵某、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告辛磊于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛磊申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛磊负担。
审判员 路立军
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨淳皓
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3423号
原告中国某某公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海信能仁律师事务所律师。
被告沈某某。
原告中国某某公司上海市分公司与被告沈某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付2012年6月至2012年10月期间的电信欠款人民币240.70元及逾期付款的违约金122.68元。本院于2014年4月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人徐枫到庭参加诉讼。被告沈国华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信费用属实。被告沈国华经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司2012年6月至2012年10月期间的电信欠费人民币240.70元和违约金人民币122.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告沈国华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初635号
原告：大安市大岗子镇双岗建筑工程队。
经营者：何金平，男，1966年7月18日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：大安市大岗子镇前岗子村村民委员会。
负责人：谷振明，该村党支部书记。
大安市大岗子镇双岗建筑工程队(以下简称双岗工程队)与大安市大岗子镇前岗子村村民委员会(以下简称前岗子村委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。双岗工程队经营者何金平与前岗子村委会负责人谷振明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
双岗工程队经营者何金平向本院提出诉讼请求：1、依法判令前岗子村委员会给付工程款390179.00元，并承担占用资金的利息，利率按20%计算。2、判令被告支付全部诉讼费用。事实及理由：2016年7月12日，双岗工程队与前岗子村委员会签订一份合同，由双岗工程队承建前岗子村委会办公室(附属设施厕所不含在内)，并约定工程造价为49万元，最终价格以结算中心结算价格为准。工程为同年7月12日始至10月1日竣工，工程款分三次付清。双岗工程队按合同中约定的事项如期完成，并经松原市建设项目管理咨询有限公司会同相关部门进行结算，工程造价为390179.00元，所建工程经验收合格，并实际交付使用。但前岗子村委会未按合同约定支付工程款，现请求人民法院依法判令前岗子村委会立即给付工程款390179.00元，承担逾期占用资金的利息。并承担全部诉讼费用。
前岗子村委会辩称：同意给付双岗工程队工程款，双岗工程队是给前岗子村盖村部了，验收也合格了。双岗工程队要求按银行利率给付利息前岗子村同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双岗工程队为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：营业执照一份、工程预算书一份、台帐一份、工程结算说明一份、合同书一份、验收单一份，证明给前岗子村委会盖村部，村里经六部工作法同意，现工程已验收合格，前岗子村委会欠双岗工程队工程款。前岗子村委会质证称无异议，以上证据都是真实的。由于前岗子村委会无异议，本院对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，双岗工程队与前岗子村委员会签订一份合同，由双岗工程队承建前岗子村委会办公室，并约定工程造价为49万元，最终价格以结算中心结算价格为准。工程2016年7月12日开工，2016年10月1日竣工。工程款分三次付清。双岗工程队按合同中约定的事项如期完成，2016年10月10日，经前岗子村委会与双岗工程队经营者何金平共同验收合格。2016年11月25日经松原市建设项目管理咨询有限公司进行结算，工程结算造价为390179.00元，所建工程已实际交付。前岗子村委会未按合同约定支付工程款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双岗工程队与前岗子村委会签订的《合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。现双方对于该工程的结算已经核定，故前岗子村委会理应按照核定后的工程金额支付工程款，未按约定支付工程款，构成违约。现双岗工程队要求前岗子村委会支付拖欠的工程款390179.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于前岗子村委会逾期支付工程款的利息，因合同未约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率，自工程结算之日(2016年11月25日)起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条规定，判决如下：
大安市大岗子镇前岗子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付大安市大岗子镇双岗建筑工程队工程款390179.00元及利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月25日起计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150.00元，由大安市大岗子镇前岗子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 温年春
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王鑫程
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14410号
原告：陈萍，男，1988年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：钟俊龙，男，1991年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告陈萍诉被告钟俊龙民间借贷纠纷一案过程中，原告陈萍于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤诉。
案件受理费976元，减半收取计488元（原告已预交），由原告陈萍负担。
审判员 陈剑锋
二〇一七年十月三十日
书记员 朱伟良
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00246号
申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行。
负责人万安培。
被执行人何启良。
被执行人黄金姑。
被执行人王继平。
被执行人谢先桂。
被执行人黄永平。
被执行人别彬。
被执行人武汉娜奥服饰有限公司，住所地。
法定代表人何启良。
平安银行股份有限公司武汉分行与何启良、黄金姑、王继平、谢先桂、黄永平、别彬、武汉娜奥服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院于2015年4月21日向被执行人何启良、黄金姑、王继平、谢先桂、黄永平、别彬、武汉娜奥服饰有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人何启良、黄金姑、王继平、谢先桂、黄永平、别彬、武汉娜奥服饰有限公司纳入失信被执行人名单库。
经查，被执行人无财产可供执行，故本案也不能继续执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00758号民事判决书的本次执行程序。
被执行人何启良、黄金姑、王继平、谢先桂、黄永平、别彬、武汉娜奥服饰有限公司应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00758号民事判决书确定的义务。申请执行人认为继续执行的条件成就或者发现被执行人有新的财产线索，可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜志祥
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸渭行执字第00003号
申请人咸阳市渭城区人力资源和社会保障局。
法定代表人张某，局长。
被申请人咸阳市国土资源局渭城分局土地勘测测绘队。
法定代表人李某某，该队队长。
本院在执行咸阳市渭城区人力资源和社会保障局申请执行咸阳市国土资源局渭城分局土地勘测测绘队行政处罚一案过程中，咸阳市国土资源局渭城分局土地勘测测绘队已向咸阳市渭城区人力资源和社会保障局履行了缴纳罚款的义务。2010年12月24日咸阳市渭城区人力资源和社会保障局向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人力资源和社会保障局作出的咸渭劳监罚字（2010）028号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙咸云
审 判 员 段存禄
代审判员 张安民
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 周 航
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5017号
原告：张永兵，男，1985年4月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱财德，男，1972年11月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑海利，女，1976年10月31日出生，汉族，住温岭市。
原告张永兵为与被告朱财德、郑海利民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱财德、郑海利偿还原告借款3万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：要求被告朱财德、郑海利偿还原告借款2.5万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告朱财德、郑海利于2012年9月25日登记结婚，于2015年12月15日登记离婚。2015年5月13日，被告朱财德向原告张永兵借款3万元，并出具借条一份。后被告仅归还5000元，余款至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱财德、郑海利在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张永兵借款3万元，并支付自2017年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱财德、郑海利共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 赵 云
二〇一七年八月十日
代书 记员 陈含嫣
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初752号
原告赵某，男，1983年3月15日生，汉族，住通许县。
被告张某，女，1982年5月29日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中,原告赵某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一七年五月二日
书记员 卢泰成
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1021号
原告李定学，男。
委托代理人刘芳仕，男，湖南省永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告刘小云，男。
委托代理人李彦英，女。
被告李彦英，女。
原告李定学与被告刘小云、李彦英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告李定学及其委托代理人刘芳仕、被告刘小云的委托代理人暨被告李彦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，被告刘小云、李彦英向原告借款8万元，约定月息2％，每季度结付利息一次，并出具了借条。借款后，被告仅向原告支付到2012年12月18日前的利息，此后原告多次催讨被告还款，被告均以无钱为由拖延，至今未偿还借款本息。为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1、两被告偿还原告借款本金8万元，利息5000元，共计85000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一张，拟证明被告刘小云、李彦英于2012年6月18日向李定学借款80000元整，月利率2%，每季度付利息一次。
被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告刘小云、李彦英系夫妻关系。2012年6月18日，被告刘小云、李彦英以做生意为由向原告李定学借款8万元整，约定月利率为2%，借条载明“今借李定学人民币捌万元整（小计80000.00），每月按2分计付利息，每季度付利息一次。借款人：李彦英、刘小云20**年6月18日”，被告刘小云在该借条上签署李彦英、刘小云的名字。借款后，两被告支付利息至2012年12月18日，后经原告李定学多次追讨，两被告均未偿还本息，2013年8月5日，经原告再次追讨，被告李彦英在借条上注明“此借条款直到还清为止有效。2013.8.5李彦英”，其后，被告刘小云、李彦英分文未还，原告遂诉至法院。
另查明，2012年6月8日，中国人民银行公布的金融机构同期1-3年（含3年）档人民币贷款基准利率为6.4%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘小云、李彦英向原告李定学借款本金80000元，没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还本息。两被告在向原告借款后，经原告多次催讨，仍未偿还，原告诉请判令被告刘小云、李彦英偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计算利息，折算为年利率24%，低于同期银行贷款年利率的四倍，不违反法律规定。自2012年12月19日起至起诉日2014年9月15日止按月利率2%计算利息为33493元（8万×2%×20月＋8万×2%÷30×28天），现原告要求被告支付利息5000元，为原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告刘小云、李彦英于判决生效后10日内偿还原告李定学借款本金人民币80000元，利息5000元，合计85000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告刘小云、李彦英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 罗 利 桃
二〇一四年十月十一日
书记员 邓 卉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1021号
原告姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告周福明，男，1985年10月20日出生，汉族，住永春县。
被告周文选，男，1988年11月29日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水因与被告周福明、周文选民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告周福明、周文选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清水诉称，2012年7月25日被告周福明出具借条，向原告借款50000元，约定月利息5%。被告周文选作为担保人在借条上签名，并约定对本笔借款负连带保证责任。事后，被告未付借款本息，经原告催收也无付款诚意。据此，原告请求判令被告周福明偿还原告姚清水借款50000元及利息（从2012年7月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息），被告周文选对上述债务承担连带责任，由被告承担诉讼费用。
被告周福明、周文选未作答辩，亦未提交证据。
上述事实，有原告在本院指定的举证期限内向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告周福明、周文选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告姚清水提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
经审理查明，2012年7月25日被告周福明出具借条向原告借款50000元，并约定由被告周文选提供连带保证责任，原、被告双方约定借款利息为5%，并未约定借款期限。借款后，两被告至今分文未还。
综上事实，本院认为，被告周福明向原告姚清水借款50000元，有被告周福明出具给原告姚清水收执的借条为据，依法可以认定。原告请求被告周福明偿还本金50000元及自2012年7月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定担保人周文选对借款本息承担连带保证责任，为此，原告请求被告周文选承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告周文选承担保证责任后，有权向被告周福明追偿。被告周福明、周文选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚清水借款50000元及自2012年7月25日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告周文选对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周文选承担保证责任后，有权向被告周福明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，减半收取770元，由被告周福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一四年三月十八日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1021号
原告张鼎正，男，汉族，住永定县。
委托代理人张化平，男，汉族，住永定县。
被告永定县湖雷镇人民政府，住所地永定县湖雷镇下湖村。
法定代表人赖文君，镇长。
委托代理人苏彬武，湖雷镇政府干部。
原告张鼎正与永定县湖雷镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张鼎正的委托代理人张化平、被告永定县湖雷镇人民政府委托代理人苏彬武到庭参加诉讼，本庭现已审理终结。
原告张鼎正诉称，原告为被告承建办公楼等项目，长期合作，2001年上半年，原、被告协议，被告将湖雷镇人民政府的食堂、文化中心建设项目发包给原告承建，原告按被告的要求完成了施工，并于2003年完工后交付使用。因被告资金不足，未能及时付清工程款，于2005年5月25日出具欠据二张，另3000元其他费用，合计结欠原告57107元，2006年5月30日，被告仍未付款给原告，又出具“明细分类账”加盖湖雷镇人民政府财务专用章，结欠57107元。经原告催款至今未支付。请求判令被告立即支付工程款57107元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告永定县湖雷镇人民政府答辩称，一、答辩人明确告知原告，本届政府在核实欠款和原告履行相关财务手续后有责任支付欠款；二、原告找出原始结算凭证，经镇财务人员核实后并和原告共同签字确认后，在镇财政有资金的前提下理应安排解决；三、利息没有约定。综上所述，原告未履行财务手续，原告的请求无理。
本院在审理过程中，原告向法庭提交2005年5月25日被告出具的欠据2张、2006年5月30日出具的“明细分类账”1张，证明被告欠款的事实。经被告质证，证据的真实性无异议。
被告永定县湖雷镇人民政府未提交相关证据。
本院对原告提交的证据认证认为，上述证据与本案具有关联性，来源合法，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案的事实认定如下：
原告张鼎正曾为被告永定县湖雷镇人民政府承建办公楼等工程项目，长期合作。2001年间，被告将其食堂、文化中心建设项目发包给原告承建。原告按被告的要求完成了施工，并于2003年完工后交付使用。但被告未及时付清工程款尾数。2005年5月25日，被告出具欠据1张，载明：兹收到张鼎正同志交来工程费用发票1张，合计金额30000元，仍欠30000元，经办人张步清；2006年6月25日被告出具欠据1张，载明：兹收到张鼎正同志交来文化活动中心费用发票，仍尾欠24107元，经办人张步清。2006年5月30日，原、被告再次对账，被告又出具“明细分类账”，注明上年结转张鼎正工程款，结欠57107元，加盖湖雷镇人民政府财务专用章。经原告催款，被告至今未支付。
本院认为，被告永定县湖雷镇人民政府结欠原告工程款，有被告财务出具的“明细分类账”，结欠57107元工程款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称工程款需核实并办理财务手续，因工程款的支付属于其工作职责，原告已经举证证明被告欠款的事实，若被告认为欠原告的工程款有误，则应提供相应的证据证实，但被告未提供证据，所以原告请求被告支付结欠的工程款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九第一款、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告永定县湖雷镇人民政府应在本判决生效后五日内支付结欠原告张鼎正工程款57107元，并支付该款从2014年5月5日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，减半收取614元由被告永定县湖雷镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一四年六月十日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行规定发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定的或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：㈠建设工程已实际交付的，为交付之日；㈡建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；㈢建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1021号
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人杨军，行长。
委托代理人姬占虎，男，汉族，1977年6月21日出生。
委托代理人郑仰荣，男，汉族，1971年3月22日出生。
被告越望文，男，汉族，1966年3月27日出生。
被告尚东学，男，汉族，1969年8月21日出生。
被告陈宗湖，男，汉族，1958年7月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行诉被告越望文、尚东学、陈宗湖借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告越望文、尚东学、陈宗湖经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行诉称，被告越望文于2011年7月18日从我行贷款30000元，双方约定了贷款利率计复息和罚息的计算办法，借款期限为三年，并由被告尚东学、陈宗湖提供担保。贷款合同于2009年9月14日签订，贷款为自助循环贷款，2012年7月17日贷款到期后，被告偿还了部分借款，剩余贷款本金为26999.1元，后经原告多次催收，三被告均未履行还款义务。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告越望文立即清偿借款26999.1元及相应利息，并由被告尚东学、陈宗湖承担连带责任；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明，被告越望文于2009年9月14日从原告处借款30000元，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，并由被告尚东学、陈宗湖提供连带责任担保。借款合同约定，放款途径为借款人授权原告按合同约定发放至被告银行卡，卡号为6228413040019480217。借款合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。截止2012年7月17日，除被告归还部分借款外，尚欠原告贷款本金26999.1元。借款逾期后，三被告均未承担约定义务，原告遂诉至本院。
以上事实有原告与被告越望文所签借款合同及被告尚东学、陈宗湖出具的联保承诺书在卷佐证。
本院认为，被告越望文于2009年9月14日与原告签订了借款合同，并由被告尚东学、陈宗湖提供担保，2012年7月17日借款到期后，被告越望文未能按合同约定归还全部借款，其违约责任应由被告越望文承担，被告越望文理应按照合同约定归还本金及利息，由于原告与三被告签订的借款合同中约定保证期限为两年，故应从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告越望文于本判决生效之日返还原告借款26999.1元并支付利息（利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，自借款之日起计至支付之日止）。
被告尚东学、陈宗湖对上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费475元，由被告越望文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范海鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4109号
申请执行人孙均林，男，1977年11月7日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人绍兴市上虞区百官街道小余汽车饰品店，住所地上虞区百官街道凤山路丁界寺弄1幢10-12号，组织机构代码:123456789。
法定代表人朱燕春。
被执行人余樑军，男，1982年1月13日出生，住上虞区。
申请执行人孙均林依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初81号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市上虞区百官街道小余汽车饰品店、余樑军在（2016）浙0604执4109号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市上虞区百官街道小余汽车饰品店、余樑军银行存款人民币20200元（含执行费200元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执4109号
被拘留人:余樑军公民身份号码:×××6212
本院在执行孙均林与绍兴市上虞区百官街道小余汽车饰品店、余樑军（2016）浙0604执4109号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余樑军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十三日
()
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初290号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人彭益智，男，1976年10月6日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，司机，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月13日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人彭益智犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人彭益智到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2016年9月2日13时20分许，被告人彭益智违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭益智是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。并提供相关证据。
被告人彭益智对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2016年9月2日13时20分许，被告人彭益智驾驶鄂Ｊ×××××号中型普通客车，由武穴到花桥镇童司牌，途经刊江大道21号路交汇处时，因严重超过额定乘员载客被执勤的交警现场查获。经当场清点，该车核定载人数19人，实际载运人数30人，超过额定乘员11人。事后，交警将超员乘客转运其他客车，并口头传唤彭益智到公安机关接受调查，9月8日彭益智主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人彭益智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言；现场执法视频截图；机动车驾驶证、行驶证复印件；抓获经过、到案经过证明；彭益智户籍资料；被告人彭益智供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭益智违反道路交通运输管理法规，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭益智的罪名成立。被告人彭益智犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，鉴于其犯罪较轻，免除处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭益智犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
人民陪审员 熊清筹
人民陪审员 熊 慧
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 媛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初2216号
原告：云南优选广告有限公司，统一社会信用代码：915300007194694677。
住所地：云南省昆明市五华区东风西路***号文贸大厦**层**座。
法定代表人：王朗，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李慧，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南碧鸡集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530112741467425L。
住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村*号。
法定代表人：袁平，董事长。
委托诉讼代理人：黄艳芳，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南优选广告有限公司（以下简称：优选广告公司）与被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司（以下简称：碧鸡地产公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优选广告公司的委托诉讼代理人李慧，被告碧鸡地产公司的委托诉讼代理人黄艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优选广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告款271480元；2.判令被告支付违约金54296元（以271480元的20%计算）；3.判令被告支付原告为实现权利支出的费用，其中律师费为8000元；4.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告在履行2015年7月8日签订的《广告合作框架协议》过程中，截止2016年1月29日，被告在原告的媒体上有偿发布的广告合计产生广告费1508660元，已付1237180元，余款271480元至今未付。根据协议约定，被告应向原告支付合同总额20%的违约金，同时承担原告为实现权利支出的律师费。现因被告不履行约定义务，因此提起诉讼。
被告碧鸡地产公司辩称，1.认可欠付广告款271480元的事实。2.原告请求的违约金过高，应当予以驳回。如法庭支持违约金则请求予以降低，并按照中国人民银行同期贷款利率予以调整。3.律师费应按云南省律师收费管理办法规定的最低档标准予以保护。而且违约金和律师费是包含和被包含关系，如法庭支持了违约金则应驳回律师费的请求。
经本院审理查明：2015年7月8日，原告优选广告公司（乙方）与被告碧鸡地产公司（甲方）签订《广告合作框架协议》，协议约定以下涉案内容：1.甲方委托乙方在云南人民广播电台、昆明人民广播电台、昆明市LED电子显示屏等媒体上发布甲方需要发布的广告；2.合同期限自2015年7月1日起至2015年12月31日止；3.甲方应按合同约定的金额、时间、方式支付价款。结算方式为按月结算，当月应付广告费应在次月10日前付清；4.违约责任：任何一方违约，违约方应向守约方支付合同总额20%的违约金，并赔偿守约方为实现权利支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同履行过程中，截止2016年1月29日合计产生广告费1508660元，碧鸡地产公司付款1237180元，未付款为271480元。2017年9月11日，优选广告公司与碧鸡地产公司签订《云南碧鸡集团房地产开发有限公司广告发布明细》，确认未付广告费为271480元。
2018年2月24日，优选广告公司（委托人、甲方）与北京市隆安（昆明）律师事务所（受托方、乙方）签订《民事委托合同》，合同约定乙方接受甲方委托，指派李慧、林松柏律师代理甲方与碧鸡地产公司广告合同纠纷一案，律师代理费先付8000元，剩余律师费按收回款额的5%收取。同日，优选广告公司支付给北京市隆安（昆明）律师事务所诉讼代理费8000元。
本院认为，《广告合作框架协议》、《云南碧鸡集团房地产开发有限公司广告发布明细》均系当事人的真实意思表示，合同设立的广告合同关系不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务受法律保护。因此，当事人在履行广告合同过程中产生的债务271480元义务人应当予以清偿，不履行义务或者履行义务不符合约定的一方当事人则应承担违约责任。
综上所述，根据法律对合同债务履行的规定，结合履行事实，本院确定被告应当限期履行债务271480元，并承担逾期履行金钱给付义务的违约责任。同时，根据法律对违约金调整的规定，结合合同约定和被告抗辩，本院认为原告诉求的违约金过分高于实际损失，应当予以减少。在兼顾合同履行情况、当事人的过错程度和预期利益等综合因素，并在根据公平原则和诚实信用原则衡量后，本院酌情确定一次性保护违约金27148元。律师费的承担合同有约定，且原告诉求的律师费数额具备合法性，本院予以支持。对于被告抗辩违约金和律师费是包含和被包含关系的理由不能成立，违约金以未付广告费的资金占用损失为计算依据，律师费则是原告为实现债权产生的实际损失，二者是并列关系，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告云南优选广告有限公司履行以下金钱给付义务：支付广告费271480元、违约金27148元，赔偿律师代理费8000元，三项费用合计306628元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6307元，减半收取计3153.5元，由被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一八年五月十日
书记员 查香灵
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第808号
原告刘诗贤，男，1967年4月21日生，汉族，个体户，住全南县。
被告陈锋辉，男，1977年7月6日生，汉族，居民，住全南县。
被告钟丽梅，女，1976年11月8日生，汉族，居民，住址同上，系被告陈锋辉的妻子。
原告刘诗贤与被告陈锋辉、钟丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告刘诗贤到庭参加了诉讼，被告陈锋辉、钟丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘诗贤诉称，2013年10月3日，被告以资金周转向原告借款20000元，借期5个月，但到期后，被告并未还款，原告多次追索无果，现提起诉讼，请依法判决。判决被告连带归还借款20000元，并自2014年3月1日起，按银行基准利率计息至还清借款止。
被告陈锋辉、钟丽梅未作答辩。
经审理查明，2013年10月3日，被告陈锋辉、钟丽梅以资金周转为由向原告借款20000元。被告陈锋辉、钟丽梅出具借条1张给原告，并在借条上签名。借条上未约定借款利息，约定还款期限2014年2月28日前。原告经催收，被告陈锋辉、钟丽梅未归还借款本金。原告诉至本院，请求判决被告连带归还借款20000元，并自2014年3月1日起，按银行基准利率计息至还清借款止。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈锋辉、钟丽梅违反借条约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。其逾期利息，从逾期之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋辉、钟丽梅应当归还原告刘诗贤的借款20000元及利息（从2014年3月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告陈锋辉在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元。由被告陈锋辉、钟丽梅共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年九月六日
代理书记员 钟 婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初2382号
原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道***号。
法定代表人：钱惠丰，董事长。
委托诉讼代理人：温选阔，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：唐孝帆，男，1985年6月30日出生，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托诉讼代理人(特别授权):唐中学，男，1964年7月13日出生，汉族，住宣汉县，城镇居民。系被告唐孝帆之父。
被告：向燕妮，女，1984年8月17日出生，汉族，住宣汉县，城镇居民，系被告唐孝帆之妻。
委托诉讼代理人(特别授权):唐中学，男，1964年7月13日出生，汉族，住宣汉县，城镇居民，系被告唐孝帆之父。
被告：唐中学，男，1964年7月13日出生，汉族，住宣汉县，城镇居民。
被告：康玉珍，女，1964年5月11日出生，汉族，住宣汉县，城镇居民，系被告唐中学之妻。
委托诉讼代理人(特别授权):唐中学，男，1964年7月13日出生，汉族，住宣汉县，城镇居民。
原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司（以下简称诚民村镇银行）与被告唐孝帆、向燕妮、唐中学、康玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚民村镇银行的委托诉讼代理人温选阔、刘传礼，被告唐孝帆、向燕妮、康玉珍的委托诉讼代理人唐中学和被告唐中学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐孝帆、向燕妮及时归还借款本金180万元及截止2017年9月18日的利息108699.95元和逾期利息87600元，共计1996299.95元，并承担2017年9月19日起至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2.判令原告对被告唐中学、康玉珍所有的用于抵押担保的宣汉县南坝镇田坝街鑫盛公寓第×××号南面右边房（房屋所有权证：宣房权字第×××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月4日，经被告申请，原告与三被告签订了《最高额抵押担保借款合同》，约定：1、自2016年5月4日起至2019年5月3日止，由原告根据被告唐孝帆的需要和原告的可能，向借款人提供最高金额不超过216万元的贷款，实际借款金额、起始日、到期日、利率、用途及还款方式以借款借据或相关凭证为准，按月结息，结息日为每月的第20日。2、借款人不按借款借据或有关借款凭证约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率水平上加收50%的罚息，直至清偿本息为止。3、抵押人（被告唐中学、康玉珍）同意以其共有的宣汉县南坝镇田坝街鑫盛公寓第×××号南面右边房（房屋所有权证：宣房权字第×××号）为该笔贷款本息、违约金及实现债权的一切费用提供抵押担保。4、本合同在履行中发生争议，由原告住所地人民法院管辖。合同生效后，原、被告依法对抵押房屋办理了抵押登记（房屋他项权证：房他证宣房权字第×××号）。2016年5月4日被告唐中学、康玉珍与原告签订了《保证合同》，自愿用抵押房屋为该笔贷款本息、罚息及实现债权的费用提供保证担保。2016年5月6日，被告唐孝帆、向燕妮向原告出具《确认函》，确认本借款系夫妻共同债务。同日，原告向被告发放了贷款180万元，借款期限2016年5月6日至2017年4月25日，借款月利率6.6667‰。被告借款后，未按约定还本付息，严重损害了原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求秉公裁判。
被告唐孝帆、向燕妮、唐中学、康玉珍承认原告诚民村镇银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告唐孝帆、向燕妮偿还原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金180万元；
二、被告唐孝帆、向燕妮支付原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司截止2017年4月25日借款利息108699.95元和截止2017年9月18日逾期利息87600元；自2017年9月19日起的借款逾期利息，按年利率12%计算至本院确定履行期限时止；
三、原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司对被告唐中学、康玉珍共有的坐落于宣汉县南坝镇田坝街鑫盛公寓第×××号南面右边房（房屋所有权证：宣房权字第×××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22613元，减半收取计11306.50元，由被告唐孝帆、向燕妮、唐中学、康玉珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐 曦
二〇一七年九月十八日
书记员 刘富江
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初828号
原告：康加守，男，1968年4月3日出生，汉族，住永春县。
被告：康宗钦，男，1984年12月29日出生，汉族，住永春县。
被告：康庆东，男，1973年5月25日出生，汉族，住永春县。
原告康加守因与被告康宗钦、康庆东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告康加守到庭参加诉讼，被告康宗钦、康庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康加守向本院提出诉讼请求：1、判令康宗钦偿还借款80000元及该款从2018年2月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、康庆东对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由康宗钦、康庆东负担。事实与理由：康宗钦于2018年2月23日向康加守借款80000元，借款后，康宗钦出具借条为据，双方约定月息1600元。双方口头约定借款期限二天。并由康庆东作担保。之后，被告没有支付利息也没有偿还借款。
康宗钦、康庆东未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：康宗钦于2018年2月23日向康加守借款80000元，并由康庆东作担保。借款后，康宗钦、康庆东出具借条给康加守为据。双方在借条中约定借款利息为月息1600元即月利率2%，对借款期限、担保方式未作约定。借款后，康宗钦未偿还借款本息，康庆东也未承担担保责任。
康加守对其主张提供有康宗钦签名的借条、玉斗信用社手机转账截图及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，康宗钦、康庆东既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。康加守提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，康加守与康宗钦、康庆东之间的借贷关系有康加守提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。康加守请求康宗钦偿还借款本金80000元及从2018年2月24日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。康庆东自愿为康宗钦的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，视为连带责任担保。因此，康加守请求康庆东承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。康庆东承担保证责任之后，有权向康宗钦追偿。康宗钦、康庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、康宗钦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康加守借款80000元及该款自2018年2月24日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、康庆东应对康宗钦的上述债务承担连带清偿责任。
三、康庆东承担保证责任后，有权向康宗钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，减半收取920元，由康宗钦、康庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一八年四月二十六日
书记员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00777号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1，男，20岁（1993年11月27日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被羁押，同年1月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年11月至2014年1月间，被告人张×1多次采用钻窗入室的方式进入北京市昌平区西关御路园小区21号楼4单元502室李××的住所，共计窃得人民币600元、黑色“雷达”牌手表一块、“swatch”牌手表一块等物品，经鉴定价值人民币1000余元。
上述事实，被告人张×1在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人李××的陈述，证人周××、张×2、胡××的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，破案报告，调取证据清单，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场勘验笔录，物证登记表，照片，工作说明，鉴定意见，视听资料，身份证明材料，被告人张×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张×1到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已被起获，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人张×1的违法所得，追缴后发还被害人。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 武燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第435-1号
申请执行人荣成市城乡建设局，住荣成市。
被执行人王玉伟，住荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人王玉伟拆除非法建筑行政处罚纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2003）荣行执字第136号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 静
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初502号
原告：李伯军，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨顺宏，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告：杨小亮，男，汉族。
原告李伯军与被告杨小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伯军的委托诉讼代理人杨顺宏到庭参加诉讼，原告李伯军、被告杨小亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伯军向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨小亮偿还原告李伯军借款本金180000元及利息，利息从2016年起按银行贷款利率的三倍计算至还清借款时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年底，被告杨小亮向原告李伯军借款27万元，之后被告先后向原告还款共计9万元。2016年5月21日被告与原告签订了《欠款协议书》，约定了还款计划，并出具了欠条，约定被告于2016年12月底前还4万元，被告未按约定的期限还款。现在原告再也联系不上被告，约定的还款计划已无法履行，因此原告到法院起诉，请求依法判决被告偿还原告全部借款，并承担违约责任。
杨小亮未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年底，被告杨小亮在广东省茂名市洞水镇开砖厂时，原告李伯军向该砖厂入股27万元；2、2016年5月21日，经原、被告协商，原告李伯军退股，并将入股的27万元转为借款借给被告杨小亮，并偿还了7万元，被告杨小亮下欠原告李伯军的20万元借款于2016年12月前偿还4万元、2017年12月前偿还6万元、2018年12月前偿还10万元，如未能按期偿还借款，被告将按中国人民银行贷款利率的三倍向原告支付借款利息，双方签订了书面《欠款协议书》；3、2016年5月22日被告杨小亮向原告李伯军又偿还了2万元借款，并向原告李伯军出具了欠条，其内容为“今欠到李白军现金共计人民币壹拾捌万元正（180000元），余款按三年付清，今年年前付肆万元，明年年前付陆万元，后年全部付清。今欠人：杨小亮.2016年5月22日”。约定的第一次还款时间到期后，被告未按约定偿还欠款，并且下落不明。
本院认为，原告李伯军以入股的方式向被告杨小亮经营的砖厂投资27万元，该投资行为是双方协商达成的个人合伙，是合法有效的。之后由于经营的需要，经双方协商，原告退出合伙，并将入伙的资金作为借款借给被告，双方达成该合议后，被告先后两次共计还款9万元，用实际行动印证了将退股资金转变为民间借贷的事实，该行为是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，被告应当按约定清偿借款。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原、被告约定的第一次还款期限届满后，被告未按约定还款，且下落不明，其以自己的行为表明不履行主要债务，符合解除后面两次还款时间约定及承担违约责任的情形，因此原告要求被告偿还全部借款及从2017年1月1日起按中国人民银行贷款利率的三倍支付全部借款利息的请求本院亦予以支持。
综上所述，原告要求被告清偿借款18万元及相应利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告杨小亮于本判决生效后十五日内偿还原告李伯军借款壹拾捌万元（￥180000）整及相应利息，利息从2017年1月1日起按中国人民银行贷款利率的三倍计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告杨小亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 舒孝焰
人民陪审员 刘文志
人民陪审员 唐云英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 卢秋生
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2692号
原告晏泽礼，女，生于1992年11月22日，汉族，四川省渠县人，住渠县千佛乡。
被告张慧，男，生于1993年04月05日，汉族，四川省营山县人，住营山县木垭镇。
委托代理人杨芝顺，四川泰仁律师事务所律师。
委托代理人欧阳琴，四川泰仁律师事务所律师。
本院在审理原告晏泽礼诉被告张慧民间借贷纠纷一案中，原告晏泽礼于2017年09月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏泽礼申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏泽礼撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告晏泽礼负担。
审判员 何礼东
二〇一七年九月二十六日
书记员 李正太
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1428号
原告：王海瑞。
委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，住所地为阳城县芹池镇大西村。
法定代表人：郭学峰，任董事长。
委托诉讼代理人：张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。
原告王海瑞与被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司（以下简称大西煤业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海瑞委托诉讼代理人卫旭东、被告大西煤业的委托诉讼代理人张佐绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金9000元；2、判决被告支付原告2014年1月至2016年5月的利息4350元；3、判决被告支付原告2016年6月至全部归还本金之日止的利息；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年，原阳城县沟沟联办煤矿为经营需要筹集资金，向原告借款10000元，约定年利息为18%。后原阳城县沟沟联办煤矿变更为山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司。2010年2月21日，被告大西煤业给原告结清了此前的利息，重新出具了借款10000元的收据，约定年息为18%。此后被告给原告支付利息至2013年12月，2014年始，被告停止给原告支付利息。原告多次要求被告归还本金并支付利息，2016年5月，被告仅给原告归还本金1000元，至今被告既不足额归还本金，也不支付利息，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告大西煤业口头辩称，大西煤业变更前的沟沟煤矿向社会集资8000万元，人数众多，其中部分被集资人为单位职工，大多数为社会上的其他人员，涉及到非法吸收资金，涉及刑事案件，根据最高院关于审理民间借贷案件的解释的规定，应当驳回起诉，将犯罪线索移送公安机关处理。许多煤业都是向社会集资，不只是大西煤业，最高院有相关的规定，法院应当是暂缓受理此类案件。大西煤业经会议决定，每年偿还债权人10%的本金，利息需要经上级部门决定，如果原告方愿意撤诉，大西煤业将一次性归还本金，暂时不归还利息。
原告方围绕诉讼请求依法提交被告大西煤业于2010年2月21日给原告出具的收据，该收据上载明：交款单位，王海瑞。人民币壹万元整。收款事由，借款。年息18%。收据上印有大西煤业的财务专用章。
被告方围绕原告的诉讼请求依法提交了原告王海瑞出具的收款收据一支，该收据上载明，今取到大西煤业集资款本金壹仟元整（1000元）。王海瑞。被告方主张王海瑞取到1000元的日期为2016年4月12日。
本案庭审结束后，本院两次组织原被告双方进行调解。被告同意分期付款，而原告要求一次性付款，双方未能达成调解协议。2017年9月15日，被告向本院提交鉴定申请书，称对原告等人持有的收据上加盖的印鉴的真伪性存在疑问，要求对该印鉴的真伪性进行司法鉴定。鉴于本案庭审中所查明的事实：2010年2月21日，被告给原告结清了欠款利息，并给原告出具了收据，且持续给原告支付利息至2013年12月，2016年5月又给原告归还本金1000元，庭审中被告方对此事实予以认可，且在答辩期和庭审中从未对印章真伪提出过异议。结合本案的事实和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，对被告提出的鉴定请求，本院不予支持。被告方如有新的确凿的证据，可另行提起诉讼。
本院认为，被告关于大西煤业多笔欠款系非法吸收资金的主张无充足的证据证实，此辩解本院不予支持。被告所欠原告的款项，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告方提出被告归还1000元本金的日期为2016年5月，但根据被告出示的证据显示日期为2016年4月12日，故本院认定被告归还原告1000元本金日期为2016年4月12日。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司自本判决生效之日起15日内归还原告王海瑞欠款9000元及利息（利息从2014年1月1日至2016年4月12日按本金10000元、年利率18%计算，从2016年4月13日起按本金9000元、年利率18%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年九月十九日
法官助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1179号
申请执行人：聂小锋，男，1971年12月21日出生，汉族，村民。
被执行人：赵永，男，1981年7月17日出生，汉族，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初2087号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月18日向本院申请执行。要求被执行人赵永给付借款12500元及逾期利息，负担案件受理费125元、执行费89元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人赵永在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人聂小锋亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人赵永纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人聂小锋同意终结本案的执行，该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1179号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任梦捷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9610号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人杨三，董事长。
被告周明君，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告周明君物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆市仁德物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周秀清
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初155号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人程小熊，曾用名程进，男，1971年1月27日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，住址浠水县,因本案于2017年4月11日被浠水县公安局取保候审，2017年5月26日本院决定对其继续取保候审。现在居所地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人程小熊犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人程小熊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年4月3日21时许，被告人程小熊酒后驾驶鄂Ａ×××××东风牌小型普通客车，当行驶至浠水县闻一多大道麻武高速指挥部门口路段时，与当事人王某驾驶的鄂Ａ×××××轿车发生擦撞，致两车受损。经浠水县公安局交通警察大队认定，被告人程小熊负本次事故全部责任。经血液鉴定，被告人程小熊送检的血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为143.69mg/100ml，系危险驾驶。
上述事实，被告人程小熊在开庭过程中没有异议，且有受案登记表、户籍证明、血样提取登记表及附件、驾驶证和行车证复印件、保险单复印件等，被害人王某的陈述，浠水县公安局交通警察大队第170403号道路交通事故认定书、黄中泽法鉴所（2017）鉴字法医毒化153号法医毒物分析报告书、车辆修复价格鉴定评估报告书，道路交通事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程小熊违反道路交通法律规定，酒后血液中乙醇含量达80㎎/100ml以上，属醉酒状态，仍在交通主干道上驾驶机动车辆，置不特定多数人的生命、健康与重大公私财物于危险状态，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉驾被查获后，能如实交待犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程小熊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 艳
二〇一七年六月九日
书记员 冯坤哲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3861号
原告：盖州市农村信用社九垄地信用社，地址：盖州市九垄地街道办事处。
负责人：曲永明，系信用社主任。
委托诉讼代理人：江德荣，系信贷员。
被告：马祖江，男，1９７９年３月３日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：刘占明，男，１９７２年１０月３日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告盖州市农村信用合作联社九垄地信用社与被告马祖江、刘占明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.请求被告给付欠款４万元及约定利息；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：２０１６年４月份，被告马祖江、刘占明因需要向我处借款４万元。到约定还款之日，经我行多次催要拒绝给付，无奈诉至法院。
被告马祖江辩称，借款属实，暂时没有能力还款。
被告刘占明辩称，借款属实。
经审理查明，201６年４月１1日，被告马祖江、刘占明因生意需要向原告贷款４万元，借期1年，借款月息为9‰。借款到期后，二被告拒不还款，故原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供借款合同1份、借款凭证等材料已经庭审质证。认证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行义务。被告马祖江、刘占明系共同借款人，系该笔债务的共同债务人，故应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马祖江、刘占明于本判决生效后10日内偿还原告盖州市农村信用合作联社九垄地信用社借款４万元，并从201６年４月11日起至借款还清之日止按约定计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 车小东
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 丽
沁阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）沁行执字第00002号
申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会。
法定代表人胡玲，任该委主任。
委托代理人崔曙平，王曲计生办主任。
被执行人邱怀庆，男，1973年3月29日生。
被执行人陈文琴，女，1971年6月22日生。
申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会于2012年4月22日依据《河南省人口与计划生育条例》作出沁人口征决字（2012）第XX号社会抚养费征收决定书，于2013年10月23日向被执行人送达后，因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，未申请行政复议，又未履行。申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本案经依法审查认为，沁阳市人口和计划生育委员会作出的沁人口征决字（2012）第XX号社会抚养费征收决定书符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会申请执行沁人口征决字（2012）第XX号社会抚养费征收决定书内容，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 徐晓勇
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9047号
原告：陈仲熙，男，1979年12月8日出生，汉族，住乐清市，
被告：詹伟杰，男，1997年2月18日出生，汉族，住乐清市，
原告陈仲熙与被告詹伟杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告詹伟杰立即归还借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月11日，被告詹伟杰向原告陈仲熙出具借条一份，确认借到原告20000元。该款一直未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹伟杰应偿还原告陈仲熙借款本金20000元。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告詹伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包素素
二〇一七年十月十二日
代书记员 侯寒冰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3703号
起诉人：冯根妹，女，1971年10月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。
2017年8月10日，本院收到冯根妹的起诉状，诉状请求：湖州市千金永昌砖瓦有限公司为其缴纳欠缴的社会保险，合计36个月（2014年7月、8月及自2014年10月起至2017年8月止）。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。根据上述法律及行政法规的规定，社会保险费的催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，故劳动者诉请用人单位补缴社会保险不属于法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对冯根妹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一七年八月十六日
书记员 赵练丽