wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初31284号
原告：北京凯博达地坪装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区分中寺周庄路111号Y0058室。
法定代表人：杨书华，总经理。
委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：北京大正和源家具有限公司，住所地北京市通州区台湖镇大地村村委会南400米。
法定代表人：从慧，总经理。
原告北京凯博达地坪装饰工程有限公司与被告北京大正和源家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告北京凯博达地坪装饰工程有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京凯博达地坪装饰工程有限公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京凯博达地坪装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费511元，由原告北京凯博达地坪装饰工程有限公司负担25(已交纳)，退还原告北京凯博达地坪装饰工程有限公司486元。
审判员 智耀军
二〇一七年十一月二日
书记员 王虹茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4436号
申请执行人师晓，女，1988年01月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人师晓依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币11780元。
申请执行人师晓与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费77元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行初55号
原告：邱惠民，男，湖北省蕲春县人。
被告：蕲春县人民政府。
被告：陈小青。
原告邱惠民诉被告蕲春县人民政府、陈小青房屋征收补偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱惠民诉称：2011年12月26日，蕲春县人民政府办公室文件蕲政办发（2011）108号关于印发《雷溪河红旗一桥至二桥南岸旧城改造区域房屋征收补偿方案》的通知。2012年3月下旬，雷溪河工程指挥部召开会议，听取拆迁户的意见。邱惠民对该房屋征收补偿方案提出意见，要求还建门店。但在此之后，雷溪河工程指挥部却与邱惠民的子女签订了放弃门店的不公平拆迁协议，造成了原经营门店部分商品无场所出售，损失2万多元，经营设施货架、柜台等作废出售，造成重大经济损失。故诉至法院，请求还建其80平方米的门店房，并赔偿其经济损失。
本院查明：邱惠民在起诉状中落款日期为2013年9月22日，其邮寄起诉状日期为2017年5月22日，本院于2017年6月1日立案。
本院认为，邱惠民在2013年就已经知道其被征收的房屋签订拆迁补偿协议的事情，故邱惠民于2017年6月1日诉至本院，已经超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邱惠民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 张汉梅
审判员 陈 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第4514号
原告陕西兆通利合数码有限公司。住所地西安市南二环西段108号紫竹花园A座10505号。
法定代表人何光，该公司总经理。
委托代理人张雪芬，女，1980年10月3日出生，汉族。
被告张掖市恒升电子科技有限责任公司。住所地甘州区县府街116号。
本院在审理原告陕西兆通利合数码有限公司诉被告陕西兆通利合数码有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西兆通利合数码有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担50元。
代理审判员 宋亮
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 鲍喆
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1146号
原告：黄建荣,男,1975年12月13日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：于海霞,男,1990年4月24日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告黄建荣与被告于海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建荣的委托诉讼代理人沈健、李杰及被告于海霞到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
黄建荣向本院提出诉讼请求：1.判令于海霞立即归还借款本金20000元，支付利息损失406元（以本金20000元为基数，自2016年9月10日起计算按中国人民银行贷款基准利率，暂算至2017年2月25日，要求计算至实际清偿之日止），支付代理费1500元；2.诉讼费由于海霞承担。庭审中黄建荣变更诉讼请求，将代理费减少为1000元。事实和理由：2016年8月30日，于海霞以周转需要资金为由向黄建荣借款20000元。双方签订借条一份，载明借款本金20000元，借期自2016年8月30日至2016年9月9日止，如借款人逾期还款自愿承担黄建荣为实现债权所支出的相关费用。事后，于海霞未能归还借款。
于海霞答辩称，借款属实，但是后期归还过一部分，具体金额记不清；现在没有能力偿还，希望能以后再解决。
本院经审理认定案件事实如下：2016年8月30日，于�霞向黄建荣借款20000元。双方签订借条一份，载明借款本金20000元，借期自2016年8月30日至2016年9月9日止，如借款人逾期还款，则自愿承担该项借款下出借人的本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。事后，于海霞未能归还借款。2017年3月27日，黄建荣委托嘉兴市长虹法律服务所法律工作者沈健、李杰代理诉讼，代理费用为1000元。以上事实由《借条》、《委托协议书》、《代理费增值税发票》及双方当事人陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。于海霞向黄建荣借款20000元事实明确、证据确凿。双方对借款约定了还款日期，于海霞久拖未付，已经构成违约，故黄建荣要求于海霞立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。于海霞辩称已经归还部分借款，但未能提交证据予以证明，本院不予支持。黄建荣要求于海�自借款到期次日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。另黄建荣要求于海霞支付为实现债权的律师费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，黄建荣的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于海霞于本判决生效后十日内给付原告黄建荣借款本金20000元及逾期还款利息（以本金20000元为基数，自2016年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告于海霞于本判决生效后十日内给付原告黄建荣律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由被告于海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陆 丹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 史梦云
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1999号
原告：容县宏顺木材加工厂，住所地容县六王镇莲塘村山坪队婆法冲顶。
投资人：李宏军。
委托代理人：李华模，男，1983年7月3日出生，汉族，住容县。
被告：高海荣，男，1963年2月15日出生，汉族，住岑溪市。
原告容县宏顺木材加工厂与被告高海荣买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华模到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠货款98515元及违约金（从2017年11月5日起至付清日为止按年利率24%计付）给原告。
原告事实和理由：被告因承建岑溪市归义物流园农民回建房工程项目需要工程模板使用，2016年12月2日，双方签订《模板购销合同》，合同对建筑模板的规格、单价、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2016年12月4日、12月9日、12月26日、2017年1月1日分别供应500张共2000张模板给被告，被告均在送货单上签名确认。被告收到模板后，不按合同约定支付货款。经多次追索，被告于2017年4月4日才支付20000元给原告，余下的货款至今仍未支付。为此，原告提起本案诉讼。
原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《营业执照副本》、《税务登记证》、《身份证》复印件，证明原告主体资格的事实。
2、《身份证》复印件，证明被告主体资格的事实。
3、《模板购销合同》原件，证明原告与被告签订买卖模板的事实。
4、《胶合板送货单》原件4份，证明原告向被告供应模板2000块的事实。
被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院指定的举证的期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据，视为被告放弃举证、质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
原告是依法登记成立的个人独资企业。2016年12月2日，原告与被告签订《模板购销合同》，合同约定：1、因被告承建岑溪市归义物流园农民回建房工程项目，所需的建筑模板由原告负责供应，被告不得另外采购，供货期从2016年12月2日至2017年12月31日。2、建筑模板规格为1830mm*915mm，单价为49元/张，该单价含运费、装车费等到达被告工地所发生的全部费用，但不含税费、卸车费。3、付款方法，被告签收原告的模板之日起60天内付清货款。4、被告接收到原告的模板付现金49元/张，不付现金另计价格，计价办法按每月加价1.5元/张，以每次每批送货时间为准，依此类推，但欠款时间不能超过60天，超60天按每天每张加价0.5元计算。5、被告接收到的模板后10天内，如不提出质量问题，视为原告模板合格，如有质量问题，被告可向原告退货或要求更换。……。合同签订后，原告分别于2016年12月4日、12月9日、12月26日、2017年1月1日供应各500张合计2000张建筑模板给被告，被告均在送货单上签名确认接收。由于被告不按时支付价款给原告，从2017年1月2日起，原告已停止供应模板给被告。从原告最后一批次（2017年1月1日）供货时间起计，被告均超过60天未现金支付货款给原告。至2017年4月4日，被告才支付货款20000元给原告。依合同约定，由于被告违约行为，至2017年4月4日模板单价已从原来的49元/张变更为50.5元/张，被告所付20000元只能抵偿385张模板价款，余下1615张模板价款未付。计至2017年11月4日，被告尚欠原告模板价款为98515元（1615张X61元/张）。
本院认为，原告与被告签订的《模板购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。被告收到原告的建筑模板后却不按合同约定期限履行义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于尚欠货款，原告所依据的计算办法符合合同约定，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金计算办法，双方在合同中已明确约定，原告主动调整从2017年11月5日起按年利率24%计算，这是原告对其民事权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高海荣支付建筑模板货款98515元给原告容县宏顺木材加工厂；
二、被告高海荣支付逾期付款违约金给原告容县宏顺木材加工厂【违约金计算办法：从2017年11月5日起至本生效判决履行期限届满日止，以98515为基数，按年利率24%计】。
本案减半收取案件受理费1132元，财产保全费1005元，合计2137元，由被告高海荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2264元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：玉林市中级人民法院；账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一七年十二月六日
书 记 员 梁倩宁
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第341号
原告王会波，男，1985年1月10日生，汉族。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告王爱光，男，1980年6月24日生，汉族。
原告王会波与被告王爱光民间借贷纠纷一案，原告王会波于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会波的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会波撤回起诉。
案件受理费114元，由原告王会波负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第341号
原告王会波，男，1985年1月10日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告王爱光，男，1980年6月24日生，汉族，住内黄县。
原告王会波与被告王爱光民间借贷纠纷一案，原告王会波于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会波的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会波撤回起诉。
案件受理费114元，由原告王会波负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 侯卫平
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1173号
原告王朝松，男，汉族，1982年1月8日生。
被告牛建涛，男，汉族，1981年12月9日生。
委托代理人刘双全，男，汉族，1949年11月17日生。
原告王朝松诉被告牛建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝松、被告牛建涛及代理人刘双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝松诉称：2014年1月12日，被告向原告借款20000元，2014年6月10日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条，口头约定原告需要用款，被告应及时还款。2015年3月原告多次催要，被告推托不还。现起诉请求依法判决被告还款50000元及利息，利息按同期银行贷款利率4
倍计算。
被告牛建涛辩称：借钱是事实，原告多次要款也是事实。无奈我从信用社贷款，于5月26日还给了原告，剩下的800元利息，让朋友给了原告。现在已经不欠原告。另外，原、被告之间有多笔借款往来，原告应明确是哪一笔借款。
原告王朝松向本院提交的证据材料有：1、借条复印件二份；2、短信记录一份。
被告牛建涛向本院提交的证据材料有：录音及证明材料一组。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月14日、2014年6月10日被告牛建涛替他人从原告王朝松处借款分别为20000元、30000元。
另查，被告牛建涛自己从原告处的借款已偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告牛建涛分两次从原告处借款共计50000元，借条为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告王朝松现要求被告牛建涛偿还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，本院予以支持，但计息时间从2015年6月3日原告主张权利起计算为宜。被告牛建涛辩称，该款不应由其偿还，缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告牛建涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝松50000元及利息（利息从2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牛建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一五年八月十三日
书记员 董美玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11038号
申请执行人陶广军，男，1964年11月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人南利勇，男，1978年11月9日出生，住河南省滑县。
被执行人牛红娟，女，1980年2月15日出生，住河南省滑县。
被执行人郑州南利勇贸易有限公司，住所郑州市金水区。
陶广军申请执行南利勇、牛红娟、郑州南利勇贸易有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2017）郑绿证执字第61号公证书已经发生法律效力。公证如下：执行标的：1、借款本金：人民币壹佰万元整；2、借款期间内利息：人民币陆万陆仟元整，自2018年5月11日起至2015年9月22日止；3、逾期利息、违约金等，按月息2%计算，自2015年9月23日起至执行完毕之日止。南利勇、牛红娟、郑州南利勇贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶广军向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人南利勇、牛红娟、郑州南利勇贸易有限公司进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2017年11月7日、2018年4月18日本院再次进行网络查控仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2018年5月24日前往郑州市住房公积金管理中心查询未发现有可供执行的资金及其他资产。6、于2018年5月24日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11038号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 刚
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执11038号
本院在执行淘广军与南利勇、牛红娟、郑州南利勇贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，南利勇、牛红娟、郑州南利勇贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑州南利勇贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初500号
原告吕新德，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，现住海兴县。
委托代理人付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告李英奇，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，现住山东省阳信县。
原告吕新德与被告李英奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕新德及委托代理人付树栋到庭参加诉讼，被告李英奇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吕新德向本院提出诉讼请求：1被告立即偿还借款56000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处销售兽药并给原告介绍饲料业务，2015年5月23日，以经营困难为由向原告借款56000元，讲明几天就还且打下借条一张。但至今虽经原告数次追要仍不归还。
本院认为，李英奇经本院合法传唤拒不到庭应视为承认吕新德在本案中主张的事实，而且由原告提供的被告书写的借条为证，故对吕新德主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李英奇于本判决生效后五日内付清原告借款56000元。
案件受理费减半收取600元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉辉
二〇一七年七月三日
书记员 王晓琨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初51号
原告宁乡县青羊湖旅游开发有限公司，住所地宁乡县黄材镇寨子村（黄材水库管理局院内）。
法定代表人赵云龙，执行董事。
委托代理人聂志刚，湖南广济律师事务所律师。
被告宁乡县土地储备中心，住所地宁乡县玉潭镇花明南路**号。
负责人文建中，主任。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
特别授权委托代理人戴新辉，宁乡县土地储备中心工作人员。
本院于2016年12月11日对原告宁乡县青羊湖旅游开发有限公司与被告宁乡县土地储备中心不当得利纠纷一案作出的（2016）湘0124民初51号民事判决书判决主文打印有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
原告宁乡县青羊湖旅游开发有限公司与被告宁乡县土地储备中心不当得利纠纷一案判决书第一页第十二行“合伙协议纠纷”现更正为“不当得利纠纷”。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 洪玉兰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）、补正判决书中的笔误；……。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初123号
原告陈海山，男，1960年1月20日出生，蒙古族。
被告国网内蒙古东部电力有限公司科右中旗供电分公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人王强，职务总经理。
委托代理人董春鹏，内蒙古匡维律师事务所律师。
原告陈海山诉被告国网内蒙古东部电力有限公司科右中旗供电分公司（电力公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈海山、被告电力公司的委托代理人董春鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告单位的职工，当时担任科右中旗吐列毛杜供电所长职务，2007年2月7日被告单位要求环节干部向单位交集资款100000元，约定在当年年底返还，并支付月利率1%的利息，到期后，其他环节干部集资款均予以退还，原告要求退还集资款时，当时被告单位的领导以各种理由一拖再拖，原告为维护自己的合法权益将被告诉至法院，请求依法判令被告返还集资款100000元及利息（月利率1%计算，自2007年2月7日开始至还完为止）。
被告电力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的集资款被告已经全部返还，2007年9月26日原告将中旗巴扎拉嘎站应当向中旗电力公司上缴电费50000元截留，直接要求财务人员支付给原告用作返还集资款中的50000元，原告授意满喜在公司财务部办理了抵扣手续；2007年12月26日，原告以同样的理由请求将吐列毛杜站应收电费、坤都冷站应收电费共计50000元支付给原告用以返还余下50000元集资款，后原告授意收费员乌日娜在公司财务部办理李抵扣手续；2007年9月26日原告将应缴纳给答辩人的管理费3500元截留，并要求财务人员支付原告用以抵扣集资款利息，且涉案集资款并没有约定利息。
原告为证明其主张提供以下证据：
2007年2月27日收款收据一枚。
被告质证无异议。
被告为证明其主张提供以下证据：
一、2007年9月26日转账凭证一枚，证明原告将应付给公司电费款50000元截留冲抵集资款。
二、2007年9月26日收款凭证一枚，证明巴扎拉嘎站9月电费，注明陈海山集资款抵顶电费。
三、2007年9月电费收入整理票一份，证明应收电费50000元。
四、2007年9月26日50000元借据一枚，证明借款理由为借集资款，借款人陈海山、由满喜代。
五、2007年12月26日转账凭证一张，证明员原告将应向公司缴纳的电费50000元截留用于偿还集资款。
六、2007年12月26日收款凭证一份，证明吐列毛杜所12月份电费：坤都冷站23130.43元，吐列毛杜站26869.57元，备注陈海山集资款抵顶电费，金额50000元。
七、电费收入报告整理票一枚，证明收费站是坤都冷站，时间是2007年12月，应收电费23130.43元，收费员乌日娜。
八、电费收入报告整理票一枚，证明收费站是吐列毛杜站，时间是2007年12月，应收电费26869.57元。
九、2007年12月26日50000元借据一枚，借款人陈海山、乌日娜代。
十、2007年9月26日现金凭证一张，证明截留了3500元作为利息。
十一、2007年9月26日收款收据一张。
十二、2007年9月26日付款收据一枚，证明付给原告3500元。
原告证明不予认可。
经审理查明，原告系被告电力公司的职工，2007年2月7日被告向单位交集资款100000元，被告公司给原告出具了100000元收款收据一枚，而后原告要求被告电力公司退还集资款时，被告电力公司未能返还，现原告将被告电力公司诉至法院，请求依法判令被告返还集资款100000元并给付利息（月利率1%计算，自2007年2月7日开始至还完为止）。
本院认为，原告陈海山与被告电力公司之间的债权债务事实存在，有被告给原告出具的收款收据为证，故本院应支持原告的诉讼请求，原告要求被告电力公司给付利息的诉讼请求本院不予支持，被告电力公司未能提供充分证据证明原告授权满喜、乌日娜代为收取集资款，故被告的抗辩本院不予认可，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定判决如下：
一、被告国网内蒙古东部电力有限公司科右中旗供电分公司于本判决书生效之日起十日内返还原告陈海山100000元。
二、驳回原告陈海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告国网内蒙古东部电力有限公司科右中旗供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵金伟
二〇一八年四月三日
书记员孙芝楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初123号原告陈海山，男，1960年1月20日出生，蒙古族。被告国网内蒙古东部电力有限公司科右中旗供电分公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人王强，职务总经理。委托代理人董春鹏，内蒙古匡维律师事务所律师。原告陈海山诉被告国网内蒙古东部电力有限公司科右中旗供电分公司（电力公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈海山、被告电力公司的委托代理人董春鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告单位的职工，当时担任科右中旗吐列毛杜供电所长职务，2007年2月7日被告单位要求环节干部向单位交集资款100000元，约定在当年年底返还，并支付月利率1%的利息，到期后，其他环节干部集资款均予以退还，原告要求退还集资款时，当时被告单位的领导以各种理由一拖再拖，原告为维护自己的合法权益将被告诉至法院，请求依法判令被告返还集资款100000元及利息（月利率1%计算，自2007年2月7日开始至还完为止）。被告电力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的集资款被告已经全部返还，2007年9月26日原告将中旗巴扎拉嘎站应当向中旗电力公司上缴电费50000元截留，直接要求财务人员支付给原告用作返还集资款中的50000元，原告授意满喜在公司财务部办理了抵扣手续；2007年12月26日，原告以同样的理由请求将吐列毛杜站应收电费、坤都冷站应收电费共计50000元支付给原告用以返还余下50000元集资款，后原告授意收费员乌日娜在公司财务部办理李抵扣手续；2007年9月26日原告将应缴纳给答辩人的管理费3500元截留，并要求财务人员支付原告用以抵扣集资款利息，且涉案集资款并没有约定利息。原告为证明其主张提供以下证据：2007年2月27日收款收据一枚。被告质证无异议。被告为证明其主张提供以下证据：一、2007年9月26日转账凭证一枚，证明原告将应付给公司电费款50000元截留冲抵集资款。二、2007年9月26日收款凭证一枚，证明巴扎拉嘎站9月电费，注明陈海山集资款抵顶电费。三、2007年9月电费收入整理票一份，证明应收电费50000元。四、2007年9月26日50000元借据一枚，证明借款理由为借集资款，借款人陈海山、由满喜代。五、2007年12月26日转账凭证一张，证明员原告将应向公司缴纳的电费50000元截留用于偿还集资款。六、2007年12月26日收款凭证一份，证明吐列毛杜所12月份电费：坤都冷站23130.43元，吐列毛杜站26869.57元，备注陈海山集资款抵顶电费，金额50000元。七、电费收入报告整理票一枚，证明收费站是坤都冷站，时间是2007年12月，应收电费23130.43元，收费员乌日娜。八、电费收入报告整理票一枚，证明收费站是吐列毛杜站，时间是2007年12月，应收电费26869.57元。九、2007年12月26日50000元借据一枚，借款人陈海山、乌日娜代。十、2007年9月26日现金凭证一张，证明截留了3500元作为利息。十一、2007年9月26日收款收据一张。十二、2007年9月26日付款收据一枚，证明付给原告3500元。原告证明不予认可。经审理查明，原告系被告电力公司的职工，2007年2月7日被告向单位交集资款100000元，被告公司给原告出具了100000元收款收据一枚，而后原告要求被告电力公司退还集资款时，被告电力公司未能返还，现原告将被告电力公司诉至法院，请求依法判令被告返还集资款100000元并给付利息（月利率1%计算，自2007年2月7日开始至还完为止）。本院认为，原告陈海山与被告电力公司之间的债权债务事实存在，有被告给原告出具的收款收据为证，故本院应支持原告的诉讼请求，原告要求被告电力公司给付利息的诉讼请求本院不予支持，被告电力公司未能提供充分证据证明原告授权满喜、乌日娜代为收取集资款，故被告的抗辩本院不予认可，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定判决如下：一、被告国网内蒙古东部电力有限公司科右中旗供电分公司于本判决书生效之日起十日内返还原告陈海山100000元。二、驳回原告陈海山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告国网内蒙古东部电力有限公司科右中旗供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵金伟二〇一八年四月三日书记员孙芝楠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3841号
原告：丁伟，居民。
被告：张庆伟，居民。
委托代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁伟与被告张庆伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁伟负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年五月三十日
书记员 吕 倩
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执404号
申请执行人：杨艳艳，女，汉族，1977年11月6日出生，农民，住宁夏隆德县观庄乡。
被执行人：宁夏隆德县大丰有限公司。
住所地:隆德县城人民街南（才了家园19号门店）。
法定代表人，黄亮，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨艳艳与被执行人宁夏隆德县大丰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已经发生法律效力的（2016）宁0423民初1154民事判决书确定由被执行人给付申请执行人残疾赔偿金等费用31746.24元，负担案件受理费1069元。现查明，被执行人公司注册登记存在，但公司没有固定住所，无财产可供执行。法定代表人黄亮也无可供执行财产。经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。合议庭评议后认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 张列华
审判员 温振和
二〇一七年十月三十日
书记员 于可升
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初289号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年8月1日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市湟中县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人王某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日16时左右，被告人王某某在西宁市城西区西关大街国美电器门口停车场，趁被害人徐某某下车送货未关好面包车副驾驶车窗玻璃之际，将其车内的1部OPPO牌R9S型手机盗走。2017年1月5日，被告人王某某主动向西宁市公安局城西公安分局虎台派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并上交了盗窃所得手机，现已发还被害人。经西宁市价格认证中心认定：OPPO牌R9S型手机1部价值人民币2500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的报案材料和陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。其投案后主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初595号
原告李书敏，男，汉族，生于1957年12月12日，住内乡县。
被告梁春来，男，汉族，生于1978年1月10日，住内乡县。
被告杨恒，男，汉族，生于1985年3月14日，住内乡县。
原告李书敏与被告梁春来、杨恒为民间借贷纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李书敏撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李书敏负担。
审判员 曹书杰
二〇一六年四月十二日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初595号
原告李书敏，男。
被告梁春来，男。
被告杨恒，男。
原告李书敏与被告梁春来、杨恒为民间借贷纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李书敏撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李书敏负担。
审判员 曹书杰
二〇一六年四月十二日
书记员 张 皓
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初86号
原告：刘宝琴，女，1966年2月1日生，汉族，住郑州市。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，组织机构代码证79194322-3。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
原告刘宝琴与被告河南利海房地产开发有限公司(以下简称利海公司)合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝琴到庭参加诉讼,被告利海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月1日签订员工食堂承包合同，合同约定了承包期限为二年，从2015年1月1日起至2016年12月31日止，并约定了双方经营方式、结算方式、违约责任以及其他双方的权利义务。承包期间由于被告利海公司自身经营不善导致资不抵债，致使合同无法继续履行。在原告承包经营被告员工食堂期间，由于被告财务状况原因，从2015年5月份起共拖欠原告餐费共计169218元，并于2015年12月31日向原告出具了欠条一张。经原告多次催要至今未还，故诉至法院。请求判令:1、被告偿还原告欠款169218元，并自起诉之日（2017年1月5日）起按中国银行同期贷款利率支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供证据如下：
证据一、员工食堂承包合同一份，证明原被告签订承包合同的情况。
证据二、欠条一份，证明被告欠原告169218元的事实。
被告利海公司未进行答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：2015年1月1日，原告刘宝琴与被告利海公司签订了《员工食堂承包合同》，合同约定了原告承包被告公司的员工食堂进行经营，被告每月按照相应伙食标准及就餐人数，对原告进行结算。因被告公司经营不善，自2015年5月起拖欠原告餐费未付。2015年12月31日，被告向原告出具了欠条一张，欠条注明：“我公司欠托斯卡纳员工食堂承包方刘宝琴员工餐费共计169218元，具体明细为：2015年5月份26434元，6月份26634元，7月份23846元，8月份19218元，9月份22496元，10月份21686元，11月份20444元，12月份8760元。”此后，被告未偿还原告上述所欠餐费。
本院认为：被告利海公司欠原告刘宝琴餐费169218元，事实清楚。原告要求被告偿还欠款169218元、并自起诉之日（2017年1月5日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘宝琴欠款169218元，并自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，公告费480元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 朱新强
代理审判员 王艳梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 党 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1593号
自诉人杨春彦,女,汉族,1974年4月9日出生,住河南省郑州市金水区。
被告人郑州市华山机动车驾驶员培训学校,住所地河南省郑州市郑东新区107辅道与平安大道交叉口向西200米路北。
投资人张杰。
自诉人杨春彦以被告人郑州市华山机动车驾驶员培训学校犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月11日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人杨春彦因与被告人郑州市华山机动车驾驶员培训学校自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人杨春彦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨春彦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵平平
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1315号
申请执行人：张敏，女，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张强，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王素丽，女，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人张强、王素丽健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执1315号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月六日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1315号申请执行人：张敏，女，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张强，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王素丽，女，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人张敏与被执行人张强、王素丽健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执1315号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月六日书记员  冷素梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初933号
原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人：李忠飞，该公司董事长。
委托代理人:张雷，该公司法务部长。
被告:朱思静，女，1985年12月11日生，汉族，现住北海市。
本院在审理原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司诉被告朱思静商品房预售合同纠纷一案中，原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回对被告朱思静的起诉。
案件受理费6418元，减半收取计3209元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 海
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 馨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2817号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：陈昌盛，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人陈昌盛商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费982元，减半收取491元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1850号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：吕利平，女，1978年7月22日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：张中华，男，1970年7月14日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：朱天意，男，1970年9月19日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘娟利，女，1982年1月29日出生，汉族，住博爱县。
被告：朱天琴，女，1967年9月9日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告朱天意、刘娟利、朱天琴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕利平、张中华到庭参加诉讼，被告朱天意、刘娟利、朱天琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告朱天意立即偿还借款本金400000元及利息113680元，并自2015年9月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告刘娟利、朱天琴承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告朱天意与原告下属许良信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2013年9月30日为被告朱天意提供借款400000元用于购煤炭，到期日为2015年9月25日，利率11.76‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告刘娟利、朱天琴对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。
朱天意、刘娟利、朱天琴未向本院提交答辩意见。
朱天意、刘娟利、朱天琴未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告朱天意向原告下属许良信用社借款400000元用于购煤炭，使用期限到2015年9月25日，约定利率11.76‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘娟利、朱天琴为被告朱天意提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告朱天意贷款400000元。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构许良信用社与被告朱天意、刘娟利、朱天琴之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告朱天意作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告刘娟利、朱天琴未按保证合同还款亦构成违约。由于许良信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告朱天意偿还借款本息及逾期利息，要求被告刘娟利、朱天琴承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱天意应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金400000元，并自2013年9月30日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告刘娟利、朱天琴对上述款项负连带清偿责任；被告刘娟利、朱天琴在承担保证责任后，有权向被告朱天意追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8936元，减半收取计4468元，由被告朱天意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杜 盆
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00575号
申请执行人杨松明，船员，枝江市百里洲镇新闸村三组。
被执行人杨大波，枝江仲衡船务有限公司法定代表人。
被执行人杨小波，枝江仲衡船务有限公司股东。
被执行人贺必法，枝江仲衡船务有限公司股东。
被执行人枝江仲衡船务有限公司，住所地枝江市马家店沿江路。组织机构代码：69801513-1。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）枝民初字第02930号民事调解书，于2013年10月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7350元及迟延履行期间利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十月二十二日
书记员 熊春娥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第551号
申请执行人：赵沛芳。
被执行人：史立军。
本院在执行（2009）甬慈民初字第1419号赵沛芳与史立军民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵沛芳尚有50000元未受偿。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第551号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 童钱波（代）
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初460号
原告谭良。
被告李贤斌。
原告谭良与被告李贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告谭良到庭参加诉讼。被告李贤斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告李贤斌因做生意需要资金在原告处借款17.5万元。由案外人邱德谋作担保人。约定2015年10月1日还款，至今未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告李贤斌与案外人李春英偿还借款17.5万元；二、邱德谋承担连带偿还责任。庭审后，原告撤回对李春英、邱德谋的起诉。
被告李贤斌未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月1日，被告李贤斌向原告借款17.5万元，并为原告出具借据一张。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李贤斌之间民间借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。双方约定借款17.5万元，借款期限至2015年10月1日。现已逾还款期限，原告请求被告返还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李贤斌于本判决生效后十日内返还原告谭良借款17.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费560元，共4360元，由被告李贤斌负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年八月二日
书 记 员 原 野
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10009号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：齐少龙，辽宁英泰律师事务所律师。
被申请人：沈阳灏地缘农业发展有限公司，住所地沈阳市东陵区李相街道孙家寨村。
法定代表人：胡大伟。
被申请人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：王英臣，该公司董事长。
被申请人：辽宁紫璇贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街94号4门。
法定代表人：胡紫璇。
被申请人：沈阳市缘中醉酒业有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇孙家寨村。
法定代表人：胡大伟，
被申请人：胡大伟。
被申请人：张德云。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被申请人沈阳灏地缘农业发展有限公司、沈阳恒信担保有限公司、辽宁紫璇贸易有限公司、沈阳市缘中醉酒业有限公司、胡大伟、张德云金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳灏地缘农业发展有限公司、沈阳恒信担保有限公司、辽宁紫璇贸易有限公司、沈阳市缘中醉酒业有限公司、胡大伟、张德云银行存款19220559.15元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沈阳灏地缘农业发展有限公司、沈阳恒信担保有限公司、辽宁紫璇贸易有限公司、沈阳市缘中醉酒业有限公司、胡大伟、张德云银行存款19220559.15元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月七日
书 记 员 王爱辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4129号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人王康才，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王康才信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月3日作出（2014）思民初字第2767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金42877.52元及利息、费用（暂计至2014年8月17日利息为5381.59元、费用10710.78元，之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计58969.89元。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人王康才名下闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4129号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第296-1号
申请执行人覃福亲。
被执行人陈莲。
被执行人潘润梅。
被执行人潘润富。
本院在执行覃福亲申请执行陈莲、潘润梅、潘润富关于房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈莲、潘润梅、潘润富依据北海市中级人民法院发生法律效力的（2014）北民一终字第207号民事判决书于2014年10月14日自动将本案执行款76120元汇入本院帐户，但本案被执行人尚欠款1401.38元。因上述被执行人没有主动将该汇款情况告知本院，为此，本院于2014年11月26日依法扣划了被执行人潘润梅的银行存款80252.16元，对上述执行款共156372.16元，除扣除本案执行费575元及退申请执行人76946.38元外，余款78850.78元本院已退回给被执行人潘润梅本人，本案至此已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院作出的（2014）北民一终字第207号民事判决书及本院立案执行的（2014）银执字第296号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十二月十六日
书记员 贺 湘
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1072号
原告：青铜峡市恒源建设有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张炜，男，1971年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，该公司职工，特别授权代理。
被告：欧召山，男，1970年4月生于湖南省，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省。
被告：宁夏创能光伏科技有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人：肖跃华，该公司经理。
原告青铜峡市恒源建设有限公司（以下简称恒源公司）与被告欧召山、宁夏创能光伏科技有限公司（以下简称创能公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。被告欧召山、创能公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款97515元，并支付违约金21375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月，被告欧召山挂靠吴忠市东风建筑工程有限公司承建被告创能公司200兆瓦硅基薄膜太阳能电池及模组生产线101号办公楼工程。2012年9月29日，我公司与被告欧召山签订《预拌混凝土买卖合同》1份，约定由我公司向该工程供应建筑所需混凝土，被告创能公司承诺”如甲方不履行本合同，拖欠乙方商混土价款，本公司经甲方同意，从应付甲方工程款中予以支付”。合同签订后，我公司依约为该工程供应混凝土，2014年5月21日，经双方结算，被告尚欠我公司价款215925元。后经催要，被告又支付价款118410元，下剩97515元至今未付。
原告恒源公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《预拌混凝土买卖合同》1份，以证实原、被告之间存在混凝土买卖合同关系及被告创能公司承诺担保的事实；2、结算单1份，以证实被告尚欠其价款97515元。
被告欧召山、创能公司未提交书面答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据，符合证据的有效要件，证明效力予以确认。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据进行分析，本院认定事实如下：2012年9月，被告欧召山挂靠吴忠市东风建筑工程有限公司承建被告创能公司位于吴忠市××区兆瓦硅基薄膜太阳能电池及模组生产线101号办公楼工程。2012年9月29日，原告与被告欧召山签订《预拌混凝土买卖合同》1份，约定由原告向该工程供应建筑所需混凝土，如被告迟延付款的，原告有权终止供货，并可要求被告按迟延付款部分的日千分之五计付补偿金；同时，被告创能公司承诺”如甲方不履行本合同，拖欠乙方商混土价款，本公司经甲方同意，从应付甲方工程款中予以支付”。合同签订后，原告依约为该工程供应混凝土。2014年5月21日，经双方结算，被告欠原告价款215925元。后被告又支付价款118410元，下剩97515元至今未付。
本院认为，原告与被告欧召山之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告欧召山接收货物并进行结算后应及时付款。被告创能公司承诺”如甲方不履行本合同，拖欠乙方商混土价款，本公司经甲方同意，从应付甲方工程款中予以支付”，据此，被告创能公司应对被告欧召山拖欠原告的价款承担连带清偿责任。原告主张二被告给付货款97515元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了迟延付款应支付违约金，原告主张被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金实际系违约损失，可按照中国人民银行同期贷款年基准利率6%自2014年5月22日起算至判决之日止，即97515元×6%÷12个月×39个月＝19015元，高出部分不予支持。
综上所述，原告主张被告支付价款及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧召山支付原告青铜峡市恒源建设有限公司价款97515元及违约损失19015元，共计116530元，于判决生效之日起10日内履行；
二、被告宁夏创能光伏科技有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元、公告费600元，共计3278元，由被告欧召山、宁夏创能光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 魏新元
代理审判员 柴少娟
人民陪审员 崔向宁
二〇一七年九月十日
书 记 员 邓秋娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初15698号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路。
负责人：袁志忠，行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符春俊，广东德法理律师事务所律师。
被告：宋伟文，男，1970年1月20日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：杨雪霞，女，1971年9月8日出生，汉族，住广州市白云区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告宋伟文、杨雪霞借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案。原告于2017年5月16日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回对本案的起诉；
本案受理费1430元，减半收取715元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审 判 长 赵 心 晶
人民陪审员 廖凤如人民陪审员赵洋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 叶 玉 环
陈美丹
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第517号
原告张跃林
委托代理人刘玉娟
委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告李明贵
被告赵江萍
原告张跃林诉被告李明贵、赵江萍民间借贷纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告张跃林及其委托代理人陈强，被告李明贵、赵江萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年2月14日两被告因资金周转困难向原告借款72000元，并出具欠条一份交原告收执。以上借款经原告多次催讨未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求两被告偿还原告借款人民币72000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李明贵、赵江萍对原告所述没有异议。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2014年2月14日欠条一份，欲证明被告向原告借款72000元的事实。
经质证，两被告对以上证据的真实性没有异议。
本院对原、被告双方无争议以上证据的真实性予以采信。
两被告没有证据向本院提交。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年2月14日两被告向原告借款72000元，并出具欠条一份交原告收执，约定2014年3月18日清偿，以上借款被告至今没有清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年2月14日被告向原告借款72000元，并出具欠条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，两被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明两被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的两被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告李明贵、赵江萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张跃林借款人民币72000元。
案件受理费1600元，减半收取800元，保全费740元，由被告李明贵、赵江萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一四年五月十四日
书记员 张愿超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初11029号
原告：陈守佩，男，汉族，1934年4月2日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：李梦兰，河南京港律师事务所律师。
被告：窦青青，男，汉族，1985年12月6日出生，住商丘市宁陵县。
被告：商丘市中航汽车出租信息服务有限公司，住址商丘市星林路西侧和顺小区第十四号门面房。统一社会信用代码：914114007474280487.
法定代表人：曹岗职务：总经理
被告:英大财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住址：商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口西（商丘市郊区供电公司综合楼1层、5层），统一社会信用代码：91411400083450444Y。
负责人：马欢职务：总经理
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁丽影
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1522号
罪犯山尔言，男，1985年10月20日出生于四川省雷波县，彝族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2010年12月12日作出（2010）三刑初字第15号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
2015年2月16日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯山尔言在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯山尔言在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯山尔言在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯山尔言减刑七个月（刑期至2023年7月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00371号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市某某分行。
被执行人：任某某，男，1977年9月18日出生，36岁，汉族。
被执行人：阜阳市某某物流有限公司.
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市某某分行与任某某、阜阳市某某物流有限公司借款合同纠纷一案的本院（2014）泉民一初字第00497号民事判决书，申请人于2014年8月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财，申请人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2014）泉民二初字第00437号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 俞剑峰
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初197号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人卢某1，男，1997年6月24日出生于内蒙古自治区，蒙古族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区二毛三生活区*号楼*单元***室。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月5日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人卢某2，男，1995年10月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，公民身份号码×××，中专文化，无职业，捕前住赤峰市松山区金御华府B区后面平房。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。2017年6月29日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人卢某1、卢某2犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月30日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、刘宁出庭支持公诉，被告人卢某1、卢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
1、2017年2月份的一天，被告人卢某1、卢某2在赤峰市××区东侧平房王忠磊家中，盗窃笔记本电脑一台及电脑包一个；经鉴定，分别价值人民币1000元及100元；合计价值人民币1100元。案发后，上述物品已由公安机关追缴并发还失主。
2、2017年3月份的一天，被告人卢某1在赤峰市××区最东户杜某家中，盗窃自行车一辆，价值人民币750。案发后，被盗自行车已由公安机关追缴，并发还失主。
3、2017年3月份的一天，被告人卢某1、卢某2在赤峰市××区后门赵某的轿车内，盗窃电子狗1个、高露洁牌牙膏2盒、中华牌牙膏1盒、奥妙牌肥皂1块、汰渍牌肥皂1块、舒肤佳牌肥皂1块、诺唯娅牌卫生纸19卷、诺唯娅牌纸抽12包、花生油2桶、洗衣粉1袋、项链1条（无法确定价值）；上述物品经鉴定，合计价值人民币259.2元。案发后，上述物品已由公安机关追缴，并发还失主。
4、2017年3月份的一天，被告人卢某1、卢某2在赤峰市××区耿来宾的轿车内，盗窃中华牌香烟10盒、钻石荷花牌香烟10盒；经鉴定，合计价值人民币1000元。案发后，被盗中华牌香烟7盒及钻石荷花牌香烟2盒已由公安机关追缴，并发还失主。
综上，被告人卢某1盗窃作案四起，盗窃财物合计价值人民币3109.2元；被告人卢某2盗窃作案三起，盗窃财物合计价值人民币2359.2元。
公诉机关认为，被告人卢某1、卢某2以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，二被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条，第六十七条第三款之规定，系共同犯罪，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢某1、卢某2在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人赵某、杜某等人的陈述，盗窃地点辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，户籍信息，被告人卢某1、卢某2的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某1、卢某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系部分共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。卢某1、卢某2归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。多次盗窃及大部分赃物被追缴并发还失主，作为量刑情节予以考虑。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人卢某2犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一七年七月十二日
书记员 崔 巍
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初434号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县分公司，
法定代表人：李袖斌，总经理
委托代理人：刘辉涛，男，1989年6月16日生，系该公司职工。
被告：齐文印，男，1960年6月20日出生，汉族，住镇安县，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县分公司与被告齐文印不当得利纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县分公司的委托诉讼代理人刘辉涛、被告齐文印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县分公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告齐文印返还不当得利1200元。事实和理由：2017年4月11日，被告齐文印持有户名为齐文印的中国邮政储蓄银行股份有限公司借记卡到中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县分公司大坪营业所要求提取现金800.00元，因大坪营业所职工汪丽操作失误，支付被告齐文印现金2000.00元，原告发现发放存款的金额错误后，多次要求被告返还不当得利的1200.00元，但被告一直拒不返还。
被告齐文印辩称：他实际支取800.00元，不同意返还。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.存取款业务凭单一份，用于证实2017年4月11日被告在原告处取款的事实；
2.视听资料光盘一份，用于证实支付了被告现金2000.00元。
被告齐文印未提交相关证据材料。
上述证据经本院经审核后认为存取款业务凭单客观真实、来源合法，予以确认；对原告提交的视听资料光盘，经当庭播放，能够证实原告工作人员支付了被告现金1900.00元。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐文印持有户名为齐文印的中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县分公司借记卡一张，2017年4月11日，被告齐文印持该卡到中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县分公司大坪支局要求提取现金800.00元，因原告职工汪丽操作失误，支付被告齐文印现金1900.00元，原告发现给付金额错误后，多次要求被告返还不当得利，被告拒绝返还。
本院认为，没有合法依据取得不当利益并造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在为被告办理取款业务时，因工作疏忽，多支付被告现金1100.00元，被告无合法依据而获得利益，造成了原告的损失，应当返还所获得的不当利益，故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告齐文印于判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县分公司返还不当得利1100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐文印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚其彬
二〇一七年七月十三日
书记员 韦 韧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1178号
申请执行人吴钿凌，男，1968年3月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨伏佺，男，1979年6月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮妙英，女，1983年11月24日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人吴钿凌与被执行人杨伏佺、阮妙英追偿权纠纷一案中，预查封了被执行人杨伏佺、阮妙英名下的坐落于福安市城区城北新华北路x号嘉华花苑x幢x号房产，该房产为被执行人杨伏佺、阮妙英唯一住房，暂不宜直接处置。本院经调查，未发现被执行人杨伏佺、阮妙英其他可供执行财产，申请执行人吴钿凌也无法向本院提供被执行人杨伏佺、阮妙英其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈姗姗
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第710号
原告：刘翠花，农民。
委托代理人：杨文，迁安市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：郭恩利，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司
住址：迁安市祈福大街南侧，
法定代表人：王华新，职务：经理。
委托代理人：马彬彬公司员工委托权限为特别授权
原告刘翠花与被告郭恩利、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘翠花及其委托代理人杨文，被告郭恩利、保险公司代理人马彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘翠花诉称：2012年10月4日18时20分，在迁安市钢城路任官营路口西侧，被告郭恩利驾驶冀B×××××号两轮摩托车由西向东行驶时，与由西向东行驶的我驾驶的两轮电动自行车相撞，造成我受伤，电动自行车受损的交通事故。我受伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗。该事故经迁安市交警队认定：被告郭恩利负事故主要责任，我负事故次要责任。此次事故造成我的损失有：1、医疗费8000.12元，2、伙食补助费700元（50元／天×14天），3、护理费1341.92元（95.85元／天×14天），4、误工费4459.2元（37.16元／天×120天），5、鉴定费455元，6、交通费300元，7、电动车损失1950元，合计17206.24元。要求被告赔偿。
被告郭恩利辩称：对事故经过和责任认定无异议，对原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：该车在我处投保是事实，在双证合法有效的前提下原告合法损失同意在强制险项下进行赔偿。
经审理查明：2012年10月4日18时20分，在迁安市钢城路任官营路口西侧，被告郭恩利驾驶冀B×××××号两轮摩托车由西向东行驶时，与前方原告刘翠花驾驶的由西向东行驶的两轮电动自行车相撞，造成原告刘翠花受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定：郭恩利超车未保证安全负事故的主要责任，刘翠花驾驶非机动车，未在非机动车道上行驶负事故的次要责任。
事故发生后，原告刘翠花被送往迁安市燕山医院住院治疗32天，诊断为：1、右耻骨下支骨折，2、骨盆区、右肘部软组织挫伤，3、右前臂软组织挫伤。好转后要求出院。出院医嘱为：1、平卧位，预防下肢静脉血栓，2、继续药物治疗预防感染、促骨折愈合，3、两周后复查，不适随诊。经迁安市公安局交警大队委托，迁安市公安局刑事科学技术室对刘翠花的损伤进行鉴定，2013年5月10日，出具鉴定意见为：1、自伤之日起治疗休息四个月。原告刘翠花住院期间由其子田庆丰陪护，田庆丰称是首钢矿业公司的工人，该单位证明田庆丰于2012年10月4日至2012年10月18日未上班亦未发工资，税后月平均工资6528.04元。
此次事故给原告刘翠花造成的损失有：迁安市燕山医院医疗费8000.12元，住院伙食补助费700元（50元／天×14天），护理费1341.92元（95.85元／天×14天），误工费4459.2元（37.16元／天×120天），鉴定费210元，交通费300元，合计15011.24元。
肇事车辆冀B×××××号两轮摩托车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2012年7月10日至2013年7月9日，本事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，保险合同，原告的法医鉴定、住院病例、诊断证明、医疗单据和工资证明等证据证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。被告郭恩利应依据事故责任赔偿原告的损失。肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条的规定，被告保险公司在责任限额内承担的保险责任可直接赔付原告，超出交强险限额的损失由当事人按事故责任承担。在原告刘翠花的损失中，原告主张护理费按日95.85元给付，而原告提供的工资表证明，护理人员田庆丰的税后日平均工资为217.6元（6528.04元／月÷30天），原告主张1341.92元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张车损1950元，提供购车发票一张，但没有提供损失数额证据，本院不予支持，可待有损失证据后，另行主张权利。鉴定费是为了查清事实和处理案件所开支的必要费用，不在交强险赔偿范围之内，应由当事人按照事故责任承担。原告主张复印费、痕检费，但提供的票据是非正式票据，可待有正式票据后，另行主张权利。有证据证明的其他损失，本院予以支持。因此原告刘翠花的总损失为15011.24元，其中在强制险限额内赔偿14801.24元（医疗费8000.12元＋住院伙食补助费700元＋护理费1341.92元＋误工费4459.2元＋交通费300元）。剩余损失：鉴定费210元由当事人按事故责任承担，由被告郭恩利承担70%的赔偿责任即147元。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十一条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在强制险限额内赔偿原告刘翠花经济损失14801.24元。
二、被告郭恩利赔偿原告刘翠花经济损失147元。
（上述一、二项在本判决生效后十日内履行）
案件受理费300元，由原告刘翠花负担90元，被告郭恩利负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 张海云
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张瑶瑶
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第710号
原告祖万平，男，1982年5月20日生，汉族，云南省昭通人，无固定职业，住云南省昭通市永善县伍寨乡长海村长冲二社**号，身份证号：5321261982********。
被告朱海燕，女，1982年10月4日生，汉族，云南省安宁市人，无固定职业，住云南省安宁市连然镇神平村**号，身份证号：5301811982********。
被告陈勇俊，男，1980年8月30日生，汉族，云南省安宁市人，无固定职业，住云南省安宁市连然镇神平村**号，身份证号：5301221980********。
原告祖万平诉被告朱海燕、陈勇俊合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后依法适用简易程序由审判员章亚洲独任审理，于2014年6月24日公开开庭对本案进行了审理。原告祖万平及被告朱海燕到庭参加了诉讼，被告陈勇俊经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖万平诉称：被告陈勇俊与朱海燕系夫妻关系，2013年10月，被告陈勇俊以驾驶教练的名义收取原告祖万平学车费用13000元，承诺为原告祖万平提供学车服务直至原告祖万平拿到机动车驾驶执照，收取费用后，被告陈勇俊一直未向原告祖万平提供任何学车服务，原告祖万平也一直未收到有关学车的通知。无奈之下，原告祖万平只能要求被告陈勇俊退还学车费用，原告祖万平曾多次催促被告陈勇俊退还学车费用，其虽然同意退款，但一直以各种理由拖延。2014年1月16日，原告找到被告陈勇俊的妻子朱海燕，被告陈海燕在欠条中确认了被告陈勇俊欠原告学车费用13000元的事实，并承诺：“如果2014年2月28日之前被告陈勇俊还未归还上述款项，由被告朱海燕本人在2014年3月底还清。”时至今日，两被告扔以各种理由拖延，迟迟不肯还款，故提起诉讼，判令被告：1、请求两被告共同赔偿原告欠款人民币13000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告朱海燕辩称：原告找到我之前，不知道我丈夫陈勇俊与原告有债权债务，是原告找到我逼着出具的欠条。
被告陈勇俊未到庭应诉，未作答辩。
原告对其主张的诉讼请求提出以下证据：
1、欠条一份；
2、结婚登记审查处理表一份；
被告朱海燕经质证，发表以下质证意见：欠条上的内容是原告祖万平及其他人威胁下说着写的，落款签字是自己签的。对结婚登记审查处理表予以认可。
被告朱海燕对其答辩主张未提交证据。
综上，本院经审核对原告提交的书证1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
本案经审理确认以下法律事实：被告陈勇俊与朱海燕系夫妻关系，被告陈勇俊系安宁驾校的驾驶教练，被告陈勇俊以学车名义收取原告祖万平学车费用13000元，收取费用后，被告陈勇俊一直未向原告祖万平提供任何学车服务，原告祖万平也一直未收到有关学车的通知。2014年1月16日，原告祖万平找到被告陈勇俊的妻子朱海燕，被告朱海燕在欠条中确认了被告陈勇俊欠原告祖万平学车费用13000元的事实，并承诺如果2014年2月28日不还，由被告朱海燕本人在2014年3月底还清。时至今日，被告陈勇俊和朱海燕仍以各种理由拖延，迟迟不肯还款。故原告提起诉讼请求判令：1、请求两被告共同赔偿原告欠款人民币13000元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的债权、债务应受法律保护，被告以驾驶学车名义向原告收取费用后，未履行驾驶教学的义务，已侵害原告合法权益，故原告要求返还已交付的驾驶费用的诉请合法有据，应予支持。因两被告系夫妻，该费用应为夫妻婚姻关系存续期间共同债务。被告朱海燕主张系原告逼迫其出具欠条的抗辩理由无事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由两被告朱海燕、陈勇俊共同于本判决书生效后立即偿付所欠原告祖万平人民币13000元。
案件受理费125元减半收取63元，由两被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 章亚洲
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨 扬
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1326号
申请执行人天津市恒源建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路9号-106。
法定代表人刘召辉，总经理。
被执行人宋玉年，男，1962年2月1日生，汉，住天津市北辰区。
法定代表人宋朝晖，经理。
本院在执行申请执行人天津市恒源建筑工程有限公司与被执行人宋玉年天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2829号民事判决书建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 广
审判员 韩广柱
二〇一七年九月六日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13084号
原告：银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号11层。
法定代表人：刘建民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：薛亚茹，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川联创物业服务有限公司与被告薛亚茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告银川联创物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川联创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月五日
书记员 张晓桐
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行初16号
原告李水线，女，汉族，1963年5月20日出生，住涧西区。
被告洛阳市涧西区人民政府。住所地：涧西区西苑路**号。组织机构代码：00537374－6。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人余卉颖，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人宋继红，涧西区人民政府法制办工作人员。一般代理。
原告李水线因不服被告洛阳市涧西区人民政府2015年11月19日作出的信息公开答复，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李水线，被告洛阳市涧西区人民政府的委托代理人余卉颖、宋继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月19日被告洛阳市涧西区人民政府根据瀍河区人民法院（2015）瀍行初字第21号行政判决书，对李水线申请公开的遇驾沟村秦岭南路遇驾沟路段每户赔偿明细表，作出被诉信息答复：秦岭南路遇驾沟段涉及的征迁，项目指挥部已于2012年10月底在遇驾沟村委会公示栏内张贴了每户的丈量结果，根据丈量情况及相应的补偿标准，即可得出每户的补偿金额。原告对此答复不服，向本院提起诉讼。
原告李水线起诉称，原告于2014年11月12日通过邮寄的方式，向被告申请信息公开，申请公开“遇驾沟村秦岭南路遇驾沟路段每户赔偿明细表”。被告2014年11月20日作出违法的答复。原告在法定时效内向洛阳市中级人民法院递交了起诉状。2015年5月11日洛阳市瀍河回族区人民法院依据洛阳市中级人民法院的指定裁定书立案受理。并作出（2015）瀍行初字第21号行政判决书，判决被告应于判决书生效之日起十五个工作日内重新给予原告申请的所需信息内容给予公开，而不是答复或告知。被告在2015年11月19日对原告的申请，给予了又一次形式、内容违法的答复，被告没有改变原行政行为，拒绝执行法院生效判决。被告的信息公开答复违反了《政府信息公开条例》第十条、第十一条、第十二条，被告的具体行政行为侵犯了原告作为本村村民的知情权，使原告无法根据答复获取和自己有切身利益关系的赔偿明细信息，其行政行为违法。综上所述：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，特向洛阳市中级人民法院提起诉讼，请贵院依法作出公平判决：(1)依法确认被告2015年11月19日作出的“政府信息公开答复书”形式、内容违法。(2)责令被告按照原告所申请的信息依法公开。
原告未提交证据。
被告涧西区人民政府答辩称：一、答辩人向被答辩人做出的被诉答复，符合（2015）瀍行初字第21号《行政判决书》中“重新给予答复”的判决内容。二、被答辩人申请公开的“洛阳市涧西区遇驾沟村秦岭南路遇驾沟路段占地每户拆迁赔偿明细表”，因涉及每个拆迁户的个人隐私，根据《政府信息公开条例》第十四条第四款之规定，不得公开。但考虑到被答辩人对此政府信息的公开申请，答辩人就可以公开的“每户征迁丈量结果的公开方式和地点”告知被答辩人，并告知其“根据每户丈量情况及相应补偿标准，即可得知每户的补偿金额”，其实际上已为被答辩人获取该申请公开的信息提供了一种明确的方式。综上所述，答辩人依据（2015）瀍行初字第21号《行政判决书》，重新向被答辩人做出了答复，且该答复很好地处理了公众知情权和公民隐私保护的冲突，在法律允许的范围内为被答辩人获取信息提供了一种可行方式。故，被答辩人的诉请应当依法驳回。
被告涧西区人民政府向本院提交了以下证据：证据1、（2015）瀍行初字第21号行政判决书。证据2、2015年11月19日政府信息公开答复书。证据3、EMS邮寄单一份。
法律依据:政府信息公开条例第21条第1项。根据政府信息公开条例第14条第4款，我们认为原告申请的信息涉及个人隐私，但因为之前在瀍河区人民法院的诉讼，考虑后我们对原告进行了重新答复，告知了原告获取信息的途径、方式。
以上证据证明：被告于2015年11月10日收到瀍河区人民法院送达的（2015）瀍行初字第21号行政判决书，该判决书判决第二项：被告于本判决生效起十五个工作日内重新给予原告答复；2015年11月19日，被告做出了被诉答复。告知原告“每户征迁丈量结果的公开方式和地点”，并告知其“根据每户丈量情况及相应补偿标准，即可得知每户的补偿金额”，是为原告提供一种获取信息的方式，不是原告诉称的：“没有改变原行政行为”。被告于2015年11月20日向原告邮寄了被诉答复，其符合行政判决书规定的时间，程序合法。
经庭审质证，原告对被告涧西区人民政府提交的证据有如下质证意见：真实性无异议，证明方向有异议，答复没有发文字号，没有法律依据，程序违法，内容违法，并不涉及个人隐私。根据中央精神国办发文件，拆迁过程中的信息应公开，我们有知情权。我们要每户的补偿标准、明细、金额，被告提供给我们的是丈量结果，与申请公开内容不符。与第一次给我们的答复一模一样。被告说根据政府信息公开条例第14条第4款，申请的信息涉及个人隐私，属于适用法律错误。政府信息公开以公开为原则，不公开为例外，被告不公开的处理违反了规定，没有说明依据、理由。政府信息公开条例第11、12条规定，我们申请公开的明细属于政府应主动公开的内容，应当公开。被告以2012年10月底张贴的丈量结果进行答复，根本看不清，没有户主签字。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据均与本案具有关联性，证据真实、合法，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据原告起诉、被告答辩及有效证据，法庭查明如下事实，原告于2014年11月12日向洛阳市涧西区人民政府申请公开“洛阳市涧西区工农乡遇驾沟村秦岭南路遇驾沟路段每户赔偿明细表”。被告2014年11月20日作出答复：秦岭南路遇驾沟段涉及的征迁，项目指挥部已于2012年10月底在遇驾沟村委会公示栏内张贴了丈量结果。原告对该答复不服，向洛阳市人民政府申请复议，洛阳市人民政府作出洛政复决字[2015]第63号行政复议决定书，维持了洛阳市涧西区人民政府的答复。原告不服，提起诉讼。2015年10月30日洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2015）瀍行初字第21号行政判决，认为被告答复内容与原告的申请不符，原告无法根据答复获取所需的政府信息。判决被告应于判决书生效后15个工作日内重新给予原告答复。判决书送达后，各方都没有上诉。2015年11月19日，被告作出本案被诉信息答复。原告仍不服，引发本案诉讼。
本院认为，针对原告的信息公开申请，生效的（2015）瀍行初字第21号行政判决已经明确要求被告针对原告的信息公开申请作出答复，被告在接到判决书后针对原告的申请作出了一份与原答复内容基本相同的答复，该行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告洛阳市涧西区人民政府2015年11月19日对原告李水线的答复；
二、限被告洛阳市涧西区人民政府在本判决生效后15个工作日内对原告李水线的申请重新答复。
诉讼费50元，由被告洛阳市涧西区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 叶乃君
审 判 员 杜 燕
代审判员 张 震
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冀雅娇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1542号
原告：曾文霞，女，1969年11月29日出生，汉族，住福建省泉仙游县。
被告：吴秀香，女，1982年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：吴绍文，男，1981年5月7日出生，汉族，住重庆市开县。
原告曾文霞与被告吴秀香、吴绍文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告吴秀香到庭参加诉讼，被告吴绍文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文霞向本院提出诉讼请求：1.被告吴秀香偿还原告借款6万元及利息（自2016年6月14日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.被告吴绍文承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月14日，被告吴秀香在被告吴绍文的担保下以经营鞋厂资金短缺为由，向原告借款6万元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，也未约定保证方式、保证范围和保证期间，并由两被告共同出具借条1张交原告收执。借款后，被告吴秀香金仅支付了两个月的利息。而今，原告急用资金，催讨未果。
被告吴秀香辩称，对借款事实无异议，其依约已支付两个月的利息，但至今未偿还借款本金。
被告吴绍文未作书面答辩。
原告曾文霞围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告吴秀香未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。被告吴绍文未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾文霞和被告吴秀香的陈述及原告提交的借条可以证明被告吴秀香在被告吴绍文的担保下于2016年6月14日向原告借款6万元,以及双方约定按月利率2%计算利息的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告吴秀香还款，故原告请求被告吴秀香偿还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率2%计息，不违反国家有关限制借款利率的规定，受法律保护。被告吴秀香已依约支付两个月的利息，应再支付自2016年8月15日起按月利率2%计至还清款项之日止的利息，故原告请求被告吴秀香支付自借款之日即2016年6月14日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，本院予以部分支持。因原、被告对上述款项未约定保证方式、保证范围和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，原告请求被告吴绍文对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴绍文承担保证责任后，有权向被告吴秀香追偿。被告吴绍文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴秀香应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾文霞借款6万元及利息（自2016年8月15日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、被告吴绍文对上述款项承担连带保证责任；
三、被告吴绍文承担保证责任后，有权向被告吴秀香追偿；
四、驳回原告曾文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，减半收取计815.50元，由原告曾文霞负担30.50元，被告吴秀香、吴绍文负担785元。两被告负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张秀灵
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。