重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第06304号
原告杨明中，男，1941年5月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人何亚，重庆原野律师事务所律师，执业证号：15001201111328569。
原告杨世川，男，1976年1月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人何亚，重庆原野律师事务所律师，执业证号：15001201111328569。
被告李传彬，男，1965年6月24日生，汉族，住重庆市璧山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码：90304662-4。
负责人张伟，职务总经理。
委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所律师，执业证号：15001200910340868。
原告杨明中、杨世川诉被告李传彬、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨明中、杨世川及其委托代理人何亚，被告李传彬，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的委托代理人尚全辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明中、杨世川诉称，赵泽会系原告杨明中之妻、原告杨世川之母。2014年1月21日，被告李传彬驾驶自有的渝BB09**重型专业作业车在九龙坡区白市驿镇驿贸街路口撞倒横过公路的行人赵泽会，并发生碾压，造成赵泽会当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告李传彬与赵泽会对事故承担同等责任。被告李传彬的渝BB09**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保有交强险及商业第三者责任险，亦应对该次事故损失承担赔偿责任。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李传彬赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费合计141303.25元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先支付原告精神抚慰金；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李传彬辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆确在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔条款，事故发生于保险期间内，但认为被告李传彬在承担同等责任的情况下仅应赔偿原告全部损失的50%，最终赔偿金额则由法院依法认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的辩称意见与被告李传彬的辩称意见一致，同时辩称诉讼费不属于保险范围，不应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担。
经审理查明，2014年1月21日6时20分，被告李传彬驾驶自有的渝BB09**重型专业作业车在九龙坡区白市驿镇驿贸街路口撞倒横过公路的行人赵泽会，并发生碾压，造成赵泽会当场死亡的交通事故。2104年2月25日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，李传彬驾驶机动车未充分估计道路上的情况下通行，赵泽会在未确保安全的情况下横过公路，都违反了道路交通安全法相关规定，李传彬与赵泽会对事故承担同等责任。道路交通事故认定书同时载明事故现场道路情况为水泥路面，路面完好，双向两车道，有标线，晴天，夜间有路灯。
被告李传彬的渝BB09**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔条款，交强险保险金额为12.2万元，商业第三者责任险保险金额为50万元，保险期间皆为2013年9月20日至2014年9月19日。第三者责任保险条款第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”
同时查明，事故中的死者赵泽会出生于1953年5月28日，系农村居民家庭户口，与原告杨明中系夫妻关系、与原告杨世川系母子关系，赵泽会无其他子女，其父母分别于1982年和2006年去世。被告李传彬在事故发生后，分别于2014年1月21日和2014年1月24日赔偿原告各2.5万元，合计5万元。
审理中，原告明确赵泽会的死亡赔偿金为2013年重庆市农村居民人均纯收入8332元／年×20年=166640元，丧葬费为2013年重庆市在岗职工年平均工资51015元／年×6个月=25507.5元，精神损害抚慰金为3万元，交通费为1000元，误工费为3000元，合计226147.5元。原告主张以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交强险范围内赔偿11万元，余款116147.5元由被告按照70%的标准承担赔偿责任，即被告应赔偿原告81303.25元，该款因被告李传彬已经赔付原告5万元，尚需赔付31303.25元，被告应赔偿原告费用合计为141303.25元。
被告李传彬、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司对原告陈述的赵泽会死亡赔偿金为166640元没有异议，对其他费用总额有异议，认为丧葬费应为2013年重庆市城镇私营单位职工年平均工资35666元／年×6个月=17833元，精神损害抚慰金应为1万元，交通费应由法院酌情主张，误工费应为70元／天×3天×3人=630元；对原告主张被告承担交强险赔付范围外70%的赔偿责任有异议，认为在被告李传彬对事故承担同等责任的情况下，被告仅应承担交强险赔付范围外50%的赔偿责任。
审理中，被告李传彬、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司一致确认，被告李传彬先行赔付原告的5万元，由二被告在本院就本案作出判决后另案处理。被告李传彬认可独立负担本案被告应该分担的诉讼费用。
以上事实有原告杨明中、杨世川提供的户口本、派出所证明、道路交通事故认定书、死亡医学证明、火化证、死亡注销户口证明，被告李传彬提供的收条，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司提供的机动车保险报案记录（代抄件）、机动车第三者责任险保险条款，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司作为渝BB09**事故车辆交强险的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告李传彬驾驶机动车违反道路交通规则，与赵泽会相撞造成赵泽会死亡的交通事故，对事故发生存在过错，经交巡警部门认定承担同等责任，依法应该根据过错比例对交强险赔偿不足部分承担赔偿责任。死者赵泽会则在未确保安全的情况下横过公路，自身未尽到安全注意义务，对事故发生存在过错，经交巡警部门认定对事故承担同等责任，应当根据自身过错比例分担责任。
现原、被告双方对被告李传彬承担同等责任情况下的赔偿责任比例有争议。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）……”。本院依据本案事故发生的客观事实，结合重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队作出的事故责任认定书，酌情主张被告李传彬作为机动车一方对交强险赔偿不足部分的65%承担赔偿责任，其余的损失由受害人赵泽会自行承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告杨明中系赵泽会之夫，原告杨世川系赵泽会之子，赵泽会无其他子女，且父母已经去世，原告杨明中、杨世川作为赵泽会近亲属，是适格的赔偿权利人，有权主张被告赔偿人身伤亡及财产损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。现原、被告双方之间对赵泽会死亡赔偿金总金额为166640元没有争议，对丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费的总金额有争议。关于丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，现原告主张赵泽会丧葬费以2013年重庆市在岗职工年平均工资51015元为标准计算六个月为25507.5元符合法律规定，本院对被告主张按照2013年重庆市城镇私营单位职工年平均工资35666元标准计算丧葬费的意见不予采信。关于精神损害抚慰金，由于赵泽会因交通事故意外死亡，原告作为赵泽会的近亲属，精神损害客观存在，现原告要求精神损害抚慰金3万元，并不过高，本院依法予以支持。关于交通费和误工费，原告未提供证据予以证明，但原告交通费及误工费损失因交通事故及赵泽会死亡而客观存在，本院酌情主张交通费总额为500元，误工费总额为1500元。综上，赵泽会死亡导致发生死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费合计224147.5元。
由于被告李传彬的渝BB09**事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保有交强险，且事故发生于保险期间内，被告李传彬对事故负有责任，故以上费用中包括精神损害抚慰金3万元在内的11万元应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在机动车交强险责任限额范围赔付。不足部分114147元中65%由被告负责赔偿，即114147元×65%=74195.55元，其余的损失由受害人赵泽会自行承担。
由于被告李传彬的渝BB09**事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保有商业第三者责任险及不计免赔条款，且双方之间的保险条款第二十六条明确约定，被保险人或被保险机动车驾驶人由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被保险机动车方负同等事故责任时，保险人按照事故责任比例为50%承担赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司应根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内对交强险赔偿不足部分114147元中的50%承担赔偿责任，即114147元×50%=57073.5元。不足部分，由被告李传彬自行负责赔偿原告，金额为114147元×15%=17122.05元。
由于被告李传彬已经直接赔偿原告5万元，超过其应该承担的赔偿金额，原告诉讼请求也未包括该5万元，而被告李传彬、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在庭审中一致陈述，被告李传彬先行赔付原告的5万元，由二被告在本院就本案作出判决后另案处理，故本院认为该5万元超过被告李传彬应赔金额部分32877.95元，应首先用于抵扣被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的应赔款项金额。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司应于本案中在第三者责任险范围内赔偿原告的金额为57073.5元-32877.95元=24195.55元。二被告可就李传彬多承担的赔偿责任根据双方之间保险合同另案解决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告杨明中、杨世川死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等合计11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨明中、杨世川死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等合计24195.55元；
三、驳回原告杨明中、杨世川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告李传彬负担（因原告已预缴，此款由被告李传彬随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷
二〇一四年七月十六日
书记员 周瑜