安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4796号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地六安市金安区解放南路66号,统一社会信用代码913415006758598411。
法定代表人：查选军，该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张永刚，该分行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼，该分行员工。
被告:文才海,男,1966年3月20日出生,汉族,住六安市金安区。
被告:江中菊,女,1966年2月16日出生,汉族,住六安市金安区。
被告:江求友,男,1969年11月1日出生,汉族，教师，住安徽省寿县。
被告:赵允才,男,1956年8月20日出生,汉族，教师，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告文才海、江中菊、江求友、赵允才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的委托诉讼代理人张永刚、秦小曼到庭参加诉讼，被告江求友，被告赵允才及其委托诉讼代理人王兆文均到庭参加诉讼，被告文才海、江中菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告文才海、江中菊偿还原告借款本金247000元，截止2016年10月31日的利息及罚息28708.55元，以上合计275708.55元；2、判令被告文才海、江中菊支付自2016年11月1日至还清本息之日的罚息，罚息按照贷款利率的1.3倍计算；3、判令被告江求友、赵允才对上述借款承担连带保证责任，最高额30万元的连带责任；4、本案诉讼、保全、执行等一切为实现债权而产生的费用均有四被告承担。事实与理由:2014年12月14日，被告文才海、江中菊与原告签订了编号为34017905214123838931的《家庭农场贷款额度借款合同》，约定：授信额度金额为30万元，额度存续期为2014年12月24日至2018年12月24日，未能按照归还贷款的罚息利率为贷款利率的1.3倍，担保方式为自然人连带保证。被告赵允才、江求友分别与原告签订了合同编号为34017905614122312673、34017905614122312675的《家庭农场贷款最高额保证合同》，自愿为文才海与原告之间的借款合同提供30万元的最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告文才海又与原告签订了《家庭农场贷款额度借款支用单》，约定：借款25万元，借款期限为2014年12月24日至2015年12月24日，贷款利率为固定年利率9.52%，还款方式为按月付息、到期一次性还本，共分12期偿还。原告在被告对借据签字确认后就及时放款，后二被告只归还了部分利息及本金，剩余利息及本金再未归还。综上，原告与各被告之间签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，真实、合法、有效。被告文才海、江中菊应继续履行还款义务，被告赵允才、江求友应承担连带保证责任，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告文才海、江中菊未发表答辩意见。
被告江求友辩称:1、我跟赵允才作为涉案担保人，明确了自己的担保责任，我跟赵允才多次去文才海、江中菊家催还款，但是他们一直说没有还款能力；2、邮储银行对我们担保人没有尽到说明担保人职责的义务，当时只对我们说贷款5万元，并且当时说了放款的时候一定要我们担保人到场，但是却没有对我们尽到该责任。
被告赵允才的答辩意见同江求友，称只知道自己担保了5万元。
本院经庭审举证，核查原告提供的主要证据《家庭农场贷款额度借款合同》、《家庭农场贷款最高额保证合同》、《家庭农场贷款额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款计划表、还款流水系原件，本院依法对其三性予以认定。据此，结合当事人陈述和法庭调查，本院认定如下事实：2014年12月14日，被告文才海、江中菊与原告签订了编号为34017905214123838931的《家庭农场贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为30万元，额度存续期为2014年12月24日至2018年12月24日，未能按照归还贷款的罚息利率为贷款利率的1.3倍，担保方式为自然人连带保证。被告赵允才、江求友分别与原告分别签订了合同编号为34017905614122312673、34017905614122312675的《家庭农场贷款最高额保证合同》，自愿为文才海与原告之间的借款合同提供30万元的最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告文才海又与原告签订了《家庭农场贷款额度借款支用单》，约定：借款25万元，借款期限为2014年12月24日至2015年12月24日，贷款利率为固定年利率9.52%，还款方式为按月付息、到期一次性还本，共分12期偿还。原告在被告对借据签字确认后就及时放款，后二被告只归还了部分利息及本金，剩余利息及本金再未归还。
本院认为，一、关于借款本金，本案原告与被告文才海、江中菊签订的《家庭农场贷款额度借款合同》和《家庭农场贷款额度借款支用单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方均应遵照执行。现原告履行了放贷义务，被告文才海、江中菊作为借款人应当依据贷款合同约定承担清偿责任。二、关于利息及逾期罚息，因双方签订的借款合同中有明确约定，且不超过法律允许的上界范围，故对原告此诉请本院予以支持。三、关于被告江求友与赵允才是否应承担连带保证责任，被告江求友虽辩称“保证合同正文部分邮储银行没有向其出示，主文部分的内容也不是其本人书写，只有最后一页是本人签名”，但并未提交相应证据予以证明；被告赵允才虽提交“证明”一份证明为文才海和江中菊担保25万元贷款中的5万元部分，但该份证据仅是被告之间的单方证明，原告并不知情，被告赵允才不能以此对抗原告的诉请。此外，本院经审核合同编号为34017905614122312673、34017905614122312675的《家庭农场贷款最高额保证合同》原件发现，这两份保证合同均为8页，每份合同均是用两张A3纸整体粘贴而成，被告江求友与赵允才签字确认的最后一页即第8页与第1-2页及第7页均在同一张A3纸上，而第2页上显示恰恰是合同的核心信息，即债权人与保证人的基本身份信息、最高担保额度的确认以及担保债权确定的期间。本院认为被告江求友与赵允才两人身为教师，文化程度分别为大学本科和中专，在确认保证合同时都应具备基本的注意义务，被告江求友与赵允才签字捺印确认的位置与保证合同核心信息部分在同一张A3纸上，被告江求友与赵允才在保证合同上签字和捺印应视为对保证合同的确认。因此，被告江求友与赵允才的辩解意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文才海、江中菊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行借款本金247000元、截至2016年10月31日的利息和逾期罚息28708.55元，以上共计275708.55元；
二、被告文才海、江中菊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行逾期罚息（逾期罚息以本金247000元为基数自2016年11月1日起按年利率9.52%上浮30%计算），本清息止；
三、被告江求友、赵允才对上述一、二项借款本金、利息及逾期罚息承担连带保证责任；
上述一、二项自本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费5540元，减半收取计2770元，由被告文才海、江中菊、江求友、赵允才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈 琛
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 段晓强
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。