wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执9683号
（2017）粤0306执恢3119号
申请执行人周永生与被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司劳动争议责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初14166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初14166号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初14166号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执237号
申请执行人黄乃耀，男，1967年12月12日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。
被执行人陆秀梅，女，1976年12月2日出生，住所地南宁市良庆区。
被执行人张克坚，男，1967年12月15日出生，住所地南宁市良庆区。
黄乃耀与陆秀梅、张克坚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2014年7月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆秀梅、张克坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄乃耀于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款5万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陆秀梅、张克坚的财产进行了查证：经本院调查发现被执行人的财产暂时不具备执行条件，申请执行人黄乃耀没有提供新的财产线索，被执行人陆秀梅、张克坚艳住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人黄乃耀同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人陆秀梅、张克坚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄乃耀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆秀梅、张克坚新的财产线索，申请执行人黄乃耀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执237号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆文怡
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4240号
原告：赣州市南康区康利源涂料销售部。
投资人：方亮玉，男，1985年8月生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：曾晓雪，该销售部法务。
委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。
被告：南康区祥星家具厂。
经营者：张志星，男，1971年12月生，汉族，江西省大余县人，住赣州市大余县。
原告赣州市南康区康利源涂料销售部与被告南康区祥星家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告南康区祥星家具厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告南康区祥星家具厂支付原告货款99704.50元，并自逾期之日起至还清欠款之日止按每日3‰计付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告南康区祥星家具厂从2013年起陆续在原告处购买家具用涂料，共欠下货款99704.50元，双方约定如未按期支付货款，被告需按每日3‰支付违约金。后经原告催收，被告未付，原告诉至法院。
被告南康区祥星家具厂未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年11月至2014年10月，被告南康区祥星家具厂陆续在原告处购买涂料，共欠货款99704元，并出具对账单一份。
上述事实有营业执照复印件、对账单、送货凭证及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赣州市南康区康利源涂料销售部为被告南康区祥星家具厂供应货物，被告应依约支付货款。被告欠原告货款99704元，有对账单等为证，本院予以确认。该款并未约定履行期限，原告可随时主张，被告理应偿还。送货凭证虽载明逾期不付清货款，原告有权将逾期金额按日3‰计收违约金，该条款为格式条款，原告无证据证明已就该格式条款尽到提示与说明义务，该条款无效，视为双方就违约责任无相关约定，原告主张被告自逾期之日起按每日3‰计付违约金，本院不予支持。被告南康区祥星家具厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南康区祥星家具厂欠原告赣州市南康区康利源涂料销售部货款99704元，限被告南康区祥星家具厂于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告赣州市南康区康利源涂料销售部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由被告南康区祥星家具厂负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 文祥家
二〇一七年九月十八日
代理书记员 曾令铭
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂随州中民一终字第00209号
上诉人（原审原告）：孙治宏，男，1949年11月3日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：何少海，男，1976年3月1日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：王茂运，男，1959年12月3日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：孙国涛，男，1976年8月17日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：闵文秀，女，1952年4月10日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：杨桂芳，女，1948年12月14日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：邢兴桂，女，1940年8月29日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：王敦祥，男，1961年3月12日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：王茂春，男，1968年9月18日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：陈胜桂，女，1921年5月10日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：王茂鹏，男，1975年2月26日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：王登成，男，1955年10月7日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：王茂意，男，1961年9月22日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：王茂俭，男，1956年9月14日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：王永风，男，1935年1月21日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：王茂勤，男，1947年6月12日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：王登红，男，1975年2月28日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：王登东，男，1969年8月2日出生，汉族，农民。
诉讼代表人：孙治宏，男，1949年11月3日出生，汉族，农民。
诉讼代表人：王永风，男，1935年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：王茂勤（代理权限：一般代理），男，1947年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：高明国（代理权限：一般代理），湖北英哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广水市关庙镇三合村民委员会。
法定代表人：孙国宴，该村主任。
委托代理人：冯祥文（代理权限：一般代理），湖北英哲律师事务所律师。
上诉人孙治宏、何少海、王茂运、孙国涛、闵文秀、杨桂芳、邢兴桂、王敦祥、王茂春、陈胜桂、王茂鹏、王登成、王茂意、王茂俭、王永风、王茂勤、王登红、王登东等18人（以下简称“孙治宏、何少海、王茂运等18人”）因与被上诉人广水市关庙镇三合村民委员会（以下简称“关庙镇三合村”）林业承包合同纠纷一案，不服广水市人民法院（2012）鄂广水民初字第02847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月25日受理后，依法组成由审判员郭建强担任审判长，代理审判员叶锋、张欢参加的合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人孙治宏、何少海、王茂运等18人的诉讼代表人孙治宏及其委托代理人王茂勤、高明国，关庙镇三合村的委托代理人冯祥文到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2012）鄂广水民初字第02847号民事判决；
二、发回广水市人民法院重审。
二审案件受理费8065元，缓交5565元，实交2500元，退还上诉人孙治宏、何少海、王茂运等18人。
审 判 长 郭建强
代理审判员 叶 锋
代理审判员 张 欢
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱玉玲
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1239号
申请执行人青岛源盛房地产开发有限责任公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲村。组织机构代码：72559600-8。
法定代表人纪胜师，系该公司总经理。
被执行人万延省，农民。
申请执行人青岛源盛房地产开发有限责任公司与被执行人万延省商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2500号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法强制执行完毕法律文书确定的义务，申请人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年七月八日
书记员 ＸＸ传
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第116号
罪犯刘庆南，男，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省南平市延平区，现在宁德监狱服刑。
福建省清流县人民法院于2011年1月21日作出（2011）清刑初字第10号刑事判决，以被告人刘庆南犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款5000元返还被害人，共同追缴违法所得14000元上缴国库。罪犯刘庆南于2011年2月21日入监服刑。本院于2013年5月17日作出（2013）宁刑执字第207号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期自2010年11月28日起至2015年11月27日止）。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）110号提请减刑建议书，建议对罪犯刘庆南予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆南减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，原缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯奖励审批表；3、（2011）清刑初字第10号刑事判决书、（2013）宁刑执字第207号刑事裁定书、执行通知书和财产执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯刘庆南有财产刑履行能力未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆南不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第116号
罪犯黄金标，男，汉族，大学文化，1987年9月2日出生于江苏省金湖县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2010年10月9日作出（2010）金刑初字第0164号刑事判决，以被告人黄金标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，撤销原判缓刑，与前犯故意伤害罪所判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2016年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月9日作出（2012）宁刑执字第9881号刑事裁定，对罪犯黄金标减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月29日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄金标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄金标在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金标减去有期徒刑七个月三十日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第116号
被执行人吕明超，男，1983年4月14日生，汉族，高中文化，无职业，住大安市。
被执行人郭占彬，男，1962年9月5日生，汉族，小学文化，无职业，住大安市大赉乡。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人吕明超、郭占彬掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2015年4月21日作出（2015）宁刑初字第146号刑事判决书，判处被告人吕明超有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。判处被告人郭占彬有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭就财产刑移送执行。
执行过程中，被执行人吕明超缴纳罚金50000元，被执行人郭占彬缴纳罚金50000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第146号刑事判决书罚金部分执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 萌
二〇一五年八月二十四日
书记员 尹洪军
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第116号罪犯马进财，经名存蛋，男，1966年6月6日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）固刑初字第9号刑事判决，以被告人马进财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。2012年6月13日经本院（2012）宁刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月6日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函[2015]64号函建议对罪犯马进财的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关银川监狱认为，罪犯马进财在改造中，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，按时完成作业，学习成绩优秀。曾获得2013年“百日安全”活动记功奖励。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯马进财在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。经审理查明，罪犯马进财在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。本院认为，罪犯马进财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：将罪犯马进财的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年九月八日起至二○三五年八月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 艳代理审判员 张 焱代理审判员 张崇辉二〇一五年九月八日书 记 员 倪丹鹤
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9397号
原告：王成磊，男，1991年3月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县乐亭镇玉泉家园A4704号。
负责人：司伟，经理。
委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
原告王成磊与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成磊的委托诉讼代理人李桂娟、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司的委托诉讼代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失72350元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月20日10时许，张伟驾驶津Ｈ×××××号汽车（车辆所有人为原告王成磊，以下简称保险车辆）沿朱虹线由西向东行驶至小胡庄村××段，因操作不当，致使车辆撞到限宽水泥柱，造成车辆损坏的交通事故。该事故经玉田县公安交通警察大队认定，张伟负此事故的全部责任。保险车辆损失经北京全天候保险公估有限公司评估鉴定为66530元、评估费3320元、施救费2500元。原告在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2016年2月3日零时起至2017年2月2日二十四时止；承保险种为：车辆损失险（保险金额235200元）、基本险不计免赔特约。根据合同法规定，被告应赔偿原告全部损失。
太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称，原告车辆在其公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，在驾驶人具有合法驾驶资格，车辆依法年检的前提下，同意赔偿原告合理合法损失。但原告诉请车辆损失数额、施救费过高，评估费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所有的保险车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2016年2月3日零时起至2017年2月2日二十四时止；承保险种为：车辆损失险（保险金额235200元）、不计免赔率特约。被保险人为边艳利。
2016年7月20日10时40分许，案外人张伟驾驶保险车辆沿朱虹线由西向东行驶至小胡庄村××段，因操作不当，致使车辆撞到限宽水泥柱，造成车辆损坏的交通事故。该事故经玉田县公安交通警察大队认定，张伟负此事故的全部责任。保险车辆损失经北京全天候保险公估有限公司评估鉴定为66530元。原告支付评估费3320元、施救费2500元。保险车辆经维修，原告支付修理费66530元。
上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的鉴定评估报告、评估费发票、维修费发票、施救费发票；张伟驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件等予以证明。
本院认为，边艳利与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，边艳利已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告为保险车辆的所有人，故原告享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔付原告的财产损失。北京全天候保险公估有限公司具有机动车价值评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为66530元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此，保险车辆的评估费3320元、施救费2500元，应由被告承担。
根据玉田县公安交通警察大队认定，张伟负事故的全部责任。保险车辆的损失及其他费用，根据保险合同的约定，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。被告辩称车辆损失、施救费过高，不同意赔偿公估费，无事实及法律依据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。
因此，被告应赔偿原告王成磊的保险金数额为：66530+3320+2500=72350元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王成磊保险金72350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取计804元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1453号
原告薛某某，男，1957年2月19日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人李秀丽，系凌海市白台子镇法律服务所法律工作者。
被告薛某甲，男，1945年12月23日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人薛某乙，女，1969年10月5日生，汉族，农民，现住凌海市，系被告女儿。
原告薛某某与被告薛某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人李秀丽、被告薛某甲及其委托代理人薛某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系邻居，我居住在东，被告居住在西。2016年5月4日晚7时许，我出去抱柴禾，发现被告用脚踹我家的边界杖子，我便问被告，为啥踹我家的杖子，被告就骂我，我随后还骂一句，被告就从边界墙上拾起一块砖头拍向我的面部，将我打倒在地，当时满脸是血，被告与其妻子将我抬到屋内。我受伤后，到凌海市中医院进行治疗，被诊断为“右侧鼻骨骨折，头面部软组织挫伤，左中切三度松动，右中切二度松动”，住院治疗7天，支出医疗费2300余元。现我的经济损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿我经济损失人民币5000元。
被告辩称，我没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。发生事情的当天，由于刮大风把栅栏都弄倒了，我修整栅栏，原告看见后不愿意，就过来问我为什么修整栅栏，我说栅栏倒了，我修整一下你有什么不愿意的。后来他就在树根底下转悠，咋受伤的我不知道。
经审理查明，原告薛某某与被告薛某甲均系凌海市白台子镇高峰村村民，二人系东西邻居。2016年5月4日19时许，被告薛某甲修整后院与原告家边界的院墙，发现原告家一个栅栏安插位置倒向被告家院墙，便准备移动栅栏，原告看见后上前阻止，二人言语不和发生口角，后被告薛某甲用木棒将原告薛某某面部打伤。原告受伤后，被送至凌海市中医院住院治疗，被诊断为：“右侧鼻骨骨折，头面部软组织挫伤，左中切牙三度松动，右中切牙两度松动”，住院治疗7天，支出医疗费1525.38元。原告薛某某又于2016年5月20日到凌海市中医院门诊治疗牙齿松动之症，支出医疗费62.90元，同日在凌海市人民医院支出放射费80元。于2016年6月20日在凌海市中医院门诊进行口腔义齿修复，支出治疗费640元。原告薛某某系农民，住院期间由其妻李某某护理，李某某亦系农民。原告薛某某因伤造成经济损失为3255.42元，其中医疗费2308.28元，住院伙食补助费350元（50元×7天），误工费248.57元（35.51元×7天），护理费248.57元（35.51元×7天），交通费100元。另查，原告受伤后，原告妻子李某某向被告家扔两块砖头，将被告房屋玻璃砸坏。现原告薛某某因未得到赔偿诉至法院，要求被告赔偿其因伤造成的经济损失5000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，证明事件起因和经过；凌海市公安局白台子派出所询问原、被告及证人杨素清的笔录，证明原、被告口角、原告受伤的过程；原告提供的门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费票据、费用明细证明原告伤情及支出医疗费情况；交通费票据，证明原告支出交通费的情况；被告提交的八张照片证明原告妻子在矛盾发生后向被告家扔砖头的情况。以上证据经过开庭质证和本院审查为有效证据，予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告相邻而居，本该和睦相处、互谅互让，但因隔墙栅栏歪倒占地致双方发生口角，进而拾棒攻击对方，原告薛某某受伤住院，被告薛某甲对原告的经济损失应承担主要责任，即70%的责任；原告薛某某与被告薛某甲相互谩骂，受伤后知晓其妻向被告家扔砖头致玻璃损坏，未予阻止，对其造成的经济损失自行承担次要责任，即30%的责任。原告薛某某系农民，误工费以2015年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔标准计算为宜。护理人其妻李某某亦系农民，护理费亦按该标准计算为宜。关于原告诉讼请求中要求给付精神抚慰金，无法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告薛某甲于本判决生效后十日内赔偿原告薛某某因伤造成的经济损失2278.80元，；
二、驳回原告薛某某其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250元，由被告薛某甲承担175元，由原告薛某某承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜文放
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02569号
原告：沈阳国远水泵厂经销处，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：芦广娟，该单位经理。
委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
委托代理人：范海斌，辽宁金河律师事务所律师。
被告：沈阳电机集团特种电机有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张镇威。
原告沈阳国远水泵厂经销处（以下简称“国远公司”）诉被告沈阳电机集团特种电机有限公司（以下简称“电机公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告友好公司委托代理人薄长红到庭参加诉讼。被告电机公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营水泵及配件、五金交电、机械电子设备批发、零售的公司。原告向被告销售中承架等货物，价款为88,156.8元，但被告未支付货款。2013年4月7日，原告为被告开具了88,156.8元的增值税专用发票并交付给被告，被告已经入账。事后原告多次向被告索要货款，被告一直以没钱为由未予给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付货款88,156.8元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月至给付之日的利息。诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告曾有业务往来，由原告向被告提供货物，被告向原告支付对应价款。2013年，原告向被告交付价值88,156.8元货物并于4月7日向被告开具发票，被告未向原告支付相应价款，促成此诉。
上述事实，有当事人庭审陈述、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供货物并为被告开具发票，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，且合法、有效。原告已向被告履行交付货物的合同义务，被告亦应依照合同的约定向原告支付货款。原告向被告提供价值88,156.8元的货物，被告亦应向原告支付等价货款，其怠于履行付款义务，应属违约，应向原告承担违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付相对价款及自2013年4月8日起的债务利息。被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见，应视为放弃答辩、举证的权利，默认原告主张事实，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳电机集团特种电机有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳国远水泵厂经销处支付88,156.8元及利息（利息计算方式：以88,156.8元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计息，自2013年4月8日起至本判决确定的给付之日止的债务利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2,288.6元，减半收取1,144.3元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王东杰
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执131号
申请人张某
被执行人周某
被执行人胡某
张某与周某、胡某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年11月30日作出（2016）云0422民初585号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由被告周某、胡某于本判决生效后十日内共同归还原告张某借款本金人民币38000元及逾期利息（逾期利息自2014年12月10日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；案件受理费914元，公告费600元，两项合计1514元（原告张某已经预交）由被告周某、胡某共同负担。因被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行，权利人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查询被执行人周某、胡某银行账户、车辆信息、房产信息，并走访相关人员，未发现两被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。通过公安机关布控，也未发现两被执行人下落。现本院已将执行人周某、胡某列为失信被执行人。经征询意见，申请人同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对张某申请执行周某、胡某民间借贷纠纷的（2017）云0422执131号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 杜跃梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 东
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2121号
申请人：尹玉芳，男，1969年6月3日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地丰县中阳大道农业发展银行综合办公楼。
法定代表人：渠永建，该公司总经理。
尹玉芳与徐州市康特人力资源管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，经本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初3616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹吉良于2017年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州市康特人力资源管理咨询有限公司给付人民币4500元及诉讼费50元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，１、本院于2017年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月30日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人徐州市康特人力资源管理咨询有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆。
3、执行过程中，本院于2018年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年2月27日通过谈话方式将被执行人徐州市康特人力资源管理咨询有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州市康特人力资源管理咨询有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尹玉芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 宋晓迪
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更193号
罪犯董香辉，男，1981年1月20日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。2006年12月15日因盗窃被劳动教养一年。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）赤刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人董香辉犯故意杀人罪�判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失136038元。宣判后，被告人董香辉未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2013年3月19日作出（2013）内刑一复字第11号刑事裁定，核准原判。2013年5月23日裁判发生法律效力后，于2013年6月5日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2015年7月31日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯董香辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯董香辉减刑。
经审理查明，罪犯董香辉因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执�期间，罪犯董香辉确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯董香辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯董香辉死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初552号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月31日被公主岭市公安局刑事拘留，4月1日被取保候审。经本院决定，于2016年4月26日对被告人王某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）456号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起�诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员高乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月25日23时许，被告人王某未取得驾驶资格醉酒（经检测：王某静脉血中检出乙醇，含量为247.75毫克／100毫升）驾驶吉某某白色捷达车，行驶在公主岭市河南大街荣院岗附近，被公安机关当场查获。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据�异议。
经审理查明：2016年3月25日23时许，被告人王某未取得驾驶资格醉酒（经检测：王某静脉血中检出乙醇，含量为247.75毫克／100毫升）驾驶吉某某白色捷达车，行驶在公主岭市河南大街荣院岗附近，被公安机关当场查获。
上述事实有被告人王某供述，证人张某某证言，常住人口查询，户籍信息，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘�四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一六年五月十日
书 记 员 石良玉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1645号
罪犯崔满林，男，汉族，小学文化，1985年2月8日出生于陕西省略阳县,现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
河南省洛阳市瀍河区人民法院2004年12月以被告人崔满林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。陕西省略阳县人民法院于2012年8月20日作出（2012）略刑初字第00044号刑事判决，以被告人崔满林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。2012年11月6日入监执行刑罚。2015年5月19日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年4月10日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯崔满林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯崔满林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔满林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯崔满林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯崔满林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯崔满林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔满林减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初816号
原告于都县路路顺汽车租赁服务中心
住所地：于都县贡江镇长征广场东路
负责人：郭兰英
委托代理人华巧生，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告林立焕，男，1981年11月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告于都县路路顺汽车租赁服务中心与被告林立焕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于都县路路顺汽车租赁服务中心委托代理人华巧生到庭参加诉讼，被告林立焕经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日16时35分，被告承租原告所有的赣Ｂ×××××扬子牌小轿车，双方签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：原告将其所有的赣Ｂ×××××扬子牌小汽车租赁给被告使用，租期自2014年7月1日下午4：35分起算，每天租金200元；被告办理租赁手续时需缴纳押金1000元、交通违章保证金500元；被告租赁的汽车每天不超300公里，超出部分没公里收1.5元；6小时内按半天计算租金，超过6小时（含6小时）按全天收费；租赁期间车辆发生交通事故被告除及时向交通、保险部门报案外还应及时通知原告解决并承担车辆出险维修停驶期间的损失及车辆折旧费，停驶期间损失费按每日租金的50％计算等。合同签订后原告将车交付给被告使用。但后来被告一直未缴纳租金和交还车辆，连电话也关机。原告无法联系上被告，直至2015年1月被告才告知原告车辆于2014年7月27日发生了交通事故造成人员伤亡被于都县交警部门扣押。原告要求被告及时到交警部门处理事故尽快归还车辆并结清费用，但被告至今未处理交通违章事故，也未归还车辆和缴纳租金。现诉请法院要求判令被告归还租赁的赣Ｂ×××××车辆并承担租金36800元。
被告林立焕未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告所诉的事实基本一致。庭审中原告述称自己已于2015年下半年到交警部门处理好交通事故并将涉诉车辆拿回，主张的租金36800元系2014年7月1日至2014年12月31日按每天200元计算得来。上述事实有原告提供的原告的个体工商户营业执照复印件、原告经营者郭兰英身份证复印件、被告林立焕的身份证、机动车驾驶证复印件、赣Ｂ×××××车辆注册登记信息表、汽车租赁合同及庭审笔录在卷为证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的汽车租赁合同关系，有原、被告双方签订的汽车租赁合同在卷为证，该租赁合同法律关系合法有效。原告按约将车辆提供给被告使用，但被告在使用租赁汽车的过程中发生交通事故后未及时告知原告，也未及时处理好事故并将车辆交还给原告，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原、被告之间的合同约定了发生交通事故期间车辆出险维修停驶期间的损失及车辆折旧费、停驶期间损失费按每日租金的50％计算，但原告并未主张车辆折旧费，只主张了租金。因此，原告主张的租金在交通事故发生前可按每日200元计算，即27天×200元=5400元；交通事故发生后应按每日租金的50％即100元计算，即154天×100元=15400元。原告已于2015年下半年到交警部门处理好交通事故并将涉诉车辆取回，原告要求被告交还车辆的请求与事实不符，该请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第226条、第227条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告林立焕支付原告于都县路路顺汽车租赁服务中心租金及停运损失费共计人民币20800元，限判决发生法律效力后15日内履行。
二、驳回原告于都县路路顺汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。
如被告林立焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告林立焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 陈志平
二〇一六年八月九日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴麒民初字第103号
原告罗某某。
被告龙某某。
本院在审理原告罗某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某承担。
审判员 杨刚
二〇一三年八月三十日
书记员 刘宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6287号
原告：唐耀宁，男，1962年11月15日出生，汉族，身份证地址广东省江门市蓬江区。
诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：范昕,男,1980年8月1日出生,汉族,住广州市越秀区。
诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。
诉讼代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。
本院在审理原告唐耀宁诉被告范昕不当得利纠纷一案过程中，因本案原告认为起诉理由不应为不当得利，原告需考虑再次以其他案由起诉，故原告于2017年6月23日书面向本院提起撤回起诉的申请。经审理，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐耀宁撤回起诉。
本案受理费减半收取2237元由原告负担（已预付）。
审 判 长 陈子平
人民陪审员 罗惠敏
人民陪审员 梁耀明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 严卓宾
周梦倩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第262号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2008年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人崔晓军。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）242号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2008年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院代理检察员杨琴，被告人杜某及其辩护人崔晓军，手语翻译焦孝行到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年5月1日11时许，被告人杜某伙同“王亚平”等人在本市下城区和平国际会展中心一楼“高尚”家具展区，窃得被害人黎某放在矮柜内的PANDA牌双肩包1只（价值人民币1990元），内有PANDA牌钱包1只（价值人民币1037元）、人民币1945元、港币325元、agnisb牌石英表1只（价值人民币1260元）。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人杜某采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时指出，被告人杜某系聋哑人，依法可以从轻处罚。
被告人杜某对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人则辩称，被告人杜某系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚；同时辩称，本案系盗窃未遂；被告人杜某在共同犯罪中，是从犯。
经审理查明：2008年5月1日11时许，被告人杜某伙同“王亚平”等人经预谋并分工配合，在本市下城区和平国际会展中心一楼“高尚”家具展区，以询价吸引、分散工作人员的注意力，乘机窃得被害人黎某放在矮柜内的PANDA牌双肩包1只（价值人民币1990元），内有PANDA牌钱包1只（价值人民币1037元）、人民币1945元、港币325元、agnisb牌石英表1只（价值人民币1260元）。当被告人杜某将所窃财物放入随身携带的背包内后，被展区的工作人员发现，在会展中心保安的协助下抓获被告人杜某并追回涉案财物。
认定上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人黎某的报案陈述，证实其被窃的时间、地点及被窃的金额及财物特征的事实。证人庄某的证言，证实被告人杜某及同伙行窃被其发现并追回涉案财物的事实。证人曹某、汪某的证言，均证实协助抓获被告人的事实；被告人杜某的有罪供述与被害人陈述、证人证言基本吻合并互为印证；另有辩认笔录、调取证据清单、发还单、涉案赃物（照片）及《价格鉴定结论书》、抓获经过、户藉证明等证据在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案相关，且能形成完整的证明体系，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杜某辩护人的辩护意见，经查，控方提交的相关证人证言等证据，足以认定被告人杜某已实际控制了涉案财物，符合盗窃既逐的标准；被告人杜某与同伙在共同犯罪中，相互配合，作用地位相当，无主从之分。辩护人的辩护意见，与事实不符，与法律规定相悖，不予采纳。被告人杜某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。相应的辩护意见，在量刑时可酌情考虑。综上，根据本案的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月1日起至2008年10月31日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 郝 照 兰
人民陪审员 王 土 根
二〇〇八年八月一日
书 记 员 韦蔚（代）
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初93号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于巴马自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2016年4月份，被告人王某先后三次容留兰某、罗某（17岁）在巴马瑶族自治县凤凰乡德纳村那立屯23号自家中吸食甲基苯丙胺（××）。据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年4月份，被告人王某容先后三次容留兰某、罗某（17岁）在巴马瑶族自治县凤凰乡德纳村那立屯自家房间内吸食甲基苯丙胺（××），具体犯罪事实如下：
1、2016年4月份上旬的一天晚上，被告人王某容留兰某、罗某在自家房间内共同吸食冰毒；
2、2016年4月25日20时许，被告人王某容留兰某、罗某在其房间内吸食冰毒；
3、2016年4月27日22时许，被告人王某容留兰某在其方面内吸食冰毒。次日凌晨零时许被公安民警当场抓获，并查获塑料烟壶两个。
以上事实，有经过法庭举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明；证人兰某、罗某的证言；被告人王某的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见及其通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予以惩处。被告人王某归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某多次容留他人吸毒，且容留有未成年人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年7月9日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 京
二〇一六年七月二十八日
书记员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1227刑初93号公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。被告人王德，男，1994年12月20日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王德犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年7月28日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人王德到庭参加诉讼。现已审理终结。巴马瑶族自治县人民检察院指控，2016年4月份，被告人王德先后三次容留兰某、罗某（17岁）在巴马瑶族自治县凤凰乡德纳村那立屯23号自家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。据此认为，被告人王德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王德对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明，2016年4月份，被告人王德容先后三次容留兰某、罗某（17岁）在巴马瑶族自治县凤凰乡德纳村那立屯自家房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体犯罪事实如下：1、2016年4月份上旬的一天晚上，被告人王德容留兰某、罗某在自家房间内共同吸食冰毒；2、2016年4月25日20时许，被告人王德容留兰某、罗某在其房间内吸食冰毒；3、2016年4月27日22时许，被告人王德容留兰某在其方面内吸食冰毒。次日凌晨零时许被公安民警当场抓获，并查获塑料烟壶两个。以上事实，有经过法庭举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明；证人兰某、罗某的证言；被告人王德的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见及其通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王德为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王德犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予以惩处。被告人王德归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王德多次容留他人吸毒，且容留有未成年人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年7月9日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 李 京二〇一六年七月二十八日书记员 韦祝瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1253-1号
申请执行人朱波（又名胡波）。
被执行人王伟。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第99号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十月十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第99号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十二月十五日
书记员 董国杰
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安龙民初字第258号
原告邵琳洁，女，1968年2月15日生，汉族。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告安阳市亿银光伏科技有限公司。
法定代表人段艮录。
被告段艮录，男，1970年9月29日出生，汉族。
委托代理人段玉会，男，汉族，1987年3月18日出生。系上述二被告委托代理人。
原告邵琳洁诉被告安阳市亿银光伏科技有限公司、被告段艮录民间借贷纠纷一案，本院2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵瑞平到庭参加诉讼，被告委托代理人段玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份至8月份期间，被告段艮录和被告安阳市亿银光伏科技有限公司以资金周转不灵为由，多次向原告借款，后经双方结算，两被告共欠款92000元，两被告并于2013年8月14日向原告出具借据，口头约定一个月偿还借款。但之后原告多次找到被告要求偿还，被告总是一拖再拖，不履行偿还义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款92000元及利息（利息自起诉之日起计算至偿还之日，按银行逾期贷款利率计算）。二、案件受理费及其他诉讼法由被告承担。
被告辩称，对借据没有异议，利息现在不能给具体意见。
经审理查明，2013年被告安阳市亿银光伏科技有限公司以资金周转不灵为由，多次向原告借款，后经双方结算，2013年8月14日，被告安阳市亿银光伏科技有限公司、被告段艮录向原告出具借条一张，并加押了被告公司印章，借款金额为92000元。
上述事实，有原告向本院提交的借条1张、当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告按双方约定向被告安阳市亿银光伏科技有限公司提供了借款，被告同时向原告出具了借条，双方借款事实清楚，对原告要求被告偿还92000万元借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求利息自原告提起诉讼主张之日起计算，原告要求符合法律规定，对原告的请求本院予以支持，故利息按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告段艮录共同偿还借款，因原告诉称被告借款是因为安阳市亿银光伏科技有限公司资金周转不灵，而且借条上注明借款单位为安阳市亿银光伏科技有限公司，可以认定，被告借款是用于公司经营，被告段艮录作为法定代表人在借条上签名，应视为职务行为，故原告要求被告段艮录偿还借款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告安阳市亿银光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵琳洁借款人民币92000元及利息，利息自2014年11月3日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2100元，由被告安阳市亿银光伏科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王献堂
审判员 雷 扬
审判员 殷晓涛
二〇一五年一月八日
书记员 靖永良
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01464号
原告王维英，女，汉族，1952年10月7日生。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告陈芳启，男，汉族，1973年4月26日生。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人张留来，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。
原告王维英诉被告陈芳启、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称中华联合财险信阳公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维英委托代理人张青伟，被告陈芳启委托代理人王鑫，被告中华联合财险周口公司委托代理人张留来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维英诉称，2015年4月14日，被告陈芳启驾驶豫S×××××重型厢式货车自南向北行驶至大广高速2104KM＋300M处时，车辆与行人刘文淼发生碰撞，造成刘文淼死亡的交通事故。经查，被告陈芳启驾驶的S32153重型厢式货车在被告中华联合财险信阳公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计165049.40元。
被告陈芳启辩称，1、事故车辆在中华联合财产保险信阳支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司拟予以承担；2、陈芳启在事故中系同等责任，在交强险之外应承担50%的责任；3、事故发生后，陈芳启驾车驶离现场，并不是肇事逃逸，且该事故造成刘文淼当场死亡，并未造成损失后果的扩大，第三者责任险不应当免赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1、我公司同意在交强险各分项限额内责任限额内承担原告合理、合法的损失，超过交强险部分，因驾驶员驾车逃逸，违反了法律的禁止性规定，商业险部分不应当承担；2、原告的诉请过高，请法院查明事实依法判决；3、诉讼费我公司不应承担。
原告王维英向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本、户籍证明、户籍注销证明、火化证，证明原告诉讼主体资格及各项赔偿标准应按照湖北省标准进行计算；2、事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；3、驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员具有驾驶资格，车辆符合行驶条件，肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险。
被告陈芳启未向本院提交证据材料。
被告中华联合财险信阳公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年4月14日04时00分许，被告陈芳启驾驶豫S×××××重型厢式货车自南向北行驶至大广高速2104KM＋300M处时，与违法进入高速公路在超车道行走的行人刘文淼发生碰撞，造成刘文淼死亡，豫S×××××重型厢式货车受损的交通事故。事故发生后，陈芳启驾驶车辆离开现场。2015年4月14日，陈芳启到周口市高速交警支队第五大队驻地投案自首。经公安交警部门认定，刘文淼负事故的同等责任，陈芳启负事故的同等责任。刘文淼出生于1946年9月5日生，居住于湖北省麻城市顺河镇大田铺村四组陈家洼3号，系农业家庭户口，其妻子王维英，其子刘学恒，其女儿刘学琴。本案在审理过程中，刘学恒、刘学琴放弃了参加本案诉讼的权利。
另查明，被告陈芳启驾驶的豫S×××××重型厢式货车在被告中华联合财险信阳公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险责任限额为100000元，保险期间为2015年1月17日至2015年2月16日。
再查明，2014年湖北省农村居民人均纯收入为10849元／年，河南省在岗职工年平均工资为38804元／年。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告陈芳启驾驶的车辆造成刘文淼死亡的交通事故，经公安交警部门认定，陈芳启负事故的同等责任，故被告陈芳启应承担与其过错相应的赔偿责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在事故中负同等责任的，应承担六十的责任”，故被告陈芳启应在交强险限额之外承担百分之六十的赔偿责任。事故发生后，被告陈芳启驾车驶离开现场，且后来其又到公安交警部门投案自首，并未造成损害后果的扩大，故对被告中华联合财险信阳公司在第三者责任险限额内不承担责任的辩称本院不予采信。对原告王维英请求的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告王维英157868.60元。
二、驳回原告王维英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告陈芳启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年六月八日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
死亡赔偿金：10849元／年×11年=120439元
丧葬费：19402元
交通费：300元（酌定）
精神抚慰金：50000元
以上合计：189781元
被告中华联合财险信阳公司应在交强险限额内赔偿原告王维英110000元，在第三者责任险范围内赔偿原告王维英（189781元－110000元）×60%=47868.60元。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00029号
罪犯刘新建，男，1967年3月15日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年8月9日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2001）榆刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯刘新建犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年减刑二年；2011年减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘新建确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘新建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘新建的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2004年4月30日至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初84号
原告：陈守瑜，女，1992年3月3日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：郝艳，女，1984年5月21日出生，汉族，住达州市通川区。
原告陈守瑜与被告郝艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后。原告陈守瑜于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈守瑜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈守瑜撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告陈守瑜负担。
审判员 杨遥远
二〇一七年一月二十三日
书记员 尹 丹
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第67号
公诉机关茶陵县人民检察院。
被告人韩甲某，女，汉族，湖南省茶陵县人，文盲，农民，住湖南省茶陵县。因涉嫌失火罪，于2014年01月27日被茶陵县森林公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人韩甲某犯失火罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人韩甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2013年11月7日10时许，被告人韩甲某携带祭品来到思聪乡华星村“牛鼻山”山场上其丈夫及公公、婆婆的坟前祭扫。被告人韩甲某将香引燃后插在其丈夫的坟前，点燃的香引燃了坟堆旁边的茅草，被告人韩甲某扑救不及，大火趁着风势迅速蔓延，最终将思聪乡华星村的“牛鼻山”、“大水坪”、“野鸡冲”山场，以及思聪乡华锋村的“豹子冲”、“老虎冲”、“苍冲”等山场上的林木烧毁。
经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为13.79公顷。
上述事实，在庭审过程中被告人韩甲某亦无异议，并有1、被告人韩甲某的供述；2、证人彭甲某、刘甲某、刘乙某、张甲某、周甲某等人的证言；3、鉴定意见书；4、现场勘查笔录；5、茶陵县人民政府禁火令、户籍证明等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人韩甲某未经批准擅自野外用火，且未注意安全防范，造成森林火灾，过火有林地面积13.79公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定。公诉机关指控被告人韩甲某犯有失火罪的事实成立。山火发生后被告人韩甲某积极参加扑救，案发后被告人韩甲某能积极赔偿受害人的损失，并达成赔偿协议。且案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。依法可从轻或减轻处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据社区矫正部门的评估意见。对被告人韩甲某适用缓刑不致于危害社会。据此，依据，《中华人民共和国》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条、笫七十三条之规定判决如下：
被告人韩甲某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘荣华
二〇一四年二月一十七日
书记员 刘 晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）茶法刑初字第67号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人韩某某，女，1953年08月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，文盲，农民，住湖南省茶陵县。因涉嫌失火罪，于2014年01月27日被茶陵县森林公安局取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人韩某某犯失火罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控：2013年11月7日10时许，被告人韩某某携带祭品来到思聪乡华星村“牛鼻山”山场上其丈夫及公公、婆婆的坟前祭扫。被告人韩某某将香引燃后插在其丈夫的坟前，点燃的香引燃了坟堆旁边的茅草，被告人韩某某扑救不及，大火趁着风势迅速蔓延，最终将思聪乡华星村的“牛鼻山”、“大水坪”、“野鸡冲”山场，以及思聪乡华锋村的“豹子冲”、“老虎冲”、“苍冲”等山场上的林木烧毁。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为13.79公顷。上述事实，在庭审过程中被告人韩某某亦无异议，并有1、被告人韩某某的供述；2、证人彭某某、刘甲某、刘乙某、张某某、周某某等人的证言；3、鉴定意见书；4、现场勘查笔录；5、茶陵县人民政府禁火令、户籍证明等相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某未经批准擅自野外用火，且未注意安全防范，造成森林火灾，过火有林地面积13.79公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定。公诉机关指控被告人韩某某犯有失火罪的罪名成立。山火发生后被告人韩某某积极参加扑救，案发后被告人韩某某能积极赔偿受害人的损失，并达成赔偿协议，且案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据社区矫正部门的评估意见，对被告人韩某某适用缓刑不致于危害社会。据此，依据，《中华人民共和国》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条、笫七十三条之规定判决如下：被告人韩某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘荣华二〇一四年二月一十七日书记员  刘 晶附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第2910号
原告冯兰勋。
委托代理人王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告王亮，又名李刚。
原告冯兰勋诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告冯兰勋及其委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告王亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告冯兰勋诉称，被告因为生活所需在2012年1月向原告借款20000.00元并出具借条1张，约定2012年6月底还清借款。还款期限届满后，被告未履行还款义务。据此，原告冯兰勋诉请人民法院判令被告返还借款20000.00元及逾期还款利息并承担本案诉讼费。
被告王亮未作答辩，也未提供书面证据材料。
原告冯兰勋为证明自己的主张向法庭提供的主要证据有：1、原告身份证复印件和被告的常住人口信息登记表各1份，证明原、被告的主体适格；2、借条1份，证明原、被告之间存在借贷关系。
审理过程中，本院依职权调取了黄兴菊的询问笔录1份，证明王亮又名赵刚的事实。
上述证据，经原告庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
依据上述有效证据，本院查明以下事实：
被告王亮于2012年1月1日因装修餐馆向原告冯兰勋借款20000.00元，约定2012年6月底前还清借款，未约定借款利息。被告王亮于2012年1月2日向原告冯兰勋出具借条1份。上述借款经原告冯兰勋多次催收，被告王亮至今仍未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告冯兰勋主张被告王亮支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持，被告王亮应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效之日起十日内返还原告冯兰勋借款本金20000.00元，支付借款本金20000.00元自2012年7月1日至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案收案件受理费150元，由被告王亮负担。（被告王亮应负担的案件受理费150元已由原告冯兰勋垫付，此款由被告王亮在返还借款时一并支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 陈 红
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第2910号
原告冯兰勋，男，1974年5月11日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告王亮，又名李刚，男，1981年4月11日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告冯兰勋诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告冯兰勋及其委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告王亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告冯兰勋诉称，被告因为生活所需在2012年1月向原告借款20000.00元并出具借条1张，约定2012年6月底还清借款。还款期限届满后，被告未履行还款义务。据此，原告冯兰勋诉请人民法院判令被告返还借款20000.00元及逾期还款利息并承担本案诉讼费。
被告王亮未作答辩，也未提供书面证据材料。
原告冯兰勋为证明自己的主张向法庭提供的主要证据有：1、原告身份证复印件和被告的常住人口信息登记表各1份，证明原、被告的主体适格；2、借条1份，证明原、被告之间存在借贷关系。
审理过程中，本院依职权调取了黄兴菊的询问笔录1份，证明王亮又名赵刚的事实。
上述证据，经原告庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
依据上述有效证据，本院查明以下事实：
被告王亮于2012年1月1日因装修餐馆向原告冯兰勋借款20000.00元，约定2012年6月底前还清借款，未约定借款利息。被告王亮于2012年1月2日向原告冯兰勋出具借条1份。上述借款经原告冯兰勋多次催收，被告王亮至今仍未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告冯兰勋主张被告王亮支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持，被告王亮应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效之日起十日内返还原告冯兰勋借款本金20000.00元，支付借款本金20000.00元自2012年7月1日至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案收案件受理费150元，由被告王亮负担。（被告王亮应负担的案件受理费150元已由原告冯兰勋垫付，此款由被告王亮在返还借款时一并支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 陈 红
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字第590号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）
公司地址：河南省信阳市
法定代表人吴一军，公司总经理，
被上诉人（原审原告）高陵德融物流有限公司（以下简称德融物流公司）
公司地址：陕西省高陵县
法定代表人：王海波，公司经理，
被上诉人（原审被告）吴士学，男，1963年12月27日生。
上诉人人寿财保信阳公司因与被上诉人德融物流公司、吴士学机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2650号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月24日16时30分许，吴士学驾驶豫S×××××轿车沿312国道自西向东行驶至固始县胡族铺镇三角店村集西组路段时，在超越前方同方向行驶的由李向东驾驶的陕V×××××货车时，与对面相对方向行驶的由张国孝驾驶的豫S×××××厢式货车相撞，随后豫S×××××轿车又与陕V×××××货车相撞，陕V×××××货车失控，穿过国道北侧又与路边停放的拖拉机和路边的树木相撞，致四车受损。该事故经固始县交警大队以固公交认字（2015）第260号事故认定书认定，吴士学对该起交通事故承担全部责任，其余三人不承担事故责任。吴士学驾驶的豫S×××××轿车在人寿财保信阳公司投有交强险和第三者责任险，两份保险均在保险期间，陕V×××××货车的驾驶员李向东是德融物流公司聘用的司机，为公司运送商品车。事故发生后，陕V×××××货车被拖至固始县城区G312国道与204省道交叉口处的“南海”维修厂修理，花去施救费及拖车费17500元。在处理事故期间，固始县公安局胡族派出所委托固始县价格认证中心对陕V×××××货车的车辆损失进行鉴定（在固始县范围内，各派出所有权处理其辖区内交通事故，本起交通事故为胡族派出所处理）。经固始县价格认证中心认定：陕V×××××货车的损失金额为53285元。
原审法院认为，对于交通事故的发生、事故责任的认定、肇事车辆投保的事实，原、被告各方均无异议，法院予以确认。原告所有的陕V×××××货车因吴士学违章超车，且吴士学负事故全部责任，造成原告方车辆受损。对于原告因交通事故所遭受的合理损失，二被告应在各自的责任范围内予以赔偿。本案的争议焦点在于：1、原告车辆损失的数额问题；2、施救费、原告方车辆维修期间产生的驾驶员的工资、住宿费保险公司是否承担？原告方的车辆损失是由固始县公安局胡族派出所委托固始县价格认证中心鉴定得出车损为53285元的结论。委托是中立的第三方，鉴定机构是一家有资质的公立鉴定机构。共作出的鉴定结论客观性、真实性、可信程度要高于市场上一般鉴定机构所作出的鉴定结论，且受损车辆为临时牌照的新车，更改的配件为原厂配件的情况也符合常理。人寿财保信阳公司虽认为数额过高，但未提供充分的证据予以反驳，也未在合理的时间提出重新鉴定申请，故对人寿财保信阳公司的该项辩解意见不予采纳。原告的车辆损失认定为53285元。关于第二项争议焦点，施救费、车辆受损维修期间，车主向其聘用司机支付的工资、司机修车期间产生的住宿费属因事故而必须、必然支出的费用，属于直接损失，第三者责任险设立的目的就是为了保护受害第三方的合法权益，故对原告方主张的该部分损失，合理部分应予支持，过高的诉求不予支持。施救费、拖车费实际发生且有正规发票为证，予以支持。司机的工资，原告主张300元／天，明显过高，应按运输业的平均工资进行计算，住宿费主张200元／天，明显过高，结合本地消费实际，酌定为120元／天。原告方调查笔录显示，原告方司机在固始监督受损车辆的修理，故对其交通费部分的主张不予支持。综上，原告的损失为：1、车辆损失53285元；2、施求费17500元；3、车辆维修期间所支出的驾驶员工资8160元（45823元／年÷365天×65天=8160元）；4、住宿费7800元（120元／天×65元／天=7800元）（酌定），总计86745元。根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：被告中国人寿财产保险公司信阳市中心支公司一次性赔偿原告高陵德融物流有限公司各项损失86745元（其中交强险范围内赔偿2000元，第三者责任险范围内赔偿84745元。上述款项于判决书生效后十五日内一次性付清，款经法院转交。案件受理费1300元，由被告吴士学承担。
人寿财保信阳公司不服原审判决，向本院提出上诉称，驾驶员的误工损失及住宿费属间接损失，原审判决将该项损失判决由我公司承担不当，请求二审予以改判。
德融物流公司答辩称，被答辩人与被保险人之间的约定，不能作为其对答辩人的损失不承担赔偿责任的理由，答辩人的车辆在此次事故中严重受损，答辩人的司机在整个维修过程中必须全程精心监督，所以，司机在车辆维修过程中的工资和住宿费用是此次事故中答辩人必须支付的直接损失，而非被答辩人所称间接损失，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。
吴士学未作答辩。
根据上诉人的上诉理由，合议庭归纳该案的争议焦点是：德融物流公司聘用司机的工资、住宿费是否属直接损失，是否应由人寿财保信阳公司代为赔偿。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，吴士学驾驶车辆没注意安全、与德融物流公司驾驶员李向东驾驶的货车相撞的交通事故，已经固始县交警大队做出责任认定，吴士学负此次事故的全部责任。故德融公司车辆受损的损失应由吴士学全部承担，因吴士学的车辆在上诉人人寿财保信阳公司投有交强险及三责险，故该项损失应由上诉人在保险范围及限额内代为赔偿。德融物流公司的车辆损失已经固始县价格认证中心鉴定，双方对此未有异议，故该项损失应由人寿财保信阳公司在三责险范围内代为赔偿。德融物流公司为维修该受损车辆，派车辆驾驶员全程监督车辆维修，产生的驾驶员的工资和住宿费不是此次交通事故必然的花费，亦不属人寿财保信阳公司与德融物流公司签订的三责险赔偿范围，因此，人寿财保信阳公司认为该项损失不应由其承担的上诉理由本院予以支持。原审认定事故清楚，证据充分，但酌定的车辆维修期间支出的驾驶员工资及住宿费15960元应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
变更固始县人民法院（2015）固民初字第2650号民事判决主文为：中国人寿财产保险公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿高陵德融物流有限公司各项损失70785元（其中交强险范围内赔偿2000元，第三者责任险范围内赔偿68780元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1300元，由吴士学承担，二审诉讼费1300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担300元，由吴士学承担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年三月二十八日
书记员 熊莉萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字第590号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
法定代表人吴一军，公司总经理
被上诉人（原审原告）高陵德融物流有限公司（以下简称德融物流公司）
法定代表人：王海波，公司经理
被上诉人（原审被告）吴士学
上诉人人寿财保信阳公司因与被上诉人德融物流公司、吴士学机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2650号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月24日16时30分许，吴士学驾驶豫S＊＊＊**轿车沿312国道自西向东行驶至固始县胡族铺镇三角店村集西组路段时，在超越前方同方向行驶的由李向东驾驶的陕V＊＊＊**货车时，与对面相对方向行驶的由张国孝驾驶的豫SS＊＊**厢式货车相撞，随后豫S＊＊＊**轿车又与陕V＊＊＊**货车相撞，陕V＊＊＊**货车失控，穿过国道北侧又与路边停放的拖拉机和路边的树木相撞，致四车受损。该事故经固始县交警大队以固公交认字（2015）第260号事故认定书认定，吴士学对该起交通事故承担全部责任，其余三人不承担事故责任。吴士学驾驶的豫S＊＊＊**轿车在人寿财保信阳公司投有交强险和第三者责任险，两份保险均在保险期间，陕V＊＊＊**货车的驾驶员李向东是德融物流公司聘用的司机，为公司运送商品车。事故发生后，陕V＊＊＊**货车被拖至固始县城区G312国道与204省道交叉口处的“南海”维修厂修理，花去施救费及拖车费17500元。在处理事故期间，固始县公安局胡族派出所委托固始县价格认证中心对陕V＊＊＊**货车的车辆损失进行鉴定（在固始县范围内，各派出所有权处理其辖区内交通事故，本起交通事故为胡族派出所处理）。经固始县价格认证中心认定：陕V＊＊＊**货车的损失金额为53285元。
原审法院认为，对于交通事故的发生、事故责任的认定、肇事车辆投保的事实，原、被告各方均无异议，法院予以确认。原告所有的陕V＊＊＊**货车因吴士学违章超车，且吴士学负事故全部责任，造成原告方车辆受损。对于原告因交通事故所遭受的合理损失，二被告应在各自的责任范围内予以赔偿。本案的争议焦点在于：1、原告车辆损失的数额问题；2、施救费、原告方车辆维修期间产生的驾驶员的工资、住宿费保险公司是否承担？原告方的车辆损失是由固始县公安局胡族派出所委托固始县价格认证中心鉴定得出车损为53285元的结论。委托是中立的第三方，鉴定机构是一家有资质的公立鉴定机构。共作出的鉴定结论客观性、真实性、可信程度要高于市场上一般鉴定机构所作出的鉴定结论，且受损车辆为临时牌照的新车，更改的配件为原厂配件的情况也符合常理。人寿财保信阳公司虽认为数额过高，但未提供充分的证据予以反驳，也未在合理的时间提出重新鉴定申请，故对人寿财保信阳公司的该项辩解意见不予采纳。原告的车辆损失认定为53285元。关于第二项争议焦点，施救费、车辆受损维修期间，车主向其聘用司机支付的工资、司机修车期间产生的住宿费属因事故而必须、必然支出的费用，属于直接损失，第三者责任险设立的目的就是为了保护受害第三方的合法权益，故对原告方主张的该部分损失，合理部分应予支持，过高的诉求不予支持。施救费、拖车费实际发生且有正规发票为证，予以支持。司机的工资，原告主张300元／天，明显过高，应按运输业的平均工资进行计算，住宿费主张200元／天，明显过高，结合本地消费实际，酌定为120元／天。原告方调查笔录显示，原告方司机在固始监督受损车辆的修理，故对其交通费部分的主张不予支持。综上，原告的损失为：1、车辆损失53285元；2、施求费17500元；3、车辆维修期间所支出的驾驶员工资8160元（45823元／年÷365天×65天=8160元）；4、住宿费7800元（120元／天×65元／天=7800元）（酌定），总计86745元。根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：被告中国人寿财产保险公司信阳市中心支公司一次性赔偿原告高陵德融物流有限公司各项损失86745元（其中交强险范围内赔偿2000元，第三者责任险范围内赔偿84745元。上述款项于判决书生效后十五日内一次性付清，款经法院转交。案件受理费1300元，由被告吴士学承担。
人寿财保信阳公司不服原审判决，向本院提出上诉称，驾驶员的误工损失及住宿费属间接损失，原审判决将该项损失判决由我公司承担不当，请求二审予以改判。
德融物流公司答辩称，被答辩人与被保险人之间的约定，不能作为其对答辩人的损失不承担赔偿责任的理由，答辩人的车辆在此次事故中严重受损，答辩人的司机在整个维修过程中必须全程精心监督，所以，司机在车辆维修过程中的工资和住宿费用是此次事故中答辩人必须支付的直接损失，而非被答辩人所称间接损失，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。
吴士学未作答辩。
根据上诉人的上诉理由，合议庭归纳该案的争议焦点是：德融物流公司聘用司机的工资、住宿费是否属直接损失，是否应由人寿财保信阳公司代为赔偿。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，吴士学驾驶车辆没注意安全、与德融物流公司驾驶员李向东驾驶的货车相撞的交通事故，已经固始县交警大队做出责任认定，吴士学负此次事故的全部责任。故德融公司车辆受损的损失应由吴士学全部承担，因吴士学的车辆在上诉人人寿财保信阳公司投有交强险及三责险，故该项损失应由上诉人在保险范围及限额内代为赔偿。德融物流公司的车辆损失已经固始县价格认证中心鉴定，双方对此未有异议，故该项损失应由人寿财保信阳公司在三责险范围内代为赔偿。德融物流公司为维修该受损车辆，派车辆驾驶员全程监督车辆维修，产生的驾驶员的工资和住宿费不是此次交通事故必然的花费，亦不属人寿财保信阳公司与德融物流公司签订的三责险赔偿范围，因此，人寿财保信阳公司认为该项损失不应由其承担的上诉理由本院予以支持。原审认定事故清楚，证据充分，但酌定的车辆维修期间支出的驾驶员工资及住宿费15960元应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
变更固始县人民法院（2015）固民初字第2650号民事判决主文为：中国人寿财产保险公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿高陵德融物流有限公司各项损失70785元（其中交强险范围内赔偿2000元，第三者责任险范围内赔偿68780元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1300元，由吴士学承担，二审诉讼费1300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担300元，由吴士学承担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊莉萍
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初38号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈在银，男，1995年10月8日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人裴思文，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]26号起诉书，指控被告人陈在银犯抢劫罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，被害人邓某于2017年2月22日向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年1月10日立案，并依法组成合议庭。因涉及个人隐私，于2017年3月16日、4月7日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张晶晶出庭支持公诉，被告人陈在银及辩护人裴思文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈在银以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人邓某的陈述，证人钟某的证言，接受证据材料清单及病历、诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，看守所入所检查登记表，抓获经过，户籍信息，情况说明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人陈在银对殴打被害人至轻伤的指控没有意见，但称并未抢劫财物，不构成抢劫罪。辩护人提出：被害人邓某的陈述真实性存疑，公诉机关指控被告人陈在银犯抢劫罪证据不足；被告人陈在银归案后能如实供述自己故意伤人事实；本案系因嫖资纠纷引起，被害人有一定过错；被告人能积极赔偿被害人损失等，请求对被告人从宽处罚。
经审理查明，2016年9月6日凌晨，被告人陈在银与被害人邓某约定进行卖淫嫖娼交易，并在被害人邓某的带领下至海宁市海洲街道双漾里1弄2号底楼被害人邓某租房。后因二人发生争执，被告人陈在银以扳手殴打被害人邓某头部等，致被害人头皮裂伤、颅骨骨折，其伤情评定为轻伤二级。
本案审理过程中，被告人陈在银与被害人邓某就人身损害赔偿达成调解协议，由被告人陈在银赔偿被害人邓某各项经济损失共计8000元，该款已履行完毕。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、被害人邓某的陈述，证明2016年9月6日凌晨1时许，其在双漾里1弄河边站街招揽到嫖客，后其将一名男子带至双漾里1弄2号103其租房，到租房后该男子向其索要钱财未果后持扳手对其进行殴打，致其受伤。后邻居报警，民警将该名男子抓获。
2、证人钟某的证言，证明其居住在海宁市海洲街道双漾里1弄2号底楼租房，被害人邓某系其邻居，2016年9月6日凌晨其听到邓某大声呼救，其赶至被害人邓某租房后发现被害人邓某与一名年轻男子在租房内，被害人邓某身上及租房内有血迹，年轻男子欲逃走，其便将双漾里1弄2号底楼院子的大门锁起阻止该男子离开，并报警。
3、接受证据材料清单、病历、诊断报告及法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人邓某头部遭钝物打击致头皮裂伤、颅骨骨折，伤情评定为轻伤二级；被告人陈在银经门诊检查，诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤。
4、现场勘查笔录及照片，证明现场的具体位置，室内床南侧地面等有点状血迹，床尾南侧床头柜上有扳手1把。
5、户籍证明及抓获经过，证明被告人陈在银的基本身份及归案过程。
6、情况说明，证明2016年9月6日，民警在海宁市海洲街道双漾里1弄2号底楼租房抓获被告人陈在银后，因被告人称浑身痛，民警带其至海宁市中医院进行过检查。
7、调解协议、暂收款票据及转款通知，证明被告人陈在银与被害人邓某就人身损害赔偿达成调解协议，由被告人陈在银赔偿被害人邓某各项经济损失共计8000元，该款被告人陈在银已履行完毕。
8、被告人陈在银的供述，证明2016年9月6日凌晨，其与一名女子约定进行卖淫嫖娼交易，该女子将其带至租房，因该女子年纪较大，其不再想嫖娼而与该女子发生争执，其持扳手将该女子打伤，后因该女子大声呼救，两名男子赶至现场对其进行殴打。
关于被告人及辩护人所提意见。本院经查认为，公诉机关指控被告人陈在银殴打被害人邓某致被害人受伤，伤势构成轻伤二级，有被害人陈述、证人证言、被告人供述及人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。但关于被告人陈在银对被害人邓某实施抢劫的指控，仅有被害人邓某的陈述予以证明，并无其他证据印证，该项指控证据不足，本院不予支持。被告人及辩护人就此所提意见予以采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈在银故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈在银犯抢劫罪罪名有误，予以更正。归案后，被告人陈在银能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人陈在银犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年四月七日
书 记 员 蔡华溢
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8178号
罪犯于泳，男，1974年6月13日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2007年8月3日作出(2007)龙刑初字第267号刑事判决，以被�人于泳犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月1日起至2027年1月31日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯于泳在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯于泳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、�奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯于泳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于泳减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2023年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第518号
罪犯刘俊华，男，1962年12月8日出生，河北省任丘市人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于1995年8月18日作出（1995）沧刑初字第53号刑事判决，以被告人刘俊华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1995年12月27日裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于1998年2月18日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2000年6月15日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（自2000年6月15日起至2018年6月14日止）。本院分别于2003年1月9日、2010年10月28日裁定减刑一年零六个月、十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬四次，专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯刘俊华在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊华减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第428号
原告宋庭林，男，1950年2月3日生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告王爱，男，1954年9月10日出生，住河北省涞水县。
委托代理人曹进海，河北平一律师事务所，律师。
本院受理的原告宋庭林与被告王爱健康权纠纷一案，在开庭前，原告于2013年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋庭林撤回起诉。
案件受理费2343元，减半收取1172元，由原告宋庭林负担。
审判员 郄宝宏
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘会新
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德新商初字第25号
原告德清利涛金属制品有限公司。
法定代表人高国兴。
被告杭州成业圣诞礼品有限公司。
法定代表人华国权。
本院在审理原告德清利涛金属制品有限公司与被告杭州成业圣诞礼品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清利涛金属制品有限公司以需搜集证据为由，于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清利涛金属制品有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清利涛金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳2422.5元，财产保全费1702元，共计4124.5元，由原告德清利涛金属制品有限公司负担。
审 判 员 杨 军
二〇一二年十二月二十八日
代书记员 王昆明
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）茂化法执字第417号
申请执行人梁锦洪，男，＊岁，汉族，住电白县＊＊＊号。
被执行人化州市种子公司（原化州县种子公司）。
法定代表杨某春。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）化法民初字第186号判决于2011年9月7日立案执行，该案在执行过程中，经查被执行人有位于化州市＊＊区第＊段之一＊号地（证号：粤房证字第0527＊＊＊号，基底面积＊平方米，建筑面积＊平方米；粤房证字第0527＊＊＊号，基底面积＊平方米，建筑面积＊平方米；粤房证字第0527＊＊＊号，基底面积＊平方米，建筑面积＊平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人化州市种子公司（原化州县种子公司）所有的位于化州市＊＊区第＊段之一＊号（原化州县化州镇北京路）的房地产（证号：粤房证字第0527＊＊＊号，基底面积＊平方米，建筑面积＊平方米；粤房证字第0527＊＊＊号，基底面积＊平方米，建筑面积＊平方米；粤房证字第0527＊＊＊号，基底面积＊平方米，建筑面积＊平方米）及上述房屋所占用的＊平方米的土地，国有土地使用证号为：化国用（97）字第2300＊＊＊号。
二、被执行人化州市种子公司（原化州县种子公司）负责保管被查封的财产。不得出让、转移、损毁被查封的上述财产。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一一年十一月三十日
书记员 吴才新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第06932号
原告：王文燕，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘运侠，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告王文燕与被告刘运侠民间借贷纠纷一案中，原告王文燕于2014年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王文燕的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王文燕负担。
审判员 赵德忠
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘 敏