wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3752号
上诉人（原审被告）：郭同闯。
委托代理人：郭俊新。
被上诉人（原审原告）：新民市农村信用合作联社胡台信用社。负责人：车军，系该信用社主任。
委托代理人：尹兆宇，系该信用社信贷员。
上诉人郭同闯因与被上诉人新民市农村信用合作联社胡台信用社金融借款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第06393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郭同闯于2011年3月30日从新民市农村信用合作联社胡台信用社借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年3月20日，利率为11.4534%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现新民市农村信用合作联社胡台信用社诉至本院要求郭同闯偿还所欠借款本金及利息。再查明，郭同闯于2011年6月21日到11月8日期间共计偿还利息2010.01元。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郭同闯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据新民市农村信用合作联社胡台信用社提供的证据对其提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。郭同闯申请向新民市农村信用合作联社胡台信用社借款，双方即形成了债权债务关系，新民市农村信用合作联社胡台信用社依约向郭同闯提供了贷款，郭同闯就应按约定履行还款义务。现郭同闯没有按照约定时间偿还新民市农村信用合作联社胡台信用社借款本金及利息属违约，故新民市农村信用合作联社胡台信用社要求郭同闯偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。
原审法院判决：一、郭同闯给付新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。二、郭同闯给付新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。（已偿还利息2010.01元应予扣除）上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由郭同闯承担。
宣判后，郭同闯不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实及理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。理由如下：1、上诉人并非实际的贷款人，实际贷款人为案外人那鑫。2011年3月初，案外人那鑫向上诉人及本村多名村民借用身份证，采用虚假贷款理由并借名贷款方式从被上诉人处获取贷款。实际上，上诉人并不具备贷款条件，也无贷款事由，上诉人事后合理认为，不排除案外人那鑫与被上诉人内部工作人员恶意串通获取贷款可能。2、上诉人并未实际取得贷款，不应承担对等还款义务。上诉人仅在案外人那鑫及被上诉人信贷工作人员要求下，于贷款基础合同上配合签字，但上诉人并未实际取得被上诉人任何形式的贷款发放，即上诉人未实际取得贷款，亦无本人取款签字，上诉人与被上诉人并无真实的借贷关系。
被上诉人新民市农村信用合作联社胡台信用社答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
除原审查明的事实外，在本次庭审中，上诉人对被上诉人提供的借款合同、扣款委托书、借款凭证及夫妻借款承诺书上其签名主张不是其本人签字，但表示不申请笔迹鉴定。
本院认为：本案的争议焦点是双方当事人是否存在真实的借贷关系。被上诉人在原审法院审理中已经提供了借款合同、扣款委托书、借款凭证及夫妻借款承诺书，上述证据上均落有上诉人郭同闯的签名。虽然上诉人对上述证据上的签名真实性提出异议，但并未申请对该签名笔迹进行司法鉴定。原审法院依据现有证据情况认定上诉人与被上诉人存在借贷关系并已实际履行并无不当，上诉人的上诉请求无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人郭同闯承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年五月二十六日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第84号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人张邦池，男，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2013年3月14日被取保候审，2014年3月4日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人彭金才，广东英都律师事务所律师。
英德市人民检察院以2014年2月26日英检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张邦池犯滥伐林木罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人张邦池及其辩护人彭金才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年初被告人张邦池承包到桥头镇潭坑村委会张屋村麻竹窝山的山地，并于当年3月份开始在山上种植了桉树。2012年11月10日至14日期间，被告人张邦池在未办理林木采伐手续的情况下，雇请工人砍伐麻竹窝山的桉树，并将砍伐下来的林木卖至桥头镇木材厂。经英德市森林资源调查队鉴定，被砍伐林木面积26亩，林木蓄积108.2731立方米（折合木材64.9639立方米），树种为桉树。
另查明，被告人张邦池案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等、李某勋、李某修、徐某德、张某同、张某辉、陈某秋、张某练、张某遵的证言，公安机关的综合材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过证明，自首证明，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，户籍证明，无前科证明，情况说明，英德市林业局的证明，桥头镇林业站的证明，自留山林权使用证，林权证，全电子汽车衡称重单，英德市森林资源调查队的鉴定意见书，中共英德市桥头镇委员会的证明，桥头镇潭坑村民委员会的证明，桥头镇潭坑村委张屋村民小组的报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张邦池违反森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪。鉴于被告人张邦池案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。公诉机关和辩护人均提出被告人张邦池具有自首情节，以及辩护人提出被告人张邦池是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性和社会影响较小，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好等情节，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张邦池犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币25000元（罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 叶永志
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2384号
原告林清湖，男，1976年8月11日出生，汉族。
被告唐万江，男，1973年3月27日出生，汉族。
原告林清湖与被告唐万江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕天课独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告林清湖到庭参加诉讼，被告唐万江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林清湖诉称，被告唐万江因做生意资金周转于2010年5月20日向原告林清湖借取现金人民币（币种，下同）40000元，并于2010年5月20日由被告出具一份借条交由原告收执。现原告急需资金，经原告多次催讨未果。为此，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐万江未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，唐万江因做生意资金周转困难于2010年5月20日向林清湖借取现金人民币40000元。唐万江向林清湖出具借条一张交由林清湖收执。当时双方未约定借款期限和借款利息。借款后约两个月，唐万江偿还林清湖借款本金20000元。此后，林清湖经多次向唐万江索讨尚欠借款未果，遂于2015年8月17日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有林清湖提供的借条及林清湖陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，唐万江向林清湖借款40000元，有唐万江向林清湖出具借条一张为据，双方之间的借贷关系不违反法律规定，该债务合法、有效，依法应予保护。因双方未对借款期限作出约定，林清湖有权在合理期限内要求唐万江偿还借款，但应扣除被告唐万江已经偿还的借款本金20000元，故对于林清湖提出要求唐万江偿还40000元的请求，本院予以部分支持。双方在借款时未约定借款利息，因此，林清湖要求唐万江支付借款利息，应从其起诉之日起即2015年8月17日起由唐万江按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付。被告唐万江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《》第、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐万江应于本判决生效之日起十日内向原告林清湖偿还借款人民币20000元及利息（利息自2015年8月17日起计算至实际执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果被告唐万江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林清湖的其余诉讼请求。
本案案件受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由原告林清湖负担200元，由被告唐万江负担200元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年十月二十八日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执940号
申请执行人王文成，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省延津县号。
被执行人卢航帅，男，1996年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1870号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人卢航帅存款本金21199元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人卢航帅相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申 琳
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第348号
原告陈ⅹⅹ，女，汉族，1975年4月25日生，文盲，务农。
被告张ⅹⅹ，男，布朗族，1970年10月12日生，小学文化，务农。
原告陈ⅹⅹ与被告张ⅹⅹ离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员计红萱适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈ⅹⅹ、被告张ⅹⅹ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1995年自由恋爱结婚，婚后感情很好，于当年生育一男孩张ⅹⅹ。2004年第二个孩子有4岁时被告经常外出喝酒，回家后打骂妻子和孩子，夫妻感情出现危机。后来被告经常外出，有时连家也不回，卖工所得分文没有寄回家，母子三人的生活全由原告一人支撑。2006年至2009年原告曾四处打听被告下落，全无消息。2012年被告突然回家，双方约定正月初十到乡民政机关办理离婚手续，但初八被告就悄悄走了。现儿子张ⅹⅹ已成年，在外打工；女儿张ⅹⅹ在忙怀中学读初二，所有费用全由原告负担。原、被告八年未共同生活，婚姻关系已名存实亡，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、共同生育的女儿张ⅹⅹ由原告抚养，被告无须支付抚养费；3、房地产按人平均分割；4、案件受理费由原告负担。
被告辩称，不同意离婚，原告回家不追她，不回家也不强求。因双方经常吵架，感情不好，被告外出打工七年，前三年没有回过家，后来每年回来一次，双方没有共同生活，分居了六年。但被告还是照顾家庭，共向家里打款10800元。
原告辩称，被告确实打款10800元，但其中5000元被其要回去。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？是否应准予离婚？
原告为证明其诉讼主张，向本院提交《结婚证》两本。欲证明原、被告于1995年1月2日自愿登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
经庭审查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于1993年认识恋爱，1995年1月2日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育两个子女，长子张ⅹⅹ生于1995年9月3日，现在深圳打工；长女张ⅹⅹ生于2000年5月3日，现在云县忙怀中学读初二。2004年后被告喜爱喝酒，经常离家外出不归，对家庭照顾较少，双方为此时有争吵，被告曾离家出走一年，夫妻感情出现裂痕。2008年春节后被告外出打工，与家庭失去联系，后于2012年春节回家。尔后每年春节回家一次，双方未共同生活，分居至今。原告现在县城打工，被告春节回家后未外出，原告遂诉讼来院，请求判如所请。经当庭征求张ⅹⅹ意见其愿意与母亲一起生活。夫妻共同财产有正房一间、灶房一间、地楼一间、碾米机一台、粉碎机一台、马老三茶地地基一块（投资1.3万元），无债权债务。经本院主持调解，原告要求分割马老三茶地地基，其他财产归被告所有。被告同意女儿由原告抚养，不同意原告分割财产。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，但由于被告嗜酒，经常离家外出不归，对家庭照顾较少，致夫妻感情出现裂痕。尔后被告常年在外打工，双方分居已六年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方争执的焦点是财产分割问题，原告离婚后须有居住处所，应按照顾子女和女方的原则处理，原告的调解意见合理合法。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈ⅹⅹ与被告张ⅹⅹ离婚；
二、共同生育的女儿张ⅹⅹ由原告抚养，被告不支付抚养费；
三、共同财产马老三茶地宅基地一块归原告管理使用，其他共同财产归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不主动履行本判决，享有权力的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 计红萱
二〇一四年六月四日
书记员 彭新美
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第348号
原告何国联。
委托代理人周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司，住所地岳阳市云溪区路口镇。
负责人朱华元，该公司总经理。
被告岳阳市经发装卸服务有限公司，住所地岳阳市云溪区文桥镇文桥街镇政府院内。
法定代表人姜华初，经理。
本院在审理原告何国联与被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市经发装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许何国联撤回被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市长发物流有限公司的起诉。
本裁定送�后立即生效。
审判员 姚 浒
二０一四年八月二十三日
书记员 肖咏梅
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初358号
原告：法库县包家屯镇大北农饲料商店，住所地法库县。
经营者：李凤成，男，1972年1月8日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：马艳华，女，1969年11月16日出生，住辽宁省法库县。
被告：袁立东，男，1974年1月15日出生，住辽宁省法库县。
原告法库县包家屯镇大北农饲料商店与被告袁立东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县包家屯镇大北农饲料商店的经营者李凤成及委托诉讼代理人马艳华到庭参加诉讼，被告袁立东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县包家屯镇大北农饲料商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款14,040元及相应利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月2日开始，原告向被告销售饲料，被告只向原告支付一部分货款，被告还欠货款9,000元。之后被告给原告出具了欠条，并约定到时不给付由被告支付月息2%，约定期限已到，但被告至今未向原告给付剩余货款。
袁立东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告袁立东从原告法库县包家屯镇大北农饲料商店购买饲料，货款共计9,000元，当时双方约定，被告于2015年7月2日还款。欠款人按期还款，若超期每月按拖欠款额的2%付给赊款人利息，并按月付利息直至本金还清为止。该欠款到期后，被告一直未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁立东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
合法的买卖合同受法律保护。原告与被告存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，经多次催要，被告作为买受人亦未支付全部货款，被告已构成违约，应依法履行给付货款义务。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告在欠据上约定利息不违反相关法律规定，原、被告利息应按月利率2%即年利率24％计算。
综上所述，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁立东给付原告法库县包家屯镇大北农饲料商店货款9,000元；
二、被告袁立东支付原告法库县包家屯镇大北农饲料商店借款货款9,000元的利息（计息时间自2015年7月2日起至给付之日止，利率按年利率24%计算）;
三、驳回原告法库县包家屯镇大北农饲料商店其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告袁立东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘永强
二〇一八年四月十六日
法官助理 娄 颖
书 记 员 马 雪
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第148号
原告尤某。
委托代理人潘雪源，上海道恩律师事务所律师。
委托代理人朱振荣，上海道恩律师事务所律师。
被告奚甲。
委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。
原告尤某与被告奚甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员归鸿适用简易程序审理。因被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后于2014年9月1日裁定驳回被告的异议，被告不服本院裁定，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2014年10月22日裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，本院于2014年11月12日对本案公开开庭进行了审理，原告尤某及其委托代理人潘雪源、朱振荣，被告奚甲及其委托代理人吴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，原、被告于2009年8月10日登记离婚，并约定双方之女奚乙随被告共同生活，但被告因虚开增值税发票而于2013年11月19日被羁押，直至2014年3月12日法院判决后才回家，被告这一行为对女儿造成了极大的不良影响。此外，离婚后女儿大部分医疗、教育费用均由原告支付，被告被羁押期间亦由原告照顾女儿，故被告对女儿未尽抚养之责。另外，被告离婚后已再婚再育一女，且现正出售所住产权房屋，而原告并未再婚再育，在沪亦有产权房屋，故原告的抚养条件更佳。现女儿已于2013年11月19日起与原告共同生活，这也是女儿本人的意愿。综合以上，并结合被告作为两家注册公司股东的事实，原告起诉要求：1、原、被告所生之女奚乙随原告共同生活；2、被告每月支付奚乙抚养费5，000元，至奚乙18周岁止。
被告奚甲辩称，不同意原告的诉讼请求。女儿自出生以来即由被告照顾，在原、被告离婚后至2013年年底亦均随被告共同生活，2013年11月至2014年3月期间被告确实在看守所，但被告所做的一切都是为了家庭，女儿应该能够理解，且现被告已正常回家，完全有能力继续照顾女儿。此外，被告目前出售房屋，系为置换房屋改善居住环境，被告再婚再育也是为有完整家庭，可以更好的照顾女儿，减少离婚对女儿心理的阴影，且女儿与被告再婚妻子的关系亦很融洽。反观原告，毫无家庭责任感，离婚之前就有外遇并离家出走长达两年，离婚之后从不支付女儿抚养费，现其提出变更抚养的主要目的是觊觎女儿财产，女儿不愿回家居住，亦是受其教唆。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告尤某与被告奚甲原系夫妻关系，并于1998年10月21日生育一女奚乙。2009年8月10日，双方于上海市浦东新区民政局登记离婚并达成自愿离婚协议书，其中涉及子女抚养的内容为：双方所生一女奚乙，由男方（奚甲）抚养，女方（尤某）每月10日前给女儿抚养费人民币200元整（包括生活费、教育费、医疗费），至女儿18周岁止。2013年11月20日，被告因涉刑事案件而被拘留，之后，奚乙随原告共同生活。2014年3月12日，上海市闸北区人民法院作出刑事判决书，判决被告人奚甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。2014年7月7日，原告以本案诉由诉至本院。
另查明，原、被告之女奚乙现年16周岁，就读于XXX中学高一年级，该校性质系公立。诉讼中，奚乙表示要求随其母亲（即原告）共同生活。
再查明，座落于上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利人为原告尤某。庭审中，原告自述于上海百纳尔汽车技术服务有限公司担任项目经理，平均每月收入七至八千元。
还查明，被告系上海和满机械有限公司法定代表人及上海连岚机械模具制造有限公司股东。庭审中，被告自述上述公司因其被处刑罚故均已停业，现其于上海全品精密机械制造有限公司担任技术员，平均每月收入五至六千元。
此外，原告自述离婚后未再婚、未再生育，除奚乙外，无其他依法需承担抚养义务的子女；被告自述离婚后已再婚并再生育，除奚乙外，尚有一女奚云轩依法需承担抚养义务。
以上事实，由离婚证、自愿离婚协议书、出生医学证明、常口现实库信息资料、社会保障卡、档案机读材料、上海市房地产权证、浦东发展银行客户卡对账单、传票、起诉状、刑事判决书等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在协议离婚时约定双方之女奚乙由被告奚甲抚养，但奚乙在随被告共同生活期间，被告因涉刑事案件而被羁押、获刑，又恰逢奚乙中考、升学这一重要人生转折之际，致使奚乙的生活以及心理均受到一定程度的负面影响，而在此期间，系由原告对奚乙承担起了抚养、照顾义务，为其保有相对正常、稳定的日常生活、学习环境。此外，被告目前已经再婚并再生育一女，故有奚乙、奚云轩两名未成年子女需其抚养，而原告仅有奚乙一名子女需其抚养，并且，根据女孩的生理特点及其成长发育，由母亲抚养亦更有利于女儿的身心健康。另外，原、被告之女奚乙现已年满16周岁，已经能够清晰、充分的表达自己的想法与主张，诉讼中，奚乙亦明确表达了要求随原告共同生活的意愿，就奚乙对自己生活所做的选择，本院予以尊重。综上，就目前在案证据及本案实际情况，本院认定原、被告之女奚乙随原告尤某共同生活为宜。
至于抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定。本案中，原告主张奚乙的抚养费为5，000元／月，显属过高，亦无相应证据予以证明，本院不予采纳。但奚乙现正就读高一，不属九年制义务教育范畴，且奚乙正处于青春发育阶段，考虑其日常生活、教育、医疗所需，结合被告目前的经济、家庭状况以及上海市物价生活水平，本院酌定被告每月支付奚乙抚养费1，500元为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告尤某与被告奚甲所生之女奚乙自本判决生效之日起随原告尤某共同生活；
二、被告奚甲自本判决生效之月起每月支付奚乙抚养费1，500元，至奚乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由原告尤某与被告奚甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 归鸿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵少民初字第148号原告尤某，女，1974年12月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人潘雪源，上海道恩律师事务所律师。委托代理人朱振荣，上海道恩律师事务所律师。被告奚某某，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院受理原告尤某与被告奚某某变更抚养关系纠纷一案后，被告奚某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在诉状中提及被告被羁押，即被监禁，根据民事诉讼法相关规定，对被监禁的人提起诉讼应由原告住所地人民法院即上海市宝山区人民法院管辖，故申请将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，首先，被告的户籍所在地为上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，属本院管辖范围；此外，根据上海市闸北区人民法院于2014年3月12日所作(2014)闸刑初字第318号刑事判决书，被告所涉刑罚系适用缓刑，现在缓刑考验期内，且已回归社区接受考察；另外，当原告于2014年7月提起本案诉讼后，本院以被告户籍所在地向其送达应诉材料，被告亦已收到并在法定期间内提出管辖权异议。综上，被告以其被监禁而要求原告住所地人民法院管辖本案的异议不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告奚某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  归鸿二〇一四年九月一日书 记 员  王苑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更190号
罪犯黎胜轩，男，汉族，生于1952年8月19日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2013年4月19日作出（2013）巫法刑初字第00006号刑事判决，以被告人黎胜轩犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产15000元（已缴纳）。对被告人黎胜轩非法所得赃款予以追缴（已退赃）。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员黄心刚、检察官助理李龙超出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎胜轩在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黎胜轩在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黎胜轩的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎胜轩自交付执行时间已超过二年，该犯在服刑期间，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑以及积极退赃等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黎胜轩减去有期徒刑七日的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 江 平
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张惠中
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00041号
申请执行人陈某某，女，汉族。
被执行人史某某，男，汉族。
本院在执行（2012）黄民初字第00556号民事调解书所确认的陈某某与史某某婚约财产一案中，申请执行标的120000元。申请执行人于2013年4月7日申请本院强制执行，本院于2013年4月7日立案执行。2013年4月7日向被执行人史某某送达了（2013）黄执民字第00041号执行通知书等相关材料，要求被执行人史某某限期履行案件款120000元，承担执行费1700元，并告知其不履行的法律后果。被执行人史某某于2013年4月7日履行了执行款120000元，缴纳了执行费1700元。申请执行人陈某某于2013年4月7日领取执行款120000元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 关保俊
审判员 张梅英
二〇一三年四月七日
书记员 马晓凤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第122号
原告一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市西新经济技术开发区东风大街711号。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告何青华。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告何青华借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李开军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4360号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨始洪，男，1973年7月15日出生，回族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马思军，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告马思军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。因原告欲补充证据，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年五月四日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2823号
本院2015年6月16日对起诉人冯磊与东风汽车财务有限公司、成都吉盛汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案作出的（2015）成郫立民初字第1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书首部：“（2015）成郫立民初字第1号”,现更正为：“（2015）成郫民初字第2823号”。
审 判 长 彭仁锦
审 判 员 兰红梅
人民陪审员 王昌建
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢 容
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9495号
原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州�西湖区杭大路23号。
负责人：董佳音。
委托诉讼代理人：陈晓军，浙江绿银律师事务所律师。
被告：扬小龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：蓝碧玉，女，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告招商银行股份有限公司杭州分行诉被告扬小龙（以下简称被告1）、蓝碧玉（以下简称被告2）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员陈如敢独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告1于2016年5月17日签订《个人授信协议》，其中载明：原告同意为被告1提供300000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2016年5月17日起至2021年5月17日止，授信申请人未按各具体合同约定按时足额归还贷款的，授信人有权对未偿还的贷款在执行利率基础上加收50%罚息，并对未按时支付的利息按罚息利率按日计收复息……。
同日，原告与被告1签订《个人贷款随借随还协议书》及《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》，其中载明：本协议有效期为1年，贷款金额为300000元，执行利率为基点利率上浮285。上述贷款到期后，被告1未归还贷款本金及利息，经多次催讨未果。现诉至法院请求判令：一、二被告立即共同归还原告贷款本金258315.56元，并支付截止2017年9月18日的利息、罚息、复息合计5659.44元（其中利息3080.08元、罚息2543.37、复息35.99元），2017年9月19日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定另行计付；二、二被告支付原告律师代理费5000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》及《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》、零售贷款申请表、贷款账户基本信息、客户还款、逾期清单、婚姻登记信息及《委托代理合同》、代理费发票。
二被告未到庭答辩，也未提交证据。
二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告1之间的金融贷款合同法律关系事实清楚、证据充分、合法有效，上述贷款期限届至，被告1未按约归还贷款本息，故对于原告要求被告1归还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告1支付原告律师代理费5000元的诉讼请求，本院结合案件类型及难易程度，酌情予以支持3000元。对于原告要求被告2承担共同归还上述贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，原告未能提供充分证据证明案涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、扬小龙于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行贷款本金258315.56元，并支付截止2017年9月18日的利息、罚息、复息合计5659.44元（其中利息3080.08元、罚息2543.37、复息35.99元），2017年9月19日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定另行计付；
二、扬小龙于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费3000元；
三、驳回招商银行股份有限公司杭州分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2667元，由扬小龙负担。
招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；扬小龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈如敢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 凌雯雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3385号
原告：合肥皖胜运输有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇。
法定代表人：夏成胜，总经理。
委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小龙，安徽美林律师事务所律师。
被告：新余市诚安工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区。
法定代表人：黄桂勇，总经理。
原告合肥皖胜运输有限公司（以下简称皖胜运输公司）与被告新余市诚安工贸有限公司（以下简称诚安工贸公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告皖胜运输公司的诉讼代理人梁小龙到庭参加诉讼，被告诚安工贸公司经本院传票传换，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皖胜运输公司向本院提出诉讼请求：被告诚安工贸公司支付运输费81640元及逾期付款利息（以81640元为基数，自2014年6月10日起按年利率5.6%计至清偿之日止）。事实与理由：2014年1月1日，原、被告签订《JAC重卡商品车运输合同》，约定被告委托原告承运在安徽江淮汽车集团控股有限公司订购的格尔发重卡商品车，委托期限自2014年1月1日至2014年12月31日止；运费按月结算，次月10日前结清上月运费。合同签订后，原告自2014年1月28日至2014年4月30日共分32次向被告指定的地点运送重卡车。2015年4月29日，双方进行对账结算，被告向原告出具一份《承诺函》：“兹有我公司截至2014年底欠贵公司运费共计81640元……从今天起在6个月内一次性付清。”被告至今未支付运费。
被告诚安工贸公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：皖胜运输公司为证明其主张，提供了《JAC重卡商品车运输合同》、《JAC商品车发运交接验收单》、《承诺函》等证据，诚安工贸公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担不利的后果。本院对皖胜运输公司提供的证据及所陈述的事实依法予以认定。
本院认为：皖胜运输公司与诚安工贸公司签订的《JAC重卡商品车运输合同》合法有效，应受法律保护。皖胜运输公司履行了货物运输义务，诚安工贸公司未按约定支付运输费用，依法应承担继续履并赔偿逾期付款损失的违约责任。皖胜运输公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新余市诚安工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥皖胜运输有限公司支付运输费81640元及逾期付款利息（以81640元为基数，自2014年6月10日起按年利率5.6%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取计1006元，由被告新余市诚安工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补偿措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第804号
申请执行人张振梅，女，汉族，1959年4月24日出生。
被执行人袁萍，女，汉族，1969年5月7日出生。
申请执行人张振梅申请执行袁萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第804号执行裁定书，裁定冻结了被执行人袁萍在鄂尔多斯电业局的公积金。现因需提取被冻结款项。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
提取被执行人袁萍在鄂尔多斯电业局的公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一六年七月五日
书记员 赵 璐
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00794号
原告解明福，男，汉族，1961年11月23日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告董光华，男，汉族，个体户，系肥西县山南镇利民预制厂业主，住肥西县。
委托代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
原告解明福与被告董光华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告解明福于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告解明福的撤诉属于自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解明福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告解明福负担。
审判员 沈建平
二〇一四年四月二十四日
书记员 卢敬孔
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2242号
原告齐献峰。
委托代理人齐怀义。代理权限为特别授权代理。
被告鞍山市乾鸿汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇南地号村，组织机构代码××。
法定代表人齐慧玲，该公司总经理。
委托代理人苏志波。代理权限为特别授权代理。
原告齐献峰与被告鞍山市乾鸿汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员李彩宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐献峰委托代理人齐怀义、被告鞍山市乾鸿汽车销售服务有限公司委托代理人苏志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐献峰诉称，2013年8月原告齐献峰受雇于鞍山市乾鸿汽车销售服务有限公司，工种为汽车修理工，未与被告签订书面劳动合同。月工资5000元，包吃住。2014年2月22日14时许，原告在首钢京唐公司院内从事汽车修理工作时被被告的铲车铲伤，铲车司机没有驾驶证。后经河北联合大学附属医院曹妃甸区医院诊断为右侧髋臼骨折、左侧耻骨、坐骨骨折，阴茎细带断裂缝合术后，阴囊挫伤。缝合五针，到现在小便不好用。住院期间被告仅垫付19000元住院费就对原告置之不理，原告因无力负担医疗费，仅住院60天就办理了出院手续。2015年1月15日唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案字（2014）第78号裁决书，裁决原告齐献峰与被告鞍山市乾鸿汽车销售服务有限公司存在劳动关系。原告又与2015年3月18日向唐山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年3月26日，唐山市人力资源和社会保障局作出唐人社伤险受决字（2015）130230-001号工伤认定申请不予受理决定书，决定对原告工伤认定申请不予受理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告应对原告受伤承担赔偿责任。原告在此次事故中的损失有医疗费1226元、住院伙食补助1200元、营养费1200元、残疾赔偿金48282元（2015年河北省城镇居民标准）、误工费109560（自2014年2月22日至评残前一日即2015年12月4日，共计660天，每天166元）、护理费5400元（住院60天，每天90元）、交通费3000元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，共计176868元。原告为维护自己的合法权益，特起诉于法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失176868元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鞍山市乾鸿汽车销售服务有限公司代理人辩称，我们和齐献峰没有直接利益关系，齐献峰是张永忠手下的员工，我们只是把工资给张永忠，张永忠支付给齐献峰，具体月工资多少我们不清楚。
经审理查明，2013年8月原告齐献峰通过刘永忠至被告鞍山市乾鸿汽车销售服务有限公司从事汽车修理工作。2014年2月22日14时许，原告齐献峰从事汽车修理工作时被被告鞍山市乾鸿汽车销售服务有限公司的铲车铲伤。事故发生后，原告齐献峰被送往河北联合大学附属医院曹妃甸区医院治疗，至2014年4月23日，共住院60天，河北联合大学附属医院曹妃甸区医院对其伤情诊断为右侧髋臼骨折、左侧耻骨、坐骨骨折，阴茎细带断裂缝合术后，阴囊挫伤。2015年1月15日唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案字（2014）第78号裁决书，裁决原告齐献峰与被告鞍山市乾鸿汽车销售服务有限公司存在劳动关系。2015年3月26日唐山市人力资源和社会保障局对原告齐献峰伤情作出唐人社伤险受决字（2015）130230-001工伤认定申请不予受理决定书。后原告依法委托法院直接指定鉴定机构对其伤情进行鉴定，2016年1月5日唐山华北法医鉴定所对原告齐献峰伤情作出鉴定意见：1、齐献峰伤情被评定为十级伤残。2、护理期为自受伤之日起30日。3、营养期为自受伤之日起60日。因原告齐献峰未能认定工伤，其伤情按人身损害赔偿标准审理。原告齐献峰因此次事故中造成的人身合理损失为：医疗费1226元、住院伙食补助1200元（60天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）伤残赔偿金48282元（2015年河北省城镇居民标准），误工费57944元（660天×87.794／天）、护理费2568元（1284元／月×2个月），交通费3000元、鉴定费2000元，精神抚慰金3000元，共计120420元。
以上事实由以下证据证实：
齐献峰身份证复印件。
河北联合大学附属医院曹妃甸区医院诊断证明及住院病历。
北京大学第三医院门诊收费票据原件两张。
唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书原件一份。
5、唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见书原件一份。
6、唐山市人力资源和社会保障局出具的工伤认定申请不予受理决定书原件一份。
7、事故证明四份。
8、交通费票据原件。
9、鉴定费票据原件一张。
12、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案字（2014）第78号裁决书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告齐献峰与被告鞍山市乾鸿汽车销售服务有限公司之间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，原告齐献峰因此次事故造成的经济损失应当由被告鞍山市乾鸿汽车销售服务有限公司承担赔偿责任。因原告齐献峰住院治疗60天，本院酌定住院伙食补助费60天×20元／天=1200元，营养费60天×20元／天=1200元，伤残赔偿金48282元（2015年河北省城镇居民标准），因原告不能提供其月工资5000元的相关证明，误工费参照河北省2015年度居民服务、修理和其它服务业收入标准，本院酌定为32045元／年÷365天×660天=57944元，护理费为60天×42.8元／天=2568元。结合确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付精神损害抚慰金3000元。鉴定费系原告为确定其伤情所支付的必要的合理的费用，该损失应由被告鞍山市乾鸿汽车销售服务有限公司承担。故原告齐献峰的合理损失经本院核定为1200＋1200＋48282＋57944＋2568＋3000＋2000＋3000＋1226=120420元。原告齐献峰的合理损失以本院核定为准，所诉超出部分，理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告鞍山市乾鸿汽车销售服务有限公司赔付原告齐献峰经济损失120420元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告齐献峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告鞍山市乾鸿汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费10元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，
收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
代理审判员 李彩宏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 绅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2242号
原告：赵林林，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告赵林林与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资15969.03元、保险费18323.8元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款15969.03元、保险费18323.8元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费18323.8元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款15969.03元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款15969.03元、保险费18323.8元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠赵林林同志工资15969.03元人民币及各项保险费18323.8元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费18323.8元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款15969.03元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费18323.8元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告赵林林劳务款15969.03元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩 军 成
人民陪审员 魏 广 平
人民陪审员 陈 东 君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉存在
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00457号
申请执行人叶孔尚，男，1942年12月出生，汉族，住安庆市迎江区长风乡。
被执行人安庆市源潮工程技术有限公司，住所地安庆市开发区天柱路80号科技创业大厦210、211室，组织机构代码76082175-X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00519号民事判决书，责令被执行人安庆市源潮工程技术有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市源潮工程技术有限公司银行存款1550元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年五月八日
书记员 汪大为
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法同民初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行，地址：化州市河东上街路3号，负责人黄南武，行长。
被告李观保，男，1969年4月15日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告李华娣（李观保妻子），女，1966年7月25日出生，汉族，化州市人，住址同上。
被告李亚森，男，1968年12月12日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告陈超娟（李亚森妻子），女，1966年11月4日出生，汉族，化州市人，住址同上。
被告李亚昔，男，1971年10月5日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告劳亚娇（李亚昔妻子），女，1971年9月3日出生，汉族，化州市人，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告李观保、李华娣、李亚森、陈超娟、李亚昔、劳亚娇金融借款合同纠纷一案中，原告以被告于2014年5月19日还清借款本息为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以被告还清借款本息为由申请撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为272元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行承担。
审判员 蒙权兴
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄春龙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1589号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金海星，经商。曾因犯寻衅滋事罪于2004年7月28日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2007年6月4日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2010年6月6日刑满释放；因吸毒于2014年10月31日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人邓某，务工。曾因吸毒于2014年10月31日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人金海星、邓某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人金海星、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月1日左右的一天晚上，被告人金海星在乐清市雁荡镇选坑村家中二楼卧室，容留严某、邓某吸食冰毒。
2、2014年10月10日左右的一天晚上，被告人金海星在乐清市雁荡镇选坑村家中二楼卧室，容留严某、邓某、吴某吸食冰毒。
3、2014年10月24日左右的一天晚上，被告人邓某在乐清市雁荡镇响岭头村32-1号暂住处，容留严某、吴某吸食冰毒。
4、2014年10月29日凌晨，被告人邓某在乐清市雁荡镇响岭头村32-1号暂住处，容留严某、吴某吸食冰毒。
另查明，被告人邓某于2014年10月31日协助公安人员抓获被告人金海星。
上述事实，被告人金海星、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、严某的证言、抓获经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金海星、邓某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金海星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人金海星、邓某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人邓某协助公安人员抓获同案犯，属立功，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人金海星有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金，判处被告人邓某拘役四个月以上五个月以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人金海星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止。）
二、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郑古月
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2492号
原告高连生，现住黑龙江省五常市群力街四委*组。
被告关继涛，现住黑龙江省五常市营城子满族乡古榆树村。
被告关继勐，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**号。
被告那殿君，现住黑龙江省五常市营城子满族乡古榆树村。
被告关继波，现住黑龙江省五常市营城子满族乡古榆树村村。
原告高连生与被告关继涛、关继猛、那殿君、关继波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告高连生到庭参加诉讼，被告关继涛、关继猛、那殿君、关继波经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高连生诉称，四被告因做生意缺少资金，于2015年11月13日在原告处借款人民币150,000.00元，约定月利息3分，用期6个月，到期后本利一次付清。并有四被告出具的借据一张为证，到期后，二被告陆续偿还了部分利息。现要求四被告偿还欠款人民币150，000.00元及利息18，000.00元（自2016年2月13日至2016年8月12日止，按2分利计息），诉讼费由四被告负担。
被告关继涛虽未出庭但庭前提供答辩称，因为我在外承包建筑工程，我和高连生之间有很多借贷关系，高连生是放高利贷的，在与我的多笔借贷关系中最少的是5分利，在欠据中标注的3分利实际上都是6分利，实际上在贵院起诉的四个案件中，我是实际借款人，其他被告都是担保人，但在欠据中标明是欠款人，原告书写的欠据是以合法形式掩盖非法目的，达到获取高利的目的，对原告的合理请求，我可以偿还。
被告关继猛、那殿君、关继波未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告高连生为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、原告及四被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；
2、借据原件一份，内容为：“借据，2015年11月23日，人民币壹拾伍万元正，￥150，000.00元，做生意借款，月息3分，按月计算。用期6个月，借款人关继涛、关继猛、那殿君、关继波”证明2015年11月23日四被告向原告借款150，000.00元，约定月息3分，用期6个月的事实。
被告关继涛、关继猛、那殿君、关继波未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，四被告因做生意缺少资金，于2015年11月13日在原告处借款人民币150,000.00元，约定月利息3分，用期6个月，到期后本利一次付清。并有四被告出具的借据一张为证，到期后，二被告陆续偿还了部分利息。现要求四被告偿还欠款人民币150，000.00元及利息18，000.00元（自2016年2月13日至2016年8月12日止，按2分利计息），诉讼费由四被告负担。
本院认为，被告关继涛、关继猛、那殿君、关继波向原告高连生借款，原告已向被告提供了借款，被告关继涛、关继猛、那殿君、关继波共同给原告出具了借据，原告与四被告的借贷关系成立，四被告未按约定时间还款，属于违约行为，原告主张索要本金及合理的利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关继涛、关继猛、那殿君、关继波偿还原告高连生借款人民币150，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告关继涛、关继猛、那殿君、关继波给付原告高连生借款利息人民币18，000.00元（自2016年3月25日起至2016年8月22日止，按月利2分计算），此款于判决书生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660.00元减半收取1，830.00元，由被告关继涛、关继猛、那殿君、关继波负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 张春学
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5410号
罪犯陈明瑞，男，1993年7月23日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年8月20日作出（2013）思刑初字第877号刑事判决，以被告人陈明瑞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）厦刑终字第322号刑事裁定：准许上诉人陈明瑞撤回上诉，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）榕刑执字第5419号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈明瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈明瑞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明瑞减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月3日起至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晓圻
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更365号
罪犯杨拴全，男，1957年9月17日出生，汉族，山西省静乐县人,高中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑.
2009年3月19日山西省静乐县人民法院作出（2009）静刑初字第13号刑事判决,以被告人杨拴全犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。该被告不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2009年5月6日以（2009）忻中刑终字第106号刑事裁定驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年8月6日起至2022年8月5日止）。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯杨拴全在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨拴全在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨拴全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨拴全减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年8月6日起，至2022年2月5日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执679号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街73号。
代表人吕瑜，该行行长。
被执行人房崇仁。
被执行人王淑玲。
被执行人房成泰。
被执行人王善娟。
被执行人房祥德。
被执行人房松梅。
本院作出的的（2015）坊商初字第233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人房祥德在潍坊银行股份有限公司豪德支行6246账户的存款3048元至潍坊市坊子区人民法院。
二、划拨被执行人房崇仁在潍坊农村商业银行股份有限公司眉村支行9009账户存款1513元至潍坊市坊子区人民法院。
三、划拨被执行人房崇仁在潍坊农村商业银行股份有限公司眉村支行9014账户存款1444元至潍坊市坊子区人民法院。
四、划拨被执行人房松梅在中国农业银行股份有限公司潍坊坊子眉村分理处6211账户存款1504元至潍坊市坊子区人民法院。
五、划拨被执行人王淑玲在潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行6227账户存款1221元至潍坊市坊子区人民法院
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 陈本涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 辛芳芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8619号
原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。
法定代表人：孔木全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，男，该公司员工。
被告：唐林林，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告唐林林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗淑芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟俊惺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8619号原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。法定代表人：孔木全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，男，该公司员工。被告：唐林林，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告唐林林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  罗淑芳二〇一六年十一月二十五日书记员  钟俊惺
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执67号
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：钟思强。
被执行人：江文清，男，1965年10月5日出生，汉族，住郁南县。
被执行人：蔡水带，女，1962年8月20日出生，汉族，住郁南县。
云浮市云安区农村信用合作联社申请执行江文清、蔡水带金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法石民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人江文清、蔡水带应归还借款本金98000元及利息给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社，并承担本案受理费1456元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人江文清、蔡水带发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钱忠励
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第149号
原告李爱萍，女，生于1963年9月6日，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县老城大街。
法定代表人：任长吉，局长。
原告李爱萍不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6973号
原告：钟国芬。
委托代理人：陶光华，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县红光纺织服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇外贸园区。
诉讼代表人：朱顺德，系该公司破产管理人浙江中圣律师事务负责人。
委托代理人：尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。
原告钟国芬诉被告绍兴县红光纺织服装有限公司（以下简称红光公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅国兰独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告钟国芬的委托代理人陶光华，被告红光公司的委托代理人尹国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国芬诉称：原告是红光公司员工，已工作多年。在2012年期间，公司因经营不善歇业，并向原绍兴县人民法院申请企业破产。原绍兴县人民法院在企业破产程序中，指定浙江中圣律师事务所为红光公司企业破产管理人。在优先支付公司员工工资中，由于管理人对公司尚欠原告工资款不予认可，并对中兴会计师事务所作出的（2012）635号专项审计报告有异议，由此导致原告本来应得工资款长期无法兑现。综上所述，原告认为企业破产后，按规定员工工资应该优先偿付。现起诉要求确认红光公司应支付原告2012年1月至4月工资款计18600元。
被告红光公司辩称，2012年4月底被告公司停产，为了安抚职工，被告已经和留下的职工签订解除劳动合同的协议，并将2011年以前及2012年的工资支付完毕，2012年3月、4月的工资及经济补偿金也已经由钱清镇人民政府垫付，所以被告没有拖欠原告的工资，工资都已经付清了。如果原告对已经领取的工资有异议，应当及时仲裁，现在已经超过了诉讼时效。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告单位职工。2012年5月7日，被告（合同称甲方）与原告（合同称乙方）签订了《解除劳动合同协议》一份，协议主要内容：甲乙双方于2012年2月18日签订劳动合同，合同期限为壹年，自2012年2月18日起至2013年2月17日止。因甲方生产经营发生严重困难，致使劳动合同无法履行，经双方协商一致，自愿订立劳动合同解除协议：一、甲乙双方签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，劳动关系终止，与本公司无关。二、甲方一次性支付乙方工资、奖金及经济补偿金合计14020元，于本协议签订后三天内支付给乙方。三、其他双方无争议。协议订立后原告领取了上述14020元。现原告要求确认2012年1月至4月工资债权，遂成讼。
同时认定，2012年10月26日被告红光公司以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算，本院于同年11月10日裁定受理申请人红光公司的破产清算申请。浙江中圣律师事务所被指定担任红光公司的管理人。原告钟国芬曾向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会就本案事项申请仲裁，该委于2014年8月18日出具绍柯劳仲案不字〔2014〕第93号《绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，通知书以原告请求超过仲裁申请期限为由通知不予受理，原告遂诉至本院要求处理，后因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2014年9月25日裁定按撤诉处理。2015年12月3日，本院裁定终结红光公司破产清算程序。
以上事实认定，由原告提供的本院（2012）绍商破字第2-1号民事裁定书复印件一份，被告提供的日期为2012年5月7日的《解除劳动合同协议》一份、本院（2012）绍商破字第2-8号民事裁定书一份、绍兴大统会计师事务所出具的《关于绍兴县红光纺织服装有限公司截止2012年11月10日净资产核实的专项审计报告》一份、职工工资清单一组、职工工资的支付和社会保险费用缴纳情况说明一份、职工安置预案说明一份、红光公司员工3-4月份工资及经济补偿金发放表一份、日期为2014年8月18日的《绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》一份、本院（2014）绍柯民初字第3293号民事裁定书一份及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。原告提交的2012年1-5月份工资找补清单，因该找补清单中有6月的列项，可见该证据形成于2012年6月之后，现原告对其已于2012年5月领取2012年3月至4月工资4020元的事实无异议，但该工资找补清单中仍记载原告钟国芬2012年1月至4月的未发工资为18600元，未将已领取工资扣除，与事实不符，故对该证据的证明力本院不予确认；2012年6月30日的会计凭证记载金额亦为未扣减金额，故对该证据的证明力本院亦不予确认；浙江中兴会计师事务所出具的专项审计报告系红光公司单方委托，且依据找补清单所做的审计，故对该证据的证明力本院亦不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益依法受到保护。劳动者敬业、用人单位守诚，方能构建和谐、稳定的劳动人事关系。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案原、被告签订的《解除劳动合同协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方在该协议中已就劳动关系解除、工资报酬及经济补偿金等达成协议，同时也约定双方无其他争议。此后，原告亦已领取协议约定支付的款项。现原告再次要求被告支付工资报酬，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告钟国芬的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申329号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）铜仁市人力资源和社会保障局。
法定代表人冉敏，该局局长。
委托代理人吴绍文，该局工作人员。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）吴绍飞，男，苗族，1987年9月23日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）松桃弈博矿业有限责任公司。
法定代表人田莉，该公司总经理。
委托代理人王明，贵州泽富律师事务所律师。
委托代理人张岳，贵州泽富律师事务所律师。
再审申请人铜仁市人力资源和社会保障局、吴绍飞因与被申请人松桃弈博矿业有限责任公司（以下简称松桃弈博公司）工伤认定决定一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
铜仁市人力资源和社会保障局向本院申请再审称：1.吴绍飞在井下从事运输工作中，因拖拉机出现安全隐患，受被申请人矿长的指派外出修车，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定的情形，属于因工外出期间；吴绍飞受被申请人矿长指派，前往修车厂修车的行为是履行工作职责，在修理厂因铁屑射伤左眼受到的事故伤害，系与修车工作直接有关，属于《工伤保险条例》规定的由于工作原因受到伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，二审认定吴绍飞外出修车，修车不是其本职工作，与工作无关，不是因为工作原因导致，不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形，认定结论和适用法律明显错误。2.工伤认定实行无过错责任原则，再审申请人作出的《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确。一审认定再审申请人作出《工伤认定决定书》事实清楚，二审认可一审认定的事实，又认为再审申请人认定事实不清，前后矛盾，二审撤销一审判决明显错误。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定对本案进行再审。
吴绍飞向本院申请再审，其申请再审的理由与铜仁市人力资源和社会保障局申请再审的理由相同。
松桃弈博公司答辩称：1.吴绍飞提供的拖拉机因刹车失灵，公司为了确保安全，制止其从事运输活动，要求吴绍飞自行对拖拉机进行修理，并不构成委派或指派，不构成因工外出。2.拖拉机如何修理不是吴绍飞职责，是修理厂职责，其敲引擎盖的行为超越自身矿石运输的职责，如将工作职责之外的或与工作无直接联系的行为而遭受的损害由用人单位承担责任，扩大了用人单位责任，有违《工伤保险条例》立法初衷，《工伤认定决定书》认定吴绍飞系工作原因受伤主要证据不足。3.修车过程中吴绍飞敲引擎盖受伤，与工作无关，不是工作原因导致，不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形。据此，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，铜仁市人力资源和社会保障局、龙绍飞的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：
本案指令贵州省铜仁市中级人民法院再审。
审判长 崔 凤 芹
审判员 邓 洪 波
审判员 杨 进 平
二〇一八年三月十六日
书记员 王国飞（代）
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申329号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）铜仁市人力资源和社会保障局。法定代表人冉敏，该局局长。委托代理人吴绍文，该局工作人员。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）吴绍飞，男，苗族，1987年9月23日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）松桃弈博矿业有限责任公司。法定代表人田莉，该公司总经理。委托代理人王明，贵州泽富律师事务所律师。委托代理人张岳，贵州泽富律师事务所律师。再审申请人铜仁市人力资源和社会保障局、吴绍飞因与被申请人松桃弈博矿业有限责任公司（以下简称松桃弈博公司）工伤认定决定一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铜仁市人力资源和社会保障局向本院申请再审称：1.吴绍飞在井下从事运输工作中，因拖拉机出现安全隐患，受被申请人矿长的指派外出修车，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定的情形，属于因工外出期间；吴绍飞受被申请人矿长指派，前往修车厂修车的行为是履行工作职责，在修理厂因铁屑射伤左眼受到的事故伤害，系与修车工作直接有关，属于《工伤保险条例》规定的由于工作原因受到伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，二审认定吴绍飞外出修车，修车不是其本职工作，与工作无关，不是因为工作原因导致，不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形，认定结论和适用法律明显错误。2.工伤认定实行无过错责任原则，再审申请人作出的《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确。一审认定再审申请人作出《工伤认定决定书》事实清楚，二审认可一审认定的事实，又认为再审申请人认定事实不清，前后矛盾，二审撤销一审判决明显错误。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定对本案进行再审。吴绍飞向本院申请再审，其申请再审的理由与铜仁市人力资源和社会保障局申请再审的理由相同。松桃弈博公司答辩称：1.吴绍飞提供的拖拉机因刹车失灵，公司为了确保安全，制止其从事运输活动，要求吴绍飞自行对拖拉机进行修理，并不构成委派或指派，不构成因工外出。2.拖拉机如何修理不是吴绍飞职责，是修理厂职责，其敲引擎盖的行为超越自身矿石运输的职责，如将工作职责之外的或与工作无直接联系的行为而遭受的损害由用人单位承担责任，扩大了用人单位责任，有违《工伤保险条例》立法初衷，《工伤认定决定书》认定吴绍飞系工作原因受伤主要证据不足。3.修车过程中吴绍飞敲引擎盖受伤，与工作无关，不是工作原因导致，不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形。据此，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，铜仁市人力资源和社会保障局、龙绍飞的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案指令贵州省铜仁市中级人民法院再审。审判长 崔  凤  芹审判员 邓  洪  波审判员 杨  进  平二〇一八年三月十六日书记员 王国飞（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1717号
罪犯祝佩友，男，1979年2月出生于湖北省竹山县，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年8月2日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00110号刑事判决，认定被告人祝佩友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯祝佩友在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祝佩友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯祝佩友的刑罚减去有期徒刑个八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非审字第2号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路256号。
法定代表人刘英杰，该局局长。
委托代理人毛飞，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人王飞，宁晋县河渠镇计生办主任。
被执行人徐雪燕，农民。
被执行人周计超，农民。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2015）3805号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人徐雪燕、周计超二人征收社会抚养费37300元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2015）3805号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 马晓晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 卿
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1756号
罪犯李正芬，女，1966年7月2日出生于河北省正定县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2010年9月7日作出(2010)正刑初字第128号刑事判决，以被告人李正芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。2010年10月8日交付执行。2015年6月10日减去有期徒刑一年一个月。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李正芬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费101.6元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正芬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李正芬减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年1月18日起至2018年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初452号
原告：李志峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住临泉县。
被告：刘春瑾，女，1975年4月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：孙涛，男，1972年12月10日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王国洪（实习），安徽金睿律师事务所律师。
原告李志峰诉被告刘春瑾、孙涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告李志峰经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李志峰撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李志峰负担。
审判员 邓先勤
二〇一八年三月八日
书记员 王冰蕊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1423号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱国有。曾犯盗窃罪，于2004年4月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元，于2004年7月28日刑满释放。现因本案，于2011年7月21日被取保候审，2016年4月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人季飞国，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2016〕1454号起诉书指控被告人朱国有犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉，被告人朱国有及辩护人季飞国到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2005年9月11日凌晨，被告人朱国有和戴某（已判）等人在瑞安市塘下镇韩田村大发路赵某的排档上吃宵夜时，无故与邻桌的李某、王某、周某等人发生争吵，后被告人朱国有和戴某等人用啤酒瓶、盘子、椅子等物砸或殴打李某、王某、周某等人，致使李某等人受伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属重伤。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人朱国有的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人朱国有对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
辩护人季飞国的辩护意见是：一、被告人朱国有曾向公安机关投案，如实供述犯罪事实，被取保候审后，并没有逃跑，理由有：1、被告人朱国有虽经多次传讯未到案是因为根本没有收到书面的传讯通知；2、被告人朱国有被取保后一直在老家，娶妻生育儿女，不可能逃跑；3、被告人朱国有是在老家被抓获，而非在其他省市被抓获；4、公诉机关并没有提供证据证明被告人朱国有存在逃跑的事实。且在今天的庭审中如实供认犯罪事实，应认定属自首。二、被告人朱国有犯罪时刚满18周岁多两天，其心智发育尚未成熟。三、被告人朱国有参与犯罪程度较同案犯轻，他是在双方已经打起来才过去，作用相对较小。四、被告人朱国有家属积极赔偿。综上，请求减轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2005年9月11日凌晨，被告人朱国有和戴某等人在瑞安市塘下镇韩田村大发路赵某的排档上吃宵夜时，无故与邻桌的李某、王某、周某等人发生争吵，后被告人朱国有和戴某等人用啤酒瓶、盘子、椅子等物砸或殴打李某、王某、周某等人，致使李某等人受伤。经法医鉴定，被害人李某主要损伤有右颞顶硬膜外血肿（已进行开颅手术），外伤性蛛血，其损伤程度属重伤二级。被害人李某的经济损失经本院判决确定为人民币17910.53元。
2011年7月21日，被告人朱国有到余干县公安机关向办案的瑞安市公安局民警投案，并于当日被取保候审。瑞安市公安局民警于2011年12月5日至2012年4月10日间，多次挂号信函通知被告人朱国有到瑞安市公安局塘下派出所接受讯问，被告人朱国有均没有到塘下派出所接受讯问。2016年4月12日，被告人朱国有在江西省余干县三塘乡××村××行被余干县公安局三塘派出所抓获。
在本案审理过程中，被告人朱国有家属向本院交纳赔偿款17910.53元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人朱国有在庭审时的供述，供认上述事实，其在2011年7月21日向公安机关投案时，供认自己和戴某等人吃宵夜时和邻桌的人发生争吵，自己有用啤酒瓶打中对方一个男子的事实。在2016年4月12日被余干县公安局抓获时，未供述自己参与打架，仅供认自己这方人和对方产生纠纷和打架，把对方的人打伤的事实；后在瑞安市公安局民警两次对其询问时，均否认自己动手参与打架，且说过去因公安机关同意取保候审，才供认自己有用啤酒瓶打对方的事实；2、被害人李某的陈述，证明自己和王某等人在排档吃宵夜时，与邻桌的人发生争吵，后对方的人就拿啤酒瓶砸，自己的头部被砸中的事实；3、证人戴某的证言，证明自己和朱国有等人一起吃宵夜，邻桌的一人把一张椅子坐坏了，老板叫他们赔钱，他们不赔，我们这桌有人说“别人做小本生意，一定要赔”，对方的人说“赔钱不赔钱，关你屁事”，我们这边人就用啤酒瓶、盘子、椅子砸对方的事实；4、证人王某的证言，证明李某敬酒，不小心把一张椅子坐坏了，老板过来要赔钱，周某问要多少钱，这时邻桌的人就叫起来，“他妈的，将我兄弟的椅子坐坏了”，后他们十几个人冲过来殴打我们，自己被打，李某的头部也被对方一人用啤酒瓶砸伤的事实；5、证人曾某的证言，证明自己和王某、周某、李某等人一起吃宵夜，李某把一张椅子坐坏了，和老板谈赔钱的事，邻桌的人都拿着啤酒瓶冲过来，李某等人被对方的啤酒瓶砸伤的事实；6、证人胡某的证言，证明自己接到朱国有的电话，一起吃宵夜，其中有两个女的，自己先回家的事实，后听说朱国有等人同他人打架的事实；7、证人韩某、黄某的证言，证明朱国有、戴某叫我们吃宵夜，朱国有拉我们到一边说话，后戴某和他的朋友突然与邻桌的人打起来，朱国有见那边打起来，就冲过去，将桌子掀翻，并用啤酒瓶扔对方的事实；8、证人赵某的证言，证明自己是排档老板，当晚有一桌的人将椅子坐坏了，很客气说会赔的，这时坐旁边一桌的人叫起来“要赔钱、要赔钱的”，另一桌的人也叫起来“赔钱不赔钱，关你屁事”，这时有人叫起来，“上啊，打啊”，就用啤酒瓶打对方，其中有人头部被砸中的事实；9、人体损伤检验鉴定书及情况说明，证明被害人李某的损伤程度属重伤二级；10、刑事附带民事判决书，证明同案犯戴某被判刑及李某的经济损失为17910.53元；11、取保候审决定书，证明被告人朱国有于2011年7月21日被瑞安市公安局取保候审；12、传讯通知书及挂号信函收据，证明公安机关多次传讯被告人朱国有，被告人朱国有没有接受讯问的事实；13、刑事判决书，证明被告人朱国有在未成年时因盗窃被判刑的事实；14、抓获经过说明，证明被告人朱国有的归案情况；15、户籍证明，证明被告人朱国有的主体身份。上述证据能相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱国有结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱国有在庭审时认罪态度较好，积极赔偿，酌情从轻处罚。被告人朱国有主动投案被取保候审后，经公安机关多次传唤均没有到案，违反取保候审规定的随传随到的义务，后被公安机关抓获，应属于自动投案后又逃跑，依法不能认定属自首。辩护人季飞国提出应认定属自首与法律规定不符，不予采纳。辩护人季飞国提出相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其提出减轻处罚及适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱国有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈杨杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1664号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人倪某。因嫖娼，于2008年2月27日被杭州市公安
局萧山区分局行政拘留5日；因本案，于2013年7月24日被杭州
市公安局萧山区分局刑事拘留，于同年7月29日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1777号
起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向
本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指
派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月23日20时25分许，被告人倪×
×酒后驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车，从杭州市萧山
区义蓬街道驶往临江开发区，行驶至本区新湾卫生院附近时，
被执勤民警查获。经鉴定，被告人倪某血液中乙醇含量为93
mg／100ml。被告人倪某在归案后如实供述危险驾驶的犯罪
事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，
并有血样提取登记表，受案登记表，立案决定书，驾驶证、行
驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询材料，交通违法行为查
询材料，呼气式酒精测试仪测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明；案发经过，情况说明，证据制作说明；被
告人倪某的供述和辩解；乙醇检验报告；执勤录像光盘等证
据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某醉酒驾驶机动车在道路上行驶
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
倪某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭
审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合上
述量刑情节，决定对被告人倪某予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一
款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生
效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年十月十日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1664号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人倪某，；因本案，于2013年7月24日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，于同年7月29日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1777号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月23日20时25分许，被告人倪某酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，从杭州市萧山区义蓬街道驶往临江开发区，行驶至本区新湾卫生院附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人倪某血液中乙醇含量为93mg／100ml。被告人倪某在归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，受案登记表，立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询材料，交通违法行为查询材料，呼气式酒精测试仪测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明；案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人倪某的供述和辩解；乙醇检验报告；执勤录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人倪某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年十月十日
书记员 王利琴
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二鸭民初字第108号
原告：尹某某，男，朝鲜族，农民，住通化市二道江区鸭园镇团结村*组。
被告：李某某，女，汉族，农民，住通化市二道江区鸭园镇团结村*组。
原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员王柳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年相识并登记结婚。因为婚前双方相处时间较短，缺少了解。婚后因性格不合，双方经常为生活中的琐事争吵，无法一起共同生活。现提出诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚，原告说我们是在一个牧师家学习的时候认识的，因为我年纪大了，我想找个丈夫共同生活，我们婚前还是有感情的，结婚后也吵架，每次吵架都是我哄他，每次都能和好，只有这次我没有哄他，所以他就来起诉，夫妻平时和好后感情还是很好的。
经审理查明，原、被告于2011年在一个牧师家学习的时候相识，并与2011年9月6日登记结婚，婚后无婚生子女，原、被告对夫妻感情是否破裂各执一词，原告认为我们经常争吵，性格差距特别大，我想磨合一段时间会好，但是还是不行。被告认为我们每次吵架都是我哄他，每次都能和好，只有这次我没有哄他，所以他就来起诉，夫妻平时和好后感情还是很好的。夫妻没有共同财产，没有债权债务。
双方均没有证据向法庭提供。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹为民的诉讼请求。
诉讼费300元整，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
代理审判员 王 柳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 尹红艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01126号
罪犯杨泽民，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1999年9月23日作出（1999）沪一中刑初字第94号刑事判决，以被告人杨泽民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2001年12月18日上海市高级人民法院作出（2001）沪高刑执字第316号刑事裁定，对罪犯杨泽民减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月22日该院作出（2004）沪高刑执字第71号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年3月22日上海市第二中级人民法院作出（2007）沪二中刑执字第609号刑事裁定，对其减刑六个月；2009年1月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第400号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1729号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第03022号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01559号刑事裁定，对其减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨泽民在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨泽民在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨泽民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，所提供的困难证明证据效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽民减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 庹科玲