wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第494号
原告中国电信股份有限公司遂昌分公司。
诉讼代表人刘欣。
被告徐文根。
本院在审理原告中国电信股份有限公司遂昌分公司诉被告徐文根电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日以被告已履行义务为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司遂昌分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司遂昌分公司负担。
审判员 张建华
二〇一四年五月十五日
书记员 叶燕君
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第117号
原告陈昆
被告王君忠
本院在审理原告陈昆诉被告王君忠民间借贷纠纷一案，原告陈昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告陈昆负担。
代理审判员 曹媛媛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01231号
原告：苏某甲，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被告：万某，女，1990年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告苏某甲诉被告万某离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告苏某甲和被告万某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结合为合法夫妻。××××年××月××日双方生育女儿苏某乙，××××年××月××日生育儿子苏某丙。其认为，双方婚前没有充分了解，草率结婚，婚后双方性格及生活差异很大，经常为生活琐事争吵，夫妻感情逐渐淡化，已经无和可能。为维护其合法权益，特具状起诉，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生儿子和女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证及家庭户口簿一本，证明原被告及家庭成员的基本情况。证据二、原被告结婚登记档案材料复印件三份，证明原被告合法夫妻关系的事实。
被告万某辩称：其是阜阳人，2010年到舒城走亲戚时，通过熟人介绍与原告认识。双方于2010年8月份举办了婚礼，然后生育了一个女儿，后来补办了结婚证。2014年又生育一个男孩。两个孩子现在都由爷爷奶奶带着。其自2015年4月份开始去了合肥打工，之前一直住在家。原告现在做销售工作，以前没有固定职业。其结婚时陪嫁物品有：36寸液晶彩电一台、空调一台、洗衣机一台、电瓶车一辆、布艺沙发一组、被子六床。婚后没有添置过大宗财产，居住的第二层三间房屋也是原告父母盖的，目前和父母在一起生活。其不同意离婚，双方间仍有感情。假如法院判决离婚，孩子都由其抚养，原告支付抚养费。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
被告对原告提供的证据一、二不持异议。
经审理查明：原被告于2010年初经人介绍相识，当年8月份双方举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿苏某乙，××××年××月××日生育儿子苏某丙。婚后原告在外打工，于2012年后回至舒城，在一家公司从事销售工作。2015年4月份被告至合肥打工，两个孩子由原告父母照料。原被告生活期间，有时为一些琐事争吵。现原告以被告争吵时常以离婚语言相逼等为由，起诉要求与被告离婚。被告的陪嫁物品有：36寸液晶彩电一台、空调一台、洗衣机一台、电瓶车一辆、布艺沙发一组、被子六床。前述事实有原被告的陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告系合法的婚姻关系，应依法受到保护。现原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚。但原告未有提供证据证明双方间存在夫妻感情严重伤害的情形。原被告间只是因家庭琐事等发生过争吵，双方间的夫妻感情并未有破裂。且被告不同意离婚，只要相互谅解，夫妻和好完全有可能。综上所述，原告的离婚等诉讼请求，缺少事实和法律依据，依法不能予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲要求与被告万某离婚等的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年八月十七日
书记员 查雯雯
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1042号
原告：宋耀伟，又名宋立山，男，1967年5月生，汉族，住新蔡县。
被告：童小伟，男，1983年2月生，汉族，住新蔡县。
原告宋耀伟与被告童小伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋耀伟到庭参加诉讼，被告童小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋耀伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还其欠原告劳务报酬20000元。事实与理由：2015年年底原告受雇于被告，在弥陀寺乡××村委××东北建聚福园购物广场，框架完工后，干砌大砖活，2016年年底完工。经结算，被告尚欠原告劳务报酬20000元，被告出具借条一张。原告多次追要无果。
被告童小伟未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年原告受雇于被告在新蔡县××村委××东北建聚福园购物广场砌大砖，完工后，经结算，被告欠原告劳务报酬20000元，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，被告童小伟获得了原告宋耀伟提供的劳务，应当向原告支付劳务报酬，且被告向原告出具欠条一张，原告请求被告支付劳务报酬20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告童小伟于本判决生效后十日内支付原告宋耀伟劳务报酬20000元。
本案受理费150元，由被告童小伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐虹民初字第53号
原告：王某甲。
被告：牟某。
原告王某甲与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2011年1月28日立案受理。依法由代理审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告牟某经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2001年上半年在新疆经商时认识，不久便开始共同生活。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，因性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2005年间，双方因感情不合分居至今。2008年2月22日，原告曾起诉离婚，经法院判决驳回离婚诉讼请求后，夫妻仍未恢复和好。现再次起诉，请求法院判令：准予原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养成人，抚养费由被告依法承担；本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告提出婚生子王某乙由其抚养成人，抚养费自理。
被告牟某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年上半年在新疆时认识，不久即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随原告生活。婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情疏远。2008年2月22日，原告王某甲曾以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。本院于同年3月24日判决驳回原告的诉讼请求。尔后，原、被告夫妻感情未能恢复和好，现双方处于分居状态。
证明以上事实的证据有：原告身份证及常住人口登记卡复印件、被告常住人口登记卡复印件、婚生子常住人口登记卡复印件、结婚证、（2008）乐虹民初字第174号民事判决书、生效证明书及庭审笔录等材料为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。原告曾起诉离婚，虽被驳回，但夫妻关系仍未改善，现双方仍处于分居状态，可见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子王某乙近年来一直跟随原告生活，考虑到不改变孩子原本的生活习惯有利于孩子的健康成长，故婚生子王某乙应由原告抚养成人为宜。原告要求抚养费自理，并不违反法律规定，本院予以准许。被告牟某经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告牟某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养成人，抚养费由原告自理。被告牟某依法享有探望婚生子王洪恩的权利。
本案受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑丽微
二〇一一年三月八日
代书 记员 游西华
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第01214号
原告周某某，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告马某某，男，1967年7日30出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一四年六月六日
书 记 员 王蕊
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审178号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人李桂生，德惠市国土资源局执法监察大队科长。
被申请人吴维强，住德惠市。
申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人吴维强行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2017年12月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2017年3月16日作出德国土资执罚字（2017）4号行政处罚决定书，内容如下：我局于2016年10月15日对吴维强涉嫌非法占地建房一案立案调查。经查，你未经依法批准，于2016年9月10日开始占用大房身镇洋草村集体土地建房，超出原批准用地面积318平方米，地类其中269平方米为旱地，49平方米为建制，所占土地规划用途其中269平方米为一般农地区，不符合土地利用总体规划，49平方米为城镇建设用地区，符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2017年3月10日依法向你进行了听证告知，你未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
2、按非法占用旱地面积269平方米，处以每平方米10元罚款，计：2,690.00元。
3、按非法占用建制镇面积49平方米，处以每平方米5元罚款，计：245.00元。
罚款合计：2，935.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向德惠市人民法院提起诉讼(其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向德惠市人民法院起诉)。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，只履行了决定书中的第二、三项。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请人仍未履行决定中的第一项，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）4号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）4号行政处罚决定书第一项(责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状)准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。
申请执行费50.00元，由被申请人吴维强承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 琳
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第55号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵某，无业，住肥城市。因涉嫌故意伤害罪2014年8月25日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、苑森森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某的委托代理人赵传军，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日9时许，被告人赵某在肥城市体育场踢球时，因琐事与观看球赛的被害人葛某发生争执，并踢踹其右肋处，致其右侧第五、六肋骨骨折。经鉴定，被害人葛某之损伤系轻伤。
案发后，被告人赵某于2014年8月18日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事调解协议，被告人赵某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人董某、武某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证：肥城市公安局受案登记表、破案经过、调解协议书、被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人赵某案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且民事部分已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 范传梓
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2002号
罪犯阎桂发，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年6月2日作出了（2000）穗中法刑经初字第69号刑事判决，以被告人阎桂发犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。此案上诉后，于2000年9月26日经广东省高级人民法院以（2000）粤高法刑经终字第230号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月9日经广东省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利7年。2005年9月26日经广州市中级人民法院减刑1年6个月。2007年11月27日经广州市中级人民法院减刑1年3个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯阎桂发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬9次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯阎桂发在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎桂发减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于四季。
委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大城县利德防腐保温设备有限公司。住所地：河北省廊坊市大城县王演马村。
法定代表人：颜立钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建刚，北京市一法律师事务所律师。
再审申请人于四季因与被申请人大城县利德防腐保温设备有限公司（以下简称利德公司）侵害实用新型专利纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于四季向本院申请再审称，（一）二审法院未认定利德公司“自认等同”是错误的。利德公司对于四季的201420128056.0号专利（以下简称8056号专利）提起无效宣告请求，专利复审委员会认定8056号专利无效，其无效请求的对比文件是于四季的涉案专利。利德公司认为涉案专利与8056号专利采用了相同的技术方案解决了相同的技术问题，并获得相同的技术效果，除名称和文字表述存在区别外，并无实质上技术区别，构成等同技术特征。专利复审委员会的无效决定对此也予以确认。（二）二审法院错误地仅以被诉侵权产品缺少“通透开槽及开槽中设置的导向架等部件”就认定不构成等同。“开槽及开槽中设置的导向架”结构特征是解决夹管方杠径向移动的技术问题，是产生相对独立技术效果的最小技术单元。被诉侵权产品的丝杠螺母套的导向作用与本专利开槽中设置的导向架是等同特征。被诉侵权产品“直接固定连接丝杠升降机”的技术特征与8056号专利权利要求1中的“调节系统”，即在升降机的驱动下同时做靠近或远离夹克管运动以校正夹克管的圆柱度的多根校正杠构成等同。（三）涉案专利的技术特征与被诉侵权产品技术特征构成等同特征。被诉侵权产品没有设置“开槽”，而是直接将导向架固定在上翻转支撑架和支撑部上，实现的技术效果与专利技术相同，均是通过设置在支撑系统的调节系统和升降来校正夹克管的圆柱度，符合以基本相同手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能联想到特征的情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求依法指令再审或提审改判，支持其原审中的诉讼请求。
被申请人利德公司在本院组织的询问中称，（一）其在专利无效程序中的自认并不构成本案自认，无效程序并不是针对本案的涉案专利，其所述不符合关于自认的规定。（二）被诉产品与涉案专利的区别点在于没有开槽和导向架，也没有校正油缸和开启油缸，支撑架的曲率半径亦不同等。涉案专利中的开槽和导向架都有独立功能，不是一个部件。被诉产品不用导向架就可以达到平稳功能，是对其专利的简化。从宣告无效的专利看，导向架和开槽都是作为从属权利要求的，而本专利权利要求1是将非必要技术特征写入，限缩了保护范围，不能因专利被无效就通过反悔扩大保护范围。请求依法驳回于四季的再审申请。
在本院组织的询问中，于四季主张其在再审申请书中所称的“丝杠螺母套”即是二审判决书中认定的被诉侵权产品中的丝杠升降机。对此，利德公司主张其丝杠升降机与导向架中的丝杠升降机是相同的。
本院经审查认为，本案争议焦点是，专利权利要求1中开槽中设置的导向架和丝杠升降机与被诉侵权产品中的丝杠升降机（丝杠螺母套）是否构成等同特征。对此，本院认为，等同特征是指，与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。对于技术特征的划分，应以实现某一相对独立功能和效果的最小技术单元作为一项技术特征予以认定，而不能简单地以产品部件进行划分。具体到本案，涉案专利权利要求1记载：“沿所述上翻转支撑架和所述支撑部径向均开设有多个通透的开槽，多个所述开槽沿所述上翻转支撑架和所述支撑部的母线组成设置，每组中至少包括两个所述开槽，每个所述开槽中分别设置一个导向架，位于同一母线上的每组开槽中的所述导向架固定一根位于所述上翻转支撑架和所述支撑部内的夹管方杠；每个所述导向架上分别设置一个用于控制所述导向架从而带动所述夹管方缸接近或远离所述夹克管运动的丝杠升降机。”据此可见，开槽的设置是为了安装导向架，而设置导向架是为了稳定与之相固定的丝杠升降机，因此，开槽、导向架和丝杠升降机应作为一个独立技术特征进行比对。经与被诉侵权产品比对，虽然被诉侵权产品没有开槽及开槽中设置的导向架，而是将丝杠升降机直接固定在校正方杠（夹管方杠）上，但丝杠升降机经过加粗加大处理，其作用基本是涉案专利中导向架及丝杠升降机的作用。涉案专利是在导向架上设置带动夹管方缸运动的丝杠升降机，丝杠升降机也是固定在夹管方杠上。导向架则是起到稳定丝杠升降机的作用，丝杠升降机控制导向架带动夹管方杠进行运动。被诉侵权产品中丝杠升降机被加粗加大后，也能起到固定和传动的效果。因此，二审法院在认为两者“达到基本相同的效果”的情况下，却以被诉侵权产品缺少通透开槽及开槽中设置的导向架等部件即认定不构成等同，有所不当。二审法院应当在查明被诉侵权技术方案是否落入专利权保护范围的基础上判定利德公司是否构成专利侵权。如认定侵权成立，应依法确定民事责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令河北省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑
审 判 员 张志弘
代理审判员 佟 姝
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 廖继博
书 记 员 焦 媛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01953号
原告：付学辉，男，1982年11月11日出生，汉族，城镇居民。
原告：王道燕，女，1979年4月16日出生，回族，城镇居民。
上列原告共同委托代理人：孙兵、安徽慎诚律师事务所律师。
被告：邵建春，男，1966年2月24日出生，汉族，城镇居民。
被告：武小庆，男，出生年月不详，汉族，农村居民。身份证号码
被告：姚永兰，女，1973年2月13日出生，回族，城镇居民。
被告：付金胜，男，1970年7月14日出生，汉族，城镇居民。
上列被告共同委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告付学辉、王道燕与被告邵建春、武小庆、姚永兰、付金胜为买卖合同纠纷一案，本案于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兵及其四被告委托代理人张如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付学辉、王道燕诉称：两原告系夫妻关系，在颍上县南照镇经营黄沙生意，2012年7月份至12月份，被告从原告处购买黄沙，共欠黄沙款32750元，原告多次向被告催要该款，但几被告以种种理由推脱，拒不给付该款。为此，原告要求几被告支付黄沙货款32750元。
原告付学辉、王道燕为证明其主张，向本院提供下列证据：1、两原告的身份证，证明两原告的身份及其自然情况。2、购买黄沙的票价20张，证明被告武小庆小名叫雷某，雷某经手1张，计款16800元；被告邵建春签字的是11车，计款11750元；被告姚永兰签字的1车，计款1200元；刘某经手的3车，计款3000元是为姚永兰和付金胜购买的，没有签字。
被告邵建春、武小庆、姚永兰、付金胜辩称：原告经营黄沙生意，应提供经营黄沙的资质和营业执照。若没有这些手续，两原告的诉讼主体不当。原告起诉几被告欠黄沙款的事实，原告应提供欠条或者双方认可的结算条据来证实。由于两原告未能提供相关的证据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邵建春、武小庆、姚永兰、付金胜没有向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告除对原告提供的1号证据无异议外，2号证据有异议。本院对原告提供的1号证据予以认定，2号证据缺乏合法性、关联性，对其证明效力不予认定。
经审理查明：原告付学辉与王道燕系夫妻关系。在颍上县南照镇经营黄沙生意，未办理营业执照。经营过程中，原告以四被告于2012年7月份至12月份购买其黄沙，共欠款32750元未由，多次向被告催要该款，被告予以拒绝。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告付学辉、王道燕向法庭提供的票据不足以证明其主张。原告付学辉、王道燕要求被告邵建春、武小庆、姚永兰、付金胜支付货款32750元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告付学辉、王道燕的诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告付学辉、王道燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹家顺（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00277号
原告阮俊。
被告上海爽劢化工科技有限公司。
法定代表人刘杰。
原告阮俊与被告上海爽劢化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用小额诉讼程序审理。因原告阮俊在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 圣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘登袁
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初983号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孙某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区大西街。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孙某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初290号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘某，男，某年某月某日出生于北京市，高中文化，户籍所在地：北京市海淀区，住北京市平谷区；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被羁押（先行羁押1日），次日因吸食毒品被行政拘留5日，2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人康放，北京市时雨律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人康放到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月13日夜间至14日凌晨，被告人刘某驾驶黑色途锐轿车（车牌号：×××）到北京市平谷区某地，后步行至地下车库，趁无人之机，采用锁片开锁等手段进入被害人赵某的储物间内，将硬盒装中华烟2条、中南海流水音香烟5条、53度飞天茅台酒4瓶、花茶3罐及便携式购物车1个等物品盗走。经鉴定：被盗中华烟价值人民币920元、中南海香烟价值人民币1250元、茅台酒价值人民币4600元。
2、2017年1月初的一天夜间，被告人刘某驾驶黑色途锐轿车（车牌号：×××）到北京市平谷区某地，后步行至地下车库，趁无人之机，采用锁片开锁等手段进入被害人张某的储物间内，将53度飞天茅台酒3瓶、红酒3瓶、紫砂壶2个及集邮册1本等物品盗走。经鉴定，被盗茅台酒价值人民币3450元。
3、2017年1月2日夜间，被告人刘某驾驶黑色途锐轿车（车牌号：×××）到北京市平谷区某小区，后步行至地下车库，趁无人之机，采用锁片开锁等手段进入被害人景某的储物间内，将硬盒中华烟10条、软盒中华烟5条、普洱茶饼1块、人参1根及黄鹤楼1916香烟2条等物品盗走。经鉴定：被盗硬盒中华烟价值人民币4500元、软盒中华烟价值人民币3100元、黄鹤楼1916香烟价值人民币2000元。
4、2017年1月2日夜间，被告人刘某驾驶黑色途锐轿车（车牌号：×××）到北京市平谷区某小区，后步行至地下车库，趁无人之机，采用锁片开锁等手段进入被害人王某1的储物间内，将茅台酒10余瓶盗走。
5、2017年2月14日夜间，被告人刘某驾驶黑色途锐轿车（车牌号：×××）到北京市平谷区某地，后步行至地下车库，趁无人之机，采用锁片开锁等手段进入被害人康某的储物间内，将1箱6瓶装52度五粮液白酒及黑色双肩包1个等物品盗走。经鉴定，被盗五粮液白酒价值人民5400元。
6、2017年1月初的一天夜间，被告人刘某驾驶黑色途锐轿车（车牌号：×××）到北京市平谷区某地，后步行至地下车库，趁无人之机，采用锁片开锁等手段进入被害人李某的储物间内，将茅台酒5瓶、GUCCI钱包1个、丝巾2条及紫砂壶2个等物品盗走。
7、2017年2月17日凌晨，被告人刘某驾驶黑色途锐轿车（车牌号：×××）到北京市平谷区某地，后步行至地下车库，趁无人之机，采用锁片开锁等手段进入被害人朱某的储物间内，将15年53度礼盒装贵州茅台酒6瓶、酱香茅台酒4瓶、53度飞天茅台酒2瓶、53度茅台酒1瓶及水墨画3幅等物品盗走。经鉴定：被盗15年53度礼盒装贵州茅台酒6瓶价值人民币27528元、53度飞天茅台酒2瓶价值人民币2300元、水墨画价值人民币1000元。
8、2017年2月17日凌晨，被告人刘某驾驶黑色途锐轿车（车牌号：×××）到北京市平谷区某地，后步行至地下车库，趁无人之机，采用锁片开锁等手段进入被害人代某的储物间内，将69度马鞭酒2瓶等物品盗走。经鉴定，被盗马鞭酒价值人民币50元。
2017年2月17日，被告人刘某因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。在羁押期间，被告人刘某有提供线索协助公安机关破获其他刑事案件的一般立功表现。本案在审理过程中，上述被盗物品，均已被发还或折价退赔被害人；部分被害人表示不要求追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某、张某、景某、王某1、康某、李某、朱某、代某的陈述，证人王某2等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书、价格证明、鉴定证明表，公安机关出具的到案经过、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、工作说明、户籍证明及谅解书、收退款证明等证据证明，足以认定。
被告人刘某辩护人的辩护意见为，刘某系初犯，且具有坦白及立功情节，认罪、悔罪，并在家属的配合下积极退赔，取得了被害人的谅解，建议对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某具有如实交代公安机关尚未掌握的其他盗窃事实的坦白情节，并有协助公安机关破获其他刑事案件的一般立功表现，且在家属的配合下积极退赔，取得了部分被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及危害后果，不宜适用缓刑，故辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。在案扣押之物品，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年1月21日止，先行羁押的一日已扣除；罚金已缴纳）。
二、在案扣押的开锁工具及手电筒等作案工具，予以没收；其他物品，均由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初290号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人刘某，男，某年某月某日出生于北京市，高中文化，户籍所在地：北京市海淀区，住北京市平谷区；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被羁押（先行羁押1日），次日因吸食毒品被行政拘留5日，2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人康放，北京市时雨律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人康放到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月13日夜间至14日凌晨，被告人刘某驾驶黑色途锐轿车（车牌号：×××）到北京市平谷区某地，后步行至地下车库，趁无人之机，采用锁片开锁等手段进入被害人赵某的储物间内，将硬盒装中华烟2条、中南海流水音香烟5条、53度飞天茅台酒4瓶、花茶3罐及便携式购物车1个等物品盗走。经鉴定：被盗中华烟价值人民币920元、中南海香烟价值人民币1250元、茅台酒价值人民币4600元。2、2017年1月初的一天夜间，被告人刘某驾驶黑色途锐轿车（车牌号：×××）到北京市平谷区某地，后步行至地下车库，趁无人之机，采用锁片开锁等手段进入被害人张某的储物间内，将53度飞天茅台酒3瓶、红酒3瓶、紫砂壶2个及集邮册1本等物品盗走。经鉴定，被盗茅台酒价值人民币3450元。3、2017年1月2日夜间，被告人刘某驾驶黑色途锐轿车（车牌号：×××）到北京市平谷区某小区，后步行至地下车库，趁无人之机，采用锁片开锁等手段进入被害人景某的储物间内，将硬盒中华烟10条、软盒中华烟5条、普洱茶饼1块、人参1根及黄鹤楼1916香烟2条等物品盗走。经鉴定：被盗硬盒中华烟价值人民币4500元、软盒中华烟价值人民币3100元、黄鹤楼1916香烟价值人民币2000元。4、2017年1月2日夜间，被告人刘某驾驶黑色途锐轿车（车牌号：×××）到北京市平谷区某小区，后步行至地下车库，趁无人之机，采用锁片开锁等手段进入被害人王某1的储物间内，将茅台酒10余瓶盗走。5、2017年2月14日夜间，被告人刘某驾驶黑色途锐轿车（车牌号：×××）到北京市平谷区某地，后步行至地下车库，趁无人之机，采用锁片开锁等手段进入被害人康某的储物间内，将1箱6瓶装52度五粮液白酒及黑色双肩包1个等物品盗走。经鉴定，被盗五粮液白酒价值人民5400元。6、2017年1月初的一天夜间，被告人刘某驾驶黑色途锐轿车（车牌号：×××）到北京市平谷区某地，后步行至地下车库，趁无人之机，采用锁片开锁等手段进入被害人李某的储物间内，将茅台酒5瓶、GUCCI钱包1个、丝巾2条及紫砂壶2个等物品盗走。7、2017年2月17日凌晨，被告人刘某驾驶黑色途锐轿车（车牌号：×××）到北京市平谷区某地，后步行至地下车库，趁无人之机，采用锁片开锁等手段进入被害人朱某的储物间内，将15年53度礼盒装贵州茅台酒6瓶、酱香茅台酒4瓶、53度飞天茅台酒2瓶、53度茅台酒1瓶及水墨画3幅等物品盗走。经鉴定：被盗15年53度礼盒装贵州茅台酒6瓶价值人民币27528元、53度飞天茅台酒2瓶价值人民币2300元、水墨画价值人民币1000元。8、2017年2月17日凌晨，被告人刘某驾驶黑色途锐轿车（车牌号：×××）到北京市平谷区某地，后步行至地下车库，趁无人之机，采用锁片开锁等手段进入被害人代某的储物间内，将69度马鞭酒2瓶等物品盗走。经鉴定，被盗马鞭酒价值人民币50元。2017年2月17日，被告人刘某因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。在羁押期间，被告人刘某有提供线索协助公安机关破获其他刑事案件的一般立功表现。本案在审理过程中，上述被盗物品，均已被发还或折价退赔被害人；部分被害人表示不要求追究被告人刘某的刑事责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某、张某、景某、王某1、康某、李某、朱某、代某的陈述，证人王某2等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书、价格证明、鉴定证明表，公安机关出具的到案经过、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、工作说明、户籍证明及谅解书、收退款证明等证据证明，足以认定。被告人刘某辩护人的辩护意见为，刘某系初犯，且具有坦白及立功情节，认罪、悔罪，并在家属的配合下积极退赔，取得了被害人的谅解，建议对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某具有如实交代公安机关尚未掌握的其他盗窃事实的坦白情节，并有协助公安机关破获其他刑事案件的一般立功表现，且在家属的配合下积极退赔，取得了部分被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及危害后果，不宜适用缓刑，故辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。在案扣押之物品，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年1月21日止，先行羁押的一日已扣除；罚金已缴纳）。二、在案扣押的开锁工具及手电筒等作案工具，予以没收；其他物品，均由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一七年十一月二十日书记员  姚琳娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第252号
原告：叶利春，教师。
委托代理人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告：徐进美，经商。
被告：徐苏菊，经商。
被告：陈大荣，经商。
原告叶利春与被告徐进美、徐苏菊、陈大荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告徐进美、徐苏菊立即连带偿还原告借款100000元及利息（利息自2013年12月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、依法判令被告陈大荣对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告连带承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶利春的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告徐进美、徐苏菊、陈大荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2008年2月22日，被告徐进美、徐苏菊登记结婚。2013年11月19日，被告徐进美因需资金周转向原告借款100000元，约定月利息按2%计算，并由被告陈大荣作为担保人提供连带责任保证，保证期限两年，共同出具一张借条交由原告收执。被告陈大荣已支付一个月的借款利息。后该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、结婚证复印件、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告陈大荣向原告叶利春借款100000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告徐进美应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告徐进美在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告徐进美仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈大荣自愿作为连带责任保证人在借条上签字，系其真实意思表示，不违反法律规定，故应承担相应的保证责任。原、被告约定月利息按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告徐进美、徐苏菊夫妻关系存续期间，被告徐苏菊未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告徐苏菊应对该借款应承担连带清偿责任。被告徐进美、徐苏菊、陈大荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进美、徐苏菊于本判决生效后二十日内共同连带偿还原告叶利春借款100000元及利息（利息自2014年12月20日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告陈大荣对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由被告徐进美、徐苏菊、陈大荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一五年十二月十八日
代书记员 周桂如
河北省宁晋县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1159号
申请执行人：任某，女，1983年8月20日出生，汉族，职工，住宁晋县。翠花，女，19650862。
被执行人：郜某，男，1984年9月7日出生，汉族，职工，住宁晋县。
本院在执行申请执行人任某与被执行人郜某婚姻家庭纠纷一案中，经调查，发现被执行人郜某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郜某名下存款10050元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 曹京芳
审判员 董晓波
审判员 寇 哲
二〇一七年十月十六日
书记员 庆红绵
河北省宁晋县人民�院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1159号申请执行人：任某，女，1983年8月20日出生，汉族，职工，住宁晋县。翠花，女，19650862。被执行人：郜某，男，1984年9月7日出生，汉族，职工，住宁晋县。本院在执行申请执行人任某与被执行人郜某婚姻家庭纠纷一案中，经调查，发现被执行人郜某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郜某名下存款10050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  曹京芳审判员  董晓波审判员  寇 哲二〇一七年十月十六日书记员  庆红绵
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3915号
原告陈琼琪，男，汉族，1963年6月8日出生，德化县人，住德化县。
被告王继锋，男，汉族，1985年6月11日出生，德化县人，住德化县。
被告赖秀贞，女，汉族，1987年2月12日出生，德化县人，住德化县。
原告陈琼琪与被告王继锋、赖秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琼琪到庭参加诉讼，被告王继锋、赖秀贞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1、被告王继锋、赖秀贞共同偿还借款人民币300000元及利息（自起诉日即2015年9月15日起至还款日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王继锋、赖秀贞未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告王继锋以做生意需要资金为由分别于2014年10月15日、2014年12月1日、2014年12月22日三次向原告陈琼琪借款本金人民币50000元、100000元和150000元，合计借款人民币300000元，双方无约定借款期限，只约定月利率按2%，当日由被告王继锋分别出具借条交给原告收执；被告借款后未能偿还。另查明，被告赖秀贞与被告王继锋于2008年2月26日办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条3张，原告身份证复印件，本院调取的户籍身份证查询信息表、结婚登记审查处理表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告王继锋向原告陈琼琪借款人民币300000元，有被告王继锋出具的三张借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告王继锋向原告借款人民币300000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告王继锋应当偿还。因在借条中原告与被告王继锋约定借款利息按月利率2%计算，现原告自愿要求被告王继锋支付自起诉日即2015年9月15日起至还款日按月利率2%（即年利率24%）的利息，符合法律规定，本院给予支持。原告主张上述借款系被告赖秀贞与被告王继锋夫妻共同债务，对此被告王继锋、赖秀贞均未提供相关证据证实系被告王继锋的个人债务，故对该笔借款应当按被告赖秀贞与被告王继锋在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告王继锋、赖秀贞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王继锋、赖秀贞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈琼琪借款人民币300000元及利息（自起诉日即2015年9月15日起至还款日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 张艺丽
审判员 寇婉芳
审判员 曾金赞
二〇一六年二月二十二日
书记员 周伟生
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第328号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县阳光物业管理有限公司，住址：瓮安县瓮水办事处。
法定代表人任惠前，系该公司总经理。
委托代理人徐中强，系该公司副经理。
被告罗建国，男，出生年月日不祥，住瓮安县瓮水办事处。
原告瓮安县阳光物业管理有限公司（以下至判决主文前简称阳光物业公司）诉被告罗建国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐中强到庭了参加诉讼，被告罗建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告阳光物业公司的诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳物业服务费396.95元，水泵抽水费10元，城市垃圾处置费36元，车辆服务费50元，滞纳金14.79元，共计507.74元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗建国未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县瓮水办事处文峰南路白水河小区系瓮安监狱建设的住宅小区，小区物业原由瓮安监狱物管办负责管理。被告罗建国系小区住户之一，房屋建筑面积为88.21平方米。2012年1月底，瓮安监狱通过雍阳镇政府将白水河小区的物业管理工作交给阳光物业公司。阳光物业公司从2012年2月1日起正式在该小区开展物业管理服务工作。2012年5至7月，白水河小区业主书面选举业主代表，制定业主大会议事规则，召开业主代表大会和成立业主委员会，相关内容已在白水河小区内公示。后业主委员会与阳光物业公司签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同第三条约定“委托管理期限为3年，自2012年2月1日起至2015年1月31日止”，第七条约定“1、住宅物业服务费按建筑面积计收，每月按每平方米0.45元缴纳；4、小区的自来水管网工程未改造之前每户每月收取2元的抽水电费；5、车位使用费（卫生费），由车位使用人按下列标准交纳：轿车每辆30元／月，摩托车每辆10元／月；6、白水河小区物业管理费由乙方按年直接向业主收取；7、业主应自觉按时交纳物业管理服务费，不得拖欠。逾期欠费业主应按照有关国家及地方政府规定缴纳滞纳金”。原告从2012年2月1日至2013年11月30日在白水河小区服务。被告拖欠2013年2月1日至2013年11月30日10个月的物业管理费共计396.95元，水泵抽水费10元，城市垃圾处置费36元，车辆服务费50元，滞纳金14.79元，共计507.74元。经原告催收，被告仍未缴纳物业管理费等费用。原告为此诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明：阳光物业公司于2011年3月10日注册成立，2012年7月13日取得物业服务三级资质等级证书，2013年12月阳光物业公司从白水河小区撤走。
上述事实有原告的陈述及原告向本院提交的证据在卷证实，本院予以采信。
判决理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：1、业主委员会与阳光物业公司签订的《白水河小区物业管理服务合同》是否有效；2、罗建国是否应按照《白水河小区物业管理服务合同》交纳物业管理费、水泵抽水电费、城市垃圾处置费、车辆卫生服务费及滞纳金。
首先，关于业主委员会与阳光物业公司签订的《白水河小区物业管理服务合同》是否有效的问题。瓮安监狱通过书面征求选举业主代表的方式，符合国务院《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议”之规定，且相关内容均在小区内进行了公示。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，该合同没有上列情形之一，应认定该合同有效。
其次，关于物业管理费、水泵抽水电费、城市垃圾处置费、车辆卫生服务费和滞纳金的问题。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，白水河小区业主委员会成立之前，小区的建设单位瓮安监狱与阳光物业公司达成对白水河小区的物业管理协议。白水河小区业主代表大会召开后没有作出解聘阳光物业公司的决定。业主委员会已与阳光物业公司正式签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同期间，阳光物业公司为白水河小区提供了物业服务，被告罗建国作为小区业主，事实上也接受了物业服务。根据国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”及《白水河小区物业管理合同》约定，原告要求被告罗建国缴纳物业管理费396.95元，水泵抽水费10元，本院予以支持。城市垃圾处置费系瓮安县城市管理局委托原告代收，原告已将该费用交至委托单位，故原告要求被告给付城市垃圾处置费36元，本院予以支持。原告要求被告支付车辆卫生服务费50元，符合物业管理服务合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金14.79元的请求，符合法律和《白水河小区物业管理服务合同》的约定，本院予以支持。
被告罗建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、国务院《物业管理条例》第十二条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务企业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗建国于本判决生效之日起3日内给付原告瓮安县阳光物业管理有限公司2013年2月1日至2013年11月30日期间10个月的物业管理费三百九十六元九角五分、水泵抽水费十元、城市垃圾处置费三十六元、车辆卫生服务费五十元、逾期交纳管理费的滞纳金十四元七角九分，共计五百零七元七角四分。
案件受理费减半收取25元（立案时原告已预缴），由被告罗建国承担，在给付上述款项时一并给付。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 郭廷才
二〇一五年三月十七日
书记员 王德琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1267号
上诉人（原审被告）：吕富强。
委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
委托代理人：徐佩，浙江婺州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾清明。
委托代理人：王天弟。
上诉人吕富强为与被上诉人贾清明民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东南商初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月1日，吕富强向贾清明借款212000元，并出具借条一份，约定2012年10月1日归还。借款到期后，经催讨，吕富强至今分文未还。
贾清明于2014年3月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告吕富强归还借款本金212000元并支付利息（自2012年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
吕富强在原审中口头答辩称：一、贾清明不是本案适格主体，适格主体应为其子贾滇飞，其与贾滇飞系合伙关系，本案所涉款项系合伙款，不是借款；二、其从未收到本案款项，本案款项系贾滇飞的投资款，款项系打入贾滇飞的银行账户，因贾滇飞系军人，按规定不能经商，故借条写了贾清明的名字；三、本案系合伙纠纷，应先行清算再处理，故请求驳回贾清明的诉讼请求。
原审法院认为：吕富强向贾清明借款212000元事实清楚，证据确实充分，吕富强未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金并支付逾期利息的民事责任。关于吕富强认为本案款项系合伙款且未实际交付的答辩意见，贾清明对于合伙表示不知情，且借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现吕富强未能提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利法律后果，不予支持。退一步说，吕富强在庭审中认为该款项的性质实系其与贾滇飞、贾刚强三人的合伙对外债务，根据录音内容可知，本案款项也已由贾清明交付贾滇飞，再由贾滇飞交付贾刚强，可以推定贾清明已完成交付义务，而吕富强作为名义上的借款人，应对外承担还款责任，对内可另行向其余合伙人再行主张。关于逾期利息的计算，应自借款逾期之日的次日即2012年10月2日起计算。综上，贾清明的诉请，合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、吕富强于判决生效后十日内归还贾清明借款本金212000元并支付逾期利息（自2012年10月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。二、驳回贾清明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4734元，减半收取2367元，由贾清明负担17元，由吕富强负担2350元。
上诉人吕富强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清。（1）本案债的基础原因未查清，法律关系认定错误。本案借条涉及的系上诉人与被上诉人的儿子贾滇飞之间的合伙关系纠纷，非纯粹的民间借贷纠纷。2012年，上诉人与被上诉人的儿子贾滇飞及贾刚强三人合伙开办了一个生产蓄电池的厂。合伙之初，因资金问题，贾滇飞投入资金较大，故要求上诉人根据自己合伙时确定的合伙份额向其出具借条。因贾滇飞系军人，按规定不能经商，故借条写了贾清明的名字。因此，涉案款项系合伙款，而非借款。现合伙企业已破产，贾滇飞与贾刚强变卖了所有库存，且未对企业进行破产清算，上诉人没有拿到过任何清盘后的钱。本案系合伙纠纷，应先行对合伙企业进行清算后再处理。（2）假如是民间借贷关系，原判对放贷资金的履行事实亦未查清。原判证据认定与“本院认为”认定的事实前后矛盾，上诉人从未收到过涉案款项。原判在证据认证当中认为“贾清明庭审中陈述系现金交付吕富强，本案借款数额并不算大，现金交付符合生活常理，而吕富强未能提供充分证据予以反驳，应由其承担举证不能的不利法律后果，应认定借款已实际交付”，而在“本院认为”当中却认为“根据录音内容可知，本案款项也已由贾清明交付贾滇飞，再由贾滇飞交付贾刚强，可以推定贾清明已完成交付义务。”上述内容对于被上诉人实际交付款项的方式前后矛盾，实际上被上诉人从未收到过上述款项。2、原审判决证据不足。涉案款项为212000元，数额较大，按常理应通过转账汇款的方式打给上诉人。即使真的以现金方式给付，亦应有取款凭证，原判却在被上诉人无法提供任何转账或取款凭证的情况下，仅凭被上诉人口头陈述以现金交付为由，即认定被上诉人已实际交付款项，判决上诉人归还借款证据不足。综上，本案纠纷名为借款纠纷，实为合伙纠纷，请求二审法院撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审法院重审，并判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人贾清明答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人吕富强在二审当中提供了协议一份、录音资料一份、情况说明两份，用以证明涉案款项系合伙款而非借款，涉案纠纷系合伙纠纷而非借款纠纷。
经质证，被上诉人贾清明对上述证据提出：协议系复印件，不予质证；对录音资料不予认可，其不清楚；情况说明属证人证言，证人应出庭作证，现未出庭作证故不予质证。
被上诉人贾清明在二审审理期间没有新证据提供。
对上诉人吕富强提供的证据，本院认为：协议内容不能证明与本案借款有关联；录音资料无其他证据予以印证；情况说明属证人证言，证人依法应出庭作证而两证人在本案审理过程中均未出庭作证，且被上诉人贾清明对吕富强提供的证据均提出了异议，故对上述证据本院均不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，在没有相反证据的情况下，借条是借款实际发生的证据。本案中被上诉人提供了由上诉人出具的借条，上诉人承认该借条系其所写，虽上诉人否认了向被上诉人借款的事实，但其并未提供足以反驳的证据。故上诉人吕富强向贾清明借款事实清楚，证据确实充分，吕富强未依约履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，原判实体处理并无不当。上诉人所提的原判认定被上诉人已实际交付款项，并判决上诉人归还借款证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采信。本案现有证据只能证明涉案的款项系借款，基础法律关系是借贷法律关系，上诉人主张系合伙法律关系，其亦未能提供足够的证据予以证明。且上诉人未否认涉案款项已交付，其只主张交付的款项非借款而系合伙款，故上诉人所提的原判认定事实不清，法律关系认定错误，其未收到过上述款项等其他上诉理由均不能成立，本院亦不予采信。原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4734元，由上诉人吕富强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年十月十四日
代书 记员 范夏青
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3997号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（原名称为中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行，组织机构代码为70480757-4），住所地宁波市鄞州区惠风东路188号。
代表人韩朝阳，该分行行长。
被执行人宁波洋普船舶动力设备有限公司（组织机构代码为77820771-5）。住所地：象山县石浦镇海鲜街7号楼北端。
法定代表人陈卫文，该公司总经理。
被执行人浙江洋普重机有限公司（组织机构代码为67474391-9）。住所地：宁波市鄞州滨海创业中心。
法定代表人陈卫文，该公司总经理。
被执行人陈卫文，男，1966年9月26日出生，汉族，宁波洋普船舶动力设备有限公司、浙�洋普重机有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被执行人褚张晶，女，1982年9月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初3080号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被执行人宁波洋普船舶动力设备有限公司、浙江洋普重机有限公司、陈卫文、褚张晶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州云龙镇云兴热处理厂应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行执行款28100000元及利息，如宁波洋普船舶动力设备有限公司未履行上述付款义务，中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权对浙江洋普重机有限公司名下的位于宁波市鄞州滨海创业中心的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿，被执行人浙江洋普重机有限公司、�卫文、褚张晶对上述债务承担连带保证责任。本案执行中，本院查封了被执行人浙江洋普重机有限公司名下的位于宁波市鄞州滨海创业中心的土地使用权，但短期内难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3997号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3997号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行
被执行人陈卫文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初03080号，依法向被执行人陈卫文发出执行通知书，责令被执行人陈卫文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫文（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××13的存款人民币28100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3997号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3997号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初130号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄忠全，男，1974年12月24日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被公安机关立案侦查，2017年2月15日被武鸣县公安局取保候审，2017年4月8日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）85号起诉书指控黄忠全犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人黄忠全到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年10月19日16时许，被告人黄忠全驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市武鸣区城厢镇新机关保育院门前路段时，适有邓某驾驶桂Ａ×××××号三轮载货摩托车从新机关保育院门口右转弯往西方向行驶，邓某驾车转弯时未让直行的桂Ａ×××××号小型轿车先行，造成两车发生碰撞的交通事故。事故发生后，黄忠全留在事故现场等候交警部门到场处理事故。经检验，黄忠全在事故发生时的血液乙醇含量为132mg/100ml。经交警部门认定，黄忠全、邓某负事故的同等责任。被告人黄忠全与邓某达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人黄忠全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证及驾驶证复印件、户籍证明、血样提取登记表、交通事故责任认定书、民事调解书、谅解书、收条等书证；血液乙醇浓度检验报告书；被告人黄忠全的供述和辩解；道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠全违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄忠全犯危险驾驶罪成立。被告人黄忠全犯罪后自动投案，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，亦可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人黄忠全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年四月十二日
书记员 陆 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄东红，男，1966年11月23日出生，汉族，住广西百色市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄素珍，女，1973年9月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。
再审申请人黄东红因与被申请人黄素珍相邻权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄东红申请再审称，讼争通道历来都是黄东红一户通行，不是历史通道。2013年2月，黄东红就已安装铁门。黄素珍从来都没有从该通道通行，由于黄素珍不能正确处理其与哥嫂的纠纷，其原来行走的通道在2014年6月被黄红山和邻居黄达红用砖封死。黄素珍应该告封其通道的人。一、二审判决认定黄东红构成侵权，判决黄东红拆除铁门，于法无据。故申请再审本案，请求撤销一、二审判决，驳回黄素珍的诉请。
黄素珍提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄东红的再审申请。
本院经审查认为，根据一、二审判决查明的事实，黄素珍住宅位置为前邻梁妹电，后邻黄东红，左邻黄达红，右邻黄满文，在分户之前，黄素珍有两条通道可以通行，即黄素珍住宅与黄达红住宅之间形成的通道，另一条即为本案涉案通道，分户以后，梁妹电在其住宅周围修筑了围墙将黄素珍与黄达红住宅之间的通道堵死，目前黄素珍唯一能够通行的通道即本案涉案通道，但黄东红于2013年在梁妹电与黄满文住宅之间安装铁门将该通道堵塞，给相邻方黄素珍的通行造成了妨碍，一、二审判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”的规定，认定黄东红构成侵权，判决黄东红拆除铁门，有事实和法律依据。
综上，黄东红申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄东红的再审申请。
审 判 长 张英伦
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林晓华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第99-1号
申请执行人叶红美，男，1982年12月13日生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人叶石俊，男，1952年9月30日生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人李爱春，女，1957年2月19日生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人张建委，男，1976年12月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一二年十二月十日制作的（2012）苏民初字第690号民事判决书，于2013年3月31日向被执行人张建委发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人名下的冀D906**（冀DBS**）重型半挂牵引车进行两次拍卖因无人报名竞买而两次流拍，申请执行人叶红美申请将被执行人名下的冀D906**（冀DBS**）重型半挂牵引车以第二次公开拍卖的起拍价78087元抵债。；另本院（2014）郴苏诉执字第6号案件申请执行人陈淑娟系张建委同一事故所造成的受害人，依本院（2012）苏民初字第689号民事判决书，张建委应赔偿陈淑娟5781元。陈淑娟与叶红美系夫妻关系。叶红美同意从以车抵债的78087元中分出5781元给陈淑娟，叶红美享有以车抵债72306元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张建委所有的冀D906**（冀DBS**）重型半挂牵引车作价78087元，交付申请执行人叶红美抵偿陈淑娟5781元，叶石俊、叶红美、李爱春交通事故赔偿款72306元。冀D906**（冀DBS**）重型半挂牵引车所有权自交付时起转移给叶红美。
二、申请执行人叶红美可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李中权
二〇一四年三月三日
代书记员 李小娟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执488号
申请执行人山东省永信非织造材料有限公司。住所地山东省章丘市。
法定代表人史晓贤，董事长。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司。住所地北京市。
法定代表人韩子德，董事长。
本院在执行申请执行人山东省永信非织造材料有限公司与被执行人北京一帆清洁用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人北京一帆清洁用品有限公司可供执行的财产线索。现已冻结了被执行人的银行账号，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第3272号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人山东省永信非织造材料有限公司发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第105号
原告李某某，女。
委托代理人李剑烽，湖南振绥律师事务所律师。
被告向某某，男。
本院在审理原告李某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 肖鸿俊
二〇一四年五月六日
书记员 李启智
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民初字第105号原告夏思兴，女，生于1979年8月7日,汉族,云南省昭通市绥江县人，住绥江县。被告叶厚贵，男，生于1978年2月14日，汉族，云南省昭通市绥江县人，住绥江县。本院在审理原告夏思兴与被告叶厚贵同居关系子女抚养纠纷案中，原告夏思兴以自愿与被告协商解决为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏思兴在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏思兴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏思兴承担。审判员  周琴二〇一四年四月四日书记员  刘琥
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执341号
申请人刘杰，男，1966年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人李永军，男，1971年8月2日出生，汉族，农民。
2016年5月24日本院受理了刘杰申请执行李永军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即李永军自动给付给刘杰案件款5000.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执341号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年六月七日
书记员 杨田旭
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00017号
申请执行人南通市通州区恒发印染有限公司，住所地通州市姜灶镇三圩埭村。
法定代表人姜吉平，董事长。
委托代理人沈跃进，通州市光明法律服务所法律工作者。
被执行人张华。
被执行人徐娟，系被执行人张华的妻子。
南通市通州区恒发印染有限公司与被告张华、被告徐娟担保追偿权纠纷一案，本院于2009年5月6日作出的（2009）通民二初字第0274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为906869.92元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）通民二初字第0274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 陈 双
二〇一五年八月二日
书 记 员 赵金锋
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第166号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人沈启春，男，1978年4月9日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇兰旗村2组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人沈启春借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法�《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第2806号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨东波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第34号
原告：钱某某。
被告：汪某某。
原告钱某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月28日立案受理。依法组成合议庭，于2010年5月4日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱某某到庭参加诉
讼。被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告钱某某起诉称：2009年8月13日，被告汪某某因资金
需要向原告借款159833.22元，原告通过网上银行分三笔将借
款转账到被告银行卡内。该款被告至今未还，要求被告立即返
还借款159833.22元。
原告为此向本院提供了鄞州银行网上银行交易交易凭证
三份，用以证明被告汪某某向原告借款159833.22元的事实。
被告汪某某未作答辩。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且
能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款后，应按约还款。原告的诉讼请求，理由正当，可予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告汪某某返还原告钱某某借款159833.22元，在本判决
生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，公告费350元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢华波
人民陪审员 陈文龙
人民陪审员 丁朝君
二〇一〇年五月四日
代书 记员 蒋惠惠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1703号
原告姚洪波，男，1982年10月21日出生，蒙古族。
被告张瑞强，男，1965年10月2日出生，蒙古族。
原告姚洪波诉被告张瑞强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚洪波到庭参加诉讼，被告张瑞强经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张瑞强于2012年因施工需要从原告处购买石头、水沙等材料，合计欠款40000元，并于2015年1月16日为原告出具欠条一枚，注明于2015年2月18日前付清。此款到期后经我多次索要，被告推拖未付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款40000元，并自2015年2月19日起按照银行同期贷款利率给付利息至付清止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
张瑞强于2015年1月16日出具的欠条一枚，证明被告张瑞强欠石头、水沙材料款40000元的事实，并约定还款期限为2015年2月18日。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告于2012年从原告处购买石头、水沙等材料用于其承包的高速公路护坡工程，后经结算被告张瑞强尾欠原告材料款40000元，并于2015年1月16日为原告出具欠条一枚，双方约定此款于2015年2月18日前付清。此款到期后被告推拖未付，现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款40000元，并自2015年2月19日起按照银行同期贷款利率给付利息至付清止。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张瑞强尾欠原告姚洪波材料款40000元的事实清楚，证据充分。原告主张被告给付材料款40000元的请求，本院予以支持。双方在欠条中对付款期限有明确约定，被告违反约定未按期偿还欠款，应承担违约责任。原告要求被告给付迟延付款的利息损失，本院予以支持。被告张瑞强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张瑞强于本判决生效后立即给付原告姚洪波材料款40000元，并自2015年2月19日起至付清止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，此款原告已向本院预先缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年五月五日
书 记 员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第1703号原告姚洪波，男，1982年10月21日出生，蒙古族，农民。被告张瑞强，男，1965年10月2日出生，蒙古族，工人。原告姚洪波诉被告张瑞强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚洪波到庭参加诉讼，被告张瑞强经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告张瑞强于2012年因施工需要从原告处购买石头、水沙等材料，合计欠款40000元，并于2015年1月16日为原告出具欠条一枚，注明于2015年2月18日前付清。此款到期后经我多次索要，被告推拖未付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款40000元，并自2015年2月19日起按照银行同期贷款利率给付利息至付清止，并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：张瑞强于2015年1月16日出具的欠条一枚，证明被告张瑞强欠石头、水沙材料款40000元的事实，并约定还款期限为2015年2月18日。被告未作答辩亦未递交相关证据。原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，被告于2012年从原告处购买石头、水沙等材料用于其承包的高速公路护坡工程，后经结算被告张瑞强尾欠原告材料款40000元，并于2015年1月16日为原告出具欠条一枚，双方约定此款于2015年2月18日前付清。此款到期后被告推拖未付，现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款40000元，并自2015年2月19日起按照银行同期贷款利率给付利息至付清止。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张瑞强尾欠原告姚洪波材料款40000元的事实清楚，证据充分。原告主张被告给付材料款40000元的请求，本院予以支持。双方在欠条中对付款期限有明确约定，被告违反约定未按期偿还欠款，应承担违约责任。原告要求被告给付迟延付款的利息损失，本院予以支持。被告张瑞强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张瑞强于本判决生效后立即给付原告姚洪波材料款40000元，并自2015年2月19日起至付清止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，此款原告已向本院预先缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。代理审判员 孟 冉二〇一五年五月五日书 记 员 张金宝
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民辖终54号
上诉人（原审被告）：叶威。
被上诉人（原审原告）：黄建勇。
原审被告：罗自萍。
上诉人叶威因与被上诉人黄建勇、原审被告罗自萍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初1212号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶威上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。事实与理由：上诉人承包了中铁十二局集团有限公司佛江高速公路佛山段的施工工程，基于发包方公司住所地，以及被上诉人黄建勇发生伤害事故的行为发生地和结果地均在广东佛山。根据《民事诉讼法》第29条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。为查清本案事实以及公正审理本案，上诉人认为应将此案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人黄建勇未答辩。
原审被告罗自萍未陈述意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权”。因本案被告叶威即上诉人住所地为萍乡市××区××乌石村叶家围子5附1号，在萍乡市安源区的辖区范围内，故萍乡市安源区人民法院对本案有管辖权。上诉人叶威仅以发包方住所地及侵权行为地确定管辖法院，主张本案应当移送管辖，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年九月八日
书记员 李景婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0615号
罪犯孟保强，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2011年11月16日作出（2011）赣少刑初字第0077号刑事附带民事判决，以被告人孟保强犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑三年九个月。2012年1月11日交付执行。
执行机关江苏省�州监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孟保强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯孟保强在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孟保强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟保强减去有期徒刑十个月（刑期至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张娟娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终1862号
上诉人（原审被告）：重庆东翔物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号3栋17-3号，统一社会信代码91500107304918937Y。
法定代表人：黎志铖。
委托诉讼代理人：胡军，重庆坤亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑礼强。
委托诉讼代理人：张琪玲，重庆立元律师事务所律师。
上诉人重庆东翔物流有限公司（以下简称东翔物流公司）因与被上诉人郑礼强劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初15715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组�合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人东翔物流公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由：原判认定是事实不清，一审对上诉人举示的证据没有客观公正的评价。
被上诉人郑礼强辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郑礼强一审请求：东翔物流公司支付2015年6月1日至2015年12月31日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额90000元。
一审查明：郑礼强于2015年4月7日进入东翔物流公司处上班，2016年1月15日双方劳动关系解除。庭审中，东翔物流公司举示了公司员工潘罗、李勇的劳动合同及企业驾驶员信息台账，拟证明公司与郑礼强同一批招录的其他员工均已签订劳动合同。郑礼强对该组证据的真实性及与本案的关联性不予认可。经审查，企业信息台账中无涉及郑礼强已签订合同�相关信息。另外，双方当事人确认郑礼强2015年度中，6月份工资为11280元，7月份工资为10640元，8月份工资为13200元，9月份工资12900元，10月份工资为13400元，11月份工资为12200元，12月份工资为11400元。
2016年8月5日，郑礼强向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决东翔物流公司支付双倍工资差额等费用。该委于当月出具超时未决定受理案件证明书后，郑礼强遂提起本次诉讼。
一审认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中东翔物流公司虽陈述在郑礼强入职后双方已经签订劳动合同，但举示的公司其他员工的劳动合同及企业驾驶员信息台账等证据中并无涉及郑礼强已签订合同的相关信息，因此对于东翔物流公司的该项辩称意见本院不予采纳。因东翔物流公司此外未举示其他证据证明在双方劳动关系存续期间已订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该法第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案双方劳动关系于2015年4月7日建立，并于2016年1月15日解除，郑礼强主张东翔物流公司支付2015年6月1日至2015年12月31日期间双倍工资差额的请求符合法律规定，另鉴于双方当事人确认2015年度中郑礼强6月份工资为11280元，7月份工资为10640元，8月份工资为13200元，9月份工资12900元，10月份工资为13400元，11月份工资为12200元，12月份工资为11400元，东翔物流公司应当支付郑礼强的双倍工资差额为85020元（11280元+10640元+13200元+12900元+13400元+12200元+11400元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆东翔物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付郑礼强未订立书面劳动合同的双倍工资差额85020元。二、驳回郑礼强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，一审予以免收。
在二审审理过程中，双方当事人均未举示新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，东翔物流公司与郑礼强对双方之间具有劳动合同关系并无争议，东翔物流公司提出其已与郑礼强签订了书面劳动合同，不应承担未签书面劳动合同的二倍工资差额，但其没有举示相应证据证实其已与郑礼强签订了书面劳动合同，其在一审中国举示其与其他劳动者签订的书面劳动合同不能达到证明其已与郑礼强签订书面劳动合同的目的，故对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由重庆东翔物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 汪腊梅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0795号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某，在江阴市信义通用机械有限公司工作。2013年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年5月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）838号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人沈某于2013年10月26日0时15分许，醉酒后驾驶苏B×××××轿车沿江阴市南街由西向东行驶至南街川藏线酒吧门口地段时，车辆右前侧撞到停放在路边的苏B×××××轿车、苏B×××××轿车、苏B×××××轿车、苏B×××××轿车，造成五车损坏的交通事故。沈某肇事后驾车逃离现场，后在江阴市人民东路华庭宾馆门口地段被事故另一方拦停。经江阴市公安局物证鉴定，被告人沈某血液中的乙醇含量为1.26mg乙醇／m1血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某负事故全部责任。
另查明：案发后，被告人沈某已赔偿被害人钱某人民币12620元、被害人王某人民币5360元、被害人缪某人民币8536元、被害人陈某人民币80000元，并取得被害人钱某、王某的谅解。
事发当晚，被告人沈某与陆某一起喝了洋酒。
上述事实，被告人沈某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单，事故车辆照片，接处警信息表，道路交通事故损害赔偿委托调解结果反馈单，调解协议，收条，未到庭证人施某、陆某、吴某的证言笔录，被害人钱某、王某、缪某、陈某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车损评估鉴定书，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人沈某当庭提供了被害人钱某、王某出具的谅解书。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人沈某归案后如实供述了罪行，已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉人对被告人沈某当庭提供的被害人钱某、王某出具的谅解书无异议，本院对该证据予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月8日起至2014年6月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年五月八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初4854号
原告：常州延陵市政混凝土有限公司，社会统一信用代码91320404598619173R，住所地常州市钟楼区运河路322号。
法定代表人：邹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：江苏东厦建设工程有限公司，统一社会信用社代码91320412250870359Y，住所地常州市武进区雪堰镇潘家潘北街北首路东。
法定代表人：殷栋烈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周闻超，江苏常弘律师事务所律师。
本院在审理原告常州延陵市政混凝土有限公司诉被告江苏东厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州延陵市政混凝土有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告常州延陵市政混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2012元，按规定减半收取1006元，由原告负担。
审 判 员 范 菁
人民陪审员 过家华
人民陪审员 王志刚
二〇一七年九月十二日
法官 助理 孙 俊
书 记 员 陈 亮
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初723号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨根良，男，1981年9月28日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，农民，家住江西省贵溪市。2017年3月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月20日被变更为取保候审，同年7月26日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]641号起诉书，指控被告人杨根良犯销售假药罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人杨根良及其辩护人吕玉华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月8日左右的一天，被告人杨根良在江西省贵溪市周坊镇高门村，将半支韩国产的“绿毒”瘦脸针（肉毒素）以600元的价格出售给周某,4，并为其注射。
2017年3月4日，被告人杨根良在永康市江南街道丽州南路46号，将一支韩国产的“绿瘦”瘦脸针（肉毒素）以1000元的价格出售给徐某，并为其注射。
2017年3月22日，公安机关从被告人杨根良处查获韩国产“绿毒”瘦脸针二盒，“彩毒”瘦脸针一盒。经永康市市场监督管理局认定，上述瘦脸针属未经批准进口的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人杨根良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨根良的供述、证人周某,4、徐某、龚某、谢某、陈某、曹某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、假药认定意见、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨根良违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨根良的意见，予以支持。被告人杨根良归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨根良犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年12月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的瘦脸针、注射器，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈 义
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执378号
申请人白坤战，公民身份号码×××，男，汉族，1968年06月10日生，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
被执行人曹士国，公民身份号码×××，男，汉族，1967年03月01日生，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
申请人白坤战与被执行人曹士国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1359号民事调解书已经发生法律效力，申请人白坤战于2017年3月20日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的下落及可供执行财产，经五查后确无可供执行财产后申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1359号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙 鸿 喜
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1294号
原告欧阳本全，男，生于1943年12月12日，汉族。
被告唐祖龙，男，31岁，汉族，务农。
本院在审理原告欧阳本全与被告唐祖龙民间借贷纠纷一案中，原告欧阳本全于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳本全的申请符合法律规定，且系本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳本全撤回起诉。
审判员 雷 鸣
二〇一四年十二月八日
书记员 袁兴琴
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初219号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人郑秀柱，男，1989年9月2日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住山东省邹城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月10日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第229号起诉书指控被告人郑秀柱犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人郑秀柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月1日中午，被告人郑秀柱至海盐县武原街道王某家西侧房间，采用踹门等方式进入，窃得联想佳悦牌台式机（型号：ER201；显示屏19寸）1台、白色OPPO手机（A31）1部，计价值人民币1575元。后被告人郑秀柱以人民币270元的价格将上述物品予以销赃。
另查明，上述赃物追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人郑秀柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、王某的陈述，证人褚某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，海盐县公安局发还物品清单，海盐县公安局接受证据清单，海盐县价格认证中心价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑秀柱以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币1575元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人郑秀柱能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃物已追回，可依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑秀柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 明
二〇一七年七月十二日
书记员 吴李琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1234号
原告范秀珍。
委托代理人李海强（原告范秀珍之子）。
被告庆阳圣鼎房地产开发有限公司。
本院在审理原告范秀珍与被告庆阳圣鼎房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告范秀珍于2014年6月13日以其证据欠缺为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范秀珍自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范秀珍撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元。原告范秀珍承担900元，退付原告范秀珍900元。
审判员 苟培平
二〇一四年六月十三日
书记员 王亚东