山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0729民初344号
原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地：灵石县新建街148号。
法定代表人：马建红，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，山西正名律师事务所律师。
被告：灵石县恒利煤化有限公司。
法定代表人：任志雄，经理。
被告：灵石县马和通发沙厂。
法定代表人：张军，厂长。
被告：任志雄，男，1982年10月19日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被告：任志成，男，1978年1月28日出生，汉族，灵石县人，现住。
被告：任志军，男，1975年10月25日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被告：石海丽，女，1974年5月13日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被告：王钧，男，1977年4月29日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被告：张军，男，1978年9月7日出生，汉族，灵石县人，现住本村。
被告：马继娟，女，1979年8月25日出生，汉族，灵石县人，现住。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)诉被告灵石县恒利煤化有限公司、灵石县马和通发沙厂、任志雄、任志成、任志军、石海丽、王钧、张军、马继娟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，诉讼中，2018年5月7日原告向本院提出财产保全的申请，本院作出（2018）晋0729民初344号民事裁定书，依法冻结被告灵石县恒利煤化有限公司、灵石县马和通发沙厂、任志雄、任志成、任志军、石海丽、王钧、张军、马继娟所有的银行存款800万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。2018年6月5日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋鹏飞、被告灵石县恒利煤化有限公司法定代表人任志雄、被告任志雄到庭参加诉讼，被告灵石县马和通发沙厂、任志成、任志军、石海丽、王钧、张军、马继娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告灵石县恒利煤化有限公司偿还原告借款本金800万元及利息，利息从2017年8月24日起至付清款之日止，按借款合同约定的利率计算；二、依法判令被告灵石县马和通发沙厂、任志雄、任志成、任志军、石海丽、王钧、张军、马继娟对上述借款本息承担连带偿还责任；三、依法判令被告任志雄以其持有的灵石县恒利煤化有限公司的792万元股权优先偿还上述借款本息；四、依法判令被告任志成以其持有的灵石县恒利煤化有限公司的88万元股权优先偿还上述借款本息；五、判令九被告承担全部诉讼费用。事实与理由:原告灵石农商行、被告灵石县恒利煤化有限公司于2017年7月3日签订《流动资金贷款合同》，合同约定，被告向原告借款800万元，用途为购煤，利率为年利率11.34％，利息按月清结，逾期收取罚息。被告灵石县马和通发沙厂、任志军、石海丽、王钧、任志成、任志雄、张军、马继娟为上述借款提供了保证担保，并签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期满之日起两年。被告任志雄以其持有灵石县恒利煤化有限公司792万的股权提供了质押担保，并签订《权利质押合同》，并在灵石县工商行政管理局进行了登记；被告任志成以其持有灵石县恒利煤化有限公司88万的股权提供了质押担保，并签订《权利质押合同》，并在灵石县工商行政管理局进行了登记；以上合同签订后，灵石农商行按约履行合同，支付灵石县恒利煤化有限公司借款800万元，但被告未按合同约定履行，仅将利息结至2017年8月24日，至起诉之日已有8个月未付息。因此原告要求被告提前偿还借款本息，故提起诉讼，请求判如所请。
被告灵石县恒利煤化有限公司、任志雄辩称，对借款事实及还款情况均无异议，正在积极筹备资金还款。
被告灵石县马和通发沙厂未向本院提交答辩状。
被告任志成未向本院提交答辩状。
被告任志军未向本院提交答辩状。
被告石海丽未向本院提交答辩状。
被告王钧未向本院提交答辩状。
被告张军未向本院提交答辩状。
被告马继娟未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告农商行与被告灵石县恒利煤化有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定：被告灵石县恒利煤化有限公司向原告借款800万元，用途为购煤，借款利率为年利率11.34%，借款到期为2018年6月29日，利息按月结清，若不能按期偿还利息，应收取罚息。对于上述借款，被告灵石县马和通发沙厂为上述借款提供了保证责任，并签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期满之日起两年；被告任志雄以其持有灵石县恒利煤化有限公司792万的股权提供了质押担保，并签订《权利质押合同》，并在灵石县工商行政管理局进行了登记；被告任志成以其持有灵石县恒利煤化有限公司88万的股权提供了质押担保，并签订《权利质押合同》，并在灵石县工商行政管理局进行了登记。被告任志军、石海丽、王钧、任志成、任志雄、张军、马继娟为上述借款提供了保证责任，并签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期满之日起两年。如被告未按流动资金贷款合同履行，原告有权按照违约措施规定“停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分全部到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同签订后，灵石农商行按约履行合同，支付给被告灵石县恒利煤化有限公司借款800万元。被告未能按合同约定履行，仅将利息结至2017年8月24日，以后利息未按约定支付，故原告依照《流动资金贷款合同》第十五条第一款第一项约定提出借款到期，提起诉讼，此为本案事实。
上述事实有原告提供的《借款借据》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》，用以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为：原告农商行与被告灵石县恒利煤化有限公司签订的《流动资金贷款合同》系双方真实意见表示，不违反法律规定，是有效合同，依法应予以确认。被告灵石县恒利煤化有限公司未按合同约定支付借款利息，系违约行为，原告按合同约定可以单方提前宣布合同到期，并要求借款人偿还借款本息。被告任志雄、任志成应按《权利质押合同》，以其持有并抵押的股权优先偿还借款本息。被告灵石县马和通发沙厂、任志军、石海丽、王钧、任志成、任志雄、张军、马继娟应按《保证合同》对借款本金承担连带违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第二十一条、第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵石县恒利煤化有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款800万元及利息（利息从2017年8月24日起至付清款之日止，按合同约定年利率11.34%计算）。
二、原告山西灵石农村商业银行股份有限公司对被告任志雄持有的灵石县恒利煤化有限公司的792万元股权在判决书第一项本息范围内享有优先受偿权。
三、原告山西灵石农村商业银行股份有限公司对被告任志成持有的灵石县恒利煤化有限公司的88万元股权在判决书第一项本息范围内享有优先受偿权。
四、被告灵石县马和通发沙厂、任志雄、任志成、任志军、石海丽、王钧、张军、马继娟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68100元，保全费5000元，由九被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一八年六月十一日
书记员 郭 艳