wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3200号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人潘某，男，1984年10月18日出生，因涉嫌危险驾驶，于2017年3月7日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，2017年5月4日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1489号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年3月7日23时17分许，被告人潘某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道民福路东往西路段时，被执勤民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为151mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人潘某血液中检出乙醇，含量为155.69mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。																															判 决																							被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年五月二十六日													书记员 王 丹 霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执181号
申请执行人张轩，男，汉族，1983年2月23日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁立峰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张轩与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司履行本案执行标的168636.10元，负担案件执行费2430.00元，共计171060.10元。已依法将被执行人经营状况及财产信息告知申请执行人，申请执行人张轩主动书面申请本案终结本次执行程序。本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年九月七日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执181号申请执行人张轩，男，汉族，1983年2月23日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人祁立峰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张轩与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司履行本案执行标的168636.10元，负担案件执行费2430.00元，共计171060.10元。已依法将被执行人经营状况及财产信息告知申请执行人，申请执行人张轩主动书面申请本案终结本次执行程序。本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年九月七日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执异26号
案外人：汪美玲，女，1967年9月15日出生，汉族，环卫工人，住大武口区。
申请执行人：赵士合，男，1969年2月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：何建辉，男，1978年11月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：刘娟，女，1979年10月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行赵士合申请执行何建辉、刘娟借款合同纠纷一案中，异议人汪美玲于2017年4月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人汪美玲即向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人汪美玲撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人汪美玲撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王随宁
审判员 胡 斌
审判员 程亚飞
二〇一七年四月十八日
书记员 王宇轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执异26号案外人：汪美玲，女，1967年9月15日出生，汉族，环卫工人，住大武口区。申请执行人：赵士合，男，1969年2月2日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：何建辉，男，1978年11月16日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：刘娟，女，1979年10月7日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行赵士合申请执行何建辉、刘娟借款合同纠纷一案中，异议人汪美玲于2017年4月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人汪美玲即向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人汪美玲撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人汪美玲撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王随宁审判员  胡 斌审判员  程亚飞二〇一七年四月十八日书记员  王宇轩
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1769号
申请执行人田增祥。
被执行人张君君，现在鲁西监狱服刑。
本院在执行申请执行人田增祥与被执行人张君君人身损害赔偿纠纷一案中，现因被执行人张君君在鲁西监狱第五监区服刑（有期徒刑十四年零六个月），暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725刑初21号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年十一月七�
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1769号申请执行人田增祥。被执行人张君君，现在鲁西监狱服刑。本院在执行申请执行人田增祥与被执行人张君君人身损害赔偿纠纷一案中，现因被执行人张君君在鲁西监狱第五监区服刑（有期徒刑十四年零六个月），暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725刑初21号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年十一月七�书记员  刘海宁
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初588号
原告：徐国如，男，1965年8月20日出生，汉族,甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：王海平，男，1988年7月8日出生，汉族,甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：王廷彦，男，1980年9月25日出生，汉族,甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告徐国如与被告王海平、王廷彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告徐国如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 施得军
二〇一八年三月二十一日
书记员 于保华
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01417号
原告项某，男，汉族，1979年9月5日出生，住安徽省休宁县。
被告陈某，女，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省休宁县。
原告项某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，由于原告项某在受理后七日内未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告项某负担。
审判员 汪瑷玲
二〇一四年十二月二日
书记员 程 晴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终32号
上诉人（原审被告）肖坚白，男，汉族，1970年2月22日生。
被上诉人（原审原告）刘庆华，男，汉族，1965年1月5日生。
委托代理人柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。
上诉人肖坚白不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第4943号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送庄河市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人的诉讼请求为偿还借款，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人刘庆华）的所在地大连市沙河口区民权街311-2号为合同履行地，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年三月一日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05575号
原告阎思雨，女，2006年6月9日出生，汉族，西安市未央区方新小学学生，住西安市未央区施寨村129号，公民身份号码610112200606094023。
法定代理人阎运良，男，无业，住址同上，系原告之父。
被告白俊芳，女，1973年4月27日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区西关街道南小巷，公民身份号码610103197304270422。
本院在审理原告阎思雨诉被告白俊芳抚养费纠纷一案中，原告的法定代理人阎运良于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎思雨撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，退还原告50元。
审判员 汶 辉
二〇一五年十一月十日
书记员 仲海燕
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第772号
申请执行人王春喜，男，1922年2月15日生，汉族。
被执行人王国普，男，1948年7月26日生，汉族。
本院（2013）中民一初字第1790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王国普银行存款4899元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一五年三月二十日
书记员 肖美娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2000号
原告：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。主要负责人：朱复兴，该分行行长。
委托诉讼代理人：李骏，该公司员工。
被告：张广伟。
被告：徐榕蔚。
被告：彭兴铭。
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行诉被告张广伟、徐榕蔚、彭兴铭信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告中国银行股份有限公司天津滨海分行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津滨海分行撤诉。
案件受理费1397元（已减半），由原告中国银行股份有限公司天津滨海分行负担。
审判员 安福超
二〇一六年九月六日
书记员 魏 星
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2219号
申请执行人青岛奥粒拓金属制品有限公司，住所地胶州市。
被执行人刘长春，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市三利源物资有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘长春，经理。
本院在执行申请执行人青岛奥粒拓金属制品有限公司与被执行人刘长春、胶州市三利源物资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3810号民事调解书]中，本院于2016年5月23日根据（2016）鲁0281民初字3810号民调解书的内容依法向胶州市国土局送达了协助执行通知书和过户裁定书，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3810号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 法直程
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第34号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人季正庆，男，1976年7月1日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍地：怀来县王家楼回族乡站家营村。2013年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局决定取保候审。
辩护人吴玉喜，男，河北范春明律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人季正庆犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、赵少辰出庭支持公诉，被告人季正庆及其辩护人吴玉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年7月7日20时许，被告人季正庆妻子贾某在怀来县沙城镇顺城街经营的精艺理发店门前，与黄记诊所的黄某因孩子问题发生争吵和相互厮打，被告人季正庆看到黄某丈夫王某乙用手机拍摄，将王某乙手机打掉在地，并两次用手打王某乙面部耳光，造成王某乙左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，王某乙伤情经鉴定构成轻伤。
公诉机关认为：被告人季正庆的行为已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人季正庆供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
被告人季正庆的辩护人庭审中提出：被告人季正庆认罪态度好，积极赔偿受害人并得到被害人的谅解，对其应减轻处罚。
经审理查明：2013年7月7日20时许，被告人季正庆的妻子贾某在怀来县沙城镇顺城街其经营的精艺理发店门前，与黄记诊所的黄某因孩子问题发生争吵和相互厮打，被告人季正庆看到黄某丈夫王某乙用手机拍摄，将王某乙手机打掉在地，并两次打王某乙面部耳光，造成王某乙左耳外伤性鼓膜穿孔。根据《人体轻伤鉴定标准》（试行）第十一条（二）之规定，王某乙伤情经鉴定构成轻伤。
上述事实，有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、案件来源、出警经过：证实了案件来源及出警情况；2、被害人王某乙陈述：证实2013年7月7日19时30分许，其回诊所听妻子说中午其儿子在小卖店买东西时候被开理发店邻居的儿子骂了。其到邻居家理发店说，以后好好管管你们孩子，别老欺负其家孩子，其返回家中后，在厨房切菜听到店门口有人吵架，其顺手提着菜刀走到店门口，看到对方那名女的正和其妻子撕扯，妻子眼镜也掉了，对方那名男的在旁边站着，其把菜刀放回厨房又到店外，看到妻子和对方那名女子已经厮打到对方理发店门前，其就随手拿出手机准备拍照，这时对方男的（季正庆）看见拍照直接上来把其手机打掉在地上，还打了其脸上几个耳光，当时感觉头晕，鼻子也流血了的事实；3、证人贾某、黄某的证言：分别证实2013年7月7日，双方家庭因孩子原因发生争吵，后导致打斗的事实；4、证人王某甲、闫某、乔某证言：证实2013年7月7日20时许，在怀来县沙城镇顺城街精艺理发店门前，两家老板和老板娘争吵并厮打，围观人给双方劝架并拉架，当时理发店老板打了黄记诊所老板耳光，后警察赶到的事实；5、法医损伤检验鉴定书：证实被害人王某乙伤情构成轻伤的事实；6、辨认笔录、指认现场笔录及照片：证实被告人季正庆对被害人进行辨认及指认案发现场的事实；7、被告人季正庆供述：证实2013年7月7日20时许，在怀来县沙城镇顺城街其妻子贾某经营的精艺理发店门前，因孩子问题发生争吵和相互厮打，其将王某乙手机打掉在地，并打王某乙面部耳光的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人季正庆及其辩护人未表异议，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为：被告人季正庆故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人季正庆犯罪罪名成立。鉴于该案的发生系邻里纠纷引发，被告人季正庆犯罪情节轻微，且在本案审理期间赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，对其可免除处罚。其辩护人提出的辩护观点符合法律规定，予以采纳。公诉机关对被告人季正庆提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人季正庆犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫忠诚
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈建华
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第34号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张×2，男，19岁（1994年8月8日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月18日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年11月27日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检刑诉（2013）0360号起诉书指控被告人张×2犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员唐建庭出庭支持公诉，被告人张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人张×2于2013年10月18日8时许，在北京市怀柔区916路长途汽车站北侧，因乘车问题与出租车司机被害人陈×发生口角，双方互殴，后被告人张×2持刀将陈×腹部扎伤，造成其腹部开放性损伤，回肠挫伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：陈×身体所受损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人张×2在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈×的陈述，证人刘×、尤×、赫×、张×1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，物证折叠刀，工作说明，赔偿协议书，收条，谅解书，综合信息系统查询单，受案登记表，到案经过及户籍证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×2无视国法，遇矛盾纠纷后不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人张×2犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×2到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，且与被害人自行达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，故对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵 娜
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2093号
原告W.L.L。
被某陈某。
原告W.L.L与被某陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告W.L.L，被某陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告W.L.L诉称：原、被某于2000年12月经人介绍相识恋爱，于2003年1月13日登记结婚，婚后未生育。婚后双方由于生活习惯不同，无法沟通，故产生矛盾，并自2012年春节开始分室居住。原告曾于2014年3月起诉至法院，要求与被某离婚，但未获支持。现原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被某离婚；离婚后，原告搬离本市七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室房屋（以下简称七莘路房屋），被某每月给付原告在外租房补贴人民币3，000元（以下币种均为人民币），至实际解决双方的住房问题为止；二、依法分割夫妻共同财产，即七莘路房屋。
被某陈某辩称：一、原告所述相识恋爱时间、结婚登记时间、婚后生育情况属实。被某与原告分室居住的起始时间为2012年年底，现被某不同意与原告离婚。二、如果法院判决离婚，被某要求继续居住在七莘路房屋内，并愿意每月支付原告在外租房补贴2，000元，至实际解决双方的住房问题为止。
经审理查明：原告W.L.L与被某陈某于2000年12月经人介绍相识恋爱，于2003年1月13日登记结婚，婚后未生育。双方婚后因故产生矛盾，原告曾于2014年3月起诉至本院，要求与被某离婚，但未获支持。
另查明：七莘路房屋产权于2013年9月24日登记于案外人骆某某及被某名下。
上述事实，有原告提供的（2014）黄浦民一（民）初字第1563号民事判决书、房地产权证及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。在原告第一次起诉离婚但未获支持后，双方沟通交流的次数仍较少，夫妻关系并没有实质性改善，故本院确认双方的夫妻感情确已破裂，并对于原告要求离婚的诉请，予以支持。二、关于离婚后双方的居住问题，根据双方在庭审中的陈述，原告自愿搬离七莘路房屋，本院予以准许。被某自愿每月补助原告在外租房费用2，000元，该金额适当，本院亦予以确认。三、七莘路房屋产权由于涉及案外人利益，原、被某均可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告W.L.L与被某陈某离婚；
二、离婚后，被某陈某自行解决居住问题，并于2015年5月起按月给付原告W.L.L租房补贴款人民币2，000元，直至实际解决原告W.L.L与被某陈某双方的住房问题为止；
三、原告W.L.L应于本判决生效之日起十五日内搬离本市七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室房屋，自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元（原告W.L.L已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告W.L.L、被某陈某各半负担。
如不服本判决，原告W.L.L可在判决书送达之日起三十日内，被某陈某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第600号
罪犯周富云，男，1989年1月2日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区沙泉乡周新村，现在吴忠监狱十一监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2009年4月24日作出（2009）吴利刑初字第111号刑事判决书，认定罪犯周富云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000（已缴纳）。他犯不服，提出上诉。本院于2009年6月29日作出（2009）吴刑终字第82号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年11月1日本院以（2011）吴刑执字第698号刑事裁定书，减刑一年九个月；2013年11月26日本院以（2013）吴刑执字第808号刑事裁定书，减刑一年五个月十五天（刑期自2008年11月30日起至2016年9月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯周富云减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守各项监规制度和行为规范，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守操作规程和安全�产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年被评为改造积极分子，累计得减刑分109.3分。
本院认为，罪犯周富云在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯周富云在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周富云减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月30日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初179号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人万莉萍，女，1964年12月14日生，，汉族，无锡市人，高中文化，中共党员，退休，住无锡市惠山区。因本案于2016年11月15日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年4月28日被本院取保候审，同年5月15日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人万莉萍犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，5月5日转为普通程序并依法组成合议庭，于5月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人万莉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日18时30分许，被告人万莉萍酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区西漳路牌楼路口时，与朱某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，后被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人万莉萍血液中检出含有乙醇成分，其含量为162mg（乙醇）/100ml（血液）。后经无锡市公安局物证鉴定所重新鉴定，其含量为159.1mg（乙醇）/100ml（血液）。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人万莉萍在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追求其刑事责任。提请依法判处。
被告人万莉萍对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明：2016年11月1日20时40分许，被告人万莉萍饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市惠山区西漳路牌楼路口时，与朱某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车碰撞发生交通事故，后被民警查获。
经抽取被告人万莉萍血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人万莉萍血液中检出含有乙醇成分，含量为162mg（乙醇）/100ml（血液）。
案发后，被告人万莉萍已赔偿朱某损失并取得谅解。
上述事实，被告人万莉萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万莉萍的供述，证人凡如英、朱某的证言，驾驶证、行驶证信息，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，谅解书，刑事案件侦破经过，被告人万莉萍的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万莉萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万莉萍犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人万莉萍归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。对公诉机关就被告人万莉萍血液中的乙醇含量当庭举证的无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告和无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，经审查，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对被告人万莉萍的血样鉴定在先，该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定的资质，整个鉴定过程符合法律程序和专业规范要求，鉴定意见明确完整，该检验报告客观、真实、合法，本院采纳作为认定被告人万莉萍血液中乙醇含量的依据。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万莉萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋丽娜
人民陪审员 钱云霞
人民陪审员 华 滨
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32148号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孔敏杰，女，1983年9月10日出生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔敏杰信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,582.95元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔敏杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,582.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执255号之一
申请执行人赵家秀，，农民。
被执行人朱桂生，，退休工人。
本院在执行申请执行人赵家秀与被执行人朱桂生委托合同纠纷一案中，本院已依法扣留被执行人朱桂生的社保工资，因在法定的执行期限内无法扣完，经释明，现申请执行人赵家秀已书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）鄂2828民初49号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人朱桂生在具备执行条件时，申请执行人赵家秀可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年七月二十一日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执255号
申请执行人赵家秀，，农民。
被执行人朱桂生，，退休工人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初49号民事判决，于2016年6月22日向被执行人朱桂生发出执行通知，责令被执行人朱桂生在1日内履行判决书所确定的由其给付申请执行人赵家秀23216.97元的义务，但被执行人朱桂生至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱桂生在鹤峰县社保局每月有社保工资2000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自收到本裁定书开始，每月扣留被执行人朱桂生在鹤峰县社保局的社保工资600.00元，直至扣齐23216.97元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年七月二十一日
书记员 尹万中
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1843号
原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司。住所地：隆昌县中心街姚家巷*号。
组织机构代码74469050-X。
法定代表人：范盛清，董事长。
委托代理人：郭敏，女，系该公司工作人员，特别授权。
委托代理人：梁伟扬，男，系该公司工作人员，一般代理。
被告：吴斌，男，1968年3月3日出生，汉族，隆昌县人，居民，现住隆昌县。
被告：钟英，女，1969年12月18日出生，汉族，富顺县人，居民，现住隆昌县。
原告隆昌大北街花园物业管理有限公司诉被告吴斌、钟英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告隆昌大北街花园物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌大北街花园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌大北街花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告隆昌大北街花园物业管理有限公司负担。
审判员 范萍
二〇一七年六月七日
书记员 李莹
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1058号
原告陈某，男，生于1987年3月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人刘小维，四川原创律师事务所律师。
被告杜某某，女，生于1989年9月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告陈某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员马小春适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘小维到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚后生育一女陈某甲，生育一子陈某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情破裂，请求人民法院判决：1、准予原被告离婚；2、两个子女原被告各抚养一个，互不给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
原告陈某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原被告及子女的身份证复印件，用以证明当事人及子女的身份信息；
2、结婚证一本，用以证明双方系夫妻关系；
3、戴某某的证人证言，用以证明双方结婚、生育子女情况以及证明原被告夫妻关系不好，没在一起居住；
4、罗某某的证人证言，用以证明双方感情不好；
5、徐某的证人证言，用以证明被告有外遇的情况；
6、原被告的聊天记录，用以证明双方感情不和和被告有外遇的情况；
7、借条复印件，用以证明夫妻期间的共同债务。
被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定举证和答辩期间也未向法庭提交相关证据。
对原告提交的证据1、2，经本院审核认为，符合证据三性，本院予以采信。对原告提交证据3、4、5，本院将结合庭审查明综合认定。对于原告提交的证据6，因没有其它的证据相印证和证据7均系复印件，无法核实证据的真实性，故对于证据6、7本院不予采信。
经审理查明，原告陈某与被告杜某某于2009年10月经他人介绍相识后建立恋爱关系，2009年农历腊月按当地习俗举行结婚仪式，2010年3月11日办理结婚登记。2010年8月19日，原被告生育长女，取名陈某甲；2013年8月13日，生育长子，取名陈某乙。婚后，原告陈某、被告杜某某因家庭生活琐事发生纠纷，原告陈某以被告无家庭责任感为由于2016年4月11日诉至来院，提出上述请求。
本院认为，原告陈某与被告杜某某因家庭生活琐事发生矛盾，但双方争议并不大，同时，原告又无充分证据证明夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告陈某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:
不准予原告陈某要求与被告杜某某离婚。
案件受理费130.00元,由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 马小春
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 波
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初193号
原告陈某，农民。
被告阳某甲，个体户。
委托代理人谢岳云，湖南火炬律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
原告陈某与被告阳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员易战国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告阳某甲及委托代理人谢岳云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于2009年7月与被告奉子成婚，同年生下儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁、不务正业、好逸恶劳，经常半夜归家，对原告经常不理不睬，恶语相向。婚后不到两年，被告更是在外搞不正常男女关系，被发现后争吵多次，自此以后，双方处于分居状态，现诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；２、小孩抚养一人一个，各自承担抚养费；３、要求被告偿还借原告父母个人债务７万元；４、要求被告父母偿还原告个人借款１０万元。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系及被告的主体资格；
证据3、民事裁定书及送达回证复印件，拟证明原告与被告感情不和，曾起诉离婚事实。
被告阳某甲辩称：1、原告请求不能成立，双方感情并未完全破裂，原告离婚系其父母干涉。2、原告要求离婚的事实不属实，没有达到离婚的条件。3、前一次离婚撤诉后双方仍在一起生活照顾小孩。4、夫妻关系完全有和好可能。
被告阳某甲在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
根据原告举证及原、被告当庭陈述，本院对原告所举证据材料认证如下：
对于原告方所提交的证据1-2，被告均无异议，经本院审查，原告所举证据均符合证据属性，本院予以采信。对原告提交的证据3、被告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告所要的证明目的，裁定书所表述的内容恰好证实了刚才被告的答辩意见，撤诉是原告自愿，并非法院判决离婚，无法证明夫妻感情已经发生变化，并达到完全破裂的地步。经本院审查，原告自愿撤诉，不能证明双方夫妻感情就已完全破裂，对被告的质证意见，本院予以采纳。
经审理查明：原告与被告系初中同学，２００７年下半年双方自由恋爱，××××年××月双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育儿子阳某乙，现年6岁在株洲市就读小学一年级，由原、被告负责接送。××××年××月××日又生育女儿阳某丙，现年3岁，随被告父母一起生活。婚初双方夫妻感情尚可，2011年因被告常年不顾家，经常为家庭琐事发生争吵，由于双方不善于处理家庭矛盾，夫妻双方感情逐渐有所变化，但双方考虑的家庭原因，仍然和好如初。2015年7月原告向本院起诉离婚，撤诉后至今期间原、被告聚少离多，双方缺乏沟通。
另查明，原告与被告无夫妻共同财产。
本院认为，本案的案由为离婚纠纷。本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果原、被告离婚，婚生小孩的抚养权和抚养费如何认定；3、债权债务的具体问题。对本案争议焦点，本院认定如下：
合法的婚姻受法律保护，原、被告系中学同学关系又是自由恋爱，婚前已相互了解，婚姻基础牢固，双方结婚近七年时间，且婚后又生育一儿一女，可见夫妻感情尚好。而原告认为夫妻感情不和曾向法院起诉离婚，后考虑家庭的原因撤回起诉。现原告再次起诉离婚，但未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，相互包容，仍有和好可能。故原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告陈某要求离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情未完全破裂，故对本案的争议焦点2、3不再进行认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告阳某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一六年三月三十日
书记员 马 涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2031号
上诉人（原审被告）：黄明强，男。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张夫启，男。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
委托代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。
上诉人黄明强因与被上诉人张夫启机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄明强上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初995号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由张夫启承担。事实和理由：本起事故中，皖S95**号重型牵引车对于事故发生也有责任，应追加其车主为被告，一审认定黄明强承担事故全部责任显属不当。张夫启的伤残鉴定等级过高，黄明强申请重新鉴定。张夫启诉请的误工费、医疗费没有事实和法律依据，不应得到支持。一审判决支持张夫启精神抚慰金20000元，不合理。
张夫启辩称：一审法院依据交通事故认定书认定黄明强承担本起事故的全部责任，事实清楚，证据充分。张夫启的伤残鉴定结论客观真实，能够作为定案依据，不存在申请重新鉴定的法定情形。一审法院判令支持张夫启的医疗费、误工费、精神抚慰金合法合理。
一审法院查明：2015年11月22日6时10分，黄明强驾驶无牌号三轮汽车沿阜阳市阜太路由北向南行驶至管庄路口时，与同方向行驶汪军驾驶的皖S068**/皖S95**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车发生刮撞后，又将在道路西侧的行人张夫启撞倒，造成张夫启受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后黄明强弃车逃逸。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字【2015】第423号《道路交通事故认定书》认定：黄明强承担事故的全部责任；汪军无责任；张夫启无责任。事故发生后，张夫启被送往阜阳市人民医院住院27天，支付医疗费104582.09元（门诊费2262.34元，住院费102319.75元）。张夫启的伤情经安徽中天司法鉴定中心皖中天司【2016】临鉴字第16068号《安徽中天司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人张夫启因道路交通事故致右胫骨平台骨折，右股骨远端骨挫伤，右膝关节侧副韧带损伤，右膝关节内外侧半月板损伤，右膝关节积液，造成右膝关节丧失功能达25%以上属于九级伤残；右膝关节积液，左胫腓骨粉碎性骨折，左内外踝关节骨折，造成左下肢丧失功能达25%以上属于九级伤残；右侧3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，属十级伤残；被鉴定人张夫启的误工期限为伤后240日为宜，营养期限为伤后90日为宜，护理期限以伤后120日为宜。被鉴定人张夫启去除右胫骨平台骨折的内固定物、左胫骨骨折的内固定物，左腓骨骨折的内固定物，左外踝骨折的内固定物四处内固定物总计需要26500元。不含二次手术期间的住院费、药品费等相关费用。张夫启的伤情经安徽中天司法鉴定中心皖中天司【2016】临鉴字第16014号《安徽中天司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人张夫启因道路交通事故致右胸3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折属于轻伤一级；右侧血胸属于轻伤二级；左胫腓骨多发性骨折暂定为轻伤一级；右胫骨平台骨折，右膝关节前交叉韧带断裂，右内外侧半月板破裂，暂定为轻伤一级，待治疗终结后视左右下肢功能恢复程度再予以补充鉴定。事故发生后，黄明强支付费用35000元。黄明强驾驶的车辆未经公安机关交通管理部门注册登记。皖S068**/皖S95**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车属于亳州市汤陵汽车运输有限责任公司所有，该车辆在天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险以及商业三责险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：本起事故经交警部门认定黄明强负事故的全部责任，并无不妥，予以认定。本事故造成张夫启受伤，黄明强驾驶的车辆未投保，因此，应当由黄明强承担赔偿责任。伤者张夫启未起诉无责车辆，在本案赔偿范围内扣除无责赔付限额12000元，张夫启可另案向无责车辆保险公司主张。张夫启事故前从事农业生产，对其误工费按照农林牧渔业的标准计算至定残前一日；对其护理费按照鉴定意见天数计算，相关标准按照安徽省护工的行业标准计算；住院伙食补助费按照每天30元计算；营养费按照每天30元计算；张夫启主张的精神抚慰金结合其伤残程度，酌定支持20000元。综上，张夫启的损失计算如下：医疗费104582.09元、误工费9235.52元（124天×74.48元/天）、护理费12523.2元（120天×104.36元/天）、伙食补助费元810元（27天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费3400元、精神抚慰金20000元、交通费135元（27天×5元/天）、残疾赔偿金34843.62元（10821元/年×23%×14年），合计188229.43元。以上损失，扣除无责保险公司应当承担的12000元，扣除黄明强已经支付的35000元，黄明强仍需支付141229.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、黄明强于判决生效之日起三十日内赔偿张夫启各项损失141229.43元；二、驳回张夫启的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3787元，减半收取1893.5元，由张夫启承担293.5元，黄明强负担1600元。
本院二审期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案中，黄明强对于《道路交通事故认定书》没有申请复核，该事故认定书能够作为认定当事人责任的依据，一审法院据此认定黄明强承担本起事故的全部责任，并无不当。黄明强上诉称皖S95**号重型牵引车对于事故发生也有责任，应追加其车主为被告，但没有证据证明其主张，本院不予采信。黄明强上诉称张夫启伤残鉴定等级过高，该鉴定结论不应作为定案依据，二审期间黄明强申请重新鉴定，但黄明强申请重新鉴定的理由不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的法定情形，本院不予准许，该鉴定结论可以作为定案依据。黄明强对于张夫启医药费合理性有异议，但没有对用药合理性申请鉴定，无相关证据推翻张夫启所举证据对于医疗费花费事实的证明，本院对黄明强该上诉主张不予采信。一审时，张夫启举证了居委会证明一份，证明其从事农业生产，并以此为主要生活来源，一审法院按照安徽省农林牧渔业标准计算其误工费收入，符合法律规定，黄明强上诉称不应支持张夫启的误工费，理由不成立，本院不予采信。一审法院根据张夫启的伤残等级及双方的过错程度等因素确定张夫启的精神抚慰金为20000元，有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，黄明强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3125元，由黄明强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初90号
原告：张金双，男，汉族，个体工商户，住抚松县。
原告：张文英，女，汉族，个体工商户，住抚松县。
原告：陈松增，男，汉族，个体工商户，住抚松县。
被告：抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，住所：抚松县。
负责人董蒙，系主任。
委托代理人：牛会花，系信用社副主任。
原告张金双、张文英、陈松增诉被告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社（以下简称泉阳信用社）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金双、张文英、陈松增，被告泉阳信用社委托代理人牛会花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金双、张文英、陈松增诉称，2004年3月份，张金双、张文英、陈松增将户口本及身份证借给朋友贷款用，后来朋友说没有办下来，就把户口本及身份证还给了张金双、张文英、陈松增，张金双等三人从没有到泉阳信用社签过名。今年张金双、张文英、陈松增因做人参生意申请人个贷款时，发现张金双、张文英、陈松增2009年3月30日在泉阳信用社有不良贷款及担保记录。张金双、张文英、陈松增没有在上述合同上签过字，其中贷款人之一张会佳，已于2007年12月17日因病去世，不可能在2009年3月30日与泉阳信用社签订合同。综上，请求法院判令张金双、张文英、陈松增与泉阳信用社2009年3月30日的签订的借款合及保证合同不成立。泉阳信用社为张金双、张文英、陈松增消除在中国人民银行征信中心的不良记录。泉阳信用社赔偿张金双、张文英、陈松增名誉损失各1万元。
泉阳信用社辩称，这笔贷款是2004年12月27日发生的，贷款的实际使用人是安丰强和董恩平，因贷款一直未偿还，张金双、张文英、陈松增不良贷款记录是依据2004年这笔贷款产生的，2009年3月30日，泉阳信用社对该笔贷款进行了转贷，转贷时借款人和担保人都未签字。对张金双、张文英、陈松增诉讼请求，泉阳信用社只能按法院判决执行。
经审理查明，2004年12月27日，张金双、张文英、陈松增及案外人张佳会、安丰强、安佰顺，丁瑞昌以联保的方式与泉阳信用社签订了《联保借款协议书》、该协议书载明，上述借款人在泉阳信用社各借款3万元，并互为联保，借款期限11个月。庭审中张金双、张文英、陈松增称未在该借款合同及保证合同上签字，也没有领取借款。因该借款一直未偿还，2009年3月30日，泉阳信用社对该笔贷款进行了转贷，并签订了《农户联保借款合同》，张金双、张文英、陈松增等上述借款人均未在《农户联保借款合同》上签字。张金双、张文英、陈松增因做人参生意申请个人贷款时，发现本人在泉阳信用社有不良贷款记录，该记录载明，2009年3月30日泉阳信用社分别向张金双、张文英、陈松增发放贷款3万元，逾期未还。2009年3月30日，张金双为张文英、陈松增、张佳会、安丰强、安佰顺，丁瑞昌名下各借款3万元提供担保，张文英为张金双、陈松增、张佳会、安丰强、安佰顺，丁瑞昌名下各借款3万元提供担保，陈松增为张金双、张文英、张佳会、安丰强、安佰顺，丁瑞昌名下各借款3万元提供担保。
上述事实由原告提交的个人信用报告，被告提交的《联保借款协议书》、《农户联保借款合同》，借款人身份证、户籍登记卡，贷款逾期催收通知书予以证实，部分事实双方当事人在庭审中共同认可。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。泉阳信用社提交的2009年3月30日《农户联保借款合同》，泉阳信用社自认张金双、张文英、陈松增未在该借款合同及保证合同上签字，故2009年3月30日，张金双、张文英、陈松增与泉阳信用社签订的《农户联保借款合同》不成立。金融系统互联网个人信用报告中，记载张金双、张文英、陈松增不良贷款及担保信息来源于上述2009年3月30日《农户联保借款合同》，因该合同不成立，故该信息来源无法律及事实依据。张金双、张文英、陈松增要求清除个人不良贷款及担保信息的请求，应予支持。张金双、张文英、陈松增要求泉阳信用社赔偿名誉损失各1万元请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（九）项的规定，判决如下：
一、原告张金双、张文英、陈松增与被告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，于2009年3月30日签订的《农户联保借款合同》不成立。
二、被告于本判决生效之日起5日内，对互联网原告张金双、张文英、陈松增个人信用报告中，2009年3月30日原告张金双、张文英、陈松增不良贷款及担保记录予以清除。
三、驳回原告张金双、张文英、陈松增其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 叶志国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终9号
上诉人（原审被告）新余泰耐克置业有限公司，住所地江西省新余市北湖西路148号。
法定代表人何渝章。
被上诉人（原审原告）诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人黄剑鹏。
上诉人新余泰耐克置业有限公司因与被上诉人诸暨市大东南小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2927号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人在2015年2月5日已裁定重整，重整时间在前，被告金旺公司裁定重整在后，且上诉人向原审法院提供了上诉人裁定重整的一整套证据。因此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，该案依法应移送至新余市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人以寿可燕、浙江暨阳房地产开发有限公司、诸暨市金旺置业有限公司、新余泰耐克置业有限公司、何渝章为被告，向原审法院提起小额借款合同之诉。诸暨市金旺置业有限公司、新余泰耐克置业有限公司分别被诸暨市人民法院和新余市中级人民法院裁定重整，故上诉人均可向上述二法院对本案提起诉讼，现上诉人选择诸暨市人民法院提起诉讼，不违反有关法律的规定。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年一月八日
书 记 员 寿 赟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执196号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人刘铜强，男，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与刘铜强金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月一十七日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执196号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人刘铜强，男，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与刘铜强金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年十月一十七日代理书记员  蒋亦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4376号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：王峰，男，1954年4月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由代理审判员张朵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金、利息、违约金合计20550.61元（暂算至2017年3月25日），其中本金为14974.43，利息为2251.43元，违约金为3324.75元；2、判令被告给付相应的利息、违约金（按合同约定的利息、违约金计付方法自2017年3月26日起计算至实际履行之日止）；3、判令被告向原告支付律师代理费用3238元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表、委托代理合同。
被告未答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院审查原告所举证据，确定案件要素事实如下：2012年5月30日，被告向原告申办信用卡，原告审核后为被告办理卡号为62×××98的信用卡一张，被告同意原告领用合约、信用卡章程的条款约定，上述条款中约定了利息、违约金的计算方式和被告违约时律师费的承担等条款。后被告持卡消费，但未能按约归还透支款，最后一次还款日期为2016年7月21日，截止到2017年3月25日，被告尚欠原告透支款本金14974.43元、利息2251.43元、违约金3324.75元。原告为提起本案诉讼产生律师费损失3238元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行透支款本金14974.43元、利息2251.43元、违约金3324.75元（截至2017年3月25日），及自2017年3月26日起至实际给付之日止的利息和违约金（以欠付本金14974.43元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、违约金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费损失3238元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费394元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林 超
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1823号
申请人刘鹏飞，男，1980年1月2日生，汉族。
被执行人刘强，男，1988年11月14日生，汉族。
本院在执行刘鹏飞申请执行刘强民间借贷纠纷一案中，申请人刘鹏飞自愿撤销对被执行人刘强的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0526民初3273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月二日
书记员 肖卫东
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0104行初37号
原告陈忍恒，男，1988年7月8日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告上海市工商行政管理局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈学军，局长。
委托代理人阮力，男。
委托代理人汤景中，男。
被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨雄，市长。
委托代理人罗培新，男。
委托代理人张坚，男。
原告陈忍恒诉被告上海市工商行政管理局、被告上海市人民政府要求确认行政行为违法和撤销复议决定一案，于2016年2月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。被告上海市工商行政管理局副局长彭文皓及委托代理人阮力、汤景中，被告上海市人民政府的委托代理人罗培新、张坚到庭参加诉讼。原告陈忍恒经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
经审查，本院认为，原告陈忍恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告陈忍恒负担。
审 判 长 孙海虹
审 判 员 崇毅敏
人民陪审员 张 敬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执567号
张xx与双鸭山xx建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）黑0502民初308号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张xx于2016年8月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人双鸭山xx建筑安装有限公司对生效法律文书确定的义务，已给付申请人执行款合计人民币2.2万元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
张xx与双鸭山xx建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2016）黑0502民初308号民事调解生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一六年九月六日
书记员 郑秋实
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1715号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人田洪亮。
被执行人赵宗广。
被执行人田金泊。
被执行人刘延春。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行田洪亮、赵宗广、田金泊、刘延春金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第485号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额638250.90元未能执行。现查明被执行人田洪亮、赵宗广、田金泊、刘延春无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人田洪亮、赵宗广、田金泊、刘延春有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1715号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人田洪亮、赵宗广、田金泊、刘延春有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一四年三月二十日
书记员 徐誉雯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1715号
申请执行人窦金强。
被执行人高同庆。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂下落不明，且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第586号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年四月九日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1715号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行田洪亮、赵宗广、田金泊、刘延春金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第485号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额638250.90元未能执行。现查明被执行人田洪亮、赵宗广、田金泊、刘延春无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人田洪亮、赵宗广、田金泊、刘延春有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1715号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人田洪亮、赵宗广、田金泊、刘延春有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一四年三月二十日
书记员 徐誉雯
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第112号
申请执行人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县水泊中路***号。
法定代表人：张志同，理事长。
被执行人：徐恩才，农民。
被执行人：徐龙峰，农民。
被执行人：徐恩居，农民。
被执行人：徐新平，农民。
本院在执行申请执行人梁山县农村信用合作联社与被执行人徐恩才、徐龙峰、徐恩居、徐新平金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐恩才、徐龙峰、徐恩居、徐新平自动履行了（2014）梁商初字第303号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人梁山县农村信用合作联社与被执行人徐恩才、徐龙峰、徐恩居、徐新平金融借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 牛文利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第363号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人曾庆辉。
委托代理人翁静文，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人胡秋亮，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告谢静雅，女，汉族，住广东省梅县，公民身份证号码×××4027。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行诉被告谢静雅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋亮、被告谢静雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购房需要于2014年5月与原告签订《购房担保借款合同》，约定被告向原告借款3100000元，用于购买位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园凤翔苑西十二路11号房屋，借款期限为20年。贷款以上述房产作抵押担保，并办妥了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2015年2月起未按合同约定按时供款，截止2015年3月10日，被告已逾期欠供本金12263.29元、利息35900.91元、合计48164.2元。被告拖欠供款，还款意愿差，严重损害了原告的权益。以上事实有《购房担保借款合同》、借款借据、房地产他项权证等证据为证。请求法院：一、解除原被告所签订的编号为ZF110061201400637《购房担保借款合同》；二、判令被告偿还上述合同项下贷款本金余额3065689.62元、利息35900.91元（利息暂计至2015年3月10日，此后利息、罚息按合同约定借款利率与计息方法标准计收逾期贷款利息至全部贷款实际清偿完毕之日止）；三、判令原告对被告名下的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园凤翔苑西十二路11号房屋折价、拍卖、变卖等所得款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了《个人借款/授信额度申请书》、《购房担保借款合同》、借款借据、房地产权证、房地产他项权证、个人贷款催收通知书、贷款已扣情况表、贷款欠供情况明细表等证据证明其主张的事实。
被告对原告提交的证据无异议，确认其于2014年5月与原告签订《购房担保借款合同》，向原告借款3100000元。也确认其自2015年2月份起因经济困难开始未按约还贷，同意与原告解除《购房担保借款合同》。
因被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
被告于2014年5月29日与原告签订编号为ZF110061201400637的《购房担保借款合同》，约定被告向原告借款3100000元用于购买位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园凤翔苑西十二路11号房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××）。合同第三条贷款利率与计息方法约定为：1.本合同项下贷款的初始实际执行贷款利率以借据为准，即等于贷款发放日国家贷款基准利率乘以初始利率浮动比例1.15。2.逾期贷款的罚息利率为：在当期执行的借款利率的基础上加50%。合同第十一条抵押担保条款约定：抵押人同意以涉案房屋作抵押物。合同第十五条违约事项约定借款人未按合同约定还本付息等行为属于违约。合同第十六条违约处理约定出现本合同第十五条规定的任一违约事项，贷款人有权解除合同，宣布合同项下贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用。原告依约向被告发放了3100000元贷款，双方于2014年6月20日办理了房屋抵押登记手续。
原告于2015年4月21日提起本案诉讼。庭审中，被告表示同意解除双方签订的编号为ZF110061201400637的《购房担保借款合同》，确认其自2015年2月起未按约还贷，并确认截止2015年3月10日尚欠原告房屋贷款本金余额3065689.62元、利息35900.91元。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：原被告在自愿、平等的基础上签订了《购房担保借款合同》，其内容也未违反法律禁止性规定，故合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《购房担保借款合同》约定，借款人未按合同约定偿还或支付到期贷款本息的，属于违约，贷款人有权宣布合同项下的贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。庭审中，被告对原告主张的解除《购房担保借款合同》没有异议，故本院确认原被告于庭审之日解除《购房担保借款合同》。被告对原告主张的尚欠贷款本金余额3065689.62元、利息35900.91元（利息暂计至2015年3月10日）没有异议，原告要求被告清偿该部分款项，本院予以支持。《购房担保借款合同》约定逾期贷款利率为在当期执行的借款利率的基础上加50%，故原告主张2015年3月10日后利息、罚息按合同约定计算，理据充分，本院予以支持。涉案房屋已依法进行了抵押登记备案手续，故双方的抵押关系合法有效，原告依法对上述抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告谢静雅于2014年5月所签订的编号为ZF110061201400637《购房担保借款合同》于2015年6月2日解除；
二、被告谢静雅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行清偿编号为ZF110061201400637《购房担保借款合同》项下的贷款本金余额3065689.62元及利息（利息计至2015年3月10日合计35900.91元，此后利息按合同约定的逾期贷款年利率即罚息利率计算至款项实际清偿完毕之日止）；
三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行对被告谢静雅名下的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园凤翔苑西十二路11号房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××）拍卖、变卖等所得款享有优先受偿权；
四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为15806.36元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行已预交），由被告谢静雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩思韵
第6页共6页
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3987号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告郭玉忱，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告张振雨，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告郭玉忱、张振雨金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张晓斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘伊洋
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2718号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
负责人：侯正虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红宇，该行员工，特别授权。
被告：张建义，男，1966年12月3日出生，汉族，住西峡县。
被告：王建华，男，1955年1月6日出生，汉族，住西峡县。
被告：张宗科，男，1987年9月4日出生，汉族，住西峡县。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商行）诉被告张建义、王建华、张宗科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告西峡农商行委托诉讼代理人吴红宇到庭参加诉讼，被告张建义、王建华到庭参加诉讼，被告张宗科经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西峡农商行向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告张建义偿还原告两笔贷款本金30万元及利息；2、要求担保人王建华、张宗科承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交了被告借款申请书、借款合同、担保承诺书等相关证据。
被告张建义、王建华认可原告提出的诉讼请求。
根据庭审情况确认如下事实：被告张建义于2015年10月26日在西峡××里桥支行借款10万元，借款用途为苗圃投资，期限至2016年10月26日，月利率9.3‰；2016年3月11日，被告以购买苗木为由，在西峡××里桥支行借款20万元，期限至2017年3月11日，月利率9.3‰，以上两笔贷款均由王建华、张宗科提供连带责任保证担保。该两笔借款到期后被告一直未能偿还所借本金及支付下欠利息。
本院认为：原被告之间的金融借款合同合法有效，原告请求被告偿还借款本金30万元及下欠利息，理由正当，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告张建义于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(从2015年10月26日起至付清之日止按月利率9.3‰计算）；偿还原告借款本金20万元及利息（从2016年3月11日起至付清之日止按月利率9.3‰计算）。
被告王建华、张宗科对以上两笔贷款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6530元，减半收取3265元，由三被告张建义、王建华、张宗科共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵曙君
二〇一七年九月十四日
书记员 刘洋博
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字5691号
原告于井祥，男，汉族，住德惠市。
被告李勇，男，汉族，无职业，住德惠市。
被告邢爽，女，汉族，无职业，住德惠市。
原告于井祥与被告李勇、邢爽买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于井祥诉称：被告于2012年9月8日起向原告购买陶瓷盘碗，截止2013年11月28日，被告共向原告要货23次，每次均是电话订货，原告按被告要求通过承运人刘忠会给被告送货15次。通过明吉物流邹春明给被告送货6次，通过孙振给被告送货2次，货物价值共计332473元。被告已给付货款16万元，尚欠货款172473元，经原告多次催要，被告以各种借口推托还款。被告行为已严重影响原告的正常经营活动，故起诉，要求被告立即给付货款，并要求被告自最后一次付款日2013年1月10日起按月利2分偿付迟延付款利息，请依法判决。
经查原告在诉状中提供的被告住址，经邮寄送达，被告勇、邢爽特快专递回执联上注明“地址不祥”。被告李勇、邢爽不在原告提供的居住地居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告李勇、邢爽没有确定的居住地址，无法查找，原告应查明被告李勇、邢爽准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告于井祥的起诉。
案件受理费4337元，返还原告4337元；特快专递费72元由原告负担72元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 薛冬梅
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初2256号
原告：杨永富，男，汉族，1964年12月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。现住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：李泽清，系云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈善文，男，彝族，1960年12月21日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：米兰，女，彝族，1965年2月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昭通市镇雄县。现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：寻甸祥和医院。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路。
法定代表人：陈善文。
被告：邹修吉，男，汉族，1982年12月1日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告杨永富与被告陈善文、米兰、寻甸祥和医院、邹修吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告杨永富到庭参加了诉讼，被告陈善文、米兰、寻甸祥和医院、邹修吉经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永富诉称：原告杨永富与被告陈善文、米兰、邹修吉系朋友关系，被告陈善文、米兰系夫妻关系。2014年8月20日，被告陈善文、米兰以资金周转为由向我借款520000元，被告寻甸祥和医院、邹修吉为其担保，当天被告向原告出具了借条及收条，并签订了《保证担保借款合同》，双方约定借款利率为按月利率1.4%的四倍计算，担保期限为借款期限届满后两年，原告以转款方式支付了借款。借款到期后，经我多次催讨，被告都以各种理由推脱至今不返还该借款，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决被告陈善文、米兰偿还原告借款本金520000元，支付自2014年8月20日起至还清借款之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、判决被告寻甸祥和医院、邹修吉对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告共同承担本案诉讼费、保全费及公告费。
被告陈善文、米兰、寻甸祥和医院、邹修吉未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告杨永富与被告陈善文、米兰、邹修吉系朋友关系，被告陈善文、米兰系夫妻关系，被告陈善文系被告寻甸祥和医院的法定代表人。2014年8月12日，原告杨永富取款520000元后存入被告米兰账户，2014年8月20日，被告陈善文、米兰向原告杨永富出具了金额为520000元的借条及收条，�条中写有“担保人：邹修吉、余常富”，当日，被告陈善文、米兰、邹修吉及余常富与原告杨永富签订了《保证担保借款合同》，其中借款人为米兰，共同借款人为陈善文，担保人为邹修吉及余常富，双方约定借款期限为自2014年8月20日起至2014年12月20日，担保方式为连带保证责任，担保期间为借款期限届满后两年内，合同中写有“利率按同期嵩明县农村信用合作联社利率1.2%”（月利率为百分之一点四）的四倍计算”，并在担保人一项处盖有“寻甸回族彝族自治县祥和综合医院”的章，经查，“寻甸回族彝族自治县祥和综合医院”为被告寻甸祥和医院成立时使用的名称，二者实为同一主体。借款期限届满后，四被告一直未偿还上述借款本息。另查明，担保人余常富于2016年7月29日身故，原告杨永富当庭表示放弃对其继承人的起诉。
庭审中，原告明确《保证担保借款合同》第三条中“利率按同期嵩明县农村信用合作联社利率1.2%”系笔误，当时约定的月利率是按1.4%的四倍计算，并明确利息一项诉讼请求为以本金520000元自2014年8月20日起计算至还清本金之日止（按月利率2%计算）。
以上事实，有原告陈述、借条、收条、保证担保借款合同、客户存款回单、客户取款回单等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案，被告陈善文、米兰向原告杨永富借款520000元后出具了借条、收条及签订了《保证担保借款合同》，被告陈善文、米兰一直未偿还原告借款本金520000元及相应利息，现原告要求被告陈善文、米兰偿还其借款本金520000元及支付自2014年8月20日起至还清本金之日止的利息（利息按月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张被告寻甸祥和医院、邹修吉对上述借款本息承担连带偿还责任的诉请，本案中，基于被告邹修吉在收条中及《保证担保借款合同》“担保人”一项签字及按手印，以及在《保证担保借款合同》“担保人”一项盖有被告寻甸祥和医院的公章的事实，本院认定被告邹修吉、寻甸祥和医院与原告担保关系成立，另，双方在合同中约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年内，原告于2016年12月20日向本院起诉主张其权利，在法律规定的保证期限内，故对原告的此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持，担保人被告邹修吉、寻甸祥和医院在承担连带偿还责任后，有权向借款人被告陈善文、米兰追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈善文、米兰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨永富借款本金520000元及自2014年8月20日起至还清本金之日止的利息（利息按照月利率2%计算支付）；
二、由被告寻甸祥和医院、邹修吉对上述借款本息承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向借款人被告陈善文、米兰追偿。
案件受�费9000元，减半收取4500元，由被告陈善文、米兰、寻甸祥和医院、邹修吉共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨红巧
审 判 员 李春雷
人民陪审员 董正荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 琪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初328号
原告：姜忠成，男，1954年12月18日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：鲍跃进，男，1957年12月3日出生汉族，住象山县。
被告：孙志莲，女，1960年12月8日出生汉族，住象山县。
原告姜忠成与被告鲍跃进、孙志莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告姜忠成的委托诉讼代理人崔开慧、被告鲍跃进到庭参加诉讼。被告孙志莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜忠成向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍跃进、孙志莲共同归还原告借款本金35200元并支付利息6336元（自2016年12月28日起按月利率1.5%暂计算至2017年12月27日止，以后继续计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月27日，两被告因经营需要，向原告借得35200元，由被告鲍跃进出具借条一份给原告。借款发生至今，原告多次向两被告催讨借款，均未果。
被告鲍跃进辩称，借款属实，但双方并未约定利息。已经归还原告8000元，其中7000元有转账凭证可以证明。希望可以调解，一年内还清。
被告孙志莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
本院经审理认定本案事实如下：2016年12月27日，被告鲍跃进出具借条一份给原告，载明“今借到姜忠成人民币共计.叁万伍仟贰佰元整.具借人鲍跃进身份证3302251957120373122016年12月27日”。
另查明，被告鲍跃进分别于2017年5月18日、2017年6月30日、2017年8月21日向原告支付3000元、2000元、2000元。
再查明，被告鲍跃进、孙志莲于1982年1月13日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、结婚申请书以及被告鲍跃进提供的银行转账回单、存款凭条予以证明，并由原告姜忠成与被告鲍跃进的一致庭审陈述予以证实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告姜忠成与被告鲍跃进之间的民间借贷关系依法成立生效。借款未明确约定归还时间，出借人可随时向借款人主张。对于被告已向原告支付8000元的主张，被告提供的证据仅能证明已经支付了7000元，剩余的1000元，被告并未提供证据予以证明，故本院认定被告已向原告支付7000元。关于借款利息，原告并未提供证据证明双方就借款利息作出相关约定，应承担举证不能的不利后果。未约定利息的，应视为不支付利息，故被告鲍跃进向原告姜忠成支付的7000元应视为归还借款本金。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故本院对原告的利息部分诉请，确认为自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止。关于原告主张被告孙志莲承担共同还款义务的诉请，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未能举证证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，故原告的该项诉请缺乏相应依据，本院不予支持。被告孙志莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告鲍跃进于本判决生效后五日内归还原告姜忠成借款28200元，并支付资金占用期间利息（自2018年1月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告姜忠成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告姜忠成负担166.50元，由被告鲍跃进负担252.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一八年二月七日
代书 记员 徐邢飞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1782号
原告：何平。
被告：富阳市东洲街道黄公望村村民委员会。
法定代表人：王忠升。
被告：富阳市东洲街道黄公望村经济合作社。
法定代表人：王忠慧。
原告何平诉被告富阳市东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告何平，被告黄公望村经济合作社的法定代表人王忠慧到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何平起诉称：原告1982年出生在黄公望村，与其他村民一样享有集体土地承包权。2005年原告登记结婚，2012年9月17日离婚，期间但户口未迁移。2013年6月，黄公望村30亩集体土地被征收，两被告因此向每位村民发放土地款30000元和股金55000元。但两被告以原告是出嫁女为由，拒绝向原告发放应得的土地款30000元。要求：一、判令两被告支付原告土地征收补偿款费用30000元；二、判令本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、（2014）杭富民初字第930号民事判决书1份，证明与原告同样的诉请得到了法院的支持。
2、身份证1份、户口本1份、离婚证1份，证明原告系黄公望村村民的事实。
3、农村土地承包经营权证1份，证明原告享有土地承包经营权。
4、华墅组30亩安置地货币资产量化方案1份，证明两被告决定向村民发放土地征收补偿费用的事实。
被告黄公望村经济合作社答辩称：对于原告起诉的事实和理由均无异议。答辩人是按照村民代表大会讨论决定的分配方案发放土地征收补偿费用。请求法院依法判决。
被告黄公望村经济合作社未向本院提供证据材料。
被告黄公望村村民委员会未作答辩。
被告黄公望村村民委员会未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告黄公望村村民委员会未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利；被告黄公望村经济合作社对证据1-4无异议。本院对原告提供的证据进行审核，认为证据符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告于1982年4月19日出生在黄公望村（原富阳市东洲街道华墅村），户籍所在地为黄公望村东路12号，与家庭成员共同承包村集体土地。2005年原告与来可奇登记结婚，2012年9月17日登记离婚，期间户籍关系未迁移。
二、因黄公望村华墅组30亩安置地被征用，2013年6月9日，黄公望村村民委员会经村、支两委集体讨论通过并提交村民代表会议表决，公布“华墅组30亩安置地货币资产量化方案”。该方案第（6）条规定：“……出嫁女儿及已落户本村的小孩不予享受……”。2013年6月23日，两被告根据上述方案以被征村民投缴社会养老保险金的名义向村民发放土地征收补偿费用30000元。两被告根据“华墅组30亩安置地货币资产量化方案”第（6）条的规定，未向原告发放。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地征收补偿费用，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望村，享有集体土地承包经营权，黄公望村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。两被告以原告系出嫁女为由，未向原告发放土地征收补偿费用30000元，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地征收补偿费用30000元，理由正当，本院予以支持。被告黄公望村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告何平征地补偿费用30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一四年十月十六日
代书记员 吴翰佩
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3300号
原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：付强，该公司经理。
委托代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：周连美，女，1974年6月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告周连美商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员侯德峰组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告辽宁吉隆房产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁吉隆房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告辽宁吉隆房产开发有限公司负担。
审 判 长 张春红
审 判 员 唐晓丽
人民陪审员 侯德峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王海滨
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2535号
原告刘招娣，女，1984年9月4日出生，汉族，居民身份证显示住址：湖南省邵东县宋家塘街道办事处文体路270号，住所地：邵东县。
委托代理人：曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢永会，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍：湖南省常德市
被告罗红霞，女，1986年9月4日出生，汉族，户籍：同被告谢永会住址，结婚登记信息显示，系谢永会之妻。
原告刘招娣与被告谢永会、罗红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员刘清辉独任审理，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘招娣及其委托代理人曾秋媚到庭参加诉讼，被告谢永会、罗红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘招娣诉称：原告在邵东县工业品市场从事服装批发生意，被告在原告处进货用于经营活动，2017年先后六次在原告处进货，其中1月10日进货价值30000元，3月6日进货价值11100元，3月13日进货价值8050元，3月23日进货价值7000元，4月13日进货价值4200元，5月2日进货价值10470元，价值共计70820元，均未付款，且以各种理由推脱，罗红霞系谢永会之妻，应承担连带偿还责任。
原告请求判令被告谢永会、罗红霞：1、支付货款70820元。2、承担本案诉讼费。
被告谢永会、罗红霞经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状，视同已经放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2、3、原告刘招娣、被告谢永会、被告罗红霞的身份信息证明；4、被告谢永会、罗红霞的夫妻关系证明；5、6、7、8、被告谢永会出具的欠条原件、复印件各一套（共计四张），证明欠货款的金额、次数、时间及欠款人姓名。
被告谢永会、罗红霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视同已经放弃质证权利。
以上证据本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院查明如下案件事实：原告刘招娣在邵东县工业品市场从事服装批发生意，被告谢永会、在原告处进货用于经营活动。2017年，被告谢永会先后六次在原告刘招娣处进货，其中1月10日进货价值30000元，3月6日进货价值11100元，3月13日进货价值8050元，3月23日进货价值7000元，4月13日进货价值4200元，5月2日进货价值10470元。以上所进货物共计价值70820元，被告谢永会均未付款。被告罗红霞、谢永会系夫妻关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护，原告向被告交付了货物，被告向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立并生效，被告罗红霞、谢永会系夫妻关系，原告关于判令被告罗红霞、谢永会共同支付未付货款70820元，并承担本案诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗红霞、谢永会在本判决生效后10日内共同支付原告刘招娣货款70820元。
二、本案诉讼费1570元，减半收取785元，由被告罗红霞、谢永会共同承担。
如被告未在本判决生效后10日内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 刘清辉
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。