wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00234号
原告高某。
委托代理人陈军，江苏锦润律师事务所律师。
委托代理人朱静秋，江苏锦润律师事务所实习律师。
被告于某。
本院在审理原告高某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告高某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告高某负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董志伟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7693号
原告：张凤起，男，1973年2月18日生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住江苏省南通市通州区。
被告：殷卫东，男，1975年6月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告张凤起与被告殷卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日、6月30日公开开庭进行了审理。原告张凤起到庭参加诉讼，被告殷卫东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤起向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金56000元及逾期还款违约金162000元（自2015年7月20日计算至2016年11月22日）。事实和理由：2015年5月20日，被告向原告借款人民币56000元，借期60天，利息为按月息计算，双方未约定利率，但约定“如逾期不能归还，被告自愿每逾期一天承担人民币300元的违约金”。原告向被告支付了借款本金，然借款到期后，被告未还，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至本院。
被告殷卫东未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院举证了借据一份，证明被告向其借款的事实，另有被告母亲向本院提供的收条、情况说明，证明被告已向原告还款2万元。根据上述举证、质证情况，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告殷卫东于2015年5月20日向原告借款56000元，并于当日向原告出具了格式借据一张，载明“今借张凤起人民币（小写）56000.00，（大写）伍万陆仟圆整，借款期限60天（2015年5月20日起至2015年7月19日），利息按月息计算。如逾期不能归还，自愿每逾期一天承担人民币300元的违约金。……此借据所借资金生意周转……借款人当面收取现金伍万陆仟圆。借款人：殷卫东，2015年5月20日”。2015年8月10日，被告殷卫东的父母向原告张凤起归还本金2万元。剩余借款被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷卫东向原告张凤起借款56000元，有借据为证，本院予以确认。现还款期限已过，原告诉请要求被告立即还款于法有据，本院支持。双方在借条中未约定借期内利息，但约定“如逾期不能归还，自愿每逾期一天承担人民币300元的违约金”，本院经审查，该约定已超过法律规定的逾期利率的最高限额，本院按照年利率24%支持原告主张违约金的诉请。审理中，原告要求违约金从2015年7月20日计算至2016年11月22日符合法律规定，本院照准。被告殷卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷卫东于本判决发生法律效力后十日内归还原告张凤起借款36000元，并按照年利率24%支付从2015年7月20日计算至2016年11月22日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告张凤起的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由原告张凤起负担4170元，被告殷卫东负担400元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费4570元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 吴新华
审 判 员 薛卫晶
人民陪审员 许美娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 顾 楠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初7693号原告：张凤起，男，1973年2月18日生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住江苏省南通市通州区。被告：殷卫东，男，1975年6月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告张凤起与被告殷卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日、6月30日公开开庭进行了审理。原告张凤起到庭参加诉讼，被告殷卫东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤起向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金56000元及逾期还款违约金162000元（自2015年7月20日计算至2016年11月22日）。事实和理由：2015年5月20日，被告向原告借款人民币56000元，借期60天，利息为按月息计算，双方未约定利率，但约定“如逾期不能归还，被告自愿每逾期一天承担人民币300元的违约金”。原告向被告支付了借款本金，然借款到期后，被告未还，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至本院。被告殷卫东未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举证了借据一份，证明被告向其借款的事实，另有被告母亲向本院提供的收条、情况说明，证明被告已向原告还款2万元。根据上述举证、质证情况，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告殷卫东于2015年5月20日向原告借款56000元，并于当日向原告出具了格式借据一张，载明“今借张凤起人民币（小写）56000.00，（大写）伍万陆仟圆整，借款期限60天（2015年5月20日起至2015年7月19日），利息按月息计算。如逾期不能归还，自愿每逾期一天承担人民币300元的违约金。……此借据所借资金生意周转……借款人当面收取现金伍万陆仟圆。借款人：殷卫东，2015年5月20日”。2015年8月10日，被告殷卫东的父母向原告张凤起归还本金2万元。剩余借款被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷卫东向原告张凤起借款56000元，有借据为证，本院予以确认。现还款期限已过，原告诉请要求被告立即还款于法有据，本院支持。双方在借条中未约定借期内利息，但约定“如逾期不能归还，自愿每逾期一天承担人民币300元的违约金”，本院经审查，该约定已超过法律规定的逾期利率的最高限额，本院按照年利率24%支持原告主张违约金的诉请。审理中，原告要求违约金从2015年7月20日计算至2016年11月22日符合法律规定，本院照准。被告殷卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷卫东于本判决发生法律效力后十日内归还原告张凤起借款36000元，并按照年利率24%支付从2015年7月20日计算至2016年11月22日止的逾期付款违约金。二、驳回原告张凤起的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由原告张凤起负担4170元，被告殷卫东负担400元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费4570元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  吴新华审 判 员  薛卫晶人民陪审员  许美娟二〇一七年七月二十一日书 记 员  顾 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初992号
原告:肖雯，女，1984年11月29日生，汉族，个体工商户，住东昌府区。
委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：聊城联创润通投资有限公司，住所地东昌府区。
法定代表人：王师青，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告肖雯与被告聊城联创润通投资有限公司（以下简称润通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雯及其委托诉讼代理人张仲强、被告润通公司之委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款384000元，并承担利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用及相关支出费用由被告承担。事实和理由：自2015年3月份起，被告因需要向原告借取现金多次，并由被告顺次出具凭证记录，约定借款期限为一年。现借款均已逾期，被告未予偿还，诉请法院判如所诉。
润通公司辩称，原、被告不存在借款关系，请求驳回原告请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：1、账号为20×××01的存折式借款凭证一份，证明原告通过被告公司的副经理刘建立，将借款出借给了被告，并由被告方工作人员签章认可，至诉讼时累计借款额384000元；2、保全支出的收据一份，证明保全担保费1900元。被告的质证意见为：1、对证据1的真实性无异议，但是认为2016年9月14日之后的打印记录没有被告方员工的签章，不能确认。另外该证据不能证明原告主张的借款关系，存折最后一页注明这是股东出资的合法证明，认为这是入股出资的关系，不是借款关系。2、对证据2的真实性无异议，认为原告要求被告承担该费用无法律依据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原、被告之间是否存在借贷法律关系的问题。原告出具了存折式借款凭证，证明双方之间存在借贷关系，并由被告方工作人员的签章认可，原告已依法履行了证明义务。被告认为原告系股东入股出资经营的关系，但未向本院提交原告系其股东的相关证据，故本院认为，原、被告之间的真实基础法律关系系民间借贷法律关系，借款合同成立并有效，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。因原告未向本院提交关于利息约定的证据，被告亦否认存在该项约定，应视为未约定利息。原告支出的担保费用1900元系因本案诉讼而支出的合理费用，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告聊城联创润通投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告肖雯借款人民币384000元及利息（按6%年利率，自2017年2月14日起计算至还清之日止）；
二、被告聊城联创润通投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖雯担保费1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，保全费2520元由被告聊城联创润通投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王洪民
二〇一七年五月五日
书记员 周 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初992号
申请人：肖雯，女，1984年11月29日生，汉族，个体工商户，住东昌府区。
被申请人：聊城联创润通投资有限公司，住所地东昌府区。
法定代表人：王师青，总经理。
本院在审理肖雯与聊城联创润通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人肖雯于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人聊城联创润通投资有限公司名下所有存款39万元。申请人肖雯以山东华和融资担保有限公司聊城分公司为担保人提供担保。
本院经审查认为，申请人肖雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人聊城联创润通投资有限公司名下所有存款39万元。
案件申请费2470元，由申请人肖雯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪民
二〇一七年二月十六日
书记员 周 宁
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00232号
申请执行人袁翔宇。
被执行人彭蜜。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港石民初字第00070号民事调解书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其协助申请执行人实现对婚生子袁鹏浩的探望权，每周探望两次，其中一次由申请执行人带婚生子袁鹏浩回家住一晚，承担执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭蜜在银行账户上的资金人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年九月三日
书记员 陈峰灿
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第318号
原告尚某。
被告常某。
委托代理人冯建坤。
原告尚某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员张大为，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后2006年7月10日生一女常佳欣，2008年1月8日生一子常佳豪。由于相识时间较短，了解较少，没有感情基础导致婚后感情不和，经常因家庭琐事发生纠纷，2009年9月27日被告将原告打伤，无法继续共同生后，诉至法院，请求判决离婚；婚生儿女由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告常某辩称，我与原告经过相识相爱结婚的，婚后感情较好，不同意离婚。
庭审中原告尚某出示结婚证一份，用以证明双方系合法夫妻。经被告质证无异议，本院予以确认。被告常某未提交证据。
经审理查明，原告尚某与被告常某于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后2006年7月10日生一女常佳欣，2008年1月8日生一子常佳豪。2011年双方协议离婚，后经人调解双方于2011年7月6日复婚。儿女现均随被告生活。二0一二年农历九月二十六日双方因发生争执分居至今。婚后无债权债务。
本院认为，原、被告经过一段时间的了解后登记结婚，婚后生育两个子女，可以认定双方婚前有一定的感情基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情。可以认定双方婚前有一定的感情基础。原告向法院起诉与被告离婚后，经做被告工作，被告坚决不同意与原告离婚，可见双方夫妻感情并未彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共创美好生活。为有利于孩子的健康成长及社会的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某要求与被告常某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一三年四月十七日
书记员 崔永梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第1177号
申请执行人：李春景。
被执行人：隋玉东。
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第1177号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7560号
原告：程潇翔，男，1991年8月31日出生，汉族，住临海市。
被告：孙巧红，女，1980年2月13日出生，汉族，住临海市。
被告：余见法，男，1980年3月28日出生，汉族，住临海市。
原告程潇翔与被告孙巧红、余见法民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程潇翔到庭参加诉讼，被告孙巧红、余见法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程潇翔向本院提出诉讼请求：判令被告孙巧红、余见法归还原告借款本金10000元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按月利率2%标准计算）。事实与理由：2017年3月26日，被告孙巧红、余见法向原告借款10000元，约定月利率2%。借款后，两被告已支付2个月的利息，但未归还借款本金10000元。
被告孙巧红、余见法未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后，经原告催讨，两被告至今未归还借款及部分利息，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。原告主张利息自起诉之日起计算，系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙巧红、余见法于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程潇翔借款本金10000元并支付利息（从2017年7月21日起至履行完毕之日止按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙巧红、余见法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 郭斯朝
二〇一七年十月三十日
代书 记员 单玲琼
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行（下称沙湾县邮储银行）。
负责人：张春泉，职务：支行长。
委托代理人：徐斌，职务：信贷员。
被告：马志青，男，回族。
被告：马存花，女，回族。
被告：马志强，男，回族。
被告：马小玲，女，回族。
被告：单军虎，男，回族。
被告：马月娥，女，回族。
原告沙湾县邮储银行与被告马志青、马存花、马志强、马小玲、单军虎、马月娥借款合同纠纷一案；本院受理后，依法由审判员牛挺学于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌和被告马志青、马志强、单军虎到庭参加诉讼，被告马存花、马小玲、马月娥经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沙湾县邮储银行诉称：2013年9月25日，被告马志青向原告申请农户联保小额贷款，原、被告于2014年1月3日签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，从原告处借款5万元，借款期限自2014年1月3日至2015年1月3日。借款到期后，被告马志青偿还部分借款本息，至2015年6月4日，尚欠原告借款本金35445.79元、利息3288.48元未偿还，故起诉要求被告偿还借款本息，利息付至本息还清之日止。
被告马志青辩称：名字是我签的，钱我没有拿，我现在没有能力偿还，只能去找实际用款人。
被告马志强辩称：马志青的贷款是我联保的，我妻子马小玲没有签字，不是担保人。
被告单军虎辩称：我是担保人，我妻子马月娥没有签字，不是担保人。
被告马存花、马小玲、马月娥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月25日，被告马志青、马存花向原告申请农户联保小额贷款，并于2014年1月3日与原告签订小额联保借款合同。同日，原告和被告马志青、马存花、马志强、马小玲、单军虎、马月娥签订小额贷款联保协议书。约定被告马志青、马存花从原告处借款5万元，借款期限自2014年1月3日至2015年1月3日，年利率14.58%，逾期利率18.954%，还款方式为阶段性等额本息，由被告马志强、马小玲、单军虎、马月娥进行联保。借款到期后，被告马志青偿还部分借款本息，至2015年6月4日，尚欠原告借款本金35445.79元、利息3288.48元未偿还，原告故起诉要求被告马志青、马存花偿还借款本息，利息付至本息还清之日止，由被告马志强、马小玲、单军虎、马月娥承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的借款申请表、小额借款联保合同、小额借款联保协议书、放款单、借款借据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原、被告双方均应按合同约定的内容履行自己的义务，但被告马志青、马存花在借款到期后仅偿还部分借款本息，已构成违约，应承担违约责任；故对原告要求被告马志青、马存花偿还借款本金35445.79元及利息3288.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告马志强、马小玲、单军虎、马月娥对被告马志青、马存花此笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书中明确约定了小组成员借款承担连带保证责任，且该约定符合法律的相关规定，故本院对原告此项诉请亦予以支持。被告马志青辩称其没有拿钱，因其没有提供证据予以证实，对此意见，本院不予采纳。被告马志强辩称其妻子马小玲未签字，被告单军虎辩称其妻子马月娥未签字，不应承担保证责任的意见，因两被告未提供证据证实，对该意见，本院不予采纳。被告马存花、马小玲、马月娥经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志青、马存花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行借款本金35445.79元及利息3288.48元（之后利息计算至借款还清之日止）。
二、被告马志强、马小玲、单军虎、马月娥对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费768元，适用简易程序减半收取384元，由被告马志青、马存花、马志强、马小玲、单军虎、马月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年九月十四日
书记员 蔡 旭
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1284号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
住所地：临沭县沭新东街18号。
法定代表人刘健。
被执行人临沭县豪源石材厂。
住所地：临沭县苍马山风景旅游区管理委员会月庄社区。
法定代表人杨典涛，该公司经理。
本院在执行临沭县人力资源和社会保障局与被执行人临沭县豪源石材厂行政处罚一案中，申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2017年11月2日向我院递交撤执申请书，申请撤销对被执行人临沭县豪源石材厂的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017)鲁1329行审47号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王艺婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第409号
申请执行人李海云，女，1976年7月19日出生，汉族，新邵县人，住新邵县。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人胡智，该公司董事长。
申请执行人李海云与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的39350元，经财产查找，未发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第207号仲裁书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人李海云随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第409号
申请执行人李海云，女，汉族，新邵县人。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人胡智，该公司董事长。
申请执行人李海云与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的39350元，经财产查找，未发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第207号仲裁书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人李海云随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第111号
罪犯邢钦，男，1985年4月20日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2012年3月20日作出（2012）乐刑初字第115号刑事判决，以被告人邢钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年8月4日起至2015年2月3日止。判决生效后交付执行。罪犯邢钦于2012年5月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢钦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢钦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢钦自2012年8月至2013年10月，共计考核15个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢钦应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢钦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。且该犯已缴纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢钦减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2014年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第111号
罪犯邢钦，男，1985年4月20日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2012年3月20日作出（2012）乐刑初字第115号刑事判决，以被告人邢钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年8月4日起至2015年2月3日止。判决生效后交付执行。罪犯邢钦于2012年5月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢钦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢钦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢钦自2012年8月至2013年10月，共计考核15个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢钦应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢钦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。且该犯已缴纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢钦减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2014年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第253号
原告李超玉。
被告王军鲁。
被告王玉德。
本院在审理原告李超玉与被告王军鲁、王玉德民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款180000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结两被告银行存款180000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘炳奇
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第48号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告樊德军，男，生于1977年1月1日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人张志成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与樊德军、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第483号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告樊德军的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括樊德军在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠樊德军等民工停工期间的工资，其中，欠樊德军停工期间工资22800.00元。后樊德军索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括樊德军在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，樊德军的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，樊德军以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，樊德军应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对樊德军等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付樊德军工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了樊德军等人的正当权益，对于樊德军等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告樊德军支付工资22800元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了樊德军等民工，但樊德军等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠樊德军等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字483号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第352号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 江 英
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1099号
申请执行人：周萍，女，1962年9月1日生，汉族，住南京白下区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地：连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地：连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周萍与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件集中提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人待本案提执后或发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘俊彤
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初144号
原告赵滨海，男，1992年7月3日出生，汉族，农民。
被告北京市房山区食品药品监督管理局，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街乙29号。
法定代表人曹长安，局长。
委托代理人李海涛，北京市房山区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人董芙蓉,北京元辅律师事务所律师。
被告北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座。
法定代表人丛骆骆，局长。
委托代理人李学研，北京市食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人王青斌，北京市炜衡律师事务所律师。
原告赵滨海不服被告北京市房山区食品药品监督管理局作出的行政答复以及被告北京市食品药品监督管理局作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告赵滨海自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告赵滨海自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵滨海撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵滨海负担（已交纳）。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 霍 然
二〇一七年七月七日
法官 助理 李 静
书 记 员 张 冉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执6067号
本院在执行申请执行人张华与被执行人张汉波民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2016）浙0602民初12538号民事判决书；未履行金额：170000元】，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张汉波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
被执行人张汉波，男，1989年3月7日出生，住绍兴市嵊州市王院乡培坑村49号，公民身份号码:。
将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执6067号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初12538号民事判决书，于2017年10月27日立案执行申请执行人张华与被执行人张汉波民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人与申请执行人私下达成协议，自动履行且申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第94号
原告李卫星，男，1980年9月23日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告苏祖顺，男，1980年7月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告李卫星诉被告苏祖顺民间借贷纠纷一案中，原告李卫星于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李卫星撤回起诉。
本案受理费3050.75元、财产保全费2120.5元，由原告李卫星负担。
审判员 练洪森
二〇一四年四月二十九日
书记员 李洁琼
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5945号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娜仁，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：房志军，男，1968年3月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告房志军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娜仁、米珍珍到庭参加诉讼，被告房志军经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部未付租金441964.88元，以及到期应付租金至实际付清之日止的违约金95219.61元（暂计至2016年7月11日）；2、判令由被告完全承担本案的律师费14700元。事实和理由：原告与被告于2012年2月28日签订了835-70025037号融资租赁协议，于2012年10月24日、2014年8月27日签订了变更协议，于2015年4月27日签订了835-70046971号和解协议。根据协议约定：1、原告依据被告的选择购买了设备型号及系列号为336DL和MPL00489的机器设备。2、原告将上述设备融资租赁予被告，首付315317元，租赁期为45个月，具体还款期数和月还款租金详见还款计划表。根据原协议的7.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付于被告。被告未按照协议规定按时及足额的交付每期租金。原告多次催要未果，根据协议第17条，被告已构成违约。因被告的违约，申请人多次向被告催要亦无果，被告因此构成违约。为此原告诉至贵院。
被告房志军未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告与被告于2012年2月28日签订了835-70025037号融资租赁协议，于2012年10月24日、2014年8月27日签订了变更协议。根据上述协议约定：（1）原告根据被告房志军的选择购买设备，设备型号及系列号为336DL和MPL00489。（2）原告将上述设备融资租赁予被告房志军，首付315317元，租赁期为45个月，按月支付，租赁到期后付清租金。根据协议7.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告房志军除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行了协议项下的义务，将购买的设备交付被告房志军。被告未按协议规定按时及足额交付每期租金，原告多次催要未果，根据协议第17条的约定，被告房志军已构成违约。协议第17条约定，发生下列任何情形，构成承租人“重大违约事件”:“（1）承租人未能支付任何到期款项……”；第18.1条约定：如果发生第17条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：（1）要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项……（2）要求返还设备、收回设备、解除本协议。销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括不限于法律费用、收回设备而发生的费用……），以及采取法律允许的其他救济方式。原、被告于2015年4月27日签订了835-70046971号和解协议，就未付租金及支付期限达成和解，同时约定，如果被告未按和解协议约定，承租人需按原协议履行支付全部欠付租金、违约金、法律费用及其他应付款项。被告未按期及时付租金，共欠已到期租金441964.88元，以及到期应付租金的违约金95219.61元（暂计至2016年7月11日）。原告支出律师费14700元。
本院认为，原、被告所签订的《融资租赁协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告依约将融资购买的设备交付被告并履行了相关义务，被告房志军应当按照协议约定履行给付租金的义务，不履行或不完全履行均构成违约。应按合同约定对债务承担清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条的规定，判决如下：
一、被告房志军于判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付欠付租金441964.88元，租金的违约金95219.61元（暂计算至2016年7月11日），以及至实际付清之日止的违约金，按合同约定计算；
二、被告房志军于判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师代理费14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9319元（原告已预交），由被告房志军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 朱雪巍
人民陪审员 冯 彪
人民陪审员 杨广学
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 焦萌萌
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民催字第1号
申请人邓州市振昇建材有限公司，住所地：邓州市南环路
法定代表人唐振，该公司总经理。
申请人邓州市振昇建材有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的票号为1040005224639022，金额为200000元，出票人为河南省鸿杰房地产开发有限公司，收款人为河南新万基暖通设备销售有限公司，付款行为中国银行邓州支行营业部的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邓州市振昇建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 谷 川
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李明向
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1754号
原告任海珍，男，1985年11月23日生，汉族，住址：威县。
被告李武锦，男，1960年11月17日生，汉族，户籍地:上海市浦东新区。
被告谢爱平，女，1964年4月8日生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市。
被告邢台百胜橡胶制造有限公司，住所地：威县常庄乡牛寨村，社会统一信用代码55040918-7。
法定代表人谢爱平，系该公司董事长。
原告任海珍诉被告李武锦、谢爱平、邢台百胜橡胶制造有限公司为民间借贷纠纷一案，原告任海珍于2016年11月21日起诉至本院，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告任海珍到庭参加了诉讼，被告李武锦、谢爱平、邢台百胜橡胶制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海珍诉称，原告与被告于2016年6月26日签订对账还款协议，该协议确定被告欠原告借款390万元。根据约定，被告应在2016年10月30日前一次性偿还原告390万元，现被告在约定的期限内没有履行还款协议，原告多次向各被告催要，均遭拒绝。请求依法判令被告偿还原告借款390万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了对账还款协议一份、承诺书一份。
被告未答辩。
被告未提交证据。
本院经审理查明，2016年6月26日，原告任海珍与被告李武锦、谢爱平签订对账还款协议，协议约定，双方核对无误后，截止2016年6月26日，借款人欠出借人共计390万元整，借款人承诺在2016年10月30日前一次性偿还，保证人邢台百胜橡胶制造有限公司承担连带保证责任。如借款人不能履行自己的责任，按照借款标的额的30%计算违约金。但该笔借款被告至今未能偿还原告。
本院认为，因原、被告之间的借款行为，在双方当事人之间形成特定的债权债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。被告李武锦、谢爱平应当以诚实信用为原则，按照约定全面履行所负债务，偿还原告借款。原、被告关于标的额的30%计算违约金，超出法律规定，依据规定，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。保证人邢台百胜橡胶制造有限公司承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李武锦、谢爱平于判决生效之日起十日内偿还原告任海珍借款3,900,000元及违约金。（违约金按年利率24%计算，自2016年10月31日起至本判决履行完毕之日止）。
二、被告邢台百胜橡胶制造有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,000元，保全费5,000元，由被告李武锦、谢爱平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吕庆铎
审 判 员 赵 晶
人民陪审员 王立欣
二〇一七年六月五日
书 记 员 张星宇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2757号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告张清云。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司（以下称金禧酒店）与被告张清云劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧酒店委托代理人席蕊，被告张清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金禧酒店诉称，关于原、被告之间的劳动争议纠纷，天津市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决，原告对于该裁决书的部分裁决事项提出异议。一、原告认为天津市劳动人事争议仲裁委员会未能查明被告在2008年7月16日至2009年5月25日期间是否向原告提供了劳动，仅因原告未能提交上述期间的考勤记录和工资台账，判决原告应向被告支付上述期间的工资。原告认为该裁决项目无事实依据，存在明显错误。二、仲裁裁决2007年5月26日至2009年5月25日期间的中班费，同前所述，也缺乏事实依据。对于仲裁裁决的其他项目，原告予以认可。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告不支付被告2008年7月16日至2009年5月25日的工资8680元、中夜班津贴2145.9元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张清云辩称，被告认可原仲裁裁决认定的事实及结果。2008年7月至2009年5月期间，被告仍在岗工作，原告拖欠上述期间的工资待遇应予支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，被告于1996年4月入职原告单位，工作岗位为工程部制冷。2008年7月至2009年5月期间，被告自述为原告提供正常劳动。原告自述上述期间被告虽然到单位上班，但因单位停产并无具体的工作安排。原告未向法院提交上述期间的考勤记录及工资发放台帐，亦未就其主张的因单位停产被告并无实际工作一节向本院提交相关证据。被告主张月工资为840元。被告主张在原告处工作作息时间为四班三运转工时制度，原告未支付中夜班费。原告向被告支付工资待遇截止至2008年7月15日。2014年12月31日，原被告解除劳动关系。
另查，2009年5月，被告张清云以原告金禧酒店为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字（2015）第53号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月25日的工资8680元，中夜班津贴2145.9元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿31065元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对上述裁决第一项不服来院起诉，被告对上述裁决并无异议。原告认可原仲裁裁决中夜班费的计算方法和计算数额，但认为被告并未提供劳动，故不同意付上述待遇。
以上事实有被告向法庭提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于被告在劳动仲裁阶段主张的2008年7月至2009年5月期间的工资一节，被告主张上述期间为原告提供了正常劳动，原告亦不否认被告在上述期间上班的事实。原告主张上述期间因停产被告并无具体工作安排，但原告就其主张并未提交包括考勤记录、工资台帐等相关证据予以佐证，亦未就其主张的因单位停产被告并无实际工作一节向本院提交相关证据。故本院对于原告的诉讼请求不予支持，故原告应向被告支付2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资共计8680元。
关于被告在劳动仲裁阶段主张的中夜班费一节，被告主张2007年5月26日至2009年5月25日期间工作执行四班三运转制度，原告未能提交上述期间的考勤记录，本院对被告主张予以确认。原告对于原仲裁裁决中夜班费的计算方法和计算数额并无异议，原告应向被告支付上述期间的中夜班费2145.9元。
关于原仲裁裁决涉及的其他项目，原、被告均无异议，本院照准。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张清云20**年7月16日至2009年5月25日的工资8680元，中夜班津贴2145.9元；
二、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张清云20**年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；
三、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张清云解除劳动关系的经济补偿31065元；
四、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2757号
原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行。
负责人王庆功，该行行长。
委托代理人谷洪宾，该行职员。
被告于海荣。
原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行与被告于海荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行诉称，2014年7月19日，被告在我行办理信用卡一张，授信额度为10000元。截至2015年11月10日，该卡透支余额为9996.97元，到期后被告拒不还款，特具状起诉，请求判令被告偿还我方贷款本金及利息。
被告于海荣未答辩。
经审理查明，2014年7月19日，被告在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××36，并用该卡进行了透支，截止到2015年12月21日，被告尚拖欠原告本金9996.97元、利息961.06元。原告提交了申领表一份，该材料第二十二条载明“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按复利并从持卡人账户中扣收…”，被告在申请表上签名。经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款及其利息。原告为维护其合法权益诉至本院，要求被告偿还本金9996.97元、利息961.06元及新增利息。上述事实有原告提交的被告申领贷记卡的相关手续、账户详细信息和催收资料信息及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处办理了贷记卡并透支了部分款项，说明双方当事人之间系借贷关系。原告主张被告拖欠其行本金9996.97元、利息961.06元，有原告提供的账户详细信息和催收资料信息为证，该证据能够证实被告向原告贷款的事实。原告要求被告偿还贷款本金9996.97元、利息961.06元合理合法，本院予以支持。因双方已在申领表中约定逾期还款的利率为日万分之五，故新增利息应按日万分之五自2015年12月21日起计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于海荣于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行借款9996.97元、利息961.06元及其新增利息（新增利息按照日利率为万分之五，自2015年12月21日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 温雅静
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初118号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人戴某，男，1987年8月2日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。2017年3月13日因殴打他人被行政拘留9日，并罚款800元；2014年6月27日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，于2015年2月10日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月31日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、张海燕出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年1月30日22时许，被告人戴某欲通过微信向被害人佟某借人民币100元，因佟某未借而心生恼怒，遂来到凤城市草河办事处平安村四组戴家商店内，用随身携带的水果刀将佟某的肚子和大腿捅伤。经鉴定，被害人佟某结肠破裂，行结肠造口手术，鉴定为重伤；开放性腹部损伤形成腹壁穿透创，鉴定为轻伤二级；左腿外伤创口长度累计超过15cm，不足40cm，鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人戴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首,可以从轻或者减轻处罚。
被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年1月30日22时许，被告人戴某欲通过微信向被害人佟某借人民币100元，因佟某未借而心生恼怒，遂来到凤城市草河办事处平安村四组戴家商店内，用随身携带的水果刀将佟某的肚子和大腿捅伤。经鉴定，被害人佟某结肠破裂，行结肠造口手术，鉴定为重伤二级；开放性腹部损伤形成腹壁穿透创，鉴定为轻伤二级；左腿外伤创口长度累计超过15cm，不足40cm，鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人戴某返回家中，拨打110报警电话后在家中等待警察抓捕，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人佟某人民币27000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人佟某的陈述，证人鄂某某、王某、戴某某、韩某某、李某某、关某某、吴玉某某、樊某的证言，被告人戴某的供述，户籍信息，前科劣迹查询表，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，被害人佟某的住院病志，协议书，收据，谅解书，丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定意见书，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某故意损害他人身体健康，致一人一处重伤，二处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人戴某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戴某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人戴某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2021年1月30日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 霍 壮
人民陪审员 于秀敏
人民陪审员 赫迎春
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜女杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第474号
原告李平雄，女。
委托代理人肖品祥，系邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告左有云，女。
被告阳秋胜，男。
原告李平雄与被告左有云、阳秋胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，由审判员刘玉石担任审判长、与审判员赵紫亮、陈代宏组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李平雄的特别授权委托代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告左有云、阳秋胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李平雄诉称，2013年12月13日，被告左有云、阳秋胜因经营需要向原告李平雄借款60000元，月利率3%，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，二被告拒不还款。故请求法院判令被告左有云、阳秋胜偿还原告借款本金60000元及利息6000元（利息至2013年12月13日计算至2014年4月13日止），以后利息按月利率2.5%计算至还清之日止；本案诉讼费由被告左有云、阳秋胜承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告李平雄身份证复印件（与原件核对无异），拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告左有云、阳秋胜户籍证明，拟证明两被告诉讼主体资格；
3、结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系；
4、借条原件，拟证明2013年12月13日被告左有云向原告李平雄借款60000元，约定月利率3%。
被告左有云、阳秋胜未予书面答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院对该四份证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告方的当庭陈述，本院审理查明：被告左有云与被告阳秋胜系夫妻关系。2013年12月13日，被告左有云因经营需要向原告李平雄借款60000元，月利率3%，口头约定借款期限为一个月。后经原告多次催讨，被告拒不还款，原、被告遂酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告左有云向原告李平雄借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，借款到期后被告左有云应当偿还本息。被告左有云与被告阳秋胜系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担清偿责任。故原告李平雄要求被告左有云、阳秋胜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定的利率3%，已超出了同期银行贷款利率的4倍即2.5%，其超出部分利率，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告左有云、阳秋胜于本判决书生效之日起10日内共同偿还原告借款本金60000元，并支付2013年12月13日至2014年4月13日的利息6000元，此后利息按照月利率2.5%自2014年4月14日计算至全部还清之日止。
本案诉讼费1450元，由被告左有云、阳秋胜负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
审 判 员 陈代宏
审 判 员 赵紫亮
二〇一四年五月五日
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第420号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李荣兵，男，1981年1月24日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，农民。曾因犯收购、销售赃物罪于2002年5月10日被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。现因本案于2013年2月28日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人葛光辉，浙江百易律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人李荣兵犯合同诈骗罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人李荣兵及其辩护人葛光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月至2012年7月期间，被告人李荣兵结伙钱金虎（另案处理）经事先预谋，虚构湖州博轩制衣厂厂房扩建、黑豚养殖基地建设工程项目，吸引建筑商签订工程施工、承包合同，先后骗取被害人左某、吴某、庄某等11人工程保证金人民币2070000元。具体分述如下：
1、2011年12月20日，被告人李荣兵结伙钱金虎，虚构湖州博轩制衣厂厂房扩建工程，以签订工程施工合同、收取保证金的方式，骗取被害人左某人民币200000元。
2、2012年1月5日，被告人李荣兵结伙钱金虎，虚构湖州博轩制衣厂厂房扩建工程，以签订工程施工合同、收取保证金的方式，骗取被害人吴某人民币170000元。
3、2012年1月6日，被告人李荣兵结伙钱金虎，虚构湖州博轩制衣厂厂房扩建工程，以签订工程施工合同、收取保证金的方式，骗取被害人庄某人民币150000元。
4、2012年1月11日，被告人李荣兵结伙钱金虎，虚构湖州博轩制衣厂厂房扩建工程，以签订工程施工合同、收取保证金的方式，骗取被害人陈某人民币200000元。
5、2012年1月21日，被告人李荣兵结伙钱金虎，虚构湖州博轩制衣厂厂房扩建工程，以签订工程承包合同、收取保证金的方式，骗取被害人卢某甲人民币150000元。
6、2012年2月8日，被告人李荣兵结伙钱金虎，虚构湖州博轩制衣厂厂房扩建工程，以签订工程承包合同、收取保证金的方式，骗取被害人何某人民币150000元。
7、2012年4月3日，被告人李荣兵结伙钱金虎，虚构湖州博轩制衣厂厂房扩建工程，以签订工程施工合同、收取保证金的方式，骗取被害人唐某人民币150000元。
8、2012年5月23日，被告人李荣兵结伙钱金虎，虚构黑豚养殖基地建设工程，以签订工程施工合同、收取保证金的方式，骗取被害人魏某人民币150000元。
9、2012年5月28日，被告人李荣兵结伙钱金虎，虚构黑豚养殖基地建设工程，以签订工程承包合同、收取保证金的方式，骗取被害人宣某人民币150000元。
10、2012年7月15日，被告人李荣兵结伙钱金虎，虚构黑豚养殖基地建设工程，以签订工程承包合同、收取保证金的方式，骗取被害人朱某人民币300000元。
11、2012年7月23日，被告人李荣兵结伙钱金虎，虚构黑豚养殖基地建设工程，以签订工程承包合同、收取保证金的方式，骗取被害人郎某人民币300000元。
2012年7月中旬，被告人李荣兵归还被害人陈某人民币30000元。
上述事实，被告人李荣兵在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、浙江省湖州市城郊人民法院刑事判决书、在逃人员登记信息表、调取证据清单、建设工程施工合同、收据、工程施工合同、中国农业银行浙江省分行卡卡转账、收条、工程项目内部承包协议书、建设工程承包协议书、中国农业银行银行卡存款业务回单、协议合同、浙江省农村信用社（合作银行）凭条、土方工程协议书、土石方工程协议书、工程施工承包合同、中国工商银行网上银行电子回单、关于合同履约保证金补充协议、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单、租房协议及附件、个人保证借款合同、借款补充协议、清单（复印件）、黑豚养殖的市场前景与养殖技术报告书、短信截图；证人岳某、沈某、孙某、王某甲、王某乙、任某、钟某、侯某、张某、戚某的证言；公安机关出具的抓获经过；被害人左某、吴某、庄某、陈某、卢某甲、何某、唐某、魏某、宣某、朱某、郎某、戴某、卢某乙的陈述；辨认笔录及照片；被告人李荣兵、同案人钱金虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣兵以非法占有为目的，结伙在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李荣兵到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李荣兵曾因犯收购、销售赃物罪被判刑，酌情从重处罚。根据被告人李荣兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李荣兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年2月28日起至2026年2月27日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 钟 越
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张琼霞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2045号
原告东营市江南典雅装饰设计工程有限责任公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
法定代表人宋治国，经理。
委托代理人李大伟，山东爱智律师事务所律师。
被告东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路126号南里居民委员会商业街***号。
法定代表人熊金和，总经理。
原告东营市江南典雅装饰设计工程有限责任公司与被告东营益城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代表人宋治国及其委托代理人李大伟到庭参加诉讼，被告东营益城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市江南典雅装饰设计工程有限责任公司诉称，2013年7月10日，原、被告签订建筑装饰工程施工合同。合同约定原告承包被告开发的平层、别墅及售楼处样板间装修工程，承包方式为包工包料，合同价款为4762538.25元。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，并经验收合格。经结算，被告尚欠原告工程款892676.73元。请求法院判令被告支付原告工程款892676.73元。
被告东营益城房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，原、被告签订建筑装饰工程施工合同一份，该合同约定原告承包被告开发的平层、别墅及售楼处样板间装修工程，承包方式为包工包料。合同同时约定了其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，经结算原告累计施工工程价款为4762538.25元。截止到2015年9月5日，被告尚欠原告工程款892676.73元。
以上事实，有原告提交的施工合同、工程款结算单各一份及原告当庭陈述在卷佐证。
另据查明，原告无承揽涉案工程的相应施工资质。
本院认为，因原告东营市江南典雅装饰设计工程有限责任公司不具有相应施工资质，故原告与被告东营益城房地产开发有限公司签订建筑装饰工程施工合同，违反法律规定，应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，虽然涉案工程施工合同无效，但因原、被告已经进行结算，故原告可以按照该结算数额向被告主张工程款。综上，原告请求被告东营益城房地产开发有限公司支付工程款892676.73元的主张，证据充分，本院予以支持。被告东营益城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告东营益城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市江南典雅装饰设计工程有限责任公司工程款892676.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12727元，公告费560元，由被告东营益城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨美香
审 判 员 宋玉伦
代理审判员 梁 昊
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑 洁
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2045号原告：刘某某。委托代理人：庞天昊，东平戴庙法律服务所法律工作者。被告：王某某，农民。委托代理人：陈璐，东平第一法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告王某某物权保护纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人庞天昊、被告王某某及其委托代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年6月15日晚，被告强行将村里承包给我的位于广才井的2.06亩土地抢占，并于当晚播种了玉米，致使我无法进行正常的农业耕作，造成了严重的损失，给我的生活带来了极大困难，我多次找其协商要求其返还土地，被告均不予理会。请求判令被告停止侵害，返还土地并恢复原状，赔偿损失3090元，一切诉讼费用均由被告承担。被告王某某辩称，原告所述与事实不符，我没有侵占原告所诉土地，诉争土地是2014年年底接山镇某村村委会同意我种植的，这些土地也是村民流转给村里的土地，村里有权支配该土地。2009年我响应接山镇政府的号召开办养牛场合作社并办理了营业执照，村委当时答应给我找地方开办养牛场，但至今没有兑现，致使我的养牛场没有发展起来，使我蒙受了经济损失，现在十几头牛只能在我自家院落里喂养，给我生活造成了很大影响，我多次找村委要求解决此事，村委为了弥补我的经济损失，遂把16.34亩土地让我种植，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月份，原告刘某某与东平县接山镇某村村民委员会签订了土地流转合同书，将位于“广才井”的2.06亩土地流转给了东平县接山镇某村村民委员会，后双方解除了土地流转合同，东平县接山镇某村村民委员会丈量了土地，准备将土地返还原告，原告在接收土地前，被告未经东平县接山镇某村村民委员会同意，在该土地上种植了小麦，后被告按东平县接山镇某村村民委员会要求按每亩半年450元缴纳了承包费。2015年6月15日，被告未经东平县接山镇某村村民委员会同意又在该土地上种植了玉米，次日，东平县公安局接山派出所因种植该土地对被告进行了询问。现被告已收获玉米，未交纳承包费。上诉事实，由东平县公安局接山派出所的询问笔录及当事人当庭陈述证实。本院认为，原告与东平县接山镇某村村民委员会签订了土地流转合同，将位于“广才井”的2.06亩土地流转给东平县接山镇某村村民委员会，该涉案土地的经营权即转移给东平县接山镇某村村民委员会；后双方虽解除了土地流转合同，但东平县接山镇某村村民委员会尚未将该涉案土地返还给原告，原告未取得该涉案土地的经营权，无权向被告主张权利，其起诉要求被告停止侵害、返还土地、恢复原状并赔偿损失于法无据，不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈士华二〇一五年十月十九日书记员  杜晓宁
湖南省岳阳市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1052号
罪犯李敏，男，1991年8月29日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2011年8月10日作出（2011）资刑初字第102号刑事判决，以被告人李敏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（本次缴清）。刑期自2010年12月29日起至2016年12月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李敏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李敏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82042号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：陶金苹，女，1978年6月7日出生，住河南省新乡市新乡县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陶金苹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金47596元、利息11497元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月16日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月16日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金47596.5元、利息11497.91元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，北京玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶金苹于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千五百九十六元、利息一万一千四百九十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元,由被告陶金苹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
审 判 员 胡莉芬
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 迪
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2022号
原告陈述飞，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告马明格，女，1972年8月12日出生，壮族，农民，住广西靖西县。
以上两原告共同委托代理人陈述华，男，1970年1月7日出生，汉族，工人，住广西博白县。
被告张连，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人张中泽，男，1951年10月10日出生，汉族，居民，住广西博白县。
委托代理人张都，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告陈述飞、马明格诉被告张连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员廖懿担任法庭记录。原告陈述飞、马明格及其共同委托代理人陈述华到庭参加诉讼，被告张连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日20时50分，陈德才驾驶玉林UN066号电动车沿博白县城区兴隆路由西往东方向行驶，途径博白县博白镇兴隆东路108号门前处时，与相对方向行驶由被告张连驾驶的“佐木牌”自行车相碰撞，造成原告亲属陈德才受伤后经送医院抢救无效于2015年3月27日死亡及电动车损坏的交通事故。此事故经博白县公安局交通管理大队处理，作出博公交认字[2015]第00078号道路交通事故认定书，认定被告张连与陈德才均承担此事故的同等责任。本事故造成原告的损失有：1、医疗费20259.63元；2、误工费148.34元（27071元/年÷365天×2天）；3、丧葬费23424元（3904元/月×6个月）；4、死亡赔偿金151300元（7565元/年×20年）；5、精神损害抚慰金60000元；6、办理丧葬事宜误工费1335.06元（27071元/年÷365天×6人×3天）；7、交通费1000元；8、电动车维修费1000元；合计258467.03元。请求法院判令：被告张连赔偿上述损失的二分之一（即129233.52元）给原告；本案诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证、户口本、村委证明，证明原告的诉讼主体资格，受害人陈德才与原告的关系；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及交警部门的责任认定；3、道路交通事故认定复核结论，证明经玉林市交通警察支队复核，维持博白县交警部门的责任认定；4、疾病证明书、收费收据、费用清单、死亡记录，证明受害人陈德才经抢救无效死亡的事实及所花去的医疗费；5、尸体处理通知书、尸表检验鉴定书，证明陈德才因交通事故造成颅脑损伤死亡。
被告张连不作答辩，亦未向法院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
综合上述证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2015年3月25日20时50分，陈德才驾驶玉林UN066号电动车沿博白县城区兴隆路由西往东方向行驶，途径博白县博白镇兴隆东路108号门前处时，与相对方向行驶由被告张连驾驶的“佐木牌”自行车相碰撞，造成原告亲属陈德才受伤后经送医院抢救无效于2015年3月27日死亡、张连受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队对该事故作出博公交认字[2015]第00078号道路交通事故认定书，认定陈德才应承担此事故的同等责任，被告张连应承担此事故的同等责任。
受害人陈德才的第一顺序继承人：父亲陈述飞、母亲马明格。
根据原告的请求，参照2015年8月17日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的损失为：1、医疗费20259.63元；2、误工费815.83元（住院期间27071元/年÷365天×2天﹦148.33元，办理丧葬事宜1335.06元（27071元/年÷365天×3人×3天﹦667.5元）；3、丧葬费23424元（3904元/月×6个月）；4、死亡赔偿金151300元（7565元/年×20年）；5、精神损害抚慰金10000元；6、交通费200元（酌情）；合计205999.46元。
本院认为，本案是因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，博白县公安局交通管理大队认定受害人陈德才、被告张连的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。……”的规定，作出博公交认字[2015]第00078号道路交通事故认定书，认定陈德才应承担此事故的同等责任，被告张连应承担此事故的同等责任，该认定事实清楚，程序合法，并无不当，且经玉林市交通警察支队复核，本院依法予以确认。原告请求的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，合法有据，予以支持。原告请求的办理丧葬事宜误工费，本院根据本案实际按3人3天的标准计算。因本案交通事故造成原告的亲属陈德才死亡，确实给原告精神上受到了打击和痛苦，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院根据事故责任分担及当地生活水平情况确定10000元。原告请求的交通费，并没有提供交通票据，本院依本案实际酌情确定200元。原告请求的电动车维修费，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于被告张连与受害人承担事故的同等责任，各应承担50%的赔偿责任，即被告张连应赔偿102999.73元（205999.46元×50%）给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张连赔偿医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计102999.73元给原告陈述飞、马明格。
案件受理费2885元，减半收取1443元（原告已预交），由原告负担293元，被告张连负担1150元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交诉讼费2885元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 廖懿
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2022号
原告陈述飞，农民。
原告马明格，农民。
以上两原告共同委托代理人陈述华，工人。
被告张连，农民。
委托代理人张中泽，居民。
委托代理人张都，农民。
原告陈述飞、马明格诉被告张连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员廖懿担任法庭记录。原告陈述飞、马明格及其共同委托代理人陈述华到庭参加诉讼，被告张连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日20时50分，陈德才驾驶玉林UN066号电动车沿博白县城区兴隆路由西往东方向行驶，途径博白县博白镇兴隆东路108号门前处时，与相对方向行驶由被告张连驾驶的“佐木牌”自行车相碰撞，造成原告亲属陈德才受伤后经送医院抢救无效于2015年3月27日死亡及电动车损坏的交通事故。此事故经博白县公安局交通管理大队处理，作出博公交认字（2015）第00078号道路交通事故认定书，认定被告张连与陈德才均承担此事故的同等责任。本事故造成原告的损失有：1、医疗费20259.63元；2、误工费148.34元（27071元／年÷365天×2天）；3、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；4、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；5、精神损害抚慰金60000元；6、办理丧葬事宜误工费1335.06元（27071元／年÷365天×6人×3天）；7、交通费1000元；8、电动车维修费1000元；合计258467.03元。请求法院判令：被告张连赔偿上述损失的二分之一（即129233.52元）给原告；本案诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证、户口本、村委证明，证明原告的诉讼主体资格，受害人陈德才与原告的关系；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及交警部门的责任认定；3、道路交通事故认定复核结论，证明经玉林市交通警察支队复核，维持博白县交警部门的责任认定；4、疾病证明书、收费收据、费用清单、死亡记录，证明受害人陈德才经抢救无效死亡的事实及所花去的医疗费；5、尸体处理通知书、尸表检验鉴定书，证明陈德才因交通事故造成颅脑损伤死亡。
被告张连不作答辩，亦未向法院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
综合上述证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2015年3月25日20时50分，陈德才驾驶玉林UN066号电动车沿博白县城区兴隆路由西往东方向行驶，途径博白县博白镇兴隆东路108号门前处时，与相对方向行驶由被告张连驾驶的“佐木牌”自行车相碰撞，造成原告亲属陈德才受伤后经送医院抢救无效于2015年3月27日死亡、张连受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队对该事故作出博公交认字（2015）第00078号道路交通事故认定书，认定陈德才应承担此事故的同等责任，被告张连应承担此事故的同等责任。
受害人陈德才的第一顺序继承人：父亲陈述飞、母亲马明格。
根据原告的请求，参照2015年8月17日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的损失为：1、医疗费20259.63元；2、误工费815.83元（住院期间27071元／年÷365天×2天﹦148.33元），办理丧葬事宜（27071元／年÷365天×3人×3天﹦667.5元）；3、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；4、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；5、精神损害抚慰金10000元；6、交通费200元（酌情）；合计205999.46元。
本院认为，本案是因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，博白县公安局交通管理大队认定受害人陈德才、被告张连的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。……”的规定，作出博公交认字（2015）第00078号道路交通事故认定书，认定陈德才应承担此事故的同等责任，被告张连应承担此事故的同等责任，该认定事实清楚，程序合法，并无不当，且经玉林市交通警察支队复核，本院依法予以确认。原告请求的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，合法有据，予以支持。原告请求的办理丧葬事宜误工费，本院根据本案实际按3人3天的标准计算。因本案交通事故造成原告的亲属陈德才死亡，确实给原告精神上受到了打击和痛苦，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院根据事故责任分担及当地生活水平情况确定10000元。原告请求的交通费，并没有提供交通票据，本院依本案实际酌情确定200元。原告请求的电动车维修费，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于被告张连与受害人承担事故的同等责任，各应承担50%的赔偿责任，即被告张连应赔偿102999.73元（205999.46元×50%）给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连赔偿医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计102999.73元给原告陈述飞、马明格。
案件受理费2885元，减半收取1443元（原告已预交），由原告负担293元，被告张连负担1150元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交诉讼费2885元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 廖懿
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2756号
原告：阮育林。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：叶定芝。
被告：徐吾妹。
原告阮育林与被告叶定芝、徐吾妹买卖合同纠纷一案，原告阮育林于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶定芝、徐吾妹支付原告阮育林货款6000元并赔偿利息损失（损失按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶定芝、徐吾妹于1986年之前结婚，未办理结婚登记手续。2010年开始，被告叶定芝在原告处陆续购买铁件产品，双方于2011年1月30日结算，被告叶定芝欠原告货款11500元。之后，被告叶定芝陆续支付5500元货款，余款6000元经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶定芝、徐吾妹在本判决生效�日起十日共同支付原告阮育林货款6000元并赔偿损失，损失以6000元为基数按中国人民银行发布的同期六个月以下短期银行贷款基准利率自2015年9月6日起计算至判决确定的履行之日止。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费200元，由被告叶定芝、徐吾妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈晓洁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任国臣，男，满族，1954年10月19日出生，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人：王福田，男，汉族，1953年12月16日出生，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人
负责人：刘振辉。
再审申请人任国臣因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00663号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任国臣申请再审称：（一）原审法院以再审申请人与被申请人之间所形成的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）及《全民所有制企业转换经营机制条例》实施之前为由认为本案不属人民法院受理民事案件范围没有法律依据。再审申请人经过审批成为合同制工人，并签订过劳动合同，一直在被申请人单位工作长达几十年，跨越了劳动法实施之日，应适用劳动法确认再审申请人与被申请人存在劳动关系。（二）原审法院没有开庭即作出裁定，违反法定程序。任国臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人于上世纪70年代即到被申请人单位工作，直至1998年离开该单位，期间一直在该单位工作，而劳动法是1995年实施的，双方的劳动关系虽形成于该法实施之前，但劳动关系延续至该法实施之后，且劳动争议发生在此期间，双方的劳动争议应属于劳动法调整范围。故原审裁定认为不属于劳动法调整范围依据不足。
综上，任国臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于海华
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新3001刑初225号
公诉机关阿图什市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年2月18日出生，汉族，大专文化，四川省广安市人，新疆昌茂矿业股份有限公司职工。无前科。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年10月29日被阿图什市公安局刑事拘留，经阿图什市公安局批准，于2016年11月5日被阿图什市公安局取保候审。
阿图什市人民检察院以阿图什市检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月28日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿图什市人民检察院指派检察员徐鹏程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿图什市人民检察院指控，被告人李某某在中国银行克州分行办理了一张卡号为×××的信用卡，累计从该卡透支金额达57629.33元人民币，经中国银行克州分行多次催缴，被告人李某某未归还欠款。据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2012年2月8日，被告人李某某在中国银行克州分行办理了一张卡号为×××的信用卡，从2012年3月8日至2015年12月25日，被告人李某某累计从该卡透支金额达57629.33元人民币，经中国银行克州分行多次催缴，被告人李某某于2016年10月19日止仍未归还欠款，逾期透支时间为298天。被告人李某某于2016年10月29日被抓获归案后，其家人主动将其透支金额已全部偿还。
认定上述事实并经庭审举证质证的证据有：
1、被告人李某某户籍材料证实其身份情况；
2、被告人李某某的供述，证实被告人李某某透支金额为57629.33元人民币；
3、证人黄某的证言，证实被告人李某某在中国银行办理了信用卡，并透支57629.33元的事实；
4、持卡人欠款催收记录单，证实自2015年12月2日至2016年10月13日期间，中国银行客服一直不间断的向被告人李某某催缴欠款，被告人李某某一直未还欠款，逾期透支达298天。
上述证据经当庭举证，质证，认证，证据来源合法，证据确凿无误，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占用为目的，透支人民币57629.33元，并经发卡银行催收后仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。阿图什市人民检察院指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某家人已经将其透支的金额全部归还银行，中国银行克州分行于2016年12月9日出具谅解书，对被告人李某某的行为予以谅解，故本院对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年2月4日止。罚金于本判决书生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向克州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴红玮
二〇一六年十二月十三日
书记员 向 卉
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第747-2号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
被执行人陈祖总。
原告维仕担保有限公司与被告陈祖总追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）杭滨商外初字第50号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年6月16日，被执行人陈祖总应向本院交纳担保追偿款人民币42206.01元，违约金人民币12000元，案件受理费人民币1155元，执行费人民币713元，上述款项合计人民币56074.01元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第747号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年六月十六日
书 记 员 华 康