广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初769号
原告：史某1，女，2001年5月21日出生，汉族，住安徽省界首市。
法定代理人：史某2，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省界首市，系原告的父亲。
委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢五层502-508室，统一社会信用代码91440700752881699A。
负责人：吴仕广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永能，男，该公司职员，
被告：李健强，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告史某1诉被告太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“被告保险公司”）、李健强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某1的委托诉讼代理人梁美艳、被告保险公司的委托诉讼代理人杨永能以及被告李健强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、被告意见、争议认定
1、医疗费
原告主张:189.50元。
被告保险公司意见：粤JM36**号中型厢式货车在我司投保交强险和商业三者险（保额1000000元），对于原告主张的医疗费，我司予以认可。
李健强意见：涉案车辆已经购买保险，原告的损失应由保险公司承担。另，我是江门市新会区新星达包装材料有限公司雇佣的司机，事发时是职务行为，故本案的赔偿责任不应由我承担。
本院认定：189.50元。理由：有门诊收费票据证实，且被告保险公司不持异议。
2、住院伙食费
原告主张：3100元（31天×100元/天）。
被告保险公司意见：没有异议。
本院认定：3100元。理由：住院31天，按100元/天标准计算。
3、护理费
原告主张：3100元（31天×100元/天）。
被告保险公司意见：对原告的住院天数没有异议，按80元/天的标准计算。
本院认定：3100元。理由：住院31天，住院期间留陪人一名，按原告主张100元/天计算。
4、误工费
原告主张：4290.57元（25673.1元/年÷365天/年×61天）
被告保险公司意见：原告没有工作，不予认可。
本院认定：不予支持。理由：事发时原告为未成年人（15周岁），根据其提供的学校证明，原告为邴集中心学校的一名中学生，故其主张计算误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。
5、残疾赔偿金
原告主张：69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）。
被告保险公司意见：原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。
本院认定：26720.80元。理由：原告为邴集学校的学生，其户籍为农业家庭户。原告主张其暑假才到大泽镇莲塘村与父母生活，从其学生身份可知，原告的经常居住地应为其户籍所在地，而非大泽镇。原告未能提供证据证明其居住地为城镇范围，故应以农村居民人均纯收入13360.40元/年计算为宜。原告因本次事故被评定为十级伤残，伤残系数为10%，计算年限20年，即13360.40元/年×20年×10%=26720.80元。
6、伤残鉴定费
原告主张：2050元。
被告保险公司意见：不予认可。
本院认定：2050元。理由：有相应发票，该费用为评定残疾等级所支出的必要、合理的费用。
7、交通费
原告主张：500元。
被告保险公司意见：由法院酌情认可。
本院认定：500元。理由：因原告并非长期居住在大泽镇，结合原告的就医情况综合考虑，本院酌情认定为500元。
8、精神损害抚慰金
原告主张：5000元。
被告保险公司意见：原告的主张过高。
本院认定：3000元。理由：原告因事故造成十级伤残，综合考虑原告的伤情以及其在事故中的责任情况予以酌定。
9、手机维修费
原告主张：160元。
被告保险公司意见：原告未提供损失清单及损失依据，不予认可。
本院认定：160元。理由：原告提供了手机的维修费收据予以证明，可以反映出原告因本次事故造成的财产损失，本院予以确认。
10、交强险及理赔情况
被告保险公司承保粤JM36**号中型厢式货车的交强险，事发后已结清原告的住院费用。
11、商业第三者险及理赔情况
被告保险公司承保粤JM36**号中型厢式货车的商业三者险，保额1000000元。
12、事故责任认定
李健强承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
13、被告支付情况
没有垫付。
14、损失总额以及承担情况
原告总损失：38820.30元（医疗费189.50元+住院伙食补助费3100元+护理费3100元+残疾赔偿金26720.80元+伤残鉴定费2050元+精神损失抚慰金3000元+交通费500元+手机维修费160元）
被告保险公司应赔付：38820.30元（包括交强险死亡伤残赔偿金额35370.80元、交强险财产损失赔偿金额160元和商业三者险赔偿金额3289.50元）。
李健强不承担赔偿责任。
15、诉讼费
原告主张：被告承担。
被告保险公司意见：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，我司不予赔偿。
本院认定：按比例承担。原告负担557.72元，被告保险公司负担441.09元。理由：诉讼费用应由败诉方承担。
16、其他情况
江门市新会区星达包装材料有限公司为粤JM36**号中型厢式货车的车主，李健强辩称其为该公司的司机。
裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，李健强承担本次事故的全部责任，原告不承担事故的责任。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。本案是机动车与行人之间的事故，鉴于李健强驾驶的粤Ｊ×××××号中型厢式货车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定及商业第三者责任险的合同条款的有关约定，交强险的医疗费用赔偿限额已赔付完毕，故被告保险公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付35370.80元和财产损失赔偿限额内赔付160元。对于超出的医疗费部分，因李健强承担事故的全部责任，故被告保险公司应在商业三者险的赔偿限额内向原告赔付3289.50元，上述三项赔偿款共计38820.30元。因此，原告在本案中的损失已经确定由被告保险公司承担，即原告的损失已经获得法律上的保障，故原告主张被告李健强承担连带赔偿责任的诉求，缺乏依据，本院不予支持。另外，被告李健强辩称其为江门市新会区星达包装材料有限公司的司机，事发时为职务行为，并未提供相关的证据，本院对此不予认可。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付交强险死亡伤残赔偿款35370.80元、交强险财产损失赔偿款160元以及商业三者险赔偿款3289.50元，共计38820.30元给原告史某1。
二、驳回原告史某1的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998.81元（已减半计算），由原告史某1负担557.72元，被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担441.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓莲芳