wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3665号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路。
法定代表人：周同军，董事长。
委托代理人：扶德辉，公司职工。
被告：胡在林，男，1971年7月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：汤祥珍，女，1971年5月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司与被告胡在林、汤祥珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人扶德辉到庭参加诉讼，被告胡在林、汤祥珍经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同偿还借款本金人民币3万元及利息（息自2016年10月1日起按年利率14.4772%计算至本金还清之日止）；2.依法判决被告共同承担本案的诉讼费用及公告费用。事实和理由：被告胡在林于2015年7月23日在原告处贷款30000元，贷款期限至2016年7月23日，此笔贷款已经逾期，此事实有被告与原告之间签订的借款合同为证。此款经原告多次索要，被告以经济困难为由拖欠。被告汤祥珍为胡在林的配偶，此债务为夫妻共同债务。原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。
安徽广德农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1被告身份证、结婚证复印件，证明被告身份情况及两被告的夫妻关系。
证据2小额贷款借款合同，证明被告借款的事实。
证据3借款凭证，证明原告已经将借款发放给被告。
胡在林、汤祥珍未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查安徽广德农村商业银行股份有限公司提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确定案件事实如下：2015年7月23日被告胡在林向原告安徽广德农村商业银行股份有限公司贷款30000元，期限至2016年7月23日。贷款到期后，被告支付了2016年10月1日前的利息，但借款本金一直未偿还。另查明，被告胡在林与被告汤祥珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期内。
本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，被告胡在林未按合同约定归还借款，应当依法承担违约责任。原告安徽广德农村商业银行股份有限公司要求被告胡在林偿还借款本金30000元的请求本院予以支持。针对原告安徽广德农村商业银行股份有限公司要求被告胡在林自2016年10月1日起按年利率14.4772%支付利息的请求，原被告双方在借款合同中约定了贷款利率为9.6515%，逾期加收50%，即14.47725%，未超过法律规定，本院予以支持。被告胡在林与被告汤祥珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期内，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡在林、汤祥珍于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款30000元及逾期利息（利息自2016年10月1日起按年利率14.4772%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由胡在林、汤祥珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄俊婷
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）初字第11542号
本院对原告中国诚通金属（集团）公司与被告河北方正联诚重工机械集团有限公司、郭占勋买卖合同纠纷一案作出的（2014）二中民（商）初字第11542号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二十二页第十二行、第十五行、第二十三页第一行、第七行“中国诚通金属（集团）有限公司”的表述有误，应补正为“中国诚通金属（集团）公司”。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 岩
人民陪审员 那亚龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许晓晨
书 记 员 夏佳琪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3378号
上诉人（原审原告）：张波，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：梁民生，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京广明兴华房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村。
法定代表人：刘广明，经理。
被上诉人（原审被告）：刘广明，男，1960年10月10日出生，汉族，北京广明兴华房地产开发有限公司经理，住北京市房山区。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵磊，北京市富华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区窦店镇于庄村村民委员会，住所地北京市房山区窦店镇于庄村。
法定代表人：刘永全，主任。
委托诉讼代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。
上诉人张波因与被上诉人北京广明兴华房地产开发有限公司（以下简称广明兴华公司）、刘广明、北京市房山区窦店镇于庄村村民委员会租赁合�纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据土地管理法等相关法律规定，涉案土地为水浇地，性质上属于农用地不得用于非农建设。广明兴华公司与北京市房山区窦店镇于庄农工商公司签订的《合同书》中明确约定广明兴华公司“自建的房屋有自由定价权，剩余房屋有自由销售权”，广明兴华公司租赁土地的用途为建造房屋，系用于非农建设是非常清楚的。广明兴华公司又将承租的涉案土地转租给张波，约定由张波自行确定租赁用途，对遇国家政策调整及国家建设需要对土地征用时的地上建筑物补偿如何分配还做出了特别约定，由此可见，广明兴华公司对于张波租赁土地用于非农建设是认可的，并且，张波作为次承租人其租赁权的权源来自于广明兴华公司的租赁权，现广明兴华公司租赁土地用于非农建设是违法的，张波基于此享有的租赁权也难称合法，因此广明兴华公司与张波签订的土地租赁合同违反了法律的强制性规定，应为无效。一审法院判决认定租赁合同除超出20年的其余部分为合法有效不当，应予纠正。张波上诉请求中除主张合同无效外，还要求返还土地租赁费及利息并赔偿损失等，一审判决认定合同有效故对上述涉及合同无效法律后果的诉讼请求均未予审理，与该部分请求相关的案件事实，如张波占用使用涉案土地的时间等也未予查清。因该部分事实有待进一步查清，且为保护当事人享有两审终审的程序性权利，二审法院不宜对该部分诉讼请求直接处理，故将本案发回一审法院重审，在重审中对张波的全部诉讼请求一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4509号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人张波预交的二审案件受理费36552元予以退回。
审判长 刁久豹
审判员 肖荣远
审判员 赵胤晨
二〇一八年四月二十六日
书记员 史其申
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终218号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒿永，男，汉族，1972年10月23日出生于安徽省太和县，初中文化，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被太和县公安局取保候审。2018年4月9日被太和县人民法院取保候审。现在家。
辩护人孙明启、何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人蒿永犯危险驾驶罪一案，于2018年4月20日作出（2018）皖1222刑初164号刑事判决。原审被告人蒿永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2017年9月17日下午16时许，被告人蒿永酒后驾驶机动车上道路行驶，在太和县105国道862公里+700米处被太和县公安局马集派出所民警查获。经检测，蒿永静脉血液中乙醇浓度为297.4mg/100mL。
原判认定上述事实的证据有：太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书，违法信息查询结果单，查获及到案经过，血样提取登记表，驾驶人及机动车查询结果单，户籍信息，证人刘某1、刘某2、马某的证言，司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场方位图，被告人蒿永的供述等。
原审法院认为，被告人蒿永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蒿永自愿认罪，如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；蒿永血液中乙醇浓度为297.4mg/100ml，远超80mg/100ml的定罪标准，量刑时酌情从重处罚。综上，根据蒿永的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人蒿永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
蒿永上诉提出其开车回家后因为与他人发生了争吵感觉气愤就在家喝了半斤多白酒，而这第二次喝酒后其并没有开车，因此鉴定意见中检测的乙醇浓度并不准确，请求对其从轻处罚。辩护人提出基本相同的辩护意见。
经二审审理查明：2017年9月17日下午16时许，上诉人蒿永酒后驾驶机动车上道路行驶，后被太和县公安局马集派出所民警查获。经检测，蒿永静脉血液中乙醇浓度为297.4mg/100mL。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的相关书证、证人证言、被告人供述等证据证实，二审期间，上诉人及辩护人均未提出新证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对蒿永及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：2017年9月17日21时许，蒿永在侦查机关供述称“当时我朋友说我喝多了，送我回去的，我没有开车”。说明蒿永当时思路清晰。其在9月22日的询问笔录中对案发当日中午吃饭的地点、经过及后来与他人发生争吵的供述均能得到证人证言和监控视频的印证，但当时其并未提到在家里第二次饮酒，且侦查机关告知其鉴定意见后，其表示没有异议。关于其在家中第二次饮酒问题，其在侦查阶段、一审审理期间及其提供的书面上诉状中均未提及，且没有证据印证。因此，上诉人蒿永关于其在家第二次饮酒的上诉理由不客观、不真实，本院不予支持。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒿永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。蒿永血液中乙醇浓度为297.4mg/100ml，依法应从重处罚。蒿永自愿认罪，如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。原判根据蒿永的犯罪事实及以上量刑情节，对其判处拘役三个月，并处罚金三千元，量刑并无不当，蒿永关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琦
审判员 邢轶慧
审判员 袁理想
二〇一八年六月二十一日
书记员 苗 高
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5775号
原告：史风玲，女，1951年8月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：吴某，女，1982年8月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：高佳文，女，2002年12月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：东岳，男，2004年6月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：高文岳，女，2008年7月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：高旭晨，男，2012年3月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
以上四原告共同的法定代理人：吴某，女，1982年8月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
以上六被告共同的委托诉讼代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：付军，男，1973年12月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：付通，男，1992年6月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告史风玲、吴某、高佳文、东岳、高文岳、高旭晨诉被告付军、付通民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及六原告共同的的委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼；被告付军、付通经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某等六原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令付军偿还原告借款90000元及利息（其中40000元自借款之日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；2、依法判令付通对2016年3月25日的借款40000元本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：付军与付海荣系夫妻。2016年3月25日，付军因资金困难向六原告的近亲属高永夫借款40000元，并约定使用期限二个月，使用期内年利率12%，逾期年利率24%，该笔借款由付通承担连带责任保证。2016年7月5日，付军再次向高永夫借款50000元。2017年7月7日高永夫因意外事故死亡。上述借款经六原告多次催要，二被告拒不偿还，故提起诉讼。
付军未答辩。
付通未答辩。
本院经审理认定事实如下：付军与付海荣系夫妻；吴某系高永夫的妻子，高佳文、东岳、高文岳、高旭晨系高永夫的子女，史风玲系高永夫的母亲，高永夫的父亲高鹏已经去世。2016年3月25日，付军与高永夫签订借款合同，借款40000元，约定该笔款项使用期限二个月，使用期内年利率12%，逾期年利率24%，该笔借款由付通承担连带责任保证。2016年7月5日，付军再次向高永夫借款50000元，未约定还款期限及利息。2017年7月7日高永夫因意外事故死亡。六原告对上述借款经多次催要无果，遂提起诉讼。
上述事实有六原告提供的身份证复印件、户口本、结婚证、证明、火化证、借款合同、借条及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息，借款合同没有约定还款期限的，当事人可以随时主张权利。本案中付军向高永夫分二次共借90000元（其中2016年3月25日的借款40000元，约定借款期限内利息12%，逾期利息24%），有借款合同和借条为证，事实清楚；六原告作为高永夫的母亲、妻子及子女，在高永夫死亡后，对上述债权享有继承的权利，故对吴某等六原告要求付军偿还借款90000元本金及利息（其中40000元自2016年3月25日至2016年5月25日按照年利率12%计算，2016年5月26日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）的主张予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中付通虽然是负有连带责任的保证人，但是由于双方没有保证期限，付通的保证期限为自2016年5月25日起计算六个月，即到2016年11月25日止，六原告主张权利时该笔债务已经超过保证期限，故对六原告要求付通承担连带责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第3被告付军于本判决生效之日起十日内偿还原告史风
玲、吴某、高佳文、东岳、高文岳、高旭晨借款90000元本金及利息（其中40000元的利息自2016年3月25日至2016年5月25日按照年利率12%计算，2016年5月26日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）
第3驳回原告史风玲、吴某、高佳文、东岳、高文岳、高
旭晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告付军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一七年十二月四日
书记员 周扬文
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国继承法》
第3遗产是公民死亡时遗留的合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第3遗产按照下列顺序继承
第一顺序：配偶、子女、父母
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1915号
原告杜某某，男，1974年11月26日生，汉族，驾驶员，住连云港市赣榆区。
委托代理人李怀芳，男，1956年9月2日生，汉族，退休职工，住连云港市赣榆区。
被告杜某某，女，1968年11月7日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
委托代理人刘颖、戴徽，江苏华德律师事务所律师。
原告杜某某与被告杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李怀芳、被告杜某某及其委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日，原告经朋友介绍为杜某某打工开车，车号为苏Ｇ×××××，双方协定工资为每月5500元、另支付燃油补助每月200元。原告自2015年11月30日起至2016年2月8日期间为被告开车，被告应当支付工资12972元，春节前被告给付了7000元工资，后经多次催要无果，现请求判令被告支付剩余工资5972元及自2016年2月7日起按同期人民银行贷款利率计算利息。原告认为其在未接到被告通知的情况下即被解除劳动关系，根据劳动法的相关规定，被告应当赔付原告停工一个月内的工资5500元。另外，要求被告承担本案诉讼费及代理费。
被告辩称，其不欠原告任何工资也不应当支付利息，原告杜某某在工作期间驾驶被告的车辆发生交通事故被交警部门认定全责，被告因此赔付了相应款项并导致次年的车辆保险费用增加。根据案件情况及原告的诉求，原、被告之间是劳动关系，应当向仲裁委提起仲裁，不能直接向法院提起诉讼，且原告的仲裁时效已经超过法定的一年。原告所述的诉讼费及代理费无法律依据，不应当由被告承担。
经审理查明，2015年11月30日，被告杜某某雇佣原告杜某某作为驾驶员，双方未签订书面劳务合同，口头约定原告杜某某的工资为每月5500元。被告于2017年春节前已给付原告7000元。
本案在审理过程中，原、被告均对上述事实予以认可。
原告提交其向被告发送的手机短信截屏打印件三份，证明被告欠其工资款，被告辩解从短信内上看不出被告欠原告工资款。对于被告雇佣原告工作的截止日期，庭审中双方陈述不一，原告陈述为2016年2月8日，被告陈述为2016年2月5日。
上述事实有当事人陈述予以佐证。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，劳务接收方按照约定支付劳动报酬的合同。原告杜某某受被告杜某某的雇佣为其驾驶车辆，被告应当按约及时支付劳务费。根据原、被告双方的陈述能够认定双方存在事实上的劳务合同关系。原告主张双方口头约定原告的月工资为5500元，且已给付7000元，被告均无异议，本院依法予以确认。对于原告主张的每月200元的燃油补贴，其未能提交证据证明，本院依法不予支持。原告主张为被告提供劳务的期限为2015年11月30日至2016年2月8日，被告认可期限为自2015年11月30日至2016年2月5日。双方对自己的主张均未能提供证据印证，故本院认定原告提供劳务的期限为两个月零六天，即2015年12月、2016年1月两个月和2015年11月30日、2016年2月1日至5日共计6天，被告应给付原告劳务费计算为：5500元×2+5500/30×6=12100元，扣除已付的7000元，被告还应给付5100元。被告未按约定时间履行给付义务，原告主张自2016年2月7日计算利息不违反法律规定，故本院对原告要求被告给付逾期付款利息的诉求依法予以支持，利息以欠付的5100元为本金自2016年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。对于原告提出的根据劳动法的规定要求被告赔付停工一个月内的工资5500元的观点及被告提出的原、被告之间是劳动关系应当适用仲裁程序前置的辩解意见，均无事实和法律依据，本院依法不予支持。对于原告要求被告承担代理费的诉求，双方无书面约定，亦无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜某某劳务费5100元及利息（自2016年2月7日起，以5100元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由原告负担49元，被告负担38元（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
为终审判决。代
代理审判员 张敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙思
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1915号原告杜某某，男，1974年11月26日生，汉族，驾驶员，住连云港市赣榆区。委托代理人李怀芳，男，1956年9月2日生，汉族，退休职工，住连云港市赣榆区。被告杜某某，女，1968年11月7日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。委托代理人刘颖、戴徽，江苏华德律师事务所律师。原告杜某某与被告杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李怀芳、被告杜某某及其委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月30日，原告经朋友介绍为杜某某打工开车，车号为苏Ｇ×××××，双方协定工资为每月5500元、另支付燃油补助每月200元。原告自2015年11月30日起至2016年2月8日期间为被告开车，被告应当支付工资12972元，春节前被告给付了7000元工资，后经多次催要无果，现请求判令被告支付剩余工资5972元及自2016年2月7日起按同期人民银行贷款利率计算利息。原告认为其在未接到被告通知的情况下即被解除劳动关系，根据劳动法的相关规定，被告应当赔付原告停工一个月内的工资5500元。另外，要求被告承担本案诉讼费及代理费。被告辩称，其不欠原告任何工资也不应当支付利息，原告杜某某在工作期间驾驶被告的车辆发生交通事故被交警部门认定全责，被告因此赔付了相应款项并导致次年的车辆保险费用增加。根据案件情况及原告的诉求，原、被告之间是劳动关系，应当向仲裁委提起仲裁，不能直接向法院提起诉讼，且原告的仲裁时效已经超过法定的一年。原告所述的诉讼费及代理费无法律依据，不应当由被告承担。经审理查明，2015年11月30日，被告杜某某雇佣原告杜某某作为驾驶员，双方未签订书面劳务合同，口头约定原告杜某某的工资为每月5500元。被告于2017年春节前已给付原告7000元。本案在审理过程中，原、被告均对上述事实予以认可。原告提交其向被告发送的手机短信截屏打印件三份，证明被告欠其工资款，被告辩解从短信内上看不出被告欠原告工资款。对于被告雇佣原告工作的截止日期，庭审中双方陈述不一，原告陈述为2016年2月8日，被告陈述为2016年2月5日。上述事实有当事人陈述予以佐证。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，劳务接收方按照约定支付劳动报酬的合同。原告杜某某受被告杜某某的雇佣为其驾驶车辆，被告应当按约及时支付劳务费。根据原、被告双方的陈述能够认定双方存在事实上的劳务合同关系。原告主张双方口头约定原告的月工资为5500元，且已给付7000元，被告均无异议，本院依法予以确认。对于原告主张的每月200元的燃油补贴，其未能提交证据证明，本院依法不予支持。原告主张为被告提供劳务的期限为2015年11月30日至2016年2月8日，被告认可期限为自2015年11月30日至2016年2月5日。双方对自己的主张均未能提供证据印证，故本院认定原告提供劳务的期限为两个月零六天，即2015年12月、2016年1月两个月和2015年11月30日、2016年2月1日至5日共计6天，被告应给付原告劳务费计算为：5500元×2+5500/30×6=12100元，扣除已付的7000元，被告还应给付5100元。被告未按约定时间履行给付义务，原告主张自2016年2月7日计算利息不违反法律规定，故本院对原告要求被告给付逾期付款利息的诉求依法予以支持，利息以欠付的5100元为本金自2016年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。对于原告提出的根据劳动法的规定要求被告赔付停工一个月内的工资5500元的观点及被告提出的原、被告之间是劳动关系应当适用仲裁程序前置的辩解意见，均无事实和法律依据，本院依法不予支持。对于原告要求被告承担代理费的诉求，双方无书面约定，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜某某劳务费5100元及利息（自2016年2月7日起，以5100元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由原告负担49元，被告负担38元（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。为终审判决。代代理审判员  张敏二〇一七年六月十五日书 记 员  孙思法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第451号
原告：陈某，女。
被告：李某，男。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2002年5月相识、恋爱，于2003年4月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育有大女儿李某一(2005年11月l0日出生)及次子李某二(2008年04月27日出生)。由于婚前我对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博及外遇等行为，经我多次苦心规劝，仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人妻儿极端不负责任，�严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居(于2008年10月签订离婚协议书后分居至今)，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，我们夫妻存续期间拥有夫妻共同财产房产，我于2012年7月24日向惠东县人民法院起诉，法院立案受理后，于2013年7月24日判决不准离婚，但从受理到判决至今，被告仍没有出现，现我再次向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生两个孩子由原告抚养；3、我放弃分割夫妻共有的位于房产；4、案件受理费由我方承担。
被告李某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告陈某与被告李某于2002年5月间经人介绍相识、恋爱，于2003年4月22日在惠东县平山镇人民政府登记结婚。结婚初时原、被告夫妻感情一般，婚后生育两个孩子，女儿李某一，2005年11月10日出生，现在惠东县胜利学校读三年级；儿子李某二，2008�4月27日出生，现在惠东县燕岭学校读一年级。由于原、被告婚姻基础较差，婚后常因家庭琐事发生吵架，引起夫妻关系不睦，致原告从2009年1月间离开被告回娘家居住至今。原、被告夫妻共同财产房产一套。2012年7月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月24日作出（2012）惠东法民一初字第865号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，至今的期间，被告仍然去向不明，原、被告夫妻关系一直未能得到改善。2014年4月28日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈某提交的起诉状、身份证、户口簿、结婚证、房地产权证、离婚协议书、保证书、人民法院公告、民事判决书、居委会证明、问话笔录和本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告陈某与被告李某虽系自愿结婚，但在婚后由于�方性格不合，对生活中发生的矛盾缺乏相互理解和交流，导致夫妻感情日趋淡薄和恶化。本院于2013年7月24日判决不准予原、被告离婚后，被告至今仍然去向不明，原、被告夫妻关系仍未得到改善，其夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚，理由充分，予以准许。原、被告婚生两个孩子一直跟随原告父母居住生活，结合本案的实际情况，原、被告婚生的两个孩子由原告抚养并承担抚养费为宜。鉴于原、被告共有的位于房产，因原告自愿放弃分割，故本案不作处理。被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某离婚；
二、婚生女儿李某一、儿子李某二由原告陈某抚养，抚养费由原告负担；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院
审 判 长 罗耀宗
审 判 员 邓赛花
代理审判员 王俏玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周晓芳
第1页，共4页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特98号
申请人戚XX。
申请人戚XX。
申请人戚XX。
申请人戚XX、戚XX、戚XX法定继承纠纷，于2016年5月10日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
继承人戚XX、戚XX、戚XX以被继承人戚XX、谷XX的遗产原威海市环翠区XX房产与拆迁人约定的拆迁安置的威海市环翠区戚XX房产的补偿利益中的XX室由申请人戚XX继承、XX室由相对人戚XX继承、XX室和XX室由相对人戚XX继承。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宫伟丽
二〇一六年五月十日
书记员 徐雁冰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1986号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：帅训法，男，1968年10月6日出生，汉族，住单县。
被执行人：杨依振，男，1989年12月10日出生，汉族，住单县。
被执行人：赵国君，男，1983年5月14日出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人帅训法、杨依振、赵国君金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年二月二十四日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1986号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：杨依振，男，1989年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨依振金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨依振银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1986号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：帅训法，男，1986年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人帅训法金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人帅训法银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12769号
原告：沈子寿，男，1947年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈镇海，系沈子寿之子。
被告:郑卫，男，1969年9月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告:阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
本院在审理原告沈子寿诉被告郑卫、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈子寿于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈子寿的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈子寿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈子寿负担。
审判员 沈耀华
二〇一六年十月十日
书记员 邬亚英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1016号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：库尔勒徐工伟业机械设备有限公司，住所地：库尔勒市国道路2０号华凌市场斜对面。
法定代表人：刘广池，该公司总经理。
被告：刘广池，男，汉族，1964年10月16日出生，住乌鲁木齐市。
本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池的起诉。
案件受理费969.69元，原告已预交。原告承担25元，退给原告944.69元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘泓翰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01739号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：席向东，男，1972年11月17日生，汉族，村民。
三原丰原出租汽车有限公司因与席向东确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9322号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告：蒋晓青，女，1983年2月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海永升物业管理股份有限公司诉被告蒋晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人张云沙到庭参加诉讼，被告蒋晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海永升物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告蒋晓青支付2013年9月至2017年6月的物业服务费共计人民币9,747.40元。事实和理由：被告系上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积90.18平方米。2011年7月4日原告受上海旭博置业有限公司的委托，对被告房屋所在小区进行物业管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取2.35元，委托期限为两年。期限届满后，双方又续签了协议。被告自2013年9月起一直未缴纳物业服务费。
蒋晓青未作答辩。
本院认为，原告与上海旭博置业有限公司签订的前期物业服务合同及续约协议合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2013年9月起至2017年6月的物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋晓青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司物业服务费9,747.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告蒋晓青负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1878号
罪犯蔡兴华，男，1969年8月10日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年2月10日作出（2012）江法刑初字第00041号刑事判决书，以被告人蔡兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年11月1日止。
重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯蔡兴华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯蔡兴华在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡兴华减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月四日
书 记 员 何小兵
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2549号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人董俊聪，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003395号行政处罚决定，要求被执行人董俊聪缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和货主的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0003395号行政处罚决定准许执行。
被执行人董俊聪须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第642号
原告：金德忠。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：邢磊鹏。
原告金德忠为与被告邢磊鹏民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金德忠的委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告邢磊鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金德忠起诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月27日被告以资金紧张为由向原告借款400000元，约定借期为一个月，如逾期不还，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。现还款期限已过，但被告分文未还，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款400000元及利息（自2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到被告实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：被告于2014年1月27日出具的借条、收条各一份，用以证明原告所述事实。
被告邢磊鹏未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：2014年1月27日，被告邢磊鹏向原告金德忠借款400000元，并出具借条一份，约定：于2014年2月27日归还；逾期不还，从借款之日起利息按照中国人民银行同期利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告邢磊鹏未依约还款。
本院认为，被告邢磊鹏向原告金德忠借款400000元的事实有借条、收条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告负有依约及时归还原告借款的义务。双方约定的借款利率未超出法定的公民间借贷利率的上限，本院予以支持。被告邢磊鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢磊鹏应于判决生效之日起十日内归还原告金德忠借款本金400000元并支付利息（自2014年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告邢磊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年十月十日
代书 记员 泮蕾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1181号
上诉人（原审被告）：江苏中利世纪置业有限公司。
法定代表人孙发祥，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：江苏登达建设有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：王金叶，男，1956年9月6日生，汉族，住建湖县。
以上两上诉人委托代理人凌海东，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：吴启春，男，1970年2月12日生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：夏斯銮，女，1969年4月10日生，汉族，住址同上。
原审被告：孙发祥，男，1971年10月9日生，汉族，住建湖县。
原审被告：周天石，男，1968年5月16日生，汉族，住射阳县。
上诉人江苏中利世纪置业有限公司、江苏登达建设有限公司（下称中利公司、登达公司）、王金叶因与被上诉人吴启春、夏斯銮、原审被告孙发祥、周天石民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初1422号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查查明，上诉人中利公司提出上诉后，一审法院于2016年10月17日向上诉人中利公司送达《催缴上诉费通知》，上诉人中利公司在收到一审法院送达的《上诉费催缴通知》后，未在规定期限缴纳上诉费用，本院亦未能查找到上诉人中利公司交纳的上诉费用。2017年1月5日一审法院将本案移送至本院立案庭，本院于2017年2月28日立案受理，但上诉人登达公司、王金叶于2016年12月13日向一审法院申请取回上诉状，即撤回上诉申请。二审审理期间，上诉人登达公司、王金叶均表示两上诉人在一审法院将卷宗移送至二审法院前即申请撤回上诉状，实际未正式提起上诉，请求二审法院将预交的243800元诉讼费全额退回。
本院经审查认为，上诉人中利公司未按照规定交纳相关上诉费用，依法应按照自动撤回上诉处理。上诉人登达公司、王金叶申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。因两上诉人系在本院二审立案受理前撤回上诉，故两上诉人预交的243800元诉讼费由本院全额退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、对上诉人江苏中利世纪置业有限公司按照自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人江苏登达建设有限公司、王金叶撤回上诉。
上诉人江苏登达建设有限公司、王金叶预交的二审案件受理费243800元，由本院依法退还两上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 袁佳丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终1181号上诉人（原审被告）：江苏中利世纪置业有限公司。法定代表人孙发祥，该公司董事长。上诉人（原审被告）：江苏登达建设有限公司。法定代表人王金叶，该公司董事长。上诉人（原审被告）：王金叶，男，1956年9月6日生，汉族，住建湖县。以上两上诉人委托代理人凌海东，该公司法务。被上诉人（原审原告）：吴启春，男，1970年2月12日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：夏斯銮，女，1969年4月10日生，汉族，住址同上。原审被告：孙发祥，男，1971年10月9日生，汉族，住建湖县。原审被告：周天石，男，1968年5月16日生，汉族，住射阳县。上诉人江苏中利世纪置业有限公司、江苏登达建设有限公司（下称中利公司、登达公司）、王金叶因与被上诉人吴启春、夏斯銮、原审被告孙发祥、周天石民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查查明，上诉人中利公司提出上诉后，一审法院于2016年10月17日向上诉人中利公司送达《催缴上诉费通知》，上诉人中利公司在收到一审法院送达的《上诉费催缴通知》后，未在规定期限缴纳上诉费用，本院亦未能查找到上诉人中利公司交纳的上诉费用。2017年1月5日一审法院将本案移送至本院立案庭，本院于2017年2月28日立案受理，但上诉人登达公司、王金叶于2016年12月13日向一审法院申请取回上诉状，即撤回上诉申请。二审审理期间，上诉人登达公司、王金叶均表示两上诉人在一审法院将卷宗移送至二审法院前即申请撤回上诉状，实际未正式提起上诉，请求二审法院将预交的243800元诉讼费全额退回。本院经审查认为，上诉人中利公司未按照规定交纳相关上诉费用，依法应按照自动撤回上诉处理。上诉人登达公司、王金叶申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。因两上诉人系在本院二审立案受理前撤回上诉，故两上诉人预交的243800元诉讼费由本院全额退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、对上诉人江苏中利世纪置业有限公司按照自动撤回上诉处理；二、准许上诉人江苏登达建设有限公司、王金叶撤回上诉。上诉人江苏登达建设有限公司、王金叶预交的二审案件受理费243800元，由本院依法退还两上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  张振福代理审判员  唐艳玲二〇一七年三月三十一日书 记 员  袁佳丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第410号
原告：李洪平。
委托代理人：吴乔珍。
被告：林玉祥。
被告：富阳市明峰机械配件制造有限公司。
法定代表人：徐华锋。
委托代理人：王双超。
原告李洪平诉被告林玉祥、富阳市明峰机械配件制造有限公司（以下简称：富阳明峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李洪平的委托代理人吴乔珍、被告富阳明峰公司的委托代理人王双超到庭参加诉讼；被告林玉祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪平起诉称：2013年7月5日，被告林玉祥因还贷款向原告李洪平借款150000元，约定借款期限为7天，并由被告富阳明峰公司提供担保。借款期限届满后，原告李洪平要求两被告承担责任，被告富阳明峰公司仅于2013年9月替被告林玉祥归还了50000元。故原告李洪平起诉至法院，请求：1、判令被告林玉祥归还借款100000元及赔偿利息损失5040元（截止2014年3月13日止，利息损失为5040元）并支付自2014年3月14日至判决日止按日万分之二点一计算利息损失；2、判令被告富阳明峰公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告李洪平就利息损失部分变更诉讼请求为：判令被告林玉祥支付原告李洪平以100000元为基数自2013年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行日止的利息损失，暂算至2014年3月13日为3764元。
为此，原告李洪平向本院提供如下证据：
借据1份，以证明被告林玉祥向原告李洪平借款150000元，并由被告富阳明峰公司作担保的事实。
被告林玉祥未作答辩，未向本院提交证据。
被告富阳明峰公司庭审答辩称：对原告李洪平主张的借款事实以及由被告富阳明峰公司作担保的事实均没有异议，但是被告富阳明峰公司在归还原告李洪平借款50000元的基础上还分四次支付了原告李洪平33900元，希望在借款里面扣除。
为此，被告富阳明峰公司向本院提供如下证据：
1、收条1份，以证明被告富阳明峰公司替被告林玉祥偿还借款50000元的事实。
2、存款凭证4份，以证明被告富阳明峰公司在代偿50000元借款以外又代偿33900元的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告李洪平提交的证据。被告林玉祥未到庭质证，视为自行放弃质证权利。被告富阳明峰公司无异议。本院审查后认为，该证据具真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以认定。
2、被告富阳明峰公司提交的证据。被告林玉祥未到庭质证，视为自行放弃质证权利。证据1，原告李洪平无异议，本院予以认定。证据2，原告李洪平确认收到33900元款项，但认为系被告林玉祥存入原告李洪平账户，且用于支付利息，不是被告富阳明峰公司存入原告李洪平的账户的，故原告李洪平对该证据的关联性、证明目的均有异议。本院审查后认为，证据2系现金存款凭证，谁持有该现金凭证即应推定为存款人，同时原告李洪平亦未提交相关证据证明33900元款项系被告林玉祥存入原告李洪平账户并用于支付借款利息。故该证据本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年7月5日，被告林玉祥向原告李洪平借款150000元，并于借款当日出具借据一份，约定借款期限为自2013年7月5日起至2013年7月13日止。被告富阳明峰公司以担保人身份在借据上签章确认。被告富阳明峰公司于2013年7月28日代偿借款50000元，后分别于2013年8月10日、2013年10月20日、2013年10月20日、2013年12月26日，分四次通过现金存款的方式存入原告李洪平账户人民币4000元、15000元、5000元、9900元。余款被告林玉祥至今未归还，被告富阳明峰公司亦未履行担保之责。故原告李洪平于2014年2月11日起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告李洪平与被告林玉祥之间的借贷关系合法有效。被告林玉祥向原告李洪平借款150000元的事实，有被告林玉祥出具的借条为凭，本院予认定。因双方明确约定借款期限，被告林玉祥未按约归还借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告富阳明峰公司以担保人的身份在借据上签字，虽然对保证方式、保证范围均没有作出约定，但是根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证的方式承担保证责任，并对全部债务承担保证责任。被告富阳明峰公司已于2013年7月28日代偿了50000元，该笔款项原告李洪平已自行在借款本金中予以扣除，系其自行处分自己的民事权利，本院予以认可。被告富阳明峰公司之后又分四次代偿33900元款项，按照法律规定，债务除本金之外还应当支付利率和费用的，当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，应当先抵充实现债权的有关费用，再抵充利息或者违约金，最后抵充借款本金，故该33900元借款应当先用于偿还逾期利息后偿还本金。经计算，截止2014年3月13日，被告林玉祥尚欠借款本金68365.27元，借款利息808.23元。被告富阳明峰公司应对上述款项应承担连带清偿责任。
综上，原告李洪平的诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告林玉祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉祥归还原告李洪平借款本金68365.27元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告林玉祥支付原告李洪平以68365.27元为基数自2013年12月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（计算至2014年3月13日为808.23元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告富阳市明峰机械配件制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告李洪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元（预收2401元），由原告李洪平负担846元；由被告林玉祥负担1529元，被告富阳市明峰机械配件制造有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年六月九日
代书 记员 沈光翠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2424号
上诉人（原审被告）：南通博达建设工程有限公司，住所地江苏省启东经济开发区南苑西路1386号。
法定代表人邢春健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东厚泽岩土工程有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰路554号3号科研楼602-N1。
法定代表人肖娜娜，该公司总经理。
上诉人南通博达建设工程有限公司因与被上诉人山东厚泽岩土工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初960号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人南通博达建设工程有限公司于2016年5月25日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限南通博达建设工程有限公司在接到通知后七日内交纳上诉案件受理费。但南通博达建设工程有限公司至2016年8月22日仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南通博达建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 刘 猛
代理审判员 杜太光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李新珠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2424号上诉人（原审被告）：南通博达建设工程有限公司，住所地江苏省启东经济开发区南苑西路1386号。法定代表人邢春健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山东厚泽岩土工程有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰路554号3号科研楼602-N1。法定代表人肖娜娜，该公司总经理。上诉人南通博达建设工程有限公司因与被上诉人山东厚泽岩土工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初960号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人南通博达建设工程有限公司于2016年5月25日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限南通博达建设工程有限公司在接到通知后七日内交纳上诉案件受理费。但南通博达建设工程有限公司至2016年8月22日仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南通博达建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 玮代理审判员 刘 猛代理审判员 杜太光二〇一六年八月二十二日书 记 员 李新珠
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00057号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人许志国、项礼强，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人吴建秋，男，1973年8月31日出生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2012年11月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条之规定，作出镇国土资监处徒（2012）189号行政处罚决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定之义务，申请人于2013年3月14日向被申请人吴建秋送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定确定之义务。2013年4月22日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年2月13日立案受理。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2012）189号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 王殿祥
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢 琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第380号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地址柳州市柳北区，现住柳州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月25日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年9月25日凌晨2时许，被告人黄某在本市城中区八一路供水大厦门前，将一袋重10.16克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币700元的价格贩卖给购毒人员罗某某。交易完毕，被告人黄某即被公安机关抓获归案。被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、证人罗某某的证言、辨认笔录及照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年3月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一四年十二月五日
书记员 梁慧妮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13511号
原告：周祖强，男，1968年10月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：孔娟（受周祖强的特别授权委托），无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。
被告：余松涛，男，1976年4月3日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。
本院在审理原告周祖强诉被告余松涛、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周祖强于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祖强向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周祖强撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（此款周祖强已预交），由周祖强负担。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 濮建东
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 霞
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初765号
原告：刘小钦，男，1968年11月16日出生，汉族，个体户，住安福县。
被告：鲍胜茂，男，1972年9月15日出生，汉族，无业，住安福县。
原告刘小钦与被告鲍胜茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小钦到庭参加诉讼，被告鲍胜茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小钦向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告偿还原告借款本金13万元及利息54600元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更利息请求为：按年利率6%从借款到期后计算至借款付清为止。事实和理由：原告与被告属亲朋友关系，2014年5月，被告向原告提出借款周转，并要求将借款转入其提供的账号，原告予以答应。2014年5月7日原告通过银行转账126100元至被告提供的账号。随后，被告出具了一张13万元的借条，借条约定在2014年7月7日前归还。借款到期后，被告一直没有归还借款。
被告鲍胜茂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、银行查询单等证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告鲍胜茂向原告刘小钦借款126100元，并于当日出具了一张借款数额为130000元的借条，借条约定借款期限2个月，但未约定借款利率及逾期利率。借款到期后，被告鲍胜茂未返还借款，原告刘小钦遂诉至法院。
本院认为，原、被告间的借贷关系，依法成立，合法有效。被告借款未按约定期限返还借款，因此被告应返还原告借款，但返还的数额以实际借款数额126100元为准。被告未按约定期限返还借款，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持，但返还的数额以实际借款数额为准，原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍胜茂在本判决生效之日起十日内返还原告刘小钦借款126100元并按年利率6%从2014年7月7日起支付利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，公告费600元，共计3686元，由被告鲍胜茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 罗 斯
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初641号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司,住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人屈雅蕾，该单位职工。
被告段丽文。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告段丽文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 王根宝
二〇一六年六月二日
书记员 王凌雁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1574号
申请执行人曹兵。
委托代理人赵春华。
被执行人乔墩明。
申请执行人曹兵与被执行人乔墩明租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）新商初字第0105号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人租金7360元，并返还脚手架4组、轮子16个。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人仅拥有住房一套，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年十一月三日
书记员 刘玉梅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1574号
申请执行人牛元军。
被执行人郑继越。
申请执行人牛元军与被执行人郑继越民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第2089号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年七月十六日
书记员 牛宝宣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1814号
原告周某某，女，1986年4月14日出生，汉族，农民，住所地重庆市梁平县。
委托代理人陈为国、徐领航（实习），福建众益律师事务所律师。一般代理。
被告梁某某，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告周某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈为国、徐领航，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2005年10月1日，原、被告经人介绍认识并同居生活。2006年8月25日，原、被告生育长男梁某乙；2008年4月23日，生育次男梁某甲；2010年12月25日，生育女孩梁某丙。同居后发现被告性格暴躁，有严重的暴力倾向，常为生活小事发生争吵，并无端殴打原告。且被告常在外游手好闲、喝酒玩乐，夜不归宿，不尽为父职责。2012年6月21日，原、被告双方补办结婚登记手续。2005年至今被告因两次吸食毒品被公安机关处罚。2014年12月，被告再次无故殴打原告，给原告的身心造成巨大伤害，双方已无法共同生活而分居。现原、被告感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩梁某乙、梁某甲、女孩梁某丙由原告抚养，由被告每月给付抚养费人民币2400元。
被告梁某某书面答辩称，原告所诉不实。原告性格暴躁，常虐待被告母亲及孩子，并无故找被告母亲的茬，还常体罚孩子。其并未吸毒及家庭暴力，不同意离婚。
原告周某某在举证期限内向本院提供原告身份证、婚姻证、行政处罚决定书、行政处罚询问笔录各一份。欲证明原、被告办理结婚证结婚和被告因吸毒被莆田市公安局北高边防派出所行政拘留的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议。但认为其并未吸毒，被公安行政拘留系被人设计的。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告对其真实性无异议，应予认定。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2005年10月1日，原告周某某与被告梁某某经人介绍认识并同居生活。2006年8月25日，原告生育长男梁某乙；2008年4月23日，原告生育次男梁某甲；2010年12月25日，原告生育长女梁某丙。后原、被告双方因生活琐事发生矛盾。2012年6月21日，原、被告双方补办结婚登记手续。2014年11月11日被告因吸毒被莆田市公安局北高边防派出所行政拘留十日。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生男孩梁某乙、梁某甲、女孩梁某丙由原告抚养，由被告每月给付抚养费人民币2400元。案经审理，因原、被告双方各持已见，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告周某某与被告梁某某之婚姻系经办理结婚证结婚，属合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等发生吵架，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。被告虽曾因吸毒被公安机关处罚一次，但并非属屡教不改。故原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告梁某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一五年六月十九日
书记员 黄雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民保字第00014号
申请人周子贵。
被申请人陈德军。
申请人周子贵因与被申请人陈德军提供劳务者受害责任纠纷，于2013年7月25日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人陈德军在中国农业银行xx支行xx分理处的存款13.3万元。申请人经陈拥军、秦小云夫妇同意，以陈拥军、秦小云夫妇所有的位于襄阳市襄城区xx路（xxxx厂）4幢4单元3层右户、建筑面积为75.28平方米、套内建筑面积为64.65平方米的房屋（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第700xxx**号）一套作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人周子贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈德军在中国农业银行xx支行xx分理处的存款13.3万元；
二、查封陈拥军、秦小云夫妇位于襄阳市襄城区xx路（xxxx厂）4幢4单元3层右户、建筑面积为75.28平方米、套内建筑面积为64.65平方米的房屋（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第700xxx**号）一套；
查封、冻结期间，未经本院许可，不得对被查封、冻结财产进行转让处分。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩 冬
二〇一三年七月二十六日
书记员 陈力力
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00408号
原告李龙，男。
委托代理人单景原，河南渝海律师事务所律师。
被告冯东升，男。
被告陈洁，男。
原告李龙与被告冯东升、陈洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单景原、被告冯东升到庭参加了诉讼，被告陈洁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李龙诉称，2009年7月被告冯东升借原告2万元，借款到期后，被告冯东升无力偿还，双方协议由被告冯东升将位于挪威森林小区的房屋卖给原告，原告又支付被告冯东升10.5万元，之后，因被告负刑事责任导致房屋无法交付，后因房屋增值，双方终止房屋买卖协议，被告冯东升返还房款105000元，2012年11月29日，被告冯东升向原告出具欠条一张，陈洁为该欠款担保，每月偿还欠款不低于5000元整，2013年11月20日偿还清。之后，经原告催要，二被告拒绝还款。请求二被告偿还借款105000元及利息（从借款之日至本判决确定的还款之日，按银行同期贷款利率计息，超出13000元的部分放弃）。
被告冯东升辩称，欠款、担保属实，本被告同意还款。因现在强制戒毒，愿推迟还款期限。
被告陈洁未提供答辩意见。
本院经审理查明，2009年7月，原告购买被告冯东升位于挪威森林小区的房屋一套，通过被告陈洁向被告冯东升支付房款105000元，后原、被告终止购房合同，被告冯东升于2012年11月29日，向原告出具105000元欠条一张，并于同年11月30日双方签订还款协议约定：被告冯东升每月偿还欠款不得低于5000元整，于2013年11月20日前偿还清，被告陈洁为该欠款提供担保。之后，经原告催要，被告冯东升一直未偿还。
上述事实，�当事人陈述、借条、还款协议在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系房屋买卖合同纠纷。被告冯东升未按合同约定偿还欠款、被告陈洁未按合同约定履行保证义务，其行为均构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告冯东升偿还欠款，被告陈洁承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。因双方对欠款利息没有约定，应从2013年11月21日即被告违约之日，按银行同期贷款利率计息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告冯东升于判决生效之日起七日内偿还原告欠款105000元及利息（从2013年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。
二、被告陈洁对上述欠款及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2400元，由二被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 周端民
人民陪审员 唐新伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 彭永梅
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00886号
原告强某，男，汉族，住城固县。
被告梁某，男，汉族，住址同上。
本院在审理强某诉被告梁某民间借贷纠纷一案中，因原告强某逾期未交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：孟勇
二〇一五年六月二日
书记员 ：郝薇
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1071号
原告：朱福英(ZHUép.LIFuying,Florence)，女,1954年9月14日出生,法国国籍,经商，国内住址浙江省青田县。
委托代理人：李永华（系原告丈夫），男，1949年11月26日出生，经商，住浙江省青田县。
被告：李焕军，男,1968年1月14日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：叶光柳，女，1974年2月25日出生,汉族，职工，住浙江省青田县。
原告朱福英与被告李焕军、叶光柳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李焕军立即向原告偿还借款人民币160万元并支付约定利息（利息按月利率2%计算，自2014年8月15日起计算至被告实际偿还借款之日止）；二、被告叶光柳对被告李焕军的上述付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱福英及其委托代理人李永华到庭参加诉讼，被告李焕军、叶光柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告李焕军因资金周转需要，由被告叶光柳作为担保人向原告朱福英借款。三方于2014年8月15日签订《借款协议书》，约定：借款金额160万元；借款期限自2014年8月15日至2016年12月14日；月利率2%，到期一次性还本付息。协议中未约定保证方式、保证期间和保证范围。协议签订后，原告于当日以转账方式向被告李焕军交付了借款160万元。借款期限届满后，被告李焕军未清偿借款本息，被告叶光柳也未予代偿。
以上事实有《借款协议书》、上海浦东发展银行转账回单、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：本院认为，本案原告朱福英为法国籍，本案系涉外商事纠纷，故应按涉外案件处理。本案被告的住所地为青田，故本院依法具有管辖权。现原告认可以中华人民共和国法律作为本案准据法，被告未提出异议，故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。
被告李焕军向原告朱福英借款160万元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系自原告交付借款后成立并生效，受法律保护。现借款期限已届满，被告李焕军未按约清偿借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息并支付逾期利息。对于利息和逾期利息，原告主张按合同约定的月利率2%计算，该利率未违反法律规定，本院予以支持。被告叶光柳自愿作为保证人在借款协议上签字，其与原告间的保证合同关系依法成立并生效，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，双方未约定保证范围，保证范围应包括借款本息，双方未约定保证期间，保证期间应为借款期限届满后6个月。现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告叶光柳应对上述款项承担连带清偿责任。被告李焕军、叶光柳经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李焕军在本判决生效后十日内偿还原告朱福英（ZHUép.LIFuying,Florence）借款本金160万元，并自2014年8月15日起至款项还清之日止按月利率2%支付利息、逾期利息；
二、被告叶光柳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27280元，由被告李焕军、叶光柳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 舒晓妙
人民陪审员 单苏强
二〇一七年四月十二日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3423号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吕志龙，男，1991年12月6日出生，汉族，小学文化，住晋江市。曾因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于同年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于同年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3222号起诉书指控被告人吕志龙犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人吕志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年7月的一天下午，被告人吕志龙到晋江市安海镇书展公园旁华润公司员工宿舍四楼401室，盗走被害人何某的一部手机(无法估价)。次日下�，再次到该员工宿舍四楼402室，盗走被害人孙某的一部华为牌手机(价值人民币763元)。
2.2016年7月28日下午，被告人吕志龙到晋江市安海镇基督教综合楼五楼7号宿舍，盗走被害人张某真的现金人民币40元及一部小米牌手机、一块女式手表(均无法估价)。
3.2016年8月14日晚，被告人吕志龙到晋江市安海镇上悦城3号门内临时搭建的舞台边上，盗走被害人杨某的一个手提电脑包，包内有一台笔记本电脑、一个鼠标、一条数据线(均无法估价)。案发后，被告人吕志龙将上述物品退还被害人杨某。
上述事实，被告人吕志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人何某、孙某、张某真、杨某陈述、证人陈某证言、调取证据清单、接受证据材料清单�发还清单、销售凭证、现场监控截图、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、入所健康检查登记表、体检报告单、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕志龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕志龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕志龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回部分赃物，对被告人吕志龙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年5月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吕志龙退赔被害人何某的相应经济损失，退赔被害人孙某的经济损失人民币763元，退赔被害人张某的经济损失人民币40元及相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年十二月七日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除�。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，�当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5177号
原告：成都曙光医院有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：林金宗。
委托诉讼代理人：唐烽，四川坤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤嫣，四川坤宏律师事务所律师。
被告：成都帝诣广告传播有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘涌泉。
委托诉讼代理人：刘坤，男，系公司员工。
原告成都曙光医院有限公司与被告成都帝诣广告传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告成都曙光医院有限公司的委托诉讼代理人唐烽，被告成都帝诣广告传播有限公司的法定代表人刘涌泉及委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都曙光医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告款项60000元及资金占用利息10316元（从2014年5月23日按年利率6%，暂计算至2017年4月4日）；2.被告支付原告违约金22500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日，原、被告签订《交通指示牌制作安装协议》（以下简称协议），约定被告为原告办理交通指示牌的行政审批手续及制作安装，并正常按期发布，发布期限为12个月（自2014年5月30日至2015年5月，具体发布时间以安装完毕之日计算），合同总费用为22.5万元，合同第七条第二款约定，违约方向守约方支付合同总金额10%的违约金。原告于2014年5月23日按约向被告支付定制款11.25万元，被告至今未履行合同义务已属违约。后被告退还部分款项，至今仍拖欠原告6万元。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告成都帝诣广告传播有限公司辩称：1.原告的诉讼请求已过诉讼时效；2.被告并未收到原告的合同款项，无法进行退款。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《交通指示牌制作安装协议》，约定：“办理手续发布期限为12个月，自2014年5月至2015年5月，具体发布时间以安装完毕之日计算时间。合同总费用为22.5万元，甲方在签订合同3日内向乙方支付人民币（现金）合同总额的50%，即：11.25万元（大写：壹拾壹万贰仟伍佰元整）。若因乙方原因，导致甲方交通指示牌审批手续无法办理，乙方退还甲方支付的全部款项。若违约，违约方向守约方支付合同总额10%的违约金。”该合同加盖了被告公司印章，并由被告授权代表人王小平签字。合同签订后原告委托林启江将11.25万元合同款项通过中国民生银行账户转账给被告委托代表人王小平的账户，王小平于2015年5月23日向原告出具了印有被告财务专用章的收款收据。此后，被告一直未履行合同义务，致使原告未能办理审批手续。原告多次要求被告按合同约定退款，被告委托代表人王小平以私人账户向原告退还了部分款项，截止2015年下半年已退还52500元。
上述事实有,《交通指示牌制作安装协议》、收款收据、中国民生银行个人汇款业务凭证、情况说明以及当事人的庭审陈述收集在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《交通指示牌制作安装协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方建立了承揽合同权利义务关系。原告按合同约定向被告支付了部分合同款项112500元，被告未按合同约定履行其义务，致使合同未能实际履行，被告通过其委托代表人王小平陆续向原告退还合同款52500元，截止2015年下半年，被告仍有60000元的合同款项未退还。原告于2017年5月23日向本院提起诉讼。因此，并未超过法律规定的诉讼时效。关于原告要求被告退还剩余合同款60000元的诉请，根据原被告双方签订的《交通指示牌制作安装协议》第三条第2款第（3）项约定：“若因乙方原因，导致甲方交通指示牌审批手续无法办理，乙方退还甲方支付的全部款项。”本案中，被告并未取得广告发布的行政审批手续，因此被告应退还原告支付的合同款项，故本院对原告请求判令被告退还已支付款项60000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，根据《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《交通指示牌制作安装协议》第七条第2款约定：“若违约，违约方向守约方支付合同总额的10%的违约金”。根据本院所查明的事实，被告未完成行政审批手续导致合同无法继续履行，被告对此应当承担违约责任，因此被告应向原告支付违约金22500元（合同总额225000元ⅹ10%），故本院对原告请求判令被告承担违约金的诉讼请求予以支持。对于原告主张的资金占用利息，因该项请求也系被告违约给原告造成的损失，该损失已通过双方合同的违约金约定进行了处理，故原告的该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告成都帝诣广告传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都曙光医院有限公司返还合同款项60000元及违约金22500元；
二、驳回原告成都曙光医院有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2120元，因适用简易程序减半收取1060元，由被告成都帝诣广告传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李天琪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保102号
申请人:杨明富，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人：李新凯，系河南路德律师事务所律师。
被申请人：河南永恒货物运输有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇新郑路旁苏庄北。
法定代表人：时红伟。系公司总经理。
被申请人：李朋飞，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省叶县。
被申请人：李雅静，女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。系李朋飞之妻。
申请人杨明富于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南永恒货物运输有限公司、李朋飞、李雅静在银行（信用社）的存款40166.82元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨明富向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函（保单号：XXXXXX）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南永恒货物运输有限公司、李朋飞、李雅静在银行（信用社）的存款40166.82元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年六月十四日
书记员 张丽君
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1588号
申请执行人罗亚东，居民。
被执行人何永东，居民。
申请执行人罗亚东与被执行人何永东民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）东商初字第0357号民事调解书已发生法律效力。双方约定：被告何永东在2013年5月30日前一次性归还原告罗亚东借款5万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0357号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 军
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终447号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张荣立，男，1985年7月14日出生于河南省新县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：河南省新县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月20日被光山县公安局刑事拘留，2月27被光山县公安局取保候审，4月27日被光山县人民检察院取保候审，6月2日被光山县人民法院决定取保候审。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的原审被告人张荣立犯危险驾驶罪一案，于二○一七年六月二十八日作出（2017）豫1522刑初181号刑事判决。原审被告人张荣立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2017年2月6日18时许，被告人张荣立无证（E型驾驶证被注销）驾驶无号牌二轮摩托车行驶至光山县晏河乡新大桥处，将前方骑人力三轮车的朱某撞伤，并致乘坐人廖某受伤、两车损坏。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：张荣立的血液中乙醇含量为107.58mg/100ml。经光山县公安交通警察大队认定：张荣立负该起事故的全部责任。另查明：案发后，张荣立主动到光山县公安交通警察大队接受处理，到案后如实供述了自己的罪行。在侦查阶段，张荣立与被害人就民事赔偿问题达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，原审采用的证据有道路交通事故认定书、到案经过、交通事故赔偿协议、谅解书、血醇检验报告单等书证，现场勘验笔录及照片，被害人廖某、朱某的陈述及被告人张荣立的供述等证据证实。原审认为，被告人张荣立醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决：被告人张荣立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
上诉人张荣立上诉称：原审量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人张荣立上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审量刑时已考虑到上诉人汪志涛自首及赔偿了被害人，并取得了谅解的从轻情节，以及无证驾驶、发生了交通事故且负全部责任的从重情节，在法定幅度内量刑并无不当。故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人张荣立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张荣立的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年八月二十八日
书记员 张贞贞
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执843号
杨永清、汪家：
杨永清申请执行汪家道路交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初18938号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月八日
承办人：董彤