wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1096号
原告：雷某1，男，1964年1月15日出生，汉族，靖远县人。
原告：雷某2，男，1989年8月27日出生，汉族，靖远县人。
委托诉讼代理人：彭建霞，甘肃省农民工法律维权工作站律师。
委托诉讼代理人：雷文梅，甘肃省农民工法律维权工作站法律工作者。
被告：石某1，男，1972年11月10日出生，汉族，靖远县人。
被告：石某2，女，1993年1月24日出生，汉族，靖远县人。
原告雷某1、雷某2与被告石某1、石某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某1、雷某2及其诉讼委托代理人，被告石某1、石某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某1、雷某2向本院提出诉讼请求：1、返还原告彩礼38000元，拍摄婚纱照费用5362元、见面礼1001元、零花钱1000元、首饰费用7880元、买衣服费用3500元以及准备结婚各项花费2990元、交通费300元，合计60033元；2、被告向原告支付利息7203.96元（自起诉时至实际支付本金之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雷某2与被告石某2于2013年年底相识并恋爱。从2014年年初至年底，原告雷某1、雷某2陆续给付被告石某2见面礼1001元，零花钱1000元及2000元买衣服钱，并于2014年11月为被告石某2购买了价值7880元的”三金”首饰。2014年11月10日，原告雷某1、雷某2去被告石某1家订婚并给付被告石某1彩礼38000元，买衣服费用1000元及相应礼品。2015年1月，原告雷某2与被告石某2在白银龙摄影服务有限公司拍摄婚纱照花费5362元。后原告催促被告登记结婚，被告石某2反悔，不愿登记。
被告石某1辩称，原告雷某2与被告石某2恋爱期间，原告雷某2自愿主动赠与石某2见面礼、零用钱、首饰及买衣服费，属于一般赠与，因此，无论原告雷某2和被告石某2是否结婚，原告雷某2及雷某1均无权要求返还。原告称其在被告家里订婚时向石某1给付了彩礼38000元的说法与事实不符，原告雷某1和雷某2从未向二被告给付过彩礼钱。拍摄婚纱照系原告雷某2与石某2为结婚而共同支出的费用，二原告要求二被告承担该费用无任何事实及法律依据。二原告说被告石某2拖延婚期的说法与事实不符，且明显违背常理，按照本地婚俗习惯，是否领取结婚证并不影响举办婚礼。请求贵院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告石某2辩称，买了”三金”后我和雷某2就去他家了，我把三金放在他家里，我没有带走。婚纱照的花费属实，但是当时我并不想拍婚纱照，是雷某2强迫我拍的，所花的费用我不愿意承担。订婚时我不知道雷某2家有没有给我家给过38000元的彩礼，当时我和雷某2在厨房里，两家大人在上房里，所以我不清楚。光盘里面的录音是我和雷某1的通话记录，我认可，但录音里面我说的话是气话，不是我的真正意思。衣服是雷某2在谈恋爱的时候赠送我的，不是为了结婚买的。结婚反悔的是雷某2，所以原告所请求的上述费用，我一概不予承担。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：
1、身份证复印件2份；
2、电话录音摘录一份、电话录音光盘一份，证明原告雷某1和被告石某2谈话内容的真实性，原告向被告给付了彩礼38000元；
3、白银龙摄影服务有限公司拍摄流程表一份、收据一份、出库单一份，证明原告雷某2为拍摄婚纱照花费了5362元；
4证人雷某3证言一份、证人苏静证言一份，证明订婚当天原告向被告给付了彩礼38000元。
二被告围绕原告诉讼请求提交的证据有：
1、身份证复印件2份；
2、证人杨某证言一份，证明订婚当天原告未向被告给付彩礼38000元。
经本院组织当庭质证，二被告对二原告提交的证据1无异议，对于证据2，被告石某1未发表质证意见，被告石某2说她当时说的是气话，不是她的真实意思。对于证据3，被告石某1未发表质证意见，被告石某2说她拍摄婚纱照并非自愿，而是受到原告雷某2强迫才拍的。对于证据4，二被告均有异议，认为不属实。
原告对被告提交的证据1无异议。证据2有异议，认为证人杨某是在二原告到来之后才来的，给付彩礼时，证人杨某不在现场。
本院对原告提交的证据1、2、3、4经审理确认，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定，对原告给付被告彩礼38000元的事实予以认定。被告提交的证据1经审理确认，来源合法，客观真实，其证明效力本院予以认定。证据2原告提出异议，故对其证明效力不予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年年底，原告雷某2与被告石某2相识并恋爱。从2014年年初至年底，原告雷某1、雷某2陆续给付被告石某2买衣服钱3500元，2014年11月10日，原告雷某1、雷某2去被告石某1家为雷某2、石某2订婚并给付被告石某1彩礼38000元。2015年1月，原告雷某2与被告石某2在白银龙摄影服务有限公司拍摄婚纱照，花费5362元。后原告雷某2与被告石某2未办理结婚登记手续。
本院认为，原告雷某2与被告石某2未办理结婚登记手续而给付彩礼的，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，被告应当将彩礼款返还给原告。原告雷某2为被告石某2购买的”三金”也应当一并返还，但庭审中，关于”三金”的去向，原告陈述后，被告予以否认，原告提供的电话录音及证人证言证明购买”三金”的事实及价格，不能证明订婚当天向被告交付”三金”的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。二原告要求二被告返还陆续给付被告石某2的见面礼、零花钱、买衣服钱等其他费用，应当视为二原告对被告石某2的一般礼节性赠与，故本院不予支持。对于婚纱摄影的费用，因属于精神领域的消费，不应当认定为彩礼范畴，本院不予支持。原告要求被告支付资金占用期间利息、返还准备结婚各项花费及交通费的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。原告雷某2与被告石某2在恋爱过程中，由于双方的过错，未能缔结婚约、共同生活，故对于彩礼的返还原告雷某2应当承担10%的过错责任，被告石某1、石某2应当承担90%的返还责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告石某1、石某2返还原告雷某1、雷某2彩礼34200元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告雷某1、雷某2的其他诉讼请求。
案件受理费1480.92元，减半收取740.46元，由原告雷某1、雷某2负担412.96元，被告石某1、石某2负担327.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 武多辉
二〇一七年八月二十一日
法官助理 杨雨峰
书 记 员 王建宇
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初第88号
原告：渠县矛盾纠纷大调解协调中心。
法定代表人：周敏，该中心主任。
委托代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
被告：达州市亚通运业有限公司。
法定代表人：任胜勇，经理。
委托代理人：任海波，公司法律顾问。
委托代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。
被告：孙云成，男，生于1965年10月，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：孙志强，男，生于1987年11月，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人：赵劲栋，经理。
委托代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
被告：四川省达州运输（集团）有限公司。
法定代表人：王拥渠，董事长。
委托代理人：杨礼军，该公司渠县汽车100队副队长。
委托代理人：陈东亚，四川天地大律师事务所律师。
被告：罗燕，男，生于1976年2月，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。
负责人：殷勇，经理。
委托代理人：罗杰，该公司达州分公司员工。
委托代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。
本院于2013年12月17日立案受理原告渠县矛盾纠纷大调解协调中心与被告达州市亚通运业有限公司（以下简称亚通运业公司）、孙云成、孙志强、罗燕、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、四川省达州运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司委托合同纠纷一案，经审查该案与（2014）达渠民初字第81号案的当事人相同、法律关系相同、诉讼标的相同、当事人诉称辩称的事实和理由相同、诉讼请求相同，属必要共同诉讼。
本院认为，为方便当事人诉讼，减少诉讼成本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
将本案诉讼并入（2014）达渠民初字第81号案件审理。
审 判 长 王 美 东
审 判 员 袁 猛
人民陪审员 唐 渠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨芳（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第595号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。曾因犯故意伤害罪于2003年9月被江苏省南京市玄武区人民法院判处管制一年。因本案于2008年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）561号起诉书指控被告人徐某犯非法侵入住宅罪，于2008年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年7月29日下午，被告人徐某翻窗爬入本市西湖区五联西苑288号401室，窃得被害人孙某的组装电脑主机一台（价值人民币1216元）。次日，被告人徐某在携带该电脑主机离开时被抓获。赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押及发还物品清单、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证，被害人孙某的陈述，证人王某的证言以及估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月31日起至2008年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇八年十一月二十四日
书 记 员 周蕾
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4094号
原告：陈小明，男，1965年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陶琳曦、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：谭世承，男，1966年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈小明与被告谭世承为民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，诉请：要求被告谭世承归还原告借款15000元并支付从2016年12月22日起至实际清偿之日为止按月利率2%计算的利息、代理费1500元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告谭世承、胡蝶归还原告借款15000元并支付从2016年12月22日起至实际清偿之日为止按月利率2%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈小明的委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告谭世承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2016年12月22日，被告谭世承向原告陈小明借款15000元，约定月利率为2%，并由被告谭世承于借款之日出具一份借条与收条。尔后，被告未还款付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭世承于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币15000元及利息（按本金15000元按月利率2%自2016年12月23日起计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理220元，依法减半收取110元；由被告谭世承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年六月二十七日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4094号原告：陈小明，男，1965年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陶琳曦、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：谭世承，男，1966年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈小明与被告谭世承为民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，诉请：要求被告谭世承归还原告借款15000元并支付从2016年12月22日起至实际清偿之日为止按月利率2%计算的利息、代理费1500元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告谭世承、胡蝶归还原告借款15000元并支付从2016年12月22日起至实际清偿之日为止按月利率2%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈小明的委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告谭世承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2016年12月22日，被告谭世承向原告陈小明借款15000元，约定月利率为2%，并由被告谭世承于借款之日出具一份借条与收条。尔后，被告未还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭世承于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币15000元及利息（按本金15000元按月利率2%自2016年12月23日起计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理220元，依法减半收取110元；由被告谭世承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年六月二十七日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10554号
申请执行人：绿盾征信（北京）有限公司，住所地：北京市西城区阜成门外大街2号1幢7层706。
法定代表人：王端军，董事长。
被执行人：中视润格（北京）广告有限公司，住所地：北京市海淀区莲花苑5号楼8层824、826。
法定代表人：徐介龙，总经理。
本院在执行申请执行人绿盾征信（北京）有限公司与被执行人中视润格（北京）广告有限公司合同纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事判决书中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况；依职权对被执行人名下财产进行查控，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永章
审判员 曹彦青
审判员 丛 喆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10554号申请执行人：绿盾征信（北京）有限公司，住所地：北京市西城区阜成门外大街2号1幢7层706。法定代表人：王端军，董事长。被执行人：中视润格（北京）广告有限公司，住所地：北京市海淀区莲花苑5号楼8层824、826。法定代表人：徐介龙，总经理。本院在执行申请执行人绿盾征信（北京）有限公司与被执行人中视润格（北京）广告有限公司合同纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事判决书中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况；依职权对被执行人名下财产进行查控，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永章审判员  曹彦青审判员  丛 喆二〇一七年十一月二十二日书记员  曹 健
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1795号
原告：黄兴进，男，1944年2月2日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：陈彪，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告黄兴进与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄兴进到庭参加诉讼，被告陈彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈彪偿还借款本金20000元及逾期利息2200元（该利息按月利率2%从2016年10月6日起计至2017年8月6日止，此后利息另计至还清借款之日止。）给原告；2、案件受理费由被告陈彪负担。事实和理由：原告与被告相住的地方距离不远，被告平时经营不锈钢门窗生意，原告家里的门窗都是请被告安装的，因此原、被告彼此相熟。2016年9月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并口头承诺按银行贷款利息3倍计息给原告。原告借款给被告后至目前为止就快一年时间了，由于本人现急需资金使用，所以多次催促被告还款，但被告一直没有还款。为此，原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告陈彪辩称，虽然借据上是写我借原告黄兴进的款为20000元，事实上原告借款给我时是先扣除了利息1000元，所以我借到原告黄兴进的现金只有19000元。我是经营不锈钢门、窗、防盗网生意的。2015年4月，我承接了原告楼房的门窗工程。由于资金紧张，我与原告及原告的儿子黄成辉商量，要求他提前支付材料款30000元给我，待工程完工后双方再结算，原告及原告的儿子黄成辉当时也同意。原告及原告的儿子黄成辉支付款给我时要求我写欠条，而我提出要求写收据，但原告的儿子黄成辉称待防盗网安装好后就会给回欠条我的，所以我才写下欠条。借款本金为30000元的欠条是我写给他的。当时黄兴进给我款时，我以为是30000元，所以也没数，后来才发现是28500元，我电话联系黄成辉为何少给1500元，黄成辉在电话中称，该30000元是要按月息5分计算利息，该1500元是作利息予以扣除。上述该30000元与本案的借款是无关的，黄成辉也就该欠款另案对我提起了诉讼。
经审理查明，2016年9月6日，被告陈彪立具《借据》一张给原告存执，该《借据》写明：“本人资金周转，借黄兴进贰万元（20000.00元）。借款人：陈彪、2016年9月6日。”之后被告陈彪一直没有将该款还给原告。2017年8月7日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。庭审中，原告明确表示本案借据上的全部内容均是由被告陈彪书写，原告也足额出借了20000元给被告陈彪使用。
上述事实有原告提交原告的身份证复印件、《借据》予以证实。被告陈彪在诉讼中没有提供有证据。被告陈彪既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故应视为被告陈彪对原告提供的上列证据无异议。本院对原告提供的证据予以采信，并作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，被告陈彪立具给原告存执的借据是当事人的真实意思表示，是合法有效的。因此，被告陈彪向原告黄兴进借款20000元的事实，有被告陈彪立具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于被告陈彪辩称原告出借20000元时扣除了利息1000元，对此原告予以否认，而被告陈彪也没有提供证据证明其该项主张，应由其承担举证不能的法律后果，本院对被告陈彪的该项辩称不予采纳。虽然借据中对于还款期限没有明确约定，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告黄兴进可以要求被告陈彪在合理期限内偿还借款，但被告陈彪借款后直至原告黄兴进提起本案诉讼也一直没有将该20000元偿还给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还借款本金及支付逾期利息给原告。原告起诉要求被告陈彪偿还借款本金20000元有理有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告请求被告按月利率2%支付从2016年10月6日起还清款之日止的利息给原告。由于原、被告在涉案的借据中对于借款期限及利息均没有约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。”的规定，原告主张利息的，被告应按年利率6%支付从起诉之日（即22017年8月7日）起计至还清借款之日止的利息给原告，原告请求的利息超过上述部分的利息，本院不予支持。
综上所述，虽然被告陈彪开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈彪在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金20000元及利息（从2017年8月7日起计至还清借款之日止按年利率6%计算）给原告黄兴进；
二、驳回原告黄兴进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告陈彪负担150元，原告黄兴进负担28元。受理费原告已预交，被告应负担的部分由其迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭秋香
二〇一七年九月十九日
书记员 赖浩文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5311号
上诉人（原审被告）：孙晓艳，女，1984年7月5日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被上诉人（原审原告）：张喜国，男，1974年10月16日出生，汉族，水暖工人，住大连市金州区，
原审原告张喜国与原审被告孙晓艳劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5925号民事判决，孙晓艳不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙晓艳与被上诉人张喜国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人孙晓艳的上诉理由及上诉主张是：被上诉人张喜国未按照我方的要求完成装修，故我方不应支付其8500元费用。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张喜国辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。
原审原告张喜国的诉讼请求是：1、要求二被告共同支付拖欠原告的安装水电费用8500元及安装地热费用3250元，共计11750元；二、诉讼费由二被告承担。。
原审法院经审理查明：2016年11月初，被告孙晓艳雇佣原告为其名下的位于普兰店万科.克拉墅42-2号房屋进行室内水电装修，后双方因装修费用发生纠纷，被告孙晓艳于2016年12月13日报警。大连市公安局普兰店分局南山派出所接警后到达现场，对原告及被告孙晓艳报警情况进行登记，出具了报警情况登记表，内容为：”12月13日9时55分南山派出所接110指令称万科.克拉墅小区有纠纷，到现场查系孙晓艳在克拉墅小区房子于2016年11月初雇张喜国（）131XXXX****室内水电装修，双方未签订装修合同，口头协议费用8500元整。后因装修要求规格未达到孙晓艳要求，孙晓艳拒绝付给张喜国装修费用，并且张喜国将二楼65平地热管铺好，因孙晓艳要求其未按要求铺保温板，后张喜国又将地热管拆除，孙晓艳称张喜国将其地热管刨断。”该登记表落款处由原告张喜国及被告孙晓艳签字捺印。庭审中，被告孙晓艳认可原、被告双方口头约定水电装修费用为8500元，但是因为原告没有按照被告要求进行装修，被告至今一直未支付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙晓艳提供的照片27张，拟证明原告水电装修未达到被告孙晓艳的要求，被告另雇佣其他工人进行重新安装，故不同意支付原告安装水电费用8500元。原告对该证据不予认可，认为根据通常的装修流程是先装修水电之后才能进行地热装修，根据报警情况登记表报警情况记载原告已将二楼65平地热管铺好，但因未按被告孙晓艳要求铺保温板，又将地热管拆除，由此可以看出被告孙晓艳已认可原告的水电装修完毕，故理应支付安装水电费用8500元。本院认为，被告孙晓艳没有提供证据证明原、被告口头约定水电安装的具体要求，被告提供的27张照片无法证明案涉房屋的水电进行了重新安装，且被告孙晓艳庭审中认可原告给被告装修的事实。故对被告提供的27张照片，本院不予采信。
原审法院认为：依法成立的合同应受法律保护，原告与被告孙晓艳之间的口头劳务合同关系依法成立并有效。被告在庭审中认可安装水电费用8500元，原告提供的证据能够证明原告为被告提供了安装水电的劳务，被告未提供充分证据推翻原告的证据，也未提供充分的证据对抗原告的主张，被告孙晓艳理应及时支付尚欠原告的报酬。故原告要求被告孙晓艳支付拖欠的安装水电费用8500元的诉讼请求，证据充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求撤回对被告范正可的起诉及变更诉讼请求为要求被告孙晓艳支付拖欠原告的安装水电费用8500元，系原告对其诉权的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原审法院据此判决如下：被告孙晓艳于本判决生效后十日内支付原告张喜国安装水电劳务费8500元。如果被告孙晓艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费92元，由原告张喜国负担42元，被告孙晓艳负担50元。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中上诉人作为定作人将自家房屋装修的水电项目交给被上诉人完成，并约定该项目的劳务费为8500元，被上诉人作为承揽人应当按照上诉人的要求完成工作，上诉人在被上诉人完成该工作后上诉人应当及时向被上诉给付8500元劳务报酬。现上诉人主张被上诉人向上诉人交付的劳动成果不符合其要求，并因此拒绝支付劳务报酬。被上诉人主张自己已经按照上诉人的要求完成其水电项目的装修工作，双方对此发生争议。
首先，上诉人主张被上诉人使用的水管并非其要求的日丰管。被上诉人提供其在装修期间为上诉人房屋装修购买日风管的票据以证明其为上诉人家装修使用日丰管的事实，上诉人亦认可被上诉人在装修中使用日丰管的事实，本院认为上述事实足以证明被上诉人已经按照上诉人的要求在装修过程中使用日丰管的事实。上诉人主张被上在装修中部分下水管用未使用日丰管，其应当对此提供充分有效的证据予以证明，现上诉人未能提供证据证明被上诉人在装修时存在未使用日丰管的事实存在，其应当对此承担举证不能的责任，故其此项上诉理由，本院不予支持。其次，关于上诉人主张被上诉人未给其安装开关、插座的诉讼请求，上诉人应当举证证明自己与被上诉人约定由被上诉人负责完成开关、插座的安装，因上诉人对此未能举证证明，故其此项诉讼主张，本院不予支持。同时，关于上诉人主张被上诉人未按照其指定的线路装修一项，装修流程通常是先装修水电之后才能铺设地热，被上诉人在安装水电过程中时，上诉人未及时对被上诉人安装水电线路提出异议，该事实表明上诉人已经认可被上诉人安装的水电线路，在被上诉人铺设地热时上诉人对水电线路提出异议，并据此主张被上诉人未按照其指示安装水电，无事实及法律依据，本院不予支持。同时，鉴于上诉人家中装修工程已经进行到地热铺设阶段，该事实表明被上诉人已经完成了水电装修项目，现上诉人主张被上诉人未完成水电项目，本院不予支持。综上，因上诉人提供的证据不足以证明被上诉人未按照其要求完成家中水电装修项目，其主张不应给付被上诉人劳务费用，于法无据，本院不予支持；原审法院依据双方对劳务费的约定判令上诉人给付被上诉人8500元水电劳务费，并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙晓艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 君
审判员 陈 薇
审判员 于长江
二〇一七年九月六日
书记员 唐蓉荣
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初135号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1968年11月2日出生，汉族，初中肄业，一般群众，无业，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因犯盗窃罪，于1992年7月4日被高青县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1994年1月15日被桓台县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2016年11月9日被莱芜市莱城区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期至2017年11月20日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月9日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）131号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于2017年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月29日中午，被告人蔡某某到博山区石马镇蛟龙村博山嘉隆轻工制品厂二楼盗窃现金人民币14600余元和一根苹果型金黄色吊坠。
2、2017年2月1日左右的一天，被告人蔡某某到博山区八陡镇苏家沟村淄博钰正轻工制品厂盗窃南京（煊赫门）香烟两盒。经淄博市博山区价格认证中心鉴定：南京（煊赫门）香烟于2017年2月1日的价格为人民币每盒壹拾陆元整（人民币16.00元／盒）。被盗香烟总价值32元。
3、2017年2月1日左右的一天，被告人蔡某某到博山区八陡镇苏家沟村岳某2家盗窃泰山（华贵）香烟两条（二十盒）。经淄博市博山区价格认证中心鉴定：泰山（华贵）香烟于2017年2月1日的价格为人民币每盒壹拾元整（人民币10.00元／盒）。被盗香烟总价值200元。
综上，被告人蔡某某多次盗窃，涉案价值至少14832元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡一张；书证发破案说明、抓获经过、办案说明、（2016）鲁1202刑初329号刑事判决书、执行通知书、淄博市公安局夏家庄派出所出具的被告人蔡某某的户籍证明；证人蔡某、周某的证言；被害人岳某1、岳某2、王某的陈述材料；被告人蔡某某的辨认笔录；淄博市公安局博山分局制作的勘验检查记录；博山区价格认证中心出具的关于香烟的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人蔡某某归案后退赔人民币14832元，有淄博市公安局博山分局出具的扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细单、被告人蔡某某的讯问笔录、收到条以及本院出具的山东省资金往来结算票据予以证实。
本院认为，被告人蔡某某曾因盗窃多次受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪成立。被告人蔡某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔14832元，可酌情对其从轻处罚。被告人蔡某某系在缓刑考验期间犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202刑初329号刑事判决书中对被告人蔡某某缓刑部分的判决；
二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，与以前所犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年五月四日起至二O一八年五月三日止。前罪的罚金人民币一千元已缴纳，剩余罚金人民币一万五千元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张显营
二〇一七年八月二十九日
法官助理 徐 瑛
书 记 员 张 宁
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2624民初564号
原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省三穗县八弓镇迎宾大道。
法定代表人明道江，系该公司董事长。
委托代理人田维英，系该公司合规风险部经理。
被告李昌群，女，1991年7月5日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县，
被告汪元明，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县，
原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司诉被告李昌群、汪元明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司委托代理人田维英到庭参加诉讼，被告李昌群、汪元明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币49984.06元及利息人民币13483.89元，本息合计63467.95元（利息计算至2017年3月16日），之后的利息按照原借款合同约定的贷款利率计算至本金还清之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月15日，
被告以房屋装修为由向原告申请借款50000元（结欠49984.06元），约定借款期限一年，自2015年6月15日至2016年6月14日，月利率为10.625‰，按年结息，按期还本。原告依约向被告发放了50000元的信用贷款，被告并未按照合同约定还本付息。截止2017年3月16日，被告尚欠原告借款本金49984.06元、利息13483.89元，本息合计人民币63467.95元。
被告李昌群、汪元明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、法定代表人身份证明书、法人代表身份证、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告李昌群、汪元明身份证、结婚证、户口薄复印件，拟证明被告身份信息；3、最高额循环借款合同复印件一份，拟证明原、被告双方的合同权利义务及违约责任；4、借款申请书、借款借据复印件各一份，拟证明被告向原告申请借款及原告向被告发放借款的事实；5、催款通知书复印件一份，拟证明原告向被告催还贷款的事实；6、贷款明细表，拟证明被告欠结原告的贷款本金及利息；7、商品房购房合同，拟证明借款用途是用于装修房屋。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
被告李昌群、汪元明未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告李昌群与被告汪元明系夫妻关系。2015年6月15日，被告汪元明、李昌群向原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款用途为房屋装修，约定还款期限为2016年6月14日，利率为10.625‰，按年结息，按期还本。原告依合同约定向被告汪元明、李昌群发放了借款50000元，被告未按合同约定还本付息。截止2017年3月16日，二被告共欠原告贷款本金49984.06元，利息13483.89元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应当按照约定履行相关义务。被告汪元明、李昌群未依照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的责任。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产生活，应属夫妻共同债务，故原告请求判令二被告偿还其借款本息的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌群、汪元明于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49984.06元。
二、被告李昌群、汪元明于本判决生效之日起十日内支付原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司借款利息人民币13483.89元（利息计算至2017年3月16日），后期产生的利息按照借款合同约定计算至本金还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1387元，减半收取人民币694元，由被告李昌群、汪元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 天 林
二〇一七年七月十四日
书记员 杨维（代）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00043号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某甲，女，1990年12月9日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，大专文化，系呼和浩特市新建西街邮政礼仪公司工作人员，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现在呼和浩特市第一看守所羁押。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人田某甲犯非法持有毒品罪一案，于二0一五年二月二日作出（2015）新刑初字第00050号刑事判决。原审被告人田某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：
一、2014年4月下旬某日，被告人田某甲帮吸毒人员于某某以5400元的价格从互联网上向一个叫”小A”的人购买甲基苯丙胺16克。
二、2014年5月17日，被告人田某甲帮吸毒人员于某某以4100元的价格从互联网上向一个叫”小A”的人购买甲基苯丙胺。2014年5月23日，被告人田某甲到呼和浩特市新城区建设街顺丰快递提取邮件时，被公安人员当场抓获，现场缴获疑似毒品2包。经鉴定：从田某甲处缴获的疑似毒品含甲基苯丙胺成分，净重：18.0781克。
被告人田某甲协助公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人于某某，系重大立功表现。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、扣押物品清单及现场拍照。证实被扣押毒品的形状和颜色。
2、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）065号毒品检验鉴定书。证实被扣押毒品的数量和成分。
3、辨认笔录。证实被告人田某甲给吸毒人员于某某购买的毒品。
4、公安机关现场检测报告书。证实被告人田某甲尿检为阳性，吸毒人员于某某尿检为阳性。
5、于某某证言。我和一个叫田某乙的女的（她也叫田某甲）买过二次毒品冰毒，还和一个叫郎某某的男的拿过一次毒品。第一次买回来的毒品给她了一克让她吸食，剩下的我自己吸食了，第二次的没有见到，被你们抓了。
6、被告人田某甲供述，2014年我给叶丹买过二次毒品。通过汇款把钱寄去，毒品是通过邮递的方式寄过来的。第一次买回来的毒品给她了，她给我一克让我吸食，第二次的刚拿到货就被你们抓住了。
7、户籍证明，证实被告人田某甲有刑事责任能力。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人田某甲明知是毒品而非法持有共计34.0781克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人田某甲协助公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人于某某，系重大立功表现，且认罪态度较好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条之规定，判决以被告人田某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人田某甲不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。
经我院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院相同，认定事实的证据原审法院在庭审时均当庭出示并质证，控辩双方均无异议。本院认为证据来源合法、有效，予以确认。
本院认为，呼和浩特市新城区人民法院判决认定上诉人田某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某甲提出原判量刑偏重的上诉理由，经查，原审法院在量刑幅度内量刑，且对其量刑情节已予以考虑，故其提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 芳
审判员 李国庆
审判员 任小军
二〇一五年四月二十日
书记员 乌 兰
-4-
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00094号
申请人：朱华宏，男，汉族，1970年10月12日出生，住安徽省南陵县。
申请人：俞玉道，男，汉族，1974年3月25日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年9月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱华宏与申请人俞玉道因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月5日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、朱华宏赔偿俞玉道医药费，此款已支付。本协议签订后俞玉道医疗费由其自行承担。
二、朱华宏赔偿俞玉道其他各项人身损害合计人民币3000元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、俞玉道皖B475**号二轮摩托车维修费由朱华宏承担，此款已支付。
四、朱华宏各项损失由其自行承担。
五、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年九月十二日
书记员 王平平
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审71号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
授权委托人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人陈艺，男，1973年11月18日出生，汉族，住南安市。
被执行人陈秋娥，女，1972年7月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年12月15日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字〔2016〕第04019号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2016年12月19日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年3月22日以被执行人陈艺、陈秋娥违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出南计生征决字〔2016〕第04019号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈艺、陈秋娥应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市东田镇人民政府缴纳社会抚养费76280元。
本案经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字〔2016〕第04019号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年3月25日依法送达被执行人陈艺、陈秋娥，并于2016年12月2日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字〔2016〕第04019号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈艺、陈秋娥在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字〔2016〕第04019号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 慧
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02213号
原告张九州，男，1978年5月17日出生。
委托代理人赵进良。
被告路志军，男，1982年8月16日出生。
委托代理人张俊锋。
原告张九州诉被告路志军返还原物纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵进良和被告的委托代理人张俊锋到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，王一X驾驶原告的豫KZ18**号轻型普通货车行至市区铁东路南段江南水韵门口时。被告强行将该车辆扣留，王一X当即报警，经长葛市金桥派出所调解。被告拒不将该车辆返还原告。为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告豫KZ18**车辆并赔偿损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不符合事实，原被告素不相识。被告没有扣原告的车辆。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、豫KZ18**机动车行车证一份，证明该车辆的所有人为本案原告；2、2014年1月16日长葛市公安局金桥路中心派出所接处警等记录一份，证明被告扣押王一X驾驶的他人车辆，王一X报警的事实；3、出庭证人王一X、王二X、王三X的证言，证明被告扣押豫KZ18**轻型货车的事实。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：2012年3月7日担保书一份（复印件），证明原告提供的证人王一X、王二X、王三X恶意串通，证人之间有直接经济利益关系，根据原告法律规定，不能作为证据使用。
对原告提供的证据1被告提出异议，认为：⑴、对证据无异议，但对证明内容有异议，行车证只是显示登记车主，与车辆毫无关系，⑵、原告只是该车辆的登记车主，实际车主是王一X。本院认为，被告所提异议因没有证据支持其主张，故对被告所提异议本院不予采信。对原告提供的证据2被告提出异议，认为：报警记录是单方证据，不能作为证据使用。本院认为，被告所提异议不能成立，本院不予采信。对原告提供的证据3被告提出异议，认为：证人没有直接证据证明车辆被扣的事实，证言内容不属实，都是道听途说，很显然是伪证。本院认为，结合长葛市公安局金桥路中心派出所和三个出庭证人的证言本院可以认定被告扣车的事实，因此对被告所提异议本院不予支持。
对被告提供的证据原告提出异议，认为担保书与本案没有关系，刚好印证因为担保关系及王三Ｘ的借贷关系，被告路志军实施了扣车行为。本院认为，原告所提异议成立，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2012年3月7日，王一X、王二X给王三X担保从被告处借款。2014年1月16日，被告通知王一X、王二X、王三X到长葛市市区铁东路水韵茶社协商偿还借款一事，王一X驾原告所有的驶豫KZ18**轻型货车到该茶社。期间，被告路志军以出去接人为由，将豫KZ18**轻型货车开走。王一X报警后，长葛市公安局金桥路中心派出所出警协调此事，因协调无果，长葛市公安局金桥路中心派出所告知双方到法院解决。2014年8月1日，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案涉及的豫KZ18**号车辆，所有权人系原告张九州。被告路志军扣押原告张九州车辆的事实，有出庭证人王一X、王三X、王二X的证言及长葛市公安局金桥路中心派出所出具的接处警登记录予以佐证，故本院对被告路志军扣押原告张九州车辆的事实予以确认。被告路志军扣押原告张九州车辆没有法律依据，故对原告张九州要求被告路志军返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对原告张九州要求被告路志军赔偿营运损失之请求，因没有向本院提供相关支持其主张，本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
一、被告路志军于本判决生效后十日内返还原告张九州豫KZ18**号轻型普通货车一辆。
二、驳回原告张九州其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告路志军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 王秀盈
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 杨 莉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1771号
罪犯黄和富。
广东省汕头市澄海区人民法院于2007年8月15日作出(2007)澄刑初字第220号刑事判决，以被告人黄和富犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄和富在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月26日对其减去有期徒刑一年；2015年4月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月30日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄和富在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯黄和富能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄和富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄和富予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫商初字第76号
原告何甲。
委托代理人何乙。
被告王某某。
原告何甲为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰
适用简易程序独任审判，于2010年6月25日公开开庭进行了审
理。原告何甲的委托代理人何乙到庭参加诉讼。被告王某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何甲起诉称，2007年10月，被告在枫桥镇枫都家园
买商品房缺资而向原告借款30000元，约定月息1分，口头约定
借期五个月。到期后被告未归还借款本息，现起诉要求被告归
还借款30000元，并支付自2007年10月9日起至2010年6月8日止
按月利率1%计算的利息计9600元。
被告王某某未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2007年10月8日，被告向原告
借款30000元，约定月息1分，被告出具借条一份。后被告未归
还借款本息，2010年6月，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的由具名为王某某的借条一份可
予证实。借条载明：“今借到何丙人民币叁万整，月息1分。
借款人：王某某2007.10.8.”。该借条经庭审出示，被告在收到证据副本后既未提出异议，又不出庭质证，故本院结合原告
庭审陈述，依法确认该借条的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应
认定有效，被告应承担归还借款、支付利息的民事责任。现原
告诉请要求被告归还借款本息，理由正当，本院予以支持。被
告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案
事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应归还原告何甲借款30000元，并支付利息96
00元，合计人民币39600元，款限本判决生效之日起十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费790元，依法减半收取395元，由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费790元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一〇年六月二十五日
书记员 周灵锋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1808号
罪犯周平亮，现在西安市公安局看守所服刑。
西安市长安区人民法院于2012年3月13日作出（2012）长刑初字第00036号刑事判决，以被告人周平亮犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期执行至2014年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市公安局看守所于2013年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周�亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯周平亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周平亮准予减刑一年（余刑执行至2013年9月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 张磊
代理审判员 周谧
二〇一三年八月一日
书 记 员 周媛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1503号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴均琦，原系常州市武进区湖塘镇乐购五星电器商管部经理。因本案于2014年8月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年9月1日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人张国荣，江苏乐天律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人吴均琦犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年10月16日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人吴均琦及其辩护人张国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月16日22时许，被告人吴均琦至常州市武进区湖塘镇定安路五星电器，采用爬窗等手段，窃得该五星电器仓库内合计总价值人民币211550元的三星手机30只、三星手机赠品手表2只及苹果手机34只，且为逃避侦查又将该仓库内的监控主机拿出仓库。案发后，赃物均已追缴并由公安机关发还被害单位。
另查明，被害单位已对被告人吴均琦表示谅解。
上述事实，被告人吴均琦当庭无异议，并有被害单位证人杨某的陈述笔录及其提交的失窃物品清单、证人张某、朱某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、清点记录及照片、扣押、发还物品清单、监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书和谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴均琦以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴均琦归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能积极配合公安机关追缴赃物，且取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴均琦犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人吴均琦具有自首情节，经查，公安机关通过对本案案发现场及周边监控视频分析认为被告人吴均琦有作案嫌疑，且有证人杨某证实作案人员与被告人吴均琦相像的情况下，被告�吴均琦仍未当场供认，经过教育后才如实供述本案事实，其虽然尚未受到讯问、未被采取强制措施，但其犯罪事实已被公安机关发觉后，仍未主动、直接供述，不具有投案的自动性和主动性，不属自首，故该点辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人能积极协助公安机关追缴赃物，取得被害单位的谅解，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴均琦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2018年8月18日止。所处罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高桂芳
代理审判员 张 静
人民陪审员 王伟国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第125-1号
申请执行人陈位琪，男，1946年10月27日出生，汉族，住江安县江安镇。
被执行人陈熙，男，1956年3月22日出生，汉族，住江安县江安镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第618号民事判决书，向被执行人陈熙发出执行通知书，责令被执行人陈熙履行法律文书确定的义务，但被执行人陈熙至今未履行。
现查明被执行人陈熙在江安县教育局每月有工资收入2500余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”的规定，裁定如下：
（一）从2014年6月起每月扣留被执行人陈熙在江安县教育局工资收入1500元整，直至将其欠申请执行人陈位琪欠款65800元、执行费4400元扣清为止。
（二）此款凭人民法院标的款收据提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成关云
审 判 员 陈象桥
代理审判员 刘 萍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 舒玉强
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第247号
原告王某某，女，汉族，住四川省万源市太平镇
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，住四川省万源市长太平镇
原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，在审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 于 淳
二〇一四年二月十八日
书记员 刘伟晓
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00001号
原告：席时英，农民。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
被告：肥东县撮镇镇马桥社区居民委员会，住所地肥东县店埠镇富马庄园小区。
法定代表人：郭立琼，主任。
委托代理人：吴杨，安徽百商律师事务所律师。
原告席时英与被告肥东县撮镇镇马桥社区居民委员会劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席时英及其委托代理人卞为国、被告的法定代表人郭立琼及其委托代理人吴杨均到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月16日，原告与其他三人被被告聘用为其新农村建设工程�马庄园的物业管理员，由于富马庄园物业公司尚未成立，由马桥社居委直管，当时被告告诉原告，每月工资暂发600元，以后再定，每月作息时间与社居委工作人员相同，每月休四个礼拜天。2012年11月4日，原告离开物业岗位。现特诉至法院，请求判令被告支付原告一个月经济补偿金2028元；支付原告工资差额11个半月15994元；支付原告双倍工资10个半月21294元，另加3天468元；为原告办理劳动关系存续期间的社会保险。
被告辩称：马桥社区作为本案主体是不适格的。原告作为本案主体亦是不适格的。原、被告双方并未形成劳动关系。
原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证。证明原告身份。2、物业收费凭证。证明被告履行用人单位职责。3、仲裁委不予受理通知书。
被告的质证意见：证据1和证据3的三性无异议，证据2的真实性无异议，证�目的有异议。
被告向法庭提供了如下证据：1、仲裁委不予受理通知书。证明本案不属于本委仲裁范围，亦不属于劳动法律关系调整范围。2、合肥双悦纺织品有限公司证明、企业登记信息。证明原告在提供物业管理劳务的同时，也在该企业工作，原告时间是自己的，不受约束的。3、肥东县撮镇人民政府出具的证明。证明被告居委会其内部组织机构实际上仍属于村委会，村民户口仍属于农业户口。
原告对被告证据质证意见：证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，达不到被告证明目的。证据2、真实性无异议，合法性、关联性有异议，即时证明成立，也不影响原告在被告处从事物业管理工作。证据3没有异议。
经举证、质证查明的事实：2011年11月16日，原告席时英被告雇为其新农村建设工程富马庄园的物业管理员，由于富马庄园物业公司尚未成立，由村委会代向劳动者提供劳务信息，劳动报酬从物业费中支付。原告当时每月发600元生活费。原告一直工作到2012年11月4日才离岗。
另查明：2011年至2012年，原告在合肥双悦纺织品有限公司上班。被告马桥社区居民委员会系撮镇镇人民政府下属社区，只是名称上变化，其性质及内部组织机构实际上仍属于村民委员会性质，该辖区内的土地仍为集体所有，村民户口仍为农村户口。
本院认为：依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，居民委员会和村民委员会均是基层群众性自治组织，由群众选举产生，虽然具有行政管理和社会团体的某些属性，但其既不是国家机关，也不是社会团体，不是劳动法确定的劳动法律关系主体。被告不能作为“用工单位”主体；其次，参照中华人民共和国劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第4条之规定，原告是马桥居民委员会辖区内的村民，皆属于农村劳动者，其与被告发生有关劳动方面争议，不属于劳动法调整范围；再次，原、被告双方并未形成劳动关系。原告服务对象是富马庄园业主，并非被告，另被告对富马庄园也没有进行物业公司筹备，也没有物业管理权利义务。原告提供的劳动不是用人单位业务组成部分。综上，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》提起的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告席时英的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告席时英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安�省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陈 芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
山西省霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋1082执65号
本院在执行董亮罚金一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条之规定，现通知如下：
山西省霍州市人民法院（2017）晋1082执14号案件执行完毕，本案予以结案。
审判长 ：武平新
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：魏鼎立
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2164号
上诉人（原审原告、反诉被告）：ＸＸ瑶族自治县建筑安装公司。
法定代表人：罗运贞。
委托诉讼代理人：宁资福。
委托诉讼代理人：吴联钰。
上诉人（原审被告、反诉原告）：ＸＸ瑶族自治县鑫苑房地产开发有限公司。
法定代表人：盘通星。
委托诉讼代理人：陈瑶山。
委托诉讼代理人：毛昌全。
上诉人ＸＸ瑶族自治县建筑安装公司与上诉人ＸＸ瑶族自治县鑫苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷ー案，不服ＸＸ瑶族自治人民法院（2016）湘1129民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：
一、撤销ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1434号民事判决；
二、本案发回ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
上诉人ＸＸ瑶族自治县建筑安装公司预交的二审案件受理费11838元予以退回；上诉人ＸＸ瑶族自治县鑫苑房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11838元予以退回。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 刘 爱
代理审判员 张向安
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初409号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人陈洋，男，1995年8月13日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县（户籍地：)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被新野县公安局取保候审,经本院决定于2016年12月7日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2016】348号起诉书指控被告人陈洋犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人陈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年10月12日0时5分左右，在新野县汉城路银河幼儿园门前路段，被告人陈洋醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××（未定期安检）普通二轮摩托车由东向西行驶与由西向东行驶的李轩驾驶的豫0E8**小型轿车发生碰撞，造成陈洋及二轮摩托车乘坐人黄静华受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈洋送检的血液中乙醇含量为154.05mg/100ml。经认定，李轩应负此事故的主要责任，被告人陈洋应负此事故的次要责任。
上述事实，被告人陈洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈洋的供述，受害人黄静华、李轩的陈述，证人程某、燕某的证言，道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、到案经过、人身安全检查笔录、驾驶人信息结果查询、前科查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洋醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈洋无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。案发后，被告人陈洋认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人陈洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
二、禁止被告人陈洋在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 樊旖旎
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1329刑初409号公诉机关新野县人民检察院。被告人陈洋，男，1995年8月13日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县（户籍地：)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被新野县公安局取保候审,经本院决定于2016年12月7日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2016】348号起诉书指控被告人陈洋犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人陈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2016年10月12日0时5分左右，在新野县汉城路银河幼儿园门前路段，被告人陈洋醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××（未定期安检）普通二轮摩托车由东向西行驶与由西向东行驶的李轩驾驶的豫0E8**小型轿车发生碰撞，造成陈洋及二轮摩托车乘坐人黄静华受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈洋送检的血液中乙醇含量为154.05mg/100ml。经认定，李轩应负此事故的主要责任，被告人陈洋应负此事故的次要责任。上述事实，被告人陈洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈洋的供述，受害人黄静华、李轩的陈述，证人程某、燕某的证言，道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、到案经过、人身安全检查笔录、驾驶人信息结果查询、前科查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈洋醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈洋无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。案发后，被告人陈洋认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人陈洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。二、禁止被告人陈洋在缓刑考验期内驾驶机动车辆。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴瑞峰二〇一六年十二月二十日书记员  樊旖旎
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初118号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人王某，住河北省承德市平泉县。2017年6月11日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年9月12向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控：
2017年4月8日，被告人王某在平泉市卧龙镇华北物流玉成超高，通过让被害人代还信用卡后挂失的方式骗取被害人李某人民币6000.00元；
2017年5月19日，被告人王某在平泉市平泉镇金世纪嘉园，通过让被告人代还信用卡后挂失的方式骗取被害人赵某人民币10418.00元；
2017年6月8日，被告人王某在平泉市汽车站董某经营的彩票站内，通过让被害人代还信用卡后套现并挂失的方式骗取被害人董某人民币15000.00元。
公诉机关为支持其指控，提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、搜查、扣押、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人王某以支付手续费为诱饵，将其信用卡交给被害人，并告知密码，要求被害人代还信用卡透支款，承诺被害人还款后即可将其代还的金额再从该信用卡刷出。待被害人将钱存入其信用卡后，被告人即将该信用卡挂失或套现，使被害人无法刷出存入的款项。被告人王某以此手段于2017年4月8日在平泉市卧龙镇华北物流玉成超市骗取李某人民币6000.00元、2017年5月19日在平泉镇金世纪嘉园骗取赵某人民币10418.00元、2017年6月8日在平泉市汽车站董某经营的彩票站骗取董某人民币15000.00元。合计骗取人民币31418.00元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1.受案登记表，证实董某、赵某、李某被骗后报警，侦查机关立案侦查情况。
2.户籍证明，证实被告人王某的自然情况，属完全刑事责任年龄。
3.到案经过，证实被告人王某由侦查机关传唤到案。
二、接受证据材料清单，证实被告人交给被害人，让被害人代还透支款的信用卡，侦查阶段由被害人提交给侦查机关。其中董某提供尾号7196农业银行卡；李某提供尾号5798农业银行卡；赵某提供尾号5293交通银行卡。
三、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实侦查机关对被告人王某人身依法搜查，扣押尾号9354工商银行卡一张，在诈骗过程中被告人将从被害人所持银行卡中划出的钱转入此卡。
四、银行交易明细，证实被害人提交的三张银行卡及侦查机关从被告人王某处扣押的尾号9354工商银行卡在案发时间段入帐、支出情况，与各被害人陈述及被告人供述相印证。
五、被害人陈述
1.被害人董某陈述，证实2017年6月8日一个20多岁的小伙子到董某经营的彩票站内，让其帮助还尾号7196农业银行卡15000元。自己还完这张信用卡，过了10多秒再往外刷钱的时候，信用卡就显示余额不足，刷不出钱了。给那个小伙子打电话，他就不接电话了。
2.被害人赵某陈述，证实2017年5月19日，有个人给其打电话让他代还信用卡，两人见面那个人把尾号5293交通银行卡给了赵某，用微信发过来密码。赵某给他还了11418元，往外刷钱的时候第一次刷出一笔1000元的，再刷时就显示“卡被窃，请操作员没收”。赵某知道被骗了，再找这个人，他就不接电话了，后来电话还停机了。
3.被告人李某陈述，证实2017年4月8日上午其经营的华北物流玉成超市来个男的，让其代还信用卡，把尾号5798农业银行卡给她，把密码写在一个烟盒上了。下午四点多李某用手机银行转账给他的信用卡6000.00元，之后再用POS机把刚才转的6000.00元刷出来时，发现余额不足，一查询余额就剩8元。再给那个男的打电话就打不通了。
六、辨认笔录及照片，证实被害人董某、赵某、李某分别从十二人照片中辨认出诈骗他们的人是被告人王某。
被告人王某辨认笔录，证实王某从十二人照片中辨认出董某是被其诈骗的彩票站的人。
七、被告人王某供述与辩解，证实2017年6月8日被告人的信用卡要到期了，找到汽车站附近一个代还信用卡的彩票站，把自己尾号7196农业银行卡给他，告诉他卡的密码，让他帮助还款15000.00元，还完后再把钱刷出来，承诺给他手续费。那个人帮其还款15000.00元后，王某从微信上找了个信用卡套现的人，给了他农业银行卡照片、密码、卡银行预留手机号、短信验证码、自己的身份证照片，让他把7196卡里的钱都套出来转到自己尾号9354工商银行卡里了。彩票站代还信用卡的人刷不出钱了，再找王某，他就不接电话了，还把7196农业银行卡挂失了。以相同方式还骗取李某6000.00元、骗取赵某10418.00元。其中诈骗李某、赵某的事实被告人在侦查机关讯问过程中不承认，在公诉机关及庭审过程中予以承认，对公诉机关提供的证实这两起诈骗行为的其他证据亦无异议。
上述证据经庭审示证、质证，证实之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2019年6月10日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某诈骗所得钱款依法退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任建平
审判员 孙亚金
审判员 董玉娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘立峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初861号
原告：任佳，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：郑辉，男，1981年8月28日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告任佳与被告郑辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月14立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任佳到庭参加诉讼，被告郑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑辉支付工程款4万元，支付利息5760元。事实和理由：2013年至2014年3月，被告郑辉承包青铜峡市金域水岸的部分工程，被告将其中的电力改造工程分包给我，双方口头协商了施工内容及工程价格。工程结束后，除已付部分工程款外，被告尚欠我工程款4万元，2016年2月26日给我出具欠条一张。我多次催要无果。
被告郑辉未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条1张本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年3月，被告郑辉承包青铜峡市金域水岸的部分楼房建设工程，被告将其中1号楼、2号楼、11号楼、17号楼、18号楼的电器安装工程分包给原告，双方口头协商工程价格224000元。工程结束后，被告已支付原告工程款184000元，被告尚欠原告工程款4万元。2016年2月26日，被告给原告出具欠条一张。欠款至今未付。
本院认为，原、被告间的建设工程分包合同合法有效。双方当事人均应依合同履行各自义务，原告依约完成所分包的电器安装工程并将工程交付被告，被告应依约给原告支付工程款。经双方结算，被告郑辉出具欠条确认拖欠原告的工程款，因此原告要求被告支付工程款4万元的请求符合法律规定，应予以支持。被告在工程款结算后给原告出具欠条时虽没有利息支付的注明，但被告出具欠据后未及时支付所欠工程款，原告可要求被告支付利息，所欠工程款的利息应为2400元（自2016年3月1日起计算至2017年3月1日止即40000元×6％÷12月×12月=2400元）。被告郑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑辉支付原告任佳工程款40000元，支付利息2400元，共计42400元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，原告任佳负担69元，被告郑辉负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 张广财
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩玉莉
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3329号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑秀花。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣。
被告：杭州富阳火森电器有限公司。
法定代表人：吕炳权。
被告：吕炳权。
被告：张群娣。
被告：喻国深。
被告：汪梦兰。
被告：富阳科威钢业有限公司。
法定代表人：喻国深。
本院在审理原告富阳市永通小额贷款有限公司诉被告杭州富阳火森电器有限公司、吕炳权、张群娣、喻国深、汪梦兰、富阳科威钢业有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告富阳市永通小额贷款有限公司未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十月二十七日
书记员 王杨洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13109号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：蒋彦清，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告蒋彦清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月五日
书记员 张晓桐
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第17号
原告宋某某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告宋某某以已与被告肖某某在婚姻登记机关办理离婚为由，于2015年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋某某负担。
审判员 郭 松
二〇一五年三月十日
书记员 王星文
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第17号原告宋某某，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告肖某某，云南省绥江县人。原告宋某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，1997年10月，原告才15岁，经不住被告诱惑，由父母包办与被告同居生活。1999年3月2日生育长子肖志旭，2002年生育次子肖志桂，2006年1月4日在绥江县民政局婚姻登记处补办了结婚证。2010年2月，被告误解原告，提出离婚后放弃。在不能共同生活的前提下，原告独自去浙江台州打工，开始分居生活。2012年冬季，被告短信通知原告，被告已经找了一个女人，要求原告回绥江办理离婚手续。原告因工厂不批准假期没有回来。2013年冬季，原告回家，电话要求被告回来办理离婚手续，被告短信回复“要离你自己离”，从此对原告不理不睬。2006年，原被告在回望村八组46号共同修建了一栋二层280平方米砖混结构房屋，并购买了电视机、洗衣机等家具和生活用品。综上所述，原被告之间夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、原被告所生之子肖志旭、肖志桂由被告抚养，跟随被告生活，抚养费由被告承担；3、原被告在中城镇回望村八组46号共同修建的二层280平方米砖混结构房屋一栋及该房屋内的家具生活用品归被告及肖志旭、肖志桂所有。被告肖某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：1、宋某某身份证复印件，证实原告的基本情况。2、结婚登记审查处理表，证实宋某某、肖某某于2006年1月4日登记结婚。3、全户人员简况表，证实宋某某、肖某某、肖志旭、肖志桂的基本情况及相互之间的关系。本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法、客观真实，予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：1999年3月2日，原告宋某某与被告肖某某生育长子肖志旭。2002年9月27日，原告宋某某与被告肖某某生育次子肖志桂。原告宋某某、被告肖某某于2006年1月4日在绥江县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。本院认为，原、被告共同生活多年，生育了两个子女，建立了一定夫妻感情。现原告宋某某提出离婚，没有提供充分证据证明其与被告肖某某的夫妻感情确已破裂，故对原告宋某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告宋某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 郭 松二〇一五年三月三日书记员 王星文
徐州�贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02146号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人孙晋强，男，1969年8月24日生，汉族。
被执行人徐广平，男，1963年11月13日生，汉族。
被执行人刘忠齐，男，1979年7月27日生，汉族。
被执行人桑贵君，男，1968年8月24日生，汉族。
被执行人董秀英，女，1966年4月15日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告孙晋强、徐广平、刘忠齐、桑贵君、董秀英金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年四月八日
书记员 徐浩智
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00713号
原告：滁州澳德堡新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码66623325-7。
法定代表人：徐意珍，该公司经理。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：福建九鼎建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码69410921-0。
负责人：廖喜南，该公司经理。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
本院在审理原告滁州澳德堡新型建材有限公司与被告福建九鼎建设集团有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州澳德堡新型建材有限公司以需要另行搜集相关证据为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州澳德堡新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州澳德堡新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告滁州澳德堡新型建材有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年三月十七日
代理书记员 肖珺杰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2231号
原告史哲，男，1988年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被告郭承忠，男，1960年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告史哲与被告郭承忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院申请撤回对郭承忠的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史哲撤回对郭承忠的起诉。
案件受理费22080元，减半收取11040元，保全费5000元，共计16040元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱红建
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01193号
申请执行人：车某，
被执行人：孙某，
案由：抚育费纠纷
执行依据：（2012）港少民初字第0012号民事判决书
申请执行人车某与被执行人孙某抚育费纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港少民初字第0012号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月23日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年十月二十日
书记员 龚臣炎
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审80号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人康延生。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第03070号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还720平方米土地，缴纳罚款7200元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03070号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序,告知期限未到期即作出行政处罚，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审80号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人康延生。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第03070号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还720平方米土地，缴纳罚款7200元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03070号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序,告知期限未到期即作出行政处罚，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年四月十三日书 记 员  高 冉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执360号
申请执行人孙倩，女，1983年12月25日出生，汉族。
被执行人北京福永全科技有限公司，住所地北京市东城区北官厅胡同3号塔楼105号。
法定代表人户永全。
原告孙倩与被告北京福永全科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5384号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京福永全科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人孙倩于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人北京福永全科技有限公司给付5610元。
案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人北京福永全科技有限公司列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5384号民事判决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年四月二十日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执360号申请执行人孙倩，女，1983年12月25日出生，汉族。被执行人北京福永全科技有限公司，住所地北京市东城区北官厅胡同3号塔楼105号。法定代表人户永全。原告孙倩与被告北京福永全科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5384号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京福永全科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人孙倩于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人北京福永全科技有限公司给付5610元。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人北京福永全科技有限公司列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5384号民事判决书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年四月二十日书记员 曹文娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3571号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜小平，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省西充县。
关于本院刑事审判庭移送执行杜小平非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1244号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杜小平非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人杜小平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人杜小平发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人杜小平暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杜小平有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月二十二日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3571号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜小平，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省西充县。关于本院刑事审判庭移送执行杜小平非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1244号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杜小平非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人杜小平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人杜小平发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人杜小平暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人杜小平有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月二十二日书记员 麦 明 生
沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初275号
原告程玉香，女，汉族，1974年11月2日生，住沧州市献县。
委托代理人张辉，河北沧州通胜法律事务所法律工作者。
被告何平英，女，汉族，1971年6月1日生，住沧州市新华区。
被告张泽义，男，汉族，1970年3月1日生，住沧州市新华区。
原告程玉香诉被告何平英、张泽义民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张辉、被告何平英到庭应诉，被告张泽义经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二0一四年十月八日，被告何平英因资金紧张向原告借款人民币15000元，并于当日给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠程玉香15000元，壹万伍仟元整，2014年10．8号，何平英”。在被告出具欠条后，原告曾多次向被告要求偿还欠款，但被告以各种借口推委拒绝偿还。因二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，上述债务依法属于夫妻共同债务，故被告张泽义应承担连带共同还款责任。由于被告的行为，给原告的生活造成了很大的经济损失，原告迫于无奈，为保护自身合法权益，根据相关的法律规定，原告特提起诉讼，请求法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。判令二被告立即偿还原告欠款15000元及利息（自起诉之日即2016年2月18日起至还清欠款之曰止，按银行同期同类贷款利率4倍计算利息）。判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所述与本案客观事实不符。2013年9月，当时石家庄鹏烨药业公司给出的优惠政策是先期投资1．2万，然后再投资3．2万就可获赠一辆价值六万多的汽车。原告从朋友那里听说我这有一车奖名额，遂与我联系，说她想要此奖车，就这样原告投了3．2万。以我的名义开户。两个月后，石家庄鹏烨公司变故，原告一看车是没指望了，跑到我家非要我赔她投资的钱，还说我是骗子，住在我家不走，逼着我给她打欠条，我是在这种情况之下打了欠条。据此答辩人认为，该笔款项应属于双方合意的投资行为，而非民间借贷，也并非原告所称的因答辩人资金紧张向其借用的款项，何况投资收益是归原告所有，故应由其个人来承担投资风险。即便是其在投资后尚未取得可期收益，也应是向石家庄鹏烨药业公司主张权利，而不是将风险转嫁给答辩人。请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被告张泽义未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月8日，被告何平英给原告程玉香出具欠条一张，欠条内容为：“今欠程玉香15000元，壹万伍仟元整，2014年10．8号，何平英。以前欠条作废。”经法庭调查，“以前欠条”内容为欠款32000元，后被告何平英偿还原告程玉香17000元，剩余欠款为15000元。被告何平英与张泽义系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，以上事实有原告提交的欠条、被告何平英与张泽义的户籍证明、被告提交的中国农业银行银行卡业务回单以及庭审笔录为证。
被告何平英认可欠条的真实性但不认可欠款事实，认为原告程玉香向其账户打款32000元是其个人投资，是想得到石家庄鹏烨药业公司奖励的汽车，后来公司倒闭投资失败，公司没有给她车，原告找她要钱是没理由的，应该向石家庄鹏烨药业公司要，欠条是程玉香逼迫她给打的，为证实自己的主张，提供了李敏的证人证言。
本院认为，债务应当清偿。被告何平英作为完全民事行为能力人，应该对自己的一切民事行为负责，其为原告出具欠条且已经履行了部分还款义务，应视为认可了双方的权利义务关系，是其真实意思表示，其称欠条为原告逼迫所写及为原告个人投资的主张，证据不足，本院不予支持，被告应当按照欠条内容，履行还款义务。因被告何平英与张泽义系夫妻关系且欠款发生在夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，被告张泽义作为共同债务人，应对被告何平英上述欠款承担清偿责任。对于原告关于利息的主张，因原被告双方对利息没有约定且其要求过高，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何平英与张泽义于本判决生效后十日内共同偿还原告欠款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费87.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月十八日
书记员 李亚男
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初98号
原告垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托代理人：杨承枫，男，1974年2月3日生，侗族，住址贵州省贵阳市云岩区，
被告覃付坤，男，1980年02月10日出生，布依族，住荔波县，
原告垫富宝投资有限公司诉被告覃付坤合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭审理，被告覃付坤到庭参加诉讼，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 唐运稳
二〇一八年二月二十六日
书记员 李兴露
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2154号
申请执行人：合肥马合商贸有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场C217，组织机构代码证号79814445-9。
法定代表人：王杰，总经理。
被执行人:安徽中跃建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山经济区众邦路美丽华花园2号楼202室，组织机构代码证号69412812-0。
法定代表人：仇多跃,总经理。
申请执行人合肥马合商贸有限责任公司与安徽中跃建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02369号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年二月九日
书记员 潘 登