wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1722刑初65号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人柯济阳，男，汉族，1987年1月11日出生于安徽省石台县，大学本科文化，劳务人员，现租住东至县。因本案于2017年10月30日被石台县公安局取保候审。
石台县人民检察院以石检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人柯济阳涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘ＸＸ出庭支持公诉，被告人柯济阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2017年春节前后，被告人柯济阳从徐某处借得小口径步枪一支，徐某同时给其98发子弹。后被告人柯济阳将枪支、弹药带回东至县香隅镇，平常有所使用。2017年8月9日，该枪支及剩下的21发子弹被东至县公安局在被告人柯济阳的车上查获。公诉机关认为，被告人柯济阳违反枪支管理规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，因其所持有的枪支数量刚达到立案标准，且未造成其他严重后果，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。
被告人柯济阳对被指控的事实、罪名及证据均无异议。
经本院审理查明：2017年春节前后，被告人柯济阳到石台县七都镇徐某家玩耍，徐某向其展示了非法购买的一支小口径运动步枪，随后二人即到七都镇启田村沙场试射，后被告人柯济阳将该枪借回使用，徐某同时给了两盒子弹共计98发。被告人柯济阳将枪支、弹药带回东至县香隅�藏匿在其租住的房间内，自用于打鸟、打靶。2017年8月9日，被告人柯济阳将该枪及剩下的21发子弹放在其车中带至在香隅镇的工地时，被东至县公安局查获，枪支、弹药被依法扣押。同年9月13日，东至县公安局以被告人柯济阳涉嫌非法持有枪支罪立案侦查。同年9月11日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支为以火药为动力的非制式枪支，涉案弹药为制式5.6mm步枪弹。同年10月11日，案件由东至县公安局移送至石台县公安局，涉案物品随案移送。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1.物证：被查获扣押的枪支、弹药照片；
2.书证：东至县公安局《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《随案移送清单》、石台县公安局《违禁物品入库清单》、武某、徐某、被告人柯济阳的《人口信息表》；
3.证人徐某、武某的证言；
4.被告人柯济阳的供述与辩解；
5.鉴定意见：（池）公司鉴（痕）字〔2017〕42号鉴定书；
6.检查笔录：东至县公安局检查笔录。
本院认为：被告人柯济阳违反法律规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人柯济阳到案后有坦白情节，可从轻处罚，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人柯济阳的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯济�犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支、弹药予以没收，由石台县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建武
二〇一七年十二月十二日
书记员（代） 汪 晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。�收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省潞城市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋0481刑初46号被告人刘小斌、孙金忠、卫青林犯非法采矿罪一案，本院于二○一七年二月十三日作出(2016)晋0481刑初46号刑事判决书。现发现在原判决书第6页落款时间有误，特此补正裁定如下：将该句补正为“二○一七年二月十三日”。审 判 长  张彦亮人民陪审员  杨 华人民陪审员  王三刚二〇一七年二月二十日书 记 员  牛慧杰
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱衢商初字第197号
原告李绥娣。
委托代理人刘壮伦。
被告沈养松。
被告李兆平。
原告李绥娣诉被告沈养松、李兆平民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院当日立案受理后，因原告李绥娣未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张维琼
二〇一四年十一月四日
代书 记员 孙 宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2990号
原告：李建，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被告：屈程，男，1989年11月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：屈佩琴，女，1968年5月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告李建与被告屈程、屈佩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人邹家龙，被告屈程、屈佩琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款人民币50000元及利息（以50000元为计算基数，按照银行同期贷款利率，从2017年3月14日计算至判决生效之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告屈程、屈佩琴向原告借款50000元。二被告向原告出具借条，载明其因家庭资金周转困难，向李建借款人民币50000元，到2013年9月15日前一次性归还。后原告将50000元现金交付了被告。2017年2月12日，被告屈程向原告出具还款计划一份，主要内容为被告屈程愿意于每月月底向原告还款1000元。因被告拖欠借款经催讨仍不归还，故原告诉讼至法院。
被告屈程辩称，借条虽然写的是50000元，但是款项是现金给的，当时约定每月7500元利息。我只收到32500元的现金。借款后我已经归还了19500元，不同意承担逾期利息。
被告屈佩琴辩称，同屈程的答辩意见。
原告李建围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1.借条一份。该借条系屈程和屈佩琴于2013年8月15日出具，主要内容为因家庭资金周转困难，向李建借人民币50000元，到2013年9月15日前一次性归还，到期不还后果自负。屈程和屈佩琴在借条的借款人处签名并捺印。程某在该借条的见证人处签名并捺印。
2.还款计划一份。该还款计划系屈程于2017年2月12日出具，主要内容为，屈程于2013年8月15日向李建借款50000元，计划每个月月底还款1000元。屈程在该还款计划上签名并捺印。
3.申请证人程某到庭作证。证人程某到庭陈述，其之前跟父亲的姓叫程某，后来跟母亲姓叫解某。其与屈程是亲戚关系，屈程需要借款50000元，其介绍屈程向李建借款，李建交付屈程50000元现金，屈程向李建出具借条一份。
被告屈程和被告屈佩琴表示，对借条和还款计划的真实性均无异议，但是只收到了32500元现金。对证人程某的证言，被告表示，其与程某确实是亲戚关系，程某又叫解某，但是实际收到的借款只有32500元。
被告屈程和被告屈佩琴围绕其抗辩意见，提交了收条一份。该收条系李建于2016年2月5日出具，载明收到屈程10000元。被告还表示，2013年10月份给过李建7500元，2013年过年前给过李建2000元。
原告李建对收条无异议，表示确实收到10000元。但原告对被告陈述的还款7500元和2000元不予认可，并表示没有收到该款。
关于原告提交的借条、还款计划以及证人证言，经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。被告提交的收条，符合法律规定，原告对此也无异议，本院予以认定。被告陈述另外还款7500元和2000元，原告予以否认，被告又未提交相应证据证明，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
屈程、屈佩琴通过他人介绍，于2013年8月15日向李建借款50000元。李建交付50000元现金给屈程、屈佩琴后，屈程、屈佩琴向李建出具借条一份，载明向李建借款50000元，于2013年9月15日前一次性归还。
2016年2月5日，屈程向李建还款10000元。
2017年2月12日，屈程向李建出具还款计划，载明其于2013年8月15日向李建借款50000元，每个月月底还款1000元。后屈程未还款，李建诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈程、屈佩琴向原告李建借款50000元，有相应的借条、还款计划和证人证言予以证实，本院予以认定。被告认可每月有7500元利息，并在向原告还款10000元后又向原告出具50000元的还款计划，则根据被告的借款时间和还款时间，结合其还款计划和认可的利息情况，其还款10000元应为归还利息，且该利息不违反相关法律规定。故原告要求被告归还本金50000元，本院予以支持。被告未按照还款计划还款，现原告要求被告自起诉之日即2017年3月14日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告屈程、屈佩琴归还原告李建借款人民币50000元及利息（以50000元为本金计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月14日计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告屈程、屈佩琴负担（原告同意其预交的诉讼费525元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一七年六月九日
书记员 徐春燕
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00035号
原告刘萍，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告江丽华，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告刘萍诉被告江丽华民间借贷纠纷一案中，原告刘萍于2014年5月7日向本院提出撤回对被告江丽华的诉讼。
本院认为，原告刘萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘萍负担。
审 判 长 胡亚伟
审 判 员 姚 钢
人民陪审员 洪瑞萍
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 茜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终4841号
上诉人（原审被告）：钟焰，男，汉族，1973年5月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：贾仕发，四川凡高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都欧度车业有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道迎春街*组。
法定代表人：熊伟，总经理。
委托诉讼代理人：杜诗仲，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原审被告：宜宾市翠屏区弈鸿自行车经营部。经营场所：四川省宜宾市翠屏区外南街**号。
经营者：徐通龙，男，汉族，1976年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人钟焰因与被上诉人成都欧度车业有限公司（以下简称欧度公司）、原审被告宜宾市翠屏区弈鸿自行车经营部（以下简称经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，欧度公司提交了《个体工商户登记情况（注销）》，证明经营部于2015年3月9日已经注销。因此，应当将经营部经营者徐通龙作为被告。同时，欧度公司向一审法院起诉时，将经营部经营者徐通龙列为被告。因此一审法院将经营部作为被告错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第1893号民事判决；
二、本案发回成都市双流区人民法院重审。
上诉人钟焰预交的二审案件受理费3772元予以退回。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 田 笛
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨大准
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执475号
申请执行人：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区建设北路二段66号。
法定代表人：陈海波，行长。
被执行人：资阳市利辉木业有限公司，住所地资阳市雁江区中和镇中和村六社，组织机构代码69918818-1。
法定代表人：张小琼，董事长。
被执行人：杨利，男，1974年7月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张小琼，女，1974年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行与被执行人资阳市利辉木业有限公司、杨利、张小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）川2002民初3744号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月13日，申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市利辉木业有限公司、杨利、张小琼偿还借款本金200万元及利息、案件受理费25,323元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人资阳市利辉木业有限公司、杨利、张小琼仍欠申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行贷款本金200万元及利息、案件受理费25,323元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年八月三十日
书记员 张 龙
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6409号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，职务�董事长。
委托代理人：赵晋。
被告：于文秋。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告于文秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晋到庭参加诉讼、被告于文秋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还截至2016年10月28日的借款本金90650.50元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自从2016年10月29日起至实际支付至日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；判令被告向原告归还截至2016年10月28日的罚息4788.13元及催收工本费300元；判令原告对被告所有的辽A568**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田RAV4-2015CA64602XME5品牌汽车一辆，向原告进行借款，借款金额为人民币90650.50元，借款期限为12个月，自2015年6月9日至2016年6月9日，月还款本息为人民币0元，最后一期还款本息为人民币90650.50元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2015年6月9日全额支付了上述贷款，被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：辽A568**，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年6月9日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2016年10月28日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次新偿还�部应偿还贷款本息95738.63元，但至今逾期未归还。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩，但提供了其起诉案外人李嘉林的起诉状和诉讼费交纳票据最为证据，证明其起诉了案外人李嘉林，要求法院确认李嘉林为本案涉案车辆的实际所有权人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了汽车抵押贷款合同、银行凭证复印件、机动车销售统一发票复印件、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录、提前收回全部贷款通知函等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押货款合同》，合同约定：被告为购买丰田RAV4-2015CA64602XME5品牌汽车一辆，向原告进行借款，借款金额为人民币90650.50元，实际利率为7.49167%，借款期限为12个月，自2015年6月9日至2016年6月9日，月还款本息为人民币0元，最后一期还款本息为人民币90650.50元。合同还约定，借款人未按照合同约定按时足额还本付息，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直至合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加工本费300元。第十九条约定，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。第二十二条约定：抵押范围约定，抵押担保的范围包括前部借款本金、利息、罚息工本费及诉讼费。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车辆号牌为：辽A568**。被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。贷款到期后，被告自2016年6月9日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2016年10月28日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次新偿还全部应偿还贷款本息95738.63元。但被告至今未偿还原告借款，原告多次催要无果诉至本院。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据�告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能偿还任何一起借款，已经构成违约，现原告要求被告偿还借款本金、利息。罚息，逾期利息、催收工本费，双方在合同中均有约定，本院予以支持因被告将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，现原告主张对该车辆的优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于被告提供的证据证明案外人系车辆实际所有人，其不应承担给付责任的抗辩理由，本院认为，因原告与被告签订了合同，应按照合同约定履行还款义务，被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文秋于本判决生效后10日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司贷款本金90650.50元，利息4788.13元（截至2016年10月28日）；
二、被告于文秋于本判决生效后10日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司逾期利息（以贷款本金90650.50元为基数，从2016年10月29日起至本金付清之日止，按照中国人民银行相关规定及抵押贷款合同约定计算）；
三、被告于文秋于本判决生效后10日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司工本费300元；
四、如被告于文秋不能按上述第一、二、三项履行付款义务，则以其抵押登记的车辆号牌为辽A568**的车辆折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 李炳玲
审判员 袁 玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕晨曦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11815号
原告：温在西，男，1979年7月1日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，任经理。
二被告共同委托代理人：邓集，男，1993年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告温在西诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告温在西的委托代理人苏婷婷，被告尚购超市、尚购公司的共同委托代理人邓集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温在西起诉称：原告系苍南经成副食品商行(以下简称经成商行)经营者，该商行成立于2009年11月18日，于2015年3月17日因自行停业而注销。被告尚购超市向原告购买货物，截至起诉之日，结欠原告货款20575元。另外，被告尚购超市系被告尚购公司出资成立的全资子公司，系一人有限公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉请判令：1.被告尚购超市立即支付原告货款20575元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告尚购公司对第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告温在西在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.个体工商户情况、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.公司基本情况，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.结算欠条，用以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实；
被告尚购超市、尚购公司答辩称：对原告起诉的货款，有公司出具欠款凭证的，没有异议。尚购超市与尚购公司是两个独立的法人主体，虽法定代表人一致、经营场所一致，但财产是相互独立的，目前因公司出现资金链断裂等问题，不能及时支付货款，希望给予一定的宽限期。
被告尚购超市、尚购公司在本院指定的举证期限内亦提供证据材料如下：1、企业公司登记信息及章程，用于证明二被告系两家独立的法人主体的事实；2、委托持股决议，用于证明尚购公司由杭州戴奥公司实际控股的事实；3、尚购公司、尚购超市公司负债表，用于证明二被告财产独立的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议。上述证据均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据2、证据3有异议，本院认为，被告提供的证据2，与本案缺乏关联，本院不予认定，被告提供的证据3，系二被告自行编制，尚不能真实反映二被告真实的企业经营情况，况资产负债表是企业经营活动的静态体现，不能反映在企业经营过程中二被告是否存在财产相互独立的情况，故该证据不能证明被告的证明对象，本院不予采信。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：原告系个体工商户经成商行经营者，该商行成立于2009年11月18日，于2015年3月17日注销。被告尚购超市向经成商行购买货物，经双方于2016年10月21日结算，被告尚购超市欠货款20575元，被告尚购超市出具欠条一份。被告尚购超市，系被告尚购公司一人出资设立的有限责任公司。另查明，2016年11月14日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：经成商行与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告系个体工商户经成商行经营者，经成商行注销后，经成商行的相关权利、义务由原告享有、承揽。被告尚购超市欠经成商行货款20575元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市结算后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购公司系其股东，现尚购公司未能提供足以证明尚购超市财产独立于其财产的证据，应对尚购超市的债务承担连带责任。原告要求二被告对债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持，二被告认为二被告相互独立，被告尚购公司不应对被告尚购超市的债务承担连带责任的意见，缺乏住所，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付温在西货款20575元并赔偿利息损失（以20575元为基数，自2016年11月14日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十二月十四日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4163号
原告：秦淑艳，女，1962年10月29日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告秦淑艳诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦淑艳的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2017年3月28日至2023年12月31日期间的租金5400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的1.5亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。
经审理查明，2012年3月28日，庄河市×××乡×××村×××赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为1.5亩。合同约定流转期限为18年，流转期限从2012年3月28日至2029年12月31日。流转价格为第一期600元每年每亩，第二期600元每年每亩，第三期600元每年每亩，签订合同时交5年，第二次交6年，第三次交7年。该协议签订后，双方履行了合同，被告于签订合同时交纳了第一期（2012年3月28日至2017年3月27日）的租金。但至今未交纳第二期自2017年3月28日至2023年3月27日期间的租金。原告持诉称理由诉至法院。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告已经交纳了第一期五年（2012年3月28日至2017年3月27日）的承包期租金，原告所主张的上交租符合农村正常承包金的交易习惯。合同约定第二期承包期交6年租金，该期间应为2017年3月28日至2023年3月27日，根据合同约定，该6年租金数额应为5400元，故对原告主张该承包期内的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦淑艳2017年3月28日至2023年3月27日期间的土地租金5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛访
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告：李志荣，男，1991年8月20日出生，壮族，住所鹿寨县。
被告：罗长奎，男，1980年12月5日出生。
被告：黎勤五，男，1985年3月25日出生。
被告：黄凤清，女，1986年5月10日出生。
被告：鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮储鹿寨支行）与被告李志荣、罗长奎、黎勤五、黄凤清、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称�泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储鹿寨支行委托诉讼代理人封海波、被告黎勤五到庭参加诉讼，被告李志荣、罗长奎、黄凤清、荣泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告李志荣归还原告贷款本金150000元、利息38749.5元（该利息包含罚息，均以尚欠本金为基数，利息按借款年利率15.3%计算，罚息按借款利率加收30%的标准计算，从2015年12月17日起算至2017年4月20日，此后利息及罚息另计至被告还清借款之日止）；2、被告罗长奎、黎勤五、黄凤清、荣泰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎勤五答辩要点：签订的联保协议是真实的，但借款是被告荣泰公司实际使用，应由被告荣泰公司还款，且被告黎勤五现在也没有能力偿还，因此被告黎勤五不承担连带还款责任。
被告李志荣、罗长奎、黄凤清、荣泰公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
1、2015年7月17日，原告与被告李志荣签订《小额贷款借款合同》，约定被告李志荣向原告贷款150000元，固定年利率为15.3%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款期限为12个月，即从2015年7月17日至2016年7月17日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前4个月每月偿还当期利息，后8个月按照等额本息还款法偿还；担保方式采用其他担保方式，即由被告黎勤五、罗长奎提供联保担保，并另行签订联保协议等。
2、被告黎勤五、黄凤清系夫妻关系。2015年7月17日，原告（甲方）与被告黎勤五、黄凤清、罗长奎、李志荣（乙方）另签订《小额贷款联保协议书》，约定被告黎勤五、黄凤清、罗长奎、李志荣成立联保小组，被告黎勤五作为联保小组牵头人，从2015年7月17日至2017年7月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付�费用和借款人所有其他应付费用；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年等内容。借款合同签订当日，被告荣泰公司向原告出具担保函，承诺自愿为本案被告李志荣的借款本息等费用提供连带保证责任。
3、借款合同签订当日，原告依约向被告李志荣发放了贷款150000元。借款后，被告李志荣没有按约还款，未归还过借款本金，利息支付了8099.99元，截至2017年4月20日，被告李志荣尚欠原告贷款本金150000元，利息38749.5元。
本院认为，原告与被告李志荣签订的《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按合同履行各自义务。原告与被告李志荣在合同中约定贷款期限为12个月、利息按固定年利率15.3%收取、逾期则在利息基础上加收30%罚息（即按年利率19.89%计收利息）。合同双方对借款利息、罚息的约定没有违反法律规定，被告李志荣应按该标准按期支付利息。被告李志荣收到原告发放的贷款150000元后，未按合同约定归还贷款本金及支付贷款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告李志荣归还尚欠借款本金150000元，并按上述标准支付利息依据充分，本院予以支持。
关于被告罗长奎、黎勤五、黄凤清、荣泰公司的保证责任。被告李志荣、罗长奎、黎勤五、黄凤清与原告签订《小额贷款联保协议书》，三户成立联保小组，约定各小组成员对小组其他成员向原告单笔不超过150000元的贷款本金余额承担连带保证责任。本案中，被告李志荣向原告贷款150000元，符合联保协议中对贷款数额的约定。贷款�期后，被告罗长奎、黎勤五、黄凤清应对本案贷款本金及利息承担连带保证责。被告黎勤五辩解其不承担连带保证责任没有依法，本院不予以采纳。而被告荣泰公司向原告出具担保函，自愿为本案借款及利息承担保证责任，现被告李志荣逾期未还款，被告荣泰公司应依法承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告李志荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行归还贷款本金150000元及利息、罚息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率15.3%的标准计算，从2015年12月17日起算至借款还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数，从2015年12月17日起算至借款还清之日止，按借款利率的30%的标准计算）。二、
二、被告罗长奎、黎勤五、黄凤清、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费4075元，减半收取2038元，由被告李志荣负担，被告罗长奎、黎勤五、黄凤清、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司负连带�偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一七年十月九日
书记员 陈明旎
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第163号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人成单。
郫县人民检察院以郫检未检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人成单犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，被害人王某某的近亲属兰燕、王婷、王凡向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月4日、5日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许敏出庭支持公诉，被告人成单到庭参加诉讼。诉讼过程中，被害人王某某的近亲属自愿申请撤回对被告人成单的刑事附带民事诉讼，本院依法裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年10月4日凌晨2时许，被告人成单和罗格西拉（另案处理）酒后在郫县团结镇平安村1组的暂住地外滋事，无故对路人兰某某实施殴打。在兰某某离开后，二人又以查找兰某某为由欲强行闯入被害人王某某家，在遭到王某某阻止后，二人对王某某实施殴打致其死亡。经法医学鉴定：王某某死亡原因符合头面部及四肢损伤促发冠心病急性发作致急性心力衰竭死亡。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人成单故意非法伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人成单作案时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人成单对郫县人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月4日凌晨2时许，被告人成单伙同罗格西拉（已判）酒后在郫县团结镇平安村1组的暂住地外滋事，无端殴打途经该处的兰某某。兰某某离开后，二人又以查找兰某某为由欲强行闯入被害人王某某家，因被王某某阻止，二人遂殴打王某某。王某某因头面部及四肢损伤，促发冠心病急性发作，致急性心力衰竭当场死亡。
另查明，2013年10月4日早上，郫县公安局团结派出所民警将被告人成单抓获归案。被告人成单到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人成单及同案犯罗格西拉的供述及辨认笔录；证人兰某、王某、兰某华、兰某洪、李某某、格某、仁青某某、尼玛某某、王某某的证言及辨认笔录；接受刑事案件登记表、立案决定书；调取证据通知书、郫县中医医院急诊科院前病历；现场勘验检查笔录及照片、现场图；提取痕迹、物品登记表，法医学尸体检验鉴定意见、情况说明，成公鉴（法物）字（2013）11806号鉴定意见；同案犯罗格西拉的刑事判决书，被告人成单的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人成单均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与指控事实有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人成单伙同罗格西拉酒后滋事殴打被害人王某某，致王某某冠心病急性发作因急性心力衰竭死亡的行为，已构成故意伤害罪，后果严重，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人成单的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人成单与同案犯罗格西拉均行为积极，不宜区分主、从犯。本案中被害人王某某的死亡系被殴打诱发自身疾病所致，属多因一果所致。被告人成单犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人成单到案后，如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人成单无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人成单予以减轻处罚。据此，为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人成单犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日至2023年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一四年五月五日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第十七条规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00838号
申请执行人：方安平，女，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：彭其峰，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2012）庐民一初字第00074号民事调解书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人彭其峰银行帐户存款22600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年六月十日
书记员 王蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)庐执字第00838号申请执行人：方安平，女，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：彭其峰，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2012）庐民一初字第00074号民事调解书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人彭其峰银行帐户存款22600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高鹏二〇一四年六月十日书记员  王蕾
四川省广汉市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1095号
原告马奇，男，生于1983年6月10日，汉族，户籍住所地四川省蓬溪县群利镇马桥村1社3。
委托代理人XX，四川尚上律师事务所律师（特别授权）。
被告范军，男，生于1971年7月10日，汉族，户籍住所地四川省广汉市金鱼镇青枫村12组。
本院在审理原告马奇与被告范军建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马奇撤回起诉。
案件受理费4216元（已减半收取），由原告马奇负担。
审 判 长 吴秀平
代理审判员 曾方蓉
人民陪审员 陈雪莉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杜茂娟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第962号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。
被告陈国球，男，1971年4月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇高梧村12组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈国球金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈国球的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2013）湘法民二初字第962号原告湘乡市农村信用合作联社。法定代表人罗莉，该社理事长。委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。被告陈国球，男，1971年4月1日出生，汉族，湘乡市人。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈国球金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈国球的起诉。本案受理费减半收取525元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。代理审判员  陈劭二〇一三年十二月二十七日书 记 员  彭欢
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初113号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人金某辉，男，1980年1月29日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化，住湖北省利川市。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，2016年10月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人金某辉犯开设赌场罪,于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人金某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日至2016年9月11日，被告人金某辉利用微信软件，创建多个微信红包群，并发布赌博规则，吸引并添加微信好友到其微信红包群中参赌。金某辉创建的微信红包赌博群设赌时间主要是在每天18时至20时、23时至24时。其微信红包赌博群成员有30多人，利用10元4个红包，抢得最少金额（其作为群主即使抢得最少金额也不用发红包）的参赌人员就继续发红包给其他人抢的方式进行赌博。2016年9月11日零时许，民警在揭阳市区金手指浴足店门口抓获金某辉及参赌人员黄某，扣押到作案工具手机2部。
上述事实,被告人金某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、证据保全清单、抓获经过证实材料、被告人金某辉的身份证实材料等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人金某辉无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人金某辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人金某辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人金某辉在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年二月十六日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1720号
原告：刘晓英，女，汉族，1984年12月5日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李军田，男，汉族，1981年8月20日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆东华房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区华泰街231号。
法定代表人：刘正忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓英与被告新疆东华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘晓英于2017年8月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告刘晓英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘晓英撤回起诉。
案件受理费3264.86元（原告已预交），因原告变更第二项诉讼请求至400元，案件受理费应收取70元。因本案撤诉处理，案件受理费减半收取35元，邮寄费60元，合计95元，由原告刘晓英负担，其余案件受理费3229.86元由本院向原告刘晓英退还。
审 判 长 赵金龙
人民陪审员 李春田
人民陪审员 刘喜照
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1068号
申请执行人孟庆席，男，1969年4月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人陈法启，男，1956年10月10日生，汉族，公务员，住邳州市。
本院在执行孟庆席与陈法启民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年九月四日
书记员 纪刚强
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初22号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人温牡丹，女，1958年5月15日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月20日被福鼎市公安局取保候审。2016年12月20日被福鼎市人民检察院再次取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人温牡丹犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人温牡丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月至2011年8月间，被告人温牡丹采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在福鼎市点头镇召集会员林某1、石某1等162人次组织了5场民间标会。2011年8月，被告人温牡丹资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员已交纳的会款无法收回，损失共计人民币411164元（币种下同）。其中，林某1损失137500元、石某1损失26500元、石某2损失101664元、王某损失55500元、林某2损失35000元、梅某损失55000元。
同一时期，被告人温牡丹还参加梅某组织的民间标会，透标会款造成损失75150元。
2015年12月20日被告人温牡丹向福鼎市公安局投案，到案后，其变卖房产以现金偿还的方式挽回参会人员部分损失共计214263元，并取得谅解。在审理过程中，经被告人温牡丹所在社区对其进行审前调查评估，认为被告人温牡丹符合社区矫正条件。
上述事实，被告人温牡丹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人林某1、石某1、石某2、王某、林某2、梅某的证言、辨认笔录、会单、福鼎市公安局出具的到案经过、福鼎市点头镇政府出具的温牡丹自清自理情况说明、意见书、被告人温牡丹的户籍证明、社区矫正部门审前评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温牡丹未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召�社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收公众资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达486314元。被告人温牡丹在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人温牡丹主动投案并如实供述自己的罪行，属自首。结合其到案后挽回相关涉会人员部分损失，并获得谅解的表现，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温牡丹犯非法吸收公众存款罪，判处有�徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人温牡丹非法吸收的公众资金272051元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年八月七日
书 记 员 王惠蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国�法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法�效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建�福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初22号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人罗某，男，1982年11月21日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月10日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日凌晨3时许，被告人罗某逛至本市桐山街道经贸商城内威利�行店铺旁，乘无人之机，使用随身携带的作案工具将被害人欧某停放在该处的一辆白色本铃牌二轮电动车车前盖撬开，采用连接电源线启动电动车的方式将该车盗走，并停放在其朋友王某位于本市的家中。经福鼎市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币3610元。
另查明，2015年11月30日，公安侦查人员从被告人罗某处查获被盗车辆白色本铃牌二轮电动车一辆及作案工具“L”型撬棍、一字螺丝刀、三角锉各一把。同年12月2日，福鼎市公安局将被盗车辆发还给被害人欧某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某陈述，证人王某证言，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，现场指认笔录及现场照片，现场监控视频及截图，搜查笔录及照片，福鼎市公安局扣押、发还物品文件清单，情况说明，破案经过，户籍证明及被告人罗某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年4月29日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、随案移送的作案工具“L”型撬棍、一字螺丝刀、三角锉各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福�省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪怀亮
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 朱 杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1042号
上诉人（原审原告）：安徽联运房地产有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路万达广场7号楼1507室，组织机构代码07871616-4。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：檀倩芳，安徽经合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽豫润置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园花园大道30号，组织机构代码59570961-6。
法定代表人：胡家宇，董事长。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：马乐微。
原审第三人：合肥市宏春商贸有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇金桥街，组织机构代码09552871-2。
法定代表人：王发坤，总经理。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：马乐微。
上诉人安徽联运房地产有限公司、安徽豫润置业有限公司因与原审第三人合肥市宏春商贸有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02994号民事判决；
二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初22922号
原告柏继明，男，汉族，1971年4月24日出生。
被告钟驰宏，身份信息不明。
本院在审理原告柏继明与被告钟驰宏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏继明撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一七年九月十八日
书记员 林曼娜(兼)
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第297号
申请执行人周宁县农村信用合作联社。
被执行人张妙炉。
申请执行人周宁县农村信用合作联社和被执行人张妙炉一案，被执行人张妙炉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张妙炉所有的周宁县农村信用合作联社营业部90×××05存款51619.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年八月十二日
书记员 王怀武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第297号
申请执行人周宁县农村信用合作联社。
被执行人宋玉春。
申请执行人周宁县农村信用合作联社和被执行人宋玉春一案，被执行人宋玉春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋玉春所有的周宁县农村信用合作联社营业部90×××83、中国邮政邮储银行福建分行周宁县支行营业部60×××99、周宁县农村信用合作联社泗桥信用社90×××47存款各51619.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年八月十二日
书记员 王怀武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第297号
申请执行人周宁县农村信用合作联社。
被执行人郑旺金。
申请执行人周宁县农村信用合作联社和被执行人郑旺金一案，被执行人郑旺金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑旺金所有的周宁县农村信用合作联社泗桥信用社90×××48、周宁县农村信用合作联社南街信用社90×××64、周宁县农村信用合作联社南街信用社90×××37、周宁县农村信用合作联社营业部90×××47存款各51619.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年八月十二日
书记员 王怀武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17880号
原告刘永成，男，汉族，1974年10月14日出生，户籍地址广东省罗定市，
委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。
被告张景新，男，汉族，1971年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
被告陈志朝，男，汉族，1970年2月28日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，
原告刘永成诉被告张景新、陈志朝民间借贷纠纷一案,原告诉请判令两被告：一、归还借款本金510000元及利息81600元（暂计至2016年7月31日，应计至还清之日止）；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明生到庭参加诉讼。被告张景新、陈志朝经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于借款本金
原告向本院提交了收据、借条、中国银行客户回单等证据，并主张被告张景新共计向原告借款510000元，约定的每月利息为2%。本院经审理查明，2013年12月10日，被告张景新向原告出具借据，载明收到原告300000元，月息为贰分，由被告张景新签名捺印予以确认，“担保人”处由“陈光朝”签名捺印予以确认。2015年1月29日，被告张景新向原告出具借条，载明借到原告60000元，月息贰分半，“借款人”处由被告张景新签名捺印并标注身份证号码予以确认。2015年9月16日，被告张景新向原告出具借条，确认其于2013年12月10日借到原告510000元，并确认应于2015年12月1日前一次性还清原告510000元，且该款项不作息。该借条由被告张景新在“借款人”处签名捺印，“担保人”处由被告陈志朝签名捺印予以确认，应予认定。本院认为，原告提交的证据可相互佐证，足以证明被告欠款的事实。因被告未举证证明其还款情况，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，对原告关于被告张景新偿还借款本金510000元的主张予以支持。
二、关于被告陈志朝的责任
被告陈志朝在2015年9月16日的借条中“担保人”处签名捺印予以确认，陈志朝作为完全行为能力人，应当清楚在“担保人”处签名所产生的法律后果，并应对此后果承担相应责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告诉请被告陈志朝对上述款项承担连带责任于法有据，本院予以支持。
三、关于借款利息
本院认为，原告与被告张景新之间合法的借贷关系应受法律保护，被告张景新未及时偿还借款已构成违约，依法应承担继续清偿借款本金并支付逾期利息的责任。2015年9月16日的借条系双方对借款金额及还款期限、利息标准所作的最终约定，因该借条中明确载明该款项不作息，应视为借款期限内双方未约定利息，故本院酌定应自2015年12月2日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期还款利息。
两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永成借款本金510000元及利息（利息以510000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准自2015年12月2日起计至款项清偿之日止）；
二、被告陈志朝对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9716元、保全费3470元、公告费390元，由被告张景新、陈志朝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经本院合理传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2673号
罪犯彭标，男，1987年6月7日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市于2012年10月9日作出（2012）穗中法少刑初字第11号刑事判决，以被告人彭标犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五百元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭标在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年12月2日至2014年7月31日该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，获得嘉奖3次，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭标予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛压花玻璃有限公司。
法定代表人：林伯实，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张月梅。
再审申请人青岛压花玻璃有限公司（以下简称压花玻璃公司）因与被申请人张月梅劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终9034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
压花玻璃公司申请再审称：原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）的规定，申请再审。
本院认为，一、二审根据查明的案件事实，认为压花玻璃公司因生产经营需要撤销了张月梅原工作的生产线，后因调整新的工作岗位时，双方就调岗等条件未达成一致，张月梅遂申请仲裁要求解除合同并支付赔偿金，在该次仲裁期间压花玻璃公司解除了劳动合同，解除劳动合同的真正原因实为客观情况发生变化，双方对劳动条件变更未协商一致，导致劳动合同无法继续履行，此情形下解除劳动合同用人单位应向劳动者支付经济补偿金，故，一审判令压花玻璃公司支付给张月梅经济补偿金，二审予以维持，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金的计算标准中的月工资为劳动合同解除或终止前12个月平均工资，该规定虽未明确是否为正常工作期间，但张月梅在解除合同前待岗等情形系压花玻璃公司根据经营需要所安排，并非张月梅的过错，该期间的工资等各项待遇明显低于正常工作期间，如不考虑实际工作情况，一概以解除劳动合同前最后12个月的绝对期间来计算经济补偿金的月工资数额，对张月梅明显不公平。故一审按张月梅正常工作期间12个月的平均工资标准计算经济补偿金，符合公平原则，二审予以支持，并无不妥。综上，压花玻璃公司以原判决适用法律错误的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛压花玻璃有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初878号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱益康，男，1972年3月9日出生，汉族，高中文化，工人，住浙江省瑞安市飞云街道瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]904号起诉书指控被告人朱益康犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因案件审理需要，后又依法组成合议庭，分别于同年5月27日、6月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王某、林某出庭支持公诉，被告人朱益康到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年5月7日23时42分许，被告人朱益康饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，途经瑞安市飞云街道石碣门村蔬港公路123号前地段时，因逆道超车，车辆碰撞陈某驾驶的二轮电动车，致陈某受伤及两车不同程度受损。事故发生后，陈某家属报警，被告人朱益康随120救护车送伤者前往瑞安市人民医院救治，后在医院被交警查获。次日1时11分许，被告人朱益康被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为173mg/100ml。经法医鉴定，陈某因交通事故致头部及全身多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。经事故责任认定，被告人朱益康负事故全部责任。
在本案审理过程中，被告人朱益康家属和被害人陈某就交通事故赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人朱益康在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，证人杨某的证言，接警单，道路交通事故现场图，涉案照片，呼气酒精测试单，血样提取登记表，视频资料，法医毒物检验报告书，调解，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，医疗诊断证明书，道路交通事故认定书，法医学文证审查意见书，调解协议书，谅解书，证明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱益康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱益康归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱益康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年六月二十日
（代）书记员 林余漫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4472号
原告：郝新武，男，1969年7月15日生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武海亮，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：上海瓯帛电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郝新武。
原告郝新武与被告上海瓯帛电子商务有限公司公司决议纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告上海瓯帛电子商务有限公司下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初195号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：麦永昌，男，1982年4月27日生，汉族，住广东省。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告麦永昌间融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月6日，原告上海易鑫融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费1,033元，减半收取516.50元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担(已缴付本院)。
审判员 郑 磊
二〇一八年二月六日
书记员 顾思威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第935号
原告：王超森，男，1979年10月13日生，汉族，河北省衡水市饶阳县，
被告：闫戌军，男，1958年2月27日生，汉族，栾城县人，
委托代理人：张作硕，男，1981年1月1日生，汉族，栾城县人，栾城县力招纺织厂推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称人保栾城支公司），住所地：栾城县兴安街路东，组织机构代码：80471001-6。
负责人：王孟辉，公司经理，
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
原告王超森与被告闫戌军、人保栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月15日受理后，依法由审判员相晓武适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告王超森与被告闫戌军的委托代理人张作硕、被告人保栾城支公司委托代理人刘卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超森诉称：2014年9月12日13时，被告闫戌军驾驶冀Ａ×××××轿车沿栾城县新开街由北向南行驶至双星连锁店（22号）东侧时与原告停放在停车位的冀Ａ×××××小客车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。经栾城县交警大队处理，作出交通事故认定书，认定闫戌军醉酒驾驶机动车负事故全部责任，原告无责任。经评估车辆损失25922元，评估费1360元。肇事车辆在人保栾城支公司投保商业三者险应承担责任。原告驾驶的车辆2013年购买的新车，运行里程不到1万元，即使修好也难恢复原性能，车辆贬值费15000元。原告经营新开街一家服饰店，雇佣服务员需每天接送需3个月以上，该部分损失5000元。双方多次协商不成，请求判令二被告承担原告财产损失共计52282元并承担诉讼费用。
被告闫戌军辩称：我的车辆在人保栾城支公司投保交强险和20万第三者责任保险且不计免赔，原告的损失应有保险公司负责赔偿。对原告提供的车辆公估报告不予认可，因系原告单方委托，无法确认公估报告所载明的损失是否本次事故引起，报告中各项目数额过高，我方庭审一周内决定是否申请重新鉴定。
被告人保栾城支公司辩称：被告闫戌军系醉酒驾驶，交强险和三者险均不予赔偿。原告车损不属保险赔偿范围。闫戌军在我公司入保时，我公司对免责条款进行详细解释和提示，投保单和提示上面均有闫戌军个人签名，能够证实闫戌军已理解免责条款，交强险及商业三者险条款均明确醉酒不属于保险责任。贬值费用不属于保险责任范围。
经审理查明：2014年9月12日13时50分许，闫戌军驾驶牌号冀Ａ×××××轿车沿栾城县新开街由北向南行驶至双星连锁店（22号）东侧时与停放在停车位的冀Ａ×××××小客车相撞，造成冀Ａ×××××小客车与前方停驶的冀Ａ×××××车辆相撞，后闫戌军驾驶的轿车驶入便道又撞上其他人和财物。经栾城县交警大队处理，作出交通事故认定书，认定：闫戌军醉酒驾驶机动车上路行驶遇情况采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故全部责任，王超森等人无责任。王超森的车辆经评估扣除残值实际损失为25922元，评估费1360元。另查明，闫戌军驾驶的车辆在人保栾城支公司投保有一份交强险和第三者责任险20万元且不计免赔，投保时闫戌军在保险公司提供的关于《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》上签名。关于车辆贬值损失和其他损失，原告没有提供证据。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、车辆损失公告书等证据为证。
本院认为：被告闫戌军违反道路交通安全法醉酒驾驶机动车上路行驶，没有安全驾驶，致使发生交通事故致原告停驶在停车位的车辆受损，栾城县公安交警大队认定被告闫戌军负事故全部责任，原告无责任，本院对事故认定书给予采信。对原告主张的车辆贬值损失和其他损失，原告没有提供证据，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，对原告自行委托鉴定车辆损失，被告方并无证据足以反驳，在法院许可重新鉴定的期限内也没有申请重新鉴定，故对被告的异议，本院不予支持。原告的损失，由被告人保栾城支公司在交强险财产损失分项限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险财产分项限额的部分损失，被告闫戌军在事故中醉酒驾驶车辆，保险公司将饮酒禁止驾驶车辆情形作为保险合同免责事由，因闫戌军投保时在保险公司提供的格式条款提示上签字，应认定保险公司已经做了说明，故本院对被告闫戌军的抗辩不予支持，被告人保栾城支公司在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。闫戌军抗辩以保险公司未履行明确说明义务为由主张该条款不生效没有事实依据。被告人保栾城支公司称交强险内不承担司机醉酒的赔偿责任，其抗辩与法律的规定相违背，本院不予支持。车辆损失鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司在交强险财产分项限额内赔偿原告王超森车辆损失计2000元。
二、被告闫戌军赔偿原告王超森损失计25282元。
三、驳回原告王超森其他诉讼请求。
上述给付事项在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1107元减半收取554元和保全费420元，共计974元，由被告闫戌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邢晓蕊
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第935号
原告：王超森，男，1979年10月13日生，汉族，河北省衡水市饶阳县留楚乡东韩村，身份证号1311241979********。
被告：闫戌军，男，1958年2月27日生，汉族，栾城县南高乡南十里铺村人，身份证号1301241958********。
委托代理人：张作硕，男，1981年1月1日生，汉族，栾城县西关村人，栾城县力招纺织厂推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称人保栾城支公司），住所地：栾城县兴安街路东，组织机构代码：80471001-6。
负责人：王孟辉，公司经理，身份证号1301041969********。
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
原告王超森与被告闫戌军、人保栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月15日受理后，依法由审判员相晓武适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告王超森与被告闫戌军的委托代理人张作硕、被告人保栾城支公司委托代理人刘卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超森诉称：2014年9月12日13时，被告闫戌军驾驶冀A8Q9**轿车沿栾城县新开街由北向南行驶至双星连锁店（22号）东侧时与原告停放在停车位的冀ACS8**小客车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。经栾城县交警大队处理，作出交通事故认定书，认定闫戌军醉酒驾驶机动车负事故全部责任，原告无责任。经评估车辆损失25922元，评估费1360元。肇事车辆在人保栾城支公司投保商业三者险应承担责任。原告驾驶的车辆2013年购买的新车，运行里程不到1万元，即使修好也难恢复原性能，车辆贬值费15000元。原告经营新开街一家服饰店，雇佣服务员需每天接送需3个月以上，该部分损失5000元。双方多次协商不成，请求判令二被告承担原告财产损失共计52282元并承担诉讼费用。
被告闫戌军辩称：我的车辆在人保栾城支公司投保交强险和20万第三者责任保险且不计免赔，原告的损失应有保险公司负责赔偿。对原告提供的车辆公估报告不予认可，因系原告单方委托，无法确认公估报告所载明的损失是否本次事故引起，报告中各项目数额过高，我方庭审一周内决定是否申请重新鉴定。
被告人保栾城支公司辩称：被告闫戌军系醉酒驾驶，交强险和三者险均不予赔偿。原告车损不属保险赔偿范围。闫戌军在我公司入保时，我公司对免责条款进行详细解释和提示，投保单和提示上面均有闫戌军个人签名，能够证实闫戌军已理解免责条款，交强险及商业三者险条款均明确醉酒不属于保险责任。贬值费用不属于保险责任范围。
经审理查明：2014年9月12日13时50分许，闫戌军驾驶牌号冀A8Q9**轿车沿栾城县新开街由北向南行驶至双星连锁店（22号）东侧时与停放在停车位的冀ACS8**小客车相撞，造成冀ACS8**小客车与前方停驶的冀A770**车辆相撞，后闫戌军驾驶的轿车驶入便道又撞上其他人和财物。经栾城县交警大队处理，作出交通事故认定书，认定：闫戌军醉酒驾驶机动车上路行驶遇情况采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故全部责任，王超森等人无责任。王超森的车辆经评估扣除残值实际损失为25922元，评估费1360元。另查明，闫戌军驾驶的车辆在人保栾城支公司投保有一份交强险和第三者责任险20万元且不计免赔，投保时闫戌军在保险公司提供的关于《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》上签名。关于车辆贬值损失和其他损失，原告没有提供证据。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、车辆损失公告书等证据为证。
本院认为：被告闫戌军违反道路交通安全法醉酒驾驶机动车上路行驶，没有安全驾驶，致使发生交通事故致原告停驶在停车位的车辆受损，栾城县公安交警大队认定被告闫戌军负事故全部责任，原告无责任，本院对事故认定书给予采信。对原告主张的车辆贬值损失和其他损失，原告没有提供证据，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，对原告自行委托鉴定车辆损失，被告方并无证据足以反驳，在法院许可重新鉴定的期限内也没有申请重新鉴定，故对被告的异议，本院不予支持。原告的损失，由被告人保栾城支公司在交强险财产损失分项限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险财产分项限额的部分损失，被告闫戌军在事故中醉酒驾驶车辆，保险公司将饮酒禁止驾驶车辆情形作为保险合同免责事由，因闫戌军投保时在保险公司提供的格式条款提示上签字，应认定保险公司已经做了说明，故本院对被告闫戌军的抗辩不予支持，被告人保栾城支公司在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。闫戌军抗辩以保险公司未履行明确说明义务为由主张该条款不生效没有事实依据。被告人保栾城支公司称交强险内不承担司机醉酒的赔偿责任，其抗辩与法律的规定相违背，本院不予支持。车辆损失鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司在交强险财产分项限额内赔偿原告王超森车辆损失计2000元。
二、被告闫戌军赔偿原告王超森损失计25282元。
三、驳回原告王超森其他诉讼请求。
上述给付事项在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1107元减半收取554元和保全费420元，共计974元，由被告闫戌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邢晓蕊
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第935号
原告：王军朝，男，住栾川县。
被告：齐登武，男，住栾川县。
被告：周克武，男，住栾川县。
本院在审理原告王军朝诉被告齐登武、周克武借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军朝撤回起诉。
本案受理费525元，由原告王军朝负担。
审 判 长 杨当柱
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 程延涛
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3165号
原告沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人解玉刚，职务经理，身份证号：1201061963********。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
委托代理人槐洪山、李庆利，系该公司职工。
被告孙果令，男，汉族，1980年生，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告孙果令物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人槐洪山、李庆利到庭参加诉讼，被告孙果令经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告孙果令系青县银泰国际尚府小区3号楼1单元202室业主，房屋面积为87.13平方米，其拖欠2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计2509.34元未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市银泰投资集团青县分公司签订的银泰国际尚府小区前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计2509.34元，现原告仅主张2506元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告孙果令给付原告沧州富泰物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计2506元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙果令承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年九月十三日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行终30号
上诉人（原审原告）秦钢跃，男，1966年6月4日出生，汉族，住南县。
委托代理人周维光，男，1957年5月13日出生，汉族，住南县，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）南县国土资源局，住所地:南县南洲镇兴盛大道。
法定代表人廖建强，该局局长。
委托代理人王海洲，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
上诉人秦钢跃因诉被上诉人南县国土资源局国土行政裁决一案，不服湖南省南县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）湘0921行初25号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，秦钢跃于2017年5月15日向本院申请撤回对南县国土资源局的起诉和上诉。
本院认为，秦钢跃自愿向本院申请撤回起诉和上诉，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人秦钢跃撤回对被上诉人南县国土资源局的上诉；
二、准许原审原告秦钢跃撤回对原审被告南县国土资源局的起诉；
三、湖南省南县人民法院作出的（2016）湘0921行初25号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人秦钢跃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 谭环栋
代理审判员 彭轶欧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 肖 贝
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘09行终30号上诉人（原审原告）秦钢跃，男，1966年6月4日出生，汉族，住南县。委托代理人周维光，男，1957年5月13日出生，汉族，住南县，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）南县国土资源局，住所地:南县南洲镇兴盛大道。法定代表人廖建强，该局局长。委托代理人王海洲，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。上诉人秦钢跃因诉被上诉人南县国土资源局国土行政裁决一案，不服湖南省南县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）湘0921行初25号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，秦钢跃于2017年5月15日向本院申请撤回对南县国土资源局的起诉和上诉。本院认为，秦钢跃自愿向本院申请撤回起诉和上诉，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人秦钢跃撤回对被上诉人南县国土资源局的上诉；二、准许原审原告秦钢跃撤回对原审被告南县国土资源局的起诉；三、湖南省南县人民法院作出的（2016）湘0921行初25号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人秦钢跃负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌审 判 员  谭环栋代理审判员  彭轶欧二〇一七年五月十五日书 记 员  肖 贝
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1718号
原告高兴国，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省息烽县鹿窝乡三友村家寨组，现住贵州省贵阳市小河区。
被告龙绍斌，男，1976年7月5日出生，侗族，农民，小学文化，住贵州省黎平县，
本院在审理原告高兴国诉被告龙绍斌民间借贷纠纷一案中，原告以现无法提供被告详细地址和准确的联系方式为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。
本院认为，原告高兴国向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高兴国撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告高兴国负担。
审判员 吴 东 城
二〇一七年十月十六日
书记员 林世柏（代）
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3150号
原告：李焕辉，男，汉族，1979年9月25日出生，住广州市天河区。
被告：清远市源基房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区城北二路西6座凤凰豪苑106号。
法定代表人:任智豪。
原告李焕辉诉被告清远市源基房地产开发有限公司（以下简称源基公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕辉到庭参加诉讼，被告源基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李焕辉向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的《凤凰花园认购书》；2、判令被告返还20000元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原告李焕辉（乙方）与被告源基公司（甲方）签订《凤凰花园认购书》，约定乙方认购甲方开发的清远市清城区松鹤西街6号凤凰花园8栋*单位，建筑面积110.55平方米，认购总价783040元，乙方须于2017年4月17日支付定金20000元，2017年4月24日前支付首期购房款203040元，余款580000元以银行按揭贷款方式支付。乙方未按约定时间交纳购房款、税款、规费，不按时与甲方签订《商品房买卖合同》的，甲方有权单方解除认购书，不予退还乙方已支付的定金和已向有关部门支付的税费、规费，并有权在不通知乙方的情况下将该物业另行处理。之后原告交付20000元定金给被告，但其认为，被告刻意隐瞒其认购的房屋土地使用年限终止日期至2043年7月22日的事实，未尽告知义务，故未按认购书约定继续支付其他购房款。2017年5月13日，被告书面通知原告，因其未按认购书约定交付首期购房款、税款、规费，依据认购书第五条约定，解除双方签订的《凤凰花园认购书》，被告将自行处置该商品房。
被告源基公司未在法定期限内提供书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告李焕辉（乙方）与被告源基公司（甲方）签订《凤凰花园认购书》，约定乙方认购甲方开发的清远市清城区松鹤西街6号凤凰花园8栋*单位，建筑面积110.55平方米，认购总价783040元，乙方须于2017年4月17日支付定金20000元，2017年4月24日前支付首期购房款203040元，余款580000元以银行按揭贷款方式支付。乙方未按约定时间交纳购房款、税款、规费，不按时与甲方签订《商品房买卖合同》的，甲方有权单方解除认购书，不予退还乙方已支付的定金和已向有关部门支付的税费、规费，并有权在不通知乙方的情况下将该物业另行处理。2017年4月17日原告交付20000元定金给被告，但事后当其得知所购房屋的土地使用年限终止日期至2043年7月22日时，原告认为，被告刻意隐瞒该事实，未尽告知义务，故未按认购书约定继续支付其他购房款。2017年5月13日，被告书面通知原告，因其未按认购书约定交付首期购房款、税款、规费，依据认购书第五条约定，解除双方签订的《凤凰花园认购书》，被告将自行处置该商品房。原告不服，向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求。
本院认为，原被告双方于2017年4月17日签订的《凤凰花园认购书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，为有效协议，双方均应按协议约定履行。根据认购书约定，原告应于2017年4月24日前支付首期购房款203040元及税费、规费等，逾期被告有权单方解除认购书并不予退还已付定金，并有权自行处置该物业，但原告并未按认购书约定及时支付以上款项，被告依据认购书第五条解除认购书符合双方协议的约定，被告的解除行为合法。至于原告认为，其未按认购书约定继续支付购房款是由于被告未尽告知义务、刻意隐瞒其认购的房屋土地使用年限终止日期至2043年7月22日的事实一节，本院认为，原告作为购房者，其购买的是房屋的所有权，其年限是永久的，而土地使用权是国家向组织、机构及个人出让的土地使用权利，土地使用权年限并不会侵害购房者对其所购房屋的产权，且土地使用权期限到期后可通过重新缴纳土地出让金获得土地继续使用权，因此，原告以此为由拒绝履行合同义务理由不成立，在认购书已经合法解除的情况下，原告要求撤销认购书并判令被告返还定金20000元没有事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告李焕辉的诉讼请求。
本案受理费150元由原告李焕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 麦焕琼
二〇一七年九月一日
书记员 陈智成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。