福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1044号
原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县湖洋镇丁字街中路128号，统一社会信用代码：91350525156408221W。
主要负责人：尤智雄，该社主任。
委托诉讼代理人：陈永强，该社员工。
委托诉讼代理人：张昌东，该社员工。
被告：肖明良，男，1983年2月11日出生，汉族，住永春县。
被告：吴清变，女，1982年2月28日出生，汉族，住永春县。
被告：姚喜双，男，1957年8月2日出生，汉族，住永春县。
被告：姚安生，男，1965年8月9日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社（以下简称湖洋信用社）与被告肖明良、吴清变、姚喜双、姚安生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖洋信用社的委托诉讼代理人张昌东到庭参加诉讼，被告肖明良、吴清变、姚喜双、姚安生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖洋信用社向本院提出诉讼请求：1.判令肖明良、吴清变偿还向湖洋信用社借款本金190000元及利息16713.55元(截至2017年6月20日)，以及该本息从2017年6月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算办法计算的利息；2.判令姚喜双、姚安生承担上述债务的连带清偿责任。事实和理由：2016年3月3日，肖明良以借新还旧为由，由姚喜双、姚安生作连带责任担保，向湖洋信用社借款人民币190000元，月利率9.79‰，期限自2016年3月3日起至2017年3月2日止。借款到期后，经催收，至今尚欠湖洋信用社借款本金190000元及从2016年11月21日起至2018年3月20日利息（利息计算方法按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息）。另该笔债务发生于肖明良与吴清变夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吴清变也应承担共同还款责任。
肖明良、吴清变、姚喜双、姚安生未作答辩。
湖洋信用社围绕诉讼请求依法提交如下证据：永春县农村信用合作联社“简易贷”借款申请书、保证借款合同、法律文书送达地址确认书、普通贷款账户交易明细查询登记簿、借款借据。本院认为，湖洋信用社提供的上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。肖明良、吴清变、姚喜双、姚安生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对湖洋信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，肖明良以借新还旧为由，并确定还款来源为家庭综合收入，由姚喜双、姚安生作担保，向湖洋信用社申请贷款190000元，肖明良在永春县农村信用合作联社“简易贷”借款申请书的借款申请人签字处签名并捺印，吴清变在该申请书的配偶处签名并捺印，姚喜双、姚安生在担保人处签名并捺印。同日，借款人肖明良、贷款人湖洋信用社、保证人姚喜双、姚安生签订保证借款合同，约定借款金额190000元，借款用途借新还旧，借款期限自2016年3月3日起至2017年3月2日止，贷款利率为月利率9.79‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，湖洋信用社即依合同约定支付肖明良借款190000元。借款后，肖明良偿还了自2016年3月3日到2016年10月21日的按月利率9.79‰计算的利息14404.7元，后未再还款；该笔借款期限现已届满，肖明良未如期偿还本金。姚喜双、姚安生未承担保证责任。另查明，肖明良与吴清变系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，湖洋信用社与肖明良、姚喜双、姚安生签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。肖明良在借款后自2016年10月21日起未按约定期限偿还利息，在借款期限届满后未如期偿还借款本金，肖明良依法应偿还湖洋信用社尚欠借款本金以及该借款本金自2016年10月22日起按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。湖洋信用社主张肖明良偿还利息款16713.55元从2017年6月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算办法计算的利息，依法无据，不予支持。本案永春县农村信用合作联社“简易贷”借款申请书上记载的借款用途系经营茶园（借新还旧）、还款来源为家庭综合收入，吴清变在该申请书的配偶处签名并捺印，故本案涉及的债务系在婚姻关系存续期间基于夫妻双方共同意思表示、肖明良以个人名义所负的债务，湖洋信用社主张本案债务系夫妻共同债务、请求吴清变共同偿还借款本息，依法予以支持。姚喜双、姚安生签字同意为肖明良的上述债务提供连带责任保证，湖洋信用社在合同约定的保证期间和保证范围内请求姚喜双、姚安生承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持；姚喜双、姚安生在承担保证责任之后，有权向肖明良、吴清变追偿。肖明良、吴清变、姚喜双、姚安生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、肖明良、吴清变应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社湖洋信用社借款本金190000元及该款从2016年10月22日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；
二、姚喜双、姚安生应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向肖明良、吴清变追偿；
三、驳回永春县农村信用合作联社湖洋信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由肖明良、吴清变、姚喜双、姚安生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾琼婷
二〇一八年六月五日
书记员 苏伟松
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-1-