wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0924民初528号原告：郝还德，男，1961年11月24日生，汉族，农民，繁峙县人。委托诉讼代理人：宫福贵（又名宫明亮），男，繁峙县人（西义村民委员会推荐）。被告：吴新明，男，1964年11月生，汉族，农民，神池县人。被告:马玉，男，40岁，神池县人。原告郝还德诉被告吴新明、马玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告吴新明、马玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝还德向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴新明、马玉支付拖欠原告工资4537元。事实与理由：2017年4月7日，原告受二被告雇佣在阜平县史家庄乡葛家台村打工，当初约定月底支付清工资，可是到月底要工资时，二被告百般推诿，最后连人也找不到，打电话也不接，最后二被告与2017年5月14日向我打下欠条一支，并答应5月17日付清，后来到17日连人也找不到，无奈原告只好诉至法院，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实是：被告吴新明于2017年4月17日雇佣原告郝还德至阜平县葛家台村做相关工程，当时口头约定，当月底支付工资，但二被告未按约定支付原告工资，并于2017年5月14日出具于原告欠工资款4537元条据一支，同时载有“2017年5月17日开支、欠款”内容。对当事人有争议的事实是：被告吴新明提出，被告马玉是小工，欠原告工钱不应马玉负责。被告马玉同意被告吴新明之意见。原告方称，雇佣原告做相关工程系被告吴新明所为。本院认为，涉案欠据中虽有被告马玉之签字，但其实际上并非原告雇佣人，与原告不存在法律上的利害关系，故被告马玉在本案中不应承担任何责任。本院认为，被告吴新明对原告之诉请，不持异议，故本院予以确认；被告吴新明未按约定的时间支付原告工资，侵犯了原告按时得到工资的权利，原告对被告马玉之诉请缺乏法律和事实依据，故本院不予支持。综上所述，被告吴新明依法应支付原告工资。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告吴新明于本判决生效之日起十日内支付原告郝还德劳动报酬4537元。驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取12.5元由被告吴新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇一七年六月十六日书记员  高贵花相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第629号
原告魏永超，男，1950年5月8日生。
委托代理人魏保民，男，1970年12月7日生。代理权限：特别授权。系原告长子。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告河南广华置业有限公司。
住所地杞县建设路中段（法院西隔壁）
被告陶红霞，女，1972年9月25日生。
委托代理人朱传祥，男，1968年2月8日生。代理权限：一般代理。系被告陶红霞丈夫。
原告魏永超诉被告河南广华置业有限公司、陶红霞确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏保民、贺成生，被告河南广华置业有限公司法定代表人王秀军、被告陶红霞及其委托代理人朱传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有住宅、房产一处，该住宅和房产位于杞县西环路北段116号，土地面积0.36亩，建筑面积132.66平方米。四邻分别为：东邻蒲永生、南至预制厂、西邻张殿义、北邻袁金昌。杞县人民政府于1987年5月10日为原告颁发土地使用证，1989年9月份又为原告换证。1992年杞县房产局为原告颁发了房产证，2008年7月16日原告房产证丢失，同日原告在杞县房产局进行备案挂失。2013年9月份，原告得知自己的宅院、房产被河南广华置业有限公司开发，经查证是被告陶红霞非法将原告宅院、房产交河南广华置业有限公司开发并与河南广华置业有限公司签订了土地房产调换协议。被告陶红霞的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告河南广华置业有限公司因受被告陶红霞欺骗、未严格审查被告陶红霞的非法证件就和被告陶红霞签订协议，二被告之间的协议为无效协议。请求法院判令二被告于2011年7月6日所签订的土地房产调换协议无效。
被告河南广华置业有限公司辩称：待原告与被告陶红霞之间的权属纠纷解决后，我公司再决定与有权处分者签合同。
被告陶红霞辩称：被告与原告次子魏二民于1990年结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年，原告之子魏二民于2007年6月因病去世。被告与魏二民结婚之前，原告承诺将争议的宅基归被告所有，93年前后，原告便将宅基上所有手续都给了被告，原告在宅基证上写下了宅基归被告所有的证明，并加盖有印章。考虑到与原告的亲属关系，未将房产过户。被告系宅基产权人，有权处分宅基与房产，被告与河南广华置业有限公司签订的土地房产调换协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陶红霞原系原告魏永超二儿媳妇。位于杞县西环路北段116号房产，现已拆除。该房产证号为字第0091**号，房屋登记所有权人为原告魏永超，建筑面积132.66平方米。房产所在土地面积0.36亩，四邻分别为：东邻蒲永生、南至预制厂、西邻张殿义、北邻袁金昌。杞县人民政府于1987年5月10日为原告颁发土地使用证，1989年9月份为原告换证，编号为000763。1992年元月4日杞县房地产管理局为原告颁发了字第009121号房产证。因房产证丢失，2008年7月16日原告在杞县房产局进行备案挂失。挂失声明为：“此房权不见房权人魏永超本人，任何人均不准买卖、转让、抵押、分割。本人百年后子孙只能居住，永远不准买卖、转让、抵押、分割（国家建设征用除外）”。案件在审理过程中，被告陶红霞提供发证时间为1991年5月18日，编号为910269号国有土地使用证，该证显示使用权人魏永超，土地面积为0.126亩，在证的须知联下面有备注，内容为：“我有两个儿子，大儿保民，二儿二民，保民在媳妇娘家孟庄定居，我愿将该宅基给我二儿，今后所有权归他所有”。原告魏永超申请对备注内容进行笔迹鉴定，后放弃鉴定并称房产产权归原告、也未进行变更登记，被告陶红霞无权处分。二被告于2011年7月6日所签订的土地房产调换协议，约定了设计标准、调换标准、拆迁及过渡拆迁费用、保密事项、违约责任及备注内容，其主要内容为：“陶红霞（乙方）自愿将现在使用的土地及房产交于甲方（河南广华置业有限公司）开发，甲方为乙方新调换的房屋拥有完整产权，乙方调换后面积为420平方米，乙方的新房屋楼层在1-5层之间，由乙方优先自主选择，选房位置在自己居住原址的前后楼。”
上述事实有当事人陈述、土地证、房产证、房产登记档案、土地房产调换协议等证据予以证实。
本院认为：位于杞县西环路北段116号房产，产权人为原告魏永超，土地使用权人为魏永超，该物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。该物权未发生变更登记，被告陶红霞无权处分该不动产，二被告之间签订的土地房产调换协议为无效协议。原告要求确认二被告于2011年7月6日所签订的土地房产调换协议无效的诉讼请求，本院予以支持。被告陶红霞辩称宅基及房产归其所有并有处分权，原告不予认可且对房产证进行了挂失声明，物权亦未发生变更登记，对被告陶红霞的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
被告河南广华置业有限公司与被告陶红霞于2011年7月6日所签订的土地房产调换协议无效；
案件受理费100元，由被告陶红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 王洪波
人民陪审员 孔继威
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3185号
原告：麻**，男，**族，19**年**月**日出生，湖南**实业员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区**********号。
委托诉讼代理人：唐**，男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路****号。
委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。
被告：湖南**数字娱乐文化传媒股份有限公司，住所地：岳阳市****号。
法定代表人：麦**，董事长。
委托诉讼代理人：吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。
原告麻**与被告湖南**数字娱乐文化传媒股份有限公司（以下简称“**公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告麻**向本院提出诉讼请求：1、确认被告**公司与原告签订的《湖南**实业控股股份有限公司职工解除劳动关系协议》无效；2、被告向原告支付赔偿金139919元；3、被告依法为原告补交解除劳动合同5年来的“五险一金”64124.4元。
本院经审查认为，2010年10月25日，岳阳市国资委印发岳阳市国资委[2010]116号文件，决定对被告**公司（原湖南**化工发展股份有限公司）进行企业改制，并就理顺劳动关系工作方案进行请示；岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室于2010年12月16日就理顺劳动关系进行批复，并成立了理顺劳动关系工作组。据此可以认定该企业改制行为属于政府主导，不属于企业自主进行改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告的改制不是企业自主进行，而是由政府主导，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告麻**的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 方向
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初3185号原告：麻**，男，**族，19**年**月**日出生，湖南**实业员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区**********号。委托诉讼代理人：唐**，男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路****号。委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。被告：湖南**数字娱乐文化传媒股份有限公司，住所地：岳阳市****号。法定代表人：麦**，董事长。委托诉讼代理人：吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。原告麻**与被告湖南**数字娱乐文化传媒股份有限公司（以下简称“**公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。原告麻**向本院提出诉讼请求：1、确认被告**公司与原告签订的《湖南**实业控股股份有限公司职工解除劳动关系协议》无效；2、被告向原告支付赔偿金139919元；3、被告依法为原告补交解除劳动合同5年来的“五险一金”64124.4元。本院经审查认为，2010年10月25日，岳阳市国资委印发岳阳市国资委[2010]116号文件，决定对被告**公司（原湖南**化工发展股份有限公司）进行企业改制，并就理顺劳动关系工作方案进行请示；岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室于2010年12月16日就理顺劳动关系进行批复，并成立了理顺劳动关系工作组。据此可以认定该企业改制行为属于政府主导，不属于企业自主进行改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告的改制不是企业自主进行，而是由政府主导，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告麻**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年九月十九日书记员  方向
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第853号
原告上海全毅快递有限公司南京分公司。
法定代表人徐云。
委托代理人吴曦。
委托代理人熊宫凤。
被告马�强。
原告全毅公司南京分公司诉被告马春强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全毅公司南京分公司的委托代理人吴曦、熊宫凤，被告马春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全毅公司南京分公司诉称，被告之弟马某为原告员工。2011年3月14日晨8时57分，马某晕倒在公司附近加油站厕所，原告将马某送往南京市第一医院。为抢救马某，在马某家属的请求下，原告出于人道主义借给被告2万元，用于抢救马某，并承诺在马某出院前归还。马某于次月出院，2012年2月12日马某去世。原告自2011年4月起多次向被告讨要欠款，均被拒绝。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告：偿还原告人民币2万元整。
被告马春强辩称，其不应该还款。原告给钱时叫其签字，说是拿钱救马某命，事情与其没有关系，钱让马某还，如�某不还，原告扣马某工资。另外，原告从未找其要过钱。马某在床上躺了11个月，原告从未过问过，也没有发过工资给马某。
经审理查明，马春强与马某系兄弟关系，马某系全毅公司南京分公司的员工。2011年3月14日8时57分，马某上班途中，在公司附近加油站上厕所时晕倒，全毅公司南京分公司将马某送往南京市第一医院治疗。为抢救马某，全毅公司南京分公司支付了2万元手术押金费用，并对马某家属表示：马某可以享受医疗期，医疗期间有工资，2万元公司可以从马某的工资中抵扣，但因系公司垫款，马春强必须给公司打欠条。马春强于2011年3月14日向某公司南京分公司出具欠条一张，该欠条载明：今收到上海全毅快递有限公司南京分公司垫付人民币贰万元整，用于治疗马某同志，出院前归还。
另查明，马某于2011年3月14日在南京市第一医院住院，2011年4月28日出院，2012年2月12日去世。马某在南京第一医院住院的总费用为160485.36元，其中报销费用为125302.05元，个人承担费用为35183.31元。2011年4月至2012年2月，马某病假期间，全毅公司南京分公司给马某的工资为最低工资标准的80%。全毅公司南京分公司每月扣除马某部分工资以抵扣借款，实际每月发给马某400元生活费。
以上事实，有全毅公司南京分公司、马春强的当庭陈述、欠条、劳动合同、马某的住院费用明细清单等证据予以证实。
本院认为，马春强向某公司南京分公司出具的欠条载明的2万元，系全毅公司南京分公司为抢救马某垫付的医疗费，该笔款项的实际使用人系马某，马春强的欠条系在全毅公司南京分公司的要求下出具的，马春强并未向某公司南京分公司借款，全毅公司南京分公司也一直在扣发马某的工资，以充抵欠条载明的2万元款项。全毅公司南京分公司要求马春强偿还2万元证据不足，对全毅公司南京分公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回上海全毅快递有限公司南京分公司的诉讼请求。
本案受理费300元，由上海全毅快递有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
?
审 判 长 孙 卉
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 曹 飞
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初675号
原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，男，1975年10月4日生，汉族住址：江西省九江市浔阳区，系该行董事长
委托诉讼代理人：闻小亮，系原告公司清收事业部员工。
委托诉讼代理人：汪群英，系原告公司定山支行行长。
被告：时安生，男，汉族，1958年4月28日生，住址江西省彭泽县。
被告：彭泽县定山镇龙城冷冻厂，住所地彭泽县定山镇工业园内，营业执照：360430310002618。
投资人：时安生，身份信息同上。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司行（以下简称“彭泽农商行”）诉被告时�生、彭泽县定山镇龙城冷冻厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽农商行的诉讼代理人闻小亮、汪群英，被告时安生、被告彭泽县定山镇龙城冷冻厂投资人时安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泽农商行向本院提出诉讼请求：1.被告时安生立即偿还借款本金人民币200000元及还清全部借款本金之日止的利息（截止2018年3月7日欠利息为48702.06元）；2.请求判决原告与被告彭泽县定山镇龙城冷冻厂之间的抵押有效，原告对其提供的抵押物在其担保范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告时安生于2014年8月1日与原告签订一笔借款金额为400000元的借款合同，期限24个月。被告彭泽县定山镇龙城冷冻厂以其所有的房屋为被告时安生的借款提供抵押担�，并在相关部门办理抵押手续。合同签订后，原告依约向被告时安生发放借款。后被告时安生归还了本金200000元，利息2528.61元。此后，原告多次向被告催款，被告一直无力偿还。
被告时安生辩称，借款属实。因政府行为给我造成巨大损失，没办法才向银行借款。现经济困难无力偿还。
被告彭泽县定山镇龙城冷冻厂辩称，抵押属实，只能按法律规定处理优先受偿权。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行证据交换和质证。对原告提交的借款申请书、个人借款合同、借款凭证、同意抵押意向书、抵押合同、抵押物明细表、他项权证及其户口簿、身份证等身份信息等证据复印件，二被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原告与被告时安生签订一份《个人借款合同》，约定被告时安生向原告借款400000元，期限24个月，自2014年7月28日至2016年7月27日，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率为年利率11.37873%，合同到期日为结息日，当日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息之日止，逾期贷款罚息利率为在年利率11.37873%的基础上加收50%即年利率17.05725%（2016年2月1日，原告调整年利率为11.3715%）。2014年7月28日，被告彭泽县定山镇龙城冷冻厂以其所有的坐落于彭泽县定山工业园的综合楼（彭房权证定山镇第14－××号房屋产所有权证）为被告时安生的借款提供抵押担保，并在相关部门办理抵押手续。合同签订后，原告于8月1日向被告时安生发放借款。8月21日，被告时安生归还本金200000元，利息2528.61元。此后，被告时安生累计归还借款利息34730.27元，截止2018年3月7日尚欠利息为48702.06元。原告多次向被告催款，被告一直无力偿还。现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告彭泽农商行与被告时安生签订的借款、与被告彭泽县定山镇龙城冷冻厂签订的抵押担保合同均系双方真实意思表示，合同合法有效，借款、担保关系成立，应受法律保护。被告时安生未能按期还本付息，其行为已构成违约，应依法承担民事责任。原告彭泽农商行依据合同约定，要求被告时安生偿还贷款本金200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告彭泽县定山镇龙城冷冻厂自愿以其房产提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告要求在被告时安生应偿的债务范围内就该抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告时安生于本判决生效后十日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（截止2018年3月7日，利息为48702.06元，自2018年3月8日起，利息按本金200000元、年利率17.05725%计算至借款清偿之日止）；
二、原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司在其享有的上述债权范围内对彭泽县定山镇龙城冷冻厂所有的坐落于彭泽县定山工业园的综合楼（房屋产所有权证：彭房权证定山镇第14－××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，由被告时安生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 林超明
人民陪审员 陈海波
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴梦竹
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00020号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人孔某，司机。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，2013年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2014年2月21日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人孔某犯过失损坏军事通信罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、胡明洁出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年3月20日20时许，被告人孔某在宜城市北环二路下坡处的盘岗渠里开挖掘机施工时，将埋在地下的国防通信电缆线挖断。经鉴定：挖断的国防光缆的直接损失为82783.20元，间接损失为3555090元。案发后，被告人孔某的单位已经赔偿经济损失50万余元。
公诉机关认为，被告人孔某因过失行为致国防光缆挖断，造成重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款之规定，应当以过失损坏军事通信罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读了证人证言，鉴定意见等证据。
被告人孔某在法庭上对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年3月20日20时许，被告人孔某在宜城市北环二路下坡处的盘岗渠里开挖掘机施工时，将埋在地下的国防通信电缆线挖断造成财产损失82783.20元。案发后，涉事单位浙江嘉禾花圃有限公司湖北分公司赔偿被害单位经济损失50万余元，被害单位建议对被告人孔某从轻处罚。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人吴某的证言，证实61413部队营地在南漳，其负责部队国家一级光缆的维护。案发当晚8时许，机房报警显示宜城段国防光缆有异常，其从南漳赶往宜城时报警。到现场后发现国家一级国防光缆被挖断，旁边停有一辆挖机，离光缆五米处有标识，该光缆级别较高，直接通北京，被挖断后海量军事信息中断，后果严重。
2、证人熊某的证言，证实其有一台挖机，请孔某驾驶。案发当天，姓范的打电话请其到五条路施工。晚上7时30分许，其来到工地，找到工地老板，老板说施工主要是将挖沟渠埋涵管。其见旁边有一根水泥柱子，凭经验下面埋的有线，不能轻易挖。其专门向孔某交待注意那个标志。其提醒老板，但老板说土取得比较薄，不会挖到下面的线。孔某就开挖机到沟渠里施工，其离开工地后约半小时接到孔某电话，孔说他把光缆挖断了。
3、现场勘验记录及现场照片。
4、书证。宜城段国防光缆线路阻断情况及损失明细表。
5、书证。证实被害单位获得赔偿50万元，建议从轻追究被告人孔某刑事责任。
6、被告人孔某的供述，供认案发当晚7时许，挖掘机老板熊某让其到北环二路下坡处的下水道沟渠施工，老板说下水道附近埋有光缆，让其施工时注意。其通过挖掘机上的照明灯看到沟旁竖着一根半米高的水泥柱，上面有红、白颜色，其知道这是埋光缆线的标志。下水道沟渠是南北走向，标志在西边，其以为光缆线是南北走向，由技术员指挥其在沟里施工。大约一小时后，挖出一根黑色的光缆线，见埋在地下的光缆线被挖断。不久，其被公安人员从现场带走。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某过失损坏军事通信，造成重要军事通信中断，造成严重后果，其行为已构成过失损坏军事通信罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某当庭自愿认罪，且被害单位的经济损失得到赔偿后对被告人孔某表示谅解，可酌情对被告人孔某从轻处罚。被告人孔某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑在所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理危害军事通信刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年四月三日
书 记 员 何玲玲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1127号
罪犯杨大学，男，1965年3月17日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）黔六中刑一初字第96号刑事判决，以杨大学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1055号刑事裁定，对杨大学减为有期徒�十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年5月30日作出（2014）黔毕中刑执字第506号刑事裁定，对杨大学减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨大学在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨大学减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯杨大学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.12—2014.11月期间获改造积极分子一次；2014.12—2016.1月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨大学在执�刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。裁定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定如下：
对罪犯杨大学减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2009年11月9日起至2025年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第385号
原告杭州创兴实业投资有限公司。
法定代表人傅裕仁。
委托代理人（特别授权）孙勇龙、程碧君。
被告金立奎。
被告杭州立达管业有限公司。
法定代表人柏玲。
被告柏玲。
本院在审理原告杭州创兴实业投资有限公司诉被告金立奎、杭州立达管业有限公司、柏玲民间借贷纠纷一案中，原告杭州创兴实业投资有限公司于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭州创兴实业投资有限公司以自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州创兴实业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费27094元，减半收取13547元，财产保全申请费5000元，共计18547元，由原告杭州创兴实业投资有限公司承担。
审判员 蓝钦如
二〇一四年四月二十三日
书记员 来建红
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第4214号
申请人张亦农，男，1972年4月5日出生。
被执行人詹少梅，女，1964年12月23日出生。
申请人张亦农与被执行人詹少梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第7620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第7620号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 沈宝建
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘金蕊
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1711号
原告李远翠，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告彭平燕，性别：××，房县城关镇泉水村委员会妇联主任，住湖北省房县。
原告李远翠诉被告彭平燕合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，于2016年11月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远翠、被告彭平燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李远翠诉称：2012年10月，被告彭平燕让原告李远翠装修其位于房县城关镇北关风雅水岸旁自住房。2014年1月23日，经双方结算，被告彭平燕尚欠原告李远翠装修款67000元，后经多次索要未果，故请求人民法院依法判令被告彭平燕给付原告装修欠款67000元。
被告彭平燕辩称：欠款67000元是事实，我打的有条子，就是没打条子我也会还这个钱。因为我老公有病，孩子要读大学，我不是赖着不还，我暂时确实有困难，我想办法分期还。
经审理查明：2013年7月，原告李远翠给被告彭平燕装修房屋，2013年10月装修完工，2014年1月23日，双方进行了结算，被告给原告出具欠条一份，其主要内容为：“欠条，今欠到李运（远）翠装修款现金（67000），彭平燕，2014.1.23”。由于被告未及时给付欠款，引起诉讼。
本院认为：按照生活习俗，原、被告双方形成了事实上的合同关系，2014年1月23日，被告彭平燕向原告李远翠出具了欠条形成了债权债务关系，债务应当清偿。故原告李远翠要求被告彭平燕偿还欠款67000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭平燕于本判决生效之日起60日内偿还原告李远翠欠款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告彭平燕负担。被告所负担的案件受理费因原告已预交，执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1475元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 柯昌卷
二〇一六年十二月九日
书记员 袁改华
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1388号
罪犯张红伟，男，汉族，1989年8月21日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）罗刑初字第254号刑事判决，以被告人张红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2012年10月2日起至2016年7月1日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年12月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张红伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张红伟现刑罚执行已达2年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年1月1日止。罪犯张红伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月2日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初535号
原告：浙江武义农村合作银行，住所地：武义县城武阳中路**号。
法定代表人：裘豪。
委托代理人：邹新河（特别授权）。
被告：陈军林。
被告：徐若剑。
被告：董卫东。
被告：顾望剑。
原告浙江武义农村合作银行为与被告陈军林、徐若剑、董卫东、顾望剑金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，请求判令：一、被告陈军林、徐若剑立即归还原告借款本金10万元及利息10179.40元（已计算至2016年2月15日，之后至归还之日止的利息按借款合同约定计算）；二、被告董卫东、顾望剑对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日，被告陈军林、董卫东、顾望剑与原告浙江武义农村合作银行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：2014年2月14日至2016年2月13日之间，在借款限额拾万元内，借款人可循环使用；月利率8.96875‰，按季付息，每季末月20日为结息日；若未按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；各保证人自愿为借款合同项下所发生的所有债务提供连带责任保证，各保证人之间均为连带共同保证关系。同日，原告向被告陈军林发放贷款10万元。借款后，被告陈军林支付利息至2015年3月20日止，剩余借款本息未支付。另，被告陈军林与徐若剑于2013年1月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军林、徐若剑于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村合作银行借款本金10万元及利息10179.40元（已计算至2016年2月15日止，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告董卫东、顾望剑对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告陈军林、徐若剑追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元（已减半收取），由被告陈军林、徐若剑负担，被告董卫东、顾望剑连带支付，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年三月十一日
代书 记员 吴静
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初736号
原告刘英庄。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告何志。
被告何强。
原告刘英庄与被告何志、何强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英庄及其委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告何志、何强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告何志、何强向原告刘英庄返还借款人民币伍万元整（50000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年1月13日，被告何志、何强做废旧回收生意，因缺乏流动资金，向原告刘英庄借款50000元。原告支付了人民币50000元给两被告，并口头约定还款期限为两个月。两个月后，两被告未将借款返还给原告。经原告多次追讨，两被告至今未偿还该借款。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告归还借款人民币50000元。被告何志、何强未向本院提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告何志、何强做废旧回收生意，因缺乏流动资金，向原告提出借款50000元。2015年1月13日，在双方的朋友李景明的见证下，原告在其经营的位于北流滨ＸＸ府小区的汽车美容店将50000元现金支付给被告何强、何志。被告何强、何志立写《借据》一份交原告收执，并承诺在两个月后偿还借款。借款期满，两被告未依约还款。经原告追讨，两被告均以无力偿还推脱。原告遂诉至法院，要求处理。上述事实有原告身份证、被告何志身份证、借据等证据材料在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告刘英庄与被告何志、何强之间签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效。原告已依约向被告提供了借款，被告何志、何强在借款到期后，未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告何志、何强返还借款的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志、何强共同返还借款50000元给原告刘英庄。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告何志、何强共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 朱浩建
人民陪审员 梁漫鸿
人民陪审员 刘金龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁婷婷
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执88号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人罗安连。
申请执行人唐顺容。
被申请执行人莫虎城。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月14日作出的（2015）龙马民初字第2571号民事调解书。向被执行人唐顺容、莫虎城发出执行通知书，责令被执行人唐顺容、莫虎城在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莫虎城银行存款7万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
二〇一六年三月十八日
书记员 伍能芳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执88号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人罗安连。申请执行人唐顺容。被申请执行人莫虎城。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月14日作出的（2015）龙马民初字第2571号民事调解书。向被执行人唐顺容、莫虎城发出执行通知书，责令被执行人唐顺容、莫虎城在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人莫虎城银行存款7万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊安怀二〇一六年三月十八日书记员  伍能芳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1583号
原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。
法定代表人：栾同意，系该公司董事长。
被告：石善强，男，1984年2月3日，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王晓辉，女，1986年10月22日生，汉族，住青岛市崂山区。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告石善强、被告王晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤诉。
案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告负担。
审 判 长 高新德
代理审判员 任俊凯
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 任君君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第664号
原告：陈耿声，男，汉族，1969年8月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：张晓韵，广东名道律师事务所律师。
被告：邱明合，男，壮族，1972年3月13日出生，住广西巴马瑶族自治县。
原告陈耿声诉被告邱明合财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈耿声的委托代理人张晓韵及被告邱明合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耿声诉称：2014年9月26日下午3点45分左右，被告趁原告不在办公室，进入原告位于东莞市厚街镇百汇电脑D10的办公室，盗窃原告放在办公室的60000元的货款，被告在2014年11月19日被抓获，被告的犯罪行为严重侵害原告的合法利益，现起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告损失60000元及利息（利息从2014年9月26日起，以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至付清为止，暂计至2015年5月22日，为2481.93元）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告邱明合辩称：被告没有钱赔偿，家里很穷，没有能力支付，但同意支付。
经审理查明：被告系广州荣钢金属有限公司的货车司机，2014年9月26日早上，被告送货至东莞市厚街镇百汇电脑城对面汉邦66广场工地时，在该工地办公室内见原告将一内有60000元的黑色胶带交给案外人陈某某存放在办公室内，同日16时许，被告路过工地办公室时，发现办公室房门没锁，即进入办公室内将上述现金盗走，得手后，被告离开现场，同年11月19日原告在东莞市石碣镇发现被告并报警，后被告被公安部门抓获，当时被盗现金无法起回，东莞市第二市区人民检察院以盗窃罪对被告提起公诉，东莞市第二人民法院于2015年3月24日作出生效判决，判决：被告人邱明合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年9月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
现被告在广东省高明市监狱服刑，对原告要求其赔偿的损失60000元，被告同意支付，但因支付能力问题，其无法现在支付。
以上事实，有原告提交的报警回执、立案告知书、刑事判决书及生效证明书、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案案由为财产损害赔偿纠纷。被告因为盗窃行为盗取原告现金60000元，对此事实被告予以确认，并因此而被判刑，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款关于“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，现原告要求被告赔偿其该损失，具备事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告要求被告支付的利息损失，因被告盗取原告的现金60000元，造成原告存在损失，现原告要求被告从盗取之日即2014年9月26日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率标准计算利息损失至被告支付完毕60000元时止，被告对此亦不存异议，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告邱明合于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告陈耿声损失60000元人民币及利息（利息以60000元人民币为本金，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率标准，从2014年9月26日开始，计算至被告支付完毕全部款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费681元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一五年八月十三日
书记员 陈月婷
第3页共3页
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终第333号
上诉人（原审被告）慎洪运，男，生于1965年8月5日，汉族，天水市“车世界洗车行”业主，住秦州区。
被上诉人（原审原告）董能能，男，生于1989年11月8日，汉族，天水市秦州区人。
被上诉人（原审被告）石万利，男，生于1990年4月10日，汉族，天水市秦州区农民。
被上诉人（原审被告）吴建荣，男，生于1965年4月20日，汉族，无业，住秦州区。
被上诉人（原审被告）ＸＸ安，男，生于1965年4月20日，汉族，天水市甘谷县人。
被上诉人（原审被告）尹立春，男，出生年、月、日不详，现下落不明。
本院在审理上诉人慎洪运与被上诉人董能能、石万利、吴建荣、ＸＸ安、尹立春机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人慎洪运撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人慎洪运撤回上诉。
二审案件受理费1692元，减半收取846元，由上诉人慎洪运承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 瑞
审 判 员 何秀萍
代理审判员 曹小龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 祁妍捷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6659号
原告龚森林。
委托代理人龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
被告朱荣金。
被告金双芳。
被告傅悦平。
委托代理人喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
原告龚森林诉被告朱荣金、金双芳、傅悦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告龚森林的委托代理人龚辉祖、被告傅悦平的委托代理人喻标到庭参加了诉讼，被告朱荣金、金双芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚森林诉称，要求第一、二被告归还原告借款本金100万元并支付利息（从2014年11月28日起按月息2%计付至实际履行完毕之日止），第三被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱荣金、金双芳均未作答辩。
被告傅悦平答辩称，对于借款及担保事实没有异议，但是在借款的时候是有一个担保公司提供担保的，实际上担保公司是第一、第二被告开办的，且该公司有土地和房产，价值几千万，该担保公司所盖的印章褪色，在义乌法院中有另一个案子也是一样褪色，该案中印章褪色已经完全看不清楚，所以法院最终没有认定担保公司的责任，我们认为第一被告故意使用褪色的印泥盖章，涉嫌犯罪；当时第三被告同意担保是基于担保公司也提供担保的前提下，现在原告没有主张该担保公司承担担保责任，我方认为我们只要承担一半的担保责任。
经审理查明，2013年11月27日，被告朱荣金、金双芳向原告借款100万元并出具借条一份，约定2014年11月27日归还，利息为月利率2%，被告傅悦平对上述借款提供保证担保。2015年5月8日，被告傅悦平同意继续为上述借款提供保证担保。后被告未归还借款本金，利息付至2014年11月27日。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告朱荣金、金双芳向原告借款100万元，应当按期还本付息。被告傅悦平自愿为上述借款提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。被告傅悦平的辩解缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告朱荣金、金双芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱荣金、金双芳于本判决生效后十五日内归还原告龚森林借款100万元并支付利息（自2014年11月28日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告傅悦平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，保全费5000元，由被告朱荣金、金双芳、傅悦平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15690元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈艳萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4732号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托诉讼代理人：张新宇，该公司工作人员。
被告：米玉平，女，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉被告米玉平物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金4910.40元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司。
审判员 刘艳杰
二〇一七年八月十七日
书记员 李红丹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终28号
上诉人（原审第三人）:刘云祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：李方双。
委托诉讼代理人：刘新成（刘云祥儿子）,男。
被上诉人（原审原告）:双鸭山鑫隆胜金属材料有限公司。
法定代表人:尤子阳。
委托诉讼代理人：韩冰。
原审被告:双鸭山市安邦乡人民政府。
法定代表人:王文斌。
委托诉讼代理人：于艾超。
委托诉讼代理人:苗林。
原审被告：双鸭山市安邦乡富安村民委员会。
负责人：王颜。
委托诉讼代理人：于艾超。
委托诉讼代理人：苗林。
上诉人刘云祥因与被上诉人双鸭山鑫隆胜金属材料有限公司、原审被告双鸭山市安邦乡人民政府、双鸭山市安邦乡富安村民委员会不当得利纠纷一案，不服尖山区人民法院（2016）黑0502民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初710号民事判决；
二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
上诉人刘云祥预交的二审案件受理费4022元予以退回。
审判长 王永春
审判员 刘国玉
审判员 李 曌
二〇一七年三月十日
书记员 乔思婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5039号
原告：张杨，男，汉族，1981年6月16日出生。
委托诉讼代理人：方璇，江苏圣典律师事务所律师。
被告：李娜，女，汉族，1981年11月6日出生。
委托诉讼代理人：薛莺，江苏品迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱睿，江苏品迈律师事务所实习律师。
原告张杨诉被告李娜委托合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨的诉讼代理人方璇，被告李娜及其诉讼代理人薛莺、邱睿到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张杨向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告3万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月17日，原、被告达成口头协议，由被告介绍原告的朋友孙静漪到航空公司工作，担任空乘人员，如未办成被告全额退款。当日，原告向被告转账8.5万元。但被告一直未能成功介绍孙静漪到相关岗位工作。被告因无法继续履行协议答应返还全部款项，并于2016年1月27日和2016年4月28日共向孙静漪返还5.5万元，剩余3万元至今未还。原告认为，被告收取原告介绍费后，应当遵循诚实信用的原则帮助原告的朋友介绍约定工作，但被告未能履行合同义务，应当返还剩余款项。
被告李娜辩称，原告主体不适格，本案是介绍案外人孙静漪到航空公司工作的，事情发生于孙静漪和被告之间，被告退款也是直接退给孙静漪，原告在没有授权的情况下要求解除合同主体不适格，即使需要返还款项，也应当退还给孙静漪，且要扣除必要的费用。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，张杨通过银行转账8.5万元给李娜，委托李娜帮其朋友孙静漪在航空公司谋求空乘人员的工作。2016年1月27日、4月28日，李娜分别通过支付宝向孙静漪退款4万元、1.5万元。
2016年8月22日，孙静漪以委托合同纠纷为由向南京市栖霞区人民法院起诉张杨，要求张杨返还3万元。该案审理中查明：2014年10月14日，张杨通过微信将其工商银行卡的信息发给孙静漪。2014年10月16日，孙静漪母亲黄丽莉将10万元汇入张杨的银行卡，次日，张杨将8.5万元通过银行转账汇给李娜。之后，李娜于2016年1月27日、4月28日通过支付宝支付孙静漪4万元和1.5万元；张杨于2016年5月13日分两次存入孙静漪的银行账户5000元和1万元。2016年11月14日，南京市栖霞区人民法院作出（2016）苏0113民初4715号民事判决书，认定：孙静漪请托张杨帮助其在航空公司谋取工作，为此支付10万元，双方就相关请托事项形成了口头委托合同关系。但孙静漪、张杨之间的请托约定有违公序良俗，妨害了航空公司的正常录用秩序，损害了社会公共利益，故双方之间的委托合同无效，双方均存在过错。张杨作为受托人的过错明显大于请托人，故认定张杨承担80%责任，判决张杨赔偿孙静漪80%的损失即24000元。该判决业已生效，且张杨已经履行了判决书确定的给付义务。
审理中，李娜陈述其收到8.5万元之后拿出8万元为孙静漪介绍工作，后介绍工作未果别人退款5万元，但称不便陈述款项的具体支出情况。
本院认为，损害社会公共利益的合同无效。本起纠纷的引发系孙静漪委托张杨帮助其在航空公司谋取工作、张杨又委托李娜帮忙产生，为此孙静漪向张杨支付了10万元、张杨向李娜支付了8.5万元。李娜辩称，张杨作为原告主体不适格，应由孙静漪来向李娜主张权利，但生效判决已经确认孙静漪、张杨之间的委托关系成立，且判决张杨赔偿了孙静漪的部分损失，故张杨就其自身损失以委托合同为由起诉李娜，并无不当。
孙静漪和张杨之间、张杨和李娜之间的请托约定，有违公序良俗，妨害了航空公司的正常录用秩序，破坏了社会公平，损害了社会公共利益，因此孙静漪和张杨之间、张杨和李娜之间的委托合同均属无效，各方均存在过错。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
本案中，张杨和李娜之间形成口头委托关系，张杨向李娜支付8.5万元，李娜已经直接向孙静漪返还5.5万元，剩余3万元未返还，生效判决将该3万元作为孙静漪的损失，判决张杨返还孙静漪2.4万元，故张杨的损失应认定为2.4万元。对于该损失，张杨和李娜亦均存在过错，在该委托关系中，受托人的过错显然大于请托人，故本院酌定作为受托人的李娜承担70%的责任，作为请托人的张杨自行承担30%的责任，故李娜应赔偿张杨24000元的70%即16800元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效之日起十日内给付原告张杨16800元；
二、驳回原告张杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张杨负担82.5元，被告李娜负担192.5元（此款张杨已预交，李娜于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年六月二十六日
书记员 范 园
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终130号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学军，男，1956年9月11日生，汉族，高中文化，原系辽宁省瓦房店市房屋管理办公室房屋征收工作人员，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌滥用职权罪、受贿罪于2017年8月1日被指�居所监视居住，同年8月25日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）白远俊，男，1969年6月12日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，于2017年12月20日因犯伪造国家机关证件罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元整。现羁押于瓦房店市看守所。
原审被告人李永焕，男，1954年2月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌行贿罪于2017年8月12日被刑事拘留，8月23日被取保候审。
原审被告人张守君，男，1956年1月19日生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌行贿罪于2017年9月4日被取保候审。
原审被告人王永寿，男，1950年3月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌行贿罪于2017年9月4日被取保候审。
原审被告人王新斌，男，1966年4月19日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌行贿罪于2017年9月4日被取保候审。
原审被告人孙立，男，1970年8月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌行贿罪于2017年9月4日被瓦房店市人民检察院取保候审。
原审被告人孙永治，男，1966年7月3日生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌行贿罪于2017年9月4日被取保候审。
原审被告人阎峰，男，1982年9月1日生，汉族，专科毕业，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌行贿罪于2017年9月4日被取保候审。
原审被告人吴永顺，男，1947年12月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌行贿罪于2017年9月4日被取保候审。
原审被告人滕振辉，男，1975年3月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌行贿罪于2017年9月5日被取保候审。
原审被告人陶茂全，男，1963年5月15日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌行贿罪于2017年9月6日被取保候审。
原审被告人林万和，男，1968年3月20日生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌行贿罪于2017年9月6日被取保候审。
原审被告人陈万生，男，1963年7月1日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌行贿罪于2017年9月6日取保候审。
原审被告人任世海，男，1972年12月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌行贿罪于2017年9月30日被取保候审。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人张学军犯滥用职权罪、受贿罪，原审被告人白远俊犯受贿罪，原审被告人李永焕、张守君、王永寿、王新斌、孙立、孙永治、阎峰、吴永顺、滕振辉、陶茂全、林万和、陈万生、任世海犯行贿罪一案，于2017年12月22日作出（2017）辽0281刑初768号刑事判决，以受贿罪、滥用职权罪判处张学军有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三十万元整；以受贿罪、伪造印章罪判处白远俊有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元整。原审被告人张学军、白远俊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张学军、白远俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张学军、白远俊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张学军、白远俊撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 陈 超 凡
审判员 孟 晶
二〇一八年三月七日
书记员 龙国红（代）
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执1235号
吕志立、金永乔：
申请执行人吕志立申请执行被执行人金永乔合同纠纷一案，在执行过程中被执行人金永乔已经向申请人吕志立自动履行了36500元，并承担案件执行费447元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年一月二十四日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
委托代理人尹志民。
被告王政委。
被告郑秀芝。
被告马宝国。
被告于香平。
被告王金山。
被告郑秀霞。
被告周全福。
被告郑瑞运。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（以下简称邮政银行安丘支行）与被告王政委、郑秀芝、马宝国、于香平、王金山、郑秀霞、周全福、郑瑞运金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员李芹华�任审判长，与代理审判员李梅、人民陪审员周文明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安丘支行委托代理人尹志民、被告王政委到庭参加诉讼，被告郑秀芝、马宝国、于香平、王金山、郑秀霞、周全福、郑瑞运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行安丘支行诉称，2011年10月11日，原告与被告王政委、郑秀芝、马宝国、于香平、王金山、郑秀霞、周全福、郑瑞运签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定八被告组成联保小组，由被告马宝国为联保小组牵头人，从2011年10月11日起至2013年10月11日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告王政委于2011年10月11日向原告借款80000元，期限为12个月，前6个月为宽展期，还款方式为阶段性等额本息还款法。自2013年4月13日开始逾期，截止到2013年12月18日尚有借款本金44974.75元及逾期利息7899.78元未还；根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告马红波偿还欠原告借款本金44974.75元及逾期利息7899.78元（利息计算至2013年12月18日），七被告郑秀芝、马宝国、于香平、王金山、郑秀霞、周全福、郑瑞运承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至本金还清之日；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王政委辩称，借款属实，借款数额及利息属实，同意还款但现在没有偿还能力。
被告郑秀芝、马宝国、于香平、王金山、郑秀霞、周全福、郑�运均未作答辩。
经审理查明，2011年10月11日，原告邮政银行安丘支行与被告王政委、郑秀芝、马宝国、于香平、王金山、郑秀霞、周全福、郑瑞运签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：八被告组成联保小组，由被告马宝国为联保小组牵头人，自2011年10月11日起至2013年10月11日止，原告可以根据被告方任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高借款限额为80000元，原告在与被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。2011年10月11日，被告王政委同原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告王政委向原告借款80000元，用途为购买饲料，期限为12个月（自2011年10月11日至2012年10月11日），还款方式为阶段性等额本息还款法，前4个月为宽限期，年利率为13.5％，逾期上浮50％，不按期偿付借款利息的，欠息部分按逾期利率计收复利。原告发放借款至被告王政委提供的其在原告处账号为×××3839的账户内，被告王政委于2011年10月11日向原告出具个人贷款（手工）借据一份，载明借款人、借款金额、借款期限、借款用途、年利率等事项均与上述借款合同一致。后被告王政委偿还部分借款本息，自2013年4月13日起不按合同约定还款，截止到2013年12月18日尚欠原告借款本金44974.75元及逾期利息7899.78元未还，被告郑秀芝、马宝国、于香平、王金山、郑秀霞、周全福、郑瑞运也没有履行保证义务。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款明细表、借款人及保证人身份证明�证据证实，足以认定。
本院认为，原告邮政银行安丘支行与被告王政委、郑秀芝、马宝国、于香平、王金山、郑秀霞、周全福、郑瑞运签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均系有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告王政委发放借款80000元，后被告王政委偿还部分借款本息，至2013年12月18日被告王政委尚欠原告借款本金44974.75元及逾期利息7899.78元，被告郑秀芝、马宝国、于香平、王金山、郑秀霞、周全福、郑瑞运提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王政委应按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告郑秀芝、马宝国、于香平、王金山、郑秀霞、周全福、郑瑞运作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原�要求被告王政委偿还尚欠原告的借款本息，被告郑秀芝、马宝国、于香平、王金山、郑秀霞、周全福、郑瑞运承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告郑秀芝、马宝国、于香平、王金山、郑秀霞、周全福、郑瑞运在承担连带责任保证后有权向被告王政委追偿。被告郑秀芝、马宝国、于香平、王金山、郑秀霞、周全福、郑瑞运经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王政委偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金44974.75元及利�7899.78元（利息计算至2013年12月18日），共计52874.53元，并根据所欠原告借款本金、按合同约定利率计付逾期利息，自2013年12月19日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郑秀芝、马宝国、于香平、王金山、郑秀霞、周全福、郑瑞运对上述第一项被告王政委所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王政委追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，诉讼保全费548元，共计1670元，由被告王政委、郑秀芝、马宝国、于香平、王金山、郑秀霞、周全福、郑瑞运共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
代理审判员 李 梅
人民陪审员 周文明
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 霞
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第151号
原告怀安县鸿泰投资有限公司，地址：怀安县柴沟堡镇柴师路北文馨花园小区1号楼1号底商。
法定代表人阮小明，职务：董事长。
委托代理人李学军，系该公司员工，特别代理。
被告康秀林，男，1957年9月21日生，汉族，住怀安县。
原告怀安县鸿泰投资有限公司诉被告康秀林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人李学军到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告康秀林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告康秀林向我公司借款1055505元，借款期限为一个月，合同生效后，被告康秀林以种种理由不按期结息和偿还本金，现借款合同已逾期，故提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金1055505元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告康秀林未书面答辩。
经审理查明：2012年12月25日，被告康秀林从原告怀安县鸿泰投资有限公司借款1055505元，用于煤炭经营，借款期限为1个月，到期日为2013年1月25日，借款月利率为33.8‰。至今被告未偿还过本息，故原告提起诉讼，请求法院判令被告康秀林归还借款本金1055505元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的证据，并经当庭举证足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定借款合同合法有效，原告怀安县鸿泰投资有限公司为债权人，被告康秀林为债务人，故原告主张被告康秀林偿还借款本金1055505元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故利息应按2012年银行贷款月利率的四倍计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告康秀林归还原告怀安县鸿泰投资有限公司借款1055505元及1055505元的利息（利息从2012年12月25日至给付之日，月利率按2%计算），此款于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14299.55元，由被告康秀林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张永福
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 李 强
二〇一五年六月四日
书 记 员 兰逞彦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第199号
原告：中山市君豪家具有限公司，住所地中山市神湾镇第三工业区福源路3号厂房（一）、厂房（二），组织机构代码：789459897。
法定代表人：高文氢，董事长。
委托代理人：许永刚，广东万政律师事务所律师。
被告：中山市溢泓家具有限公司，住所地中山市神湾镇第三工业区福源路3号厂房（二）第一、二层，组织机构代码590083941。
法定代表人：邹建芯，经理。
委托代理人：陈志荣、吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
本院在审理原告中山市君豪家具有限公司诉被告中山市溢泓家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市君豪家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告中山市君豪家具有限公司自动撤诉处理。
案件受理费23528元，减半收取11764元(原告已预交)，由原告负担。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李嘉宝
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0401号
原告杨会珍，曾用名杨荟珍
委托代理人卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师
被告周如清
被告黄梅珍
两被告委托代理人吴春梅，顾新美（实习），江苏昊震翰律师事务所律师
原告杨会珍与被告周如清、黄梅珍追偿权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，由审判员杨华适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨会珍及其委托代理人卢娴、被告周如清及两被告委托代理人吴春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会珍诉称：两被告系夫妻关系。被告夫妻借用原告所有的新街副食品商城3－138门面房产权证，为被告借款提供抵押，被告周如清于2005年10月28日出具借条一张。事后，因被告未还款，导致上述房产被清河法院拍卖清偿了被告债务。原告多次向被告索要欠款，被告于2014年3月出具承诺一份，保证到拆迁时一次还清。现被告家正在拆迁，为维护原告合法权益，特具状要求被告给付原告96000元。
被告周如清、黄梅珍辩称：1、被告周如清与史国中系朋友关系，受史国中之托帮其向杨会珍借产权证用于向银行抵押贷款，以上事实杨会珍均知情，后原告与实际的借款人联系并办理了抵押贷款，两被告并非本案的适格被告，应当追加实际借款人陈某、黄某为本案被告；2、即使存在保证关系，被告黄梅珍也不是本案的适格被告，不应当承担任何法律责任；3、对于原告主张的还款数额，应当以实际拍卖成交价格为限。
经审理查明：2005年10月28日，案外人陈某、黄某在中国工商银行淮安市新区支行办理了个人综合消费贷款50000元，借款期限自2005年11月4日起至2008年11月3日止，利率为6.24‰，约定从2005年12月开始每月等额本息偿还贷款本息1550元。当天，原告杨会珍、周国成（系杨会珍丈夫）为此借款提供了担保。后被告周如清后陈某、黄某未按约还款，截止2006年4月20日，陈某、黄某逾期偿还贷款本息8144.81元。该纠纷经淮安市清河区人民法院调解，双方于2006年5月10日达成如下调解协议：一、陈某、黄某欠中国工商银行淮安市新区支行逾期贷款本息8144.81元（利息算至2006年4月20日止）；二、2006年5月份以后（含5月份）的贷款，被告陈某、黄某按原借款合同履行还款义务；三、陈某、黄某如不按期还款，原告有权对两被告所欠的全部贷款本息申请强制执行；四、周国成、杨会珍承担连带还款责任；五、案件受理费2066元，其他诉讼费1182元，合计3248元，由陈某、黄某承担。后陈某、黄某、周国成、杨会珍均未能按期履行还款义务。周国成、杨会珍应承担连带还款责任48728元及逾期利息。2006年10月13日，淮安市清河区人民法院作出（2006）河法执字第549号民事裁定书，裁定如下：查封周国成、杨会珍所有的位于淮阴区新街副食品商城3-138号房屋，限其于2006年10月16日履行还款义务，逾期将对查封房屋进行评估拍卖。还款期限届满后，周国成、杨会珍仍未按期还款。2006年12月20日，淮安市价格认证中心作出淮价证（2006）第76号价格鉴证结论书，对位于淮安市淮阴区新街副食品商城3-138号房屋在鉴证基准日的价格为51320元。后法院依法对该房屋进行拍卖，成交价格为32500元。2007年12月20日，清河区人民法院裁定周国成、杨会珍原所有的坐落于淮安市淮阴区新街副食品商城3-138号房屋归买受人吴志祥、王玉梅所有。2014年3月，被告周如清向原告杨会珍出具承诺书，载明：“我用杨荟珍房产证壹份被做贷款抵押拍卖了我保证到拆迁时一次性还清”，同时，周如清代黄梅珍在该承诺书上签名，现黄梅珍称对此并不知情。
另查明：2014年7月12日，淮安市淮阴区人民政府下发淮政征字（2014）7号房屋征收决定公告，决定自2014年7月12日起对东到银川路、南至黄河东路、西至卫生路、北至移动公司地块范围内的房屋和附属物实施征收。被告家房屋被纳入上述拆迁范围。
本院认为：原告杨会珍为陈某、黄梅珍承担了保证责任，为其偿还了债务，原告有权向陈某、黄梅珍进行追偿。后被告周如清自愿向原告偿还债务，被告周如清向原告出具承诺的行为，属附条件的债务加入行为，被告周如清在条件成就时应当依照承诺向原告履行清偿义务。被告周如清承诺在拆迁时还清，现被告周如清的房屋已被纳入拆迁范围，其房屋拆迁已成为既定事实，被告周如清所出具的承诺所附条件已经成就，故被告周如清应当向原告还款。关于被告周如清应当向原告偿还款项的数额问题。本院认为，原告杨会珍为陈某、黄某清偿债务32500元，原告杨会珍有权向陈某、黄某追偿32500元，现被告周如清自愿加入该债务，故周如清应向原告杨会珍偿还债务32500元。原告要求被告周如清向其还款96000元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告黄梅珍是否应当偿还债务的问题，本院认为，被告周如清自愿加入本案所涉债务，并非用于家庭共同生活所需，不属夫妻共同债务。另，承诺书上的签名系被告周如清代签，原告未能举证证明被告黄梅珍有自愿加入该债务的意思表示，且现被告黄梅珍不予认可。综上，被告黄梅珍不应承担向原告杨会珍偿还债务的义务。对于被告要求追加陈某、黄某为本案被告的意见。本院认为，被告周如清自愿加入债务，与陈某、黄某共同履行还款义务，故原告有权选择向陈某、黄某、周如清中任一人主张债权，故无需追加陈某、黄某为本案被告参与诉讼。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周如清于本判决生效后十日内向原告杨会珍还款32500元；
二、驳回原告杨会珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告杨会珍负担1455元，由被告周如清负担745元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告支付案件款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 吉守兵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力的偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执198号
申请执行人曹某某，男，1985年9月28日出生，汉族.
被执行人曹某，男，1981年11月16日出生，汉族。
担保人曹某，男，1985年2月28日出生，汉族。
本院在执行曹某某与曹某民间借贷纠纷一案中,于2018年7月25日向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人曹某向申请执行人曹某某支付欠款376043元及利息（利息按月利率1%计算，从2016年5月1日起至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费3471元、执行费3660元。因被执行人曹某无故拒不履行执行和解协议，本院于2018年9月12日依法冻结了被执行人曹某的工资收入，并将担保人曹某提供的担保物评估拍卖，且申请人曹海亮同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初478号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一八年三月十五日
书记员 杨存存
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2525号
申请执行人中国工商银行股份有限工商东阳支行。
被执行人胡巧珍。
被执行人徐新金。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商特字第73号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的归还借款本金118888.87元及利息之义务，但被执行人至今未履行。
现查明，坐落于东阳市吴宁街道环城北路众联锦苑5幢2单元502室的房产属被执行人胡巧珍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡巧珍所有的坐落于东阳市吴宁街道环城北路众联锦苑5幢2单元502室的房产。
二、被执行人胡巧珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡巧珍不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋 倩
二〇一六年四月十九日
代书记员 应卓高
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第1436号
原告乐亭县马头营镇人民政府
法定代表人赵永民，职务镇长
委托代理人李耀先，男，1958年6月出生，汉族。
被告刘彦忠，男，1953年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县马头营镇人民政府与被告刘彦忠供用水合同纠纷一案中，原告乐亭县马头营镇人民政府于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐亭县马头营镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张双明
二〇一二年七月三日
书记员 贾义勇
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执235号
申请执行人：高敏，女，汉族，现住山东省平原县。
被执行人：张朕，男，汉族，现住山东省平原县。
申请执行人高敏与被执行人张朕继承纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2015）德中少民终字第90号民事判决书，已发生法律效力。于2016年4月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，暂无执行能力，申请执行人表示可以终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产或法人下落再行回复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2015）德中少民终字第90号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：杨东明
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执235号
申请人：高敏，女，汉族，住平原县。
被执行人：张朕，男，汉族，住平原县。
本案在执行申请人高敏与被执行人张朕离婚纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2015）德中少民终字第90号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执235号申请人：高敏，女，汉族，住平原县。被执行人：张朕，男，汉族，住平原县。本案在执行申请人高敏与被执行人张朕离婚纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省德州市中级人民法院（2015）德中少民终字第90号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  王怀东二〇一六年六月二十四日书记员  杨东明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10362号
原告：杨剑，男，1988年3月出生，汉族，住贵州省雷山县。
原告：杨胜武，男，1980年7月出生，汉族，住贵州省雷山县。
原告：杨秀辉，男，1983年8月出生，汉族，住贵州省雷山县。
原告：杨东，男，1994年2月出生，汉族，贵州省雷山县。
原告：杨胜吉，男，1985年11月出生，汉族，住贵州省雷山县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：马影，江苏钟鼓楼事务律师。
被告：马超产，男，1976年7月出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告杨剑、杨秀辉、杨胜武、杨东、杨胜吉与被告马超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨剑、杨秀辉、杨胜武、杨东、杨胜吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈琪
二〇一七年一月十一�
书记员 李莉
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初351号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：王某某，男，汉族，住址：吉林省东辽县。
被告人：代某某，男，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白城市通榆县，捕前住辽宁省鞍山市。因本案，于2017年7月27日被抓获，同年7月28日被行政拘留十日并罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案。期间，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2017年11月24日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、姚雅楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年7月27日16时许，在鞍山市铁西区鞍腾路南地号村王某某租住的平房卧室内，王某某在吃饭时和代某某因琐事发生口角。王某某打了代某某右肋部两拳，代某某从王某某家厨房菜板上拿起一把菜刀将王某某左侧面部砍伤。2017年7月31日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，王某某左面颊部外伤遗留线在位创口8.1厘米，构成轻伤一级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人代某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：因本案造成其身体受伤，造成经济损失，故诉至法院要求被告人赔偿医疗费30000元、护理费9000元、误工费12000元、交通费500元，共计51500元。
被告人代某某对起诉书指控的基本事实和罪名予以供述，其辩解称：我是自首，在案发后我和王某某一起去的宁远派出所，后大陆派出所到宁远派出所接的我。对附带民事部分答辩称：我愿意赔偿王某某15000元。
经审理查明：2017年7月27日16时许，在鞍山市铁西区鞍腾路南地号村王某某租住的平房卧室内，王某某在吃饭时和代某某因琐事发生口角。王某某打了代某某右肋部两拳，代某某从王某某家菜板上拿起一把菜刀将王某某左侧面部砍伤。2017年7月31日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，王某某左面颊部外伤遗留线在位创口8.1厘米，构成轻伤一级。
另查，该起案件造成附带民事诉讼原告人受伤，造成附带民事诉讼原告人经济损失。经附带民事诉讼原告人与被告人达成一致，被告人代某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某损失人民币15000元。
上述事实，有被害人王某某陈述，被告人代某某供述与辩解，门诊病历手册，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，行政拘留执行回执，鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人代某某在案发后与被害人王某某一起到公安机关报案，并如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于被告人的相关辩解，本院予以采纳。
关于民事赔偿一节，因附带民事诉讼原告人王某某与被告人代某某达成一致，被告人代某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某人民币15000元，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2017年8月3日起至2018年7月26日止。）
二、随案移送的菜刀一把依法没收，作为证据保存；
三、被告人代某某于判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人王某某人民币一万五千元；
四、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 张丽娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王永森
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执20号
本院在执行申请执行人吴玉平与被执行人侯善亮委托合同纠纷一案中，经查，被执行人侯善亮有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人侯善亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月八日
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安执字第290号
申请执行人潍坊天惠饲料有限公司，住所地：安丘市经济开发区。
法定代表人王风岐，该公司经理。
被执行人张跃亮，男，1953年9月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人潍坊天惠饲料有限公司与被执行人张跃亮（2008）安管商初字第69号民事判决买卖合同纠纷一案中，申请执行人潍坊天惠饲料有限公司以与被执行人张跃亮自行达成和解协议为由，于2016年4月25日向本院本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）安管商初字第69号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 张兴福
审判员 李晓明
二〇一六年四月二十五日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安执字第290号
申请执行人潍坊天惠饲料有限公司，住所地：安丘市经济开发区。
法定代表人王风岐，该公司经理。
被执行人张跃亮，居民。
本院在执行申请执行人潍坊天惠饲料有限公司与被执行人张跃亮（2008）安管商初字第69号民事判决买卖合同纠纷一案中，申请执行人潍坊天惠饲料有限公司以与被执行人张跃亮自行达成和解协议为由，于2016年4月25日向本院本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）安管商初字第69号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 张兴福
审判员 李晓明
二〇一六年四月二十五日
书记员 李士廷
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0125民初342号
原告：何定香，男，1973年10月18日出生，壮族，住广西上林县。
被告：蓝安和，男，1966年9月3日出生，壮族，住广西上林县。
原告何定香与被告蓝安和承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何定香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何定香负担。
审判员 莫遥
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒙晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0623刑初41号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人帅某甲，云南省盐津县人，住盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月18日被盐津县公安局取保候审，2016年4月27日，经本院决定继续取保候审。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人帅某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员蒋真其、代理检察员王英洁出庭支持公诉，被告人帅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在几年前，被告人帅某甲以300元之价从一名陌生人处购得一支火药枪，并将该枪藏匿于盐津县中和镇艾田村槽头社19号的家中。2015年4月1日，盐津县公安局从其家中查获并扣押了该枪。经鉴定，该枪为前装药式自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的管理枪支。2015年4月18日，被告人帅某甲被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，帅某甲不符合配备、配置枪支、弹药条件。
上述事实，被告人帅某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某、帅某乙的证言，枪支照片，枪弹鉴定书，检查、辨认、搜查笔录及照片，帅某甲的户籍证明、抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有国家管控的以火药发射为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人帅某甲在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人帅某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 露
代理审判员 徐 铭
人民陪审员 陈龙轩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 罗冬毅
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第00025号
申请人岳阳市松辉建材有限公司，住所地湖南省岳阳市金鹗山办事处。
法定代表人任辉。
委托代理人刘星星，该公司职员。
申请人岳阳市松辉建材有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3＊＊＊1（2＊＊＊3），出票日期为2013年10月18日，汇票到期日为2014年4月18日，出票金额为壹拾万元，出票人为湖南南方水泥集团有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为湖南韶峰南方水泥有限公司，最后持票人为申请人岳阳市松辉建材有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公�之日起，申请人岳阳市松辉建材有限公司有权向付款行浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 双 临
代理审判员 张 淳
人民陪审员 黄建忠二月二十八日
代理书记员 张 凡
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8295号
原告：薛祥元。
委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：戴建新。
原告薛祥元与被告戴建新建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛祥元的委托诉讼代理人陈宇龙到庭参加诉讼，被告戴建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛祥元向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付人工费人民币42470元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月12日起至实际支付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始，原告为被告承包的装饰工程提供木工、泥工、水电工、油漆工等劳务，共计结欠原告人工费42470元。
被告戴建新未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年7月11日的欠条1份。被告未到庭对以上证据予以质证，经本院审查对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，原告为被告承包的装饰工程提供木工、泥工、水电工、油漆工等劳务，至工程结束，被告共计结欠原告人民币42470元。被告戴建新于2016年7月11日出具欠条1份，载明：“应付薛祥元琴湖广场何安升办公楼装饰工程款共欠钱款肆万�仟肆佰柒拾元（42470元）。经手人：戴建新20**.7.11”。后被告未能付款，为此原告诉至法院。
本院认为，被告戴建新结欠原告薛祥元人民币42470元，有原告提供的欠条为证，该事实清楚，证据充分，被告戴建新理应及时给付。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月12日起至付款之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以认定。被告戴建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。
综上所述，原告薛祥元要求被告支付人民币42470元并按照中国人民银行同期贷款利率支付至2016年7月12日起至付款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建新给付原告薛祥元人民币42470元，并以本金42470元按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月12日起至付款之日止的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取431元，由被告戴建新负担（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 许文燕
二〇一六年九月六日
书记员 顾亚星
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执15-2号
申请执行人：闫某，农民。
被申请执行人：王芬，农民。
被申请执行人王芬与闫某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅民商初字第132号民事判决书，已于2015年11月4日发生法律效力。申请执行人闫某于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月18日前，履行（2015）淅民商初字第132号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用3000元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十一日
淅川县人民法院
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第40号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某乙。因本案于2008年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人徐金耿、张立萍。
原审被告人徐某乙。因本案于2008年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控被告人陈某乙、徐某乙犯抢劫罪一案，于2009年1月15日作出（2009）嘉南刑初字第8号刑事判决。原审被告人陈某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年4月10日5时许，被告人陈某乙、徐某乙伙同张勇（已判刑）等人在本市勤奋路天都网吧发现被害人冯某后，即将其叫至该网吧三楼的楼梯口处，陈某乙、徐某乙、张勇等人围殴被害人，后张勇又持砍刀威胁，从被害人处强行劫得现金700元。
原判以抢劫罪，判处被告人陈某乙有期徒刑一年，并处罚金500元；判处被告人徐某乙有期徒刑一年，并处罚金500元。
被告人陈某乙上诉提出，其未参与围殴，事前也不知张勇拿砍刀威胁，故不应定为抢劫罪共犯，请求本院从轻改判。其辩护人提出，上诉人系初犯、偶犯、从犯，犯罪时系未成年人，归案后认罪态度较好，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某乙、原审被告人徐某乙结伙他人抢劫的事实，有被害人冯某陈述、同案犯张勇供述、证人证言，被害人的伤势照片及门诊病历、南湖区人民法院（2008）南刑初字第329号刑事判决书等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护意见。1.上诉人陈某乙结伙张勇、徐某乙等七人对被害人冯某进行围殴并当场劫取钱财的事实，有被害人冯某陈述、证人娄某的证言、以及同案人的供述予以证实。上诉人事先是否明知张勇要持砍刀威胁被害人并不影响上诉人行为性质。2.上诉人陈某乙与原审被告人徐某乙将被害人叫至楼梯口僻静处并参与对其围殴，又事后分赃，总体上积极参与了共同犯罪，故原判根据本案情节不认定上诉人为从犯，并无不当。3.上诉人犯罪时未满十八周岁、系初犯，原判在量刑时已综合考虑并予减轻处罚。
本院认为，上诉人陈某乙、原审被告人徐某乙结伙他人采用殴打、持刀威胁等手段，当场劫得他人现金人民币700元，其行为均已构成抢劫罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 傅杨杰
审判员 胡永强
审判员 陈启清
二〇〇九年三月十二日
书记员 曹铭千
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终123号
上诉人（一审原告）舒中华，男，1961年11月3日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
舒中华因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，舒中华向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。舒中华的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，舒中华仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。舒中华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0040号
原告陶建军。
被告汪才学，瓦工。
原告陶建军与被告汪才学民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员柏玲担任审判长，与代理审判员陈斌、人民陪审员张一红组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告陶建军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建军诉称，被告2013年3月6日向原告13万元，约定2013年4月30日和6月30日之前各归还6.5万元，但至今未还，要求判决被告偿还借款13万元及逾期利息（自2013年7月1日起按银行同期贷款利率标准的4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告汪才学未答辩，也未举证。
经审理查明，被告汪才学于2013年3月6日向原告陶建军出具借条一份，写明：今汪才学借到陶建军人民币壹拾叁万元整，现双方约定汪才学于4月30日之前还陆万伍仟元整，6月30日之前还陆万伍仟元整，如果到期不还按银行利率4倍计还。之后，被告未及时还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的借条在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据能够证明被告向原告借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陶建军与被告汪才学之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还13万元借款并支付逾期利息。原告要求自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算逾期利息，未超出双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪才学于本判决生效后即一次性偿还原告陶建军借款13万元，并承担逾期利息（自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张一红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。