wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1319号
原告国网湖北省电力公司利川市供电公司，地址：利川市清江大道216号，统一社会信用代码：91422802058101541Y。
负责人：胡宁，系该公司总经理。
委托代理人冉勐纮，系该公司职工。特别授权代理。
委托代理人王治国，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告恩施州利川大干子煤矿有限责任公司。地址：利川市文斗乡青山村**组。77391367-X
法定代表人：姜绍轩，系该公司经理。
原告国网湖北省电力公司利川市供电公司诉被告恩施州利川大干子煤矿有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员吴建平适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉勐纮、王治国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网湖北省电力公司利川市供电公司诉称：2014年4月10日，原被告签订了8922002635号和8922002637号两份高压供用电合同，合同约定原告由35KV文斗变电站、以10KV电缆经出口文84开关送出的架空公用线路，向被告所开设煤矿的专变4受电点和3#受电点两台变压器进行供电，电费按月结算，用电人应在每月28号前结清当月全部电费。被告从2015年10月至2015年12月连续三个月欠交原告电费共计人民币84920.35元，经原告多次催收，被告仍未缴纳。原告以此为由诉至本院，请求法院依法判决被告支付原告电费84920.35元。
被告恩施州利川大干子煤矿有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2014年4月10日同时签订了8922002635号和8922015814号两份《高压供用电合同》，合同中供电人均为国网利川市供电公司，用电人分别为恩施州利川大干子煤业有限公司1#、大干子煤厂专变4，两份合同均对用电地址、容量、方式、电价、电费结算方式等均作了明确约定。合同签订后，原告按约向被告提供相关设备并供电。合同期满后，双方继续发生实际供用电合同关系，但从2015年10月至2015年12月期间，被告名下户号为8922002635和8922015814一直拖欠电费共计84920.35元，后经原告多次催收，被告仍未缴纳上述欠款。现原告已停止对被告供电。
以上事实有原告提交的高压供用电合同、利川市电力公司收文处理单、恩施州供电公司供用电合同专用章管理办法（实行）、电费账单、停电通知书以及原告当庭陈述在案证实。
本院认为，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。本案中原、被告之间签订的《高压供用电合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效。原告已经按约向被告履行了供电义务，被告亦应按约支付用电期间的相应电费，故针对原告主张被告应支付拖欠的电费84920.35元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告恩施州利川大干子煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告国网湖北省电力公司利川市供电公司支付欠缴的电费共计84920.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，减半收取961.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 念
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民一初字第115号
原告孙丰吉。
委托代理人冯春玲，女。
被告张胜华，栖霞市唐家泊镇政府退休人员。
原告孙丰吉与被告张胜华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙丰吉及委托代理人冯春玲到庭参加了诉讼，被告张胜华经法院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，原告因购买栖霞市唐家泊镇的商品楼房，向被告支付购房款60000元整。后被告又将该楼卖与多人，导致原告不能实现合同目的。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、解除原被告的房屋买卖合同；2、被告返还原告房款60000元并按银行同期贷款利率承担2013年8月16日至生效之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2013年8月16日原被告达成口头协义，约定原告购买被告坐落于栖霞市唐家泊镇唐家泊中学大门西的二层商品楼，约定价格为45万元。原告于2013年8月16日即付给被告买楼款60000元，付款后两个月原告即听说被告为躲债下落不明，因原告长期找不到被告，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交2013年8月16号张胜华签字的收款条，中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市唐家泊支行的账户交易明细，在案佐证，足以认定。
本院认为，原告孙丰吉与被告张胜华均系具有相应的民事权利能力和民事行为能力，依法能够独立行使民事法律行为的民事主体。原、被告双方达成的商品房买卖合同的行为是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同依法有效。当事人应该按照合同约定履行合同，在原告履行部分付款义务后，被告下落不明，导致合同无法继续履行，系被告违约，因此原告请求依法解除解除原被告的房屋买卖合同，于法有据，本院应予支持。合同解除后，双方应相互返还财产，应该按照合同约定给付违约金。原告诉称理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孙丰吉与被告张胜华于2013年8月16日口头达成的商品房买卖合同。
二、被告张胜华于本判决生效后十日内返还原告房款60000元并自2013年8月17日至本判决生效之日止以60000元为基数按银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘彩波
人民陪审员 刘振铎
人民陪审员 路跃林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 媛
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01289号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告罗某某，男，汉族，村民。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月相识，后依法登记结婚，被告原籍四川兴文县，婚后入赘原告家。因婚前双方了解不够，婚后时常发生争执，婚后不久被告即离家出走，至今未归。故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告经合法传唤未到庭，亦未提供答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：1、结婚证，证原、被告系夫妻关系；2、泾阳县永乐镇北流村村民委员会证明一份，证明被告离家出走至今未归。
被告经合法传唤未到庭，亦未向本院提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据1、2，形式合法、内容真实，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年10月22日依法登记结婚，婚后被告入赘原告家，婚后无子女。因双方婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争执，被告于2012年11月离家外出，故原告诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情完全破裂，现原告提出离婚，本院依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告罗某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 张继平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 贾 航
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1523号
申请执行人潍坊伟华创展电子科技有限公司。
法定代表人李金凤，总经理。
被执行人山东百姓天天福经贸有限公司。
法定代表人孙玉晶，总经理。
被执行人程选举，、州十七路东侧。
被执行人安徽三丁光伏节能电器有限公司。
法定代表人程磊，总经理。
被执行人程磊。
申请执行人潍坊伟华创展电子科技有限公司诉被执行人山东百姓天天福经贸有限公司、程选举、安徽三丁光伏节能电器有限公司、程磊借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十一月十一日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1523号
申请执行人潍坊伟华创展电子科技有限公司。
法定代表人李金凤，总经理。
被执行人山东百姓天天福经贸有限公司。
法定代表人孙玉晶，总经理。
被执行人程选举。
被执行人安徽三丁光伏节能电器有限公司。
法定代表人程磊，总经理。
被执行人程磊。
申请执行人潍坊伟华创展电子科技有限公司诉被执行人山东百姓天天福经贸有限公司、程选举、安徽三丁光伏节能电器有限公司、程磊借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十一月十一日
代书记员 郭慧敏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4529号
申请执行人叶杏顺：
被执行人郑振光：
申请执行人叶杏顺与被执行人郑振光民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02767号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4529号】，在执行过程中，本案本次执行到位428元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4529号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2092号
原告：吴宗矿，男，1981年8月8日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：朱敏，女，1979年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区，系原告妻子。
被告：蔡汉军，男，1991年12月5日出生，汉族，住五河县，
被告：周恩克，男，1991年4月10日出生，汉族，住五河县，
原告吴宗矿诉被告蔡汉军、周恩克车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴宗矿的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴宗矿撤回起诉。
案件受理费671元，减半收取336元，由原告吴宗矿负担。
审判员 朱秀军
二〇一七年七月三日
书记员 问志超
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第1号
原告李某某，女，汉族，1986年10月8日生。
被告张某某，男，汉族，1980年3月24日生。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2013年12月20日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告李某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张鹿泉
二〇一三年十二月二十日
书记员 王永德
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1419号
被罚款人：杨建友，男，1972年2月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王则法与被执行人杨建友为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6238号民事调解书一案中，向被执行人杨建友发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨建友未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人杨建友罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00149号
原告：颜小毛。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国KdbCapitalBuilding，Yeoeuido-dong，
Yeongdeungpo-go，Seoul，150-873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告颜小毛与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告颜小毛于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜小毛撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜小毛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜小毛负担。
审判员 吴 昊
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2626号
罪犯马欣。现押湖南省津市监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）赫刑初字第488号刑事判决，以被告人马欣犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币四万元（已缴纳一万元）。经益阳市中级人民法院二审，于二○一二年二月九日作出（2011）益法刑二终字第100号刑事判决，以被告人马欣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币四万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后于2012年2月22日交付执行。服刑期至二○一六年五月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分113.5分。确有悔改表现。益阳市赫山区司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马欣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马欣予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一六年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 高 芳
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初860号
原告葛于松，男，汉族，1984年2月17日生，住灵川县龙头岭开发区,
委托代理人秦兰英，广西利业律师事务所律师。
被告毛勇刚，男，汉族，1986年11月11日生，住桂林市。
原告葛于松诉被告毛勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序由审判员胡丽芸独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，书记员冯彩线担任记录。原告葛于松的委托代理人秦兰英到庭参加诉讼，被告毛勇刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛勇刚陆续�原告经营的灵川县松发彩钢经营部采购钢材，截止2015年4月4日，经双方结算，被告毛勇刚采购的材料款共计38000元整，因结算时被告称其经济困难，原告同意其延期支付，被告向原告出具材料款欠条。现时间过去已半年有余，但是被告一直未向原告支付材料款，为此，原告多次向被告催索，但是被告均以各种理由推脱，甚至逃避。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告毛勇刚向原告支付材料款38000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
证据1、营业执照（复印件），证明个体工商户灵川县松发彩钢经营部的经营者为葛于松；
证据2、欠条一份（原件），证明2015年4月4日，被告毛勇刚向松发彩钢经营部出具欠38000元材料款的欠�一份。
被告毛勇刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视为其放弃举证及质证的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告毛勇刚自2012年开始向原告经营的灵川县松发彩钢经营部采购钢材，截止2015年4月4日，经双方结算，被告毛勇刚尚欠原告材料款共计人民币38000元，并于当日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要材�款，但是被告一直未给付。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告毛勇刚向原告支付材料款38000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告毛勇刚于2016年7月21日庭审当日通过中国农业银行向原告支付了8000元材料款。
本院认为，原告葛于松与被告毛勇刚之间的买卖合同是双方自愿的，系双方的真实意思表示，是合法有效的。经双方结算，被告毛勇刚共计欠原告葛于松材料款38000元。被告因此向原告出具欠条一份，写明尚欠原告材料款38000元，是其真实的意思表示；现原告要求被告支付剩余材料款38000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛勇刚于2016年7月21日庭审当日通过中国农业银行向原告支付了8000元材料款，该款应予以扣减，故被告毛勇刚尚欠原告葛于松材料款30000元。被告毛勇刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛勇刚给付原告葛于松材料款30000元。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告毛勇刚负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日�，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费750元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡丽芸
二〇一六年九月六日
书记员 冯彩线
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1306号
罪犯张生发，男，1952年4月25日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省澄城县人民法院于2014年3月19日作出（2013）澄刑初字第00103号刑事判决，认定罪犯张生发犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张生发确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯张生发确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张生发的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月24日至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4811号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王宗银，柳林商业银行信贷主管。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：白秀凤，女，1995年6月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：左康力，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李帅帅，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐长太，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告左康力、白秀凤、李帅帅、徐长太借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈静奎
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执783号
申请执行人:计小青，男，1971年2月24日生,住彭泽县。
被执行人:曹三江，男，1965年7月24日生，住彭泽县。
本院于2016年9月23日立案执行计小青申请曹三江民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0430民初814号民事判决书，被执行人曹三江应支付申请人计小青案款101060.0元，承担执行1415.9元。本院已执行0.0元,尚有101060.0元未执行,现经我院到银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执783号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙 昕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01158号
罪犯靳素兵，男，1983年7月5日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市南谯区人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年1月5日以（2004）滁刑初字第63号刑事判决，认定罪犯靳素兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元（已交纳5000元）。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2008年7月对其裁定减去有期徒刑二年；2010年11月减刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳素兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年5月至2013年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳素兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳素兵减去自本裁定送达之日起至2015年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1482号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人罗世富，男，汉族，1978年3月24日出生，住南平市建阳区。
被执行人郭爱碧，女，汉族，1990年6月13日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人罗世富、郭爱碧计划生育行政非诉一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）潭执审字第148号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人罗世富、郭爱碧交纳社会抚养费50000元。本院向被执行人罗世富、郭爱碧发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2015年4月24日作出的（2015）潭执审字第148号执行裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年十月二十七日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终62号
上诉人（原审被告）：金珊，女，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张兰萍（金珊之母），女，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：曹新江，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区体育中心奥体道物业办公楼。
法定代表人：谢秋云，总经理。
委托诉讼代理人：王立起，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司法务助理。
上诉人金珊因与被上诉人招商局物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金珊于2017年1月6日以双方当事人达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，金珊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金珊撤回上诉。
二审案件受理费1583元，减半收取791.50元，由上诉人金珊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余正琼
审 判 员 周全胜
代理审判员 白俊勇
二〇一七年一月六日
书 记 员 孔雨龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4544号
原告：周娇，女，1974年8月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人：周通信，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：潘昌会，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：尹慧翡，女，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林涛，男，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：潘安丽，女，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告周娇为与被告潘昌会、尹慧翡、林涛、潘安丽民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周娇以达成庭外和解为由自愿请求撤回对被告潘昌会、尹慧翡、林涛、潘安丽的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周娇撤回对被告潘昌会、尹慧翡、林涛、潘安丽的起诉。
本案受理费6300元，减半收取3150元，由原告周娇负担。
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年一月三日
代书 记员 郑 俊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更762号
罪犯胡红建,男,1988年10月23日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）甬刑初字第47号刑事附带民事判决，以罪犯胡红建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币合计241055元。浙江省高级人民法院于2008年5月28日作出（2008）浙刑一复字第32号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，于2008年7月31日被投入浙江省第二监狱服刑，于2009年5月17日转投辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年7月6日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第670号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第295号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年12月24日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯胡红建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2013年监狱改造积极分子奖励1次，获2014年监狱改造积极分子奖励1次，兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯胡红建的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡红建服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡红建减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2013年6月25日起至2030年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执349号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：孙某。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：张某。
本院在执行申请人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某乙公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年四月十一日
书记员 邵长磊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2024号
原告：刘文文，居民。
被告：王峰，居民。
原告刘文文与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文文、被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告向我借款3万元用于急用，并出具了借条一份。后经我多次催要，被告未予偿还。请求法院依法判令被告偿还借款3万元及利息。
被告辩称：借款属实，当时我开服装店用的，后来我和原告讲慢慢还，原告不同意，就起诉我了。
经审理查明：2014年3月25日，被告因经营服装店向原告刘文文借款3万元，口头约定借款期限两个月，未约定借款利息。被告给原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠刘文文现金30000元整（叁万元整）。王峰2014年3月25日”。借款后经原告催要，被告未予返还。原告诉至本院，要求判令被告返还借款3万元及利息。
庭审中，原告要求被告返还借款本金，不要求支付利息。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的欠条一份在卷予以证实。
本院认为：被告王峰向原告刘文文借款3万元，有被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告王峰应予返还。原告自愿放弃借款利息，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后十日内返还原告刘文文借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，共计收取595元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年九月十六日
书记员 刘聪聪
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1003号
原告：王命祥，男。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：王新祥，男。
被告：顾龙梅，女。
原告王命祥诉被告王新祥、顾龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王命祥及其诉讼代理人周志宏到庭参加了诉讼，被告王新祥经本院公告送达传票、被告顾龙梅经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
王命祥向本院提出诉讼请求：1、王新祥、顾龙梅立即归还借款105万元及利息（自2014年7月25日起至清偿之日止按月利率1分计算）；2、诉讼费用由王新祥、顾龙梅承担。事实和理由：王命祥与王新祥系朋友关系，2009年6月至2013年8月期间，王新祥称生意周转需要多次向王命祥借款共计105万元，口头约定月息2分。借款后，仅支付部分利息，自2014年7月25日起，王新祥未再支付利息，也未归还本金。现诉至法院。
王新祥、顾龙梅未作答辩。
王命祥围绕其主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份，证明王命祥的身份情况。
2、借条5张及银行回款凭证1份，证明王新祥于2009年6月至2013年8月期间借款105万元的事实。
3、结婚登记申请表1份，证明王新祥、顾龙梅系夫妻关系的事实，借款发生在婚姻存续期间。
4、证人江绍新、吴新明的证词，证明王新祥在2009年6月15日和2010年2月20日分别向王命祥借款10万元、25万元时，证人作为中间人，证实现金交付的事实。
王新祥、顾龙梅未向本院提举证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证，本院对上述证据认定如下：
王命祥所举证据具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：王命祥与王新祥系朋友关系，2009年6月至2013年8月期间，王新祥称生意周转需要，分5次向王命祥借款共计105万元，具体的借款如下：2009年6月15日借款10万元，中间人为江绍新，2009年8月14日借款15万元，中间人为李奕如，2010年2月20日借款25万元，见证人为吴新明，2010年10月21日借款5万元，2013年8月28日借款50万元，其中44万元通过银行汇款，现金支付6万元，并出具借条5张,借条上未约定利率及期限。借款后，王新祥于2014年7月25日前分3次归还40万元，余款至今没有归还。另查明，王新祥、顾龙梅原系夫妻关系，双方于2015年8月25日离婚，案涉借款发生在婚姻存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。王新祥向王命祥借款，事实清楚、债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，在王命祥催讨下，王新祥没有归还借款，显属违约，依法应承担违约责任，而借款发生在王新祥、顾龙梅婚姻存续期间，故王命祥要求王新祥、顾龙梅立即归还借款65万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持;王命祥关于口头约定借款利率为月息2分，王新祥支付的40万元系借款利息的陈述，因借条上没有利息的约定，应当是无息借款，且王命祥没有提交有效证据予以证明，所以本院依法不予采信；王命祥要求王新祥自2014年7月25日起至清偿之日止按月利率1分计算利息的诉讼请求，因没有超过法律规定的上限标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新祥、顾龙梅于本判决生效后15日内向原告王命祥归还借款65万元及相应利息(自2014年7月25日起，按月利率1分计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告王命祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告王命祥负担8000元，被告王新祥、顾龙梅负担10300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 余小和
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3476号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地；湖北省武汉市江岸区云林街25号。
负责人：杨军，行长。
委托诉讼代理人：吴洪涛（一般授权代理），1976年8月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行职工，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：徐强，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行(以下简称：农行武汉金穗支行)诉被告徐强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，因被告徐强下落不明，本院依法公告送达，并经本院院长审批转为普通程序审理公开开庭进行了审理。原告农行武汉金穗支行的委托诉讼代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告徐强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武汉金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐强偿还原告农行武汉金穗支行借款本金964,464元、利息10,665.76元、滞纳金16,137.53元、手续费36,166.65元，共计1,027,433.94元；2、判令被告徐强承担本案全部诉讼费。事实与理由内容：2014年3月5日，被告徐强与原告农行武汉金穗支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定原告农行武汉金穗支行对被告徐强持有的贷记卡授予分期付款购买商品（机动车）的额度，被告徐强在指定期限内使用该额度支付购买款项，按约定透支借款，持卡人使用贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。合同签订后，被告徐强于2014年3月20日使用农行贷记卡透支2,480,000元，购买迈凯轮牌小轿车，车牌号为鄂Ａ×××××。2016年2月开始被告徐强未偿还借款，经原告农行武汉金穗支行多次催收未果。现为维护原告农行武汉金穗支行合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告徐强在法定期间内未做任何答辩和陈述。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告徐强与原告农行武汉金穗支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告徐强持有在原告农行武汉金穗支行开户卡号为：62×××32的贷记卡授予用于分期付款购买上海森那美汽车销售服务有限公司的迈凯轮汽车的专项分期额度，被告徐强获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。合同约定，被告徐强的还款方式为分期支付；被告徐强在贷记卡当期账单到账还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；合同还约定，本合同未尽事宜或涉及业务术语的，各方同意按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及有关业务规定和金融惯例办理。合同还对其他条款进行了约定。原告农行武汉金穗支行在合同上盖章，被告徐强亦在合同上签字并加盖了手印。同日，被告徐强在原告农行武汉金穗支行申请额度为2,480,000元的贷记卡，原告农行武汉金穗支行经审核后于同日向被告徐强发放了卡号为62×××32、信用额度为2,480,000元的贷记卡一张。被告徐强在贷记卡申请表中选择了分期支付的还款方式，该申请表中附有贷记卡领用合约，该合约中对逾期还款利息约定按日利率万分之五计算，按月计收复利。同时还约定未按期偿还款的，还应就未偿还部分支付滞纳金，但合约中未约定滞纳金计算标准。被告徐强于2014年3月20日开始使用该卡一次性透支消费购买了迈凯轮牌小轿车，并按期还款，但自2016年2月10日最后一次还款后未再按约定偿还透支款。截止至2016年6月23日被告徐强共差欠原告农行武汉金穗支行本金964,464元，应付利息10,665.76元，应付分期手续费36,166.65元，农行武汉金穗支行内部系统核算滞纳金16,137.53元，现该卡尚未核销，原告农行武汉金穗支行不主张2016年6月23日之后的利息。
本院认为，被告徐强向原告农行武汉金穗支行申请领用信用卡，原告农行武汉金穗支行同意并予发卡，双方形成合法有效的信用卡借贷合同关系，合法的合同关系应受法律保护。被告徐强持信用卡透支消费后，未按时偿还欠款本息的行为，显属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故对于原告农行武汉金穗支行要求被告徐强偿还信用卡欠款本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告农行武汉金穗支行虽在贷记卡领用合约中对未按期偿还最低还款额应支付滞纳金进行了约定，但并未就滞纳金计算标准予以约定，故对于原告农行武汉金穗支行要求被告徐强按其内部系统核算的数额支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还截至2016年6月23日差欠的本金本金964,464元，应付利息10,665.76元，应付分期手续费36,166.65元，共计1,011,296.41元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行提出的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,050元、邮寄费20元、公告费260元、共计14,330元，由被告徐强负担。因原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行将此款已预交，故被告徐强应连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 罗光明
二〇一七年一月九日
书 记 员 姚忠全
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第226号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人宇某。因本案于2010年12月12日被取保候审。
被告人黄某。因犯破坏电力设备罪于1991年7月被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑三年。因赌博于2009年7月13日被行政拘留十二日。因本案于2010年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）105-1诉书指控被告人宇某、黄某犯赌博罪，于201年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陶晔，被告人宇某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月28日至2010年11月3日期间，被告人宇某伙同叶国芬（已判刑）等经预谋在本市西湖区益乐路米兰洲际酒店二楼棋牌室201包厢内，用麻将牌以“筒子功”形式组织、招引他人进行赌博活动，并雇佣被告人黄某在赌场内从事维持赌场秩序等工作，从中抽头获利共计人民币9000余元。具体如下：
1.2010年10月28日晚，被告人宇某等在本市西湖区益乐路米兰洲际酒店二楼棋牌室201包厢内，用麻将牌以“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计人民币6000余元。
2.2010年11月3日晚，被告人宇某等在本市西湖区益乐路米兰洲际酒店二楼棋牌室201包厢内，再次以上述形式聚众赌博，从中抽头获利人民币3000余元，后被公安机关查获。
上述事实，被告人宇某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯叶国芬的供述，证人杨某、董某、陈某、冯某、刘某、李某的证言，辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宇某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，被告人黄某明知他人实施赌博犯罪活动而为其维护赌场秩序，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人宇某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人宇某、黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人宇某、黄某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第八条第二款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宇某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
三、违法所得人民币9000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 傅炳林
二〇一一年六月八日
书 记 员 伍正龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2225号
原告陆卫银，男，1986年12月28日生，住江苏省大丰市。
委托代理人王元权，大丰市紫云法律服务所法律服务工作者。
被告江苏巨辉建设工程有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进中路285号柏悦商务大厦206室，组织机构代码05189568-4。
法定代表人周栋梁，该公司经理。
原告陆卫银与被告江苏巨辉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王加宏独任审判，于2015年7月8日、8月7日公开开庭进行了审理。原告陆卫银及其委托代理人王元权到庭参加诉讼，被告江苏巨辉建设工程有限公司（其法定代表人周栋梁第一次出庭）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆卫银诉称：2014年9月初，被告委托其父与原告洽谈土方挖掘工程事宜，双方口头约定，每台挖掘机（含驾驶员）包月23000元，燃油费由被告支付，每月预付10000元，余款工程结束付清，如有一方违约，合同即行终止。协议达成后，原告分别于2014年9月15日、9月28日开赴两台挖掘机进场施工，两台挖掘机分别施工了四个月和四个半月，在此期间被告仅付了25000元，原告多次追要，被告久拖不付，原告无奈只能终止合同。合同终止后，原告再次追要，被告承诺2014年春节前结清，可被告再次违约。2015年3月6日原告又追到昆山，被告委托其父与原告对账并写下欠条，对账时，被告又赖掉几万元，说要减去下雨天，按考勤计算，为获得书证原告只能妥协。2015年3月10日，原告再次追到昆山找到被告要求其结清欠款及燃油费2200元，被告再次承诺四月份结清，可被告再次违约。综上所述：原、被告自愿口头形成的施工合同不违背法律规定，应为有效合同，被告理应按合同约定履行义务，然而，被告违背合同约定，对欠款久拖不还，为此提起诉讼：1、判令被告立即支付原告土方工程款122200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏巨辉建设工程有限公司辩称：对原告诉称的事实和理由不清楚，原告认为被告欠其工程款是否由我签名或公司盖章。
经审理查明：2015年3月6日，被告法定代表人周栋梁的父亲周克军出具原告欠条一份，该欠条中载明：今欠到陆卫银机械费145000元整，付款未扣，周克军在欠条右下方签名。另被告法定代表人周栋梁在该欠条左下方注：欠两台机械柴油费2200元，周栋梁并签名。扣除被告预付的25000元后，余款122200元（包括两台机械柴油费2200元在内），被告未能支付引起纠纷。
另原告在庭审中陈述：2014年9月13日，被告法定代表人周栋梁及其父亲周克军与其洽谈土方工程，具体施工地方为昆山市金阳东路常发豪郡工地、昆山市黑龙江北路苏夏集团工地，该两工地的土方全部由被告承包。由原告提供挖掘机和驾驶员，被告言明每台挖掘机（含驾驶员）包月是23000元，但燃油费也由被告负担。每月每台车预付款为10000元。2014年9月15日、9月28日，原告开赴两台挖掘机进常发豪郡工地、苏夏集团工地施工。原告在常发豪郡工地施工了4个月、在苏夏集团工地施工了4个半月。常发豪郡工地、苏夏集团工地具体由被告法定代表人周栋梁的父亲周克军负责与原告联系（包括结算工程款）。2014年11月24日，被告法定代表人周栋梁的父亲周克军通过银行预付给原告20000元。2015年1月8日，被告法定代表人周栋梁的父亲周克军又通过银行预付给原告5000元。被告法定代表人周栋梁的父亲周克军两次预付给原告的工程款被告法定代表人周栋梁都知道。
以上事实由原告提交的欠条以及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：原告在常发豪郡工地、苏夏集团工地从事土方的挖掘工作，该两工程系被告承建，原告完成土方的挖掘工作后，被告理应依约支付工程款，现原告提供的欠条虽系被告的法定代表人的父亲出具，但常发豪郡工地、苏夏集团工地是被告法定代表人委托其父负责的，实际被告的法定代表人的父亲出具欠条就是代表被告，另被告法定代表人也在该欠条下进行了签名，并进行了注明，注明内容与欠条中载明的“机械费”亦可相互印证，结合原告已在涉案工地实际提供劳务的情形，原告的举证具有高度盖然性，本院予以采信，现被告无故拖欠工程款不付是引起纠纷的主要根源，责任在于被告，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏巨辉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆卫银工程款与机械柴油费计122200元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告江苏巨辉建设工程有限公司负担。此款原告陆卫银已预交，本院不再退还，被告江苏巨辉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆卫银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王加宏
二〇一五年八月七日
书记员 王筱倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民再11号
二审上诉人（一审被告）：朱杏仙，女，1968年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
二审上诉人（一审被告）：吴伟亮，男，1963年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
二审被上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号。组织机构代码：68314225-0。
负责人：王黎红，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：杭州戴德实业有限公司。住所地：杭州市萧山区南阳街道远大村。组织机构代码：57147761-1。
法定代表人：童月明。
原审�告：杨琪江，男，1978年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：汪小丽，女，1979年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：孙红芳，女，1979年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：高金平，男，1977年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
原审被告：杭州阳城颜料化工有限公司。住所地：杭州市萧山区南阳街道远大村（南围）。组织机构代码：25578708-7。
法定代表人：周国中。
二审上诉人吴伟亮、朱杏仙为与二审被上诉人中国民生银行股份有限公司绍兴分行（以下简称民生银行绍兴分行）、杭州戴德实业有限公司、原审被告杭州阳城颜料化工有限公司、汪小丽、高金平、孙红芳、杨琪江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）浙06民终1385号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年1月24日作出（2016）浙06民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人吴伟亮、朱杏仙，二审被上诉人民生银行绍兴分行的委托代理人，原审被告汪小丽、孙红芳、杨琪江到庭参加诉讼，二审被上诉人杭州戴德实业有限公司、原审被告杭州阳城颜料化工有限公司、高金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟亮、朱杏仙申请再审称，一、根据《诉讼费用交纳办法》的规定，没有提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准才可按当事人自动撤诉处理，再审申请人第一次提交的《减免诉讼费申请书》符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（三）项规定，依法应免交上诉费的，但是二审程序中立案庭却仅作出《同意缓交上诉费的通知》，二审审理过程中并未告知再审申请人其减免申请是否获批。在二审结案前法院通知再审申请人应予2016年6月29日前全额预交上诉费，再审申请人于6月27日再次提交要求免交诉讼费的申请书，但是二审仍未书面告知免交申请是否获批，而直接裁定按自动撤回上诉处理。二审裁定认定司法救助未获批准的基本事实缺乏证据证明。二、二审在征得双方当事人同意的情况下，对（2016）浙06民终1383-1385号案件进行合并审理，故二审应按合并审理的三案总金额一次性计算案件受理费。三、再审申请人的上诉请求中并没有关于撤诉的请求，因此二审撤诉裁定超出了当事人的诉讼请求。请求再审依法撤销（2016）浙06民终1385号民事裁定，对本案进行依法审理。
民生银行绍兴分行辩称：根据吴伟亮、朱杏仙的陈述，其自述其在原二审第一次开庭前向法院申请了减免诉讼费，第二次开庭的时候承办法官已经告知其缴纳诉讼费，这种情况下吴伟亮、朱杏仙又没有向法院缴纳相应的诉讼费，故二审裁定按自动撤诉处理是正确的。
汪小丽、孙红芳、杨琪江均述称，其在原一、二审中没有收到过传票、判决书等任何法律文书，并不知道原审的情况。但是二审按照自动撤回上诉处理是不当的。
高金平述称，编号为X201602682《联保体授信合同》中的“高金平”的签名及纳印均不是高金平本人的，其亦未授权他人在授信合同上签字，并在本案一审中向法院递交了司法鉴定结果。本案实际贷款人为戴德公司，属于企业委托个人贷款，故高金平不应承担担保责任。
本院再审查明，二审上诉人吴伟亮、朱杏仙在原二审向法院提交了《减免诉讼费申请书》，本案立案庭在审查后作出同意缓交上诉费的通知，要求二审上诉人在案件审结前五日向本院预交上诉费。二审开庭审理后，合议庭通知二审上诉人应在2016年6月29日前足额预交案件上诉费，逾期未足额预交上诉费按自动撤回上诉处理。二审上诉人朱杏仙、吴伟亮于2016年6月24日再次向本院提交《关于要求免交诉讼费申请书》及朱杏仙失业证复印件，但二审未作书面答复，直接裁定按自动撤回上诉处理。
本院再审认为，《诉讼费用交纳办法》第四十八条第三款规定，人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。二审上诉人朱杏仙、吴伟亮在立案阶段申请减免诉讼费后，立案庭仅作出同意缓交诉讼费的决定，而二审上诉人在审理阶段申请免交诉讼费后，本院二审未对当事人书面说明不予批准的理由，即直接裁定按自动撤回上诉处理确有错误。《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》中明确，当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序。综上，原二审在未对二审上诉人申请减免诉讼费进行处理，径自裁定按自动撤回上诉处理，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙06民终1385号民事裁定；
二、恢复本案第二审程序。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 张 明
代理审判员 陈卓佳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 范艳艳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民再11号二审上诉人（一审被告）：朱杏仙，女，1968年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。二审上诉人（一审被告）：吴伟亮，男，1963年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。二审被上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号。组织机构代码：68314225-0。负责人：王黎红，该分行行长。委托诉讼代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：杭州戴德实业有限公司。住所地：杭州市萧山区南阳街道远大村。组织机构代码：57147761-1。法定代表人：童月明。原审�告：杨琪江，男，1978年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审被告：汪小丽，女，1979年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审被告：孙红芳，女，1979年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：高金平，男，1977年4月25日出生，汉族，住桐庐县。原审被告：杭州阳城颜料化工有限公司。住所地：杭州市萧山区南阳街道远大村（南围）。组织机构代码：25578708-7。法定代表人：周国中。二审上诉人吴伟亮、朱杏仙为与二审被上诉人中国民生银行股份有限公司绍兴分行（以下简称民生银行绍兴分行）、杭州戴德实业有限公司、原审被告杭州阳城颜料化工有限公司、汪小丽、高金平、孙红芳、杨琪江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）浙06民终1385号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年1月24日作出（2016）浙06民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人吴伟亮、朱杏仙，二审被上诉人民生银行绍兴分行的委托代理人，原审被告汪小丽、孙红芳、杨琪江到庭参加诉讼，二审被上诉人杭州戴德实业有限公司、原审被告杭州阳城颜料化工有限公司、高金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴伟亮、朱杏仙申请再审称，一、根据《诉讼费用交纳办法》的规定，没有提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准才可按当事人自动撤诉处理，再审申请人第一次提交的《减免诉讼费申请书》符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（三）项规定，依法应免交上诉费的，但是二审程序中立案庭却仅作出《同意缓交上诉费的通知》，二审审理过程中并未告知再审申请人其减免申请是否获批。在二审结案前法院通知再审申请人应予2016年6月29日前全额预交上诉费，再审申请人于6月27日再次提交要求免交诉讼费的申请书，但是二审仍未书面告知免交申请是否获批，而直接裁定按自动撤回上诉处理。二审裁定认定司法救助未获批准的基本事实缺乏证据证明。二、二审在征得双方当事人同意的情况下，对（2016）浙06民终1383-1385号案件进行合并审理，故二审应按合并审理的三案总金额一次性计算案件受理费。三、再审申请人的上诉请求中并没有关于撤诉的请求，因此二审撤诉裁定超出了当事人的诉讼请求。请求再审依法撤销（2016）浙06民终1385号民事裁定，对本案进行依法审理。民生银行绍兴分行辩称：根据吴伟亮、朱杏仙的陈述，其自述其在原二审第一次开庭前向法院申请了减免诉讼费，第二次开庭的时候承办法官已经告知其缴纳诉讼费，这种情况下吴伟亮、朱杏仙又没有向法院缴纳相应的诉讼费，故二审裁定按自动撤诉处理是正确的。汪小丽、孙红芳、杨琪江均述称，其在原一、二审中没有收到过传票、判决书等任何法律文书，并不知道原审的情况。但是二审按照自动撤回上诉处理是不当的。高金平述称，编号为X201602682《联保体授信合同》中的“高金平”的签名及纳印均不是高金平本人的，其亦未授权他人在授信合同上签字，并在本案一审中向法院递交了司法鉴定结果。本案实际贷款人为戴德公司，属于企业委托个人贷款，故高金平不应承担担保责任。本院再审查明，二审上诉人吴伟亮、朱杏仙在原二审向法院提交了《减免诉讼费申请书》，本案立案庭在审查后作出同意缓交上诉费的通知，要求二审上诉人在案件审结前五日向本院预交上诉费。二审开庭审理后，合议庭通知二审上诉人应在2016年6月29日前足额预交案件上诉费，逾期未足额预交上诉费按自动撤回上诉处理。二审上诉人朱杏仙、吴伟亮于2016年6月24日再次向本院提交《关于要求免交诉讼费申请书》及朱杏仙失业证复印件，但二审未作书面答复，直接裁定按自动撤回上诉处理。本院再审认为，《诉讼费用交纳办法》第四十八条第三款规定，人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。二审上诉人朱杏仙、吴伟亮在立案阶段申请减免诉讼费后，立案庭仅作出同意缓交诉讼费的决定，而二审上诉人在审理阶段申请免交诉讼费后，本院二审未对当事人书面说明不予批准的理由，即直接裁定按自动撤回上诉处理确有错误。《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》中明确，当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序。综上，原二审在未对二审上诉人申请减免诉讼费进行处理，径自裁定按自动撤回上诉处理，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙06民终1385号民事裁定；二、恢复本案第二审程序。审 判 长  孙志萍代理审判员  张 明代理审判员  陈卓佳二〇一七年四月二十八日书 记 员  范艳艳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第241-1号
申请执行人王海彬，男，1954年11月30日出生，汉族，住临清市。
被执行人张洪锋，男，1981年12月13日出生，汉族，住临清市。
被执行人葛希省，男，1957年2月9日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临民一重初字第7号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张洪锋的银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、冻结被执行人葛希省的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年四月八日
书记员 张学强
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1180号
原告：李金龙。
被告：李新。
本院在审理原告李金龙诉被告李新土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告李金龙负担，剩余25元由本院退还给原告。
审判长 贾志忠
二〇一六年五月十三日
书记员 姜丽娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1659号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱××。
委托代理人：梁×。
被告：卢×。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告卢×信用卡纠纷一案。于2009年7月1日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月
21日公开开庭进行了审理。原告建行的委托代理人梁×到庭参
加诉讼；被告卢×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告建行起诉称：2007年7月16日，被告卢×向原告申请
办理龙某某用卡，中国建设银行龙某某用卡领用协议载明：甲
方（卢×）因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用
等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责
任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额
的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息
还款待遇，否则乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分
之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额
的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。被告卢×领卡后，截止2009年6月10日，共透支本金10000元、滞纳金1830
.06元、利息3034.13元，合计14864.19元，该款经原告多次催
讨无果。请求判令被告返还截止2009年6月10日的信用卡透支
本金10000元、滞纳金1830.06元、利息3034.13元及自2009年6
月11日起至实际付款之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协
议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告卢×未作答辩。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、中国建设银行龙卡贷记卡章程一份、龙某某用卡申请
表一份、中国建设银行龙某某用卡领用协议一份，证明原告为
被告办理龙某某用卡的事实。
2、被告身份证复印件、个体工商户营业执照副本各一份
，证明被告办卡符合要求的事实。
3、银行卡明细账单一份，证明截止2009年6月10日被告
使用龙某某用卡透支本金10000元、滞纳金1830.06元和利息30
34.13元的事实。
被告在收到相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，
也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院经
审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有
关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的龙某某用卡领用协议不违反
国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许
被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告以持有的信用卡发生透支，截止2009年6月10日，尚欠信用卡
透支本金10000元，产生滞纳金1830.06元、利息3034.13元，
合计欠款14864.19元的事实清楚，被告应予清偿，并按中国建
设银行龙某某用卡领用协议约定的利率支付后期利息。综上，
原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告卢×在判决生效后十日内给付原告中国建设银行股
份有限公司台州××支行截至2009年6月10日的龙某某用卡透
支款本息及滞纳金合计14864.19元；并支付自2009年6月11日
起至判决确定给付之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议
规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，公告费400元，合计583元，由被告卢
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费183元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡 谦
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇〇九年十月二十三日
代书 记员 章 骞
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执复30号
申请复议人：严时期，男，汉族，1955年3月1日出生，江西省上高县人，退休干部，住南昌市青山湖区。
申请执行人：曾冬莲，女，汉族，1955年12月20日出生，江西省铜鼓县人，退休干部，住宜春市袁州区。
被执行人：江西恒泰丰实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：陶火生，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：陶火生，男，1961年6月16日出生，北京市人，住南昌市青山湖区。
被执行人：龚新华，女，1955年11月6日出生，江西省高安市人，退休干部，现住南昌市青山湖区。
申请复议人严时期不服袁州区人民法院作出的（2017）赣0902执1200号之三追加其为被执行人的执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
袁州区人民法院在执行已发生法律效力的（2016）赣0902民初5369号一案中，以严时期与被执行人龚新华系夫妻关系，被执行人龚新华所负债务发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理为由，裁定追加严时期为被执行人。严时期不服袁州区人民法院作出的（2017）赣0902执1200号之三执行裁定，遂向本院申请复议。
严时期复议称,袁州区人民法院在判决书中已经明确，龚新华所借债务系公司借款，属公司项目所用。龚新华只是受公司法人委托，为公司借款，所借款项也是用于公司，并未为家庭所用，家庭也没获取该借款的任何收益。龚新华的借款行为属于个人履行职务行为，申请复议人对此并不知情，本人不应承担偿还该案债务的责任。追加申请复议人为被执行人与事实不符，没有法律依据，请求依法撤销袁州区人民法院（2017）赣0902执1200号之三执行裁定。
本院查明，袁州区人民法院于2017年3月17日作出（2016）0902民初5369号民事判决书，判决：被告江西恒泰丰实业发展有限公司、陶火生、龚新华在本判决生效后十五日内偿还给原告曾冬莲借款本金人民币740000元以及自2015年1月28日起到还清本金之日时止的利息（按月利率2%计算）。本案进入执行程序后，袁州区人民法院依法扣划了龚新华存款39400元，扣划了陶火生存款18400元。2017年7月17日，申请执行人曾冬莲以严时期与被执行人龚新华系夫妻关系为由，向袁州区人民法院申请追加第三人严时期为本案被执行人。该院经审查认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。严时期与被执行人龚新华系夫妻关系，被执行人龚新华所负申请执行人曾冬莲的债务发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。遂于2017年7月25日作出（2017）赣0902执1200号之三执行裁定，追加严时期为本案被执行人，并裁定严时期应在裁定生效之日起三日内向曾冬莲支付本金702524元及利息。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条关于夫妻共同债务处理的规定，其前提条件是债权人在诉讼阶段向夫妻双方主张了权利，未具名举债夫妻一方进行了实质抗辩。最高人民法院2017年2月28日下发了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，进一步明确规定保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。本案中，申请复议人严时期没有参与诉讼，袁州区人民法院适用该条款并以此追加严时期为被执行人，不符合最高人民法院相关司法解释规定，程序和实体均存在错误。严时期提出的复议请求理由成立，本院予以支持。对龚新华所负债务是否属于夫妻共同债务，曾冬莲仍可以通过其他程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销袁州区人民法院（2017）赣0902执1200号之三执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 航
审 判 员 严发根
审 判 员 贾 莉
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 罗聪坤
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执复30号申请复议人：严时期，男，汉族，1955年3月1日出生，江西省上高县人，退休干部，住南昌市青山湖区。申请执行人：曾冬莲，女，汉族，1955年12月20日出生，江西省铜鼓县人，退休干部，住宜春市袁州区。被执行人：江西恒泰丰实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：陶火生，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陶火生，男，1961年6月16日出生，北京市人，住南昌市青山湖区。被执行人：龚新华，女，1955年11月6日出生，江西省高安市人，退休干部，现住南昌市青山湖区。申请复议人严时期不服袁州区人民法院作出的（2017）赣0902执1200号之三追加其为被执行人的执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁州区人民法院在执行已发生法律效力的（2016）赣0902民初5369号一案中，以严时期与被执行人龚新华系夫妻关系，被执行人龚新华所负债务发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理为由，裁定追加严时期为被执行人。严时期不服袁州区人民法院作出的（2017）赣0902执1200号之三执行裁定，遂向本院申请复议。严时期复议称,袁州区人民法院在判决书中已经明确，龚新华所借债务系公司借款，属公司项目所用。龚新华只是受公司法人委托，为公司借款，所借款项也是用于公司，并未为家庭所用，家庭也没获取该借款的任何收益。龚新华的借款行为属于个人履行职务行为，申请复议人对此并不知情，本人不应承担偿还该案债务的责任。追加申请复议人为被执行人与事实不符，没有法律依据，请求依法撤销袁州区人民法院（2017）赣0902执1200号之三执行裁定。本院查明，袁州区人民法院于2017年3月17日作出（2016）0902民初5369号民事判决书，判决：被告江西恒泰丰实业发展有限公司、陶火生、龚新华在本判决生效后十五日内偿还给原告曾冬莲借款本金人民币740000元以及自2015年1月28日起到还清本金之日时止的利息（按月利率2%计算）。本案进入执行程序后，袁州区人民法院依法扣划了龚新华存款39400元，扣划了陶火生存款18400元。2017年7月17日，申请执行人曾冬莲以严时期与被执行人龚新华系夫妻关系为由，向袁州区人民法院申请追加第三人严时期为本案被执行人。该院经审查认为：最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。严时期与被执行人龚新华系夫妻关系，被执行人龚新华所负申请执行人曾冬莲的债务发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。遂于2017年7月25日作出（2017）赣0902执1200号之三执行裁定，追加严时期为本案被执行人，并裁定严时期应在裁定生效之日起三日内向曾冬莲支付本金702524元及利息。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条关于夫妻共同债务处理的规定，其前提条件是债权人在诉讼阶段向夫妻双方主张了权利，未具名举债夫妻一方进行了实质抗辩。最高人民法院2017年2月28日下发了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，进一步明确规定保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。本案中，申请复议人严时期没有参与诉讼，袁州区人民法院适用该条款并以此追加严时期为被执行人，不符合最高人民法院相关司法解释规定，程序和实体均存在错误。严时期提出的复议请求理由成立，本院予以支持。对龚新华所负债务是否属于夫妻共同债务，曾冬莲仍可以通过其他程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销袁州区人民法院（2017）赣0902执1200号之三执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 航审 判 员  严发根审 判 员  贾 莉二〇一七年十二月十四日代理书记员  罗聪坤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1032-2号
原告姜桂华
被告张允军
被告孟显春
本院在审理原告姜桂华诉被告张允军、孟显春房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求续行冻结被告张允军名下的一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被告张允军名下的汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张恩厚
二〇一五年十月二十二日
书记员 文桂梅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审449号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人靳洪仓，男，莘县王庄集镇中沙村人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人靳洪仓土地行政处罚一案于2015年11月18日作出的（2015）莘国土执字第130号土地行政处罚决定。
本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第130号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，发现申请人已于2002年元月对涉案宗地颁发了集体土地使用权证，该处罚决定书明显缺乏事实根据，损害了被执行人的合法权益。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第130号土地行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）130号土地行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后，十五日内向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年七月六日
书记员 杨振朝
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第4-7号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：莒南县信义机械制造有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：张孝公，莒南县信义机械制造有限公司董事长，。
被告：山东义信重机制造有限公司，住所地：莒南县城西环路北段东侧。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：山东玉和磨具制造有限公司，住所地：莒南县大店镇街疃村。
法定代表人：张玉和，董事长。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司、山东玉和磨具制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司银行存款300万元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告山东玉和磨具制造有限公司所有土地四处：莒南集用（2008）第××号、（2007）第××号、（2006）第××号、（2006）第××号所附土地使用权。
二、查封期限为两年，自2014年12月19日至2016年12月18日止。
三、查封期间，未经本院许可，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0273号
申请执行人张希爱，农民。
被执行人张迎节，农民。
被执行人张希杰，农民。
关于申请执行人张希爱与被执行人张迎节、张希杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）邳铁民初字第0841号民事判决书。其判�书主文载明：“一、被告张迎节于本判决生效之日起十日内偿付原告张希爱本金71000元，并自2012年4月10起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息及违约金至判决确定给付之日。二、被告张希杰对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张迎节负担。”
2014年7月15日，申请执行人张希爱以被执行人张迎节、张希杰未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行�财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0273号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 冯宪勇
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘明浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民申15号
再审申请人（原审被告）：祁新志，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住大武口区。
被申请人（原审原告）：杨学广，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住大武口区。
再审申请人祁新志因与被申请人杨学广民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宁0202民初1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人祁新志申请再审称，大武口区人民法院（2016）宁0202民初1805号民事判决认定被申请人向再审申请人支付过两笔共80万元借款的事实没有证据证明，再审申请人是受被申请人威胁才在借条上签字。同时原审判决书送达程序违规，在申请人在家的情况下却邮寄送达，但申请人并未收到判决，以致错失上诉机会。因此，要求撤销大武口区人民法院（2016）宁0202民初1805号民事判决，驳回被申请人诉求。
被申请人杨学广提交意见称，再审申请人于2011年2月17日向被申请人借了50万，于2011年2月25日向被申请人借了30万，再审申请人借款用于偿还贷款。被申请人曾从事汽车轮胎销售，有充足的商业流动资金，当时借给再审申请人的钱为企业周转资金，这80万付了一部分现金，一部分转账，具体比例多少现在记不清了。被申请人手中还有石嘴山市农商行转账凭证，2011年2月17号在石嘴山市农商行百花支行转了19万元，2011年2月25号在石嘴山市农商行万盛支行转了19万元。还有一部分资金是从其他银行转账的，但是时间久了无法提供相应的转账凭证，其余的资金是给的现金。因为再审申请人祁新志一直没有还被申请人钱，被申请人担心借款超过诉讼时效，所以又让他重新给被申请人打了两张条子，落款日期都是2015年1月25日，当时因为再审申请人祁新志字迹潦草，所以被申请人写的借条内容，再审申请人签的名、按的手印以及写的借款日期。
本院经审查认为，本案再审申请人的主要再审理由为：原审认定事实不正确和原审判决书送达程序不合法。对上述问题，本院审查认定如下：
一、关于原审判决书认定事实是否正确的问题。
再审申请人祁新志称，原审判决认定被申请人向再审申请人支付过两笔共80万元借款的事实没有证据证明，再审申请人是受被申请人威胁才在借条上签字。本院再审审查过程中，被申请人杨学广能够对借款支付过程能提交部分凭证，并作出相应解释，而再审申请人祁新志对自己申请再审的理由并未提交任何证据证明。因此，原审依据原审原、被告当庭陈述及原审原告提交的证据对借款事实作出认定，并无不当。
二、关于原审判决书送达程序是否合法的问题。
再审申请人祁新志称“原审送达程序违规，在申请人在家的情况下却邮寄送达，但申请人并未收到判决”，经查阅原审卷宗材料，原审是依据祁新志在原审过程中填写《地址确认书上》的地址向其邮寄送达判决书，邮寄送达作为符合法律规定的送达方式，后因邮递人员无法送达而被退回。因此，原审送达程序并无不当。同时，原审判决书送达程序是否合法的问题也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的法定再审事由。
综上，祁新志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祁新志的再审申请。
审判长 嵇春宁
审判员 周顺玲
审判员 郜金喜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁小燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民申15号再审申请人（原审被告）：祁新志，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住大武口区。被申请人（原审原告）：杨学广，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住大武口区。再审申请人祁新志因与被申请人杨学广民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宁0202民初1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人祁新志申请再审称，大武口区人民法院（2016）宁0202民初1805号民事判决认定被申请人向再审申请人支付过两笔共80万元借款的事实没有证据证明，再审申请人是受被申请人威胁才在借条上签字。同时原审判决书送达程序违规，在申请人在家的情况下却邮寄送达，但申请人并未收到判决，以致错失上诉机会。因此，要求撤销大武口区人民法院（2016）宁0202民初1805号民事判决，驳回被申请人诉求。被申请人杨学广提交意见称，再审申请人于2011年2月17日向被申请人借了50万，于2011年2月25日向被申请人借了30万，再审申请人借款用于偿还贷款。被申请人曾从事汽车轮胎销售，有充足的商业流动资金，当时借给再审申请人的钱为企业周转资金，这80万付了一部分现金，一部分转账，具体比例多少现在记不清了。被申请人手中还有石嘴山市农商行转账凭证，2011年2月17号在石嘴山市农商行百花支行转了19万元，2011年2月25号在石嘴山市农商行万盛支行转了19万元。还有一部分资金是从其他银行转账的，但是时间久了无法提供相应的转账凭证，其余的资金是给的现金。因为再审申请人祁新志一直没有还被申请人钱，被申请人担心借款超过诉讼时效，所以又让他重新给被申请人打了两张条子，落款日期都是2015年1月25日，当时因为再审申请人祁新志字迹潦草，所以被申请人写的借条内容，再审申请人签的名、按的手印以及写的借款日期。本院经审查认为，本案再审申请人的主要再审理由为：原审认定事实不正确和原审判决书送达程序不合法。对上述问题，本院审查认定如下：一、关于原审判决书认定事实是否正确的问题。再审申请人祁新志称，原审判决认定被申请人向再审申请人支付过两笔共80万元借款的事实没有证据证明，再审申请人是受被申请人威胁才在借条上签字。本院再审审查过程中，被申请人杨学广能够对借款支付过程能提交部分凭证，并作出相应解释，而再审申请人祁新志对自己申请再审的理由并未提交任何证据证明。因此，原审依据原审原、被告当庭陈述及原审原告提交的证据对借款事实作出认定，并无不当。二、关于原审判决书送达程序是否合法的问题。再审申请人祁新志称“原审送达程序违规，在申请人在家的情况下却邮寄送达，但申请人并未收到判决”，经查阅原审卷宗材料，原审是依据祁新志在原审过程中填写《地址确认书上》的地址向其邮寄送达判决书，邮寄送达作为符合法律规定的送达方式，后因邮递人员无法送达而被退回。因此，原审送达程序并无不当。同时，原审判决书送达程序是否合法的问题也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的法定再审事由。综上，祁新志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁新志的再审申请。审判长  嵇春宁审判员  周顺玲审判员  郜金喜二〇一六年十一月二十五日书记员  丁小燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执75号
淮南天擎服饰有限公司：
你与黄小平劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计4000元。
二、负担案件申请执行费50元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月十八日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00224号
原告尤玉山。
被告张海兵。
本院在审理原告尤玉山与被告张海兵劳务合同纠纷一案中，原告尤玉山于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海兵的起诉。
本院认为，原告尤玉山的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤玉山撤回对被告张海兵的起诉。
案件受理费减半收取人民币510元，由原告尤玉山负担。
审 判 长 曹 锐
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年七月二日
法官 助理 王美霞
书 记 员 周景阳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第249号
原告李洪光，居民。
被告宋传福，居民。
原告李洪光诉被告宋传福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪光到庭参加诉讼，被告宋传福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，崔成华向原告借现金80000元，由被告宋传福提供借款担保，出具借据一张，明确约定了借款金额、还款时间及违约责任等权利义务。借款到期后，经原告多次索要，被告以无款为由拒绝还款。请求依法判令被告偿还借款本金80000元及利息并负担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月31日，崔成华向原告李洪光借现金80000元，约定还款期限为2012年7月30日，如到期不还借款，逾期每日按借款本金的千分之五加收滞纳金，并给原告出具借据一份，由被告宋传福提供担保。借款到期后，原告多次索要，崔成华及被告拖欠借款80000元至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借据等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔成华向原告借款并给原告出具借据，系其真实意思表示，认定为有效证据，其债权债务关系明确；崔成华在约定期限内未偿还借款，被告宋传福作为担保人，应承担保证责任；原告要求被告直接偿还借款，符合法律规定，其诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
被告宋传福偿还原告李洪光借款本金80000元及利息（按约定计算至清偿借款之日止），于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元减半收取1310元，由被告宋传福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李正华
二〇一四年五月十日
书记员 夏学朋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1333号
原告何某某。
被告李某甲。
委托代理人程显华。
委托代理人沈淑艳，系东丰县法律援助中心律师。
原告何某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某、被告李某甲的委托代理人程显华、沈淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于2007年3月20日登记结婚，我们婚后生育二名女孩，长女李某乙，现年8岁，次女李某丙，现年6岁，我们婚后常因一些生活琐事发生争吵，我曾于2012年向法院起诉，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，我们仍未和好，一直分居至今，所以再次起诉，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我们还有感情，能继续生活。如果原告坚持离婚，我要求抚育二个孩子，原告承担抚养费，并要求被告返给我9万元，还要求原告承担外债3万元。
经审理查明，原告何某某与被告李某甲于2007年3月20日登记结婚，婚生二名女孩，长女李某乙，现年8岁，次女李某丙，现年6岁，原、被告婚初感情尚可，近年来，双方常因一些生活琐事发生争吵，因此原告于2012年向法院起诉，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了三份证据：证据1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2007年3月20日登记结婚的事实，原、被告对此证均无异议。证据2、东丰县人民法院（2012）东民初字第1616号民事判决书一份，证明人民法院于2012年判决原、被告不准离婚的事实，原、被告对此证均无异议。证据3、证人何桂贤出庭作证，证明原、被告结婚时，被告给原告过彩礼6万元的事实，原、被告对此证均无异议。被告向法庭提供证人程岩出庭作证，证明李某甲母亲为给孩子治病向其借款6万元的事实，原告对此证有异议，认为不属实，被告对此证无异议。
本院认为，原告何某某与被告李某甲婚姻基础较差，婚后感情一般，双方经人民法院判决不准离婚后，一直未能和好，且分居时间较长，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于离婚后孩子的抚育问题，考虑到二个孩子多年与被告生活在一起，如分开则对孩子的成长不利，故二个孩子应由被告抚育，原告承担抚育费。被告主张要求原告返还9万元及要求原告承担外债3万元，证据不充分，不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生长女李某乙，现年8岁，次女李某丙，现年6岁，均由被告抚育，原告承担抚育费每人每月300元，从2014年7月1日起至二个孩子十八周岁时止，每年12月30日前给付一次，2014年的抚育费于本判决生效即给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、邮寄费60元，共计360元（原告已垫付）由原、被告各承担180元，于本判决生效即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1333号
原告张杨，男，1976年8月6日出生，汉族，住东明县。
被告徐卫民，男，1979年1月2日出生，汉族，住东明县。
被告闫囯玉，男，1976年2月28日出生，汉族，住址同上。
被告潘付臣，男，1966年2月13日出生，汉族，住东明县。
本院在审理原告张杨与被告徐卫民、闫囯玉、潘付臣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐卫民、闫囯玉、潘付臣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杨撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 王久仁
审 判 员 陈敬敬
人民陪审员 程双喜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 崔慧敏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1333号
原告张杨，男，汉族，住东明县。
被告徐卫民，男，汉族，住东明县。
被告闫囯玉，男，汉族，住址同上。
被告潘付臣，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告张杨与被告徐卫民、闫囯玉、潘付臣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐卫民、闫囯玉、潘付臣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杨撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 王久仁
审 判 员 陈敬敬
人民陪审员 程双喜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 崔慧敏
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1333号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告任某某，女，1976年1月18日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告任某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年十一月二十三日书记员  符睿智
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第01050-1号
本院在执行过程中，查明被执行人原振玲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人原振玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第00764号
原告沈阳农业高新区国有资产经营有限公司。
法定代表人丛轶弢。
委托代理人钟宇。
被告步中武，男。
原告沈阳农业高新区国有资产经营有限公司与被告步中武返还原物纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长，与审判员张健（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳农业高新区国有资产经营有限公司委托代理人钟宇到庭参加诉讼。被告步中武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳农业高新区国有资产经营有限公司诉称，2010年8月，原告取得位于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-7号3门、4门、6门、7门，沈阳市苏家屯区玫瑰街95-8号8门、9门、10门、12门、13门车库所有权证，但原告发现上述车库已被被告非法占有，屡经交涉，被告拒不返还，现诉至法院，请求判令被告返还车库，赔偿租金自2010年8月至实际车库返还之日（每个车库每月500元），并支付上述车库侵占期间所发生的电费。
被告步中武未答辩。
经审理查明，2010年8月，原告取得了位于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-7号3门、4门、6门、7门，沈阳市苏家屯区玫瑰街95-8号8门、9门、10门、12门、13门车库所有权证，现被告步中武占有上述车库。现原告诉讼来院，要求被告返还车库、赔偿租金损失及电费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的房屋所有权证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告步中武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案原告是涉案房屋的所有权人，依法享有使用、收益、占有、处分的权利。被告步中武占有原告的房屋，依法侵害了原告的合法权益，被告应当将占有的房屋返还原告。关于租金问题，根据原告的车库所在地段及面积，原告诉请的租金每个车库500元在合理范围之内，本院应予以支持。原告诉请的电费因与本案非同一法律关系，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告步中武于本判决生效后十日内将坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-7号3门、4门、6门、7门，沈阳市苏家屯区玫瑰街95-8号8门、9门、10门、12门、13门车库返还原告沈阳农业高新区国有资产经营有限公司。
二、被告步中武赔偿原告沈阳农业高新区国有资产经营有限公司租金自2010年8月至车库返还之日止（每个车库每月500元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14210元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
审 判 员 张 健
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 璐
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保3号
申请执行人：山东泉林纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：李洪法，董事长。被执行人:臧利邦，男，44岁，汉族，住山东省高唐县。
被执行人:董洪广，男，1975年2月15日出生,汉族,住山东省高唐县。
被执行人：李汉洪，男，1973年10月6日出生,汉族,住山东省高唐县。
被执行人：李树锋，男，1980年5月2日出生,汉族,住山东省高唐县。
被执行人：甄广亮，男，1976年7月15日出生,汉族,住山东省高唐县。
被执行人：梁士军，男，1973年1月2日出生,汉族,住山东省高唐县。
本院在执行山东泉林纸业有限责任公司与董洪广、李汉洪、李树锋、甄广亮、梁士军申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人董洪广、李汉洪、李树锋、甄广亮、梁士军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董洪广、李汉洪、李树锋、甄广亮、梁士军银行存款14.565755万元或保全其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年二月三日
书记员 王 妍