wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第109号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行，住所地舟山市定海区岑港街道镇府路42号。
负责人王艇，行长。
委托代理人谢志平，系原告公司职工。
委托代理人严力，系原告公司职工。
被告赵安平。
被告王行军。
被告沈静花。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行诉被告赵安平、王行军、沈静花金融�款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用普通程序由助理审判员张燕担任审判长，与人民陪审员夏良光、林雅芳组成合议庭进行审理。在诉讼中，被告沈静花申请对个人保证借款合同上的签字及手印进行鉴定，鉴定结论为个人保证借款合同中保证人栏“沈静花”签名字迹不是沈静花书写，指印不是沈静花所留。后原告申请撤回对被告沈静花的诉讼，本院经审查后予以准许。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢志平，被告王行军到庭参加诉讼，被告赵安平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行诉称：2012年8月7日，被告赵安平向原告提出申请，要求借款人民币300000元，用途购石头。经原告审查同意，双方于2012�8月9日签订《个人保证借款合同》，并按约向被告发放借款300000元，约定借款期限为2012年8月9日至2013年8月6日，借款月利率8.5‰，并按年调整，还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，被告赵安平未按期归还借款本息。被告王行军系上述借款的保证人，故应对被告赵安平的上述债务承担连带清偿责任。目前被告赵安平尚欠原告借款本金299999.12元及按个人保证借款合同约定的利率所应偿付的利息。个人保证借款合同约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。现原告起诉要求被告赵安平归还借款本金299999.12元及从2013年7月21日起至2015年5月12日止的所有应付利息94658.53元，并支付从2015年5月13日起至借款本息清偿日止按月利率12.75‰约定所应支付的罚息和复息；被告王行军对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵安平未提供书面答辩意见。
被告王行军辩称：借款期限到期至今已接近两年，且借款到期后，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行未向其催讨，故不同意承担连带清偿责任。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行为证明自己的主张提供了如下证据：借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、被告赵安平、王行军身份证、借款本息证明，证明被告赵安平向原告借款和尚欠原告本息的金额的事实。被告赵安平未到庭质证。被告王行军对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据经本院审查，予以认定。
经审理本院认定与原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行诉称一致。
另查明，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行与被告赵安平、王行军签订的《个人保证借款合同》中约定保证期限自借款期限届满之日起二年。若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。
本院认为：原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行与被告赵安平、王行军签订的《个人保证借款合同》合法有效，当事人均应按约履行各自的合同义务。借款合同签订后，原告按约履行了300000元借款的交付义务，被告赵安平应按约还本付息。现被告赵安平未按约还本付息，应对其尚欠的借款本金、所有应付利息向原告承担还款责任，被告王行军承担连带清偿责任。对被告王行军的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵安平归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行借款本金299999.12元，并支付从2013年7月21日起至2015年5月12日止的所有应付利息94658.53元及按月利率12.75‰计算2015年5月13日至本判决确定的履行之日的逾期利息和复息。上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告王行军对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7220元，由被告赵安平、�行军负担，鉴定费9394元，由原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 夏良光
人民陪审员 林雅芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 牟煊莹
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初629号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人穆占良，男，1970年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。住广州市从化区，因本案于2017年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现被羁押于广东省广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人穆占良犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，被告人穆占良到庭参加了诉讼；现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日晚，被告人穆占良与黄某2、林某1、被害人黄某1一同吃饭喝酒后分别驾乘二轮摩托车沿广州市从化区流溪河堤由北往南行驶，当晚21时许，被告人穆占良驾驶灯光系不合格的皖Ｌ×××××号牌二轮摩托车搭载黄某2行驶至广州市从化区流溪河堤右60公里900米（从化夏湾拿路段）处时，由于被告人穆占良醉酒后超速行驶，未与前车保持安全行驶距离，导致皖Ｌ×××××二轮摩托车右前部与由黄某1(醉酒)在前方驾驶的制动系不合格的无号牌二轮摩托车左后部发生碰撞，因而发生两摩托车倒地损坏，被告人穆占良、黄某2受伤，黄某1当场死亡的交通事故。经鉴定：被告人穆占良血液中酒精含量为185.5mg/100ml，黄某1血液中酒精含量为201.1mg/100ml；经道路交通事故认定书认定：被告人穆占良承担此次事故的主要责任，黄某1承担此次事故的次要责任，黄某2无责任。
2017年6月27日，被告人穆占良到广州市公安局交通警察支队从化大队事故处理中队投案自首。
上述事实，被告人穆占良在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的现场勘查笔录及照片，视频资料说明及截图，证人黄某2、林某1、黄某3的证言，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆计算车速分析报告，法医学尸体检验鉴定书，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书及司法鉴定意见补正书，司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，被告人穆占良的户籍材料，情况说明，被告人穆占良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆占良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人穆占良犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆占良案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人穆占良判处有期徒刑一年二个月以上一年六个月以下的刑罚，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人穆占良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭满雄
审 判 员 李志文
人民陪审员 叶敏珊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 范金辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3804号
申请执行人赵明学。
被执行人朱明义。
被执行人朱艳春，余项不详。
赵明学与朱明义、朱艳春民间借贷纠纷一案，因义务人朱明义、朱艳春未按本院（2010）睢民初字第659号民事判决书履行相应义务，权利人赵明学向本院申请强制执行。本院于2014年5月6日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产，促成申请执行人与被执行人朱艳春达成和解协议并履行。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执7613号
申请执行人北京市财政局，住所地北京市海淀区阜成路15号。
法定代表人李颖津，局长。
被执行人王某某，女，1984年12月12日出生，住安徽省亳州市。
本案立案后，承办人员向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未按时履行生效判决确定的义务。经查，被执行人名下无任何可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹正中
审判员 苏宝泉
审判员 姜凤龙
二〇一八年三月五日
书记员 王高远
-
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00968号
原告：淮南市畅通货运有限公司第十三分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路81号，组织机构代码68497352-3。
法定代表人：何章印，系该公司经理。
被告：朱效山，男，1984年5月5日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：赵国峰，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南市畅通货运有限公司第十三分公司诉被告朱效山挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆委托代管合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险在合同期内不能按约定交纳各种费用，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。现原告淮南市畅通货运有限公司第十三分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告朱效山自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 鲍婷婷
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初430号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李岩，女，1986年11月18日出生，住辽宁省瓦房店市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人李岩犯非法持有毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民法院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年3月14日15时许，被告人李岩在大连市金州区昌临家园小区门口收取快递包裹，后在五一路562号楼下被民警抓获。经检查，民警在李岩收取的画轴内发现疑似冰毒的白色晶体1包，净重9.71克。又在李岩家中的卧室床头柜上一透明圆筒内发现黄色晶体粉末，净重0.16克；在卧室方桌的小抽屉内发现黄色晶体粉末1包，净重0.22克。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李岩违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品10.09克，其行为妨害了社会管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人李岩对被指控的犯罪事实不否认。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院另查明，2017年3月27日，大连市公安局对查获的上述毒品共计10.09克予以没收。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李岩供述笔录、证人徐某、刘某某的证言笔录在案为凭，亦有理化检验鉴定报告、现场指认照片、快递包裹照片、案件来源、抓获经过、现场提取笔录、称重笔录、罚没物品清单、身份证明、行政处罚决定书、房屋租赁合同等证据存案佐证。被告人李岩对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李岩明知是甲基苯丙胺毒品而非法持有，数量达10.09克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人李岩到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李岩犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王通福
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 洋
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初869号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人谢雪峰，男，1992年10月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，农民，住衡阳市衡南县。2017年6月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年7月12日被取保候审。
辩护人陈林平，浙江台信律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）700号起诉书指控被告人谢雪峰犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员施某、被告人谢雪峰及其辩护人陈林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至5月间，被告人谢雪峰多次在淘宝网上互刷信用的QQ群里发布互刷信用的信息以取得被害人信任，并利用闲鱼链接发送虚假刷单信息，申请被害人代某的方式骗取财物共计人民币6001.30元。具体如下：
1、2017年3月19日14时许，被告人谢雪峰骗得位于金华市浦江县的被害人张某1944元。
2、2017年5月5日11时许，被告人谢雪峰骗得位于台州市路桥区的被害人徐某1733.40元。
3、2017年5月11日10时许，被告人谢雪峰骗得位于佛山市禅城区的被害人何某1000元。
4、2017年5月19日14时许，被告人谢雪峰骗得位于台州市路桥区的被害人周某703.90元。
5、2017年5月30日15时许，被告人谢雪峰骗得位于深圳市龙华区新澜社区的被害人杨某620元。
2017年6月13日，公安机关抓获被告人谢雪峰，并扣押作案工具电脑硬盘2个、魅族手机1部。2017年10月31日，被告人谢雪峰向本院退缴违法所得6001.30元。
上述事实，被告人谢雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、徐某、何某、周某、杨某的陈述、证人应某、黄某的证言、搜查笔录、检查笔示、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据清单及涉案支付宝电子数据（光盘）、支付宝交易流水单、授受证据清单、QQ聊天记录截图、支付宝代某记录截图、退赃票据、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢雪峰以非法占有为目的，多次通过互联网在互刷淘宝信用过程中利用闲鱼链接发送虚假刷单信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢雪峰归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。已扣押的作案工具电脑硬盘2个、魅族手机1部，依法予以没收，上缴国库；被告人谢雪峰已退缴的违法所得，依法发还各被害人。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人谢雪峰系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并已退赃等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人谢雪峰的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢雪峰犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、公安机关已扣押的作案工具电脑硬盘二个、魅族手机一部，予以没收，上缴国库。
三、被告人谢雪峰退缴的违法所得人民币六千零一元三角，分别返还被害人张某一千九百四十四元、徐某一千七百三十三元四角、何某一千元、周某七百零三元九角、杨某六百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2247号
原告：杨国明，男，汉族，住团风县。
原告：陈金平，男，汉族，住团风县。
原告：熊德兵，男，汉族，住团风县。
原告：熊小良，男，汉族，住团风县。
原告：王菊平，女，汉族，住团风县。
原告：张德先，男，汉族，住团风县。
原告：张德选，男，汉族，住团风县。
原告：涂友枝，女，汉族，住团风县。
原告：汪建华，男，汉族，住团风县。
原告：何友明，男，汉族，住黄州区。
原告：熊俊，男，汉族，住团风县。
上述十一名原告委托诉讼代理人：陈金平
被告：吕大春，男，汉族，住黄州区。
原告杨国明、陈金平、熊德兵、熊小良、王菊平、张德先、张德选、涂友枝、汪建华、何友明、熊俊与被告吕大春合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。11名原告的委托诉讼代理人陈金平到庭参加了诉讼，被告吕大春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农民工工资5.5万元；2、并由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年5月，被告承建河北唐山市古冶区新野蓝郡小区5#楼施工，被告雇用原告等11名农民工进行施工作业。5月30日原告代表11名农民与被告进行结算，结算工资为5.5万元，并出具了欠条，并口头承诺2017年6月2日付清，之后被告不但未付，现人都找不到，故诉至法院。
被告吕大春未答辩。
原告在庭审时提交了欠条一份，经核实，本院对其真实性依法予以认定。
被告吕大春未提交证据。
经审理查明，2017年5月30日，被告向原告等人出具欠条一张载明“欠陈金平共11人工资款五万五千元整（刮灰），吕大春”。
本院认为，被告向原告出具的欠条内容能反映出欠款事由及数额，署名能反映出义务承担人，欠条未注明给付期限，原告可随时向被告主张。因此，原告关于要求被告给付劳务费的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕大春在本判决生效之日起十日内向原告杨国明、陈金平、熊德兵、熊小良、王菊平、张德先、张德选、涂友枝、汪建华、何友明、熊俊等十一人支付劳务费5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，由被告吕大春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 倪德安
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗中平
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初3176号
原告：杜立，男，1978年7月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。
委托代理人：于庆海，辽宁远方律师事务所实习律师。
被告：郭晓娜，女，1978年11月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告杜立诉被告郭晓娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许文东、于庆海到庭参加了诉讼，被告郭晓娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日，被告因生意周转向原告借款3万元，并向原告出具借条。后此款经过原告多次催要，被告一直以各种理由拒不归还。现请求判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。
被告郭晓娜未作答辩。
经审理查明：2015年3月21日，被告向原告借款3万元，并为其出具借条一张。借条载明：今郭晓娜借杜立人民币叁万元整，用于生意周转。此款被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照原告请求及时偿还借款，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款及支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓娜于本判决生效后3日内偿还原告杜立借款本金3万元及利息（自起诉之日即2016年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，共计1350元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘元媛
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执133号
申请执行人：林琴方，女，1973年7月28日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈丽琴，女，1976年5月5日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：张爱青，女，1984年6月8日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人林琴方与被执行人陈丽琴、张爱青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3875号民事判决已于2016年10月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月9日立案执行，并于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款14300元及利息，并负担申请执行费114.5元、案件受理费158元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通�书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人书面表示被执行人无可供执行财产且下落不明，并于2017年6月7日申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可�执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执133号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月七日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执133号申请执行人：林琴方，女，1973年7月28日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈丽琴，女，1976年5月5日出生，汉族，住玉环市。被执行人：张爱青，女，1984年6月8日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林琴方与被执行人陈丽琴、张爱青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3875号民事判决已于2016年10月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月9日立案执行，并于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款14300元及利息，并负担申请执行费114.5元、案件受理费158元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通�书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人书面表示被执行人无可供执行财产且下落不明，并于2017年6月7日申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可�执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执133号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月七日代理书记员  黄一丹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初813号
原告白国忠。
原告吴海山。
原告陈天明。
原告郭文杰。
被告王德文。
原告白国忠、吴海山、陈天明、郭文杰诉被告王德文劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白国忠、吴海山、陈天明、郭文杰到庭参加诉讼，被告王德文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月原告受雇于被告在科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查小和日木艾里及杜尔基镇嘎查营子等地修建合作社，原告提供劳务、提供材料，被告累计拖欠103000元，完工后2015年8月26日被告给我们出具了一枚103000元欠据，原告多次催要，被告未能给付，现将被告诉至法院，请求依法判令被告给付劳动报酬103000元同时按月利率2分支付利息，自2015年9月6日至给付止。
被告未到庭。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、2015年8月26日103000元欠据一枚，欠款人王德文。
经审理查明，2014年8月被告在科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查小和日木艾里及杜尔基镇嘎查营子等地修建合作社，被告雇佣原告白国忠提供开铲车劳务、向原告吴海山购买砖、向原告郭文杰购买彩钢，向原告陈天明购买沙子，被告累计拖欠四原告劳务费、材料款共计103000元，于2015年8月26日被告给四原告出具了一枚103000元欠据，经四原告多次催要，被告未能给付，现四原告将被告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款103000元同时按月利率2分支付利息，自2015年9月6日至给付止。
本院认为，原、被告间的债权债务事实清楚、证据合法有效，有被告王德文给原告出具的欠据为证，故原告要求被告给付欠款103000元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告按月利率2分支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，被告王德文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王德文于本判决书生效之日起十日内给付原告白国忠、原告吴海山、原告陈天明、原告郭文杰欠款103000元。
二、驳回原告白国忠、原告吴海山、原告陈天明、原告郭文杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告王德文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 赵金伟
审判员 陈晓灵
审判员 王丹丹
二〇一六年十一月一日
书记员 孙芝楠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1255-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕州市万通实业有限公司，住所地山东省滕州市荆河西路140号。
法定代表人：狄云九，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华电滕州新源热电有限公司，住山东省滕州市荆庄街19号。
法定代表人：秦文学，该公司总经理。
委托代理人：周继勇，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：陈双石，山东众成仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省滕州瑞达焦化有限公司，住山东省滕州市荆河西路98号。
法定代表人：付文群，该公司董事长。
再审申请人滕州市万通实业有限责任公司（以下简称万通公司）因与被申请人华电滕州新源热电公司（以下简称新源公司）、山东省滕州瑞达焦化有限公司相邻用水、排水纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，首先，新源公司已于万通公司申请再审之前，对（2013）鲁民一终字第212号民事判决向本院申请再审，本院已于2014年9月30日作出（2014）民申字第1255号民事裁定，提审本案。
其次，山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第212号民事判决于2014年5月6日作出，2014年5月21日送达万通公司，万通公司向本院申请再审的时间是2014年11月10日，故万通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
滕州市万通实业有限责任公司可以作为再审申请人参加本案再审审理程序。
审 判 长 汪治平
代理审判员 王毓莹
代理审判员 赵风暴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王永明
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03313号
原告：程某，女，1975年12月22日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，1977年11月6日生，汉族，住址。
原告程某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李晓平到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，其无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
程某诉称：我和唐某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿唐某乙，××××年××月××日生育儿子唐某丙。由于我们双方婚前相互了解较少，草率结婚，婚姻基础较差，婚后感情不和，经常为生活琐事生气、吵架，唐某甲经常对我打骂并实施家庭暴力。现我与唐某甲的夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好可能。因此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和唐某甲离婚，婚生子唐某丙由唐某甲抚养，婚生女唐某乙由我抚养，互不承担抚养费，共同财产依法分割，个人财产归我个人所有，本案诉讼费用由唐某甲承担。
唐某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：程某和唐某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿唐某乙，××××年××月××日生育儿子唐某丙。程某和唐某甲只是有时为生活琐事发生纠纷，2014年9月22日，程某以和唐某甲夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求和唐某甲离婚，婚生子唐某丙由唐某甲抚养，婚生女唐某乙由其抚养，互不承担抚养费，共同财产依法分割，个人财产归其个人所有，本案诉讼费用由唐某甲承担。
上述事实有程某提供的身份证、户口本、结婚证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：程某和唐某甲是自愿登记结婚，并生育有两个子女，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且程某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故程某要求和唐某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告程某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一四年十月二十三日
书记员（代） 高 丽
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2140号
申请执行人：向小兵，男，生于1974年6月19日，汉族，住拉萨市城关区。
委托代理人：王洪斌，男，生于1976年10月29日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人：付进秋，男，生于1976年8月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：王建梅，女，生于1981年8月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初4296号民事调解书，于2016年12月8日立案受理了向小兵执行付进秋、王建梅民间借贷纠纷一案，并向被执行人付进秋、王建梅发出执行通知书，责令被执行人付进秋、王建梅在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人付进伙、王建梅无银行存款，付进秋有住房一套位于广安市广安区，该套住房被广安市前锋区人民法院先行查封并在处置中，王建梅无住房。2016年12月8日将查明情况告诉了申请执行人向小兵的委托代理人王洪斌，并责令王洪斌提供被执行人付进秋、王建梅可供执行的财产或财产线索，但王洪斌不能提供付进秋、王建梅其他可供执行的财产，同时书面申请参与广安市前锋区人民法院处置付进伙房屋价款的分配。2016年12月22日法院依职权将被执行人付进秋、王建梅纳入失信被执行人名单。根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初4296号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 剑
内蒙古自治区�洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执636号
申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵丽艳，该公司董事长。
委托代理人刘孟菊，该公司员工。
委托代理人陈晶，该公司法律顾问。
被执行人裴兆君，男，满族，1954年12月28日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被执行人裴兆君供用热力合同纠纷一案中，被执行人裴兆君主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
（2017）内0781执636号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张兆鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 红
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1730号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：杨光彦，男，1968年10月24日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被执行人：杨光伟，男，1974年6月12日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被执行人：杨光胜，男，1979年10月28日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被执行人：杨广才，男，1960年9月8日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被执行人：杨光虎，男，1974年10月5日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司依据茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初939号民事判决书申请执行，本院于2017年8月15日立案执行，申请执行标的25952.1元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2017）鲁1523民初939号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 萌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终164号
上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，河南省焦作市解放区工业路777号万基商务中心。
法定代表人：安海林，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乔建平，男，汉族，1969年2月7日出生，住河南省孟州市。
上诉人华夏人寿保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人乔建平保险合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883民初1476号民事裁定，向本院提起上诉。请求将该案移送到河南省焦作市解放区人民法院审理。事实和理由是，双方签订保险合同，约定发生争议后，向合同签发地有管辖权的人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。公司所在地（合同签发地）在焦作市解放区，因此，焦作市解放区人民法院有管辖权。
被上诉人乔建平答辩称，上诉人在一审提出管辖权异议，要求将该案移送至郑州市高新区人民法院；在上诉请求中，提出将该案移送到焦作市解放区人民法院审理，在一个案件中提出两个不同的管辖权异议申请，二审法院应当驳回被答辩人的上诉，并对其滥用管辖权异议行为进行制裁。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，××保险（2016）”条款9.3争议处理（二）约定，“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向本合同签发地有管辖权的人民法院管辖。”华夏人寿保险股份有限公司保险合同编号为2016138132323088保险单记载，投保人、被保险人为乔建平，××保险”，公司地址（合同签发地）为焦作市工业路777号万基商务中心，因此，孟州市人民法院对该案没有管辖权，焦作市解放区人民法院对本案有管辖权。被上诉人答辩意见缺乏法律依据和证据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟州市人民法院（2017）豫0883民初1476号民事裁定，
二、本案由焦作市解放区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 胡永平
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8102号
原告：长安区真成生肉经营部，住所地石家庄市长安区金碧由由水鲜城。
经营者：王彦山，男，1973年2月23日出生，汉族，住藁城市。
委托代理人：张福民，河北时音律师事务所律师。
被告：石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心F6-03。
法定代表人：赵某某，经理。
被告：张某某，女，1965年8月28日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
原告长安区真成生肉经营部与被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款和押金共计119206元；2、自2015年12月起到实际支付时止，判令二被告以114206元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付利息，截止到2016年9月1日起诉前，该利息为2034元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告为被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司配送各类生肉产品。被告张某某是石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司的股东兼总经理。自2015年1月起，石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司开始拒绝支付货款。原告统计了一下，石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司欠款和押金总额为119206元。为维护原告的合法权益，特将二被告诉至法院。
被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司辩称：认可欠被告货款，但是目前餐厅已经关闭，亏损严重没有能力偿还。
被告张某某辩称：认可欠原�的钱。
本院经审理认定事实如下：原告向被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司配送各类生肉产品，被告张某某是该公司的股东。2015年11月4日,被告出具欠条，载明欠货款的时间与金额。经计算，货款金额为114206元。该欠条上盖有被告公司印章，并有张某某签字。2013年5月25日，被告公司收取王彦山风险押金5000元。
本院认为，被告欠货款，应及时支付。餐厅关闭后，押金也应及时退还。现原告要求被告支付货款、退还押金，应予支持。原告要求货款利息，应当支持，可按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计自2015年12月1日起算。原告要求押金利息，依据不足，不予支持。石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司系有限责任公司，被告张某某虽是股东，但其签字是职务行为，不应当就公司该项债务承担连带责任。基此，依照《中华人民共和国合�法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告长安区真成生肉经营部支付货款114206元及利息（利息自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付至货款付清之日）；
二、被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告长安区真成生肉经营部返还押金5000元；
三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，减半收取计1362.5元，由被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年十二月九日
书记员 张恒博
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初221号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人：李公涛，行长。
委托诉讼代理人：李杰，男，1984年7月29日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告：周某某，女，1979年12月29日出生，汉族，住平阴县
被告：王某甲，男，1981年8月30日出生，汉族，住河南省获嘉县
被告：李某某，男，1955年12月19日出生，汉族，住平阴县
被告：巩某某，女，1955年3月30日出生，汉族，住平阴县
被告：王某乙，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴邮储银行）与被告周某某、王某甲、李某某、巩某某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴邮储银行的委托代理人李杰、被告周某某、被告李某某、被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲、巩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告周某某、王某甲归还借款本金62984.92元及利息（暂计算至2017年1月19日，利息为29824.99元，之后的利息按合同约定计算），被告李某某、巩某某、王某乙承担担保责任；2、本案诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定自2013年3月14日起至2015年3月14日止，原告可根据任一被告的申请，与之签订借款合同，单一最高限额为100000元，被告自愿互相提供连带责任保证，并约定不再逐笔办理保证手续。保证期间为从借款之日至借款到期后两年。2016年2月3日，原告与被告周某某、王某甲签订小额联保借款合同，贷款金额100000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法（宽限期4个月），被告前7个月正常归还贷款本利，第8个月只归还贷款本金738.85元，至2017年1月19日，被告共欠原告本金62984.92元，利息和罚息29824.99元。经多次催要未果，现诉至来院。
被告周某某辩称，原告所诉借款属实，我同意归还，但现在无能力偿还。
被告李某某辩称，原告所诉担保情况属实，当时我们是三户联保的，但我现在家庭困难，没有能力偿还。希望原告能够放弃部分利息和罚息。
被告王某乙辩称，原告所诉属实，我确实为该笔借款担保了，但我现在没有能力偿还。
被告王某甲、巩某某均未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，被告周某某、王某乙、李某某（乙方）作为联保小组成员与原告平阴邮储银行(甲方)签订编号为370124213032423367的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2013年3月14日起至2015年3月14日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币壹拾万元整且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币叁拾万元整内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用。协议还约定乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王某甲、被告巩某某作为乙方配偶均在协议书上签字并捺印。
2014年1月27日，贷款人即原告平阴邮储银行（甲方）与借款人即被告周某某（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（编号为37001650114015124589），约定借款人借款壹拾万元，期限自2014年1月至2015年1月，年利率15.84%。乙方自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告周某某的配偶即被告王某甲在该借款合同中签字并捺印。
2014年1月27日，原告平阴邮储银行依约向借款人即被告周某某发放借款壹拾万元。被告周某某前7个月正常归还贷款本利，第8个月只归还贷款本金738.85元。截至2017年1月19日，被告周某某尚欠原告平阴邮储银行借款本金62984.92元，利息及罚息29824.99元。原告遂于2017年1月23日诉来本院。
本院认为，原告平阴邮储银行与借款人即被告周某某、王某甲签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与各被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人即被告周某某欠原告借款本金62984.92元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告周某某与被告王某甲夫妻关系存续期间，且被告王某甲签字承诺共同还款，故被告王某甲应与被告周某某共同承担还款责任。被告李某某、王某乙作为该笔借款的连带责任保证人，依合同约定理应对被告周某某的偿还义务承担连带清偿责任。被告巩某某作为连带担保人即被告李某某的配偶在联保协议中签字同意对保证人的义务承担共同还款责任，故亦应对借款人即被告周某某的偿还义务承担连带清偿责任。被告李某某、巩某某、王某乙承担保证责任后，有权向被告周某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周某某、王某甲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行借款本金62984.92元；
被告周某某、王某甲于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行利息（暂计算至2017年1月19日，利息为29824.99元；自2017年1月20日起至本借款还清之日，以合同约定的年利率15.84%加收30%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告李某某、巩某某、王某乙对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。被告李某某、巩某某、王某乙承担偿还责任后，有权利向被告周某某追偿。
如被告周某某、王某甲、李某某、巩某某、王某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，申请费1020元，合计2080元，由被告周某某、王某甲、李某某、巩某某、王某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一七年三月三十日
书记员 张姗姗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初7790号
原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2盟科官邸A1栋1号。统一社会信用代码91230100793068741E（1-1）。
代表人：郑威，男，职务行长。
委托诉讼代理人：邵帅，男，1986年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：石中和，男，1975年11月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：姜洪伟，男，1977年12月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告石中和、姜洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人战舒鹏到庭参加诉讼，被告石中和、姜洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告石中和于2016年3月7日签订《授信协议》,期限为2016年3月7日至2018年3月6日,合同金额为5万元，利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告与被告姜洪伟于2016年3月7日签订《最高额保证合同》,原告按照合同约定发放贷款后,被告石中和只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2016年11月，经原告多次催收被告拒绝还款。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告石中和签订的授信协议。二、被告石中和偿还贷款本金48336.83元、利息及罚息合计8058.4元(截止2017年1月20日及其后利息、罚息、复利自2017年1月21日至给付日按照年利率18%上浮50%计算)。三、被告姜洪伟对上述全部债务承担连带保证责任。四、案件受理费、公告费由二被告承担。
被告石中和、姜洪伟未到庭，亦未向法庭提供书面证据。
本院查明：2016年3月7日被告石中和与原告签订《授信协议》，约定被告为进货向原告借款5万元，借款期限为2016年3月7日至2018年3月6日，借款利率为年利率18%，还款方式为按月等额本息还款。被告违反本协议中的任何条款，原告有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下的已到期和未到期的全部贷款本息和费用。如被告未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息。罚息利率为借款利率的150%。如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。
同日被告姜洪伟与原告签订《最高额保证合同》约定：被告姜洪伟对被告石中和与原告的债务承担连带保证责任，担保数额为5万元，担保范围为本合同担保项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订该履行未合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（连带责任保证包括但不限于本金及利息（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。如债务人未履行按主合同的约定履行偿付义务，原告在保证期间内可直接向被告姜洪伟追索。
2016年3月7日原告依照约定将5万元交付给被告石中和。被告偿还部分本息后，2016年4月20日后被告再未还款。截止至2017年1月20日，被告尚欠本金48336.83元、利息及罚息、复利8058.4元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行提交的《授信协议》、借款凭证、《最高额保证合同》、欠款明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告石中和签订的《授信协议》、与被告姜洪伟签订的《最高额保证合同》合法有效。被告石中和理应按合同约定给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告石中和理应向原告偿还截止至2017年1月20日，借款本金48336.83元、利息及罚息、复利合计8058.4元，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜洪伟应当在最高不超过5万元的数额内对被告石中和的欠款承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告石中和签订的《授信协议》。
二、被告石中和于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金48336.83元。
三、被告石中和于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金48336.83元的利息、罚息及复利（截止2017年1月20日为8058.4元，自2017年1月21日至给付日止，按照年利率18%上浮50%计算）。
四、被告姜洪伟对上述欠款在5万元的数额内承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元、公告费560元由被告石中和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 纪荣欣
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1318号
原告张文秀。
委托代理人陶大林。
被告陈继标。
本院在审理原告张文秀诉被告陈继标民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张文秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 接 滨
二〇一四年八月二十日
书记员 刘云艳
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2186号
申请执行人于和英，女，1966年12月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被执行人王天林，男，1972年6月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人王淑凤，女，1974年12月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
于和英与王天林、王淑凤民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月27日立案执行。执行中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人于和英于2017年11月23日向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 周 琼
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1721号
原告：邓某某，男，汉族，耒阳市人
被告：黄某某，男，汉族，耒阳市人
原告邓某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告邓某某负担。
审判员 徐望豪
二〇一七年九月十九日
书记员 周 毅
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执793号
申请执行人：吉林市昌邑区炜桐物资经销处，住所：吉林市。
经营者：邵凯，男，1979年6月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈文广，男，1980年9月12日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人吉林市昌邑区炜桐物资经销处与被执行人陈文广货款纠纷一案中，本院将被执行人陈文广的银行账户冻结，于2017年11月24日扣划被执行人陈文广的银行存款5925元（包括执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0203民初827号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于源澎
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1473号
上诉人（原审原告）：陈光勇（曾用名陈华勇），男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，湖北武当律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北豪华建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路深圳街永新新村*号。
法定代表人：孟玉成，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜宇，湖北经立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗振华，男，汉族，1968年7月28日，十堰大森林硅藻泥有限公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：十堰市市政工程管理处。住所地:湖北省十堰市朝阳路***号。
法定代表人：刘国贤，该管理处主任。
委托诉讼代理人:刘刚，湖北举烛律师事务所律师。
上诉人陈光勇、湖北豪华建设工程有限公司（以下简称豪华公司）因与被上诉人罗振华、十堰市市政工程管理处（以下简称市政工程管理处）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长、审判员李君主审、审判员祝家兴参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，1.经查阅一审庭审笔录，法官询问罗振华：“你的工程从何而来？”罗振华答：“我借用豪华公司的资质与市政公司签订的合同，实际我在做。”法官询问豪华公司：“你们是否具有相关资质？”豪华公司答：“我公司肯定有资质，但该工程要求没有这么高。”法官问：“你们是否具体从事了工程？”豪华公司答：“没有，委托罗振华。”法官问：“你们是委托还是借用？”豪华公司答：“实际上是借用。”根据当事人在一审庭审时的陈述，可以认定罗振华系借用豪华公司施工资质从市政工程管理处承接了涉案工程的事实，而一审法院认定“罗振华系豪华公司施工负责人，履行的是职务行为”缺乏依据，该事实认定错误直接导致判决结果错误。2.罗振华在一审庭审以及二审询问中均陈述其承包了涉案工程后，将部分工程转包给案外人魏地平，魏地平又转包给葛金田施工。对此，罗振华向一审法院提交了其与在同一起事故中受伤的吕道才签订的赔偿损失《合同书》，罗振华、魏地平、葛金田均在赔偿义务人落款处签字，欲证明其三人共同向吕道才进行赔偿。而陈光勇在一审庭审中陈述其是葛金田介绍去干活的，所从事的具体工作也是接受葛金田指示。魏地平、葛金田与罗振华、陈光勇之间具体是什么关系，一审对此并未查清，而该事实也直接影响责任主体的认定。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4472号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人湖北豪华建设工程有限公司预交的二审案件受理费3715元予以退回，上诉人陈光勇申请缓交的二审案件受理费3714元不再缴纳。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年八月十七日
书记员 冷春秋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初429号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曾春喜，家住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）379号起诉书指控被告人曾春喜犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人曾春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月3日21时10分许，被告人曾春喜饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，在慈溪市逍林镇樟新北路28号门口处倒车时，与沿樟新线由北往南行驶至此的由徐某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人曾春喜负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人曾春喜的血液中即时乙醇浓度为230mg/100ml,属醉酒状态。
2016年12月12日，经民警电话通知，被告人曾春喜主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾春喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人曾某、杨某的证言、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、血液检测经过、涉案照片、行政处罚决定书、事件单、处警经过、查获经过及被告人曾春喜的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾春喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾春喜有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人曾春喜的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾春喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金；
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初358号
原告：向琼芳，女，汉族，生于1951年10月17日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款28481元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年1月至2016年10月期间为被告提供劳动，欠付工资28481元。被告于2016年11月5日向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告向琼芳劳动报酬28481元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费256元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年一月十九日
书记员 胡益鹏
贵州省剑河县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执215号
申请人姜学应，男，1967年7月17日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人姜学举，男，1970年9月25日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人姜学镇，男，1968年1月18日出生，侗族，贵州省剑河县人。
姜学应与姜学举、姜学镇合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）黔2629民初54号民事判决书、黔东南州中级人民法院作出的（2016）黔26民终1277号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人姜学举、姜学镇需退回申请人姜学应合伙资金5万元及利息0.88万元并负担案件受理费1270元。2016年11月25日，姜学应向本院申请强制执�，本院依法于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人一直未履行。该案在执行过程中，经本院调查，被执行人姜学举、姜学镇在银行、工商、房屋、车辆等部门无财产可供执行。2017年4月12日，本院组织双方当事人到本院进行调解，并达成分期履行协议，但在执行期限被未能全部履行完毕，且申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（5）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2629执215号执行案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄万林
二〇一七年五月五日
书记员 王昭中
贵州省剑河县人民�院执 行 裁 定 书（2016）黔2629执215号申请人姜学应，男，1967年7月17日出生，侗族，贵州省剑河县人。被执行人姜学举，男，1970年9月25日出生，侗族，贵州省剑河县人。被执行人姜学镇，男，1968年1月18日出生，侗族，贵州省剑河县人。姜学应与姜学举、姜学镇合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）黔2629民初54号民事判决书、黔东南州中级人民法院作出的（2016）黔26民终1277号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人姜学举、姜学镇需退回申请人姜学应合伙资金5万元及利息0.88万元并负担案件受理费1270元。2016年11月25日，姜学应向本院申请强制执�，本院依法于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人一直未履行。该案在执行过程中，经本院调查，被执行人姜学举、姜学镇在银行、工商、房屋、车辆等部门无财产可供执行。2017年4月12日，本院组织双方当事人到本院进行调解，并达成分期履行协议，但在执行期限被未能全部履行完毕，且申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院的通知》第十六条第（5）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔2629执215号执行案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄万林二〇一七年五月五日书记员  王昭中
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2098号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人叶发地，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人叶发地金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2013）东开商初字第0162号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告叶发地于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（1、期内利息：从2013年1月16日起至2013年7月15日止，以本金100万元年利率6.16%计息；2、逾期利息：从2013年7月16日起至本判决确定的履行之日止，以本金100万元年利率9.24%计息）；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告叶发地出质的存放于东台东和仓储有限公司的编号为20130116494003号代保管物质仓储清单上的物品折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东开商初字第0162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年四月七日
书记员 张 卿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5274号
罪犯侯某某，男，1988年5月8日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第142号刑事判决，以被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯侯某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯侯某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯侯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯侯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1121号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：张小英，女，汉族，1969年12月12日出生，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：熊宝针，广东协远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。
原审被告：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人张小英及原审被告东莞市富兴房地产开发有限公司（以下简称富兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初10155号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
张小英未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地以及购房款支付地均属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月九日
书记员 杨淑芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2525号
申请执行人：都兴奎，身份证号230103193308070314，男，1933年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区哈南小区5号楼6单元101室。
被执行人：赵瑞芬，女，1939年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人都兴奎与被执行人赵瑞芬民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金35000元及利息、案件受理费675元、公告费260元，并承担执行费425元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无车辆及房产信息，且银行余额不足以清偿债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2525号申请执行人：都兴奎，身份证号230103193308070314，男，1933年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区哈南小区5号楼6单元101室。被执行人：赵瑞芬，女，1939年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人都兴奎与被执行人赵瑞芬民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金35000元及利息、案件受理费675元、公告费260元，并承担执行费425元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无车辆及房产信息，且银行余额不足以清偿债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10467号
原告：张二龙，男，1989年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈添福、黄于听，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：林家福，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告张二龙与被告林家福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告张二龙于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张二龙向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张二龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张二龙负担。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 陈永殿
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年六月十五日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10467号原告：张二龙，男，1989年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈添福、黄于听，福建厦成律师事务所执业律师。被告：林家福，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告张二龙与被告林家福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告张二龙于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张二龙向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张二龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张二龙负担。审 判 长  吴永福人民陪审员  陈永殿人民陪审员  刘 芳二〇一七年六月十五日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6568号
罪犯唐奇冠，男，1949年4月9日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区大化瑶族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2013年12月6日作出（2012）大刑初字第1-1号刑事判决，以被告人唐奇冠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千五百元。刑期自2013年11月16日起至2017年10月10日止。判决发生法律效力后于2013年12月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1507号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐奇冠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐奇冠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐奇冠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2016年7月获奖励分64.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐奇冠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐奇冠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐奇冠减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月10日止），并处罚金人民币六千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3949号
原告：重庆长寿渝兴机械厂，住所地重庆市长寿区凤城街道过滩村牛心山，统一社会信用代码915001159033973602。
法定代表人：王真伟，该厂厂长。
被告：张登明，男，1952年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿渝兴机械厂与被告张登明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆长寿渝兴机械厂的法定代表人王真伟到庭参加诉讼。被告张登明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆长寿渝兴机械厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款34850元；2.要求被告按月息3分支付拖欠货款所产生的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买防盗门时约定于2015年3月8日前一次性结清全款，但被告一直未按欠条约定支付，经原告多次催收未果。被告严重超期违约，造成了原告经济损失。
被告张登明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：被告向原告购买防盗门。2015年2月13日，被告张登明向原告重庆长寿渝兴机械厂法定代表人王真伟出具欠条一张，该欠条载明“今欠到，王真伟防盗门款叁万肆仟捌佰伍拾元正，约定此款2015.3.28号付清此款，如违约按月息3分计算。出条人张登明2015.2.13号”，该欠条有被告张登明的签字和捺印。被告出具欠条后未向原告支付所欠款项。
本院认为，原告重庆长寿渝兴机械厂与被告张登明之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告应按约定的期限支付所欠货款，因此，原告要求被告支付货款34850元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期未给付货款，造成原告损失，应承担相应的违约责任。原告要求按照月息3分计算逾期利息，不符合法律的规定，对超过年息24%的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张登明在本判决生效后五日内支付原告重庆长寿渝兴机械厂货款34850元；
由被告张登明从2015年3月29日起，按年息24%计算，向原告重庆长寿渝兴机械厂支付逾期付款利息至货款付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元由被告张登明负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 殷俊勇
二〇一七年六月五日
书记员 王利利
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3181号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇新城区理想家园三楼。
法定代表人：李某，经理。
被告：陈某，女，年龄不详，民族不详，职业不详。
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。
审判员 谷文丽
二〇一七年五月十日
书记员 王云龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6015号
原告：杨华利，男，1974年4月26日出生，土家族，住贵州省铜仁是坝黄镇龙井村凯芒。
被告：李福林，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告杨华利与被告李福林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告杨华利于2017年1月12日向本院申请撤回对被告李福林的起诉。
本院认为，原告杨华利以双方协商处理完毕为由向本院撤回起诉，是原告杨华利对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华利撤回对被告李福林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华利负担。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郭伟森
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6015号原告：杨华利，男，1974年4月26日出生，土家族，住贵州省铜仁是坝黄镇龙井村凯芒。被告：李福林，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告杨华利与被告李福林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告杨华利于2017年1月12日向本院申请撤回对被告李福林的起诉。本院认为，原告杨华利以双方协商处理完毕为由向本院撤回起诉，是原告杨华利对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨华利撤回对被告李福林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华利负担。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一七年一月十二日书 记 员  郭伟森
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1979-1号
申请执行人袁玉霞，女，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，经营地安徽省合肥市瑶海区临泉路与通达路交口北100米，统一社会信用代码91340000149041644C。
法定代表人：邵家彬，总经理。
申请执行人袁玉霞与被执行人安徽湖滨建设集团有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3117号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年三月二十三日
书记员 于恺琳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初1427号
原告：陕西鑫森源电气有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城凤栖路以北鑫森源产业园。
法定代表人：李宁生，总经理。
委托诉讼代理人：曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告：廖正江（与邱世娇系夫妻关系），男，汉族，31岁。
被告：邱世娇（与廖正江系夫妻关系），女，汉族，28岁。
原告陕西鑫森源电气有限公司诉被告廖正江、邱世娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹生贤，被告廖正江、邱世娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西鑫森源电气有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款35000元。事实和理由：被告原系原告公司员工。因筹办婚礼资金困难，被告遂于2011年12月15日填写借款单一张，向原告申请借款35000元，原告予以准许并向被告交付现金35000元。后经原告催收，被告至今未还款，原告遂诉至法院。
被告廖正江、邱世娇承认原告在本案中所主张的全部事实及提出的全部诉讼请求，但认为自己目前经济困难，无力偿还，希望在七年内逐步还清借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告廖正江、邱世娇于本判决生效后三十日内偿还原告陕西鑫森源电气有限公司借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告廖正江、邱世娇承担（此款被告于本判决生效后七日内向本院缴清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一七年六月一日
书记员 李雪梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3893号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人：王学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，该公司职工。
被告：高强，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告高强供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年五月八日
法官助理 李 潇
书 记 员 焦 娇
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第518号
申请执行人樊海伟，职工。
被执行人王伟伟，农民。
被执行人王海波，农民。
申请人樊海伟请执行被执行人王伟伟、王海波民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院2012年5月31日作出的（2013）惠民初字第739号民事调解书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年6月17日立案执行。在执行过程中，被执行人王伟伟、王海波未履行，后经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的额25284元（含案件受理费284元），已执行0元，尚余25284元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法终结惠民县人民法院2012年5月31日作出的（2013）惠民初字第739号民事调解书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）惠民初字第739号民事调解书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一五年九月二十五日
书记员 李光祥
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初431号
原告桐柏县淮北名酒城。
业主崔力强，男，1967年7月14日生。
被告陈俊，男，1968年04月22日生。
被告胡兰（胡新芹），女，1969年11月4日生，系陈俊之妻。
本院在审理原告桐柏县淮北名酒城诉被告陈军、胡兰（胡新芹）买卖合同纠纷一案中，原告桐柏县淮北名酒城于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告负担。
审判员 沙智民
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙秋实
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审285号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：田红月，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第372号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月24日作出了（徐国土资）罚字（2016）第372号行政处罚决定书，决定书认定：2014年6月，田红月未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.01亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）两次动工建住宅，现已建成四上四下二层楼房一栋，总建筑面积384平方米，四面围墙长101.9米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令田红月60日内退还非法占用的土地1.01亩；二、限田红月15日内拆除在非法占用的1.01亩土地上新建的四上四下二层楼房一栋，总建筑面积384平方米，四面围墙长101.9米。被执行人田红月收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人田红月作出的（徐国土资）罚字（2016）第372号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第372号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年八月十七日
书记员 刘世龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六（商）申字第30号
再审申请人（一审被告）张秀娟，女，汉族，1955年7月12日出生，住上海市。
委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托代理人邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。
被申请人（一审原告）中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市。
法定代表人吴晓春，行长。
委托代理人冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人孙勇坚，上海德载中怡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）赖远华，男，汉族，1979年6月9日出生，住福建省建阳市。
被申请人（一审被告）赖锦慧，女，汉族，1985年3月15日出生，住福建省。
被申请人（一审被告）上海旭琦实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人王炳玉。
被申请人（一审被告）陈友泉，男，汉族，1980年6月5日出生，住福建省建阳市。
被申请人（一审被告）沈莹，女，汉族，1976年11月6日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）孔斌，男，汉族，1977年6月14日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）葛小斌，男，汉族，1976年2月15日出生，住安徽省巢湖市。
被申请人（一审被告）翁丽英，女，汉族，1972年8月27日出生，住福建省建阳市。
被申请人（一审被告）陈萌，女，汉族，1988年8月23日出生，住福建省邵武市。
被申请人（一审被告）陈菊花，女，汉族，1963年6月19日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）陈日华，男，汉族，1964年12月23日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈菊花。
被申请人（一审被告）上海浩灿金属材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄丽钦。
被申请人（一审被告）上海现胜商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人暨培青。
再审申请人张秀娟因与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行（以下简称“工商银行静安支行”）、赖远华、赖锦慧、上海旭琦实业有限公司、陈友泉、沈莹、孔斌、葛小斌、翁丽英、陈萌、陈菊花、陈日华、上海骏宏物资集团有限公司、上海浩灿金属材料有限公司、上海现胜商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民四（商）初字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀娟申请再审称：1、工商银行静安支行一审中提供的《个人借款最高额抵押合同》在形式及内容上均有问题，真实性存疑，不排除被换页和变造的可能；其与银行签订抵押合同系为自身借款担保，并不知晓该抵押合同项下还有其他借款人；当时银行让其在许多空白文本上签字，且未给其合同原件或复印件。2、《个人借款最高额抵押合同》与相关借款合同在时间节点上存在逻辑错误，从合同先于主合同签订，故抵押合同应为无效；3、一审送达程序不当，致使其未能参加诉讼，丧失了相应诉讼权利；4、其已还清了自身借款及利息，工商银行静安支行却故意隐瞒，致使一审遗漏了本案关键事实，判决其承担商户联保的不利后果。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，撤销一审法院判决，对本案重新审理。
被申请人工商银行静安支行辩称：《个人借款最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，请求驳回张秀娟的再审申请。
被申请人沈莹表示，认可张秀娟的意见。
本院认为，本案的争议焦点有两项，一是一审法院采取公告送达及作出缺席判决程序是否正当；二是张秀娟是否应承担《个人借款最高额抵押合同》项下的法律责任。
关于争议焦点一。经查，工商银行静安支行起诉时，提供的张秀娟住址为上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室，审查中张秀娟表示该地址为其户籍地，并长期居住于此。据此，一审法院在向上述地址邮寄送达被退回的情形下，向张秀娟公告送达开庭传票等诉讼文书并依照法律规定作出缺席判决，程序上并无不当。张秀娟称一审法院的送达方式侵犯其合法权益，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。
关于争议焦点二。涉案《个人借款最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，工商银行静安支行依据该合同向张秀娟主张权利，要求其履行抵押人的相关义务，并无不当。张秀娟的再审请求不能成立，理由如下：1、张秀娟作为完全民事行为能力人，对在合同上签字的法律后果应当认知并预见，其表示工商银行静安支行提供空白材料让其签字，合同签订后又未给其任何原件或复印件，缺乏证据佐证，且与常理不符。2、张秀娟表示因自身借款将房屋抵押，该陈述与抵押合同内容不符，其认为该份合同存在被工商银行静安支行换页和变造的可能，仅是一种猜测，在缺乏证据证明的前提下，本院不予采信。3、关于主从合同的签订顺序，法律上未作规定，即使存在抵押合同先于借款合同签订的情形，从银行“先联系担保后办理贷款”的担保贷款发放习惯来看，亦存在一定合理性，张秀娟以此为由主张抵押合同无效，理由不能成立。
综上，张秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀娟的再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 李江英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初929号
原告：谭琳，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：饶秀春。
被告：何军，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告谭琳诉被告何军房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由本院审判员马文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶秀春到庭参加诉讼。被告何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭琳诉称：2014年，原、被告签订《商铺租赁合同》合同约定被告承租原告所有的韶关市北江区风度中路风度广场商铺，建筑面积23.43平方米租赁期共4年，自2014年起至2018年止，月租金2500元整。合同约定，租赁期间乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同收回商铺：1、乙方拖欠应交费用；2、乙方所承租铺位没有在指定时间内营业。原告依约将商铺租赁给被告后，被告自2015年起至2016年止合计拖欠12个月租金，即2500元／月×12个月=30000元，经多次催收，被告仍未支付租金，为此，原告提起诉讼，请求判令1、解除原告与被告于2014年签订的《商铺租赁合同》，被告将承租的商铺恢复原有商铺结构（以商铺租赁合同的附件，即原、被告双方签名确认的商铺原貌图及房屋产权证上标明的面积结构为标准）交还原告；2、被告按合同约定向原告支付拖欠的房屋租金合计30000元（2500元／月×12个月=30000元）整；3、被告支付原告滞纳金3000元整；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告何军未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年原告与被告签订《商铺租赁合同》，由原告将其所有的位于韶关市北江区风度中路风度广场商铺（建筑面积23.43平方米，四墙归属：东、南墙自墙，西、北墙共墙）出租给被告使用，合同约定租赁期限为2014年至2018年，月租金2500元，被告于每月5日前交清当月租金、公摊费用、物业管理费等；签订合同时被告应向原告交铺位定金10000元，该定金合同期限内不计息，合同期满后，被告完好交回铺位并办理终止手续后退还，原告退回该定金，如被告违约，定金不予退还；如被告拖欠应交租金，原告按被告所欠费用的总额每日向被告收1%的滞纳金，拖欠期超过15天，原告有权单方解除合同并收回本合同指定的铺位；租赁期间，被告不准改变商铺结构。租赁合同附商铺原貌拍摄图壹份，该商铺原貌图上有原、被告的签名确认；按照原告提交的商铺原貌图（2014年），商铺南面为门，北面为实体墙、东面为玻璃门、西面为实体墙。签订合同当天，被告支付原告商铺定金10000元，原告依约交付涉案商铺给被告使用。合同履行过程中，被告支付了部分租金，被告自2015年起至今一直拖欠租金，且涉案商铺至今仍由被告控制使用。为此，原告提起本案诉讼。
庭审时，原告称被告未经原告同意，于2014年改变涉案商铺原貌，将北墙（砖墙）、东墙（玻璃）、南墙（玻璃门和铝合金卷闸门）拆除，作其他场所用途，对此，原告提交了相应的现场照片予以证实。
以上事实，有居民身份证、商铺租赁合同、房地产权证、照片及庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。涉案商铺属原告谭琳所有，原告提交的《商铺租赁合同》及涉案商铺原貌图，有被告的签名确认，证明原告与被告之间的租赁合同依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约将涉案商铺交付给被告使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”、原被告双方在租赁合同中约定：被告应于每月5日前交清当月租金给原告，如被告拖欠应交租金，原告按被告所欠费用的总额每日向被告收1%的滞纳金，拖欠期超过15天，原告有权单方解除合同并收回本合同指定的铺位；由于被告自2015年至今一直拖欠原告租金，其行为已构成根本性违约。因此，原告主张解除涉案《商铺租赁合同》、被告将承租使用的位于韶关市北江区风度中路风度广场商铺按原状（以租赁合同附件，即原、被告双方签名确认的原貌图及房屋产权证上标明的面积结构为标准）交还给原告，并向原告付清拖欠租金及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。租金从2015年起计至返还房屋之日止，按2500元／月计算。被告已交纳给原告的10000元定金在其应支付的租金中扣减。对原告主张的违约金，由于双方约定的违约金过高，本院予以适当减少，违约金本应以逾期交纳的租金为基数，按年利率24%计付为宜，从2015年4月27日起计至被告付清之日止，但鉴于原告只主张被告支付3000元违约金，该金额少于上述计算方法所得金额，对被告有利，本院对此予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告谭琳与被告何军于2014年1月5日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告何军应于本判决生效之日起三十日内将位于韶关市北江区（现浈江区）风度中路风度广场商铺按承租时交接的商铺状态（以商铺租赁合同的附件，即原、被告双方签名确认的商铺原貌图及房屋产权证上标明的面积结构为标准）返还给原告谭琳；
三、被告何军应于本判决生效之日起三十日内付清租金给原告谭琳（租金从2014年4月27日起计至被告返还房屋之日止，按2500元／月计算，被告已交纳的10000元定金作为租金在该款项中扣减）；
四、被告何军应于本判决生效之日起三十日内支付原告谭琳违约金3000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告何军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马文英
二〇一六年八月二日
书记员 植朝红
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初9282号
原告：刘X，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：董大伟，北京市易行律师事务所律师。
被告：高X，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：高X1（被告高X之子），住北京市通州区。
第三人：郭X，住北京市通州区。
本院在审理原告刘X诉被告高X、第三人郭X合同纠纷一案中，原告刘X自愿申请撤回对被告高X及第三人郭X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘X撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘X负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十二月二日
书记员 芦 辛