wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第832号
罪犯李坤彬，男，1987年10月27日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2011年8月4日作出（2011）汕濠法刑初字第34号刑事判决，以被告人李坤彬犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李坤彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李坤彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获嘉奖19次；2012年11月、2013年6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李坤彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李坤彬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7745号
原告北京航天神�物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人康瑾，该公司员工。
被告曹学起。
本院于2015年9月14日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告曹学起物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙宏硕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00640号
原告谢春丰，男，1989年6月15日出生，满族，现住辽宁省葫芦岛市绥中县葛家乡平台子村南沟屯2号。
被告任宝申，男，40岁，现住葫芦岛市连山区二台子村。
被告敬佳，女，30岁，现住葫芦岛市连山区杨郊乡下边村112村。
本院在审理原告谢春丰诉被告任宝申、敬佳劳动争议纠一案中，原告谢春丰于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢春丰的申请理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢春丰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王凤
二〇一五年八月三十一日
书记员 郝雁
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00485号
原告刘占领。
委托代理人李京华，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司。
负责人常青，总经理。
委托代理人王达，公司职员。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王卫，公司总经理。
委托代理人田永辉，公司职员。
被告田立峰。
委托代理人梁勤栓、李莹，河北冠宇律师事务所律师。
被告韩志广。
原告刘占领与被告华泰财产保险有限公司河北省分公司、紫金财产保险股份有限公司河北分公司、田立峰、韩志广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，后转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘占领及委托代理人李京华、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人田永辉、被告田立峰委托代理人李莹、被告韩志广、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司委托代理人王达到庭（第二次开庭）参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占领诉称，2013年1月24日8时10分许，被告田立峰驾驶冀A号面包车沿赵新线由北向南行驶至2KM＋713M处时，与前面同向行驶被告韩志广驾驶二轮摩托车相撞，被告韩志广倒地，被告田立峰下车扶被告韩志广时，原告驾驶冀A号轿车同向行驶撞在冀A号面包车后部，面包车向前滑行将被告韩志广、被告田立峰二人撞伤，致三车受损。赵县公安交通警察大队认定原告负此事故的主要责任，被告田立峰应负此事故的次要责任，被告韩志广负此事故的次要责任。原告的冀A号小轿车经被告华泰机动车辆保险定损为39500元。该损失应由被告田立峰投保的紫金财产保险股份有限公司河北分公司在投保的强制险和商业第三者险内承担赔偿责任；被告韩志广应在此交通事故认定责任比例内承担赔偿责任；不足部分由原告在华泰财产保险有限公司河北省分公司投保的车辆损失险中承担赔偿责任。原告请求法院依法责令被告赔偿原告车损费39500元，诉讼费由被告承担。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告公司在保险限额内承担赔偿责任，扣除交强险后按责任比例的15%赔偿。
被告田立峰辩称，对车损没有异议，应由保险公司在交强险限额内按责任比例赔偿。
被告韩志广辩称，对车损没有异议，认可诉讼请求。
经审理查明，2013年1月24日8时10分许，被告田立峰驾驶冀A号面包车沿赵辛线由北向南行驶至2KM＋713M处时，与前面同向行驶被告韩志广驾驶二轮摩托车相撞，被告韩志广倒地，被告田立峰下车扶被告韩志广时，原告驾驶冀A号轿车同向行驶撞在冀A号面包车后部，面包车向前滑行将被告韩志广、被告田立峰二人撞伤，致三车受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告负此事故主要责任，被告田立峰负此事故次要责任，被告韩志广负此事故次要责任。原告提交了道路交通事故认定书证明以上事实。出庭被告对以上证据均无异议。
被告田立峰驾驶的冀A号面包车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，投保第三者责任商业保险一份，保险金额20万元，不计免赔。原告驾驶的冀A号轿车在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司投保机动车损失险一份，保险金额220800元，不计免赔。原告提交了被告田立峰驾驶证、冀A号面包车行驶证、原告驾驶证、冀A号轿车行驶证、保险单三份证明以上事实。出庭被告对以上证据均无异议。
此事故造成原告车辆损失39500元，原告提交了被告华泰财产保险有限公司河北省分公司出具的车辆保险定损单、石家庄市庞大一众汽车销售有限公司出具的维修费票据证实。出庭被告对以上证据均无异议。
本院认为，赵县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告刘占领负此事故主要责任，被告田立峰负此事故次要责任，被告韩志广负此事故次要责任，原、被告对责任认定均无异议，本院予以确认。原告车辆损失39500元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，余款37500元（39500-2000），按事故责任分担，参照本院作出的（2015）赵民一初字第00272号民事判决书（原告田立峰与被告刘占领、韩志广、华泰财产保险有限公司河北省分公司、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案）对原告、被告田立峰、被告韩志广确定的事故责任比例：7：2：1，由承保原告驾驶车辆机动车损失险的被告华泰财产保险有限公司河北省分公司赔偿原告损失26250元（3750070%），由承保被告田立峰驾驶车辆第三者责任商业保险的被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告损失7500元（3750020%），由被告韩志广赔偿原告损失3750元（3750010%）。综上，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司共应赔偿原告损失9500元（7500＋2000）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、判决生效后二日内被告华泰财产保险有限公司河北省分公司给付原告刘占领赔偿款26250元；
二、判决生效后二日内被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司给付原告刘占领赔偿款9500元；
三、判决生效后二日内被告韩志广给付原告刘占领赔偿款3750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由原告刘占领负担276元，被告田立峰负担79元，被告韩志广负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李英珍
人民陪审员 董择源
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王晓静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1650号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司赣榆县支行，住所地赣榆县青口镇黄海路3号。
负责人朱延海，行长。
委托代理人崔慧利。
被告樊彦生。
被告李芹（系樊彦生妻子）。
被告李守鑫。
被告汤华（系李守鑫妻子）。
被告李向阳。
被告王艳玲（系李向阳妻子）。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司赣榆县支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被告樊彦生、李芹、李守鑫、汤华、李向阳、王艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔慧利、被告李向阳到庭参加诉讼，被告樊彦生、李芹、李守鑫、汤华、王艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄赣榆支行诉称，2010年12月10日，被告樊彦生、李芹、李守鑫、汤华、李向阳、王艳玲与原告签订小额贷款联保协议书。被告樊彦生、李芹在2012年7月16日与原告签订小额借款合同，樊彦生借款80000元，李芹签订共同还款承诺书。合同约定：借款期限自2012年7月至2013年7月，年利率15.66%，采用阶段性还款法，前8个月只还利息，后4个月等额本息，逾期除按年利率15.66%收取利息外再加收逾期期间年利率15.66%的50%作为违约罚息。合同签订后，被告樊彦生、李芹如约取款，但至2013年4月16日起被告樊彦生、李芹就不按时还款，截止于起诉之日被告樊彦生、李芹尚欠本金80000元，请求判令被告樊彦生、李芹共同归还借款80000元，并给付自2013年4月17日起的利息和违约罚息，由被告李守鑫、汤华、李向阳、王艳玲承担连带清偿责任。
被告李向阳辩称，当时是三户联保，对于担保没有异议。
被告樊彦生、李芹、李守鑫、汤华、王艳玲未作答辩。
经审理查明，被告樊彦生、李芹系夫妻关系，李守鑫、汤华系夫妻关系，李向阳、王艳玲系夫妻关系。2010年12月10日，被告樊彦生、李芹、李守鑫、汤华、李向阳、王艳玲与原告共同签订了小额贷款联保协议书，约定从2010年12月10日起至2012年12月10日止联保小组的任一成员在单一借款80000元内、小组贷款最高240000元内向原告借款，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款�期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。2012年7月16日，原告和被告樊彦生签订了借款合同，被告李芹签订共同还款承诺书，约定向樊彦生提供借款80000元，借款期限自2012年7月至2013年7月，年利率为15.66%，采用阶段性等额本息还款方式，前8个月偿还当月利息，后4个月按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约借给被告樊彦生80000元，至2013年4月16日被告樊彦生偿还了7592.77元利息，尚欠本金80000元及逾期利息、罚息。经原告催要，被告至今没有还款。
本院所确认的上述事实，有原告代理人、被告当庭陈述及原告提供的小额贷款借据、小额联保借款合同、共同还款承诺书、小额贷款联保协议书、身份证复印件、还款明细表等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的贷款联保协议和借款合同合法有效，依法应受保护，原被告均应当全面履行合同义务。被告樊彦生经被告李守鑫、汤华、李向阳、王艳玲担保从原告处借款80000元未有归还，事实清楚，证据充分。樊彦生及共同还款人李芹应当按照约定及时还款，二人没有按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告李守鑫、汤华、李向阳、王艳玲应当在其保证范围内承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告樊彦生、李芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告人民币80000元及利息、罚息（自2013年4月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率15.66%计算利息，并按照借款期间利率的50%加付罚息）。
二、被告李守鑫、汤华、李向阳、王艳玲对上述债务承担连带清偿责任。
被告樊彦生、李芹、李守鑫、汤华、李向阳、王艳玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由六被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级�民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年七月五日
书记员 徐 曼
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0875号
原告：无锡市崇安区广益街道向阳社区居民委员会，住无锡市崇安区光瑞路2175号。
负责人：鲍海建，无锡市崇安区广益街道向阳社区居民委员会主任。
委托代理人：潘伟（受无锡市崇安区广益街道向阳社区居民委员会的特别授权委托，该社区居民委员会工作人员）。
委托代理人：尤军（受无锡市崇安区广益街道向阳社区居民委员会的特别授权委托），北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：沈树连。
本院在审理原告无锡市崇安区广益街道向阳社区居民委员会诉被告沈树连土地租赁合同纠纷一案中，原告无锡市崇安区广益街道向阳社区居民委员会于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市崇安区广益街道向阳社区居民委员会的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许无锡市崇安区广益街道向阳社区居民委员会撤回对沈树连的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡市崇安区广益街道向阳社区居民委员会负担。
审 判 长 祝 翔
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 裘亚星
二〇一五年四月十七日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 缪子昊
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执422号
申请执行人南安市石井荣达石材厂
被执行人郑怀仁
申请执行人南安市石井荣达石材厂与被执行人郑怀仁买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1425号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑怀仁未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人南安市石井荣达石材厂向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑怀仁所有的款项人民币113403元及利息、执行费1601元、诉讼费1284元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年三月三十日
书记员 张阿剑
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第92-4号
原告：周彦琴，女
原告：周彦文，男
被告：史忠斌，男
被告：史建生，男
被告：华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市工农东街272号龙庭雅苑鑫鹏大厦4层。
本院于2015年4月3日作出（2015）新民三初字第92-1号财产保全的裁定，现因原告周彦琴、周彦文与被告史忠斌、史建生自愿达成调解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告史忠斌驾驶、登记在被告史建生名下的晋******号“五十铃”牌轻型普通货车的查封。
审判员 张俊奇
二〇一五年四月十日
书记员 李 鸽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北庄商初字第78号
原告：孔英。
委托代理人：高世维。
委托代理人：赵云贵。
被告：林翠娥，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告：胡国良。
原告孔英为与被告林翠娥、胡国良民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告孔英的委托代理人高世维、赵云贵，被告胡国良到庭参加诉讼，被告林翠娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔英起诉称：原告通过原告父亲孔如才介绍与被告林翠娥相识。2013年1月16日，被告林翠娥向原告借款300000元，约定借期自2013年1月16日至2013年7月16日止，月息二分半并出具借条一份。借条出具后，原告按照月利三分扣除了一个月利息9000后通过孔如才账户转账291000元给被告林翠娥。2013年春节前，被告林翠娥为躲避债务离家出逃。原告认为被告胡国良系被告林翠娥的丈夫，应当对夫妻共同债务承担共同还款责任。原告起诉要求：一、判令两被告共同偿还借款本金300000元，并支付自2013年2月起至付清日止按月利二分半计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为判令两被告共同偿还借款本金291000元，并支付自2013年2月起至付清日止按月利二分计算的利息。
原告孔英为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
借条一份、转账凭证一份，用以证明被告林翠娥向原告借款291000元的事实。被告林翠娥、胡国良质证认为无异议。
被告林翠娥答辩称：本案借款300000元是真实的，口头约定月利三分，借条上写的是月息二分半，借款是孔英父亲孔如才打到被告林翠娥银行卡里，第一个月利息在借款时已经扣除，后来利息没有付过。
被告林翠娥未向本院提供证据。
被告胡国良答辩称：借款是被告胡国良的妻子林翠娥借的，具体情况被告胡国良并不清楚，被告胡国良没有用过被告林翠娥借的款项。
被告胡国良未向本院提供证据。
对上述证据，本院结合两被告的质证意见及庭审陈述，综合审查，分析认定如下：
对原告提供的证据，符合证据真实性、关联性、合法性原则，被告林翠娥并不否认向孔英借款、出具借条，并且孔英持有该份借条，因此，借条上载明的“孔瑛”可以认定为原告孔英。利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，原告已经认可本案的借款本金为291000元，因此，该组证据能够证明原告主张的事实，予以认定。
根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。但是利息已经预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自愿将利率从月利二分半调整为月利二分，未损害两被告的利益，本院予以准许。被告林翠娥认可借款用于其开办公司的生产经营活动，因此，该笔借款应认定为被告林翠娥和被告胡国良的共同债务。现被告林翠娥未按约定的期限返还借款，故原告诉请要求两被告归还借款本金并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林翠娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林翠娥、胡国良于本判决生效后十日内返还原告孔英借款本金291000元并支付自2013年2月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元、公告费300元，合计6438元，由被告林翠娥、胡国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 方光辉
代理审判员 邹永明
人民陪审员 陈红波
二〇一三年七月十八日
代书 记员 张晨云
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初156号之一
原告：安徽省绩溪光明投资有限责任公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇南大街22号。
法定代表人：宋冰晶，公司总经理。
委托诉讼代理人：章宏标，男，1966年2月生，汉族，住绩溪县，系安徽省光明投资有限责任公司副总经理。
被告：柯国华，男，1964年12月14日出生，汉族，现住绩溪县。
本院于2018年3月15日对原告安徽省绩溪光明投资有限责任公司诉被告柯国华恢复原状纠纷一案作出的（2018）皖1824民初156号民事判决书中，因文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2018）皖1824民初156号民事判决书中第4页第5行“案件受理费80元，减半收取40元，由被告柯国华负担”，补正为“案件受理费80元，减半收取40元，保全费500元，合计540元，由被告柯国华负担”。
审判员 邵 新 飞
二〇一八年三月十八日
书记员 章琰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初156号
申请人：安徽省绩溪光明投资有限责任公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇南大街22号。
法定代表人：宋冰晶，总经理。
委托诉讼代理人：章宏标，男，1966年2月21日出生，汉族，该公司副总经理，住安徽省绩溪县。
被申请人：柯国华，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告安徽省绩溪光明投资有限责任公司诉被告柯国华恢复原状纠纷一案，申请人安徽省绩溪光明投资有限责任公司于2018年2月8日向本院申请诉讼保全，请求被告立即停止位于安徽省绩溪县XX镇XX公寓X幢XXX室房屋私自扩建厨房的施工，恢复原状，并已提供保证金担保。
本院认为：原告安徽省绩溪光明投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
被告柯国华立即停止坐落于安徽省绩溪县XX镇XX公寓X幢XXX室房屋扩建厨房的施工。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵新飞
二〇一八年二月八日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1824民初156号之一原告：安徽省绩溪光明投资有限责任公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇南大街22号。法定代表人：宋冰晶，公司总经理。委托诉讼代理人：章宏标，男，1966年2月生，汉族，住绩溪县，系安徽省光明投资有限责任公司副总经理。被告：柯国华，男，1964年12月14日出生，汉族，现住绩溪县。本院于2018年3月15日对原告安徽省绩溪光明投资有限责任公司诉被告柯国华恢复原状纠纷一案作出的（2018）皖1824民初156号民事判决书中，因文字有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2018）皖1824民初156号民事判决书中第4页第5行“案件受理费80元，减半收取40元，由被告柯国华负担”，补正为“案件受理费80元，减半收取40元，保全费500元，合计540元，由被告柯国华负担”。审判员 邵 新 飞二〇一八年三月十八日书记员 章琰（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申308号
弭臣：
你因甄利新犯交通肇事罪一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安刑重字第6号刑事附带民事判决及唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第272号刑事附带民事裁定，主要以原裁判认定甄利新犯交通肇事罪的证据不足，你们不应当承担民事责任等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定，2011年12月11日6时40分许，被告人甄利新驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的乘龙牌货车由北向南经过迁安市杨店子镇哈飞汽贸对面时，与驾驶二轮摩托车同向行驶的李云发生交通事故，致李云死亡，被告人甄利新的行为依法构成交通肇事罪的事实清楚，现场目击证人侯德国证实其于2011年12月11日6时40分许，驾驶迁安市九江通勤车行驶至迁安市杨店子镇哈飞汽贸附近时，发现其前方约50米处发生的大货车与同向行驶的二轮摩托车发生交通事故，大货车并未停车。车上的乘客也目睹了事故的发生情况。此外，还证实其开车加速追上大车后看到大车号牌尾数为7128冀B的，前面那个字母有泥没有看清。后经其对车辆照片辨认，证实冀Ｂ×××××货车就是肇事货车。与乘客ＸＸ刚、郑颖辉的证言能够相互印证。被告人甄利新也供述其于案发当日六时许驾驶冀Ｂ×××××乘龙牌货车经过肇事现场，并看到过受害人驾驶摩托车从其车后面跟车。此外，交通肇事现场勘验笔录、尸检报告、视听资料、监控录像截图及公安机关在公安网的查询结果也证实冀B尾号为7128的乘龙牌货车仅有冀Ｂ×××××货车一辆。上述证据能够形成完整的证明体系，足以认定被告人甄利新驾驶冀Ｂ×××××货车发生交通肇事的事实；证人侯德国、ＸＸ刚等证言均经原审庭审质证，作为定案证据使用并不违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条的法律规定。你所提申诉理由理据不足，不予支持。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00256号
申请执行人刘晓晖，男，1991年9月13日生，汉族。
被执行人李名立，男，1989年4月1日生，汉族。
申请执行人刘晓晖与被执行人李名立机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额20000元，未结标的额20000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00256号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一五年六月十一日
书记员 许红卫
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3357号
原告楚军其，男，生于1962年。
被告王雅斐，男，生于1985年。
原告楚军其诉被告王雅斐民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告楚军其到庭参加诉讼，被告王雅斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚军其诉称：2013年8月17日，被告借我现金60万元，有被告亲笔书写的借据为证，经多次催要，被告推拖未还，依法起诉，请求依法判令被告偿还借款60万元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告王雅斐缺席未答辩。
原告楚军其为了支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，内容为：“借条今借到楚军其现金陆拾万圆整（600000.00）王雅斐2013年8月17日”，证明被告王雅斐于2013年8月17日借原告楚军其现金60万元整的事实。
被告王雅斐未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据为被告王雅斐户籍证明一份，证明被告身份。
经审查，原告向本院提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。对本院依职权调取的证据原告无异议，本院亦予以确认。庭审中，原告陈述该笔借款口头约定用期一个月，一个月还款不支付利息，超过一个月后按月利率百分之十支付逾期利息，被告缺席，原告未举证予以证明，且借条中也未约定，故对原告的陈述内容不予采信。
本院经审理查明：2013年8月17日，被告王雅斐向原告楚军其借款60万元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到楚军其现金陆拾万圆整（600000.00）王雅斐2013年8月17日”。后原告以被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：被告王雅斐借原告楚军其现金60万元，有其书写的借条为证，事实清楚，足以认定。现原告要求被告王雅斐偿还借款的请求于法有据，应予支持。因该笔借款没有约定利息及还款时间，故被告还应支付原告自起诉之日即2014年10月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王雅斐于本判决生效后三日内偿还原告楚军其借款60万元及自2014年10月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告楚军其的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，由被告王雅斐承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 付进仓
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马晓勇
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三初字第216号
原告王德梅。
委托代理人李绍春，山东鲁能律师事务所律师。
被告代惠耀。
原告王德梅与被告代惠耀房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日、11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍春，被告代惠耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德梅诉称，2009年10月10日，原、被告签订了《厂房租赁协议》，被告租赁原告位于崂山区沙子口街道后登瀛社区的厂房一处，租期六年，自2009年10月10日起至2015年10月10日止。约定租金为每年五万元整。合同约定，“如合同期内乙方（被告）提前终止本合同，乙方应按未履行租赁年租金总额的30%交纳违约金”。合同同时约定，“在租赁期间（被告）要爱护好房屋，不要破坏承重部分，如需要变动应提前通知甲方（原告），如果房子发生损坏，乙方负责赔偿”。合同生效后，原告交付了约定的厂房，被告支付了第一年租金，并对其承租的厂房进行了部分改造。2012年9月1日，被告向原告递交《解除合同通知书》，要求单方解除租赁协议，但拒绝按租赁协议的约定支付违约金。被告的违约行为，给原告造成了很大的经济损失。为此，要求法院判令被告支付原告房屋租赁违约金45000元；判令被告赔偿原告经济损失5400元；诉讼费由被告承担。
被告代惠耀辩称，当时双方签订了房屋租赁合同，2012年9月1日，我向原告提出解除合同，因为我经营连年亏损，无法再继续使用租赁的厂房。当时双方口头协定，原告同意解除租赁合同，如果不同意，我不可能将设备全部拉走，故违约金我不同意支付。经济损失及电费我同意承担5000元。
原告提供证据被告质证情况如下：
提交证据一：厂房租赁协议一份，证明双方合同约定的租赁期限为2009年10月10日至2015年10月10日，每年租金5万元，如果合同期内被告提前终止合同，应按未履行租赁年租金总额的30%缴纳违约金。合同第六条约定，在租赁期内，被告应爱护房子，如果发生损坏，负责赔偿。
被告质证称，因为双方租赁的房屋属于违章建筑，原告没有合法的手续，双方的合同应该为无效合同，不存在违约金的问题，不同意给违约金。
证据二：解除合同通知书一份，证明被告于2012年9月1日向原告提出解除合同。未履行合同的期限为3年，原告据此主张违约金。
被告质证称，有异议。
证据三：照片五张及施工人员收款收条两张，证明在被告提前解除协议后，被告没有按照约定拆除其添置的加工海产品设施，原告雇佣挖掘机汽车等，为此支付了拆除费用5400元。
被告质证称，有异议。
经审理查明，原、被告于2009年10月10日签订了《厂房租赁协议》，原告将位于崂山区沙子口街道后登瀛社区的厂房一处租赁给被告；租赁时间从2009年10月10日起至2015年10月10日止，共六年；租金每年五万元整；如合同期内乙方提前终止本合同，乙方应按未履行租赁年租金总额的30%交纳违约金；在租赁期间要爱护好房子，不要破坏承重部分，如需要变动应提前通知甲方，如果房子发生损坏，乙方负责赔偿。
协议签订后，原告交付了约定的厂房，被告支付了第一年租金。
2012年9月1日，被告向原告递交《解除合同通知书》，该通知书载明“王德梅：因为工厂迁移，我方自愿要求解除与你方于2009年10月10日签订的《厂房租赁协议》，特此通知。通知人：代惠耀，2012年9月1日”。
原告称，被告提前解除协议后，没有按照约定拆除其添置的加工海产品设施，原告雇佣挖掘机汽车等，为此支付了拆除费用5400元，此款要求被告予以赔偿。原告对此主张提供拆除建筑物照片五张及施工人员收款收条两张为证。经审查，原告提供的照片为挖掘机拆除砖瓦建筑物的场面，收条为个人出具的手写收据。
另查明，原告租赁给被告的厂房没有办理合法建设审批手续。
以上事实由原告提供的证据及原被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，因原告租赁给被告的厂房没有办理合法建设审判手续，为此原被告双方签订的《厂房租赁协议》应为无效合同。
对原告要求被告支付单方解除合同违约金45000元的诉讼请求，原被告虽在《厂房租赁协议》中约定如乙方提前终止合同，乙方应按未履行租赁年租金总额的30%交纳违约金，但因原被告所签订的《厂房租赁协议》为无效合同，该合同自签订之时便为无效，故上述约定对原被告没有约束力，为此，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不能予以支持。
对原告要求被告赔偿经济损失5400元的诉讼请求，原告虽对其主张提供五张拆除建筑物照片及两张施工人员收条为证，但因原告出具的收据为个人书写的收条，其证据不足于证明其实际花费情况，为此，本院对原告的该诉讼请求不能予以支持。但因被告同意赔偿原告5000元经济损失，为此，本院应判令被告赔偿原告经济损失5000元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条规定，判决如下：
1、被告代惠耀于本判决书生效之日起10日内赔偿给原告王德梅人民币5000元。
2、驳回原告王德梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1060元，由原告王德梅承担1010元，由被告代惠耀承担50元。此款原告已经预交，被告对其应承担部分应于本判决书生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘敏惠
审判员 刘 佳
审判员 王 鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 卞小涵
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初206号
原告：张荣国，男，1959年12月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
被告：舟山市普陀渔港疏浚工程公司。住所地：舟山市普陀区东港街道海洲路***号-2网点。
法定代表人：周增华，该公司总经理。
被告：周增华，男，1953年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告张荣国与被告舟山市普陀渔港疏浚工程公司、周增华船员劳务合同纠纷一案中，原告张荣国在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏淇波
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 汪姣芬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1011号
原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街73-1号292室。
法定代表人：许凤霞，职务：总经理。
委托代理人：费晶，系辽宁睿格人资律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1989年10月17日出生，汉族。
被告：杜笑，系被告杨磊妻子，1985年6月18日出生，汉族。
被告：杜红旭，男，汉族，1962年8月23日出生。
原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告杨磊、杜笑、杜红旭追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万合工程机械租赁有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万合工程机械租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万合工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一八年三月七日
书记员 于子尧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初882号
原告陈某某，男，1993年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告被告李某某，女，1990年4月6日，汉族，河南省商丘市睢阳区。
原告陈某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈某某，被告李某某均到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于农历2014年腊月30日举行仪式没有办理结婚证。当时陈某某按民间习俗拿出彩礼钱106000元，其中包括大礼66000元，结婚当天拿出30000元，金银首饰10000元。男方结婚所需资金都倾尽全部和多年心血，借钱才满足女方彩礼要求。因感情不和，女方无端找事，女方父母怂恿，使感情破碎，并隐瞒婚史。怀有身孕的李某某向其婆婆董瑞玲要钱检查身体，但拿到钱后便回娘家不在回来。后原告及家人到被告家叫被告回来，却遭到李某某父母侮辱谩骂。综上，请求判令被告返还彩礼106000元。
被告辩称，依法驳回原告的诉讼请求，判决孩子归答辩人抚养，被答辩人支付抚养费，婚前嫁妆归答辩人所有，被答辩人一次性支付经济帮助费100000元，本案各项费用由被答辩人承担。且双方2014年腊月30日举办结婚仪式并同居生活，同居一年多并生育孩子，彩礼不该返还。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳双方争议的焦点是：原告陈某某要求被告李某某返还彩礼10.6元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告陈某某提供的证据有：证人张祥德、孙青云出庭证言各一份，证明听原告家人说给被告30000元及10000元3金的钱。
被告李某某向法庭提供的证据有：（1）、结婚录像一份，证明我是在婚纱店出的嫁，就说明我没有隐瞒结婚事实，还证明原告的下书钱我在结婚当天都带到原告家中。（2）、信息一份，证明我离开原告家以后，是想着回去，但因为原告的提的条件我无法回去。
庭审中，被告认可原告曾下婚书时给66000元彩礼，对其他30000元及10000元三金钱不予认可。对此异议，因原告没有提供任何证据，对下余40000元不予认可。对证人证言均为传来证据，被告对证人也不认识，该证据不予认定。对被告李某某提供的证据（1）原告异议认为，被告在婚纱店出嫁不能说明被告没有隐瞒婚史，下婚书钱6.6万被告没有带到原告家中。对此证据，因被告没有举出将钱带到原告家中的证据，该异议部分予以支持。对证据（2）原告异议认为，信息是真实的，但被告走之后我方家人曾去被告家请过被告，但被告没有回家。对此异议，因该信息提出的条件原告认为苛刻，没有答应，致使被告没有回到原告家中。另查明，原、被告于2014年农历腊月30日举行结婚仪式，后在被告李某某怀孕期间，双方生气吵架，被告离开原告家。在2016年2月4日被告李某某生育一男孩，现随被告生活。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告陈某某与被告李某某在没有办理结婚登记的情况下，于农历2014年腊月30日举行结婚仪式。订婚时原告陈某某家按民间习俗给被告彩礼66000元。双方生活期间，被告李某某已经怀孕，后因双方生气吵架，被告在怀孕期间离开原告家。2016年2月4日被告李某某生育一男孩，现随被告生活。原告认为原、被告没有登记结婚，现在又无法共同生活，要求被告退还彩礼而诉至法院。
本院认为，原告陈某某与被告李某某因订婚而同居生活，虽然在订婚时给被告下彩礼66000元，但双方在2014年虽同居生活，且同居期间被告李某某已经怀孕，现虽双方不在一起同居生活，但被告李某某现在又生育一男孩，原告要求被告返还彩礼的请求本院不予支持。原告陈某某要求被告返还彩礼的诉讼请求证据不足。被告李某某辩称要求原告返还嫁妆及支付生活帮助费与本案不属于同一法律关系，其辩称也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某某的诉讼请求。
一审案件受理费2420元，减半收取1210元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈广军
二〇一六年三月二十四日
书记员 常东亮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第246号
原告：西部金属材料股份有限公司。
法定代表人：巨某某，董事长。
委托代理人：支某某，男，1984年10月22日出生，汉族，西部金属材料股份有限公司员工。
委托代理人：刘某某，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：河北冀衡赛瑞化工有限公司。
法定代表人：雷某，董事长。
委托代理人：张某，该公司法律顾问。
委托代理人：李某某，该公司总工程师。
本院在审理原告西部金属材料股份有限公司诉被告河北冀衡赛瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年五月七日向本院提出申请，要求撤回被告河北冀衡赛瑞化工有限公司起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回被告河北冀衡赛瑞化工有限公司之诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西部金属材料股份有限公司撤回对被告河北冀衡赛瑞化工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2670元，由原告西部金属材料股份有限公司负担。
审 判 长 王建平
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 杜晶晶
二〇一四年五月八日
书 记 员 米亚宾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04007号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐新桥，男，1968年10月24日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐新桥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2026号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐新桥支付本金139235.25元及息费、一审案件受理费1552.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2026号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 蕊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执618号
申请执行人宁波市北仑区大碶国华模板加工厂，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道芦山路12号1幢1层第6间，组织机构代码:72042497-9。
法定代表人陈国华。
被执行人宁波市北仑精意工业设计有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶石湫工业区天顺路26号，组织机构代码:75327036-3。
法定代表人周文超。
被执行人周文超，男，1963年11月29日出生，住广东省广州市海珠区。
申请执行人宁波市北仑区大碶国华模板加工厂与被执行人宁波市北仑精意工业设计有限公司、周文超买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区大碶国华模板加工厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初252号民事判决书于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑精意工业设计有限公司、周文超给付400000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执618号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月十四日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执618号申请执行人宁波市北仑区大碶国华模板加工厂，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道芦山路12号1幢1层第6间，组织机构代码:72042497-9。法定代表人陈国华。被执行人宁波市北仑精意工业设计有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶石湫工业区天顺路26号，组织机构代码:75327036-3。法定代表人周文超。被执行人周文超，男，1963年11月29日出生，住广东省广州市海珠区。申请执行人宁波市北仑区大碶国华模板加工厂与被执行人宁波市北仑精意工业设计有限公司、周文超买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区大碶国华模板加工厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初252号民事判决书于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑精意工业设计有限公司、周文超给付400000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执618号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一七年八月十四日代书记员 邹璐璐
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保62号
申请人：周志明，男，1976年5月11日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被申请人：曲晓航，男，1989年2月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。系冀Ｇ×××××欧曼重型自卸货车司机。
被申请人：张磊，男，系冀Ｇ×××××欧曼重型自卸货车车主。
上述申请人周志明与被申请人曲晓航、张磊因交通事故，申请人于2018年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人曲晓航驾驶张磊的冀Ｇ×××××欧曼重型自卸货车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人周志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押冀Ｇ×××××欧曼重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一八年五月三十一日
书记员 薛 澄
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25626号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵薇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵薇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵薇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,502.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,502.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3912号
罪犯霍正家，男，26岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年4月25日作出（2012）新刑初字第0115号刑事判决，以被告人霍正家犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯霍正家服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯霍正家在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍正家在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍正家减去有期徒刑八个月二十三日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 岚
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第886号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人崔×1，女，24岁（1990年3月11日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年8月29日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）804号起诉书指控被告人崔×1犯妨害公务罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人崔×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年7月1日21时许，北京市公安局通州分局永顺派出所民警王×、汪×到被告人崔×1在通州区永顺镇岳庄村经营的“×”手机店内，准备将涉嫌犯罪的崔×1丈夫杨×带回派出所进行调查，遭到被告人崔×1的阻挠；在此过程中，被告人崔×1踹民警王×裆部一脚致王×受伤，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为轻微伤，后被抓获（民事赔偿问题已解决）。
上述事实，被告人崔×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×的陈述、证人汪×、马×、陈×、曹×、杨×、崔×2的证言，被告人崔×1的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、谅解书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×1法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人崔×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔×1到案后如实供述，依法可以从轻处罚。鉴于被告人崔×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，有坦白和赔偿情节，取得了受伤民警的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人崔×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 峥
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初180号
原告：汉中天顺广告有限公司。
委托代理人：孔春梅，系原告公司职工（特别授权）。
被告：汉中市聚龙矿冶机械有限公司。
本院在审理原告汉中市天顺广告公司与被告汉中市聚龙矿冶机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉中市天顺广告有限公司撤回对被告汉中市聚龙矿冶机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市天顺广告有限公司负担。
审判员 周安吉
二〇一六年三月三日
书记员 石小会
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执498号
申请执行人当阳市安全生产监督管理局，住所地当阳市玉阳办事处南正街3号。
法定代表人陆官兵，该局局长。
被执行人周刚，男，
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582行审16号行政裁定书的过程中，因未查到被执行人可供执行的财产，现申请执行人当阳市安全生产监督管理局撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582行审16号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 杨启波
二〇一七年十二月七日
书记员 李小飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第04426号
原告：潘海江。
委托代理人：楼文军
被告：邵平苗。
被告：张雅娟。
本院在审理原告潘海江与被告邵平苗、张雅娟民间借贷纠纷一案中，因原告潘海江未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 许天瑶
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初74号
原告张继会，男，1975年2月16日出生，汉族，无业。
被告李彬，男，1957年1月5日出生，汉族，个体。
被告李晶，女，1957年12月10日出生，汉族,个体。
原告张继会与被告李彬、李晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张继会到庭参加诉讼，被告李彬、李晶经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月24日，二被告在原告处借款100000元，约定月利息按2%计算，未约定还款时间，利息已给付至2012年3月24日。之后经原告催收，原告未能偿还借款本息，现二被告已不在本市居住，无法联系，故原告诉至法院。请求人民法院判令二被告立即给付原告借款本金100000元及利息（自2012年9月24日起，按照月利率2%计算），由被告承担诉讼费用。
被告李彬、李晶未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告及二被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据一张。证明2011年3月24日，二被告在原告处借款100000元，约定月利息按2%计算，利息已给付至2012年3月24日。
本院经审查认为，该借据有二被告签字确认，可以认定借款事实，且约定内容不违反法律规定，本院对真实性予以采信。
被告李彬、李晶未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年3月24日，二被告在原告处借款100000元，用于承揽的装饰工程，约定月利息按2%计算，未约定还款时间，利息已给付至2012年3月24日。后经原告催收，二被告未能偿还借款本息，现二被告已不在本市居住，无法联系，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案二被告李彬、李晶在原告处借款100000元，给原告出具了借据并签字确认，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。二被告经公告送达仍未到庭参加诉讼，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬、李晶于判决生效后立即给付原告张继会借款人民币100000元及利息（自2012年3月24日起，按照月利率2%计算至法律文书生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费600元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李妍妍
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第162号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宋某甲，公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月1日被荣成市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，9月2日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）329号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭�加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年7月31日21时5分许，被告人宋某甲驾驶鲁A×××××号小型轿车沿荣成市马沙线由西向东超速行驶，行至斥山街道办事处志门村村委南道路处，与前方付某甲由北向南通过道路时相撞，致付某甲颅脑损伤合并内脏损伤死亡。被告人宋某甲承担此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人宋某甲主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人付某乙等人的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月31日21时5分许，被告人宋某甲驾驶鲁A×××××号小型轿车沿荣成市马沙线由西向东超速行驶，行至斥山街道办事处志门村村委南道路处，与前方由北向南通过道路的付某甲相撞，致付某甲颅脑损伤合并内脏损伤死亡。被告人宋某甲承担事故的主要责任。事故发生后，被告人宋某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某乙、马某、谭某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押清单，机动车驾驶证、行驶证，车辆转让协议书，常住人口基本信息，刑事和解协议书及收条，谅解书，办案说明，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故�致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人宋某甲案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人宋某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份�
代理审判员 孙爱平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 岳晓蕾
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保157号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：胡益，男，1980年8月24日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡益银行存款28200元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡益银行存款28200元或查封同等价值的财产。
案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 仇 华
二〇一八年三月二十六日
代书记员 石洋颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保157号申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：胡益，男，1980年8月24日出生汉族，住宁海县。申请人邬成丰于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡益银行存款28200元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡益银行存款28200元或查封同等价值的财产。案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  仇 华二〇一八年三月二十六日代书记员  石洋颖?*MERGEFORMAT?1?
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3676号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
主要负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱金磊，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：李学光，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人朱金磊、李学光机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1．改判上诉人赔偿被上诉人朱金磊3700元；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定车辆损失为46058元，没有事实依据，经上诉人定损，车辆损失金额为3000元。被上诉人单方委托评估，评估程序违法，且评估报告单价明显过高，损失项目与实际损失不符。一审判决上诉人承担评估费没有事实及法律依据，评估报告为被上诉人单方委托，且依据保险条款的约定，评估费不属于保险责任范围。
朱金磊辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。
李学光未发表答辩意见。
朱金磊向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失49061元（其中包括车辆损失费46058元、评估费2303元、施救费700元）；2．案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年8月27日19时许，李学光驾驶津Ｆ×××××号大众牌小轿车沿潮阳大道自西向东行驶至事故地点，未确保行车安全，其车前部撞到王瑞伟驾驶、朱金磊所有的津Ａ×××××号丰田牌小轿车后部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定：李学光负事故全部责任。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承保了津Ｆ×××××号大众牌小轿车的交强险和商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，商业三者险保险限额为500000元。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对此无异议，一审法院予以确认。事故发生后，朱金磊委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对其所有的事故车辆津Ａ×××××号丰田牌小轿车进行了评估，经评估确定车辆损失为46058元，朱金磊为此支付评估费2303元。该车经天津市龙凯汽车修理有限公司修复，朱金磊支付维修费46058元。事故发生时朱金磊另支出施救费700元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人李学光在本次事故中负事故全部责任，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承保了李学光驾驶的事故车辆交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，其即应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。李学光作为侵权责任人，对朱金磊超出保险理赔范围的损失应承担全部赔偿责任。关于朱金磊各项损失：车辆损失，经具有资质的评估公司评估，认定损失数额为46058元，且与朱金磊实际修理费相符，对此一审法院予以确认；施救费700元，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司无异议一审法院予以确认；评估费2303元，属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司虽认为车辆损失评估数额过高，但不能提出事实依据，故申请重新鉴定理由不足，一审法院不予准许。以上共计49061元，由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿。李学光经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，由此产生不利法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿朱金磊各项损失49061元（赔偿款可直接汇入一审法院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：905230×××727636）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由李学光负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张车辆损失数额过高，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由上诉人承担。
综上所述，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费934元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初4040号
原告：宝应县氾水镇京杭村经济合作社。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：姚某某。
原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社与被告姚某某农业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社负担。
审判员 王 彪
二〇一八年六月二十九日
书记员 呼延珉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2640号
原告殷晓宇，住德惠市。
原告殷佰合。
法定代理人殷显富（殷佰合父亲）。
二原告委托代理人程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告：孙喜权，住德惠市。
被告刘云路，住德惠市。
被告安华农业保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人赵树峰，经理。
委托代理人姜卓荦。
原告殷晓宇、殷佰合诉被告孙喜权、刘云路、安华农业保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷晓宇及其委托代理人程志林，被告安华农业保险股份有限公司德惠支公司委托代理人姜卓荦，被告孙喜权、刘云路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月13日20时30分许，被告孙喜权驾驶×××号小型普通客车沿德惠市育才街由新惠路往松柏路方向行驶，行至德惠四中门前处与行人原告殷晓宇、殷佰合相撞，致原告殷晓宇、殷佰合受伤，要求被告赔偿一切损失。
被告安华农业保险股份有限公司德惠支公司辩称，同意在保险理赔限额内对原告的合理损失依法赔偿。
被告孙喜权、刘云路辩称，交通事故情况属实，孙喜权借用刘云路的车辆，刘云路的×××号小型普通客车在被告安华农业保险股份有限公司德惠支公司投保交强险和商业第三者责任险不计免赔，同意依法赔偿。
经审理查明，2017年2月13日20时30分许，被告孙喜权驾驶借用被告刘云路的×××号小型普通客车沿德惠市育才街由新惠路往松柏路方向行驶，行至德惠四中门前处与行人原告殷晓宇、殷佰合相撞，致原告殷晓宇、殷佰合受伤，经德惠市公安局交通警察大队认定，被告孙喜权承担此事故全部责任，原告殷晓宇、殷佰合无责任。被告刘云路的×××号小型普通客车在被告安华农业保险股份有限公司德惠支公司投保交强险和商业第三者责任险不计免赔。原告殷晓宇受伤后在德惠市人民医院住院治疗38天。经本院委托，2017年6月29日，吉林华远司法鉴定中心司法鉴定，意见为：1、殷晓宇骨盆骨折（左坐骨支、左耻骨支），评定十级伤残。2、殷晓宇骨盆骨折（左坐骨支、左耻骨支）等，护理期限为90日。3、殷晓宇骨盆骨折（左坐骨支、左耻骨支）等，营养费以营养期限90日计算。原告殷晓宇的各项损失为124742.11元，其中：医药费15795.89元，护理费120.82×90天＝10873.8元，伙食补助费100×38天＝3800元，误工费120.82×135天＝16310.7元，伤残赔偿金24900.86×20年×10%＝49801.72元，营养费100×90天＝9000元，交通费500元，眼镜费480，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3180元，代理费5000元。原告殷佰合受伤后，在德惠市人民医院住院治疗17天，原告殷佰合的各项损失为8365.76元，其中：医药费4511.82元，护理费120.82×17天＝2053.94元，伙食补助费100×17天＝1700元，交通费100元。被告刘云路垫付医药费20307.71元
本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告安华农业保险股份有限公司德惠支公司应在保险理赔限额内依法对二原告承担赔偿责任。不足部分由被告孙喜权、刘云路依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司德惠支公司在保险理赔限额内赔偿原告殷晓宇116562.11元（医药费15795.89元，护理费10873.8元，伙食补助费3800元，误工费16310.7元，伤残赔偿金49801.72元，营养费9000元，交通费500元，眼镜费480，精神损害抚慰金10000元），赔偿原告殷佰合8365.76元（医药费4511.82元，护理费2053.94元，伙食补助费1700元，交通费100元）。
被告孙喜权、刘云路赔偿原告殷晓宇8180元（鉴定费3180元，代理费5000元），并互负连带责任。
原告殷晓宇、殷佰合获保险赔偿后，原告殷晓宇给付被告刘云路垫付款15795.89元，原告殷佰合给付被告刘云路垫付款4511.82元。
上述判决于生效后5日内履行完毕。
案件受理费500元，由被告孙喜权、刘云路承担，邮寄费392元，返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年七月十三日
书记员 姜成龙
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第570号
原告林某某，女，1966年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1966年4月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以其经子女做思想工作为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
审判员 郭文波
二〇一五年三月二十六日
书记员 钟伟科
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终484号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人(原审被告人）覃安全，男，1987年12月3日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍地广西壮族�治区。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人覃安全犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2016)沪0115刑初4305号刑事判决，以盗窃罪判处被告人覃安全有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；违法所得，予以追缴或者责令退赔。
原审被告人覃安全不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人覃安全申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)覃安全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人覃安全撤回上诉。
上海市浦东�区人民法院（2016)沪0115刑初4305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一七年六月一日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1231号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人白锐，男，1983年4月30日出生，汉族，大专文化，河北省乐亭县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年7月29日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）第1029号起诉书指控被告人白锐犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人白锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年6月28日1时许，被告人白锐在银川市兴庆区文化东街与惠民巷交叉路口处，因琐事与被害人吴某某发生争吵，白锐对吴某某拳打脚踢，致其鼻部外伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲、闭合性颅脑损伤、多发性软组织损伤。法医鉴定，吴某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人白锐故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人白锐的常住人口信息、疾病诊断证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人吴某某的陈述、证人证言、被告人白锐的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人白锐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月28日1时许，被告人白锐在银川市兴庆区文化东街与惠民巷交叉路口处，其工作的酒吧内，因结账的问题与被害人吴某某发生争吵，后白锐对吴某某拳打脚踢，致其鼻部外伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲、闭合性颅脑损伤、多发性软组织损伤。法医鉴定，吴某某的伤情程度为轻伤二级。被告人白锐归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人白锐赔偿被害人吴某某经济损失50000元，并取得了被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人白锐在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人白锐的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、伤情照片、疾病诊断证明书、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、被害人吴某某的陈述、证人温某某、杨某的证言、被告人白锐的供述、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白锐故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白锐犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人白锐应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人白锐归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人白锐已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人白锐的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白锐犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00672号
原告：李某某，女，1970年2月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：张某某，男，1964年9月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理上列原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一五年六月十二日
书记员 叶 青
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1404号
申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李延玲，董事长。
被执行人孟现龙，农民。
被执行人孟现军，农民。
被执行人孟南宁，农民。
申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孟现龙、孟现军、孟南宁金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）宁商初字第247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁执字第1404号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年三月六日
书记员 石文耀
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3538号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人曹昆。系原告员工。
被告姜付森。
被告王仁福。
委托代理人王传新，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告姜付森、被告王仁福金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人曹昆、被告王仁福及其委托代理人王传新到庭参加诉讼，被告姜付森经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与周仁斌于2013年1月17日签订《小额联保借款合同》，合同约定：周仁斌向原告借款50000元，期限12个月，从2013年1月17日至2014年1月17日，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元。同日被告姜付森、被告王仁福与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，为周仁斌上述借款承担连带责任保证。原告依约向周仁斌发放借款，合同期满后，周仁斌至今尚有本金50000元及利息18002.56元（计算至2015年7月9日）共计68002.56元没有及时偿还。现周仁斌已经去世，经原告多次向二被告催要，二被告仍不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告姜付森、被告王仁福立即偿还借款本金50000元及截止到2015年7月9日产生的利息和罚息18002.56元，共计68002.56元；2、被告姜付森、被告王仁福偿还自2015年7月9日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；3、本案诉讼费、律师费和差旅费由被告负担。
被告王仁福辩称，对本案事实没有异议，请求延期付款或分期付款。
被告姜付森未做答辩。
经本院开庭审理查明，2013年9月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告姜付森、被告王仁福、周仁斌签订《小额贷款联保协议书》，三人相互担保向原告借款，每人借款最高不超过50000元，联保小组借款最高不超过150000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。依据该联保协议，同日原告与周仁斌签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定周仁斌向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款执行利率的50%加收罚息。原告依约向周仁斌发放了借款，合同期满后，周仁斌尚欠原告借款本金50000元及利息18002.56元（截止到2015年7月9日）。
另查明周仁斌现已经去世。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、个人贷款放款单及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告姜付森、被告王仁福、周仁斌签订《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示合法有效，各方均应当遵守合同约定，按照合同约定全面履行义务，一方未履行义务的对方可以要求其履行义务。原告按照合同约定向周仁斌发放贷款，二被告为周仁斌的借款提供连带责任担保，周仁斌未按照合同约定及时偿还借款本金及利息，因此原告要求二被告承担保证责任，偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。借款合同中关于逾期付款应当按照约定利率上浮50%计算逾期利率并不违反有关法律规定，因此原告要求二被告支付罚息的诉讼请求本院予以支持。被告姜付森经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜付森、被告王仁福于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息18002.56元（利息计算至2015年7月9日）；
二、被告姜付森、被告王仁福给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款逾期利息（以50000元为本金，按年利率14.58%上浮50%计算，自2015年7月9日起计算至实际付款日）。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告姜付森、被告王仁福承担，于本判决生效后十日内直接付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
审 判 员 于端尧
人民陪审员 孙显红
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二О一五年十二月二十日
书记员徐伟宁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终551号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭景玲(自报)，女，1978年4月1日出生，户�地河南省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人郭景玲犯非法行医罪一案，于2017年4月17日作出(2017)沪0114刑初469号刑事判决，对被告人郭景玲犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。判决后，郭景玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人郭景玲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人郭景玲犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人郭景玲自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭景玲撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初469号刑事�决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第554号
原告吴某甲
委托代理人钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。
被告唐某
委托代理人韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。
原告吴某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员蒙德鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人钟茂坤、被告唐某及其委托代理人韦礼庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，1985年，原告经人介绍与被告相识并确立恋爱关系。1989年，原、被告办理结婚登记手续。1991年12月，原、被告共同生育儿子吴某乙，吴某乙现系大学四年级学生。2007年3月27日，原、被告因原结婚证遭被告撕毁而补领结婚证。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，结婚两年后，原告发现被告是一个性情古怪，态度恶劣的人，被告在家中不孝顺父母，并经常和原告发生争吵，使原告没有感受到家庭的温暖。此外，被告的疑心过重，怀疑原告与表妹有不正当关系，并为此和原告争吵不休，使原告无脸见人。尤为恶劣的是，被告于2014年8月11日采取迷信手段，拿原告的衣物给巫婆画符并将一张符塞进枕芯，企图以此致原告于死地。当原告发现被告这一系列行为后，整天提心吊胆，出门在外毫无安全感。在这一因素影响下，同年8月11日至9月10日期间，原告驾驶车辆连续发生两起交通事故。第二次交通事故致使小轿车几乎报废，花了近三万元才修好。由于被告的这一不道德行为，造成原告对被告煮的饭不敢吃，对被告烧的水不敢喝，晚上睡觉前不关死门窗不敢入睡。最近一年多来，原、被告同居不同房，互不履行夫妻义务。发生车祸后，原、被告的夫妻感情已冷漠到了极点，根本没有和好的可能。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，原、被告的共同财产、债务另案处理。
原告吴某甲对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻；2、视听资料1份，用以证明原、被告之间的矛盾激化，不可调和；3、衣服1件、内裤3件、长裤1件、迷信符复印件1份，用以证明被告用迷信方法陷害原告，对夫妻感情造成重大损害；4、吴X崇、陈某的证人证言各1份，用以证明被告实行家庭暴力，原、被告的夫妻感情已经破裂。
被告唐某辩称，一、原告要求离婚是迷信思想作祟。说什么离婚是为了保命，这是无稽之谈，不可信。二、原告诉称没有感受到家庭的温暖，夫妻感情确已破裂不符合事实。1993年8月，原告被炸药炸成重伤。为了原告的康复，被告从此开始了长达五年的漫漫求医路。原告受伤后的前两年，其吃喝拉撒均由被告悉心照料。被告为此还请了两个学期的长假，全程陪同原告到外地治病。在漫长的五年时间里，被告没有添置过一件新衣裳，每天都帮原告抓药煎熬。对其中的辛酸苦辣，被告毫无怨言，原告也心知肚明，难道这些不能让原告感受到家庭的温暖？三、从情感上来说，被告是不情愿离婚的。原、被告结婚二十多年来，不管遇到什么困难，被告始终全心全意跟着原告，厮守这份感情，今后被告的工作逐步减轻，被告将把更多的感情投入到家中，争取把家里打理得更好。如果原告一意孤行，被告也可以考虑离婚。根据我国婚姻法的相关规定，原、被告离婚时，就共同财产分割无法达成协议的，由人民法院按照照顾妇女儿童的原则一并进行处理，故原告要求对原、被告的共同财产、债务另案处理不符合法律的规定。
被告唐某为其辩解在举证期限内提交的证据有：视听资料5份，用以证明原告因为迷信才要求离婚，被告没有对原告实施暴力行为，原、被告的夫妻感情尚未破裂。
本院根据双方当事人的举证、质证、当庭陈述以及证人证言，依法对双方当事人提交的证据进行如下认定：一、对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但认为录音时原告激怒了被告，而且原、被告的吵架属正常的夫妻矛盾，故该证据不能证明原、被告的矛盾已不可调和。本院认为该证据可以作为认定案件事实的参考依据；对原告提交的证据3，被告对其真实性有异议，认为原告懂得书画迷信符，该证据中的相关迷信符号不是自己书画的。本院认为该证据属封建迷信之物，故不予认定；对原告提交的证据4，被告认为不真实。本院认为证人吴X崇、陈某系原告的父母，与原告有利害关系，该证据仅可作为认定案件事实的参考依据。二、对被告提交的证据，原告认为其中2014年10月9日的录音内容是真实的，对该证据的其他内容不予认定。本院认为该证据可以作为认定案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告于1985年相识后开始自由恋爱。1989年，原、被告办理结婚登记手续。1991年12月，原、被告共同生育儿子吴某乙，吴某乙现就读大学四年级。因结婚证遗失，原、被告于2007年3月27日到民政部门补领结婚证。共同生活期间，原告曾身受重伤，被告悉心照料原告长达5年；而被告身患××时，原告及其家人同样给予被告悉心照料。因家庭矛盾及生活琐事，原、被告不时发生一些争吵。2014年11月，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，引发本案诉讼。
双方当事人的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好。婚后，原、被告相互扶持，患难与共，建立了较为深厚的夫妻感情，并共同生育了儿子吴某乙。在共同生活期间，原、被告虽然不时因为生活琐事发生争吵，乃至发生一些家庭矛盾，但只要双方秉着互谅互让、相互信任的精神，加强沟通交流，这些纠纷和矛盾是可以化解的。一日夫妻百日恩，患难夫妻金不换，原、被告二十多年的夫妻感情来之不易，双方都应该倍加珍惜并不断进行维护。综上所述，原告诉请离婚因证据不足，理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告唐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 蒙德鹏
二〇一五年一月六日
书记员 韦 彪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第554号
原告于某，女，1982年1月26日出生，汉族，大学文化，个体经营者，现住邢台市桥东区。
委托代理人张之永，河北张之永律师事务所律师，一般代理。
委托代理人要欣欣，河北张之永律师事务所律师，一般代理。
被告薛某，男，1981年11月4日出生，汉族，中专文化，某某公司职工，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告于某与被告薛某离婚纠纷一案后，原告于某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审判员 李书江
二〇一四年五月九日
书记员 郎 芳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第592号
原告：李某某。
委托代理人:孙传通，赣榆县塔山法律服务所工作人员。
被告：时某某。
委托代理人:英波，临沭大兴法律服务所工作人员。
原告李某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2002年1月25日经政府登记，2002年11月10日生育长子“时某某”。2009年8月1日生次子“时某某”，由于原告身患甲亢等疾病，再加上双方性格不和，原告患病叫被告拿钱治病，被告不给钱，双方产生纠纷，被告就对原告实施家庭暴力，长期殴打原告，严重到把原告打得耳部出血，身体骨折，从身心上折磨原告，双方无任何夫妻感情，原告无法在被告家生活，为解除原告痛苦，依照婚姻法有关规定，请求法院判决原被告离婚。
被告时某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告自由恋爱后于2002年1月25日经临沭县人民政府登记结婚，2002年11月10日生育长子“时某某”，2009年8月1日生育次子“时某某”，现均随被告生活。原被告婚后夫妻感情较好，后因生活琐事发生纠纷，原告于2014年2月19日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、户口薄、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚姻基础好。婚后共同生活中虽因琐事发生纠纷，但原告无证据证实夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告时某某离婚。
诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张春梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字725号
原告庄某科。
被告黄某，现已外出，无法联系。
原告庄某科（以下简称原告）与被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年4月18日登记结婚，因为双方都是再婚，常为维护自己的家庭而发生争吵，且被告于2012年12月28日离家外出至今，未尽到对家庭应有的责任，导致夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年4月18日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育小孩。被告于2012年12月28日因夫妻感情不合，离家出走，一直外出至今，原告诉至法院要求离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记记录证明、益阳市朝阳综合经济开发区证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻感情不和，从2012年12月28日外出后一直杳无音讯，未尽到对家庭的责任，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庄某科与被告黄某离婚。
本案案件受理费200元，由原告庄某科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐湖洲
审 判 员 徐资文
人民陪审员 李明亮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李婵婵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19208号
原告张继珍，女，1974年3月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告张继珍诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张继珍委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年05月09日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2005年05月09日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1154号
原告：杜崇繁，男，1973年2月16日出生，汉族，农民。
被告：王子涛，男，1977年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：邰红梅，女，1980年11月20日出生，蒙古族，农民。系王子涛妻子。
原告杜崇繁与被告王子涛健康权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日原、被告因土地纠纷发生口角，随后被告用拳头殴打原告的头部，将原告打伤。原告同日到牛家营子镇中心卫生院接受治疗。医院诊断原告为：1、头部软组织损伤；2、头皮血肿。事故发生后牛家营子镇派出所出警并对原、被告进行了询问，同时做了询问笔录。原告住院8天共花费医疗费926.51元。原告多次要求被告赔偿，被告拒绝给付。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、�理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费合计4226.92元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请示向本院递交了下列证据：
1、疾病诊断书一份、收据两枚、病历一份和CT检查报告单一份，证实原告被打伤后在牛家营子医院治疗的情况以及治疗的花费情况。
2、原告申请法庭调取的牛家营子派出所询问杜崇繁、王子涛、吴越花、邰红梅、石磊的笔录各一份，证明原、被告打架的过程。
被告辩称，2014年3月9日17时，原告给自己的承包地浇地，将自己地中的石头扔到被告的地中，被告见到后，非常生气，与原告发生口角，原告首先动手打了被告妻子，然后被告也动手打了原告，但是没有打得过原告，后被告被妻子扶回家，并在村卫生室进行了治疗，先后花去人民币1264.00元，原告于第二天才去的医院，纠纷的起因�原告，所以不可能赔偿原告损失。
被告未向本院递交证据。
庭审中，针对原告递交的1号证据，被告质证认为原、被告是3月9日下午5点多发生争吵的，原告是3月10日早晨去的医院，并不是病历上写的3月9日18点30分住院的。针对原告递交的2号证据，被告对王子涛、邰红梅、石磊的询问笔录无异议，对杜崇繁的询问笔录质证认为当时是原告先打人的，当时原告也承认石头就是原告家的，派出所有被告受伤的照片，证人只有石磊，开始争吵后不到2分钟，原告就用石头把被告打伤了。对吴越花的询问笔录质证认为原告所说被告妻子拿的铁锹其实是原告家浇地用的，被告妻子邰红梅不可能拿到原告家铁锹。
经本院审查，原告杜崇繁提交的1号、2号证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2014年3月9日下午5点，被告及被告妻子、石磊去浇地，看到地里有一堆石头，被告认为是原告扔到被告地里的，就将石头扔到原告地里。原告妻子与被告妻子发生争吵，原告与被告也参与其中，进而相互撕打，致使原告受伤住院，医院诊断为头部软组织损伤和头皮血肿。原告住院8天，共花去医疗费926.51元。原告于2014年4月1日向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失，合计4226.92元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告杜崇繁与被告王子涛因土地纠纷产生矛盾，双方发生撕打，致使原告受伤后住院治疗。原告杜崇繁要求被告王子涛赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，有相应的医疗费单据及赔偿标准证明，本院对原告这一请求予以部分支持。原告的其他请求因无证据证实本院不予支持。被告辩称被告也被原告殴打致伤，并在村卫生室治疗花去医疗费1264元，其主张权利可另案诉讼。原、被告双方在处理此纠纷过程中，均有不妥之处，未能正确解决纠纷，故被告对原告的经济损失应承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王子涛于本判决生效后赔偿原告杜崇繁医疗费924.51元、误工费583.12元、陪护费732.80元、住院伙食补助费320元，合计2560.43元的70%即1792.30元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王子涛负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王海慧
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭彦阁