wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第414号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人仝某某，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事于2015年8月30日被唐河县公安局取保候审，同年10月10日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人仝某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年11月14日15时许，唐河县龙潭镇中徐村徐某甲家门前有大货车在装花生，徐某乙驾驶面包车途经徐某甲家门口，因车辆挪让问题，徐某乙下车对大货车司机发生口角，与徐某丙、张某某发生争持，并用拳头对张某某面部殴打，持钉耙击打张某某背部。后徐某乙电话联系仝某某、王某某、陈某等人为其帮忙出气。王某某、陈某、仝某某等人前往徐某甲家闹事，殴打张某某、刘某某，并向徐某甲家投掷石块，致徐某甲家房屋门窗多处损坏、装花生的传送带损坏。经唐河县公安局法医鉴定，张某某鼻梁骨骨折构成轻伤，背部损伤为轻微伤。经唐河县价格认证中心价格鉴定，被损的电视机、摄像头等物品价值5175元。案发后，徐某乙及被告人仝某某等人赔偿了被害人徐某甲等被害人的经济损失，取得了谅解。
公诉机关认为：被告人仝某某随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人仝某某系自首，且已经和被害人达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。提请本院以寻衅滋事罪对被告人仝某某依法判处。并当庭宣读、出示了相关证据。
被告人仝某某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月14日15时许，唐河县龙潭镇中徐村徐某甲家门前有大货车在装花生，本村村民徐某乙（已判处刑罚）驾驶面包车途经徐某甲家门口，认为停放的货车影响了出路，为让货车让路，徐某乙下车与货车司机李某某、刘某某发生口角并进行谩骂，与徐某丙、张某某发生争持，并用拳头对张某某面部殴打，持钉耙击打张某某的背部。后徐某乙又电话纠集被告人仝某某和王某某、陈某等人前来为其出气，王某某、陈某及被告人仝某某等人接电话后，先后赶到徐某乙家，后与徐某乙一起来到徐某甲家闹事，被告人仝某某及王某某、陈某等人对张某某、刘某某拳打脚踢，后发现徐某甲之子徐某丁在用手机录像，被告人仝某某等人又向徐某甲家投掷石块等物品，致徐某甲家房屋门窗、电视机、摄像头等物品损坏。经唐河县公安局法医鉴定，张某某鼻骨粉碎性骨折已构成轻伤二级，左背部外下侧损伤已构成轻微伤。经唐河县价格认证中心价格鉴定，徐某甲家被损的电视机、摄像头、门窗等物品价值5175元。
2015年3月2日，被告人徐某乙之父徐某戊与徐某甲达成调解协议，由徐某戊一次性赔偿徐某甲一切费用20万元，徐某甲不再追究徐某乙、仝某某等人的一切责任。
2015年3月16日，被告人徐某乙之父徐某戊与被害人刘某某达成赔偿协议，由徐某戊一次性赔偿刘某某医疗费等各种费用2000元，刘某某对徐某乙、仝某某等人的行为予以谅解，不再追究仝某某及其他参与人的一切责任。
2015年8月22日，被告人仝某某到唐河县公安局龙潭派出所投案，如实供述了其参与寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实，被告人仝某某在庭审过程中均没有异议，并有被害人徐某甲、张某某等人对案发时间、地点及经过的陈述、证人李某某、陈某某、徐某丁的目击证言、唐河县公安局现场勘查笔录及照片、法医鉴定书、价格鉴定结论书、本院刑事判决书、赔偿协议书、收据等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人仝某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人仝某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且已经和被害人达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人仝某某自2015年11月1日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一五年十一月一日
书记员 张杨
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初630号
原告：马志贵，男，1961年3月26日出生，汉族，住址南陵县。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张道安，男，1956年11月8日，汉族，住芜湖市。
原告马志贵与被告张道安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告马志贵诉称，要求判令被告立即归还本息人民币共计570000元；诉讼费由被告承担。原被告系朋友关系，被告一直以建筑业为主，自2010年以来，原告陆续借款90万元给被告，至2016年7月1日，被告尚有借款本金50万元、利息3万元没有归还。经原告催要，被告于2016年7月1日与原告签订借款合同并出具借条，合同及借条约定借款利率为月利率为月利率1%。合同签订后，被告没有归还借款本息。
被告张道安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告身份证上的法定住址及长期以来一直居住在芜湖市马塘区（现弋江区）马塘镇大营行政村别墅区2号，因此，本案应由芜湖市弋江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方未约定或约定不明的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方即原告马志贵所在地是南陵县弋江镇，可以依据接收货币一方所在地确定管辖法院为南陵县人民法院。故本院受理此案，并无不当，被告张道安的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张道安对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一七年四月七日
书记员 花 慧
附本案适用相关法律规定：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1298号
原告：沈阳市秀水物业有限责任公司
法定代表人：刘彬，系该公司总经理。
委托代理人：张鹏，系该公司工作人员。
被告：夏楠
本院在审理原告沈阳市秀水物业有限责任公司诉被告夏楠物业服务合同纠纷一案中，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市秀水物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 温权国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋 雪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10560号
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人钟国清，该公司总经理。
委托代理人兰双龙，该公司员工。
委托代理人朱素兰，该公司员工。
被告天津市德丰通宝贸易有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海公寓B座802。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司诉被告天津市德丰通宝贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序审理。原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东康景物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费1208元，已减半收取604元，由原告负担。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 博
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1717号
原告争鲜（上海）食品有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路40号，注册号310000400458514。
法定代表人陈津秋，总经理。
委托代理人袁煜鹏，男，1984年12月10日出生。
被告冯淑娟，女，1971年1月3日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
原告争鲜（上海）食品有限公司（以下简称争鲜公司）与被告冯淑娟劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告争鲜公司之委托代理人袁煜鹏，被告冯淑娟之委托代理人房健到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告争鲜公司诉称，被告工作的门店因经营合同到期于2014年8月30日关闭，原告对员工进行了分配并做了公示和短信通知，被告未按通知报到上班。后原告催促被告上班，但被告仍未上班。按原告《员工手册》规定，被告属自动离职。被告于2014年10月14日向原告邮寄了书面辞职通知并未有效送达，被告称原告未给被告上保险而致使其辞职与事实不符。被告未按通知上班，于2014年8月31日自动离职，从2014年8月31日起至2014年10月17日期间不属于待岗，不享受待岗工资。诉讼请求：1、不支付被告解除劳动合同经济补偿金、不支付待岗生活费；2、诉讼费由被告承担。
被告冯淑娟辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。2014年8月30日，石景山区的经理告知被告店面关闭，但没有告诉后续事宜，10月17日被告向原告注册地送达了书面解除劳动合同通知书，理由是未交保险，我方解除合同理由合理合法。
审理查明：被告于2009年4月6日入职争鲜公司，双方签订劳动合同期限至2015年4月5日，约定工资为2900元／月。2014年8月30日，被告工作的店面（石景山路乙18号院4号楼B119）关闭，争鲜公司主张其在店面张贴了员工分配公告，通知被告于9月2日到新地址上班，并提供公告照片及手机短信截图为证，但被告对上述证据的真实性不予认可。争鲜公司主张安排被告于8月30日及9月1日带薪休假并向被告发放了工资，但未能举证证明其上述主张。2014年10月17日，被告向争鲜公司位于上海的注册地邮寄解除劳动合同通知书，以争鲜公司拖欠加班费、未交纳社会保险为由通知争鲜公司解除劳动合同，该邮件未被签收，于2014年10月23日退回。争鲜公司认为被告明知公司北京办事处地址，仍然向上海总部邮寄通知书，且该通知书未被签收，故不能认定双方已经解除劳动合同。2014年8月31日至2014年10月17日，争鲜公司未安排被告上班。另查，劳动关系存续期间，争鲜公司未给被告交纳社会保险，争鲜公司主张是由于被告原因未向公司提供相关材料，导致其未能给被告缴纳社会保险，但争鲜公司未能提出证据证明其上述主张。
2015年2月10日，石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具京石劳人仲字（2014）第1417号裁决书，载明：“……裁决如下：一、争鲜（上海）食品有限公司自本裁决书生效之日起15日内支付冯淑娟解除劳动合同经济补偿金17400元；二、争鲜（上海）食品有限公司自本裁决书生效之日起15日内支付冯淑娟2010年4月6日至2014年10月17日未休年假工资5852元；三、争鲜（上海）食品有限公司自本裁决书生效之日起15日内支付冯淑娟2009年4月6日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金3810.1元；四、争鲜（上海）食品有限公司自本裁决书生效之日起15日内支付冯淑娟2014年8月31日至2014年10月17日待岗生活费1638元；五、驳回冯淑娟的其他仲裁请求”。争鲜公司认可上述裁决中的第二项、第三项裁决。
上述事实有劳动合同、照片、应聘人员登记表、解除劳动合同通知书、快递单据、银行对账单、裁决书、仲裁开庭笔录等证据予以佐证。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以与用人单位解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，争鲜公司主张是由于被告原因未向公司提供相关材料，导致其未能给被告缴纳社会保险，但争鲜公司未能提出证据证明其上述主张，故被告有权以争鲜公司未给其交纳社会保险为由解除劳动关系。被告向争鲜公司注册地址邮寄解除劳动合同通知书，虽未被签收，但其行为合法有效，应当视为已经尽到通知义务，故争鲜公司应当支付被告解除劳动合同经济补偿金17400元（2900元／月×6月）。
争鲜公司主张其在店面张贴了员工分配公告，并通知被告于9月2日到新地址上班，提供公告照片及手机短信截图为证，但上述证据的真实性均无法核实，本院不予采信；争鲜公司主张安排被告于8月30日及9月1日带薪休假，并向被告发放了工资，但未能举证证明，应当承担举证不能的不利责任。据此，本院认为2014年8月31日至10月17日，争鲜公司未给被告安排工作，被告实际处于待岗状态，故争鲜公司应当支付被告在此期间的待岗生活费1638元。
原被告双方对仲裁裁决书中的第二项、第三项裁决均予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《北京市工资支付规定》第二十七条之规定判决如下：
一、争鲜（上海）食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付冯淑娟解除劳动合同经济补偿金一万七千四百元；
二、争鲜（上海）食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付冯淑娟二○一○年四月六日至二○一四年十月十七日未休年假工资五千八百五十二元；
三、争鲜（上海）食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付冯淑娟二○一四年八月三十一日至二○一四年十月十七日待岗生活费一千六百三十八元；
四、争鲜（上海）食品有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付冯淑娟二○○九年四月六日至二○一一年六月三十日未缴纳养老保险赔偿金三千八百一十元一角；
五、驳回争鲜（上海）食品有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由争鲜（上海）食品有限公司负担（已缴纳五元，余款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨 晨
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 飒
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普商初字第102号
原告郭某某。
被告应某某。
原告郭某某诉被告应某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告
应某某去向不明，于2011年6月10日转为普通程序进行审理。
依法组成合议庭，于2011年10月12日公开开庭进行审理。原告
郭某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤（公告）无
正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2009年7月21日，被告
应某某以做生意缺少资金为由向原告借款5万元，并出具借条
一份。此后，原告需用钱多次向被告催讨，被告未予归还。原
告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告应某某归还借款5000
0元并从出借之日起按月利率2%计付利息，并承担本案诉讼费
用。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了借
条原件一份，载明：“今有借郭某某人民币伍万元整。借款人
：应某某2009年7月21日”。
被告应某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据
，视为放弃抗辩权利，对原告出示的证据，本院予以认定。
经审理查明，2009年7月21日，被告应某某向原告郭某某借款5万元，出具借条一份，未约定借款期限及利息。原告从
他处借得50000元并提供给被告应某某，此后被告应某某除支
付3000元利息外，本金一直未予归还。原告经催讨无果，故诉
至法院。
本院认为，原告郭某某与被告应某某之间的借贷关系依
法成立并有效。被告应某某拖欠原告郭某某借款未及时归还，
有违诚信，应及时归还借款。双方因在借条上未书面约定利率
，原告也未提供双方约定利率的依据，应视为无利息，原告可
自主张权利之日起要求被告应某某支付逾期利息。现依据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，
判决如下：
限被告应某某在本判决生效之日起十五日内归还原告郭
某某借款50000元并支付自2011年3月10日起至本判决确定履行
日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 赵智广
审 判 员 袁承志
人民陪审员 陈方兴
二〇一一年十月十三日
代书 记员 郑 盛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第7358号
原告：延边万居房地产中介有限公司。
法定代表人：闫鑫，该公司总经理。
委托代理人：王世凯，该公司职员。
被告：张永强，男，汉族。
委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
原告延边万居房地产中介有限公司诉被告张永强之间居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告延边万居房地产中介有限公司的委托代理人王世凯，被告张永强及其委托代理人许衍福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边万居房地产中介有限公司诉称：延边万居房地产中介有限公司与张永强系居间合作关系。2016年4月9日，延边万居房地产中介有限公司与张永强签订《中介服务协议》，张永强利用延边万居房地产中介有限公司提供的位于延吉市名仕苑X号楼X单元30X房屋销售信息，故意跳过中介，通过其他渠道私自与卖方达成房屋买卖交易，违反了《中介服务协议》的约定，属于恶意“跳单”行为，故请求判令张永强应按实际房屋成交价格68万元的3%支付居间报酬，即20400元。
张永强辩称：延边万居房地产中介有限公司提供的房屋超过市场价，双方之间签订的协议是属于格式合同；张永强没有按延边万居房地产中介有限公司提供的服务与卖方达成房屋买卖交易，是经他人介绍才购买上述房屋的，综上理由，不同意支付居间报酬20400元。
经审理查明：2016年4月9日，张永强准备购买房屋，与延边万居房地产中介有限公司签订《中介服务协议》。该《中介服务协议》甲方（张永强）承诺第1条约定：为保障交易安全及双方权益，甲方同意自本协议签订之日起六个月内没有乙方（延边万居房地产中介有限公司）的同意不得自行或者委托他人购买上述房产，无论任何方式、任何理由与乙方（延边万居房地产中介有限公司）所带看房产的房主私下成交，甲方应按房屋实际成交价格的3%向乙方（延边万居房地产中介有限公司）支付服务费用。协议签订后，延边万居房地产中介有限公司委派其员工朴美英、于海滨带张永强及其家属看了包括涉案房屋，即位于延吉市名仕苑X号楼X单元30X室，面积为10X平方米的房屋在内四套房屋，并提供有关房屋交易政策、流程、费用的咨询服务。当时，延边万居房地产中介有限公司的对该房屋报价为75万元，因房屋价格问题，双方未进行房屋交易。嗣后，经陈英华介绍，张永强看了该房屋，并与卖方签订房屋买卖合同，成交价68万元，后买卖双方办理了房屋过户手续。
本院认为，延边万居房地产中介有限公司与张永强签订的《中介服务协议》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应有效。《中介服务协议》中关于甲方（张永强）承诺第1条约定，是属于房屋买卖居间合同中禁止“跳单”格式条款，其目的为了防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，其本意并无不妥，但是张永强未利用该中介公司提供的信息、机会等同等条件，而是通过陈英华介绍的正当途径获得同一房源信息，张永强有权选择价格低等条件与卖方达成房屋买卖交易，并不构成延边万居房地产中介有限公司所主张的“跳单”违约。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，延边万居房地产中介有限公司虽然向张永强及其家属提供看房、咨询服务，但没有尽力促成房屋买卖交易。综上，延边万居房地产中介有限公司要求张永强支付居间报酬20400元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告延边万居房地产中介有限公司的诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元（原告已预交310元），由原告延边万居房地产中介有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩春燕
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1336-1号
申请执行人王兴富,男，汉族，农民，
被执行人刘伟,男，汉族，农民，
被执行人李超,男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初1609号民事判决书，立案执行申请执行人王兴富与被执行人刘伟、李超借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘伟、李超所有的银行存款25000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 方明志
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保211号
申请执行人：雷艳红
被执行人：李海阔
被执行人：大庆正泰物业服务有限公司
本院在审理雷艳红与李海阔、大庆正泰物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人雷艳红于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人李海阔、大庆正泰物业服务有限公司的财产予以查封，且申请执行人雷艳红以吉林省民通担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请执行人雷艳红提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人李海阔、大庆正泰物业服务有限公司名下的255,00000元财产予以冻结、查封或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 由家林
人民陪审员 刘 焱
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 莹
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第642号
原告孟某，农民。
被告马某甲，农民。
委托代理人牛雨山，武安市正大法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某，被告马某甲及其委托代理人牛雨山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一男孩马某乙，××××年××月××日生一女孩马佳月，两个一直随原告生活。原被告之间的婚姻基础较差，婚后发现，性格脾气差异太大，在诸多生活方面无法沟通，被告的家庭观念及其淡漠，对原告和孩子不管不问，不履行一个做父亲和丈夫应尽的义务。双方时常因生活琐事吵架生气。为解除双方之间的婚姻痛苦折磨，原告于2014年3月4日诉至武安市人民法院，法院于2014年4月28日判决不准离婚。但时至今日，原、被告之间的婚姻仍无半点和好希望，夫妻感情确已破裂。特此再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生子女随原告生活；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告孟某为支持其主张，向本院提交结婚证1份，用以证明原被告系夫妻关系。
被告马某甲辩称，不同意离婚。因为双方结合走在一起确实不容易，也就是真正的自由恋爱结婚，顶着家庭压力和世俗的轻视眼光，白手起家，历经磨难。抚养了一双儿女，且都是从异地迁户口到伯延和平街。原告若能回心转意，被告感激不尽，有错必改。
被告马某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、（2014）武民初字第531号民事判决书1份，用以证明原被告夫妻共同财产情况及除摩托车外其他都在原告处；
2、录像1份，用以证明财产在原告处，被告和孩子有一定的感情。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认可；原告对被告提供的证据1有异议，冰箱是原告母亲的，买摩托车时借原告母亲钱至今未还；对证据2财产存放无异议，被告回家看管孩子，不是看孩子，对孩子实施殴打，那段视频没有录像，在学校视频并没有见过被告本人出现。
本院经审核后认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，予以认定。被告提交证据1、2的真实性予以认定，原告对证据1、2证明目的提出异议，但无相关证据予以支持，其异议理由不能成立。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名马某乙，于××××年××月××日生一女孩，取名马佳月，现均随原告生活。2013年双方分居。经征求两个子女意见，均愿随原告生活。
被告婚前借款购买一套家具（包括床1张、地琴1个、两门衣柜1个、高低柜1个、桌子1张、椅子2把），婚后共同还了借款。婚后双方购买了轻骑125摩托车1辆、中日冰箱1台、阿米尼电动车1辆、彩色电视1台、双缸洗衣机1台，上述财产除摩托车在被告处外，其他财产都在原告处。
本院认为，原、被告分居已满两年，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，其夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。婚生子女均愿意随原告生活，为不改变孩子的生活环境和有利于其健康成长，仍继续随原告生活为宜。原告自愿承担子女的抚养费，应予支持。被告虽婚前借款购买财产，但系婚后共同偿还，故该财产属夫妻共同财产，婚后共同财产应当进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告孟某与被告马某甲离婚；
二、婚生儿子马某乙、女儿马佳月均随原告孟某生活，抚养费由原告自行承担；
三、夫妻共同财产床1张、地琴1个、两门衣柜1个、阿米尼电动车1辆、双缸洗衣机1台、彩色电视1台归原告孟某所有；轻骑125摩托车1辆、中日冰箱1台、高低柜1个、桌子1张、椅子2把归被告马某甲所有。（自本判决生效后7日内由原告返还被告财产。）
案件受理费300元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
人民陪审员 刘 彦
人民陪审员 郭鑫伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 常玉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有；
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或遗赠所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省武城县人民法院.
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第642号
原告周文英，女，1961年生，汉族，住山东省武城县。
被告周文君，女，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被告周曼青，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。
二被告委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告才少辉，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师。
原告周文英与被告周文君、才少辉、周曼青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文英、被告周文君、周曼青及其二被告委托代理人黄绪德、被告才少辉及其委托代理人王少杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文英诉称，1997年11月9日，才丙志（才炳志）因建房所需借原告现金21000元，并打了借条；才丙志于2014年4月26日病故。才丙志的遗产包括房屋及住院报销后的款项和工资卡由第一顺序继承人三被告继承，应承担偿还借款的连带责任；请求法院判令：一、三被告偿还原告借款21000元及利息；二、诉讼费及其他费用由三被告承担。
被告周文君、周曼青辩称，一、对原告起诉状中的诉求及事实部分没有异议；二、依照《中华人民共和国继承法》第33条规定，被继承人才炳志的遗产由第二被告才少辉继承，应由被告才少辉偿还原告借款及利息；三、被告周文君、周曼青没有继承被继承人才丙志的遗产，不应当承担还款义务，请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告才少辉辩称，一、才少辉不是适格的被告，因建房所借资金是才丙志与周文君的夫妻共同债务，应当共同偿还，本案民间借贷法律关系与继承遗产法律关系不是一个法律关系；二、若此借款是才丙志的个人债务，那么才丙志生前所居住的房屋应当作为全部遗产，被告才少辉在继承的范围内承担责任；三、才丙志生前已经偿还全部债务；四、本案已超诉讼时效。
本案的争议焦点是，一、原告起诉三被告偿还才丙志所借款项21000元是否有事实和法律依据；二、本案是否已过诉讼时效；三、第三被告才少辉是否为适格被告。
经庭审，原告与三被告无异议的事实是，才丙志与被告才少辉系父女关系，被告周文君与被告周曼青系母女关系，1993年，被告周文君与才丙志举行结婚仪式，1997年8月5日办理结婚登记手续；被告周文君与才丙志婚姻关系存续期间，修建平房院落一处，2009年6月份拆迁，在武城县利城金岸小区置换楼房一套，现由被告周文君居住掌管；2014年4月26日，才丙志死亡；被告周文君、周曼青对1997年11月9日才丙志因建房借原告周文英款21000元的事实没有异议。
依据已查明的事实，1997年11月9日，才丙志与被告周文君婚姻关系存续期间，才丙志向原告周文英借款21000元，此借款用于修建房屋，借款所修建房屋拆迁后，所置换武城县利城金岸小区楼房由被告周文君居住掌管。
本案事实已查清，对原、被告所举证据无需论述及认证。
本院认为，才丙志在与被告周文君婚姻关系存续期间，因建房向原告周文英借款21000元，此夫妻共同债务，在才丙志死亡后，应由其配偶被告周文君偿还；此债务为夫妻共同债务，与被告才少辉、被告周曼青无关，被告才少辉、被告周曼青不是本案适格被告；借据中没有约定利息，原告起诉后被告周文君仍未还款，构成违约，被告周文君违约后原告要求其承担利息的主张应予支持，应按中国人民银行同期逾期罚息利率计算，自被告周文君收到诉状之日，即2015年7月13日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周文君于本判决生效之日起十日内偿还原告周文英借款21000元及利息（按本金21000元、中国人民银行同期逾期罚息利率计算、自2015年7月13日起算）。
二、驳回原告对被告周曼青、被告才少辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元由被告周文君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一五年九月十五日
书记员 孙艳红
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第642号
原告田某某。
被告钟某某。
本院在审理原告田某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某某承担。
审 判 长 李文庆
人民陪审员 于江平
人民陪审员 许新定
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩旭东
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更478号
罪犯徐闽，男，1990年10月2日出生，汉族，山东省广饶县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）东少刑初字第8号刑事判决，以被告人徐闽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年9月14日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年9月15日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐闽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯徐闽认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬五次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐闽认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐闽确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐闽予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2332号
申请执行人郭文强，男，1972年11月1日生，汉族，住林州市。
被执行人王合军，男，1972年5月24日生，汉族，住林州市。
被执行人河南昊大网络科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路东33号17层1701号。
法定代表人王合军，系该公司经理。
郭文强申请执行王合军、河南昊大网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人王合军、河南昊大网络科技有限公司应偿还申请人郭文强借款47.2万元及利息。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年四月十日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2332号申请执行人郭文强，男，1972年11月1日生，汉族，住林州市。被执行人王合军，男，1972年5月24日生，汉族，住林州市。被执行人河南昊大网络科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路东33号17层1701号。法定代表人王合军，系该公司经理。郭文强申请执行王合军、河南昊大网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人王合军、河南昊大网络科技有限公司应偿还申请人郭文强借款47.2万元及利息。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年四月十日书记员  杨浩然
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03223号
原告向某某，女，汉族。
委托代理人陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，汉族。
本院在审理原告向某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向某某自愿撤回对被告谭某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 田建宝
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3502号
申请执行人天津林业工具厂，住所地天津市南开区临潼路99号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人胡宝发，该单位职工。
被执行人尹建国，男，1962年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津林业工具厂与被执行人尹建国房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人尹建国暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年四月二十八日
书记员 焦文婧
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执991号
阜阳市宏运运输集团有限公司：
你（单位）与饶德强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第03790号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年七月三十日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
联系电话0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执991号
王宏家：
你（单位）与饶德强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第03790号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年七月三十日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
联系电话0558-255****
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民一初字第159号
原告连平县三角镇新村村望楼背经济社。
负责人：吴辉生，社长。
委托代理人吴衍平，男，1962年10月出生。
委托代理人吴新明，男，1966年8月出生。
被告吴水莲，男，1956年10月出生。
委托代理人吴秀平，男，1947年6月出生。
被告黄凤媚，女，1965年1月出生。
本院在审理原告连平县三角镇新村村望楼背经济社诉被告吴水莲、黄凤媚所有权确认纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连平县三角镇新村村望楼背经济社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 熊祥楚
代理审判员 周春岸
二〇一四年九月三日
书 记 员 谢瑞丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2121号
罪犯李拔进，男，1988年2月16日出生，汉族，广东省新丰县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）韶刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李拔进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币369790.3元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东高级人民法院于2009年8月8日以（2009）粤高法刑执字第712号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日以（2011）韶中法刑执字第6910号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年8月14以（2013）邵中法刑执字第6713号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日以（2015）邵中法刑执字第6814号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李拔进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年1月、获得旧表扬7次、新表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯未履行民事赔偿款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李拔进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李拔进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月8日起至2024年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第326号
申请执行人廖建湘，住湖南省。
被执行人周霖，住湖南省醴陵市。
被执行人贺庭竹，住湖南省醴陵市。
廖建湘与周霖、贺庭竹借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周霖、贺庭竹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖建湘于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息696076元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周霖、贺庭竹名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定周霖、贺庭竹无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人周霖、贺庭竹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年七月二日
书记员 黄望梅
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第28号
上诉人（原审被告）尹德爱。
被上诉人（原审原告）禹赞民。
被上诉人（原审被告）禹怡群。
上诉人尹德爱因与被上诉人禹赞民、禹怡群合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2014）邵东初字第82-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尹德爱称，本案应属合伙协议纠纷，与湖南省长沙市中级人民法院受理的（2013）长中民二初字第01051号合伙协议纠纷案件系同一法律事实和同一法律关系的同一案件，原审法院不得重复立案。故上诉请求本院撤销原审裁定，并驳回被上诉人禹赞民的起诉。被上诉人禹赞民未书面答辩。
本院经审理认为，本案合同纠纷与湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民二初字第01051号合伙协议纠纷案件不属同一案件，原审法院受理本案不属重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”被上诉人禹怡群为合同担保人，是本案适格的被告，其住所地为湖南省邵东县团山镇团山居委会下街组9号，故湖南省邵东县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。上诉人尹德爱的上诉理由不能成立，应予以驳回，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
代理审判员 王星星
代理审判员 潘 婷
二〇一四年六月十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3191号
原告：吴国贤，女，51岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司，住所地开鲁县。
负责人：李丽杰，系经理。
委托代理人：马志伟，系公司员工。
原告吴国贤与被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国贤委托代理人郑国学、被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司委托代理人马志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国贤向本院提出诉讼请求：请求被告给付保险金156000.00元。事实和理由：2016年4月14日和2016年9月6日，原告的丈夫于占峰分别在被告处投保了”安农之一生平安（A）-农村人身意外伤害保险”和”幸福人家-
农村家庭风险保险与农村人身意外伤害保险组合保险”于占峰分别交了保险费100.00，共计200.00元。保险单约定：”被保险人均为于占峰”，”安农之医生平安（A）-农村人身意外伤害保险”保单约定：”人身意外伤害保险金额为100000.00元”，”幸福人家-
农村家庭风险保险与农村人身意外伤害保险组合保险”保单约定：”农村人身意外伤害保险金额为56000.00元”，保险期限均为一年。2016年12月18日17时许，原告的丈夫于占峰驾驶×××号大中型轮式拖拉机组沿阿鲁科尔沁旗绍根镇莫勒黑图村至开鲁县麦新镇砂石路由北向南行驶到莫勒黑图村南侧800米处时，因采取措施不当，车辆上道路西侧沙堆后向左侧侧翻，造成于占峰当场死亡，四轮拖拉机组部分损坏的重大道路交通事故。于占峰死亡后原告依”安农之一生平安（A）-农村人身意外伤害保险”和”幸福人家-
农村家庭风险保险与农村人身意外伤害保险组合保险”两份保险单向被告主张索赔，被告拒绝赔偿，故诉至法院。
被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司辩称，原告所述投保、出险事实属实。死者于占峰所驾驶的拖拉机没有经过年检，依照保险合同约定，应免除赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告所述事实相一致，原告所述事实即为本案事实。上述事实有庭审中原告的陈述及原告所举的1.道路交通事故认定书。2.夫妻关系证明。3.于占峰驾驶证。4.于洋、于金秀户口薄及二份声明。5.原代身份证。6.投保单。7.火化证明。8.死亡注销证明。9.尸体检验鉴定书佐证。
本案被告对抗辩的保险条款已向投保人于占峰做了具体的解释说明的主张没有证据提供，故对该事实不予认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同有效，原告发生交通事故后，被告应依合同履行给付保险金的义务。被告与投保人订立保险合同就车辆未年检等免除赔偿责任进行具体说明，故应承担给付保险金的义务。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》的解释二第九条、第十一条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司给付原告吴国贤保险金156000.00元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3420.00元，减半收取1710.00元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3420.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一七年六月三十日
书记员 黄志诚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4568号
申请执行人：程伟，男，1978年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛亿联置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代理人：刘强，董事长。
申请执行人程伟与被执行人青岛亿联置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2006）胶南民初字第3331号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付500.80元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2006）胶南民初字第3331号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 王连敬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋德建
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初500号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李某，男，1983年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，出生地黑龙江省，户籍所在地河北省石家庄市，现住北京市顺义区；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月5日被羁押，次日被拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月5日22时40分许，被告人李某酒后驾驶杰德牌小型轿车行驶至北京市顺义区北务镇木燕辅路北务公安检查站时，被民警当场查获。经鉴定，李某血液中酒精含量为161.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人李某具有到案后能够如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年4月5日起至2017年6月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋素娟
二�一七年四月二十七日
书记员 王 芳
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初168号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王威，男，1987年2月21日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人孙冰洁，沈丘县字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人王威涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人王威及其指定辩护人孙冰洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2017年11月11日18时许，被告人王威醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶到沈丘县刘庄店镇李竹园路段时，与由东向西右转弯李某驾驶的皖Ｋ×××××轻型普通货车相撞，造成王威及三轮摩托车乘车人崔某1、王一凡受伤，后经周口市疾病控制中心检测值为138.7mg/100ml。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王威的刑事责任。请求依法判处。
被告人王威对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人孙冰洁的辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人王威当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，请法庭从轻处罚。被告人王威系初犯、偶犯、无犯罪前科，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年11月11日18时许，被告人王威醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶到沈丘县刘庄店镇李竹园路段时，与由东向西右转弯李某驾驶的皖Ｋ×××××轻型普通货车相撞，造成王威及三轮摩托车乘车人崔某1、王一凡受伤，后经周口市疾病控制中心检测值为138.7mg/100ml。
上述事实，被告人王威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王威供述与辩解，证人李某、崔某1、崔某2、崔某3等人证言、前科查询证明、驾驶人信息、沈丘县人民医院诊断证明、周口市疾病预防控制中心检测报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王威在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王威能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日至2018年5月22日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志奎
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐方婷
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1098号
申请执行人崔海峰，男，1968年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市大贸易街DM1-1号。
被执行人江苏圣通建设集团有限公司。
法定代表人丁海明，董事长。
崔海峰申请执行江苏圣通建设集团有限公司等买卖合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1517号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人江苏圣通建设集团有限公司在中国银行股份有限公司孟村支行100249718906账户的存款141元扣划至霍林郭勒市人民法院在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司820121020100003401账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周航
二〇一七年九月六日
书记员 王骞
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东一法行初字第326号
原告王禾秀，女，汉族，住江西省萍乡市，身份证号码：×××4047。
委托代理人邓放根。
被告东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区，组织机构代码：××。
法定代表人邹联，该局局长。
第三人东莞华宝鞋业有限公司，住所地：东莞市南城区，营业执照号码：441900400078930。
法定代表人曾长青。
原告王禾秀因与被告东莞市社会保障局、第三人东莞华宝鞋业有限公司社会保障行政确认纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以被告已重新作出工伤认定为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王禾秀的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王禾秀撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告王禾秀承担。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
人民审判员 李 恒
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钟玉婷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第731号
申请执行人：秦嗣清。
被执行人：马瑞录。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行26177元（对利息不足部分申请人不再追究），另支付执行费475元。
至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对山东省日照经济开发区人民法院（2013）日开民一初字第547号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 法乐红
代理审判员 郗小慧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高兴清
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第731号
申请执行人何淑萍，女，1969年2月13日出生，汉族，住东明县。
被执行人东明博瑞达汽车销售服务有限公司，住东明县。
法定代表人：王海臣，该公司经理。
何淑萍与东明博瑞达汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案执行，依照已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第85号民事判决书所确定的义务，被执行人东明博瑞达汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿申请人何淑萍经济损失12274元，并负担案件受理费、鉴定费875元，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第85号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 刘朝林
代理审判员 李勇才
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李仪德
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第731号
申请执行人何某某，女，1969年2月13日出生，汉族，住东明县。
被执行人东明某某汽车销售服务有限公司，住东明县。
法定代表人：王某某，该公司经理。
申请人何某某申请执行与被执行人东明某某汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案执行，依照已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第85号民事判决书所确定的义务，被执行人东明某某汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿申请人何某某经济损失12274元，并负担案件受理费、鉴定费875元，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第85号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 刘朝林
代理审判员 李勇才
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李仪德
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第731号
申请执行人赵闺秀，女，1975年8月29日出生，汉族，民生人寿股份有限公司职员，住东港市新兴管理区东兴园小区41号4单元608室。
被执行人王维广，男，1962年9月1日出生，汉族，东港市盐场职工，住东港市新兴管理区东兴园小区**号*单元***室。
申请执行人赵闺秀与被执行人王维广离婚纠纷一案，东港市人民法院于2014年1月13作出（2014）东民初字第14号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人赵闺秀于在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人王维广按调解书第（三）判项确定给付申请执行人赵闺秀101，200.00元。执行费1，400.00元（已交纳）由被执行人王维广承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第14号号民事调解书第（三）项确定的权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙美艳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东执字第731号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人杨学锋，主任。委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人小红帽发行股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲97号。法定代表人刘涵，总经理。委托代理人张宝才，男，1962年3月26日出生，小红帽发行股份有限公司经理。委托代理人郑文明，男，1972年9月24日出生，小红帽发行股份有限公司人事主管。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人小红帽发行股份有限公司履行该中心于2013年8月1日作出的京房公积金法改（2013）29号《责令限期缴存通知书》（以下简称29号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2013年8月1日作出的29号缴存通知中认定：职工孟欣在小红帽发行股份有限公司工作期间，小红帽发行股份有限公司未依法按时、足额为孟欣缴纳自2002年12月至2008年3月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令小红帽发行股份有限公司自收到通知书之日起7日内为孟欣补缴住房公积金共计5702元。2013年8月15日，北京住房公积金管理中心将29号缴存通知直接送达小红帽发行股份有限公司。在法定期限内，小红帽发行股份有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2013年11月22日向小红帽发行股份有限公司送达京房公积金法告（2013）19号《履行行政决定催告书》，小红帽发行股份有限公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的29号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。小红帽发行股份有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一三年八月一日作出的京房公积金法改（2013）29号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立鹏代理审判员  刘 晓代理审判员  黄 嫱二〇一四年一月二十日书 记 员  杨建军
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1034号
罪犯周进有，男，1983年9月2日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，小学文化程度，原居住地广西壮族自治区临桂县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年11月29日作出（2010）雁刑初字第00451号刑事判决，以被告人周进有犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年1月4日交付执行。本院于2014年10月12日裁定减刑一年八个月。刑期自二0一0年五月六日至二0一九年九月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯周进有确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周进有减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0136号
原告杜孝松。
被告刘学银。
被告宋绍香。
原告杜孝松诉被告刘学银、宋绍香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法适用普通程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告杜孝松、被告宋绍香到庭参加了诉讼，被告刘学银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜孝松诉称，2012年8月20日，被告刘学银、宋绍香因买船之需向原告借款5万元，并于当日签订借款合同一份，约定了借款数额、利息及使用时间。借款到期后，经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款5万元及利息。
被告宋绍香辩称，借款是事实，因为经济状况不太好，确实没有钱还。
被告刘学银未答辩。
经审理查明，被告刘学银、宋绍香夫妇因买船之需向原告借款8万元，后偿还3万元，于2012年8月20日重新换据续借，给原告出具5万元借据一张：“借款借据借款人刘学银因买船需要，现向杜孝松借款人民币（大写）伍万元（小写）50000元，利息2.5%，利息未付。用款期限2个月，借款日期自2012年8月20日至2012年10月19日。借款人：刘学银身份证号：320382XXXXXXXX****电话：139××××1316住址：某花园X号楼X单元X室家属签字：宋绍香2012年8月20日”。庭审中被告宋绍香认可借款借据上约定利息2.5%是月息2.5%。借款到期后，被告未还本付息，引起纠纷。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金5万元并按同期银行贷款利率的四倍计算支付自2012年8月20日起至还清为止的债务利息。
以上事实，有借款借据一张和本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在借贷事实，借款合同除约定的利息过高外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告系夫妻关系，且借款用途是买船，属于家庭生产、生活所需，应认定为夫妻共同债务。且被告宋绍香亦在借款借据上家属一栏签字确认，应视为被告宋绍香也认可该笔借款系夫妻共同债务。合法债务应当清偿，故原告主张二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利息的四倍标准计算支付利息的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不超过借款合同约定利率，本院予以支持。被告刘学银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学银、宋绍香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜孝松借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利息的四倍计算，自2012年8月20日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘学银、宋绍香负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 邹莉莉
人民陪审员 郑思德
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宋晓晓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3199号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告周庆平。
被告范胜喜。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告周庆平等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2917元，减半收取1459元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14792号
原告：佛山市盈溢房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区影荫路22号一座首层，统一社会信用代码91440600193526219E。
法定代表人：潘军。
委托诉讼代理人：晏叶芳，女，1987年9月10日出生，汉族，住，系原告的员工。
被告：陈愿明，女，1971年8月28日出生，汉族，住，
原告佛山市盈溢房地产有限公司诉被告陈愿明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告立即缴交故意拖欠的租金173220元及利息77839元，合共251059元；2.本案诉讼费及相关的律师费由被告承担。
诉讼中，原告明确：被告出具了承诺函明确欠原告的租金173220元，并承诺按年利率24%计算利息，原告起诉的利息是按照年利率24%计算。利息从2015年7月1日开始计算至2017年9月30日，2017年10月之后的利息暂不主张。原告没有请律师，不主张律师费。
事实和理由：被告陈愿明于2014年8月20日与佛山市盈溢房地产有限公司签订禅城区影荫路22号首层P5号商铺的《租赁合同》，被告从2015年7月起一直拒交租金，故意拖欠了10个月的租金，至今仍未交纳。因此，被告应向原告交纳租金及利息为：（1）2015年7月1日至2016年4月30日共10个月租金为：173220元（2）延期交租的利息为：77839元，以上合计为：251059元。被告故意拒交租金，严重损害了原告的合法权益，给原告造成经济上的损失。
被告未答辩，亦未举证。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、租赁合同，证明原告与被告存在租赁关系，约定了租金16225元，从第二年开始递增5%。
3、临时住所（经营场所）使用证明，证明涉案商铺所有权属于原告。
4、承诺函，证明被告于2016年1月24日出具了一份承诺函，明确欠原告2015年7月-2016年7月的租金173220元，并按照承诺函的年利率24%计算利息。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及抗辩的权利。上述证据经与原件核对，真实有效，且能客观反映与案件相关的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年3月13日，佛山市禅城区石湾镇街道国土城建和水务局出具《临时住所（经营场所）使用证明》，证明佛山市禅城区影荫路22号首层P5号等商铺所有权属于原告，同意作为企业、个体工商户等市场经营主体的住所（经营场所）使用。
2014年8月20日。原、被告签订《租赁合同》，约定由被告承租上述商铺，租赁期限自2014年8月20日至2022年8月19日，共8年。合同第三条约定：每月10日前交纳租金，月租金16625元，从第二年（即2015年8月20日）每年递增5%。第十二条约定：被告如不按时交付租金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计收逾期付款的滞纳金，如此累计。
2016年4月20日，被告向原告出具一份承诺函，明确欠原告2015年7月-2016年4月的租金173220元，并同意按年利率24%对未按期交纳的租金计算利息，知晓并同意原告该商铺的产权转让，原与原告签订的租赁合同对新的产权人继续有效，愿意配合向新的产权人继续履行该租赁合同，愿意配合原告与新的产权人重新签订租赁合同，被告承诺在2016年12月31日前缴清全部所欠租金及相应利息，否则愿承担一切法律责任。
另查明：案涉商铺于2016年4月由佛山市竞泽投资有限公司购得，并已办理产权证。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。案涉合同不存在无效情形,受法律保护,合同当事人应依约履行。被告未依约交纳租金，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付2015年7月1日至2016年4月30日的租金173220元及2015年7月1日至2017年9月30日的利息77839元，符合合同约定及被告的还款承诺，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈愿明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市盈溢房地产有限公司支付租金173220元（2015年7月1日至2016年4月30日）及利息77839元（2015年7月1日至2017年9月30日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
本案受理费2533元，由被告陈愿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴章斐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第57号
原告：彭霜，女，1991年1月2日生，汉族，吉林财经大学信息经济学院学生，住。
委托代理人：范桂杰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区汽车客运联营公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路103号。
法定代表人：刘民伟，经理。
委托代理人：苗亮亮，女，该公司职员，住。
委托代理人：范帅，男，该公司职员，住。
原告彭霜诉被告大连经济技术开发区汽车客运联营公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白力忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范桂杰、涂洪友，被告客运公司的委托代理人苗亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日17时许，原告乘坐被告的辽B745**号宇通牌大型普通客车，由开发区返回大连。该车辆行驶至开发区往大连方向中石化振兴路加油站路段时，由于司机陶士刚违反交通安全法律法规驾驶不符合安全标准的机动车辆，且操作不当、超速驾驶，导致该车辆向右侧翻造成交通事故。2013年5月27日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出辽交认字（2013）第26号道路交通事故责任认定书，认定被告公司驾驶员陶士刚负此次交通事故的全部责任，原告无事故责任。此交通事故发生后，原告被紧急送至大连市中心医院，被诊断为：骨盆骨折、右侧多发肋骨骨折、胸椎右侧横突骨折、右肩胛骨骨折、盆腔软组织挫裂伤、腹腔积液、膀胱挫伤、右侧肺挫伤、右侧血气胸等。2013年5月1日至2013年6月1日原告住院治疗32天。2013年5月30日，原告转院到大连市滨海医院进行康复治疗，直至2013年9月13日出院，共住院107天。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费及医疗用品费1335元、住院伙食补助费6850元（50元×137天）、残疾赔偿金60476元（2013年城市居民人均可支配收入30238元×20年×10%）、护理费20550元（150元×137天）、营养费3000元（50元×60天）、精神损害抚慰金10000元、交通费7940元、住宿费5726元、鉴定费3000元，合计118880.70元。
被告客运公司辩称，对事故发生经过没有异议，同意对原告的合理损失进行赔偿。对医疗费879元�住院伙食补助费6850元、营养费3000元、住宿费5726元、鉴定费3000元，均无异议。对医疗用品费因原告未提供正规发票，请法院酌定；对残疾赔偿金的计算由法院审核；对护理期限无异议，但原告主张按每天150元赔偿过高，请法院酌定；原告主张精神损害抚慰金10000元过高，请法院酌定；交通费中的市内交通部分的费用过高，对其他交通费无异议；另外，原告曾向被告借款56000元，应当从原告请求的赔偿总额中扣除。
经审理查明，2013年5月1日，陶士刚驾驶辽B745**号宇通牌大型普通客车，沿振兴路右数第二排大型车道由东向西行驶至中石化振兴路加油站路段时，遇同车道的前方行驶车辆减速，辽B745**宇通牌大型普通客车向右变更机动车道时，超速行驶，采取措施不当，车辆向右侧翻，在侧翻过程中先后与道路北侧护栏、路边基石相撞。事故造成原告受伤。经大连市公安�经济技术开发区分局交通警察大队认定，陶士刚负事故的全部责任，原告无事故责任。辽B745**宇通牌大型普通客车，登记所有人为被告，陶士刚系被告雇佣的司机。
事故发生后，原告被送往大连市中心医院救治，住院治疗31天，术后又入大连滨海医院康复治疗107天。被告支付了部分救治费用，并向原告支付现金56000元。2014年3月11日，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，原告本次事故损伤构成十级伤残，伤后两次住院期间可设1人陪护，伤后可给予营养补偿60日，已评残，无后续治疗。原告支付鉴定费3000元。2013年大连城市居民人均可支配收入为30238元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历资料、门诊医疗收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、医疗费收据、交通费票据、住宿费票据及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭�证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告雇佣的司机未按规定安全驾驶，致原告受伤，应对原告的合理损失予以赔偿。关于原告主张的医疗费879元、住院伙食补助费6850元、营养费3000元、住宿费5726元，被告均无异议，同意赔偿，本院予以确认。关于原告主张医疗用品费用327元，虽然提供的不是正规发票，考虑原告住院救治的实际需要，酌定支持100元；关于原告主张的残疾赔偿金，应为60476元（2013年度大连市城镇居民人均可支配收入30238元×20年×0.1）；关于原告主张的护理费，考虑原告受伤后对护理的依赖程度，本院酌定按照每天100元予以计算，总额为13800元（138天×100元／天）；关于原告主张的精神损害抚慰金，考虑被告的过错程度以及给原告所造成的伤害程度，酌定为10000元；关于原告主张的交通费，被告对原告近亲属由外地往来大连�理事故的交通费用和原告救治护送费用合计6919元无异议，本院予以确认。被告对大连市内的交通费用1021.70元有异议，本院酌定支持500元。原告以上各项合理损失合计108250元，扣除被告已支付给原告的现金56000元，被告还需赔偿原告52250元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连经济技术开发区汽车客运联营公司赔偿原告彭霜医疗费、医疗用品费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计52250元；
二、驳回原告彭霜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，鉴定费3000元，合计5678元，由原告彭霜负担1433元，由被告大连经济技术开发区汽车客运联营公司负担4245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 白 力 忠
二〇一四年六月十日
书 记 员 林琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残�生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）开民初字第57号 原告潍坊特钢集团公司，住所地潍坊市钢厂工业园潍钢东路，组织机构代码16555777-1。 法定代表人于光富，该公司总经理 委托代理人陈冠汶，男，1989年7月23日生，汉族，该单位职工，住。 被告马光华，男，1984年7月19日生，汉族，住所地潍坊市坊子区。 委托代理人武超，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 原告潍坊特钢集团公司（以下简称“潍坊特钢公司”）诉被告马光华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冠汶，被告马光华及其委托代理人武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊特钢公司诉称，2002年6月，被告马光华到原告处上班。因被告2012年10月1日至29日期间无故连续旷工达到30日，严重违反了公司的规章制度及劳动合同的约定，公司与被告解除了劳动关系，并通过邮政特快专递将解除劳动关系通知书邮寄给了被告。后被告向潍坊高新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决由原告支付被告经济补偿金41170元并为被告补缴2002年6月至2011年12月欠缴的各项社会保险。原告认为该仲裁裁决认定事实有误。请求法院依法判令原告不支付被告经济补偿金41170元，本案诉讼费用由被告承担。 被告马光华辩称，原告诉称被告自2012年10月1日无故旷工一个月没有事实依据，原告单方解除劳动合同的行为违反了劳动合同法。潍高劳仲案字（2013）第81号裁决书认定原告支付被告经济补偿金41170元，认定事实正确。请求法院依法驳回原告的诉求，并判令原告支付被告经济补偿金41170元。 经审理查明，2002年6月1日，被告马光华到原告公司炼钢厂从事高温工作，双方签订了期限自2002年6月1日起的无固定期限劳动合同一份，月平均工资3580元。2012年9月4日，被告马光华右脚受伤请假休治，9月20日被告再次到原告处开具延长休息一周的证明。原告主张被告在2012年10月1日至10月29日期间无故旷工，违反了单位的规章制度及劳动合同的约定，原告以被告旷工为由于2012年10月29日解除了双方的劳动合同关系并向被告邮寄了解除劳动关系通知书。诉讼中原告提供了劳动合同、解除劳动合同通知书及EMS邮政快递底单。被告对原告主张不予认可，主张被告不存在旷工行为，2012年9月底被告休假期满后到原告处上班，原告公司工作人员告知被告其已被除名，拒绝被告到原告处继续工作；主张EMS邮政快递被告从未见过亦没有签收过，解除劳动合同通知书亦没有收到过。庭审中，双方均认可劳动关系于2012年9月底解除。 另查明，原告自2012年1月开始为被告缴纳社会保险费。原告主张2012年1月之前的保险费以补贴的形式发放给了被告，未向法院提供证据。被告对此不予认可，主张原告自2002年6月至2012年1月的保险费并没有缴纳也没有以现金补贴的形式发放，原告没有为被告缴纳保险费违反了劳动合同法，应向被告支付相应的经济补偿金。 以上事实，有原告提交的劳动合同、旷工证明、工资单证明、EMS的底单原件，被告提供的潍坊市坊子区人民医院出具的门诊病历、诊断证明、门诊收费单据、工资发放明细、仲裁裁决书、社保中心出具的证明及当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间存在劳动关系，对此事实双方均无争议，本院予以确认。本案双方争议的焦点是，原告是否应当支付被告经济补偿金。原告主张因被告马光华无故矿工一个月，导致原告解除劳动关系，不应支付经济补偿金。但原告所提交的证据不足以证实被告存在无故矿工的事实。因此，对原告主张因被告矿工而解除劳动关系，本院不予采信。被告提供的医院的诊断证明等证据，能够证明被告2012年9月份因治疗脚伤向原告请假的事实，不存在无故矿工的行为。被告主张其脚伤伤愈后，去原告公司继续上班，却被口头告知辞退，但未提交证据证实。庭审中，双方均认可劳动关系于2012年9月底解除，本院予以确认；原告主张2012年1月之前的保险费以补贴形式发放给了被告，无证据证实，本院不予采信，因原告未给被告缴纳社会保险费，应当向被告支付经济补偿金。被告月平均工资3580元，自2002年6月双方劳动关系建立计算至2012年9月劳动关系解除，经济补偿金的具体数额为3580*10.5即37590元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下： 原告潍坊特钢集团公司支付被告马光华经济补偿金37590元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费10元，由原告潍坊特钢集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  石慧昉 代理审判员  高 鹏 人民陪审员  牟乃谨 二〇一四年五月十九日 书 记 员  李红蕾
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初4700号
原告重庆圣浩机械设备制造集团有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区。
法定代表人徐圣浩，该公司总经理。
委托代理人王东旭，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆磨床有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝井口先锋街。
法定代表人张云涛，该公司总经理。
原告重庆圣浩机械设备制造集团有限公司诉被告重庆磨床有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆圣浩机械设备制造集团有限公司的特别代理人王东旭到庭参加诉讼，被告重庆磨床有限责任公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告重庆圣浩机械设备制造集团有限公司向本院提出诉讼保全申请并依法提供担保，本院根据其申请依法对被告重庆磨床有限责任公司在中工商银行股份有限公司井口分理处（账号310002510902491XXXX）的存款478168.20元予以冻结；对登记在案外人杨某（公民身份号码51022419590923XXXX）名下的位于重庆市渝北区两路南区龙吉街XX幢XX号（房权证：北县字第XX**号）住房一套的产权予以查封。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，原告与被告签订《订货合同》，合同约定：被告向原告购买木模铸件（重量大于一吨的），约定单价8250元/吨；木模铸件（重量小于一吨的），约定单价8300元/吨；消失模铸件，约定单价8500元/吨。结算方式为发货当月开增值税发票计算，60日内付清。合同订立后，原告依约向被告陆续供货，经对账结算，截止2016年8月30日，被告尚欠原告货款456485.16元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告立即支付原告货款456485.16元及延期付款资金占用损失。
被告重庆磨床有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月23日，原告重庆圣浩机械设备制造集团有限公司与被告重庆磨床有限责任公司签订《订货合同》，合同约定：被告向原告购买木模铸件（重量大于一吨的），约定单价8250元/吨；木模铸件（重量小于一吨的），约定单价8300元/吨；消失模铸件，约定单价8500元/吨；结算方式为发货当月开增值税发票计算，60日内付清货款；逾期未支付，则按照银行同期贷款利息结算给原告。合同订立后，原告如约向被告陆续供货，经对账结算，自2015年9月22日起截止2016年8月30日，被告尚欠原告货款456485.16元。
本院确认上述事实，由原告的陈述、《订货合同》、对账函、增值税发票等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《订货合同》是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反国家法律规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供货后，被告理应按照合同的约定向原告支付货款，由于被告不按合同的约定履行自己的付款义务，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告支付尚欠的货款及资金占用损失事实清楚，证据充分，为保护原告的合法权益不受侵犯，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，判决如下：
由被告重庆磨床有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆圣浩机械设备制造集团有限公司的货款456485.16元及资金占用损失（资金占用损失从2015年9月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果被告重庆磨床有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8473元，由被告重庆磨床有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余建中
代理审判员 赵麒君
人民陪审员 李 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 燚
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11249号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：翟凤甲，男。
被告：临洮县星辰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省。
法定代表人：徐秉勤，负责人。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告临洮县星辰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 刘红艳
二〇一七年七月十日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第213-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人任东山，男。
被执行人张亚红，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行任东山、张亚红计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年9月9日向本院提交了结案报告，称任东山、张亚红已向其履行了义务，申请本院终结对任东山、张亚红的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月1日作出的（2014）开行执字第213号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年九月九日
书记员 童 华
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初165号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人喻某，男，1996年7月8日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2014年11月21日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2016年5月25日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，同年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同12月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人蔡某，男，1985年7月15日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审。经本院决定，于2017年4月6日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人喻某、蔡某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方、代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年10月至11月期间，被告人喻某、蔡某多次在重庆市江津区秘密窃取他人财物，被告人喻某作案5次，涉案金额人民币2890元；被告人蔡某作案6次，涉案金额人民币2910元。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月15日凌晨，被告人喻某、蔡某在重庆市江津区某公交车站附近的人行道停车位处，采取破坏车窗玻璃的方式进入王某（本案被害人）的轿车内，盗走苹果牌4S手机一部。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币216元。
2、2016年11月15日凌晨，被告人喻某、蔡某在重庆市江津区某人行道停车位处，采取破坏车窗玻璃的方式进入雍某（本案被害人）的轿车内，盗走魅族MX4手机一部。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币584元。
3、2016年11月15日凌晨，被告人喻某、蔡某在重庆市江津区某路边，采取破坏车窗玻璃的方式进入杨某（本案被害人）的轿车内，盗走OPPO牌R9手机一部。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2040元。
4、2016年11月15日晚，被告人蔡某在重庆市江津区某路边，采取破坏车窗玻璃的方式进入张某（本案被害人）的越野车内，盗走现金人民币20余元。
5、2016年10月30日凌晨，被告人喻某、蔡某在重庆市江津区某公路边，采取破坏车窗玻璃的方式进入穆某（本案被害人）的轿车内，盗走人民币30余元。
6、2016年10月27日凌晨，被告人喻某、蔡某在重庆市江津区某路边，采取破坏车窗玻璃的方式进入陈某（本案被害人）的轿车内，盗走现金人民币20余元。
2016年11月16日，被告人喻某、蔡某被民警抓获，均如实供述其犯罪事实。被告人喻某、蔡某以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人喻某、蔡某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人喻某、蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人喻某、蔡某多次在重庆市江津区几江街道秘密窃取他人财物，被告人喻某作案5次，涉案金额人民币2890元；被告人蔡某作案6次，涉案金额人民币2910元。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月15日凌晨，被告人喻某、蔡某在重庆市江津区某人行道停车位处，采取破坏车窗玻璃的方式进入王某（本案被害人）的轿车内，盗走苹果牌4S手机一部。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币216元。
2、2016年11月15日凌晨，被告人喻某、蔡某在重庆市江津区某人行道停车位处，采取破坏车窗玻璃的方式进入雍某（本案被害人）的轿车内，盗走魅族MX4手机一部。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币584元。
3、2016年11月15日凌晨，被告人喻某、蔡某在重庆市江津区某路边，采取破坏车窗玻璃的方式进入杨某（本案被害人）的轿车内，盗走OPPO牌R9手机一部。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2040元。
4、2016年11月15日晚，被告人蔡某在重庆市江津区某路边，采取破坏车窗玻璃的方式进入张某（本案被害人）的越野车内，盗走现金人民币20余元。
5、2016年10月30日凌晨，被告人喻某、蔡某在重庆市江津区某公路边，采取破坏车窗玻璃的方式进入穆某（本案被害人）的轿车内，盗走人民币30余元。
6、2016年10月27日凌晨，被告人喻某、蔡某在重庆市江津区某路边，采取破坏车窗玻璃的方式进入陈某（本案被害人）的轿车内，盗走现金人民币20余元。
2016年11月16日，被告人喻某、蔡某被民警抓获，均如实供述其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人喻某、蔡某的供述，被害人王某、雍某、杨某、张某、穆某、陈某的陈述，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、抓获经过、前科材料、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人喻某、蔡某以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人喻某、蔡某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人给本案被害人造成的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年4月15日止。）
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年7月30日止。）
三、责令被告人喻某、蔡某共同退赔被害人王某经济损失人民币216元、雍某584元、杨某2040元、穆某30元、陈某20元；责令被告人蔡某退赔被害人张某经济损失人民币20元。
（上列罚金、退赔款限二被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 彭功碧
人民陪审员 朱道群
二〇一七年四月六日
书 记 员 梁 晶
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初150号
原告：王伟，男，1980年2月13日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：任兰建，男，1954年7月9日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：孙义德，男，1963年12月8日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告王伟与被告任兰建、孙义德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告任兰建、孙义德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃被告支付2018年1月24日之前所产生的利息，要求被告支付2018年1月24日起的利息。事实与理由：2013年9月11日，被告任兰建向原告借款2万元，并出具借款合同一份，被告孙义德为其提供担保，未约定还款时间，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还这笔借款。为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告偿还借款2万元及利息。
被告任兰建、孙义德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同及保证书各一份，被告任兰建、孙义德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年9月11日，被告任兰建由被告孙义德担保向原告借款2万元，约定利息为月息2分，并为原告出具了借款合同及保证书各一份，未约定还款期限，经催要，被告未偿还上述借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告在庭审中提交了被告出具的借款合同和保证书，被告任兰建从原告处借款2万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告任兰建偿还借款2万元并无不当，本院予以支持。原被告约定利率为月息2分，原告要求被告按照约定利率支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的利息未超过年利率的24%，因此，原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求放弃2018年1月24日之前所产生的利息，是对其权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告要求被告孙义德承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告任兰建于本判决书生效之日起十日内偿还原告王伟借款2万元及利息（利息按月息2分计算，自2018年1月24日起，至还清之日止）；
二、由被告孙义德承担连带清偿责任；
三、被告孙义德承担保证责任后有权向被告任兰建追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任兰建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯建亚
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初171号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人杨某，男，苗族，1976年8月6日生，云南省砚山县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月8日被砚山县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友，书记员吕虹出庭支持公诉。被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：十多年前，被告人杨某收到一个叫“小强”（已病故）朋友送给的一支双管火药枪，收到其父亲杨某发给的两支单管长火药枪。案发四、五年前被告人杨某在砚山县用处街一一个小巷子路边向一位70多岁的老人购买了一包黑火药、一包铜炮及铁砂。以上火药枪、黑火药、铜炮及铁砂等物品杨某一直存放于自己家的卧室，长期持有。2017年2月6日因群众举报被公安机关查获。经称量、计数、辨认，杨某持有火药枪三支、黑火药473克，铁砂1026克、铜炮115枚。经鉴定，杨某家查获的3支火药枪均是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。从杨某家查获的黑火药疑似物中检见黑火药成份。
砚山县人民检察院认为：被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。
被告人杨某辩称：这些枪从来没用过。因为这几年在外面打工，没在家，所以没有上交。
经审理查明：十多年前，被告人杨某接收了一个朋友送给的一支双管火药枪，接收其父亲杨某发分给的两支单管长火药枪。后被告人杨某购买了一包黑火药、一包铜炮及铁砂。以上火药枪、黑火药、铜炮及铁砂等物品杨某一直存放于家中，长期持有。经称量、计数、辨认，杨某持有火药枪三支、黑火药473克、铁砂1026克、铜炮115枚。经鉴定，杨某家查获的3支火药枪均是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。从杨某家查获的黑火药疑似物中检见黑火药成份。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中认可无异议，且有物证枪支、黑火药、铜炮、铁砂的照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过，证人杨某发的证言，被告人杨某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，对枪支、火药、铁砂、铜炮的辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片、提取物品登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及称量照片、计数笔录及照片、处理清单，（文）公（刑）鉴（痕）字第[2017]014号枪支鉴定书、（文）公（刑）鉴（化）字第[2017]036号鉴定书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某所持有的枪支是以火药为动力的枪支，对人体具有致伤力，属于枪支管理法规定禁止个人持有的枪支，其非法持有火药枪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上的，或者非法持有、私藏手榴弹三枚以上的属刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。杨某非法持有的枪支、爆炸物品均应没收销毁。被告人非法持有的枪支、爆炸物品被没收后不再具社会危害性，可依法处缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收杨某非法持有的火药枪三支、黑火药473克、铁砂1026克、铜炮115枚，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 华
审 判 员 马 任
人民陪审员 邓信开
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘峻源
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第77号
原告吉安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋恕，董事长。
委托代理人周叶龙，男。
被告邱修文，男。
本院在审理原告吉安农村商业银行股份有限公司诉被告邱修文金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，又未申请办理缓交手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张时兵
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 胡秀兰
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第229号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人胡某某，女，1957年10月6日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2014年7月13日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年7月30日变更为取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日下午，被告人胡某某的孙子张某甲在安流镇联新小学与同班同学张某乙相互玩耍时，张某乙不慎将张某甲推倒，造成张某甲鼻子出血。被告人胡某某得知后愤愤不平，遂于次日7时30分度，趁送张某甲上学的机会，擅自进入学前班教室用手扭了张某乙的左耳朵。经五华县公安司法鉴定中心鉴定，张某乙左鼓膜穿孔，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人和受害人双方达成赔偿和解协议。应当以故意伤害罪追究被告人胡某某的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、张某丙、张某丁等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，抓获经过，调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡某某能如实供述自己的罪行，且通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一四年十月十日
书记员 唐清香