山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初101号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人曹跃成，男，1989年1月6日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，务农，户籍地及居住地河北省定州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月15日被博兴县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。
辩护人赵亚飞，山东王宁律师事务所律师。
被告人朱连增，男，1991年11月14日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，务农，户籍地及居住地山东省昌邑市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月15日被博兴县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。
辩护人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
辩护人王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。
被告人潘小虎，男，1986年1月27日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，户籍地及居住地重庆市梁平县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月15日被博兴县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。
被告人王新建，男，1982年10月27日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，务农，户籍地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月9日被博兴县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。
辩护人韩涛，山东昌智律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]101号起诉书指控被告人曹跃成、朱连增、潘小虎、王新建犯抢劫罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，被告人曹跃成及其辩护人赵亚飞，被告人朱连增及其辩护人姜在锐、王吉庭，被告人潘小虎，被告人王新建及其辩护人韩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年1月以来，被告人曹跃成利用QQ聊天软件，纠集被告人朱连增、潘小虎至河北省石家庄市预谋抢劫，后又通过QQ聊天认识被告人王新建，四人经预谋并确定分工，由王新建寻找作案目标，由曹跃成、朱连增、潘小虎具体实施抢劫。2017年1月5日17时30分许，曹跃成、朱连增、潘小虎、王新建开车至博兴县兴福镇云光沿街楼，王新建发现被害人魏某出现后告知曹跃成。曹跃成、朱连增、潘小虎三人共同将欲驾车回家的魏某强行堵在车内，持刀威胁并用胶带捆绑魏某，后驾驶魏某的鲁Ｍ×××××黑色凯宴越野车将其强行掳走。三被告人取走魏某卡上现金31000元；又到其家中劫取人民币现金125000元、港币66200元；后三被告人又威逼魏某以赌博输钱的名义向其姐夫高某借款190000元，由朱连增开车将190000现金取走。三被告人将魏某钱包内现金2600元、手机等物品拿走，于2017年1月6日凌晨1时许将魏某丢弃在淄博市周村区北郊镇和家村附近一处麦田内，后将劫取的凯宴越野车丢弃于淄博市周村区西环路的路边。在被劫过程中魏某欲借机逃跑，三被告人对魏某殴打，并用刀子将魏某左侧大腿划伤。经法医鉴定，被害人魏某所受损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。博兴县检察院认为，被告人曹跃成、朱连增、潘小虎、王新建无视国家法律，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。四被告人系共同犯罪，被告人王新建有立功表现。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三第（四）项、第二十五条、第六十八条之规定进行处罚。
被告人曹跃成对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。但辩解称没有抢劫魏某的凯宴越野车；没有故意伤害魏某。
被告人朱连增对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。但辩解称车只是作为抢劫的工具，并没有想抢车，系初犯，到案后如实供述了犯罪事实。
被告人潘小虎、王新建对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人曹跃成的辩护人提出的辩护意见是：1、凯宴越野车不应认定为本案抢劫的财物；2、抢劫的现金与港币数额事实不清、证据不足；3、曹跃成系初犯、系坦白并将部分赃款退还被害人，综上，建议对曹跃成从轻或减轻处罚。
被告人朱连增的辩护人提出的辩护意见是：1、凯宴越野车的价值数额不应认定为抢劫数额；2、被告人朱连增系从犯；3、被告人朱连增的妻子已将部分赃款返还被告人；4、被告人朱连增系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，综上，建议对被告人朱连增从轻或减轻处罚。
被告人王新建的辩护人提出的辩护意见是：1、王新建系从犯；2、王新建具有重大立功表现；3、王新建积极退赃，将所得赃款4万元全部返还被害人；4、王新建系初犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪；5、鲁Ｍ×××××号凯宴越野车不应认定在抢劫数额中，综上，建议对王新建判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月份至2017年1月份，被告人曹跃成利用QQ聊天软件，先后纠集被告人朱连增、潘小虎至河北省石家庄市预谋抢劫未果，后又通过QQ聊天认识被告人王新建，四人经预谋并确定分工，由王新建在博兴县兴福镇寻找作案目标，由曹跃成、朱连增、潘小虎具体实施抢劫。2017年1月3日晚上11时许，曹跃成、朱连增、潘小虎开车到达博兴县，同年1月4日早上，王新建与曹跃成、朱连增、潘小虎汇合并带领三被告人到兴福镇寻找作案目标，四被告人最终将魏某作为作案目标。2017年1月5日中午，王新建开车载三被告人至兴福镇云光沿街楼魏某办公室处蹲守魏某，下午4时左右，曹跃成、朱连增、潘小虎进入云光沿街楼，王新建在云光沿街楼魏某车西侧不远处等待目标出现；当天下午5时30分许，王新建通过QQ聊天软件告知曹跃成魏某下楼，曹跃成、朱连增、潘小虎三人共同将欲驾车回家的魏某强行堵在车内，持刀威胁并强行将其拖至车辆后排座位，用胶带捆绑魏某，后驾驶魏某的鲁Ｍ×××××黑色凯宴越野车将其强行掳走。三被告人将魏某钱包内现金2600元、手机等物品拿走并强迫魏某说出其银行卡密码，后开车挟魏某至广饶县农村信用社ATM机取走其卡上现金31000元；三被告人继续驾驶凯宴越野车挟魏某至其所居住的兴福镇国宾花园小区，强迫魏某将其妻子从家中支走，由曹跃成持魏某的钥匙到其家中劫取人民币现金125000元、港币66200元；后三被告人又威逼魏某以朋友赌博输钱的名义向其姐夫高某借款现金190000元，由朱连增驾驶凯宴越野车至兴福镇福旺村中国建设银行门口将190000现金从高某处取走。曹跃成将钱分给朱连增和潘小虎，后联系王新建接他回去开车。2017年1月6日凌晨1时许，朱连增、潘小虎将魏某丢弃在淄博市周村区北郊镇和家村附近一处麦田内，驾驶凯宴越野车逃离，后将劫取的凯宴越野车丢弃于淄博市周村区西环路的路边。在被劫过程中，魏某欲借机逃跑，三被告人对魏某殴打并用刀子将魏某左侧大腿划伤。经博兴县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人魏某所受损伤为轻微伤。
经博兴县价格认证中心鉴定，被抢手机与车辆的总价值为836286元。根据中国银行2017年1月5日港币兑换人民币汇率折算，被抢港币66200元，折合人民币59169.65元。综上，被告人抢劫财物数额共计1244055.65元。2017年1月6日，博兴县公安局将被抢劫的凯宴越野车找回并发还被害人。
2017年1月8日，公安机关将被告人王新建抓获，王新建主动配合公安机关，通过QQ聊天软件与被告人曹跃成取得联系，为公安机关抓捕三被告人提供重要线索。2017年1月15日，公安机关将被告人曹跃成、朱连增、潘小虎抓获。博兴县公安局依法从曹跃成处扣押现金2803元及手机一部，从朱连增及其妻子处扣押现金12300元，从被告人潘小虎处扣押现金7900元及手机一部，从被告人王新建及其妻子处扣押现金40000元及手机二部，公安机关依法将上述扣押现金发还被害人。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
（一）物证
1.透明胶带一团，证实被告人曹跃成、朱连增、潘小虎在抢劫过程中用胶带将被害人魏某的手、脚捆绑。
2.被害人魏某黑色裤子一条，证实魏某逃跑时，与被告人朱连增夺刀过程中左侧大腿内侧受伤，裤子被划破。
（二）书证
1.被告人朱连增、王新建的常住人口基本信息，证实二被告人的身份信息情况。
2.河北省定州市公安局出具的户籍证明信，证实被告人曹跃成的身份信息情况。
3.重庆市梁平县公安局双桂派出所出具的户口证明，证实潘小虎的身份信息情况。
4.卡号为43×××62的中国建设银行银行卡客户交易记录，证实2017年1月5日，被害人魏某的中国建设银行银行卡取款6次，共计现金20000元，手续费212元。
5.卡号为62×××46的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实2017年1月5日，被害人魏某的牡丹灵通卡取款3次，共计现金11000元，手续费61元。
6.中国银行外汇牌价查询表，证实2017年1月5日，港币与人民币折算价为89.38。
7.发还清单3份，证实车牌号鲁Ｍ×××××的凯宴越野车已发还被害人；被告人王新建所分赃款现金40000元全部返还被害人；被告人曹跃成、朱连增、潘小虎返还被害人现金共计23003元。
8.被害人魏某银行卡短信通知，证实2017年1月5日，魏某银行卡取款共计现金31000元，手续费共计273元。
9.鲁Ｍ×××××凯宴越野车税收缴款书、车辆购置税完税证明、机动车统一发票、车辆注册登记信息，证实2014年4月16日，魏某花1082900元购买凯宴轿车，另缴税92555元。
10.维修保养费用发票，证实2017年2月20日魏某维修凯宴轿车天窗、记录仪、开门装置等共计花费15863元。
11.手机发票及信誉楼购机须知，证实2015年9月22日，魏某花6288元购买三星手机。
12.被告人王新建与曹跃成的QQ聊天记录，证实案发后王新建与曹跃成在QQ上取得联系；王新建通过此QQ协助公安机关抓获其他三名被告人。
13.博兴县公安局刑警大队提供的办案说明及周村区地图，证实魏某被丢弃地点与鲁Ｍ×××××号车被丢弃地点距离总长10.233公里，后该车被办案人员追回并发还被害人魏某。
14.立案决定书、受案登记表、发破案经过，证实本案的案发、侦破情况及被告人的归案情况。
15.博兴县公安局刑警大队提供的办案说明，证实王建新主动配合公安机关，为本案的侦破及抓捕其余三名犯罪嫌疑人提供了重要线索；王建新所得赃款4万元全部退还被害人。
（三）证人证言
1.证人高某的证言，证实2017年1月5日晚上9时许，被害人魏某给他打电话说张姓朋友打牌输了钱，借他20万元现金。当晚11时许，他凑了19万元送到兴福镇福旺建设银行门口，一个带口罩的男子开魏某的车来到他车对面说魏某让他来取钱，随后他给魏某打电话问取钱的人为什么带着口罩，魏某说没事，他就把钱给了这个男子。2017年1月6日凌晨1时许，魏某的妻子打电话说魏某被人抢劫了，车、钱包、手机都抢了。随后他们在淄博找到了魏某。
2.证人马某的证言，证实2017年1月5日晚上8时50分左右，她对象魏某打电话叫她出去买西瓜，过了一会魏某又打电话说他回家拿了点东西又走了，叫她买完水果快回家看看门关好没有。她回家看到门没关好，卧室里的钱不见了，她打电话问魏某，魏某说新刚打牌输了钱，他把钱拿给新刚用了。2017年1月6日凌晨1时许，她接到魏某的电话说他被人抢劫了，后来她和家人开车去了周村找魏某，找到后去魏某被丢弃的地方找到一些胶带，带着去兴福派出所报案。
3.证人朱某的证言，证实他儿子朱连增让陈某（朱连增的妻子）给他4万元现金叫他还账，他后来问朱连增钱的出处，朱连增说是在河南黑金矿打工赚的。他把4万元都还账了。
4.证人陈某的证言，证实她对象朱连增给她往中国农业银行卡里打了两笔钱，一笔是4万元，一笔是39800元，并叫她全部提现后拿出一部分给他父亲还账用，她把其中4万元给了他父亲。2017年1月11日晚上11时许，朱连增叫她到潍坊等他，第二天上午朱连增带她去临朐花14500元买了一辆二手帕萨特轿车；同年1月13日，朱连增带她去昌邑县城花2800元买了一块vivoX9手机，下午去保养维修车花了1500元，晚上朱连增带了1000元现金开车去了河北省。
5.证人胡某、范某的证言，证实他们与曹跃成、潘小虎、朱连增在河南省新郑市一宾馆被公安机关抓获。
（四）被害人陈述
被害人魏某的陈述，证实2017年1月5日18时许，他正准备开车回家，这时三名男子直接上车将他控制，其中一名男子用刀威胁叫他别动，三名男子将他从驾驶座拖至后排座位两名男子中间，用胶带把他手、脚捆住并蒙住他的眼睛，开着他的车离开现场。在路上，坐在他右侧的男子拿了他的包并强迫他说出了银行卡密码，开车的男子去把银行卡里的钱提了，他右侧男子嫌钱少继续威胁叫他凑钱。在后边两名男子下车商量时，他借机逃跑，被三名男子殴打制服，并在夺刀过程中划伤其左侧大腿内侧。他被迫告诉三名男子家中还有十几万现金和64200元港币，他通过电话把他妻子从家中支走，他右侧男子持钥匙进入他家将上述人民币和港币取走。三名男子继续强迫他想办法凑钱，他又给其姐夫高某打电话声称朋友打牌输了钱，他叫高某给他准备现金20万，后高某凑齐现金19万在市场六路建设银行门口交给开他车的男子。拿完钱回来之后，他右侧的男子没有上车，其他两名男子开车到了周村把他放在一个土路边上，两名男子开车逃离，他把胶带划开后跑到一个工厂报了警。通过手机短信及对账发现，三名男子从银行ATM机提取现金31000元；从其家中拿走人民币现金125000元，港币现金66200元；从其姐夫高某处拿走人民币现金190000元；拿走钱包中人民币现金2600元和一块三星手机，手机价值6288元；凯宴越野车价值1082900元，另外还缴纳了92555元的车辆购置税，车辆被抢期间损坏，修车花费15863元。
（五）被告人的供述和辩解
1.被告人曹跃成的供述和辩解，证实他在QQ聊天软件上和“想钱想疯了”的好友（被告人王新建）联系，到博兴县兴福镇抢劫，目标由王新建提供，他负责找人过去实施抢劫。2017年1月3日下午，他和“胖子”（被告人朱连增）、“大哥”（被告人潘小虎）三人开着他的车牌号冀Ａ×××××的黑色吉利轿车带着一把刀子、口罩、帽子于当天晚上11点到达博兴县；同年1月4日早上，他通过QQ聊天软件给王新建发送位置，王新建开着面包车接上他们去了兴福镇寻找目标，王新建车上带着手套、透明胶带，后锁定一个开凯宴越野车的人（被害人魏某）。同年1月5日下午，他们在魏某的办公室下边蹲守魏某，他们商议让王新建在不远处盯着，他们三个进入办公楼，等魏某出来时由王新建通过QQ聊天软件及时通知他们。下午5时许，王新建发消息说魏某已下楼，他们三人跑出办公楼分别从魏某凯宴越野车右侧后车门、副驾驶室车门、左后侧车门上车将魏某控制住，并强行将其从驾驶室拖至后排座位中间，用胶带将他手、脚捆住，将他眼镜蒙住，在车上他把魏某的包抢了过来，包内有现金2600元和几张银行卡，他们逼问出魏某的银行卡密码并去旁边的县城将钱提出。当天晚上8、9点左右，魏某在他和潘小虎下车时试图逃跑，后被他们三人制服，强行推进车里，在制服魏某过程中，朱连增用刀划伤魏某腿部。他们挟魏某到达其居住小区，魏某通过电话将其妻子从家中支走，他持钥匙到魏某家里床底下将装有钱的袋子拿走。魏某又被迫通过电话叫其姐夫准备了19万现金，朱连增把他、潘小虎及魏某放在一条小路上自己开车将19万现金取回。他们三人把钱分了，朱连增、潘小虎挟魏某离开，他发位置给王新建，王新建接上他并分给王新建现金4万元，王新建送他到停车的地方他开车回了河北省，魏某的手机在他回河北省的路上扔了。他和让王新建再申请一个网名为“狗肉”的QQ账号，在一个群里联系。港币他带回河北老家，约定兑换完以后再分。
2.被告人朱连增的供述和辩解，证实2016年12月20日前后，他在QQ聊天软件上和“人定胜天”的好友（被告人曹跃成）联系，曹跃成叫他一块抢钱，后他到石家庄市找曹跃成，几天后又来了一个广州人（被告人潘小虎），他们三人想抢钱但一直没有机会。2017年1月3日，曹跃成说他联系了一个山东省博兴县的人（被告人王新建）可以为他们提供作案目标，他们三人开车于当天晚上11时许到达博兴县。同年1月4日早上，王新建开面包车来接上他们到兴福镇寻找目标，最终锁定了一个开保时捷凯宴越野车的人，随后王新建带他们踩点。同年1月5日下午，他们四人在魏某办公室附近蹲守魏某，下午5时许，他们商议由王新建在下边盯魏某，他们三人进入办公楼隐藏，当魏某下楼时王新建通知曹跃成。下午6时许，曹跃成收到魏某下楼的消息，他们三人跑出办公楼直接到了魏某的车上，他上了副驾驶室，潘小虎上了驾驶座后排，曹跃成拿着刀上了副驾驶座后排，恐吓魏某并从驾驶室将其拖至后排座位中间，用胶带捆绑其手、脚，用毛巾蒙住其眼睛，他驾驶魏某的车离开。在车上曹跃成、潘小虎拿刀恐吓魏某，强迫其说出银行卡密码，他开车到广饶县一家农村信用社ATM机将钱取出。他开车至一荒地，在曹跃成、潘小虎下车商量时，魏某欲拿刀借机逃跑，后被他们三人制服推回车里，他与魏某在夺刀过程中将魏某腿部划伤。他开车至魏某居住小区，魏某通过电话将其妻子从家中支走，曹跃成持钥匙到魏某家中取回人民币现金12万元左右，港币现金6万元左右。曹跃成叫魏某继续凑钱，魏某给其姐夫打电话谎称赌博输钱，叫其姐夫凑20万现金，他将魏某、曹跃成、潘小虎放下自己开车至兴福镇中国建设银行门口将19万元现金取回。曹跃成给他和潘小虎一人10万元现金，后曹跃成下车离开，他和潘小虎开车至周村区，将魏某放在了野外，他们俩人继续开车逃离，后把车放在了一个小店门口打车去了莱芜。
3.被告人潘小虎的供述和辩解，证实他和“人定”（被告人曹跃成）通过网上聊天认识，曹跃成叫他去石家庄市一块抢劫，到了以后朱连增已经在那，他们三人去买了帽子、口罩、手套、刀子准备抢劫，但一直没找到目标，曹跃成说联系到山东省博兴县的王新建能提供作案目标，2017年1月3日下午朱连增、曹跃成开车载着他驶向博兴县，同年1月4日上午9时许，王新建接上他们去兴福镇寻找目标并最终将魏某定为作案目标。同年1月5日下午，他们四个来到魏某办公室楼下蹲守，下午4时许，他们商量叫王新建在下边盯着，他们三人进入办公楼，当魏某出来时由王新建负责通知曹跃成；下午5时30分许，王新建发来信息说目标出现，他们三个从办公楼出去直接上魏某的车将其控制住，并强行将其从驾驶室拖至后排座位中间，朱连增从副驾驶座上了驾驶座开着车离开。在车上，他们从魏某包里翻出银行卡并逼问出了银行卡密码，朱连增到银行将钱取出，他和曹跃成下车商量时，魏某试图逃跑，后被他们制服再次被强行推回车里，在夺刀过程中朱连增将魏某的腿划伤。魏某说家里还有现金，他们挟魏某到达其居住小区，魏某通过电话将其妻子从家中支走，曹跃成持钥匙到魏某家里拿了人民币现金12万左右，港币现金6万左右。魏某又通过电话谎称赌博输钱，叫其姐夫准备20万现金，朱连增把他、曹跃成及魏某放在一条小路上自己开车将19万现金取回。曹跃成分别给他和朱连增现金10万元，曹跃成叫王新建来接他并给王新建4万元。他和朱连增开车载魏某离开，后将魏某放在了一个没人的庄稼地边，他和朱连增继续开车逃窜，开了一段时间后将车停到了路边，打车离开。
4.被告人王新建的供述和辩解，证实曹跃成通过QQ聊天软件和他商量一块抢钱，约定由他提供目标，曹跃成找人实施抢劫。2017年1月4日早上，他开面包车接上曹跃成、朱连增、潘小虎到兴福镇寻找目标，他们都带着帽子、口罩、手套，潘小虎手中拿着一把刀，最终他们将魏某定为作案目标；同年1月5日下午，他们来到魏某办公室楼下蹲守，下午4时许，他们商量叫他在下边盯着，曹跃成、朱连增、潘小虎进入办公楼，当魏某出来时由他负责给曹跃成发QQ信息通知，下午5时30分许，他看到魏某下楼便给曹跃成发信息，之后他看见他们三人上了魏某的车，一会开车走了。当天晚上10点左右，曹跃成给他发消息说魏某身上没钱只有四张卡，他们准备去魏某家里拿钱，过了一段时间，曹跃成给他发了位置，他开车接上曹跃成，曹跃成说去魏某家里拿了十一二万现金和6万多港币，曹跃成给他4万元现金并说等他把6万多港币兑出来以后再分，之后他把曹跃成送到停车的地方便离开了。2017年1月4日晚上吃饭时，曹跃成叫他再申请一个网名为“狗肉”的账号加入一个聊天群，曹跃成会联系他，暗号是“吃狗肉，喝白酒”。
（六）鉴定意见
1.山东省博兴县公安局刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（法）字[2017]0214号人体损伤检验鉴定书，证实魏某所受损伤为轻微伤。
2.滨州市公安局物证检验鉴定中心公（滨）鉴（刑）字[2017]032号鉴定文书，证实案件中提取的纳利达路东侧1号、2号、3号、5号、6号、7号利群烟蒂以及兴三村西北角地面1号卫生纸为朱连增所留；案件中提取的纳利达路东侧4号、8号、9号利群烟蒂以及兴三村西北角地面2号利群烟蒂为曹跃成所留；案件中提取的兴三村西北角地面2号卫生纸、1号吸管、2号吸管为王建新所留；案件中提取的胶带在D8S1179等15个基因座上包含朱连增的基因分型；案件中提取的胶带在D8S1179等15个基因座上包含魏家清的基因分型。
3.博兴县价格认定中心滨博价认定[2017]30号价值认定结论书，证实鲁Ｍ×××××号车及三星牌G9280型手机于2017年1月5日被抢时价值836286元。
（七）勘验、检查、辨认笔录
1.滨州市公安局博兴县局滨公（博兴）堪[2017]K3716250000002017010016号现场勘验检查工作记录，证实在淄博市周村区大街街道西环路和平花园西150米路西“正宗莱芜崔家全羊老店”处发现车牌号为鲁Ｍ×××××的凯宴越野车以及车内物品情况。
2.滨州市公安局博兴县局滨公（博兴）堪[2017]K3716250000002017010017号现场勘验检查工作记录，证实提取的第一现场兴福镇兴三村西北角、第二现场兴福镇汇泉路与纳利达路相交丁字路口向东180米路南侧的相关物品情况。
3.被告人王新建的辨认笔录，证实6号男子系“人定胜天”，8号男子系南方口音的瘦矮个；经侦查人员确认，6号男子系曹跃成，8号男子系潘小虎。
4.被告人曹跃成、朱连增、潘小虎、王新建的辨认笔录，证实他们抢劫魏某时分别去过的兴福镇国宾花园、兴福镇云光沿街楼等多个地方，抢劫当天魏某的越野车的停放位置，曹跃成的吉利轿车的停放位置，王新建所分赃款2万元的藏匿地点。
关于被告人曹跃成及其辩护人、被告人朱连增及其辩护人、被告人王新建的辩护人提出的凯宴越野车的价值数额不应认定为抢劫数额的辩解、辩护意见。经查，证人高某的证言，被害人魏某的陈述，四被告人的供述和辩解等在案证据均证实被告人曹跃成、朱连增、潘小虎在用刀威胁控制魏某之后，由朱连增驾驶魏某的凯宴越野车离开现场，朱连增先后驾驶该车载曹跃成、潘小虎、魏某到广饶县农村信用社ATM机、魏某家中取钱，并由朱连增独自驾驶该车到兴福镇中国建设银行门口取走魏某姐夫高某准备的现金19万元，最后朱连增、潘小虎放下魏某后继续驾驶该车逃离，在整个案件中曹跃成、朱连增、潘小虎一直将该车作为犯罪工具、逃跑工具使用，该车价值应当计入抢劫数额，故该辩解、辩护意见不予采纳。
关于被告人曹跃成的辩护人提出的曹跃成抢劫的现金与港币数额事实不清、证据不足的辩护意见。经查，书证卡号为43×××62的中国建设银行银行卡客户交易记录、卡号为62×××46的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、银行卡短信通知，证人马某、高某的证言，被害人魏某的陈述，四被告人的供述和辩解等在案证据证实，曹跃成从魏某包内抢走现金2600元，朱连增从魏某的银行卡上取走现金31000元，曹跃成从魏某家中拿走人民币现金125000元、港币66200元，朱连增从魏某姐夫高某处拿走现金19万元。以上证据系办案机关依法取得、与案件事实相关联、具备证据的客观性，各证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，足以认定。故该辩解、辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予以采纳。
关于被告人朱连增的辩护人及被告人王新建的辩护人提出的朱连增、王新建系从犯的辩护意见。经查，被害人魏某的陈述、四被告人的供述和辩解等在案证据证实，本案系曹跃成、朱连增、潘小虎在石家庄市抢劫未果的情况下，曹跃成通过QQ聊天软件与王新建联系，由王新建提供作案目标，曹跃成、朱连增、潘小虎负责实施抢劫。在犯罪过程中，王新建负责带领曹跃成、朱连增、潘小虎寻找作案目标，但未实施具体抢劫行为，在共同犯罪中起次要作用，依法认定为从犯；朱连增与曹跃成、潘小虎积极实施抢劫行为，三被告人相互配合共同完成抢劫犯罪，在共同犯罪中起主要作用，依法认定为主犯。被告人王新建的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳；被告人朱连增的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人王新建的辩护人提出的王新建具有重大立功表现的辩护意见。经查，在案证据博兴县公安局刑警大队提供的办案说明，被告人王新建的供述和辩解证实王建新主动配合公安机关，提出通过QQ聊天软件与曹跃成取得联系帮助公安机关抓捕曹跃成，最后成功抓获曹跃成、朱连增、潘小虎，并对曹跃成、潘小虎进行了辨认，王建新的行为属于立功表现而非重大立功表现，该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人曹跃成提出的没有故意伤害被害人魏某的辩解意见，被告人曹跃成的辩护人提出的曹跃成系初犯、系坦白并将部分赃款退还被害人的辩护意见，被告人朱连增提出的其系初犯，到案后如实供述了犯罪事实的辩解意见，被告人朱连增的辩护人提出的朱连增的妻子已将部分赃款返还被告人、系初犯、偶犯、当庭自愿认罪的辩护意见，被告人王新建的辩护人提出的王新建系初犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、将所得赃款4万元全部返还被害人的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人曹跃成、朱连增、潘小虎、王新建无视国家法律，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。四被告人系共同犯罪，其中被告人曹跃成、朱连增、潘小虎系主犯，被告人王新建系从犯。四被告人系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曹跃成、潘小虎、朱连增退回部分赃款，被告人王新建退回全部赃款，可以酌情从轻处罚；被告人王新建系从犯且有立功情节，依法应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人曹跃成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2031年1月14日止。)
被告人朱连增犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2030年7月14日止。)
被告人潘小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2030年7月14日止。)
被告人王新建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2027年7月8日止。)
二、被告人曹跃成、潘小虎、王新建的手机系作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀峰
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 高丽梅
二〇一七年九月五日
法官 助理 周 磊
书 记 员 刘丹萍