wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16882号
原告：肖淑英，女，1962年11月1日出生。
委托诉讼代理人：孙杭林，北京广渠律师事务所律师。
被告：北京市通县建国静电喷涂厂，住所地北京市通州区于家务乡仇庄村。
法定代表人：高某，厂长。
委托诉讼代理人：黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。
原告肖淑英（以下简称原告）与被告北京市通县建国静电喷涂厂（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用�易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人孙杭林，被告的委托诉讼代理人黄宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求1.确认原告与被告于2001年6月21日至2016年11月15日期间存在劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金46500元；3.被告支付原告2003年4月8日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金36300元；4.被告支付原告2001年6月27日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险损失赔偿金36300元；5.被告支付原告2014年11月15日至2016年11月15日期间208天休息日加班工资57379元；6.被告支付原告2014年11月15日至2016年11月15日期间20天未休年休假工资8276元；7.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2001年6月27日入职被告，担任普工一职，工作期间被告未给原告缴纳社会保险，未安排原告休年休假，安排原告休息日加班，未支付加班费。2016年11月15日被告与原告解除劳动关系，原告要求被告支付经济补偿，被告拒绝，现原告不服京通劳人仲字[2017]第B237号不予受理通知书，提起诉讼。
被告辩称，原告2010年1月入职被告，双方劳动关系已于2012年11月1日终止，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，故不同故意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告员工，2012年11月1日，原告达到法定退休年龄。2016年11月15日后不再提供劳动，2017年5月31日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认原告与被告于2001年6月27日至2016年11月15日期�存在劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金46500元；3.被告支付原告2003年4月8日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金36300元；4.被告支付原告2001年6月27日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险损失赔偿金36300元；5.被告支付原告2014年11月15日至2016年11月15日期间208天休息日加班工资57379元；6.被告支付原告2014年11月15日至2016年11月15日期间20天未休年休假工资8276元。2017年5月31日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第B237号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。
另，北京市通州区人力资源和社会保障局于2013年3月25日出具《北京市基本养老保险待遇核准表》，记载原告参加工作时间为2010年1月，退休时间2012年11月，该表载明退休职工对退休核准结果不服的，可在60日内向本级人民政府或者上一级人力资源和社会保障部门申请行政复议，或在三个月内向人民法院提起行政诉讼。但原告未就该退休核准结果申请复议或者提起行政诉讼。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据，或者提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告虽主张其2001年6月27日入职被告，但未提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，且原告提交的《北京市社会保险个人权益记录》显示的被告为原告缴纳社会保险的期间与《北京市基本养老保险待遇核准表》中记载的原告入职时间与退休时间一致，故本院对原告的主张不予采信，对于原告要求确认其与被告于2001年6月21日至2016年11月15日期间存在劳动关系的诉请，合法合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。
关于经济补偿金一节，本案原告已于2012年11月1日�到法定退休年龄，并已办理退休手续，故原告所主张的经济补偿金，依据不足，本院对此不予支持。
关于未缴纳养老保险损失赔偿金一节，根据本案查明的事实，原告2010年1月入职被告后，被告即为原告缴纳了养老保险，直至原告退休，故对于原告要求被告支付2003年4月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金的诉请，依据不足，本院对此不予支持。
关于未缴纳失业保险损失赔偿金一节，根据本案查明的事实，原告系农业户籍，2010年1月至2011年6月期间原、被告双方存在劳动关系，被告未为原告缴纳上述期间的失业保险，应当赔偿原告因此遭受的损失，故对于原告要求被告支付2001年6月至2011年6月期间未缴纳失业保险损失赔偿金的诉请，合法合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。
关于休息日加班工资一节，原告主张其存在休息日加班的情况，但未就其主张提供任何证据，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付2014年11月15日至2016年11月15日期间休息日加班工资的诉请，依据不足，本院对此不予支持。
关于未休年休假工资一节，根据本案所查事实，原告于2012年11月1日已达法定退休年龄，故原告要求被告支付2014年11月15日期间至2016年11月15日期间未休年休假工资的诉请，依据不足，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告肖淑英与被告北京市通县建国静电喷涂厂于2010年1月1日至2012年10月31日期间存在劳动关系；
二、被告北京市通县建国静电喷涂厂于本判决生效之日起七日内支付原告肖淑英2010年1月至2011年6月期间未缴�失业损失赔偿金1048元；
三、驳回原告肖淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京市通县建国静电喷涂厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 原海涛
二〇一七年九月一日
法官助理 姜 楠
书 记 员 韩 枫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5117号
上诉人（原审被告）：韩玲慧，女，1976年9月3日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈培，女，1989年11月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：吕素萍，河南经东律师事务所律师。
原审第三人：郑州鼎泰房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：胡庆民。
委托诉讼代理人：胡威涛，该公司员工。
上诉人韩玲慧因与被上诉人陈培及原审第三人郑州鼎泰房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人韩玲慧上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，程序错误，被上诉人违反约定，未按期向上诉人支付首付款，至今上诉人已经出国，更导致上诉人出售房屋换取现金出国的根本目的无法达到，致使双方合同无法履行，双方的合同依法应当予以解除，一审时上诉人提出反诉，但一审法院对上诉人的反诉不受理，剥夺了上诉人反诉权利，同时，一审判决诉讼费用计算错误。
被上诉人陈培答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被上诉人不存在任何违约行为，没有支付首付款的原因是办理网签合同时，上诉人让首付款交付给其代理人韩建尤，待被上诉人支付时，上诉人和其代理人一直不提供银行账号，同时，一审法院不存在程序错误和诉讼费计算错误的问题。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人郑州鼎泰房地产营销策划有限公司辩称，一审认定事实正确，协商的是第二天去办理网签，上诉人的上诉不对。
陈培向一审法院起诉请求：1、判令韩玲慧继续履行《房屋买卖合同》，协助其办理房屋过户登记和房屋交接手续；2、判令韩玲慧向其支付自2016年7月1日至2016年10月13日的违约金46800元，2016年10月14日至房屋实际过户之日的违约金另行计算（违约金计算标准：每逾期一日需承担合同约定总房价款的1‰）；3、本案的诉讼费用、律师费用19000元由韩玲慧承担。
一审法院认定事实：1、2016年6月8日，原告陈培（王世峰代原告）与被告韩玲慧（韩建尤代被告）在第三人鼎泰公司出签订了房屋买卖合同，约定将被告拥有的位于郑州市金水区北环路57号1号楼15层5号的房屋出售给原告，同时约定了房屋及配套设施总价款为450000元;
2、2016年8月1日被告与原告一起签订了《存量房买卖合同》并办理了房屋专项维修基金的过户手续；
一审法院认为，本案中王世峰与韩建尤签订的商品房买卖合同均得到了原告陈培及房屋所有人被告韩玲慧的委托及追认，故该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按照合同约定遵照诚实信用的原则履行合同。被告答辩称在遭受欺骗的情况下进行了网签手续，但在本案中被告在进行了网签并签订了《存量房买卖合同》的情况下还配合原告办理了房屋贷款手续及房屋专项维修基金的过户手续，被告以实际行动表达了对于王世峰与韩建尤签订的商品房买卖合同的认可，在合同双方履行王世峰与韩建尤签订的商品房买卖合同过程中，因相关行政机关的职能变更等不可抗力导致办理过户手续不顺畅，被告急于出国且其委托公证手续办理的延后亦造成涉案房屋过户手续办理的延后，该院认为以上情况均不属于原、被告双方任何一方刻意违约造成的，故对于原告要求被告支付违约金的诉求该院不予支持。合同应当得到履行，现被告方虽表示不愿继续履行合同，但涉案房屋具备过户条件且该合同亦具备继续履行的条件，故该院认为该房屋买卖合同应继续履行，第三人中介公司亦应按照合同约定继续履行其合同义务，故对于原告要求继续履行合同的诉求该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈培与被告韩玲慧及第三人郑州鼎泰房地产营销策划有限公司应继续履行其于2016年6月8日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：1001573）；二、驳回原告陈培的其他诉讼请求；案件受理费8858元，由被告韩玲慧负担8028元，原告陈培负担830元。
本院二审期间，上诉人提交反诉状一份，证明其一审时提出反诉，一审法院不受理。经质证，被上诉人认为，上诉人是在一审开庭时提交的，没有交纳费用，一审未予准许，反诉与本案无关。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人韩玲慧与被上诉人陈培所争议的本案的涉案商品房买卖合同，虽然由王世峰与韩建尤签订，但均得到了陈培及房屋所有人韩玲慧的委托及追认，故该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，上诉人、被上诉人双方均应按照合同约定遵照诚实信用的原则认真履行。现上诉人虽表示不愿继续履行合同，但涉案房屋具备过户条件且该合同亦具备继续履行的条件，所以原审法院判令继续履行该房屋买卖合同并无不当，上诉人的上诉理由无法否定继续履行合同。一审时上诉人虽提起反诉，但一审法院并未受理，上诉人也未交纳反诉费，二审不予处理。由于上诉人、被上诉人双方争议的合同标的为450000元，一审时被上诉人还主张了违约金，因此，原审法院据此计算诉讼费用符合规定。
综上所述，上诉人韩玲慧的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8028元，由上诉人韩玲慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 谢宏勋
二〇一七年五月三十一日
书记员 张凯峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5117号上诉人（原审被告）：韩玲慧，女，1976年9月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈培，女，1989年11月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：吕素萍，河南经东律师事务所律师。原审第三人：郑州鼎泰房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：胡庆民。委托诉讼代理人：胡威涛，该公司员工。上诉人韩玲慧因与被上诉人陈培及原审第三人郑州鼎泰房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人韩玲慧上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，程序错误，被上诉人违反约定，未按期向上诉人支付首付款，至今上诉人已经出国，更导致上诉人出售房屋换取现金出国的根本目的无法达到，致使双方合同无法履行，双方的合同依法应当予以解除，一审时上诉人提出反诉，但一审法院对上诉人的反诉不受理，剥夺了上诉人反诉权利，同时，一审判决诉讼费用计算错误。被上诉人陈培答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被上诉人不存在任何违约行为，没有支付首付款的原因是办理网签合同时，上诉人让首付款交付给其代理人韩建尤，待被上诉人支付时，上诉人和其代理人一直不提供银行账号，同时，一审法院不存在程序错误和诉讼费计算错误的问题。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人郑州鼎泰房地产营销策划有限公司辩称，一审认定事实正确，协商的是第二天去办理网签，上诉人的上诉不对。陈培向一审法院起诉请求：1、判令韩玲慧继续履行《房屋买卖合同》，协助其办理房屋过户登记和房屋交接手续；2、判令韩玲慧向其支付自2016年7月1日至2016年10月13日的违约金46800元，2016年10月14日至房屋实际过户之日的违约金另行计算（违约金计算标准：每逾期一日需承担合同约定总房价款的1‰）；3、本案的诉讼费用、律师费用19000元由韩玲慧承担。一审法院认定事实：1、2016年6月8日，原告陈培（王世峰代原告）与被告韩玲慧（韩建尤代被告）在第三人鼎泰公司出签订了房屋买卖合同，约定将被告拥有的位于郑州市金水区北环路57号1号楼15层5号的房屋出售给原告，同时约定了房屋及配套设施总价款为450000元;2、2016年8月1日被告与原告一起签订了《存量房买卖合同》并办理了房屋专项维修基金的过户手续；一审法院认为，本案中王世峰与韩建尤签订的商品房买卖合同均得到了原告陈培及房屋所有人被告韩玲慧的委托及追认，故该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按照合同约定遵照诚实信用的原则履行合同。被告答辩称在遭受欺骗的情况下进行了网签手续，但在本案中被告在进行了网签并签订了《存量房买卖合同》的情况下还配合原告办理了房屋贷款手续及房屋专项维修基金的过户手续，被告以实际行动表达了对于王世峰与韩建尤签订的商品房买卖合同的认可，在合同双方履行王世峰与韩建尤签订的商品房买卖合同过程中，因相关行政机关的职能变更等不可抗力导致办理过户手续不顺畅，被告急于出国且其委托公证手续办理的延后亦造成涉案房屋过户手续办理的延后，该院认为以上情况均不属于原、被告双方任何一方刻意违约造成的，故对于原告要求被告支付违约金的诉求该院不予支持。合同应当得到履行，现被告方虽表示不愿继续履行合同，但涉案房屋具备过户条件且该合同亦具备继续履行的条件，故该院认为该房屋买卖合同应继续履行，第三人中介公司亦应按照合同约定继续履行其合同义务，故对于原告要求继续履行合同的诉求该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈培与被告韩玲慧及第三人郑州鼎泰房地产营销策划有限公司应继续履行其于2016年6月8日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：1001573）；二、驳回原告陈培的其他诉讼请求；案件受理费8858元，由被告韩玲慧负担8028元，原告陈培负担830元。本院二审期间，上诉人提交反诉状一份，证明其一审时提出反诉，一审法院不受理。经质证，被上诉人认为，上诉人是在一审开庭时提交的，没有交纳费用，一审未予准许，反诉与本案无关。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人韩玲慧与被上诉人陈培所争议的本案的涉案商品房买卖合同，虽然由王世峰与韩建尤签订，但均得到了陈培及房屋所有人韩玲慧的委托及追认，故该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，上诉人、被上诉人双方均应按照合同约定遵照诚实信用的原则认真履行。现上诉人虽表示不愿继续履行合同，但涉案房屋具备过户条件且该合同亦具备继续履行的条件，所以原审法院判令继续履行该房屋买卖合同并无不当，上诉人的上诉理由无法否定继续履行合同。一审时上诉人虽提起反诉，但一审法院并未受理，上诉人也未交纳反诉费，二审不予处理。由于上诉人、被上诉人双方争议的合同标的为450000元，一审时被上诉人还主张了违约金，因此，原审法院据此计算诉讼费用符合规定。综上所述，上诉人韩玲慧的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8028元，由上诉人韩玲慧负担。本判决为终审判决。审判长  常爱萍审判员  周 金审判员  谢宏勋二〇一七年五月三十一日书记员  张凯峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保123号
申请人青岛康希工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人林从，经理。
被申请人青岛勇顺达工贸有限公司，住所地青岛市。
法定代表人汤洪君，经理。
被申请人汤洪君，男，住青岛市。
被申请人陈国城，男，住青岛市。
本院在审理申请人青岛康希工贸有限公司与被申请人青岛勇顺达工贸有限公司、汤洪君、陈国城买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛勇顺达工贸有限公司、汤洪君、陈国城所有的银行存款186147.66元或查封同等价值财产，申请人青岛康希工贸有限公司以其所有的鲁号三辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1578号民事裁定予以执行，并于2018年2月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛勇顺达工贸有限公司、汤洪君、陈国城所有的银行存款186147.66元，若数额不足，冻结其账户，直至存满186147.66元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人青岛康希工贸有限公司所有的鲁号轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
三、查封申请人青岛康希工贸有限公司所有的鲁号轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
四、查封申请人青岛康希工贸有限公司所有的鲁号轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年二月五日
书记员 刘 军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3819号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司。
法定代表人张立洲，公司董事长。
委托诉讼代理人陈浩东，系公司员工。
被告：杨絮，女，汉族，1984年7月20日生。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告杨絮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费190元（已减半），由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年十一月七日
书记员 刘彦辛
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1121民初98号
原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：艾清宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：高萱伦，女，1989年9月26日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告高萱伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦筑邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人尹万儒到庭参加诉讼，被告高萱伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦筑邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠1个年度的（2016年3月24日至2017年3月24日）电梯费480元、物业服务费2329元及滞纳金；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2015年购买了由原告提供物业服务的住房一套，房号为33-2-202，面积129.37平方米。根据双方签订的《物业管理手册》约定，原告一直积极履行相关权利、义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告交纳了1个年度的物业服务费后，自2016年3月24日起便无故拖欠物业服务费、电梯费。我方曾多次催促被告，但其未予理睬。为此，原告提出起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告高萱伦未作书面答辩，未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：被告高萱伦是盘锦市大洼区田家街道唐宁10号小区33-2-202室的业主。2015年5月14日，原告盘锦筑邦物业管理有限公司作为甲方，被告高萱伦作为乙方，双方签订了《前期物业管理服务协议》，该协议明确原告是房地产开发单位委托的物业管理企业，对被告居住的小区进行物业服务。协议中写明被告房屋建筑面积为129.37平方米。同时在该协议中还明确了双方的权利与义务、物业管理服务的内容及服务质量，约定物业服务费由业主按其拥有的物业产权或面积预先交纳。被告所购买的高层物业服务费为每月每平方米1.5元，电梯费全年一次性缴费每年480元。协议中还约定，物业服务费交纳方式为入住时预交一年，一年以后按年度应交费的第一个月的前5个工作日交纳下一年度的物业服务费用。原告在该协议上盖印，被告签名。被告于2015年5月14日交纳了2015年3月24日至2016年3月24日期间的物业费人民币2329元。被告未缴纳自2016年3月25日至2017年3月24日期间的物业费人民币2329元（1.5元/月/平方米x129.37平方米x12个月）、电梯费人民币480元，共计人民币2809元。
以上事实，有原告方当庭陈述及《前期物业管理服务协议》、专用收款收据在卷佐证，经本院审查，可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并出庭质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其未到庭参加诉讼并不影响本案审理。本院根据原告的陈述及其提供的相关证据认定本案事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因滞纳金不属于民事违约责任的承担方式，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高萱伦于本判决生效后10日内给付原告盘锦筑邦物业管理有限公司2016年3月25日至2017年3月24日的物业管理费2329元（1.5元/平方米/月×12月×129.37平方米）、电梯费480元。
二、驳回原告盘锦筑邦物业管理有限公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年二月二十日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特35号
申请人：中山市小榄镇姚源五金厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基第三物业区99之二，组织机构代码09643188－3。
法定代表人：黄汉定，该公司总经理.
委托代理人：胡宝婷、梁强，均系广东谭红玲律师事务所律师。
被申请人：何德银，男，1978年2月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请人中山市小榄镇姚源五金厂不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）4514号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：何德银与中山市小榄镇姚源五金厂就解除劳动关系产生纠纷，何德银向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月3日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字第（2015）4514号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市小榄镇姚源五金厂须于本裁决生效后即支付何德银：（一）2015年7月、8月工资差额共8130元；（二）2015年6月6日至同年9月4日期间未签订劳动合同应加付的一倍工资13749.11元；以上合计21879.11元；二、驳回何德银第二项的仲裁请求。
中山市小榄镇姚源五金厂不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：1.何德银只是压铸工且是生手，工资不高，2015年5月的工资只有3139元，根据何德银的工作时间、工作产品进行统计，其2015年7月、8月的工资分别是3576元、3300元。仲裁对此认定没有事实依据，属于认定事实错误。2.何德银隐瞒身体含有××癫痫的情形下入职，差点引发安全事故，其不具有劳动合同的主体资格，不应当支付何德银的未签订劳动合同的加付工资。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市小榄镇姚源五金厂对何德银离职前月工资数额提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。中山市小榄镇姚源五金厂主张何德银不具备签订劳动合同的主体资格，没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。且中山市小榄镇姚源五金厂又未能提供证据证明中劳人仲案字（2015）4514号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回中山市小榄镇姚源五金厂要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市小榄镇姚源五金厂要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）4514号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市小榄镇姚源五金厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李爱婷
第3页共3页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执696号
申请执行人：沈童，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地宁夏银川市。
被执行人：北京宝泽康国际投资管理有限公司，住所地北京市西城区建学胡同36号2幢067。
法定代表人秦楚，执行董事。
申请执行人沈童与被执行人北京宝泽康国际投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）京0102民初12404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈童于2016年12月27日依法向本院申请执行，要求被执行人北京宝泽康国际投资管理有限公司给付八万元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1100元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月22日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年9月15日将被执行人北京宝泽康国际投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人被执行人北京宝泽康国际投资管理有限公司名下相关财产信息，发现被执行人被执行人北京宝泽康国际投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款。被执行人名下无可供执行的房产、车辆。
7、执行过程中，经询问，被执行人被执行人北京宝泽康国际投资管理有限公司已经不在注册地办公。
8、执行过程中我院依法对被执行人北京宝泽康国际投资管理有限公司工商档案进行了冻结。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年10月19日通过电话（136XX****XX）联系的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十月二十九日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执696号申请执行人：沈童，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地宁夏银川市。被执行人：北京宝泽康国际投资管理有限公司，住所地北京市西城区建学胡同36号2幢067。法定代表人秦楚，执行董事。申请执行人沈童与被执行人北京宝泽康国际投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）京0102民初12404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈童于2016年12月27日依法向本院申请执行，要求被执行人北京宝泽康国际投资管理有限公司给付八万元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1100元。在执行过程中，1、本院于2017年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月22日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年9月15日将被执行人北京宝泽康国际投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人被执行人北京宝泽康国际投资管理有限公司名下相关财产信息，发现被执行人被执行人北京宝泽康国际投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款。被执行人名下无可供执行的房产、车辆。7、执行过程中，经询问，被执行人被执行人北京宝泽康国际投资管理有限公司已经不在注册地办公。8、执行过程中我院依法对被执行人北京宝泽康国际投资管理有限公司工商档案进行了冻结。9、上述执行情况及信息，本院于2017年10月19日通过电话（136XX****XX）联系的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十月二十九日书记员  樊 创
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执554号
申请执行人：朱海，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：陈刚，男，1976年7月3日出生，汉族，湖南省常德市人，住广东省中山市火炬开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一八年一月三十一日作出的（2017）湘1003民初2103号民事判决书，于2018年6月8日向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人陈刚于2018年6月11日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人陈刚未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈刚银行存款502799.34元（含偿还申请人借款本金400000元及利息84000元，案件受理费8947.33元，财产保全费2520元，执行费7332.01元）；或扣留、提取其收入502799.34元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖见太
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢昆余
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第31号
申请执行人陈某某。
被执行人姚某某。
申请执行人陈某某与被执行人姚某某刑事附带民事赔偿一案，四川省屏山县人民法院作出的（2004）屏山刑初字第65号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某某于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2004）屏山刑初字第65号刑事附带民事判决书第（二）项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1708号
申请人深圳市宏新兴电子有限公司,地址深圳市龙华新区大浪街道大浪社区黄麻埔工业区黄档路3号1楼,组织机构代码676688554。
法定代表人张军。
委托代理人任龙祯，广东xx律师事务所律师。
委托代理人吴博，广东xx律师事务所实习律师。
被申请人深圳市凯瑞盛科技有限公司，地址深圳市龙华新区观澜将诶到大水坑社区大三村龙区工业园B栋二楼，组织机构代码665873527。
法定代表人马建舟。
申请人深圳市宏新兴电子有限公司与被申请人深圳市凯瑞盛科技有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：[2016]粤03**财保670号】，请求本院保全被申请人深圳市凯瑞盛科技有限公司价值人民币112302.88元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳市凯瑞盛科技有限公司价值人民币112302.88元的财产。
申请人在采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 妍
审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月九日
书记员 郭绵慧（兼）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初399号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：王洪芹。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告王洪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张炜林到庭参加了诉讼，被告王洪芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金126749.88元、零售利息2629.94元、分期手续费6287.99元、年费200元、滞纳金949.74元，合计136817.55元（截止2016年11月18日）；2、自2016年11月19日起至实际清偿之日止的利息、手续费、滞纳金等按照《领用合约》约定的标准计支付；3、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写《中信银行信用卡（消费金额业务专属）申领表》，承诺遵守领用合同、协议的各项规定，并签署名字。领用合同、协议约定了年费、手续费、利息、违约金、滞纳金及向被告催收欠款所致费用由被告承担。原告依约向被告发放信用卡，被告激活后多次消费，但未按约偿还欠款。截止2016年11月18日，被告尚欠原告透支欠款合计136817.55元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，被告填写中信银行信用卡（个人卡）通用申请表，向原告申领中信银行借记卡，并办理了信用卡人民币自动转账还款服务。被告在该申请表声明签署处签字，该声明处载明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。同时被告承担背面《信用合约》责任。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条约定，免息还款期最长不超过50天，否则被告应按日利率万分之五支付全部透支款项自原告记账日起至到账日的透支利息，并按月计收复利。取现不享受免息还款待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。该领用合约后附的中信银行引用卡收费标准载明，滞纳金按每期最低还款额未还部分5%计收，最低收费为人民币30元。
后原告为被告王洪芹办理卡号为62×××82的中信银行信用卡。被告王洪芹开始透支使用该信用卡，但被告王洪芹未按合约约定按期偿还原告透支款项，逾期后也未支付约定利息、滞纳金等各项费用。截止至2016年11月18日，被告尚欠原告贷款本金126749.88元、零售利息2629.94元、分期手续费6287.99元、滞纳金949.74元，合计贷款余额136617.55元。原告主张之后的利息、手续费、滞纳金等费用按《领用合约》约定的标准计支付。本案庭审中，原告自愿放弃要求被告承担年费200元的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行人民币借记卡章程、交易流水、催收历史、余额构成表及原告的陈述在案为证。
本院认为：被告王洪芹在中信银行信用卡（个人卡）通用申请表上签字，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，故该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。
原告收到被告王洪芹的申请后，按约为被告办理了中信银行信用卡，被告王洪芹透支使用后应按期偿还透支欠款。被告王洪芹未按期偿还，故被告王洪芹应承担偿还信用卡透支欠款本金126749.88元及利息、滞纳金等费用（截止至2016年11月18日的零售利息为2629.94元、分期手续费为6287.99元、滞纳金为949.74元，之后的利息、滞纳金等费用按约计算至被告还款之日）的民事责任。
原告自愿放弃要求被告支付年费200元系对权利的处分，本院依法予以支持。
被告王洪芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支本金126749.88元及利息、滞纳金等费用（截止至2016年11月18日的零售利息为2629.94元、分期手续费为6287.99元、滞纳金为949.74元，之后的利息、滞纳金等费用按约计算至被告还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，由被告王洪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2970号
原告季慎香，经商，
市稠江街道稠关村3街3号。
被告杨银山，经商，义
乌市北苑街道柳二村2组。
原告季慎香为与被告杨银山民间借贷纠纷一案，于2009年4
月22日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，
依法由审判员毛滨独任审判，于2009年6月30日公开开庭进行
了审理。原告季慎香到庭参加了诉讼，被告杨银山经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季慎香诉称，2008年元月29日，被告因经商周转困
难向原告借款人民币100万元，被告出具借条一份。在同年的7
月1日，被告归还了60万元，尚欠40万元，言明会尽快归还。
被告重新写下借条一份，落款时间仍是2008年元月29日。然而
时至今日，余款40万元经原告多次催讨，被告至今分文未还。
要求判令被告归还借款人民币40万元及利息（从起诉日起按同
期银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告就其诉请向本院提供借条一份，用以证明借款40万
元的事实。被告杨银山未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视
为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符合实际，
且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实及其提供
的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨银山尚欠原告借款40万
元，事实清楚，证据充分。现原告的诉请合法有据，本院应予
支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告杨银山于本判决生效后五日内返还原告季慎香借款人
民币40万元及利息（从2009年4月22日起按中国人民银行同期
贷款利率计付至本判决生效指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇〇九年六月三十日
书记员 贾惠青
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00026号
案外人冯亚林，男，汉族，神木县人。
申请执行人焦埃占，男，汉族，神木县人。
被执行人冯雪峰，男，汉族，神木县人。
被执行人ＸＸ，又名王建芳，女，汉族，神木县人，系被执行人冯雪峰之妻。
本院在执行焦埃占申请执行冯雪峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，案外人冯亚林于2015年1月26日对（2014）神执字第01778-1执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯亚林称，案外人冯亚林与被执行人冯雪峰系父子关系。案外人冯亚林毕生的积蓄50万元由被执行人冯雪峰借用，2005年4月10日被执行人冯雪峰和ＸＸ将位于神木县XX路X巷X号房屋抵偿上述借款。因案外人冯亚林与被执行人冯雪峰系父子关系，没有办理过户手续。近年，案外人冯亚林花费6万余元进行维修。2014年9月19日神木法院作出的（2014）神执字第01778-1号执行裁定评估、拍卖的该套房屋属于案外人冯亚林的个人财产，另外，被执行人冯雪峰在甘肃省玉门有个人独资煤矿，应该执行冯雪峰的财产，故请求停止对（2014）神执字第01778-1号执行裁定书的执行；解除对该套方法的查封措施。案外人冯亚林向法院提交了协议书复印件一份，房屋出租（借）户流动人口计划生育服务管理合同复印件一份，杨翠萍证明一份，冯云峰的证明一份，冯永刚证明一份，冯俊峰证明一份。
申请执行人焦埃占辩称，2010年5月5日，被执行人冯雪峰、ＸＸ向申请人借款时将两套房屋抵押给申请人焦埃占，签订了抵押协议，并将两套房屋的房产证和钥匙交给申请人焦埃占，案外人冯亚林提出异议的该套房屋登记在被执行人ＸＸ名下，应继续执行。申请执行人焦埃占向本院提交了借据复印件一份，借款协议复印件一份，神木房权证神木镇字第**号房屋产权证复印机一份。
经审查，2013年11月21日，本院作出（2013）神民保字第00398号民事裁定书对被执行人ＸＸ（又名王建芳）所有的位于神木县神木镇神华路北六巷6号房屋（产权证号：神木房权证神木镇字第168**号）房屋予以查封。2014年9月19日作出（2014）神执字第01778-1号执行裁定书对被执行人ＸＸ所有的位于神木县神木镇XX路X巷X号房屋一套及其装修附着物予以评估、拍卖。案外人冯亚林提交：协议书复印件一份，房屋出租（借）户流动人口计划生育服务管理合同复印件一份，杨翠萍证明一份，冯云峰的证明一份，冯永刚证明一份，冯俊峰证明一份。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封和评估、拍卖的房产均登记在被执行人ＸＸ名下。案外人冯亚林提交的其与被执行人冯雪峰、ＸＸ于2005年4月10日签订的《协议书》是否真实、有效，在本案中无法予以确认，故案外人冯亚林要求请求停止对（2014）神执字第01778-1号执行裁定书的执行；解除对该套方法的查封措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人冯亚林的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年六月十二日
书记员 贺海军
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00439号
原告刘某某，女。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
被告李某某，男。
法定代理人李某乙，系李某某之父。
委托代理人宋某某，系李某某姑父。
委托代理人张某某。
原告刘某某诉被告李某某离婚一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告李某某委托代理人宋某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年11月份经人介绍认识，2012年12月31日在岐山县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后未生育。由于原、被告婚前缺乏应有的了解，被告恶意隐瞒婚前病史，致双方不能建立起应有的夫妻感情，原、被告有夫妻关系之名而无夫妻关系之实，无共同生活下去的必要和可能。故状诉法院，要求与被告离婚；被告赔偿原告损失20000元。
被告代理人辩称，李某某结婚以前没有病，现在还在治疗，应该先给李某某治病。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍认识后，同年12月31日在岐山县民政局登记结婚，后举行结婚仪式，婚后未生育。婚后夫妻二人一起出外打工二个月，之后，被告李某某外出务工，原告刘某某在家，夫妻关系一般。2014年秋种前，被告李某某住院期间，原告刘某某离开被告家，并带走被告联想笔记本电脑一台，俩人分居至今。2015年3月12日，原告刘某某诉至法院，要求判如所请。
另查明，⑴被告李某某患精神疾病，残疾等级为三级；
⑵原告刘某某陪嫁品容声冰箱一台，现在被告家。
上述事实，有原告、被告法定代理人的陈述、结婚证、残疾证（复印件）、等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础薄弱；婚后由于被告出外务工，夫妻之间聚少离多，未建立起真正的夫妻感情。加之被告因病住院期间，原告离家与被告分居，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，理由充分，且被告法定代理人表示同意，本院予以支持；就夫妻俩人财产分割问题，审理中，原告与被告法定代理人达成调解协议，不违法法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、原告刘某某给付被告李某某经济帮助款人民币9000元，返还被告李某某联想笔记本电脑一台；
三、原告刘某某陪嫁物品容声冰箱一台，归被告李某某所有。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
人民陪审员 董明华
人民陪审员 牛海英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王红娟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3042号
原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红军，男，1970年11月22日出生，汉族，住济阳县，系该公司工作人员。
被告：胡建民，男，1970年3月18日出生，汉族，住济阳县
被告：杜丙华，男，1967年6月20日出生，汉族，住济阳县
被告：赵新立，男，1974年11月17日出生，汉族，住济阳县
被告：赵兴炼，男，1973年11月11日出生，汉族，住济阳县
被告：邓孝泉，男，1975年10月29日出生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告胡建民、杜丙华、赵新立、赵兴炼、邓孝泉、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对李红梅的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人张红军及被告杜丙华、赵兴炼、邓孝泉到庭参加了诉讼。被告胡建民、赵新立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡建民、李红梅共同偿还借款本金9.6万元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2014年10月1日，原告与被告胡建民签订个人借款合同，约定借款金额为100000元整，借款合同期限为2014年10月1日至2016年10月30日。借款利率为固定利率，借款逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述贷款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任担保。2014年10月4日原告向被告胡建民发放贷款100000元，约定到期日为2015年10月3日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，胡建民于2016年6月1日偿还贷款4000元，剩余96000元及利息至今未曾清偿。为保护原告合法权益，现向法院起诉，请求法院判如所请。
杜丙华、赵兴炼、邓孝泉辩称，我们不应当偿还也无能力偿还，李红梅应当承担责任。
胡建民、赵新立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对济阳农商行提交的身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款借据、户口本复印件、贷款证偿还明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，济阳农商行与胡建民签订个人借款合同，约定借款金额为100000元整，月利率为10‰，借款合同期限为2014年10月1日至2016年9月30日。借款合同第八条违约责任部分约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%加收罚息。当日，济阳农商行与杜丙华、赵新立、赵兴炼、邓孝泉签订最高额保证合同，杜丙华、赵新立、赵兴炼、邓孝泉自愿为胡建民自2014年10月1日至2016年9月30日从济阳农商行的借款提供连带责任担保。担保债务最高额为150000元。保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月4日，胡建民依据个人借款合同从济阳农商行处贷款100000元，济阳农商行将其贷款打入胡建民的账户，约定借款到期日为2015年10月3日，借款月利率为10‰。
另查明，胡建民于2014年12月偿还利息2600元，2015年6月前偿还利息3010元，2016年6月偿还本金4000.01元，尚有借款本金95999.99元未曾偿还。
本院认为：济阳农商行与胡建民、杜丙华等签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。胡建民向济阳农商行借款100000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还剩余借款本金95999.99元及相应利息。杜丙华、赵新立、赵兴炼、邓孝泉愿为该笔贷款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金95999.99元及相应利息（自2014年10月4日起至2015年10月3日止，以100000元为基数，按月利率10‰计算利息并扣除已偿还的5610元利息；自2015年10月4日起至2016年5月31日止，以100000元为基数，按月利率15‰计算利息；自2016年6月1日至2016年6月1日，以99999.99元为基数，按月利率15‰计算利息；自2016年6月2日至实际给付之日止，以95999.99元为基数，按月利率15‰计算利息）；
二、被告杜丙华、赵新立、赵兴炼、邓孝泉在150000元的最高保证额度内对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，由被告胡建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭迪
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳银民初字第539号
原告张某。
委托代理人王明虎。
被告马某甲。
原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人王明虎、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。因双方性格不合，经常吵架打仗，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告马某甲辩称：为家庭琐事发生争吵对，但夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某与被告马某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一名男孩，取名马某乙。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证复印件等在案为据。
本院认为：原、被告双方结婚多年并生育一子，应该认定原、被告双方存在一定的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但并未提交证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一二年十二月二十五日
书记员 宋玉静
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初649号
原告：贾青超，男，1969年1月28日出生，汉族，住孟津县。
被告：贾四卫，男，1971年3月21日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人：王雪香，河南丽恒律师事务所律师，特别授权。
原告贾青超诉被告贾四卫民间借贷纠纷一案,本院2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告贾青超、被告贾四卫及其委托代理人王雪香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款112000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因买机器设备共向原告借款112000元，并向原告出具借条，后原告向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。
被告贾四卫辩称，原告是程治国的姐夫，程治国与答辩人合伙做生意，经营车载上瓦机，购买第二套设备时因资金困难，程治国提出向原告借款10万元，不要利息，他们是亲戚关系，所以让答辩人写的条子，签的名。答辩人与程治国因合伙起了矛盾纠纷，原告就起诉到法院，答辩人认为，该借款属于答辩人与程治国的共同借款，应当共同偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院依法组织举证、质证、辩论，现查明事实如下：被告因购买机器设备向原告借款100000元，2016年1月28日原告通过案外人许建霞将100000元转入被告账户，被告于2016年2月1日给原告出具了欠条，被告至今未能付清原告借款。2018年2月1日被告将原来的欠条收回，又给原告出具了两张借条，一张借条显示借款金额为100000元，一张显示借款金额为12000元，共计112000元，两张借条均未约定利息。庭审时，被告认可这两张借条均系自己所写，本院对借条的真实性予以确认。
另查明，原告在起诉后向本院申请了财产保全，本院于2018年4月19日作出（2018）豫0322民初649号民事裁定，原告交纳保全费1420元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告对借款事实均予以认可，被告应当按借条约定承担还款义务。被告辩称该借款系其与案外人程治国的共同借款，应当共同偿还，没有证据予以证明，其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾四卫在本判决书生效后三十日内一次性支付原告贾青超112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，保全费1420元，由被告贾四卫承担。被告承担的部分，原告已垫付，在被告履行付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一八年五月十六日
书记员 盛晓静
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第206号
申请人：许晨硕。
被申请人：赵改民。
申请人许晨硕与被申请人赵改民因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D19B**号轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D19B**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 夏 燕
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2218号
原告郝振奎。
被告陈琳。
被告李晶。
被告于勇。
本院在审理原告赫振奎与被告陈琳、李晶、于勇民间借贷纠纷一案中，原告赫振奎于2014年9月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告陈琳、被告李晶、被告于勇银行存款100万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，案外人关晓奕愿提供其名下的房屋作为担保。
本院认为，原告赫振奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封案外人关晓奕名下的房屋；
二、冻结被告陈琳、被告李晶、被告于勇银行存款100万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘宗兴
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 赛
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3048号
原告：谷明珠，女，1996年8月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：霍达，男，1994年12月12日，汉族，农民，现住唐山市。
原告谷明珠与被告霍达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由本院审判员张庆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷明珠到庭参加诉讼，被告霍达经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷明珠诉称：2017年5月24日被告从原告处借款人民币叁万元（￥30000元），原被告同日签订借据一张，双方约定被告于2017年8月24日还款，借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。现无奈，原告诉至贵院，望法院查清事实，支持原告之诉求，维护原告合法权益。
被告霍达未提供答辩。
经审理查明：原被告原系男女朋友关系，在双方相处过程中，被告曾多次向原告借款。2017年5月24日，经原被告核算被告共计欠原告款人民币叁万元。当日由原告执笔写下借据一份，写明借款人霍达于2017年5月24日向出借人谷明珠借款人民币叁万元整，小写30000，于2017年8月24日归还，如不按时归还愿承担所产生的的一切法律责任。由被告霍达在借款人处签字，按手印，并写明身份证号码。双方对借款利息未做约定。
以上事实，由书证，原告谷明珠陈述可证。
本院认为，被告霍达从原告谷明珠借款，后为原告出具了借据，原被告间债权债务法律关系明确，被告霍达应承担归还原告借款的法律责任。现原告起诉要求被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告自借款之日至款还清之日，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，对此原告未向法庭举证证实，且原被告对借款利息未做约定，对此本院不予支持，但被告在借款期限到期后未按时还款，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至款还清之日止。被告经合法传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍达归还原告谷明珠借款人民币30000元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
二、被告霍达自2017年8月28日起以实际欠款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息至款还清之日。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告霍达承担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 庆 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 康彦来（兼）
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执779号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人：李海洋，男，汉族，生于1985年11月12日，住四川省武胜县。
被执行人：刘功琼，女，汉族，生于1964年3月10日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1136号民事调解书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行李海洋、刘功琼金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的30万元及利息，已执行11444.49元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产（抵押房产系唯一住房），本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人的抵押房产系唯一住房，暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执779号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人余恒龙，董事长。被执行人：李海洋，男，汉族，生于1985年11月12日，住四川省武胜县。被执行人：刘功琼，女，汉族，生于1964年3月10日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1136号民事调解书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行李海洋、刘功琼金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的30万元及利息，已执行11444.49元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产（抵押房产系唯一住房），本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人的抵押房产系唯一住房，暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十一月二十日书记员  杨雪梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00425号
原告：黄某某，男，1965年11月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
被告：路某某，男，1971年9月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
原告黄某某诉被告路某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员栾俊华适用简易程序于2014年6月18日公开开庭审理了本案，原告黄某某到庭参加诉讼，被告路某某经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2012年1月18日经结算，被告欠原告19755元，当时约定一个月内付清，一个月内不付款，按1％月息支付利息。经原告多次催要，被告于2013年2月7日付5000元，对其余本息，原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院，要求被告路某某偿还原告14755元欠款本金并按约定支付利息，被告承担诉讼费。
被告路某某未作答辩，未向法庭提交证据。
原告提供的证据为：1、原告身份证，2、被告户籍证明，3、被告路某某出具的欠条。因被告路某某未到庭参加诉讼，对原告上述证据，本院予以认定。
经审理查明：原告从事饲料经营，被告从原告处赊购饲料，2012年1月18日，经双方核算，被告路某某共欠原告19755元，当日出具的条据上注明被告欠原告19755元，约定一个月内不付款，从欠款之日起按1％月息支付利息。2013年2月7日被告路某某支付原告5000元，余款未再支付。
本院认为：被告路某某从原告处购买饲料，应当支付价款。被告在出具的条据上认可欠原告款19755元，故原告诉求被告偿还原告欠款，应予支持。双方在条据上约定一个月内不付款，从欠款之日起按1％月息支付利息，被告署名，该约定合法有效，原告诉求被告支付利息，应予支持。原告起诉时诉称被告已支付5000元本金，仅诉求被告支付14755元欠款本金及利息，系原告自主处分民事权利，于法有据，被告路某某应从2012年1月18日起按双方约定1％月息支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路某某于判决生效后十日内一次性偿还原告黄某某14755元，从2012年1月18日起按1％月息支付原告利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 栾 俊 华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张健（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00425号
原告：黄国才，男，1965年11月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陆永友，男，1971年9月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告黄国才诉被告陆永友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员栾俊华适用简易程序于2014年6月18日公开开庭审理了本案，原告黄国才到庭参加诉讼，被告陆永友经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国才诉称：原、被告于2012年1月18日经结算，被告欠原告19755元，当时约定一个月内付清，一个月内不付款，按1％月息支付利息。经原告多次催要，被告于2013年2月7日付5000元，对其余本息，原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院，要求被告陆永友偿还原告14755元欠款本金并按约定支付利息，被告承担诉讼费。
被告陆永友未作答辩，未向法庭提交证据。
原告提供的证据为：1、原告身份证，2、被告户籍证明，3、被告陆永友出具的欠条。因被告陆永友未到庭参加诉讼，对原告上述证据，本院予以认定。
经审理查明：原告从事饲料经营，被告从原告处赊购饲料，2012年1月18日，经双方核算，被告陆永友共欠原告19755元，当日出具的条据上注明被告欠原告19755元，约定一个月内不付款，从欠款之日起按1％月息支付利息。2013年2月7日被告陆永友支付原告5000元，余款未再支付。
本院认为：被告陆永友从原告处购买饲料，应当支付价款。被告在出具的条据上认可欠原告款19755元，故原告诉求被告偿还原告欠款，应予支持。双方在条据上约定一个月内不付款，从欠款之日起按1％月息支付利息，被告署名，该约定合法有效，原告诉求被告支付利息，应予支持。原告起诉时诉称被告已支付5000元本金，仅诉求被告支付14755元欠款本金及利息，系原告自主处分民事权利，于法有据，被告陆永友应从2012年1月18日起按双方约定1％月息支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆永友于判决生效后十日内一次性偿还原告黄国才14755元，从2012年1月18日起按1％月息支付原告利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陆永友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 栾 俊 华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张健（代）
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00425号
原告：霍山县金苑物业管理有限公司，住所地：安徽省六安市霍山县衡山镇南岳西路2号。
法定代表人：周启志，总经理。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所律师。
被告：王贵荣，女。
本院在审理原告霍山县金苑物业管理有限公司诉被告王贵荣物业服务合同纠纷一案中，原告霍山县金苑物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍山县金苑物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应该予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍山县金苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县金苑物业管理有限公司负担。
审判员 李 洁
二〇一四年九月十五日
书记员 朱梦然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8469号
原告宁夏光耀房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马耀庭，该公司董事长。
委托代理人孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告汪长文，男，1966年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏光耀房地产开发有限公司与被告汪长文侵权责任纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏光耀房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6737元，由原告宁夏光耀房地产开发有限公司负担。
代理审判员 宋志军
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘益辰
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第38号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黄海其，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月24日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人黄海其犯故意毁坏财物罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人黄海其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月8日凌晨2时许，被告人黄海其为报复与其有私怨的潘某某，遂纠集了六、七名男子持铁水管、棒球棍等工具到清远市清新区太和镇飞水大街波仔美食店门前，追打在此吃宵夜的被害人潘某某、郭某某等人，因潘某某、郭某某等人躲避跑离现场，被告人黄海其等人则对潘的比亚迪F3小汽车实施打砸。被告人黄海其等人的行为致被害人潘某某全身多处软组织挫伤、左内踝皮肤挫伤；郭某某胸部软组织挫伤、双上肢多处皮肤擦伤。经评估，被损坏的小汽车损失价格为人民币11160元。
事后，被告人黄海其的家属与被害人潘某某就赔偿毁坏的小汽车损失达成了赔偿协议并已支付赔偿款11000元，被害人潘某某请求对被告人黄海其从轻处罚。
上述事实，被告人黄海其在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍材料、诊断证明书、机动车行驶证、汽车租赁合同书、车辆修理估价单、调解协议书及赔偿收据，证人朱某甲、朱某乙、郭某某的证言，被害人潘某某的陈述，原清新县物价局价格认证中心关于被损坏车辆损失价格的鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海其漠视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人黄海其犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄海其在归案后坦白认罪，事后又已与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄海其犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 胡 燃
审判员 吴楚燕
审判员 冯卓明
二〇一四年三月二十七日
书记员 钱桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00369号
原告：李维武，男，1975年9月16日生，汉族，辽宁省海城市人，住辽宁省海城市。
委托代理人：刘永铭，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：杨波，男，41岁，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦大众交通救援有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁俊华，该公司总经理。
第三人：盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队。
本院在审理原告李维武诉被告杨波、盘锦大众交通救援有限公司、第三人盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队返还原物纠纷一案，因第三人盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队不具备诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李维武的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一五年六月一日
书记员 蔡婷婷
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2536号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，任公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系公司员工。
被告：任润芬，女，1976年1月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
本院于2017年9月6日受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告任润芬物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年十月十日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执952号
申请执行人：王长青，男，1969年7月29日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县名流煤业有限公司。
申请执行人王长青与被执行人伊通满族自治县名流煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，四平中院的（2017）吉03民终1042号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年11月13日来院申请执行，要求被执行人履行给付义务，现已经强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执952号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张延辉
二〇一七年十二月八日
书记员 徐丹琦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1429号
罪犯罗天生，男，现年25岁，彝族，小学文化，云南省南涧县人，家住云南省南涧县XX镇XX村民委员会XX社。
2014年1月23日，南涧彝族自治县人民法院作出（2014）南刑初字第15号刑事判决书，确认罗天生犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年10月3日起至2017年4月2日止。判决发生法律效力后，于2014年2月12日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗天生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗天生入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，考核累计分余分为72.58分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、社区评估意见表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗天生在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑已过原判刑期的二分之一以上，所在社区同意接收为矫正对象，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗天生准予假释，假释考验期至2017年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1784号
被执行人张某某。
本院在执行被执行人张某某罚金执行一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1105号
原告：周××。
被告：胡××。
本院在审理原告周××与被告胡××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费250
元，合计400元，由原告周××负担。
代理审判员 欧善威
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 史 慧
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1057号
原告：秦凤奎，男，1990年10月1日出生，汉族，现住河北省东光县，。
被告：张树峰，男，1971年1月3日出生，汉族，住河北省东光县，。
被告：张树新，女，1970年12月5日出生，汉族，住河北省东光县，。
原告秦凤奎与被告张树峰、张树新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦凤奎撤诉。
案件受理费531元，减半收取计265元，由原告秦凤奎承担。
审判员 耿艺凯
二〇一七年七月三日
书记员 孙 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6630号
原告晋江市新瑞兴贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄奇枫，该公司总经理。
委托代理人张丽丽，福建景天律师事务所律师。
被告张毓群，住福建省晋江市。
原告晋江市新瑞兴贸易有限公司与被告张毓群买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽丽及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买钢材，双方于2015年3月26日进行对账，被告结欠原告货款368152元，并出具对账单一份交由原告收执。经原告多次催讨无果，特起诉请求判令：被告立即支付原告货款368152元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，原告的起诉不确切，原告进了一批钢材方坯，囤积滞销，后经联系厂家加工锻造、帮助销售。在生产加工过程中，由于原告所进的方坯型号不符合生产加工要求，造成切割锯片大量损耗，且费工时，当时被告将此问题及时反馈给原告，原告答应给予相应损耗补贴和耗工工资，并要求被告放手生产，以解决方坯囤积问题，款项可以慢慢回笼。如今生意不景气，厂方货款收的较慢，但作为中间加工的被告，都积极催款也要求厂方直接将款项打进原告指定的银行账户。为了账目清楚，原、被告亦签了对账单。而原告却以被告曾签了对账单为由，作为买卖合同纠纷的证据而起诉，该做法不妥。原、被告未曾签订合同，对账也清楚，所以原告的起诉何从说起。目前尚存在如何将原告的款项收来，以及原告补贴被告的锯条损失、费工工资等问题。被告欠的钱会还，但是因为被告将货卖给第三方，第三方现在赖账，所以被告目前没有能力一次付清，要求分期付款，可以一个月还1万元，若原告不答应，被告有四台新的机台可以拿去抵押。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的身份情况；2.户籍证明一份，拟证明被告的身份情况；3.对账单一份，拟证明被告结欠原告货款的事实。被告质证认为均无异议。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且经被告质证无异议，故本院予以采纳并作为定案的依据。被告的辩称原告提供的钢材存在质量问题及原告口头答应补偿其费工损失均缺乏证据予以证明，本院不予采信。
经庭审举证、质证、认证，并结合双方当事人无争议事实，对本案主要事实作如下认定：
被告张毓群向原告晋江市新瑞兴贸易有限公司购买钢材，双方于2015年3月26日进行对账，被告确认其欠原告货款368152元，并出具对账单一份交由原告收执。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张被告拖欠其货款，有被告签名出具的对账单予以证明，其主张应当得到支持。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩解缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张毓群应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市新瑞兴贸易有限公司货款368152元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2015年7月13日起计至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6822元，因适用简易程序减半收取3411元，由被告张毓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第379号
罪犯王当维，男，1970年5月11日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年9月7日作出了（2012）天刑初字第185号刑事判决，以被告人王当维犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，没收财产60000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王当维在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王当维在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分98分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王当维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王当维减刑一年（刑期自2011年11月3日至2023年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第89号
原告：朱某甲，务工。
被告：叶某，农民。
委托代理人：叶伟海。
原告朱某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案本院当庭宣告了判决。
原告朱某甲起诉称：1988年上半年，原告经人介绍与被告认识，后双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在青田县阜山乡人民政府补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子朱某乙。婚后由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。经双方协商，先由被告出国，再申请原告及儿子出国团聚，被告在办理出国手续期间，原告于2006年6月向他人借款8万元，支付被告出国费用。同年7月，被告出境至意大利。被告出境后，与原告联系较少，被告也没有带钱给原告偿还其出国借款。上述8万元借款至今也没有偿还。2013年10月，被告回国也不与原告联系，回国后被告并未回家。原告直到2013年12月下旬才知道被告已经回国。被告没有回到家里居住，双方分居生活至今已经有7年之久。2014年2月，原告向青田县人民法院提起离婚诉讼，后于2014年2月25日，青田县人民法院作出（2014）丽青民初字第169号民事裁定书。原告撤回起诉后，双方夫妻关系仍未改善，双方无任何联系，夫妻感情进一步恶化，导致双方感情已经彻底破裂。综上所述，原、被告结婚，婚姻基础差，婚后双方性格不合，被告出国后，联系甚少，双方长期分居在两个不同的国家。即使被告回国，被告也没有与原告过夫妻生活，仍然分居生活，被告也未偿还出国费用。原告撤回起诉后，双方夫妻感情未改善，其夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院请求依法判令：一、请依法判决准予原告与被告离婚；二、请依法判令被告返还原告借款垫付被告出国费用8万元。
被告叶某答辩称：1988年上半年，原告与我经人介绍认识，后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在青田县阜山乡人民政府补办结婚登记手续，领取了结婚证。婚后双方生育一子朱某乙。为了生活，我于2007年出境至意大利经商，经过努力我于2008年申请原告到意大利夫妻团聚。但事与愿违，出境手续办好，原告却变了心，原因在于夫妻双方两国分居后，原告在家不务正业另有新欢、喜新厌旧，抛弃了多年的夫妻感情，也放弃了与我到意大利夫妻团聚的念头。原告在起诉书上陈述的与事实不符，我和原告夫妻感情并未破裂。事实上我们恩爱如山、共同抚养儿子、辛勤劳动、丰收可望。1988年，双方共同在＊＊乡＊＊村＊＊-3号购置了一间半房屋和一间宅基地；1993年又在＊＊乡＊＊村＊号购买了三间宅基地，同样将购置的基地连起两间三层洋房和一间二层杂物间。在我去意大利经商的几年里，所赚来的钱带给原告又在＊＊＊＊路＊＊号购置一套二室一厅的房屋。去年，原告突然提出与我离婚，我无法接受，原告的行为已经伤透了答辩人之心，以上事实有照片为证。答辩人认为，我与原告夫妻感情是好的，我坚决不同意离婚。若法律规定，判决我跟原告离婚，那么我们的共同财产应予以分割，原告属于过错方，其行为已侵害了答辩人的婚姻权益，同时也触犯了法律。为此，答辩人恳请贵院，为了维护答辩人婚姻家庭完整，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告身份证及户口簿复印件各一份，待证原告身份；
二、被告护照及户口簿复印件各一份，待证被告身份；
三、结婚证复印件一份，待证原、被告系夫妻关系的事实；
四、婚生子朱某乙户口簿复印件一份，待证原、被告婚后生育一子的事实；
五、（2014）丽青民初字第169号民事裁定书原件一份，待证原告曾向法院提起离婚诉讼的事实；
对于原告提供的证据，被告质证认为：证据一至四无异议。对证据五的真实性无异议，但不能待证夫妻感情破裂的事实。
被告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、＊＊乡＊＊村＊＊-3号照片原件两张，待证原、被告婚后共同置办夫妻共同财产的事实；
二、＊＊乡＊＊村＊号照片原件一张，待证原、被告婚后共同置办夫妻共同财产的事实；
三、＊＊＊路＊号照片原件三张，待证原、被告婚后共同置办夫妻共同财产的事实；
四、浙k×××××轿车照片原件及车管所的相关材料原件各一份，待证原、被告婚后共同置办夫妻共同财产的事实；
五、＊＊乡＊＊村证明原件一份，待证原、被告婚后共同置办夫妻共同财产的事实；
原告质证认为：证据三是不事实的，证据一、二、五无异议，证据四汽车是我朋友转给我的，现在登记在我名下，但是这个车子不是我的，我帮朋友带孩子，他以16000元价格买来给我用的。
本院认证认为：原告提交的证据一至四，被告质证无异议，该四组证据的待证内容，本院予以采信。原告提交的证据五，被告认为不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，本院经过确认系本院生效法律文书，可以证明原告曾经到本院起诉过离婚的事实。被告提交的一、二、五，原告质证无异议，但夫妻共同财产仅有照片、村委会证明，并无其他证明佐证，证明力不足，该三组证据的待证内容本院不予采信。证据三，原告质证有异议，被告亦未提供其他证据佐证，证明力不足，该组证据待证内容本院不予采信。证据四，原告认为汽车是其朋友转给原告的，但未提交证据予以证实，根据交警大队出具的登记材料原件，该k＊＊＊＊＊小型汽车确登记在原告朱某甲名下，该组证据的待证事实本院予以采信，该小型汽车本院认定为原、被告夫妻共同财产。
在庭审中，原告陈述：被告叶某看不起我，叫人殴打我，回国也不在家住，不打理家庭，我希望被告叶某回家，把自己家庭照顾好。被告亦表示这次回国之后就定居国内，不在出国了。
本院经审理，认定事实如下：1988年上半年，原、被告经人介绍认识，不久双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告到青田县阜山乡人民政府领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子朱某乙，现已成年并独立生活。原、被告在婚后置办夫妻共同财产：牌照为k＊＊＊＊＊的小型汽车一辆。2014年2月，原告曾到本院起诉离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告1988年认识，1999年领取结婚证，在领取结婚证之前，双方经过长时间的相互了解与共同生活，其婚姻基础尚可。婚后生育一子，亦建立了一定的夫妻感情。由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，但根据原、被告在庭审中陈述，双方感情并未到达无可挽回的境地，只要双方今后珍惜夫妻感情，加强沟通，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告叶某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，公告费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 牛文军
人民陪审员 叶建利
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 洪津杰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4380号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
法定代表人：李建永。
委托代理人：徐建成、刘文玉。
被告：候宝生，男，1983年8月4日出生，农民，现住遵化市。
被告：张志宝，男，1968年5月23日出生，农民，现住遵化市。
被告：张文，男，1982年5月20日出生，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称“农行遵化支行”）与被告候宝生、张志宝、张文借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：被告连带偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉候宝生、张志宝、张文提供的送达地址未能找到被告，且原告不同意公告送达起诉书等相关法律手续，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一七年九月二十五日
书记员 李春成
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第1857号
原告许希亮，邯郸市峰峰矿区彭城群力陶瓷厂个体业主。
被告李晓洁。
本院在审理原告许希亮诉被告李晓洁为定作合同纠纷一案中，原告许希亮以被告已付清货款为由于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许希亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许希亮撤回起诉。
案件受理费38元由原告许希亮负担。
审 判 长 苏 婧
审 判 员 邱岳成
人民陪审员 郝 利
二〇一三年十二月十日
书 记 员 邱 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第157-3号
申请执行人于恩友
被执行人李国海
申请执行人于恩友与被执行人李国海民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2003年12月25日作出（2002）扶民初字第1928号民事判决，判决如下：被告李国海偿还原告于恩友欠款20000元，此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费810元，由被告李国海负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2004年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2004年3月30日立案执行，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，于2004年7月24日中止执行。因被执行人现有财产可供执行，申请执行人于2015年4月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了判决确定的义务，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2002）扶民初字第1928号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 张雪峰
代理审判员 马 辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李欣铭
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初1213号
原告：杨益，男，汉族，1996年3月19日出生，住四川省富顺县。原
原告：杨开贵，男，汉族，1961年5月24日出生，住四川省富顺县。原
原告：易茂莲，女，汉族，1962年1月26日出生，住四川省富顺县。上
上述原告的诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。
上述原告的诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
原告杨益、杨开贵、易茂莲与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告杨益、易茂莲的委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，原告杨开贵及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨益、杨开贵、易茂莲向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金32598.8元（暂计399天，以购房款408510元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年4月28日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司新都区号“水“水岸雅居”9幢2单元17层5号房屋卖与杨益、杨开贵、易茂莲，总价款408510元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，杨益、杨开贵、易茂莲支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。
被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。
经审理查明，2014年4月28日，杨益、杨开贵、易茂莲与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定杨益、杨开贵、易茂莲买受人，购买位于新都区“水“水岸雅居”9幢2单元17层5号商品房，总价款408510元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
合同签订后，杨益、杨开贵、易茂莲支付了购房款首付款。2014年6月12日，该商品房备案登记在杨益、杨开贵、易茂莲名下。2014年6月24日，杨益、杨开贵、易茂莲与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，杨益、杨开贵、易茂莲与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。杨益、杨开贵、易茂莲已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，杨益、杨开贵、易茂莲要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，杨益、杨开贵、易茂莲要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金12255.3元（408510元×3%），对杨益、杨开贵、易茂莲超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告杨益、杨开贵、易茂莲支付逾期交房违约金12255.3元；
二、驳回原告杨益、杨开贵、易茂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由原告杨益、杨开贵、易茂莲负担347元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告杨益、杨开贵、易茂莲已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年二月二十八日
书记员 淳 旭
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执字第00004号
申请执行人：北京长惠城镇化建设投资基金（有限合伙）。住所地：北京市海淀区。
负责人：尉立东，执行事务合伙人委派代表。
被执行人：郑州广厦置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：毋尚梅，该公司董事长。
被执行人：李振州，男，回族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：毋尚梅，女，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：许昌潩水新城房地产开发有限公司。住所地：河南省许昌县。
法定代表人：毋尚梅，该公司董事长
北京长惠城镇化建设投资基金（有限合伙）申请执行郑州广厦置业有限公司、李振州、毋尚梅、许昌潩水新城房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案执行。依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院（2014）民二终字第217号民事判决由郑州铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 勉
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1073号
原告：林金枝，男，1946年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林心官（系原告林金枝之子），男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁祖平，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁其祥，男，1943年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
上列被告共同委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
原告林金枝与被告翁祖平、翁其祥租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告林金枝于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林金枝以双方拟自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林金枝撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由林金枝负担。
审 判 员 吴 强
二〇一八年三月二十九日
法官助理 高巧萍书记员颜玲玲