wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8182号
上诉人（原审被告）：薛林华，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审原告）：陈小敏，男，1955年2月10日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被上诉人（原审原告）：华雅君，女，1957年11月23日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被上诉人（原审被告）：蔡兵，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审被告）：上海学苑酒店管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1607号1001室。
法定代表人：蔡兵，董事长。
上诉人薛林华因与被上诉人陈小敏、华雅君、蔡兵、上海学苑酒店管理有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初49178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人薛林华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛林华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更578号
罪犯苏子凯，男，1992年9月6日出生，汉族，林州市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年4月9日作出（2013）林少刑初字第156号刑事判决，认定被告人苏子凯犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。一审宣判后，被告人不服，提出上诉，本院经审理后于2014年7月17日作出（2014）安中少刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年09月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏子凯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年5月中旬的一天晚上，罪犯苏子凯伙同他人在林州市休闲网吧上面的客房将郭某强奸。
罪犯苏子凯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、罪犯个体质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯苏子凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏子凯减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾晓楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1585号
原告陈某，居民。
被告沈某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 宋岩峰
二〇一六年三月二十一日
法官助理 章金梅
书 记 员 马艳秀
书 记 员 詹文成
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7630号
原告：张文欢，男，1990年8月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张振洪，男，1965年4月1日生，汉族，住江苏省常熟市。系张文欢父亲。
被告：唐叶锋，男，1978年10月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
原告张文欢诉被告唐叶锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告张文欢的委托诉讼代理人张振洪、被告唐叶锋的委托诉讼代理人钱晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐叶锋将车库所有权交还原告并付清一切水电余款，其内装修物件除车库卷帘门外均可搬离。2、判令被告唐叶锋向原告支付经济损失费2500元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月26日，原告买入百盛花园房屋产权，其车库原业主已租出，本着买卖不破租赁原则，原告未立即收还车库所有权，并提前三个月�知被告合同到期后收回车库。2017年4月20日，被告与前业主签订的租借合同到期，原告依合同向其收回车库所有权时，被告拒不归还车库所有权并以与前业主有协议为由让原告支付5000元装修费用，原告多次协商无果。原告认为，被告强制侵占他人房产的行为给原告带来了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告唐叶锋辩称：1、被告没有收到原告通知，自合同到期后使用至今也没有任何人和被告提起租赁车库不再续租给被告。被告认为，不管该车库的业主是原告还是之前签订合同的顾建东，都默认了双方可以继续租赁的事实。2、如果原告方一定要被告搬离，且解除租赁关系，那么应当依法赔偿被告方在该车库内的装修费用，其中空调一只，价值4000元，移门四扇，价值5500元，电动卷帘门一个，价值6000元，还有�部装修，价值5500元，合计21000元。
原告张文欢为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份、被告户籍信息1份，证明双方主体资格；2、租赁合同一份，证明租赁事实，且合同已到期。
被告对原告提拱的证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明：2017年4月20日，被告与顾建东签订的车库租赁合同到期，原告依照合同向被告收回车库，被告不同意并要求原告支付5000元装修费用。原告因与被告多次协商未果，故向法院提起诉讼。
庭审中双方确认，车库内有茶叶的包装盒，还安装了一只空调、4扇移门、还有木工板、还有被告方安装的电动卷帘门，除卷帘门外，其他东西被告都可以拿走。
以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍信息证明，租赁合同，以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，被告与顾建东签订的租赁协议合法有效，按照法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，协议明确租赁期限自2016年4月16日起至2017年4月20日止，目前已到期，现顾建东将本案所涉车库已经转让给了原告，原告按合同要求被告返还租赁车库，符合合同约定及法律规定，故其诉请合法有理，本院予以支持。至于原告要求被告支付一切水电余款及经济损失费2500元，因原告未提供相应证据，本院碍难支持，而被告认为按照租赁合同第六条规定，除了土地费、大装大修费等以外的费用由被告承担，要求原告赔偿相关的装修费用，因被告未提供相应证�，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百三十二条、第二百三十五条，判决如下：
一、被告唐叶锋将占用的百盛花园×××号车库（建筑面积28.29㎡）返还给原告张文欢，并将存放的物品全部搬离，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取65元，由被告唐叶锋负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 徐振华
二〇一七年十月十三日
书记员 戴若愚
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初7630号原告：张文欢，男，1990年8月6日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张振洪，男，1965年4月1日生，汉族，住江苏省常熟市。系张文欢父亲。被告：唐叶锋，男，1978年10月29日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。原告张文欢诉被告唐叶锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告张文欢的委托诉讼代理人张振洪、被告唐叶锋的委托诉讼代理人钱晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐叶锋将车库所有权交还原告并付清一切水电余款，其内装修物件除车库卷帘门外均可搬离。2、判令被告唐叶锋向原告支付经济损失费2500元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月26日，原告买入百盛花园房屋产权，其车库原业主已租出，本着买卖不破租赁原则，原告未立即收还车库所有权，并提前三个月�知被告合同到期后收回车库。2017年4月20日，被告与前业主签订的租借合同到期，原告依合同向其收回车库所有权时，被告拒不归还车库所有权并以与前业主有协议为由让原告支付5000元装修费用，原告多次协商无果。原告认为，被告强制侵占他人房产的行为给原告带来了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告唐叶锋辩称：1、被告没有收到原告通知，自合同到期后使用至今也没有任何人和被告提起租赁车库不再续租给被告。被告认为，不管该车库的业主是原告还是之前签订合同的顾建东，都默认了双方可以继续租赁的事实。2、如果原告方一定要被告搬离，且解除租赁关系，那么应当依法赔偿被告方在该车库内的装修费用，其中空调一只，价值4000元，移门四扇，价值5500元，电动卷帘门一个，价值6000元，还有�部装修，价值5500元，合计21000元。原告张文欢为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份、被告户籍信息1份，证明双方主体资格；2、租赁合同一份，证明租赁事实，且合同已到期。被告对原告提拱的证据均无异议。被告未提供证据。经审理查明：2017年4月20日，被告与顾建东签订的车库租赁合同到期，原告依照合同向被告收回车库，被告不同意并要求原告支付5000元装修费用。原告因与被告多次协商未果，故向法院提起诉讼。庭审中双方确认，车库内有茶叶的包装盒，还安装了一只空调、4扇移门、还有木工板、还有被告方安装的电动卷帘门，除卷帘门外，其他东西被告都可以拿走。以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍信息证明，租赁合同，以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告与顾建东签订的租赁协议合法有效，按照法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，协议明确租赁期限自2016年4月16日起至2017年4月20日止，目前已到期，现顾建东将本案所涉车库已经转让给了原告，原告按合同要求被告返还租赁车库，符合合同约定及法律规定，故其诉请合法有理，本院予以支持。至于原告要求被告支付一切水电余款及经济损失费2500元，因原告未提供相应证据，本院碍难支持，而被告认为按照租赁合同第六条规定，除了土地费、大装大修费等以外的费用由被告承担，要求原告赔偿相关的装修费用，因被告未提供相应证�，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百三十二条、第二百三十五条，判决如下：一、被告唐叶锋将占用的百盛花园×××号车库（建筑面积28.29㎡）返还给原告张文欢，并将存放的物品全部搬离，于本判决生效之日起十五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取65元，由被告唐叶锋负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  徐振华二〇一七年十月十三日书记员  戴若愚
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初736号
原告：武占宏，男，生于1982年9月27日，住天祝县。
委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：尹恩泽，男，生于1982年8月20日，户籍地天祝县。
原告武占宏与被告尹恩泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武占宏与委托代理人罗文喜到庭参加了诉讼，被告尹恩泽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武占宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元，并自2016年12月17日起按月息2%的标准承担逾期还款利息至起诉时利息5600元，本息共计75600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹恩泽因急需用钱，于2015年3月24日向原告借款16万元，出具借条作为凭证，后欠款经原告索要，被告只偿还了借款9万元，剩余7万承诺于2016年12月17日前清偿，到期后被告未偿还。
被告尹恩泽缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日被告尹恩泽向原告武占宏借款16万元，借款后被告向原告出具借条一份。后此款经原告索要，被告尹恩泽偿还借款9万元，剩余7万承诺于2016年12月17日前给付,到期后被告未偿还。
上述事实，有原告武占宏当庭陈述、被告尹恩泽向原告出具的借条在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告尹恩泽向原告武占宏借款后应按照双方约定按期偿还借款。被告尹恩泽欠款未还的行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告尹恩泽对其违约行为应当承担及时偿还借款的民事责任。据此，原告武占宏要求被告尹恩泽偿还借款本金7万元的诉讼请求合法有据，应予以支持。对于原告武占宏要求被告尹恩泽按照月息2%承担逾期还款期间利息的诉讼请求，因原被告双方在借款时未对逾期还款期间的利息进行约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此被告尹恩泽逾期还款期间的利息应按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告尹恩泽于本判决生效后十五日内偿还原告武占宏借款7万元；
二、被告尹恩泽自2016年12月17日起按照年利率6%支付原告武占宏资金占用期间的利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告尹恩泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王占友
二〇一七年七月十二日
书 记 员 祁雯娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5594号
原告：孙洪波，男，1987年9月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：周棋锋，男，1990年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：何赛杰，男，1990年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告孙洪波与被告周棋锋、何赛杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孙洪波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙洪波撤回起诉处理。
审判员 徐剑英
二〇一七年七月二十六日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初5594号原告：孙洪波，男，1987年9月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：周棋锋，男，1990年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：何赛杰，男，1990年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告孙洪波与被告周棋锋、何赛杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孙洪波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙洪波撤回起诉处理。审判员  徐剑英二〇一七年七月二十六日书记员  王圆圆
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第242号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某孝（自报），男，原系东莞市大岭山镇帝京酒店员工，住阆中市沙溪办事处清溪村8社**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年4月18日被东莞市公安局取保候审，同年6月12日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，6月19日被东莞市第二人民法院取保候审。
委托辩护人孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
广东省东莞市第二人民法院审理的广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人张某孝犯危害驾驶罪一案，于2014年6月27日作出（2014）东二法刑初字第1067号刑事判决。宣判后，原审被告人张某孝对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后经讯问上诉人，听取辩护人意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月10日21时30分许，被告人张某孝醉酒驾驶粤SXXX**牌小型轿车，途经东莞市大岭山镇大岭山中学门口路段时，被交警当场查获。经检验，张某孝血液中乙醇含量为110.53mg／100ml。
原审法院认定以上事实，有经法庭质证、认证的相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某孝认罪态度好，没有前科，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
上诉人张某孝上诉提出，上诉人自愿认罪，是初犯，一贯表现良好，犯罪情节轻微，没有造成危害后果，上诉人是家庭的收入支柱，服刑将会对工作、家庭造成较大影响，认为原审法院对其量刑过重，请求判处缓刑。
辩护人孙福俊辩护意见与上诉人张某孝的上诉意见一致。
经审理查明：2014年4月10日21时30分许，上诉人张某孝醉酒驾驶粤SXXX**牌小型轿车，途经东莞市大岭山镇大岭山中学门口路段时，被交警当场查获。经检验，张某孝血液中乙醇含量为110.53mg／100ml。
上述事实，有下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场的情况。
（二）鉴定意见
1、血中乙醇含量检验报告书：证实送检的张某孝的血液中检出乙醇含量为110.53mg／100ml。
2、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告：证实经检验，涉案的粤SXXX**牌小车的制动系统、转向系统均符合安全技术要求标准（合格），灯光系统（右前近灯）不符合安全技术要求标准（不合格）。
（三）书证
1、到案经过：证实上诉人张某孝的到案情况。
2、常住人口基本信息：证实上诉人张某孝的身份情况。
3、扣押清单、发还清单：证实公安交警部门从上诉人张某孝处扣押肇事车辆粤SXXX**牌轿车一辆，驾驶证、行驶证各一本，后将上述车辆、行驶证发还给张某孝。
4、车辆信息查询结果单：证实粤SXXX**牌轿车的车主为贾书华。
5、驾驶人信息查询结果单：证实张某孝的准驾车型为C1，有效期至2019年3月12日。
（四）证人证言
证人贾书华证言：证实其是粤SXXX**牌轿车的车主，案发时借车给张某孝。
（五）上诉人的供述与辩解
上诉人张某孝的供述：2014年4月10日19时至21时许，我在大岭山镇凯东新城的湖南大碗菜吃饭时喝了约1瓶600ML的零度牌啤酒。后我驾驶粤SXXX**牌小轿车去大岭山镇南一路的钱柜KTV，途中被大岭山交警大队的民警查获。我有驾驶证。
关于上诉人张某孝的上诉意见，经查，原审判决已认定上诉人张某孝认罪态度好、没有前科的量刑情节，并据该情节对上诉人进行从轻处罚，上诉人张某孝提出量刑过重，希望判处缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某孝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张某孝的上诉理由，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 陈水明
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁诗韵
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6005号
申请执行人：东莞市田野服饰辅料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区西湖路新围二路。组织机构代码：58474885-5。
法定代表人：田野，总经理。
委托代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所律师助理。
被执行人：爱必思拉链（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇西溪工业区。组织机构代码：61776289-X。
法定代表人：李庸准，董事长。
本院受理的申请执行人东莞市田野服饰辅料有限公司与被执行人爱必思拉链（东莞）有限公司其他合同纠纷一案，（2016）粤19民终2629号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。被执行人需向申请执行人支付货款1867733.27元及利息98222.3元、迟延履行期间的债务利息2287.97元，并承担案件受理费10805元、保全费5000元及执行费22240.49元，合计2006289.03元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人爱必思拉链（东莞）有限公司的银行存款2006289.03元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年二〇一六年七月七日
书记员 柯梁源
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初25号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人尹禾初，男，1971年5月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被桃江县公安局取保候审。
被告人胡建新，男，1972年12月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，务�。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人尹禾初、胡建新犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同年1月12日受理立案，依法适用简易程序，由本院代理审判员张振宇独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人尹禾初、胡建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年9月2日12时许，被告人尹禾初、胡建新在桃江县沾溪镇洋泉湾村王某某家喝酒。15时许，尹禾初无证驾驶湘HXXX**二轮摩托车、胡建新驾驶湘HXXX**二轮摩托车结伴行驶至桃江县大栗港镇童子山路段时，与相对方向被害人萧某某驾驶的粤SXXX**小型轿车相撞。当日18时许，民警在桃江县人民医院对二被告人及萧某某的血液进行了提取。2016年10月14日，经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的尹禾初血液中乙醇含量为141.6mg/100ml，胡建新血液中乙醇含量为136.4mg/100ml，萧某某的血液中未检测出乙醇成分。
被告人尹禾初、胡建新在事发后留在现场等待公安机关前来处理，视为自动投案。案发后，被告人尹禾初、胡建新与被害人萧某某达成了和解协议。
在本案审理期间，本院于2017年1月16日委托湖南省桃江县司法局对被告人尹禾初、胡建新实行社区矫正社会调查评估。同年1月20日，该局经调查评估认为，被告人尹禾初、胡建新犯罪行为及社会影响轻微，平时一贯表现良好，监管条件及矫正环境较好，评估认为二人再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人尹禾初、胡建新在开庭审理过程中均不持异议，并有书证：
被告人尹禾初、吴建新的户籍信息，到案经过说明，交通事故损害赔偿调解书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被害人萧某某的陈述；被告人尹禾初、胡建新的供述和辩解；鉴定意见、道路交通事故现场平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹禾初、胡建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人尹禾初、胡建新犯危险驾驶罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人尹禾初胡建新在现场等待公安�关处置，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。与被害人达成和解，可以酌情从轻处罚。被告人尹禾初、胡建新平时表现较好，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较小，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹禾初犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
二、被告人胡建新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 张振宇
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 徐金辉
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01095号
原告李元春，居民。
被告孙晓勇，居民。
原告李元春与被告孙晓勇债权债务纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李元春到庭参加诉讼，被告孙晓勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元春诉称，2013年，被告因经营甲醇生意，多次从原告处购买盛放甲醇的锅炉，为此欠原告7000元锅炉钱。2015年2月16日，原告偶然在街上碰见被告，让被告就锅炉欠款打下欠条，被告口头答应几日内还款。但至今却分文未付还下落不明，现原告起诉要求被告偿还欠款7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙晓勇未作答辩。
经审理查明，2013年，被告和其妻子袁海云做为饭店供应甲醇的生意。因盛放甲醇需要炉子，故被告经常至原告处购买锅炉，为此结欠原告锅炉款7000元。2015年2月16日，被告就以上欠款向原告出具了欠条，欠条载明：今欠李元春柒仟元正孙晓勇15.2.16。因被告至今未能偿还欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条1张等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告孙晓勇做生意结欠原告7000元锅炉款未支付，2015年2月16日，就欠款向原告出具欠条，合法有效。现原告据此主张被告孙晓勇支付拖欠的款项7000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晓勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李元春人民币7000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元。由被告负担。原告已交纳，被告孙晓勇在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审73号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人李玉良，男，1961年5月5日生，现住葫芦岛市连山区锦郊街道地藏寺村9段***号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]75号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年11月5日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]75号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的1829平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的1829平方米土地的罚款，罚款额为33740元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年11月21日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年11月5日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]75号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]75号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]75号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李茂山
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玉鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特60号
申请人肖军。
申请人付建文。
申请人肖军与申请人付建文请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审查终结。
经审查，2014年6月至2014年12月期间，申请人肖军在申请人付建文处从事汽车零部件加工工作，尚有劳动报酬6695元未付，双方产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年3月14日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人付建文支付申请人肖军劳动报酬款6695元，此款于2016年6月15日之前付清；
二、签订协议之日起，双方之间的此次劳务合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人肖军与申请人付建文达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年三月十五日
书记员 罗丽红
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1209号
自诉人段国胜,男,1987年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人段国胜以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人段国胜申请撤回自诉。
本院认为，自诉人段国胜撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人段国胜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 张桂芳
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3881号
原告何志军，男，1973年5月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告马君武，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告何志军诉被告马君武买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买水泥。2012年5月1日经原、被告结算，被告给原告出具欠条一张，被告欠原告水泥款22790元，并承诺年底付清。原告多次催要无果，现诉至法院，请求：1、判令被告支付水泥款22790元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时未提供被告马君武的身份信息，且其提供的被告马君武的地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何志军的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，待本裁定生效后退还原告何志军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 浦学浩
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第41号
原告哈尔滨广兴隆纸业有限公司，组织机构代码69680XXXX，住哈尔滨市道里区机场路17公里处1栋。
法定代表人盛学珍，该单位经理。
委托代理人石云起。
委托代理人张琪。
被告哈尔滨新利达纸箱厂，组织机构代码68603XXXXX，住所地哈尔滨市宾县宾西镇本街三委。
法定代表人魏春立，该厂厂长。
原告哈尔滨广兴隆纸业有限公司（以下简称广兴隆纸业公司）与被告哈尔滨新利达纸箱厂（以下简称新利达纸箱厂）买卖合同纠纷一案，原告广兴隆纸业公司于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告广兴隆纸业公司的委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告新利达纸箱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广兴隆纸业公司诉称：广兴隆纸业公司与新利达纸箱厂有长期合作关系。自2012年1月1日起，新利达纸箱厂向广兴隆纸业公司购买纸板，截止2013年1月11日新利达纸箱厂共欠广兴隆纸业公司货款24368.88元。广兴隆纸业公司多次索要未果，故要求新利达纸箱厂给付货款24368.98元；按日千分之一点五计付该款自2013年6月1日至2015年4月30日的违约金24125.19元；按日千分之一点五给付广兴隆纸业公司24368.98元货款及24125.19元违约金自2015年5月1日至判决生效之日的违约金。
被告新利达纸箱厂未答辩。
在本院开庭审理过程中，广兴隆纸业公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
广兴隆纸业公司举示证据情况如下：
证据一、购销协议书一份。拟证明：广兴隆纸业公司与新利达纸箱厂存在买卖合同关系。
证据二、对账函一份。拟证明：新利达纸箱厂尚欠广兴隆纸业公司货款24368.98元。
本院确认：证据一具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。证据二具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。该证据表明：截至2012年5月25日，新利达纸箱厂应付广兴隆纸业公司货款24368.98元。
被告新利达纸箱厂未举示证据。
本院经审理查明：自2012年1月1日起，广兴隆纸业公司与新利达纸箱厂达成长期买卖纸板的协议，协议约定：由广兴隆纸业公司向新利达纸箱厂提供纸板；当月货款应于次月30日前支付；自新利达纸箱厂收到货物后7日内提出质量异议；如一方违约，在进入诉讼程序之后，违约方要按违约金总金额每日千分之一点五的赔偿标准向守约方支付违约金。广兴隆纸业公司于2012年12月20日向新利达纸箱厂发出对账函，对账函载明：截至2012年5月25日新利达纸箱厂应付广兴隆纸业公司货款24368.98元，新利达纸箱厂对此款予以确认。该款新利达纸箱厂至今未给付广兴隆纸业公司。
本院认为，广兴隆纸业公司与新利达纸箱厂买卖合同关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因新利达纸箱厂未按期给付广兴隆纸业公司货款，广兴隆纸业公司要求新利达纸箱厂给付货款24368.98元的诉讼请求成立。关于违约金问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。”本案中，双方在购销协议书中对违约事项进行了约定，新利达纸箱厂逾期未给付货款，构成违约，故应当承担违约责任。广兴隆纸业公司依据购销协议书约定“违约方要按违约总金额每日千分之一点五的赔偿标准向守约方支付违约金”要求新利达纸箱厂给付2013年6月1日至2015年4月30日的违约金24125.19元，按日千分之一点五给付广兴隆纸业公司24368.98元货款及24125.19元违约金之和自2015年5月1日至判决生效之日的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，广兴隆纸业公司要求新利达纸箱厂给付2013年6月1日至2015年4月30日的违约金24125.19元，该数额虽已超过人民银行同期贷款利率百分之三十的标准，但新利达纸箱厂未请求对该违约金数额予以适当减少，故广兴隆纸业公司要求新利达纸箱厂给付2013年6月1日至2015年4月30日的违约金24125.19元的诉讼请求成立。双方在购销协议书中约定“如一方违约，在进入诉讼程序之后，违约方要按违约总金额每日千分之一点五的赔偿标准向守约方支付违约金。”按照通常理解“违约金总金额”应为买卖合同中未支付货款的总金额，而不是广兴隆纸业公司主张的未支付货款及违约金的总和，且该计算方式属复利计息，故广兴隆纸业公司要求新利达纸箱厂按未支付货款24368.98元及该款截至2015年4月30日的利息24125.19元之和计付违约金，不符合通常理解，亦不符合法律规定，本院不予支持。自2015年5月1日至判决生效之日的违约金应以新利达纸箱厂的违约金额24368.98元为基数计算，该违约金可按双方协议中约定的以日千分之一点五标准计付。
综上所述，广兴隆纸业公司要求新利达纸箱厂给付货款24368.98元的诉讼请求成立，本院予以支持；要求新利达纸箱厂给付2013年6月1日至2015年4月30日的违约金24125.19元的诉讼请求成立，本院予以支持；按日千分之一点五给付货款24368.98元及违约金24125.19元之和自2015年5月1日至判决生效之日的违约金的诉讼请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告哈尔滨新利达纸箱厂于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨广兴隆纸业有限公司货款24368.98元；
二、被告哈尔滨新利达纸箱厂于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨广兴隆纸业有限公司货款24368.98元自2013年6月1日至2015年4月30日的违约金24125.19元，自2015年5月1日至判决生效后10日内的违约金，按日千分之一点五标准计付；
三、驳回原告哈尔滨广兴隆纸业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告哈尔滨新利达纸箱厂负担（此款原告哈尔滨广兴隆纸业有限公司已预交，待判决生效后被告哈尔滨新利达纸箱厂给付原告哈尔滨广兴隆纸业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张江竹
人民陪审员 冷 杨
人民陪审员 高金鑫
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许诗语
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初282号
原告：焦军，男，1955年9月28日出生，住牡丹江市西安区。
被告：王春龙，男，1976年2月24日出生，住牡丹江市爱民区。
原告焦军与被告王春龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告焦军于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行�解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许焦军撤诉。
案件受理费229元，减半收取计114.50元，由原告焦军负担。
审判员 刘凤羽
二〇一八年三月三十日
书记员 董俊萍
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第23-2号
申请执行人谷忠臣，男，1947年7月11日出生，汉族。
被执行人杨玉龙，男，1952年11月4日出生，汉族。
谷忠臣申请执行杨玉龙合同纠纷一案，本院（2014）清民初字第322号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谷忠臣于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民初字第322号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 宋星华
代理审判员 高 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 齐 涛
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1735号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。
组织机构代码证：16019027-X。
负责人：程学文，系该分行行长。
委托诉讼代理人：黄家平，男，汉族，1989年10月12日生，赣州市章贡区人，系该分行客户经理，住赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郭桂香，女，汉族，1975年8月28日生，赣州市南康区人，住赣州市信丰县。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告郭桂香信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人黄家平、被告郭桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金20913.67元、利息3159.5元、滞纳金5322.85元（该利息、滞纳金暂计至2017年3月9日，以后利息、滞纳金按约定支付直至还清所有借款为止），实现债权的费用5000元，合计34396.02元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告郭桂香于2013年9月25日向原告赣州中行申请开立长城环球通金卡信用卡一张。截至2017年3月9日止，被告郭桂香尚欠本金20913.67元、利息3159.5元、滞纳金5322.85元。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。原告多次催收借款本息未果遂起诉。
被告郭桂香答辩称对原告的起诉没有意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人职务任免通知，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的身份证，证明被告的身份；
证据3、信用卡申请表，证明被告向原告申请开立信用卡的事实；
证据4、信用卡领用合约，证明原、被告双方的权利、义务；
证据5、账户查询表，证明被告所持信用卡发卡日期及额度变化；
证据6、客户交易明细，证明被告消费情况及逾期还款、欠息等情况；
证据7、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用。
被告郭桂香未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的所有证�，被告郭桂香均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告郭桂香向原告赣州中行申请开立长城环球通金卡信用卡一张，并承诺遵守履行中银信用卡领用合约（即指《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）约定的各项条款，该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部欠款，无需支付透支利息；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；未能按期偿还在对账单上列明的最低还款额，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；原告收到被告还款时，若逾期1至90天（含）的，按照先冲抵应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，若逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过司法途径等方式向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告受理被告申请后，于2013年10月21日向被告发放了一张号码为6XXXXXXXXXXXXXX2（透支最高金额为3万元）的信用卡。被告郭桂香于2013年10月30日激活该卡并使用，并于2016年7月8日起开始逾期还款。截至2017年3月9日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金20913.67元，利息3159.5元，滞纳金5322.85元。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。
庭审过程中，原告委托代理人述称：被告郭桂香于2016年7月8日开始逾期还款并产生第一笔滞纳金，至2017年3月9日止，原告已计收被告郭桂香6期滞纳金共计5322.85元，此后的滞纳金不再另行计收。
本院认为，被告郭桂香领取了原告赣州中行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息及滞纳金。因原告在庭审过程中已对被告逾期还款产生滞纳金的金额及计算起、止点进行了确认，故被告郭桂香向原告支付滞纳金5322.85元后不再继续计算滞纳金。关于本案律师代理费承担的问题，因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已经对律师费的承担作出了约定，原告为实现本案债权实际支付律师代理费5000元，该费用未超过《江西省律师服务收费管理办法》及《江西省律师服务收费指导价�准（暂行）》的标准，故被告郭桂香应当向原告支付律师代理费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告郭桂香于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款20913.67元；
二、由被告郭桂香于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付滞纳金5322.85元、利息3159.5元（利息计算至2017年3月9日止），并支付从2017年3月10日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款20913.67元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、由被告郭桂香于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费5000元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告郭桂香承担。因原告中国银行股份有限公司赣州市分行已全额预交，限被告于本判决生效之日起十日内向原告支付案件受理费660元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 杨品谷
人民�审员张如铂
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 燕
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初736号
原告：郑某，女，汉族，梅州市丰顺县人，住潮州市潮安区。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
委托代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告郑某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员叶鑫旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人蔡潮光到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年末经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮安县××镇人民政府办理结婚登记，2003年农历8月17日按当地习俗举行婚礼。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现原告故意隐瞒患有××，脾气暴躁，经常无故挑起家庭纠纷及对原告实施家庭暴力。2015年11月，原告无法忍受返回娘家居住。现夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户籍证明各1份，证明原、被告的主体资格及婚生子女的情况。
2、婚姻登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日在潮安县××镇登记结婚。
被告在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年末经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮安县××镇人民政府办理结婚登记，2003年9月13日按当地习俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，被告于2015年11月返回娘家居住至今。原告认为被告婚前隐瞒严重疾病，且对其实施家庭暴力，现夫妻感情确已完全破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，已生育一女一子，双方之间具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，夫妻关系是可以继续维持的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告郑某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 叶鑫旺
二〇一六年八月十八日
书记员 吴维钿
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1425号
申请人刘合臣，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住济宁市任城区，系死者刘洪谦之父。
申请人陈善景，女，1956年3月19日出生，汉族，农民，住址同上，系死者刘洪谦之母。
被执行人杨子光，男，1985年10月29日出生于山东省冠县，汉族，大学文化，农民，住山东省冠县。
刘合臣、陈善景申请执行被执行人杨子光刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行中暂未查询到被执行人可供执行的财产，仅查询到被执行人有981.34元存款，并已扣划，申请人认可本院的查询情况，但也不能提供被执行人的其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院作出的（2016）鲁1525刑初132号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张洪臻
执行员 刘子合
执行员 邢光庆
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵五洲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2068-1号
原告：李某甲，男，＊年＊月＊日出生，汉字，住广州市。
原告：李某乙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：向兰金，广东南方福瑞德律师事务所律师。
诉讼代理人：于文晴，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：许某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：张勇，广东晟晨律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告许某继承纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2014年10月14日以双方自行达成和解为由向本院要求撤回起诉。
本院认为：原告李某甲、李某乙以双方自行达成和解为由要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告李某甲、李某乙撤回起诉。
本案诉讼费14361.5元（其中受理费9361.5元、财产保全费5000元，原告已预付受理费18723元及财产保全费5000元）由原告负担。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张胜辉
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执545号
陈菊英：
申请人陈菊英与被执行人陈峻祥民间借贷纠纷一案，经被执行人陈峻祥自动履行，执行金额15000，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一六年九月六日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第189号
申请执行人闫秀苹，女，1968年3月15日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人周娜，女，1985年8月8日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人郑伟，男，1985年1月21日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第446号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人周娜、郑伟给付借款本金50000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年4月20日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第446号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一五年四月二十日
书记员 侯博特
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初376号
原告：杨德军，男。
被告：刘春更，男。
被告：刘建刚，男。
原告杨德军与被告刘春更、刘建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告杨德军于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以其与二被告已私下达成一致意见，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨德军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由杨德军负担。
审判员 宁爱玲
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡绍军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00102号
原告：郭靖。
被告：凤阳中盛置业有限公司。
本院受理原告郭靖与被告凤阳中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郭靖于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭靖自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭靖撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月六日
书记员 杨 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1424号
上诉人（原审被告）彭国祥，个体业主，住黑龙江省富裕县。
委托代理人钱文，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告汤维），1966年3月21出生，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人孟祥峰，黑龙江弘义律师事务所律师。
原审被告陈春江，个体业主，住黑龙江省富裕县。
原审被告郭立国，住黑龙江省富裕县。
上诉人彭国祥因与被上诉人汤维，原审被告陈春江、郭立国民间借贷纠纷一案，不服富裕县人民法院作出的〔2015〕富裕商初字第715号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月19日，陈春江经郭立国、彭国祥担保，共同为汤维出具了一份金额为人民币4,000,000.00元的借据，约定月利率4%，但未约定保证方式、还款日期及利率。陈春江在该份借据中的借款人处签字并捺押，郭立国、彭国祥在该份借据中的担保人处分别签字并捺押。此款至今未给付汤维。本案在审理过程中，汤维明确表示放弃利息的诉讼请求。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈春江经郭立国、彭国祥担保，三人共同为汤维出具了借据，汤维享有的合法债权应受到法律保护。又因该份借据中对保证人的保证方式及保证范围并未进行约定，故郭立国、彭国祥对该笔债务应向汤维承担连带责任保证方式。在汤维向债务人陈春江主张债权后，陈春江没有履行债务的，债权人汤维既可以要求债务人陈春江履行债务，也可以要求郭立国、彭国祥承担保证责任，但郭立国、彭国祥在承担保证责任后，有权向债务人陈春江追偿。陈春江、郭立国、彭国祥的辩称，既缺乏必要的事实依据又不符合法律规定，且汤维又不认可，故对三人的辩称不予采纳。综上，对汤维的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告陈春江于本判决生效之日起三日内给付原告汤维借款人民币4,000,000.00元；二、被告郭立国、彭国祥承担连带还款责任；三、被告郭立国、彭国祥在承担保证责任后有权向债务人被告陈春江进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800.00元，均由被告陈春江、郭立国、彭国祥负担。
彭国祥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、一审剥夺了上诉人举证权。上诉人要求对签字捺印鉴定，法院没告诉办什么手续，没理睬直接判决了。二、本案重要事实不清。汤维是干什么的，如何证明钱已付给了借款人，何时、何地签字担保的，还款时�，是汤维个人还是小额贷款公司向外借钱，陈春江已还了200万元是何时还的，一审都没有查清楚。三、上诉人明确表示不还此款，这涉及到保证期间抗辩。即使上诉人担保了，陈春江还200万元的时间应视为债权到期日，上诉人从这天起保证期间为6个月，没有查明200万元还款时间，就剥夺了上诉人关于担保期间的抗辩权。四、汤维2012年11月出借400万元，到2015年11月共36个月，已付200万元，欠条上400万元里含不含利息，利息多少没有查清。五、汤维所在的小额贷款公司已经用陈春江的钩机干活和土地顶了多少债，没有查清。六，陈春江和上诉人确实在汤维所在的小额贷款公司借款联保，但合同和欠据不是这张借据，当时作的是和银行一样的手续。这张借据上担保人签字是伪造的。一审时上诉人已申请了鉴定，但一审没有理睬，故申请对借据上“彭国祥”三字进行笔记�定，同时对指印进行鉴定。
汤维答辩称，陈春江及担保人是否在小额贷款公司借款，与本案没有任何关系，本案是陈春江及担保人在汤维个人处借款，借款人及担保人应承担给付义务。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本院认为确认国、彭国祥承担连带还款责任。汤维持有陈春江、郭立国、彭国祥签名的借据向其主张权利，要求承担还款责任。借款人陈春江对该借据及借款事实和数额不持异议，应认定汤维与陈春江间存在民间借贷关系。该民间借贷行为不违反法律规定，借据中约定的利息虽然高出法律规定，但汤维仅主张偿还借款本金，故其请求应受法律保护。借款人陈春江一审中已明确表示该笔借款由郭立国、彭国祥担保，且彭国祥在一审庭审中已明确表示借据中担保人处的签名是其本人所签，并同意承担连带还款责任，应视为其对借款事实及担保事实的自认。故此，彭国祥依法应承担连带担保责任。因彭国祥一审中对借据中担保人处的签名不持异议，且在一审举证期限届满前未提出司法鉴定，故其二审中请求对借据上的签名及指印进行司法鉴定的申请不符合法律规定，不予支持。彭国祥对本案借款未提供担保的观点不予支持。对于彭国祥提出的陈春江已偿还部分借款，并用钩机干活及土地抵顶借款的上诉理由，因陈春江未能提供相关证据证实，故该上诉观点没有事实依据，亦不予支持。借据中未约定还款期限，债权人汤维随时可以向债务人主张权利。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，彭国祥对本案担保期限的上诉观点无法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适�法律正确。彭国祥的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38,800.00元，由彭国祥负担。
审判长 谢英新
审判员 吴 琦
审判员 王 雷
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘金玲
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字831号
申请执行人吴建新。
被执行人方德文。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第965号民事判决书，关于申请执行人吴建新与被执行人方德文买卖合同纠纷一案中，该案执行标的额为103705.00元，已执行标的额为27600.00元，剩余债权76105.00元，被执行人方德文已无其他财产可供执行，申请执行人吴建新表示认可。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）鄂赤壁民初字第965号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年四月二十八日
书记员 石小明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1826号
原告深圳市宝安区沙井钦悦电子插件经营部，住所深圳市宝安区。
经营者葛乐定，身份证住址浙江省乐清市。
被告深圳市新东成焊接设备有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人成荣群。
委托代理人张利群，广东鹏浩律师事务所律师。
原告深圳市宝安区沙井钦悦电子插件经营部与被告深圳市新东成焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者葛乐定，被告的委托代理人张利群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的供应商，双方一直合作融洽。2015年7月开始，被告以各种理由延迟支付货款，拖欠原告的货款一直不予支付，被告已经严重违反了当月结的付款约定。期间，被告通过频繁更换法人代表、在外地注册其他公司的方式转移财产。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告支付原告货款2015年4月至2015年11月期间的货款共计103031.5元。
被告辩称，双方没有交易往来，不认可货款。
经审理查明，原告主张，2015年4月至2015年11月期间，被告通过传真订购单的方式向原告采购端子壳、插座等产品，双方约定月结30天付款，经双方对账，确认2015年4月货款37844元、5月货款28258元、6月货款28438元、7月货款16082元、8月货款11409.5元、9月货款17574元、10月货款5145元、11月货款9293元；2015年12月3日，双方进行总对账，双方确认上述货款金额外，还确认被告分别于2015年4月23日、5月28日、6月27日、8月3日、9月10日、10月16日分别付款20000元、16750元、20000元、10000元、20000元、10000元，以及被告于2015年8月14日退回价值16507元的货物给原告，扣除上述款项及部分退货后，被告确认尚欠原告货款共计103031.5元。
庭审中，为证明其主张，原告提供了2015年3月至2015年11月期间的订购单、2015年4月至2015年11月期间的送货单及对账单以及总欠款单予以佐证，其中订购单抬头为被告公司及营业地址，需方签名为“陶”，原告主张是被告的前任法定代表人陶森华（现仍任股东）签字；送货单、对账单均有相关人员签字确认；总欠款单有被告财务经理签字确认。被告主张订购单没有原件，不予认可；送货单真实性不认可，没有被告的盖章；对账单没有原件也没有被告盖章，不予认可；总欠款单真实性不认可，没有被告单位的盖章，确认人的名字不清晰。
庭后，原告提供了11份中国农业银行网上银行电子回单予以佐证，电子回单均有备注“新东成货”，其中一份电子回单（2015年10月16日）显示付款方为陶森华，包括上述电子回单在内的后面6份电子回单所记载的支付款项与原告提供的总欠款单中记载的付款金额完全一致。被告对上述电子回单不予认可，认为电子回单不可作为收款凭据，不能证明双方存在买卖行为。
另查，陶森华是被告的股东，2015年7月6日至2015年11月25日期间担任被告的法定代表人。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在交易以及具体的欠款金额。针对上述焦点，原告提供了订购单、送货单、对账单、总欠款单以及电子银行回单，上述证据已经形成了一条证据链，证明涉案交易订立买卖合同、交付货物、对账结算以及支付货款的事实。被告仅仅以订购单及对账单没有原件、送货单没有加盖被告印章、对账单签字不清晰、电子回单不能作为收款凭据为由否认交易事实，但并未否认订购单、送货单、对账单、总欠款单上签字确认的人员并非其员工，且没有提供任何证据予以反驳，故被告的上述抗辩明显不能成立，本院采纳原告的主张，即被告尚欠原告货款103031.5元。双方在订购单中约定月结30天，则涉案货款早已届履行期，现原告要求被告支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
被告深圳市新东成焊接设备有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区沙井钦悦电子插件经营部支付货款103031.5元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告深圳市新东成焊接设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初544号
原告：王超，男，1990年12月13日出生，汉族，住文安县，
被告：文安县孔雀城房地产开发有限公司，住所：文安县县委党校院内，信用代码：91131026MA08165C6Y。
法定代表人：赵威。
被告：北京百惠嘉科技有限公司，住所：文安县兴文道413号附近。
被告：刘媛，女，1986年8月10日出生，汉族，住文安县，
被告：商鸿野，男，成年，住文安县。
原告王超诉被告文安县孔雀城房地产开发有限公司、北京百惠嘉科技有限公司、刘媛、商鸿野居间合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王超于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王超撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元，由原告王超负担。
审判员 王月民
二〇一八年一月二十六日
书记员 李雪娟
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审85号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：山东美恒投资有限公司。
法定代表人：孙建国
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]16号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的91178平方米土地；3、对非法占用的91178平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为人民币2279450元整。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人山东美恒投资有限公司于2015年12月，未经政府批准，擅自占用位于任城区安居街道张桥村、十里东村集体土地91178平方米（136.77亩，土地类型为一般耕地，符合土地利用总体规划）建设二手车市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的91178平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的91178平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款人民币2279450元整。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人山东美恒投资有限公司送达了济任国土资罚决字[2016]16号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]16号行政处罚决定书所确定的处罚内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]16号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]16号行政处罚决定书中的1、责令退还非法占用的91178平方米土地；3、对非法占用的91178平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为人民币2279450元准予强制执行。
执行内容：1、责令被执行人退还非法占用的91178平方米土地,由济宁市国土资源局任城区分局组织实施；
2、对被执行人非法占用91178平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为人民币2279450元；
3、案件受理费18235元，执行费由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 张兆清
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8009号
原告杨小三，男，1981年5月12日出生。
委托代理人赵建军，男，1968年4月18日出生，户籍地北京市房山区。
被告陈晓东，男，1973年5月30日出生。
本院在审理原告杨小三诉被告陈晓东民间借贷纠纷一案中，因原告经传票于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陈晓东的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小三撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一六年七月二十六日
书记员 达 媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3406号
原告:胡明月，女，1989年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
被告：邹本芝，女，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：毕文玲，女，1992年11月22日出生，汉族，系邹本芝的女儿。
原告胡明月诉被告邹本芝机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员林园浩适用简易程序分别于2016年12月1日和2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡明月及其委托代理人张晓敏到庭，被告邹本芝的委托代理人刘志龙、毕文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡明月诉称：2016年10月10日18时05分，被告邹本芝驾驶无牌三轮电动自行车，沿滁宁快速通道由东向西行驶至滁宁快速通道与西王村道平交路口左转弯时，与对向由西向东直行的原告胡明月驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车部分损坏的交通事故。2016年10月18日，滁州市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3411014201605931号），认定：被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往皖东人民医院救治，入院诊断为：闭合性胸腹损伤、2.右肾挫伤、3.面部损伤、4.身体多处青肿、5.肝功能不全。原告于2016年10月18日，治疗暂时终结。现原告诉请：一、判令被告支付原告各项损失合计12463元（1.医疗费：5391.91元、2.住院伙食补助费：143×39=5577元、3.护理费：114×39=4446元、4.营养费：30×39=1170元、5.住院伙食补助费：9×30=270元、6.交通费：300元、7.车损：650元，合计：17804.91×70%=12463元）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
邹本芝辩称：1.我方对事故发生的事实和责任划分无异议；2.双方在事故三大队组织调解下制作了调解协议书，约定了双方各自的费用由各自承担，任何一方不得违约，不得反悔，该协议书的真实性请求法庭予以认同。
经审理查明：2016年10月10日18时05分，邹本芝驾驶无牌三轮电动自行车，沿滁宁快速通道由东向西行驶至滁宁快速通道与西王村道平交路口左转弯时，与对向由东向西直行的胡明月驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，造成邹本芝、胡明月受伤，两车部分损坏的交通事故。滁州市公安局交通警察支队三大队对本起事故作出第3411014201605931号《道路交通事故认定书（简易程序）》：邹本芝负主要责任，胡明月负次要责任。事故发生后，胡明月被送至皖东人民医院住院治疗，入院诊断：1.闭合性胸腹损伤、2.右肾挫伤（右肾包膜下血肿）、3.面部损伤、4.身体多处青肿（伴擦伤）、5.肝功能不全，出院诊断：1.闭合性胸腹损伤、2.右肾挫伤（右肾包膜下血肿）、3.面部损伤、4.身体多处青肿（伴擦伤）、5.肝功能不全、6.糖尿病，住院8天，用去医疗费5391.91元，出院医嘱：1.建议休息一月，绝对卧床休息2周，2周后复查、2.注意加强营养并控制血糖等。2016年10月18日，胡明月的丈夫汪辉与邹本芝达成《协议书》：“1.邹本芝、胡明月双方因此事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费等各项费用由当事人各自自行承担，双方均不向对方提出任何赔偿要求，双方以后如有任何问题均与对方无关。2.双方在签订此协议前均接受过法律咨询，对涉及的法律、法规均知晓、无异议，任何一方违约造成的损失由违约方承担。3.此协议一式两份，当事人双方各存一份，签字生效，不得反悔。”
上述事实有胡明月提供的身份证复印件、第3411014201605931号《道路交通事故认定书（简易程序）》，胡明月的出院记录、医疗费票据；邹本芝提供的其身份证、协议书；本院制作的问话笔录一份以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点是胡明月的丈夫汪辉与邹本芝签订的《协议书》是否对胡明月发生效力。胡明月主张其并未授权其配偶汪辉签订该协议书，事后也不予追认，所以该协议书对其是不发生效力的。但本院经审查，一是民事活动应当遵循诚实信用原则，胡明月在事故发生后就因伤住院，行动不便，作为其丈夫汪辉为其处理了相关的交通事故事宜，包括代为签收了道路交通事故认定书等，胡明月对此也予以了确认，再加上两人为夫妻关系，故邹本芝有理由相信汪辉有权代理胡明月与其签订《协议书》；二是胡明月与邹本芝在事故中均遭受到了损失，并且《协议书》也未依法予以撤销或者变更。综上，本院对胡明月的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡明月的诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告胡明月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 林园浩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 薇
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9073号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱世行，男，1970年12月12日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱世行信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计163,415.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款163,415.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00113号
申请执行人蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北六幢309号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律事务所法律工作者。
被执行人韩纪芳,男,1965年1月5日出生,汉族,住江苏省常州市新北区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00203号民事判决书，责令被执行人韩纪芳立即履行给付义务。但被执行人韩纪芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩纪芳的银行存款20000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一四年四月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00113号
申请执行人蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北六幢309号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律事务所法律工作者。
被执行人韩纪芳,男,1965年1月5日出生,汉族,住江苏省常州市新北区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00203号民事判决书，责令被执行人韩纪芳立即履行给付义务。但被执行人韩纪芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩纪芳的银行存款20000元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一四年四月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04073号
原告：刘伟，农民。
被告：杨凤跃，农民。
原告刘伟与被告杨凤跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理。后因被告外出，地址不详，本案于2016年1月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告杨凤跃经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：原被告系亲戚关系，被告杨凤跃多次向原告借现金，并于2012年2月29日向原告出具借条一张：今借到刘伟现金九万两千一百五十元。后原告多次要求被告归还借款本金，被告至今未履行还款义务。为此起诉要求被告偿还借款92150元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的身份；
2、借条1张，证明被告借原告款92150元的事实。
被告杨凤跃未答辩亦未向本院提供证据。
本院依职权调取被告户籍证明1份，证明被告杨凤跃身份，原告无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系亲戚关系。2012年2月29日，被告向原告出具借条一张，借条内容载明：今借到刘伟现金92150元；借款人：杨凤跃。后原告多次催要，被告未还款，原告起诉请求依法保护。
上述事实，有原告身份证、借条、被告户籍证明及当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告杨凤跃借原告刘伟款92150元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，双方借贷关系成立并有效。被告杨凤跃作为债务人应当履行还款义务，故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨凤跃于判决书生效之日起十日内偿还原告刘伟款92150元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一六年四月十二日
书 记 员 范希伦
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04073号
原告：刘伟，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨凤跃，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘伟与被告杨凤跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理，因被告杨凤跃下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 红
二〇一六年一月五日
书记员 范希伦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第796号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告刘桂霞。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐艺翾
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初318号
原告彭树容，女，67岁。
被告杨汉江，男，38岁。
被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司。
法定代表人何仁将。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人徐凯。
委托代理人刘健，公司经理。
本院在审理原告彭树容与被告杨汉江、泸州纳溪鑫润祥物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭树容于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭树容的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭树容撤回起诉。
案件受理费245元，由原告彭树容负担。
审判员 张 宇
二〇一六年五月十三日
书记员 李皓羽
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1282号
原告：国全水，男，1965年6月8日出生，汉族，职业，现住河北省衡水市武邑县。
被告：河北晴昊新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区贾市庄镇贯庄村。
法定代表人：薛计皂，该公司经理。
国全水与河北晴昊新能源科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告国全水于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国全水撤诉。
案件受理费275元，由原告国全水承担。
审判员 龚红玉
二〇一八年四月四日
书记员 张世龙
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1305号
申请执行人何金泉（曾用名何金全），男，汉族，1924年9月7日出生，住福建省福清市。
被执行人卢邦球，男，汉族，1946年6月15日出生，住福建省福清市。
被执行人何春英，男，汉族，1966年10月3日出生，住福建省福清市。
申请执行人何金泉与被执行人卢邦球、何春英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2011）融民初字第1154号民事判决已发生法律效力。申请执行人何金泉向本院申请强制执行，请求责令被执行人卢邦球、何春英偿还借款人民币25000元及利息。本院于2011年10月10日立案执行后，向被执行人卢邦球、何春英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人卢邦球、何春英开户信息和可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，发现被执行人何春英名下有座落于福清市石结构二层楼房一幢，未发现被执行人卢邦球房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人卢邦球、何春英车辆登记信息。本院依法采取如下措施：（1）查封了登记在被执行人何春英名下的座落于福清市石结构二层楼房一幢。（2）将卢邦球、何春英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人卢邦球、何春英未申报财产情况，申请执行人何金泉未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第1154号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林灿萃
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00016号
原告邓淑环
委托代理人刘学
被告杨涛
本院在审理原告邓淑环诉被告杨涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邓淑环与被告杨涛自行和解，因此原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓淑环撤诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告承担。
代理审判员 姚建军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 淼
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第56-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行。
被执行人杜广军。
被执行人林文全。
被执行人林文学。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）嘉民初字第372号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人杜广军、林文全、林文学发出执行通知书，责令三被执行人自觉履行生效法律法书所确定的给付义务，但三被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人林文全与冯玉梅系夫妻关系，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属夫妻共同债务，冯玉梅应对该债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林文全之妻冯玉梅的银行存款人民币31444元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 罗友春
审判员 李正强
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡浪涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第487号
申请人：李效锋，居民。
被申请人：高密市商江民间资本管理有限公司，住所地高密市人民大街东段城投新视界4号楼B18号。
被申请人：杜乐成。
被申请人：闫安。
本院在审理被申请人李效锋与被申请人高密市商汇民间资本管理有限公司、杜乐成、闫安民间借贷纠纷一案，申请人李效锋于2015年8月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的银行存款17万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜乐成在山东高速股份有限公司潍坊分公司工资收入17万元。（每月扣留工资元，直至额满为止）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年八月三日
书记员 宫大全
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执537号
申请执行人：胡九霞。
被执行人：彭安顺。
被执行人：安庆龙庭商务酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：石日华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款50元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月十九日
书记员 陈 康
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1368号
原告：长春嘉恒物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：赵清泉，该公司总经理。
被告：匡树兴，住长春市世光路锦绣东南小区。
本院在审理原告长春嘉恒物业服务有限公司诉被告匡树兴物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月二日
书记员 李 鹏
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第144号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨某，无业，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。2012年7月3日因本案被三门县公安局取保候审，2014年12月5日被刑事拘留，同年12月23日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2012年3月13日，郑某某（已判决）使用伪造的驾驶证在邵某经营的三门县悦达汽车租赁中介服务部租得牌照为浙j×××××的黑色丰田凯美瑞轿车（鉴定价值人民币90000元）。3月14日，被告人杨某与赖某某（已判决）伪造车主身份证明，由杨某冒充车主，将该车以人民币70000元的价格抵押在叶某处。现该丰田凯美瑞轿车已由邵某自行取回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赖某某、郑某某的供述，被害人叶某的陈述，证人邵某的证言，辨认笔录及照片，汽车租赁合同及伪造的“陈某”驾驶证复印件，借条，机动车行驶证复印件及伪造的“章某”身份证复印件，车辆档案，前科劣迹证明，同案犯刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币70000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年8月4日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 章彩亚
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2301号
原告：谭清梅，女，1986年8月14日出生，土家族，医生，住湖北省巴东县。
被告：田敏，男，1981年5月21日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省孝感市开发区，经常居住地：湖北省巴东县。
原告谭清梅与被告田敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭清梅到庭参加了诉讼，被告田敏经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭清梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金16000元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年2月21日，被告田敏做生意急需资金周转，向原告谭清梅借款25000元，当场立下欠条为证，约定2016年9月1日前偿还。2016年11月被告给原告还款9000元，余下的16000元被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田敏未作答辩。
原告谭清梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田敏未到庭对原告提交的证据进行质证亦未提交证据，对于原告谭清梅提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠据系原始书证，具有客观真实性，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告田敏于2016年2月21日立据找原告谭清梅借款25000元，欠据载明“欠谭清梅人民币贰万伍仟圆整（小写：25000.00元）。限于2016年9月1日前归还。欠款人：田敏2016年2月21日”。欠款到期之后，被告于2016年11月给原告还款9000元，下余16000元欠款被告一直未偿还，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求处理。
本院认为：民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案原告谭清梅向本院提交了被告田敏出具的欠据证实被告向原告借款的事实，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定履行义务，现被告田敏未按约定偿还全部欠款，应承担继续履行、支付利息的违约责任。因此，原告要求被告偿还下余欠款16000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告田敏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田敏偿还原告谭清梅欠款本金16000元。限本判决生效之日起10日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告田敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 向 芳
审判员 覃友平
审判员 田文艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 李艳清
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14254号
原告：陈江，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：姜建平，男，1971年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈江（以下简称原告）诉被告姜建平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由代理审判员余保中适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年7月25日，被告向原告借款人民币16600元，并出具借条一份，约定借款6个月。但被告借款后至今未归还。原告经多次催讨无果为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告连本带利息21400元（利息暂计算至2017年7月18日，利息实际计算实际还款时止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告归还本金16600元，利息3950元（暂算至2017年7月18日，此后至实际还款时止的利息按月息2分另计）；2、本案案件诉讼费由被告负担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
借条及收条各一份，用以证明被告向原告借款16600元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条及收条为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后经原告催讨未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜建平归还原告陈江借款16600元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告姜建平支付原告陈江利息损失3950元（暂计算至2017年7月18日，自2017年7月19日起至实际履行之日止的利息，按月息2分另计），限于本判决生效后十日内付清。
如被告姜建平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元，减半收取157元，由被告姜建平负担。
原告陈江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 余保中
二〇一七年十月九无
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14254号原告：陈江，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：姜建平，男，1971年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈江（以下简称原告）诉被告姜建平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由代理审判员余保中适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年7月25日，被告向原告借款人民币16600元，并出具借条一份，约定借款6个月。但被告借款后至今未归还。原告经多次催讨无果为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告连本带利息21400元（利息暂计算至2017年7月18日，利息实际计算实际还款时止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告归还本金16600元，利息3950元（暂算至2017年7月18日，此后至实际还款时止的利息按月息2分另计）；2、本案案件诉讼费由被告负担。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：借条及收条各一份，用以证明被告向原告借款16600元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条及收条为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后经原告催讨未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜建平归还原告陈江借款16600元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告姜建平支付原告陈江利息损失3950元（暂计算至2017年7月18日，自2017年7月19日起至实际履行之日止的利息，按月息2分另计），限于本判决生效后十日内付清。如被告姜建平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费314元，减半收取157元，由被告姜建平负担。原告陈江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  余保中二〇一七年十月九无书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?