河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第828号
原告庞德红，男，1979年4月15日生，汉族，住河北省承德市。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
被告李永刚，男，1970年8月8日生，汉族，住涞水县。
被告刘朋飞，男，1984年10月3日生，汉族，住保定市曲阳县。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人：李继坤职务：总经理。
委托代理人张红艳、张亮，该公司职工。
原告庞德红诉被告李永刚、刘朋飞、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月29日、2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋恒、被告李永刚、刘朋飞、永安财产保险公司的委托代理人张红艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告李永刚驾驶冀FF89**、冀4X**挂东风牌重型半挂车沿五保高速（五台山方向）行驶至156KM＋860M处，因不按规定与前车保持必要安全距离，撞上前方同车道因堵车排队等候的由吴静亮驾驶的冀FF41**、冀F3V**挂号东风牌重型半挂车尾部后将该车向前推移撞至由张春生驾驶的晋H441**、晋HE0**挂号解放牌重型半挂车尾部，造成李永刚受伤，三车不同程度受损，高速公路路产损失的道路交通事故。经河北省高速交警总队保定支队涞水大队认定，李永刚负此事故的全部责任，吴静亮、张春生无责任。
被告李永刚驾驶冀FF89**、冀4X**挂车在永安财产保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。该事故给原告造成了较大经济损失，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、公估费、施救费共计124309元；诉讼费用由被告负担。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。2、机动车行驶证复印件一份，证明受损车辆的所有人为本案原告。3、4、5机动车驾驶证复印件各一份、行驶证复印件两份，证明被告李永刚有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆是刘朋飞所有，车辆合法有效，按国家规定是正常行驶的状态。6、商业险保单抄件一份，证明事故车辆在永安财险投有第三者责任险，分别为50万和5万。7、交强险保单抄件一份，证明事故车辆在永安财产保险公司投有一份交强险的事实。8、道路交通事故认定书一份，证明事发的时间、地点及事发的当事人及各当事人所驾的车辆和各当事人在本次事故当中负的责任。9、冀FF41**公估报告一份，证明该车辆损失为69719元。10、冀F3V**挂公估报告一份，证明该挂车损失为12600元。11、冀FF41**、冀F3V**挂停运损失的公估报告一份，证明在发生事故期间停运损失为27300元，从事发时间2013年9月9日至10月20日。12、公估费发票三张，证明原告为了确定本次事故造成的损失支付公估费8690元。13、施救费发票一张，计6000元。
被告李永刚辩称，对事故的发生和责任认定无异议，我驾驶的车辆实际车主是刘朋飞，我是刘朋飞雇佣的司机，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，我不承担赔偿责任。
被告李永刚向法庭举证的材料有：驾驶证、从业资格证各一份，证实被告有合法的驾驶资格。
被告刘朋飞辩称，对事故的发生和责任认定无异议。我是肇事车辆的实际车主，被保险人也是我，李永刚是我雇佣的司机。李永刚驾驶的主挂车在永安保险公司投有一个交强险，主车50万元和挂车5万元的商业三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告刘朋飞向法庭举证的材料有：行驶证复印件一份，证实被告车辆合法。
被告永安财产保险公司辩称，原告诉求数额过高，我公司只承担本次事故造成的原告合理合法的损失，不承担停运损失、公估费、诉讼费。
被告永安财产保险公司向法庭提供证据：1、照片一组、保险条款一份，证明原告车辆损失程度，停运损失不属于保险公司赔偿范围。2、河北天元保险公估有限公司公估报告两份，证实经申请对冀FF41**、冀F3V**挂号车重新进行损失鉴定，冀FF41**车辆损失为66522元、冀F3V**挂车辆损失为12110元。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2013年9月9日，被告李永刚驾驶冀FF89**、冀4X**挂东风牌重型半挂车沿五保高速（五台山方向）行驶至156KM＋860M处，因不按规定与前车保持必要安全距离，撞上前方同车道因堵车排队等候的由吴静亮驾驶的冀FF41**、冀F3V**挂号东风牌重型半挂车尾部后将该车向前推移撞至由张春生驾驶的晋H441**、晋HE0**挂号解放牌重型半挂车尾部，造成李永刚受伤，三车不同程度受损，高速公路路产损失的道路交通事故。经河北省高速交警总队保定支队涞水大队认定，李永刚负此事故的全部责任，吴静亮、张春生无责任。
冀FF41**、冀F3V**挂号东风牌重型半挂车的车主是庞德红，2013年10月23日经河北盛衡保险公估有限公估公司公估，冀FF41**车辆损失为69719元、冀F3V**挂损失为12600元。2013年10月24日经河北盛衡保险公估有限公估公司公估，冀FF41**、冀F3V**挂号车停运损失为27300元。原告支付施救费6000元，公估费8690元。庭审中，经永安财产保险公司申请，本院委托对冀FF41**、冀F3V**挂号车重新进行损失鉴定，经河北天元保险公估有限公司鉴定，冀FF41**车辆损失为66522元、冀F3V**挂车辆损失为12110元。
被告李永刚驾驶冀FF89**、冀4X**挂东风牌重型半挂车的车主是刘朋飞，李永刚是其雇佣的司机，李永刚在从事雇佣活动中发生的交通事故，该车在永安财产保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、保险单、公估报告、公估费票据、施救费票据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告李永刚驾驶冀FF89**、冀4X**挂车因未确保行车安全与原告所有的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经河北省高速交警总队保定支队涞水大队认定，被告李永刚负此事故的全部责任。故对原告要求被告赔偿其合理部分经济损失的诉讼请求，本院予以支持。冀FF89**、冀4X**挂车的车主是刘朋飞，李永刚是其雇佣的司机，该车在永安财产保险公司投有交强险和商业三者险，依照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案原告的损失先由被告永安财产保险公司在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的财产损失2000元，不足部分由永安保险公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足部分由被告刘朋飞承担赔偿责任。关于车辆损失，被告永安保险公司提出车损鉴定价格过高，申请对车辆损失重新进行鉴定，经河北天元保险公估有限公司鉴定，冀FF41**车辆损失为66522元、冀F3V**挂车辆损失为12110元，原被告均无异议，故对原告主张的车辆损失以河北天元保险公估有限公司鉴定的车损数额予以支持。关于停运损失、公估费，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的该条款不产生效力，”第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告永安财产保险公司虽提出属于保险合同免赔范围不予赔偿，但其未提供证据证实对保险合同中的免责条款已作出足以引起投保人注意的提示，故保险合同中约定的该条款对原告不产生法律效力，故对永安财产保险公司的辩解意见不予采纳。关于施救费，被告永安财产保险公司不予认可，原告提供了施救费正式票据，故予以支持。以上原告损失为：车损78632元，施救费6000元，停运损失27300元，公估费8690元，共计120622元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告财产损失2000元，限判决生效后十日内履行；
二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告财产损失共计118622元，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由原告负担74元，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2712。
如不服本判决可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳萍
二〇一四年三月五日
书记员 杨雅茹