wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海创意假日酒店有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区人民东路216号。
法定代表人：陈育英，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志坚，男，1967年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
一审被告：周木鑫，男，1967年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人珠海创意假日酒店有限公司（以下简称创意酒店）因与被申请人黄志坚、一审被告周木鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创意酒店申请再审称：（一）根据申请人从工商行政管理局查找到的新证据即新华图片社改制及法人变更登记档案材料等，足以证明二审法院认定本案事实所依据的《楼房租赁合同》属于无效合同，该合同不能作为认定本案事实的依据。黄志坚与金海洋酒店和创意酒店没有直接的权利义务关系，主体不适格。（二）金海洋酒店与出租人中国人民解放军广东省珠海警备区珠海香洲离职干部休养所（以下简称香洲干休所）之间的租赁行为一直延续，后因陈育英经营的金海洋酒店注销，金海洋酒店经出租方同意后，将租赁物转租交接给创意酒店，创意酒店也一直依约履行承租人义务，因此二审判决认定陈育英、创意酒店与香洲干休所之间没有租赁合同关系没有事实和法律根据，并判决创意酒店腾退租赁物给黄志坚错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
黄志坚提交意见称：本案已强制执行完毕。另申请人提供的证据不是新证据，不符合再审要求，申请人在本案提的再审理由与其之前已经被驳回的针对（2014）珠中法民三终字第90号民事判决提的再审理由一致，该案已由（2015）粤高法民二申字第1547号民事裁定驳回，因此本案的再审申请也应被驳回。
本院认为：本案中，创意酒店主张其与香洲干休所之间存在租赁关系，却无法提供能印证其履约行为的合同，而香洲干休所出具的证明则确认涉案房屋由黄志坚租赁经营，该所未与创意酒店陈育英女士签订过任何房屋租赁合同，且生效的（2014）珠中法民三终字第90号民事判决亦已经确认黄志坚拥有涉案房屋的合法租赁权，其分别于2010年3月18日、2011年4月27日、2012年8月31日与周木鑫签订三份《租赁合同》，将涉案房屋租赁给周木鑫，周木鑫取得上述租赁物后，以对外承包酒店经营及与陈育英合作经营酒店等方式使用至今。在此情况下，一、二审法院认定涉案房屋租赁关系存在于黄志坚与周木鑫之间，并判决创意酒店和周木鑫腾退租赁物给黄志坚并无不当。创意酒店向本院申请再审，提交新华图片社改制及法人变更登记档案材料等主张为新证据，并提交《委托鉴定申请书》，主张本案符合再审事由，理据不足，本院不予采纳。
综上，创意酒店的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回珠海创意假日酒店有限公司的再审申请。
审判长 胡晓清
审判员 饶 清
审判员 郑捷夫
二〇一六年九月二日
书记员 黎云香
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初116号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人廖原良，男，1974年5月1日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住湖南省临湘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被岳阳市公安局直属分局决定取保候审；因移送审查起诉，于2017年7月13日经岳阳市云溪区人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人廖原良犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人廖原良到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年4月28日中午，被告人廖原良在岳阳市云溪区岳化安居园对面的一家餐馆吃午饭时喝了一杯白酒，后其驾驶湘Ｆ×××××小型轿车载乘一人前往临湘，行驶至岳阳市云溪区岳化大道安居红绿灯处时被交通警察现场查。经检测，廖原良血液中乙醇定性为阳性，定量含量为156.423mg/100ml。
被告人廖原良到案后能如实供述其罪行。
另查明，被告人廖原良住所地所在的临湘市社区矫正管理服务中心出具了《调查评估意见书》，认为被告人廖原良平时待人比较热情，矫正环境较好，再犯罪风险较低，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人廖原良在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人酒精吹气含量表等书证、证人吴某、杨某的证言、鉴定意见、临湘市社区矫正管理服务中心出具的《调查评估意见书》、被告人廖原良的供述与辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人廖原良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖原良到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人廖原良的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖原良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
责令被告人廖原良自本判决书生效之日起10日内持判决书到临湘市社区矫正管理服务中心报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟辉
二０一七年八月十六日
书记员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初251号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人尹道华，男，1968年2月17日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，瓦工，住安徽省宿松县。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，2016年9月21日由宿松县公安局取保候审。2017年8月4日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年8月25日被本院决定取保候审。
辩护人曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2017］251号起诉书指控被告人尹道华犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人尹道华及其辩护人曹建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年8月21日中午，被告人尹道华在家吃饭时喝了二两白酒，晚上，尹道华在其哥哥家吃饭时，喝了一瓶雪花牌啤酒，20时许，尹道华驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车从宿松县孚玉镇小湾村欧埠组往破凉街方向行驶，行驶至破解路2KM+600M处被公安执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：尹道华静脉血液中乙醇含量为173.2mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人尹道华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹道华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人尹道华到案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是坦白。建议对被告人尹道华从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月21日中午，被告人尹道华在家吃饭时喝了二两白酒，晚上，尹道华在其哥哥家吃饭时，喝了一瓶雪花牌啤酒，20时许，尹道华驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车从宿松县孚玉镇小湾村欧埠组往破凉街方向行驶，行驶至破解路2KM+600M处被公安执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：尹道华静脉血液中乙醇含量为173.2mg/100ml。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人尹道华适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是尹道华适宜社区矫正。
上述事实，被告人尹道华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人尹某的证言，被告人尹道华的供述和辩解，检查笔录，宿松县公安局交通管理大队扣押凭证，当事人血样提取登记表，呼吸式酒精检测结果单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车信息资料，宿松县公安局交通管理警察大队民警出具的“到案经过”，被告人尹道华的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹道华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹道华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人尹道华到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人尹道华在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人尹道华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹道华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一七年九月五日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0006号
原告宋某。
委托代理人顾华珍，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人蒋云法，男，1962年8月15日生。
委托代理人朱黎亮，男，1952年8月14日生。
原告宋某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人顾华珍、被告蒋某及其委托代理人蒋云法、朱黎亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：其与蒋某于2011年5月经人介绍相识，于2012年9月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，至今未同居生活、未生育子女。双方确定恋爱关系后草率结婚，因感情基础薄弱、两人性格不合，无法正常交流，最近一年时间双方互不履行夫妻义务，自2012年9月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，故其诉至法院请求判令：1、其与蒋某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由蒋某负担。
被告蒋某辩称：双方于2011年五月经人介绍相识、2012年9月确定恋爱关系、××××年××月××日办理结婚登记，虽然新房尚未装修好、婚礼尚未举办，但双方婚后是一直共同生活的。双方婚后感情很好，2013年10月1日其还通知亲友参加其与宋某定于2014年4月19日举办的婚礼，并准备举办婚礼后生育小孩。虽然双方自2013年11月底开始分居，但双方家庭为双方的婚姻大事付出较多，且双方感情很好，故其不同意离婚，并希望宋某能够回心转意回到其身边。
经审理查明：宋某与蒋某于2011年五月经人介绍相识、2012年9月确定恋爱关系、××××年××月××日办理结婚登记。2013年12月25日宋某诉至本院要求离婚，经调解双方未能和好。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告宋某与被告蒋某的婚姻关系合法、有效。经过庭审发现，双方并无较大矛盾，虽然宋某提出其与蒋某感情基础薄弱、且性格不合、无法正常沟通等导致离婚的事由，但夫妻之间应互敬互让、相互珍惜，相信只要双方共同用心经营、多为家庭着想，夫妻关系还是有和好的可能，故本院认为宋某与蒋某之间的夫妻感情尚未完全破裂，对宋某提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准宋某与蒋某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜开民初字第0006号原告宋文娟。被告蒋文星。原告宋文娟与被告蒋文星离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告宋文娟及其委托代理人顾华珍、被告蒋文星及其委托代理人蒋云法、朱黎亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文娟诉称：其与蒋文星于2011年5月经人介绍相识，于2012年9月确定恋爱关系，于2012年9月6日登记结婚，至今未同居生活、未生育子女。双方确定恋爱关系后草率结婚，因感情基础薄弱、两人性格不合，无法正常交流，最近一年时间双方互不履行夫妻义务，自2012年9月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，故其诉至法院请求判令：1、其与蒋文星离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由蒋文星负担。被告蒋文星辩称：双方于2011年五月经人介绍相识、2012年9月确定恋爱关系、2012年9月6日办理结婚登记，虽然新房尚未装修好、婚礼尚未举办，但双方婚后是一直共同生活的。双方婚后感情很好，2013年10月1日其还通知亲友参加其与宋文娟定于2014年4月19日举办的婚礼，并准备举办婚礼后生育小孩。虽然双方自2013年11月底开始分居，但双方家庭为双方的婚姻大事付出较多，且双方感情很好，故其不同意离婚，并希望宋文娟能够回心转意回到其身边。经审理查明：宋文娟与蒋文星于2011年五月经人介绍相识、2012年9月确定恋爱关系、2012年9月6日办理结婚登记。2013年12月25日宋文娟诉至本院要求离婚，经调解双方未能和好。上述事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告宋文娟与被告蒋文星的婚姻关系合法、有效。经过庭审发现，双方并无较大矛盾，虽然宋文娟提出其与蒋文星感情基础薄弱、且性格不合、无法正常沟通等导致离婚的事由，但夫妻之间应互敬互让、相互珍惜，相信只要双方共同用心经营、多为家庭着想，夫妻关系还是有和好的可能，故本院认为宋文娟与蒋文星之间的夫妻感情尚未完全破裂，对宋文娟提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准宋文娟与蒋文星离婚。本案案件受理费减半收取120元，由宋文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。代理审判员 吴 畏二〇一四年二月十八日书 记 员 王嘉宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终822号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何忠才，男，1996年10月2日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，初中文化，农民，住文山壮族苗族自治州麻栗坡县。2017年5月27日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押东阳市看守所。
原审被告人陈建，曾用名谢建建，男，1996年4月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住长汀县。2017年5月27日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人何忠才、陈建犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）浙0783刑初728号刑事判决。被告人何忠才不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月间，被告人何忠才先后四次窜至东阳市画水镇上坞村应某经营的佳家福超市，以购物为名进入超市并藏匿于超市堆放的米袋后，待超市关门、应某休息后，从超市收银台抽屉内窃得人民币1250元、1300元、1700元、1050元。
2017年4月的一天晚上，被告人何忠才、陈建经事先合谋，窜至该超市，先由被告人陈建以购物为名进入超市并藏匿于超市堆放的米袋后，待超市关门、应某休息后，被告人陈建打开自动卷拉门让被告人何忠才进入超市，从超市收银台抽屉内窃得人民币1600余元。
2017年4月的一天晚上，被告人何忠才、陈建经事先合谋，窜至该超市，以购物为名共同进入超市并藏匿于超市堆放的米袋后，待超市关门、应某休息后，从超市收银台抽屉内窃得人民币1600余元。
2017年5月的一天晚上，被告人何忠才、陈建经事先合谋，以上述相同手段，从超市收银台抽屉内窃得人民币2000余元。
2017年5月25日晚上，被告人何忠才窜至该超市，欲实施盗窃。后被应某发现，被告人何忠才遂假借买米逃离。
2017年5月26日晚上10时许，被告人何忠才、陈建经事先合谋，窜至该超市，以购物为名共同进入超市并藏匿在超市堆放的米袋后。当晚11时30分许，超市关门、应某休息后，由被告人陈建负责望风，被告人何忠才从超市收银台抽屉内窃得人民币3540元，从应长鸿放在超市办公室凳子上的裤子内窃得人民币3100元。
案发后，公安机关从被告人何忠才处扣押人民币4520元，从被告人陈建处扣押人民币2120元；被告人陈建退赔被害人应某人民币8000元，取得谅解。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人何忠才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人何忠才上诉称，归案后其如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人何忠才、陈建盗窃的事实，有被害人应某的陈述、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验笔录及现场示意图、照片、视频监控、前科查询记录、收据、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人何忠才、陈建的户籍证明等证据予以证实。被告人何忠才、陈建亦供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人何忠才、陈建以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。原判已根据被告人何忠才、陈建归案后能如实供述罪行，当庭认罪，部分赃款已被追回，何忠才部分犯罪系未遂，陈建能积极退赃并取得被害人谅解的从轻情节，对二被告人予以了从轻处罚。根据被告人何忠才、陈建犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判对二被告人的量刑适当。被告人何忠才的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 唐 骥
审 判 员 陈 曜
二〇一七年九月二十日
代书记员 吴燕华
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第749号
申请执行人牛欢，女，1993年5月27日出生，汉族，农民，现住遵化市团瓢庄乡洪水川村。
被执行人宋长余，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，现住遵化市东新庄镇崔各庄村。
被执行人张飞龙，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市刘备寨乡南张庄子村。
申请执行人牛欢与被执行人宋长余、张飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月5日作出的（2013）遵民初字第685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为14717.43元，诉讼费170元，执行费120元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 陈术清
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00258号
原告李浩亮，男，生于1985年9月25日，汉族，农民，住麟游县九成宫镇矿区路01号27栋310室。现在陕西汗德车桥有限公司工作，住该公司。
被告闫萍，女，生于1989年11月24日，汉族，农民，住麟游县九成宫镇御家塬村水川组。
本院在审理原告李浩亮与被告闫萍离婚纠纷一案中，原告李浩亮于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经亲友调解，原告自愿放弃诉讼权利，申请撤回起诉。其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李浩亮撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李浩亮负担。
审判员 罗林哲
二〇一三年十一月十四日
书记员 安鑫浩
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第176号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人徐正辉，男，1954年10月12日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人徐正辉向其借款本金及利息126000元到期未偿还，于2014年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人徐正辉位于茶陵县下东乡热窝里小区的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人徐正辉位于茶陵县下东乡热窝里小区的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 针
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初165号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日22时50分许，被告人闫某某无证醉酒后驾驶陕KG69**号红色两轮大阳摩托车从靖边县城双伙场出发，沿龙山路由西向东行驶至龙山路与长城路十字东100米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人闫某某血液中的乙醇浓度为181.49mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、查获经过、机动车及驾驶证查询信息单、血样提取登记表、鉴定委托书、现场照片、呼气式酒精检测单、鉴定结论通知书，被告人闫某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人闫某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人闫某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年5月8日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年四月十二日
书记员 曹昕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民二初字第204号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区北大街二府街宏府大厦7层10701室。
法定代表人郭仁泉，公司经理。
委托代理人杨蓬伟、迟波，北京市惠城律师事务所西安分所律师。
被告西安锦业房地产开发有限责任公司，住所地：西安市碑林区火炬路7号东新广场。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人陈晓梅、赵竟卓，陕西知本律师事务所律师。
本院受理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司西安分公司与被告西安锦业房地产开发有限责任公司物业费纠纷一案后，被告西安锦业房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被告西安锦业房地产开发有限责任公司工商登记的住所地在西安市碑林区，故本院对本案行使管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关地域管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告西安锦业房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 习小玲
代理审判员 李新元
二〇〇九年三月十二日
书 记 员 陈颖菲
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执792号
申请执行人：倪子超，男，1977年12月25日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：赵建军，男，1966年3月12日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：鲁山县宏业耐材有限公司，住所地鲁山县。
申请执行人倪子超与被执行人赵建军、鲁山县宏业耐材有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人赵建军、鲁山县宏业耐材有限公司在指定期限内履行生效民事调解书确定的义务，被执行人赵建军、鲁山县宏业耐材有限公司逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李三光
审判员 李红军
审判员 赵德国
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘鑫源
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2002号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵菊华，女，1953年8月23日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵菊华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初621号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汤春秀，家住瓮安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被抓获，同月19日被慈溪市公安局监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）479号起诉书指控被告人汤春秀犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人汤春秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月16日，吸毒人员李某1通过电话与刘某（另案处理）取得联系，约定购买1小包毒品海洛因，由李某1以银行转账的方式支付毒资人民币100元。后付某（另案处理）经刘某授意，指使被告人汤春秀将1小包毒品海洛因放置在慈溪市观城汽车站的女厕所水箱下面，李某1获悉后从该处取得毒品。
被告人汤春秀到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤春秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、曹某、李某2的证言、同案犯付某、刘某、王某的供述、手机通话详单、银行交易记录、抓获经过及被告人汤春秀的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人汤春秀的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人汤春秀违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤春秀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人汤春秀的犯罪情节、悔罪表现及其家庭情况，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑基本建议适当。被告人汤春秀的共同犯罪违法所得，继续予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤春秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、被告人汤春秀的共同违法所得人民币一百元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第971号
罪犯马小东，男，1993年4月6日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年10月10日作出（2011）城少刑初字第108号刑事判决，以被告人马小东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马小东的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小东减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第971号
罪犯王永亮，男，1986年12月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00五年三月十七日，长春市中级人民法院作出（2005）刑初字第72号刑事判决，认定罪犯王永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月经镇赉县人民法院加刑六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王永亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永亮减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一四年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执978号
移送机关：大连市沙河口区人民法院，地址大连市沙河口区。
被执行人：巩明远，男，汉族，1986年1月12日生，无职业，住瓦房店市。
移送机关大连市沙河口区人民法院追缴被执行人巩明远盗窃罪罚金一案，执行的标的额为14145元，本案于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币14145元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执978号
移送机关大连市沙河口区人民法院追缴被执行人巩明远盗窃罪罚金一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人巩明远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 王之龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执978号移送机关：大连市沙河口区人民法院，地址大连市沙河口区。被执行人：巩明远，男，汉族，1986年1月12日生，无职业，住瓦房店市。移送机关大连市沙河口区人民法院追缴被执行人巩明远盗窃罪罚金一案，执行的标的额为14145元，本案于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币14145元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十月三十日书 记 员  高 峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终78号
上诉人（原审被告）：彭远娥，女，1975年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）：游立坤，女，1972年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人彭远娥因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭远娥、被上诉人游立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人彭远娥上诉请求：1、撤销一审法院（2016）兵0103民初1494号民事判决；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审程序违法，遗漏了必要共同诉讼人刘某某，以致案件事实无法查清；二、被上诉人与刘某某之间系个人之间的雇佣关系，《欠条》也是刘某某出具的，且刘某某不到庭参加诉讼，对《欠条》的真实性无法确认。综上，一审在程序违法、被上诉人举证不足的情形下，判令上诉人承担劳务报酬明显错误，请求二审将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人游立坤当庭口头答辩称，一审审理的事实清楚，上诉人与出具欠条的刘某某系合伙关系，理应支付劳务费。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人游立坤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付工资4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、2015年10月20日，刘某某与被告彭远娥各出资10万元共同租赁位于阿拉尔市某团某连的阿拉尔市某果品有限公司（法定代理人为杨某某）所属的红枣厂进行红枣加工，双方签订《红枣厂租赁合同》，合同落款处有杨某某签字，未加盖公司印章。刘某某与被告彭远娥在租赁红枣加工厂后，前期两人合伙从事加工并共同雇佣工人从事红枣加工的相关工作，两人约定劳务费按照各自加工红枣的吨位数比例承担劳务费。后期，两人各自雇佣工人对各自的红枣进行加工，各自承担各自的费用；二、2015年11月，向某1、蒋某某、李某某与原告游立坤等人一起至被告彭远娥和刘某某共同租赁的红枣加工厂从事选枣工作。原告共计选枣37天，双方约定每天按照120元计算工钱，其中2天计件付酬，每天155元，加班5小时，每小时15元。2015年12月20日，刘某某向原告一行人出具欠条一份，其内容归纳为刘某某欠游立坤、向某1、蒋某某、李某某等人工工资合计33000元，双方协商后约定刘某某在2016年6月30日前付清。原告自认在红枣加工厂工作期间购买价值85元的果园鸡一只，应当在劳务费中予以扣除，原告应得劳务费为4500元；三、向某2、孟某某、李某某、向某1、蒋某某、陈某某、林某某、邹某某及原告游立坤等人向法院提起诉讼，均要求被告彭远娥支付其与刘某某合伙期间欠付的劳务费。经法院核实上述人员起诉的诉讼标的额未超过刘某某出具的欠条中列明的33000元。
一审法院认为，劳务合同指的是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，亦指雇佣合同。雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主应当支付报酬。本案中，原告作为雇员按雇主要求完成了挑选红枣这一劳务活动，雇主应当按照约定支付原告报酬。本案的焦点是原告的报酬应当由谁承担。
被告提出原告干活地点在阿拉尔市某果品有限公司所属的红枣加工厂，阿拉尔市某果品有限公司法定代表人杨某某将该厂租赁给被告和刘某某，租赁协议仅适用于被告及刘某某，对外签订合同及用工仍应以公司名义，故原告的雇主是阿拉尔市某果品有限公司，原告的报酬应当由公司承担。根据杨某某作为甲方与被告及刘某某作为乙方签订的《红枣厂租赁合同》约定，甲方将红枣加工车间全套带烘干组及清理设备用途给乙方用于红枣及核桃加工。被告未提供证据证实其与刘某某雇人是代表公司的职务行为或经公司授权或构成表见代理，故对被告提出雇主是阿拉尔市某果品有限公司，报酬由公司承担的意见不予采纳。
被告又提出给原告出具欠条的人是刘某某，挑选的红枣亦是刘某某所有，来回接送原告的也是刘某某，被告没有卖给原告果园鸡，被告与刘某某前期是合伙关系，共同雇人，劳务费按两人各自加工红枣吨位数比例承担，但后来双方各加工各的红枣，各请各的工人干活，被告自己雇的人，劳务报酬均已付清，故雇主是刘某某，不是被告。原告认为被告的丈夫是管后勤的，其向原告等干活的人介绍时说有事找老板彭远娥和刘某某，原告只是打工的，赚的是辛苦钱，原告挑选红枣时被告还负责检查原告的干活质量，原告只知道彭远娥和刘某某都是老板，彭远娥与刘某某两人之间内部如何约定的不清楚，现刘某某电话联系不上，人也不露面，原告的报酬应当由被告负责。依据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，结合《红枣厂租赁合同》、欠条、租赁合同签订时间与原告进厂干活时间的短暂及双方当事人陈述，原告的劳务报酬是被告与刘某某两人的合伙债务具有高度可能性。合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故被告应向原告支付报酬，被告偿还的报酬超过其应当承担的数额，其有权向刘某某追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决被告彭远娥于判决生效后五日内一次性向原告游立坤支付劳务费4500元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否遗漏了必要的共同诉讼人；上诉人应否向被上诉人支付劳务报酬。关于本案是否遗漏了必要的共同诉讼人问题。本案是劳务合同纠纷，提供劳务者因劳务报酬未实现，要求支付劳务报酬。上诉人彭远娥与出具劳务报酬欠条的刘某某合伙租赁红枣加工厂，双方前期加工红枣亦是合伙关系。上诉人彭远娥与刘某某之间的合伙、合作方式，作为提供劳务的被上诉人游立坤无法得知，其只知道上诉人彭远娥与刘某某都是其雇主，因劳务报酬未支付，向雇主之一彭远娥主张支付劳务报酬符合法律规定。上诉人彭远娥认为本案的劳务报酬应由刘某某给付，是其与刘某某内部的分配和结算方式，不能对抗他人，故本案不存在遗漏了必要的共同诉讼人。关于上诉人应否向被上诉人支付劳务报酬的问题。上诉人彭远娥与刘某某系合伙关系，在合伙过程中，对上诉人与刘某某在合伙经营活动中的职责分工并没有明确，即使明确上诉人为负责人，刘某某为合伙事务从事的活动，也应认定为合伙的其他人员从事的经营活动，刘某某出具欠据的行为，也应视为合伙债务，应当由全体合伙人承担连带责任。被上诉人对上诉人提起诉讼，要求上诉人就连带债务承担责任，不违反法律规定。对上诉人认为其负担的合伙债务，按照合伙协议超过其负担数额的，可以根据法律规定向刘某某追偿，但不影响上诉人向被上诉人承担债务清偿责任。上诉人认为其不应承担债务清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭远娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年六月十四日
书记员 陈鑫铃
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终78号上诉人（原审被告）：彭远娥，女，1975年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审原告）：游立坤，女，1972年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人彭远娥因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭远娥、被上诉人游立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭远娥上诉请求：1、撤销一审法院（2016）兵0103民初1494号民事判决；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审程序违法，遗漏了必要共同诉讼人刘某某，以致案件事实无法查清；二、被上诉人与刘某某之间系个人之间的雇佣关系，《欠条》也是刘某某出具的，且刘某某不到庭参加诉讼，对《欠条》的真实性无法确认。综上，一审在程序违法、被上诉人举证不足的情形下，判令上诉人承担劳务报酬明显错误，请求二审将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人游立坤当庭口头答辩称，一审审理的事实清楚，上诉人与出具欠条的刘某某系合伙关系，理应支付劳务费。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人游立坤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付工资4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、2015年10月20日，刘某某与被告彭远娥各出资10万元共同租赁位于阿拉尔市某团某连的阿拉尔市某果品有限公司（法定代理人为杨某某）所属的红枣厂进行红枣加工，双方签订《红枣厂租赁合同》，合同落款处有杨某某签字，未加盖公司印章。刘某某与被告彭远娥在租赁红枣加工厂后，前期两人合伙从事加工并共同雇佣工人从事红枣加工的相关工作，两人约定劳务费按照各自加工红枣的吨位数比例承担劳务费。后期，两人各自雇佣工人对各自的红枣进行加工，各自承担各自的费用；二、2015年11月，向某1、蒋某某、李某某与原告游立坤等人一起至被告彭远娥和刘某某共同租赁的红枣加工厂从事选枣工作。原告共计选枣37天，双方约定每天按照120元计算工钱，其中2天计件付酬，每天155元，加班5小时，每小时15元。2015年12月20日，刘某某向原告一行人出具欠条一份，其内容归纳为刘某某欠游立坤、向某1、蒋某某、李某某等人工工资合计33000元，双方协商后约定刘某某在2016年6月30日前付清。原告自认在红枣加工厂工作期间购买价值85元的果园鸡一只，应当在劳务费中予以扣除，原告应得劳务费为4500元；三、向某2、孟某某、李某某、向某1、蒋某某、陈某某、林某某、邹某某及原告游立坤等人向法院提起诉讼，均要求被告彭远娥支付其与刘某某合伙期间欠付的劳务费。经法院核实上述人员起诉的诉讼标的额未超过刘某某出具的欠条中列明的33000元。一审法院认为，劳务合同指的是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，亦指雇佣合同。雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主应当支付报酬。本案中，原告作为雇员按雇主要求完成了挑选红枣这一劳务活动，雇主应当按照约定支付原告报酬。本案的焦点是原告的报酬应当由谁承担。被告提出原告干活地点在阿拉尔市某果品有限公司所属的红枣加工厂，阿拉尔市某果品有限公司法定代表人杨某某将该厂租赁给被告和刘某某，租赁协议仅适用于被告及刘某某，对外签订合同及用工仍应以公司名义，故原告的雇主是阿拉尔市某果品有限公司，原告的报酬应当由公司承担。根据杨某某作为甲方与被告及刘某某作为乙方签订的《红枣厂租赁合同》约定，甲方将红枣加工车间全套带烘干组及清理设备用途给乙方用于红枣及核桃加工。被告未提供证据证实其与刘某某雇人是代表公司的职务行为或经公司授权或构成表见代理，故对被告提出雇主是阿拉尔市某果品有限公司，报酬由公司承担的意见不予采纳。被告又提出给原告出具欠条的人是刘某某，挑选的红枣亦是刘某某所有，来回接送原告的也是刘某某，被告没有卖给原告果园鸡，被告与刘某某前期是合伙关系，共同雇人，劳务费按两人各自加工红枣吨位数比例承担，但后来双方各加工各的红枣，各请各的工人干活，被告自己雇的人，劳务报酬均已付清，故雇主是刘某某，不是被告。原告认为被告的丈夫是管后勤的，其向原告等干活的人介绍时说有事找老板彭远娥和刘某某，原告只是打工的，赚的是辛苦钱，原告挑选红枣时被告还负责检查原告的干活质量，原告只知道彭远娥和刘某某都是老板，彭远娥与刘某某两人之间内部如何约定的不清楚，现刘某某电话联系不上，人也不露面，原告的报酬应当由被告负责。依据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，结合《红枣厂租赁合同》、欠条、租赁合同签订时间与原告进厂干活时间的短暂及双方当事人陈述，原告的劳务报酬是被告与刘某某两人的合伙债务具有高度可能性。合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故被告应向原告支付报酬，被告偿还的报酬超过其应当承担的数额，其有权向刘某某追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决被告彭远娥于判决生效后五日内一次性向原告游立坤支付劳务费4500元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是本案是否遗漏了必要的共同诉讼人；上诉人应否向被上诉人支付劳务报酬。关于本案是否遗漏了必要的共同诉讼人问题。本案是劳务合同纠纷，提供劳务者因劳务报酬未实现，要求支付劳务报酬。上诉人彭远娥与出具劳务报酬欠条的刘某某合伙租赁红枣加工厂，双方前期加工红枣亦是合伙关系。上诉人彭远娥与刘某某之间的合伙、合作方式，作为提供劳务的被上诉人游立坤无法得知，其只知道上诉人彭远娥与刘某某都是其雇主，因劳务报酬未支付，向雇主之一彭远娥主张支付劳务报酬符合法律规定。上诉人彭远娥认为本案的劳务报酬应由刘某某给付，是其与刘某某内部的分配和结算方式，不能对抗他人，故本案不存在遗漏了必要的共同诉讼人。关于上诉人应否向被上诉人支付劳务报酬的问题。上诉人彭远娥与刘某某系合伙关系，在合伙过程中，对上诉人与刘某某在合伙经营活动中的职责分工并没有明确，即使明确上诉人为负责人，刘某某为合伙事务从事的活动，也应认定为合伙的其他人员从事的经营活动，刘某某出具欠据的行为，也应视为合伙债务，应当由全体合伙人承担连带责任。被上诉人对上诉人提起诉讼，要求上诉人就连带债务承担责任，不违反法律规定。对上诉人认为其负担的合伙债务，按照合伙协议超过其负担数额的，可以根据法律规定向刘某某追偿，但不影响上诉人向被上诉人承担债务清偿责任。上诉人认为其不应承担债务清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭远娥负担。本判决为终审判决。审判长  李俊锋审判员  琚红彬审判员  徐 敏二〇一七年六月十四日书记员  陈鑫铃1
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执655号
申请执行人：厦门加州家居有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路515号永嘉展示中心15楼，统一社会信用代码9135020057502226X6。
法定代表人：黄凌峰，总经理。
委托诉讼代理人：张文翔、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：肖玉莹，女，1985年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初16381号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖玉莹的银行存款70728.34元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 郭志坚
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第331号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人朱立彬，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年5月14日被取保候审。同年10月27日经本院决定被执行逮捕，同日因继发性肺结核、腹部有金属异物，唐山市第一看守所对其暂不收押，被本院决定取保候审。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）329号起诉书指控被告人朱立彬犯贩卖毒品罪，于2010年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人朱立彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2010年4月至5月14日期间，被告人朱立彬在唐山市路北区凤南楼小区向吸毒人员梁某多次贩卖冰毒约4克。2010年5月14日被告人朱立彬向梁某再次贩卖冰毒时，被公安人员抓获，当场从梁某身上缴获三小袋疑似物，经鉴定该疑似物均含有甲基苯丙胺成分，重1.33克。
被告人朱立彬当庭对公诉机关指控其多次向吸毒人员梁某贩卖冰毒的事实予以否认，但对公诉机关指控其在2010年5月14日向梁某贩卖冰毒1.33克的事实未表示异议。
经审理查明：2010年4月至5月14日期间，被告人朱立彬在唐山市路北区凤南楼小区向吸毒人员梁某多次贩卖冰毒约4克。2010年5月14日被告人朱立彬向梁某再次贩卖冰毒时，被公安人员抓获，当场从梁某身上缴获三小袋疑似物，经鉴定该疑似物均含有甲基苯丙胺成分，重1.33克。
上述事实由公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源证实被告人朱立彬贩卖毒品一案的来源及被告人朱立彬的到案过程。
2、抓获材料二份证实被告人朱立彬被抓获的过程。
3、证人梁某证实，2010年4月中下旬开始，不包括被抓获的这次，其在原凤凰道市场东口南侧凤南楼第一栋楼东侧的小路边从被告人朱立彬处陆续购买过大约五、六次冰毒，有三、四次七、八百元一小袋，有两、三次三、四百元半袋的，每袋大约七、八分（一分为0.1克），一共大约有三千余元的毒品，总共有四、五克左右冰毒。是“大鸟子”介绍我去的。
4、扣押笔录、扣押物品清单证实，2010年5月14日当场缴获冰毒3袋，现场称重1.83克，及2000元赃款。
5、上交毒品登记表一份证实2010年5月14日当场缴获的冰毒3袋，净重1.33克。
6、相关照片证实2010年5月14日当场缴获的涉案物品情况。
7、物证检验报告证实2010年5月14日当场缴获的3袋冰毒疑似物检出毒品甲基苯丙胺成分共重1.33克。
8、辩论笔录二份证实被告人朱立彬、证人梁某辨认“大鸟子”是何某的经过。
9、说明材料一份证实路北分局刑警大队未能找到何某。
10、通话记录证实被告人朱立彬、证人梁某、何某之前的通话情况。
11、被告人朱立彬在侦查阶段的供述证实，2010年4月底5月初的时候，一个叫“大鸟子”的吸毒人员在我这里借走了4000元钱，后来他（指“大鸟子”）给我了7小袋冰毒抵帐，之后介绍人过来买毒品，就算还钱了。证人梁某是“大鸟子”介绍过来买冰毒的，一共来找我买过大约5、6次冰毒，不算今天这2000元钱（指被现场抓获的这次），以前大概他在我这里买过3000元左右的冰毒。我怕公安机关处理我，2010年5月15日在家中吞了一个金属的勺把，大约七、八厘米长。
12、唐山市疾病预防控制中心门诊部、唐山市第四医院诊断证明书证实被告人朱立彬患有继发性肺结核。
13、开滦（集团）有限责任公司医院X线检查报告单证实被告人朱立彬腹部有金属异物。
14、唐山市第四医院对在押人员于2010年10月27日入所健康体检中证实，被告人朱立彬腹部有长10CM，宽约3CM金属异物。
15、逮捕证证实，被告人朱立彬因涉嫌贩卖毒品罪于2010年10月27日经本院决定被执行逮捕。
16、唐山市第一看守所出具的暂不收押通知书证实2010年10月27日因被告人朱立彬患有继发性肺结核、腹部有金属异物，该所拟定暂不收押请依法作其他处置。
17、书证证实被告人朱立彬于2010年10月27日经本院决定被取保候审。
本院认为，被告人朱立彬违反国家对毒品的管理秩序，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于本案的具体事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱立彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 文 亮
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 刘 璐
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 张 宪 英 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3536号
原告前郭县农村信用合作联社。
法定代表人贺大宽。
委托代理人高鹏。
被告张宪英。
原告前郭县农村信用合作联社与被告张宪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张宪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年2月1日，被告张宪英在我联社下属白依拉嘎信用社借款30000元，借款期限自2013年2月1日至2014年1月31日，月利率9.5‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告张宪英偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告张宪英未提出答辩。
经审理查明，2013年2月1日，原告前郭县农村信用合作联社下属白依拉嘎信用社与被告张宪英签订了《农户额度借款合同》一份，被告张宪英向原告借款30000元，借款期限自2013年2月1日至2014年1月31日，月利率9.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告张宪英签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张宪英发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张宪英应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张宪英于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率9.5‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担，剩余300元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘阳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初831号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：冯立，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：李振国，男，1966年08月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与冯立、李振国借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告冯立、李振国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令冯立偿还借款本金5万元，及利息罚息合计18,051.23元（计算至2017年02月17日），本息合计68,051.23元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令李振国偿还借款本金12,727.32元，及利息罚息合计4,550.14元（计算至2017年02月17日），本息合计17,277.46元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：冯立承包土地，李振国购买农机具需要资金。2013年11月12日，2014年01月07日，李振国、冯立各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。在合同履行过程中，李振国偿还借款本金37,272.68元，故诉至法院。
冯立、李振国未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冯立、李振国未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：2013年11月12日，2014年01月07日，李振国、冯立各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，月利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，李振国偿还借款本金37,272.68元。现冯立、李振国下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与冯立、李振国之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。冯立、李振国应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯立于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；
二、李振国于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币12,727.32元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,933.00元，公告费260.00元，冯立负担1,750.00元、李振国负担443.00元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 剑
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第40号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张波。2008年12月11日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十二日。因本案于2009年8月27日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）459号起诉书指控被告人张波犯贩卖毒品罪，于2009年12月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员唐永刚、王陈燕出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年8月份以来，被告人张波多次将毒品海洛因以每小包（约0.05克）70元至100元不等的价格贩卖给吸毒人员邓永洪、孙伟、吕永刚、王泽伟。具体如下：
1、2009年8月20日晚上、8月21日下午、8月23日下午、8月24日中午、8月25日中午和晚上、8月26日中午，被告人张波在嘉善县魏塘街道善东路三家村桥附近，共7次将7小包毒品海洛因（约0.35克）贩卖给吸毒人员邓永洪。
2、2009年8月24日下午，被告人张波在嘉善县魏塘街道善东路三家村桥附近将2小包毒品海洛因（约0.1克）以50元和1部步步高牌音乐手机的价格贩卖给吸毒人员孙伟和吕永刚。
3、2009年8月26日上午，被告人张波在嘉善县魏塘街道善东路三家村桥附近将1小包毒品海洛因（约0.05克）贩卖给吸毒人员孙伟。
4、2009年8月21日晚上、8月22日下午、8月24日晚上、8月25日晚上，被告人张波在嘉善县魏塘街道善东路三家村桥和克里斯汀网吧附近，共4次将4小包毒品海洛因（约0.2克）贩卖给吸毒人员吕永刚。
5、2009年8月21日下午、8月23日下午、8月24日下午，被告人张波在嘉善县魏塘街道善东路三家村桥附近，共3次将6小包毒品海洛因（约0.3克）贩卖给吸毒人员吕永刚和王泽伟。
6、2009年8月25日下午，被告人张波在嘉善县魏塘街道善东路三家村桥附近以人民币60元和一辆电动自行车的价格换毒品将2小包毒品海洛因（约0.1克）贩卖给吸毒人员王泽伟。
2009年8月26日下午，公安侦查人员在嘉善县魏塘街道施家路抓获被告人张波时，当场从其身上查获二小包毒品海洛因（重0.1克）及诺基亚手机1部。
以上事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、移交物品清单、毒品上缴清单、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、抓获经过、证人邓永洪、孙伟、吕永刚、王泽伟的证言、毒品理化检验报告、毒品尿液检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张波违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品海洛因共计约1.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张波以贩养吸，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年8月27日起至2013年11月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、作案工具诺基亚手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 吴明莉
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行初8号
原告俞映灵，女，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告俞淼生，男，1941年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告章秀容，女，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告邵孝钱，男，1936年10月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人任益民，浙江金威律师事务所律师。
被告三门县住房和城乡建设规划局，住所地浙江省三门县海游街道海丰路2号。
法定代表人吴少华，局长。
委托代理人吴善巧，浙江持正律师事务所律师。
第三人王珏，男，1983年8月7日出生，汉族，住三门县。
原告俞映灵、俞淼生、章秀容、邵孝钱诉被告三门县住房和城乡建设规划局、第三人王珏建房行政许可一案，于2017年3月13日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告俞映灵于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告俞映灵、俞淼生、章秀容、邵孝钱自愿申请撤回对被告三门县住房和城乡建设规划局、第三人王珏的起诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告俞映灵、俞淼生、章秀容、邵孝钱撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞映灵、俞淼生、章秀容、邵孝钱负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
人民陪审员 何爱娟
二〇一七年七月三日
代书 记员 邵慧彬
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1744号
申请执行人杨明强。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行杨明强诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一�第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审502号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人吴月忠，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100687051）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月20日，在光山县朝阳市路5公里56米处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年8月20日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100687051)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100687051）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
2017年05月27
书记员 彭默涵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第743号
罪犯栾风涛，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）青刑一初字第114号刑事判决，以被告人栾风涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2012年4月减刑一年。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯栾风涛减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯栾风涛的悔改表现，有罪犯栾风涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾风涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾风涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11469号
原告：昆山市锦溪镇物业管理中心，统一社会信用代码91320583722260058J，住所地昆山市锦溪镇。
法定代表人：朱梅根，该公司总经理。
被告：宋雍，男，1978年10月8日出生，住江苏省昆山市。
原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告宋雍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告昆山市锦溪镇物业管理中心于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 屈玲琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1267号
被执行人苏少帅，男，1997年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。
被执行人苏少帅刑事退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）闽0305刑初129号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年5月22日移送执行，要求被执行人苏少帅缴退还违法所得人民币六千二百五十三元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305刑初129号刑事判决书第二、三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年九月二十八日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1267号被执行人苏少帅，男，1997年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。被执行人苏少帅刑事退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）闽0305刑初129号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年5月22日移送执行，要求被执行人苏少帅缴退还违法所得人民币六千二百五十三元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305刑初129号刑事判决书第二、三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年九月二十八日书记员  柳艳艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2710号
原告：杨春波。
委托代理人：刘春华（系杨春波之妻）。
原告：刘春华。
被告：新昌县东辰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624562393539U），住所地：新昌县七星街道新昌大道西路68号。
法定代表人：赵剑仑，系公司董事长。
原告杨春波、刘春华为与被告新昌县东辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员俞芳独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘春华、原告杨春波的委托代理人刘春华到庭参加诉讼，被告新昌县东辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春波、刘春华起诉称：2014年6月17日，原告夫妻与被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为Y2014001893，该合同约定：原告向被告购买由其开发的坐落于新昌县七星街道上礼泉村尚礼苑住宅区3幢1单元193号商品房一套，购房总价款为614828元；被告应于2016年6月30日前将已经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明及相关部门出具的认可文件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，被告应当退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金等。合同订立后，原告已通过现金首付加按揭的方式支付了全部购房款。本案起诉之前，原告虽曾收到被告的交房通知书，但由于未达到合同约定的交付条件，被告也未说明具体原因，故被告的行为已构成逾期交房。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，严重损害了原告的合法权益。为此，起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金3320元（自2016年7月1日起计算至2016年7月18日止，全部违约金计算至实际交付房屋之日止，逾期超过90天保留退房权利）；2、判令被告达到交房条件后另行书面通知原告；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为要求：1、判令被告向原告支付自2016年7月1日起至2016年7月21日止按合同约定每日万分之三标准计算的逾期交房违约金3873元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院确定的举证期限内，原告杨春波、刘春华为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、被告新昌县东辰房地产开发有限公司企业基本信息一份，证明被告的主体资格。
2、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告之间发生房屋买卖合同的法律关系，且被告未按合同约定的期限和条件交付本案讼争房屋，存在违约的事实。
3、销售不动产统一发票复印件一份、中国农业银行借款凭证复印件一份，证明原告已按合同约定全额支付了购房款614828元的事实。
被告新昌县东辰房地产开发有限公司未作答辩。
在本院确定的举证期限内，被告新昌县东辰房地产开发有限公司提供了证据4、东辰尚礼苑3号楼竣工验收备案资料一本，证明本案原告所购买的房屋已经竣工验收合格，并取得相关竣工验收的备案证明及认可文件。
原告经质证认为无异议。
本院认为，被告新昌县东辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据1、2、3来源合法，相关复印件经与原件核对，内容相符，并与原告陈述能够相互印证，对其证明力本院予以认定。被告提供的证据4，来源合法，相关文件、手续及内容具体完备，经原告质证无异议，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
另经查明：2016年7月21日，被告将本案所涉东辰尚礼苑工程3号楼的竣工验收备案文件包括城乡规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件，提交至新昌县建筑业管理局备案，新昌县建筑业管理局经审查认可文件齐全，并出具同意备案的处理意见。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。买受人应当依约履行支付购房价款的义务，出卖方则应当严格按照合同约定的期限及条件交付相应的房屋。现原告已支付全部购房款614828元，被告未在合同约定的期限内交付符合条件的房屋，明显已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对于继续履行合同情况下逾期交房的违约金，双方在合同第十条约定按已交付房价款每日万分之三支付，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。综上，原告主张要求被告自2016年7月1日起至7月21日止按已支付购房价款每日万分之三支付相应的逾期交房违约金3873元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县东辰房地产开发有限公司支付原告杨春波、刘春华自2016年7月1日起至2016年7月21日止按已支付购房价款每日万分之三计算的逾期交房违约金3873元，限于判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县东辰房地产开发有限公司承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 俞芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡笑
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第5号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人严某某，男，1987年4月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省仙游县，经常居住地莆田市荔城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年12月6日转取保候审。
辩护人陈新云，福建升恒律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2013）882号起诉书指控被告人严某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人陈新云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月4日23时许，被告人严某某与同案人“周伯通”（另案处理）等人在莆田市城厢区龙桥街道钻石阳光KTV内喝酒。期间，同案人“周伯通”与被害人邓某某因在KTV门口拦的士问题发生斗殴，同案人“周伯通”回到包厢内将此事告知被告人严某某等人。被告人严某某与同案人“周伯通”等人坐电梯到一楼大厅时，遇到前来理论的被害人邓某某、黄某某，双方再次发生争吵并斗殴。被告人严某某与同案人“周伯通”的一朋友（另案处理）到其停在门口的闽B593**小车上拿出钢管、电棍等作案工具，后回到大厅内伙同同案人“周伯通”等人对被害人邓某某、黄某某身上乱打致其二人受伤，钻石阳光KTV执勤人员刘某某上前劝架时也被殴打致伤。经鉴定，被害人邓某某的损伤程度为轻伤、被害人黄某某、刘某某的损伤程度均为轻微伤。2013年9月12日16时许，被告人严某某在莆田火车站出站口被公安民警抓获。
另查明，2013年10月24日，被告人严某某的家属赔偿被害人邓某某医疗费等全部经济损失合计人民币80000元；赔偿被害人黄某某医疗费等全部经济损失合计人民币10000元；赔偿被害人刘遵祥医疗费等全部经济损失合计人民币10000元。后被害人邓某某、黄某某、刘某某分别出具谅解书，均对被告人严某某的行为表示谅解。莆田市荔城区司法局经过审前评估，认为被告人严某某符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正监管。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、黄某某、刘某某的陈述，证人魏某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，现场监控录像，赔偿与谅解协议书，公安机关出具的情况说明，莆田市荔城区司法局出具的调查评估意见书，户籍、前科证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在公共场所无事生非，伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某某伙同他人在KTV一楼大厅殴打被害人邓某某、黄某某的过程中又打伤上前劝架的KTV执勤人员刘遵祥的行为，虽符合故意伤害罪的构成要件，但又侵犯了社会公共秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，故应择一重罪处罚，故应以寻衅滋事罪定罪处罚。对辩护人提出的应以故意伤害罪追究被告人严某某刑事责任的辩护意见，不予采纳。被告人严某某持钢管作案，酌情从重处罚；其寻衅滋事行为致一人轻伤、二人轻微伤，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；又具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。被告人严某某伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，故辩护人关于本案系由被害人引发，被害人有过错的辩护意见缺乏依据，不予采纳。辩护人关于被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第5号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年7月6日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌交通肇事犯罪于2012年11月16日被取保候审，2013年11月15日被收押，2013年11月21日被逮捕，现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）05号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨向前实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员周懿出庭支持公诉，肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月3日19时许，被告人肖某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶没有牌照的二轮摩托车，搭乘被害人肖映喜行驶至S219公路西岩镇五桂村地段时，与一辆停在公路上的货车相撞，造成肖某某与肖映喜均受伤的交通事故。2012年10月5日肖映喜经抢救无效死亡。
经鉴定，被告人肖某某血乙醇（ALC）含量为96.8mg／dl；经城步苗族自治县公安局交警大队认定，肖某某负事故的主要责任。
被告人肖某某到案后如实供述了上述事实。
经审理查明：
2012年10月3日19时许，被告人肖某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶没有牌照的二轮摩托车，搭乘被害人肖映喜行驶至S219公路西岩镇五桂村地段时，与一辆停在公路上的货车相撞，造成肖某某与肖映喜均受伤，肖映喜经抢救无效死亡的交通事故，肖某某负事故的主要责任，经检验，肖某某血乙醇（ALC）含量为96.8mg／dl。
肖某某到案后如实供述了上述事实。
在法院审理过程中，被告人肖某某与被害人肖映喜的近亲戚达成了和解协议，赔偿了肖映喜的近亲戚的经济损失50000元，肖映喜的近亲戚向法院出具报告，要求对肖某某从宽处罚。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张青山、祝凤林、杨志文、何青林、肖建宏、肖富国的证言；生化检验报告单；法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场示意图及照片；驾驶人信息查询结果单；公安机关证明及抓获经过；领条、谅解书；肖某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶资格和醉酒的情况下驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。故公诉机关对肖某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经肖某某质证无异议，本院予以采信。作为定案的依据。在交通肇事犯罪中，肖某某系无驾驶资格和醉酒的情况下驾驶机动车，可酌情从重处罚。肖某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。肖某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。肖某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且经城步苗族自治县司法局社区矫正社会调查评估，肖某某的社区矫正条件较好，故可依法对肖某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 杨向前
二〇一四年一月二十三日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第5号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李＊＊，女，1971年3月21日出生于海南省三亚市，苗族，文盲，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月23日被抓获，同日被刑事拘留，2013年10月26日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
辩护人马＊＊，男，1987年8月29日出生于海南省三亚市，苗族，系被告人李＊＊的儿子。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2013）791号起诉书指控被告人李＊＊犯滥伐林木罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人李＊＊及其辩护人马＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2012年8月底至9月初期间，为了种植山兰米，被告人李＊＊在未经林业主管部门批准的情况下，擅在三亚市＊＊镇＊＊村委会老村东南面山坡处海南省＊＊＊场天然林保护工程区的一块林地上毁林开垦。经海南省森林公安局技术鉴定中心鉴定：被毁林地面积3.95亩，被毁林木501株，总蓄积量为15.5132立方米，总出材量为8.5323立方米。
上述事实，被告人李＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李＊杨、符＊＊、李＊桂、邓＊＊、马妹＊、马＊锋、马理＊的证言；书证海南省森林公安局抱龙派出所出具的《提取痕迹、物证登记表》、常住人口查询（李＊＊）、抓获经过，三亚市林业局出具的证明，被毁林地位置图；物证作案工具砍刀二把；海南省森林公安局出具的琼公森（技）字（2013）第065号《关于海南省三亚市＊＊镇＊＊村委会那会老村东南面山坡林木被伐的调查评估报告》；现场勘查笔录、方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李＊＊无视国家法律，违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准及未办理林木采伐许可证的情况下，擅自毁林开荒，滥伐林木幼树501株，总蓄积量为15.5123立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李＊＊犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。鉴于被告人李＊＊自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李＊＊犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年1月22日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具砍刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第5号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人神风洲，男，因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1993年2月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年；2000年10月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，罚金1000元；2005年12月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2006年9月13日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1450号起诉书指控被告人神风洲犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人神风洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日18时许，被告人神风洲在兰州市城关区平凉路甘肃建投2号楼项目部大门口，欲向陶某出售毒品时被警方抓获，从被告人神风洲身上查获欲出售给陶某的海洛因0.05克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、作案联络工具手机、指认现场照片，辨认笔录，扣押清单，通话清单，陶某的证言，被告人神风洲的供述，理化检验鉴定报告，刑事判决书，释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人神风洲曾因毒品犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。且属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人神风洲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人神风洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年4月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年一月六日
书记员 袁仙娥
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初957号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵艳涛，男，1978年8月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）784号起诉书指控被告人赵艳涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人赵艳涛于2017年9月15日20时许，酗酒后驾驶长安牌小型面包车行驶至北京市房山区良常路白杨路口北时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人赵艳涛血液中酒精含量为144.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵艳涛具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人赵艳涛二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵艳涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵艳涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵艳涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑春节
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第1228号
原告张翠翠，住通河县。
被告朱革显住，通河县。
本院在审理原告张翠翠诉被告朱革显买卖合同纠纷一案中，原告张翠翠于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠翠提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张翠翠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告张翠翠负担。
审判员 于希明
二〇一五年十二月二日
书记员 郑继超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6304号
原告:杨汝桃，女，1972年1月21出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，现住武汉市新洲区。
被告：王友娣，女，1968年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍武汉市洪山区，住武汉市洪山区。
原告杨汝桃与被告王友娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汝桃到庭参加诉讼，被告王友娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，被告因有急事找原告借款40，000元；约定借期10个月，月息400元。现借期已过，原告多次上门要求被告还钱，被告一直未还。故请求判令被告归还原告借款40，000元；支付利息按月息400元计算到还清借款为止；诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了被告书写的借条，原告2015年5月11日招商银行流水明细。证明被告王友娣向原告杨汝桃借款40，000元，约定借期10个月，月息400元。
被告王友娣未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。
本院认为，原告提交的借条、银行转账交流明细证据，与原告陈述能够相互印证，予以确认。
经审理查明，2014年11月16日，被告因有急事，找原告借款人民币40，000元；并约定借期10个月，月息400元。借款期满后，原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，被告向原告借款后未按期偿还，应当偿还并承担相应责任。原告要求被告偿还借款并按约定利率支付借期内及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王友娣于本判决生效之日起十日内，向原告杨汝桃偿还借款40，000元，并按月息400元支付自2014年11月17日起计算至借款偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王友娣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币450元。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁华勤
二〇一七年十月二十六日
书记员 闵 进
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2331号
罪犯郑荣权，男，1985年1月29日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2003年5月20日，曾因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年，2004年1月21日刑满释放。2007年10月9日，贵州省兴义市人民法院作出（2007）义刑初字第391号刑事判决，认定郑荣权犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年3月16日起至2020年3月15日止）。2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4138号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4925号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年3月15日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑荣权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑荣权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑荣权减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨