云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初993号
原告：徐少昆，男，汉族，1967年2月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区,
委托诉讼代理人：严朝，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蔡智，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南杏德投资有限公司。
法定代表人：郑义。
住所：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：许忠顺，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：董立夫，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明杏德医院有限公司。
法定代表人：李勤宏。
住所：云南省昆明市官渡区东郊老贵昆路***号**幢。
原告徐少昆诉被告云南杏德投资有限公司（以下简称杏德投资公司）、昆明杏德医院有限公司（以下简称杏德医院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日、2017年12月21日公开开庭审理本案，原告徐少昆的委托诉讼代理人严朝、蔡智，被告杏德投资公司及其委托诉讼代理人许忠顺、董立夫，被告杏德医院法定代表人李勤宏到庭参加了诉讼。本案经各方当事人申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告徐少昆诉请求：1、两被告向原告支付借款本金人民币15586000元、资金占用费人民币1870000元（一借款本金为基数，按年息2%计算一年），以及自2017年5月1日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金占用费；2、本案诉讼费及实现债权的费用由两被告承担。事实与理由：被告杏德医院系被告杏德投资公司全额投资的子公司。2015年11月26日，经被告杏德投资公司持股三分之二以上表决权股东同意，原股东朱红、杨正雄将其持有的被告杏德投资公司的19%、30%的股权转让给原告徐少昆持有，原告徐少昆作为持股49%的股东身份进入公司并参与两被告公司的经营。因原股东朱红、杨正雄转让股权时，未对两被告公司债权债务进行清理机披露，导致原告在受让股权之后才发现两被告存在大量对外债务（员工工资、工程款、货款、银行贷款等），两被告日常经营资金极度困难。故原告为了开展经营，四处筹措资金以维系两被告的正常运转。自2015年12月4日至2017年4月30日，原告共计向两被告出借借款人民币20106000元，扣除已经归还的人民币4520000元，两被告尚欠原告借款本金人民币15586000元。原、被告为明确各方债权债务，于2017年5月2日签订《借款确认及还款承诺书》，确认两被告共同差欠原告借款本金人民币15736000元及相关资金占用费、实现债权的全部费用。本案审理过程中，经本院多次组织各方当事人对账后，原告将诉讼请求变更为：1、两被告向原告支付借款本金人民币7506000元、资金占用费人民币900720元（一借款本金为基数，按年息2%计算一年），以及自2017年5月1日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金占用费；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杏德投资公司答辩称：原告徐少昆系被告杏德投资公司股东，被告杏德投资公司的印章也是由原告保管。两被告公司确实存在对外负债的情况，主要是通过向公司股东借款、银行贷款等方式偿还负债。本案经法院组织多次对账，认可尚欠借款本金人民币7506000元，对于原告主张的资金占用费不予认可。
被告杏德医院答辩称：杏德投资公司与杏德医院的股东相同。两被告与原告之间确实存在借款，但借了多少钱并未审核过，应以公司财务为准。经法院组织多次对账，认可尚欠借款本金人民币7506000元，资金占用费是否应支持需等公司股东会讨论后才能决定。
原告徐少昆围绕其诉讼请求向本院提交证据：《借款确认及还款承诺书》、借款明细表、借据及银行流水、工商登记信息、股权转让协议、员工工资表、债务凭证、借款合同、另案判决书等证据，欲证明原告徐少昆受让被告股权后发现被告对外存在大量负债，为维持被告公司经营，原告向被告出借借款。
被告杏德投资公司围绕答辩理由依法提交证据：公司章程及工商登记信息、并购协议书及合作协议书等证据。
被告杏德医院未向本院提交证据材料。
本院组织原、被告双方对上述证据进行质证后，原、被告一致确认：因两被告公司确实存在对外负债的情形，为维持两被告正常经营，两被告曾向原告徐少昆借款。经双方对账后确认，至本案法庭辩论终结前，两被告尚欠原告借款本金人民币7506000元。双方以上确认事实有银行流水、借据、记账凭证等证据印证，本院予以确认并在卷作证。
本院确认如下事实：1、2015年11月26日，原告徐少昆分别与案外人朱红、杨正雄签订《股权转让协议》，由徐少昆受让朱红、杨正雄共计49%的杏德投资公司的股权。工商登记信息显示，原告徐少昆于2014年1月7日认缴并实缴杏德投资公司出资额16660000元，持股比例49%。2、本案，原告徐少昆起诉被告杏德投资公司、杏德医院。杏德投资公司除徐少昆以外的股东郑义（杏德投资公司法定代表人）、李勤宏、雷远国、杨锡光、王希文、李琼英共同出具授权委托书，委托许忠顺、董立夫两位律师作为被告杏德投资公司的特别授权诉讼代理人参与本案诉讼。3、原告徐少昆与被告杏德投资公司、杏德医院一致认可：在徐少昆受让杏德投资公司股权时，两被告已经存在对外负债，为清偿该负债，两被告存在向原告借款的事实。4、本案诉讼过程中，经本院组织原、被告双方多次对账，各方一致认可：两被告尚欠原告借款本金人民币7506000元。
本院认为，第一，本案中，原告虽然系被告杏德投资公司持股49%的股东，但其起诉被告杏德投资公司，杏德投资公司其他股东亦以公司名义委托诉讼代理人参加诉讼，双方诉讼主体资格并无不当。第二，根据本案确认事实，两被告认可向原告借款的事实，且经原、被告对账后一致确认两被告尚欠原告借款本金人民币7506000元，上述对账过程有银行流水、记账凭证等证据印证，故关于原告要求两被告向其偿还借款本金人民币7506000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告诉讼请求主张的资金占用费，其主张依据来源于证据《借款确认及还款承诺书》，而对于该《借款确认及还款承诺书》，两被告仅认可其上被告印章的真实性，但认为两被告印章均由原告持有，该《借款确认及还款承诺书》系原告单方制作，对内容不予认可。对于该《借款确认及还款承诺书》本院认为，首先，《借款确认及还款承诺书》落款处仅有两被告公司的印章，缺乏相应负责人或股东的签字确认。而原告确系被告杏德投资公司持股比例最大的股东，由其持有公司印章存在可能性，而原告并不能举证排除该可能性。其次，《借款确认及还款承诺书》中，确认两被告尚欠原告借款本金人民币15586000元，但本案诉讼过程中，经组织各方多次对账，各方最终确认两被告尚欠原告借款本金人民币7506000元，以上尚欠借款本金金额的差距亦证明《借款确认及还款承诺书》的内容并非客观真实。综上，本院确认两被告关于《借款确认及还款承诺书》的异议成立，对该《借款确认及还款承诺书》的有效性不予确认。则原告欲依据《借款确认及还款承诺书》的约定主张资金占用费并不具备合法有效性，本院不予支持。本院仅支持自原告起诉立案之日（2017年5月18日）起至款清之日止以尚欠本金为计算基数，按同期银行贷款利率计算的资金占用费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告云南杏德投资有限公司、昆明杏德医院有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告徐少昆偿还借款本金人民币7506000元及该款自2017年5月18日起至款清之日止的资金占用费（以尚欠本金为计算基数，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告徐少昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币127676元，由原告徐少昆承担人民币74053元，由被告云南杏德投资有限公司、昆明杏德医院有限公司共同承担人民币53623元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 朱 瑄
人民陪审员 翁世栋
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 欣