山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）菏开刑初字第41号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人成庆涛，绰号“涛子”，农民。二〇〇五年十二月三十日因犯故意伤害罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年12月24日被菏泽市公安局开发区分局监视居住，次日被刑事拘留，2009年1月20日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人晁学武，绰号“武的”，农民。一九九四年五月三日因犯敲诈勒索罪被原菏泽市人民法院判处有期徒刑一年；二〇〇〇年七月十二日因犯盗窃罪被原菏泽市人民法院判处有期徒刑六年，2004年9月25日减刑释放。监视居住、拘留、逮捕时间同上。现羁押于菏泽市看守所。
被告人李某，农民。二〇〇六年四月三十日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役五个月。2008年12月24日被刑事拘留，2009年1月20日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏经检刑诉（2009）35号起诉书指控被告人成庆涛、晁学武、李某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年5月8日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员王清华出庭支持公诉，被告人成庆涛、晁学武、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：
一、盗窃罪
1、被告人成庆涛、晁学武于2008年12月12日凌晨，在菏泽市牡丹区南城办事处新双井街，由被告人成庆涛翻墙入院，被告人晁学武在外望风，盗窃被害人刘某家价值700元的两轮电动车一辆，价值3000元的摩托车一辆。
2、2008年12月17日凌晨，被告人成庆涛、李某在菏泽市牡丹区南城办事处中和路被害人桑某家，由被告人成庆涛翻墙入院，被告人李某在外望风，盗窃价值700元电动三轮车一辆，价值800元的两轮电动车一辆，价值100元自行车一辆，后将三轮车卖给“二名子”（另案处理）。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、被告人成庆涛、晁学武、李某伙同成秋喜（另案处理）于2008年12月上旬某日晚，将老季（另案处理）在菏泽市牡丹区南城办事处三李庄村杨某家盗窃的价值2000元的十床新棉被，卖给了定陶县的“二名子”。得赃款600元，被告人成庆涛分得100元，被告人晁学武得款500元。
2、2008年12月中旬某日傍晚，被告人李某明知被告人成庆涛、晁学武让自己卖的摩托车是盗窃得来，仍伙同成庆涛、晁学武将从刘某家盗窃的价值3000元的摩托车卖给定陶县力本屯乡的李峰（另案处理），所得赃款分肥。
3、2008年12月某日下午，被告人李某、晁学武、成庆涛一起将被告人成庆涛、晁学武在刘某家盗窃的价值700元的电动车和被告人李某、成庆涛在桑某家盗窃的价值800元的电动车卖给定陶县马集的“二名子”，得赃款800元分肥。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人成庆涛、晁学武、李某的供述，被害人桑某、刘某、杨某的陈述，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人成庆涛、晁学武、李某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条之规定，应当以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人晁学武、李某在盗窃犯罪过程中是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人成庆涛、晁学武系累犯，应从重处罚。
被告人成庆涛对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，但辩解在与晁学武盗窃过程中，晁学武是犯意的提起者，晁学武应当是主犯，其本人不应当是主犯。被告人晁学武辩称其没有参与盗窃；其帮“老季”卖被子时，“老季”告诉他是为离婚转移财物而卖被子的，其不知道被子是盗窃所得；其与成庆涛、李某卖车辆时，不知道车辆是盗窃所得。被告人李某对公诉机关指控其参与的第一起掩饰、隐瞒犯罪所得的事实予以否认，辩称当时晁学武告知其是朋友结婚，为朋友送被子去，不知道被子是盗窃所得；对公诉机关指控的其它犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2008年12月12日凌晨，被告人成庆涛、晁学武在菏泽市牡丹区南城办事处新双井街，由被告人成庆涛翻墙入院，被告人晁学武在外望风，盗窃被害人刘某家价值700元的两轮电动车一辆，价值3000元的摩托车一辆。被告人李某明知上述车辆是盗窃所得，仍与被告人成庆涛、晁学武一起分别于2008年12月某日傍晚将摩托车销赃给“李峰”，2008年12月17日下午将电动车销赃给“二名子”。
2、2008年12月17日凌晨，被告人成庆涛、李某在菏泽市牡丹区南城办事处中和路，由被告人成庆涛翻墙入院，被告人李某在外望风，盗窃被害人桑某家价值700元电动三轮车一辆，价值800元的两轮电动车一辆，价值100元自行车一辆。被告人晁学武明知上述两轮电动车是盗窃所得，仍伙同成庆涛、李某将该车销赃给“二名子”。
3、2008年12月上旬某日晚上，被告人成庆涛、晁学武、李某伙同成秋喜将“老季”在菏泽市牡丹区南城办事处三李庄村杨某家盗窃的价值2000元的十床新棉被，以600元的价格卖给了“二名子”。
综上，被告人成庆涛盗窃作案二次，价值5300元，销售赃物一次，价值2000元；被告人晁学武盗窃作案一次，价值3700元，销售赃物二次，价值2800元；被告人李某参与盗窃作案一次，价值1600元，参与销售赃物三次，价值5700元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实。
1、被害人刘某的陈述，证明案发当日凌晨2点左右，其发现昨天晚上放在一起的摩托车和电动车没有了，昨天晚上关好的大门不知道被谁打开了。摩托车是2008年5月18日以3800元钱购买的，被盗时价值3000元。电动车是2005年8月份购买的，被盗时价值700元。
2、被害人桑某的陈述，证明2008年12月17日，其发现家中的电动三轮车、电动二轮车和自行车被盗。被盗时电动三轮车、电动二轮车、自行车分别值700元、800元和100元。
3、被害人杨某的陈述，证明2008年12月3日，其家的十床新被子被盗，总价值2000元。
4、机动车销售发票，证明刘某在2008年5月18日以3800元的价格购买摩托车的情况。
5、原菏泽市人民法院（1994）菏刑初字第58号刑事判决书、（2000）菏刑初字第161号刑事判决书和菏泽监狱出具的罪犯档案资料，证明被告人晁学武于1994年5月3日因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑一年；于2000年7月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，2004年9月25日刑满释放。
6、菏泽市牡丹区人民法院（2005）牡刑初字第694号刑事判决书、在押人员基本情况登记表，证明被告人成庆涛于2005年12月30日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，2006年3月13日刑满释放。
7、菏泽市牡丹区人民法院（2006）菏牡刑初字第165号刑事判决书，证明被告人李某于2006年4月30日因犯盗窃罪，被判处拘役五个月。
8、菏泽市看守所出具的入所人员调查表和在押人员××检查表，证明被告人成庆涛、晁学武和李某身体××，未受到刑讯逼供。
9、被告人成庆涛、晁学武、李某的的供述，三被告人在公安侦查阶段对以上犯罪事实供认不讳，且三被告人对犯罪细节的供述基本一致。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
对于被告人成庆涛提出的其与晁学武共同盗窃过程中，犯意是晁学武提起的辩解，经查，被告人成庆涛在2008年12月23日的供述中供认其没钱了，就对晁学武说想跟着他挣点钱花，晁学武说中，其就跟着晁学武偷电动车。被告人晁学武对其是犯意的提起者予以否认，被告人成庆涛未提供相关证据证实其主张，故被告人成庆涛的上述辩解不能成立，本院不予采纳。
对于被告人晁学武提出的其没有参与盗窃，销售被子和车辆时，不知道该物品是盗窃所得，其在公安侦查阶段的供述系编造的辩解。经查，被告人晁学武在公安侦查阶段供认其参与了盗窃，销赃时知道被子和车辆是盗窃所得，且其供述的作案时间、地点、过程等作案细节与被告人成庆涛、李某的供述基本一致，与被害人的陈述相吻合，其未能提供出相关证据证明其在公安侦查阶段的供述是编造的。且菏泽市看守所出具的入所人员调查表和在押人员××检查表证明被告人晁学武未受到刑讯逼供，被告人晁学武作为一个正常的人，在未受到逼迫的情况下不可能编造谎言陷害自己，故，对于被告人晁学武的辩解不予采纳。
对于被告人李某提出的销售被子时不知道是盗窃所得，经查被告人李某在公安侦查阶段供认在去卖被子的途中，成庆涛说“掖掖被子，别让人家看见了。”其就明白了被子是偷来的，但其仍然跟着他们一起去销售，被告人成庆涛亦证明李某是知道被子是盗窃所得。被告人李某当庭以晁学武说是为朋友结婚所送的理由，被告人晁学武亦不予认可。故被告人李某的辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人成庆涛、晁学武、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪；被告人成庆涛、晁学武、李某明知是犯罪所得财物仍予以销售或代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对三被告人的指控成立，本院予以支持。被告人成庆涛、晁学武和李某所犯盗窃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法予以数罪并罚。被告人成庆涛、晁学武系被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当对其从重处罚。被告人晁学武、李某在与被告人成庆涛结伙盗窃过程中负责在外望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人成庆涛在盗窃过程中翻墙入院具体实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人成庆涛辩解自己不是主犯，晁学武是主犯的理由不能成立，本院不予采纳。被告人成庆涛、李某归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人成庆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月25日起至2011年6月24日止；罚金于本判决发生效力后十日内缴纳）。
被告人晁学武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月25日起至2010年8月24日止；罚金于本判决发生效力后十日内缴纳）。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月24日起至2009年10月23日止；罚金于本判决发生效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 蕴
代理审判员 周登亮
代理审判员 袁鹏里
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 石 磊