内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终387号
上诉人（原审被告）：刘德飞，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区奈曼旗。
被上诉人（原审原告）刘广存，男，1946年10月5日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区奈曼旗。
上诉人刘德飞因与被上诉人刘广存宅基地使用权纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016)内0525民初4758号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
刘德飞上诉请求：一、要求撤销原审判决；二、要求依法驳回被上诉人的起诉。三、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决事实不清、判决证据不足、判非所请。一、原审判决没有查清争议地块使用权归属就判决争议地块归被上诉人使用是错误的，在被上诉人没有证据支持自己主张的前提下，依据法律规定方便各方的生产生活，应当遵守历史形成的现状，由于该地块我已使用多年，应该由我使用，原审支持被上诉人的请求是没有依据的。二、被上诉人并没有主张通行权，而原审法院超出被上诉人诉请判决由上诉人改变通行位置是错误的，属于程序违法。此案的真实情况是这样的：2000年我购买的刘某的老房子宅基地，争议地块和现在刘广存使用的争议地块以南，到现在刘广存家厕所以北十三四米的位置一直由刘某使用。在我购买该宅基地之前1994年的时候因刘广存无理取闹，对宅基地的使用范围提出异议，X乡党委书记朱某和司法助理张某给他们两家调解重新划分宅基地的使用范围，将刘广存的界墙由原始界墙（现在剩个土堆）向北延伸，并让刘广存垒了界墙也就是现在北侧界墙，刘广存将扩展出来的位置全部栽种了杨树。2000年我购买此宅基地以后，我在2001年将土房拆了重新建的砖房，其他院落结构一直保持原始的使用状态。这说明已经刘广存认可了我们两家宅基地使用范围，争议地块就在划分给我的使用范围内，我已提交了证据证明该事实。宅基地属于村委会集体所有土地，乡政府已经协调确认我们之间的边界，法院应依据事实判决争议地块使用权归我所有，应该驳回被上诉人刘广存诉讼请求；如果乡政府对两家宅基地的协调划分无效，该争议地块属于权属不清，应该先确权。法院不应受理此案，应驳回被上诉人的起诉。
被上诉人刘广存辩称，一审认定事实准确，适用法律正确，采信证据准确充分，作出了正确判决，请依法维持原判，驳回上诉。
刘广存向一审法院起诉请求，被告停止侵权，返还争议的宅基地。一审法院认定事实：原被告是邻居，原告的宅院在东边；被告宅院在西边。原告的宅院是老宅院，原告的房子产权登记在原告刘广存名下，并且该房产证记明原告院落北至大道。被告家宅院内有正房六间，在正房的东面有一偏厦，被告家宅院现在朝东开大门（位于院落东北角）。原被告双方争议地的位置在原告宅院正北；被告宅院大门口的东面（正对被告家大门）。原被告争议地为梯形，面积为267.97平方米。因原被告双方争议地的使用权问题，原告多次找信访部门予以处理，2016年3月18日某旗某镇人民政府以下发文件形式通知原告通过诉讼解决。一审法院认为，本案属于宅基地使用权纠纷，原告的诉讼请求应当予以支持，其理由如下：一、通过原告所提交的房产证所记载，北至大道分析，原告宅院应当包括争议地。二、原告虽然没有证据证明其院落的具体的长和宽，但是其房产证记载其院落北至大道，在没有具体长和宽的情况下以四至为准（因房产证附记标明北至大道）。三、被告家院落东面有一偏厦，此位置被告家可以朝北开一大门口，因此原被告争议地并非被告家唯一出行通道。四、结合现场勘验不能认定原被告争议地在历史上属于大道，因此被告辩解争议地属于道路不能成立。基于以上事实与理由，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘德飞于本判决生效后二个月将争议地退还给原告，改由其它地方通行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德飞承担。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人主张的争议地块通过其所出示的房产证、村委会的证实材料、朱某的证实材料等证据能够证明包含在被上诉人的宅基地使用面积内。被上诉人要求上诉人停止侵权具有事实和法律依据，原审判决并无不当，应予采纳。上诉人主张争议地块历史形成上诉人具有使用权，证据不足，不予采纳。原审判决上诉人退还争议地给被上诉人，并作出上诉人改由其它地方通行，符合本案实际。上诉人主张原审程序违法的理由不能成立，不予采纳。
综上所述，刘德飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘德飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一七年四月七日
书记员 金 玲
（2017）内05民终387号
上诉人（原审被告）：刘德飞，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区奈曼旗新镇石碑村上石碑屯，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）刘广存，男，1946年10月5日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区奈曼旗新镇石碑村上石碑屯，住内蒙古自治区。
上诉人刘德飞因与被上诉人刘广存宅基地使用权纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016)内0525民初4758号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
刘德飞上诉请求：一、要求撤销原审判决；二、要求依法驳回被上诉人的起诉。三、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决事实不清、判决证据不足、判非所请。一、原审判决没有查清争议地块使用权归属就判决争议地块归被上诉人使用是错误的，在被上诉人没有证据支持自己主张的前提下，依据法律规定方便各方的生产生活，应当遵守历史形成的现状，由于该地块我已使用多年，应该由我使用，原审支持被上诉人的请求是没有依据的。二、被上诉人并没有主张通行权，而原审法院超出被上诉人诉请判决由上诉人改变通行位置是错误的，属于程序违法。
此案的真实情况是这样的：2000年我购买的刘兴龙的老房子宅基地，争议地块和现在刘广存使用的争议地块以南，到现在刘广存家厕所以北十三四米的位置一直由刘兴龙使用。在我购买该宅基地之前1994年的时候因刘广存无理取闹，对宅基地的使用范围提出异议，白音昌乡党委书记朱龙民和司法助理张炳文给他们两家调解重新划分宅基地的使用范围，将刘广存的界墙由原始界墙（现在剩个土堆）向北延伸，并让刘广存垒了界墙也就是现在北侧界墙，刘广存将扩展出来的位置全部栽种了杨树。2000年我购买此宅基地以后，我在2001年将土房拆了重新建的砖房，其他院落结构一直保持原始的使用状态。这说明已经刘广存认可了我们两家宅基地使用范围，争议地块就在划分给我的使用范围内，我已提交了证据证明该事实。宅基地属于村委会集体所有土地，乡政府已经协调确认我们之间的边界，法院应依据事实判决争议地块使用权归我所有，应该驳回被上诉人刘广存诉讼请求；如果乡政府对两家宅基地的协调划分无效，该争议地块属于权属不清，应该先确权。法院不应受理此案，应驳回被上诉人的起诉。
被上诉人刘广存辩称，一审认定事实准确，适用法律正确，采信证据准确充分，作出了正确判决，请依法维持原判，驳回上诉。
刘广存向一审法院起诉请求，被告停止侵权，返还争议的宅基地。一审法院认定事实：原被告是邻居，原告的宅院在东边；被告宅院在西边。原告的宅院是老宅院，原告的房子产权登记在原告刘广存名下，并且该房产证记明原告院落北至大道。被告家宅院内有正房六间，在正房的东面有一偏厦，被告家宅院现在朝东开大门（位于院落东北角）。原被告双方争议地的位置在原告宅院正北；被告宅院大门口的东面（正对被告家大门）。原被告争议地为梯形，面积为267.97平方米。因原被告双方争议地的使用权问题，原告多次找信访部门予以处理，2016年3月18日奈曼旗新镇人民政府以下发文件形式通知原告通过诉讼解决。一审法院认为，本案属于宅基地使用权纠纷，原告的诉讼请求应当予以支持，其理由如下：一、通过原告所提交的房产证所记载，北至大道分析，原告宅院应当包括争议地。二、原告虽然没有证据证明其院落的具体的长和宽，但是其房产证记载其院落北至大道，在没有具体长和宽的情况下以四至为准（因房产证附记标明北至大道）。三、被告家院落东面有一偏厦，此位置被告家可以朝北开一大门口，因此原被告争议地并非被告家唯一出行通道。四、结合现场勘验不能认定原被告争议地在历史上属于大道，因此被告辩解争议地属于道路不能成立。基于以上事实与理由，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘德飞于本判决生效后二个月将争议地退还给原告，改由其它地方通行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德飞承担。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人主张的争议地块通过其所出示的房产证、村委会的证实材料、朱龙民的证实材料等证据能够证明包含在被上诉人的宅基地使用面积内。被上诉人要求上诉人停止侵权具有事实和法律依据，原审判决并无不当，应予采纳。上诉人主张争议地块历史形成上诉人具有使用权，证据不足，不予采纳。原审判决上诉人退还争议地给被上诉人，并作出上诉人改由其它地方通行，符合本案实际。上诉人主张原审程序违法的理由不能成立，不予采纳。
综上所述刘德飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘德飞负担。
本判决为终审判决。
审判长刘景国
审判员王琳琳
审判员郑旭然
二0一七年四月七日
书记员金玲