山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1855号
原告：张俊杰，男，1974年9月11日生，汉族，住胶州市，系受害人之夫。
原告：张某1。
原告：张某2。
原告：李其松，男，1945年2月5日生，汉族，住日照市，系受害人之父。
以上四原告委托诉讼代理人：王金成，1971年10月24日生，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：张常青，男，1969年8月10日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛诚顺欣工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇孙家村，统一社会信用代码：91370281595269550R。
法定代表人：孙本顺，经理。
委托诉讼代理人：陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区福州北路137号8层，统一社会信用代码91370200733529075B。
负责人：宁方生，总经理。
委托诉讼代理人：逄中龙，男，1983年2月17日出生，汉族，住胶州市。系该公司职工。
原告张俊杰、张某1、张某2、李其松与被告张常青、青岛诚顺欣工艺品有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王金成、被告张常青、被告青岛诚顺欣工艺品有限公司的法定代表人孙本顺及委托诉讼代理人陈立贺、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人逄中龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计1092579.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告张常青驾驶鲁Ｘ×××××号车沿移河路行驶至事故地点，李绪娜驾驶二轮摩托车沿移河路由北向南，张常青车右前与李绪娜车前相撞，造成人伤、车损。经胶州市交警大队现场勘察认定，被告张常青负事故全部责任。经调查，肇事车辆的车主为被告青岛诚顺欣工艺品有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。要求被告赔偿因本次事故给原告造成各项损失共计1092579.66元。
被告保险公司答辩称，事故发生属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、精神抚慰金及非医保用药我公司不承担赔偿责任。超出交强险部分�根据商业三者险保险合同条款及事故责任，对原告的合理损失承担赔偿责任。
被告张常青答辩称，事故发生属实，我是该车驾驶员，系履行职务行为，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告青岛诚顺欣工艺品有限公司答辩称，事故发生属实，我是该车车主，被告张常青系我公司员工，其驾驶行为系职务行为，我在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司承担。
经审理查明，2016年10月17日11时40分，被告张常青驾驶鲁Ｘ×××××号车沿移河路行驶至事故地点，李绪娜驾驶二轮摩托车沿移河路由北向南，张常青车右前与李绪娜车前相撞，造成人伤、车损。经胶州市交警大队现场勘察认定，被告张常青负事故全部责任。
事故发生后，李绪娜于当日入胶州市人民医院门诊检查后住院治疗13天（2016年10月17日-2016年10月30日），诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、××。在该院共支出医疗费8658.21元。
2016年11月7日，李绪娜在家中突然昏迷，经抢救无效后死亡。胶州市公安局交警大队委托胶州市公安局刑事科学技术室进行死亡原因鉴定，该鉴定机构出具（胶）公（刑）鉴（尸）字【2017】3号法医学尸体检验鉴定书认定：死者李绪娜符合交通事故致左下肢损伤，并发左下肢静脉血栓形成，血栓脱落导致肺动脉栓塞致死。原告支出××理费5000元。
被告主张本次本次交通事故对李绪娜造成的伤情较轻，不足以导致其死亡，认为本次交通事故与李绪娜的死亡之间的因果关系参与度较小。针对被告提出的异议，原告申请对李绪娜的死亡与本次交通事故的参与度委托鉴定。本院征询原被告双方意见后依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的委托事项进行鉴定，该所于2017年7月19日出具青正司鉴【2017】法临鉴字第1312号鉴定意见书，该意见书认为，李绪娜因本次交通事故导致左胫骨平台粉碎性骨折，此损伤为非致命伤；左胫骨平台与腘静脉存在解剖学上的毗邻关系，不排除胫骨平台粉碎性骨折的骨块或继发的血肿形成压迫腘静脉，导致腘静脉内膜损伤；伤后有肢体制动的过程，具备下肢深静脉血栓形成的条件；因血栓脱落并发肺栓塞而死亡，导致其死亡的直接原因是肺血栓栓塞，而交通事故时导致其死亡的根本原因。鉴于形成静脉血栓和肺栓塞的因素众多、个体差异的存在，虽然临床上骨折及长期卧床患者众多，但发生静脉血栓的肺栓塞的几率较低，故综合分析认为被鉴定人的死亡与本次交通事故有因果关系，交通事故在导致其死亡中的参与度以80%-95%为宜。原告支出鉴定费5070元。原告对该鉴定意见无异议，被告认为鉴定意见书认�的参与度比例过高，要求重新鉴定，对于自己的主张被告没有提交证据予以证明。
另查明，李绪娜与张俊杰结婚后共生育长女张某1和次女张某2两名子女。李绪娜现有直系亲属丈夫张俊杰、长女张某1、次女张某2、父亲李其松，李绪娜母亲已去世，别无其他直系亲属。李绪娜父母共生育包括李绪娜在内的四名子女。
另查明，事故发生时，鲁Ｘ×××××号车的驾驶人是被告张常青，车辆的所有人为被告青岛诚顺欣工艺品有限公司，张常青系青岛诚顺欣工艺品有限公司的员工，驾驶行为系职务行为。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告在庭审中主张的损失有：医疗费8658.21元、误工费1913.08元（147.16元×13天）、护理费1913.08元（147.16元×13天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天�、死亡赔偿金828362元（871960元×95%）、丧葬费29460元、处理丧事误工费3090.36元（147.16元×3人×7天）、交通费3000元、精神抚慰金10000元、鉴定费5070元、××理费5000元、被抚养人生活费194812.93元【（28285元×9年÷4人+28285元×2年÷2人+28285元×8年÷2人）×95%】，以上合计1092579.66元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书一份、住院病历、门诊病历及用药明细、住院费单据、亲属关系证明两份、户口本一份、死亡医学证明一份、××理费收据各一份、鉴定报告及鉴定费发票各一份、被告驾驶证、行驶证及保单复印件。及当事人陈述在案为凭，且经双方当事人及庭审质证，可以采信。
本院认为，2016年10月17日11时40分，被告张常青驾驶鲁Ｘ×××××号车与李绪娜驾驶的摩托车相撞，造成人伤、车损属实。经胶州市交警大队现场勘察认定，被告张常�负事故全部责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经�理查明，鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保交强险和的50万元的商业三者险真实有效，同时投保不计免赔特约险，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任：若仍有不足或不属于保险理赔范围的，则应由车辆的车主被告青岛诚顺欣工艺品有限公司承担赔偿责任。被告张常青是被告青岛诚顺欣工艺品有限公司的员工，发生事故时是从事职务行为，其个人不承担对原告的赔偿责任。
本案的争议焦点是：一、本次交通事故与李绪娜的死亡之间的参与度；二、因李绪娜死亡给原告造成的损失中那些项目需要考虑参与度比例问题。
对于争议焦点一，原告在诉讼过程中申请法院委托鉴定机构对参与度问题进行鉴定，对于该鉴定所做出的交通事故在导致李绪娜死亡中的参与度以80%-90%的鉴定意见，被告认为参与度过高不予认可，申请重新鉴定。本院认为，本次鉴定是法院按照法定程序征询原被告意见后，依法委托有资质的鉴定机构作出的，被告未能提交有效证据证明该鉴定意见存在无效的情形，其申请重新鉴定无合法依据，本院不予支持，对于青岛正源司法鉴定所做出的鉴定意见书本院予以采信。参考该鉴定意见，本院酌定本次交通事故在导致李绪娜死亡中的参与度为87.5%。
对于争议焦点二，本院认为，对于因交通事故致李绪娜受伤造成的合理损失，系完全由交通事故造成的，该部分损失应该由被告全部赔偿给原告；对于李绪娜死亡造成的合理损失，应考虑交通事故在导致李绪娜死亡中的参�度，按比例由被告赔偿原告的损失。
对于原告的各项损失分析认定如下：
对于原告要求的医疗费，本院认为，原告提交的医疗费单据和诊疗记录能够相互印证，原告主张的医疗费数额8658.21元合法有据，本院予以确认。
对于原告要求的住院伙食补助费1300元（100元×13天），符合法律规定，本院予以确认。
以上医药费、住院伙食补助费共计9958.21元（8658.21元+1300元），尚未超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担。
对于原告要求的护理费，因原告未能提交有效证据证明护理人员的实际收入情况，护理费以按照青岛市普通护工100元/天的标准计算较为适宜。结合原告的住院时间13天，护理费应计算为1300元（100元×13天）。
对于原告要求的误工费，因原告系失地村庄的失地农民，其�工费计算标准应按照2016年度青岛市城镇居民计算，其要求误工费1913.08元（147.16元×13天）符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求的死亡赔偿金，因原告系失地村庄的失地农民，其赔偿标准应该按照城镇居民计算，死亡赔偿金应为871960元，结合与交通事故的参与度，被告应承担的死亡赔偿金应为762965元（871960元×87.5%）
对于原告要求的丧葬费，结合与交通事故的参与度，被告应承担部分为25777.50元（29460元×87.5%）
对于原告要求的被抚养人生活费，至李绪娜死亡之日，李绪娜的父亲李其松、李绪娜的长女张某1、次女张某2均符合被抚养的条件，其要求被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。结合被抚养人的年龄及抚养义务人的情况，原告要求李其松的被扶养人生活费63641.25元（28285元×9年÷4人）、张某1的被抚养人生活费28285元（28285元×2年÷2人）、张某2的被抚养人生活费113140元（28285元×8年÷2人），均符合法律规定，本院予以支持。以上合计205066.25元，结合参与度情况，被告元应承担部分为179432.97元（205066.25元×87.5%）.
对于原告要求的处理丧葬事宜误工费3090.36元（147.16元×3人×7天），符合法律规定，本院予以确认，结合参与度情况，被告应承担部分为2704.06元（3090.36元×87.5%）。
对于原告要求的交通费3000元，结合原告住院治疗及处理丧葬事宜情况，其要求的数额过高，本院酌情调整为2000元。
对于原告要求的精神抚慰金，李绪娜在本次事故中死亡且不承担事故责任，其死亡给原告造成巨大的精神痛苦，原告要求精神抚慰金10000元较为合理，本院予以支持。
以上误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误�费、交通费、精神抚慰金共计986092.61元（1913.08元+1300元+762965元++25777.5元+179432.97元+2704.06元+2000元+10000元），已经超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出交强险部分876092.61元（986092.61元-110000），应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿500000元，剩余部分损失376092.61元（876092.61元-500000）应由被告青岛诚顺欣工艺品有限公司承担。
对于原告要求的鉴定费5070元、××理费5000元，是原告为明确事故损失支出的必要性花费，本院予以确认。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担119958.21元（9958.21元+110000元），在商业三者险限额内承担500000元，以上合计619958.21元，由被告青岛诚顺欣工艺品有限公司承担376092.61元。
综上，根据《中华人民共和�民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊杰、张某1、张某2、李其松各项损失共计619958.21元。
二、被告青岛诚顺欣工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊杰、张某1、张某2、李其松各项损失共计376092.61元。
三、驳回�告张俊杰、张某1、张某2、李其松对被告张常青的诉讼请求。
三、驳回原告张俊杰、张某1、张某2、李其松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14633元，鉴定费5070元、××理费5000元，合计24703元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担14017元，被告青岛诚顺欣工艺品有限公司负担8503元，原告张俊杰、张某1、张某2、李其松负担2183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 义