wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13075号
原告：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。
负责人：许华，行长。
委托代理人：邓霞，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人：杨璇，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：张广成，男，汉族，1989年8月8日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）诉被告张广成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告东亚银行重庆分行的委托代理人邓霞、杨璇到庭参加了诉讼。被告张广成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东亚银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金50994.37元及利息、罚息和复利（截止2017年5月4日，该利息为1816.71元，罚息为245.36元，复利为46.18元；从2017年5月5日起至清偿之日止，以借款本金50994.37元为基数，按《汽车抵押贷款合同》约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清；2、原告在第一项、第三项、第五项诉讼请求所述债权范围内对被告所有的车牌号码为渝XXXX**的机动车辆（厂牌型号：本田牌雅阁2015款2.0L舒适版；车辆识别代码：LHGCR1646F803****；发动机号：2239***）享有抵押权，并对该车辆拍卖、变卖所得价款或者折价价款享有优先受偿权；3、被告承担原告为本案支付的律师代理费5000元；4、本案诉讼费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定原告向被告发放贷款111000元，用于消费性购车；贷款期限36个月，自2015年6月16日起至2018年6月16日止；借款利率为年利率7.425%，自放款日后，如遇人民币贷款基准利率调整，则于人民币贷款基准利率调整后的第一个还款日按新的人民币贷款基准利率进行调整，还款方式为等额本息还款法；若借款人未按照合同规定偿还贷款本息，则在贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按罚息利率计收复利。同时被告以其所有的机动车辆（厂牌型号：本田牌雅阁2015款2.0L舒适版；车辆识别代码：LHGCR1646F803****；发动机号：2239***）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告未按合同约定按期偿还借款本息。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为催收此笔借款，原告委托了律师代理此案，并支付了律师代理费。
被告张广成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，东亚银行重庆分行与张广成签订《汽车抵押贷款合同》，约定：由东亚银行重庆分行向张广成发放贷款111000元，用于消费性购车；贷款期限自首次提款之日起36个月，以贷款人实际放款之日为准计算；贷款利率为浮动利率，在人民币贷款基准利率水平上上浮35%，贷款年利率为7.425%；贷款逾期的，罚息利率按本合同约定的贷款利率上浮50%计算，罚息利率随贷款利率的调整而同时调整；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款，实际每期还款本息金额以贷款人向借款人出具的《分期付款本息明细表》为准；借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用的构成违约，贷款人有权宣布已贷出款项提前到期，并要求借款人立即偿还全部或部分欠款；张广成以其名下的车牌号为渝XXXX**、车辆识别代号为LHGCR1646F803****的本田雅阁车辆作为本合同项下的抵押物，抵押担保的范围包括：本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、借款人于本合同项下应承担的费用、贷款人实现债权和抵押权的费用等。该抵押车辆于2015年7月24日办理了抵押登记。2015年6月19日，东亚银行重庆分行按约向张广成发放贷款111000元。但张广成未按照合同约定偿还借款本息，截至2017年5月4日，张广成尚欠借款本金50994.37元，利息1816.71元，罚息245.36元，复利46.18元。
东亚银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆铭友律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费5000元。
本院认为，张广成与东亚银行重庆分行之间签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。东亚银行重庆分行按约向张广成发放借款后，张广成未按约履行还款义务，其行为已构成违约，东亚银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求张广成立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张广成自本判决生效之日起十日内向原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行偿还借款本金50994.37元，截至2017年5月4日的利息1816.71元，罚息245.36元，复利46.18元，共计53102.62元。并自2017年5月5日起至付清时止，以未偿还的借款本金50994.37元为基数，按照《汽车抵押贷款合同》所执行贷款利率水平上浮50%计收罚息，以未偿还的利息1816.71元为基数，按照《汽车抵押贷款合同》所执行贷款利率水平上浮50%计收复利；
二、被告张广成自本判决生效之日起十日内向原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行支付律师费5000元；
三、原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行对被告张广成名下的车牌号为渝XXXX**、车辆识别代号为LHGCR1646F803****的本田雅阁车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253元，减半收取627元，由被告张广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年九月四日
书记员 余顺辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4705号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某强，男，1976年6月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年8月15日被羁押，2016年8月15日被刑事拘留，2016年9月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年9月29日被逮捕。
被告人吴某培，男，1976年5月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。2014年6月13日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2016年8月7日被羁押，2016年8月8日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
辩护人冯程康，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4806号起诉书指控被告人吴某强、吴某培犯开设赌场罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人吴某强、被告人吴某培及其辩护人冯程康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月7日，被告人吴某强、吴某培等人经商量后，在佛山市顺德区勒流街道江义村江义幼儿园旁的凉亭开设赌场，提供赌具给他人赌博，吴某培负责发牌和抽水。当天18时许，民警对上述地点进行检查，当场抓获被告人吴某培及多名参赌人员，现场缴获涉嫌赌具扑克牌一副、抽水款人民币1900元及赌资。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某强的供述；被告人吴某培的供述及辨认、指认笔录；证人黄某、胡某的证言及辨认、指认笔录；证人朱某、何某、吴某1、吴某2的证言及辨认笔录；证人吴某3的证言；现场勘验笔录；搜查笔录、扣押清单、移交清单、现金缴款单、收据、票据；通话清单；行政处罚决定书；户籍证明；刑事判决书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人吴某强、吴某培无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某强、吴某培对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人吴某培的辩护人提出�下辩护意见：1.该被告人有如实供述、坦白的情节；2.侦查机关根据该被告人提供的线索抓捕了被告人吴某强；3.该被告人的女儿刚出生几个月，上有老人家需要照顾，已深刻反省自己，打算重新做人；4.该被告人属于从犯；5.该被告人的行为应定性为聚众赌博行为，而不是开设赌场行为。综上，请法院对该被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某强、吴某培犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警查处涉案赌场时，缴获的涉案款项中，在被告人吴某培手中起获抽水款人民币1900元、在其身上另扣押抽水款人民币330元；在案证据不足以证实被告人吴某培身上被扣押的其余款项、证人黄某被扣押的款项人民币30910元、证人吴某3被扣押的款项人民币100元与本案�关，故本院在本案中不作处理；在案其余款项已由公安机关处理。
本院认为，被告人吴某强、吴某培无视国家法律，共同开设赌场，妨害社会管理秩序，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯开设赌场罪,均罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，但吴某培曾因犯开设赌场罪被判处过刑罚，酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于被告人吴某培的辩护人提出的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中不宜区分主从犯，故对第4点辩护意见，本院不予采纳；第2、3、5点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于缴获的涉案抽水款人民币2230元，依法予以没收、上缴国库。
�据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某强犯开设赌场罪,判处拘役四个月零二十日，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的23日，即自2016年9月29日起至2017年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人吴某培犯开设赌场罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案抽水款人民币2230元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐浩然
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4237号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722(1-1)。
法定代表人：吴迎春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：文某，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告文某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额程序。
本院经审理认为，被告文某长期不在家，下落不明，诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4927号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘百珍，女，1965年6月18日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人潘百珍商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4847号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2938号
申请执行人尹晓辉，男，1959年12月2日出生，汉族，住成都市。
被执行人陈洪礼，男，1978年1月6日出生，汉族，住成都市。
被执行人谢文娟，女，汉族，1982年1月31日出生，汉族，住成都市。
本院在执行尹晓辉与陈洪礼、谢文娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈洪礼下落不明，被执行人谢文娟系中国工商银行股份有限公司的员工，本院遂依法提取其从2017年5月起每月3500元的工资收入至款项还清时止。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人尹晓辉亦未提供陈洪礼、谢文娟有可供执行的其他财产或财产线索。本院确认申请执行人尹晓辉有债权，即被执行人应支付借款本金40000元及从2014年9月26日起至还款之日止的利息、案件受理费808元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 刘加辉
审判员 黄文进
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 瑞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1124号
申请执行人：顾翔，男，1974年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
顾翔与海协鑫集成科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）苏01民初208号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，顾翔向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初208号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡晓章
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2216号
原告:孙玉红，现住长春市宽城区。
被告：王春阳，现住农安县。
委托代理人:刘伟利,吉林敦宜律师事务所律师。
原告孙玉红与被告王春阳土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙玉红、被告王春阳及委托代理人刘伟利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉红向本院诉讼请求:1、判令将王春阳名下0.1183公顷土地承包经营权确权至孙玉红名下；2、判令王春阳给付孙玉红土地补偿款23006.50元；3、判令王春阳给付孙玉红土地流转收益14891.50元；事实及理由：孙玉红与王春阳于1999年11月20日经法院调解离婚,离婚时未对夫妻分得的土地进行分割。离婚时,王春阳名下共分有0.68公顷的土地承包权,由孙玉红、王春阳、王煦、穆亚珍（王春阳母亲）共同享有使用权，各0.17公顷。后由于修路和其他原因，王春阳将其名下0.3917公顷土地转让给政府，现孙玉红要求将属于孙玉红的0.1183公顷土地确权至自身名下，将这0.1183公顷土地中0.1027公顷土地的流转收益14891.50元和0.0517公顷的土地补偿款23006.50元给付孙玉红。
王春阳辩称，1、孙玉红是此次补偿款分配方案之外的人，该补偿款分配不应给她，法院应驳回其起诉。2、孙玉红土地确权事宜，因王春阳自1999年就一直经营该土地，土地合同原本就是王春阳名下的，不存在权属不明或确权事宜，现土地已被征用，无论事实上、法律上均已失去确权的基础，孙玉红该项诉求不能实现。孙玉红户籍已迁出本集体经济组织，不是本集体经济组织成员，不可能再享有土地分配利益。另土地权属争议也应由土地行政部门管理，其确权的请求应予驳回。3、关于孙玉红主张的土地补偿款和土地流转收益款事宜。孙玉红曾在1999年离婚时就口头承诺放弃土地承包经营权，并在2004年将户籍迁出至长春市宽城区，其已丧失本集体组织成员资格，无权享有本集体组织成员待遇，补偿款和流转收益自然归现有成员王春阳所有；耕地被征收之前，孙玉红未尽经营义务，根据权利义务对等原则，不尽义务就不能享有权利，补偿款和流转收益与孙玉红无关；有权分配补偿费只能是本集体组织成员，孙玉红已丧失本集体组织成员资格，无权获得补偿款；孙玉红诉求距离征地补偿超过了两年诉讼时效，已丧失了胜诉权。综上，孙玉红口头承诺放弃土地经营权，迁出户口，对耕地不闻不问。如今看到征地有补偿款，就想分割属于王春阳的私有财产，主观上存有恶意，要求法院驳回其起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的王春阳名下分得土地0.68亩证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1.王春阳名下分得土地实际承包人包括孙玉红。依据王春阳提交的土地承包合同，合同土地数量为0.765公顷。双方均认可有王春阳妹妹王春伟0.085亩土地，王春伟的土地在被占用前已实际分离出去，王春阳知道剩余四口人地，并称其家庭剩余的四人有王春阳、孙玉红、王煦及穆亚珍，每人分得1.7亩土地，故此可以认定，王春阳名下分得的土地有孙玉红1.7亩。2.王春阳名下土地被征用、流转情况及剩余土地。2012年12月2日，农安县合隆人民政府与王春阳签订协议，租用王春阳名下土地2727平方米，合同约定，租金一年一付，按每公顷15,000.00元给付，如以后玉米涨价，租金再做调整，王春阳领取了2013年租金39,541.50元，从2014年开始，该租金因孙玉红要求分配该租金，该租金暂由农安县合隆镇经营管理站保管；2013年12月2日，农安县合隆人民政府与王春阳签订协议，征用王春阳名下土地2727平方米，每平方米给款44.50元，计款121,351.50元，该款由王春阳领取。2013年合隆镇街道修路，占用王春阳名下土地1190平方米，街道按每平方米44.50元给予农户补偿，补偿款有王春阳领取。现王春阳名下剩余土地0.3亩。3.涉本案的其他事实。1999年11月20日王春阳与孙玉红经法院调解离婚，调解书未对个人分得的土地进行处理。
本院认为，承包的土地经营权是国家分配给农民的福利权利，任何人不得剥夺。政府征收占用土地，给付一定的补偿款是该权利利益的体现，补偿款是补偿以家庭为单位给付农户的。孙玉红与王春阳离婚后，该家庭自然解体,孙玉红承包地权利应当归其个人所享有,补偿款也应按份额归其个人所有。王春阳合同内征用土地分三个部分，即征收、租赁、修路，其中征收、修路是一次性补偿的，而租赁是按年度分期支付补偿款。征收土地王春阳得款121351.50元,修路用地得款52,955.00元，租赁土地王春阳得款39,948.50元，上列款孙玉红土地的份额应得款53,563.75元，现王春阳剩余0.3亩土地，该土地也应有孙玉红的0.075亩份额。孙玉红请求向王春阳索回土地1.183亩，因土地已占用，无法实现，其仍坚持原诉讼请求，本院依据其请求保护应得款部分37,898.00元，王春阳辩解的孙玉红是补偿款分配方案之外的人、孙玉红已放弃土地经营权及本案已超过诉讼时效，现无证据证明孙玉红是补偿款分配方案之外的人及孙玉红已放弃土地经营权，另自1997年起二轮土地承包期为30年，30年内，孙玉红均有权对自身分得的土地主张权利，本案未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王春阳于判决生效后立即给付原告孙玉红承包地征收补偿费用款37,898.00元。
二、被告王春阳将剩余的0.3亩土地分割给孙玉红0.075亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847.45元由被告王春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初2489号
原告：汪雪梅，女，住甘肃省酒泉市。
被告：寇翔，男，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
原告汪雪梅与被告寇翔债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪雪梅、被告寇翔的委托代理人高梦孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10万元，并按同期银行贷款利率支付清偿前的利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2011年11月18日，被告寇翔为受让蒲真的国有土地使用权，同意向原告清偿蒲真的借款100000元，并于同日向原告出具欠条一份，对上述债务转移予以确认。后被告一直未予偿还，应承担清偿责任。
寇翔辩称，原告所述债务转移的事实属实，但欠条上附了偿还欠款的条件，现条件并未成就，故被告不予偿还。
本院经审理认定事实如下：蒲真（案外人）原欠原告汪雪梅720000元。2011年11月18日，被告寇翔为受让蒲真的国有土地使用权，同意向原告清偿蒲真的借款720000元，于同日向原告支付620000元，并向原告出具100000元欠条一份，载明”今欠到汪雪梅人民币壹拾万元整，此款于蒲真土地证办完后三个月一次性付清”。现因被告未予偿还，引起纠纷。
本院认为，蒲真将其对原告汪雪梅的债务转让与被告寇翔，被告寇翔向原告偿还部分债务后，就剩余部分债务向原告出具欠条，应视为蒲真与被告寇翔就蒲真对原告的债务达成债务转移合同，且经债权人原告汪雪梅同意，故接受债务方即被告寇翔应当就转移的债务向债权人即原告汪雪梅履行。转移的债务共计720000元，被告寇翔于债务转让当日履行620000元，对剩余100000元向原告出具欠条，故被告寇翔应当就未履行的债务100000元向原告承担偿还责任。对于被告提出欠条对债务附加了履行条件，现条件尚未成就，故不予履行的答辩意见。该欠条载明”此款于蒲真土地证办完后三个月一次性付清”，对所附条件约定不明确，应视为没有约定，故对被告的抗辩理由不予采纳。对于原告主张的债务利息，因双方未作约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告寇翔偿还原告汪雪梅欠款100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由寇翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员郭晓东
二〇一七年七月十七日
书记员张胜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2489号原告：汪雪梅，女，住甘肃省酒泉市。被告：寇翔，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。原告汪雪梅与被告寇翔债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪雪梅、被告寇翔的委托代理人高梦孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10万元，并按同期银行贷款利率支付清偿前的利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2011年11月18日，被告寇翔为受让蒲真的国有土地使用权，同意向原告清偿蒲真的借款100000元，并于同日向原告出具欠条一份，对上述债务转移予以确认。后被告一直未予偿还，应承担清偿责任。寇翔辩称，原告所述债务转移的事实属实，但欠条上附了偿还欠款的条件，现条件并未成就，故被告不予偿还。本院经审理认定事实如下：蒲真（案外人）原欠原告汪雪梅720000元。2011年11月18日，被告寇翔为受让蒲真的国有土地使用权，同意向原告清偿蒲真的借款720000元，于同日向原告支付620000元，并向原告出具100000元欠条一份，载明”今欠到汪雪梅人民币壹拾万元整，此款于蒲真土地证办完后三个月一次性付清”。现因被告未予偿还，引起纠纷。本院认为，蒲真将其对原告汪雪梅的债务转让与被告寇翔，被告寇翔向原告偿还部分债务后，就剩余部分债务向原告出具欠条，应视为蒲真与被告寇翔就蒲真对原告的债务达成债务转移合同，且经债权人原告汪雪梅同意，故接受债务方即被告寇翔应当就转移的债务向债权人即原告汪雪梅履行。转移的债务共计720000元，被告寇翔于债务转让当日履行620000元，对剩余100000元向原告出具欠条，故被告寇翔应当就未履行的债务100000元向原告承担偿还责任。对于被告提出欠条对债务附加了履行条件，现条件尚未成就，故不予履行的答辩意见。该欠条载明”此款于蒲真土地证办完后三个月一次性付清”，对所附条件约定不明确，应视为没有约定，故对被告的抗辩理由不予采纳。对于原告主张的债务利息，因双方未作约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告寇翔偿还原告汪雪梅欠款100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由寇翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭晓东二〇一七年七月十七日书记员张胜娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第225号
原告：广州市长安粘胶制造有限公司番禺分公司。
法定代表人：黄志平。
委托代理人：李春良，广东捷成律师事务所律师。
被告：徐州奥林木业有限公司。
法定代表人：王绍华。
本院在审理原告广州市长安粘胶制造有限公司番禺分公司诉被告徐州奥林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市长安粘胶制造有限公司番禺分公司以双方庭外达成和解协议为由，于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市长安粘胶制造有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案受理费278元，由原告负担。
审判员 刘思红
二〇一三年六月十三日
书记员 刘迪雯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2042号
原告宋连育，女，1972年6月30日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市平房区。
被告邱晓永，男，1976年10月17日生，汉族，住哈尔滨市双城区。
本院在审理原告宋连育与被告邱晓永买卖合同纠纷一案中，原告宋连育于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋连育提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋连育撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宋连育自愿负担。
审判员 李利新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵文婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初270号
原告李某某，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡兆麟村*组。
委托代理人赵某某，男，1942年4月21日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡兆麟村*组。
被告讷河市孔国乡兆麟村，住所地：讷河市孔国乡兆麟村。
法定代表人赵某某，职务村主任。
原告李某某诉被告讷河市孔国乡兆麟村民（以下简称兆麟村）间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陈金进行了审查。
原告李某某诉讼请求：一、被告兆麟村立即偿还原告借款本金人民币5,000.00元。二、要求被告按照欠据约定给付利息人民币23,000.00元。
经审查查明，该笔欠款发生时该村书记为于某某，但经于某某证实，该笔欠款已经由赵某某偿还给李某某。
本院认为，该份于某某的证人证言系原告提供证据时一并提供，据此推定原告对该事实予以认可。李某某的债权已经得到了实现，原债权、债务关系已不存在，故其不再享有诉权。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费500.00元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 陈金
二〇一六年九月六日
书记员 张迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9571号
原告：安徽南北快运有限责任公司，住所地安徽省合肥市包公大道与郎溪路交口。
法定代表人：房真贵，董事长。
被告：金伟，男，1984年1月31日出生，汉族，1984年1月31日出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告安徽南北快运有限责任公司与被告金伟合同纠纷一案中，原告安徽南北快运有限责任公司于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告金伟银行存款1288731.24元或查封、扣押其同等价值的财产。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司为原告的申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告金伟银行存款人民币1288731.24元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗业强
湖北省武汉市汉阳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执封字第00028号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：王艳，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人：福建君科医药有限公司。
法定代表人：何蓝天，系该公司执行董事。
被执行人：何蓝天，女，1988年6月10日出生，汉族，系福建君科医药有限公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2011）阳民三初字第240号民事判决书，向被执行人福建君科医药有限公司、何蓝天发出了执行通知书，责令被执行人福建君科医药有限公司、何蓝天履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人福建君科医药有限公司、何蓝天至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：本院曾于2011年8月15日对被执行人何蓝天在福建君科医药有限公司10%的股权及对被执行人福建君科医药�限公司在福州君科配送有限公司5%的股权进行了查封，查封期限为二年，终止日期为2013年8月14日。现申请人九州通医药集团股份有限公司，请求本院对被执行人福建君科医药有限公司、何蓝天的上述股权进行续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续查封被执行人何蓝天在福建君科医药有限公司10%的股权。
续查封被执行人福建君科医药有限公司在福州君科配送有限公司5%的股权。
在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
续查封期限一年（2013年8月15日至2014年8月14日�。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 韩 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执封字第00028号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司
法定代表人：刘宝林
委托代理人：王艳
被执行人：福建君科医药有限公司
法定代表人：何蓝天
被执行人：何蓝天
关于九州通医药集团股份有限公司与福建君科医药有限公司债权转让纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）阳民三初字第240号民事判决书，向被执行人福建君科医药有限公司、何蓝天发出了执行通知书，责令被执行人福建君科医药有限公司、何蓝天履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人福建君科医药有限公司、何蓝天至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：本院曾于2011年8月15日对被执行人何蓝天在福建君科医药有限公司10%的股权及对被执行人福建君科医药有限公司在福州君科配送有限公司5%的股权进行了查封，查封期限为二年，终止日期为2013年8月14日。现申请人九州通医药集团股份有限公司，请求本院对被执行人福建君科医药有限公司、何蓝天的上述股权进行续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续查封被执行人何蓝天在福建君科医药有限公司10%的股权。
续查封被执行人福建君科医药有限公司在福州君科配送有限公司5%的股权。
在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
续查封期限一年（2013年8月15日至2014年8月14日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 韩 青
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初4831号
原告：马永挺，男，1989年11月13日出生，汉族，住乐清市，
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：项才松，男，1972年8月16日出生，汉族，住乐清市，
被告：项加传，男，1975年9月17日出生，汉族，住乐清市，
被告：吴海雪，女，1977年8月16日出生，汉族，住乐清市，
原告马永挺与被告项才松、项加传、吴海雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告马永挺于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永挺撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马永挺负担。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年十月九日
书 记 员 余藤爱
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1884号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男住址沈阳市皇姑区。
被告：邵晓明，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告邵晓明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十八日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1884号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：邵晓明，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告邵晓明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十八日
书记员 魏立涛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0149号
申请执行人：连云港山海担保有限公司连云港亿帝源贸易有限公司
被执行人：顾治国
被执行人：寇冬梅
被执行人：刘莉莉
被执行人：彭欢欢追偿权纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0136号民事判决书
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港亿帝源贸易有限公司、顾治国、寇冬梅、刘莉莉、彭欢欢追偿权纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0136号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请人依法来本院申请撤回本次执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港山海担保有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年三月十四日
书记员 茆 勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初41388号
原告：苏健，女，1970年2月3日出生，满族，现住址北京市东城区。
委托代理人：郑德运，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：刘好，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被告：张小英，女，1969年6月4日出生，汉族，现住址北京市海淀区。
委托代理人：战永红，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托代理人：李敏姿，北京观韬中茂律师事务所实习律师。
原告苏健与被告张小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏健之委托代理人郑德运、刘好与被告张小英之委托代理人战永红、李敏姿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苏健向本院提出诉讼请求：1、请求判令张小英向我支付违约金共计人民币30万元；2、诉讼费用由张小英承担。事实与理由：2010年6月20日，苏健与张小英签订《北京市存量房屋买卖合同》约定涉案房屋总价格为2835000元，房屋交易税费全部由苏健承担，张小英应在涉案房屋所有权转移之日起十日内，向涉案房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，逾期超过10日未迁出的，自逾期超过10日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部或已付款万分之五的违约金。合同签订后，我按照合同约定完成全部付款义务，双方于2010年7月29日完成房屋过户登记且取得房屋所有权证。但张小英至今未依约履行原有户口迁出手续，已构成违约。由于我方在另行出售该房屋后，因房屋内有他人户口未迁出导致被法院判决支付赔偿金及诉讼费共计8万元，支出律师费7万元，另本案尚有律师费2.2万元，故我方在此基础上自行估算损失，现向张小英主张违约金30万元。
张小英辩称：一、我方无过错，当时房屋买卖时我方已口头告知存在他人户口，当时苏健说购房系投资用，故苏健在买房七年间从未主张要迁出户口；房屋买卖合同是模板，我方认为当时已经口头告知，故没有删除关于户口迁出的约定；二、我方不认识原产权人，无法迁出户口，且我方未给苏健造成损失。三、按现落户政策，已有户口不影响后续户口的迁入，苏健已将房屋再次出售，我方也没有给其造成损失。苏健在其自行转售时存在过失，我方早已告知房屋已有户口存在，但其未向其买受人告知已有户口存在，导致被索赔，此损失与我方无关。四、如法院认为我方违约，则现苏健主张的违约金金额过高，应予减少。
本院经审理后认定事实如下：2010年5月，张小英从案外人处购买北京市海淀区蓝靛厂烟树园x号楼x层x号房屋(以下简称x号房屋)。同年6月20日张小英将6I号房屋出售给苏健，双方约定房屋合同价款为730000元；出卖人应当在该房屋所在权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金，逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。同日双方签订《装修款补充协议》，约定房屋合同价款为730000元，房屋配套设施折价款为2105000元，因此房屋交易总价款为2835000元。
2015年，苏健将x号房屋以4300000元价格出售给案外人姚文娟。2017年姚文娟以6I号房屋内有户口未按约定期限迁出为由，起诉要求苏健支付其违约金1638173.83元。法院经审理后一审判决确认苏健应当承担违约责任，判决苏健给付姚文娟违约金70228元，负担案件受理费9772元。现此判决已发生法律效力。2017年9月4日，苏健以转账方式支付上述违约金及案件受理费。苏健就损失还提交其与北京天驰君泰律师事务所的《委托代理协议》两份，其中于2017年7月20日签订的《委托代理协议》附有律师代理费发票一张，金额为70000元。2017年8月2日签订的《委托代理协议》中约定代理费由双方于争议案件生效判决或其他法律文书作出之日按照京发改规【2016】10号文规定的按标的额比例收费标准另行协商确定。苏健认可该份《委托代理协议》的律师费尚未支付。苏健未就损失提供其他证据。
另查，现x号房屋中尚有四案外人户口，张小英称其购房时上述四人户口即在此，但四人均与自己无任何关系，其在与苏健签订房屋买卖合同时已口头告知上述户口情况。苏健称购房时并不知此四人户口情况。张小英未就告知一节提交证据。
本院认为，苏健、张小英双方于2010年6月20日所签房屋买卖合同是双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规强制性规定，应属有效，双方均应遵守。
依据房屋买卖合同的约定，张小英负有将与买卖合同所涉标的物6I号房屋有关的户口迁出的义务。现x号房屋内仍有第三方户口，且该事实在张小英与苏健签订房屋买卖合同时，张小英并未向苏健告知。故张小英其应当承担违约责任，支付违约金。对于违约金金额问题，苏健经生效判决确定因相同事由向案外人姚文娟支付违约金并承担诉讼费共计80000元，应属其损失，对于其主张的律师费，因双方并未就此进行约定，该项费用非苏健必要损失，故本院不予支持。故苏健要求张小英支付的违约金过高，本院予以调整。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、张小英于本判决生效后十五日内向苏健支付违约金人民币八万元；
二、驳回苏健其他诉讼请求。
如果张小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元(已由苏健预付)，由张小英负担，于本判决生效后七日内交纳;
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一七年十月二十三日
书记员 李心田
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第719号
申请执行人曹成伯，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，现住北京市海淀区中关村北一条*号楼***号。
被执行人唐山市华远房地产开发有限公司。公司住所地唐山路北区卫国路****号。
法定代表人刘春风，公司总经理。
申请执行人曹成伯与被执行人唐山市华远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2009）遵民初字第827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为21492元，诉讼费480元，执行费220元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）遵民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 陈术清
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1023号
罪犯黄勇军，男，1968年4月26日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱十监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2012年5月9日作出（2012）安法刑初字第125号刑事判决，以被告人黄勇军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。刑期自2011年8月29日起至2017年8月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄勇军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄勇军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄勇军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄勇军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1023号
罪犯何术新，男，1958年6月9日出生，湖南省岳阳市人，汉族，大学文化，现在湖南省岳阳监狱十监区服刑。
湖南省屈原管理区人民法院于2012年5月14日作出（2012）屈刑初字第4号刑事判决，以被告人何术新犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年11月21日起至2018年11月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何术新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何术新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何术新在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何术新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何术新减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初770号
原告：乔龙生，男，汉族，现住吕梁市。
原告：郭海爱，女，汉族，现住吕梁市。
委托代理人：乔俊生，系原告乔龙生的堂弟。
被告：闫艳军，男，汉族，现住吕梁市。
原告乔龙生、郭海爱与被告闫艳军侵权责任纠纷一案,本院于2017年05月03日受理后，依法适用简易程序于2017年06月19日公开开庭进行了审理,原告乔龙生、郭海爱及委托诉讼代理人军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告乔龙生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损11934.84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，在2015年8、9月份给被告所有的北川河东路中央公园4号楼1单元1702室美化地板70㎡,每平米15元，共计1050元，最后结算成一个整数1000元。经多次催要，被告一直未支付，2016年12月6日，二原告再次到被告家索要装潢美化款，结果双方发生厮打造成二原告受伤，为维护原告合法权益，特起诉到贵院，望判如所请。
被告闫艳军未答辩。
为支持诉请，二被告向法院提交如下证据：一、二原告身份证复印件，拟证明二原告主体资格；二、鉴定意见通知书、行政意见处罚书，拟证明双方因被告欠装潢款一事发生厮打，致使二原告受伤；三、原告乔龙生门诊手册、诊断证明书、出院证，拟证明原告乔龙生伤情及住院天数；四、原告乔龙生门诊票据五支、门诊票据一支，拟证明原告乔龙生医疗花费；五、原告郭海爱门诊票据五支，拟证明原告郭海爱治疗花费。
经审理查明，2017年12月6日上午11时，原告乔龙生和郭海爱夫妇跟北川河东路中央公园4号楼1单元1702室业主闫艳军索要美化地板的欠款时双方发生厮打，造成双方不同程度受伤。当天二原告到吕梁市人民医院治疗伤情，原告乔龙生住院11天，治疗花费6738.64元。原告郭海爱门诊花费1246.2元。
以上事实为本案事实。
本院认为，被告闫艳军未出庭应诉，也没有答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利。公民享生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因原告追要美化地板欠款时发生厮打，造成二原告受伤，被告闫艳军应当承担责任。双方厮打因被告欠款一直不还所致，故二原告损失被告闫艳军应全部承担。二原告的损失有：一、医疗费：根据票据计算计7984.84元；二、误工费：二原告全部从事建筑行业，原告乔龙生住院11天，计1405元，（46632元/年÷365天×11天），原告郭海爱未住院，本院酌情考虑6天，计766元（46632元/年÷365天×6天），以上合计2171元；三、住院伙食补助费：原告乔龙生住院11天，计550元（50元/天×11天）；四、营养费：原告乔龙生住院11天，计550元（50元/天×11天）；五、美化地板欠款，原告虽未提供装潢合同，但双方打架因索要美化地板欠款而引发，故双方的雇佣关系事实存在，原告请求的欠款计算标准符合本地行情，故二原告请求被告支付1000元美化地板的装潢款本院予以支持。以上损失合计12255.84元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告闫艳军偿还原告乔龙生、郭海爱各项损失12255.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取，由被告闫艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一七年六月十九日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初770号原告：乔龙生，男，汉族，现住吕梁市。原告：郭海爱，女，汉族，现住吕梁市。委托代理人：乔俊生，系原告乔龙生的堂弟。被告：闫艳军，男，汉族，现住吕梁市。原告乔龙生、郭海爱与被告闫艳军侵权责任纠纷一案,本院于2017年05月03日受理后，依法适用简易程序于2017年06月19日公开开庭进行了审理,原告乔龙生、郭海爱及委托诉讼代理人军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告乔龙生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损11934.84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，在2015年8、9月份给被告所有的北川河东路中央公园4号楼1单元1702室美化地板70㎡,每平米15元，共计1050元，最后结算成一个整数1000元。经多次催要，被告一直未支付，2016年12月6日，二原告再次到被告家索要装潢美化款，结果双方发生厮打造成二原告受伤，为维护原告合法权益，特起诉到贵院，望判如所请。被告闫艳军未答辩。为支持诉请，二被告向法院提交如下证据：一、二原告身份证复印件，拟证明二原告主体资格；二、鉴定意见通知书、行政意见处罚书，拟证明双方因被告欠装潢款一事发生厮打，致使二原告受伤；三、原告乔龙生门诊手册、诊断证明书、出院证，拟证明原告乔龙生伤情及住院天数；四、原告乔龙生门诊票据五支、门诊票据一支，拟证明原告乔龙生医疗花费；五、原告郭海爱门诊票据五支，拟证明原告郭海爱治疗花费。经审理查明，2017年12月6日上午11时，原告乔龙生和郭海爱夫妇跟北川河东路中央公园4号楼1单元1702室业主闫艳军索要美化地板的欠款时双方发生厮打，造成双方不同程度受伤。当天二原告到吕梁市人民医院治疗伤情，原告乔龙生住院11天，治疗花费6738.64元。原告郭海爱门诊花费1246.2元。以上事实为本案事实。本院认为，被告闫艳军未出庭应诉，也没有答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利。公民享生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因原告追要美化地板欠款时发生厮打，造成二原告受伤，被告闫艳军应当承担责任。双方厮打因被告欠款一直不还所致，故二原告损失被告闫艳军应全部承担。二原告的损失有：一、医疗费：根据票据计算计7984.84元；二、误工费：二原告全部从事建筑行业，原告乔龙生住院11天，计1405元，（46632元/年÷365天×11天），原告郭海爱未住院，本院酌情考虑6天，计766元（46632元/年÷365天×6天），以上合计2171元；三、住院伙食补助费：原告乔龙生住院11天，计550元（50元/天×11天）；四、营养费：原告乔龙生住院11天，计550元（50元/天×11天）；五、美化地板欠款，原告虽未提供装潢合同，但双方打架因索要美化地板欠款而引发，故双方的雇佣关系事实存在，原告请求的欠款计算标准符合本地行情，故二原告请求被告支付1000元美化地板的装潢款本院予以支持。以上损失合计12255.84元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告闫艳军偿还原告乔龙生、郭海爱各项损失12255.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取，由被告闫艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一七年六月十九日书记员王建华
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢116号
申请执行人江西明睿贸易有限公司，住江西省奉新县东风垦殖场东风路1号。
组织机构代码：57364462-0。
法定代表人邹盛锋，经理。
被执行人达县涌鑫实业有限公司，住四川省达州市达川区百节镇观音桥。
组织机构代码：66537079-4。
法定代表人杨仁崇，经理。
本院在执行申请执行人江西明睿贸易有限公司与被执行人达县涌鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了本次给付义务36066元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执恢116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年七月二十六日
书记员 牟正俊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第24号
申请执行人：
被执行人：、
申请执行人陈建与被申请执行人新都区清流镇鼎盛之家钢制门经营部、张艳其他一案，本院（2013）成郫民初字第2437号民事判决书已发生法律效力。被执行人新都区清流镇鼎盛之家钢制门经营部、张艳未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建于2013年12月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2437号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6470号
原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州管城区石化路69号（综合楼）。
法定代表人：王镇海，总经理。
委托诉讼代理人：张剑亭，河南并智律师事务所律师。
被告：岳兵兵，男，汉族，1983年11月17日出生，住郑州市管城回族区。
原告郑州美城物业服务有限公司与被告岳兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告郑州美城物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州美城物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州美城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担。
审判员 刘天霜
二〇一七年十月十八日
书记员 路 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终685号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，女，1962年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省武汉市硚口区。曾因犯盗窃罪于2015年10月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人程某犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一七年五月十九日作出（2017）鄂0106刑初507号刑事判决，认定被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人程某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人程某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年七月五日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终685号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，女，1962年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省武汉市硚口区。曾因犯盗窃罪于2015年10月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人程某犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一七年五月十九日作出（2017）鄂0106刑初507号刑事判决，认定被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人程某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人程某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程某撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一七年七月五日书记员 刘 言
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16134号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号。
负责人：曾梅泉。
本院在审理原告邓德波与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案中，原告邓德波在开庭前于2017年9月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓德波向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 凌文英
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 娇
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督81号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：陈运久，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年年10月18日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈运久于2014年11月11日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款共计13000元，双方约定了贷款期限为三年，利率为9‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人陈运久给付借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈运久应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。
申请费100元，由被申请人陈运久承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓君
二〇一七年十月十八日
书记员 柏俞名
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1535号
原告：李美英，女，1961年5月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
委托诉讼代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。
被告：黄俊仁，男,1980年4月13日生，汉族,住广西柳州市，
被告：黄脉鲜，女，1984年11月28日生，汉族，住广西柳州市，
原告李美英与被告黄俊仁、黄脉鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告李美英于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李美英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美英撤回起诉。
案件受理费6061元（原告已向本院预交），减半收取3031元，由原告李美英负担。
审 判 长 唐月琴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 卢晓竹
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初918号
原告：陈永杲，男，1982年5月10日生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈金华，男，1989年8月11日生，汉族，住全南县。
原告陈永杲与被告陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊健爱到庭参加诉讼，被告陈金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永杲向本院提出诉讼请求：要求被告陈金华归还借款本金15000元及从2012年5月19日起至实际还清借款之日止按年利率24％计算的利息。事实和理由：2012年5月18日，被告陈金华以开店为由向原告借款人民币15000元，并签订借款合同，约定借款期限为6个月，月利率为2％，每月支付利息。此后，经原告多次催收，被告均未归还上述借款。
被告陈金华未作答辩。
原告陈永杲代理人围绕诉讼请求依法提交了借款合同及被告身份证等证据，因被告陈金华未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，被告陈金华以开店为由向原告陈永杲借款15000元，并与原告签订一份借款合同。该借款合同约定借款期限为六个月，月利率为2％。被告陈金华作为借款人在借款合同上签名。借款后被告未支付过借款利息，也未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金华向原告借款15000元，有原告方提交的借款合同等证据予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当归还该笔借款。借款合同中约定月利率2％符合法律规定，原告要求按年利率24％计算利息，本院予以支持。
综上，原告陈永杲的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈金华于本判决发生法律效力后五日内偿还所欠原告陈永杲借款本金15000元，并从2012年5月19日起至还清借款之日止按年利率24％计算利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈勤英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高国华
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初918号
原告：陈永杲，男，1982年5月10日生，住全南县城。
委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈金华，男，1989年8月11日生，现住全南县城。
原告陈永杲与被告陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊健爱到庭参加诉讼，被告陈金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永杲向本院提出诉讼请求：要求被告陈金华归还借款本金15000元及从2012年5月19日起至实际还清借款之日止按年利率24％计算的利息。事实和理由：2012年5月18日，被告陈金华以开店为由向原告借款人民币15000元，并签订借款合同，约定借款期限为6个月，月利率为2％，每月支付利息。此后，经原告多次催收，被告均未归还上述借款。
被告陈金华未作答辩。
原告陈永杲代理人围绕诉讼请求依法提交了借款合同及被告身份证等证据，因被告陈金华未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，被告陈金华以开店为由向原告陈永杲借款15000元，并与原告签订一份借款合同。该借款合同约定借款期限为六个月，月利率为2％。被告陈金华作为借款人在借款合同上签名。借款后被告未支付过借款利息，也未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金华向原告借款15000元，有原告方提交的借款合同等证据予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当归还该笔借款。借款合同中约定月利率2％符合法律规定，原告要求按年利率24％计算利息，本院予以支持。
综上，原告陈永杲的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈金华于本判决发生法律效力后五日内偿还所欠原告陈永杲借款本金15000元，并从2012年5月19日起至还清借款之日止按年利率24％计算利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈勤英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高国华
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2857号
原告朱新�，男，1968年4月17日生，汉族，住尉氏县。
被告翟占强，男，1968年2月24日生，汉族，住杞县。
被告霍其秀，女，1969年9月19日生，汉族，住址同上。
被告陈东风，男，1981年10月20日生，汉族，住郑州市管城区。
原告朱新国诉被告翟占强、霍其秀、陈东风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人杞县东润商贸有限公司在尉氏县××北街原电影院开张营业期间，由于需要资金，以翟占强的名义于2015年10月20日、10月28日分两次共借原告现金人民币200000元，同时承诺如未按期还款愿意支付借款本金的5%作为违约金，案外人杞县东润商贸有限公司作为连带保证人。后经原告催要，三被告分文未付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院请求判决三被告偿还原告借款200000元及违约金；被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、借据一份；2、收据一份；3、录音光盘一张，内含录音两份。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院于2017年8月16日询问被告陈东风的笔录一份。
经审理查明，原告于2015年10月20日、28日分两次向被告翟占强出借共200000元，双方约定借款人若不按时还款，借款人应支付本金5%的违约金。借款到期后，被告翟占强未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告前后向翟占强共交付了200000元借款，履行了出借义务，借款到期后，被告未予偿还，原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求有被告签字的收据予以证实，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告霍其秀承担还款责任，因原告未向本院提供充分证据证明其主张，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告陈东风承担还款责任，原告提供的证据不足以认定陈东风应该承担还款责任，亦不足以认定陈东风自愿承担还款责任，本院不予支持。原告要求被告翟占强支付借款数额5%的违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告翟占强于本判决生效后三日内返还原告借款本金200000元。
被告翟占强于本判决生效后三日内向原告支付借款本金5%的违约金10000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告翟占强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 闫俊锋
人民陪审员 赵天长
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 晨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6483号
原告：刘海，男，汉族，1967年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区，
被告：李成良，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘海诉被告李成良买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告李成良经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘海的诉讼请求：1、判令被告李成良偿还原告辣椒款103500元并支付占用期间的利息；2、诉讼费及其他费用由被告李成良承担。事实与理由：2014年秋，原告为被告送辣椒，被告仅支付原告部分辣椒款，下欠原告105000元，2017年1月27日，被告向原告出具了105000元的欠条，2017年3月份，被告偿还原告1500元，下欠103500元经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李成良未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
根据原告刘海的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：请求被告偿还原告辣椒款103500元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据？是否应予支持？
原告刘海向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告李成良欠原告刘海105000元辣椒款。
经庭审质证，认为原告提交的证据真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年秋被告李成良购买原告的辣椒，经结算2017年1月27日给原告出具欠条一份，欠条内容为：被告李成良欠原告刘海105000元辣椒款，2017年3月份，被告偿还原告1500元，下欠103500元。经原告刘海多次催要被告没有偿欠款，原告刘海诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告所涉及的是买卖合同关系，原告按约定供应了辣椒，履行了合同义务，被告理应按约定支付货款，被告没有按约定付款，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求偿还欠款的诉求应予支持，关于利息的诉求，并无不当，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成良应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘海辣椒款103500元（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2017年1月27日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告李成良负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年九月十三日
书记员 高英豪
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终719号
上诉人（原审被告）：陈柱丞，男，1977年6月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被上诉人（原审原告）：李宝军，男，1989年10月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：吴恒，男，1989年9月21日出生，汉族，住吉林省长岭县。
上诉人陈柱丞因与被上诉人李宝军保证合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈柱丞于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈柱丞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈柱丞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈柱丞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
审 判 员 孔亮亮
代理审判员 槐福鹏
二〇一七年五月四日
书 记 员 于东霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0091号
申请执行人苟松林。
委托代理人张忠山。
被执行人常熟市鸿盛铝材有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区溪中路港南村。
法定代表人顾付锁。
苟松林与常熟市鸿盛铝材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）熟开民初字第0052号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：常熟市鸿盛铝材有限公司应于2014年3月30日前一次性归还苟松林借款及利息1050000元；案件受理费7328元，由常熟市鸿盛铝材有限公司负担，于2014年3月30日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市鸿盛铝材有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人享有厂房拆迁收益，本院已依法予以冻结，但因被执行人涉案较多，本案须等待参与分配。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人厂房拆迁收益外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开民初字第0052号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14766号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告廖作灵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖作灵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖作灵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，630.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，630.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初1307号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、04，D01、02。
负责人：朱镇峰，行长。
委托代理人：郭志旺，男，该行职员。
委托代理人：梁卓宇，男，该行职员。
被告：余振杰，男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告余振杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。
案件受理费43元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。
审判员 冯瑞锋
二〇一八年五月三日
书记员 罗艳丹
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第128号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陈某某，男。2012年12月20日，因犯赌博罪被本院判处管制二年。2015年2月6日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被瑞昌市公安局刑事拘留；同年3月11日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕；现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月份的一天晚上，被告人陈某某在其家中二楼卧室容留柯某甲、柯某乙、柯某丙与其一同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年2月3日上，被告人陈某某在其家中二楼房间容留徐某某、柯某丙与其一同吸食冰毒。
2015年2月5日，侦查机关在办理徐某某吸毒案件时，发现被告人陈某某涉嫌前述容留他人吸毒行为，于次日将陈某某传唤到案，被告人到案如实供述了前述行为的前后经过。
上述事实，被告人陈某某在审理中供认无异议，且有被告人陈某某在侦查阶段的供述及辩解，证人徐某某、柯某乙、柯某丙、柯某甲的证言，搜查笔录与照片，辨认笔录及照片，扣押清单、归案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息表等书证证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某多次容留多人吸食毒品，其行为构成�留他人吸毒罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾因犯罪被判处过刑罚，现又再次犯罪，有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2015年2月6日起至2015年8月5日止。）
罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭小娟
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第128号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，绰号“钟姐”，女，1973年11月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年8月14日被瑞金市公安局取保候审，2015年2月5日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人钟某某犯介绍卖淫罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钟某某系瑞金市天涯海角KTV娱乐城的营销经理，主要负责给客人安排唱歌包厢及安排小姐坐台的事项。2014年7月9日，宋某（另案处理）打电话给在广东省汕头市务工的朋友钟某群，叫钟某群回来瑞金市做夜场，钟某群答应后就回到了瑞金，于是宋某就找到被告人钟某某，由钟某某安排钟某群在瑞金市天涯海角KTV娱乐城坐台（指陪酒），钟某群在瑞金市天涯海角KTV娱乐城坐台期间，钟某某介绍钟某群卖淫两次，并得到钟某群卖淫的非法所得700元。
1、2014年7月份的一天下午，钟某某打电话给宋某，问钟某群去不去瑞金市国际大酒店出台（指卖淫），出台费1000元，宋某把钟某某电话中说的话告诉身边的钟某群，钟某群就答应了，于是宋某驾驶摩托车将钟某群送至瑞金市国际大酒店门口，然后由钟某某带着钟某群去客人的房间卖淫，钟某群与一个男子发生性关系后，得到卖淫费1000元，其中钟某群给了钟某某介绍费500元，钟某群把剩下的500元给了宋某。
2、2014年7月份的一天晚上，钟某群在瑞金市天涯海角KTV娱乐城坐台的时候，钟某某介绍给钟某群在瑞金市金和大酒店卖淫一次，钟某群得到卖淫费600元后，给了钟某某介绍费200元，钟某群把剩下的400元又给了宋某。
2014年8月13日，被告人钟某某到瑞金市公安局投案自首。2014年8月15日，瑞金市公安局刑事侦查大队扣押被告人钟某某介绍卖淫非法所得700元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某群的陈述，证人宋某、陈某、杨某某、刘某某、钟金某、林某某的证言，宋某、钟某某手机通话详单，辨认笔录，扣押清单，受案登记表，被告人的基本情况表、抓获经过、户籍信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在瑞金市天涯海角KTV娱乐城上班期间，介绍她人卖淫二次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯介绍卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 超
二〇一五年七月九日
代书 记员 罗艳云
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第128号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人赵某某，男。2015年4月22日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人赵某某犯行贿罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员代理检察员岩旺、陈娇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某某为了得到瑞丽市教育局原局长亢某某（已判刑）在瑞丽市教育局系统工程方面的关照，于2013年6月份前后，在梁河县勐养镇亢某某老家送予亢某某5万元人民币，于2013年10月份许，在瑞丽市麓川路X号亢某某家中送予亢某某3万元人民币，两次向亢某某行贿共计8万元人民币。在2013年至2014年期间，被告人赵某某先后承建的瑞丽市教育系统建设工程为：瑞丽市姐相乡板东小学公厕建设工程；瑞丽市弄岛镇中心小学公厕建设工程；瑞丽市姐相乡顺哈小学公厕建设工程；瑞丽市户育乡班养小学食堂、公厕建设工程。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为被告人赵某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人赵某某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以对其减轻处罚或者免除处罚，并适用缓刑。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。被告人赵某某主动上缴违法所得，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定：一、被告人赵某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、供犯罪所用的8万元人民币，予以没收。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄云海审 判 员  肖东成人民陪审员  李国华二〇一五年十一月四日书 记 员  魏 华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1909号
申请执行人祝妙娟
被执行人海宁市纳卡服饰有限公司,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人海宁市纳卡服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁市纳卡服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁市纳卡服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海宁市纳卡服饰有限公司在省农信社的20×××＃1的存款人民币6301元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一七年六月八日
书记员 张维
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第663号
原告张英续。
被告李涛。
被告宋新峰。
原告张英续与被告李涛、宋新峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张英续起诉称，被告李涛于2014年7月9日向我借款30000元，并约定了利息。还期期限为2014年7月9日，借款到期后，被告李涛没有偿还，被告宋新峰为上述借款担保。请求判令：一、二被告偿还借款30000元及利息；二、被告承担诉讼费。
被告宋新峰答辩称，借款没有30000元，当时原告预扣了一年的利息，我确实在借条上签了字。
被告李涛未答辩。
经审理查明，2014年7月9日，被告李涛为原告张英续原告出具借条一张，内容为：“今借现金叁万元正，归还日期2015年7月9日，借款人李涛，担保人宋峰”。借条未注明利息。原告张英续主张当时与借款人协商的利息为月息2分，借款以现金形式交付，当时预扣了利息整数为7000元，实际交付23000元。借款到期后，二被告均没有还款。
2014年7月9日，被告宋峰又向原告张英续出具证明一份，证明宋峰与宋新峰为同一人。
以上事实，由借据、证明、原告张英续及被告宋新峰的陈述为证。
本院认为，原告张英续与被告李涛之间的存在真实的借贷关系，原告履行给付借款义务后，被告应当按照约定的期限偿还借款，因原告在给付中预扣了利息7000元，因此，借款的实际数额应为23000元。原被告虽在借条中没有明确约定利息的计算方式，但借条中明确写明借款为30000元，原告实际支付23000元，原告主张当时双方约定的月息为2分，其所述的借款与利息数额相符合，因此，原告要求被告李涛偿还借款及利息的主张本院予以支持。被告宋新峰为上述借款提供担保，应当承担连带清偿责任。被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张英续借款23000元及利息（利息按照月息2%，从2014年7月9日起计算至偿清之日止）。
二、被告宋新峰对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。
案件受理费650元，由被告李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执2103号
申请执行人：吴迪，男，1990年7月30日生，汉族，住铁岭市银州区。
被执行人：吉士海,男，1972年9月9日生，汉族，住铁岭市银州区。
被执行人：铁岭市鼎泰实业有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：吉士海，系该公司经理。
申请执行人吴迪与被执行人吉士海、铁岭市鼎泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人吉士海、铁岭市鼎泰实业有限公司民间无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1202民初4029号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：郭鸿艳
审 判 员 ：高铁建
代理审判员 ：彭云龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：王哲宇
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰执恢字第00006号
申请执行人吴光秀，鹤峰县五里乡民族中学教师。
申请执行人刘有铭，武汉工程大学学生，系吴光秀之子。
申请执行人覃义文，农民，系吴光秀之母。
申请执行人刘书斋，男，土家族，小学文化，农民，系吴光秀的公公。
申请执行人刘有铭、覃义文、刘书斋的委托代理人（特别代理）吴光秀。
申请执行人李菊英，女，土家族，文盲，农民，系吴光秀的婆婆。
被执行人曹和欣，农民。
被执行人谭珺，农民。
被执行人林启宇（又名林杰），驾驶员。
被执行人李子林，农民。
被执行人谭三波，民族、文化程度、身份及住址不详。
被执行人谭莹，农民，系被告谭珺的姐姐。
本院在执行申请执行人吴光秀、刘有铭、覃义文、刘书斋、李菊英与被执行人曹和欣、谭珺、林启宇、李子林、谭三波、谭莹道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，（2011）鹤民初字第103号民事判决书所规定的内容已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2011）鹤民初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 于 平
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第505号
申请执行人：洛阳市工商行政管理局涧西分局。住所：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人胡飞高，局长。
委托代理人冉晓东、俞洪波，洛阳市工商行政管理局涧西分局干部。
被执行人辛宏奇，男，汉族，住所：新郑市。
洛阳市工商行政管理局涧西分局与辛宏奇行政处罚一案，洛阳市工商行政管理局涧西分局2014年10月31日作出的洛工商涧处字（2014）127号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2015年6月3日裁定准予其强制执行申请并依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辛宏奇银行存款8845.88元（含执行费50元）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：崔占魁
二〇一五年六月十二日
书记员 ：李晓伟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第598号
罪犯郑成富，男，1986年2月17日出生，汉族，海南省琼海市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）海南刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人郑成富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23920.33元。海南省高级人民法院于2005年7月18日作出（2005）琼刑核字第9号刑事裁定，核准一审法院对被告人郑成富的刑事判决。罪犯郑成富于2005年8月26日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2007年12月11日将罪犯郑成富的刑罚减为无期徒刑，2009年12月22日减刑为有期徒刑十八年，刑期自2009年12月22日起至2027年12月21日止，剥夺政治权利改为八年。罪犯郑成富在减为有期徒刑的服刑期间，获减刑一次，减刑一年十一个月，减刑后刑期执行至2026年1月21日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯郑成富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑成富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑成富自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑成富本应赔偿附带民事诉讼原告人人民币23920.33元。法院已裁定终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑成富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑成富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2025年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法西民初字第217号
原告深圳市烨翔电子有限公司。
法定代表人李小华，总经理。
委托代理人邓泽标，男，汉族，1972年11月6日出生，户籍地湖南省新宁县安山乡安山村1组26号，系公司法务顾问。
被告深圳市乙辰科技发展有限公司。
法定代表人高华辰。
本院于2014年2月11日立案受理原告深圳市烨翔电子有限公司诉被告深圳市乙辰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市烨翔电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2254.41元，因撤诉减半为1127.21元，由原告负担（原告已向本院预交受理费2254.41元，本院退回原告1127.20元）。
审判员 王健
二〇一四年四月四日
书记员 何婉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2334号
原告盐城芝林商业管理有限公司，住所地盐城市解放南路121号。
法定代表人徐中林，该公司董事长。
委托代理人李加超、单祥，江苏一正律师事务所律师。
被告南京乐博钢琴城有限公司，住所地南京市白下区洪武路289号。
法定代表人姚广生，该公司董事长。
原告盐城芝林商业管理有限公司（以下简称芝林公司）与被告南京乐博钢琴城有限公司（以下简称乐博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告芝林公司的委托代理人单祥到庭参加诉讼。被告乐博公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告芝林公司诉称：2013年2月18日，原告作为甲方与被告下设的南京乐博钢琴城有限公司盐城第一分公司（以下简称乐博公司盐城第一分公司）作为乙方签订了一份房屋租赁合同，约定原告将位于盐城市亭湖区解放南路121号芝林广场一楼北向门市8-1、8-2、8-3室的390平方米的房屋租赁给乐博公司盐城第一分公司使用，租期为一年，自2013年2月18日起至2014年2月18日止，年租金为40万元。合同签订后，原告按约交付了房屋，乐博公司盐城第一分公司接收租赁房屋后，在原告的多次催要下陆续交纳了30.6万元租金，后乐博公司盐城第一分公司拒绝支付剩下的9.4万元租金，经原告多次催要未果。现请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的房屋租金9.4万元、水电费1659元，并承担逾期付款的违约金216426元。
被告乐博公司未答辩。
经审理查明：2013年2月18日，原告芝林公司（甲方）与被告乐博公司下设的乐博公司盐城第一分公司（乙方）签订了一份房屋租赁合同，合同约定：甲方将位于盐城市亭湖区解放南路121号芝林广场一楼北向门市8-1、8-2、8-3室共计390平方米的房屋以现状租赁给乙方使用，租期为一年，即自2013年2月18日起至2014年2月18日止。年租金为40万元，租金是以转账支票或银行汇款或现金方式支付。自合同签订后6个工作日内乙方向甲方支付租金及肆仟元电费押金。双方在合同中第十二条第5项约定：乙方无正当理由迟延交付租金费用，应以当期迟延交付费用金额为基数，20日内以日千分之三的标准向甲方支付迟延履行金，超过20日的，除以每日千分之三之标准向甲方支付迟延履行金外，甲方有权停水停电，由此产生的一切损失乙方自行承担；逾期超过30日，甲方有权终止合同；上述合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，乐博公司盐城第一分公司截止2014年1月1日分三次向原告交纳了租金计30.6万元，剩余的9.4万元租金未能交纳。原告多次催要，乐博公司盐城第一分公司一直未予支付。原告遂诉至法院。
另查明，乐博公司盐城第一分公司系被告在盐城设立的分公司，该分公司已于2013年9月5日申请注销。
上述事实，有原告提供的双方签订的租赁合同、工商信息登记资料及当事人陈述等证据证明，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：原告与被告下设的第一分公司所签订的租赁合同合法有效，对双方均具有约束力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。乐博公司盐城第一分公司租赁原告的房屋，应当按合同约定缴纳租金，其在原告催缴后，未交纳租金，其行为已构成根本违约。乐博公司盐城第一分公司系被告在盐城设立的分公司，该分公司不具有法人资格，该分公司已于2013年9月5日申请注销，该分公司的债务应由被告承担，故对原告要求被告支付拖欠的租金，本院予以支持。关于原告要求被告承担电费1659元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故对此项诉讼请求，依法不予支持。关于原告要求被告承担违约金的问题，双方签订合同时对违约金作了约定，现原告要求被告按合同的约定承担逾期付款的违约金216426元明显高于实际损失，因被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院根据公平原则，对违约金予以调整，将违约金调整为10万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京乐博钢琴城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城芝林商业管理有限公司拖欠的租金9.4万元并承担违约金10万元。
二、驳回原告盐城芝林商业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，公告费600元，合计人民币6580元，由原告盐城芝林商业管理有限公司负担2580元，被告南京乐博钢琴城有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0049号
原告杨某，男，汉族，住盐城市响水县黄海农场。
被告潘某，女，汉族，住淮安市淮安区南闸镇镇。
原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年7月份左右双方自由恋爱相识，2009年5月20日，举行结婚仪式后同居生活。2010年5月19日，双方生一子潘某某，2012年10月9日，双方补办了结婚登记手续。婚后，被告侵犯我隐私权，并且不让我与家里亲戚来往，不让我赡养父母，双方因此发生矛盾。双方经常发生吵架，并且还动手打架，从2013年5月份开始，双方因为闹离婚开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告潘某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月相识并自由恋爱，2009年5月20日，举行结婚仪式后同居生活，2010年5月19日，生一子潘某某，2012年10月9日，双方补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，为生活琐事时有争吵，原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判令原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的婚姻登记记录证明一份、出生医学证明一份（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后为生活琐事与家人发生争吵，但夫妻感情并未破裂。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
二、本案案件受理费240元，减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010400002554）
审判员 祝武
二〇一四年三月六日
书记员 刘超