wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初101号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人袁某某，男，1986年5月5日出生，汉族，无业。因本案于2015年4月19日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2016年1月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察院张春红出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月18日22时许，被告人袁某某驾驶豫A×××××号捷达牌小型轿车沿郑州市金水区东风路由东向西行驶到南阳路西50米时，与相对方向被害人李某驾驶的豫A×××××号奥迪牌小型轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经检测，被告人袁某某的血醇含量为255.51mg／100ml。现双方已达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关提供了血醇鉴定意见书、受案经过、到案经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、110接警记录、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪进行惩处。
被告人袁某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月18日22时许，被告人袁某某驾驶车牌号为豫A×××××号的捷达牌小型轿车沿郑州市金水区东风路由东向西行驶到南阳路西50米时，与相对方向李某驾驶的豫A×××××号奥迪牌小型轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经检测，袁某某血醇含量为255.51mg／100ml。经事故认定，袁某某醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，李某不负事故责任。案发后，被告人袁某某已赔偿李某经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.李某证实，2015年4月18日21时50分许，其驾驶车牌号为豫A×××××号奥迪牌小型轿车沿郑州市金水区东风路由东向西行驶到南阳路西50米时，对面一辆车牌号为豫A×××××号的轿车直接撞上其车的左前角，事故发生后对方下车要跑被其追了回来，对方属于酒后驾驶。
2.证人王某证言证实了案发当晚，其和袁某某一起吃饭饮酒的事实。
3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实，被告人袁某某血醇含量为255.51mg／100ml。
4.郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录证实，被告人袁某某醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，李某不负事故责任。
5.道路交通事故车物损失价格评估结论书证实，豫A×××××号奥迪牌小型轿车估损人民币1400元。
6.郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明证实，2015年4月18日22时10分，110先后接到电话报警称东风路与南阳路有事故。
7.公安机关出具的驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单对被告人袁某某的驾驶资格及驾驶车辆信息予以证实。
8.司法谅解书、情况说明证实，案发后，被告人袁某某已赔偿李某经济损失1780元，并取得谅解。
9.抓获经过、到案经过证实，2015年4月18日22时10分许，民警接警后在郑州市金水区东风路与南阳路西50米处将被告人袁某某抓获。
10.户籍证明对被告人袁某某的身份情况予以证实。
11．被告人袁某某对醉酒后驾驶机动车造成交通事故的犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，被告人袁某某醉酒驾驶机动车，依法应在拘役，并处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人袁某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，在量刑时予以从重处罚；被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，且在案发后赔偿对方车辆的经济损失，在量刑时予以从轻处罚。
根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2015年4月19日起至2016年4月14日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 真 真
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁舟升（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执恢106号
申请执行人张骞，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人郭永强，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人张骞与被执行人郭永强劳务合同纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第2135号民事判决书：被告被告郭永强支付原告张骞工资5068元。案件受理费85元，由被告郭永强负担。
本案执行过程中，经查：被执行人郭永强常年在外躲债，下落不明，名下无存款、无车辆、无房产可供执行。本院将被执行人郭永强移送公安机关采取临控措施。在案件恢复执行过程中，申请执行人张骞与被执行人郭永强自行达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人张骞于2017年11月7日向本院书面提交撤回执行申请，不在要求本院执行。执行费50元，已由被执行人郭永强交纳。经审查，本院认为：申请执行人张骞的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西民初字第2135号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月八日
书记员 刘兴翰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第847号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡某甲。因本案，2013年4月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）562号起诉
书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，于同年9月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指
派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月1日2时许，被告人胡某甲饮酒后
驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至嘉海××××市
北大转盘卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发
现被告人胡某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，
后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定
中心检验，送检的被告人胡某甲血液中检出乙醇成份，含量为1.
45毫克／毫升。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人胡某乙、沙某某、沙某的证言，现场笔录、交通现场检查
笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾
驶证、行驶证复印件，驾驶人查询简项信息、车辆信息，车辆
照片，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通安全法规，在道路
上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控被告人胡某甲所犯罪名成立。被告人胡某甲归案后能如实供述自
己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯
罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处
罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2013年1
0月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张书婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04708号
原告重庆市涪陵荔枝建筑公司，住所地重庆市涪陵区黎明南路2号，组织机构代码20855324-5。
法定代表人陈韦仲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）易小雪，重庆柯大律师事务所律师。
被告中石化第十建设有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区漓江西路677号，组织机构代码16410269-5。
法定代表人王存庭，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨方，山东春辉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王建峰，男，1965年12月5日出生，汉族，被告公司员工，住山东省淄博市临淄区。
本院在审理原告重庆市涪陵荔枝建筑公司诉被告中石化第十建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵荔枝建筑公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市涪陵荔枝建筑公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵荔枝建筑公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 周玉玲
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄春燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1492号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2047号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月2日上午，被告人彭某经人介绍，至慈溪市白沙路街道慈甬路1719号金喜来厂二楼车间试工，后趁金某不注意，在金某的钱包内窃得人民币3200元。案发后，被告人彭某退还了全部赃款，取得了被害人的谅解。
被告人彭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人万某的证言、辨认笔录及照片、监控视频截图、收条、谅解书、情况说明及被告人彭某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人彭某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，且已退还全部赃款，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1233号
原告：南京百路通物流有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道杉湖西路8号东方。
法定代表人：郭海亮，该公司总经理。
委托代理人：倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。
被告：郭起海，男，汉族，1969年7月12日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市。
被告：马鞍山海洋汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：曹培兵，该公司执行董事。
本院在审理原告南京百路通物流有限公司诉被告郭起海、马鞍山海洋汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，南京百路通物流有限公司于2016年5月3日向本院提出撤回对马鞍山海洋汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为：南京百路通物流有限公司申请撤回对马鞍山海洋汽车运输有限公司的起诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予南京百路通物流有限公司撤回对马鞍山海洋汽车运输有限公司的起诉。
审判员 许华珍
二〇一六年五月三日
书记员 杨 婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更438号
罪犯彭华，男，1994年8月16日出生,重庆市石柱土家族自治县人，土家族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
石柱土家族自治县人民法院于2015年2月9日作出（2015）石法刑初字第00030号刑事判决，以被告人彭华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯彭华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1440号
原告：绵阳市花园物业服务有限公司。住所地绵阳高新区火炬西街南段**号。
法定代表人：尹显定，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑植、陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
被告：王福文，男，汉族。
原告绵阳市花园物业服务有限公司与被告王福文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告绵阳市花园物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市花园物业服务有限公司负担。
审判员 杨 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨金午
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3629号
原告：新疆天和利源商贸有限公司。住所地：库尔勒市华凌市场钢材区****号。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：倪兴兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林军，男，该公司经理。
被告：张中华，男，汉族，1972年9月29日出生，个体，现住库尔勒市.
原告新疆天和利源商贸有限公司与被告张中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆天和利源商贸有限公司的委托诉讼代理人李林军到庭参加诉讼，被告张中华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
新疆天和利源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款800000.00元；2、判令被告支付逾期付款利息1840000.00元；3、案件诉讼费、律师费、送达费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告挂靠新疆福星建设集团有限公司承建了由巴州安达置业有限责任公司开发的商贸城项目工程。在施工中需要各种钢材，于2014年4月-6月在原告处共提260吨左右的钢材。在支付部分钢材后，尚欠800000.00元货款未支付原告。经原告多次催要后，被告于2015年8月10日出具还款协议一份，约定在2015年8月20日前用冠农股份有限公司开发的两套房产冲抵所欠原告的货款。协议签订后，被告仍未办理房屋冲抵手续。故原告诉至法院。
被告张中华既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告承建商贸城项目工程。在施工过程中，被告从原告处共购得260吨左右的钢材，在支付部分钢材款后，尚欠800000.00元钢材款未付。经原告多次催要，被告于2015年8月10日给原告出具《还款协议》一份，约定于2015年8月20日前以库尔勒市冠农股份有限公司开发的两套房屋冲抵所欠的货款。但协议签订后，被告至今未办理房屋冲抵手续，亦未支付货款。
上述事实有《还款协议》一份、原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告拖欠原告钢材款事实清楚，有被告出具的《还款协议》为证，本院就被告拖欠原告货款800000.00元的事实予以认定，对原告主张被告支付货款的诉求，予以支持；为确保被告能及时偿还货款，经双方协商达成房屋抵款协议，但被告仍未按协议内容履行或偿还货款，构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参考逾期罚息利率标准支付逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中华于本判决生效后十日内偿还原告新疆天和利源商贸有限公司货款800000.00元。
二、被告张中华于本判决生效后十日内支付原告新疆天和利源商贸有限公司逾期付款利息损失184000.00元（800000元×12%÷12×23个月，自2015年8月21日起至2017年7月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13640.00元，由被告张中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 冯永延
人民陪审员 班亚飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张梦迪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民催字第3号
申请人文水县国华油脂有限公司，住所地吕梁文水县胡兰镇大象村。
法定代表人胡永明。
委托代理人杨小平，女，1956年2月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区云峰阁一村**栋***号，身份证号码：4302021956********。
申请人文水县国华油脂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人文水县国华油脂有限公司持有的出票人为株洲化工集团诚信有限公司，收款人为辰溪县中盐株化顺达有限公司，持票人为文水县国华油脂有限公司，付款行为兴业银行株洲分行，票面金额为10000元，号码为30900053／25921378的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人文水县国华油脂有限公司有权向兴业银行株洲分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 李树仁
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗 敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民催字第3号
申请人文水县国华油脂有限公司。
法定代表人胡永明。
申请人文水县国华油脂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人文水县国华油脂有限公司持有的出票人为株洲化工集团诚信有限公司，收款人为辰溪县中盐株化顺达有限公司，持票人为文水县国华油脂有限公司，付款行为兴业银行株洲分行，票面金额为10000元，号码为30900053／25921378的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人文水县国华油脂有限公司有权向兴业银行株洲分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 李树仁
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗 敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终399号
上诉人（原审被告）：于雷，男，1969年11月14日出生，汉族，个体，现住白城市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明国，男，1964年8月22日出生，汉族，个体，现住白城市。
上诉人于雷因与被上诉人李明国施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，关于于雷与李雪冬的说明书中是否约定“此款于雷同意在李明国付工程房款中扣除”，需核实。另一审李明国诉讼请求为：“判令被告返还原告价值877662元的抵债房屋（以现金多退少补）”，而一审判决判项为“于雷于本判决生效后立即给付李明国垫付的工程款、质量不合格扣款，共计866062元。”一审判决超出原审原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1023号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
上诉人于雷预交的二审案件受理费12577元予以退回。
审 判 长 王东兴
审 判 员 姚 磊
代理审判员 曹宝明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李立群
书 记 员 吴 昊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初551号
原告：赵示峰，又名赵永峰，男，1969年2月25日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：翟青，男，1963年10月21日出生，汉族，住。
委托代理人：刘存东，济源市龙口法律服务所法律工作者。
原告赵示峰与被告翟青返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵示峰的委托代理人李社青，被告翟青及委托代理人刘存东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵示峰提出诉讼请求：依法判令被告立即返还羊41只，价值40000元，并赔偿损失15000元。事实与理由：2017年元月14日，被告收到原告蒙古羊41只，并给原告出具了收到条，原告因生意需要前去要羊，被告以原告的同伙与被告的老板有经济往来为由拒绝返还，因原告从事饮食业，又以蒙古羊为主要特色，被告拒不返还原告的财产，给原告造成营业损失。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护，禁止他人不法侵害；本案中，原告以被告出具的“翟青手有赵示峰肆拾壹只羊2017年元14日翟青”起诉被告，但原告提供的相关证据中，收到条“今收到拉羊运费8600元捌仟陆佰元整。收款人：张全红2016年11月15日”与“今收到拉羊运费：8600元捌仟陆佰元整。收款人：张全红2017.11.15”的内容相矛盾，且被告拒不认可该41只羊系原告所有，认为羊是张富山安排被告给李建云放牧的。且被告提供张富山出具的证明中，张富山承认该41只羊是其扣走。故原告并不能证明其系该41只羊的所有权人，也未证明被告系侵权人，原告以该41只羊所有权人身份要求被告返还原物并要求被告赔偿给其造成的15000元损失的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵示峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 张红建
人民陪审员 闫志红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 肖瑶瑶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执722号
申请执行人：云南优选广告有限公司。
统一社会信用代码：915300007194694677。
住所：云南省昆明市东风西路***号文贸大厦**层**座。
法定代表人：王朗。
委托代理人：李慧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。
组织机构代码：67870905-6。
住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
申请执行人云南优选广告有限公司与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初1227号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人云南仁泽房地产开发有限公司名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人云南优选广告有限公司亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 顾娅婷
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第490号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人胡晓辉，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告张敬生，男，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告张敬生借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费675.00元减半收取337.50元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 张彦玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1746号
申请执行人王立志，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
委托代理人严晓桑，女，汉族，1986年2月24日出生，住所地福建省厦门市思明区。一般代理。
被执行人苏奇华，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人王立志与被执行人苏奇华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2314号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏奇华即日偿还给申请执行人王立志借款人民币150000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人苏奇华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏奇华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2314号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1746号申请执行人王立志，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。委托代理人严晓桑，女，汉族，1986年2月24日出生，住所地福建省厦门市思明区。一般代理。被执行人苏奇华，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人王立志与被执行人苏奇华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2314号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏奇华即日偿还给申请执行人王立志借款人民币150000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人苏奇华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏奇华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第2314号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十月二十三日书记员 郭 河
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执866号之一
申请执行人徐亦区，男，1975年11月19日出生，住天台县。
被执行人张德好，男，1966年10月14日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5368号，责令被执行人张德好偿还申请人徐亦区借款52500元及相应利息，负担案件诉讼费600元、执行费688元。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人张德好所有的财产。在查封期间，被执行人张德好已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张德好所有财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月十二日
代书 记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执866号
申请执行人徐亦区，男，1975年11月19日出生，住天台县。
被执行人张德好，男，1966年10月14日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5368号民事判决，责令被执行人张德好立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款5万元及利息，负担案件律师费2500、受理费600元、执行费688元。但被执行人张德好逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张德好的银行存款人民币52500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年八月三十日
书记员 林立坤
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民保字第00024号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
负责人周治国，该行行长。
被申请人郑龙。
被申请人阙泽燕，系郑龙配偶。
被申请人郑爱明。
被申请人徐小凤，系郑爱明配偶。
被申请人吴学新，在蕲春县彭思镇工商所职工。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被申请人郑龙、阙泽燕、郑爱明、徐小凤、吴学新申请诉前财产保全一案，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2014年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郑龙、阙泽燕、郑爱明、徐小凤、吴学新的银行存款予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人申请诉前保全，且已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴学新在蕲春农村商业银行股份有限公司账号为81×××69的存款元予以冻结。
二、对被申请人吴学新在中国农业银行蕲春县支行账号为17×××50的存款元予以冻结。
三、对被申请人吴学新在中国农业银行蕲春县支行账号为17×××71的存款元予以冻结。
四、对被申请人郑爱明在蕲春农村商业银行股份有限公司账号为81×××79的存款元予以冻结。
五、对担保人江国珍、范国文提供的担保物位于蕲春县漕河镇夏漕私营经济开发区两列三层私有住宅楼一栋（房产所有权证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号）予以查封。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 余爱武
审判员 高维成
审判员 吴 慧
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈国宏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5955号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行），住所地南京市六合区雄州南路108号。
法定代表人：黄爱军，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭吉明，男，紫金银行六合支行职员，住南京市六合区。
被告：李亚豪，男，1981年10月4日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。
被告：李庆松，男，1973年8月7日生，汉族，住南京市六合区。
原告紫金银行六合支行与被告李亚豪、李庆松借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行的委托诉讼代理人郭吉明到庭参加诉讼,被告李亚豪、李庆松经本院依法传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金银行六合支行向本院提出诉讼请求：要求被告李亚豪归还借款18600元,并偿付利息（自2005年12月30日至还款之日，按月利率8.37‰计算）；要求被告李庆松承担连带清偿责任。事实和理由：2005年12月30日，被告李亚豪向原告借款19000元，约定月利率8.37‰，到期日期2006年11月20日还款。李亚豪借款后仅归还400元，剩余借款18600元及利息未偿还。原告多次追要借款无获，遂诉至法院。
被告李亚豪未答辩。
被告李庆松未答辩。
经审理认定事实如下：2005年12月30日，原告与被告李亚豪、李庆松签订保证担保借款合同，合同约定借款人李亚豪向原告借款19000元，借款期限自2005年12月30日至2006年11月20日；合同还对其他事项作有约定；保证人李庆松对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间在借款到期后两年。在合同履行中，原告依约向李亚豪出借款19000元，李亚豪在借款借据上签名，借据约定月利率8.37‰。李亚豪借款后未能按期还款，仅于2015年11月10日归还借款400元，剩余借款18600元及利息未支付。之后，原告追要借款无获，遂对被告提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据，当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则。原告紫金银行六合支行要求被告李亚豪归还借款18600元及其利息，有借款借据等证据证实，应当予以确认。李亚豪借款后未能按期还款，应当承担归还借款及利息的责任。原告要求李庆松承担担保还款责任，提供了2005年12月30日签订的保证担保借款合同，约定保证期限是借款到期后两年，债权人未能依照法定期限要求担保人承担担保责任，保证人免除保证责任。原告未能在合同约定的担保期限内要求李庆松承担保证责任，故李庆松不承担担保还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚豪在本判决生效后十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款18600元，并偿付利息（自2005年12月30日起至还款之日，按月利率8.37‰计算）。
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行要求被告李庆松归还借款及利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李亚豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 盛维军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 夏
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审77号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905209106号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905209106号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛晶晶
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1307号
申请执行人西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号。
法定代表人约翰逊。
被执行人湖南省和林印务有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村。
法定代表人胡和平。
被执行人长沙海德纸业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动路284号025栋（劳动西路026号25栋）503房。
法定代表人胡和平。
被执行人胡和平，男，汉族，1960年9月12日出生，住湖南省长沙市雨花区，。
申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人湖南省和林印务有限公司、长沙海德纸业有限公司、胡和平合同纠纷执行一案，本院依据已生效的中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0544号裁决书立案执行，但被执行人湖南省和林印务有限公司、长沙海德纸业有限公司、胡和平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省和林印务有限公司、长沙海德纸业有限公司、胡和平银行存款5700000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初849号
原告：陈坤，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：魏亦湧，男，1981年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林凤琴，女，1985年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈坤与被告魏亦湧、林凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告陈坤于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈坤向本院提出撤诉申请，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈坤撤诉。
案件受理费922元，减半收取计461元，由原告陈坤负担。
代理审判员 陈宇波
二〇一七年三月七日
书 记 员 施 婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8361号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。
负责人：窦海涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：董小枚、王会，该行职员。
被告：费清亚，男，汉族，1971年10月15日出生，住淮安市清江浦区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告费清亚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告费清亚经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷记卡透支本息等合计9316.49元，其中本金7679.17元，利息942.89元，滞纳金434.35元，分期手续费260.08元以及2017年3月16日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金。2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告费清亚于2013年10月29日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告费清亚有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2013年11月19日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××23，透支额度为人民币15000元。被告费清亚于2016年1月2日最后一次还款，截止2017年3月16日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币9316.49元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告费清亚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告费清亚于2013年10月29日向原告农行淮州支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告农行淮州支行经审核后，向被告费清亚发放了金穗贷记卡，卡号为62×××23，透支额度为15000元。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”第2条约定，“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。”第4条约定，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”截至2017年3月16日，该金穗贷记卡透支本金7679.17元，利息942.89元，滞纳金434.35元，分期手续费260.08元。原告农行淮州支行多次催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告农行淮州支行当庭陈述、信用卡申请表及领用合约及章程、被告身份证复印件、账户交易历史记录及催收基本资料、催收邮寄单及历史记录等证据载卷证明，被告费清亚经本院公告送达开庭传票未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告费清亚持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告费清亚偿还本金7679.17元，利息942.89元，滞纳金434.35元，分期手续费260.08元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费清亚自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金7679.17元，利息942.89元，滞纳金434.35元，分期手续费260.08元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计9316.49元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告费清亚负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 董 坚
审判员 林晓军
审判员 李海平
二〇一八年二月二十二日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初410号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年1月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市长寿区。2015年12月17日因本案被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月28日晚，被告人陈某某在南岸区回龙湾一火锅店吃饭，期间，陈某某饮酒。同日21时20分许，陈某某驾驶牌照为渝AU50**的小型轿车搭载其妻子、儿子、岳母从该火锅店附近出发，途经南湖路，行至花市路段时被设卡盘查的民警查获。经现场酒精呼气测试，陈某某两次呼气酒精含量分别为120mg／100ml、115mg／100ml。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为127.1mg／100ml。
公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、2011年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨海燕
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1739号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行风险资产部副经理。代理权限：特别授权。
被告肖林春。
被告刘建雄。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖林春、刘建雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告刘建雄到庭参加诉讼，被告肖林春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：判令解除原、被告于2015年8月28日签订的个人借款合同，并判令被告肖林春、刘建雄立即偿还借款本金50000元，赔偿至清偿之日止的利息损失(按本金50000元，月利率8.7501‰计算）。判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告刘建雄辩称，借款是事实，但因经济困难，希望能缓期偿还原告借款本息。
被告肖林春未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告肖林春、刘建雄系夫妻关系。2015年8月28日，被告肖林春以做生意为由向原新化县农村信用合作联社所属孟公分社借款本金50000元，同日双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金50000元，约定期限36个月，月利率8.7501‰；借款人违法合同规定的义务，贷款人有权停止发放未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。借款后，被告被告将利息支付至2015年9月1日止，此后未再支付本息。
判决的理由和结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社与被告肖林春所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告肖林春未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告肖林春签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告肖林春、刘建雄系夫妻关系，被告肖林春所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还和赔偿损失的义务，故对原告要求被告肖林春、刘建雄共同承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告肖林春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原新化县农村信用合作联社与被告肖林春于2015年8月28日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告肖林春、刘建雄于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的利息损失（按本金50000元，月利率8.7501‰自2015年9月2日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告肖林春、刘建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 肖祥正
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
5、第九十七条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
7、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执308号
申请执行人何秉徽。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。
被执行人黎文斌。
申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初357号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行被执行人黎文斌买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的14950元及利息（另算）、执行费124元。
在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产,亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的14950元及利息、执行费124元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 冯向宇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执308号申请执行人何秉徽。委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。被执行人黎文斌。申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初357号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行被执行人黎文斌买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的14950元及利息（另算）、执行费124元。在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产,亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的14950元及利息、执行费124元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  冯向宇二〇一七年六月十二日书 记 员  冼滨彬
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初29号
原告：松溪县平坑水库流域管理处，住所地松溪县松源街道工农东路162号，统一社会信用代码9135072449027357XP。
法定代表人：陈晏，该该管理处主任。
委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龙光进，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：国网福建松溪县供电有限公司，住所地松溪县松源街道大街5号。统一社会信用代码9135072466685159X1。
法定代表人：吴远生，该公司总经理。
原告松溪县平坑水库流域管理处与国网福建松溪县供电有限公司合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案。原告松溪县平坑水库流域管理处于2017年3月28日以“双方打算通过庭外调解解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松溪县平坑水库流域管理处撤诉。
案件受理费18142元，减半收取计9071元，由原告松溪县平坑水库流域管理处负担。
审 判 长 蔡邦松
人民陪审员 张风有
人民陪审员 陈诗松
二〇一七年四月一日
速 录 员 姚锦平
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1377号
上诉人（原审起诉人）佘志鹰，男，汉族，1946年4月15日出生，户籍地湖南省洪江市，现住湖南省邵阳市新邵县。
上诉人佘志鹰因不服湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪江人民法院经审查认为，起诉人佘志鹰在起诉状中对被告印吉成所述为：“男，原洪江市二轻工业局局长兼洪江市三化工厂破产清算组长，现洪江区管理委员会正县处级副主任。”印吉成的信息不明确，本院通知起诉人佘志鹰补充印吉成的具体信息，但佘志鹰在回信中明确予以拒绝。且佘志鹰的起诉内容实质上针对的是洪江市三化工厂的企业行为，佘志鹰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定：对佘志鹰的起诉，本院不予受理。
佘志鹰上诉称：经查询邮政，2017年5月22日我邮呈洪江人民法院的《民事诉讼状》于5月24日妥投，洪江人民法院并于当日签收，但在（2017）湘1291民初192号民事裁定中却说“2017年7月8日，本院收到佘志鹰的起诉状及身份证复印件***”。本案中，印吉成原为洪江市二轻工业局长，洪江人民法院两次将上诉人诉状中所述“二轻工业局”写为“二国工业局”，有嫁祸之嫌。我已将已知的印吉成信息在诉状中阐明，身份证号码、通讯联系方式、地址、行踪轨迹等信息我确实不清楚，也不会去了解，其任职的政府机关应该清楚，请人民法院调查落实。请求撤销一审裁定，指令洪江人民法院或怀化市辖区其他人民法院依法审理。
经审查，佘志鹰以原洪江市三化工厂宣告破产还债时破产清算组拖欠其货款和灵寿、易县、阜平三地年度的承包费及其截留从1998年3月至1999年12月的内退生活费为由，请求法院判令被告印吉成（原洪江市二轻工业局局长兼洪江市三化工厂破产清算组组长）的破产清算组将所欠的货款33823.52元、承包费145863.05元和印吉成的破产清算组非法截留其4400元退休生活费及其利息迟延金予以全部返还。
本院认为，佘志鹰的起诉内容实质上是针对原洪江市三化工厂的企业行为，起诉企业行为应以企业为诉讼主体，佘志鹰将原洪江市二轻工业局局长兼洪江市三化工厂破产清算组组长的印吉成列为被告属主体不适格，一审法院裁定不予受理恰当，本院应予维持。一审法院在（2017）湘1291民初192号民事裁定书中已对“二国工业局”补正为“二轻工业局”。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年十二月四日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终1377号上诉人（原审起诉人）佘志鹰，男，汉族，1946年4月15日出生，户籍地湖南省洪江市，现住湖南省邵阳市新邵县。上诉人佘志鹰因不服湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪江人民法院经审查认为，起诉人佘志鹰在起诉状中对被告印吉成所述为：“男，原洪江市二轻工业局局长兼洪江市三化工厂破产清算组长，现洪江区管理委员会正县处级副主任。”印吉成的信息不明确，本院通知起诉人佘志鹰补充印吉成的具体信息，但佘志鹰在回信中明确予以拒绝。且佘志鹰的起诉内容实质上针对的是洪江市三化工厂的企业行为，佘志鹰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定：对佘志鹰的起诉，本院不予受理。佘志鹰上诉称：经查询邮政，2017年5月22日我邮呈洪江人民法院的《民事诉讼状》于5月24日妥投，洪江人民法院并于当日签收，但在（2017）湘1291民初192号民事裁定中却说“2017年7月8日，本院收到佘志鹰的起诉状及身份证复印件···”。本案中，印吉成原为洪江市二轻工业局长，洪江人民法院两次将上诉人诉状中所述“二轻工业局”写为“二国工业局”，有嫁祸之嫌。我已将已知的印吉成信息在诉状中阐明，身份证号码、通讯联系方式、地址、行踪轨迹等信息我确实不清楚，也不会去了解，其任职的政府机关应该清楚，请人民法院调查落实。请求撤销一审裁定，指令洪江人民法院或怀化市辖区其他人民法院依法审理。经审查，佘志鹰以原洪江市三化工厂宣告破产还债时破产清算组拖欠其货款和灵寿、易县、阜平三地年度的承包费及其截留从1998年3月至1999年12月的内退生活费为由，请求法院判令被告印吉成（原洪江市二轻工业局局长兼洪江市三化工厂破产清算组组长）的破产清算组将所欠的货款33823.52元、承包费145863.05元和印吉成的破产清算组非法截留其4400元退休生活费及其利息迟延金予以全部返还。本院认为，佘志鹰的起诉内容实质上是针对原洪江市三化工厂的企业行为，起诉企业行为应以企业为诉讼主体，佘志鹰将原洪江市二轻工业局局长兼洪江市三化工厂破产清算组组长的印吉成列为被告属主体不适格，一审法院裁定不予受理恰当，本院应予维持。一审法院在（2017）湘1291民初192号民事裁定书中已对“二国工业局”补正为“二轻工业局”。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一七年十二月四日法官 助理  张 翅代理书记员  陈星蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00477-3号
申请执行人方俊，男，汉族，1964年1月20日出生。
被执行人毕锋，男，汉族，1973年11月24日出生。
本院受理的申请执行人方俊申请执行毕锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人毕锋所有的中央城门面房租金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一四年六月九日
书记员 赵仕伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6523号
原告：罗小苹，女，汉族，1984年10月22日生，住重庆市北碚区。
原告：胡德伟，男，汉族，1976年8月14日生，住重庆市北碚区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告罗小苹、胡德伟与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告罗小苹，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小苹向本院提出诉讼请求：1、隆鑫公司根据《重庆市商品房买卖合同》的相关约定，将室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮安装到位，且可以正常使用；2、隆鑫公司赔偿罗小苹、胡德伟设备达到约定标准前的物业管理费物业管理费4848元；3、隆鑫公司承担诉讼费。事实和理由：2013年12月2日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三第二条第十二款约定，安装室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮。合同第十六条约定，达不到约定标准的，原告有权要求被告限期整改至双方约定标准，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告从原告接房至今都没有安装合同附件三规定的设备，合同约定的可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮，至今无法启动使用。
被告隆鑫公司辩称：原告实际接房日期为2015年6月30日，原告提起诉讼的日期为2017年7月17日。故原告在实际接房之日就知道或应当知道小区智能化设备尚未安装和投入使用。因此原告最迟应当在接房之日后的两年内向法院提起诉讼。原告从未向被告要求安装智能化设备和将智能化设备投入使用，因此也不发生时效中断的情形。故原告的诉讼请求已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的爱琴海小区二期项目中座落于重庆市北碚区××镇××路××号××幢××，建筑面积80.89㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第12款约定，室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮。
2015年6月，被告取得了爱琴海小区二期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2015年6月30日，原告接房。原告举示了缴纳物管费票据，载明物管费金额共计2912.19元（2378.19元+534元）。
2016年10月24日，隆鑫爱琴海二期小区业主委员会出具催办函，其中第二条载明：（六）整个小区存在的安全隐患问题：未装入户门禁及可视系统存在安全隐患。2016年11月4日，蔡家岗政府、中庚城社区、被告、隆鑫物管就隆鑫爱琴海二期物管问题召开多方联系会。其中对可视门禁系统未安装、红外线探测头未启用问题，被告表示同意整改。2016年12月16日，隆鑫爱琴海二期小区业主委员会出具交涉函，载明：从接房日至今小区的入户门禁系统尚未启用。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。
本案的诉讼时效问题。根据2017年10月1日起开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。在本案审理过程中《中华人民共和国民法总则》已得施行，虽然《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定诉讼时效期间为两年，但该规定已与《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定相冲突，对于同一事项存在不同规定时根据新法优于旧法的适用原则，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款对于诉讼时效的规定，即诉讼时效期间为三年。因此，自2015年6月起算三年，原告起诉时尚未超出诉讼时效期间，被告辨称原告诉讼时效已过的意见不能成立。
被告既已在合同中承诺为原告涉案房屋安装“室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头，紧急报警按钮”，则上述装置获得切实安装并能实际使用即应是合同约定的应有之义，根据本案情况可以看出，以上设备未获有效安装或运行，则原告有权要求被告依照双方合同约定标准将室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头，紧急报警按钮安装到位并能正常使用。故原告要求被告依照双方合同约定标准将室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头，紧急报警按钮安装到位并能正常使用的诉讼请求具有事实、法律依据，本院予以支持。
本案争议焦点为原告主张的物管费问题。合同第十六条约定，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。关于对该条约定被告承担物管费期间的理解存在两种解释：第一种解释为整改期间，即整改期间原告产生的物管费由被告承担；第二种解释为仅约定了被告承担物管费的截止时间，并未约定起始时间，整改期间装修或使用房屋只是被告承担物管费的条件，而不是被告承担物管费的具体期间，对于原告从接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案针对合同第十六条存在两种理解的情况下，应作出不利于提供格式条款一方即被告的解释，故本院采信第二种解释，即只要原告装修或使用房屋，被告应承担从原告接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费。因原告接房后进行了装修使用，且向物管公司缴纳了物管费2912.19元，对于原告要求被告承担物管费损失2912.19元，予以支持。原告主张的其余物管费损失，并未举示证据证明其已经实际缴纳。故原告主张剩余的物管费损失，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告罗小苹、胡德伟所有的座落于重庆市北碚区××镇××路××号××幢××房屋的室内智能化配置：可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮安装到位并能正常使用；
二、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告罗小苹、胡德伟物管费损失2912.19元；
三、驳回原告罗小苹、胡德伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄飞
二〇一七年十月十六日
书记员 何琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4493号
原告：田靖君，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：林峰，男，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告田靖君与被告林峰民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：被告林峰偿还原告借款本金397193.65元及利息（自借款之日起至判决履行之日止按月息0.981%计算）。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告田靖君到庭参加诉讼。被告林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理认定：2016年12月28日，被告林峰向原告田靖君出具借条一份，载明其向原告借款397193.65元，并承诺在2017年4月23日归还等内容。2017年1月23日，双方对涉案借款、还款过程进行梳理结算，并补充相关协议，形成借款结算清单一份，原、被告均签字确认。该清单载明：从2014年4月18日至2014年10月15日，被告林峰多次向原告田靖君借款合计555000元；从2015年2月6日至2015年2月18日，被告林峰陆续向原告田靖君归还借款本金190000元；2015年3月28日，双方约定，从2015年3月18日起至2016年12月28日止，被告林峰应支付按本金365000元按月息0.981%计算的利息75193.65元，但在此期间，被告林峰仅支付了利息43000元；截止2016年12月28日，被告林峰尚欠原告借款本息397193.65元，被告林峰承诺该款于2017年4月23日前归还结清，利息从2016年12月29日起至实际还款日止按月息0.981%计算。但被告林峰至今未予偿还。
本院认为：被告林峰向原告田靖君借款397193.65元，有被告林峰出具的借条为凭，故双方间的借贷关系合法成立。被告林峰向原告借款时约定了借款期限，其应该按照约定的期限履行还款义务。被告林峰在借款到期后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林峰于本判决生效之日起十日内返还原告田靖君借款本金397193.65元，并支付利息（按月利率0.981%按本金397193.65元自2016年12月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7609元，减半收取3804.5元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月十三日
代书记员 陶 勋
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初536号
原告：钟元昌，男，1982年9月15日出生，汉族，住长乐市，
被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市，
被告：陈春凤，男，1950年3月2日出生，汉族，住所地长乐市，
原告钟元昌与被告陈月婵、陈春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟元昌到庭参加诉讼；被告陈月婵、陈春凤经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟元昌向本院提出诉讼请求：判令陈月婵、陈春凤共同偿还借款本金80000元及利息（月利率按1%计，从2016年1月1日暂算至2017年3月1日为11200元，并持续计算至借款还清之日止）。钟元昌诉称：2016年1月1日，陈月婵以急需资金为由向原告借款80000元，当日，原告出具款项后，陈月婵即出具一张借条确认借款事实，并约定月利率1%。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。陈月婵、陈春凤系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，请求法院支持原告诉讼请求。
陈月婵、陈春凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈月婵和陈春凤于2005年1月17日办理结婚登记。2016年1月1日，陈月婵向钟元昌出具了1张借条，陈月婵在借条中确认向钟元昌借款80000元，约定利息1分。借款后，被告未偿还借款本息。钟元昌因向被告催讨借款未果，诉至法院。
本院认为，原告钟元昌和被告陈月婵间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现钟元昌因陈月婵未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵偿还借款80000元并按约定的月利率1分（即月利率1%）标准自借款之日起计�至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案讼争债务是在陈月婵、陈春凤婚姻关系存续期间形成，陈月婵、陈春凤没有提供证据证明与钟元昌有�确约定讼争债务为陈月婵个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当认定为陈月婵、陈春凤夫妻共同债务，陈春凤应当与陈月婵共同承担清偿本案讼争债务的责任，故对钟元昌要求判令陈月婵、陈春凤共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
陈月婵、陈春凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
被告陈月婵、陈春凤应于本判决生效之日起五日内偿还原告钟元昌借款人民币80000元及按月利率1%支付利息（利息从2016年1月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2080元，由被告陈月婵、陈春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约�力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初536号原告：钟元昌，男，1982年9月15日出生，汉族，住长乐市，被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市，被告：陈春凤，男，1950年3月2日出生，汉族，住所地长乐市，原告钟元昌与被告陈月婵、陈春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟元昌到庭参加诉讼；被告陈月婵、陈春凤经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟元昌向本院提出诉讼请求：判令陈月婵、陈春凤共同偿还借款本金80000元及利息（月利率按1%计，从2016年1月1日暂算至2017年3月1日为11200元，并持续计算至借款还清之日止）。钟元昌诉称：2016年1月1日，陈月婵以急需资金为由向原告借款80000元，当日，原告出具款项后，陈月婵即出具一张借条确认借款事实，并约定月利率1%。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。陈月婵、陈春凤系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，请求法院支持原告诉讼请求。陈月婵、陈春凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈月婵和陈春凤于2005年1月17日办理结婚登记。2016年1月1日，陈月婵向钟元昌出具了1张借条，陈月婵在借条中确认向钟元昌借款80000元，约定利息1分。借款后，被告未偿还借款本息。钟元昌因向被告催讨借款未果，诉至法院。本院认为，原告钟元昌和被告陈月婵间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现钟元昌因陈月婵未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵偿还借款80000元并按约定的月利率1分（即月利率1%）标准自借款之日起计�至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案讼争债务是在陈月婵、陈春凤婚姻关系存续期间形成，陈月婵、陈春凤没有提供证据证明与钟元昌有�确约定讼争债务为陈月婵个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当认定为陈月婵、陈春凤夫妻共同债务，陈春凤应当与陈月婵共同承担清偿本案讼争债务的责任，故对钟元昌要求判令陈月婵、陈春凤共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。陈月婵、陈春凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：被告陈月婵、陈春凤应于本判决生效之日起五日内偿还原告钟元昌借款人民币80000元及按月利率1%支付利息（利息从2016年1月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2080元，由被告陈月婵、陈春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卓文贵人民陪审员  林钿章人民陪审员  黄黎明二〇一七年六月二十七日书 记 员  林 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约�力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1824号
上诉人(原审被告)：汝素珍,女,1984年6月1日出生,汉族,住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：王艳侠,女,1986年3月1日出生,汉族,住安徽省利辛县。
上诉人汝素珍因与被上诉人王艳侠健康权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人汝素珍又于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汝素珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汝素珍撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人汝素珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初8976号
原告：杜喜红，女，1983年12月15生，，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：刘佳伟（受杜喜红的特别授权委托），无锡市梁溪区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：顾坚（受杜喜红的特别授权委托），无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。
被告：无锡迪一奥摄影有限公司，住所地无锡市中山路601-1-10楼。
法定代表人：苏建华，无锡迪一奥摄影有限公司总经理。
原告杜喜红与被告无锡迪一奥摄影有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杜喜红于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜喜红向本院申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜喜红撤诉。
受理费10元，减半收取计5元，由杜喜红负担。。
审判员 钱荣根
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 洁
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00367号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人石某，男，1973年2月7日出生于安徽省淮南市，汉族，驾驶员，住淮南市田家庵区。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月6日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月18日经肥东县人民检察院批准被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人任长青，安徽万世律师事务所律师。
辩护人李涛，安徽万世律师事务所律师。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日、同年12月31日公开开庭进行了审理。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、助理检察员王炯出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人任长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日上午11时10分许，被告人石某持B2证驾驶皖D×××××号重型厢式货车，沿X027线由西向东行驶至31KM＋700M处时，因未能确保安全车速，致所驾车辆撞到由南往西左转弯王某某驾驶的二轮电动车，造成王某某受伤，经医院抢救无效死亡。经肥东县公安局交管大队依法认定：石某负事故的全部责任；王某某无责任。
另查明，交通事故发生后，被告人拨打报警电话，在事故现场等候处理。归案后如实供述自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人在保险赔偿金外，另外赔偿165000元，并已履行。现被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：并有被告人供述，证人夏某证言，受案登记表，医院病历，道路交通事故认定书，归案经过，驾驶证及行车证，死亡医学证明书，保险单，户籍信息等书证，交通事故技术鉴定意见书，尸体检验报告，酒精检验报告，现场勘查笔录，现场图及照片，和解协议，谅解书等证据。被告人石某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
辩护人认为，被告人具有自首情节，可以从轻处罚。被被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了损失，取得被害人亲属谅解，且被告人认罪悔罪态度好，应当判处缓刑。
本院认为，被告人石某在驾驶机动车辆时，违反交通规则，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人在事故现场拨打报警电话，等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了被告人亲属谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
代理审判员 王 炜
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年一月十日
书 记 员 郭 娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04665号
罪犯严龙，男，1988年3月9日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年10月15日作出(2013)岳刑初字第241号刑事判决，以被告人严龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年1月6日作出(2013)潭中刑终字第279号刑事裁定，以被告人严龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯严龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严龙减去有期徒刑十个月八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2199号
被执行人夏荣军，男，1977年9月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人庞玉屏，女，1951年10月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人程忠义，系庞玉屏之夫，1949年5月28日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初4158号民事调解书，向俩被执行人送达执行通知书，责令履行法律文书确定的协助义务，但俩被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一、第二百五十二条的规定，裁定如下：
注销登记在被执行人庞玉屏名下位于武汉市江夏区纸坊街西港街曹家湾84号房屋的房产证（证号：武房房私字第11-01-00289号）及土地证（证号：夏国用97字第0111067号）。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十一月三日
书记员 王 鹏
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初14号
原告赖成兵，男，生于1980年10月27日，汉族。
被告江波，男，生于1966年10月28日，汉族。
本院于2016年1月8日立案受理原告赖成兵诉被告江波民间借贷纠纷一案，原告赖成兵于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖成兵撤诉。
本案案件受理费75.00元，由原告赖成兵承担。
审 判 长 刘 静
审 判 员 郭绍金
人民陪审员 徐惠君
二〇一六年一月十二日
书 记 员 聂 丹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1786号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人严龙艳。
平安银行股份有限公司成都分行与严龙艳金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初2841号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的54843.26元，执行费为722.64元等，上述款项共计：55565.9元。
因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严龙艳的银行存款55565.9元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李盈昊
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 宇
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终92号
上诉人（原审被告）：台山市台城嘉禾酒店。住所地：广东省江门市台山市。
经营者：何巧月。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
原审被告：何巧月，女，汉族，住广东省台山市。
上诉人台山市台城嘉禾酒店（以下简称“嘉禾酒店”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协会”）、原审被告何巧月著作权侵权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初917号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是著作权侵权纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地”的规定，涉讼侵权行为的实施地、被告住所地均为台山市。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”及最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》的规定，原审法院管辖台山市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。同时根据最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。综上，由于本案属台山市辖区内，且标的额在500万元以下的知识产权民事案件，故原审法院依法享有管辖权，嘉禾酒店、何巧月提出的异议理由不成立，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和第一百五十四条第一款第（二）项“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的”的规定，裁定驳回嘉禾酒店、何巧月对本案管辖权提出的异议。
上诉人嘉禾酒店上诉称：根据法律规定，本案应由中国音像协会所在地法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中国音像协会所在地法院进行审理。
被上诉人中国音像协会、原审被告何巧月在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。
本院审查认为：中国音像协会以嘉禾酒店、何巧月未经其及权利人授权，以营利为目的，擅自在经营场所内的点唱机中收录、并以卡拉OK方式向公众放映其管理的MTV音乐电视作品，侵害其著作权为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令嘉禾酒店、何巧月停止侵权、赔偿经济损失。本案为著作权侵权纠纷。本案的侵权行为地在广东省，且嘉禾酒店、何巧月的住所地也在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》有关“……新会区人民法院增加管辖台山市、开平市、恩平市辖区内的部分知识产权案件……”的规定，原审法院依法享有本案管辖权。原审法院裁定驳回嘉禾酒店、何巧月提出的管辖异议正确，本院予以维持。嘉禾酒店上诉请求将本案移送中国音像协会所在地法院管辖，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵苑芳
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初222号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人朱喜成（绰号：大成子），男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。2016年6月20日因涉嫌寻衅滋事被肇源县公安局行政拘留十五日，2016年7月5日转为刑事拘留，2016年8月4日被肇源县公安局取保候审，2017年8月4日由肇源县人民检察院取保候审，2017年10月24日同日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人朱喜成犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人朱喜成到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明：
1、2016年6月15日15时许，被告人朱喜成、顾某某（另案处理）、刘某某（另案处理）、王某某（另案处理）、金某某（另案处理）等人在肇源镇春江歌厅唱歌，唱完歌结账金额为350元，被告人朱喜成等人仅给付300元后离开。几分钟后被告人朱喜成手持斧子与刘某某、金某某三人再次来到春江歌厅，向歌厅老板王某某索要消费的300元。被害人王某某怕出事，将300元钱交给被告人朱喜成等人，后被告人朱喜成离开。案发后，被告人家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
2、2016年6月19日20时40分许，被告人朱喜成、刘某某在肇源县辣庄火锅店吃饭时，与同在火锅店吃饭的被害人刘某某等人因琐事发生争吵。后刘某某（另案处理）给其朋友顾某某（另案处理）打电话，顾某某达到现场后，刘某某从顾某某车后备箱中拿出棒子，朱喜成从后备箱拿出镰刀对被害人刘某某进行殴打。公安机关工作人员在辣庄饭店门前将被告人朱喜成抓获。案发后朱喜成、刘某某赔偿刘洪超人民币10,000元，被害人刘某某表示不再追究被告人朱喜成的责任。
上述事实，被告人朱喜成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、照片、情况说明13份、行政处罚决定书5份、破损清单、协议书3份、收据3份、谅解书、无前科劣迹证明、户籍证明；证人刘某某、顾某某、唐某某、张某某、王某某、刘某某、刘某某、曹某某、张某某、徐某某的证言；被害人刘某某、王某某的陈述；被告人朱喜成供述的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱喜成因日常偶发矛盾，伙同他人借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱喜成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱喜成认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人朱喜成取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱喜成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 许智辉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2013号
原告潍坊远力磁电科技有限公司，住所地山东省临朐县城关街道河头庄西（收费站东300米）。
法定代表人：高玉江，董事长。
被告尚贤瑞。
被告山东鑫佳选煤设备有限公司，住所地滕州市经济开发区恒源北路28号。
法定代表人：党同斌，董事长。
本院在审理原告潍坊远力磁电科技有限公司与被告尚贤瑞、山东鑫佳选煤设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东鑫佳选煤设备有限公司的银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊远力磁电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东鑫佳选煤设备有限公司的银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十月九日
书记员 张旭