广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初9163号
原告：陈明芬，女，汉族，1967年8月2日出生，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽，广东岭南律师事务所律师。
被告：马珺，女，汉族，1976年6月4日出生，住广州市番禺区。
被告：万瑞涛，男，汉族，1965年9月22日出生，住广州市番禺区。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区石基镇市莲路1号2-3层。
负责人：赖增强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐耀雄，男，该公司工作人员。
原告陈明芬与被告马珺、万瑞涛、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称阳光财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明芬的委托诉讼代理人潘丽、被告马珺、被告万瑞涛、被告阳光财险番禺支公司的委托诉讼代理人徐耀雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明芬向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计174573.14元；2.被告阳光财险番禺支公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日21时30分许，马珺驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车与原告驾驶的粤Ａ×××××摩托车在番禺××德贤路奥园路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交通警察现场勘查和调查取证证实，马珺需承担此次事故的主要责任，原告需承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往广州市番禺区中心医院住院治疗（住院时间为2017年5月16日至2017年6月1日，共16天），出院后继续进行门诊治疗。后经广东广安法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告于此次交通事故造成二处十级伤残。这次交通事故给原告的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请13000元精神损害抚慰金予原告，在交强险责任限额内优先赔付。因马珺驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，万瑞涛是该车辆的所有人，该车于阳光财险番禺支公司处购买了交强险及商业险，因此三被告均应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。原告各项损失计算如下：1.医疗费49905.96元；2.后续医疗费2000元（医嘱出院后门诊定期复诊）；3.误工费14700元（3500元/月÷30天×126天）；4.护理费1600元（100元/天×16天）；5.交通费2000元；6.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；7.营养费2000元；8.残疾赔偿金97979.18元（37684.30元/年×20年×13%）；9.被扶养人生活费9033.63元（父亲：28613.30元/年×8年×13%÷7=4251.12元；母亲：28613.30元/年×9年×13%÷7=4782.51元）；10.鉴定费2900元；11.精神损害抚慰金13000元。经核算，三被告应赔偿原告因交通事故所产生上述各项损失174573.14元。原告多次要求三被告履行赔偿义务，但三被告至今仍拒不支付，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所求。
被告马珺辩称，其垫付了原告医疗费36073.16元。对于原告主张的各项损失，其答辩意见与阳光财险番禺支公司的答辩意见一致。
被告万瑞涛辩称，其答辩意见与阳光财险番禺支公司的答辩意见一致。
被告阳光财险番禺支公司辩称，一、粤Ａ×××××号小型普通客车在其司处投保交强险与商业第三者责任保险（限额50万元），保险期间为2017年3月17日至2018年3月16日，其司仅同意在交强险与商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担合理的赔偿责任，对于超出交强险限额的部分，应按照事故责任划分，被告仅承担70%。二、原告的诉请要求过高，且部分没有事实和法律依据：1.医疗费，其司已垫付10000元至广州市番禺区中心医院作为原告的医疗费，交强险医疗费赔偿限额己使用完毕，医疗费部分应当按照事故责任划分，被告仅承担70%。根据机动车保险条款，医疗费是按照国家基本医保制度赔偿的，因此，该损失应扣除部分非医保用药，约为总额的15%。另外，该医疗费的绝大部分由马珺垫付，具体数额以马珺提交的证据为准；2.后续医疗费，没有相应的医嘱，并且原告诉求的医疗费已包含出院后的多张复查发票，再重复诉求后续治疗费无合理依据，其司对于该后续治疗费不予认可；3.误工费，原告诉求偏高，其司不认可。广州市番禺区中心医院的出院记录注明原告住院16天、出院后“建议全休3个月”，因此，其司只认可总共106天的误工时间。另原告未提供相应的收入减少证明或银行流水清单佐证，未能证明其在事故后的实际收入减少；4.护理费，原告诉求偏高，未提供相应护理人员的误工证明，原告实际住院16天，其司仅同意按照80元／天计算，总共1280元；5.交通费，原告诉求偏高，且原告大部分时间在住院治疗，后续复查也只有两三次，故其司仅认可500元或由法院酌情判决；6.住院伙食补助费，属于交强险医疗费赔偿项目范围，总数己超出限额，应按照事故责任划分，被告仅承担70%；7.营养费，原告诉求偏高，其司仅认可500元或由法院酌情认定。另该费用属于交强险医疗费赔偿项目范围，总数已超出限额，应按照事故责任划分，被告仅承担70%；8.残疾赔偿金，诉求金额有异议，原告被鉴定为两处十级伤残，伤残赔偿系数应为11%，综合计算为82905.46元；9.被扶养人生活费，原告诉求偏高，其司不认可。原告父母均为农村户籍，且生活在广西××县农村，因此，应按农村标准计算，总共为3316.52元；10.鉴定费，此项并非事故直接造成的损失，且是原告单方面委托做的鉴定，故其司不承担该项损失费用；11.精神损害抚慰金，原告诉求偏高，马珺并不是承担事故的全部责任，精神抚慰金应相应下调。另外，该费用也并非事故直接造成，且其司非事故直接侵权人，故不认可。三、请求法院依法审核原告的诉讼请求，对于不符合法律规定的应当依法驳回。四、请求法院充分考虑其司的答辩意见后，对本案依法做出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日21时30分许，在广州市番禺××德贤路奥园路段，马珺驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车与原告驾驶的粤Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定马珺承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事发时，马珺持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。粤Ａ×××××号小型普通客车登记所有人是万瑞涛，该车行驶证检验记录在有效期内，该车在阳光财险番禺支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额50万元，被保险人均为万瑞涛。万瑞涛与马珺是夫妻关系，粤Ａ×××××号小型普通客车为其二人家庭用车。
事发后，原告于当日被送到广州市番禺区中心医院急诊门诊治疗，医嘱建议住院治疗，但因暂无床位，同日在急诊留观，至次日转入该医院住院治疗，后于2017年6月1日出院，住院天数16日，住院期间行“右侧胸腔镜探查止血+右上肺破裂修补+肋骨骨折内固定术”，出院诊断：“1.右侧多发肋骨骨折（第3-8肋）；2.右上创伤性肺破裂；3.双肺挫伤并感染；4.创伤性胸腔积液；5.全身多处软组织挫伤；6.胃炎；7.低蛋白血症”，出院医嘱（建议）：“1.心胸外科门诊定期复查，门诊继续换药治疗，不适随诊；2.注意休息，加强营养，全休三个月，出院三个月内禁止重体力劳动；3.出院带药；4.出院一年后回院手术拆除内固定，费用约贰万元，具体费用以实际发票为准；5.住院期间需陪护一人。”前述治疗期间，原告产生挂号费1元、诊金6元、门诊医疗费661.30元、住院医疗费48023.16元。
2017年9月12日、同年9月18日，原告就上述事故伤情到广州中医药大学附属骨伤科医院门诊就诊，产生门诊医疗费合计1264.50元（其中医保统筹/公医记账314元，个人缴费950.50元）。
2017年9月14日，原告到广东广安法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定。同年9月19日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告因上述交通事故致右上肺破裂，经手术修补后评定为十级伤残；因上述交通事故致右侧第3-8肋骨骨折，评定为十级伤残。原告因此支出鉴定费2900元。
原告是广州市番禺区居民户口家庭户居民，在广州市番禺区居住生活。原告父亲陈某出生于1945年5月17日，母亲杨某出生于1946年8月13日。陈某和杨某共生育包括原告在内子女共七人。原告提交陈某、杨某身份证住址所在地村委会于2017年12月27日出具的证明，载明陈某和杨某二人年老体弱，常年多病，无劳动能力，亦无其他生活来源，全靠其子女抚养。该证明有当地镇政府签章确认情况属实。
原告提交“广州市番禺区XX美发店”出具并有负责人“杨某”签名及留有联系电话的工资证明原件1份、加盖“广州市番禺区XX美发店”印章的该美发店营业执照复印件、广州市番禺区XX美发店的基础信息打印件，用于证明其工作收入及误工损失情况。其中，工资证明载明原告从2016年起至2017年5月15日止，在该单位从事美发工作，2016年2月3日起至2017年5月15日止的每月平均工资为3500元，其受伤后未上班即没有发放工资；营业执照和基础信息载明类型个体工商户，经营场所广州市番禺区沙湾镇XX号，经营者杨某，经营范围居民服务业（理发服务）。经质证，被告对工资证明、营业执照和基础信息的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可，理由是缺乏相应的劳动合同、工资清单及工资签收表或银行流水清单。本案庭审中，阳光财险番禺支公司确认其司在医院向原告进行调查时，原告陈述其是在美发店上班，月收入大概3000多元，但没有陈述具体数额，原告的工作和收入情况与上述证据基本一致。
事发后，马珺垫付了原告上述事发当日门诊医疗费50元和住院医疗费36023.16元，阳光财险番禺支公司垫付了原告上述住院医疗费10000元，相应医疗收费票据原件由马珺持有。除前述垫付医疗费外，各被告均无垫付过原告其他费用。
本院认为，马珺驾驶的小型普通客车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，马珺承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信，并据此确定民事赔偿责任。本案是机动车之间发生的交通事故，根据当事人请求，原告事故损失，依法应先由阳光财险番禺支公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，再根据马珺和原告过错分担，由马珺承担70%赔偿责任，原告自负30%。马珺前述70%赔偿责任，应先由阳光财险番禺支公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的再由马珺予以赔偿。事发时，马珺持有准驾车型相符且在有效期限内机动车驾驶证，小型普通客车行驶证在检验有效期内，且阳光财险番禺支公司未主张保险免赔，故阳光财险番禺支公司应承担商业第三者责任险赔偿责任。
根据双方诉辩意见，依照相关法律规定，本院认定原告本案损失项目和数额如下：
1.医疗费49955.96元。根据原告、马珺提交的医疗收费票据核算，原告本案共计产生医疗费49955.96元。双方对此事实无争议，本院予以确认。阳光财险番禺支公司主张按15%扣除非医保用药费用，未举证证明，本院不予采纳。
2.误工费14700元。原告主张月均工资3500元，因事故导致误工损失，提交了工资证明、营业执照和基础信息加以证明，阳光财险番禺支公司自认其调查所得原告工作和收入情况与前述证据所记载基本一致，故在无相反证据足以推翻的情况下，本院采纳原告该主张。原告事发后当日即2017年5月15日到医院接受治疗，次日住院至2017年6月1日出院，医嘱出院后全休三个月。原告于2017年9月19日确定伤残，评残时间并未明显超过病休期，根据原告事故伤情，结合其2017年9月12日、同年9月18日仍进行门诊治疗的事实，原告主张误工时间从受伤日起计至定残日前一天合计126天，合理有据，本院予以采纳。因此，本院支持原告误工费14700元（3500元/月÷30天×126天）。
3.护理费1280元。原告主张住院期间一人护理费，护理期限和人数有医院陪护意见证实，本院予以采纳。原告未举证证明护理人员收入状况和误工损失情况，本院酌情参照广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天标准计算。因此，本院支持原告护理费1280元（80元/天×16天）。
4.交通费700元。原告未提交票据等证据证实其交通费支出情况，本院根据原告住址、本案就医和评残情况，酌情支持原告交通费700元。
5.住院伙食补助费1600元。参照广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算原告住院16天。
6.营养费1000元。根据原告伤残，参照医疗机构加强营养意见，酌情确定。
7.残疾赔偿金90549.30元。原告因事故伤情被鉴定构成两处十级伤残，双方对此无争议，本院予以确认，并据此酌情确定残疾赔偿系数11%。原告定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应计算20年。原告是广州市番禺区居民户口家庭户居民，在当地生活和工作，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以采纳。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入37684.30元/年标准，本院支持原告残疾赔偿金82905.46元（37684.30元/年×11%×20年）。事发时，原告父亲陈某、母亲杨某年龄分别届满71周岁、70周岁，远超出我国目前法定男女性退休年龄60周岁、55周岁，且原告提交了相关证明载明陈某、杨某无其他生活来源，全靠子女抚养，故在无相反证据足以反驳的情况下，原告主张赔偿陈某、杨某被扶养人生活费，本院予以采纳。自原告定残之日即2017年9月19日起算，陈某、杨某被扶养人生活费应分别计算8年、9年，扶养义务人应计算7人。参照前述《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年一般地区（本院所在地）城镇居民人均消费性支出28613.30元/年标准，本院支持陈某、杨某被扶养人生活费7643.84元[28613.30元/年×（8年+9年）×11%÷7]。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告残疾赔偿金90549.30元（82905.46元+7643.84元）。
8.鉴定费2900元。依鉴定机构出具的鉴定费发票确定。
9.精神损害抚慰金7700元。根据原告两处十级伤残、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金7700元。
关于原告主张的后续医疗费2000元。虽然出院医嘱原告门诊定期复查和继续换药治疗，但未明确相关后续治疗医疗费数额，且原告出院后实际发生的门诊医疗费已经在上述医疗费项目中予以处理，故原告在本案中主张门诊复诊后续医疗费2000元，依据不足，本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张。
综上，本院确定原告上述第1至9项损失共计170385.26元。其中，上述第1项损失49955.96元，扣除阳光财险番禺支公司已垫付医疗费10000元后，余下39955.96元（49955.96元-10000元）应由阳光财险番禺支公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿70%即27969.17元（39955.96元×70%）；第2至9项损失合计120429.30元，应先由阳光财险番禺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金8000元优先赔偿），余下10429.30元（120429.30元-11万元）再由阳光财险番禺支公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿70%即7300.51元（10429.30元×70%）。扣除马珺垫付原告医疗费36073.16元后，原告本案损失，由阳光财险番禺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿109196.52元（27969.17元+7300.51元-36073.16元+11万元）。原告本案其余诉讼请求，本院予以驳回。前述抵扣医疗费36073.16元，马珺可根据前述抵扣情况和保险合同另行向阳光财险番禺支公司申请理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告陈明芬109196.52元；
二、驳回原告陈明芬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3791元，减半收取计1896元（原告陈明芬已预交），由原告陈明芬负担710元，被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1186元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一八年三月一日
书记员 何佳玲