wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2282号
原告杜XX。
被告张XX。
原告杜XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜XX诉称，2013年因给孩子买房首付款不够，就向河北银行申请办理房屋抵押贷款。本贷款运作中由中介张XX帮助办理，当时我差1万元，张XX就帮忙办理了30万房屋抵押贷款。时间为2013年10月28日至2015年10月28日止，时间两年，在当时我用了7万元整，余下23万元分文未动，时间不长张XX就向我提出新的建议，剩余23万元由张XX支配并由他支付银行利息，我7万元贷款利息我们不用出，因我贪图小利，在加上对张XX认识、家住何方和身份证等，就答应下来，直到2015年3月18日我找到张XX，把7万元贷款全部还清并要求张XX协助办理房屋抵押手续，张XX当时说房产证现在就可以取走，手续到期再办，因我已经拿回房产证后可以，就答应下来，并立下借据，万万没有想到的是，在2015年9月银行多次向我们催要利息和本金。我们十分着急，经过多方打听，张XX本人已经被谈固刑警大队带走，并关押在晋州拘留所，我们一点办法都没有，特此恳请政府帮助追缴我们房屋抵押贷款，帮助我解决难题。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一五年十二月八日
书记员 宋康欢
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初2618号
原告：李进贤，男，1973年12月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，
委托诉讼代理人：李天祥、杨凯隆，广东惠泰律师事务所律师、实习律师。
被告：惠东县润新房地产信息咨询有限公司，经营场所惠东县吉隆镇东洲洋长湖村民留用地2号。
法定代表人：陈汇锋。
原告李进贤诉被告惠东县润新房地产信息咨询有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李进贤于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李进贤以与被告惠东县润新房地产信息咨询有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告李进贤撤诉。
案件受理费9300元，减半收取为4650元，由原告李进贤负担。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 李建增
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄文基
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6915号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：蔡俊峰，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市新塘梧林东区。
被告：蔡少迎，女，1988年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。
负责人：潘汉彬，该支行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告蔡俊峰、蔡少迎、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2026号
申请执行人陆建伟，男，1969年12月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州市昊海变压器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人李文明。
陆建伟与苏州市昊海变压器有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的吴劳人仲案字[2016]第467号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市昊海变压器有限公司应于2016年6月15日前支付陆建伟工资23373.8元。权利人陆建伟以苏州市昊海变压器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市昊海变压器有限公司支付23373.8元。本院于2016年7月4日立案,执行标的23373.8元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
审理中，应韩立兵等工人申请，本院查封了苏州市昊海变压器有限公司所有的箱式变压器等机器设备。
执行中，本院委托苏州东华资产评估有限公司对上述资产（详见查封清单）进行了价值评估。2016年8月30日，该评估公司出具苏东华评报字[2016]第261号评估报告书，评估价值1070754元。嗣后，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述机器设备进行了两次拍卖，均因无人报名而流拍。第二次流拍价856666元，申请执行人不同意以物抵债。此外，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人陆建伟对被执行人苏州市昊海变压器有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除流拍的机器设备外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]第467号仲裁调解书（陆建伟部分）的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邵兮文
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2026号
申请执行人陆建伟，男，1969年12月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州市昊海变压器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路18号。
法定代表人李文明。
陆建伟与苏州市昊海变压器有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的吴劳人仲案字[2016]第467号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市昊海变压器有限公司应于2016年6月15日前支付陆建伟工资23373.8元。权利人陆建伟以苏州市昊海变压器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市昊海变压器有限公司支付23373.8元。本院于2016年7月4日立案,执行标的23373.8元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
审理中，应韩立兵等工人申请，本院查封了苏州市昊海变压器有限公司所有的箱式变压器等机器设备。
执行中，本院委托苏州东华资产评估有限公司对上述资产（详见查封清单）进行了价值评估。2016年8月30日，该评估公司出具苏东华评报字[2016]第261号评估报告书，评估价值1070754元。嗣后，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述机器设备进行了两次拍卖，均因无人报名而流拍。第二次流拍价856666元，申请执行人不同意以物抵债。此外，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人陆建伟对被执行人苏州市昊海变压器有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除流拍的机器设备外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]第467号仲裁调解书（陆建伟部分）的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邵兮文
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执293号
申请执行人:张伟，男，1973年5月28日出生，汉族，公交一公司司机，住天津市河北区。
委托代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
被执行人：刘磊，男，1983年9月22日出生，汉族，天津市永基客运出租汽车有限公司司机，住天津市河东区。
申请执行人张伟与被执行人刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张伟自愿申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年三月一日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2154号
上诉人（原审被告）：王永刚，男，汉族，1968年7月20日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：潘亚誓，男，1976年11月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
委托诉讼代理人：张殿杰，女，1992年4月23日出生，满族，由辽宁省合同法研究会推荐。
上诉人王永刚因与被上诉人潘亚誓房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王永刚上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判，驳回潘亚誓的全部诉讼请求；2.请求判令潘亚誓承担一审及本次上诉的全部诉讼费用；3.请求判令解除双方于2015年4月16日签订的位于鞍山市鞍山瑞盛国际公寓六号楼15层241、242、243、244、245、246、247、248号的八套房屋的房屋买卖合同。王永刚将上述房屋买卖合同中约定的八套房屋交回潘亚誓，潘亚誓将收到的65万元人民币房款退回给王永刚；4.请求判令潘亚誓承担房屋买卖合同给王永刚造成的经济损失8万元。事实与理由：一审法院遗漏重要事实，事实认定错误。位于鞍山市鞍山瑞盛国际公寓六号楼15层241、242、243、244、245、246、247、248号的八套房屋一直无法办理房产证。且王永刚与开发商协商多次无果，并要求潘亚誓协助，否则不支付余款25万元。上述八套房屋无法办理产权证是因自身原因造成，而潘亚誓将有缺陷问题的房屋卖给王永刚本身就是无效、不合法的。
潘亚誓辩称，请求维持原审判决。2015年4月16日潘亚誓与王永刚签订了房屋买卖合同，合同中第一条第二款已明确约定房屋的现状，王永刚对房屋的现状已经了解，并自愿签订的合同，符合合同的自愿性。
潘亚誓向一审法院起诉请求：1.请求法院判令王永刚给付潘亚誓购房款25万元及利息6万元；2.诉讼费用由王永刚承担。
一审法院认定事实：2015年4月16日，潘亚誓与王永刚签订《房屋买卖合同》，约定潘亚誓将位于鞍山市瑞盛国际公寓六号楼15层241、242、243、244、245、246、247、248号八套房屋以90万元的价格出售给王永刚，潘亚誓将房屋购买手续变更至王永刚指定人名下（241、242号变更至王会芹，243、244、245、246、247、248号变更至郭玉男）。该房屋未办理房产证，只有购房付款收据与房屋认购协议书，房产相关证件当面交付，其余办理房产相关的手续与费用由王永刚自行办理解决，自行办理房屋所有权登记手续。合同约定，王永刚支付定金18万元，同时支付7万元购房款，2015年5月10日前支付15万元，2015年10月10日前支付25万元，余款25万元于2016年1月10日前付清。王永刚如未按合同约定的付款期限支付购房款，自本合同约定的应付款期限的次日起，应按照应付款的日万分之五的标准向潘亚誓支付违约金。
合同签订后，潘亚誓按约定将案涉8套房屋的购房付款收据与房屋认购协议书更名至王永刚指定人名下并将案涉房屋及手续交付王永刚，王永刚由于案涉房屋未办理房屋所有权证书尚欠25万购房尾款未付。
另查，案涉8套房屋系潘亚誓从某建筑公司抵账而来，抵顶货款160万元左右，王永刚得知后联系潘亚誓以90万元回购案涉房屋。
一审法院认为，潘亚誓与王永刚签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。王永刚在签订房屋买卖合同之时明知案涉房屋系抵账房，房屋没有办理房产证只有购房付款收据与房屋认购协议书，且合同明确约定由王永刚自行办理房屋所有权登记手续。现潘亚誓依据合同约定将案涉8套房屋的购房付款收据与房屋认购协议书更名至王永刚指定人名下，并将案涉房屋及手续交付王永刚，王永刚以案涉房屋未办理房屋所有权登记为由拒付购房尾款的理由不能成立，一审法院不予支持。双方约定，王永刚如未按合同约定的付款期限支付购房款，自合同约定的应付款期限的次日起，应按照应付款的日万分之五的标准向潘亚誓支付违约金，该约定不违反法律强制性规定，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、王永刚于本判决发生法律效力之日起30日内给付潘亚誓购房尾款25万元；二、王永刚于本判决发生法律效力之日起30日内给付潘亚誓购房尾款利息（以25万元为基数，以日万分之五为计算标准，从2016年1月11日计算至本判决确定给付之日）；三、驳回潘亚誓其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元,由王永刚负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因王永刚与潘亚誓签订的案涉《房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同应为合法、有效，双方均应依约履行。现潘亚誓依合同约定将涉案房屋认购协议书更名至王永刚指定人名下，并将房屋购房收据及相关证件交付给王永刚。此举应视为潘亚誓已履行了合同约定的义务，但王永刚拒付25万元购房余款，已构成违约，其应承担相应的违约责任。故一审法院判令王永刚继续履行给付购房款并支付利息的判决并无不当。
关于王永刚提出的其拒付25万元购房余款是因为涉案房屋根本不能办理房产证的上诉主张，本院认为，一方面，通过庭审调查可知，王永刚在签订房屋买卖合同时明知案涉房屋系抵账房，房屋没有办理房产证，只有购房付款收据和房屋认购协议书的现状；其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，王永刚主张房屋不能办理房证，但其并未举证证明，其应承担举证不能的法律后果。故本院对王永刚的该项上诉主张不予支持。
关于王永刚要求解除《房屋买卖合同》，退回其支付的65万元购房款，并赔偿其8万元经济损失的上诉主张，本院认为，因王永刚在一审中就此问题并未提起反诉，亦未作为抗辨理由，本院对王永刚的该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，王永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,950元，由上诉人王永刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
代理审判员 史舒畅
二〇一七年三月二日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初352号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王某，男，生于1989年1月10日，汉族，群众，高中毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日晚上，被告人王某在桐柏县城关镇其姑父家吃饭，期间饮用了啤酒，饮酒后王某驾驶豫Ｒ×××××白色福特牌小型汽车去中鑫黄金宾馆休息，当晚其驾车行驶至红叶路盘古花园门前路段时被执勤民警查获，经呼气酒精含量测试，仪器显示其酒精含量为99mg/100ml。交警大队民警依照规定将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，检测其体内乙醇含量，并委托南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，经检测王某血液中的乙醇含量为91.08mg/100ml，王某对此结果有异议，提出重新鉴定，经委托河南金剑司法鉴定中心鉴定,所送检王某血液中的乙醇含量为98.0mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告及河南金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见，查获经过，车辆信息查询，视频资料，到案证明，被告人王某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪霜
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 淼
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第558号
罪犯李一帆，男，1990年2月17日出生，汉族，小学文化，四川省沐川县人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月4日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第297号刑事判决，认定罪犯李一帆犯故意破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年7月17日起至2015年1月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李一帆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年1月至2014年2月计分考核累计积分为133分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李一帆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李一帆予以减刑八个月。
刑期至2014年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00145号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司（系江苏省道路救助基金管理人），住所在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚。
委托代理人吉伟，该公司职员。
被执行人孙阿林。
原告蔡萍与被告孙阿林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）泰高民初字第1129号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告孙阿林于本判决生效后十日内赔偿原告蔡萍交通事故的各项损失合计517909.13元（已扣除被告孙阿林垫付的90000元），其中优先给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款42588.93元，赔偿原告蔡萍475320.2元。案件受理费4860元，鉴定费用4068元，合计8928元，由被告孙阿林承担。因被执行人孙阿林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理，立案标的42588元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人孙阿林银行存款人民币11593元并发放给申请执行人，经向房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，被执行人在我院辖区内无房产、车辆及股权等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已收到本院转交的执行款11593元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第1129号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 兆
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第208号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年12月6日出生，汉族，初中文化。2014年2月27日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留十五天，2014年3月10日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员刘惠频出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日20时30分，公安人员在河源市源城区帝濠酒店后面九重门出租屋三楼一房间抓获被告人王某某，并从其住处缴获5小包用塑料袋包装晶体状物品，3瓶晶体状的物品，净重共计17.14克；两粒颗粒状黄色物品，净重共0.67克。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议。且有缴获的毒品为物证；书证：受案登记表、扣押物品清单、缴获笔录、称量笔录、移交凭证、《行政处罚决定书》、抓获经过、情况说明、户籍证明；源城区人民医院诊断证明书、河源市公安局源城分局现场检测报告书；毒品检验鉴定报告；现场勘验检查笔录、现场拍照；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后能如实交代自己的罪行，依法应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月10日起至2015年6月9日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一四年七月十一日
书记员 朱素芳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第684号
原告李某某，男，1970年8月26日生。
被告杨某某，女，1976年6月14日生。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一�，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员樊璐芳独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1996年8月经人介绍认识，1997年5月31日经登记结婚，婚后于1998年12月29日生育长女杨某某，2003年5月29日生育次女李某乙。原被告婚后因脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告染有赌博恶习，且与第三者由暧昧关系，原告多方劝说被告，可是被告对原告的劝说置之不理，反而对原告纠缠不休，并于2012年6月份分居生活。2014年7月原告曾向法院起诉离婚，经法院主持调解，原告撤回起诉，但双方关系仍未缓和；2014年11月7日被告到原告住处搬东西双方发生吵打，后原告向宣威市龙潭派出所报了案，原告被打伤后到宣威市人民医院住院治疗，用去医疗费6303.18元。原被告的夫妻�系已经名存实亡，没有和好可能，请求法院判决准予双方离婚，两个女儿由原告负责抚养，由被告按月给付孩子抚养费1000元至其独立生活为止，共同财产价值号牌为云DY62**的微型车一辆，现值100000元双方均分。
被告杨某某辩称，被告同意离婚，但两个小孩要由被告抚养，由原告按照法律规定的标准给付抚养费；车是被告自己挣钱买的，要求归被告所有；被告已做结扎手术，要求原告补偿其20万元。
原告李某某针对其诉讼主张、向本院提交以下证据加以证实：
1、结婚证复印件两份，用以证实双方婚姻关系合法性；
2、民事裁定书复印件一份，用以证实原告2014年7月10日起诉离婚，后于2014年8月5日撤回起诉；
3、龙潭镇派出所接待报警案件三联单原件一份，用以证实2014年11月7日18时原告李某某被其妻杨某某及两个舅子杨甲、杨乙殴打，请求派出所处理。
4、宣威市第一人民医院住院医疗收费收据及医疗费用结算单1份5页，用以证实原告被殴打后住院治疗，用去医疗费6303.18元；
5、昆明市第三人民医院放射科CT检查报告单复印件1页及困难职工档案申请表1份，用以证实原告2007年患肺病后身体不好，经常需要治疗致生活贫困。
质证时，被告杨某某对原告李某某提交的第1、第2组证据无异议；对第3组证据的真实性无异议，但认为打架双方均有过错；对第4组证据不予认可，认为原告的病之前就有，不是被告殴打所致；对第5组证据不予认可，认为与被告无关。
本院认为，原告提交的第1、2、3组证据，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以认定并作为本案认定案件事实的依据；原告提交的第4、5组证据，与本案无关，本院不予认定。
被告杨某某针对其答辩主张未向本院提交证据予以证实。
根据庭审，质证和认证，本�确认如下法律事实：
原、被告于1996年农历12月份经人介绍认识自由恋爱，1997年农历4月27日举行婚礼，同年5月31日经登记结婚。婚后于1998年12月29日生育长女杨某某，现在曲靖职业中学读五年制大专一年级；2003年5月29日生育次女李某乙，现在宣威市龙潭镇营上完小读六年级，随被告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾致使双方相处不睦，2014年7月10日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院主持调解，原告撤回起诉，但双方关系仍未缓和；2014年11月7日因被告到原告住处搬东西双方发生吵打。2015年2月10日，原告李某某再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，两个女儿由原告抚养不需被告出抚养费，云DY62**的微型车一辆双方均分；被告同意离婚，但两个女儿要由被告抚养，微型车归被告所有，因被告已做结扎手术，要求由原告补偿其损失20�元。因双方就共同财产微型车的归属、子女抚养及补偿问题分歧过大，调解未能达成协议。
本院认为，原告李某某与被告杨某某婚后共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，致使双方相处不睦；原告2014年起诉离婚未果后双方关系仍未改善，夫妻双方已失去共同生活的感情基础，现原告李某某再次起诉要求与被告杨某某离婚，被告杨某某亦同意离婚，据此可认定为原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原被告均要求由其抚养婚生女儿，经本院征求其意见，杨某某表示愿意跟随原告生活，李某乙表示愿意跟随被告生活，本院认为杨某某由原告李某某负责抚养，李某乙由被告杨某某负责抚养为宜。双方婚姻存续期间内购置云DY62**的微型车一辆，因原告有固定工作收入稳定，被告杨某某无工作，该车辆归被告所有以作抚养李某乙之资为宜。被告杨某某主张其已做�扎手术，要求原告补偿其损失20万元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、双方婚生女杨某某由原告李某某负责抚养，李某乙由被告杨某某负责抚养；
三、双方共同财产：云DY62**的微型车一辆归被告杨某某所有。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 樊璐芳
二〇一五年三月二十八日
书记员 徐安迪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4186号
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
组织机构代码证：87423105-3。
住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。
负责人任增远，系该社主任。
委托代理人孙会娟，系该社法律顾问。
被告朱增涛，男，1989年5月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告于在锋，男，1977年6月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告左慧娟，女，1985年12月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告王伟晨，男，1990年1月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告王洪英，女，1980年1月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告朱增涛、于在锋、左慧娟、王伟晨、王洪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文留信用社的委托代理人孙会娟，被告朱增涛到庭参加诉讼。被告王伟晨、王洪英、于在锋、左慧娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告文留信用社诉称，2016年3月9日，由被告于在锋、王伟晨、左慧娟、王洪英担保，被告朱增涛与原告文留信用社签订借款合同。被告朱增涛从原告处借款300000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告朱增涛、于在锋、王伟晨、左慧娟、王洪英均在贷款申请表、借款合同上签字按了手印。签订合同后，原告将借款300000元汇到被告朱增涛银行账户上。借款后，至2017年3月7日，被告朱增涛已付利息为37389元。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金300000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告朱增涛偿还借款本金300000元及利息37080元（从2016年3月9日起至2017年3月9日，按约定月利率10.3‰计算利息为37080元），从2017年3月9日起至借款本息还清之日止，按约定月利率15.45‰另计逾期利息；要求被告于在锋、王伟晨、左慧娟、王洪英对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告朱增涛辩称，朱增涛从文留信用社借款300000元属实，担保人于在锋、左慧娟、王伟晨、王洪英为朱增涛借款作担保属实。朱增涛和于在锋、左慧娟、王伟晨、王洪英均在借款担保手续上签字按了手印。借款后，朱增涛按月付息，没有偿还借款本金。朱增涛尽快偿还借款本息。
被告于在锋、王伟晨、左慧娟、王洪英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年3月9日，被告朱增涛与原告文留信用社签订《个人借款合同》，约定，被告朱增涛从原告文留信用社借款300000元，借款期限12个月，即2016年3月9日至2017年3月9日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰，被告朱增涛在《个人借款合同》上签字。同日，被告于在锋、王伟晨、左慧娟、王洪英与原告文留信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告于在锋、王伟晨、左慧娟、王洪英为被告朱增涛借款300000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，被告于在锋、王伟晨、左慧娟、王洪英在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款300000元转存到被告朱增涛的银行账户，被告朱增涛向原告文留信用社签署了借款借据一张。借款后至2017年3月7日，被告朱增涛已付利息为37389元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金300000元及下欠利息。
上述事实，由原告文留信用社陈述，被告朱增涛陈述，原告举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原、被告双方的陈述及原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告朱增涛从原告处借款300000元，由被告于在锋、王伟晨、左慧娟、王洪英为被告朱增涛借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告朱增涛应当偿还原告借款本金300000元及下欠利息。原告举证的《保证合同》上有被告于在锋、王伟晨、左慧娟、王洪英签字，证明被告于在锋、王伟晨、左慧娟、王洪英自愿为被告朱增涛借款作担保、承担连带保证责任，系被告于在锋、王伟晨、左慧娟、王洪英的真实意思表示。被告于在锋、王伟晨、左慧娟、王洪英应当按照合同约定履行保证义务，对被告朱增涛借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱增涛于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金300000元及利息（从2016年3月9日起至2017年3月9日，按约定月利率10.3‰计算利息；从2017年3月10日起至履行完毕之日止，按约定月利率15.45‰计算逾期利息。被告朱增涛已付利息37389元应予扣除）。
二、被告于在锋、王伟晨、左慧娟、王洪英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6357元，由被告朱增涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 辉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1817号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人：吴水生，行长。
委托代理人：林辉，该支行职员。
委托代理人：蔡颜蔚，该支行职员。
被告：招忠，男，1967年10月20日出生，汉族，湛江市遂溪县人，住广东省湛江市遂溪县。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告招忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告招忠经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告招忠于2014年6月28日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：44×××69。截止至2016年8月2日，被告所持信用卡发生透支款63426.41元（其中透支本金58306.28元、利息3149.90元、滞纳金1202.79元及其他费用767.44元），目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求法院判令:1、被告招忠返还原告霞山农行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币63426.41元，其中：本金58306.28元，利息3149.90元及滞纳金1202.79元，其他费用767.44元（暂计至2016年8月2日，日后续计）；2、被告招忠承担本案有关的全部诉讼费用。
被告招忠既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月28日，被告招忠向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告于2014年6月28日向被告发放了卡号为44×××69的信用卡，信用额度为58800元。截至2016年8月2日止，被告共计透支款58306.28元未还，产生的利息3149.90元、滞纳金1202.79元及其他费用767.44元未支付。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡，自此，双方之间形成了信用卡的发行、使用合同关系。被告签名确认已知晓的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等，是认定和处理双方权利、义务的准则。被告逾期没有偿还信用卡的透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还透支款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告招忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告招忠限于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支款58306.28元,及暂计至2016年8月2日的利息3149.90元、滞纳金1202.79元和其他费用767.44元，其后的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1385.66元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 许荣春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林小林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第106-1号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人马某某，男，1981年10月7日出生于湖南省某某县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住湖南省某某县某某乡某某某村*****号。2012年4月24日因涉嫌犯非法经营罪被临湘市公安局刑事拘留，同年5月4日由临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以湘临检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人马某某犯非法经营罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人马某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月的一天，陈某某（已判刑）通过杨某介绍结识安徽省合肥市“宏伟超市”付某（另案处理）后，与被告人马某某商量贩卖香烟。3月2日，陈某某在了解湖南省某某县本地卷烟价格后，与被告人马某某两人开车到合肥市找到付某，双方约定由陈某某与被告人马某某在某某县本地收购香烟送到安徽省合肥市给付某，付某在高速路口接车，货销售完以后支付现金。2012年4月，被告人马某某同陈红波邀集赵某某、刘某、刘某（均另案处理）在明知没办理烟草专卖零售许可证的情况下，每人出资4万元，各占20%的股份，由被告人马某某和陈某某具体经手收购、运输、销售、回收货款，赵全新提供自己的房屋作仓库。
2012年4月23日19时许，被告人马某某和陈某某驾驶湘JXXX**海马越野车，将收购的软苏烟、软云烟、经典红塔山、盖红塔山、软玉溪、盖云烟等品牌香烟共36箱（1801条）准备贩运到安徽省合肥市，在途经京港澳高速公路羊楼司收费站时被公安民警当场查获。经湖南省烟草质量监督检测站及湖南省质量技术监督局鉴定，上述各种品牌香烟均系真品卷烟，总计价值为人民币195381元。
2014年1月13日，临湘市公安局将上述品牌香烟扣押拍卖后，已将111241.20元赃款上缴国库。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有卷烟品牌目录、扣押物品、文件清单、现场查获香烟的照片、被告人马某某及同案人陈某某的供述与辩解、户籍资料、线索来源和到案经过、辩认笔录、湖南省烟草质量监督检测站及湖南省质量技术监督局出具的卷烟鉴别检验报告、临湘市公安局关于变卖非法经营案扣押卷烟的函、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某未经行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法经营的共同犯罪中，被告人马某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马某某在非法运输烟草途中被查获，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，均可以酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人马某某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳八千元，余款限本判决书生效后一周内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人马某某等人非法经营的赃款111241.20元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一四年七月十四日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初543号
原告白友明。
委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告万太昌。
被告张利。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
原告白友明诉被告万太昌、张利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万太昌、张利的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白友明撤回对被告万太昌、张利的起诉。
案件受理费287元减半收取143.5元，由原告白友明负担。
审 判 长 黄妙妙
人民陪审员 董全增
人民陪审员 单修连
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张文娇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第612号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杜某某，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月5日被取保候审，于同年6月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月，被告人杜某某从中国银行股份有限公司黑龙江省分行银行卡部申领了1张卡号为×××的信用卡后，自2009年9月起开始透支消费，银行工作人员自2014年9月起多次催收并超过三个月，杜某某拒不还款。截至案发，杜某某使用该卡透支本金19868.57元，产生利息1490.68元，费用2995.73元。经侦查，公安机关于2015年2月4日在哈尔滨市南岗区将被告人杜某某抓获。现杜某某已偿还全部透支款、息。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡照片，案件来源及到案经过、中国银行股份有限公司黑龙江省分行报案材料、交易明细、催收记录、情况说明、被告人杜某某户籍证明及现实表现，证人李某某证言，被告人杜某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人杜某某已偿还全部欠款，且能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一五年八月十三日
书记员 吕凌飞
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第21号
申请执行人金XX，女。
被执行人金X，男。现于甘谷县朱圉监狱服刑。
本院在执行申请执行人金XX与被执行人金X故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人金X于甘谷县朱圉监狱服刑无收入来源，也无其他财产可供执行，本案执行标的额7737.61元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2014）麦刑初字第194号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
审 判 员 张岱鹏
代理审判员 何建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘新伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第746号
原告：郑瑞明，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：刘紫波，广东国鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令添，广东国鼎律师事务所实习律师。
被告：喻强，住广东省广州市番禺区。
被告：高永仪，住广东省清新县。
原告郑瑞明与被告喻强、高永仪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞明的委托诉讼代理人刘紫波、孔令添到庭参加诉讼，被告喻强、高永仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
郑瑞明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款18万元及支付自2014年4月1日起至2015年3月31日止以20万元为本金按年利率24%计算的利息、自2015年4月1日起至清偿之日止以18万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告支付自2015年4月1日起至清偿之日止以18万元为本金按年利率24%计算的滞纳金；3、被告支付律师费1万元；4、被告负担诉讼费。事实和理由：喻强、高永仪因资金周转困难，向郑瑞明借款，郑瑞明（甲方）基于信任于2014年3月28日，与喻强（乙方）、高永仪（乙方）、广州速融投资咨询有限公司（丙方）签订《借款协议书》（合同编号：20140328101），约定：喻强、高永仪向郑瑞明借款20万元，借款期限12个月，自2014年3月28日起至2015年3月30日止，月利息为借款总额2%，并以本合同的借款期限以等额本息的方式计算，且喻强、高永仪每月应向郑瑞明缴纳管理费，其管理费收取标准为借款总额的2.5%减去每月应归还的借款利息，每月30日支付本金、利息和管理费共计21666元，如有拖欠，每日则按欠款总额的1%（即216元/日）支付滞纳金，喻强、高永仪应在2015年3月30日前向郑瑞明还清本金及所有利息和管理费，如有拖欠，每日按欠款总额的2%向郑瑞明支付滞纳金，郑瑞明主张债权过程中产生的一切费用均由喻强、高永仪承担，具体为：律师费为每个程序阶段1万元起，广州速融投资咨询有限公司作为见证人加盖公章。2014年4月1日，郑瑞明通过中国农业银行向喻强转账支付借款20万元。此后，喻强、高永仪在履行了1期还款后不再继续还款。现已届清偿期，郑瑞明催讨未果，遂诉诸法院。
喻强书面辩称：一、确认向郑瑞明借款20万元，款项用于广州市永弘运动用品有限公司经营，与高永仪无关；二、通过公司财务以现金或银行转账方式偿还了部分本息，具体金额尚待核实；三、涉案借款实际出借人为敬中平，还款部分支付给了郑瑞明，部分支付给了敬中平；四、只同意支付借款期限内的利息（以不超过法律规定的限额为限），不同意支付律师费。
高永仪未作答辩。
经审理查明：本院查明的事实与郑瑞明主张的事实一致。
诉讼中，郑瑞明确认喻强、高永仪于2015年4月份曾偿还借款本金2万元。郑瑞明主张与广东国某律师事务所签订的是风险代理合同，约定律师费远高于主张的律师费1万元，尚未实际支付，请法庭依法处理。
喻强主张已经偿还部分款项，但未提供证据予以证实。
上述事实有郑瑞明提供的《借款协议书》、银行账户交易明细及本案询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：喻强、高永仪向郑瑞明借款20万元，已偿还2万元，尚欠18万元的事实，有《借款协议书》、银行账户交易明细证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定了利息、管理费、滞纳金，三者在性质上均属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，郑瑞明要求喻强、高永仪偿还借款18万元及支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（其中自2014年4月1日起至2015年4月30日止的利息以20万元为本金计算；自2015年5月1日起至清偿之日止的利息以18万元为本金计算），本院予以支持；对超出部分的利息，不予保护。
郑瑞明主张的律师费1万元，尚未实际发生，本院不予支持。郑瑞明待实际发生后，可另行主张权利。
喻强、高永仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻强、高永仪应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款18万元及支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（其中自2014年4月1日起至2015年4月30日止的利息以20万元为本金计算；自2015年5月1日起至清偿之日止的利息以18万元为本金计算）给原告郑瑞明。
二、驳回原告郑瑞明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7120元，其中受理费4100元、财产保全费3020元，由原告郑瑞明负担375元，被告喻强、高永仪负担6745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李锦嫦
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第265号
申请执行人吴廷付。
被执行人修文县韩牛预制构件有限公司，住所地：贵州省修文县龙场镇营官村。
法定代表人韩尚祥，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2014）修民初字第760号民事判决书，向被执行人修文县韩牛预制构件有限公司发出执行通知书，责令被执行人修文县韩牛预制构件有限公司履行法律文书确定的支付吴廷付损失37697元，负担案件受理费1013元，并负担申请执行费480元的义务。
在执行过程中，修文县韩牛预制构件有限公司拟定分期履行计划，即2015年12月支付10000元，2016年1月、2月分别支付10000元，余款2016年3月全部付清。申请执行人同意其分期履行计划，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第265号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈 岑
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第83号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人王水根，男，1980年3月2日出生，汉族，吉安县人。
被执行人刘文娟，女，汉族，1986年7月4日出生，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年9月16日作出万计生征决（2014）第1417、1418号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的万计生征决（2014）第1417、1418号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的万计生征决（2014）第1417、1418号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 肖光海
代理审判员 黄福军
二〇一五年四月二日
书 记 员 李翔兰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初907号
原告：李昌寿。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：龚平安。
原告李昌寿诉被告龚平安民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案。原告李昌寿于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌寿的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌寿撤
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告李昌寿负担。
审 判 长 谢 超
审 判 员 肖 新
人民陪审员 梁剑锋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴 凡
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1996号
罪犯史金叶，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年9月30日作出（2011）寿刑初字第447号刑事判决，以被告人史金叶犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月27日起，至2018年4月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年3月20日、2014年2月13日各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史金叶准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年4月27日起，至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初751号
原告：马翅，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省高碑店市，。
委托代理人：谢永强，河北明光律师事务所律师。
被告：蔡友，男，1988年5月29日出生，汉族，住河北省定兴县，。
原告马翅诉称，2014年12月30日原被告签订房屋买卖合同，约定原告以150000元的价格购买被告所有的白沟自来水公司家属楼一单元四楼401室商品房一套。合同签订当日原告即向被告支付了全部购房款，但此后被告未能依约交付房屋。因被告违约，原告诉请法院判令被告给付违约金45000元，后又追加两项诉讼请求：1、确认白沟自来水公司家属楼一单元四楼401室商品房归原告所有，并责令被告立即交付；2、判令被告配合原告办理房屋过户手续。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉及合同效力、房屋权属以及房屋交付等问题，依法应由不动产所在地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
本案移送高碑店市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王笑天
福建省福清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0181刑初828号
公诉机关福清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人阮某,男,1989年3月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，住福建省福清市。
被告人李林，男，1988年8月21日出生于重庆市云阳县，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地重庆市云阳县，现住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人及诉讼代理人陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
辩护人及诉讼代理人陈海琦，福建宽达（福清）律师事务所实习律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕680号起诉书指控被告人李林犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阮某向本院提起附带民事诉讼,诉请判令被告人李林赔偿其经济损失。2017年6月21日，附带民事诉讼原告人阮某以其已与被告人李林家属达成调解协议，已经获得经济赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人阮某自愿申请撤诉，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人阮某撤诉。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 陈海兵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 霞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第710号
申请执�人孙宏印，男，汉族，农民。
被执行人王宝江，男，汉族，农民。
本院在执行孙宏印与王宝江买卖合同纠纷【（2012）丽民初字第2859号】一案中，经查，本案执行标的为115248元，执行费1628元，另查，被执行人王宝江现下落不明，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第2859号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一四年五月十四日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初735号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人庞志伟，男，1997年12月13日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被刑事拘留，2017年4月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）748号起诉书指控被告人庞志伟犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）562号量刑建议书，本院已依法送达被告人庞志伟。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人庞志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年4月11日22时许，被告人庞志伟在昆明市官渡区新亚洲体育城X美容会所一间房间内，将被害人刘某放置在该房间内的一部金色“苹果”牌6S手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3182元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
对上述事实、罪名及本案的审理程序，被告人庞志伟在庭审中均无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人庞志伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；且鉴于涉案赃物已追回并发还被害人，依法可对其酌情从轻处罚。官检量建（2017）562号量刑建议书提出对被告人庞志伟判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人庞志伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年11月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年七月三十一日
书记员 展兴海
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11910号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘长卿。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘长卿信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘长卿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,612.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,612.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初698号
原告武君
委托代理人赵学梅
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，总经理。
委托代理人张国伟
本院在审理原告武君诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年11月25日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武君撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告承担。
此页无正文
审判员 张孟义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3859号
原告李秀芬。
原告任刚祥。
委托代理人张华，（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告李秀芬、任刚祥诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原、被告签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》；2、判令被告支付拖欠的租金189768元；3、判令被告支付违约金11867元（并计算至被告实际支付之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告李秀芬、任刚祥与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城精品街x栋x楼x号，建筑面积为172.83㎡，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金31628元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金；如连续逾期两个季度或累计四个季度未支付租金，原告有权终止合同。此外，双方承诺，在合同履行期限届满之前，不得以任何理由和借口要求解除、变更合同。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金29066元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起六个季度的租金及违约金诉至本院，同时要求解除合同。庭审中，原告李秀芬、任刚祥诉请租金计算至合同解除之日止，双方就违约金的计算基数存在分歧。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。因被告拖欠租金已达六个季度之久，满足双方约定的合同终止条件；且被告持续拖延租金，构成根本违约，致使原告出租房屋的合同目的无法实现；即使合同约定有限制双方解除之条款，因该条款系被告提供的格式合同内容，在双方就相关合同条款理解发生争议时，应做出对提供格式合同一方不利的解释。故原告诉请解除合同请求，本院予以支持。因被告就案涉合同的履行进行了相关投入，解除合同应当给予其适当宽限期腾退房屋并妥善解决相关问题，故本院判定合同应于2016年8月31日解除。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金29066元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起六个季度的租金174396元（29066元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李秀芬、任刚祥与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司之间的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》于2016年8月31日解除；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李秀芬、任刚祥支付自2015年3月1日起至2016年8月31日止六个季度的租金174396元；
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告李秀芬、任刚祥支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以29066元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以29066元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以29066元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以29066元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日期间逾期付款违约金，以29066元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年6月1日至2016年8月31日期间逾期付款违约金，以29066元为基数，按每日万分之二自2016年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
四、驳回原告李秀芬、任刚祥的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，实际应收2150元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担2000元，原告李秀芬、任刚祥负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖子瑶
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初209号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日17时10分许，被告人陈某驾驶皖01／562**号变型拖拉机沿启东市吕四港镇海晏村十一总路由南向北行驶至与原启东市吕四港镇海晏小学进校道路交叉路口时，与沿海晏小学进校道路由东向西行驶至该路口左转弯的由被害人曹某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致曹跌地受伤，后死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人曹某符合交通事故致创伤性、失血性休克死亡。被告人陈某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某主动报警，并在留在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某与被害人近亲属在启东市人民调解委员会的主持下就民事赔偿问题达成调解协议，并已履行部分赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人高某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警记录、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故车辆技术检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，相关机动车驾驶证、行驶证信息查询、车辆信息单、保险单、调解协议书、谅解书及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶制动不合格且载物超过核定载质量的机动车通过没有交通信号控制的交叉路口时，对前方路面动态观察不够，遇情况措施不当，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某与被害人近亲属就民事赔偿问题达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初58号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘守君,出生于吉林省德惠市，于2016年9月2日被行政拘留15日。因本案于2016年11月17日由长春市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年1月10日实行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】644号起诉书指控被告人刘守君犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人刘守君到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人刘守君于2016年9月2日14时许,在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已达到报废标准的×××号红色豪爵牌普通两轮摩托车,沿长春市南关区妇产院胡同由北向南行驶到西五^马路交汇处被执勤民警查获。经血乙醇检验鉴定,刘守君血液中乙醇含量为216.61mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘守君在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、解除拘留决定书、行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘守君违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于刘守君如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人刘守君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日期15日，即自2017年1月10日起至2017年3月25日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年一月十日
书记员 王姝舒
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第469号
上诉人（原审被告）：何渐兴，男，1952年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：夏荣飞，男，1995年1月18日出生，汉族，住湖北省云梦县，现住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。
上诉人何渐兴因与被上诉人夏荣飞机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第1152-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人何渐兴上诉称：一、被上诉人的损失应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不应由上诉人承担。被上诉人在事故中驾驶的车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险责任限额内对被上诉人的损失承担赔偿责任，不应由上诉人承担。二、涉案事故造成上诉人受伤及车辆损坏，被上诉人应向上诉人赔偿，保险公司应承担相应连带赔偿责任。涉案事故不仅造成被上诉人车辆损坏，更造成了上诉人车辆损坏以及上诉人受伤，造成被上诉人医疗费、误工费、交通费、车辆维修费等费用损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的相关规定，被上诉人反而应向上诉人赔偿相关费用，保险公司承担相应的连带责任。上诉人曾多次要求被上诉人赔偿，被上诉人不肯，却用司法资源为自己谋取不正当利益。综上，本案应由保险公司所在地法院即佛山市顺德区人民法院进行管辖，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人夏荣飞未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，归属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”何渐兴作为本案被告，其住所地位于中山市黄圃镇，而本案的机动车交通事故发生于中山市黄圃镇，故中山市黄圃镇既是被告住所地亦是侵权行为地，且中山市黄圃镇在广东省中山市第二人民法院管辖区域内，该院依法对本案具有管辖权。何渐兴上诉称本案应由中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司所在地法院管辖。夏荣飞提起本案诉讼并未将中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司列为本案被告，况且何渐兴、夏荣飞、保险公司之间的赔偿责任均属实体审理范围，不属本案管辖权异议程序性审查事项，本院对何渐兴的上诉理由不予采纳。
综上，上诉人何渐兴的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年十月十六日
书记员 温宇媚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6056号
原告:徐小燕，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：武义博程休闲用品有限公司，住所地：浙江省武义县黄龙工业区（浙江人合扑克有限公司内第2幢）。
法定代表人：童汶歆。
被告：郑幸明，男，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告徐小燕为与被告武义博程休闲用品有限公司、郑幸明买卖合同纠纷一案，2017年7月12日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告徐小燕到庭参加诉讼，被告武义博程休闲用品有限公司、郑幸明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款49640元及利息（利息自2017年3月19日起按银行贷款利息计算至实际还款之日止）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日、3月19日原告分两次送货到被告博程休闲用品有限公司塑料配件（铝管床三折床塑料配件）共计7240套，11元每套，共计货款79640元，其中下单前被告老板应勇预付了一万元，送完货后付了两万元，还剩49640元，经原告催讨，被告未按约支付。
被告武义博程休闲用品有限公司、郑幸明未作答辩。
原告徐小燕为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告工商登记情况、人口信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、送货单、入库单各两份，用以证明被告武义博程休闲用品有限公司向原告购买铝管床塑料配件79640元，原告按约交付货物的事实。
被告武义博程休闲用品有限公司、郑幸明未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告武义博程休闲用品有限公司、郑幸明未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告武义博程休闲用品有限公司于2017年2月28日、3月19日分别向原告徐小燕购买1500套、5740套铝管床塑料配件，于同日，被告武义博程休闲用品有限公司收到了上述货物，双方约定每套塑料配件的单价为11元，合计价款79640元。此后，被告武义博程休闲用品有限公司仅支付了货款3万元，余款49640元至今未有支付。
本院认为，原告徐小燕与被告武义博程休闲用品有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告武义博程休闲用品有限公司尚欠原告徐小燕货款49640元未有支付的事实清楚。双方未约定付款期限，被告武义博程休闲用品有限公司理应在收到货物后及时支付货款，但被告至今未有支付，应承担相应的民事责任。在庭审中，原告自认被告郑幸明系被告武义博程休闲用品有限公司的员工，其在送货单、入库单上签字系职务行为，故原告要求被告郑幸明承担付款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告武义博程休闲用品有限公司、郑幸明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告武义博程休闲用品有限公司于判决生效后十日内支付原告徐小燕货款49640元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告徐小燕的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半收取），由被告武义博程休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 李 棠
人民陪审员 王小英
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 蒋华莹
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第424号上诉人（一审原告）罗璇。被上诉人（一审被告）广西恒升集团有限公司。住所地：百色市新兴路体育广场南侧。法定代表人丁俊杰。委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。上诉人罗璇因商品房预售合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1134号民事裁定，向本院提起上诉。2015年3月27日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。一审法院审理认为，恒升公司以预售其开发的楼盘恒升·水岸花园商品房为名，与他人签订商品房买卖合同进行融资，且部分商品房存在一房多卖的情形，恒升公司的行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回罗璇的起诉。上诉人罗璇不服一审裁定，上诉称，一审法院认定事实不清，裁定错误。一审法院认定被上诉人恒升公司以预售其开发的楼盘恒升·水岸花园商品房为名，与他人签订商品房买卖合同进行融资，且部分商品房存在一房多卖的情形，被上诉人行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理，没有事实依据。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》客观真实，并且已经在房产部门办理备案登记，并非融资、借贷。一房多卖不等于诈骗，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人广西恒升集团有限公司未作答辩。二审期间双方均无新证据向二审法院提供。经审理查明，上诉人罗璇与被上诉人恒升公司于2012年8月13日签订三十份《商品房买卖合同》，于2012年8月17日到百色市百房房地产交易中心对上述房屋交易进行了合同登记备案。2012年9月5日，上诉人向被上诉人账户存入6000000元。同日，被上诉人向上诉人出具收到上述30套商品房购房款6022152元的收据。前述房屋未经竣工验收。被上诉人没有出具正式购房发票给上诉人，上诉人没有交房屋契税。上诉人认为被上诉人逾期交房，催促无果而诉至一审法院。本院认为，一审法院认定被上诉人恒升公司以预售其开发的楼盘恒升·水岸花园商品房为名与他人签订商品房买卖合同进行融资，且部分商品房存在一房多卖的情形，被上诉人行为有经济犯罪嫌疑。但一审法院并未查明被上诉人“一房多卖”是涉及哪些商品房，商品房卖予何人的具体情况，亦未查明被上诉人哪些具体的“一房多卖”行为涉及经济犯罪嫌疑。而上诉人与被上诉人签订的购房合同及对涉案买卖房屋进行备案等行为，亦不符合合同诈骗的犯罪要件。一审法院认定被上诉人涉嫌经济犯罪的依据不足，而且公安机关并未立案侦查。因此，一审法院以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回上诉人的起诉依据不足，对上诉人的起诉一审法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1134号民事裁定；二、指令百色市右江区人民法院对本案进行审理。审判长曲静审判员凌文楼代理审判员陈华婷二〇一五年四月七日书记员潘增毅
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初508号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林少深，男，1982年2月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因吸毒行为于2017年6月21日被处行政拘留十五日，同日被决定强制戒毒二年；因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人林少深犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人林少深到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人林少深于2017年6月15日至6月17日间，先后三次提供潮州市潮安区金石镇上官路村其住家给吸毒人员蔡某（已行政处罚）吸食毒品海洛因。
被告人林少深于2017年6月21日因吸毒行为被公安机关抓获归案，后于2017年8月22日主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人林少深在庭审中没有异议，并有证人蔡某的陈述及辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查笔录及现场示意图和现场照片，被告人林少深在公安机关及检察机关讯问时的供述和辨认笔录，被告人林少深的身份证实，公安机关的破案证实及相关书证材料为证，足以认定。
本院认为：被告人林少深在二年内多次容留他人吸食毒品海洛因，破坏国家对毒品的管制，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林少深犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人林少深归案后能主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林少深判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人林少深也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人林少深犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 哈少朋
二〇一七年十月十七日
书记员 陈温温
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3515号
上诉人（原审原告）：曾林婉，女，1964年5月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：福州鸿业房地产有限公司，住所地福州市马尾区亭江怡山院1号。
法定代表人：黄一语，董事长。
委托诉讼代理人：林亨康，福建合立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孙运涵，福建合立律师事务所执业律师。
上诉人曾林婉因与被上诉人福州鸿业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人曾林婉未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾林婉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年九月十九日
法官助理 陈 奇
书 记 员 段 薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8790号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社。住处所地通辽市科尔沁区敖力布皋镇。
负责人：张大鹏，职务，主任。
委托诉讼代理人：梁晓东，男，1986年11月8日出生，蒙古族，系该信用社职工。
委托诉讼代理人：宋利波，男，1986年1月22日出生，蒙古族，系该信用社职工。
被告：刘明山，男，1962年9月15日出生，满族，户籍所在地通辽市。公民身份号码：×××。
被告：陈兴，男，1979年9月28日出生，汉族，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：吴艳红，女，1979年12月28日出生，满族，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社与被告刘明山、陈兴、吴艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取4210元，保全费2893元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社负担。
审判员 齐德春
二〇一八年一月十六日
书记员 王 曦
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汀民初字第1932号
原告王美华，女，1965年8月31日生，汉族，住长汀县。
被告李世华，男，1966年1月17日生，汉族，电力公司职员，住长汀县。
被告温承松，男，1966年7月5日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告王美华与被告李世华、温承松案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告王美华自接到本院预交诉讼费用的通知后七日内未预交诉讼费，也未提出缓交、�交申请，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王美华撤回起诉处理。
审判员 段小华
二〇一二年七月二十三日
书记员 魏国才
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汀民初字第1932号原告王美华，女，1965年8月31日生，汉族，住长汀县。被告李世华，男，1966年1月17日生，汉族，电力公司职员，住长汀县。被告温承松，男，1966年7月5日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告王美华与被告李世华、温承松案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告王美华自接到本院预交诉讼费用的通知后七日内未预交诉讼费，也未提出缓交、�交申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王美华撤回起诉处理。审判员  段小华二〇一二年七月二十三日书记员  魏国才
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第515号
原告：李弘信，男，1964年8月25日出生，住龙井市。
委托代理人:白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被告：丁鸿斌，男，1958年3月30日出生，住龙井市。
委托代理人：王晶莹，吉林常春（延边）律师事务所律师。
第三人：刘志宏，女，1969年1月18日出生，住龙井市。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
原告李弘信与被告丁鸿斌，第三人刘志宏之间物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李弘信及其委托代理人白振科，被告丁鸿斌的委托代理人王晶莹，第三人刘志宏的委托代理人齐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李弘信诉称：李弘信与刘志宏系夫妻关系，刘志宏于2014年11月24日，在未征得李弘信同意的情况下，出资45万元为丁鸿斌购买了位于龙井市安民街依山嘉园二期，A10号楼6单元201的房屋及19号车库。李弘信发现后，数次与丁鸿斌索要该房屋遭到拒绝。刘志宏以上行为侵犯了李弘信的合法权益，丁鸿斌取得该房屋及车库产权是其与刘志宏恶意串通所为，该行为违反了社会公序良俗原则。李弘信诉至龙井市人民法院，请求一、确认刘志宏出资购买的登记在丁鸿斌名下的龙井市安民街依山嘉园二期A10号楼6单元201室的房屋及19号车库为李弘信与刘志宏的夫妻共同财产；二、确认刘志宏单方处分夫妻共同财产将位于龙井市安民街依山嘉园二期A10号楼6单元201的房屋及19号车库赠与给丁鸿斌的行为无效；三、丁鸿斌返还上述房屋及车库；四、诉讼费用由丁鸿斌承担。
丁鸿斌辩称：首先，丁鸿斌购买诉争房屋的资金并非是李弘信与刘志宏的夫妻共同财产，该房屋系丁鸿斌出资购得，权利人亦为丁鸿斌。其次，丁鸿斌购买房屋的资金系从案外人王辉处借款20万元，王辉按照丁鸿斌的指示将借款转入刘志宏的账户，用于购买涉案房屋。该款并非是李弘信与刘志宏的夫妻共同财产。最后，丁鸿斌当时为了购买房屋，因现金不足确实向刘志宏借过款，但均已偿还。综上，请求法院驳回李弘信的诉讼请求。
刘志宏述称：不存在刘志宏出资为丁鸿斌购买房屋和车库的事实，李弘信诉请没有任何事实与法律依据，请求依法驳回李弘信的诉讼请求。
经本院审理查明：位于龙井市安民街依山嘉园二期A10楼6单元201的房屋及19号车库的原所有权登记人为安英俊、李花。2014年11月24日，该房屋所有权人变更为丁鸿斌。该房屋是安英俊、李花委托李花的父亲李锦龙、母亲玄春云进行出售，刘志宏与出售人进行联系、协商价款，但双方未签订书面的房屋买卖协议。2014年11月20日，玄春云收到刘志宏账户通过中国建设银行汇款20万元，2014年11月20日，丁鸿斌在中国工商银行股份有限公司龙井支行取款7万元，向玄春云支付现金7万元，2014年11月23日，玄春云收到孙桂清（刘志宏母亲）账户通过中国邮政储蓄银行汇款17万元。2014年11月24日，丁鸿斌到房产局办理的房屋过户手续，办理过户手续时刘志宏不在场。李弘信与刘志宏系夫妻关系。
认定以上事实依据的主要证据有：李弘信与刘志宏结婚证，房屋所有权转移登记申请书，龙井建设银行玄春云卡号××××××交易查询单，龙井邮政储蓄银行玄春云账号××××××交易明细，中国工商银行股份有限公司丁鸿斌账号××××××明细清单，证人玄春云出庭证言。
李弘信还提交的证据：证人孙桂清视频录像，王云华短信截图复印件及丁鸿斌与刘志宏宾馆监控截图，王云华与李弘信电话录音，中国建设银行、农村商业银行的银行流水账。丁鸿斌还提交的证据：龙井市民政局出具的离婚登记审查处理表，建设银行存款账户信息及明细账查询，证人王辉出庭证言。对于以上证据，与李弘信主张要求确认诉争房屋为夫妻共同财产的诉讼请求无关联，故本院在本案中不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，本案中位于龙井市安民街依山嘉园二期A10号楼6单元201室及19号车库的原登记人为案外人安英俊、李花，2014年11月案外人安英俊、李花委托李花的父亲李锦龙、母亲玄春云将诉争房屋出售给丁鸿斌，并于2014年11月24日办理了产权变更手续。作为不动产登记行为基础的买卖关系是出售方案外人安英俊、李花和买受方丁鸿斌双方真实的意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方也已经根据约定各自履行了义务。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”之规定，本案诉争房屋已经依法进行变更登记，丁鸿斌享有诉争房屋的所有权。本案中李弘信主张登记在丁鸿斌名下位于龙井市安民街依山嘉园二期A10号楼6单元201室及19号车库为李弘信与刘志宏的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”之规定，本案中刘志宏与房屋出售人之间未签订书面的房屋买卖协议，且刘志宏表示未购买本案诉争房屋及车库，办理房屋所有人变更登记手续时只有出售人与丁鸿斌在场，刘志宏并不在场，故李弘信主张不动产登记薄的记载与真实权利状态不符的证据不足。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对李弘信提出的一、确认刘志宏出资购买的登记在丁鸿斌名下的龙井市安民街依山嘉园二期A10号楼6单元201室的房屋及19号车库为李弘信与刘志宏的夫妻共同财产；二、确认刘志宏单方擅自处分夫妻共同财产将位于龙井市安民街依山嘉园二期A10号楼6单元201的房屋及19号车库赠与丁鸿斌的行为无效；三、丁鸿斌返还上述房屋及车库的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李弘信的诉讼请求。
案件受理费8050元，保全费2770元，由原告李弘信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王家姝
审判员 金 哲
审判员 于季伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3638号
原告杜仲康，男，汉族，1926年9月11日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市高特暖通有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区，统一社会信用代码915001171036430652。
法定代表人杜立萍。
本院在审理原告杜仲康诉被告重庆市高特暖通有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜仲康于2016年5月9日向本院申请撤回对被告重庆市高特暖通有限公司的起诉。
本院认为原告杜仲康自愿撤回对被告重庆市高特暖通有限公司的起诉，理由正当，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜仲康撤回对被告重庆市高特暖通有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
代理审判员 雷立敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 任黎黎
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执757号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人潘厚岩，丁金花财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保291号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执757号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十五日
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初187号
原告高某甲，女，1989年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被告高某乙，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲于2016年2月4日以需与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告高某甲负担。
代理审判员 林华香
二〇一六年二月四日
书 记 员 方永耀
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1116号
原告易敬志，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏金铁，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告易敬志与被告苏金铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易敬志到庭参加诉讼，被告苏金铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易敬志诉称，被告苏金铁于2012年10月19日向原告借人民币40000元，并出具借条一张给原告收执，约定于2013年4月前还清，经原告催讨，被告拒不履行还款义务。为此，原告请求：1.判令被告苏金铁偿还原告易敬志借款本金人民币40000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏金铁未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告苏金铁向原告易敬志借款人民币40000元的事实。
本院认为，被告苏金铁拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告苏金铁于2012年10月19日向原告借款人民币40000元，约定2012年12月30日前还20000元，余下20000元于2013年4月前偿还。借款时被告出具借条一张交由原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告易敬志与被告苏金铁之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告苏金铁未返还借款，应当承担违约责任。借款时双方没有约定利息，现原告主张被告应按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，本院不予支持。被告苏金铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告苏金铁应于本判决生效后十日内偿还原告易敬志借款人民币40000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年1月13日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）。
2.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告易敬志负担50元，被告苏金铁负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 王文学
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1116号
原告肖纪为，男，1976年8月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告安乡县房地产管理局，住安乡县深柳镇潺陵路33号。
法定代表人昌美初。
被告曾庆华，女，1966年10月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在审理原告肖纪为诉被告安乡县房地产管理局、被告曾庆华占有物损害赔偿纠纷一案中，因原告的诉讼不属于民事诉讼的范围，本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖纪为的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周 顺
二〇一五年十月十五日
代理书记员 侯宇涵
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1116号原告王细莲，女。被告刘华文，男。被告刘进文，男。被告刘中文，男。原告王细莲与被告刘华文、刘进文、刘中文不当得利纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，在审理过程中，原告王细莲于2016年1月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王细莲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王细莲撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王细莲承担。（本页无正文）审 判 员  阳 强二〇一六年一月七日代理书记员  陈文林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。