wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初2076号
原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号。
法定代表人：喻家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉贞秋，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李开梅，该公司项目主任。
被告：秦祖华，男，1956年7月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告秦祖华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县金缘物业服务有限公司的诉讼代理人冉贞秋到庭参加了诉讼。被告秦祖华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫溪县金缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠物管费3677元、路灯费51元，共计3728元(误算书写为3782元)及违约金341元。事实和理由：2014年3月30日，原告与重庆市元亨房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务收费标准，及逾期支付应当承担违约金。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务，被告为重庆市元亨国际小区的业主，2014年4月至2016年9月的物业服务费，被告至今未缴，原告因催收无果，向法院提起诉讼。
被告秦祖华向本院提交了书面答辩状，辩称被告不承认原告的诉求，理由如下：1、2014年至2016年被告所住的房屋因下水道多次堵塞，致使地板澎涨而重新更换的损失，原告拒不承担；2、被告所住房屋在一楼，地下车库噪音太大，被告多次请求原告处理，均无结果；3、因排风系统问题，被告家中炊烟味重，原告拒不处理；4、被告房屋门口及周围公共场所的垃圾经常无人清扫；5、被告的长子在同一小区B3栋18-7居住，家中被盗金额约3万元，案发后向公安及原告反映，至今无果；6、被告购买房屋时，被承诺一楼无需乘坐电梯可少给物管费，但实际并未少收；7、下雨时一楼楼顶渗水，由被告自行装修，增加了财务支出。综上，原告作为物管企业，应当对物业及配套设施进行维护和保养，搞好物业及周围环境，加强保安及消防管理，向业主及租户提供生活和办公的安全保障，因原告未履行物管的职责及合同义务，被告不承认原告的所有诉求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。虽然本案原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》已于2015年3月30日届满，但被告小区至今未选聘新的物业服务企业，也未明确要求原告退出小区，依然接受原告为该小区提供物业服务，被告则应当履行支付物业服务费的义务。对原告主张被告支付物业管理费3677元、路灯费51元，本院予以支持。就被告抗辩更换地板、因渗水而装修的损失，未提交实际损失的证据，如果被告确有损失且导致损失的原因在于原告，被告可另行解决；关于噪音、排风系统问题，被告未提交证据，也未证实原因在于原告；一楼少收物管费的问题，被告未提交证据证实，且被告与建设单位间的约定，并不当然及于原告；公共场所垃圾无人清扫的问题，被告未提交证据证实；同小区其他住户被盗的问题，被告未提交证据证实被盗窃的事实及被盗原因系原告提供的物业服务瑕疵所致。对被告的抗辩理由，本院不予采纳。当事人应当全面履行合同义务，依此标准，原告提供的物业服务仍有改进或提高的空间，对于原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦祖华应于本判决生效之日起五日内支付原告巫溪县金缘物业服务有限公司2014年4月至2016年9月期间的物业服务费、路灯费合计3728.00元；
二、驳回原告巫溪县金缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告秦祖华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹先敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 眉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3349号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
被执行人黄长青，男，1969年11月5日出生，汉族，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉民初字第330号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人黄长青发出执行通知书，责令被执行人限期履行执行款644.74元，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄长青开设在浙江玉环农村商业银行股份有限公司账户（账号62×××86）中存款人民币计744.74元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建明
二〇一七年七月十一日
代理书记员 娄亮亮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4003行审5号
申请人：奎屯市人力资源和社会保障局，住所地新疆奎屯市北京西路26-1号，统一社会信用代码116540010105482804。
法定代表人：王新怀，该局局长。
委托诉讼代理人：薛云河，奎屯市劳动保障监察大队劳动保障监察员。
被申请人：新疆金玛依石油化工有限公司，住所地新疆奎屯－独山子经济技术开发区启航路16号，统一社会信用代码91654003552443694K。
法定代表人：李海翔，该公司执行董事。
申请人奎屯市人力资源和社会保障局因被申请人新疆金玛依石油化工有限公司不履行奎人社监理字[2016]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请本院对该行政行为强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对奎屯市人力资源和社会保障局作出的奎人社监理字[2016]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，被申请人新疆金玛依石油化工有限公司在收到奎屯市人力资源和社会保障局作出的奎人社监理字[2016]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》后在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行，其行为已构成违法。奎屯市人力资源和社会保障局认定事实清楚，程序合法，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对奎屯市人力资源和社会保障局于2016年12月7日作出的奎人社监理字[2016]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 张长胜
审 判 员 王 玉
人民陪审员 王春英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 雷
云南省沾益县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）沾刑初字第80号 自诉人暨附带民事诉讼原告人田慧莲，女，1968年7月9日生于沾益县，汉族，小学文化，农民。 被告人孙小粉，女，1967年7月11日生，沾益县人，汉族，文盲，农民。 被告人刑柏鑫，男，1988年12月21日生，沾益县人，汉族，大专文化，农民。 自诉人田慧莲以被告人孙小粉、刑柏鑫犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年5月8日向本院提起控诉。 本院在审理过程中，自诉人田慧莲所受损伤经法医鉴定为构不成轻伤，本案缺乏罪证，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定裁定如下： 驳回自诉人田慧莲对被告人孙小粉、刑柏鑫的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖艳影 人民陪审员  付田才 人民陪审员  吕石兰 二〇一四年九月一日 书 记 员  陈向东
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00232号
申请执行人张某某，女，1973年4月17日出生，汉族，农民。
被申请执行人李某，男，1983年10月26日生，汉族，农民。
李某诉张某某离婚一案，本院（2013）礼民初字第00511号民事调解书已发生法律效力，权利人张某某于2013年9月10日向本院申请执行，要求李某给付其医疗费370元及被子五床，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人李某已交付案件款370元及被子五床，申请执行人张某某已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）礼民初字第00511号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张凌钧
审判员 ：张步超
审判员 ：崔存文
二〇一三年九月十七日
书记员 ：张卫东
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初843号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
被告：张春辉，男，1974年3月27日生，汉族，住九江市湖口县，
被告：柯景云，女，1976年8月20日生，汉族，住九江市湖口县，
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告张春辉、柯景云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车良岐到庭参加诉讼，被告张春辉、柯景云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2014年11月，被告认购了南昌恒大绿洲六期5#高层2单元1301号房。由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款。11月13日，原、被告签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款24万元，须在2015年10月21日前向原告归还借款9万元，余款需在2017年10月10日前还清，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款总额的千分之一，向原告支付违约金。被告并于同日向原告出具了委托书，承诺严格按照借款协议约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告的委托将24万元借款支付给江西省翠林山庄有限公司，然被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2016年3月2日委托江西华邦律师事务所向被告发送律师函，催促被告偿还借款，被告却置之不理。合同法第一百零八条约定：当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。经原告多次催促后，被告以其行为表示拒绝偿还原告借款，被告的行为已构成预期违约，因此，原告只起诉，请求：1判令被告向原告偿还借款24万元；2、判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算），至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码及营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借款协议、委托书、付款委托书、转款凭证、记账凭证2张、收款证明1份，证明被告向原告借款24万元，原告按照被告的委托将24万元借款支付给南昌中电投高新置业有限公司；
证据三、律师函、EMS回单，证明原告向被告催款，被告未予理会，已经构成预期违约。
被告张春辉、柯景云未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年11月，被告张春辉、柯景云因认购南昌恒大绿洲六期5#楼高层2单元1301房向原告借款。11月13日，双方签订《借款协议》，约定：乙方张春辉、柯景云向甲方金碧物业有限公司南昌分公司原告借款240000元，乙方须在2015年10月21日前归还90000元；2016年10月15日前归还80000元；2017年10月10日前归还70000元。还约定：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告张春辉、柯景云出具《委托书》，言明“同时承诺严格按照借款协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。”11月28日，原告按照被告张春辉、柯景云出具的《付款委托书》，将该款支付给江西省翠林山庄有限公司。因被告张春辉、柯景云未按协议约定偿还借款，2016年3月2日，原告委托江西华邦律师事务所向被告张春辉、柯景云发送《律师函》，函告被告张春辉、柯景云“应于2015年10月21日履行还款义务。”现原告认为被告置之不理。故提出如上之诉。庭审中，因被告张春辉、柯景云未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有借款协议、委托书、付款委托书、转款凭证、记账凭证、律师函、EMS回单及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效；协议签订后，原告按照被告委托向案外人支付了借款，其即享有按约收回借款的权利；被告不按约还款，原告先后向被告张春辉、柯景云发送《律师函》与“关于解除《借款协议》的函告”，被告张春辉、柯景云仍不履行协议约定的还款义务,故原告诉请,符合法律规定，本院予以支持；但双方所签《借款协议》约定的违约金标准“未归还款项总额的千分之一”过高，本院依法支持按月息2分计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春辉、柯景云于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司南昌分公司借款本金240000元并支付违约金（按月息2分，以本金90000元计算，自2015年10月21日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5100元，保全费1787.5元，由被告张春辉、柯景云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 胡 婷
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第3212号
原告深圳市永X纸品有限公司。
法定代表人范某汉。
被告深圳市占X电子有限公司。
法定代表人陈某奎。
委托代理人陈某辉。
原告深圳市永X纸品有限公司诉被告深圳市占X电子有限公司购销合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏伟独任审判，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人范某汉、被告委托代理人陈某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月26日及2010年1月7日分别向原告下订单，以生产为由向原告采购货物，订单号为XYX09120372及01003，原告按被告订单要求交付货物，并约定自订单日期30日后付清货款，现货款已全部超期，原告多次催款，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还2009年12月至2010年1月份货款共计人民币3300元，按当期银行利率支付利息人民币388元，合计3688元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对拖欠货款事实及欠款金额3300元给予确认，但现在无力偿还。
经审理查明，原、被告通过采购订单的形式发生业务往来。2010年12月26日及2010年1月7日，被告两次向原告下达订单，从原告处订购样板等货物，金额共计人民币3300元，采购单注明，付款方式为月结30天。2010年1月11日，原告将货物送至被告处，但被告未按约定日期向原告支付货款。因双方协商不成，原告遂于2010年11月2日诉至本院，要求被告支付货款及截止起诉之日的利息。
以上事实有采购单及送货单等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间购销关系成立，原告依约向被告提供货物后，被告应当及时偿付货款。本案中，被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿付货款人民币3300元并支付截止起诉之日的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市占X电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市永X纸品有限公司偿还货款人民币3300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年2月11日起计至2010年11月2日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告所负之数随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵宏伟
二〇一〇年十二月十四日
书记员 张 珂
书记员 巫小露
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1326号
原告:张政纯，男，汉族，1936年7月17日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人：刘伟时，湖南常清律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：汪华英，女，汉族，1931年3月1日出生，住邵阳市大祥区
被告：张跃祥，男，汉族，1962年1月3日出生，住邵阳市大祥区。
被告：刘小云，女，汉族，1965年8月24日出生，住邵阳市大祥区
原告张政纯与被告汪华英、张跃祥、刘小云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张政纯到庭参加诉讼，被告汪华英、张跃祥、刘小云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张政纯诉称，1967年，原告在自家房屋的西北角建立厕所，面积（长6.0米×宽2.9米）为17.4平方米。1989年5月25日，邵阳市郊区人民政府和邵阳市郊区国土管理局根据《中国人民共和国土地管理法》之规定，国土使用者张政纯（曾用名张正）申请，经调查审核，核准登记并发放郊集建（89）字第X号集体土地建设用地使用证（厕所用地包括在内）。因房屋建设年久，原告生命安全受到威胁，原告经向邵阳市国土局大祥分局板桥乡国土所申请原地翻新，邵阳市国土局大祥分局板桥乡国土所批准原告在原房屋的及出生原地翻新。后原告在开工改建厕所时，三个被告汪华英、张跃祥、刘小云无凭据，认定该地是张跃祥祖父所有，并且无理取闹，多次用暴力行为阻止原告重建厕所，并损坏部分及一批建筑材料。后经邵阳市大祥区价格谁中心鉴定该损失为12005元。请求人民�院依法判令：1、三被告赔偿因妨害原告翻修厕所给原告造成经济损失12005元，鉴定费700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪华英、张跃祥、刘小云未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，原告所述不实，要求原告赔偿其误工费12000元。
经审理查明：1967年,原告张政纯在其房屋(位于邵阳市大祥区板桥乡白鸽村)西北角建立了面积约十余平米的厕所，并一直占有、使用至今。2014年，因该厕所年久失修，濒临倒塌，原告欲对该厕所进行翻修。被告汪华英、张跃祥、刘小云系原告邻居，三被告认为原告厕所所占地基系被告张跃祥祖父所有并遗留下来的，便与原告就原告是否有权翻修厕所并继续占用该厕所所在地基发生纠纷.2015年3月15日，原告向当地公安机关报警称其房屋损坏系被告刘小云所为，并经邵阳市大祥区价格认证中心认定，损坏物品价值12005�，但至今公安机关对该房屋损坏案未有结论。双方为此成讼。
上述事实有原、被告身份证信息、集体地地使用证、照片、价格认证书、报警案件登记表、（2015）大民初字184号、（2015）邵中民一终字第523号民事判决书、（2016）湘民申840号民事裁定书、原告及被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的《集体土地建设用地使用证》，只能证明其对争议土地享有直接支配和排他的权利，其作为权利人有权对妨害物权的行为，请求相对人消除危险或排除妨害。但根据原告提供的证据，只能证明被告曾通过言语阻止其修建厕所，并没有提交证据证明被告汪华英等人实施了损坏其房屋的行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，应由原告张政纯承担举证不能的后果，故其诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿其误工费12000元，亦未提交相关证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张政纯的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费209元，由原告张政纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢 蔚
二〇一七年十一月七日
代理书记员 翁婉娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1017号
原告：吕长付，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告曾雪根，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住苏州市相城区。
原告吕长付与被告曾雪根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕长付的委托诉讼代理人李首道到庭参加诉讼，被告曾雪根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕长付向本院提出诉讼请求：判令被告曾雪根归还借款本金400000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月年利率6%计算）。事实和理由：被告向原告借款400000元，原告按照被告指定的账户打款400000元后，被告于2016年8月5日向原告出具《借条》，载明了借款事实。原告多次催要上述借款无着，故请求法院判令如上所请。
被告曾雪根未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告应被告要求分别于2016年7月24日、2016年8月3日、2016年8月5日向被告指定的银行账户汇款60000元、100000元、240000元，合计400000元。2016年8月5日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到吕长付人民币400000元。后被告未能还款，故请求法院判令如上所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤拒不到庭也未提供书面答辩，本院通过原告提供的《借条》及银行账单，认定原、被告间形成的借贷关系合法有效。原告主张被告归还借款本金400000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月年利率6%计算）符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾雪根于本判决生效之日起十日内归还原告吕长付借款本金400000元，同时给付自2017年2月16日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）。
案件受理费7300元，由被告曾雪根负担（原告吕长付已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周青青
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终627号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明,任董事长。
委托诉讼代理人：赵伟栋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李城毓，男，汉族，1998年7月12日出生，住大同市。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何洪涛，执行董事。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人张文强及原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓缴上诉费未获准，亦未补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长常春
审判员陈大涵
审判员智绪鲁
二O一八年二月十三日
书记员宁俊艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终627号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明,任董事长。委托诉讼代理人：赵伟栋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李城毓，男，汉族，1998年7月12日出生，住大同市。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号。法定代表人：何洪涛，执行董事。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人张文强及原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓缴上诉费未获准，亦未补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长常春审判员陈大涵审判员智绪鲁二O一八年二月十三日书记员宁俊艳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初2108号
原告：祖关强，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：牛小宾，男，1967年8月13日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：河南金源黄金矿业有限责任公司。住所地：嵩县。
法定代表人：王瑞祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾利杰，该公司员工。
被告：中银保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：李珺，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛双元，该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：周湘，该公司员工。一般代理。
原告祖关强诉被告牛小宾、河南金源黄金矿业有限责任公司、中银保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告祖关强，被告牛小宾，被告中银保险有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人葛双元、周湘均到庭参加诉讼。被告河南金源黄金矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖关强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计6856元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年8月7日6时左右，原告祖关强驾驶豫Ｃ×××××号车在白云大道正常行驶至中医院路段时，被告牛小宾驾驶豫Ｃ×××××号未与前车保持安全车距，碰撞上原告祖关强驾驶的豫Ｃ×××××号车的后部，造成原告受伤住院，车辆受损。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告牛小宾辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失，被告牛小宾是被告河南金源黄金矿业有限责任公司的职工，事故发生时，是在从事职务行为。
被告中银保险有限公司洛阳中心支公司辩称：1、对原告的合理、合法损失进行赔偿；2、原告的车损鉴定系单方委托，对该鉴定结论，被告公司不予认可；3、被告公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告金源公司逾期未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2017年8月7日6时许，在嵩县××大道中医院路段，被告牛小宾驾驶豫Ｃ×××××号宇通牌大型普通客车前部碰撞上祖关强驾驶的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车后部，造成两车不同程度损坏，祖关强受伤住院。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、牛小宾驾驶机动车未与前车保持安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成此事故的主要责任，应负此事故的全部责任；2、祖关强不负此事故责任。
原告祖关强受伤当日被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1、颅脑损伤；2、颈部软组织损伤，并由1人护理，住院3天进行治疗，期间共花去医疗费714.26元，原告于2017年8月9日出院，医嘱：颈部继续给予高分子托外固定制动，定期复诊。原告所有的豫Ｃ×××××号车，经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳至诚价格评估有限公司于2017年8月17日鉴定，证明其车辆损失为4966元，并支付车辆认证费340元。
原告祖关强，属农业家庭户口。
被告河南金源黄金矿业有限责任公司系豫Ｃ×××××号车的实际车主。被告牛小宾系被告河南金源黄金矿业有限责任公司的职工，事故发生时，是在履行职务行为。2016年8月21日，被告河南金源黄金矿业有限责任公司对豫Ｃ×××××号车向被告中银保险有限公司洛阳中心支公司投保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为500000元，保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。事故发生后，被告河南金源黄金矿业有限责任公司支付原告现金4000元。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。原告祖关强在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告牛小宾系被告河南金源黄金矿业有限责任公司的职工，事故发生时，被告牛小宾是在履行职务行为，故被告河南金源黄金矿业有限责任公司应在被告牛小宾承担本次事故全部责任范围对原告方承担民事赔偿责任。被告中银保险有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中银保险有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险限额范围内按责承担。被告河南金源黄金矿业有限责任公司已支付费用，应予扣除。
原告祖关强主张的各项合理损失，本院认定如下：1、医疗费714.26元；2、护理费（33857元÷365天）×3天×1人=278.1元；3、误工费（33857元÷365天）×3天×1人=278.1元；4、住院伙食补助费3天×20元=60元；5、营养费3天×10元=30元；6、车辆损失4966元；7、车辆认证费340元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告祖关强医疗费714.26元、护理费278.1元、误工费278.1元、住院伙食补助费60元、营养费30元、车辆损失2000元，共计3360.46元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中银中银保险有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告祖关强车辆损失2966元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告祖关强在得到赔偿款后于十日内返还被告河南黄金矿业有限责任公司先前支付现金4000元中的3610元；
四、原告祖关强请求损失不足部分自负；
五、驳回原告祖关强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），车辆认证费340元，共计390元，由被告河南金源黄金矿业有限责任公司负担（已从被告河南金源黄金矿业有限公司责任先前支付费用中扣减）。
本判决为终审判决。
审判员 郭松峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 司会芳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1612号
案外人：何倩，女，1985年11月13日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人何倩不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何倩称：其与银都公司于2016年3月22日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区1号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年3月22日，何倩与银都公司就1号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅，合同约定房屋总价为700901元。银都公司分别于2016年3月22日、2016年11月13日出具湖北增值税普通发票，记载何倩支付全部购房款700901元，合同已办理备案登记。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：何倩为1室房屋业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对1号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 珊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2439号
原告：许春霞，女，汉族，农民，住镇原县。
被告：祁万林，男，汉族，居民，户籍地镇原县，住镇原县。
原告许春霞与被告祁万林健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春霞到庭参加诉讼，被告祁万林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
许春霞向本院提出诉讼请求：要求祁万林赔偿其医疗费2437元、住院期间护理费、误工费2000元，共计4437元。事实和理由：其与祁万林系同村村民，2017年6月22日17时许，李继厚与其丈夫李德明因给村上修路事宜发生争执，其上前拉架时，同村村民祁万林对其及其丈夫进行谩骂，祁万林向其右脸用拳猛砸，并用脚踢其腿部致其倒地，后又接连用脚踢其腹部，致其受伤。路过村民打电话报警后，城关派出所出警进行处置，因其腹部疼痛难忍当天到镇原县第一人民医院住院治疗，经诊断为：腹部闭合性损伤、外伤性头痛，住院治疗9天，花费医疗费2437.56元。双方就医疗等费用的赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼。
祁万林未答辩。
许春霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对许春霞提交的证据分析认定如下：1.许春霞身份证复印件1份，证明其主体身份。身份证系国家公安机关出具，客观真实，予以认定。2.镇原县第一人民医院病人住院结算清单1份、门诊收费票据4张、病人出院证明书1份，证实其住院期间的用药、费用花费及病情诊断情况。经审查，以上证据来源合法，客观真实，予以认定。3.许春霞提交镇原县康平中药销售小票1张，该小票中购买药物与治疗外伤无因果关系，不予认定。许春霞对本院依职权调取的镇公（城）行罚决字〔2017〕215号行政处罚决定书无异议，该处罚决定书查明的事实与其他证人证言相互吻合，予以确认。许春霞对本院依职权调取的祁万林、李继厚、李德明、祁彩兰、李新学询问笔录均有异议，认为其并未抱住祁万林的腿部。经审查，祁万林、李继厚、李德明、祁彩兰、李新学5人对许春霞与祁万林的厮打过程、许春霞确实抱住祁万林的左腿及祁万林殴打许春霞的事实的陈述一致，且李德明系许春霞丈夫，其陈述打架的过程更加具有客观性及真实性，故对祁万林、李继厚、李德明、祁彩兰、李新学询问笔录予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日17时许，因发生冰雹灾害，许春霞与丈夫李德明去菜地看菜时，在镇原县城关镇祁川行政村南坡自然村李世银家崖背处，碰见李继厚，李继厚与李德明因修理本村道路一事发生口角并厮扯，祁万林劝说时对李德明进行谩骂，许春霞便和祁万林厮扯在一起，祁万林朝许春霞左大腿部踢了一脚致许春霞倒地，许春霞抱住祁万林左腿不放，祁万林在挣脱左腿的时候朝许春霞腹部踢了几脚，致使许春霞受伤。后被路过村民拉开并报警。当天许春霞到镇原县第一人民医院住院治疗，诊断为：腹部闭合性损伤、外伤性头痛，住院治疗9天，花费医疗费2423.56元。镇原县公安局城关派出所对祁万林处以罚款500元的行政处罚。后双方就医疗等费用的赔偿事宜协商未果。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。许春霞与祁万林本系同村村民，因琐事发生口角并厮打，祁万林殴打许春霞致其腹部闭合性损伤、外伤性头痛，存在主要过错，应当承担主要民事责任。许春霞见到祁万林与李德明发生口角后不冷静，与祁万林厮扯在一起，对损害的发生亦有过错，应当减轻祁万林的民事赔偿责任。许春霞要求祁万林赔偿医疗费、误工费、护理费的理由正当，应予以支持。但许春霞要求祁万林赔付误工费及护理费的数额并未超过法律规定的数额，可以请求的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
许春霞因受伤所致的医疗费2423.56元、误工费、护理费2000元，共计4423.56元，由祁万林赔偿3097元，其余1326.56元由许春霞自负，限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由许春霞负担30元，祁万林负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘娜娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1963号
上诉人（原审被告）：苏重光。
被上诉人（原审原告）：陈建伟。
原审被告：管敏芝。
上诉人苏重光因与被上诉人陈建伟，原审被告管敏芝民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4627号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏重光提起上诉后，未预交二审案件受理费。无锡市惠山区人民法院于2017年4月2日向其送达上诉费用交纳通知书，催其于收到通知书之日起7日内即同年4月9日前交纳。虽然苏重光称其因疾病于4月15日住院治疗，但是其未说明有正当理由而未在法院指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏重光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 汪丽敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1332号
罪犯刘秀锋，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年10月30日作出（2014）铁刑初字第298号刑事判决，以被告人刘秀锋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秀锋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘秀锋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀锋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2754号
原告：周静静，女，汉族，1985年10月20日生，住伊川县。
被告：张光远，男，汉族，1977年8月14日生，住河南省夏邑县。
被告：石灵灵，女，汉族，1986年4月25日生，住伊川县。
原告周静静诉被告张光远、石灵灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周静静到庭参加了诉讼，被告张光远、石灵灵经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金51万元及利息（月息按照2%计算，从2015年11月1日计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年4月，我经石灵灵介绍认识张光远，被告张光远以在郑州四建旗下为郑州日产汽车尼桑搞建设盖厂房资金周转不足为由从2011年4月11日至2012年9月11日先后向原告借款510000元，并为原告出具借据，约定月利率3%。借款后二被告按约定支付利息至2014年8月，后经原告多次催要，被告均以各种理由进行推诿，拒不偿还本息。为维护原告权益，诉至本院，请求支持上述诉请。
被告张光远未到庭，其向本院提交书面答辩意见称：被告张光远借过周静静的钱，但钱是替别人借的，并非被告本人使用，原告应起诉借款实际使用人。
被告石灵灵未到庭，其向本院提交书面答辩意见称：被告石灵灵与被告张光远早已解除婚姻关系，该笔借款应为被告张光远自己的个人债务，被告张光远现已被上网通缉。综上，对于该笔债务应由被告张光远个人承担。
原告周静静向法庭提交如下证据：一、被告张光远出具七张借条，分别是：1、2011年4月11日3万元借条一张；2、2011年5月5日5万元借条一张；3、2011年10月13日10万元借条一张；4、2012年4月11日借条8万元借条一张；5、2012年6月11日5万元借条一张；6、2012年8月10日10万元借条一张；7、2012年9月11日10万元借条一张。以上金额共计51万元整。二、2017年3月3日伊川县民政局出具的被告张光远与石灵灵婚姻档案记录证明。二被告未到庭，视为放弃质证权利。该证据经庭审核查，与本案有关联性，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
结合原告向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：原告周静静与被告石灵灵系同学关系，原告经石灵灵介绍认识张光远。2011年4月，被告张光远以在郑州日产盖厂房急需资金周转为由分7次向原告周静静借款共计51万元，利息支付至2015年10月份。2016年3月份，被告张光远偿还原告周静静1万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
另查明：被告张光远与石灵灵于2011年3月4日登记结婚，于2015年1月5日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，属于合法借贷关系。原告向被告张光远主张权利有被告张光远出具的七张借条为证，合理合法。该借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未到庭，未向本院举证该借款系被告张光远的个人债务，故该七笔借款均应属夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告在合理期限内提起诉讼，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张二被告按照月息2%计算利息，因原告提交的七份借条均未书面约定借款利息，且原告未向本院举证二被告有支付利息情况，二被告均未到庭，无法查明双方是否约定利息，因此原告诉求按照月息2%支付利息，本院不予支持。原、被告双方未约定借款期限，经原告催收后，被告仍未偿还，原告可向被告主张逾期利息。原告自认被告偿还过1万元借款，应视为归还的借款本金。故二被告应当偿还原告借款本金50万元及逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭评议，判决如下：
被告张光远、石灵灵于本判决生效后十五日内共同偿还原告周静静借款500000元及自2016年8月23日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，由被告张光远、石灵灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 岳星星
二〇一七年四月七日
书 记 员 李君华
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2755号
原告：付春花，女，1951年3月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告：王现奎，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告：王现朋，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告：王利霞，女，1975年4月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：魏建宏，河南安昌律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司汤阴县供电公司，住所地汤阴县人民路东段北侧。
法定代表人：郭育宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琳，女，员工，住。
委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。
原告付春花、王现奎、王现朋、王利霞诉被告国网河南省电力公司汤阴县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告付春花、王现奎、王现朋、王利霞于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付春花、王现奎、王现朋、王利霞自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付春花、王现奎、王现朋、王利霞撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由付春花、王现奎、王现朋、王利霞负担。
审 判 长 马国明
人民陪审员 于合红
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 静
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1647号
原告：卫燕军，男，汉族，1972年12月28日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：赵萌萌，男，汉族，1986年2月27日出生，住栾川县，特别授权。
被告：彭建，男，满族，1966年8月22日出生，住栾川县。
原告卫燕军与被告彭建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卫燕军到庭参加了诉讼，被告彭建经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告卫燕军向本院提出诉讼请求：由彭建归还借款本金25000元，并从借款之日起按年利率24%计息。事实和理由：2014年11月19日，彭建借卫燕军现金20000元，又于同年12月16日借款5000元，2015年8月付息5000元，余款至今未还。
被告彭建未到庭应诉，庭审后辩称：给卫燕军写过两张借条，一张是15000元，一张是5000元，已还15000元，约定先还本金后付息。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，认定以下案件事实:
2014年11月19日，彭建给卫燕军出具借条,载明借现金20000元，期限3个月，逾期按每日万分之三给付违约金。同年12月16日再次给卫燕军出具借条,载明借现金5000元，期限1个月。2015年8月还款5000元，余款未还。
本院认为，自然人合法债权受法律保护。卫燕军与彭建之间属民间借贷法律关系,彭建借卫燕军现金未还清，有其出具借据为证，逾期未还属违约行为,卫燕军请求其依约归还25000借款本金，承担每日万分之三违约金，予以支持，请求按年利率24%计息，不予支持；5000元借款未约定利息，请求从借款之日起按年利率24%计息，不予支持，应从逾期之日起按年利率6%计息。彭建辩称给卫燕军写过两张借条，一张是15000元，一张是5000元，已还15000元，未提供证据，不予采信；又辩称曾约定先还本金后付息，未提供证据，按通常交易规则应先付息后还本。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭建应归还原告卫燕军借款本金20000元，并从2015年2月19日起按年利率10.8％支付利息（按每日违约金万分之三折算），计至实际履行之日。
二、被告彭建应归还原告借款本金5000元，并从2015年1月16日起按年利率6％支付利息，计至实际履行之日。
上述给付义务应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，2015年8月1日归还的5000元，按先付息后还本方法从中扣除。
三、驳回原告卫燕军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告彭建负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 闫革委
二〇一七年十月十二日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址德兴市南门新区金山大道，机构代码86185465-7。
诉讼代表人包绍云，系该支行行长。
委托代理人祝军强，德兴金剑法律服务所法律工作者,特别授权。
被告陈小勤，男，1982年1月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被告舒梅琴，女，1987年9月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告陈小勤、舒梅琴金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员江敏琴担任审判长并主审本案，人民陪审员程美英、周惠涛参加评议，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人祝军强到庭参加诉讼，被告陈小勤、舒梅琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉称，2013年3月22日，原告与二被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号20130322YT001，被告陈小勤向原告借款用于购汽车，合同金额29.8万元，分36个月归还贷款本息，以所购车辆（号牌：赣Ｅ×××××）提供抵押担保并办理抵押登记，同时被告舒梅琴提供连带责任保证担保。
合同签订后，被告却未按合同约定如期归还借款，经原告多次催收，至今仍未主动归还，故原告依法诉至法院，请求判令1、解除双方所签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；并判令被告陈小勤偿还原告借款本金人民币185,049.21元及逾期利息63,972.65元（该息计算至2015年10月26日止，此后利息按合同约定利随本清）；对抵押车辆（号牌：赣Ｅ×××××）行使抵押权利；2、判令被告舒梅琴对上述借款本息承担保证人连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告共同负担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表身份证复印件各一份及二被告身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《金穗贷记卡购车透支还款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，证明原告与二被告之间的借款合同关系及保证人的连带责任；
3、车辆抵押登记证，证明原告享有被告陈小勤车辆的抵押受偿权；
4、被告陈小勤农业银行卡及购车小票一份，证明被告陈小勤用原告所放借款购车的事实；
5、账户信息明细查询表一份，证明2015年10月26日，被告陈小勤尚欠原告借款本金及利息的事实。
被告陈小勤、舒梅琴经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，经被告陈小勤申请，2013年3月22日，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告陈小勤签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》，同日，原告与被告陈小勤、舒梅琴共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。上述合同约定，原告向被告陈小勤发放金穗贷记卡，被告陈小勤通过该卡向原告透支借款人民币298,000元用于购车，分36期归还，分期手续费率11.8%。若借款人未按约归还，则原告可按被告当期应还未还金额以每日万分之五计收透支利息，滞纳金按当期应还未还债务1%收取。合同还约定上述借款以被告陈小勤所购车辆（机动车登记证书编号：360007606609）提供抵押担保，并办理抵押登记。同时，被告舒梅琴以担保人身份为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，被告陈小勤只按合同约定归还部分借款，至2015年10月26日，被告已累计拖欠八期，经原告多次催收，至今仍未主动归还，故原告依法提起诉讼，请求判令1、解除双方所签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、被告陈小勤归还原告借款本金人民币185,049.21元及利息等款项人民币63,972.65元（该款计算至2015年10月26日止，此后按合同约定利随本清）；3、被告陈小勤以其所有并设定抵押的车辆对上述借款承担抵押担保责任。4、被告舒梅琴对上述借款承担连带保证责任；5、本案诉讼费由二被告共同负担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1—5号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定发放借款后，被告陈小勤作为借款人取得借款后，理应按照合同约定还款付息，但其拖欠原告借款经催告仍不归还的行为，已构成违约，应承担合同中约定的各项违约责任。现原告要求被告陈小勤归还借款本金，并支付利息等款项，该诉请符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……本案中被告陈小勤拖欠原告本金及利息，经原告工作人员多次催收仍未归还，现原告要求解除双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告陈小勤作为抵押人与原告签订的上述合同是双方真实意思表示，该抵押合同合法有效，被告陈小勤以其名下车辆为上述借款设定抵押，并办理抵押登记，抵押权依法设立。现原告要求被告陈小勤以其设定抵押的车辆对上述借款承担抵押担保责任，该诉请符合法律规定，本院予以支持。
本案被告舒梅琴以保证人身份在上述借款合同中签字，为被告陈小勤的上述借款提供连带责任保证，该合同系双方真实意思表示，保证合同合法有效。故原告要求被告舒梅琴对上述借款承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小勤、舒梅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告陈小勤、舒梅琴签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。
二、被告陈小勤归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金人民币185,049.21元及利息等款式人民币63,972.65元（该款计算至2015年10月26日止，此后按合同约定计算至上述款项付清之日止），限判决生效后三日内付清。
三、被告陈小勤以其所有并设定抵押的车辆（机动车登记证书编号：360007606609）对上述款项承担抵押担保责任。
四、被告舒梅琴对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费5006元，由被告陈小勤、舒梅琴共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江敏琴
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 程美英
二〇一六年四月十九日
代书 记员 徐春生
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第61号
原告中国工商银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街6号。
负责人卢斌，该支行行长。
委托代理人苏婷，该行个贷客户经理。
被告朱健。
被告刘英。
原告中国工商银行股份有限公司德保县支行（以下简称工行德保支行）诉被告朱健、刘英借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，书记员黄任庆担任法庭记录。原告的委托代理人苏婷到庭参加诉讼，被告朱健、刘英经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日，被告朱健、刘英以其位于广西华银铝德保生活区御龙湾D1栋2单元501号房产作抵押，与原告签订7.7万元个人购房借款合同，期限7年，年利率6.6%（如遇国家贷款利率调整，按规定执行），现执行利率为6.15%。贷款用于购置华银铝德保生活区御龙湾D1栋2单元501号房产，贷款担保方式为抵押和阶段性担保，他项权证号为：德房证2013字第868号。贷款发放后，被告朱健、刘英未能按照借款合同的约定履行还款义务，截止2015年4月28日，已连续逾期10个月，累计违约16期。故原告特向法院起诉，请求：1.法院按照双方签订的合同第十四条宣布原、被告的借款合同立即到期，判令朱健、刘英偿还原告本息57347.3元（其中本金54923.49元，利息2423.81元，利息计至2015年4月28日）；2.若被告不能偿还贷款本息，按照物权法的规定，拍卖其抵押的华银铝德保生活区御龙湾D1栋2单元501号房产，所得价款优先偿还所欠原告贷款本息；3.由被告承担诉讼费用及实现债权的所有费用。
被告未出庭应诉，但向本院出具书面答辩意见称，原告起诉要求被告偿还的本金数额有误，要求法院责令工行德保支行重新核实偿还本息的数额款项，核实确凿后，被告没有其他异议，同意法院判决。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：被告朱健、刘英尚欠原告贷款金额为多少？
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.营业执照、组织机构代码，拟证明原告主体资格；2.职务任免通知，身份证，拟证明法定代表人身份情况；3.居民身份证、户口簿，拟证明被告身份情况；4.结婚证，拟证明两被告系夫妻关系；5.共同还款承诺书，拟证明两被告承诺共同还款；6.同意抵押承诺书、个人贷款抵押核实书，拟证明该贷款抵押情况；7.抵押权证，拟证明房屋抵押情况；8.个人购房借款／担保合同，拟证明借贷关系；9.借款凭证，拟证明借贷的事实。在开庭审理的过程中，原告当庭向本院提交明细表一份，拟证实原告的还款情况。
被告朱健、刘英未向本院提交证据，也没有对原告提交的证据进行质证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告朱健、刘英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关的证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院认为原告提供的上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以采纳，作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，被告朱健与被告刘英系夫妻关系。2011年1月27日，被告朱健、刘英签署《共同还款承诺书》，被告刘英承诺对于被告朱健申请的个人购置住房贷款7.7万元承担偿还本息的连带责任。同日，两被告签署《同意抵押承诺书》。2011年2月23日，被告朱健与原告签订个人购房借款／担保合同，向原告借款77000元用于购买位于华银铝德保生活区御龙湾D1栋2单元501号房屋，借款期限为84个月，年利率6.6%（遇基准利率调整的，贷款利率按浮动利率贷款处理）。双方约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%。在发生借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款和其他款项立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，双方在合同中的抵押条款约定以位于华银铝德保生活区御龙湾D1栋2单元501号的房屋作为抵押，被告刘英作为房屋共有人于同日在抵押共有人一拦签名确认，随后双方对此进行了抵押登记（他项权证号：房他证2013字第8**号）。2011年3月28日原告依约发放贷款，2011年4月至2014年7月，被告朱健按照双方的约定还款。2014年7月28日后，被告朱健一直未还款。2015年6月5日，原告提起本案诉讼。另经原告当庭向本院提交的明细表查明，被告尚欠原告的本金为45692.16元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规规定的情形，属有效合同。原告依约发放贷款，被告应当按双方的约定归还本金和利息，但被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，本院对此予以确认。经本院核实，被告朱健应当偿还原告借款本金45692.16元及利息（利息按照双方合同约定方式计算至本案判决确定之日，逾期产生的利息按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。被告刘英作为该购房贷款的房屋共有人，又系被告朱健的妻子，也签署了《共同还款承诺书》，该债务应为双方的共同债务，由两被告共同偿还。另双方就上述债务设定了抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，故原告对抵押物即位于华银铝德保生活区御龙湾D1栋2单元501号房屋享有优先受偿权。关于双方约定实现债权的费用由被告承担的问题，因原告未能向本院提交实现债权相关费用的证据，本院无法审查，故不在本案中进行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱健、刘英偿还原告中国工商银行股份有限公司德保县支行借款本金45692.16元及利息（利息按照双方合同约定方式计算至本案判决确定之日，逾期产生的利息按中国人民银行同期贷款利率分段计付）；
二、如被告未按本判决履行给付义务，原告有权对位于华银铝德保生活区御龙湾D1栋2单元501号房屋折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿，价款超出债权数额部分归被告朱健、刘英所有，不足部分由被告朱健继续清偿。
本案受理费1234元，由被告朱健、刘英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 劳 珍
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 岑华苏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄任庆
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第676号
申请执行人姜月芳，女，1968年7月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人黄美贤，女，1967年3月31日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗金谟，男，1966年5月8日出生，汉族，住永安市。系被告黄美贤之夫。
申请执行人姜月芳与被执行人黄美贤、罗金谟民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月16日作出的（2014）永民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人姜月芳于2014年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄美贤、罗金谟支付案件款人民币171446元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人黄美贤、罗金谟发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人黄美贤、罗金谟纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人黄美贤、罗金谟的财产状况进行调查，经查被执行人黄美贤、罗金谟暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 樊筱芮
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第676号
申请执行人熊晓文，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑健聪，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人孔祥有，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人熊晓文与被执行人郑健聪、孔祥有民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2014）永民初字第16号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人熊晓文向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年4月3日向被执行人郑健聪、孔祥有发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人郑健聪、孔祥有仍有150000元借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2014）永民初字第16号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第676号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年九月三十日
代理书记员 赖 伟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第676号
申请执行人吴新锡，男，1981年7月8日出生，汉族，住永春。
被执行人黄国水，男，1981年8月27日出生，汉族，住永春。
被执行人陈永昌，男，1978年8月16日出生，汉族，住永春。
申请执行人吴新锡与被执行人黄国水、陈永昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2865民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2865民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月十三日
书记员 吕继业
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执580号之一
申请执行人：胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：方三妹，女，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省休宁县，
被执行人：洪思顺，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县，
本院在执行胡晓军与方三妹、洪思顺民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方三妹、洪思顺立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为245000元，未执行到位245000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年八月二十六日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执580号
申请执行人：胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：方三妹，女，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：洪思顺，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院二〇一六年七月七日作出的（2016）皖1002民初1062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方三妹、洪思顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方三妹、洪思顺存款248575元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪 建 海
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪艳（代）
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初939号
原告曹良全，男，1971年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）沈光明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。
被告湖南万力建设集团有限公司，住址为长沙市雨花区万家丽中路一段217号。
被告湖南省万力集团大汉绥宁银河旧城改造项目部，住址为绥宁县长铺镇东正路31号。
被告刘应云，男，1951年8月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹良全与被告湖南万力建设集团有限公司、湖南省万力集团大汉绥宁银河旧城改造项目部、刘应云合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹良全撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，予以免收。
审判员 黄家俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 娜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10317号
原告：房平香,女,1978年2月19日出生,汉族，身份证住址湖南省南县,
诉讼代理人：李昀，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州佳琳皮具有限公司，住所地广州市白云区神山大道东758号。
法定代表人：卢应勇。
原告房平香诉被告广州佳琳皮具有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告房平香及其诉讼代理人李昀，被告广州佳琳皮具有限公司的法定代表人卢应勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房平香诉称：原告以“汇锦皮革”的字号经营皮革业务，尚未办理工商登记。2016年10月4日起，原告按被告的需求向其定期供货，双方按惯例由被告于每月15日前支付上月货款，截止2017年1月4日，原告共向被告供货267842.4元，但被告至今尚未支付货款。经原告多次催讨，被告承诺支付并制作了对账单进行结算，但原告至今仍未支付货款。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款267842.4元及逾期利息（逾期利息按人民银行同期贷款利率，自2017年1月17日起计至清偿之日止）；二、本案受理费由被告负担。
被告广州佳琳皮具有限公司辩称：对于原告主张的欠款金额没有异议，但是原告供应的货物存在质量问题，我司用该批货物加工为成品供应给客户后，被客户以质量问题扣款十万余元，应当予以扣减，而且我方支付给原告的5000元定金，也应当予以扣减。
经审理查明：原告以广州市花都区汇锦皮革厂的字号向原告供应皮革产品，汇锦皮革厂尚未进行工商登记，双方并无签订书面的买卖合同。2017年1月17日，原、被告进行对账，双方确认被告自2016年11月至2017年1月期间共欠原告货款267842.4元。被告对尚欠原告货款267842.4元的事实予以确认，但抗辩称原告供应的产品存在质量问题，用以加工完成的产品供应给客户后，遭到客户扣款100000余元，要求原告予以扣减，且前期被告向原告支付了定金5000元，也应当抵扣部分货款。被告向本院提交的客户扣款函的抬头为露宇佳公司，落款时间为2017年1月9日，被告法定代表人称该公司也是其经营的公司，对于被告主张曾向原告支付定金5000元则没有提供证据证明。
另查，原告向被告供应产品附有送货单，送货单均载明“本公司产品如有异常请速在六天内与本公司联络处理”。被告提出其收货后已经发现原告供应的产品存在质量问题，并及时向原告提出处理，但原告一再推诿，且被告迫于生产压力，只能继续用于生产，但被告对此并无提供证据证明。
以上事实，有送货单、对账单、工商登记查询资料、扣款函及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为：原告向被告供应皮革产品，双方之间成立买卖合同关系，双方应当恪守合同诚信履行。被告对原告向其供应产品的事实予以确认，且被告对尚欠原告货款267842.4元的事实也予以确认，本院予以认定。原告依约向被告供应产品，被告理应及时足额支付货款，故原告要求被告支付上述货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告主张原告供应的货品存在质量问题，但是其并未在送货单约定的检验期内及时进行检验，并向原告反馈质量问题，虽然被告提出其已经及时向原告提出，只是迫于生产压力且原告推诿等原因没有及时处理，被告上述抗辩没有任何证据证明，本院不予采信。被告所提交的扣款函的抬头并非是被告，且落款的时间为2017年1月9日，即便是因原告的产品存在质量问题，被告在得知被客户扣款后仍与原告进行对账并确认尚欠的货款，与常理不符，故被告上述抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。被告迟延支付货款属违约行为，原告要求支付逾期利息合理合法，逾期利息可按货款为本金，按人民银行同期贷款利率，自双方对账确认货款金额之日起计算至清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，广州佳琳皮具有限公司向房平香支付货款267842.4元及逾期利息（逾期利息按267842.4元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2017年1月17日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2753.5元，由广州佳琳皮具有限公司负担（原告已经预交受理费2753.5元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年八月二十九日
书记员 周家怡
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第02280号
原告江苏省煤矿研究所有限公司，住所地本市淮海西路241号。
法定代表人朱伯丽，该公司董事长。
委托代理人温泉，江苏红杉树律师事务所律师。
被告陈庆华，无业。
委托代理人高平，男，1957年3月8日生，汉族。
原告江苏省煤矿研究所有限公司诉被告陈庆华劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，后依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。
在本案审理中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。经查，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏省煤矿研究所有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告江苏省煤矿研究所有限公司负担�已预交）。
审 判 长 杨 瑞
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 高传美
二〇一四年十月十七日
见习书记员 魏 菲
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初537号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人范鑫，男，1975年10月22日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，个体，住江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年3月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月17日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人范鑫犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人范鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人范鑫于2016年4月18日21时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴中区环太湖路由西向东行驶至环太湖路胥渔路路口，碰撞苏州市吴中区胥口水利枢纽管理处的围栏，造成车辆和围栏不同程度损坏。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人范鑫血液中乙醇浓度为169mg/100ml。
经吴中区价格认定局认定，苏Ｅ×××××小型轿车的损失为人民币12576元，围栏损失为人民币4200元。
经认定，被告人范鑫负该起事故全部责任。
案发后，被告人范鑫在事故现场主动向处警民警投案，并如实供述了上述事实，被告人范鑫赔偿了胥口水利枢纽管理处的经济损失。
上述事实，被告人范鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过，证人孙某、王某、范某的证言笔录，辨认笔录，道路交通事故现场图、现场方位照片，价格认定结论书，道路交通事故认定书及预付款存根、赔偿说明，血样提取材料及司法鉴定检验报告书，肇事车辆照片，行政强制措施凭证，被告人范鑫的户籍资料、驾驶证、肇事车辆行驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范鑫犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人范鑫犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。根据被告人范鑫的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人范鑫从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人范鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马捷
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第006号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：孙玉芳。
孙玉芳诉启东市住房和城乡建设局（以下简称启东市建设局）、启东市土地储备中心不履行法定职责一案，江苏省南通市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）通中行诉终字第0035号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。孙玉芳不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉芳申请再审称，孙玉芳的房屋被启东市建设局和启东市土地储备中心强制拆除长达十年，至今未安置补偿，使孙玉芳的合法权益遭受损害。孙玉芳有权要求启东市建设局和启东市土地储备中心拆除残疾人通道上的限行铁杆。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案，责令启东市建设局和启东市土地储备中心拆除在建筑业大厦北侧临时既是消防通道又是便利残疾人轮椅出入的通道上的铁杆。
本院审查查明，2011年8月29日，孙玉芳以启东市建设局、启东市土地储备中心为被告，向启东市人民法院提起行政诉讼称，孙玉芳系残疾人，到启东市土地储备中心办公场所解决拆迁遗留问题，但启东市土地储备中心人为关闭残疾人通道。启东市建设局与启东市土地储备中心是隶属关系，且由其向启东市土地储备中心颁发拆迁许可证，导致孙玉芳的房屋被拆除。启东市建设局作为主管单位，应对孙玉芳与土地储备中心之间的矛盾予以协调。请求判令：确认启东市建设局、启东市土地储备中心不履行法定职责。
一审法院经审查认为，孙玉芳未能证明启东市土地储备中心有关闭残疾人通道的事实，启东市土地储备中心又非行政主体，众所周知启东市建设局与启东市土地储备中心无行政隶属关系，孙玉芳的诉讼请求不明确，起诉不符合行政诉讼立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第三项的规定，该院裁定：对孙玉芳的起诉不予受理。
孙玉芳不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。孙玉芳不服该裁定，向江苏省南通市中级人民法院申请再审，该院作出（2012）通中行监字第0026号通知书，驳回孙玉芳的再审申请。
本院认为，首先，启东市土地储备中心非行政主体，不具备行政诉讼的被告主体资格，孙玉芳也无证据证明土地储备中心存在关闭残疾人通道的事实。其次，孙玉芳起诉要求启东市建设局责令启东市土地储备中心开通残疾人通道，而该事项并非属启东市建设局的法定职责范围。针对孙玉芳要求开通残疾人通道的申请事项，启东市建设局业已作出过书面答复。故一、二审法院裁定对孙玉芳的起诉不予受理正确。孙玉芳的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙玉芳的再审申请。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年五月十五日
书记员 黄 超
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（20177）苏0703执1460号
申请执行人连云港千红石化仓储有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区。
法定代表人成琦，该公司董事长。
被执行人山东东风源化工有限公司，住所地山东省淄博市高新区毕辰工业园内。
法定代表人崔宗民，该公司董事长。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐都镇西古村。
法定代表人崔继峰，该公司总经理。
申请执行人连云港千红石化仓储有限公司与被执行人山东东风源化工有限公司、淄博地方燃气物流有限公司追偿权纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连商初字第0150号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内无任何可供执行的财产，且被执行人的法定代表人无法联系，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 王会金
审判员 周 颜
审判员 顾绍文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（20177）苏0703执1460号申请执行人连云港千红石化仓储有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区。法定代表人成琦，该公司董事长。被执行人山东东风源化工有限公司，住所地山东省淄博市高新区毕辰工业园内。法定代表人崔宗民，该公司董事长。被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐都镇西古村。法定代表人崔继峰，该公司总经理。申请执行人连云港千红石化仓储有限公司与被执行人山东东风源化工有限公司、淄博地方燃气物流有限公司追偿权纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连商初字第0150号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内无任何可供执行的财产，且被执行人的法定代表人无法联系，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王会金审判员  周 颜审判员  顾绍文二〇一七年十一月二十七日书记员  茆 勇
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1639号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区西双阳大街399号。
负责人：高广志，行长。
委托代理人：任波，该支行客户经理。
被告：薄中义，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：薄忠生，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：孙玉军，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被告薄中义、薄忠生、孙玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行委托代理人任波、被告薄中义、薄忠生到庭参加诉讼。被告孙玉军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司长春双阳支行向本院提出诉讼请求：一、被告薄中义立即偿还借款本金人民币60.000.00元及利息（自2016年6月15日至贷款还清日）。二、被告孙玉军、薄忠生承担连带保证责任。三、被告薄中义、薄忠生、孙玉军承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。被告薄中义于2016年6月15日，向农行石溪分理处借款人民币陆万元（¥60，000.00元），由被告孙玉军、薄忠生担保，担保方式为连带责任保证。采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月。2017年6月14日，薄中义单笔借款到期，贷款本金及利息至今未还，经原告多次催要，被告薄中义以没钱为由，拒不还款，担保人孙玉军、薄忠生拒绝承担连带责任。根据《中国农业银行吉林省分行营业部办公室文件》（农银吉营办发【2016】437号），废止使用中国农业银行股份有限公司长春石溪分理处公章，现以中国农业银行股份有限公司长春双阳支行名义将被告诉至双阳区人民法院，请求依法保护原告合法权益。
被告薄中义辩称，我对事实没有异议，现在没钱，没办法一次还清。
被告薄忠生辩称，我对事实没有异议。
被告孙玉军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月16日被告薄中义向中国农业银行股份有限公司长春石溪分理处借款60000.00元、借款期限为2016年6月16日至2017年6月15日，还款方式为按年结息，到期还本，被告孙玉军、薄忠生对该笔借款提供连带责任保证。借款合同约定，该笔借款年利率为6.09%，逾期利率为年息9.135%，借款到期后，被告未偿还本金及利息。中国农业银行股份有限公司长春石溪分理处是中国农业银行股份有限公司长春双阳支行的下属单位，该分理处所涉及贷款诉讼等相关事项均由中国农业银行股份有限公司长春双阳支行受理，并加盖公章。
上述事实，有原告陈述、《农户贷款借款合同》、贷款凭证等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司长春石溪分理处与被告薄中义签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告应按约定履行还款义务，被告薄中义未按照借款合同履行还款义务，应承担相应的违约责任，被告孙玉军、薄忠生应承担连带给付责任。中国农业银行股份有限公司长春石溪分理处印章已被作废，应由上级部门即中国农业银行股份有限公司长春双阳支行履行职权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄中义于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金60000.00元及利息（利息自2016年6月16日起算至2017年6月15日，按年利率为6.09%计算；罚息自2017年6月16日起算至清偿之日止，按逾期利率为年息9.135%计算）；
二、被告薄忠生、孙玉军对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。被告薄忠生、孙玉军在承担保证责任后有权向债务人薄中义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元（已减半收取），由被告薄中义负担，被告孙玉军、薄忠生负连带给付责任，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张文献
二〇一七年十月十七日
书记员 王 淼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第02042号
申请执行人钱正豪。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人钱正豪与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款8803元，现该笔款项8803元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第02042号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第253-1号
原告：张学行，河北省枣强县。
委托代理人：李道真，男，河北晨虹律师事务所律师。
被告：付红昌，河北省枣强县。
被告：张玲文，河北省枣强县，系付红昌之妻。
本院在审理原告张学行与被告付红昌、张玲文承揽合同纠纷一案中，原告张学行于2014年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学行撤回起诉。
案件受理费729元，因原告撤诉减半收取364元，财产保全费420元，共计784元，由原告张学行负担。
审判员 杜金荣
二〇一四年六月十二日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第253-1号
原告：张学行。
委托代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。
被告：付红昌。
被告：张玲文，系付红昌之妻。
本院在审理原告张学行与被告付红昌、张玲文承揽合同纠纷一案中，原告张学行于2014年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学行撤回起诉。
案件受理费729元，因原告撤诉减半收取364元，财产保全费420元，共计784元，由原告张学行负担。
审判员 杜金荣
二〇一四年六月十二日
书记员 梁 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢290号
申请执行人李亮波，男，现住延吉市。
被执行人闫庆朋，男，住所为吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4383号民事调解书，恢复执行前向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务（支付借款本金126700元及利息、案件受理费1417元、执行费1801元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，于2016年12月29日冻结了被执行人闫庆朋在中国交通银行中的工资存款。2017年7月18日，本院作出（2017）吉2401执恢290-1号执行裁定，于2017年7月18日扣划被执行人闫庆朋在中国交通银行中的存款32000元，于2017年9月20日扣划被执行人闫庆朋在中国交通银行中的工资存款16500元；2017年7月21日本院将执行款30199元支付给申请执行人李亮波，交纳执行费1801元，2017年9月22日本院将执行款16500元支付给申请执行人李亮波。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4383号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南雄杰
二〇一七年十月九日
书记员 金爱淑
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1237号
原告:朱木明，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:林秀琴，女，1985年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。
原告朱木明与被告林秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告朱木明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱木明撤回起诉处理。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高 霖
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1237号原告:朱木明，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省东山县。被告:林秀琴，女，1985年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。原告朱木明与被告林秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告朱木明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱木明撤回起诉处理。代理审判员  陈剑峰二〇一七年六月二十九日书 记 员  高 霖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初62号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人尹义林，男，1987年11月16日出生，汉族，中专文化，现住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月6日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年1月20日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]61号起诉书，指控被告人尹义林犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人尹义林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控,2017年1月5日晚20时左右，被告人尹义林在宜昌市东山大道杨岔路军干门诊马路对面的“诚效养生园”按摩店，接受被害人张某提供的服务。尹义林在服务结束后，因不满意张某在服务过程中的态度，与张某发生口角，然后用刀捅向张某左胸部，尹义林将张某捅伤后，与他人一起将被害人张某送至宜昌市中心医院抢救。经鉴定，被害人张某的伤情为重伤二级。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份材料，受案登记表等书证，证人柳某、姚某等人的证言，被害人张某的陈述，宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场指认、勘验笔录及照片，被告人尹义林的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人尹义林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尹义林辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但案发后积极抢救被害人，且有自首情节，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年1月5日晚20时左右，被告人尹义林在宜昌市东山大道杨岔路军干门诊马路对面的“诚效养生园”按摩店，接受被害人张某提供的服务。尹义林在服务结束后，因不满意张某在服务过程中的态度，与张某发生口角，然后用刀捅向张某左胸部，尹义林将张某捅伤后，与他人一起将被害人张某送至宜昌市中心医院抢救。在抢救现场，被告人明知他人报警，仍在现场等待处置。经鉴定，被害人张某的伤情为重伤二级。
同时查明，被告人尹义林的亲属代其向被害人赔偿20000元物质损失，被害人对被告人尹义林予以谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：1.身份材料、受案登记表等书证；2.证人柳某、姚某等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5.现场指认、勘验笔录及照片；6.被告人尹义林的供述和辩解；7.被害人钱某出具的谅解书和收款收条。
本院认为：被告人尹义林因纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹义林在案发后，能积极抢救伤者，在明知他人报警后仍在现场等候公安机关处理，在公安机关对其控制时，无拒捕行为，并能够如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以减轻处罚。被告人尹义林赔偿了被害人全部损失，并取得被害人谅解，属酌情从轻处罚量刑情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
被告人尹义林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹义林的刑期自2017年1月5日起至2020年1月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马 炜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终987号
上诉人（原审原告、反诉被告）张荣海，男，1968年2月1日出生，汉族。
委托代理人徐永如，沁阳市第六法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨树涛，男，1971年3月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨伟伟，女，1983年8月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨亚峰，男，1985年1月24日出生，汉族，系杨伟伟丈夫。
上诉人张荣海因与被上诉人杨树涛、杨伟伟、杨亚峰租赁合同纠纷一案，张荣海于2015年8月31日向河南省沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：1、原审被告立即支付合同期间内的租金44000元，2、原审被告支付合同到期后至归还车辆前的租金，按照每月4000元计算到车辆归还之日。杨树涛反诉请求判令：张荣海退回其所交的租金4000元和租车定金4000元以及豫H×××××停车费500元。沁阳市人民法院于2016年2月24日作出（2015）沁民崇义初字第00180号民事判决。张荣海不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，并于4月13日公开开庭审理了本案。上诉人张荣海的委托代理人徐永如，被上诉人杨树涛到庭参加诉讼。被上诉人杨伟伟、杨亚峰经本院传票传唤未申明理由未到庭。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2015）沁民崇义初字第00180号民事判决。
二、本案发回沁阳市人民法院重审。
张荣海预交的上诉费925元，予以退还。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一六年五月二十五日
书记员 申慧洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初666号
原告：赵代卫，男，汉族，1953年4月18日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。
被告：吴健，男，汉族，1970年7月23日生，住重庆市潼南县。
原告赵代卫与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵代卫的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告吴健经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵代卫向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款5万元及支付资金占用损失至借款还清时止（损失以中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月23日起算，暂计至2016年12月22日），目前共计3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告向原告借款5万元，约定几天后还款。原告当日向被告支付现金，被告向原告出具了借条一份。借款后，被告未按承诺时间还款。原告为了维护自己的权益，故诉至法院。
被告吴健未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金5万元，于2014年12月10日内归还。原告当庭陈述，因原告的侄儿陈强春在吴健处做小工程，故原告同意借款给吴健，并于借款当日在杨家坪梅堡将5万元现金交付给被告；借款期限到期日为2014年12月10日，原告主张从2014年12月23日起，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清之日止。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告借款5万元，并约定了还款期限，但被告未按约定期限还款，则被告除了应当偿还借款本金5万元外，还应当承担逾期还款的资金占用损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健于本判决生效之日起十日内偿还原告赵代卫借款5万元，并从2014年12月23日起，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付资金占用损失至付清日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告吴健负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月三十日
书 记 员 欧 亚