湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00195号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人程某，农民。因犯盗窃罪，2011年7月5日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2012年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年6月26日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人冉某，农民。因犯盗窃罪，2011年7月5日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人余某，无业。因盗窃，1995年被公安机关治安拘留3日，罚款人民币200元；因盗窃，1996年3月被原四川省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，其间因脱逃后抓获，2000年2月3日解除劳动教养；因犯盗窃罪，2003年1月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2003年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2006年3月31日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2006年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年4月7日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人程某、冉某、余某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人程某、冉某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日，被告人程某、冉某、余某在恩施市舞阳大道街面，采取以程某负责掩护，冉某、余某负责扒窃的方式，盗窃手机18部，共计价值人民币26745元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月7日上午9时许，被告人程某、冉某、余某在舞阳坝州政府至硒都广场路段，将叶某的一部白色三星I9300手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值人民币1820元。
2、2013年12月7日上午9时许，被告人程某、冉某、余某在舞阳坝享买乐超市附近，将曹丹的一部白色小米2型手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。
3、2013年12月7日上午10时许，被告人程某、冉某、余某在舞阳坝人行天桥，将冯晓蓉的一部黑色中兴N880E型手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值人民币315元。
4、2013年12月7日上午10时许，被告人程某、冉某、余某在舞阳坝“三博”商场，将邓爱华的一部波导T9500型手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
5、2013年12月7日上午11时许，被告人程某、冉某、余某在舞阳坝“光明”眼镜店附近，将向芳的一部白色苹果A1429型手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值人民币4230元。
6、2013年12月7日14时许，被告人程某、冉某、余某在舞阳坝享买乐超市门口，将杨艳的一部七星河牌SZF-F4型手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值人民币487.5元。
7、2013年12月7日14时许，被告人程某、冉某、余某在舞阳坝人行天桥附近，将徐详媛的一部黑色三星S7562型手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值人民币765元。
8、2013年12月7日15时许，被告人程某、冉某、余某在舞阳坝人行天桥附近，将蒋胜男的一部白色中兴V818型手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。
9、2013年12月7日15时许，被告人程某、冉某、余某在舞阳坝享买乐超市门口，将周艳的一部黑色联想P700型手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值人民币560元。
10、2013年12月7日15时许，被告人程某、冉某、余某在舞阳坝菜市场，将周琦的一部尼采X3型手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值人民币420元。
11、2013年12月7日15时许，被告人程某、冉某、余某在舞阳坝人行天桥附近，将钟远波的一部白色三星S5830i型手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值人民币562.5元。
12、2013年12月7日，被告人程某、冉某、余某在舞阳坝享买乐超市门口，将周丹的一部白色苹果A1429型手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值人民币4465元。
13、2013年12月7日16时许，被告人程某、冉某、余某在舞阳坝工商银行门口，将彭金香的一部HTC牌T329t型手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值人民币990元。
14、2013年12月7日17时许，被告人程某、冉某、余某在舞阳坝美美百货，将向某的一部索尼牌LT26ii型手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值人民币1650元。
15、2013年12月7日18时许，被告人程某、冉某、余某在舞阳坝享买乐超市门口，将叶萍的一部白色苹果A1387型手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值人民币2880元。
16、2013年12月7日19时许，被告人程某、冉某、余某在舞阳坝“三博”服装店，将李某的一部白色OPPO牌X909型手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值人民币2210元。
17、2013年12月7日20时许，被告人程某、冉某、余某在舞阳坝享买乐超市，将徐娇的一部白色朵唯牌S1型手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值人民币1190元。
18、2013年12月7日20时许，被告人程某、冉某、余某在舞阳坝人行天桥附近，将徐忠萍的一部白色苹果牌A1332型手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值人民币1750元。
破案后，被盗的18部手机均已发还失主。
上述事实，被告人程某、冉某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、向某、李某等人的陈述，证人吴某、符某的证言，指认笔录两份，恩市价刑物鉴证字（2013）181号价格鉴定意见书，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明等，背包、镊子、假发以及被告人程某、冉某、余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、冉某、余某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任，对其盗窃的赃物依法应当责令退赔给被害人。三被告人在共同犯罪中采取相互掩护的手段盗窃作案，其犯罪作用相当。且三被告人因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于所盗手机均已发还被害人，三被告人均当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币5000元。
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币5000元。
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即三被告人的刑期均自2013年12月8日起至2016年11月7日止；所判的罚金，限本判决生效后缴纳。）
二、追缴被盗的18部手机发还给被害人（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李红艳
代理审判员 王 桥
人民陪审员 李季芸
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周婷婷