辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1814号
原告：杨某1，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告：高某，女，1958年10月26日出生，汉族，农民，住彰武县。
二原告委托诉讼代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：陈某，女，1984年12月12日出生，锡伯族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：张洪旭，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告杨某1、高某与被告杨某2、陈某分家析产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及原告杨某1、高某的委托诉讼代理人梁亮，被告杨某2、被告陈某及其委托诉讼代理人张洪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1、高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割家庭共同财产；2.诉讼费由双方当事人共同承担。事实和理由：被告杨某2与被告陈某于2006年2月14日登记结婚，婚后二人就一直在我们家中一起生活，我们住在西屋，杨某2和陈某住在东屋。近几年因为家庭纠纷，陈某经常辱骂殴打我们，甚至村委会在现场调解时仍发生辱骂殴打公婆、打砸室内用品的情形，陈某没有一点孝心孝道，杨某2长期在外打工也无法照顾家庭。综上所述，因我们多年的积蓄都投入家中生活，但是换不来被告的一点温情，故诉至法院请求依法分割家庭共同财产。家庭共同财产有：1.2016年家庭出资购买的辽A0VJ**号斯柯达牌二手轿车1台价值60000元，在陈某处；2.卖牛款87000元，在陈某处；3.2016年修建牛棚、猪圈、青储窖，价值20000元；4.存放于陈某中国银行账户下的1000000日元；5.2016年12月陈某从农业银行取走的存款80000元，在陈某处；6.2013年购买的豪爵弯梁摩托车1台价值2000元，笔记本电脑1台价值1000元，在陈某处；7.玉米脱粒机1台价值1000元，在我处。家庭共同债务有：1.以杨某1名义在彰武县农村信用合作联社贷款33000元及利息，用于杨某2、陈某在李家屯修建暖棚1处；2.因购买猪饲料、牛饲料向高长元借款48640元；3.2016年11月因买牛向路海军借款40000元；4.欠牛海峰砖钱10000元。
陈某辩称，1.本案原告杨某1、高某不是诉争财产的所有人，起诉要求分割诉争家庭共同财产的主张不成立。（1）“家庭成员”是指在同一户籍内共同生活，即在同一个户口本里的人。“家庭成员”与“直系血亲、亲属”并不相同。家庭共有财产是“家庭成员”在家庭共同生活期间共同创造、共同所得的共有财产。本案中原告与被告于2011年9月便已经分家、分户，原、被告在公安机关所登记的户籍地分别为彰武县哈尔套镇后两家子村周家组13号和彰武县哈尔套镇后两家子村周家组13-2号。因户籍不同，在法律上原告与被告是两个家庭，即自2011年9月原、被告分户、分家之后原告与被告所取得的收入均为各自的家庭收入或者夫妻共有收入，而不是原告所诉称的家庭共有财产。（2）分家析产分割的是家庭共有财产。而夫妻共有财产、家庭成员的个人财产均不属于分割范围。认定财产所有权是家庭共有还是夫妻共有或是家庭成员个人所有，必须根据取得财产所有权的相关法律事实，即以当事人之间的法律关系，动产取得的原因，各当事人的出资以及对动产的实际使用情况等来综合判断财产所有权归属。而对以登记为公式方式的特殊动产和不动产，主要是通过登记来判断。2012年9月至2015年9月期间，杨某2到日本劳务，此期间杨某2的劳务收入为夫妻共同劳动所得，即二被告劳动所得的日元存款即用日元兑换变现的人民币所购置的财产也应全部为夫妻共同财产。（3）综上，对诉争的家庭财产清单：①斯柯达二手轿车的认定：购车时间为2016年，杨某2夫妻二人用劳务所得的日元兑换成人民币后所购买，车辆也登记在陈某名下，而且使用人也是杨某2，二原告本身无驾驶证等驾驶资格，在日常生活和工作中，也没有购车的必要，因此完全可以认定此车为夫妻共有财产，非原告所主张的家庭共有财产。②对牛棚、青储窖及所售牛款的认定：养牛的意愿是夫妻二人所为，并于2016年11月，杨某2将其个人储蓄卡内的150万日元兑换成人民币90000余元，购买了14头牛。此前，修建牛棚、青储窖，与养牛、售牛均存在关联性，且被告夫妻二人更有能力来修建牛棚、青储窖。因购牛款及售牛款均为被告夫妻共同共有，养牛的饲料费和人工费用均由被告夫妻当时结清，牛棚、青储窖及所售牛款也应是夫妻共同财产。相反，养猪出售换取收入是原告的家庭生活主要来源，整修猪圈是为养猪的条件之一，整修猪舍所负债务也应由原告承担。③法律规定，夫妻双方名下的存款是夫妻共有财产；电脑、摩托车等财产因实际使用人均为被告夫妻二人，也应是夫妻共同财产。④对原告所主张的家庭共同债务，也应从该债务的来源、债务人、债务的时间来认定。因此，对原告所主张的债务，因是原、被告于2011年分家之后，原告所欠，非共同债务，即应由原告家庭财产偿还。⑤相反，对2010年7月是，以原告名义承包，但按当时家庭人员数量承包的位于西山壕上46-2、46-12的集体林地所产生的收益，原、被告于2011年分户、分家时，未对宅基地、土地承包权等按照国家政策法规所应享有的权利进行分割，现应按地区的政策法规将原、被告混同未分割的居住的宅基地上的两间房屋和每人至少5亩半地的土地承包份额的权属应一并给予确认。2.就原告杨某1、高某的起诉目的向法庭陈述。被告夫妻二人因感情不和，曾诉讼离婚。二原告作为家长应多方面来促进二被告夫妻和好，但确与杨某2串通，伪造个人和家庭债务，目的是为侵犯被告夫妻的共同财产，其行为违反了公序良俗。
杨某2辩称，原告诉状中所述财产都对，同意依法分割。
杨某1、高某为证实自己的主张，提供了如下证据：
1.户口本2份，以证明二原告与二被告为一个院落内居住。
2.证人牛海峰出庭所作证言，其陈述称：原告杨某1是他舅舅。杨某1因建猪圈于2016年4月7日、4月26日、5月24日欠他三车共30000块红砖的钱，共9900元。杨某1家是在2016年4月建的猪圈，在秋收前建的牛棚。修建牛棚时，他送过砖，陈某给了他一部分砖钱，有7000多元。并提供杨某1出具的欠据3张。
3.农村牛舍建筑施工合同1份，以证明修建牛舍原告出资8500元的工程款；收款收据1张，以证明原告为修建牛舍购买的彩钢瓦等施工材料，共7712元；牛棚和猪舍的照片6张，以证明修建所用的原材料为砖和规模样式与合同、收据以及证人牛海峰证言所用的砖数能核对上。该组证据共同证明牛舍为家庭共有财产。
4.叶宏岩出具的证实材料1份，以证明原告养牛期间为饲养牲畜付出了人力、物力，杨某1为此支付的工钱6000元。
5.欠据2张，以证明因饲养牲畜拖欠高长元饲料款48640元。
6.辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书1份，以证明原告和被告修建暖棚时支出了相应的资金，本金33000元、利息20505.22元。
7.欠条1份，以证明被告杨某2去日本打工时借了30000元。
8.机动车登记簿（复印件）1份，以证明原、被告共同出资购买本案所涉的斯柯达牌二手轿车。现陈某未经共有人同意私自将该车辆抵债给其弟弟陈亮。
9.照片6张，以证明原、被告在同一屋内居住，以及有共同财产玉米脱粒机1台。
10.本院（2017）辽0922民初955号民事判决书，以证明陈某在该案中陈述的事实，卖牛款87000元、笔记本电脑1台、摩托车1辆、牛舍、青储窖、猪舍均为被告修建。并且在该案中，已经对陈某名下的存在其中国银行账户内的100万日元存款进行财产保全。
11.证人路海军出庭所作证言，其陈述称：杨某1买牛时向他借款40000元，借款时有杨某1、杨某2、岳俊成在场，陈某不在场，借款之后他们一起去舍伯吐牛市看牛。并提供杨某1出具的借款证明1份。
12.视频资料1份，以证明家庭共同财产14头牛被二被告及陈某父母一同赶走变卖，所得款87000元由杨某2交于陈某，该87000元属于家庭共有财产。
13.家庭2013年至2017年经营玉米脱粒机的账本4本，以证明二原告与二被告属于共同经营共同收入，其中2013年、2014年杨某2出国，没有参与经营，2015年秋天回来之后，由原告与杨某2共同经营至2017年。
杨某2为证实自己的主张，提供了如下证据：
1.中国银行阜蒙县支行新线借记卡历史交易明细清单（卡号：6216610500011217822；账号：314260321947，账户名：杨某2）1份，以证明2016年11月3日、11月4日，他从自己的中国银行借记卡内分四笔取出79999元，这笔钱用于买牛。
陈某为证实自己的主张，提供了如下证据：
1.中国银行阜新人民街支行新线存款历史交易明细清单（账号：310362901025，账户名：陈某）1份，以证明她于2016年9月19日、12月8日，各将50万日元兑换成人民币，用于修建牛棚和购买二手车。
2.哈尔套镇村集体林地资源清查登记表1份，以证明应对该林地进行分家析产。
3.阜新市汇智人力资源交流有限责任公司出具的证明1份，以证明杨某2在日本打工期间所赚取的日元系杨某2与陈某的夫妻共同财产。
4.任万贵出具的证明1份，以证明她和杨某2将14头牛卖给任万贵，价格为87000元，由杨某2收取。
5.彰武县哈尔套镇后两家子村民委员会出具的介绍信，以证明二被告与二原告为两户。
经质证，陈某对二原告提供的证据1的真实性没有异议，此户口本能证明二被告住在彰武县哈尔套镇后两家子村周家组13-2号，与二原告不在一个户籍上。对二原告提供的证据2，认为所建猪圈是二原告的财产与二被告无关，证人出具的欠条3张时间是2016年4月，修建牛棚的时间是2016年9月中旬，建牛棚的砖钱已经由她支付，故该债务是二原告的债务，与她无关。对二原告提供的证据3中的合同的真实性提出异议，该合同上书写的签订日期是2016年7月18日，签订人是张秀君，该合同系手写，在农村一般不会签订这样的合同，书写了具体内容和具体实施情况，对此有异议；对收款收据的真实性提出异议，该收款收据是一张白据，具体付款人不清楚是谁；对照片所反映的牛舍真实性没有异议。为反驳该组证据，陈某提供了中国银行阜新人民街支行新线存款历史交易明细清单（账号：310362901025，账户名：陈某）1份及陈某记录的修建牛棚支出流水1份，以证明2016年9月19日，陈某用50万日元兑换32498元人民币，用于支付修建牛棚的费用。二原告对该组反驳证据中的中国银行交易明细的真实性没有异议，但该证据与修建牛棚等设施没有关联性，牛棚的修建从2016年8月开始，在修建过程中应该逐渐发生很多费用，而陈某提供的证据时间是2016年9月19日，一个多月的时间没有逐渐花销费用是不现实的，并且陈某没有证据证明该笔资金投入到牛棚修建中；对陈某记录的支出流水的真实性有异议，关于第一项“3万砖”一开始写的是8500元，在证人牛海峰证实后现在变成了7000元，通过原告举证的照片中能看出来不可能用这么多砖。对二原告提供的证据4真实性有异议，当时确实是雇佣人了，但当时她将工钱给付了原告，因此给付的雇佣工资应该是她支付的。对二原告提供的证据5，欠饲料款的时间是2016年5月，修建牛棚及养牛的时间均在2016年9、10月左右，该欠据为杨某1所欠，故不予认可。对二原告提供的证据6的真实性有异议，因该证据没有公章，即使欠款存在，也可以证明杨某1在家中没有现金。对二原告提供的证据7，欠款人是杨某2，但没写明是欠谁的钱，不能够认定杨某2和陈某欠原告30000元，对这个欠款她不知情，杨某2出国的30000元是她给杨某2的。对二原告提供的证据8的真实性没有异议，该车登记的车主是陈某，使用者也是她和杨某2，证明该车是她和杨某2的夫妻共同财产，并不是原告所称的家庭共有，原告应当出示证据证明其提供了购车资金，并且原告本人也不会驾驶机动车并提供二手车销售统一发票1张，同样证实该车登记在陈某名下。对二原告提供的证据9的真实性没有异议，原告和被告分别居住在不同的房屋。对二原告提供的证据10的真实性没有异议，其内容反映的夫妻共同财产有卖牛款87000元、照相机、笔记本和摩托车、增建耳房、牛舍、青储窖等，从侧面佐证了原告主张的财产为二被告的夫妻共同财产而不是家庭共同财产；关于100万日元存款属实，但当时杨某2和她弟弟陈亮一起去日本打工，该100万日元是陈亮打过来的，从2015年至今一直没取，陈某名下有两个账户，一个是陈亮打款，一个是杨某2打款，该100万日元并非陈某与杨某2的共同财产。为支持该主张，陈某提供了中国银行阜新分行新线借记卡历史交易明细清单（卡号：6216610500014957572，账号：296062900973，账户名：陈某）1份、中国银行活期一本通明细（账号：310362901025，户名：陈某）1份，以证明其在中国银行有两张银行卡。二原告对陈某提供的改组证据的真实性没有异议，但不能证明陈某的举证目的。明细中只显示一笔转账存款100万日元，而这一事实与杨某2给陈某汇款的事实不符，因为杨某2不只给陈某汇款一次。银行卡号与存折号不同，但是陈某没有提供证据证明这张卡与存折是否有关联，另外，按照人民银行货币管理条例，货币属于不记名的动产，以其持有人为所有权人，陈某没有证据证明该100万日元的往来，就应当以账户名为所有权人，因原、被告资金混同，故应为家庭共同财产。陈某仅以该账户存款没有动过证实是陈亮的财产仅是推论，不具有唯一性，假设钱为陈亮所有就不符合陈某称买车向陈亮借款，陈亮向他人为她借款，前后矛盾。对二原告提供的证据11的真实性有异议，因证人与杨某1有血亲关系，该借款证明约定了一个月内偿还，现在是否偿还、如何偿还不清楚，证人提出有见证人，证人不认识见证人，在民间借贷过程中，证人不认识见证人违背基本常规。对二原告提供的证据12的真实性没有异议，当时赶牛的时候她父母确实在场帮忙，但该牛时用杨某2名下的150万日元兑换的人民币购买的。对二原告提供的证据13有异议，该账本为杨某1本人记录，记录内容和方式、时间均由杨某1自己控制。
杨某2对二原告提供的证据1-10、12、13没有异议，对二原告提供的证据11没有异议，并结合自己提供的证据1，陈述称取出的钱用于买牛，买牛和买车加在一起借了40000元。为反驳该意见，陈某提供了中国银行阜新人民街支行新线存款历史交易明细清单（账号：310362901025，账户名：陈某）1份，以证明2016年12月8日她将50万日元兑换成30230元人民币。并陈述称杨某2取出的79999元就是买牛款，买车款是她在2016年12月9日从自己的银行卡支出80000元，这80000元上述证据中她用日币兑换的人民币，剩余的钱是她向其弟弟陈亮借的，陈亮从梁颖和陈帅处每人借款30000元，买车加上办手续、维修共花了70000多元。二原告对陈某提供的反驳证据的真实性没有异议，但该证据不能证明陈某的举证目的，实际上该80000元中有杨某2打工赚得的50万元兑换的人民币，另外有原告交给陈某，陈某存入后再一起取出支付的买车款。杨某2对陈某提供的证据1-3，与二原告质证意见一致。对陈某提供的证据4的意见是，当天卖牛的价格确实为87000元，但该卖牛款在陈某处，卖牛之前陈某曾割腕自杀过，逼我卖牛，卖完牛后他如果不把卖牛款给陈某，陈某就自杀。对陈某提供的证据5有异议，因该介绍信并不是他去开的，上面不应该出现他的名字。
杨某1、高某对杨某2提供的证据1的真实性没有异议。对陈某提供的证据1的真实性没有异议。对陈某提供的证据2的意见是林地登记表上的登记时间虽然是2010年7月17日，但承包合同是在二被告结婚之前。为反驳该证据，二原告提供了收款凭证6张，以证明林地系2003年杨某1个人承包，当时二被告未结婚。对该反驳证据杨某2没有意见，陈某认为收款凭证上未加盖任何印章，不予认可。对陈某提供的证据3的真实性有异议，不符合法律规定的单位出证的形式要件。对陈某提供的证据4的意见是，因二被告将牛变卖未经二原告同意，因此不清楚卖给谁，卖牛时是将牛赶到陈某娘家的当天就被卖掉，因此钱也是给杨某2和陈某及陈某父母，该证据表明钱交给杨某2无法确认。对陈某提供的证据5有异议，该介绍信非杨某2所接洽，杨某2与杨某1仅是在户籍中显示为两户，但实际中居住在同一住所内，仅是东西屋。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。家庭共有财产的形成主要是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入，家庭成员交给家庭的财产，家庭成员共同接受赠与的财产，以及在此基础上购置和积累的财产。在本院（2017）辽0922民初955号民事判决书中，陈某辩称中陈述“我们结婚后一直与杨某2的父母一居生活，家里的生活支出并非都是杨某2的父母出资，我们也出资，另外家庭承包土地的收入都是他父母留着”符合家庭共有财产产生的特征，即双方当事人共同生产生活。二原告提供的证据1，虽然从户口本体现为两户，但结合二原告提供的证据9，二被告也承认与二被告分别在东西屋居住，故实际双方当事人居住生活在同一院落之内。在本院（2017）辽0922民初955号民事判决书中，陈某辩称中陈述“关于共同财产有：卖牛款87000元、照相机、笔记本及摩托车都在杨某2手中。婚后我们对房屋进行装修，并增建了耳房、牛舍、青储窖、猪舍，上述物品价值为144000元，另有生猪24头、四轮拖拉机1台、玉米脱粒机1台。”结合二原告提供的证据2、证据3、证据9、证据12，陈某提供的证据4，可以认定卖牛款87000元、笔记本电脑1台、摩托车1台、玉米脱粒机1台、牛棚、青储窖、猪圈为家庭共有财产。关于斯柯达牌明锐小型轿车结合二原告提供的证据8，陈某提供的证据二手车销售统一发票系家庭共同生活关系存续期间购买，虽登记在陈某个人名下，应认定为家庭共有财产。关于陈某在中国银行账户下的存款100万日元，虽陈某陈述称该100万日元系其弟弟陈亮的，但货币属于种类物，现存放在陈某账户内应认定为陈某所有，陈某提供的证据不足以反驳原告主张的事实，故对陈某的意见不予支持。因该100万日元系家庭共同生活关系存续期间所得，应认定为家庭共有财产。关于杨某1主张陈某于2016年12月9日从其名下的中国农业银行银行卡中取款80000元，陈某陈述该80000元用于购买斯柯达牌明锐小型轿车，虽杨某1陈述买车的钱是他出资，但未提供相关证据，现该车辆确实存在，故对该主张不予支持。关于杨某1主张以其名义在彰武县农村信用合作联社贷款33000元用于修建暖棚，陈某对二原告提供的证据6的真实性提出异议，且表示对修建暖棚不知情，因该证据无信用社公章，且二原告未能举证暖棚的存在的，故不予确认其证据效力，对杨某1主张的该事实不予支持。关于杨某1主张钱高长元饲料款48640元，陈某认为是杨某1所欠对该欠款不认可，因高长元未出庭作证，故不予确定其证据效力。关于因买牛向路海军借款40000元，欠牛海峰砖款9900元，虽陈某提出异议，但路海军、牛海峰均出庭作证，并分别提供了借款证明1份和欠据3张，真实、合法与本案具有关联性，依法确认其证据效力。关于林地，二原告未主张，被告陈某于庭审中撤回关于林地分割的请求，是当事人对自己权利的合法处分，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某2、陈某系原告杨某1、高某的儿子、儿媳。杨某2与陈某于2006年2月14日自愿登记结婚，双方婚后与杨某1、高某一居共同生产生活。家庭共同财产有：辽A0VJ**号斯柯达牌明锐小型轿车1台，在陈某处；卖牛款87000元，在杨某2、陈某处；院落中的牛棚、猪圈、青储窖；在中国银行（卡号：6216610500014957572，账号：296062900973，账户名：陈某）的存款100万日元；摩托车1辆、笔记本电脑1台，在杨某2、陈某处；玉米脱粒机1台，在杨某1、高某处。家庭共同债务有：因买牛向路海军借款40000元、欠牛海峰砖款9900元。
本院认为，被告杨某2、陈某婚后与原告杨某1、高某一居共同生产生活，四人作为共同生活的家庭成员，依法对家庭共有财产享有占有、使用、收益和处分的权利，依法承担共同债务。现杨某1、高某提出分家析产，对其合理部分，应予以支持。陈某提出她与杨某2与二原告于2011年9月已分家分户，但事实上，虽然二被告与二原告各自登记在不同的户口本上，但实际仍在同一院落内东西屋生活居住，且陈某在本院（2017）辽0922民初955号民事判决书中陈述“我们结婚后一直与杨某2的父母一居生活，家里的生活支出并非都是杨某2的父母出资，我们也出资，另外家庭承包土地的收入都是他父母留着”，也证实了双方当事人实际上一居共同生产生活。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十八，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第90条、第91条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、辽A0VJ**号斯柯达牌明锐小型轿车1台、摩托车1台、笔记本电脑1台归被告杨某2、陈某所有，位于彰武县哈尔套镇后两家子村周家组13号的牛棚、猪圈、青储窖，玉米脱粒机1台归原告杨某1、高某所有，杨某2、陈某给付杨某1、高某财产分割款21000元。
二、卖牛款87000元归被告杨某2、陈某所有，杨某2、陈某给付原告杨某1、高某分割款43500元。
三、存款100万日元归被告杨某2、陈某所有，杨某2、陈某给付原告杨某1、高某分割款50万日元。
四、因买牛向路海军借款40000元、欠牛海峰砖款9900元，由原告杨某1、高某与被告杨某2、陈某各偿还24950元。
五、驳回原告杨某1、高某的其他诉讼请求。
上述有履行内容款项，于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由原告杨某1、高某负担5140元，由被告杨某2、陈某负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 韩 林
审 判 员 王 超
人民陪审员 杨海利
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孔令名