wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初296号
原告：王心苓，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告：白山市合陆房地产开发有限公司。现住址：白山市浑江区。
法定代表人：李合吉，总经理。（未到庭）
原告王心苓与被告白山市合陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王心苓向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金20万元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月12日，原、被告达成借款协议，约定原告借给被告20万元人民币，借款期限为三个月，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予还款。
被告白山市合陆房地产开发有限公司未到庭亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，案外人宋宝贵时任被告白山市合陆房地产开发有限公司项目经理，代表被告向原告借款20万元，约定借款期限3个月，时任该公司项目经理宋宝贵在借款协议书上签字并加盖被告单位公章。借款期限届满后，被告未偿还上述借款。
认定上述事实的证据有借款协议书一份。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，宋宝贵代表被告向原告借款20万元，加盖被告公章，故原告与被告白山合陆公司存有民间借贷法律关系，被告应负有偿还借款义务，故原告要求被告给付借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求宋宝贵连带承担上述借款的偿还义务，但庭审后原告撤回对宋宝贵的告诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，经本院经审查，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照上述法律规定，本院缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告王心苓借款本金20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元（缓交诉讼费4300元），由被告白山市合陆房地产开发有限公司负担。
原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 左 平
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高铭泽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3304号
原告：李金凤，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：纪光晴，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告李金凤与被告纪光晴民间借贷纠纷一案中，李金凤向本院申请诉前调解。因纪光晴无法联系，李金凤于2017年10月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告李金凤撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李金凤撤回诉前调解。
审 判 员 陈晓钟
二〇一七年十月二十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1121号
上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。
委托代理人：于岩，女，1991年1月30日出生，满族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：沈阳万世基技术发展有限公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘浦贵，该公司总经理。
委托代理人：张海歧，辽宁誉硕律师事务所律师。
上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司因与被上诉人沈阳万世基技术发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、审判员刘春杰组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
沈阳万世基技术发展有限公司在原审法院诉称：被告因承包建设新民靠山屯住宅工程，于2012年4月与原告签订000023号组合式塔机基础租赁合同，被告租用原告组合式塔机基础三台。租赁期结束后，原告多次找被告协商塔机基础租赁问题，要求归还租赁物，但多次协商未果。我公司与被告公司新民指挥部签订了合同，我公司作为合同相对人，无权考察被告公司内部管理情况，我公司只要尽到善意的义务就可以。工程是被告公司承建的，与租赁合同承租单位一致，我公司认为项目经理签字是代表公司属于职务行为，他是全权负责人，他代表公司。特诉至法院，要求被告返还原告3台组合式塔机基础并承担本案诉讼费。
中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司在原审法院辩称：我公司与原告不具有租赁关系，没有与原告签订租赁合同，原告提供的租赁合同的印章并非我公司项目印章，该合同我公司不知情，原告未将设备交付我公司，我公司也未租用过塔机基础。梁旭非我公司工作人员，他在我公司承包的“新民市新农乡靠山新村房建工程”中承包5栋楼，印章也不是我公司印章。新民指挥部的章我们有，但是跟我公司的印章不一致。
原审法院经审理查明：2012年4月19日，梁旭以“中铁十三局集团第三工程有限公司新民房建指挥部”名义与原告签订0000023号压重式拼装塔机基础租赁合同。合同约定：“被告租赁适配连云产塔吊的基础三台，每台租金16000元，押金每台20**元，合计54000元。租赁使用期：2012年4月19日起至2013年4月19日止。”原告于2012年4月23日将三台基础安装完毕。被告租金已付，押金未付。三台基础至今未返还。
另查明，被告承建“新民市新农乡靠山新村房建工程”，将其中5栋楼的工程承包给梁旭。承包合同中约定梁旭在被告的组织管理下施工。
上述事实，有原告提供的租赁合同、施工日记、照片等证据经开庭质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：被告系“新民市新农乡靠山新村房建工程”的承包人。被告将该工程中部分工程承包给梁旭。梁旭在被告的组织管理下施工。在建筑行业中，承建公司下设项目部，对内具体施工，对外使用项目部印章（不需备案）从事民事行为，系普遍现象，符合行业惯例。梁旭以“中铁十三局集团第三工程有限公司新民房建指挥部”名义与原告签订合同，且原告将基础安装于被告承建的工地，原告有理由相信梁旭有被告授权。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故原、被告签订的租赁合同有效，予以确认。合同租赁期已满，被告未返还租赁物系违约行为。被告应返还租赁的三台基础。如不能返还租赁物，酌情认定以每台基础3.5万元赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司于本判决生效后7日内向原告沈阳万世基技术发展有限公司返还其租赁的适配连云产塔吊的基础三台，如逾期不能返还，则赔偿原告105000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司负担。
宣判后，上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司不服原审判决，向本院上诉称：一、我公司对租赁合同不知情，原审应查明是谁签订的合同，谁支付的租金。希望二审法院能够查明事实，还合同真相。二、原审仅仅依据合同上加盖的“中铁十三局集团第三工程有限公司新民房建指挥部”印章，该印章不是我公司的备案项目印章，属于他人私刻，不能视为有代理权。我公司不是付款主体，对方明知合同相对方是梁旭，梁旭不是我公司的工作人员，也不是项目经理，一审适用表见代理没有法律和事实依据。综上，请求：撤销原判，并予以改判。
被上诉人沈阳万世基技术发展有限公司辩称：原审判决事实清楚，证据充分，请依法维持原判。我们有向原审法院提出如果不能返还就作价赔偿的意思。虽然是口头提出的，没有提出书面申请，但我们向原审法院提交了合同、发票，还有卖出价格等就是要证明货物的价值，就是如果不能返还，请求作价赔偿的意思。梁旭是对方公司的一个项目经理，上诉人自己举证的劳务承包合同可以证明他是上诉人的负责人。另外，上诉人说印章是伪造的我方不认可，因为上诉人从来没有就该印章伪造去报过案，因此我们认为上诉人认可梁旭的行为。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司的上诉请求，本案争议问题是上诉人与被上诉人之间是否存在租赁合同关系。从《压重式拼装塔机基础租赁合同》签字主体看，有被上诉人签字和加盖有中铁十三局集团第三工程有限公司新民房建指挥部，签字人为梁旭。上诉人承认合同中涉及的项目是上诉人承建，在该项目中设立有新民房建指挥部。该指挥部对外民事行为应当由上诉人承担。因此，本案租赁合同主体为上诉人。对于上诉人与梁旭之间是否为内部承包关系，涉案款项是否由梁旭承担是上诉人与梁旭之间的关系，不在本案审理范围。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘 春 杰
审判员 张维佳二0一六年四月十八日
书记员 张 冲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12337号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。
负责人吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告唐月微，女，1986年6月24日出生，汉族，住所地：广东省佛山市三水区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告唐月微信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××99）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费等共计16927.73元（暂计至2017年7月7日，其中本金15953.25元、利息639.32元、违约金213.32元、手续费121.84元），从2017年7月8日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费由被告负担。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年9月14日，被告拖欠本金15453.25元，利息1155.99元，违约金570.38元（不含滞纳金），手续费121.84元。
原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，透支利息按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5％支付。手续费按照分期付款总额的千分之六收取。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、手续费的主张，本院予以支持；关于违约金，双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐月微在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金15453.25元及手续费121.84元、利息1155.99元（利息计算方式：暂计至2017年9月14日，此后的利息按日万分之五的标准计至实际清偿日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为112元（原告中国农业银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担12元，由被告唐月微负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 张燕婷
二〇一七年九月二十二日
书记员 何韵烨
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审36号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：静国刚，任该局局长。
被申请执行人：玉田县鸦鸿桥镇鑫钰庄园，住所地：玉田县鸦鸿桥镇西牛各庄村。经营者张晨存，男，1966年2月10日生，汉族，住玉田县鸦鸿桥镇西牛各庄村。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2016年6月27日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县鸦鸿桥镇鑫钰庄园拖欠劳动者工资报酬一案于2015年12月8日作出的玉人社劳监处字（2015）第215号行政处理决定。
本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第215号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第215号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第215号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 杨
福建省莆田市涵江区人民法院
民事�定书
（2014）涵民初字第340号
原告陈世雄，男，1957年4月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告郑秀菁，女，1982年12月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告陈世雄与被告郑秀菁房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈世雄以原被告双方已协商解决为由，于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世雄撤回对被告郑秀菁的起诉。
本案案件受理费人民币185元，减半收取人民币92.5元，由原告陈世雄负担。
代理审判员 骆舒鹏
二〇一四年一月九日
书 记 员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第136号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人于某某，男，1987年5月28日生于吉林市，汉族，中专文化，无职业，户籍地及住所在地：吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2014年6月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第162号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员张琳出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某妻子刘某甲于2013年7月21日20时许，在位于吉林市昌邑区东局子街东昌小区438号楼下遛狗时，因狗闯入花园而与孙某某发生口角。刘某甲的母亲高某某及其丈夫被告人于某某听闻吵架后赶到现场。被告人于某某伙同刘某甲、高某某使用拳脚对孙某某头、面部及身体进行殴打。被告人于某某将孙某某鼻部、牙齿、眼部致伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某某鼻部外伤，构成轻伤；牙齿外伤，构成轻伤；左眼部外伤，构成轻微伤。案发后，被告人于某某赔偿被害人孙某某经济损失共计人民币8万元。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及法医鉴定结论，并认为被告人于某某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，被告人于某某妻子刘某甲于2013年7月21日20时许，在位于吉林市昌邑区东局子街东昌小区438号楼下遛狗时，因狗闯入花园而与孙某某发生口角。刘某甲的母亲高某某及其丈夫被告人于某某听闻吵架后赶到现场。被告人于某某伙同刘某甲、高某某使用拳脚对孙某某头、面部及身体进行殴打。被告人于某某将孙某某鼻部、牙齿、眼部致伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某某鼻部外伤，构成轻伤；牙齿外伤，构成轻伤；左眼部外伤，构成轻微伤。案发后，被告人于某某赔偿被害人孙某某经济损失共计人民币8万元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定结论及照片，证明被害人孙某某鼻部外伤，构成轻伤；牙齿外伤，构成轻伤；左眼部外伤，构成轻微伤的情况。
2、证人郑某某证言证实，2013年7月21日20时许，我在东昌街438号楼下乘凉，当时孙某某也在石凳上坐着，这时楼上的女孩领着狗下楼，狗没栓就跑到小区花园里，孙某某就说狗出去，女孩不干了，说你家地方啊，后骂孙某某，孙某某没吱声。女孩的母亲就下楼了，问谁骂我姑娘，打我姑娘了，女孩指孙某某说就是他，然后小姑娘的母亲领着一个又高又瘦的男子和小姑娘一起过去打孙某某，先是男子冲过去打孙某某头部几拳，这俩女的上去连打带挠的，我过去拉又高又瘦的男子，母女俩就把孙某某打倒了，这个男子又过去和母女俩对倒在地上的孙某某一顿踢，后来被邻居拉开了。拉开后，我见孙某某眼睛都肿了，两颗门牙也掉了。
3、证人李某某证言证实，当晚，我回家到小区楼下，见两女一男正用拳脚打一个人，把这个人打倒了，这三个人还在打。其中的男子看对方蹲在地上还用膝盖掂被打的人面部，我后来看见这两个女的是我邻居刘某乙的媳妇和女儿。我过去拉仗，打人的男的就过来打我头部两拳，后来被很多邻居拉开了。
4、证人刘某甲证言证实，当晚，我下楼遛狗。狗跑到小园子里玩。邻居孙某某骂一句说谁家的逼狗，还踢了狗一脚。我说你说谁呢，说话这么难听，我俩就互相骂起来。我妈下楼问孙某某你凭啥骂我姑娘，孙某某就踹我妈一脚，把我妈踢倒在地，这时我老公下楼就过去跟孙某某打起来，后来被邻居拉开了。
5、证人高某某证言证实，其证言内容与证人刘某甲证言内容一致。
6、被害人孙某某陈述，2013年7月21日20时许，在我家小区楼下，因为小区有个小姑娘遛狗，我说了她两句，这个小姑娘就骂我，我没吱声。小姑娘就给她妈打电话，她妈下楼问我咋地，就你啊，我说不跟你吵吵，这时小女孩的对象上来就打我头部，把我打倒了，然后这三个人一起踢我，被邻居拉开了。我当时被打的鼻子出血，两个大门牙也掉了，头部也肿了。
7、被告人于某某供述，其供述内容与上述证据能相互印证。
8、破案经过及抓捕经过证实，本案的提起及被告人于某某被抓获的情况。
9、和解协议及收条，证明被告人于某某已一次性赔偿被害人孙某某经济损失人民币8万元，被害人孙某某谅解。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，
被告人于某某对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人于某某因锁事故意伤害他人身体，致人二处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某归案后认罪，悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院对其可酌情从轻处罚。被告人于某某所在社区认为其符合社区矫正条件，对其适用缓刑后不致于再危害社会，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 单连红
人民陪审员 王 宏
二〇一四年七月二日
代理书记员 张美佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第136号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2013年5月31日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。2014年5月31日被本院决定取保候审并由昌邑市公安局执行取保候审。
辩护人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
被告人于某，2013年5月31日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。2014年5月31日被本院取保候审并由昌邑市公安局执行取保候审。
辩护人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告人张某，2013年8月13日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。2014年8月13日被本院决定取保候审并由昌邑市公安局执行取保候审。
辩护人姜雪梅，山东文宇律师事务所律师。
辩护人贾清波，山东春辉律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张某、刘某、于某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，发现案件有不宜适用简易程序审理的情形，遂决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员冯润森出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人姜雪梅、贾清波，被告人刘某及其辩护人姜照美，被告人于某及其辩护人谭吉林均到庭参加诉讼。2014年7月18日，经山东省潍坊市中级人民法院批准，本院延长审限三个月。2014年10月24日，昌邑市人民检察院建议本案延期审理，本院同日决定本案延期审理；2014年11月24日，昌邑市人民检察院建议本院恢复本案审理，本院同日决定本案恢复审理。2015年1月5日，本院重新组成合议庭，公开开庭审理了本案，昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员冯润森出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人姜雪梅，被告人刘某及其辩护人姜照美，被告人于某及其辩护人谭吉林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月9日至同年5月25日，被告人张某、刘某、于某及张某甲（音，另案处理）结伙从荣乌高速公路南侧路西171号油井盗窃原油作案6次，共计盗窃原油12.54吨，涉案价值人民币58218.83元。
2、2013年5月30日23时许，被告人张某与张某甲伙同被告人刘某、于某在荣乌高速公路南侧路西171号油井盗窃原油后在现场逗留时，被巡逻民警发现，被告人刘某、于某被当场抓获，被告人张某及张某甲逃跑。民警当场查获被盗原油2.09吨，涉案价值10114.14元。被告人张某于2013年8月13日到公安机关投案自首。在公安机关，被告人张某已退赔被害单位人民币2万元；被告人刘某、于某也分别退赔被害人单位人民币1.3万元。
本案在审理期间，被告人张某又退赔被害单位经济损失2000元，被告人刘某、于某又各自退赔被害单位经济损失5500元。
上述事实，被告人及其辩护人在最后的庭审过程中均无异议，且有物证作案工具照片、现金照片，书证扣押发还清单物品清单、原油卸放现场及抽样证明、小型汽车车辆信息、注册登记机动车信息栏及机动车行驶证复印件、退赔说明及收款证明、称重单、昌邑市某某办公室证明、昌邑某某石油科技勘探开发有限责任公司采油队证明、山东昌邑某某有限公司证明、原油供应协议、行驶轨迹信息、入出口稽核图片数据、办案说明、户籍证明、人口信息、劳动合同，证人张某乙、史某某、陈某某、王某某、张某丙、周某某的证言，被告人张某、刘某、于某的供述与辩解及公安机关的辨认笔录和现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某、于某以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取他人财物，数额巨大，其行为均以构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，三名被告人所起作用基本相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人张某系自首，被告人刘某、于某在归案后均如实供述了犯罪事实，且最后一次犯罪系未遂，三名被告人还退赔了被害单位经济损失，确有悔罪表现，依法均可以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的被告人张某有自首情节，退赔了被害单位经济损失，第二笔属于犯罪未遂，认罪态度好，要求对轻处罚的辩护意见，与案件事实和证据相符合，予以采信；被告人刘某、于某的辩护人分别提出的两名被告人认罪态度好，且退赔了被害单位经济损失，有悔罪表现，要求对其从处罚的辩护意见，与案件事实和证据均相符合，予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第二十三条第一、二款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
人民陪审员 徐诚志
人民陪审员 陈同文
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 虹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第136号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年5月17日出生于河北省昌黎县，汉族，无文化，农民，住昌黎县。2013年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被昌黎县公安局取保候审，2014年3月20日被昌黎县人民检察院取保候审。
指定辩护人李秀江，河北律捷律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日和2014年4月14日两次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日19时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿青乐公路由北向南行驶至昌黎县泥井高速路口北路段时，与公路右侧停放的冀CC27**、冀CL5**挂号重型半挂货车尾部相撞，造成张某某受伤、摩托车损坏的交通事故。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某驾车时的血液酒精浓度为133.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述，证人高某某、龙某某、梁某某等人的证言，道路交通事故现场图、照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，诊断证明书，昌黎司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人张某某指控的罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，酒精含量超过醉酒标准，达到133.6mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，可以对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年四月二十三日
代理
书 记 员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第136号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被昌黎县公安局取保候审，2014年3月20日被昌黎县人民检察院取保候审。
指定辩护人李秀江，河北律捷律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日和2014年4月14日两次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日19时许，被告人张某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿青乐公路由北向南行驶至昌黎县泥井高速路口北路段时，与公路右侧停放的冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂货车尾部相撞，造成张某受伤、摩托车损坏的交通事故。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某驾车时的血液酒精浓度为133.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述，证人高伟、龙保、梁忠生等人的证言，道路交通事故现场图、照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，诊断证明书，昌黎司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人张某指控的罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，酒精含量超过醉酒标准，达到133.6mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，可以对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第136号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人段××，男，37岁（1976年10月2日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月9日被羁押，同年11月22日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1469号起诉书指控被告人段××犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人段××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年7月28日16时许，被告人段××在北京市昌平区回龙观镇的生命科学园1号楼工地，因工作矛盾与李×2发生口角后互殴。互殴中，被告人段××用锤子将李×2手指砸伤，致其右中指中节、末节粉碎性骨折。后被民警抓获。经法医学鉴定，李×2本次损伤已构成轻伤。被告人段××与被害人已达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人段××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人段××在法庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人李×2的陈述及辨认笔录，证人李×1、陈××的证言及辨认笔录，证人叶××的证言，鉴定意见，110出警单与到案经过，谅解协议书、收条，工作说明，诊断证明，扣押清单，被告人的身份证明材料及被告人段××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人段××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人段××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人段××到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失且取得被害人谅解，依法对其予以从轻处罚。根据被告人段××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人段××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公诉机关随案移送锤子一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年一月三日
书 记 员 司照月
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莎民初字第624号
原告：如则*亚森。
原告：热合曼*亚森。
被告：莎车县丰源粮食制品有限公司。
法定代表人：王张喜，该公司董事长。
原告如则*亚森、热合曼*亚森与被告莎车县丰源粮食制品有限公司（以下简称丰源公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，于2015年3月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告如则*亚森、热合曼*亚森到庭参加诉讼，被告丰源公司经本院依法在人民法院报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我们两原告是兄弟。2012年7月，我们将自己承包地里的麦子交给莎车县卡拉库姆工业园区丰源面粉厂磨面粉，面粉厂的老板将如则*亚森的9袋面粉、热合曼*亚森的5袋面粉私吞后跑掉了。老板已下落不明。故我们诉至法院，请求法院判令被告支付我们兄弟俩14袋面粉的钱，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告丰源公司制作的原告与被告之间的交易登记本两个，证明被告丰源公司尚欠两原告14袋面粉。
被告丰源公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。
经审理查明，2012年7月29日，原告如则*亚森、热合曼*亚森向丰源公司交小麦720公斤，委托丰源公司加工面粉，“特一粉”1袋，“特二粉”34袋，麸皮3袋。两原告未领取“特二粉”14袋。
另查明，被告丰源公司的法定代表人王张喜现下落不明，该公司已处于关闭状态。
本院认为，原告如则*亚森、热合曼*亚森与被告丰源公司形成加工合同法律关系。每袋25公斤的“特二粉”14袋共计350公斤，折合成小麦350公斤。按照2013年度小麦收购价每公斤2.32元计算，被告应返还原告小麦款812元。被告丰源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莎车县丰源粮食制品有限公司返还原告如则*亚森、热合曼*亚森812元。
本案案件受理费50元，由被告莎车县丰源粮食制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 潘 卫 东
代理审判员 塔吉古力*麦合木提
人民陪审员 申 雷 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 碧 凤
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2015）莎民初字第624号原告：如则·亚森。原告：热合曼·亚森。被告：莎车县丰源粮食制品有限公司。法定代表人：王张喜，该公司董事长。原告如则·亚森、热合曼·亚森与被告莎车县丰源粮食制品有限公司（以下简称丰源公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，于2015年3月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告如则·亚森、热合曼·亚森到庭参加诉讼，被告丰源公司经本院依法在人民法院报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我们两原告是兄弟。2012年7月，我们将自己承包地里的麦子交给莎车县卡拉库姆工业园区丰源面粉厂磨面粉，面粉厂的老板将如则·亚森的9袋面粉、热合曼·亚森的5袋面粉私吞后跑掉了。老板已下落不明。故我们诉至法院，请求法院判令被告支付我们兄弟俩14袋面粉的钱，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：被告丰源公司制作的原告与被告之间的交易登记本两个，证明被告丰源公司尚欠两原告14袋面粉。被告丰源公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。经审理查明，2012年7月29日，原告如则·亚森、热合曼·亚森向丰源公司交小麦720公斤，委托丰源公司加工面粉，“特一粉”1袋，“特二粉”34袋，麸皮3袋。两原告未领取“特二粉”14袋。另查明，被告丰源公司的法定代表人王张喜现下落不明，该公司已处于关闭状态。本院认为，原告如则·亚森、热合曼·亚森与被告丰源公司形成加工合同法律关系。每袋25公斤的“特二粉”14袋共计350公斤，折合成小麦350公斤。按照2013年度小麦收购价每公斤2.32元计算，被告应返还原告小麦款812元。被告丰源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莎车县丰源粮食制品有限公司返还原告如则·亚森、热合曼·亚森812元。本案案件受理费50元，由被告莎车县丰源粮食制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 潘       卫       东代理审判员 塔吉古力·麦合木提人民陪审员 申       雷       英二〇一五年三月十八日书 记 员 李       碧       凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39221号
原告：昆山胜泽光电科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：朱峥嵘，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典(上海)律师事务所律师。
被告：赛勉管理咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX室东部。
法定代表人：居龙。
本院受理原告昆山胜泽光电科技有限公司与被告赛勉管理咨询(上海)有�公司展览合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年5月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山胜泽光电科技有限公司撤诉。
由于本案经诉前调解后，原告昆山胜泽光电科技有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 包鸿举
二〇一七年五月二十三日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初997号
原告：赵海彤，女，1989年11月28日出生。
委托诉讼代理人：张莹，北京市两高律师事务所律师。
被告：王萍，女，1983年9月10日出生。
委托诉讼代理人：孙芳芳，北京郭旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳艳，北京郭旭律师事务所实习律师。
被告：王缓，女，1977年12月4日出生。
原告赵海彤与被告王萍、王缓侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海彤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告医疗费1326.62元；2、要求二被告连带赔偿原告误工费9931元；3、要求二被告在北京市全市发行的报刊内公开向原告赔礼道歉；4、要求二被告连带赔偿原告精神损失费1000元。庭审中,赵海彤变更诉讼请求为：1、要求二被告连带赔偿原告医疗费1327.16元；2、要求二被告连带赔偿原告误工费9379.3元；3、要求二被告在北京市全市发行的报刊内公开向原告赔礼道歉；4、要求二被告连带赔偿原告精神损失费3000元。事实和理由：2016年11月4日，原告到马云飞的理发店解决感情纠纷，在和马云飞理论过程中，二被告气冲冲赶来，几句话不和就对原告大打出手，造成原告头部和身体遍布抓痕瘀伤、软组织损伤、左眼顿挫伤、结膜下出血。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定，原告所遭受的身体伤害构成轻微伤，被告王萍在对原告进行身体伤害后，得知被起诉后还电话辱骂原告。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
王萍辩称，原告因为与我丈夫的感情纠葛到我家里闹事，她主动打电话要求与我见面，在此次事件中原告是有过错的，而且我也是受害者。原告主张的医疗费，应当扣除与打架致伤无关的费用；原告提供的证据不能证明其因此次事件导致误工减少收入；双方之间只是发生了言语冲突，并没有在社会上进行公开，不存在公开赔礼道歉的依据。综上，不同意原告的诉讼请求。
王缓辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：根据北京市公安局怀柔分局于2017年1月11日作出的京公怀行罚决字【2017】000011号及京公怀行罚决字【2017】000012号行政处罚决定书查明的事实，2016年11月4日9时许，王萍伙同王缓在北京市怀柔区青春路一号院3号楼2单元301号，因琐事与赵海彤发生口角，后王萍伙同王缓将赵海彤打伤，经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定，赵海彤人体之损伤构成轻微伤。北京市公安局怀柔分局决定给予王萍行政拘留十日并处罚款人民币二百元的处罚，给予王缓行政拘留七日并处罚款人民币二百元的处罚，现均已执行完毕。本案在审理过程中，赵海彤就其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、诊断证明书、医疗费票据、处方笺，证明赵海彤因二被告殴打受伤治疗，医嘱病休18天。经质证，二被告对证据的真实性认可，不认可关联性及证明目的。2、收入证明、银行流水、完税证明，其中收入证明载明赵海彤的月工资数额为12000元，银行流水中交易类型为“工资转存”的交易金额，每月为4000余元至10000余元不等。赵海彤称银行流水中交易类型为“其他款项”的交易金额亦为其工资收入，诉讼请求中的误工费以月收入12000元为基数结合病休时间计算得出。经质证，二被告对收入证明的真实性不予认可，对银行流水及完税证明的真实性认可，认为上述证据不能证明赵海彤的误工损失。赵海彤认可其2016年11月实发工资7058.7元。3、2017年2月10日王萍与赵海彤的通话录音证据，证明王萍得知其被起诉后，给赵海彤打电话进行辱骂，给赵海彤造成极为严重的精神损害。经质证，二被告认为录音并不完整，不认可证明目的。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据北京市公安局怀柔分局出具的行政处罚决定书，赵海彤与王萍、王缓因琐事发生争执，王萍和王缓将赵海彤打伤，王萍和王缓应赔偿赵海彤因此支出的合理费用。关于赵海彤主张的医疗费，因其向法庭提交了医疗费票据、处方笺、诊断证明书及电子病历，本院予以支持，经核算为1326.62元。关于误工费的诉讼请求,赵海彤虽提供病休证明显示其病休时间为18天，但银行流水明细显示赵海彤2016年11月的实发工资数额为7058.7元，该数额并不明显低于银行流水明细中各月平均实发工资数额，赵海彤主张流水明细中交易类型为“其他款项”的亦为其工资收入的组成部分，就此意见并未向法庭提供充分证据，本院不予采信，因赵海彤未提供充分证据证明其因误工被扣发的工资数额，故本院对其要求误工费的诉讼请求不予支持。考虑到王萍、王缓的侵权行为造成赵海彤头、面部出现多处抓痕，影响面部美观，且赵海彤提供的录音显示王萍存在言语辱骂情形，故本院酌定二被告赔偿赵海彤精神损失费2000元。另一方面，赵海彤的社会评价并不会因二被告的行为而降低，故对赵海彤要求二被告在全市发行的报刊内公开道歉的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、王萍、王缓于本判决生效后七日内赔偿赵海彤医疗费1326.62元、精神损失费2000元。
二、驳回赵海彤的其他诉讼请求。
案件受理费53元，由王萍、王缓负担25元（于本判决生效后七日内交纳），由赵海彤负担28元（已交纳）。
如果王萍、王缓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一七年四月二十六日
书记员 郝 明
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1082号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人毛某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1078号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日0时15分许，被告人毛某某驾驶一辆车牌号为川A＊＊M**的银灰色东风标致207小轿车在成都市金牛区五块石金色港湾小区外红旗连锁超市门口路边，将一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.54克）以人民币300元的价格贩卖给刘某。后被告人毛某某被公安民警当场抓获。民警从车内驾驶室查获一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.33克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的两袋白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人毛某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的破案报告，到案经过，情况说明，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，拍摄的作案地点照片、赃物照片，扣押物品清单，毒品收缴保管收据，辨认记录，被告人毛某某的户籍材料，证人刘某的证言笔录，被告人毛某某的供述等。
本院认为，被告人毛某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人毛某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月十八日起至二0一三年十二月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年九月六日
书记员 李玲
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1082号
公诉�关成都市金牛区人民检察院。
被告人毛睿志。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1078号起诉书指控被告人毛睿志犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人毛睿志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日0时15分许，被告人毛睿志驾驶一辆车牌号为川A62M**的银灰色东风标致207小轿车在成都市金牛区五块石金色港湾小区外红旗连锁超市门口路边，将一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.54克）以人民币300元的价格贩卖给刘某。后被告人毛睿志被公安民警当场抓获。民警从车内驾驶室查获一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.33克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获�两袋白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人毛睿志的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人毛睿志对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的破案报告，到案经过，情况说明，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，拍摄的作案地点照片、赃物照片，扣押物品清单，毒品收缴保管收据，辨认记录，被告人毛睿志的户籍材料，证人刘某的证言笔录，被告人毛睿志的供述等。
本院认为，被告人毛睿志明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人毛睿志认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛睿志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月十八日起至二0一三年十二月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年九月六日
书记员 李玲
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00103号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人黄贵。因犯盗窃罪于2011年11月29日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，于2012年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，2015年4月23日经黄石市下陆区人民检察院批准并于次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人黄贵犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员干东出庭支持公诉，被告人黄贵等到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月5日13时左右，被告人黄贵伙同他人驾车窜至黄石市下陆区。在新下陆紫新大酒店就餐期间，被告人黄贵发现被害人方某放在该酒店收银台上的一部三星7120手机，黄贵等人预谋结账时将该手机盗走。吃完饭后结账时，被告人黄贵以询问酒店酒水价格的方式，引开被害人方某的注意力，由其同伙趁机将该手机盗走。经鉴定，被盗三星7120手机价值人民币2700元。2015年3月24日，被告人黄贵在深圳市平湖街道平龙西路75号顺平大厦e栋顺平达宾馆被公安民警抓获。被告人黄贵因犯盗窃罪于2011年11月29日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，于2012年7月25日刑满释放。上述事实，被告人黄贵在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人方某的陈述；被告人黄贵的供述与辩解；黄石市价格认证中心黄价认字（2015）061号价格鉴定意见书、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（法）字（2015）22号物证检验鉴定书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄贵伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄贵在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人黄贵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一五年三月二十四日起至二○一六年一月二十三日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员汪潞璐二〇一五年七月二十一日书记员汪群超
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1685号
原告：左前裎，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区包公大道和大众路交口。统一社会信用代码91340100754863881H。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
被告：杭州神钢建设机械有限公司，住所地杭州市经济技术开发区22号大街1号。统一社会信用代码91330100757218052G。
法定代表人：浅井纪彦，该公司经理。
原告左前裎与被告安徽南亚工程机械有限公司、杭州神钢建设机械有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告左前裎于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，左前裎的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左前裎撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，依法免收。
审 判 长 邓 翔
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 吴奇志
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周旺花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初321号
原告阳兴全，男，生于1964年4月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告刘胜林，男，生于1972年4月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告诉讼代理人:李孟平,四川五月花律师事务所律师。
本院在审理原告阳兴全与被告刘胜林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳兴全撤回对被告刘胜林的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，原告阳兴全自愿承担。
审判员 汪永燕
二〇一七年三月十六日
书记员 魏 星
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执921号
申请执行人:郭开，住伊宁市。
被执行人：杨芳，个体户，住伊宁市。
被执行人，刘伟，个体户，住伊宁市。
本院受理的原告郭开与杨芳、刘伟、杨芳劳务合同纠纷一案，执行标的2225元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3215号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年七月十日
书 记 员 郭雅丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终172号
上诉人（原审被告）蔡丽萍。
被上诉人（原审原告）张琳。
原审被告王益东。
上诉人蔡丽萍因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第660号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人经常居住地不在潍坊市奎文区人民法院辖区，而在潍坊市高新区。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市高新区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”潍坊市公安局广文派出所出具的《户籍证明》，证明了上诉人（原审被告）蔡丽萍的住所地是山东省潍坊市奎文区胜利东街359号1号楼1单元402室。�上诉人蔡丽萍没有提供证据证明是在潍坊市高新区居住，所以其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 坤
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1268号
原告：张继保，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：程传舜，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：张传亮，男，1954年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张智，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张继保与被告张传亮、张智生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案，原告张继保于2018年5月3日向本院提出撤回对被告张传亮的起诉。
本院认为，原告张继保提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张继保撤回对被告张传亮起诉。
审 判 员 李 健
二〇一八年五月三日
法官助理 李 振
书 记 员 常伟伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3612号
原告：邹全文，男。
被告：李永丰，男。
原告邹全文诉被告李永丰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹全文到庭参加诉讼，被告李永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份至7月份，我为被告施工，约定日工资每天500元，共计25天，工资为12500元，此款被告一直未付，经原告多次催要，2013年末，被告妻子给付3000元，被告尚欠9500元未付，庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告立即给付欠款9500元，由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年6至7月份，原告为被告施工25天，约定日工资500元，合计人工费12500元。被告于2012年12月30日给原告出具欠条一张，载明：欠邹传文人工费壹万贰仟伍佰元（￥12500元）李永丰2012、12、30。2013年末，被告妻子代偿3000元，被告尚欠原告人工费9500元未付。
上述事实有原告提供的欠条原件一张及当庭陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李永丰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，原告依据欠条主张被告欠款9500元，本院对原告提供的证据及陈述的欠款事实、金额予以确认，故对于原告要求被告偿还欠款9500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永丰于本判决生效之日起十日内偿还原告邹全文欠款9500元。
如果被告李永丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告邹全文承担27.12元，被告李永丰承担85.88元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宫元达
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王明秋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王思楠
第页共页
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初43号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人杨刚，男，汉族，1988年3月29日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被枞阳县公安局刑事拘留，同年12月7日经枞阳县人民检察院批准被枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人杨刚犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员刘建明出庭支持公诉，被告人杨刚及其辩护人方忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年10月13日18时许，被告人杨刚与妻子祝某因家庭琐事发生纠纷，杨刚在纠纷中用菜刀将祝某左边耳朵划伤。经鉴定，祝某的人体损伤程度为轻伤二级。次日，杨刚主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：杨刚故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；杨刚于案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人杨刚对指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对指控杨刚犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是：一、杨刚与被害人是夫妻关系，因家庭琐事与被害人发生纠纷后导致被害人受伤，并未造成严重的后果；二、杨刚犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；三、杨刚于案发后主动支付了被害人的医疗费用，并已取得谅解，可从轻处罚并可适用缓刑。
经审理查明：被告人杨刚与被害人祝某系夫妻关系。2016年10月13日18时许，杨刚与祝某因家庭琐事发生争吵，祝某手持棒槌指着杨刚，杨刚争抢棒槌，与祝某发生肢体冲突。随后，杨刚从厨房拿出一把木柄不锈钢平口菜刀抵在祝某左侧脖子上，祝某在挣脱过程中左侧耳朵被菜刀划伤。经枞阳县公安局司法鉴定中心鉴定，祝某左耳廓部创口共长7.2cm，左枕部创口长1.6cm，人体损伤程度属轻伤二级。2016年10月14日，杨刚主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人杨刚的亲属将被害人祝某送至枞阳县人民医院住院治疗，并支付医疗费用八千余元。2017年3月16日，祝某出具谅解书对杨刚的行为予以谅解，并请求司法机关对杨刚从轻处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘查笔录、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、实物菜刀照片，到案经过、户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，枞阳县人民医院出院记录、情况说明，被害人祝某的陈述，证人杨某、陈某的证言，被告人杨刚的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨刚因家庭琐事与祝某发生纠纷，在纠纷中故意伤害祝某身体，致祝某轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨刚犯罪后自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引发，杨刚在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并取得祝某的谅解，相对减小了其犯罪行为造成的社会危害性，故对杨刚可酌情从轻处罚，结合社区影响评估意见，并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 汪 霖
人民 陪 审员 疏 波
二〇一七年三月二十一日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8413号
原告：中山市阳明物流有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道99号金盛广场1号商业楼428房，统一社会信用代码91442000MA4ULFYQ66。
法定代表人：王霜阳，总经理。
委托诉讼代理人:罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁育，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：深圳市红光威力建筑材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道安良社区沙排路7号平房102-1，统一社会信用代码914403005731019091。
法定代表人：张桂萍。
原告中山市阳明物流有限公司（以下简称阳明物流公司）诉被告深圳市红光威力建筑材料有限公司（以下简称红光威力建筑公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳明物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付运输款296711元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告为被告运输货物，被告支付相应运输款。2017年4月26日，经双方对账确认，被告确认拖欠原告运输款326711元。对账后，被告支付了3万元运输费，余款296711元至今尚未支付。
原告阳明物流公司对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：对账单。
被告红光威力建筑公司未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，阳明物流公司长期为红光威力建筑公司运输水泥。2017年4月26日，红光威力建筑公司在对账单上盖章确认尚欠阳明物流公司运费326711元。对账后，红光威力建筑公司仅支付30000元运费。2017年5月11日，阳明物流公司以红光威力建筑公司尚拖欠运费296711元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，阳明物流公司为红光威力建筑公司运输货物，红光威力建筑公司应支付相应的运费。红光威力建筑公司对账确认后未足额付款，应赔偿因此造成阳明物流公司的利息损失。阳明物流公司诉求合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市红光威力建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市阳明物流有限公司支付运费296711元及利息（利息从2017年5月11日起，以296711元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，减半收取2875元，保全费2004元，合计4879元，由被告深圳市红光威力建筑材料有限公司负担（原告中山市阳明物流有限公司已预交，被告于本判决生效之日起七日内向迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年八月十日
书记员 詹绮婷
王静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第36号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人王清恩，男，1987年8月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年11月1日被拉萨市公安局禁毒支队抓获，，当月2日被拉萨市公安局刑事拘留，同年12月6日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王清恩犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员丹增罗布出庭支持公诉，被告人王清恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日吸毒人员杜某某电话联系被告人王清恩欲购买毒品，17时许两人在本市夺底路老刑警队附近交易完毒品准备离开时被禁毒支队侦查人员抓获。当场从吸毒人员杜某某手里缴获刚从被告人王清恩处购买的一小包可疑物，从被告人王清恩左边裤包内缴获贩卖毒品所得毒资现金三百元人民币及可疑红色颗粒物一颗。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定被告人王清恩所贩卖的毒品净重为0.2816克，从被告人裤包内搜出可疑红色颗粒物净重为0.0919克，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王清恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人王清恩有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、通话清单、常住人口基本信息、证人杜某某的证言及辨认笔录、毒品、毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王清恩无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人贩卖毒品及缴获毒品的克数，确定其基准刑为有期徒刑七个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；2、被告人自愿认罪且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；3、被告人从侦查阶段至审查起诉阶段如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王清恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.3735克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 南 姆 措
二〇一四年四月十六日
书记员 丹增吉宗
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初747号
原告：某物业管理服务有限公司分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：张某，总经理。
委托代理人：卢某、廖某，该公司职员。
被告：罗某，住广州市区。
被告：源某，住广州市区。
本院在审理原告某物业管理服务有限公司分公司诉被告罗某、源某物业服务合同纠纷一案过程中，原告某物业管理服务有限公司分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某物业管理服务有限公司分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理服务有限公司分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某物业管理服务有限公司分公司负担。
代理审判员 何成臻
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邬敏秋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第14号
原公诉机关福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，女，1972年3月2日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2012年7月30日被取保候审，于2013年1月31日被逮捕，同年2月7日被取保候审。2013年11月15日经福安市人民法院决定，同日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
原审被告人沈某容，女，1958年8月14日出生于福建省福安市，汉族，文盲，务工，户籍所在地：福安市潭头镇汾洋村洋中**号。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2012年7月13日被刑事拘留，于同年8月2日被取保候审。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人沈某某、沈某容犯容留、介绍卖淫罪，于2013年1月19日作出（2013）安刑初字第37号刑事判决。原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年4月底，被告人沈某某开始在其经营的太姥宾馆内容留卖淫人员从事卖淫活动，嫖娼人员到该宾馆后，即由被告人沈某某或其雇请来该宾馆打工的被告人沈某容介绍到与服务台相邻的一房间内挑选在此等候的卖淫人员。双方在该宾馆开房交易后，被告人沈某某、沈某容每次向卖淫人员抽取人民币20至30元不等的费用。2012年7月12日晚，福安市公安局民警在该宾馆抓获被告人沈某容，及经由其介绍后分别在6302房、6402房进行卖淫嫖娼活动的吴某某、姚某、范某某、黄某某，以及在服务台边房内的汪某某、刘某某等人。2012年7月30日，被告人沈某某向福安市公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人吴某某、姚某、范某某、黄某某证言以及福安市公安局行政处罚决定书、收款收据，证实2012年7月12日晚，该四名证人通过被告人沈某容的介绍在太姥山宾馆内卖淫嫖娼时被公安民警现场抓获，以及二被告人与卖淫女约定抽取卖淫费用的事实；其中黄某某户籍信息表证实二被告人容留黄某某卖淫时，黄某某年满14周岁未满16周岁。
2.证人汪某某、刘某某证言，证实太姥山宾馆提供卖淫场所，介绍卖淫女，并从中抽取卖淫费用的事实。
3.证人王某某证言及福安市公安局颁发的特种行业许可证，证实太姥山宾馆是被告人沈某某经营的，该宾馆的法人代表也是沈某某。
4.福安市公安局出具的到案经过说明和户籍证明，证实被告人沈某容于2012年7月12日被在太姥山宾馆被当场抓获，被告沈某某于2012年7月30日主动到公安机关投案，二被告人犯罪时具备完全刑事责任能力。
5.现场勘验笔录、示意图、现场照片，证明案发现场情况。
6.被告人沈某某、沈某容对指控的犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人沈某某、沈某容在所经营的宾馆内容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。被告人沈某某、沈某容容留、介绍未满十六周岁的未成年人卖淫，酌情予以从重处罚。被告人沈某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人沈某容在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。根据被告人沈某容的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决：1、被告人沈某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2、被告人沈某容犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
上诉人沈某某上诉认为，1、其主观恶性不大，与同案犯作用相当，不宜区分主从犯；2、犯罪情节较轻，社会危害不大，有自首情节和深刻悔罪，要求宣告缓刑。
经审理查明，2012年4月底，上诉人沈某某、原审被告人沈某容在沈某某经营太姥宾馆内容留、介绍他人卖淫，每次向卖淫人员抽取人民币20至30元不等的费用。2012年7月12日晚，原审被告人沈某容介绍吴某某、姚某、范某某、黄某某分别在6302房、6402房进行卖淫嫖娼时，被福安市公安局民警抓获。2012年7月30日，上诉人沈某某向福安市公安局投案。以上事实清楚，证据充分，有经原审庭审质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈某某、原审被告人沈某容在所经营的宾馆内容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人沈某某、原审被告人沈某容容留、介绍未满十六周岁的未成年人卖淫，酌情予以从重处罚。上诉人沈某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；上诉人沈某某雇请原审被告人沈某容在其经营的宾馆中，容留、介绍他人卖淫，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故其认为与原审被告人沈某容作用相当的上诉意见，不予采纳。原审被告人沈某容在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。原判根据本案的犯罪情节未对上诉人沈某某适用缓刑，并无不当，上诉人要求适用缓刑的意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱豪侠
审 判 员 黄传明
代理审判员 常 虹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林志远
附法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第14号
上诉人（原审自诉人）刘定牧，男，汉族，专科文化。
原审被告人杜文彬，男，汉族，大学文化，南京监狱警察。
原审被告人曹娟娟，女，汉族，中专文化，个体经营户。
南京市雨花台区人民法院审理自诉人刘定牧诉被告人杜文彬、曹娟娟犯故意伤害罪一案，于2013年11月26日作出（2013）雨刑初字第166号刑事裁定，驳回自诉人刘定牧对被告人杜文彬、曹娟娟的起诉。原审自诉人刘定牧不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审自诉人刘定牧申请撤回自诉。
本院认为，上诉人（原审自诉人）刘定牧申请撤回自诉，系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自我处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许原审自诉人刘定牧撤回自诉。
二、撤销南京市雨花台区人民法院（2013）雨刑初字第166号刑事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 黄 霞
代理审判员 李 涛
二〇一四年三月六日
书 记 员 滕小燕
书 记 员 沈 悦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第14号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟国强，男，汉族，农民，初中文化，2012年7月16日因涉嫌故意杀人罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年8月17日被取保候审；2013年8月5日被执行逮捕，现押于湟中县看守所。
青海省湟中县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人钟国强故意杀人罪一案，于2013年11月26日作出（2013）湟刑初字第157号刑事判决。判处被告人犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人钟国强不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，二审开庭期间上诉人当庭表示撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实清楚，定罪量刑正确，审判程序合法。二审期间上诉人提出撤回上诉的申请，经核系其真实意思表示，故准许其撤回上诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定裁定如下：
准许上诉人钟国强撤回上诉。
青海省湟中县人民法院（2013）湟刑初字第157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 俐
审判员 李小梅
审判员 赵丽艳
二〇一四年二月十九日
书记员 赵 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7562号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告周光银。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告周光银物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执545号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人郑洪刚，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初51号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行郑洪刚责令退赔一案中，经财产调查，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初51号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月十五日
书 记 员 刘桂李
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初135号
原告：罗懿，男，1983年11月22日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：李国忠，男，1954年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市。
被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人:朱士军，该分公司经理。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地22号楼。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。
原告罗懿与被告李国忠、吴军师、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司锡盟分公司）、江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗懿的委托代理人渠建国到庭参加诉讼，被告李国忠、吴军师、被告泓建公司委托代理人方涛、程勇到庭参加诉讼，被告洪建公司锡盟分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗懿向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告李国忠支付拖欠劳动报酬38400元整，被告吴军师在违法分包范围内承担连带给付责任，被告泓建公司锡盟分公司和泓建公司在欠付被告吴军师工程款范围内承担连带给付责任；2、由被告承担本案诉讼及执行等费用。事实和理由：2012年7月5日奈伦集团作为发包方与泓建公司签订《建设工程施工合同》，双方约定由泓建公司承建德吉花园小区B5、B6、C8、C9、C10号楼。2012年7月20日，泓建公司锡盟分公司与海博劳务公司签订了《建设工程劳务扩大施工合同》，约定由海博劳务公司重包上述C8、C9、C10号楼的建筑工程项目。上述工程实际由吴军师挂靠海博劳务公司和泓建公司组织施工，吴军师将架子工工程发包给个人李国忠组织施工。后李国忠雇佣原告等人进行施工。施工结束后，李国忠拖欠原告工资，原告多次催要均未给付。李国忠于2016年5月10日给原告出具工资表一张。被告泓建公司随意将工程违法发包、转包对原告讨要劳动报酬造成严重影响，存在重大过错，应对被告李国忠和吴军师给付劳动报酬承担连带责任。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
李国忠辩称，原告都是跟着我干活的工人，他们的工作由龙元考勤，我在场核对工资。对工资数额我是确信的没有问题。原告起诉时办理委托经过了公证。
被告吴军师辩称，欠原告的工人工资是事实，工人大部分我是熟悉的，但是我们的资金没有到位。我本人代表泓建公司出面解决此事，不是个人行为。我请求法庭判令由泓建公司支付工人工资。对于数额是实事求是的，我经手的算过，我认可。
被告泓建公司锡盟分公司未作答辩。
被告泓建公司辩称，一、原告的主张超过诉讼时效；二、原告主张我公司承担责任没有事实和法律依据；三、本案可能涉及虚假诉讼。本案的工程发生在2012年，有200个工人起诉，2012年一审二审都已经判决过了，这些人一直没有起诉，本案原告只有一个人到庭。原来起诉的聘用他们的海博公司，他们起诉后就撤回了诉讼，而且答辩的意见一味的同意原告的诉请，将责任推给我公司。我要求所有原告到庭参加诉讼，并且要求不能撤回对海博公司的诉讼。为查明本案事实应当通知海博公司到庭。原告的主张不能仅凭被告写的条子就判定。应当有劳务合同，出勤记录，当时制作的工资表，工资单等，才能证明当时干活的事实。综合以上观点我们认为这是一个虚假诉讼。应当驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告罗懿受李国忠雇佣，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事架子工工作，工作完成后，被告李国忠尚欠原告劳务费38400元。
另据本院作出的生效判决书认定，泓建公司锡盟分公司承包了涉案工程后，与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。
庭审中，吴军师与李国忠均对该工程的架子工施工任务，系吴军师交给被告李国忠进行施工的事实予以认可。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告李国忠认可原告陈述的事实并同意原告的诉讼请求，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告吴军师对原告陈述的事实及主张的数额均予以认可，因其将架子工工程转包给李国忠的行为违反了我国建筑法及相关规定，应对李国忠欠付原告的劳务费承担连带责任。另外，对吴军师辩称的其本人代理泓建公司进行施工的事实，因证据不足，本院无法认定。
关于被告泓建公司锡盟分公司与泓建公司是否承担责任的问题。本院意见如下，原告主张泓建公司及其分公司在欠付吴军师的工程款范围内承担连带给付责任，该诉求得以成立的前提是泓建公司及其分公司与吴军师之间存在建设工程合同关系且欠付工程款，或者不存在合同关系，但符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，即泓建公司或者其分公司系涉案工程的发包人。但根据本院作出的已经生效的民事判决书认定，涉案工程的发包人系案外人内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，本案争议的工程系由泓建公司锡盟分公司转包给锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，合同的双方当事人并非是泓建公司锡盟分公司与吴军师。同时泓建公司明确否认与吴军师之间存在合同关系以及进行过结算的事实。本案中也无证据证明泓建公司及其分公司与本案被告吴军师签订过转包合同，也无证据证明是否欠付工程款及欠付的具体数额。故泓建公司及其分公司即非上述司法解释规定的发包人，也未与吴军师存在合同关系。原告的主张既不符合上述司法解释的规定，也不符合我国合同法关于合同相对性的规定，且缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李国忠于本判决生效之日起十日内给付原告罗懿劳务费38400元；
二、被告吴军师对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及江苏泓建集团有限公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告申请缓交），减半收取380元，由被告李国忠、吴军师共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年十一月七日
书记员 唐艳艳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初135号
原告：罗懿，男，1983年11月22日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：李国忠，男，1954年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：江苏泓建集团有限责任公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人:朱士军，该分公司经理。
被告：江苏泓建集团有限责任公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
本院受理原告罗懿与被告李国忠、吴军师、江苏泓建集团有限责任公司锡林郭勒盟分公司、江苏泓建集团有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告江苏泓建集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送到东台市人民法院审理。
本院经审查认为，涉案劳务合同中的原告，系在锡林浩特市和园小区务工而与被告发生的民事纠纷。故锡林浩特市属于合同履行地，本院对该案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏泓建集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年三月九日
书记员 刘 敏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1277号
申请执行人：刘本礼，男，1950年9月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。
被执行人：郭俊鹏，男，1964年11月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：李兰显，女，1963年10月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人刘本礼与被执行人郭俊鹏、李兰显民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初1730号民事判决书已经生效，被执行人郭俊鹏、李兰显至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人郭俊鹏在霍邱县新店镇财政所以安徽省六安市荣华建筑装饰有限责任公司名义承建的道路工程款10万元至霍邱县人民法标的款专户（账号24×××76）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梅 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 李雨亭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2943号
上诉人（原审被告）：郑某1，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人（原审被告）：高某1，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郑某2，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高某2，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：汪某，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人郑某1、高某1因与被上诉人赵秀红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高某1、郑某1以已与被上诉人赵秀红达成和解协议为由于2017年7月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人高某1、郑某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高某1、郑某1撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担;
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卢高昊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保94号
范秀娟、姚丁尹、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人范秀娟、姚丁尹与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保51号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款52154.6元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结52154.6元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款52154.6元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结52154.6元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保51号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初631号
原告：汪环，女，1960年2月10日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司梅河口营销服务部，住所：吉林省通化市梅河口市河南街天龙御都3号楼。
被告：刘君，男，1992年6月17日出生，汉族，现住吉梅河口市。
汪环与天安财产保险股份有限公司通化中心支公司梅河口营销服务部、刘君机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月6日立案。
本案在审理过程中，因原告医疗未终结，赔偿数额无法确定。
本院经审查认为，本案存在法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 田 伟
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 付文霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 洋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终113号
上诉人（原审被告）：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人：黄荣新。
被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司建湘支行，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路163号。
负责人邹锦民，该行行长。
上诉人湖南金信房地产开发有限公司（以下简称金信房产公司）因与被上诉人长沙银行股份有限公司建湘支行（以下简称长沙银行建湘支行）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1736号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金信房产公司上诉称：2012年长沙市政法委就处理金信房产公司等债务纠纷案作出《协调会议纪要》，依据该纪要“凡涉及金信房公司等单位及陈定杰的相关债务纠纷，一律引导当事人到雨花区人民法院立案受理”的会议精神，请求将该案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
原审法院认为，1、该案系贷款合同纠纷提起的诉讼，原被告住所地均在长沙市，且案件标的超过3000万元，属于该院级别管辖的标准，故该院对本案有管辖权；2、金信房产公司以2012年长沙市政法委就处理金信房产公司等债务纠纷案作出过《协调会议纪要》，要求凡涉及金信房公司等单位及陈定杰的相关债务纠纷，一律引导当事人到雨花区人民法院立案受理为由提出管辖异议，不属于管辖异议的法定理由，其提出“要求将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理”的申请该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，驳回了被告金信房产公司管辖权异议。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，原被告住所地均在长沙市，且案件标的额超过3000万元，长沙市中级人民法院管辖该案符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定。上诉人以2012年《协调会议纪要》的会议精神“凡涉及金信房公司等单位及陈定杰的相关债务纠纷，一律引导当事人到雨花区人民法院立案受理”为由，请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理的理由不属于管辖异议的法定理由，故本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 易 上
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民辖终113号上诉人（原审被告）：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新。被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司建湘支行，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路163号。负责人邹锦民，该行行长。上诉人湖南金信房地产开发有限公司（以下简称金信房产公司）因与被上诉人长沙银行股份有限公司建湘支行（以下简称长沙银行建湘支行）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1736号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金信房产公司上诉称：2012年长沙市政法委就处理金信房产公司等债务纠纷案作出《协调会议纪要》，依据该纪要“凡涉及金信房公司等单位及陈定杰的相关债务纠纷，一律引导当事人到雨花区人民法院立案受理”的会议精神，请求将该案移送至长沙市雨花区人民法院审理。原审法院认为，1、该案系贷款合同纠纷提起的诉讼，原被告住所地均在长沙市，且案件标的超过3000万元，属于该院级别管辖的标准，故该院对本案有管辖权；2、金信房产公司以2012年长沙市政法委就处理金信房产公司等债务纠纷案作出过《协调会议纪要》，要求凡涉及金信房公司等单位及陈定杰的相关债务纠纷，一律引导当事人到雨花区人民法院立案受理为由提出管辖异议，不属于管辖异议的法定理由，其提出“要求将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理”的申请该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，驳回了被告金信房产公司管辖权异议。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，原被告住所地均在长沙市，且案件标的额超过3000万元，长沙市中级人民法院管辖该案符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定。上诉人以2012年《协调会议纪要》的会议精神“凡涉及金信房公司等单位及陈定杰的相关债务纠纷，一律引导当事人到雨花区人民法院立案受理”为由，请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理的理由不属于管辖异议的法定理由，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民审 判 员  蒋 敏审 判 员  易 上二〇一七年七月三十一日代理书记员  崔 灿
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5176号
原告:某某财产保险股份有限公司，。
法定代表人:李某某，该董事长。
委托诉讼代理人:徐某，公司员工。
委托诉讼代理人:乔某某，该公司员工。
被告：崔某某，男。
被告：钟某某，男。
原告某某财产保险股份有限公司与被告崔某某、钟某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告某某财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人徐某、乔某某到庭参加诉讼。被告崔某某、钟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某某财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计38091.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告钟某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶，行驶至宝应县304亚宝大桥地段，与由南向北被告崔某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致崔某某受伤。因肇事方和受害人无力支付抢救费用，其受害人近亲属向我受理网点申请垫付受害人崔某某72小时内的抢救费用49135.41元。经初审，申请符合基金垫付条件，予以受理。经审核于2013年4月9日垫付抢救费用38091.41元。现被告拒不归还我单位垫付的金额，为避免国家财产流失，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。
被告崔某某未予答辩。
被告钟某某未予答辩。
原告某某财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照，刊登于新华日报的授权公告，垫付通知书及附件，事故认定书、被告崔某某的身份证、申请人的身份证、户口簿及承诺书，被告钟某某的身份证和承诺书、入院记录，医药费收据、救助基金垫付款支付凭证证明等证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日6时40分左右，被告钟某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至报304县道10KM+10M（柳堡镇亚宝大桥）交叉路口处，与由南向北崔某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致崔某某受伤，二车损坏。该事故经宝应县交警大队认定，钟某某负本起事故的主要责任，崔某某负本起事故的次要责任。事故发生后，崔某某被送往宝应县人民医院救治。因肇事方和受害人无力支付抢救费用，崔某某的亲属夏某某向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费，夏某某及被告钟某某签署承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用。2013年4月9日，原告某某财产保险股份有限公司付款38091.41元给宝应县人民医院，为崔某某垫付了医疗抢救费用。
本院认为，原告某某财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在涉案交通事故发生后，垫付受害人崔某某抢救的医疗费用，根据江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法的规定及被告崔某某近亲属夏某某、被告钟某某签署的承诺书约定，有权向被告追偿垫付费用。因该笔垫付费用是用于被告钟某某与受害人崔某某之间发生的道路交通事故纠纷产生，被告崔某某再后来的赔偿纠纷中已经得到了相应赔偿，故其使用的救助基金应予返还。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某财产保险股份有限公司38091.41元；
二、驳回原告某某财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告崔某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费752元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年十月三十日
书记员 高松
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01443号
原告：梅某，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县××石门××队××号。
被告：张某，男，1970年4月10日出生，汉族，住凤阳县殷涧镇××石门××队××号。
原告梅某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员金贵昌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告梅某于2014年9月16日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告梅某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。
审判员 金贵昌
二〇一四年九月十六日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01443号
原告：辛某，男，1969年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1972年10月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告辛某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，因被告徐某下落不明，现需要公告送达相关法律文书，本案不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
代理审判员 龚彪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9290号
原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司。
法定代表人：张剑龙。
委托诉讼代理人：梁蓉，公司员工。
委托诉讼代理人：袁梅，公司员工。
被告：倪燕。
原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告倪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告成都威斯顿经营管理有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都威斯顿经营管理有限责任公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年九月十四日
书记员 梁小娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10856号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告张东，男，1989年3月12日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告张东物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月八日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初10856号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告张东，男，1989年3月12日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告张东物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月八日书记员杨春艳
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初903号
原告：牛志栋（牛东东），男，1982年7月11日出生，汉族，山西省文水县开栅村农民。
被告：贾俊锋（贾二杰），男，汉族，1979年9月2日出生，山西省清徐县南营留村农民。
被告：王海英，女，汉族，1977年10月14日出生，山西省清徐县南营留村农民。
原告牛志栋诉被告贾俊锋、王海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛志栋到庭参加诉讼，被告贾俊锋、王海英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛志栋向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告尽快偿还原告沙款52000元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告二人是夫妻关系。被告常从原告处购买沙子，后于2015年6月22日给原告书写借条一份：”今欠到牛东东沙款共计伍万肆仟元正（54000），欠款人：贾二杰，2015.6.22”。后被告仅偿还2000元，剩余52000元至今未付。该欠款是被告二人夫妻婚姻关系存续期间的债务，应当承担连带偿还责任。
被告贾俊锋、王海英未作答辩。
本院据原告提交的证据认定事实如下：2011年被告贾俊锋从原告处购买沙子，被告贾俊锋陆续支付原告部分沙款，后于2015年6月22日给原告出具借条一份：”今欠到牛东东沙款共计伍万肆仟元正（54000），欠款人：贾二杰，2015.6.22”。被告贾二杰于2017年1月26日偿还原告2000元，剩余52000元至今未付。
另查明，原告牛志栋也叫牛东东，被告贾俊锋也叫贾二杰。
本院认为，被告贾俊锋从原告处拉沙，被告贾俊锋应支付原告沙款，被告贾俊锋结欠原告沙款52000元并为原告出具欠条一份，被告贾俊锋未按约定支付原告沙款系违约行为，原告要求被告贾俊锋支付原告沙款52000元的诉讼请求，应予支持。因被告贾俊锋、王海英是夫妻关系，被告贾俊锋欠款系二人婚姻存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还本案沙款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，原告要求二被告支付沙款52000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贾俊锋、王海英于本判决生效后十日内支付原告牛志栋沙款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾俊锋、王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 娜