湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民四初字第00152号
原告黄某。
委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律法律工作者。
被告陈某。
委托代理人舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司谷城支公司（以下简称中华联合财保谷城支公司），住所地：谷城县城关镇中华街。
代表人陈必年，中华联合财保谷城支公司经理。
原告黄某诉被告陈某、中华联合财保谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年7月10日，本院登记立案，2015年8月28日，依法由审判员杨世海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人曾光祥，被告陈某及其委托代理人舒辉明到庭参加了诉讼，被告中华联合财保谷城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2011年9月25日19时50分，原告黄某驾驶鄂f×××××两轮摩托车，由大峪桥至石花，行至316国道1526km＋200m处时，与被告陈某驾驶的鄂f×××××微型轿车相撞，导致原告黄某受伤，摩托车受损。该事故经交警部门认定，被告陈某负次要责任。由于被告陈某为鄂f×××××微型轿车在被告中华联合财保谷城支公司投保了交强险、第三者责任险。为此，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告黄某第二次医疗费65972.82元，误工费9729元，护理费4069.80元，住院伙食补助费1020元，交通费1000元，合计84408.46元。
原告黄自为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证。
证明：原告黄某个人的基本情况。
证据二、谷城县公安局交通警察大队出具的谷公交认字（2011）第40281号《道路交通事故责任认定书》。
证明：在本案事故中，原告黄某负事故主要责任，被告陈某负事故次要责任。
证据三、谷城县第二人民医院出院记录1份，同济医院出院记录、病情证明单各2份，
证明：原告黄某的伤情、住院时间。
证据四、湖北省医疗单位住院收费票据3张，湖北省医疗单位门诊收费票据1张，住院病人费用明细单8张。
证明：原告黄某支付医疗费67570.46元（含门诊检查费234元）。
证据五、交通费发票77张。
证明：原告黄某支付交通费1000元。
证据六、（2012）鄂谷城民四初字第00104号民事判决书1份，（2013）鄂襄阳中民二终字第00030号民事调解书1份。
证明以下事实：1、原告黄某因受伤所产生的经济损失；2、被告中华联合财保谷城支公司在交强险和第三者责任险限额内已承担的赔偿责任；3、原告黄某与被告陈某各自应承担的赔偿责任；4、原告黄某为城镇居民；5、被告陈某为其所有的鄂f×××××微型轿车在被告中华联合财保谷城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险；6、被告中华联合财保谷城支公司在交强险和第三者责任保险内一次性赔偿原告黄某134146元（其中交强险赔偿121540元），第三者责任险赔偿12606元）；7、原告黄某在收到上述款项后返还被告陈某11000元。
被告陈某辩称：1、该事故已经谷城县人民法院一审，襄阳市中级人民法院二审，已审理终结；2、答辩人已实际支付给了原告15411.82元；3、原告的诉请过高，原告在该事故中负主要责任，综上，原告黄某的诉讼请求与事实不符，应予驳回。
被告陈某未向本院提交证据：
被告中华联合财保谷城支公司未到庭参加诉讼，庭后向本院提交的书面答辩意见辩称：1、本案前期已调解结案，答辩人一次性支付原告134145.81元赔偿款，根据“一事不再理”的原则，原告无权再次向答辩人要求赔偿，请求法院驳回原告的请求。
被告中华联合财保谷城支公司为支持其抗辩主张，庭后向本院提交了如下证据：
快钱付款凭证2份，
证明：2013年3月29日，被告中华联合财保谷城支公司向原告黄某支付赔偿款134146元。
经庭审质证：
被告中华联合财保谷城支公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
被告陈某对原告黄某提交的证据一、二、四、六、四组证据无异议，原告黄某，被告陈某对被告中华联合财保谷城支公司提交的证据快钱付款凭证无异议，本院予以采信。
被告陈某对原告黄某提交的证据三、谷城县第二人民医院出院记录，同济医院出院、病情证明单的真实性不持异议，但认为与本案无关联性；证据五，交通费1000元有异议，认为所提交的票据没有具体的时间。
对上述有异议的证据，本院认为：1、2011年9月25日，原告黄某在本案交通事故中受伤后，在谷城县石花中心卫生院住院治疗，经诊断伤情为：1、创伤失血性休克；2、左下肢碾压：左股骨、胫骨、腓骨、多发开放性骨折，左侧腓总神经损伤，左下肢广泛皮肤套脱伤，左下肢多发皮肤挫裂伤。住院161天，花医疗费54639.89元，后原告黄某诉至本院，经本院及襄阳市中级法院审理终结。2014年6月8日，原告黄某因伤肢疼痛、感染，在谷城县第二人民医院住院治疗，经诊断病情为：左胫腓骨开放性骨折内固定术后，1、骨不连；2、左胫骨骨髓炎，住院6天。同年6月16日，原告黄某转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，经诊断病情为：1、左胫骨髓内感染；2、左胫总神经损伤。同年12月15日，原告黄某再次到华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，经诊断病情为：1、左胫骨骨不连；2、左股骨骨不连，从原告黄某前后两次住院医疗机构诊断的伤情和病情分析，原告黄某本次住院治疗，与在2011年9月25日发生的交通事故中受伤之间，二者存在因果关系，与本案具有关联性，故对原告黄某提交的证据三，本院予以采信。2、原告黄某提交的证据五、交通费票据77张，金额1000元，经本院审核，原告黄某分别三次在谷城县第二人民医院、同济医院住院接受治疗，必然产生一定的交通费，本院酌量按照两人四次乘坐普通交通工具到武汉，每次每人120元计算为480元，在谷城县第二人民医院住院6天，每天10元计算为60元，合计540元，不合理部分460元应予扣减。
经审理，本院认定以下事实：2011年9月25日19时50分，原告黄某醉酒后驶鄂f×××××两轮摩托车，由大峪桥至石花，行至316国道1526km＋200m处时，与对方被告陈某驾驶其所有的鄂f×××××微型轿车相撞，致原告黄某受伤，两车受损。原告黄某受伤后，被送到谷城县石花中心卫生院（现更名为谷城县第二人民医院）住院治疗，于2012年3月4日出院。原告黄某出院后，向本院提起诉讼，要求被告陈某、中华联合财保谷城支公司赔偿我医疗费（含二次手术费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失费、施救费等相关费用合计234938.89元。经审理，本院认定以下事实：1、原告黄某为城镇居民；2、原告黄某与被告陈某分别承担70%和30%的责任；3、被告陈某为其所有的鄂f×××××微型轿车在被告中华联合财保谷城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险责任限额为122000元。第三者责任险（未购买不计免赔率特约险）一份，赔偿限额为50000元，保险期间自2011年8月30日零时起至2012年8月29日24时止；2012年10月16日，本院作出（2012）鄂谷城民四初字第00104号民事判决书，判决由被告中华联合财保谷城支公司在交强险限额内赔偿原告黄某医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，财产损失费1540元，合计121540元；在第三者责任保险限额内赔偿原告黄某25605.81元，共计147145.81元；4、被告陈某赔偿原告黄某1347.68元，原告黄某赔偿被告陈某的车辆损失费1085元的70%计款759.50元，两项相抵后，被告陈某还应赔偿原告黄某588.18元，扣减被告陈某已支付医疗费19000元，原告黄某在获得保险赔偿款后返还给被告陈某18411.82元。被告中华联合财保谷城支公司不服判决，上诉于襄阳市中级人民法院，经襄阳市场中级人民法院审理，并作出鄂襄阳中民二终字第00030号民事调解书，由被告中华联合财保谷城支公司在交强险和第三者责任保险内一次性赔偿原告黄某134146元（其中交强险赔偿121540元，第三者险赔偿12606元）；2、原告黄某在收到上述款项后返还被告陈某11000元。
2014年6月8日，原告黄某因在2011年9月25日交通事故中受伤部位感染，在谷城县二人民医院住院治疗，谷城县第二人民医院在出具的出院记录、入院情况及诊疗经过中载明：患者于二年余前因车祸导致左下肢碾压伤，左股骨、胫骨、腓骨多发开放粉碎性骨折，左侧腓总神经损伤，左下肢广泛皮肤套脱、挫裂伤，行内固定手术治疗手术后，左胫骨断端皮肤缺血坏死骨外露，行换药皮瓣转移后，创面、伤口愈合出院，出院后患肢一直无感染情况。本次入院，因三天前在无辅助情况下左下肢用力负重后感疼痛，（问病史近期有皮肤抓伤溃破情况），逐渐发红肿胀，疼痛渐加重。经诊断病情为：左胫腓骨开放粉碎性骨折内固定术后，骨不连，左胫骨骨髓炎，住院6天，花医疗费1597.64元，于同年6月14日出院，出院医嘱：转上级医院继续治疗。同年6月16日，原告黄某转入同济医院住院治疗，经诊断病情为：左胫骨髓内感染，左腓总神经损伤。住院25天，花医疗费28687.53元，于同年7月11日出院。同年12月15日，原告黄某再次到同济医院住院治疗，经诊断病情为：左胫骨骨不连，左股骨骨不连，住院20天，花医疗费37051.29元，于2015年1月4日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、患肢不负重，根据x—ary片决定负重变化；3、每三个月复查拍片，加强功能锻炼；4、不适随诊。2011年10月19日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2011）第40281号道路交通事故认定书，认定原告黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第三十五条之规定，负事故主要责任。被告陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。原告黄某支付交通费540元。
本院认为：被告陈某驾驶其所有的鄂f×××××微型轿车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，与原告黄某驾驶的鄂f×××××两轮摩托车相撞，致原告黄某受伤。经谷城县公安局交通警察大队认定原告黄某负主要责任，被告陈某负次要责任，被告陈某应对原告黄某承担赔偿责任，被告陈某虽然为其所有的鄂f×××××微型轿车，在被告中华联合财保谷城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但是，该交强险已在前案中全额进行了赔偿。本案中，导致黄某因左胫腓骨开放粉碎性骨折内固定术后，骨不连，左胫骨骨髓炎，除与前案交通事故导致的损伤存在因果关系外，原告黄某在无辅助情况下左下肢用力负重，并将皮肤抓伤溃破，引起伤肢病情复发，其自身也有一定的过错。故原告黄某在本案中应负75%的责任，被告陈某对原告黄某承担25%的赔偿责任。
原告黄某因受伤所产生的经济损失为：1、医疗费67570.46元（含门诊检查费234元），原告主张65972.82元，本院予以确认；2、误工费，原告黄某主张参照湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入（年）24852元，每天69元和住院51天，出院休息90天计算误工损失，因同济医院在出院记录，病情证明单中，虽然载明了注意休息内容，但未明确具体休息时间，故原告主张出院后休息90天计算误工损失，没有事实依据，本院不予支持，本院认定参照湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入（年）24852元，每天68.08元和住院51天计算为（68.08元／天×51）3472.08元；3、住院伙食补助费，参照原告实际住院51天和每天20元计算为（20元／天×51天）1020元；4、护理费，参照湖北省2015年居民服务业和其它服务业收入（年）28729元和住院51天计算为（78.70元／天×51天）4013.70元；5、营养费，参照原告住院天51天，每天20元计算为（20元／天×51天）1020元；6、交通费，原告黄某主张1000元，本院认定540元，上述6项合计76038.60元。分别由原告黄某自担76038.60元的75%，计款57028.95元，被告陈某承担76038.60元的25%，计款19009.65元，因被告陈某为肇事车辆鄂f×××××微型轿车在被告中华联合财保谷城支公司投保了责任限额50000元的第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，被告陈某对原告黄某应承担的赔偿责任，由被告中华联合财保谷城支公司在其承保的第三者责任限额范围内限予以赔偿。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款有关规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负次要事故责任的免赔率为5%，故被告中华联合财保谷城支公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告黄某19009.65元的95%，计款18059.16元。超过保险限额部分950.49元由被告陈某对原告黄某赔偿。中华联合财保谷城支公司辩称，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，原告无权再次要求赔偿，本院认为，一事不再理，是指对于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人的诉权已经消耗，不得再行提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉，（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。综上，构成“一事”或“重复起诉”，必须同时满足三个条件：即当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同或者后诉的请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，虽然当事人相同，但是，需要通过裁判确认的能够支撑诉讼请求的民事法律关系，原告向被告提出的具体权利主张，即诉讼标的，诉讼请求与前诉不相同，原告黄某的诉讼请求也不是否定前诉的裁判结果。故对被告中华联合财保谷城支公司的辩称理由，本院不予采信。对被告陈某、中华联合财保谷城支公司的其他辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司谷城支公司于本判决生效之日起三日内，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告黄某经济损失18059.16元。
二、被告陈某于本判决生效之日起三日内，赔偿原告黄某经济损失950.49元。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告黄某负担370元，被告陈某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一五年九月二十四日
书记员 任 娟