wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初160号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陈少平，男，1982年4月7日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月8日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人陈少平犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人陈少平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年2月l5日20时许，被告人陈少平醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇东宁西路时，被民警查获。经鉴定，被告人陈少平血液中的乙醇含量为263.62mg/lOOml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陈少平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陈少平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年2月l5日20时许，被告人陈少平醉酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车至田东县平马镇东宁西路时，被田东县公安局交通警察大队民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人陈少平血液中的乙醇含量为263.62mg/lOOml。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；3、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇(酒精)定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；4、道路交通事故现场图；5、照片说明；6、户籍证明；7、被告人陈少平的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈少平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。经鉴定，被告人陈少平血液中的乙醇含量为263.62mg/lOOml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人陈少平的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈少平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月22日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖志胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 何韦婕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2368号
原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
主要负责人：柳耀正，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。
被告：张洪海，男，1964年6月2日出生，汉族，户籍所在地海阳市。
被告：张元方，女，1962年5月21日出生，汉族，户籍所在地海阳市。
被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司（原山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司）。住所地：烟台市芝罘区泰晤士新城******号。
主要负责人：汝吉磊，该分公司总经理。
被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司（原山东润成汽车销售担保有限公司）。住所地：济南市天桥区无影山东路**号名人时代大厦***室。
法定代表人：汝鹏，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告张洪海、被告张元方、被告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、被告山东润成汽车销售融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行自行负担（已交纳）。
代理审判员 王琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王梅
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1912号
原告卢鹏，男，汉族，住所地宁陵县。
被告肖世赞，又名肖辉，男，汉族，住所地宁陵县。
被告王传玉，男，汉族，住所地宁陵县。
被告卢训亮，男，汉族，住所地宁陵县。
原告卢鹏诉被告肖世赞、王传玉、卢训亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告肖世赞于2014年5月27日向原告借款50000元，王传玉、卢训亮是保证人，借款期限半年，口头约定月息2分，后被告陆续支付两年利息，其中由保证人王传玉、卢训亮送过两次利息。后被告停止付息，至今也不说还款付息。原告特诉至法院，当庭要求三被告连带支付本金及利息，利息自2016年5月27日开始计算至付清之日。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，借条虽约定有借款期限，但到期后双方自然续期，被告肖世赞继续支付利息，担保人也认可继续担保，借款合同应视为转为不定期。被告肖世赞欠原告卢鹏50000元及利息的事实清楚，原告要求被告肖世赞偿还该债务，本院予以支持。被告王传玉、卢训亮作为担保人，应承担连带还款责任。利息按月息2分自2016年5月27日开始计算至付清之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖世赞于本判决书生效后十五日内偿还给原告卢鹏借款50000元，并按月息2分自2016年5月27日开始计算至付清之日，被告王传玉、卢训亮承担连带还款责任。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告肖世赞负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一七年九月四日
书记员 乔秀洁
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第269号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人姚杰，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人姚杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第208号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人姚杰应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款及利息。因被执行人姚杰未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第269号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十五日
书记员 郑少娟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第19号
申请执行人季同希。
被执行人石国明。
关于季同希诉石国明健康权纠纷一案，被执行人石国明已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年二月二十六日
书记员 王武庆
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初511号
原告：内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司，统一社会信用代码xxx。
法定代表人：贾翠平，该公司执行董事。
被告：包头市西杰广告文化传播有限公司，住所地包头市青山区富强路九星国际SOHO领寓1122室，统一社会信用代码不详。
法定代表人：王国平，公司执行董事。
被告：内蒙古畅通网络科技有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街万达广场商业综合楼A座2101室，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈国庆，公司董事长。
被告：陈国庆，男，1975年3月14日出生，汉族，内蒙古畅通网络科技有限公司法定代表人，原住呼和浩特市。
被告：周慧敏，女，1977年11月26日出生，汉族，职业不详，原住呼和浩特市。
被告：王国平，男，1978年1月15日出生，汉族，包头市西杰广告文化传播有限公司法定代表人，原住呼和浩特市。
被告：陈薇，女，1978年9月30日出生，汉族，职业不详，原住呼和浩特市。
原告内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司（以下简称金盛公司）诉被告包头市西杰广告文化传播有限公司（以下简称西杰公司）、内蒙古畅通网络科技有限公司（以下简称畅通公司）、陈国庆、周慧敏、王国平、陈薇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，在审理过程中，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金盛公司的法定代表人贾翠平到庭参加了诉讼。被告西杰公司、畅通公司、陈国庆、周慧敏、王国平、陈薇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告代偿款100000元；2、判令被告支付原告代偿资金占用费，2016年11月7日至2017年2月28日期间6881.7元，及自2017年2月28日至代偿款还清之日起每日60.9元资金占用费；3、判令被告支付2015年4月29日至2017年2月28日担保费用74342.47元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告为被告西杰公司在内蒙古银行股份有限公司包头分行（以下简称内蒙古银行包头分行）借款2700000元提供担保，被告西杰公司、畅通公司陈国庆、周慧敏、王国平、陈薇与原告签订了《反担保保证合同》。借款到期后，西杰公司无还款能力，内蒙古银行包头分行于2016年11月7日从原告的保证金账户中扣划100000元用于偿还西杰公司的借款本金。原告还款后要求被告还款，但被告未履行还款义务。
被告西杰公司、畅通公司陈国庆、周慧敏、王国平、陈薇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的事实本院认定如下：2014年4月30日，被告西杰公司向内蒙古银行包头分行借款2700000元，借款期限为一年，年利率为10.2%，同时约定了其他内容。同日，原告与西杰公司签订了一份《委托担保合同》，约定由原告为西杰公司的上述借款提供连带责任保证，担保费为担保金额的1.5%。同时约定，如原告发生代偿损失，被告西杰公司应向原告支付代偿资金占用费，标准为（该笔银行贷款利率+担保费率）*代偿资金，逾期三个月以上，加收90%。同日，原告与内蒙古银行包头分行签订了《保证合同》。同日，原被告间签订了一份《反担保保证合同》，约定由被告畅通公司陈国庆、周慧敏、王国平、陈薇向原告提供反担保保证。上述合同均经过内蒙古自治区内蒙古自治区包头市天信公证处公证。上述借款到期后，西杰公司未按约还款，内蒙古银行包头分行于2016年11月7日从原告的保证金账户内扣划100000元偿还了借款本金。
本院认为，依法成立并生效的合同，当事人应按照诚实信用的原则履行。原被告间签订的上述合同均合法有效，双方应依法履行。内蒙古银行包头分行在依约扣划了原告的款项后，被告西杰公司应偿还其所欠款项，其余被告应按约向原告承担反担保保证责任。被告方未按约履行合同，应承担违约责任。
综上所述，原告为西杰公司垫付了100000元，被告西杰公司应予偿还并按约支付资金占用费。被告畅通公司、陈国庆、周慧敏、王国平、陈薇对该款的偿还提供反担保保证，应承担连带责任。被告西杰公司应按约支付原告担保费。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市西杰广告文化传播有限公司偿还原告内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司代偿款100000元；
二、被告包头市西杰广告文化传播有限公司支付原告内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司代偿资金占用费6881.7元（从2016年11月7日至2017年2月28日，此后占用费从2017年3月1日起至代偿款还清之日止按每日60.9元计算）；
三、被告包头市西杰广告文化传播有限公司支付原告内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司2015年4月29日至2017年2月28日的担保费用74342.47元；
四、被告内蒙古畅通网络科技有限公司、陈国庆、周慧敏、王国平、陈薇对上述一、二、三项判决承担连带责任；
五、被告内蒙古畅通网络科技有限公司、陈国庆、周慧敏、王国平、陈薇在承担连带责任后，有权向被告包头市西杰广告文化传播有限公司追偿。
上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，公告费600元（原告已预交），由被告包头市西杰广告文化传播有限公司、内蒙古畅通网络科技有限公司、陈国庆、周慧敏、王国平、陈薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张占芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审172号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人何庆林，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100704125）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月5日，在光山县正大街2公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年7月5日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100704125)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100704125）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督206号
申请人：千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市世纪家园商务楼672号A座401室。
负责人：李岱容。
委托代理人：徐金耿、李美萍，浙江圣文律师事务所律师。
被申请人：吴青青，女，1988年7月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。
本院受理申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司于2017年10月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年十月十二日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民特字第13号
申请人张岳良。
被申请人张某。
申请人张岳良与被申请人张某申请宣告公民无民事行为能力人一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员吴登超独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。申请人张岳良、被申请人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张岳良申请称：申请人系被申请人的父亲。被申请人与丈夫于XX年XX月XX日登记结婚，婚后双方感情一直尚可，但是共同生活至2008年，被申请人的丈夫与被申请人一发生争执就打骂被申请人，并且次次发生争执就要求被申请人书面写保证书，导致申请人精神状况不是很稳定，一直生活在焦虑和抑郁当中，夜夜失眠，经常出现幻听，并且申请人发现被申请人莫名半夜呆站，疑似梦游。2014年期间，被申请人的丈夫一直会在床头放置菜刀，并采用各种手段折磨被申请人，逼迫被申请人与其离婚，被申请人在这种状态下临近崩溃。申请人发现被申请人的这些症状后，2015年3月带被申请人在昆山市巴城神经病医院治疗，一直治疗至今。综上，由于被申请人的××病情复发并加重，生活不能完全自理，也无法正确表达自己的意志。故请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明：2015年1月21日，被申请人张某前往昆山市第三人民医院精神门诊就医，被诊断为精神分裂症。后申请人认为被申请人患××，向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人。经本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力鉴定，于2015年11月17日作出锡精卫司鉴所[2015]精鉴字第633号××司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：无××；2、民事行为能力的评定：被鉴定人张某目前具有完全民事行为能力。
诉讼中，被申请人张某的丈夫季伟称：被申请人系正常人，没有××。
上述事实有门诊病历、鉴定意见、常住人口登记卡及申请人与被申请人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：申请认定公民无民事行为能力应有相应的依据。根据鉴定意见，被申请人无××，且目前具有完全民事行为能力。申请无事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人张岳良的请求。
案件受理费80元、鉴定费3620元，共计3700元，由申请人张岳良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴登超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马雪刚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初182号
原告：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：于戈。
委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师。
被告：中铁现代物流科技股份有限公司成都分公司，住所地：成都市高新大道。
负责人：陈鹏，系总经理。
委托诉讼代理人：郑德强，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，四川公生明律师事务所律师。
第三人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地：威远县严陵镇。
法定代表人：罗焱明。
原告上海银行股份有限公司成都分行与被告中铁现代物流科技股份有限公司成都分公司及第三人四川省煤焦化集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告上海银行股份有限公司成都分行于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海银行股份有限公司成都分行提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件受理费136254元，减半收取68127元，由原告上海银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 吴茂超
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51710号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：戴晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王起杭，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：卢建平，男，1973年09月08日生，汉族，户籍地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢建平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王起杭到庭参加了诉讼，被告卢建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年6月30日的信用卡欠款本金人民币242,933.23元、利息90,140.11元、滞纳金40,918.90元、分期付款手续费759.56元；2.判令被告支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：卢建平向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因卢建平未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
卢建平未作答辩。
审理中，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为61,375.50元、滞纳金为40,918.90元、分期付款手续费为759.56元；自2017年1月1日至2017年6月30日的利息为28,764.61元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡通用申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易记录、催收记录等证据。卢建平未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年7月1日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月30日的信用卡欠款的本金人民币242,933.23元；
二、被告卢建平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息61,375.50元、滞纳金40,918.90元、分期付款手续费759.56元；
三、被告卢建平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币242,933.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金自2017年7月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,490元、公告费560元，由被告卢建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 胡伟亮
人民陪审员 胡建萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5567号
原告：李彦翰，男，2005年6月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
法定代理人：李某，男，1980年11月15日出生，汉族，温州市龙湾区，系原告父亲。
委托代理人（特别授权代理）：徐园媛，胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：王伦，男，1983年3月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市锦绣路58号，统一社会信用代码91330300712516697J。
负责人:徐亦飙。
委托代理人（特别授权代理）：张情静，女，1993年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院受理原告李彦翰与被告王伦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，现原告于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彦翰撤回起诉。
案件受理费3016元，减半收取1508元，鉴定费1200元，合计2708元，由原告李彦翰负担。
审判员 林 华
二〇一七年十月十日
书记员 陈冬克
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第202号
原告北京侨外出国咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼28层3201、3208、3209。
法定代表人丁太义，董事长。
委托代理人蔡明勤，北京市合川律师事务所律师。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人巩固。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
北京侨外出国咨询服务有限公司（以下简称侨外公司）不服北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）《答复告知书》（市发展改革委（2014）第640号）（以下简称640号告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告侨外公司的委托代理人蔡明勤，被告市发改委的委托代理人巩固、姚晓培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月3日，市发改委针对侨外公司的申请作出640号告知书，内容为：“您好，我们于2014年11月21日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》市发展改革委（2014）第640号。经查，我委未制作您申请获取的政府信息，该信息不存在。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。衷心感谢您对我们工作的关心。”
为证明640号告知书的合法性，市发改委在法定举证期限内向本院提交了如下证据材料，并经庭审质证：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令492号）（以下简称《条例》），证明《答复告知书》符合市发改委的职权范围；2、《北京市政府信息公开申请表》、电子邮件截屏；3、《登记回执》（市发展改革委（2014）第640号-回）；4、《答复告知书》（市发展改革委（2014）第640号）、顺丰速运快递单。证据材料2-4证明《答复告知书》事实清楚，依据充分，程序合法，办理得当。
庭审中，侨外公司对市发改委提供证据材料的质证意见是：认为证据材料1不属于证据；对证据材料2-4真实性认可，证明目的不认可，认为640号告知书中没有根据法律规定引用法律依据。
侨外公司诉称，该公司是北京市×××房屋承租人、设备及场地的承租人，承租后，侨外公司在租赁场地建立了培训基地。2012年3月31日，温泉镇发布了“北京市国土储备中心海淀分中心开始实施K地块一级开发，并启动土地征收储备工作的公告”，侨外公司承租的房屋、场地在该地块范围内。2014年11月3日，侨外公司向市发改委邮寄要求获取“温泉镇K地块的建设项目规划条件”的政府信息公开申请。2014年12月8日，市发改委向侨外公司邮寄送达了640号告知书，告知该政府信息不存在。上述行为违反了《条例》规定，侵犯了侨外公司的知情权。故诉至法院，请求撤销640号告知书；责令市发改委在法定期限内对侨外公司的政府信息公开申请重新答复；本案诉讼费由被告承担。
在法定举证期限内，侨外公司向本院提交了如下证据材料，并经庭审质证：1、EMS快递单，证明侨外公司以寄发EMS的方式向市发改委申请信息公开；2、快递查询单，证明市发改委收到侨外公司的政府信息公开申请；3、《登记回执》（市发展改革委（2014）第640号-回），证明市发改委对侨外公司申请的政府信息进行登记、答复，但在作出政府信息公开答复时，未写明法律依据及具体条款。
市发改委对侨外公司提供证据材料的质证意见是：对证据材料1真实性无法确认，认为快递单与本案无关，不是本次要求信息公开的申请；对证据材料2认为市发改委收到的是侨外公司2014年11月21日的政府信息公开申请，不是侨外公司说的11月3日的申请；对证据材料3认为答复侨外公司该政府信息市发改委没有制作，是不存在的，答复是合法的。
被告市发改委辩称，办理侨外公司政府信息公开申请属于市发改委的职权范围。市发改委办理侨外公司政府信息公开申请的事实清楚，依据充分，程序合法，办理得当。侨外公司起诉市发改委的理由不能成立，请求法院驳回侨外公司的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据材料作如下认定：市发改委提交的证据材料4系被诉具体行政行为的载体，故不作为证据使用。侨外公司、市发改委提交的其他证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的一致陈述，本院认定以下事实：2014年11月21日，市发改委受理了侨外公司提出的政府信息公开申请，在《政府信息公开申请表》中，侨外公司要求获取特征描述为“海淀区翠湖科技园c2地块土地一级开发项目立项批复文件（温泉镇百庭鱼乐园）”的政府信息。2014年12月3日，市发改委作出640号告知书，告知侨外公司市发改委未制作该公司申请获取的政府信息，该信息不存在。并将640号告知书邮寄送达侨外公司。侨外公司不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依照《条例》规定，市发改委具有负责该行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。
本案中，市发改委受理侨外公司的申请后，作出640号告知书。但640号告知书并未引用相关法律条款，导致该被诉具体行政行为适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：
一、撤销北京市发展和改革委员会作出的《答复告知书》（市发展改革委（2014）第640号）。
二、责令北京市发展和改革委员会于本判决生效之日起15个工作日内，对北京侨外出国咨询服务有限公司提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费五十元，由北京市发展和改革委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 吴素洁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙 萍
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行初字第202号原告赵家珍。委托代理人赵文帅,天津华盛理律师事务所律师。被告天津市河西区房地产管理局,住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰,局长。委托代理人李玮,天津市河西区房地产管理局干部。第三人天津市河西区东楼房管站,住所天津市河西区解放南路龙都花园(南园)10号楼。法定代表人刘金玲,站长。委托代理人荀浦明,天津市河西区东楼房管站干部。委托代理人于欣,天津市河西区东楼房管站干部。本院在审理原告赵家珍诉被告天津市河西区房地产管理局、第三人天津市河西区东楼房管站履行法定职责一案中,原告自愿申请撤回起诉。本院认为,原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分,是其真实意思表示,并不违反法律规定,也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益,本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许原告赵家珍撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告赵家珍负担。审判长  徐玉刚审判员  范 懿审判员  徐 晨二〇一五年十二月十六日书记员  王 旭附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1261号
上诉人（原审原告）薛亚娟，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇人民政府,住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇。
法定代表人倪雷，该镇政府镇长。
被上诉人（原审被告）杨树山，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）王铁丰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）郁红，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）马雪梅，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人薛亚娟为与被上诉人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇人民政府（以下简称梅里斯镇政府）、杨树山、王铁丰、郁红、马雪梅侵犯名誉权纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯区人民法院（2015）梅民初字第1006号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月20日10时许，薛亚娟因泥草房改造一事到梅里斯镇政府找王铁丰解决三年零七个月的上访告状的花销和索要老房照，王铁丰告之他不管这事，薛亚娟开始辱骂并动手打王铁丰。和王铁丰同一个办公室的马雪梅拉仗，后把两人拉开。因当时正值镇政府上班时间，由于薛亚娟的吵闹致使梅里斯镇政府多名工作人员无法正常办公。梅里斯公安分局对薛亚娟行政拘留七日的处罚，并下发了齐梅公（华）行罚决字（2014）167号行政处罚决定书。薛亚娟不服该决定书于2015年5月25日向原审法院提起行政诉讼，在诉讼过程中，薛亚娟撤回行政诉讼，原审法院依法向薛亚娟送达了撤诉裁定书。薛亚娟诉至原审法院，要求判令梅里斯镇政府、杨树山、王铁丰、郁红、马雪梅赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿损失。在庭审中，经询问薛亚娟，要求梅里斯镇政府、杨树山、王铁丰、郁红、马雪梅赔什么礼，道什么歉，恢复什么名誉，要求赔偿多少钱，薛亚娟表示不能说，赔偿多少钱也没有明确的数额。另查明，薛亚娟要求的泥草房改造补助资金经梅里斯区政府信访办、齐齐哈尔市政府信访办关于薛亚娟信访事项的复核意见，均答复薛亚娟家的房屋不符合国家农村危房改造补助条件，不能享受国家农村危房改造补助资金。哈力村党支部书记钱礼辉给付薛亚娟7,500.00元钱属钱礼辉的个人行为。
原审法院经审理认为：薛亚娟在不属于享受泥草房改造补助资金的情况下到梅里斯镇政府进行辱骂和动手打工作人员，并且公安机关对薛亚娟行政拘留7天的处罚，已经发生法律效力。薛亚娟未提供能够证实王铁丰触摸她乳房的证据，拒绝阐明要求梅里斯镇政府、杨树山、王铁丰、郁红、马雪梅赔礼道歉、恢复名誉内容及方式和赔偿数额。故对薛亚娟的诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决：驳回薛亚娟的诉讼请求。案件受理费100.00元由薛亚娟负担。
薛亚娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：薛亚娟与王铁丰因泥草房改造补助金一事，在王铁丰办公室发生争吵，当时王铁丰态度很不好，对薛亚娟十分不耐烦，并推推搡搡，在推搡中，王铁丰用手多次碰触薛亚娟的胸部及乳房，当时在场人就是与王铁丰在一个办公室的马雪梅，而她是王铁丰的同事，不可能为薛亚娟作证，即使作证其证实的内容也是带有倾向性，没有证明力，其他人根本没在现场。王铁丰触碰薛亚娟的乳房事实存在，而原审法院以薛亚娟没有提供证据，实属认定事实不清，为此，薛亚娟提起上诉，请求二审法院在进一步查清事实的情况下，依法撤销原审判决。
针对薛亚娟的上诉请求及理由，王铁丰答辩称：薛亚娟在办公室打我已经报案，公安机关对此已经进行了处理，不存在向薛亚娟赔礼道歉的说法。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇人民政府、杨树山、郁红、马雪梅未做答辩。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，薛亚娟称其在王铁丰办公室因其家泥草房改造补助金一事，双方发生争吵，继而发生推搡，在推搡中，王铁丰用手多次碰触其胸部及乳房，王铁丰的行为侵犯其名誉权，梅里斯镇政府及其工作人员杨树山、王铁丰、郁红、马雪梅隐瞒事实真相，有意作伪证，为此要求梅里斯镇政府、杨树山、王铁丰、郁红、马雪梅赔礼道歉，恢复名誉。但由于王铁丰否认有碰触薛亚娟乳房的行为，而薛亚娟又没有提供证据证实，且薛亚娟因此事已被梅里斯区公安分局处以行政拘留七日的处罚，故薛亚娟的上诉请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由薛亚娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年七月十三日
书记员 杨子旋
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审259号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行其于2016年12月19日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]10106号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 昆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1604号
罪犯李飞，男，1985年12月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市富县，因职务侵占罪经神木县人民法院于二〇一一年九月三十日以（2011）神刑初字第394号刑事判决书判处有期徒刑五年又三个月，刑期自二〇一一年五月九日至二〇一六年八月八日止，于二〇一一年十二月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李飞确有悔改表现，建议对罪犯李飞减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良：积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励20分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩l2个积极。执行机关提出罪犯李飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特181号
申请人：钟清池，男，1956年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月24日立案受理申请人钟清池与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠钟清池租金1689.6元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钟清池与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王凌波
二〇一六年十月十七日
书记员 孟 曦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00751号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限责任公司（以下简称濉溪农商银行），住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧。
被告：马某，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪农商银行与被告马某金融借款合同纠纷一案中，原告濉溪农商银行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪农商银行自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪农商银行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告濉溪农商银行负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第867号
原告战洪恩，男，1965年2月9日出生，汉族，工人，现在内蒙古乌兰浩特市。
被告刘凤霞，女，1961年7月1日出生，汉族，农民，现在内蒙古科右前旗。
原告战洪恩诉被告刘凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告战洪恩、被告刘凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告战洪恩诉称，白树贵为偿还贷款，于2013年3月20日向我借用30000元，约定月息2分，2014年6月份白树贵病故。被告刘凤霞与白树贵是夫妻关系，我找被告刘凤霞索要欠款未果，现诉至法院，要求被告刘凤霞偿还欠款30000元，并给付利息14400元，本例合计44400元。
被告刘凤霞辩称，我不知道此事，也没有财产，不同意偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案焦点如下：
一、被告刘凤霞的丈夫白树贵生前是否欠原告战洪恩本金30000元；
二、该欠款被告是否应偿还。
原告战洪恩为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、欠据一枚，其内容是：2013年3月20日欠款30000元，为还贷款用，月息2分，欠款白树贵，担保经手人张贵富。用以证明被告丈夫欠款的事实；
2、证人张某某到庭作证，用以证明此笔借款是经过张某某借给被告刘凤霞的丈夫白树贵的事实。
被告刘凤霞为证明其主张向法庭提交如下证据：
科右前旗巴拉格歹乡吗呢吐村委会的证明一份，用以证明被告刘凤霞的丈夫去世后其三名子女未分得财产事实。
经庭审质证，被告刘凤霞对原告提供证据及证人证言以其不知道为由不予认可，经手人张某某系原告战洪恩及被告刘凤霞丈夫白树贵的好友，其证言与原告战洪恩提供的欠据的形成具有关联性，本庭予以采信；原告战洪恩对被告刘凤霞提供的证据认为，被告的子女是否继承白树贵的财产暂时与欠款无关，被告刘凤霞做为欠款人白树贵的妻子，应有偿还共同债务的义务，本庭对被告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年3月20日被告刘凤霞丈夫白树贵为还贷款向原告战洪恩借用30000元，由张某某担保经手。2014年6月，被告刘凤霞丈夫去世。原告战洪恩找被告刘凤霞索要借款未果，于2015年3月18日诉至本院，要求被告刘凤霞返还借款款30000元及利息14400元。
另查明，原告战洪恩与被告刘凤霞丈夫白树贵之间的借款未约定还款期限；原告战洪恩在庭审中放弃对担保经手人的追诉，且保留对借款人白树贵财产继承人的追诉。
本院认为，白树贵生前所欠的债务属于与被告刘凤霞共同生产、生活期间形成的债务，且有证人予以佐证，可按共同债务处理。被告刘凤霞应返还此笔借款。原告战洪恩与被告刘凤霞丈夫白树贵之间的借款虽约定月息2分，担未约定还款期限，应从起诉之日开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘凤霞在本判决书生效后六十日内返还原告战洪恩借款本金30000元，利息600元（从2015年3月18日算至2015耐4月18日，按月息2%计算），本利合计30600元；
二、驳回原告战洪恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费910元，由被告刘凤霞负担565元，原告战洪恩负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一五年四月十三日
书记员 王 瑛
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第560号
申请执行人李建全，男，汉族，1957年8月28日出生。
被执行人李合理，男，汉族，1974年7月20日出生。
被执行人吴达仁，男，汉族，1982年12月16日出生。
本院在执行申请人李建全与被执行人李合理、吴达仁民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第262号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人向本院撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第262号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 茹创军
二〇一五年六月十八日
书记员 张 琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2504号
原告山东前沿文化传播有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯艳，董事长。
委托代理人姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。
被告陈安军，男，1974年7月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘清儒，山东舜启律师事务所律师。
原告山东前沿文化传播有限公司与被告陈安军劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东前沿文化传播有限公司法定代表人冯艳的委托代理人姜斌，被告陈安军及其委托代理人刘清儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东前沿文化传播有限公司诉称，一、仲裁裁决书认定原告按照总经理职务工资标准向被告支付2013年3月至2013年5月的工资是错误的。2013年1月13日，原告依法作出解除被告总经理职务，工作另行安排的公司决议并及时告知被告。2013年3月起，原告执行该决议，并积极与被告商议安排其职务，但被告一直不予理睬，同时开始不正常上班。因被告的总经理职务已经解除，不再从事总经理的日常工作，故原告不再按照总经理待遇计算其工资是完全合理合法的。二、仲裁裁决书认定被告平均工资为4048元，并以此为依据裁定原告向被告支付经济补偿金30360元是错误的。被告在提起申请前12个月的平均工资为3505元，经济补偿金的计算应当以此为依据，而不应当以仲裁裁决中错误的认定作为依据。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原告支付被告2013年3月至2013年5月的工资数额为6252.98元；判决原告支付被告经济补偿金数额为26537.48元。
被告陈安军辩称，裁决书认定原告按总经理职务标准支付被告2013年3月至5月的工资数额事实清楚，适用法律正确，2013年3月至5月原告违反劳动合同法未支付被告工资，以辞退被告为目的违法解除被告的总经理职位，原告也未举证其2013年股东会议的召开符合法律规定，原告取消被告职务的程序不符合法定程序。
经审理查明，被告陈安军于2006年2月8日到原告山东前沿文化传播有限公司处工作，任副经理职务，2009年后任总经理职务。2011年7月1日原、被告签订劳动合同一份，合同期限自2011年7月1日起至2013年6月30日止。合同约定工资标准为1100元／月，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。合同未约定具体工作岗位。2013年3月1日原告山东前沿文化传播有限公司为被告陈安军调整了职务，并调整了工资。2013年5月20日，被告陈安军申诉至济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会，该委于7月12日作出裁决，裁决如下“一、申请人、被申请人于2013年5月20日解除劳动合同。二、被申请人向申请人支付工资11154元。三、被申请人向申请人支付经济补偿金30360元。四、驳回申请人的其他仲裁申请。”原告山东前沿文化传播有限公司对仲裁决定第二、三条不服，在法定期限内诉至本院，被告对裁决书无异议。
另查明，原告山东前沿文化传播有限公司欠发被告陈安军2013年3月至5月的工资为6252.98元。被告陈安军2012年6月至2013年5月的月平均工资为3538.33元。
上述事实，有仲裁裁决书、工资表及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告双方对原告山东前沿文化传播有限公司应向被告陈安军支付拖欠工资和支付经济补偿金并无异议，分歧在于2013年3月至5月的工资金额。原告山东前沿文化传播有限公司认为应当按被告陈安军变更后的职务支付工资，被告陈安军认为应当按照原职务支付工资。对此，本院认为，原、被告在劳动合同中未约定具体工作岗位，对工资约定为1100元／月，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定，原告山东前沿文化传播有限公司根据工作需要变更被告陈安军的工作岗位和工资，并不违反合同约定和法律禁止性规定，属于依法行使企业的经营管理自主权。原告山东前沿文化传播有限公司主张按被告陈安军变更后的职务支付工资和计算经济补偿金，本院予以支持。原告山东前沿文化传播有限公司与被告陈安军对济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书第一条均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、原告山东前沿文化传播有限公司与被告陈安军于2013年5月20日解除劳动合同。
二、原告山东前沿文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈安军2013年3月至5月的工资6252.98元。
三、原告山东前沿文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈安军经济补偿金26537.48元（3538.33元／月×7.5个月）。
案件受理费10元，由原告山东前沿文化传播有限公司、被告陈安军各负担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘大为
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 查 珩
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 孙 靖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01736号
罪犯赵义成，男，1967年2月2日出生，汉族，湖北省京山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2010年5月31日作出（2010）沙刑初字第46号刑事判决，认定被告人赵义成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金50000元。赵义成不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2010年8月27日以（2010）荆刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵义成的刑罚经本院于2013年12月裁定减去有期徒刑八个月。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵义成减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵义成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵义成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵义成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵义成减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月3日止），原判罚金50000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2314号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，总经理。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告周继承，现住大庆市开发区。（其它概况不详）
原告大庆府民物业管理有限公司与被告周继承物业服务合同纠纷一案，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告大庆府民物业管理有限公司承担。
审判员 孙 超
二〇一六年九月六日
书记员 魏少廷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3000号
罪犯林兴贵，于重庆市綦江区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）渝一中刑初字第381号刑事附带民事判决，以被告人林兴贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失81652元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年5月12日裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2026年5月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯林兴贵能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯林兴贵在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林兴贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林兴贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1173号
原告杨小洪，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告周益民，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告丁海，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告杨小洪与被告周益民、丁海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小洪到庭参加了诉讼，被告周益民、丁海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小洪向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周益民于2014年1月22日在原告处借款100000元，双方约定月利率2.5%，借款期限为6个月，被告丁海做担保，由被告周益民出具了借条，并由被告丁海出具了担保书,借款到期后，经他多次催收，被告一直未偿还。
被告周益民、丁海未出庭，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。认定如下：原告提交的借条，能证实被告周益民于2014年1月22日向他借款100000元，双方约定月利率为2.5%，还款期限为2014年7月21日的事实；原告提交的担保书能证实被告丁海为被告周益民的债务承担连带担保责任的事实。该二份证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告周益民向原告杨小洪借款100000元，双方约定月利率为2.5%，还款期限为2014年7月21日，由被告周益民出具了借条，并由被告丁海作该笔债务的连带责任担保人出具了担保书。原告提供了借款后，两被告均未履行清偿义务。原告杨小洪在审理过程中提出放弃部分利息，按照月利率2%计算。
本院认为，被告周益民向原告杨小洪借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告周益民应按照约定对原告承担清偿借款本息的义务。原告自愿放弃部分利息，按照月利率2%计算的主张不违反法律的规定，本院予以采纳。被告丁海为保证债务的履行承诺承担连带担保责任，应在保证范围内承担归还本息的义务。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限周益民于本判决生效后十日内偿还杨小洪本金100000元，并按月利率2%的标准支付2014年1月22日至清偿之日止的利息，由丁海承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告周益民、丁海负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 李葭林
二〇一七年九月十九日
代理书记员 肖化众
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第154号
罪犯黄方方，男，1975年11月28日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二O一一年九月二十四日作出（2011）辰刑初字第76号刑事判决，以被告人黄方方犯贩毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决生效后，于2011年10月20日交付执行，刑期至2014年6月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄方方投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄方方的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄方方在服刑改造期间，确有一定悔改表现，但其没有正当理由不执行财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄方方暂不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘临鸿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第23号
原告：周活民，住广州市天河区。
委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
被告：黄泽华，住广州市天河区。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
原告周活民诉被告黄泽华、纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横天地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝丽丝、被告黄泽华的委托代理人罗健到庭参加诉讼，纵横天地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄泽华是纵横天地公司的法定代表人，与原告是同事关系。从2014年开始，被告黄泽华以其个人发展需要资金周转为由，向原告分别借款450000元和750000元，要求原告将款项汇入其名下账户（账户名为黄泽华，汇入账号如下：工商银行广州中信支行：36×××19），并口头承诺该款项于2014年9月30日还清，虽经原告多次催促，被告黄泽华仍置之不理，拒绝偿还债务。后经原告调查发现，被告黄泽华违反借款用途，将案涉借款交由纵横天地公司使用。原告认为，根据法律规定，被告黄泽华未按照约定的借款用途使用借款、拒绝偿还欠款的行为严重侵害了原告的合法权益，应当予以返还并承担违约责任。纵横天地公司无权使用案涉借款，其作为实际用资人应依法返还。据此，请求法院判令：1、两被告向原告共同返还借款1200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，起诉之日起计算至付清之日止）；2、两被告承担本案受理费、财产保全费和公告费。
被告黄泽华辩称：一、原告仅提交转帐记录，不能确认存在借款事实；二、向原告借款的是纵横天地公司，被告黄泽华没有还款义务；三、被告黄泽华在纵横天地公司属于代持股份，被告黄泽华只是将其个人帐户借给纵横天地公司使用。根据纵横天地公司的流水帐反映，原告与纵横天地公司存在很多往来款项，且纵横天地公司转给原告的款项比原告转给纵横天地公司的款项还要多，所以原告不能仅凭转帐记录就说明被告黄泽华向其借款。借据上明确写明借款人是纵横天地公司，并非被告黄泽华，被告黄泽华只是提供其个人帐户给纵横天地公司收款使用，所以被告黄泽华没有还款义务。
纵横天地公司无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：原告提交《借据》记载：兹有我司因业务需要，向周活民先生借款人民币壹佰贰拾万元整。借款日期：2014年9月13日，还款日期：2014年9月30日，分两笔75万＋45万汇入以下账户：开户名黄泽华，帐号36×××19，开户行工商银行广州中信支行。借款人：纵横天地电子商旅服务有限公司（盖章），法定代表人：黄泽华（签名），2014年9月13日。
原告提交中国工商银行汇款明细清单显示：账号为36×××56、户名为江某于2014年9月13日向账号为36×××19、收款人户名为黄泽华汇款450000元；账号为62×××50、户名为周活民于2014年9月13日向账号为36×××19、收款人户名为黄泽华汇款750000元。江某向本院表示，2014年9月13日，周活民本人通过其在中国工商银行账户36×××56，将借款450000元汇入黄泽华中国工商银行账户36×××19，该450000元实为周活民所有。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。关于被告主体问题。原告提交《借据》的内容写明是“公司”向原告借款，在《借据》的落款处也写明借款人为纵横天地公司，并加盖了纵横天地公司的公章；被告黄泽华的签名前面写有“法定代表人”字样，因此，从内容和形式上均显示，是纵横天地公司向原告借款。《借据》的内容还写明借款通过被告黄泽华帐号汇入，因此，被告黄泽华不是本案的适格主体。被告黄泽华的抗辩理由本院予以接纳。原告要求被告黄泽华还款的请求本院不予支持。
原告借款给纵横天地公司，纵横天地公司向原告出具《借据》，原告与纵横天地公司借贷关系成立，纵横天地公司不到庭应诉，本院采信原告提交的证据。原告要求纵横天地公司返还借款1200000元及按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至付清之日止的利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告纵横天地电子商旅服务有限公司向原告周活民返还借款1200000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年12月23日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告周活民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元、财产保全费5000元、公告费34元，均由被告纵横天地电子商旅服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周家谊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第23号
原告:周活民，住广州市天河区。
委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
被告：黄泽华，住广州市天河区。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
原告周活民诉被告黄泽华、纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横天地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝丽丝、被告黄泽华的委托代理人罗健到庭参加诉讼，纵横天地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄泽华是纵横天地公司的法定代表人，与原告是同事关系。从2014年开始，被告黄泽华以其个人发展需要资金周转为由，向原告分别借款450000元和750000元，要求原告将款项汇入其名下账户（账户名为黄泽华，汇入账号如下：工商银行广州中信支行：36×××19），并口头承诺该款项于2014年9月30日还清，虽经原告多次催促，被告黄泽华仍置之不理，拒绝偿还债务。后经原告调查发现，被告黄泽华违反借款用途，将案涉借款交由纵横天地公司使用。原告认为，根据法律规定，被告黄泽华未按照约定的借款用途使用借款、拒绝偿还欠款的行为严重侵害了原告的合法权益，应当予以返还并承担违约责任。纵横天地公司无权使用案涉借款，其作为实际用资人应依法返还。据此，请求法院判令：1、两被告向原告共同返还借款1200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，起诉之日起计算至付清之日止）；2、两被告承担本案受理费、财产保全费和公告费。
被告黄泽华辩称：一、原告仅提交转帐记录，不能确认存在借款事实；二、向原告借款的是纵横天地公司，被告黄泽华没有还款义务；三、被告黄泽华在纵横天地公司属于代持股份，被告黄泽华只是将其个人帐户借给纵横天地公司使用。根据纵横天地公司的流水帐反映，原告与纵横天地公司存在很多往来款项，且纵横天地公司转给原告的款项比原告转给纵横天地公司的款项还要多，所以原告不能仅凭转帐记录就说明被告黄泽华向其借款。借据上明确写明借款人是纵横天地公司，并非被告黄泽华，被告黄泽华只是提供其个人帐户给纵横天地公司收款使用，所以被告黄泽华没有还款义务。
纵横天地公司无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：原告提交《借据》记载：兹有我司因业务需要，向周活民先生借款人民币壹佰贰拾万元整。借款日期：2014年9月13日，还款日期：2014年9月30日，分两笔75万+45万汇入以下账户：开户名黄泽华，帐号36×××19，开户行工商银行广州中信支行。借款人：纵横天地电子商旅服务有限公司（盖章），法定代表人：黄泽华（签名），2014年9月13日。
原告提交中国工商银行汇款明细清单显示：账号为36×××56、户名为江某于2014年9月13日向账号为36×××19、收款人户名为黄泽华汇款450000元；账号为62×××50、户名为周活民于2014年9月13日向账号为36×××19、收款人户名为黄泽华汇款750000元。江某向本院表示，2014年9月13日，周活民本人通过其在中国工商银行账户36×××56，将借款450000元汇入黄泽华中国工商银行账户36×××19，该450000元实为周活民所有。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。关于被告主体问题。原告提交《借据》的内容写明是“公司”向原告借款，在《借据》的落款处也写明借款人为纵横天地公司，并加盖了纵横天地公司的公章；被告黄泽华的签名前面写有“法定代表人”字样，因此，从内容和形式上均显示，是纵横天地公司向原告借款。《借据》的内容还写明借款通过被告黄泽华帐号汇入，因此，被告黄泽华不是本案的适格主体。被告黄泽华的抗辩理由本院予以接纳。原告要求被告黄泽华还款的请求本院不予支持。
原告借款给纵横天地公司，纵横天地公司向原告出具《借据》，原告与纵横天地公司借贷关系成立，纵横天地公司不到庭应诉，本院采信原告提交的证据。原告要求纵横天地公司返还借款1200000元及按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至付清之日止的利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告纵横天地电子商旅服务有限公司向原告周活民返还借款1200000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年12月23日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告周活民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元、财产保全费5000元、公告费34元，均由被告纵横天地电子商旅服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周家谊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第858号
原告：浙ＸＸ旅商贸有限公司。
法定代表人：帅新武。
委托代理人：许钱伟。
被告：嵊州市紫云进出口有限公司，
法定代表人：蒋新兆。
被告：嵊州市紫云日用品有限公司。
法定代表人：蒋涵阳。
被告：浙江嵊州鑫源针织有限公司。
法定代表人：屠淇昌。
被告：嵊州市华林电器厂。
法定代表人：麻建波。
被告：蒋涵阳。
被告：蒋涵光。
被告：屠淇昌。
原告浙ＸＸ旅商贸有限公司诉被告嵊州市紫云日用品有限公司、嵊州市紫云进出口有限公司、浙江嵊州鑫源针织有限公司、嵊州市华林电器厂、蒋涵阳、蒋涵光、屠淇昌买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，原告浙ＸＸ旅商贸有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈建明
二〇一三年十二月三日
书记员 杜 洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5848号
原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川典章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜建英，四川典章律师事务所律师。
被告：郝家勇，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：牛群，女，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：杜刚。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告郝家勇、牛群、成都宇佳汽车销售有限公司（以下简称“宇佳公司”）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告工商银行双流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。
审判员 方嘉
二〇一七年九月七日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初5848号原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。负责人：李阳，行长。委托诉讼代理人：陈鹏，四川典章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜建英，四川典章律师事务所律师。被告：郝家勇，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：牛群，女，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。法定代表人：杜刚。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告郝家勇、牛群、成都宇佳汽车销售有限公司（以下简称“宇佳公司”）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告工商银行双流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。审判员  方嘉二〇一七年九月七日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01732号
罪犯常朋亮，男，1987年7月15日出生于河南省偃师市，汉族，大专文化，农民，现在湖南省浏阳市看守所服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年10月14日作出（2013）浏刑初字第623号刑事判决，以被告人常朋亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑8个月，刑期自2013年6月15日至2014年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省浏阳市看守所于2013年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。浏阳市人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常朋亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，积极参加监狱活动，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常朋亮自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常朋亮减去有期徒刑22天（刑期至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭 壮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢34号
申请执行人：覃某某。
被执行人：覃某某。
申请执行人覃某某与被执行人覃某某借款纠纷一案，本院作出的（1999）河法池民初字第584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2017年2月29日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执恢34号。截止恢复执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人覃某某偿还债务本金10000元及逾期利息。负担案件受理费400元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人覃某某现去向不明。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院依职权进�财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢34号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年六月十五日
书记员 傅宝玉
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第236号
申请执行人：桂林大宇客车有限公司。
被执行人：扬州市江都公路运输有限公司。
申请执行人桂林大宇客车有限公司依据已发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第528号民事判决书，于2013年9月16日申请执行被执行人扬州市江都公路运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人桂林大宇客车有限公司与被执行人扬州市江都公路运输有限公司双方达成执行和解协议并已履行完毕，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第528号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
二〇一三年九月十六日
兼书记员 阳征水
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00875号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中冶天工上海十三冶建设有限公司。
法定代表人：张培义，该公司董事长。
委托代理人：秦屹，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张万全，男，1970年10月27日出生，汉族。
再审申请人中冶天工上海十三冶建设有限公司（简称中冶公司）因与被申请人张万全租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中冶公司申请再审称：原判歪曲事实，错误认定本案构成表见代理。本案租赁合同关系发生在被申请人与彭继怀、杜甫刚之间，被申请人应依法向彭继怀、杜甫刚追究合同责任，与申请人无关。原审认定彭继怀、杜甫刚的行为构成表见代理无事实依据，适用法律错误。租赁合同加盖的“上海十三冶”印章系伪造印章，不能作为认定案件事实的依据。申请人从未参与租赁合同的签订和履行。租赁合同和补充合同上签字的人员均非申请人的员工，也没有申请人的授权，其对外签订合同产生的法律后果应由签字人员自行承担，与申请人无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求。
本院认为：2012年7月16日，中冶公司与上海鹏涛建筑劳务有限公司（简称鹏涛公司）签订《建设工程施工协议书》，约定将案涉土建工程交由鹏涛公司承包，鹏涛公司派驻工地负责人为杜甫刚等。同年7月20日，中冶公司与鹏涛公司又签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定中冶公司将上述工程中的劳务部分分包给鹏涛公司。2012年6月15日，鹏涛公司工作人员彭继怀以中冶公司名义与张万全签订租赁合同，约定由张万全向案涉工程出租钢管、扣件等。2012年9月8日，杜甫刚、彭继怀继续以中冶公司名义与张万全签订补充协议。因杜甫刚、彭继怀在施工过程中取得有权代理中冶公司的表象，张万全有理由相信杜甫刚、彭继怀有权代表中冶公司与其签订合同。申请人虽对租赁合同中中冶公司印章的真伪提出异议，但印章的真伪并不影响合同在双方当事人之间成立并生效。张万全已按照协议的约定履行了合同义务，依法享有向中冶公司主张租赁费及返还租赁物的权利。原判判令中冶公司承担给付租赁费及返还租赁物的民事责任，并无不当。中冶公司申请再审的理由不能成立。
综上，中冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中冶天工上海十三冶建设有限公司的再审申请。
审 判 长 吴长富
代理审判员 张华春
代理审判员 权伟灵
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1228号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，无业。2013年2月21日因吸毒被乐清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2014年7月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人蒋某，经商。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2014年7月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2410号起诉书指控被告人陈某、蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人陈某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日下午13时许，被告人蒋某受“冰哥”（身份不明）指使，将一包毒品送到乐清市乐成街道清远路国贸大厦楼下篮球场内，将该包毒品以800元的价格贩卖给陈某，被告人陈某又将该包毒品以1000元的价格卖给黄向克时被公安人员当场查获并缴获用于交易的毒品，随后公安人员在国贸大酒店附近将被告人蒋某抓获归案。经乐清市公安局理化检验，该包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重1.77克。
上述事实，被告人陈某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄向克的证言、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、毒品上交清单、通话记录、照片、抓获经过、情况说明、理化检验报告、行政处罚决定书、前科核实证明、作案工具手机一只、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、蒋某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人蒋某受他人指使参与贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，属从犯；被告人陈某、蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人蒋某判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年4月9日止）。
二、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止）。
三、随案移送作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十月二十七日
代书记员 陈雄思
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1636号
申请执行人刘某，学生。
被执行人孙某(系刘某之母)，农民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人孙某婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初278号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月二十五日
书记员 王旭东
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初90号
原告：孙小伟，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，现住金乡县。
被告：张陈光，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，现住金乡县。
原告孙小伟与被告张陈光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙小伟、被告张陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张陈光偿还借款本金10000元及利息（自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算至偿还之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月12日，被告张陈光向原告孙小伟借款20000元，经多次催要，已偿还10000元，尚欠10000元未偿还。
被告张陈光辩称，原告诉称属实，同意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告张陈光向原告孙小伟借款20000元，经原告多次催要，被告于2016年11月29日偿还原告10000元，尚欠原告借款10000元未偿还。
本院认为，张陈光承认孙小伟在本案中主张的事实，故对孙小伟主张的事实予以确认。本案系民间借贷纠纷，原、被告间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。原、被告虽未对借款约定利息，被告经原告催要后仍未偿还，构成违约，依法承担违约责任，原告要求被告自起诉之日起即自2017年1月4日起以10000元为基数按银行贷款利率计付利息自清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的的规定，判决如下：
被告张陈光于本判决生效后十日内偿还原告孙小伟借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年1月4日起至本判决确定的履行金钱给付义务届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张陈光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年二月十四日
书记员 郑 娴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7910号
原告宗彦龙，男，1994年6月1日出生，公民身份号码×××。
被告陈良银，男，1992年6月28日出生，公民身份号码×××。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A，统一社会信用代码×××。
负责人杨震，副总经理。
原告宗彦龙与被告陈良银、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告宗彦龙，被告陈良银到庭参加了诉讼。被告华安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宗彦龙诉称：2016年3月19日19时，在顺义区白良路，宗彦龙由北向南行走，陈良银驾驶号牌为×××汽车将宗彦龙撞伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定陈良银负事故全部责任。事故发生后，宗彦龙被送至医院救治，至今不能恢复正常。×××汽车属陈良银所有，在被告华安公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿医疗费2498.1元，住院伙食补助费400元，营养费2000元，护理费600元，交通费1181元，精神损害抚慰金3000元，误工费18903.3元，共计27928.2元；2.被告华安公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告赔偿；3.诉讼费由被告负担。
被告陈良银辩称：对事故事实和责任认定没有异议。×××汽车属我所有，挂靠在其他公司。我车在华安公司投保了交强险和商业第三者责任保险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间，应由华安公司负担赔偿责任，华安公司不赔的我不负责赔偿。我同意负担诉讼费、鉴定费。另外我给原告垫付医疗费二千余元，相关票据在我手中。我垫付费用自行理赔。
被告华安公司书面辩称：×××汽车在我公司投保了交强险和不计免赔20万元商业第三者保险，事故发生在保险期间，同意赔偿医疗费2496.91元，住院伙食补助费400元，误工费7800元，交通费300元。不认可精神损害抚慰金、营养费、护理费请求。不承担诉讼费。
经审理查明：
2016年3月19日19时0分，在顺义区白良路，陈良银驾驶号牌为×××轻型货车由北向南行驶，宗彦龙由北向南行走，货车右侧反光镜刮撞宗彦龙左胳膊，事故导致宗彦龙受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，陈良银负事故全部责任，宗彦龙无责任。事故发生后，宗彦龙被送至医院治疗，其伤情被诊断为：1.左尺骨鹰嘴撕脱骨折；2.脑外伤后神经反应。在昌平医院住院4天。
号牌为×××轻型货车登记所有人为北京兴昌益通科技有限公司。被告陈良银表示该车为其本人所有，系挂靠北京兴昌益通科技有限公司名下。本次事故给原告宗彦龙造成损失保险理赔以外的由陈良银个人负责。原告宗彦龙同意被告陈良银关于车辆所有权及赔偿的意见。该事故车辆在华安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险20万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。
事故发生后被告陈良银为原告宗彦龙垫付医疗费二千余元，票据在陈良银手中。陈良银表示自行理赔。
庭审中原告宗彦龙变更误工费为12652元、交通费为400元。放弃精神损害抚慰金、护理费请求。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单复印件、住院病案、住院收据、诊断证明书、门诊收费票据、发票等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费属原告宗彦龙因此事故造成合理损失的范围。对于原告宗彦龙上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。经过庭审质证，本院审核确认原告宗彦龙因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2496.91元，住院伙食补助费400元，营养费500元，误工费9100元，交通费400元，以上各项损失共计12896.91元。陈良银为宗彦龙垫付医疗费自行办理理赔。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告宗彦龙的上述合理损失由被告华安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险限额内负担赔偿责任，仍有不足由被告陈良银负担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宗彦龙医疗费、误工费、交通费等各项损失共计一万二千八百九十六元九角一分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告宗彦龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元（原告已预交二百四十九元），由原告宗彦龙负担六十三元（已交纳），由被告陈良银负担六十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵庆斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 佳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更988号
罪犯刘付强，男，1970年3月12日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）邵中刑一初字第23号刑事判决，以被告人刘付强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。湖南省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）湘高法刑一复字第71号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利八年不变,报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘付强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯刘付强的减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘付强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分120.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘付强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付强减去有期徒刑一年四个月（刑期至2024年9月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2000号
原告吴亚兴，男，1947年9月10日出生，汉族。
原告吴秀丽，女，1959年12月13日出生，汉族。
原告梁妹琴，女，1990年4月2日出生，汉族。
原告吴瑾萱，女，2009年12月6日出生，汉族。
原告吴瑾雯，女，2015年4月22日出生，汉族。
原告吴瑾萱、吴瑾雯法定代理人梁妹琴，公民身份信息同上。
上列五原告共同委托代理人林建明、林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告王淯辉，男，1973年6月21日出生，汉族。
被告福建裕铭经贸发展有限公司，统一社会信用代码350603100036210。
法定代表人林均铭。
被告龙岩市畅通物流有限公司，统一社会信用代码91350800068753375R。
法定代表人谢国。
被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司，统一社会信用代码913506026808512702。
法定代表人庄广鸣。
本院在审理原告吴亚兴、吴秀丽、梁妹琴、吴瑾萱、吴瑾雯与被告王淯辉、福建裕铭经贸发展有限公司、龙岩市畅通物流有限公司、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴亚兴、吴秀丽、梁妹琴、吴瑾萱、吴瑾雯于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴亚兴、吴秀丽、梁妹琴、吴瑾萱、吴瑾雯撤回起诉。
本案受理费350元减半收取175元，由原告吴亚兴、吴秀丽、梁妹琴、吴瑾萱、吴瑾雯负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共3页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4958号
原告焦向华。
委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告何成龙。
委托代理人胡建兵。
被告胡建兵。
被告石家庄胜通汽车运输有限公司。
法定代表人肖秀敏，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，经理。
委托代理人吴月，公司职员。
原告焦向华与被告何成龙、胡建兵、被告石家庄胜通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦向华委托代理人李希金，被告胡建兵（被告何成龙委托代理人），被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称保险公司）委托代理人吴月到庭参加了诉讼，被告石家庄胜通汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦向华诉称，因与被告何成龙驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计87368.14元，因事故车辆实际车主为被告胡建兵，要求撤回对石家庄胜通汽车运输有限公司的诉讼请求。
被告何成龙、胡建兵辩称，事故车辆系被告胡建兵所有，何成龙是雇佣司机，事故发生时何成龙属职务行为，车辆投保有保险要求保险公司理赔。
石家庄胜通汽车运输有限公司辩称，事故车辆实际车主为被告胡建兵，应由被告胡建兵承担责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意依保险条款理赔。请法庭核实被告行驶证有效期，如在有效期间同意理赔，但不同意承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2012年11月11日21时40分，被告何成龙驾驶被告胡建兵所有的冀A×××××的重型货车，在喜邦公路将车头西尾东停在非机动车道内，致使原告焦向华骑电动自行车与该车尾部碰撞，造成车辆受损、原告受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，被告何成龙负事故全部责任，原告不负事故责任。原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为额骨骨折等，原告住院治疗11天，开支医疗费14798.64元。2014年7月1日，经天津市开平司法鉴定中心鉴定：原告眼部损伤，评定10级伤残；原告误工期为90天，营养期为45日，护理期限为30日。原告开支鉴定费元2800元（1500元＋1300元）。原告车辆经天津市蓟县价格认证中心评估车损为667元，原告开支评估费200元，照相费50元。被告胡建兵已为原告开支6795元。
另查，原告之父焦满发，1945年3月3日出生，原告之母陈玉轩，1945年7月22日出生，原告父母共有子女3人。原告之子佘健森，2003年2月2日出生，均为农业户口。以上均为农业户口。原告焦向华于2011年1月1日与天津市蓟县兴农为民农资经营部签订了劳动合同。月工资3300元。自2012年11月11日发生交通事故后未上班，停发工资。
再查，被告何成龙驾驶的冀A×××××的重型货车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主被告胡建兵按责予以赔偿。原告开支的鉴定费、评估费、工本照相费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告主张就医交通费5000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为1000元。本次事故给原告造成损失为：医疗费14798.64元，住院伙食补助费550元（11天×50元／天），残疾赔偿金30810元（15405元／年×2年），精神损害抚慰金5000元，误工费9900元（90天×110元／天），营养费2250元（45天×50元／天），护理费2347.2元（30天×78.24元／天），被抚养人生活费原告父亲焦满发3723.5元（10155元×11年×10%／3人），原告母亲陈玉轩3723.5元（10155元×11年×10%／3人），原告之子佘健森3554.2元（10155元×7年×10%／2人），鉴定费2800元，交通费1000元，车损667元，评估费200元，工本照相费50元，共计81374.04元。被告胡建兵已为原告开支6795元，应予扣减。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金60058.4元（残疾赔偿金30810元，精神损害抚慰金5000元，误工费9900元，护理费2347.2元，被抚养人生活费原告父亲焦满发3723.5元，原告母亲陈玉轩3723.5元，原告之子佘健森3554.2元，交通费1000元），车损667元，共计70725.4元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失10648.64元（医疗费7221元＋住院伙食350元＋营养费4500元－10000元），鉴定费2800元，工本照相费50元，评估费200元，共计5121元，于判决生效后十日内付清。
三、待保险公司给付原告赔偿款之日，原告焦向华返还被告胡建兵垫付的6795元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告胡建兵负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一四年九月四日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤
电话：022-8285****