wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2503号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司工作人员。
被告：王小五，男，1969年1月29日生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：刘菊萍（系王小五妻子），女，1967年12月18日生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告王小五、刘菊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书，并告知在接到本通知书后7日内向本院预交案件受理费4709元，逾期将依法按照自动撤回起诉处理。逾期后原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司未向本院预交案件受理费。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝诗福
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执639号
申请执行人：柳河县人民法院。
被执行人：苏志刚。
柳河县人民法院与苏志刚罚金一案,柳河县人民法院于2016年6月25日作出的（2016）吉0524刑初110号已经发生法律效力。由于被执行人苏志刚没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年7月6日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏志刚的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苏志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河县人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏志刚新的财产线索，本院重新立案强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 闵广贺
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2989号
原告：李银龙，男，1976年12月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈芳，女，1988年7月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘超鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李银龙与被告陈芳、潘超鹏民间借贷纠纷一案中，因原告李银龙经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 干莉娜
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 怡
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1439号
原告杨某某，女。
被告谢某甲，男。
原告杨某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理后，依法由审判员张文斌适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2001年5月，我与被告谢某甲相识恋爱，同年11月登记结婚。婚后生育一子谢某乙。因婚前对被告谢某甲了解不够，草率与其结婚。婚后发现被告谢某甲经常不务正业，酗酒滋事并伴有家庭暴力。我多次规劝仍劣行不改。被告谢某甲的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决：一、准予我与被告谢某甲离婚。二、婚生子谢某乙由我抚养，被告谢某甲每月给付抚养费500.00元至婚生子谢某乙年满十八周岁时止。
原告杨某某为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
一、原告杨某某的“居民身份证”和原告杨某某及被告谢某甲的“常住人口登记卡”复印件各1份，南充市嘉陵区某某街道办事处及其某某社区居民委员会共同出具的“证明”1份。二、李某某、杨某、肖某某共同出具的“证明”1份。
被告谢某甲辩称，我与原告杨某某的夫妻感情好，因此，我不同意离婚。
被告谢某甲为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
“结婚证”2份。
经审理查明，2001年5月，原告杨某某与被告谢某甲相识恋爱，2001年12月13日，双方自愿到四川省蓬溪县某某乡人民政府登记结婚。2002年9月9日，生育一子谢某乙。婚初，原告杨某某与被告谢某甲的夫妻感情尚好。后双方因生活琐事产生矛盾，原告杨某某遂于2014年8月11日，向本院提起诉讼，要求与被告谢某甲离婚。
本院认为，原告杨某某与被告谢某甲自愿登记结婚多年并生育子女，双方虽在共同生活期间因琐事产生过矛盾，但原告杨某某向本院提供的证据，不能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告杨某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告谢某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张文斌
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙琼慧
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3798号
原告:丁粉美,女，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告:常州金坛波仕曼星星服饰有限公司,住常州市金坛区金湖路58号。
法定代表人：高生平，该公司董事长。
委托代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
原告丁粉美与被告常州金坛波仕曼星星服饰有限公司（以下简称波仕曼公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告丁粉美及其委托代理人张华、被告波仕曼公司的委托代理人黄一武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁粉美诉称，原告于2014年2月至被告处薛埠后整理中心从事食堂工作。因整理中心消防不合格，被告于2017年6月1日突然宣布关闭，为维护原告合法利益，要求被告因单方解除劳动合同承担违约责任，支付原告经济补偿金。现诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金6600元、2017年5月的工资2200元。
被告波仕曼公司辩称，被告公司薛埠分公司因为消防不合格，被告决定将车间整体搬迁，让原告自行选择去薛埠另一分厂或波仕曼总部，同时以会议的形式宣布了决定，将搬迁的告知书张贴在厂区大门口，并且以挂号信的形式将搬迁通知书寄送给原告，故原告要求被告支付经济补偿金的请求不符合劳动法的法律规定。原告是2014年2月入职的，其工资中均包含了加班工资，原告要求支付加班工资的请求不符合客观事实。原告要求2017年5月份的工资，被告已经发放。综上，原告的诉讼请求均无事实与法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2014年2月，原告到被告公司薛埠后整理中心从事食堂工作。2017年6月1日，被告以车间消防不合格为由宣布后道车间停产。2017年6月5日，被告在厂区门口张贴了搬迁告知书，告知书载明：薛埠后道员工，因本后道车间涉及消防隐患，致使安全生产验收未通过，本公司决定，该车间搬迁薛埠镇中心小学对面的服装车间生产。一、对选择去薛埠镇中心小学对面的服装车间的员工，前2个月工资有影响，公司将按车间平均工资补足；二、对选择去金坛公司总厂上班的员工，公司每日安排专车接送，并按总厂的工作时间每日提前半小时下班，除工资外公司予以每人每月100元补贴；截止本月12日，对不能前去上班的员工，公司视为自动辞职。2017年6月5日，被告已挂号信的方式向原告邮寄了搬迁告知书，但该挂号信以迁移新址不明退回。被告支付了原告2016年5月的工资。2017年6月9日，丁粉美向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。原告不服该裁决，诉至本院处理。
诉讼中，原告增加要求被告支付加班工资78120元的诉讼请求。原告撤回要求被告支付2017年5月的工资、加班工资的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法相关规定，企业因自身发张规划进行的搬迁，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，用人单位应与劳动者协商变更劳动合同内容。未能就变更劳动合同内容达成协议的，劳动者要求用人单位支付解除劳动合同的经济补偿金的，予以支持。但如企业搬迁未对劳动者造成明显的影响，且用人单位采取了合理的弥补措施，劳动者解除劳动合同理由不充分的，用人单位无需支付经济补偿金。本案中，被告因车间消防问题需要搬迁，通过张贴告知书向原告进行了告知，并提出了两种解决方案，采取了合理的弥补措施，如补足工资差额、提供班车、交通补贴，可以看出，被告因客观原因进行的搬迁未对原告造成明显的影响，故原告要求判令被告支付经济补偿金6600元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告撤回要求被告支付2017年5月工资、加班工资的诉讼请求，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁粉美的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告丁粉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元。
审判员 王保民
二〇一七年八月二十九日
书记员 祝一茹
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审79号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人催希凡，男，1968年3月13日生，现住葫芦岛市连山区锦郊街道拉拉屯村笊篱山屯**号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]66号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年8月15日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]66号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的222平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年8月15日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]66号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]66号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]66号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玉鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10841号
原告：徐敏君，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：李祥荣，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告徐敏君与被告李祥荣民间借贷纠纷一案，原告徐敏君于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：要求被告李祥荣返还原告借款40000元，并支付自2016年3月8日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年3月8日，被告李祥荣作为借款人向原告出具借条一份，载明借到40000元，月利率为3%。借条中未载明还款期限。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐敏君借款本金40000元，并支付该款自2016年3月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李祥荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 孙良明
二〇一七年四月十七日
代书 记员 王竞垭
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初00582号
原告：江振平。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被告：林立莉。
被告：桐乡长威置业有限公司，住所地：浙江省桐乡经济开发区二期工业区A-02块地（桐乡市经济技术开发总公司内11幢2层东侧）。
法定代表人：罗宏。
本院于2016年3月9日立案受理江振平与林立莉、桐乡长威置业有限公司民间借贷纠纷一案，江振平在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年三月十七日
（）
代书记员 姜冬丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00822号
原告宁城县国土资源局。住所地宁城县天义镇哈河大街**号。
法定代表人韩凤，该局局长。
委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告内蒙古正基房地产开发有限责任公司。住所地宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东。
法定代表人周伟军，该公司董事长。
委托代理人周伟平，该公司职工。
被告内蒙古正基商业管理有限责任公司。住所地宁城县天义镇大宁路。
法定代表人周伟军，该公司董事长。
委托代理人周伟平，男，汉族。
原告宁城县国土资源局（以下简称国土局）诉被告内蒙古正基房地产开发有限责任公司（以下简称正基开发公司）、内蒙古正基商业管理有限责任公司（以下简称正基管理公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于占才、二被告委托代理人周伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国土局诉称，被告正基开发公司取得原告出让的“1310号”国有土地，并与原告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同电子监管号：1504292013B00404-1，双方约定合同签订之日起30日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款。但被告正基开发公司没有一次性付清出让价款，其又与原告签订《履约协议书》，约定对尾欠的6000万元分两次付清，并自2014年4月4日按日计收1‰的违约金，同时提供正基二期6035.1㎡房屋及正基管理公司所有的1324.93㎡房屋作为抵押物，被告正基管理公司提供保证责任。《履约协议书》约定第一期付款时间为2014年9月30日前，应付款数额为3000万元，但被告正基开发公司没有及时给付，截止到2015年1月15日已发生违约金840万元，总计3840万元。原告认为，原告与被告正基开发公司之间的《国有建设用地使用权出让合同》及《履约协议书》合法有效，其应该及时偿还欠款，被告正基管理公司在《履约协议书》上签字提供保证责任，其应该承担连带责任。故具状起诉，请求判令被告正基开发公司给付原告欠款3000万元及从2014年4月4日起至2015年1月14日止的违约金840万元，总计3840万元，被告正基管理公司在出售抵押物所得范围内承担连带责任。
被告正基开发公司、正基管理公司共同辩称，被告同意偿还所欠建设用地土地出让金3000万元，但因被告现资金状况有限，被告拟以已经建成的宁城正基中心部分商品房、地下停车场、部分林地使用权及所属林木所有权等折价（上述财产按市场评估价）偿付。双方约定违约金过高，请求法院依法给予调整，即应按中国人民银行贷款基准利率计算利息，作为违约金标准，由被告向原告支付。综上，被告同意偿还所欠土地出让金，但约定违约金过高，根据合同法，被告要求法院予以调整，即按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计算欠款利息，并以此作为违约金，由被告向原告支付。
经审理查明，2013年7月18日，原告国土局与被告正基开发公司签订《国有建设用地使用权出让合同》。主要内容为原告国土局将被告正基开发公司通过拍卖方式竞得的宗地编号为1310的国有建设用地使用权以12310万元出让给被告正基开发公司。该宗地总面积为25127.60平方米。宗地坐落于园林路西、燕京街北。宗地平面界址为东至园林路，南至燕京街，西至天顺路，北至哈河大街。出让年期为40年。被告正基开发公司于合同签订之日起30日内一次性付清出让价款。被告正基开发公司不按时支付出让价款的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金。原告国土局于2013年9月2日前将出让宗地交付被告正基开发公司。合同在履行过程中因出让宗地未达到交地条件，双方又签订《履约协议书》。约定被告正基开发公司尾欠的6000万元土地价款分别于2014年9月30日前和2014年12月31日前各缴纳3000万元，并自2014年4月4日起每日按1‰计算违约金，如不按期缴纳，没收被告正基开发公司拍卖时报名的1000万元的保证金等主要内容。同时约定被告正基开发公司和正基管理公司向原告国土局提供正基开发公司所有的正基中心（二期）部分未售房屋6035.1㎡和正基管理公司所有的未售房屋1324.93㎡作为抵押物，同时允许对抵押物进行销售，以偿还尾欠价款等。双方签订上述协议时，抵押物属于正在建造的建筑物。上述抵押物未进行抵押登记。
另查明，双方签订的《履约协议书》中约定的1000万元保证金已用于抵顶土地出让金，抵顶后尚欠国土局土地出让金6000万元。从2014年4月4日起至2015年1月14日止的违约金为855万元（1‰×3000万元×285天）。
上述事实有原、被告当庭陈述、《国有建设用地使用权出让合同》、《履约协议书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告国土局与被告正基开发公司、正基管理公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》和《履约协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。被告正基开发公司未按约定支付土地出让金构成违约，应承担相应的违约责任。国土局要求正基开发公司给付尾欠土地出让金的请求，本院予以支持。双方签订的协议中约定逾期支付土地出让金，即从2014年4月4日起按日1‰支付违约金，该约定符合国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》中关于土地使用者不按时足额缴纳土地出让金时应承担的违约金计算方式之精神，本院予以支持。国土局请求支付的违约金数额未超计算标准，本院予以准许。逾期付款造成实际损失的计算以中国人民银行贷款利率为标准的前提条件是合同中没有约定逾期付款的违约金或者违约金的计算办法，而本案双方均明确约定了逾期付款违约金的计算办法，这是双方当事人在签订合同时预设的因一方违约给对方遭受损失的损害赔偿额，故不符合以中国人民银行贷款利率为标准计算的条件。被告正基开发公司以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算欠款利息，并以此认定合同约定的日1‰支付违约金的计算方式高于欠款利息的理由没有合同依据，不能成立。
根据物权法规定，抵押人以正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案双方当事人虽然签订了抵押合同，但因没有进行抵押登记，故抵押权未设立。原告要求被告正基管理公司在出售抵押物所得范围内承担连带责任的请求不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百四十一条、第一百八十条第一款第（五）项、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古正基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告宁城县国土资源局国有建设用地使用权土地出让金3000万元，并支付违约金840万元；
二、驳回原告对被告内蒙古正基商业管理有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233800元，由被告内蒙古正基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁素梅
审 判 员 于爱国
人民陪审员 王世新
二〇一五年五月六日
书 记 员 霍伶俐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00822号
原告吴凤强。
被告谢丙。
原告吴凤强与被告谢丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员蒋芷华独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴凤强到庭参加了诉讼，被告谢丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，根据原告吴凤强的申请，本院对被告谢丙在宁乡县峭嘉木业有限公司中600000元金额内的股权予以冻结。本案现已审理终结。
原告吴凤强诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月14日，被告谢丙向原告借款600000元，被告谢丙向原告出具了借条一张，约定借款期限一个月。后来，原告多次找被告催接此款，被告一直拖欠未还。为了维护原告的合法权益，特起诉要求被告偿还原告借款600000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告谢丙未向本院递交书面民事答辩状。
经审理查明：原告吴凤强与被告谢丙系朋友关系。2014年3月14日，被告谢丙需要资金周转向原告吴凤强借款600000元，原告吴凤强将150000元现金交给被告谢丙，同日，原告吴凤强通过其在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司账户向被告谢丙在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的账户转账450000元，被告谢丙于当日向原告吴凤强出具了内容为“今借到吴凤强人民币陆拾万元整（￥600000.00元）谢丙2014年3月14日借期一个月”的借条一张。借款到期后，被告谢丙未对该笔借款进行清偿。原告吴凤强多次催接无果遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司出具的户名为吴凤强的卡交易对账单、交易凭证及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告谢丙向原告吴凤强借款，原告吴凤强已将款项出借给被告，被告谢丙向原告出具了借条，双方对借款金额及借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告谢丙与原告吴凤强之间的民间借贷关系成立并合法有效。双方对还款期限进行了约定，被告谢丙未按时履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款的责任，故对原告吴凤强要求被告谢丙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的请求，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以支持。被告谢丙拒不到庭参加诉讼，应当依法承担本案对其产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢丙于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴凤强借款本金600000元；
二、原告吴凤强自愿放弃要求被告谢丙支付利息的诉讼请求，本院予以准许。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费5000元，合计8420元，由被告谢丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一五年三月三日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明——依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执721号
ＸＸ：
本院执行的ＸＸ申请执行李玉杰、王林婚姻家庭纠纷一案，依法将王连珍（已故）名下坐落于黑龙江省龙江县龙兴镇龙兴村一屯龙兴房权证字第000304**号、84平方米砖木结构的房屋过户到ＸＸ名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月八日
（院印）
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终24号
上诉人（原审被告）：刘伟胜，男，1965年1月1日生，汉族，住定南县。
被上诉人（原审原告）：谢恒成，男，1968年4月28日生，汉族，住定南县。
原审第三人:温建胜，男，1973年9月1日生，汉族，住定南县。
上诉人刘伟胜因买卖合同纠纷一案，不服定南县人民法院（2016）赣0728民初798号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，温建胜对于上诉人刘伟胜与被上诉人谢恒成的诉讼标的没有独立的请求权，案件的处理结果与他无法律上的利害关系，追加第三人温建胜程序违法，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销定南县人民法院（2016）赣0728民初798号民事判决；
二、本案发回定南县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人刘伟胜。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 张 虹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民督46号
申请人：双阳区新晓伟化肥经销处。住所地长春市双阳区。
经营者孙丽娜，女，1977年10月7日生，汉族，住长春市双阳区。
被申请人：赵永生，男，1967年5月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请人双阳区新晓伟化肥经销处与被申请人赵永生申请支付令一案，本院于2017年9月13日立案后，申请人于2017年9月19日撤回申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且支付令尚未送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0112民督46号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人双阳区新晓伟化肥经销处负担。
代理审判员 朱丽波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 飞
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民督46号申请人：双阳区新晓伟化肥经销处。住所地长春市双阳区。经营者孙丽娜，女，1977年10月7日生，汉族，住长春市双阳区。被申请人：赵永生，男，1967年5月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人双阳区新晓伟化肥经销处与被申请人赵永生申请支付令一案，本院于2017年9月13日立案后，申请人于2017年9月19日撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且支付令尚未送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0112民督46号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人双阳区新晓伟化肥经销处负担。代理审判员  朱丽波二〇一七年九月十九日书 记 员  王 飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3433号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码91442000763828201J。
主要负责人：周媛，总经理。
委托诉讼代理人：彭红波，该司员工。
委托诉讼代理人：汤雅玲，该司员工。
被告：金生田，男，1950年11月20日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市，
原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司（以下简称万科物业公司中山分公司）与被告金生田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司中山分公司委托诉讼代理人彭红波、汤雅玲到庭参加诉讼，被告金生田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司中山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车位服务费1640元。庭审中，原告明确诉讼请求：车位服务费按每月每个40元从2013年4月1日计算至2016年8月31日共41个月为1640元。事实与理由：根据中山万科城市风景花园物业服务合同，原告为中山万科城市风景花园小区提供物业管理服务。原告已按合同约定提供了物业管理服务，但被告未履行按时缴纳车位服务费的义务。具体欠费如下：被告拖欠2013年4月1日至2016年8月31日期间的车位服务费1640元。原告多次打电话、书面向被告进行催收，但被告一直无正当理由拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告万科物业公司中山分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.餐饮服务中心车库x号欠费明细表(2013年4月至2016年8月)；2.商品房交付通知书；3.房地产权登记证；4.商品房买卖合同说明；5.EMS快递单；6.中山万科城市风景花园物业服务合同。
被告金生田未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告金生田是中山市南区城南一路7号万科城市风景花园餐饮服务中心地下车库x号车位的业主,该物业的建筑面积为10.65平方米。2010年9月1日，万科城市风景花园业主委员会与原告万科物业公司中山分公司签订物业服务合同，合同约定中山万科城市风景花园小区由万科物业公司中山分公司提供物业管理服务；物业服务费用具体标准如下：多层住宅：1.5元/月/平方米，带电梯的多层、小高层、高层住宅：2.38元/月/平方米（首层1.5/月/平方米），情景花园、合院美墅、中央美墅、TOWNHOUSE：1.98元/月/平方米，商业用房：3元/月/平方米，社区活动中心:3元/月/平方米；物业管理费的缴纳时间为每月15日前；业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，按欠费总额的每日千分之一的标准支付违约金；车位服务费为40元/月/个。金生田拖欠2013年4月1日至2016年8月31日共41个月的车位服务费1640元（40元/月/个×41个月）。万科物业公司中山分公司经多次催讨无果，遂于2017年3月2日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告万科物业公司中山分公司与被告金生田分别作为中山万科城市风景花园小区的物业管理者及万科城市风景花园餐饮服务中心地下车库x号车位的业主，应恪守各自的合同义务。万科物业公司中山分公司已依约向中山万科城市风景花园小区提供物业管理服务。金生田则应按时向万科物业公司中山分公司缴纳物业管理费。根据物业服务合同之约定，车位服务费按每月每个40元计算。金生田在2013年4月1日至2016年8月31日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。金生田应向万科物业公司中山分公司支付上述期间的车位服务费1640元。
被告金生田经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告金生田于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司支付2013年4月1日至2016年8月31日期间的车位服务费1640元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司已预交），由被告金生田负担（被告金生田于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁敏祺
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5163号
原告：邵标，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：俞苗建，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：吴魁奇，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告邵标为与被告俞苗建、吴魁奇民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判。因无法直接向被告俞苗建、吴魁奇送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告俞苗建、吴魁奇送达诉讼文书材料。2017年6月29日，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告邵标的委托代理人楼剑波到庭参加诉讼，被告俞苗建、吴魁奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵标起诉称：2015年4月29日，被告俞苗建向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，被告吴魁奇承担担保责任。约定于2015年9月28日前还清借款。到期后，原告多次向二被告催讨无果。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告俞苗建归还借款30000元，并支付从2015年9月29日起至判决确定履行日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告吴魁奇对上述款项承担连带清偿责任;三、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条1份，拟证明被告俞苗建于2015年4月29日向原告邵标借款30000元，约定于2015年9月28日前归还，被告吴魁奇在担保人处签字的事实。
被告俞苗建未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告吴魁奇未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告邵标提交的证据，因被告俞苗建、吴魁奇未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年4月29日，被告俞苗建向原告邵标借款30000元，并出具借条一份，约定于2015年9月28日前归还，被告吴魁奇作为担保人签名。借款后，被告俞苗建至今未归还，被告吴魁奇也未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告俞苗建向原告邵标借款30000元至今未归还，被告吴魁奇未履行担保责任，显属不当，被告俞苗建理应归还原告邵标借款30000元；被告吴魁奇作为担保人签名，因双方未约定担保方式，故依法视其为连带责任保证，被告吴魁奇应承担连带清偿责任；被告吴魁奇在履行担保责任后，可依法向被告俞苗建追偿。对于利息，现原告邵标主张从2015年9月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算，未违反法律规定，本院予以确认。被告俞苗建、吴魁奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告邵标的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞苗建归还原告邵标借款30000元，并支付自2015年9月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、被告吴魁奇对上述款项负连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告俞苗建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告俞苗建、吴魁奇共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 吴敏敏
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3988号
原告：刘千里，男，1965年1月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：张波，男，1986年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告刘千里诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告刘千里向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲刘保树到银行存钱，被告张波看见说，爷爷您把钱存到我这里河南锋达投资担保有限公司，利息比银行高。因原告父亲认识被告张波，和他爷爷就把钱存到了河南锋达投资担保有限公司。原告父亲有病住院时，没有钱找到被告张波要钱时，被告张波一拖再拖，直到原告父亲病逝。原告刘千里（刘保树的儿子），找到被告张波要钱时，被告张波不承认有这回事，原告刘千里只有拿起法律武器来伸张正义，来维护原告合法权益。
本院经审查认为，根据原告起诉状所列明的被告张波信息，不足以认定明确的被告，应裁定驳回起诉。根据原告起诉状所列被告姓名为张波，1986年出生，住焦作市解放区××信小区××楼××楼南户。本院按原告所列明的地址通知被告到庭应诉，2017年11月23日上午，自然人张波波到庭提交答辩意见，认为原告主张的被告张波与其不属于同一人。经审查，原告所列被告姓名、家庭住址与到庭答辩的张波波均不相同。答辩人名叫张波波，1986年2月12日出生，住焦作市解放区××小区××楼××楼东户。经审查，原告提供的被告信息不全，且与被告身份信息明显不符，不能认定原告主张的被告张波与到庭答辩的张波波属于同一人，故不足以认定本案有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘千里的起诉。
本案诉讼费525元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 程
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10010号
原告刘富余，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告贺磊，男，1991年8月16日出生，汉族。住商丘市睢阳区。
被告宋宽宽，女，1989年4月3日出生，汉族，住商丘市。
原告刘富余与被告贺磊、宋宽宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘富余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋端正
，
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5808号
原告：温州市瓯海梧田信达钢管扣件租赁服务部。住所地：浙江省瓯海梧田街道温中路***号。统一社会信用代码：92330304MA295LEJ83。
经营者：黄文胜，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：刘宾宾,浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：徐玉林，男，1986年9月15日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县黄都镇高洞村中心组。
委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被告：黄晓义，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：章小云，女，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院于2017年8月16日受理的原告温州市瓯海梧田信达钢管扣件租赁服务部与被告徐玉林、黄晓义、章小云建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海梧田信达钢管扣件租赁服务部撤诉。
本案受理费11797元，减半收取5898.50元。由原告温州市瓯海梧田信达钢管扣件租赁服务部负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十月二十七日
代书记员 王 婕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4029号
申请执行人：邬宝娣，女，1962年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人：沈乐年，男，1986年2月3日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人：余亚刘，女，1928年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：叶建和，男，1965年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：方红霞，女，1972年9月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行邬宝娣、沈乐年、余亚刘与叶建和、方红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬宝娣、沈乐年、余亚刘尚有借款350000元及利息未受偿，被执行人应向本院缴纳案件受理费3275元、申请执行费5150元。本院在执行中查明被执行人叶建和名下浙Ｂ×××××的车辆已被查封，暂未扣押，其名下慈溪市观海卫镇卫西村西大街237弄17号房产，已被查封，系集体土地，暂无法处置，被执行人方红霞名下位于慈溪市观海卫镇豪园9号楼2705室房产已被另案查封，设有抵押，本案非抵押债权人，处置房产将导致无益处分。被执行人无其他可供执行的财产，且本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 叶海慧
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 徐 峰
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初774号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王伟，男，1978年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月2日被濮阳县公安局取保候审。2017年8月29日被本院决定逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）548号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月1日23时许，被告人王伟酒后驾驶豫Ｊ×××××黑色别克轿车，沿道路行驶至濮阳县庆祖镇滞洪路时被民警查获。经检验，王伟血液中乙醇含量为160.43mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，有证人刘某证言、濮阳县龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、案发经过、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、视听资料等证据证实，被告人王伟在开庭审理过程中亦供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王伟犯危险驾驶罪成立。王伟到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据王伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年9月28日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年八月三十日
书记员 张 丹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保215号
申请人：张祗馗，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：何少琛，女，1972年9月21日出生，汉族，住三明市。
申请人张祗馗诉被申请人何少琛民间借贷纠纷一案，申请人张祗馗于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何少琛名下银行存款人民币80000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人张祗馗以其名下位于梅列区青山二村XX幢XX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张祗馗申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定,裁定如下：
一、冻结何少琛银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人张祗馗位于梅列区青山二村XX幢XX室房产。
案件申请费820元，由申请人张祗馗负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘峰才
二〇一七年七月二十四日
书记员 施丽媛
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保215号申请人：张祗馗，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：何少琛，女，1972年9月21日出生，汉族，住三明市。申请人张祗馗诉被申请人何少琛民间借贷纠纷一案，申请人张祗馗于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何少琛名下银行存款人民币80000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人张祗馗以其名下位于梅列区青山二村XX幢XX室房产提供担保。本院经审查认为，申请人张祗馗申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下：一、冻结何少琛银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人张祗馗位于梅列区青山二村XX幢XX室房产。案件申请费820元，由申请人张祗馗负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘峰才二〇一七年七月二十四日书记员  施丽媛
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第343号
申请执行人邢兰根。
被执行人何战勇。
申请执行人邢兰根与被执行人何战勇民间借贷纠纷一案，本院（2012）浚民初字第820号民事判决书已生效。判决被告何战勇于判决生效后十日内偿还原告邢兰根借款本金45000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浚民初字第820号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年十一月十三日
书记员 付月西
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8386号
原告：陈小平，女，1972年10月6日出生，汉族，住四川省渠县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告陈小平与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小平向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理不动产权证书；事实和理由：原告于2012年6月26日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买位于锦华路二段×号的美盛·弗客水岸小区×栋×单元×号房屋，原告按照合同约定支付了购房首付款并办理了按揭贷款。被告于2013年8月28日向原告交付了涉诉房屋，原告委托被告办理房屋过户手续并于2013年8月28日缴纳了契税和维修基金。但时至今日，被告均未能履行过户手续，故按照合同约定应当承担违约责任。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年6月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区锦华路二段×号美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋，房屋总价为375080元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在未能在被告取得商品房所有权证（大产权）之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了定金、购房首付款。之后，原告通过贷款的方式向被告付清剩余房款。2013年8月28日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告陈小平到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区锦华路二段×号美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄小琴
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执588号
申请执行人：陶某，女，汉族，1983年12月19日生，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
被执行人：程某，男，汉族，1986年12月5日生，住安徽省当涂县。
申请执行人陶某与被执行人程某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0106民初8744号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月20日立案执行。生效判决书确定的义务为：“……四、原告程某自判决生效之日起30日内补偿被告陶某车辆、股权财产折价款14万元；……”本案申请人仅向本院申请执行上述生效判决的第四项。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年5月16日向本院提出申请撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初8744号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年六月二十六日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保292号
申请人：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人:陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：黄文钦，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
申请人陈乌雄与被申请人黄文钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）闽0213民初2265号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人黄文钦名下价值相当于70000元的财产。申请人陈乌雄于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，陈乌雄请求解除对保全财产查封措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对黄文钦在中国农业银行湛江海田支行开立的账号为62×××77的冻结。二、
二、解除对黄文钦在广东省农村信用社联合社开立的账号为80×××11的账户的冻结。
案件申请费720元，由陈乌雄负担（已预缴）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。
审 判 员 （蔡玉桂）
二〇一七年九月二十七日
代书记员（ 戴小 青）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
的。（三）驳回起诉。
（三）驳回起诉；
。（五）准许或者不准
撤诉。（六）中止或者终结
讼。（七）补正判决书中
笔误。（八）中止或者终结
行。（九）撤销或者不予
行仲裁裁决。（十）不予执行公证
关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初68号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁辉庭，男，1966年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人梁辉庭犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人梁辉庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至8月期间，被告人梁辉庭在其位于珠海市斗门区某房的住处，多次容留他人吸食毒品吗啡（俗称“海洛因”）：
1.2017年7月的一天，被告人梁辉庭在上述住处容留吸毒人员苏某2、“阿某”以“追龙”的方式吸食自带的毒品。
2.2017年8月1日，被告人梁辉庭在上述住处容留吸毒人员苏某1吸食自带的毒品。
3.2017年8月6日，被告人梁辉庭在上述住处与吸毒人员苏某1、苏某4一起以“追龙”的方式吸食毒品。
4.2017年8月13日，被告人梁辉庭在上述住处与吸毒人员苏某1、苏某4一起以“追龙”的方式吸食毒品。
2017年8月19日0时许，公安民警根据吸毒人员苏某1、苏某4的供述，在广东省珠海市斗门区某房抓获被告人梁辉庭。经检测梁辉庭、苏某1、苏某2尿样，结果均呈吗啡（MOP）阳性。
上述事实，被告人梁辉庭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某1、苏某2的证言、辨认笔录及对作案地点的辨认照片，手机号133××××27、150××××3、136××××0的开户资料及通话记录，到案情况说明，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息及无犯罪前科记录证明，接受证据材料清单、证明及常住户卡，被告人梁辉庭在侦查阶的段供述、辨认笔录及对作案地点的辨认照片，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁辉庭一年内多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁辉庭归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁庭辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年3月18日止；罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬鸿雁
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1030号
申请执行人：计义强
被执行人：济宁骏达机械制造有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区民初字第1055号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一四年六月四日
书记员 米 良
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵金海，男，白族，1986年5月1日生，住云南省昆明市。
委托代理人：罗文明、黄斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南万辉信息科技有限公司安宁分公司。住所地：安宁市太平新城街道办事处万辉星城**幢*单元***室。
负责人：万卫华。
再审申请人赵金海因与被申请人云南万辉信息科技有限公司安宁分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民二终字第1266号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵金海申请再审称：二审认定“被申请人安排赵金海负责安宁市太平新城三维规划辅助决策系统更新和维护的后期制作工作，赵金海系后期制作部门负责人”及“赵金海在工作期间多次请假、旷工，影响工作进度，以致未能如期完成工作任务，致使被申请人遭受包括违约处罚和外包费用20万余元的经济损失”缺乏证据证实，所依据的证据间相互矛盾。另，依照劳动合同法的规定，劳动者仅在三种情形下对用人单位承担赔偿责任，而赵金海不属其中任何一种，二审判决赵金海承担赔偿责任无任何法律依据。赵金海依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为:关于事实认定问题，双方在劳动合同中约定了工作职责和报酬，赵金海也认可其系负责实体制作，结合短信内容和劳动合同中赵金海关于年薪制的约定，原审认定赵金海在项目中为相关环节负责人，并无不当。关于是否赵金海原因造成损失及损失数额的问题，公司提交的合同书、新城管委会催交及违约通知书、违约处罚通知书、外包合同及收据、赵金海短信等证据相互印证，能够证实赵金海行为与公司所受损失的关联性，原审据此认定相关事实亦无不当。基于上述事实，二审依照劳动部《工资支付暂行规定》的规定，对一审酌情判决赵金海赔偿公司15%损失的处理予以维持，不属于适用法律错误的情形。赵金海的再审理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵金海的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 刘会全
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵金海，男，白族，1986年5月1日生，住云南省昆明市。委托代理人：罗文明、黄斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南万辉信息科技有限公司安宁分公司。住所地：安宁市太平新城街道办事处万辉星城**幢*单元***室。负责人：万卫华。再审申请人赵金海因与被申请人云南万辉信息科技有限公司安宁分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民二终字第1266号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵金海申请再审称：二审认定“被申请人安排赵金海负责安宁市太平新城三维规划辅助决策系统更新和维护的后期制作工作，赵金海系后期制作部门负责人”及“赵金海在工作期间多次请假、旷工，影响工作进度，以致未能如期完成工作任务，致使被申请人遭受包括违约处罚和外包费用20万余元的经济损失”缺乏证据证实，所依据的证据间相互矛盾。另，依照劳动合同法的规定，劳动者仅在三种情形下对用人单位承担赔偿责任，而赵金海不属其中任何一种，二审判决赵金海承担赔偿责任无任何法律依据。赵金海依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为:关于事实认定问题，双方在劳动合同中约定了工作职责和报酬，赵金海也认可其系负责实体制作，结合短信内容和劳动合同中赵金海关于年薪制的约定，原审认定赵金海在项目中为相关环节负责人，并无不当。关于是否赵金海原因造成损失及损失数额的问题，公司提交的合同书、新城管委会催交及违约通知书、违约处罚通知书、外包合同及收据、赵金海短信等证据相互印证，能够证实赵金海行为与公司所受损失的关联性，原审据此认定相关事实亦无不当。基于上述事实，二审依照劳动部《工资支付暂行规定》的规定，对一审酌情判决赵金海赔偿公司15%损失的处理予以维持，不属于适用法律错误的情形。赵金海的再审理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵金海的再审申请。审 判 长  王 鹏审 判 员  杨玉华代理审判员  刘会全二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王海燕
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢156号
申请执行人：王明星，男，1988年11月19日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张明亮，男，1989年7月9日出生，汉族，系茌平县。
被执行人：张慧慧，女，1985年5月2日出生，汉族，系茌平县。张明亮系妻子。
申请执行人王明亮依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2015）茌民一初字第916号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。申请执行标的为77000元。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因二被执行人去向不明，依法公告送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，经查询二被执行人金融系统、房管、车管等各项系统未发现可供执行财产，经调查该村委会证明二被执行人不属于本村村民。申请人也未能提供其他可供执行财产，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第916号茌民一初字第916号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 东
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 萌
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1340号
上诉人（原审被告）:叶县任店镇古路湾村民委员会。住所地：叶县。
负责人：路金平，支部委员。
委托诉讼代理人：毛振国，男，汉族，住叶县。
被上诉人（原审原告）:娄更申，男，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：孙振生，叶县148法律服务所法律工作者。
上诉人叶县任店镇古路湾村民委员会（下称古路湾村委会）因与被上诉人娄更申合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人古路湾村委会的委托诉讼代理人毛振国，被上诉人娄更申的委托诉讼代理人孙振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古路湾委会上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由娄更申承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，娄更申不具有诉讼主体资格。电是商品，只有供电部门才能提供，电费也只有供电部门才能收取，电费不可能是欠个人的，即使欠也应该是欠任店供电所的，因此娄更申不具有诉讼主体资格。另外，古路湾委会已经用6根电线杆抵偿了娄更申所说的电费；二、本案已过诉讼时效。四张欠条的落款日期分别为：1997年1月15日、1997年9月6日、1998年10月20日、2002年12月20日，再加上2013年10月13日村委会决议以电线杆抵电费后，娄更申没有再主张过自己的权利，因此已过诉讼时效。
娄更申辩称，四张欠条均是对准娄更申出具，且有古路湾委会加盖的印章，说明娄更申具有诉讼主体资格；古路湾委会所称已经用电线杆抵偿所欠电费的情况，并无证据证实。因此，请求依法驳回上诉，维持原判。
娄更申向一审法院起诉请求：1、判令叶县任店镇古路湾村民委员会偿还用电欠款5062元，加付15年的利息，按月息2分付息为18000元，以上共计23602元；2、诉讼费用由叶县任店镇古路湾村民委员会承担。
一审法院认定事实：1997年1月15日，古路湾委会出具一份借条，借条内容：“1997年元月15日，今借到娄更申现金贰仟元整，2000元，古路湾委会”。借条上加盖有古路湾委会印章。1997年9月6日，古路湾委会出具一份欠条，欠条内容：“暂欠，暂清欠娄更申转来杂条共计贰仟壹佰肆拾陆元整，2146.00元，97.9.6”。欠条上加盖有古路湾委会印章。1998年10月20日，古路湾委会出具一份欠条，欠条内容：“欠条，清欠娄更申电费及其它杂条5张，共计伍佰贰拾陆元整（526.00），其中：电费条2张、支招费1张、闸刀1张、工作服1张，经清人：郑国志，98.10.20”。欠条上加盖有古路湾委会印章。2002年12月20日，古路湾委会出具一份欠条，欠条内容：“欠条，欠原村电工娄更申，按照原来村委规定，村部用电每月15元，自97年7月至99年8月，共计26个月，计款叁佰玖拾元正，（390元），（农网改造前），古路湾”。欠条上加盖有古路湾委会印章和马海的私章及签名。以上共计5062元。
一审法院认为，叶县任店镇古路湾村民委员会欠娄更申款项5062元，有叶县任店镇古路湾村民委员会为娄更申出具的借条、欠条为证，事实清楚，故娄更申要求叶县任店镇古路湾村民委员会清偿款项5602元，理由正当，予以支持。关于娄更申主张的利息，因欠条和借条未约定清偿时间，也未约定逾期利息，故娄更申请求叶县任店镇古路湾村民委员会支付利息18000元，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、叶县任店镇古路湾村民委员会于本判决发生法律效力后七日内偿还娄更申欠款5062元；二、驳回娄更申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由叶县任店镇古路湾村民委员会负担50元，娄更申负担327元。
本院二审期间，古路湾委会围绕上诉请求依法提交了以下两组证据：1、古路湾村民娄科伟、郑元成、郑中法三人所作的证言；2、古路湾党支部关于古路湾农网改造后剩余电线杆问题的会议记录。意在证明古路湾委会已经清偿所欠娄更申的电费款。娄更申针对上诉请求依法提交了国网河南叶县供电公司出具的证明，该证明的内容为：我公司1999年在任店镇古路湾1#台区改造用电线杆10米1根，8米21根；2#台区改造10米3根，8米49根。意在证明娄更申拉走的电线杆是国网河南叶县供电公司的，而非古路湾委会用于抵账的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：古路湾委会提交的三份证人证言，因证明内容均为听别人传言，而非本人现场目睹，不具有证明力；古路湾委会提供的会议记录并非完整的古路湾党支部会议记录本，而是经过摘录的两页稿纸，其真实性亦无法查实，因此古路湾委会提供的上述两组证据，不能证明其已经清偿娄更申电费的事实，本院不予采信。而娄更申提交的国网河南叶县供电公司的证明，只能证明该公司1999年在古路湾农网改造时使用了电线杆，但并未说明电线杆的来源，不能证明该电线杆与本案的案情相关，本院亦不予采信。
本院认为，本案的争议焦点在于：娄更申是否具有诉讼主体资格以及古路湾委会是否应当偿还娄更申欠款。根据各方当事人的上诉、答辩情况，结合一、二审查明的事实，本院综合评判如下：一、关于娄更申是否具有诉讼主体资格问题。经查，娄更申提交的四张借条、欠条上均写明是古路湾委会欠娄更申个人的款项，而非欠任店镇供电所的款项，因此娄更申依法具有诉讼主体资格。二、关于古路湾委会是否应当偿还娄更申欠款问题。经查，娄更申提供的四张借条、欠条上均加盖有叶县任店镇古路湾村民委员会的印章，且古路湾委会对上述借条、欠条的真实性也未提出异议，故应认定双方存在债权债务关系；古路湾委会称已经用6根电线杆抵偿所欠电费，但其仅提供了摘录的村党支部会议记录，并未提供娄更申同意抵偿电费的有效证据。其所提出的本案已过诉讼时效的理由，也因其在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审中未提交能够证明本案已过诉讼时效的新证据，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，不能成立。故其应当清偿所欠娄更申的电费款。
综上所述，叶县任店镇古路湾村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由叶县任店镇古路湾村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯晓宏
审判员 郭国会
审判员 桓 旭
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨晓超
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初6223号
原告：王后运，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：李晓英，南京市秦淮区法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：童亮，南京市秦淮区法律援助中心援助律师。
被告：南京爱康物业管理服务有限公司，住所地南京市秦淮区户部街33号2216室。
法定代表人：夏中明，公司总经理。
被告：南京宏腾物业管理有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路12号303-1室。
法定代表人：王德香，公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原告王后运诉被告南京爱康物业管理服务有限公司、南京宏腾物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案。本院送达后，被告南京爱康物业管理服务有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其主要办事机构所在地位于南京市鼓楼区，故申请将案件移送南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本案原告王后运的工作地点位于南京市鼓楼区××路××号。被告南京爱康物业管理服务有限公司的注册地址南京市秦淮区户部街33号2216室为“梦缘堂”店面，被告并未在此经营，其实际办公地点位于南京市××幕府西路××室。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告南京爱康物业管理服务有限公司注册地虽在南京市秦淮区但其实际办公地址位于南京市，故根据该规定其住所地应××南京市鼓楼区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由劳动合同履行地或用人单位所在地人民法院管辖。本案中原告的工作地点位于南京市，被告南京爱康物业管理服务有限公司的住所地位于南京市，被告南京宏腾物业管理有限公司的住所地位于南京市××区，故本院对该案并无管辖权。被告南京爱康物业管理服务有限公司申请将案件移送南京市鼓楼区人民法院审理符合法律规定，予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋云
二〇一七年九月十二日
见习书记员 石莹
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初6223号原告：王后运，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李晓英，南京市秦淮区法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：童亮，南京市秦淮区法律援助中心援助律师。被告：南京爱康物业管理服务有限公司，住所地南京市秦淮区户部街33号2216室。法定代表人：夏中明，公司总经理。被告：南京宏腾物业管理有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路12号303-1室。法定代表人：王德香，公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。原告王后运诉被告南京爱康物业管理服务有限公司、南京宏腾物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案。本院送达后，被告南京爱康物业管理服务有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其主要办事机构所在地位于南京市鼓楼区，故申请将案件移送南京市鼓楼区人民法院审理。经审查，本案原告王后运的工作地点位于南京市鼓楼区××路××号。被告南京爱康物业管理服务有限公司的注册地址南京市秦淮区户部街33号2216室为“梦缘堂”店面，被告并未在此经营，其实际办公地点位于南京市××幕府西路××室。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告南京爱康物业管理服务有限公司注册地虽在南京市秦淮区但其实际办公地址位于南京市，故根据该规定其住所地应××南京市鼓楼区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由劳动合同履行地或用人单位所在地人民法院管辖。本案中原告的工作地点位于南京市，被告南京爱康物业管理服务有限公司的住所地位于南京市，被告南京宏腾物业管理有限公司的住所地位于南京市××区，故本院对该案并无管辖权。被告南京爱康物业管理服务有限公司申请将案件移送南京市鼓楼区人民法院审理符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋云二〇一七年九月十二日见习书记员  石莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第2009号
原告朱瑞琴，西安市灞桥区席王街道办事处永丰街村居民。
委托代理人阎保证，陕西康秦律师事务所律师。
被告朱章文。
本院在审理原告朱瑞琴诉被告朱章文腾房纠纷一案中，原告朱瑞琴于2009年1月18日去世，原告的继承人放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费100元，原告已预交，由原告自行负担。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇九年八月十五日
书 记 员 李 燕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5071号
原告：周丽娟，女，1952年12月10日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司总经理。
原告周丽娟诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告周丽娟到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款120000元及借期内利息12000元，并按照合同约定利率支付合同到期日至款项还清之日止的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了两份借款抵押合同，原告出借金额合计为12000元,借期12个月，利率为年利率10%，按约支付。双方约定借款分别应于2017年1月18日及2017年2月4日归还。现被告未按照合同约定按时还款义务，原告催要未果，为此诉来法院，要求判如所请。庭审中，原告调整利息计算方式为：就本金120000元支付自2016年12月1日起按年利率10%计算至款项还清之日止的利息。
被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2016年1月19日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为50000元，借期自2016年1月19日至2017年1月18日止，利息为年息10%。后原、被告又于2016年2月5日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为70000元，借期自2016年2月5日至2017年2月4日止，利息为年息10%。现借期已届满，被告未能及时还款及足额付息，原告自认被告按约支付利息直至2016年10月。原告为此提起诉讼，要求处理。
本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，故原告起诉要求被告还本付息并无不当。原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息部分，原告自认被告按约支付利息直至2016年10月，为此原告当庭调整利息计算方式为：就本金120000元自2016年12月1日起按年利率10%计算至款项实际付清之日止，其余利息部分自愿放弃。该计算方式并无不当，本院对此予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周丽娟借款本金120000元支付该款自2016年12月1日起按年利率10%计算至款项实际付清之日止的利息。
案件受理费减半收取1470元，由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年九月二十日
书记员 许珊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2450号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人袁靖，女，1983年9月13日出生，汉族，无业。
被执行人李超，男，1981年1月2日出生，汉族，无业。
被执行人西安珠江投资有限公司，住所地西安市未央区北二环东段井上村珠江新城Ⅴ组团34D。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初4619号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安珠江投资有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2450号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人袁靖，女，1983年9月13日出生，汉族，无业。
被执行人李超，男，1981年1月2日出生，汉族，无业。
被执行人西安珠江投资有限公司，住所地西安市未央区北二环东段井上村珠江新城Ⅴ组团34D。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与袁靖、李超、西安珠江投资有限公司借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4619号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行中，经采取强制执行措施，已执行回全部案件款，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103民初4619号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 辉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初657号
原告：裴宜清，男，汉族，1970年2月16日出生，无业，住公安县，
原告：李美霞，女，汉族，1973年5月18日出生，务工，住公安县，
二原告委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：荆州市尹杰化工有限公司，住所地公安县斗湖堤镇豪庭万佳酒店8楼。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。
委托代理人：张克勇，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
原告裴宜清、原告李美霞与被告荆州市尹杰化工有限公司退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人罗雄、被告荆州市尹杰化工有限公司委托代理人张卫华、张克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告于2015年9月30日现金出资20万元与被告达成口头协议入股合作经营。2017年1月24日，原、被告经协商后签订了协议书一份，约定“终止双方合作关系，原告退出。被告应向二原告支付入股合作经营本金及红利合计人民币45万元。被告已经支付了20万元，剩余25万元由被告在2017年2月份支付。如逾期不支付，则被告按年利率1.5%的标准按月支付利息或申请法院强制执行”。现还款期限已过，经原告多次追讨，被告拒绝支付。现诉请判令被告立即支付二原告人民币250000元，并按年利率1.5%的标准从2017年3月1日起至付清全部本息时止向二原告计付利息。
为支持诉请，二原告向本院提交了如下证据：
1、二原告身份证及结婚证复印件各一份。旨证明二原告诉讼主体适格，系夫妻关系。
2、“企业信用信息公示报告”打印件一份。旨证明被告诉讼主体适格。
3、《协议书》原件一份。旨证明二原告与被告签订的退伙协议的内容。
4、中国农业银行网上银行电子回单复印件一份。旨证明被告按照《协议书》约定，已经向二原告还款20万元，尚欠25万元没有支付的事实。
被告辩称：对二原告陈述的合作经营及退伙过程均无异议。双方签订的《协议书》第5条约定“原、被告双方解除合作关系后，原告12个月内不得有损被告的正常经营，不得以任何形式透露任何被告的商业机密，原告如有其相关行为举动造成被告间接或直接损失的，原告无条件赔偿被告贰拾万元整”。二原告在该退伙协议签订后明显违反了上述第5条的约定，被告依约可以拒付二原告剩余的25万元入股合作经营本金及红利。
为支持答辩理由，被告向本院提交了如下证据：
1、荆州市尹杰化工有限公司营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、法定代表人杨军身份证复印件一份。旨证明被告诉讼主体适格。
2、《协议书》复印件一份、荆州市兴凯化工有限公司“荆兴凯化发（2017）02号”文件复印件一份、企业名称预先核准通知书复印件一份、应急预案备案登记表复印件一份。旨证明二原告在与被告解除合伙关系后，实施了违反《协议书》第5条行为的事实。
经审理查明：2015年9月30日，原告裴宜清及其妻子即原告李美霞经与被告荆州市尹杰化工有限公司（自然人独资）法定代表人杨军协商，出资现金200000元人民币与被告荆州市尹杰化工有限公司合作经营。2017年1月24日，双方经协商，一致同意终止合作经营关系并签订了《协议书》一份，约定“原告裴宜清、原告李美霞自愿退出合伙；被告荆州市尹杰化工有限公司同意支付原告裴宜清、原告李美霞出资本金和利息红利合计人民币肆拾伍万元整；2017年1月25日，被告荆州市尹杰化工有限公司从公司账户内归还原告裴宜清、原告李美霞本金贰拾万元；被告荆州市尹杰化工有限公司在2017年2月份支付合作经营期间原告裴宜清、原告李美霞出资本金利息及红利余额合计人民币二贰拾伍万元整，如逾期不支付，被告荆州市尹杰化工有限公司按年利息1.5%按月支付或者申请法院强制执行；原、被告双方解除合作关系后，原告12个月内不得有损被告的正常经营，不得以任何形式透露任何被告的商业机密，原告如有其相关行为举动造成被告间接或直接损失的，原告无条件赔偿被告贰拾万元整”。《协议书》签定的次日，被告荆州市尹杰化工有限公司向二原告付款200000元人民币。截止2017年2月，被告荆州市尹杰化工有限公司没有向二原告支付余下款项。经二原告多次催讨，被告荆州市尹杰化工有限公司仍拒绝支付。二原告遂向本院提起诉讼。
经庭审质证，被告对二原告全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。二原告对被告第1组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因没有提交原件而对被告第2组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。
上述原、被告均无异议之证据，本院予以采纳。
关于被告第2组证据，该组证据由荆州市兴凯化工有限公司“荆兴凯化发（2017）02号”文件、企业名称预先核准通知书、应急预案备案登记表组成，三份证据均为复印件，没有加盖荆州市兴凯化工有限公司及工商登记部门的公章，无法核实其真实性，三份证据均不具真实性，本院不予采纳。
本院认为：原告裴宜清、原告李美霞经与被告荆州市尹杰化工有限公司充分协商，在自愿、平等的基础之上，签订的退伙《协议书》没有损害损害国家、集体、第三方利益，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，为合法、有效之合同。合同签订后，双方均应严格履行合同义务。截止约定的退伙资金给付期限，被告没有向二原告支付第二期退伙资金250000元人民币，构成违约，应承担违约责任。被告辩称二原告在《协议书》签订后实施了损害被告利益的行为，违反了《协议书》第五条的约定，但没有提交相关证据予以证实，该抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。二原告诉请从2017年3月1日起至还清全部欠款之日止按照年利率1.5%标准支付尚未支付的退伙款利息，因利率标准符合法律规定，本院予以支持。二原告诉请诉前保全费用损失，因没有提出具体数额，亦未提交相关证据予以证实，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荆州市尹杰化工有限公司向原告裴宜清、原告李美霞支付人民币250000元。
二、被告荆州市尹杰化工有限公司从从2017年3月1日起至还清全部250000元欠款之日止，按照年利率1.5%标准向原告裴宜清、原告李美霞支付该欠款的利息。
三、驳回原告裴宜清、原告李美霞的其他诉讼请求。
上列款项应在本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2518元，由被告荆州市尹杰化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张华翔
二〇一七年六月二十一日
书记员 张静雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第625号
原告：浙江省慈溪市副食品公司。
法定代表人：冯永友。
被告：罗文表。
本院在审理原告浙江省慈溪市副食品公司与被告罗文表房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告浙江省慈溪市副食品公司于2013年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江省慈溪市副食品公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市副食品公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省慈溪市副食品公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月九日
代书记员 杨芳芳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初466号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人薛某某，女，1957年05月11日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月14日被永城市公安局刑事拘留，2017年4月28日被执行逮捕。
辩护人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]301号起诉书，指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人王允义到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年2月3日11时许，被告人薛某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车类正三轮轻便摩托车，在S325线永城市十八里镇李窑（华兴面粉厂东边）路段，将陈某撞伤，经鉴定陈某损伤程度属重伤二级，经认定薛某某负本次事故的全部责任。
被告人辩护人辩称，被告人薛某某案发后自行到案，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯，归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，本案审理过程中，被告人薛某某与被害人陈某达成调解协议，除中原农业保险股份有限公司垫付37244.35元之外，被告人薛某某另赔偿被害人各项损失40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人刘某1、王某、刘某2、刘某3、翟某的证言，鉴定检验报告书，鉴定文书，现场勘查笔录及示意图、物证照片，到案经过、诊断证明、出院证、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、接处警登记表、调解书、收条、谅解书、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人薛某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人辩护人辩称被告人系自首与本院查明的本案事实不符，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。根据被告人薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年六月二十日
书记员 周 梅
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执159号
申请执行人：郑江涛，男，1990年02月14日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人：刘永正，男，1986年10月10日生，汉族，住鲁山县马楼乡。
本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初2036号民事判决书，责令被执行人阎三履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永正至今未履行。
本院查明，被执行人刘永正有帕萨塔牌小型汽车（车牌号：豫DRH9**）一辆，五菱牌小型汽车（车牌号：豫DLT8**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘永正有帕萨塔牌小型汽车（车牌号：豫DRH9**）一辆，五菱牌小型汽车（车牌号：豫DLT8**）一辆；
二、查封期限为二年。
审判长 陈金辉
二〇一八年五月十八日
书记员 田金生
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1177号
原告:石门县舌间味食品店，住所地石门县宝峰街道宝塔社区武陵街*栋*号门面。
经营者：沈绍红，女，1973年12月24日出生，土家族，住石门县。
被告：舒业花，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告石门县舌间味食品店与被告舒业花买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告石门县舌间味食品店经营者沈绍红到庭参加诉讼，被告舒业花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石门县舌间味食品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款24260元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年7月19日至2016年12月12日分五次到原告处赊货共计29260元，每次赊货后被告都是答应过几天给付，但次次赊账后都未给付，经原告多次讨要，被告2017年1月26日付给5000元后，未再付给一分。
被告舒业花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对质证权利的放弃，原告提交的五份送（收）货单上均具有被告舒业花签名，符合证据形式要件，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告舒业花原在石门县蒙泉镇白洋湖经营加油站，2016年7月19日至2016年12月12日期间，被告在原告处分五次赊购冬虫夏草、烟、酒等货物，共计下欠货款29260元，后经原告催讨，被告于2017年1月26月向原告支付货款5000元，余款一直未支付。
本院认为，被告在原告处赊购货物，有被告在送（收）货单上的签字为凭，原、被告之间的买卖合同成立并有效，双方之间权利义务关系明确。被告收到货物后并未完全履行给付货款的义务，已构成违约。故对原告要求被告支付货款24260元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒业花于本判决生效之日起十日内支付所欠原告石门县舌间味食品店货款24260元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费407元，减半收取计203.5元，由被告舒业花负担（该款原告已自愿垫付，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 谭慧
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈曼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7261号
上诉人（原审被告）：闫秀英，女，1939年5月10日出生。
委托诉讼代理人：王红丽（闫秀英之子），1972年6月28日出生。
被上诉人（原审原告）：胡俊生，男，1952年1月12日出生。
被上诉人（原审原告）：姜莲芝，女，1952年3月24日出生。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所实习律师。
上诉人闫秀英因与被上诉人胡俊生、姜莲芝相邻关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，闫秀英向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，闫秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许闫秀英撤回上诉。各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费35元，由闫秀英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年六月十三日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终277号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄东黎，男，1994年2月17日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省京山县。2013年10月11日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月4日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月25日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月4日刑满释放。2016年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（11月4日被羁押），同年11月11日被该局取保候审，后因在取保候审期间再次盗窃，于2016年11月19日被昆山市公安局刑事拘留（11月18日被羁押），同年11月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人黄东黎犯盗窃罪一案，于2017年2月6日作出(2017)苏0583刑初152号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人黄东黎有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人黄东黎退赔被害人陈某财产损失人民币九十元，退赔被害人范某财产损失人民币六百元。原审被告人黄东黎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄东黎申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人黄东黎撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄东黎撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年四月十二日
书记员 倪 艳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第558号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人殷某某，男，1987年3月28日出生，曾因盗窃行为，于2007年3月22日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2008年7月30日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月15日转逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员马瑛、被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年3月底的一天，被告人殷某某、郭某某（时年十七周岁，另案处理）至厦门市集美区东安东山里8号的超市，趁店员被害人林某某不备，盗走其放置于收银台处的一部价值人民币1536元的“苹果4”手机。
2.2014年4月9日8时许，被告人殷某某撬锁进入厦门市集美区孙厝“诚毅公寓”502室，盗走被害人林某甲一部价值人民币1820元的“三星”牌笔记本电脑及一个价值人民币29元“HP”鼠标。
3.2014年4月9日11时许，被告人殷某某、郭某某至厦门市集美区“网翔网吧”楼下的“特洛伊琴行”，趁店员被害人刘某某暂时离开之机，盗走其放置于前台桌面上的一部价值人民币2192元的“苹果”平板电脑（含保护套）。
2014年4月9日16时许，被告人殷某某、郭某某至厦门市湖里区江头二手机市场销赃后行至湖里区江头西路邮电局门口时被公安机关抓获，并被缴获撬锁工具及赃款。归案后，被告人殷某某如实供述了上列犯罪事实。案发后，公安机关已将查获的“三星”牌笔记本电脑（含鼠标）、“苹果”平板电脑（含保护套）分别发还被害人林某某、刘某某。
经审理查明，公安机关抓获被告人殷某某时从其身上缴获赃款共计人民币2050元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像光盘1张、物证作案工具钥匙11把、赃款人民币2050元、书证浙江省温州市龙湾区人民法院（2008）龙刑初字第584号刑事判决书、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、刑满释放证明书、暂存款票据、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、鉴定意见通知书、调取证据通知书、接收证据清单、辨认笔录、现场照片、证人郭某某、张某某、吴某某、陈某某的证言、被害人林某某、林某某、刘某某的陈述、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，或单独或结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，可计价值达人民币5577元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第一起、第三起盗窃属共同犯罪。被告人殷某某归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人殷某某实施多次盗窃且有前科劣迹，对其应当酌情从重处罚。被盗电脑已被查获，对被告人殷某某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。罚金已缴纳人民币514元，其余人民币986元在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钥匙11把予以没收。
三、扣押在案的赃款人民币1536元发还被害人林某某，其余人民币514元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第558号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人燕某某，女，汉族，小学文化，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年8月20日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人燕某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年8月2日13时20分许，被告人燕某某驾驶蒙J969**号恩威小型普通客车沿集宁区沙河路由东向西行驶，当行驶至“天能电池”门前路段时，将在该路段步行的马某某某撞倒并碾压，造成被害人马某某某受伤，后经乌兰察布市第三人民医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。该起交通事故经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定，燕某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，过错严重，负本起交通事故的全部责任。上述事实检察机关提供证据有现场勘查、检验报告，证人证言，交通事故责任认定书等证据证实。
检察机关认为，被告人燕某某驾驶机动车辆行驶至事故地点时，对道路前方交通动态观察不够、疏忽大意造成一人死亡，被告人负该起交通事故的全部责任，被告人的行为构成交通肇事罪。案发后，造成被害人的损失被告人能够给予赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，扣押物品清单，车体痕迹勘验笔录及照片，证人马某某甲、李某某证言，道路交通事故尸体检验报告及照片，乌兰察布市第三医院病情诊断证明书，交通事故车辆技术检验报告及照片，被告人燕某某驾驶证复印件，被告人燕某某所驾牌号蒙J969**行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，集宁区道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书，被告人燕某某户籍证明足以证实。
本院认为，被告人燕某某驾驶汽车行驶至事故地点时，对前方道路交通动态观察不够、疏忽大意，以致发生重大交通事故，造成一人死亡，被告人负本起交通事故的全部责任，被告人的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，造成被害人的损失就赔偿事宜被告人已同被害人亲属调解解决，并取得被害人亲属谅解，对被告人依法可酌情从轻处罚。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对被告人依法可适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人燕某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1731号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社北关分社。
法定代表人：邢兵岐，系该社主任。
委托代理人：张理想，陕西合恒律师事务所律师。
被执行人：王百影，男，1962年8月28日出生，汉族。
被执行人：欧秋玲，女，1963年8月23日出生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第165号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社北关分社于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王百影、欧秋玲偿还借款本金29万元，欠息10399.6元，共计300399.6元，负担执行费4405元。
本院在执行过程中，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社北关分社于2017年11月8日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社北关分社撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 剑