wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3606号
原告：安徽省麒麟钢构材料有限公司，住安徽省定远县。
法定代表人：沈立群，该公司经理。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：李东新，男，1976年12月26日生，汉族，住江苏省启东市。
原告安徽省麒麟钢构材料有限公司起诉被告李东新买卖合同纠纷一案，原告安徽省麒麟钢构材料有限公司于2016年11月3日向本院提出撤回对被告李东新起诉。
本院认为，安徽省麒麟钢构材料有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省麒麟钢构材料有限公司撤回对被告李东新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金怀龙负担。
审判员 张华昌
二〇一六年十一月三日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初756号
原告：马某1，男，1988年10月19日出生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：毛居乐，高密力平法律服务所法律服务工作者。
被告：惠某，女，1989年8月12日出生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：王心平，高密天地法律服务所法律服务工作者。
原告马某1与被告惠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人毛居乐、被告惠某及其委托诉讼代理人王心平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩马某2，现随被告生活，因原被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，至今分居已达三个月之久，原告认为夫妻感情确已破裂。
被告惠某辩称，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩马某2。原告表示，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告自2017年9月份离家出走。被告对原告陈述不予认可，被告认为夫妻之间存在争吵实属正常，不同意离婚。
本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚后共同生活多年且育有一子，应当建立了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜婚姻、珍爱彼此，共同为孩子创造美好的家庭成长环境。原、被告在日常生活中存在矛盾分歧，并不足以导致夫妻感情破裂，只要原、被告能够多为对方着想、多为维护家庭和睦着想，相互理解、相互尊重、加强交流沟通，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某1与被告惠某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一八年四月二十日
书记员 任梦旭
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2113号
原告刘庚春，男，1960年2月5日出生，汉族。
被告刘全，男，1983年3月4日出生，汉族。
被告李丹丹，女，1988年9月11日出生，汉族。
原告刘庚春与被告刘全、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告刘庚春到庭参加诉讼，被告刘全、李丹丹经传票传唤无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告刘庚春向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款22000元；2、二被告偿还借款利息5080元：3、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日被告刘全、李丹丹向原告借款17000元，同年9月5日被告刘全向原告借款5000元，两笔借款共计22000元，到期后被告刘全躲避还款，原告为维护自身合法权益诉讼至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。被告刘全、李丹丹在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据且未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为：2016年3月21日被告刘全、李丹丹共同向原告借款17000元，同年9月5日被告刘全单独向原告借款5000元，两笔借款分别向原告出具借据，双方意思表示真实，借贷关系依法成立并受法律保护，借款期限届满后二被告理应偿还。关于原告主张的借期内的利息，因原、被告在借款时未约定，依据法律规定，本院不予支持。但二被告在借款到期后未予偿还，给原告造成损失，应承担违约责任，本院对于借款期满后仍占用期间的利息予以支持，按年利率6%计算。二被告虽同居生活，但未办理结婚登记，对于两笔借款，本院以借据上实际签名借款人予以确认，并按借据上注明的金额还款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘全、李丹丹共同偿还原告刘庚春借款本金17000元，并按年利率6%计算支付该款自2017年3月21日至清偿之日止的逾期利息；
二、被告刘全偿还原告刘庚春借款本金5000元，并按年利率6%计算支付该款自2017年3月1日至清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取239元由被告刘全承担185元，李丹丹承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢铁亮
二〇一七年五月十六日
书记员 周宏霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4101号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关兴珏，总经理。
委托诉讼代理人：杨亨其，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：吴正海，男，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月31日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金202359.3元及支付利息（按日利率万分之五计收利息，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月28日为67124.02元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月28日为67649.56元），合计337132.88元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银联白金卡卡号62×××33申领时间2012年8月31日信用额度132000元合同相关约定1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实2012年9月17日开始透支，2014年5月29日至2014年12月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金213603.53元，利息886.84元、滞纳金157.87元、费用6914元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告仅于2014年12月25日还款20000元，其中用于冲抵本金11244.23元、利息1484.62元、滞纳金357.15元、费用6914元。合计债权额核定本息额结欠本金202359.3元透支滞纳金10117.97元透支利息67124.02元备注1.原告已停收2015年12月9日之后产生的滞纳金、2016年6月28日之后产生的利息。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金202359.3元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即202359.3元×5%=10117.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告吴正海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金202359.3元、利息67124.02元、滞纳金10117.97元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6357元，减半收取3178.5元，由被告吴正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年五月四日
代书记员 吴苗苗
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第750号
罪犯ＸＸＸ。
广东省潮州市潮安县人民法院于2009年2月20日作出(2009)安刑初字初字第79号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月28日对其减去有期徒刑九个月；2013年9月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年4月15日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年4月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯ＸＸＸ能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2015年7月、2016年1月表扬，2015年2月记功，2016年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第982号
原告：南宁市威发运输有限公司，住所地：广西南宁市安吉路1号秀厢大道西湘水综合楼1号楼3楼6、7、8号。
法定代表人：李荣灵，总经理。
被告：李权。
原告南宁市威发运输有限公司与被告李权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李荣灵到庭参加诉讼，被告李权经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年5月16日签订一份《车辆挂靠管理合同书》，约定被告自愿将桂A×××××号南骏牌轻型自卸货车挂靠在原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配营运，经营范围仅为公路普通货物运输；被告在经营上独立自主、自负盈亏，风险自担，原告无权支配，被告在经营地所产生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿以及被告因经营所产生的等一切债权债务均由被告承担，原告不承担连带责任；原告提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，被告须向原告按月计交挂靠服务费80元；被告经营汽车运输按国家规定所要交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用一概由被告自负，被告务必在每月30日前把下个月的前述费用交给原告统一办理交费手续；挂靠期间，被告必须主动按原告规定把足额保险费用交给原告由原告统一定点代为购买机动车辆保险，包括机动车交通事故责任强制险、车损险、第三者责任险、座位险等，保证做到无保险不上路，如被告不按期或不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供车辆一切手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；原告为被告办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年检季审等工作，被告必须主动配合并提供有关手续，所需费用由被告负担；本合同期满前30日内，被告必须到原告处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车辆籍转出手续；合同有效期为：从2014年5月16日至2019年12月13日止。
被告挂靠在原告名下的车辆年审、二级维护和保险有效期届满后，经原告多次通知，都无法联系到被告，被告至今未按照原告公司规定办理车辆年审、二级维护和保险续保手续。该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告的行为违反了合同第7条的约定，导致原告订立合同的目的无法实现。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《车辆挂靠管理合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、原告法定代表人身份证明复印件；4、原告法定代表人身份证复印件；5、桂A×××××号货车《车辆挂靠管理合同书》；6、桂A×××××号货车机动车行驶证复印件；7、被告身份证复印件。
被告李权未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李权经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时到原告公司办理挂靠车辆的年审、二级维护及保险续保手续，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2014年5月16日签订的关于桂A×××××号南骏牌轻型自卸货车的《车辆挂靠管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市威发运输有限公司与被告李权于2014年5月16日签订的关于桂A×××××号南骏牌轻型自卸货车的《车辆挂靠管理合同书》。
案件受理费100元，由被告李权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 方 微
二〇一五年五月六日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2301号
原告郑广君，男，46岁，1970年12月21日，汉族，地址：罗山县。
被告王宏全，男，54岁，1962年12月10日，地址：罗山县。
本院在审理郑广君王宏全劳务合同纠纷一案中，原告郑广君于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑广君撤回起诉。
案件受理费减半收取105元由原告负担。
审判员 彭学彬
二〇一七年九月十四日
书记员 尹君杰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第138号
申请执行人国药集团一致药业股份有限公司。
被执行人吉林建工集团有限公司深圳分公司、吉林建工集团有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法立民终字第2295号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吉林建工集团有限公司深圳分公司、吉林建工集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年一月二十四日
书记员 唐伟
第1页，共1页
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初118号
原告：何彩群，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：李敏彪，男，1984年9月29�出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告何彩群与被告李敏彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彩群、被告李敏彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、借条约定的情况：
出借人：何彩群，借款人：李敏彪，借款金额：30000元。
借款时间：2016年12月18日，借款期限：22日。
借款利息：月利息2分，逾期利息：未约定。
二、借款交付的情况：
交付方式：现金支付、银行转账、微信转账，交付时间：2016年12月18日。
三、还款情况：没有发现相关还款证据。
四、原告主张及证据：原告主张借款后被告未还过本金，并提供《借条》、《收据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》各1份，《微信支付交易记录》5份，拟证明被告向原告借款的事实。
五、原告的诉讼请求：⒈被告向原告偿还本金30000元及利息（从2016年12月18日起至还清款项之日止，利息按照月利率2%计付给原告，暂计至起诉之日止为7280元，本息合计37280元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确表示本案不涉及保全费。
六、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求无异议，同意尽快分期归还借款。
七、需要说明的其他问题：除本案外，原告同时向本院提起诉讼的案件共12件，分别是本院（2018）粤0117民初112、113、114、115、116、117、119、120、121、122、123号，被告确认上述案件总共向原告支付利息5000元，其余借款本金未归还。
裁判理由与结果
本院认为：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求无异议，本院予以确认。为此�本案事实清楚，法律关系明确。原告请求本案利息从2016年12月18日起至还清借款之日止按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
被告李敏彪在本判决发生法律效力之日起10日内向原告何彩群清偿借款30000元，并从2016年12月18日起至还清借款之日止以30000元为本金按月利率2%计付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366.0元，由被告李敏彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一八年二月七日
书记员 谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初118号原告：何彩群，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：李敏彪，男，1984年9月29�出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告何彩群与被告李敏彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彩群、被告李敏彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借条约定的情况：出借人：何彩群，借款人：李敏彪，借款金额：30000元。借款时间：2016年12月18日，借款期限：22日。借款利息：月利息2分，逾期利息：未约定。二、借款交付的情况：交付方式：现金支付、银行转账、微信转账，交付时间：2016年12月18日。三、还款情况：没有发现相关还款证据。四、原告主张及证据：原告主张借款后被告未还过本金，并提供《借条》、《收据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》各1份，《微信支付交易记录》5份，拟证明被告向原告借款的事实。五、原告的诉讼请求：⒈被告向原告偿还本金30000元及利息（从2016年12月18日起至还清款项之日止，利息按照月利率2%计付给原告，暂计至起诉之日止为7280元，本息合计37280元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确表示本案不涉及保全费。六、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求无异议，同意尽快分期归还借款。七、需要说明的其他问题：除本案外，原告同时向本院提起诉讼的案件共12件，分别是本院（2018）粤0117民初112、113、114、115、116、117、119、120、121、122、123号，被告确认上述案件总共向原告支付利息5000元，其余借款本金未归还。裁判理由与结果本院认为：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求无异议，本院予以确认。为此�本案事实清楚，法律关系明确。原告请求本案利息从2016年12月18日起至还清借款之日止按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：被告李敏彪在本判决发生法律效力之日起10日内向原告何彩群清偿借款30000元，并从2016年12月18日起至还清借款之日止以30000元为本金按月利率2%计付利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366.0元，由被告李敏彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一八年二月七日书记员  谢晓彤
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初140号
原告：平顶山市德冠商贸有限公司。
法定代表人：谢俊英，总经理。
委托诉讼代理人：赵杰华，男，1962年9月20日出生。
被告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。
委托诉讼代理人：朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈陆军，男，1975年9月25日出生。
本院在审理原告平顶山市德冠商贸有限公司与被告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司的起诉。
经审查，本院认为，平顶山市德冠商贸有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市德冠商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由平顶山市德冠商贸有限公司承担。
审判员 刘 威
二〇一八年一月二十九日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13652号
原告：上海伊伦装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵秀芳，总经理。
委托诉讼代理人：潘定国，上海耶林律师事务所律师。
被告：上海毅泽实业有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海伊伦装饰材料有限公司与被告上海毅泽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。审理中，依原告申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘定国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海伊伦装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款29,800元；2、判令被告逾期付款利息(以29,800元为本金，自2016年12月12日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年至2016年，原、被告间存在买卖业务往来，被告向原告购买实芯希得理化板等装饰材料。原告依约履行供货义务，然被告至今尚欠29,800元货款未付，经原告多次催讨无着，故提起本案诉讼。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2015年8月7日、同年9月17日、同年11月16日、同年12月5日工矿产品购销合同原件四份。以证明原、被告存在买卖合同关系的事实。
2、出票日期分别为2015年12月20日、2016年1月31日中国农业银行支票原件三份。以证明原告向被告开具上述证据1合同项下货款的事实。
3、2016年2月3日被告出具给原告的《说明》复印件一份。以证明被告确认结欠原告上述证据1四份合同项下货款68,400元，因银行账户余额不足等原因，要求原告不要将被告提供的上述证据2的三份支票解入银行提示付款等事实。
4、2016年8月20日、同年9月6日、同年10月13日工矿产品购销合同电子邮件打印件三份。以证明双方再次发生买卖业务的事实。
5、2016年3月9日至同年9月21日发货单复印件五份。以证明原告向被告履行上述证据4合同项下供货义务，货款金额为44,900元的事实。
被告上海毅泽实业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理认定事实如下：2015年8月7日至同年12月5日，原、被告签订工矿产品购销合同四份，约定被告向原告购买价值共计68,400元的希得理化板，付款方式分别为货到付款、款到发货。合同签订后，原告依约履行供货义务。之后，被告向原告开具出票日期分别为2015年12月20日、2016年1月31日的中国农业银行支票，以支付上述四份合同项下货款金额68,400元。2016年2月3日，被告向原告出具《说明》一份，载明被告于2015年8月7日至同年12月5日向原告采购理化板四批次(即上述四份合同)，合计货款68,400元，共开具支票三张，因被告公司账户内余额不足，已提前电话通知原告不能解入银行。2016年8月20日至同年10月13日，原、被告再行通过传真签订工矿产品购销合同三份，合同总金额44,900元，原告已依约履行供货义务。被告于2016年3月5日至同年9月21日支付原告货款83,500元，至今尚欠货款29,800元。
综上所述，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海毅泽实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伊伦装饰材料有限公司货款29,800元；
二、被告上海毅泽实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海伊伦装饰材料有限公司逾期付款利息(以29,800元为本金，自2016年12月12日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，减半收取，计272.50元，财产保全费318元，合计590.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一七年一月十九日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审77号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，男，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，男，系该局工作人员。
被执行人邯郸市诚明建筑安装有限公司。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于2016年1月28日作出的丛人社监处字（2015）第269号劳动保障监察行政处理决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的该行政行为认定事实不清，证据不足，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监处字（2015）第269号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王佳琪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2210号
原告：禹某，男，1967年11月23日出生，汉族。
被告：泌阳县鑫隆置业有限公司。
法定代表人：李家威。
原告禹某与被告泌阳县鑫隆置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告提供的被告泌阳县鑫隆置业有限公司的送达地址无法通知被告泌阳县鑫隆置业有限公司应诉。原告又不能重新提供被告泌阳县鑫隆置业有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告泌阳县鑫隆置业有限公司的送达地址，因此，属于被告泌阳县鑫隆置业有限公司不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告禹某的起诉。
案件受理费1150元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年十月二十六日
书记员 程 振
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2335号
申请执行人褚夫光，男，1955年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人沈彦，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被执行人衡思宁，男，1982年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人衡飞，男，1980年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人朱为甫，男，1977年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘新，男，1969年8月21日生，汉族�居民，住邳州市。
被执行人聂迁，男，1978年12月22日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人褚夫光与被执行人衡思宁、衡飞、朱为甫、刘新、聂迁民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2017年4月8日作出（2017）苏0382民初2208号民事判决书：一、被告衡思宁于本判决生效之日起十日内偿还原告褚夫光借款40万元及利息（利息以40万元为基数，按照年利率24%计算，自2012年8月11日起至实际给付之日止）。二、被告衡飞、朱为甫、刘新、聂迁对被告衡思宁的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人衡思宁追偿。案件受理费减半收取5900元，保全费1060元，由被告衡思宁负担。
因被执行人衡思宁、衡飞、朱为甫、刘新、聂迁未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人褚夫光于2017年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；
1、2017年7月5日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人衡思宁工资账户已被另案查封，被执行人朱为甫、聂迁工资账户予以冻结，账户存款37000元和19100元已扣划，其他银行账户无有效余额可供执行。
2、2017年7月5日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查封被执行人衡飞名下号牌为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号和刘新名下苏Ｃ×××××汽车，因未实际扣押，暂无法处置。
3、2017年7月5日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人衡飞名下房产（房产号：商*）、朱为甫名下房产（房产号：*）申请执行人不要求查封。
4、2017年7月18日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年10月20日，本院将被执行人衡思宁、衡飞、朱为甫、刘新、聂迁纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年11月13日，申请执行人褚夫光领取已扣划执行案款56100元，
7、2017年11月28日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十二月十一日
书记员 张苗苗
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第73号
原告刘万昌，男，1953年11月28日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告李春和，男，1959年4月16日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告邵桂荣，女，1961年3月28日出生，汉族，现住梨树县，农民。（二被告系夫妻关系）
原告刘万昌与被告李春和、邵桂荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万昌到庭参加诉讼，被告李春和、邵桂荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘万昌诉称，我与被告李春和系朋友关系，于2010年3月4日双方商定承包乌兰浩特市雨润屠宰场工程，期间的所有工人工资、生活费、单程旅差费全由我垫付，当时由我负责借款，每10000元年利息1000元，并约定在完工后将费用清算完毕。2010年8月18日完工后，被告李春和与我将款项清算后，还欠我34900元，加上利息17450元，合计52350元，至今未还。我多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不还款，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《民法通则》相关规定，以维护我的合法权益。请求人民法院判令：1、被告立即偿还人民币52350元；2、涉及本案的诉讼费、旅差费、饮食住宿费等所有费用人民币约2000元，费用可按计算后的总额为准。
被告李春和、邵桂荣既未到庭亦未提交书面的答辩意见。
庭审时，原告宣读了下列证据：
2010年11月28日被告李春和出具的欠据。证明被告李春和欠原告34900元，至今未还。对此证据由于被告未提供反驳证据本院予以采信。
二被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2010年3月4日原告与被告李春和承包乌兰浩特市雨润屠宰场工程，2010年8月18日完工后，原告与被告李春和对承包期间的费用进行了清算，被告李春和欠原告34900元，并于2010年11月28日给原告出具了欠据，出具欠据时未约定利息。被告李春和给原告出具欠据后未偿还欠款。
本院认为，原告与被告李春和对承包期间的费用已进行了清算，被告李春和欠原告34900元，并于2010年11月28日给原告出具了欠据，原被告之间的权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告随时可以要求被告偿还欠款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告邵桂荣在被告李春和给原告出具欠据时被告邵桂荣虽未在欠据上签名，由于二被告系夫妻关系，且二被告均未提供证据证明被告李春和在给原告出具欠据时明确约定是李春和个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形。因此，被告李春和欠原告的34900元应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还并互负连带清偿责任。最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，依照最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第九条的规定，对原告要求被告给付利息的请求应予支持。原告在庭审时称：“从2011年3月初开始就向被告催要欠款，到起诉之前一直催要，被告就说没有钱，一直没有偿还，从2013年8月以后就找不到被告了，只是在春节时被告才回来。”根据原告的陈述，该笔欠款的利息损失应从催要后即2011年3月1日计算。被告给付原告的利息损失应按年利率6.40%（同期贷款一年至三年期年利率为6.40%）计算。原告要求被告给付旅差费、饮食住宿费因无据可依，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告李春和、邵桂荣偿还原告刘万昌欠款本金34900元，欠款利息损失自2011年3月1日起按年利率6.40%计算，计算至本判决生效时止。（此款于本判决生效之日起十日内给付）
二、被告李春和、邵桂荣互负连带清偿责任。
三、驳回原告刘万昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告李春和、邵桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王抒芳
审判员 王立新
审判员 赵艳江
二〇一五年六月十九日
书记员 李 蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第0753号
申请执行人叶雪雷。
委托代理人徐斌（受叶雪雷特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人彭爱媛。
被执行人张宜昌。
叶雪雷与彭爱媛、张宜昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）惠阳民初字第0029号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：彭爱媛、张宜昌应于本判决生效后立即归还叶雪雷借款本金93500元并支付利息（其中5万元自2013年6月8日起计算，43500元自2013年7月10日起计算，均按月利率2％计算至判决应给付之日止）及代理费3337.5元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月10日立案受理。
本院于2015年4月10日立案执行后向被执行人彭爱媛、张宜昌发出执行通知书、财产申报表等材料，要求彭爱媛、张宜昌履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人叶雪雷发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人彭爱媛、张宜昌逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人叶雪雷未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人彭爱媛、张宜昌无银行存款亦无股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人彭爱媛名下无车辆登记信息；被执行人张宜昌名下苏B×××××车辆由本院他案首封。
执行过程中，经本院向无锡市产监局调查，被执行人彭爱媛、张宜昌名下的房产已由本院他案启动评估、拍卖程序。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人彭爱媛、张宜昌名下无公积金信息。
执行过程中，本院已将被执行人彭爱媛、张宜昌纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产及下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳民初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正伟
审判员 王晓华
审批员赵新
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 斌
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初319号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人蒋东江，男，1979年3月4日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地祁阳县，现住永州市冷水滩区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月30日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月2日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]208号起诉书,指控被告人蒋东江犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员柏刚独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月9日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人蒋东江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2017年3月29日20时许，被告人蒋东江酒后驾驶湘Ｍ×××××小轿车从祁阳县梅溪镇驶往祁阳县城方向，车辆途经祁阳县浯溪镇陶铸路人民医院第三住院部地段时被祁阳县公安局交警大队民警查获，经民警对其进行两次现场酒精呼气测试，其现场酒精呼气测试结果为83mg/100ml和91mg/100ml,经永州市大正司法鉴定所检验：被告人蒋东江的血液中乙醇含量为98.59mg/ml。
上述事实，被告人蒋东江在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人蒋东江的供述和辩解；酒精呼气测试单、乙醇检验报告单；查获现场照片等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋东江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋东江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋东江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏 刚
二〇一七年六月九日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1341号
罪犯陈龙，男，1986年8月30日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年8月1日作出(2008)嘉刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人陈龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院于2013年4月25日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为八年；本院于2014年9月11日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈龙参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计265.38分，获表扬2次，获嘉奖3次，2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2027年6月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔行终138号
上诉人（一审原告）李忠其，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，代省长。
上诉人李忠其因诉被上诉人贵州省人民政府行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1333号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，�法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李忠其一审诉称，1998年遵义市人民政府将其住所地所在的三个村（龙泉村、桂花村、贡米村）的土地共115.49公顷向贵州省人民政府申请征收，并由建制下属机构海龙水库工程指挥部修建海龙水库。其中共隐瞒约2300多人的“人田”2700多亩，并且伪造土地种类。2002年水库堤坝建成之后，海龙水库工程指挥部和相关部门未向被征收农民公开征地信息，强制按照一人“人田”0.7亩对4700多人进行补偿，农民要求其按照实有面积进行补偿，相关部门就强制关闸蓄水，导致1400多亩农作物被淹。海龙水库指挥部制订了《海龙水库征用土地补偿费兑现协议书》，按照《贵州省土地管理条例》第20条的规定，对被征收农民给予8-10倍的补偿，但在发放补偿款时，只补偿7倍的土地款并且还要扣除20%的补偿费。2004年，海龙水库指�部又强行占用600多亩的土地约500多人的“人田”修筑库区堤坎，在复垦中又强行提取30亩用作指挥部修建永久性建筑和植树造林，剩余的部分复垦耕地高低不平质量很差，强行分配给农民。李忠其不断上访诉求至今，不得依法解决，都与被告黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》有不可推卸的责任。故向法院提起行政诉讼时一并提起行政赔偿，请求：1.判令贵州省人民政府向李忠其赔偿各项经济损失共计258075元；2.贵州省人民政府承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，本案系李忠其诉请确认贵州省人民政府黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》违法行政案件时一并提起的行政赔偿诉讼案件，而李忠其诉请确认该批复违法案，经审查以李忠其的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回了李忠其的起诉，故李忠其以诉请该批复违法为前提和基础一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件，其起诉依法亦应驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当一并受理。……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之下，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回李忠其的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，李忠其不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人贵州省人民�府超越职权，违法作出黔府函（1998）395号批复，一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定该行政行为为最终裁决的行政行为，并进一步认定上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于适用法律错误。故请求：撤销一审行政赔偿裁定，依法判决被上诉人赔偿其越权批地给上诉人造成的于一审起诉状副本中提出的各项损失。
本院认为，本案系上诉人李忠其在提起确认被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》（黔府函（1998）395号）违法的行政诉讼时一并附带提起的行政赔偿之诉，因其提起确认被上诉人作出涉案批复违法的行政诉讼一案，经审查不符合行政诉讼的法定起诉条件，并被裁定驳回了李忠其的起诉，故本案作为一并附带提起的行政赔偿诉讼缺乏�政行为违法的基本事实根据和前提，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，对上诉人李忠其提起的行政赔偿诉讼应当予以驳回。上诉人李忠其的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审行政赔偿裁定适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一项）：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严洪杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1085号
原告邵某某。
被告陈某某。
委托代理人丁某某、吴某某。
原告邵某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告陈某
某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：2008年9月22日，被告向原告借款100
万元，约定于同年10月30日归还，逾期不还，被告自愿按银行
同期贷款利率的4倍计算的利息。借款到期后，被告未还。故
起诉要求被告返还借款100万元，并支付自2008年9月22日至还
款日止按月利率2.5%计算的利息。
被告陈某某辩称：因被告另欠原告两笔借款，后原告根
据该两笔借款的借条向被告催讨借款，被告在无奈的情况下，
又在本案所涉的借条上签字，但原告实际没有交付本案所涉借
款。
原告邵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款100万元的事实。经质
证，被告对该借条的真实性、关联性和合法性均提出异议，认
为借条中的“担保期限为借款到期之日二年内”是添加的，该行字的粗细及浓度与其他内容不一致，且原告实际未向被告交
付借款100万元。经审查，本院认为，上述借条是客观、真实
的，且与本案具有关联性，故本院确认该借条具有证明力。
被告陈某某未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
案外人杭州富某针织服饰有限公司（以下简称富某公司
）由被告提供担保，向原告借款100万元。嗣后，富某公司未
履行还款义务。2008年9月22日，经原告催讨，被告向原告借
款100万元，用于偿还富某公司欠原告的借款100万元（即被告
履行担保义务），并出具借条1份。借条载明：于同年10月30
日归还，如到期不还，则被告自愿承担按银行同期贷款利率的
4倍计算的利息及按日千分之三计算的违约金等内容。借款到
期后，被告未还。2010年4月14日，原告向本院提起诉讼，要
求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。被告辩
称原告实际未交付本案所涉借款给被告，原、被告之间借贷关
系不成立，但结合原、被告双方在庭审中的陈述，原、被告之
间虽省去了原告向被告交付借款100万元，以及被告再将该100
万元借款交付原告，用于归还富某公司所欠借款100万元（即
被告履行担保义务）的过程，但自被告出具金额为100万元的
借条给原告后，应视为原、被告之间实际履行了相互交付的义
务，为此，原、被告之间的民间借贷关系成立，故本院对被告的此一辩称不予采信。原告主张的不合理部分诉讼请求，本院
不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、陈某某在本判决生效后十日内返还邵某某借款10000
00元，并支付自2008年9月22日起至本判决确定履行日止按中
国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
二、驳回邵某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18076元，减半收取9038元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年六月二日
书记员 郑洪良
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保3号
申请人谷树苹，女，1960年10月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人苏菊，女，1971年7月24日生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人谷树苹于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人苏菊驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏菊驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一七年一月四日
书记员 于限英
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初357号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人程晶晶，女，1993年10月18日出生于河南省民权县，汉族，大专毕业，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月7日被商丘市看守所临时羁押；于2016年10月9日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2016年10月15日被取保候审；于2017年5月26日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人程晶晶犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人程晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年5月19日23时许，被告人程晶晶趁同寝室的刘某2、王某睡着之际，分别将被害人王某、刘某2放在宿舍钱包内的3000元现金盗走。现赃款已退还被害人。
被告人程晶晶对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月19日23时许，在焦作市山阳区焦作大学老校区，被告人程晶晶趁同寝室的刘某2、王某睡着之际，分别将被害人王某、刘某2放在宿舍钱包内的3000元现金盗走。现赃款已退还被害人。
上述事实，被告人程晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的报案材料及陈述、被害人王某的陈述，证人刘某1的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、辨认笔录及指认现场照片、银行交易明细、支付宝转账记录、手机QQ聊天记录及手机内照片，郑州铁路公安处民权站派出所出具的抓获经过，商丘市看守所出具的出所登记表，被告人程晶晶的供述和辩解，被告人程晶晶的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程晶晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人程晶晶当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程晶晶系初犯，现已全部退赃，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程晶晶犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年六月九日
书记员 刘佳颖
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执327号
申请执行人申景辉，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人金光道，男，1973年5月29日出生，朝鲜族，居民，住辽宁省沈阳市和平区。
申请执行人申景辉与被执行人金光道因民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月1日作出的（2016）京0116民初853号民事判决书，判决金光道于判决生效后十日内给付申景辉借款伍拾万元及利息。申请执行人申景辉于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月16日向申请执行人申景辉发出提供财产线索和执行风险告知书。于2017年2月6日依法向被执行人金光道发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人金光道名下有车辆两辆，本院已依法对两辆车辆进行了查封，另被执行人金光道在各银行共开设12个账户，账户余额共计355.79元，未发现金光道其他财产线索。本院于2017年5月18日对被执行人金光道依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务，经本院向被执行人金光道所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人金光道的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人金光道确无可供执行财产，且申请执行人申景辉亦无法提供被执行人金光道财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人申景辉尚未实现的债权，应由被执行人金光道继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人申景辉发现被执行人金光道有可供执行财产或被执行人金光道有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年五月二十七日
书记员 池芸倩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00428号
申请执行人：姜金锁，个体工商户。
被执行人：徐加保，农民。
被执行人：徐强永，农民。
被执行人：徐浩，农民。
姜金锁申请执行徐加保、徐强永、徐浩买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00239号民事判决书，向被执行人徐加保、徐强永、徐浩发出执行通知书，责令被执行人徐加保、徐强永、徐浩立即给付申请人姜金锁货款33619元，受理费660元，合计34279元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明徐加保、徐强永、徐浩在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐加保、徐强永、徐浩的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一五年四月九日
代理书记员 马可飞
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00428号
申请执行人：郭义升，男。
申请执行人：郭永海，男。
被执行人；滕辉，男。
被执行人；滕志权，男。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2014年2月3日作出（2015）凤民初字第00106号民事调解书。权利人于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行借款0.959万元，本院于2015年3月12日立案执行。在执行中，强制执行被执行人0.972876万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟宪力
二〇一五年四月二十日
书记员 冯金寒
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初649号
原告唐人杨。
被告中国移动通信集团海南有限公司。
法定代表人：陆冰，总经理。
委托代理人：龙登帅，该公司法务员。
委托代理人：刘卫东，该公司传输中心副总经理。
本院在审理原告唐人杨与被告中国移动通信集团海南有限公司侵权纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国移动通信集团海南有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利,原告唐人杨的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐人杨撤回对被告中国移动通信集团海南有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取案件受理费50元，由原告唐人杨负担。
审 判 长 许 蕾
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 林 录
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 王晓静
书 记 员 杨春燕
丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初850号
原告景阳平。
被告岳军。
本院在审理原告景阳平与被告岳军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景阳平撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 顾玉辉
二〇一六年三月十五日
书记员 陈志超
丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初850号原告景阳平。被告岳军。本院在审理原告景阳平与被告岳军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许原告景阳平撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  顾玉辉二〇一六年三月十五日书记员  陈志超
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初467号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗福永，男，1974年11月20日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年01月21日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年01月25日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人罗福永犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年01月21日16时许，被告人罗福永窜至安顺市西秀区新大十字附近，趁被害人张某不备扒窃得手机一部，逃离现场时被民警抓获。案发后经鉴定，被盗手机价值人民币532元。认为被告人罗福永具有如下量刑情节：盗窃手机价值人民币532元；赃物已追回发还被害人；如实供述。认定的证据有抓获经过，被告人罗福永人员基本信息，被告人罗福永供述，西发价认字（2017）038号价格认定结论书及鉴定结论告知笔录，辨认笔录及公安机关办理刑事案件证据照片表，扣押物品、文件清单，被害人张某陈述，安顺市南华路手机超市销售凭证，发还物品、文件清单，证人徐某、董某证言，辨认笔录、辨认照片及被辨认人员基本情况，情况说明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人罗福永一年以下有期徒刑。
被告人罗福永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗福永犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗福永归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗福永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年01月21日起至2017年07月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐军（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第38324号
原告李向晖，男，1975年10月1日出生。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢9层A-9。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人孙晶晶，女，1984年6月18日出生，北京华网汇通技术服务有限公司职员。
本院在审理原告李向晖诉被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，李向晖于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李向晖以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 张天浩
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审56号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县快大茂镇。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人牛东波，男，通化县人口和计划生育局。住通化县。代理权限为一般代理，代为参加诉讼、代收法律文书。
被执行人张茂华，男，汉族，住通化县大安镇水洞村*组。
被执行人孙爱玲，女，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2015年10月27日对张茂华、孙爱玲作出的通县计生征决字（2015）第049号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
被执行人张茂华、孙爱玲夫妻分别于2002年和2004年生育了两个女孩，又于2015年7月14日在通化市人民医院生育了一个子女，其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、三十条之规定，属超生一个子女。通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第六十六条之规定，于2015年10月27日依法作出通县计生征决字（2015）第049号征收社会抚养费决定书，责令张茂华、孙爱玲于2015年11月27日前持本决定书到大安镇人民政府一次性缴纳社会抚养费20114元，并依法于同日将该决定书予以送达。申请执行人通化县人口和计划生育局于2016年4月26日又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人在限期内仍未履行该决定。
本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2015）第049号征收社会抚养费决定符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强�执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2015）第049号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 郝 文
审判员 孙永志
二〇一六年五月十九日
书记员 宋 娴
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1398号
原告黄某甲，女，1985年12月18出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师、实习律师。
被告黄某乙，男，1986年2月2日出生，汉族，住南安市。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员王一�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，她与被告黄某乙经人介绍相识，双方于2008年2月21日办理结婚登记，同年11月23日生育一子黄某丙。婚后未建置共同财产，也没有共同的债权债务，结婚时她的陪嫁物有现金10000元、摩托车1辆、金项链1条、金手链2条、金戒指4枚、金耳环1对。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，难以沟通，且被告有暴力倾向，曾带人到她娘家殴打她及家人。被告没有责任心，对她及孩子没有任何关心与爱护，致使双方未能建立起真挚的夫妻感情，现双方分居已三年多，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生子黄某丙由原告抚养，被告每月负担抚养费800元；判令被告返还陪嫁品10000元、摩托车1辆、金项链1条、金手链2条、金戒指4枚、金耳环1对。
被告黄某乙辩称，原、被告虽系经人介绍相识，但双方经过一段时间的相互了解才办理结婚登记，婚姻基础牢固。婚后原、被告建立起良好的夫妻感情，婚生子黄某丙出生更让他感到其乐无穷。原告在家没有参加劳动，也不尊重被告及其父母，原告还将儿子托付给一个陌生男子看管，因原告有非分之想才会提出与他离婚。为了不让儿子失去母爱，他可以原谅原告的过错，只要原告改正错误，珍惜夫妻感情，双方是可以和好的，故原、被告的夫妻感情并未破裂，他不同意与原告离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于2008年2月21日办理结婚登记，同年11月23日，原告生育一子黄某丙。2011年，原告到石狮市打工，婚生子黄某丙随原告在石狮市金色小太阳幼儿园就读。2014年4月24日，被告到石狮市接走婚生子黄某丙。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的收款收据及幼儿全面素质发展报告单为据，本院予以确认。
原告称她与被告因感情不和已分居三年多，但未能提供证据证明；故对于原告的这一主张，本院不予认定。
原告称被告有暴力倾向，曾带人殴打她及家人，但未能提供证据证明；故对于原告的这一主张，本院不予认定。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚已数年，并已生育一子黄某丙，应认定双方已建立起稳定的夫妻感情。近几年来，原、被告虽各自在外打工，但原告未能提供证据他们是因感情不和而分居生活，故不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂；而被告认为双方的夫妻感情并未破裂，原告又未能提供证据证明她与被告因其他原因导致夫妻感情�裂，故原告认为她与被告的夫妻感情确已破裂的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告又表示双方虽有矛盾，但双方仍有和好可能，不同意与原告离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一四年十一月�日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1398号
原告何雅克。
委托代理人铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市鹏浩建筑工程有限公司，住所无锡市南长区清扬新村117号106室。
法定代表人徐美元，该公司执行董事兼经理。
被告徐美元。
原告何雅克与被告无锡市鹏浩建筑工程有限公司（以下简称鹏浩公司）、徐美元民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何雅克及其委托代理人铁源到庭参加诉讼，被告鹏浩公司、徐美元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何雅克诉称：徐美元系鹏浩公司法定代表人，何雅克与徐美元经朋友介绍认识。因有挖掘机项目急需资金，2012年8月11日，鹏浩公司、徐美元作为共同借款人向何雅克出具借条，借款30万元。2012年8月27日，何雅克将30万元借款交付给徐美元。借款到期后，鹏浩公司、徐美元迟迟借故不予还款。现要求鹏浩公司、徐美元偿还借款本金30万元及逾期利息（自2013年3月1日起至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告鹏浩公司、徐美元未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月11日，徐美元、鹏浩公司向何雅克出具借条一份，载明，今借到何雅克现金人民币叁拾万元整（300000元），借期六个月，归还日期为2013年2月份还清。借款人：徐美元，借款单位：无锡市鹏浩建筑工程公司。2012年8月27日，何雅克在江苏银行取款32万元。后鹏浩公司、徐美元未能按约还款，何雅克遂诉讼来院。
审理中，何雅克对借款经过陈述：2012年8月11日，鹏浩公司、徐美元向何雅克出具借条，因当时何雅克账上没有钱，讲明于月底钱到账后再交付借款，鹏浩公司、徐美元均同意。2012年8月27日，何雅克从其在江苏银行的账户中支取现金32万元，在工商银行无锡城中支行将其中的30万元交付给徐美元。2012年12月期间，鹏浩公司、徐美元向何雅克归还了4万元利息。
上述事实，由借条、银行交易记录、短信记录等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护；鹏浩公司、徐美元向何雅克出具借条，何雅克提供银行取款交易记录，并对借款交付情况作出合理说明，可以认定何雅克与鹏浩公司、徐美元之间借款事实成立；何雅克提出鹏浩公司、徐美元向其归还了4万元系借款利息，但未能提供借款利息约定的相关证据，应认定该还款用于归还借款本金，在借款金额中予以扣减；鹏浩公司、徐美元向何雅克借款后未按约偿还全部款项，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市鹏浩建筑工程有限公司、徐美元于本判决生效后3日内归还何雅克借款本金26万元及相应利息（自2013年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），息随本清。
二、驳回何雅克其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元、公告费560元，两项合计6360元（已由何雅克预交），由何雅克负担848元，鹏浩公司、徐美元负担5512元；鹏浩公司、徐美元于本判决生效后三日内将所负担的诉讼费直接支付给何雅克。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行:11XXX05）。
（以下无正文）
审 判 长 冯卫红
代理审判员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1398号
原告唐山市路南区女织寨乡女织寨村民委员会，住所地唐山市路南区女织寨村。
法定代表人李双友，职务村委会主任。
委托代理人孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。
被告佟明发，男，1960年2月27日生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人游志强，河北鸿翔律师事务所律师。
原告唐山市路南区女织寨乡女织寨村民委员会与被告佟明发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥涛，被告佟明发及其委托代理人游志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月1日原、被告签订了一份承包养殖场土地1.8亩的合同。合同期限为不定期，每亩2000元，年初先行交付。被告在交纳2011年度土地承包费3600元后仍继续使用该土地，但拒绝交纳土地承包费。为此，原告多次以书面和口头形式找被告要求其交纳承包费，可被告仍不交纳并拒绝腾出该土地。故诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告签订的不定期土地承包合同；二、被告承担诉讼费。
被告辩称：一、被告与原告之间存在合法有效的固定期限的养殖用地协议，原告诉称的不定期土地承包协议未成立生效。二、被告不存在拒绝交纳承包费的情形，交纳承包费存在事后补交这一习惯做法。三、原告出示的证据之间存在矛盾，对其提供证据的真实性有异议。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据材料：证据一、承包协议1份，证明2011年1月1日双方签订土地流转协议，该合同已经履行完毕；证据二、河北省行政事业单位资金来往结算票据1张，证明1.被告在2011年1月11日补交2004年7月1日至2010年12月30日的承包费，2.交纳2011年1月1日至2011年12月31日一年的承包费；证据三、证明一份，证明承包地的详细情况；证据四、证明一份，证明被告始终没有交纳承包费；证据五、协议4张，证明2011年1月10日村委会与佟明群、范士伍、胡兰芹、李建君签订了5年的土地流转合同，但是没有与被告签订。
被告对原告提交证据材料的质证意见是：对证据一有异议，该协议的乙方处没有被告的签字，不是被告的真实意思表示，该协议没有成立生效；对证据二部分内容有异议，对补交2004年7月1日至2010年12月30日的承包费有异议，但是对交纳2011年1月1日至2011年12月31日一年的承包费有异议，是原告单方的变更协议，并非被告的真实意思表示，迫于压力被告才交纳；对证据三真实性有异议，结合证据五，该证据的证明目的与证据五相矛盾；对证据四有异议，结合证据二被告的养殖承包费已交至2011年12月31日，与该证据的证明目的相矛盾；对证据五关联性有异议，该证据与本案无关。
被告为支持自己的抗辩意见，提交了如下证据材料：证据一、养殖用地协议复印件一份，证明双方之间存在合法有效的固定期限的养殖协议；证据二、收条一张，证明1.被告补交2004年7月1日至2010年12月30日的承包费，2.村委会通知缴费，当时不交可以以后补交。
原告对被告提交证据的质证意见是：对证据一真实性无异议，但是原告认为该合同已经被2011年1月1日所签订的一年期限的协议所取代，所以该协议已经失去效力；对证据二真实性无异议，但是该证据不能证明村委会通过允许补缴承包费，该证据只能证明被告交纳承包费的明细，结合原告提交的收款发票能够证明被告交纳承包费的方式是上打租，2011年1月1日至2011年12月31日承包费是在签订合同后的十天交纳，不能看出被告的是补交承包费。
经审理查明：2009年3月9日，原、被告签订养殖用地协议，原告将位于马家坟地西部1.8亩土地承包给被告佟明发，承包期从2009年3月9日至2019年3月8日，承包费每年每亩300元。2011年1月1日，原告统一调整了包括被告佟明发在内的土地承包协议。将承包费调整为每年每亩2000元。被告佟明发知晓合同变更事宜，但未在协议上签字。2011年1月11日，被告佟明发向原告交纳了2011年1月1日至2011年12月31日承包费3600元。被告佟明发使用承包土地至今，但未交纳2011年之后的承包费。
以上事实有养殖用地协议、协议、资金往来结算票据、当事人当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的养殖用地协议，属于《中华人民共和国农村土地承包法》规定的以其他形式承包农村土地的情形。双方应当按照承包合同的约定全面履行各自的义务。被告佟明发得知合同调整后未提出异议并且按照调整后的标准在年初交纳了2011年度的承包费，双方签订的养殖用地协议实际上进行了变更。被告佟明发占有使用承包土地至今却一直未交纳2012年至今的土地承包费，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”。故原告要求解除土地承包合同，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在合同期满后应当返还原告土地。故原告要求被告返还原告土地，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以土地承包费存在事后补交这一习惯做法为由进行抗辩，事实是被告佟明发于2011年初交纳了当年的承包费，承包费是年初交纳而非事后补交，故对被告的抗辩，不予采信。依据《中华人民共和国土地承包法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条，判决如下：
解除原告唐山市路南区女织寨乡女织寨村民委员会与被告佟明发2009年3月9日签订的养殖用地协议。
诉讼费80元，由被告佟明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 洋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1398号
原告唐山市路南区女织寨乡女织寨村民委员会，住所地唐山市路南区女织寨村。
法定代表人李双友，职务村委会主任。
委托代理人孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。
被告佟明发，男，1960年2月27日生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人游志强，河北鸿翔律师事务所律师。
原告唐山市路南区女织寨乡女织寨村民委员会与被告佟明发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥涛，被告佟明发及其委托代理人游志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月1日原、被告签订了一份承包养殖场土地1.8亩的合同。合同期限为不定期，每亩2000元，年初先行交付。被告在交纳2011年度土地承包费3600元后仍继续使用该土地，但拒绝交纳土地承包费。为此，原告多次以书面和口头形式找被告要求其交纳承包费，可被告仍不交纳并拒绝腾出该土地。故诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告签订的不定期土地承包合同；二、被告承担诉讼费。
被告辩称：一、被告与原告之间存在合法有效的固定期限的养殖用地协议，原告诉称的不定期土地承包协议未成立生效。二、被告不存在拒绝交纳承包费的情形，交纳承包费存在事后补交这一习惯做法。三、原告出示的证据之间存在矛盾，对其提供证据的真实性有异议。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据材料：证据一、承包协议1份，证明2011年1月1日双方签订土地流转协议，该合同已经履行完毕；证据二、河北省行政事业单位资金来往结算票据1张，证明1.被告在2011年1月11日补交2004年7月1日至2010年12月30日的承包费，2.交纳2011年1月1日至2011年12月31日一年的承包费；证据三、证明一份，证明承包地的详细情况；证据四、证明一份，证明被告始终没有交纳承包费；证据五、协议4张，证明2011年1月10日村委会与佟明群、范士伍、胡兰芹、李建君签订了5年的土地流转合同，但是没有与被告签订。
被告对原告提交证据材料的质证意见是：对证据一有异议，该协议的乙方处没有被告的签字，不是被告的真实意思表示，该协议没有成立生效；对证据二部分内容有异议，对补交2004年7月1日至2010年12月30日的承包费有异议，但是对交纳2011年1月1日至2011年12月31日一年的承包费有异议，是原告单方的变更协议，并非被告的真实意思表示，迫于压力被告才交纳；对证据三真实性有异议，结合证据五，该证据的证明目的与证据五相矛盾；对证据四有异议，结合证据二被告的养殖承包费已交至2011年12月31日，与该证据的证明目的相矛盾；对证据五关联性有异议，该证据与本案无关。
被告为支持自己的抗辩意见，提交了如下证据材料：证据一、养殖用地协议复印件一份，证明双方之间存在合法有效的固定期限的养殖协议；证据二、收条一张，证明1.被告补交2004年7月1日至2010年12月30日的承包费，2.村委会通知缴费，当时不交可以以后补交。
原告对被告提交证据的质证意见是：对证据一真实性无异议，但是原告认为该合同已经被2011年1月1日所签订的一年期限的协议所取代，所以该协议已经失去效力；对证据二真实性无异议，但是该证据不能证明村委会通过允许补缴承包费，该证据只能证明被告交纳承包费的明细，结合原告提交的收款发票能够证明被告交纳承包费的方式是上打租，2011年1月1日至2011年12月31日承包费是在签订合同后的十天交纳，不能看出被告的是补交承包费。
经审理查明：2009年3月9日，原、被告签订养殖用地协议，原告将位于马家坟地西部1.8亩土地承包给被告佟明发，承包期从2009年3月9日至2019年3月8日，承包费每年每亩300元。2011年1月1日，原告统一调整了包括被告佟明发在内的土地承包协议，将承包费调整为每年每亩2000元。被告佟明发知晓合同变更事宜，但未在协议上签字。2011年1月11日，被告佟明发向原告交纳了2011年1月1日至2011年12月31日承包费3600元。被告佟明发使用承包土地至今，未交纳2011年之后的承包费。
以上事实有养殖用地协议、协议、资金往来结算票据、当事人当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的养殖用地协议，属于《中华人民共和国农村土地承包法》规定的以其他形式承包农村土地的情形。双方应当按照承包合同的约定全面履行各自的义务。被告佟明发得知合同调整后未提出异议并且按照调整后的标准在年初交纳了2011年度的承包费，双方签订的养殖用地协议实际上进行了变更。被告佟明发占有使用承包土地至今却一直未交纳2012年至今的土地承包费，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”。故原告要求解除土地承包合同，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以土地承包费存在事后补交这一习惯做法为由进行抗辩，事实是被告佟明发于2011年初交纳了当年的承包费，承包费是年初交纳而非事后补交，故对被告的抗辩，不予采信。依据《中华人民共和国土地承包法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条，判决如下：
解除原告唐山市路南区女织寨乡女织寨村民委员会与被告佟明发2009年3月9日签订的养殖用地协议。
诉讼费80元，由被告佟明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 洋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1398号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行住所地：南部县南隆镇草市街8号
负责人杨祥文，行长。
委托代理人蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理主任。
被告杨永国，男
被告何云华，女
被告杨永雄，男
被告杨永彪，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）诉被告杨永国、何云华、杨永雄、杨永彪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行负责人杨祥文的委托代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告杨永国、何云华、杨永雄、杨永彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行南部县支行诉称：2013年1月8日，借款人杨永国、杨永雄、杨永彪三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，向我行申请小额联保贷款，共同签订了小额贷款联保协议书及商户联保补充协议书，第一、二被告因急需资金周转向我行申请贷款50000元，第三、四被告自愿为其提供连带责任担保，根据我行与第一、二被告签订的小额联保借款合同的约定，我行于2013年1月12日向借款人杨永国提供借款资金50000元，借款期限12个月（自2013年1月至2014年1月），年利率为15.66%，阶段性等额本息还款方式还款：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。并明确约定了各方的违约责任等。该合同签订后，我行按照合同约定向借款人提供了借款50000元。借款人借款后，从2013年12月12日起至今未按照合同约定还款，截止2014年3月25日，借款人尚欠我行本金15878.66元，尚欠利息（含逾期罚息）1248.85元，合计17127.51元。对此，我行数次催收未果，特提起诉讼，请求：1、判令第一、二被告立即向我行偿还借款本金15878.66元，并按借款合同约定支付利息、逾期罚息及复利；2、赔偿催收此款的经济损失1000元；3、第三、四被告对上述款项承担连带偿还责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费及相关费用。
被告杨永国、何云华、杨永雄、杨永彪未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告杨永国、何云华系夫妻关系。2013年1月8日，被告杨永国、杨永雄、杨永彪组成联保小组，并填具《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，杨永雄任该联保小组组长。同日，被告杨永国、何云华向原告邮政银行南部县支行提交了由其签名捺印的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，该表载明，被告杨永国申请贷款金额为人民币50000元。2013年1月12日，该联保小组与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2013年1月12日起至2015年1月12日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为小组其他成员提供连带责任保证。同日，被告杨永国与原告邮政银行南部县支行签订《小额联保借款合同》，约定：借款金额50000元，期限为12月（自2013年1月至2014年1月），年利率为15.66%，实行阶段性等额本息还款法，即借款后的前陆个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反任一条款时，银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失。被告何云华亦在该合同借款人一栏签名。当日，原告邮政银行南部县支行按约向被告杨永国发放了借款，被告杨永国、何云华在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名具结。被告杨永国借款后，原告收回了部分本息。截止2014年3月25日，被告杨永国尚欠原告邮政银行南部县支行借款本金人民币15878.66元、利息320.54元、逾期罚息928.31元。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，原告邮政银行南部县支行与被告杨永国、杨永雄、杨永彪签订的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、与被告杨永国签订的《小额联保借款合同》以及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，双方均签字具结，合同约定的内容是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告杨永国不按照约定的还款方式按期偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告何云华与被告杨永国系夫妻关系，且在借款合同及借据上借款人一栏签名捺印，亦应共同承担还款责任。故原告要求被告杨永国、何云华偿还所欠借款本金人民币15878.66元、利息320.54元、逾期罚息928.31元的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告杨永雄、杨永彪作为连带责任保证人对被告杨永国的贷款提供连带责任担保，依法应当承担连带偿还责任。原告要求被告赔偿因催收该借款造成的经济损失1000元，因未提供相关损失的充分证据，本院不予支持。被告杨永国、何云华、杨永雄、杨永彪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永国、何云华在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款人民币本金15878.66元、利息320.54元、罚息928.31元，合计17127.51元，并自2014年3月26日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，分别以本金15878.66元为基数按年利率15.66%×（1＋50%）和以320.54元为基数按年利率15.66%×50%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付逾期罚息和复利。被告杨永雄、杨永彪对前述款项承担连带清偿责任。被告杨永雄、杨永彪承担保证责任后，有权向被告杨永国追偿；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨永国、何云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一四年五月二十二日
书记员 敬俊林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1398号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人隋立中，该公司干部。
委托代理人时国明，该公司干部
被告许金萍，住天津市南开区。
本院于2014年2月27日受理原告天津市房信物业发展有限公司诉被告许金萍物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市房信物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘�伟
二〇一四年三月二十日
书记员 谢 思 宇
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1398号原告黄某甲，女，1985年12月18出生，汉族，住南安市。委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师、实习律师。被告黄某乙，男，1986年2月2日出生，汉族，住南安市。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员王一�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，她与被告黄某乙经人介绍相识，双方于2008年2月21日办理结婚登记，同年11月23日生育一子黄某丙。婚后未建置共同财产，也没有共同的债权债务，结婚时她的陪嫁物有现金10000元、摩托车1辆、金项链1条、金手链2条、金戒指4枚、金耳环1对。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，难以沟通，且被告有暴力倾向，曾带人到她娘家殴打她及家人。被告没有责任心，对她及孩子没有任何关心与爱护，致使双方未能建立起真挚的夫妻感情，现双方分居已三年多，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生子黄某丙由原告抚养，被告每月负担抚养费800元；判令被告返还陪嫁品10000元、摩托车1辆、金项链1条、金手链2条、金戒指4枚、金耳环1对。被告黄某乙辩称，原、被告虽系经人介绍相识，但双方经过一段时间的相互了解才办理结婚登记，婚姻基础牢固。婚后原、被告建立起良好的夫妻感情，婚生子黄某丙出生更让他感到其乐无穷。原告在家没有参加劳动，也不尊重被告及其父母，原告还将儿子托付给一个陌生男子看管，因原告有非分之想才会提出与他离婚。为了不让儿子失去母爱，他可以原谅原告的过错，只要原告改正错误，珍惜夫妻感情，双方是可以和好的，故原、被告的夫妻感情并未破裂，他不同意与原告离婚。经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于2008年2月21日办理结婚登记，同年11月23日，原告生育一子黄某丙。2011年，原告到石狮市打工，婚生子黄某丙随原告在石狮市金色小太阳幼儿园就读。2014年4月24日，被告到石狮市接走婚生子黄某丙。上述事实，有原告的陈述及原告提供的收款收据及幼儿全面素质发展报告单为据，本院予以确认。原告称她与被告因感情不和已分居三年多，但未能提供证据证明；故对于原告的这一主张，本院不予认定。原告称被告有暴力倾向，曾带人殴打她及家人，但未能提供证据证明；故对于原告的这一主张，本院不予认定。本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚已数年，并已生育一子黄某丙，应认定双方已建立起稳定的夫妻感情。近几年来，原、被告虽各自在外打工，但原告未能提供证据他们是因感情不和而分居生活，故不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂；而被告认为双方的夫妻感情并未破裂，原告又未能提供证据证明她与被告因其他原因导致夫妻感情�裂，故原告认为她与被告的夫妻感情确已破裂的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告又表示双方虽有矛盾，但双方仍有和好可能，不同意与原告离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一四年十一月�日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第01080号
上诉人（原审被告）河北万润新元房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦。
法定代表人谢志刚，系该公司董事长。
委托代理人孙翔，河北尚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北天润大地房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼02单元2502室。
法定代表人滑红霞，系该公司总经理。
委托代理人邢会涛，系该公司法务部员工。
上诉人河北万润新元房地产开发有限公司因与被上诉人河北天润大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年12月7日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同书。该合同约定原告购买被告开发的争议房屋一套，房价款1224391元，并约定被告于2011年1月31日前将符合约定的商品房交付原告使用，并在交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%（1224391元×2%=24487.82元）赔偿买受人损失。原告依据合同约定支付了购房款，被告亦按合同约定将争议房屋交付原告使用，但被告未在争议房屋交付后360个工作日内报房屋产权登记机关备案，致使原告不能取得争议房屋权属证书。
原审认为，2010年12月7日，原、被告双方签订的商品房买卖合同书依法成立有效，原、被告双方应按合同约定全面履行合同义务。原告依合同约定支付了购房款，被告虽按合同约定将争议房屋交付原告使用，但被告未在争议房屋交付（2011年1月31日）后360个工作日内报房屋产权登记机关备案，致使原告不能取得争议房屋权属证书，被告应承担合同约定的按原告已交付房价款2%标准赔偿原告损失的违约责任。因法律规定房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，房屋权属登记由权利人申请办理，故对原告要求被告为其购买的争议房屋办理房屋所有权证的请求，本院不予支持。原告要求被告支付法律规定的应由被告负担的税费，因原告未向本院递交原告已垫付相关费用的证据证明，对此项诉讼请求，本院不予支持。因石家庄市城乡规划局向石家庄市住房保障和房产管理局发出将万隆国际中心项目3号楼建筑性质由非住宅变更为住宅的函的时间发生在2010年1月27日，在政府此变更函发出十个月以后，原、被告才签订商品房买卖合同书，故本院对被告提出的迟延备案非被告原因的观点不予采纳。遂判决：一、被告河北万润新元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金24487.82元。二、被告河北万润新元房地产开发有限公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告要求被告为原告购买的争议房屋办理房屋所有权证，并支付法律规定的应由被告负担税费的诉讼请求。案件受理费412元，由被告承担。
河北万润新元房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第一、二项；驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要事实和理由：迟延办证非上诉人所致，原审判决强令上诉人承担违约责任，严重损害上诉人的合法权益。依据石家庄市城乡规划局在2010年1月27日作出《关于万隆国际中心项目3号楼建筑性质变更的函》，将诉争房屋所在的2号楼建筑性质仍为“非住宅”，3号楼建筑性质由“非住宅”变更为“住宅”，上诉人需要解决一套手续拆分为两套的法律问题，且3号楼项目工程原规划是按照“酒店式公寓（非住宅）”类型，不需规划物业用房，变更为住宅后需要配置物业用房，而房屋销售一空，也没有业主退房，所以没有符合规定的物业用房登记，致使3号楼和2号楼的初始登记均不能进行，为尽快办理手续，上诉人于2011年12月12日向市有关领导提交的《关于金领大厦物业用房事宜的请示》，说明因住宅性质改变，请求政府相关部门尽快解决遗留问题，将2号楼和3号楼的产权办理到位。经过上诉人的多方努力，2012年12月25日，上诉人将2号楼和3号楼的大产权证分别办理完毕，至此，方具备包括被上诉人在内的业主办理房证的前置条件。上诉人开发的金领大厦原各项行政审批手续齐备，各项资料齐全，具备办理备案的条件。政府的行政行为将该小区的3号楼产权性质的变更，上诉人只能被动接受，必然引发所涉及的土地证、规划证等证书及手续的拆分和变更，其中成为本案上诉人备案的主要障碍为配置“物业用房”和办理大产权证，而办理任何程序的时间并非上诉人所能掌控，故，未能及时将办理权属登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机构备案，非上诉人原因所致，上诉人不应承担违约责任。
被上诉人河北天润大地房地产开发有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，其上诉请求应予以驳回。一、上诉人未按合同约定在房屋交付使用后360个工作日内将办理房产证的材料报房管局备案，致使被上诉人无法办理房产证，上诉人构成违约，应依法承担相应的法律责任。二、上诉人认为，迟延办证非上诉人原因无事实和法律依据，2010年1月27日石家庄市城管局和房管局的发函，2010年12月7日上诉人与被上诉人才签订房屋买卖合同，可见签订合同时，上诉人已经明知房屋性质要变更，但是上诉人依然向被上诉人承诺在房屋交付适用后360个工作日内，也就是办理房产证之前办理完备案手续，现上诉人失信于被上诉人，还将责任归于政府，其行为没有任何法律依据。依据《合同法》107条规定，当事人一方不履行合同义务应承担责任，根据归责原则，上诉人也应承担法律责任。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人河北万润新元房地产开发有限公司与被上诉人河北天润大地房地产开发有限公司于2010年12月7日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，为合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。合同第十八条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按交付房价款的2%赔偿买受人损失。上诉人向被上诉人交付房屋后未按约定在交付房屋后360个工作日内将需由上诉人提供的资料报房屋产权登记机关备案，其主张迟延备案是因为政府的行政行为将该小区3号楼的产权性质变更，非因上诉人原因所致。因石家庄市城乡规划局作出的《关于万隆国际中心项目3号楼建筑性质变更的函》发生在2010年1月27日，早于双方签订合同的时间，上诉人作为出卖人对此情况应该是明知的，并能合理预见到因3号楼建筑性质变更不能及时向产权登记机构报备案所产生的后果。在此情况下，上诉人仍承诺在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。上诉人未按约定履行合同义务，致使被上诉人不能取得争议房屋权属证书，其应承担违约责任。故对上诉人诉称的迟延办证的免责事由，本院不予采纳。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由上诉人河北万润新元房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 李 莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 秒