wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执222号
申请执行人：罗靖国，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：夏海波，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人罗靖国与被执行人夏海波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3650号民事判决书，于2017年2月15日立案执行。经查，被执行人夏海波暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3650号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 玉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初514号
原告：吉林省久安物业服务有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：马勇，该公司经理。
被告：韩京花，女，35岁，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告吉林省久安物业服务有限公司与被告韩京花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告吉林省久安物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省久安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省久安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林省久安物业服务有限公司负担。
审判员 潘光明
二〇一七年十二月七日
书记员 刘淑萍
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异61号
异议人（被执行人）：平南县大新镇大黎村民委员会，住所地广西平南县大新镇大黎村墟纸厂街。
法定代表人：粟德钦，该村委会主任，住平南县。
申请执行人：梁朝才，男，汉族，1945年5月10日出生，现住平南县，
委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
本院在执行（2016）桂0821执47号申请执行人梁朝才与被执行人平南县大新镇大黎村民委员会建设工程合同纠纷一案中，异议人平南县大新镇大黎村民委员会于2017年9月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月9日召开听证会，异议人平南县大新镇大黎村民委员会、申请执行人梁朝才及委托诉讼代理人吴伟光到庭参加听证。现已审查终结。
异议人平南县大新镇大黎村民委员会称，本院于2016年、2017年将其名下在大新镇财政所核算中心账户划扣26万元，其提出异议，要求本院终结该案的执行程序，并返还已执行的异议申请人的全部财产。理由：一、异议人大新镇大黎村民委员会没有欠申请执行人梁朝才工程款，是大黎村建校筹委会欠申请执行人梁朝才工程款；二、法院已经划扣的26万元当中有8万元是关于美丽乡村建设的群众集资款。因此，平南县人民法院上述扣划异议人银行账户的存款是违规的。异议人对其上述事实没有提供证据予以证实。
申请执行人梁朝才辩称，本案的执行事实清楚、证据确实充分，被执行人提出的异议无事实和法律依据，异议人异议理由不成立，依法应予驳回。另外，本院作出的（2015）平民初字第322号民事判决书和贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民二终字第283号民事判决书已经生效，不应停止对该生效判决的执行。据此，请求法院依法驳回异议人异议申请。申请执行人为证明上述事实提供以下证据予以证实：（2015）平民初字第322号民事判决书及（2015）贵民二终字第283号民事判决书。
经审查查明，本院作出的（2015）平民初字第322号民事判决书和贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民二终字第283号民事判决书已生效，该文书判决异议人平南县大新镇大黎村民委员会支付工程款132080元并从1997年9月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息给申请执行人梁朝才。因异议人平南县大新镇大黎村民委员会没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人梁朝才于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院分别于2016年8月1日、2017年7月21日作出的（2016）桂0821执47-1号、（2016）桂0821执47-4号执行裁定书将异议人平南县大新镇大黎村民委员会在农业银行名下账户10万元、16万元依法予以扣划。异议人平南县大新镇大黎村民委员会据此向本院提起书面执行异议。
另查明，本院依法划拨异议人上述银行存款26万元，申请执行人梁朝才于2016年8月18日、2017年8月17日已领取上述款项。
本院认为，本院审查的焦点是本院应否终结（2015）平民初字第322号、（2015）贵民二终字第283号已生效民事判决书的执行程序。异议人平南县大新镇大黎村民委员会提出其没有欠申请执行人梁朝才工程款，是大黎村建校筹委会欠申请执行人梁朝才工程款。本院作出的（2015）平民初字第322号民事判决书及贵港中院作出（2015）贵民二终字第283号民事判决书已确认异议人需向申请执行人支付工程款132080元并计付利息。另外，异议人认为本院已划扣的26万元执行款中有8万元属于美丽乡村建设的群众集资款，但其没有举证予以证实。据此，对于异议人提出的关于本院对其银行账户存款进行划扣不合法的异议申请，理由不成立，本院依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人平南县大新镇大黎村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛昌生
人民陪审员 韦湘萍
人民陪审员 张 梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 余 鑫
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初92号
原告：郭明辉，男，1984年10月8日出生，汉族，森林消防队队员，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：覃守强，广西安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦巧练，广西金卡律师事务所律师。
被告：昭平县林业局，住所地广西昭平县昭平镇西提南路2号。
负责人：丁永成，局长。
委托诉讼代理人：吴长林，男，昭平县林业局职工。
委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
原告郭明辉与被告昭平县林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告郭明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将昭平县森林消防对棚户区改造2#号楼2602号房交付给原告使用；2、判令被告向原告赔偿2015年4月至2016年12月租房费损失12600元（暂计至起诉之日，应计至交付房屋之日。每月按600元计算，600元/月×21个月=12600元）；3、判令被告向原告赔偿逾期交房银行贷款损失19080.075元（按年利率5%计算，5%÷12个月×218058元×21个月=19080.075元）；以上2、3项合计：12600元+19080.075元=31680.075元；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：判令被告退还原告多交购房款50624元。事实和理由：昭平县森林消防队是被告昭平县林业局内设机构，2012年被告昭平县林业局以昭平县森林消防队的名义，申请在昭平县森林消防队营房区集中建设棚户区改造项目，于2012年5月12日获得昭平县人民政府批准。该项目一层为商铺，二至十一层为住宅，住宅共80套。原告是昭平县森林消防队队员，于2013年3月与被告签订《集资建房协议书》，约定工程于2013年6月份开工，2015年3月底交房。通过抽签方式，原告抽中2#号楼2602号房，初定价格1500元/㎡，集资房款共计218058元，实际造价以竣工验收结算时的实际支出为准，按面积摊到户多退少补。原告按照协议约定支付了购房款，但被告未能按期交房。2016年11月14日，原告收到被告发出的《通知》，内容为集资房已竣工验收，可交付使用，但要求原告按130元/㎡追加补交房款，未按时缴清房款将被取消购房资格。而原告已缴房款227593.12元，超过了协议约定的购房款218058元。本案所涉房屋属于棚户区改造项目，该项目被改造住户共33户，根据广西相关政策，该项目获得棚户区专项补助金580000元，该笔资金应专项用于棚户区改造相关配套基础设施建设。被告将专项补助金用于回迁安置之外的住房开发、经营性住房建设，违反了《中央补助城市棚户区改造专项资金管理办法》（财综[2012]60号文件）第3条的规定。棚户区改造项目出售商铺收益应优先用于棚户区基础设施建设，被告将一层商铺1311.96㎡以明显低于市场价格的2500元/㎡出售给第三人，而且在核算项目工程款项时，将计划外支出1260000元款项直接分摊到二至十一层住户，一层商铺却没有分摊。被告在核算工程款发生额时将白蚁防治费、异地建设费等按规定免收的行政事业性收费和政府性基金列入支出。因为被告的过错，导致施工方挖错基坑，多支出260000元。因为迟延交房导致供配电设施建设维护费上涨至90元/㎡（2015年10月20日前是30元/㎡）。被告将上述费用全部分摊给原告，要求原告按130元/㎡追加补交房款，没有事实和法律依据。原告因为被告迟延交房，造成租房费、银行贷款损失共计31680.075元。另外，根据本案所涉项目工程的《建设工程规划许可证》等材料显示，项目工程投资14560000元，建筑面积11200㎡，单价1300元/㎡。棚户区改造安置住房价格实行成本监审，被告在得到价格主管部门核定审批价格前，应按原审批价格计算房价（即单价1300元/㎡）。而原告与被告签订的《集资建房协议书》购房单价为1500元/㎡，被告应退回原告多交的购房款50624.4元。
本院经审查认为，根据昭平县住房制度改革委员会办公室昭房改函[2012]3号《关于昭平县森林消防队住房改造项目列入2012年城市棚户区改造项目的批复》、昭平县发展和改革局昭发改规划[2012]58号《关于昭平县森林消防队棚户区改造建设项目立项的批复》的文件内容，本案所涉房屋的性质是棚户区改造项目，建设单位是昭平县森林消防队。昭平县森林消防队是事业单位法人，能独立承担民事责任。《集资建房协议书》的合同主体是昭平县森林消防队和原告。被告昭平县林业局不是与原告签订《集资建房协议书》的合同相对人，即不是本案的适格主体。虽然被告在某种程度上参与了原告与昭平县森林消防队所签订《集资建房协议书》的合同履行过程，但被告昭平县林业局作为昭平县森林消防队的行政主管机关，在涉案房屋建设过程中所起的作用是组织、规范、管理和监督，其对销售对象、购房面积、房价等均无决定权，也不存在收益权，事实上原告才是棚户区改造项目真正的业主。棚户区改造项目是国家推行的带有政策性、福利性的住房制度，其政策、福利性决定了其建设、认购（取得）的方式等与平等主体之间的房屋买卖行为有所区别。人民法院民事案件调整的对象是平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系，本案原告与被告之间的纠纷并非平等主体之间因棚户区改造项目房屋买卖合同效力或履行合同发生争议所产生的纠纷，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告郭明辉的起诉。
本案受理费1858元（原告已预交），由本院退回原告郭明辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 李仲盛
代理审判员 叶 琦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邹丽明
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1093号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司营业部。
代表人刘明志，总经理。
委托代理人朱肖，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许霞。
被上诉人（原审原告）周传兰。
被上诉人（原审原告）陈熠林。
法定代理人许霞（陈熠林之母）。
被上诉人（原审原告）陈熠田。
法定代理人许霞（陈熠田之母）。
四被上诉人的委托代理人张歧友，天津市津南区小站镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司营业部不服天津市津南区人民法院对管辖异议作出的（2015）南民三初字第852号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案所涉合同为人身保险合同纠纷，保险标的为人的寿命和身体，不是标的物，因此本案应由被告住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。上诉人上诉请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。四被上诉人辩称，本案系人身保险合同纠纷，应按照人身保险合同的相关法律规定确定管辖权，被保险人生前在天津市津南区小站镇连续居住一年以上，本案由天津市津南区人民法院管辖是合法有据的，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人陈玉伟生前经常居住地为天津市津南区小站镇金水园小区，依法应认定该地点为被保险人陈玉伟的住所。根据上述法律规定，被保险人陈玉伟的住所地人民法院即天�市津南区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送上海市浦东新区人民法院处理没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1619号
罪犯王东，男，1973年1月10日生，汉族，吉林省白城市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年2月22日以（2011）朝少刑初字第17号刑事判决，认定被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯曾于2004年7月因抢劫罪被判处有期徒刑七年。2010年9月14日晚23时许，该犯伙同他人经预谋在宽城区火车站附近采取持刀威胁手段抢得手机、现金等物品，价值2000余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分367.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币298.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，暴力犯罪，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松劳初字第269号
原告何培宣。
被告深圳市超达电器制品有限公司。
法定代表人韩永新。
委托代理人钟妍彦，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
原告何培宣与被告深圳市超达电器制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何培宣、被告深圳市超达电器制品有限公司委托代理人钟妍彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2012年5月18日。
二、工作岗位：搓线员工。
三、签订劳动合同的情况：未签订劳动合同。
四、解除劳动合同情况：双方于2012年11月30日解除劳动关系。
五、申请仲裁时间：2013年9月23日。
六、仲裁结果：（一）被告支付原告以下款项共计人民币11109元，于裁决书生效之日起五日内一次性支付完毕。
1、2012年9月23日至11月30日期间的未签订劳动合同二倍工资差额5200元；
2、2012年11月1日至11月30日期间的工资2737元；
3、2012年5月18日至7月31日期间的正常工作时间以外及休息日加班工资3172元。
（二）驳回原告其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1、请求支付2012年6月18日至2012年11月30日期间的未签劳动合同的双倍工资15927元；2012年11月工资3117元；3、2012年5月18日至2012年10月31日期间的平时及休息加工工资数额6360元；4、解除劳动关系经济补偿金3146元。
双方有争议的事项为：
八、关于原告的工资构成问题。根据被告举证的原告签名认可的工资表显示，原告的工资构成为正常工作时间工资1520元（172小时）、绩效奖金及加班工资构成。
九、关于原告请求加班工资的问题。根据原告签名认可的工资表显示2012年8月至10月不存在加班。对于其他月份的加班情况，原告提交的统计表无单位名称，亦未有被告授权人员签名或者盖章，故无法认定该统计表为被告公司的统计表；被告提交的2012年5月至7月、11月考勤记录报表、2012年11月工资表均无原告签名，原告对此亦不予认可；在此情况下，仲裁委根据实际情况，酌定2012年5月18日至7月31日期间原告正常工作时间以外加班合计106小时，休息日加班合计100小时；2012年11月1日至11月30日期间正常工作时间以外加班42小时，休息日加班40小时，符合裁判原则，本院予以确认。因此计算出原告2012年5月18日至7月31日期间平时及休息日加班工资为3172元，本院予以确认。
十、关于原告请求2012年11月工资的问题。经仲裁委核算，原告2012年11月1日至11月30日期间工资（包含加班工资）为2737元，正确无误，本院予以支持。
十一、关于签订劳动合同二倍工资差额的问题。劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告于2013年9月23日申请仲裁请求被告支付未签劳动合同的二倍工资差额，应从申请仲裁之日起往前倒推一年，按月计算，对超过一年的二倍工资差额不予保护。故被告应支付原告2012年9月23日至2012年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，经仲裁委核算为5200元，正确无误，被告亦服裁未诉，本院予以确认。
十二、关于解除劳动关系经济补偿金问题。
根据双方在仲裁庭审的陈述，原告主张2012年9月15日向被告提出解除劳动关系，原因是回家，并已得到被告公司的批准。被告主张是原告自动离职。根据原告在仲裁庭审的陈述，其提出解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第十八条之规定，判决如下：
一、被告在本判决书生效之日起五日内支付原告：
1、2012年9月23日至11月30日期间的未签订劳动合同二倍工资差额5200元；
2、2012年11月1日至11月30日期间的工资2737元；
3、2012年5月18日至7月31日期间的正常工作时间以外及休息日加班工资3172元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一三年十二月二十日
书记员 袁国光（兼）
书记员 郑 雅 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第808号
原告中国电信股份有限公司上杭分公司，住所地上杭县，组织机构代码：75736113-1。
法定代表人邱志聪，总经理。
委托代理人邱金明，男，1974年10月28日出生，汉族，该公司员工，住上杭县。
被告李在邦，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上杭分公司与被告李在邦电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已经与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上杭分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司上杭分公司负担。
审判员 温云球
二〇一四年三月十八日
书记员 范秀花
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1136号
原告刘桂元。
被告湖南省福兴房地产集团有限公司。
法人代表高秀彬，董事长。
被告刘承柏。
委托代理人刘泽洪，湖南天地人律师事务所。
原告刘桂元诉被告刘承柏、湖南省福兴房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理,依法由审判员陈成军担任审判长、与人民陪审员丁伟、黄永亮组成的合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘桂元、被告刘承柏、湖南省福兴房地产集团有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂元诉称：2007年8月11日，原告刘桂元与被告湖南省福兴房地产集团有限公司签订《购住宅车库合同》，原告以24000元价格，购买了被告湖南省福兴房地产集团有限公司的编号为111号车库，但被告刘承柏没有将该车库交付给原告，被告刘承柏承诺按照300元每月支付给原告租金。现被告没有给付原告租金，也没有将车库交付给原告。故请求人民法院判决：被告立即将位于鹤城区星苑小区111号车库房交付给原告；被告支付2015年3月至2017年3月的租金7200元。
被告刘承柏辨称：原、被告之间签订的车库买卖合同是事实，但该车库无法办理合法手续，被告不能将车库交付给原告。租金双方没有约定，被告不应当承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告湖南省福兴房地产集团有限公司没有答辩。
经查明：2007年8月11日，原告刘桂元与被告湖南省福兴房地产集团有限公司签订《购住宅车库合同》，原告以24000元价格，购买了被告湖南省福兴房地产集团有限公司的编号为111号车库。该合同约定的车库为地上建筑，没有办理合法施工手续。本案在审理过程中，经本院示明，原告不同意变更诉讼请求。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证、辩论和陈述，有当事人身份证明、《购住宅车库合同》、收据予以证实。
本院认为：本案原、被告签订的《购住宅车库合同》系当事人的真实意思表示，但该合同违反法律规定，该合同约定无效，现原告经本院进行示明后，不同意变更诉讼请求，其诉讼请求不合法，应当予以驳回，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂元的起诉。
本案案件受理费580元，退还原告刘桂元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年九月十四日
代理书记员 翟晓妹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1101号
申请执行人张四魁，男，1967年4月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇雷寨村岗上*号附*号。
被执行人梁瑾，女，1984年5月10日生，汉族，住河南省遂平县灈阳办事处徐店居委会徐店**组**号。。
申请执行人张四魁与被执行人梁瑾机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月24日立案执行。因被执行人梁瑾未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1534号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁瑾的银行存款及收入25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月二十一日
书记员 沈祎冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1101号之一
申请执行人张四魁，男，1967年4月15日生，汉族，住河南省。
被执行人梁瑾，女，1984年5月10日生，汉族，住河南省。
申请执行人张四魁与被执行人梁瑾交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）豫1702民初1534号民事判决书确定：限被告梁瑾于判决生效后十日内赔偿原告张四魁各项损失15353.39元。案件受理费7100元，原告张四魁负担1400元，被告梁瑾负担5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月24日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无土地使用权，房产被其他案件查封在先，被执行人和车辆下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人张四魁书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1534号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈祎冰
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第96号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人任某某，男。2014年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告人卢某，男。2014年12月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）62号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人刘冰、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人任某某、卢某寻衅滋事的犯罪事实
2014年5月4日，杨甲在临沭县城东兴食府举行婚礼，其朋友刘某某（另案处理）与皇家贵族婚庆公司的朱某某发生争执。午饭后，刘某某纠集被告人任某某、卢某和杨乙（另案处理）等7人驾车来到临沭县步行街皇家贵族婚庆公司，刘某某、卢某等人对朱某某实施殴打，致其右侧上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折，双侧鼻骨风粉碎性骨折，构成轻伤二级，并将婚庆公司门口的礼炮架砸坏，将朱某某两部手机摔坏。经鉴定，涉案物品损失价值1730元。
在本案诉讼过程中，被告人任某某、卢某分别与被害人朱某某达成赔偿协议并实际履行，得到了被害人方的谅解。
二、被告人任某某非法拘禁的犯罪事实
2014年7月17日15时许，被告人任某某与刘某某、邵某（另案处理）为索取赌债，以设局赌博为由，将英某某骗至临沭县城振兴嘉园门口，强行将英某某拉上车，并用电缆线对英某某进行捆绑，拉到县城北外环烈士陵园西，对其实施殴打、威胁，让打电话给其家人要钱，后邵某离开，期间，英某某的妻子两次给付现金36500元，2014年7月18日凌晨4时许，任某某、刘某某又逼迫英某某写了22000元的欠条后将其放走，后经鉴定英某某构成轻微伤。
在本案诉讼过程中，被告人任某某与被害人英某某自愿达成和解协议并实际履行。
上述事实，被告人任某某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、英某某的陈述，同案人刘某某、杨乙、邵某、杜某某的供述，辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，证人杨甲、宋某某、王某某等人的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、卢某结伙随意殴打他人，任意毁损他人财物，致一人轻伤及财产损失1700余元，上述行为妨害了社会管理秩序，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人任某某非法拘禁他人，致一人轻微伤，该行为侵犯了公民的人身权利，触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人任某某在本案两起犯罪作案中均已赔偿被害人损失并取得谅解、在寻衅滋事作案中系从犯等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；关于任某某在寻衅滋事作案中系犯罪预备的辩护意见，经查，被告人任某某在该起作案中驾车运送共同作案人员来到被害人处，在犯罪实施完毕后驾车带人逃离现场，其已着手实施犯罪并已得逞，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人任某某在非法拘禁犯罪中具有殴打情节，对该罪应从重处罚；在寻衅滋事犯罪中系从犯，对该罪应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人任某某在判决宣告前犯数罪，应依法数罪并罚；被告人任某某、卢某到案后均如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪、与各被害人方达成和解协议或积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法均可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人任某某、卢某犯寻衅滋事罪均从轻处罚，对被告人任某某犯非法拘禁罪酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年12月27日止。）
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 刘玉峰
人民陪审员 王玉平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李首名
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2072号
原告朱高战，男，1985年1月2日，汉族，住河南省杞县。
被告申二朋，男，1981年6月1日，汉族，住河南省杞县。
原告朱高战诉被告申二朋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月21日，被告在郑州市××区古××牛庄村承建民房建筑工程，让原告多次送钢筋到被告指定的工地，被告收货后给原告出具欠钢筋款3908元的欠条，他本人在欠条上签名按印并写有身份证号。后经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告给付原告3900元。
被告缺席且未提交答辩意见。
经审理查明：被告为原告出具欠钢材款3908元的欠款手续一份，其上载明：今借材款叁仟玖佰捌圆整，申二朋。后经原告催要被告未付货款。
上述事实的认定，有原告的陈述及提交的欠款手续予以证实。
本院认为：被告欠原告钢材款3908元未付，有被告为原告出具的欠款手续为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告应依双方约定履行给付原告货款的义务，本案原、被告未对付款时间有明确约定，故原告依法可随时要求被告给付所欠货款。故原告要求被告给付货款3900元的诉讼请求，并未超出被告应给付原告货款的数额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告申二朋于本判决书生效后三日内给付原告朱高战钢材款3900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 谢启红
审判员 潘明伟
陪审员 方艳玲
二〇一七年九月十二日
书记员 王成峰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫102-1号
申请执行人：万怀林，男，汉族，住四川省简阳市高明乡。
被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李大斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲裁字（2013）198号仲裁裁决书，于2014年2月19日向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川什强建筑工程有限责任公司的银行存款123587.5元。
二、提取被执行人四川什强建筑工程有限责任公司的收入123587.5元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人四川什强建筑工程有限责任公司价值123587.5元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾令明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3224号
罪犯宁树光，男，汉族，1964年7月12日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）绥中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人宁树光犯故意杀人罪、寻衅滋事罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年7月20日作出（2004）黑刑一终字第191号刑事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年11月2日以（2007）黑刑执字第964号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月2日以（2010）黑刑执字第300号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4798号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯宁树光自上次减刑以来，改造表现较为积极，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯是生活委员，在平时能够认真搞好内务卫生，配合监区民警抓好各项卫生制度，表现较好，确有悔改表现。为此，建议对罪犯宁树光予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯宁树光确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁树光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宁树光的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁树光减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2010年5月2日起至2026年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初865号
原告：刘德元，男，1937年6月3日出生，汉族，内蒙古第一机械制造有限公司三公司退休职工，住包头市青山区。
委托诉讼代理人：祁晓光，包头市青山区148法律服务四所法律工作者。
被告：刘文，男，1973年12月12日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。
被告：康宏，女，1973年7月9日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。
原告刘德元与被告刘文、康宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德元及其委托诉讼代理人祁晓光到庭参加诉讼。被告刘文、康宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德元向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快偿还原告借款436800元及利息（按照年利率24%，自2012年11月1日起至借款还清之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告刘文于2009年开始陆续从原告处借款，期间陆续支付利息，截止到2011年被告刘文从原告处借款436800元。被告刘文于2011年10月1日为原告出具借条，约定借款金额、利息、借款期限。被告刘文在2015年给付利息15000元，至今未偿还款项。经原告多次催要无果。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告康宏应对该笔款项承担共同偿还责任。
被告刘文、康宏未到庭未作答辩。
原告刘德元为证明其主张递交如下证据：1、借条一张，欲证明被告刘文于2012年11月1日从原告处借款436800元，并出具借条的事实；2、原告自制借款记录情况（2009年至2011年期间被告刘文向原告借款的明细），欲证明证据一的欠条中款项的来源以及借款的事实；3、中国建设银行户名为刘德元的存折，欲证明刘文于2012年4月26日偿还借款本金1.5万元，2012年5月12日还款5000元，本金共还2万元。
本院调取了被告刘文、康宏婚姻登记情况。原告予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：查明，2009年4月1日被告刘文从原告刘德元处借款5万元，并约定利息为月息2分。借款到期后，原告刘德元与被告刘文协商将原借款到期的利息再算作本金继续出借，再加上原告刘德元重新出借的款项。按上述计算方法，截止到2011年10月1日，被告刘文共计向原告刘德元借款本金38万元。同日，被告刘文与原告刘德元约定，对借款本金38万元及该笔借款从2011年4月1日至2011年10月1日的利息共计426800元算作借款本金再次出借给被告刘文，并约定月息3分，借款期限从2011年10月1日至2012年10月1日。2012年4月27日、5月12日被告刘文分两笔共计偿还原告刘德文借款本金2万元。被告刘文对剩余款项至今未付。
另查明，1997年7月23日被告刘文、康宏登记结婚。
本院认为，原告刘德元与被告刘文之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告刘文应按约定偿还原告刘德元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。原告刘德元所举借条中显示的借款金额为436800元，但根据原告刘德元的陈述足以证实截止2011年10月1日，按双方约定的计算方式实际出借的款项为426800元，故被告刘文应按实际出借款项承担偿还责任。原告刘德元所举中国建设银行存折证明被告刘文在2011年10月1日后已偿还借款本金2万元的事实，故被告刘文应偿还借款本金为406800元。原告刘德元所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘文、康宏婚姻关系存续期间。应由被告康宏对上述款项承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文、康宏于本判决生效后十日内偿还原告刘德元借款本金406800元；
二、被告刘文、康宏于本判决生效后十日内偿还原告刘德元借款本金406800元的利息(按年利率24%计算，从2012年10月1日起至借款付清之日止，利随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7852元、公告费760元（原告刘德元已预交），由被告刘文、康宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 武瑞娟
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 王小钢
二〇一七年七月三日
书 记 员 张丹丹
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1410号
原告：姚某，女，汉族，居民，住环县。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，农民，住甘肃省环县。
被告：贾某，男，汉族，农民，住庆城县。
被告：张某，女，汉族，农民，住庆城县。
原告姚某与被告贾某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告贾某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即归还借原告现金14万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其与二被告夫妻在环县做生意期间相识。2014年8月24日二被告以生意周转为由向其借款5万元，口头约定月利率2%；同年12月19日二被告再次以相同理由借其现金5万元；2015年4月30日二被告又向其借款4万元。2016年初贾某、张某突然结束环县生意离开环县下落不明。2017年2月8日，其找到二被告索要借款，但二被告无钱归还，后将原有三张借条撕毁后向其重新出具了借条。但其多次催要，二被告至今仍分文未付。
贾某、张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姚某与贾某、张某夫妻在环县做生意期间相识。2014年8月24日贾某、张某以生意周转为由向姚某借款5万元，同年12月19日贾某、再次以相同理由向姚某借款5万元，2015年4月30日贾某、张某又向姚某借款4万元。2017年2月8日，姚某找的贾某、张某索要借款时，贾某、张某未归还借款，并将原有三张借条撕毁后向姚某重新出具了借条，载明：”今借到姚某现金拾肆万元整，小写（140000元），用于商业周转，借款人：贾某、张某，2017年2月8日。由2014年8月24日借条、2014年12月19日欠条、2015年4月30号借条总计换打由来。”但后姚某多次催要，贾某、张某至今仍分文未付。
本院认为根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案贾某、张某经本院送达起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。贾某、张某未到庭应诉，应视为对姚某诉状的诉讼请求及事实认可，另有借条予以相互印证，故贾某、张某向姚某借款14万元属实，现姚某主张归还借款，贾某、张某未清偿债务，已属违约，应承担归还借款的违约责任。
综上所述，姚某诉请贾某、张某归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
贾某、张某于判决生效后三十日内归还姚某借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由贾某、张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年八月十六日
书记员 雷 蕾
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执930号
被执行人雷其亮，男，1976年2月18日出生于山东省淄博市临淄区，回族，居民，住淄博市临淄区。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的雷其亮诈骗罪一案，本院作出的（2015）郓刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人雷其亮应缴纳罚金三万元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字第26号刑事判决书罚金执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 侯京亮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3876号
原告杜宝齐。
被告杨革义。
原告杜宝齐与被告杨革义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告杜宝齐、被告杨革义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，原告杜宝齐驾驶冀F×××××车与被告杨革义驾驶冀F×××××二轮摩托车相撞，致杨革义受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，原告杜宝齐负此次事故主要责任，杨革义负次要责任。2015年8月24日涿州市人民法院就杨革义诉杜宝齐、人保涿州支公司机动车交通事故责任纠纷案的判决中，认定原告承担70%的责任。事故发生后，原告垫付医疗费17000元，且原告损坏的车辆在涿州市华业东方汽车配件经销部修理共花费6170元。原告认为被告对此次事故的发生承担30%的责任。要求被告返还原告垫付费用5100元；给付原告修车费1851元；给付评估费200元，共计7151元，并承担诉讼费用。
被告杨革义辩称，原告起诉的数额不正确，他的数额是应由保险公司赔偿的，我们是受害方。他修车没有经过双方协商选定修车点。
经审理查明，2015年1月10日10时许，原告杜宝齐驾驶冀F×××××小型轿车沿昊达机械厂前道路由南向北行驶至松高路昊达机械厂前路口，被告杨革义驾驶冀F×××××二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造杨革义受伤，双方车辆损坏之交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，原告杜宝齐负此次事故主要责任，被告杨革义负次要责任。
原告杜宝齐于2015年1月23日申请车辆损失鉴定，涿州市物价局价格认证中心出具价格《鉴定结论书》，认定车辆冀F×××××损失为8310元，评估费200元。
原告于2015年1月29日在涿州市华业东方汽车配件经销部对车辆冀F×××××进行维修，花费6170元。
另查，涿州市人民法院（2015）涿民初字第1530号民事判决书，认定原告杜宝齐于事故发生后为被告杨革义垫付医疗费17000元，并应原告杜宝齐的主张，在判决中对原告垫付的医疗费在保险公司的赔偿责任里进行了扣除。
原告各项合理损失：修理费6170元；评估费200元。
上述事实，有交通事故认定书复印件、修理费发票、价格鉴定书、鉴定费发票、（2015）涿民初字第1530号民事判决书复印件一份、双方当事人陈述、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告杜宝齐与被告杨革义发生交通事故，造成原告车辆受损，被告杨革义负有次要责任，对原告杜宝齐的合理损失，被告杨革义应当依法承担相应的赔偿责任。因被告杨革义驾驶冀F×××××二轮摩托车属于机动车，其应在交强险限额内优先进行赔偿，超出交强险的部分，按责任比例赔偿。被告杨革义应首先在交强险限额内向原告承担2000元修理费，剩余4170元修理费应由被告承担30%即1251元。在本案中，原告杜宝齐自愿主张被告承担1851元的修理费，不违反法律强制性规定，本院对此予以认可。庭审中原告主张返还垫付的医疗费，在（2015）涿民初字第1530号民事判决书中，已经在保险公司的赔偿责任里进行了扣除，应由其向保险公司主张，在本案中本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨革义于本判决生效后十日内赔偿原告修理费1851元。
二、被告张义于本判决生效后十日内赔偿原告评估费60元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告杨革义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5474号
原告：沈条娟，女，1969年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：焦燕燕、周超超，浙江丰原律师事务所律师。
被告：邵云根，男，1966年3月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，现住不详。
被告：赵惠娟，女，1965年3月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，现住不详。
被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。
法定代表人：赵惠娟。
原告沈条娟诉被告邵云根、赵惠娟、绍兴丰华织造绣印科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告沈条娟的委托诉讼代理人周超超到庭参加诉讼。被告邵云根、赵惠娟、绍兴丰华织造绣印科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈条娟向本院提出诉讼请求：1.三被告归还借款451万元，并支付自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（其中以800万元为基数自2013年7月11日起至2015年4月22日止，以451万元为基数自2015年4月23日起至实际履行之日止）；2.三被告支付原告实现债权支出的律师代理费10000元及后续风险代理费用（按所得全部案款的20%提成计算）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求三被告归还借款451万元，及该款自2013年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息（扣除已支付的利息3万元）。事实和理由：2013年7月11日，三被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，约定借款金额为800万元，款项打入被告邵云根账户，同时约定借款期限、借款利息等。借款到期后，三被告未按约还本付息，经原告催讨，三被告共计归还349万元。2015年4月23日，双方签订还款协议书一份，约定还款方式及违约责任。后三被告仍未履行还款义务。
被告邵云根、赵惠娟、绍兴丰华织造绣印科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2013年7月11日，三被告向原告借款800万元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年7月20日，借款月利率2.2%，逾期按月利率5%计算利息，并由借款人承担诉讼所需的律师费等内容。2015年4月23日，原告（乙方）与三被告（甲方）签订还款协议书一份，确认甲方于2013年7月11日向乙方借款800万元，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，因甲方经营状况恶化，仅归还借款本金349万元，尚欠借款本金451万元，经协商达成协议如下：一、甲方自2015年5月10日起每月归还乙方15至20万元，每月15日前支付，直至款项全部付清；二、如有一期未按约支付，剩余借款视为全部到期，乙方有权就全部本息一并主张权利；三、如有纠纷，由违约方承担损失，包括但不限于律师代理费、案件受理费等。协议签订后，三被告仅支付利息3万元，其余借款本息至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为实现本案债权，与浙江丰原律师事务所签订法律服务委托合同一份，约定本案按风险代理收费方式计收律师费（人民币1万元及实际执行到位的全部执行款的20%计收），原告现已实际支付代理费1万元。
以上事实，由原告提交的借条、网银转账记录（打印件）、还款协议书、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各一份及原告在庭审中的陈述等事实在案证实。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系合法有效，三被告作为借款人未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告有权主张三被告还本付息，并承担已支出的律师代理费，但原告主张的后续律师代理费涉及风险代理收费，因该损失尚未发生，属于不确定的费用，本院不予认定。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵云根、赵惠娟、绍兴丰华织造绣印科技有限公司于本判决生效后十日内返还沈条娟借款451万元，并支付该款自2013年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息（扣除已支付的3万元利息）；
二、邵云根、赵惠娟、绍兴丰华织造绣印科技有限公司于本判决生效后十日内支付沈条娟为实现本案债权支出的律师代理费1万元；
三、驳回沈条娟的其余诉讼请求。
如邵云根、赵惠娟、绍兴丰华织造绣印科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49600元，由邵云根、赵惠娟、绍兴丰华织造绣印科技有限公司负担。
原告沈条娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵云根、赵惠娟、绍兴丰华织造绣印科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 朱彩英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执恢93号
申请执行人：计咏梅，女。
被执行人:宁刚，男。
申请执行人计咏梅与被执行人宁刚抚养权纠纷一案，本院依据(2014)莲民初字第00840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，申请标的3万元及利息，同日本院立案执行。
在执行过程中查明：2018年2月11日，申请人计咏梅向本院出具说明书面确认本案已经执行完毕。被执行人自觉向本院缴纳执行费350元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2018）陕0104执恢93号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 刘海亮
二〇一八年二月二十三日
书记员 曹 阳
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝高法行赔终字第00021号
上诉人（一审原告）邓家安，男，1958年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人李应兰，该区区长。
委托代理人汤洪武，重庆坤亮律师事务所律师。
邓家安因与重庆市合川区人民政府（简称合川区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行赔初字第00318号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人邓家安向一审法院提起行政赔偿诉讼的请求为：由合川区政府承担注销农村土地承包证的经济损失。对邓家安要求确认合川区政府注销农村土地承包经营权证违法之诉，重庆市合川区人民法院于2013年5月6日作出（2013）合法行初字第00011号行政判决，驳回邓家安的诉讼请求。邓家安上诉后，重庆市第一中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）渝一中法行终字第00156号行政判决，驳回其上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，当事人因行政行为单独提起行政赔偿诉讼，应当以行政行为已被确认违法为前置条件。本案系邓家安单独提起的行政赔偿诉讼，其主张行政赔偿所针对的具体行政行为，经过一、二审法院判决，未被确认为违法。因此，邓家安单独提起行政赔偿诉讼缺乏前置条件，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。
综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，邓家安的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪其亚
审 判 员 龙贤仲
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 熊其涛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3999号
原告：刘松林，男，1989年1月9日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财险保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司），住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人张小军，系经理。
委托代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘松林与被告人保财险唐山分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间财产保险合同纠纷一案，原告刘松林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘松林撤回起诉。
案件受理费228元，原告刘松林自愿负担。
审判员 李振芳
二〇一六年十二月六日
书记员 李 琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1488号
原告关广群，男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县关店乡。
被告焦云强，男，汉族，1964年2月13日出生，初中文化，住蒙城县楚村镇。
原告关广群诉被告焦云强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用小额速裁程�，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年2月18日因资金周转困难向原告借款15000元，双方口头约定利率月息2分，逾期后被告未能偿还债务。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款15000及利息（按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款15000元的事实。经庭审质证，原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告庭审时辩称：被告未向原告借过钱，更不存在还钱的事。其事实是原告骗我去赌博，是原告放的爪子钱，在我喝醉酒的情况下，给原告出具的欠条。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事�：
被告因做生意于2015年10月份向原告借款15000元，约定当年春节前偿还，逾期后被告未能偿还，后被告于2016年2月18日在原告书写的欠条上签名内容是“今借到关广群人民币（15000元整壹万伍千元整）做生意周转借款人：焦云强2016.2.18”。
本院认为：被告向原告借款15000元，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。原告诉请被告按月息2分支付利息的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。被告辩称该笔款项系赌博欠款，其未有证据证明，本院不予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦云强偿还原告关广群款15000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
本判决为终审判决
审判员 陈耀辉
二〇一六年四月十九日
书记员 李慧慧
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执239号
南县青树嘴镇文体卫站、叶志明：
本院执行的南县青树嘴镇文体卫站与叶志明租赁合同纠纷一案，经被执行人叶志明自动履行，执行金额22103.33，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十四日
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初299号
原告武东平，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
33197307210211。
原告武丽萍，女，1970年11月28日出生，汉族，农民，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别代理。
被告郑建宝，男，1970年11月11日出生，汉族，个体，现住张家口市崇礼区。
第三人闫美花，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告武东平、武丽萍与被告郑建宝、第三人闫美花返还原物纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，公开开庭进行了审理。被告郑建宝到庭参加了诉讼。原告武东平、武丽萍及其共同委托诉讼代理人张建忠、第三人闫美花因故未到庭参加诉讼。
本院认为，原告武东平、武丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭、按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
原告武东平、武丽萍按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告武东平、武丽萍共同承担。
审判员 王凤燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩孝德
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初563号
原告：农安县润泽物业服务有限公司。
法定代表人：刘元龙。
被告：王喜杰，女，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县润泽物业服务有限公司诉被告王喜杰物业服务合同纠纷一案中，原告农安县润泽物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农安县润泽物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告农安县润泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告农安县润泽物业服务有限公司负担。
审判员 顾 平
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈瑞波
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江蓬法刑初字第866号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人关某双，男，1968年9月17日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度小学，住新丰县。2013年8月13日因本案被拘传和羁押，同月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检刑诉（2013）第884号起诉书指控被告人关某双犯猥亵儿童罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院经审查后，于2013年11月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日不公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人关某双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年8月13日19时许，被告人关某双在本区某居住的出租屋门口，趁被害人吴某璇经过，四周无人之际，上前抱住吴某璇，拉开吴的裤子，将手伸进里面，用手指扣摸吴的下体阴部。后在吴某璇的挣扎之下，关某双将吴放开。
上述事实，被告人关某双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某璇的陈述材料，证人吴某飞、韦某青、吴某光的证言和辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学活体检验意见书，被害人吴某璇的病历记录、户口本复印件，被告人关某双的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某双无视国家法律，猥亵不满十四周岁的儿童一名，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人关某双的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人关某双判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人关某双犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某双犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一三年十二月六日
书记员 陈娇梅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初559号
原告：巨野县新城兴民种植专业合作社。住所地：巨野县永丰街道办事处东赵庄村。注册号：371724N000960X。
法定代表人：赵方，任该合作社理事长。
委托诉讼代理人：赵洪念，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住巨野县，系原告法定代表人赵方之子。
被告：申景岭，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：申景栋，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
被�：宋保新，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县新城兴民种植专业合作社与被告申景岭、申景栋、宋保新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪念到庭参加了诉讼，被告申景岭、申景栋、宋保新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县新城兴民种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月22日，被告申景岭因为资金周转困难由被告申景栋、宋保新担保向原告借款10万元，约定利率为1.72‰，期限2016年11月22日至2017年11月22日，期满后，经催要三被告未归还借款10万元及利息。为此，向法院起诉。
被告申景岭、申景栋、宋保新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了社员保证担保借款合同、互助金借用凭证等证据，被告申景岭、申景栋、宋保新经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，原告与被告申景岭、申景栋、宋保新订立社员保证担保借款合同，原告根据被告申景岭的申请，同意向被告申景岭发放社员贷款10万元，贷款的金额、用途、期限、利率、逾期加罚息倍数等以贷款发放凭证为准，贷款发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。贷款结息方式：当年到期贷款，利随本清；当年未到期贷款，年末结息一次。并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同的违约责任约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按借款合同载明的贷款利率计收复利。依据所订立的上述合同，被告申景岭于2016年11月22日向原告借款10万元，约定还款日期为2017年11月22日，借款月使用费率为17.2‰，逾期加罚18.6‰，被告申景岭、申景栋、宋保新在互助金借用上分别签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告申景岭一直未归还。庭审中原告要求按借款合同约定的借款月使用费率17.2‰计算利息，罚息自愿放弃。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告申景岭负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告申景岭应负违约责任。原告与被告申景岭所约定的借款月使用费率17.2‰，没有超过利率的相关限制规定，原告要求按月使用费率17.2‰计算借款利息，罚息自愿放弃，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行�务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告申景栋、宋保新应对被告申景岭的借款本息承担连带清偿责任，且原、被告所约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，本案没过保证期间，原告要求被告申景栋、宋保新承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告申景岭、申景栋、宋保新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、由被告申景岭于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野县新城兴民种植专业合作社借款本金10万元及利息（利息自借款之日起，至判决履行之日止，按合同约定的月使用费率17.2‰计付）；
二、被告申景栋、宋保新承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告申景岭负担，被告申景栋、宋保新承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一八年三月二十二日
书记员 何 玉
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1613号
原告：杨旭辉，女，1974年1月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告：李菊香，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
原告杨旭辉与被告李菊香买卖合同纠纷一案5年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭辉到庭参加诉讼，被告李菊香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭辉向本院提出诉讼请求：1.被告一次性付清原告欠款67286元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2013年，原告给被告供养殖牲畜饲料期间，被告累计欠原告饲料款67286元。此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还欠款。现向法院提起诉讼，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
被告李菊香未作答辩。
原告杨旭辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.欠条原件一份，证明被告欠原告饲料款67286元的事实。对上述证据，被告虽未质证，但被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力，且上述证据真实可信，故本院予以确认。
根据原告杨旭辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月至2015年5月，被告李菊香在三塬镇两合村经营养殖场期间，共欠原告杨旭辉饲料款67286元。2015年5月7日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠饲料款合计陆万柒仟贰佰捌拾陆元正（67286）元正，欠款人：李菊香，2015.5.7”。后经原告多次催要，被告未予支付。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告李菊香拖欠原告杨旭辉饲料款，并给原告出具欠条，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付饲料款的诉求应予支持。被告李菊香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李菊香于本判决生效后十日内支付原告杨旭辉饲料款67286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告李菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晶晶
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1613号
原告：杨旭辉，女，1974年1月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告：李菊香，女，1973年5月10日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告杨旭辉与被告李菊香买卖合同纠纷一案5年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭辉到庭参加诉讼，被告李菊香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭辉向本院提出诉讼请求：1.被告一次性付清原告欠款67286元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2013年，原告给被告供养殖牲畜饲料期间，被告累计欠原告饲料款67286元。此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还欠款。现向法院提起诉讼，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
被告李菊香未作答辩。
原告杨旭辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.欠条原件一份，证明被告欠原告饲料款67286元的事实。对上述证据，被告虽未质证，但被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力，且上述证据真实可信，故本院予以确认。
根据原告杨旭辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月至2015年5月，被告李菊香在三塬镇两合村经营养殖场期间，共欠原告杨旭辉饲料款67286元。2015年5月7日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为”今欠饲料款合计陆万柒仟贰佰捌拾陆元正（67286）元正，欠款人：李菊香，2015.5.7”。后经原告多次催要，被告未予支付。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告李菊香拖欠原告杨旭辉饲料款，并给原告出具欠条，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付饲料款的诉求应予支持。被告李菊香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李菊香于本判决生效后十日内支付原告杨旭辉饲料款67286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告李菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晶晶
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第3212号
原告魏文芝（系死者刘某某之妻），农民。
原告胡长兰（系死者刘某某之母），农民。
原告刘玉存（系死者刘某某之长子），农民。
原告刘飞（系死者刘某某之次子），农民。
四原告委托代理人时淼，山东启阳律师事务所律师。
被告山东路美交通设施有限公司。
法定代表人葛继艳，董事长。
委托代理人李明，山东至平律师事务所律师。
原告魏文芝、胡长兰、刘玉存、刘飞与被告山东路美交通设施有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏文芝、刘玉存及四原告的委托代理人时淼、被告山东路美交通设施有限公司的委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2007年10月25日，经王某某介绍，原告亲属刘某某到被告处从事道路划线工作。当日17时许，原告亲属刘某某在日东高速公路88KM处为被告进行划线作业时，被杨某某驾驶的机动车撞倒致死。原告亲属刘某某为被告从事道路划线工作，与被告形成劳动关系，请求依法确认原告亲属与被告之间存在劳动关系。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、平劳仲裁字（2008）87号裁定书，证明原告已向仲裁委员会提起仲裁；
证据二、仲裁委员会开具的送达时间，证明第87号裁定书于2009年6月23日达四原告；
证据三、原告提起诉讼的收据，即邮局为原告提供的送达证明，证实原告在15日内向法院提起诉讼。
证据四、沂南县人民法院（2008）沂刑初字第2号刑事附带民事调解书；
证据五、证人王某、张某出庭作证，二证人均陈述王某某通知刘某某等人去日东高速公路K89米处划线，其中王某陈述听人说划线路段是被告公司承包，但同时陈述王某某有一个划线队，有活找他们去干，划线车是王某某的。
证据六、王某某、王某某证明各一份。其中王某某在证言中陈述其于2007年10月24日接到王某某的电话，让其找几个人为被告公司到日东高速公路上帮忙划线，他联系了刘某某等人。王某某在证言中陈述其于2007年10月24日接到被告公司的电话，让其找几个人并借用他的设备去日东高速公路帮一天忙，于是他安排王某某给被告公司找人，最终找了刘某某等五人。
对于原告提供的以上证据，被告提出以下质证意见：
对证据一、对真实性无异议，但认为不能证明存在劳动关系；
对证据二、无异议，认为根据证明证实87号裁定书已于2009年6月23日送达，已三年之久。
对证据三，认为邮局回单月份有改动，底下值班人员是不是法院工作人员不清楚，从该内容体现不出来是本案的起诉材料，对本案的起诉材料应有案号证明。
对证据四，认为与本案无关联。
对证据五、六，认为刘某某等人是给王某某划线，不是被告安排，不能证明刘某某与被告有劳动关系。
被告辩称，一、原告诉讼的案件已于2009年6月23日由平邑县劳动争议仲裁委员会裁决、送达发生法律效力，截止生效至本案起诉已有三年之久，超过法定诉讼时效。二、被告从未有通过任何方式与刘某某形成劳动关系，原告所诉不实。据上，请求依法驳回原告的起诉或诉求。
被告为证实其答辩理由，向本院提供了以下证据：
证据一、平邑县仲裁委员会的回执单一份，证明裁决书已经发生效力。
证据二、从网上收取的王某某做的宣传，证实王某某从2005年就从事划线工作，根据二证人及证人内容证实王某某雇佣的刘某某等人从事划线工作。
对于被告提供的以上证据，原告提出以下质证意见：
对证据一、无异议。
对证据二，认为不能证明被告的主张。
根据原、被告陈述、双方所提供的证据以及本院的庭审调查，本院认定以下事实：
2007年10月24日，王某某通知王某某，让王某某找几个人到日东高速公路上帮忙划线，王某某联系了四原告亲属刘某某等人去日东高速公路划线。2007年10月25日刘某某在日东高速公路K88米处划线时，被机动车撞倒致死。之后四原告向平邑县劳动仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认刘某某与被告存在劳动关系，平邑县劳动争议仲裁委员会以平劳仲定字（2008）第87号裁定书裁决四原告与被告之间的劳动关系不成立，该裁决书于2009年6月23日送达四原告。四原告于2009年7月6日通过邮局向本院邮寄起诉材料，要求依法确认刘某某与被告存在劳动关系。
本院认为，本案的争议焦点是四原告起诉是否超过诉讼时效及四原告亲属与被告之间是否存在劳动关系的问题。
关于四原告起诉是否超过诉讼时效问题，因平劳仲定字（2008）第87号裁定书于2009年6月23日送达四原告，四原告于同年7月6日即通过邮局向本院邮寄了起诉材料，依法应视为四原告在法定期限内提起了诉讼，所以四原告的起诉并未超过诉讼时效，被告主张原告超过诉讼时效的辩称依法不能成立。
关于四原告亲属刘某某与被告之间是否存在劳动关系的问题，四原告主张其亲属与被告之间存在劳动关系，应有充分的证据证实，在本案中，四原告只是提供了证人证实王某某让王某某找人去日东高速公路划线，并且王某某及王某某均非被告公司人员，所以四原告要求确认刘某某与被告存在劳动关系举证不足，其诉讼请求依法不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
四原告亲属刘某某生前与被告之间不存在劳动关系。
案件受理费10元由四原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 段瑞茂
审判员 英荣泉
审判员 林伯恒
二〇一五年一月七日
书记员 张 洁
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢416号
申请执行人扶繁云，男，1970年6月15日出生，汉族，个体户。
被执行人李国荣，男，1969年5月5日出生，汉族，村民。
被执行人周桂秀，女，1971年9月19日出生，汉族，个体户。
本院在执行扶繁云与李国荣、周桂秀民间借贷纠纷一案，于2012年3月8日经湖南省冷水江市人民法院审结，该院（2012）冷民二初字第57号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2012年3月28日向被执行人李国荣、周桂秀发出执行通知书，责令被�行人李国荣、周桂秀偿还申请执行人扶繁云借款本金55万元。并负担执行立案费7900元。并同时向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。2014年2月26日终结本次执行程序。2017年10月17日，本院依法对本案恢复执行，并已执行被执行人16500元。经查询被执行人李国荣、周桂秀的存款、房产等财产情况，被执行人李国荣、周桂秀暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李国荣、周桂秀暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）冷民二初字第57号民事调解�，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2012）冷民二初字第57号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
新化县人民法院执行结案通 知 书（2017）湘1322执恢416号申请执行人戴大雄。被执行人陈志红。申请执行人戴大雄被执行陈志红借款纠纷一案，本院于作出（2016）湘1322民初3515号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月1日向本院申请执行。在执行中，被执行人于2017年6月26日交清了兑现款，同日，申请执行人领取了兑现款，被执行人履行了生效文书所确认的义务，该案已执行结案。执行员 ：刘胜和二〇一七年六月二十七日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第130号
原告张海涛，男，1988年9月16日生。
委托代理人杨宇，河南中亨律师事务所律师。
被告苗建民，男，1969年11月27日生。
原告张海涛诉被告苗建民共有权确认纠纷一案，原告张海涛于2015年2月13日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托代理人杨宇到庭参加诉讼，被告苗建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称：原告和被告及案外人刘娟、刘遂根、尚中华、姚大海六人作为协议出资人，在公平、公正的原则下，就处置河南百得新农建设投资有限公司位�河南省滑县新区百得工业园31号厂房一事达成协议，协议约定，出资人同意将该厂房登记至被告名下，原告等五人为该房产的财产共有人。其中被告出资880万元，占该房产比例62.4%，原告出资63.2万元，占该房产比例4.5%。协议签订之后，该房产共有人同意将该房产出售、出租或者抵押等，均由共有人按照比例清偿，在房产出售前及出售交割期间产生的费用，由该房产共有人按比例承担。依据该协议，原告以出资人的身份履行了出资义务，虽然原告同意将该厂房登记在被告名下，但依据物权法的规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权，所有权人对自已的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原告基于按份共有人，有权要求在房产的权属证书上登记自己为按份共有人。原告多次与被告协商，要求被告协助原告申请变更�记，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依据刘娟、刘遂根、张海涛、尚中华、姚大海与苗建民之间达成的协议确认原告为被告名下河南滑县新区百得工业园31#厂房房权证号为滑房产证新字第××号号）的按份共有人；诉讼费用由被告承担
被告苗建民缺席未答辩。
经审理查明：2013年3月份，原、被告和案外人刘娟、刘遂根、尚中华、姚大海六人作为共同出资人签订了一份《协议书》，原、被告等出资人均在协议书上签名按印。协议内容为：“经协议人协商，在公平、公正的原则下就协议人在处置河南百得新农建设投资有限公司位于河南滑县新区百得工业园31#厂房。房权证滑新字第××8建筑面积6127.24㎡。总价值1409.2万元。一事达成如下协议。1、协议出资人同意将该厂房办至苗建民名下，刘娟张海涛刘遂根尚中华姚大海为该房产的财产共有人，其中苗建民出资880万元占该房产比例62.4%，刘娟177万元占12.6%，张海涛63.2万元占4.5%，尚中华90万占6.4%，刘遂根65万占4.6%，姚大海134万占9.5%。2、协议之日后该房产共有人同意将该房产出售、出租或抵押等均由共有人按比例清偿。3、如房产在出售前及出售交割期间产生的费用由该房产共有人按比例承担。4、此协议一式六份，出资人各执一份，具有同等法律效力。”协议签订后，原告和被告均按协议约定进行出资，购买了位于河南滑县新区百得工业园的31#厂房，后于2013年3月25日将该房登记在被告名下，房权证号滑房权证新字第××号号。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交协议书复印件、房屋产权登记证书复印件予以证实。
本院认为：原、被告与案外人刘娟等人经协商签订了出资协议书，约定由原、被告等人共同出资购买河南滑县新区百得工业园31#厂房后，将该房产登记在被告名下，该协议系出资人共同签订的，是其真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定为有效协议。原、被告系购买房产的共同出资人，系房产的共同共有人，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”本案中，原、被告等出资人已在协议中明确约定了自己的出资数额、所占比例数以及按比例享有权利和承担义务，据此应认定原告系本案所涉房产的按份共有人，对房产按照其份额享有所有权，故原告主张按协议确认其为被告名下的河南滑县新区百得工业园31#厂房的按份共有人的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合�法》第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张海涛为被告苗建民名下的河南滑县新区百得工业园31#厂房（房权证号滑房产证新字第××号号）的按份共有人。
案件受理费100元，由被告苗建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年七月十四日
书记员 李燕华
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执200号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院
被执行人沙建文
本院刑庭移送执行的被执行人沙建文罚金刑一案，本院于2016年4月12日作出（2016）豫1303邢初31号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容：收取被执行人沙建文罚金5000元。本院于2017年1月18日立案执行。
在执行中，被执行人身份信息有误，无法进行网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303邢初31号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月四日
书记员 张逵通
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初542号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人程学根，男，1986年11月3日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，无业，暂住浙江省（户籍地：安徽省歙县）。2008年9月2日因盗窃被浙江省淳安县公安局行政拘留七日，并处罚款200元、因诈骗被浙江省淳安县公安局行政拘留七日，并处罚款300元；同年12月25日因盗窃被浙江省淳安县公安局行政拘留五日；2009年1月6日因盗窃被决定劳动教养一年；2012年2月6日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；同年12月18日因犯非法拘禁罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年3月22日因盗窃被浙江省建德市公安局行政拘留十二日；2017年3月2日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年6月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押在衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）545号起诉书指控被告人程学根犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，建议对被告人程学根判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月30日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人程学根到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年7月期间，被告人程学根至衢州市柯城区盗窃作案三次，窃得财物价值共计1380元。分述如下：
1、2017年7月22日0时31分许，被告人程学根窜至衢州市柯城区狮桥街64号新聚友网吧，趁无人注意之际，以手指掐断电线的方式，窃得放置于90号机位的液晶显示器一台。后程学根将上述显示器以200元的价格销赃至衢州市柯城区马站底36号小吾寄售行。经鉴定，被盗显示器价值780元。
2、同年7月24日15时许,被告人程学根窜至衢州市柯城区必胜客衢州南湖店，趁无人之际，窃得放置于后门柜台的黑色惠普笔记本电脑一台。后程学根将上述笔记本电脑藏匿于衢州市柯城区体育场路39号对面的一颗大树下。
3、同日20时许，被告人程学根窜至衢州市柯城区芳锦苑25-8号，趁无人之际，以使用被害人罗某放置于一楼电动自行车车钥匙的方式，窃得停放于门口的莫某电动自行车一辆。后程学根欲将上述电瓶车销赃至上述小吾寄售行，但因店主询问，恐被发现，便弃车逃离。经鉴定，被盗电动自行车价值600元。
案发后，被害人吴某从上述小吾寄售行处自行赎回了液晶显示器；民警从衢州市柯城区体育场路39号对面的一颗大树下及上述小吾寄售行处扣押到笔记本电脑一台、莫某电动自行车一辆并分别发还给被害人徐某、罗某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，户籍证明，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，旧货流通行业收购物品登记表，情况说明，证人吾友良的证言，被害人吴某、徐某、罗某的陈述，被告人程学根的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程学根以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程学根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人程学根归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被盗赃物已被追回并发还，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程学根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止），并处罚金1000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二○一七年十一月三十无
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初726号
开庭日期：2017年11月29日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
小岩
|
出生日期
|
1967年4月5日
|
民 族
|
布朗族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
农民
住 址
|
景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年8月13日被刑事拘留，于2017年8月23日被景洪市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】762号
指控事实
|
2017年7月31日15时04分，被告人小岩饮酒后无证驾驶大阳牌无号牌二轮摩托车行驶至勐养至跳坝河K7+800米处时，与宰某某驾驶的钱江牌无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人小岩和宰某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人小岩血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为160.05mg /100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人小岩酒后驾驶机动车上路行驶，与他人发生交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人小岩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 乔 银 远
人民陪审员 王 远 峰
二○一七年 十一月 二十九 日
书 记 员 陶梦 诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初726号																															开庭日期：2017年11月29日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							小岩																							出生日期																							1967年4月5日																							民 族																							布朗族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							农民																															住 址																							景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年8月13日被刑事拘留，于2017年8月23日被景洪市公安局取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】762号																															指控事实																							2017年7月31日15时04分，被告人小岩饮酒后无证驾驶大阳牌无号牌二轮摩托车行驶至勐养至跳坝河K7+800米处时，与宰某某驾驶的钱江牌无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人小岩和宰某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人小岩血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为160.05mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人小岩酒后驾驶机动车上路行驶，与他人发生交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人小岩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长   苏 云 伟													人民陪审员 乔 银 远													人民陪审员 王 远 峰													二○一七年 十一月 二十九 日													书 记 员 陶梦 诗
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1060号
申请执行人：徐喜华（身份证号3306231951********）,男，1951年3月15日出生，汉族，住嵊州市石璜镇新沃村后石街***号。
被执行人：陈军（身份证号3306231979********），男，1979年12月2日出生，汉族，住嵊州市长乐镇黄杜岭村***号。
申请执行人徐喜华与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊长商初字第161号民事判决书已发生法律效力。权利人徐喜华向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款7.8万元及相应利息。本院于2016年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人陈军所有的车牌号为的汽车一辆，因该车辆下落不明，故暂无法进行扣押。另查明被执行人无银行存款、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人下落不明（另案已布控）。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1060号申请执行人：徐喜华（身份证号3306231951********）,男，1951年3月15日出生，汉族，住嵊州市石璜镇新沃村后石街***号。被执行人：陈军（身份证号3306231979********），男，1979年12月2日出生，汉族，住嵊州市长乐镇黄杜岭村***号。申请执行人徐喜华与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊长商初字第161号民事判决书已发生法律效力。权利人徐喜华向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款7.8万元及相应利息。本院于2016年4月19日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人陈军所有的车牌号为的汽车一辆，因该车辆下落不明，故暂无法进行扣押。另查明被执行人无银行存款、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人下落不明（另案已布控）。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年八月二十日书 记 员 周期超（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8478号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
被告:苗春雨。
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告苗春雨物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十月十二日
书记员 王任凭
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执899号
申请执行人尚桂芹，女，1962年7月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人邢美强，男，1984年5月9日生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人尚桂芹与被执行人邢美强人格权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1300号民事判决：一、被告邢美强赔偿原告尚桂芹各项合理经济损失4848.17元（8080.28元×60%），于本判决生效之日履行;二、驳回原告尚桂芹其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告尚桂芹负担10元，被告邢美强负担15元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 薛玲玲
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11073-2号
申请执行人何秀君，女，1987年10月6日生，汉族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人何秀君与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70830号民事判决书向法院申请执行，现被执行人已将全部案款及执行费交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70830号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘洪伟