广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初599号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李启远，男，出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省怀集县。2010年3月17日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，同年9月11日刑满释放。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人李启远犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院在组成合议庭适用简易程序审理过程中，发现不适宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人李启远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日21时许，被告人李启远与被害人曾某1因赌资被盗问题，在佛山市三水区西南街道园林路发生争执，继而引发双方打斗。期间，被告人李启远电话通知植某（另案处理）前来帮忙，被害人曾某1则通知被害人蔡某等人去现场帮忙。在双方打斗过程中，被告人李启远与植某均持刀追赶被害人蔡某、曾某1，后在佛山市三水区西南街道教育西路（即园林市场附近）将被害人蔡某砍伤，而被害人曾某1则在被追赶途中倒地受伤。经鉴定，被害人蔡某的损伤程度为重伤二级；被害人曾某1的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李启远故意损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李启远辩称，是对方先挑起事端，也是对方先拿枪出来动手打他，他才拿刀出来。当时他被对方压住头，他没有持刀追砍对方，也没有砍伤人。
经审理查明，2016年12月4日21时许，被告人李启远与被害人曾某1因曾某1的现金被盗问题，在佛山市三水区西南街道园林路发生争吵。期间，被告人李启远电话通知植某前来帮忙，被害人曾某1则通知被害人蔡某等人到现场帮忙。随后，植某和李某，蔡某和庾某1、农某等人先后到达现场。双方在继续争吵过程中发生打斗，被告人李启远与植某均持刀追赶被害人蔡某、曾某1，后在佛山市三水区西南街道教育西路将被害人蔡某砍伤，而被害人曾某1则在被追赶途中倒地受伤。经鉴定，被害人蔡某的损伤程度为重伤二级；被害人曾某1的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
一、被害人陈述。
1.被害人蔡某的陈述和辨认笔录。主要内容：2016年12月4日22时40分，他接到朋友曾某1的电话称她在西南街道园林市场附近，正与他人发生争吵，原因是在楼上打麻将期间被一男子偷了2000元，因对方否认，故吵了起来。他立即和朋友庾某1、农某赶到园林市场附近。当时曾某1正在与对方男子争吵，双方都有两三人，其中曾某1一方有三两个女的，对方有三个男子。其中对方讲话比较牛的就是被指认有偷钱嫌疑的人。他们过去和对方讲了几句，并警告对方说话注意点，但该男子没有停下来，反而更火的样子，于是双方吵得更为激烈。最后，对方被认为有偷钱嫌疑的男子从身上取出一把约50厘米的砍刀，他见到后立即想抢过来，但没有抢到，被对方砍中背部一刀，其他人看见有刀便向四方逃跑。他被砍后也逃走，但对方继续持刀追赶，到了约50米左右的宵夜档内，对方还用刀斩他的头部，造成他头部受伤。他对曾某1进行了辨认，并辨认出被告人李启远就是用刀斩伤他的人，植某是对方另一持刀的男子。
2.被害人曾某1的陈述和辨认笔录。主要内容：2016年12月4日21时许，她接到朋友卢某的电话后到西南街道园林市场打麻将。因去到时已经没有位置，她就坐在麻将台边看人打，而手袋就放在她旁边的凳子上。30分钟后，她准备离开时查看手袋，发现手袋内的2000元现金不见了，于是想到在此期间有一个人走到她放手袋位置站了约20分钟后离开的，她问了周围的人，知道该男子叫李启远，她怀疑钱是李启远偷的。李启远知道后上来和她交涉，并叫她下楼谈。她怕被对方打，于是打电话叫朋友蔡某过来帮忙交涉要回钱。她和卢某下楼后，看见李启远叫了一个叫“阿志”和“阿东”的男子过来。她和李启远交涉过程中发生争吵，而其他人在旁边劝。后来蔡某和两个朋友过来，她将情况和蔡某说了以后，蔡某就过去叫李启远说话客气一点。谁知刚说完，李启远马上从上衣内掏出一把砍刀想动手砍蔡某和他的朋友，蔡某他们见状马上按住李启远的手，而“阿志”见状也拿出砍刀要砍蔡某他们，蔡某他们见状马上四散跑开。李启远和“阿志”就持刀追到教育西路农村信用社方向。她见此马上跑到市场那边的一栋住宅楼二楼躲了起来，躲了没几分钟，她听说蔡某被人砍伤，她很担心，想回去看一下，结果路上刚好遇到李启远和“阿志”，他们一见到她就马上持刀追了过来，她在逃跑的过程中被李启远推倒在地上，致使膝盖受伤，在她倒地过程中，李启远的刀还划伤了她的右边肩膀。之后因为有路人经过，李启远二人见状就逃离了现场。她后来到医院看望蔡某，看见蔡某后脑大概有三处刀伤，后背有一处刀伤。她对蔡某、李启远进行了辨认，也辨认出植某是“阿志”、李某是“阿东”。
二、证人证言。
1.证人李某的证言和辨认笔录。主要内容：2016年12月4日23时许，他约了植某一起喝酒。当他见到植某后，植某告诉他李启远在园林路与他人发生矛盾，植某要帮李启远带东西过去。他看见植某从身上取了两把刀放在他的车头，并开着他的车搭载他一起到了园林路。之后，植某把刀藏在身上，和他一起去找李启远。他看到李启远和一个女的在吵架，那个女的便打电话叫人来，他怕事就走了。后来他听说植某、李启远拿带去的刀砍了人。他对李启远、植某进行了辨认，还辨认出曾某1就是和李启远发生纠纷的女人。
2.证人林某的证言。主要内容：2016年12月4日17时许开始，他一直和老表“阿东”在一起，至23时许，他和“阿东”在酒吧喝酒期间，“阿东”外出了约半小时后回来，随后和他一起吃宵夜和睡觉。
3.证人庾某1的证言和辨认笔录。主要内容：2016年12月4日22时许，他接到朋友蔡某的电话，蔡某说他的朋友被人偷钱，叫他一起去找偷钱的人协商，他答应了以后又叫了朋友农某一起去。随后，蔡某开车接上他和农某去到赤岗路附近，看见蔡某的女性朋友和两名男子正在吵架。蔡某就过去问发生什么事情，但对方没有理会继续和蔡某的朋友吵架。突然，对方其中一个男子从怀里拿出刀来，站在前面的蔡某用手想抢对方的刀但没有抢到，对方的另外一名男子也突然掏出刀来，他们见状就各自四散跑开。当时他和蔡某跑向教育西路方向，因为蔡某跑在他后面，他跑向教育西路时转头看见第二个拿刀出来的男子追着他，他就跑向农村信用社方向。当他去到农村信用社附近时，就看到之前追他的男子及第一个拿刀的男子从某餐厅出来了。他去到某餐厅，看见蔡某背部流血，正用手捂着流血的头部，这时农某等人也来到现场并报警。他们便将蔡某送到医院。他后来听说蔡某的女性朋友也被打伤，但具体情况他并没有看见。他对被害人蔡某进行了辨认，也辨认出被害人曾某1就是蔡某的女性朋友，被告人李启远是第一个拿刀出来的人，植某是第二个拿刀出来的人。
4.证人农某的证言和辨认笔录。他陈述的内容和证人庾某1基本一致，他提到：当时看到对方拿出刀的时候，他们便分头逃跑，过了一会，他看见两名拿砍刀的男子匆忙离开。后来他们在某小食店找到受伤的蔡某。他看见蔡某背部的伤是被第一个拿刀出来的男子砍的，头部的伤是谁砍的则不清楚。他对蔡某、曾某1进行了辨认，还辨认出被告人李启远是第一个拿刀出来的人，植某是第二个拿刀出来的人。
5.证人卢某的证言和辨认笔录。主要内容：她陈述的事情起因和被害人曾某1的陈述一致。她在证言中提到：双方在争吵过程中，一名认识曾某1的男子过来问怎么回事，并叫李启远说话注意态度。这时李启远突然从上衣胸口处取出一把砍刀，曾某1的三个男性朋友则冲上前按住李启远的手，这时李启远一个比较瘦的朋友又从怀里取出一把砍刀要砍人。曾某1的朋友们四散跑开，李启远和另外一个持刀的男子将曾某1的其中一个朋友追进了教育西路的某小食店，当时她看见李启远拿刀往曾某1的朋友砍了三刀，一刀砍到头部，一刀砍到背部，砍完之后曾某1的朋友就满身鲜血倒在地上。这时她和曾某1也向不同方向走开了，约10多分钟后，她找到曾某1，曾告诉她也被对方殴打了。她辨认出被害人蔡某就是被李启远砍伤的曾某1的朋友，她对被害人曾某1和被告人李启远进行了辨认，还辨认出植某就是另外一个持刀的男子，辨认出李某是李启远的朋友，当时她曾看到李某在场，但李某没有持刀也没有追打过人。
6.证人郑某的证言。主要内容：2016年12月4日23时许，她在西南街道赤岗路某快餐店内工作的时候，一名身穿红白间条衣服的男子跑进她的店内，迎面向她冲过来，还将店里的一张桌子撞歪了。紧接着，有一名穿着类似灰色衣服的男子追了过来。接着，追来的男子用手举起一把西瓜刀，向先跑进来的男子侧面颈部砍了一刀后，立即离开。被砍的男子侧面颈部受伤流血，趴在地上，她十分害怕，就拿了一条毛巾给受伤的男子捂住伤口。受伤男子自己捂住伤口站起来后就走出了店外。
三、被告人李启远的供述和辨认笔录。主要内容：2016年12月初的一天晚上9点多，他在西南街道园林市场看人玩牌，到10点多他准备离开时，有一个叫“啊惠”的女孩子说玩牌期间不见了2000元，因当时他在她旁边，所以说是他偷了，他否认了偷钱。“啊惠”不准他离开，还当场打电话叫人过来。他看到“啊惠”叫人，也打电话给老乡植某，告诉植某情况并让他过来帮忙。接着他和“啊惠”继续争吵起来，过了几分钟，“啊惠”叫来的四个男的过来，并围着他要求他赔钱。不久，植某和李某一起过来。双方继续争吵，随后因对方一名男子先动手殴打他，他就拿了一把西瓜刀反抗。他们见他拿出刀，就想过来抢他的刀，并摁住他的手。这时，不知道是谁在他们后面用刀砍了他们其中一个人，他们见有人被砍，就松开他的手跑开了。他就拿着西瓜刀去追他们其中一个人，那个人跑了不远摔倒在地上并流血，他看见了就和植某一起拿着刀离开了。被告人李启远对案发现场和植某进行了辨认，并辨认出被害人曾某1就是和他发生争吵的“啊惠”。
四、法医学人体损伤程度鉴定书。
主要内容：1.被害人蔡某的损伤符合被他人用锐器砍划所致，其损伤程度为重伤二级，未构成残疾。
2.被害人曾某1右肩外侧挫擦伤，左右膝部擦伤，其损伤符合被钝性暴力作用所致，构成轻微伤。
五、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况。
六、其他证据。
1.户籍材料、前科情况查询表、刑事判决书和刑满释放证明书。证实被告人李启远的身份和前科情况与前面所列一致。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实公安机关接被害人蔡某报案后，于2016年12月5日对本案进行立案侦查。2017年3月4日，佛山铁路公安民警在肇庆市城西汽车站盘查时，将被网上追逃的被告人李启远抓获。
3.情况说明。证实植某经追捕，至今未能抓获归案；作案的刀具也未能找到。
针对被告人李启远的辩解，经查，首先，关于是否砍伤蔡某的事实问题，综合本案的证据可以认定：在双方争执过程中，持刀的人是李启远和植某，两人也分别参与了追赶本案的被害人蔡某，而植某是被告人李启远请来现场帮忙的，作案的刀具也是植某带来。因此，结合被害人蔡某受伤的位置和性状，足以证明被告人李启远和植某有共同伤害被害人蔡某的事实；另一方面，被害人蔡某在报案后，立即向公安人员指认了被告人李启远用刀砍伤了他的背部和头部，其中砍伤背部的事实与证人农某的证言相符，所以，公诉机关指控被告人李启远参与共同伤害被害人蔡某的事实是有足够证据支撑的，本院对被告人李启远的相关辩解不予采纳。其次，被害人曾某1陈述被被告人李启远和植某持刀追赶，后摔倒受伤，该事实虽然被告人李启远一直否认，但结合本案其他证人的证言及被害人曾某1受伤的部位，足以认定公诉机关指控的事实属实，故对被告人李启远的相关辩解，本院也不予采纳。
本院认为，被告人李启远无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李启远有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李启远犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2021年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 吴成亮
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。