wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初452号
原告刘某，农民。
被告王某甲，农民。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年12月底，原、被告经人介绍相识谈婚。2013年1月30日，双方举行婚礼。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育女儿王某乙；××××年××月××日，生育儿子王某丙。婚后，被告经常在外赌博至通宵，对小孩不管不问，也不拿钱抚养子女。女儿有病都是原告的父母拿钱治疗的。由于婚前缺乏了解，双方婚后未建立起夫妻感情。为此起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子女王某乙、王某丙由原告抚养，被告负担一半的抚养费。
被告王某甲未作答辩，也未提供证据。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：原告身份证、结婚证、户口本、出生医学证明，拟证明原、被告婚姻状况及婚生小孩情况。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的上述证据进行质证，视为放弃抗辩权。本院认为，原告的上述证据客观真实，予以确认。
经审理查明，2012年12月底，原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，××××年××月××日，生育女儿王某乙；××××年××月××日，生育儿子王某丙。婚后，双方夫妻感情尚可。
本院认为，原告诉称双方婚后未建立夫妻感情，但未提供相关证据证实，故其诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一六年五月十九日
书记员 罗威威
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01181号
罪犯熊威，男，1983年7月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2007年4月26日作出（2007）荆刑初字第10号刑事判决，认定被告人熊威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。熊威不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2007年8月20日以（2007）鄂刑二终字第29号刑事判决，认定被告人熊威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯熊威的刑罚经本院于2011年3月、2012年5月、2013年10月三次裁定共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊威减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯熊威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务�于2013年10月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊威自上次减刑后已执行刑期一年七个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款的规定，裁定如下：
对罪犯熊威减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02017号
原告李子金，男，49岁，1966年2月25日，汉族，地址：河北省承德市隆化县韩麻营镇马虎营村乌梁苏沟**号，联系方式：135XX****XX
原告唐晓成，男，55岁，1959年11月7日，汉族，地址：河北省承德市隆化县韩麻营镇马虎营村**号，联系方式：136XX****XX
原告姜国富，男，46岁，1968年7月18日，满族，地址：河北省承德市隆化县韩麻营镇汤头沟村小沟门**号，联系方式：137XX****XX
原告昶福，男，44岁，1970年10月21日，汉族，地址：河北省承德市隆化县韩麻营镇汤头沟村老窝铺**号，联系方式：138XX****XX
原告姜红利，男，25岁，1989年9月21日，满族，地址：河北省承德市隆化县韩麻营镇汤头沟村小沟门**号，联系方式：187XX****XX
被告冀大祥，男，地址：河北省承德市隆化县韩麻营镇金三角小区*号楼*单元****室，联系方式：133XX****XX
李子金、唐晓成、姜国富、昶福、姜红利诉冀大祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子金、唐晓成、姜国富、昶福、姜红利诉称，。
被告冀大祥辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
代理审判员 ：徐红敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 ：贺巍巍
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第634号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人邓某某，男，1984年3月14日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区全州县，现住福建省安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月6日被安溪县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月5日19时许，被告人邓某某驾驶小型普通客车从安溪县城往城厢镇经岭村方向行驶，至城厢镇长安路老干部活动中心路口时，碰撞到行人胡某某，造成胡某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人邓某某负事故的全部责任。肇事后，被告人邓某某主动投案，后与被害人家属达成赔偿协议，依约定支付精神损害抚慰金60000元；中国人民财产保险股份有限公司支付被害人亲属的其它损失178276元。被告人邓某某已取得被害人亲属的谅解。审理中，安溪县司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人邓某某具备社区矫正条件。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某某、林某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，福建信诚司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，到案经过、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款单，调解协议书、收据、谅解书，调查评估意见书、户籍信息表及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人邓某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人邓某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其已与被害人亲属达成赔偿协议，且取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某某住所地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人邓某某具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人邓某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见正确。为维护交通运输安全，根据被告人邓某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈秋香审判员谢晓凤人民陪审员郑凤冠二〇一五年八月二十四日书记员李森强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第434号
原告吴某某，男。
委托代理人周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
被告周某某，女。
委托代理人孟志刚，青海龙羊律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月9日以双方经庭外调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产费175元，减半收取88元，合计238元，由原告吴某某负担。
代理审判员 尹菲菲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何 华
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9175号
原告：梁格曲，男，1986年10月28日出生，汉族，住汝州市。
被告：河南联众建筑工程有限公司，住所地：汝州市煤山公园西门对面，统一社会信用代码：91410482562469652Q。
法定代表人：李志强，任公司总经理。
被告：陈会军（又名陈军），男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：陈淑英，女，1972年9月15日出生，汉族，住河南省西平县。
原告梁格曲与被告河南联众建筑工程有限公司（以下简称联众建筑公司）、陈会军、陈淑英劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁格曲，被告联众建筑公司的法定代表人李志强到庭参加了诉讼，被告陈会军、陈淑英经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁格曲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告工资款19000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月23日，联众建筑公司在汝州市风××办事处××新村拆迁安置房工程与陈会军签订了建设工程施工承包合同，梁格曲在该建设工程施工地工作，工作结束后陈会军没有给原告结算工资款19000元，后多次催讨，2017年3月21日陈会军给梁格曲打一欠条，写明陈会军（曾用名陈军）由于党屯拆迁项目安置房西排南楼第二栋钢筋工程款一事，欠梁格曲人民币19000元。后原告多次讨要未果，故起诉至法院。
被告联众建筑公司辩称，联众建筑公司承包汝州市党屯村安置房项目工程，工程的总负责人是赵某，公司把工程分包给陈军，也就是被告陈会军，双方有合同书。至于是否欠原告款，陈军知道，联众建筑公司不知道，公司只给陈军结账。
原告围绕诉讼请求提交证据：1.2017年3月21日的欠条一张；2.光盘一份。以证明被告写欠条及欠款情况属实。被告联众建筑公司质证认为：对原告提供的证据无法确定，因为没有见过陈军写字，不能确定欠条是否是陈军所写。
被告联众建筑公司向法庭申请证人赵某出庭作证，证人赵某庭审作证表示：作为联众建筑公司职工，具体负责汝州市党屯拆迁项目，与陈军签订合同后其在该工地上主要负责土建工程，工程款已经与陈军结清，现在还欠陈军工程保修金13000元，因其所干工程有很多需要维修，公司暂扣5000元保修金，欠其的保修金应退还给陈军，但陈军一直没有照面。
根据原、被告陈述及双方提交的证据，以及各方的质证意见，本院认定事实如下:被告联众建筑公司承包汝州市党屯村安置房项目工程，将土建工程分包给被告陈会军，工程结束后就工程款联众建筑公司与陈会军已经结算，在联众建筑公司处有陈会军工程保修金13000元。原告梁格曲给陈会军干该拆迁安置房西排南数第二栋钢筋工，梁格曲与陈会军结算工资款19000元，2017年3月21日陈会军就该笔工程款给梁格曲出具19000元的欠条一份。原告找被告讨要未果，现起诉至法院，要求三被告清偿陈会军所欠原告的工程款19000元。
本院认为，债务应当清偿。被告陈会军欠原告梁格曲工程款19000元，有被告出具的欠条、光碟为证，事实清偿，证据充分，原告要求被告陈会军清偿欠款19000元，本院予以支持。被告联众建筑公司违反规定将工程分包给不具有施工资质的自然人陈会军，未尽到监督管理责任，依法应与陈会军承担连带偿还责任。原告要求被告陈淑英承担清偿责任，但未提供陈淑英与陈会军以及与该笔工程欠款有关联的证据，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告陈会军于本判决生效后十日内支付原告梁格曲人民币19000元；被告河南联众建筑工程有限公司对该款承担连带清偿责任；
驳回原告梁格曲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈会军、河南联众建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯书朝
审 判 员 张强伟
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杭红晓
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国合同法》
窗体顶端
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
窗体底端
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第905号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑启上，男，1977年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈素云，女，1977年12月26日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1594号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑启上、陈素云多生育一个子女的违法行为，于2013年9月12日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1594号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑启上、陈素云至今只缴纳2500元，尚欠52808元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑启上、陈素云作出的德人口和计生征决字（2013）第1594号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1594号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑启上、陈素云应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费52808元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1932号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人郭桂英，职务公司总经理。
委托代理人王月霞，职务公司经理。
被告王长义。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司诉被告王长义物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年四月五日
书记员 祁 源
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2942号
申请执行人：陈威明。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该××董事长。
委托代理人：徐安邦，浙江××律师事务所律师。
陈威明与象山金鹤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象民初字第1472号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山金鹤房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈威明于2014年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2942号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李世进
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2397号
原告：许婉霞，女，1991年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈燕茹，女，1989年2月15日出生，汉族，现住福建省安溪县。
原告许婉霞与被告陈燕茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许婉霞到庭参加诉讼，被告陈燕茹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许婉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决偿还陈燕茹借款60，000元；2.判决陈燕茹承担本案诉讼费用。事实和理由：陈燕茹因个人原因于2016年1月3日向许婉霞借款60000元（陆万元整），并出具借条给许婉霞收执。经许婉霞多次催讨，至今未还。其中两万已于2016年1月31日到期。现借款期限已满，经许婉霞多次催讨，被告陈燕茹没有履行借款协议。
陈燕茹未作答辩。
许婉霞为自己的主张向本院提交如下证据：
1.许婉霞身份证复印件一份，证明许婉霞的基本情况及诉讼主体资格。
2.陈燕茹身份证复印件一份，证明陈燕茹的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明陈燕茹向许婉霞借款60，000元的事实。
经许婉霞的陈述和本院对证据的审查，对本案主要事实认定如下：
2015年12月11日，陈燕茹向许婉霞借款30，000元，并出具一份借条给许婉霞收执，于2016年1月3日，陈燕茹向许婉霞借款30，000元，未约定借款利率，约定于2016年1月31日偿还20，000元。并由陈燕茹立下一张写明60，000元的借款条给许婉霞收执。借款后经许婉霞多次催款，陈燕茹至今分文未还。陈燕茹于2016年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，许婉霞与告陈燕茹之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，合法有效，应该受到法律的保护。陈燕茹经许婉霞多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故陈燕茹应承担偿还尚欠许婉霞借款60,000元的民事责任。许婉霞的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。陈燕茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕茹应于本判决生效后10日内偿还原告许婉霞借款60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告陈燕茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
人民陪审员 翁雪玲
人民陪审员 林和良
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈熹栋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7221号
原告：东莞市正汇禾鞋材有限公司。住所地:广东省东莞市东城区光明外经工业区三兴路六号四楼，统一社会信用代码为91441900079570726F。
法定代表人：潘志容，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。
被告：东莞市家奇鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村东路9号，统一社会信用代码为91441900094501227C。
法定代表人：孙学艳。
被告：孙学艳，男，汉族，1978年12月10日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告东莞市正汇禾鞋材有限公司诉被告东莞市家奇鞋业有限公司、孙学艳买卖合同纠纷一案，原告东莞市正汇禾鞋材有限公司于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付拖欠货款89565元，并从起诉之日起按银行货款利率支付拖欠货款利息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月至2016年11月被告向原告采购鞋材，双方约定货款30天月结，原告供货后，截止2016年11月止，被告共计拖欠货款89565元，据查，被告东莞市家奇鞋业有限公司为一人有限公司，股东应对公司债务承担连带责任。被告无故拖欠原告货款，经原告多次催收无果，被告的行为给原告造成了损失。被告东莞市家奇鞋业有限公司、孙学艳没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及质证意见。
基于庭审查明的事实，对原告东莞市正汇禾鞋材有限公司要求被告东莞市家奇鞋业有限公司、孙学艳偿还89565元货款的诉请，本院予以支持。原告东莞市正汇禾鞋材有限公司要求被告东莞市家奇鞋业有限公司、孙学艳支付利息实际为逾期付款违约金，其主张合法有据，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，当庭缺席判决如下：
限被告东莞市家奇鞋业有限公司、孙学艳于本判决生效之日起三日内向原告东莞市正汇禾鞋材有限公司支付货款89565元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以89565元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至全部款项付清之日止）。
如被告东莞市家奇鞋业有限公司、孙学艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元（原告已预交），由被告东莞市家奇鞋业有限公司、孙学艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢 祎
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审503号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
负责人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人苏堂健，男，汉族，1992年12月6日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年7月12日向本院申请强制执行渝交执[2016]906136290101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人苏堂健于2016年10月18日8时33分许，指使黄某驾车在巴南区G75巴南收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，申请执行人于2016年12月7日作出渝交执[2016]906136290101号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹万元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给苏堂健。申请执行人于2017年5月25日作出渝交执［2017］06003号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人苏堂健至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人苏堂健的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]906136290101号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执[2016]906136290101号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审503号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。负责人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人苏堂健，男，汉族，1992年12月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年7月12日向本院申请强制执行渝交执[2016]906136290101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人苏堂健于2016年10月18日8时33分许，指使黄某驾车在巴南区G75巴南收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，申请执行人于2016年12月7日作出渝交执[2016]906136290101号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹万元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给苏堂健。申请执行人于2017年5月25日作出渝交执［2017］06003号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人苏堂健至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人苏堂健的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]906136290101号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执[2016]906136290101号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年七月二十七日书 记 员  卿山
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审12号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人陈辉，男。
申请执行人国土局于2016年11月30日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月28日对被执行人陈辉，作出的涞国土罚字（2016）1-23号行政处罚决定（以下简称1-23号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-23号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人陈辉，未办理合法用地手续，在涞水镇西租村北占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省土地管理条例》第67条的规定，于2016年4月28日作出1-23号处罚决定:一、退还在涞水镇西租村北非法占用的267.22平方米土地给西租村民委员会。二、�十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为：被执行人陈辉未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的1-23号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定�裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-23号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月十一日
书记员 章晓敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保24号
申请人：解忠亮。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。
被申请人：湖南天人安装劳务有限公司。
申请人解忠亮与被申请人湖南天人安装劳务有限公司发生建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人解忠亮向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南天人安装劳务有限公司的银行存款8万元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为上述保全提供保险担保并已向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人解忠亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南天人安装劳务有限公司的银行存款8万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4200号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：尹伟强。
原告大连英联华物业管理服务有限公司（以下简称英联华公司）与被告尹伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英联华公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告尹伟强经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英联华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费1323.67元、滞纳金1767.10元，合计3090.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月10日日签订了塞纳小镇《前期物业管理服务协议》，原告履行了物业管理相关职责，截止至2015年12月31日，被告尚欠原告物业管理费1323.67元，滞纳金1767.10元，累计3090.77元。原告曾多次以不同方式催促被告按期缴纳物业费，但被告至今未交纳。
被告尹伟强未具答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了前期物业管理服务协议及临时管理规约、塞纳小镇前期物业服务委托合同、承诺书、入住通知单、《业户情况登记表》、商品价格（收费）备案表等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普兰店区国台街塞纳小镇小区系由大连弘历房屋开发有限公司开发建设，2012年7月10日，原告与该开发公司签订《前期物业服务委托合同》，承接了塞纳小镇小区物业管理业务。被告系普兰店市国台街塞纳小镇业主，其所购房屋为塞纳小镇小区4号楼1单元502室，房屋面积78.79平方米，2013年10月10日办理进户入住手续，被告办理入住手续当日，向原告签订承诺书，声明如下：一、以确认详细阅读《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》。二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》。三、本人同意承担违反本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》的行为承担连带责任。四、本人同意转让该物业时，取得物业继受人签署的本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》承诺书，并送交物业服务企业。物业服务企业收到物业继受人签署的承诺书之前，本承诺继续有效。
《前期物业管理服务协议》甲方为大连弘历房屋开发有限公司，乙方为购房人。其主要内容如下：甲方有权委托物业服务企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业服务公司，乙方不得有异议；乙方享有出席物业产权人代表大会等权利，有遵守《临时管理规约》等义务；服务费用普通住宅每平方米每月1.2元，电梯住宅每平方米每月1.5元，业主应于交房当日交纳一年物业管理费；甲方或其委托的物业服务企业未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求其改正，逾期不改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应法律责任；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或委托企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金，协议还对物业的使用与维护及其他事项等进行了规定。《临时管理规约》同样对物业的使用、维修养护、违约处理等进行了规定，内容基本同服务协议。
被告在普兰店区国台街塞纳小镇小区所购房屋为普通住宅，每年物业费为1134.58元，承诺书签订后，被告依约将2013年物业服务费交纳完毕，原告亦依约为被告提供物业服务，但被告尚欠2014年10月10日到2015年12月31日间物业费1323.67元未付。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与大连大雪集团房屋开发有限公司所签订的《前期物业管理服务合同》，为普兰店区国台街塞纳名郡提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，故原告要求被告支付1323.67的主张合法，证据充分，本院予以支持。
关于逾期交纳违约金一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，原、被告之间关于逾期交纳违约金日千分之三的约定，明显过高，虽然被告未出庭参加诉讼，但为了节省诉讼资源，避免再次诉讼，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定认为，逾期交纳违约金调整为按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付为宜。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹伟强于本判决生效之日起15日内给付拖欠原告大连英联华物业管理服务有限公司2014年10月10日到2015年12月31日间物业费1323.67元，并按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付该期间逾期交纳违约金（其中2014年10月10日至2015年10月9日，物业费按照1134.58元计算，2015年10月9日至2015年12月31日，物业费按照189.09元计算）；
二、驳回原告大连英联华物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由被告尹伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一六年十一月十日
书记员 王翠翠
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初803号
支持起诉机关：鸡泽县人民检察院。
原告：ＸＸ飞，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：康秀田，男，1955年12月9日出生，汉族，鸡泽县民政局退休职工，住河北省邯郸市鸡泽县。
原告ＸＸ飞与被告康秀田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告ＸＸ飞、被告康秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决康秀田返还ＸＸ飞借款24800元，并支付借�利息13888元；2.本案的诉讼费用由康秀田承担。事实和理由：康秀田经营鸡泽县康马昌砖厂（无营业执照），由于资金周转困难，于2015年1月19日向ＸＸ飞借款24800元，约定月息2分，并为ＸＸ飞出具了一张借条。借款后ＸＸ飞多次向康秀田催要借款及利息，康秀田均以没钱为由推拖至今，为此特向人民法院提起诉讼。
为支持其主张，ＸＸ飞向本院提交以下证据：
借条原件1张，证明ＸＸ飞和康秀田之间借款的事实。
康秀田承认ＸＸ飞在本案中所主张的事实，但因资金紧张，同意等处理完砖厂事宜之后偿还本金。同时，康秀田认为利息过高，没有能力偿还利息。
经审理查明，康秀田以经营鸡泽县康马昌砖厂缺乏资金为由，于2015年1月19日向ＸＸ飞借款24800元，约定月息2分。康秀田向ＸＸ飞出具落款日期为2015年1月19日的借条一张，�明：“今借到李马昌村ＸＸ飞现金贰万肆仟捌佰元正，月息贰分正”，落款处由康秀田签名。借条未约定还款日期，2016年ＸＸ飞找康秀田催要借款无果，康秀田在该份借条上加注康秀田，落款时间为2016年1月19日。康秀田至今未偿还ＸＸ飞借款本金和利息，ＸＸ飞诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，康秀田对于向ＸＸ飞借款的事实并无异议，本院对双方之间的借贷关系予以认定。因双方并未约定借款期限，ＸＸ飞可随时主张康秀田在合理期限内返还欠款，康秀田应当积极履行还款义务。故对于ＸＸ飞主张康秀田偿还其借款本金24800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定为月息贰分，并不违反法律规定，应当予以保护。ＸＸ飞主张康秀田支付2015年1月19日至2017年7月26日期间的利息共13888元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
康秀田于本判决生效后十日内向ＸＸ飞偿还借款本金24800元，利息13888元，共计38688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767.0元，减半收取计383.5元由康秀田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张志勇二〇一七年十月二十日
书记员 赵 瑞 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区贺�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1268号
原告任学东，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾1号楼47号营业房。
法定代表人苏渊瑞，系该公司董事长。
本院于2016年3月16日立案受理原告任学东与被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告任学东于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任学东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任学东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告任学东承担。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年三月�八日
书 记 员 王 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26519号
原告:天津市第五中心医院，住所地天津市滨海新区塘沽西半园路*号。
法定代表人：张俊，院长。
委托诉讼代理人:孙艳丽，女，1972年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人:沈燕娜，天津正滨律师事务所律师。
被告:张洪祥，男。
委托诉讼代理人:滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。
原告天津市第五中心医院与被告张洪祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙艳丽、沈燕娜到庭及被告张洪祥参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2017年9月27日公开开庭对该案进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳丽、沈燕娜，被告张洪祥及其委托诉讼代理人滕仁庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市第五中心医院诉称，2016年8月16日，被告张洪祥因车祸不慎摔倒，感觉右足疼痛来原告处就诊，原、被告之间因此建立医疗服务合同关系。被告张洪祥入院诊断为右足第五跖骨基底部骨折等病情。入院后原告积极履行自己的诊疗义务。被告于2016年12月20日出院，共花费31782.53元，已缴纳25000元，尚欠6782.53元未支付。另，被告曾于2014年12月25日因头疼到原告处检查，欠医疗费495.4元，2016年12月12日因胸闷心悸在门诊处检查，欠医疗费192.5元。截至今日共欠付医疗费7470.43元。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求法院判令:1、被告向原告支付拖欠的医疗费7470.43元；2、被告给付原告自2016年12月21日起至时间给付之日止的利息（以7470.43元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
证据一、住院病案首页1页、出院记录4页、入院记录2页、CT影像诊断报告单4页、CR影像诊断报告单4页、彩色超声报告单4页、胃镜检查报告单1页、呼气试验检验报告单1页、耳鼻喉内窥镜影像1页、天津市第五中心医院诊断证明1页、天津市第五中心医院病假转院营养证明单1页,证明被告自2016年8月16日-2016年12月20日期间因交通事故受伤在原告处接受治疗，双方建立医疗服务合同关系，原告为被告提供相关的诊疗服务；
证据二、天津市医疗住院收费票据1张、天津市第五中心医院住院费用清单5张、门诊挂号单2张、门诊收费票据1张、门诊专用收据4张、住院费清单5张，证明被告在原告处住院治疗期间共花费31782.53元，通过押金折抵医疗费的方式，已缴费25000元，尚欠6782.53元未支付，被告在门诊期间欠费共计687.9元，两项合计被告共欠原告医疗费7470.43元。
被告张洪祥辩称，出院不是被告本人真实意愿出院，是原告强行将被告赶出来的。对原告诉讼请求2016年8月16日因车祸住院的医疗费用发生的数额无异议，但对原告提供的相应服务有异议，对原告的第一项诉讼请求中2014年12月25日的欠付医疗费495.4元因超过诉讼时效保护期请法庭予以驳回原告的诉讼请求，对2016年12月12日的医疗费无异议，对于原告的第二项诉讼请求支付2016年12月21日起至实际给付之日的利息不予认可，没有事实和法律依据。
被告为支持其抗辩，向本院提交如下证据材料：
证据一、2014年7月30日-2014年8月13日期间天津市第五中心医院费用明细4页、2014年8月医保支付审核单1页，证明2014年医疗行为由于原告疏忽导致被告未能进行医保报销；
证据二、天津市人民政府办公厅文件【津政办发（2009）114号】，证明原告欠被告钱；
证据三、住院号285988出院记录3页，证明原告对被告病情诊断有误；
证据四、电话清单1页，证明原告对被告诊断病情有医疗失误；
证据五、医疗投诉登记表3页、答复意见书，证明被告多次到卫生局投诉原告，均未得到结果。
本院经审理查明，2016年8月13日，被告张洪祥因车祸不慎摔倒，前往原告处就诊。经X线检查为右足第五跖骨基底部骨折，被告自行保守治疗后肿胀加重，故被告又于2016年8月16日再次到原告处就诊，被原告以“右足第五跖骨基底部骨折”收入院。但因被告自身原因无法手术治疗，原告给予石膏外固定治疗，被告自诉石膏固定处瘙痒不适，并自行拆除石膏外固定。原告遂为被告更换为高分子托外固定，并嘱患者应绝对卧床，早期不得下地活动。但被告不遵医嘱，自行下地并外出活动。后被告又被各科室医师会诊诊断为：2型糖尿病，咽部黏膜慢性出血，喉炎，慢性胃炎伴糜烂，十二指肠溃疡等病情，并进行了相应的治疗。2016年12月20日被告医嘱出院。被告自2016年8月16日至2016年12月20日住院期间共花费医疗费31782.53元，现被告尚欠原告本次医疗费6782.53元。
另查明，被告于2014年12月25日欠付原告门诊医疗费495.4元，被告于2016年12月12日欠付原告门诊医疗费192元。
上述事实有原、被告当庭陈述及双方提交的证据为证，本院予以确认。
本院认为，医疗服务合同，是指双方当事人约定，由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。合同的双方应当全面地履行各自的合同义务。现被告已经接受了原告的医疗服务行为，则有义务及时支付相应的医疗费用。被告因自身未及时支付医疗费所造成的停药及封医保卡，以此理由拒付医疗费，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告在答辩中提出的由于原告疏忽被告未能进行医保报销及原告对被告的病情诊断有误等因未能提供证据证明，本院依法不予认定。被告于2014年12月25日欠付医疗费495.4元，被告辩称超过诉讼时效的主张，因原告未提供证据证明在诉讼时效期间内向被告主张过欠付的医疗费，且2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》对《中华人民共和国民法通则》中关于诉讼时效已届满的情形并无溯及力，故本院对被告的抗辩予以采纳。因原、被告之间并未对利息问题进行约定，原告亦未举证证实在此次诉讼前曾向被告主张过欠款及利息，故原告要求被告支付欠付医疗费的利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张洪祥于本判决生效之日起10日内向原告天津市第五中心医院支付医疗费6974.53元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 巩世华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 屠亚娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初831号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：庄振辉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告庄振辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告庄振辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,197.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初230号
原告：李菊，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥精英塑料包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：WIDYANOERLAN。
被告：合肥汇达人力资源服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张红。
原告李菊诉被告合肥精英塑料包装制品有限公司、合肥汇达人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告李菊于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥精英塑料包装制品有限公司、合肥汇达人力资源服务有限公司的起诉。
本院认为，原告李菊的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李菊负担。
审判员 刘文静
二〇一八年二月十一日
书记员 苏明宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12009号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋寿庆、方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：曾静，女，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告曾静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋寿庆到庭参加诉讼，被告曾静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.曾静返还借款本金5万元，支付截至2016年5月17日的利息1900元、复利64.20元；2.曾静支付罚息、复利（罚息以借款本金为基数，从2016年5月18日起至付清之日止，按年利率9%上浮50%计算；复利以未支付利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.承担兴业银行重庆分行为实现债权而委托律师代理诉讼产生的法律服务费2000元。事实及理由：曾静与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，曾静因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向曾静发放了5万元借款，曾静未按时还本付息。
被告曾静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，曾静与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为10万元，授信有效期36个月，自2013年9月5日起至2016年9月5日止。2013年9月5日，曾静（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年9月5日起至2016年8月5日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年9月5日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至曾静指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月5日至2016年8月5日。借款期间，曾静仅付清了截至2015年11月19日止的借期利息，其后再未支付借款利息。借款到期后，曾静亦无任何还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与曾静签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，曾静未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求曾静返还尚欠借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因兴业银行重庆分行起诉前未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达曾静，故按照合同约定，借款到期时间仍为2016年8月5日到期。因此对兴业银行要求曾静支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院认为，曾静仅付清截至2015年11月19日止的借期利息，根据合同约定，曾静还应支付兴业银行重庆分行自2015年11月20日起至2016年8月5日止的应付未付借期利息，对所欠利息按年利率13.5%计收的复利以及自2016年8月6日起的罚息，即2016年5月18日至2016年8月5日期间的利息只应按借款利率主张，对兴业银行按罚息利率主张此期间利息的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求曾静支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾静于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；
二、被告曾静于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年11月20日起至2016年8月5日的利息（以借款本金5万元为基数，按照年利率9%计算）；并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
三、被告曾静于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年8月6日至本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金5万元为基数，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告曾静于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1149元，由被告曾静负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告曾静于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 毛 蕾
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2461号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
委托诉讼代理人：胡德华，男，该公司职工。
被告：李志伟，男，1974年3月15日生，汉族，住诸城市。
被告：付玉明，男，1974年1月30日生，汉族，住诸城市。
被告：窦海香，女，1973年6月15日生，汉族，住诸城市。
被告：张崇栋，男，1966年7月4日生，汉族，住诸城市。
被告：李志芹，女，1969年1月28日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与李志伟、付玉明、窦海香、张崇栋、李志芹借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年六月六日
书记员 沈 卿
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执227号
申请执行人陆桂明，男，1964年11月3日出生，壮族，住郑州市。
被执行人河南思源置业有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人：陈宇。
本院在执行申请执行人陆桂明申请执行被执行人河南思源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陆桂明于2017年8月11号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执227号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年八月十一日
书记员 申 琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初242号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人刘某某，男，1998年2月5日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，现居无定所。2016年9月1日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2017年6月29日被抓获，同年6月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年6月21日，被告人刘某某在丹东市振兴区，趁失主吕某某睡觉之机，将其放在枕头旁的VivoX9手机盗走。经丹东市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1200元。
本院另查明：案发后，被告人刘某某家属赔偿失主吕某某涉案手机折价款人民币2800元，吕万城对被告人刘某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人吕某某、朗某的证言、被告人刘某某的供述、自述材料、手机发票、销赃登记表、照片、辨认笔录、户籍证明材料、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、丹东市价格认证中心丹价认定[2017]063号涉案财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其在案发后全部退赃，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月29日起至2017年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚瑶
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执167号
申请执行人：马骏，女，汉族，1981年6月10日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：李家军，江苏苏泓律师事务所律师。
被执行人：庄金东，男，汉族，1972年2月11日生，住南京市建邺区。
被执行人：江苏润港石化有限公司，统一社会信用代码91320100302479272X,住所地在南京市栖霞区甘家边东108号2幢101室。
法定代表人：孟晓晨。
申请执行人马骏与被执行人庄金东、江苏润港石化有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）鼓商初字第1913号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月12日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告庄金东于本判决生效之日起十日内支付原告马骏借款本金110万元及利息（利息自2014年7月24日起至实际付清之日止，按同期同类银行贷款利率四倍标准计算）；二、被告庄金东于本判决生效之日起十日内支付原告马骏律师代理费15000元。”2016年8月25日，南京市栖霞区人民法院作出（2016）苏0113民初3843号民事判决书，判决：“被告江苏润港石化有限公司对（2014）鼓商初字第1913号民事判决中庄金东的全部给付义务承担连带清偿责任。”
执行中，申请人于2017年7月10日向本院提出申请，以需要时间调取其他证据材料为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执167号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年七月十日
执行员 沈向红
书记员 王彦伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执167号申请执行人：马骏，女，汉族，1981年6月10日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：李家军，江苏苏泓律师事务所律师。被执行人：庄金东，男，汉族，1972年2月11日生，住南京市建邺区。被执行人：江苏润港石化有限公司，统一社会信用代码91320100302479272X,住所地在南京市栖霞区甘家边东108号2幢101室。法定代表人：孟晓晨。申请执行人马骏与被执行人庄金东、江苏润港石化有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）鼓商初字第1913号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月12日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告庄金东于本判决生效之日起十日内支付原告马骏借款本金110万元及利息（利息自2014年7月24日起至实际付清之日止，按同期同类银行贷款利率四倍标准计算）；二、被告庄金东于本判决生效之日起十日内支付原告马骏律师代理费15000元。”2016年8月25日，南京市栖霞区人民法院作出（2016）苏0113民初3843号民事判决书，判决：“被告江苏润港石化有限公司对（2014）鼓商初字第1913号民事判决中庄金东的全部给付义务承担连带清偿责任。”执行中，申请人于2017年7月10日向本院提出申请，以需要时间调取其他证据材料为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执167号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年七月十日执行员  沈向红书记员  王彦伟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初3417号
原告：舒中仁，男，1973年10月17日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被告：胡炜，男，1993年10月8日出生，汉族，贵州省赤水市人，农民，住贵州省赤水市。
被告：杨昌焱,男，1991年11月24日出生，汉族，贵州省赤水市人，农民，住贵州省赤水市。
原告舒中仁与被告胡炜、杨昌焱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告舒中仁于2017年11月9日以被告自觉履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自觉履行为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒中仁撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187元，由原告舒中仁负担。
审判员 张清海
二〇一七年十一月九日
书记员 罗桂林
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初811号
原告：代兴文，男，1959年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告代兴文与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代兴文的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代兴文向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告代兴文货款552元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金552元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月5日，被告江馥食品公司向原告代兴文购买鲜菜1200kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告代兴文系宜宾市南溪区江南镇大堰村4组种植鲜菜的农户。2015年3月5日，被告江馥食品公司向原告代兴文购买鲜菜1200kg，并出具加盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》1张,载明供货数量为1200kg，单价为0.46元/kg。被告江馥食品公司的工作人员彭久春以采购员的身份在入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告代兴文购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告代兴文出具债权依据，入库单上加盖有被告江馥食品公司的农产品收购专用章，且有其公司员工彭久春签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告代兴文支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告代兴文支付1200kg鲜菜的货款552元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告代兴文关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代兴文货款552元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金552元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09676号
原告曾佑平，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李永红，男，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
被告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号18幢1号，组织机构代码74745609-X。
法定代表人李剑，重庆峨克门窗幕墙工程有限公司董事长
原告曾佑平与被告李永红、重庆峨克门窗幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾佑平于2014年11月14日向本院提出对被告李永红、重庆峨克门窗幕墙工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告曾佑平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告曾佑平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾佑平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告曾佑平负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘佳林
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初666号
原告：殷作琼，女，1963年2月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：郝瑶，重庆巨力律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所律师，一般授权。
被告：大渡口区好艿坞国际俱乐部，经营场所重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号（香港城购物中心）东区1层-31号。
经营者：蔡晋，男，汉族，1976年2月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告殷作琼诉被告大渡口区好艿坞国际俱乐部（以下简称“好艿坞俱乐部”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员吉红霞、代理审判员曾继川、人民陪审员杨志芳组成合议庭，审判员吉红霞担任审判长，依法公开开庭进行了审理。原告殷作琼及其委托诉讼代理人向术淼到庭参加诉讼，被告好艿坞俱乐部经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷作琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告的劳务报酬及押金5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月进入被告处从事保洁工作，每月工资2800元。工作期间，被告违法收取原告服装押金200元。2016年8月27日，被告迫于经营压力而停止营业，其拖欠原告2016年6月和7月的工资至今未付。2016年10月21日，被告管理人曾令平向原告出具被告共拖欠原告工资月份及金额，明确被告共拖欠原告2016年6月至2016年7月工资合计5600元。原告多次向被告要求发放上述报酬及退还押金未果，遂诉至法院。
被告好艿坞俱乐部未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原告殷作琼系被告好艿坞俱乐部处保洁员，被告于2015年7月16日向原告收取服装押金200元，并出具《收据》。2016年10月21日，证明人曾令平出具《证明》一份，证明原告2016年6月、7月未领工资5600元及服装押金200元，共计5800元，被告好艿坞俱乐部在《证明》上加盖印章进行确认。
以上事实，有原告陈述、《收据》、《证明》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告殷作琼于2015年3月进入被告好艿坞俱乐部从事保洁工作，原、被告之间建立劳务关系。现原告举示的《收据》、《证明》等能够证明被告欠付原告2016年6月、7月劳务报酬5600元及押金200元，审理中被告好艿坞俱乐部未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告好艿坞俱乐部尚欠原告殷作琼上述劳务报酬5600元及押金200元未支付，对原告殷作琼要求被告好艿坞俱乐部给付劳务报酬及押金5800元的请求依法予�支持。被告好艿坞俱乐部经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大渡口区好艿坞国际俱乐部于本判决生效之日起三日内给付原告殷作琼劳务报酬及押金5800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（此款殷作琼已预交），由大渡口区好艿坞国际俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 吉红霞
代理审判员 曾继川
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐 凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8523号
原告：金顺玉，女，1960年5月24日出生，现住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：金光赫，男，1962年6月14日出生，户籍所在地位吉林省延吉市，现住址不详。
被告：李爱顺，女，1963年7月18日出生，户籍所在地为吉林省延吉市，现住址不详。
原告金顺玉与被告金光赫、李爱顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告金顺玉的委托诉讼代理人林花到庭参加诉讼，被告金光赫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年5月15日，经原告金顺玉的申请，本院追加李爱顺为被告，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告金顺玉的委托诉讼代理人林花到庭参加诉讼，被告金光赫、李爱顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金顺玉向本院提出诉讼请求：1.要求金光赫、李爱顺共同偿还借款本金47万元及其利息；2.要求金光赫、李爱顺共同承担诉讼费及鉴定费。事实和理由：2014年4月6日，金光赫因资金周转不好为由向金顺玉借款47万元，约定于2014年12月31日前还清本金。现金光赫仍不履行偿还义务，故诉至法院。
金光赫、李爱顺未作答辩。
金顺玉围绕诉讼请求依法提交了证据，金光赫、李爱顺未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金光赫自2013年7月开始以做生意需要资金为由，陆续向金顺玉借款共计47万元。2014年4月6日，金光赫向金顺玉出具一份借据，内容为“金光赫向金顺玉借款人民币肆拾柒万元整（47万元整），借款期限从2014年4月6日起至2014年12月31日至。金光赫必须还清全部借款”，双方未约定利息，金光赫以其所有的位于延吉市房屋提供抵押，但未办理抵押登记。
审理中，金顺玉申请对2014年4月6日的借据落款借款人一栏处“金光赫”的签字是否为其本人书写进行司法鉴定，吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所[2017]文鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为：委托人提供的落款日期为“2014年4月6日”《借据》上“乙方”处“金光赫”签名字迹与金光赫样本字迹为同一人书写。姜顺姬为本次鉴定支付鉴定费5500元。
另查，金光赫与李爱顺系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：借据、房屋所有权证、鉴定意见书、鉴定费收据以及结婚登记审查处理表。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金光赫向金顺玉借款47万元，并于2014年4月6日出具一份借据予以确认，双方之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系成立，故对金顺玉要求金光赫偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于金顺玉要求李爱顺对金光赫的上述债务承担共同偿还责任的主张，本院认为，金光赫与李爱顺系夫妻关系，且该笔债务系夫妻关系存续期间发生的债务，应由夫妻共同偿还。关于利息，双方未约定利息，但约定了还款期限，即2014年12月31日，故对金顺玉要求金光赫自2015年1月1日起至偿还全部借款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金光赫、李爱顺于本判决生效后立即偿还原告金顺玉借款本金人民币47万元及其利息（利息自2015年1月1日起至清偿借款之日止，按年利率6%计算）。
如被告金光赫、李爱顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,350元，公告费600元，鉴定费5500元，合计14450元，由被告金光赫、李爱顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 林大海
审判员 尹永杰
审判员 金 旭
二〇一七年七月十九日
书记员 金荣林
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初3468号
原告：赵相财，男，1965年5月4日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：徐田民，浙江励恒律师事务所律师。
被告：高丹，男，1978年7月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵相财诉被告高丹不当得利纠纷一案中，原告提交撤诉申请书称，双方已达成和解协议，被告高丹已退还了不当得利款15,000元，原告不再就此主张其他任何权益，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵相财在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵相财撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告赵相财负担。
审判员 娄鹏飞
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张祚维
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00043号
申请人蒋明兴，男，汉族，1978年8月5日出生，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
被申请人龚朝建，男，汉族，1984年10月7日出生，住重庆市璧山区。
被申请人段超凡，男，汉族，1991年3月7日出生，住重庆市璧山区。
申请人蒋明兴因民间借贷纠纷，于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人龚朝建、段超凡价值65万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人蒋明兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人龚朝建、段超凡的银行存款65万元予以冻结。冻结期限为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 波
二〇一五年六月十六日
书记员 鲍柏凤
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初2000号
原告王怡燕，女，汉族，1977年3月31日出生，住西宁市城东区。
委托代理人张衍光，江苏通运律师事务所律师。
被告胡睿，男，汉族，1989年2月2日出生，住西宁市城西区。
被告西宁网鱼网咖网络会所，注册号：630104063053113，住所地，西宁市城西区五四大街48号1号楼3层。
投资人胡睿，该企业经理。
二被告委托代理人王玉芳、苏小蝶，青海辉湟律师事务所律师。
原告王怡燕与被告胡睿、西宁网鱼网咖网络会所合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王怡燕的委托代理人张衍光，被告胡睿、西宁网鱼网咖网络会所的委托代理人王玉芳、苏小蝶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王怡燕诉称，2015年8月，原、被告经口头协商，双方共同投资成立网鱼网咖有限公司经营网络会所，原告出资400000元，被告网鱼网咖会所向原告出具收条一份，后经核实，西宁网鱼网咖网络会所为被告投资成立的个人独资企业，严重违反双方协商成立有限公司的约定，现请求法院依法解除原告与被告胡睿之间达成的口头合作关系；被告胡睿返还原告合作款400000元，支付2015年8月25日至2016年11月2日期间的利息22958.33元，并按年利率4.75%承担自2016年11月3日至返还合作款之日止的利息，被告西宁网鱼网咖网络会所承担连带责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告胡睿、西宁网鱼网咖网络会所辩称，原告所述不属实，合伙并不仅是原告与被告之间的关系，而是五位合伙人之间的关系，成立独资企业是全体合伙人的意思表示，而不是原告所说的成立有限公司。同时五位合伙人委托被告对合伙企业进行管理，原告将其作为法定代表人的西宁金信通小额贷款有限公司原承租的房屋转租给被告用于经营西宁网鱼网咖网络会所，但因被告所交付的房租原告未支付给房屋所有人青海联运集团有限公司，导致西宁网鱼网咖网络会所无法经营，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。同时合伙事宜与西宁网鱼网咖网络会所无任何关联性，网络会所不承担本案的任何责任。
经审理查明，2015年8月，原、被告及案外人李阳、张哲、安涛经口头协商，五人共同合伙投资成立西宁网鱼网咖网络会所，其中原告出资400000元，被告西宁网鱼网咖网络会所就原告所投资款项向原告出具收条一份。同时五位合伙人委托被告胡睿对合伙企业进行管理，在经营期间，因租赁费事宜，青海省联运（集团）有限公司将出租房屋收回，致西宁网鱼网咖娱乐会所无法正常经营。后原告以被告投资成立个人独资企业，违反双方协商成立有限公司的约定为由向本院起诉，导致纠纷产生。
另查明，本案在审理过程中，经本院释明，原告明确表示不要求追加其他合伙人为本案共同被告承担责任。
就上述事实双方当事人提交了收据、转账凭证、证人证言、股东联合签名书、营业执照、房屋租赁合同等证据加以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告就其主张的诉讼请求，虽提交了转账凭证、收条等证据。但经本院审理查明，合伙成立西宁网鱼网咖网络会所并非原、被告之间的合伙，而是包含原、被告在内的五位合伙人之间的合伙关系，其他合伙人亦表示成立西宁网鱼网咖网络会所是全体合伙人的意思表示，并未明确约定合伙必须成立有限公司。被告依据合伙约定，已成立西宁网鱼网咖娱乐会所，并进行营业一年之久，原告亦未提供其他证据证实合伙是为了成立有限公司，故其主张的请求，无事实和法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告王怡燕的全部诉讼请求。
本案诉讼费7644元，减半收取3822元，保全费2620元，由原告王怡燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛世蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初97号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人周明荣，男，1969年6月29日生，汉族，贵州省施秉县人，小学文化，农民，现住施秉县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月30日被施秉县公安局取保候审，同年11月9日被施秉县人民检察院继续取保候审，现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人周明荣犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人周明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2016年5月30日20时许，被告人周明荣醉酒后驾驶牌号贵HAT8**的小型普通货车从施秉城关镇白沙井往中沙路行驶，23时28分行驶至中沙路300米（中沙路红绿灯）处时，被施秉县公安局交通警察大队民警查获。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，周明荣血液中检出酒精成分，乙醇含量为96.88mg/100ml。
上述事实，被告人周明荣在开庭过程中亦无异议，且有施秉县公安局交通警察大队的受案登记表、立案决定书、案件查获经过的证明、当事人血样提取登记表和照片、视频光盘一张，贵州省警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心[2016]法毒检字第660号法医毒物检验报告书，被告人周明荣的身份证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶证，施秉县公安局城关派出所出具的证明，施秉县城关镇云台村村民委员会出具的证明，被告人的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人周明荣违反道路交通管理法律法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出被告人能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。经本院考察，被告人周明荣无违法犯罪记录，平时表现良好。对于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。因此，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周明荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德智
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋 丽
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初97号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人周明荣，男，1969年6月29日生，汉族，贵州省施秉县人，小学文化，农民，现住施秉县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月30日被施秉县公安局取保候审，同年11月9日被施秉县人民检察院继续取保候审，现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人周明荣犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人周明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2016年5月30日20时许，被告人周明荣醉酒后驾驶牌号贵Ｈ×××××的小型普通货车从施秉城关镇白沙井往中沙路行驶，23时28分行驶至中沙路300米（中沙路红绿灯）处时，被施秉县公安局交通警察大队民警查获。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，周明荣血液中检出酒精成分，乙醇含量为96.88mg/100ml。
上述事实，被告人周明荣在开庭过程中亦无异议，且有施秉县公安局交通警察大队的受案登记表、立案决定书、案件查获经过的证明、当事人血样提取登记表和照片、视频光盘一张，贵州省警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心[2016]法毒检字第660号法医毒物检验报告书，被告人周明荣的身份证、常驻人口基本信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶证，施秉县公安局城关派出所出具的证明，施秉县城关镇云台村村民委员会出具的证明，被告人的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人周明荣违反道路交通管理法律法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出被告人能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。经本院考察，被告人周明荣无违法犯罪记录，平时表现良好。对于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。因此，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周明荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德智
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00038号
原告：石磊，女，1962年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱立平，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告石磊与被告朱立平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告朱立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称：被告朱立平于2012年10月17日因家中告急向原告借款90000元，并向原告出具借条，承诺一年后归还，后原告要求被告还钱时，被告拒不归还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款90000元。
原告石磊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份。2、借条一份，证明朱立平于2012年10月17日借石磊现金9万元的事实。
被告朱立平未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告石磊所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。被告朱立平于2012年10月17日因家中事向原告石磊借款90000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借石磊现金玖万元整（90000元）。后经原告催要，被告拒绝偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱立平向原告石磊借款90000元，事实清楚、证据充分，被告朱立平应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱立平于本判决生效之日起十五日内偿还原告石磊借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告朱立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 程 晖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28546号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭占军，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：王维，女，1983年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告王维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭占军到庭参加诉讼，被告王维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年12月8日至2016年8月23日的物业服务费共计4737.20元；2.被告支付自逾期之日起至实际给付之日止，按应缴物业服务费的日千分之五为标准的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系心源家园小区物业管理服务单位，被告系该小区X-
X-
XXXX号业主，房屋建筑面积为136.63平方米。原告依据前期物业管理服务合同，对被告居住小区提供物业服务，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.69元，业主于每月10日前向原告交纳。被告拖欠2014年12月8日至2016年8月23日的物业服务费共计4737.20元。原告于2016年8月23日撤出该小区，撤场原因是业主委员会成立后，选聘了新的物业公司。
被告王维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾系心源家园物业服务企业，物业管理资质等级为二级。被告系心源家园X-X-
XXXX号业主，房屋建筑面积为136.62平方米。2010年7月6日，原告与心源家园小区房屋开发建设单位天津玉鑫置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2010年7月6日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.05元由业主交纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.64元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。合同签订后原告依约对小区提供了物业服务，被告自2014年12月8日至2016年8月23日未交纳物业费4736.92元。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告与被告居住小区房屋开发建设单位签订的前期物业管理服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王维于本判决生效之日起十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2014年12月8日至2016年8月23日的物业服务费4026.38元；
二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 朱勇华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2133号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路20号，组织机构代码：775965721。
负责人：林奇勇，经理。
委托诉讼代理人：曾春美，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：陈荣英，男，1962年4月1日生，汉族，住广西博白县。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告陈荣英物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 杨燕玲
Appoint
二〇一七年六月十六日
书记员 梁雪玲
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1169号
原告：鲁瑞轩。
法定代理人：刘钰。
被告：临夏市麦可斯快餐店。
经营者：敏生昌，该店经理。
被告：金海龙诊所。
法定代表人：金海龙，该诊所负责人。
原告鲁瑞轩与被告临夏市麦可斯快餐店、金海龙诊所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告鲁瑞轩于2017年10月20日以另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁瑞轩申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁瑞轩撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁瑞轩承担。
审判员 宋丽萍
二〇一七年十一月二日
书记员 马 蕊
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0200号
原告印留大。
委托代理人陈燕，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告谭洪生。
原告印留大诉被告谭洪生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告印留大及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼。被告谭洪生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印留大诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月13日被告以做龙虾生意为由，向原告多次借现金共计37500元，当时有被告向原告出具了借条，2013年3月20日被告在未能还款的情况下重新向原告出具了一份借条，并约定该款于2013年10月底归还，该款约定还款期限到期后，原告多次向被告索要，但至起诉时被告分文未还。现诉至法院，请求判令被告归还借款人民币37500元及利息（自2013年11月1日算至实际还清之日止以银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告谭洪生未答辩。
经审理查明，2012年4月，被告以做生意缺乏资金为由，分四次向原告借款，并出具借条。2013年3月20日，被告向原告出具一份总借条，载明：今借到印留大现金叁万柒仟伍佰元整（37500）。借款人谭洪生此款于2012年4月19日借，归还期于2013年10月底。借条出具后，被告未能按约还款，原告遂诉至本院处理。
以上事实有借条、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告借款后应按约及时向原告返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未返还借款，应承担逾期还款责任，原告关于逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭洪生于本判决生效之日起15日内返还原告印留大借款本金人民币37500元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币738元，由被告谭洪生负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币738元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 祁云秀
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3943号
原告：献县建达建筑仪器经销处。
被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：戴彬彬，职务经理。
被告：北京建工集团有限责任公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市。
负责人：宋建军，职务经理。
原告献县建达建筑仪器经销处与被告北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司辽宁分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
献县建达建筑仪器经销处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的租赁合同；2.请求依法判令被告支付租金464804.30元（截止到2017年8月15日），并要求按每日162.68元的租金标准计算到租赁物退清为止；3.请求依法判令被告支付违约金12万元；4.请求依法判令被告返还租赁物（扣件20335）或赔偿101675元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告北京建工集团有限公司辽宁分公司设立的联东U谷工程项目经理部于2011年3月5日签订财产租赁合同一份，合同签订后，原告依照合同约定向被告项目部提供了租赁物资，被告用于自己承建的联东U谷工程，但被告未能支付租金，截止到2017年8月15日共欠原告租金464804.30元，经原告方多次催要至今未付；被告的行为已经违反合同的约定，应承担违约责任，由于合同约定的违约金计算所得数额过高，原告只主张12万元；另外，被告还有部分租赁物未退还（扣件20335），请求判令被告退还或赔偿101675元。
本院经审查认为，原告献县建达建筑仪器经销处与被告北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司辽宁分公司租赁合同纠纷一案，经（2016）冀0929民初2763号案件审理后，因原告主体不适格驳回原告起诉，该案件已经发生法律效力。现原告再次以献县建达建筑仪器经销处为主体提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回献县建达建筑仪器经销处的起诉。
案件受理费10664元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏建超