四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第242号
原告：武凤林，女，1955年3月18日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告：宋冬梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住乐山市沙湾区。
原告：宋建军，男，1982年2月14日出生，汉族，服役于中国人民解放军＊＊＊＊＊部队。
委托代理人：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：蓝金生，男，1978年9月24日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人：张德国，男，1972年10月31日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：江西省高安汽车运输集团荣昕汽运有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：刘衍芳，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
代表人：李文胜，公司经理。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。
本院于2014年3月12日立案受理了原告武凤林、宋冬梅、宋建军诉被告蓝金生、江西省高安汽车运输集团荣昕汽运有限公司（以下简称：江西高安集团荣昕汽运司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称：人保财险高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员彭洪蔚独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋冬梅、宋建军以及武凤林、宋冬梅、宋建军的委托代理人张勤国，被告蓝金生的委托代理人张德国，被告人保财险高安支公司的委托代理人赵兵到庭参加诉讼。被告江西高安集团荣昕汽运司经本院合法传唤在提出书面答辩意见后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武凤林、宋冬梅、宋建军诉称：2013年8月1日，宋海成驾驶自有的普通二轮摩托车，从乐山城区方向往乐山市市中区茅桥镇方向行驶，22时12分，当该车行至省道104线140KM加300M时，与停放在其行驶方向右侧由被告蓝金生驾驭的赣CK09**号重型半挂牵引车（赣CK0**挂号重型仓栅式半挂车）车尾相撞，造成宋海成当场死亡及辆车损坏的交通事故。此事故经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定，宋海成在本起事故中承担主要责任，被告蓝金生承担次要责任。现请求判决被告赔偿原告：一、死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.50元、鉴定和火化费3774元、精神损害抚慰金40000元、被抚养人生活费35780元，共计503630.50元，除在交强险中赔偿的110000元外，被告应当承担30%的责任计118089.15元。加上交强险的110000元，原告应得赔偿228089.15元；二、为事故车承保的被告直接向原告支付赔偿款；三、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险高安支公司辩称：对本案交警认定事故经过、责任认定无异议，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围；死亡赔偿金按照农村标准计算；火化费属于丧葬费范围，对原告主张丧葬费无异议；精神损失费要求过高，只认可15000元之内，具体由法院确定；被抚养人生活费不认可。
被告蓝金生辩称：对本案交警认定事故经过、责任认定无异议。死亡赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、诉讼费由法院确定；丧葬费没有异议；精神抚慰金同意保险公司意见。我方垫付了尸检费4000元、酒精检测费500元、已支付了20000元给原告方。
被告江西高安集团荣昕汽运司未到庭应诉，但提出书面答辩称：2012年9月8日，我司与蓝金生签订《汽车融资租赁合同》将赣CK09**号重型仓栅式货车（赣CK0**挂）于2012年9月8日交付与蓝金生，并由其占有和使用。根据合同约定，我司作为出租人，不负责承租人在租赁期间因事故对他人造成的任何损失。我司对车辆不能控制支配，也不能享有运营利益，我司只是形式上作为所有权人；赣CK09**号重型仓栅式货车已向人保财险高安支公司投保，原告应向保险公司要求赔偿损失。我司在交通事故中无过错与损害结果之间没有因果关系，蓝金生也不是我司职员其行为所产生的责任与我司无关。所以我司不是适格的被告，在本案中没有过错，请依法驳回对我司的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月1日，宋海成驾驶无号牌（FK125-6）普通二轮摩托车，从乐山城区方向往乐山市市中区茅桥镇方向行驶，22时12分，当该车行至省道104线140KM加300M时，与停放在其行驶方向右侧由被告蓝金生驾驭的赣CK09**号重型半挂牵引车（赣CK0**挂号重型仓栅式半挂车）车尾相撞，造成宋海成当场死亡及辆车损坏的交通事故。此事故经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定，宋海成在本起事故中承担主要责任，被告蓝金生承担次要责任。
2013年8月6日，乐山科信司法鉴定中心鉴定宋海成死亡原因为：交通事故致额骨骨折，颅脑损伤合并心脏破裂死亡。被告蓝金生为此支付死亡原因鉴定费4000元。2013年8月6日，宋海成遗体火化，同月8日安葬。被告蓝金生垫付了尸检费4000元、酒精检测费500元，2013年8月2日，蓝金生向原告方支付20000元，原告宋建平出具收条载明：“今收到蓝金生交来现金20000元，此款作为车方对受害方人身损害赔偿额外的补偿，不应在保险赔款中扣抵”，审理中，各方同意此20000元中5000元作为蓝金生对原告方的补偿，15000元作为蓝金生垫付款。
另查明：原告武凤林系死者宋海成之妻、宋冬梅、宋建军系死者宋海成与武凤林的子女。死者宋海成系农村户籍。赣CK09**号重型仓栅式货车（赣CK0**挂）的驾驶员为蓝金生，该车系江西高安集团荣昕汽运司以融资租赁方式租赁给蓝金生，双方《融资租赁合同》载明：租赁期间汽车由承租人完全占有使用，以出租方名义在车管部门登记，办理保险，投保费用由承租人承担，承租车辆发生交通事故造成本人或他人伤亡，一切费用和赔偿责任全部由承租人承担。赣CK09**号重型仓栅式货车（赣CK0**挂）在人保财险高安支公司投保了交强险和和第三者责任险（限额1000000元）并附加不计免赔率。
审理中，原告提出宋海成生前在城镇务工，并提供了“乐山市市中区民旺物资租赁站”和“兴业物业管理公司岷江花苑B区”和当地基层组织的证明，但未提供相关单位的营业执照、工资表以及在城镇居住一年以上的证明。
上述事实，有身份证明材料、交通事故认定书、死亡证明、相关票据、司法鉴定意见书、《融资租赁合同》、保单、收条以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定客观，并符合本案实际，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，宋海成在本起事故中承担主要责任，被告蓝金生承担次要责任，根据宋海成、蓝金生的责任大小，本院依法确定宋海成承担70%的赔偿责任，蓝金生承担30%的赔偿责任。赣CK09**号重型仓栅式货车（赣CK0**挂）系江西高安集团荣昕汽运司租赁给蓝金生，由蓝金生自主使用经营，无证据证明江西高安集团荣昕汽运司在本次事故中对损害的发生存在过错，因此，该公司不承担责任。
按照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［最高人民法院（2005）民他字第25号］“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定精神，原告的住所地在农村，且无证据证明其经常居住地在城镇，加之原告未提供相关证明单位的营业执照、工资表等材料，无法核实其真实性，因此，其残疾赔偿金应按照上一年度农村居民人均纯收入标准计为宜。
关于赔偿项目和标准。1、死者宋海成系农村户籍，其死亡赔偿金应按照上一年度农村居民人均纯收入计为140020元（7001元／年×20年）；2、丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为17936.5元；3、死者摩托车鉴定费250元是查清事故责任的必需费用，予以确认，火化费3524元已包含在丧葬费之中，不再另行计算；4、酒精检测费500元，是查清事故责任的必需费用，尸检费4000元系确定死者死因的必要费用，应予确认；5、综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，结合双方过错，确定精神损害抚慰金为15000元；6、被抚养人生活费的计算标准依据受害人的身份确认，死者宋海林之妻武凤林为35780元（5367元×20年／3）。
本院确定原告本次事故损失为213486.5元。
其中，死亡赔偿金140020元、丧葬费17936.5元、酒精检测费500元、尸检费4000元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费35780元，共计213236.5元，由人保财险高安支公司在死亡伤残费用赔偿限额内承担110000元。车辆检测费250元，由人保财险高安支公司在财产赔偿限额内承担。人保财险高安支公司按照交强险共应赔偿110250元。超出交强险的103236.5元，由人保财险高安支公司按照第三者责任险承担30%为30970.95元。人保财险高安支公司按照交强险和第三者责任险共应承担141220.95元。
鉴于被告蓝金生已垫付了酒精检测费500元、尸检费4000元，丧葬费15000元，共计19500元。应从人保财险高安支公司应承担的141220.95元中扣减19500元出来支付给蓝金生，人保财险高安支公司还应赔偿原告121720.95元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十五日内支付原告武凤林、宋冬梅、宋建军121720.95元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十五日内支付被告蓝金生19500元；
三、驳回原告武凤林、宋冬梅、宋建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360.5元（已减半），由原告武凤林、宋冬梅、宋建军负担1652.35元，被告蓝金生负担708.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 潇