新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初6777号
原告：潘某某，男，1985年01月01日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：王艺，阿克苏方圆法律服务所工作者。
被告：余某某，男，1965年9月19日出生，汉族，果农，住阿克苏市。
被告：曾某某，男，汉族，1962年8月27日出生，果农，住阿克苏市。
被告：钟某某，男，汉族，1963年10月15日出生，果农，住阿克苏市。
被告：许某某（系被告钟平华的妻子），女，1970年1月19日出生，汉族，果农，住阿克苏市。
四被告共同委托诉讼代理人：高鹏，新疆胜天律师事务所律师。
原告潘某某与被告余某某、曾某某、钟某某、许某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人王艺与被告余某某、曾某某、钟某某、许某某及其共同委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带双倍返还定金12000元。2.判令四被告退还网套42包，折2940元；周转筐1344个，折26880元；运费1500元，共计31320元。3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月29日，原告与被告余某某、曾某某、钟某某签订《果品购销合同》，约定购销红富士80以上50吨，定金6000元，违约三倍返还定金等。合同签订后，原告拉运网套56包，周转筐1752个。被告履行了部分义务，卖给原告6吨左右苹果，使用了14包网套，408个周转筐，但被告又把苹果卖给他人以获取高利，拒绝继续履行合同。被告违反了合同约定，给原告造成严重损失，原被告协商无果，故请求法院依法判如所求。
被告余某某、曾某某、钟某某、许某某辩称，原被告双方在合同中约定批货批款即货款当场付清，四被告积极履行合同，将苹果装框待原告拉运，待运的苹果均符合合同约定，但原告仅将被告余某某的6吨苹果拉运，而且货款并未当场结清。原告以没钱为由，未将被告曾某某和钟某某的苹果拉运。天气转冷，苹果开始受冻，部分苹果出现冻坏及老鼠咬坏的现象，四被告的利益严重受损，为避免损失扩大，被告只好将苹果运入冷库冷藏，至今苹果还在冷库中。四被告多次联系原告将网套及周转筐拉回，但原告未拉走。原告向被告余某某、曾某某、钟某某各交付定金2000元，原告向被告余某某支付果款时，已将定金2000元抵扣果款，现余定金4000元，因为原告存在违约行为，按照定金罚则被告不予退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．原告提交的果品购销合同，用以证明原被告之间签订果品买卖合同及违约责任事实。四被告对该证据的真实性予以认可。本院对上述证据的真实性予以认可。
2．原告提交的收条2份、出库票3张，用以证明原被告双方签订合同后，原告把周转筐1756个及网套56包交给四被告的事实。四被告对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据的真实性予以认可。
3．原告提交的运费收条2张，用以证明原告雇佣车辆拉运周转筐及网套的运费共计1500元。四被告对上述证据的真实性、关联性均不予认可，提出该费用是否实际发生不明确，且该费用应由原告自行承担。本院认为，被告对原告的提交的上述证据真实性、关联性均不予认可，原告未能进一步证明该运费的实际发生及应由被告赔偿的法律依据，故本院不予确认上述证据对本案的证明效力。
4．原告提交的阿克苏市方圆法律服务所收据一份，用以证明四被告未将苹果交付给原告，原告及时委托诉讼代理人诉讼的事实。四被告对上述证据的真实性、关联性及证明观点均不予认可，提出原告未出具正规发票，收据内容具有随意性，且该收据不能证明四被告未将苹果交付给原告的事实。本院对上述证据的真实性予以确认，对证据证实的关联性综合其它证据予以认定。
5.原告提交的接处警登记表，用以证明四被告未继续履行合同将苹果交付给原告，且采摘堆放的苹果不在了，所以报案的事实。四被告对上述证据的真实性予以认可，提出多次与原告联系，但原告未拉运被告的苹果，所以将苹果储存于冷库。本院认为，原被告对上述证据的真实性予以认可，故本院对上述证据的真实性予以采信，对双方的证明观点本院将结合其他证据予以确认。
6.被告提交的2016年11月27日、11月30日收据两份，用以证明原告未拉运被告的苹果，致使被告的苹果受冻受损，被告按每公斤0.8元的价格低价出售的事实。原告对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，提出该收据的真实性无法核实，且与本案无联性。本院对上述证据的真实性不予认可。
7.被告提交的通话详单、阿克苏地区惠民保鲜有限责任公司入库单3份，用以证明被告曾某某多次给原告委托的代办人马某打电话催促拉运苹果，但原告未拉运苹果，被告曾某某和徐某某将苹果储存于冷库的事实。原告对通话详单的真实性予以认可，对关联性不予认可，提出被告还需提交该电话号码户主的身份信息；对入库单的真实性、关联性、合法性均不予认可。本院对通话详单的真实性予以采信，对双方的证明观点本院将结合其他证据予以确认。
8.证人马某当庭作证称：原告是我的老板，原告和被告签订果品购销合同，原告叫我去验货，我就拉运了余某某家验收合格的苹果，曾某某家的每筐苹果里都有不合格的小果子、伤果，我要求其返工，钟某某与徐某某家的不合格的苹果没有曾某某家的那么严重，我要求他们返工，之后过来验收，他们没有返工，后来曾某某和钟某某就把苹果卖掉了。以此证明被告提供不合格的苹果，要求其返工，被告未返工且将苹果卖掉的事实。四被告对该证人证言不予认可，认为该证人的陈述与事实不符，提出原告不拉运苹果是因为原告不能按合同约定批货批款。本院将结合本案其他证据对该证据予以分析采信。
本院通过对上述证据的质证、分析、认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2016年10月29日，原告潘某某与被告余某某、曾某某、钟某某签订果品购销合同一份，约定：原告向被告购买红富士苹果、规格为80以上不封顶、数量50吨、价格随行就市。质量要求为果面干净光洁，无碰压伤、黑红点、药害、日灼伤、青头、水烂、枯头病、雹伤、病虫害等缺陷，允许有轻微果绣、风扫斑和裂纹，但果锈和风扫斑不得超过一处，且面积不得超过1平方厘米，裂纹口发黄不得变黑，且长度不超过1公分，带果梗。果面着色红色均达到整个果品的80%，达到以上要求为合格产品。验收方法：乙方（原告）任意抽箱检验，每箱中质量要求不合格产品不超过3%，包括机械伤，否则乙方（原告）有权要求返箱，返箱二次不合格有权削价或退货，返箱中造成的一切包装材料的损失及运费和误工费由甲方（被告）承担。甲方（被告）自双方约定时间11月2日起开始采摘果品，乙方（原告）在合同签订之日付定金6000元，余款批货批款。本合同签订后，任何一方不得违反本合同，如乙方（原告）违约，甲方（被告）不退还所交订金，如甲方（被告）违约，甲方（被告）赔偿乙方（原告）所交订金的3倍作为违约金，如发生争议，任何一方都可向当地法院起诉。
合同签订后，原告潘某某向被告余某某、曾某某、钟某某分别交付定金2000元。被告余某某收到原告的周转筐522个、网包16包；被告曾某某收到周转筐207个、网包17包；被告钟某某收到周转筐723个、网包23包。
2016年11月上旬，原告潘某某将被告余某某的6吨苹果（使用周转筐408个、网包14包）拉运走，苹果款共计25700元，除将余某某收到的定金2000元折抵苹果款外，原告分两次向被告余某某支付苹果款共计23700元。2016年11月5日至2016年11月16日，被告曾某某多次电话联系原告方要求原告拉运苹果。2016年11月19日，原告以被告曾某某将待运的苹果出售为由向公安机关报案。
本院认为，原告与被告签订的果品购销合同未违反法律强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为原被告是否均存在违约行为。庭审中，原告潘某某诉称被告曾某某、钟某某提供的待运苹果验收不合格，被告曾某某、钟某某未返工，四被告将苹果高价出售给他人拒绝继续履行合同。被告余某某、曾某某、钟某某、徐某某辩称向原告提供的待运苹果符合合同约定的质量要求，被告多次与原告方联系要求其拉运苹果但原告因不能支付现款而未拉运。根据原被告双方提供的证据显示，原告潘连华支付第一笔苹果款未严格按照合同履行批次批款的义务，且未能提供足够证据证明被告将苹果高价出售给他人拒绝继续履行合同；四被告未能提供足够证据证明待运的苹果质量符合合同约定而原告无现款拉运。所以原被告双方均未严格履行合同，双方均存在违约行为，应付同等责任。根据法律规定，定金罚则适用于一方当事人违约的情形，故对原告要求四被告双倍返还定金不予支持。原告要求四被告退还周转筐1344个、网套42包的诉讼请求，本院予以支持。原告主张四被告赔偿运费1500元，因为原告提交的证据不足以证明产生运费1500元，且无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，对原告要求四被告双倍返还定金的主张，本院不予支持，被告应向原告返还定金4000元；原告要求四被告退还周转筐1344个、网套42包的主张，本院予以支持；对原告主张四被告赔偿运费1500元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某、钟某某和徐某某于本判决生效后十日内返还原告潘某某定金4000元（被告曾某某返还2000元，被告钟某某和徐某某返还2000元）。
二、被告余某某、曾某某、钟某某和徐某某于本判决生效后十日内向原告潘某某退还周转筐共计1344个、网套共计42包（被告余某某退还周转筐114个、网包2包，被告曾某某退还周转筐507个、网包17包，被告钟某某和徐某某退还周转筐723个、网包23包）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费883元，由原告潘某某负担442元，被告曾某某和钟某某负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 牛复云
人民陪审员 李宗海
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张清鲁