广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初580号
原告梁军昌，男，壮族，1973年10月12日出生，农民，住广西三江侗族自治县。
被告梁意中，曾用名梁茂中，男，壮族，1981年9月29日出生，农民，户籍广西三江侗族自治县，现住广西柳州市城中区。
被告曹海英，女，汉族，1983年10月21日出生，农民，户籍广西三江侗族自治县，现住广西柳州市城中区。系被告梁意中之妻。
原告梁军昌诉被告梁意中、曹海英民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员赵海云适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。书记员赖美艳担任法庭记录。原告梁军昌到庭参加诉讼，被告梁意中、曹海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁意中为同村人，互相认识，两被告为夫妻关系。2015年期间，被告梁意中与他人合伙承揽工程，因需资金周转，分别于2015年10月22日、10月25日、10月28日、11月5日、11月8日、11月14日向原告借款2000元、4000元、2000元、1000元、2000元、2000元，合计13000元，并以便条形式向原告确认收到上述借款；2015年10月31日，被告梁意中向原告借款20150元；2015年10月31日，被告梁意中向原告借款15000元，并承诺用其私家车桂Ｂ×××××号汽车作为借款抵押物，但双方未到车管所办理抵押登记；2015年11月7日，被告梁意中向原告借款14000元；2015年11月12日，被告梁意中向原告借款2000元、2015年11月14日被告梁意中向原告借款680元，这两笔借款被告梁意中承诺于2015年11月30日归还。被告梁意中一共向原告出具了五张借条交由原告收执，五笔借款累计51830元。口头约定的还款期届满后，被告梁意中没有主动偿还，为此原告多次电话向其催讨，也曾到其住处找他本人要求还款，梁意中均以资金未回笼及老板未结算工程价款为由推拖，后来导致原告无法联系上被告梁意中。被告曹海英与梁意中系夫妻关系，上述债务的存在曹海英是明知的，且该债务发生在夫妻关系存续期间，因此被告曹海英对上述夫妻共同债务负有连带清偿的义务。借条上虽未约定利息，但可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定主张逾期利息。上述借款中有两笔借款被告承诺在2015年11月30日归还，为了保持计算利息的一致性和简便，所有借款利息统一从2015年12月1日开始计算。现原告经多次自行追讨无果只有起诉至法院，请求法院判令：一、被告梁意中偿还原告借款本金64830元及支付相应利息，利息以借款本金64830元为基数，从2015年12月1日开始计付，以年利率6%计算至所有借款本金还清之日为止；二、被告曹海英对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告梁意中、曹海英没有到庭参加诉讼，也没有提交任何答辩意见及证据。
原告在举证期限内提供了以下证据：便条一张及借条五张，分别是2015年10月22日至11月14日一共六笔借款（合计13000元）的便条、2015年10月31日借款20150元的借条、2015年10月31日借款15000元的借条、2015年11月7日借款14000元的借条、2015年11月12日借款2000元的借条和2015年11月14日借款680元的借条，均证明被告向原告借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院在向两被告送达各种应诉材料及开庭传票时所作的询问笔录中，被告梁意中表示对原告提供的上述证据的真实性均无异议，并称其与原告及案外第三人梁太忠为合伙关系，三人是合伙承包工程的；被告曹海英称对上述借款不知情，但其并未提供相关证据证实。经本院审查核实，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，合法、有效，与案件有关联性，本院予以确认其证明力。
经审理查明，原告与被告梁意中为同村人，被告梁意中因需资金周转分别于2015年的10月22日、10月25日、10月28日、11月5日、11月8日、11月14日向原告借款2000元、4000元、2000元、1000元、2000元、2000元，合计13000元，并出具一张记载有借支款项的凭证给原告；2015年10月31日向原告借款20150元用于取车，并约定“如果工程、挡土墙无法开工，所有银行产生利息由我本人承当按银行利息千分之五即每天100元”；2015年10月31日向原告借款15000元，约定于11月15日归还；2015年11月7日向原告借款14000元；2015年11月12日向原告借款2000元，约定于2015年11月30日归还；2015年11月14日向原告借款680元，约定于2015年11月30日归还；后面五笔借款被告梁意中均向原告出具有借条。上述一张凭证、五张借条合计借款金额为64830元。所有借款被告梁意中至今尚未归还，为此原告为维护其合法权益诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告梁意中与曹海英于2004年6月25日登记结婚，两人系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁意中于2015年期间共向原告借款64830元，有原告提供的相关凭证及借条为据，且被告梁意中亦承认上述借款的真实性，据此可以认定原告梁军昌与被告梁意中之间民间借贷关系依法成立。被告梁意中未履行还款义务，是对合同义务的违反，原告诉请被告梁意中归还借款本金64830元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期借款利息的问题，因所有借款中原、被告双方没有约定借期内利率，也未明确约定逾期利率，根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。关于本案所涉借款的逾期还款之日的确定问题，庭审中，原告主张所有借款计算逾期还款利息的起算日统一为2015年12月1日，而在本案中，借贷双方对2015年的10月22日、10月25日、10月28日、11月5日、11月8日、11月14日共计13000元的借款、2015年10月31日的借款20150元和2015年11月7日的借款14000元，均未约定借款期限；而2015年10月31日的借款15000元，只约定于11月15日归还，并未写明还款的具体年份，也应视为约定不明确。现原告没有提供证据证明在其起诉之前向被告梁意中主张过催还上述借款的权利，故对以上这部分借款被告应自原告提起本案诉讼的2016年10月17日起，按年利率6%向原告支付逾期还款利息。对2015年11月12日的借款2000元和2015年11月14日的借款680元，因双方已约定于2015年11月30日归还，原告主张逾期利息自2015年12月1日起计算，本院予以支持；被告梁意中、曹海英系夫妻关系，关于被告曹海英提出的其不知道其丈夫借钱一事的辩解，因涉案借款均发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告曹海英应对涉案借款承担连带清偿责任。被告梁意中、曹海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁意中偿还原告梁军昌借款本金64830元及逾期利息（逾期利息计算方式：其中本金2680元的部分自2015年12月1日起，其余本金62150元的部分自2016年10月17日起，均按年利率6%计算至本案判决生效判决规定的确定履行期限最后之一日止）；
二、被告曹海英对上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费1421元，减半收取710.5元，由被告梁军昌由被告梁意中、曹海英负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 赵海云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赖美艳