河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1670号
原告张正英，女，1933年10月4日生，汉族。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被告周长卫，男，1964年4月11日生，汉族。
被告昆山世纪晶成劳务派遣有限公司。
法定代表人雷雨，该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。
法定代表人郭超，该公司总经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告张正英诉被告周长卫、被告昆山世纪晶成劳务派遣有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称为平安财保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正英的委托代理人张瑞太、被告平安财保昆山公司委托代理人李子慧到庭参加了诉讼，被告周长卫、被告昆山世纪晶成劳务派遣有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016�1月29日9时40分许，被告周长卫驾驶车牌号为苏E×××××号小型普通客车沿光山县北向店乡吴大湾村村通公路由北向南行驶至事故地，将路边的行人原告张正英挂到，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往光山县中医院住院治疗，前期治疗已经结束。光山县公安局交警大队认定被告周长卫负此事故的全部责任、原告张正英无责任。因被告周长卫驾驶的车辆所有人为被告昆山世纪晶成劳务派遣有限公司，该公司为肇事车辆在被告平安财保昆山公司购买了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，具状起诉请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失合计86231.62元；2、由被告平安财保昆山公司在保险责任范围内承担，不足部分由被告周长卫及昆山世纪晶成劳务派遣有限公司承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持上述请求，原告方向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、家庭户口本复印件一份；
3、被告周长卫驾驶证复印件一份；
4、机动车行驶证复印件一份；
5、机动车交通事故保险单复印件二张；
6、光山县公安交通警察大队第20160129094号道路交通事故认定书一份；
7、光山县中医院住院收费票据一张，金额为24791.42元、住院费用清单复印件一份、住院病历复印件一份、出院证一份；
8、光山县人民医院住院病历复印件一份、门诊收费票据一张，金额为60元；
9、信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及法医鉴定费票据一张，金额为1300元。
被告周长卫未到庭应诉，其在庭前提交的书面答辩状中辩称：1、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、交强险和商业三责险范围内的赔偿问题应按照相关法律规定依法处理；2、答辩人不是肇事车辆的所有人，答辩人是被告昆山世纪晶成劳务派遣有限公司的雇员，肇事车辆属于被告昆山世纪晶成劳务派遣有限公司所有，应由被告昆山世纪晶成劳务派遣有限公司进行赔偿；3、事故发生后，答辩人为原告垫付了2000元的医疗费用，判决时应予以考虑。
被告周长卫没有向本院提交证据。
被告昆山世纪晶成劳务派遣有限公司辩称：1、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、交强险和商业三责险范围内的赔偿问题应按照相关法律规定依法处理；2、事故发生后，被告周长卫已为原告垫付了2000元的医疗费用，判决时应予以考虑。
被告昆山世纪晶成劳务派遣有限公司没有向本院提交证据。
被告平安财保昆山公司辩称：1、在核实事�车辆保险责任后，无拒赔和免赔等情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。2、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、对信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，属于原告方单方委托鉴定，待休庭后7个工作日内决定是否提出重新鉴定申请。
被告平安财保昆山公司没有向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月29日9时40分许，被告周长卫驾驶车牌号为苏E×××××号小型普通客车沿光山县北向店乡吴大湾村村通公路由北向南行驶至事故地时，将路边的行人原告张正英挂到，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告先被送往光山县人民医院住院治疗，自2016年1月29日住院至2016年2月24日出院，住院26天，该次住院费用因原告称票据丢失，未向法庭提交相关住院费用票据，原告在本次起诉中对该笔费用予以放弃，原告在光山县人民医院花费门诊检查费用60元；原告自2016年2月24日转院至光山县中医院住院治疗，至2016年5月5日出院，住院71天，花费住院费用24791.42元。2016年2月7日，光山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告周长卫负此事故的全部责任、原告张正英无责任。受光山县公安交通警察大队委托，2016年5月30日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张正英的伤残等级应评定为级，误工期应评定为120日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，原告支出法医鉴定费1300元。
另查明，被告周长卫驾驶车辆的所有权人为被告昆山世纪晶成劳务派遣有限公司，该公司为肇事车辆在被告平安财保昆山公司购买了交强险和投保额为100万元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险有效期内。在交通事故发生后，被告周长卫为原告张正英垫付医疗费2000元，原告方当庭予以认可。
庭审时，被告平安财保昆山公司向法庭提出自休庭后七个工作日内决定是否向法院提出重新鉴定申请，休庭后七个工作日内，被告平安财保昆山公司没有提出重新鉴定申请。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。本案中，原告张正英在该起交通事故中受伤，因此造成的损失，应依法获得相应的赔偿。光山交警大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的划分，符合本案的事实情况，当事人对此未提出异议，本院予以确认，对于原告张正英的损失，应由被告周长卫承担。被告周长卫称其系被告昆山世纪晶成劳务派遣有限公司的雇员，其应当承担的责任应由被告昆山世纪晶成劳务派遣有限公司承担，系单方陈述，未提交证据予以证实，且被告昆山世纪晶成劳务派遣有限公司在其答辩状�并未予以认可，故本院对被告周长卫与被告昆山世纪晶成劳务派遣有限公司是否存在雇佣关系不予认定，因被告昆山世纪晶成劳务派遣有限公司无过错，其不承担赔偿责任。被告昆山世纪晶成劳务派遣有限公司为肇事车辆在被告平安财保昆山公司购买有交强险和第三者责任保险，故原告方的损失应由被告平安财保昆山公司先行在交强险的赔偿责任限额内支付，超出部分，再由被告平安财保昆山公司在商业第三者责任保险限额内承担。
对于司法鉴定意见书，被告平安财保昆山公司休庭后在其申请的时间内未向本院提出重新鉴定申请，本院采信该鉴定结论。对原告张正英请求赔偿的范围和数额依法核定如下：1、医疗费24851.42元（光山县人民医院门诊费60元＋光山县中医院住院费24791.42元）；2、住院伙食补助费2130元（住院71天×30元／天），原告主张按照每天100�计算过高，本院不予支持；3、营养费1800元（鉴定营养期90天×20元／天）；4、护理费7516.11元（1人护理×鉴定护理期90天×居民服务业标准30482元／年÷365天）；5、残疾赔偿金16279.5元（农村居民人均纯收入10853元／年×5年×30%）；6、精神损害抚慰金酌定为15000元，结合原告的伤残等级、过错程度以及事发地当地标准，本院酌定为15000元；7、交通费酌定为500元，原告主张2000元过高，且未提交相关票据，考虑到原告受伤后有需要租车的事实，本院酌定为500元；8、鉴定费1300元。原告主张误工费9484.6元，因原告受伤时年近83周岁，庭审时也未提交任何证据证实其因受伤导致的误工损失，故对其误工损失，本院不予支持。综上，原告张正英各项损失合计为69377.03元。对于上述损失，先由被告平安财保昆山公司在交强险医疗费1万元赔偿责任限额范围内赔偿原告损失项目中的第1、2、3项合计1万元，在伤残赔偿金责任限额范围内赔付原告损失项目中的第4、5、6、7项合计39295.61元。对于超出交强险赔偿范围内余下的损失（第8项鉴定费1300元除外），由被告平安财保昆山公司承担。对于被告周长卫垫付的2000元费用，在被告周长卫应当承担的赔偿份额中予以相应扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险医疗费责�限额范围内赔偿原告张正英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告张正英护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计39295.61元，上述两项合计49295.61元（待该款到位后，再与被告周长卫结算由其垫付的2000元费用），该款于本判决生效之日起15日内付齐；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张正英余下的损失18781.42元（总损失69377.03元-在交强险中赔偿的49295.61元-法医鉴定费1300元），该款于本判决生效之日起15日内付齐；
三、被告周长卫赔偿原告张正英法医鉴定费1300元，该款于本判决生效之日起15日内付齐；
四、驳回原告张正英其他或者过高的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由被告周长卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈义
二〇一六年八月十七日
书记员 魏娟