wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第186号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人邓某某（曾用名邓曾用、邓曾用），男，1988年7月22日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月11日被灵宝市公安局取保候审，取保候审期间因违反规定，于2014年3月10日被洛阳铁路公安处灵宝西站派出所抓获并羁押于灵宝市看守所，次日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人�检察院以三灵检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年1月10日23时许，被告人邓某某与郭某某、杨某某、张某、周某、丁某等十余人在灵宝市豫灵镇商城街“杨氏烧烤”吃饭。期间，邓某某因手机问题与张某、周某、郭某某发生争执，并阻挡其离开，被丁某等人挡开。后邓某某驾车追赶郭某某的车至豫灵镇麻庄加油站对面，继续纠缠。并打电话纠集李某某（另案处理）等五、六名男青年持木棍、刀具对郭某某、杨某某、郭某甲等人实施殴打。致被害人郭某某、杨某某二人头部受伤，郭某甲左腮部受伤。经法医鉴定，三人伤情均为轻微伤。认�上述事实的证据如下：被告人邓某某的供述和辩解；被害人郭某某、杨某某、郭某甲陈述；证人丁某、杜某某、张某、周某证言；法医鉴定意见书；辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人邓某某纠集同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人邓某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年3月10日23时许，被告人邓某某与郭某某、杨某某、张某、周某、杜某某、丁某等人在灵宝市豫灵镇商城街“杨氏烧烤”吃饭。期间，被告人邓某某因手机问题与张某、周某、郭某某发生争执，并阻挡其离开，被杜某某、丁某等人挡开。后被告人邓某某驾车追赶郭某某的车至豫灵镇麻庄加油站对面，继续纠缠，并打电话纠集李�某（另案处理）等五六名男青年持木棍、刀具对郭某某、杨某某、郭某甲等人实施殴打，致郭某某、杨某某、郭某甲三人受伤。经法医鉴定，三人伤情均为轻微伤。
案发后，被告人邓某某与郭某某、杨某某、郭某甲达成赔偿协议，赔偿郭某某、杨某某、郭某甲损失各10万元（已履行），郭某某、杨某某、郭某甲对被告人邓某某予以谅解，请求不再追究被告人邓某某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证明被告人邓某某作案时已达到完全刑事责任年龄；2、被害人郭某某、杨某某、郭某甲的陈述，证人杜某某、丁某、张某、周某的证言，证明了被告人邓某某纠集李某某等人持械随意殴打被害人郭某某、杨某某、郭某甲等人并造成被害人郭某某、杨某某、郭某甲身体伤害的事实；3、辨认笔录，证明了被告人邓某某辨认案发现场以及被告人邓某某、证人丁某对涉案人员李某某进行辨认的情况；4、法医鉴定意见，证明了被害人郭某某、杨某某、郭某甲的伤情及损伤程度；5、书证调解协议书、刑事谅解书，证明了案发后赔偿、谅解的情况；6、被告人邓某某的供述与上述证据相印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某纠集同伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某尚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人邓某某积极赔偿被害人郭某某、杨某某、郭某甲损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条�三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳某甲，男，1969年8月10日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。因本案，于2013年11月26日被灵山县公安局处行政拘留十五日，于2013年12月6日被灵山县公安局刑事拘留，2014年1月9日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人劳某乙，男，1969年11月18日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因本案，于2013年11月26日被灵山县公安局处行政拘留十五日，于2013年12月6日被灵山县公安局刑事拘留，2014年1月9日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人劳某丙，男，1966年6月30日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因本案，于2013年11月26日被灵山县公安局处行政拘留十五日，于2013年12月6日被灵山县公安局刑事拘留，2014年1月9日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人唐某，女，1975年11月24日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。因本案，于2013年11月26日被灵山县公安局处行政拘留十五日，于2013年12月6日被灵山县公安局刑事拘留，2014年1月9日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人劳某甲、劳某乙、劳某丙、唐某犯开设赌场罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人劳某甲、劳某乙、劳某丙、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2013年8月中旬开始，被告人劳某甲、劳某乙、劳某丙、唐某伙同劳伟彬、劳景瑞（另案处理）在灵山县那隆镇大平村委会大平街的灯光球场处搭建一个木台，提供赌具玉米粒、以“赶鸡仔”的方式，组织、招引多人聚众赌博，并从中抽头渔利。2013年11月25日23时，灵山县公安局那隆派出所民警在该处当场抓获包括被告人劳某甲、劳某乙、劳某丙、唐某在内的参赌人员共8人，并缴获赌具玉米100粒、赌资人民币3400元。被告人劳某甲、劳某乙、劳某丙、唐某因为赌博提供条件，于2013年11月26日均被灵山县公安局处以行政拘留十五天，后因涉嫌犯开设赌场罪，均于2013年12月6日被灵山县公安局刑事拘留。
以上事实，被告人劳某甲、劳某乙、劳某丙、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明，户籍证明，证人劳某丁、劳某戊、劳某己、劳某庚、劳某辛、劳某壬、劳某癸、劳某子、劳某丑、劳某寅、劳某卯的证言、被告人劳某甲、劳某乙、劳某丙、唐某的供述及指认赌具、赌资照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局检查笔录、证据保全、收缴物品清单，灵山县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某甲、劳某乙、劳某丙、唐某结伙以营利为目的，为多人提供场地和赌具，组织、招引多人聚众赌博，并从中抽头渔利，四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均构成了开设赌场罪，公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人劳某甲、劳某乙、劳某丙、唐某的刑事责任均成立。在开设赌场的共同犯罪过程中，被告人劳某甲、劳某乙、劳某丙、唐某均参与事前预谋并积极为多人提供场地和赌具，组织、招引多人聚众赌博，并从中抽头渔利，四被告人均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人劳某甲、劳某乙、劳某丙、唐某自归案后直至庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，依法可对被告人劳某甲、劳某乙、劳某丙、唐某从轻处罚。根据被告人劳某甲、劳某乙、劳某丙、唐某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合四被告人的认罪态度，本院决定对被告人劳某甲、劳某乙、劳某丙、唐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人劳某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人劳某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人劳某丙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
四、被告人唐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年四月十一日
书记员 邱瑛淇
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第186号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人马甲，男，1987年7月10日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2014年4月22日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局宁东分局刑事拘留。2014年5月23日经灵武市人民检察院批准，被依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人马甲犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人马甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马甲以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，价值21024元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。适用的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、被告人供述等证据。被告人马甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年2月13日22时许，被告人马甲伙同马乙（在逃）、班某甲（在逃）、丁某某（在逃）、吴某（在逃）窜至灵武市宁东镇羊场湾煤矿一分区南一煤场，盗窃停放在该处用于矿区内部转煤的橘黄色东风康明斯双桥自卸车一辆。后被告人马甲通过班某乙介绍，以23500元的价格将被盗车辆卖给班某丙。2014年4月22日，被告人马甲被抓获归案，被盗车辆被追回并发还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值21024元。上述事实，被告人马甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某丙、班某丙、孟某的证言、被害人胡某某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、报案材料、抓获经过、户籍信息、被告人马甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马甲以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，价值23500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关按照被盗车辆的鉴定价格，指控被告人马甲的犯罪数额为21024元。经审理查明被盗车辆的销赃价值为23500元，高于鉴定价值，故其犯罪数额应以销赃价值进行计算，所以应对公诉机关指控被告人马甲的犯罪数额依法予以纠正。被告人马甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人马甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年4月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  杨艺凡二〇一四年九月四日书 记 员  王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8375号
原告：吕敏，男，1976年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：周俊杰，男，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：汪敏佳，女，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告吕敏诉被告周俊杰、汪敏佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告吕敏于2016年11月8日向本院提出撤回对被告周俊杰、汪敏佳的起诉申请。
本院认为：原告吕敏申请撤回对被告周俊杰、汪敏佳的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕敏撤回对被告周俊杰、汪敏佳的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕敏负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初40145号
申请人：李勇，男，1982年11月2日生，汉族，住河南省。
被申请人：曹韵雅，女，1987年3月25日生，汉族，住哈尔滨市。
本院在审理申请人李勇诉被申请人曹韵雅民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹韵雅的银行存款人民币23,350元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹韵雅的银行存款人民币23,350元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民抗157号
抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审申请人）：王文亮，男，1971年5月14日出生，蒙古族，准能公司职工。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人、再审被申请人）：赵振斌，男，1971年5月14日出生，蒙古族，准能公司职工。
申诉人王文亮因与被申诉人赵振斌合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第470号民事判决，向鄂尔多斯市人民检察院申请监督，鄂尔多斯市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为，鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第470号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以内检民（行）监（2017）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李 霞
审判员 刘洪舫
审判员 郭 河
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 佩
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1447号
原告：刘甲某，男，1982年1月6日生，汉族，农民。
委托代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。
被告：杨甲某，男，1986年8月6日生，汉族，农民。
被告：邢甲某，男，1982年10月5日生，汉族，农民。
原告刘甲某与被告杨甲某、邢甲某民间借贷纠纷一案，2014年9月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘甲某委托代理人任建章到庭参加了诉讼，被告杨甲某、邢甲某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲某诉称：2014年3月19日，被告杨甲某以做生意为由向原告借款100000元，借款期限为1个月，口头约定月利息为5分，双方当天签订借款合同，并且被告邢甲某签订有担保协议。借款到期后，原告多次找杨甲某催要，被告杨甲某迟迟不履行还款义务。故诉至法院，要求被告杨甲某偿还借款100000元及2014年3月19日至2014年9月18日的利息11200元，并自2014年9月19日起年息按每月本金5.6%的四倍支付至还款之日止，被告邢甲某承担连带还款责任，二被告承担诉讼费用。
原告向本院的提交的证据材料有：
证据1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份。
证据2、二被告身份证复印件各1份。证明被告身份情况。
证据3、借款合同1份。证明原、被告借款情况。
证据4、担保书1份。证明被告担保情况。
证据5、通话内容录音材料1份。证明原告刘甲某将钱给了被告杨甲某。
被告杨甲某、邢甲某缺席无答辩，亦未向法院提交证据材料。
经审理查明：2014年3月19日，被告杨甲某以做生意为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为1个月，当天原告将100000元现金交付给被告杨甲某，双方签订有借款合同，约定如果未及时偿还本金，每月应按照借款总额的千分之五支付违约金，被告邢甲某签订担保书。到期后，原告多次找被告杨甲某催要，被告杨甲某迟迟不履行还款义务。原告于2014年9月26日诉至法院，要求被告杨甲某偿还借款100000元，并要求按本金的5%支付自2014年3月19日至2014年9月18日的利息11200元，自2014年9月19日起年息按每月本金5.6%的四倍支付至还款之日止，被告邢甲某承担连带还款责任，二被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当偿还，债权人的利益应受到保护。原告借款给被告，双方签订有借款合同，原、被告之间形成债权债务关系，被告拒绝偿还债务的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以保护。关于要求被告自2014年3月19日至2014年9月18日每月按本金的5%支付利息的请求，因合同中没有明确约定，又无其他证据予以证实，对此请求本院不予支持；另原告要求被告支付自2014年9月19日起按每月本金的5.6%的四倍支付至还款之日的请求，没有法律依据，本院不予支持；其要求催告后利息请求，结合本案案情，原告于2014年9月26日起诉，应视为催告之日，本院酌定参照中国人民银行六个月期的贷款基准利率计息至本院确定的还款日止；违约金的请求，双方约定的每月按照借款总额的千分之五支付违约金，即每月支付500元，符合法律规定，本院予以支持。被告邢甲某自愿为杨甲某担保，依照相关法律规定，应承担连带清偿责任。被告未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨甲某自本判决生效之日起五日内偿还原告刘甲某本金人民币100000元，并以中国人民银行公布的同期六个月期贷款基准利率支付自2014年9月26日起的利息，且自2014年4月19日起每月按借款金额100000元的0.5%支付违约金，均计算至本判决确定的偿还之日止。被告邢甲某负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告杨甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 安静珂
审判员 王云东
审判员 任双军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈新社
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆安，男，回族，1952年9月23日出生，中远国旅汽车公司退休司机。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中大恒基房地产经纪有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街**号院*号楼**层1201。
法定代表人：李海涛，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解新忠，男，汉族，1970年2月25日出生，复可复公司讲师。
委托代理人：王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。
再审申请人王庆安因与被申请人北京中大恒基房地产经纪有限公司（以下简称中大公司）、解新忠房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王庆安申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。2007年6月19日，解新忠、王庆安、中大公司签订的《北京市房屋买卖居间合同（资金监管专用）》，原审未质证、认证，但足以推翻原判决。该证据证明二被申请人恶意串通没贷款等。（二）判决书用的伪证《北京市存量居间买卖合同（房屋所有权证已取得）》和《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及附件是利用申请人签的空白合同的签名而伪造的。伪造《个人购房借款担保合同》、伪造《批贷通知》。（三）两审没有进行证据的调查及收集和辩论。四个无效合同，同一件事：欺诈。请求高院撤销八个判决书和一个调解书并案重审。
本院认为：恶意串通的构成要件为：当事人在主观上具有恶意性；当事人之间具有串通性；双方当事人串通实施的行为损害国家、集体或者第三人的利益。本案中，王庆安称中大公司、解新忠在与其签订合同过程中存在恶意串通行为，损害了王庆安的利益，但其就该主张未能提供证据加以证明，且各方之间就诉争秀园1510号房屋买卖问题发生纠纷后已多次进行诉讼，已有法院生效文书均认定本案涉及的四份合同系合法有效，秀园1510号房屋过户问题业已按文书内容执行完毕，王庆安要求确认四份合同无效并要求秀园1510号房过户回自己名下，缺乏依据，两审法院对其诉讼请求不予支持正确，本院不持异议。王庆安申请再审提交2007年6月19日的《北京市房屋买卖居间合同（资金监管专用）》作为新证据，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序瑞干问题的解释》第十条之规定，王庆安提交的证据不符合原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现，或原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的情况，不能认定为“新的证据”，同时也不符合视为新证据的情形，且不能推翻二审判决，故王庆安以此为由申请再审，本院不予支持。王庆安的其他再审理由亦缺乏依据。
综上，王庆安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王庆安的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初387号
原告：韩某，男，汉族，1984年9月6日出生，现住枣强县。
被告：王某，女，汉族，1981年1月18日出生，枣强县王常乡赵林村，现住址。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，因被告王某无确切送达地址，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 董春洲
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 娜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1045号
申请执行人陶海青与被执行人潘雪峰、黄奕才民间借贷纠纷一案，本法院于2015年1月8日作出的（2014）湖吴康商初字第555号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币101361元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供进一步财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1045号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月四日
书 记 员 周丹丹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1771号
申请执行人：孙廷柱，男。
被执行人：纪西谦，男。
申请执行人孙廷柱与被执行人纪西谦民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）莒民初字第2633号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款175000元，案件受理费3800元）。
本案在执行过程中，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人纪西谦所有的工资已被另案查封。另查明，被执行人纪西谦身患××，无能力履行义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人纪西谦身患××，无能力履行义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第2633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十一月三日
书记员 刘光实
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01389号
原告张明路，男，1964年1月8日出生，汉族。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告杨现海，男，1963年11月15日出生，汉族。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
委托代理人郭衍杰，河南京港律师事务所实习律师。
被告孙波，男，1976年4月15日出生，汉族。
案由：提供劳动者受害责任纠纷
本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续进行审理，根据法律规定，应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 涛
二〇一四年九月十五日
书记员 王颂皓
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执539号
申请执行人许小飞，男，汉族。
被执行人吴小军，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2631号民事调解书，受理许小飞申请执行吴小军买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人吴小军未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吴小军所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
二、将被执行人吴小军所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年六月三十日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执539号-1号
申请执行人许小飞，男，生于1979年10月10日。
被执行人吴小军，男，生于1971年2月25日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2631号民事调解书，受理许小飞申请执行吴小军买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人吴小军未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人吴小军所有的小型轿车予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄冠男
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初933号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯五红，女，1969年11月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人冯国珍，系冯五红的父亲。代理权限为特别授权。
本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告冯五红物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市安达物业管理有限公司于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一七年五月三日
书记员 薛铁伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临民初字第311号
原告杭州红申石材装饰工程有限公司。
法定代表人陈长根。
委托代理人俞正阳、陶涌。
被告谭瑞昌。
本院在审理原告杭州红申石材装饰工程有限公司诉被告谭瑞昌装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州红申石材装饰工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告谭瑞昌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州红申石材�饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由杭州红申石材装饰工程有限公司负担。
代理审判员 项海波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈小红
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第203号
原告田新辉，男，1964年1月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。
被告珠海裕田化工制品有限公司，住所地：珠海高栏港经济区。
法定代表人邱伟平。
委托代理人陆星州，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人连万山，广东非凡律师事务所律师。
本院在审理原告田新辉诉被告珠海裕田化工制品有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告田新辉于2013年6月17日向本院提出撤回对被告珠海裕田化工制品有限公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告田新辉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告田新辉承担。
审判员 吴明星
二〇一三年六月十七日
书记员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第203号
原告田新辉，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，身份证号码：×××303X。
委托代理人徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。
被告珠海裕田化工制品有限公司，住所地：珠海高栏港经济区。
法定代表人邱伟平。
委托代理人陆星州，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人连万山，广东非凡律师事务所律师。
本院在审理原告田新辉诉被告珠海裕田化工制品有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告田新辉于2013年6月17日向本院提出撤回对被告珠海裕田化工制品有限公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告田新辉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告田新辉承担。
审判员 吴明星
二〇一三年六月十七日
书记员 冯晓芬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第528号
原告：杨某。
委托代理人：郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：林某甲。
原告杨某与被告林某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郑振岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子林某乙、林某丙。2011年6月17日，原、被告协议离婚，约定婚生儿子林某乙、林某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。实际上婚生儿子林某乙、林某丙一直随原告生活。期间，原告多次寻找被告，但被告故意躲避，不知所踪。被告不但没有抚养孩子，且从未看望孩子。全部抚养费用均系原告一人承担。为了孩子有一个健康、稳定的生活、学习环境，特起诉要求法院变更婚生子林某乙、林某丙抚养关系，抚养费用由原告自行承担。
被告林某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子林某乙、林某丙。2011年6月17日，原、被告协议离婚，约定婚生儿子林某乙、林某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。离婚后婚生儿子林某乙、林某丙一直由原告抚养。
以上事实有原告陈述，原告身份证，离婚证、离婚协议书、出生医学证明，证人张某（系被告林某甲母亲）证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：离婚后，原、被告双方约定婚生儿子林某乙、林某丙由被告抚养，但从离婚至今婚生儿子林某乙、林某丙由一直跟随原告生活。从有利于子女健康成长考虑，现原告要求变更婚生儿子林某乙、林某丙由原告抚养，抚养费由其自行承担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生儿子林某乙、林某丙由原告杨某抚养，抚养费由原告自行承担，被告林某甲享有探望子女的权利，原告杨某应予以协助并提供便利。
案件受理费80元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林安民
人民陪审员 侯新阳
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 董象帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1326号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人陈伟，男，1972年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陈伟罚金、责令退赔一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初770号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人陈伟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人陈伟罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1326号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人陈伟，男，1972年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈伟罚金、责令退赔一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初770号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人陈伟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人陈伟罚金一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年十月十八日书记员  孙 卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03612号
原告肖剑波，男，1980年2月6日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码75309596-4。
法定代表人尹恒，该公司董事长。
委托代理人陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人匡必福，该公司员工。
原告肖剑波诉被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司（以下简称同兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员王建金独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告肖剑波的委托代理人熊春秀，被告同兴公司的委托代理人陈万明、匡必福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖剑波诉称：原告所在村社因国家建设需要被拆迁后，原、被告双方于2008年7月16日签订了统建优惠购房购买协议，约定由原告购买被告修建的坐落于重庆市蔡家组团D分区（D29-1／02、D29-4／02）地块房屋一套。合同签订后，原告于2008年7月31日缴纳了购房款37671元，被告也将原告所购买的房屋交付给原告使用至今。房屋交付后，原告曾多次要求被告办理统建优惠购房房屋所有权证，但是被告至今未办理，双方多次协商未果。被告应该给原告办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明清楚是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质。要求被告将位于北碚区××镇××路××号××幢××单元×-×房屋的产权办理至原告名下。
被告同兴公司辩称：被告在原告提供相应的资料的情况下愿意为原告办理房地产权证，是否注明拆迁还建房不是被告的权利，是房屋办证机关的权利。
经审理查明：2008年7月16日，肖剑波（户主，乙方）与重庆市北碚区人民政府征地办公室签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》。2008年7月16日，肖剑波（乙方）与同兴公司（甲方）签订《统建优惠购房购买协议》。该协议载明：根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律法规之规定，甲乙双方在平等、自愿协商一致的基础上就统建优惠购房达成如下协议：一、甲方开发建设的统建优惠购房的房屋基本情况：1、房屋坐落：重庆市蔡家组团D分区（D29-1／02、D29-4／02）地块……二、乙方所购统建优惠购房的房屋的具体内容：1、楼号：××号楼。2、户型：××单元××楼××号。3、建筑面积：67.61平方米（以北碚区房产测量所测量面积为准）。三、购房金额1、住房销售金额：40平方米×240元／平方米=9600元，10平方米×450元／平方米=4500元，17.61平方米×1100元／平方米=19371元，金额合计33471元。住房销售面积（包括超面积）待房屋竣工验收后，以北碚区房管局测定的面积为准。应安置面积部分价格按240元／平方米购买（因户型设计原因超出应安置面积5平方米以内按450元／平方米计算），超出应安置面积以外的面积，按1100元／平方米计算。购房款多退少补。四、配套设施费：1、甲方负责将天然气安装至室内天然气表，达到通气标准。天然气安装费由乙方缴纳，金额为3500元，甲方负责代收。2、甲方负责电视闭路安装至室内，费用按蔡家岗镇文广站之规定执行。每户缴纳安装费600元（原有闭路电视的购房户不缴此项费用）。配套设施费合计4100元。3、房屋产权证工本费100元。五、以上三～四项合计应交购房款总额购房款总价：购房金额33471元＋配套设施费4200元=37671元。六、交款日期和方式：乙方按分房方案分到房屋后，乙方需一次性全额现金奖房款交给甲方（即存入甲方指定的开户行）。交房时间：乙方结清款项后两日内，甲方派人负责交房给乙方……八、质量责任：甲方负责按照《住宅质量保证书》承诺的保修范围和规定保修期进行维护。九、统建优惠购房由甲方统一办理房屋产权证，其办证税费按国家政策规定缴纳。2008年7月31日，同兴公司向肖剑波出具金额为37671元的购房款收据。同日，同兴公司将涉案房屋交付给肖剑波，涉案房屋未办理单独的房地产权证。
涉案房屋所在工程的建设单位为同兴公司。同兴公司于2010年取得包括涉案房屋在内的坐落为重庆市北碚区××镇××路××号××幢房屋的房地产权证。
审理中，肖剑波与同兴公司均表示北碚区人民政府征地办公室没有给肖剑波安置住房，而是由肖剑波与同兴公司签订统建优惠购房购买协议后，由肖剑波向同兴公司购买的住房。
上述事实，有书证，原、被告在庭审中的陈述记录在卷为据，足以认定。
本院认为，肖剑波与同兴公司签订的《统建优惠购房购买协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。肖剑波已按《统建优惠购房购买协议》向同兴公司支付了购房款，双方约定由同兴公司办理房地产权证，虽未约定办理房地产权证的时间，但同兴公司于2008年7月31日将涉案房屋交付给肖剑波，且同兴公司已取得包括涉案房屋在内的坐落于重庆市北碚区××镇××路××号××幢房屋的房地产权证。肖剑波要求同兴公司将位于北碚区××镇××路××号××幢××单元×-×房屋的产权办理至肖剑波名下，同兴公司也同意肖剑波的该请求，符合相关法律规定，本院予以支持。肖剑波要求同兴公司应该给其办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质，因是否在房地产权证的记事栏注明相应内容并不是同兴公司的职责范围，肖剑波的上述意见，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司在本判决生效之日起十日内将位于重庆市北碚区××镇××路××号××幢××单元×-×房屋的产权办理至肖剑波名下。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王建金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阙 锐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2501号
申请执行人胡文，男，1996年7月9日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人李永继，男，1986年10月26日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3516号民事调解书，责令被执行人李永继履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李永继在银行等金融机构的存款1950元（其中执行标的1900元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月八日
书记员 毛 仁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第908-2号
申请执行人黄荔华，女，1972年10月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄志强，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市心连心金银珠宝有限公司，住所地福建省莆田市荔城区文献路27、29号。
法定代表人黄爱萍，经理。
被执行人黄爱萍，女，1983年1月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄镇，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已发生法律效力的（2014）荔民初字第2917号《民事调解书》，于2014年10月24日以（2014）荔执行字第908号《执行裁定书》，冻结被执行人的银行存款。现本案债务经强制执行，已全部执行到位。申请执行人黄荔华于2014年10月28日向本院出具了《结案申请书》。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄志强名下所有的，坐落于凤凰山街道昌平路1号（房产证号为：C2010039**）房屋的查封；解除对被执行人黄爱萍名下，所有的，坐落于凤凰山街道昌平路5号（房产证号为：C2010039**）房屋的查封。
二、解除对被执行人黄志强、莆田市心连心金银珠宝有限公司、黄爱萍、黄镇银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 林晓峰
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 芳
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执130号
申请执行人中国工商银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县城中山路10号。
负责人：赵东，系该支行行长。
被执行人冯云兴，男，1952年6月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人庄席华，女，1953年10月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0725执319号执行通知书，责令被执行人冯云兴、庄席华限期履行义务，但被执行人冯云兴、庄席华至今未履行生效判决书所确定的义务。
本院查明被执行人冯云兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县中山路支行有存款，账号为1373492840000221590003。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯云兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县中山路支行账号为1373xxx****xxxx的存款元至崇义县人民法院。（开户银行：江西崇义农村商业银行股份有限公司中营支行账号：1373492****xxxxxx90003）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高军
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭琳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第1288号
原告：沈春生，男，1988年1月4日出生，汉族，萍乡市上栗县人，宜春重工集团员工，住宜春市袁州区。
被告：中国移动通信集团江西有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区文艺路10号。组织机构代码：74198787-7。
法定代表人：罗钢，该公司总经理。
委托代理人：孙静，女，1981年4月9日出生，汉族，袁州区人，中国移动通信集团江西有限公司宜春分公司员工，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告沈春生与被告中国移动通信集团江西有限公司宜春分公司电信服务合同纠纷一案中，原告沈春生于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈春生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告沈春生负担。
审 判 长 陈鹭鸶
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴敏芳
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行初179号
原告：吴文荣，男，汉族，1984年10月20日生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：鹰潭市人民政府，住所地江西省鹰潭市经济大厦。
法定代表人：于秀明，该市市长。
本院在审理原告吴文荣诉被告鹰潭市人民政府道路交通行政强制一案中，原告以其诉请已得到解决为由，于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴文荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴文荣负担。
审判长 谭 闻
审判员 郑红葛
审判员 刘 巍
二〇一八年三月二十一日
书记员 柳雨青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2645号
罪犯郭娜娜，女，1991年12月8日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）洪刑一初字第3号刑事判决，认定被告人郭娜娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已交纳2000元）。宣判后，被告人郭娜娜不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）赣刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以（2017）赣01刑更381号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭娜娜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月1日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬2次、新考核表扬2次、新考核分数335.92分。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭娜娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭娜娜减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2011年6月2日起至2018年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第378号
申请执行人：游华苟，男，1968年12月6日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊洪林，男，1974年5月7日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人：左旭珍（系被告熊洪林之妻），女，1975年12月15日生，住所地：江西省丰城市。
本院在执行游华苟与熊洪林、左旭珍民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、房管、车管、工商等部门调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产及线索，执行人员到当地调查，得知两被执行人均早已外出，无法联系，家中无财产可供执行，申请执行人也提供不了两被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本案申请执行的标的230000元及利息，未执行标的230000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民二初字第1265号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，具备执行条件后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵桂林
审判员 吴国辉
二〇一五年四月十三日
书记员 熊 辉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1400号
原告：朱松波，男，1957年12月15日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：朱民荣,男,1960年3月2日出生,汉族，经商，住青田县。
原告朱松波与被告朱民荣民间借贷纠纷一案,于2015年11月19日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告朱民荣立即偿还原告借款人民币400000元及其利息（2014年11月11日前结欠利息为100000元，自2014年11月11日起至偿还借款之日止的利息按月利率1.5%计算）；二、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱松波到庭参加诉讼，被告朱民荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告朱民荣曾向原告朱松波借款用于资金周转。2014年11月11日，经双方结算，被告朱民荣出具借条及欠条交原告收执。借条上载明：“今向朱松波借到人民币肆拾万元正。月息按1.5‰计算”；欠条上载明：“今欠朱松波利息壹拾万元正”。后被告朱民荣一直未清偿该笔借款本息。
上述事实有借条、欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告朱民荣结欠原告朱松波借款本金400000元及利息100000元，事实清楚，证据充分，借款合同成立并生效。双方在借条及欠条上均未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告朱民荣仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。借条上载明“月息按1.5‰计算”，本院结合日常交易习惯及结算利息金额，确认“1.5‰”系书写笔误，双方约定的借款利息为按月利率1.5%计算。即截至2014年11月10日止的利息为100000元，自2014年11月11日起至借款实际付清之日止利息按月利率1.5%计算。被告朱民荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱民荣在本判决生效后十日内偿还原告朱松波借款本金400000元及利息（截至2014年11月10日止的利息为100000元，自2014年11月11日起至借款实际付清之日止利息按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9520元，减半收取4760元，由被告朱民荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十二月十五日
代书记员 赵迪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1759号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月24日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2406号起诉书指控被告人沈某犯抢夺罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月19日15时许，被告人沈某至慈溪市周巷镇万寿寺村精忠信用社附近，收取其事先在网上订购、货到付款的iphone5s手机1部（价值人民币4250元），后以查看外包装为由，从快递员谢某处拿到装有手机的包裹，后趁谢某不备，携带包裹迅速驾车逃离。案发后，涉案财物已被追回并发还。
被告人沈某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、丢失证明、商品运输合同、谅解书、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执239号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托代理人：盛晓江，该行工作人员。
被执行人：夏金凤，男，1968年8月7日出生，户籍在靖江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人夏金凤为信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初1624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行于2017年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人夏金凤归还信用卡透支款9857.83元及自2016年7月11日起按日万分之五计算至还清之日的利息，承担案件受理费50元、执行费50元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，但被执行人均未践约。
2、本院于2017年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏金凤名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；无房地产登记信息；无车辆登记信息；无工商登记信息；无证券信息。
3、本院于2017年3月7日走访了被执行人所在的靖江市华侨社区居民委员会，发现该社区无此人；同日走访了被执行人户籍所在的靖江市三江社区居民委员会，发现靖江市车站路62号1-4登记的户主并非夏金凤，该社区亦无此人。
4、本院于2017年3月24日扣划了被执行人夏金凤在交通银行泰州靖江中亚支行62×××03帐户的存款1106.65元，除扣缴执行费50元外，余款1056.65元已发还给申请执行人。
5、本院于2017年6月19日将被执行人夏金凤纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年7月3日通过谈话方式将被执行人夏金凤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院执行到案款1056.65元、收取执行费50元，因本案被执行人夏金凤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱 婕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1144号
上诉人（原审被告）北京中传首高冶金成套设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区13号楼2-7层。
法定代表人张伶
被上诉人（原审原告）湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇，总经理。
上诉人北京中传首高冶金成套设备有限公司因与被上诉人湖南有色重型机器有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5036号之一民事裁定，向本院提出上诉。
北京中传首高冶金成套设备有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人约定的管辖法院应该是明确的，唯一的，不能同时约定两个以上的法院管辖，否则约定的管辖法院就无法确定，约定无效。本案当事人在《买卖合同》中约定的管辖是“协商不成双方可以向各自所在地法院起诉”，所以当事人约定的管辖法院是两个当事人所在地法院，是不确定的两个法院，因而该约定无效。本案应该适用法定管辖，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地在北京市，所以本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人在签订的《买卖合同》第九条约定了解决合同纠纷的方式为“双方协商解决，协商不成双方可以向各自所在地法院起诉”。该约定可以视为约定原告所在地法院管辖，符合法律规定，具有法律效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款也规定：“管辖协议约定两上以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原告向其住所地的岳麓区人民法院提起诉讼，符合当事人的管辖约定和法律规定，原审法院对本案有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十月十三日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终1144号上诉人（原审被告）北京中传首高冶金成套设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区13号楼2-7层。法定代表人张伶被上诉人（原审原告）湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。法定代表人潘志勇，总经理。上诉人北京中传首高冶金成套设备有限公司因与被上诉人湖南有色重型机器有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5036号之一民事裁定，向本院提出上诉。北京中传首高冶金成套设备有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人约定的管辖法院应该是明确的，唯一的，不能同时约定两个以上的法院管辖，否则约定的管辖法院就无法确定，约定无效。本案当事人在《买卖合同》中约定的管辖是“协商不成双方可以向各自所在地法院起诉”，所以当事人约定的管辖法院是两个当事人所在地法院，是不确定的两个法院，因而该约定无效。本案应该适用法定管辖，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地在北京市，所以本案应由北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人在签订的《买卖合同》第九条约定了解决合同纠纷的方式为“双方协商解决，协商不成双方可以向各自所在地法院起诉”。该约定可以视为约定原告所在地法院管辖，符合法律规定，具有法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款也规定：“管辖协议约定两上以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原告向其住所地的岳麓区人民法院提起诉讼，符合当事人的管辖约定和法律规定，原审法院对本案有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年十月十三日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民特1号
申请人：闫建房，男，1964年7月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人闫建房申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人闫建房称，我叫闫建房，系王秀美丈夫，我妻子王秀美因精神失常病症，于2006年9月29日走失，至今无下落，无生存可能，特申请宣告王秀美死亡。
经审理查明：下落不明人王秀美，女，1963年11月1日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区牡丹办事处大闫庄行政村大闫庄村411号，系申请人闫建房的妻子。经王秀美所属基层组织菏泽市牡丹区牡丹办事处大闫庄村民委员会及当地菏泽市公安局牡丹分局牡丹派出所出具证明证实，王秀美于2006年9月29日因精神失常走失，至今下落不明。申请人闫建房申请宣告王秀美死亡后，本院于2016年3月17日在人民法院报发出寻找王秀美的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王秀美仍然下落不明。
本院认为，王秀美因精神失常走失，下落不明已满四年，至公告查寻期满，其仍下落不明。申请人闫建房作为王秀美的丈夫申请宣告王秀美死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王秀美死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘昌军
二〇一七年三月十八日
书记员 曹 占
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初274号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。
代表人韩峰，经理。
诉讼代理人谭春明，该单位职工。
被告人梁某，无业。2016年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）269号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司（下称出租公司）向本院提起附带民�诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人出租公司的诉讼代理人谭春明、被告人梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年7月3日凌晨2时许，被告人梁某酒后至潍坊市奎文区院校街第二人民医院附近，用木棍、木板将路过的一辆出租车前挡风玻璃砸碎，后又到南边巷子里用木棍将张某、刘某停放此处的两辆汽车砸坏，经物价部门鉴定，三辆汽车被损坏价格3646.45元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、人口信息等书证；被害人孙某等人的陈述；被告人梁某的供述和辩解；涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、草图及现场照片。公诉机关认为被告人梁某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。该到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人梁某对指控的事实及罪名无异议。
附带民事诉讼原告人出租公司要求被告人梁某按照物价部门鉴定价格赔偿车损1644.7元，另外主张交通费355.3元，共计2000元。
被告人梁某辩称愿意赔偿。
经审理查明：
2016年7月3日凌晨2时许，被告人梁某酒后至潍坊市奎文区院校街第二人民医院附近，用木棍、木板将路过的孙某驾驶的潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司的鲁G×××××号出租车前挡风玻璃砸碎，后又到南边巷子里用木棍将张某、刘某各自停放此处的鲁V×××××号、鲁V×××××号汽车砸坏。经物价部门鉴定，鲁G×××××号出租车损失价格1644.7元、鲁V×××××号汽车损失价格1576.75元、鲁V×××××号汽车损失价格425元，三辆汽车被损坏价格共计3646.45元。
附带民事诉讼原告人出租公司车损价值为1644.7元。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、车辆维修发票、事故定损单等共3份，证实：被砸鲁G×××××号轿车前挡风玻璃维修价格为1053元、贴膜价格为600元；被砸鲁V×××××号轿车维修价格为3303元。
2、抓获经过，证实：被告人梁某系2016年7月3日3时许在案发现场被传唤归案。
3、人口信息，证实：被告人梁某系成年人及被害人的基本身份情况。
（二）被害人陈述
1、被害人孙某的陈述，证实：2016年7月3日3时许，其驾驶鲁G×××××号出租车行经奎文区院校街时遭到被告人无故打砸车辆的事实。
2、被害人张某的陈述，证实：2016年7月3日凌晨，其停放在奎文区院校街宝鼎花园地下停车场西出口处的鲁V×××××号别克轿车被人无故打砸的事实。
3、被害人刘某的陈述，证实：2016年7月3日上午7时30分，其发现停�在奎文区院校街宝鼎花园地下停车场西出口处路上的鲁V×××××号大众斯柯达牌轿车被砸了。
（三）被告人供述与辩解
被告人梁某供述：2016年7月3日3时许，在奎文区院校街因为其喝多了酒，控制不住自己，无故打砸了三辆轿车，造成车辆损失的事实。
（四）鉴定意见
山东省涉案物品价值鉴定（认证）结论书潍奎价认定（2016）3号，证实：本案鲁G×××××号出租车损失价格1644.7元、鲁V×××××号汽车损失价格1576.75元、鲁V×××××号汽车损失价格425元，被损毁轿车价格共计人民币3646.45元。
（五）勘验检查笔录
现场勘验检查笔录，附现场方位图一份、平面图�份、现场被损坏三辆轿车的照片十二张，证实：案发现场被损坏三辆轿车的情况、地面木棍情况等。
本院认为，被告人梁某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚；公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。
由于被告人梁某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，被告人梁某应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人出租公司主张车损1644.7元，理由正当，证据充分，本院予以支持；主张的交通费，未提供相关证据，依法不予采纳。
综上，被告人梁某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；未赔偿被害人损失，可作为量刑情节予以考虑。综合本案被告人梁某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月3日起至2017年5月2日止）。
二、被告人梁某赔偿附带民事诉讼原告人潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司车损1644.7元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 姜美林
人民陪审员 李学元
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 燕
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4739号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：彭印平，1949年8月27日，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告彭印平借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟令会
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4739号
原告彭玉鑫，女，1972年8月26日出生，汉族，福建省安溪县人。
被告占亚真，女，1973年12月12日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告彭玉鑫与被告占亚真民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告以自行协商解决为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭玉鑫撤回起诉。
本案案件受理费人民币110元，减半收取人民币55元，由原告负担。
审判员 许文红
二〇一四年十月十日
书记员 李裕鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00229号
申请执行人：王树青，男，汉族，住所地安徽省安庆市。
被执行人：章顺友，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人章顺友银行存款69000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年七月二十日
书记员 徐华强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异14号
案外人：黄建军，男，1968年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
申请执行人：河村电器国际贸易（上海）有限公司，中国（上海）自由贸易实验区新灵路118号140A室。
法定代表人：河村幸俊，该公司董事长。
被告宁夏河村电器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路鑫骉大厦十三层1306室。
法定代表人黄志芳，该公司总经理。
被告黄卓坚，男，1974年12月23日出生，汉族，无业，住福建省南安市。
在本院执行申请执行人河村电器国际贸易（上海）有限公司与被执行人宁夏河村电器有限公司、黄卓坚合同纠纷一案中，案外人黄建军对冻结黄卓坚在久安高新电器（宁夏）股份有限公司股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄建军向本院提出异议请求：请求解除对黄卓坚在久安高新电器（宁夏）股份有限公司股份的冻结。事实及理由：2015年10月20日，经久安高新电器（宁夏）股份有限公司（以下简称久安公司）股东会决议，黄卓坚将其所持有的股权转让给了黄建军，并任命黄建军为该公司法定代表人。双方签署了《股权转让协议》，并到银川市市民大厅公司股权变更登记处准备办理法定代表人变更事宜，但被市民大厅的工作人员告知因该公司系非上市股份有限公司，现国家没有规定该类公司办理股权变更的机构。故现工商信息中依然显示黄卓坚为该公司股东。
本院查明，河村电器国际贸易（上海）有限公司与宁夏河村电器有限公司、黄卓坚合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）宁0104民初2002号民事调解书，调解协议如下：一、截止2016年4月27日，宁夏河村电器有限公司欠河村电器国际贸易（上海）有限公司承兑汇票款151万元、利息130万元；宁夏河村电器有限公司于2016年5月20日前向河村电器国际贸易（上海）有限公司支付承兑汇票款本金100万元、于2016年8月30日前向河村电器国际贸易（上海）有限公司支付承兑汇票款本金51万元、支付利息130万元（截止2016年4月27日），并按照月利率1.2%的标准支付自2016年4月28日至票据款本金实际付清之日止的利息；如宁夏河村电器有限公司不能按约支付款项，则宁夏河村电器有限公司应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2010年1月1日至票据款实际付清之日止的利息；二、黄卓坚对宁夏河村电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、河村电器国际贸易（上海）有限公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费9195元，由宁夏河村电器有限公司、黄卓坚负担。该案进入到执行程序后，2016年6月6日，本院作出（2016）宁0104执2585号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人宁夏河村电器有限公司、黄卓坚名下银行存款2859838元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年7月26日，本院向银川市行政审批服务局、久安高新电气（股份）有限公司发出（2016）宁0104执2585号协助执行通知书，通知银川市行政审批服务局、久安高新电气（股份）有限公司协助冻结被执行人黄卓坚在久安高新电气（股份）有限公司价值2895838元的股权。
另查明，2015年10月20日，久安高新电气（宁夏）股份有限公司作出股东会决议，同意黄卓坚将其所持有的97%的股份转让给黄建军。同日，黄卓坚与黄建军签订了一份《股权转让协议》，协议黄卓坚将其所持久安高新电气（宁夏）股份有限公司97%的股权以1750万元转让给黄建军。
本院认为，生效法律文书应予以强制执行。冻结被执行人黄卓坚持有的久安高新电气（宁夏）股份有限公司的股权符合法律规定，被执行人黄卓坚与案外人黄建军之间的股权转让协议不能对抗第三人，故案外人黄建军对该股权不享有足以排除执行的民事权益。因此案外人黄建军提出的异议理由不能成立，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回案外人黄建军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年一月十七日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备�法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异14号案外人：黄建军，男，1968年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。申请执行人：河村电器国际贸易（上海）有限公司，中国（上海）自由贸易实验区新灵路118号140A室。法定代表人：河村幸俊，该公司董事长。被告宁夏河村电器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路鑫骉大厦十三层1306室。法定代表人黄志芳，该公司总经理。被告黄卓坚，男，1974年12月23日出生，汉族，无业，住福建省南安市。在本院执行申请执行人河村电器国际贸易（上海）有限公司与被执行人宁夏河村电器有限公司、黄卓坚合同纠纷一案中，案外人黄建军对冻结黄卓坚在久安高新电器（宁夏）股份有限公司股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄建军向本院提出异议请求：请求解除对黄卓坚在久安高新电器（宁夏）股份有限公司股份的冻结。事实及理由：2015年10月20日，经久安高新电器（宁夏）股份有限公司（以下简称久安公司）股东会决议，黄卓坚将其所持有的股权转让给了黄建军，并任命黄建军为该公司法定代表人。双方签署了《股权转让协议》，并到银川市市民大厅公司股权变更登记处准备办理法定代表人变更事宜，但被市民大厅的工作人员告知因该公司系非上市股份有限公司，现国家没有规定该类公司办理股权变更的机构。故现工商信息中依然显示黄卓坚为该公司股东。本院查明，河村电器国际贸易（上海）有限公司与宁夏河村电器有限公司、黄卓坚合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）宁0104民初2002号民事调解书，调解协议如下：一、截止2016年4月27日，宁夏河村电器有限公司欠河村电器国际贸易（上海）有限公司承兑汇票款151万元、利息130万元；宁夏河村电器有限公司于2016年5月20日前向河村电器国际贸易（上海）有限公司支付承兑汇票款本金100万元、于2016年8月30日前向河村电器国际贸易（上海）有限公司支付承兑汇票款本金51万元、支付利息130万元（截止2016年4月27日），并按照月利率1.2%的标准支付自2016年4月28日至票据款本金实际付清之日止的利息；如宁夏河村电器有限公司不能按约支付款项，则宁夏河村电器有限公司应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2010年1月1日至票据款实际付清之日止的利息；二、黄卓坚对宁夏河村电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、河村电器国际贸易（上海）有限公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费9195元，由宁夏河村电器有限公司、黄卓坚负担。该案进入到执行程序后，2016年6月6日，本院作出（2016）宁0104执2585号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人宁夏河村电器有限公司、黄卓坚名下银行存款2859838元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年7月26日，本院向银川市行政审批服务局、久安高新电气（股份）有限公司发出（2016）宁0104执2585号协助执行通知书，通知银川市行政审批服务局、久安高新电气（股份）有限公司协助冻结被执行人黄卓坚在久安高新电气（股份）有限公司价值2895838元的股权。另查明，2015年10月20日，久安高新电气（宁夏）股份有限公司作出股东会决议，同意黄卓坚将其所持有的97%的股份转让给黄建军。同日，黄卓坚与黄建军签订了一份《股权转让协议》，协议黄卓坚将其所持久安高新电气（宁夏）股份有限公司97%的股权以1750万元转让给黄建军。本院认为，生效法律文书应予以强制执行。冻结被执行人黄卓坚持有的久安高新电气（宁夏）股份有限公司的股权符合法律规定，被执行人黄卓坚与案外人黄建军之间的股权转让协议不能对抗第三人，故案外人黄建军对该股权不享有足以排除执行的民事权益。因此案外人黄建军提出的异议理由不能成立，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回案外人黄建军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 王晓寰审 判 员 李霭杭二〇一七年一月十七日法官助理 李 静书 记 员 马艳霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备�法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04997号
原告李才华，男，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告李才华诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告李才华委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才华诉称，2011年6月8日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢11-5号房（以下简称11-5号房），房款535705元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至12月期间的逾期交房违约金17145元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年6月8日，原告李才华与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告李才华购买被告人盛公司开发的11-5号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告李才华交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告李才华付清购房款535705元。被告人盛公司2015年5月20日向原告李才华交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告李才华2013年1月至12月期间逾期交房违约金17145元。原告李才华遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告李才华提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告李才华与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至同年12月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以535705元为基数按照每日万分之一及每日万分之一点五的违约金标准分段承担2014年1月1日至2014年6月30日期间、2014年7月1日至2015年5月20日期间的逾期交房违约金，原告李才华其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告李才华支付以535705为基数2014年1月1日至2014年6月30日期间每日万分之一、2014年7月1日至2015年5月20日期间每日万分之一点五的逾期交房违约金；
二、驳回原告李才华其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，本院减半收取340元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告李才华自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告李才华，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 余
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执560号
申请执行人：崔光山。
被执行人：王学飞。
被执行人：郭洪涛，惠××县××公司职工。
本院在执行申请执行人崔光山与被执行人王学飞、郭洪涛民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人郭洪涛存款合计30871元（标的本金20000元、利息10001元，诉讼费300元、财产保全费220元、执行费350元），申请执行人崔光山同意放弃其余利息并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第1849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5892号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：侯永泉，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张继松，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹鹏鹏，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告候永泉、张继松、尹鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告候永泉、张继松、尹鹏鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告候永泉偿还贷款本金15000元，利息及逾期利息3017.64元，合计18017.64元；2017年8月25日以后的利息按年利率13.05%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人张继松、尹鹏鹏承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原告药都银行与被告候永泉、张继松、尹鹏鹏签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2014年10月17日至2016年10月17日内可循环使用最高额度15000元的贷款。被告候永泉于2015年10月28日从药都银行谯东支行借款15000元，合同约定年利率8.7%，到期日2016年9月20日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年9月20日以后的利息应按年利率13.05%计付。被告张继松、尹鹏鹏是借款担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年8月25日，尚欠借款本金15000元，期内利息1172.71元，逾期利息1844.93元。
被告候永泉、张继松、尹鹏鹏未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告候永泉、张继松、尹鹏鹏签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告候永泉由保证人张继松、尹鹏鹏担保从原告药都银行借款15000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告候永泉发放了贷款，借款到期后，被告候永泉未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告候永泉归还借款本金及利息，被告张继松、尹鹏鹏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人张继松、尹鹏鹏按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候永泉于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，期内利息1172.71元，逾期利息1844.93元，合计18017.64元；自2017年8月25日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告张继松、尹鹏鹏对被告候永泉上述还款义务承担连带保证责任。张继松、尹鹏鹏承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告候永泉、张继松、尹鹏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5892号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：侯永泉，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张继松，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹鹏鹏，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告侯永泉、张继松、尹鹏鹏金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 董乔雨
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第495号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人董某。因赌博于2008年2月17日被宁波市公安局镇海分局罚款二百元；因殴打他人于2009年5月12日被宁波市公安局镇海分局行政拘留三日；因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月30日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2013年8月13日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年7月10日凌晨，被告人董某至镇海区骆驼街道小胖饭店门口的夜宵摊，因琐事与其朋友杨某发生争执，后被告人董某持啤酒瓶将杨某右眼砸伤。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度构成重伤。
案发后，被告人董某于2012年8月29日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，且已取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、到案经过、谅解书、公安行政处罚决定书，证人胡某、牟某的证言，被害人杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人董某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且已得到被害人的谅解，依法予以减轻处罚。据此，根据被告人董某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年八月十三日
代书 记员 夏静霞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02178号
原告张连曾，男，汉族，1963年3月16日生。
被告漯河市高旗生物科技有限公司，住址郾城区。
法定代表人罗新民。
被告贾占营，男，汉族，1975年9月19日生。
本院受理的原告张连曾诉被告漯河市高旗生物科技有限公司、贾占营提供劳务者受害责任纠纷一案。因原告张连曾不能提供被告漯河市高旗生物科技有限公司、贾占营的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张连曾的起诉。
本案诉讼费1800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一六年三月十四日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02178号
原告张连曾。
被告漯河市高旗生物科技有限公司。
法定代表人罗新民。
被告贾占营。
本院受理的原告张连曾诉被告漯河市高旗生物科技有限公司、贾占营提供劳务者受害责任纠纷一案。因原告张连曾不能提供被告漯河市高旗生物科技有限公司、贾占营的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张连曾的起诉。
本案诉讼费1800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一六年三月十四日
书记员 林 冲
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第386号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李某某。
被告人赖某某。
辩护人黄秀英，四川子规律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人李某某、赖某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩、书记员文佳星出庭支持公诉，被告人赖某某及辩护人黄秀英，被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年6月的一天18时许，被告人李某某、赖某某经商议后在成都市温江区金马镇“某某苑”工地＊号楼＊＊层、＊＊层，由被告人赖某某负责望风，被告人李某某使用剪刀将放置于此两层楼的4台电梯控制室内的电梯主控板4张、接线板4张、再平层功能板4张、开关电源板4张、电源板4张、驱动板4张、并联功能板2张盗走，后逃离现场。经鉴定：上述被盗电梯零件共计价值人民币183200元。
2015年8月28日，被告人赖某某接到民警电话后，主动到公安机关接受调查。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，并认为被告人李某某、赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。在庭审中公诉机关补充发表被告人赖某某系主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚的公诉意见。
被告人李某某、赖某某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人赖某某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人赖某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议减轻处罚。2、被告人赖某某主动投案，是自首。3、被告人赖某某无前科、系初犯，酌情从轻处罚。综上，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2013年6月的一天，被告人李某某欲实施盗窃，遂邀约被告人赖某某共同盗窃。同月的一天18时许，二被告人来到成都市温江区金马镇“某某苑”工地5号楼，被告人李某某安排被告人赖某某负责望风，被告人李某某自己凭借其对电梯设备拆卸技术的了解，窃取了该工地＊号楼＊＊层、＊＊层的电梯主控板、接线板、再平层功能板、开关电源、电源板、驱动板、并联功能板等电梯设备，后二被告人逃离现场。被告人李某某将全部盗得财物进行了处置。经鉴定，前述被盗电梯零件共计价值人民币183200元。
2015年8月28日，被告人赖某某接到民警电话后，主动到公安机关接受调查。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被盗现场照片及照片说明，证人杨某昌的证言，被害人刘某生的陈述，辨认笔录及辨认照片，涉案电梯配件单价的价格鉴定意见书，被告人李某某、赖某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、赖某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人李某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人赖某某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李某某、赖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中，被告人李某某产生犯意后邀约赖某某参与盗窃行为，并安排被告人赖某某负责望风，被告人李某某具体实施盗窃行为，完整实施了符合刑法分则关于盗窃罪基本构成要件的全部行为，在盗窃行为终了后对盗得财物进行处理，对法益侵害结果的发生而言不可或缺、具有支配作用，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赖某某通过其望风行为对被告人李某某的实行行为进行帮助，其行为符合盗窃罪之修正的构成要件；从其参与共同盗窃的参与度进行综合规范地评价，亦不能对共同盗窃行为及法益侵害结果进行支配，故其在共同犯罪中承担了不同的分工但作用较小，是从犯，依法减轻处罚。对被告人赖某某的辩护人所持其系从犯、初犯、自首的辩护意见，与庭审查明的事实一致及评价一致，予以采纳；本案犯罪数额巨大，且被告人尚未退赔，不宜适用缓刑，故对辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，根据本案的事实、情节、各被告人在共同犯罪中所起的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月12日至2020年7月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月19日至2018年5月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人李某某、赖某某退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 向 实
人民陪审员 谢洪兵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾 静
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二十七条第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。