wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第237号
申请执行人吕维成。
被执行人石少峰。
申请执行人吕维成与被执行人石少峰拖欠劳动报酬纠纷一案，本院（2012）张民初字第3631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3631号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月九日
书记员 耿佳玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4869号
原告:藏祝传，男，1963年1月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：冯志坤，男，1969年生，汉族，住吉林省前郭县。
原告藏祝传与被告冯志坤土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏祝传到庭参加诉讼，被告冯志坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
藏祝传向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令冯志坤给付承包费4万元。事实与理由：2017年冯志坤承包藏祝传的土地，欠承包费4万元，并出具欠据一枚，约定2017年11月1日还款。此款到期后，藏祝传多次索要未果，故起诉至法院。
冯志坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，冯志坤承包藏祝传的土地，欠承包费4万元，并给藏祝传出具欠据一枚，但是冯志坤逾期未能偿还。
认定上述事实的证据有：欠据一枚、冯志坤与藏祝传的土地承包合同书一份。
本院认为：藏祝传与冯志坤签订的土地转让合同书，系双方真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。藏祝传已经按照合同约定将土地使用权租赁予冯志坤，冯志坤亦应按约定给付全部承包费，故藏祝传要求冯志坤给付剩余4万元承包费的诉讼请求，依法予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，冯志坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于冯志坤的推定，视为冯志坤对所欠4万元承包费的事实没有异议，故本院对欠款事实予以确认。依照《合同法》第四十四、第六十条之规定，判决如下：
冯志坤于本判决生效后立即偿还欠藏祝传2017年的承包费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取400元，由冯志坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 烁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奈行非执字第6号
申请执行人内蒙古通辽市奈曼旗人民政府。
法定代表人布仁，职务旗长。
被执行人马风和，男，56岁，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人内蒙古通辽市奈曼旗人民政府于2014年4月2日向本院申请强制执行（2013）奈政征补第003号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人内蒙古通辽市奈曼旗人民政府称，奈曼旗人民政府征收补偿决定（奈政征补（2013）003号）。马风和有主房41.30㎡，附房0㎡，合计41.30㎡。产权房建筑面积41.30㎡，房屋所有权证号：196。收回土地使用权面积124.73㎡，土地使用权证号：2000290，及其他附属设施，经多次协商未达成动迁补偿决议。故向本院申请依法强制拆除马风和主房41.30㎡，附房0㎡，合计41.30㎡，及其他附属设施。
经审查，本院认为，申请执行人内蒙古通辽市奈曼旗人民政府作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对（2013）奈政征补第003号征收补偿决定，准予强制执行，由内蒙古通辽市奈曼旗人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊峰
审判员 南京文
审判员 李利华
二〇一四年五月二十六日
书记员 林 婧
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00379号
申请人周治新。
申请人何云梅。
本院于2014年2月18日，受理了申请人何云梅申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初1118号
原告张志广，男，1981年11月22日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人何刚，北京市东城区房屋管理局干部。
原告张志广不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）政府信息公开答复告知，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告张志广，被告东城房管局的委托代理人黄国维、何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月8日，被告东城房管局作出东房（2016）第117号-告《东城区房屋管理局政府信息公开答复告知书》（以下简称117号告知书），主要内容为：经查，原北京市崇文区肉市街×号房屋属前门百货新商场项目。该项目拆迁人为北京市崇文区百货公司。经查找相关档案，情况如下：1、找到该项目批准文件（93）市规地字15号《建设用地规划许可证附件》、崇房地批字[93]第001号《北京市城镇建设用地批准书附件》。2、该项目补偿、补助标准依据为《北京市实施<城市房屋拆迁管理条例>细则》（北京市人民政府令（1991）第26号）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项规定及您的申请，公开以上1、2条信息，具体见附件。3、在现有档案中未找到安置方案，我局未保存该信息。4、拆迁人未向我局提交补偿、补助费用的发放、使用情况，我局未保存该信息。
原告张志广诉称，1994年底张心田名下的房产崇文区肉市街×号被北京市百货公司（现为北京市天润金百投资集团有限责任公司）强行拆迁。在该房产拆迁时，张海良和其妻子王晓兰及儿子张志广是该房屋的使用人，隶属于肉市街×号的被拆迁人。但未被安置也没有得到相应的补偿。后原告母亲王晓兰到东城区政府相关部门多次上访，但仍未解决。2016年10月原告向被告东城房管局申请信息公开，要求被告公开：1994年崇文区肉市街×号的征用土地、房屋拆迁批准文件、安置方案及其补偿、补助标准及费用的发放、使用情况。被告于2016年11月8日对原告进行了书面答复，但其答复结果称没有找到拆迁肉市街×号时的安置方案及其补偿、补助费用的发放、使用情况信息。根据相关法律规定，原告要求信息公开的内容，被告是要依法进行备案并公证的。原告对被告的答复不服，请求法院确认117号告知书违法并予以撤销，责令被告东城房管局对原告申请的信息重新作出政府信息公开。
原告张志广于法定期限内未向本院提交证据。
被告东城房管局辩称，我局2016年10月24日收到原告寄来的政府信息公开申请，我局当日予以受理，并向原告作出了东房（2016）第117号-回《登记回执》，2016年11月8日，我局作出117号告知书，原告于当日当面签收。我局作出的117号告知书认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告东城房管局在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、东城房管局信息公开申请表；
2、原告身份证复印件；
3、原告因公伤残证复印件；
4、原告邮寄信息公开申请的信封。
证据1-4证明原告申请信息公开的内容及申请时提交的材料；
5、东房（2016）第117号-回《登记回执》，证明被告收到原告政府信息公开申请后出具回执；
6、117号告知书及附件，证明被告向原告信息公开的内容。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的全部证据内容真实、符合证据形式要求，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年10月24日，张志广向东城房管局邮寄政府信息公开申请，申请公开的内容为：“1994年北京市崇文区肉市街×号的的征用土地、房屋拆迁批准文件、安置方案及其补偿、补助标准及费用的发放、使用情况（本人为肉市街×号房屋的被拆迁人）。”东城房管局收到张志广的上述信息公开申请后，于当日出具了登记回执。2016年11月8日，东城房管局出具了117号告知书并于当日当面送达张志广。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。东城房管局作为东城区房屋管理的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项和第（三）项的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人。本案中，被告东城房管局于法定期限内作出117号告知书，向原告张志广公开了其申请的项目批准文件以及补偿、补助标准依据，同时告知了原告张志广其申请公开的安置方案以及补偿、补助费用的发放以及使用情况不存在并说明了理由，符合上述法规的规定。原告张志广未能提供证据或有效线索证明被告东城房管局保存了其申请涉案项目安置方案以及补偿、补助费用的发放以及使用情况的信息，原告张志广所持诉讼理由和诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张志广的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张志广负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 杨景旺
人民陪审员 何景芝
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨建军
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0101行初1118号原告张志广，男，1981年11月22日出生。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人何刚，北京市东城区房屋管理局干部。原告张志广不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）政府信息公开答复告知，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告张志广，被告东城房管局的委托代理人黄国维、何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月8日，被告东城房管局作出东房（2016）第117号-告《东城区房屋管理局政府信息公开答复告知书》（以下简称117号告知书），主要内容为：经查，原北京市崇文区肉市街×号房屋属前门百货新商场项目。该项目拆迁人为北京市崇文区百货公司。经查找相关档案，情况如下：1、找到该项目批准文件（93）市规地字15号《建设用地规划许可证附件》、崇房地批字[93]第001号《北京市城镇建设用地批准书附件》。2、该项目补偿、补助标准依据为《北京市实施细则》（北京市人民政府令（1991）第26号）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项规定及您的申请，公开以上1、2条信息，具体见附件。3、在现有档案中未找到安置方案，我局未保存该信息。4、拆迁人未向我局提交补偿、补助费用的发放、使用情况，我局未保存该信息。原告张志广诉称，1994年底张心田名下的房产崇文区肉市街×号被北京市百货公司（现为北京市天润金百投资集团有限责任公司）强行拆迁。在该房产拆迁时，张海良和其妻子王晓兰及儿子张志广是该房屋的使用人，隶属于肉市街×号的被拆迁人。但未被安置也没有得到相应的补偿。后原告母亲王晓兰到东城区政府相关部门多次上访，但仍未解决。2016年10月原告向被告东城房管局申请信息公开，要求被告公开：1994年崇文区肉市街×号的征用土地、房屋拆迁批准文件、安置方案及其补偿、补助标准及费用的发放、使用情况。被告于2016年11月8日对原告进行了书面答复，但其答复结果称没有找到拆迁肉市街×号时的安置方案及其补偿、补助费用的发放、使用情况信息。根据相关法律规定，原告要求信息公开的内容，被告是要依法进行备案并公证的。原告对被告的答复不服，请求法院确认117号告知书违法并予以撤销，责令被告东城房管局对原告申请的信息重新作出政府信息公开。原告张志广于法定期限内未向本院提交证据。被告东城房管局辩称，我局2016年10月24日收到原告寄来的政府信息公开申请，我局当日予以受理，并向原告作出了东房（2016）第117号-回《登记回执》，2016年11月8日，我局作出117号告知书，原告于当日当面签收。我局作出的117号告知书认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告东城房管局在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、东城房管局信息公开申请表；2、原告身份证复印件；3、原告因公伤残证复印件；4、原告邮寄信息公开申请的信封。证据1-4证明原告申请信息公开的内容及申请时提交的材料；5、东房（2016）第117号-回《登记回执》，证明被告收到原告政府信息公开申请后出具回执；6、117号告知书及附件，证明被告向原告信息公开的内容。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的全部证据内容真实、符合证据形式要求，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年10月24日，张志广向东城房管局邮寄政府信息公开申请，申请公开的内容为：“1994年北京市崇文区肉市街×号的的征用土地、房屋拆迁批准文件、安置方案及其补偿、补助标准及费用的发放、使用情况（本人为肉市街×号房屋的被拆迁人）。”东城房管局收到张志广的上述信息公开申请后，于当日出具了登记回执。2016年11月8日，东城房管局出具了117号告知书并于当日当面送达张志广。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。东城房管局作为东城区房屋管理的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项和第（三）项的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人。本案中，被告东城房管局于法定期限内作出117号告知书，向原告张志广公开了其申请的项目批准文件以及补偿、补助标准依据，同时告知了原告张志广其申请公开的安置方案以及补偿、补助费用的发放以及使用情况不存在并说明了理由，符合上述法规的规定。原告张志广未能提供证据或有效线索证明被告东城房管局保存了其申请涉案项目安置方案以及补偿、补助费用的发放以及使用情况的信息，原告张志广所持诉讼理由和诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张志广的全部诉讼请求。案件受理费五十元，由原告张志广负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  杨景旺人民陪审员  何景芝二〇一七年四月一日书 记 员  杨建军
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保142号
申请人：三明市梅列区鑫荣运输有限公司，住所地三明市。
法定代表人：凌箭。
委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被申请人：三明市康兴矿业有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈兴钟。
申请人三明市梅列区鑫荣运输有限公司与被申请人三明市康兴矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人三明市梅列区鑫荣运输有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人三明市康兴矿业有限公司价值54400.80元的财产，并提供凌箭名下中国农业银行账户13×××04中存款16321元作为保全担保。
本院经审查认为，三明市梅列区鑫荣运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结三明市康兴矿业有限公司的银行存款54400.80元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、冻结冷箭名下用于保全担保的中国农业银行账户13×××04中存款16321元。
案件申请费564元，由三明市梅列区鑫荣运输有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奕光
二〇一七年六月十二日
书记员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保142号申请人：三明市梅列区鑫荣运输有限公司，住所地三明市。法定代表人：凌箭。委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。被申请人：三明市康兴矿业有限公司，住所地三明市。法定代表人：陈兴钟。申请人三明市梅列区鑫荣运输有限公司与被申请人三明市康兴矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人三明市梅列区鑫荣运输有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人三明市康兴矿业有限公司价值54400.80元的财产，并提供凌箭名下中国农业银行账户13×××04中存款16321元作为保全担保。本院经审查认为，三明市梅列区鑫荣运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结三明市康兴矿业有限公司的银行存款54400.80元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。二、冻结冷箭名下用于保全担保的中国农业银行账户13×××04中存款16321元。案件申请费564元，由三明市梅列区鑫荣运输有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈奕光二〇一七年六月十二日书记员  陆 彤
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00080-1号
申请执行人张双清。
被执行人罗业勇。
本院在执行张双清与罗业勇抚养费纠纷一案中，经查，罗业勇在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨罗业勇在银行存款6500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年一月二十八日
书记员 普光友
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5844号
原告：陈金如，男，1967年9月20日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：邹华杰，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：娄仙如，男，1973年3月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈金如诉被告娄仙如追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金如的委托诉讼代理人邹华杰到庭参加诉讼，被告娄仙如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金如向本院提出诉讼请求：1.被告娄仙如即时偿付原告担保履行款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月17日，被告因经济困难向案外人李勇借款20000元，由原告提供担保，并由被告出具借条一份，原告在担保人栏签名。嗣后，案外人李勇多次向被告及原告催讨，在被告无法归还的情况下，原告履行了担保责任，代为偿还了借款20000元，并将借条原件交付原告。原告多次向被告催讨无果。
本院认为，原告陈金如提供的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。案外人李勇与原、被告之间设立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告代被告娄仙如向案外人李勇履行保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告娄仙如于本判决生效之日起七日内给付原告陈金如代偿款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告娄仙如负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年六月二十一日
代书记员 高 雅
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初50号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人韦石平，男，1968年8月10日出生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。2001年10月5日因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑十二年，后经减刑，实际服刑八年零三个月，2009年8月21日刑满释放。因涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物罪，经榕江县森林公安局决定，于2016年10月18日被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人韦石平犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人韦石平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日14时许，被告人韦石平到榕江县寨蒿镇高表村以每斤0.8至1.5元不等的价格向当地百姓收购楠木树蔸及块茎，并在当地雇请车辆装运。当晚9时许，车辆行至榕江县厦蓉高速收费站木材检查点时，被榕江县林业综合执法队查获。经鉴定，所查获的楠木树蔸及块茎材积0.933立方米，系樟科楠属闽楠，属国家二级保护植物。公诉机关认为被告人韦石平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法收购、运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明，2015年8月6日，被告人韦石平电话联系榕江县寨蒿镇高表村舒易松欲到高表村购买山林，当天中午，韦石平及两名广西人到达高表村后，因山林价格未谈拢购买不成，被告人韦石平看到高表村的路边堆放有楠木树蔸和老百姓在抬楠木树蔸，计划买回家加工自用，经与老百姓协商后，以每斤1.5元或零点几元的价格向王某、杨某等多名村民收购楠木蔸块，并于当日以700元的价格雇请龙某驾驶浙Ｃ×××××福田牌小型客车运往三都县。当晚9时许，车辆行至榕江高速路口木材检查站时，被榕江县林业执法大队查获。榕江县林业执法大队于2015年8月13日将该案移交榕江县森林公安局调查处理。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，被告人韦石平非法收购的木材系国家二级保护植物闽楠，材积0.933立方米。
另查明，2001年10月5日，被告人韦石平因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑十二年，后经减刑，实际服刑八年零三个月，2009年8月21日刑满释放。2016年10月17日，被告人韦石平到榕江县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人韦石平在庭审过程中无异议，当庭自愿认罪，且有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人韦石平的户籍证明；2、龙某、王某、杨某等证人证言；3、被告人韦石平的供述及辩解；4、林业综合执法队报警情况说明；5、现场勘验笔录及现场草图、现场照片；6、扣押楠木蔸块清单及照片；7、指认、辨认笔录及照片；8、榕江县林业调查规划设计队出具的《非法运输楠木材积鉴定报告》；9、被告人韦石平到案经过说明；10、前科证明材料等经庭审举证、质证确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦石平违反国家森林法规，非法收购国家重点保护植物闽楠，材积0.933立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法收购国家重点保护植物罪。被告人韦石平犯非法收购国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦石平主观上有收购楠木的故意，客观上实施了收购楠木的行为，应认定其行为构成非法收购国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人韦石平犯收购、运输国家重点保护植物罪，指控罪名不当。被告人韦石平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，依法酌情从重处罚。案发后，被告人韦石平主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经社区调查，对被告人韦石平适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人韦石平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦石平犯非法收购国家重点保护罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、榕江县森林公安局扣押的楠木树蔸9个、楠木块茎15个，依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一七年四月十一日
书记员 张晓兰（代）
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙东民初字第186号
原告罗士勤，男，1951年2月14日生。
被告李贵平，男，汉族，成年人。
原告罗士勤诉被告李贵平民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗士勤到庭参加了诉讼，被告李贵平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗士勤诉称，被告李贵平于2012年6月30日借原告现金30000元，2012年8月11日借原告现金20000元，2012年11月16日借原告现金500元，共计现金50500元，有借据为证。借款人李贵平2012年11月29日承诺于2013年2月底前无条件还清借款，逾期支付利息。原告起诉到院，要求法院判决被告还清借款及利息共计65500元。
被告李贵平未答辩。
经审理查明：2012年6月30日与2012年8月1日，被告李贵平分二次借原告罗士勤现金共计50000元，被告并承诺于2013年2月底前无条件还清。如不兑现逾期每日加付违约滞纳金欠款总额的1%。借款到期后，被告李贵平未能及时支付。
关于原告罗士勤主张要求被告李贵平支付另一笔借款500元，其所提供转款手续，收款系王买芹。
上述事实，有原告提供的借据、还款计划，以上证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告借原告现金50000元，并给原告出具借款手续，借款事实清楚，被告未能按约定期限偿还原告借款，造成纠纷，被告应负全部责任。现原告主张被告偿还50000元的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。因此借款系个人，公民之间的民间借贷关系，关于原告要求被告支付违约金，应参照银行利率计算利息，但不应超过银行同类贷款利率四倍，利息应从还清款次日起计算（2013年3月1日）至法院规定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。原告要求被告承担另一笔借款500元，所提供的证据，收款系王买芹，诉讼主体不符，此项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵平于本判决生效后十日内偿还原告罗士勤借款50000元及利息。（利息从2013年3月1日起至法院规定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1438元，由原告罗士勤负担人民币50元，由被告李贵平负担人民币1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 王晓芳
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初181号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人罗开友，男，1973年10月31日出生于重庆市綦江县，汉族,初中文化,无职业,户籍所在地重庆市綦江县，现住广西田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月8日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人罗开友犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人罗开友到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年2月13日21时许,被告人罗开友酒后驾驶桂Ｌ×××××号两轮摩托车，行驶至田东县平马镇恩隆大道红绿灯处时，被田东县公安局执勤民警查获。经右江司法鉴定中心对被告人罗开友的血液样品进行乙醇（酒精）定性定量检测鉴定,检验结果为162.01mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗开友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人罗开友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年2月13日21时许,被告人罗开友酒后驾驶桂Ｌ×××××号两轮摩托车，行驶至田东县平马镇恩隆大道红绿灯处时，被田东县公安局执勤民警查获。经右江司法鉴定中心对被告人罗开友的血液样品进行乙醇（酒精）定性定量检测鉴定,检验结果为162.01mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人罗开友已达到醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、照片说明；3、酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；4、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单；5、户籍证明；6、被告人罗开友的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗开友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为162.01mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗开友认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人罗开友的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗开友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖志胜
二〇一七年六月八日
书记员 何韦婕
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初817号
原告余民华，男，1974年3月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县,
被告施卫东，男，1980年11月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县,
原告余民华与被告施卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余民华到庭参加诉讼，被告施卫东经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告余民华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元及利息30000元。事实与理由：被告于2013年12月25日、2014年5月22日分两次向原告借款总计40000元，借款到期后，原告要求被告还款，被告一直拖欠拒还，故起诉请求法院依法判决。
被告施卫东未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条2份，证明被告向原告借款40000元。经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院当场审核，原告所提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告施卫东以生意周转为由，分别于2013年12月25日、2014年5月22日向原告余民华借�总计40000元，并当场出具了借条，约定利息按月利率2%计息，分别于2015年12月24日、2016年5月21日前一次性还清。后原告多次催收，被告一直拖欠不还。由此，原告诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施卫东拖欠原告余民华的借款40000元未还，有被告出具的借条为凭，其事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告主张利息，不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施卫东于本判决生效后10天内一次性偿还原告余民华借款本金40000元及利息30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费700元，由被告施卫东负担。
因原告已向本院缴交，被告施卫东应于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李定华
人民陪审员 李开文
人民陪审员 李样茂
二〇一七年十月九日
书 记 员 李卓显
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1893号
原告：张森清，女，1971年10月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古满洲里市，
委托诉讼代理人：黄怀伟，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。
被告：广西金旺角投资置业有限责任公司，住所：广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层5号。统一社会信用代码：91450000785228485Y。
法定代表人：朱春林，该公司总经理。
被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。统一社会信用代码：91450600695396143K。
法定代表人：谢龙，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：施彦，广西鼎峰律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：覃臻，广西鼎峰律师事务所实习律师。
原告张森清与被告广西金旺角投资置业有限责任公司、广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张森清于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张森清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张森清撤诉。
案件受理费3959.15元（简易程序已减半收取计），由张森清负担。
审判员 李明娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李佳芮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第450号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张XX，男，1977年11月01日出生，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年09月12日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年09月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年09月05日21时15分许，被告人张XX酒后驾驶一车牌号为豫Q0F3**的力帆牌两轮摩托车，由南向北行驶至汝南县西园路六小门口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人张XX血样中乙醇含量为：147.78mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年09月12日，被告人张XX主动到汝南县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行；被告人张XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某、王某某、郭某某的证言、驾驶人信息查询结果单、涉案摩托车照片及行驶证、被盗抢机动车信息查询情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1435号检验鉴定报告、视听资料、汝南县公安局交通警察大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张XX犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年09月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年九月三十日
书记员 左龙飞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第111号
原告杨冰清，男，1960年6月19日出生，汉族，资中县人。
被告资中县配龙镇三树村砖厂，住所地资中县配龙镇三树村十社。
负责人李正统，厂长。
被告李正统，男，1956年9月19日出生，汉族，资阳市雁江区人。
本院在审理原告杨冰清与被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统合同纠纷一案中，原告杨冰清向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统有关财产价值6045元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值6045元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑斌
二〇一四年七月七日
书记员 周淼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2702号
原告：台州市××有限公司。住所地：台州市××金清
镇霓岙村。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：杨某某。
被告：台州市××摩托车制造有限公司。住所地：台州
市××区院桥镇××号。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：周某某。
委托代理人：陈乙。
原告台州市××有限公司（以下简称宁××公司）为与
被告台州市××摩托车制造有限公司（以下简称川××公司）
买卖合同纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2009年
11月20日和2010年1月11日二次公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告宁××公司的委托代理人杨某某，被告川××
公司的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被告于2009年11月2日
向本院申请对原告提供的摩托车传动器质量缺陷进行鉴定，后
于2010年1月10撤回了该鉴定申请。
原告宁××公司起诉称：原、被告间存在供货配套关系
，原告主要向被告销售摩托车传动器。自2008年初至2009年10月14日双方结算止，被告累计欠原告货款221801.7元。欠款至
今未付。请求判令被告支付货款221801.7元
被告川××公司答辩称：双方发生买卖和欠货款221801.
7元无异议，但原告提供的货物存在质量问题，已构成根本性
违约；双方在没有约定货物质量担保期限的情况下，原告应当
向被告履行两年质量担保期限的义务，被告享有质量抗辩权。
原告宁××公司为支持其诉称的事实，向本院提供了以
下证据由被告予以质证：
1、付款凭证6份及相应的收料单和退货单，证明原、被
告经结算，被告尚欠原告货款221801.7元的事实。
2、徐某某的身份证明及养老保险资料各1份，证明在付
款凭证上签字的徐某某是被告的仓库主管，及其在付款凭证上
签字的行为是代表公司履行职务行为的事实。
被告川××公司对原告提供的证据质证无异议，本院对
原告提供的证据予以认定。
被告川××公司未向本院提供证据材料，但审理中向本
院申请延长举证期限，在本院指定的延长期间内亦未举证。
经审理，本院认定的事实与原告宁××公司诉称的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方
应按约履行。被告向原告购买货物，应支付相应的货款，被告
尚欠原告货款221801.7元的事实清楚，应予清偿；被告辩称原
告提供的货物存在质量问题，因无相关的证据予以证明，本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条之规定
，判决如下：
被告台州市××摩托车制造有限公司在判决生效后十日
内给付原告台州市××有限公司货款221801.7元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4627元，减半收取2313.5元，由被告台州市
××摩托车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4627元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年一月十一日
代书记员 赵惠玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1608号
上诉人（原审原告）：无锡万宝电镀有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇兴业路6-1号。
法定代表人：周琴英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李艳林。
上诉人无锡万宝电镀有限公司（以下简称万宝公司）因与被上诉人李艳林公司保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
万宝公司上诉请求:1.撤销一审法院判决，改判上诉人无需支付被上诉人一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资9000元、鉴定费200元、鉴定检查费113元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李艳林从未在其公司工作，其公司也未接受李艳林的任何劳务；其公司从华丹江处取得的工资发放情况可以看出，李艳林在2014年7月15日已离开华丹江处，李艳林提供与“所谓华丹江关系”的证据与事实不符。其公司与李艳林之间不存在劳动关系，不应承担劳动用工和任何责任。根据李艳林初始病历中口头陈述的事实，无锡市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书是错误的。任何单位都有义务对违法事实和法律文书予以审查，请求法院审查工伤认定书的合法性并作出新的处理意见。
被上诉人李艳林未作答辩。
万宝公司向一审法院诉讼请求：无需支付李艳林一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资9000元、鉴定费200元、检查费113元。
一审法院查明事实：李艳林原系万宝公司操作工，双方未签订劳动合同，李艳林未参加社保。2014年11月30日其在工作时受伤，即至惠山区人民医院治疗，医疗费均有万宝公司支付。2015年12月8日，该院出具建休单，建休2个月。2015年1月8日，无锡市惠山区杨市镇卫生院出具建休单，建休2周。后李艳林所受伤害经人社局认定为工伤，无锡市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，李艳林的伤残等级为十级，检查费113元、鉴定费200元由李艳林支付。2016年3月18日，李艳林以万宝公司未为其签订劳动合同、未交社保为由向万宝公司邮寄解除劳动关系通知书，该邮件由万宝公司签收。后李艳林向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求万宝公司支付工伤待遇。仲裁委作出裁决：万宝公司应支付李艳林一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资9000元、鉴定费200元、检查费113元。万宝公司不服该裁决，遂起诉至一审法院。
仲裁时，李艳林陈述在万宝公司工作7个月，共领取30000元工资，平均工资为4285元，对此万宝公司不认可。一审庭审时，万宝公司提交结算单、租赁协议，认为李艳林系华丹江雇佣，工资由华丹江与其结算，与公司没有劳动关系。李艳林受伤前已经自动辞职，工资结清，与万宝公司没有纠葛，并陈述公司未对工伤认定进行行政复议或者行政诉讼。经质证，李艳林认为上述证据与本案无关。
审理中，一审法院限期要求万宝公司通知华丹江到庭陈述情况，万宝公司未能在法院指定期限内通知华丹江到庭。
以上事实，由仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动关系通知书、EMS单、医疗证明、门诊病历、报告单、检查费、鉴定费发票、结算单、租赁协议以及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，万宝公司认为工伤认定错误，双方并不存在劳动关系，虽提交结算单、租赁协议，但并未提起行政复议或者行政诉讼，其所提交的证据不足以推翻该认定书，且工伤的认定并非本案审理范围，故对万宝公司的主张不予支持。李艳林因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。万宝公司未为李艳林交纳工伤保险，故应由社保支付的工伤保险待遇项目和费用由万宝公司负担。
一审法院对各项损失作如下确认：李艳林在仲裁时主张的一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、检查费113元合法有据，予以支持；根据李艳林提交的两份医疗证明，李艳林的停工留薪期应计算至2015年2月8日，共计2.2个月。就月工资数额，双方存在争议。法院认为用人单位对工资支付承担举证责任。现万宝公司没有证据证明李艳林的月工资数额，故法院采信李艳林月平均工资4285元的标准，现其主张停工留薪期工资9000元在合理范围内，法院予以支持。
据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十七条，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回万宝公司的诉讼请求；二、万宝公司支付李艳林一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资9000元、鉴定费200元、检查费113元，合计74221元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，行政机关作出的工伤认定决定是法院处理此类纠纷的前提，职工可以依据工伤认定书和劳动能力鉴定结论主张工伤保险待遇。根据国务院《工伤保险条例》第十九条的规定，认定职工工伤是社会保险行政部门的职责，用人单位不认为是工伤的，可在工伤认定过程中向相关社会保险行政部门提出。对社会保险行政部门作出的工伤认定结论不服的，可在收到决定书后的法定期限内向相关行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本案作为工伤保险待遇纠纷，法院无权在民事纠纷中就行政机关的行政决定进行审查和否决。万宝公司认为李艳林与其不存在劳动关系且非在工作时间受伤的上诉理由，涉及相关工伤认定的事实，应在相关行政程序中提出。万宝公司在本案中要求法院对工伤认定进行审查和处理，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，万宝公司的上诉请求不符合法律规定，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由无锡万宝电镀有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾铮铮
审 判 员 李 飒
代理审判员 宁尚成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周喆菁
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00004-2号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司。
被执行人：安徽省三元投资有限公司。
被执行人：姚黎，男，汉族，1969年11月15日生。
被执行人：王钟，女，汉族，1971年5月21日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）淮民二初字第00061号民事调解书，于2013年12月24日以（2014）淮执字第00004-1号执行裁定书查封了被执行人被执行人姚黎所有的位于安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦1203-1205；被执行人王钟所有的位于安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦1210-1212室和位于安徽省合肥市蜀山区稻香路1088号香山丽舍12幢1101室的房屋，并责令被执行人从查封即日起履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚黎所有的位于安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦1203-1205；被执行人王钟所有的位于安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦1210-1212室和位于安徽省合肥市蜀山区稻香路1088号香山丽舍12幢1101室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
审 判 员 孙少华
代理审判员 魏 宁
二〇一四年六月三日
书 记 员 隋荣迅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1419号
原告：常红柱，男，1978年5月2日出生，汉族，医生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1979年2月21日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
原告常红柱与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告常红柱到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常红柱诉称：2013年6月3日，刘洋从常红柱处借款5万元,2015年2月偿还2万元，其余借款经多次催要未果，请求依法判令刘洋偿还借款3万元及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率支付资金占有期间的利息至借款还清之日止）。
常红柱针对其诉称，提供借据一份予以佐证。
刘洋未作答辩。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年6月3日，刘洋从常红柱处借款5万元,刘洋出具借条一份给常红柱。2015年2月，刘洋偿还2万元。
本院认为：债务应当清偿。刘洋向常红柱借款尚有3万元未还，理应偿还，对常红柱的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于判决生效后十日内一次性偿还原告常红柱3万元及利息（自2016年4月26日至还清之日止，利率按照同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告刘洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 钱 敏
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第3036号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣、周丽萍，杭州市金剑法律服务所。
被告：胡金志。
被告：杭州力澳商品混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道万景村。
法定代表人：应丽。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路342、344号。
代表人：李琦。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告胡金志、杭州力澳商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州市公共交通集团有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 许应珊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03841号
原告张进茂，男，1962年9月16日出生。
被告北京延业水培花卉技术中心，住所地北京市延庆县张山营镇前黑龙庙村西200米。
法定代表人周学舫。
本院在审理原告张进茂与被告北京延业水培花卉技术中心劳务合同纠纷一案中，原告张进茂于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进茂自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张进茂撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张进茂负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 瑶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保145号
申请人：张桂茹，女，1942年10月12日出生，回族，住沧州市运河区。
被申请人：杨盼龙，男，1990年8月25日出生，汉族，住盐山县。
被申请人：李海兴，男，1992年8月11日出生，汉族，住盐山县。
申请人张桂茹于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下车辆保全。申请人张桂茹向本院提供60000元担保。
本院经审查认为，申请人张桂茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
查封被申请人李海兴名下轿车车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保145号申请人：张桂茹，女，1942年10月12日出生，回族，住沧州市运河区。被申请人：杨盼龙，男，1990年8月25日出生，汉族，住盐山县。被申请人：李海兴，男，1992年8月11日出生，汉族，住盐山县。申请人张桂茹于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下车辆保全。申请人张桂茹向本院提供60000元担保。本院经审查认为，申请人张桂茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:查封被申请人李海兴名下轿车车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年七月二十四日书记员  张婷婷
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初84号
原告岑家生，农民。
被告岑家稳，1978年2月17日，农民。
被告岑家展，1983年1月5日，农民。
被告岑家林，1980年10月15日，居民。
本院在审理原告岑家生诉被告岑家稳、岑家展、岑家林财产损害赔偿纠纷一案中，原告岑家生于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方已自行协商解决清楚为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑家生撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 黄郁晰
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陆晓贝
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1010号
原告：济南高新开发区金牛建筑工具租赁站，经营场所济南市。
经营者：李恩风，女，1967年2月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉河，男，济南高新开发区金牛建筑工具租赁站员工。
被告：济南盟业工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孔华，经理。
原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站（以下简称：金牛租赁站）与被告济南盟业工程有限公司（以下简称：济南盟业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金牛租赁站的委托诉讼代理人王玉河到庭参加诉讼，被告济南盟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金牛租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令济南盟业公司支付金牛租赁站租赁费171096.44元（截止至2016年12月31日），之后的租赁费按租赁合同的计算标准支付至租赁物退还；2.判令济南盟业公司退还租赁物资钢管1880.4米，扣件1200个，如不退还按合同继续计算租赁费至租赁物全部退还之日的租赁费；3.判令济南盟业公司按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金；4.本案诉讼费由济南盟业公司承担。
诉讼中，金牛租赁站撤回第2项要求济南盟业公司退还租赁物资钢管1880.4米，扣件1200个，如不退还按合同继续计算租赁费至租赁费全部退还之日的租赁物的诉讼请求。
济南盟业公司未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
金牛租赁站围绕诉讼请求提交证据：《租赁合同》一份、《证明》两份、发料单2份、租金结算单一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月14日，济南开发区金牛建筑工具租赁站（甲方）与济南盟业公司（乙方）签订《租赁合同》一份，合同第一条约定：济南盟业公司向金牛租赁站租赁钢管2000米，租金0.015元/米/天，租赁扣件3000个，租金0.007元/个/天。具体按实际调拨单计算。合同第四条约定：租赁费每月一清，自提货之日起至送回为止收取租赁费，由乙方送交甲方，迟交一天租赁费每天加收租赁费3%的违约金收取，租赁物送回、租赁费付清、租赁合同自然消失。第五条提货运输约定：乙方提送货地点均为甲方仓库，运输装卸均为乙方自理，也可由甲方协助送货，费用由乙方承担。金牛租赁站在合同的甲方处加盖公章，李恩风在甲方经办人处签字。济南盟业公司在乙方处加盖公章，郭建在经办人处签字。
上述合同签订后，济南盟业公司出具证明一份，载明：“今有我公司员工郭建前去贵单位提货，见此条请予以发货，谢谢。”该条上加盖了济南盟业公司的公章。2004年3月16日，金牛租赁站共向济南盟业公司出租钢管1880.4米，扣件1200个。发料单上均有李恩风在“发料人”处签字，郭建在“收料人”处签字。截止到2016年12月31日，济南盟业公司共租赁上述物资4674天，共欠租赁费171096.44元。
另查明，金牛租赁站的原名称为“济南开发区金牛建筑工具租赁站”，之后名称变更为“济南高新开发区金牛建筑工具租赁站”。
本院认为，金牛租赁站与济南盟业公司于2004年3月14日签订的《租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。金牛租赁站按照合同约定向济南盟业公司提供了租赁物，济南盟业公司理应按照合同约定支付租赁费。济南盟业公司未支付租赁费的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。金牛租赁站要求济南盟业公司支付其租赁费171096.44元（截止到2016年12月31日）以及自2017年1月1日起至租赁物退还之日止的租赁物的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。金牛租赁站主张以171096.44元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本院支持该违约金以171096.44元为基数，自2017年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。金牛租赁站放弃要求济南盟业公司退还租赁物资钢管1880.4米，扣件1200个的诉求，系对自己权利的处分，本院予以支持。济南盟业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盟业工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站租赁费171096.44元（截止到2016年12月31日）；
二、被告济南盟业工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站租赁费（自2017年1月1日起至租赁物退还之日止，钢管按0.015元/米×1880.4米，扣件按0.007元/个×1200个计算）；
三、被告济南盟业工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站违约金（以171096.44元为基数，自2017年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元，由被告济南盟业工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 赵殿臣
人民陪审员 李成军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 明
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第775号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市。
法定代表人李士绩，该行理事长。
委托代理人刘峰，男，生于1985年11月21日，汉族，该社职工，住山东省济南市。
被告王庆泉，男，生于1956年11月13日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告王庆海，男，生于1967年5月9日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告石汉臣，女，生于1958年10月26日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王庆泉、王庆海、石汉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行委托代理人刘峰，被告王庆泉到庭参加诉讼，被告王庆海、石汉臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行诉称，被告王庆泉在我行申请贷款5万元，双方签订个人借款合同，2012年7月4日，长清支行与被告王庆泉签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2012年7月4日至2013年7月3日，并向对方发放贷款5万元。长清支行与王庆海、石汉臣签订保证合同，由王庆海、石汉臣为王庆泉在长清支行的上述贷款提供连带责任保证。被告王庆泉于2013年7月29日偿还过利息6392.8元，2013年11月23日偿还过利息607.2元，2014年8月31日银行系统自动扣除被告王庆泉账户余额64.09元。截至目前该笔借款已经逾期，现仍欠贷款本金49935.91元及相应利息未还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告王庆泉偿还我行贷款49935.91元及借款利息、逾期利息，被告王庆海、石汉臣对上述债务承担连带清偿责任。
被告王庆泉辩称，对原告所述无异议。
被告王庆海、石汉臣未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2012年7月4日，被告王庆泉在原告处申请贷款5万元，双方签订（长孝）个借字（2012）年第0204165号《个人借款合同》，合同约定：“……第一条借款1.3金额（人民币大写）：伍万元正。1.4期限：期限为2012年7月4日至2013年7月3日。1.5借款方式。（1）可循环方式：借款人在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”
2012年7月4日，被告王庆海、石汉臣与原告签订编号为（长孝）保字（2012）年第0204165号《保证合同》为王庆泉提供担保，合同约定：“……第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期，本金数额（币种及大写金额）为人民币伍万元正。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。”被告王庆海、石汉臣自愿以家庭共有财产为上述贷款承担连带清偿责任。
2012年7月4日，原、被告签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2012年7月4日至2013年7月3日，并向对方发放贷款5万元，利率为月息10.5166‰。截止原告向本院诉讼之日，被告共偿还借款本金64.09元，偿还借款利息7000元（其中正常借款利息6309.96元、逾期利息690.04元）。被告尚欠原告借款本金49935.91元及相应逾期利息未还，担保人王庆海、石汉臣亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告王庆泉偿还原告贷款本金49935.91元及借款利息，并承担逾期利息，被告王庆海、石汉臣对上述给付内容承担连带还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、被告的贷款明细、还款明细、身份证复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王庆泉所签订的个人借款合同、原告与被告王庆海、石汉臣所签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，对此本院予以确认。被告王庆泉向原告借款后理应及时偿还，但被告王庆泉未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告王庆泉偿还借款本金49935.91元及相应利息的请求合法有据，本院予以支持。被告王庆海、石汉臣应按合同约定应为王庆泉在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任。因被告王庆海、石汉臣未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王庆泉于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社贷款本金49935.91元；
二、由被告王庆泉自2013年7月4日起至本判决确定的履行期届满之日止，以49935.91元为基数，按月息15.7749‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清（其中被告王庆泉已付690.04元）；
三、由被告王庆海、石汉臣对上述一至二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元减半收取795元，由被告王庆泉、王庆海、石汉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一五年八月二十日
书记员 孟祥娜
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20243号
申请执行人：李守艳，女，1978年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽大梁子南地6栋1门101号，公民身份号码370126197801185223。
被执行人：天津顶立酒业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园金江路1365号-5楼508室。
法定代表人：王斌，总经理。
申请执行人李守艳与被执行人天津顶立酒业有限公司劳动争议执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2017]第866号裁决书所确定的义务，申请执行人李守艳向本院申请强制执行，申请执行标的为13440元。在执执行过程中，被执行人天津顶立酒业有限公司履行了生效文书内容规定的义务。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20243号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年三月十三日
书记员 赵大勇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1795号之一
原告：成都市欧文制漆化工有限公司。住所地：成都市新都区龙桥镇渭水工业园区。
法定代表人：谭武，公司董事长。
委托诉讼代理人：林连刚，四川顶泰律师事务所律师。
被告：双流县芊叶木门厂。住所地：成都市双流区金桥合水村*组。
投资人：叶景盛，男，1965年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都市欧文制漆化工有限公司与被告双流县芊叶木门厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告双流县芊叶木门厂下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 曾理强
人民陪审员 吴三立
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初1795号原告：成都市欧文制漆化工有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水工业园区。法定代表人：谭武，董事长。委托诉讼代理人：林连刚，四川顶泰律师事务所律师。被告：双流县芊叶木门厂，住所地成都市双流区金桥合水村*组。投资人：叶景盛，男，1965年3月16日出生，汉族，住成都市双流区，任董事长兼总经理�原告成都市欧文制漆化工有限公司（以下简称：“欧文公司”）诉被告双流县芊叶木门厂（以下简称：“芊叶木门厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。欧文公司的委托诉讼代理人林连刚到庭参加诉讼，芊叶木门厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧文公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠货款302738.3元，并从2016年3月1日起至所有货款支付完毕止按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，暂计至起诉日共计18164元。事实与理由：2015年9月1日，原、被告签订《成都市欧文制漆化工有限公司家具漆供货合同》，约定原告为被告供应家具漆，原告依约向被告供应家具漆，于2015年9月至12月共计向被告供应302738.3元油漆，2016年2月29日，原、被告就货款进行核对，签订《客户对账单》，共同确认被告共计欠付原告货款302738.3元，为维护自身合法权益，遂起诉来院。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求，逾期付款利息起算时间从2016年8月1日起至付款之日止。芊叶木门厂未作答辩。经审理查明:2015年9月1日，成都市欧文企业集团与被告签订《成都市欧文制漆化工有限公司家具漆供货合同》，合同约定原告向被告供应油漆，合同对货款结算按双方协议价格进行，以双方签字盖章认可的价格为准，从供货之日起，结算周期为90天，货款结算方式以此类推，滚动付款，如甲方不能按时付款，乙方有权停止供货，如甲方不能按时付款，乙方有权向甲方收取滞纳金，按货款的1%每天收取。合同期限从2015年9月1日至2016年8月31日止。合同签订后，欧文公司按照合同约定陆续向芊叶木门厂供货，双方于2016年2月29日进行对账，被告尚欠原告2015年9月至2015年12月的货款302738.3元，双方在客户对账单上加盖公司印章。2016年3月6日被告向原告出具还款计划，载明：被告欠原告货款共计302738元，分别为2015年9月66061元、2015年10月111268.5元、2015年11月73474.5元、2015年12月51934元。货款采取分期付款方式支付，分别在2016年4月付款66061元、2016年5月付款73474.5、2016年6月付款111268.5元、2016年7月付款51934元。芊叶木门厂在该还款计划上加盖公司印章，被告出具还款计划后未向原告付款，原告遂起诉来院。以上事实有原、被告身份信息、工商登记信息、《成都市欧文制漆化工有限公司家具漆供货合同》、客户对账单、双流芊叶木门还款计划、原告的陈述等证据入卷佐证。本院认为，虽然与被告签订合同的是成都市欧文企业集团，但在合同实际履行过程中给被告供货，对账的实际为欧文公司，因此被告的合同相对方应为欧文公司而非成都市欧文企业集团。双方签订的《成都市欧文制漆化工有限公司家具漆供货合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。双方均应履行各自的义务。根据被告向原告出具的还款计划，被告应在2016年8月1日前就应付清全部货款。而被告未按约定付款的行为违约，理应承担相应的法律责任。双方虽然约定了逾期付款违约金的计算方式，但原告主动将逾期付款利息调整为按同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。因此，对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为对自身民事权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条,《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：双流县芊叶木门厂于本判决生效之日起十日内支付成都市欧文制漆化工有限公司货款302738.3元及逾期付款利息（以302738.3元为基数，按照年利率6%计算，从2016年8月1日起至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元，由双流县芊叶木门厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高 瑛人民陪审员  马洪荣人民陪审员  李 莹二〇一七年八月二日书 记 员  王 丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3875号
罪犯宁雷锋，男，1982年11月26日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年2月27日作出(2003)东中法刑初字第19号刑事判决，以被告人宁雷锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计6年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年12月7日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯宁雷锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宁雷锋在2013下半年、2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁雷锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯宁雷锋减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月7日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘08行终25号
上诉人（原审原告）胡智荣，女，土家族，住张家界市永定区大庸桥办事处。
委托代理人覃新明，男,土家族，住张家界市永定区大庸桥办事处,与原告系夫妻关系。
委托代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家界永定区城市管理行政执法局，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪区治大院。
法人代表徐智晖，局长。
委托代理人彭新章，男,土家族,系永定区城管执法局法制股股长，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
原审第三人张家界市永定区大庸桥街道办事处，住所地湖南省张家界市永定区三角坪。
法定代表人胡建勇，主任。
委托代理人龚开诚，男,系第三人单位工作人员，住湖南省张家界市永定区。
上诉人胡智荣诉被上诉人张家界市永定区城市管理行政执法局（以下简称区城管局）及原审第三人张家界市永定区大庸桥街道办事处（以下简称大庸桥办事处）城乡建设行政处罚一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡智荣及其委托代理人覃新明、邓富文，被上诉人区城管局的委托代理人彭新章、唐汇兵，原审第三人大庸桥办事处的委托代理人龚开诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年8月，原告胡智荣在大庸桥办事处月亮岛居委会修建了1栋2层房屋，面积为243.01㎡。2015年5月19日，被告区城管局对原告胡智荣的房屋进行立案与调查。2015年5月28日，被告向张家界市规划管理局永定分局提出了关于对胡智荣等户的建（构）物及设施对城乡规划实施影响情形的鉴定申请。2015年6月1日，张家界市规划管理局永定分局作出了张定规函[2015]102号复函，认定胡智荣的建（构）物位于张家界市人民政府批准的《天问路工程建设项目》城市道路用地红线范围内，属严重影响城市规划的实施。2015年6月29日，被告区城管局给原告胡智荣送达了张定城告字［2015］第043号《行政处罚告知书》，告知了胡智荣的陈述、申辩权利，要求胡智荣自行拆除其修建的房屋（面积为243.01㎡）。2015年9月15日被告区城管局作出了张定城罚字［2015］第036号《行政处罚决定书》责令原告在7日内自行拆除。2016年1月22日，原告胡智荣向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告区城管局作出的张定城罚字［2015］第036号《行政处罚决定书》。
原审判决认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，在城市规划区进行工程建设，应当申请办理建设工程规划许可证，未取得建设工程规划许可进行建设，又无法采取改正措施消除影响，应当限期拆除。被告区城管局作为张家界市永定区城市管理相对集中行政处罚权的实施机关，对规划区违法建设具有行政执法主体资格。原告胡智荣在城市规划区内修建房屋，未取得建设工程规划许可证，已影响规划实施，无法采取改正措施。被告区城管局据此认定其建设行为违法，并给予限期拆除的行政处罚并无不当。被告区城管局在行政处罚过程中履行了立案、调查、询问、权利告知等行政程序，其相关告知、送达均有人见证，其处罚程序合法，适用法律正确。原告胡智荣诉称其涉案房屋经过了第三人大庸桥办事处的口头许可，应当视为合法建筑，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告胡智荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡智荣负担。
上诉人胡智荣不服一审判决上诉称，原审认定上诉人房屋违反城市规划实施错误。首先，《城乡规划法》是2008年实施的，而本案所涉房屋是2006年修建完成的，根据法不溯及既往原则，不存在违反规划法的情形。其次，上诉人的房屋也没有影响天问路项目的实施的情形。上诉人是因被拆迁后与2006年在原址合法修建房屋的，而修天问路是2012年后才确定的，准备修天问路时上诉人的房屋早已合法存在，不存在影响修路和城市规划的情形。原审认定被上诉人在作出行政处罚时告知了上诉人陈述、申辩权是错误的。首先各种通知没有上诉人的签名，说明上诉人本人没有收到通知。其次，多次留置送达纪录上见证人都是相同的两个人签名，与第三人陈述的安排人员随机性明显不符，属于假证，说明该事实认定错误。原审认定行政处罚程序合法事实认定错误。被上诉人在作出本案处罚时所依据的规划局审批单中，只有一个人调查，违反了《行政处罚法》的规定，和没有告知陈述、申辩权利，程序是违法的，原审认定被上诉人程序合法是错误的。原审判决法律适用错误。经依法认定本案所涉房屋是在2006年合法修建，而《城乡规划法》是2008年后实施的，根据法律规定，本案不应当适用《城乡规划法》，所以原审法院适用法律错误。综上，上诉人为了维护自己的合法权益，依法向本院提起上诉。
被上诉人区城管局答辩称，上诉人修建的房屋没有规划许可手续，属于违章建筑，被上诉人区城管局作出的张定城罚字[2015]第036号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人大庸桥办事处述称，第三人不具备行政执法主体资格，不是本案的适格第三人，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人区城管局作为张家界市永定区城市管理相对集中行政处罚权的实施机关，对规划区违法建设具有行政执法主体资格。上诉人胡智荣在城市规划区内未取得建设工程规划许可证就修建房屋，影响规划实施且无法采取改正措施。被上诉人区城管局履行了立案、调查、询问、权利告知等行政程序，作出张定城罚字[2015]第036号行政处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡智荣负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 尹相琼
代理审判员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01300号
原告：汤金祥，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：潘永生，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张奇，女，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年5月30日立案受理了原告汤金祥诉被告潘永生、张奇民间借贷纠纷一案。依法由审判长吴泱、人民陪审员周自勇、人民陪审员周宗涛适用普通程序组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告汤金祥的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告潘永生、张奇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤金祥诉称：2012年9月，被告因资金周转向我借款4万元，后我多次催讨，被告以各种借口搪塞，不履行还款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同归还原告借款40000元及利息（其中本金10000元从2012年10月16日起按银行同期贷款利率计息，剩余本金30000元从2012年12月16日起按银行同期贷款利率计息）；2、诉讼费由二被告承担。
被告潘永生、张奇未提供书面答辩意见。
汤金祥为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、二被告户籍信息查询单，证明原、被告身份信息；2、借条原件一张，证明潘永生向汤金祥借款的事实；3、二被告婚姻登记档案材料，证明二被告系合法夫妻关系。
对于汤金祥提供的证据，潘永生、张奇未到庭质证，亦未向本庭提交证据。
对于汤金祥提供的证据，本院认证如下：对证据1，身份证复印件与原件核对无异，户籍信息查询单系公安部门出具的有效证明，对该组证据本院予以认定；对证据2，系原件，有潘永生署名，对其三性本院予以认定；对证据3，系无为县档案局提供，对其三性本院予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对证据的认定，本院查明事实如下：2012年9月16日，潘永生向汤金祥出具署名借条一张，载明：“今借到汤金祥人民币肆万元整。月底还壹万，另叁万在两月内还清。”。后汤金祥多次催讨，但潘永生至今未还借款。另查明，潘永生与张奇系合法夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘永生向汤金祥借款，并出具一张署名借条，该借条内容真实，汤金祥与潘永生的借贷关系合法有效。潘永生作为债务人，应当依法承担偿还借款的民事责任，故对汤金祥要求潘永生偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因汤金祥与潘永生在借条中未约定利息，依据法律规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，应予以支持，故对汤金祥主张利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但汤金祥主张的利息计算有误，利息应以所欠本金40000元为基数自立案起诉之日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。上述借款发生在潘永生和张奇夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故汤金祥要求潘永生、张奇共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告潘永生与张奇于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告汤金祥借款人民币40000元及利息（自2014年5月30日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
驳回汤金祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由潘永生、张奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审 判 长 吴 泱
人民陪审员 周自勇
人民陪审员 周宗涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 盛 俊
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01300号
原告：汤金祥，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：潘永生，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张奇，女，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年5月30日立案受理原告汤金祥诉被告潘永生、张奇民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙雯雯适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 泱
审 判 员 孙雯雯
人民陪审员 周宗涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 盛 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第727号
原告刘万勇。
被告江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人王成明，经理。
被告江苏省江建集团有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲街道西北社区7号楼4单元501室。
法定代表人李伟明，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第2412号原告刘万勇与被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司临沂分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供原告刘万勇所有的房产证号为00××06号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告刘万勇所有的房产证号为00××06号的房产予以查封；
二、查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十九日
书记员 史运芳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3216号
原告张伟，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告吕树丰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告秀梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张伟诉被告吕树丰、秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告吕树丰、秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，二被告于2014年6月1日从我处借款人民币50000元，约定月息为2%，同时约定于2015年4月1日前还款，此款由案外人刘志军、陈凤龙进行担保。欠款到期后经我多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金50000元及利息8000元，以后利息计算到还款之日止，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吕树丰、秀梅未作答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告吕树丰、秀梅从原告张伟处借款50000元，原告于当天通过内蒙古农村信用社实际支付50000元，双方约定月利率2%，定于2015年4月1日还款。另查明，被告吕树丰、秀梅偿还利息16000元，其余欠款至今未偿还。
上述事实有借据、转账单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张伟与被告吕树丰、秀梅之间的债权债务关系明确，有被告吕树丰、秀梅向原告出具的借据为证，现原告请求被告吕树丰、秀梅还欠款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的月息2%，不超过年利率的24%，本院予以支持，因被告吕树丰、秀梅已经偿还了16000元的利息，即已经结清了2015年10月1日的利息，以后的利息应从2015年10月2日起按年利率24%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕树丰、秀梅于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告张伟欠款本金50000元及利息（利息从2015年10月2日起按年利率24%计算到还款之日止），被告吕树丰、秀梅对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，应收取625元和诉讼保全费600元，由被告吕树丰、秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年十月二十七日
书记员 乌日罕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1111号
申请执行人李嘉兴，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李嘉兴与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 刚
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第20号
原公诉机关浙江省嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩永亮。因本案于2009年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人王奇雄。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人韩永亮犯贩卖、运输毒品罪一案，于2009年12月21日作出（2009）嘉南刑初字第466号刑事判决。宣判后，被告人韩永亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2009年7月中旬某日上午，被告人韩永亮在江苏省盛泽市神鹰宾馆内，将12克冰毒以5000元的价格贩卖给吸毒人员唐某。
2、2009年7月23日下午，唐某通过电话联系，向被告人韩永亮购买毒品，当天下午韩永亮从嘉兴市南湖区出发携带毒品前往盛泽，途中在嘉北出城卡点被查获，当场被查扣冰毒2包（总重量34.2克）。
原判认为，被告人韩永亮贩卖、运输毒品计46.2克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人韩永亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年；二、作案工具手机一部予以没收。
被告人韩永亮上诉辩解其没有贩卖毒品的故意，第一节事实系其与唐某合买毒品，第二节事实中部分被查扣的毒品系其为唐代购，其余毒品均用于自吸。辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人韩永亮贩卖、运输毒品的事实，有证人唐某的证言、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、理化检验报告等证据证实，其中唐某的证言直接证明了上诉人韩永亮贩卖毒品给唐的事实，并与从上诉人处查扣的手机中的短信内容互为印证，结合从上诉人身上当场查扣到34.2克毒品这一事实，以及上诉人归案后多次供认贩毒的情况，本院认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分。故辩护人提出本案事实不清、证据不足的意见不能成立。上诉人关于第一起事实中的毒品系合买，第二起中的毒品部分代购、其余均自吸的辩解意见经查与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人韩永亮违反国家对毒品的管制，贩卖、运输含甲基苯丙胺成份的毒品计46.2克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 张 琴
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3900号
原告：王建娇，女，1988年2月16日生，汉族，无职业，住长春市南关区亚泰大街中金花园1-2栋1905号房。
被告：陶友，男，1975年11月26日生，汉族，住长春市南关区亚泰大街中金花园1-2栋1905号房。
本院在审理原告王建娇与被告陶友离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建娇撤回对被告陶友的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程呈负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁文怡
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3900号原告方某某，女。被告冯某某，男。原告方某某诉被告冯某某离婚纠纷一案,本院于2015年10月13日受理，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称,原、被告于2005年相识后以夫妻名义同居生活，2007年2月办理了结婚登记，2008年3月17日生育一子冯某甲。2009年9月，原告购买了位于巴中市巴州区南坝金山桩某单元某号住房一套。2015年2月被告借给邻居夫妇现金24万元。在共同生活期间，被告不尽丈夫责任、不履行家庭义务，加之脾气古怪，经常因家庭生活琐事发生纠纷。被告无故对原告殴打，致使原告身体受到伤害，有家不敢回。原、被告多次协商离婚未果，夫妻感情确已破裂。故请求法院判决准予离婚；婚生子冯某甲随原告生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产和共同债权、债务。被告冯某某书面答辩称，原告所诉不是事实，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了子女，添置了家产。原、被告夫妻感情较好，被告愿意为了子女家庭改正缺点，积极工作，给子女创造好的生活环境，故被告不同意离婚。经审理查明：原告方某某与被告冯某某于2005年相识，于2007年2月12登记结婚，2008年3月17日生育一子冯某甲，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：原、被告婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告在一起共同生活多年，生育了子女、共同添置家产，虽因生活琐事发生了一些纠纷，影响了夫妻感情，但只要原、被告从有利于家庭团结和睦着想，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。且原告也未能举出证明原、被告夫妻感情完全破裂的确凿、充分的证据。为有利于婚姻家庭的稳定，本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告方某某的离婚诉讼请求。本案受理费150元，由原告方某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 强二〇一五年十一月三日书记员 敬俊林
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02541号
原告黄某（又名黄某甲），女，汉族，住靖边县张家畔镇新西街。
被告折某甲，男，汉族，住靖边县张家畔镇张伙场村。
本院于2013年9月3日受理了原告黄某与被告折某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄某与被告折某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1992年2月27日按照风俗举行了婚礼，1992年3月17日办理结婚登记。婚后所生长子折某乙，次子折某丙现均已成年，三子折某丁现年17岁。由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和，双方经常因生活琐事发生矛盾并殴打原告。无奈原告于2008年2月份离家出走。原告认为其与被告感情破裂，已无和好可能。请求：解除原、被告的婚姻关系；2、三子折某丁由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、家庭共同债务由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
二组：永久性转让合同一份、收条一支，证明被告买地，交款40万元，是夫妻共同财产。
三组：房屋转让合同一份、买地合同一份，证明我们在双伙场买房子一套，在张伙场买地一块，是夫妻共同财产。
被告折某甲辩称，原告所诉不实，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告折某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所举第一、三组证据无异议。对第二组证据不认可，认为地是帮别人买的，不是家庭共同财产。
本院对双方当事人质证的证据作如下认证：
对原告所举第一、三组证据的真实性予以认证。对第二组证据不予采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原、被告经人介绍于1992年2月27日按照风俗举行了婚礼，1992年3月17日办理结婚登记。婚后所生长子折某乙，次子折某丙现均已成年，三子折某丁现年17岁。三个儿子现均随被告生活。家庭共同财产为：位于靖边县张家畔镇双伙场村房子一套（两层砖混结构楼房上下各三间及院落）、位于靖边县张家畔镇张伙场村房子一套（两层砖混结构楼房上下各六间及院落）、江淮牌农用汽车一辆、电视机一台、洗衣机一台、沙发一套。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后原、被告双方虽因家务琐事发生矛盾，但并不意味着夫妻感情彻底破裂。为了避免双方对婚姻家庭的草率处理，判决不准原、被告离婚较为妥当，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告折某甲离婚。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 任子洲
人民陪审员 高 裕
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 波
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初41号
原告张某，女，1983年4月14日生，汉族。
被告贾某甲，男，1982年5月4日出生，汉族。
原告张某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告贾某甲经本院公告传唤届满，仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在息县民政局登记结婚，婚后生下三个孩子。2011年11月，原告和不足一岁的小女儿发生车祸，女方在车祸中脾脏被切除，构成八级伤残，而小女儿丧生，肇事方赔偿原告款项有80-90万元，此款全被被告拿�挥霍。自2013年年底原告一直在河南老家修养身心，被告却在苏州与其他女子同居，并生下孩子。2014年4月被告曾在苏州市吴中区人民法院诉讼离婚，因原告主张自己的伤残赔偿金未果，法院判决不准离婚。由此可见，原被告分居已达两年，被告的行为对原告造成极大的伤害，夫妻之间无任何感情可言，原告不愿再与被告维持婚姻关系。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、两个孩子由被告抚养；3、被告支付原告20万元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告贾某甲经本院公告传唤届满，仍未到庭，视为缺席。
经审理查明：原、被告于2003年元旦经人介绍认识、恋爱，2004年下半年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子贾某丙，2008年7月16日生次子贾某丁，××××年××�××日生育一女贾某乙，该女于同年11月26日发生车祸并于12月10日死亡。自2013年年底原告在信阳居住，被告则一直在外生活，与原告分居两地。2014年3月19日被告贾某甲在苏州市吴中区人民法院起诉本案原告张某离婚，原告张某不同意离婚，苏州市吴中区人民法院于2014年5月21日作出第0120号民事判决书判决不准离婚。现婚生子贾某丙、贾某丁均与被告父母一起生活。
以上事实，有起诉状、原、被告身份证复印件、结婚证复印件及结婚登记审查处理表、原告提供证人证言三份及证人身份证复印件三份、苏州市吴中区人民法院（2014）吴少民初字第0120号民事判决书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等、和睦的婚姻家庭关系。被告长期离家在外，不履行夫妻间应尽的义务，在原告张某受伤后也未给予特别�关心和照顾，严重伤害了原告的感情。被告曾于2014年3月份向苏州市吴中区法院起诉离婚，吴中区法院判决不准离婚后，根据邻居证言双方关系未得到改善，仍分居生活，夫妻感情已达完全破裂程度。现原告提出离婚，本院应当给予支持。鉴于原告无法提供夫妻之间共同财产和共同债务方面的证据，对于原告要求被告给予20万元的诉讼请求，本院不予支持。财产分割和债务承担的问题，待原告提供新的证据后，可另行起诉主张自己的权利。原、被告婚生两子，考虑到子女的实际需要、父母双方的负担能力以及孩子的健康成长，被告下落不明，本院确定婚生子贾某丙、贾某丁由原告抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某与被告贾某甲离婚；
婚生子贾某丙、贾某丁由原告张某抚养；
驳回原告张某的其他诉讼请求；
本案受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 秀
审判员 李 艳
陪审员 夏堂昆
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 华