wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第35号
原告区大妹，女，1953年5月8日出生，汉族。
委托代理人谢炜哲，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人陈少媚，广东仲衡律师事务所律师。
被告卢贯开，男，1944年6月18日出生，汉族。
原告区大妹诉被告卢贯开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区大妹的委托代理人谢炜哲、陈少媚到庭参加了诉讼，被告卢贯开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区大妹诉称，原告于1998年4月14日与被告签订了一份借据，约定被告向原告借款人民币6万元，被告需还本息共计人民13万元。但被告借款后一直躲避原告，至今未曾偿还过任�款项，原告认为，被告拖欠借款的行为，已严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1、被告向原告归还借款本金60000元、约定利息70000元以及从起诉之日起，以60000元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢贯开无答辩。
经审理查明，1998年4月14日，被告向原告出具了《借条》一份，确认向原告借款60000元，约定还款金额为130000元。现原告主张借款是以现金形式支付给被告，后经多次追讨被告一直没有归还借款，其遂向本院起诉要求被告偿还借款本金60000元以及约定的利息70000元，而起诉之日起的利息则以60000元本金，按同期同类贷款利率计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢贯开向原告借款60000元有被告卢贯开所出具的《借条》为证，双方的债权债务关系成立。由于原、被告对借款返还期限�有约定，原告随时可以请求被告返还。现原告起诉要求被告返还借款本金60000元，本院予以支持。
关于利息。原、被告约定借款后被告需向原告偿还130000元，扣除本金60000元，借款利息为70000元。原告要求被告按此约定归还从借款之日即1998年4月14日起至原告起诉前一天即2013年12月25日这期间的利息70000元，原、被告该约定未超过法定上限，本院予以支持。另原告主张从起诉之日即2013年12月26日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，在法定标准内，本院予以准许。故被告需向原告支付借款利息70000元，并以60000元为本金，按银行同期同类贷款利率，自2013年12月26日起向原告支付逾期还款利息至借款清偿之日止。
被告卢贯开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告卢贯开应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告区大妹偿还借款本金60000元、借款利息70000元以及逾期还款利息（逾期还款利息为：从2013年12月26日起，以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3160元（受理费2900元、公告费260元）由被告卢贯开负担。如需公告送达判决，公告费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 曾 丹
人民陪审员 张智珊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 罗俊健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第521号
罪犯马会权，男，1976年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2011年11月3日作出（2011）辽刑初字第439号刑事判决，以被告人马会权犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马会权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯马会权多次获记功；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马会权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马会权减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00224号
申请执行人张建中，男，1956年12月11日出生，汉族，蚌埠轧钢厂退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人房虎，男，1974年6月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住址。
本院在执行申请执行人张建中与被执行人房虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建中申请标的数额为人民币23000元及延期履行利息。现因被执行人房虎暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00224号案件的本次执行程序。
（一旦你提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李士刚
代理审判员 李忠波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 亮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00224号
本院在执行申请人张建中与被执行人房虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人房虎既未履行本院（2014）禹民一初字第01030号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将房虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第556-1号
原告：淄博恒力水泥有限公司。住所地：淄博市淄川区龙泉镇。
法定代表人：杜希超，董事长。
被告：青岛路桥混凝土有限公司。住所地：青岛市太原路84号。
本院在审理原告淄博恒力水泥有限公司与被告青岛路桥混凝土有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒力水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费25585元，减半收取12791元，财产保全费5000元，合计17791元，由原告淄博恒力水泥有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一四年五月十二日
代理书记员 仇 丛
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终104号
上诉人（原审起诉人）：华茂兴，男，1943年10月19日生，，汉族，户籍地无锡市新区，现居住地无锡市锡山区。
华茂兴因诉无锡市新吴区人民政府房屋征收办公室（以下简称区房屋征收办）其他行政管理其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）苏0213行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年3月，华茂兴向原审法院起诉，请求判决：1、2008年2月20日塘南路(人民路-旺庄路)拆迁公告、2008年3月9日塘南路(人民路-
旺庄路)拆迁公告、2008年3月22日塘南路(人民路-旺庄路)拆迁公告、2008年2月20日永乐路(向阳路-
江海路)拆迁公告、2008年3月9日永乐路(向阳路-江海路)拆迁补充公告违法并撤销；2、诉讼费用由区房屋征收办承担。
原审法院审查认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。(2017)苏0213行初8号案件尚在审理中，且该5份公告对华茂兴的权利义务不产生实质影响。原审法院裁定：对华茂兴的起诉不予立案。
华茂兴不服原审裁定，向本院提起上诉称：该5份公告所涉拆迁范围在其集体经济组织范围内，其中有其房屋的门牌号，直接对其的权利产生实质性影响。请求撤销（2017）苏0213行初59号行政裁定，并立案审理。
本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。除因不动产提起诉讼的案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，华茂兴向原审法院请求撤销的5份公告，系2008年2月20日至2008年3月22日期间作出，其对该5份公告不服提起诉讼，已超过五年最长起诉期限。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。华茂兴提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡为民
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏02行终104号上诉人（原审起诉人）：华茂兴，男，1943年10月19日生，，汉族，户籍地无锡市新区，现居住地无锡市锡山区。华茂兴因诉无锡市新吴区人民政府房屋征收办公室（以下简称区房屋征收办）其他行政管理其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）苏0213行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2017年3月，华茂兴向原审法院起诉，请求判决：1、2008年2月20日塘南路(人民路-旺庄路)拆迁公告、2008年3月9日塘南路(人民路-旺庄路)拆迁公告、2008年3月22日塘南路(人民路-旺庄路)拆迁公告、2008年2月20日永乐路(向阳路-江海路)拆迁公告、2008年3月9日永乐路(向阳路-江海路)拆迁补充公告违法并撤销；2、诉讼费用由区房屋征收办承担。原审法院审查认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。(2017)苏0213行初8号案件尚在审理中，且该5份公告对华茂兴的权利义务不产生实质影响。原审法院裁定：对华茂兴的起诉不予立案。华茂兴不服原审裁定，向本院提起上诉称：该5份公告所涉拆迁范围在其集体经济组织范围内，其中有其房屋的门牌号，直接对其的权利产生实质性影响。请求撤销（2017）苏0213行初59号行政裁定，并立案审理。本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。除因不动产提起诉讼的案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，华茂兴向原审法院请求撤销的5份公告，系2008年2月20日至2008年3月22日期间作出，其对该5份公告不服提起诉讼，已超过五年最长起诉期限。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。华茂兴提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄朝华审 判 员  孙 皓代理审判员  张 涛二〇一七年七月十八日书 记 员  蔡为民
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1949号
申请执行人：江苏源之岭智能科技有限公司，住所地盱眙县洪武花苑1号楼114.
法定代表人:林世民，该公司董事长。
被执行人：江苏玉皇山旅游开发有限公司，住所地盱眙县河桥镇三元村玉皇山。
法定代表人:季厚礼。
本院在依据（2015）盱商初字第00396号民事调解书，执行江苏源之岭智能科技有限公司与江苏玉皇山旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且正在履行。现申请执行人江苏源之岭智能科技有限公司申请撤回对被执行人江苏玉皇山旅游开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚月梅
执行员 沈代银
执行员 傅维成
二〇一八年三月二十三日
书记员 候强强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初216号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
2015年7月14日22时5分许，被告人曹某饮酒后驾驶鄂C×××××小型普通客车，由十堰市中岳路沿福建路、人民路往五堰方向行驶，当行至三堰交警岗路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在曹某的血液中检出“酒精”成份含量为116mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、行政处罚决定书、户籍证明；视听资料；检验报告书；证人周某的证言；被告人曹某的供述等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一六年五月三日
书记员 赵会芬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更19号
罪犯廖全和，男，1983年12月28日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2014年12月8日作出（2014）临刑初字第344号刑事判决，认定廖全和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于201７年１月3日提出减刑建议书，同月４日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖全和在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯廖全和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖全和减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期：自2015年10月8日至2017年１月２8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初736号
原告：郗艳峰，男，1970年4月14日出生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：康建勋，男，1978年4月7日出生，汉族，住肃宁县。
被告：潘谢华，女，1978年11月22日出生，汉族，住肃宁县。
原告郗艳峰与被告康建勋、潘谢华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告郗艳峰于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郗艳峰撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元由原告负担。
审判员 李景汉
二〇一八年五月八日
书记员 黄 玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6679号
原告李丽莉，无职业。
委托代理人张程，天津明义律师事务所律师。
被告李亚楠，无职业。
本院在审理原告李丽莉诉被告李亚楠买卖合同纠纷一案中，原告李丽莉于二○一五年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丽莉撤回起诉。
案件受理费人民币1071元，减半收取为535.5元，由原告李丽莉承担。
审 判 员 张凌志
二〇一五年十一月二十三日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4346号
罪犯庄新旺，男，1988年7月21出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2014年10月13日作出(2014)广刑初字第172号刑事判决，认定庄新旺犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯庄新旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯庄新旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄新旺减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年5月6日起至2020年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初38号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人余海都，男，1974年7月12日出生，汉族，高中文化，原**（集团）有限公司重庆分公司承包人，户籍所在地重庆市丰都县，住重庆市南岸区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年11月24日向长沙市望城区公安局投案并于同日被刑事拘留，12月8日被执行逮捕;。
辩护人蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
辩护人侯睿敏，重庆瑞月永华律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人余海都犯伪造公司印章罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧浩洋出庭支持公诉。被告人余海都及辩护人蔡俊、侯睿敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2011年6月23日，**（集团）有限公司（以下简称“**公司”）在重庆市江北区注册成立了**公司重庆分公司。2013年10月29日，**公司作为发包人与被告人余海都签订了为期三年的经营承包合同，双方约定**公司将重庆分公司交由余海都承包经营，在承包期内**公司指派专人管理和使用“**（集团）有限公司(9)”行政公章等印章，余海都负责监督，印章用于余海都承接工程业务的招投标及工程项目管理，余海都承担**公司印章和分公司印章对外开展经营活动的一切经济和法律责任。余海都在用印时必须按**公司管理制度和审批程序办理并建立台账。
2013年11-12月期间，余海都为了方便开展业务，未经**公司许可、未经法定程序，私自在重庆市渝北区龙溪镇找一名不法份子刻制了一枚“**（集团）有限公司(9)”印章。2014年3月28日，余海都与闫晓签订借款合同，向闫晓借款人民币350万元，并在合同上加盖了私自刻制的“**（集团）有限公司(9)”印章。合同签订后，闫晓通过张某的账户向**公司账户（账号31×××31，该账户由余海都实际控制）转账人民币350万元。2015年4月4日，闫晓再次借给余海都人民币200万元，并通过张某的账户转账至上述**公司账户内。合同到期后余海都未按照合同约定履行偿还借款义务，闫晓以**公司为被告起诉至重庆市忠县人民法院。2016年9月20日，重庆市忠县人民法院一审判决**公司偿还闫晓借款本金人民币235万元以及利息，**公司不服提起上诉；2016年12月26日，重庆市第二中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。经鉴定，借款合同上所盖的“**（集团）有限公司(9)”印文与样本印文不是同一印章盖印形成。
2016年11月24日，被告人余海都主动到长沙市望城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人余海都的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人余海都具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。据此提起公诉，请求依法判处。
被告人余海都在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。
辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为余海都具有如下法定和酌定从轻、减轻处罚情节，应当予以认定：1、余海都系自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首；2、余海都主观恶性较小，没有给**公司造成损失的主观故意；3、余海都具有良好的悔罪表现，且未给**公司造成实际损失。故余海都犯罪情节较轻，具有良好的悔罪表现，符合社区矫正条件，请求法庭依法对其适用缓刑。
上述事实，有以下证据证实：1、户籍证明、到案经过、受案登记表、借款合同、银行交易明细、余海都关于借款的情况说明、重庆市忠县人民法院民事判决书、重庆市第二中级人民法院民事判决书、标准编码印章准刻证、印章可知备案登记表、申请报告、湖南**建设（集团）有限公司《印章》（领用）申请审批表、营业执照、**（集团）有限公司重庆分公司经营承包合同、望城区公安局刑侦大队情况说明等书证；2、证人张某、陈某、隆某的证言；3、被告人余海都的供述；4、鉴定意见；5、提取笔录。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余海都未经**（集团）有限公司授权，伪造该公司印章，并在与他人签订的借款合同上使用伪造的公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人余海都自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，与本院认定一致，予以采纳。关于辩护人提出的被告人主观恶性较小、没有给**（集团）有限公司造成实际损失，并请求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人余海都利用擅自刻制的印章私自向他人借款，在借款到期后未归还，导致**（集团）有限公司被法院判决确定须承担借款本金235万元及利息的偿还义务，截止本院庭审之日，被告人余海都亦未偿还相关借款；故该辩护意见与本院查明事实不符，其请求适用缓刑的意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余海都犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止。罚金已预缴人民币二万元，未缴纳部分限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 佘利辉
人民陪审员 徐军华
二〇一七年四月一日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初943号
原告：陆泽峰，男，1991年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈贤君，男，1975年7月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陆泽峰�被告陈贤君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陆泽峰、被告陈贤君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆泽峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款5万元，并自2016年11月11日起至上述款项清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由：2016年8月10日，被告向原告借款5万元，并就此出具借条1份，承诺于2016年11月10日前归还。但期满后，原告多次催讨未果。
被告陈贤君答辩称：向被告借款事实，但原告将5000元作为利息预先扣除，只交付给被告45000元。
原告陆泽峰提供了借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陈贤君未有证据提供本院。
经庭审，对原告提供的证据，被告质证无异议，对该证据本�予以认定。
据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年8月10日，被告向原告出具借条1份，载明借原告5万元，承诺于2016年11月10日前归还。但原告实际只交付给被告45000元。
本院认为：原、被告间借款法律关系成立。被告作为借款人，理应按期履行归还借款的义务，逾期未还，还应支付资金占用期间的利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现原告庭审中也认可其实际只交付给被告45000元，且未能提供证据证明由他人代为交付了被告另外5000元借款。故原告诉请的借款本金中超出45000元的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贤君于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陆泽峰借款45000元，并支付按年利率6%的标准自2016年11月11日计算至款项清偿之日的资金占用利息；
二、驳回原告陆泽峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆泽峰负担52.50元，被告陈贤君负担472.50元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一七年三月十三日
代书记员 陈凌霄
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第406-2号
申请执行人舒向君，男，1959年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘顺，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人王霓，女，1982年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司，住珙县巡场镇文鑫路187号。
法定代表人廖廷英，该公司总经理。
被执行人刘西奎，男，1954年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人刘广，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人祝愿，女，1992年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人邓仕新，男，1979年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人刘丹，女，1979年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1004号民事判决书，本院依法受理立案受理申请执行人舒向君申请执行被执行人刘顺、王霓、宜宾顺广房地产开发有限责任公司、刘西奎、刘广、邓仕新、刘丹民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司所有的位于珙县巡场镇兴达街2号荷花苑房屋（预售许可证号（珙）房预售证第＊＊号），1幢2单元8层＊＊号，11层＊＊号，14层＊＊号，2层＊＊号。查封限额80万元（大写捌拾万元整），交由四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司保管，查封期间不得出售、变卖、转移、损毁，不得设置抵押、典当等他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一五年十月三十日
书记员 高烽杰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2677号
原告柏小芳，女，汉族，生于1969年9月1日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告柏小芳与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告柏小芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第463号
原告栾付强，住扶沟县。
原告宋小娟，住扶沟县。
上列二原告共同委托代理人宋水友，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司。
被告徐建立，住许昌市。
被告郑伟东，住扶沟县。
被告郑艳伟，住扶沟县。
本院在审理原告栾付强、宋小娟与被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司、徐建立、郑伟东、郑艳伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栾付强、宋小娟于2014年4月2日向本院提出先予执行的申请，为了保证二原告及时治疗，要求裁定被告中国人民财产保险股�有限公司长葛支公司先行支付二原告医疗费用15万元，并已提供担保。
本院认为，因本案正在审理过程中，二原告的损失数额尚未确定，故二原告申请本院裁定保险公司先行支付的医疗费用数额应以交强险医疗费用赔偿限额10000元为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条一款、第三款、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司于2014年4月16日之前支付给原告栾付强、宋小娟医疗费用10000元，该款项支付到原告栾付强在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县吕潭镇支行账号为6210985081010494613的帐户中。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张晓峰
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一四年四月八日
书记员 王翔宇
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第463号
原告栾付强，住扶沟县。
原告宋小娟，住扶沟县。
上列二原告共同委托代理人宋水友，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司。
被告徐建立，住许昌市。
被告郑伟东，住扶沟县。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑艳伟，住扶沟县。
本院于2014年4月1日作出（2014）扶民初字第463号财产保全的裁定，现被告郑伟东为解除对其驾驶的豫KE66**号小型轿车的扣押，向本院提供反担保金3万元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告徐建立的豫KE66**号小型轿车一辆的扣押。
审判长 张晓峰
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一四年四月十四日
书记员 王翔宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第463号
原告：杨某甲，现住扶余市。
被告：杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨
林君于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担150元，余款150元由本院返还原告。
审判员 吕宏洲
二〇一四年三月四日
书记员 张丹丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第463号
原告：杨甲，男，1979年9月出生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。
被告：杨乙，女，1982年12月5日出生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。
本院在审理原告杨甲与被告杨乙离婚纠纷一案中，原告杨
林君于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨甲申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨甲负担150元，余款150元由本院返还原告。
审判员 吕宏洲
二〇一四年三月四日
书记员 张丹丹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1419号
原告：达州市佰兴物流有限公司
统一社会信用代码：915117005727533906
法定代表人：赵友军
地址：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼1搂52号。
特别授权委托代理人：李正文（该单位员工），男，汉族，生于1968年4月8日。
被告：于涔，男，汉族，生于1980年6月23日，住四川省平昌县。
原告达州市佰兴物流有限公司与被告于涔民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情比较复杂不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 潘传柏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜 超
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9586号
原告：李翠明，女，1987年3月7日出生。
原告：袁娟娟，女，1984年12月1日出生。
被告：北京川行商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福水城广场3层301号。
法定代表人：刘帅，总经理。
委托诉讼代理人：杨新军，北京利生律师事务所律师。
原告李翠明、袁娟娟与被告北京川行商贸有限公司（以下简称川行公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠明、袁娟娟，被告川行公司的委托诉讼代理人杨新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李翠明、袁娟娟向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年9月24日签订的《水城X层经营合同书》；2.被告返还物业费1620元、押金5232元、促销活动680元、房租2616元，赔偿装修费4万元、违约金1万元、经营损失2万元。事实和理由：原被告于2015年9月24日签订《水城X层经营合同》，约定原告承租被告位于北京市昌平区北七家镇温都水城广场X层，用于美甲经营，租期三年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，每年租金62780，按半年付，每年房租递增5%。合同签订后，原告积极履行合同义务，但2016年5月17日，被告单方停电，导致原告无法正常经营，后原告多次找被告沟通，被告均置之不理。后原告了解得知，该承租房物业要收回场地，不再让被告继续承租，导致原被告无法继续履行合同。原告无法继续经营。双方协商未果，现原告起诉请求被告承担相关赔偿责任及违约责任。
川行公司辩称：不同意解除合同。签订合同时，被告就把北京温都水城文化旅游饭店管理有限公司（以下简称温都水城公司）和杭州线条家居用品有限公司最初的合同给原告看了，最初的这份合同约定装修期是150天，免租期是广场整体开业180天，因为温都水城公司自己经营失败，办不下消防等证书，现在很多都是空的，整个项目还没有正式开业，被告和几个原告的合同也是处于试运营状态，原告起诉状说我们断水断电，但断水断电控制权不在我们手里，是温都水城公司断电，他们断电的根本原因是被告也在和他们协商，因为无法开业，客流量上不来，我们可以承担损失，我们认为违约方和侵权方都是温都水城公司。原被告的合同中没有约定保证供水供电，因为是试运营，断水断电不能等于不能经营。针对原告说的装修损失和安装电表损失在合同第十二条第六项第七项中明确约定走的时候把相应的东西恢复原状带走，这一部分损失不应该由我们承担。原告的主张违约金没有合同依据，原告主张的实际经营损失没有证据，原告对试运营的状态是知道的，经营商场前期都是亏损的，谈不上经营损失，违约金和实际损失不能同时主张，合同中并没有约定违约金。主张退还剩余租金的我们同意返还，其他的请求我们均不同意。
经审理查明：2015年9月24日，川行公司（甲方）与袁娟娟、李翠明（乙方）签订《水城X层经营合同书》，约定甲方提供北京市昌平区北七家镇温都水城广场X层的场地供乙方从事美甲美睫的经营活动，面积约40平方米，第一年租金62780元，保证金5232元，物业管理费为每天每平方米0.5元，合同期限为2015年12月1日至2018年11月30日。关于违约责任，合同约定“甲方出现违反本合同规定的情形时，乙方应事先以书面形式通知甲方限期改正，逾期甲方仍未改正的，乙方可解除本合同。甲方赔偿乙方的实际经济损失（不包括预期利润）。”
合同签订后，袁娟娟、李翠明向川行公司交纳了保证金5232元，物业费3650元（2015年12月1日至2016年5月31日），租金31390元（2015年12月1日至2016年5月31日），并对其承租摊位进行装修。关于装修费用，袁娟娟、李翠明向本院提交北京晶点空间装饰有限公司出具的装修费收据4万元，但川行公司不认可该装修费用。
另查，涉案的温都水城文化广场X楼系由川行公司承租自温都水城公司。2016年5月17日，广场X楼断水断电，无法经营。关于断水断电的原因，川行公司称不是己方所为，而是由温都水城公司所为。
上述事实，有经营合同书、收据、租赁合同及当事人双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，川行公司与袁娟娟、李翠明签订经营合同，双方应受合同约束，按约定履行合同义务，现因经营场地断水断电，实际无法经营，故川行公司系违约方，应当承担违约责任。川行公司辩称断水断电不是由己方实施的理由不能对抗其与原告确立的合同义务，若断水断电由出租人温都水城公司所为，川行公司亦可依据合同约定向温都水城公司主张权利。现因川行公司的违约行为致使合同目的不能实现，原告主张合同解除的诉讼请求，本院应予支持。
关于原告要求川行公司返还物业费1620元的诉讼请求，其陈述称自己承租的商铺比其他商户物业费高0.2元，因此要求退还经营期间物业费的差价和实际停业期间的全部物业费。本院认为，原被告双方合同约定的物业费标准为每平米每天0.5元，原告要求被告返还经营期间的物业费差价没有合同依据，本院无法支持。原告要求被告返还2016年5月17日至2016年5月31日停止营业期间的物业费，具有事实依据，本院予以支持。
关于原告要求被告返还押金5232元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿经营损失2万元，因无相关证据证明，本院不予支持。原告主张支付促销活动费用680元的诉讼请求，被告予以认可并同意返还，本院对此不持异议。关于原告要求被告承担装修损失4万元的诉讼请求，因原告对其承租商铺实际进行了装修，但又不能提供装修的正规发票，故本院考虑本案装修实际情况，结合合同期限，酌情确定其装修损失。
关于原告主张的要求退还租金的诉讼请求，因被告违约，原告并未实际经营至租金交纳期限，故多缴纳的租金应予以返还。本院确认原告已经交纳了2015年12月1日至2016年5月31日租金共计31390元，其实际经营至2016年5月16日，故2016年5月17日至5月31日的租金2616元应予退还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李翠明、袁娟娟与被告北京川行商贸有限公司于二〇一五年九月二十四日签订的《水城X层经营合同书》；
二、被告北京川行商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告李翠明、袁娟娟返还物业费300元、经营保证金5232元、促销活动费680元、租金2616元；
三、被告北京川行商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告李翠明、袁娟娟赔偿装修损失33889元；
四、驳回原告李翠明、袁娟娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由原告李翠明、袁娟娟负担936元，已交纳；由被告北京川行商贸有限公司负担868元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨帆
人民陪审员
姚玉河
人民陪审员
寇艳荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周静
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第117号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人方某某，男，1977年4月21日出生于河北省滦南县，汉族，小�文化，个体司机，住河北省滦南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年1月28日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人方某某犯过失致人死亡罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日8时许，被告人方某某受他人雇佣，在唐山市丰南区西葛镇越支清泉炉料有限公司料场内驾驶货车起步时，因未观察该车周边情况，不慎将车前方的该料场职工王某撞倒，造成王某肝破裂致大出血经抢救无效死亡。
案发后，被告人方某某委托倒班司机刘某某代为向公安交警部门投案。
案发后，就民事赔偿部分，被告人方某某及其雇主张某某与死者亲属自行达成和解协议，由方某某及张某某共同赔偿死者亲属各项经济损失共计人民币440000元（其中：方某某负担人民币60000元，已履行；张某某负担人民币380000元，已履行人民币180000元，余款人民币200000元于3013年8月2日前履行）。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、马某某、王某某、周某某的证言、公安机关现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、尸体检验鉴定书、“122”接警记录、丰南区公安局出具的说明材料及和解协议和收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某因疏忽大意，在非公共交通道路上驾驶机动车辆，致他人死亡，但情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人方某某在案发后能委托他人先行代为向公安交警部门投案，到案�能如实供述自己的犯罪事实，应认定有自首情节，且与其车主能积极赔偿死者亲属的经济损失，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人方某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 吴 笛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第03660号
申请执行人田宇，男，1971年3月20日出生。
被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪中办公区173001号）。
法定代表人吴洋。
申请执行人田宇与被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）朝民初字第15117号民事判决书，判决确定“一、被告首信融创（北京）投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田宇支付四万元及利息（自二〇一三年十月二日开始至二〇一四年三月二十日止，按照中国人民银行同期存款利率的标准计算）；二、驳回原告田宇的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田宇于2015年1月30日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人田宇提供不出被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司可供执行的财产，经我院调查被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第15117号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人田宇发现被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈 静
代理审判员 李金雷
代理审判员 刘金玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱肖肖
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行审24号
申请执行人高邮市市场监督管理局，住所地在高邮市屏淮路35号。
法定代表人顾卫东，局长。
委托代理人虞兴如，特种设备安全监察科科长。
委托代理人郑彰祥，市场规范监督科科员。
被申请执行人高邮市润田广告传媒有限公司，住所地在高邮市瑞和阳光城屏淮路--90号。
法定代表人刁伟。
申请执行人依《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条以及《中华人民共和国广告法》第五十七条之规定，于2016年6月28日对被申请人高邮市润田广告传媒有限公司作出如下行政处罚决定：1、责令停止发布违法广告；2、罚款5万元。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行行政处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行：1、罚款5万元；2、加处罚款5万元。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人高邮市润田广告传媒有限公司为扬州中邦置业有限公司开发的“瑞和*北宸阳光”楼盘制作发布户外广告，广告中含有“实小最美学区房”字样，上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第一款第（三）项之规定，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮市监罚[2016]01002号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的邮市监罚[2016]01002号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王东杰
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1084行审24号申请执行人高邮市市场监督管理局，住所地在高邮市屏淮路35号。法定代表人顾卫东，局长。委托代理人虞兴如，特种设备安全监察科科长。委托代理人郑彰祥，市场规范监督科科员。被申请执行人高邮市润田广告传媒有限公司，住所地在高邮市瑞和阳光城屏淮路—90号。法定代表人刁伟。申请执行人依《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条以及《中华人民共和国广告法》第五十七条之规定，于2016年6月28日对被申请人高邮市润田广告传媒有限公司作出如下行政处罚决定：1、责令停止发布违法广告；2、罚款5万元。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行行政处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行：1、罚款5万元；2、加处罚款5万元。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人高邮市润田广告传媒有限公司为扬州中邦置业有限公司开发的“瑞和·北宸阳光”楼盘制作发布户外广告，广告中含有“实小最美学区房”字样，上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第一款第（三）项之规定，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮市监罚[2016]01002号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人申请执行的邮市监罚[2016]01002号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱远军人民陪审员  冯正香人民陪审员  孙桂兰二〇一七年六月十九日书 记 员  王东杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3725号
上诉人（原审被告）：许杭娟，女，1979年10月29日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1982年4月27日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：沈重超，男，1987年3月27日出生，汉族，住义乌市。
上诉人许杭娟因与被上诉人陈斌、原审被告沈重超民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初14117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许杭娟未在法定期间�缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许杭娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十一日
代书记员 汤玉婷
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初97号
原告：郑丕勇，男，1949年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：郑丕满，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：兴龙舟海运集团有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道龙山商住楼*单元***室。
法定代表人：陈爱英，该公司经理。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任一，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告郑丕勇与被告郑丕满、兴龙舟海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告郑丕勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郑丕勇撤回起诉处理。
审判员 张建生
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭临瓯
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初446号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张志成，男，汉族，1989年6月6日生，初中文化，住江苏省新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被新沂市公安局取保候审，同年5月4日被新沂市人民检察院决定取保候审，6月16日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人张志成犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人张志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年12月8日21时许，被告人张志成驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿新沂市××路由南向北行驶至与××路交叉路口时，撞到前方同向陈某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车，致两车不同程度损坏。经新沂市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人张志成的承担事故全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所检验，张志成血液中检出乙醇成份，含量为167.2mg/100ml，属醉酒状态。被告人张志成明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。2016年12月12日，张志成与陈某达成赔偿协议，张志成赔偿陈某损失2600元，陈某对张志成的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人张志成在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书等书证，证人程某、陈某等人的证言，被告人张志成的供述与辩解，新沂市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张志成明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张志成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。考虑到被告人张志成具有自首情节，在案发后积极赔偿对方损失，取得谅解，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈飞
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初693号
起诉人：杨姣姣，女，汉族，1985年3月23日出生，住瀍河区。
起诉人杨姣姣与杨凤琴、李柏林确认房屋所有权纠纷一案，杨姣姣诉称，位于洛阳市瀍河回族区旭升村下园新建南街12排9号的房屋，系由旭升村统一建设后，于1996年原告杨姣姣在其亲友的资助下所购买，1997年该处房屋的宅基地使用权确认登记在杨姣姣名下。被告李柏林与原告的生母杨凤琴于1996年底开始同居后，二人即在该处属于原告的房屋内居住生活，原告多次要求被告搬出并腾房，被告李柏林却至今拒不搬出，且未向原告支付过房屋使用费。故起诉至法院1、确认洛阳市××村下××号的房屋；2、判令被告立即将所占的属于原告的房屋腾空，并向原告支付房屋使用费伍万元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，民事诉讼应当属于人民法院管辖的范围，本案涉诉房产经过两级法院多次处理，并已确认房屋归属，该案件一事不再处理，故对于起诉人的起诉本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，裁定如下：
对杨姣姣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董华敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴朋朋
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第23号
原告：贾某某，女，汉族。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，汉族。
原告贾某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人何德民到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2008年6月相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名马某乙，××××年××月××日出生，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，被告经常赌博，结婚几年来双方所有的收入都被被告赌光，被告对原告经常实施家庭暴力，双方至今已分居二年，现夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理，原告自愿放弃所有家庭财产。
被告马某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告贾某某和被告马某甲于2008年6月相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名马某乙，××××年××月××日出生。原告诉称由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，被告经常赌博，结婚几年来双方所有的收入都被被告赌光，被告对原告经常实施家庭暴力，双方至今已分居二年，现夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理，原告自愿放弃所有家庭财产。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，被告经常赌博，结婚几年来双方所有的收入都被被告赌光，被告对原告经常实施家庭暴力，双方至今已分居二年，现夫妻感情已破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 谷俊华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第23号
原告：贾某某，女，汉族。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，汉族。
原告贾某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人何德民到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2008年6月相识，2008年11月17日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名马某某1，2010年2月20日出生，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，被告经常赌博，结婚几年来双方所有的收入都被被告赌光，被告对原告经常实施家庭暴力，双方至今已分居二年，现夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理，原告自愿放弃所有家庭财产。
被告马某某缺席未答辩。
经审理查明：原告贾某某和被告马某某于2008年6月相识，2008年11月17日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名马某某1，2010年2月20日出生。原告诉称由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，被告经常赌博，结婚几年来双方所有的收入都被被告赌光，被告对原告经常实施家庭暴力，双方至今已分居二年，现夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理，原告自愿放弃所有家庭财产。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，被告经常赌博，结婚几年来双方所有的收入都被被告赌光，被告对原告经常实施家庭暴力，双方至今已分居二年，现夫妻感情已破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 谷俊华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 仝海宽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1788号
原告：南京市溧水区天和物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249号。
法定代表人：章凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，该公司经理。
被告：刘立明，男，汉族，住溧水区。
被告：濮存平，女，汉族，住溧水区。
原告南京市溧水区天和物业管理有限公司与被告刘立明、濮存平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水区天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京市溧水区天和物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年五月二日
书记员 谢朋飞
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00194号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：蔡志凤，女，1965年4月22日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月16日向本院申请强制执行金城执罚决（2014）58号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区商店送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年3月14日进行市容市貌整治巡查时发现蔡志凤仍在出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营商品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自出店经营商品行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年3月28日送达，在法定期限内蔡志凤既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年6月28日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，蔡志凤仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2014）58号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2014）58号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00018号
申请人：赵其胜，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：陈树酒，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人赵其胜以被申请人陈树酒驾驶的皖LZ89**小型普通客车发生交通事故，造成申请人受伤为由，于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人陈树酒驾驶的皖LZ89**小型普通客车予以扣押查封，并已提供担保（8000元担保金）。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈树酒驾驶的皖LZ89**小型普通客车予以扣押查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一五年三月三十日
书记员 张 焱
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5719号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李某乙，农民。
第三人：董某某，农民。
委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李某甲与被告李某乙、第三人董某某不当得利纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，于2014年12月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张志宏、被告李某乙、第三人董某某的委托代理人林宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2001年4月22日，原告在本村承包村头荒山，东至李某乙房外1米，西至李某乙承包地，李某乙承包地面积为1.2亩；南至承包地，北至李文承包荒山处，承包期限为三十年，自2001年至2031年年底，原告承包后开始经营。2012年5月，第三人董某某在原告承包荒山的西北边建养殖厂，占用了紧邻原告荒山西侧的李某乙等人的承包地。在第三人董某某占李某乙承包地时丈量了原告承包的荒山1.15亩，同时将占地补偿款支付给了李某乙。原告认为，李某乙得到的补偿款中应有原告份额，原告找被告索要未果，特起诉要求被告返还占地费20700元，并承担本案诉讼费用。
被告李某乙辩称：我不同意返还原告占地费。理由是董某某占地时没占到原告的地。
第三人董某某述称：我们是办养殖厂修道占了东山村村民的地，但占地时我们与被告李某乙有合同，占地亩数为2.35亩，土地补偿费42300元。当时丈量土地有村委会跟着，被告李某乙带着我们丈量的，我们将占地费支付给了被告，本案与我们无关。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙同为东山村村民，原告李某甲于2001年4月22日与东山村村委会签定村头荒山承包协议，承包村头荒山，承包期限为2001年至2031年年底，承包费150元，原告李某甲已于2001年4月22日将承包费交付至村委会，该荒山地东至被告李某乙房外1米、西邻被告李某乙承包地，被告李某乙承包地是和张福柱、张奎换地所得，承包地亩数为1.2亩，在此承包地西侧被告李某乙有部分开荒地。2012年5月9日，第三人董某某因建鸡场和养猪厂修路占地，与各被占地户签定协议，被告李某乙承包地在第三人董某某占地范围之内，经丈量被告李某乙和第三人董某某签定土地转包协议，第三人董某某占被告李某乙土地面积2.35亩，每亩价格18000元，共计42300元。
另查明：原告李某甲在第三人董某某占地时未到现场参与丈量土地，原告李某甲与第三人董某某亦未签定协议。
上述事实有原、被告及第三人的陈述、村头荒山承包协议、土地转包协议书、现金收据等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某甲与第三人董某某之间未签有占地协议，未能对第三人董某某占用其土地提供证据，亦未能对第三人董某某占用被告李某乙土地中含有其1.15亩提供证据，故对原告李某甲的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费318元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张春美
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第87号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人肖某某，男，1962年3月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）94号起诉书，指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日15时许，邹某、王某在纳雍县维新镇盐井村盐井小学旁向被告人肖某某购买了毒品海洛因可疑物一包。随后公安民警先后将邹某及被告人肖某某抓获，王某逃脱，公安民警在邹某身上查获其向被告人肖某某购买的外用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物一包。经称量,净重0.10克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议。并有搜查笔录，指认、称量笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，现场检验报告，户籍证明，证人邹某证言及被告人肖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.10克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖某某拘役四个月至六个月的量刑意见，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 坤
二〇一五年八月七日
书记员 周雪雪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第220号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人瞿伟伟。因涉嫌犯抢劫罪于2008年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）205号起诉书指控被告人瞿伟伟犯抢劫罪，于2008年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员杨琴出庭支持公诉，被告人瞿伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月10日15时许，被告人瞿伟伟伙同“小哥”（另案处理）在本市杭州百货大楼北侧通道处，采用电击枪电击人体的方式，抢劫被害人温某的富士通FMV3NS7X5型手提电脑一台（价值人民币1120元），因被害人逃脱而未得逞。被告人瞿伟伟在逃离途中被抓获。
上述事实，被告人瞿伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述，证人钱某、邱某证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、调取物品通知书、扣押物品清单及发还单、赃物照片、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿伟伟以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿伟伟实施抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月10日起至2011年3月9日止）；并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 汤圣祥
二〇〇八年六月二十五日
书 记 员 叶麟儿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1498号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，所在地：柳州市鱼峰路68号鱼峰商业城南侧。组织机构代码：70875172-3。
代表人梁波，该支行行长。
被执行人刘松，男，1967年3月3日出生，汉族，户籍所在地：柳州市柳北区。
被执行人陈丽，女，1976年10月9日出生，汉族，户籍所在地：柳州市鱼峰区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初1233号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘松、陈丽履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，查明，位于柳州市燎原路10号6栋4单元4-1号房屋一套为被执行人陈丽所有，本院已查封该房产并进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖期限超过执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行申请执行刘松、陈丽关于合同、无因管理、不当得利纠纷的（2016）桂0203执1498号案，终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月二日
书记员 汪 洋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初38号
公诉�关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨么清，曾用名杨幺清，男，l956年10月16日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：湖北省应城市天鹅镇周杨村杨湾19号。曾因犯诈骗罪，2014年9月9日被湖北省鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑一年五个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月3日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人杨么清犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人杨么清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨么清、田某1（在逃）预谋在印江自治县境内利用假金元宝实施诈骗。2016年11月13日，田某1到印江自治县农贸市场找到被害人杨某，声称自己有金元宝，请其辨别真假。被害人杨某告知田某1需等其丈夫龚某2辨。次日早上，被告人杨么清、田某1将23个假金元宝（其中一个上镶有一点真黄金，真黄金可以掰下。）带到被害人龚某2处，让被害人龚某2从镶有真黄金的金元宝上掰下真的黄金拿去鉴定。当日16时许，经双方在印江自治县西环桥附近协商，龚某2同意以8万元的价格购买这23个金元宝。最终被害人龚某2支付39000元人民币给被告人杨么清、田某1，并约定次日交付剩余款项。被告人杨么清、田某1于当晚逃离印江自治县。
上述事实，被告人杨么清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨么清的供述，被害�龚某2、杨某的陈述，证人田某2的证言，受案登记表，立案决定书，异地羁押、临时借押人员审核表，拘留证，逮捕证，户籍信息，前科材料，（2014）鄂华容刑初字第00075号刑事判决书，在逃人员登记表，接受证据清单及刑事案件照片，归案情况说明，体检专用表，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨么清曾因犯诈骗罪，2014年9月9日被湖北省鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑一年五个月。
本院认为，被告人杨么清以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，使用假金元宝骗取他人三万九千元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨么清犯诈骗罪�事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨么清与田某1所起作用和所处地位相当，不区分主从犯。被告人杨么清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人杨么清到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨么清的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨么清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2019年1月2日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人杨么清退赔被害人龚庆喜人民币三万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一七年四月一日
代理书记员 何跑妃
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第112号
罪犯要红彬，男，1966年1月29日出生，汉族，山西省大同市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2011年8月15日作出（2011）河刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人要红彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年1月1日起至2014年12月31日止），被告人要红彬赔偿原告人经济损失260105.97元。被告人要红彬不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）忻中刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯要红彬自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯要红彬确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯要红彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯要红彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯要红彬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月1日起至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 胡 安
审判员 高存慧
二〇一四年四月十一日
书记员 任星星
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第696号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月14日被
宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）7
13号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年11月7
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人
民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人周某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月11日0时4分，被告人周某酒后驾驶车牌号为
浙b×××××的小型轿车沿宁波市镇海区大西门路由西往东
行驶至镇棉桥时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴
定中心检验，被告人周某血液乙醇浓度为84.5mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人周某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度
测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结
果单，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒
后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事
实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯
罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓
刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七
条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、
第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本
院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十一月十八日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第696号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某，公司驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）713号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月11日0时4分，被告人周某酒后驾驶车牌号为浙B×××××的小型轿车沿宁波市镇海区大西门路由西往东行驶至镇棉桥时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周某血液乙醇浓度为84.5mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十一月十八日
代书记员 夏静霞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3399号
原告成都升卓科技有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘胜兵，总经理。
委托代理人陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1983年6月24日出生，住成都市龙泉驿区，现拘押于成都看守所。
被告颜某某，女，汉族，1983年11月16日出生，住成都市金牛区。
原告成都升卓科技有限公司（以下简称成都升卓公司）与被告陈某某、颜某某合同买卖合同纠纷一案，本案于2015年4月10日由成都市龙泉驿区法院移送来本院后，于2015年5月28日在成都市看守所向被告陈某某送达了起诉状副本及开庭传票。陈某某明确表示不委托代理人，并向法院工作人员陈述对本案的相关意见。本院于2015年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。陈某某因拘押于成都市看守所无法到庭，本院依法缺席进行了审理。原告成都升卓公司的法定代表人刘胜兵及委托代理人陈伊梅，被告颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都升卓公司诉称，陈某某曾在成都升卓公司处购买音响，因资金不足，向成都升卓公司出具欠条一份，载明：陈某某欠成都升卓科技有限公司音响货款37375元，陈某某签字按手印。成都升卓公司多次向陈某某、颜某某催收，未果，故诉至本院，请求判令：一、陈某某、颜某某向成都升卓公司支付货款37375元及逾期付款利息（以37375元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至付清为止）；二、本案诉讼费由陈某某、颜某某承担。
被告陈某某辩称，成都升卓公司诉称的是事实，但其妻颜某某不知晓此事。现其在被拘押无法偿还欠款。
被告颜某某辩称，对成都升卓公司所诉称的音响款并不知晓，和陈某某分居一年半了，正在成都市成华区法院办理诉讼离婚，还未判决。
经审理查明，陈某某曾在成都升卓公司处购买音响，2014年6月20日，陈某某向成都升卓公司出具欠条，欠条载明：陈某某欠成都升卓科技有限公司音响货款37375元。陈某某签字按手印。
另查明，陈某某与颜某某于2009年9月9日结婚，至今未离异。成都升卓公司向成都市龙泉驿区人民法院起诉的时间为2014年9月28日。
以上事实有《欠条》、《结婚登记审查处理表》等证据以及成都升卓公司、颜某某的当庭陈述在案予以证实。
本院认为,陈某某向成都升卓公司出具的欠条可以证明双方买卖音响合同关系存在，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。陈某某收到成都升卓公司音响后未按时支付货款，应当承担付款责任及逾期付款利息。对于夫妻关系存续期间的共同债务，颜某某应当承担共同还款责任。陈某某、颜某某以该笔音响货款为陈某某个人债务，颜某某不应承担还款责任的抗辩理由,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）之规定，不能成立。故本院对成都升卓公司请求判令陈某某、颜某某共同承担还款责任诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
陈某某、颜某某于本判决生效之日起十日内向成都升卓科技有限公司支付货款37375元及逾期付款利息损失（以37375元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率从2014年9月28日起计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，减半收取373.5元，由陈某某、颜某某负担.
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 袁媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3293号
罪犯马宝如。
浙江省慈溪市人民法院于2006年10月27日作出了（2006）慈刑初字第1479号刑事判决，以被告人马宝如犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马宝如在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马宝如在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马宝如在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马宝如减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月六日
代书记员 朱洁琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4726号
申请执行人：郝德玲，女，1981年10月13日生，汉族，住沂水县。
被执行人：临沂市城市资产经营开发有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道三合二街检察官培训学院临沂分院四楼，统一社会信用代码：91371300789297779G。
本院在执行郝德玲与临沂市城市资产经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已查明的财产无法进行处置，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务17621.65元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4726号申请执行人：郝德玲，女，1981年10月13日生，汉族，住沂水县。被执行人：临沂市城市资产经营开发有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道三合二街检察官培训学院临沂分院四楼，统一社会信用代码：91371300789297779G。本院在执行郝德玲与临沂市城市资产经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已查明的财产无法进行处置，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务17621.65元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十九日书记员  倪立忠
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00803号
原告：张军贵，男，汉族，1964年10月15日生，住安徽省明光市。
被告：刘啟宏，男，汉族，1943年7月15日生，住安徽省明光市。
本院于2014年3月20日立案受理了原告张军贵诉讼被告姚克美民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张军贵向本院申请撤诉。
本院认为：原告张军贵申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军贵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告韩修伦负担。
审判员 张启明
二〇一四年六月九日
书记员 祝瑜鸿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7731号
原告：林某，女，1984年6月9日生，汉族，居民，住费县。
被告：孙某，男，1985年10月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告林某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告林某，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令准予原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年1月，原、被告经人介绍认识，同年3月订婚。2008年9月16日登记结婚，2010年1月16日生育长子孙某某，现跟随被告生活，原被告因婚前缺乏了解，婚后又因性格差异较大，常发生纠纷，2015年阴历2月16日原告与被告再次发生纠纷后，原告即离家出走至今未归，并向贵院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，原、被告亦未和好。为此，原告再次依法提起诉讼，请求判如所请。
被告孙某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2008年1月，原告林某与被告孙某经人介绍认识，同年3月订婚，2008年9月16日，办理结婚登记，2010年1月16日生育长子孙某某。婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾。原告曾于2016年6月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2017年6月1日，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
另，原告林某没有工作，住在亲戚家里；被告孙某月收入3000元左右。
本院认为，原告林某与被告孙某虽系自主婚姻，但双方婚后感情不和，经常吵闹，原告曾于2016年6月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2017年6月1日，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于子女抚养问题，根据婚姻法第三十六条的规定，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发。庭审查明，婚生男孩孙某某尚年幼，鉴于被告孙某有较稳定的经济收入来源，原告林某无工作收入，且缺乏稳定的住所，男孩孙某某跟随被告孙某生活更利于其成长教育，故男孩孙某某应由被告孙某抚养为宜。对于子女抚养费，本院根据当地生活水平且结合相关法律规定，原告按照每月500元予以支持。根据婚姻法第三十八条的规定，原告在离婚后享有探望子女的权利，原告林某在不影响孩子生活学习的情况下可随时探望其子孙某某，被告对此应予必要的协助。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告孙某离婚；
二、婚生男孩孙某某由被告孙某抚养，原告林某自本判决生效之日起至孩子年满18周岁止，每月支付抚养费500元，于每月10日前支付当月抚养费；
三、原告林某在不影响孩子正常生活和学习的情况下，可随时探望其子孙某某，探望的时间、地点、方式由双方协商确定，被告对此应给予必要的协助。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年六月三十日
书记员 孙燕飞
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初41号
原告:陈峥，女，1990年5月11日出生，汉族，住河北省容城县。
委托代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：张儒军，男，1960年3月7日出生，住河北省容城县。
被告：凌小响，男，1957年7月11日出生，住河北省容城县。
被告：张二水，男，1957年3月5日出生，住河北省容城县。
原告陈峥与被告张儒军、凌小响、张二水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈峥于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈峥撤诉。
案件受理费1,176元，减半收取计588元，由原告陈峥负担。
审判员 曹彦丰
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡萌萌
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初809号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人曾松，男，1963年6月30日出生，汉族，广东省阳江市人，小学文化程度，劳务人员，住阳江市江城区。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]679号起诉书指控被告人曾松犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人曾松到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年6月17日13时许，被告人曾松到xx市xx镇xx村“xx便利店”购物，在付款时发现该店收银员即被害人郑某将其1部苹果牌手机（价值人民币2200元）放在收银台上，遂乘郑某收款不注意之机，秘密窃取该手机。破案后，上述苹果牌手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人曾松在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及追回的赃物的照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控曾松所犯罪名成立。鉴于曾松能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对曾松判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年九月十八日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初478号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师。（特别授权）
被告：白风云，男，1981年5月20日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
原告垫富宝投资有限公司与被告白风云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人柏斌到庭参加诉讼，被告白风云经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付款39999.76元；2.请求判令被告向原告按月利率2%支付原告自2016年11月27日至本金实际清偿之日借�利息；3本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告开展名为”垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告白风云在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号垫000045902，后被告与原告签订合约并签订了其他手续。2016年10月27日，被告白风云通过原告公司的支付方式向原告借款40000.00元用于消费。后被告仅归还原告0.27元，尚欠39999.73元及相应利息经原告多次催要至今未还。
被告白风云未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.垫富宝（垫付卡）领用合约一份（原件），证明原、被告双方于2015年6月1日签订借款合同并且合同约定双方借款违约金、迟延履行金、管辖法院及被告逾期后承担违约责任的事实；2.被告交易记录明细清单一份，证明被告于2016年10月27日分4笔�原告会员交易，原告共计替被告垫付4万元的事实。
经审理查明，原告开展名为”垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告白风云在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号垫000045902，后被告与原告签订合约并签订了其他手续。2016年10月27日，被告白风云通过原告公司的支付方式向原告借款40000.00元用于消费，后被告仅归还原告0.27元，尚欠39999.73元及相应利息经原告多次催要至今未还。同时原、被告在合约中约定了违约责任及其他费用的承担。原告提供的证据，经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。
本院认为，原告提供证据证明其与被告白风云之间存在借贷关系，且被告白风云尚欠其借款39999.73元至今未归还，被告白风云经本院合法传�未到庭应诉，对此被告白风云应当承担对其不利的法律后果。本院依据原告提供的证据认定原、被告之间借贷关系成立，被告应承担偿还责任。对原告诉请的利息合法有据，本院予以支持。被告白风云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还所借原告的借款及利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白风云于本判决生效后十日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金39999.73元及自2016年11月27日至本金实际清偿之日的借款利息，利息按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，公告费600.00元，由被告白风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 马向玲
人民陪审员 金义宝
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马 芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0194行审20号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地：长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：王铁茗，主任。
委托代理人：张铎，长春市环境保护局净月高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人：长春市南关区大南石油经销处，住所地长春净月高新技术产业开发区新湖镇（长东公路****号）。
法定代表人：王忠涛，总经理。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会（以下简称净月管委会）申请强制执行对被执行人长春市南关区大南石油经销处（以下简称大南经销处）作出的长净管环关字[2017]20号关闭决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，并召开了听证会。申请执行人净月管委会的委托代理人张铎，被执行人大南经销处的法定代表人王忠涛参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人净月管委会于2017年6月15日对被执行人大南经销处作出长净管环关字[2017]3号关闭决定，认定被执行人于1996年12月建成并投入使用的长春市南关区大南石油经销处加油站项目位于新立城水库饮用水水源二级保护区内，属在2008年6月1日前在饮用水水源二级保护区内已建成的排放污染物的建设项目。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款关于“禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目”的规定，故根据《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款关于“已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭”的规定，责令被执行人关闭在新立城水库饮用水水源二级保护区内建设的长春市南关区大南石油经销处加油站项目。被执行人于2017年6月15日收到该《关闭决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《关闭决定书》已发生法律效力。2017年12月18日，申请执行人向被执行人送达了长净管环催字[2017]1号督促履行义务催告书，限期被执行人自动履行。期限届满后被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。听证会上，被执行人对事实认定有异议，认为加油站不存在排放污染物的情况。
本院认为，申请执行人净月管委会作出的长净管环关字[2017]3号关闭决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人净月管委会向本院申请责令被执行人关闭长春市南关区大南石油经销处加油站项目符合法律规定，本院准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会作出的长净管环关字[2017]3号关闭决定准予强制执行，并由长春净月高新技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年五月九日
书 记 员 金秋月
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6146号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑。
委托诉讼代理人：陈晓巍，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族。
原告一汽汽车金融有限公司与被告李某金融借款合同一案，本院于2017年10月16日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，（原告已预付1658元），由原告负担，退回原告1608元。
审判员 沈 红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李芝莹