wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第556号
原告张志英。
被告王金柱。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区青年路文化路路口。
本院在审理原告张志英与被告王金柱、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张志英于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张志英要求撤回对被告王金柱、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告张志英的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张志英承担
审判员 段薇
二〇一五年六月二十四日
书记员 张蕾
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第556号
原告黄某（曾用名黄云），男，1987年10月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县那楠乡那陶村那陶屯*组***号。
被告陈某，女，1981年7月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县那楠乡那陶村那陶屯*组***号。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告黄某以被告陈某已回归家庭，双方自愿和好为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 黄晓宁
二〇一五年七月一日
书记员 陈永华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初4712号
原告：刘滨，住所地哈尔滨市阿城区。
被告：哈尔滨市阿城继电器低压电器厂，住所地哈尔滨市阿城区河东街。
法定代表人:石军,职务厂长。
被告：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司。住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路*号。
法定代表人:卜志平,职务董事长。
被告：哈尔滨电气集团公司。住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人:斯泽夫，职务董事长。
原告刘滨与被告哈尔滨市阿城继电器低压电器厂、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、哈尔滨电气集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法进行了审理。
刘滨向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告连带偿还原告工资56，881.30元。事实与理由：原告自参加工作就被分配在哈尔滨市阿城区继电器低压电器厂工作，在企业工作期间，因企业效益不好，企业开始拖欠工资，也就是从1998年至2013年8月放假，2013年企业按照上级要求进行国有企业集体改革，按照中央改革文件规定，本企业和主办企业在改革过程中应积极筹集资金解决职工安置问题，按照劳动法和劳动合同法的相关规定，以及国有厂办大集体改革的相关文件，企业拖欠职工工资必须偿还，不能以改制为名逃废债务，以保证职工的合法权益。
本院经审查认为，由刘滨的诉请及事实理由可知，其与被告的纠纷是因被告国有企业改制而引发，并非履行劳动合同过程中所发生的纠纷，又非因企业自主改制而引发的劳动争议。企业整体拖欠职工工资也不是履行劳动合同中的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘滨起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 祖洪涛
审判员 周立波
审判员 闻吉旭
二〇一六年十月十日
书记员 衣姗姗
郭跃晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0112民初4712号原告：刘滨，住所地哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市阿城继电器低压电器厂，住所地哈尔滨市阿城区河东街。法定代表人:石军,职务厂长。被告：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司。住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路*号。法定代表人:卜志平,职务董事长。被告：哈尔滨电气集团公司。住所地哈尔滨市松北区。法定代表人:斯泽夫，职务董事长。原告刘滨与被告哈尔滨市阿城继电器低压电器厂、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、哈尔滨电气集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法进行了审理。刘滨向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告连带偿还原告工资56，881.30元。事实与理由：原告自参加工作就被分配在哈尔滨市阿城区继电器低压电器厂工作，在企业工作期间，因企业效益不好，企业开始拖欠工资，也就是从1998年至2013年8月放假，2013年企业按照上级要求进行国有企业集体改革，按照中央改革文件规定，本企业和主办企业在改革过程中应积极筹集资金解决职工安置问题，按照劳动法和劳动合同法的相关规定，以及国有厂办大集体改革的相关文件，企业拖欠职工工资必须偿还，不能以改制为名逃废债务，以保证职工的合法权益。本院经审查认为，由刘滨的诉请及事实理由可知，其与被告的纠纷是因被告国有企业改制而引发，并非履行劳动合同过程中所发生的纠纷，又非因企业自主改制而引发的劳动争议。企业整体拖欠职工工资也不是履行劳动合同中的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘滨起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  祖洪涛审判员  周立波审判员  闻吉旭二〇一六年十月十日书记员  衣姗姗郭跃晨
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1539号
原告张某甲，男。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女。
委托代理人蒲宗武，南部县升钟法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杜丕千；被告张某乙及其委托代理人蒲宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1986年10月经人介绍相识，同年10月进行了结婚登记，1987年7月7生育一女张某丙，2007年又生育一子张某丁。由于我与被告婚前缺乏了解，故婚后性格不和，常为生活琐事发生矛盾，特别是被告无根据怀疑我与别人有不正当关系，致使夫妻感情彻底破裂，从2013年12月正式分居。为了解除我与被告这种名存实亡的婚姻关系，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告张某乙答辩，原告诉讼请求依法不能成立，不具备离婚的条件。原、被告起诉不是事实，婚后夫妻感情是好的，生育了两个子女，还在升水镇购买了住房一套。原、被告从未吵嘴打架，也不未分居，不存在夫妻感情已破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于1986年10月经人介绍相识，同年10月进行了结婚登记，1987年7月7日生育一女张某丙（已成年），2007年10月31日又生育一子张某丁。婚后原、被告夫妻关系较好。原、被告在共同生活中，由于家庭琐事发生纠纷，夫妻之间产生裂痕。2015年3月原告张某甲以夫妻感情确已破裂为由遂起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙属于合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚二十余后，生育了子女，有兴家立业的思想。在婚姻存续期间虽然原、被告夫妻之间为家庭琐事发生矛盾，但夫妻尚未彻底破裂，只要原告放弃离婚念头，夫妻间加强沟通，互敬互谅，原、被告夫妻关系和好是完全可能的。现原告提出离婚，因未举出充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一五年四月二十日
书记员 敬伟平
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1539号
原告：欧豁彬，住长春市。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告欧豁彬与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
欧豁彬诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴、支付经济补偿金20082元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告欧豁彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1539号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告董学辉。
被告王鑫。
被告包头市明英运输有限公司，住所地包头市高新区校园南路。
法定代表人王明念，经理。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告董学辉、王鑫、包头市明英运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12279元，减半收取6140元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫明雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1539号
原告徐建丰，男，1971年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告天津盘古投资有限公司。
法定代表人高群。
本院在审理原告徐建丰与被告天津盘古投资有限公司劳动争议一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 王 冠
人民陪审员 刘家钟
人民陪审员 史文琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 薛 莹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2327号
申请执行人王久玲（又名王九玲），女，1964年9月14日出生，汉族，盐湖区北相镇。
被执行人运城市盐湖中学，住所地：盐湖区。
法定代表人：刘剑玲，系该校校长。
被执行人孙振贞，男，1951年8月2日出生，汉族，现住盐湖区。
本院于2017年9月15日受理申请执行人王久玲与被执行人运城市盐湖中学、孙振贞房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2368号民事调解书，被执行人运城市盐湖中学、孙振贞应支付申请执行人王久玲56万元借款本金及利息，案件受理费5022元。本案在执行过程中，被执行人于2018年1月30日同申请执行人达成和解协议，,申请执行人于2018年2月2日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执2327号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月五日
书记员 刘 丽 卉
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初57号
原告：王金花，女，汉族，1937年10月16日出生，代县人。
原告兼原告王金花的委托代理人:张瑞，男，汉族，1934年11月27日出生，代县人。
被告：张更新，男，汉族，1974年6月26日出生，代县人。
原告张瑞、王金花与被告张更新解除收养关系纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告王金花的委托代理人张瑞到庭参加了诉讼，被告张更新经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判决解除二原告与被告的收养父子关系。事实与理由：二原告系合法的夫妻关系，共同生活后，生育三个女儿无儿子，在43年前，二原告收养了被告张更新，所以就形成了事实上的父子关系。原告王金花在十年前因患脑瘫全身瘫痪，大小便失禁，卧床不起，但被告对母亲从不加过问，有时还出言不逊、说三道四。还有，被告私自将二原告的房院一处擅自办理了相关手续，二原告发现后曾在2011年进行了诉讼，经人民法院判决，撤销了被告的土地使用证，将该证变更于二原告名下。判决后，被告不服，多次与二原告发生辱骂争吵。二原告在2013年6月27日将被告诉至法院，要求被告腾出二原告所居的房屋及院落。代县人民法院（2013）代民初字263号民事判决书判决被告张更新在判决生效后，腾出所居原告的房屋。该判决生效后，二原告向代县人民法院申请了执行，但是被告张更新耍赖拒不执行人民法院的判决。代县人民法院执行庭2015年4月23日通知了张更新，并发出了公告，限他本人在收到本通知的15日内，腾出所居的二原告的房屋，否则本院将以涉嫌拒不履行判决和裁定罪移送代县公安局立案侦查，同时，山西省忻州市中级人民法院执行案件督办函也向代县人民法院发出了（2014）忻中执督字第25号函件，要求对此事尽快执行。最后在2015年7月13日，代县人民法院将该执行案移送代县公安局立案侦查，在这种情况下，被告张更新觉得赖不下去了，所以才腾出该院，被告将该院腾出后，二原告将该院以99万元的价格出卖给了开发商，开发商已将该院的房屋全部拆除，但是，开发商在开工建设时，多次受到了被告张更新及其妻子、丈母娘的无理阻拦，致使二被告现因房屋拆除无法居住，同时也得不到开发商应给的购房款。被告认为，他与二原告系父子关系，该房屋应属他所有，二原告现在实逼无奈，只能诉至法院，请求贵院依法判决解除二原告与被告的收养关系，从此双方再不存在收养方面的父子关系，二原告决定在百年后不需要被告的生养死葬，二原告自行处置自己的财产，被告不得干涉与阻拦，维护其二原告的合法权益。
被告张更新未出庭应诉，也未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系养父母与养子女关系。原告张瑞2011年曾起诉要求法院撤销代县政府颁发给被告张更新的（2007）字第004号集体土地使用证。原告2013年6月27日将被告诉至法院，要求被告腾出二原告所居的房屋及院落。代县人民法院（2013）代民初字263号民事判决书判决被告张更新在判决生效后，腾出所居原告的房屋。其后，原告张瑞申请了强制执行。后被告张更新从原告的房屋中搬出租房至今。
由于本案涉及到收养的父母子女关系，本案首先按照原告提供的地址和电话两次通过法院专递向被告邮寄送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，但均被退回，退回的理由一次为无法联系收件人，另一次为拒收，本着对双方当事人负责的态度，我院联系原告并问询是否得知被告的住处，原告向我院提供了被告的住址。我院组织人员两次去原告提供被告的地址寻找被告，被告租住的房屋紧锁，无法找到被告。在门口的复印处找到了在此处工作的被告的妻子，被告妻子陈述被告外出打工和此案属于身份关系，拒绝接收相关材料。我院多次给原告提供的被告的电话打电话和发送短信，被告均未接听电话和回复短信，故最后通过公告送达的方式向被告送达了相关材料；在公告开庭时间到达前，本院通过电话和短信联系被告，但被告手机无法打通和向其发送的短信至今未回。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩的权利和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张更新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。养父母与成年养子女关系恶化，无法进行共同生活的，可以要求解除收养关系。本案中，原告多次通过诉讼的方式和强制执行的方式让被告搬出其住所到外租房，可见双方的关系已经恶化且无法进行共同生活，现原告坚持要求解除收养关系，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除张瑞、王金花与张更新之间的收养关系。
案件受理费100元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李海龙
审判员 韩建慧
审判员 秦华英
二〇一七年八月八日
书记员 王生梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初496号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：金华市金东区曾陈妹副食店，经营场所金华市金东区江东镇横店村。
经营者：曾陈妹。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金华市金东区曾陈妹副食店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年6月26日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 厉凯静
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源恢执字第541-1号
申请执行人李文来，沂源县南麻镇沟泉村。
被执行人李道云，沂源县南麻镇赵家庄村。
本院在执行（2008）源民初字第541号判决书中，被执行人李道云已履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2008）源民初字第282号判决书中确定的申请执行人申请执行的2010年、2011年两年的赡养费执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 霞
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审18号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西鹰潭余江县邓埠镇龙岗新区经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职务主任。
被执行人：桂志文，男，1978年9月20日出生，汉族，现住余江县，
被执行人：黄美华，女，1980年9月12日出生，汉族，现住余江县，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年5月10日向本院申请强制执行余计生征决[2017]第102FS059号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人桂志文、黄美华于2012年10月25日生育第三胎子女，属计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2017]第102FS059号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 彭富桂
二〇一八年五月十日
书 记 员 裘恩静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1832号
原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市市中区龙派圣迪娱乐中心，经营者罗彪，经营地址山东省济南市市中区济微路**号。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市市中区龙派圣迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘军生
审 判 员 李 玉
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘玲玲
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执868号
申请执行人:陈吉彬，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省南溪县大观镇×村。
申请执行人：黄光芬，女，1959年3月21日出生，汉族，住四川省南溪县大观镇×村。
被执行人:付孝阳，男，1990年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市宏缘乡×村。
本院依据已经发生法律效力的（2010）成刑初字第371号刑事附带民事判决书，受理陈吉彬、黄光芬申请执行付孝阳附带民事赔偿一案，执行标的18，281元。执行中，本院依职权对付孝阳的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人付孝阳有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 姚 瑶
执行员 董利强
执行员 谢拥政
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 敏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初375号
原告：白军买，男，1967年1月2日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告：布仁特木尔，男，1970年10月11日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
原告白军买与被告布仁特木尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白军买及其委托诉讼代理人白玲玲到庭参加诉讼，被告布仁特木尔经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白军买向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款92960元，并按照合同约定利息支付2016年6月5日至实际给付为止的违约金；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原告向被告提供五金材料，至2016年5月19日被告欠付原告材料款92960元，被告给原告打了欠条，并约定违约金，原告多次找到被告要求其支付欠款，被告以各种理由推辞，至原告诉至法院被告仍未支付所欠款项。
被告布仁特木尔经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告布仁特木尔与案外人龚均华、盛守军三人为原告白军买出具欠条一份，内容为”今欠到五金材料款大写玖万贰仟玖佰陆拾元，小写92960元。票共22张，欠款人：龚均华、盛守军、布仁特木尔，2015年10月11日”。被告布仁特木尔为原告白军买出具保证书一份，内容为”今欠到白军买材料款布仁特木尔保证在2016年6月5日付清材料款，如果付不清每天加伍佰元500.00元，证明人：盛守军，保证人：布仁特木尔，2016年5月19日”。原告白军买称，案外人龚均华与盛守军是给被告布仁特木尔干活的，实际欠材料款的是被告布仁特木尔。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告布仁特木尔未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。本院对于欠付材料款92960元的金额予以确认，对原告要求被告支付92960元材料款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。关于违约金，被告未按”保证书”中承诺的日期付清材料款，已构成违约，而双方约定”如付不清每天加伍佰元”的违约金明显过高，对此本院依法调整为：按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算，以92960元为基数，自2016年6月5日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告布仁特木尔于本判决书生效之日起10日内支付原告白军买材料款92960元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算，以92960元为基数，自2016年6月5日起计算至实际清偿之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由被告布仁特木尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 苏 伊 拉
审 判 员 乌 云
人民陪审员 僧 格
二〇一七年八月一日
书 记 员 额尔敦花
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更467号
罪犯吴某，甘肃省康县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）陇刑二初字第6号刑事判决，以被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，吴某不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，以被告人吴某犯贩卖毒品罪，改处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2009年2月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年4月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2011年4月18日起至2030年1月17日止），剥夺政治权利改为五年。2013年9月被本院减去有期徒刑一年五个月。2015年7月被本院减去有期徒刑一年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月18日起至2026年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十日
书记员 卜航航
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7939号
原告:白银银正材料设备供应有限责任公司。
法定代表人：李志玉。
委托诉讼代理人：王忠明。
被告：甘肃元鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：孙伟。
委托诉讼代理人：李伟。
第三人：兰州林昌物资有限公司。
法定代表人：李美荣。
委托诉讼代理人：任桂军。
原告白银银正材料设备供应有限责任公司诉被告甘肃元鼎房地产开发有限公司、第三人兰州林昌物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白银银正材料设备供应有限责任公司撤回起诉。
案件受理费21496元，由原告负担。
审判员 张洁
二〇一七年十二月五日
书记员 刘艺
??
??
??
??
1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1627号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：曾某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.曾某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金165959.69元，利息2686.22元，滞纳金7521.54元，合计176167.45元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月5日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.曾某某承担本案诉讼费。事实和理由：曾某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。曾某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月5日，累计拖欠信用卡欠款本息共计176167.45元。某某银行某某分行多次催收，曾某某仍不归还，故提起诉讼。
曾某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：曾某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：曾某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；曾某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，曾某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；曾某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如曾某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如曾某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；曾某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如曾某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结曾某某的账户，收回曾某某的信用卡。
某某银行某某分行向曾某某发放信用卡后，曾某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月5日，曾某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金165959.69元，利息2686.22元，滞纳金7521.54元，合计176167.45元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年10月的1728.7元，2016年11月的2684.75元，2016年12月的3108.09元，合计7521.54元。
本院认为，某某银行某某分行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。曾某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曾某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月5日，曾某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金165959.69元，利息2686.22元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求曾某某偿还截至2017年1月5日的欠款本金165959.69元、利息2686.22元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求曾某某支付截至2017年1月5日的滞纳金7521.54元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在曾某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向曾某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了曾某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就曾某某连续拖欠的前三期滞纳金7521.54元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月5日的透支款本金165959.69元；
二、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月5日为2686.22元，之后的利息以欠款本金165959.69元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金7521.54元；
四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初283号
原告方石忠，男，1956年11月9日生，住彭泽县。
委托代理人刘福湘，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告朱仁义，男，1962年10月21日生，住彭泽县。
原告方石忠与被告朱仁义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款111万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月初，被告因承建红光建筑材料总厂棚户区改造项目，向原告借款，约定按月利率1.5%计算利息，工程结束后立即归还。可被告未及时还款，2016年7月9日，经结算被告共欠原告本息111万元，被告重新出具了借条，再次承诺当年年底付清全部本息。期限届满后，被告仍未还款，原告经多次催讨未果，故诉至法院要求处理。
被告辩称，欠原告本息共111万元属实，被告目前欠债较多，外面的债权又没有及时收回，所以不能一次性付清本案欠款，需要分期分批偿还。
经审理，本院确认如下事实：被告因承建工程需要资金，于2013年7月8日在原告处借款19万元，7月11日又向原告借款50万元，约定利息均按月利率1.5%计算。2014年7月9日，经双方结算，被告欠原告本息共80万元，2016年7月9日，双方以80万元为本金，按月利率1.5%计算利息，经结算，被告共欠原告本息111万元，被告重新出具借条。原告后多次催讨，被告一直未清偿上述借款。本案审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法冻结被告工程款60万元。
上述事实有银行流水报表查询一张、银行卡取款凭条一张、被告出具的借条一张及原被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告在原告处借款本金69万元，2016年7月9日，原、被告对本息进行了结算，确定的本息数额不违反法律强制性规定，原告有权要求被告按照该结算偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第107条、196条、206条、210条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定，判决如下：
被告朱仁义于本判决生效后二十日内偿还原告方石忠111万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，申请诉讼保全措施费5000元，由被告朱仁义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王丽娴
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初502号
原告赵祖珍，女，1969年8月6日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告赵祖珍与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵祖珍委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖珍诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资2718.12元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资2718.12元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2014年2月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告工资共计4418.12元。2015年12月，被告补发原告工资1700元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1384.06元。现被告仍欠发原告工资1334.06元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案[2015]1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告欠发原告工资4418.12元，此后，又分别补发1700元、1384.06元。因此，被告仍欠原告工资1334.06元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵祖珍工资1334.06元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1044号
罪犯陈魏。
海南省海南中级人民法院于2002年7月20日作出（2002）海南刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人陈魏犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元。海南省人民检察院海南分院不服，提出抗诉，海南省高级人民法院于2002年12月27日作出（2002）琼刑抗字第16-1号刑事裁定，准许海南省检察院撤回抗诉。海南省高级人民法院于2002年12月30日作出（2002）琼刑抗字第16-2号刑事裁定，核准一审法院对被告人陈魏的刑事附带民事判决。罪犯陈魏于2003年4月18日入监服刑，罪犯陈魏在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年2月21日将罪犯陈魏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年6月20日起至2025年12月19日止。罪犯陈魏在减为有期徒刑的服刑期间，获四次减刑，累计减刑四年四个月，减刑后刑期执行至2021年8月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈魏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。
海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈魏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈魏自2014年7月起至2016年2月，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。
另查明，罪犯陈魏应赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元，该犯在服刑期间赔偿人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈魏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈魏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑罚执行自2007年6月20日起至2020年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保218号
申请人：潍城区帝豪大酒店，住所地：潍城区向阳南路398号1号楼，统一社会信用代码：92370702MA3CRGWK12。
经营者：丁贯峻，总经理。
被申请人：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：潍坊市诸城市东武街2号，统一社会信用代码：91370782720770978G。
法定代表人：刘季林，总经理。
原告潍城区帝豪大酒店诉被告潍坊华东房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人潍城区帝豪大酒店于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊华东房地产开发有限公司银行存款431452元或查封、扣押同等价值的财产。申请人潍城区帝豪大酒店向阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司�保诉讼财产保全责任保险（保险单号：1025319192018000310），阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊华东房地产开发有限公司银行存款431452元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费2677元，由申请人潍城区帝豪大酒店预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 路晓莉
二〇一八年六月二十一日
代书�员杨晓爱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6358号
罪犯尾什么日扎，女，1971年10月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年十一月十五日作出（2010）西刑初字第346号刑事判决，以被告人尾什么日扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29887号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尾什么日扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尾什么日扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尾什么日扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尾什么日扎减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月23日起至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执589号
洛阳市公安局交通警察支队高速公路警察支队：
关于你申请执行宋晓峰行政非诉执行一案，宋晓峰已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第672号
原告严青，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住四川省崇州市。
委托代理人牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告李化东，男，1982年生，汉族，农民，住河北省献县。
原告严青诉被告李化东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，缺席公开开庭进行了审理。原告严青的委托代理人牟家强到庭参加了诉讼，被告李化东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严青诉称，被告多次在原告处购买钢材，2012年7月15日，经原、被告双方核算被告尚欠原告货款145300元，并由被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告支付原告45300元，余款100000元，经原告催要被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请依法判令被告给付货款100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李化东经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提供答辩状。
经审理查明，被告多次在原告处购买钢材，2012年7月15日，经双方核算被告尚欠原告货款145300元，并由被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告支付原告款45300元，余款100000元被告至今未还。
上述事实有被告书写的欠款条、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告买卖法律关系明确，被告李化东尚欠原告严青货款100000元未还，有被告给原告出具的欠条为证，此事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李化东于本判决生效后十日内给付原告严青货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一四年四月二日
书记员 李昭蕊
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初13号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人贾一某，男，1964年9月12日出生，汉族，住侯马市凤城乡。2016年10月9日因涉嫌妨害公务罪被侯马市公安局刑事拘留，同年11月11日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
被告人张某某，男，1987年2月24日出生，汉族，住侯马市凤城乡。2016年10月9日因涉嫌妨害公务罪被侯马市公安局刑事拘留，同年11月11日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人贾一某、张某某犯妨害公务罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人贾一某、张某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2016年10月8日18时30分许，侯马市公安局某派出所民警郭某、樊某某接110指令，到侯马市某扣件厂门口处理贾二某等人同该厂负责人梁一某因扣件厂倒垃圾发生的纠纷，遭到被告人贾一某、张某某、贾二某（刑拘在逃）、王一某（刑拘在逃）等人暴力阻挠和殴打，贾二某对民警郭某进行殴打并从后面搂住郭某的脖子拖出人群，致使郭某头面部、右颧部受伤，贾一某、张某某、王一某厮打凤城派出所民警樊某某，致使樊某某摔倒，右手背、右膝盖受伤。经侯马市公安局司法鉴定中心鉴定，郭某、樊某某所受损伤构成轻微伤。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、鉴定结论等证据，认为被告人贾一某、张某某的行为均已构成妨害公务罪，要求依法惩处。
被告人贾一某、张某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明,2016年10月8日18时30分许，侯马市公安局某派出所民警郭某、樊某某接110指令，到某扣件厂处理因扣件厂倒垃圾问题与村民发生的纠纷。二人在执法过程中，遭到西城村村民贾二某、王一某（二人另案处理）以及被告人贾一某、张某某等人暴力阻挠和殴打。贾二某对郭某进行殴打并从后面搂住郭某的脖子拖出人群，致使郭某头面部、右颧部受伤，贾一某、张某某、王一某等人厮打樊某某，致使樊某某摔倒，右手背、右膝盖受伤。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，郭某、樊某某所受损伤构成轻微伤。现樊某某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、指挥中心（110）接处警记录证实，2016年10月8日18时33分，侯马市公安局某派出所民警郭某、樊某某接110指令，到某扣件厂门口处警过程中，遭到贾二某等人暴力阻挠，致使出警民警郭某脸部受伤，樊某某右膝盖受伤。
2、证人王二某的报案材料及证言证实，2016年10月8日晚上，她站在厂家属院门口，听见厂外有人吵闹，接着看见贾二某的姐夫（王一某）气势汹汹的冲进厂里，然后在厨房外面捡起一根木棍要进办公室打申某某，厂长梁一某和王二某有上去拦时都被推到一边，因有工人拦着没打着人，王一某又出来在院子里拿一把铁锹把办公室门玻璃砸碎，这时贾二某也在办公室内砸椅子，工人们怕出事便一致让她报警，她就于19时0分打110报警了。
3、证人梁一某、王二某、刘某某、梁二某、申某某、袁某的证言证实，2016年10月8日下午，贾二某姐夫和贾二某因为收垃圾的事来厂里闹事，在厂门口贾二某姐夫和贾二某和梁一某、申某某发生争执，后来为了解决此事，梁一某、申某某将贾二某姐夫和贾二某叫到办公室里谈，结果他俩在办公室里闹事，贾二某姐夫把窗户砸破了，王二某报了警。过了一会儿，凤城派出所民警郭某、樊某某到了厂里，进到办公室了解情况，这时有工人跑进办公室说有人把梁二某打了，他们就赶紧向外走。出来后，贾二某右胳膊夹住郭某的脖子拽到了人群的外面，四五个人围着樊某某推打，将樊某某推倒在地，樊某某向人群喷了一下什么东西，围着他的人才散开。后来120救护车还有警察巡逻车来到现场，贾二某看到警察来就逃跑了。
4、证人郭某、樊某某的证言及出警经过证实，2016年10月8日18时30分许，二人在值班时接指挥中心指令：“某铸造厂有人打架”。二人到达现场后，未发现有人打架，只是有辆铲车正往厂门口倒砖，二人上前制止后，就向梁厂长了解情况，正在厂长办公室了解情况时，过来个女的喊“大门口打架了”。房间里的人就都往大门口跑去，樊某某先跑了出去，郭某紧跟着出来。到大门口，樊某某就看见贾二某用砖砸人，并且又从地上捡起两块砖还要砸，他上去从贾二某身后摁住贾二某，这时贾二某的父亲贾一某见状跑来从樊某某身后把他摔倒，接着张某某，王一某也上前对樊某某拳打脚踢，樊某某起身用催泪喷射器将四人制止。郭某出来后，看见一伙人正围着樊某某，他就刚要上前时，被人打了脸上两下，而后被人抱住头摔他，他挣脱了。在之后赶来的巡警队的配合下，将相关人员带到公安机关展开调查。
5、梁一某、梁二某、申某某在对公安机关调取的侯马市某扣件厂门口的监控、执法记录仪进行指认的指认笔录证实，2016年10月8日18时43分左右（监控显示），王一某多次用铲车堵门，18时55分左右（监控显示），贾二某、王一某、张某某对梁二某进行殴打；18时56分40秒左右（监控显示），贾二某搂着民警郭某的脖子拖出人群；18时57分51秒（监控显示），贾二某、张某某、王一某继续将民警樊某某推到。执法记录仪7分25秒时显示，贾一某、张某某对樊某某进行厮打。
6、侯马市公安司法鉴定中心鉴定书证实，郭某、樊某某之损伤构成轻微伤。
7、谅解书证实，因张某某家属能够积极赔偿樊某某的经济损失，并多次向其赔情道歉，态度诚恳，一再保证今后对张某某多加看管，使其不再有违法犯罪行为发生，本着教育为本，樊某某对张某某的行为表示谅解。
8、二被告人对上述事实供认不讳。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾一某、张某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，并致二民警轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。侯马市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人的认罪态度较好，且被告人张某某亦取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家工作人员正常的公务活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
一、被告人贾一某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止。）
二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘智勇
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 苏 婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 乞 雨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2153号
上诉人（原审被告）：赖厚祖。
委托代理人（特别授权代理）：包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟文余。
原审被告：林友玲。
上诉人赖厚祖因与被上诉人孟文余、原审被告林友玲民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2015）温泰雅商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、代理审判员胡淑丽组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：孟文余、赖厚祖系远亲关系。赖厚祖、林友玲因需资金周转向孟文余借款，于2014年农历2月1日向孟文余出具数额为10万元的借条一份，双方约定按月利率2分计息，未约定还款期限。现孟文余认为赖厚祖未偿还孟文余借款10万元及相应利息，故而成讼。另查明，孟文余在庭审中陈述该借款是赖厚祖2013年借去，每年农历年底，赖厚祖会按约支付孟文余利息，然后在原来的借条上修改借款时间（从本案借条上修改的时间可以确认）。赖厚祖在庭审过程中陈述未收到孟文余借款。
孟文余于2015年1月28日向泰顺县人民法院起诉，请求判令：赖厚祖偿还孟文余借款10万元及相应利息（利息从2014年2月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。本案诉讼费由赖厚祖负担。
赖厚祖在原审中答辩称：1、孟文余与赖厚祖不存在真实借贷关系，借条系孟文余以出借借款为由骗取，孟文余也未向赖厚祖交付款项，因此借条不生效；2、双方系亲戚关系，孟文余与赖厚祖存在无偿的委托关系。3、林友玲应不是被告，孟文余没有证据证明系夫妻关系，且在借条上的签字不是林友玲本人签字，不应承担还款责任。
原审法院审理认为：赖厚祖、林友玲欠孟文余借款10万元未予偿还的事实清楚、证据确凿。赖厚祖在不能提供充分证据驳斥孟文余的主张的情况下，应认定赖厚祖有欠孟文余款项10万元，应予偿还。孟文余主张的借款利息从2014年农历2月1日（即2014年3月1日）起按月利率2%计算，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，于2015年7月24日判决：赖厚祖、林友玲在本判决生效后十日内偿还孟文余借款10万元及利息（利息从2014年3月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由赖厚祖、林友玲负担。
上诉人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、赖厚祖根本不存在向孟文余借款的客观事实，但一审在孟文余没有提交任何交付凭证的情况下，仅凭赖厚祖所出具的存在瑕疵的借据径直认定双方存在借款事实，属于认定事实不清，依法应予纠正。二、赖厚祖本身就是林华纲融资行为的受害人，在林华纲及各出借人之间帮忙介绍，从未存在赚取利差或获取利益的情形，赖厚祖不存在帮助林华纲转借款的可能，亦不存在受让林华纲债务的任何可能及意思表示，一审在业已查明本案最终款项流向为林华纲的情况下，却认定赖厚祖是借款人，属于认定事实不清，依法应予纠正。三、赖厚祖出具借条的行为只能理解为赖厚祖作为经手人帮助结算借款及帮助索要借条的行为，而绝非是受让林华纲债务的行为。四、孟文余二次庭审所作的陈述完全不同，借贷成立的证据明显不足，一审所作判决明显错误，依法应予改判。
被上诉人孟文余辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。二、本案借款是独立的，不存在借款混同情况。三、孟文余款项都是直接借给赖厚祖的。四、赖厚祖陈述的上诉理由都是主观猜测，没有证据支持。根据规定，赖厚祖除非有确切的证据推翻孟文余借据的证明力，否则应当认定借据的效力。五、一审第一次开庭，孟文余代理人不懂法律，作出了不符合事实的陈述，后来委托律师代理，代理人重新作出了陈述，一审审理是正确的。六、借款时间是2013年2月15日，借款10万元。之后赖厚祖修改了借条，日期改成2014年2月1日。
经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。孟文余持有赖厚祖、林友玲出具的10万元借据。赖厚祖上诉称“本案实际借款人为林华刚，其出具借据是经手人帮助结算借款及帮助索要借条”，但不能提供充分的证据证明其主张的情况下，应认定赖厚祖的主张不成立。赖厚祖上诉理由不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2780元，由上诉人赖厚祖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡建泼
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7512民初39号
原告：姜志伟，男，1971年2月28日出生，汉族，无业，现住通河县。
委托诉讼代理人：范庆丰，通河县清河林业局基层法律工作者。
被告：李宝玉，男，年龄不详，汉族，清河林业局五味子基地管理员，现住清河林业局。
本院在审理原告姜志伟与被告李宝玉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告姜志伟撤回对被告李宝玉的起诉是对自己诉讼权利的处分，其行为符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜志伟撤回起诉。
审判员 于凤涛
二〇一八年四月十六日
书记员 陈明龙
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初7号
原告：张勇，香港特别行政区居民，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：山东东瑞规划建筑设计院有限公司，住所地山东省单县园艺开发区平原路东仟山商务大厦12层。
法定代表人：杨金强，总经理。
委托诉讼代理人：满杰，男，该公司工作人员。
原告张勇因与被告山东东瑞规划建筑设计院有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告山东东瑞规划建筑设计院有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。
审 判 长 李胜力
审 判 员 王华栋
人民陪审员 梁书贵
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘福营
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执759号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行焦晨龙行政非诉执行一案，焦晨龙已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民（商）初字第4499号
原告李锁立，男，1962年1月4日出生。
被告北京市平谷区东高村镇东高村村民委员会，住所地北京市平谷区东高村镇东高村南。组织机构代码：A0298XXXX。
法定代表人赵金生，村主任。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
被告纪铁柱，男，1964年4月2日出生。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
第三人李永力，男，1957年12月29日出生。
原告李锁立与被告北京市平谷区东高村镇东高村村民委员会（以下简称东高村村委会）、纪铁柱、第三人李永力农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告李锁立起诉称：2006年5月18日，东高村村委会为李锁立出具两份证明，内容为本村八里沟毡帽沿山山场和房簷子山山场由李锁立经营管理。该两份证明是东高村村委会与李锁立之间的经营管理协议。两份证明所涉山场四至范围不同，原属蓟县第三区八里沟村，文革期间被东高村第三生产队没收，并派人看守。第三生产队散社后，大概在九几年，村书记让李锁立之父李通管理，双方未签订书面合同，也没有做其他手续。直至2003年，山场一直由李通经营管理。后李通因年岁渐增，将山场交由李锁立经营管理。2006年，外村村民盗采山场页岩，为了维护自身权益，李锁立找到时任村书记。后村委会为李锁立开具前述两份证明，系村书记通知李锁立到村委会领取。李锁立为山场投入大量资金，栽种各种树木。2014年4月，纪铁柱将李锁立栽种的40棵桃树全部挖出后，李锁立才得知东高村村委会与纪铁柱于2013年6月1日签订《西八里沟承包合同》，将李锁立经营管理的房簷子山山场部分山地发包给了纪铁柱。此前，在2013年3月，纪铁柱未经李锁立允许在山场范围内私自打井，李锁立前往制止，被纪铁柱打伤。李锁立报警后双方达成口头协议，约定打井出水后，纪铁柱架线接管与李锁立协商解决。但纪铁柱并未遵守约定与李锁立协商解决，而是私下与东高村村委会签订了前述承包合同。东高村村委会将李锁立享有合法承包经营权的山地发包给纪铁柱，违反相应法律规定，并给李锁立造成损失，应认定为无效合同。故起诉至法院，要求：1、确认东高村村委会与纪铁柱所签承包合同无效；2、纪铁柱将合同所涉土地返还给李锁立；3、纪铁柱赔偿李锁立损失4000元；4、诉讼费用由东高村村委会、纪铁柱负担。
本院认为：2013年6月1日，东高村村委会与纪铁柱签订《西八里沟承包合同》，约定：东高村村委会将本村座落于西八里沟山路至河北蒋福山路西侧、南至东高村西八里沟山、北至平谷区夏各庄山地界、东至路（夏各庄——蒋福山路）、西至东高村西八里沟山，总面积4.18亩（可按4亩计算，面积、长、宽见附位置图）的土地发包给纪铁柱；承包期限30年，自2013年6月1日起至2042年5月31日止，合同期满后在同等条件下纪铁柱有优先权；承包费每年每亩300元，一次性交纳30年承包费36000元；等等。2013年6月5日，纪铁柱向东高村村委会交纳承包费36000元。2014年5月29日，李锁立向北京市平谷区农村土地承包仲裁委员会（以下简称农包仲裁委）提出仲裁申请，以东高村村委会与纪铁柱所签承包合同约定的地块在其经营山场范围内为由，要求确认东高村村委会与纪铁柱所签承包合同无效，及将合同约定地块返还给李锁立。同年6月24日，农包仲裁委裁决驳回李锁立的申请。后李锁立提起本案之诉。
李锁立在起诉时向本院提交东高村村委会于2006年5月18日为其出具的证明（亦是李锁立申请仲裁时提交的证明），内容为：“兹有我东高村八里沟毡帽沿山，是我村集体资产，座落北至大旺务山场、南至蓟县蒋福山山界、西至大旺务山场、东至山顶为界，现由本村村民李锁立经营管理。特此证明”。在本案审理过程中，李锁立又补充提交东高村村委会于同日为其出具的另一份证明，内容为：“兹有我东高村八里沟房簷子山，是我村的集体资产。座落四至为：东至赵耿氏、南至李俊石、西至梁分水、北至马泽。现由我村村民李锁立经营管理。特此证明”。李锁立称该两份证明是李锁立与东高村村委会之间的经营管理协议，不是承包合同，李锁立可对山场进行经营管理，栽种树木，看管及收益，因为是李锁立家的自留山，所以不需要交纳承包费。两份证明所涉山场四至范围不同，东高村村委会与纪铁柱所签承包合同约定的地块在房簷子山证明范围内。
在本案审理过程中，李锁立堂兄李永力向本院提交东高村村委会于2006年5月20日为其出具的证明，内容为：“兹有我东高村八里沟房簷子山，是我村集体资产，座落四至为：北至大旺务山场、南至三河市蒋福山山界、西至小脑峪山界、东至山顶为界，现由本村村民李永立经营管理。特此证明”。李永力称其就是证明中的李永立，证明中的房簷子山与李锁立提交的证明中的房簷子山是同一个山场，为李永力家祖产，现由李永力经营管理，与李锁立无关。李永力在山场栽种树木，看管及收益，因为是自留山，所以不需要交纳承包费。李锁立对李永力提交的证明真实性予以认可，但不认可该证明中的房簷子山与其提交的证明中的房簷子山是同一个山场。李锁立称李永力所持证明中的房簷子山与其提交的证明中的毡帽沿山是同一个山场，因李永力所持证明的出具时间在东高村村委会为李锁立出具证明之后，故不认可相关地块由李永力经营管理。
东高村村委会、纪铁柱对李锁立、李永力提交的证明真实性均予以认可，但称证明是李锁立、李永力在盗采页岩的特殊时期，为了向盗采者收取相关费用而要求东高村村委会开具的，不具备农村土地承包法规定的承包合同要件，双方之间也不存在承包山场的合意，故不具有土地承包合同性质。
在本案审理过程中，本院组织李锁立、东高村村委会、纪铁柱对涉案山场进行现场勘查。李锁立现场指认了其提交的证明中的毡帽沿山及房簷子山四至范围，并称东高村村委会与纪铁柱所签承包合同约定的地块在该范围内。经询李永力，其明确表示不要求现场指认证明中的房簷子山四至范围，认可证明中确认的四至范围。东高村村委会与纪铁柱均称无法指认李锁立及李永力提交的证明中的房簷子山及毡帽沿山具体四至范围，也不能确定东高村村委会与纪铁柱所签承包合同约定的地块在证明中的房簷子山或毡帽沿山范围内。
现李锁立、李永力各自持有东高村村委会开具的房簷子山证明，但两人所持证明中的房簷子山四至范围不同。李锁立虽称李永力提交的房簷子山证明与其提交的毡帽沿山证明是同一个山场，但李永力对此不予认可，两份证明中的山场四至范围也不相同。经现场勘查，对东高村村委会与纪铁柱所签承包合同约定的地块是否在涉案山场范围内，亦无法确认。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李锁立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 章 瑾
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 王胜友
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁 晶
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民再字第3号
原审原告张景书。
委托代理人张艳会。
原审被告张明新。
委托代理人张贵朵。
委托代理人王永刚。
原审被告张书文。
原审原告张景书与原审被告张明新、张书文鱼池承包合同纠纷一案，本院于2004年5月18日作出(2004)鹿民一初字第40号民事判决书，双方当事人均不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院于2004年7月30日以(2004)石法民一终字第00629号民事裁定书发回本院重审。本院依法重新组成合议庭进行了审理，于2006年3月1日作出(2004)鹿民一初字第945号民事判决，双方当事人均未上诉，判决发生法律效力.后当事人申诉，本院院长提交审委会讨论认为，该案符合再审立案条件，本院于2007年8月6日作出(2007)鹿民监字第9号民事裁定书：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审.二、再审期间中止原判决的执行。本院另行组成合议庭，两次公开开庭审理了本案，于2008年12月22日作出（2008）鹿民再字第15号民事判决书，双方均上诉，石家庄市中级人民法院作出（2009）石民再终字第71号民事判决书，维持原判。已发生法律效力。张明新、张书文不服向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院2010年10月10日作出（2009）冀民申字第1893号民事裁定指令石家庄市中级人民法院再审。石家庄市中级人民法院于2012年3月23日作出（2011）石民再终字第87号民事裁定书撤销（2009）石民再终字第71号民事判决和鹿泉市人民法院（2008）鹿民再字第15号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告张景书及其委托代理人张艳会，原审被告张明新及其委托代理人王永刚、张贵朵均到庭参加诉讼。原审被告张书文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张景书诉称，2003年元月1日原审原告与二原审被告订立了鱼池承包协议，期限自2003年1月1日至2003年12月31日.合同履行期满后，二被告拒绝支付承包费260元，经原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，请求法院判决：1、二被告交还承包原告的鱼池及池埂、树木等，并赔偿逾期交付财产给原告造成的经济损失500元.2、判令被告张书文支付拖欠原告的承包费260元及逾期利息10元。3.本案诉讼费用由二被告负担，发回重审后，原告诉讼请求中赔偿损失部分变更为赔偿损失58867.9元。
原审被告张明新、张书文辩称，原告诉称的鱼池并非系原告
所有，其实际情况是二被告在1992年�2000年开发的，始终未与任何单位和个人发生过争议，2000年以后，被告儿媳当上村干
部，利用职权将我们的五个鱼池以每年只付30元承包费占为己
有，并与村委会订立了一个不合法的合同，二被告于2003年1月1日与原告签定的鱼池承包协议也属违法转包.所以二被告一直未向原告交纳承包费，根据协议第六条规定，现金未交清，合同无效，所以此协议无效，二被告不予承认。在本案重审后，张明新辩称原告对所争议的鱼池没有使用权，村委会在2004年3月29日已终止同原告签订的承包合同，2004年4月5日村委会与被告签订了新的承包合同，所以被告对鱼池有新的使用权，除村委会收回鱼池外，其它任何人无权干涉，被告张书文在重审时未参加庭审.
本院经审理查明，原审原告与原审�告双方所争议鱼池，坐落于鹿泉区黄壁庄镇北白沙村西北，黄壁庄水库大坝南侧，分东西排列，呈不规则形状，占地约13亩，庭审中原审原告诉称，该鱼池系原告于1982年以每年30元价格承包的原属北白沙村委会第八生产队的三个鱼池及池埂，因村体制改革，2000年9月20日原告同村委会重新签定了鱼池承包合同，期限23年，承包费每年30元，且村委会授权原告可以转租，自2000年至2003年原告每年同二被告分别连续签订鱼池承包合同，除2002年鱼池承包合同被告之一张书文未签名外，其余原、被告双方均在合同上签了名，2003年被告张书文承包原告鱼池后因未交付承包费，其于2003年3月12日向原告出具欠承包费260元的欠条一份.合同到期后，二被告拒绝交还原告鱼池。在审理中，原告张景书申请本院委托相关部门对被告张明新、张书文因拒绝交还原告所承包的鱼池，而给原告方�成的损失进行评估，经法院委托鹿泉市价格认证中心对原，被告所争议的鱼池的年收入情况进行价格鉴定，鉴定结论为张书文承包的鱼池年收入为17064元，张明新承包的鱼池年收入为22436元。
本院认为，关于合同效力，原审被告张明新提交2004年4月5日北白沙村委会同张明新签订的鱼池承包合同证实终止张景书与村委会签订合同，重新签订承包合同，根据《合同法》规定，合同解除的权利义务终止，当事人主张合同解除的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原审被告未能提交证据证实村委会与张景书解除合同通知张景书，张景书与村委会签订合同生效在先，故原审原告与村委会签订的合同应认定为有效。原审原告张景书经村委会授权将所承包的鱼池转租给原审被告张明新、张书文是符合法律规定的，原审二被告在承包原审原�鱼池期限届满后，应主动将鱼池及池梗、树木交还原审原告，逾期仍占用经营应承担相应的赔偿责任。在原审中基于原审原告的申请，本院委托鹿泉市价格认证中心对争议的鱼池损失进行了鉴定和评估，鉴定结论是张文书承包鱼池年收入为17064元，张明新承包鱼池年收入为22436元，而原审判决张明新赔偿480元，张文书赔偿520元，缺乏依据，本案张景书收回鱼池，并非自己养鱼经营，其损失为承包费较为客观，在2003年订立鱼池承包合同中，张明新承包费240元，张书文260元，故本院认为每年张明新赔偿损失240元，张书文260元较为客观合理.在发回重审阶段，原审原告增加了诉讼请求，并于2005年6月16日补交了诉讼费2705元，但原审判决中对于增加的诉讼请求和补交的诉讼费用未作处理，故法院对补交的诉讼费应予退还。至于本案的鉴定费用900元，原审原、被告共同负担较妥�综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条，第九十六条，经审判委员会研究决定之规定，判决如下：
一、撤销鹿泉市人民法院（2004）鹿民一初字第945号民事判决书。
二、原审被告张书文、张明新将承包原审原告张景书的鱼池清理完毕，并将鱼池及池埂.树木交还原审原告张景书.
三、原审被告张书文给付原审原告张景书鱼池承包费260元。
四、原审被告张书文每年赔偿张景书260元，原审被告张明
新每年赔偿张景书鱼池损失240元，自2004年1月起计算至判决执行完毕止.
以上于本判决生效之日起三十�内履行。
五、驳回原审原告其它诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费670元，二审案件受理费670元及鉴定费900元，由原审原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 武智勇
二〇一五年六月十八日
书记员 鲁 莹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00622号
原告：李长亭，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦市双台子区人民政府，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：冯英，区长。
委托代理人：尹春开，张福山，该单位法律顾问。
原告李长亭诉被告盘锦市双台子区人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告李长亭于2015年7月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长亭撤回起诉。
诉讼费减半收取1950元，退还给原告李长亭。
代理审判员 王琳
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第438号
原告庄某，农民。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告杜某，农民。
原告庄某与被告杜某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人周浩到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原、被告于2012年中秋节后，经他人介绍相识，同年农历12月26日订婚，并开始同居生活，2013年农历1月13日按当地农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，未生育子女。因感情不和，双方于2014年农历7月7日分手。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉要求被告返还原告同居前及同居期间的个人财产，并承担本案的诉讼费用。
被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经本院审理查明：2012年中秋节后，原、被告经他人介绍相识，同年农历12月26日订婚，并开始同居生活。2013年农历1月13日双方按当地农村风俗举行结婚仪式，但未领取结婚证，同居期间未生育子女。二人因感情不和，于2014年农历7月7日分手。2014年8月11日，被告杜某为原告庄某出具借据一张，借据明确载明结婚装箱礼数额、嫁妆等内容。
另查明，原告庄某同居前个人财产有：42寸创维电视一台、32寸创维电视一台、美的全自动洗衣机一台、美的微波炉一台、美的冰箱一台、美的空调一台、饮水机一台、四组合衣柜一套、梳妆台一套、梅蓝色大理石215茶几一套、黑白电视柜一套、黑白鞋柜一套、餐桌一张、椅子十把、三组合沙发一套、黑色大理石茶几一个、老板椅一套、蚕丝被一床、丝绵被四床、四件套一床、被罩一床、毛毯一个、化妆品一套、皮箱两个、折叠式圆桌一张。在原、被告举行结婚仪式当天及第三天，原告父母分两次给付原告装箱礼15000元。
上述事实有原告的庭审陈述、被告杜某签字并捺印的借据、原告购买嫁妆等物品的票据、录音等证据证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。本案原、被告虽然举行过结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，但最终双方因感情不和而分手，未有依法办理结婚登记手续，双方之间不形成夫妻关系，一方同居前的个人财产应当予以返还。原告庄某要求被告杜某返还同居前个人财产（即嫁妆）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告庄某主张其父母给付装箱礼15000元，有杜某出具的借据予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以确认。参照婚姻法及相关司法解释规定，装箱礼应当属于原告父母的赠与行为，因赠与时未有明确表示赠与原、被告双方，故应当视为原告父母只对其自己子女一方的赠与，该财产应当认定为原告一方的个人财产，依法应当予以返还。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告庄某装箱礼现金15000元及同居前个人财产（具体明细详见审理查明部分）；
二、驳回原告庄某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一五年二月三日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）越刑初字第20号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人以火某某某，女，1982年3月9日出生。2014年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被越西县公安局刑事拘留，同年3月3日经越西县人民检察院批准，由越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检刑诉字（2014）19号起诉书指控被告人以火某某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人以火某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人以火某某某为获取非法利益，于2014年1月15日、2014年1月24日在越西县乃托镇白石岩火车站，先后两次从其不认识的人手中，以每克人民币250元的价格各购买了4克毒品海洛因，后将8克毒品海洛因分成24个零包贩卖给其不认识的吸毒人员吸食，获利人民币400元。2014年1月25日越西县公安局乃托派出所民警依法在被告人以火某某某家里搜出用黑色塑料袋包裹好的5砣毒品可疑物，经称量净重为4.56克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定可疑物为毒品海洛因。
上述事实，被告人以火某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、常住人口信息表、越西县公安局拘留证及逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品交接清单、情况说明、称量记录、抓获经过、被告人以火某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以火某某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中越西县人民检察院建议以贩卖毒品罪判处被告人以火某某某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。该量刑建议与审理查明被告人以火某某某的罪责相符，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人以火某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月25日起至2016年1月24日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、毒资人民币500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一四年四月三十日
书 记 员 沙马约沙
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1517号
上诉人（一审被告）：刁桂霞，女，1960年7月20日生，无职业，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人:毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孟繁华，女，1952年4月26日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
一审第三人：邓亚平，女，1980年2月14日生，汉族，现住四平市。
一审第三人：邓铁，男，1977年9月19日生，汉族，现住四平市铁西区。
上诉人刁桂霞因与被上诉人孟繁华确认合同效力纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刁桂霞不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判或发回重审。上诉费由被上诉人承担。其理由为：1、双方房屋买卖合同系双方真实意思表示，上诉人一直使用房屋。2、被上诉人邓铁、邓亚平以不知情为由要求确认合同无效，其谎言在庭审时不攻自破。3、被上诉人背信弃义撕毁合同的真正原因是该房要拆迁了。4、上诉人对房屋多次修缮，并另建有住宅、大棚及暖窑，一审漏判事实。5、有新证据证明上诉人实际为农业户口。
被上诉人孟繁华辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持。
孟繁华在一审法院诉称：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、被告返还原告位于铁西区平西乡巨丰村八组的房屋（价值70000元）；瓦房72平方米，平房120平方米。事实与理由：2010年4月18日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，原告将位于铁西区平西乡巨丰村八组房屋面积75平方米以7.2万元卖给被告，因争议房屋至今未办理房产过户手续，且该房屋土地为集体所有，不得对外出售，而被告非本集体经济组织成员，依法不能购买该房屋，请求人民法院依法确认《房屋买卖合同》无效；由被告返还房屋，原告返还购房款70000元。
刁桂霞在一审法院辩称，原被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，双方按照合同约定履行了义务，被告从原告交房之日起，一直占有使用至今长达七年。被告是通过原告发布的广告得知原告卖房的事实。当时原告和第三人在签订合同时均在场，合同是第三人邓铁起草，可是第三人却不承认该事实，属于背信弃义的行为，第三人没有如实陈述客观事实。原告与被告签订的合同符合法律规定，没有违反国家法律、法规的强制性规定，因此，该合同依法有效。“地随房走”宅基地随卖掉的房屋自动转移。双方在合同中也约定房款到位后立即将交易的房屋全部交付给被告使用，该房屋占用范围内土地使用权同时转让。另约定由原告主动配合被告办理房屋产权过户手续，根据相关法律规定，被告继续使用该宅基地符合法律规定。被告是农村户口，在除本集体组织外，购买房屋没有禁止性规定。我国法律只规定了城镇居民不得购买农村住宅和宅基地，并没有规定除本集体组织外不得购买房屋的禁止性规定，故此，双方签订的购房合同实际履行，没有违反法律、行政法规强制性规定。是有效合同。
第三人邓铁、邓亚平在一审法院辩称，我父亲邓金成于2009年7月25日死亡，死亡时留下涉案房屋，没有留下遗嘱，因而按照法律规定我和我妹妹邓亚平及我的母亲，也就是本案的原告孟繁华应当共同继承涉案房屋中我父亲的财产份额，所以，对于涉案房屋的所有权，应当是我们三人共同共有。2010年4月，我母亲在未征得我与妹妹同意的情况下擅自将该房屋出售给被告的行为侵犯了我和邓亚平的利益，原告的行为属于无权分，因此，请求法院确认该购房合同无效。
一审法院查明：原告孟繁华与被告刁桂霞于2010年4月18日签订《房屋买卖合同》，合同约定：“出卖方孟繁华将坐落于四平市巨丰村八社的瓦房一幢（宅基地使用证书登记人姓名为邓金成，0019XXX号），附加前后院子，价值72000元的房屋卖给买受方刁桂霞”。被告刁桂霞于2010年4月18日支付了房屋价款70000元，后房屋交付给被告刁桂霞使用。另双方约定待房屋办理产权使用证过户手续后两个工作日内一次性付清余款，但双方至今仍未办理产权过户手续。另查明，被告刁桂霞提供的户口信息上载明为非农业家庭户口，在庭审中，被告刁桂霞陈述其在原居住地四平市铁西区平西乡海丰村六组没有耕地也没有住宅。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定，宅基地的使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家的有关规定。且参照《国务院关于深化改革严格土地地管理的决定》（国发【2004】28号）第二项（10）规定“禁止城镇居民在农村购置宅基地”。本案中，农村的土地除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地属于农民集体所有，原告孟繁华与被告刁桂霞签订的房屋买卖合同，因该院宅基地属当地农村集体所有，此地上房屋之买卖必然涉及土地用权人的变化，被告刁桂霞提供的户口信息上载明为非农业家庭户口，在庭审中，被告刁桂霞陈述其在原居住地四平市铁西区平西乡海丰村六组没有耕地也没有住宅，故被告刁桂霞属于非农业家庭户口而无权取得该房屋的使用权。因此依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（5）项之规定，有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法法规的强制性规定。原、被告双方买卖四平市铁西区平西乡巨丰村八社的房屋买卖合同违反法律法规应属无效。对于无效合同的处理，双方承担相互返还之责任，被告刁桂霞应腾退诉争房屋及院落，因被告刁桂霞未向本院提起反诉，另行向原告孟繁华及第三人主张返还购房款及赔偿损失的权利。对于第三人邓铁、邓亚平主张原、被告侵犯其继承权，不是本案审理范围，本院不予评判。遂判决：一、原告孟繁华与被告刁桂霞于2010年4月18日签订的房屋买卖合同无效。二、被告刁桂霞于本判决生效后30日内腾退位于四平市铁西区平西乡巨丰村八社的瓦房及其院落（宅基地使用证书登记人姓名为邓金成，0019XXX号），交付给原告孟繁华。案件受理费100元，由被告刁桂霞负担。
经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定，宅基地的使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家的有关规定。本案中，农村的土地除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地属于农民集体所有，孟繁华与刁桂霞签订的房屋买卖合同，因该院宅基地属当地农村集体所有，此地上房屋之买卖必然涉及土地用权人的变化。根据刁桂霞在本院庭审中提供1987年的户口薄，刁桂霞在签订买房合同时是农村户口，但与孟繁华不是同一村集体经济组织成员。刁桂霞未提供签订房屋买卖合同时经当地村民代表大会同意的相关证据，刁桂霞与孟繁华之间的房屋买卖合同应认定为无效。刁桂霞应腾退诉争房屋及院落，刁桂霞可另行向孟繁华及第三人主张返还购房款及赔偿损失的权利。综上，刁桂霞的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决虽部分事实认定有误，但系因当事人二审提供新证据所致，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刁桂霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 扬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执807号
申请执行人张世军，男，1973年6月26日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人王淑玲，女，1970年9月24日出生，回族，职业不详，住大武口区。
被执行人王凤斌，男，1966年3月24日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行张世军申请执行王淑玲、王凤斌民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人王淑玲、王凤斌暂无其他可供执行财产。经与申请执行人张世军谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3197号民事判决书确定的执行标的247286元，执行费3609元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年四月十六日
书记员 张 俊
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1402民初839号
原告：眉山市宇坤物业服务有限公司。
被告：叶刚友。
原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告叶刚友物业合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由眉山市宇坤物业服务有限公司负担。
审判员 徐智新
二〇一七年三月九日
书记员 白乙伶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初949号
原告奚赵全，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告高玉龙，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告奚赵全诉被告高玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告奚赵全到庭参加诉讼，被告高玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚赵全诉称，被告高玉龙于2014�2月25日赊购我的哈飞牌客货车，价值20000元。被告高玉龙为我出具欠据，约定于2015年元旦前付款，同时约定逾期付款按2%的月利率支付利息。2015年10月，被告高玉龙把车卖给永林，我在永林手中扣除2500元，被告高玉龙下欠17500元至今未给，我多次找被告高玉龙索要此款未果，诉至法院请求判令被告高玉龙给付车款17500元，并按2%的月利率支付利息。
被告高玉龙未作答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告高玉龙赊购原告奚赵全一台哈飞牌客货车，价格为20000元，当时约定于2015年元旦前付款，同时约定逾期付款按月利息2分计算。债务到期后被告高玉龙未按约定付款。于2015年被告高玉林将车卖给永林，原告奚赵全在永林处扣除车款2500元，剩余17500元被告高玉龙至今未给原告奚赵全。
以上事实，有被告高玉龙为原告奚赵全出具的一枚�据，原告奚赵全的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告奚赵全与被告高玉龙赊销的买卖合同成立，被告高玉龙未按约定给付所欠车款属于违约行为，应承担民事责任。原告奚赵全的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉龙在本判决生效后即给付原告奚赵全购车款17500元，并自2015年1月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元减半收取56.25元由被告高玉龙承担。
如不服本判决，可在本判决送达之�起十五日内，向本院递交上诉状及，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年四月二日
书记员 白 玉 荣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3317号
罪犯黄文坚（自报名），男，1973年2月15日出生，汉族，广东省清远市人，初中文化。现在阿拉尔监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2006年6月29日作出（2006）顺刑初字第1044号刑事判决，以被告人黄文坚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年1个月。刑期执行至2022年10月4日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄文坚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄文坚在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄文坚减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月4日止）,剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3318号
罪犯张超。
宁波市鄞州区人民法院于2007年1月15日作出了（2007）甬鄞刑初字第4号刑事判决，以被告人张超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月五日
代书记员 陈维婵
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第6号
原告黄自力，男，1966年10月26日出生，汉族。
委托代理人王晓芳，女，南县南洲法律服务所工作者。代理权限为特别代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解、代收法律文书。
被告范连祥，男，1962年9月21日出生，汉族。
原告黄自力与被告范连祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员艾可书担任审判长，审判员宋丽丽、人民陪审员陈立华参加审理的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告黄自力未到庭参加诉讼，原告诉讼代理人王晓芳到庭参加了诉讼，被告范连祥经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自力诉称，原、被告系朋友关系，被告从事园林绿化工程，因资金短缺，找原告借款十万元整，约定利息两分。后来原告之女与被告建立了婚姻关系，直到2013年元月十日，被告还是将婚前借款陆续偿还给了原告七万元整，原告之女于2014年9月份与被告在法院判决了离婚，被告的婚前债务仍由被告个人承担，现被告已去向不明。为维护原告的合法权益，特诉至法院，�求法院判令被告范连祥立即偿还原告借款三万元整及利息，且承担本案全部的诉讼费用。
被告范连祥未予答辩。
原告黄自力就其诉讼请求向本院递交如下证据：
1、原、被告身份信息资料。证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；
2、被告于2012年7月1号签名的借条一份。载明：“今借到黄老板现金壹拾万元息是两分。从柒月整壹号开始算息，到玖月份壹号连拾万和息一起接清”；
3、证明一份。证明范连祥去向不明。
被告范连祥既未到庭对原告黄自力所举证据发表质证意见，亦未向本院递交证据。
对原告黄自力所举证据，本院分析认证如下：
原告证据1能证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格，本庭予以认定；证据2借条，尽管借条上是写明欠黄老板十万，但原告持借条原件起诉，法庭认可借条上的黄老板就是黄自力，证据2能够证实被告范连祥于2012年7月1日向原告借款十万元，约定月息2%的事实；证据3系基层组织村委会的证明，能证明被告去向不明。对于原告方所举1-3组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，虽然被告未到庭发表质证意见，但不影响证据的效力。原告所举的证据可作为定案的依据，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年7月1日，被告范连祥向原告黄自力借现金人民币十万元，被告并向原告出具借条一张，内容为“今借到黄老板现金壹拾万元息是两分。从柒月整壹号开始算息，到玖月份壹号连拾万和息一起接清，借款人：范连祥，2012年7月1日”。2013年1月10日，被告偿还原告借款本金七万元，余欠借款本金30000元，利息28867元，共计58867元。经原告多次催要未付。现被告已去向不明，未到庭参加诉讼。
本院认为，被告范连祥立据向原告黄自力借款，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应予保护，借款后被告没有按约定清偿借款，已构成违约，依法应承担清偿全部借款的民事责任。原、被告双方对借款利息的约定系双方真实意思表示且利率约定不违反法律规定，应予以保护，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告范连祥在本判决生效后15日内偿还原告黄自力借款本金30000元、利息28867元，共计58867元。
如果被告范连祥未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，有被告范连祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 艾可书
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 陈立华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱 砂
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第6号
原告丁龙雪，女，1971年1月27日出生，汉族。
被告肖相购，男，1979年5月24日出生，汉族。
被告刘敏，女，1982年9月6日出生，汉族。
二被告的共同委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
原告丁龙雪与被告肖相购、刘敏买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员蒋枝宏组成合议庭，书记员刘艳担任法庭记录。于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告丁龙雪、二被告的委托代理人肖锴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，经审查本院依法对被告的在外债权采取了冻结的保全措施。
原告丁龙雪诉称：二被告在衡南县云集镇开办酒店，多次购买原告的蔬菜，至起诉时止尚欠原告菜款39900元，现被告已将其酒店转让，所欠原告菜款未还。特诉请法院依法判令被告立即支付原告菜款39900元，并按银行同期贷款利率支付利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了证据材料一份，即被告刘敏于2014年5月3日向原告出具的一份欠条，以证明至2014年5月3日止二被告尚欠原告菜款39900元。
就原告提供的证据，经庭审质证，被告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为不能证明欠款是如何组成的。
二被告辩称：原告仅提供一份欠条，不能体现原告向被告销售菜的数量，起诉金额如何构成不明确。请法院查明事实后，依法判决。
二被告未提供证据。
就原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告所举的证据材料内容客观真实，来源合法，与本案存在利害关系，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告肖相购、刘敏系夫妻关系。2014年8月26日以前，二被告在衡南县云集镇鑫园步行街开办不多饭店。二被告在经营不多饭店期间多次购买原告丁雪龙蔬菜。2014年5月3日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告蔬菜款39900元，被告刘敏当天向原告出具欠款金额为39900元欠条一张。同年8月，二被告将不多饭店转让后偿还原告欠款3000元，下欠原告欠款36900元一直未予偿还。
本院认为，二被告所欠原告货款，应予及时偿付，经原告多次催讨，二被告未予偿付，酿成纠纷，二被告应承担本案的全部责任。原告要求二被告偿付所欠货款36900元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求二被告支付欠款利息的诉请，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告肖相购、刘敏共同偿付给原告丁龙雪蔬菜款36900元，限在本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告丁雪龙的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，保全费419元，合计1217元，由被告肖相购、刘敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1039号
原告:陈秀芳，女，1970年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告:肖小景，女，1957年10月7日出生，汉族，住安阳市。
原告陈秀芳与被告肖小景民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秀芳到庭参加诉讼,被告肖小景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芳向本院提出诉讼请求：1、被告肖小景偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告陈秀芳明确第一项诉讼请求：要求肖小景从2010年9月25日起按1分利息计算至被告偿还完毕之日止。事实和理由：2010年9月25日，被告肖小景以儿子结婚为由向其借款人民币10万元整，并口头约定借款利息为1分，从被告借款日起计算，双方没有约定还款期限。2014年1月31日，被告向其出具还款保证，保证于2014年5月31日还款，利息按银行三倍利息计算。2016年1月25日，被告再次向原告出具还款保证，保证于2016年4月30日还款。经原告多次催还，被告却屡屡推脱。原告无奈，诉至法院。
被告肖小景未作答辩。
原告陈秀芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告肖小景书写的借条，符合书证的形式要求，本院予以采信。根据原告陈秀芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，2010年9月25日，被告肖小景向原告陈秀芳借款人民币10万元，同日，肖小景向原告陈秀芳出具借条：“借条今借到陈秀芳人民币10万元借款人肖小景2010.9.25”。2014年1月31日，被告肖小景在该借条上书写:“保证于2014年5月31日还，按银行三倍利息2014.1.31”。2016年1月25日，被告肖小景再次在该借条上书写:“保证于2016年4月30日还款,肖小景2016.1.25”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈秀芳与被告肖小景之间的借款事实，有原告陈秀芳出具的借条及陈秀芳当庭陈述予以证实，原、被告之间借款关系明确、证据充分，本院予以确认，故原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2010年9月25日起按1分利息计算至被告偿还完毕之日止支付其利息的诉讼请求，鉴于被告于2010年9月25日向原告借款时，双方未在借条上约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告主张从2010年9月25日起要求利息的诉讼请求不予支持；鉴于被告肖小景于2014年1月31日在借条上书写：“保证按银行三倍利息偿还”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告陈秀芳诉求被告肖小景支付利息应从2014年2月1日起计算至本判决确定的履行期限之日止。现原告在庭审中明确表明利息按照月利率1分计算，不超被告肖小景承诺的按银行三倍利息支付的标准，也不违反法律规定，故对原告陈秀芳主张被告肖小景偿还10万元借款利息应从2014年2月1日起按照月利率1%计算至本判决确定的履行期限之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖小景于本判决生效后十日内给付原告陈秀芳借款人民币100000元及利息，利息自2014年2月1日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元,由被告肖小景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张智渊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1467号
罪犯王立涛，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）保刑初字第137号刑事判决，以被告人王立涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。被告人王立涛及同案被告人王二宾等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一二年十一月五日作出（2012）冀刑三终字第168号刑事判决，维持一审对王立涛的定罪量刑。交付执行。本院于二○一五年一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立涛在服刑期间，于2014年10月18日至2016年1月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
另查明，该犯于2003年因犯抢劫罪，被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑二年，于2005年1月刑满释放。2007年6月因犯寻衅滋事罪，被河北省涿州市人民法院判处一年四个月，2009年1月刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立涛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖