山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第93号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人孙某，农民，因犯抢劫罪于2006年9月27日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月25日被假释；因犯盗窃罪于2010年8月13日撤销假释数罪并罚后，被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，2013年5月22日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
被告人马某，别名马某某，农民，因犯盗窃罪于2012年7月24日被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人马星元、张文凯，山东品众元律师事务所律师。
被告人王某，从事个体经营。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人孙某、马某、王某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员郑芳、张田田出庭支持公诉，被告人孙某，被告人马某及其辩护人马星元、张文凯、被告人王某及其辩护人苗本玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份，被告人孙某、马某、王某与史某、田某、高某、孙某甲等人分别合伙流窜至青州市高柳镇、沂源县大张庄镇、南鲁山镇、淄博市博山区、泗水县等地，趁徐某、潘某、东某、亓某、柏某、李某、邹某等人经营的超市及批发部夜间关门歇业之机，采用撬门别锁等方式，盗窃作案9起，其中一起未遂，盗得现金人民币16600元及香烟等物品一宗，经鉴定，所盗香烟等物品价值人民币171955元。其中，被告人孙某参与实施盗窃6起，涉案价值人民币178775元；被告人马某参与实施盗窃6起，其中一起未遂，涉案价值人民币129335元；被告人王某参与实施盗窃2起，涉案价值人民币58880元。
对上述指控事实，公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、视听资料，被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人孙某、马某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对指控的部分盗窃事实予以否认，并认为其余指控数额偏高，且系坦白，要求从轻处罚。
被告人马某对指控的部分盗窃事实予以否认，对其余指控数额认为偏高，其提出公安机关讯问时存在刑讯逼供行为。其辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控的部分盗窃事实不清，证据不足，对于其余指控数额过高；被告人马某在共同犯罪中系从犯，依法减轻处罚；被告人马某积极赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。
被告人王某对指控的基本事实不否认，但认为指控数额过高。其辩护人提出的辩护意见是指控的盗窃数额有异议；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明，1、2013年11月18日凌晨，被告人马某驾驶车辆与史某等人窜至青州市高柳镇东朱良村，趁徐某、潘某经营的批发部夜间关门歇业之机，由被告人马某望风，史某撬门别锁后实施盗窃，盗得徐某批发部价值人民币36298元（以下币种均为人民币）的香烟一宗、潘某批发部价值22202元的香烟一宗。
2、2013年11月19日凌晨，被告人王某驾驶车辆与被告人孙某、孙某甲（在逃）窜至泗水县苗馆镇踅庄村，趁柏某、李某经营的超市夜间关门歇业之机，由被告人王某望风，被告人孙某、孙某甲采用撬门别锁等方式实施盗窃，盗得柏某超市现金2400元及价值23689.60元的香烟一宗、李某超市现金100元及价值247.50元的香烟一宗。
3、2013年11月6日凌晨，被告人孙某、马某、田某驾驶车辆窜至沂源县大张庄镇驻地，趁邹某经营的超市夜间关门歇业之机，由被告人马某望风，采用撬门别锁等方式实施盗窃，盗得现金1300元及价值5600的香烟等物品一宗；另被告人孙某盗得超市附近刘某熟食店内的价值340余元的熟食一宗。
综上，被告人孙某参与实施盗窃4起，涉案价值人民币33677.10元；被告人马某参与实施盗窃3起，涉案价值人民币65400元；被告人王某参与实施盗窃2起，涉案价值人民币26437.10元。
另查明，案发后，被告人马某退赔被害人经济损失人民币30000元，被告人王某退赔被害人经济损失人民币26437.10元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）被害人徐某的陈述，证实2013年11月17日夜至18日凌晨，其经营的好日子批发超市被盗中华、八喜、东方等各种品牌香烟约723条，其中东方泰山香烟300条，价值约62975元。
（2）被害人潘某的陈述，证实2013年11月18日凌晨，其经营的永兴综合批发超市被盗窃香烟约461条，价值约38393元。
（3）被害人柏某的陈述，证实2013年11月19日其经营的景城超市被盗现金1万元，各种品牌香烟900余条，总价值约在五、六万元。
（4）被害人李某的陈述，证实2013年11月19日其经营的伟香超市被盗现金2000余元，一条玉溪牌香烟、一条利群牌香烟。
（5）被害人邹某的陈述，证实2013年11月6日凌晨2点左右，其经营的新村超市被盗现金约3600余元，各种品牌香烟82条，共计价值4531.5元，还盗窃了几瓶娃哈哈饮料，5包火腿肠等物品，综上共计价值8200余元。
（6）被害人刘某的陈述，证实2013年11月6日凌晨2点左右，其经营的熟食店大门被撬开，被盗现金50元，10个猪蹄子、12包香肠、4个煮鸡腿，共计价值约344元。
2、证人证言
（1）证人史某证言，证实大约2013年11月17日晚其与马明明（真实姓名马某）、及与马明明同村约20岁男的驾驶黑色轿车到青州市盗窃高柳镇东朱良村两个超市部分香烟及现金的事实。被告人马某在盗窃中负责望风。
（2）证人张某甲证言（系马某女友），证实最近一个月以来，马某经常和其他人外出，盗窃部分香烟、酒等物品的事实。
（3）证人孙某丁证言（系史某未婚妻），证实史某一段时间经常在凌晨以后回家，有时从外面带回一些烟、酒等物品。
3、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场基本情况。
4、辨认笔录及照片，证实史某、被告人孙某、马某、王某指认共同作案人及作案现场的事实，同时证实同案犯史某指认作案现场及同案犯马某，但未辨认出被告人孙某的事实。
5、鉴定意见
（1）沂源县公安局刑事科学技术室生物物证检验报告，证实经过对沂源县大张庄镇驻的新村超市被盗现场玻璃上所留物质的DNA与孙某的DNA分型结果一致。
（2）山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗香烟等物品的数量、品种及价格。
6、视听光盘一宗，证实侦查人员对各被告人讯问情况。
7、书证
（1）书证受案登记表，证实案件登记情况。
（2）书证被盗物品统计情况及赔偿申请，证实被害人对被盗物品品种、数量自行统计及要求赔偿情况。
（3）书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证实各被告人身份及前科基本情况。
（4）书证发破案经过，证实被告人孙某、马某、王某系抓获归案。
（5）书证沂源县看守所在押人员健康档案，证实被告人孙某、马某、王某被送往看守所羁押时，身体良好，未发现有被殴打致伤的特征。
8、被告人供述
（1）被告人孙某供述，其供认2013年11月份，多次与被告人马某、王某、孙某甲、田某等人分别结伙驾驶车辆到沂源县、泗水县等地，采用撬门别锁等方式，盗窃景城超市、伟香超市、大张庄镇新村超市、熟食店的现金及香烟等物品的事实。
（2）被告人马某2013年11月28日的供述及庭后亲笔供词，其供认2013年11月份，其多次与被告人孙某、田某、史某等人分别结伙驾驶车辆到沂源县、青州市等地，采用撬门别锁等方式，盗窃多家超市及批发部现金及香烟等物品的事实。
（3）被告人王某的供述，其供认2013年11月18日晚至11月19日，其与孙某等人驾驶车辆到泗水县踅庄村，采用撬门别锁等方式，盗窃伟香超市与景成超市现金及香烟一宗的事实，后孙某打电话告诉王某盗窃的香烟卖了二万多元钱。
综上，本案基本事实清楚，证据确实充分，足以认定。
对于各被告人及其辩护人提出的指控部分数额过高的辩护意见，经查，对于徐某、潘某、柏某、李某、邹某经营的超市及批发部盗窃部分的事实，仅有被害人陈述、被告人供述，鉴定意见是根据被害人陈述的损失数额或所列明细予以鉴定，无其他证据相互印证，且与被告人的供述不一致，应根据相互印证的部分，并根据鉴定意见的比例予以确定盗窃数额，其余指控，证据不足，不予认定。故各被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见部分成立，本院予以采纳。
对于公诉机关指控被告人孙某盗窃好日子批发部、永兴批发部香烟的事实部分，被告人马某盗窃世纪东方三岔店、特信超市、东泰超市的事实部分，经查，证据之间不能相互印证，事实不清，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人孙某、马某、王某分别伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人孙某、王某盗窃数额较大，被告人马某盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应当分别追究刑事责任。公诉机关指控的主要犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在共同犯罪中积极参加起主要作用，系主犯；被告人王某、马某在所参与的共同盗窃犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当分别从轻、减轻处罚；被告人孙某、马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙某、王某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人系流窜作案，依法可以酌情从重处罚；被告人马某、王某积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人及其辩护人以此为由要求从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人马某提出的因刑讯逼供所做的供述系非法证据予以排除的辩解意见，经查，没有证据证实侦查人员在讯问中存在刑讯逼供的事实，但存在公安机关未在法律规定期间内送看守所羁押的事实，被告人马某在此期间的供述公诉机关已予以排除。但被告人马某在看守所的供述与庭审后的亲笔供词相互印证部分，合法有效，应予以认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年11月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年5月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
代理审判员 赵小红
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 侯 芳