wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第182号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人倪某，男，1980年10月12日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人陈亮辉、翁建明，福建指北针律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人翁建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月1日20时许，被害人罗某、夏某等人受郭某雇请拆除被告人倪某姐姐倪某甲位于龙岩市新罗区西陂镇黄竹坑老宅（该处房子属征用拆迁房，但尚未达成拆迁协议）。当晚21时许，倪某甲发现被害人罗某等人在拆除其房子，随即打电话给被告人倪某等人，被告人倪某到达后，手持木棍殴打被害人罗某、夏某等人。致被害人罗某脾脏挫裂伤，右颞顶部裂创，长3cm，左侧第11、12肋骨骨折；被害人夏某全身多处皮肤软组织挫擦伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人罗某的损伤程度属重伤，被害人夏某的损伤程度属轻微伤。
2013年10月23日，被告人倪某在龙岩市火车站被厦门铁路公安处龙岩车站派出所民警抓获。
在本院审理过程中，被告人倪某赔偿了被害人罗某的经济损失，并取得了被害人罗某的谅解；被害人夏某明确表示不提起刑事附带民事诉讼。2014年4月10日，龙岩市新罗区西陂镇街道办事处及黄竹坑村民委员会共同出具报告，请求对被告人倪某从轻处罚。
另，郭某因本案已被行政拘留十三日。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，抓获经过、出警经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，协议书、谅解书、收条，龙岩市新罗区西陂镇街道办事处及黄竹坑村民委员会出具的关于请求从轻处理倪某案件的报告，行政处罚决定书，通话清单等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人倪某能自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚；同时还考虑到本案被害方有一定过错，应相应减轻被告人所应负的责任。被告人的辩护人提出被告人能当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解、被害人对本案事件的发生有过错、被告人的主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 邓 彩 霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初19795号
原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。
法定代表人：孟洁，总经理。
被告：贾增海。
原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融公司）与被告贾增海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，起诉应有明确的、适格的被告。原告德融公司起诉被告贾增海，但无法提供被告贾增海的出生年月等明确信息。由于原告德融公司起诉主体身份信息确存错误，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告北京德融物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 桂盼盼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 佳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2426号
原告王坚强，男，1974年5月22日生，汉族
被告李军杰，男，1983年2月19日生，汉族
原告王坚强与被告李军杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李军杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，原告以保证人的身份为孙某向被告借款时提供了担保，债务到期后孙某未能按时还款，被告向法院起诉，法院判决原告承担连带责任。2015年8月8日下午6时左右，原告开着豫BN99**号白色东风雪铁龙轿车到尉氏县人民医院看病号时，被告在尉氏县人民医院北大门处组织几个人强行把车扣押并开走（行驶证当时也在车上），事后几经协商未果。现要求被告将其非法扣押的登记车主为马某某，实际车主为原告的豫BN99**号白色东风雪铁龙轿车返还给原告。
原告向本院提供的证据有：1、2015年2月3号协议一份、2015年10月9日证明一份，以证明王某某于2015年2月3日将豫BN99**号雪铁龙世嘉轿车一辆场卖给了原告王坚强。2、车辆基本信息一份，以证明该车原车主是马某某。3、录音光盘一份，证明被告将原告所有的车辆私自扣押，原告找被告要过车。
被告未答辩未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月马某某将其所有的车牌号为豫BN99**雪铁龙世嘉轿车一辆卖与王某某，未办理产权变更登记手续；2015年2月3日王某某将该车转卖给原告王坚强，未办理产权变更登记手续。2014年9月11日原告为他人向被告借款时提供了担保，到期后，借款人未还款，被告提起诉讼，法院判决本案原告王坚强承担连带责任。2015年8月8日下午，在尉氏县人民医院北门口被告强行将原告所有的车牌号为豫BN99**雪铁龙世嘉轿车一辆开走，后经原告催要，被告不予返还。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王某某于2015年2月3日将车牌号为豫BN99**雪铁龙世嘉轿车一辆转卖并交付于原告王坚强，原告王坚强自当日起对该车拥有所有权。被告以与原告有经济纠纷为由将原告的车辆扣押，侵犯了原告的财产权，属违法行为；原、被告之间如有经济纠纷，应通过合法的途经解决，不能用违法的手段来解决问题，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李军杰于本判决生效后三日内返还原告王坚强车牌号为豫BN99**号雪铁龙世嘉轿车一辆。
案件受理费100元减半收取50元由被告李军杰负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 靳二民
二〇一五年十二月三日
书记员 周 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2426号
原告王坚强，男，1974年5月22日生，汉族，住尉氏县。
被告李军杰，男，1983年2月19日生，汉族，住尉氏县。
原告王坚强与被告李军杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李军杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，原告以保证人的身份为孙森向被告借款时提供了担保，债务到期后孙森未能按时还款，被告向法院起诉，法院判决原告承担连带责任。2015年8月8日下午6时左右，原告开着豫Ｂ×××××号白色东风雪铁龙轿车到尉氏县人民医院看病号时，被告在尉氏县人民医院北大门处组织几个人强行把车扣押并开走（行驶证当时也在车上），事后几经协商未果。现要求被告将其非法扣押的登记车主为马新安，实际车主为原告的豫Ｂ×××××号白色东风雪铁龙轿车返还给原告。
原告向本院提供的证据有：1、2015年2月3号协议一份、2015年10月9日证明一份，以证明王全庆于2015年2月3日将豫Ｂ×××××号雪铁龙世嘉轿车一辆场卖给了原告王坚强。2、车辆基本信息一份，以证明该车原车主是马新安。3、录音光盘一份，证明被告将原告所有的车辆私自扣押，原告找被告要过车。
被告未答辩未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月马新安将其所有的车牌号为豫Ｂ×××××雪铁龙世嘉轿车一辆卖与王全庆，未办理产权变更登记手续；2015年2月3日王全庆将该车转卖给原告王坚强，未办理产权变更登记手续。2014年9月11日原告为他人向被告借款时提供了担保，到期后，借款人未还款，被告提起诉讼，法院判决本案原告王坚强承担连带责任。2015年8月8日下午，在尉氏县人民医院北门口被告强行将原告所有的车牌号为豫Ｂ×××××雪铁龙世嘉轿车一辆开走，后经原告催要，被告不予返还。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王全庆于2015年2月3日将车牌号为豫Ｂ×××××雪铁龙世嘉轿车一辆转卖并交付于原告王坚强，原告王坚强自当日起对该车拥有所有权。被告以与原告有经济纠纷为由将原告的车辆扣押，侵犯了原告的财产权，属违法行为；原、被告之间如有经济纠纷，应通过合法的途经解决，不能用违法的手段来解决问题，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李军杰于本判决生效后三日内返还原告王坚强车牌号为豫Ｂ×××××号雪铁龙世嘉轿车一辆。
案件受理费100元减半收取50元由被告李军杰负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 靳二民
二〇一五年十二月三日
书记员 周 杨
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审134号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：黄耀东，男，生于1986年06月25日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：谷晓莹，女，生于1987年10月24日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月16日对黄耀东、谷晓莹夫妇作出的镇人口征决字（2017）第244号行政征收决定书,即2016年8月13日黄耀东、谷晓莹夫妇未经批准违法生育第三个子女黄星源。对黄耀东、谷晓莹夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第244号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月15日向黄耀东、谷晓莹夫妇送达了2017年6月12日作出的镇人口征告字（2017）第244号社会抚养费征收告知书，但其在2017年6月16日即先行作出了镇人口征决字（2017）第244号社会抚养费征收决定书，属于先作出征收决定，后告知当事人享有陈述、申辩的权利，其行为明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
镇平县人口和计划生育委员针会对黄耀东、谷晓莹夫妇作出的镇人口征决字（2017）第244号行政征收决定书的强制执行申请，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年五月四日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审134号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：黄耀东，男，生于1986年06月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：谷晓莹，女，生于1987年10月24日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月16日对黄耀东、谷晓莹夫妇作出的镇人口征决字（2017）第244号行政征收决定书,即2016年8月13日黄耀东、谷晓莹夫妇未经批准违法生育第三个子女黄星源。对黄耀东、谷晓莹夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第244号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月15日向黄耀东、谷晓莹夫妇送达了2017年6月12日作出的镇人口征告字（2017）第244号社会抚养费征收告知书，但其在2017年6月16日即先行作出了镇人口征决字（2017）第244号社会抚养费征收决定书，属于先作出征收决定，后告知当事人享有陈述、申辩的权利，其行为明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：镇平县人口和计划生育委员针会对黄耀东、谷晓莹夫妇作出的镇人口征决字（2017）第244号行政征收决定书的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年五月四日书记员 李政韬
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00876号
申请人周治新。
申请人周帆。
本院于2014年2月18日，受理了申请人周帆申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初585号
原告熊某某，女，贵州省习水县人。
委托代理人朱蛟，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告王某某，男，贵州省习水县人。
原告熊某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人朱蛟到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告经自由恋爱后同居，生育两个子女，2013年双方办理婚姻登记，但婚后被告游手好闲、不务正业，为家庭生活开支四处举债，现在外借款共20万元，被告好吃懒做，对家庭极不负责，甚至毒打原告，2015年7月原告遭被告殴打，被告兄长为缓和矛盾，要求被告书面承诺不再殴打原告，但此后被告并无改变，现原、被告已分居数月，感情已破裂。故诉请原被告离婚，长子王某A随原告生活，次子王某B随被告生活，共同债务20万元各自承担10万元。
被告王某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，但在向其送达诉状副本时，被告王某某辩称原被告系自由恋爱结婚，感情较好，故不同意离婚。
经审理查明：原告熊某某与被告王某某自由恋爱后同居生活，并于2006年7月9日生育长子王某A，2008年8月11日生育次子王某B。2013年1月15日，双方到习水县民政局婚姻登记处办理婚姻登记。现原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件、户籍复印件、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，原告熊某某与被告王某某自由恋爱后同居生活，并生育两个子女，后又至民政部门办理婚姻登记，婚姻有一定感情基础，现原告熊某某以双方感情破裂为由起诉离婚，但其诉称遭被告殴打无充分证据证明，也未向法庭举出与被告感情确已破裂且无和好可能的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告熊某某承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
减半收取案件受理费100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 强
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第490号
原告于运昌，性别：××，××年××月××日出生，××族，昌乐县经济开发区于家庄村村民。
委托代理人张吉余，昌乐众××和法律服务所法律工作者。
被告秦永亮，性别：××，××年××月××日出生，××族，昌乐县五图街道办事处山秦村村民。
被告秦德修，性别：××，××年××月××日出生，××族，系被告秦永亮之父。
被告宋阜收，性别：××，××年××月××日出生，××族，昌乐县朱刘街道办事处侯家庄村村民。
原告于运昌与被告秦永亮、秦德修、宋阜收民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张吉余、被告宋阜收到庭参加了诉讼。被告秦永亮、秦德修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于运昌诉称，2012年3月2日，秦永亮由秦德修、宋阜收作担保向他借款50000元。他今年8月份向被告催要未果。请求判令被告返还借款50000元及利息（自2012年5月3日按月息2分计算至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告秦永亮、秦德修未答辩。
被告宋阜收辩称，借条上的名字是他所写，但“保人”二字不是他写的，他只是作的证明人，请求对“保人”二字进行鉴定。如果担保的话，借款日期是2012年3月2日，并未约定担保期限，担保期应为6个月，他的担保期已过，所以他不承担担保责任。
经审理查明，2012年3月2日，秦永亮由秦德修、宋阜收作担保向于运昌借款50000元，口头约定月利息2分。秦永亮同时给于运昌出具借条一份，载明：借条，今借现金50000.00元整（伍万元整），注明：利息付到5月2日，借款人：秦永亮，2012.3.2号，我自愿担保，担保人秦德修，保人：宋阜收，（详见该借条）。此后，原告多次催要未果。上述事实，有原、被告的陈述，借条在案为证。
本院认为，原告持据催款，理由正当，证据充分，其诉讼请求应予支持。秦永亮长期拖欠原告借款以及秦德修、宋阜收未履行担保义务是错误的，对造成纠纷应负全部责任。宋阜收辩称“借条上保人二字不是由他本人书写，仅是证明人”的理由，因宋阜收在借条担保人一栏秦德修名下书写其名字，显然是担保人，又未能提供证据证实是作为证明人而签，故本院认定宋阜收是该借款的担保人，对宋阜收请求对“保人”二字鉴定的申请予以驳回。借款未约定偿还日期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，秦德修、宋阜收的担保期间应从2013年8月份原告主张权利时的宽限期届满之日起算。原告起诉时，尚未超出六个月，因此宋阜收应当对该借款承担保证责任，宋阜收关于担保期限已经超出的辩解理由的辩称不能成立，本院不予采信。被告秦永亮、秦德修无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，应当承担据此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告秦永亮于本判决生效后七日内返还原告于运昌借款50000元及利息（自2012年5月3日按约定月利率2分计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告秦德修、宋阜收对以上借款本息承担连带清偿责任；被告秦德修、宋阜收在承担清偿责任后，有权向被告秦永亮追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于秀蓉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3549-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人刘海河。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘海河申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘海河在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××78账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自�到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年八月一日
书记员 王玉辉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执259号
申请执行人路荣敏，女，住邢台市桥西区。
被执行人邢台南郊医院，住所地邢台市新华南路。
法定代表人：焦如军，该院负责人。
路荣敏申请邢台南郊医院劳动争议一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初786号民事判决书已经发生法律效力。路荣敏于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初786号民事判决书的本次执行执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 崔赫哲
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执259号申请执行人路荣敏，女，住邢台市桥西区。被执行人邢台南郊医院，住所地邢台市新华南路。法定代表人：焦如军，该院负责人。路荣敏申请邢台南郊医院劳动争议一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初786号民事判决书已经发生法律效力。路荣敏于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0503民初786号民事判决书的本次执行执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  王瑞松代理审判员  张 龙二〇一七年七月三十一日书 记 员  崔赫哲
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1365号
起诉人：张纨，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，北京万典律师事务所律师。
2016年10月18日，本院收到张纨的起诉状。起诉人张纨向本院提出诉讼请求：1.依法确认其与被起诉人巨鹿县巨鹿镇西张庄社区居民委员会签订的协议书无效；2.被起诉人巨鹿县巨鹿镇西张庄社区居民委员会返还起诉人张纨的1.128亩土地。事实和理由：起诉人为被起诉人巨鹿县巨鹿镇西张庄社区居委会村民，2013年12月3日被起诉人巨鹿县巨鹿镇西张庄社区居委会与起诉人签订《协议书》，该协议书实质是巨鹿县政府违法征地行为，属于以合法形式掩盖非法目的订立的合同，且是在巨鹿县政府强征土地后强迫起诉人签订。为此请求法院依法确认2013年12月3日《协议书》无效，责令被起诉人返还起诉人1.128亩土地。
本院经审查认为，起诉人诉称该协议书实质是巨鹿县政府违法征地行为，却提起民事诉讼要求确认协议书无效返还土地，不属于民事案件的受案范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对张纨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 高建爽
二〇一六年十月二十一日
书记员 田来锋
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀中民初字第73号
原告黄立茂。
被告莎车县西山畜牧科技有限公司。住所地：莎车县阿斯兰乡十三大队。
法定代表人方伟勤，该公司经理。
被告方伟勤。
原告黄立茂诉被告莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告黄立茂到庭参加诉讼，被告莎车县西山畜牧科技有限公司及方伟勤经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄立茂诉称，2012年我与被告莎车县西山畜牧科技有限公司的法定代表人方伟勤签订了建筑施工合同协议书，原告承建是莎车县西山养鸡总厂的土建，工程总价款是4090750元，于2012年10月完工，被告一直在使用，期间被告在2012年至2013年1月前已支付原告120万元，实际还欠原告280多万元，经过双方协商一致，被告方伟勤向原告出具了欠条260万元，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，请求判令被告给付原告工程欠款260万元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，2012年4月15日，原告莎车县西山科技有限公司、方伟勤与被告黄立茂签订了两份建设工程施工协议书，该两份协议书约定由原告为被告承建莎车县西山养鸡场的所有土建部分，以包工包料的方式承包，合同总造价为4090750元，协议签订后，原告于2012年10月完工并交付，被告使用至今。在此期间，被告于2012年4月至2013年1月陆续向原告支付原告工程款120万元，后经原、被告协商一致，被告方伟勤给原告黄立茂出具欠条，该欠条载明：“我单位莎车县西山科技有限公司欠黄立茂工程款大约260万元，第二月份结算时，以结算的数据为准”，该欠条有方伟勤个人的亲笔签字并加盖了莎车县西山科技有限公司的公章。后被告莎车县西山科技有限公司未按该欠条承诺付清该欠款，为此原告黄立茂遂诉至本院。
上述事实有两份工程施工协议书、一份欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院经审理认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，本案中，原告黄立茂系个人，不具备建设工程施工资质，故其与被告莎车县西山科技有限公司、方伟勤签订的建设工程施工协议应属无效。虽建设工程施工协议无效，但建设工程已竣工且被告西山科技有限公司已于2012年11月开始使用至今，故被告应当参照合同约定支付剩余的工程价款。原告黄立茂按约已完成了被告莎车县西山科技有限公司的养鸡场30栋地坪地沟、养鸡房、室外地坪、全部地坪回填平场地等工程项目，被告莎车县西山科技有限公司、方伟勤应当承担给付相应工程款的民事责任。黄立茂与莎车县西山科技有限公司签订的合同中约定的工程总价款为4090750元，减去被告莎车县西山畜牧科技有限公司已经陆续支付的120万元，莎车县西山畜牧科技有限公司还应向黄立茂支付2890750元，鉴于被告莎车县西山畜牧科技有限公司于2013年1月21日向原告出具了工程款欠条，该欠条载明莎车县西山畜牧科技有限公司尚欠原告黄立茂工程款约260万，方伟勤个人签字，对此，原告黄立茂予以认可，虽然欠条中写明待2月份结算时，以结算数据为准，但双方未能在2013年2月结算，且被告又未参加诉讼，也未提交相关证据，应视为对自己权利的放弃，故莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤应按该欠条写明的欠工程款约260万向原告给付。原告黄立茂以欠条载明的欠款金额主张被告莎车县西山科技有限公司、方伟勤支付原告剩余工程款260万元的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，缺席判决如下：
被告莎车县西山科技有限公司、方伟勤十日内向原告黄立茂给付尚欠工程款2600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费27600元，由莎车县西山科技有限公司、方伟勤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
人民陪审员 刘 茜
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴炳坤
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初631号
原告王某甲，女，1988年5月25日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，系云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1983年8月14日出生，汉族，住云霄县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员陈立雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪华及其委托代理人方忠生到庭参加诉讼，被告王明亮经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年6月18日认识谈恋爱，于2013年8月26日办理结婚登记手续。结婚证字号：J3506……号。2013年9月22日生育婚生子王某丙。原、被告夫妻关系存续期间无购置共同财产，无债权债务。原、被告共同生活期间性格不合，经常争吵，被告缺乏对家庭的照顾，对原告的劝告，被告根本不听。原告曾于2014年12月26日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告继续分居，夫妻关系未得到恢复，原、被告互不履行夫妻义务。故原告认为夫妻感情破裂，请求判决原告与被告离婚；原、被告婚生子王某丙判与原告共同生活，被告每月支付婚生子抚养费人民币500元，直至婚生子十八周岁止。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年间认识，经自由恋爱结婚，并于2013年8月26日办理了结婚证字号为J35062……号的结婚证；于2013年9月22日生育婚生子王某丙。在婚姻存续期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，2014年9月份，被告离开原告家外出打工，双方分居至今。原告曾于2014年12月26日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告继续分居，夫妻关系未得到恢复，原、被告互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚并处理婚生子王某丙抚养等问题。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告王某甲出示的结婚证、婚生子王某丙的出生证明、居民户口簿、陈岱镇前江村村委会和陈岱镇派出所共同出具的证明、陈岱镇前江村民委员会2016年4月23日出具的证明各一份，以证明原、被告办理结婚证、生育婚生子的事实。本院认为，原告所提供的证据能相互印证，真实合法，可以证明原、被告婚姻登记情况及生育婚生子的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，并办理了结婚登记手续，但经本院判决不准离婚后，原、被告继续分居，夫妻关系未得到恢复，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告提出要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持；由于婚生子王某丙出生后一直与原告共同生活，有稳定良好的生活、学习环境，且被告已离家外出，故原告要求抚养婚生子的主张，本院予以支持；原告要求被告每月支付抚养费500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王某丙由原告王某甲负责抚养并与其共同生活，被告王某乙应自2016年5月份起每月15日前支付抚养费人民币500元至王某丙年满18周岁止。
案件受理费人民币245元，减半收取计122.50元，由被告王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立雄
二〇一六年五月五日
书记员 陈宇新
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25830号
原告：上海万欢物业服务有限公司。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰，男，系该公司职员。
被告：沈永平。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告沈永平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一六年九月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1954号
原告：邓习海，男，1962年7月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：谭百阳，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号，统一社会信用代码：914228007352148432。
负责人：陈银桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董斌，男，1986年10月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系该公司法务岗职工。代理权限：特别授权。
原告邓习海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告邓习海的委托诉讼代理人谭百阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托诉讼代理人董斌均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，当事人均申请调解期限五个月。本案现已审理终结。
原告邓习海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告途锐牌车牌号为鄂Ｅ×××××车辆机动车损失险67980.10元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月29日，原告在被告处签订了机动车交强险、机动车损失险480320元、第三者责任险500000元、车上人员险50000元、玻璃破碎险（进口）、车损险不计免赔、三责不计免赔等保险。2016年7月25日下午一点三分，原告途锐牌车牌号为鄂Ｅ×××××车辆与车牌号为鄂Ｑ×××××号轻型货车相撞，造成原告车辆损害事实。该事故经交警作出《道路交通事故认定书》认定原告负次要责任。原告车辆经4S店修理并经被告定损，定损价格为100000元，被告赔付原告32019.90元，余下的67980.10元未赔付。原告多次与被告沟通无果，遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称：1、本案涉诉车辆在本次事故中承担次要责任，被告应承担商业险30%的赔偿责任，被告的赔偿义务是基于原告在合法有效且责任明确的基础上履行，依据事故认定书，原告车辆在本次事故中承担次要责任，而被告依据保险条款第十六条约定，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，原告应扣减对方交强险限额2000元之后，按照30%的比例进行赔付。本次事故中，原告负次要责任，70%的责任应该由主要责任方承担。2、即使法院判决被告承担原告损失并全额赔偿，应当保留被告向相关责任人追偿的权利。3、被告不是本案原告车辆损失的直接侵权人，原告应该向直接侵权人主张权利，被告已经履行赔偿义务。
根据原、被告提交的证据，结合当事人的陈述，本院综合认定以下事实：2015年12月29日，原告在被告处为涉案车辆鄂Ｅ×××××购买了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险480320元、第三者责任险500000元、车上人员险50000元、玻璃破碎险（进口）、车损险不计免赔、三责不计免赔等保险，保险期间为2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。2016年7月25日1时3分，案外人王彦驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的轻型货车，沿金龙大道行使至恩施市××大道中段时，与案外人高代群驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。恩施市公安局交通警察大队作出第4228016201600960号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定该事故中王彦负主要责任，高代群负次要责任。事故发生后，受损车辆鄂Ｅ×××××经被告定损并在恩施恒信众联汽车销售服务有限公司修理，花费修理费106373元，被告以原告在事故中承担次要责任为依据，按照事故责任比例30%计算后向原告赔偿31311.90元。原告多次与被告沟通要求赔偿剩余损失无果，遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原告在被告处投保了机动车损失险及其不计免赔，保险金额为480320元；现原告车辆因交通事故受损，所受损失经被告定损并实际修理，花费金额为106373元。被告以原告在事故中承担次要责任为依据，按照事故责任比例30%计算后向原告赔偿31311.90元，原告剩余损失为75061.10元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”的规定，被告向原告按照30%的比例赔付，可以认定为免除保险人责任的条款，被告未证明其提示及明确说明的，该条款不发生效力，故原告要求被告赔偿剩余损失67980.10元的诉讼请求，本院予以支持；其中未足原告实际剩余损失的部分，系原告对自己权利的处分。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告向原告赔偿之后，有向第三者代位行使请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告邓习海支付鄂Ｅ×××××车辆机动车损失险67980.10元；被告赔偿前述款项后有向第三者代位行使请求赔偿的权利。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：17×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1500元，减半缴纳750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久福
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏 蜀
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初1954号原告：邓习海，男，1962年7月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：谭百阳，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号，统一社会信用代码：914228007352148432。负责人：陈银桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：董斌，男，1986年10月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系该公司法务岗职工。代理权限：特别授权。原告邓习海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告邓习海的委托诉讼代理人谭百阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托诉讼代理人董斌均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，当事人均申请调解期限五个月。本案现已审理终结。原告邓习海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告途锐牌车牌号为鄂Ｅ×××××车辆机动车损失险67980.10元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月29日，原告在被告处签订了机动车交强险、机动车损失险480320元、第三者责任险500000元、车上人员险50000元、玻璃破碎险（进口）、车损险不计免赔、三责不计免赔等保险。2016年7月25日下午一点三分，原告途锐牌车牌号为鄂Ｅ×××××车辆与车牌号为鄂Ｑ×××××号轻型货车相撞，造成原告车辆损害事实。该事故经交警作出《道路交通事故认定书》认定原告负次要责任。原告车辆经4S店修理并经被告定损，定损价格为100000元，被告赔付原告32019.90元，余下的67980.10元未赔付。原告多次与被告沟通无果，遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称：1、本案涉诉车辆在本次事故中承担次要责任，被告应承担商业险30%的赔偿责任，被告的赔偿义务是基于原告在合法有效且责任明确的基础上履行，依据事故认定书，原告车辆在本次事故中承担次要责任，而被告依据保险条款第十六条约定，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，原告应扣减对方交强险限额2000元之后，按照30%的比例进行赔付。本次事故中，原告负次要责任，70%的责任应该由主要责任方承担。2、即使法院判决被告承担原告损失并全额赔偿，应当保留被告向相关责任人追偿的权利。3、被告不是本案原告车辆损失的直接侵权人，原告应该向直接侵权人主张权利，被告已经履行赔偿义务。根据原、被告提交的证据，结合当事人的陈述，本院综合认定以下事实：2015年12月29日，原告在被告处为涉案车辆鄂Ｅ×××××购买了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险480320元、第三者责任险500000元、车上人员险50000元、玻璃破碎险（进口）、车损险不计免赔、三责不计免赔等保险，保险期间为2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。2016年7月25日1时3分，案外人王彦驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的轻型货车，沿金龙大道行使至恩施市××大道中段时，与案外人高代群驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。恩施市公安局交通警察大队作出第4228016201600960号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定该事故中王彦负主要责任，高代群负次要责任。事故发生后，受损车辆鄂Ｅ×××××经被告定损并在恩施恒信众联汽车销售服务有限公司修理，花费修理费106373元，被告以原告在事故中承担次要责任为依据，按照事故责任比例30%计算后向原告赔偿31311.90元。原告多次与被告沟通要求赔偿剩余损失无果，遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，原告在被告处投保了机动车损失险及其不计免赔，保险金额为480320元；现原告车辆因交通事故受损，所受损失经被告定损并实际修理，花费金额为106373元。被告以原告在事故中承担次要责任为依据，按照事故责任比例30%计算后向原告赔偿31311.90元，原告剩余损失为75061.10元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”的规定，被告向原告按照30%的比例赔付，可以认定为免除保险人责任的条款，被告未证明其提示及明确说明的，该条款不发生效力，故原告要求被告赔偿剩余损失67980.10元的诉讼请求，本院予以支持；其中未足原告实际剩余损失的部分，系原告对自己权利的处分。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告向原告赔偿之后，有向第三者代位行使请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告邓习海支付鄂Ｅ×××××车辆机动车损失险67980.10元；被告赔偿前述款项后有向第三者代位行使请求赔偿的权利。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1500元，减半缴纳750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇一七年十月二十四日书记员  苏 蜀
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13179号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：孙洪乾，男，1978年9月27日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告孙洪乾供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 滕胜利
二〇一七年十二月七日
书记员 张晓鹏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1808号
原告醴陵市温馨物业管理有限公司，地址：醴陵市瓷城大道恒万城市广场1栋1301号。
法定代表人易桃仁，总经理。
委托代理人宋妙，醴陵市温馨物业管理有限公司职工。
代理权限：特别授权,即代为起诉、变更放弃诉讼请求，进行法庭辩论，和解、签收法律文书等。
被告陈远元，男，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人何立林，醴陵市渌江法律服务所工作者。
委托权限：特别授权，即代为承认诉讼请求，提起反诉，进行法庭辩论，和解，签收法律文书等。
本院在审理原告醴陵市温馨物业管理有限公司与被告陈远元物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市温馨物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告醴陵市温馨物业管理有限公司在诉讼过程中，经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告醴陵市温馨物业管理有限公司负担。
审判员 陈水平
二〇一七年七月六日
书记员 吴楷汉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05321号
罪犯汪伟康，男，1991年9月20日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2010年9月28日作出（2010）谢刑初字第00078号刑事判决，以被告人汪伟康犯抢劫罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪伟康在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪伟康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪伟康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和之规定，裁定如下：
对罪犯汪伟康减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年5月28日起至2017年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初586号
原告：黄宗毅，男，1988年11月20日出生，壮族，个体户，住广西凌云县。
被告：瞿升敏，男，1983年6月25日出生，汉族，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：叶露，广西通诚律师事务所律师。
原告黄宗毅与被告瞿升敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告黄宗毅于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄宗毅向本院起诉后又要求撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄宗毅撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄宗毅负担。
审判员 徐春泉
二〇一七年十月十二日
书记员 许艳梅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执181号
申请执行人前郭县人民法院刑事庭
被执行人任林军，男，1979年6月23日生，汉族，农民，住吉林省乾安县
本院在执行申请人前郭县人民法院刑事庭与被执行人任林军罚金执行一案，前郭县人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0721刑初109号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付罚金20000元。本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，被执行人任林军缴纳罚金20000元，执行费200元由被申请人任林军承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初109号刑事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 任旭明
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 关 心
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2115号
原告：常国辉，男，1981年4月5日出生，汉族，现住雄县北沙口乡茫茫口村4区***号，身份证号：1306381981********。
被告：袁立洋，女，1983年6月6日出生，汉族，户籍所在地雄县北沙口乡茫茫口村4区***号，现住白沟河道辅料城A1街33号，身份证号：1306841983********。
委托代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。
原告常国辉与被告袁立洋离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常国辉、被告袁立洋及其委托代理人郭永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常国辉诉称：原、被告认识约三个月后结婚。婚后于2007年7月29日生育长女常梦鑫，于2010年4月2日生育次女常梦鋗。现原、被告分居生活，两个孩子随原告共同生活。原、被告婚前认识时间极短，之间缺乏基本了解，系草率结婚的。婚后初期夫妻关系尚可，但后来双方因性格不合经常因生活琐事发生争吵，发展到多次动手打架，每次都是被告先动手，原告被迫反抗。因双方没有共同语言，过后无法沟通缓解，致使双方婚后无法建立起夫妻感情。被告好逸恶劳，家庭重担主要由原告承担。7、8年前双方因打架被告外出到外地居住生活，双方矛盾逐渐加深。此后被告经常外出，双方基本上没有什么联系。最令原告无法接受的是原告发现被告不忠于夫妻感情，有严重的出轨行为，和第三者发生了多次不正当男女关系。原告与其交涉，被告毫不避讳，而且对原告叫嚣“只要她自己愿意，谁都管不着”。被告的所作所为令原告无法接受，对导致双方夫妻感情破裂存在明显过错，给原告造成巨大的精神伤害，应当依法予以赔偿。另外被告的不耻行为也不适合抚养两个孩子。2016年4月份双方因感情不和持续分居至今。期间原、被告之间没有联系和来往。原、被告夫妻关系早己名存实亡，无和好可能性。综上，原、被告间夫妻感情己经彻底破裂。原告经慎重考虑，决心彻底结束与被告间这段痛苦的婚姻生活，现依法起诉离婚，请求：1、准予原、被告离婚；2、长女常梦鑫、次女常梦鋗由原告抚养，被告依法负担抚养费；3、夫妻财产及债务依法裁决；4、被告赔偿原告精神损失50000元；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更、补充诉状为：被告离家之后，从去年10月份我到白沟找她，被告不跟我回来。过年让她回来她也不回来，她和一个东北的回东北过的年。今年具体时间记不清了，她在白沟做保洁，过了八月十五我跟她干了一个月的活，诉状说双方没有联系是写错了，过了八月十五我发现她的不耻行为才没有联系的，其实一直在联系，今年正月春节期间我们一家四口去廊坊、九月十六日去东湖港、七月二十九日去山东旅游，我们一直有联系。
被告袁立洋辩称：1、因原告长期对被告进行虐待，原告提出离婚被告坚决同意离婚；2、两个女儿一直由被告负担抚养费，因此被告有能力抚养两个女儿，原告没有能力抚养；3、被告受原告的虐待、打骂离家出走，在外租房花费债务，这部分债务应由双方承担；4、因为原告为达到所请求的精神抚慰金五万元的目的，对被告恶意中伤，我方表示遗憾，请法庭予以制止、批评，诉讼费依法分担。
经审理查明，原、被告认识约三个月后开始共同生活，后于2007年7月29日生育长女常梦鑫，于2010年4月2日生育次女常梦鋗，两女儿现随原告生活，原、被告双方于2015年9月21日办理结婚登记。婚后双方因夫妻感情不和经常发生争执。2016年4月份，双方再次发生争执后被告离家出走，双方分居至今。2017年11月7日，原告诉至本院起诉被告离婚，被告表示同意离婚，双方就两个女儿的抚养及财产的分割问题未能达成一致。双方婚后共同财产状况为：1、原、被告双方于2015年10月份以分期付款方式购买起亚K2汽车一辆，车牌照为冀FH90**，登记车主为原告,该车辆现由被告使用；2、婚后双方在院子内新建西配房三间。
另查明，庭审中，原、被告经协商均同意该冀FH90**号起亚K2汽车归原告所有，由原告一次性给付被告车辆折价款15000元，并由原告承担剩余车辆按揭贷款。
以上事实，由原、被告结婚证复印件、户口本复印件及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻关系确以破裂，本院应准许离婚。原、被告经协商均同意该冀FH90**号起亚K2汽车归原告所有，由原告一次性给付被告车辆折价款15000元，并由原告承担剩余车辆按揭贷款，该协议是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。对于婚后所建三间西配房，因双方未能对房屋价值协商一致，且均未申请法院评估，故该三间西配房价值无法确定，本院依法判令该三间西配房由二人共有。关于两个女儿的抚养问题，结合本案实际，由原告抚养长女常梦鑫，由被告抚养次女常梦鋗为宜。各自负担相应的抚养费用，抚养费标准按河北省2016年农村居民人均年可支配收入11919元的25%计算，从本案判决作出之日起计算至18周岁止，长女常梦鑫的抚养费依法计算为22555元，次女常梦鋗的抚养费依法计算为30527元，两者相抵,原告应给付被告子女抚养费差价款7972元。本案庭审中，双方虽均提出债务分担的主张，但均未提供证据予以证实，且互相否认债务的存在，故对双方主张的夫妻共同债务均因证据不足，本院不予认定。原告诉请被告支付精神抚慰金50000元，因原告并未提供充分证据证实被告存在出轨行为，故对此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告常国辉与被告袁立洋离婚；
二、长女常梦鑫由原告抚养，次女常梦鋗由被告抚养。原告给付被告子女抚养费差价款7972元，于判决生效后七日内给付；
三、夫妻共同财产冀FH90**号起亚K2汽车归原告所有，原告一次性给付被告车辆折价款15000元，并由原告承担剩余车辆按揭贷款。上述车辆折价款限原告于判决生效后七日内给付，被告应同时交付冀FH90**号起亚K2汽车；
四、原、被告婚后所建三间西配房由原、被告二人共有，原、被告各占二分之一的份额；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告常国辉负担50元，由被告袁立洋负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许宏杰
二〇一八年一月三日
书记员 刘宇丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4072号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告温志霞，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告温志霞金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告温志霞的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告温志霞的起诉。
案件受理费350.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4072号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告温志霞，女，1969年10月22日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告温志霞金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告温志霞的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告温志霞的起诉。
案件受理费350.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3333号
申请执行人：闵祥平，男，1970年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：霍连法（又名霍连发），男，1973年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人闵祥平与被执行人霍连法民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初11689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月31日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20150.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月十八日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3333号申请执行人：闵祥平，男，1970年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：霍连法（又名霍连发），男，1973年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人闵祥平与被执行人霍连法民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初11689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月31日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20150.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月十八日书记员  刘宁超
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6174号
原告：重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号，统一社会信用代码91500227084659952J。
法定代表人：陈寿明。
委托代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告：冯大义，男，1955年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
被告：冯驰，男，1982年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
被告：冯游，男，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
被告：重庆市鸿展实业公司，住所地重庆市璧山区璧城交通路124号，统一社会信用代码91500227203946736U。
法定代表人：冯大义。
委托代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司与被告冯大义、冯驰、冯游、重庆市鸿展实业公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司及被告冯大义、冯驰、冯游、重庆市鸿展实业公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日原告与被告重庆市鸿展实业公司签订了编号为锦春小贷2014年借字第054号的《借款合同》，约定由原告出借20000000元给被告重庆市鸿展实业公司，借款期限为9个月，自2014年4月3日起至2015年1月2日止。自放款之日起算，采取固定利率月利率为1.2%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%的罚息，若借款人未按时足额支付利息(含罚息)，则借款人应对这些利息按约定利率承担支付复利的责任。同日，被告冯大义、冯驰、冯游与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对被告冯大义的以上债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约支付了出借款项，但借款到期后，被告拒不履行还款付息义务。原告多次催收未果，给原告的资金周转造成了不良影响为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告重庆市鸿展实业公司立即向原告归还借款本金20000000元，并支付逾期利息(以未归还借款本金为基数，从2014年1月8日起至借款本金还清时止，按月利率1.8%计算)；2、被告冯大义、冯驰、冯游对被告重庆市鸿展实业公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯大义、冯驰、冯游辩称：一、原告违规向被告发放20000000元贷款，合同无效；2、被告已向原告指定账户支付了6990000元。
经审理查明：2014年4月10日以原告为甲方，被告重庆市鸿展实业公司为乙方，双方签订了编号为锦春小贷（2014）年借字第054号的《借款合同》，该合同约定：由甲方出借20000000元给乙方重庆市鸿展实业公司，借款期限为9个月，自2014年4月3日起至2015年1月2日止；自放款之日起算，采取固定利率月利率为1.2%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%的利息，若借款人未按时足额支付利息(含罚息)，则借款人应对这些利息按约定利率承担支付复利的责任；乙方支付利息或者归还本金时，应存入甲方指定账户：重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司，账号110237641432，开户行中国银行重庆璧山向阳街支行。同日，被告冯大义、冯驰、冯游与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对被告重庆市鸿展实业公司的以上债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告将20000000元的借款汇入被告冯大义的账户。借款到期后，被告重庆市鸿展实业公司未能按期还款，被告冯大义、冯驰、冯游也未能履行自己的保证责任。原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
另查明，庭审中被告举示了银行汇款凭证20份，拟证明被告于2014年4月3日至2014年11月12日期间，合计向原告指定的收款人兰映霞、廖文华账户共计还款6990000元。对此，被告不予认可，被告称兰映霞、廖文华不是原告指定的收款人，原告与被告在《借款合同》约定的支付利息和还款的账户为原告公司账户。
上述事实，有原、被告陈述及《借款合同》、《最高额保证合同》、银行汇款凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆市鸿展实业公司向原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司借款的事实，有原、被告陈述及《借款合同》、银行汇款凭证等证据为证，本院予以确认。四被告虽辩称已归还原告借款6990000元，但被告的汇款并未转入双方在《借款合同》中约定的重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司账号为....的账户中，且原告对此也不予认可，故对该辩论意见本院不予采纳。被告冯大义、冯游、冯驰与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司的上述债务提供连带责任保证，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鸿展实业公司于本判决生效后三日内向原告归还借款本金20000000元，并以未归还借款本金为基数，从2015年1月8日起至借款本金还清时止，按月利率1.8%向原告计付逾期利息；
二、被告冯大义、冯驰、冯游对被告重庆市鸿展实业公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费84200元（已减半收取），由四被告连带承担。（限四被告于本判决生效后三日内向本案立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周成愉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第313号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰理事长
被告：甄秋亚。
被告：贾存虎。
被告：贾存岩。
被告：李永永。
本院在审理原告鱼台县农村信用合作联社诉被告甄秋亚、贾存虎、贾存岩、李永永金融借款合同纠纷一案中，被告已于2015年6月30日以借新还旧的方式转约，原告于2015年7月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社自愿撤回起诉并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告鱼台县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元由原告鱼台县农村信用合作联社负担。
审判员 李天军
二〇一五年八月一日
书记员 渠君玮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6865号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人周育，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告马俊虎，男，1979年10月25日出生，东乡族，无固定职业，住甘肃省广河县。
被告马麦言，女，1982年2月4日出生，东乡族，无固定职业，住甘肃省广河县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告马俊虎、马麦言融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年11月7日向本院提出对被告马俊虎、马麦言的撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对薄』告马俊虎、马麦言的起诉。
案件受理费431元，减半收取计215.5元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 崔辉德
二〇一七年十一月七日
书记员 高亚琴
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1286号
原告：刘基圣，男，1966年9月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告：黄德秀，女，1971年2月28日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，
委托代理人：胡宏亮、徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告：杨长峰，男，1974年2月3日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：王佑椿，男，1988年1月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：新余市情顺汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：913605037897246112。
法定代表人：周建华，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司。
统一社会信用代码：91360500705669070Y。
负责人：黄映瑛，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司。
统一社会信用代码：91360921861167865G。
负责人：宋军，系该公司经理。
原告刘基圣、黄德秀被告杨长峰、王佑椿、新余市情顺汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。因原告未按规定向本院预交诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈财云
二〇一七年十二月八日
书记员 朱李军
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第158号
原告徐洪波。
被告王国栋。
原告徐洪波与被告王国栋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月1日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐洪波到庭参加了诉讼。被告王国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪波诉称，2012年5月，被告开始使用原告供的木胶板，截止到2015年1月24日，被告共计欠原告木胶板款55300元，原告于2015年2月1日诉至法院后，被告向原告支付30000元，原告为被告出具收到条一份，被告至今尚欠25300元未偿还。请求法院依法判令被告偿还原告欠款25300元；诉讼费用由被告承担。
被告王国栋未答辩。
经审理查明，2012年5月，被告王国栋开始使用原告徐洪波提供的木胶板。2015年1月24日，原告徐洪波与被告王国栋进行账目结算，被告共计欠原告木胶板款55300元，被告王国栋向原告出具欠条一份并署名。原告于2015年2月1日诉至法院后，被告向原告支付30000元，至今尚欠25300元未偿还。
以上事实，由当事人陈述、欠条等予以证明。
本院认为，被告王国栋向原告徐洪波购买木胶板后因无款支付而书写欠条，意思真实、合法有效，本院予以确认，被告应及时支付欠款。被告王国栋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国栋支付原告徐洪波货款25300元，于本判决生效后三日内付清。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182.50元，由被告王国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄文峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5378号
原告：杜云根，男，1969年3月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：宋伟，男，1981年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告杜云根与被告宋伟买卖合同纠纷一案，于2017年6月23日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杜云根到庭参加诉讼。被告宋伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜云根向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余货款50000元。事实和理由：原告经营轻纺布料，2015年12月25日，被告向原告采购布料一批，计79607.76元，原告依约将布料发至被告经营的利久进出口贸易有限公司。然被告在支付了部分货款后，对余款50000元一直推诿支付，原告多次催讨无果。
被告宋伟未作答辩。
本院经审理查明，2015年12月25日，被告向原告购买布料，至2016年8月8日，被告短信确认尚欠原告50000元整，原告催讨未果，遂成讼。
以上事实，由原告杜云根提交的码单、短信记录、通话录音，及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟于本判决生效之日起十日内支付给原告杜云根货款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋伟负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一七年七月二十八日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5257号
上诉人（原审被告）：广州国坚酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：徐江林。
委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。
委托代理人：黄秋萍，广东隆仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈平，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：王月红，住安徽省临泉县。
委托代理人：郭丰收，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审第三人）：惠州惠利达防水补漏工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：刘卫国。
被上诉人（原审第三人）：刘卫国，住广东省丰顺县。
被上诉人（原审�三人）：刘惠君，住广东省惠州市惠城区。
上诉人广州国坚酒店管理有限公司（以下称国坚酒店公司）因与被上诉人陈平、被上诉人惠州惠利达防水补漏工程有限公司（以下称惠利达公司）、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州国坚酒店管理有限公司支付给陈平2013年8月20日至2014年3月22日期间的工资差额46034.48元；二、驳回广州国坚酒店管理有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广�国坚酒店管理有限公司负担。
判后，上诉人广州国坚酒店管理有限公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决，改判国坚酒店公司无需承担支付工资的责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉的主要理由：一、原审法院认定事实不清。
1、国坚酒店公司与惠某公司之间存在合同关系。蔡某、徐江林以及刘卫国于2013年准备合作成立国坚酒店公司，因刘卫国正经营一家装修公司，即惠某公司，刘卫国提出要求承揽酒店的装修工程。蔡某、徐江林以及刘卫国达成了一致的口头协议，由惠某公司负责装修。2013年8月20日开始施工，国坚酒店公司多次向惠某公司支付工程款共计5638800元（借款审批单有刘卫国的签名，借款事由写明是预支装修工程款；收据有刘惠君作为惠某公司代表人的签名）。根据《合同法》第三十六条规定，国坚酒店公司与惠某公司之间的合同关系已经成立。后由于刘卫国一直未依约履行股东义务，2014年3月2日国坚酒店公司与惠某公司补签了《装修工程施工合同》。陈平不属于缔约主体，其不知情不影响该合同的成立生效。
2、国坚酒店公司与陈平之间不存在劳务关系。国坚酒店公司没有同陈平签订任何合同，在监督装修工程进度之外未曾对其进行过管理。工程后期为保证酒店装修顺利按时完成，且国坚酒店公司尚未就工程款一事与刘卫国、惠某公司进行结算，国坚酒店公司以未结清的工程款为限，先行向陈平垫付工资的行为不属于履行劳务合同义务。
3、陈平与惠某公司之间存在劳动合同关系。陈平是由刘卫国以惠某公司的名义招募，受刘卫国管理并由其发放工资。国坚酒店公司因垫付工资出具的收据写明国坚酒店公司只是代付工资，欠款单位是惠某公司，陈平�收行为证明其已知并承认和惠某公司存在劳动合同关系。
现国坚酒店公司先行垫付工资的义务已履行完毕，但原审法院错误认定刘卫国系代表国坚酒店公司，并以此判定由国坚酒店公司再次承担支付工资的责任，明显是认定事实不清。
二、原审法院的判决证据不足，缺乏法律依据。
陈平提供的班组考勤表以及工资统计表并无国坚酒店公司的盖章确认，不能证明其曾参与装修工程和真实的工作天数。且根据相关文件，2013年、2014年房屋建筑业的国有同行业在岗职工日平均工资分别为136元／天、152元／天。以此为参照，陈平主张的工资标准实属不合理高价。
被上诉人陈平答辩称，不同意国坚酒店公司的上诉意见，同意一审判决。陈平一直是在国坚酒店公司处做事，每笔工资都是从国坚酒店公司财务处支出。从施工开始到结束，�坚酒店公司的股东蔡某、徐江林一直在负责此事。
被上诉人惠州惠某防水补漏工程有限公司、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君均未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，刘卫国在2014年3月前同时具有国坚酒店公司和惠某公司法定代表人的身份，在招聘陈平时并无明确是代表国坚酒店公司还是代表惠某公司。但从国坚酒店公司提供的《借款审批单》上可见，刘卫国是以国坚酒店公司工程部的名义借支，并获得了国坚酒店公司其他股东的认可。且在施工过程中，国坚酒店公司的其他股东亦在施工方案中签名，并在现场进行监管。而陈平亦自始至终在国坚酒店公司处进行装修施工，并领取刘卫国等人发放的工资。由此，基于装修工作具有的临时性、短期性，该工作内容也不是国坚酒店公司的业务组成部分，陈平也无需遵守国坚酒店公司的各项规章制度等特点，原审法院认定国坚酒店公司与陈平之间存在劳务雇佣关系，有事实和法律的依据，本院依法予以维持。至于国坚酒店公司与惠某公司此后补签的《装修工程施工合同》，只是其各自对自己权利义务的明确，在未得到陈平认可的情况下，不能改变陈平与国坚酒店公司之间已经形成的劳务雇佣关系。
至于陈平的工资标准问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国坚酒店公司虽上诉称陈平主张的工资标准过高，但本院审理期间，国坚酒店公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国坚酒店公司该部分上诉请求，亦不予�持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州国坚酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何依然
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6374号
原告翁丽珍，女，1968年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告韦信同，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告翁丽珍与被告韦信同民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告翁丽珍到庭参加诉讼，被告韦信同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁丽珍诉称：被告韦信同于2014年1月29日向原告借款1万元，约定借款月利率按2%计算，借期1个月，当天原告将1万元现金给被告，之后被告只支付了部分利息款，之后被告以种种理由推脱，拒不还款。原告诉请本院判令：被告韦信同立即偿还原告借款本金人民币1万元及其利息（从起诉之日起至还清款项之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）。
被告韦信同未作答辩。
经审理查明，被告韦信同于2014年1月29日向原告借款1万元，约定借款月利率为2%、借期为1个月。
上述事实有原告翁丽珍向本院递交的《借条》及原告的陈述证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实存在具有高度盖然性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韦信同向原告翁丽珍借款1万元至今未还，事实清楚，被告应予偿还。现被告经原告催讨拒不还款，原告要求被告支付利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告韦信同拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦信同应于本判决生效之日返还原告翁丽珍借款本金1万元并支付利息（从2015年11月2日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，但月利率不得超过0.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告韦信同负担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 林新霞
人民陪审员 林 雯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3991号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所吉林省德惠市夏家店镇街道（政府对面）。
代表人闫志龙，该支行行长。
被告韩可野，男，1970年7月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告韩可野金融借款合同纠纷一案中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回对被告韩可野的起诉。
案件受理费200.00元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3991号原告方家栋，男，1982年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告张传兴，男，1979年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告方家栋与被告张传兴民间借贷纠纷一案中，原告方家栋于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方家栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方家栋负担（已交纳）。审判员林雅春二〇一五年九月十七日书记员陈荣华
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00708号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。2014年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，次日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员杨媛出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年7月31日22时许，被告人吴某某酒后驾驶陕A12x**号灰色东风牌小轿车沿本市含光路由北向南行驶至吉祥村十字时，被执勤民警查获并带回审查。经鉴定，被告人吴某某血液中检测出乙醇，血醇浓度为108.65mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、行驶证、驾驶证等书证；证人刘某某的证言；被告人吴某某的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚，适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 雷蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03888号
罪犯熊启祥，男，1975年1月1日出生于贵州省织金县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市人民法院于2011年4月13日作出(2011)荷刑初字第58号刑事判决，以被告人熊启祥犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊启祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊启祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊启祥减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2416号
原告：赤峰世航汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山物流园区（园区办北约100米）。
法定代表人：徐靖，总经理。
委托诉讼代理人：韩玉冬，系赤峰世航汽车销售有限公司职工。
委托诉讼代理人：林彦国，系赤峰世航汽车销售有限公司职工。。
被告：李树利，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：齐静，女，其他自然情况不详。
原告赤峰世航汽车销售有限公司(以下简称世航汽车公司)与被告李树利、齐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世航汽车公司的诉讼代理人林彦国到庭参加诉讼。被告李树利、齐静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
世航汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息22000元；以及年利率16%计算至清偿之日起的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月13日，被告李树利因在原告处购买车辆向原告借款22000元，双方签署了借款合同书，约定借款期限为12个月，年利率为16%，被告齐静作为连带保证人在借款合同书及借据上签字捺印。还款期限届满后，被告李树利未偿还借款，被告齐静亦未履行合同义务，在多次催要被告还款的情况下，被告并未偿还。为此，原告诉至法院。
李树利、齐静未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:2012年12月13日，被告李树利因在原告处购买车辆向原告借款22000元，双方签订了借款合同书，约定借款期限为12个月，年利率为16%，被告齐静为借款人提供担保并在合同书上及借据上签字捺印。还款期限届满后，此借款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。
本院认为，被告李树利向原告世航公司借款属实，有原告向本院提交的借款合同、借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告齐静为被告李树利借款提供担保，应承担连带保证责任。被告李树利、齐静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李树利于本判决生效后立即偿还原告赤峰世航汽车销售有限公司借款22000元及利息（以借款22000元为基数，从2012年12月13日起按年利率16%计算至本金清偿之日止）;
二、被告齐静对上述款项承担连带保证责任，被告齐静承担清偿责任后有权向借款人李树利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告送达费400元，邮寄送达60元，计810元（原告已预交），由被告李树利、齐静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长静大伟
人民陪审员李艳萍人民陪审员闫岩
二○一七年十一月二十二日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2416号原告：赤峰世航汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山物流园区（园区办北约100米）。法定代表人：徐靖，总经理。委托诉讼代理人：韩玉冬，系赤峰世航汽车销售有限公司职工。委托诉讼代理人：林彦国，系赤峰世航汽车销售有限公司职工。。被告：李树利，男，汉族，其他自然情况不详。被告：齐静，女，其他自然情况不详。原告赤峰世航汽车销售有限公司(以下简称世航汽车公司)与被告李树利、齐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世航汽车公司的诉讼代理人林彦国到庭参加诉讼。被告李树利、齐静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。世航汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息22000元；以及年利率16%计算至清偿之日起的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月13日，被告李树利因在原告处购买车辆向原告借款22000元，双方签署了借款合同书，约定借款期限为12个月，年利率为16%，被告齐静作为连带保证人在借款合同书及借据上签字捺印。还款期限届满后，被告李树利未偿还借款，被告齐静亦未履行合同义务，在多次催要被告还款的情况下，被告并未偿还。为此，原告诉至法院。李树利、齐静未作答辩。本院经审理认定的事实如下:2012年12月13日，被告李树利因在原告处购买车辆向原告借款22000元，双方签订了借款合同书，约定借款期限为12个月，年利率为16%，被告齐静为借款人提供担保并在合同书上及借据上签字捺印。还款期限届满后，此借款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。本院认为，被告李树利向原告世航公司借款属实，有原告向本院提交的借款合同、借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告齐静为被告李树利借款提供担保，应承担连带保证责任。被告李树利、齐静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李树利于本判决生效后立即偿还原告赤峰世航汽车销售有限公司借款22000元及利息（以借款22000元为基数，从2012年12月13日起按年利率16%计算至本金清偿之日止）;二、被告齐静对上述款项承担连带保证责任，被告齐静承担清偿责任后有权向借款人李树利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告送达费400元，邮寄送达60元，计810元（原告已预交），由被告李树利、齐静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长静大伟人民陪审员李艳萍人民陪审员闫岩二○一七年十一月二十二日书记员隋春宁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3825号
原告：黎明，男，汉族，1978年4月20日出生，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，江西日泰律师事务所律师。
被告：周和春，男，汉族，1977年3月22日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告黎明（以下简称原告）与被告周和春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎明参加诉讼，被告周和春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金88000元，并以月息2分计算利息至清偿之日止（暂计算至起诉之日为46000元，2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月20日向原告借款100000元，约定借期三个月，口头约定利息3分。被告出具借条后，原告以转账形式于当日向被告支付了该笔借款，但借款到期后，被告仅仅偿还了部分借款，原告故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张、转账凭证一张、现金存款凭证一张。被告既未作出答辩，也未提交证据、参与庭审。
对原告提供的证据，本院经审查后认定事实如下：2014年9月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条，载明“借条今借到黎明现金人民币壹拾万元整，借期三个月，从2014你那9月20日至2014年12月19日止，此据是实借款人：周和春2014年9月20日”，双方口头约定利息为月利率3%，同日原告向被告账户存入50000元，于2014年9月22日转账47000元。其后被告支付了自2015年1月20日止的9000元利息。在2015年期间，被告陆续偿还借款本金12000元。之后未再支付利息和偿还借款本金，原告故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受保护，被告向原告借款并出具借条，双方已形成借贷关系。原告已履行出借款项义务，被告在约定到期后未偿还借款本金，有违诚信。但原告出借给被告金额为97000元，预先扣除的3000元利息不予认定为借款本金，2015年期间被告归还借款本金12000元，故对原告要求被告偿还借款本金88000元的诉讼请求，本院对偿还本金85000元部分认定。原被告约定借款利率为月利率3%，并已收取利息至2015年1月20日，故对原告要求被告按月利率2%支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院对以85000元为本金自2015年1月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的固定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周和春于本判决生效之日起十日内偿还原告黎明借款本金人民币85000元和自2015年1月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告周和春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2980元，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 平
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年一月十三日
代书 记员 何 钏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4145号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江市永和华益石材有限公司。
法定代表人林志高，该公司总经理。
本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市永和华益石材有限公司环境保护行政处罚（2013）晋执行字第4145号一案中，被执行人已履行了付款义务，并承诺停产直至验收合格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立人
执行员 李 凯
执行员 林峥嵘
二〇一三年十二月二十日
书记员 关 恒
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民申29号
再审申请人（一审被告）:刘贵臣，男，1971年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省心诚律师事务所。
被申请人（一审原告）：姜向华，女，1973年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县.确认送达地址：柘城县城关镇上海路三合元东门对面。
再审申请人刘贵臣因与被申请人姜向华买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1424民初235号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘贵臣申请再审称，原审判决书认定事实错误，采信证据不当，导致判决结果错误。原判决书认定申请人还下欠被申请人货款112733元不属实。事实上，申请人在被申请人处赊销商品属实，但是并不是欠112733元，申请人不但有还款证据且被申请人提供的欠款证据部分不属实。故，应当依法再审。
本院经审查认为，再审申请人刘贵臣未能提供证据证明原判决认定事实错误。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘贵臣的再审申请。
审判长 蒋召军
审判员 宋 静
审判员 马秀真
二〇一七年十一月十日
书记员 张 丽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民申29号再审申请人（一审被告）:刘贵臣，男，1971年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省心诚律师事务所。被申请人（一审原告）：姜向华，女，1973年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县.确认送达地址：柘城县城关镇上海路三合元东门对面。再审申请人刘贵臣因与被申请人姜向华买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1424民初235号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘贵臣申请再审称，原审判决书认定事实错误，采信证据不当，导致判决结果错误。原判决书认定申请人还下欠被申请人货款112733元不属实。事实上，申请人在被申请人处赊销商品属实，但是并不是欠112733元，申请人不但有还款证据且被申请人提供的欠款证据部分不属实。故，应当依法再审。本院经审查认为，再审申请人刘贵臣未能提供证据证明原判决认定事实错误。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘贵臣的再审申请。审判长  蒋召军审判员  宋 静审判员  马秀真二〇一七年十一月十日书记员  张 丽