wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5052号
原告：金元明，男，1974年7月17日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律�，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。
法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告金元明与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委�会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告金元明的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金元明向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费13198.50元。事实和理由：原告是下午村松树坡组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费40950.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付27751.50元，剩余13198.50元杨山煤矿承诺，由第三人羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清给原告。协议签订后，杨山煤矿仅支付27751.50元，其承诺在2016年9月30日付清的13198.50元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首�公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。�于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本�决发生法律效力后十五日内支付原告金元明土地补偿费13198.50元；
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5052号原告：金元明，男，1974年7月17日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律�，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告金元明与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委�会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告金元明的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金元明向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费13198.50元。事实和理由：原告是下午村松树坡组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费40950.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付27751.50元，剩余13198.50元杨山煤矿承诺，由第三人羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清给原告。协议签订后，杨山煤矿仅支付27751.50元，其承诺在2016年9月30日付清的13198.50元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首�公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。�于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本�决发生法律效力后十五日内支付原告金元明土地补偿费13198.50元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5070号
原告：朱远方，男，1960年12月23日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。
法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告朱远方与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱远方的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱远方向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费21798元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费54600元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付32802元，剩余21798元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付32802元，其承诺在2016年9月30日付清的21798元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告朱远方土地补偿费21798元；
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5070号原告：朱远方，男，1960年12月23日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告朱远方与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱远方的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱远方向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费21798元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费54600元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付32802元，剩余21798元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付32802元，其承诺在2016年9月30日付清的21798元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告朱远方土地补偿费21798元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1021行初10号
原告：茹海，男，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：李刚，北京泰维律师事务所律师。
委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区渔政监督管理站，住所地黄山市黄山区太平湖镇，组织机构代码48579223-6。
法定代表人：任建平，该站站长。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
本院在审理原告茹海诉被告黄山市黄山区渔政监督管理站渔政管理行政决定一案中，原告茹海因黄山区人民政府对其申请办理养殖许可未予办理，经过行政复议后向黄山市中级人民法院提起行政诉讼且已受理，以及黄山市中级人民法院指令黄山区人民法院继续审理黄山区人民政府作出的强拆公告案，至今未作出判决为由，请求本院中止审理本案。
本院认为：茹海申请黄山区人民政府办理养殖许可的相关诉讼案件，对于本案的审理具有一定的影响。因此，对其申请中止审理本案请求，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 杨秋慧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许 超
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1581号
申请人牛安娜，女，汉族，1957年2月25日出生，住郑州市金水区。
被申请人李战琴，女，汉族，1963年9月11日出生，住郑州市金水区。
被申请人王伟，男，汉族，1961年9月24日出生，住郑州市金水区。
申请人牛安娜诉被申请人李战琴、王伟民间借贷纠纷一案，申请人牛安娜于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李战琴、王伟银行存款1120000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其名下位于金水区郑花路59号21世纪居住社区58号楼西3单元2-3层东户的房产（不动产权证号1201269139）为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李战琴、王伟银行存款1120000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵淑霞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初403号
原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地为内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：白吉祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞萍，女，1970年11月17日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：杜文斌，男，1968年3月17日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告杜文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司负担。
审判员 安水兰
二〇一八年四月十日
书记员 孙 苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初396号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年9月20日出生，汉族，安徽省肥西县人，大专文化程度，住安徽省合肥市经开区,户籍所在地合肥市包河区。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月31日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月14日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，同年8月9日，被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审。同年8月17日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)425号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长洪星出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日晚20时5O分许，被害人何某骑电动车行驶到合肥经开区海恒街与慈光路交口时，遇直行红灯，何某在路口等候。被告人彭某某驾驶皖Ａ×××××K轿车经过此处右转，二人因行车问题发生纠纷后，扭打在一起。过程中，被告人彭某某用拳头打中何某的鼻子，致使其鼻部受伤。
经合肥市公安机刑事科学技术研究所鉴定何某的损伤程度属轻伤二级。
2017年4月3日，被告人彭某某被合肥市公安局莲花派出所民警传唤归案。
案发后，被告人彭某某亲属已赔偿被害人损失，被害人何某对彭某某行为表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：被告人户籍信息，前科查询、报案单。归案经过等书证；证人李某的证言；被害人何某的陈述；被告人彭某某的供述与辩解；鉴定意见；试听资料等证据。
公诉机关认为：被告人彭某某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9410号
原告：万加林，男，1952年3月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告：程生玉，男，1956年10月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告：程鹏飞，男，1980年10月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
原告万加林与被告程生玉、程鹏飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后，适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告万加林、被告程鹏飞到庭参加了诉讼，被告程生玉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万加林向本院提出诉讼请求：1、被告程鹏飞偿还原告借款本金70万元，被告程生玉对上述借款本息承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告程鹏飞向原告借款80万元，由被告程生玉担保；现本金70万已到期，故原告提出上述请求。
被告程鹏飞承认原告提出的全部诉讼请求及事实和理由。
被告程生玉未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：被告程鹏飞经被告程生玉担保向原告借款80万元，双方于2017年5月18日达成了还款协议，约定其中的70万元本金于登记在被告程生玉名下位于榆林市榆阳区兴中路110号房屋的拆迁补偿款领取后到期。目前该拆迁补偿款被本院（2017）陕0802财保73号民事裁定书裁定停止支付70万元。原告为此支付申请费4020元。
另查明：程鹏飞系程生玉之子。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告程鹏飞承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对应请求予以支持。
被告程生玉为借款保证人，依法应当承担保证责任；当事人未约定保证期间、范围、方式，其依法应当在原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持；
被告程生玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告程鹏飞偿还原告万加林借款本金70万元，被告程生玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，诉前保全费4020元，共计9420元，由被告程生玉、程鹏飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年九月十九日
书记员 刘琅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02883号
申请执行人赵爱春。
被执行人鲁存湘。
申请执行人赵爱春与被执行人鲁存湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04276号民调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人20000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询未查到其房产情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无存款；5、双方达成执行和解协议，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04276号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐春晖
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2632号
原告习水县华航煤矿有限公司。
法定代表人庞付云，董事长。
委托代理人李誉航，习水县华航煤矿有限公司职工，特别授权。
被告税建国，男，贵州省习水县人。
原告习水县华航煤矿有限公司诉被告税建国劳动争议纠纷一案，原告习水县华航煤矿有限公司于2014年11月11日以与被告税建国达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习水县华航煤矿有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县华航煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 邹高礼
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 莎
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5456号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
被执行人王国健。
被执行人宋召军。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人王国健、宋召军（2013）蓟民初字第2978号金融借款合同纠纷一案中，被执行人王国健、宋召军时常外出，且无财产可供执行，故本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2978号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨国峰
审判员 王 栋
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张绍国
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初591号
原告管法俊。
被告马洪星。
被告孙敏。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。
代表人张克国，该公司经理。
委托代理人沈玉鑫。
原告管法俊与被告马洪星、孙敏、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（下称太平财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告管法俊，被告马洪星、被告太平财险潍坊支公司委托代理人沈玉鑫到庭参加诉讼，被告孙敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告管法俊到庭参加诉讼，被告马洪星、太平财险潍坊支公司、孙敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管法俊诉称，2015年12月16日8时4分许，被告马洪星驾驶登记车主为被告孙敏的鲁V×××××号小型轿车与原告管法俊驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤入院治疗，经诸城市公安交通警察大队认定为同等责任。鲁V×××××号小型轿车在被告太平财险潍坊支公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告马洪星辩称，事故发生属实，鲁V×××××号车在被告太平财险潍坊支公司投保交强险。
被告太平财险潍坊支公司辩称，事故发生及鲁V×××××号轿车在被告投保交强险属实。
被告孙敏未答辩，未应诉。
经审理查明，2015年12月16日8时4分许，原告管法俊驾驶电动自行车沿329省道由东向西行驶，至事故发生地点左转弯时，与对行的马洪星驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，原告承担事故同等责任，被告马洪星承担事故同等责任。
原告受伤后至诸城人民医院治疗4天。原告管法俊驾驶的电动自行车在事故中损坏，经诸城市阳光价格评估有限公司认证损失为545元，原告为此支付评估费100元。
鲁V×××××号小型轿车登记车主系被告孙敏，在被告太平财险潍坊支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
再查明，山东省统计局公布的2014年农村居民人均生活消费支出为7962元／年，农村居民人均可支配收入为11882元／年。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4616.9元、住院伙食补助费120元、误工费342元、护理费197.4元、车损545元、评估费100元、交通费200元。
前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、行驶证、驾驶证、保险单、诸城市道路交通事故车物损失价格认证书、诸城市道路交通事故车物损失价值认定清单、山东增值税普通发票、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马洪星驾驶机动车与原告管法俊驾驶非机动车发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故同等责任，被告马洪星承担事故同等责任，本院予以确认。结合本案实际情况，据此被告马洪星应对原告管法俊因本次事故遭受的合理损失承担70%的民事赔偿责任。被告孙敏作为鲁V×××××号小型轿车的登记车主，在本案中应与被告马洪星对原告管法俊因本次事故遭受的合理损失在70%民事赔偿责任内承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，医疗费，原告提交的诸城市人民医院住院病历、门诊病历、住院收费票据各一份、门诊票据三份，能够证明原告受伤后至诸城市人民医院治疗并支出相关费用的事实，原告主张医疗费4616.9元，住院伙食补助费120元（原告共住院4天，每天按30元计算），本院予以支持。误工费，原告虽已超出法定退休年龄，但其提交的所在单位营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、停发工资证明、工资表等证据相互印证，足以证明其系青岛晟丰橡胶有限公司职工、事故发生前日均工资为85.5元且造成误工损失的事实，对原告主张的误工费共计342元（85.5元／天×4天）本院予以确认；护理费，原告主张按农村居民标准由其妻子贾凤玉护理4天，为217.36元（54.34元×4天）符合法律规定，本院予以支持。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为40元。根据评估费单据及车物损失价格认证书等证据，原告主张评估费100元、车损545元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计5981.26元。
因被告马洪星驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告太平财险潍坊支公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告太平财险潍坊支公司首先在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内分项赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费等共计5881.26元。
对于交强险以外的损失100元，由被告马洪星、孙敏承担70%的赔偿责任，即70元。
被告孙敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告管法俊因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费等各项损失共计5881.26元；
二、原告剩余损失评估费100元，由被告马洪星、孙敏赔偿70%，即70元；
三、驳回原告管法俊的其他诉讼请求。
上述第一至第二判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年四月八日
书记员 王颖超
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初172号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘某1，男，1980年8月19日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因吸毒，于2016年12月16日被陆川县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人刘某2，男，1983年12月29日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因吸毒，于2016年12月16日被陆川县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2016年12月2日下午，被告人刘某1、刘某2经事先密谋，去到陆川县古城镇粮所宿舍楼背后陈某1家的鸡屋内，盗走了11只阉鸡，22只母鸡。经鉴定，被盗走的33只鸡价值人民币2172元。
2、2016年12月15日，被告人刘某1、刘某2经事先密谋，去到陆川县古城镇盘龙村火甲二队和陆落村木头塘队分别盗走肖某1、陈某2家各一只阉鸡。案发后，被盗阉鸡已被公安机关收缴返还给失主。
3、2016年10月12日，被告人刘某1去到陆川县古城镇盘龙某委会内，将曹某停放在该处的一辆五羊牌弯梁摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4765元。
4、2016年11月18日，被告人刘某2在陆川县古城镇粮所的停车棚内，盗窃了被害人戚某1停放在该处的一辆绿墨色的弯梁摩托车。经鉴定，该车价值人民币300元。
5、2016年12月6日，被告人刘某2在广东省化州市合江镇大石头高朗村梁某家门口，盗窃了梁某停放在该处的一辆速卡迪牌男装摩托车。案发后，该电动车已被公安机关收缴并返还给失主。经鉴定，该车价值人民币1822元。
综上所述，被告人刘某1参与盗窃三次，盗窃物品价值人民币6928元，被告人刘某2参与盗窃作案四次，盗窃物品价值人民币4294元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某1、刘某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪过程中，被告人刘某1、刘某2均积极参与，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款规定，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某1、刘某2在行政拘留期间，主动如实供述了尚未被司法机关掌握的盗窃事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某1、刘某2对公诉机关的指控没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明被告人刘某1、刘某2盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人陈某1、肖某1、陈某2、曹某、戚某1、梁某的陈述、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、车某、鉴定结论书、现场指认笔录和照片、辨认赃物笔录及照片、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、被告人刘某1、刘某2的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某1、刘某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某1、刘某2犯盗窃罪罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人刘某1、刘某2均积极参与，起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某1、刘某2因吸毒在行政拘留期间，主动如实供述了尚未被司法机关掌握的盗窃事实，系自首，依法从轻处罚。由于被告人刘某1、刘某2的犯罪行为造成各被害人的经济损失，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年10月18日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年9月18日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人刘某1、刘某2共同退赔被害人陈桂英经济损失人民币二千一百七十二元；被告人刘某1退赔被害人曹远秀经济损失人民币四千七百六十五元；被告人刘某2退赔被害人戚均昌经济损失人民币三百元。限本判决生效后一个月内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李 恒
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭雪林
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4834号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：579369****.
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刁玉竹，男，1973年4月4日出生，汉族，系山东青州农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告崔秀香，女，1952年6月5日出生，汉族，农民。.
被告崔福强，男，1959年5月9日出生，汉族，农民。.
被告崔福明，男，1957年1月28日出生，汉族，农民。.
被告崔福刚，男，1962年4月12日出生，汉族，农民。.
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告崔秀香、崔福强、崔福明、崔福刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁玉竹到庭参加诉讼，被告崔秀香、崔福强、崔福明、崔福刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院协助我行依法追回被告崔秀香所欠我行贷款本金32000.52元及利息8620.11元，本息合计40620.63元（利息计算至2017年7月20日，以后另行计算）；2、判令被告崔福明、崔福强、崔福刚对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等一切费用由被告全部承担。事实和理由：被告崔秀香于2015年7月6日在我行贷款50000元，由青州市益都街道办事处核桃园村崔福明、崔福强、崔福刚提供担保，该贷款2015年11月14日到期。合同约定贷款按月结息，结息日为每月的20日。被告崔秀香于2015年11月15日归还本金333.48元，2016年2月29日归还本金10000元，2016年3月31日归还本金5000元，2016年6月6日归还本金1666元，2016年6月30日归还本金1000元，至2017年7月20日尚欠我行贷款本金32000.52元，利息8620.11元，我行多次派人上门催收，借款人和担保人拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判决。
被告崔秀香、崔福强、崔福明、崔福刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告崔秀香（借款人）、崔福强、崔福明、崔福刚自愿组成联保小组，与原告山东青州农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订青农商行东高支行个高保借字（2013）年第0709001号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：联保小组各成员自2013年7月9日起至2015年11月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，被告崔秀香的授信额度为50000元，借款用途为种植。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告崔秀香、崔福强、崔福明、崔福刚在合同第一条“借款人”及“联合保证人”栏内、第十五条“其他事项”处分别签名并按手印；原告在合同尾部“贷款人”处加盖其合同专用章、授权代理人签字确认，签署地点标注东高支行。
2015年7月6日，山东青州农村商业银行股份有限公司东高支行将5万元自其贷款帐号907010720294808017****转入崔秀香存款账号，约定贷款期限自2015年7月6日至2015年11月14日，月利率8.08333‰，崔秀香在贷转存凭证（借款借据）上签字、按印确认。截止到2017年7月20日，被告崔秀香尚欠原告贷款本金32000.52元及利息8620.11元。该借款本息经原告多次催要，被告崔秀香清偿部分借款后未再继续履行还款义务，被告崔福强、崔福明、崔福刚亦未履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告崔秀香、崔福强、崔福明、崔福刚之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告将资金全额转入被告崔秀香的个人指定帐户，即表示已履行其贷款义务，被告理应按照合同及借款凭证约定的借款金额、利率还本付息，被告崔秀香清偿部分借款后未再继续履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任。原、被告双方约定借款期限内按月利率8.08333‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超出中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的4倍，符合相关法律法规的最高额限定，本院予以支持。被告崔秀香未能按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出约定保证期限，被告崔福强、崔福明、崔福刚对涉案借款本息应按照合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告崔秀香追偿。被告崔秀香、崔福强、崔福明、崔福刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，原告向被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔秀香于本判决生效之日起10日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金32000.52元及利息8620.11元（利息计算至2017年7月20日，自2017年7月21日之后的利息，按借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）；
二、被告崔福强、崔福明、崔福刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告崔福强、崔福明、崔福刚承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告崔秀香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费816元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一七年十一月八日
书记员 邱道硕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第1549号
原告：珠海市顺德渔村餐饮有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘向阳，董事长。
委托代理人：崔麒，男，汉族，1976年3月7日出生。
被告：周志民，男，汉族，1962年12月24日出生，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：赵炳旋，男，汉族，1946年12月24日出生，住珠海市香洲区。
被告：赵金亭，男。汉族，1943年10月11日出生，住珠海市香洲区。
被告：董宗明，男，汉族，1971年8月22日出生，住址：珠海市香洲区。
四被告共同委托代理人：刘宇杨，广东中晟律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市顺德渔村餐饮有限公司诉被告周志民、赵炳旋、赵金亭、董宗明合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回对四被告的起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告珠海市顺德渔村餐饮有限公司向本院申请撤回对被告周志民、赵炳旋、赵金亭、董宗明的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市顺德渔村餐饮有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币7199元，由原告负担。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 黄用好
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蔡林晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20342号
原告：余江林，女，1983年5月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇，该公司董事长。
原告余江林与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告余江林于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余江林自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余江林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余江林负担。
代理审判员 李成玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭云青
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异55号
异议人钟宝菊，女，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人许云鹏，男，住湖北省仙桃市，
被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。
被执行人武汉邦利得投资担保有限公司。
被执行人熊昌洪，男，住鄂州市，
被执行人陈如意，女，住鄂州市，
被执行人邓友明，男，住湖北省洪湖市，
被执行人刘芳芳，女，住湖北省洪湖市，
本院依据发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（下称武汉中院）（2014）鄂武汉中民商初字第00752号民事判决书、（2015）鄂武汉中执字第00263号委托执行函，于2015年10月30日对许云鹏申请执行湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（下称永昌公司）一案予以立案执行。在执行过程中，异议人钟宝菊向本院提出执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人钟宝菊称：其于2014年12月23日与永昌公司签订房屋买卖协议书，双方按协议履行完毕，申请人已按约定支付了房款。故其请求：解除对其所有的房屋的查封。
异议人钟宝菊为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、2014年12月23日签订的商品房买卖合同，载明“出卖人：湖北鄂州永昌房地产开发有限公司，买受人钟宝菊，购买二单元1007号房屋，面积95.64平方米，每平方米2611元，总金额249800元，付款方式为一次性付清等”。拟证明其与永昌公司经协商一致，于2014年12月23签订购房合同的事实。二、2014年12月23日收据第6076715号，载明“钟宝菊交款248000元，用于支付2-1007房款”。拟证明其与永昌公司签订购房协议，并履行购房协议的事实。三、中国银联签购单三份，分别载明“2014年12月23日16:22:40时、16:24:15时、16:26:15时转账付款70000元、130000元、20000元”。拟证明其与永昌公司签订购房协议，并履行购房协议的事实。四、本院（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，载明，本院在执行许云鹏申请执行熊昌洪、湖北鄂州永昌房地产开发有限公司等一案中，查封永昌公司房产184套。拟证明本院对其购买的房产予以查封。
本院认为，异议人向本院提交的证据具有较高的证明力，能与其他证据相互印证，形成锁链，可以证明其异议所主张的事实。本院依据上述证据，认定如下事实：2014年12月23日，钟宝菊与永昌公司协商一致，签订了《商品房买卖合同》，合同约定“钟宝菊向永昌公司购买其开发的阳光大厦2单元1007号商品房一套，面积95.64平方米，每平方米2611元，共计249800元整。付款方式为一次性付清等”。2014年12月23日16:22:40时、16:24:15时、16:26:15时，钟宝菊通过银行转账分别付款70000元、130000元、20000元及部分现金。永昌公司向钟宝菊出具了6076715号收据，并在收据中载明系支付阳光大厦2-1007号房款等。
另查明，2015年8月21日，武汉中院作出（2014）鄂武汉中执字第00263-1号执行裁定书，查封永昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦（预售许可证号1300072）房屋184套（包括2单元1007号异议房产在内）等。在本院对该案立案执行后，该查封即转为本院的查封。在本院执行期间，于2016年7月14日作出（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，续行查封了永昌公司的上述房产。
本院认为，异议人钟宝菊与永昌公司之间，在人民法院查封之前即签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意志的表示，合法有效。异议人钟宝菊向房地产经营者永昌公司购买其所开发的商品房为居住用房，其法律地位应属于我国《消费者权益保护法》所规定的消费者，对其物权期待权的保护应优先于其他普通债权及优先权。在合同签订后，异议人履行了合同所规定的付款义务，自此，合同生效并履行，异议人亦取得了该房的相关权益，该权益享有足以排除其他强制执行的效力。故本院在执行案件中对该房予以查封不当，应予纠正。对异议人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对永昌公司开发的葛店阳光大厦1栋第二单元1007号房屋的查封并中止对该房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 江红春
二〇一七年九月十四日
书记员 周 举
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初2029号
原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。
住所地：云南省嵩明县嵩阳街道办南街***号。
法定代表人：王超，系理事长。
委托诉讼代理人：李俊，男，汉族，1987年1月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系公司职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘娜，女，彝族，1989年12月30日生，云南省云县人，住云南省临沧市云县，现住云南省昆明市嵩明县。系公司职工。特别授权代理。
被告：岳照雄,男,汉族,1973年8月9日生,云南省嵩明县人,住云南省昆明市。
被告：岳秀丽，女，汉族，1977年4月8日生，云南省嵩明县人,住云南省昆明市嵩明县。
被告：杨绍能，男，汉族，1968年12月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李桂秧，女，汉族，1970年2月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司诉被告岳照雄、岳秀丽、杨绍能、李桂秧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，因被告岳照雄、岳秀丽下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告岳照雄、岳秀丽、杨绍能、李桂秧经本院依法传唤，逾期未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，被告岳照雄、岳秀丽以土石方工程经营为由向原告贷款100000元，被告岳照雄、岳秀丽与原告签订《个人借款合同》，被告杨绍能与原告签订了《保证合同》，双方约定月利率8.4708‰，借款期限自2015年3月20日起至2016年3月20日止，还款方式为按季结息，付息日为每季末月20日，不定期还款。同时约定由被告杨绍能、李桂秧提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，但被告未履行合同义务，截止2016年9月20日，尚欠原告借款本金100000元，利息13217.49元。该笔贷款经原告多次催收，至今仍未归还所欠原告贷款本息，为此，原告为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告岳照雄、岳秀丽偿还原告贷款本金100000元及自2015年9月21日起至2016年9月20日止的利息13217.49元（含合同期内的利息、逾期利息及复利）以及自2016年9月21日起至此笔贷款还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）；2、判令被告杨绍能、李桂秧在上述诉讼请求范围内承担连带偿还责任；3、由四被告承担本案的案件受理费及保全费。
被告岳照雄、岳秀丽、杨绍能、李桂秧未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下事实：被告岳照雄与岳秀丽系夫妻关系，被告杨绍能与李桂秧系夫妻关系。2015年3月10日，被告岳照雄、岳秀丽为经营土石方工程向嵩明县农村合作联社小街信用社申请贷款，并出具了《借款申请书》、《农户借款申请书》、《共同还款承诺书》，双方于当日签订了《个人借款合同》，借款金额为100000元，约定借款期限为12个月，即自2015年3月20日起至2016年3月20日止，贷款利息按月利率为8.4708‰计算，逾期还款在原利率基础上加收50%作为罚息，还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款，并按月利率加收50%计收复利。被告岳照雄在该合同“借款人”一项进行了签字及按手印，被告岳秀丽在“共同借款人”一项进行了签字及按手印。该笔贷款由被告杨绍能、李桂秧提供连带保证担保，被告杨绍能与嵩明县农村合作联社小街信用社签订了《保证合同》，被告杨绍能、李桂秧向嵩明县农村合作联社小街信用社出具了《保证担保承诺书》，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款当日，原告向被告岳照雄账户打入款项100000元。被告岳照雄向原告支付了2015年9月21日前的利息。至今，被告尚欠原告贷款本金100000元及剩余利息未偿还。另查明，嵩明县农村信用合作联社小街信用社后变更为云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行，其为原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的分支机构。
另外，在本案审理过程中，原告向本院申请对被告李桂秧名下位于云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办黄龙大街北延长线东南侧（银杏人家）房产一套（房产证号为：昆明市房权证嵩明县字第××号）进行查封，经审查，本院于2016年12月23日以（2016）云0127民初2029号民事裁定书查封了被告李桂秧的上述财产。
上述事实，有原告陈述、借款申请书、农户借款申请书、个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同、保证担保承诺书、借款借据、贷款帐等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告岳照雄、岳秀丽向嵩明县农村信用合作联社小街信用社贷款100000元后，仅支付了合同期限内截止到2015年9月20日止的利息，之后利息和借款本金至今未能偿还，被告岳照雄、岳秀丽有义务按照双方合同的约定偿还借款本金和利息，嵩明县农村信用合作联社小街信用社在变更为云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行后，原告作为云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行的总公司有权承担云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行的债权和债务，故现原告要求被告岳照雄、岳秀丽共同偿还本金100000元及自2015年9月21起至还清本息之日止的利息（按合同约定的利率计算）的诉讼请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请由被告杨绍能、李桂秧对借款及利息承担连带偿还责任的主张。因双方约定告杨绍能、李桂秧承担连带保证责任，其保证期限为借款期限届满之日2年内，原告于2016年10月11日向本院起诉主张其权利，在双方约定的保证期限内，故对原告的此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，根据我国担保法的规定，被告杨绍能、李桂秧承担连带偿还责任后，有权向借款人岳照雄、岳秀丽追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告岳照雄、岳秀丽自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自2015年9月21日起至全部款项还清之日止的利息（以本金100000元按照双方借款合同约定的利率计算）；
二、由被告杨绍能、李桂秧对上述借款及利息承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向借款人被告岳照雄、岳秀丽追偿。
案件受理费2564元，诉讼保全费1150元，两项合计3714元，由四被告岳照雄、岳秀丽、杨绍能、李桂秧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨红巧
审 判 员 秦 崧
人民陪审员 车运祥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 琪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初813号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道，统一社会信用代码：91360781160801181K。
法定代表人钟泽林，系该行行长。
委托代理人杨庆海，系该行职工。
被告李平，男，1983年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）诉被告李平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨庆海到庭参加了诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李平于2015年11月5日在原告处申请办理信用卡，后信用卡于2015年11月13日开户成功，授信额度为10000元，卡号为62×××56。被告持卡消费后，未按期归还本金，至今结欠信用卡透支本金9976.79元及息费1388.02元。因此，请求法院判令被告归还信用卡透支本金9976.79元及尚欠利息、违约金。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照副本、组织机构代码复印件及法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告主体适格；3.信用卡业务凭证复印件、信用卡账户信息表复印件、信用卡账单及交易明细表，证明被告在原告处办理信用卡并透支消费未还款的事实。
被告李平未作答辩，亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的上述四组证据能够相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，并确认事实如下：2015年11月5日，被告李平在原告农行瑞金支行处申请办理信用卡，获批办理卡号为62×××56的信用卡后，被告于2015年12月17日成功激活信用卡，信用额度10000元，账单日为每个月7日，协议同时约定逾期还款违约金按每个月最低还款额未还部分的5%计算，逾期利息按日息万分之五计算。被告持卡消费至2016年12月后未正常还款。至庭审时，被告尚欠透支本金9976.79元、利息844.11元及违约金543.91元。经原告多次催收，被告李平拒绝还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的信用卡协议，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守合同约定，全面履行合同义务。被告使用信用卡，应在规定期限内偿还透支本金，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持，被告应归还原告透支本金9976.79元，同时应按照合同约定支付违约金543.91元及尚欠利息。被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行支付信用卡透支本金9976.79元、违约金543.91元及利息（利息按合同约定计至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告李平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 胡九平
审判员 杨 珊
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘文华
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1060号
上诉人（一审被告）：张荣生，男，1993年4月23日出生，汉族，现住清原满族自治县。
委托代理人：张斌，男，1964年8月10日出生，汉族，现住清原满族自治县。
被上诉人（一审原告)：朱国臣，男，1960年11月13日出生，满族，现住清原满族自治县。
委托代理人：焦杨，清原满族自治县诚信法律服务所主任。
上诉人张荣生与被上诉人朱国臣健康权纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张荣生委托代理人张斌，被上诉人朱国臣及其委托代理人焦杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣生上诉请求：1、撤销一审判决，并改判上诉人张荣生承担次要责任，由被上诉人朱国臣承担主要责任；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定张荣生使用工具将朱国臣头部打伤，这是事实。但没有考虑上诉人是在什么情况下打伤被上诉人的。事实是被上诉人先举起铁锹来砍上诉人，上诉人用木凳抵挡，结果铁锹把折断。这时，上诉人用折断的铁锹把打了被上诉人一下，上诉人认为自己行为实属正当防卫。一审认定上诉人承担主要责任，违反法律规定。
朱国臣辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱国臣向一审法院起诉请求：要求依法判令张荣生赔偿其的经济损失共计10,333.58元，其中医药费4,798.30元，误工费150元/天×（6天+24天）＝4,500元；护理费95.88元/天×6天＝575.28元；住院伙食补助费30元/天×6天＝180元；营养费30元/天×6天＝180元；交通费100元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日18时许，朱国臣与他人打牌，与围观的张荣生发生口角，被张荣生用凳子伤及头面部，又使用木棒进行殴打。受伤后，朱国臣被送至清原满族自治县人民医院住院治疗6天，经医院诊断为头部外伤，手术缝合4针，头皮外伤，中空性皮下出血。遵医嘱出院后定期复查。事后，张荣生被公安机关拘留七日并罚款500元。张荣生拒绝支付朱国臣任何费用。朱国臣诉至法院，要求依法判令张荣生赔偿朱国臣的经济损失。
一审法院认定事实：2016年8月7日18时许，朱国臣与龙慧全、丁福顺、刘庆山、刘春路在清原镇太平沟力佳商店玩扑克。张荣生的爷爷在朱国臣的后面观看，多嘴了，朱国臣骂了张荣生的爷爷，张荣生在旁边听见不乐意了，朱国臣与张荣生吵骂起来，朱国臣拿了一把铁锹，张荣生拿了一个木头凳子撕打起来。朱国臣头部被打伤，后被送至清原满族自治县人民医院住院治疗六天，经诊断为头部外伤、头皮血肿。遵照医嘱，住院期间为流食、二级护理，出院后休息一周，共花费医疗费用4,798.30元。故朱国臣诉至法院，要求张荣生赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10,333.58元并承担本案诉讼费。
另查明，被告张荣生已垫付医药费1200元。
一审法院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应当承担民事赔偿责任。本案中，张荣生使用工具将朱国臣头部打伤，应当对其行为造成的损害承担主要赔偿责任。朱国臣因琐事先吵骂动手，应当对其行为造成的损害承担次要赔偿责任。
关于朱国臣请求的医疗费4,798.30元，有医疗费收据，法院予以支持；关于朱国臣请求的误工费，其未提供劳务合同及工资单，不足以证明其实际误工损失，根据当地建筑业用工标准并参照2016年度建筑业在岗职工平均工资43183元酌定计算，误工时间结合住院病案和诊断证明书为6天+7天，即43183元/365天×（6天+7天）=1,538.02元；关于朱国臣请求的护理费95.88元/天×6天=575.28元，符合实际住院天数和当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准；关于朱国臣请求的伙食补助费30元/天×6天＝180元，符合实际住院天数和当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准；关于朱国臣请求的营养费30元/天×6天＝180元，有长期医嘱单证明，法院予以支持。关于朱国臣请求的交通费100元，张荣生无异议，予以确认。以上合计7,371.60元。由张荣生承担70%的赔偿责任，即5,160.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张荣生于本判决生效后十日内赔偿原告朱国臣医疗费4,798.30元、误工费1,538.02元、护理费575.28元、伙食补助费180元、营养费180元、交通费100元，以上合计7,371.60元的70%，即5,160.12元，减去被告先行垫付的1,200元，即3,960.12元。二、驳回原告朱国臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告张荣生承担20元，原告朱国臣承担9元。
本院二审期间，双方当时围绕上诉请求未提交新证据。本院经审理确认一审法院认定事实。另依一审卷宗材料，张荣生陈述：......我就拿了一个木头凳子，这时朱国臣拿了一把锹过来打我，我用凳子挡住了，就没打到我，然后朱国臣又用铁锹打我，被我用手抓住了。这时大伙就过来把朱国臣拉开了，在朱国臣被拉开过程中，朱国臣摔倒了，锹也被压断了，我这时就过去把压断的锹把捡起来，然后用锹把打了一下朱国臣，但是打哪没注意，我打完之后我就被大伙拉到旁边去了，后来朱国臣就被送到医院了。就是因为我用锹把打了一下，他才去的医院。
本院认为：法律规定正当防卫不承担民事责任。但正当防卫时间要件要求防卫人必须是针对正在进行的不法侵害进行防卫。如果不法侵害尚未开始、实施者自动停止或者实施者已经实施完毕，则不能进行防卫。本案中，张荣生与朱国臣互殴被分开后，张荣生为报复朱国臣，趁其不备用锹把打伤朱国臣，并非是对正在实施的不法侵害进行防卫，不属正当防卫，因此不能免除侵权责任。一审法院依据侵权人过错程度确定民事责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，张荣生的上诉请求，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 凤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初18号
原告王明华，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人尤鸿觊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人汪丛林，系该公司总经理。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人邵林平，系该公司经理。
被告唐俊杰，男，汉族，出生年月不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告樊喜，男，汉族，出生年月不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王明华与被告湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司、唐俊杰、樊喜买卖合同纠纷一案中，原告王明华于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明华撤回起诉。
案件受理费3474元（已减半收取），由原告王明华负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执475号
申请执行人开花，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人额尔德木图，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于开花申请执行额尔德木图婚姻家庭、继承纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2340号民事调解书已发生法律效力，因被告额尔德木图逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告开花于2017年3月6日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人开花向本院撤销了执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2340号民事调解书的�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年五月二日
书记员 李凤梅
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第174-1号
申请执行人张海军，男，汉族，1972年7月27日出生。
被执行人郭新生，男，汉族，1968年10月3日出生。
关于张海军申请执行郭新生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）鼓民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭新生的银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其11000元的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年四月二十三日
书记员 陶海燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2524号
原告：青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区，组织机构代码证55417604-0。
负责人：刘惠银，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭春宁，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：吴忠市大地建筑安装工程有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区安居路490号，统一社会信用代码9164030078820127X6。
法定代表人：戴平，公司经理。
被告：朱立军，男，1971年1月出生，汉族，住吴忠市。
原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司与被告吴忠市大地建筑安装工程有限公司、朱立军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司撤诉。
案件受理费3776元，减半收取计1888元，由青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司负担。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 滕丽琴
人民陪审员 贾丽萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马 琴
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初765号
原告：吕俊江，男，1961年6月3日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：车胜伟，女，1969年8月27日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
原告吕俊江诉被告车胜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊江到庭参加了诉讼，被告车胜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2017年1月11日，车胜伟因办理出国劳务向吕俊江借款10，000.00元，约定借款期限6个月，月息2分。车胜伟为吕俊江出具了借据，吕俊江将10，000.00元全额交给车胜伟。借款到期后，车胜伟以各种理由推脱，未履行还款义务，吕俊江诉讼来院，请求法院判令车胜伟立即偿还借款本金10，000.00元及利息1，200.00元，合计11,200.00元。
被告车胜伟未答辩。
经审理查明，2017年1月11日，车胜伟因其哥哥急需用钱，便以自己的名义向吕俊江借款10，000.00元，并为吕俊江出具借据，约定借款期限六个月，自2017年1月11日至2017年7月10日止，月利率2分，同时约定以房屋产权提供抵押担保，但未到相关部门办理抵押登记，房屋所有权证也未交付吕俊江。出具借据当日，吕俊江将10，000.00元交付车胜伟。借款到期后，车胜伟未偿还借款本金及利息，吕俊江诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、取款业务回单、收条、证人李长顺证言及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，车胜伟为吕俊江出具的借据，系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。吕俊江履行了出借义务，但车胜伟未按照约定期限偿还借款本金及利息，系违约行为，侵害了吕俊江的合法权益，应负相应的违约责任，故吕俊江要求车胜伟偿还借款本金及给付利息的诉请，本院应予支持。
车胜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证权利的放弃。
为维护诚信原则，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车胜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吕俊江借款本金10，000.00元，利息1，200.00元，合计11,200.00元。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何淼
二〇一七年八月十七日
书记员 付瑶
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1473号
申请执行人朱磊。
被执行人陈思源（曾用名陈凯风）。
申请执行人朱磊与被执行人陈思源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第1717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈思源未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月31日立案执行，执行标的为106000元。
在执行过程中，经查被执行人名下无存款、车辆和房产，申请执行人在本案执行中也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第1717号民事判决书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年一月十四日
书记员 谭成骏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4688号
原告：邱先富，男，1965年11月17日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）：金亮贤，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈立华，男，1948年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告邱先富与被告陈立华民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017月9月15日公开开庭进行了审理。原告邱先富及委托代理人金亮贤到庭参加诉讼，被告陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱先富诉称：2012年2月12日和3月23日，被告陈立华以生意方面需要资金周转为由，分别向原告借款2万元和8万元，并约定利息按月息2分计算。原告按要求将借款以现金方式出借给被告陈立华。之后被告支付利息至2012年6月份止，本金及剩余利息至今未付。原告多次催讨还本付息无果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告陈立华归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2012年7月1日开始按月息1分计算至款项全部还清为止）。
被告陈立华答辩称：第一次借款金额为10000元，借条上写20000元，利息是一角，当时已经扣除了1000元的利息，实际支付现金9000元；第二次借款金额为40000元，借条上写80000元，当时已经扣除了4000元的利息，实际支付金额为36000元。前期利息支付了3个月，分别为2012年4月、5月、6月，总共按借款50000元计算，利息是按一个月5000元计算，加上第一次扣除的利息等于四个月共支付利息20000元。之后有一次原告车子开到被告儿子家里，被告儿子支付给原告7000元；还有一次到被告厂里，被告借了2000元还给原告；2014年过年的时候支付给原告3000元；另通过银行汇款每个月都支付给原告1000元，有时候是800元，这里加起来总共归还了18300元。
经审理本院认定的事实如下：2012年2月22日、3月23日被告陈立华出具借条向原告借款，借条约定的借款金额分别为2万元和8万元。借条未约定利息和还款时间。借款后，被告陈立华已归还人民币18300元。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍证明、借条（2份）；被告提供的汇款凭证及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈立华分别于2012年2月22日、3月23日出具借条向原告借款。借条约定的借款金额分别为2万元和8万元。
借条未约定利息和还款时间。原告未能举证证明已实际全额履行交付义务，但被告陈立华自认实际收取现金为9000元和36000元，合计45000元，故本院认定交付本金金额为45000元。被告陈立华抗辩认为已归还50300元，但根据其提供的还款凭证仅能证明已归还18300元，故对其抗辩主张，本院部分认可。因双方借款并未作利息的约定，故被告陈立华的还款金额可在本金中予以扣除。借条未约定还款期限，被告理应在原告向其催讨时及时履行还款义务，其至今未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请部分合理，合理部分本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈立华于本判决生效后十五日内归还原告邱先富借款本金人民币26700元及利息（自2017年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告邱先富其他诉讼请求。
案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由原告邱先富负担750元，由被告陈立华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年九月二十五无异
代书记员 叶霁闻
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4688号原告：邱先富，男，1965年11月17日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）：金亮贤，浙江万申佳律师事务所律师。被告：陈立华，男，1948年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告邱先富与被告陈立华民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017月9月15日公开开庭进行了审理。原告邱先富及委托代理人金亮贤到庭参加诉讼，被告陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱先富诉称：2012年2月12日和3月23日，被告陈立华以生意方面需要资金周转为由，分别向原告借款2万元和8万元，并约定利息按月息2分计算。原告按要求将借款以现金方式出借给被告陈立华。之后被告支付利息至2012年6月份止，本金及剩余利息至今未付。原告多次催讨还本付息无果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告陈立华归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2012年7月1日开始按月息1分计算至款项全部还清为止）。被告陈立华答辩称：第一次借款金额为10000元，借条上写20000元，利息是一角，当时已经扣除了1000元的利息，实际支付现金9000元；第二次借款金额为40000元，借条上写80000元，当时已经扣除了4000元的利息，实际支付金额为36000元。前期利息支付了3个月，分别为2012年4月、5月、6月，总共按借款50000元计算，利息是按一个月5000元计算，加上第一次扣除的利息等于四个月共支付利息20000元。之后有一次原告车子开到被告儿子家里，被告儿子支付给原告7000元；还有一次到被告厂里，被告借了2000元还给原告；2014年过年的时候支付给原告3000元；另通过银行汇款每个月都支付给原告1000元，有时候是800元，这里加起来总共归还了18300元。经审理本院认定的事实如下：2012年2月22日、3月23日被告陈立华出具借条向原告借款，借条约定的借款金额分别为2万元和8万元。借条未约定利息和还款时间。借款后，被告陈立华已归还人民币18300元。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍证明、借条（2份）；被告提供的汇款凭证及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告陈立华分别于2012年2月22日、3月23日出具借条向原告借款。借条约定的借款金额分别为2万元和8万元。借条未约定利息和还款时间。原告未能举证证明已实际全额履行交付义务，但被告陈立华自认实际收取现金为9000元和36000元，合计45000元，故本院认定交付本金金额为45000元。被告陈立华抗辩认为已归还50300元，但根据其提供的还款凭证仅能证明已归还18300元，故对其抗辩主张，本院部分认可。因双方借款并未作利息的约定，故被告陈立华的还款金额可在本金中予以扣除。借条未约定还款期限，被告理应在原告向其催讨时及时履行还款义务，其至今未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请部分合理，合理部分本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈立华于本判决生效后十五日内归还原告邱先富借款本金人民币26700元及利息（自2017年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告邱先富其他诉讼请求。案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由原告邱先富负担750元，由被告陈立华负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一七年九月二十五无异代书记员 叶霁闻—??1?—
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00074号
申请执行人浙江二建宜昌钢结构有限公司。
被执行人浙江省台州市第一建筑安装有限公司湖北分公司。
被执行人浙江省台州市第一建筑安装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂猇亭民初字第（00014）号民事调解书，于2014年07月10日立案执行申请执行人浙江二建宜昌钢结构有限公司与被执行人浙江省台州市第一建筑安装有限公司湖北分公司、浙江省台州市第一建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。执行标的194747.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江省台州市第一建筑安装有限公司湖北分公司、被执行人浙江省台州市第一建筑安装有限公司在金融机构的存款194747.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍玉华
二〇一四年七月二十三日
书记员 周 舟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
支 付 令
（2017）桂0122民督2号
申请人甘雅霖，男，1954年12月20日出生，壮族，住址：广西南宁市武鸣区。
被申请人梁善业，男，1963年7月26日出生，住址：广西南宁市武鸣区。
被申请人李宇竹，女，1966年1月11日出生，住址：广西南宁市武鸣区。
申请人甘雅霖于2017年3月3日向本院申请支付令。申请人甘雅霖称：1999年3月1日，被申请人梁善业、李宇竹夫妇向申请人甘雅霖借款105000元，约定2000年11月30日归还，并约定逾期不能还款的由被申请人梁善业、李宇竹每天支付违约金15元。借款期限届满后，被申请人梁善业、李宇竹仅能支付部分借款，至2015年8月10日尚欠本金69000元及违�金。上述事实，申请人甘雅霖向本院提供《借款合同》1份及《收款收据》25份予以证实。因被申请人至今仍拒不归还借款，现申请人要求被申请人梁善业、李宇竹归还借款本金69000元及利息88000元。
本院经审查认为，申请人主张的债权事实清楚，借款违约金亦未超过法律规定上限，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁善业、李宇竹归还申请人甘雅霖借款本金69000元并支付违约金88000元，并承担诉讼费用1147元。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄成果
二〇一七年三月七日
书记员 韦凤珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张�但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00520号
原告：于某，女，1972年1月14日出生，汉族，农民，住濉溪县。
委托代理人：王文，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1968年7月2日出生，汉族，农民。住濉溪县。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案，因原告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
代理审判员 高建华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1621号
原告：王文潮，男，1986年8月28日生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：刘君，男，1990年8月17日生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告王文潮与被告刘君民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月6日立案。原告王文潮于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文潮的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文潮撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王文潮负担。
审判员 张文胜
二〇一八年六月二十二日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初318号
原告：吴某，女，1987年10月4日生，回族。
委托代理人：石亚玲，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：严某，男，1988年11月29日生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告严某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 李银辉
二〇一六年三月三日
书记员 吴肖洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初318号
原告：吴某。
委托代理人：石亚玲，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：严某。
本院在审理原告吴某与被告严某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 李银辉
二〇一六年三月三日
书记员 吴肖洁
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4609号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈益，该行员工。
被告：陈荣，男，1989年3月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陈荣信用卡纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，诉请：要求被告陈荣偿还借款本金3268.75元、截至2017年7月9日的利息788.64元，并支付自2017年7月10日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月10日，被告陈荣向原告申领泰隆信用卡，信用额度15000元。2013年10月11日，被告陈荣领取上述信用卡。截止2017年7月9日，被告陈荣尚欠原告信用卡透支本金3268.75元、利息788.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金3268.75元、截至2017年7月9日的利息788.64元，并支付自2017年7月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年七月十日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2116号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院
被执行人申新鹏
申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人申新鹏罚金纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）豫1303刑610号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为收取被执行人申新鹏罚金2000元。本院于2016年11月23日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将该被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初字610号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 境
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1513号
罪犯韩乙四麻有来，男，1981年7月20日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2013年11月21日作出（2013）大刑初字第136号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩乙四麻有来在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩乙四麻有来在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩乙四麻有来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩乙四麻有来减刑七个月（刑期至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4928号
原告：翟建闻。
被告：张爱民。
原告翟建闻与被告张爱民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告翟建闻于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟建闻撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟建闻负担。
审判员 司东兴
二〇一七年十月十二日
书记员 马立超
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初593号
原告：南国峰，男，1973年6月1日出生，住所地泰来县。
被告：赵岩，男，1987年9月3日出生，住所地泰来县。
原告南国峰与被告赵岩供用水合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案，原告南国峰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南国峰以被告已给付了水费为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南国峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告南国峰负担。
审判员 车南飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 周佳琦