福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4561号
原告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。
法定代表人：邱仅生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江志平，男，1976年12月7日出生，汉族，职员，住惠安县。
委托诉讼代理人：廖晓炜，福建侨声律师事务所律师。
被告：邱志强，男，1967年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：庄银珠，女，1972年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告福建省闽南建筑工程有限公司（简称闽南公司）与被告邱志强、庄银珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽南公司的委托诉讼代理人廖晓炜、江志平，被告邱志强到庭参加诉讼，被告庄银珠经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽南公司向本院提出诉讼请求：1、被告邱志强、庄银珠共同向原告偿还借款本金900万元并按月利率1.3%计付自2014年1月28日起至实际还款之日止的利息。2、被告邱志强、庄银珠赔偿原告违约金18万元。事实和理由：2014年1月28日，被告邱志强与原告签订《借款协议》1份，约定被告邱志强向原告借款900万元，月利率1.3%，被告应按月支付借款利息，如有违约应赔偿借款总额2%的违约金。原告按被告邱志强指定的账户，原告于2014年1月28日通过中国工商银行惠安支行，汇入邱志强指定的邱志添的中国建设银行厦门长青路支行账号（62×××55）款项900万元。借款后，被告邱志强未按照《借款协议》约定按月支付利息，截止至2017年4月30日止仅支付利息2382209.47元，应支付利息5636942.47元。应承担违约责任，赔偿原告借款总额2%的违约金。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告庄银珠应当对被告邱志强的债务承担共同偿还责任。
被告邱志强辩称，原告诉称借款属实，但不属于民间借贷，是工程投资款。原告投标承建漳浦“丽舍森邻”A地块二期工程，被告邱志强与原告签订《建设工程内部承包责任协议》(简称《内部承包协议》)后，因资金周转困难，被告邱志强向原告借款投资承建上述工程，所欠的利息在业主每期拨付的工程款中扣除。经核对，原告尚有6笔工程款合计1460万元未转入被告邱志强指定的账户，应视为扣借款。故应驳回原告的诉讼请求。
被告庄银珠未作答辩。
经审理查明，原告系经工商行政管理部门登记注册的具有相应资质的企业法人。2014年1月28日，原告与被告签订《借款协议》1份，约定乙方（被告邱志强）向甲方（原告）借款900万元，月利率1.3%，利息及还款日计算时间为实际收到甲方款项日起算，乙方按月向甲方支付借款利息，乙方按期归还本金（可提前归还本金），乙方如有违约，应赔偿协议总额2%违约金及承担违约责任。协议签订后，原告于2014年1月28日向约定的账号汇入款项900万元。借款后，被告邱志强偿还部分利息，截止2017年4月30日，被告邱志强偿还利息456973151元。另查明，被告邱志强、庄银珠于1993年9月10日登记结婚，并于2015年11月30日在厦门市思明区民政局婚姻登记处办理离婚手续。
以上事实，有原告提供的其营业执照、被告邱志强、庄银珠的常住人口基本信息表、被告邱志强、庄银珠的结婚证、离婚登记审查处理表各1份，以及双方当事人的当庭陈述等证据加以证明，双方当事人均无异议，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点：本案是否为民间借贷纠纷的问题？
原告认为，本案是民间借贷纠纷，双方签订的借款协议合法有效，原告也履行了支付借款的义务，被告主张的工程款纠纷与本案无关，应另行解决。原告相应提供证据1即《借款协议》1份，以此证明被告邱志强向原告借款900万元。证据2即银行业务回单3张，以此证明原告依约向被告邱志强支付借款900万元。被告邱志强质证称，对证据1、2没有异议。
被告邱志强认为，本案不是民间借贷关系，被告邱志强所还利息是从工程款扣除说明借款系用于投资工程，利息已在工程款中扣划，原告不应该否认本案借款用于工程建设，该工程是盈利的，完全可以偿还本案的借款。被告相应提供证据3即金绿投资集团有限公司福建金绿置业发展有限公司《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《建设工程内部承包责任协议》、《建筑施工许可证》、《竣工验收报告》、《二期工程拨款情况分析表》、工程款收支明细表、付款申请单各1份，以此证明原告承包漳浦县绥安镇麦市街丽舍森邻“A”地块二期13#-20#楼（含地下室）工程，被告邱志强向原告借款系工程投资款。原告质证称，证据3不能说明本案借款就是投入该工程，即使投入该工程，证明借款用途，工程至今尚未结算，被告提交的内部承包协议仅证明双方存在另案债权债务的关系，与本案无关。
本院经审查认为，1、因被告庄银珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。2、被告邱志强对证据1、2没有异议，真实性应予认定。证据1能够证明2014年1月28日，原告与被告邱志强签订《借款协议》，约定被告邱志强向原告借款900万元，月利率为1.3%，没有约定借款期限，并对违约责任进行约定的事实。证据2能够证明原告于2014年1月28日向被告邱志强汇款900万元的事实。证据3的《中标通知书》、《建设工程施工合同》系原告向招标单位福建金绿置业发展有限公司提供的丽舍森邻“A”地块二期13#-20#楼（含地下室）工程进行投标而中标并签订施工合同；《建设工程内部承包责任协议》是原告把中标的丽舍森邻“A”地块二期13#-20#楼（含地下室）工程转包给被告邱志强；《建筑施工许可证》、《竣工验收报告》《付款申请单》、《二期工程拨款情况分析表》是被告邱志强承包该工程的施工情况。该组证据只能证明被告邱志强承包丽舍森邻“A”地块二期13#-20#楼（含地下室）工程及施工情况，与本案借款关系不具关联性，不予认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。原告与被告邱志强签订《借款协议》，约定被告邱志强向原告借款，并没有约定是原告向被告邱志强施工工程的投资款，为此，本案应认定为双方之间进行资金融通的行为，系民间借贷法律关系。
综上所述，本院认为，原告与被告邱志强之间的民间借贷关系，系双方自愿的真实意思表示，应予认定。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告邱志强未能依约偿还利息，应承担继续履行的义务并承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告邱志强双方约定月利率为1.3%，不超出利率保护限度，原告要求被告邱志强应按月利率1.3%支付利息，依法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告应按合同约定支付违约金18万元，但因双方未约定借款期限，故应以原告主张权利即起诉之日起计算，并以18万元为限，年利率不超过24%，即自2017年5月18日起至还清款项之日止，按月利率0.7%（月利率2%-月利率1.3%）计算支付违约金。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。鉴于被告邱志强向原告所借的款项系在其与被告庄银珠婚姻关系存续期间，被告庄银珠没有提供相应的证据证明原告与被告邱志强明确约定涉讼债务为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告邱志强、庄银珠共同偿还上述债务，依据和理由充分，应予支持。被告庄银珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱志强、庄银珠应于本判决生效之日起三十日内偿付原告福建省闽南建筑工程有限公司借款900万元及利息（自2014年1月28日起至还清款项之日止，按月利率1.3%计算，应扣除已付利息456973151元）。并自2017年5月18日起至还清款项之日止（以18万元为限），按月利率0.7%计付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94400元，减半收取47200元，由被告邱志强、庄银珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一七年八月十二日
书记员 严 诚
速录员 兰 祯
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。