南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4741号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行，统一社会信用代码91320113075888104U，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路503号。
负责人：季仲亚。
委托诉讼代理人：付振，该公司员工。
委托诉讼代理人：张和庆，该公司员工。
被告：南京文诺电子科技有限公司，统一社会信用代码91320104593523391C，住所地江苏省南京市秦淮区吴家山9号。
法定代表人：张琪。
被告：南�日瀚物资有限公司，组织机构代码698363435，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路217号1305室。
法定代表人：段本洋。
被告：张琪，女，1982年5月1日生，汉族，无业，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：李孝华，男，1977年10月8日生，住南京市江宁区。
被告：陈涵，男，1988年8月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：刘近岭，男，1982年1月24日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：陈志超，男，1984年3月12日生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告：段本洋，男，1986年7月25日生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行（以下简称紫金银行燕子矶支行）诉被告南京文诺电子科技有限公司（以下简称文诺公司）、南京日瀚物资有�公司（以下简称日瀚公司）、张琪、陈涵、刘近岭、陈志超、段本洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行燕子矶支行委托诉讼代理人付振、张和庆，被告张琪及委托诉讼代理人李孝华到庭参加诉讼。本院向被告文诺公司、日瀚公司、陈涵、刘近岭、陈志超、段本洋预留送达地址约定书所提供送达地址送达开庭传票，但其经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金银行燕子矶支行向本院提出诉讼请求为：1、要求被告文诺公司立即偿还原告借款本金2000000元及截止2017年4月20日所欠利息、罚息和复利96868.24元，并按约定的利息、罚息和复利标准继续支付自2017年4月21日起至还清时止的利息、罚息和复利；2、要求其余各被告依据《保证合同》对上述债�承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月1日，原告紫金银行燕子矶支行与被告文诺公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告文诺公司提供借款200万元，用于购货。同日原告与被告日瀚公司、张琪、陈涵、刘近岭、陈志超、段本洋签订《保证合同》，约定被告张琪、陈涵、刘近岭、陈志超、段本洋为被告文诺公司的上述债务提供连带责任保证担保。基于上述合同，原告于2016年6月1日向被告文诺公司发放贷款200万元，履行了放款义务。截止起诉时，被告文诺公司的上述借款逾期未还。
被告张琪辩称：现在已不是南京文诺电子科技有限公司的法定代表人。2015年12月21日法人代表变更为自己，2016年11月16日法人又变更给别人了。当时有事要回老家。委托授权仅是委托公司事务的授权。南京文诺电子科技有限公司和张琪两个章是真实的。仅授权了行使�司法定代表人的权利，并没有授权给陈涵代理张琪本人签署保证合同，去公证处办公司委托授权书时，也被告知仅委托关于公司事项的，个人没有委托陈涵签保证合同，不认可自己个人为文诺公司此200万元做担保，因此不承担连带清偿责任。
被告文诺公司、日瀚公司、陈涵、刘近岭、陈志超、段本洋均未答辩。
经审理查明，2016年5月24日，被告文诺公司法定代表人张琪在南京市公证处办理（2016）宁南证经内字第4725号“授权委托书”公证，上书：因张琪要回老家，授权委托陈涵，委托代理事项：代为行使法定代表人的一切权利、签署一切相关文件，参与公司一切事务。委托代理权限：包含对公司对外融资作出决议等事项。同日，陈志超在南京市公证处办理（2016）宁南证经内字第4758号“授权委托书”公证，授权委托段本洋对公司对外融资作出决议，并同意其在紫金银行燕子矶支行的相关担保合同签字。两份授权委托书有效期均自2016年5月23日至2017年5月23日。
2016年6月1日，被告陈涵向原告紫金银行燕子矶支行出具上述“授权委托书”，并代表文诺公司与原告紫金银行燕子矶支行签订了《流动资金借款合同》{紫银（燕子矶）流借字[2017]第0129号}，约定原告向被告文诺公司提供贷款200万元，用于购货，贷款期限自2016年6月1日至2017年4月24日，到期还本，按月结息，贷款利率为固定利率即年利率7.9%，合同有效期内利率不变。被告文诺公司应在借款期限届满日归还全部本金及利息，逾期部分从逾期之日起，按照约定的贷款利率水平加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利，直至清偿本息为止。《流动资金借款合同》加盖了文诺公司和法定代表人张琪印章。同日，被告日瀚公司、陈涵、刘近岭、段本洋以自己名义，被告陈涵和段本洋向原告紫金银行燕子矶支行出具上述“授权委托书”，并以张琪、陈志超个人名义，共同与原告紫金银行燕子矶支行签订了《保证合同》，约定被告日瀚公司、张琪、陈涵、刘近岭、陈志超、段本洋为被告文诺公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权的其他一切费用。《保证合同》加盖了日瀚公司和法定代表人段本洋印章，陈涵、刘近岭、段本洋均签名，张琪签名处由陈涵代签名、陈志超签名处由段本洋代签名。当日，被告日瀚公司、陈涵、刘近岭、段本洋分别向原告出具《法律文书送达地址约定书》，陈涵代表文诺公司和张琪、段本洋代表陈志超分别向原告出具《法律文书送达地址约定书》，确认文诺公司、张琪、陈涵、刘近岭送达地址为南京市秦淮区××号，确认日瀚公司、陈志超、段本洋送达地址为南京市玄武区××室。上述确认书中载明，上述地址适用于产生纠纷后法院送达各类司法法律文书的正式送达地址，如受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知，导致法律文书未能被受送达人实际接受或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
原告于2016年6月1日向被告文诺公司发放贷款200万元，履行了放款义务。2017年4月24日，被告文诺公司未归还上述借款。截止2017年4月20日，被告文诺公司欠原告紫金银行燕子矶支行利息、罚息和复利共计96868.24元。
另查，文诺公司法人代表现已变更为刘近岭。
以上事实，有原、被告陈述、公证书、流动资金借款合同、保证合同、法律文书送达地址约定书、借款借据、利息清单、企业工商登记资�及本院庭审笔录等相关证据为证，足以证实。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备意思表示真实。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。没有代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。陈涵经公证授权代表被告文诺公司与原告紫金银行燕子矶支行签订的《流动资金借款合同》合法有效，借款人应当按照约定的期限归还借款和支付利息；未按约定期�还款的，应承担违约责任，按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、罚息和复利。对原告要求被告文诺公司清偿本金、支付利息，并承担违约责任的诉讼请求，应予支持。被告日瀚公司、陈涵、刘近岭、段本洋及段本洋经公证授权代表陈志超与原告紫金银行燕子矶支行签订的《保证合同》合法有效，被告日瀚公司、陈涵、刘近岭、陈志超、段本洋应按约定保证范围，对被告文诺公司上述债务承担连带保证责任。被告日瀚公司、陈涵、刘近岭、陈志超、段本洋在向原告紫金银行燕子矶支行承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告文诺公司追偿。现有证据证明，张琪通过公证委托陈涵仅限文诺公司经营或融资的民事法律行为，不包含张琪个人的民事法律行为。原告未举证证明陈涵代张琪与原告紫金银行燕子矶支行签订的《保证合同》，得到张琪事先委托授权或事后追认。行为人陈涵没有代理权以被代理人张琪名义订立的《保证合同》，未经张琪追认，对张琪不发生效力。故对原告紫金银行燕子矶支行主张张琪依据《保证合同》对被告文诺公司上述债务承担连带保证责任的请求，因证据不足，本院不予支持。被告文诺公司、日瀚公司、陈涵、刘近岭、陈志超、段本洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十三条、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京文诺电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行借款本金2000000元，支付截止2017年4月20日利息、罚息和复利共计96868.24元，并按约定的利息、罚息和复利标准继续支付自2017年4月21日起至实际还清时止的利息、罚息和复利。
二、被告南京日瀚物资有限公司、陈涵、刘近岭、陈志超、段本洋在约定保证范围内对被告南京文诺电子科技有限公司以上债务承担连带保证责任。被告南京日瀚物资有限公司、陈涵、刘近岭、陈志超、段本洋在向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京文诺电子科技有限公司追偿。
三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行要求被告张琪依据《保证合同》对被告�京文诺电子科技有限公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23543元，因适用简易程序减半收取11771.5元，由被告南京文诺电子科技有限公司、南京日瀚物资有限公司、陈涵、刘近岭、陈志超、段本洋负担（原告已预付，六被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邓向东
二〇一七年七月十一日
见习书记员 陈 欣