湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）鄂孝昌刑初字第00142号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人谈民民，绰号“狗民”，1993年12月4日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业,住孝昌县。2013年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被孝昌县公安局刑事拘留,同年8月21日被依法逮捕。现羁押于孝昌看守所。 辩护人王建江，湖北中伟律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2013）第141号起诉书指控被告人谈民民犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人谈民民及其辩护人王建江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2013年7月上旬一天，被告人谈民民伙同“飞哥”从东莞贩运冰毒80克到孝昌进行贩卖，先后销售给汪某、周某、胡某1、胡某2等人5.5克，从中牟利，得赃款3000余元，余下29克冰毒藏匿其家中。同年7月19日，被告人谈民民主动到孝昌县公安机关投案自首，孝昌县公安局民警在其家中楼梯间铝制蒸锅内搜出用透明塑料袋包装的白色晶体1袋，并予以扣押。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定意见:从送检白色晶体1袋内检出毒品甲基苯丙胺成份(俗称:冰毒。其重量为24.70克)。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述及证人证言；出示了到案经过、情况说明、提取笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场检测报告书、毒品检验报告、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人谈民民的行为已构成贩卖毒品罪；同时，公诉机关还建议对其在有期徒刑七年至十年内量刑。 对此指控，被告人谈民民没有提出异议；其辩护人辩称：1、毒品数量应为公安机关鉴定的24.7克；2、被告人谈民民属从犯；3、具有自首情节；4、毒品绝大部分被收缴，未流入社会，系初犯，请求对其在有期徒刑七年左右量刑。 经审理查明：2013年7月，被告人谈民民以营利为目的购买毒品到孝昌县销售，先后销售给汪某、周某、胡某1、胡某2等四人冰毒共计3.75克。同年7月19日，被告人谈民民主动到孝昌县公安机关投案，孝昌县公安局民警在其家中搜出用透明塑料袋包装的白色晶体1袋，并予以扣押。经鉴定：从送检的白色晶体1袋内检出毒品甲基苯丙胺成份(俗称:冰毒。重量为24.70克)。以上共计28.45克。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 一、被告人谈民民的供述证实：2009年，我就认识了“飞哥”，我们都没有职业，没有事做。“飞哥”提出到广东东莞去贩买冰毒回来赚钱，我同意了。后来我们在花园镇建设北路上见面商量，他说到东莞买冰毒由他出钱，叫我和他一起去。2013年7月初的一天，“飞哥”找到我，他说有个人差他的钱，让我去收账，拿到钱后，就去买两张到东莞的汽车票。晚上我在那个人手中拿到了600元钱，次日早上我买了二张票。中午“飞哥”带了6000元钱和我一起在花园汽车站坐大巴车到了东莞，再又转车到辽城。“飞哥”给他的朋友通了电话，后“飞哥”坐的士（车费都是“飞哥”出的）带我来到一个小区。下车后“飞哥”带我去小区的一个租住屋里，在那里我们见到一个女青年，该女青年打了一个电话联系卖冰毒的，大约十分钟后，来了一个男的，他来后将他带来的冰毒给我们看，我就用那个男子带来的锡纸，用打火机烧烤冰毒试了一下，看是不是冰毒，“飞哥”他不吸毒，不知道。我试过后觉得是真的冰毒，于是“飞哥”就给一些钱这名男子买冰毒，达成了交易。我当时没有数是多少钱，“飞哥”对我说给了那个男的5000元钱，买了80克冰毒（这个数量是“飞哥”说的，价格是每克150元左右），还差5000元钱未给那个男的。我们买了冰毒后，“飞哥”将冰毒都交给我保管，他安排我坐大巴车先回花园，他在后面坐第二趟车。回到花园后，“飞哥”安排我将冰毒卖出去，至今我已经卖出一部分（卖出的价格是每克400元左右），大约卖得赃款3000余元，我给了“飞哥”1800元，其余的钱我自己开销了。除我自己吸食了一点外，余下的冰毒29克藏在我家的楼梯下面的一个旧鼓子里。 我与“飞哥”将冰毒从东莞带回花园后，一部分放在我家里，一部分我随身携带到我在花园的暂住处。我都是在孝昌县卖的，其中汪某在我手中买了300元的冰毒四小塑料管。因为我住在他那里，我在他的租住屋里与他一起吸毒，那些与他一起吸的冰毒，他就没有给钱，与之前我借了他的300元相抵。有一个外号叫“扬子”在我手里买过三次，第一次是在中顺小区附近卖给他200元的冰毒给了三小塑料管，第二次是在新苑街口卖给他100元的冰毒给了一小塑料管，第三次是在发展路国税局门前卖给他300元钱的冰毒给了四小塑料管，“扬子”在我手中共买了600元的冰毒。其中包括“扬子”带了一个男伢的100元。再就是胡某2在我手里买了1000元的冰毒我给了六小陀，是我们电话联系好后与我一起在我家买的。还有就是周某在我手里买了100元的冰毒我给了一小塑料管，是我骑架子摩托车送到小河往政府坡上给的。再一个就是胡某1在我手里买了100元的冰毒我给了一小塑料管，是我送到他小河开的网吧的。还有李绅在我手里买了400元的冰毒我给了5小塑料管，我是在海川酒店附近郭场火锅鸡卖给他的。我没有称，也不知道有多少克，看到别人都这么用小塑料管分装的，每小管卖出去是100元。 二、证人证言 1、证人汪某的证言证实：我是2013年5月份认识的谈民民，今年7月份的一天，在发展路中实花园我租住的房子里，谈民民卖给我四小袋冰毒，是以每小袋100元的价格卖的。这400元是谈民民以前借我的，给我四小袋冰毒相抵了。 2、证人周某的证言，证实2013年7月23日，其与谈民民联系后，谈民民骑摩托车在小河镇政府附近的坡路上卖给其100元冰毒的情况。 3、证人胡某1的证言，证实2013年7月份的一天下午，其与谈民民联系后，谈民民乘坐出租车到其经营网吧卖给其100元冰毒的情况。 4、证人胡某2的证言证实：2013年7月初，我一个外号叫“狼子”的朋友碰到我，问我手里有没有货（指冰毒），我说没有，他问我有没有认识卖货的人，于是我就给谈民民打电话，谈民民叫我到发展路烟草局旁等他。一会后，谈民民就过来了，我骑摩托车带着谈民民和“狼子”到了小河镇公兴村，在路上的时候，“狼子”说买1000元的货。后来谈民民就拿着冰毒过来了，我们给了谈民民1000元钱，他给了我们3小袋密封好的冰毒。然后我又骑摩托车把谈民民和“狼子”带回了花园。 三、提取笔录及照片，证实2013年7月19日，孝昌县公安局在被告人谈民民家中提取到冰毒的情况。 四、扣押物品清单，证实孝昌县公安局扣押冰毒的事实。 五、辨认笔录及照片，证实被告人谈民民辨认汪某、周某、胡某1、胡某2向其购买过冰毒；及该四人辨认谈民民为向其贩卖冰毒的人。 六、孝昌县公安局现场检测报告书，证实被告人谈民民的检测样本经甲基安非他命现场检测，结果呈阳性。 七、孝感市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，证实从送检材料白色晶体中出现甲基苯丙胺特征峰，俗称冰毒，重量为24.70克。 八、到案经过，证实2013年7月19日，被告人谈民民主动到孝昌县公安局投案。 九、孝昌县公安局情况说明，证实孝昌县公安局经讯问无法确定毒品的数量，及“飞哥”未被抓获的情况。 十、有被告人谈民民的户籍证明材料在卷佐证。 本院认为：被告人谈民民违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒，重达28.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人谈民民向外号为“杨某”的人贩卖毒品700元，折合冰毒1.75克；向李绅贩卖毒品400元，折合冰毒1克，只有被告人供述而无购买人的证言证实，对该指控不予认定。对被告人谈民民向汪某等4人贩卖毒品3.75克，有被告人供述及证人证言证实，应予认定。综上，被告人谈民民贩卖毒品的数量应为其向4人贩卖的3.75克冰毒和公安机关鉴定的24.7克冰毒，共计28.45克。被告人谈民民的辩护人辩称毒品数量应为公安机关鉴定的24.7克的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。辩称其属从犯的辩护意见，经查，被告人谈民民于其家中藏匿毒品，并与他人联系进行贩卖，无相关证据证明其起次要作用，对此辩护意见，本院不予采纳。辩称被告人谈民民属自首的辩护意见，经查，被告人谈民民主动到公安机关投案，并在侦查机关和本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，对此辩护意见，本院予以采纳。辩称毒品绝大部分被收缴，未流入社会，系初犯的辩护意见，经查与事实相符，对此辩护意见，本院予以采纳。以被告人谈民民犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谈民民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2021年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范波涛 审 判 员  罗如乔 人民陪审员  余仁俊 二〇一四年一月六日 书 记 员  沈 林