wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2767号
原告湖南肩并肩电子商务有限公司。
法定代表人刘中东，该公司董事长。
委托诉讼代理人曾智勇，男，1974年9月21日出生，汉族。
被告唐文广，男，1983年5月5日出生，汉族。
原告湖南肩并肩电子商务有限公司（以下简称“肩并肩电子公司”）与被告唐文广追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘星余独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告肩并肩电子公司的委托诉讼代理人曾智勇到庭参加诉讼，被告唐文广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肩并肩电子公司请求判令：由被告唐文广偿还原告借款20，482.14元，并按银行同期贷款利率支付自2017年6月24日至借款清偿之日止的利息。事实与理由：2016年8月3日，被告以缺钱为由向湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称“新化农商银行”）请求借款20，000元，原告经与被告协商，由原告在新化农商银行放置保证金，为被告到新化农商银行火车站分理处办理便民卡提供担保，如被告逾期不还，则银行直接从保证金中扣除被告所借的借款本息。借款后，被告唐文广未按期结算本息，银行向其催讨未果。2017年6月24日新化农商银行直接从原告交纳的保证金中将被告应偿还的借款本息20，482.14元予以扣除。之后，原告与被告取得联系，并告知其此事，其称会还钱，但之后并没有返还给原告这笔借款本息。根据法律规定，原告为被告履行担保义务，有权向被告提出追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐文广答辩要点：2016年8月3日经人引荐，知道原告以扶持创业为由为人提供担保去信用社借款，被告在新化县农村信用社火车站支行办理一张便民卡，借款额度是20，000元，期限是1年。但钱实际到账只有14，700元，还有5300元直接进肩并肩公司，作为被告在梅园民俗文化村的消费卡。现在该消费卡中还有1100多元。借款后，被告按时偿还了利息，今年6月份的时候因做生意亏本，没能及时偿还。对于新化农商银行是否直接从原告处扣走钱不清楚。被告目前经济状况不好，没有履行能力，希望能够分十个月偿还，从2017年12月份开始偿还。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告肩并肩电子公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人刘中东。2016年8月3日，被告唐文广向新化农商银行申请办理福祥便民卡，当日，被告与新化农商银行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），由被告唐文广向新化农商银行借款20，000元，约定：借款期限为2016年8月3日至2017年8月3日止，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为110.00%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。合同第六条为违约责任，借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提起收回尚未到期的贷款本息。原告肩并肩电子公司以交纳保证金的形式为包括被告在内的消费会员唐文广、李玉荣、曾立辉、ＸＸ斌等人在新化农商银行的借款提供连带保证责任。另有保证人戴伟雄提供连带责任保证担保。借款后，被告在新化梅园民俗文化村办理消费卡。因被告未按期结算利息，经新化农商银行催讨，被告仍未按期支付利息，新化农商银行于2017年6月24日从原告所交纳的保证金中扣除20482.14元作为偿还被告所欠的本息，被告在该行的借款20，000元本息已全部结清。在新化农商银行扣走保证金后，原告联系到被告，向其追偿所代偿的本息20482.14元，但被告至今未偿付。
另，中国人民银行2015年10月23日公布的金融机构人民币贷款基准利率为一年以内（含一年）的利率为4.35%。被告与新化农商银行约定的利率即为年利率4.35%。
本案在审理过程中，经本院召集原、被告双方进行了调解，因在还款期限及方式上存在分歧，调解未果。
判决的理由与结果
本院认为，被告唐文广向新化农商银行借款20，000元，双方的债权、债务关系明确，原告肩并肩电子公司为被告唐文广的借款以保证金的形式提供连带保证责任，原告为连带保证人。新化农商银行因被告未按期结息依照合同约定提前收回贷款本息，从保证人肩并肩电子公司的保证金中直接将被告所欠的借款本息20482.14元予以扣除，至此原告承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告向被告多次行使追偿权，但被告至今未履行偿还义务。故对原告要求被告立即支付原告代其偿还给新化农商银行的借款本息20482.14元的诉讼请求，本院予以支持。因原告承担保证责任后，向被告提出追偿，被告至今未偿付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告有权要求被告赔偿损失，被告在新化农商银行借款利率为年利率4.35%。被告应按照年利率4.35%支付资金占用期间的利息。被告唐文广称借款时只有14，700元到账，5300元在原告处办理了消费卡，对原告是否承担了保证责任不清楚的答辩意见，与其陈述的知道原告以扶持创业为由为他人提供担保去信用社借款的事实前后矛盾，其在原告处办理的消费卡，是被告在自行消费，而非新化农商银行或者原告扣除利息或其他费用，故对被告的上述答辩意见，本院不予支持。被告唐文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐文广于本判决生效后五日内返还原告湖南肩并肩电子商务有限公司20482.14元，并按年利率4.35%支付自2017年6月24日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，因适用简易程序减半收取160元，由原告湖南肩并肩电子商务有限公司负担40元，由被告唐文广负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘星余
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 曾思思
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
对《中华人民共和国担保法》的适用
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初328号
原告：解凯歌，男，1981年2月4日出生，汉族，运城市盐湖区河东东街***号居民。
委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。
被告：平陆县环宇置业有限公司，住所地：平陆县古虞南路8号（原新环橡塑公司院内）。
法定代表人：董勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。
第三人：山西金峰建设工程有限公司，住所地：太原市迎泽区水西关南街5号。
法定代表人：陈中元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘柏宗，男，1957年1月7日出生，汉族，山西省太原市迎泽区体育西路15号13楼1-1号，系该公司总经济师。
委托诉讼代理人：乔水平，山西瀛航律师事务所律师。
原告解凯歌与被告平陆县环宇置业有限公司（以下简称环宇公司）、山西金峰建设工程有限公司（以下简称金峰公司）建设工程承包合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案,适用普通程序审理，并于2017年11月9日向原告解凯歌送达了补交案件受理费通知，原告解凯歌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按解凯歌撤回起诉处理。
已收取的案件受理费30000元，减半收取计15000元。
审判长 轩芬婵
审判员 任文革
审判员 刘 雷
二〇一七年十二月七日
书记员 朱冬丽
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829民初328号原告：解凯歌，男，1981年2月4日出生，汉族，运城市盐湖区河东东街***号居民。委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。被告：平陆县环宇置业有限公司，住所地：平陆县古虞南路8号（原新环橡塑公司院内）。法定代表人：董勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。第三人：山西金峰建设工程有限公司，住所地：太原市迎泽区水西关南街5号。法定代表人：陈中元，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘柏宗，男，1957年1月7日出生，汉族，山西省太原市迎泽区体育西路15号13楼1-1号，系该公司总经济师。委托诉讼代理人：乔水平，山西瀛航律师事务所律师。原告解凯歌与被告平陆县环宇置业有限公司（以下简称环宇公司）、山西金峰建设工程有限公司（以下简称金峰公司）建设工程承包合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案,适用普通程序审理，并于2017年11月9日向原告解凯歌送达了补交案件受理费通知，原告解凯歌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按解凯歌撤回起诉处理。已收取的案件受理费30000元，减半收取计15000元。审判长  轩芬婵审判员  任文革审判员  刘 雷二〇一七年十二月七日书记员  朱冬丽
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初924号
原告：福州翁财记食品有限公司，住所地：福建省福州市马尾区亭江镇长达路35号。
法定代表人：翁英敏，执行董事。
委托诉讼代理人：毛华，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：林荣烨，男，系原告公司员工。
被告：张祖钿，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告福州翁财记食品有限公司（以下称“翁财记公司”）与被告张祖钿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛华、林荣烨到庭参加诉讼，被告张祖钿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁财记公司向本院提出诉讼请求：1、被告张祖钿归还拖欠原告货款人民币17338元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月16日、10月19日从原告处购买“翁财记”系列产品（甘草瓜子、香瓜子），金额计人民币25200元，后被告陆续支付部分款项，现尚欠原告货款17338元，经原告多次催讨未果。
张祖钿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年10月间，被告张祖钿以永泰县樟城佳美食杂南湖店经营者向原告翁财记公司购买“翁财记”系列产品。2015年9月16日、10月19日，张祖钿分两次又向翁财记公司购买“翁财记”系列产品（甘草瓜子、香瓜子），货款合计人民币25200元，张祖钿陆续归还翁财记公司部分款项。2017年1月24日，张祖钿向翁财记公司出具一份字据，内容为：“现安排还款计划如下：2017年1月24日止欠福州翁财记公司押单货款人民币（22338）贰万贰仟叁佰叁拾捌元整，1月24日还5000元，1月27日再付5000元，剩下货款12338元，2017年3月15日前退完货之后，货款全部结清。欠款人：张祖钿（手印）2017年1月24日”。现翁财记公司以张祖钿未按约定付款，尚欠货款17338元未还诉至本院。
上述事实，有原告翁财记公司提供的《供货凭证》、《对账单》以及张祖钿出具的一份《字据》等证据予以证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，翁财记公司向张祖钿提供“翁财记”系列产品，张祖钿支付翁财记公司货款，双方之间形成买卖合同关系。现翁财记公司要求张祖钿支付尚欠货款17338元，有翁财记公司提供的《供货凭证》、《对账单》以及张祖钿出具的一份《字据》等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张祖钿经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张祖钿应于本判决生效之日起10日内向原告福州翁财记食品有限公司支付货款17338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取计116.50元，由被告张祖钿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑建迟
二〇一七年五月十八日
书记员 鲍美龄
附：
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初924号
原告：福州翁财记食品有限公司，住所地：福建省福州市马尾区亭江镇长达路35号。
法定代表人：翁英敏，执行董事。
委托诉讼代理人：毛华，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：林荣烨，男，系原告公司员工。
被告：永泰县樟城佳美食杂南湖店，经营场所：福建省永泰县樟城镇南湖路*号永福广场*层***号店面。
经营者：吴其飘。
被告：张祖钿，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告福州翁财记食品有限公司诉被告永泰县樟城佳美食杂南湖店、张祖钿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告福州翁财记食品有限公司于2017年5月15日向本院提出撤回对被告永泰县樟城佳美食杂南湖店起诉的申请。
本院认为，本案诉讼中，原告申请撤回对被告永泰县樟城佳美食杂南湖店的起诉，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州翁财记食品有限公司撤回对被告永泰县樟城佳美食杂南湖店的起诉。
审判员 郑建迟
二〇一七年五月十五日
书记员 鲍美龄
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初924号原告：福州翁财记食品有限公司，住所地：福建省福州市马尾区亭江镇长达路35号。法定代表人：翁英敏，执行董事。委托诉讼代理人：毛华，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：林荣烨，男，系原告公司员工。被告：永泰县樟城佳美食杂南湖店，经营场所：福建省永泰县樟城镇南湖路*号永福广场*层***号店面。经营者：吴其飘。被告：张祖钿，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福州翁财记食品有限公司诉被告永泰县樟城佳美食杂南湖店、张祖钿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告福州翁财记食品有限公司于2017年5月15日向本院提出撤回对被告永泰县樟城佳美食杂南湖店起诉的申请。本院认为，本案诉讼中，原告申请撤回对被告永泰县樟城佳美食杂南湖店的起诉，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州翁财记食品有限公司撤回对被告永泰县樟城佳美食杂南湖店的起诉。审判员  郑建迟二〇一七年五月十五日书记员  鲍美龄
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初924号原告：福州翁财记食品有限公司，住所地：福建省福州市马尾区亭江镇长达路35号。法定代表人：翁英敏，执行董事。委托诉讼代理人：毛华，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：林荣烨，男，系原告公司员工。被告：张祖钿，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福州翁财记食品有限公司（以下称“翁财记公司”）与被告张祖钿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛华、林荣烨到庭参加诉讼，被告张祖钿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁财记公司向本院提出诉讼请求：1、被告张祖钿归还拖欠原告货款人民币17338元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月16日、10月19日从原告处购买“翁财记”系列产品（甘草瓜子、香瓜子），金额计人民币25200元，后被告陆续支付部分款项，现尚欠原告货款17338元，经原告多次催讨未果。张祖钿未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年10月间，被告张祖钿以永泰县樟城佳美食杂南湖店经营者向原告翁财记公司购买“翁财记”系列产品。2015年9月16日、10月19日，张祖钿分两次又向翁财记公司购买“翁财记”系列产品（甘草瓜子、香瓜子），货款合计人民币25200元，张祖钿陆续归还翁财记公司部分款项。2017年1月24日，张祖钿向翁财记公司出具一份字据，内容为：“现安排还款计划如下：2017年1月24日止欠福州翁财记公司押单货款人民币（22338）贰万贰仟叁佰叁拾捌元整，1月24日还5000元，1月27日再付5000元，剩下货款12338元，2017年3月15日前退完货之后，货款全部结清。欠款人：张祖钿（手印）2017年1月24日”。现翁财记公司以张祖钿未按约定付款，尚欠货款17338元未还诉至本院。上述事实，有原告翁财记公司提供的《供货凭证》、《对账单》以及张祖钿出具的一份《字据》等证据予以证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，翁财记公司向张祖钿提供“翁财记”系列产品，张祖钿支付翁财记公司货款，双方之间形成买卖合同关系。现翁财记公司要求张祖钿支付尚欠货款17338元，有翁财记公司提供的《供货凭证》、《对账单》以及张祖钿出具的一份《字据》等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张祖钿经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张祖钿应于本判决生效之日起10日内向原告福州翁财记食品有限公司支付货款17338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取计116.50元，由被告张祖钿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑建迟二〇一七年五月十八日书记员  鲍美龄附：一、本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01727号
原告王某某，男，汉族，个体。
被告王某某，男，汉族，个体。
本院在审理原告王某某与被告王某某租赁合同纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年六月二十八日
书记员 杨春
河北省邯郸市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀04司惩复26号
复议申请人田士立，男，1960年6月27日生，汉族，住天津市。
委托代理人刘彦龙，崇利制钢有限公司企管部部长。
委托代理人祁广州，崇利制钢有限公司企管部科员。
复议申请人田士立不服河北省邯郸市永年区人民法院（以下简称永年法院）于2017年5月19日作出的（2017）冀0429执586之一号罚款决定，向本院申请复议。
田士立提出，请求撤销（2017）冀0429执586之一号罚款决定书。理由是：申请人原来是崇利制钢有限公司法定代表人，因年龄和健康原因，2017年2月21日被免职（内退），有上级单位中共天津天铁冶金集团有限公司委员会的人事任命文件为凭。永年法院仍以申请人是崇利制钢有限公司法定代表人的身份进行处罚，显然错误。
经审查查明：涉县恒丰物资商贸有限公司与崇利制钢有限公司票据付款请求权纠纷一案，涉县人民法院于2016年10月11日作出（2016）冀0426民初2080号民事判决：“被告崇利制钢有限公司于本判决书生效后十日内给付原告涉县恒丰物资商贸有限公司22009160汇票款100万元及22009165汇票款1255683.83元，并支付利息（自2016年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止案中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，因被执行人未履行判决义务，该案进入执行程序。2017年2月28日，涉县人民法院向某制钢有限公司送达了（2017）冀0426执字第16号执行通知书及报告财产令。2017年4月18日，本院作出（2017）冀04执监81号执行裁定书，裁定：涉县人民法院（2016）冀0426民初2080号民事判决书执行一案，指令永年法院执行。永年法院于2017年5月9日立案执行。因崇利制钢有限公司在中国银行涉县支行开设的银行账户上有大额资金进出，属有能力履行拒不履行，田士立作为崇利制钢有限公司的法定代表人，负有责任，故永年法院于2017年5月19日作出（2017）冀0429执586之一号罚款决定，决定对田士立罚款8万元。田士立不服，向本院申请复议，形成本案。
本院经审查认为，复议申请人田士立的上级单位中共天津天铁冶金集团有限公司2017年2月21日决定田士立不再担任崇利制钢有限公司董事长，系该集团公司的内部任免决定，并未进行工商变更登记和变更营业执照，不产生对外的法律效力，永年法院对田士立作出罚款决定并无不妥，其复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回田士立的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月三十日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特152号
申请人（仲裁被申请人）西安市雁塔区信访局，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。
法定代表人王爱平，该局局长。
委托代理人王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人刘智萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）孙瑞娜，女，汉族，1979年5月29日出生，住西安市雁塔区。
申请人西安市雁塔区信访局因不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]298-4号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
孙瑞娜仲裁诉称，其自入职西安市雁塔区信访局，西安市雁塔区信访局未给其缴纳社会保险费。为了维护其合法权益，现申请劳动仲裁，要求西安市雁塔区信访局为其补缴2009年10月1日至2015年10月31日期间的养老、医疗、生育、工伤、失业保险费。
西安市雁塔区信访局仲裁辩称，孙瑞娜作为公益性岗位，双方是否存在劳动关系不明确。孙瑞娜所述入职时间无异议，是否需要其在孙瑞娜入职后即为孙瑞娜缴纳社会保险费的政策不明确。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会经审理查明，孙瑞娜于2009年10月入职西安市雁塔区信访局，岗位信访代理员，双方签订有《雁塔区信访公益性岗位协议书》。孙瑞娜工作期间，每月工资数额不等，西安市雁塔区信访局未给孙瑞娜缴纳各项社会保险费。2015年10月30日孙瑞娜离职。
以上事实有孙瑞娜提交的《雁塔区信访公益性岗位协议书》、《工作牌》、《工作证》及庭审笔录等证据在卷佐证。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。西安市雁塔区信访局在孙瑞娜工作期间未给孙瑞娜缴纳各项社会保险费，其做法与法相悖，理应依法予以补缴。孙瑞娜主张西安市雁塔区信访局为其补缴各项社会保险费的诉请，合法有据，予以支持。西安市雁塔区信访局应依法为孙瑞娜补缴2009年10月至2015年10月期间的各项社会保险费。具体的缴纳办理及各自应承担的数额，以各社会保险经办机构的审核认定为准。经调解，双方当事人未能达成一致。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁决：被申请人西安市雁塔区信访局应按照有关规定为申请人孙瑞娜补缴2009年10月至2015年10月期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费。具体的补缴办法及各自应承担的数额，以各社会保险经办机构的核算认定为准。
西安市雁塔区信访局不服上述仲裁裁决，提出撤销申请称，一、征缴社会保险争议不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。根据《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》：据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。同时，社保管理部门对用人单位与劳动者的社保缴纳具有征缴的义务，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故补缴社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。劳动争议仲裁委员会作为劳动争议案件的前置程序处理部门，应当遵守最高人民法院关于补缴社会保险费纠纷不属于民事案件受理范围的规定，裁决其为孙瑞娜补缴社会保险超出了劳动争议仲裁委员会的受案范围。二、即使补缴社会保险属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，裁决其为孙瑞娜补缴2009年10月至2015年10月期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费的部分内容超出了仲裁时效，适用法律错误。孙瑞娜于2015年10月30日离职，2015年12月提起仲裁，2014年12月之前补缴社会保险的诉请已超过一年的仲裁时效。三、公益性岗位的设置以实现公共利益和安置就业困难人员为主要目的，是由政府设置的非营利性公共管理和社会公益性服务岗位。根据《陕西省公益性岗位开发管理暂行办法》第十八条、第十九条的规定，公益性岗位人员与用人单位之间的关系与一般劳动关系有所区别，公益性岗位的社会保险的缴纳有待于省市各部门出台相关政策解决。综上，雁劳仲案字[2017]298-4号仲裁裁决适用法律、法规确有错误。请求撤销雁劳仲案字[2017]298-4号仲裁裁决；案件受理费由孙瑞娜承担。
孙瑞娜辩称，一、社会保险的缴纳属于劳动争议仲裁委员会的受理范围，只是不属于法院强制执行的范围。二、其在双方劳动关系解除后一年内申请劳动仲裁，未超过仲裁时效。三、双方之间存在事实劳动关系。陕人社发（2010）133号文第三十条明确规定应该给公益性岗位人员办理社会保险。综上，请求驳回西安市雁塔区信访局的申请请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，正是因为孙瑞娜与西安市雁塔区信访局之间存在社会保险方面的争议而提起本案仲裁，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会因此作出本案仲裁裁决，裁决西安市雁塔区信访局为孙瑞娜补缴社会保险，符合上述法律规定。西安市雁塔区信访局以本案仲裁裁决裁决其为孙瑞娜补缴社会保险超出了劳动争议仲裁委员会的受案范围为由，要求撤销上述仲裁裁决的理由不能成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，西安市雁塔区信访局以孙瑞娜要求补缴社会保险的请求超出仲裁时效，孙瑞娜的岗位为公益性岗位，双方之间的关系非同于一般意义上的劳动关系为由，要求撤销雁劳仲案字[2017]298-4号仲裁裁决，是对事实提出的异议，不属于上述应予撤销的情形。综上，西安市雁塔区信访局的申请请求不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回西安市雁塔区信访局要求撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]298-4号仲裁裁决之申请。
案件受理费400元，由申请人西安市雁塔区信访局承担。
审判长 王 峰
审判员 张 静
审判员 刘春梅
二〇一七年七月十七日
书记员 黄艳玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7453号
罪犯董木刀，女，1979年6月17日出生，景颇族，陇川县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年七月二十八日作出（2005）昆铁中刑初字第404号刑事判决，以被告人董木刀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月二十七日以（2005）云高刑复字第878号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第77号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1218号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董木刀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董木刀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董木刀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯董木刀减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月12日起至2026年4月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1177号
申请执行人：段睿，女，1976年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行段睿与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 杨兴彬
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第394号
罪犯彭巨旺，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年3月13日作出（2012）西刑初字第179号刑事判决，以被告人彭巨旺犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币31000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯彭巨旺在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励3次，记功奖励2次，交纳罚金5000元。
经审开庭理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯彭巨旺在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭巨旺减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2011年11月12日起至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 赵菲菲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵宏伟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1807号
申请执行人成都银行股份有限公司。
法定代表人李捷，董事长。
被执行人袁小玉。
都银行股份有限公司与袁小玉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3525号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月29日立案执行。申请执行标的为335107.4元及利息。
执行中查明，本院保全查封了被执行人袁小玉名下位于成都市武侯区的房屋，查封了被执行人袁小玉名下的车牌号为川A***T汽车。但因上述房屋系被执行人唯一住房，同时也无法查找到车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本案本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3525号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 张斌华
执行员 王 帅
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 静
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0708执21号
申请执行人胡晓慧，女，1982年11月10日生，汉族，无职业，现住美溪区大西林街铁矿委4组。身份证号码：230708198211100326。
被执行人孟德刚，男，1974年5月4日生，汉族，系西林钢铁公司翠北矿业工人，现住美溪区大西林街育林委12组。身份证号码：230708197405040312。
本院在执行申请人胡晓慧申请执行被执行人孟德刚离婚纠纷一案中查明，被执行人孟德刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊春市美溪区人民法院（2017）黑0708执21号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆明
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟 君
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3293号
申请执行人许锡玉，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人倪必兰，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人许锡玉与被执行人倪必兰民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3708号民事判决已经发生法律效力。申请执行人许锡玉向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行后，依法向被执行人倪必兰发出执行通知书及报告财产令，但被执行人倪必兰未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人叶伦淋与被执行人倪必兰、福州京台建筑劳务有限公司、福建兰福工程建设有限公司民间借贷纠纷一案【（2016）闽0181执1135号】，本院已于2016年4月5日立案执行。
本院认为，本案被执行人倪必兰与（2016）闽0181执1135号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3708号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周书芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02676号
原告解正红，男，汉族，1968年4月15日出生，住肥西县。
委托代理人郭宏洋，安徽天瑞律师事务所律师。
被告杨华清，男，汉族，1975年6月2日出生，住肥西县。
被告夏广平，男，汉族，1971年12月9日出生，住蜀山区。
原告解正红诉被告杨华清、夏广平不当得利纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，原告解正红于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解正红撤回对被告杨华清、夏广平的起诉。
本案案件受理费25元，由原告解正红负担。
审判员 谢守福
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02676号
原告解正红，男，汉族，1968年4月15日出生，住肥西县山南。
委托代理人郭宏洋，安徽天瑞律师事务所律师。
被告杨华清，男，汉族，1975年6月2日出生，肥西县。
被告夏广平，男，汉族，1971年12月9日出生，蜀山区。
原告解正红诉被告杨华清、夏广平不当得利纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，原告解正红于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解正红撤回对被告杨华清、夏广平的起诉。
本案案件受理费25元，由原告解正红负担。
审判员 谢守福
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2579号
原告王红建，男，1974年2月21日出生，汉族，经商，住义
乌市稠江街道江滨西路318号202室。
委托代理人周关洪、杨帅，浙江红太阳律师事务所律师
。
被告连云港天明精工有限公司，住所地：江苏省连云港
市连云开发区经七路南。
法定代表人卢明立，总经理。
委托代理人曾金峰，公司职工，
新海路163-1幢四单元402室。
本院在审理原告王红建诉被告连云港天明精工有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告王红建于2010年3月19日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王红建撤回起诉。
案件受理费2645元，由原告王红建负担。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇一〇年三月二十二日
书记员 郑欢欢
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第412-1号
原告赵敏。
被告俞斌。
被告潘淑芬。
本院在审理原告赵敏与被告俞斌、潘淑芬民间借贷纠纷一案中，原告赵敏于2015年4月30日向本院申请撤回对被告俞斌、潘淑芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在开庭前撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回对被告俞斌、潘淑芬的起诉。
本案案件受理费减半收取745元，财产保全申请费620元，合计人民币1365元，由原告赵敏负担。
代理审判员 周 泉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 傅千函
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2774号
上诉人（原审被告）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地长泰县武安镇人和南路工会大厦七层。组织机构代码：55324948－Ｘ。
法定代表人：李晓杨。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶秋平，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所实习律师。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司因与被上诉人叶秋平商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初305号民事判决；
二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费976.5元予以退回。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋舒红
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初29号
原告：盖晨光，女，1972年8月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：蔡颖，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：冯小强，男，1979年11月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被告：刘颖，女，1977年4月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
两名被告共同委托代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。
原告盖晨光诉被告冯小强、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡颖，被告冯小强、刘颖的委托代理人魏勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两名被告系夫妻关系。2016年8月，被告刘颖称其丈夫被告冯小强经营的公司资金紧张，向原告借款。原告将15万元于2016年8月4日出借给两名被告。两名被告于收到借款后共同向原告出具一张借据，并口头承诺10天内还清借款。但两名被告至今不履行还款义务。请求判令两名被告共同偿还原告借款15万元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告诉讼中所述事实不实，被告刘颖是无业。上述借款并非为天储公司使用，该借条并没有口头偿还的情形，被告在借款后偿还38000元本金，在借款及借条形成前，原告曾向被告借过1万元，应从总额中扣除，最终被告应返还原告102000元。
经审理查明：2016年8月4日，两名被告向原告借款15万元，并共同为原告出具借据一张。2016年8月11日，原告通过案外人侯崴峰的账户将涉案的15万元借款支付给被告。2016年8月25日至2016年12月28日期间，被告通过银行转账的方式偿还原告38000元，尚欠112000元未偿还。
本院所确认的上述事实，有借据、账户交易明细及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照原告请求及时足额偿还借款，至今未全部偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。但被告偿还的38000元从总额中予以扣除。关于被告抗辩2016年5月21日、2016年8月2日支付给原告的1万元系原告向被告的借款一节，因被告未提供证据证明上述款项的性质，且上述款项形成于涉案借款之前，故对于被告该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告冯小强、刘颖于本判决生效后3日内偿还原告盖晨光借款本金112000元；
二、驳回原告盖晨光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由两名被告负担1237.5元，原告负担412.5元。保全费1270元，由两名被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年三月六日
书记员 孔笑阳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5566号
申请执行人：姜某，女，1982年12月10日。
法定代理人：王某，系申请人配偶。
被执行人：姜海琴，女，1975年12月4日生。
本院在执行姜某与姜海琴所有权纠纷一案中，申请执行人姜某于2017年12月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初5303号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十二月四日
书记员 李 智
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执11号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，理事长。
被执行人姚建林，男，成年人，汉族，任丘市人。
本院依据河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第3509号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚建林至今未履行法律文书确定的义务。申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，为维护债权人的合法权益，防止被执行人隐匿、转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚建林的存款68966元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一六年九月二十二日
书记员 李海军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15281号
原告：周海威，男，1992年4月17日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：龙浩，男，1982年11月27日出生，汉族，湖南益阳市人，住湖南省益阳市赫山区朝阳路**号。现住。
被告：郭琴，女，1981年9月24日出生，汉族，湖南益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
原告周海威诉被告龙浩、郭琴追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告周海威的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海威向本院提出诉讼请求：1.两被告应支付原告劳动报酬10800元，并支付自起诉之日起至款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告龙浩、郭琴在诸暨市经营袜厂，2015年4月至2016年1月期间，雇佣原告等23人从事挡车工、缝头工、机修工，月工资3200元至6000元不等。两被告尚欠原告报酬10800元至今未清偿。
被告龙浩、郭琴未作答辩。
原告周海威依据诉讼请求依法提交了劳动保障调查（询问）笔录及欠条等证据，本院亦出示了与被告龙浩的谈话笔录，被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告及本院出示的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生劳务及欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案原告受雇于被告处从事劳动，且经结算，被告龙浩确认尚欠原告劳务费10800元，逾期未支付，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告支付拖欠的劳务费10800元并支付自起诉之日即2016年7月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。关于被告龙浩辩称被告郭琴在其车间上班、帮忙算账，与被告郭琴在诸暨市人力资源和社会保障管理服务所调查时所陈述“我是和我老公龙浩一起管理和经营这个袜厂”及与原告陈述不一致，本院不予采信。被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告龙浩、郭琴应支付原告周海威劳动报酬10800元，并支付自2016年7月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙浩、郭琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张 迪
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初155号
原告：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省沙洋县荷花中路26号。统一社会信用代码91420000074083013U。
法定代表人：吴波，该公司行长。
委托诉讼代理人：王晶晶，女，该公司工作人员。
被告：曹远东，男，生于1972年11月24日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：李军蓉，女，生于1981年11月19日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
原告沙洋中银富登村镇银行有限公司与被告曹远东、李军蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晶晶，被告曹远东到庭参加了诉讼，被告李军蓉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹远东、李军蓉偿还贷款本金84429.08元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部贷款还清之日），暂计至2017年1月9日的本金为84429.08元、利息7909.12元、复利629.74元及罚息1455.40元，共计94423.34元；2、判令被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告曹远东、李军蓉签订《借款合同》，约定原告向被告曹远东、李军蓉发放贷款130000元，贷款期限为60个月，还款期为2014年1月29日至2019年1月29日，性质为分阶段还款法，年利率为14%。上述协议签订后，原告依约发放了全部贷款，2016年4月28日，被告曹远东、李军蓉未能如期还款，发生逾期。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告曹远东辩称，原告诉请属实，没有异议。原告跟本人达成了口头协议，本人现在已经开始还款了，每个月还款2000元，截止到庭审前已经还款9000元了。
被告李军蓉，未提交书面答辩状，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告围绕诉请提交了证据，被告曹远东没有异议，被告李军蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：一、原、被告的身份信息、借款合同、抵押合同、担保合同的真实性等事实，本院予以确认；二、原告起诉后至开庭时，被告曹远东已还款9000元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请是否应予以支持。
关于原告的诉请是否应予以支持问题。原告与二被告（被告曹远东、李军蓉合同签订时系夫妻关系，2016年1月6日已经离婚）签订的《借款合同》系其双方真实意思表示，二被告签字认可，原告依约发放了贷款，并且该款项已发放到借款人曹远东、李军蓉的账户，故借款到期后，二被告应依约偿还借款本金及利息。同时根据《借款合同》的约定，二被告逾期未还款所产生的复利、罚息等违约损失，二被告依约应予以支付。故本院对原告诉请二被告承担偿还借款本金、利息、复利及罚息的诉请予以支持。因被告曹远东自原告起诉至开庭时已偿还借款9000元，原告予以认可，并已扣除借款本金，故原告要求前述借款本金、利息、复利及罚息首先暂计至2017年1月9日（合计为94423.34元）在扣除9000元本金后，实际合计为85423.34元（其中本金为75429.08元、利息7909.12元、复利629.74元及罚息1455.40元）；2017年1月9日后逾期应还款的本金、利息、复利及罚息，计算至款项实际还清之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹远东、李军蓉于本判决生效后三十日日内偿还原告沙洋中银富登村镇银行有限公司借款本金及利息、复利、罚息共计85423.34元（暂计到2017年1月9日的利息、复利、罚息为9994.26元，本金为75429.08元）；2017年1月9日后的利息、复利、罚息，以未还本金为基数，按照合同约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，由被告曹远东、李军蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 金列成
人民陪审员 郭家富
人民陪审员 李洪琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 邱罚郎
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1027号
原告（反诉被告）：黄峰，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告（反诉被告）：黄惠真，女，1970年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）黄峰、黄惠真与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许黄峰、黄惠真撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由黄峰、黄惠真负担；反诉案件受理费减半收取48元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 雷全福
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1027号原告（反诉被告）：黄峰，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省罗源县。原告（反诉被告）：黄惠真，女，1970年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）黄峰、黄惠真与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许黄峰、黄惠真撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由黄峰、黄惠真负担；反诉案件受理费减半收取48元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈 婉人民陪审员  雷全福人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执恢136号
申请执行人黄勇，男，生于1974年3月21日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人刘明容，女，生于1973年10月1日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘明坤，男，生于1967年3月1日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人郭先美，女，生于1969年11月7日，汉族，四川省叙永县人。
第三人刘浪，男，生于1992年9月27日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0524民初2709号民事调解书受理了黄勇、刘明容申请执行刘明坤、郭先美民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款本金25万元及利息2万元。另外，被执行人刘明坤、郭先美还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人黄勇、刘明容与被执行人刘明坤、郭先美达成了一致和解还款协议，即被执行人刘明坤、郭先美于2017年6月30日以前支付申请执行人黄勇、刘明容10万元，余款17万元于2018年6月30日前支付，第三人刘浪书面向本院承诺担保上述债务的清偿。但被执行人刘明坤、郭先美至今只偿还了申请执行人黄勇、刘明容3万元，并未按和解协议确定的内容履行，现申请人黄勇、刘明容向本院申请恢复执行，同时，申请追加第三人刘浪为被执行人。
本院认为，第三人刘浪书面承诺自愿代被执行人刘明坤、郭先美履行生效法律文书确定的义务，但逾期未全部履行。申请执行人黄勇、刘明容申请追加刘浪为被执行人，并在第三人刘浪承诺的范围内承担连带责任的请求，符合法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人刘浪为本案被执行人，刘浪在所担保的范围内
向申请执行人黄勇、刘明容承担责任，并在本裁定生效之日起三日内向申请执行人黄勇、刘明容履行担保文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一七年七月二十八日
书记员 李财源
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6188号
原告：张珂，男，1974年5月27日出生，汉族，住张店区。
被告：王臻，男，1969年10月20日出生，汉族，住张店区。
原告张珂与被告王臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珂到庭参加诉讼，被告王臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款1.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告因资金困难向原告借款1.5万元，后经多次催要，被告均未还款。
被告王臻未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王臻于2014年10月22日向原告张珂借款1.5万元并出具借条一份，载明：“今借张珂现金15000元整（壹万伍仟元整）”。借款至今未偿还。
本院认为，被告王臻向原告张珂借款1.5万元未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还于法有据，本院依法予以支持。被告王臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王臻于本判决生效之日起十日内返还原告张珂借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祝鹏飞
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 朱劲峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 婧
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终2032号
上诉人（原审被告）雷建峰，男，汉族，1966年7月28日生，陕西省西安市人，座国际城A座26层。
被上诉人（原审原告）刘奡，男，汉族，1959年12月30日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）陕西汉丰实业有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路***号恒大国际公寓*幢*单元*****室。
法定代表人刘剑钊，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘剑钊，男，汉族，1978年11月10日生，陕西省西安市人，系汉丰实业有限公总经理，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座**层。
法定代表人雷建峰，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陕西美阁网络信息科技开发有限责任公司。住所地：西安市雁塔区长安南路长延路商城北门面房家子*号。
法定代表人王正芳，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）时小梅，女，汉族，1966年4月25日生，陕西省西安市人，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）冯琛，女，1965年9月12日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。
上诉人雷建峰因与被上诉人刘奡、被上诉人陕西汉丰实业有限公司、被上诉人刘剑钊、被上诉人陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、被上诉人陕西美阁网络信息科技开发有限责任公司、被上诉人时小梅、被上诉人冯琛民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，原判决公告送达程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初584号民事判决；
二、发回秦都区人民法院重审。
上诉人雷建锋预交的二审案件受理费10346元，予以退回。
审判长 高 山
审判员 王 亮
审判员 刘煜阳
二〇一七年十月三十日
书记员 范 莹
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终2032号上诉人（原审被告）雷建峰，男，汉族，1966年7月28日生，陕西省西安市人，座国际城A座26层。被上诉人（原审原告）刘奡，男，汉族，1959年12月30日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。被上诉人（原审被告）陕西汉丰实业有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路***号恒大国际公寓*幢*单元*****室。法定代表人刘剑钊，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）刘剑钊，男，汉族，1978年11月10日生，陕西省西安市人，系汉丰实业有限公总经理，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座**层。法定代表人雷建峰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）陕西美阁网络信息科技开发有限责任公司。住所地：西安市雁塔区长安南路长延路商城北门面房家子*号。法定代表人王正芳，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）时小梅，女，汉族，1966年4月25日生，陕西省西安市人，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）冯琛，女，1965年9月12日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。上诉人雷建峰因与被上诉人刘奡、被上诉人陕西汉丰实业有限公司、被上诉人刘剑钊、被上诉人陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、被上诉人陕西美阁网络信息科技开发有限责任公司、被上诉人时小梅、被上诉人冯琛民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，原判决公告送达程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初584号民事判决；二、发回秦都区人民法院重审。上诉人雷建锋预交的二审案件受理费10346元，予以退回。审判长 高 山审判员 王 亮审判员 刘煜阳二〇一七年十月三十日书记员 范 莹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第235号
申请执行人蔡朝阳，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人ＸＸ，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人苏娟娟，女，1981年12月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第3493号《民事判决书》，于2014年4月3日向被执行人ＸＸ、苏娟娟发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人ＸＸ名下有车牌号为闽B287**千里马牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人ＸＸ所有的车牌号为闽B287**千里马牌汽车一辆；
二、被执行人ＸＸ负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人ＸＸ不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 唐国清
二〇一四年五月九日
书记员 庄麟麟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初148号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨胜林，男，1963年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，因涉嫌招摇撞骗罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人杨胜林犯招摇撞骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年9月26日，被告人杨胜林在武汉市汉阳区钟家村小吃街附近，冒充公安民警，以能够帮助被害人袁某取回被盗手机为由，向被害人袁某索要财物，后因付款方式未能达成一致而未取得财物。
2017年4月12日20时许，被告人杨胜林在武汉市汉阳区西大街东方红歌舞厅门口附近，冒充公安民警，以能够帮助被害人聂某1、邹某1取回被公安机关扣押的电动车为由，骗得被害人聂某1、邹某1共计人民币400元，后被被害人识破，退还被害人人民币200元。经武汉市精神病医院检验鉴定，被告人杨胜林系边缘型人格障碍，酒精滥用，具有完全刑事责任能力。
2017年6月27日，被告人杨胜林在武汉市汉阳区被公安民警抓获。案发后，赃款已挥霍。
公诉机关认为,被告人杨胜林具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨胜林有期徒刑六个月以上一年以下刑罚，并处罚金。
被告人杨胜林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨胜林犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨胜林归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨胜林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一八年二月十一日
书记员 李 慧
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1765号
原告李某某，女，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人黄文成，尚志市法学会驻人民医院法律诊所法律工作者。
被告崔某，男，汉族，农民，住尚志市。
原告李某某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄文成到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年7月7日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩崔某某。因原、被告婚前基础较差。经常发生口角，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩崔某某由被告抚养，夫妻共同财产归被告所有，债务归被告所有。
在本院开庭审理过程中，原告李某某为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
原告李某某举示证据如下：
证据1、身份证、户口复印件各一份。拟证实原、被告身份信息及住址信息。
证据2、结婚证复印件一份。拟证实原、被告于2011年7月7日经政府登记结婚的事实。
被告崔某未出庭、未答辩、亦未举示证据。
本院确认：原告举示的证据1、证据2，来源合法，真实有效，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年7月7日经政府登记结婚。
本院认为，本案的焦点问题：原、被告夫妻感情是否达到确已破裂程度，是否符合离婚条件。原告仅向本院提供了原、被告结婚及身份方面的证据，未向本院提供关于原被、告夫妻感情确已破裂方面的证据，因此本院不能认定原被、告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 刘玉鑫
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴佳浩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01764号
罪犯刘雄，男，1986年1月28日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年11月29日作出（2012）长县刑初字第624号刑事判决，以被告人刘雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雄减去有期徒刑二个月四天（刑期至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年四月二日
书记员 郭 壮
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召法执字第104号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令�，任理事长。
委托代理人史西全，吴义召，该社工作人员。
被执行人王洪云，女，生于1971年2月，汉族，农民，住南召县乔端镇东桥村。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人王洪云借款纠纷一案，本院于2012年6月4日作出（2011）南城民初字第168号民事判决书，被执行人应付申请人2.5万元及利息，已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人王洪云归还本金2.5万元，归还利息3000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2011）南城民初字第168号民事判决书终结执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一四年五月七日
书记员 任行斗
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第104号
崔保合：
你（单位）与谢守业劳务合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年1月6日作出的（2013）召民初字第694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向谢守业支付人民币2000元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年二月二十八日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初316号
原告：刘某，男，1975年9月13日出生，汉族，农民。
被告：凌某，女，1975年8月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告凌某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一六年二月十八日
书记员 白祥峰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初738号
原告贾俊杰，男，1963年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张代光，男，1970年1月14日出生，汉族，农民。
被告张栋，男，1989年5月10日出生，汉族，农民。
原告贾俊杰与被告张代光、张栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告贾俊杰及其委托代理人任春林到庭参加了诉讼，被告张代光、张栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊杰诉称：2015年7月31日，被告张代光以做生意缺乏资金为由向我借款15000元，并向我出具了借款手续，被告张栋作为担保人也在借据上签了字。2015年8月底因原告急需用钱，找二被告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还。请求依法判令被告张代光偿还借款15000元，被告张栋对该借款承担连带责任。
被告张代光、张栋未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
根据原告的诉讼请求，本庭需要查明的案件事实为：
1、被告张代光是否应当偿还原告借款15000元；
2、被告张栋是否应当对上述借款承担连带责任。
原告提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
借条一张。证明被告张代光于2015年7月31日向原告借款15000元，被告张栋为该笔借款承担连带责任。
被告张代光、张栋未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关，本院予以采信。
被告张代光、张栋未提交证据。
根据庭审调查情况及有关证据，本案确认以下案件事实：
被告张栋系原告贾俊杰之子的同学。2015年7月31日，经被告张栋介绍，被告张代光到原告家中以做生意需要资金周转为由向原告借款15000元，并出具书面借据，双方未约定利息及还款期限，被告张栋为该笔借款提供担保。2015年8月底，原告因急需用钱向被告催要借款，但是至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告贾俊杰提供的借条能够证明被告张代光于2015年7月31日向原告借款15000元，双方未约定利息及还款期限，并由被告张栋为该笔借款提供担保的事实。因为对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。借款后，经原告多次催要，被告张代光一直未予偿还，已经构成违约，故原告要求被告张代光偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张栋作为担保人在借条上签字担保，但对于本案借款保证的方式未做约定，故应当承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张代光于判决生效后三日内给付原告贾俊杰借款15000元；
二、被告张栋对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张代光、张栋均担。暂由原告垫付，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 冯小明
审 判 员 孙消烊
人民陪审员 王根顺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王世哲
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初663号
原告：余江县小曾装饰板材店。住所地邓垖一号大道贸易广场店面1栋11-13号。
负责人：曾建文，系该店经理。
被告：于琴，女，1993年7月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告余江县小曾装饰板材店诉被告于琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余江县小曾装饰板材店的法定代表人曾建文到庭参加诉讼，被告于琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余江县小曾装饰板材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告欠款30000.00元人民币并按银行同期贷款利率支付利息直到欠款付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，主要从事板材、五金零售。被告从事装饰装修工作，常因装修、装饰业务需要向原告购买材料。2014年12月份，被告多次到原告处购买材料。2015年2月18日，原告与被告进行结算，被告共欠原告30000.00元材料款并向原�出具了一张30000.00元的欠条,并承诺会尽快付清货款。此后原告多次找到被告,要求被告支付欠款,被告都以没钱为由一直拖延。为维护自身的合法权益,原告依法起诉,要求被告支付原告货款并按银行同期贷款利率支付利息,直到欠款还清。
被告于琴未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有:1、原告提交的个体工商户营业执照；2、负责人曾建文的身份证号码；3、被告于琴2015年2月18日出具的30000.00元的欠条一张。经法庭质证，原告提供的证据来源合法，肉容真实，本院予以采信。
综上，本院对以下事实予以确认，被告于琴从原告处购买装修、装饰板材，尚欠原告余江县小曾装饰板材店货款30000.00元未还。
本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。被告于琴从原告处购物后欠原告货款长期不还是不对的，应及�还款并应从2015年2月18日出具欠条后承担利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，直至被告还清欠款之日为止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于琴于本判决生效之日起十日内向原告余江县小曾装饰板材店偿还欠款人民币三万（￥30000.00）元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月18日起算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告于琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审判员 夏建平
二〇一七年七月五日
书记员 汪 松
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审194号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：付培新，男，1969年7月11日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：刘一军，男，1969年9月9日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：刘一山，男，1960年9月6日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人付培新、刘一军和刘一山在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）116号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 王云青
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执136号
申请执行人：周静，女，1990年9月20日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市胜锦置业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：罗法友，该公司董事长。
本院在受理周静与滁州市胜锦置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初2830号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市胜锦置业有限公司在金融机构的存款67759.20元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张莹莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民物申字第2号
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地位于银川市新华西街。
负责人范子更，该行行长。
委托代理人高攀，女，1983年1月22日出生，汉族，系宁夏银行股份有限公司新华西街支行职工，住银川市，代理权限为特别授权代理。
被申请人沙仁（抵押人），女，1979年7月10日出生，蒙古族，住大武口区。
被申请人李峰（沙仁之夫，抵押人），男，1979年10月11日
出生，蒙古族，住址同沙仁。
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行于2015年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吕尉虹进行了审查。
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行（以下简称新华西街支行）称，2013年10月21日，申请人与借款人朱液龙签订了《个人借款合同》，约定朱液龙向申请人借款300万元（人民币），借款期限为12个月（即自2013年10月22日至2014年10月10日）。该合同中的担保条款约定，沙仁以其位于石嘴山市大武口区＊＊＊号（建筑面积717.13㎡）、＊＊＊号（建筑面积515.50㎡）的营业房房产向申请人提供抵押担保，担保的主债权为300万元，担保的范围为：包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等一切费用。同时，上述抵押物的共有人李峰在《抵押物清单》上签名并确认，上述抵押物依法进行了抵押登记。合同签订后，申请人于2013年10月22日将约定的300万元借款全部发放给了借款人朱液龙，借款到期后，借款人朱液龙没有偿还本金，仅支付利息116035.55元。申请人于2014年12月1日向借款人朱液龙发出了《债务逾期催收通知书》，要求其立即履行还款义务，但未获清偿。截止2015年3月22日借款人朱液龙尚欠申请人借款本金3000000元，利息及罚息349400.25元。故申请人向法院申请对被申请人沙仁、李峰的抵押财产变价后所得款项优先受偿借款本金及利息、罚息等。
被申请人沙仁、李峰对上述事实无异议，其二人在规定的异议期间均未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。申请人与借款人朱液龙及被申请人（抵押人）沙仁签订的《个人借款合同》（含抵押担保合同）系各当事人的真实意思表示，合同合法有效，各当事人均应按约全面履行合同义务，被申请人沙仁以其名下的位于大武口区＊＊＊号、＊＊＊号两套房屋向申请人提供抵押担保，沙仁的配偶李峰也在抵押担保物清单上签名确认，担保的范围为：包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金
以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等一切费用。当事人双方已就上述担保办理了抵押权登记，该抵押权成立并生效。但借款人朱液龙未清偿债务，已属违约，申请人按照合同的约定，要求实现担保物权，就抵押标的物予以拍卖、变卖后就上述债权优先受偿，其申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条的规定，裁定如下：
一、对被申请人沙仁、李峰所有的位于大武口区＊＊＊号抵押担保财产房屋一套（他项权利证号：石房他证大武口区字第＊**号，房产证号：石房权证大武口区字第＊**号，权利价值200万元），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、对被申请人沙仁、李峰所有的位于大武口区＊＊＊号抵押担保财产房屋一套（他项权利证号：石房他证大武口区字第＊**号，房产证号：石房权证大武口区字第＊**号，权利价值100万元），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
以上两套房屋土地证号为：石国用（2013）第＊**号、土地他项权利证号：石他项（2013）第＊＊＊号。
三、申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行对上述抵押担保房屋变价后所得款项，在借款本金人民币3000000元、利息349400.25元（截止2015年3月22日）和贷款结清之日止的全部利息、罚息等一切费用在抵押担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕尉虹
二〇一五年四月二十日
书记员 张 洁
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一审独任审理。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
特别提醒：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第二款对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定书之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初377号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：杜玉玲。
被告：刘国明。
被告：刘国祥。
被告：刘福叶。
被告：刘福兴。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告杜玉玲等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告杜玉玲、刘国明、刘国祥、刘福叶、刘福兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，原告与被告杜玉玲等人签订了个人最高额联合保证借款合同。2014年4月29日，被告杜玉玲从原告处借款100000元，借款期限至2015年4月28日。被告刘国明、刘国祥、刘福叶、刘福兴为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今尚欠本金100000元及相应利息未还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告杜玉玲、刘国明、刘国祥、刘福叶、刘福兴未答辩。
经审理查明：2014年4月16日，山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告杜玉玲、刘国明、刘国祥、刘福叶、刘福兴签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月16日起至2017年4月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额承担最高额担保，债务最高额包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为上述期间届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年4月29日，被告杜玉玲从原告处借款100000元，月利率为9.500‰，借款期限至2015年4月28日。借款后，被告杜玉玲支付利息至2014年9月20日，其后未按照合同约定支付借款本息，至今尚欠借款本金99999.99元及相应利息未还，担保人刘国明、刘国祥、刘福叶、刘福兴亦未履行担保责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询、银行卡历史交易明细及庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告杜玉玲等人签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。原告履行了合同约定的义务后，被告杜玉玲应按照合同约定期限归还借款本金及利息，被告刘国明、刘国祥、刘福叶、刘福兴应按约定在担保期限内承担担保责任。现原告要求被告杜玉玲、刘国明、刘国祥、刘福叶、刘福兴对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但应以本院查明的数额为准。被告杜玉玲、刘国明、刘国祥、刘福叶、刘福兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玉玲于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及借款利息（按合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告刘国明、刘国祥、刘福叶、刘福兴对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一六年四月六日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第545－1号
申请执行人李秋云，女，汉族，户籍地址四川省青神县。
被执行人吴灼泉，男，汉族，户籍地址深圳市南山区。
申请执行人李秋云与被执行人吴灼泉民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴灼泉的银行存款（以人民币576070.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月十二日
书记员 朱培
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3597号
上诉人（原审被告）：黄林，男，1986年7月28日生，汉族，住江西省兴国县。
被上诉人（原审原告）：刘永春，男，1981年2月26日生，汉族，户籍地：江西省兴国县，现住江西省兴国县。
上诉人黄林因买卖合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初1417号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄林向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人少偿还货款本金400元；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、原审判决认定事实不清，上诉人在兴国县经营“模范山庄”农庄期间，上诉人与被上诉人刘永春确系生意合作伙伴，上诉人所用的部分酒水、饮料由被上诉人提供，被上诉人也经常在上诉人处宴请朋友吃饭。在上诉人与被上诉人结算货款出具欠条以后，被上诉人到上诉人处吃饭，当时消费了400元，因上诉人还欠被上诉人货款，遂口头约定将消费款400元折抵货款400元，因被上诉人未随身携带欠条，所以当时只是口头约定折抵货款并没有更改欠条，故应当核减货款本金400元。2、原审判决上诉人按年利率6%支付利息标准过高且没有法律依据。
被上诉人刘永春提交书面答辩状称：1、答辩人未曾到过“模范山庄”农庄吃饭，如果答辩人到过“模范山庄”农庄吃饭且未支付消费款的话，那么上诉人应当提供相应的证据予以证明。2、上诉人认为按年利率6%支付利息标准过高是没有道理的，这个利率远远低于银行贷款利率，是合情合理的。
原审法院经审理查明：被告曾在兴国县××镇将军大道北段经营“模范山庄”酒店，其中部分酒水、饮料由原告供货。2015年12月30日经双方结算，被告拖欠原告货款25400元并出具欠条一张，约定于2016年2月9日之前付清。到期后被告未付款，仍欠原告货款25400元。
原审法院根据查明的事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告黄林偿还原告刘永春货款25400元；二、被告黄林支付原告刘永春货款25400元的利息（从2016年5月17日起按年利率6%计息至借款还清日止）；三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取218元，原告已预交，由被告承担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，双方当事人对于结算后，上诉人黄林尚欠被上诉人刘永春货款25400元的事实均无异议，本院予以确认。关于消费款400元折抵货款的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，上诉人黄林称被上诉人刘永春曾在其经营的“模范山庄”消费400元，双方口头约定将消费款400元折抵部分货款，因其未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于其请求核减货款本金的上诉理由，本院不予支持。关于利息问题。上诉人未按照约定偿还被上诉人货款已构成违约，应承担相应的违约责任，因双方未对逾期付款的利息进行约定，原审判决上诉人黄林按银行同期同类贷款利率（年利率6%）计付利息并无不当，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03536号
原告：陈某某。
被告：张某某。
被告：西北有色工程有限责任公司。
法定代表人：李忠民，该公司董事长。
本院在审理原告陈某某与被告张某某、西北有色工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告陈某某负担25元（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 毕士钊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4194号
罪犯范昌学，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2000年5月31日作出（2000）渝四中法刑初字第11号刑事判决，以被告人范昌学犯挪用公款罪、贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年2月18日，重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第5号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年9月14日，重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中法刑执字第5288号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2007年11月19日，本院以（2007）渝五中法刑执字第3658号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2009年10月14日，本院以（2009）渝五中法刑执字第3321号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日，本院以（2011）渝五中法刑执字第4940号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年4月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指检察员郑伟、代理检察员兰选清出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈跃刚、罪犯范昌学到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯范昌学能认罪悔罪，遵守监规，认真参加学习，完成劳动任务，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯范昌学减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯范昌学在服刑期间获得五次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱评审鉴定表、考核审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范昌学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范昌学减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十五日
书记员 何小兵
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0061号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行。
负责人刘晨，行长。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告薛松林，男，汉族。
被告花茂宏，女，汉族。
被告周爱纯，男，汉族。
被告袁冬林，男，汉族。
被告施长胜，男，汉族。
被告花茂生，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称东台邮储银行）与被告薛松林、花茂宏、周爱纯、袁冬林、施长胜、花茂生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告东台邮储银行的委托代理人钱炳华到庭参加诉讼，被告薛松林、花茂宏、周爱纯、袁冬林、施长胜、花茂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台邮储银行诉称，2011年5月21日，原告与被告薛松林、周爱纯、袁冬林、施长胜、花茂生签订小额贷款联保协议书一份，约定五被告中的任何一人向原告借款8万元，其他四被告均提供连带保证责任，联保期限为2年。被告花茂宏系被告薛松林之妻，承诺承担共同还款责任。原告按约发放了8万元贷款。被告薛松林仅归还借款本金0.13元，利息8561.19元，尚欠本金79999.87元，借期内利息1941.33元。为此原告诉讼要求被告薛松林、花茂宏归还借款本金79999.87元，借期内利息1941.33元，并从2012年5月22日起至判决确定给付之日止，以本金79999.87元，按年利率13.50%计付逾期利息，且以逾期利息的50%承担违约责任；被告周爱纯、袁冬林、施长胜、花茂生承担连带偿还责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告薛松林、花茂宏、周爱纯、袁冬林、施长胜、花茂生未应诉、答辩。
经审理查明，2011年5月21日，原告与被告薛松林、周爱纯、袁冬林、施长胜、花茂生签订小额贷款联保协议书一份，约定五被告中的任何一人向原告借款8万元，其他四被告均提供连带保证责任，联保期限为2年。当日，被告薛松林与原告签订小额联保借款合同，并出具借据，借原告8万元，借据及小额联保借款合同中，明确了年利率为13.50%，借期1年，逾期归还按逾期利息的50%支付违约金，借款入账账号为XXX，原告将借款8万元打入该账户。被告花茂宏作为被告薛松林之妻，承诺承担共同还款责任。借期内，被告薛松林仅归还借款本金0.13元，利息8561.19元，尚欠本金79999.87元，借期内利息1941.33元。为此原告诉讼如前所请。
上述事实，有当事人当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、借据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛松林经被告周爱纯、袁冬林、施长胜、花茂生连带担保、被告花茂宏承诺共同还款，向原告借款8万元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告按被告薛松林的要求将8万元打入被告薛松林指定的账户，已完成了借款义务，被告薛松林应履行还款义务。现被告薛松林未全面履行还款义务，被告周爱纯、袁冬林、施长胜、花茂生未履行保证责任，被告花茂宏未履行承诺，原告向法院诉讼主张权利，要求被告履行各自的义务，承担违约责任，其诉讼请求依法应予支持。被告周爱纯、袁冬林、施长胜、花茂生承担连带责任后享有追偿权。被告薛松林、花茂宏、周爱纯、袁冬林、施长胜、花茂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担因不到庭质证而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛松林、花茂宏于本判决生效后15日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金79999.87元，借期内利息1941.33元，并从2012年5月22日起，至本判决生效后确定的给付之日止，以本金79999.87元，按年利率13.50%计付逾期利息，且按逾期利息的50%承担违约责任；
二、被告周爱纯、袁冬林、施长胜、花茂生对被告薛松林的上述还款义务承担连带偿还责任；其连带偿还后可直接向被告薛松林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由被告薛松林、花茂宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账户：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 费存法
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 程维芸
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0061号
原告孙喜春，男，汉族，1965年1月出生，现住张家口市高新区。
被告张家口市华工建设有限公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人韩志刚，董事长。
委托代理人董建魁，河北思洋律师事务所律师。
本院在审理原告孙喜春与被告张家口市华工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因证据不足于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙喜春撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担
审判员 殷跃进
二〇一四年二月二十八日
书记员 乔瑞乐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0061号
原告孙喜春，男，汉族，1965年1月出生，现住张家口市高新区。
被告张家口市华工建设有限公司。住所地张家口市桥东区陵园路北街9号。
法定代表人韩志刚，董事长。
委托代理人董建魁，河北思洋律师事务所律师。
本院在审理原告孙喜春与被告张家口市华工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因证据不足于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙喜春撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担
审判员 殷跃进
二〇一四年二月二十八日
书记员 乔瑞乐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02377号
原告周发伦农村土地承包经营户。
代表人周发伦，男，1965年8月11日出生，汉族，长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司总经理。
本院在审理原告周发伦农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告周发伦农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周发伦农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 武丽