wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2955号
原告：谢彦飞，公民身份号码×××，男，1979年10月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：张瑞光，公民身份号码×××，男，1986年8月3日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区固阳县。
被告：罗磊，公民身份号码×××，男，1973年10月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
原告谢彦飞诉被告张瑞光、罗磊房屋买卖合同纠纷一案，原告谢彦飞于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢彦飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢彦飞撤诉。
案件受理费100元，由原告谢彦飞负担。
审判员 张媛媛
二〇一七年十一月十五日
书记员 何 秀
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3972号
原告:安徽洁雅物业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。统一社会信用代码340704000001609。
法定代表人：舒克胜，该公司总经理。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:马正喜，男，1970年2月12日出生，安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽洁雅物业有限公司诉被告马正喜物业服务合同纠纷一案。安徽洁雅物业有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月5日向本院申请撤回对被告马正喜的起诉。
本院认为原告安徽洁雅物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽洁雅物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽洁雅物业有限公司负担。
审判员 王金德
二〇一六年十二月五日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第294号
原告马强财，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告赵廷龙，男，汉族，甘肃省武威市天祝藏族自治县人。
本院在审理原告马强财与被告赵廷龙民间借贷纠纷一案中，原告马强财在法律规定的期限7日内未按本院通知预交公告费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费593元，减半收取297元，由原告马强财负担。
代理审判员 郭克福
二〇一四年七月十一日
书 记 员 胡彩霞
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初字1564号
原告：高天喜，男，1962年2月27日出生，汉族。
被告：福建省达通市政工程有限公司。
原告高天喜与被告福建省达通市政工程有限公司临时用地合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告高天喜提供被告福建省达通市政工程有限公司的地址，无法送达本院的开庭传票及相关法律文书，且原告亦不同意公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高天喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一七年九月七日
书记员 丁 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执344号
申请执行人：周志健，男，汉族，1982年2月24日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
周志健与东湖软件产业股份有限公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的武劳仲东办调字（2016）第15号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人周志健于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求东湖软件产业股份有限公司支付人民币70791.1元，并承担本案执行费人民币962元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人东湖软件产业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司无车辆登记信息；被执行人的房产及银行账户均被其他法院另案中予以查封、冻结，本院暂无法处置。另查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司在武汉新华书店股份有限公司持有540万元的股权，持股比例占9.9%。本院于2015年12月31日依法对上述股权予以冻结。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。
本院认为，被执行人东湖软件产业股份有限公司除在武汉新华书店股份有限公司持有的540万元股权外，本院暂未发现该公司有其他可供执行的财产。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2016）第15号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项人民币71753.1元（含执行费人民币962元），待被执行人东湖软件产业股份有限公司的财产可供执行时，申请执行人周志健可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执344号
申请执行人：周志健，男，汉族，1982年2月24日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
周志健与东湖软件产业股份有限公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的武劳仲东办调字[2016]第15号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人周志健于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求东湖软件产业股份有限公司支付人民币70791.1元，并承担本案执行费人民币962元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人东湖软件产业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司无车辆登记信息；被执行人的房产及银行账户均被其他法院另案中予以查封、冻结，本院暂无法处置。另查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司在武汉新华书店股份有限公司持有540万元的股权，持股比例占9.9%。本院于2015年12月31日依法对上述股权予以冻结。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。
本院认为，被执行人东湖软件产业股份有限公司除在武汉新华书店股份有限公司持有的540万元股权外，本院暂未发现该公司有其他可供执行的财产。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第15号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项人民币71753.1元（含执行费人民币962元），待被执行人东湖软件产业股份有限公司的财产可供执行时，申请执行人周志健可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 冀
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第93-1号
申请执行人姜振振。
被执行人石涛。
被执行人邯郸市新天地装饰有限公司，住所地邯郸市和平路351号，组织机构代码：71838355-7。
法定代表人李更印，该公司经理。
本院在执行申请执行人姜振振与被执行人石涛、邯郸市新天地装饰有限公司雇员受害赔偿纠纷执行一案中，现被执行人石涛已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2012）邯市民二终字第451号民事判决第三项及石涛承担一、二审案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石保亮
审判员 张岩峰
审判员 吴 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 王荣新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1760号
申请执行人欧阳三芽，男，1962年9月3日生，汉族，住新余市渝水区，。
被执行人毛连平，男，1959年11月12日生，汉族，住新余市，。
申请执行人欧阳三芽与被执行人毛连平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第01495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项90000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人毛连平可供执行的财产，本案应执行标的款90000元及逾期利息无法执行到位，本院已于2017年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人欧阳三芽可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘 贇
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月九日
书 记 员 龚华冰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1760号申请执行人欧阳三芽，男，1962年9月3日生，汉族，住新余市渝水区，。被执行人毛连平，男，1959年11月12日生，汉族，住新余市，。申请执行人欧阳三芽与被执行人毛连平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第01495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项90000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人毛连平可供执行的财产，本案应执行标的款90000元及逾期利息无法执行到位，本院已于2017年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人欧阳三芽可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  刘 贇代理审判员  张建高人民陪审员  李兰英二〇一七年五月九日书 记 员  龚华冰
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初579号
原告：梅州市梅江区熊华针织贸易行，住所地：梅州市梅江区。
经营者：熊鹏。
被告：梅州市梅县区韵生活超市，原住所地：梅州市梅县区。现下落不明。
经营者：房建婕。
原告梅州市梅江区熊华针织贸易行诉被告梅州市梅县区�生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告梅州市梅江区熊华针织贸易行经营者熊鹏到庭参加诉讼，被告梅州市梅县区韵生活超市因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州市梅江区熊华针织贸易行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款共计35615元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告梅州市梅县区韵生活超市，经营者房建婕经营超市拖欠原告货款35615元人民币。2016年11月30日转为欠条，但至今有5个多月仍未还款，被告以各种理由和借口，甚至最后以不接电话来抗拒偿还债务，其行为已严重损害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权利，特此诉状，请法院支持原告的诉�请求。
被告梅州市梅县区韵生活超市未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原告梅州市梅江区熊华针织贸易行是一家经营百货、针织、服装加工、零售的个体工商户，被告梅州市梅县区韵生活超市是一家经营食品零售、针棉织品、日用百货、化妆品、服装等零售的个体工商户。长期以来，被告一直向原告批发针织品，每个月结算一次货款。因为被告有拖欠货款的行为，因此被告于2016年11月30日出具了欠条，内容为“兹欠熊华针织往来货款人民币叁万伍仟陆佰壹拾伍元正（￥35615.00元），欠款人：房建婕，2016年11月30日”，被告梅州市梅县区韵生活超市于欠条上盖章确认。后被告未继续经营，原告无法找到被告的经营者房建婕，原告在催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求，被告梅州市梅县区韵生活超市因下落不明，�本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
以上事实，有经过质证的欠条、个体工商户营业执照、个体户机读档案登记资料和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告梅州市梅江区熊华针织贸易行与被告梅州市梅县区韵生活超市长期有业务往来，原、被告形成买卖合同关系，本院依法予以认定。被告向原告批发针织品，原告应向被告支付货款，现被告拖欠原告货款35615元的事实有欠条为证，被告逾期未还款，现原告要求被告偿还货款35615元，本院依法予以支持。被告梅州市梅县区韵生活超市因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅州市梅县区韵生活超市应支付货款35615元给原告梅州市梅江区熊华针织贸易行，限于本判决生效之日起5日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告梅州市梅县区韵生活超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 郭小征
人民陪审员 林 静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 琳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第792号
原告郭玉雪，女，1973年12月15日出生，汉族。
被告郭法泉，男，1975年6月16日出生，汉族。
被告张淑青，女，1975年5月29日出生，汉族。
原告郭玉雪诉被告郭法泉、张淑青民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭玉雪到庭参加诉讼；被告郭法泉、张淑青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉雪诉称，二被告以经商为由向原告借款130000元。后陆续归还部分借款，至2013年9月23日尚欠原告102000元。被告为此向原告出具借条一张，并与原告签订协议书一份，承诺如不能还款，将把位于渤海锦绣城的地下储藏室及车位转让给原告。该款经原告多次催要，被告拒不还款，也不协助原告办理相关转让手续。为此，请求判令二被告偿还原告借款102000元。
被告郭法泉、张淑青在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告郭法泉、张淑青系夫妻关系。2013年4月3日，被告郭法泉、张淑青向原告郭玉雪出具借条及收到条各一张，注明二被告向原告借款102000元。2013年9月23日，原告郭玉雪与被告张淑青签订协议书，约定二被告因借原告102000元，自愿将渤海锦绣城地下储藏室及车位转让给原告，转让价112470元。后因协议书未能履行，二被告也未能偿还借款，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的借条、收到条、协议书各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告郭法泉、张淑青向原告郭玉雪借款102000元，有借条及收到条为证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。二被告经原告催要，至今未偿还借款，构成违约。因此，原告诉求理由正当、合法，本院予以支持。被告郭法泉、张淑青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭法泉、张淑青自本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉雪借款102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，财产保全费1070元，由被告郭法泉、张淑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 李 菲
二〇一四年二月七日
书记员 韩 艳
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第789号
原告戴宽，男，汉族，1972年8月22日出生。
委托代理人姜军刚，河北平川律师事务所律师。
被告张令涛，男，汉族，1979年10月26日出生。
被告张广路，男，汉族，1959年10月8日出生。
被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司。
负责人李广森，该公司经理。
委托代理人袁晓丽，该公司职员。
原告戴宽与被告张令涛、张广路、民安财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜军刚、被告保险公司的委托代理人袁晓丽到庭参加诉讼，被告张令涛、张广路经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日16时15分，被告张令涛驾驶鲁P×××××号小型轿车沿朝阳路由南向北向南掉头时，与由北向南彭向猛驾驶原告所有的冀F×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、彭向猛受伤的交通事故。此事故经交警部门认定张令涛负事故的全部责任，彭向猛无责任。事故发生后，经河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告，原告的车辆车损为97470元，原告为此事故支付施救费2000元，合计99470元。因鲁P×××××号肇事车在被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，投保人和被保险人为被告张广路，故三被告应共同赔偿原告99470元，其中民安财产保险有限公司聊城中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张令涛、张广路缺席（未答辩）。
被告保险公司辩称，对责任认定、投保情况无异议，我们同意在交强险和三者险内赔偿合理损失，本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担，施救费只承担合理部分费用。
经审理查明，2014年2月19日16时15分，被告张令涛受被告张广路雇佣驾驶被告张广路所有的鲁P×××××号小型轿车沿朝阳路由南向北向南掉头时，与由北向南彭向猛驾驶的原告戴宽所有的冀F×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、彭向猛受伤的交通事故。此交通事故经清苑县公安交通警察大队清公交认字第20140219002道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张令涛负事故的全部责任，彭向猛无责任。对此事故认定书原、被告各方均未提出异议。原告戴宽主张因事故造成的经济损失为车辆损失97470元、施救费2000元，合计99470元，要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任险中赔偿，对此主张，原告提供证据一：2014年3月5日由彭向晴委托河北盛衡保险公估有限公司于2014年3月11日做出的原告戴宽因此次交通事故造成的车辆损失总值为97470元的SH（QY）201400025机动车辆保险公估报告一份。证据二：施救费票据一张，施救费2000元。对原告上述证据，被告保险公司认为公估数额过高，要求重新鉴定。在本院规定期限内，被告保险公司未提交书面重新鉴定申请，未预交鉴定费用。对于施救费，被告保险公司同意承担合理部分费用。经查，被告张广路的事故车鲁P×××××号小型轿车在被告保险公司于2013年9月24日至2014年9月23日入有交强险一份，保险限额为医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，入有商业三者险一份，保险限额为200000元，含不计免赔。此事故发生在保险期内。
本院认为，被告张令涛受被告张广路雇佣驾驶被告张广路所有的鲁P×××××号小型轿车与彭向猛驾驶的原告戴宽所有的冀F×××××号小型轿车发生交通事故，此事故经清苑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张令涛负事故的全部责任，彭向猛无责任，原告、各被告无异议，此认定书符合法律规定，本院予以确认。原告戴宽因此事故造成的车辆损失97470元，提供了河北盛衡保险公估有限公司的公估报告，本院予以确认。被告保险公司认为偏高，在本院规定的期限内未提交书面重新鉴定申请，未预交鉴定费用，故对被告保险公司偏高的主张，本院不予支持。原告主张施救费2000元，提供了施救费票据，符合法律规定，本院予以确认。此事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额内赔付给原告戴宽车辆损失2000元，在商业第三者险限额内赔付原告戴宽车辆损失95470元、施救费2000元。被告张令涛、张广路应承担的赔偿责任已由被告保险公司承担，故在本案中二被告张令涛、张广路不再承担赔偿责任。根据被告张广路与被告保险公司保险合同约定，被告张广路应承担本案诉讼费用。原告其他诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔付原告戴宽车辆损失2000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔付原告戴宽车辆损失95470元、施救费2000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，减半交纳1143元，由被告张广路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 娜
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第789号
原告戴宽，男，汉族，1972年8月22日出生，住保定市新市区水碾头村副***号。
委托代理人姜军刚，河北平川律师事务所律师。
被告张令涛，男，汉族，1979年10月26日出生，住山东省聊城市东昌府区郑家镇双张村**号。
被告张广路，男，汉族，1959年10月8日出生，住山东省聊城市东昌府区聊堂路**号内8—1—***号。
被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司。
负责人李广森，该公司经理。
委托代理人袁晓丽，该公司职员。
原告戴宽与被告张令涛、张广路、民安财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜军刚、被告保险公司的委托代理人袁晓丽到庭参加诉讼，被告张令涛、张广路经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日16时15分，被告张令涛驾驶鲁PC39**号小型轿车沿朝阳路由南向北向南掉头时，与由北向南彭向猛驾驶原告所有的冀FG25**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、彭向猛受伤的交通事故。此事故经交警部门认定张令涛负事故的全部责任，彭向猛无责任。事故发生后，经河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告，原告的车辆车损为97470元，原告为此事故支付施救费2000元，合计99470元。因鲁PC39**号肇事车在被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，投保人和被保险人为被告张广路，故三被告应共同赔偿原告99470元，其中民安财产保险有限公司聊城中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张令涛、张广路缺席（未答辩）。
被告保险公司辩称，对责任认定、投保情况无异议，我们同意在交强险和三者险内赔偿合理损失，本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担，施救费只承担合理部分费用。
经审理查明，2014年2月19日16时15分，被告张令涛受被告张广路雇佣驾驶被告张广路所有的鲁PC39**号小型轿车沿朝阳路由南向北向南掉头时，与由北向南彭向猛驾驶的原告戴宽所有的冀FG25**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、彭向猛受伤的交通事故。此交通事故经清苑县公安交通警察大队清公交认字第20140219002道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张令涛负事故的全部责任，彭向猛无责任。对此事故认定书原、被告各方均未提出异议。原告戴宽主张因事故造成的经济损失为车辆损失97470元、施救费2000元，合计99470元，要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任险中赔偿，对此主张，原告提供证据一：2014年3月5日由彭向晴委托河北盛衡保险公估有限公司于2014年3月11日做出的原告戴宽因此次交通事故造成的车辆损失总值为97470元的SH（QY）201400025机动车辆保险公估报告一份。证据二：施救费票据一张，施救费2000元。对原告上述证据，被告保险公司认为公估数额过高，要求重新鉴定。在本院规定期限内，被告保险公司未提交书面重新鉴定申请，未预交鉴定费用。对于施救费，被告保险公司同意承担合理部分费用。经查，被告张广路的事故车鲁PC39**号小型轿车在被告保险公司于2013年9月24日至2014年9月23日入有交强险一份，保险限额为医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，入有商业三者险一份，保险限额为200000元，含不计免赔。此事故发生在保险期内。
本院认为，被告张令涛受被告张广路雇佣驾驶被告张广路所有的鲁PC39**号小型轿车与彭向猛驾驶的原告戴宽所有的冀FG25**号小型轿车发生交通事故，此事故经清苑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张令涛负事故的全部责任，彭向猛无责任，原告、各被告无异议，此认定书符合法律规定，本院予以确认。原告戴宽因此事故造成的车辆损失97470元，提供了河北盛衡保险公估有限公司的公估报告，本院予以确认。被告保险公司认为偏高，在本院规定的期限内未提交书面重新鉴定申请，未预交鉴定费用，故对被告保险公司偏高的主张，本院不予支持。原告主张施救费2000元，提供了施救费票据，符合法律规定，本院予以确认。此事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额内赔付给原告戴宽车辆损失2000元，在商业第三者险限额内赔付原告戴宽车辆损失95470元、施救费2000元。被告张令涛、张广路应承担的赔偿责任已由被告保险公司承担，故在本案中二被告张令涛、张广路不再承担赔偿责任。根据被告张广路与被告保险公司保险合同约定，被告张广路应承担本案诉讼费用。原告其他诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔付原告戴宽车辆损失2000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔付原告戴宽车辆损失95470元、施救费2000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，减半交纳1143元，由被告张广路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 娜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第789号
原告：高某某，女，1981年9月30日生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：逯某甲，男，1979年7月15日生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王海亮，清丰县马庄桥镇法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告逯某甲离婚纠纷一案，原告高某某于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并由审判员王旭栋适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告高某某及其代理人张彦宁，被告逯某甲及其代理人王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告与被告经人介绍于2000年相识，于2001年12月6日在大屯乡民政所登记结婚，婚后于2002年11月5日生育长子逯某乙，于2009年3月26日生育次子逯某丙。原告与被告婚前缺乏了解，导致婚后感情一般，但由于有两个孩子，原告一直忍受被告，被告婚后经常喝酒，喝醉之后便与原告吵闹，甚至殴打原告，对被告不顾家的行为原告一忍再忍，我考虑再三，因确实无法再与被告继续生活下去，故此诉至贵院，望依法判令原被告离婚，婚生长子逯某乙由被告抚养，婚生次子逯某丙由原告抚养，被告承担次子与长子差额抚养费，原告婚前财产写字台一张、挂衣柜一个归原告个人所有，婚后共同财产铃木牌摩托车一辆、组装电脑一台、新飞冰箱一台归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告逯某甲辩称：被告不同意离婚。被告与原告于1997年在郑州打工时认识，属自由恋爱。被告与原告有良好的感情基础，婚后也建立了真正的夫妻感情，被告保证在以后的生活中会更好的对待原告和孩子。
经审理查明：原被告经自由恋爱后，于2001年12月6日在清丰县大屯乡民政所登记结婚，婚后于2002年11月5日生育长子逯某乙，2009年3月26日生育次子逯某丙。
本院认为：原被告属自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后共同生活多年并生育了两个孩子，虽然婚后双方产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告逯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一四年六月四日
书记员 邵高冲
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2014）清民初字第789号   原告乔燕萍，女，1964年4月15日生，汉族，清徐县粮食局粮油贸易公司职工，住清徐县。   被告段根宝，男，1961年8月3日生，汉族，清徐县粮食局高花粮站职工，住清徐县。   本院在审理原告乔燕萍诉被告段根宝确认合同有效纠纷一案中，原告与被告已自行协商处理为由，原告乔燕萍于2014年12月16日向本院提出撤回对被告段根宝的起诉申请。   本院认为，本案在审理期间原告乔燕萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，本院应予准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乔燕萍撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告乔燕萍负担。   审 判 长 焦武斌   人民陪审员 刘中有   人民陪审员 胡丽仙     二〇一四年十二月十六日   书 记 员 郭彦芬
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2014）清民初字第789号   原告乔燕萍，女，1964年4月15日生，汉族，清徐县粮食局粮油贸易公司职工，住清徐县。   被告段根宝，男，1961年8月3日生，汉族，清徐县粮食局高花粮站职工，住清徐县。   原告乔燕萍与被告段根宝确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔燕萍、被告段根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乔燕萍诉称，2008年被告段根宝与原告乔燕萍因感情破裂离婚，离婚时被告段根宝抚养女儿，并分得2万元债务，同时分得平房两间（其中一间为厨房）。原告乔燕萍负责抚养儿子，分得4.7万元的债务，同时分得平房两间。2011年11月由于被告段根宝病情加重，生活完全不能自理，因此双方协商经社区调解，离婚协议做以下变更：被告段根宝抚养女儿上学，共借外债6万余元，归原告乔燕萍承担并负责偿还；被告段根宝离婚时分得的2万元债务，到2011年11月一直没有能力偿还，归原告乔燕萍偿还，由于以上两项债务8万余元由原告乔燕萍偿还，被告段根宝愿意将离婚时分得的两间平房归原告乔燕萍所有（供儿子结婚时使用），同时并放弃产权。为了保护原告乔燕萍的合法权益，防止被告反悔，请求确认财产分割变更协议有效。   被告段根宝辩称，原告起诉属实，同意确认财产分割变更协议有效。   经审理查明，原告乔燕萍与被告段根宝原系夫妻关系，原、被告因夫妻感情破裂于2008年4月11日在清徐县民政局协议登记离婚，被告作为甲方，原告作为乙方，签订了离婚协议，离婚协议约定“1、婚生子女的抚养问题：甲乙双方婚后生有一子一女两个孩子，离婚后，儿子归乙方乔燕萍抚养，女儿归甲方段根宝抚养，抚养费各自负担。2、婚后财产的分割问题：房屋有3间正房，1间伙房，甲乙双方各两间；婚后的财产有电视、冰箱、电脑、洗衣机等。甲方：甲方分得电视、冰箱，其他褥被家用东西甲乙双方协商解决。乙方：分得电脑、洗衣机（包括床、衣物等）。3、甲乙双方婚后的债权没有（由于甲方这几年治病花销完毕）；债务问题，由于甲方于2005年3月份突发脑血管疾病，将所有债权花销完毕，还留有债务。至今甲乙双方的家庭欠外债6.7万元，经甲乙双方协商，由于甲方身体原因，乙方自愿多分担1.7万元的债务，即6.7万元的债务，甲方承担2万元，乙方承担4.7万元，特立此协议为据。本协议一式三份，甲乙双方各一份，婚姻登记处留存一份甲方：段根宝乙方：乔燕萍2008.4.11”。原、被告离婚之后，被告病情加重，生活不能自理，被告家人商量，被告的姑姑段纯俐将原告叫回家照料被告生活，经段纯俐和清徐县城东社区主任潘某调解，原、被告双方于2011年12月1日又签订了财产分割变更协议，协议内容为“甲方段根宝，乙方乔燕萍2008年二人因感情破裂离婚，离婚时段根宝负责抚养女儿，并分得贰万元债务，同时分得平方（房）两间（其中1间为厨房）。2011年11月由于段根宝病情加重，生活不能自理。因此，甲乙双方协商，经社区调解，离婚协议做以下变更。1、甲方段根宝供养女儿上学，共借外债6万余元，归乙方乔燕萍承担并负责偿还；2、甲方段根宝离婚时分得债务贰万元到2011年11月仍未偿还，归乙方乔燕萍偿还。3、鉴于上述两项债务捌万余元由乙方乔燕萍偿还，甲方段根宝愿意将离婚时分得两间平方（房）归乙方乔燕萍所有（供儿子结婚使用），同时一并放弃产权。此协议一式两份调解人潘某段纯俐甲方段根宝乙方乔燕萍2011年12月1日。”在审理中原告称双方争议财产清徐县清源镇陈家庄村房产系原、被告以原告父亲乔万忠名义出钱建的，2007年12月29日清徐县国土资源局给原告办理了集体土地使用证〈清集用（2007）字第100094号〉，土地使用者为原告乔燕萍，并称财产分割变更协议中所称甲方供养女儿共借外债6万余元和离婚时分得债务的2万元，借外债6万余元是指被告在离婚后向被告弟弟段二保借款3万元、向原告母亲郭翠花借款2万元、向原告姑姑乔燕林借款1万元，离婚时被告分得债务的2万元是指原、被告婚姻存续期间向被告姑姑段纯俐借款，并提供证人潘某和段纯俐出庭作证，证明原、被告签订财产分割变更协议的事实；提供清徐县清源镇陈家庄村村民委员会证明，证明原告拥有陈家庄村庙南街西三巷7号院落一处集体土地使用证号为清集用（2007）字第100094号，被告认可原告所诉借款债务和双方签订财产分割变更协议及证人潘某和段纯俐证言事实，对陈家庄村委会证明没有异议。   上述事实，有原告提供的离婚证一份、离婚协议书一份、财产分割变更协议一份、清徐县清源镇陈家庄村村民委员会证明一份、段纯俐和潘某证人证言及原、被告庭审陈述笔录佐证。   本院认为，原告乔燕萍、被告段根宝签订的财产分割变更协议，被告段根宝认可无异议，系双方当事人的真实意思表示，但被告未通过债权人将原、被告离婚后自已产生的债务转移给原告不符合法律规定，且原告未向法庭举证涉案房产权属证书，故原告提出的要求确认原、被告签订的财产分割变更协议有效的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。本案业经本院审判委员会研究决定。依照《中华人民共和国合同法》第七条的规定，判决如下：   驳回原告乔燕萍的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告乔燕萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 焦武斌   人民陪审员 刘中有   人民陪审员 胡丽仙     二〇一四年十二月九日   书 记 员 郭彦芬
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执724号
林昌洪、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的林昌洪申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行31673.46元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月四日
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初641号
原告：怀来联诚商贸有限公司。住怀来县土木镇甲咀村110国道沙城收费站东。
法定代表人：崔建磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋军坡，男，该公司职工。
被告：赵大东，男，1971年1月5日生，农民，住河北省保定市徐水县。
被告：郭立军，男，1969年2月10日生，农民，住河北省保定市徐水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住河北省保定市徐水县康明南大街**号。
原告怀来联诚商贸有限公司与被告赵大东、郭立军、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告怀来联诚商贸有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀来联诚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由怀来联诚商贸有限公司负担。
审判员 边晓东
二〇一七年十月二十二日
书记员 侯亚南
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第713号
申请执行人杨志强，身份号码2323281957********，男，1957年8月1日出生，汉族，无业，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地肇源县中央大街三楼十八库。
法定代表人李义，该单位董事长。
杨志强与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨志强于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王冬妮
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执208号
申请执行人李成柱，男，1983年生，汉族，贵州省兴义市人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地云南省楚雄市经济技术开发区丰胜路。
负责人崔文斌，总经理。
申请执行人李成柱与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，李成柱依据大理州中级人民法院作出的（2016）云29民终579号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的20405元。本院已立案执行。
本院在执行李成柱与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司依据已经发生法律效力的大理州中级人民法院（2016）云29民终579号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月三日
书记员 刘丛雄
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第612号
原告禹城市衡磊建材有限公司，住所地山东省禹城市房寺镇南店村。
法定代表人杨传杰，经理。
被告济南一建集团总公司，住所地济南市历城区工业北路295号。
法定代表人刘文佳，总经理。
本院在审理原告禹城市衡磊建材有限公司与被告济南一建集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告禹城市衡磊建材有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹城市衡磊建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告禹城市衡磊建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1652元，由原告禹城市衡磊建材有限公司承担。
审判员 王德柱
二〇一五年六月十七日
书记员 霍 波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第579号
原告尹某，无业。
被告黄某甲，教师。
原告尹某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员陈熙玲适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告尹某与被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，被告常常埋怨，后悔与原告结婚，由于被告这样埋怨，导致原、被告双方没有共同语言。被告还常常骂原告是寄生虫，刺激原告，原告感到很痛苦。被告大男子主义思想严重，什么都以其说了算，要原告服从。为此，双方常常争吵，被告于2010年5月3日赶原告回娘家居住至今，事实上，原、被告分居已经长达三年，感情已经破裂，因此请求法院判决双方离婚；分割种植在贵台镇爱国村委肮胎村的自留山的桉树25亩，原、被告各占50%；诉讼费由原告负担。
被告黄某甲辩称，原、被告夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告所称离婚的理由纯属捏造，颠倒是非。双方1982年相识，经过三年多的交往确立恋爱关系，期间被告每逢节假日均到原告家与原告相聚同居，双方书信往来，感情深厚，相敬如宾，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。1987年被告调到钦南区久隆中学教书，原、被告一家三口居住在久隆中学宿舍，虽然生活拮据，但是一家三口其乐融融。1993年间，原告与久隆中学的一个工人发生争吵，自觉受人欺负，不能解脱，导致患上精神分裂症。被告为了治好原告的病，带原告四处求医，先后到久隆医院、沙埠医院、钦州二医院、钦州、贵台的私人诊所、南宁铁路医院、钦州市精神病院、灵山县中秀医院、邕宁那马精神病院等多家医院治疗。被告不辞劳苦，一面工作，一面利用周末带原告去治病，但二十多年来，原告病情反复，原告住院期间，被告请弟媳照顾原告。2010年原告终止服药，导致精神异常，有时跑到校长室吵闹，原告还经常在宿舍的阳台胡言乱语，影响老师们的休息。由于2010年媒体报道精神病人砍杀学生的新闻，上级教育主管部门下发有关校园内精神病人必须送精神病院集中治疗的文件，学校、久隆镇政府、民政办、派出所等找被告说明情况，要求动员扶送原告到精神病院治疗，2010年5月3日下午，在有关单位的协助下送原告到灵山县精神病院治疗，一个多月后，原告病情稳定好转，医生同意出院。被告告知学校，学校要求被告送原告到其母亲家居住。原告请人将岳母家装修好，接原告到其母亲家居住，被告还买来电视机等物品给原告使用，每月给700元生活费，常常买水果、好菜给原告送去，直至2010年寒假，被告请示学校领导同意把原告接回学校居住至2013年。由于原告不经常服药，导致出现心情暴躁，情绪波动胡言乱语，动辄骂人，仇视亲人等现象，被告只能忍让，2013年10月18日下午，原告乘被告上课之机，请三轮车将自己的物品搬走回娘家居住。并不是被告赶走原告，原告回其母亲家居中期间，被告也每月按时给付800元生活费给原告。去年儿子结婚，原告收取几千元礼金自己使用，被告都没有意见。虽然双方分居，并不是被告赶走原告，双方感情基础深厚，婚后感情也很好，感情没有破裂。由于原告患病，才胡乱起诉到法院，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在钦州市久隆中学工作，双方相识后不久，被告调到钦州市贵台工作，确立恋爱关系后，双方经过三年多的书信来往，三年期间，被告每逢节假日均到原告家与原告相聚同居，双方感情深厚，相敬如宾，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。1987年被告调到钦南区久隆中学教书，原、被告一家三口居住在久隆中学宿舍，一家三口其乐融融。1993年间，原告与久隆中学的一个工人发生争吵，导致患上精神分裂症。被告为了治好原告的病，带原告四处求医，先后到钦州市精神病院、灵山县中秀医院等多家医院治疗。2010年原告终止服药，导致精神异常，在学校吵闹。久隆中学根据上级主管部门下发有关校园内精神病人必须送精神病院集中治疗的文件，动员被告送原告到精神病院治疗。2010年5月3日下午，在有关单位的协助下被告送原告到灵山县精神病院治疗，经治疗原告病情好转出院。学校要求被告送原告到其母亲家居住，被告负责原告生活费及常常探望原告。由于原告不按医嘱服药，导致出现心情暴躁，情绪波动，动辄骂人等现象，有时被告也与原告发生一些摩擦。2013年10月18日下午，原告乘被告上课之机，将自己的物品搬走回娘家居住，被告仍然负责其生活费，并于2014年4月9日提起离婚诉讼。
本院向原告的儿子黄某乙调查，黄某乙认为原告提起离婚是因为原告正值心情烦躁患病期间，不具备完全民事行为能力，要求撤诉。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，有着较好的感情基础，而且婚后感情深厚，原告既没有工作，也患精神分裂症，即使如此，被告不离不弃，积极送原告治病，负责原告的生活费，被告对原告尽心尽职，只要原告珍惜双方感情，积极与被告沟通，双方是可以和好如初的。因此，原告请求离婚没有事实依据，也没有提供证据证明双方感情破裂，本院对于原告要求离婚的请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈 熙 玲
二〇一四年八月五日
书记员 欧阳效锦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7935号
申请执行人陆燕燕与被执行人王泉成民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月9日作出的（2008）萧民二初字第4456号判决书，已经发生法律效力。权利人陆燕燕于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的185365元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7935号申请执行人陆燕燕与被执行人王泉成民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月9日作出的（2008）萧民二初字第4456号判决书，已经发生法律效力。权利人陆燕燕于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的185365元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3606号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，行长。
被告：刘强，男，住三台县花园镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行诉刘强金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨玥辉
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初133号
原告：谢某某，女，1965年6月9日出生，汉族，住成都市青白江区大弯。
被告：张某，男，1964年10月15日出生，汉族，住成都市青白江区大弯。
原告谢某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
本案案件受理费130元由原告谢某某负担。
审判员 肖敏
二〇一八年一月八日
书记员 卢静
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00250号
申请人王某某，男，同1969年1月14日，汉族。
被执行人刘某某，男，1976年9月7日出生，汉族。
申请人王某某诉被执行人刘某某合同纠纷一案，安阳县人民法院（2013）安民初字第02245号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人刘某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人王某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年八月二十日
书记员 李太善
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2189号
原告：张培红，男，1964年7月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：王庆良，男，1957年5月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王彬，男，1982年11月6日出生，汉族，住东阳市，系被告儿子。
原告张培红为与被告王庆良民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日诉至法院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员徐洋适用简易程序进行审理。本院于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告张培红、被告委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培红诉称：被告因做工程需要分别于2011年7月1日向原告借款100万元，于2011年11月12日向原告借款60万元。2013年5月22日，双方经结算，被告确认尚欠原告借款本金160万元及利息65万元。为此，被告重新出具225万元的借条一份，约定借期为一年，月利率为2.5%。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还本息。为此，原告诉至本院，要求判令被告王庆良归还原告借款225万元并支付利息（从2013年5月23日起按月利率25‰计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、借条二份、借款协议书一份及汇款凭证一份，以证明被告王庆良向原告借款225万元的事实。
二、民事裁定书一份，证明原告曾于2016年5月20日向本院提起诉讼的事实。
被告王庆良辩称：对借条的真实性无异议，但225万元系160万元和利息65万元结算而成；自己已将位于内蒙古鄂尔多斯的两套房产折抵借款本息225万元过户给原告父子，并已于2013年9月17日办理了商品房买卖合同；借条中约定还款日期为2014年5月22日，现已超过诉讼时效。
被告王庆良就其主张向本院提供以下证据材料：
商品房买卖合同二份，以证明被告将位于内蒙古鄂尔多斯的两套房产折抵借款并与原告父子签订商品房买卖合同的事实。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据一，两被告对其真实性、关联性无异议，但认为借款协议书中有65万元系结算之前的利息，本金只有160万元；本院认为，该组证据能够证明被告共向原告借款160万元，并于2013年5月22日进行结算，确认尚欠原告借款本金160万元及利息65万元的事实，本院予以确认。证据二，被告对其真实性无异议，但认为已过诉讼时效；本院认为，该份证据能够证明原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，且被告亦自认已知悉原告起诉事宜，故能够证明原告所述事实，本院予以确认。
被告提供的证据，原告对商品房买卖合同上系自己和儿子签字捺印无异议，但签订合同时是空白合同，且之后被告拒不提供该份合同；本院认为，被告主张原告同意以房抵债并已结算完毕但未提供相应依据，且商品房买卖合同中出卖人并非被告王庆良本人，合同中合同登记备案栏为空白，故对该组证据不予确认。
据此，本院认定事实如下：
2011年7月1日，被告王庆良向原告借款100万元并出具借条一份，约定借期为一年，月利率为30‰，利息每季度支付一次。同日，原告向被告王庆良指定的账户汇款100万元。2011年11月12日，被告王庆良向原告借款60万元并出具借条一份，约定借期为一年，每季度支付利息54000元。借款后，被告分别按约支付了两笔借款一个季度的利息9万元和54000元。2013年5月12日，双方经结算，被告出具借款协议书一份，确认尚欠原告借款本金160万元及利息65万元，约定借期至2014年5月22日，月利率为25‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还剩余款项。2016年5月20日，原告曾就本案向本院提起诉讼；本院于2016年5月23日立案，于2016年6月8日因原告未缴纳诉讼费裁定按撤诉处理。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王庆良尚欠原告借款本金160万元及相应利息的事实有借条、汇款凭证、借款协议书为凭，其负有归还借款及支付利息的义务。因原被告双方未就“以房抵债”达成一致，且两份商品房买卖合同中的出卖人亦不是被告本人，该合同亦未办理备案登记，故被告王庆良辩称双方已通过“以房抵债”的形式结算清楚，缺乏证据支持，本院不予采纳。原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院经审查于2016年5月23日立案，并将相关材料向被告送达，且被告亦自认收到材料后通过他人与原告协商，本院于2016年6月8日因原告未缴纳诉讼费裁定按撤诉处理。诉讼时效期间应从主张权利之日即2016年5月20日起计算，故被告王庆良辩称已过诉讼时效，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付以225万元为基数从2013年5月23日起按月利率25‰计算至实际履行之日止的利息，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王庆良应于本判决生效之日起十日内归还原告张培红借款160万元并支付利息（其中100万元从2011年9月30日起、60万元从2012年2月11日起，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张培红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告张培红负担100元，由被告王庆良负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年三月一日
代书 记员 朱蕴倩
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执45号
申请执行人温建新，地址涿州市。
被执行人郭懂帅，地址涿州市。
被执行人张爱结，地址涿州市。
温建新与郭懂帅、张爱结机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第2527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭懂帅、张爱结没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温建新、温建华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭懂帅、张爱结目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温建新、温建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭懂帅、张爱结新的财产线索，申请执行人温建新、温建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :马云峰
执行员 :王春青
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十八日
书记员 : 乔 雷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1008号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈锋，该行江口支行信贷员。
被告：王荣志，身份证号码
332622197304152478，住台州市黄岩区江口街道山下郎村一区
196号。
被告：管敏通，
32603197809022370，住台州市黄岩区江口街道唐家岙村145号
。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告王荣志、管敏通
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月7日立案受理后，依
法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年5月6日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的
委托代理人陈锋到庭参加诉讼。被告王荣志、管敏通经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告王荣志的借款申请，由
被告管敏通为其提供连带责任担保。双方协商于2007年6月21
日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币100000
元，借款期限从2007年6月21日起至2008年5月20日止，月利率
为8.28‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实现
债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告王
荣志，但被告王荣志至今未能归还本金，支付利息。被告管敏
通也未履行保证义务。现原信用社�名为原告浙江台州黄岩农
村合作银行，原告要求被告王荣志偿还借款本金计人民币1000
00元及支付自2007年6月21日至2008年5月20日止的利息9108元
和从2008年5月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按
月利率12.42‰计算），被告管敏通对上述债务承担连带责任。
被告王荣志、管敏通未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、两被告
的户籍证明，证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保
证借款合同、借款借据，证明被告王荣志由被告管敏通担保向
信用社借款人民币100000元的事实。三、批复一份，证明浙江
台州黄岩农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告王荣志、管敏通送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王荣志、管敏
通无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：信用社与被告王荣志和管敏通之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告王荣志提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告王
荣志借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利
率计收50%的罚息。被告管敏通作为借款合同的连带责任保证
人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告
要求被告王荣志归还借款，支付利息，被告管敏通负连带责任
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王荣志于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄
岩农村合作银行借款人民币100000元并支付截至2008年5月20
日止的利息9108元和逾期利息（逾期利息自2008年5月21日起
至判决确定的履行之日止按月息12.42‰计算）；被告管敏通
负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28××0元，适用简易程序依法减半收取141
5元，由被告王荣志负担，被告管敏通负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费28××0元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：90010104000××2××5］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年五月六日
代书记员 肖 蓉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2459号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙某某，男。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2313号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月6日13时许，被告人孙某某伙同他人至本市闵行区虹梅南路1661号玫瑰SPA门口，徒手将被害人翟某停放在此处的价值人民币1，290元的白色美可达牌电动自行车龙头锁掰断后窃走，后将该车辆销赃给他人获利。
2015年8月4日，被告人孙某某被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人孙某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月4日起至2015年11月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年九月二十二日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01520号
原告何秀锦，男，1964年12月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告邓勇超，男，1984年7月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告刘静（被告邓勇超的妻子），女，1986年9月27日生，汉族。
原告何秀锦诉被告邓勇超、刘静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告何秀锦出庭参加了诉讼，被告邓勇超、刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何秀锦诉称，被告邓勇超于2012年7月以特种养殖需要资金为由，向原告借款4万元整，被告邓勇超及其妻子刘静向原告出具了借条一份，借条载明“今借到人民币肆万元整，借款人：邓勇超、刘静，2012年7月31日”。并口头承诺借款在2013年4月前偿还，按月利率2%计算利息。后两被告只偿还了7个月的利息，现两被告躲避不见，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告邓勇超、刘静偿还原告借款4万元及利息；并由被告邓勇超、刘静承担本案诉讼费用。
原告何秀锦在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告机动车驾驶证一份，证明被告的身份情况；
3、借条原件，载明：“今借到人民币肆万元整，借款人：邓勇超，2012年7月31日”。
被告邓勇超、刘静答辩期内未答辩，在举证期限内未向本院举证。为查明事实，本院于2014年8月13日调查了被告刘静及被告邓勇超的哥哥邓志刚。被告刘静承认被告邓勇超向原告何秀锦借款4万元，并且被告邓勇超将拿回家给被告刘静在借条上签了名，被告邓勇超偿还了一段时间利息。邓志刚称，被告邓勇超借款是与其合伙搞养殖，2013年5月起，被告邓勇超没有钱付原告利息，邓志刚代其向原告支付了5个月利息，按月息2%共支付4000元。
在庭审过程中，本院依法对原告提出的证据1、2、3进行了审核，认定原告提交的上述三份证据来源合法、内容真实，本院均依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及上述依法采信的证据，可以认定以下案件事实：
2012年7月31日，被告邓勇超因特种养殖需要资金，向原告何秀锦借款4万元，被告邓勇超于当日向原告出具借条一张，被告刘静也在借条上签名。借条内容为“借到人民币肆万元整，借款人：邓勇超、刘静，2012年7月31日。”双方口头约定月利率为2%，被告邓勇超借款后，支付了2个月的利息，2013年5月起，被告邓勇超之兄邓志刚按月息2%代被告邓勇超支付了5个月利息共5600元。之后，原告多次向两被告催讨借款本金无果。故原告诉至本院，请求依法判令被告邓勇超、刘静立即偿还借款本金4万元及逾期还款的利息；并承担本案诉讼费。
本院认为，原告何秀锦与被告邓勇超、刘静之间的借贷关系事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，依法应予保护。原告与两被告对借款期限约定不明确，原告可以要求两被告在合理期限内返还借款；双方对借款利息虽然只是口头约定，但被告邓勇超之兄邓志刚按该约定支付了5个月利息，由此可以推定被告对该口头约定的认可，该利息约定符合法律规定，因此，原告要求两被告返还本金及利息，本院对其诉求予以支持。利息应自2013年3月（自借款之日2012年7月31日起，减已支付利息的7个月）计算至清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓勇超、刘静欠原告何秀锦借款本金4万元及利息（自2013年3月计算至清偿之日），限被告邓勇超、刘静于本判决生效后三日内一次性偿还给原告何秀锦。
如果两被告未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告邓勇超、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交纳或不足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂嘉鱼民初字第01520号原告徐银珍，女，1961年5月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告杨新华，男，1969年12月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。委托代理人冯兴发，嘉鱼法律援助中心律师。被告石敏，女，1970年9月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告徐银珍诉被告杨新华、石敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐银珍及被告杨新华的委托代理人冯兴发出庭参加了诉讼，被告石敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐银珍诉称，被告杨新华于2012年12月17日因开发山林急需资金，向原告借款10万元整，由其前妻石敏担保，并于当日出具借条，借条载明“借到徐银珍人民币壹拾万元整（100000.00元），月息3分，期限一年，借款人：杨新华，担保人：石敏，2012年12月17日”。2013年6月22日，被告杨新华向原告支付利息1.8万元。后原告多次找被告杨新华、石敏催讨所欠借款本息，但被告杨新华、石敏均未予偿还，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告杨新华、石敏偿还原告借款10万元及利息；并由被告杨新华、石敏承担本案诉讼费用。原告徐银珍在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，载明：“借到徐银珍人民币壹拾万元整（10000.00元），月息3分，期限一年，借款人：杨新华，担保人：石敏，2012年12月17日”（复印件与原件核对一致）；3、银行转账凭证，证明原告于2012年12月17日给被告杨新华转账10万元的事实；4、原告银行账户明细，证明原告于2012年12月17日给被告杨新华转账10万元的事实。被告杨新华辩称，借款10万元属实，但此借款约定的利率超过同期银行贷款年利率6%四倍的部分应该扣除。被告杨新华在举证期限内未向本院举证。被告石敏在答辩期限内未答辩，在举证期限内未举证。在庭审过程中，对原告提出的证据1、2、3、4，被告杨新华的委托代理人冯兴发表示无异议。本院依法对上述四项证据依法进行了审核，认定原告提出的上述四项证据符合证据的客观性、真实性、合法性，为有效证据，本院依法予以确认。本院根据以上依法确认的证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年12月17日，被告杨新华因开发山林急需资金，向原告借款10万元，被告杨新华当即向原告出具借条一张，被告杨新华的前妻石敏作为担保人在借条上签名。借条内容为“借到徐银珍人民币壹拾万元整（100000.00元），月息3分，期限一年，借款人：杨新华，担保人：石敏，2012年12月17日。”后原告在其嘉鱼县农村信用合作社81010000174019924存折账户上转账10万元到被告杨新华的账户。后原告发现被告杨新华在外大量借款，遂要求其提前偿还借款利息，2013年6月22日，被告杨新华偿还原告徐银珍借款利息1.8万元，下欠的其余借款本息被告一直拖欠未还，故原告诉至本院，请求本院依法判令被告杨新华、石敏立即偿还借款本金10万元及逾期还款的利息；并承担本案诉讼费。本院认为，原告徐银珍与被告杨新华之间的借贷关系事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，依法应予保护。被告到期拒不归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方之间约定的借款利率高于同期银行贷款利率（年利率6%）的四倍，其高于部分利息本院不予支持。被告石敏为徐银珍、杨新华之间的借贷关系提供担保，但没有约定保证方式，我国《担保法》规定当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故石敏依法应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新华欠原告徐银珍借款本金10万元及逾期还款利息2.6万元（从2012年12月17日至2014年10月17日按同期贷款年利率6%的四倍计算，扣减已支付的1.8万元利息）；限被告杨新华于本判决生效后三日内一次性偿还给原告徐银珍；被告石敏对上述所欠款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元由被告杨新华、石敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交纳或不足额交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕凯二〇一四年十月十七日书记员  陈洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第36号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张良（曾用名张钢），无业。2010年1月因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人石增、董汉江，山东长城长律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人张良犯盗窃罪一案，于二〇一四年三月二十一日作出（2014）张刑初字第80号刑事判决。宣判后，原审被告人张良不服，提出上诉。本院受理后，依�组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年9月20日凌晨，被告人张良进入淄博市张店区城中小区石某甲家中，窃取尼采牌手机一部，价值280元。
2、2013年9月26日凌晨，被告人张良进入淄博市张店区城中小区刘某甲家中，窃取现金40元。
3、2013年9月28日凌晨，被告人张良进入淄博市张店区城中小区张某甲家中，窃取价值600元金立牌手机一部、银行卡一宗。
4、2013年10月18日凌晨，被告人张良进入淄博市张店区天华小区刘某乙家中，窃取现金600余元。
5、2013年10月18日凌晨，被告人张良进入淄博市张店区西一路87号院翟某甲家中，窃取现金80余元。
6、2013年10月28日凌晨，被告人张良进入淄博市张店区西一路87号院顾某甲家中，窃取现金50余元。
7、2013年10月30日凌晨，被�人张良进入淄博市张店区天华小区曲某甲家中，窃取价值50元科宝牌手机一部及约300枚壹元硬币。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、淄博市公安局张店分局刑警八中队出具的发破案说明及办案说明，证实被告人张良系被抓获归案，同时从其身上当场查扣人民币140元（壹元硬币）及好歌量贩式KTV钻石卡一张。
2、被害人张某甲、石某甲、翟某甲、刘某乙、顾某甲、曲某甲、刘某甲等人陈述，证实家中被盗的时间及被盗财物情况。
3、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值。
4、扣押、发还物品清单，证实从被告人张良处扣押人民币140元（壹元硬币）及好歌量贩式KTV钻石卡一张，140元壹元硬币已发还被害人曲某甲。
5、手机购买凭证，证实被害人石某甲被盗尼采牌手机购买价格。
6、刑事判决书，证实被告人张良的前科情况。
7、被告人张良的户籍信息�证实作案时被告人达完全刑事责任年龄。
8、被告人张良对上述事实供认，并对作案地点予以辨认。
原审法院认为，被告人张良以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张良在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚，被告人张良归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张良有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人张良退赔违法所得。
宣判后，原审被告人张良以“认罪、悔罪态度好，原审判决量刑过重”为由提出上诉。
辩护人以相同理由为其辩护。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人张良以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张良系累犯，依法应从重处罚。张良归案后坦白认罪，可对其从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。所提“量刑重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
审 判 员 韩焕宗
代理审判员 张 金
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周明文
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执674-2号
申请执行人裴某某，女，1989年8月18日出生，汉族，现住武安市西土山乡。
被执行人郭某某，女，1971年9月18日出生，汉族，现住武安市西土山乡。
裴某某诉郭某某房屋租赁合同纠纷一案,河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终771号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人裴晓芳于2016年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院强制足额扣划了被执行人郭延红在武安市农村信用联社骈山信用社的存款，该执行款申请执行人裴晓芳已经领取。本案已经执行完毕，申请执行人裴晓芳为本院出具了书面结案材料，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终771号号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一六年六月十二日
书 记 员 王军强
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审341号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人湖北京华陶瓷科技有限公司。住所地：浠水县南城经济开发区洪山工业园。组织机构代码66769779-0。
法定代表人胡俊明，该公司董事长。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对湖北京华陶瓷科技有限公司行政处罚一案于2015年12月18日作出的浠土资执罚〔2015〕0108号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年10月8日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人湖北京华陶瓷科技有限公司非法改变土地用途一案立案调查。经查，2015年2月开始，被执行人湖北京华陶瓷科技有限公司未经批准，擅自改变位于浠水县南城经济开发区洪山工业园湖北京华陶瓷科技有限公司的土地用途，将部分工业用地用作机动车驾驶员培训基地，经现场勘测非法改变土地用途面积38458.7平方米。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人湖北京华陶瓷科技有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，构成非法改变土地用途的事实。2015年12月18日浠水县国土资源局组织了听证会，听取了湖北京华陶瓷科技有限公司的陈述和申辩。2015年12月18日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定对被执行人湖北京华陶瓷科技有限公司作出浠土资执罚〔2015〕0108号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令被执行人湖北京华陶瓷科技有限公司十五日内交还非法改变用途的土地38458.7平方米；2、对非法改变土地用途的土地38458.7平方米按每平方米30元的标准罚款人民币1153761元。2015年12月18日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人湖北京华陶瓷科技有限公司送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人湖北京华陶瓷科技有限公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年6月27日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人湖北京华陶瓷科技有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行行政处罚决定的三项内容。
本院认为，被执行人湖北京华陶瓷科技有限公司未经批准，擅自改变工业用地使用用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2015〕0108号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚0108〔2015〕11号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月十六日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审341号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人湖北京华陶瓷科技有限公司。住所地：浠水县南城经济开发区洪山工业园。组织机构代码66769779-0。
法定代表人胡俊明，该公司董事长。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对湖北京华陶瓷科技有限公司行政处罚一案于2015年12月18日作出的浠土资执罚（2015）0108号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年10月8日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人湖北京华陶瓷科技有限公司非法改变土地用途一案立案调查。经查，2015年2月开始，被执行人湖北京华陶瓷科技有限公司未经批准，擅自改变位于浠水县南城经济开发区洪山工业园湖北京华陶瓷科技有限公司的土地用途，将部分工业用地用作机动车驾驶员培训基地，经现场勘测非法改变土地用途面积38458.7平方米。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人湖北京华陶瓷科技有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，构成非法改变土地用途的事实。2015年12月18日浠水县国土资源局组织了听证会，听取了湖北京华陶瓷科技有限公司的陈述和申辩。2015年12月18日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定对被执行人湖北京华陶瓷科技有限公司作出浠土资执罚（2015）0108号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令被执行人湖北京华陶瓷科技有限公司十五日内交还非法改变用途的土地38458.7平方米；2、对非法改变土地用途的土地38458.7平方米按每平方米30元的标准罚款人民币1153761元。2015年12月18日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人湖北京华陶瓷科技有限公司送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人湖北京华陶瓷科技有限公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年6月27日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人湖北京华陶瓷科技有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行行政处罚决定的三项内容。
本院认为，被执行人湖北京华陶瓷科技有限公司未经批准，擅自改变工业用地使用用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2015）0108号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚0108（2015）11号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十月九日
书记员 詹卫兵
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初479号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人穆某甲，男，1946年3月13日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]398号起诉书指控被告人穆某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员王巽出庭支持公诉，被告人穆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年9月4日上午10时许，被告人穆某甲看见段某某（本案被害人）在重庆市江津区双福街道某水塘附近挑水，提出该水塘是自己家的，不让段某某挑水，双方因此发生纠纷继而发生挽打。在挽打过程中，被告人穆某甲用拳头将段某某右眼打伤，致使段某某治疗后将右眼球切除。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人段某某的人体损伤程度为重伤二级。2016年4月5日，被告人穆某甲被抓获归案后如实供述其犯罪事实。2016年4月29日，被告人穆某甲与段某某达成赔偿协议，赔偿了被害人段某某经济损失人民币16万元并取得其谅解。被告人穆某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人穆某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人穆某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人穆某甲的供述、被害人段某某的陈述，证人穆某乙、李某某、段某某的证言，现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人穆某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人穆某甲系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 崔成容
人民陪审员 朱道群
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭 杨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12993号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：钱雄伟，男，1974年5月16日出生，汉族，住上海市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告钱雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏、被告钱雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金356,660.53元；2.被告支付原告至实际清偿之日止的相应利息，截止至2017年4月20日止的利息暂计380,639.55元、逾期利息200,924.69元；3.被告支付原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款500,000元，借款期限24个月，贷款执行月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息(即逾期利息)，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年4月17日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。
被告对原告诉请的事实和理由没有异议，认可诉请的本金，但认为罚息过高。被告未向法庭提供证据。被告对原告提供的证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告主张的事实。
审理中，原告明确：原告于2013年4月17日放款，借款期限自2013年4月17日至2015年4月17日。截至2017年4月20日，被告尚欠原告贷款本金356,660.53元，利息、逾期利息581,564.24元。
本院另查明，原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷一审阶段代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，本案《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息。被告请求调整利息，经核算，原告主张的逾期利息的利率标准过高，且计算基数不明确，本院依法予以调整，自2017年4月21日起，以剩余本金为基数，按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费8,000元，根据《个人信用借款合同》应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钱雄伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金356,660.53元；
二、被告钱雄伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2017年4月20日止的利息380,639.55元、逾期利息200,924.69元；
三、被告钱雄伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2017年4月21日起至实际清偿日止以上述本金356,660.53元为基数按年利率24%计收的逾期利息；
四、被告钱雄伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费12,985.22元，减半收取为6,492.61元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1337号
上诉人（原审原告）：山东省邹平贵文木制品有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：张学文，总经理。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李方武，男，1966年12月19日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：郑景磊，山东都君律师事务所律师。
上诉人山东省邹平贵文木制品有限公司因与被上诉人李方武工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以传票传唤诉讼双方于2017年7月26日上午9时到本院第六审判庭开庭，上诉人山东省邹平贵文木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东省邹平贵文木制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东省邹平贵文木制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 婷
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0222执33-1号
申请执行人张军民，男，汉族，1948年12月15日出生。
被执行人白栋强，男，汉族，1979年10月22日出生。
本院于2015年12月1日作出的（2015）宜君民初字第00181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白栋强未履行判决书所确定的义务支付申请执行人张军民劳务费10476.7元，承担案件受理费120元，向本院交纳执行费50元，合计10646.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白栋强银行存款10646.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年二月二日
书记员 张 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2371-1号
申请执行人尹卉。
被执行人南阳宛达昕高速公路建设有限公司。
申请执行人尹卉与被执行人南阳宛达昕高速公路建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2016）豫1303民初2805号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款本金1000万元及利息）。本院于2016年12月14日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月21日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2805号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人�可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 杨 境
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申567号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王廷柱，男，1952年5月30日出生，汉族，济南维尔康有限公司退休职工，住济南市历城区。
委托代理人田洪祝，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。
被申请人济南市国土资源局，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人刘大坤，局长。
一审第三人、二审被上诉人王廷之，男，1955年6月24日出生，汉族，无业，住济南市市中区。
再审申请人王廷柱因诉被申请人济南市国土资源局、原审第三人王廷之房屋行政登记一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行终字第385号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王廷柱申请再审称，涉案房屋是申请人父母婚内取得的，属于夫妻共同财产。申请人母亲张文华2009年去世后，该房产作为遗产应由申请人及其父亲，兄弟姐妹六人共同所有。被申请人未经申请人及各共有人同意将房屋产权登记在原审第三人名下，侵犯了再审申请人的继承权。根据济南市拆迁政策，虽然房屋的实际居住人可以参与产权调换，但房屋安置只能安置房屋的承租人，或者房屋的承租人与实际居住人达成协议的情况下安置房屋的实际居住人，如果房屋的承租人与实际居住人达不成协议，只能给予实际居住人暂时安置待遇。但本案中王立田与王廷之没有达成任何协议，因此，2008年7月1日至2010年公租房的实际承租人是王立田，应该由王立田与济南市市中区拆迁办公室签订《拆迁安置协议》。再审申请人与涉案行政行为具有法律上的利害关系，具有本案诉讼主体资格，原审法院适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2015）济行终字第385号行政裁定；2.撤销济南市市中区人民法院（2015）市行初字第137-1号行政裁定；3.本案发回重审或改判，支持申请人诉讼请求；4.本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
审查过程中，原审被告济南市住房保障和房产管理局提交济编发【2015】71号《关于市和县（市）区不动产统一登记职责和机构整合的通知》。该通知规定国土资源主管部门统一负责辖区内不动产登记工作，业务上受上级国土资源主管部门指导和监督。根据上述文件规定，本案被申请人变更为济南市国土资源管理局。
本院认为，本案诉争的坐落于济南市市中区三箭瑞福苑三区4号楼1单元503室的房屋，系由原济南市纬一路363号北屋产权调换而来，后者属于济南市直管城市公有房屋。根据济南市的规定，承租人和实际居住人有权参与公房产权调换，本案产权调换协议的签订人是王廷之，王廷柱不是涉案公房的承租人，也不在该房屋内实际居住，没有参与产权调换的权利，其父母也未参与产权调换，王廷柱主张关于诉争房产系父母共同财产没有法律和事实根据，本院不予支持。
王廷柱主张涉案房屋承租权变更时房屋已经拆迁，根据济南市的规定，承租人不得将已列入拆迁冻结期限内的直管公房使用权实行转让，故，王廷之不能取得涉案房产承租权。因承租权转让是否有效属另一法律关系，不是本案审查范围，本院不予审查。因王廷柱不能证明自己对涉案房屋享有合法权益，原审法院认定其与济南市住房保障和房产管理局为王廷之颁发济房权证中字第××号房屋所有权证的行政行为没有利害关系，并裁定驳回其起诉并无不当。
综上，王廷柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王廷柱的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐 威
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执保70号
申请人：于兰江，男，1964年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：满洲里兴安木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：马英岩，经理。
于兰江申请满洲里兴安木业有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人于兰江提出财产保全申请，请求查封被申请人满洲里兴安木业有限责任公司名下的位于满洲里市合作区进出口加工园区房产（2007603308）。本院经审查认为，于兰江申请财产保全符合法律规定，于2017年11月21日作出(2017)内0781财保68号民事裁定书，查封被申请人满洲里兴安木业有限责任公司名下的位于满洲里市合作区进出口加工园区房产（2007603308）。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘晓超
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1117号
罪犯田刚，男，1973年10月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）兰法刑一初字第121号刑事判决，以被告人田刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第668号刑事裁定书裁定减刑二年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯田刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变（刑期自2008年2月19日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1117号
罪犯郑吉岩，男，1989年9月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十二月二十二日，松原市中级人民法院作出（2010）刑初字第174号刑事判决，认定罪犯郑吉岩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑吉岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑吉岩减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2471号
原告：张腾飞，男，汉族，1988年6月20日出生，住延津县。
被告：魏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：魏立胜，男，汉族，1967年7月26日出生，住延津县，系被告父亲。
原告张腾飞与被告魏超民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张腾飞撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告张腾飞负担。
审 判 长 姚志强
人民陪审员 李建民
人民陪审员 刘高光
二〇一八年一月八日
法官 助理 王亚楠
书 记 员 齐英爽
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第295号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人林清明，绰号阿弟，男，1977年5月3日出生，汉族，小学文化，海南省澄迈县人。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人林清明犯非法持有毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并、代理检察员钟德富出庭支持公诉，被告人林清明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日11时许，海口市公安局琼山分局禁毒大队民警在海口市琼山区中丹村159号旁将被告人林清明抓获，从林清明驾驶的电动车、租住的海口市琼山区中丹村159号202房内缴获冰毒疑似物7包、K粉疑似物10包、海洛因疑似物1包、白色药丸40粒、麻古22粒、浅黄色药丸38粒。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从林清明处扣押的7包冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成份，净重58.967克；10包K粉疑似物检出氯胺酮成份，净重1522.7克；1包海洛因疑似物检出海洛因成份，净重4.3927克；40粒白色药丸检出甲基苯丙胺、MDMA成份，净重9.6668克；22粒麻古检出甲基苯丙胺、咖啡因成份，净重2.1845克；38粒浅黄色药丸检出甲基苯丙胺、MDMA成份，净重10.5526克。
上述事实，被告人林清明在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押清单，辨认笔录及照片，现场方位图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林清明明知是毒品仍然持有甲基苯丙胺58.967克，氯胺酮1522.7克，海洛因4.3927克，甲基苯丙胺、MDMA20.2194克，甲基苯丙胺、咖啡因2.1845克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林清明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林清明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2022年4月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡德强
代理审判员 靳铁志
人民陪审员 邓境宁
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 丹