广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26740号
原告：温某旺，男，1997年11月9日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。
委托代理人：赵军，广东君一律师事务实习律师。
被告：温某群，男，1992年5月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：中国某保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：杨某柏，该公司总经理。
委托代理人：叶翠玉，广东瑞轩律师事务所律师。
原告温某旺诉被告温某群、中国某保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员陈渭强适用简易程序独任审判，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告温某旺的委托代理人周佳敏，被告温某群、被告中国某保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人叶翠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某旺起诉称，2014年1月31日20时45分许，被告温某群驾驶粤Ｓ×××××号牌的小型轿车，由西往东，沿普宁大坪镇往高埔圩路段，左转弯时，与同向行驶由原告温某旺驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告温某旺受伤和两车不同程度受损的交通事故。经普宁市公安局交通警察大队做出普宁公交认字【2014】第0577号道路交通事故认定书，认定被告温某群夜间驾驶机动车上路行驶时，左转时对后方来车动态注意不周，无让直行车辆先行，致情况发生后才采取措施，是导致事故的过错；无证据证明原告温某旺在事故中有过错。原告受伤后随即被送往普宁市人民医院住院治疗，前后两次共住院49天。出院诊断：一、左股骨下段开放性粉碎性骨折；二、右桡骨远端骨折；三、头颅外伤①脑震荡，②皮下血肿，③多发性骨折伴积血;四、创伤性湿肺；五、面部挫裂伤；六、多处软组织挫擦伤。出院医嘱：一、继续石膏托固定三周；二、出院后一个月回院复诊；三、避免患肢负重、碰撞及剧烈活动三个月；四、如有不适，门诊随诊。第二次出院医嘱：一、术后14天拆线，保持伤口干洁；二、术后三个月复查X光片；三、避免剧烈活动患肢3-6个月；四、如有不适，门诊随诊。原告两次手术病情稳定后，经广东中一司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养、护理时限检验鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人温某旺于2014年1月31日因交通事故致右股骨下段开放性粉碎性骨折，经骨折切开复位内固定术及内固定物取出术等对症治疗，目前伤情基本稳定，遗留右膝关节活动丧失53.3%，其伤残程度已构成IX（九）级伤残；2、被鉴定人温某旺误工期为240日，营养期为120日，护理期为120日。本案中，被告温某群是粤Ｓ×××××号车辆驾驶员及车辆所有权人，该车在中国某保险股份有限公司东莞市分公司处投保交强险及商业险，故中国某保险股份有限公司东莞市分公司依法应在其保险责任范围内和温某群承担连带赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告温某群、中国某保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告各项损失共计人民币383697.5元（其中医疗费102089.5元、住院伙食补助费4900元、护理费22368元、营养费8000元、误工费24000元、残疾赔偿金194780元、鉴定费3650元、精神损害抚慰金20000元、交通费4000元）；2、判令精神损害抚慰金由被告中国某保险股份有限公司东莞市分公司在较强强范围内优先赔付；3、判令被告温某群、中国某保险股份有限公司东莞市分公司承担本案诉讼费。
被告温某群答辩称，请求法院依法判决。
被告中国某保险股份有限公司东莞市分公司答辩称，1、根据法律规定，侵犯人身损害的诉讼时效为一年，从当事人知道或应当知道之日起计算。原告受伤日期为2014年1月13日，诉讼时效至2015年1月12日。原告于2017年10月起诉至法院，明显超过诉讼时效，理应驳回。2、原告的医疗费中，在医疗费发票（编号90546）显示医疗保险已支付了6172元。根据原告提供的第二次住院费用清单可知，原告第二次的自付费用是1534.68元，并非原告所称的4145.42元。另外，在原告的费用清单中，有多种项目不属于保险理赔项目，应酌情扣减10%-20%的费用。3、原告主张的营养费、护理费、交通费、伙食补助费均过高。我方认为司法鉴定的营养期没有任何法律依据，营养费应酌情核定为1000元，交通费应酌情为1000元。护理期应根据住院时间而定，原告主张的护理期没有依据，并且没有任何医嘱证明原告需要护理，被告无需支付护理费。针对误工期，原告提供的工作证明、居住证明均存疑，无法证明其收入为3000元/月。原告的误工期也应根据住院时间而定，误工期为49天。精神抚慰金，根据伤残等级，精神抚慰金应该为10000元，原告主张的数额过高。
经审理查明，2014年1月31日20时45分,在普宁市路口路段，温某群驾驶粤Ｓ×××××号牌的小型轿车,由西往东,沿普宁往高埔圩路段,左转弯时,与同向行驶由温某旺驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞,造成温某旺受伤和两车不同程度受损的交通事故。经过现场勘查和调查取证证实,交警部门认定，温某群夜间驾驶机动车上路行驶时,左转时对后方来车动态注意不周,无让直行车辆先行,致情况发生后才采取措施,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条规定和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项,是导致事故的过错。无证据证明驾车人温某旺在事故中有过错。认定温某群承担事故的全部责任，温某旺在事故中无责任。
温某旺受伤后被送往普宁市人民医院住院治疗，诊断为右股骨下段开放性骨折，从2014年1月31日至2014年3月13日，共住院41天，产生住院医疗费和后期门诊费用97944.11元。出院时医师意见：不适随诊。2017年2月20日,温某旺到普宁市人民医院进行右股骨骨折内固定术，住院日期为2017年2月20日至2017年2月28日,住院费用为10317.42元，其中个人缴费金额为4145.42元。2017年9月12日，温某旺的伤情经广东中一司法鉴定所评定,温某旺的伤情基本稳定,残疾程度鉴定为九级伤残,温某旺的误工期为240元,营养期为120日,护理期为120日。温某旺为此支付了鉴定费3560元。
温某旺住址为广东省，定残时年满19周岁。温某旺提供普宁市公安局高埔派出所证明,证明其辖区从2017年1月1日开始取消农业户口与非农业户口的区分,统一登记为居民家庭户口,以此主张按城镇居民户口主张残疾赔偿金,但中国某保险股份有限公司东莞市分公司提出质疑.在庭审结束后,温某旺撤回深圳市公安局盛平派出所居住证明和深圳市龙海源投资发展有限公司的工作证明，但中国某保险股份有限公司东莞市分公司对其上述的居住证明工作证明的真实性提出质疑。温某旺诉求交通费4000元，称是温某旺就医、护理人员来往医院及家属处理事故所产生的交通费用，但没有提交任何的交通费用票据予以证明。
另，粤Ｓ×××××号牌的小型轿车的登记车主是温某群，该车在被告处中国某保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险和商业第三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、入院记录、X线诊断报告、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案的民事赔偿责任，虽然事故发生时间为2014年1月31日，本事故造成温某旺右股骨下段开放性骨折，需要施行拆除钢板的第二次手术，伤残稳定后才能确定伤残等级，2017年9月12日，广东中一司法鉴定所评定,温某旺的伤情基本稳定,残疾程度鉴定为九级伤残,温某旺于2017年10月19日向本院提出诉讼，尚未超过三年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期期间为三年”的规定，中国某保险股份有限公司东莞市分公司以温某旺超过诉讼时效为由，不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
事发时，温某旺相对于粤Ｓ×××××号小型轿车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告中国某保险股份有限公司东莞市分公司应当在承保的交强险和商业第三者责任险范围对温某旺的损失先予承担赔偿责任。
温某旺诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项计算如下：
1、医疗费：第一次手术住院及后期门诊费用97944.11元。第二次手术住院费用为10317.42元，其中个人缴费4145.42元，有普宁市人民医院的发票为证，本院予以支持。对于中国某保险股份有限公司东莞市分公司主张扣除非社保药部分，因为温某旺就医期间急于接受治疗，被动接受救治，无从选择用药方案，且保险公司在本案中没有提交任何证明非社保用药清单，故对其主张，本院不予支持。故医疗费合共102089.53元，原告主张医疗费102089.5元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：温某旺第一次手术住院41天，第二次手术住院8天，合共49天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，温某旺主张住院伙食补助费4900元，本院予以支持。
3、营养费：温某旺在本事故中右股骨下段开放性骨折，根据广东中一司法鉴定所评定,温某旺的伤情基本稳定,残疾程度鉴定为九级伤残,营养期为120日，本院酌情支持营养费1000元。
4、护理费：温某旺主张护理人员为二人，虽然本事故造成温某旺右股骨下段开放性骨折，无法下地行走，需要人员全天护理，根据广东中一司法鉴定所评定，护理期为120日，温某旺没有证明需要两人护理，故本院确认护理人员为一人，温某旺没有提供护理人员的工资收入证明，护理费应当酌情参照当地护理行业劳动报酬标准120元天计算，护理费为120元/天×120元＝14400元。
5、误工费：根据国家统计局广东调查总队，广东省统计局公布2016年度统计数据及有关规定，计算各类民事侵权案件人身损害赔偿数据，广东省高级人民法院关于印发《广东省2017年度人身损害赔偿计算的标准》中，列出城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，温某旺提供普宁市公安局高埔派出所证明,证明其辖区从2017年1月1日开始取消农业户口与非农业户口的区分,统一登记为居民家庭户口,主张按城镇居民标准计算，本院不予支持，温某旺撤回深圳市公安局盛平派出所居住证明和深圳市龙海源投资发展有限公司的工作证明，本院对温某旺提供上述证据不予审查，温某旺身份证住址为广东省，事故发生在普宁，本院参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，全省农村居民人均纯收入14512.2元计算误工费，温某旺的伤情经广东中一司法鉴定所评定,温某旺的误工期为240元,故误工费为14512.2元/年÷365天/年×240天＝9542.27元。
6、残疾赔偿金：温某旺住址为广东省，起诉状赔偿费用清单中明确为农业户口，温某旺提供普宁市公安局高埔派出所证明,证明其辖区从2017年1月1日开始取消农业户口与非农业户口的区分,统一登记为居民家庭户口,以此主张按城镇居民户口主张残疾赔偿金,根据国家统计局广东调查总队，广东省统计局公布2016年度统计数据及有关规定，计算各类民事侵权案件人身损害赔偿数据，广东省高级人民法院关于印发《广东省2017年度人身损害赔偿计算的标准》中，列出城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，温某旺提供普宁市公安局高埔派出所证明,证明其辖区从2017年1月1日开始取消农业户口与非农业户口的区分,统一登记为居民家庭户口,主张按城镇居民标准计算，本院不予支持。本院参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，全省农村居民人均纯收入14512.2元计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为14512.2元/年×20年×20%（九级伤残）＝58048.8元。
7、鉴定费：3560元，有相应的发票佐证，本院予以确认。
8、交通费：本事故造成温某旺右股骨下段开放性骨折，无法下地行走，住院期间不能使用大巴等公共交通，根据处理交通事故的实际情况，虽然温某旺没有提供相应的交通费据，本院酌情认定3000元。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成温某旺九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，温某旺为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合温某旺的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情精神损害抚慰金为12000元。
以上第1至3项费用共计107989.5元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由中国某保险股份有限公司东莞市分公司在交强险医疗费用保险限额10000元内先予承担。超出部分即97989.5元，由被告温某群承担。第4至9项费用共计100551.07元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中国某保险股份有限公司东莞市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内，由中国某保险股份有限公司东莞市分公司承担。被告温某群赔偿责任属于中国某保险股份有限公司东莞市分公司承保的商业第三者责任险的赔偿范围内，由中国某保险股份有限公司东莞市分公司承担。综上，中国某保险股份有限公司东莞市分公司共需赔偿温某旺208540.57元。被告温某群在本案中无需赔偿温某旺的损失，本院驳回温某旺对其的诉讼请求。对于温某旺超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，判决如下：
一、限被告中国某保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告温某旺208540.57元。
二、驳回原告温某旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3527.73元（原告已预交），由原告温某旺负担1610.4元，被告中国某保险股份有限公司东莞市分公司负担1917.33元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈渭强
二〇一八年一月十二日
书记员 徐慧英
附相关法律法规：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2001.03.08时效性现行有效》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。