wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6241号
原告李景招，男，1988年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被告李亚勇，男，1988年7月3日出生，汉族，住惠安县。
原告李景招与被告李亚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李景招到庭参加诉讼，被告李亚勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李景招诉称，请求判令被告偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告李亚勇未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要分别于2014年9月16日、2014年9月23日各向原告借款3000元、2000元，合计5000元。两笔借款双方均没有约定借款利息和借款期限。被告分别出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。以上事实有被告出具交原告收执的借条2份以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告分两次共向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月22日即原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李亚勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告李景招借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李亚勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保162号
申请人西安铸信商贸有限公司。
法定代表人黄诚。
委托代理人刘爱兵,陕西标典律师事务所律师。
被申请人陕西广汇建筑有限公司。
法定代表人董广利。
申请人西安铸信商贸有限公司与被申请人陕西广汇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安铸信商贸有限公司于2017年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西广汇建筑有限公司名下的银行账户存款221万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西广汇建筑有限公司名下的银行账户存款221万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年九月十九日
书记员 高琳苑
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第410号
原告陈彦雯。
委托代理人芮苓，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告俞晓璐。
被告高婧。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈彦雯诉被告俞晓璐、被告高婧、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费人民币747.50元。本院于2015年7月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘晨独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈彦雯的委托代理人芮苓、被告俞晓璐、被告高婧、被告人民保险公司的委托代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2015年3月22日11时40分许，被告俞晓璐驾驶被告高婧所有的牌号为沪A8XX**轿车行驶至本市中环高架外圈广粤路下口处，与案外人陈某某驾驶的牌号为沪GCXX**轿车、案外人沈某某驾驶的牌号为沪ARXX**轿车、案外人鲁某驾驶的牌号为粤D0XX**轿车发生交通事故，造成沪GCXX**轿车车上乘客即原告陈彦雯等多人受伤。事发后，原告被送至上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院诊治，原告支付了医疗费747.50元。同年3月27日，上海市公安局交通警察总队高架道路支队出具交通事故认定书，认定被告俞晓璐负事故全部责任。被告人民保险公司承保了沪A8XX**轿车交强险，涉案事故发生于保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈彦雯医疗费747.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告俞晓璐负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晨
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2525民初155号
原告：朋某某某
被告：豆某某
被告：力某某
原告朋某某某与被告豆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法使用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告朋某某某，被告豆某某、力某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朋某某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告豆某某偿还借款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告豆某某在其母亲住院期间先后四次从原告处借款18000元，因豆某某经济困难，加之其经营饭馆，原告一直未要求还款，现要求豆某某偿还借款，其置之不理，请求法院依法判决。
豆某某书面答辩称，原告以被告母亲患病为由分四次向其借款18000元实属谎言，其从未以此理由向原告借过款，请求法院驳回原告诉求。庭审中，豆某某认可8000元，其中5000元是在其与力某某经营饭馆期间，朋某某某主动给的，属赠与，不应要求返还。另外3000元是用于购置饭馆的桌子、凳子。
力某某口头答辩称，2015年农历10月份，豆某某妈妈生病，应豆某某的要求其向父亲朋某某某借了5000元。2016年正月初七，按豆某某的意思其向父亲借5000元交了房租。2015年农历11月份借父亲5000元，用于饭馆的周转金。后需在饭馆买桌子、凳子，又向父亲借款3000元，以上合计借款18000元，对此均无相应的书面证据向法庭出示。
原告朋某某某围绕诉讼请求申请法院调取如下证人证言：
1.证人塔某某（查乃亥村原村支书）的证言1份，拟证明2017年年初，其与完某、豆某某、本某就豆某某与力某某离婚一事进行调解，期间朋某某某说豆某某向其借款15000元，但豆某某只承认10000余元，最终因双方分歧太大调解未成的事实。
2.证人完某（豆某某的远方亲戚）的证言1份，拟证明2017年正月，在调解豆某某与力某某离婚一事时，其听到朋某某某与豆某某争论关于借款之事，但未听清楚具体的借款数额的事实。
3.豆某某（达拉村村民）证言1份，拟证明2017年正月，其与完某、塔某某、豆某某、本某在调解豆某某与力某某离婚一事时，朋某某某说豆某某借了其18000元，而豆某某只认可15000元，调解未成的事实。
4.证人本某（朋某某某的姐夫）的证言1份，拟证明2017年年初，其与完某、塔某某、豆某某在调解豆某某与力某某离婚一事时，朋某某某说豆某某向其借款18000元，但豆某某只认可其中的15000元的事实。
对以上证人证言，原告朋某某某提出：证人塔某某、豆某某、本某的证言不全面，其当初明确豆某某借款数额是18000元，非15000元。对证人完某的证言提出不具客观真实性的质证意见。被告豆某某对以上证人证言提出如下质证意见：2016年年底，以上四证人调解其与力某某之间的矛盾属实。其承诺只要婚生子由其抚养，对朋某某某经济方面的任何要求均能答应，但并非承认其借朋某某某的款。被告力某某以当时不在场，不知情为由，对以上证人证言的真实性、关联性及合法性均未发表质证意见，但提出在其与豆某某共同经营饭馆期间，是豆某某让其向父亲朋某某某借款18000元，且均未书写借条，现豆某某不应以能否争取到婚生子抚养权为由拒绝还款。
针对原、被告的质证意见，本院认证如下：原告朋某某某要求被告豆某某偿还借款18000元，应提供相应的证据。事实上，原告朋某某某并不能提供相关的证据证明自己的全部主张，且被告豆某某不完全认可。且相关证人证言，均不能排除证据唯一性的特征，本院对以上证人证言的客观性不予采信。故对被告豆某某认可的8000元，本院予以确认。
经审理查明，被告豆某某与力某某系夫妻，力某某系原告朋某某某的女儿。2015年，二被告在过马营镇经营饭馆期间，陆续向原告朋某某某借款8000元，均未书写借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照谁主张谁举证的证据规则，原告朋某某某应就自己的诉讼主张全面举证，否则承担举证不力的法律后果。本案中，除豆某某认可的8000元借款外，原告朋某某某对其余借款无相应的证据来佐证，故原告朋某某某关于被告豆某某偿还借款18000元的诉求，本院予以部分支持。被告豆某某关于岳父朋某某某在得知其向别人借款后主动拿来5000元属自愿赠与，不应偿还的辩解意见，本院不予采纳。被告力某某关于其向原告朋某某某实际借款18000元，豆某某应全面履行的辩解意见，因其不能提供相应的证据证明，本院予以部分采纳。
综上所述，被告豆某某与力某某为共同生产、生活向原告朋某某某借款8000元，属共同债务，应共同承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告豆某某、力某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告朋某某某借款人民币8000元。
二、驳回原告朋某某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告豆某某、力某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 朱元红
二〇一七年七月六日
书记员 朋毛吉
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=267173d2-a6f1-45fc-a3ab-a84a0120fcf6&imgId=MjY3MTczZDItYTZmMS00NWZjLWEzYWItYTg0YTAxMjBmY2Y2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执277号
申请执行人：王友良，男，1951年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎旗。
被执行人：王峰，男，1994年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行王友良诉王峰健康权纠纷一案中，被执行人王峰应给付申请人王友良赔偿款4500元，案件受理费50元，合计4550元。经查，被执行人王峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执277号申请执行人：王友良，男，1951年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎旗。被执行人：王峰，男，1994年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王友良诉王峰健康权纠纷一案中，被执行人王峰应给付申请人王友良赔偿款4500元，案件受理费50元，合计4550元。经查，被执行人王峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十二月八日书 记 员  王亚林
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初3606号
原告：付某某，女，汉族，1964年11月5日生，住项城市。
被告：项城市永花调味品有限公司。
法定代表人：魏某某，该公司董事长。
统一信用代码：914116813493964310。
地址：项城市产业集聚区颍河路69号。
被告：魏某某，男，汉族，1967年8月17日生，住项城市。
原告付某某诉被告项城市永花调味品有限公司、魏某某与公司有关的纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后。原告付某某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某向本院申请撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费100元，由原告付某某负担。
审判员 夏 林
二〇一八年七月二十七日
书记员 牛亚南
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执670号
申请执行人：王江，男，住甘肃省敦煌市。
被执行人：许亮，男，住甘肃省敦煌市。
申请执行人王江与被执行人许亮民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初929号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王江于2016年9月15日向本院申请执行，我院以（2016）甘0982执670号立案执行，申请标的为10550元。
本案在执行过程中，经查被执行人许亮无可供执行的财产，暂无执行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2016）甘0982民初929号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一七年六月八日
书 记 员 王瑞春
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00207－2号
原告刘明，居民。
被告湖北玉发工贸有限公司（以下简称玉发公司），住所地：枣阳市兴隆镇白土村9组。
法定代表人管玉发，玉发公司经理。
被告管玉发。
被告王盼盼。
本院在审理原告刘明与被告玉发公司、管玉发、王盼盼民间借贷纠纷一案中，原告刘明向本院提出财产保全申请，要求将被告王盼盼在枣阳市传奇房地产开发有限公司的到期债权（枣阳市传奇房地产开发有限公司应退其购房款及费用款）66万元予以冻结。并已提供担保，担保物为登记在枣阳市传奇房地产开发有限公司名下的枣房字第00094105房屋。
本院认为，原告刘明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告王盼盼在枣阳市传奇房地产开发有限公司的到期债权（枣阳市传奇房地产开发有限公司应退其购房款及费用款）66万元予以冻结；
二、将为刘明提供担保的登记在枣阳市传奇房地产开发有限公司名下的枣房字第00094105房屋的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨金玉
二〇一四年五月六日
书记员 薛 璐
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1233号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭培华，男，1966年6月9日出生于河北省献县，初中文化，于2004年5月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月8日被羁押，因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月17日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人关越红，女，1980年10月23日出生于北京市，高中文化，于2017年2月9日被取保候审。
被告人张洋洋，男，1991年6月3日出生于吉林省舒兰市，初中文化，于2017年2月8日被羁押，同年3月11日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕1250号起诉书指控被告人郭培华、关越红、张洋洋犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人郭培华、关越红、张洋洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年2月初，被告人郭培华、关越红、张洋洋在北京市丰台区嘉园三里7号楼510室，为赌博人员提供条件，招揽赌客以网络“百家乐”的方式进行赌博。2017年2月8日16时许该赌场被公安机关查获，现场起获赌资人民币143357.8元。
被告人郭培华、关越红、张洋洋于2017年2月8日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获。
上述事实，被告人郭培华、关越红、张洋洋在开庭审理过程中均未提出异议，并有证人王某、孙某、刘某、马某的证言，辨认笔录，远程勘验笔录，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，北京市行政事业单位资金往来结算票据，涉案照片，视听资料，行政处罚决定书，刑事判决书，北京市健宫医院超声波诊断报告，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人郭培华、关越红、张洋洋的供述为证。
本院认为，被告人郭培华、关越红、张洋洋无视国家法律，结伙开设赌场，其行为妨害了正常的社会管理秩序，构成开设赌场罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭培华、关越红、张洋洋犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人郭培华到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。被告人郭培华曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后重新犯罪，故对其酌予从重处罚。被告人关越红、张洋洋到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郭培华、关越红、张洋洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郭培华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年8月7日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
二、被告人关越红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
三、被告人张洋洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
四、随案移送的扣押被告人张洋洋的物证POS机签购单一张予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一七年九月十八日
书记员 陈思菡
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1293号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王××，男，1979年3月8日出生。
诉讼代理人卢春阳，北京德恒律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人李宗长，别名李三，男，50岁（1964年1月7日出生）。1999年5月4日被北京市公安局海淀分局决定强制戒毒三个月。2014年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，同年7月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）981号起诉书指控被告人李宗长犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王××的诉讼代理人卢春阳、被告人暨附带民事诉讼被告人李宗长到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年7月5日22时许，在北京市昌平区回龙观镇慧华苑小区20号楼前鸽子棚附近，被告人李宗长酒后无故持酒瓶对王××进行殴打，致其额部、左颞部、枕后、鼻部受伤。经法医鉴定，王××本次损伤符合重伤。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人李宗长的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人王××请求判令李宗长赔偿其损失共计人民币404570元（其中包括医疗费14223元、营养费8622元、住院伙食补助费5000元、护理费5000元、误工费29330元、交通费1111元、后续眼睛康复费及整形费80000元、精神损失费100000元、残疾赔偿金161284元），并向本院提供了诊断证明书、医疗费票据、陪护合同、收入证明等证据材料。
在开庭审理中，被告人李宗长称对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人王××提出的民事赔偿要求，李宗长表示同意赔偿合理合法的部分，但现在没有经济能力，等以后有了工作再进行赔偿。
经审理查明：2013年7月5日22时许，在北京市昌平区回龙观镇慧华苑小区20号楼前鸽子棚附近，被告人李宗长酒后无故持酒瓶对王××进行殴打，造成王××头部开放伤口、颜面多发部开放伤口等多处损伤。经法医学鉴定，王××本次损伤程度构成重伤二级。
庭审结束后，附带民事诉讼原告人王××即申请撤回要求被告人李宗长赔偿后续眼睛康复费及整形费80000元、精神损失费100000元、残疾赔偿金161284元，本院予以准许。经核实确认，附带民事诉讼原告人王××在本案中受到的合理经济损失为医疗费14213元、营养费390元、住院伙食补助费650元、护理费5000元、误工费29330元、交通费1000元，以上共计人民币50583元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李宗长的供述与辩解，被害人王××的陈述，证人许×1、栾××、许×2、张××、钱××、胡××的证言，辨认笔录，110接处警记录，接报案经过，到案经过，破案报告，诊断证明书，病历，强制戒毒决定书，现场勘验笔录，现场示意图，提取痕迹、物证登记表，照片，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明，精神疾病司法鉴定意见书，医疗费票据，陪护合同，收入证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗长故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李宗长犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李宗长在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李宗长的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王××造成的合理经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王××要求被告人李宗长赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费中的合理部分，本院予以支持；对于过高部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据被告人李宗长犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李宗长犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2019年2月27日止。）
二、附带民事诉讼被告人李宗长赔偿附带民事诉讼原告人王××医疗费一万四千二百一十三元、营养费三百九十元、住院伙食补助费六百五十元、护理费五千元、误工费二万九千三百三十元、交通费一千元，以上共计人民币五万零五百八十三元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人王××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 张颖军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨会英
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2195号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：胡某、王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王某2，男，1974年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某1，女，1971年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赵某，男，1987年6月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：张某2，男，1974年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某3，男，1964年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某4，男，1958年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某5，男，1959年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：杨某，男，1978年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告王某2、张某1、赵某、张某2、王某3、王某4、王某5、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某2、张某1、赵某、张某2、王某3、王某4、王某5、杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某2、张某1支付借款本金169903.55元，给付截止2016年10月18日的利息31657.69元并继续按照合同约定利率支付2016年10月19日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告赵某、张某2、王某3、王某4、王某5、杨某对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告王某2、张某1于2014年7月23日与原告赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订借款合同，合同约定借款金额为170000元，借款期限为2014年7月23日至2015年7月20日，月利率为8.5‰，结息方式为按季结息。被告赵某、张某2、王某3、王某4、王某5、杨某为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告王某2、张某1未按约定偿还借款本金及利息，被告赵某、张某2、王某3、王某4、王某5、杨某亦未履行连带还款责任。
王某2、张某1、赵某、张某2、王某3、王某4、王某5、杨某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告王某2、张某1向原告借款170000元，并约定了借款期限及利率，被告赵某、张某2、王某3、王某4、王某5、杨某为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告王某2、张某1于2014年7月23日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行签订个人借款合同，约定借款金额为170000元，借款期限为2014年7月23日至2015年7月20日，月利率为8.5‰，结息方式为按季结息。同日，被告赵某、张某2、王某3、王某4、王某5、杨某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行签订保证担保合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向被告王某2、张某1发放贷款170000元。该笔借款截止2016年10月18日，被告王某2、张某1尚欠原告借款本金169903.55元，利息为31657.69元。
本院认为，被告王某2、张某1与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告王某2、张某1应向原告履行偿还借款本息的义务。被告赵某、张某2、王某3、王某4、王某5、杨某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告王某2、张某1偿还截止2016年10月18日借款本息201561.24元，并按合同约定的利率给付自2016年10月19日至借款本息还清之日止的利息及由被告赵某、张某2、王某3、王某4、王某5、杨某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、张某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金169903.55元，给付截止2016年10月18日的利息31657.69元，本息合计201561.24元；并按合同约定利率继续支付自2016年10月19日起至借款本息还清时止的利息；
二、被告赵某、张某2、王某3、王某4、王某5、杨某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，公告费400元，由被告王某2、张某1、赵某、张某2、王某3、王某4、王某5、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一七年六月二十八日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2195号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。负责人：张志慧，行长。委托诉讼代理人：胡某、王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王某2，男，1974年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某1，女，1971年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赵某，男，1987年6月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：张某2，男，1974年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某3，男，1964年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某4，男，1958年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某5，男，1959年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：杨某，男，1978年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告王某2、张某1、赵某、张某2、王某3、王某4、王某5、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某2、张某1、赵某、张某2、王某3、王某4、王某5、杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某2、张某1支付借款本金169903.55元，给付截止2016年10月18日的利息31657.69元并继续按照合同约定利率支付2016年10月19日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告赵某、张某2、王某3、王某4、王某5、杨某对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告王某2、张某1于2014年7月23日与原告赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订借款合同，合同约定借款金额为170000元，借款期限为2014年7月23日至2015年7月20日，月利率为8.5‰，结息方式为按季结息。被告赵某、张某2、王某3、王某4、王某5、杨某为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告王某2、张某1未按约定偿还借款本金及利息，被告赵某、张某2、王某3、王某4、王某5、杨某亦未履行连带还款责任。王某2、张某1、赵某、张某2、王某3、王某4、王某5、杨某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告王某2、张某1向原告借款170000元，并约定了借款期限及利率，被告赵某、张某2、王某3、王某4、王某5、杨某为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王某2、张某1于2014年7月23日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行签订个人借款合同，约定借款金额为170000元，借款期限为2014年7月23日至2015年7月20日，月利率为8.5‰，结息方式为按季结息。同日，被告赵某、张某2、王某3、王某4、王某5、杨某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行签订保证担保合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向被告王某2、张某1发放贷款170000元。该笔借款截止2016年10月18日，被告王某2、张某1尚欠原告借款本金169903.55元，利息为31657.69元。本院认为，被告王某2、张某1与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告王某2、张某1应向原告履行偿还借款本息的义务。被告赵某、张某2、王某3、王某4、王某5、杨某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告王某2、张某1偿还截止2016年10月18日借款本息201561.24元，并按合同约定的利率给付自2016年10月19日至借款本息还清之日止的利息及由被告赵某、张某2、王某3、王某4、王某5、杨某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、张某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金169903.55元，给付截止2016年10月18日的利息31657.69元，本息合计201561.24元；并按合同约定利率继续支付自2016年10月19日起至借款本息还清时止的利息；二、被告赵某、张某2、王某3、王某4、王某5、杨某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，公告费400元，由被告王某2、张某1、赵某、张某2、王某3、王某4、王某5、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一七年六月二十八日书记员宋春祎
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3182号
原告：姑苏区金阊兆平润滑油经营部,住所地苏州市城北西路1588号24-111室。
经营者：冯兆平，男，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：吴培波,男,1978年5月17日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
原告姑苏区金阊兆平润滑油经营部诉被告吴培波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，由审判员张玉萍依法适用简易程序进行审理，原告的经营者冯兆平到庭参加诉讼，被告吴培波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姑苏区金阊兆平润滑油经营部向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告支付机油款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年8月24日欠原告机油款10000元，之后分别转账支付了4000元，余款6000元至今未付。原告多次电话联系被告吴培波，但电话不接，去工厂找人也经常不在。综上，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴培波未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年8月24日，被告吴培波向原告出具欠条一份，内容为：今欠到兆平润滑油批发部机油款壹万元（10000元）。
庭审中，原告陈述：出具欠条后，被告分两次向原告转账支付了4000元，剩余货款6000元至今未付。故，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
上述事实有欠条和原告陈述予以证明。
本院认为：原、被告达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告向被告供应润滑油后，被告未按约支付货款，已构成违约。扣除被告出具欠条后支付的4000元货款，原告要求被告支付剩余货款6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴培波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姑苏区金阊兆平润滑油经营部货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴培波负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告直接支付原告，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张玉萍
二〇一七年六月十四日
书记员 张 晔
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第54号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人夏某，务工。因本案于2015年4月28日被金华市浦江县公安局抓获，2015年4月29日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，2015年5月12日经景宁畲族自治县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
辩护人李俊成，浙江五豪律师事务所律师。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2015]58号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其代理人姚长日，被告人夏某及其辩护人李俊成到庭参加诉讼。民事部分已调解结案，刑事部分现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：2014年12月25日19时左右，被告人夏某酒后来到被害人刘某所在的金仙三弄麻将室内，并因肢体接触和被害人刘某发生争执。随后，被告人夏某用一把从麻将室旁边鸭头店拿来的菜刀，向被害人刘某砍去，造成被害人刘某左手手臂受伤。当晚，被告人夏某被景宁县公安局抓获。经鉴定，被害人刘某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人夏某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、抓获情况说明；证人任某甲、任某乙、林某、汤某的证言；被害人刘某的陈述；被告人夏某的供述和辩解；鉴定意见：丽公法伤鉴字[2015]209号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人请求对被告人夏某从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年八月五日
代书记员 陈秋韵
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10398号
原告郑桂珍，女，1938年2月21日出生。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
委托代理人单海燕（郑桂珍之女），女，1968年12月1日出生。
被告郑连福，男，1941年10月11日出生。
原告郑桂珍与被告郑连福农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑桂珍的委托代理人王晓玉、单海燕，被告郑连福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂珍诉称：原告在顺义区木林镇有宅基地一块，系祖遗产。该宅基地上有原告建造的北房5间、东厢房2间以及厕所院墙等建筑物。宅基地使用权登记在原告名下。1995年原告因工作原因搬至顺义区居住，房屋无人居住管理，故将上述房屋卖与被告，双方没有签订书面合同，原告收取了卖房款10000元。现原告已年逾古稀，丈夫也早已去世，自己在楼房居住不便，愿落叶归根到老家居住。被告系非农业户口，依据法律规定，其购买农村房屋的行为无效。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、确认原告将位于顺义区木林镇宅基地上北房5间、东厢房2间、厕所以及院墙等建筑物卖与被告的行为无效；二、被告将涉诉宅院腾退返还原告。
被告郑连福辩称：不同意原告的诉讼请求。首先原、被告买卖房屋是在双方自愿的情况下。其次被告之子成家立业后，被告买的房子已经过户到儿子名下了，其是农业户口，房子现在不属于被告所有。
经审理查明：
郑连福的户籍性质为非农业。郑桂珍在北京市顺义区木林镇有一处宅院，具体坐落为北京市顺义区木林镇。1993年7月土地行政主管部门对该宅院进行确权登记，土地使用权人登记为郑桂珍。该宅院内原有北正房5间、厢房2间、厕所以及院墙。1995年6月6日，郑桂珍与郑连福达成了房屋买卖协议，约定郑桂珍将上述房屋以10000元的价格卖给郑连福。当日郑连福向郑桂珍支付房款10000元。现郑桂珍以郑连福不具备购买涉诉房屋的资格为由诉至本院，要求确认其与郑连福之间的房屋买卖合同无效，并要求郑连福返还房屋。
经询问，郑连福坚持认为涉诉房屋买卖合同有效。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、收条、以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：民事行为必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。郑桂珍与郑连福所达成的关于涉诉房屋的买卖合同，虽系合同双方当事人的真实意思表示，但因宅基地属于集体经济组织所有，宅基地使用权系集体经济组织成员享有的特定权利。郑连福为城镇居民，并非涉诉房屋所在地的集体经济组织成员，郑桂珍将涉诉房屋卖给郑连福的行为，实则处分了涉诉房屋所属的宅基地，损害了集体经济组织的权益，故郑桂珍与郑连福就涉诉房屋所达成的买卖合同属无效合同。郑连福的答辩意见于法无据，本院不予采纳。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。基于合同无效之法律后果处理的原则，郑连福则应将诉争院落及房屋腾空并交与郑桂珍。鉴于郑连福坚持在本案中认为涉诉房屋买卖合同为有效合同。故对房屋装修、添附及信赖利益损失等相关问题郑连福可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告郑桂珍与被告郑连福于一九九五年六月六日达成的房屋买卖合同无效；
二、被告郑连福于本判决生效之日起三十日内将坐落在北京市顺义区木林镇的本案涉诉院落、房屋及附属设施腾空后返还给原告郑桂珍。
案件受理费七十元,由被告郑连福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 董桂芬
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张雯鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2489号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：陈建平。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告陈建平物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司以被告陈建平已支付物业费为由，于2015年11月26日向本院申请要求撤回对被告陈建平的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告陈建平的起诉。
审 判 员 王建江
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 顾 铭
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2422号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告杜军，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告杜军挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年7月8日向本院提出申请，请求撤回对被告杜军的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告杜军的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年七月八日
书记员 付思维
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第50号
原告林伟达，X，19XX年X月XX日出生，X族，住所地XXXXXX，身份证号码：XXXXX。
委托代理人郭庆涛，广西XXX律师事务所律师。
被告唐国权，X，19XX年X月X日出生，X族，住所地XXXXXXX，身份证号码：XXXXXXX。
原告林伟达诉被告唐国权不当得利纠纷一案，本院于2011年12月28日受理后，依法组成由代理审判员余安安担任审判长、代理审判员李明娟、人民陪审员冯振洲参加的合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，书记员雷蕾担任法庭记录。原告林伟达的委托代理人郭庆涛到庭参加诉讼，被告唐国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日下午17时29分，原告在使用其民生银行开办的卡号XXXXXXXXX借记卡办理网上银行转账过程中，因一时疏忽，不慎将24000元转入被告在中国工商银行开办的账号为XXXXXXXXXXXX的银行账户。次日，原告在办理网银转账过程中再将一笔45000元错误地汇入被告同一账户。原告发现错误汇款后，即打电话要求被告返还，但被告已关机并搬离住处。其后，原告发现被告并与之交涉，被告承认了其收到汇款的事实，并表示该款已由其本人及同学转入被告妹妹的银行账户。当日晚上，经原告与被告、被告的父母沟通，被告及被告的父母一口咬定被告分文未花，全部由其同学转移，并拒绝返还该款。故请求人民法院判令被告返还原告不当得利69000元。
原告为其诉称提供的证据有：1、民生银行借记卡；2、民生银行借记卡客户对账单；3、民生银行网上银行电子回单；4、录音资料。证据1-3以证明原告汇给被告69000元，证据4证明被告隐匿并占有该款。
鉴于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据进行核对，确认原告证据的真实性、合法性、关联性，并予以采纳。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月27日，原告在操作网上其开设于中国民生银行南宁东葛支行的XXXXXXX银行账户时，误将24000元汇入被告开设于中国工商银行的XXXXXXXX账户。次日，原告在操作上述网上银行账户时，再次误将45000元汇入被告的同一账户。后原告与被告交涉，要求返还上述钱款，但遭被告拒绝，故诉至法院。
本院认为，民法通则规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告提供的证据证明被告分别于2012年9月27日、28日取得了原告共69000元，而被告未到庭抗辩，且未提供证据证明其取得的款项是合法的，故本院认定被告收取的款项属于不当得利款，被告依法应当予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐国权返还原告林伟达69000元。
本案诉讼费762元，由被告承担。诉讼费原告已预交，本院不予退回，由被告在履行债务时一并返还给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本，副本五份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1524元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20765101040122013，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余安安
代理审判员 李明娟
人民陪审员 冯振洲
二〇一三年八月五日
书 记 员 雷 蕾
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执388号
申请执行人陈志敏，男，1988年8月4日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人汪伟，男，1980年2月19日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人陈志敏与被执行人汪伟合同纠纷一案，本院已执行完毕。申请执行人陈志敏同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月三日
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2000号
原告：王桂林，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告：武汉春，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告王桂林与被告武汉春劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王桂林撤诉。
案件受理费284元，邮寄费22元，合计306元，由原告王桂林负担。
审判员宁素梅
二○一八年四月九日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2000号原告：王桂林，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：武汉春，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告王桂林与被告武汉春劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂林撤诉。案件受理费284元，邮寄费22元，合计306元，由原告王桂林负担。审判员宁素梅二○一八年四月九日书记员王敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1393号
上诉人（原审被告）：上海琮昕电子有限公司，住所地上海市松江区中山西路174号2幢621室。
法定代表人：张东萍。
被上诉人（原审原告）：湖州欣华电子有限公司，住所地浙江省湖州市南浔华侨投资区5号地块（05-1）内。
法定代表人：王志财，董事长。
上诉人上海琮昕电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初11201号民事裁定，向本�提起上诉。
上海琮昕电子有限公司上诉称，其主要办事机构所在地一直在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要办事机构所在地。上诉人上海琮昕电子有限公司的注册地在上海市松江区XX路XX号XX幢XX室，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第184号
罪犯克远安，男，1971年10月6日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）盈刑初字第222号刑事判决，以被告人克远安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯克远安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯克远安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯克远安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯克远安减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月2日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第243号
原告：邢某，农民。
被告：许某，农民。
委托代理人：杜德景，山东敬人律师事务所律师。
原告邢某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某，被告许某及其委托代理人杜德景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前相识时间较短，婚后经常因生活琐事生气吵架，致使两人无法在一起生活。现夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚。
被告许某辨称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我与原告婚前是相互了解的，夫妻在共同生活期间生气是在所难免的。婚后我还积极把原告孩子的户口安在我名下。为此，不同意离婚。
原告邢某为支持自己的主张，提供了以下证据：
结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。原告系再婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告要求离婚，未能提供相应证据。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前比较了解，夫妻是有一定感情的，只要双方相互理解，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一四年四月二日
书记员 周志明
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第243号原告：邢某，女，1990年4月29日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。现住址同上。被告：许某，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。现住址同上。委托代理人：杜德景，山东敬人律师事务所律师。原告邢某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某，被告许某及其委托代理人杜德景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢某诉称：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前相识时间较短，婚后经常因生活琐事生气吵架，致使两人无法在一起生活。现夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚。被告许某辨称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我与原告婚前是相互了解的，夫妻在共同生活期间生气是在所难免的。婚后我还积极把原告孩子的户口安在我名下。为此，不同意离婚。原告邢某为支持自己的主张，提供了以下证据：结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。原告系再婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告要求离婚，未能提供相应证据。上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告婚前比较了解，夫妻是有一定感情的，只要双方相互理解，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告邢某与被告许某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  霍玉山二〇一四年四月二日书记员  周志明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终709号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马振雪，又名马大伟，男，1989年12月20日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月16日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪于2017年2月28日被天津市静海区人民检察院取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2017年8月15日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人马建国，男，1981年6月18日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月3日被天津市公安局静海分局取保候审，2017年2月28日被天津市静海区人民检察院取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2017年8月15日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人张浩，男，1989年11月11日出生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被天津市公安局静海分局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴、危险驾驶罪于同年7月27日被取保候审，2017年2月28日被天津市静海区人民检察院取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人马振雪、马建国犯故意伤害罪、危险驾驶罪，原审被告人张浩犯危险驾驶罪一案，于2017年8月28日作出（2017）津0118刑初511号刑事判决，认定被告人马振雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人马建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人马振雪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马振雪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马振雪撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 路 诚
代理审判员 李草原
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终709号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）马振雪，又名马大伟，男，1989年12月20日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月16日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪于2017年2月28日被天津市静海区人民检察院取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2017年8月15日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人马建国，男，1981年6月18日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月3日被天津市公安局静海分局取保候审，2017年2月28日被天津市静海区人民检察院取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2017年8月15日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人张浩，男，1989年11月11日出生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被天津市公安局静海分局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴、危险驾驶罪于同年7月27日被取保候审，2017年2月28日被天津市静海区人民检察院取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人马振雪、马建国犯故意伤害罪、危险驾驶罪，原审被告人张浩犯危险驾驶罪一案，于2017年8月28日作出（2017）津0118刑初511号刑事判决，认定被告人马振雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人马建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人马振雪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马振雪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马振雪撤回上诉。天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  路 诚代理审判员  李草原二〇一七年九月二十五日法官 助理  李文杰书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03661号
原告：高元定，男，汉族，1977年11月13日出生，住安徽省肥东县。
被告：张忠群，男，汉族，1964年4月7日出生，住安徽省肥东县新城开发区。
被告：张开政，男，汉族，1968年9月18日出生，住肥东县。
本院在审理原告高元定与被告张忠群、张开政民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高元定的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高元定撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 章云华
二〇一四年十二月五日
书记员 汪 云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7711号
上诉人（原审被告）：胡文周，男，1974年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人（原审被告）：胡文壶，男，1973年2月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人（原审被告）：上海玉湖投资集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号第十层。
法定代表人：胡文周，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海清河百货有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路9号。
法定代表人：胡文丰，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区人民东路2787号。
法定代表人：胡文壶，执行董事。
上述伍上诉人共同的委托诉讼代理人：李辽祺，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡建造，男，1974年4月1日生，汉族，住浙江省文成县。
上诉人胡文周、胡文壶、上海玉湖投资集团有限公司、上海清河百货有限公司、上海金力房地产开发有限公司因与被上诉人胡建造民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人胡文周、胡文壶、上海玉湖投资集团有限公司、上海清河百货有限公司、上海金力房地产开发有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡文周、胡文壶、上海玉湖投资集团有限公司、上海清河百货有限公司、上海金力房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00251号
申请执行人陈伟。
被执行人黄石福地置业有限公司，住所地：黄石市团城山开发区桂林南路6号a区301室。
法定代表人张光明，该公司董事长。
申请执行人陈伟与被执行人黄石福地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄石仲裁委员会于2014年1月20日作出黄石仲字（2013）第019号裁决书，该裁决书发生法律效力后，因被执行人黄石福地置业有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人陈伟于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
2014年9月5日，本院向被执行人黄石福地置业有限公司发出执行通知书，责令其于同年9月8日前履行裁决书确定的向申请执行人陈伟赔偿违约金等计18，082.80元（含违约金15，486.80元、仲裁受理费及处理费2，596.00元）之义务，但被执行人黄石福地置业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石福地置业有限公司在银行的存款18，252.80元（含执行费170.00元），或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年九月十二日
书记员 伍任伟
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01081号
原告邹某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告屈某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人屈某丙（被告父亲），汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人夏某某（被告母亲），汉族，住重庆市潼南县。
原告邹某某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红林独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人屈某丙与夏某某均到庭参加了诉讼，被告屈某甲未到庭参加诉讼，但向本院提供了书面意见，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告结婚后因性格不合，经常发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，由被告负责抚养婚生子。
被告屈某甲在书面意见中辩称，同意与原告离婚并抚养婚生子，子女抚养费由被告父母与原告协商。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，不久后即开始同居生活，2007年8月18日生育子屈某乙，双方于2008年1月18日到潼南县民政局补办结婚登记。原、被告在共同生活期间因性格各异经常发生矛盾致夫妻感情破裂，原告遂诉至本院请求如诉称。
审理中，原告与被告父母亲达成一致意见，由原告一次性给付子女抚养费17000元。
以上事实，有原告陈述、被告书面意见、结婚证在卷佐证。这些证据经开庭审查质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间�性格各异经常发生纠纷，原告以此为由诉至本院请求与被告离婚并由被告抚养婚生子屈某乙，被告在其向本院提交的书面意见中表示同意离婚并抚养婚生子，本院予以确认。原告与被告达成一致意见由原告一次性给付子女抚养费17000元，并已当庭给付，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告屈某甲离婚。
二、原、被告婚生子屈某乙由被告屈某甲负责抚养至独立生活之日止，原告邹某某一次性给付子女抚养费17000（原告已当庭给付）。
案件受理费240，减半收取120元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘红林
二〇一四年四月十六日
书记员 吉泉忠
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1362号
原告：清河县顺泽广告门市部，住所地清河县太行南路西侧，组织机构代码L7179967-6。
经营者：王殿水，男，1986年4月5日出生，汉族，住清河县，系该门市部经理。
被告：优布劳（中国）啤酒饮品有限公司，住所地邯郸经济开发区，统一社会信用代码9113040007875905X4。
法定代表人：李庆，系该公司执行董事。
原告清河县顺泽广告门市部与被告优布劳（中国）啤酒饮品有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院申请财产保全，要求冻结被告优布劳（中国）啤酒饮品有限公司在邯郸银行股份有限公司汇荣支行开设账号86×××92银行存款12500元。
本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告优布劳（中国）啤酒饮品有限公司在邯郸银行股份有限公司汇荣支行开设账号86×××92银行存款12500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍红霞
二〇一七年七月十三日
书记员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1362号
原告：清河县顺泽广告门市部，住所地清河县谢炉镇王王仙村4号，组织机构代码L7179967-6。
负责人：王殿水，男，1986年4月5日出生，汉族，住清河县。
被告：优布劳（中国）啤酒饮料有限公司，住所地邯郸经济开发区，社会统一信用代码9113040007875905X4。
法定代表人：李庆，该公式执行董事。
清河县顺泽广告门市部与优布劳（中国）啤酒饮料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告清河县顺泽广告门市部于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清河县顺泽广告�市部撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由清河县顺泽广告门市部负担。
审判员 霍红霞
二〇一七年八月十六日
书记员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1362号之二
原告：清河县顺泽广告门市部，住所地清河县太行南路西侧，组织机构代码L7179967-6。
经营者：王殿水，男，1986年4月5日出生，汉族，住清河县，系该门市部经理。
被告：优布劳（中国）啤酒饮品有限公司，住所地邯郸经济开发区，统一社会信用代码9113040007875905X4。
法定代表人：李庆，系该公司执行董事。
原告清河县顺泽广告门市部与被告优布劳（中国）啤酒饮品有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院申请财产保全，要求冻结被告优布劳（中国）啤酒饮品有限公司在邯郸银行股份有限公司汇荣支行开设账号86×××92银行存款12500元。
本院经审查认为，�告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对被告优布劳（中国）啤酒饮料有限公司在邯郸银行股份有限公司汇荣支行开设账号86×××92银行存款12500元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍红霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 张长顺
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王娟，女，汉族，1971年10月11日出生。
委托代理人：王元庆，女，汉族，1965年5月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都德泓市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市九里堤南路***号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：郑敏，四川英济律师事务所律师。
再审申请人王娟因与被申请人成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案，�服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王娟于2014年7月2日向本院提交申请，自愿撤回其与成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案的再审申请。
本院认为，王娟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王娟撤回再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 吉家涛
二〇一四年七月四日
书 记 员 谭 凌
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初501号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：刘旭，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保）与被告刘旭追偿权纠纷一案，原告锐拓担保于2017年1月20日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告代偿款129000元，违约金12986元，此后的违约金自2016年12月15日起计算至实际履行之日止；2、原告有权对被告抵押的昂科雷CXL牌小型越野客车（车牌号：苏Ｇ×××××，车辆识别号：5GAKV7ED0BJ373195）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费4800元由被告承担；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告锐拓担保的委托诉讼代理人金敬选到庭参加诉讼。被告刘旭群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年7月24日，被告向姚宏借款，由原告提供担保，三方签订保证借款合同，约定合同项下的借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由原告为被告履行合同义务提供担保，担保范围包括但不仅限于借款本金、利息、违约金等，担保期限自合同签订时起至被告清偿全部债务时止。同日，原、被告签订反担保合同，约定由被告提供抵押物别克牌昂科雷型号汽车壹辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号5GAKV7ED0BJ373195）为其履行合同清偿债务提供担保，担保范围包括但不仅限于原告为履行上述《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、律师代理等费用；被告未能按照合同约定履行全部义务或履行义务不符合合同目的的，被告应向原告支付违约金，逾期30天以内，被告支付借款本金的20％作为违约金，若逾期超过30天，则被告支付按借款本金的8‰天计算的违约金。同时，双方办理了车辆抵押登记手续。2017年1月5日，原告向姚宏支付了借款本金及利息69034元。
本院认为，锐拓担保承担保证责任后，有权向刘旭追偿。原告主张的违约金、利息的计算标准在合理范围之内，本院予以确认。案涉车辆经抵押登记，故本院确认原告享有案涉车辆的抵押权。律师费系原告为实现债权支出的合理费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘旭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司代偿款58333元、违约金10701元，此后自2017年1月5日起的资金占用期间的利息按年利率6％计算至实际付清之日止。
二、被告刘旭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费4800元；
三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告刘旭名下车架号为5GAKV7ED0BJ373195的别克牌小型越野客车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述款项的范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告刘旭负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 张 锋
二〇一七年五月十一日
代书 记员 傅佳丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6023号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所为延吉市解放路69号。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：赵某某，成年人。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告赵某某之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年十一月九日
书记员 郑姬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第233号
罪犯蔡全，男，1987年9月7日出生，苗族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）泸刑终字第21号刑事判决，以被告人蔡全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金六万元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分162分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蔡全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙加力
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第352号
申请执行人田仕保，男，1990年2月22日出生。
被执行人马成全，男，1982年1月2日出生。
被执行人周小花，女，1982年7月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马成全、周小花向申请执行人偿还借款7400元，案件受理费50元，执行费50元，但被执行人未按时履行义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马成全、周小花在银行帐户的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 远
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1501号
原告邵亚平。
委托代理人（特别授权）余小洪。
被告王建刚。
被告赖小红。
被告费双文。
原告邵亚平与被告王建刚、赖小红、费双文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告邵亚平及其委托代理人余小洪到庭参加诉讼，被告王建刚、赖小红、费双文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告邵亚平诉称：2014年6月7日，被告王建刚因资金周转需要向原告借款50000元，原告于当日通过转账方式将款项交付给被告王建刚，被告王建刚收到借款后向原告出具借条一份，双方约定：借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，该借款由被告费双文提供连带责任担保。另查明，被告王建刚、赖小红系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。现经原告多次催讨，被告均无意归还，担保人亦不履行担保责任，故原告诉至法院。请求判令：1、被告王建刚、赖小红立即归还借款本金50000元，并支付自出借之日至款清之日按月利率2%计算的利息。2、被告费双文对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告王建刚、赖小红负担、费双文连带负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借据一份，证明被告王建刚向原告借款50000元，并由被告费双文提供担保的事实。
2、银行转账凭证一份，证明本案借款已交付的事实。
3、婚姻登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆证明章）一份，证明被告王建刚、赖小红系夫妻关系的事实。
被告王建刚、赖小红、费双文未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提供的证据，本院经审查，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予以认定。
根据当事人庭审中的陈述及本庭认定的有效证据，本院对本案事实认定如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建刚向原告邵亚平借款50000元事实清楚，证据确凿充分，现借款人未及时归还借款，担保人亦未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借条被告王建刚虽以个人名义出具，但此债务发生于被告王建刚、赖小红婚姻关系存续期间，且两被告未提出本案债务系个人债务的抗辩，故涉案债务应认定为被告王建刚与赖小红的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王建刚、赖小红、费双文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建刚、赖小红于本判决生效后十日内归还原告邵亚平借款本金50000元，并支付自2014年6月7日起至款清之日止按尚欠借款本金的月利率2%计算的利息。
二、被告费双文对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取计525元，由被告王建刚、赖小红、费双文负担。其中被告应负担的诉讼费525元，原告邵亚平同意被告王建刚、赖小红、费双文于判决书生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一五年三月四日
书记员 叶晓琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民督504号
申请人：中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行。
法定代表人：陈福祥，职务行长。
委托代理人：王冬起，系中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行职工。
被申请人：王海辉，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人：曾繁琴，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院于2016年11月9日受�申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行的支付令申请后，申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行于2016年11月1日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费350元，由申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行承担。
审判员 肖俊峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民督504号申请人：中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行。法定代表人：陈福祥，职务行长。委托代理人：王冬起，系中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行职工。被申请人：王海辉，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：曾繁琴，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院于2016年11月9日受�申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行的支付令申请后，申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行于2016年11月1日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费350元，由申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行承担。审判员  肖俊峰二〇一六年十一月十六日书记员  李文超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08703号
罪犯张良富。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2013年1月22日以（2012）淮刑初字第00059号刑事判决，认定罪犯张良富犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期至2016年4月10日止。
安徽省白湖监狱于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯张良富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯张良富在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张良富提请假释建议符合法律规定。
经审理查�，罪犯张良富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月获表扬奖励一次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯张良富的陈述，罪犯张良富的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警陈长江证词等证据证实。安徽省淮北市烈山区司法局朱町司法所、安徽省淮北市烈山区司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯张良富在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其儿子表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯张良富在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三�之规定，裁定如下：
对罪犯张良富予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年11月19日至2016年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初39号
原告彭启秀。
原告范雅妮。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市友谊路。
法定代表人罗东，该公司经理。
原告彭启秀、范雅妮诉被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周波独任审判，本院于2016年1月14日分别向原告彭启秀、范雅妮、被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司《送达小额诉讼须知》。本案于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告彭启秀、范雅妮到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭启秀、范雅妮诉称：2013年7月，被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司通过白庙村销售《社会治安保险》。后范德强（彭启秀之夫，范雅妮之父）通过白庙村与被告签订《社会治安保险》。合同规定，范德强因意外身故或残疾的，被告给付保险金10000元，保险期间为2013年7月至2014年7月。2014年5月9日，范德强驾驶摩托车发生意外事故导致其身故。后二原告向被告理赔，被告以范德强酒后驾驶为由拒绝给付保险金。
综上所述，二原告认为，范德强与被告签订《社会治安保险》时，被告未明确告知酒后驾驶发生意外不承担保险责任，也没有履行任何说明和提示义务。为此，特诉至法院，请求依法判令被告给付保险金10000元，并由被告承担本案诉讼费。
二原告彭启秀、范雅妮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告彭启秀、范雅妮户口簿、身份证复印件，证明二原告与范德强的关系。
证据二：白庙村《社会治安保险分户投保清单（2013版）》一份；《社会治安保险凭证（2013农村版）》两份，投保人：当阳市坝陵办事处白庙村民委员会，被保险人：姜从胜、佟章文。证明白庙村委会为范德强、彭启秀、范雅妮投保了社会治安保险，投保人为：当阳市坝陵办事处白庙村村民委员会，被保险人为范德强、彭启秀、范雅妮，被保险人因人身意外伤害身故的保障金额为10000元，保险单号：PJAB201342050000001022，保险期限为：2013年8月23日至2014年8月22日。
证据三：《火化证明》一份、白庙村出具的《证明》一份，证明范德强因意外事故身故。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司未在法定期间内提交答辩状，也未在本院指定的期间内提交证据。
对二原告彭启秀、范雅妮提交的上述三份证据，本院经审查认为其真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月，被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司通过白庙村村委会向白庙村村民销售社会治安保险。后原告彭启秀之夫、范雅妮之父范德强通过白庙村村委会向被告购买了一份社会治安保险，被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司向范德强出具了一份《社会治安保险凭证（2013农村版）》，后该《凭证》不慎遗失。2014年5月9日，范德强驾驶摩托车因意外身故，该事故发生在保险期间内，事故发生当天由当阳市坝陵办事处白庙村村民委员会代原告向被告报案申请理赔10000元，但被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司拒绝给付意外身故保障金，以致成讼。
同时查明，范德强投保的该社会治安保险保险单号为：PJAB201342050000001022，投保人：当阳市坝陵办事处白庙村民委员会，被保险人：范德强，保险期限为：2013年8月23日至2014年8月22日，保险责任：被保险人因意外事故导致身故、残疾和烧伤（1-10级），保障金额：10000元。该保险未指定保险受益人。
本院认为：1、二原告彭启秀、范雅妮提供的证据能够证明二原告及范德强在被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保社会治安保险，原告彭启秀之夫、原告范雅妮之父范德强在2014年5月9日驾驶摩托车因意外身故的事实，有当阳市坝陵办事处白庙村村民委员会《社会治安保险分户投保清单（2013版）》及《证明》、该村村民姜从胜、佟章文《社会治安保险凭证（2013农村版）》、《火化证明》可以证明，本院依法予以采信。根据《社会治安保险凭证（2013农村版）》中载明有关人身意外伤害保险的内容可以看出，原告彭启秀之夫、原告范雅妮之父范德强驾驶摩托车因意外身故未超过该保险责任范围，也不属于该保险责任列明的：不承担疾病保险责任以及因意外事故造成的门诊及住院费用等事项之内，被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司未提供该款保险中就免赔条款做出了足够引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或口头形式向投保人作出明确说明。未作出提示或者明确说明的，该免赔条款无效。故被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司应当支付二原告彭启秀、范雅妮意外身故保障金10000元。2、原告、被告在本院询问时，均不同意适用小额诉讼程序审理本案，本院认为小额诉讼程序一审终审是法律的强制性规定，当事人并没有自主选择权，本案的诉讼标的的金额和诉讼的法律事实均符合小额诉讼程序的适用规定，原、被告不同意适用小额诉讼的理由不成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司支付原告彭启秀、范雅妮意外身故保障金10000元。
上述应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（付款方法：开户行：农行当阳市坝陵分理处，账户名：当阳市人民法院，账号：17×××59），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司承担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 周波
二〇一六年三月十七日
书记员 陈嫦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初4475号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：宋振东，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告宋振东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审判员 王石峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王翠芳
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终114号
上诉人（原审原告）：江志华，居民。
被上诉人（原审被告）：庐江县经济和信息化委员会。
法定代表人：陈自忠，该委员会主任。
委托代理人：胡昕。
上诉人江志华因诉庐江县经济和信息化委员会（以下简称庐江县经信委）确认房屋产权权益比例一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江行初字第00228号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，江志华提供的证据不足以证明庐化集团集资建成的1号楼12间门面房产权归属于参与集资建房的职工，其要求确认上述门面房原始投资建房户的权益比例，缺乏事实依据。关于江志华要求庐江县经信委准予其办理单户土地使用权证的诉求，一审法院认为，首先，江志华认为因庐江县经信委主导亚硫酸钠扩增产量技改失败，才导致土地被抵押，不能办理分户土地证，庐江县经信委应当承担主要责任，但该事项并不属于行政诉讼审查范围。其次，因庐江县经信委不具有颁发土地证的职权，江志华要求庐江县经信委准予其办理单户土地使用权证，缺乏法律依据。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告江志华的起诉。
江志华上诉称：1997年，原庐化集团公司职工出资建成两栋住宅楼，合计66套住宅，12间门面房。1999年，庐化集团职工第二批集资建房由36名职工建成住宅房36间。后庐化集团占用了1号楼西单元二层的3套住房及一层的12间门面作办公室用。但上述集资建成的房屋均由职工出资，庐化集团仅提供了约4亩的土地。庐江县经信委作为庐化集团的主管局，没有正确履行职责，导致12间门面房后来被法院强制执行，侵犯了原集资建房职工的合法权益，故要求将庐化集团1997年原始投资建房户建成的1号楼12间门面房权益资格比例予以确认。另外，2000年初，江志华等办理了上述集资建房住宅房的房产证，后要求办理分户土地证时，均因种种理由被拖延。2001年后，庐江县经信委才披露上述集资建房所占的土地因办理贷款被抵押的事实，从而导致江志华等职工至今未能办理分户土地证，庐江县经信委应当承担主要责任。故请求二审法院撤销一审裁定，裁决被上诉人补偿上诉人投资建房权益价值款，并协调相关部门给上诉人办理单户土地使用权证。
庐江县经信委辩称：上述1号楼12间门面房是庐化集团于1997年集资建房时建设的，后期公路拓宽才形成的门面房。因庐化集团与湖北兴发化工集团股份有限公司购销合同纠纷一案，该12间门面房被湖北省兴山县人民法院依法抵偿给了湖北兴发化工集团股份有限公司，现已转卖给他人。该门面房转让并非经信委所为，经信委不应当成为本案被告。12间门面房原始产权与集资建房的职工无关，江志华等要求庐江县经信委给予集资建房户建设1号楼12间门面房权益资格确认，无事实和法律依据。关于土地使用证，当时这块地是庐化集团下属公司的工业用地，企业停产后就把土地抵押给银行，尚未解除抵押，故不能办理土地证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告并未提供相关证据证明与主张的门面房具有产权关系，其不符合行政诉讼法第二十五条规定的原告条件。另外，其主张的门面房早于1999年左右建成，后因企业债务纠纷于2005年被抵偿给第三人，后又转卖给他人，故其提起的要求确认权益比例的诉讼业已超过起诉期限。而对于其要求颁发自住房的土地使用权证，系另一法律关系，不应在一案中一并主张。综上，一审裁定驳回起诉正确，江志华的上诉理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 应道荣
代理审判员 钟 芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邓 乐
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第64号
申请执行人礼泉县建筑工程公司，住所地：陕西省礼泉县城劳动西路。
法定代表人孙平志，该公司总经理。
被执行人大秦建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八路31号。
法定代表人张戈，该公司董事长。
我院受理的礼泉县建筑工程公司申请执行大秦建设集团有限责任公司一案中，我院依据已经发生法律效力的（2013）西民二终字第31号民事判决书，责令被执行人大秦建设集团有限责任公司依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人大秦建设集团有限责任公司的银行存款137000元予以扣划。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吕 剑
二0一四年一月二十四
书记员 王高创
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第506号
原告祝瑞生。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告匡锡学。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祝瑞生撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一四年九月二十五日
书记员 常 庆
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第208号
罪犯彭斌，男，26岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2009年5月25日作出（2009）清刑初字第102号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年7月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭斌准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申74号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：王守文，男，1959年6月22日出生，蒙古族，无业，现住盘锦市双台区。
委托代理人：花齐放。
被申请人（一审被告、反诉原告）：辽宁辽河油田泰华建设集团有限公司，住所地盘锦市经济开发区。
法定代表人：孙永海。
委托代理人：卜永新。
再审申请人王守文因与被申请人辽宁辽河油田泰华建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00363号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王守文于2017年11月13日向本院提出撤回再审申请。
本院审查认为，王守文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许王守文撤回再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 琼
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申74号再审申请人（一审原告、反诉被告）：王守文，男，1959年6月22日出生，蒙古族，无业，现住盘锦市双台区。委托代理人：花齐放。被申请人（一审被告、反诉原告）：辽宁辽河油田泰华建设集团有限公司，住所地盘锦市经济开发区。法定代表人：孙永海。委托代理人：卜永新。再审申请人王守文因与被申请人辽宁辽河油田泰华建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00363号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王守文于2017年11月13日向本院提出撤回再审申请。本院审查认为，王守文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许王守文撤回再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年十一月二十日书记员  吴 琼
甘肃省嘉峪关中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终190号
上诉人（原审被告）：张添真（曾用名张子龙），男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘淑华，女，汉族。
上诉人张添真不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2751号民事判决书，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张添真虽递交上诉状，但是未预交上诉费，并在嘉峪关市城区法院电话通知交纳诉讼费后，依然未在指定的期限内交纳上诉费。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一七年五月二十三日
书记员 石小琴