福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1054号
原告孙继飞，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人雷蕾，福建天翼律师事务所律师。
被告曾林辉，男，1984年7月17日出生，汉族，农民，住平和县。
被告叶景华，女，1988年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告赵新杰，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。
委托代理人林周武，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
原告孙继飞与被告曾林辉、叶景华、赵新杰合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙继飞的委托代理人陈理智、被告赵新杰的委托代理人林周武到庭参加诉讼，被告曾林辉、叶景华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继飞诉称，被告曾林辉一直在厦门市集美区灌口镇黄庄社区经营食品调味品批发零售，2013年6月17日向原告借现金及部分货款，最后确认共计人民币170000元，双方口头约定月利率2%。被告赵新杰自愿作为保证人，为上述债务提供担保。2013年8月21日，被告曾林辉向原告承诺于2014年农历正月初一前还款人民币100000元，2015年元旦前还清欠款，然而被告曾林辉经原告多次催讨未能还款。因被告叶景华与被告曾林辉系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，因此，被告叶景华应当对上述债务承担共同还款责任。被告赵新杰为被告曾林辉的借款提供保证，因没有约定保证方式，故应按连带责任承担保证责任。原告诉请判令：1.被告曾林辉、叶景华立即归还原告借款本金人民币170000元并支付自2013年6月17日起至还清全部款项之日按月利率2%计算的利息。2.被告赵新杰对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用
被告曾林辉、叶景华未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告赵新杰对为被告曾林辉担保的事实不持异议。辩称该笔款项其实是原告与被告曾林辉合伙做调味品生意中因股份转让所形成的。但被告曾林辉先后已通过银行转账等形式归还给原告孙继飞人民币120000元，至今尚欠人民币50000元左右。
为证明所诉称事实成立，原告向本院提供下列证据予以佐证：
1.被告曾林辉在被告赵新杰的身份证复印件上书写的借款条一张，证明被告曾林辉于2013年6月17日向由被告赵新杰担保，收到孙继飞货款及现金计人民币170000元，后于2013年8月21日双方约定分二次还款的事实。2.被告曾林辉与被告叶景华的结婚登记审理处理表，证明被告曾林辉与被告叶景华系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告叶景华应当对上述债务承担共同还款责任的事实。
被告赵新杰对原告提供的证据的证明力没有异议。但因借条中双方没有关于利息的约定，原告也未能举证证明原告、被告之间有关于利息按2%计算，因此，对原告主张的利息部分应依法不支持。
被告赵新杰为支持其主张向本院提供以下证据予以佐证：
被告赵新杰与被告曾林辉之间的信息来往记录（手机截图），证明被告曾林辉先后共计还给原告孙继飞人民币120000元（其中人民币70000元通过建设银行转账），现尚欠50000元左右。
原告孙继飞经质证后认为对该证据的真实性无法确认，且与本案没有关联性；该图片也无法证明被告曾林辉向原告还款的事实，该证据不具有证明力。
对原告孙继飞、被告赵新杰提供的以上证据，本院综合认证如下：
对原告提供的证据1.2因被告赵新杰对该证据的证明力没有异议，本院予以确认。对被告赵新杰关于借条中双方没有关于利息的约定，因原告也未能举证证明原告、被告之间有关于利息按2%计算，对原告主张的利息部分应依法不支持的质证意见成立，本院予以采信。对被告赵新杰提供的证据，因原告存有异议，且被告赵新杰未能提供其他证据予以佐证，因此原告的质证意见成立，对该证据的效力，本院不予确认。
经审理，鉴于被告曾林辉、叶景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认，并以此作为认定本案基本事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告在厦门市集美区灌口镇经营食品调味品期间认识，后被告曾林辉因缺乏资金，欲向原告借款，原告即以现金及部分货物折价的方式借给被告曾林辉资金。2013年6月17日，应原告要求，双方经结算确认，被告曾林辉共结欠原告孙继飞人民币170000元，并提供被告赵新杰为其该笔债务提供担保，由被告曾林辉在被告赵新杰的身份证复印件上书写“借款之收到孙继飞货款加现金共计170000元整（拾柒万元整）借款人曾林辉。”被告赵新杰在该条据上书写“该复印件仅作为给曾林辉担保
---
壹拾柒万元整”。2013年8月21日，被告曾林辉书面向原告承诺于2014年农历正月初一前偿还第一批货款100000元，2015年元旦前还清第二批货款柒万元。然此后经原告多次催讨被告曾林辉未能还款。被告赵新杰也未按约履行保证责任。
另查明，被告叶景华与被告曾林辉于2009年4月30日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间通过现金及货款折价方式形成的借贷关系，有原告提供的、被告曾林辉、赵新杰签名的条据为证，可以认定。原告据此要求被告偿还借款人民币170000元，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。原告请求被告曾林辉支付自2013年6月17日起至还清全部款项之日按月利率2%计算的利息，因原告举证的被告曾林辉书写的条据中没有约定利息，原告也未能举证证明原告与被告曾林辉之间存在约定利息的证据，因此，原告应承担举证不能所产生的对其不利的法律后果，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告赵新杰关于该笔借款不能按月利率2%计息的辩解意见成立，本院予以采信。但被告曾林辉依法应支付自起诉之日起至还清全部款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。因本案债务发生于被告曾林辉、叶景华婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外”之规定，因被告叶景华未能举证证明该笔欠款系原告孙继飞与被告曾林辉明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形，因此原告诉请被告曾林辉、叶景华共同偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵新杰在条据中未约定担保的方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告对被告赵新杰应依约对被告曾林辉、叶景华的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告曾林辉、叶景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告曾林辉、叶景华应于本判决生效后十日内偿还原告孙继飞借款人民币170000元并支付自2015年5月22日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告赵新杰对被告曾林辉、叶景华的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙继飞的其他诉讼请求。
如果被告曾林辉、叶景华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由被告曾林辉、叶景华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 朱伟才
人民陪审员 周日发
人民陪审员 黄智民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 阮宇哲
附相应法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
八、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。