广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第159号
原告庄某玲，女，1964年3月11日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，住柳州市柳北区雀儿山路。
被告韦某春，女，1940年8月14日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西柳州市柳北区跃进路。
委托代理人方某丽，女，1959年9月7日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西柳州市城中区弯塘路。
委托代理人黎明，广西天际律师事务所律师。
原告庄某玲与被告韦某春继承纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员李珠、唐黎参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。书记员覃素兰担任记录。原告庄某玲，被告委托代理人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲庄某光于1993年7月3日与被告韦某春登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女，1993年10月原告父亲庄某光同被告向柳州市公共交通总公司购买了位于柳州市跃进路XX号X栋X单元X-
X号房屋的部分产权，1997年5月转为房改私房，房屋所有权证：桂房证字第2147659号，原告父亲与被告一直关系不好，原告父亲曾于2011年向柳北区人民法院起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚，但确认本诉所涉及的房产为夫妻共同财产，判决书文号为（2011）北民一初字第1129号，原告父亲庄某光于2013年12月28日病逝。庄某光生前立下遗嘱，将该房产属于庄某光的全部产权交由其女儿原告继承，如果该房产被拆迁，拆迁所得安置房和补偿款属于庄某光的部分也全部由原告继承，其他人没有继承权。现该房屋依法由柳州市华顺房屋拆迁公司拆迁，柳州市跃进路XX号X栋X单元X-
X号房屋产权证书原件由该公司保存，意向安置房位于柳州市跃进路泰宏百望都X栋XX楼X号，原告父亲与被告于2013年7月入住柳州市跃进路泰宏百望都X栋XX楼X号，但没有办理产权证书，原告父亲去世之后，被告不承认原告的继承权，拒不协助原告办理产权变更登记手续。原告认为，根据父亲庄某光的遗嘱，位于柳州市跃进路XX号X栋X单元X-
X号的房产原告理应拥有二分之一的产权，但被告的行为侵害了原告的继承权。故原告诉至法院，请求人民法院判决：一、分割柳州市跃进路XX号X栋X单元X-
X号房屋产权，确认原告继承原告父亲该房屋50％的财产所有权；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告提供的证据及其证明观点如下：
1、房屋所有权证，证明柳州市跃进路XX号X栋X单元X-
X号房屋是原告父亲与韦某春共同购买，该房产是登记在韦某春名下，原件现存于柳州市华顺房屋拆迁服务有限公司；
2、死亡医学证明书，证明原告父亲在2013年12月28日去世，遗嘱发生效力；
3、柳州市柳北区元宝社区居委会证明，证明原告与庄某光系父女关系；
4、柳钢离退休职工服务中心证明，证明庄某光与被告没有共同生育小孩，庄某光的父母已经去世；
5、（2011）北民一初字第1129号民事判决书，证明柳州市跃进路XX号X栋X单元X-X号房屋是庄某光与被告的共有财产，他们两人关系不好；
6、公证遗嘱，证明庄某光在生前立下的这份遗嘱是合法有效的；
7、结婚证，证明庄某光与被告是夫妻关系，该房屋也是他们结婚后共同出资购买；
8、遗嘱，证明庄某光生前立下遗嘱，要求原告处理柳州市跃进路XX号X栋X单元X-X号房屋的拆迁事宜，后续补偿款全部归原告所有；
9、声明，证明柳州市跃进路XX号X栋X单元X-
X号房屋是庄某光与被告共同出资购买，原告有继承该房屋的权利，如被告及其子女在庄某光去世后出具的任何经庄某光确认的拥有该房屋凭据均不是庄某光自愿的，庄某光不予认可；
10、柳州市房产档案馆档案材料，证明庄某光是该房屋的共有人；
11、治安调解协议书，证明原告与被告女儿有矛盾；
12、柳州市房屋拆迁安置补偿核定表，证明被拆迁房屋的补偿金额。
被告韦某春辩称，房屋拆迁安置后，遗嘱人去世，这时遗嘱中指定的房屋已经不复存在。根据《最高人民法院关于“遗嘱中的标的物在拆迁安置后是否算标的物的变更，若是公证遗嘱，是否因标的物的变更而需要办理相关公证遗嘱的变更”问题的答复》中的答复意见，标的物所有权人在遗嘱中将标的物处分给他人后，又以补偿协议形式同意将标的物拆迁，这应被视为其在立遗嘱后又以行为做出了与立遗嘱时相反的意思表示并导致了标的物的灭失。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十九条规定：“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。”因此，拆迁后遗嘱中遗嘱人对原房屋的处分视为被撤销，原告不能当然继承回迁房屋。遗嘱涉及的房屋及本案争议的标的物被拆迁，本案争议标的物已经灭失，原立遗嘱对已灭失的房屋的处分无效。原告诉讼请求要求分割已灭失的房屋产权及继承已灭失的房屋的财产所有权没有法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告提供的证据及其证明观点如下：
1、2014年3月8日声明，证明在购买柳州市跃进路XX号X栋X单元X-X号房屋时原、被告及子女口头协议，协议的内容与2012年3月15日协议的内容基本相同；
2、2014年3月10日证明，证明被告的女儿照顾庄某光及被告的事实；
3、2014年3月5日个人证明书，证明被告的女儿与庄某光、被告的感情好，原告作为庄某光的养女没有尽到照顾老人的义务；
4、2012年3月5日协议、2012年3月6日协议，证明双方协商分割柳州市跃进路XX号X栋X单元X-
X号房屋的份额及证明购买该套房屋是各方的出资情况，还证明该房屋拆迁后搬入新房（置换房）按协议分割；
5、柳州市华顺房屋拆迁服务有限公司证明，证明本案的争议房屋已经与韦某春、庄某光确认选择的安置房实行房屋产权调换，该房屋已不属于韦某春、庄某光，该房屋的相关证件已经交给拆迁公司，正在办理注销手续；
6、户口本，证明在韦某春、庄某光与其子女共同居住。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-7、10真实性未提出异议，原告对被告提供的证据5、6真实性未提出异议，而上述证据与本案均具有关联性，故上述证据均可以作为认定本案相关事实的参考。
被告对原告提供的证据8、9、11、12有异议，认为证据8不符合遗嘱的法定形式，认为证据9不具有真实性，认为证据11与本案无关，认为证据12真实性无法确认。本院认为，原告提供的证据8、9与原告提供的证据6公证遗嘱可相互印证，被告虽对证据8、9予以否认，但不能提供相反证据予以反驳，故证据8、9可作为认定本案事实的参考。原告提供的证据11与本案没有关联性，证据12内容是否属实无法确认，也无其他证据佐证，故对于原告提供的证据11、12本院均不予认定。
原告对被告提供的证据1-4有异议，认为被告提供的证据1-4均不符合客观性的要求。本院认为，被告提供的证据1是被告自行出具，不具证据效力，故本院不予认定；被告提供的证据2、3系书面证人证言，证人未出庭接受质询，且证据内容对本案事实认定影响不大，故本院不予认定；被告提供的证据4与立遗嘱人所立公证遗嘱相矛盾，但该证据不具有否认公证遗嘱的效力，故对于该份证据本院不予认定。
经审理查明，1993年7月3日，庄某光与被告韦某春登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女，原告庄某玲系庄某光与前妻收养的女儿。1993年10月，庄某光与被告韦某春共同向柳州市公共交通总公司购买了位于柳州市跃进路XX号X栋X单元X-
X号房屋的部分产权，1997年5月转为房改私房，该房屋登记在韦某春名下。2011年6月30日，庄某光向本院提起诉讼，要求与韦某春离婚并分割上述房产。2011年9月13日，本院判决不准双方离婚。2011年9月26日，庄某光立下遗嘱，位于柳州市跃进路XX号X栋X单元X-
X号房屋中属于庄某光的份额由其养女庄某玲个人继承，2011年9月28日，庄某光的该份遗嘱经广西壮族自治区柳州市公证处办理了公证。2012年12月3日，庄某光又立下代书遗嘱一份，遗嘱内容为位于柳州市跃进路XX号X栋X单元X-
X号房屋因拆迁所得的安置房及后续补偿款中属于庄某光的份额均由庄某玲继承，该遗嘱由广西鹏程律师事务所潘显斌律师代书，并由韦永艳和黎学梅见证。2013年12月28日，庄某光因多器官功能衰竭死亡。
另查明，因位于柳州市跃进路XX号X栋X单元X-
X号房屋涉及拆迁项目，庄某光、韦某春已与柳州市华顺房屋拆迁服务有限公司签订房屋产权调换协议，并选择柳州市柳北区跃进路宏泰·百旺都X栋XX-
X号房屋作为安置房。位于柳州市跃进路XX号X栋X单元X-
X号房屋所有权证及土地使用证已交由柳州市华顺房屋拆迁服务有限公司保存，至今为止未注销。位于柳州市柳北区跃进路宏泰·百旺都X栋XX-
X号房屋至今未取得房屋所有权证书。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗嘱包括公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱等形式，自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。本案中，立遗嘱人庄某光于2011年9月26日立下遗嘱，位于柳州市跃进路XX号X栋X单元X-
X号房屋中属于庄某光的份额由原告庄某玲个人继承，并就该份遗嘱办理了公证。该份遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示，被告韦某春提供的证据均不能否认该份遗嘱的效力，故该份遗嘱合法有效。立遗嘱人于2013年12月28日死亡，该份遗嘱发生效力，虽然该份遗嘱涉及的遗产，即位于柳州市跃进路XX号X栋X单元X-
X号房屋涉及拆迁，但该房屋所有权至今尚未灭失，而上述房屋系庄某光与韦某春的夫妻共同财产，庄某光所占份额应为50%，故原告要求按照遗嘱继承位于柳州市跃进路XX号X栋X单元X-
X号房屋50%的份额符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
位于柳州市跃进路XX号X栋X单元X-X号房屋中属于庄某光的份额（50%的份额）由原告庄某玲继承所有。
案件受理费7000元（原告已预交），由被告韦某春负担（此款直接支付给原告庄某玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 唐 黎
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 覃素兰
附法律条文如下：
《中华人民共和国继承法》第十六条，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十条，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。