江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3463号
原告:张美玲,女,1969年10月19日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:周勇,男,1978年3月15日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市庆春路196号。
法定代表人：程伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。
原告张美玲诉被告周勇、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美玲及其委托诉讼代理人朱习峰、被告周勇、被告太平洋财险杭州公司的委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营养费1800元、误工费13200元、护理费6600元、伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告周勇驾驶浙Ａ×××××小型客车沿泗阳县众兴镇北京路由西向东行驶到泗阳县民政局门口左转弯时，与沿北京路由东向西原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告伤后至泗阳县中医院就诊，住院37天，共花费医疗费20526.5元。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告周勇承担全部责任，原告无责任。原告花费的医疗费已经依法处理，其他费用被告未予赔偿，故具状起诉。
被告太平洋财险杭州公司辩称：对事故发生事实和责任划分无异议，被告周勇驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在被告公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险。原告主张金额过高。原告的证据无法证明其长期稳定的从事钢筋作业，没有提供劳动合同和保险缴纳证明，且商品房买卖合同也是在事故发生后原告家人签订的，亦不能证明长期在城镇居住，故误工费应按照农村居民的标准计算；营养费按照10元/天计算；护理费按照50元/天计算。原告的伤情程度不应当构成伤残等级，原告的病案材料没有显示右尺桡骨远端粉碎性骨折，病案上只说是骨折，原告伤情恢复后上肢功能也没有明显丧失，故鉴定伤残等级10级过高，并且营养期限、护理期限、误工期限过长，被告申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费不属于被告公司承担范围。对原告主张的合理损失，被告愿意在保险范围内承担合理赔偿责任。
被告周勇辩称：同被告太平洋财险杭州公司质证意见，请求依法判决。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：2016年8月1日10时21分，被告周勇驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿泗阳县众兴镇北京路由西向东行驶至泗阳县民政局门口左转弯时，与沿北京路由东向西原告张美玲驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告张美玲受伤。原告张美玲伤后至泗阳县中医院接受治疗，花费医疗费20526.50元。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：周勇承担该起事故全部责任，张美玲无责任。被告周勇驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财险杭州公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
另查明，原告张美玲曾于2016年10月20日诉至本院，请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失。后本院于2016年12月22日作出（2016）苏1323民初6430号民事判决书，判决太平洋财险杭州公司给付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失共计22592.50元。
经原告张美玲申请，本院委托宿迁子渊司法鉴定所对原告张美玲是否构成伤残及伤残等级、护理期限及护理人数、营养期限、误工期限进行鉴定。宿迁子渊司法鉴定所于2017年7月7日作出【2017】法临鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“1、被鉴定人张美玲右尺桡骨远端粉碎性骨折构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人张美玲的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜；护理人数以一人为宜。”原告张美玲支付鉴定费2100元。
2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于司法鉴定意见书。被告辩称，原告病案材料没有显示右尺桡骨远端粉碎性骨折，宿迁子渊司法鉴定所依据右尺桡骨远端粉碎性骨折作出原告构成十级伤残的鉴定意见应属过高，营养期限、护理期限、误工期限也过长。但根据原告提供的住院病案等材料，其2016年8月1日X线检查报告单已明确诊断载明原告张美玲右尺桡骨远端粉碎性骨折，被告未提供证据证明鉴定人无鉴定资质、鉴定程序违法或者鉴定意见明显错误，故对被告此辩解，本院不予采信。对被告申请重新鉴定，本院亦不予支持。对宿迁子渊司法鉴定所鉴定意见书真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
关于原告方损失计算标准。被告太平洋财险杭州公司辩称，对原告考勤表、工资结算等证据三性有异议，但未提供证据予以反驳，本院不予采信。被告太平洋财险杭州公司另辩称，原告补充提供证据超过举证期限。本院认为，当事人对待证事实或者经初步举证对方当事人仍不予认可的事实可以补充提供证据，原告针对被告不予认可的事实进一步补充提供证据，符合举证责任的要求，且本案也未具体限定双方当事人的最后举证期限，故对被告太平洋财险此辩解，本院不予支持。根据原告提供的工作证明、工资结算清单、考勤表等，对原告主张事故发生前其主要收入来源于非农业，本院予以采信。
关于原告方损失。营养费，参照宿迁子渊司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见，结合本地实际情况及标准，本院确定原告营养费为900元（90×10）。护理费，参照宿迁子渊司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见及本地护工标准，对原告主张护理费6600元，本院予以支持。误工费，参照宿迁子渊司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见及2016年城镇居民人均可支配收入情况，对原告主张误工费13200元，本院予以支持。伤残赔偿金，参照宿迁子渊司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见、原告年龄以及2016年江苏省城镇居民人均可支配收入情况，原告主张伤残赔偿金80304元，本院予以支持。精神损害抚慰金，结合原告伤残情况及被告过错，本院酌定原告伤残赔偿金为4000元。上述费用合计105004元。
被告周勇承担事故全部责任，其驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财险杭州公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故被告太平洋财险杭州公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告共计105004元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张美玲105004元；
二、驳回原告张美玲的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取400元、鉴定费2100元，合计2500元，由被告周勇负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 朱兴剑
二〇一七年八月八日
书记员 周明月