徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02111号
原告李学勤。
原告张桂兰。
二原告共同委托代理人刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
被告王艳。
被告丁礼响。
二被告共同委托代理人朱忠民。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
诉讼代表人孟洪洋。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告李学勤、张桂兰诉被告王艳、丁礼响、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学勤、张桂兰的委托代理人刘阳，被告王艳、丁礼响的委托代理人朱忠民，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学勤、张桂兰诉称，2013年7月5日16时许，被告王艳驾驶苏C×××××号轿车沿大彭镇310国道由西向东行驶至大彭镇国土资源所门前时与骑电动自行车的原告张桂兰发生交通事故，致原告张桂兰、李学勤受伤，车辆受损。经认定，被告王艳与原告张桂兰负本次事故的同等责任，原告李学勤无责任。另肇事车辆车主为被告丁礼响，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险等保险。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告李学勤医疗费8583.4元、护理费3100元、住院伙食补助费279元、营养费810元、交通费500元，合计13272.4元。二、被告赔偿原告张桂兰医疗费2863.8元、误工费2812元、护理费800元、住院伙食补助费144元、营养费540元、交通费500元，合计7659，8元。三、诉讼费由被告承担。
被告王艳辩称，根据交通事故责任书，双方负同等责任，被告愿意在法律规定的范围内进行赔偿；车辆是借被告丁礼响的，与丁礼响没有任何关系。事故发生后，被告王艳拿了2000多元交给本案原告。
被告丁礼响辩称，车辆是被告王艳借的，被告丁礼响与本案原告的伤害没有任何关系，请驳回对被告丁礼响的起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，1、涉案车辆仅在被告保险公司投保交强险，被告保险公司在交强险范围内承担责任；2、被告保险公司已经垫付了10000元医疗费；3、被告保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年7月5日16时许，被告王艳驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市铜山区大彭镇310国道由西向东行驶至大彭镇国土资源所门前处时，与沿310国道由西向东行驶左转弯的原告张桂兰驾驶无牌号电动自行车发生交通事故，致原告张桂兰及电动自行车乘车人李学勤受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告王艳与原告张桂兰负此次事故的同等责任，原告李学勤无责任。原告李学勤伤后即被送往徐州市医学院附属医院治疗，同日，原告李学勤又到徐州市第六人民医院治疗，2013年7月6日原告李学勤在徐州医学院附属医院住院治疗，主要诊断为左手背皮肤撕脱伤、左坐骨骨折等。原告李学勤于2013年7月22日出院，并于同日到铜山县大彭镇卫生院住院治疗，主要诊断为左耻骨骨折等。原告李学勤于2013年8月6日出院，出院医嘱为继续用药治疗、卧床休息、双人护理。原告李学勤两次住院治疗31天，支出费用23651.64元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付10000元。原告张桂兰伤后也被送往徐州市医学院附属医院治疗，同日，原告张桂兰又到徐州市第六人民医院治疗，2013年7月7日原告张桂兰到铜山县大彭镇卫生院住院治疗，主要诊断为左腓骨骨折等。原告张桂兰于2013年7月22日出院，出院医嘱为加强营养、卧床休息、不能干重活。原告张桂兰住院治疗15天，支出费用4609.63元。
另查明，被告王艳驾驶苏C×××××号小型轿车实际车主为被告丁礼响，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生时，被告王艳系借用被告丁礼响的车辆。
还查明，事故发生后，被告丁礼响与原告李学勤、张桂兰签订协议书一份，约定被告丁礼响与原告李学勤、张桂兰共同去被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司理赔交强险中的10000元，被告丁礼响再去交警队押款10000元，原告李学勤。张桂英同意将涉案车辆解除在交警队的扣押。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、病案、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、保单、费用清单、协议书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告李学勤、张桂兰因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告李学勤的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院确认为23651.64元。2、住院伙食补助费，原告主张15元／天计算住院期间31天即465元，不违反法律规定，本院予以支持。3、营养费，结合出院医嘱，本院确认15元／天计算住院期间31天及出院后30天，即915元。4、护理费，原告主张按50元／天计算住院期间31天，两人护理。结合出院医嘱，本院予以支持，护理费为3100元。5、交通费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定为400元。
关于原告张桂兰的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院确认为4609.63元。2、住院伙食补助费，原告主张15元／天计算住院期间15天即225元，不违反法律规定，本院予以支持。3、营养费，结合出院医嘱，本院确认15元／天计算住院期间15天及出院后30天，即675元。4、护理费，原告主张按50元／天计算住院期间15天即750元，本院予以支持。5、误工费，原告主张按照37元／天计算，结合原告户籍，本院予以支持。根据出院医嘱，本院支持误工期限为45天，误工费为1665元。6、交通费，结合原告伤情，本院酌定为200元。
此次事故为机动车与非机动车发生交通事故，经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告王艳负此次事故的同等责任，本院支持被告王艳承担此事故60%的责任。被告王艳驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，被告平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已赔付原告李学勤医药费10000元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内负担原告李学勤护理费3100元、交通费400元，张桂兰护理费750元、误工费1665元、交通费200元。对于超出交强险限额部分，由被告王艳应承担60%的责任，即原告李学勤医药费8190.98元、住院伙食补助费279元、营养费549元，赔付原告张桂兰医药费2765.78元、住院伙食补助费135元、营养费405元。被告王艳主张给付原告2500元现金，原告不予认可，被告也未能提供证据证明，本院不予采信。同时，涉案车辆系被告丁礼响借给被告王艳使用，根据法律规定，被告丁礼响不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李学勤护理费3100元、交通费400元，合计3500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张桂兰护理费750元、误工费1665元、交通费200元，合计2615元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王艳赔偿原告李学勤医药费8190.98元、住院伙食补助费279元、营养费549元，合计9018.98元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王艳赔偿原告张桂兰医药费2765.78元、住院伙食补助费135元、营养费405元，合计3305.78元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告李学勤、张桂兰其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年八月五日
书记员 权琳琳