wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18764号
原告：张友福，男，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：熊素英，女，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所实习律师。
原告张友福与被告熊素英保管合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友福及其委托诉讼代理人李常清、尹虹丹，被告熊素英的委托诉讼代理人丁华强、郭林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友福向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告200000元，并从2015年12月14日起以本金200000元为基数，按年利率24%支付利息至付清为止，利随本清。事实与理由：原告于2015年12月1日退伍，由部队发放退伍费共计227892.11元。2015年1月29日，原告与被告女儿游佳登记结婚，后应被告要求为原告保管，原告遂于2015年12月14日向被告转账100000元、于2015年12月17日向被告转账100000元。但现原告基于个人事业发展的需要使用资金，向被告要求返还200000元，被告不予返还，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告熊素英辩称，原、被告之间不存在保管合同关系，被告从未要求为原告保管资金，原告也未委托被告为其代管资金，原告本身是成年人且是退伍军人，原告自己在银行办理有银行卡，自己可以进行存款、取款，不需要他人帮助办理银行业务，更不需要为原告保管其银行存款。原告诉称的200000元是原告向被告归还的借款，该借款是原告为其未婚妻游佳购买戒指的借款100000元和因办理结婚事宜向被告的借款100000元。综上，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
熊素英与游玉松系夫妻关系，育有一女游佳。2015年1月25日，游佳与张友福登记结婚。2015年12月14日，张友福向熊素英转账支付100000元；2015年12月17日，张友福向熊素英转账支付100000元。
2014年12月13日，因为游佳购买戒指，游玉松支付132888元。2015年1月1日，因张友福、游佳拍结婚照，熊素英向金夫人婚纱影楼支付9479元。2015年9月26日，张友福、游佳办理婚宴，熊素英支付婚宴费用77504元、婚车费用5000元、婚庆费（含服装）4000元。2015年5月6日，因张友福、游佳参加中国注册理财规划师培训，熊素英支付培训费22000元，游玉松订票并支付机票费用5440元。
2016年5月3日，游佳向本院起诉离婚，该案审理中，张友福辩称双方在婚姻关系存续期间张友福有退伍费共计227892.11元，因游佳母亲熊素英要求为其保管，遂于2015年12月14日向熊素英转账支付100000元、2015年12月17日向熊素英转账支付100000元。该案审理中，游佳、张友福均称无夫妻共同存款，无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。2016年6月8日，本院以（2016）渝0112民初7428号民事判决驳回游佳的诉讼请求。
原告张友福于庭审当日向本院申请证人王旭出庭作证，证人王旭出庭作证称：证人系张友福的堂嫂，熊素英是证人朋友（周术红）的朋友。证人于2014年9月份左右介绍张友福、游佳认识，后证人向熊素英介绍了张友福的家庭情况（孤儿，无房亦无其他财产），熊素英说只要人品好就行，并且说结婚、买房、婚礼等事情都由熊素英她们办理。被告认为原告并未在举证期限内提交证人出庭作证申请，出庭作证程序不合法，但又质证称证人与原告系亲属关系，证人陈述与客观事实不相符，且证人并未与原、被告居住在一起，其陈述与本案不具有关联性。本院认为，虽然证人出庭作证程序存有瑕疵，但被告发表了实质性质证意见，且证人证言与本案具有一定的关联性，本院予以采信。
被告熊素英于2016年12月6日向本院申请证人游佳、游玉松出庭作证，但证人游佳、游玉松均未出庭作证，由被告熊素英当庭举示由游佳、游玉松出具的书面证人证言。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第一款规定，“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”该条第三款规定，“未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。”人民法院对证人的通知是证人出庭作证的前提。原则上在没有人民法院通知的情况下，证人不能出庭作证，自然也不准许当事人直接提交书面材料的方式进行替代性作证。因证人游佳、游玉松均未出庭接受询问，由被告当庭径行举示书面材料，原告对此提出异议，故对证人游佳、游玉松出具的三份《证人证言》，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该法第九十一条第一款第（一）项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。就本案而言，原告张友福于2015年12月14日向熊素英转账支付100000元、于2015年12月17日向熊素英转账支付100000元，原告张友福认为上述200000元系交由被告熊素英保管的款项，但其举示的（2016）渝0112民初7428号民事判决中张友福的抗辩、陈述意见，以及证人王旭的证人证言，不足以证明原告张友福与被告熊素英之间存在保管合同关系。现原告张友福依据保管关系起诉，要求被告熊素英归还保管款项200000元，被告熊素英抗辩称双方不存在保管合同关系，因原告举示的证据不足以证明其起诉所依据的事实，故对原告张友福的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张友福的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取，计2150元，由原告张友福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵金阁
二〇一七年一月十八日
书记员 何西雪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初18764号原告：张友福，男，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。被告：熊素英，女，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所实习律师。原告张友福与被告熊素英保管合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友福及其委托诉讼代理人李常清、尹虹丹，被告熊素英的委托诉讼代理人丁华强、郭林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张友福向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告200000元，并从2015年12月14日起以本金200000元为基数，按年利率24%支付利息至付清为止，利随本清。事实与理由：原告于2015年12月1日退伍，由部队发放退伍费共计227892.11元。2015年1月29日，原告与被告女儿游佳登记结婚，后应被告要求为原告保管，原告遂于2015年12月14日向被告转账100000元、于2015年12月17日向被告转账100000元。但现原告基于个人事业发展的需要使用资金，向被告要求返还200000元，被告不予返还，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告熊素英辩称，原、被告之间不存在保管合同关系，被告从未要求为原告保管资金，原告也未委托被告为其代管资金，原告本身是成年人且是退伍军人，原告自己在银行办理有银行卡，自己可以进行存款、取款，不需要他人帮助办理银行业务，更不需要为原告保管其银行存款。原告诉称的200000元是原告向被告归还的借款，该借款是原告为其未婚妻游佳购买戒指的借款100000元和因办理结婚事宜向被告的借款100000元。综上，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：熊素英与游玉松系夫妻关系，育有一女游佳。2015年1月25日，游佳与张友福登记结婚。2015年12月14日，张友福向熊素英转账支付100000元；2015年12月17日，张友福向熊素英转账支付100000元。2014年12月13日，因为游佳购买戒指，游玉松支付132888元。2015年1月1日，因张友福、游佳拍结婚照，熊素英向金夫人婚纱影楼支付9479元。2015年9月26日，张友福、游佳办理婚宴，熊素英支付婚宴费用77504元、婚车费用5000元、婚庆费（含服装）4000元。2015年5月6日，因张友福、游佳参加中国注册理财规划师培训，熊素英支付培训费22000元，游玉松订票并支付机票费用5440元。2016年5月3日，游佳向本院起诉离婚，该案审理中，张友福辩称双方在婚姻关系存续期间张友福有退伍费共计227892.11元，因游佳母亲熊素英要求为其保管，遂于2015年12月14日向熊素英转账支付100000元、2015年12月17日向熊素英转账支付100000元。该案审理中，游佳、张友福均称无夫妻共同存款，无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。2016年6月8日，本院以（2016）渝0112民初7428号民事判决驳回游佳的诉讼请求。原告张友福于庭审当日向本院申请证人王旭出庭作证，证人王旭出庭作证称：证人系张友福的堂嫂，熊素英是证人朋友（周术红）的朋友。证人于2014年9月份左右介绍张友福、游佳认识，后证人向熊素英介绍了张友福的家庭情况（孤儿，无房亦无其他财产），熊素英说只要人品好就行，并且说结婚、买房、婚礼等事情都由熊素英她们办理。被告认为原告并未在举证期限内提交证人出庭作证申请，出庭作证程序不合法，但又质证称证人与原告系亲属关系，证人陈述与客观事实不相符，且证人并未与原、被告居住在一起，其陈述与本案不具有关联性。本院认为，虽然证人出庭作证程序存有瑕疵，但被告发表了实质性质证意见，且证人证言与本案具有一定的关联性，本院予以采信。被告熊素英于2016年12月6日向本院申请证人游佳、游玉松出庭作证，但证人游佳、游玉松均未出庭作证，由被告熊素英当庭举示由游佳、游玉松出具的书面证人证言。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第一款规定，“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”该条第三款规定，“未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。”人民法院对证人的通知是证人出庭作证的前提。原则上在没有人民法院通知的情况下，证人不能出庭作证，自然也不准许当事人直接提交书面材料的方式进行替代性作证。因证人游佳、游玉松均未出庭接受询问，由被告当庭径行举示书面材料，原告对此提出异议，故对证人游佳、游玉松出具的三份《证人证言》，本院不予采信。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该法第九十一条第一款第（一）项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。就本案而言，原告张友福于2015年12月14日向熊素英转账支付100000元、于2015年12月17日向熊素英转账支付100000元，原告张友福认为上述200000元系交由被告熊素英保管的款项，但其举示的（2016）渝0112民初7428号民事判决中张友福的抗辩、陈述意见，以及证人王旭的证人证言，不足以证明原告张友福与被告熊素英之间存在保管合同关系。现原告张友福依据保管关系起诉，要求被告熊素英归还保管款项200000元，被告熊素英抗辩称双方不存在保管合同关系，因原告举示的证据不足以证明其起诉所依据的事实，故对原告张友福的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张友福的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取，计2150元，由原告张友福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵金阁二〇一七年一月十八日书记员  何西雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终428号
上诉人（原审原告）：肖文来，男，汉族，1965年7月8日生，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地伊宁市斯大林街三巷20号汇和小区1号楼20幢201号。
法定代表人：王新军，该公司董事长。
上诉人肖文来因与被上诉人伊犁华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人肖文来以其与被上诉人华泰公司签订以物抵债协议中约定的用于抵偿债务的大部分房产，已被其他法院先予采取保全措施，无法履行以物抵债协议，拟就其与华泰公司之间的民间借贷债权债务关系另行提起诉讼为由，于2017年4月10日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，本案中，肖文来以其与华泰公司签订的以物抵债协议为依据，要求华泰公司交付约定房产并协助将房产登记至自己名下，但以物抵债协议中约定的大部分房产已被其他法院先予采取保全措施，肖文来主张按以物抵债协议办理产权登记的请求已无法实现，并以民间借贷的债权债务纠纷另行提起诉讼，不违反法律规定。肖文来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖文来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人肖文来负担。其余35元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 凤
审判员 雷 韬
审判员 芦海龙
二〇一七年四月十一日
书记员 努丽娅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安宁民初字第123号
原告韩某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院于2014年6月4日立案受理了原告韩某某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2011年经赵某介绍，原、被告互相认识后，双方开始商量原告之子韩某甲与被告之女赵某甲的婚事。原告先后支付被告财礼共计52100元。2012年2月22日，原告之子韩某甲与被告之女赵某甲在宁远镇政府登记结婚，但在婚后不久被告女儿赵某甲便去兰州打工再未回原告处，2014年4月8日，原告儿之韩某甲向定西市安定区人民法院起诉要求与被告之女赵某甲离婚。定西市安定区人民法院于2014年4月29日判决原告之儿韩某甲与被告之女赵某甲离婚。原告为孩子婚事欠了不少债务，给原告家庭造成了严重的经济损失。现起诉要求被告退还原告彩礼52100元。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
1、介绍人赵某出具的书面证明一份，证明原告先后向被告支付彩礼总计52100元，其中正彩礼现金48000元，分两次给被告女儿赵某甲现金共3800元，给被告家里三个老人每人100元，共计300元。
2、定西市安定区人民法院（2014）安宁民初字第100号民事判决书一份，证明原告儿子韩某甲和被告女儿赵某甲已于2014年4月29日由定西市安定区人民法院判决离婚。
经审理查明：2011年经赵某介绍，原、被告双方开始商量原告之子韩某甲与被告之女赵某甲的婚事。期间原告分两次通过介绍人赵某给付被告彩礼48000元，还分两次一共给了被告之女赵某甲现金3800元，给被告家里三个老人现金各100元，共计300元。2012年2月22日，原告之子韩某甲与被告之女赵某甲在宁远镇政府登记结婚，2014年4月8日，原告之子韩某甲向定西市安定区人民法院起诉与被告之女赵某甲离婚，定西市安定区人民法院于2014年4月29日判决准予原告之子韩某甲与被告之女赵某甲离婚。后原告遂向本院提起诉讼要求被告返还彩礼。上述事实有证人赵某出具的书面证言材料、定西市安定区人民法院（2014）安宁民初字第100号民事判决书、当事人身份证复印件等证据所证实。
本院认为：被告借婚姻向原告索要彩礼，依法应酌情予以返还。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由被告赵某某于判决生效后三日内返还原告韩某某彩礼9600元。
如果未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，因适用简易程序审理减半收取552元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一四年七月十六日
书记员 白 龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08056号
原告北京联合誉拓科技有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号8层办公楼三座807。
法定代表人王淋钥，董事长。
委托代理人程先权，男，1989年12月21日出生。
委托代理人林杰，北京德恒律师事务所律师。
被告达华工程管理（集团）有限公司，住所地北京市海淀区学院路志新路8号。
法定代表人杜永林，董事长。
委托代理人苏磊，男，1983年7月29日出生。
委托代理人彭立松。
被告中海物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号。
法定代表人王琦，经理。
委托代理人田大东，北京市尊诚律师事务所律师。
原告北京联合誉拓科技有限公司（以下简称联合誉拓公司）与被告达华工程管理（集团）有限公司（以下简称达华公司）、中海物业管理有限公司（以下简称中海物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合誉拓公司之委托代理人程先权、林杰，被告达华公司之委托代理人彭立松、苏磊，被告中海物业公司之委托代理人田大东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联合誉拓公司诉称：2013年7月21日晚6：30左右（周日），被告中海物业公司北京恒基中心分公司管理的、被告达华公司所有的位于北京恒基中心办公楼3座8层815室中央空调入室主管线接口处发生漏水事故，漏水蔓延后，导致原告承租的该楼807室房屋（使用面积为194平米）办公设备、墙面、文件柜、网络设备、铝合金管材等受损，直接经济损失45334元，间接损失97182元（包括装修期间的房租费、库房租赁费、物业费、职工误工费等）。事故发生后，原告与被告多次协商未果，现诉至法院，要求被告达华公司、中海物业公司连带赔偿原告直接和间接经济损失共计143236元，案件受理费、评估费均由二被告承担。
被告达华公司辩称，漏水的部位是公共主管道与达华公司815房间室内空调主管道的连接处，漏水原因是由于被告中海物业公司使用的空调水质不达标，造成空调管线锈蚀，且其没有履行物业管理义务、物业管理不善所致。漏水事故发生后，被告中海物业公司未及时采取有效补救措施，对扩大的损失负有直接责任。被告达华公司不是侵权人，不应对原告的损失承担赔偿责任。原告联合誉拓公司不是该楼807室的合法承租人，无权向被告达华公司提出索赔。不同意原告的诉讼请求。
被告中海物业公司辩称：物业公司管理的是公共设施，漏水点发生在公共设施与被告达华公司所有的空调管线接口处，该接口处的公共设施完好无损。漏水原因是因该接口处的连接管材破损所致，该连接管材是北京恒基中心办公楼3座8层815室的所有权人自行安装的，造成漏水事故的责任在被告达华公司。漏水事故发生后，中海物业公司及时通知当事人，断水、断电，尽到了物业管理义务。原告要求中海物业公司承担连带赔偿责任，没有事实依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月21日晚6：30左右（周日），被告达华公司所有的、位于北京恒基中心办公楼3座8层815室房屋顶部东西走向的入室空调回水管与被告中海物业公司北京恒基中心分公司管理的入室主管线接口处发生漏水事故，漏水蔓延后，导致原告承租的该楼807室房屋办公设备、墙面、文件柜、网络设备、铝合金管材等受损。经评估，直接经济损失45334元，原告垫付评估费5500元。
原告主张本次漏水事故造成其间接损失97182元，但未出示有效证据予以证实。
另查，漏水点发生在中海物业公司管理的公共设施与被告达华公司所有的空调管线接口处。漏水原因是因该接口处连接至815室的空调管材破损所致。发生漏水事故时，该连接管材的所有权人为被告达华公司。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，《价格评估结论书》、《关于空调管故障漏水的情况说明》、《恒基中心租赁合同》、收据、现场勘验笔录、现场照片等证据在案为证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中海物业公司经本院合法传唤，在2015年6月30日的庭审时，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了本次庭审的答辩和质证的权利。
法人的合法的民事权益受法律保护。因被告达华公司所有的空调管材漏水导致原告经营场所内物品受损，被告达华公司应负赔偿责任。原告主张被告达华公司赔偿其经济损失45334元，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告达华公司赔偿装修期间的房租费、员工误工费等间接损失97182元，原告虽未提交完善证据，但鉴于漏水事故对原告正常经营活动造成一定程度的影响，故本院酌定被告达华公司赔偿原告8000元。
原告主张被告中海物业公司连带赔偿其损失，因漏水事故并非发生在公共区域，被告中海物业公司不是侵权人，原告要求其承担连带赔偿责任，没有事实依据，原告的诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告达华工程管理（集团）有限公司赔偿原告北京联合誉拓科技有限公司经济损失共计五万三千三百三十四元；
二、驳回原告北京联合誉拓科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十二元，由原告北京联合誉拓科技有限公司负担五百八十二元（已交纳），由被告达华工程管理（集团）有限公司负担一千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
评估费五千五百元，由被告达华工程管理（集团）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一五年七月二十日
书记员 谷晓玉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2499号
罪犯吴明勇，男，1981年8月2日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二○一三年十一月十二日作出（2013）通刑初字第81号刑事判决，认定罪犯吴明勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明勇在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累，努力完成劳动任务。计分考核中核计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴明勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明勇减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期执行至2020年8月13日止）。期期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异85号
案外人：金森，男，1972年1月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
申请执行人：黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人：吴志国，董事长。
被执行人：依兰县三道岗镇三道岗村民委员会，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人：王忠斌，主任。
本院在执行黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司（以下简称昊诚公司）与依兰县三道岗镇三道岗村民委员会（以下简称三道岗村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金森对位于依兰县X镇X小区X栋X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
案外人金森称，2013年1月3日在X镇X小区售楼处办理置换回迁X栋X单元X室、建筑面积80.21平方米楼房一户，有收据及产权置换协议书为证。申请执行人、被执行人之间的经济纠纷与案外人无关，现在案外人所有的房屋被法院查封，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，昊诚公司与三道岗村委会建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月28日作出（2013）哈民二民初字第32号民事判决书，判决三道岗村委会于判决生效后十日内给付昊诚公司工程款及利息等共计18020384.95元，并在案件审理过程中查封了位于依兰县X镇X小区X栋X单元X室。判决生效后，三道岗村委会未履行给付义务，昊诚公司向哈尔滨市中级人民法院申请强制执行，哈尔滨市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）哈执字第257号执行裁定书，将本案指定由黑龙江省依兰县人民法院执行。黑龙江省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）黑执监2号执行裁定书，将本案指定由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执行。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，应在人民法院查封之前已合法占有该不动产，同时支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行，并且非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议房屋符合上述条件，案外人金森请求中止对依兰县X镇X小区X栋X单元X室执行的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对依兰县X镇X小区X栋X单元X室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翟至宇
审 判 员 葛新妹
代理审判员 赵雨雷
二〇一七年六月一日
书 记 员 邱大鹏
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1422行审52号
申请执行人某某县林业局。
法定代表人裴某某，系该局局长。
委托代理人常某某，系该局干部。
被申请执行人辽宁某某电力建设集团有限公司某某分公司。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
申请执行人于2017年10月23日，向本院申请执行建林罚决字〔2017〕第16号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对建林罚决字〔2017〕第16号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，申请执行人认定被执行人未经林业主管部门同意，擅自在某某镇某某村小学西山顶建高压线，占林地面积25平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定作出如下处罚：1.限期两个月恢复林地用途；2.罚款人民币250元。另查，被执行人已履行处罚决定中的第二项内容。
本院认为，申请执行人作出的建林罚决字〔2017〕第16号行政处罚决定，恢复林地用途无准确描述，本院无法执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款之规定裁定如下：
建林罚决字〔2017〕第16号行政处罚决定不准予强制执行。
审 判 长 戴景民
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘利堂
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3185号
原告：王铮，男，生于1984年3月5日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：谢中伟，镇平县涅阳街道办事处涅阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：宋晶，女，生于1982年9月21日，汉族，住河南省镇平县。
原告王铮与被告宋晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告王铮及其委托诉讼代理人谢中伟到庭参加了诉讼。被告宋晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告款15万元及利息，利息按双方约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋晶于2015年1月31日向原告借款15万元整，借期三个月，约定月利息率2.7%。到期后被告未还款。2017年1月15日被告向原告出具延期还款协议，约定被告于2017年5月1日之前还款不少于5万元。后经原告多次催促，被告推托不还。
被告宋晶辩称，原告所诉借款属实，当时约定期内利率为月利率4分。我已还原告本金5万元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的担保借款合同、房屋抵押合同、延期还款协议等证据，被告在庭前本院向其调查中表示无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月31日被告宋晶向原告借款15万元，双方并签订担保借款合同一份，载明：“甲方（借款人）：宋晶乙方（××）：王铮丙方（担保人）：杨杰伟鉴于甲方向乙方借款，根据中华人民共和国有关法律、法规的规定，经协商一致，达成下列条款，以资共同信守履行：借款金额、期限、用途、利率：1、甲方向乙方借款人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000）。2、借款期限为3个月，自2015年1月31日起至2015年4月30日止。3、甲方向乙方的借款用于资金周转用途。4、借款利率按月2.7%计算，自借款实际交付之日起计算，付息方式为按月付息，借款方若不按期还本付息，从逾期之日起每日按借款总额的千分之五计收违约金。本合同自各方签章之日起生效。甲方（借款人签章）：宋晶乙方（××签章）：王铮签字日期：2015年1月31日。”宋晶、王铮均在合同上签名、捺印。借款到期后被告宋晶未还，经原告催要，被告于2017年1月15日向原告出具延期还款协议一份，内容为：“经协商，延期还款到2017年5月1日，还款一部分，不少于5万元，其它再次协商。借款人：宋晶2017年1月15日。”后经原告多次催要，被告推托不还。
本院认为，被告宋晶对借原告款15万元的事实认可，双方之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原、被告在借款合同中约定有还款期限，后协议延期还款时间到2017年5月1日，现已逾期，故原告现要求被告宋晶偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，原告要求被告支付借期内利息的请求，本院予以支持，但原、被告双方约定月利率为2.7分，高于年利率24%，故本院认为借期内的利息应按年利率24%计算为宜。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原、被告对逾期利率未约定，原告主张被告按照借期内的利率支付逾期利息，本院予以支持，但应按年利率24%予以计算。被告宋晶辩称双方约定的月利率为4分，并称已还款5万元，但未提交证据加以证实，原告予以否认，故本院对被告的辩称意见不予采纳。本案纠纷系被告未履行相应还款义务所致，故诉讼费应由被告宋晶承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋晶于判决生效后十日内偿还原告王铮15万元及利息（利息从2015年1月31日起按年利率24%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告宋晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 李克娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更778号
罪犯曾超辉，男，1975年12月26日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2013年07月12日作出(2013)宁刑初字第53号刑事判决，认定被告人曾超辉犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2005年12月至2006年4月间，曾超辉伙同张爱军等人，先后7次盗窃变压器铜芯，曾超辉参与盗窃5次，涉案金额38345元；参与破坏电力设备2次，损坏变压器价值人民币15637元。
罪犯曾超辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾超辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曾超辉减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年03月18日起至2018年06月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终17号
上诉人（原审被告）武陟县前进汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县。
法定代表人米前进，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李永强，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省杞县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司武陟县支公司，住所地武陟县。
负责人刑辉，该公司经理。
上诉人武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称前进运输公司）因与被上诉人李永强，原审被告中国人民财产保险股份有限公司武陟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第01881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然原审被告的住所地均在武陟县，但本案该起交通事故发生在京港澳高速公路837公里＋500米（驻马店服务区北）属西平县境内，原审法院对本案有管辖权，故前进运输公司提出管辖权异议申请理由不足，不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，本案事故发生在京港澳高速公路837公里，应由西平县人民法院管辖，前进运输公司提出管辖权异议申请理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四、第一百五十四条第二项之规定，裁定驳回武陟县前进汽车运输有限公司的管辖权异议申请。
上诉人前进运输公司不服原裁定，向本院提起上诉称：本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因二被告住所地均在武陟县，故本案依法应由武陟县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省武陟县人民法院审理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，该起交通事故发生在京港澳高速公路837公里＋500米（驻马店服务区北）处，属西平县境内，则侵权行为地应当认定为西平县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故西平县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月二十九日
书记员 董福林
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1068号
申请执行人：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区丹江路**号。
负责人：杜刚，该公司副总经理。
被执行人段云飞。
被执行人段一非。
关于申请执行人太平财产保险有限公司襄阳中心支公司与被执行人段一非、段云飞保险合同追偿权纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的［2017］鄂06民终833号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段一非、段云飞银行存款112550或查封、扣押等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月十三日
书记员 徐青松
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第67-1号
申请执行人：东阿县中夏小额贷款有限公司，住所地：东阿县青年街108号。
法定代表人：司家勇，经理。
被执行人：山东金凤房地产开发有限公司，住所地：阳谷县燕山路路西。
法定代表人：唐香凤，董事长。
被执行人：阳谷镇谷山中路阳光水暖器材。
负责人：张雪海，经理。
被执行人：门建伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人东阿县中夏小额贷款有限公司与被执行人山东金凤房地产开发有限公司、阳谷镇谷山中路阳光水暖器材、门建伟借款合同纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）聊商初字第13号民事调解书，于2015年4月2日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，诉讼前保全查封了被执行人山东金凤房地产开发有限公司名下的阳国用（2012）第152号12564㎡土地使用权一宗及该公司开发的星河湾小区东门头楼12套（上、下两层50间）、西门头楼13套（上、下两层52间）。2015年4月20日，申请执行人东阿县中夏小额贷款有限公司与被执行人山东金凤房地产开发有限公司达成分期履行和解协议，双方同意被执行人以其开发的星河湾小区部分商住楼、住宅楼、车库等房产抵顶所欠借款本息。因目前该和解协议尚未履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）聊商初字第13号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 朱瑾瑾
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初328号
原告宋喜乐，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住唐县，。
被告周铁龙，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住唐县，。
被告周建勋，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住唐县，。
被告邓彩军，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住唐县，。
原告宋喜乐诉被告周铁龙、周建勋、邓彩军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋喜乐、被告周铁龙到庭参加诉讼，被告周建勋、邓彩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋喜乐诉称，2015年6月原告、宋彦龙、宋月红三人经宋月红姑表弟介绍去内蒙古自治区呼市打工，讲明9月20日发工资，但三人工资至今没有结算。原告曾支取生活费1600元，回家后宋月红捎回10000元。在呼市水磨村8人1组抹灰，6个瓦工2个小工，小工最多日工资200元，被告邓彩军却拿了350元，明显不合理，被告邓彩军应返还原告1500元工资。2015年农历腊月三十，原告、宋彦龙和宋月红三人去被告周铁龙家讨薪，被告周铁龙告知三人在10月份时已经发放全部工资的80％，工资由被告周建勋签字支走，现在还剩全部工资的20％即30700元，因没钱未发。被告周建勋、邓彩军也拒不给付原告其已支取的属于原告的工资。依据法律规定，工头被告周铁龙应加倍赔偿原告应得工资。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告2015年6月、7月、8月、9月工资款12556元，赔偿工资12556元，共计25112元；诉讼费由被告承担。
被告周建勋未答辩。
被告邓彩军未答辩。
被告周铁龙辩称，原告到我家要工资我并没有威胁原告，我发工资不是针对原告而是发给被告邓彩军，我不认识原告，我把活儿承包给了被告邓彩军。我不认可原告诉求中要求我支付工资的内容。
经审理查明，2015年6月份，原告经宋月红介绍和被告邓彩军、周建勋一起到内蒙古呼和浩特市被告周铁龙的工地打工，被告周铁龙将部分抹灰的工程承包给被告邓彩军、周建勋一组（包括原告）八人。被告邓彩军、周建勋已从被告周铁龙处支走包括原告在内八人工资的80％，被告周铁龙尚欠八人全部工资的20％未支付。原告自2015年6月至2015年9月的工资共计22656元，原告已支取11600元，被告邓彩军、周建勋尚欠原告工资6542.8元，被告周铁龙尚欠原告工资4531.2元。
以上事实有账目清单、工资条、询问笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告受被告雇佣从事劳务，被告应向原告支付工资。被告邓彩军、周建勋已从被告周铁龙处支取了原告80％的工资，应扣除原告已支取的工资后如数给付原告。被告周铁龙辩称其只针对被告邓彩军给付原告的工资，但原告在被告周铁龙的工地务工且被告周铁龙也予认可，故被告周铁龙应向原告支付剩余工资4531.2元。对于原告要求被告加倍支付工资的主张，因原告未提供证据证明被告违反了合同约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓彩军、周建勋连带给付原告宋喜乐工资6524.8元，判决生效后十日内付清。
二、被告周铁龙给付原告宋喜乐工资4531.2元，判决生效后十日内付清。
三、驳回原告宋喜乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告宋喜乐负担238元（已交纳），由被告邓彩军、周建勋连带负担100元，判决生效后十日内交纳，由被告周铁军负担90元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
审 判 员 管伟娜
人民陪审员 王增献
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 和 欢
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初405号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，绰号“勇勇”，男，汉族，1982年6月30日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月3日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年6月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月2日下午2时许，无业人员张甲某在兰州市西固区河口乡某车站遇见被告人张某某，便向其购买毒品，张某某同意贩卖，二人乘车到了西固城一农业银行门口，张甲某先后给了张某某750元购毒款，张某某拿购毒款离开并让张甲某在临洮街十字等候，不久张某某打车到临洮街十字拉上张甲某，在车上张某某将一小塑料包毒品贩卖给张甲某。后在西固区天鹅湖十字附近二人先后被公安人员抓获，当场在张甲某身上查获毒品可疑物一小包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.25克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年八月十九日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02151号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码：70937178-1。
法定代表人刘健，该支行行长。
委托代理人蒲辉东，该公司职工。
被告郑仁华，男，生于1981年，住黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告郑仁华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告郑仁华的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 谢茂江
二〇一四年十一月十八日
书记员 石光文
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1039号
原告：邵玲芬。
被告：周素昂。
原告邵玲芬为与被告周素昂民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日进行了公开开庭审理，由于原告邵玲芬经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2360元，减半收取1180元，公告费360元，合计1540元，由原告邵玲芬负担。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 胡 琳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2049号
原告：夏钰，自由职业。
被告：谢波，职业不明。
原告夏钰与被告谢波民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款976000元，并支付自2014年10月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年5月23日，被告谢波向原告夏钰借款976000元，原告于同日将976000元款项转入被告的银行账户。2014年10月12日，被告向原告出具借条一份，借条记载的主要内容为：被告向原告借款1000000元，月利率按2.4%计算。借款后，被告未支付利息、亦未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢波归还原告夏钰借款976000元，并支付自2014年10月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费15962元，由被告谢波负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张一华
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 王沂丞
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第9号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人佘某某，男，1950年3月11日出生，湖南省石门县人，汉族，文盲，个体工商户。因涉嫌犯容留卖淫罪，2014年12月11日被石门县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，2015年1月23日经本院决定被取保候审，现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）3号起诉书指控被告人佘某某犯容留卖淫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李伟署担任审判长，人民陪审员贺中炎、魏军参加的合议庭，因案件涉及个人隐私，于2015年2月5日不公开开庭审理了本案。书记员何�担任记录，石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：自2013年6月份以来，被告人佘某某在石门县蒙泉镇白洋湖集镇经营“老佘酒家”。期间多次为失足妇女提供食宿及卖淫场所，容留她们进行卖淫活动，并从中谋取非法利益。2014年12月11日13时许，石门县公安局治安大队民警在对被告人佘某某经营的“老佘酒家”进行清查时，当场抓获了正在从事卖淫嫖娼活动的妇女李某某、汪某某及嫖客周某某、于某某。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证人证言，书证，现场勘验笔录，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人佘某某提供场所并容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究被告人佘某某的刑事责�。提请本院依法判处。
被告人佘某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：自2013年6月份以来，被告人佘某某利用在石门县蒙泉镇白洋湖集镇经营“老佘酒家”的便利。长期收留卖淫妇女进行卖淫活动，从中获取非法利益。2014年12月11日13时许，石门县公安局治安大队民警在对被告人佘某某经营的“老佘酒家”进行清查时，当场抓获了正在从事卖淫嫖娼活动的卖淫妇女李某某、汪某某及嫖娼人员周某某、于某某。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证确认的下列证据予以证明：证人李某某、汪某某、周某某、于某某的证言，现场勘验笔录，相关书证，公安机关出具的本案线索来源及抓获经过，被告人佘某某的供述等证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人佘某某为牟取非法利益，为他人提供场所从事卖淫嫖娼活动，其行�已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人佘某某犯容留卖淫罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人佘某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及归案后的认罪悔罪表现，结合被告人户籍所在地社区矫正机构出具的评估意见，本院决定对被告人佘某某予以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人佘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟署
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 魏 军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴玉苹
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第9号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，云南省会泽县人，住云南省会泽县。2014年9月12日因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2014年9月12日凌晨1时许，被告人王某某来到石林县鹿阜镇“某某网吧”门口附近路边，将杨某某一辆价值人民币4800元的二轮电动车盗走，后被民警查获。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：抓获经过、被害人的陈述、指认现场照片、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某所盗财物已被追回并发还失主；被告人有两次盗窃犯罪前科。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人王某某对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议，仅请求从轻判处。
经审理查明：
2014年9月12日凌晨1时许，被告人王某某来到石林县鹿阜镇“某某网吧”门口附近路边，将杨某某一辆价值人民币4800元的二轮电动车盗走，后被民警查获。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被告人的供述，失主陈述，收款收据，物证照片，鉴定结论，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被盗物品被追回并发还被害人，可以酌情对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人王某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯井斌
二〇一五年一月四日
书 记 员 陶令宇
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第9号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人肖小平，曾用名肖小云，男，1978年1月生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县小松镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月16日被拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人肖小平犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人肖小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日中午，被告人肖小平和李某某、许某某、温某某一起在石城县小松镇富松路许某甲的茶馆里打扑克牌，期间，被害人廖某某也来到茶馆与温某某聊天。肖小平就说：“不要吵，我们在打牌，有什么事情以后说，不要影响我们。”廖某某就说：“你妈卖×。”肖小平就说：“你有本事再说一句。”廖某某又说：“你妈卖×。”双方因此揪扭在一起，肖小平被廖某某打倒在地上。肖小平爬起来后窜至附近的猪肉摊拿起一把杀猪刀欲砍廖某某，后被旁人阻止。廖某某随即打电话叫别人装两车人过来打架，并又拿起凳子想砸肖小平。肖小平遂又窜至附近的猪肉摊拿起一把杀猪刀将廖某某的左手砍伤。经鉴定，被害人廖某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人肖小平曾因犯放火罪于2004年12月19日被本院判处有期徒刑三年，2007年8月19日刑满释放。后又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月14日刑满释放。
上述事实，被告人肖小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某的陈述，证人温某某等四人的证言，石城县公安局现场提取笔录、扣押物品清单、作案工具照片，鉴定意见，本院（2011）石刑初字第35号刑事判决书，石城县看守所刑满释放证明书，石城县公安局小松派出所出具的关于被害人肖小平的抓获经过和户籍情况的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖小平故意伤害他人身体，致人轻伤二级的损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪并应当判处有期徒刑，故属累犯，依法应当从重处罚。被告人肖小平归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且从本案已查明的事实来看，被害人廖某某亦具有一定的过错，故可对被告人肖小平酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 黄国君
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄隆瑾
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第9号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人李XX。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月3日被石屏县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员邱砚华、罗琪出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李XX在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人李XX对公诉机关的指控供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月2日，被告人李XX到石屏县牛街镇弥勒村委会虎路寨村，将被害人白XX家牛圈的一头公水牛盗走。次日凌晨3时许，被害人白XX在建水县官厅镇磨依蚌村口找到被告人李XX，并向建水县公安局报案。经鉴定，该被盗公水牛价值人民币8000元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，人身安全检查笔录，证人证言，物证照片，被害人白XX的陈述，被告人李XX的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，构成盗窃罪，数额较大，应予刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李XX归案后认罪态度好，可对被告人李XX从轻处罚，公诉机关对被告人李XX的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李XX请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上所述，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朵珠林
二〇一五年一月七日
书记员 孙 晶
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第9号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日14时许，被告人王某伙同姜某某窜至陈某某家，将被害人刘某某借用他人且停放在陈某某家堂屋里价值人民币2575元的一辆力帆红色摩托车盗走。
另查明，2014年8月的一天，被告人王某驾驶所盗摩托车被被害人刘某某发现后，被告人王某将该车退还给被害人刘某某。2014年8月21日，被害人刘某某向石阡县公安局青阳派出所报案。2014年9月23日14时许，被告人王某在其所在村被青阳派出所民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，被害人刘某某的陈述，证人姜某某等7人的证言，估价结论书（含价格鉴定委托书），现场勘验检查笔录及图片，被告人王某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人刘某某使用的摩托车价值达2575元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人王某能如实供述其罪行，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人王某的犯罪事实、坦白、被盗赃物已退回等情节，本院决定对被告人王某从轻处罚。公诉机关对被告人王某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一五年一月五日
书记员 徐世武
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)石刑初字第9号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人肖小平，曾用名肖小云，男，1978年1月23日生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月16日被拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押在石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]3号起诉书，指控被告人肖小平犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人肖小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月15日中午，被告人肖小平和李××、许××、温××一起在石城县小松镇富某兄其的茶馆里打扑克牌，期间，被害人廖某也来到茶馆与温××聊天。肖小平就说：“不要吵，我们在打牌，有什么事情以后说，不要影响我们。”廖某就说：“你妈卖×。”肖小平就说：“你有本事再说一句。”廖某又说：“你妈卖×。”双方因此揪扭在一起，肖小平被廖某打倒在地上。肖小平爬起来后窜至附近的猪肉摊拿起一把杀猪刀欲砍廖某，后被旁人阻止。廖某随即打电话叫别人装两车人过来打架，并又拿起凳子想砸肖小平。肖小平遂又窜至附近的猪肉摊拿起一把杀猪刀将廖某的左手砍伤。经鉴定，被害人廖某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人肖小平曾因犯放火罪于2004年12月19日被本院判处有期徒刑三年，2007年8月19日刑满释放。后又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月14日刑满释放。上述事实，被告人肖小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人温某2、许某1、温某1、许某2等人的证言，石城县公安局现场提取笔录、扣押物品清单、作案工具照片，鉴定意见，本院［2011］石刑初字第35号刑事判决书，石城县看守所刑满释放证明书，石城县公安局小松派出所出具的关于被害人肖小平的抓获经过和户籍情况的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖小平故意伤害他人身体，致人轻伤二级的损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪并应当判处有期徒刑，故属累犯，依法应当从重处罚。被告人肖小平归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且从本案已查明的事实来看，被害人廖某亦具有一定的过错，故可对被告人肖小平酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根审 判 员  黄国君代理审判员  陈 瑶二〇一五年二月九日书 记 员  黄隆瑾
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执364号
申请执行人：王利民，女，1972年11月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：殷志伟，江苏敏敦律师事务所律师。
被申请执行人：蒋江洪，男，1979年10月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在执行王利民与蒋江洪民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初5513号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告蒋江洪于本判决生效之日起十日内向原告王利民归还借款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，本院减半收取1230元，由被告蒋江洪负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。因蒋江洪未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人蒋江洪无银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人现下落不明，被执行人蒋江洪现无其他财产可供执行，本院于2018年2月26日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费，2018年3月5日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初5513号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 云 峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0243号
原告费建敏。
被告张石柱。
被告张维清。
被告石太荣。
被告张跃红。
原告费建敏与被告张石柱、缪爱平、张维清、石太荣、张跃红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告费建敏撤回了对被告缪爱平的起诉，本院另发裁定书予以确认。原告费建敏与被告张维清到庭参加了诉讼。被告张石柱、石太荣、张跃红经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费建敏诉称，被告张石柱、张维清、石太荣、张跃红因生意需要，在2013年2月8日向原告借款10万元，具借条一份。被告张石柱与被告缪爱平系夫妻关系。现请求判令：被告共同偿还借款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张维清辩称，同意还钱，也就是还10万元，但是要把缪爱平给去掉，因为当时缪爱平没有与张石柱结婚。我打算6月份先还2万元，到年底再给2万元，明年上半年还3万元，明年下半年还3万元。
被告张石柱、石太荣、张跃红未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告张石柱、张维清、石太荣、张跃红向原告费建敏借款合计100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借费建敏人民币壹拾万元整借款人：张石柱201张维清石太荣2013.2.8日张跃宏”。后被告均未给付原告，原告索要未果，遂于2015年4月2日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有借条一份、原告费建敏及被告张维清的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张石柱、张维清、石太荣、张跃红向原告出具借条一份，明确其向原告借款100000元的事实，被告张石柱、张维清、石太荣、张跃红应当按照约定及时足额偿还原告费建敏。现被告张石柱、张维清、石太荣、张跃红未履行还款义务，原告要求被告张石柱、张维清、石太荣、张跃红偿还借款100000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。审理中，被告张维清辩称，被告张跃红应当作为担保人，但原告不予认可，本院认为，在原告提供的借条中，张跃红在“借款人”下方签字，其签名与借款时间平行，符合共同借款时的签名习惯，借条中亦未能体现张跃红系担保人的身份，从借条的形式、内容上看，被告张跃红应作为共同借款人；被告张维清对张跃红系担保人的辩称也没有提供相关证据予以佐证，且原告费建敏不予认可张跃红系担保人的身份，故对于被告张维清此辩，本院不予支持。
被告张石柱、石太荣、张跃红在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告及被告张维清的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张石柱、张维清、石太荣、张跃红偿还原告费建敏借款人民币100000元，于本判决生效后立即给付。
被告张石柱、张维清、石太荣、张跃红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张石柱、张维清、石太荣、张跃红承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4XXXXX）。
代理审判员 李来忠
二〇一五年五月十二日
见习书记员 丁宇婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0243号
原告陈小卫。
被告夏建祥。
被告侯志云。
本院在审理原告陈小卫与被告夏建祥、侯志云欠款纠纷一案中，原告陈小卫以“双方之间争议已自行协商解决”为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈小卫撤诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告陈小卫负担。
代理审判员 李来忠
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 郑森林
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第316号
原告宋某某，男，1975年1月19日出生，汉族，河北省饶阳县。
被告吴某某，女，1974年9月16日出生，汉族，河北省饶阳县。
本院在审理原告宋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员葛天会进行审理，原告于2013年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告某某平负担。
审判长 葛天会
审判员 刘明辉
审判员 牟庆峰
二〇一三年八月二十六日
书记员 杨 柳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4996号
原告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司。
法定代表人张明太，总经理。
住所巴彦淖尔市临河区胜利路42号。
委托代理人王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告刘军，男，1972年6月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
本院在审理原告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司与被告刘军追偿权纠纷一案中，原告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司于2018年3月30日向本院提出申请，撤回对被告刘军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司撤回对被告刘军的起诉。
案件受理费4456元，减半收取2228元，由原告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司负担，退还原告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司2228元。
审 判 长 郭凤瑞
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 闫 惠
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄 丽
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民七初字第146号
申请人王荷晓，女，汉族。
被申请人卢胜利，男，汉族。
被申请人洛阳天安汽车运输有限公司，住所地洛阳市林安汽车城内工程机械市场6排5号。
法定代表人阎杰，该公司经理。
申请人王荷晓与被申请人卢胜利、洛阳天安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人卢胜利驾驶洛阳天安汽车运输有限公司所有的豫CXXX**号东风牌重型半挂牵引车（豫CXX**挂）一辆。申请人王荷晓已向本院提供李石彦所有的豫CXXX**号五菱牌小型普通客车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人王荷晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人卢胜利驾驶洛阳天安汽车运输有限公司所有的豫CE13**号东风牌重型半挂牵引车（豫CXXX**挂）一辆。
担保人李石彦所有的豫CXXX**号五菱牌小型普通客车一辆在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 苗存圃
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1993号
原告李某某，女，1992年1月16日生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县XX镇XX村**组**号。
被告游某某，男，1984年6月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告李某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年下半年相识，原告由于年轻缺乏社会经验，与被告确立恋爱关系不久即结婚生下儿子游甲某，2012年2月28日在醴陵市民政局办理了结婚登记手续，婚后原告发现被告是一个没有家庭责任感的男人，被告心情不好就对原告打骂，而且不分场合。原告认为，现原、被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。原告特起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，由原告抚养婚生子游甲某。
被告游某某辩称，夫妻之间正常的争吵是有，被告现在做得不够好，但是会改正自己的缺点，被告不同意离婚。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
证据二、急症病历记录，拟证明被告对原告实施暴力。
对于原告提交的以上证据，被告对证据一无异议，原、被告确实吵过架，但被告对急症病历记录不清楚，本院认为，被告对证据一没有异议，该证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定，证据二系原告的急症病历记录，但并不能证实原告的证明目的。
被告未向法院提交证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告在广东省东莞市打工时相识，2012年2月28日在醴陵市民政局登记结婚，同年6月12日原告生育一子，取名游甲某，婚后夫妻感情尚可，原、被告偶尔会因一些家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子游甲某由原告抚养。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案的争议焦点为夫妻感情是否破裂？原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且夫妻共同生育一子，虽然在婚后双方出现了一些小摩擦，但只要双方相互体谅、加强沟通，双方仍可以建设好新家庭，且在庭审中，原告并未提交原、被告夫妻感情已经破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易凯
二〇一五年二月八日
书记员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民小字第00041号
原告黄振华。
被告东港市蟠海湾商贸综合经销处。
委托代理人赵平茂。
本院在审理原告黄振华与被告东港市蟠海湾商贸综合经销处民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄振华撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 郑 坤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘晓红
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第223号
原告周某某，女。
委托代理人张某某。
被告胡某某，男。
原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人张某某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍于19XX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一女（20XX年XX月XX日生）。原、被告不了解，婚后遇事不能很好的沟通，现已分居。请求判令原被告离婚，依法分割共同财产。婚生女由被告抚养，由被告负担诉讼费。不同意给付被告精神损失费用，被告的要求没有法律及事实依据。原告没有对被告造成任何精神损害，请求法院对被告的这一要求不予支持。
被告胡某某辩称：同意离婚，同意抚养婚生女胡某，但是不同意承担诉讼费。因为原告有外遇，给我和孩子造成很大的损伤，要求原告赔偿对我造成的精神损失和名誉损失275，000元。原告从20XX年XX月XX号离家出走至今，一直由我姐伺候我孩子，我要求原告给付我姐从20XX年XX月至今每月1，000元的抚养费，离婚后每月负担600元的抚养费。
原告周某某为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议，本院予以确认；
2、照片三张，证明原告5月份被被告殴打的事实，当时举报110了。被告质证有异议，不是我打的，我当时看到她她就已经这样了。本院认为，该证据只能证明原告受伤的事实，不能证明是被被告打伤，故本院对原告的证明目的不予采信；
3、照片一张，证明当时被被告殴打时将原告的鞋剪坏。被告质证无异议，是我弄坏的，是为了磕碜原告的。被告无异议，本院对原告的证明目的予以采信。
被告胡某某未向法庭提供证据。
经原告周某某申请，依法对原、被告夫妻共同财产坐落于调兵山市XX小区XX号楼XXX号楼房进行了评估，评估价格为171，127.04元。原告质证无异议，被告质证有异议，认为房子不值这些钱。本院认为，该评估报告书是本院委托有资质的评估部门作出的，本院予以采信。
经原告周某某申请，本院依法调取了被告胡某某名下在婚姻关系存续期间的住房公积金余额为44，378.93元、养老保险金个人缴费余额为27，961.4元、企业年金个人缴费余额为3，369元。双方质证无异议，本院予以采信。
经原告周某某申请，本院依法调取了被告胡某某名下在XX银行股份有限公司XX支行的XXX账号上的存款余额为156.76元。双方质证无异议，本院予以采信。
经被告胡某某申请，本院依法查询了原告周某某与他人的住宿登记，原告分别在20XX年XX月XX日和20XX年XX月XX日，与他人在XX市XX区XX旅社有住宿登记。原告对该组证据的真实性无异议，但该证据仅能证明原告当日当时在该房间逗留过，不能证明原告有外遇的事实。被告质证无异议。本院认为，原告对该住宿记录的真实性无异议，被告质证无异议，本院对该证据予以采信。
被告胡某某主张其姐姐借给被告31，000元用于装修房屋，从其三哥处也借款5，000元，因未提供证据证明，本院不予支持，权利人可另案提起诉讼。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚，20XX年XX月XX日婚生一女胡某。原告周某某要求被告抚养婚生女，被告胡某某表示同意。原、被告共同财产有调兵山市XX小区XX号楼XXX号楼房一户，价值171，127.04元。被告胡某某名下在婚姻关系存续期间的住房公积金44，378.93元、养老保险金个人缴费额27，961.4元、企业年金个人缴费额3369元。胡某某名下在XX银行股份有限公司XX支行的XXX账号上的存款余额156.76元。原告周某某于20XX年XX月份离开家，红分别在20XX年XX月XX日和20XX年XX月XX日，与他人在XX市XX区XX旅社有住宿登记。
本院认为，原告周某某起诉离婚，被告胡某某同意离婚，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告周某某起诉离婚的诉讼请求本院予以支持。原告周某某要求被告抚养婚生女，被告胡某某同意该请求，故婚生女胡某由被告胡某某抚养，原告适当负担抚养费。
关于原、被告共同财产的认定与分割，原告周某某于20XX年XX月份离开家，未尽家庭义务，与他人有住宿登记，对于原、被告离婚，原告负有过错责任，故分割财产时对被告胡某某应予照顾。被告胡某某抚养婚生女，故调兵山市XX小区XX号楼XXX号楼房归胡某某所有，胡某某给付原告折价款50，000元。被告胡某某名下在婚姻关系存续期间的住房公积金44，378.93元、养老保险金个人缴费额27，961.4元、企业年金个人缴费额3，369元、胡某某名下在XX银行股份有限公司XX支行的XXX账号上的银行存款156.76元归被告胡某某所有，被告给付原告折价款20，000元。
关于被告胡某某要求原告赔偿其精神损失费275，000元的主张，因分割共同财产时已对被告有所照顾，故本院对该主张不予支持。因原告自20XX年XX月离开家与被告分居，故被告要求原告给付离家期间的抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女胡某（20XX年XX月XX日生）由被告胡某某抚养，原告周某某自2014年12月1日起每月承担500元抚养费，至其女十八周岁止；
三、调兵山市XX小区XX号楼XXX号楼房一户归被告胡某某所有，胡某某给付原告折价款50，000元；
四、被告胡某某名下在婚姻关系存续期间的住房公积金44，378.93元、养老保险金个人缴费额27，961.4元、企业年金个人缴费额3，369元、胡某某名下在XX银行股份有限公司XX支行的XXX账号上的银行存款156.76元归被告胡某某所有，被告给付原告折价款20，000元；
五、原告周某某给付被告胡某某2012年6月至2014年11月婚生女的抚养费每月400元。
上述有给付金钱义务的判项，原、被告于本判决生效后三十日内履行给付义务。
诉讼费300元（原告周某某已预交），由原、被告各负担150元。评估费2，000元，原被告各负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王大松
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终333号
上诉人（原审起诉人）郭亚兰，住址长春市绿园区。
上诉人郭亚兰因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初96号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。
郭亚兰不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知道情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初96号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一七年十二月二十日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终333号上诉人（原审起诉人）郭亚兰，住址长春市绿园区。上诉人郭亚兰因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初96号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。郭亚兰不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知道情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初96号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  孙明歧审判员  李雪松二〇一七年十二月二十日书记员  屈天娇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2769号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地：丽水市莲都区老竹畲族镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：胡杰，该行负责人。
委托代理人（特别授权）：陈忆、魏捷，该行员工。
被告：陈俊鹏，男，1985年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区老竹畲族镇镇小弄**号，现住丽水市莲都区。
被告：贾敬，女，1984年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区老竹畲族镇镇小弄**号，现住丽水市莲都区。
被告：陈晓鹏，男，1980年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区老竹畲族镇镇小弄**号，现住丽水市莲都区。
被告：郑永燕，女，1983年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区老竹畲族镇镇小弄**号，现住丽水市莲都区。
被告：陈建云，男，1967年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告陈俊鹏、贾敬、陈晓鹏、郑永燕、陈建云金融借款合同纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈俊鹏、贾敬归还原告借款本金299664.35元及利息、罚息（利息、罚息自2017年12月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2018年4月9日止利息、罚息合计为10526.79元）；二、判令被告陈晓鹏、郑永燕、陈建云对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼。被告陈俊鹏、贾敬、陈晓鹏、郑永燕、陈建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告陈俊鹏签订《个人循环信用借款合同》，约定：被告陈俊鹏向原告借款本金人民币300000元，借款期限自2016年1月15日至2018年1月14日止，借款月利率为8.906249‰，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。同日，被告贾敬出具了共同还款承诺书，对上述款项承担共同还款责任。被告陈晓鹏、郑永燕、陈建云在保证函上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告于2017年12月21日开始欠息，截至2018年4月9日，被告尚欠本息310191.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊鹏、贾敬于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币299664.35元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年12月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，截至2018年4月9日止利息、罚息合计为10526.79元）；
二、被告陈晓鹏、郑永燕、陈建云对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5953元，减半收取2976.5元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周跃飞
二〇一八年五月二十九日代书记员陈丹丹
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
澄民初字第00247号
原告陈民阁，女。
原告王军，男。
委托代理人王振忠，男，陕西古徵律师事务所律师。
被告杨云侠，女。
被告万建周，男。
原告陈民阁、王军诉被告杨云侠、万建周占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈民阁及王军的共同代理人王振忠和被告杨云侠、万建周到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告陈民阁、王军诉称，原告2009年购买一独院，家人和孩子一直在此居住，2011年12月后，二原告去外地打工，并将独院大门钥匙交朋友代管，2012年11月原告朋友打电话告诉原告，发现有人进入独院，原告让朋友将大门锁子换掉后，被告派人强行住进原告独院，原告打110报警，公安机关以有经济纠纷为由不予处理，无奈之下，只得向法院提起诉讼，请求判令被告搬离原告独院，并由被告承担诉讼费。
原告陈民阁、王军向法庭出示支持其主张的主要证据有：
1.宋同科书面证言和传贵平的调查笔录证明该争议房产系二原告从传贵平处合法购买并所有。
2.公安机关证明和王海文的笔录，证明被告侵占独院后原告报警的事实。
3.财产清单证明院内除房产外其他财产的事实。
被告杨云侠辩称，被告杨云侠现在并没有占有原告的地方，是原告王军将房子卖个他人，与我没有什么关系，只要原告把他人的钱返还了，别人就会把房子返还给原告。
被告未向法庭出示支持其主张的相关证据。
被告万建周辩称，被告万建周是通过杨云侠介绍与原告王军协商，王军同意以250000元价格将其独院卖给被告，并通过杨云侠给王军支付了定金140000元。此后，在澄城亿嘉宾馆，王军将住房钥匙一套交给我后，言明等他下次和其妻回来后办理过户手续，并叮嘱我到时一定结清房款。原告王军�后，我多次打电话始终无人接，多方寻找也无音讯，在万般无奈之下我找中间人，他们让我入住。事发后曾经公安机关处理，没有结果，请求法院查明事实，驳回二原告的诉讼请求。
被告万建周向法庭出示支持其主张的主要证据有：
陕西信合存款凭条一份，证明被告万建周以杨云侠名义给原告王军140000元的事实。
经审理查明，原告陈民阁、王军于2009年4月与传贵平协商，以220000元价格，购买了传贵平位于澄城县城关镇北关桃园小区6排西5户独院庄基一处（其中平房三间、灶房、卫生间、门房各一间），购买后，二原告及家人即在此居住生活。2011年12月，二原告去外地打工后，又拖朋友王海文照管此独院。王海文发现有人进住该独院内，即将情况告知原告王军，王军于2013年3月13日向公安机关书面报案，称其位于城关镇桃园小区6排西5户独院被人非法入侵达数月。�公安机关调查，城关镇桃园小区6排西5户院落被杨云侠等人以王军引诱多人涉嫌传销诈骗为由占有。原告王军、陈民阁在公安机关调解无果的情况下，向本院提起诉讼，请求依法处理。
同时查明，被告万建周于2012年1月28日以杨云侠名义，从澄城县农村信用合作社赵庄信用社给原告王军打款140000元。
在庭审过程中，原、被告双方对原告王军、陈民阁提供的第1、2组证据，第3组证据中部分财产和被告万建周提供的1组证据的真实性均无异议，予以认定。
以上事实，有原、被告陈述，公安机关证明，证人书面证言和当庭证言附卷为证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得随意侵占，原告陈民阁、王军以购买方式，对位于澄城县城关镇北关桃园小区6排西5户独院一处，取得了合法占有和使用的权利，被告杨云霞、万建周因其他纠纷，在未取得原告陈民阁、王军一致同意的情况下，入住该独院，侵犯了原告的合法权益，原告陈民阁、王军要求被告杨云侠、万建周搬出该独院的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告杨云侠辩称自己并未占有原告地方，是原告将房子卖给他人，此时与己无关，但公安机关证明此涉案独院被被告杨云侠等人以王军引诱传销诈骗为由占；被告万建周辩称独院系自己从原告手里购买的，不仅原告陈民阁对原告王军私自处分夫妻共同财产不予认可，且被告万建周无书面证据证明该独院购买价格和银行汇款140000元为购房款；庭审中，除证人当庭证言外，被告万建周也无其他书证证明其购买该涉案独院系善意取得；万建周提出独院大门及房子钥匙是原告王军自愿交给他的，与原告陈述独院房内有一套备用钥匙相矛盾，卖房后院内衣物被褥、家具等日常用品按交易习惯应当搬出而现房�内原有财产仍原封未动，其买卖关系不能认定，故二被告之辩驳意见均不予以采纳。至于二被告在诉讼中提出二原告涉嫌传销诈骗一事，应向公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第一百三十四条第一款和《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定判决如下：
被告杨云侠、万建周于本判决生效后十日内从原告陈民阁、王军购买的澄城县城关镇北关桃园小区6排西5户独院内搬出。
案件受理费4600元，由二被告杨云侠、万建周共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一三年九月十二日
书记员 邓婕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条：财产所有权的取得，不�违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条第一款：承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重做、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条第一款：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨�或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。