宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第1155号
原告：郑甲。
原告：高某某。
两原告委托代理人：史某某。
被告：周某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：吴某某。
被告：安诚财产保险股份有限公司××司（组织机构代
码：67471700-
8）。住所地：宁波市鄞州区××大道××号（鄞州商会南楼5
楼）。
代表人：王某某。
委托代理人：汪某某。
委托代理人：张某某。
原告郑甲、高某某与被告周某某、安诚财产保险股份有
限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于20
10年6月18日受理后，依法由审判员项宇龙适用简易程序，于2
010年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑甲、高某某的委托
代理人史某某，被告周某某及其委托代理人徐某某、吴某某，
被告安诚财产保险股份有限公司××司的委托代理人汪某某、
张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑甲起诉称：2009年11月28日19时，被告周某某驾
驶浙b×××××号小型普通客车途经莫方线14km＋80m蓉江村
地方，碾压前方倒在道路上的两原告儿子郑乙，致郑乙经抢救
无效死亡。原告认为，被告周某某应承担本起事故的全部责任
，被告安诚财产保险股份有限公司××司作为事故车辆交强险
的保险人应当在保险限额内先予赔偿。为此，原告要求两被告
赔偿原告医疗费13001.68元，丧葬费15645元，死亡赔偿金252
820元，被扶养人生活费188098元，交通费825元，精神抚慰金
50000元，餐费60元，共计520449.68元，其中可扣除被告周某
某已预付的45000元，要求再赔偿475449.68元。
被告周某某答辩称：经交警部门调查认定，郑乙是因前
后两次交通事故受伤致死，周某某仅需承担50%的责任。原告
所诉被扶养人生活费的主张应予驳回，精神抚慰金过高，餐费
不属于赔偿范围。
被告安诚财产保险股份有限公司××司答辩称：原告方
的医疗费属于交强险赔偿范围的总额为10126.39元，因郑乙死
亡为二次事故所致，故该公司仅赔偿50%计5063.20元；死亡赔
偿金同意赔偿110000元，其余同意被告周某某的答辩意见。
审理中，各方对下列事实没有异议，且有相关证据材料
证明，本院予以确认：
死者郑乙，1971年10月19日出生，住宁波市鄞州区姜某
镇东西郑某。原告郑甲、高某某系郑乙的父母，两人另生育有
二个女儿。2009年11月28日19时45分许，被告周某某驾驶浙b
×××××号小型普通客车，由姜某驶往蓉江村途经莫方线14km＋80m蓉江村地方，发现前方道路上有一物体，自认为是垃
圾而未采取避让措施，直至近前发现是人时采取措施不及，而
碾压倒在道路上的郑乙，致其受伤后经抢救无效死亡，为此原
告方支出医疗费13001.68元，其中属于交强险赔偿范围内的为
10126.39元。事故后，被告周某某向原告预付了45000元赔款
。被告安诚财产保险股份有限公司××司系浙b×××××号
小型普通客车交强险的保险人，本次事故发生在保单有效期内
。
另，事故路段为机非混合的平直道路，路面完好、干燥
，双向路宽7米，两侧另有各1.25米的路肩。事故发生后，郑
乙处于事故车辆右后车下，离道路中心线约1.80米。事故前郑
乙曾在亲戚家饮酒，事故后的血浆酒精浓度为4.27g／l，属醉
酒状态。
本案争议的主要事实为周某某驾驶的车辆碾压郑乙前是
否另有一次摩托车与郑乙的事故导致郑乙受伤。审理中，被告
为证明其主张的二次事故的事实，向本院提交了：1.交通事故
认定书一份，其中记载郑乙先与二轮摩托车某某交通事故，事
故后二轮摩托车已逃逸；2.交警部门询问周某某及证人陈某、
王利明、陈忠的笔录；其中陈某的两次笔录中均陈述，事故前
骑摩托车去姜某某曾看见公路上倒着一辆摩托车，旁边好像是
摩托车驾驶员的人把一个人扶着坐起来，我就开车走了。从姜
某回来时我看见我前面的轿车突然停了下来，原来是撞着了人
，再看压在车下的人原来就是刚才摩托车驾驶员扶着的那个人
。审理中，本院依职权调取了交警部门的事故案卷，并出示了现场图、现场照片。上述材料经出示、质证，各方认为上述材
料属实，但原告认为事故认定书仅依据陈某的陈述即推断存在
第一次事故不当。本院认为，除陈某的陈述中提及可能存在摩
托车与郑乙发生交通事故的状态外，并无其他人员提及存在第
一次事故，事故现场也缺乏直接证明存在摩托车与郑乙发生事
故的相关物证，故本院对摩托车与郑乙发生事故的事实不予确
认。
审理中，原告为证明其系失土农民以按城镇居民相关标
准计算被扶养人生活费，向本院提交了相关证据材料。本院认
为，被扶养人生活费的计算标准应按扶养人即郑乙的身份确定
，与被扶养人的身份无涉，故该组证据材料本院不予采用。此
外，原告还提交了交通费及餐饮费收据，以证明该两项损失。
该证据经出示、质证，被告认为交通费中应剔除没有关联性的
票据，餐饮费不属于赔偿范围。本院认为，鉴于交通费票据客
观上缺乏相关信息，难以确认与本案的关联，故该项损失由本
院酌情确定为500元；被告关于餐饮费的质证意见有理，本院
对该证据不予采用。
本院认为：郑乙因交通事故死亡，原告作为郑乙的父母
有权依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条的规定，向
相关赔偿义务人要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶
养人生活费、交通费及精神抚慰金。其中医疗费为13001.68元
；丧葬费为15645元；死亡赔偿金为252820元；被扶养人生活
费因郑乙系农村居民，且原告另有两个女儿，故确定为101153元；交通费为500元；精神抚慰金根据最高人民法院《关于确
定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款
、第十条的规定，确定为50000元，上述各项损失共计433119.
68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款的规定，被告安诚财产保险股份有限公司××司应在交强
险赔偿限额内赔偿原告120000元的损失。超出交强险赔偿限额
的损失313119.68元，依照《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款第（二）项的规定，由相关责任方按过错
程度分担。本案中，被告周某某夜间驾驶车辆时疏忽大意未确
保安全，对事故负有主要责任，应酌情赔偿约70%的损失；死
者郑乙醉卧在道路上，对事故负有次要责任，可减轻被告约30
%的赔偿责任。综上所述，本院判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司××司在本判决生
效后十日内赔偿原告郑甲、高某某各项损失120000元；
二、被告周某某赔偿原告郑甲、高某某各项损失219000
元，该款扣除已预付的45000元，余款174000元限在本判决生
效后十日内付清；
三、驳回原告郑甲、高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8432元，减半收取4216元，由原告郑甲、高
某某负担1361元，被告周某某负担2000元，被告安诚财产保险
股份有限公司××司负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 项宇龙
二〇一〇年八月十七日
书记员 吴 琼