wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法民一初字第639号
原告谭某，男，1980年4月21日出生，汉族，湘潭县人。
被告李某某，女，1980年6月7日出生，汉族，湖南省邵东县人。
原告谭某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陶华英担任审判长，审判员刘爱民、人民陪审员任伟参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。书记员王莺担任记录。原告谭某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2006年6月在湘潭县人民政府登记结婚，2007年8月21日生育一男孩，取名谭某某。原、被告在湘潭市打工，常住在某社区。婚后由于原、被告性格不合，缺乏沟通，经常发生矛盾，原告曾于2011年5月向雨湖区人民法院提起离婚诉讼，因被告未到庭，原告撤回起诉。原、被告因多年无共同语言，不沟通，夫妻感情完全破裂，无和好可能，应当结束婚姻关系。婚生小孩谭某某一直与原告母亲生活，为有利于小孩的健康成长，小孩宜由原告抚养，无需被告支付抚养费，同意小孩寒暑假到被告方居住。如被告要求小孩的抚养权，被告必须承诺原告可在寒暑假接回小孩。另原、被告无共同财产分割。
被告李某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告谭某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
2、原、被告的结婚证及小孩谭某某的户籍资料，拟证明原、被告系合法夫妻关系及婚生小孩的基本情况。
3、某社区证明，拟证明原、被告2009年8月至2011年5月份一直租住在某社区。
4、租房合同，拟证明原告于2011年元月1日至2013年12月31日租住在某社区。
5、某社区证明，拟证明被告于2013年7月离家后，与原告一直没有联系。
6、（2011）雨法民一初字第255号民事裁定书，拟证明原告在2011年5月曾向法院起诉与被告离婚。
被告李某某未到庭质证。
本院对原告提交的6份证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明：原告谭某与被告李某某于2006年6月30日在湘潭县民政局登记结婚。双方于2007年8月21日生育一男孩，取名谭某某。2009年8月起原、被告在湘潭市打工，租住在某社区。婚后因两人性格不合，缺乏沟通，缺乏信任，由此产生矛盾。原告曾于2011年5月向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭参加诉讼，原告申请撤回起诉，本院于2011年7月28日裁定准许原告撤回起诉。后自2013年7月起被告离家不知去向，原告一直未能与被告取得联系。原告又于2013年10月23日以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后因性格不合，缺乏沟通，缺乏信任，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2011年5月向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。此后自2013年7月起被告离家不知去向，夫妻关系一直未得到改善。原告又于2013年10月23日向本院提起离婚诉讼，当视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生小孩谭某某因一直由原告的母亲照顾，为有利于小孩的健康成长，小孩宜由原告抚养。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付小孩的抚养费用。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告李某某离婚；
二、双方婚生小孩谭某某由原告谭某抚养至年满18周岁，原告自愿放弃要求被告李某某负担小孩的抚养费。
本案受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陶华英
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 任 伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 莺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法唐民初字第44号
原告谢某某，女，1980年12月13日出生，汉族，住雷州市。
被告王某，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告谢某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员蔡权独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经自由恋爱于2010年2月3日到民政部门办理结婚登记手续结婚，婚后于2010年2月27日生育一男孩王某涛。由于被告在外拈花惹草，从2010年10月开始，被告认识一湖南妹，整天在外与湖南妹过夜，并经常对原告实施家庭暴力，将原告的手打至骨折，被告的行为给原告的身心造成极大伤害，2011年7月15日，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方长期分居，互不来往，夫妻仍无和好希望，现原告再次向法院提诉请求判令准予原、被告离婚，婚生男孩王某涛由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告王某辩称，原、被告的婚姻基础较好，婚后由于酒后失去控制力，作出对原告不忠的事情，由于对定婚戒指问题发生纠纷，拖拉原告错伤了原告的手，并不是故意打原告，原、被告夫妻感情有好，其不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，其要求抚养子女。
经审理查明，原、被告于2009年1月相识后经自由恋爱，双方于2010年2月3日自愿到民政部门办理了结婚登记手续结为夫妻，原、被告于2010年2月27日共同生育一男孩王某涛，现儿子王某涛随原告生活。由于双方因家庭琐事发生争吵，被告于2011年2月份在双方争吵过程中损伤原告的手至骨折，并且被告在与原告结婚后，有不检点行为，被被告拍有不雅照片。2011年7月15日，原告向法院提诉离婚，本院于2011年9月29日作出（2011）湛雷法民初字第991号民事判决，判决不准原、被告离婚。该案于2011年11月份生效，但经判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，双方仍长期分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告于2014年4月2日以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提诉请求判令准予原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费由双方共同负担，并请求被告给付经济帮助费13万元、精神损失费6万元，但在庭审中，原告只请求离婚，子女抚养费由其自负，其他诉讼请求同意放弃。案经调解达不成协议。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系符合结婚的实质要件和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。由于原、被告因家庭琐事发生争吵至互相打架，原、被告夫妻感情从此不和，原告于2011年向本院提诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，双方仍长期分居生活至今，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望，原告提诉离婚理由充分，本院予以支持。因原、被告共同生育的孩子年龄较小，现又随原告生活，孩子随原告生活有利于健康成长，且原告同意子女抚养费由其自负，故孩子王某涛由原告抚养较好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告王某离婚。
二、原、被告共同生育的男孩王某涛由原告谢某某抚养，抚养费由原告谢某某负担。
三、被告王某对儿子王某涛享有探望权。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜绍诗
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法唐民初字第44号
原告谢某红，女，1980年12月13日出生，汉族，住雷州市。
被告王某，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告谢某红诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员蔡权独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢某红、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某红诉称，原、被告经自由恋爱于2010年2月3日到民政部门办理结婚登记手续结婚，婚后于2010年2月27日生育一男孩王某。由于被告在外拈花惹草，从2010年10月开始，被告认识一湖南妹，整天在外与湖南妹过夜，并经常对原告实施家庭暴力，将原告的手打至骨折，被告的行为给原告的身心造成极大伤害，2011年7月15日，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方长期分居，互不来往，夫妻仍无和好希望，现原告再次向法院提诉请求判令准予原、被告离婚，婚生男孩王某由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告王某辩称，原、被告的婚姻基础较好，婚后由于酒后失去控制力，作出对原告不忠的事情，由于对定婚戒指问题发生纠纷，拖拉原告错伤了原告的手，并不是故意打原告，原、被告夫妻感情有好，其不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，其要求抚养子女。
经审理查明，原、被告于2009年1月相识后经自由恋爱，双方于2010年2月3日自愿到民政部门办理了结婚登记手续结为夫妻，原、被告于2010年2月27日共同生育一男孩王某，现儿子王某随原告生活。由于双方因家庭琐事发生争吵，被告于2011年2月份在双方争吵过程中损伤原告的手至骨折，并且被告在与原告结婚后，有不检点行为，被被告拍有不雅照片。2011年7月15日，原告向法院提诉离婚，本院于2011年9月29日作出（2011）湛雷法民初字第991号民事判决，判决不准原、被告离婚。该案于2011年11月份生效，但经判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，双方仍长期分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告于2014年4月2日以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提诉请求判令准予原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费由双方共同负担，并请求被告给付经济帮助费13万元、精神损失费6万元，但在庭审中，原告只请求离婚，子女抚养费由其自负，其他诉讼请求同意放弃。案经调解达不成协议。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系符合结婚的实质要件和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。由于原、被告因家庭琐事发生争吵至互相打架，原、被告夫妻感情从此不和，原告于2011年向本院提诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，双方仍长期分居生活至今，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望，原告提诉离婚理由充分，本院予以支持。因原、被告共同生育的孩子年龄较小，现又随原告生活，孩子随原告生活有利于健康成长，且原告同意子女抚养费由其自负，故孩子王某由原告抚养较好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某红与被告王某离婚。
二、原、被告共同生育的男孩王某由原告谢某红抚养，抚养费由原告谢某红负担。
三、被告王某对儿子王某享有探望权。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜绍诗
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第65号
公诉机关广平县人民检察院
被告人姬某某，男，汉族，系邯郸市人，因涉嫌对单位行贿罪，于2014年7月4日被广平县人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人姬某某犯对单位行贿罪于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广平县人民检察院指派检察员常金利出庭支持公诉，被告人姬某某庭到参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2011年在邯济铁路广平段施工建设过程中，张某某与邯郸开发区泷腾物资有限公司（以下简称泷腾公司）合作该路段土方工程，泷腾公司指派被告人姬某某协助张某某工作，负责部分转款事宜。张某某代表泷腾公司与广平县邯济铁路建设领导小组办公室（以下简称广平县铁路办）签订取土协议，约定向广平县铁路办支付协调管理费38万元，并由姬某某在取土协议上加盖了泷腾公司的印章，后泷腾公司向广平县铁路办支付管理协调费35万元。在取土过程中，泷腾公司未按照约定的要求进行取土，广平县铁路办也未按照协议约定及《邯郸市铁路建设工作领导小组办公室关于邯郸境内铁路建设期间取土用地的指导意见》的规定履行相应监管职责。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姬某某受泷腾公司委派，协助张某某工作，非法给予广平县铁路办协调管理费35万无，为泷腾公司谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以对单位行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姬某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年在邯济铁路广平段施工建设过程中，张某某与泷腾公司合作该路段土方工程，泷腾公司指派被告人姬某某协助张某某工作，负责部分转款事宜。为使广平县铁路办积极与邯济铁路沿线各乡镇协调取土事宜，并迅速处理在取土过程中与当地村民产生的纠纷，张某某代表泷腾公司与广平县铁路办签订取土协议，约定向广平县铁路办支付协调管理费38万元，并由姬某某在取土协议上加盖了泷腾公司的印章，后泷腾公司向广平县铁路办支付协调管理费35万元。为泷腾公司谋取利益。
上述事实由公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据以予证实：
1、证人郅某某证言，证实其是泷腾公司的实际经营人。2010年至今邯济铁路复线建设过程中，泷腾公司受中铁十六局的委托，在邯郸县、肥乡县、广平县沿线供应过土方。具体时间记不清了，是经过邀标协商，其公司承揽了该工程项目。在实施过程中，发现供土方面有困难，就找到了张某某，把该项目转让给张某某实际操作了。当时好像有委托书，让张某某全权管理供土的事情。给铁路办签协议还是以泷腾公司的名义签的，泷腾公司还派了一个监管会计韩某某，具体经营是由张某某负责的。谈协议、协议签订都是由张某某负责的。当时和张某某口头约定的，每方土收取2元钱，其他所有事项都转包给张某某了。实际上是张某某用泷腾公司的名义干的邯济铁路广平段供应土方的工程。张某某签订的取土协议的内容不用向其汇报，公司只是每方土收取2元钱，其他事都是张某某负责。公司安排姬某某配合张某某具体负责邯济铁路取土事宜，安排姬某某负责这个事后，其就不管了，具体情况张某某清楚。取土协议是张某某谈的，具体内容不清楚。
2、证人韩某某证言，证实邯济铁路土方工程。和广平铁路办协商取土事宜是张某某具体负责的，当时公司安排姬某某具体配合张某某工作。其有时按照张某某的要求，安排姬某某或贺某某转款，其他事情不知道。
3、另案被告人张某某证言，证实为使广平县铁路办积极与邯济铁路沿线各乡镇协调取土事宜，并迅速处理在取土过程中与当地村民产生的纠纷，泷腾公司与广平县铁路办签订取土协议，约定向广平县铁路办支付协调管理费38万元，后泷腾公司向广平县铁路办支付管理协调费35万元。
4、另案被告人谢某某供述，供认广平县铁路办主任由发改局徐某某局长兼任，其是副主任，负责该铁路小组办公室的日常工作。具体负责铁路建设账目的下账及资金拨付的具体办理。泷腾公司之所以会给铁路办拨经费是因为泷腾公司承包了给铁路供应土方的工程，市铁路办协调泷腾公司找到县铁路办，让铁路办给其协调铁路沿线乡镇取土事宜，经县领导研究同意以县铁路办的名义与泷腾公司签订了取土协议，协议中约定县铁路办及县国土局负责协调沿线乡、村用土及复垦。泷腾公司支付县铁路办38万元的管理费，实际支付了35万元。
5、另案被告人徐某某供述，供认泷腾公司承担了邯济铁路广平段供土工程，因为协调取土事宜，要产生一定的费用，铁路办签订协议，收取泷腾公司协调管理费38万元，这笔管理费用没有给够，给了35万元左右，钱来后入铁路办专户，与发改局和县财政没有关系，后来这部分费用在铁路建设中取土、吃饭、油修等用了。
6、被告人姬某某供述，供认2010年左右，郅某某安排其具体负责配合张某某协调泷腾公司在邯济铁路广平段供应土方的业务，包括转款走手续的事情。取土协议上面的章是其盖的，协议上的具体内容是张某某谈的。在协议上盖章的事具体时间记不清楚了，当时张某某给其打电话说需要盖公司章。其在外面跟张某某说：“你先放办公室吧，我回去给你盖”。张某某说派人把协议放到韩某某那了。当天晚上其回到单位，把协议盖了章以后，又把协议放在办公室了，后来协议谁拿走的其不知道。
7、被告人照片、户籍证明、证明、取土协议、铁路建设工作文件。
8、取土用地登记表、取土明细、土方统计表、取土明细表、明细分类账。
9、泷腾公司记账凭证、泷腾公司历史存款分账户明细查询10、泷腾公司转款明细及来款明细、变更银行结算账户申请书。
11、泷腾公司税务登记表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证。
以上证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姬某某受泷腾公司委托派，协助张某某工作，非法给予广平县铁路办协调管理费35万元，为泷腾公司谋取利益，其行为构成对单位行贿罪；公诉机关犯对单位行贿罪的指控成立。被告人姬某某的认罪态度较好，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为了打击犯罪，维护国家工作人员职务的廉洁性。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
代理审判员 焦海龙
人民陪审员 贺 鑫
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李小陆
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第65号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人代某甲，男，1960年12月1日出生于河北省广宗县，汉族，高中文化，2002年至今任广宗县某村党支部书记，住本村。因涉嫌犯受贿罪，于2014年7月4日被广宗县人民检察院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人代某甲犯受贿罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、贺丽洁出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：2013年被告人代某甲担任村支部书记期间，利用职务便利，在办理国家危房改造项目过程中，以需要前期费用为名，收受本村村民代某乙3，000元、赵某甲2，000元、赵某乙3，000元，共计8，000元好处费，用于个人及家庭日常开支。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为被告人代某甲行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以受贿罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人代某甲辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议，案发前主动到检察机关投案自首如实供述所犯罪行并主动退赃，请求法院从轻判处。
经审理查明，被告人代某甲自2002年5月至今任村党支部书记。2013年被告人代某甲在办理国家危房改造项目过程中，收受本村危房改造户代某乙3，000元、赵某甲2，000元、赵某乙3，000元，共计8，000元好处费，用于其个人及家庭日常开支。2014年6月7日被告人代某甲主动到广宗县人民检察院投案自首，并主动将其收受的8，000元好处费上缴。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1、证人赵某甲证言，我家是贫困户，2013年申请危房改造补贴资金14，360元，我给本村支书代某甲2，000元好处费。
2、证人赵某乙证言，2013年我申请危房改造资金14，360元，资金到卡后，我给本村支书代某甲费用3，000元。
3、证人代某乙证言，2013年11、12月份，为了让村支书代某甲帮忙，顺利申请到危房改造补贴，前期我给其3，000元费用。
4、2013年葫芦乡农村危房改造补助户名单及危房改造手续证实，2013年在国家危房改造过程中，广宗县葫芦乡前枣科村村民赵某甲、赵某乙、代某乙分别领取危房改造补助款14，360元。
5、河北省非税收入一般缴款书证实，2014年7月17日被告人代某甲向广宗县人民检察院上缴赃款8，000元。
6、广宗县葫芦乡人民政府证明证实，被告人代某甲自2002年5月任村党支部书记至今。
7、户籍证明证实，被告人代某甲出生于1960年12月1日。
8、被告人代某甲供述，在我担任村支书期间，2013年为本村农户代某乙、赵某甲、赵某乙办理危房改造过程中，收取代某乙3，000元、赵某甲2，000元，赵某乙3，000元，共计8，000元，该款用于个人及家庭日常开支，后到检察机关投案自首。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人代某甲担任村支部书记期间，在协助人民政府从事国家危房改造工作中，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人代某甲案发前自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人代某甲积极退赃，确有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人代某甲具有自首、退赃情节，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第九十三条、第六十七条、第六十四条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人代某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、本案所涉赃款由追缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 武子新
人民陪审员 张立哲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王明哲
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第65号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民工。2013年4月25日，因无证驾驶无牌机动车被广饶县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月3日被广饶县人民检察院取保候审。2014年5月22日经本院决定逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日1时左右，被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿广饶县大王镇泰山路由北向南行驶至大王镇第一小学门口北侧时，与前方同向行驶的骆某某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致骆某某及电动自行车乘车人崔某某受伤。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为169.01mg／100ml。经事故原因分析认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某某、崔某某陈述，广饶县公安局道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、物证检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、发破案经过及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人王某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第一、五款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年8月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 利
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨丽媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第65号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人李某，男，1992年11月26日出生于江西省广昌县，汉族，大专肄业，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被广昌县公安局刑事拘留，同年5月17日经广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院检察员朱明月出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至4月期间，被告人李某共盗窃四次，盗窃财物价值人民币（下同）2147元。具体犯罪事实如下：
（一）2014年3月份的一天上午，被告人李某在广昌县旴江镇广昌大酒店对面的河堤旁盗走一辆未上锁的粉红色思博自满牌自行车。同年4月18日20时将该车丢弃于广昌县水南圩乡大庄村将军咀组路旁。经广昌县价格认证中心鉴定，该自行车价值228元。
（二）2014年4月11日上午7时许，被告人李某在广昌县工业园区银河汽修厂后面一锅炉厂的食堂里盗走被害人余某一个红色女式钱包，该钱包内有人民币100元左右、一张余某的身份证和一张储蓄卡。经广昌县价格认证中心鉴定，该女式钱包价值50元。
（三）2014年4月18日10时许，被告人李某在广昌县水南圩乡水南村的被害人谢某家盗得魅族牌手机（串号：860806023440968）一部。经广昌县价格认证中心鉴定，该手机价值1529元。
（四）2014年4月18日20时许，被告人李某骑着盗来的斯波兹曼牌自行车经过广昌县水南圩乡大庄村将军咀组时断了链条，就在被害人朱某家门前盗走一辆没有上锁的黑色凤凰牌自行车。经广昌县价格认证中心鉴定，该自行车价值240元。
案发后，被告人李某如实交代其犯罪事实，并退还被害人谢某的魅族牌手机一部和被害人朱某的黑色凤凰牌自行车一辆。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、谢某、朱某的陈述，辨认笔录，物证及照片，鉴定意见，扣押、发还清单，常住人口信息，归案情况说明，侦破经过，受案登记表，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，四次秘密盗取他人财物价值2147元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人一次入户盗窃，依法应从重处罚。被告人退还部分赃物，可以酌情从轻处罚。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
二、缴获的赃物粉红色思博自满牌自行车一辆予以退还被害人。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年2月18日止；罚金限本判决生效后1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 姚连京
二〇一四年八月十一日
书 记 员 廖诗强
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第893号
原告梁朝棵，男，1978年11月21日生，汉族，教师，住郏县。
被告赵灿峰，男，1972年6月20日生，汉族，农民，住郏县。
原告梁朝棵诉被告赵灿峰追偿权纠纷一案，梁朝棵于2014年7月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告梁朝棵到庭参加了诉讼，被告赵灿峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁朝棵诉称，赵灿峰分别于2008年1月14日、2008年5月15日分两次向郏县农村信用合作联社白庙信用社借款40000元，两笔借款均由梁朝棵担保。借款到期后，因赵灿峰无力偿还借款且离家出走，下落不明。郏县信用联社将赵灿峰、梁朝棵诉至法院。通过法院执行，梁朝棵将两笔借款本息42000元予以偿还。现对赵灿峰予以追偿，请求判令赵灿峰给付梁朝棵现金42000元并承担诉讼费880元。
被告赵灿峰缺席无答辩。
经审理查明，赵灿峰分别于2008年1月14日、2008年5月15日分两次向郏县农村信用合作联社白庙信用社借款40000元，两笔借款均由梁朝棵担保。借款到期后，因赵灿峰无力偿还借款且离家出走，下落不明，郏县信用联社将梁朝棵诉至法院。郏县人民法院依法判令梁朝棵对该借款本金及利息承担清偿责任，判决生效后梁朝棵于2013年7月10日偿还了上述两笔借款本金40000元及利息2000元。2014年7月24日，梁朝棵将赵灿峰、任彩霞、赵明远诉至法院，请求赵灿峰、任彩霞、赵明远共同付给梁朝棵现金42000元并承担诉讼费880元。
诉讼中梁朝棵撤回了对任彩霞、赵明远的诉讼请求。
上述事实有梁朝棵提供的郏县人民法院（2010）郏民初字第936号民事判决书、（2011）郏民初�第506号民事判决书、2013年7月10日梁朝棵偿还郏县农村信用合作联社白庙信用社本金40000元及利息2000元的收款凭证等证据等在卷为凭，以上证据经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为，赵灿峰分两次向郏县农村信用合作联社白庙信用社借款40000元，借款到期后由于无力偿还，由担保人梁朝棵将该款本息42000元予以清偿。梁朝棵承担保证责任后，其有权向赵灿峰进行追偿。故梁朝棵请求赵灿峰给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵灿峰于本判决生效后十日内给付梁朝棵人民币42000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由赵灿峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 张华明
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年三月九日
书 记 员 周米娜
中华人民共和国担保法
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第893号
原告梁朝棵，男，1978年11月21日生，汉族，教师，住郏县。
被告赵灿峰，男，1972年6月20日生，汉族，农民，住郏县。
被告任彩霞，女，1971年6月10日生，汉族，农民，住郏县。身份证号码41042519710610456X系赵灿峰之妻。
被告赵明远，男，1992年10月25日生，汉族，农民，住郏县。身份证号码410425199210254516系赵灿峰之子。
本院在审理梁朝棵与赵灿峰、任彩霞、赵明远追偿纠纷一案中，梁朝棵于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对任彩霞、赵明远的起诉。
本院认为，梁朝棵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁朝棵撤回对任彩霞、赵明远的起诉。
审 判 长 赵红举
审 判 员 张华明
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年三月二日
书 记 员 周米娜
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1578号
原告:曹某1,女,1990年2月6日出生,汉族,农村居民，住宁化县。
原告：刘某1，男，2011年2月12日出生，汉族,农村居民，住宁化县。
法定代理人：曹某1，系刘某1母亲，住宁化县。
曹某1、刘某1共同委托诉讼代理人：张美玲，福建若海律师事务所执业律师。
被告：刘某2，男，1957年2月3日出生,汉族,农村居民，住宁化县。
被告：曹某2,女,1959年11月14日出生,汉族，农村居民，住宁化县。
原告曹某1、刘某1与被告刘某2、曹某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 许志和
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 夏由环
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 叶佳佳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3811号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒，赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：陈国炘，男，1978年7月13日出生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈国炘信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,286.09元及自2017年1月1日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息及复利；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,286.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第110号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某，女，1980年7月1日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地及住所地珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因吸毒于2010年9月29日被行政拘留十五日。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2014]7号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日6时许，吸毒人员卢x电话联系被告人林某要求购买人民币100元的毒品“冰毒”，并约好在珠海市斗门区井岸镇南江后山11巷8号的地下车库交易。被告人林某随即到达约定的交易地点，将一小袋“冰毒”交付给卢x，并收取了现金人民币100元。双方交易完毕准备离开时，被民警抓获。民警当场从卢x身上查获一小袋白色晶体状物质（经检验，含甲基苯丙胺成份，净重0.64克），从林某身上查获毒资人民币100元。
被告人林某因吸毒于当日被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。
被告人林某归案后揭发他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢x的证言及辨认笔录，被告人林某在侦查阶段的供述及辨认笔录，扣押决定、扣押清单及毒品、毒资、作案工具照片，现场照片，移动电话通话记录清单，抓获经过，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍材料，办案说明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林某归案后揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人林某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，对被告人林某酌情从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年3月21日止，罚金从判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、缴获的上述毒品、作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周圣炜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10828号
原告：天津东方澳华彩钢钢结构有限公司，住所：天津市武清区黄庄街104国道东侧12号。
法定代表人：蒋永昌，总经理。
委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。
被告：齐全民，男，1966年2月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。
原告天津东方澳华彩钢钢结构有限公司与被告齐全民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津东方澳华彩钢钢结构有限公司委托诉讼代理人高玉武到庭参加了诉讼，被告齐全民经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津东方澳华彩钢钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告制作安装费33155元，并支付银行同期贷款利息3978.60元，合计37133.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年5月21日签订工程施工安装协议书，由原告为被告承建的武清区大岛酒店彩钢板造型工程制作安装彩钢结构，原告已经依约履行了制作安装义务，被告已付原告部分款项。双方于2011年7月27日对账结算，被告给原告出具了对账手续，被告尚欠原告33155元工程款未付。此款经原告函告被告及中国航空港总公司第八工程公司（总承包人）催要未付，故原告起诉。
被告齐全民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工程施工安装协议书》、结算单、律师函等证据，上述证据具有客观性、真实性与本案相关，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：原、被告于2010年5月21日签订工程施工安装协议书，由原告为被告承建的武清区大岛酒店彩钢板造型工程制作安装彩钢结构，原告如约履行了制作安装义务，被告仅支付部分款项，尚欠33155元未付。双方于2011年7月27日对账结算，被告给原告出具了对账手续。此款经原告函告被告及总承包人中国航空港总公司第八工程公司（总承包人）催要未付，故原告起诉。原告利息请求3978.60元庭审中自愿放弃。
本院认为，被告拖欠原告工程款系本案成�原因，应承担给付原告工程款款责任，原告请求被告给付工程款33155元的请求合法应予支持。原告利息请求3978.60元自愿放弃，是其行使诉权的行为，本院予以支持。被告齐全民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐全民于判决生效后10日内给付原告天津东方澳华彩钢钢结构有限公司工程款33155元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，原告天津东方澳华彩钢钢结构有限公司担负78元，被告齐全民担负650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
审 判 员 王志远
人民陪审员 董学海
二〇一七年五月三日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条承揽建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申448号
再审申请人（原审原告）:侯宇，女，1989年8月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人:卢世启,河南一帆律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组。
负责人:侯俊友，汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组组长。
委托诉讼代理人:张涛,汝南县汝宁街道法律服务所工作者。
再审申请人侯宇因与被申请人汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组人格权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，侯宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 玲
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 趁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申448号再审申请人（原审原告）:侯宇，女，1989年8月5日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人:卢世启,河南一帆律师事务所律师。被申请人（原审被告）:汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组。负责人:侯俊友，汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组组长。委托诉讼代理人:张涛,汝南县汝宁街道法律服务所工作者。再审申请人侯宇因与被申请人汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组人格权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，侯宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 玲审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十二月二十日书记员 刘 趁
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初322号
原告：白某，天水市人，住天水市。
委托诉讼代理人：刘某、窦某，甘肃纪元律师事务所律师。
被告：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
原告白某与被告天水金岳银锋不锈钢制品有限公司（以下简称被告金岳银锋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人刘某、窦某到庭参加了诉讼，被告金岳银锋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告白某的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资67662元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告建立劳动关系，并订立劳动合同，合同期限为2014年9月1日至2017年8月31日。2015年12月至2016年11月期间拖欠原告12个月工资67662元，现提起诉讼。
被告金岳银锋公司缺席未答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明其主张提交的证据材料有：1、劳动合同一份（复印件），拟证明原、被告存在劳动关系，双方约定的劳动合同期限、工作岗位以及基本工资标准和工资支付方式；2、金岳银锋公司2015年12月至2016年11月未发工资明细表（汇总表）两份、金岳银锋公司2015年12月至2016年11月工资表（分月工资表）一份，拟证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额；3、员工转正通知单复印件1份，拟证明原告的工资标准；4、金岳银锋公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、企业信用信息报告各一份，拟证明被告的基本情况。
被告因缺席未质证。休庭后,本院对被告公司法定代表人张某进行了询问并对原告提交的证据进行了质证，其对原告提交的证据1、2的真实性均有异议，认为拖欠员工部分工资的事实存在，但对工资表记载的具体数额不认可，工资表及未发工资明细表上的公章系公司经理罗雪莲未经其许可偷盖的。
对原告提交的证据，本院审核后认为，原告不能提交劳动合同及员工转正通知单原件进行核对，无法确认其真实性，不予认定；2015年12月-2016年11月工资表及未发工资明细表均加盖有被告公司公章，结合本案系列案件的当事人即被告金岳银锋公司总经理罗雪莲的陈述，能相互印证真实性，予以认定。以上工资表和未发工资明细表能证明原告的月工资标准及累计拖欠工资数额。对被告认为该证据加盖公章为被告总经理罗雪莲未经许可偷盖的质证意见，未提供证据予以佐证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告公司会计，2015年9月起，因公司运营不善，工资不能按时发放。原告工作至2016年11月。2016年春节前，被告给职工一次性支付了2015年9-11月的工资，此后的工资一直拖欠。
因被告未发工资之事，被告公司总经理罗雪莲等人曾前往天水市经济技术开发区管委会等上访，2017年7月20日，罗雪莲及作为被告公司会计的原告白某对被告拖欠职工工资情况提交了天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司2015年12月-2016年11月工资表及未发工资明细表，加盖了被告的公章，并由罗雪莲、白某在工资表及未发工资明细表上签字。未发工资明细表记载，2015年12月至2016年11月，拖欠原告工资67662元。
本院认为，原告向被告提供劳动后，被告应当按时足额支付原告工资，因公司资金困难，被告未能按时支付原告工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，企业应当依法按时足额支付劳动者工资，不得拖欠和克扣。故原告要求被告支付拖欠的工资的请求与法有据，予以支持。关于被告金岳银锋公司拖欠原告工资的具体数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告提交工资表及未发工资明细表，证明被告拖欠原告67662元工资至今未付。被告在对其询问时虽对以上证据及原告诉讼请求有异议，但未能提交证据予以反驳，应由其承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司支付白某工资67662元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已按简易程序减半收取5元，由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李惠芳
二〇一八年三月二十八日
法官助理 鲁文强
书 记 员 赵钰心
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3124号
原告：韦秦氏，女，1944年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦中贺，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。系原告长子。
被告：韦中林，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。系原告次子。
被告：韦中进，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。系原告三子。
被告：韦中超，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。系原告四子。
被告：韦秀英，女，1964年6月5曰出生，汉族，住安徽省临泉县。系原告长女。
被告：韦利，女，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。系原告次女。
被告：韦彩花，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。系原告三女。
本院在审理原告韦秦氏与被告韦中贺、韦中林、韦中进、韦中超、韦秀英、韦利、韦彩花赡养纠纷一案中，原告韦秦氏以已与被告达成庭外和解为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦秦氏在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦秦氏撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告韦秦氏负担。
审判员 刘 渊
二〇一八年五月十六日
书记员 辛晨晨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初2145号
原告：塔城市成智电脑有限责任公司，住所地：塔城市解放路（鸿宇大厦门面）。
法定代表人：安贤玲，该公司董事长。
委托代理人：胡祥虎，该公司总经理。
委托代理人：陈娟，该公司商务经理。
被告：王焕香，女，1973年10月22日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司塔城分公司工作人员，住塔城市。
原告塔城市成智电脑有限责任公司（以下简称成智电脑公司）与被告王焕香不当得利纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。依法由审判员朱君成适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告成智电脑公司委托代理人胡祥虎、陈娟，被告王焕香到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告成智电脑公司诉称：2016年11月27日，被告向原告购买惠普笔记本电脑256G5一台，定价3180元。2016年11月28日，发现公司工作人员给被告送货的是配置高档次的惠普G340型号笔记本电脑一台。该品牌定价5580元。当时与被告电话交涉，被告当时同意调换原惠普256G5，但事后被告反悔，并恶意相向。原告与被告的买卖行为不是柜台清结，是口头合同约定式的买卖，应当遵循诚实纠错原则，即使是柜台结清，也应遵循诚实纠错原则。被告应当交回惠普G340型号笔记本电脑一台，拿走原定购买的惠普256G5一台，或者按价购买惠普G340电脑一台，补差价2400元，或者被告退回G340电脑一台，原告退还其3180元货款。现原告诉至法院，请求依法判令被告补误调商品差价2400元，并承担本案诉讼费及邮寄费。
被告王焕香答辩称：我们之间的买卖合同已经生效是合法的，我要买的是惠普电脑，原告给我的也是惠普电脑，他给我的就是他们给我推荐的电脑，从原告的代理人陈娟给我介绍到我拿走电脑都是她一手操作的，拿走的就是给我介绍的那台电脑，并没有换其他电脑，价格也是她定的，我不懂电脑的配置问题。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月27日，被告王焕香在原告处购买惠普笔记本电脑一台，价格为3180元。现原告成智电脑公司认为本公司应出售给原告的电脑为惠普G340，而非惠普256G5电脑，故原告成智电脑公司诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告提交的刷卡记录单及收据等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：被告的行为是否构成不当得利？
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告与被告之间买卖合同成立，双方具体针对电脑是如何协商的、协商的电脑品牌是什么，原告均未提供证据证实。原告提交的证据可以证实被告在其公司购买了一台价值3180元的电脑，通过庭审可以得知是原告方给被告介绍并安装这台电脑的程序后交付于被告，被告对电脑品牌并不知情。原告提交的证据不足以证实被告取得不当利益，造成自己损失。
综上所述，原告提交的证据不足以证实被告的行为构成不当得利，故原告成智电脑公司的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王焕香的答辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告塔城市成智电脑有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由原告塔城市成智电脑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴 霞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民商初字第855号
原告马国峰，男。
委托代理人马春祥，男。系原告父亲。
被告冯小平，女。
原告马国峰与被告冯小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员于智源公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春祥，被告冯小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马国峰诉称：被告冯小平于2012年5月12日因子女上学向原告借款人民币10000元约定利率1.2分，定于2013年1月1日前偿还。被告逾期未偿还欠款，原告为索要欠款本金10000元，18个月的利息2160元诉讼来院。
被告辩称：被告为孩子上学向原告借款10000元并约定利息1.2分，定于2013年1月1日前还款均属实。但被告和原告有暧昧关系，原告基于此曾答应这笔钱不用被告偿还了，但被告没把借据收回来。被告现在也无能力偿还。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告和原告委托代理人的身份证及户口薄。证明原告及其委托代理人的自然人身份关系。
证据二、2012年5月12日借据一份。证明被告欠款事实。
经庭审质证，被告对以上证据无异议。
本院审查后认为，以上证据形式合法，与本案具有关联性，客观上能够证明本案事实，且被告均无异议，依法予以确认。
庭审中被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：
2012年5月12日被告因孩子上学向原告借款人民币10000元约定利率1.2分，定于2013年1月1日前偿还。现因被告逾期未偿还欠款，原告为索要欠款本金10000元，18个月的利息2160元提起诉讼。
本院认为，被告对其向原告借款10000元约定利率1.2分用于生活消费无异议，并有原告提交的借据予以证实。被告对其主张的原告向其承诺放弃该笔债权的情节并未提供相应证据予以证实，其抗辩理由不能成立。故此，对原告要求其返还欠款本金10000元及18个月的利息2160元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告冯小平偿还原告欠款本金10000元及18个月利息2160元，限于本判决生效后十日内给付。
案件受理费52元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 秦丽丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02876号
原告王仕芬，女，汉族，农民。
委托代理人周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告秦素梅，女，汉族，农民。
委托代理人彭福奎，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告李燕，女，汉族，农民。
原告王仕芬诉被告秦素梅、李燕合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告王仕芬及其委托代理人周相荣，被告秦素梅及其委托代理人彭福奎，被告李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕芬诉称：原告之生母去世后，其父王某某与被告秦素梅于1999年10月起以夫妻名义共同生活。2014年7月16日，王某某因交通事故丧生，共获赔偿560000元。同年8月4日，在分配上述赔偿款时，原告由于对法律存在重大误解，且在协商时受到被告秦素梅的恐吓、威胁，故双方达成《协议书》，由原告获得300000元。后在兑现时仅支付原告260000元，其�款项均已支付给被告秦素梅。原告故诉至法院请求撤销原、被告于2014年8月4日签订的《协议书》。
被告秦素梅辩称：被告与王某某自1997年10月起同居生活；王某某发生交通事故致丧生并获赔并获赔560000元属实，但支付丧葬开支50000元；协商分配赔偿款时被告秦素梅并未恐吓、威胁原告；协议签订时符合法律规定，应当确认有效；原告获得260000元系因为其领取款项时自愿放弃40000元。
被告李燕辩称：被告李燕与被告秦素梅、王某某共同生活十几年，也应当参与分配。
经审理查明：1998年，秦素梅携女李燕与王某某（含其女王仕芬）同居生活，在以王某某为户主的家庭户口簿中，秦素梅、李燕与户主的关系分别为妻、女。2014年7月16日，王某某因交通事故丧生，共获赔偿560000元。同年8月4日，秦素梅、李燕（甲方）与王仕芬（乙方）达成《协议书》。双方约定对上述款项作如下分配：甲方支付乙方三十万元；王某某安葬事宜及费用、坟墓修建及其费用由甲方负担。甲方落款处由李燕签名捺印（在庭审中，秦素梅陈述其不会写字，但其认可李燕签名捺印的协议书的效力），乙方落款处由王仕芬签名捺印。后王仕芬获得260000元，其夫在上述《协议书》签订之前已支取20000元。王某某的安葬事宜及相关费用已均由秦素梅承担，扣除上述费用后的其余款项由秦素梅占有。
另查明，同年8月5日，王仕芬之堂兄与王仕芬之夫发生过纠纷。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、交通事故认定书、调解协议、《协议书》、调查笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议的焦点在于原、被告签订的《协议书》是否存在法定的可撤销情形。
原告王仕芬诉称对法律规定不清楚系重大误解，本院认为我国的法律规定本为已向社会公布的成文法，其获取方式及文义理解并不需要当事人有特别许可，且当事人对法律规定不清楚也并非合同法意义上的重大误解事由，故本院对此项诉称理由不予采信。
原告王仕芬诉称其在签订协议时受到被告秦素梅威胁、恐吓，但其并未举示充分证据予以证明，且其签订协议后也领取由该协议约定归其所有的大部分款项，故本院对此项诉称理由亦不予采信。
从本案已查明的案情来看，被告秦素梅自1998年即与王某某同居生活，本案原告王仕芬及另一被告彼时均为未成年人，双方同居时间已达十六年之久，能够共同抚养王仕芬及李燕至成人，一般社会公众亦认为双方系夫妻名义同居生活。本案双方当事人均亲近之人王某某因交通事故去世后，其均受到重大的心理及生理影响，后达成的《协议书�并无显失公平的情形，也并未违背一般的社会善良风俗，结合本案已查明的事实，应当认定该《协议书》系双方真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行，且现被告已履行大部分约定义务。故对于原告王仕芬请求撤销原、被告于2014年8月4日签订的《协议书》的诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王仕芬的诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王仕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一�上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 高 鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 程浩洲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1117号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，分行行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：董存风，女，1980年12月26日出生，汉族，户籍地山东省莘县，住天津市北辰区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与董存风金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日公告向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，对被执行人名下房产、车辆进行查封，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月三十日
书记员 王 哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第618号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地义乌市南门街296号
法定代表人：夏某某。
委托代理人：贾某某。
委托代理人：陈某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：陈甲。
被告：王丙。
被告：丁某某。
被告：陈乙。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为
与被告王甲、王乙、陈甲、王丙、丁某某、陈乙金融借款合同
纠纷一案，于2012年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，依法适用简易程序，由审判员季文超独任审判，于2012
年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行××
责任公司浙江省××支行的委托代理人陈某、被告王甲、王乙
到庭参加了诉讼；被告陈甲、王丙、丁某某、陈乙经本院依法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行诉称，2011年9月30日，原告与第一、二被告签订一份《小额联
保借款合同》，合同约定第一、二被告向原告借款20万元，借
款期限为12个月，自2011年9月至2012年9月，利息按年利率13
.5%计收，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按
月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款偿
还。第一被告如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款
利率加收50%的罚息。如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分
按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第十二条还约定，第一被
告违反借款合同，或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的
情况，原告有权提前收回贷款。合同第十三条约定，第一被告
违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚
未到期的贷款，同时要求第一被告赔偿原告的全部损失，包括
但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，及原告
为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支
出。
同日，原告与六被告签订一份《小额贷款联保协议书》
，协议书约定：在2011年9月30日至2013年9月30日期间，原告
可以根据联保小组中任一成员的申请，签订多次借款合同，在
单一借款人最高贷款不超过20万元，且联保小组合计贷款不超
过60万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小
组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之
日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约
金、损害赔偿金和因借款违约致使原告采取诉讼方式所支付的
律师费、差旅费及实现债权的其他费用。借款合同签订后，原告按合同约定向第一、二被告指定
帐户按时、足额发放了贷款，但第一、二被告并未按合同约定
如期偿本付息，并开始多次逾期，截止2012年3月14日，第一
、二被告尚欠原告借款本金151665.36元及利、罚息，合计人
民币151665.36元。第一、二被告未依约履行偿本付息义务，
第三、四、五、六被告亦未履行保证义务的行为，严重损害了
原告的合法权益。为此，原告诉来本院，请求：
1、依法判令第一、二被告归还借款本金151665.36元及
支某某、罚息（按合同约定的利率从2012年3月30日开始计算
至实际履行之日止）；
2、依法判令第一、二被告承担本案原告的律师代理费85
00元；
3、依法判令由第一、二被告承担本案的诉讼费用。
4、依法判令第三、四、五、六被告对上述款项承担连带
清偿责任。
被告王甲、王乙辩称，借款人基本上按期还款，请求按
借款合同按期还款付息。
被告陈甲、王丙、丁某某、陈乙未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、商户联保小额贷款申请表原件一份，证明：第
一、二被告向原告申请贷款的事实；
证据二、小额联保借款合同原件一份，证明：第一、二
被告向原告借款的事实及具体的约定；
证据三、商户联保小额贷款额度申请表原件一份；证据四、小额贷款联保协议书原件一份；
证据三、四共同证明：第三、四、五、六被告自愿为第
一、二被告向原告的借款提供连带责任保证；
证据五、个人贷款借据及放款单原件一份，证明：原告
按合同约定如期足额向第一、二被告指定的账户发放贷款的事
实；
证据六、活期明细原件一份，证明：第一、二被告的还
款明细；
证据七、分期贷款结清原件一份，证明：截至2012年3月
14日，第一、二被告尚欠原告本金175959.86元及利、罚息的
数额；
证据八、委托合同及浙江省律师服务收费某准复印件一
份，证明：原告支出的律师代理费数额。
证据九、结婚申请书复印件一份，证明第一、二被告系
夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告王甲、王乙对原告提供的证据没有异议。
被告陈甲、王丙、丁某某、陈乙收到本院送达的起诉状
副本及证据复印件后，未提出异议，视为放弃对证据质证的权
利。
六被告均未向本院提供本案证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性
、关联性均予以认定。
经审理查明：2011年8月26日，被告王甲、王乙向中国邮
政储蓄银行××责任公司浙江省××支行申请借款。2011年9月30日，原告与被告王甲、王乙签订《小额联保借款合同》一
份，原告向被告王甲、王乙发放贷款20万元，并约定了利息及
相应的违约事项。被告陈甲、王丙、丁某某、陈乙自愿为被告
王甲、王乙的贷款承担连带保证责任。贷款发放后，至2012年
3月30日被告王甲、王乙已归还借款45334.64元及其利息，其
余借款本金151665.36元及利息至今未还；被告陈甲、王丙、
丁某某、陈乙也未承担连带保证责任。现由被告王甲、王乙担
保的被告丁某某、陈乙的借款已逾期未还，故原告根据借款合
同提出前述诉请。
本院认为，被告王甲、王乙拖欠原告中国邮政储蓄银行
××责任公司浙江省××支行借款未还事实清楚，故其应当承
担还本付息的民事责任。被告陈甲、王丙、丁某某、陈乙自愿
为其提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。原告的
诉讼请求本院予以支持。被告陈甲、王丙、丁某某、陈乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和
国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告王甲、王乙于本判决生效后十五日内归还原告
中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款151665.3
6元并支某某息（从2012年3月31日起算至实际履行日止，利息
按《小额联保借款合同》约定计算）。
二、被告王甲、王乙于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费8500元。
三、被告陈甲、王丙、丁某某、陈乙对上述一、二项判
决的款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，诉讼保全费1447元，由被告王甲、
王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4500
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行
或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放
弃上诉处理。）
审 判 员 季文超
二〇一二年四月十二日
代书记员 楼 晖
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第1375号
原告：汪飞。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：程良。
本院在审理原告汪飞诉被告程良民间借贷纠纷一案中，原告汪飞于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告程良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪飞撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告汪飞负担。
审 判 员 余黎明
二〇一四年十二月十七日
代书记员 江 珊
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第228号
原告：荣成市海宇渔业有限公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：吕枝学，该公司经理。
委托代理人：刘家龙，该公司职员。
被告：王茂毅，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告荣成市海宇渔业有限公司诉被告王茂毅船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解协议，原告于2014年01月26日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市海宇渔业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16434元，减半收取8217元，由原告承担。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孙 萍
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第228号
原告：王俊，男，汉族，1990莫按摩2月7日出生，住山东省烟台市芝罘区奇山东街*号内**号，身份证号3706021990********。
被告：烟台中港海员船舶管理有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区港湾大道**号。
法定代表人：邹波，总经理。
本院在审理原告王俊诉被告烟台中港海员船舶管理有限公司海上人身损害赔偿纠纷一案中，原告王俊未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵菲菲
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1467号
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
负责人邓斌，系该支行行长。
委托代理人邓连明，男，1966年5月20日出生，汉族，系该银行职工。
被告陆淘刚，男，1987年10月19日出生，汉族。
被告陆淘玉，男，1990年2月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称县农业银行）与被告陆淘刚、陆淘玉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员唐军担任审判长，与代理审判员彭�、人民陪审员刘波组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告县农业银行的委托代理人邓连明到庭参加了诉讼，被告陆淘刚、陆淘玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日被告陆淘刚向我行申请农村个人生产经营贷款800000元，期限一年，由被告陆淘刚、陆淘玉名下坐落于邵阳县岩口铺镇振兴西路66号的私有房产做全额担保，并办理了房产抵押他项权证，我行于2014年9月30日向被告陆淘刚发放贷款800000元，期限一年，该笔贷款于2015年9月29日到期，按月还息，贷款期间陆淘刚自2015年1月21号后至今未交利息，经我行客户经理多次上门催收，二位被告均避而不见，电话也不接，其父亲承诺还款也未兑现，贷款截止至2015年9月6日已积欠贷款利息74700元，本息合计874700元。为维护法律的尊严、金融机构的合法权益、优化社会信用环境。请求法院依法判决被告陆淘刚、陆淘玉立即偿还原告方贷款本金800000元，利息74700元，本息合计874700元。（利息计算至2015年9月6日，之后的利息另行计算），依法处置二被告的抵押房产用于偿还银行贷款本息及因实现债权而产生的诉讼费和其他费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
证据1、营业执照、法人资格证明及身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、被告陆淘刚、陆淘玉的身份证复印件，证明被告的主体资格；
证据3、借款凭证，证明被告陆淘刚向原告借款80万元的事实；
证据4、抵押凭证，证明被告陆淘刚用其本人在岩口铺的住房（所有权证号：713003429）为这笔贷款作担保的事实。
被告陆淘刚、�淘玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，结合原告的陈述，本院认为，上述证据均客观真实，与本案密切相关，予以认定。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年9月30日，被告陆淘刚向原告县农业银行申请农村个人生产经营贷款800000元。双方约定年利率为9%，借期一年（2014年9月30日至2015年9月29日），还款方式为按月还息，到期一次归还贷款本金；如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收13.5%的罚息。此外，被告陆淘刚以其名下坐落于邵阳县岩口铺镇振兴西路66号的私有房产做全额担保，并办理了房产抵押他项权证。合同签订后，原告县农业银行于2014年9月30日向被告陆淘刚指定贷款账户交付了全部借款。被告陆淘刚自2015年1月21日后至今未交利息，借款到期后亦未还款。至2015年9月6日止，被告尚欠原告借款本金800000元及利息74700元，共计874700元。经原告催收未果，原告于2015年10月26日向本院起诉要求被告立即偿还原告的全部借款本金及至还清之日止的全部利息，并承担因实现债权而产生的诉讼费及其他费用，依法处置被告方的抵押房产用于偿还银行贷款本息及因实现债权而产生的诉讼费和其他费用。
本院认为：原告县农业银行与被告陆淘刚签订的《小额借款合同》是双方真实意思表示，其内容合法，双方理应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。原告县农业银行已按约定向被告陆淘刚提供借款，被告陆淘刚借款后，理应按期全额还本付息，现被告陆淘刚未按期全部偿还，原告要求被告偿还借款本息并支付后期利息（即逾期利息），其请求合理合法，本院予以支持。至于原告提出的“要求处置被告陆淘刚、陆淘玉二人的抵�房产用于偿还贷款本息及因实现债权而产的诉讼费和其他费用”的请求，经查，被告陆淘刚以其本人名下的房产为该笔贷款作抵押，并未牵涉到被告陆淘玉名下的房产，且对抵押房产处置只能在执行阶段进行，本案仍处于诉讼阶段，故本院对原告提出的这一请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆淘刚于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行借款本金800000元及逾期利息74700元，共计874700元（逾期利息计算至2015年9月6日止，此后的利息按合同约定计算至履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项的应付款项，限被告陆淘刚于本判决生效后汇至邵阳县人民法院在中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行设立的43001560165052500919案款专户，如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12540元，由被告陆淘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
代理审判员 彭 昱
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 艾文俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1714号
原告蒋明秀。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告李金秀。
被告康贻军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住如东县掘港镇芳泉路1号。
法定代表人陈志明，总经理。
委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告蒋明秀与被告李金秀、康贻军、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒋明秀未按照规定的期限内交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖文明
二〇一六年七月四日
书记员 康晓翔
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00162号
原告马广泰，男，1955年X月X日出生，汉族，甘泉县XX镇居民。
被告高生明，男，1956年X月X日出生，汉族，甘泉县XX镇XX村民委员会村民。
原告马广泰与被告高生明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序。于2015年7月23日、2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告马广泰与被告高生明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马广泰起诉称，2011年7月8日，被告高生明因修建住宅向原告马广泰借款53300元，约定月利率为2%，承诺地方修好后归还借款，地方修好后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求依法判令被告高生明偿还借款本金53300元及利息，并由被告高生明承担本案诉讼费。
原告马广泰向本院提交以下证据予以证明：
借条1张，证明2011年7月8日，原告马广泰向被告高生明提供借款53300元，双方约定月利率为2%的事实。
被告高生明辩称，2007年11月4日，被告向马广泰借款10000元并约定月利率为2%，借款时双方当事人协商预先扣除10个月的利息2000元，当时实际的出借款为8000元；2009年2月20日（农历），被告再次向原告借款20000元并约定利率为2%，借款时再次扣除了10个月的利息4000元，实际出借款为16000元。自己共向原告借款30000元，当时因为未明确账务，导致出现了差错。
被告高生明向本院提交以下证据予以证明：
1、借条1张，证明2007年11月4日，被告向原告马广泰借款10000元，约定月利率为2%的事实：
2、借条1张，证明2009年2月20日，被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，同时抽回2007年11月4日出具的借条，重新出具了40000元的借条，自己之所以打下40000元欠条，是被告误以为第一次借款为20000元，但是实际借款是10000元的事实；
3、借条1张，证明被告之所以向原告出具40000元的借条，实际借款30000元，后来双方核对账务后发现差错，该借条是核对时，由原告马广泰给被告高生明的，并非被告本人出具，并认为该欠条系原告马广泰伪造。
被告高生明就其向本院提交的第3组证据（2007年7月15日署名为高生明的借条）向本院提出鉴定申请，要求对其笔迹进行鉴定，经陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书得出结论，被告高生明向本院提交的第3组证据（2007年7月15日署名为高生明的借条）系被告高生明本人书写。
原告对该鉴定意见无异议，被告高生明对该鉴定意见不认可。
经本院庭审质证，被告高生明对原告马广泰提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称当时实际借款为30000元，至2012年底一共向原告清偿借款利息16000元，之所以出具本金为53300元的借条，是自己出现差错，多打了10000元；原告马广泰对被告提供的第1、2组证据的真实性无异议无异议，对证明目的有异议，认为原告实际出借款为40000元，被告出具的第2组证据中40000元的借条是因为原告分三次出借，因被告高生明无能力偿还，所以将三次借款打到了一张借条上，被告之前出具的借条，被告已经抽。对第3组证据的真实性不认可，并不是由原告向被告出具；原告对鉴定意见无异议，被告高生明对鉴定意见不认可。本院对原告马广泰提供的第1组证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定；对被告高生明提交的证据1组证据予以确认；对被告高生明提交的第2组证据的真实性予以确认，对其证明目的不予认定；被告提交的第3组证据可以认定该借条系被告高生明出具；对鉴定意见书予以认定。
本院根据上述认证及原、被告当庭陈述查明以下事实，2007年7月15日，原告马广泰向被告高生明提供借款10000元，被告高生明向原告出具借条一张；2007年11月4日，被告高生明向原告出具借条一张，该借条载明借款本金为10000元，原告马广泰向被告高生明提供借款时，扣除利息2000元；2009年2月20日，双方约定由原告马广泰向被告高生明提供借款20000元，原告马广泰向被告高生明提供借款时，扣除利息4000元，上述三次借款双方均约定月利率为2%。后经原告多次催要，被告高生明向原告清偿利息10000元后，再未向原告履行还本付息的义务。
本院认为，2007年7月15日，原告马广泰向被告高生明提供借款10000元；2007年10月4日，被告高生明向原告出具借条一张，该借条载明借款本金为10000元，原告马广泰向被告高生明提供借款时，扣除利息2000元，该借款依法应以实际提供借款8000元为准；2009年2月20日，双方约定由原告马广泰向被告高生明提供借款20000元，原告马广泰向被告高生明提供借款时，扣除利息4000元，该借款依法应以实际提供借款16000元为准。上述三次借款双方均约定月利率为2%计算。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告马广泰与被告高生明之间的借贷关系合法有效，且约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故被告高生明应当按照约定履行还本付息的义务。故对原告的诉讼请求予以部分支持。被告高生明2012年年底向原告马广泰清偿利息10000元，应予以扣除。对于被告高生明辩称，2007年7月15日的借条不是其出具，根据陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书认定该借条系被告高生明本人书写，故该辩称意见缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高生明于判决生效后十五日内清偿原告马广泰借款本金34000元及利息（月利率为2%，其中10000元，从2007年7月15日起至付清之日止；其中8000元，从2007年11月4日起至付清之日止；其中16000元，从2009年2月20日起至付清之日止；被告高生明已支付的10000元利息从中扣除）；
二、驳回原告马广泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费441元，由被告高生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贺少杰
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第380号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人邱某，男，1964年5月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年9月28日被公安机关抓获，2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。经本院决定，于2015年5月27日依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇、张贵贤出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日20时许，被告人邱某在沈阳市大东区新生二街xx号楼下，以人民币800元的价格向夏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，净重0.65克，正在交易时被公安机关抓获，涉案毒品被公安机关扣押。经检验，扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、提取扣押记录、扣押清单等；证人贾某某、夏某某、李某某、何某某证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某贩卖甲基苯丙胺0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年7月19日止。其中折抵扣除自2014年9月28日起至2014年11月5日止先行羁押的39天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 张 旭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第380号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人邱某，男，1964年5月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年9月28日被公安机关抓获，2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。经本院决定，于2015年5月27日依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉［2015］166号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇、张贵贤出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日20时许，被告人邱某在沈阳市大东区新生二街XX号楼下，以人民币800元的价格向夏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，净重0.65克，正在交易时被公安机关抓获，涉案毒品被公安机关扣押。经检验，扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、提取扣押记录、扣押清单等；证人贾某某、夏某、李某某、何某某证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某贩卖甲基苯丙胺0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年7月19日止。其中折抵扣除自2014年9月28日起至2014年11月5日止先行羁押的39天。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 张 旭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第455号
原告戴某某，女，汉族，住四川省泸县立石镇。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，汉族，住四川省泸县立石镇。
原告戴某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈彬独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其一般授权委托代理人汪太林到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原、被告相识后自由恋爱，2002年1月22日登记结婚，2001年12月27日生育一子取名邱某甲，婚后夫妻关系一般，后因性格不合，夫妻间经常为家庭琐事吵架打架，2006年夫妻因家庭琐事吵架后一直分居至今。2013年1月28日原告起诉与被告离婚，经法院调解后，夫妻关系仍不能和好，致使夫妻感情彻底破裂。遂诉至法院要求与被告离婚，婚生子邱某甲由原告抚养，被告支付抚养费20000元，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务分割。
被告未答辩
经审理查明：原、被告于1999年相识，2001年12月27日生育一子取名邱某甲，2002年1月22日登记结婚，夫妻间因家庭琐事经常吵架，2013年1月20日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年2月27日撤回起诉。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、民事裁定书、调查笔录、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚至今十余年，夫妻感情基础较好。原告所称夫妻二人从2006年7月开始分居至今，夫妻感情已经破裂的主张，从庭审中经原告的陈述及证人证言证实的情况看，原、被告虽因家庭琐事经常吵架，但双方每年春节仍一起回家，原告所举证据不能证明其关于夫妻感情已破裂的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不予准许原告戴某某与被告邱某某离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 彬
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘大超
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1816号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：上海小蚁科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路1690号2号楼306室。
法定代表人：宋桦。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告上海小蚁科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵瑞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1929号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某(曾用名张阿二)，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月，被告人张某向平安银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，在明知无还款能力的情况下，于2013年7月至2016年6月期间，多次持卡透支消费、取现，2016年3月1日，张某最后一次有效还款人民币10,000元后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，张某累计透支本金人民币71,893.22元，
2017年2月22日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同年2月25日，张某向该行退赔本金、利息、滞纳金等费用共计人民币11,400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有平安银行出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、平安银行出具的催款记录、还款凭条及清偿证明、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并在亲属帮助下已退缴所欠银行本金、利息、滞纳金等全部费用，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2688号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黎静，女，1980年10月2日出生于重庆市垫江县，大专文化，户籍所在地重庆市垫江县，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2804号起诉书指控被告人黎静犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人黎静于2017年7月11日11时许，在北京市朝阳区姚家园路与姚家园东里交叉口处，驾驶别克牌小型轿车，由东向北右转弯时，与骑自行车的李某某（女，殁年55岁）发生交通事故，造成李某某创伤性脑疝，李某某于2017年7月19日死亡。经公安机关交通管理部门责任认定，黎静负该事故全部责任，李某某无责任。后被告人黎静到公安机关投案。现已签署《认罪认罚具结书》。被告人黎静已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人黎静违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，被告人黎静主动投案并能如实供述犯罪事实，有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人黎静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎静犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎静犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第793号
上诉人（原审被告）：曹捷。
委托代理人：张洪明。
委托代理人：龚志坚。
被上诉人（原审原告）：张永军。
委托代理人：虞翔。
委托代理人：郑威珊。
被上诉人（原审被告）：边超军。
上诉人曹捷为与被上诉人张永军、边超军民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：边超军以前与张永军有借贷关系，2013年3月3日，边超军以曹捷为保证人共同出具借条写明向张永军借得人民币500000元。后边超军归还20000元，余款未还。
张永军于2013年9月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：边超军归还其借款500000元并支付利息11500元（利息按月息1分计算，自2013年3月3日算至起诉日止，已扣除边超军已支付利息20000元，以后另计至实际履行日止）；2、曹捷对上述款项承担连带清偿责任。
边超军在原审中答辩称：出具借条事实，但是实际借款只有300000元，且已经归还了200000元，只欠张永军100000元，同意归还余款100000元。
曹捷在原审中答辩称：张永军未提供借款已经交付的证据，根据合同法二百一十条的规定，合同没有生效，所以担保人不需要承担担保责任；借条中约定借款用途是用于生意周转，但边超军未提供证据证明约定的用途，根据其查明，他的用途是用于赌博；借条上没有约定利息，所以不需要给付利息，张永军与边超军之间即使对利息有口头约定，也与曹捷没有任何关系；出具借条的日期是2013年3月3日，保证期间是六个月，张跃军起诉是9月9日，已超出了保证期间，其不需要承担保证责任，要求驳回对其的诉讼请求。
原审法院认为：张永军与边超军之间的借贷关系合法有效，边超军尚欠张永军480000元事实清楚，理应及时还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；曹捷在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任，故张永军之诉请，其合理合法部分，予以支持。双方未约定支付利息，依法视为不支付利息，故边超军给付张永军的20000元应作为归还本金，起诉后的利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。边超军辩称借款只有300000元，且已归还200000元，但未提供任何证据予以佐证，不予采信；曹捷辩称张永军未提供借款交付凭证，合同未生效，与事实不符，不予采信；曹捷辩称借款日期为2013年3月3日，张永军起诉是在2013年9月9日，已超过保证期间，其不需要承担保证责任，原审法院认为，借款合同没有约定还款期限的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，曹捷未提供证据证明具体的宽限期届满日期，故曹捷的该辩称，不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：一、限边超军于判决生效后三十日内归还张永军借款480000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付2013年9月9日起至判决确定履行之日止的利息。二、由曹捷对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回张永军的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8915元，由边超军、曹捷负担。
曹捷不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、出具借条当时，张永军没有向边超军实际支付借款。1、借条中没有载明借款的交付时间、数额及交付方式。2、从事后边超军出具的借款说明也可看出，出具借条时张永军没有交付借款给边超军。二、张永军应对借款已经实际交付给边超军的事实承担举证责任。1、根据《民事诉讼证据规定》第五条规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。因此，张永军应就已支付边超军50万元借款的事实承担举证责任。2、至今未见张永军提供任何关于交付边超军50万元的证据。张永军既不能说明借款交付的时间，又不能说明借款交付的金额，甚至不能提供借款交付之前张永军从银行取款的记录，更不能提供其他书面证据进行佐证。故对张永军主张的50万元借款事实不能予以认定。三、张永军、边超军未将借贷事实的约定如实告知其，因此其以保证人名义签名不是其真实意思表示，其对债务不应承担保证责任。其与边超军系同事关系，与张永军不认识。2013年3月3日，边超军与其联系，要求为他向张永军借款30万元提供担保。当日下午，其由于工作关系，需要外出办理紧急事项，但边超军强烈要求其提供担保，并承诺会及时还钱，其只需签字就行。其被迫同意见面后，二人拿出事先准备好的借条，催促其签字捺印，边超军还承诺借款后二周内还清。借款到期后，其曾问过边超军是否已还款，边超军称该笔借款已还清。嗣后，其才得知借条上的借款金额是50万元。如其知道借款金额为50万元，是不会签字提供担保的。四、其对边超军之后所欠债务毫不知情，对边超军之后的借款没有担保的意思表示，不应承担担保责任。根据边超军出具的借款说明，本案借款已归还，但借条未撕毁，后来边超军使用该借条多次向张永军借款，还欠10万元未归还。因此，其对边超军另行向张永军所借的款项，不承担担保责任。五、其承担保证责任的保证期间已过，应免除其保证责任。本案中，三方对保证期间没有约定，且根据债务人的陈述，约定还款时间是借款后两个星期内还清，因此应从2013年3月18日起计算保证期间。至张永军起诉，已超过保证期间，应免除其保证责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
张永军答辩称：1、出具借条的时候，其已经向边超军实际支付了借款50万。2、在其已支付借款50万元的基础上，边超军和曹捷出具了借条，其作为债权人已经承担了相应的举证义务。3、当时款项交付包括出具借条，曹捷一直在场，对相关的借贷情况是知道的。因此，曹捷的签字行为表明他有提供担保的真实意思表示。4、关于保证期限，其主张时未超过曹捷的保证期间，曹捷的担保责任不能免除。
边超军未作答辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案借条中载明“今向张永军借得人民币五十万元”，借款人边超军作为完全民事行为能力人，对在借条上签名的后果应当明知，因此该借条是证明张永军和边超军存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现保证人曹捷主张张永军实际交付款项为30万元，且边超军已还款20万元的事实，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。另，曹捷主张借款时双方曾口头约定于两周内归还，但借条中对还款期限没有约定，且张永军亦不予认可，故不能凭曹捷的单方陈述确认本案借款为两周的还款期限。据此，曹捷认为本案已过保证期间的上诉主张不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理正确。曹捷的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8915元，由曹捷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年七月二十一日
代书记员 张青青
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01164号
原告：严某，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被告：刘某，女，1990年11月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告严某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汪 君