wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初23号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人艾赛依都拉·排祖拉，男，1956年10月18日出生，维吾尔族，半文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，住新疆伊宁市。2004年7月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年1月被上海市人民法院判处有期徒刑一年；2012年5月因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年8月因犯盗窃罪被徐州市龙山区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年11月12日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月25日被枣庄市市中区人民检察院批准逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2017］14号起�书指控被告人艾赛依都拉·排祖拉犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月、步明泰出庭支持公诉，被告人艾赛依都拉·排祖拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日12时许，被告人艾赛依都拉·排祖拉在枣庄市市中区八大批发市场义乌街附近，扒窃被害人孔某放在上衣右侧口袋内价值1200元的VIVO手机一部。
上述事实，被告人艾赛依都拉·排祖拉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件侦破情况说明、刑事判决书等书证，被害人孔某的陈述，涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾赛依都拉·排祖拉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额�大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾赛依都拉·排祖拉在前罪执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。艾赛依都拉·排祖拉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚;鉴于被盗物品已发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人艾赛依都拉·排祖拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 王学文
人民陪审员 佟文章
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1971号
原告：张淑梅，女，1967年3月12日出生，住太原市。
被告：李秀根，男，1968年8月8日出生，住太原市。
被告：王艳萍，女，1975年6月6日出生，住太原市。
原告张淑梅与被告李秀根、王艳萍不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑梅到庭参加诉讼，被告李秀根、王艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张淑梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同支付原告欠款30000元，利息约9660元（截止2016年7月30日），剩余利息按实际付清之日支付；2、依法判令被告承担原告精神损失费50000元；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月中旬，被告为原告孩子办理工作为由，向原告拿走现金肆万元，一年半过后，没有消息。原告察觉到这是被欺骗了，2015年春节刚过，原告给被告多次打电话催要欠款，被告声称，钱在办事领导手里，领导给不了，我也没办法。在此原告多次提出要见这位领导，被告坚决不肯。经多次逼问，被告11月份承认钱他花了，给他家孩子上学用了，并于2015年12月8日给原告补打欠条肆万元，并承诺2015年12月底全部付清原告欠款。期限到期后，原告多次向被告催要欠款，被告于2015年底付原告壹万元。然后原告多次上门，要求二被告夫妇共同支付原告欠款。被告王艳萍拒绝承担欠款、态度蛮横，躲而不见。为了给被告施加点压力，原告在被告家中住宿半个月，造成原告发病并住院治疗，病愈后，原告继续向被告催要欠款，被告总是以在外地为由，无法见面，为此，原告根据法律规定提起诉讼，请人民法院依法作出裁决，维护原告的合法权益。
被告李秀根、王艳萍未提出任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月10日，被告李秀根为原告出具保证书一份，载明”保证书11月底退还张淑梅肆万元，由我家王艳萍承担”，2015年12月8日被告李秀根为原告出具欠条一份，载明”今欠到张淑梅因给儿子办工作，需要捌万元，2013年7月份，拿走肆万元整，因工作没办成，退还张淑梅肆万元整，2015年12月底付清”，现因被告李秀根至今尚有30000元未退还原告，故原告诉至本院请求解决。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李秀根收取原告款项后，向原告出具欠条并承诺向原告返还该款，被告李秀根应按该约定履行返还义务，现因被告李秀根未按约定全面履行返还义务造成纠纷，应承担全部责任。关于被告王艳萍是否应承担返还义务，原告当庭陈述该款被告李秀根称用于子女就学支出，因二被告未到庭已放弃答辩的权利，故本院对原告陈述的该事实予以认可，对该款系二被告夫妻共同债务的事实予以认定，被告王艳萍应共同承担返还责任。关于原告主张的利息，因双方对于付款期限有约定，二被告逾期付款，本院按年利率6%从逾期之日起至付清该款之日止支持该请求。关于原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀根、王艳萍于判决书生效后十日内返还原告30000元并按年利率6%支付从2016年1月1日起至该款付清之日止的利息。
二、驳回原告精神损失费的诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元由被告李秀根、王艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 银金明
人民陪审员 李 珊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵瑞明
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19483号
原告：上海东昱物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林海清，总经理。
委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师
被告：王涵，男，1979年7月17日生，汉族，户籍地址上海市松江区。
原告上海东昱物业管理有限公司与被告王涵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年4月13日，本院公开开庭审理了本案。原告上海东昱物业管理有限公司的委托诉讼代理人周荣茂到庭参加诉讼。被告王涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东昱物业管理有限公司诉称：原告自2003年起为松江区东明小区提供物业管理服务，原告已按约提供了相应的物业管理服务，而被告自2007年1月起至2016年7月止未按约支付物业管理费，原告经多次催讨未果，故提起诉讼要求：1、被告支付自2007年1月至2016年7月止的物业服务费8,528.20元；2、被告支付滞纳金747元。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告王涵未作答辩。
经审理查明：2005年6月，原告与上海市松江区东明小区业主大会(以下间称东明小区业主大会)签订物业服务合同一份，约定由原告为座落位置为松江区方松街道谷阳北路1027弄的东明花苑提供物业服务，物业服务期限为2005年5月1日起至2008年4月30日止，多层住宅物业服务收费标准为每月每平方米0.6元。
2008年1月1日，双方又签订了物业服务期限为2008年1月1日期起至2012年12月31日止的物业服务合同物业服务合同一份，该合同对物业类型、坐落位置、收费标准等与前述合同约定一致。
合同到期后，双方于2013年1月1日又续签了物业服务期限为2013年1月1日期起至2014年12月31日止的物业服务合同，该合同约定多层住宅物业服务收费标准为每月每平方米0.8元，对物业类型、坐落位置等与前述合同约定一致。
合同到期后，双方又于2015年1月1日续签了物业服务期限为2015年1月1日期起至2017年12月31日止的物业服务合同，该合同对物业类型、坐落位置、收费标准等与前述合同约定一致。
另查明：被告系上海市松江区翔峰路115弄(现已改为谷阳北路1027弄)XX号XXX室房屋权利人之一，于2004年8月11日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为109.90平方米，房屋用途为居住，所在物业总层数为7层。原告因向被告催讨所欠物业管理费未果而诉至本院。
以上事实，物业服务合同、上海市房地产登记簿、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与东明小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对东明小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告王涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王涵于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2007年1月起至2016年7月止的物业管理费8,528.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王涵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 卢光耀
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初883号
原告吴戈，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告吴戈与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴戈诉称，2012年8月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用37898元；被告承担逾期办证违约金590元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2012年8月，原告吴戈与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款562341元和办证费用37898元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告吴戈与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用37898元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金590元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用37898元并承担逾期办证违约金590元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告吴戈房地产办证费用37898元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告吴戈逾期办证违约金590元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初883号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
吴戈
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告吴戈房地产办证费用37898元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告吴戈逾期办证违约金590元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初883号	原告吴戈，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告吴戈与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告吴戈诉称，2012年8月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用37898元；被告承担逾期办证违约金590元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2012年8月，原告吴戈与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款562341元和办证费用37898元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告吴戈与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用37898元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金590元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用37898元并承担逾期办证违约金590元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告吴戈房地产办证费用37898元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告吴戈逾期办证违约金590元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费747元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初883号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							吴戈																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告吴戈房地产办证费用37898元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告吴戈逾期办证违约金590元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费747元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1331号
申请执行人黄红林，男，生于1966年10月15日，汉族，住宜城市，
被执行人赵长春，男，生于1968年2月22日，汉族，住宜城市，
在执行黄红林与赵长春建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）鄂0684民初597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年二月六日
书记员 梅再明
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初385号
原告：山东科宇能源有限公司，住所地
法定代表人：该公司执行董事。
委托代理人：，山东鲁北律师事务所律师。
被告：山东鸿景碳素有限公司，住所地。
法定代表人：，该公司执行董事。
原告山东科宇能源有限公司（以下简称科宇公司）与被告山东鸿景碳素有限公司（以下简称鸿景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢玉泉到庭参加诉讼，被告鸿景公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款2188763.5元；2、判令被告支付自2016年5月5日至起诉日的延迟付款违约金330000元，并以欠付货款额为基数按月利率1.5%自起诉日起支付延迟付款违约金直至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年8月至2015年12月，原告向被告供货煅后礁1793.64吨，价值2372223元。根据双方签订的《煅烧石油焦购销合同》第二条约定：“购货完成，供方开具全额增值税发票后，需方在15日内支付全部货款。”原告于2015年12月份供货完毕，于2016年4月20日向被告开具了全额增值税专用发票。至今被告尚欠山东科宇能源有限公司货款2188763.5元一直未付，已构成违约。根据《煅烧石油焦购销合同》第九条约定：“需方延迟付款的，每延迟一天按合同总货款额的千分之0.5%承担责任。”
被告鸿景公司未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鸿景公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：原被告之间一直存在有煅烧石油焦买卖合同关系，但未签订书面合同，直至2015年12月20日，原被告签订《煅烧石油焦购销合同》一份，约定：原告向被告提供煅烧石油焦，每吨出厂价格1100元（含税），付款方式及时间为供货完成由供方（本案原告科宇公司）开具全额增值税票后，需方（本案被告鸿景公司）在15日内支付全部货款。合同执行过程中谁违约谁承担责任，供方延迟交货或需方延迟付款的，每延迟一天均按合同总货款额的千分之0.5承担责任。
2016年4月18日，被告鸿景公司向原告科宇公司发出企业对账函，载明被告鸿景公司欠原告科宇公司货款2488763.5元（其中2372223元尚未开具增值税发票），并提供附件载明交易流水。
2016年4月20日，原告科宇公司向被告鸿景公司出具增值税专用发票三张，共计款2372223元。
本院认为，原告科宇公司与被告鸿景公司之间签订的《煅烧石油焦购销合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定履行各自的合同义务，原告科宇公司履行了向被告提供煅后礁的合同业务，被告未按合同约定履行支付货款的义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。经双方对账函对账，被告尚欠原告货款2488763.5元，原告主张被告尚欠其货款2188763.5元属于自认，本院予以支持。原告主张被告向其支付自2016年5月5日至2017年3月1日的延迟付款违约金330000元，并以欠付货款额为基数按月利率1.5%自2017年3月1日起支付延迟付款违约金直至实际清偿之日止，对其主张的违约金330000元及违约金计算基数、标准（利率），不违反法律行政法规的规定，本院予以支持，但被告仅应支付至本判决确定的履行期限届满之日，故对原告主张被告支付至清偿之日的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鸿景碳素有限公司于本判决生效后十日内向原告山东科宇能源有限公司支付所欠货款2188763.5元、违约金508888元（已欠款额2188763.5元为计算基数，按照每日万分之五自2016年5月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日），共计2697651.5元；
二、驳回原告山东科宇能源有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31950.11元，减半收取15975.06元，保全费5000元，合计20957.06元，由被告山东鸿景碳素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 毛文忠
审判员 赵风军
审判员 王 宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 邢一建
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执76号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行。住所地，沧州市运河区解放中路与清池大道西北角。机构代码：80666379-4。
法定代表人：吴广义，该行行长。
被执行人：沧州同聚祥酿酒有限公司。住所地，青县金牛工业园。机构代码：796569971。
法定代表人：姚玉梅，该公司总经理。
被执行人：沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司。住所地，青县104国道东迎北侧。机构代码：737368790。
法定代表人：陈玉洪，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与沧州同聚祥酿酒有限公司、沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，沧州仲裁委作出的（2016）沧仲裁泊字第0087号裁决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年5月3日立案执行，案号为（2017）冀09执76号。因被执行人住所地在青县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委作出的（2016）沧仲裁泊字第0087号裁决书，指定青县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 缴 健
审判员 杨敬浩
二〇一七年五月十一日
书记员 王圆圆
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初409号
原告：杨某甲。
委托代理人：李红雷、王金玉。
被告：杨某乙。
被告：黄某甲。
被告：黄某乙。
法定代理人：杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙、黄某甲、黄某乙被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李某独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李红雷、王金玉到庭参加诉讼，被告杨某乙、黄某甲、黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2009年黄某丙主动找原告，一再表示其与信用社领导熟识，可帮助购买鱼台县鱼城镇东关原信用社旧址三间门面房。在黄某丙的劝说下，原告口头表示同意购买该房屋，由黄某丙办理购房手续事宜。按黄某丙的要求，原告分别于2009年8月13日支付3万元，2009年12月10日支付17.5万元，2010年4月29日支付5万元，2012年12月11日支付现金5000元，2013年6月30日支付3万元，共计支付29万元。原告多次催促黄某丙交房，2014年1月25日，黄某丙与原告签订购房协议书，并承诺不履行将按银行贷款利率上限支付原告已付款利息。经原告多方了解，黄某丙与杨某乙未与信用社办理相关房屋买卖事宜，也未将原告交付的购房款交付信用社分文，该房屋已被信用社出卖于他人。原告多次向黄某丙与杨某乙催要购房款及利息，二人返还5万元，下余24万元拒不返还。黄某丙与原告签订的购房协议书属于以合法的形式掩盖非法目的，合同应为无效。诉讼过程中黄某丙死亡，杨某乙与黄某丙系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，杨某乙应返还下余购房款24万元。黄某甲、黄某乙系黄某丙子女，应在继承遗产的范围内清偿黄某丙的债务。请求判令三被告返还原告购房款24万元及利息。
被告杨某乙、黄某甲、黄某乙未作答辩。
经审理查明：2009年12月11日，黄某丙收到原告杨某甲现金拾柒万伍仟元，并向原告出具收据一张。2014年1月25日，黄某丙与原告签订购房协议书，载明“甲方杨某甲，乙方黄某丙。甲方为扩大鞋业市场，2009年想购买鱼城东关闲置原信用社旧址三间门面。后经乙方推荐，甲方委托乙方与信用社交涉。2009年12月17日上交购房款17.5万元，因交款单已注明乙方名字，中间会计没能及时更改甲方名字，为能顺利办购房手续，故以后购房手续系注明乙方名字，由信用社交给乙方全部手续后，由房管局再过户给甲方。在没过户给甲方之前，房子所有产权应属甲方，为免事后产生纠纷，双方共同协商此协议，同意此协议，特此声明。黄某丙与杨某甲在上面签名并捺印”。
另查明：黄某丙于2016年2月11日死亡，黄某丙生前与被告杨某乙系夫妻关系，被告黄某甲系黄某丙之女、被告黄某乙系黄某丙之子。期间返还原告购房款5万元。
以上事实，有原告的陈述、死亡注销户口证明、三被告户籍登记信息、黄友亚与原告签订的购房协议书、黄友亚向原告出具的收据、2009年12月10日山东省农村信用社存款回单在卷为凭，足以认定。原告提交的杨某乙名下存款回单、张某名下的存款回单、王会名下的存款回单和杨某甲与黄某丙电话录音，均不能证明原告的主张，本院不予认定其效力。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，原告杨某甲于2009年12月10日向黄某丙支付购房款17.5万元，期间返还原告5万元，下欠12.5万元未还。黄某丙于2016年2月11日死亡，死亡前涉案房屋归属于他人仍未交付原告，原告购房目的不能实现，该笔购房款12.5万元应由其归还给原告。原告主张该笔购房款系夫妻共同债务，杨某乙应负偿还责任，但不能证明黄某丙夫妻双方具有共同举债的合意和所负的债务用于夫妻共同生活，且该笔债务用于原告购房，系黄某丙个人债务，杨某乙不负偿还责任。黄某丙去世后，作为配偶的杨某乙，女儿黄某甲，儿子黄某乙，均是黄某丙遗产的第一顺序继承人，负有妥善保管黄某丙遗产并协助债权人在黄某丙遗产的实际价值范围内实现债权的义务，故三被告应在管理或者继承遗产的范围内承担偿还原告购房款的责任。关于原告要求三被告支付利息的诉讼请求，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的上限计算没有依据，该利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2009年12月10日起至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄友亚生前欠原告杨某甲购房款12.5万元，由被告杨某乙、黄某甲、黄某乙在继承或者管理黄友亚遗产的范围内承担清偿责任。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2009年12月10日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全费1520元，由被告杨某乙、黄某甲、黄某乙负担2545元，由原告杨某甲负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 蕊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初409号
原告杨新运。
被告黄友亚。
被告杨雪玲。
本院在审理原告杨新运与被告黄友亚、杨雪玲因房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨新运于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄友亚在鱼台县人力资源和社会保障局的个人保险养老账户存款、丧葬补助金、抚恤金、中国人寿保险股份有限公司鱼台支公司的保险赔偿金共计20万元。
本院认为，原告杨新运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄友亚在鱼台县人力资源和社会保障局的个人保险养老账户存款、丧葬补助金、抚恤金、中国人寿保险股份有限公司鱼台支公司的保险赔偿金共计20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓艳
二〇一六年二月十七日
书记员 马 蕊
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢73-1号
申请执行人左臣，男，1993年6月21日出生，汉族，住湖北省黄石市，
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区湖滨大道727-30号。
法定代表人胡长青，该公司总经理。
依据已发生法律效力的黄石市仲裁委员会黄石仲字[2016]第053号仲裁裁决书，本院依法恢复执行申请执行人左臣与被执行人黄石天域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
在执行中，申请执行人左臣与被执行人黄石天域房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人左臣已受偿被执行人黄石天域房地产开发有限公司支付款项2256.78元，放弃其他权利，并书面向本院申请撤销案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黄石市仲裁委员会黄石仲字[2016]第053号仲裁裁决书执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十月九日
书记员 伍任伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3489号
原告付海英，女，1984年9月22日出生，汉族，住新邵县。
委托代理人肖品祥，邵东县民声法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路337号火炬城大楼。
负责人陈皓玉，系该公司经理。
委托代理人康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告付海英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险岳麓支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员谢达吾、彭求卿组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告付海英的委托代理人肖品祥，被告太平洋保险岳麓支公司的委托代理人康海辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付海英诉称，2015年11月29日10时25分许，原告的湘Ａ×××××车辆在S80衡阳-
邵阳高速119KM＋400M地段（邵东县境内）发生交通事故，造成本车乘车人员张志容死亡和车辆损坏，事故发生后被告对该车辆作出的评估损失为97800元。原告的车辆在被告处购买了交强险和机动车损失险等保险。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失保险赔偿款97800元、交通费2000元，并由被告承担诉讼费。
被告大地保险邵阳支公司辩称，一、本案交通事故经交警认定对方车辆驾驶员任香廷负事故全部责任，应由任香廷承担原告车辆的损失；二、保险合同明确约定，保险人依据被保险机动车驾驶员在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，因本案的投保车辆在此次事故中不负责任，被告不应承担赔偿；三、原告所主张的交通费应提供相关证据予以证明，且该费用不属于车辆损失险赔。
经审理查明，2014年12月20日，原告付海英为其所有的车牌号为湘Ａ×××××号小型越野客车在被告太平洋保险岳麓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险、车辆损失险等保险，且所有商业险种均为不计免赔险，其中车辆损失险约定，赔偿限额为848000元；保险期间自2014年12月21日零时起至2015年12月20日24时止。原告交纳保费后，原告出具保单。2015年11月29日10时25分许，原告允许的具有C1驾驶证的人员马昌毅驾驶原告所有的车牌号为湘Ａ×××××小型越野客车驶至衡邵高速公路119KM＋400M处时，因任香廷驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车轿车与高速公路左侧活动护栏相撞，导致活动护栏往左冲入对相车道，与马昌毅驾驶的湘Ａ×××××车辆相撞，导致湘Ａ×××××车辆乘员张志容死亡和车辆受损的交通事故。2015年12月10日，高速交警邵东大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人任香廷负事故全部责任，驾驶人马昌毅不承担事故责任。后被告对原告受损车辆定损评估为修理费总金额97800元。另查明，事故发生后原告的受损车辆在邵阳市××区恒大汽车服务中心修理，实际花费修理费97800元。
上述事实有原告的身份证、驾驶证复印件，驾驶员马昌毅的驾驶证复印件，《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列保险单》、《道路交通事故认定书》复印件，车辆估损单，修理费发票及原、被告委托代理人的当庭陈述等证据证明，可以认定。
本院认为，原告付海英与被告太平洋保险岳麓支公司所签订的交通事故责任强制险、车辆损失险等保险合同系双方真实意思的表示，内容合法有效。在保险期限内，被保险人允许的具有驾驶资质的人员驾驶被保险车辆发生交通事故，导致被保险车辆受损，属于合同约定的保险事故。被告应按约定在责任限额内赔偿原告车辆损失。车辆损失险不应考虑事故原因及被保险人应承担的事故责任比例，只要投保车辆因保险事故造成车辆损失，保险人就应当在保险金额范围内按被保险人的实际损失予以赔偿。原告要求被告按实际发生的修理费用978000元予以赔偿，本院予以支持。被告辩称原告允许的合法驾驶人员在涉案事故中没有责任，故被告不应承担赔偿责任。该理由与法律规定不符，本院不予支持。原告诉请被告赔偿交通费2000元，但未能提交证据证明该费用是否实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司在本判决生效后五日内支付原告付海英保险赔偿款97800元。
二、驳回原告付海英的其他诉讼请求。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2295元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙岳麓支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢达吾
二〇一七年二月十三日
代理书记员 申 薇
附相关法律条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初380号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：梁宝成，永丰信用社客户经理。
被告：姜雪。
被告：季鹏飞。
原告集贤县农村信用合作联社与被告姜雪、季鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜雪偿还欠款本金40万元，利息49172.4元，本息合计449172.4元。2.对被告季鹏飞提供的抵押物行使优先受偿权。3.由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，原告未能向本院进一步提供被告准确的送达地址，故原告所诉二被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告集贤县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 董 海
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 马晨曦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 丁雨萌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第01421号
原告种某，男，1980年10月27日出生
被告中国建设银行股份有限公司咸阳玉泉西路支行。
负责人卢某某，该支行行长。
委托代理人杨某，该行主管。
本院在审理原告种某诉被告中国建设银行股份有限公司咸阳玉泉西路支行储蓄存款合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2011年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告种某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告种某承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋宏儒
人民陪审员 秦秋会
二〇一一年六月十六日
书 记 员 范 尧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1037号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1030号。
受理日期：2017年8月8日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：林添辉，男，1979年10月10日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，无业，住平和县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2017年8月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2016年9月起，被告人林添辉在石狮市灵秀镇南洋路1241号豪客享餐厅四楼401号开设赌场，提供赌具麻将牌等组织他人赌博，从中抽头渔利。2016年12月20日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人林添辉及多名参赌人员，扣押赌资人民币18640元（已收缴）、抽水人民币95元、麻将1副、扑克牌10副。另查明，被告人林添辉从中违法获利人民币1万元，其曾于2011年7月27日因赌博被处以罚款人民币500元。
公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，检查、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人林添辉对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
案件审理期间，被告人林添辉退出违法所得人民币1万元并预缴罚金人民币1万元。
本院认为，被告人林添辉以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林添辉有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚；已退出违法所得，并能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林添辉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月3日止。罚金已预缴。）
二、被告人林添辉退出在本院的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌具麻将一副、扑克牌十副，由扣押机关石狮市公安局依法没收；违法所得人民币九十五元，由扣押机关石狮市公安局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年八月十五日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1037号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1030号。受理日期：2017年8月8日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：林添辉，男，1979年10月10日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，无业，住平和县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2017年8月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控，2016年9月起，被告人林添辉在石狮市灵秀镇南洋路1241号豪客享餐厅四楼401号开设赌场，提供赌具麻将牌等组织他人赌博，从中抽头渔利。2016年12月20日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人林添辉及多名参赌人员，扣押赌资人民币18640元（已收缴）、抽水人民币95元、麻将1副、扑克牌10副。另查明，被告人林添辉从中违法获利人民币1万元，其曾于2011年7月27日因赌博被处以罚款人民币500元。公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，检查、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人林添辉对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。案件审理期间，被告人林添辉退出违法所得人民币1万元并预缴罚金人民币1万元。本院认为，被告人林添辉以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林添辉有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚；已退出违法所得，并能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林添辉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月3日止。罚金已预缴。）二、被告人林添辉退出在本院的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌具麻将一副、扑克牌十副，由扣押机关石狮市公安局依法没收；违法所得人民币九十五元，由扣押机关石狮市公安局依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年八月十五日书记员  杨安琦
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第160号
申请执行人郓城县锦绣塑编有限公司。机构代码68592636-6。住所地郓城县火车站西200米。
法定代表人郑磊，董事长。
被执行人郓城县宏达彩印厂。住所地郓城县胜利街北段。
代表人许化民，执行合伙人。
被执行人许化民，农民。
被执行人许化军，农民。
被执行人许化银，农民。
本院在执行申请执行人郓城县锦绣塑编有限公司与被执行人郓城县宏达彩印厂及许化军、许化银、许化民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）郓商初字第519号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人郓城县宏达彩印厂因另案被财产保全，被执行人许化军、许化银、许化民无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第519号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一四年三月十八日
书记员 袁东生
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第160号
申请执行人郓城县锦绣塑编有限公司。。
法定代表人郑磊，董事长。
被执行人许化银，男，1955年7月8日出生，汉族，退休职工，住郓城县。
本院在执行郓城县锦绣塑编有限公司与被执行人许化银买卖合同纠纷一案中，于2014年1月15日向被执行人许化银发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许化银在银行的存款账户。
二、划拨被执行人许化银在银行的存款。
需要续冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐兴起
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 勇
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初824号
原告马某某，男，1956年7月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山区北京南路329号。
法定代表人葛徐晓，该局局长。
本院在审理原告马某某诉被告徐州市铜山区公安局不履行法定职责一案中，原告以诉讼争议已经其与被告协调解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 姜 川
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郝纹敬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初160号
原告：陈琪旭，住吉林市。
委托诉讼代理人：张海莉，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思维，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市森晟房地产开发有限责任公司。住所地吉林市昌邑区天津街文庙胡同**号*号。
法定代表人：刘力，董事长。
委托诉讼代理人：孟刚，该公司�务专员。
委托诉讼代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
原告陈琪旭与被告吉林市森晟房地产开发有限责任公司（以下简称森晟公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。
陈琪旭向本院提出诉讼请求：一、判令森晟公司履行双方签订的《非住宅产权调换协议书》第一条及其《拆迁安置补充协议》约定的义务，即：落实符合协议约定条件的门市房（价值930万元）；二、判令变更“非住宅产权调换协议书”第三条约定，按照每月3.64万元的标准支付停产停业经济补偿费及违约金共计3725602.8元（从2013年5月30日起至执行之日止，详见附件）；三、判令森晟公司向陈琪旭支付律师代理费30万元，误工费381671.16元；四、判令森晟公司向陈琪旭公开分户估价报告；5.本案诉讼费由森晟公司承担。诉讼过程中，陈琪旭变更诉讼请求为：一、判令森晟公司履行双方签订的“非住宅产权调换协议书”第一条及其“拆迁安置补充协议”约定的义务，即落实符合协议约定条件的门市房；若没有符合约定的回迁网点，则赔偿525万元；二、判令变更“非住宅产权调换协议书”第三条的约定，按照每月3.64万元的标准支付停产停业经济补偿费及违约金共计3725602.8元（暂从2013年5月30日起计算至2017年5月30日，不放弃2013年5月31日到森晟公司全面履行义务时的停产停业经济补偿费及各项违约金，详见附件）；三、误工费381671.16元（暂计算至2017年5月30日，不放弃2017年5月31日至森晟公司全面履行合同义务时的停产停业经济补偿费及�项违约金，详见附件）；四、判令森晟公司向陈琪旭支付律师代理费30万元；五、判令森晟公司向陈琪旭公开分户估价报告；六、本案诉讼费由森晟公司承担。事实和理由：一、森晟公司履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，即提供符合双方协议约定的回迁网点或者赔偿相当于回迁网点价值525万元。陈琪旭的商用网点原位于吉林市市天津街4号楼15号网点。2011年5月30日，森晟公司对陈琪旭的商用网点所在地实施土地开发与房屋改造，遂与陈琪旭签订了《非住宅产权调换协议书》及其《拆迁安置补充协议》，协议对双方权利义务，搬迁时限、过渡与回迁安置办法进行了约定。其中协议的第一项约定了回迁安置网点的地点楼层为：拆迁红线范围内，原地点安置，面积150平方米。具体位置：坐东朝西，临街（天津4号楼），为一层商用网点，门脸宽度不小于原有门�宽度（10米）。2014年1月24日，森晟公司通知陈琪旭回迁，但陈琪旭到约定的回迁地点实际观察发现，该商用网点不符合《非住宅产权调换协议书》及其《拆迁安置补充协议》中约定条件，且差异特别巨大，不但门脸宽度没有约定的10米，且一层面积差距更大，陈琪旭无法接受。据陈琪旭了解，在协议约定的位置有符合约定的回迁网点，但森晟公司拒绝向陈琪旭提供，如森晟公司不提供符合约定的回迁网点，根据森晟公司方的相关文件，其应当向陈琪旭赔偿每平方米单价不低于3.5万元即回迁网点总价值525万元。根据合同法的相关规定，森晟公司构成严重违约，应当承担违约责任。二、陈琪旭请求依法变更《非住宅产权调换协议》第三条的规定，因该条约定不是陈琪旭的真实意思表示。第一，签订该协议时，森晟公司声称停产停业补偿费是依据评估总额计算的，但陈琪�多次向其索取被拆迁网点的“分户估价报告”均遭拒绝，因此，陈琪旭有理由认为停产停业补偿费即每月2.392万元无事实依据，森晟公司采用欺诈手段与陈琪旭签订补偿协议，该条约定不是陈琪旭的真实意思表示。第二、该条约定显失公平，不足以保护陈琪旭的合法利益。与陈琪旭相邻的与其被拆迁网点条件相同的张建平房屋的补偿金相差巨大。按照森晟公司对陈琪旭每月支付停产停业经济补偿费的数额反推被拆迁网点每平方米的价值为2.3万元，而张建平每平方米为2.5万元，差2000元。第三、根据住建部建房[2011]77号《国有土地上房屋征收评估办法》第十一条规定：“被征收房屋价值是指被征收房屋及其占有范围内的土地使用权在正常交易情况下，由熟悉情况的交易双方以公平交易方式在评估时点自愿进行交易的金额，但不考虑被征收房屋租赁、抵押、查封等因素的影响。”吉林省住建厅《关于进一步做好国有土地上房屋征收工作若干问题的规定》（2012.6.15）第一条第（四）项规定：“被征收房屋评估范围，应当包括房屋、附属物、房屋占用范围内的建设用地使用权以及地上附着物。”结合第一、二点的理由，陈琪旭有理由认为森晟公司向其支付停产停业经济补偿费计算的基数仅为房屋部分，未包括出让土地使用权的价值部分。第四、根据《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》第五十三条第一款第（二）项规定：停产停业损失补偿费的计算为被征收房屋价值的8‰乘以过渡期限（月）；《国有土地上房屋征收评估办法》第十一条的规定：被征收房屋价值是指被征收房屋及其占用范围的的土地使用权在正常交易情况下，由熟悉情况的交易双方以公平交易方式在评估时点自愿进行交易的金额，但不考虑被征收房屋租赁、抵押、查封等因素的影响。因此，被拆迁网点的价值应当为其市场价值，而陈琪旭向法庭提交了充足的证据证明被拆迁网点的市场价值每平方米3.5万元以上。综上，该条的“停产停业补偿费”所依据的基数不但低于同类拆迁网点的价值，且远低于拆迁时被拆迁房屋的市场价值（每平方米3.5万元以上），因此该条规定显失公平，即不包括土地使用权的价值，森晟公司在签订合同时采用欺诈手段，违反了公平公正、诚实信用原则，侵害陈琪旭合法权益，请求贵院予以变更。三、本案的律师代理费及陈琪旭的误工费应当由森晟公司承担。根据协议第六第第7项约定，“违约方应当承担守约方违约方履行责任和义务而支付的一切费用（包括律师费和误工费）”。综上，陈琪旭多次与森晟公司友好协商，试图达到双赢结果，无奈其一直态度强硬，拒绝合理提议，因上述问题始终未解决，给陈琪旭带来了巨大的精神压力和重大经济损失，为维持合法权益故提起诉讼。
森晟公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，陈琪旭于诉讼过程中变更诉讼请求为要求森晟公司交付价值525万元的房屋或该价值的房款及其他各项费用金额4407273.9元，合计金额9657273.9元，现其请求标的额不符合本院级别管辖规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吉林市昌邑区人�法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年十月十二日
代理书记员 彭 悦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1201号
申请执行人:黄传萍，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:玉林市广隆房地产开发有限公司。
法定代表人：王光才。
申请执行人黄传萍与被执行人玉林市广隆房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终778号民事判决书及权利人的申请，于2017年7月12日立案执。
本院在执行中，被执行人玉林市广隆房地产开发有限公司向玉林市中级人民法院申请再审，玉林市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）桂09民再17号民事判决书撤销了（2017）桂09民终778号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终778号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈礼婷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1158号
申请执行人：汪国强，男，1963年12月11日出生，住开化县。
被执行人：胡旭芳，女，住开化县。
申请执行人汪国强与胡旭芳民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1327号民事调解书已经发生法律效力。2017年08月09日，申请人向本院申请强制执行，申请执行债权30000元及利息，本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等信息。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人胡旭芳在外债务累累，在本院已有多起被执行案件，胡旭芳于2017年11月16日前来我院申报财产，其房屋已在五年前自行出卖还债，其工资收入已被柯城法院裁定扣留，每月仅保留生活费1600元，无其他财产。本院通过网络查询，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供各被执行人其他可供执行的财产。现被执行人胡旭芳同意从其生活费里每月支付申请执行人500元，待其他案件工资清偿完毕后再扣留工资归还，故本院依法决定将被执行人胡旭芳限制高消费。截止2017年11月16日，被执行人胡旭芳尚欠申请执行人汪国强借款30000元及利息，欠缴案件受理费700.5元，执行费500元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执1158号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月十六日
书记员 余立成
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终80号
上诉人（原审原告）：靳某。
被上诉人（原审被告）：石某。
上诉人靳某与被上诉人石某离婚纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初508号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人靳某上诉请求：1、撤销中阳县人民法院（2016）晋1129民初508号民事裁定；2、移送孝义市人民法院审理。事实与理由：一、从2014年8月，因上诉人之子赵飞上学一事,全家迁回中阳县枝柯镇上桥村居住一直至2016年7月双方发生争执,被上诉人才离开上桥村，被上诉人离开住所地孝义市杜村乡元罡村已经超过一年，因此该案应由中阳县人民法院审理；二、判决被上诉人返还上诉人人口补偿款8万元，并赔偿因殴打给上诉人造成的精神损失费5000元。
本院经审查认为，中阳县枝柯镇上桥村村委证明上诉人靳某之子赵飞于2014年秋迁回上桥村上学并居住至今，并不能证明被上诉人石某在枝柯镇上桥村居住超过一年，亦无其他书面证据证明被上诉人石某离开居住地超过一年，另上诉人要求被上诉人返还补偿款以及因殴打给上诉人造成的精神损失费应在本案实体作出裁判时予以处理，故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜霞飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执823号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：韩涛，主任。
委托代理人：孙长锁，阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社信贷员。
被执行人：徐玉龙，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人徐玉龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人徐玉龙在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐玉龙阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 邱建安
二〇一七年六月一日
书记员 孙 颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执823号之一
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：韩涛，主任。
委托代理人：孙长锁，阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社信贷员。
被执行人：马树河，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人马树河金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人马树河在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人马树河阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 邱建安
二〇一七年六月一日
书记员 孙 颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8844号
原告：王惠群，女,1991年9月22日出生,汉族,住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏勤峰，南安市法律援助中心法律援助律师。
被告：福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地。
法定代表人：庄诸葛。
原告王惠群诉被告福建省白沙消防工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由代理审判员刘超群适用简易程序公开开庭进行审理。原告王惠群的委托诉讼代理人苏勤峰到庭参加诉讼，被告福建省白沙消防工贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王惠群向本院提出诉讼请求：1、判令福建省白沙消防工贸有限公司支付拖欠王惠群的工资人民币10135元；2、本案诉讼费用由福建省白沙消防工贸有限公司承担。事实与理由：2014年7月21日，王惠群与福建省白沙消防工贸有限公司签订劳动合同，合同约定：王惠群从事董办专员岗位，合同期限从2014年7月21日起至2016年7月20日止，试用期工资为2100元/月，试用期满后的工资为2300元/月。在王惠群工作期间，福建省白沙消防工贸有限公司拖欠王惠群2015年6月至2015年11月工资共计10135元。
福建省白沙消防工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，王惠群与福建省白沙消防工贸有限公司签订《劳动合同书》一份，合同约定，自2014年7月21日起王惠群开始受雇于福建省白沙消防工贸有限公司，从事董办专员工作，月工资2300元。王惠群于2015年11月中旬离职。2016年1月25日，福建省白沙消防工贸有限公司出具《2015年4-11月王惠群工资明细》一张给王惠群收执，确认拖欠王惠群自2015年4月份起至2015年11月份工资计人民币13140元。结欠后，福建省白沙消防工贸有限公司于2016年1月29日和2月3日分别支付王惠群2015年4月份及5月份的工资，至今尚欠2015年6月份至2015年11月份工资计人民币10135元。后经催讨，福建省白沙消防工贸有限公司未能支付该工资。2017年6月27日，王惠群向南安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，南安市劳动争议仲裁委员会依法作出不予受理决定，王惠群遂诉至本院要求解决。
上述事实，有王惠群提供的劳动合同书、福建省白沙消防工贸有限公司出具的工资明细表、南安市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及王惠群在庭审中的陈述为证，上述证据与王惠群在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。福建省白沙消防工贸有限公司在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，王惠群入聘到福建省白沙消防工贸有限公司从事董办专员的工作，双方签订书面劳动合同，有王惠群提供的《劳动合同书》等为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”的规定，福建省白沙消防工贸有限公司与王惠群之间的劳动关系明确，依法应受国家法律保护。王惠群受雇于福建省白沙消防工贸有限公司，福建省白沙消防工贸有限公司应依法依约履行支付劳动报酬的义务，现王惠群诉请要求福建省白沙消防工贸有限公司支付其所拖欠的工资人民币10135元，于法有据，应予支持。福建省白沙消防工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省白沙消防工贸有限公司支付原告王惠群工资人民币10135元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由福建省白沙消防工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘超群
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈宏毅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4805号
原告：莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村安置区10号楼2-6坎。
负责人：何迪。
被告：苏瑞皇，男，成年，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司与被告苏瑞皇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十月三十日
书记员 徐静萍
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）蓝民初字第164号
原告王某某，男，农民。
被告肖某某，女，农民。
本院在审理原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，诉讼辅助费100元，共计250元，由原告负担（已预交）。
审判员 胡光炜
二〇〇九年三月十日
书记员 铁 凯
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第4063号
原告肖某某，女，1985年5月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人邓明海，四川富邑律师事务所律师。
本院在审理肖某某诉朱某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告肖某某负担。
审判员 赖照循
二〇一四年十一月十五日
书记员 黎 伦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更890号
罪犯伍先桂，男，1963年8月8日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年12月22日作出（2010）新法刑初字第514号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯伍先桂有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯伍先桂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍先桂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余43分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍先桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍先桂减刑八个月（刑期自2014年8月17日至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
内蒙古自治区阿左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿左执监字第8号
申请执行人阿拉善左旗城市管理局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张永仁，阿拉善左旗城市管理局局长。
委托代理人杨雪梅，阿拉善左旗城市管理局工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请执行人白金梅，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人阿拉善左旗城市管理局于2014年5月15日向本院提出申请，要求强制执行旗城管罚字（2013）第71号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人白金梅在阿拉善左旗从事个体经营期间，未按规定缴纳2012年度城市生活垃圾处理费，共计8640元。2013年11月22日，阿拉善左旗城市管理局根据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定，对被申请执行人白金梅作出旗城管罚字（2013）第71号行政处罚决定书，要求被申请执行人缴纳2012年度的城市生活垃圾处理费8640元，并对其处以罚款200元。被申请执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，同时又不履行行政处罚决定书确定的义务。2014年2月24日，申请执行人发出催告书，要求被申请执行人在收到催告书十日内向申请执行人缴纳城市生活垃圾处理费以及罚款8840元，但被申请执行人仍未缴纳。为此，申请执行人阿拉善左旗城市管理局向我院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的旗城管罚字（2013）第71号行政处罚决定书基本事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且该行政处罚决定具备法定执行效力，申请人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人阿拉善左旗城市管理局作出的旗城管罚字（2013）第71号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 武
审 判 员 潘桂玲
代理审判员 马凤莲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 皇 姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eeef27ae-f2dc-47ec-b366-a84f00dbb15d&imgId=ZWVlZjI3YWUtZjJkYy00N2VjLWIzNjYtYTg0ZjAwZGJiMTVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1568号
申请执行人：李生荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：卢海军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
李生荣与卢海军民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,后经我院调节双方当事人达成和解协议，根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1568号申请执行人：李生荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：卢海军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。李生荣与卢海军民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,后经我院调节双方当事人达成和解协议，根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年十月十日书 记 员  高 雄
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3814号
原告：黄坤文，男，汉族，生于1984年5月15日，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：冯艳，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：张金跃，男，汉族，生于1986年1月2日，住四川省广元市利州区。
原告黄坤文与被告张金跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯艳、被告张金跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还定金1万元并承担违约金15560元，合计25560元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月15日案外人刘英平给原告黄坤文介绍被告张金跃要卖重型罐式货车一辆，原告黄坤文与被告张金跃签订了旧机动车买卖合同，合同约定：一、被告自愿将登记车辆号牌：川H126**；车型：重型罐式货车；车主：王新满；地址：广元市利州区建设路X号附X号；发动机号：1610A0021XX；车架号：LBZF46EB9AA0060XX的旧机动车出售给原告。二、车辆价款77800元。三、违约方按合同法规定承担经济损失，为该协议成交额的20%。四、上述旧机动车卖给原告方所有，双方在成交后5日内办完过户手续。2017年8月15日被告张金跃收到原告的黄坤文定金1万元，2017年8月17日原告从资中来到广元要求被告继续履行合同，被告张金跃明确表示拒绝。
被告张金跃辩称，根据国家有关规定，该车只能在本市过户，不能过户到资阳，本地过户需要暂住证，原告喊我代办，但现在不能办理。原告没有本市暂住证，无法过户。定金在8月17日就退给了中间人，后来我喊中间人刘英平退还定金时，原告又称不退。
本院经审理认定事实如下，原告黄坤文（乙方、买车人）与被告张金跃（甲方、卖车人）于2017年8月15日签订旧机动车买卖合同，双方约定：一、甲方自愿将登记车辆号牌川H126**，车型重型罐式货车，车主王新满，地址广元市利州区建设路X号附X号，发动机号1610A0021XX，车架号LBZF46EB9AA0060XX的旧机动车出售给乙方。二、因双方交易车辆为旧机动车，故双方签订协议时均对该车车身及发动机工作状况表示认同，以后不得以任何理由提出退车或赔偿等要求。三、甲方提供该机动车行驶证（正证、副证），购置附加费凭证，车主单位证明或个人身份证（原件），保险费（保险证、保险大单），并承担转让前的年审、工商营业执照、运管费、税金。四、甲乙双方认定上述旧机动车成交额人民币为（大写）：柒万柒仟捌佰元（￥）77800元。五、甲方保证上述机动车权属清楚，包括该车档案清楚完备，并能够过户、转籍，进行合法交易，若发生与该车有关的所有权纠纷、债权债务、发动机号车架号变更未改型等，概由甲方负责清理，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。六、违约责任：任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家和地方旧机动车买卖的有关规定，另一方有权在过户前解除本合同。违约方按《合同法》规定承担经济损失，为该协议成交额的20%。七、上述旧机动车卖给乙方所有，甲、乙双方在成交后5日内办完过户手续，过户过程中所需缴纳的税费、过户费由乙方承担。八、该车在成交之日前所发生的交通违法违章未处理、交通事故及其经济纠纷由甲方负责，该车在成交之日后所发生的一切交通事故与甲方无关，所造成的经济损失、法律刑事责任及其它经济纠纷由乙方负责。九、本合同甲、乙双方签字或盖章后生效。甲乙双方各一份，具有同等法律效力。2017年8月17日，原告向被告支付定金1万元。合同签订后该车未办理过户登记也未交付车辆。
上述事实，有原、被告陈述及旧机动车买卖合同、收据等证据予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的旧机动车买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同有效，对双方具有约束力，各自应当遵照履行。现被告辩称因原告没有广元市居住证，导致无法将车辆过户至原告名下。本院认为，被告在与原告签订合同时，明知原告系外地人员不能办理广元市居住证，仍与原告签订合同，造成不能将车辆过户至原告名下，合同目的不能实现，被告构成根本违约，故原告诉请被告返还定金1万元的请求合法有据，本院予以支持。
关于原告违约金的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人即约定违约金，又约定定金，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，原、被告约定违约金按照成交额的20%支付（77800X20%=15560元）虽系双方约定，但该违约金的约定过高，本院按照实际损失情况予以调整，违约金以1万元计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张金跃在本判决生效后十日内向原告黄坤文返还购车定金1万元及违约金1万元；
二、驳回原告黄坤文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费220元，由被告张金跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年九月二十日
书记员 李玉琴
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初471号
原告：徐秀军，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县胜利乡大五家子村*组****号。
被告：于晓光，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县胜利乡西沟村。
原告徐秀军诉被告于晓光劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付工资款5,620元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告雇佣原告在所承包工程（三合家园二期A-2地块A19#楼网点）干瓦工活，截止工程完工，被告共拖欠原告工资款5,620元，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告虽然向本院提供了被告的住址，但经本院查证此地址并非被告的经常居所地，用其他联系方式也无法通知被告，故本院不能确定被告的送达地址，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告徐秀军的起诉。
本案的诉讼费25元退回原告徐秀军。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜宝义
二〇一七年四月十日
书记员 赵凌曦
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初849号
原告：广东磊蒙重型机械制造有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区犁市镇东莞（韶关）浈江产业转移工业园创业路66号。
法定代表人：黎林。
委托诉讼代理人：李勇，广东洋三律师事务所律师。
被告：韶关市联升液化空气有限公司，住所地：广东省韶关市武江区西郊六公里武江科技工业园内韶关市韶瑞重工有限公司矿机市场A28号商铺。
法定代表人：卢俊辉。
原告广东磊蒙重型机械制造有限公司（以下简称磊蒙公司）与被告韶关市联升液化空气有限公司（以下简称联升公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告磊蒙公司的法定代表人黎林及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告联升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磊蒙公司向本院提出诉讼请求：1.解除磊蒙公司与联升公司签订的《液态气体管道中心站安装合同》和《液态工业气体购销合同》；2.联升公司返还磊蒙公司押金10万元及利息3802元（按年利率4.35%从2016年6月20日起暂计至2017年5月4日止）；3.本案诉讼费由联升公司负担。开庭审理期间，磊蒙公司变更第1项诉讼请求为：确认磊蒙公司与联升公司签订的《液态气体管道中民站安装合同》和《液态工业气体购销合同》已经解除。事实和理由：2016年6月16日，磊蒙公司与联升公司签订《液态气体管道中心站安装合同》，约定由联升公司投资，在磊蒙公司车间安装三套低温设备及铺设管道，用于向磊蒙公司供应工业气体，合同期间，低温设备及铺设管道产权归联升公司所有，磊蒙公司向联升公司支付押金10万元，自正常供应气体6个月后，该押金从每月供气货款中抵扣，联升公司在签订合同后10日内开始施工，45个工作日内完成工程。同日，磊蒙公司与联升公司签订《液态工业气体购销合同》，约定在上述低温设备及铺设管道建成后，联升公司向磊蒙公司供应工业气体。磊蒙公司依约在2016年6月20日通过银行转账，向联升公司支付了押金10万元。磊蒙公司多次催促联升公司依约安装三套低温设备及铺设管道，但联升公司至今没有依约履行。磊蒙公司已按《液态气体管道中心站安装合同》的约定向联升公司支付了押金10万元，但联升公司以自己的行为表明不履行《液态气体管道中心站安装合同》和《液态工业气体购销合同》，其行为已构成根本违约，导致磊蒙公司签订合同的用气目的无法实现。为此，磊蒙公司向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判如所请。
被告联升公司未作答辩。
经审理查明：联升公司系批发氨、丙酮等工业气体的企业。磊蒙公司（甲方）为使用联升公司（乙方）供应的工业气体，双方经协商同意联升公司先在磊蒙公司车间安装相关用气设备，然后供应磊蒙公司的工业气体。双方于2016年6月16日签订《液态气体管道中心站安装合同》和《液态工业气体购销合同》。《液态气体管道中心站安装合同》第二条约定：“合同签署后，甲方支付人民币壹拾万元押金给乙方，正常供货6个月后，该押金从每月货款中抵扣，乙方在甲方车间设计安装三套低温设备及铺设管道……”第七条约定：“甲乙双方签订合同后，乙方十天内开始施工，乙方在四十五个工作日内完成工程（如遇特殊原因不能施工的，乙方可主动向甲方申请延长工期）。”上述合同签订后，磊蒙公司于2016年6月20日通过银行转账向联升公司支付押金10万元，联升公司出具收据予以确认。但联升公司未按合同约定为磊蒙公司安装相关用气设备，致使磊蒙公司无法使用联升公司的工业气体。磊蒙公司多次要求联升公司履行合同约定的设备安装义务，但联升公司仍均拒不履行。2017年5月3日，广东洋三律师事务所李勇律师受磊蒙公司委托，向联升公司发出《解除合同通知书》，解除双方于2016年6月16日签订的《液态气体管道中心站安装合同》和《液态工业气体购销合同》，联升公司于2017年5月4日收到该通知书。
2015年10月24日，中国人民银行决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，其中一年以内（含一年）期贷款的基准利率调整为年利率4.35%。
本院认为，磊蒙公司与联升公司于2016年6月16日签订的《液态气体管道中心站安装合同》和《液态工业气体购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。磊蒙公司按照合同约定支付了押金10万元给联升公司，但联升公司却一直未按合同约定安装用气设备，致使磊蒙公司长期无法使用联升公司的工业气体，且经磊蒙公司多次督促，联升公司仍拒不履行义务。因此，磊蒙公司通知联升公司解除两份合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条规定，合同自通知到达联升公司之日（2017年5月4日）解除，对此，本院予以确认。两份合同因联升公司违约而解除，磊蒙公司请求返还押金10万元，依据充分，应予支持。联升公司逾期未返还押金，造成磊蒙公司资金被占用的损失，磊蒙公司要求自2016年6月20日起按中国人民银行公布的一年以内（含一年）期贷款基准利率年利率4.35%计付利息，并无不当，亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、确认原告广东磊蒙重型机械制造有限公司与被告韶关市联升液化空气有限公司于2016年6月16日签订的《液态气体管道中心站安装合同》和《液态工业气体购销合同》于2017年5月4日解除；
二、被告韶关市联升液化空气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东磊蒙重型机械制造有限公司返还押金10万元，并自2016年6月20日起按年利率4.35%计付利息至本判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376.04元，减半收取1188.02元，财产保全费1039.01元，共计2227.03元，由被告韶关市联升液化空气有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李俊俊
二〇一七年六月十六日
书记员 彭伟豪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2382号
上诉人（原审原告）：田艳红，女，1977年8月19日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区
委托诉讼代理人：崔洪奎，吉林中吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振东，吉林中吉律师事务所律师。
名义上诉人（原审被告）：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林高新区
法定代表人：卢生英，该公司董事长。
名义委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
田艳红与吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）商品房预售合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年6月15日作出(2017)吉0291民初41号民事判决。在该民事判决上诉期间内，田艳红向本院提起上诉，本院亦收到署名为荣腾公司的上诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审查过程中，荣腾公司法定代表人卢生英表示荣腾公司没有上诉，其亦未授权任何人代为办理上诉事宜，并表示不知道上诉状上加盖的公章来源，认为该公章并非荣腾公司的合法公章。经比对，一审程序中荣腾公司所使用的公章编码为2202011092975，上诉状及二审委托诉讼代理人的授权委托书上加盖的公章编码为2202011195470。
本院认为，对荣腾公司的上诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。”本案中，卢生英作为荣腾公司的法定代表人明确表示并未提起上诉，亦未授权任何人代为上诉，且上诉状上加盖的公章与一审程序中荣腾公司所使用的公章并非同一枚，卢生英对上诉状上加盖的公章不予认可，案外人未经荣腾公司法定代表人卢生英授权提起的上诉，不具有法律效力，不发生上诉法律效果，应当终结对该上诉的审查。
对田艳红的上诉，本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清，应当发回原审法院重审。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初41号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
名义上诉人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费8801元，退回实际缴纳人。
上诉人田艳红预交的二审案件受理费6752元，予以退回。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十二月七日
书 记 员 常芳郁
—1—
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2772号
原告马加满，男，汉族，1980年6月13日生，居民，住蒙阴县。
委托代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司
负责人：仝晓勇，经理。
委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告马加满与被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保强制保险及商业保险，2016年8月13日12时许，李灿峰驾驶该车辆，在205国道与省道332线莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村路口与王庆刚驾驶的鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××相撞，发生事故造成两车辆受损，诉请被告赔付89590元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿，鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、莱芜市公安局交通警察支队第二大队事故认定书。三、评估报告书及评估费发票。四、施救费发票。五、机动车行驶证、驾驶证复印件。经被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司质证，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2015年10月7日，山东振兴物流有限公司与被告签订商业保险合同，对鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆投保了车辆损失保险、第三者责任保险等险种的保险合同。合同保险期间均为一年。2016年8月13日12时许，李灿峰驾驶该车辆在205国道与省道332线莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村路口与王庆刚驾驶的鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××相撞，发生事故造成两车辆受损；经莱芜市公安局交通警察支队第二大队事故认定书认定驾驶员李灿峰负事故主要责任，王庆刚负事故次要责任。经原告单方委托评估，诉讼中被告提出异议，申请重新评估，经蒙阴县人民法院委托临沂信源价格事务所有限公司重新评估，被保险车辆车损为83680元。被保险车辆施救费3600元。同时查明被保险车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求。被保险车辆实际车主证明为马加满。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，双方签订的商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生保险事故造成车辆损失83680元，根据合同约定被告应予赔付，两次评估费由申请人自行负担、施救费3600元系酌情支持2600元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司偿付原告马加满86280元。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告负担20元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年八月十六日
书记员 张 妍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3051号
原告：维仕担保有限公司(统一社会信用代码为91330100697087555W）。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：王华，男，1990年4月12日出生，汉族，住宁海县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告王华追偿权纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序独任审理。本案于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告维仕公司的委托诉讼代理人鲁斌到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告维仕公司以被告王华未依约向其归还代偿的借款为由，诉请判令：一、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项63685.88元；二、被告支付违约金15284.61元（以63685.88元为基数按年利率24%自2014年12月11日计算至2015年12月10日）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王华未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年12月26日，原告（担保方）、被告（借款人）及中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》（编号：021000713020000787）一份，约定：被告向对外经贸公司申请贷款70000元用于大宗消费品，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计算，贷款月利率为1.30%，利息从贷款起始日起算，时间不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1400元，被告授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。被告同意按贷款金额的0.80%每月向原告、维仕金融公司支付服务费及担保费，直至全部贷款本息还清之日，即每月向原告、维仕金融公司支付560元，由被告在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，分36期偿还，每月应支付的还款额为3414.44元，其中本息2854.44元，服务费及担保费560元。如因被告余额不足导致扣划失败，需向对外经贸公司及维仕金融公司分别支付每笔每次50元扣划失败的费用。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司为被告申请贷款全程提供咨询、指导服务。原告为被告在本合同项下所欠对外经贸公司的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任。在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括但不限于律师费、交通费等一切费用）。合同还约定，若被告违约，本合同被提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金21000元。
2013年12月27日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告的指定银行账户发放了扣除1400元贷款手续费的贷款68600元。后被告王华未按约还款，且经维仕金融公司书面催告后仍未还款。对外经贸公司于2014年9月29日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2014年12月10日，原告维仕公司履行连带保证责任，向对外经贸公司代偿被告的拖欠款项合计63685.88元。之后，对外经贸公司向原告出具《已履行担保责任确认书》一份，确认原告于2014年12月10日向对外经贸公司履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的借款本金60277.80元、利息2730元、扣收失败手续费150元、罚息528.08元，合计63685.88元。
以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》《个人消费信托贷款借款借据》《代收付授权委托书》、电子转账凭证、特别告知函、律师函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、银行汇款凭证及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告维仕公司、被告王华、对外经贸公司、维仕金融公司四方共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是各方真实意思表示，合法有效。被告王华未按约归还贷款并支付利息，原告依约承担连带保证责任并支付代偿款后，有权向被告追偿。对于原告诉请的违约金，本院经审查认为并无不当，应予以支持。被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华于本判决生效后十日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项63685.88元，并支付违约金15284.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1774元，减半收取887元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年六月三十日
代书记员 史 忆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初439号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙尽森，男，1960年9月2日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年11月6日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]389号起诉书，指控被告人孙尽森犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人孙尽森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年6月18日，被告人孙尽森以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币19700元。2017年11月6日，被告人孙尽森到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人孙尽森已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人孙尽森对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人孙尽森系吉林省乾安县让字镇大遐推字分场屯农民。2014年6月18日，被告人孙尽森受杨某某（已判刑）委托帮其购买农机，被告人孙尽森到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型号拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币19700元。2017年11月6日，被告人孙尽森到公安机关投案。
上述事实，被告人孙尽森在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙尽森供述，证人任某某证言，乾安县让字镇大遐推字分场介绍信，乾安县农机局农机购置补贴农机核实表，农机购置补贴指标确认通知书，机动车销售发票，孙尽森身份证、户口簿及直补折复印件，中国邮政储蓄账户交易明细，低保证明，残疾人证，抓获经过，破案经过，无前科劣迹证明，公民户籍信息证明，前郭县公安局办案说明，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙尽森以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙尽森犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人孙尽森在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人孙尽森系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙尽森犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于海晶
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初358号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
代表者：金相默。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
诉讼委托代理人：吕娟，陕西乐友律师事务所律师。
被告：陈楚如，女，1970年10月14日出生，汉族，个体工商户，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：钟亨城，男，住陕西省西安市新城区。系被告陈楚如之丈夫。
被告：陕西西北轻工批发市场经营管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐中路107号。
法定代表人：王华生。
原告七七七株式会社与被告陈楚如、被告陕西西北轻工批发市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告七七七株式会社于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤回起诉。
案件受理费350元（原告七七七株式会社已预交），减半收取175元，由原告七七七株式会社负担，其余175元退还原告七七七株式会社。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年六月九日
书 记 员 张甲珅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1023号
原告山西天源工程机械有限公司，地址晋中开发区汇通路鸣李商贸城090号。
法定代表人孙兆宏，系该公司总经理。
被告周建访，男，汉族，1972年4月5日出生，江西省广丰县居民。
被告黄梅英，女，汉族，1973年9月14日出生，江西省广丰县排山镇塘上村村民。
原告山西天源工程机械有限公司诉被告周建访、黄梅英租赁合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的地址信息，属被告不明确。依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山西天源工程机械有限公司的起诉。
案件受理费2468元，待本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋�市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 王 虹
审判员 陈国栋
二〇一七年十月十日
书记员 古丽君