wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审941号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人惠州市惠阳区利丰钿建材有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人李双。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX058-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在新圩镇××经村XX村民小组地段建制砂加工设备及堆料场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到《处罚决定书》之日起15日内，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在新圩镇××经村XX村民小组地段建制砂加工设备及堆料场，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。申请执行人作出处罚决定后，未提供证据证明已依法向被申请执行人送达了上述处罚决定及准确的送达时间，且经本院告知其应补充上述证明材料后，申请执行人仍未能补充，故上述处罚决定未生效。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项及第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人惠州市惠阳区利丰钿建材有限公司作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX058-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0045号
申请执行人田蕾与被执行人河北省高速公路禄发实业总公司工伤保险待遇纠纷一案，望都县人民法院于2013年6月26日作出的（2013）望民初字第1215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院作出的（2013）望民初字第1215号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张计安
二〇一四年二月十二日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0045号
申请执行人田蕾与被执行人河北省高速公路禄发实业总公司工伤保险待遇纠纷一案，望都县人民法院于2013年6月26日作出的（2013）望民初字第1215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院作出的（2013）望民初字第1215号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙福恒
二〇一四年二月十二日
书记员 刘怡龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9189号
原告建元资本（中国）融资租赁有限公司
法定代表人王某，总经理。
委托代理人柯振岳、赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
被告谭鹏
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人柯振岳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2016年6月签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁上海通用雪佛兰科鲁兹三厢1.5-MT经典版SE白色轿车一辆（车架号：LSGPC52HXGF065XXX），融资金额74,480元，租期36个月，每月租金2,618.13元，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权主张全部租金及其他应付款项。另外，违约方应承担相对方包括律师费在内的所有实现债权的费用。
签约后，原告支付了融资转让款，但被告仅支付了前3期租金，原告发律师函催缴，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金86,398.29元并赔偿律师费损失6,500元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、车辆登记信息；
3、抵销申请及委托支付函；
4、原告汇付融资转让款凭证、车辆交接单；
5、GPS发票及说明函；
6、律师函及邮寄凭证；
7、律师代理合同、发票及付款凭证；
8、被告已付款凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭鹏应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本（中国）融资租赁有限公司全部未付租金86,398.29元；
二、被告谭鹏应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本（中国）融资租赁有限公司律师费损失6,500元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,061元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年八月三日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3004号
原告：惠州市惠阳八星机动车驾驶员培训有限公司（原名惠州市惠阳凯通机动车驾驶员培训有限公司），住所地惠阳区淡水人民四路宝华花园A栋302号。
法定代表人：黄靖芝。
委托诉讼代理人：余锡芬，该公司员工。
被告：赖丽敏，女，1988年11月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
原告惠州市惠阳八星机动车驾驶员培训有限公司与被告赖丽敏不当得利纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余锡芬、被告赖丽敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其不当得利2500元人民币及利息给原告；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因郑子权、苏文香利用原告的名义诈骗其驾驶员学习学费2500元而向公安机关报案。2015年4月24日，惠阳区公安分局等三行政机关因报案受诈骗的人数较多，为维稳原因而强令原告先垫付学员学费给被告赖丽敏等260多人，其中被告赖丽敏当日收取了原告2500元人民币。因被告受郑子权、苏文香诈骗的损失与原告没有法律关系，被告收取原告2500元不仅没有合法依据，而且使原告遭受了2500元损失。为了追回原告的上述2500元人民币及其利息，维护原告的合法权益，根据《民法通则》第92条及《民事诉讼法》规定，原告特此提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉求。
原告提供了如下证据材料：1、营业执照、企业信用公示信息、身份证；2、学员退款登记表。
被告赖丽敏辩称，我不同意还钱，我有单有据有盖章，我不可能还钱给他。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：案外人郑子权为原告公司的教练员、苏文香为原告公司的员工。被告赖丽敏为考取驾驶证，报名学车时，由郑子权、苏文香向原告收取学费，收据加盖了原告公司的印章。后因案外人郑子权、苏文香携款私逃，造成被告报名后无法考取驾驶证资格，所有驾校学员认为自己受到诈骗，遂向惠阳区公安分局等行政机关报案。经公安机关等部门调解处理后，原告于2015年4月24日向被告退还了2500元学费。退款后原告认为其退回给被告的学费，被告构成不当得利，遂诉至法院。
本院认为，不当得利是指没有合法根据或事后丧失了合法根据而被确认是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，案外人郑子权、苏文香是原告公司的教练员和员工，其以原告的名义向学员收取报名费后私逃，造成被告交纳学费后无法考取驾驶证资格，被告报案后，经惠阳区公安分局等行政机关调解后，被告领取了原告垫付的报名费，被告领取报名费的行为是属于追回了损失，不论是谁支付的钱，均不属于不当得利。原告垫付学费后，应当向郑子权、苏文香追偿，不应向被告追偿。因此，原告诉请被告返还其不当得利2500元及利息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告惠州市惠阳八星机动车驾驶员培训有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告惠州市惠阳八星机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员
审判员 杨伟国
二〇一七年二月十四日
书记员 李春琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6660号
原告：陈淼红，男，1971年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告陈淼红与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淼红，被告的委托诉讼代理人孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淼红向本院提出诉讼请求：被告向原告支付经济补偿96000元。事实和理由：原告于2004年3月进入被告处工作，从事机修班长工作，月工资8000元。2016年2月，被告被责令关闭，导致原告失业。原告曾向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以超过仲裁时效为由不予受理，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告绍兴县绿叶印染有限公司辩称，查询不到原告2015年的工资记录，被告对双方存在劳动关系有异议。若存在劳动关系，原告已于2016年2月离职，原告主张权利也超过了诉讼时效。
本院经审理查明，原告于2004年4月进入被告处工作，被告为原告缴纳了2004年10月至2016年2月期间的社会保险。被告于2016年1月起停产整顿，后一直未复工。2016年8月8日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2017年1月5日，本院裁定宣告被告破产。2017年6月22日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告遂起诉来院。
以上事实认定，由原告提供的不予受理案件通知书、社保参保信息及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实可由社保参保记录证明，本院予以确认。被告未能举证证明原告的入职时间，本院对原告的入职时间根据被告的成立时间即2004年4月予以认定。被告辩称原告已于2016年2月离职，但未提供充分有效的证据证明，本院不予采纳。2017年1月5日被告被宣告破产，根据劳动合同法第四十四条第四项规定，双方劳动关系于当日终止。
被告被宣告破产，根据劳动合同法第四十四条第四项、第四十六条第六项规定，被告应当支付原告经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，2004年4月至2016年1月原告在被告处实际提供劳动超过11年6个月而不满12年，根据2015年绍兴市柯桥区在岗职工月平均工资4227.25元计算，对经济补偿本院认定为4227.25×12=50727元。双方劳动关系于2017年1月5日终止，原告申请仲裁并未超过一年时效，被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效，理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
一、确认原告陈淼红对被告绍兴县绿叶印染有限公司享有职工破产债权50727元；
二、驳回原告陈淼红的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年九月十八日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1223号
原告：吴万国，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：梅光央，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告吴万国与被告梅光央民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴万国到庭参加诉讼，被告梅光央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴万国向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告梅光央立即归还原告借款11万元及相应利息（计算到2017年3月9日），并自2017年3月10日起按借款额月3%计付违约金直至还清全部借款。审理中，原告变更诉请为：要求判令被告立即归还原告借款11万元，并支付以本金11万元为基数自2016年11月10日起至2016年11月23日止按月利率2%计算的利息及自2016年11月24日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2016年11月9日，被告梅光央因资金周转需要向原告借款11万元，约定借款期限自2016年11月9日至2016年11月23日，于借款到期日一次性付清本息，出借人为实现债权而支付全部费用由借款人承担，同时约定如有纠纷由合同签订地法院管辖。此后原告将11万元借款按被告要求一次性汇入被告的指定账户内，其中10000元被告以现金形式收取，并出具了收条。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，但至今被告仍未能按约履行，故诉至法院。
被告梅光央未向本院提交任何答辩意见。
原告吴万国向本院提交了如下证据：1.借条一份；2.收条及个人跨行通存业务客户回单各一份。
被告梅光央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明事实如下：2016年11月9日，被告梅光央向原告吴万国出具借条一份，载明今借吴万国人民币110000元（大写：壹拾壹万元正），月息为3%，还款日期2016年11月23日，到期后一次性付清本息。到期若未能如期还款，需支付违约金为借款总额的10%。如发生纠纷，由合同签订地的法院管辖。合同签订地点为镇海区。同日，梅光央出具收条一份，载明今收到吴万国借款计人民币壹拾壹万元正，其中现金收到10000元，其余要求汇入（62×××60360农行梅彩红明益支行。同日，原告吴万国通过银行转账方式向梅彩红名下农业银行62×××60360的账户汇款10万元。原告称被告至今未还分文，故诉至法院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，被告梅光央向原告吴万国出具借条确认借款11万元，当天又出具收条，确认收到现金1万并明确指定第三人梅彩红的账户为余款10万元的收款账户，原告提供证据证明借款当日又向被告指定的该银行账户汇款10万元，故可依法认定原、被告之间借款合同关系成立，被告向原告借款11万元的事实可予认定，被告应按约返还借款。被告梅光央未按约还款，依法应承担还款责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。双方在借条中约定了借期内的利率为月利率3%，现原告自愿调整借期内利率为月利率2%，不违反法律规定，故对原告要求按月利率2%计算借期内利息的诉请，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息，未违反法律规定，本院对此予以支持。被告梅光央经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梅光央返还原告吴万国借款人民币11万元，并支付以11万元为基数自2016年11月10日起至2016年11月23日止按月利率2%计算的利息及自2016年11月24日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，由被告梅光央负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张晓圆
人民陪审员 包国君
人民陪审员 石伟标
二〇一七年八月十日
代书 记员 孙玉蓉
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初1223号原告：吴万国，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：梅光央，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。原告吴万国与被告梅光央民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴万国到庭参加诉讼，被告梅光央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴万国向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告梅光央立即归还原告借款11万元及相应利息（计算到2017年3月9日），并自2017年3月10日起按借款额月3%计付违约金直至还清全部借款。审理中，原告变更诉请为：要求判令被告立即归还原告借款11万元，并支付以本金11万元为基数自2016年11月10日起至2016年11月23日止按月利率2%计算的利息及自2016年11月24日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2016年11月9日，被告梅光央因资金周转需要向原告借款11万元，约定借款期限自2016年11月9日至2016年11月23日，于借款到期日一次性付清本息，出借人为实现债权而支付全部费用由借款人承担，同时约定如有纠纷由合同签订地法院管辖。此后原告将11万元借款按被告要求一次性汇入被告的指定账户内，其中10000元被告以现金形式收取，并出具了收条。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，但至今被告仍未能按约履行，故诉至法院。被告梅光央未向本院提交任何答辩意见。原告吴万国向本院提交了如下证据：1.借条一份；2.收条及个人跨行通存业务客户回单各一份。被告梅光央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2016年11月9日，被告梅光央向原告吴万国出具借条一份，载明今借吴万国人民币110000元（大写：壹拾壹万元正），月息为3%，还款日期2016年11月23日，到期后一次性付清本息。到期若未能如期还款，需支付违约金为借款总额的10%。如发生纠纷，由合同签订地的法院管辖。合同签订地点为镇海区。同日，梅光央出具收条一份，载明今收到吴万国借款计人民币壹拾壹万元正，其中现金收到10000元，其余要求汇入（62×××60360农行梅彩红明益支行。同日，原告吴万国通过银行转账方式向梅彩红名下农业银行62×××60360的账户汇款10万元。原告称被告至今未还分文，故诉至法院。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，被告梅光央向原告吴万国出具借条确认借款11万元，当天又出具收条，确认收到现金1万并明确指定第三人梅彩红的账户为余款10万元的收款账户，原告提供证据证明借款当日又向被告指定的该银行账户汇款10万元，故可依法认定原、被告之间借款合同关系成立，被告向原告借款11万元的事实可予认定，被告应按约返还借款。被告梅光央未按约还款，依法应承担还款责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。双方在借条中约定了借期内的利率为月利率3%，现原告自愿调整借期内利率为月利率2%，不违反法律规定，故对原告要求按月利率2%计算借期内利息的诉请，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息，未违反法律规定，本院对此予以支持。被告梅光央经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梅光央返还原告吴万国借款人民币11万元，并支付以11万元为基数自2016年11月10日起至2016年11月23日止按月利率2%计算的利息及自2016年11月24日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2500元，由被告梅光央负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  张晓圆人民陪审员  包国君人民陪审员  石伟标二〇一七年八月十日代书 记员  孙玉蓉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执256号
申请执行人彭昌辉。
被执行人杨丰厚。
申请执行人彭昌辉与被执行人杨丰厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第01655号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金103000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人杨丰厚名下有位于浏阳市溪江乡溪江村湖塘组的自建房屋一处，该土地性质系集体所有，本院已于2014年12月15日将上述房产移送拍卖，并依法委托湖南盘龙企业拍卖有限责任公司对上述房产先后进行了三次拍卖，均因标的物无人报名参拍而流拍，本院已将上述房产移送变卖；查到被执行人杨丰厚名下有位于浏阳市溪江乡溪江村联心组的自建房产一套，该土地性质系集体所有，且为其大家庭成员唯一住房，暂不适宜处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作决定将被执行人杨丰厚纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人杨丰厚十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑 晶
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执3043号
申请执行人殷育杰，男,1968年10月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张立松，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
殷育杰与张立松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0826民初128号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，张立松应归还殷育杰借款55万元及利息（其中，以25万元为本金，按照月息2%从2009年3月16日算至实际给付之日；以30万元为本金，按照月息2%从2009年9月28日算至实际给付之日；已支付利息5万元，予以扣除）。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由张立松负担。因张立松未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张立松发出执行通知书，责令其报告财产；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人位于涟水县涟城镇金城北路西侧的房屋及位于涟水县涟城镇渠北村严庄组的房屋在案件审理阶段已经被保全。其中位于涟水县涟城镇渠北村严庄组产权证号为L201102959号房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行有抵押贷款，正在评估拍卖。被执行人位于涟水县涟城镇金城北路西侧的房屋系被执行人唯一住房，不宜处置。被执行人所有的牌号为苏Ｈ×××××号桑塔纳汽车因其他案件已经被查封。被执行人其他无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初128号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十月十四日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执3043号申请执行人殷育杰，男,1968年10月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人张立松，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。殷育杰与张立松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0826民初128号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，张立松应归还殷育杰借款55万元及利息（其中，以25万元为本金，按照月息2%从2009年3月16日算至实际给付之日；以30万元为本金，按照月息2%从2009年9月28日算至实际给付之日；已支付利息5万元，予以扣除）。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由张立松负担。因张立松未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张立松发出执行通知书，责令其报告财产；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人位于涟水县涟城镇金城北路西侧的房屋及位于涟水县涟城镇渠北村严庄组的房屋在案件审理阶段已经被保全。其中位于涟水县涟城镇渠北村严庄组产权证号为L201102959号房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行有抵押贷款，正在评估拍卖。被执行人位于涟水县涟城镇金城北路西侧的房屋系被执行人唯一住房，不宜处置。被执行人所有的牌号为苏Ｈ×××××号桑塔纳汽车因其他案件已经被查封。被执行人其他无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初128号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十月十四日书记员 刘雅玲
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初274号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王豪，男，1990年2月4日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市开州区。2016年7月7日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年11月28日刑满释放；2017年1月6日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被三门峡市公安局东城分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人王豪犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人王豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控,2017年1月6日凌晨6时许，被告人王豪在太原市迎泽区菜园村出租房，趁被害人欧某熟睡之际，窃取其黑色皮夹克一件，蓝色牛仔裤一条、晋Ａ×××××车钥匙、苹果7手机一部、人民币6200余元。后使用盗窃的车钥匙至太原市迎泽区双塔西街体育馆停车场将晋Ａ×××××别克车盗走，并无证驾驶该车驶入高速公路至河南省三门峡市火车站附近，被三门峡市公安局东城分局交管巡防大队查获。经鉴定，别克牌君越小型轿车价值人民币184000元，苹果7手机价值人民币3966元。案发后，赃物全部追回，赃款部分追回（人民币4051元）发还被害人。
上述事实，被告人王豪在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述及交代材料、抓获经过、被盗车辆手续（购车票据、行车证、机动车登记证、保险单）、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃款赃物照片、被告人消费赃款的票据、被告人指认赃物照片、价格认定结论书、前科材料、行政处罚决定书、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、入所体检表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2024年1月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人王豪退赔被害人欧立成人民币二千一百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
人民陪审员 闫晓明
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 聂志杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 隋雅琴
速 录 员 刘娇娇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终1062号
上诉人（一审被告）：闫宝珍，女，1964年7月24日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈淑环，女，1965年10月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：于洪新，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人闫宝珍因与被上诉人陈淑环民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫宝珍的委托诉讼代理人赵巍巍、被上诉人陈淑环及其委托诉讼代理人于洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫宝珍上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回陈淑环的诉讼请求,诉讼费由陈淑环承担。事实和理由，一审法院认定事实不清,适用法律不当，依法应当予以改判。双方之间的借贷已过诉讼时效，陈淑环已经丧失寻求法律保护的权利，陈淑环应该举证证明本案未过诉讼时效，否则将承担举证不能的法律后果。本案欠条中最后一次签名的时间是在2011年且对此没有再约定利息，没有约定利息主张利息给付的应不予支持，双方借款初期已明确约定还款期限，到期未还后对利息部分没有进行约定，对还款日期后要求给付利息部分应不予支持。综上，请求二审法院予以改判。
陈淑环答辩称，不同意上诉人的上诉请求，经多次索要欠款，闫宝珍多次在欠据上签字并同意偿还，但是具体日期未约定，属于不定期，可随时向闫宝珍追讨，同意一审法院判决。
陈淑环向一审法院起诉请求：要求闫宝珍给付借款本金70000.00元，并自2005年6月9日起，按月利率2%给付利息至付清之日。诉讼中，陈淑环认可闫宝珍在借款发生三年之后偿还过利息3000.00元，并同意将此部分利息从诉讼请求中扣除，要求闫宝珍给付借款本金70000.00元，并自2005年8月13日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日。
一审法院认定事实，2005年6月9日，闫宝珍向陈淑环借款70000.00元，双方约定还款日期为2006年4月9日，借款按照月利率3%计息。上述借款到期后，闫宝珍曾经偿还利息3000.00元，余款经陈淑环索要未果，故诉至法院。另查明，借款到期后，经陈淑环追要，闫宝珍分别于2008年11月28日、2010年10月27日、2011年11月2日在借据上重新签名并签署日期。一审法院认为，借据是证明双方之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款本息应承担给付责任。闫宝珍虽辩驳陈淑环的主张已超过诉讼时效，但其在借据上多次重新补充签名并签署日期的行为，能够证实其在借款到期后不间断向其索要过借款，并未放弃权利。而闫宝珍再次在借据上签名之时，应视为对该笔借款的认可及同意偿还的意思表示，该意思表示行为打破了借据约定的原有还款期限，应视为对借款延期偿还的约定，而双方将借款偿还期限延长至何时并没有明确的意思表示。按照法律规定，陈淑环可以随时向闫宝珍主张还款，故闫宝珍以涉案借款已超过诉讼时效为由抗辩，其理由不能成立，陈淑环在扣除闫宝珍已付部分利息后，要求闫宝珍给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：”被告闫宝珍于本判决生效后十日内给付原告陈淑环借款本金70000.00元，并自2005年8月13日起，按照月利率2%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止。
案件受理费2675.00，由原告陈淑环负担25.00元，由被告闫宝珍负担2650.00元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人闫宝珍认可借款事实，对借据的真实性无异议，但对于还款时间及利息的相关约定有异议。上诉人闫宝珍主张借款于2011年11月2日签字确认后双方约定还款日期为2012年年初，该案已经超过诉讼时效。被上诉人陈淑环对此不予认可，上诉人闫宝珍亦未能提供相应的证据证明其主张，根据谁主张谁举证的原则，上诉人闫宝珍应承担举证不能的法律后果，其该项主张不能成立。上诉人闫宝珍主张本案利息给付截止日期应为2006年4月9日，被上诉人陈淑环亦不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定及闫宝珍在借据上的多次签字确认，其该项主张亦不能成立。原审法院认定正确，本院应予维护。
综上所述，上诉人闫宝珍的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2675元，由上诉人闫宝珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 高 岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年九月十八日
书记员 王嘉琪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第113号
原告：王××。
委托代理人（特别授权代理）：汪××。
被告：王×。
原告王××与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月25日立案受理后，依法由审判员丁春燕独任审判，后又
依法组成合议庭，于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原
告王××的委托代理人汪××到庭参加诉讼，被告王×经本院
合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称，被告王×以经营资金周转需要，于2
007年3月16日向原告借款人民币40000元，承诺于2007年9月15
日前将借款一次性还给原告。到期后，被告王×认欠不还，原
告多次催讨，被告至今未归还分文。现要求判令被告立即归还
借款4万元，并承担自2007年9月16日起至清偿日止按同期银行
贷款利率计算的利息。
被告王×未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提供了由被告王
×签名的借款协议一份，证明被告王×于该日向原告借款4万
元，承诺于同年9月15日归还的事实。
本院已依法向被告公告送达了起诉状及证据副本、应诉
和举证通知书，被告既未提出口头或书面的答辩意见又未到庭应诉，在举证期限内亦未提交任何相关证据。本院认证认为，
该证据与本案事实间有直接的关联性，能全面反映原、被告间
存在的借贷关系，具有真实性、合法性及关联性，其证明力应
予认定。
经审理本院认定，2007年3月16日，被告王×向原告借款
人民币40000元，同日，被告王×在借款协议上签名，确认向
原告借到人民币4万元，于2007年9月15日前将借款一次性归还
给原告。上述借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，至
今仍分文未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告王××与被告王×间的
民间借贷关系，符合法律规定，依法应认定有效。被告在借款
后，理应在约定的还款期限及时履行还款义务，现酿成纠纷，
显系被告过错所致。原告要求被告归还借款40000元，并自借
款逾期次日起按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，理由
正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
王×归还王××借款人民币40000元，并支付自2007年9
月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的流动资
金同期贷款利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告王×负担（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理860元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 舒肖玲
审判员 丁春燕
审判员 王新宇
二〇〇九年四月二十日
书记员 方群英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第188号
申请人：安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司。
法定代表人：代劲。
被申请人：陈太敏，男。
申请人安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司因与被申请人陈太敏民间借贷纠纷，于2014年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市西昌北路两淮新城3号楼107号门面房予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈太敏与陈鸣、陈晨共有的座落在宿州市西昌北路两淮新城3号楼107号门面房一间（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人宿州市博文嘉和置业有限公司所有的座落在宿州市北关汇源大道西侧奇石文化一条街B1#楼0102室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年九月十二日
书记员 孙理侠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第649号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社尚岩信用社主任，住。
被告蔡顺水，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196508255233
被告黄昌花，女，1968年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。37132419680306530Ⅹ
被告蔡顺军，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196207125232
被告张侠，女，1962年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。37282319620227524Ⅹ
被告ＸＸ，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住。371324198211105215
被告臧伟委，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198204275224
原告苍山县农村信用合作联社与被告蔡顺水、黄昌花、蔡顺军、张侠、ＸＸ、臧伟委金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告蔡顺水、黄昌花、蔡顺军、张侠、ＸＸ、臧伟委经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告蔡顺水于2011年7月27日由黄昌花、蔡顺军、张侠、ＸＸ、臧伟委担保在原告处贷款10万元，约定到期日为2012年7月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告仍欠53383.63元。故请求依法判令被告偿还贷款53383.63元及利息41657.13元（算至2015年1月14日）。
被告蔡顺水、黄昌花、蔡顺军、张侠、ＸＸ、臧伟委均�答辩。
经审理查明：2011年7月27日，被告蔡顺水在原告所属的尚岩信用社贷款10万元。约定到期日为2012年7月15日，该借款由被告黄昌花、蔡顺军、张侠、ＸＸ、臧伟委提供担保。双方分别签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》。合同载明：借款种类为短期农户担保贷款，借款用途为建房，借款利率为12.0226‰。同时合同还载明：借款保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。至2015年1月14日，被告尚欠原告借款本金53383.63元及利息41657.13元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立合同�受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，均系有效合同。被告蔡顺水应当按照借款合同的约定履行义务，被告黄昌花、蔡顺军、张侠、ＸＸ、臧伟委作为连带保证人，在借款人蔡顺水不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡顺水偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金5338363元及利息41657.13元(算至2015年1月14日），于判决生效后五日内付清。2015年1月14日以后的�息按约定利率计算，利随本清。
二、被告黄昌花、蔡顺军、张侠、ＸＸ、臧伟委对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年四月十五日
书 记 员 边 辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更659号
罪犯王荣青，男，1970年3月7日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2010年12月31日作出（2010）安法刑初字第290号刑事判决，以被告人王荣青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳1500元）。刑期自2010年7月28日起至2025年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日、2015年9月29日，分别作出（2013）岳中刑执字第1920号、（2015）岳中刑执字第1417号刑事裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2023年5月27日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王荣青在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3126.5分。据此，执行机关认定罪犯王荣青确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯王荣青在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣青在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣青减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建华
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初473号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：衢州市柯城神话娱乐城。住所地：浙江省衢州市荷花东路***号。
经营者：张锋业，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省商城县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城神话娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 林振民
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初532号
原告：白某，男，1985年12月29日出生，汉族，深州市穆村乡王家庄村，现住该村。
委托诉讼代理人：路懋乐，河北海洲律师事务所律师。
被告：张某，女，1986年2月8日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
原告白某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人路懋乐、被告张某及委托代理人李彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行约定和承诺，协助原告办理京Ｐ×××××号长安汽车的过户手续；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年10月21日协议离婚，并签订离婚协议书，该离婚协议书由婚姻登记管理机关存档，婚姻登记管理机关给原、被告办理了离婚登记证。该协议中对财产处理作出如下约定：一辆长安汽车（京Ｐ×××××）归男方所有，女方协助办理过户手续，婚后有肆万存款，归女方所有，无其它财产纠纷。经原告多次催促被告办理车辆过户手续，被告均表示拒绝，故原告诉至法院，要求被告协助原告办理京Ｐ×××××号长安汽车的过户手续。
被告张某辩称：原告在起诉之前，从未要求被告协助办理过户手续，而且原告也没有任何证据证明在何时曾通知过被告要求协助办理车辆过户，更无证据证明被告拒绝协助原告办理车辆过户，双方协议约定的长安面包车属于普通财产，因在北京登记注册，鉴于北京现在实行小客车配置指标制，2010年12月22日北京市政府通过了《北京市小客车数量调控暂行规定》，2010年12月23日发布，发布之日施行。2013年关于《北京市小客车数量调控暂行规定》的实施细则的修订版于2014年1月1日实施。所以车辆转移登记受让方需有北京市的小客车配置指标才能将车辆过户至其名下，并登记重新上牌。如果本案原告没有配置指标，即不能完成在北京的过户转移登记，被告认可协议内容的约定，长安面包车归原告所有，但是双方协议内容并未约定被告拥有的配置指标也转让给原告，所以原告的诉讼请求没有事实依据。虽然协议未约定过户时间，如果原告认为可随时要求过户，那么也不应该超过法律规定的期限：一年。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条的规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。原告起诉，已超出一年，据此应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告提交的证据均为各自的离婚协议书和离婚证。原、被告对对方提交的证据均无异议。对于原、被告提交的离婚协议书各一份，内容一致，能够相互印证，当事人无异议，系离婚时原、被告的真实意思表示，予以认定。对于原、被告提交的各自的离婚证是民政机关颁发的合法有效证件，当事人无异议，予以认定。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，二人协议离婚，并签署离婚协议书，系离婚时原、被告的真实意思表示，合法有效。协议中已约定涉案车辆归原告所有，并且被告有协助其办理过户手续的义务，原告据此起诉，合法有据，应予支持。被告提出不放弃北京小客车指标的主张，因原、被告在离婚协议中并未载明，且该项地方政策实施在前，原、被告离婚在后，应视为被告已自愿放弃其该项主张。被告提出原告应在一年内提出诉求，因本案系原告要求被告履行协议产生的纠纷，并非原告请求变更或者撤销所产生的纠纷，因此本案不适用被告主张的法律条款。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内协助原告白某到车辆权属登记部门办理京Ｐ×××××号长安小客车的过户手续，将该车的权属登记转移至原告白某名下。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李泽术
二〇一七年五月十五日
书记员 石艺雯
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执130号
申请执行人巴彦淖尔市临河区亿联科技经销部，住所地巴彦淖尔市临河区。
经营者刘凤莲，女，汉族，1980年3月6日出生，现住临河区富强路。
被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司。
法定代表人王淦，系公司董事长。
关于申请执行人巴彦淖尔市临河区亿联科技经销部与被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825字第30号民事调解书，申请执行人巴彦淖尔市临河区亿联科技经销部于2016年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人巴彦淖尔市临河区亿联科技经销部向人民法院支付案件款701294元、诉讼费7134元、执行费9412.94元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年4月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；通过人民法院财产查控系统查询未查询到被执行人名下有财产登记信息，另查询到被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司名下有编制袋已拍卖，抵顶案件款529294元。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十四条、第二百五市七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执130号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 德格吉日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执130号申请执行人巴彦淖尔市临河区亿联科技经销部，住所地巴彦淖尔市临河区。经营者刘凤莲，女，汉族，1980年3月6日出生，现住临河区富强路。被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司。法定代表人王淦，系公司董事长。关于申请执行人巴彦淖尔市临河区亿联科技经销部与被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825字第30号民事调解书，申请执行人巴彦淖尔市临河区亿联科技经销部于2016年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人巴彦淖尔市临河区亿联科技经销部向人民法院支付案件款701294元、诉讼费7134元、执行费9412.94元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年4月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；通过人民法院财产查控系统查询未查询到被执行人名下有财产登记信息，另查询到被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司名下有编制袋已拍卖，抵顶案件款529294元。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十四条、第二百五市七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）内0825执130号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一七年四月二十八日书记员 德格吉日
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审316号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人唐慎美，女，1978年10月23日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]南鲁山第8号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年1月22日申请执行人作出源卫计征决字[2016]南鲁山第8号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年8月2日与赵帅国在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第161号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第40号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]南鲁山第8号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]南鲁山第8号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审316号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人唐慎美，女，1978年10月23日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]南鲁山第8号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年1月22日申请执行人作出源卫计征决字[2016]南鲁山第8号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年8月2日与赵帅国在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第161号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第40号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]南鲁山第8号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]南鲁山第8号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年十月二十日书 记 员  刘光翠
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民二初字第00161号
原告：张某甲，女，满族，2002年5月26日出生，住所地新宾县，学生。
法定代理人：陈某某，女，满族，1981年3月15日出生，住所地新宾县，农民。
被告：张某乙，男，汉族，1942年8月29日出生，住所地抚顺县，农民。
原告张某甲诉被告张某乙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份抚顺市一位老板在抚顺县上马县窑沟村开矿，占用村里集体山地，给予了一定数额的占地补偿款，每个村民分得补偿款5000元整。这笔钱是2014年6月3日发放的，原告的户口一直未迁出，一直和被告在一起，但原告这两年一直在母亲陈某某处抚养。被告（原告的爷爷）在未征得原告以及法定代理人（原告的母亲）同意的前提下，擅自将这5000元的占地补偿款领走。被告将钱领走后，原告及原告的母亲曾找过被告要求返还，但被告拒绝给付，故原告向法院提起诉讼，要求被告返还占地补偿款5000元，并承担本案诉讼费。
被告张某乙在法定期间内未答辩。
经审理查明：被告系原告的祖父，原告父母2013年5月15日离婚，后原告由其母亲抚养，但户口仍在抚顺县上马镇窑沟村，和被告在一起，并未迁出。2014年6月窑沟村转让集体林，每个村民分得5000元集体林转让款。原告分得的5000元转让款由被告领取，经原告及原告母亲催要被告拒绝返还。
本院所确认的上述事实，有书抚顺县上马镇窑沟村名委员会证明、（2012）抚县民一初字第00397号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告将原告应得的补偿款领走后应当将其给付原告，但被告至今未将补偿款给付原告，故原告要求被告给付补偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张某乙返还原告张某甲集体林转让款人民币5000元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费50元，由被告张某乙承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：韩亚秋
二〇一四年九月十五日
书记员 ： 梁 冰
某甲与某乙离婚纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2015）乌垦民一初字第155号
原告某甲，女，汉族，1965年6月29日出生。
被告某乙，男，汉族，1961年1月1日出生。
原告某甲与被告某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员李艳丽适用简易程序独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告某甲，被告某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲诉称：原告与被告1988年11月22日登记结婚，1989年8月生育一女取名某丙。婚后发现被告脾气火爆，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，从经济上和生活上未管过原告和女儿。原告于2014年4月3日向法院提出与被告离婚，经法院调解和好，但被�仍然无所改变，双方一直分居至今，感情确已破裂。为此请求法院依法判令1、原告与被告离婚；2、家庭财产自建房屋一套、6亩荒地平均分配；3、案件受理费由双方负担。
被告某乙辨称：与原告之间无大的矛盾，被告就是脾气不好，愿意改正。至于双方分居是事实，因原告在乌鲁木齐打工，被告在二二一团种地，所以一直分居。但被告认为原告提出离婚的理由不充分，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
结婚证二份，证明双方的婚姻关系；
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于1988年11月22日自愿登记结婚，并于1989年8月11日生育一女取名某丙。婚后因被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告于2014年4月提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚，后经法院调解双方和好，但双方仍分居至今。2015年5月，原告再次诉至法�要求与被告离婚。
庭审中，原告表示自愿放弃家庭财产的分割。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。
本案中，原告与被告虽系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但双方在婚姻关系存续期间未注重培养夫妻感情，特别是被告脾气不好，在处理家庭关系上缺乏与原告沟通，导致夫妻关系恶化。虽曾经法院调解和好，但双方事实上又一直分居，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，因此原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告认为“原告提出离婚的理由不充分”的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告某甲与被告某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李艳丽
二〇一五年六月十九日
书记员 王 瑞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6760号
原告：徐州市立信物业管理有限公司，住所地徐州市建国西路75号财富广场C座410室。
法定代表人：邵囡囡，总经理。
委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被告：陈苏平，女，汉族，徐州市康复医院医生，住本市泉山区。
原告徐州市立信物业管理有限公司与被告陈苏平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州市立信物业管理有限公司的委托诉讼代理人张培亮、被告陈苏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市立信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴纳2011年10月1日起至2016年6月30日的物业费4256.1元、水费121.8元、公摊水电费39.8元、垃圾处理费24元，共计4441.7元、滞纳金1495元（暂计算至2016年6月30日）；2.被告承担诉讼费。
事实和理由：被告居住在徐州市泉山区锦绣年华小区XX-X-
XX1室，原告为被告居住的锦绣年华小区提供物业服务，被告应按《物业管理合同》约定向原告支付物业管理费及相关各种费用。截至2016年6月30日，被告累计欠费合计4441.7元。经原告多次催要，被告至今未能支付所欠费用，依据合同约定应承当相应违约责任。现诉至法院，请求判如所请。
被告陈苏平辩称，从上房至今，原告家烟道经常漏水，导致水从油烟机渗入灶具、厨房，2009年前后物业曾修过一次，没修好，之后又出现漏水，多次向物业反映未来维修，原告从2011年便未再缴纳物业费。现要求原告找专业人员修好烟道的漏水点后，再予缴费。
经审理查明，被告陈苏平系本市泉山区锦绣年华XX-X-XX1室业主，该房屋建筑面积为100.62㎡。
2007年3月9日，原告徐州市立信物业管理有限公司与被告陈苏平签订《锦绣年华小区物业管理合同》，约定由被告选聘原告对锦绣年华小区物业管理服务事宜；服务项目有物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修或养护，公共环境保洁、公共绿化维护等；物业服务费用由业主按住宅房屋的建筑面积交纳，多层住宅部分按0.5元/月/平方米交纳；各类公共用电、公共用水费用为公共分摊费用，由全体业主按户平均承担。物业管理合同签订后，该小区一直由原告提供物业管理服务至今。
2012年4月9日，原告在小区公示栏内发出《关于物业费公开信息查询的通知》，告知广大业主从2011年10月1日始锦绣年华小区多层每月每平方米按0.7元收取物业管理费。2015年6月22日，原告在小区公示栏内发出《关于物业费上涨的公示》，告知广大业主从2015年7月1日始锦绣年华小区每月每平方米上调物业费0.2元。因被告自2011年10月起开始拖欠物业管理服务费等费用，经原告催缴后未果，原告遂以诉称理由诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《锦绣年华小区物业管理合同》、《关于物业费公开信息查询的通知》、《关于物业费上涨的公示》及物业费上调意见征询统计表、2011年至2015年《锦绣年华管理处公摊水、电明细表的温馨提示》及明细表，《物业服务费用催缴通知单》等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告陈苏平表示同意缴纳2015年7月至12月拖欠的水费121.8元、公摊水费10.9元、公摊电费28.9元，垃圾处理费24元。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
本案中，原告与被告签订的《锦绣年华小区物业管理合同》不违反法律、行政法规有关规定，真实有效，本院予以确认。上述物业服务合同的效力及于被告陈苏平。庭审中，被告对原告实际为该小区提供物业服务的事实不持异议，故原告对该小区根据物业服务合同提供物业服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。依照双方物业服务合同的约定，被告应向原告缴纳2011年10月1日起截止2016年6月30日的物业服务费。原告要求被告支付物业服务费4256.1元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因庭审中被告同意缴纳2015年7月至12月的拖欠的水费121.8元、公摊水费10.9元、公摊电费28.9元，垃圾处理费24元，符合当事人自愿原则，本院对此予以确认。关于原告主张的滞纳金，系因被告反映烟道存在漏水原告未及时维修造成，属事出有因，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈苏平于本判决发生法律效力后十日内向原告徐州市立信物业管理有限公司支付物业服务费4256.1元、水费121.8元、公摊水费10.9元、公摊电费28.9元、垃圾处理费24元，共计4441.7元；
二、驳回原告徐州市立信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈苏平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李欣睿
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融安民二初字第228号
原告毛承良，农民。
原告欧彦珍，农民。
委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
被告融安县浮石镇卫生院。住所地：融安县浮石镇新街2号。
法定代表人黄受谨，该院院长。
委托代理人蒋业艳，融安县浮石镇卫生院副院长。
委托代理人余敏，广西桔乡律师事务所律师。
本院在审理原告毛承良、欧彦珍诉被告融安县浮石镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛承良、欧彦珍在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛承良、欧彦珍撤回起诉。
案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告毛承良、欧彦珍负担。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 谢祥兵
人民陪审员 黄小妹
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 龙
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融安民二初字第228号
原告毛承良，男，1979年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
原告欧彦珍，女，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
被告融安县浮石镇卫生院。住所地：融安县浮石镇新街2号。组织机构代码：499079969-3。
法定代表人黄受谨，该院院长。
委托代理人蒋业艳，女，1970年11月6日出生，壮族，大专文化，融安县浮石镇卫生院副院长，住融安县。
委托代理人余敏，广西桔乡律师事务所律师。
本院在审理原告毛承良、欧彦珍诉被告融安县浮石镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛承良、欧彦珍在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛承良、欧彦珍撤回起诉。
案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告毛承良、欧彦珍负担。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 谢祥兵
人民陪审员 黄小妹
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 龙
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执177号
申请执行人：郝敏，女，1986年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行郝敏与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金16484.50元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第46号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人马某，农民，住湖南省澧县。2014年10月13日因犯盗窃罪被温州市平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日经本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人张某，农民，住湖南省澧县。2014年10月13日因犯盗窃罪被温州市平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日经本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人蔡某，农民，住湖南省澧县。2014年10月13日因犯盗窃罪被温州市平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日经本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人周某甲，农民，住湖南省澧县。2014年10月13日因犯盗窃罪被温州市平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日经本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2217号起诉书指控被告人马某、张某、蔡某、周某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人马某、张某、蔡某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年6月12日凌晨，被告人马某、张某、蔡某、周某甲经商谋，驾驶粤b×××××号小型轿车窜至杭金衢高速往杭州方向诸暨牌头境内服务区，趁被害人周某乙熟睡之际，由周某甲、蔡某、张某负责望风，马某通过拉门的方式，窃得被害人周某乙停放的浙a×××××轿车内的外星人牌背包一只，包内有价值4000元的黑色ipadair平板电脑一台、价值600元的白色三星s3手机一部、价值40元的sandisk旧优盘一只、港币四五百元、人民币四五百元、加拿大元汇票若干等物。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马某、张某、蔡某、周某甲的供述和辩解、被害人周某乙的陈述、辨认笔录及照片、涉案物品照片、抓获经过、监控录像、常住人口基本信息、价格鉴定结论书等证据。认为被告人马某、张某、蔡某、周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。四被告人均系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应予并罚。提请本院对被告人马某、张某、蔡某、周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定处罚。
被告人马某、张某、蔡某、周某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人马某、张某、蔡某、周某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人马某、张某、蔡某、周某甲因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年10月13日被浙江省平阳县人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。在服刑期间，诸暨市公安局调查发现上述被告人涉嫌犯盗窃罪，遂将其押回诸暨市看守所。本案被盗赃物已被平阳市公安局扣押。该事实有侦查机关依法收集，并经法庭质证、认证的刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某、张某、蔡某、周某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某、张某、蔡某、周某甲在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，本院依法予以并罚。被告人马某、张某、蔡某、周某甲归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前盗窃罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十九日起至二0一五年三月二十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前盗窃罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十九日起至二0一五年三月二十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前盗窃罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十九日起至二0一五年三月二十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前盗窃罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十九日起至二0一五年三月二十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10830号
原告：金国恩，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告：郑玲，女，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
上述两原告的共同委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：刘斌，男，1983年3月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：华未未，女，1982年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告金国恩、郑玲与被告刘斌、华未未房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告金国恩、郑玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金国恩、郑玲撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告金国恩、郑玲负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 陈芸琦
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1107号
原告何海燕，女，1970年3月8日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。
被告熊晚香，女，1977年3月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告陈小钢，又名陈晓刚，男，1974年3月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告何海燕与被告熊晚香、陈小钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年9月3日公开开庭进行了审理。原告何海燕到庭参加了诉讼，被告熊晚香、陈小钢经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊晚香以做生意需资金周转为由，于2014年9月4日在原告处借款50000元，口头约定利息为月利率2%，借款时被告熊晚香向原告出具了50000元的借条。该借款后经原告多次催讨，被告熊晚香一直拖欠未还。本案借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50000元，并自2016年5月11日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告熊晚香向原告出具的借条一张，以证明被告熊晚香以做生意需资金周转为由，于2014年9月4日在原告处借款50000元的事实。对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告熊晚香以做生意需资金周转为由，于2014年9月4日在原告处借款50000元，借款时被告熊晚香向原告出具了50000元的借条。该借款后经原告多次催讨未果。为此，原告诉诸本院。另查明，被告熊晚香与被告陈小钢系夫妻关系，双方于1997年6月26日在武宁县民政局登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告熊晚香向其借款50000元的事实，有被告熊晚香向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，且两被告原系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告熊晚香、陈小钢夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2016年5月11日起以借款本金50000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告熊晚香、陈小钢经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊晚香、陈小钢于本判决生效之日起三日内偿还原告何海燕借款本金50000元，并自2016年5月11日起以本金50000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊晚香、陈小钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一六年九月六日
书 记 员 邹颖灵
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初273号
原告:朱丽娟，女。
委托代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：西安市林旗食品有限公司。
法定代表人：李哲，该公司经理。
被告：李志义，男。
原告朱丽娟诉被告西安市林旗食品有限公司、被告李志义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽娟委托代理人李海到庭参加诉讼，西安市林旗食品有限公司、被告李志义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽娟向本院提出诉讼请求:1、请求二被告连带返还原告借款50000元整；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：2015年6月15日，被告李志义在担任西安市林旗食品有限公司法定代表人期间，因公司急需周转资金，向原告借款人民币50000元，借款期限半年，并约定利息月息2分，现借款期限届满，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求处理。
被告西安市林旗食品有限公司未答辩。
被告李志义未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年6月15日，原告朱丽娟与被告西安市林旗食品有限公司、被告李志义签订的入股凭证是否合法有效，借贷关系是否成立。原告为证明自己主张，向本院提交：2015年6月15日，被告西安市林旗食品有限公司、被告李志义出具的名为西安市林旗食品新建厂入股凭证一份，投资人朱丽娟，投资金额50000元，投资种类定期，投资期限2015年6月15日到2015年12月15日。证明被告向原告借款50000元的事实。被告西安市林旗食品有限公司、被告李志义缺席，未发表质证意见。对此，本院认定：原告朱丽娟提交的证据客观、真实，�以作为认定案件事实的依据。被告西安市林旗食品有限公司因经营周转，于2015年6月15日向原告借款50000元，双方签订的名为入股凭证实为借条合法有效，借贷关系成立。借款人西安市林旗食品有限公司、被告李志义未按期履行合同义务，应当承担违约责任。2、公司登记基本情况一份，证明该公司是有限责任公司，法定代表人李哲，股东有李志义、郭宝安、李哲，公司法定代表人由李志义变更为李哲，变更时间是2015年6月12日，借款是2015年6月15日，借条中有被告李志义的私章，被告李志义应承担连带支付义务。被告西安市林旗食品有限公司、被告李志义缺席，未发表质证意见。对此，本院认定：原告朱丽娟提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。被告李志义应承担连带支付义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告西安市林旗食品有限公司、被告李志义与原告朱丽娟于2015年6月15日订立的50000元借条，系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，朱丽娟已按约履行了义务，二被告未在合理期限内还款已构成违约，应当承担违约责任。又，2015年6月12日，被告西安市林旗食品有限公司法定代表人变更为李哲，借条中有西安市林旗食品有限公司公章及被告李志义的私章，被告李志义应承担连带支付义务。因此，原告朱丽娟要求被告西安市林旗食品有限公司、被告李志义连带归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告西安市林旗食品有限公司、被告李志义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上所述，兹依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市林旗食品有限公司、被告李志义于本判决生效后十日内归还原告朱丽娟借款人民币50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，共计1850元，由二被告负担（因原告已预交，二被告于履行判决时一并给付原告朱丽娟1850元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人�法院。
审 判 长 司 洁
人民陪审员 陶 健
人民陪审员 郎燕妮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张福荣
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第1718号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人林宽兴。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人林宽兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第1901号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人林宽兴应于2014年6月5日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金29770.91元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2014年1月10日起计算至实际还款之日时止）；被执行人林宽兴承担案件受理费322元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人林宽兴的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第1901号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 张田辉
二〇一四年八月三十日
书记员 刘 栋
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1936号
申请执行人：于宗文，男，1971年9月26日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：张福俊，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：于淑娟，女，1974年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人于宗文与被执行人张福俊、于淑娟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于宗文撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0983执1936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵明起
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘亚亮
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初516号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族,1993年4月22日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）500号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年5月20日5时30分许，被告人刘某某伙同“胖子”（真实身份不详，另案处理）经预谋，在哈尔滨市香坊区木材街中天网络会馆内，趁在此上网的被害人熟睡之机，盗取其财物。其中，刘某某盗得被害人牛某某魅族牌MX4型移动电话机1部（价值800元），“胖子”盗得被害人高某某褐色手包（价值200元）、王某某老人头牌手包（价值300元，内有现金500元）。魅族牌MX4型移动电话机被刘某某丢弃。同年5月26日5时许，被告人刘某某伙同“胖子”窜至哈尔滨市阿城区万佳网吧，趁在此上网的被害人朱某某熟睡之机，将其金立牌GN9006型移动电话机1部（价值900元）盗走。公安机关经侦查，于2016年6月2日将刘某某抓获，并追缴金立牌GN9006型移动电话机返还被害人朱某某。现刘某某家属已代其退赔被害人牛某某、高某某、王某某的经济损失。
上述事实，业经本院审理查明，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某某、高某某、王某某的陈述、案件来源、到案经过、现场监控录像、哈尔滨市公安局香坊分局赃物扣押及返还清单、现场勘验笔录和哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人刘某某坦白犯罪，可对其从轻处罚。其积极退赔被害人的经济损失，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、和第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一六年十月八日
书记员 刘玺玲
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初516号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某,出生于黑龙江省兰西县，户籍地黑龙江省兰西县，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）500号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年5月20日5时30分许，被告人刘某某伙同“胖子”（真实身份不详，另案处理）经预谋，在哈尔滨市香坊区木材街中天网络会馆内，趁在此上网的被害人熟睡之机，盗取其财物。其中，刘某某盗得被害人牛某某魅族牌MX4型移动电话机1部（价值800元），“胖子”盗得被害人高某甲（价值200元）、王某某老人头牌手包（价值300元，内有现金500元）。魅族牌MX4型移动电话机被刘某某丢弃。同年5月26日5时许，被告人刘某某伙同“胖子”窜至哈尔滨市阿城区万佳网吧，趁在此上网的被害人朱俊伟熟睡之机，将其金立牌GN9006型移动电话机1部（价值900元）盗走。公安机关经侦查，于2016年6月2日将刘某某抓获，并追缴金立牌GN9006型移动电话机返还被害人朱俊伟。现刘某某家属已代其退赔被害人牛某某、高某乙、王某某的经济损失。
上述事实，业经本院审理查明，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某某、高某乙、王某某的陈述、案件来源、到案经过、现场监控录像、哈尔滨市公安局香坊分局赃物扣押及返还清单、现场勘验笔录和哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人刘某某坦白犯罪，可对其从轻处罚。其积极退赔被害人的经济损失，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、和第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一六年十月八日
书记员 刘玺玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初55号
原告：许志军，男，1974年12月26日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市黎川县。
委托诉讼代理人：王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王士伟，北京王峻岩律师事务所律师。
被告：李孝铨，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
原告许志军与被告李孝铨债权债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志军的委托诉讼代理人王峻岩到庭参加诉讼。被告李孝铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款95674元；2、判令被告支付利息4538.09元（按照中国人民银行同期贷款利率支付，暂计算至2017年7月5日）；3、承担诉讼费等费用。事实与理由：2015年8月，被告从许兴根处购买沙发、椅子、屏风和柜子，两次货款总金额为115674元。2016年5月30日，被告支付了2万元货款，被告尚欠95674元未付。2017年6月30日，原告与许兴根签署债权转让协议，许兴根将上述债权转让给原告，并于当日通知了被告。后经原告多次催要，被告均置之不理，为维护原告权益，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李孝铨未进行答辩。
经审理查明：被告李孝铨与案外人许兴根于2016年6月26日共同签订《李孝铨欠款清单》，列明“廊坊医院下欠65154，已减去预付，清河下欠50520，已减去预付。2016.5.30号左右付贰万元正打进我工商银行，截止2016.6.2号之前还下欠：65154+50520=115674-20000=95674.还欠货款玖万伍仟陆佰柒拾肆元正。”2017年6月30日，原告许志军与许兴根共同签订《债权转让协议》，许兴根将享有的95674元货款的债权转让给许志军，许兴根将债权转让通知发送到李孝铨的微信中。
上述事实，有对《李孝铨欠款清单》、《债权转让协议》、《债权转让通知》、微信记录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李孝铨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，许兴根与李孝铨之间存在买卖合同关系，双方通过欠款清单确认货款总额、支付金额及尚欠余额情况，双方债权债务关系明确。后许兴根将其对李孝铨享有的债权转让给许志军，双方通过债权转让协议的方式进行确认，许兴根将债权转让的情况通知了李孝铨，故许志军享有对李孝铨的债权，并有权以自己的名义主张权利。许兴根、李孝铨签订的钱款清单中仅确定了欠款金额，未约定还款时间，故本院支持立案后的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝铨于本判决书生效之日起五日内，给付原告许志军货款95674元；
二、被告李孝铨以未付款本金为基数，按年利率6%的标准，向原告许志军支付自二Ｏ一七年八月一日至欠款付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，由被告李孝铨负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
保全费977元，由被告李孝铨负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
公告费560元，由被告李孝铨负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 杨卫丽
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 甘青锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8135号
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行，地址重庆市渝中区上清寺路9号，统一社会信用代码91500000762673199K。
负责人段智炜，支行行长。
委托代理人李维，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人吴华彧，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告谭程，男，1992年5月28日出生，土家族，住重庆市江北区。
被告谭佑林，男，1964年9月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行与被告谭程、谭佑林金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行撤回起诉。
本案受理费减半收取4405元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行负担。
审判员 王娟
二〇一七年六月六日
书记员 刘贇