wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第179号
再审申请人（原审被告）：永升建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿山路42号。
法定代表人：张元清，该公司董事长。
委托代理人：何凌峰。
被申请人（原审原告）：李玉书，系长沙市雨花区玉明钢材经营部经营业主。
委托代理人：陈长青，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人：朱俊，湖南君见律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：谢龙飞。
委托代理人：王松竹，湖南若华律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，湖南若华律师事务所律师。
再审申请人永升建设集团有限公司因与被申请人李玉书、谢龙飞买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民二初字第0023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，永升建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 文党蘋
二〇一四年六月十八日
代理书记员 赵双富
天津市宁河区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）津0117执610号
本院在执行申请执行人天津市巨运河气体销售有限公司与被执行人闫井弟买卖合同纠纷一案中，被执行人闫井弟已主动履行完毕（2016）津0117民初2873号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
案件（2016）津0117民初2873号民事判决书执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一七年五月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执958号
本院在执行申请人黄永清与被执行人侯广才、侯继松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯广才不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将侯广才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十九日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1530号
原告：黄传交，男，汉族。
被告：陈京祥，男，汉族。
原告黄传交诉被告陈京祥买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄传交到庭参加诉讼，被告陈京祥经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传交诉称：被告购买多次原告电料。累计拖欠原告货款29490元。后经多次催要，被告未能支付欠款，请求判令被告支付上述欠款及利息。
被告陈京祥未出庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
被告陈京祥为原告出具的欠条一份，证明被告2010年9月10日结欠原告29490元。
被告陈京祥未出庭质证，也未提交书面证据。
经审理查明：原、被告双方多次发生买卖电料关系，2010年9月10日累计结欠原告电料款29490元。后经多次催要，被告未能支付欠款，2016年3月25日原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法债权受法律保护。被告陈京祥欠原告电料款29490元，有被告签字的欠条为证据，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当积极偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。
原告主张欠款利息，因双方结算时未约定利息损失，对原告主张利息损失本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈京祥于判决生效后十五日内支付原告黄传交电料款29490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈京祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 尹 华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第00025号
原告李洪旗，农民。
委托代理人许应，丰县法律援助中心律师。
被告王胜利（又名王圣利），农民。
原告李洪旗诉被告王胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李洪旗及其委托代理人许应到庭参加诉讼。被告王胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪旗诉称：2012年4月，原告跟随被告干建筑，被告承诺每天支付工资款130元，工程结算后，被告共欠原告工资款1150元。后原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠工资款1150元。
被告王胜利未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5、6月份，原告李洪旗跟随被告王胜利在建造丰县首羡镇和集李药铺大队部楼房的建筑工地干活，后经结算，被告王胜利欠原告李洪旗工资款1150元，并出具欠条一张，其内容为：“欠条，欠洪旗工资壹仟壹佰伍拾元正。王圣利，2013.2.8号”，经原告李洪旗催要，被告王胜利未支付其所欠工资款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告李洪旗要求被告王胜利支付所欠工资款的主张是否有事实、法律依据及欠款的具体数额。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告李洪旗于2012年五六月份跟随被告王胜利在工地干活，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告王胜利给原告李洪旗出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告拥有的一种债权凭证，被告有履行给付原告劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立，被告王胜利应支付给原告李洪旗1150元工资款。被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效后十日内支付给原告李洪旗工资1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王胜利负担。（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年二月十二日
书记员 岳欢欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03515号
原告：许雯静，女，2006年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：许波，系原告许雯静的父亲。
被告：胡爱和，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张琴，女，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司。
负责人：周健，经理。
被告：吴国梁，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥市公安局瑶海分局。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司。
负责人：祁碧霞，经理。
被告：周文斌，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告许雯静诉被告胡爱和、张琴、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司、吴国梁、合肥市公安局瑶海分局、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司、周文斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告许雯静在诉讼中向本院提出申请，要求撤回对被告胡爱和、张琴、吴国梁、合肥市公安局瑶海分局、周文斌的起诉。
本院认为：原告许雯静的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告许雯静撤回对被告胡爱和、张琴、吴国梁、合肥市公安局瑶海分局、周文斌的起诉。
审判员 费广银
二〇一四年九月二十八日
书记员 安文静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8970号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人吴培清，男，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人吴培清信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）西民（商）初字第21447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人吴培清给付224999.34元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通�司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人吴培清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吴培清名下相关财产信息，发现被执行人吴培清名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有224999.34元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8970号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人吴培清，男，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人吴培清信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）西民（商）初字第21447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人吴培清给付224999.34元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通�司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人吴培清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吴培清名下相关财产信息，发现被执行人吴培清名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有224999.34元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月十二日书 记 员  贾志涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2008号
申请执行人：孙小艳，女，1963年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人腾延春，职务总经理。
本院在办理申请执行人孙小艳与被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初7263号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十日
书记员 杜新明
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第752号
申请执行人泸县龙之酿酒业有限公司。
法定代表人宋时林，经理。
被执行人李志林，男，汉族，生于1962年1月5日，住四川省彭山县。
泸县龙之酿酒业有限公司与、吴天祥、李志林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）龙马民保字第157号民事裁定书查封了被告吴天祥所有的位于彭山县长寿路X号房屋，现因（2015）龙马民初字第640号民事调解已确定吴天祥不承担义务，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对吴天祥所有的位于彭山县长寿路X号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 薛 山
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓 军
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第398号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某。因本案于2009年6月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人徐某。因本案于2009年6月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）355号起诉书指控被告人周某、徐某犯盗窃罪，于2009年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，被告人周某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年5月18日凌晨，被告人徐某、周某至嘉善县洪溪镇塘东村门浜14号，采用插片入户的方式窃得张明荣的诺基亚1110型号手机1部（价值人民币70元）、现金325元。
2、2009年5月20日凌晨，被告人徐某、周某至嘉善县陶庄镇利生村肖家坝43号，采用插片入户的方式窃得杨和生家的T恤衫1件，价值人民币69.30元。
3、2009年5月中旬的一天凌晨，被告人徐某、周某至嘉善县干窑镇新星村倪家浜5号，采用插片入户的方式窃得费金龙家现金80元、电瓶1只，价值人民币200元。
4、2009年5月20日凌晨，被告人徐某、周某至嘉善县陶庄镇利生村肖家坝陆恩祥家，采用卸玻璃窗伸手进去开锁的方式，窃得人民币60元、苹果4只、利群香烟8包，价值人民币164.80元。
5、2009年5月20日凌晨，被告人徐某、周某至嘉兴市王江泾镇南汇村王家坝北19号，采用插片入户的方式窃得盛福林家的女式包1只（价值人民币27元），后两被告人将包弃于门口河里。
6、2009年5月20日凌晨，被告人徐某、周某至嘉兴市王江泾镇南汇村王家坝北10号，采用插片方式进入丁春花家，未窃得财物。
7、2009年5月22日凌晨，被告人徐某、周某至嘉善县洪溪镇建设村陈家浜8号，采用插片入户的方式，窃得冯建芳家现金205元。
8、2009年5月的一天，被告人徐某、周某至嘉善县洪溪镇塘东村门浜11号，采用翻阳台进入的方式进入周华宝家，未窃得财物。
9、2009年5月的一天，被告人徐某、周某至嘉善县洪溪镇塘东村门浜10号，采用爬围墙的方式进入陈友春家二楼阳台，未窃得财物。
10、2009年5月的一天，被告人徐某、周某至嘉善县洪溪镇塘东村史家浜7号，采用翻围墙入户的方式进入张引强家行窃，因被张家发现而盗窃未果。
11、2009年4月的一天凌晨，被告人徐某至嘉善县干窑镇新星村倪家浜42号，采用推门入室的方式进入王金涌家，窃得联想720型号手机1部、电板2块、充电器1只（价值人民币100元）和现金30余元。
以上事实，被告人周某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有手套、插片等作案工具，抓获经过，扣押、发还物品清单，随案移交物品清单，户籍证明、被害人张明荣、杨和生、费金龙、陆恩祥、盛福林、丁春花、冯建芳、周华宝、陈友春、张引强、王金涌的陈述、证人禄碧跃的证言、价格鉴定结论书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、徐某以非法占有为目的，多次共同入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人周某、徐某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年6月2日起至2010年9月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年6月2日起至2010年9月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具手套3只、小电筒2只、刀片、插片各1只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 薛宇炎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1939号
罪犯黄振品，男，1984年1月19日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)钦刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人黄振品犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年(刑期自2011年12月26日起至2025年12月25日止），剥夺政治权利四年；被告人黄振品与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币209922.45元（已赔偿40000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日入监狱服刑。2015年10月22日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2024年12月25日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄振品在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄振品减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄振品的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄振品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年5月止共获奖励分104.86分，获得2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄振品在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振品减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年5月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1525号
申请人王向前，男，1981年2月28日生，汉族。
申请人王永福，男，1979年3月21日生，汉族。
申请人ＸＸ，男，1981年11月27日生，汉族。
被执行人耿成汶，男，1969年11月11日生，汉族。
被执行人耿培志，男，1964年3月31日生，汉族。
本院（2015）确民初字第01079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人耿成汶、耿培志拒不履行生效法律文书确定的偿还申请人借款500000元及利息，并负担执行费7400元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人无银行存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，现被执行人下落不明，经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1525号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1525号
耿成汶、耿培志：
关于申请人王向前、王永福、ＸＸ申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月26日作出的（2015）确民初字第1079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第1079号号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件执行费7400元；
�3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月二十二日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1525号申请人王向前，男，1981年2月28日生，汉族。申请人王永福，男，1979年3月21日生，汉族。申请人ＸＸ，男，1981年11月27日生，汉族。被执行人耿成汶，男，1969年11月11日生，汉族。被执行人耿培志，男，1964年3月31日生，汉族。本院（2015）确民初字第01079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人耿成汶、耿培志拒不履行生效法律文书确定的偿还申请人借款500000元及利息，并负担执行费7400元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人无银行存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，现被执行人下落不明，经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1525号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十一月三十日书记员  吴焕玲
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执619号
长治市安昌水泥厂：
你单位与长治市屹立科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初53号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款50元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费2194元，其他诉讼费用元,申请执行费1309.34元。
特此通知
二〇一七年九月四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4350号
罪犯庞群发，男，1984年9月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）湛中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人庞群发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯庞群发在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年7月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯庞群发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞群发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月获得表扬，2013年2月获得记功，2013年6月获得表扬，2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬，2014年3月获得记功，2014年6月获得表扬，2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞群发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞群发予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7614号
原告：康辉跃，男，1984年10月14日出生，住惠安县。
被告：陈育江，男，1974年10月16日出生，住惠安县。
原告康辉跃与被告陈育江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康辉跃向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率24%支付自2013年12月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因缺乏周转金于2013年12月2日向原告借款30000元，约定月利率2%，王连辉为上述债务提供连带责任保证。此后，被告未能还款。经原告催讨未果。
被告陈育江未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年12月2日向原告借款30000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告立下借据1份交原告收执。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈育江应于本判决生效之日起五日内偿还原告康辉跃借款30000元，并按年利率24%支付自2013年12月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取523元，由被告陈育江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7614号
原告：康辉跃，男，1984年10月14日出生，住惠安县。
被告：陈育江，男，1974年10月16日出生，住惠安县。
被告：陈金奎，男，1974年5月20日出生，住惠安县。
原告康辉跃与被告陈育江、陈金奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于同月12日向本院申请撤回对被告陈金奎的起诉。
本院认为，原告以欲与被告陈金奎和解为由申请撤回对被告陈金奎的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康辉跃撤回对被告陈金奎的起诉。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李玲玲
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7614号原告：康辉跃，男，1984年10月14日出生，住惠安县。被告：陈育江，男，1974年10月16日出生，住惠安县。被告：陈金奎，男，1974年5月20日出生，住惠安县。原告康辉跃与被告陈育江、陈金奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于同月12日向本院申请撤回对被告陈金奎的起诉。本院认为，原告以欲与被告陈金奎和解为由申请撤回对被告陈金奎的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康辉跃撤回对被告陈金奎的起诉。代理审判员  陈玲玲二〇一六年九月十二日书 记 员  李玲玲
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7614号原告：康辉跃，男，1984年10月14日出生，住惠安县。被告：陈育江，男，1974年10月16日出生，住惠安县。原告康辉跃与被告陈育江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康辉跃向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率24%支付自2013年12月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因缺乏周转金于2013年12月2日向原告借款30000元，约定月利率2%，王连辉为上述债务提供连带责任保证。此后，被告未能还款。经原告催讨未果。被告陈育江未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告向原告借款30000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年12月2日向原告借款30000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告立下借据1份交原告收执。之后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈育江应于本判决生效之日起五日内偿还原告康辉跃借款30000元，并按年利率24%支付自2013年12月2日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取523元，由被告陈育江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年十一月十日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1804号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：刘小勤，男，1973年5月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘小勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告刘小勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年4月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额89000元，贷款用途为个人经营，贷款期限12个月，月利率为1.89%。2014年4月21日，原告依约支付被告89000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金54329.24元，利息11239.05元，复利1118.79元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金54329.24元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息35215.36元、复利（含罚息）11019.24元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘小勤未答辩。
经审理查明：2014年4月18日，原告（贷款人）与被告刘小勤（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为89000元，用途为个人经营，贷款期限为12个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2014年4月21日向被告发放了89000元的贷款，贷款期限为12个月，到期日为2015年4月21日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金54329.24元、利息35215.36元、复利11019.24元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金54329.24元、利息35215.36元、复利11019.24元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金54329.24元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为35215.36元、复利为11019.24元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金54329.24元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为35215.36元、复利为11019.24元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告刘小勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告刘小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5947号
原告：匡莉莉，女，1981年1月22日出生，汉族，住泰兴市。
被告：黄俊，男，1974年8月5日出生，汉族，住泰兴市。
原告匡莉莉与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡莉莉到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
匡莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100000元及利息（按月息2%从2015年6月28日计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月28日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定月息2%，2017年6月27日前偿还本金及利息。借款到期后，被告至今没有还款，原告遂诉至法院。
黄俊未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告黄俊向原告出具借条一份，载明：“本人因资金周转需要，于2015年6月28日向匡莉莉借到人民币壹拾万元整（￥100000），月利率2%，借款期限自2015年6月28日至2017年6月27日，还款方式为到期还本付息。如不能按期偿还本息，债权人将向借款人及保证人全额主张债权，一旦借款逾期，将由本人如期无理由全额偿还本息和违约金（万分之八/天）及因逾期还款而产生的交通、通讯、旅差、诉讼、聘请律师费、上门催收等费用。”被告黄俊作为借款人在借条上签名并捺手印。同日，原告通过中国工商银行分别转账48000元、50000元至被告银行账户。庭审中，原告陈述，借款交付时扣了一个月的利息，实际交付98000元。借条出具后，原告以被告未偿还借款本息为由，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告黄俊出具的借条及中国工商银行转账汇款回单证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于借款本金，由于原告实际向被告交付98000元，故借款本金应认定为98000元，此款被告黄俊应当偿还。双方在借条中约定按月利率2%计息，该约定不违反法律规定，原告主张按月利率2%计算自借款之日即2015年6月28日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告黄俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告黄俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告匡莉莉借款98000元及利息（自2015年6月28日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告匡莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告黄俊负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
主审法官 李玉书
二〇一七年八月十七日
法官助理 史 晴
书 记 员 杨非雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保393号
申请人林金章，男，汉族，1971年1月7日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人胡杰（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托代理人张磊（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被申请人陈永忠，男，汉族，1968年7月15日出生，住所地福建省南安市。
被申请人陈幼聪，女，汉族，1967年11月11日出生，住所地福建省厦门市思明区。
申请人林金章于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈永忠、陈幼聪银行存款人民币1080万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人林金章的担保人武汉中利担保有限公司提供担保。
经本院审查认为，申请人林金章的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈永忠、陈幼聪银行存款人民币1080万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一七年八月十五日
书记员 黎 红
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初948号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，男，1988年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地徐州市贾汪区，现住徐州市鼓楼区。曾因犯盗窃罪，于2006年9月19日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2009年4月刑满释放。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2017年12月20日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]911号起诉书指控被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至2017年5月间，被告人李某在网上出售公民个人信息共计16000余条，购买、交换公民个人信息（未卖出）共计2000余条，2017年5月12日，侦查人员将被告人李某抓获时查扣U盘一个，其中包含秋实园、奥邻花园等小区业主信息共计3876条。具体分述如下：
1、2016年6月24日，被告人李某通过网络向翟某某（网名“奋斗小青年”）购买雨润新城，绿地之窗四期、五期，香榭兰亭二期，绿地柏林公馆，和平一号小区业主公民个人信息共计3258条。
2、2016年3月17日，被告人李某通过网络向“木槿暖夏”（网名）销售橡树湾，绿地凯旋门，棕榈湾小区业主资料共计1379条。
3、2016年3月16日，被告人李某通过网络向“老乔暖通-Lion”（网名）销售华茂嘉园小区业主公民个人信息205条。
4、2016年3月2日，被告人李某通过网络向“弯腰，拾幸福”（网名）销售华府天地2期，风尚米兰3期小区业主公民个人信息510条。
5、2016年2月27日，被告人李某通过网络向“格力空调郭”（网名）购买华府天地二期小区业主公民个人信息309条。
6、2016年3月29日，被告人李某通过网络向“格力空调郭”（网名）交换橡树湾，凯旋门，棕榈湾小区业主公民个人信息1379条。
7、2016年4月18日，被告人李某通过网络向“格力空调郭”（网名）销售湖语墅小区业主公民个人信息57条。
8、2016年5月14日，被告人李某通过网络向“格力空调郭”（网名）销售澳东印象城3期小区业主公民个人信息414条。
9、2017年2月28日，被告人李某通过网络向“格力空调郭”（网名）销售和平一号1期，凯旋门1期小区业主公民个人信息1064条。
10、2016年5月12日，被告人李某通过网络向“九木堂陈某”（网名）销售龙庭润园小区业主公民个人信息30条。
11、2017年内月29日至2017年5月7日期间，被告人李某通过网络向“澳盾门窗王”（网名）销售国金时代小区业主公民个人信息128条。
12、2017年4月1日至2017年5月3日，被告人李某通过网络向“世纪中信”（网名）销售和平一号，凯旋门小区业主公民个人信息1064条。
13、2016年4月18日，被告人李某通过网络向“宏业装饰”（网名）销售和平上东小区业主公民个人信息459条。
14、2016年2月17日至2017年5月2日，被告人李某通过网络向“民主南路格力李”（网名）销售风尚米兰3期，橡树湾，棕榈湾，凯旋门，和平上东小区业主公民个人信息2072条。
15、2016年5月6日，被告人李某通过网络向“米兰装饰陈可”（网名）交换风尚米兰3期，华府天地2期，凯旋门1期小区业主公民个人信息1018条。
16、2017年5月6日，被告人李某通过向高某1（网名：A小区业主话单）购买医学院宿舍小区业主公民个人信息约325条
17、2017年3月29日，被告人李某通过网络“萨博橱柜介绍”（网名）交换铜山区万达小区业主公民个人信息1990条。
18、2017年3月14日，被告人李某通过网络向“海滨”（网名）销售绿地凯旋门小区业主公民个人信息508条。
19、2017年2月11日，被告人李某通过网络向“上海波涛装饰集团，徐州公司时某”（网名）销售金都华府小区业主公民个人信息312条。
20、2016年年初，被告人李某通过网络向王祥暖销售美的翰城小区业主公民个人信息184条。
另查明，被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某某、王某某、高某2等人的证言，刑事判决书，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、扣押清单、封存电子笔录、电子证据检查笔录、远程勘验工作记录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押29日，即自2017年12月20日起至2018年9月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具：苹果6Splus手机一部、小米手机一部、WD硬盘一块、U盘一个予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 凯
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2608号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂职工。
委托诉讼代理人：马泓，该厂职工。
被告：陈俊卿，性别、出生年月日、民族、住址均不详。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告陈俊卿供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴热费2378元；2、判令被告按照每日千分之一支付滞纳金至实际给付之日；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告为原告的供热用户。2015年和2016年供热季，被告欠缴供热费共计2378元。经原告催缴，被告仍拒绝支付。故特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂在起诉状中未提供陈俊卿的户籍信息，提供的居住地址经本院送达无人。在举证期限内也无法提供被告陈俊卿的居住地址，原告提供的信息不明确，无法核实，不足以使被告与他人相区别，不能确定本案的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂的起诉。
案件受理费免交。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂已预交25元，退还原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一七年八月三十一日
书记员 李姝
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执异7号
异议人（被执行人）：周润超，男，汉族，汉川市人，经商，住湖北省武汉市硚口区。
申请执行人：肖诗平，男，汉族，汉川市人，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人：王国茂，男，汉族，汉川市人，经商，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：武汉毅峰印染有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路**号。
法定代表人：王国茂，董事长。
在本院执行肖诗平与王国茂、周润超、武汉毅峰印染有限公司股权转让合同纠纷一案中，异议人周润超对法院在执行过程中采取的强制执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周润超称，肖诗平诉王国茂、周润超、武汉毅峰印染有限公司股权转让合同纠纷一案，汉川法院受理后于2016年4月28日作出（2016）鄂0984民初408号民事调解书，但在诉讼过程中，异议人从未收到法院的起诉状副本、开庭传票、民事调解书、执行通知等相关法律文书，未签署授权委托书。据此，异议人向汉川法院提出再审申请，向孝感市中级人民法院提起上诉，目前案件审理终结。孝感市中级人民法院于2018年5月10日作出（2017）鄂09民再26号民事裁定书，裁定：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初408号民事调解书和（2017）鄂0984民再2号民事判决；二、终结本案再审程序；三、指令湖北省汉川市人民法院对（2016）鄂0984民初408号案件继续审理。2018年6月21日汉川市人民法院以（2016）鄂0984执618号之一执行裁定书裁定终结（2016）鄂0984执618号案件的执行。因此，上述作为执行依据的民事调解书已依法被撤销，执行裁定亦终结本案执行，故汉川市人民法院应依法解除对异议人包括但不限于查封、冻结财产、纳入失信被执行人名单等全部执行措施。
申请执行人肖诗平称，异议人申请解除对其财产查封的请求违法，且严重损害申请执行人的合法权益，应驳回其异议请求。
本院查明，肖诗平与王国茂、周润超、武汉毅峰印染有限公司股权转让合同纠纷一案，申请执行人肖诗平于2016年10月25日向本院申请执行，本院同日立案受理。2016年11月1日向被执行人王国茂、周润超、武汉毅峰印染有限公司送达执行通知书，并于2016年11月2日分别在网上冻结了被执行人周润超在中国农业银行武汉易家墩支行62×××70账户的存款141203.50元；在招商银行武汉分行52×××88账户的存款52042.40元。2016年11月21日在长江证券股份有限公司冻结周润超账户66×××26、16×××26内资金3115400元（未结算）。2017年4月5日本院作出（2017）鄂0984民监1号民事裁定书，裁定该案再审。2017年8月18日本院以（2017）鄂0984民再2号民事判决书，判决由被告周润超、王国茂向原告肖诗平支付股份转让款3010000元，并支付违约金350000元。后周润超不服，向孝感市中级人民法院提出上诉，孝感市中级人民法院于2018年5月10日作出（2017）鄂09民再26号民事裁定书，裁定：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初408号民事调解书和（2017）鄂0984民再2号民事判决；二、终结本案再审程序；三、指令湖北省汉川市人民法院对（2016）鄂0984民初408号案件继续审理。2018年6月21日本院以（2016）鄂0984执618号之一执行裁定，裁定终结该案的执行。另查明，2017年2月23日本院已对被执行人王国茂、武汉毅峰印染有限公司、周润超的失信被执行人名单予以屏蔽。
本院认为，异议人周润超与肖诗平股权转让合同纠纷一案由孝感市中级人民法院撤销原执行文书，指令汉川市人民法院继续审理，其当事人之间的实体权利义务关系尚未由新的生效法律文书最终确定，故依据原裁判文书所采取的执行查控措施的效力并不当然消灭。异议人周润超申请解除查封、冻结财产的请求，本院依法不予支持；申请从失信被执行人名单中对其予以屏蔽并撤销应依法予以采纳，并已屏蔽，同时呈报予以更改为撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人周润超申请解除查封、冻结财产的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 涂同欢
审判员 黄生陆
审判员 王娟娟
二〇一八年七月九日
书记员 罗 芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4962号
申请人栾小艺，男，1952年12月19日出生，汉族，中国远洋海运集团有限公司退休职工，住北京市海淀区。
被执行人北京中财汇富投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路四十号，企业注册号110106015231248。
法定代表人：戴永来。
关于申请执行人栾小艺与被执行人北京中财汇富投资管理有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2016)京0106民初1495号文书，已经发生法律效力。该文书确定:北京中财汇富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还栾小艺会费五万元。权利人栾小艺向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中强制扣划了被执行人银行存款1590.79元，并于2017年9月8日发还申请人栾小艺。后经查，被执行人北京中财汇富投资管理有限公司暂无其他可供执行财产。申请人栾小艺未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京中财汇富投资管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人栾小艺也未能向本院提供被执行人北京中财汇富投资管理有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执4962号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王亚茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4962号申请人栾小艺，男，1952年12月19日出生，汉族，中国远洋海运集团有限公司退休职工，住北京市海淀区。被执行人北京中财汇富投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路四十号，企业注册号110106015231248。法定代表人：戴永来。关于申请执行人栾小艺与被执行人北京中财汇富投资管理有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2016)京0106民初1495号文书，已经发生法律效力。该文书确定:北京中财汇富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还栾小艺会费五万元。权利人栾小艺向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。本案在执行过程中强制扣划了被执行人银行存款1590.79元，并于2017年9月8日发还申请人栾小艺。后经查，被执行人北京中财汇富投资管理有限公司暂无其他可供执行财产。申请人栾小艺未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京中财汇富投资管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人栾小艺也未能向本院提供被执行人北京中财汇富投资管理有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执4962号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年九月二十九日书 记 员  王亚茹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1360号
原告：姚某某。
被告：何某某。
原告姚某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告何某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女何某甲的抚养权原告自愿放弃，抚养费原告每月承担180元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方2011年农历十月经人介绍认识，同年12月28日在周至县婚姻登记机关登记结婚，2013年1月3日生一女，取名何某甲。由于婚前了解不深，仓促结婚，感情基础单薄，婚后也未建立起真正的夫妻感情，婚姻生活难言幸福。被告不履行作为丈夫、父亲对家庭应尽的义务，对原告生活漠不关心。为了女儿的健康成长，原告及家属多次与被告商谈意图挽救这段婚姻，然而被告却从未有一个积极解决问题的态度。2017年5月1日，在与被告协商未果的情况下，原告经过慎重考虑，认为维持这段名存实亡的婚姻关系已无必要，从此与被告分居至今。为了维护自身的合法权益，也为了给女儿一个健康的成长环境，原告诉至法院要求离婚。
被告何某某辩称，其不同意离婚，想给孩子一个健康的成长环境。如果离婚，无论谁组成第二个家庭，都会对孩子造成很大的伤害。而且原、被告同是农村家庭，如果离婚对双方的家庭伤害也很大。原、被告在孩子出生三个月的时候就出去打工了，孩子是由被告的父母带大的，孩子已经习惯在被告家生活，如果离婚孩子应归被告抚养，因为被告能够保证为了孩子的幸福，不会组建第二个家庭。
经审理查明，原、被告于2011年10月份经人介绍认识，2011年12月28日登记结婚，2012年1月6日举行婚礼仪式。2013年1月3日生女儿何某甲，一直随被告父母一起生活。婚后初期，原、被告感情良好，并一起出外打工，在打工期间，两人因生活琐事发生摩擦，因双方不善沟通，致原告以婚姻名存实亡为由，诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告有共同认可的债权44000元。
上述事实有结婚登记表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告虽是经人介绍认识，但互有好感，自愿走进婚姻殿堂，并育有一女，那么彼此之间就应相互珍惜，共同担负起家庭的责任，因为婚姻代表的不仅是双方对感情的承诺，更代表了义务和责任。经本院审理，本案原、被告之间并未发生任何原则性的矛盾，仅是为了各种家庭琐事而发生小摩擦。面对婚姻中出现的问题，原、被告双方都应学着积极沟通，妥善解决，而不是一言不合，便轻言离婚，这是对自己的不负责，更是对家庭、对孩子的不负责。况且，原告也未就夫妻感情确已破裂提供出任何证据。故原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告何某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李泽通
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更66号
罪犯邹杨,男,1990年5月17日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年10月30日作出（2014）瓦刑初字第659号刑事判决，以罪犯邹杨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，两罪并罚，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2018年1月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯邹杨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯邹杨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邹杨服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邹杨减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月25日起至2017年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十八日
书记员 刘丰采
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2178号
原告：赵廷赞，男，汉族，1943年10月17日生，住河南省洛阳市老城区。
被告：洛阳创举房地产开发有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇北关路**号。统一社会信用代码，91410327574993953A。
法定代表人：祁作敏，总经理。
委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：耿乐磊，河南明耀律师事务所实习律师。一般代理。
原告赵廷赞与被告洛阳创举房地产开发有限公司（以下简称“创举公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵廷赞，被告创举公司委托诉讼代理人张治卿、耿乐磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借原告的人民币50000元；2、被告承担50000元借款的利息69000元（月息2分，2011年11月15日-2017年8月14日），以后利息从2017年8月15日计算至还清之日；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月15日，祁作敏、刘焕峰、赵廷赞、张小莉四人到郑州二七法院取回赵廷赞打工工资执行款50000元。当天原告将此款转入祁作敏邮政储蓄银行卡作为理财，祁作敏承认按月息2分给原告计息。然后，祁作敏再以月息2.5分、3分借出去。2003年原告去郑州路桥公司打工挣了50000元，打了7年官司要回这50000元，要回来不到一天就给祁作敏理财用，这一用就是六年，原告分文未要回。
被告创举公司辩称，原告起诉请求利息部分没有事实根据和法律依据，不应支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，原告诉称与客观事实不符，请求人民法院公正判决。
经审理查明，2011年11月15日，原告赵廷赞借给被告创举公司50000元，被告创举公司出具借条一份，载明“借条，今借到赵廷赞人民币现款￥50000.00，计伍万元整。洛阳创举房地产开发有限公司，2011.11.15号，经手人祁作敏”。被告创举公司一直未向原告偿还该借款。
本院认为，原告赵廷赞借给被告创举公司50000元，有原告提交的借条为证，被告创举公司对此不持异议，双方借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告要求被告创举公司偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。因双方在借条中没有约定利息，原告称被告的法定代表人祁作敏承认按月息2分计算利息，但没有提交相应证据予以证明，故原告要求被告支付从2011年11月15日起至欠款付清之日止按月利率2％计算的利息不符合法律规定，本院不予支持，但被告仍应承担从原告起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳创举房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵廷赞偿还借款本金50000元，并支付从2017年8月2日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告赵廷赞的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1340元，由被告洛阳创举房地产开发有限公司负担563元，原告赵廷赞负担777元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 梁高峰
二〇一七年九月六日
书记员 田 丰
附本文书所引用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初2178号原告：赵廷赞，男，汉族，1943年10月17日生，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳创举房地产开发有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇北关路**号。统一社会信用代码，91410327574993953A。法定代表人：祁作敏，总经理。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：耿乐磊，河南明耀律师事务所实习律师。一般代理。原告赵廷赞与被告洛阳创举房地产开发有限公司（以下简称“创举公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵廷赞，被告创举公司委托诉讼代理人张治卿、耿乐磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借原告的人民币50000元；2、被告承担50000元借款的利息69000元（月息2分，2011年11月15日-2017年8月14日），以后利息从2017年8月15日计算至还清之日；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月15日，祁作敏、刘焕峰、赵廷赞、张小莉四人到郑州二七法院取回赵廷赞打工工资执行款50000元。当天原告将此款转入祁作敏邮政储蓄银行卡作为理财，祁作敏承认按月息2分给原告计息。然后，祁作敏再以月息2.5分、3分借出去。2003年原告去郑州路桥公司打工挣了50000元，打了7年官司要回这50000元，要回来不到一天就给祁作敏理财用，这一用就是六年，原告分文未要回。被告创举公司辩称，原告起诉请求利息部分没有事实根据和法律依据，不应支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，原告诉称与客观事实不符，请求人民法院公正判决。经审理查明，2011年11月15日，原告赵廷赞借给被告创举公司50000元，被告创举公司出具借条一份，载明“借条，今借到赵廷赞人民币现款￥50000.00，计伍万元整。洛阳创举房地产开发有限公司，2011.11.15号，经手人祁作敏”。被告创举公司一直未向原告偿还该借款。本院认为，原告赵廷赞借给被告创举公司50000元，有原告提交的借条为证，被告创举公司对此不持异议，双方借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告要求被告创举公司偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。因双方在借条中没有约定利息，原告称被告的法定代表人祁作敏承认按月息2分计算利息，但没有提交相应证据予以证明，故原告要求被告支付从2011年11月15日起至欠款付清之日止按月利率2％计算的利息不符合法律规定，本院不予支持，但被告仍应承担从原告起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳创举房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵廷赞偿还借款本金50000元，并支付从2017年8月2日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告赵廷赞的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1340元，由被告洛阳创举房地产开发有限公司负担563元，原告赵廷赞负担777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁高峰二〇一七年九月六日书记员  田 丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8045号
原告：谢洪波，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号，统一社会信用代码91500115203353527K。
法定代表人：廖中荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
被告：张一中，男，1960年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告谢洪波与被告重庆新市建设有限公司（以下简称新市建设公司）、张一中买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢洪波及其委托诉讼代理人姚文彬，被告新市建设公司委托诉讼代理人唐斌、被告张一中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪波向本院提出诉讼请求：要求判决二被告连带给付工程电线、电器材料款共计78716元。事实和理由：2014年5月开始我为被告新市建设公司承建的长寿区何石井工业园区重庆库格尔电子有限公司厂房工程提供电线、电器，货款共计103716元，工程完工后被告支付了25000元，尚欠材料款78716元。2016年9月1日，被告张一中（新市建设公司副总经理，该项目负责人）向我出具了对账单，对欠款金额进行了确认。后我多次催收无果，要求二被告连带给付。
被告新市建设公司辩称：我公司与原告无买卖合同关系，不是合同的相对方；我公司承包重庆库格尔电子有限公司厂房建设项目属实，但将该工程内部承包给了被告张一中，双方签有《建筑工程项目承包协议书》，张一中系挂靠我公司，我公司未对其授权，故本案债务应当由被告张一中承担。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张一中辩称：原告所述供货及欠款情况属实，重庆库格尔电子有限公司厂房工程系被告新市建设公司承建，我是该项目负责人，原告所供的货物都是用于该项目建设，故本案债务应当由新市建设公司承担。
本院经审理认定以下事实：
被告新市建设公司系位于重庆市长寿区何石井工业园区重庆库格尔电子有限公司厂房修建工程的承包方，被告张一中系新市建设公司副总经理，也是该项目的负责人。原告谢洪波从2014年5月开始向该工程项目提供电线、电器；2016年9月1日，经双方对账签署了《对账单》，载明：“乙方（重庆新市建司）承建了重庆库格尔公司项目，甲方（谢洪波）承接了材料供应，为乙方承接的该项目供应了电线、电器，乙方已支付了两万伍仟元，尚欠甲方78716元”，被告张一中在对账单下方“乙方项目负责人”处签字。原告因一直未收到欠款，遂诉至本院。
同时查明：2013年1月1日，被告新市建设公司与被告张一中签订了《劳动合同书》，约定张一中在该公司工程部工作，合同期限从2013年1月1日至2016年12月31日止。同年7月30日，被告新市建设公司（甲方）与新市建设公司项目部（乙方）签订了《建筑工程项目承包协议书》，约定甲方将位于新市工业园区的重庆市库格尔电子有限公司生产铝电解电容器厂房等工程承包给乙方，合同暂定价1050万元，合同期限从2013年7月30日至2014年7月30日，承包内容以甲方与建设方签订的建设工程施工合同为准，由乙方负责组织实施该项目全部施工过程，张一中在乙方“项目承包人”处签字。2014年2月26日，被告新市建设公司任命张一中为该公司副总经理，分管公司的安全、质量管理工作，从2014年3月1日上任，履行职责。
以上事实，有当事人陈述、销货清单、《对账单》、《劳动合同书》、《建筑工程项目承包协议书》、新建司（2014）017号《重庆新市建设有限公司关于三位同志任职的任命通知》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案的关键系认定与原告建立买卖合同关系的相对方。虽然本案中双方未签订书面买卖合同，但被告新市建设公司系库格尔电子有限公司厂房修建工程对外的合法承包人，原告提供的货物实际用于该工程，应当认定原告系与被告新市建设公司建立的买卖合同关系。被告张一中系被告新市建设公司副总经理，也系该工程项目负责人，其在《对账单》上对欠款金额签字确认的行为系职务行为，产生的法律后果应当由新市建设公司承担。至于被告新市建设公司提出该工程实际由被告张一中承包，故应当由张一中支付货款的辩解意见，本院认为，二被告之间的内部承包关系对外不发生法律效力，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原告谢洪波与被告新市建设公司之间建立了买卖合同关系，原告履行了供货义务，其要求被告新市建设公司支付所欠货款78716元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张一中承担连带责任，因张一中的行为系职务行为，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、由被告重庆新市建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告谢洪波货款78716元；
二、驳回原告谢洪波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取计884元，由被告重庆新市建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡晓
二〇一七年六月十九日
书记员 罗琳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢173号
申请执行人刘春梅，女，1968年6月20日生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人田珍国，男，1966年8月5日生，汉族，教师，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年2月4日作出的（2015）尚商初字第391号民事调解书，申请人同意延期履行，并撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第391号民事调解书的本次执行程序。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十八日
书记员 司宪武
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1302行审47号
申请执行人来宾市公安局兴宾分局。地址：来宾市城南新区盛安路1号。
法定代表人袁世坤，局长。
委托代理人覃小珊，来宾市公安局特警支队副支队长。
委托代理人黎增礼，来宾市公安局特警支队干部。
被执行人林志红，男，1977年10月30日出生，汉族，中专文化，住广西柳州市柳南区。
申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年11月29日向本院申请强制执行来兴公行罚决字﹝2016﹞30038号行政处罚决定。该决定书认定的事实：2014年12月以来，林志红伙同施某等人参与网站赌博，并利用中国建设银行账户（账号：62×××99，户名：林志红）与施某使用的户名为罗美玉（卡号为62×××61）进行赌资交易结算。2015年12月9日，我支队在广西柳州市市区将犯罪嫌疑人石某、施某等人抓获归案，石某、施某等人对参与赌博的犯罪事实供认不讳。我局依法冻结户名为林志红，卡号为62×××99的中国建设银行账户。经查，户名为林志红，卡号为62×××99的中国建设银行账户中的5867.09元人民币系林志红参与赌博的赌资。
该局认为，户名为林志红，账号为62×××99的中国建设银行账户中的5867.09元人民币是林志红参与赌博的赌资。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，拟收缴以林志红为户名的账户62×××99中的5867.09元赌资。
由于被执行人林志红在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来兴公某罚决字﹝2016﹞30038号行政处罚决定，即对被申请人林志红收缴赌资5867.09元赌资。
来宾市公安局兴宾分局向本院提交下列证据：1、《受案登记书》；2、《立案决定书》；3、《协助冻结/解除冻结财产通知书》；4、《行政处罚告知笔录》；5、《行政处罚决定书》；6、《收缴/追缴物品清单》；7、《公安行政处罚审批表》；8、《讯问笔录》；9、《查询存款/汇款通知书》；10、《银行流水账单》；11、《公告》；12、《户籍证明》。
本院认为，申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年8月15日作出的来兴公行罚决字﹝2016﹞30038号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市公安局兴宾分局的申请事项，即收缴以林志红为户名的中国建设银行账户62×××99中的5867.09元赌资。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 谢丽行
人民陪审员 田 甜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦 顺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13360号
申请人:刘芝胜，男，1985年1月2日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：张新华，男，1965年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘芝胜与被申请人张新华民间借贷纠纷一案，刘芝胜于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张新华银行存款10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张新华银行存款10万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月五日
书记员 刘丽娟
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初195号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人谭大鹏，男，1982年5月6日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年6月10日被巧家县公安局刑事拘留，同年6月20日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］193号起诉书，指控被告人谭大鹏犯抢夺罪，于二○一七年九月七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人谭大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月28日17时许，被告人谭大鹏在巧家县白鹤滩镇过境路堂琅酒店对面人行道上趁被害人罗某某不备，将罗某某脖颈上一条价值人民币2295元的黄金项链抢走。
2017年5月6日，被告人谭大鹏因涉嫌吸食毒品被重庆市永川区南大街派出所强制隔离戒毒，在戒毒期间，谭大鹏向管教反映其曾在2015年11月左右，在巧家县白鹤滩镇过境路堂琅酒店斜对面的人行道上将一个妇女的金项链抢走。
上述事实，被告人谭大鹏在开庭审理过程中无异议，并有报案笔录，到案经过，被害人罗某某的陈述，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录，寻找笔录，价格认定结论书，情况说明，收据，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭大鹏以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物价值人民币2295元的行为，符合抢夺罪的主客观构成要件，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人谭大鹏在强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握其抢夺的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人谭大鹏从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭大鹏一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭大鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内履行；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十日起至二○一七年十二月九日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 易文鹏
人民陪审员 邓文会
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 商晓丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3112号
原告:鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源社区综合服务楼三楼北头。
负责人：李书全，该业主委员会主任。
被告：王宇航，男，1979年9月9日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告王宇航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 王金鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2595号
原告：戴某某，男，1965年1月8日生。
委托诉讼代理人：杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬侠，女，1968年10月29日生，居民身份证号码320303196810293229，汉族，住徐州市云龙区青年东路45-1-401室。
被告：戴某某1，女，1950年10月22日生。
委托诉讼代理人：曹某，男，1982年9月23日生。
被告：戴某某2，女，1957年9月2日生。
本院在审理原告戴某某诉被告戴某某1、戴某某2继承纠纷一案中，原告戴某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为2112元、鉴定费2165元，由原告戴某某承担（因鉴定费2165元被告戴某某1已预交，原告戴某某于本裁定书生效之日起十日内将上述鉴定费用支付给被告戴某某1）。
审 判 长 刘春燕
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 苟长国
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 梁枫琳
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00888号
原告吕某，女。
被告刘某，男。
原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员肖凡适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告吕某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，1998年12月，原、被告经人介绍相识，彼此了解三个月便登记结婚，婚后生育二女。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方常为家务琐事发生争吵，没有共同语言。被告刘某对家庭没有尽义务，夫妻之间因感情不和分居满二年，导致夫妻感情彻底破裂。现原告吕某要求与被告刘某离婚，由原告吕某抚养长女刘某一，被告刘某抚养次女刘某二。
原告吕某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告吕某的身份证复印件1份，证明原告吕某的身份；
证据二、被告刘某的身份证复印件1份，证明被告刘某的身份；
证据三、户主为被告刘某的户口簿（4张）复印件1份，证明被告刘某，婚生女刘某一、刘某二的身份；
证据四、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻的法律事实；
证据五、天门市公安局卢市派出所变更公民身份证号码证明1份，证明被告刘某公民身份号码变更为429006196612023935的事实；
证据六、天门市卢市镇刘阿村民委员会出具的证明1份，证明内容同证据五。
被告刘某辩称，原、被告于1999年3月4日登记结婚，2000年8月23日生育长女刘某一，2010年4月23日生育次女刘某二，原、被告之间夫妻感情并未破裂，被告刘某不同意与原告吕某离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某对原告吕某提交的证据一、二、三、四、五、六无异议；上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告吕某与被告刘某于1998年12月经人介绍相识，1999年3月4日登记结婚，婚后于2000年8月23日生育长女刘某一，2010年4月23日生育次女刘某二。
本院认为，原、被告系合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告结婚后共同生活多年，且育有二女，已建立起应有的夫妻感情。双方要加强沟通与理解，仍有和好可能，应以不离婚为宜。且原告吕某并未提交证据证明双方夫妻感情破裂，故本院对原告吕某要求与被告刘某离婚的诉讼请求依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费
用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ： 肖 凡
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：周丽文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第612号
申请执行人：茹某某，，2006年3月7日出生。
被执行人：肉某某，男，1972年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
本院于2014年8月15日作出的（2014）头少民初字第151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人茹菲娜*肉斯坦2014年9月24日向本院申请强制执行，本院于2014年9月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、从2014年8月28日到申请执行人茹某某满18岁为止每月扣留、提取被执行人肉莫某个人工资收入500元。
二、以上所扣款项由申请执行人茹某某的法定代理人帕某某本人身份证领取。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年九月二十八日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第612号
申请执行人：茹ｘｘ，女，2006年3月7日出生，维吾尔族，昌吉回族自治州第十小学学生，住新疆昌吉州六工镇政府机关243号。
被执行人：肉ｘｘ，男，1972年2月26日出生，维吾尔族，八钢股份有限公司工人，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区35楼35号。
本院于2014年8月15日作出的（2014）头少民初字第151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人茹XX2014年9月24日向本院申请强制执行，本院于2014年9月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、从2014年8月28日到申请执行人茹XX年满18岁为止每月扣留、提取被执行人肉XX个人工资收入500元。
二、以上所扣款项由申请执行人茹XX的法定代理人帕XX凭本人身份证领取。本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年九月二十八日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第612号申请执行人：茹某某，，2006年3月7日出生。被执行人：肉某某，男，1972年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院于2014年8月15日作出的（2014）头少民初字第151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人茹菲娜·肉斯坦2014年9月24日向本院申请强制执行，本院于2014年9月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、从2014年8月28日到申请执行人茹某某满18岁为止每月扣留、提取被执行人肉莫某个人工资收入500元。二、以上所扣款项由申请执行人茹某某的法定代理人帕某某本人身份证领取。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王  在  江二〇一四年九月二十八日书记员 阿布都克依木
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2650号
原告张合成，男，1963年3月2日生，汉族，农民，住灵宝市故县。
委托代理人杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙彦平，男，1969年8月14日生）汉族，农民，住灵宝市故县。
委托代理人余保民，男，1951年8月16日生）汉族，住灵宝市故县。系被告孙彦平姨父。代理权限为特别授权。
原告张合成诉被告孙彦平排除妨害纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张合成及其委托代理人杨建康、被告孙彦军及其委托代理人余保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害原告张合成“墙曲连”土地0.4亩、返还土地、恢复原状、赔偿损失2000元。事实和理由：位于郭村村“墙曲连”的4.32亩土地自1981年以来就属于原告的责任田。2005年政府修建故县至豫灵的公路时，征收了原告的部分土地。2015年7月份，被告为方便自己出行，未经原告同意，擅自侵占原告0.4亩土地修建道路使用至今。原告为要回土地，多次找村委、政府解决，但被告一直拒绝返还。
被告辩称：修路占用的土地是我的地，不是原告的，我没有侵占原告的土地，不应当返还。
原告向本院提交的证据材料有：土地底册一份、证明两份、故县镇政府文件一份、照片8张，证明被告修建道路所占用的土地属原告承包经营，被告存在侵犯原告土地承包权的事实。
被告向本院提交证据材料有：灵宝市故县镇郭村村民委员会证明两三份、故县镇郭村管区管理委员会证明一份、照片一份、代表苏翠玲等人证明复印件一份，证明原告提交的土地册是假的，路不是2005年修的，只是铺的水泥路面。灵宝市人民法院和三门峡中级人民法院裁定书两份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为土地底册有长宽，原告应说明尺数，还有分地人的名字，该证据没有原告的名字；证明两份不予认可；政府调查报告认定事实不清；原告说照片是被告在2005年占原告的土地，不属实，路是2005年补修的。原告对被告提交的证据有异议，认为：三份证明中，一份证明张合成与张合县系亲兄弟无异议，对另外两份证明有异议，不属实，土地底册原件已交法庭审核，没有丢失；管委会证明及照片有异议，与本案没有关系，只证明任职过程，与本案事实没有关联性。证明复印件形式不合法，证人未出庭接受质证，无法判断其内容真实性。两份裁定书没有异议，本案涉及的土地权属属于原告所有。
本院确认原告提交的证据及被告提交的两份裁定书证据形式合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：张合县与原告张合成系兄弟关系。1981年故县镇郭村3组划分责任田时，将村西“墙曲连”的土地4.32亩登记在张合县名下，但仍由家庭共同耕种。1989年，张合县与张合成分家时，将“墙曲连”的土地4.32亩分给了张合成耕种。2005年修建故县至豫灵的公路时，征收了部分土地，使该地块分为南北两块。2013年7月份，被告孙彦平在自己的责任田上盖房，2015年7月份，被告孙彦平为自己出行方便，在公路南属于张合成的约0.4亩责任田上修路，使用至今。2016年8月3日，故县镇人民政府在对争议土地的权属进行调查走访后认定“墙曲连”的4.32亩土地使用权属原告张合成所有，被告孙彦平应归还所占原告土地。因被告孙彦平拒绝归还，引起诉讼。本案在审理中，因被告不同意调解，本院未作调解。
本院认为：公民的合法财产不受侵犯。本案中，位于郭村村“墙曲连”的4.32亩土地自1981年起即由原告家庭耕种，虽然该地块在底册上仍登记在张合县名下，但张合县、张合成兄弟分家时，已将“墙曲连”的4.32亩土地分给了原告张合成，张合成占有、耕种至今，故县镇政府、村、组及村民对上述事实均予以认可，因此，应当认定原告对“墙曲连”的4.32亩土地享有合法的经营权。被告孙彦平为自己出行方便，未经原告同意，私自占用原告土地修建道路，侵害了原告的合法权利，原告起诉要求被告排除妨害合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告孙彦平辩解道路所占土地不属原告所有的主张，与本案与查明事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙彦平停止侵害原告张合成“墙曲连”土地0.4亩，恢复土地原状，将土地返还给原告张合成，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张合成的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告张合成负担50元，被告孙彦平负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍晓辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1322号
原告张永新，男，1969年8月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告刘星弛，男，成年，汉族，住黄骅市。
被告刘吉伍，男，成年，汉族，住黄骅市。
本院在审理原告张永新与被告刘星弛、刘吉伍买卖合同纠纷一案中，原告张永新于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年三月二十八日
书记员 董 明
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初5号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈国福，男，1972年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人陈国福犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人陈国福到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年7月20日13时许，被告人陈国福饮酒后无证驾驶川A×××普通二轮摩托车沿成都市双流区金桥镇金红路由鲢鱼村往双崇路方向行驶，行驶至金红路金桥6组115号路段时，与相对方向由余某驾驶的川Q×××普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、二人受伤。经鉴定，陈国福血液样品乙醇浓度为190.2mg/100ml。经认定，陈国福承担事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2017年1月9日，被害人余某向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人陈国福在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人陈国福的供述，被害人余某陈述、对被告人的辨认笔录及照片，证人尹某某证言，被告人犯罪记录查询证明，被告人驾驶证信息查询结果，川A×××号车车辆信息查询结果，被告人对饮酒地点的指认笔录及照片，被害人余某驾驶证，川Q×××号车行驶证，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，公安机关制作的事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，谅解书，被告人陈国福常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国福在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈国福无证驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人陈国福到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人陈国福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人陈国福血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年一月九日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1095号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人付立臣，男，1957年3月21日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化，户籍地黑龙江省双鸭山市。2015年6月3日因犯销售有毒、有害食品罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年7月4日被羁押，同年7月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1101号起诉书指控被告人付立臣犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人付立臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月4日0时许，被告人付立臣在北京市丰台区云岗路141号其经营的成人用品店内，以人民币100元的价格向他人销售“牛蒡”1瓶，后被民警查获。民警当场在其店内起获尚未售出的“狼一号”63粒、“速效二十六味帝皇丸”11粒、“性欲伟哥”4盒零4粒、“AmericaNO1”6瓶。经鉴定，上述性保健品中均含有“西地那非”成分。
2017年7月4日，被告人付立臣在案发地被民警查获，其到案后自愿如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人付立臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、起获物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，北京市公安局丰台分局玉泉营派出所工作记录，北京市丰台区人民法院刑事判决书、执行通知书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付立臣无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人付立臣犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人付立臣能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人付立臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付立臣犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年4月3日止。罚金已缴纳)。
二、在案扣押的性保健品，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 隗合佳
人民陪审员 许 艳
人民陪审员 车银凤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李金颖