浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第3073号
原告绍兴市富利达物资有限公司。
法定代表人张娟。
委托代理人（特别授权代理）邢炜军、陈珊珊。
被告绍兴县宝增毛纺织有限公司。
法定代表人李纲。
被告李纲。
被告邵巧云。
原告绍兴市富利达物资有限公司为与被告绍兴县宝增毛纺织有限公司、李纲、邵巧云追偿权纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审理，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢炜军到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告绍兴县宝增毛纺织有限公司与华夏银行股份有限公司绍兴分行、绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司签订一份卖断型接力贷合同。合同约定：华夏银行股份有限公司绍兴分行、绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司分两个融资时段合计12个月共同向原告发放贷款300万元，该笔贷款由原告及被告李纲、邵巧云提供连带责任担保。合同还对贷款利率、违约责任等作出明确约定。当天原告及三被告还分别与华夏银行股份有限公司绍兴分行、绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司签订了保证合同及四方业务合作协议，明确了各方的权利义务，而且每一份合同都对管辖法院作出了明确约定。上述合同签订后，华夏银行股份有限公司绍兴分行依约向被告绍兴县宝增毛纺织有限公司发放贷款300万元。但借款合同约定的第一融资时段届满后，被告绍兴县宝增毛纺织有限公司却无力还本付息。经协商后，原告于2013年10月25日履行了担保责任，向华夏银行股份有限公司绍兴分行代偿人民币2852845.46元。原告代偿后，向三被告要求清偿款项未果，故诉至本院，请求：一、判令被告绍兴县宝增毛纺织有限公司立即归还原告为其代为偿还的银行贷款人民币2852845.46元，并自2013年10月26日起按银行贷款利率支付利息至判决确定履行之日止；二、判令被告李钢、邵巧云向原告按50%的份额承担担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借款合同1份，以证明被告绍兴县宝增毛纺织有限公司向华夏银行股份有限公司绍兴分行及绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司贷款的事实；
证据2、四方业务合作协议1份，以证明被告绍兴县宝增毛纺织有限公司向华夏银行股份有限公司绍兴分行的贷款由本案原告及被告李纲、邵巧云作为担保人，各方对权利义务进行了约定的事实；
证据3、个人保证合同1份，以证明本案被告李纲、邵巧云分别又与华夏银行股份有限公司绍兴分行及绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司签订个人保证合同的事实；
证据4、保证合同1份，以证明原告与华夏银行股份有限公司绍兴分行及绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司签订保证合同，对本案借款进行担保的事实；
证据5、支付凭证1份，以证明被告绍兴县宝增毛纺织有限公司贷款逾期后，原告代其向华夏银行股份有限公司绍兴分行偿还借款本息2852845.46元的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”要件，且三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院均依法予以确认。
经审理本院认定，2012年12月28日，被告绍兴县宝增毛纺织有限公司（甲方）作为借款人，华夏银行股份有限公司绍兴分行（乙方）和绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司（丙方）作为贷款人签订借款合同（适用卖断型接力贷）一份。合同约定：乙方和丙方分两个融资时段合计12个月共同向甲方发放贷款300万元，第一融资时段为2012年12月28日起至2013年9月28日止，贷款资金由乙方直接发放至甲方在乙方开立的结算帐户，第二融资时段为2013年9月29日起至2013年12月28日止，乙方将其对甲方的债权转让给丙方，丙方为第二融资时段的贷款人；第一融资时段贷款利率为一年期贷款基准利率下浮45%（年利率），第二融资时段贷款利率为12.0048%（年利率），按月结息并收息；逾期贷款利率为第二融资时段贷款利率上浮50%，由丙方收取；甲方已开立保证金账户且存入足额的保证金；甲方可在第一融资时段期限届满日向乙方提前归还部分或全部贷款本金，也可在第二融资时段期限届满时，向丙方一次性归还全部贷款本金；该贷款由原告绍兴市富利达物资有限公司、被告李纲、邵巧云提供担保，且甲方在乙方开立保证金帐户并存入保证金15万元；甲方未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，乙方、丙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款；合同并就其他权利义务作了明确约定。同日，原告作为保证人，与债权人华夏银行股份有限公司绍兴分行、绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司签订保证合同一份，约定保证人所担保的主债权为债务人绍兴县宝增毛纺织有限公司在债权人处办理流动资金贷款所形成的债权，本金数额为300万元，贷款期限自2012年12月28日始至2013年12月28日止，保证担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，合同并就其他权利义务作了明确约定。同日，被告李纲、邵巧云作为保证人，与债权人华夏银行股份有限公司绍兴分行、绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司签订个人保证合同一份，合同约定的担保主债权内容、保证方式和保证范围等与原告和债权人签订的保证合同一致。同日，原告、三被告与华夏银行股份有限公司绍兴分行、绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司签订了四方业务合作协议，决定由华夏银行股份有限公司绍兴分行和绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司共同向被告绍兴县宝增毛纺织有限公司发放卖断型接力贷贷款，由原告及被告李纲、邵巧云提供担保，并约定了各方关于接力贷的相关权利义务。上述合同签订后，华夏银行股份有限公司绍兴分行依约向被告绍兴县宝增毛纺织有限公司发放贷款300万元，并约定贷款利率为8.7%。后因被告绍兴县宝增毛纺织有限公司未按期支付利息，原告于2013年10月25日履行了担保责任，向华夏银行股份有限公司绍兴分行代偿借款本息人民币2852845.46元（已扣除保证金15万元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据原告提供的证据，可认定其已经承担了保证责任，故原告可依法行使追偿权。现原告起诉要求被告绍兴县宝增毛纺织有限公司支付其代为偿还的贷款本息并赔偿利息损失，理由正当，本院依法予以支持。本案中，为债务人的债务提供担保的保证人有三位，即本案原告、被告李纲和被告邵巧云。各保证人均提供连带责任保证，且内部并未约定保证比例，则原告承担保证责任后，可要求其余保证人按三分之一的份额平均分担责任。故对原告要求被告李纲、邵巧云分别按50%的份额承担连带清偿责任的诉讼请求，本院仅对合理部分予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县宝增毛纺织有限公司应支付原告绍兴市富利达物资有限公司代偿的借款本息2852845.46元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2013年10月26日起至本判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李纲、邵巧云应对被告绍兴县宝增毛纺织有限公司不能清偿上述债务的部分各承担三分之一的清偿责任；
三、驳回原告绍兴市富利达物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29623元，财产保全费5000元，合计人民币34623元，由三被告连带负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费29623元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何鲁峰
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。