徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初309号
原告陈亚玲，女，1978年10月23日生，汉族。
委托代理人王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
被告李庆卫，男，1981年4月10日生，汉族。
被告徐州市亿晟企业管理服务有限公司。
法定代表人李庆卫，该公司经理。
二被告共同委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
原告陈亚玲诉被告李庆卫、徐州市亿晟企业管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员朱兴叶独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈亚玲的委托代理人王玉芳，被告李庆卫及其与被告徐州市亿晟企业管理服务有限公司的共同委托代理人贾德松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚玲诉称，被告于2012年2月22日从原告处借款180000元，并出具借据和借款及保证书，双方约定按月息2%支付利息，违约金为36000元。原告及时履行借款义务，被告开始也能及时支付利息，本金到期后，被告未能及时还款，经原告多次催要，2013年4、5月份，被告偿还原告60000元本金，剩余120000元本金迟迟未还，但能及时支付利息，利息支付至2014年1月不再支付。原告与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款120000元，利息暂定55200元（付至本息还清时止），违约金36000元；2、本案的诉讼费、保全费等各项实现债权的费用由被告承担。
被告李庆卫辩称，借款是徐州市亿晟企业管理服务有限公司所借，其作为该公司法定代表人履行的是职务行为，偿还义务人应是徐州市亿晟企业管理服务有限公司而非其本人。
被告徐州市亿晟企业管理服务有限公司（以下简称“亿晟公司”）辩称，原被告之间的借款事实清楚，其予以认可，企业款项都放给了相关的开发公司，亿晟公司一直在积极催款，希望原告谅解。
原告陈亚玲为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、借据一份、借款及保证合同一份，证明借款人李庆卫于2012年2月22日从陈亚玲处借款180000元的事实。
2、徐州市工商局出具的企业资料查询表一份，证明亿晟公司的法定代表人是李庆卫，企业类型为自然人独资。
经庭审质证，被告李庆卫、亿晟公司对以上证据的真实性无异议，但认为借据、借款及保证合同不能证明借款人是李庆卫，通过该组证据可看出款项为亿晟公司所借。对借款数额以及合同条款没有异议。
被告李庆卫、亿晟公司为支持其辩称主张向法庭提交以下证据：
营业执照复印件，证明亿晟公司的法定代表人是李庆卫，该公司是有限责任公司。
经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，认为可以印证原告的主张即该公司是自然人独资公司。
本院经审查后认为，原被告提供的以上证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，双方均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年2月22日，原告陈亚玲与被告徐州市亿晟投资管理服务有限公司、李庆卫签订《借款及保证合同》，约定出借人陈亚玲自愿将180000元出借给借款人李庆卫用于临时用款，期限自2012年2月22日至2013年2月22日（实际放款日、到期日以借据为准）。出借人于办理完公证手续的当日内一次性将款付给借款人，付息方式双方约定为月付（先付）。各方约定借款的利率按月息2%，放款之日起计算。借款方到期限未能按时还本付息，应向出借方支付本合同项下借款总额百分之二十计36000元违约金，同时按每日支付万分之四的违约金，原定的利息照常计算。被告徐州市亿晟投资管理服务有限公司在借款人处盖章，被告李庆卫亦在借款人处签字盖章。
同日，原告如约向被告徐州市亿晟投资管理服务有限公司发放借款，徐州市亿晟投资管理服务有限公司向原告出具“借据”一张，上书：今借陈亚玲现金壹拾捌万元整。被告李庆卫亦在该借据上签字盖章。借款到期后，被告已偿还原告本金60000元。原告索要剩余本息未果，故诉讼来院。
另查明，徐州市亿晟投资管理服务有限公司为自然人独资的有限责任公司，李庆卫为该公司的法定代表人。其于2013年6月21日变更名称为徐州市亿晟企业管理服务有限公司。
再查明，关于利息，原告自认被告偿还至2014年1月，被告认为其已偿还至2014年2月，审理中原告自愿将利息起算点调整至2014年3月。
本院认为，原告陈亚玲与被告亿晟公司、李庆卫之间的借款合同事实清楚，证据确凿，双方并无异议，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。关于被告李庆卫认为其在借款合同上签字盖章是代表公司的行为，不应由其承担责任的主张，因《借款及保证合同》上借款人明确表述为“李庆卫”，借款用途亦为“出借给借款人李庆卫用于临时用款”，其在合同借款人处签字盖章，应认定其为涉案合同借款人。被告亿晟公司在《借款及保证合同》、借据的借款人处盖章，属于债的加入，应与李庆卫作为共同借款人履行还款责任。
原被告之间的《借款及保证合同》及借据载明借款金额为180000元，并将付息方式约定为“月付（先付）”，即每月22日先付下个月利息，因此本院将180000元认定为借款本金，因双方认可被告已偿还原告本金60000元，尚欠原告120000元本金到期后理应及时偿付。利息以120000元为本金，按照借款合同约定的月息2%（即年息24%），从2014年3月22日计算至本息实际偿付之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因双方已约定月息2%（年利率24%），故对原告另主张违约金36000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李庆卫、徐州市亿晟企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈亚玲借款本金120000元及利息（以120000元为本金，按照年利率24%，从2014年3月22日计算至本息实际偿付之日止）。
二、驳回原告陈亚玲的其他诉讼请求。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告陈亚玲负担380元，被告李庆卫、徐州市亿晟企业管理服务有限公司负担1855元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱兴叶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 原誉中
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文