湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2561号
原告：龙润溪，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：张守平，男，1967年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：蒋逸凡，该单位工作人员。
被告：盛雪英，女，1989年11月7日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：马立斌，男，1990年12月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告龙润溪（以下简称原告）与被告张守平、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）盛雪英、马立斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告张守平，被告平安财保湖南分公司的委托诉讼代理人蒋逸凡，被告盛雪英，被告马立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告3695.2元；3、本案诉讼费用由四被告承担。
事实和理由:2016年4月9日，被告张守平驾驶湘Ａ×××××小轿车追尾原告驾驶的湘Ａ×××××车，致使坐在原告车上的被告盛雪英和马立斌受伤。原告随即带被告盛雪英和马立斌前往医院检查治疗，垫付费用3600元。交警队出具道路交通事故认定书，认定被告张守平负事故全部责任，原告无责。被告张守平的车辆在被告平安保险公司购买了保险。
被告平安财保湖南分公司辩称，1、被告张守平承担事故全部责任，我司与被告张守平及伤者之间已经达成赔偿协议，对两份收条不应由我司承担；2、对原告垫付的医药费我司认可，该部分医药费在我司与被告张守平及伤者之间的调解协议中并没有处理，同意在本案中处理，同意不核减非医保用药。
被告张守平辩称，这个事故中该赔偿的我已经赔偿了，我在庭前也联系过原告，原告不同意调解。
被告马立斌、盛雪英共同辩称，1、我们是收到了被告3600元，也出具了收条给原告，但是原告提供的医药费票据是包括在这个3600元收条里面的；2、之前我们调解的时候，原告自己没有来调解，原告的这个钱不应由我们承担。如果我们知道这个钱要我们承担，我们也不会与保险公司调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告身份资料，机动车信息单，交通事故认定书，医药费发票,两张收条等证据，被告张守平、平安财保湖南分公司、盛雪英、马立斌均无异议，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日14时50分许，被告张守平驾驶湘Ａ×××××小轿车追尾原告驾驶的湘Ａ×××××车，致使坐在原告车上的被告盛雪英和马立斌受伤。事故发生后，被告马立斌、盛雪英被送往湖南省旺旺医院等医院治疗。2016年4月9日，长沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张守平承担事故全部责任，原告不承担责任。2016年4月9日，被告马立斌出具收条两张，其中一张载明：今收到事故湘Ａ×××××龙润溪现金600元整，作检查用；另一张载明：今收到事故湘Ａ×××××龙润溪现金3000元整，作住院费。原告提供被告盛雪英在湖南旺旺医院的医药费票据合计695.2元。
湘Ａ×××××小轿车在被告平安财保湖南分公司投保了交强险等险种，本次事故发生在保险期内。
被告马立斌、盛雪英辩称确实收了原告现金3600元，但是原告提供的695.2元医药费票据包括在3600元中，原告对被告马立斌、盛雪英的该部分辩称没有异议。被告马立斌、盛雪英辩称原告提供的695.2元医药费在被告马立斌、盛雪英与被告张守平，被告平安财保湖南分公司的三方调解中没有处理，该部分医药费应当由被告平安财保湖南分公司承担，被告平安财保湖南分公司对被告马立斌、盛雪英的该项辩称没有异议。被告马立斌、盛雪英系夫妻关系。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队望城大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告在此次交通事故中无责，其为被告马立斌、盛雪英垫付的3600元，被告马立斌、盛雪英应当返还给原告。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告提供的被告盛雪英的医药费695.2元，应由被告平安财保湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任及商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告为被告马立斌、盛雪英垫付3600元（含原告提供的被告盛雪英医药费票据计695.2元）;
2、交强险赔偿范围。被告平安财保湖南分公司在交强险限额范围内赔偿695.2元（被告盛雪英医药费）。
综上所述，原告为被告垫付3600元，由被告马立斌、盛雪英返还2904.8元（3600元-695.2元），由被告平安财保湖南分公司承担695.2元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付原告龙润溪保险金695.2元；
二、被告马立斌、盛雪英自本判决生效之日起15日内支付原告龙润溪2904.8元；
三、驳回原告龙润溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元，由原告龙润溪负担274元，被告马立斌、盛雪英负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙平远
二〇一七年七月二十五日
书记员 王立欣
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。