上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6730号
原告陆雍哲。
委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
被告浙江银座箱包有限公司。
法定代表人徐河。
委托代理人富建国，浙江金品律师事务所律师。
委托代理人王林妹，浙江金品律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人吴永明。
委托代理人汪宇佳。
原告陆雍哲诉被告徐文、浙江银座箱包有限公司（以下简称银座公司）、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中华联合嘉兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告徐文的起诉。本院于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陆雍哲的委托代理人庄文斌、被告银座公司的委托代理人王林妹、被告中华联合嘉兴支公司的委托代理人汪宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雍哲诉称：2011年11月11日16时01分许，原告陆雍哲驾驶牌号为苏G2XXX**电动自行车沿新宾路由西向东行驶至中南路路口时由西向北转弯，与徐文驾驶的小型轿车由北向南直行过程中发生碰撞。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，徐文与原告承担事故的同等责任。轿车的登记车主系被告银座公司，该车在被告中华联合嘉兴支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费24，487元、住院伙食补助费740元、交通费1，000元、误工费10，884元、护理费2，400元、营养费1，800元、残疾赔偿金192，944元、精神损害抚慰金11，000元、杂费422元、律师费8，000元、鉴定费5，000元；其中被告中华联合嘉兴支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔付，不足部分由被告银座公司承担60%的赔偿责任。
被告银座公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。徐文是该公司工作人员，事故发生时是职务行为，该公司同意承担赔偿责任。
被告中华联合嘉兴支公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。对事故车辆在该公司投保情况没有异议，同意在交强险责任限额范围内赔付原告合理损失，不同意商业三者险一并处理。
经审理查明：2011年11月11日16时01分许，徐文驾驶牌号为浙FBXX**小型轿车沿中南路由北向南行驶，原告陆雍哲驾驶牌号为苏G2XXX**电动自行车沿新宾路由西向东行驶，至松江区泖港镇新宾路中南路路口处，适逢原告由西向北左转弯，徐文由北向南直行，过程中轿车车头右侧与电动自行车左侧发生碰撞，致原告受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定徐文负事故同等责任，原告负事故同等责任。
浙FBXX**小型轿车的登记车主系被告银座公司。徐文系该公司工作人员，事故发生时其驾车行为系职务行为。该车在被告中华联合嘉兴支公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2011年3月21日至2012年3月20日，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为500，000元。
2014年6月12日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告陆雍哲伤残等级及三期进行鉴定。同年7月2日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆雍哲之颅脑多发损伤（双侧额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞叶挫伤，右顶部皮下血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；左股骨中段骨折，致左下肢丧失功能18%，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。被告中华联合嘉兴支公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。2014年9月25日，上海市司法鉴定专家委员会出具不予受理通知书。
原告陆雍哲系非农业户口。事故发生后，被告银座公司支付原告80，000元，同时被告银座公司所有的浙FBXX**小型轿车发生损失5，550元，原告同意按照40%的比例计2，220元在本案中一并处理。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、不予受理通知书、户口簿、收条、牵引停车费发票、车辆修理费发票、事故车辆勘估表、评估资料费发票、检测费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，徐文承担本起事故同等责任，故本院酌情确定由徐文承担60％赔偿责任。因徐文系被告银座公司工作人员，事故发生时其驾车行为系职务行为，故其造成的损失由被告银座公司承担赔偿责任。因事发前，浙FBXX**小型轿车已在被告中华联合嘉兴支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告中华联合嘉兴支公司在交强险限额范围内予以赔偿；对于不足部分的60％，由被告中华联合嘉兴支公司在商业三者险范围内承担赔付责任；仍由不足的，由被告银座公司承担赔偿责任。被告中华联合嘉兴支公司认为责任比例应为50%，该意见于法无据，本院不予采纳。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告医疗费金额共计104，487元（含救护车费679元）。被告中华联合嘉兴支公司要求扣除原告治疗水痘所产生的医疗费共计1，738.32元，经本院核实，对该意见予以采纳。同时，还应扣除伙食费387元。被告中华联合嘉兴支公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，故本院不予采纳。综上，原告因本起交通事故治疗而花费医疗费102，361.68元。
对于住院伙食补助费，原告共住院22天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为440元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期60天，营养费为1，800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成九级、XXX伤残。被告中华联合嘉兴支公司对鉴定意见有异议，上海市司法鉴定专家委员会已出具不予受理通知书。据此，原告主张残疾赔偿金192，944元并无不当，本院予以支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告主张每月误工收入损失1，814元计算，被告中华联合嘉兴支公司予以认可，于法不悖，本院予以确认。结合鉴定意见确定的休息时间180天，误工费为10，884元。被告中华联合嘉兴支公司认为误工期限最多计算至劳动合同终止之日，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期60天，原告的护理费为2，400元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为800元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为6，500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先受偿，本院予以准许。
对于杂费，原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费5，000元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告中华联合嘉兴支公司在交强险责任限额内承担医疗费10，000元、残疾赔偿金103，500元、精神损害抚慰金6，500元，合计120，000元；然后由被告中华联合嘉兴支公司在商业三者险责任限额范围内承担其余医疗费92，361.68元、住院伙食补助费440元、营养费1，800元、其余残疾赔偿金89，444元、误工费10，884元、护理费2，400元、交通费800元、鉴定费5，000元，合计203，129.68元的60％，计121，877.81元；再由被告银座公司承担律师费4，000元。因被告银座公司已付原告80，000元，且其车辆损失2，220元在本案中一并处理，故被告银座公司可受领返还78，220元，由被告中华联合嘉兴支公司在商业三者险赔款中直接支付，原告可得商业三者险赔款相应变更为43，657.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陆雍哲120，000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陆雍哲43，657.81元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告浙江银座箱包有限公司78，220元；
四、被告浙江银座箱包有限公司赔偿原告陆雍哲律师费4，000元（已付）；
五、驳回原告陆雍哲其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，180元，减半收取2，590元，由原告陆雍哲负担803元（已付），由被告浙江银座箱包有限公司负担1，787元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。