重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4241号
原告：重庆锴希物资有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号B106，统一社会信用代码91500104577151276C。
法定代表人：石斌。
委托诉讼代理人：刘进，重庆博爱兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：中冶建工集团有限公司钢结构分公司，住所地重庆市巴南区建设大道39号，组织机构代码79587479-8。
负责人：李公正。
委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张也，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。
法定代表人：姚晋川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张也，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告重庆锴希物资有限公司与被告中冶建工集团有限公司钢结构分公司、中冶建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆锴希物资有限公司委托诉讼代理人韩军、刘进，被告中冶建工集团有限公司钢结构分公司、中冶建工集团有限公司共同的委托诉讼代理人曾晖、张也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆锴希物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款2701124.19元并支付截止2017年7月31日的逾期付款利息567516.94元，利随本清；2、判令二被告支付原告律师费100000元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日原告与被告中冶建工集团有限公司钢结构分公司签订《材料采购合同》，合同对供货数量、品种、价格、货款结算和支付方式及逾期付款责任等作了明确约定。合同签订后，原告按约履行合同义务，分别于2016年11月28日和2017年2月6日向被告中冶建工集团有限公司钢结构分公司供货总价值4701124.19元，被告中冶建工集团有限公司钢结构分公司亦予确认。被告中冶建工集团有限公司钢结构分公司收货后仅支付了2000000元，余款2701124.19元至今未付。被告中冶建工集团有限公司钢结构分公司系被告中冶建工集团有限公司设立的分公司。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告中冶建工集团有限公司钢结构分公司辩称：原告所述供货金额不符，本案原告两次供货的总金额只有2164663.59元；被告不存在逾期付款行为，原告主张逾期付款利息不成立，即便存在逾期付款，原告违约金的计算标准过高，请求法院予以调整。
被告中冶建工集团有限公司辩称：其不是合同的相对方，不是本案的适格被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了《材料采购合同》、《钢材报价单》、《送货明细》、《送货单》、《法律事务委托合同》及律师费发票等证据；被告中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司钢结构分公司未向法庭提供证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。二被告对上述证据中的《钢材报价单》、《送货明细》、《送货单》真实性提出异议，对其余证据无异议。经本院审理，原告举示的上述证据均来源合法，真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告中冶建工集团有限公司钢结构分公司于2016年11月28日签订《材料采购合同》约定由原告向被告中冶建工集团有限公司钢结构分公司供应钢材，并对供货数量、价款、供货方式及地点、运输方式及费用承担、结算方式及付款、违约责任进行了约定。该合同第十一条约定：供方每批次将材料供应的数量、金额汇总后向需方指定人员提交对账清单，双方核对无误后签定确认；货款按每批货到货后3天内支付贰佰万元，剩余该批货款须于该批货物收货之日起25天内支�完成。供方若能于2017年1月15日前完成三次供货，需方必须在2017年1月25日前完成第三次付款即累计付款到陆佰万元，且第三次付款开始时，每笔付款先支付按约定未付部分钢材已产生的资金占用费，再支付未付部分钢材的货款；若需方未能全额支付每批次货款，视为需方逾期，应当按照未付款部分钢材的数量为基数，每逾期一天，按每天每吨加价3.5元计算向供方支付资金占用费，支付至全部货款付清时止；供需双方对上述资金占用费的约定完全知晓且明白无误，需方承诺不论何种原因拖欠供方货款的行为均系需方过错和违约，需方接受合同条款的约定且承诺在涉诉中不提出任何违约金和资金占用费过高的抗辩。该合同第十二条约定：合同设立违约金100000元，由违约方向守约方支付，一方违约除承担违约金外，造成另一方损失的，还应赔偿损失，包括但不限于直接损失、间接损失、诉讼费、律师费、差旅费等。合同订立后，原告于2016年11月28日供货814.769吨，货款计3367038.17元；于2017年2月6日供货307.552吨，货款计1334086.02元。被告中冶建工集团有限公司钢结构分公司对送货情况及货款金额均予以了确认。被告中冶建工集团有限公司钢结构分公司于2017年1月25日支付货款2000000元，其余货款至今未支付。
另查明，被告中冶建工集团有限公司钢结构分公司系被告中冶建工集团有限公司设立的办理了营业执照的分支机构。
再查明，原告于2017年7月6日与重庆博爱兴律师事务所签订《法律事务委托合同》，将本案纠纷委托重庆博爱兴律师事务所处理，并支付了律师费100000元。
本院认为，原、被告双方签订的《材料购合同》合法有效，双方均应按合同约定严格履行各自�义务。原告按约供货后，被告未按合同约定支付货款，已经违约，应当承担继续支付货款并依约支付相应资金占用损失及其他损失的违约责任。本院对原告要求被告中冶建工集团有限公司钢结构分公司支付货款2701124.19元的诉讼请求予以支持。
涉案合同约定的资金占用损失为每天每吨3.5元，但因双方交易的钢材因规格型号不同而有不同价格，在被告部分支付货款的情形下，依双方约定的计算方式并不能准确确定资金占用损失的金额。按双方交易的总的货款金额及钢材吨数计算确定钢材均价为4188.75元/吨（4701124.19/1122.321），本着公平的原则并结合双方合同约定的情况，每天每吨3.5元的资金占用损失可以折算为以尚欠货款为基数按月利率2.5%（3.5×30÷4188.75）计算的利息。此资金占用损失的计算标准并不存在过高情形，亦符合合同双方订立合同时的真实意思表示，本院照此予以支持。依此标准计算，截止2017年7月31日的资金占用损失为558572元（2.5%÷30×2000000×55天+2.5%÷30×1367038.17×242天+2.5%÷30×1334086.02×172天），本院予以支持，原告就此时间内超出该金额的资金占用损失诉求本院不予支持。在此之后的资金占用损失本院亦依月利率2.5%的标准予以支持。被告中冶建工集团有限公司钢结构分公司辩称的货款金额仅有2164663.59元，不存在逾期付款的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
原告要求被告中冶建工集团有限公司钢结构分公司支付律师费100000元，符合双方合同约定，本院亦予支持。
被告中冶建工集团有限公司应当对其设立的分支机构的债务承担补充支付责任。原告要求被告中冶建工集团有限公司承担连带清偿责任，本院�其承担补充清偿责任的形式予以支持。中冶建工集团有限公司辩称不是合同相对方，故不是本案适格被告的辩解意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中冶建工集团有限公司钢结构分公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆锴希物资有限公司货款2701124.19元及截止2017年7月31日的资金占用损失558572元，并从2017年8月1日起以尚欠货款为基数按月利率2.5%支付资金占用损失至货款本金付清为止；
二、被告中冶建工集团有限公司钢结构分公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆锴希物资有限公司律师费100000元；
三、被告中冶建工集团有限公司对被告中冶建工集团有限公司钢结构分公司的上述债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告重庆锴希物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33749元，减半收取计16875元，保全费5000元，合计21875元，由被告中冶建工集团有限公司钢结构分公司、中冶建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年八月三十日
书记员 马 兰