wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3310号
原告：丹阳市润隆服装有限公司，统一社会信用代码91321181571350151M，住所地丹阳市开发区练湖工业园。
法定代表人：徐继标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：候琴花，女，汉族，1968年4月23日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市润隆服装有限公司与被告候琴花劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告丹阳市润隆服装有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告向被告支付2016年12月至2017年1月期间的工资3316元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的员工，原告因经营困难拖欠被告2016年12月至2017年1月期间的工资3316元，而丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付工资5000元，该款与被告应得的工资不符。原告故向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决。本案中原、被告之间的劳动争议纠纷，经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁审查并作出内容为原告支付被告工资5000元的仲裁裁决，该仲裁裁决依法应为终局裁决。原告作为用人单位如不服该仲裁裁决，可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定处理。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市润隆服装有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林紫嫣
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初626号
原告：方忠文，男，1983年9月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：宫燕燕，女，1978年2月1日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
原告方忠文诉被告宫燕燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方忠文及其委托诉讼代理人蒲光万、被告宫燕燕的委托诉讼代理人喻泉到庭参加诉讼，原告方忠文的委托诉讼代理人朱国顺、被告宫燕燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方忠文向本院提出诉讼请求：1、确认“房屋出售协议”无效，被告返还房款120,000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2015年9月，原告经方某介绍与被告认识、恋爱，后被告同意与原告结婚，但嫌原告家房屋小，要求将被告房屋卖给原告作为结婚新房，原告通过方某将房款120,000元交付给被告，原、被告于2016年1月5日按照习俗在洛河聚盛饭店举办了结婚喜宴。举办结婚仪式后，原告多次催促被告办理结婚登记，但被告以各种理由推脱不办。原告支付了全部房款，要求办理房产过户，但被告拿不出房产证。经查询，被告出售给原告的房屋系小产权房，不能办证和过户。被告以结婚为由，骗取原告感情和财产。原告为了结婚和满足被告提出的要求，四处举债，至今负债累累，人财两空。
宫燕燕辩称：1、原告所述与事实不符，签订房屋出售协议时，原告对房屋是小产权房，无法过户的事实是明知的；2、房屋出售协议是原告与答辩人的真实意思表示，答辩人对出售房屋的行为始终是认可的，虽然房屋无法办证，但并不影响使用。综上，原告的起诉从本质是一种不守诚信的行为，请法院查明事实，依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：方忠文提交的证据一、原告的身份证复印件，方忠文提交的证据二、方某出具的书面证明一份，方忠文提交的证据三、房屋出售协议，原告方证人方某的证言，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明的事实：2015年，方忠文与宫燕燕经方某介绍相识恋爱。2015年12月19日，宫燕燕（甲方）与方忠文（乙方）签订了一份房屋出售协议，约定宫燕燕将坐落于淮南市××××村的房屋卖给方忠文，其协议的主要内容为：“甲方现将位于大通区洛河镇新塘梗房屋，三室一厅92平方，出售给乙方，总售价120,000元，乙方一次性付清购房款，自双方签字后，此房所有权和使用权归乙方所有。此协议自双方签字生效。”协议签订当天，方忠文向宫燕燕支付了房款120，000元。2016年1月5日，方忠文与宫燕燕举行婚礼并共同生活，但双方未办理结婚证。
另查明：宫燕燕出售给方忠文的房屋未办理房屋产权登记。
本院认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有外，属于农民集体所有。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办法【2007】71号）规定，农村住宅用地只能分配给本村村民,城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。宅基地使用权的主体是农村特定集体经济组织的农村居民。本案中，方忠文的户籍虽属农村户口，但其是淮南市大通区上窑镇马庙村的集体经济组织成员，并非淮南市××××村的集体经济组织成员，其不具有使用洛河镇洛河村宅基地的资格，而双方所签房屋出售协议的房屋系位于淮南市××××村的房屋，是一种集体土地上房屋买卖，该协议违反我国有关法律、法规强制性规定，应认定为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由于方忠文与宫燕燕签订的房屋出售协议为无效合同，方忠文要求确认房屋出售协议无效，宫燕燕返还房款120,000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告方忠文与被告宫燕燕签订的房屋出售协议无效；
二、被告宫燕燕于本判决生效后十日内返还原告方忠文购房款120,000元；
三、原告方忠文于本判决生效后十日内将原、被告所签房屋出售协议上的房屋返还被告宫燕燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告宫燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 芦习文
附法律条款：
《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有责任的当事人承担举证不能不利的后果。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0402民初626号原告：方忠文，男，1983年9月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。被告：宫燕燕，女，1978年2月1日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。原告方忠文诉被告宫燕燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方忠文及其委托诉讼代理人蒲光万、被告宫燕燕的委托诉讼代理人喻泉到庭参加诉讼，原告方忠文的委托诉讼代理人朱国顺、被告宫燕燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方忠文向本院提出诉讼请求：1、确认“房屋出售协议”无效，被告返还房款120,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告经方某介绍与被告认识、恋爱，后被告同意与原告结婚，但嫌原告家房屋小，要求将被告房屋卖给原告作为结婚新房，原告通过方某将房款120,000元交付给被告，原、被告于2016年1月5日按照习俗在洛河聚盛饭店举办了结婚喜宴。举办结婚仪式后，原告多次催促被告办理结婚登记，但被告以各种理由推脱不办。原告支付了全部房款，要求办理房产过户，但被告拿不出房产证。经查询，被告出售给原告的房屋系小产权房，不能办证和过户。被告以结婚为由，骗取原告感情和财产。原告为了结婚和满足被告提出的要求，四处举债，至今负债累累，人财两空。宫燕燕辩称：1、原告所述与事实不符，签订房屋出售协议时，原告对房屋是小产权房，无法过户的事实是明知的；2、房屋出售协议是原告与答辩人的真实意思表示，答辩人对出售房屋的行为始终是认可的，虽然房屋无法办证，但并不影响使用。综上，原告的起诉从本质是一种不守诚信的行为，请法院查明事实，依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：方忠文提交的证据一、原告的身份证复印件，方忠文提交的证据二、方某出具的书面证明一份，方忠文提交的证据三、房屋出售协议，原告方证人方某的证言，本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实：2015年，方忠文与宫燕燕经方某介绍相识恋爱。2015年12月19日，宫燕燕（甲方）与方忠文（乙方）签订了一份房屋出售协议，约定宫燕燕将坐落于淮南市××××村的房屋卖给方忠文，其协议的主要内容为：“甲方现将位于大通区洛河镇新塘梗房屋，三室一厅92平方，出售给乙方，总售价120,000元，乙方一次性付清购房款，自双方签字后，此房所有权和使用权归乙方所有。此协议自双方签字生效。”协议签订当天，方忠文向宫燕燕支付了房款120，000元。2016年1月5日，方忠文与宫燕燕举行婚礼并共同生活，但双方未办理结婚证。另查明：宫燕燕出售给方忠文的房屋未办理房屋产权登记。本院认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有外，属于农民集体所有。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办法【2007】71号）规定，农村住宅用地只能分配给本村村民,城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。宅基地使用权的主体是农村特定集体经济组织的农村居民。本案中，方忠文的户籍虽属农村户口，但其是淮南市大通区上窑镇马庙村的集体经济组织成员，并非淮南市××××村的集体经济组织成员，其不具有使用洛河镇洛河村宅基地的资格，而双方所签房屋出售协议的房屋系位于淮南市××××村的房屋，是一种集体土地上房屋买卖，该协议违反我国有关法律、法规强制性规定，应认定为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由于方忠文与宫燕燕签订的房屋出售协议为无效合同，方忠文要求确认房屋出售协议无效，宫燕燕返还房款120,000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告方忠文与被告宫燕燕签订的房屋出售协议无效；二、被告宫燕燕于本判决生效后十日内返还原告方忠文购房款120,000元；三、原告方忠文于本判决生效后十日内将原、被告所签房屋出售协议上的房屋返还被告宫燕燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告宫燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  陈 宏二〇一七年十月三十一日书 记 员  芦习文附法律条款：《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有责任的当事人承担举证不能不利的后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第312号
上诉人（原审被告）梁军凯。
委托代理人（特别授权）梁可忠。
被上诉人（原审原告）赵明峰。
委托代理人（特别授权）梁燕贵。
原审被告新昌县文化中心。
法定代表人陈颂军。
委托代理人（特别授权）吴长征。
上诉人梁军凯因人身损害赔偿纠纷一案，不服新昌县人民法院（2006）新民一初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年2月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2004年8月31日，被告梁军凯与被告新昌县文化中心签订了新昌县文化中心地下室承包合同，合同约定：新县文化中心将地下室承包给被告梁军凯经营；承包期自2004年9月10日至2007年9月9日；梁军凯向新昌县文化中心缴纳年承包款88000元；水电费、税收、管理费、治安费等一切经营费用均有梁军凯自负，并按规定及时向有关部门缴纳；梁军凯应遵纪守法，文明经营，合法从业，切实做好防火防盗及其他安全防范工作，出现问题造成后果由梁军凯自负。双方签订合同后，被告梁军凯承包了被告新昌县文化中心的地下室，经营台球娱乐活动。被告梁军凯经营的台球室，有工作人员梁冰莹、张明兰。2005年5月25日晚7时许，原告在被告梁军凯经营的文化中心地下台球室2号桌打台球时，原告的脚被与相邻的3号桌上的他人踩了一下，为此发生口角，台球室工作人员梁冰莹、张明兰劝阻平息，梁冰莹、张明兰走开后，原告再次与相邻的3号桌上的他人发生口角，双方引发冲突，被他人捅了三刀，致原告身体受伤，原告之伤经新昌县人民医院住院治疗，住院52天，经鉴定构成十级伤残，造成原告经济损失：医疗费30324元、护理费1954.16元（52天＊37.58元／天）、住院伙食补助费780元（52天＊15元／天）、误工费6930元（180天＊38.5元／天）、交通费150元、伤残补助金13320元，合计人民币53458.16元。事发后，第三人逃逸，经新昌县公安局立安侦查，仍未能抓获。
原判认为，《娱乐场所管理条例》规定，娱乐场所的安全、消防设施和卫生条件符合国家规定的标准；娱乐场所经营单位应当建立、健全各项安全制度，按照国家有关规定配备保安人员；娱乐场所经营单位不得涂改、转借、出租营业执照，不得将娱乐场所转包他人经营。因第三人侵权导致损害结果发生，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任，安全保障义务人有过错的，应在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，安全保障义务人承担后，可以向第三人追偿。被告新昌县文化中心的地下室由被告梁军凯承包经营台球室属娱乐场所，根据《娱乐场所管理条例》规定，应配备保安，但两被告均未配备保安，因此，在事件发生时，未能尽到相应的安全保障义务，故应承担相应的民事责任。鉴于配备保安与事件发生的防止或制止损害的范围程度，对原告赵明峰的损失由被告新昌县文化中心、梁军凯各承担损失的15%较为合理，并互负连带责任。被告梁军凯辩称，其已在合理限度范围内履行了安全保障义务，依据不足，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》一百零六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告新昌县文化中心、梁军凯各赔偿赵明峰医疗费、误工费等经济损失计人民币8018.72元；二、被告新昌县文化中心、梁军凯对上述款项互负连带责任。三、驳回原告赵明峰的其他诉讼请求。本案受理费1670元，专递费80元，合计诉讼费1750元，由原告负担1030元，两被告负担720元。
上诉人梁军凯不服原审判决，上诉认为：赵明峰受伤系第三人故意伤害行为所致，与上诉人的经营行为不存在法律上的因果关系，上诉人在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。原审判决错误，请求二审依法改判。
被上诉人赵明峰在二审中答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉意见和理由与事实和法律不符，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告新昌县文化中心在二审中答辩认为，上诉人与被上诉人间的争议与其无关，其与上诉人在名义上是承包关系，实际上是房屋租赁关系，因此，其不应承担连带赔偿责任。
上述各方当事人在二审中对原判认定的事实均无异议，也无新的证据向本院提交。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人梁军凯承包经营的台球室属营利性的娱乐场所，上诉人梁军凯作为经营者依法负有安全保障的义务。本案中被上诉人赵明峰在上述台球室打球时与他人发生口角相争，被短暂劝息后又发生争执并被捅伤。被上诉人赵明峰之伤虽由第三人直接侵权所致，但该伤人事件的发生与上诉人梁军凯疏于谨慎防范、不能有效制止及其安全保障能力较弱也不无关联。上诉人梁军凯称被上诉人的损害后果与其经营行为不存在法律上的因果关系、其在本案中没有过错的上诉辩解，与事实不符，其认为不应承担赔偿责任的上诉主张，与法相悖，本院不予采纳。原审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费1720元，由上诉人梁军凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年三月三十日
书 记 员 蒋剑峰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2869号
起诉人：李朝军，男，1965年10月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：牛江芬，女，1965年1月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：师建洲，男，1972年5月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人:吕建国，男，1959年5月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：任菁淑，女，1972年7月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：王红霞，女，1980年12月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：ＸＸ，男，1971年7月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：韩保俭，男，1955年4月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：王焕英，女，1967年9月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：李合年，男，1963年9月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：袁建芳，女，1966年12月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：袁建国，男，1963年5月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：赵玉英，女，1964年11月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：杨建春，男，1966年3月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
起诉人：乔海菊，女，1965年6月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人:贾利强，男，1974年1月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：孔祥棋，男，1955年4月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：孙文革，男，1967年1月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：赵志平，女，1966年8月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：王振发，男，1957年5月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：张洪彬，男，1956年6月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：王建新，男，1955年12月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：闫振华，女，1966年8月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：牛全增，男，1965年1月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：张如平，女，1967年1月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
起诉人：郭英棉，女，1966年4月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：韩会玲，女，1964年9月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：袁建民，男，1964年4月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：苏冬梅，女，1965年12月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
起诉人：刘金花，女，1964年10月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：李艳芬，女，1967年7月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
起诉人：王俊成，男，1961年11月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：展言林，男，1962年1月10日出生，回族，现住邢台市桥西区，
起诉人：王魁珍，女，1978年11月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
2016年12月27日本院收到李朝军、牛江芬、师建洲、吕建国、任菁淑、王红霞、ＸＸ、韩保俭、王焕英、李合年、袁建芳、袁建国、赵玉英、杨建春、乔海菊、贾利强、孔祥棋、孙文革、赵志平、王振发、张洪彬、王建新、闫振华、牛全增、张如平、郭英棉、韩会玲、袁建民、苏冬梅、刘金花、李艳芬、王俊成、王魁珍、展言林向本院提出诉讼请求：请求被起诉人邢台市标准件股份合作公司补缴拖欠的养老保险、医疗保险、生活费，退还已退休职工自己垫付的社保款，并发放独生子女费。事实和理由：邢台市标准件股份合作公司在维系劳动合用期间恶意拖欠职工社会保险、生活费、独生子女费多年。
本院经审查认为,起诉人李朝军、牛江芬、师建洲、吕建国、任菁淑、王红霞、ＸＸ、韩保俭、王焕英、李合年、袁建芳、袁建国、赵玉英、杨建春、乔海菊、贾利强、孔祥棋、孙文革、赵志平、王振发、张洪彬、王建新、闫振华、牛全增、张如平、郭英棉、韩会玲、袁建民、苏冬梅、刘金花、李艳芬、王俊成、王魁珍、展言林所诉拖欠的养老保险、医疗保险、生活费及独生子女费不属于法院直接受理范围，此类征缴社会保险费是行政行为，不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李朝军、牛江芬、师建洲、吕建国、任菁淑、王红霞、ＸＸ、韩保俭、王焕英、李合年、袁建芳、袁建国、赵玉英、杨建春、乔海菊、贾利强、孔祥棋、孙文革、赵志平、王振发、张洪彬、王建新、闫振华、牛全增、张如平、郭英棉、韩会玲、袁建民、苏冬梅、刘金花、李艳芬、王俊成、王魁珍、展言林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史学博
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异34号
异议人（案外人）:陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路**号内**号楼*层。
法定代表人：李冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
申请执行人：杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司。住所地：杨凌示范区创业大厦。组织机构代码：68477686-1。
法定代表人：薛晓燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宏斌，陕西凌达律师事务所律师。
被执行人：陕西荣润实业有限公司。住所地：西安市沣渭新区三桥镇天台八路**号副*号。
法定代表人翁荣宝，该公司董事长。
本院在执行杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司与陕西荣润实业有限公司追偿权纠纷一案中，案外人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司对本院的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年8月1日,异议人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司以双方已达成和解协议为由要求撤回异议申请。
本院经审查认为：本院在执行杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司与陕西荣润实业有限公司追偿权纠纷一案中，案外人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司对本院的执行行为不服，提出书面异议。现异议人已双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继飞
审判员 庞 英
审判员 罗建强
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾晓蕾
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初541号
原告张美娜，女，1987年1月6日出生，满族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。
被告本溪市明山区高台子办事处新岭村民委员会，住所地平明山区。
法定代表人李福来，该村民委会主任。
原告张美娜与被告本溪市明山区高台子办事处新岭村民委员会（以下简称为本溪新岭村委会）农村土地征收补偿费分配纠纷一案，本院予2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行审理。原告张美娜、被告本溪新岭村委会法定代表人李福来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美娜向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告征地补偿款13900元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告五组村民，被告五组集体林地被交通水泥公司占用，经被告计算被告五组每人分得补偿款13900元，担保公司以原告为非农业户口为由不同意给付原告补偿款，故诉至本院。
被告本溪新岭村委会辩称。因原告为工业户口，不享有分配补偿款的权利，故不同意给付原告补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的的证据有：户口本、集体林地补偿金分配方案、证明。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系被告五组村民，但其户口为非农业家庭户口，并落户在被告张蛮沟沟里1号。2013年本溪交通水泥有限公司因故占用被告五组集体林地，并经相关补偿款给付被告，经被告与五组集体资产分配代表共同研究制定集体林地补偿金分配方案，该方案规定：一：具体分配人员资格界定如下：1、户口在本组的农业人口，具有第2轮家庭承包土地经营权的人员及其自然增长人口享受此次补偿金的分配权。2、2015年11月27日之前死亡的人员不享受此次补偿金分配权。3、原为本组集体经济组织成员的全日制大中专学生，毕业后未在国有企业事业单位安置工作的，因学校现有将户口迁出，毕业后将户口落回本村变为居民户口的享受此次补偿金分配权。4、户口在本组空挂及其自然增长人口不享受此次补偿金分配。二。此方案只适用本次压覆林地74.859母的补偿金分配事宜。被告依照该方案给付符合条件的五组村民每人13900元，因原告户口为非农业家庭户口，被告没有付原告补偿款，故原告诉至本院。
本院认为，被告及五组集体资产分配代表制定的集体林地补偿金分配方案已经规定，只有户口在被告五组的农业人口并具有第二轮家庭承包土地经营权的人员能享受补偿金，而原告并非农业人口，不符合分配方案规定的发放补偿金的条件，因此，原告提出的请求判令被告给付征地补偿款168534元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张美娜的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张美娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一七年四月二十日
书记员 康月娇
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第947号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。
被执行人程永亮。
被执行人王艳玲。
被执行人程永明。
被执行人钟瑞玲。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行与程永亮、王艳玲、程永明、钟瑞玲借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第516号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪元
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初字1199号
原告：中国银行股份有限公司海伦支行住址：海伦市海伦镇雷炎大街238号
法定代表人：王书江，职务：行长
委托诉讼代理人：边佳友，职务：该支行副行长。
被告：戴春岭，男，1977年4月30日出生，汉族。
被告：焦丽丽，女，1976年12月28日出生，汉族。
被告：王晓刚，女，1975年4月13日出生，汉族。
被告：张春艳，女，1980年2月12日出生，汉族。
被告：韩树生，男，1962年4月15日出生，汉族。
被告：吴建平，女，1963年5月24日出生，汉族。
被告：吴占臣，男，1962年8月20日出生，汉族。
被告：牟玉珍，女，1962年1月12日出生，汉族。
被告：吴晓东，男，1976年8月27日出生，汉族。
被告：屈国侠，女，1974年3月3日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告戴春岭、焦丽丽、王晓刚、韩树生、吴建平、吴占臣、牟玉珍、吴晓东、屈国侠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司海伦支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告戴春岭、焦丽丽给付借款本金200，000.00元及利息；2、其他被告对上述借款承担连带给付义务、3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月7日，原告与被告戴春岭、焦丽丽签订了借款合同，按合同约定在原告处借款，其他被告进行担保。同时约定，借款期限为2015年3月6日到期。到期后，被告戴春岭、焦丽丽及其担保人未按约定偿还此款。原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。本案涉诉的标的额200，000.00元，经绥化农垦法院判决系被告人周晓勇骗取贷款的200，000.00元。原告应向周晓勇主张权利，而原告要求被告偿还此款，提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司海伦支行的起诉。
本案受理费4，300.00元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王彦发
审 判 员 王凤山
人民陪审员 高 山
二〇一七年十月十二日
书 记 员 闫 磊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执919号
申请执行人李某，女，。
被执行人运城市金亿房地产开发有限公司。
法定代表人某某，董事长。
申请执行人李某与被执行人运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）运盐民初字第2065号民事判决书已发生法律效力。经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人运城市金亿房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）运盐民初字第2065号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 严 雪 星
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3066号
原告周西平，女，1966年5月31日生，汉族。
被告李春枝，女，1956年10月9日生，汉族。
被告苌红峰，男，1981年4月1日生，汉族。
被告苌静，女，1987年6月17日生，汉族。
原告周西平诉被告李春枝、苌红峰、苌静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，本案和本院立案受理的（2016）豫0182民初2902号原告王跃增诉被告李春枝、苌红峰、苌静民间借贷纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初2902号案件合并审理。
审判员 任丙申
二〇一六年六月六日
书记员 魏芳卉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5627号
原告彭伯韬，男，汉族，1983年6月16日出生，住成都市高新区汇川街***号*栋*单元*楼**号。
委托代理人李庆华，四川启道律师事务所律师。
被告梁尚富，男，汉族，1979年6月10日出生，住成都市双流区东升涧槽中街**号**栋*单元**号。
原告彭伯韬与被告梁尚富借款合同纠纷一案，原告彭伯韬在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭伯韬自动撤回起诉处理。
此页无正文
审判员 陈克刚
二〇一七年六月十三日
书记员 伍 川
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初5627号原告彭伯韬，男，汉族，1983年6月16日出生，住成都市高新区汇川街***号*栋*单元*楼**号。委托代理人李庆华，四川启道律师事务所律师。被告梁尚富，男，汉族，1979年6月10日出生，住成都市双流区东升涧槽中街**号**栋*单元**号。原告彭伯韬与被告梁尚富借款合同纠纷一案，原告彭伯韬在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭伯韬自动撤回起诉处理。此页无正文审判员  陈克刚二〇一七年六月十三日书记员  伍 川
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1050号
申请执行人叶剑峰，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人陈雪枝，女，1973年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人叶剑峰与被执行人陈雪枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1050号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1775号
原告武威农村商业银行股份有限公司南安支行。
住所地武威市凉州区双城镇南安村*组。
负责人张庆茂，系该行行长。
被告赵桂林（曾用名赵竹林）。
被告刘桂花。
原告武威农村商业银行股份有限公司南安支行（以下简称南安支行）与被告赵桂林、刘桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告南安支行负责人张庆茂到庭参加了诉讼，被告赵桂林、刘桂花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵桂林于2006年12月28日因养殖向原告借款30000元，双方签订《个人借款∕保证担保合同》，合同约定借款期限至2008年9月30日，利率（月息）9.45‰，按季结息，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同还约定被告刘桂花对上述合同项下的贷款提供连带责任保证，合同签订后原告向被告给付借款30000元。2008年9月30日原、被告签订贷款展期协议书，贷款期限展期至2009年7月31日，期间按年利率13.122%计算利息。贷款到期后，被告无视合同约定，拒不偿还欠款，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿付。现要求被告偿付贷款本金30000元及利息28159.78元（利息计算只至2015年3月9日，没有计算起诉后利息），被告刘桂花承担连带偿付责任。
原告为支持自己的诉请向法庭提供了以下证据：
1、借款借据及担保合同各一份。证明赵竹林向原告借款30000元、利率月息9厘45毫、借款期限为2006年12月28日至2008年9月30日及被告刘桂花为该借款担保人。借据注明被告在2010年10月30日还款2322.36元、2011年9月22日还款1500元、2012年3月7日还款5450元。
2、贷款展期协议书一份。证明原、被告协议贷款展期至2009年7月31日，期间贷款利率为13.122%，被告刘桂花为该借款担保人。
3、赵桂林出具的保证书一份。证明赵竹林现身份证登记为赵桂林，保证在10月30日清息并归还本金5000元。
4、2014年10月10日由赵桂林签收的催收通知书一份。证明向被告催收过贷款。
审理中，对于原告出具的证据，本院认为其来源合法，证明目的成立，故本院确认原告出具的证据为有效证据，予以认定。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，查明下列事实：被告赵桂林与被告刘桂花系夫妻，其家庭因养殖于2006年12月28日向原告借款30000元，双方签订借款借据及担保借款合同，约定借款期限至2008年9月30日，利率为月息9厘45毫，按季结息，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，逾期按国家有关规定加收利息，息随本清，被告刘桂花对上述合同项下的贷款提供担保到贷款本息还清为止，合同签订后原告向被告赵桂林（当时其名赵竹林，后改名赵桂林）给付借款30000元。2008年9月30日因被告没有归还借款，原、被告又签订贷款展期协议书，贷款期限展期至2009年7月31日，期间按年利率13.122%计算利息，被告刘桂花仍是担保人。贷款展期到期后，被告未能按时归还，后被告在2010年10月30日还款2322.36元、2011年9月22日还款1500元、2012年3月7日还款5450元，余款经原告索要，被告亦出具保证归还，但被告仍未还款，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告和被告赵桂林在平等自愿的基础上达成了个人借款合同，并由被告刘桂花提供了保证担保，合同签订后，原告已按合同约定履行了借款义务，被告赵桂林理应按照借款合同约定履行还款义务，同时被告刘桂花也应按保证担保合同约定履行担保义务。贷款展期到期后，二被告仍未按约定还款，故对原告要求被告赵桂林归还借款本息及逾期还款承担加收利息和由被告刘桂花承担连带偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵桂林偿付原告武威农村商业银行股份有限公司南安支行贷款30000元及利息（利息从2006年12月28日起按月利率9.45‰计算至2008年9月30日，从2008年10月1日起按年利率13.122%计算至2009年7月31日，此后按年利率19.683%计算至本息还清为止，其中扣除被告在2010年10月30日还款2322.36元、2011年9月22日还款1500元、2012年3月7日还款5450元），限判决生效十日内付清；
二、被告刘桂花对以上借款本息承担连带还款责任。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告赵桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。
审判员 严学慧
二〇一五年五月十三日
书记员 黄天娇
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第206号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人朴某某，男，朝鲜族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月27日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林、任强出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人朴某某于2014年4月19日18时许，酒后无证驾驶两轮轻便摩托车，由通化县聚鑫经济开发区黎明村去往通化县城区途中，当车行驶至201线1086km＋600m处时，与行人韩某某相撞，造成车辆损坏、韩某某受伤的道路交通事故。经通化县公安交警大队责任认定，被告人朴某某负事故的主要责任；韩某某负事故的次要责任；经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朴某某血液中乙醇含量为239.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人朴某某归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。且双方当事人就民事赔偿部分私下达成和解协议，被告人朴某某赔偿被害人韩某某经济损失人民币3.3万元。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局交警大队责任认定书及抓获经过、坦白情况说明、驾驶人信息查询结果、车辆检验报告、关于燃油助力车是否为机动车的说明、当事人血样提取登记表及照片、民事赔偿协议书、无前科劣迹证明、常住人口信息；通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告；现场照片；证人乔某某证言；被害人韩某某陈述笔录；被告人朴某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人朴某某无视交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车，造成一人受伤、车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朴某某归案后如实供述自己酒后驾车的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；且能积极赔偿被害人经济损失，可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 金珍玉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邹 运
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第206号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年12月4日出生。因故意伤害于2014年5月19日到通许县大岗李派出所投案，当日被刑事拘留，次日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日8时许，通许县大岗李乡寇村小学门口摆摊的被告人张某某的妻子李某某与同为摆摊的王某某由于扫垃圾发生摩擦，继而二人发生打架，被告人张某某往王某某腰部和身上踹几脚，致其第2、3腰椎右侧横突骨折。经法医鉴定，王某某之损伤属轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，案发后被告人张某某与被害人王某某就民事赔偿达成协议，已赔偿被害人医疗费等损失人民币24000元，现已取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述；证人证言；伤情鉴定意见书；治疗病例、调解协议、收到条、户籍及无前科证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。事实清楚，证据确实充分，应当被追究刑事责任。但被告人张某某系初犯，犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚，又积极赔偿被害人医疗费等损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶思庄
二〇一四年七月十日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第206号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人孟×，男，21岁（1992年12月11日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月27日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人孟×犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同年1月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年9月18日，被告人孟×在通州区帅府园建筑工地内盗窃其朋友张×中国银行卡（卡号：×××）1张并取款人民币1500元，同年9月25日、9月26日，其再次盗窃张×银行卡并先后取款共计人民币1400元，后被抓获；民事赔偿问题已解决。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×的陈述，被告人孟×的供述，视听资料，书证”110”出警单、接报案经过、抓获经过、破案经过、新线存款历史交易明细清单、调取证件清单、接受证据清单、中国银行显示账户关联的卡复印件、刑事谅解协议书、收条、刑事撤诉申请书、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人孟×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟×到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人孟×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人孟×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 蕊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初601号
原告：安徽维麦重工股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：潘靖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江山，安徽智星律师事务所律师。
被告：湖北力成叉车有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人：时圣彬，该公司总经理。
被告：陈亮，男，汉族，住湖北省枝江市，
原告安徽维麦重工股份有限公司与被告湖北力成叉车有限公司、陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽维麦重工股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人江山到庭参加诉讼；被告湖北力成叉车有限公司经本院传票传唤，被告陈亮经本院公告送达开庭传票期满后均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽维麦重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告湖北力成叉车有限公司、被告陈亮支付原告货款54000元及违约金11220元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告湖北力成叉车有限公司因生产经营需要到原告处购买叉车。双方于2016年1月14日签订销售合同，约定购买原告叉车1台型号为CPCD30价值56100元，合同签订时支付定金3100元，实际支付2100元，余款货到后支付，违约责任为合同总价款的20%，由被告陈亮对湖北力成叉车有限公司履行合同进行担保。合同签订后，原告安排物流发货被告陈亮签收。但被告没有支付货款。经原告多次催要，被告以各种理由拖延。被告违反合同约定，特提起诉讼。
湖北力成叉车有限公司辩称，陈亮不是我公司的员工，我公司和原告没有发生过任何业务。原告销售合同上的印章与我公司印章不一致，系仿造。
陈亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.安徽维麦科斯机械制造有限公司变更为安徽维麦重工股份有限公司。2016年1月14日，安徽维麦科斯机械制造有限公司（供方）与湖北力成叉车有限公司（需方）、陈亮（担保方）通过传真方式签订销售合同。约定，需方购�供方叉车一台，型号为CPCD30，单价56100元/台，需方预付定金2100元，7日内交货，货到立即付款。同时约定，未按期付款承担货款20%违约金。原告按约向被告交付3吨液力CPCD30叉车1台。2.陈亮于2016年1月27日在货运发运单上签字认可货已收到。3.被告尚欠原告货款54000元，经原告催要，未果。原告向本院提交销售合同、发运单等证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告向本院提交两份证明，原告对两份证明的三性持有异议，认为系被告单方提供，不具有真实性、合法性；被告对印章应当申请法院司法鉴定而没有申请。本院对被告提交两份证明的证明目的不予采信。
本院认为：原告与两被告签订的销售合同，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人均具有法律约束力。�方应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定，货到付款，逾期承担货款20%违约金。原告履行了交付货物义务，但被告逾期未支付货款，应当按照约定支付逾期付款违约金。原告主张违约金11220元，本院调整为10800元（54000×20%）。陈亮作为担保人，应承担连带清偿责任。两被告均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北力成叉车有限公司�判决生效之日起五日内给付原告安徽维麦重工股份有限公司货款54000元；
二、被告湖北力成叉车有限公司于判决生效之日起五日内给付原告安徽维麦重工股份有限公司违约金10800元；
三、被告陈亮对上述货款及违约金承担连带清偿责任，被告陈亮在承担清偿责任后，有权向被告湖北力成叉车有限公司追偿；
四、驳回原告安徽维麦重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告湖北力成叉车有限公司、陈亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安�省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李伟龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约�，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9982号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：楼巧珍，女，1963年11月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：金章龙，男，1964年2月26日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告楼巧珍、金章龙金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日诉至本院，请求判令被告楼巧珍、金章龙归还借款15万元及利息7410.29元（利息已计算至2017年7月13日止，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止），总计157410.29元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许永献到庭参加诉讼，被告楼巧珍、金章龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告楼巧珍、金章龙系夫妻关系，于1990年2月3日登记结婚。2016年5月13日，被告楼巧珍与原告签订《个人循环借款合同》，约定被告楼巧珍可自2016年5月13日至2019年5月12日止循环使用15万元额度，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期归还借款本金，从逾期日起按借款合同约定的利息加收50%罚息；逾期支付利息，按罚息利率计收复息，并约定若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告金章龙出具《保证函》一份，自愿对被告楼巧珍2016年5月13日至2019年5月12日期间最高额15万元范围内的贷款提供连带责任保证。同日，原告向被告楼巧珍发放15万元贷款，借款借据中约定月利率为7.124999‰，借期到2019年5月10日止。被告楼巧珍按约支付了2016年12月20日前的利息，此后未支付利息，被告金章龙也未付息。因被告楼巧珍未按约付息，已违反合同约定，原告可提前收回贷款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楼巧珍、金章龙应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款15万元，并支付利息7410.29元（利息已算至2017年7月13日止，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告楼巧珍、金章龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范洁
二〇一七年八月十四日
代书记员 吕睿
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初9982号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。被告：楼巧珍，女，1963年11月8日出生，汉族，住东阳市。被告：金章龙，男，1964年2月26日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告楼巧珍、金章龙金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日诉至本院，请求判令被告楼巧珍、金章龙归还借款15万元及利息7410.29元（利息已计算至2017年7月13日止，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止），总计157410.29元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许永献到庭参加诉讼，被告楼巧珍、金章龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告楼巧珍、金章龙系夫妻关系，于1990年2月3日登记结婚。2016年5月13日，被告楼巧珍与原告签订《个人循环借款合同》，约定被告楼巧珍可自2016年5月13日至2019年5月12日止循环使用15万元额度，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期归还借款本金，从逾期日起按借款合同约定的利息加收50%罚息；逾期支付利息，按罚息利率计收复息，并约定若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告金章龙出具《保证函》一份，自愿对被告楼巧珍2016年5月13日至2019年5月12日期间最高额15万元范围内的贷款提供连带责任保证。同日，原告向被告楼巧珍发放15万元贷款，借款借据中约定月利率为7.124999‰，借期到2019年5月10日止。被告楼巧珍按约支付了2016年12月20日前的利息，此后未支付利息，被告金章龙也未付息。因被告楼巧珍未按约付息，已违反合同约定，原告可提前收回贷款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告楼巧珍、金章龙应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款15万元，并支付利息7410.29元（利息已算至2017年7月13日止，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告楼巧珍、金章龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 范洁二〇一七年八月十四日代书记员 吕睿
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00112号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东方大酒店有限责任公司零点量贩式歌厅，住所地：潜江市园林办事处东风路15号。
代表人张勤勤。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东方大酒店有限责任公司零点量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 胡煜婷
人民陪审员 王明灿
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢 筱
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第943号
罪犯杨福先，男，汉族，1952年4月19日出生于贵州省盘县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）德中刑初字第429号刑事判决，认定杨福先犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月26日起至2022年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零1个月。执行机关丽江监狱于2015年5月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨福先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年11月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨福先在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福先减去有期徒刑11个月（刑期至2018年3月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月五日
书记员 杨 磊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2884号
原告：芦珂，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：ＸＸ江，男，1981年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：薛莉，女，1981年7月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告芦珂与被告ＸＸ江、薛莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦珂、被告ＸＸ江到庭参加诉讼，被告薛莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦珂向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款60000元，利息64800元（计算至2017年8月25日，已扣除给付的12000利息），合计124800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，被告ＸＸ江向原告借款60000元现金，期限一个月，如逾期还款每月3%的逾期利息，并每日向××支付100元的违约金。被告ＸＸ江曾分三次支付12000元现金的利息，分别为5000元、6000元、1000元，2016年最后一次支付了1000元利息后被告ＸＸ江既不偿还借款本金，也不偿还利息，原告多次找被告ＸＸ江和薛莉夫妇，要求他们偿还利息，ＸＸ江和薛莉夫妇总以没钱为由推诿。被告薛莉和ＸＸ江系夫妻关系，该借款在夫妻存续期间发生的，被告薛莉应连带偿还，原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼。
被告ＸＸ江辩称，确实向原告芦珂借款60000元，没有约定利息，先后偿还6000元、5000元、1000元、6000元，共计18000元，现剩余42000元未付。收据中的每月3%的利息，每日100元的违约金当时没有说，这些都是后来添加的，当时没有约定期限。
被告薛莉未到庭，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩状，视其放弃相关诉讼材料。
本院经审理查明，2013年2月26日，被告ＸＸ江向原告芦珂借款并出具借据，其载明：“今借到芦珂（××）人民币（大写）陆万元整（￥60000），月利率%，借款期限1个月，自2013年2月26日至2013年3月25日止。借款人未按照合同（或借据）约定期限支付本金、利息的，××自逾期之日起，除按借款合同约定收取利息外，另再加收月3%的利息作为逾期借款罚息。借款人同时应向××支付每日100元的逾期付款管理费。借款人对上述约定已仔细阅读，对上述全部约定有准确无误的理解，并均无异议，现在该借据上签名、按指印或盖章给以确认。借款人ＸＸ江，签订日期：2013年2月26日。备注：借款人联系方式：137××××4584”。原告在庭审中自认被告支付16000元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中,被告ＸＸ江辩称已偿还原告芦珂18000元,但其未提交证据证明其主张,但原告自认被告已偿还16000元,故本院认为被告ＸＸ江已偿还利息16000元。
另查明，被告ＸＸ江与被告薛莉于2005年8月2日登记结婚。
本院认为，原告芦珂与被告ＸＸ江之间系民间借贷法律关系。被告ＸＸ江认可其借原告芦珂借款60000元的事实，本院对该借款事实予以确认，被告ＸＸ江应当承担相应的还款责任。现原告要求被告ＸＸ江偿还借款本金60000元的诉讼请求，理由正当本院予以支持。关于利息，原告芦珂与被告ＸＸ江之间约定的借款期限为自2013年2月26日起至2013年3月25日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告芦珂要求按年利率24%支付利息，本院予以支持。自2013年3月26日起至2017年8月25日止的利息应为63600元，扣除被告ＸＸ江已偿还借款利息16000元，剩余利息应为47600元，利息超出的部分，本院不予支持。因该借款发生于被告ＸＸ江与薛莉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告薛莉未提供证据证明原告芦珂与被告ＸＸ江曾明确约定上述债务为个人债务或原告芦珂知道被告ＸＸ江、薛莉约定财产分别所有制，故被告薛莉对被告ＸＸ江所欠原告芦珂借款本金60000元及相应利息47600元应当承担共同还款责任。被告薛莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ江、薛莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦珂借款本金60000元和借款利息47600元。
二、驳回原告芦珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，其中172元由原告芦珂负担，1226元由被告ＸＸ江、薛莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年十月十三日
书记员 屈继霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初2884号原告：芦珂，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：ＸＸ江，男，1981年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：薛莉，女，1981年7月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告芦珂与被告ＸＸ江、薛莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦珂、被告ＸＸ江到庭参加诉讼，被告薛莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦珂向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款60000元，利息64800元（计算至2017年8月25日，已扣除给付的12000利息），合计124800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，被告ＸＸ江向原告借款60000元现金，期限一个月，如逾期还款每月3%的逾期利息，并每日向××支付100元的违约金。被告ＸＸ江曾分三次支付12000元现金的利息，分别为5000元、6000元、1000元，2016年最后一次支付了1000元利息后被告ＸＸ江既不偿还借款本金，也不偿还利息，原告多次找被告ＸＸ江和薛莉夫妇，要求他们偿还利息，ＸＸ江和薛莉夫妇总以没钱为由推诿。被告薛莉和ＸＸ江系夫妻关系，该借款在夫妻存续期间发生的，被告薛莉应连带偿还，原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼。被告ＸＸ江辩称，确实向原告芦珂借款60000元，没有约定利息，先后偿还6000元、5000元、1000元、6000元，共计18000元，现剩余42000元未付。收据中的每月3%的利息，每日100元的违约金当时没有说，这些都是后来添加的，当时没有约定期限。被告薛莉未到庭，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩状，视其放弃相关诉讼材料。本院经审理查明，2013年2月26日，被告ＸＸ江向原告芦珂借款并出具借据，其载明：“今借到芦珂（××）人民币（大写）陆万元整（￥60000），月利率%，借款期限1个月，自2013年2月26日至2013年3月25日止。借款人未按照合同（或借据）约定期限支付本金、利息的，××自逾期之日起，除按借款合同约定收取利息外，另再加收月3%的利息作为逾期借款罚息。借款人同时应向××支付每日100元的逾期付款管理费。借款人对上述约定已仔细阅读，对上述全部约定有准确无误的理解，并均无异议，现在该借据上签名、按指印或盖章给以确认。借款人ＸＸ江，签订日期：2013年2月26日。备注：借款人联系方式：137××××4584”。原告在庭审中自认被告支付16000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中,被告ＸＸ江辩称已偿还原告芦珂18000元,但其未提交证据证明其主张,但原告自认被告已偿还16000元,故本院认为被告ＸＸ江已偿还利息16000元。另查明，被告ＸＸ江与被告薛莉于2005年8月2日登记结婚。本院认为，原告芦珂与被告ＸＸ江之间系民间借贷法律关系。被告ＸＸ江认可其借原告芦珂借款60000元的事实，本院对该借款事实予以确认，被告ＸＸ江应当承担相应的还款责任。现原告要求被告ＸＸ江偿还借款本金60000元的诉讼请求，理由正当本院予以支持。关于利息，原告芦珂与被告ＸＸ江之间约定的借款期限为自2013年2月26日起至2013年3月25日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告芦珂要求按年利率24%支付利息，本院予以支持。自2013年3月26日起至2017年8月25日止的利息应为63600元，扣除被告ＸＸ江已偿还借款利息16000元，剩余利息应为47600元，利息超出的部分，本院不予支持。因该借款发生于被告ＸＸ江与薛莉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告薛莉未提供证据证明原告芦珂与被告ＸＸ江曾明确约定上述债务为个人债务或原告芦珂知道被告ＸＸ江、薛莉约定财产分别所有制，故被告薛莉对被告ＸＸ江所欠原告芦珂借款本金60000元及相应利息47600元应当承担共同还款责任。被告薛莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ江、薛莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦珂借款本金60000元和借款利息47600元。二、驳回原告芦珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，其中172元由原告芦珂负担，1226元由被告ＸＸ江、薛莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一七年十月十三日书记员  屈继霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第13871号
申请人袁x，女，1961年2月28日出生。
申请人姚x，女，1984年11月17日出生。
申请人诉称：申请人因财产继承纠纷，经北京市昌平区天通苑北街道人民调解委员会主持调解，达成了调解协议，请贵院予以确认。
经审理查明：袁x与姚x1系夫妻关系，二人婚后育有一女姚x。姚x1于2008年11月4日去世。姚x2与姚吴氏系夫妻关系，姚x1系二人之子，姚x2与1983年去世，姚吴氏于1977年去世。姚吴氏去世后，姚x2生前一直未再婚。北京农村商业银行股份有限公司向姚x1颁发了编号为xxx的股权证书，显示姚x1于2005年10月4日取得发起人股120000，2014年7月22日资本公积转增股本12000。现姚x1名下股份数额余额为132000。
2014年8月29日经北京市昌平区天通苑北街道人民调解委员会调解，申请人袁x与姚x达成了如下调解协议：1、姚x放弃继承2005年北京农村商业银行股份有限公司内部发行的原始股及2014年资本公积转增股本的股数共计132000股；2、自本协议签订后3日内，姚x协助袁x办理北京农村商业银行股份有限公司内部发行的原始股股权人变更手续；3、袁x在股权人变更手续办理完毕3日内支付姚x5万元人民币；4、本协议一式四份，袁x、姚x各执一份，人民调解委员会留存一份。
上述事实，有户口本、结婚证、派出所证明、独生子女证、人事档案、村委会证明、死亡证明、股权证书以及北京市昌平区天通苑北街道人民调解委员会出具的人民调解协议书等证据在案佐证。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁x与姚x于二○一四年十月十四日在北京市昌平区天通苑北街道人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邵敏
二〇一四年十月十八日
书 记 员 袁满
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3640号
罪犯安某某，女，1992年6月6日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年九月十七日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2012）川刑初字第394号刑事判决，以被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯安某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯安某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯安某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯安某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3640号
罪犯英海鲁，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年8月16日作出了（2010）临刑一终字第178号刑事判决，以被告人英海鲁犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯英海鲁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯英海鲁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯英海鲁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯英海鲁予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4910号
原告吴雪泉。
委托代理人周延峰、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告范永芳。
被告孙向丽。
被告世昌科技有限公司。
法定代表人范永芳。
被告杭州万益食品有限公司。
法定代表人范莉。
被告杭州世昌农业开发有限公司。
法定代表人顾建飞。
五被告共同委托代理人孔滨、周飞波，浙江腾远律师事务所律师。
原告吴雪泉诉被告范永芳、孙向丽、世昌科技有限公司（以下简称科技公司）、杭州万益食品有限公司（以下简称万益公司）、杭州世昌农业开发有限公司（以下简称农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王君、五被告的共同委托代理人周飞波到庭参加诉讼。本案经院长审批延长审限2个月，现已审理终结。
原告吴雪泉诉称：范永芳因经营所需曾向原告借款。2015年2月25日经结算，范永芳确认尚欠吴雪泉借款750万元，并承诺按每月2.5%付息。科技公司、万益公司、农业公司系该借款担保人。本案借款发生于范永芳、孙向丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。起诉请求法院判令：1.范永芳、孙向丽返还吴雪泉借款750万元，并支付该款自2015年4月25日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；2.科技公司、万益公司、农业公司对上述第一项义务负连带责任。
被告范永芳、孙向丽、科技公司、万益公司、农业公司共同答辩称：范永芳及各保证人对欠款750万元的事实无异议。除本案借款外，范永芳与吴雪泉再无其他债务。现范永芳无力还款，请求给予一定期限。范永芳的债务超出夫妻共同生活所需，故本案债务不应认定为其与孙向丽的夫妻共同债务。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据、借条及转帐凭证，证明吴雪泉于2012年9月26日、2013年3月8日先后出借给范永芳500万元、300万元；2.借条，证明范永芳于2015年2月25日确认实际结欠吴雪泉借款750万元，月息2.5%，科技公司、万益公司、农业公司为该借款提供连带责任保证；3.婚姻登记信息，证明案涉借款发生于范永芳、孙向丽夫妻关系存续期间。经质证，各被告对以上证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
各被告均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2012年9月26日、2013年3月8日，范永芳向吴雪泉分别借款500万元、300万元。2015年2月25日，范永芳再次出具借条，确认向吴雪泉借款750万元，并承诺按每月2.5%计息。科技公司、万益公司、农业公司在该借条担保人一栏盖章。嗣后，范永芳未返还借款，也未支付自2015年4月25日起的利息。
另查明，范永芳与孙向丽于2009年5月15日登记结婚。
本院认为：吴雪泉与范永芳之间的民间借贷关系依法成立并有效。范永芳借款后未予返还，双方对还款期限未作约定，吴雪泉可以催告范永芳在合理期限内返还。科技公司、万益公司、农业公司在借条担保人一栏盖章，各方对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及其利息。本案借款发生于范永芳、孙向丽夫妻关系存续期间，现未有证据证明借款人夫妻关系明显不和或不具备安宁的共同生活外观，应认定为夫妻共同债务。吴雪泉的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、范永芳、孙向丽在本判决生效之日起十日内返还吴雪泉借款750万元，并支付该款自2015年4月25日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；
二、世昌科技有限公司、杭州万益食品有限公司、杭州世昌农业开发有限公司对上述第一项范永芳的义务负连带责任。
如范永芳、孙向丽、世昌科技有限公司、杭州万益食品有限公司、杭州世昌农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69550元，财产保全申请费5000元，合计74550元，由范永芳、孙向丽负担，世昌科技有限公司、杭州万益食品有限公司、杭州世昌农业开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 傅维娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 章筱敏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1273号
原告:侯某某
被告:徐某某(夏某民之妻)
被告:夏某诚(夏某民长子)
被告:夏某方(夏某民次子)
原告侯某某与被告徐某某、夏某诚、夏某方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告徐某某、夏某诚、夏某方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还夏某民所欠原告借款10000元，利息6400元；2.要求被告承担案件受理费。事实与理由：2013年农历10月17日，夏某民由侯秀山陪同到原告家中借款，原告借给夏某民10000元，借款期限自2013年农历10月17日至2014年农历8月17日，借款利息为2%。借款期满后原告多次催要未果，现夏某民已病故，三被告作为家庭成员对夏某民的借款负有给付义务。
徐某某、夏某诚及夏某方书面答辩称，1.原告所诉借款，夏某民已于生前归还，只是未索回借条，应当予以驳回；2.夏某民生前不常回家而沉溺于赌博，即便此债并未偿还，也应属赌债，被告依法不应清偿；3.被告应当在所继承夏某民的遗产价值范围内偿还本债务，超过遗产价值部分被告不予偿还。夏某民遗产仅有破旧的农用三轮车一辆、摩托车一辆，现价值5000元左右，再无其他财产。
原告围绕诉讼请求依法提交了署名为“夏某民”的借条一份，并申请证人侯秀山出庭作证，证人侯秀山的证言与借条及三被告的答辩状能够相互印证，故本院对借条及侯秀山的证言予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据,本院认定事实如下：原告与夏某民系远房亲戚。2013年农历10月17日，夏某民以归还儿子结婚所欠债务为由，经侯某某介绍向原告借款1万元，并向原告出具了借条,借款期限10个月，借条上注明“礼x.2分正”，借条上有侯秀山的签名。借款到期后，原告多次向夏某民催要，均未给付。夏某民病故后，原告向徐某某索款，徐某某以借款已还清为由拒绝归还。
本院认为，侯某某与夏某民自愿达成的借款协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。借款到期后，借款人夏某民应当按照约定归还原告的借款。原告侯某某在夏某民病故后，以三被告系家庭成员为由，起诉要求三被告承担给付义务，其实质是选择以承担共同债务的责任方式向三被告主张权利，是对自己行使请求权方式的选择，本院予以准许。《最高人民法院关于适�<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，夏某民与徐某某在婚姻关系存续期间形成的债务，应作为夏某民在�徐某某的共同债务处理。徐某某未提供证据证明原告与夏某民明确约定这笔债务属于个人债务，亦未提交证据证实徐某某与夏某民之间约定了婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案所涉及的1万元债务属于夏某民与徐某某的夫妻共同债务，应当由徐某某承担归还义务。原告要求夏某诚、夏某方承担归还义务无法律依据，不予支持。
原告同时要求归还借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，夏某民虽在借条中注有“礼x2.分正”，属于约定不明确，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。
三被告称本案债务系夏某民的个人债务或赌债，但未提交相应的证据印证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，三被告虽针对原告的诉讼请求提出了反驳意见，但未提供证据加以证明，故对其辩解属于夏某民的个人债务或赌债的意见不于采纳。三被告辩解以继承的遗产价值承担偿还责任，但原告未选择以继承关系追偿债务，故对其辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、徐某某于判决生效后十五�内归还侯某某借款1万元，夏某诚、夏某方在本案中不承担给付义务；
二、驳回侯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 边巧玲
人民陪审员 樊晓丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨安福
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初1273号原告:侯某某被告:徐某某(夏某民之妻)被告:夏某诚(夏某民长子)被告:夏某方(夏某民次子)原告侯某某与被告徐某某、夏某诚、夏某方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告徐某某、夏某诚、夏某方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还夏某民所欠原告借款10000元，利息6400元；2.要求被告承担案件受理费。事实与理由：2013年农历10月17日，夏某民由侯秀山陪同到原告家中借款，原告借给夏某民10000元，借款期限自2013年农历10月17日至2014年农历8月17日，借款利息为2%。借款期满后原告多次催要未果，现夏某民已病故，三被告作为家庭成员对夏某民的借款负有给付义务。徐某某、夏某诚及夏某方书面答辩称，1.原告所诉借款，夏某民已于生前归还，只是未索回借条，应当予以驳回；2.夏某民生前不常回家而沉溺于赌博，即便此债并未偿还，也应属赌债，被告依法不应清偿；3.被告应当在所继承夏某民的遗产价值范围内偿还本债务，超过遗产价值部分被告不予偿还。夏某民遗产仅有破旧的农用三轮车一辆、摩托车一辆，现价值5000元左右，再无其他财产。原告围绕诉讼请求依法提交了署名为“夏某民”的借条一份，并申请证人侯秀山出庭作证，证人侯秀山的证言与借条及三被告的答辩状能够相互印证，故本院对借条及侯秀山的证言予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据,本院认定事实如下：原告与夏某民系远房亲戚。2013年农历10月17日，夏某民以归还儿子结婚所欠债务为由，经侯某某介绍向原告借款1万元，并向原告出具了借条,借款期限10个月，借条上注明“礼x.2分正”，借条上有侯秀山的签名。借款到期后，原告多次向夏某民催要，均未给付。夏某民病故后，原告向徐某某索款，徐某某以借款已还清为由拒绝归还。本院认为，侯某某与夏某民自愿达成的借款协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。借款到期后，借款人夏某民应当按照约定归还原告的借款。原告侯某某在夏某民病故后，以三被告系家庭成员为由，起诉要求三被告承担给付义务，其实质是选择以承担共同债务的责任方式向三被告主张权利，是对自己行使请求权方式的选择，本院予以准许。《最高人民法院关于适�若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，夏某民与徐某某在婚姻关系存续期间形成的债务，应作为夏某民在�徐某某的共同债务处理。徐某某未提供证据证明原告与夏某民明确约定这笔债务属于个人债务，亦未提交证据证实徐某某与夏某民之间约定了婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案所涉及的1万元债务属于夏某民与徐某某的夫妻共同债务，应当由徐某某承担归还义务。原告要求夏某诚、夏某方承担归还义务无法律依据，不予支持。原告同时要求归还借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，夏某民虽在借条中注有“礼x2.分正”，属于约定不明确，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。三被告称本案债务系夏某民的个人债务或赌债，但未提交相应的证据印证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，三被告虽针对原告的诉讼请求提出了反驳意见，但未提供证据加以证明，故对其辩解属于夏某民的个人债务或赌债的意见不于采纳。三被告辩解以继承的遗产价值承担偿还责任，但原告未选择以继承关系追偿债务，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、徐某某于判决生效后十五�内归还侯某某借款1万元，夏某诚、夏某方在本案中不承担给付义务；二、驳回侯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张艳玲人民陪审员  边巧玲人民陪审员  樊晓丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨安福
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执718号
临泉县吕寨镇陈楼小学：
你（单位）与李国学承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月8日作出的（2016）皖1221民初6282号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李国学于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向李国学支付6000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月十四日
（院印）
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第83号
邓永伟、李卫丹：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第182号行政裁定书，已于2014年12月17日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年10月10日向本院执行局申请强制执行，2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令邓永伟、李卫丹自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费107568元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1513元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 李 娟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执497号
申请执行人张洪楼，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人董非亚，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王倩倩（又名王倩），女，1989年3月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王庆山，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人刁兆义，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人张洪楼与被执行人告董非亚、王倩倩、王庆山、刁兆义民间借贷纠纷一案庞庆春诉被告张善湖追偿款纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1368号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限判决内向�院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1368号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一七年六月二十日
书记员 李旭东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03946号
原告张某,男,汉族,1974年5月26日出生,户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告李某某，男，汉族，1972年8月27日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告王某某，女，汉族，1974年10月4日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。系李某某之妻。
被告杨某，男，汉族，1979年12月2日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告常某某，女，汉族，1981年8月20日出生，户籍住址河南省宁陵县。系杨某之妻。
原告张某与被告李某某、王某某、杨某、常某某民间借贷纠纷一案，2015年9月2日向本院提起诉讼，2015年9月6日本院根据原告的申请和提供的担保依法对被告的财产采取了保全措施。本案依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员徐守良、吴长江参加合议，于2016年1月26日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某到庭参加诉讼。被告王某某、杨某、常某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某诉称：四被告以资金周转需要，向原告借款共计2600000元（其中张某1300000元，韩爱文400000元，黄长福900000元），2014年9月8日与原告代表张某签订《借款合同》，借款期限自2014年9月8日至2015年9月9日，月利率15‰。同时被告李某某杨某以其拥有的位于商丘市梁园区平原路东八一路南保湾北街综合楼101号商铺，办理了他项权证。后经原告多次催要未果。请求法院依法判令一、四被告偿还原告借款本金2600000元及利息、违约金；二、原告对被告抵押的房产拍卖、变卖价款优先受偿。
被告李某某辩称：2014年9月份的首批已经还清。借钱时从担保公司借的。2015年9月到期，续签一次，是我和杨某续签的。都是投资公司打的款，中间有中介和原告无关。借款是事实，但是从投资公司借的款和原告无关，且打款数目也不对。
被告王某某、杨某、常某某未到庭、也未提交答辩状。
本案争议焦点:原、被告之间是否存在借贷关系？原、被告对本庭归纳的争议焦点没有异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据一、借款合同原件一份。证据二、被告出具委托书一份。证据三、房产抵押凭证。证据四、还款承诺书一份。证据五、收款收据三份。证据六、转账凭证一份。以上证据证明和被告存在借贷关系。
被告李某某未向法庭提交相关证据材料。
被告王某某、杨某、常某某未向法庭提交相关证据材料。
被告李某某对原告提交的证据综合质证意见为：证据一真实性无异议；证据二真实性及其内容有异议；证据三真实性无异议；证据四真实性无异议，但对其内容要求查清核实；证据五有异议，不是原件，无法核实，日期也不对，钱也没收到；证据六转账凭证有异议，要找张亚辉进行核实。
双方当事人对原告提交的证据一、三、四、真实性没有异议。对其证明力本院予以确认。
对当事人有异议的证据，根据双方质辩理由，本院作出如下认定：原告提交的证据二、五、六与其他证据能相互印证，被告李某某虽有异议，但没有提交相关证据加以证明，异议不能成立。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年9月10日，四被告与原告签订《借款合同》一份，合同约定：四被告向原告借款2600000元；借款期限自2014年9月10日至2015年9月9日，共计12个月；月利率15‰；被告以位于梁园区平原路东八一路南保湾北街综合楼101铺的（2014）字第00148633号、00148634号房产抵押给原告，并办理了他项权证，权证号为：商市房他证（2014）字第00070010号；同时对其他权利和义务进行了约定。2014年7月至9月三次将借款汇入四被告委托人张亚辉的账户。2015年3月四被告向张某、韩爱文、黄长福出具收到条各一份，2015年8月18日，被告李某某向原告出具《还款承诺书》一份，认可已收到原告的借款，并承诺合同到期本人愿归还借款总额的50%和应付的利息。四被告实际向原告借款2541500元，借款期满后，原告向被告催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定履行了合同义务，借款人未按约定及时偿还借款本息，没有在约定时间内及时归还原告借款本息已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。四被告借款时预先扣除一笔借款三个月的利息，根据法律规定，被告借款的本金应以实行借款数额为准。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告有权依照该规定对抵押财产享有优先受偿权。关于双方约定的利率、违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据法律规定，因双方约定的利率没有超过规定的年利率，应按双方约定的利率支付利息，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止按15‰支付利息。该法第二十九第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因双方约定的违约金过高，根据法律规定，逾期利率应为年利率24%。即自2015年9月10日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息。故原告要求被告偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王某某、杨某、常某某经本院合法传唤即不到庭参加诉讼，也不提供相关证据，视为放弃其诉讼权利，承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、王某某、杨某、常某某偿还原告张某借款本金2541500元及利息、违约金(自2014年9月10日起至2015年9月9日止，按15‰支付利息；自2015年9月10日起至还清借款之日止，按年利率24%支付利息)。于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、原告张某对被告用于抵押的房产（商市房（2014）字第00148633号、00148634号），折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费27600元，保全费5000元，合计32600元，由被告李某某、王某某、杨某、常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡尊林