wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1228号
申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区洸河路171号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人:陈红雨，男，1976年8月6日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人:樊红美，女，1982年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人:王留生，男，1974年1月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人陈红雨、樊红美、王留生金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司以其自有资产及银行保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈红雨、樊红美、王留生的银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费620元，由被申请人陈红雨、樊红美、王留生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一七年二月十三日
书记员 刘梦茹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1306号
原告:梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托代理人：秦军、文国飞，上海市东方正义律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为调查取证、诉讼、应诉、和解、调解、承认、放弃、变更诉讼请求、提出申请、提出撤诉、提出和解除财产保全、申请执行、代为接受财产、代为接收法律文书和签署有关法律文书等。
被告：易艳丹，女，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市沩山镇（原东堡乡）大林村易家湾组354号，身份证号：430281198412126167。
被告：许峰刚，男，1984年9月7日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区惠环仲恺大道188号1号楼2503房，身份证号：620321198409070937。
本院在审理原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告易艳丹、许峰刚买卖合同纠纷一案中，原告以“已通过协商的方式解决纠纷”为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费6398元，减半收取3199元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。
审 判 长 胡洪斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一六年十月十日
书 记 员 唐 慧
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3363号
罪犯党宪喜，男，1980年7月14日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年7月1日作出（2013）宽刑初字第200号刑事判决，认定被告人党宪喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯党宪喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯党宪喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为财产刑执行不积极，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年9月至12月间，党宪喜伙同他人在长春市多地盗窃手机、电脑显示器、笔记本电脑等电子类产品共计作案19起，价值合计人民币35600元。赃物已全部销赃，赃款挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分247.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币545元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯党宪喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极执行财产刑，检察机关下调减刑幅度的意见予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯党宪喜减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1965－1号
原告崔某1。
原告王某。
被告张某。
被告崔某2。
本院在审理原告崔某1、王某与被告张某、崔某2继承纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，本院于2014年6月17日作出（2014）临罗民一初字第1965号民事裁定，查封了被告张某、崔某2在临沂市罗庄区盛庄街道吴家白庄村应得的拆迁补偿款人民币600000元，现因原裁定查封财产的期限即将届满，原告于2015年6月4日申请继续查封上述债权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、继续查封被告张某、崔某2在临沂市罗庄区盛庄街道吴家白庄村应得的拆迁补偿款600000元；查封财产在查封期间，未经本院准许，不得支付；
二、查封债权的期限为二年。
需要继续查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出继续查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年六月九日
书 记 员 魏绪斌
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1433号
申请执行人宋晓琴。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第330号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第330号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0020号
原告江苏友业钢材贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区金港路68号。
法定代表人李聪攀，该公司经理。
委托代理人陈越，该公司员工。
委托代理人何宏，江苏胜家律师事务所律师。
被告徐州建滔能源有限公司，住所地丰县经济开发区化工园区凤翔路1号。
法定代表人王建开，该公司董事长。
委托代理人吕先强，该公司职员。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
原告江苏友业钢材贸易有限公司（以下简称友业公司）诉被告徐州建滔能源有限公司（以下简称建滔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员徐国翔适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告友业公司的委托代理人陈越，被告建滔公司的委托代理人吕先强、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友业公司诉称：2014年4月1日，原被告签订焦沫购销合同，合同约定：由被告向原告运送焦沫2000吨，单价为700元／吨，总价为140万元，合同签订后，款到发货，三个工作日内付清货款，以全款到时间计算，三日内交付全部货物。合同签订后，原告于2014年4月4日给付全部货款，但通过与指定用户联系对账后发现：截止至2014年5月27日，原告已给付被告140万元，被告累计发货价值为1198799元，未按时供给原告价值201201元的货物，严重影响了原告的生产经营，现原告已不需要该批货物，故根据合同法第一百六十条的规定提起诉讼，请求法院：判令解除焦沫购销合同未履行部分；判令被告返还原告多付的货款201201元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告建滔公司辩称：对原告友业公司诉请及金额没有异议。但被告认为双方的合同没有履行完毕，应当继续履行。
本案的争议焦点是：1、原被告签订的合同应否继续履行；2、被告应否返还原告多付的货款201201元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、焦沫购销合同，证明双方交易关系的存在。
2、江苏银行网上银行电子回单，证明原告已按时履行付款义务。
3、划价单，证明被告没有按照合同约定履行完供货义务。
经庭审质证，被告对上述证据的质证意见为：1、对焦沫购销合同、银行电子回单的真实性没有异议，但合同约定的交易货物的总重量为2000吨，被告已按照原告的要求交付了前期货物1860.5吨。2、对划价单真实性无法确认，划价单上只有原告单方签字确认的结算吨位1712.57吨，没有被告建滔公司签字。
本院认为：被告建滔公司对原告提供的焦沫购销合同、银行电子回单的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。被告对原告提供的划价单真实性提出异议，因该划价单没有被告方的签字确认，本院将结合其他证据对该划价单的内容进行综合确认。
被告建滔公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月1日，原告友业公司作为需方、被告建滔公司作为供方，双方以传真的方式签订焦沫购销合同，合同约定：需方向供方订购700元／吨（含17%税到厂价）、共计2000吨、总价为140万元的焦沫。双方对质量要求、技术标准作了约定，其中，水分质量标准为≤12.0%，超出部分扣除重量计算。产品验收标准、方法为：计量和化验以需方为准，供方可监磅并共同取样，样品一式三份，双方各留一份，另外一份作为仲裁样保留。需方每天向供方提供的化验报告不得超过每天每收货批次的24小时，超过24小时未能及时提供该批次化验报告的产品，双方视为合格产品。化验误差较大时，双方协商解决，解决不成，由双方共同认可的第三方国家承认的化验机构化验，最终以化验结果作为依据。如供方不协同化验，视为同意需方自行化验并认可化验结果，费用由供方承担。交货日期为：合同签订后，以全款到时间计算，3日内交付全部货物。
另查明：合同签订后，原告于2014年4月2日、4月4日共计向被告建滔公司打款140万元。被告收到货款后，共计向原告供货1857.02吨（过磅重量）。在庭审中，双方对结算方式产生争议，原告认为应以结算吨位进行结算，被告认为应以过磅重量进行结算。
本院认为：一、关于原被告签订的合同应否继续履行的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十六条的规定：“出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。”本案中，原告向被告建滔公司支付140万元货款后，被告建滔公司应履行向原告供应2000吨焦沫的义务，现被告未能按照合同约定在3日内交付全部货物，已构成违约。双方于2014年4月1日签订合同，原告友业公司系贸易公司，根据贸易公司的性质，结合本案的客观情形，双方已无继续履行合同的可能。故对于被告建滔公司要求继续履行合同的抗辩，本院不予支持。原告要求解除未履行的合同的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于被告应否返还原告多付的货款201201元的问题。从原告提供的划价单来看，划价单详细载明了货品车数、过磅重量、单价、水分、扣吨、灰分、挥发分、固定碳、结算吨位、结算单价、结算金额以及合同执行情况等，该划价单虽然没有被告方的签字确认，但根据双方合同中关于产品验收标准、方法“计量和化验以需方为准”的约定，被告虽然辩称应以过磅重量1860.5吨进行结算，不应以扣除水分的结算吨位1712.57吨结算，但没有提供相关证据予以证实，结合被告建滔公司在庭审中对原告友业公司多付货款201201元先承认后否认的态度，本院认定以1712.57吨进行结算，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对于原告要求被告返还多付款项201201元的诉讼的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百六十六条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏友业钢材贸易有限公司与被告徐州建滔能源有限公司之间未履行的合同部分。
二、被告徐州建滔能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏友业钢材贸易有限公司多支付的货款201201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2160元（原告已预交），由被告徐州建滔能源有限公司负担，随案款一并给付原告江苏友业钢材贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 徐国翔
二〇一五年三月十七日
书 记 员 车路平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执恢130-2号
申请执行人王坤，男，1974年6月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人王乃刚，男，1973年6月8日生，住山东省章丘市。
被执行人章丘市欣悦汽车运输有限公司，住所地山东省章丘市刁镇旧北村。
法定代表人李悦波，该公司经理。
本院受理的申请执行人王坤与被执行人王乃刚、章丘市欣悦汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执恢130号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 成
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1811号
申请执行人：秦志，男，汉族，个体户。
被执行人：特木尔高拉图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：其其格，女，蒙古族，牧民。
申请执行人秦志与特木尔高拉图、其其格民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）阿鲁民初字第119号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款18900.00元、公告费600.00元，案件受理费318.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年十月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1811号申请执行人：秦志，男，汉族，个体户。被执行人：特木尔高拉图，男，蒙古族，牧民。被执行人：其其格，女，蒙古族，牧民。申请执行人秦志与特木尔高拉图、其其格民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）阿鲁民初字第119号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款18900.00元、公告费600.00元，案件受理费318.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年十月二十一日书记员  马利强
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第2079号
上诉人（原审原告）贺海（上海）实业有限公司
被上诉人（原审被告）金山
上诉人贺海（上海）实业有限公司（以下简称贺海公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，金山于2013年8月5日进入贺海公司工作，担任储备店长，工资4，000元（人民币，币种下同），双方未签订劳动合同。2014年2月28日，金山离职。
2014年5月19日，金山向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求贺海公司支付未订立劳动合同二倍工资差额以及加班工资。该仲裁委员会裁决贺海公司应支付金山2013年9月5日至2014年2月28日未订立劳动合同二倍工资差额23，310.30元，对金山其余请求未予支持。贺海公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令其不承担支付金山2013年9月5日至2014年2月28日未订立劳动合同二倍工资差额23，310.30元的义务。
原审法院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。关于用人单位与劳动者是否签订过劳动合同或者用人单位是否尽到了签订劳动合同诚实磋商义务，应由用人单位承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贺海公司陈述其公司安排了人事经理与金山签订劳动合同，但贺海公司未提供相关证据佐证其陈述。原审审理中，贺海公司又陈述双方曾经签订过劳动合同，金山在离职时将合同带离，贺海公司对此陈述亦未提供证据佐证。而贺海公司对于是否签订过劳动合同的两次陈述亦存在矛盾。原审法院对贺海公司两次不同的陈述均无法采信，贺海公司应承担举证不能的不利后果。贺海公司、金山未签订过劳动合同，贺海公司应依法支付金山未订立劳动合同二倍工资差额。贺海公司要求不承担支付金山未订立劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，原审法院难以支持。贺海公司、金山对仲裁裁决确定的数额均无异议，原审法院予以确认。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决：一、驳回贺海（上海）实业有限公司的诉讼请求；二、贺海（上海）实业有限公司应于判决生效之日起七日内支付金山2013年9月5日至2014年2月28日未订立劳动合同二倍工资差额23，310.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由贺海（上海）实业有限公司负担。
判决后，贺海公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。贺海公司的主要理由为：贺海公司已与被上诉人金山签订了劳动合同。因金山私自将劳动合同与身份材料带走，导致贺海公司无法提供相关材料。贺海公司不是过失方，请求依法改判。
被上诉人金山不同意上诉人贺海公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人贺海公司主张其与被上诉人金山签订有劳动合同，系金山私自将相关劳动合同带走，却未能提供证据证明该主张，本院对此不予采信。原审法院亦已对此作有详尽阐述，分析透彻，论证有力，本院予以认同，并不再予以赘述。贺海公司要求不支付金山系争期间未订立劳动合同二倍工资差额的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人贺海（上海）实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟保字第64号
申请人：周军海，男，1967年1月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：郑爱国，男，1963年12月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理申请人周军海申请诉前财产保全一案中，因申请人周军海向本院明确表示不再缴纳诉讼费，本案应按申请人自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人周军海撤回申请处理。
代理审判员 李方方
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈 燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初548号
原告：王毅，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：鲁凤娟（系原告之妻），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇丹阳村六队。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王毅与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王毅撤回起诉处理。
审判员金勇
二○一八年一月三十日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初548号原告：王毅，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：鲁凤娟（系原告之妻），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇丹阳村六队。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王毅与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王毅撤回起诉处理。审判员金勇二○一八年一月三十日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3067号
原告山东康力生药业有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人唐永斋，董事长。
委托代理人张国华（特别授权代理），系山东苑律律师事务所律师。
被告山东天方药业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人赵文华，总经理。
委托代理人王新（特别授权代理），系山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人张行国（特别授权代理），男，生于1974年4月21日，汉族，该公司副总经理，住济南市。
本院在审理原告山东康力生药业有限公司与被告山东天方药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东康力生药业有限公司于2016年6月16日以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告山东康力生药业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东康力生药业有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，由原告山东康力生药业有限公司负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜 群
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执2093号
王青：
你与陈自龙赔偿纠纷一案，我院(2016)鄂0302刑初103号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
王青赔偿陈自龙各项经济损失共计人民币18724.34元。
王青支付执行费181元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年十一月三十日
承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能�而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初349号
原告：张家港保税区汉港达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦721室。
法定代表人：纪迎春，经理。
委托代理人：胡俊，湖北阳阳律师事务所律师。
委托代理人：杭鲍，该公司员工。
被告：常德七塑胶业有限公司，住所地常德市武陵区东江街道办事处新安社区常德大道（武陵工业新区1780号）。
法定代表人：赵建华，经理。
原告张家港保税区汉港达国际贸易有限公司诉被告常德七塑胶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员高桂云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家港保税区汉港达国际贸易有限公司的委托代理人杭鲍到庭参加诉讼。被告常德七塑胶业有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家港保税区汉港达国际贸易有限公司诉称：2015年10月10日，我公司与被告经平等协商签订了一份《购销合同》，合同由我公司向被告供应39.5吨pvc树脂。合同签订后，我公司依约向被告进行了供货。被告以自己持有的一张200000元的商业银行承兑汇票（商业承兑汇票的出票人是：江西景鸿商贸有限公司、收款人：兰州金轮实业有限责任公司、出票日期是2015年8月13日，承兑日期是2016年2月13日，票据号码是40200051—22688109）背书转让给我公司，另支付了现金17250元结清了本合同的全部货款。我公司收到被告背书转让的汇票后，又背书转让给了自己的债权人上海氯碱化工股份有限公司，当上海氯碱化工股份有限公司委托自己的开户银行工行外滩支行收取此款时，该承兑汇票的付款行以该汇票是虚假汇票为由，报案宜春市公安局袁州分局将该汇票扣押。此后，上海氯碱化工股份有限公司找我公司追要此款，我公司于2016年3月20日将该汇票款支付给了上海氯碱化工股份有限公司，由此被告用承兑汇票给我公司结算的货款，因汇票的拒兑而落空。为此，为保护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令1、被告立即支付货款200000元；2、被告支付迟延付款的利息（以200000元货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2016年2月13日起计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告常德七塑胶业有限公司未答辩、亦未提交证据。
经审理查明：2015年10月10日，原告张家港保税区汉港达国际贸易有限公司与被告常德七塑胶业有限公司通过传真方式签订《购销合同》一份，约定由原告向被告提供39.5吨PVC树脂，单价为5000元／吨，总货款金额为217250元；交货地点为需方仓库，结算方式为承兑，货到付款，款到后供方开具增值税发票；合同还约定在履行合同过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政部门调解，协商调解不成由合同签订地（武汉市汉南区）法院裁判解决。合同签订后，原告依约将货物送至被告处。被告将一张金额为200000元的银行承兑汇票（票据号码：40200051—22688109、出票人：江西景鸿商贸有限公司、收款人：兰州金轮实业有限责任公司、出票日期：2015年8月13日，承兑日期：2016年2月13日）背书转让给原告，另支付了17250元结清了该合同的全部货款。此后原告为被告开具了增值税发票，并将该承兑汇票背书转让给案外人上海氯碱化工股份有限公司，案外人于2016年2月15日持该汇票前往宜春农村商业银行营业部进行承兑，但该行以该票为假票，公安部门已扣押立案为由拒绝支付。为此，案外人向原告重新要求支付，原告遂于同年3月20日重新向案外人支付了200000元。此后，原告多次向被告追索未能兑现的200000元货款均未果，为此，原告诉讼至法院，请求判令1、被告立即支付货款200000元；2、被告支付迟延付款的利息（以200000元货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2016年2月13日起计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2016年2月15日，宜春市公安局袁州分局将本案票据号码为40200051—22688109的银行承兑汇票进行了扣押。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、《江苏省增值税专用发票》、银行承兑汇票、宜春市公安局袁州分局2016年2月15日的扣押清单以及宜春农村商业银行营业部拒绝付款理由书、上海氯碱化工股份有限公司出具的证明予以证实。
本院认为，原告张家港保税区汉港达国际贸易有限公司与被告常德七塑胶业有限公司自愿签订购销合同，双方的买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发送货物，被告应向原告支付货款，但被告背书转让给原告的银行承兑汇票被银行拒付，导致原告无法收回货款，故本院依法对原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付迟延利息的诉讼请求，原、被告已在《购销合同》中明确约定结算方式为货到付款，虽然被告在收到货物后以背书转让承兑汇票的方式向原告进行了支付，但是该汇票在2016年2月15日到期日已被银行以虚假票据为由拒绝支付，导致原告迟迟无法收回货款，产生了一定的经济损失，故本院依法对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常德七塑胶业有限公司于本判决生效后十日内，一次性向原告张家港保税区汉港达国际贸易有限公司支付货款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月13日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告常德七塑胶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高桂云
二〇一六年六月八日
书记员 邹 桦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽14刑终213号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1971年5月2日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，工人。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，2015年12月7日被批准逮捕。现羁押于绥中县看守所。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1959年7月19日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，2015年12月7日被批准逮捕。现羁押于绥中县看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1967年10月10日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，2015年12月7日被批准逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人吕某某、唐某某、李某某犯骗取贷款罪一案，于2016年9月13日作出（2016）辽1421刑初116号刑事判决，宣判后，原审被告人吕某某、唐某某、李某某均不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。葫芦岛市人民检察院检察员白志伟、王振峰出庭履行职务，上诉人吕某某、唐某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月9日，被告人吕某某、唐某某、李某某以借款给他人为目的，谎称三人收玉米需资金，以“三户联保”的形式到中国邮政储蓄银行绥中支行贷款24万元(每户8万元)，贷款期限一年。在按期缴纳八个月的利息之后，贷款本金至今未能归还。
原审法院认为，被告人吕某某、唐某某、李某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大经济损失的行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人吕某某系主犯。被告人唐某某、李某某系从犯，应当予以从轻处罚。三被告人认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吕某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；二、被告人唐某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；三、被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；四、责令三被告人退赔中国邮政储蓄银行绥中支行人民币240,000.00元。
原审被告人吕某某、唐某某、李某某均以原判量刑过重为由提起上诉。
葫芦岛市人民检察院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，但量刑偏重，建议二审法院依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，其证据已经原审开庭审理时当庭出示并经质证。在二审期间，上诉人吕某某、唐某某、李某某均未提供新的证据。本院经依法审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人吕某某、唐某某、李某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失的行为，均构成骗取贷款罪，系共同犯罪，应依法惩处。吕某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；唐某某、李某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚。吕某某、唐某某、李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于吕某某、唐某某、李某某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，三上诉人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成直接经济损失数额为24万元，刚达到刑事案件立案追诉标准，应当在法定刑三年以下有期徒刑幅度内量刑，而原判确定的法定刑幅度有误，导致量刑不当，故对三上诉人的上诉理由，本院依法予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑不当，本院依法予以纠正。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持绥中县人民法院（2016）辽1421刑初116号刑事判决的第一、二、三项的定罪及量刑的附加刑部分和第四项，即“(一)被告人吕某某犯骗取贷款罪，并处罚金人民币100000.00元；（二）被告人唐某某犯骗取贷款罪，并处罚金人民币50000.00元；（三）被告人李某某犯骗取贷款罪，并处罚金人民币50000.00元；（四）责令三被告人退赔中国邮政储蓄银行绥中支行人民币240000.00元”；
二、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421刑初116号刑事判决的第一、二、三项的量刑的主刑部分，即“(一)判处有期徒刑四年；（二）判处有期徒刑三年；（三）判处有期徒刑三年”；
三、改判上诉人吕某某有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月5日起至2018年5月4日止。）
四、改判上诉人唐某某有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月3日起至2016年12月2日止。）
五、改判上诉人李某某有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月5日起至2016年12月4日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”
《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。”
《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。”
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第26号
公诉机关蓝田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1988年1月5日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。
被告人罗某，男，1986年12月13日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2009年12月19日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，2010年1月11日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
被告人宋某某，男，1988年1月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2009年11月30日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告人张某，男，1988年1月6日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2009年10月17日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）14号起诉书指控被告人罗某、宋某某、张某犯故意伤害罪，于2010年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了合并审理。蓝田县人民检察院代理检察员赵妮娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲，被告人罗某，被告人宋某某及其辩护人王鑫，被告人张某及其辩护人赵门利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2008年4月30日下午，被告人罗某、宋某某因向附带民事诉讼原告人张某甲讨要张某甲拿宋某某的一块玉石挂件发生争执，罗某便纠集宋某某、张某等六人持羊镐把对张某甲进行殴打，致张某甲头顶部、左脸下颌部等多处受伤，经西安市交大法医学司法鉴定：张某甲损伤程度属轻伤（偏重）。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了公民报警登记表，被害人张某甲的陈述，证人赵某、朱某、张某乙、王某等证言，蓝田县公安局现场勘查笔录及照片，蓝田县医院门诊病历及诊断证明，西安交通大学法医学司法鉴定书等证据，据此认为被告人罗某、宋某某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人罗某、宋某某、张某赔偿其医疗费14578.14元、鉴定费1000元、交通费268元、误工费30000元、住院伙食补助费360元、营养费3000元、护理费3150元、伤残赔偿金13872元、精神损失费50000元、后续治疗费20000元，共计136228.14元，并出示了医疗费、交通费、鉴定费票据及伤残鉴定书等相关证据。
被告人罗某对起诉书指控其用羊镐把殴打张某甲之事实无异议，唯辩解是张某甲叫他去三里镇三里头街道的，被告人宋某某辩称其拿羊镐把属实，但其并未殴打张某甲，其看见罗某和张某殴打张某甲；其辩护人提出的辩护意见是被告人宋某某系从犯，且系初犯、偶犯，依法应从轻处罚。被告人张某辩称其参与其他被告人殴打被害人张某甲的事实属实，但其并未殴打张某甲，其看见罗某和宋某某殴打张某甲；其辩护人提出的辩护意见是张某系从犯，且系初犯、偶犯，依法应从轻处罚。另外，三被告人均表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失，但认为其要求赔偿数额过高。
经审理查明，2008年4月30日下午，被告人罗某、宋某某在蓝田县城北环路网吧向蓝田县三里镇王坡村一组张某甲讨要几日前张某甲拿宋某某的一块玉石挂件，罗某和张某甲发生争执，罗某纠集宋某某、张某等六人，在三里镇三里头街道遇到张某甲后，罗某、宋某某、张某等人持罗某事先放在其乘的昌河面包车后座位下面的多根羊镐把对张某甲进行殴打，致张某甲头顶部、左脸下颌部等多处受伤。经西安交大法医学司法鉴定：张某甲损伤程度属轻伤（偏重）；经陕西中金司法鉴定中心鉴定：张某甲此次外伤致下颌骨骨折并行内固定术后应评定为九级伤残。
又查明，附带民事诉讼原告人张某甲伤后，先后被送往蓝田县医院、西安市中心医院、第四军医大学口腔医院治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、多处软组织损伤；3、下颌颏旁区单发骨折，住院12天，花医疗费14578.14元。
认定上述事实的证据有：
1、公民报警登记表证实2008年4月30日张某甲在三里镇三里头村街道被罗某等人打伤；
2、被害人张某甲的陈述证实因其拿了宋某某玉石挂件，宋某某索要发生争执，2008年4月30日下午，在其三里镇三里头村街道被罗某、宋某某、张某等人打伤，致其下颌颏旁区单发骨折；
3、证人赵某、朱某证实2008年4月30日下午，因罗某向张某甲要宋某某的玉石挂件发生争执，罗某、宋某某、张某等人用羊镐把将张某甲打伤；
4、蓝田县公安局现场勘验检查笔录及照片证实当时作案地点位于三里镇三里头街道；
5、蓝田县医院门诊病历及诊断证明证实张某甲头皮裂伤及多处软组织损伤；
6、解放军第四军医大学口腔医院门诊病历及诊断证明证实张某甲下颌颏旁区单发骨折；
7、西安交通大学法医学司法鉴定书结论为，张某甲的损伤程度属轻伤（偏重）；陕西中金司法鉴定中心鉴定书结论为，张某甲的伤残等级为九级；
8、张某甲医疗费票据共计14578.14元。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人宋某某、张某虽对部分证据有异议，但提供不出相应的证据来印证。证据之间已形成一条完整的锁链，足以定案。
本院认为，被告人罗某、宋某某、张某故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控三被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应对被告人予以惩处。附带民事诉讼原告人之附带民事诉讼请求依法应予支持。但是要求精神损失费之请求与法相悖，故不予支持；其要求后续治疗费之请求，因该项费用尚未发生，待实际发生后，应另案起诉；其余之附带民事诉讼请求依相关法律规定及票据，俱实计算。在共同实施犯罪过程中，被告人罗某起主要作用，系主犯；被告人宋某某、张某起次要或辅助作用，均系从犯，依法应从轻处罚。故辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月19日起至2011年12月18日止）。
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月30日起至2011年5月29日止）。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月17日起至2011年4月16日止）。
二、被告人罗某、宋某某、张某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲其医疗费14578.14元、鉴定费1000元、交通费268元、误工费8299.45元、住院伙食补助费360元、营养费660元、护理费480元、伤残赔偿金13752元，共计39397.59元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 孙渭华
二〇一〇年七月五日
书 记 员 王晓华
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执890号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人李梅，女，1982年8月6日出生，汉族，住任丘市。
被执行人李志民，男，1956年5月1日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第3374号民事判决书，于2017年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李梅的银行存款2200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一七年七月十一日
书记员 丁 楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第131号
原告：鲍某某。
委托代理人：张某某。
被告：应某某。
原告鲍某某与被告应某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建
平独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告鲍
某某的委托代理人张某某、被告应某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告鲍某某起诉称：被告应某某早年为原告鲍某某经销
水泥瓦。2007年8月10日，经双方结算，被告尚欠原告8100元
，同日由被告出具欠条一份。后该款经原告催讨，被告未付，
故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款8100元；2.
本案诉讼费由被告承担。
被告应某某答辩称：被告与原告做了多年的水泥瓦生意
，所有的货款被告已付清，付清时原告称其会将欠条销毁。欠
条是2007年出具的，现已过诉讼时效。原告提供的证据既是领
款，又是欠款，因此其主张被告欠其货款证据不充分。同时，
原告销售的水泥瓦有质量问题，现有许多客户已经提出来了。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：被告应
某某于2007年8月10日出具给原告的欠条一份，欲证明原、被告间对水泥瓦买卖进行结算后，被告尚欠原告货款8100元的事
实。
被告应某某的质证意见为：该欠条是领付款凭证的形式
，并不是欠款凭证，如果是欠款凭证，该领付款凭证第二项中
的领款金额也应当改为欠款金额，该证据只能证明原、被告间
有过该笔款项的来往，并不能证明是被告欠原告货款。
被告应某某对其反驳主张未向本院提供证据。
经质证，本院对原告提供的证据作如下认定：该“欠条
”从形式上看虽为领付款凭证，但从内容上看符合欠条的性质
，被告对领付款凭证上“应某某”的签名为其所签无异议，结
合被告在庭审中陈述“当时工地上由于瓦片有质量问题，货款
一直没有拿齐。原告和我商量，说那个老板是我熟悉的，让我
去向老板算钱，因此改为我直接向老板结算，这样就变成我欠
鲍某某了，我再在这个领付款上签字的。……”，可认定被告
在2007年8月10日结欠原告货款8100元。故对原告提供的证据
，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：原告在开办“水泥瓦厂
”期间，被告曾向原告购买过水泥瓦，后又为原告代销水泥瓦
。2007年8月10日，经双方结算，被告应支付原告水泥瓦货款8
100元。同日，被告出具欠条一份给原告，但未约定付款日期
。嗣后，被告一直未向原告支付上述欠款。2010年1月份，原
告向被告催讨，双方协商未果，被告也未支付，故纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告货款的事实清
楚，证据充分，被告应予清偿。被告主张款已付清，但无证据予以证实，本院不予采信。对被告提出本案已过诉讼时效，原
告已丧失胜诉权主张，本院认为，因被告在出具欠条时双方并
未约定付款期限，故原告随时可向被告主张债权。庭审中双方
对原告于2010年1月才向被告进行催讨的事实均无异议，故本
案诉讼时效的起算日期为2010年1月，至今并未超过2年。因此
，本案未过诉讼时效，对被告的该项主张，本院也不予采信。
综上，原告诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告应某某给付原告鲍某某货款8100元，限于本判决生
效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告应某某负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 陈 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02254号
罪犯黄乾良，男，1970年1月17日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
长沙铁路运输法院于2012年8月7日作出（2012）长铁刑初字第55号刑事判决，以被告人黄乾良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄乾良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄乾良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄乾良减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5667号
原告：周公良，男，1964年12月31日出生，汉族，住安吉县。
原告：周玉琴，女，1965年9月11日出生，汉族，住安吉县。
两原告共同委托诉讼代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：安吉县欧华房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县孝丰镇东山路17号（河滨小区）3幢营06-1号，统一社会信用代码913305235505428594。
法定代表人：张国华。
原告周公良、周玉琴与被告安吉县欧华房地产开发有限公司（以下简称欧华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审理，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人杨先有到庭参加了诉讼。被告欧华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周公良、周玉琴向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金（礼让金）27527元；2.被告返还原告办证费用10626元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月30日，原被告签订《商品房买卖合同》并约定：由原告购买被告开发的商品房，房屋建筑面积为94平方米，房屋总价款为460600元，被告应当在2012年7月31日前交付商品房。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告逾期交房达14个月。经双方协商，被告承诺按总房价的万分之二支付原告10个月的违约金计27636元。2014年5月29日，原被告经协商签订协议一份，约定被告应支付原告逾期交房违约金27527元。同日，原告收房并向被告交纳了办证费用10626元。此后，被告以无经济能力为由一直未履行办证义务，原告催促未果于2017年3月自行办理了产权证书。原告就上述违约赔偿与交房费用的返还多次与被告交涉均未果，遂诉至本院要求判准其诉请。
被告欧华公司未作答辩。
原告周公良、周玉琴为证明其主张，向本院提交了商品房买卖合同、不动产登记证书、税收缴款书（契税）、浙江省住宅专项维修资金专用收据、协议、收款收据（复印件）、交房通知书、六位上告住户经济明细账（复印件），本院审查后认为，原告提供的收款收据和六位上告住户经济明细账均系复印件，无法与原件核对，本院不予认定，原告所举上述其余证据均符合证据的真实性，证据记载内容明确、具体，且被告放弃质证权利，故本院确认上述证据的证明力。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年3月10日，原被告签订《商品房买卖合同》并约定：由原告购买被告开发的凤祥名城3幢2-205室商品房，房屋建筑面积为94平方米，房屋总价款为460600元，被告应当在2012年7月31日前交付商品房。2014年5月29日，原被告签订协议并约定：1.被告同意按原告已交付的购房总价款460600元（不含车位费），按日向原告支付万分之二的礼让金计22109元（八个月）；2.原告同意按逾期付款的20万元，按日向被告支付万分之二的违约金640元（鉴于实际情况，经双方友好协商，原告的违约金按109元计算）；3.被告同意将原告交房时应付的燃气开户费850元及太阳能热水供应系统费3589元在礼让金中抵扣；4.上述三项相抵差额部分被告在交房之日起四个月内支付给原告或由原告在购买车位时在车位款里进行抵扣；5.如其他业主的礼让金高于八个月计算的，原告同等享受，协议重新结算。2016年12月19日，两原告交纳了住宅专项维修资金3289.65元。2017年3月17日，两原告交纳了契税6908.28元，并随后自行办理了案涉房产的不动产登记证书。因被告未按协议约定支付原告礼让金，原告诉至本院。
本院认为，原被告就各自的逾期交房、逾期付款行为协商签订《协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，对原被告均具有法律约束力。被告未按协议约定支付原告逾期交房违约金，已属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告欧华公司支付违约金的诉请，本院予以支持。至于违约金的具体数额，原告主张本案违约金应按《协议》第五条约定参照其他业主的十个月标准计算，但未举证证明其他业主的违约金支付标准，故本院核定被告应按《协议》第一条之约定支付原告违约金22109元，扣除原告应支付被告的逾期付款违约金109元、燃气开户费850元、太阳能热水供应系统费3589元，被告还应支付原告17561元。至于原告诉请要求被告返还已收取的办证费用10626元，因原告未举证证明，故对原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉县欧华房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告周公良、周玉琴违约金17561元。
二、驳回原告周公良、周玉琴的其余诉讼请求。
本案案件受理费380元（已减半），由原告周公良、周玉琴负担200元，由被告安吉县欧华房地产开发有限公司负担180元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾英英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4143号
上诉人（原审被告）：徐宏伟，男，1980年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：易利民，女，1982年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：孔祥焱，男，1957年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人徐宏伟因与被上诉人易利民不当得利纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(以下简称一审法院)（2017）湘0181民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
徐宏伟上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：上诉人与易利民没有任何关系，互不相识，更没有承诺要购买保险，请求二审法院查明事实，判如所请。
易利民答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所称不是事实，请求维持原判。
孔祥焱未予答辩。
易利民向一审法院起诉请求：请求法院依法判令徐宏伟、孔祥焱立即返还不当得利款9995元；本案诉讼费用由徐宏伟、孔祥焱承担。
一审法院认定事实：易利民于2015年至2016年期间在中国平安人寿保险公司工作。孔祥焱、徐宏伟系父子关系。2016年初，易利民与孔祥焱相识并同居。2016年3月31日、4月1日，易利民先后两次往徐宏伟的银行账户上汇款共计9995元，2016年3月31日、4月7日，徐宏伟向保险公司共计交纳了保费9994.14元。之后，徐宏伟、孔祥焱没有偿还易利民为其垫付的9995元保险费用。孔祥焱在庭审过程中提出在与易利民共同生活期间为其花费37460元，应在保险费用中折抵，易利民对此不予认可，且孔祥焱也没有提供相应证据予以证实。
一审法院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应将所取得不当利益返还受损失的人。易利民为徐宏伟垫付了保险费用，徐宏伟应当予以返还，故对易利民要求徐宏伟返还垫付的保险费9995元的诉讼请求，一审法院予以支持。孔祥焱不是保险合同的缔结方，易利民亦没有直接为其垫付费用，故不应当承担返还的责任。关于孔祥焱提出的已向易利民支付了相关费用的意见，其没有向一审法院提交相关证据予以证实，易利民亦不予认可，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、限徐宏伟于本判决生效后5日内返还易利民垫付的保险费用9995元；二、驳回易利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由徐宏伟负担。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为：本案争议焦点为徐宏伟取得易利民汇款9995元是否属于不当得利。徐宏伟与易利民互不认识，徐宏伟亦未有合法理由取得易利民汇款，故徐宏伟取得易利民汇款没有合法根据，应予返还。至于一审法院认为孔祥焱其既不是保险合同的缔结方，易利民亦没有直接为其垫付费用，故不应当承担返还的责任的意见，本院予以确认。关于孔祥焱提出的已向易利民支付了相关费用的意见，其二审也没有提交相关证据予以证实，易利民对此不予认可，本院亦不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4143号上诉人（原审被告）：徐宏伟，男，1980年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：易利民，女，1982年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：孔祥焱，男，1957年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人徐宏伟因与被上诉人易利民不当得利纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(以下简称一审法院)（2017）湘0181民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。徐宏伟上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：上诉人与易利民没有任何关系，互不相识，更没有承诺要购买保险，请求二审法院查明事实，判如所请。易利民答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所称不是事实，请求维持原判。孔祥焱未予答辩。易利民向一审法院起诉请求：请求法院依法判令徐宏伟、孔祥焱立即返还不当得利款9995元；本案诉讼费用由徐宏伟、孔祥焱承担。一审法院认定事实：易利民于2015年至2016年期间在中国平安人寿保险公司工作。孔祥焱、徐宏伟系父子关系。2016年初，易利民与孔祥焱相识并同居。2016年3月31日、4月1日，易利民先后两次往徐宏伟的银行账户上汇款共计9995元，2016年3月31日、4月7日，徐宏伟向保险公司共计交纳了保费9994.14元。之后，徐宏伟、孔祥焱没有偿还易利民为其垫付的9995元保险费用。孔祥焱在庭审过程中提出在与易利民共同生活期间为其花费37460元，应在保险费用中折抵，易利民对此不予认可，且孔祥焱也没有提供相应证据予以证实。一审法院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应将所取得不当利益返还受损失的人。易利民为徐宏伟垫付了保险费用，徐宏伟应当予以返还，故对易利民要求徐宏伟返还垫付的保险费9995元的诉讼请求，一审法院予以支持。孔祥焱不是保险合同的缔结方，易利民亦没有直接为其垫付费用，故不应当承担返还的责任。关于孔祥焱提出的已向易利民支付了相关费用的意见，其没有向一审法院提交相关证据予以证实，易利民亦不予认可，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、限徐宏伟于本判决生效后5日内返还易利民垫付的保险费用9995元；二、驳回易利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由徐宏伟负担。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：本案争议焦点为徐宏伟取得易利民汇款9995元是否属于不当得利。徐宏伟与易利民互不认识，徐宏伟亦未有合法理由取得易利民汇款，故徐宏伟取得易利民汇款没有合法根据，应予返还。至于一审法院认为孔祥焱其既不是保险合同的缔结方，易利民亦没有直接为其垫付费用，故不应当承担返还的责任的意见，本院予以确认。关于孔祥焱提出的已向易利民支付了相关费用的意见，其二审也没有提交相关证据予以证实，易利民对此不予认可，本院亦不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐宏伟负担。本判决为终审判决。审判长  柳ＸＸ审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年七月二十四日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初689号
原告：黄幸，男，1957年4月25日出生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴建新，江苏崇安律师事务所律师。
被告：颜锋，男，1975年11月24日出生，，汉族，住江阴市。
原告黄幸与被告颜锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄幸到庭参加诉讼，被告颜锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄幸诉称：2015年，颜锋向他购买布料，2016年5月19日出具凭证确认欠款110000元并承诺分期归还，但至今分文未付。请求判令颜锋支付货款110000元。
被告颜锋未作答辩。
经审理查明，2016年5月19日，颜锋出具欠条一份，载明结欠黄幸布款110000元，于2016年年底归还。黄幸自述颜锋至今分文未付。
上述事实，由黄幸提供的欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿；颜锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按黄幸提供的欠条认定颜锋结欠货款110000元事实成立，颜锋未按约支付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄幸货款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元（黄幸已预交），由颜锋承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年二月九日
书记员 王海珠
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初716号
原告：张玉博，男，1983年3月10日出生，现住庆安县（未出庭）。
委托诉讼代理人：张德，男，1963年4月10日出生，现住庆安县。
被告：王伟，男，1976年9月19日出生，现住庆安县。
原告张玉博与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉博的委托代理人张德、被告王伟到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告张玉博向本院提出诉讼请求：1.请求被告王伟立即给付面粉款35,590.00元并承担诉讼费用。事实和理由：被告王伟在庆安县新胜乡贾林屯经营食品加工厂，原告经营粮油店，原告于2016年1月15日、3月31日两次给被告借供应面粉，核款35,590.00元，其中1月15日的条子是王伟的合伙人潘立签字，为25,700.00元，3月31日的条子是王伟的哥哥王军签字，签的是王伟的名子。原告给被告还送过其它面粉，由王伟的妻子邹秀红签字，邹秀红因故去世后，王伟迟迟不予结算，原告也起诉了，王伟都承认，这两张条子王伟当时说找他哥了解一下，如果是他哥签的字，他就给支付，但迟迟不予支付，原告就起诉了。
被告王伟辩称，3月31日这张条子签的是被告的名，但不是被告本人签字。另一张是潘立签字，原告不应起诉被告，潘立与被告是合伙关系，但已经去世了，被告是宏伟食品公司法人。原告提供的两张欠据不是被告经手，被告不应当承担给付义务。申请对两张欠条进行字迹鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告经营粮油店，被告经营宏伟食品公司，原告给被告供应面粉。2016年1月15日，被告王伟的合伙人潘立接收了面粉并出具欠条。2016年3月31日，被告王伟的哥哥王军接收了面粉并出具收条。两次共欠面粉款35,590.00元，上述面粉款经索要未偿还，原告诉至法院。庭审中被告王伟表示对原告提供的两张欠条进行字迹鉴定，但未提交申请，亦未按法院指定的时间到绥化中级法院协商选择鉴定机构。
本院认为，原告张玉博与被告王伟之间买卖合同的法律关系事实清楚，原告要求被告给付面粉款有理予以支持。被告王伟以原告提供的两张欠条均不是其本人签字为由不同意承担给付义务，因接收面粉的潘立是被告王伟的合伙人，现潘立去世，原告要求王伟承担给付义务并无不当，王军为宏伟食品公司的工作人员，其接收面粉的行为应由公司或公司的实际出资人承担。另外，王伟庭审中提出其对王军的签字进行鉴定，但未提交申请，亦未按法院的要求在指定的时间内到绥化中级法院协商选择鉴定机构，应视为其放弃了鉴定的要求，对欠条中载明的面粉由宏伟食品公司实际收到予以认定。
综上所述，原告张玉博要求被告王伟给付面粉款的请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王伟给付原告张玉博面粉款35,590.00元。
上述判项于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为345.00元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 乔永艳
二〇一七年五月二十八日
书记员 王世泽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2187号
原告南充市恒瑞运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人杜广明，该公司经理。
委托代理人何正勇（特别授权），系该公司员工。
被告何永强，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省南充市南部县。
原告南充市恒瑞运业有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告何永强挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南充市恒瑞运业有限公司的委托代理人何正勇到庭参加了诉讼，被告何永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2014年5月23日签订汽车挂户协议，约定被告将自己所有的车辆川RXX**挂靠到原告处，由原告管理，该车的费用由被告承担，签订协议后，原告尽到管理职责，被告确未按照协议规定支付管理费用。故为了维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判令解除原被告的汽车挂户协议，并承担诉讼费。
原告恒瑞运业为支持其诉讼请求特向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格。
2、挂靠协议复制件，拟证明被告将车辆挂靠在原告名下，但被告未履行协议约定的权利和义务，故原告要求解除原被告签订的挂靠协议。
3、保险单复制件，拟证明被告未按照协议缴纳保险费。
被告何永强未书面答辩亦未在本院规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月23日，原告南充市恒瑞运业有限公司作为甲方与被告何永强作为乙方签订《车辆服务合同书》，其上载明：“第一条：乙方自愿将川RXX**汽车上户登记到甲方名下，由甲方统一提供代办服务，虽然车辆的行驶证、运营证登记名称为甲方，但车辆的所有权、经营权、使用权等仍属乙方完全享有。第十一条：乙方委托甲方为其代办理保险投保事宜，险种由乙方自主决定，……如乙方不交保险费，服务费等费用的情况下，甲方有权终止履行本服务合同并停止代为办理保险和车辆年审等其他相关业务，…..”。2014年5月20日，原告就川RXX**号货车购买了交强险和商业险，保险期限为2014年5月20日至2015年5月19日。2015年8月18日，原告起诉来院，提出上述请求。
本院认为，原告南充市恒瑞运业有限公司与被告何永强签订的《车辆服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。案涉车辆的保险期限截止2015年5月20日，现被告未按同约定缴纳保险费办理投保义务，符合合同约定的解除合同的条件，现原告请求解除挂靠合同，故本院予以支持。综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告何永强于2010年6月3日签订的《车辆服务合同书》。
本案减半收取案件受理费25元，由被告何永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨小华
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 煦
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第461号之一
申请执行人：林西县农村信用合作联社。住所地：林西县。
被执行人：高永涛，男，38岁，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：姜玲玲，女，37岁，汉族，个体户，住所同上。
本院在执行林西县农村信用合作联社与高永涛、姜玲玲借款合同纠纷一案，本院于2012年10月26日作出（2012）林立保字第140-1号民事裁定书，查封了被执行人高永涛名下的楼房一处，现楼房已经处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高永涛所有的楼房一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 刘晓伟
审判员 宫浩然
二〇一六年三月二十二日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第461号
申请执行人李正朝。
被执行人杨伏现。
李正朝诉杨伏现买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年六月十七日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第461号
申请执行人李正朝，男，1967年出生，汉族，住林州市城郊乡上庄村***号。
被执行人杨伏现，男，1974年6月15日，住林州市横水镇西沟村***号。
关于李正朝申请执行杨伏现买卖合同纠纷一案，被执人杨伏现已于2015年6月17日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年六月十七日
书记员 ：李扬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4736号
原告：双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处。
住所地：吉林省双辽市卧虎镇五星村。
经营者：朱建华，男，1978年9月28日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，个体，现住吉林省双辽市卧虎镇三委*组，身份证号：×××。
被告：吴海涛，男，1973年5月27日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴海波，男，1987年7月21日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处与被告吴海涛、吴海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处经营者朱建华到庭参加诉讼。被告吴海涛、吴海波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还化肥款39975元；2.按年利率6%支付利息；3.被告吴海波承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告吴海涛由被告吴海波担保在原告处赊购化肥，价款为39975元，并为原告出具欠据一枚，约定2016年12月30日前偿还，未约定利息。此款到期后经原告多次索要，被告吴海涛、吴海波至今未能偿还。故诉至法院要求被告偿还化肥款。
被告吴海涛、吴海波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告吴海涛由被告吴海波担保在原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处赊购化肥，价款为39975元，并共同为原告出具欠据一枚，约定2016年12月30日前偿还，未约定利息。此款到期后经原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处多次索要，二被告至今未能偿还。
原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告吴海涛由被告吴海波担保在原告处赊购化肥所欠款数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场七分场出具的证明两份，证明被告吴海涛、吴海波外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告吴海涛、吴海波未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴海涛在原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处赊购化肥，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原告与被告吴海涛之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告吴海涛应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中原、被告未约定保证期间，原告在法定期间内未要求被告吴海波承担保证责任，故免除保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中双方未约定利息，对于原告主张的利息不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吴海涛、吴海波经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处要求被告吴海涛偿还化肥款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海涛于本判决生效后偿还原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处化肥款39975元；
二、原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，由被告吴海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 海 峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9907号
原告：王元华，男，1975年7月1日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。
被告：济宁航泰瑞太白酒楼有限公司，住济宁市金宇路1号。
法定代表人：刘晨光，总经理。
委托诉讼代理人：孙煊赫，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
被告：济宁航泰瑞商贸有限公司，住济宁市327国道117号4号。
法定代表人：刘晨光，总经理。
委托诉讼代理人：杨鑫，男，汉族，1991年3月12日出生，该单位员工，住。
原告王元华与被告济宁航太瑞太白酒楼有限公司、济宁航泰瑞商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
王元华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第一被告自1996年5月至今存在劳动关系，并即日其解除劳动关系；2、第一被告支付原告2008年2月至2008年12月未签订书面劳动合同的双倍工资13640元；3、第一被告支付原告的经济补偿金、店龄补助，住房公积金、集资款等应领款，共计21428.70元及利息、违约金；4、第一被告支付原告自2006年11月至今的生活费（按照政府公布的最低工资标准70%），支付生活困难补助15000元及利息，支付安排到华新酒店工作期间拖欠的工资4000元；5、第一被告为原告办理社会保险、个人档案转移手续；6、第一被告赔偿原告医疗费1561元；7、第二被告对以上各项承担连带责任。事实和理由：原济宁太白酒楼是济宁市旅游局下属的国有企业，后改制，2008年2月1日，济宁市旅游局与济宁航泰瑞商贸有限公司签订《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》，约定两被告承接原济宁太白酒楼的所有债权债务与职工。2016年5月5日，经济宁市任城区工商局核准，由刘晨光、刘飞及第二被告作为股东，设立了第一被告，即济宁航泰瑞太白酒楼有限公司。根据济宁市旅游局与第二被告签订的协议书，以及济宁太白酒楼2008年1号文件、经济补偿方案及承诺书，两被告共同承接原企业债务，对原企业的全体职工原则上全部接受。原告自1996年5月在原济宁太白酒楼工作至今，没有签订书面劳动合同，并且没有办理社会保险，由于被告的原因，没有安排工作，至今也不发放基本生活费，原告要求解除劳动关系，但被告扣住档案，不办理转移手续。原济宁太白酒楼一共240名职工，被告已经向绝大多数职工支付诉讼请求的第三项款项，根据同工同酬原则，也应向被告支付。2010年济宁市政府要求被告支付的15000元生活困难补助费也没有发放，因此，根据民诉法规定，依法起诉。
本院经审理查明，原告王元华系原济宁太白酒楼职工，2008年2月1日，济宁太白酒楼的管理部门济宁市旅游局与被告济宁航泰瑞商贸有限公司签订《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》，根据该协议规定，济宁太白酒楼于2008年4月3日在济宁市工商行政管理局变更为济宁航泰瑞太白酒楼有限公司，原告因未在“济宁太白酒楼改制方案和职工安置方案表决表”上签名，未到改制后的济宁航泰瑞太白酒楼有限公司领取经济补偿金等相关款项，并多次向济宁市旅游局等有关部门反映，2010年10月11日济宁市旅游局将济宁市政府《关于解决原太白酒楼16名职工问题的意见》向原告出具了证明，2016年5月10日，济宁市旅游局出具《关于唐超王元华岳文军等十五名职工经济补偿金的说明》，随后原告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于2016年9月1日作出裁决驳回原告的仲裁请求，法定期限内，原告诉至本院。
《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》中载明：“济宁市旅游局系济宁市政府授权管理太白酒楼的部门，济宁市旅游局按照济发[1998]18号文件和济政纪[2003]44号、济政纪[2007]29号、济政纪[2007]139号、济政纪[2008]9号会议纪要及济劳社[2005]87号文件规定对济宁太白酒楼进行改制”。
本院认为，2010年9月14日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。最高人民法院民一庭庭长杜万华针对该司法解释答记者问时解释为：“针对企业改制过程中出现的特出情况，特别是政府行为主导的企业改制，我们一直认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特出现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。随着我国经济体制改革的逐步深入，不论是国有企业还是民营企业，其改制已越来越呈现多元化特征，而不局限于政府或相关部门主导。对于企业自主改制引发的争议处理，完全是在法律规定的层面上进行，因此，对于这部分劳动争议案件，人民法院责无旁贷，应依法予以受理”。本案原济宁太白酒楼改制经过了相关政府机关批复，并在其主导下进行的，因此引发的民事纠纷，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议”的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王元华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一六年十二月八日
书记员 高 书
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7529号
原告蒋根全，男，1954年9月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告张祝洋，男，1979年10月28日生，汉族，住涟水县。
被告徐荣庭，男，1989年9月9日生，汉族，住阜宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告蒋根全诉被告张祝洋、徐荣庭、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称人民财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋根全的委托代理人俞杰，被告徐荣庭、人民财险苏州分公司的委托代理人牟馨竹到庭参加诉讼，被告张祝洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋根全诉称，2016年2月27日，被告张祝洋驾驶被告徐荣庭所有的苏Ｅ×××××小型客车行驶至横泾镇区道路新光路时与其所驾三轮车相撞致其受伤。事故经交警部门认定被告张祝洋负事故全部责任。苏Ｅ×××××小型客车在被告人民财险苏州分公司处投保交强险。现起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失合计104097.32元；被告人民财险苏州分公司在保险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告张祝洋、徐荣庭承担。
被告张祝洋未作答辩。
被告徐荣庭辩称，对事故的发生及事故责任认定没有异议，事发时被告张祝洋因到其处修车才借用其车辆，事故责任由其承担，其车辆在被告人民财险苏州分公司处投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。
被告人民财险苏州分公司辩称，对事故的发生及事故责任认定没有异议，事故车辆在其处投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月27日，被告张祝洋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车至横泾镇区道路新光路时与原告蒋根全所驾三轮车相撞，致原告受伤及两车车损。该事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告张祝洋负全部责任，原告无责。本次事故发生时，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人民财险苏州分公司处投保了交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险并投保不计免赔率特约险。事发后，原告因伤在苏州市木渎人民医院住院治疗8天，之后门诊复诊3次。2016年9月6日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2016年10月18日出具鉴定意见为：蒋根全因车祸致双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；蒋根全的误工期为四个月；营养期为二个月；护理期为二个月，以一人护理为宜。
另，被告人民财险苏州分公司认为医疗费应扣除20%非医保用药，不承担鉴定费，但未就其主张提供相关证据予以证明。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
关于原告因本次事故所产生的各项损失，医疗费16701.16元、残疾赔偿金66911.4元（37173元/年×18年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，均合法有据，且被告徐荣庭、人民财险苏州分公司对此均无异议，本院予以确认。对原告主张的其他损失，本院审定如下：
1、住院伙食补助费400元（50元/天，计算8天）、合法有据，本院予以确认。
2、营养费3000元（50元/天，计算60天），合法有据，本院予以确认。
3、护理费7200元（120元/天×60天），被告人民财险苏州分公司主张按70元/天计算60天，本院根据鉴定意见、原告伤情并参照本地护工的劳动报酬酌情确认4800元。
4、被抚养人生活费1536.6元，按（24966-800×12）×5×0.1/5计算，称与兄弟五人共同抚养父亲蒋根火（1933年11月9日生，每月农保收入800元），并提供上林村村委会出具的证明、全国人口普查登记表。被告人民财险苏州分公司对上述证据无异议，但认为事发时原告已到退休年龄，不具备抚养能力。对此，本院向上林村村委会调查，了解到原告没有固定职业，平时靠驾驶三轮车拉客、送货维持生计，估计年收入两三万元。原告虽已达退休年龄但仍继续提供劳动以维持生计，因本次事故致残确影响其抚养能力，经核算对原告主张的被抚养人生活费1536.6元予以确认。
5、交通费800元，本院对照原告就医地点、次数酌情支持300元。
综上，原告的各项损失合计101169.16元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告张祝洋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车发生事故并负事故全部责任，苏Ｅ×××××小型轿车由人民财险苏州分公司承保交强险及商业第三者责任险，故对原告因事故所受损失，应由被告人民财险苏州分公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，先由被告人民财险苏州分公司在商业险限额内予以赔偿，其余不足部分，由苏Ｅ×××××小型轿车一方承担。上述原告各项损失101169.16元，由被告人民财险苏州分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋根全人民币101169.16元。
二、驳回原告蒋根全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币310元，由被告张祝洋、徐荣庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 庄 严
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初8364号
申请人：昆明康源房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑**幢*单元***号*层。
法定代表人：李莹，系该公司总经理。
委托代理人：马莉菱，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：邓清匀，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：郭文俊，男，1994年6月8日出生，汉族，户籍登记地云南省玉溪市澄江县，
申请人昆明康源房地产开发有限公司与被申请人郭文俊房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请人昆明康源房地产开发有限公司的申请，为有利于案件的审理、执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、冻结被申请人郭文俊价值人民币356460元的财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐世润
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01113号
原告班某某，女，1973年8月12日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1976年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
本院在审理原告班某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告班某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告班某某撤回起诉。
受理费150元由原告负担。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 范伟霖
代审判员 童永奎
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈鹏举
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行初71号
原告付国兰，女，1962年3月5日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。
原告董云生，男，1951年5月10日出生，汉族，居民，户籍所在地吉林省抚松县，现住址。
上列两原告共同委托代理人李元东，男，1950年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区，（系原告所在社区推荐）。
被告日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号，组织机构代码00422986-5。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人岳登合，日照市国土资源局东港分局副局长。
委托代理人李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
原告付国兰、董云生诉被告日照市国土资源局不履行收取土地复垦费法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告付国兰、董云生诉称，两原告是涉案宗地商品楼日照市东港区两城镇十二英里南区（以下简称“十二英里南区”）业主，2016年3月7日原告向有关部门申请政府信息公开，要求公开十二英里南区商品房用地信息：用地批准文件和土地出让合同以及补充耕地方案等信息。原告所收到被告的公开信息资料中，没有关于落实山东省人民政府鲁政土字（2011）370号文件中第二条补充耕地方案的文件。被告严重违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称“《土地管理法》”至裁定主文前）第三十一条、《土地复垦条例》的有关规定。被告在没有落实省政府文件规定的情况下，与日照筑诚房地产开发有限公司签订了国有建设用地使用权出让合同。被告无视土地法规，乱批建设用地，大量损坏耕地，不落实《土地管理法》、《土地复垦条例》及省政府文件规定，没有收取用地单位应交纳的复垦费，没有复垦费就无钱复垦土地，致使大量耕地减少，从而造成农副产品价格上涨，原告属低收入人群，价格上涨严重影响了生活质量，侵害了原告的合法权益，故请求依法确认被告没有按照《土地管理法》、《土地复垦条例》的规定收取土地复垦费违法。
被告日照市国土资源局辩称，第一，原告不符合诉讼主体资格，请求法院依法裁定驳回其起诉。制定并落实补充耕地方案属征收土地过程中的一个程序，而根据法律规定，对征收土地行为不服的，只有利害关系人才能提起行政诉讼。经调查，两原告并非被征收土地上的原村（居）民，而只是后期该地块上开发的“十二英里”商品房的社会购买者，故其无资格对该征地行为提起行政诉讼。第二、该次征地被告依法依规办理了补充耕地方案，落实了耕地占补平衡。本案原告所诉宗地是经山东省人民政府《关于日照市东港区2010年地二十九批次城市建设用地的批复》（鲁政土字〔2011〕370号）文件批准的将农用地转为建设用地，原告所诉地块原为两城镇两城六村集体土地2.1268公顷，其中耕地0.0164公顷，林地2.0753公顷，其他农用地0.0351公顷(农田水利)。在该批次用地报批时，被告严格按照《土地管理法》和《土地复垦条例》等法律法规，制定了补充耕地方案，落实了耕地占卜平衡。所补充耕地是使用的潍坊市昌邑2003年北孟等五乡镇县级土地整理项目等4个项目，土地整理项目验收单位是潍坊市国土资源局，验收文号是《潍土验字〔206〕4号》，补充耕地项目备案编号是“3707862006001”。综上所述，被告依法依规办理了原告所诉宗地的补充耕地方案，落实了耕地占补平衡，证据充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告……”。本案中，原告主张因被告未收取复垦费，从而造成农副产品价格上涨，严重影响了其生活质量……，其主张的事实与被告的行政行为之间并无必然因果关系，且其亦未提交证据证明被告的行政行为与其有法律上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告付国兰、董云生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵家娜
人民陪审员 王厚雨
人民陪审员 刘泽国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佼佼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1403号
申请执行人解芳，女，汉族，1986年10月15日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人范金超，男，汉族，1994年1月25日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人解芳与被执行人范金超买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月28日申请人解芳已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1403号申请执行人解芳，女，汉族，1986年10月15日出生，甘肃省张掖市人。被执行人范金超，男，汉族，1994年1月25日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人解芳与被执行人范金超买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月28日申请人解芳已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年七月二十八日书记员  王 璇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0647号
原告无锡飞达纺织印染机械有限公司。
被告长兴宇鑫纺织印染有限公司。
本院在审理原告无锡飞达纺织印染机械有限公司（以下简称飞达公司）与被告长兴宇鑫纺织印染有限公司（以下简称宇鑫公司）买卖合同纠纷一案中，原告飞达公司于2014年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告飞达公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告飞达公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3458元，由原告飞达公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一四年九月四日
书记员 石欣雨
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督83号
申请人：朱晓青，女，1990年5月7日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人朱晓青于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人朱晓青称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费3300元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人朱晓青劳务费3300元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱晓青劳务费3300元。
申请费17元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执859号
本院受理的李广蓉与张彦借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
承办人吕剑
二〇一七年十一月九日
书记员 芦正见
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初254号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，系本案被害人，男，1963年4月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，下岗工人，住邵阳市双清区塔北社区田江路。
诉讼代理人杨莫梓，湖南东放明律师事务所律师。
被告人谢少雄，男，1965年4月7日出生于湖南省邵阳市，公民身份证号码4305021965********，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区肖家排社区。2017年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人刘伟时，湖南常清律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人谢少雄犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人杨莫梓，被告人谢少雄及其辩护人刘伟时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控:被告人谢少雄因琐事对被害人李某甲怀恨在心，2017年9月12日20时许，两人在邵阳市大祥区三八亭小学门口相遇，继而发生打斗。在打斗过程中，谢少雄使用一把随身携带的弹簧刀将李某甲的腹部捅伤，造成李某甲膈肌破裂，脾破裂。经鉴定，李某甲的两处伤情均构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供有证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书及相关书证等证据。该院以被告人谢少雄的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称：被告人谢少雄的犯罪行为导致其所受经济损失共计人民币327454.8元。具体如下：医疗费64844元、伤残赔偿金193960.8元、鉴定费1600元、住院伙食补助费1150元、护理费7800元、营养费4500元、误工费39600元、精神抚慰金10000元、后续治疗费3000元、交通费1000元。李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了就医凭证及医疗费发票等证据予以证实。
经审理查明：被告人谢少雄因琐事对被害人李某甲怀恨在心。2017年9月12日20时许，两人在位于邵阳市大祥区的三八亭小学门口相遇，继而发生打斗。在打斗过程中，谢少雄用一把随身携带的弹簧刀将李某甲的腹部捅伤，造成被害人李某甲膈肌破裂，脾破裂。经鉴定：被害人李某甲的两处伤情均构成重伤二级。
附带民事诉讼原告人李某甲受伤后所受直接经济损失经核定如下：医疗费64844元、鉴定费1600元、住院伙食补助费1150元、护理费7637元、营养费4500元、误工费15274元、后续治疗费3000元、交通费酌定300元，以上共计98305元。
上述事实被告人谢少雄在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某甲、王某甲、汤某甲、夏某甲、刘某乙的证言、被害人李某甲的陈述、扣押决定书、鉴定意见书、医疗费用发票及诊断说明书等经庭审质证且查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢少雄持刀故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人谢少雄的犯罪行为导致被害人受伤后所受直接经济损失98305元应由被告人谢少雄依法赔偿，但对被害人诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金不符合有关法律规定，本院不予支持。被告人谢少雄在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢少雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2022年3月12日止。）
二、被告人谢少雄赔偿附带民事诉讼原告人李某甲直接经济损失98305元，于本判决书生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 陈雅琴
人民陪审员 朱玲俐
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9100号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：孙娜。
天津天孚物业管理有限公司与被告孙娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。