广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第550号
原告广西永福农村合作银行。住所地：广西永福县永福镇连江路**号。
法定代表人唐向阳，董事长。
委托代理人黄承德，广西永福农村合作银行资产风险部经理（特别授权）。
被告唐继鹏，居民。
被告陈明洁（系被告唐继鹏之妻），居民。
被告唐豪（系被告唐继鹏、陈明洁之子），男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被告邓园园（系被告唐豪之妻），居民。
原告广西永福农村合作银行与被告唐继鹏、陈明洁、唐豪、邓园园金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，代理书记员黄伟师担任记录。原告广西永福农村合作银行的委托代理人黄承德，被告唐继鹏到庭参加诉讼，被告陈明洁、唐豪、邓园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西永福农村合作银行诉称，被告唐继鹏于2014年7月1日与原告广西永福农村合作银行签订《最高额抵押担保借款合同》（合同编号：345804140880442）及《最高额个人借款合同》（合同编号：345803141428661）。依据合同约定，原告为被告唐继鹏提供最高贷款额度为人民币150000元的借款，借款期限从2014年7月1日至2017年6月10日，在此期间和最高贷款额度内，被告可循环使用贷款额度。2014年7月1日，被告唐继鹏向原告申请借款人民币150000元，原告依约向被告唐继鹏发放借款人民币150000元，用于承包工程。借款借据约定，该借款借期为12个月，月利率6％，并上浮60％，按季结息，到期归还本金。借款到期后，四被告未履行合同约定的偿还义务，计至2015年7月13日，尚欠原告借款本金人民币150000元，利息11712.43元未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求四被告立即归还借款人民币150000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告广西永福农村合作银行营业执照复印件，拟证实原告广西永福农村合作银行主体资格。
2、被告唐继鹏、陈明洁、唐豪、邓园园的身份证复印件，拟证实四被告的身份情况。
3、被告唐继鹏、陈明洁的结婚证复印件，拟证实被告唐继鹏、陈明洁系夫妻关系的事实。
4、被告唐豪、邓园园的结婚证复印件，拟证实被告唐豪、邓园园系夫妻关系的事实。
5、2014年6月26日，被告唐继鹏向原告提交的《借款申请书》，拟证实其向原告提出申请借款意向的事实。
6、永房权证永福镇字第××号，永国用（2010）第597号土地使证，拟证实位于永福镇东滨路永福二中门口（建筑面积168.21平方米）的房产，该房产是被告陈明洁、唐豪合法所有的财产。
7、广西永福农村合作银行《最高额抵押担保借款合同》（合同编号：345804140880442）及《最高额个人借款合同》（合同编号：345803141428661）二份合同，拟证实原告与被告唐继鹏之间抵押担保借款合同已依法成立的事实。
8、《借款抵押承诺书》，拟证实于2014年7月2日，被告唐继鹏、陈明洁、唐豪、邓园园向原告承诺，到期未能归还借款本息，原告有权依法处置该抵押物，并优先受偿的事实。
9、《永福县房他证永福镇字第20**／737号》房屋他项权证，拟证实被告陈明洁、唐豪用于抵押的房产，己在房产管理部门，依法办理了抵押登记的事实。
10、2014年7月2日，被告陈明洁、唐豪、邓园园向原告提交的《共同还款承诺书》三份，拟证实被告陈明洁、唐豪、邓园园向原告承诺，对被告唐继鹏向原告借款人民币150000元，承担共同还款义务的事实。
11、广西农村信用社《借款借据》（借款借据流水账号：14×××84），拟证实原告广西永福农村合作银行履行了合同约定的出借义务，于2014年7月2日将人民币150000元存入被告唐继鹏指定账户的事实。
12、《催收贷款通知书》，拟证实原告于2015年3月5日向被告唐继鹏履行催收权利，被告唐继鹏已签收该通知书的事实。
被告唐继鹏辨称，原告所述是事实，但现无还款的经济能力，要求协商解决。
被告陈明洁、唐豪、邓园园未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经开庭质证，被告唐继鹏对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但其在举证期内未向本院提交相应的证据。
本院认为，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性被告唐继鹏均无异议，且与本案有关联，故本院予以采信，本院己当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告唐继鹏于2014年7月1日与原告广西永福农村合作银行签订《最高额抵押担保借款合同》（合同编号：345804140880442）及《最高额个人借款合同》（合同编号：345803141428661）。依据合同约定，原告为被告唐继鹏提供最高贷款额度为人民币150000元的借款，借款期限从2014年7月1日至2017年6月10日。在此期间和最高贷款额度内，被告唐继鹏可循环使用贷款额度，不再无须逐笔办理担保手续。每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部份，具有同等法律效力。2014年7月2日，被告唐继鹏、陈明洁、唐豪、邓园园向原告出具《借款抵押承诺书》，其承诺，若借款到期未能归还借款本息，原告有权依法处置该抵押物，并优先受偿。被告陈明洁、唐豪自愿用其共同所有的位于永福镇东滨路永福二中门口（建筑面积168.21平方米）房产壹套（房屋所有权证号：永房权证永福镇字第××号，土地使证号：永国用（2010）第597号土地使证）为被告唐继鹏提供抵押担保，并在永福县房产管理局办理了抵押登记（永福县房他证永福镇字第20**／737号房屋他项权证），被告陈明洁、唐豪在《最高额抵押担保借款合同》的抵押人一栏处签名。2014年7月2日，被告陈明洁、唐豪、邓园园向原告出具《共同还款承诺书》，其承诺对被告唐继鹏向原告借款人民币150000元，承担共同还款义务，直至还清借款本息为止。2014年7月2日，被告唐继鹏向原告申请借款人民币150000元，原告履行了合同约定的出借义务，依约向被告唐继鹏发放借款人民币150000元（借款借据流水账号：14×××84）。根据借款借据约定，该借款借期为12个月，月利率6％，上浮60％，执行利率9.84％，按季结息，到期归还本金。借款到期后，被告未履行合同约定的偿还义务，计至2015年7月13日，尚欠原告借款本金人民币150000元，利息11712.43元未归还（应付利息15019.61元-己付利息3307.18元=11712.43元）。
本院认为，原告与被告唐继鹏、陈明洁、唐豪签订的《最高额抵押担保借款合同》、原告与被告唐继鹏签订的《最高额个人借款合同》及被告唐继鹏、陈明洁、唐豪、邓园园向原告出具《借款抵押承诺书》、被告陈明洁、唐豪、邓园园向原告出具《共同还款承诺书》是当事人意思自治原则在该合同中的高度体现，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容符合法律规定，原告己履行合同约定的出借义务，应确认为有效合同。被告唐继鹏作为借款人，其应诚信地履行合同约定的偿还义务，其未按借款合同约定的偿还义务，其行为己构成违约，应承担继续履行偿还义务的责任。原告要求被告唐继鹏归还尚欠借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告陈明洁、唐豪在抵押担保范围内，对该债务应承担连带清偿责任。被告邓园园对被告唐继鹏向原告借款，承诺承担共同还款义务，故对该债务应承担连带清偿责任。被告陈明洁、唐豪、邓园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐继鹏、陈明洁归还原告广西永福农村合作银行借款本金人民币150000元及利息（利息己计至2015年7月13日为人民币11712.43元，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款本金时止），被告陈明洁、唐豪、邓园园对该借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费3534元，适用简易程序减半收取1767元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3534元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 肖 林
二〇一五年十月十四日
代理书记员 黄伟师