wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初803号
原告：刘海霞，女，1975年5月17日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：周善清，男，住山东省高唐县，由山东省高唐县某镇某村民委员会推荐。
被告：赵元伟，男，1990年1月20日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
原告刘海霞与被告赵元伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海霞及其委托诉讼代理人周善清、被告赵元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原、被告通过盛隆房产家政商贸有限公司签订了一份房产房屋买卖居间合同，该合同已履行，原告已将房屋所有的手续和钥匙全部通过中介转交给被告。但是被告当时由于资金紧张，又通过中介签订了附加协议，所欠房款20000元于2016年1月1日前全部付清。事后被告以种种借口一推再拖，至今未偿还。经他人多次调解无效，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起民事诉讼。
赵元伟辩称，欠款属实，但每月给原告100元租赁储藏室钱，只要原告办了物业过户就给付其欠款20000元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，本案原告刘海霞的丈夫于立顺作为甲方，与乙方即被告赵元伟、丙方盛隆房产家政商贸有限公司签订房屋买卖居间合同一份，将原告与其丈夫于立顺共有的位于滨湖路中段东侧5号楼1单元5楼西户（房屋权属证号为高房改字第××号）及储藏室通过丙方卖予乙方，约定房屋成交价格为250000元，合同于三方签字或盖章后生效。合同签订后，被告赵元伟因资金紧张，余欠房款20000元未能支付，为此，2015年1月1日，原、被告双方签订了附加协议，约定被告所欠房款20000元到2016年1月1日前全部付清，原告不收取利息；另约定，原告所出售的储藏室，被告自房屋交接起，每月给付原告100元，直至付清余欠房款20000元为止。同日，被告赵元伟为原告出具欠条一张，注明所欠房款20000元至2016年1月1日还清。欠款到期后，被告未能偿还，经原告多次催要，被告于2016年2月16日再次出具欠条一张，注明所欠房款20000元至2017年1月1日还清，到期后，被告以未办理物业交接为由仍未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，房屋买卖合同签订后，被告赵元伟入住该房屋，另通过盛隆房产家政商贸有限公司将房屋产权变更到被告赵元伟名下。
再查明，双方在房屋交接前，并未办理物业过户，如办理物业过户，需向山东时风（集团）有限责任公司交纳楼房差价款7450元，双方在所签合同中并未约定该款项的负担。
上述事实有房屋居间买卖合同一份、欠条两份、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告赵元伟因购买原告与其丈夫共有的楼房，与原告丈夫签订的房屋居间买卖合同及与原告刘海霞签订的附加协议，自双方在合同上签字盖章后即成立并生效，被告因欠购房款20000元未能支付，两次为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付余欠房款的诉求，本院依法予以支持。被告辩称虽然欠原告房款20000元，但每月给原告租赁储藏室款100元。被告的行为是在依约履行双方自愿达成的协议，不能以此改变拖欠房款的事实；被告另主张，只要原告办理物业过户就给付余欠房款20000元，但物业过户并非合同生效及双方约定的被告支付余欠房款的附加条件，且被告并未提起反诉，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵元伟于本判决生效后七日内偿还原告刘海霞购房款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵元伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 史玉兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔亚楠
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60698号
申请执行人陈春红
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
陈春红申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2015年7月29日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7149号
原告定边某粮油蔬菜门市部
经营者司某某，男。
被告定边某酒吧
经营者张某某，男。
原告定边某粮油蔬菜门市部与被告定边某酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序由审判员周东晓独任审理。原告定边某粮油蔬菜门市部的经营者司某某到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定边某粮油蔬菜门市部的诉讼请求：1、被告给原告支付冷冻食品款21665元，并承担逾期利息；2、被告承担诉讼费和实支费。从2016年5月到2016年10月，被告共欠下冷冻食品款33笔共计22665元。经原告多次多方催要，2017年5月31日，被告给原告支付了1000元，下欠21665元推拖未付。
原告定边某粮油蔬菜门市部向法庭提交了以下证据：
销售单33张，证明被告在原告处赊购货物总价共计22665元，被告偿还了1000元，下剩21665元未偿还。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据内容真实合法，且被告怠于行使诉讼权利，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
从2016年5月到2016年10月，被告定边某酒吧共欠下原告定边某粮油蔬菜门市部货款33笔，共计22665元。2017年5月31日，被告给原告支付了1000元，下欠21665元未付，经原告索要未果，故提起诉讼。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果由被告承担。原告举证证明了供货事实和货物价款，被告未举证证明已支付了相应价款。故对原告诉请被告偿还21665元的诉讼请求予以支持，对利息的请求，因原告未举证证明约定有利息，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告定边某酒吧于本判决生效之日起五日内偿还原告定边某粮油蔬菜门市部人民币21665元。
二、驳回原告定边某粮油蔬菜门市部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告定边某酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周东晓
二〇一七年九月十九日
书记员 武亚东
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异62号
异议人但薇，女，汉族，住武汉市青山区，
委托代理人穆新伟，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人陈久斌，男，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司。住所地武汉市武昌区中山路***号。
被执行人李长江，男，汉族，住鄂州市华容区，
本院在执行陈久斌申请执行湖北昌州房屋开发有限责任公司（下称昌州公司）、李长江一案中，于2014年4月14日张贴公告，对被执行人昌州公司开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆的相关房产予以查封。异议人但薇即向本院提出执行异议，本院对其异议予以立案审查，现已审查终结。
异议人异议称，其于2013年3月9日与昌州公司签订了一份商品房买卖合同，约定昌州公司将其开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆第1幢1单元4层408号房（面积47.11平方米），以370284.6元出卖给异议人。合同签订后，异议人向被执行人支付了全部购房款。2013年6月4日昌州公司将上述房屋钥匙交付给异议人。异议人认为其签订了购房合同且支付了对价，并占有使用，该房屋实际为异议人所有，为维护其相关权益，特提出异议，请求法院终止对位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆第1幢1单元4层408号房屋的执行，并解除对该房的查封。
异议人为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：1、2013年3月9日《武汉市商品房买卖合同》，该合同载明“甲方昌州公司将其开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆第1幢1单元4层408号房（面积47.11平方米，每平方米7860元），以370284.6元的价格向乙方买受人但薇出售，乙方应于2013年3月9日签订合同的同时支付111085元首付款，房屋交付前支付房款160000元，办理备案时支付尾款100000元，甲方应于2013年6月1日将该商品房交付乙方使用等”。拟证明其签订购房合同的事实。2、交通银行成都磨子桥支行支行《零售客户交易清单》一份，载明“但薇账户于2013年6月26日在武汉三阳路支行取现100000元等”；2017年10月24日工商银行武汉红卫路支行《借记卡账户历史明细清单》一份，载明“赵丹（系但薇之夫，公民身份号码）账户于2013年2月7日在柜台取款125000元，2013年2月8日在柜台取款150000元，2013年5月10日在柜台取款257000等”。拟证明其履行合同义务，交付购房款的事实。3、昌州公司2013年3月9日出具的8956581号收据，载明“但薇以向昌州公司支付房款111085元等”。昌州公司2013年5月8日出具的8950336号收据，载明“但薇向昌州公司支付房款160000元等”。拟证明其交付购房款的事实。4、昌州公司与但薇于2014年6月10日签订的《协议书》一份，载明“双方曾于2013年3月9日签订《商品房买卖合同》，但薇已交付了相应的购房款，昌州公司已于2013年6月4日将房屋交付，因昌州公司不能办理房屋产权手续，为解决此事，双方协商如下：若180天内不能办理完毕上述手续，昌州公司愿意按照法律规定及原合同约定承担责任及赔偿损失等”。拟证明其履行合同义务后，因他人原因不能办理过户手续的事实。
现查明，2013年3月9日异议人但薇与昌州公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，该合同载明“甲方昌州公司将其开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆第1幢1单元4层408号房（面积47.11平方米，每平方米7860元），以370284.6元的价格向乙方买受人但薇出售，乙方应于2013年3月9日签订合同的同时支付111085元首付款，交付房产前支付160000元，办理备案时支付尾款100000元，甲方应于2013年6月1日将该商品房交付乙方使用等”。但薇在签订合同后分批向昌州公司支付了相应的购房款项，昌州公司亦于2013年6月4日向但薇交付了上述房产。
另查明，2013年7月18日，本院在审理陈久斌诉昌州公司、李长江一案的过程中作出（2013）鄂鄂州中民一初字第00016-1民事裁定书，对金山公馆408号房予以保全查封，并向房产管理部门发出执行通知书，2015年7月本院对该房予以续查封。
本院认为，异议人与被执行人经过充分协商，实施购买房产的行为不违反法律规定，其在本院查封之前签订了买卖合同，并支付了对价，接收了房产并实际占有和使用，符合相关市场规律及相关法律规定。异议人虽暂未能办理房产产权证照转移，但不影响其民事行为的法律效力。本院强制执行的债权为普通债权，对异议标的并不享有优先权。异议人取得了该房的相关权益，享有足以排除其他强制执行的效力。故本院在执行案件中对该房予以查封不当，应予纠正。对异议人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院干预人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对武汉市硚口区发展大道34号金山公馆第1幢1单元4层408号房的执行，并解除对该房的查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 江红春
二〇一七年十一月五日
书记员 周 举
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初279号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人沈士忠，男，1953年2月25日出生，汉族，住上海市崇明区。
辩护人黄斌，上海市申江律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人沈士忠犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员张超超、被告人沈士忠及上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人黄斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日18时30分许，被告人沈士忠在上海市崇明区某镇某村XXX号西侧遇到被害人沈某1，二人因有宿怨且当天又曾因琐事争吵过，相遇后发生争执、揪扭。期间，沈士忠用拳头殴打沈某1头面部致对方受伤。经鉴定，沈某1头面部左颧弓骨折等，构成轻伤二级。
案发后，被告人沈士忠明知他人报警仍在现场等待，后被传唤到案如实供述了上述犯罪事实。被告人沈士忠已赔偿被害人沈某1经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人沈士忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案发经过、验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人沈某1的陈述，证人沈某2、沈某3的证言，常口现实库信息资料，人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈士忠故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。辩护人关于本案系因邻里纠纷而引发，被告人沈士忠具有自首情节，在案发后已经赔偿被害人经济损失并获得谅解，且系初犯、偶犯，建议本院从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据本案的起因、被告人犯罪的事实、性质、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈士忠犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一七年十月十日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4333号
原告：灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会。
住所地：灵宝市黄河路。
法定代表人：梁世朋，该储金会代表人。
被告：党纪民，男，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会与被告党纪民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会自愿负担。
审判员 张舒民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱冰冰
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民初字第1715号
原告杨海燕。
委托代理人张成胜。
被告农来安。
原告杨海燕与被告农来安民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理后，依法组成由审判员欧阳卓担任审判长，人民陪审员黎洁容、吴伟珍参加的合议庭，于2012年3月5日公开开庭审理了本案。速录员林雅媚担任记录。原告杨海燕的委托代理人张成胜到庭参加诉讼，被告农来安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海燕诉称，被告农来安于2007年至2008年间分五次向原告借款共280000元，其中：2007年7月12日借10000元，2007年8月10日借10000元，2007年10月1日借100000元，2007年10月24日借100000元，2008年1月5日借60000元。被告借款后至今，一直以各种理由和借口不偿还债务，现请求法院依法判令被告偿还原告欠款280000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证（复印件）一份，证实原告的身份情况；2、借条五份，证实被告借原告280000元的事实。
被告农来安未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农来安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨海燕提供的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告原是同事关系，被告农来安称做生意需要资金周转，向原告得出借款，原告分五次共借款280000元给被告，其中：2007年7月12日借10000元，2007年8月10日借10000元，2007年10月1日借100000元，2007年10月24日借100000元，2008年1月5日借60000元。被告均立下借条给原告收执，五次借款双方都没有在借条上约定利息及还款期限，后经原告多次追讨，被告至今仍分文未还，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告农来安借原告杨海燕人民币280000元，有原告提供的五份借条为凭，该五份借条都是被告亲笔所立，是其真实意思表示，没有违反法律的规定，该五份借条合法有效，原、被告之间形成了债权债务关系。被告理应积极、主动履行还款义务，但经原告多次追讨，被告至今没有还款。现原告要求被告归还借款本金280000元的请求，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告农来安偿还借款本金280000元给原告杨海燕。
案件受理费5500元，由被告农来安负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费5500元（贵港市中级人民法院开户行为：农业银行贵港分行营业部。受理费帐号为：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳卓
人民陪审员 黎洁容
人民陪审员 吴伟珍
二〇一二年三月五日
书 记 员 黄缓健
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执异22号
案外人:刘艳，女，1982年9月1日出生，汉族，住景县商贸城Ｃ区。。
申请执行人:司丽华，女，1963年9月28日出生，汉族，住景县。。
被执行人:吴春燕，女，1971年2月17日出生，汉族，住景县开发区，。
被执行人:王鹏程，男，1967年12月27日出生，汉族，住景县开发区，。
在本院执行司丽华与被执行人吴春燕、王鹏程、王昊、景县润亨投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘艳于2018年4月19日对本院查封的被执行人房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘艳称，法院查封的被执行人吴春燕名下的位于景县商贸城C区601号楼房产，是我于2017年3月1日起入住，为做生意在房子上又投了很大的资金，该楼房的所有权实际已归属我。为此提出异议，请求法院解除对该房产的查封。
本院查明：原告司丽华与被告吴春燕、王鹏程、王昊、景县润亨投资有限公司民间借贷纠纷一案，在诉前保全执行中，本院于2017年3月22日依法查封了被执行人吴春燕名下的位于景县商贸城C区601号楼房产。本院于2017年5月18日作出(2017)冀1127民初1042号民事调解书，调解书生效后，被告吴春燕、王鹏程未按调解书确定的履行期限履行义务，原告司丽华于2017年10月18日向本院申请对被告吴春燕、王鹏程强制执行。
另查，被执行人吴春燕与案外人刘艳于2016年2月6日签订有协议，该协议载明:因甲方(吴春燕)欠乙方(刘艳)现金本息合计捌拾壹万叁仟元整(￥813000元)（多年积累），甲方自愿将商贸城C区601号楼给乙方占用使用，按每年房租￥23000元计算，五年为一期限，作为偿还计算方式。（从2017年3月1号起）中间如出现产权问题，房子优先归乙方所有。
本院认为，根据<<中华人民共和国城市房地产管理法>>、<<中华人民共和国物权法>>的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案所查封的房产登记在被执行人吴春燕的名下，为吴春燕所有，该查封房产未经房地产登记管理部门进行转让登记，该房产所有权未发生转移。故案外人所提异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释>>第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第八条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回刘�的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹春来
审判员 李文生
审判员 隽保东
二〇一八年四月二十三日
书记员 周美辰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执异22号案外人:刘艳，女，1982年9月1日出生，汉族，住景县商贸城Ｃ区。。申请执行人:司丽华，女，1963年9月28日出生，汉族，住景县。。被执行人:吴春燕，女，1971年2月17日出生，汉族，住景县开发区，。被执行人:王鹏程，男，1967年12月27日出生，汉族，住景县开发区，。在本院执行司丽华与被执行人吴春燕、王鹏程、王昊、景县润亨投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘艳于2018年4月19日对本院查封的被执行人房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘艳称，法院查封的被执行人吴春燕名下的位于景县商贸城C区601号楼房产，是我于2017年3月1日起入住，为做生意在房子上又投了很大的资金，该楼房的所有权实际已归属我。为此提出异议，请求法院解除对该房产的查封。本院查明：原告司丽华与被告吴春燕、王鹏程、王昊、景县润亨投资有限公司民间借贷纠纷一案，在诉前保全执行中，本院于2017年3月22日依法查封了被执行人吴春燕名下的位于景县商贸城C区601号楼房产。本院于2017年5月18日作出(2017)冀1127民初1042号民事调解书，调解书生效后，被告吴春燕、王鹏程未按调解书确定的履行期限履行义务，原告司丽华于2017年10月18日向本院申请对被告吴春燕、王鹏程强制执行。另查，被执行人吴春燕与案外人刘艳于2016年2月6日签订有协议，该协议载明:因甲方(吴春燕)欠乙方(刘艳)现金本息合计捌拾壹万叁仟元整(￥813000元)（多年积累），甲方自愿将商贸城C区601号楼给乙方占用使用，按每年房租￥23000元计算，五年为一期限，作为偿还计算方式。（从2017年3月1号起）中间如出现产权问题，房子优先归乙方所有。本院认为，根据>、>的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案所查封的房产登记在被执行人吴春燕的名下，为吴春燕所有，该查封房产未经房地产登记管理部门进行转让登记，该房产所有权未发生转移。故案外人所提异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释>>第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第八条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回刘�的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹春来审判员  李文生审判员  隽保东二〇一八年四月二十三日书记员  周美辰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1289号
原告丰宝生，男，汉族，住平罗县。
被告张兴国，男，汉族，农民，住平罗县。
原告丰宝生与被告张兴国买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告丰宝生到庭参加了诉讼，被告张兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告张兴国因承包姚伏高荣林场，从原告处购买价值27030元的化肥，承诺2013年7月28日前付清，并约定如逾期将按15‰支付利息。到付款期限后，原告多次催要，被告一推再推，不予支付。现诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付欠原告化肥款27030元，支付利息4460元（27030元×11个月×15‰），共计31490元；2、诉讼费由被告承担。
被告张兴国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭提交欠条原件一份，证明被告张兴国于2013年3月28日欠原告化肥款27030元，约定到2013年7月28日前付清。如到期不还，则每月按欠款金额加15‰的利息的事实。
原告出示的以上证据，经本院审核后认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据原告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年3月28日，被告张兴国欠原告丰宝生化肥款27030元，出具欠条一张，并书面约定还款日期为2013年7月底；如逾期未还，每月按欠款金额加15‰的利息。欠款到期后，原告多次催要无果，引起原告的诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿协商，被告张兴国赊购了原告27030元的化肥，并出具了欠条一张。原告依约交付了化肥，被告应当依约支付货款；逾期未还，应当按照约定支付利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴国于判决生效后五日内向原告支付化肥款27030元、利息4460元（27030元×11个月×15‰），合计31490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费600元，由被告张兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 张占林
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李旭霞
附1：本判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1289号
原告陈春华，男，住平泉县。
被告陈金，男，住承德市承德县。
被告陈来，男，住平泉县。
被告陈军，男，住平泉县。
委托代理人陈金，住承德市承德县。
原告陈春华与被告陈金、陈来、陈军赡养纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员李国华独任审判，并于2014年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春华，被告陈金及被告陈军的委托代理人陈金到庭参加了诉讼，被告陈来经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告与其妻子李云淑共生育四子一女，长子陈金，次子陈继，三子陈来，四子陈军，女儿陈凤云。原告之妻于2009年5月16日去世，现原告年迈77岁，已丧失劳动能力，无生活来源。原告庭审中将诉讼请求变更为1500.00元。2014年3月1日，经党坝镇大块地村领导调解，达成协议如下：原告随长子陈金一同生活，由长子陈金，三子陈来，四子陈军每人每年给付原告赡养费1500.00元，抚养费交纳时间定于每年农历二月初一至二月初十。原告生病住院期间的费用由三被告平均承担。原告陈春华愿意到长子陈金家生活，原告的房产土地随陈春华本人支配。原告病故的费用由三被告共同承担。长子：陈金三子：陈来四子：陈军大块地村主任：张久林大块地村协管员：陈国环见证人：李云刚2014年3月1日。现三被告未履行赡养义务，故诉至人民法院，要求三被告按此协议履行给付赡养费义务。
上述事实有当事人的陈述，书证在卷佐证，本院足以确认。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年事已高，早已丧失劳动能力，无生活经济来源，又无法定阻却三被告不尽赡养义务的事由，故原告要求三被告履行赡养义务的请求，本院予以支持。随着社会的发展，人民生活水平的提高，日常的生活费用也会提高，故在党坝镇大块地村领导调解下原被告双方达成的调解协议，系双方真实意思表示，应受法律保护，三被告应按此协议的约定履行赡养义务。原告以后的医药费可凭单据由三被告平均负担的请求并无不当，应予维持。为保护老年人的合法权益，保障原告能安度晚年，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈春华随被告陈金共同生活。
二、被告陈金、陈来、陈军于本判决生效后七日内分别给付原告陈春华2014年度赡养费各1500.00元。以后每年度原告陈春华的抚养用1500.00元，三被告均于每个年度的3月15日前一次性付清。
二、原告陈春华自本判决生效后生病住院期间的费用凭医院（含乡级卫生院）住院结算单由三被告平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈金、陈来、陈军负担（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费25.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年六月十七日
书记员 崔智鸿
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1289号
原告平江县农村信用合作联社，住所地平江县天岳经济开发区。
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人李群，男，平江县农村信用合作联社浯口信用社信贷员，住＊＊＊。
被告向立宏，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住平江县＊＊＊，身份证号＊＊＊。
原告平江县农村信用合作联社与被告向立宏借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款本金20000元，经多次催收未还，要求被告归还该借款本息。
被告未答辩。
经审理查明，2006年8月8日，被告向立宏向原告平江县农村信用合作联社下属的浯口信用社立据借款人民币20000元，约定在2007年3月31日偿还。借据上未注明借款利率，但被告已清算至2006年12月31日。此款经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。2014年7月14日，原告向本院起诉，要求被告偿付该借款本息。以上事实，有原告方的陈述、被告的借据（复印件附卷）及催收不良贷款通知等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在借款合同关系中，借款人应当按照约定的时间内返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案被告向立宏向原告立据借款后，未按照约定及时还款付息。后经原告多次催讨，被告一直未还款付息。现原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方当时没有明确约定利息，本案中的借款利息应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向立宏在本判决生效后十日内偿付原告平江县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并自2007年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一四年八月十二日
书记员 李春兰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1289号
原告赵某某
被告李某某（曾用名李某某）
本院于2014年6月23日立案受理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1995年10月与被告李某某结婚，婚后生育两子。由于双方性格不合，长期为家庭琐事发生纠纷，2011年被告李某某外出务工后，由于分居生活，导致互不信任，为此经常发生口角。2014年5月20日被告李某某从广东务工回来后屡次提出与我离婚，因达不成协议而无休止的争吵，致本已裂痕的夫妻感情雪上加霜，导致夫妻感情完全破裂，提出与被告李某某离婚。
被告李某某辩称：与原告赵某某自原愿结婚，婚后夫妻感情很好，为了家庭生计我不得不外出务工，但几乎每年都要回家，今年5月份我回家都与原告赵某某一起生活，感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：赵某某、李某某于1995年10月26日登记结婚，1996年9月3日生育长子赵滔，1997年9月8日生育次子赵伦。由于家庭经济的需要，李某某于2011年外出务工，其中2012年春节李某某回家与赵某某及家人一起团聚。2014年5月20日，李某某从广东务工回家，与赵某某一起共同为赵某某的父亲举办生日宴会。后因赵某某与李某某为生活琐事发生矛盾后，李某某继续外出务工，赵某某诉讼来院。
本院认为：原告赵某某与被告李某某属于自愿结婚，婚后夫妻感情很好，在长达近19年的夫妻生活中，夫妻感情并无大的裂痕。2011年被告李某某外出务工后并不是不关心家庭，尤其是2014年5月，被告李白琼从广东务工回家后，与原告赵某某一起共同为其翁父举办生日宴会，该事实既体现了夫妻之间的默契，同时也体现了夫妻感情的正常状态，之后虽因生活琐事发生矛盾，但并不能说明夫妻感情就确已破裂，原告赵某某亦不能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实。主张与被告李某某离婚既无正当理由，更无法律事实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判长 苟中亚
二〇一四年八月五日
书记员 马瑞和
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保269号
申请人：付某，男，1986年2月8日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：王某，女，1991年4月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请人付某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人付某于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下银行存款7万元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人付某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人王某名下银行存款7万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 明
二〇一七年七月七日
书记员 王维昊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初2440号
原告：贺某1，男，1975年8月4日出生，住北京市延庆区。
被告：梁某，女，69岁，住北京市延庆区。其他身份信息不详。
被告：贺某2，男，98岁，住北京市延庆区。其他身份信息不详。
被告：王某，女，92岁，住北京市延庆区。其他身份信息不详。
被告：贺某3，男，42岁，住北京市延庆区。其他身份信息不详。
被告：贺某4，女，48岁，住北京市延庆区。其他身份信息不详。
被告：贺某5，女，47岁，住北京市延庆区。其他身份信息不详。
原告贺某1与被告梁某、贺某2、王某、贺某3、贺某4、贺某5法定继承纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告贺某1于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某1撤诉。
案件受理费35元，由原告贺某1负担（已交纳）。
审判员 王 薇
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02768号
原告南恒武，男。
委托代理人谈未来，男，陕西五功律师事务所律师。
被告陕西义合房地产开发有限公司，住所地咸阳市世纪大道韩非路北段。
法定代表人张欢龙，系该公司总经理。
被告张欢龙，男。
被告权光耀，男。
三被告委托代理人张胜利，�，陕西世创律师事务所律师。
本院在审理原告南恒武诉被告陕西义合房地产开发有限公司、张欢龙、权光耀民间借贷纠纷一案中，被告陕西义合房地产开发有限公司、张欢龙、权光耀在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为借款出借人即原告的住所地为陕西省乾县，本院对该案没有管辖权，要求将本案移交乾县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告南恒武与被告陕西义合房地产开发有限公司、张欢龙、权光耀的借款对账及担保协议中第四条“管辖权约定：本协议纠纷发生应当充分协商，协商不成的提交‘三千湖’项目运营地咸阳人民法院依法裁决。”本案‘三千湖’项目住所地位于咸阳市秦都区辖区内，原告依据借款对账及担保协议将被告诉至被告所在地法院符合法律规定，故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陕西义合房地产开发有限公司、张欢龙、权光耀对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
代理审判员 李 龙
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨维娜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02768号
原告南某，男。
被告陕西义合房地产开发有限公司。
法定代表人张某，系该公司总经理。
被告张某，男。
被告权某，男。
本院在审理原告南某诉被告陕西义合房地产开发有限公司、张某、权某民间借贷纠纷一案中，原告南某在本案诉讼中向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陕西义合房地产开发有限公司、张某、权某905万元存款，或查封、扣押相应价值的财产。并由乾县方兴纺织有限责任公司提供价值905万元的机器设备及土地使用权作为担保。
本院认为，原告南某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陕西义合房地产开发有限公司、张某、权某905万元存款，或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封、冻结乾县方兴纺织有限责任公司价值905万元的机器设备及土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
代理审判员 李 龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨维娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢33号
移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孔德军，男，1974年9月10日生，汉族，户籍地泰州市高港区，现在监狱服刑。
被执行人：蒋贵，男，1987年9月4日生，汉族，户籍地泰州市高港区，现在监狱服刑。
被执行人：温自富，男，1970年1月18日生，户籍地湖北省宜昌市五峰土家族自治县，现在监狱服刑。
本院于2016年6月15日作出的（2016）苏1291刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人孔德军犯开设赌场罪，被判处有期徒刑4年，并处罚金人民币50000元；被执行人蒋贵犯开设赌场罪，被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币40000元；被执行人温自富犯开设赌场罪，被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币30000元；追缴孔德军违法所得人民币250000元、蒋贵违法所得人民币250000元、温自富违法所得人民币210000元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行上述财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月10日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月22日，本院作出（2016）苏1291执679号执行裁定书，终结了本院（2016）苏1291刑初13号刑事判决书关于追缴罚金、违法所得的本次执行程序。2017年1月20日，本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，未发现被执行人可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人孔德军、蒋贵、温自富的购物地址、酒店住宿等信息，该系统未反馈；本院至被执行人孔德军、蒋贵户籍地泰州市高港区白马镇调查被执行人财产，未发现可供执行的财产；本院委托被执行人户籍地湖北省宜昌市五峰土家族自治县人民法院调查被执行人财产，亦未发现可供执行的财产。2017年7月17日，本院将被执行人孔德军、蒋贵、温自富纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院至被执行人孔德军、蒋贵户籍地对被执行人孔德军、蒋贵的财产进行调查，亦未发现被执行人孔德军、蒋贵可供执行的财产；本院委托被执行人温自富户籍地人民法院进行财产调查，未发现被执行人温自富可供执行的财产；被执行人孔德军、蒋贵、温自富现监狱服刑，暂无履行能力；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291刑初13号刑事判决书关于追缴被执行人孔德军、蒋贵、温自富罚金、违法所得的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 旻
审判员 袁伯民
审判员 沈 凯
二〇一七年七月十七日
书记员 李 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢33号移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：孔德军，男，1974年9月10日生，汉族，户籍地泰州市高港区，现在监狱服刑。被执行人：蒋贵，男，1987年9月4日生，汉族，户籍地泰州市高港区，现在监狱服刑。被执行人：温自富，男，1970年1月18日生，户籍地湖北省宜昌市五峰土家族自治县，现在监狱服刑。本院于2016年6月15日作出的（2016）苏1291刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人孔德军犯开设赌场罪，被判处有期徒刑4年，并处罚金人民币50000元；被执行人蒋贵犯开设赌场罪，被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币40000元；被执行人温自富犯开设赌场罪，被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币30000元；追缴孔德军违法所得人民币250000元、蒋贵违法所得人民币250000元、温自富违法所得人民币210000元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行上述财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月10日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月22日，本院作出（2016）苏1291执679号执行裁定书，终结了本院（2016）苏1291刑初13号刑事判决书关于追缴罚金、违法所得的本次执行程序。2017年1月20日，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，未发现被执行人可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人孔德军、蒋贵、温自富的购物地址、酒店住宿等信息，该系统未反馈；本院至被执行人孔德军、蒋贵户籍地泰州市高港区白马镇调查被执行人财产，未发现可供执行的财产；本院委托被执行人户籍地湖北省宜昌市五峰土家族自治县人民法院调查被执行人财产，亦未发现可供执行的财产。2017年7月17日，本院将被执行人孔德军、蒋贵、温自富纳入失信被执行人名单。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院至被执行人孔德军、蒋贵户籍地对被执行人孔德军、蒋贵的财产进行调查，亦未发现被执行人孔德军、蒋贵可供执行的财产；本院委托被执行人温自富户籍地人民法院进行财产调查，未发现被执行人温自富可供执行的财产；被执行人孔德军、蒋贵、温自富现监狱服刑，暂无履行能力；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291刑初13号刑事判决书关于追缴被执行人孔德军、蒋贵、温自富罚金、违法所得的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 旻审判员 袁伯民审判员 沈 凯二〇一七年七月十七日书记员 李 璐
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初750号
原告：深圳市金富冠科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新工业区工业大道富城工业园第2幢第一层B。
法定代表人：谢锡毅，总经理。
委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者。
被告：黄春来，男，1974年3月21日生，汉放，江西省定南县人，住定南县。
原告深圳市金富冠科技有限公司与被告黄春来买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余晓平、被告黄春来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判令被告即时支付原告货款计53597元人民币，以及支付从2016年12月1日起至付清货款之日止按年利率6%的利息，同时承担本案诉讼费。计算至2017年7月1日止的利息为7个月=1876元人民币。事实及理由：被告于2014年间以装修定南县敬老院向原告公司采购LED灯用于安装，且验收合格二年后，经双方结算货款共计63597元人民币，同时约定付款时间为2016年8月付13597元，同年9月、10月、11月、12月分别付12500元。期间经催欠至2016年12月仅付10000元，之后分文未付。被告此举严重违约，其不守信，且长期占用原告资本的行为依法应当还本付息，为保障原告的权益得于实现。据此诉至法院，请予支持原告的诉求。
被告辩称，对原告起诉的欠款事实和欠货款的金额没有异议，但被告现在没有钱支付货款。
经审理查明，2014年间被告因承包定南县敬老院工程向原告赊购灯具，2016年8月19日经原、被告结算，被告仍欠原告货款63597元，且被告出具了一份欠条给原告收执。经原告催促，被告于2016年12月至2017年1月给付了原告货款10000元，其余货款53597元，被告至今未给付原告。原告遂向本院提起民事诉讼。
庭审中被告表示愿意承担按实际欠货款额为本金从2016年12月1日起至支付清货款之日止以年利率6%计算所得利息。
本院认为，被告向原告购买灯具应当向原告支付货款，被告欠原告货款53597元有原告向法庭提交的欠条和原、被告在庭审中的陈述可以证实，本院予以认定。故原告要求被告支付货款53597元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。庭审中被告自愿承担按年利率6%计算欠货款的利息，本院予以准许。故原告要求被告承担从2016年12月1日起至支付清货款之日止按年利率6%计算所得利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄春来应于本判决生效后十日内支付原告深圳市金富冠科技有限公司货款53597元。
二、被告黄春来应于本判决生效后十日内支付原告深圳市金富冠科技有限公司所欠货款利息，利息从2016年12月1日起算至付清货款之日止，以实际欠款额按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告黄春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖阳发
二〇一七年九月八日
书记员 赖俊丞
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初107号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王计会，女，1989年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2017年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
辩护人扈世康，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人王计会犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、柳森森出庭支持公诉，被告人王计会及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日15时许，被告人王计会趁邻居被害人李某家中无人之际，进入李某家中，用事先准备的改锥将李某卧室内桌子中间抽屉撬开，将抽屉内的4300元现金盗走。2017年1月8日，王计会在公安机关未确定犯罪嫌疑人的情况下，到公安机关供述其盗窃事实。王计会已将全部赃款退还李某。
另查明，2016年7月7日，被告人王计会生育一子，现正处于哺乳期。
上述事实，被告人王计会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人张某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表，作案工具照片，清丰县公安局扣押物品清单，破案经过，户籍证明，出生医学证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王计会以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王计会自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其已退赃，酌情从轻处罚。其系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。其入户盗窃，酌情从重处罚。辩护人关于对王计会从轻处罚的意见予以采纳。王计会现正处于哺乳期，其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王计会犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年五月十二日
书记员 衡 磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2937号
原告克某。
法定代表人吴某，联社理事长。
委托代理人王某，男，1981年7月14日出生，信用社职工，住所地克什克腾旗。
被告韩某，男，1956年10月4日出生，汉族，农民。
被告杨某1，女，1962年8月10日出生，汉族，农民。
被告杨某1委托代理人张某1，1985年12月26日出生，满族，农民。
被告张某2，男，1977年7月24日出生，汉族，农民。
被告张某3，女，1964年3月7日出生，汉族，农民。
被告杨某2，男，1981年4月15日出生，汉族，农民。
原告克某诉被告韩某、杨某1、张某2、张某3、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告克某（以下简称信用社）委托代理人王某、被告韩某、张某2、张某3及被告杨某1的委托代理人张某1到庭参加诉讼，被告杨某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：判令被告韩某偿还借款本金200000元及利息；被告张某2、张某3、杨某1、杨某2承担连带保证责任。事实和理由：被告韩某于2014年11月10日在信用社借贷款200000元，并由被告张某2、张某3、杨某2、杨某1提供担保。贷款到期日为2016年5月9日，贷款到期后借款人韩某未能按照合同约定偿还贷款本金及利息，基于上述事实诉至法院。
原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
克某个人借款合同一份、保证合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份，予以证明被告韩某于2014年11月10日在信用社借贷款本金200000元，由被告张某2、张某3、杨某2、杨某1自愿提供担保。
被告韩某当庭辩称：对借款事实没有异议，同意偿还借款。
被告张某2、张某3、杨某1当庭辩称：担保属实，同意承担保证责任。
被告韩某、张某2、张某3、杨某1未向本院提交证据。
被告杨某2经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，被告韩某于2014年11月10日在信用社借贷款200000元，并由被告张某2、张某3、杨某2、杨某1提供担保。贷款到期日为2016年5月9日。
本院认为，原告信用社与借款人韩某之间的债权、债务关系明确，原告信用社与被告于2014年11月10日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应的到法律认可与支持。双方在借款合同中明确约定借款利息和本金的偿还方式及违约责任，被告韩某未能按照约定及时履行合同义务已经构成违约，原告信用社要求被告韩某偿还贷款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持；被告张某2、张某3、杨某2、杨某1与原告信用社签订保证合同中对其保证责任有明确约定并且符合法律规定，原告信用社请求判令被告张某2、张某3、杨某2、杨某1承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告张某2、张某3、杨某2、杨某1承担保证责任后可以向借款人追偿。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告韩某偿还原告克某贷款本金200000元及利息（利息以信用社实际产生数额为准），前列款项于本判决生效后7日内给付；
二、被告张某2、张某3、杨某2、杨某1对上述给付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，邮寄费120元，保全费1520元，由被告韩某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张政民
审 判 员 张 锴
人民陪审员 杜秀文
二〇一七年二月十二日
书 记 员 刘子新
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执419号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：张岩，住延寿县。
被执行人：芦刚，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1355号民事判决书申请执行张岩、芦刚借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金110000元、利息19219.82元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2884元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 昊
德阳市�阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第54号
原告德阳宏广科技有限公司。住所地四川省德阳市太湖路**号。
法定代表人冯旭龙，公司经理。
委托代理人黄震，四川宗元律师事务所律师。
被告国网四川省电力公司德阳供电公司。住所地四川省德阳市钟山街*号。
法定代表人刘平，公司经理。
委托代理人罗莉，四川仁竞律师事务所律师。
本院在审理原告德阳宏广科技有限公司与被告国网四川省电力公司德阳供电公司排除妨害纠纷一案过程中，原告于2013年12月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳宏广科技有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费50元，由原告德阳宏广科技有限公司负担。
代理审判员 王桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 许 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4330号
申请人：杜永江，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，经常居住地合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：邵勇，安徽金榜律师事务所律师。
被申请人：黄山市工程建设集团有限公司，住所地黄山市屯溪区湖边路2号。
法定代表人：王德修，该公司董事长。
申请人杜永江与被申请人黄山市工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杜永江于2017年6月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄山市工程建设集团有限公司850000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供登记在张心利名下位于合肥市蜀山区红皖家园13幢207室房屋作为担保。
本院经审查认为:申请人杜永江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结黄山市工程建设集团有限公司850000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；
二、查封登记在张心利名下位于合肥市蜀山区红皖家园13幢207室房屋一套，并限制其产权转让、抵押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4330号之二
解除保全申请人：杜永江，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市三界镇外岗山村**号，经常居住地合肥市蜀山区红皖家园**幢***室。
委托诉讼代理人：邵勇，安徽金榜律师事务所律师。
被申请人:黄山市工程建设集团有限公司，住所地黄山市屯溪区湖边路2号。
法定代表人：王德修，该公司董事长。
申请人杜永江与被申请人黄山市工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2016）皖0104民初4330号财产保全的裁定，冻结被申请人黄山市工程建设集团有限公司850000元的银行存款及查封登记在张心利名下位于合肥市蜀山区红皖家园13幢207室房屋。申请人杜永江于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杜永江已撤回对被申请人黄山市工程建设集团有限公司的起诉，故申请人杜永江申请解除上述保全措施符合法律规定。依照第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对黄山市工程建设集团有限公司850000元的银行存款或其它等值财产的冻结。
二、解除对张心利名下位于合肥市蜀山区红皖家园13幢207室房屋的查封。
审判员 周 红
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴安华
附本案适用法律条文：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4330号之一
原告：杜永江，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，经常居住地合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：邵勇，安徽金榜律师事务所律师。
被告:黄山市工程建设集团有限公司，住所地黄山市屯溪区湖边路2号。
法定代表人：王德修，该公司董事长。
原告杜永江与被告黄山市工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告杜永江于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜永江的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜永江撤诉。
案件受理费11902元，减半收取5951元，保全费4770元，由原告杜永江负担。
审判员 周 红
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初17号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人王晓峰，男，1972年8月19日出生，汉族，住大同市城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被大同市公安局城区分局刑拘在逃；2017年11月17日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑二刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人王晓峰犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员李翠玲出庭支持公诉，被告人王晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日晚8时30分许，在大同市城区西花园酷点网吧门口，被告人王晓峰因高忠强（已判刑）的儿子高某与被害人康某某、刘某某等人发生矛盾，伙同高忠强对被害人康某某、刘某某拳打脚踢，并使用折叠刀将二人划伤。经鉴定，被害人康某某右侧额部两处刀割伤，右侧口角刀割伤，左侧头部头皮裂伤，右上臂中上段屈侧皮肤裂伤，损伤构成轻伤一级；被害人刘某某左前臂锐器伤，左侧腕屈肌腱断裂，损伤构成轻微伤。
另查明，二被害人在案发时均系未成年人。案发后，高忠强赔偿二被害人经济损失5万元，并得到二被害人的谅解。后被告人王晓峰给付高忠强1.5万元。
上述事实，被告人王晓峰在开庭审理中无异议，且有被害人康某某、刘某某的报案材料及陈述、被告人王晓峰的供述、同案犯高忠强的供述、证人王某某、江某某、刘某某1的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书两份、扣押物品清单及被扣押物品的照片、到案经过材料、被害人的户籍证明、谅解书、刑事判决书、在逃人员登记信息表、吸毒人员动态管控信息表、现场检测报告书、网上比对工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓峰伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓峰使用刀具伤害他人头部，且二被害人均系未成年人，本院酌情从重处罚。本案中，被害人一方对矛盾的激化亦负有一定责任，本院对被告人王晓峰酌情从轻处罚。被告人王晓峰赔偿二被害人部分经济损失，本院酌情从轻处罚；庭审中，被告人王晓峰自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2019年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 齐建然
人民陪审员 李少颖
二〇一八年二月九日
书 记 员 葛亚慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢17号
移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李巍，男，1993年5月3日生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。
本院于2015年10月19日作出的（2015）泰开刑初字第00202号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人李巍犯盗窃罪，被判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未自动履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月9日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月20日，本院作出（2016）苏1291执662号执行裁定书，终结了本院（2015）泰开刑初字第00202号刑事判决书关于追缴被执行人李巍罚金的本次执行程序。2017年1月19日，本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，未发现被执行人可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人李巍的购物地址等信息，该系统未反馈；本院委托被执行人户籍地湖南省衡阳县人民法院调查被执行人的财产，亦未发现可供执行的财产。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开刑初字第00202号刑事判决书关于追缴被执行人李巍罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 旻
审判员 袁伯民
审判员 沈 凯
二〇一七年七月十七日
书记员 李 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢17号移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：李巍，男，1993年5月3日生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。本院于2015年10月19日作出的（2015）泰开刑初字第00202号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人李巍犯盗窃罪，被判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未自动履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月9日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月20日，本院作出（2016）苏1291执662号执行裁定书，终结了本院（2015）泰开刑初字第00202号刑事判决书关于追缴被执行人李巍罚金的本次执行程序。2017年1月19日，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，未发现被执行人可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人李巍的购物地址等信息，该系统未反馈；本院委托被执行人户籍地湖南省衡阳县人民法院调查被执行人的财产，亦未发现可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开刑初字第00202号刑事判决书关于追缴被执行人李巍罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 旻审判员 袁伯民审判员 沈 凯二〇一七年七月十七日书记员 李 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7443号
原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。
负责人:任航，该支行行长。
委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。
被告：王东晖，男，1982年9月19日出生汉族，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告王东晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤诉。
案件受理费25元（哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行已预交6083元，按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行减少后的诉讼请求减半收取，应退还6058元），由哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行负担。
审判员 董益峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 于春辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执监23号
申请执行人：杨正敏，男，生于1970年9月26日，住湖北省咸丰县。
被执行人：李启美，男，生于1965年12月6日，苗族，户籍所在地利川市，现住恩施市。
申请执行人杨正敏与被执行人李启美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日指定宣恩县人民法院执行，宣恩县人民法院于2017年11月22日立案执行，一直未能执结，申请执行人杨正敏于2018年7月4日向本院申请提级执行。
本院认为，申请执行人杨正敏与被执行人李启美民间借贷纠纷一案应在法定期限内执结，而宣恩县人民法院长期未能执结，严重超过法定执行期限。现申请执行人杨正敏申请监督执行，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4006号民事判决由巴东县人民法院执行。
宣恩县人民法院应在收到本裁定书后立即将有关案卷材料移送巴东县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 徐东海
审判员 彭东洋
审判员 蔡 斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 宁
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00049号
申请执行人赵彩萍，女。
被执行人余正洪，男。
申请执行人赵彩萍与被执行人余正洪拖欠杜仲树苗款纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的（1998）汉民终字第465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵彩萍已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行执行款6200元，承担执行费50元。2014年1月9日在本院主持下，申请执行人赵彩萍与被执行人余正洪自愿达成执行和解协议，由被执行人余正洪给付申请人赵彩萍执行款6200元，已履行5000元，下余1200元被执行人余正洪自愿用其所有的国家每年定期补助996元生活费的存折作为担保，该款项由双方自行履行，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市中级人民法院（1998）汉民终字第465号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人余正洪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛进平
二〇一四年四月二十日
书记员 高 波
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初208号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月7日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因犯危险驾驶罪于2013年7月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月24日被遂平县公安局刑事拘留，同年3月7日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年7月份，被告人李某某为骗取被害人郏某某钱财，以给郏某某介绍女朋友为名，虚构名为“张婷婷”的女性，并用该虚构身份加郏某某为微信好友。2016年7月至11月期间，李某某冒充“张婷婷”身份，以需办理护士证、做手术、请律师、回家缺路费、陷入传销窝点等理由，欺骗郏某某通过银行转账以及微信红包向其转款共计人民币15200元。
另查明，被告人李某某的亲属已主动代其退赔被害人的全部被骗款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郏某某的陈述，证人梁某的证言，接受证据材料清单，户名分别为郏某某、梁某、李某某的银行卡交易明细查询清单，郏某某微信聊天截屏图片光盘，郏某某、李某某微信捆绑银行卡截屏照片，郏某某通过微信发送给“张婷婷”红包记录的截屏图片，刑事判决书，刑满释放证明书，遂平县公安局扣押、发还物品清单，谅解书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币共计15200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。遂平县人民检察院指控李某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其亲属代其退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年11月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 王忆楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5475号
原告：刘启贵，男，1968年2月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。
被告：蒋辉，男，1989年7月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：华婷婷，女，1994年5月4日出生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：成瑾，男，1983年6月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告刘启贵与被告蒋辉、华婷婷、成瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘启贵及其委托诉讼代理人焦胜奎到庭参加诉讼。被告蒋辉、华婷婷、成瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘启贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋辉、华婷婷归还借款本金25万元及该款自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令成瑾对上述借款中10万元承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月6日，蒋辉向刘启贵借款10万元，成瑾对蒋辉的上述债务提供担保。2017年6月5日、6月23日，蒋辉分别向刘启贵借款10万元、5万元。上述借款经刘启贵多次催讨，均未能归还。因华婷婷与蒋辉系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；成瑾对其中10万元提供了担保，故诉至法院请求判如所请。
被告蒋辉未作答辩。
被告华婷婷未作答辩。
被告成瑾未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借条、收条、转账凭证、取款凭证、结婚审查处理表、行驶证、录音，蒋辉、华婷婷、成瑾均未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下�
2017年4月6日，蒋辉向刘启贵借款10万元，刘启贵通过银行转账方式向蒋辉交付10万元，蒋辉向刘启贵出具借条，确认收到上述款项，并承诺于2017年9月6日前归还，成瑾作为担保人在借条上签字。2017年6月5日，蒋辉向刘启贵借款10万元并出具借条。刘启贵通过银行转账方式向蒋辉交付3万元，通过现金方式向蒋辉交付7万元。2017年6月23日，蒋辉再次向刘启贵借款5万元并出具借条，刘启贵通过现金方式向蒋辉交付借款。借款后未有证据显示还款。
另查明，蒋辉与华婷婷于2015年12月4日登记结婚。蒋辉于2017年5月17日购买苏Ｂ×××××号宝马牌小型轿车。
审理中，刘启贵陈述，其与蒋辉除了案涉借贷往来之外，另于2017年5月12日发生金额为50万元的借贷往来。蒋辉为此将其位于宁海里265-501室房屋抵押给刘启贵，后蒋辉为清偿其他债务之需出卖房屋，与刘启贵达成协议：刘启贵为该房屋解除抵押，蒋辉出卖房屋后清偿2017年5月22日的借款40万元。蒋辉出卖房屋后，按约归还刘启贵40万元。
审理中，朱荣元到庭陈述：其系蒋辉之父，蒋辉自2015年开始在外大量举债。2016年8-9月，其得知上述事实，为保住蒋辉工作，其出面代蒋辉归还借款350余万元。蒋辉平时工资10万元左右，生活开销均由父母支出，华婷婷用不到蒋辉的钱，相反蒋辉还用华婷婷支付宝中的款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋辉结欠刘启贵借款25万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。现刘启贵要求蒋辉立即归还上述款项及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因成瑾对其中10万元债务提供了保证，现刘启贵主张权利尚在保证期间内�故本院对刘启贵要求成瑾对其中10万元承担连带责任的诉讼请求予以支持。至于华婷婷应否承担责任，因案涉借款金额明显超出夫妻日常生活所需，刘启贵未能提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活或生产经营，故案涉借款不属夫妻共同债务，本院对刘启贵要求华婷婷承担还款责任的诉讼请求不予支持。蒋辉、华婷婷、成瑾经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋辉应于本判决生效后10日内归还刘启贵借款本金25万元及该�自2017年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、成瑾对蒋辉上述债务中的10万元承担连带清偿责任。成瑾承担保证责任后，可向蒋辉追偿。
三、驳回刘启贵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计诉讼费用5650元，由蒋辉负担5650元，由蒋辉、成瑾共同负担2260元（刘启贵同意其预交案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。蒋辉、成瑾应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付刘启贵）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 妍
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 叶锡忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 芳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3587号
原告刘某。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
被告张某甲。系张林立之父。
被告卢某。系张林立之妻。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告张某乙。系张林立之女。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告张某丙。系张林立之女。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某甲、卢某、张某乙、张某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人周辰、被告卢某、张某乙、张某丙的共同委托代理人崔大庆到庭参加了诉讼，被告张某甲经法院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张林立为同村居民，2015年6月13日，张林立称其个人经营的水泥商铺需要周转资金，向原告借款100000元，并于当日给原告写下借条一份。2015年6月20日，张林立再次向原告借款122000元，并于当日写下欠条一份。2015年10月初，原告得知张林立死亡。四被告均为张林立的合法继承人，张林立生前的债务应由其全部继承人在继承范围内承担偿还义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款222000元，并按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作书面或口头答辩。
被告卢某、张某乙、张某丙的委托代理人辩称，原告应当提供相关证据证实该两笔债务真实有效合法存在，并非赌债等非法债务；原告应当就张林立存在遗产进行举证，若举证不能，承担败诉风险；原告就遗产的价值进行举证，若无相关证据，不应该支持原告的诉讼请求。
经审理查明，张林立与原告刘某系同村村民，张林立于2015年6月13日向原告借款100000元，原告刘某通过中国银行自己的账户向张林立账户转账80000元，通过徐桂英的账户向张林立账户转账10000元，并另行向张林立账户存款10000元。被告于同日给原告出具一张借条，内容为“借条，今借刘某现金（100000万元）（拾万元整），借款人张林立，2015年6月13号，还清日期2015年8月13号”。之后张林立再次向原告借款，原告于2015年6月18日通过徐桂英的账户向张林立账户转账100000元，张林立于2015年6月20日给原告出具一张借条，内容为“借条，今借刘某现金拾贰万元（120000元）＋2000元，共计122000元，借款人张林立，2015年6月20日”庭审中，原告诉称，122000元这笔借款中，原告于2015年6月18日给张林立转账100000元，另外22000元是给的张林立现金，张林立于2015年6月20日书写了借条。
另查明，张林立已死亡，张林立生前与被告卢某系夫妻关系，被告张某甲系张林立之父，被告张某乙、张某丙为张林立之女。张林立生前个体经营水泥销售业务。
同时查明，原告刘某与徐桂英系母子关系。
以上事实，有借条两张，中国银行客户回单四张及交易明细两张，松林店镇松林店村民委员会的证明两份，原、被告陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，就2015年6月13日的100000元借款，有原告出示的借条及相关转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。现张林立已死亡，其继承人张某甲、卢某、张某乙、张某丙在继承张林立遗产范围内偿还被继承人生前所负债务。所以，四被告有义务在遗产范围内对上述借款本金及利息进行偿还。2015年6月20日的借条中，借款数额大写部分为“拾贰万元”与小写部分“122000元”相互矛盾，且小写数字部分有涂改，鉴于张林立已经死亡，无法核实当时的真实情况，故应按照大写部分的120000元借款数额认定为宜。因原告与张林立并未约定利息，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张某甲、卢某、张某乙、张某丙在继承张林立遗产范围内共同偿还张林立欠原告的借款本金220000元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中100000元本金的利息自2015年8月14日开始计算；其中120000元本金的利息自2015年10月10日开始计算，上述借款利息计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4630元，由四被告负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 硕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10012号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：林靖丰，该公司员工。
被告：金建华，男，1965年9月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴青华，女，1969年12月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：童兴德，男，1974年12月27日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告金建华、吴青华、童兴德金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金建华、吴青华偿还原告借款本金490000元，以490000元为基数按月利率11.620003‰的标准计算至2017年9月15日的利息，并支付自2017年9月16日按月利率17.430005‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息；2.被告童兴德对上述款项承担连带保证责任；3.本案相关诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金建华、吴青华系夫妻关系。2017年3月31日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告金建华（借款人）、童兴德（保证人）签订了一份保证借款合同，合同约定：借款金额为490000元，借款期限自实际放款之日起至2017年9月15日止（放款日期和到期日期，以借款借据为准），借款月利率为11.620003‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告童兴德自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间自借款期限届满之日起二年。2017年3月31日，原告按约发放贷款，履行了合同义务。借款后，被告未按约支付2017年第二季度的利息，已构成违约，原告根据保证借款合同第八条的约定，通过全球邮政特快专递向三被告发出贷款催收通知书，宣布贷款提前到期，要求各被告在2017年8月6日前归还相应借款本息，逾期未还，该笔借款视为逾期借款自2017年8月6日起按合同约定的标准计算罚息、复息。但三被告至今未履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建华、吴青华在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款490000元，并支付按合同约定的利息、罚息、复息（以490000元为基数按月利率11.620003‰的标准计算至2017年9月15日的利息，自2017年9月16日起按月利率17.430005‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息）。
二、被告童兴德对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，财产保全费3070元，合计7395元，由被告金建华、吴青华、童兴德共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林仁萧
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00033号
原告：李宏。
被告：谷后胜。
本院在审理原告李宏诉被告谷后胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宏于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏申请撤诉的自愿合法。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定，裁定如下：
准许原告李宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 智
二〇一三年十二月二十日
书记员 肖金菊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8766号
原告：丁根留，男，1962年7月28日出生，住北京市延庆区。
被告：丁政予，男，1969年1月26日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告丁根留与被告丁政予所有权确认纠纷一案中，原告丁根留于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁根留自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁根留撤回起诉。
案件受理费35元，由原告丁根留负担（已交纳）。
审判员 张秀萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 常 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初804号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人魏海峰，男，1994年10月19日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省长丰县。2016年1月1日因吸食毒品被肥西县公安局处以行政拘留十一日，2016年1月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被肥西县公安局刑事拘留，同年2月25日被合肥市公安局包河分局变更为监视居住，2017年10月14日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人郑书宝，男，1996年4月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省长丰县。2016年1月1日因吸食毒品被肥西县公安局分别处以行政拘留五日，2016年1月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被肥西县公安局刑事拘留，同年2月25日被合肥市公安局包河分局变更为取保候审。2017年11月15日，由本院决定并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]443号起诉书指控被告人魏海峰、郑书宝犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人魏海峰、郑书宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人魏海峰、郑书宝两人合租合肥市包河区太湖路瀚海星座小区东边二楼一民房。2015年11月份，两人与史某一起在上述租住处吸食冰毒；2015年12月31日上午，何某（1998年2月9日出生）与魏海峰联系，至其租房处，与魏海峰一起吸食冰毒，正在睡觉的郑书宝听得声音后，也起来吸食；之后，何某拿200元钱给郑书宝另买半袋冰毒，魏海峰、郑书宝、何某三人又在该租房处吸食；当日傍晚，靳某也来到两人租房处，与魏海峰、郑书宝一起吸食冰毒。
据此，公诉机关认为，被告人魏海峰、郑书宝违反国家对毒品的管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人魏海峰、郑书宝的犯罪事实成立。
被告人魏海峰归案后向公安机关提供秀某涉嫌犯贩卖毒品罪、刘某涉嫌犯容留他人吸毒罪线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人秀某。现该二人涉嫌被检举犯罪均已立案。
上述事实，被告人魏海峰、郑书宝在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证被告人魏海峰、郑书宝户籍证明、归案经过、行政处罚决定书；证人何某、靳某、史某证言；辨认笔录、指认笔录；尿检报告；现场勘查笔录、图及照片等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人魏海峰、郑书宝多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏海峰、郑书宝的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人魏海峰、郑书宝在共同住处容留他人吸毒品，不宜区分主从犯,但被告人郑书宝作用相对较小。被告人魏海峰、郑书宝归案后，如实供其犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻处罚。被告人魏海峰向公安机关提供他人涉嫌犯罪，并协助抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法应予从轻处罚。被告人魏海峰、郑书宝容留未成年人吸毒，依法应从重处罚。被告人魏海峰、郑书宝犯罪后，均另有因吸毒被行政处罚的违法行为，可酌情从重从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人魏海峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审、监视居住未予羁押的刑期顺延，即自2016年1月23日起至2018年3月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑书宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审未予羁押的刑期顺延，即自2016年1月26日起至2017年5月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初14号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人田某某，男，1958年4月20日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，农民，现住吉林省大安市，因涉嫌滥伐林木，于2015年12月9日被白城市森林公安局取保候审。
被告人田某某滥伐林木一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年1月5日以大检刑检刑诉（2016）1号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年9月份，被告人田某某经林业部门审批，许可其采伐位于本市烧锅镇乡7林班11小班500株杨树，2015年10月中旬，被告人田某某雇佣他人超过采伐计划采伐树木424棵，经大安市林业局鉴定：合立木蓄积为36.45立方米。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人田某某违反森林法的规定，不按主管部门批准和指定的采伐区域和具体要求，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人田某某供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、抓获经过。
2、根径材积计算表。
3、林木采伐许可证。
4、被告人身份信息等。
（二）鉴定意见。
（三）林业行政处罚勘验、检查笔录。
（四）证人证言。
1、证人郑某某的证言。
我是大安市烧锅镇乡林业站站长，在烧锅镇富强村后套苏屯大主干水渠两侧的树原来是富强村的，树照是王世民的名字。在2013年，富强村村委会拍卖树的时候被殷某某拍去了。这个树的小班号是烧锅镇乡富强村11号林班，殷某某拍得树权后卖给安广田某某了，是田某某采伐的。他办理采伐手续了，采伐证批了500棵。他什么时间采伐的我不知道，大概在2015年10月份，具体采伐了多少棵我也不知道。
2、证人殷某某的证言。
这个树是我在富强村村委会拍卖的时候拍得的，我和村上有合同，拍到之后就让我卖给田某某了，一共卖他12.5万元，我把树照什么的都给他了，我就只管卖树，其他什么都不管了，他什么时候放树，审不审批我也不知道。我卖给他的树，树照上是王世民的名字，卖给他大概有1500多棵树。
3、证人赵某某的证言。
我是2015年国庆节放假以后给田某某拉的木材，在大安市烧锅镇乡富强村后套苏屯屯后。我使用我自己的四轮车拉的木材，一共拉了能有十车左右，一天就拉一车。是我找的王某某、付某某的四轮车，我们三个四轮车给田某某拉的木材。王某某拉了三车、付某某拉了十车。我们把木材运到田某某的木材加工厂了。当时是田某某找的我，让我找两个四轮车运回来，每立方米50元运费，现在我们运费还没有算呢。我问田某某了，他说有审批手续。我不知道他审批了多少棵树。
4、证人刘某某的证言。
2015年国庆节放完假以后田某某找我，说让我给他放树，每立方米15元钱。我放树的地点在大安市烧锅镇乡富强村后套苏屯后，在一个坝上，坝的两侧，树带是东西走向。得有800-900棵树那样坝。我问田某某了，他说有林业部门的采伐手续，是批的择伐，采伐证在乡上林业站那呢。一共放了大约10天树。赵某某、王某某、付某某他们用四轮车拉到田某某的木材加工厂的。
5、证人王某某、付某某的证言与证人赵某某的证言吻合一致。
（五）被告人田某某的供述。
我在烧锅镇乡富强村后套苏屯东西带、水渠两侧放了1000左右棵树，具体多少没查。我放的树是我2013年买富强村殷某某的，他是在2013年富强村拍卖时拍得的。这个树带在我买到之后没有采伐过。我采伐的树有树照，树照是原富强村村书记王世民的名字。我放树经过林业部门审批了，我有采伐许可证。采伐证上批准采伐（择伐）500棵。我当时也没考虑太多就多放了。刘二柱子使油锯放的，是我花钱雇的，每立方米15元钱，他不知道我批了多少棵树。是我雇的赵某某的四轮车运回来的，还有两个四轮车，车主我叫不上名字，赵某某知道他们叫啥。我把树运到我木材加工厂了。
本院对被告人田某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人田某某的行为已构成滥伐林木罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人田某某违反森林法的规定，不按主管部门批准和指定的采伐区域和具体要求，滥伐林木424棵，合立木蓄积为36.45立方米，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，上缴了全部违法所得。被告人田某某在辖区居住期间表现良好，无前科劣迹，当地司法机关同意接收被告人为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年三月十五日
书记员 李春花
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1289号
移送执行人广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人陆金盛，男，1986年3月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区苍梧县）。
关于被执行人犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初2013号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，对被执行人处罚金两千元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、因被执行人的身份信息为自报，未能明确被执行人的真实身份，故暂不宜采取进一步的执行措施。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待履行条件成就时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年十一月三日
书记员 黄淑仪
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执异37号
案外人：唐勇，男，1978年10月15日生，汉族，住扬州市广陵区，送达地址为扬州东方国际食品城A4-113。
申请执行人：扬州城建节能保温工程有限公司，住所地在扬州市峰创国际大厦1幢410室。
法定代表人：张乃华，该公司执行董事。
被执行人：扬州锦兴置业发展有限公司，住所地在扬州市江都南路669号。
法定代表人：吉志朋，该公司董事长。
本院在执行扬州城建节能保温工程有限公司（以下简称城建公司）与扬州锦兴置业发展有限公司（以下简称锦兴公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐勇对本院执行锦兴公司名下相关房地产提出执行异议。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年6月21日公开进行了听证，案外人唐勇、申请执行人的法定代表人张乃华参加了听证。本案现已审查终结。
案外人唐勇称，其是扬州市老副食品城业主，2010年11月老食品城拆迁，便搬迁到东方国际食品城A4-112、113、115号房，同年11月10日给付新东方国际食品城A4-115首付款83241元、代交公共维修基金2719元，2013年9月28日付房款35万元，其余房款由锦兴公司与本人商定，等老食品城拆迁完，以赔付的拆迁款冲抵东方国际食品城A4-112、113、115全部房款（至今老食品城还没拆迁）。上述房产实际已由本人给付对价并占用至今，故贵院不应对本人所有的A4-115号房产查封、拍卖。
案外人为支持其异议请求，向本院提交了商品房认购协议书、收款收据等证据。
申请执行人城建公司辩称，异议人所称老食品城拆迁问题根本不存在，江苏高院裁定书已查明房屋占有人与锦兴公司未签订房屋买卖合同也未签订租赁合同，双方仅仅签订了认购书，异议人称付房款35万元，应当提供汇款凭证、锦兴公司记账凭证、收款明细表、财务报表和税务报表等。此外，商品房认购协议书不是合法的商品房买卖合同，从认购协议书条款看，异议人没有履行认购协议，故对案外人异议不予认可。
申请执行人为支持其辩称，向本院提交了（2015）苏执复字第00162号执行裁定书。
本院查明，城建公司与锦兴公司建设工程施工合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年11月6日作出（2012）扬仲裁字第444号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：锦兴公司应于裁决书送达之日起十日内向城建公司支付工程款326645.55元并支付逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。2015年4月13日，本院查封锦兴公司开发的扬州东方国际食品城A区4-115号房地产（建筑面积60.13㎡），并依法启动评估拍卖程序，资产评估时，实际占有人并非唐勇，其亦未向本院提出任何异议。上述房产后因流拍而终结本次执行程序。2017年3月10日，根据城建公司申请，本院立（2017）苏10执恢13号案件对该案恢复执行。
另查明，2010年10月26日，锦兴公司与唐勇签订东方国际食品城商品房认购协议书，唐勇认购4-115，总价899198元，协议约定“乙方在签署本协议之日起7日内根据甲方的要求签订《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》及《商业管理协议》”，并约定“乙方未按本协议约定的期限或者不以乙方的身份与甲方签署《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》及《商业管理协议》的，视为乙方违约，甲方有权解除本认购协议，并有权将认购的商品房售卖他人，乙方已付的定金不予退还”；2010年11月10日，锦兴公司向唐勇分别出具房款83241元、代交公共维修基金2719元的收据，2013年9月28日，锦兴公司向唐勇出具房款35万元的收据。2015年12月8日，锦兴公司称涉案房屋现占有人与锦兴公司未签订房屋买卖合同，也未签订租赁合同，双方仅签订一份订购单，房屋占有人交给锦兴公司8万余元，由房屋占有人对评估房屋进行了装修。
上述事实，有双方当事人陈述，案外人唐勇提供的商品房认购协议书、收款收据，申请执行人城建公司提供的（2015）苏执复字第00162号执行裁定书等证据在卷证实。
本案的争议焦点是案外人唐勇是否对被执行人锦兴公司开发的扬州东方国际食品城A区4-115号房地产享有足以排除强制执行的权利。
本院认为，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出实体权利异议，应当符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记等条件。案外人唐勇至今未与锦兴公司签订合法有效的书面买卖合同，也就不存在双方关于合同的履行、房款支付、房产交付、过户登记等事项。案外人主张实体权利的理由，不符合法律和相关司法解释规定的要求，不能排除本院强制执行行为，故对其异议请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人唐勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 陆开存
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘志林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙 妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23733号
上诉人（原审原告）：王文峰，男，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瞿磊，男，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：向金波、黄昕，均系广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。
法定代表人：宋炽平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉强，该公司职员。
上诉人王文峰因与被上诉人瞿磊、原审第三人广州市德才房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3475号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王文峰以已有生效判决判定涉案房屋买卖合同继续履行为由，于2018年2月26日向本院申请撤回上诉，并提交书面申请。
本院认为，王文峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王文峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33520元，减半收取为16760元，由上诉人王文峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卉
审判员 韩志军
审判员 郭东升
二〇一八年二月二十八日
书记员 林飘云
梁少欣