广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法知刑初字第73号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，身份证号码：×××0416，汉族，文化程度中专，户籍所在地为四川省南充市南部县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年7月24日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人吕修金，广东仁之仁律师事务所律师。
被害单位库柏工业有限责任公司（COOPERINDUSTRIES，LLC），住所地：美国。
诉讼代理人徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3287号起诉书指控被告人梁某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被害单位的委托代理人徐海峰、被告人梁某及其辩护人吕修金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2010年6月7日，被告人梁某注册成立东莞市天瑞电子有限公司，公司地点是东莞市茶山镇博头村工业区华彩印刷厂二楼。2015年5月至7月份期间，梁某以81190元的进货价向东莞市松沅电子有限公司的叶佩威（另案处理）购进432300个假冒“Bussmann”、“Buss”牌保险丝。具体如下：梁某于5月份购进50000个“Bussmann”牌保险丝、6月份购进180000个“Bussmann”牌保险丝、7月份购进202300个“Bussmann”牌保险丝。经查，梁某将其中采购的230000个“Bussmann”牌保险丝（市场价值为112700元）出售给熊某，销售价格为56120元。2015年7月24日，公安人员来到东莞市天瑞电子有限公司检查，当场搜出尚未交付给客户熊某的假冒“BUSSMANN”牌保险丝202300个（订货合同交易价格为48800元，市场价值为99074.5元）。随后公安人员来到广州市上社口岗大街四巷21号一楼108号检查，当场搜出230000个“Bussmann”牌保险丝。经鉴定，涉案的432009个保险丝均为假冒注册商标产品。
据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人梁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称他购进432300个假冒“Bussmann”牌保险丝，实际销售230000个，价格为人民币56120元，销售获利不足人民币13000元，其余的202300个产品为成交未遂；且起诉书指控所依据的鉴定价格较高。他还称到案后如实供述犯罪事实并检举了叶某假冒注册商标的犯罪事实，不知道是否有立功表现；同时他认罪悔罪，是初犯偶犯，愿意承担罚金，希望法院从轻判处。
被告人梁某未向法院提交证据。
被告人梁某的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控罪名无异议，但对所涉保险丝的市场价值不同意见，根据其他公司发出的正品报价单，所涉保险丝价格是人民币0.34元／个；而被害单位出具的价格证明和东莞市物价认证中心的复函中的价格均明显高于正品的市场价格。二、被告人梁某销售假冒商标商品的次数少、持续时间短、销售金额仅为人民币56120元，犯罪情节较轻，假冒产品未流向社会，危害性较小，可以从轻处罚。三、被告人梁某是初犯，案发后如实供述罪行，悔罪态度好，也交代了假冒商品的来源，构成坦白，可酌情从轻处罚，建议适用缓刑。
辩护人向法庭提交了其他公司的《报价单》，拟证实市场上涉案型号“Bussmann”牌保险丝正品的采购价格是人民币0.34元／个。
被害单位称，一是本案应以单位犯罪论处，梁某和罗某是公司股东，是利用单位的人财物进行犯罪。二是涉案金额已经超过人民币25万元，是情节特别严重。三是被告人没有如实供述，没有从轻情节。
被害单位未向法院提交证据。
经审理查明，2010年6月7日，被告人梁某注册成立东莞市天瑞电子有限公司，公司地点是东莞市茶山镇博头村工业区华彩印刷厂二楼。2015年5月至7月份期间，梁某向叶某（另案处理）购进假冒“BUSSMANN”牌保险丝：其中5月和6月份共购进230000个、7月份购进202300个。2015年5月至6月间，梁某将采购的230000个假冒“BUSSMANN”牌保险丝出售给KenBera，销售价格为人民币56120元，由熊某负责付款并收货，熊花将该批保险丝暂存于广州市上社口岗大街四巷21号一楼108号。客户KenBera于2015年7月22日再次订货，订货合同显示KenBera订购200000个保险丝，订购价格为人民币0.244元／个。2015年7月24日，公安人员来到东莞市天瑞电子有限公司检查，当场查获假冒“BUSSMANN”牌保险丝202009个（货值为人民币49290.196元），该批假冒“BUSSMANN”牌保险丝系用于即将交付给客户KenBera的货物。随后公安人员来到广州市上社口岗大街四巷21号一楼108号检查，当场查获230000个假冒“BUSSMANN”牌保险丝。
库柏工业有限责任公司（COOPERINDUSTRIES，LLC）是在我国登记的第179565号“BUSSMANN”注册商标所有人，该注册商标核定使用商品为电熔丝、线状保险丝、电路保护装置等商品，至案发时该注册商标在注册有效期间内。库柏工业有限责任公司授权委托伊某（中国）投资有限公司对侵犯库柏工业有限责任公司知识产权的行为进行投诉、维权并鉴定等权利，伊某（中国）投资有限公司将该上述授权再转委托给上海钰慧知识产权代理有限公司行使。上海钰慧知识产权代理有限公司出具鉴定及证明，库柏工业有限责任公司从未授权被告人梁某及东莞市天瑞电子有限公司生产、销售、仓储、运输标有“BUSSMANN”商标的保险丝产品，也未授权其使用“BUSSMANN”商标，涉案查获的保险丝432009个均系假冒“BUSSMANN”注册商标的商品。经比对，被查获的保险丝产品上使用了与“BUSSMANN”注册商标相同的商标。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中均无异议，并且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录及图片、假冒BUSSMANN保险丝一批、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、报案材料、订货合同、销售凭据、商标注册证、核准续展注册证明、授权委托书、鉴定书和未授权证明及价格证明、户籍身份材料、证人罗某、陈某、袁某、高某、熊某、张某、曾某就的证言及辨认笔录、被害单位委托人郝某的陈述、被告人梁某的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
关于被告人的辩解、辩护人的辩护意见及被害单位的代理意见，本院评析如下：
被告人梁某及其辩护人提出涉案产品的鉴定价格过高，经查，被告人梁某所销售的假冒BUSSMANN保险丝在订货合同上有明确的标价，实际销售给客户的价格也与订货合同一致，且证人罗某、熊某等证言确认了订货、收货及支付货款的情况，故本院已查清被告人梁某实际销售假冒“BUSSMANN”牌保险丝的平均价格是0.244元／个，已销售230000个假冒“BUSSMANN”牌保险丝的实际金额为人民币56120元，未销售（在公司当场查获）202009个的货值为人民币49290.196元。
对于被告人梁某称在公司现场查获的产品未交付给客户、该部分为未遂的辩解，根据已查明之事实，梁某在案发前也已经销售出去了假冒“BUSSMANN”牌保险丝，其销售假冒注册商标商品的犯罪行为已经完成，是既遂，被告人梁某的行为不属于未遂。梁某还称到曾检举叶某假冒注册商标的犯罪事实、不知道是否有立功表现的辩解，经查，梁某所销售的假冒“BUSSMANN”牌保险丝是从叶某处进货，梁某交代进货途径系如实供述自己罪行，不属于有立功表现。
辩护人关于被告人梁某犯罪行为情节轻微、社会危害性小、可适用缓刑的辩护意见，经查，被告人梁某销售假冒注册商标商品的金额数额较大，假冒商品数量多，具有较大社会危害性，不属于情节轻微，不符合适用缓刑。至于辩护人提出被告人归案后如实供述、认罪态度好、系初犯偶犯等其他辩护意见，经查属实，本院采纳并在量刑时酌情予以考虑。
被害单位认为本案应以单位犯罪论的意见，经查，被告人梁某虽注册成立东莞市天瑞电子有限公司，但根据公司员工证人证言可知，梁某负责涉案假冒商品的进货采购、提供账号收取销售账款，公司员工均听从梁某的指示开展销售业务，实施销售假冒注册商标的商品系由梁某个人直接控制和决定的，并未体现单位集体意志，故本案应为个人犯罪。至于被害单位认为涉案金额超过人民币25万元的意见，经查实本案所涉已销售金额为人民币56120元，未销售的货值为人民币49290.196元，涉案总金额未达到人民币25万元。被害单位另提出被告人梁某未如实供述、无从轻情节的意见与本院已查明认定的事实不符。故被害单位提出的三项意见均不成立，本院均不予采纳。
本院认为，被告人梁某无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑法，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以销售假冒注册商标的商品罪对被告人梁某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，视被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币60000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年9月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣于东莞市公安局东城分局的一批涉案假冒“BUSSMANN”牌保险丝，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽斯
代理审判员 石贞贞
人民陪审员 叶国东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭玉龙
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第十二条：本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。