湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初20号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。2007年4月12日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2008年9月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月30日被安仁县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押在安仁县看守所。
被告人汪某某（绰号“胡一刀”），男，汉族，初中肄业文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月30日被安仁县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押在安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李某某、汪某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日、7月18日两次公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派代理检察员黄卫珠出庭支持公诉。被告人李某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安仁县人民检察院指控：2016年7月27日凌晨1时许，被告人李某某在得知李某一带人砸了自家财物后，遂打电话给凡某某（另案处理），要求凡某某带人和其一起去报复李某一。随后，凡某某纠集袁某某（另案处理）、龙某某（另案处理）、侯某某（另案处理）、王某某（另案处理）、陈某某（另案处理）携带砍刀、柴刀、钢管等物，李某某则纠集被告人汪某某、张某某�另案处理）、陈某一（另案处理）、侯某一（在逃）携带刀棍一起分乘两辆车到李某某家中会合。经众人商议决定一起到李某一家报复李某一。随后，李某某、凡某某等11人分乘两辆车一起赶往李某一家。在李某一家附近，李某某要求众人一起进李某一家打砸物品，袁某某则提出此行只为找李某一报复，祸不及李某一家人，要砸就由李某某带自己的小弟进去打砸。于是，李某某带汪某某、张某某、陈某一、侯某一4人一起戴着头套持砍刀、钢管等物进入李某一家任意打砸室内物品。随后，众人驾车离开现场到安仁县城寻找李某一。后李某某、凡某某得知李某一可能在松山客栈四楼开房的消息后，便一起开车去松山客栈找李某一。到松山客栈门口后，袁某某带张某某、汪某某、陈某一、侯某一4人分别持钢管、柴刀等物冲进松山客栈4楼逐个房间找李某一。李某某、凡某�等其他人则开车到附近等候。袁某某、张某某、汪某某、陈某一、侯某一5人在未找到李某一后，高开松山客栈与凡某某、李某某等人会合。经鉴定，李某二家被损毁的财物价值人民币3900元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场堪验笔录、到案经过、现场方位图及照片、价格认定结论书、户籍资料等证据。湖南省安仁县人民检察院认为，被告人李某某、汪某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人李某某、汪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月27日凌晨1时许，被告人李某某在得知李某一带人砸毁自家财物后，遂打电话给凡某某（另案处理），要求凡某某带�和其一起去报复李某一。随后，凡某某纠集袁某某（另案处理）、龙某某（另案处理）、侯某某（另案处理）、王某某（另案处理）、陈某某（另案处理）携带砍刀、柴刀、钢管等物，李某某则纠集被告人汪某某、张某某（另案处理）、陈某一（另案处理）、侯某一（在逃）携带刀棍一起分乘两辆车到李某某家中会合。在李某某家门口的坪里，李某某和众人商议后决定一起到李某一家报复李某一。随后，李某某、凡某某等十一人分乘两辆车一起赶往安仁县城关镇松山村下湾组李某一家。在李某一家附近，李某某要求众人一起进李某一家打砸物品，袁某某则提出此行只为找李某一报复，祸不及李某一家人，要砸就由李某某带自己的小弟进去打砸。于是，李某某带汪某某、张某某、陈某一、侯某一四人一起戴着头套持砍刀、钢管等物进入李某一家任意打砸室内物品。�后，众人驾车离开现场到安仁县城寻找李某一。后李某某、凡某某得知李某一可能在松山客栈四楼开房的消息后，便一起开车去松山客栈找李某一。到松山客栈门口后，袁某某带张某某、汪某某、陈某一、侯某一四人分别持钢管、柴刀等物冲进松山客栈四楼逐个房间找李某一。李某某、凡某某等其他人则开车到附近等候。袁某某、张某某、汪某某、陈某一、侯某一五人在未找到李某一后，离开松山客栈与凡某某、李某某等人会合。经鉴定，李某二家被损毁的财物价值人民币3900元。
另查明，案发后，被告人李某某已赔偿被害人李某二经济损失10000元，被害人对被告人李某某、汪某某等人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：
1、受案登�表、立案决定书证明，2016年7月27日2时许，安仁县公安局城关派出所接到李某二报警称：当日2时许，有人到其家打砸物品。安仁县公安局于2016年8月9日对本案立案侦查。
2、户籍资料证明，被告人李某某、汪某某的身份信息，案发时负完全刑事责任。
3、到案经过证明，2016年12月30日，安仁县公安局民警在安仁县永乐江镇宝莲花酒店7008房间例行检查时，将被告人李某某、汪某某抓获。
4、通话详单证明，2016年7月26日23时47分，张某某与汪某某的通话记录；2016年7月26日21时53分至7月27日0时38分，侯某一与李某某、汪某某、张某某、陈某一的通话记录；2016年7月26日23时47分至7月27日2时45分，汪某某与张某某、侯某一、陈某一、李某某的通话记录；2016年7月27日0时7分至9时47分，李某某与凡某某、侯某一、汪某某、袁某某、王某某的通话记录。
5、被害人李某二提供的摩托车购买凭证及毁损物品清单证明，李某二被毁损的摩托车零部件的价值。
6、证人李某三的证言证明，2016年7月27日凌晨，李某三听到外面有动静就起床，看到有两辆小车经过他家屋边，去了李某二家，之后听到李某二家里传来噼里啪啦砸东西的声音，一会就没有动静了，后来才知道那些人是去李某二家里砸东西。
7、证人刘某某的证言证明，2016年7月26日10时许，刘某某和老公李某二吵架后出去一下就回二楼睡觉去了。次日2时许，刘某某听到楼下砸东西的声音，以为是老公在生气砸东西，刘某某就戴着耳塞听歌睡觉，早上起床才看到家里的东西被砸了。事后，被告人李某某已赔偿刘某某经济损失10000元，刘某某对被告人李某某、汪某某等人的行为表示谅解。
8、证人张某一的证言证明，张某一系李某某之母。2016年7月27日凌晨1点钟的时候，有五个年轻人砸张某一家的门，把大门的玻璃和几根横杆砸坏了。张某一问他们为什么砸门，其中有一个人说是与李某某的事情，后来那五个人就离开了。当时张某一老公打电话将此事告诉了李某某。一小时后，李某某开车回来，并带了四五个人站在屋坪上，一会儿就走了。
9、证人王某一的证言证明，日产黑色越野车是李某某的。王某一听别人说李某一带人把李某某家的大门砸了，李某某也带人把李某一家砸了。
10、被害人李某二的陈述证明，2016年7月27日凌晨2时许正在家里睡觉，突然听见有人砸他家的窗户和门的，起床一看，好几个年轻人来到他家里，拿起钢管和柴刀朝家里�东西一阵乱砸，李某二问他们这是干嘛，他们没有回话，李某二怕他们打就离开了家里。返回拿手机时，听到那些人在砸他家后面的窗户，就拿起手机跑到屋前拨打了110报警电话。并证实只认识其中一个人叫李某某，其他的都不认识。当时大概有四五个人在砸东西，具体几个他不清楚。家里被打砸的东西有铝合金窗户4个、大门窗（含2个门与一个窗户）、厨房门、整容镜一面（全部都砸碎了）、桌子2张、摩托车一辆、人字梯一把、晾衣架一个、靠背椅一张，电表盒一个，排水管三根。损失太概在15000元左右。
11、证人谭某某的证言证明，2016年7月27日凌晨，有一伙蒙面带刀的人到宾馆四楼，他们进去之后到四楼每一个房间敲了门，没做什么就走了。谭某某在视频里看到五个人蒙着面，其中有四个人拿着刀，三把长柴刀，一把六七十公分的砍刀，还有一个人手里拿着铁棍。
12、证人刘某一的证言证明，2016年7月26日晚上，刘某一在松山客栈宾馆开了一个房间（403）给他一个朋友住。7月27日凌晨，刘某一的朋友打了四五个电话给刘某一，因为手机调成静音没有接到。第二天早上八点半刘某一回了一个电话给他朋友，然后她朋友就哭着说，昨晚有一伙蒙面拿砍刀的人强行踹开了她住房的门，刘某一听到后非常气愤，就到松山客栈宾馆找宾馆工作人员，宾馆工作人员说她当时买水去了，是后来才知道的。并带刘某一去查看了宾馆监控视频，刘某一看到一共有五个蒙面的男子，手里拿着砍刀，进入宾馆后，这帮人直接到四楼，在一楼楼梯口一名男子面罩掉了下来，刘某一认出这名男子叫“志志”，他们到四楼后就直接把监控捅坏了。刘某一看完视频后，就叫宾馆前台报警。
13、证人周某一的证言证明，2016年7月27日凌晨四时许，宾馆的服务员打电话给周某一说，有一伙蒙面的男子手持砍刀和钢棍在宾馆里找人，叫周某一过来看一下。周某一过来时，这伙人已经离开了。周某一就去调看宾馆里的监控录像，从监控里看到有四五个蒙面的男子手持砍刀和钢棍，来到松山客栈后，直接走楼梯到宾馆的四楼，其中一个男子拿棍子将四楼楼梯口的监控破坏，之后这伙人在四楼做什么事情，监控看不到，这伙人在四楼呆了3、4分钟就离开了。
14、证人张某某、陈某一的证言证明，2016年7月27日凌晨1时许，被告人汪某某打电话给张某某，让张某某与陈某一、侯某一三人到李某某家会合，张某某、陈某一接到电话后赶到李某某家，后来一起在安仁县城寻找李某一，以及在袁某某的带领下，张某某、陈某一、侯某一、袁�某、汪某某5人蒙面持刀到松山客栈四楼逐个房间找李某一，在确认李某一不在松山客栈后才离开，之后与李某某、凡某某等人会合。
15、证人袁某某、侯某某、陈某某、王某某、龙某某的证言证明，2016年7月27日凌晨，被告人李某某在得知其家大门被李某一砸坏后，要求凡某某带人一起去李某一家报复。凡某某便纠集袁某某、侯某某、陈某某、王某某、龙某某到李某某家会合，当晚他们与李某某纠集的汪某某、张某某、陈某一、侯某一等人分乘两辆车赶到李某一家，李某某带领汪某某、张某某、陈某一、侯某一4人将李某一家财物损坏后离开李某一家。之后，在返回城里的路上，听人讲李某一可能在松山客栈，袁某某驾车带汪某某、张某某、陈某一、侯某一4人蒙面持刀进入松山客栈四楼逐个房间找李某一，在确认李某一不在松山客栈后才离�。离开后又与李期伟、凡某某等人会合。
16、证人尹某某的证言证明，案发后，被告人李某某已赔偿被害人经济损失10000元。
17、【安价认定[2016]98号】价格认定结论书证明，李某二家被毁坏的财物总价值3900元。
18、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片证明，案发现场方位及概貌，现场方位图、现场照片经被告人李某某、汪某某当庭辨认属实。
19、松山客栈视频辨认截图证明，张某某、陈某一均从视频截图辨认出2016.7.27蒙面持刀进入松山客栈逐房找人的是袁某某、侯某一、陈某一、汪某某和张某某。经被告人汪某某、李某某当庭辨认属实。
20、辨认笔录证明，经被害人李某二辨认，被告人李某某就是2016年7月27日凌晨砸毁李某二家财物的被告人，经侯某某、张某某、陈某一辨认。
21、谅解书、收条证明，被告人李某某已赔偿被害人李某二经济损失人民币10000元，并对被告人李某某、汪某某的行为表示谅解。
22、被告人李某某、汪某某对上述犯罪事实供认不讳，所作供述与上述证据相吻合。
本院认为，被告人李某某、汪某某伙同他人任意损毁他人财物、在公共场所蒙面持械闹事，造成公共场所秩序严重混乱，被损财物价值人民币3900元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某、汪某某犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，依法应按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人汪某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人李某某、汪某某如实供述犯罪事实，是坦白，可酌情从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人李某某、汪某某的行为表示谅解，对两被告人依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定；对被告人汪某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定；判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年9月29日止。）
二、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍文清
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 马长生
二〇一七年七月十八日
代理书记员 段荣龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的�罪判决。