江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5167号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码证：69934381-5。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚杰，男，1988年2月5日，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市，系该公司员工。
被告：唐齐清，男，1963年3月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：解秀萍，女，1966年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：唐齐清，男，1963年3月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：李卫齐，男，1967年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：梁永芳，女，1968年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告唐齐清、解秀萍、李卫齐、梁永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日对本案公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人朱俊英、被告唐齐清并作为被告解秀萍委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李卫齐、梁永芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年10月17日，被告唐齐清与原告签订最高额借款（信用）合同，约定由原告在最高额290000元以内向被告唐齐清发放贷款，最高额借款期限自2014年10月17日起至2015年9月20日。同日，被告解秀萍、李卫齐、梁永芳作为保证人与原告签订最高额保证合同，约定由被告解秀萍、李卫齐、梁永芳为被告唐齐清的上述借款、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年10月17日向被告唐齐清发放贷款290000元，并约定借款月利率为9.5‰，还款期限为2015年9月20日。后被告唐齐清于2015年3月11日归还借款本金100000元，因资金周转困难无力还清全部贷款，于2015年9月17日向原告申请贷款展期，原告与被告唐齐清签订贷款展期协议，双方约定上述借款展期至2016年8月15日，从展期之日起贷款利率按9.7‰计算，被告解秀萍、李卫齐、梁永芳作为担保人在展期协议上签字。后被告未能按约归还全部借款本金及利息，故原告诉至法院，要求判令：1、被告唐齐清立即归还借款本金190000元，支付利息45153.50元（本金290000元自2014年10月17日起按月利率9.5‰计算至2015年3月11日，利息为13315.83元，已全部支付，本金190000元自2015年3月11日起按月利率9.5‰计算至2015年9月20日，利息为11612.17元，已全部支付，本金190000元自2015年9月20按月利率9.7‰至2016年8月15日，利息为20273元，本金190000元自2016年8月15按月利率14.55‰至2017年5月12日，利息为24880.50元），承担律师代理费15000元，并支付本金190000元自2017年5月13日起按月利率14.55‰计算至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告解秀萍、李卫齐、梁永芳对被告唐齐清的上述全部债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐齐清、解秀萍辩称，对原告的起诉无异议，该笔借款系唐齐清帮被告李卫齐所借，李卫齐向其出具过借条，其在原告起诉时才知道李卫齐没有归还本案借款。原告主张的律师费标准过高，对原告要求被告解秀萍承担保证责任没有异议。
被告李卫齐、梁永芳未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告唐齐清与原告签订最高额借款（信用）合同一份，合同约定由原告在2014年10月17日起至2015年9月20日的期间内向被告唐齐清发放最高额度为290000元的借款，在上述期间内发放的每笔借款的金额、发放日期、到期日、用途等，均以借款借据为准；合同项下的短期（一年以下含一年）贷款执行固定利率，以借款借据所载利率为准；计息方式为按月结付，付息方式为扣收或自觉履行，付息日固定为每月20日；如借款人未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；因借款人违约，出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由借款人承担。
同日，被告解秀萍、李卫齐、梁永芳与原告签订最高额保证合同，合同约定由被告解秀萍、李卫齐、梁永芳为原告与被告唐齐清所签订的最高额借款（信用）合同项下所形成的一系列债权提供最高额保证，并约定保证方式为连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任，保证人为二个或二个以上的相互间承担连带共同保证责任。保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人无条件放弃抗辩权；保证期间按债权人对债务人每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止；债权人与债务人就各笔债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的该笔债务履行期届满之日后两年止，展期无须再经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。
2014年10月17日，被告唐齐清以借新还旧为由向原告借款290000元，原告于当日以银行转账的方式向被告唐齐清给付上述借款，并由被告唐齐清在原告开具的借款借据上签字确认，借款借据同时载明借款利率为月息9.5‰，还款日期为2015年9月20日。后被告唐齐清于2015年3月11日归还借款本金100000元，因资金周转困难无力还清全部贷款，于2015年9月17日向原告申请贷款展期，原告与被告唐齐清签订贷款展期协议，双方约定上述借款展期至2016年8月15日，从展期之日起贷款利率按9.7‰计算，被告解秀萍、李卫齐、梁永芳作为担保人在展期协议上签字。借款到期后，被告未能按约归还全部借款本金及利息，经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告因提起本起诉讼，委托江苏常明律师事务所参与诉讼，并提供委托代理合同、江苏增值税普通发票复印件、江苏省律师服务收费标准，委托代理合同载明律师代理费为15000元，江苏增值税普通发票复印件载明律师代理费为20000元，原告委托诉讼代理人陈述该费用并未实际支付。
以上事实，由原告提供的最高额借款（信用）合同、最高额保证合同、借款借据、贷款展期申请书、贷款展期协议、欠息明细表、委托代理合同、江苏增值税普通发票复印件、江苏省律师服务收费标准，原告委托诉讼代理人、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告江南银行与被告唐齐清签订的最高额借款（信用）合同、与被告解秀萍、李卫齐、梁永芳签订的最高额保证合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。
借款合同签订后，原告江南银行已经按合同约定向被告唐齐清交付借款290000元，被告唐齐清也应按照合同约定按期支付利息并按期归还借款。2015年9月20日借款到期前，被告唐齐清未能归还借款，经原告展期后，仍未能还清全部借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告提出的要求被告唐齐清归还借款本金190000元的诉请，本院依法予以支持。
关于原告诉请的利息45153.50元。根据原告提供的欠息明细表，原告的计算方式不违反法律规定及合同约定，故对该项诉请，本院依法予以支持。
关于原告诉请的以190000元为借款本金自2017年5月13日起按月利率14.55‰计算至实际清偿之日止的逾期利息。首先，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院认定，原告有权要求被告唐齐清支付逾期利息；其次，对于原告庭审中明确的逾期利息计算方式，根据借款合同违约责任部分的约定，原告可以从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息，展期协议约定的贷款利率为9.7‰，故原告要求按月利率14.55‰计算逾期利息，符合合同约定，且不违反相关法律规定，故本院对此予以支持。
关于原告诉请的律师费15000元。原、被告虽在借款及保证合同中有明确约定，但该费用性质应属被告违约所致损失，根据原告代理人庭审陈述该款项至今未实际发生，亦未向本院提供律师代理费发票的原件，且其提供的发票复印件载明代理费金额与委托代理合同载明金额不符，故对原告主张的该项费用本院不予支持。
关于被告解秀萍、李卫齐、梁永芳的责任承担方式。被告解秀萍、李卫齐、梁永芳与原告签订的最高额保证合同对于保证方式、保证范围、保证期限均作了明确约定，借款到期后被告唐齐清未能归还借款本金、利息，原告与被告唐齐清协议展期后，被告解秀萍、李卫齐、梁永芳也在展期协议上作为担保人签字，现原告已经在合同约定的保证期间内向保证人解秀萍、李卫齐、梁永芳主张权利，被告解秀萍、李卫齐、梁永芳应当在合同约定的保证范围内对被告唐齐清的上述全部债务承担连带保证责任。被告解秀萍、李卫齐、梁永芳承担保证责任后，有权向被告唐齐清追偿。
被告李卫齐、梁永芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告唐齐清于本判决生效之日起30日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，支付利息45153.50元（计算至2017年5月12日），并支付以190000元为借款本金自2017年5月13日起按月利率14.55‰计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告解秀萍、李卫齐、梁永芳对被告唐齐清的上述全部债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5053元，减半收取2526.50元，诉讼保全费2520元，合计5046.50（已由原告预交），由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担151.50元，被告唐齐清、解秀萍、李卫齐、梁永芳负担4895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5053元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××26，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 王春伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 周梦雪