wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1557号
原告：马良辉，男，汉族，1991年7月19日生，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：胡延民，河北国途律师事务所律师。
被告：吴涛，男，汉族，1980年4月3日生，住河北省邢台市任县。
被告：邢台市华林密封有限公司，组织机构代码：75752772-8，住所地河北省邢台市任县于盟庄村。
法定代表人：胡宝华，该公司董事长。
被告：胡宝华，男，汉族，1958年6月27日生，住河北省邢台市任县。
原告马良辉与被告吴涛、邢台市华林密封有限公司、胡宝华
民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马良辉委托诉讼代理人胡延民到庭参加诉讼。被告吴涛、邢台市华林密封有限公司、胡宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴涛立即偿还所借原告款项本金60000元及2015年12月22日后至判决执行完毕之日的利息（按约定利率）；2、判令邢台市华林密封有限公司、胡宝华对上述诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：2015年5月26日，原告与吴涛、邢台市华林密封有限公司、胡宝华签订了借款及担保协议，约定被告吴涛从原告处借款人民币6万元，期限为180天，自2015年5月26日至2015年11月21日，借款利率为月息30‰，邢台市华林密封有限公司、胡宝华对此笔借款本息承担连带保证责任。协议签订后，原告将款项6万元汇入到借款人指定的银行账户，借款人于2015年5月26日向原告出具了借据。至此原告履行了合同约定的全部义务。借款协议到期后，借款人只偿还了截止到2015年12月22日前的利息，借款本金6万元和2015年12月22日以后的利息均未偿还。担保人经原告多次催付，也未能履行担保责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴涛未作答辩。
被告邢台市华林密封有限公司未作答辩。
被告胡宝华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吴涛、邢台市华林密封有限公司、胡宝华未出庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原告马良辉与被告吴涛、邢台市华林密封有限公司签订借款协议，该协议约定原告马良辉向被告吴涛提供借款6万元，借款月利率为30‰，借款期限自2015年5月26日至2015年11月21日；经协商同意由被告邢台市华林密封有限公司为被告吴涛借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的一切费用。同日，被告吴涛给原告出具借据，证明收到原告借款6万元。2015年5月26日被告邢台市华林密封有限公司出具股东会决议：“同意为吴涛在2015年5月26日向马良辉借款陆万元人民币提供担保，并承担连带责任，如若到期该公司未能按时归还借款本息及相关费用，本公司愿承担归还借款及相关费用的法律责任，本公司各股东承担连带担保责任，愿以自有资金或处置自有财产替借款单位归还借款本息。”股东成员胡宝华在该决议签字。2015年5月26日，被告吴涛、邢台市华林密封有限公司出具承诺函，承诺自愿以拥有的财产为上述借款向原告提供连带责任保证，保证期限为五年。借款期限届满后，被告吴涛未按约定期限偿还原告借款，现尚欠原告借款本金6万元，借款利息付至2015年12月22日。
本院认为，原告马良辉与被告吴涛、邢台市华林密封有限公司签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款协议签订后，原告依约履行了出借义务，但借款期限届满后，被告吴涛未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，故原告诉请被告吴涛偿还借款，理由成立，本院予以支持。借款协议中约定借款利率为月息30‰，已超过法律规定的民间借贷利率的上限，原告诉请按约定利率计算借款利息不符合法律规定，本院不予支持，被告吴涛应自2015年12月23日始按年利率24%计算向原告支付利息。依据借款协议的约定和股东会决议及被告出具的承诺书的承诺，被告邢台市华林密封有限公司、胡宝华作为保证人应当按照约定和承诺在保证担保范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，被告吴涛应当偿还原告借款，并自2015年12月23日始按年利率24%计算向原告支付利息；被告邢台市华林密封有限公司、胡宝华应对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告吴涛偿还原告马良辉借款本金6万元及利息（自2015年12月23日起至判决履行完毕之日止，按年利率24％计算）。被告邢台市华林密封有限公司、胡宝华对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告马良辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费1020元，由被告吴涛、邢台市华林密封有限公司、胡宝华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
人民陪审员 王宝玉
人民陪审员 谢涛哲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谷贝贝
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执恢7号
申请执行人：陈保安，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处。
被执行人：王亚涛，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处。
被执行人：刘影（曾用名刘景），女，1978年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈保安申请执行被执行人王亚涛、刘影买卖合同纠纷一案中，强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01822号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉彪
二〇一八年一月八日
书记员 梁 冰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初5号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：泰安市岱岳区浩硕文汇商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区光彩大市场10栋23-25号。
法定代表人：张菊，董事长。
委托诉讼代理人：李海波，山东泰润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴磊，山东泰润律师事务所律师。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告泰安市岱岳区浩硕文汇商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司因与泰安市岱岳区浩硕文汇商贸有限公司达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 屈玉涛
人民陪审员 张玉山
二〇一八年四月八日
书 记 员 袁 琳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第251号
原告张柱。
委托代理人法云莉。
被告孙明忠。
被告张宝森。
以上两被告的委托代理人赵建辉。
被告赵世东。
委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
原告张柱诉被告孙明忠、张宝森、赵世东合伙企业合同纠纷（立案案由为发起人责任纠纷）一案，本院立案受理后，依法由审判员杨秀明担任审判长，与审判员王文东、代理审判员张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张柱的委托代理人法云莉，被告孙明忠、张宝森及其委托代理人赵建辉，被告赵世东及其委托代理人王者军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月份，原告与三被告口头协商设立公司事宜达成共识，同时推荐被告张宝森负责代收出资款及其他事项。2011年1月29日，原告按照双方协商约定，将妻子顾玉芝名下的100000元存款，由银行转入被告张宝森帐户，作为设立公司的出资款，三被告也分别出资不等的投资数额。2011年3月11日，原告与被告到青州市工商局申请办理了《青州艺彩包装有限公司》企业名称预先核准手续，核准的企业名称保留至2011年9月10日。出资比例分别为：被告孙明忠占30%，被告张宝森占20%，被告赵世东占30%，原告张柱占20%。之后公司因故未成立，依据法律规定三被告作为公司设立的发起人应当对原告损失承担连带赔偿责任，事后经协商未达成一致意见。请求法院依法判令被告赔偿原告损失50000元；诉讼费用由被告承担。
被告孙明忠辩称：原、被告约定的出资比例是：孙明忠、张宝森共出资占50%，其余二人张世东出资占30%、张柱出资占20%。原告应当就出资、损失情况进行举证，以证实自己的主张。
被告张宝森辩称：答辩意见同被告孙明忠。
被告赵世东辩称：原告所述的我们四人的出资比例情况属实，孙明忠占30%，张宝森占20%，张柱占20%，我占30%。原告的诉讼请求，我方认为无法律依据，原告所述的出资应出具书面证据，双方之间的纠纷，应按合伙企业法的有关规定处理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月份，原告与三被告口头协商就设立青州艺彩包装有限公司事宜达成共识，同时推荐被告张宝森负责代收出资款项及其他事项。2011年3月11日，原、被告持申请书到青州市工商行政管理局申请办理了《青州艺彩包装有限公司》企业名称预先核准手续，核准的企业名称保留至2011年9月10日，青州市工商行政管理局根据《企业名称登记管理规定》、《企业名称登记管理实施办法》等规定，颁发给原、被告《青州艺彩包装有限公司》的企业名称预先核准通知书。该通知书载明：原、被告约定的投资比例分别为：被告孙明忠占30%，被告张宝森占20%，被告赵世东占30%，原告张柱占20%。原、被告对各自的投资比例均认可。在企业名称保留至2011年9月10日期间，因原、被告就设立公司的场地及公司的负责人事项未形成一致意见，公司未成立。后原、被告就设立公司过程中，因原、被告所交纳投资数额不等等情况及所产生的费用，产生纠纷。经协商原、被告未达成一致意见，产生纠纷，形成诉讼。
同时查明：2011年1月29日，原告按照双方协商约定，将妻子顾玉芝名下的100000元存款，由银行转入被告张宝森的帐户，作为原告设立公司的出资款。其余被告的出资情况分别为：被告孙明忠、张宝森出资310000元，被告赵世东出资55000元（被告张宝森于2010年10月23日给赵世东出具收到55000元的收条一份）。以上原、被告实际出资共计465000元。该出资款的支付情况为：原、被告就成立公司意向达成后，在公司设立期间，向卖方支付购买机器定金465000元。因公司未成立，机器未购买，卖方只退回定金170000元（该款在被告孙明忠、张宝森处），其余定金295000元，卖方未退回。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的个人业务转帐回单、收条、《青州艺彩包装有限公司》企业名称预先核准手续、支付定金证明及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案是原、被告共同协商设立公司达成共识，并到青州市工商行政管理局办理了《青州艺彩包装有限公司》企业名称预先核准手续，但在公司设立过程中，因原、被告之间就公司的负责人、场地、投资数额不等等原因而产生纠纷，预先设立的公司未成立。原、被告就预先设立的公司在成立的过程中因购买机器，支付卖方定金，部分定金未收回，在原、被告之间造成了损失。原、被告之间因损失的分担及个人投资数额不等等问题，产生的纠纷。本案原、被告在成立公司过程中而形成的关系，属于合伙关系。合伙经营过程中产生的损失应由合伙人共同分担，合伙合同有约定的，应当按照约定分担损失，合伙合同虽没有约定分担损失的比例，但规定投资份额的，可按照投资份额的比例分担损失。本案，原、被告对损失没有约定分担损失的比例，但约定了投资份额，故可按照投资份额的比例分担损失。根据原、被告的投资比例及实际投资情况，对损失295000元（未收回的定金款），两被告孙明忠、张宝森应承担该款的50%，计款147500元（295000元＊50%）；被告赵世东应承担该款的30%，计款88500元（295000元＊30%）；原告张柱应承担该款的20%，计款59000元（295000元＊20%）。根据原、被告的实际投资数额，以及各自承担的损失数额，则被告孙明忠、张宝森应支付原告投资款7500元（310000元-147500元-170000元），被告赵世东应支付原告投资款33500元（88500元-55000元），以上共计41000元。其超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合合伙企业法》第三十三条，《最高人民法院关于证据规则的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙明忠、张宝森于本判决生效后十日内支付原告张柱投资款7500元；
二、被告赵世东于本判决生效后十日内支付原告张柱投资款33500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担189元，被告孙明忠、张宝森负担157.50元，被告赵世东负担703.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 王文东
代理审判员 张 钰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郑玉凤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申643号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐中智，男，汉族，1972年12月12日出生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川众汇达商品混凝土有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路51号1幢6楼616号。
法定代表人：曾勇，董事长。
委托诉讼代理人：祝运琦，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
再审申请人唐中智因与被申请人四川众汇达商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐中智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 伟
审判员 任 平
审判员 唐小鸿
二〇一七年四月十三日
书记员 梁艺家
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4527号
原告:阎建平，男，1969年12月2日出生，汉族，环通环保有限公司员工，住西安市雁塔区。
被告:王荣娟，女，1975年3月2日出生，汉族，西光厂职工，住西安市新城区。
原告阎建平与被告王荣娟离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎建平，被告王荣娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎建平诉称，原、被告于1996年1月18日结婚，因感情不和于2004年12月23日离婚。1999年西安市新城区南张村分给其夫妇位于该村10号一处宅基地，1999年底其夫妻将位于该宅基地的房产卖给孙东平、刘冬平夫妇。2009年因孙东平、刘冬平夫妇未支付清房款，故原告向孙东平、刘冬平夫妇索要房屋，后孙东平、刘冬平夫妇向法院起诉，经法院审理，判决后，被告告诉原告所诉争房屋归被告个人所有。原告认为，此处房产应属于夫妻共同财产，在双方离婚时并未分割，原告向被告多次讨要未果，现诉至法院要求：1、判决被告退赔原告夫妻共同房产分割款52万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王荣娟辩称，1、本案诉争房产已经西安市新城区人民法院（2011）新民重字第4号判决书及西安市中级人民法院（2011）西民二终字第02309号判决书，明确该房产所有权归被告一人所有。根据法律规定，生效的民事判决书具有不可争议性，两份生效判决明确此处房产属于被告财产；2、法律规定，在法院的生效法律文书中已经处理的财产，当事人不得就此向法院提起再次分割的诉讼；3、被告取得此处房产的所有权时间在离婚七年之后，因此该房屋不属于共同财产。综上，原告请求其退赔52万元的诉讼请求没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1996年1月18日结婚，于2004年12月23日离婚。1998年,本市新城区南张村村委会分给被告王荣娟位于该村10号集体宅基地上的房屋二层六间。1999年10月8日原、被告与孙东平、刘冬平夫妇签订《房屋买卖契约》，将位于该宅基地的房屋一次性整体卖给孙东平、刘冬平夫妇。2009年5月孙东平、刘冬平夫妇将王荣娟、闫建平诉至本院要求确认该房屋买卖契约无效。经本院审理后作出（2011）新民重字第4号判决书，认为：我国土地管理法规定，宅基地属于农民集体所有，农村集体组织的村民一户只能拥有一处宅基地，南张村10号房屋及宅基地属于南张村分配给被告王荣娟，孙东平、刘冬平夫妇不属于南张村村民，双方签订的《房屋买卖契约》违反法律规定，应属无效，孙东平、刘冬平将该房屋又转卖给第三人张荣娟、刘忠平的房屋买卖合同亦属无效，遂判决：1、孙东平、刘冬平与王荣娟、闫建平的房屋买卖契约无效。2、孙东平、刘冬平与张荣娟、刘忠平的房屋买卖合同无效。3、第三人张荣娟、刘忠平在本判决生效后一个月内将本市南张村10号房屋全部返还给被告王荣娟******。判决后，孙东平、刘冬平、第三人张荣娟、刘忠平依法提出上诉，经西安市中级人民法院审理，于2011年11月7日作出（2011）西民二终字第02309号民事判决书，维持了本院（2011）新民重字第4号民事判决。
庭审中，原、被告均表示该房屋系南张村委会为解决该村已婚女住房问题而分配的福利房，条件是男方当时无房居住且男方是居民户口，并认可购房款系双方借款而付，且经本庭释明后双方仍对该房屋不评估不竞价不协商。
以上事实，有本院（2011）新民重字第4号民事判决书、西安市中级人民法院（2011）西民二终字第02309号民事判决书、离婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，我国土地管理法规定，宅基地属于农民集体所有，农村集体组织的村民一户只能拥有一处宅基地，且庭审中，原、被告均认可该房屋系南张村委会为解决该村已婚女住房问题而分配的福利房，条件是男方当时无房居住且男方是居民户口，故1998年南张村分配到被告王荣娟名下的位于南张村10号的宅基地属于按户分配，且该宅基地上所建房屋系在原、被告夫妻关系存续期间共同出资购买的，应属夫妻共同财产，但经本院释明后，原、被告双方均对该房屋不评估不竞价不协商，原告应承担举证不能的责任，故原告要求被告退赔夫妻共同房产分割款52万元之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阎建平的诉讼请求。
案件受理费9000元，由原告阎建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 玺
代理审判员 张 雅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 桑淑君
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初4527号原告:阎建平，男，1969年12月2日出生，汉族，环通环保有限公司员工，住西安市雁塔区。被告:王荣娟，女，1975年3月2日出生，汉族，西光厂职工，住西安市新城区。原告阎建平与被告王荣娟离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎建平，被告王荣娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎建平诉称，原、被告于1996年1月18日结婚，因感情不和于2004年12月23日离婚。1999年西安市新城区南张村分给其夫妇位于该村10号一处宅基地，1999年底其夫妻将位于该宅基地的房产卖给孙东平、刘冬平夫妇。2009年因孙东平、刘冬平夫妇未支付清房款，故原告向孙东平、刘冬平夫妇索要房屋，后孙东平、刘冬平夫妇向法院起诉，经法院审理，判决后，被告告诉原告所诉争房屋归被告个人所有。原告认为，此处房产应属于夫妻共同财产，在双方离婚时并未分割，原告向被告多次讨要未果，现诉至法院要求：1、判决被告退赔原告夫妻共同房产分割款52万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王荣娟辩称，1、本案诉争房产已经西安市新城区人民法院（2011）新民重字第4号判决书及西安市中级人民法院（2011）西民二终字第02309号判决书，明确该房产所有权归被告一人所有。根据法律规定，生效的民事判决书具有不可争议性，两份生效判决明确此处房产属于被告财产；2、法律规定，在法院的生效法律文书中已经处理的财产，当事人不得就此向法院提起再次分割的诉讼；3、被告取得此处房产的所有权时间在离婚七年之后，因此该房屋不属于共同财产。综上，原告请求其退赔52万元的诉讼请求没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1996年1月18日结婚，于2004年12月23日离婚。1998年,本市新城区南张村村委会分给被告王荣娟位于该村10号集体宅基地上的房屋二层六间。1999年10月8日原、被告与孙东平、刘冬平夫妇签订《房屋买卖契约》，将位于该宅基地的房屋一次性整体卖给孙东平、刘冬平夫妇。2009年5月孙东平、刘冬平夫妇将王荣娟、闫建平诉至本院要求确认该房屋买卖契约无效。经本院审理后作出（2011）新民重字第4号判决书，认为：我国土地管理法规定，宅基地属于农民集体所有，农村集体组织的村民一户只能拥有一处宅基地，南张村10号房屋及宅基地属于南张村分配给被告王荣娟，孙东平、刘冬平夫妇不属于南张村村民，双方签订的《房屋买卖契约》违反法律规定，应属无效，孙东平、刘冬平将该房屋又转卖给第三人张荣娟、刘忠平的房屋买卖合同亦属无效，遂判决：1、孙东平、刘冬平与王荣娟、闫建平的房屋买卖契约无效。2、孙东平、刘冬平与张荣娟、刘忠平的房屋买卖合同无效。3、第三人张荣娟、刘忠平在本判决生效后一个月内将本市南张村10号房屋全部返还给被告王荣娟······。判决后，孙东平、刘冬平、第三人张荣娟、刘忠平依法提出上诉，经西安市中级人民法院审理，于2011年11月7日作出（2011）西民二终字第02309号民事判决书，维持了本院（2011）新民重字第4号民事判决。庭审中，原、被告均表示该房屋系南张村委会为解决该村已婚女住房问题而分配的福利房，条件是男方当时无房居住且男方是居民户口，并认可购房款系双方借款而付，且经本庭释明后双方仍对该房屋不评估不竞价不协商。以上事实，有本院（2011）新民重字第4号民事判决书、西安市中级人民法院（2011）西民二终字第02309号民事判决书、离婚证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，我国土地管理法规定，宅基地属于农民集体所有，农村集体组织的村民一户只能拥有一处宅基地，且庭审中，原、被告均认可该房屋系南张村委会为解决该村已婚女住房问题而分配的福利房，条件是男方当时无房居住且男方是居民户口，故1998年南张村分配到被告王荣娟名下的位于南张村10号的宅基地属于按户分配，且该宅基地上所建房屋系在原、被告夫妻关系存续期间共同出资购买的，应属夫妻共同财产，但经本院释明后，原、被告双方均对该房屋不评估不竞价不协商，原告应承担举证不能的责任，故原告要求被告退赔夫妻共同房产分割款52万元之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告阎建平的诉讼请求。案件受理费9000元，由原告阎建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权代理审判员  王 玺代理审判员  张 雅二〇一七年九月十四日书 记 员  桑淑君
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初662号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨其华，男，1971年7月4日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，务工，户籍地平湖市。因犯盗窃罪，于2017年2月被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2017年3月18日刑满释放。因本案，于2017年5月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人杨其华犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰某出庭支持公诉，被告人杨其华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月12日下午，被告人杨其华至平湖市当湖街道狮益桥北堍，窃走失主吴某停放在此处的红色雅马哈牌电动自行车一辆，价值1432元。
2、同年5月21日晚，被告人杨其华至平湖市当湖街道体育场边上停车位处，窃走失主王云生停放在此处的红色帝豹牌电动自行车一辆，价值1292元。
另查明，公安机关从被告人杨其华处扣押红色帝豹牌电动自行车一辆，并已发还失主王云生。
上述事实，被告人杨其华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场勘验平面示意图、接受证据清单、收款收据、价格认定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨其华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2724元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨其华归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。本案部分赃物已经扣押并发还失主，也可以酌情从轻处罚。但被告人杨其华曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨其华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人杨其华在本判决生效后十日内退赔失主吴道良1432元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一七年八月九日
书 记 员 孔 佩
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1524号
原告：郑志强，男，1976年2月20日出生，汉族，住于都县。
被告：易绍霖，男，1982年3月21日出生，汉族，住于都县。
本院在审理原告郑志强与被告易绍霖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易绍霖的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑志强申请撤回对被告易绍霖的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告郑志强撤回对被告易绍霖的起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告郑志强负担。
审判长 段德辉
审判员 易忠东
审判员 刘晓丹
二〇一七年九月二十一日
书记员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
申请执行人朱定权与被执行人宣恩国、陈宁滨机动车辆交通事故责任纠纷
执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第96-2号
申请执行人：朱定权，男，住合浦县。
被执行人：宣恩国，男，住博白县。现下落不明。
被执行人：陈宁滨，男，住合浦县。
申请执行人朱定权与被执行人宣恩国、陈宁滨机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年2月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院裁定划拨被执行人宣恩国在博白县农村信用合作联社博白镇信用社562111010112030158账户人民币22600元至本院执行款专户，已支付给申请执行人。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第96号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第57号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈清红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5322号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，男，1990年4月5日出生，壮族，小学文化。因盗窃，于2014年9月25日被深圳市公安局燕罗派出所处以行政拘留十五日。
被告人覃某，男，1991年6月8日出生，壮族，小学文化。
上列二被告人因涉嫌盗窃，于2015年10月16日被羁押，2015年10月17日被刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7801号起诉书指控被告人覃某、被告人覃某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖、代理检察员王新出庭支持公诉。被告人覃某、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日上午9时许，被告人覃某、覃某来到深圳市宝安区沙井街道后亭社区新宝超市猪肉摊前，覃某负责望风，覃某则乘机将被害人陈某的一部步步高手机偷走。随后，二人又来到后亭社区惠尔乐超市，覃某负责望风，覃某则将被害人胡某的一部OPPOR7手机盗走。2015年10月16日上午9时许，覃某、覃某再次来到新宝超市内，覃某负责望风，覃某则将被害人秦某的一个钱包内有人民币100元及一部小米3手机（经鉴定，价值人民币580元）扒窃后被超市保安抓获。秦某被盗财物已缴回并发还，陈某、胡某被盗手机未缴回。
上述事实，被告人覃某、被告人覃某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的如下证据予以证明，足以认定：1.物证：手机、钱包；2.书证：传唤经过、被告人身份信息、情况说明；3.证人证言：证人熊某、黄某的证言；4.被害人陈述：被害人陈某、胡某、秦某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人覃某、覃某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；7.勘验、辨认等笔录：现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；8.视听资料：监控录像。
本院认为，被告人覃某、覃某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
在第三次盗窃中，被告人覃某、覃某已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。二被告人自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人覃某在共同犯罪中，负责望风，起次要作用，是从犯，本院决定对其从轻处罚。被告人覃某曾因盗窃被行政处罚，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年12月15日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘锦城（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第347号
原告：锦州紫金药业有限公司。住所：锦州市。
法定代表人：张元秋，董事长
委托代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。代理�限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请诉讼保全，提出上诉、和解、执行，代收法律文书。
被告：通化远铭房地产开发有限公司。住所：通化市。
法定代表人：崔学礼，董事长。
委托代理人：孙海峰，男。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为陈述事实、调解、和解，代为上诉、反诉，代收法律文书，代为申请执行、收转执行标的。
委托代理人：孙晓明，男。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为陈述事实、调解、和解，代为上诉、反诉，代收法律文书，代为申请执行、收转执行标的。
第三人：通化金贡源包装机械制造有限公司。住所：通化县。
法定代表人：ＸＸ忠，董事长。
原告锦州紫金药业有限公司与被告通化远铭房地产开发有限公司、第三人通化金贡源包装机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理，2015年10月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州紫金药业有限公司委托代理人秦剑、被告通化远铭房地产开发有限公司委托代理人孙海峰、孙晓明到庭参加诉讼，第三人通化金贡源包装机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦州紫金药业有限公司诉称，2010年7月原告的董事长张元秋经人介绍与第三人的法定代表人ＸＸ忠认识，经过洽谈达成协议共同成立通化金贡源房屋开发有限公司开发通化县同德路体育馆南侧地下停车场及职工宿舍楼，张元秋投资1000万元。之后两年因通化县政府未落实开发项目的土地，规划未批，暂缓了开发项目。2012年5月，经ＸＸ忠引荐，被告介入到体育馆改造项目。原告退出，被告以自己在辉南的探矿权作价1000万元转让给吉林神华建材制造有限公司的方式，退还原告在该项目的投资。被告还应退给原告200万元及门市房一户（不能低于120平方米），第三人以鉴证人身份在合同上签名。原告主张被告立即给付200万元投资利息款并给付120平方米门市房价款100万元。
被告通化远铭房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。原、被告及第三人自2012年签订《探矿权转让合同》及《补充协议》至今，原告从未就200万元欠款及约定的120平方米门市房向被告主张过权利，期间也没有出现过时效中止、中断、延长等情况。原告诉求的200万元欠款及利息，已经由第三人向原告偿还完毕。2012年底，本案第三人以一辆本田车和一批酒水总价值300余万元偿还了该笔200万元欠款及利息。另外，原告主张的200万元的利息是利滚利，其诉求理由与事实不符，没有法律依据，不应得到法院支持。原告诉求120平方米门市房变现金108万元主张事实不清、证据不足，无法律依据，其曲解、误读了三方当事人的本意。因三方约定的开发项目流产，被告遭受到巨大损失，除第三人退还的少量本金外，被告1400万元投资至今没能如数要回。被告保留举报原告与第三人涉嫌合谋诈骗被告及他人行为。综上，原告所诉超过诉讼时效，并且事实不清，证据不足，无法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。
第三人通化金贡源包装机械制造有限公司未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年5月24日签订转让合同，原告将其与第三人合作开发的通化县文体中心项目以1200万元转让给被告，被告将其所有的探矿权以及开发后建成的120平以上门市房一套以1000万元抵顶给原告，剩余200万元以现金补给原告，期限一个月，超期�2分付息。被告与第三人于2015年5月28日约定由第三人以100万元价格购买120平方米门市房补偿给原告，但没有证据证明第三人将该房屋或款项已给付原告。原、被告约定转让开发的通化县文体中心项目至今没有开发建成。原告放弃200万元的利息，并对120平方米门市房按100万元计算。
认定上述事实的证据有：转让合同一份、补充协议书一份、借贷对账情况一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告锦州紫金药业有限公司的诉讼请求和被告通化远铭房地产开发有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张被告立即偿还欠款200万元是否成立。2、原告主张被告立即给付门市房变现款100万元是否成立。3、原告上述主张是否超过诉讼时效。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原、被告�订协议并已实际履行，被告尚欠原告200万元转让款及120平方米门市房一户，由于双方转让开发项目至今未建成导致约定门市房也未建成，无法实际履行，双方没有约定结清款项和交付门市的截止时间，所以原告主张未超过诉讼时效，由于被告与第三人同意该争议门市按100万元计算，所以原告主张变现100万元合理，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应立即给付原告欠款200万元并给付原告门市房折价款100万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通化远铭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州紫金药业有限公司欠款200万元。
二、被告通化远铭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州紫金药业有限公司门市房折价款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，440.00元，保全费5，000.00元，合计36，440.00元，由被告通化远铭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年十二月七日
书记员 周 岩
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第347号
原告张某，农民。
委托代理人余锋，田东县民新缘法律服务所法律工作者。
被告麻某，农民。
本院在审理原告张某与被告麻某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年五月十一日
书记员 梁又升
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终32号
上诉人（原审原告）：洛某，男，藏族,2002年10月20日生，格尔木市昆仑石油中学八年级学生，住格尔木市。
法定代理人：李某（洛某之父），男，藏族，1967年4月26日生，青海省格尔木市管道输油处职工，住格尔木市。
法定代理人：才某（洛某之母），女，藏族，1973年8月2日生，务工人员，住格尔木市。
委托诉讼代理人：李功献，青海大孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族，2001年8月7日生，格尔木市昆仑石油中学九年级二班学生，住格尔木市。
上诉人（原审被告）：梁海成，男，汉族，1971年9月18日生，格尔木市青海油田采气一厂职工，住格尔木市。
上诉人（原审被告）：宋玲，女，汉族，1974年4月28日生，格尔木市青海油田炼油厂职工，住格尔木市。
被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，2002年11月1日生，格尔木市昆仑石油中学八年级学生，住格尔木市。
被上诉人（原审被告）：王玉兴，男，汉族，1971年11月29日生，青海油田格尔木炼油厂职工，住格尔木市。
被上诉人（原审被告）：梁晓玲，女，汉族，1973年3月24日生，青海油田物资装备公司职工，住格尔木市。
三被上诉人委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
上诉人洛某与上诉人梁某、梁海成、宋玲、被上诉人王某,王玉兴,梁晓玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人洛某与上诉人梁某、梁海成、宋玲,于2017年4月17日分别申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛某与上诉人梁某、梁海成、宋玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人洛某与上诉人梁某、梁海成、宋玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2522元，上诉人洛某预交2522元，上诉人梁某、梁海成、宋玲预交2522元；分别减半收取1261元，由上诉人洛某与上诉人梁某、梁海成、宋玲分别承担1261元。
本裁定为终审裁定。
审判长 公 保
审判员 吴景华
审判员 党雪仁
二〇一七年四月十七日
书记员 李永娟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1263号
申请执行人文登市兴文典当有限责任公司。
法定代表人王培义，该公司董事长。
被执行人梁庆波。
申请执行人文登市兴文典当有限责任公司与被执行人梁庆波借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第19号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 安海文
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02366号
申请执行人：胡在美（曾用名：胡再美），女，1972年11月23日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人胡在美与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年09月08日作出（2015）宁民一初字第02846号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款3219.80元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02846号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 颖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执161号
申请执行人曹学义。
被执行人南通索普电动工具有限公司，住所地启东市。
法定代表人纪向东，该××董事长。
申请执行人曹学义与被执行人南通索普电动工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）启商初字第0998号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被执行人南通索普电动工具有限公司于2015年12月31日前一次性支付申请执行人曹学义货款11007元。因被执行人未履行生效法律法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额为11007元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人南通索普电动工具有限公司名下仅有少量银行存款，且银行账户为长期不动户，无法予以扣划、冻结。2016年3月14日，轮侯查封了被执行人南通索普电动工具有限公司名下位于启东市兆民镇头补村的所有权证号00122580、所有权证号040570的房屋。2016年3月15日，轮候查封了被执行人南通索普电动工具有限公司名下苏F×××××号车辆一部。现尚未执行到位11007元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人的银行账户为长期不动户，故无法进行扣划及冻结，又轮候查封了被执行人的房产及车辆，但无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0998号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 潘 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张德利
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初976号
原告：方倩影。
被告：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地湖北省黄石市天津路18号，统一社会信用代码914202000500015706。
法定代表人：戴晋平，董事长。
委托诉讼代理人：董继华，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪东明，湖北今天律师事务所实习律师。
原告方倩影与被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。2016年10月25日，方倩影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按方倩影撤诉处理。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ＸＸ元
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂浠水民初字第00019号<\\\/div>
原告李某，女，1987年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。<\\\/div>
委托代理人胡瑶，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211201011423098。<\\\/div>
被告占某，男，1984年1月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，模板工。<\\\/div>
委托代理人詹学军，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号31710011103611。<\\\/div>
原告李某与被告占某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员蔡成亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡瑶，被告占某及其委托代理人詹学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告李某诉称，2006年10月，我和被告经人介绍相识，2007年腊月初八举行婚礼，2008年3月6日登记结婚，2008年6月9日生育一子占诗琪。因我与被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，未建立良好的夫妻感情，并就离婚一事到过浠水县民政局。2009年正月初二被告动手打我，2013年正月初三被告对我无端猜忌，与我哥哥发生吵打，正月初六被告又到我务工单位闹事，与被告分居生活至今。现诉至法院，要求与被告占某离婚；婚生子占诗琪随被告生活，我支付抚养费。<\\\/div>
被告占某辩称，我不同意离婚，我和原告之间的感情并没有到破裂的程度，只是双方对事情考虑的角度有分歧。原告为人很好，是我时常心态不正，乱发脾气，我动手打原告是我的错，但现在我会积极改正，也希望原告从家庭和孩子的考虑，撤回离婚诉讼。<\\\/div>
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年1月15日举行婚礼，2008年3月6日登记结婚，婚后夫妻关系较好，2008年6月9日生育一子占诗琪（曾用名占俊发）。后因被告占某脾气急躁爱冲动，在共同生活期间对原告李某缺乏耐心的沟通和体贴的照顾。原告李某于2013年4月9日外出务工，没有回被告家，现原告李某以婚前缺乏感情基础，婚后未建立夫妻感情为由诉至法院要求与被告离婚。<\\\/div>
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法予以保护。原、被告婚后生育一子，一家三口随被告的父母一起居住生活，其夫妻感情较好。近年来，原、被告间因对家庭生活琐事的争吵及被告占某脾气急躁过于冲动，双方的关系逐渐产生了嫌隙，但夫妻感情并未破裂，庭审中被告占某保证改正自身的不足，而原告亦未提供充足的证据材料证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭和谐稳定，有利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告李某的诉讼请求。<\\\/div>
本案受理费三百元（减半收取），由原告李某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 蔡成亮
二〇一五年二月九日
书记员 夏辉”
”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2015）鄂浠水民初字第00019号原告李某，女，1987年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。委托代理人胡瑶，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211201011423098。被告占某，男，1984年1月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，模板工。委托代理人詹学军，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号31710011103611。原告李某与被告占某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员蔡成亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡瑶，被告占某及其委托代理人詹学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2006年10月，我和被告经人介绍相识，2007年腊月初八举行婚礼，2008年3月6日登记结婚，2008年6月9日生育一子占诗琪。因我与被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，未建立良好的夫妻感情，并就离婚一事到过浠水县民政局。2009年正月初二被告动手打我，2013年正月初三被告对我无端猜忌，与我哥哥发生吵打，正月初六被告又到我务工单位闹事，与被告分居生活至今。现诉至法院，要求与被告占某离婚；婚生子占诗琪随被告生活，我支付抚养费。被告占某辩称，我不同意离婚，我和原告之间的感情并没有到破裂的程度，只是双方对事情考虑的角度有分歧。原告为人很好，是我时常心态不正，乱发脾气，我动手打原告是我的错，但现在我会积极改正，也希望原告从家庭和孩子的考虑，撤回离婚诉讼。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年1月15日举行婚礼，2008年3月6日登记结婚，婚后夫妻关系较好，2008年6月9日生育一子占诗琪（曾用名占俊发）。后因被告占某脾气急躁爱冲动，在共同生活期间对原告李某缺乏耐心的沟通和体贴的照顾。原告李某于2013年4月9日外出务工，没有回被告家，现原告李某以婚前缺乏感情基础，婚后未建立夫妻感情为由诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法予以保护。原、被告婚后生育一子，一家三口随被告的父母一起居住生活，其夫妻感情较好。近年来，原、被告间因对家庭生活琐事的争吵及被告占某脾气急躁过于冲动，双方的关系逐渐产生了嫌隙，但夫妻感情并未破裂，庭审中被告占某保证改正自身的不足，而原告亦未提供充足的证据材料证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭和谐稳定，有利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费三百元（减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡成亮二〇一五年二月九日书记员  夏辉”
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00333号
原告凡某。
被告钱某。
原告凡某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员丁杰适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告凡某到庭参加了诉讼，被告钱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某诉称，其与被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无小孩，因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方经常不在一起，也没有联系，婚后未建立起夫妻感情，要求与被告离婚。
被告钱某未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无小孩，结婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故此原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方婚后只是为家庭琐事发生矛盾而不能互相理解，原告在庭审中未举证证明双方的感情已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告凡某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告凡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 杰
二〇一四年六月十二日
书记员 崔春雷
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保121号
申请人:杨方田，男，汉族，1958年3月6日出生，住沂源县。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
被申请人：韩建芬，女，汉族，1961年9月27日出生，住沂源县。
被申请人：孙万年，男，汉族，1946年7月27日生，住沂源县。
本院在审理申请人杨方田与被申请人韩建芬、孙万年民间借贷纠纷一案中，申请人杨方田向本院提出诉讼保全申请，请求冻结沂源县人民法院（2017）鲁0323执1306号裁定书被执行人孙万年执行款150000.00元。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结沂源县人民法院（2017）鲁0323执1306号裁定书被执行人孙万年执行款150000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔宝利
二一七年九月二十七日
书记员 何玉红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执297号
刘光军：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
刘光军申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初444号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：1815元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1843号
申请执行人姚振宇，无职业。
被执行人赵钢。
申请执行人姚振宇与被执行人赵钢民间借贷一案，申请执行标的279900元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的0元，未执行标的279900元及迟延履行期间的债务利息。被执行人现无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2025号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，则申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 傅 烨
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执396号
申请执行人:周某某。
被执行人:郑某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初4940号民事调解书，确定由被执行人郑某某向申请执行人周某某偿还借款人民币50000元，承担案件受理费、530元。被执行人郑某某拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人郑某某送达执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人郑某某借申请执行人周某某人民币50000元，由被执行人郑某某于2018年2月10日前偿还20000元，剩余30000元从3月15日起每月15日前偿还5000元，直至付清为止。案件受理费530元，执行费650元由被执行人郑某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一八年一月十八日
书记员 马骁骅
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保20号
申请人：康丽，女，汉族，1973年3月5日生，住新乐市市区。
被申请人：高玲，女，汉族，1981年10月15日生，住新乐市。
被申请人：韩会军，男，汉族，1977年7月12日生，住新乐市。
申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人银行账户存款100000元或同等价值财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行账户存款100000元或同等价值财产
案件申请费1020元，暂由申请人康丽负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年一月十五日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄法执字第89-1号
申请执行人曾德宁，男，1968年4月19日出生，汉族。
被执行人曾德河，男，1969年6月20日出生，汉族。
申请执行人曾德宁与被执行人曾德河建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）澄民初字第1006号民事判决书向本院申请执行，本院已于2014年4月17日依法向被执行人曾德河发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起五日内协助申请执行人曾德宁将位于澄迈县老城镇工业大道的478.82平方米土地使用权［国有土地使用证号：老城国用（2000）字第418号］过户至原告曾德宁名下。但被执行人曾德河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人曾德河名下的位于澄迈县老城镇工业大道的
478.82平方米土地使用权［国有土地使用证号：老城国用（2000）字第418号］过户至申请执行人曾德宁名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曾令侨
审 判 员 刘 洋
代理审判员 郑大朋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓智崖
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：林明礼撰稿：刘洋校对：邓智崖印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年5月14日印制（共印9份）
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碾法执字第15号
申请执行人姚某某。
被执行人陈某某。
本院在执行姚某某与陈某某抚养费纠纷一案中，被执行人陈某某自动履行义务，于2014年3月20日一次性给付申请执行人400.00元（其中包括抚养费300.00元，案件受理费100.00元），同时承担案件执行费50.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2013）碾民初字第165号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王长友
审 判 员 纪振玲
代理审判员 赵宪斌
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 马起昌
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）海执字第2518号
申请执行人：海阳市宏达水产有限公司
被执行人：盖俊清
本院在执行申请执行人海阳市宏达水产有限公司与被执行人盖俊清道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人盖俊清在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将盖俊清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2151号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：林富森，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林富森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖 小 妹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王晓妍（代)
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第25-1号
原告：王某。
被告：黄某。
本院在审理原告王某诉被告黄某民间借贷纠纷一案过程中，发现本案需转为普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见﹤javascript：SLC（5839，0）﹥》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘志聪
二〇一三年一月十七日
书记员 郑鹏生
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1029号
原告成都福尔沃商贸有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥后街98号3-2-3。
法定代表人鞠峰。
委托代理人戚锐。
被告钟志东。
被告张美琼。
原告成都福尔沃商贸有限公司（以下简称“福尔沃公司”）与被告钟志东、张美琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告福尔沃公司的特别授权委托代理人戚锐，被告钟志东、张美琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都福尔沃公司诉称，被告钟志东长期在原告处购买轮胎，经过双方对账，被告钟志东于2013年7月24日在欠条上签字确认仍拖欠原告货款248616元，并约定2013年7月30日还清，逾期则按欠款总金额的0.1%支付利息。后双方又有货物往来，经过再次对账，双方确认被告尚拖欠原告货款217535.40元。被告钟志东与被告张美琼原系夫妻关系，原告要求二被告偿还欠款217535.40元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告钟志东辩称，拖欠原告福尔沃公司货款的情况属实，对拖欠货款的金额无异议，但原告销售的轮胎存在质量问题，且原告承诺授予被告在金堂范围内独家经营权，但原告存在“串货”行为，损害了被告的独家经营权。现买家因质量问题拖欠被告轮胎款，被告存在亏本状况，无力偿还欠款。
被告张美琼辩称，原告福尔沃公司与被告钟志东存在货物往来的情况是事实，但对双方的账务情况不清楚，且被告张美�已在原告起诉之前与钟志东离婚，故对钟志东与福尔沃公司的债务不应承担清偿责任。
经审理查明，被告钟志东在原告福尔沃公司处购买轮胎，2013年7月24日，经过双方对账，被告钟志东为原告福尔沃公司出具欠条一张，欠条上载明被告钟志东拖欠原告货款248616元，并约定2013年7月30日还清，逾期则按欠款总金额的0.1%支付利息。后双方又有货物往来，经过庭审前再次对账，双方确认被告钟志东尚拖欠原告货款217535.40元。原告书面同意要求被告按照银行同期贷款利率从起诉之日起至还清货款之日止支付逾期利息。
另查明，被告钟志东与被告张美琼分别于2008年4月14日和2014年3月11日在金堂县民政局办理结婚和离婚登记，双方离婚时协议约定：“住房和小汽车归女方（张美琼）所有，所有债务由男方（钟志东）偿还。”
上述事实，有各方�事人的身份信息证明、欠条、结婚登记审查处理表、离婚协议书及各方当事人在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间的货物及资金往来行为，已成立事实上的买卖合同关系，其行为不违反法律规定，合同关系真实、合法、有效，本院予以确认。买卖合同系双务有偿合同，出卖人应按合同约定转移买卖标的物，买受人受领买卖标的物并支付相应对价。故原告诉请要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息和起算时间的问题，原告自愿要求按照银行同期贷款利率并从起诉之日起计算，系对自身民事权利的处分，且符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持。被告钟志东辩称原告福尔沃公司的轮胎存在质量问题，及原告存在“串货�的行为，但未举出证据予以证明，且该行为与双方的买卖合同系不同的法律关系，对此，本案不予处理，原、被告涉及的产品质量及代理权纠纷可另行起诉。被告张美琼辩称已与被告钟志东离婚，且离婚协议约定所有债务由钟志东偿还，因此对原告起诉要求的款项不应承担清偿责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被告钟志东未支付原告福尔沃公司货款，双方形成合同之债，债务形成的时间在钟志东与张美琼婚姻关�存续期间，因此，原告福尔沃公司要求两被告共同支付货款的诉讼请求，本院应予以支持。张美琼就钟志东所负债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议向钟志东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告钟志东于本判决生效之日起十日内支付原告成都福尔沃商贸有限公司货款217535.40元，并按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月12日起至货款付清时止支付利息损失；
二、被告张美琼对上述款项及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，诉讼保全费1763元，两项合计4278元，由被告钟志东、张美琼负担。（案件受理费及诉讼保全费原告成都福尔沃商贸有限公司已垫付，被告钟志东、张美琼在履行上述给付义务时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 庄 丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6259号
申请执行人，秦皇岛恒特物资贸易有限公司
被执行人，江苏省第一建筑安装股份有限公司
秦皇岛恒特物资贸易有限公司与江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2015）唐民四终字第1220号民事判决书，秦皇岛恒特物资贸易有限公司于2016年4月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2015）唐民四终字第1220号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 杨志强
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2328刑初59号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人陈朝荣，男，1973年7月26日生,住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被安龙县公安局取保候审，2018年2月8日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人陈朝荣犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人陈朝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年7月24日，被告人陈朝荣在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车载韦某1由安龙县坡老方向往笃山方向行驶，12时许，当行驶至安龙笃山镇坡老村雷家营组时，因操作不当导致车辆与道路边的山体相撞，造成陈朝荣、韦某1受伤，无号牌正三轮摩托车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队责任事故认定，陈朝荣在本次道路交通事故中负全部责任，韦某1无责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈朝荣血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为161.24毫克/100毫升。
上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人陈朝荣的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人陈朝荣在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人陈朝荣对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年7月24日，被告人陈朝荣无证醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车载被害人韦某1由安龙县坡老方向往笃山方向行驶，12时许，当行驶至安龙笃山镇坡老村雷家营组时，因操作不当导致车辆与道路边的山体相撞，造成陈朝荣、韦某1受伤，无号牌正三轮摩托车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队责任事故认定，陈朝荣在本次道路交通事故中负全部责任，韦某1无责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈朝荣血液中乙醇含量为161.24毫克/100毫升。
同时查明：案发后，被告人陈朝荣与被害人韦某1自愿达成赔偿协议，由陈朝荣在2019年6月30日前赔偿韦某1医疗费等经济损失共计人民币20000元（已赔偿5000元）。
上述事实，被告人陈朝荣在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息表，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，道路交通责任事故认定书，到案经过，当事人血样提取登记表及提取血样的照片，协议书，收条；被害人韦某1陈述；被告人陈朝荣供述；黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第0699号血液中乙醇含量鉴定；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝荣在道路上醉酒驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈朝荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。陈朝荣归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；其与被害人积极达成赔偿协议，并按协议如期履行了赔偿义务，可酌情从轻处罚。陈朝荣无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故负全部责任，具有两项从重处罚情节。综上所述，本院依法决定对陈朝荣从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈朝荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈朝荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一八年三月九日
书记员 韦 晗
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第491号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）350号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人李某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年3月17日18时30分左右，被告人李某某在本市武侯区棕竹街棕苑小区7栋4单元10号房间内，以人民币300元的价格将一小包净重1.41克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给洪某某，二人完成交易后被民警当场挡获。
为支持指控，公诉机关向本院出示的指控证据有：被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人及涉案人员的供述、证人证言、扣押决定书以及扣押清单、现场照片、户籍信息、情况说明、封存以及称量记录、现场检测报告书、检查笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书等。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人李某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某某以牟利为目的，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年七月八日
书记员 白加跃
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1900号
罪犯陈文俊，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月21日作出（2011）九法刑初字第01035号刑事判决，以被告人陈文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年2月16日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯陈文俊能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈文俊在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈文俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文俊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月八日
书 记 员 何小兵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1900号
罪犯陈文俊，男，1985年6月28日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月21日作出（2011）九法刑初字第01035号刑事判决，以被告人陈文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年2月16日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯陈文俊能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈文俊在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈文俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文俊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月八日
书 记 员 何小兵
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初1031号
原告：李某甲。
委托代理人：陆钟波。
被告：蒋某。
原告李某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2016年3月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员罗书君适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，婚后双方常因抚养小孩及其他生活琐事发生争吵，现感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养，原告承担抚养费（每月1500元）至孩子独立生活时止。
经审查，原告于2016年1月向宁波市江北区人民法院起诉要求与被告离婚，该案件后因原告未交诉讼费，宁波市江北区人民法院于2016年1月29日作出（2016）浙0205民初344号民事裁定书，裁定该案按原告自动撤回起诉处理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款规定：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。原告于2016年1月起诉被告离婚案件于2016年1月29日被宁波市江北区人民法院裁定按撤诉处理后又在六个月内向本院起诉，且未有新情况、新理由，故本院应不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 罗书君
二〇一六年三月十八日
代书记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第七项：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条第二款：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07964号
原告：魏大庆，男，1969年8月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇西奕村大奕***号，公民身份号码：3306251969********。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：魏海英，女，1970年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇西奕村大奕***号。公民身份号码：3306251970********。
原告魏大庆与被告魏海英离婚纠纷一案，原告诉请：1、与被告离婚；2、分割共有轿车折价款30000元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1991年初恋爱，1992年6月20日生育儿子魏剑皎，但未办理结婚登记手续。之后双方因矛盾长期分居。但于2016年4月，双方在诸暨市民政局补办结婚登记手续。
二、是否存在判决离婚的情形：原告诉称，婚后，夫妻双方因性格脾气不合，经常为琐事争吵。在双方矛盾日趋激烈且无法共同生活的情况下，原告于2007年离家外出打工。2016年4月，因办理离婚登记手续所需，原、被告补办了结婚登记手续。但之后，被告拒绝与原告登记离婚。
三、夫妻共同财产情况：原、被告于2016年4月购买东南牌轿车一辆，车牌号为。
四、夫妻共同债务：被告称向被告之姐借款2万元，其中1万元约定月利率为1%；原告表示记不清了，如果有借条的话可以认可。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有1、结婚登记审查处理表复印件；2、儿子魏剑皎的户籍证明。被告主张双方感情未破裂，不同意离婚，但未提供证据。本院认为原告提供的证据1、2系相关部门依法出具的文书，均予以认定。
原告还提供机动车行驶证复印件一份，以证明双方于2016年4月购买机动车一辆。经质证，被告对此无异议，本院亦予认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告虽然以夫妻名义同居后长期未办理结婚登记手续，且因矛盾曾分居多年，但双方又于2016年4月补办了结婚登记手续，并购买轿车一辆。可见，原、被告虽经长期分居但夫妻感情尚在，且均为恢复夫妻生活，共同建设家庭作出了相当的努力。故本院从尊重双方夫妻感情，慎重对待婚姻的角度出发，对原告要求离婚的诉请不予支持，希望双方相互尊重，相互体谅，多多沟通，珍惜感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏大庆要求与被告魏海英离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏大庆负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王羽
二〇一六年七月二十二日
书记员 张仁
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初252号
原告：某某公司
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:申某某
被告：苗某
被告：王某某
被告：李某某
被告：吴某某
被告：王某1
被告：张某某
被告：苗某1
原告某某公司与被告苗某、王某某、李某某、吴某某、王某1、张某某、苗某1金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告某某公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费2572元，由原告某某公司负担。
审判员 马 平
二〇一八年四月十一日
书记员 马娜飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4503号
原告：安吉宁馨物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道宁馨花园22幢，组织机构代码75590790-3。
法定代表人：王剑泽。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。
被告：何锋，男，1987年10月26日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉宁馨物业管理有限公司与被告何锋物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉宁馨物业管理有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安吉宁馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉宁馨物业管理有限公司负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年七月十二日
书记员 虞雅茹
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第534号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人刘某，男，1996年4月13日出生。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月17日0时0许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载曹某沿本区Y717乡道由西山往湖柑村方向行驶至Y717乡道3Km＋600m（湖井村路口）时，碰撞对向路旁电线杆及交通标志杆，造成曹某受伤经送医院抢救无效死亡、被告人刘某受伤及车辆损坏的后果。经厦门市公安局同安分局交警大队责任认定：被告人刘某酒后无证驾驶机动车超速行驶，负事故的全部责任。2015年6月16日，被告人刘某经民警电话通知后主动到案接受调查，如实供述了以上事实。现被告人刘某已与被害人曹某的亲属达成赔偿协议，约定由被告人刘某分期赔偿被害人曹某因死亡造成的经济损失人民币63000元（现已支付人民币27000元）。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人付某、王某、陈某、史某的证言；身份证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、机动车合格证、协议书、收条；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、尸体检验报告；现场勘查笔录及照片、被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。庭审中，公诉人认为被告人刘某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，并提出被告人刘某具有自首、积极赔偿被害人家属经济损失等情节，提请本院依法判处。案件审理期间，本院委托厦门市同安区司法局对被告人刘某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人刘某不适宜在本区社区矫正。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某酒后、无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林碰狮二〇一五年九月八日代书记员陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执259号之一
申请执行人：黄瑞成。
被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司。
法定代表人：肖长铭，董事长。
申请执行人黄瑞成与被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案,竹劳仲裁字（2017）033号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付经济补偿金41500.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。现查明,被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司的房产、国有土地使用权、机器设备均已抵押，房产也被多家法院查封多次。现该公司处于停产状态，执行中本院轮候查封的房产暂不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年六月六日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执259号申请执行人黄瑞成，男，汉族。被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司。法定代表人肖长铭，职务：董事长申请执行人黄瑞成与被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案,竹劳仲裁字（2017）033号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付经济补偿金41500.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。现查明,被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司的房产、土地、机器设备均以抵押，房产也被多家法院查封多次，现该公司处于停产状态，执行中查封的财产暂无处置的条件，目前本案也无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年五月二十三日书记员  何 强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00394号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人熊某，无业。因吸食毒品，于2015年2月12日被武汉市公安局黄陂区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人解长顺，湖北天泓律师事务所律师。
被告人熊某被控犯容留他人吸毒罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年6月30日以陂检公诉刑诉（2015）332号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月30日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日23时许，被告人熊某在本区前川街双凤大道“365”酒店订房间，并在其所订9007号房间内提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）与杨某、常某、万某、刘某、陈某共同吸食，后被公安巡逻民警查获，当场从该房间内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所查获上述疑似毒品物共重0.38克，均为毒品甲基苯丙胺。经现场对被告人熊某及五名吸毒人员进行尿检，其结果均呈M-
AMP（甲基苯丙胺）阳性。
上述事实，被告人熊某及其辩护人在审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、旅客住宿登记单、收缴物品清单、上交毒品入库登记单；证人杨某、刘某、万某、陈某、常某、徐某证言；被告人熊某的供述与辩解；鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人熊某依法应予刑事处罚，对案涉毒品及吸毒工具依法亦应予没收。被告人熊某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对案涉毒品及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 易 惠
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第144号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人马文田。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）5-015号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.退还非法占用的土地945m2给东显口村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物（面积297m2）及其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款8350元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1.对唐国土资罚决字（2015）5-015号行政处罚决定书准予强制执行。
2.处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
3.处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月三十日
书记员 党军红
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第144号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人李凤伟，男，汉族，生于1969年4月13日，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2015年7月21日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）第64号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人李凤伟未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇夏岗村委夏岗七组283.5平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。2015年1月30日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）第64号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2015）第64号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）第64号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2015）第64号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 龚彦豪
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终136号
上诉人（原审原告）陈素坤，女，1962年5月12日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人陈素坤诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人陈素坤对该院作出的（2017）辽1104行初234号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告陈素坤的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初234号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人陈素坤起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县二界沟镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2010年11月22日，上诉人陈素坤与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，同时，上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1568号
罪犯郎机石卡，男，1976年6月14日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2006年12月30日，本院作出（2006）川凉中刑初字第0142号刑事附带民事判决，以被告人郎机石卡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿51170.54元，刑期自2006年6月20日起至2018年6月19日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2010年12月27日作出（2011）川凉中刑执字第176号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第574号刑事裁定，对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2015年12月19日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯郎机石卡在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郎机石卡减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郎机石卡减刑无异议。
经审理查明，罪犯郎机石卡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分124分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郎机石卡在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎机石卡予以减刑一年二个月。
刑期至二○一四年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1248号
原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街1479号。
代表人：孟宪林，行长。
委托诉讼代理人:赵军，男，该行员工。
被告:徐秀萍，女，1957年1月15日生，汉族，住临清市。
原告中国农业银行股份有限公司临清市支行（以下简称临清农行）与被告徐秀萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告徐秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临清农行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告徐秀萍立即偿还借款本金68120.83元并支付相应利息；二、判令原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告徐秀萍以所购房作抵押的方式于2008年12月4日向原告借款16万元，贷款期限10年。借款后，被告被告徐秀萍未能按约履行付息还本的义务，截至2016年6月10日已逾期408天，欠本金68120.83元、利息3023.72元。
被告徐秀萍未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：
2008年11月26日，被告徐秀萍为购买位于临清市文苑小区3单元402室的房产向原告提出个人房地产贷款申请，申请贷款金额16万元，并作出以上述房产作抵押为借款作担保的承诺。2008年12月4日，原告作为贷款人、被告徐秀萍作为借款人、山东万嘉地产有限公司作为保证人签订个人购房担保借款合同，通用条款中约定借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权对借款人计收罚息和复利，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款；特别条款约定被告徐秀萍向原告借款16万元用于购买位于临清市文苑小区的房产，借款期限自2008年12月4日至2018年12月3日，借款利率执行年利率4.284%，以每一个月为还款周期，每期20日为还款日，以等额本息还款法归还借款本息，担保方式为被告徐秀萍以房产设定抵押及山东万嘉地产有限公司自合同签订之日起至被告徐秀萍取得房地产权利证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止所提供的阶段性连带责任保证，逾期借款自逾期之日在合同约定借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订当日，原告按约发放了借款。2013年4月26日，临清市房地产管理处对案涉抵押房产办理了抵押登记并向原告颁发了临房他证017213号房屋他项权证，其中房屋坐落载明为新华办事处古楼街wy2幢402室。借款后，被告徐秀萍未能按约偿还借款本息，截至2016年6月10日已逾期408天，欠本金68120.83元、利息3023.72元。
上述事实，有原告提供的个人住房贷款资料文本、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证及当事人陈述记录在卷为凭，上述证据已经本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告徐秀萍签订的个人购房担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面实际履行各自合同义务。被告徐秀萍向原告借款后，未按约如期归还的行为已构成违约，原告要求其提前偿还借款本息，符合合同约定且于法有据，应予支持。被告徐秀萍自愿以其房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押合法有效，原告有权对该房产行使优先受偿权，其诉讼请求于法有据，应予支持。被告徐秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐秀萍于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行借款本金68120.83元及利息、罚息（截至2016年6月10日为3023.72元；自2016年6月11日起至偿清之日止，按个人购房担保借款合同及个人借款凭证约定利率计算）；
二、如被告徐秀萍未按期履行第一项付款义务，则以临房他证017213号房屋他项权证登记的抵押房产进行拍卖、变卖，原告中国农业银行股份有限公司临清市支行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，减半收取，由被告徐秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 王 洪 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 �红颜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1516号
申请执行人王培秀
被执行人叶国山，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01559号，依法向被执行人叶国山发出执行通知书，责令被执行人叶国山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国山（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18210元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 王鑫威
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初746号
原告杨某
被告高某
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨某承担；财产分割费350.00元，予以退回。
代理审判员 孙迎春
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑 红
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第336号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该公司董事长。
被告邓刚，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告邓刚追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年1月7日向本院提出申请，请求撤回对被告邓刚的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告邓刚的起诉。
本案受理费减半收取101.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年一月七日
书记员 周冰聪