wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2902号
原告马红旗，男，汉族，1968年9月6日出生，住正阳县。
被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上，系代路通之妻。
原告马红旗诉被告代路通、张作勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告马红旗到庭参加了诉讼，被告代路通、张作勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月4日向被告张作勤处出售小麦，价值26500元，被告张作勤向原告出具购销凭证一份。计款26500元。此后，原告多次追要，被告没有归还，为此，特诉至法院，要求被告偿还小麦款26500元及利息；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，放弃要求二被告支付欠款利息。
被告代路通、张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年7月4日向被告处出售小麦，价款26500元，约定利息月息7厘，被告张作勤向原告出具债权凭证一份，后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、购销凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的门市部出售小麦计款26500元，被告张作勤向原告出具债权凭证一张，后经原告追要，被告张作勤未清偿，二被告系夫妻关系，该笔欠款均用于二被告家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告共同支付小麦款26500元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，在庭审中原告要求放弃追要利息，系原告对其民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告马红旗小麦款26500元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告代路通、张作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1927号
原告：陈建峰，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李顺明，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孔萍，女，满族，农民，住所地同上。
本院在审理原告陈建峰诉被告李顺明、孔萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款4万元,并提供担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李顺明、孔萍在金融机构的存款4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 衣显华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵晓宇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）定法执字第00279号
申请执行人李某某，男。
被执行人代某某，男。
本院在执行已发生法律效力的定边县人民法院（2010）定民初字第119号民事调解书过程中，被执行人主动履行8000元案件款，案件受理费25元，申请执行人亦领取，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）定民初字第119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一一年十二月一日
书记员 高建伟
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初152号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人董锐，男，1983年10月26日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，务工，住婺源县;曾因犯强奸罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪于2007年9月10日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑九年,并处罚金一万元，2013年10月29日刑满释放;现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被婺源县公安局刑事拘留，同年7月14日经婺源县人民检察院批准逮捕，同日被婺源县公安局执行逮捕,现羁押于婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人董锐犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员朱跃祖出庭支持公诉，被告人董锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日凌晨1时许，被告人董锐来到婺源县城天佑路国家电网门口附近，将停放在路边的一辆未上锁的山地自行车盗走，随后又骑着到来的自行车来到茶乡东路玉宇花园对面，发现停放在路边的一辆白色福特翼虎越野车的后车窗玻璃未关，遂将副驾驶后排位置靠背上的一个黑色背包盗走，背包内有账本、样本书等物品。经婺源县价格认证中心认定，被盗的山地自行车、背包及背包内的账本、样本书等物品价值人民币1240元。
归案后被告人董锐如实供述了犯罪事实。被盗自行车及背包等财物已被公安机关扣押，背包等物品已由公安机关发还被害人。被告人董锐曾因犯强奸罪、破坏公用电信罪、盗窃罪于2007年9月10日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑九年,并处罚金一万元。
上述事实，被告人董锐在庭审中亦无异议，且有被告人董锐的供述与辩解，被害人俞某的陈述，物证照片，检查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录及辨认现场照片，被告人董锐户籍信息，婺价认定（2017）034号价格认定结论书，浙江省仙居县人民法院（2007）仙刑初字第267号刑事判决书，刑满释放材料，江西省吉安监狱证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董锐以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》认定盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，被告人董锐曾因盗窃受过刑事处罚，且其盗窃数额已超过《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的“数额较大”的百分之五十，应认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”情节。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人董锐归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；赃物被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚；又曾因犯盗窃等罪被判处刑罚，仍不知悔改，又实施盗窃行为，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董锐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日至2017年10月29日。罚金限判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一七年八月二十八日
书记员 方镇飞
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初254号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人马国财，男，回族，1992年3月5日出生于青海省西宁市，文盲，无固定职业，住西宁市。2010年1月21日因犯抢劫罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。2012年1月3日刑满释放。2017年1月19日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安城北区公安分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
被告人马先龙，男，回族，1988年7月18日出生于青海省西宁市城北区，小学文化，无固定职业，住西宁市。2017年1月19日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安城北区公安分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
被告人李成强，男，汉族，1993年7月5日出生于青海省西宁市城北区，初中文化，无固定职业，住西宁市。2016年8月18日因犯故意伤害罪被西宁市城北区人民法院判处拘役3个月，缓刑6个月。2017年1月19日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安城北区公安分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
2017年10月9日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人马国财、马先龙、李成强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员胡有森出庭支持公诉，被告人马国财、马先龙、李成强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2017年1月9日凌晨3时许，被告人马国财、马先龙、李成强伙同鲜红军（另案处理）经预谋后窜至本市城北区宁大路某号青海省家畜改良中心，翻墙入院，盗得青海省家畜改良中心高原型青海藏羊5只（经价格认定：价值人民币4300元），赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年1月11日22时许，被告人马国财、马先龙、李成强伙同鲜红军（另案处理）经预谋后窜至本市城北区宁大路青海大学西门浙江正品建设工程公司工地，盗得槽钢1.3吨（经价格认定：价值人民币769元），赃物变卖，赃款挥霍。案发后，赃物追回，部分退失主。
3、2017年1月14日21时许，被告人马国财、马先龙伙同郭占庆（免予起诉）、鲜红军（另案处理）经预谋后窜至本市城北区宁大路青海大学北门规划路与海湖大道延伸段路口北侧一工地，盗得顶管8根（经价格认定：价值人民币1002元），赃物变卖，赃款挥霍。案发后，赃物退失主。
同时查明，被告人李成强在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。
上述事实在开庭审理过程中被告人国财、马先龙、李成强均不持异议，并有报案材料、陈述笔录、现场指认笔录、刑事照片、价格鉴定意见、到案经过、户籍证明、刑事判决书等经当庭质证、认证在案佐证。与被告人马国财、马先龙、李成强的当庭供述及以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马国财、马先龙、李成强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其中被告人马国财、马先龙盗窃作案三起，价值6071元，被告人李成强盗窃作案二起价值人民币5069元，数额均为较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马国财、马先龙、李成强所处地位、所起作用基本相当，故不宜划分主、从犯。被告人李成强在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人马国财、马先龙李成强能当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人马国财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年11月18日止），并处罚金人民币5000元。
被告人马先龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年11月18日止），并处罚金人民币5000元。
二、撤销本院2016年8月18日作出的（2016）青0105刑初213号对被告人李成强执行缓刑部分。被告人李成强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，合并原判拘役三个月，决定执行有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年10月18日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一七年十月十九日
书记员 杨媛媛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初817号
原告大连银都凯盾自动门有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人马志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人张伟，辽宁文举律师事务所律师。
被告锦州宏源实业有限公司，住所地松山新区。
法定代表人刘明海，该公司总经理。
委托诉讼代理人仇一通，该公司法律顾问。
原告大连银都凯盾自动门有限公司诉被告锦州宏源实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟与被告的委托诉讼代理人仇一通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连待给付拖欠原告的货款71120元及利息（利息计算从2015年11月1日起计算至实际给付之日，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年8月7日原告与被告锦州宏源实业有限公司签订协议，由原告为被告锦州宏源实业有限公司加工白钢水槽并负责安装，合同单价为630元/个，共计352个，合同总价款为221760元。双方签订合同后，原告按预定完成了合同义务。但被告至今未能全额支付货款，截止本案起诉被告尚拖欠71120元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其现在无钱还款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的的承揽合同合法有效，原告在履行了合同约定的加工义务，并向被告交付标的物后，被告应按约定支付相应的货款，被告未按约定支付货款的行为属于违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。利息部分，原、被告并无约定，应自原告向本院起诉日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告锦州宏源实业有限公司于本判决生效后五日内，一次性向原告大连银都凯盾自动门有限公司给付拖欠的货款71120元及利息（利息以71120元为基数，自2017年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款日止）。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取789元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 王 宁
二〇一七年九月十四日
书记员 赵一格
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初817号
原告大连银都凯盾自动门有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人马志文，总经理。
被告锦州宏源实业有限公司，住所地锦州市松山新区。
法定代表人刘明海，总经理。
被告大连德通建设集团有限公司，住所地庄河市荷花山镇。
法定代表人潘德平，董事长。
被告辽宁理工学院，住所地庄河市大学城。
法定代表人汪岩，校长。
本院在审理原告大连银都凯盾自动门有限公司诉被告锦州宏源实业有限公司、大连德通建设集团有限公司、辽宁理工学院承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出申请撤回对被告大连德通建设集团有限公司、辽宁理工学院的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自身诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连银都凯盾自动门有限公司撤回对被告大连德通建设集团有限公司、辽宁理工学院的起诉。
审判员 王宁
二〇一七年九月四日
书记员 高佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7877-2号
原告：李敢，男，汉族，1974年5月27日出生，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南琼武律师事务所律师。
被告：李华，男，汉族，1973年9月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：蒋艳红，女，汉族，1976年3月26日出生，住湖南省南县。
被告：钟飞龙，男，汉族，1974年1月13日出生，住长沙市芙蓉区。
原告李敢诉被告李华、被告蒋艳红、被告钟飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李敢于2017年8月4日向本院提出申请撤回对被告李华、被告蒋艳红、被告钟飞龙的起诉。
本院认为，原告李敢撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敢撤回对被告李华、被告蒋艳红、被告钟飞龙的起诉。
本案案件受理费7870元,因撤诉减半收取3935元，财产保全费2710元，合计6645元，由原告李敢承担。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一七年八月四日
书 记 员 史 莉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1170号
原告吴中国，男，汉族，1966年8月19日出生，住正阳县。
被告周燕，女，汉族，1970年4月16日出生，住正阳县。
委托代理人吕思顺，正阳县吕河乡法律服务所工作人员。
原告吴中国与被告周燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴中国、被告周燕及委托代理人吕思顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中国诉称：2012年5月30日，原告在被告的砖厂买砖叁佰丁（300丁）共计付款16200元。被告于2015年砖厂停产，在停产前后从未通知原告拉砖。先被告无力给付原告砖头，又不退还原告所交的砖款。为此，原告诉至法院，要求被告退还原告砖款16200元及四年（2012年至2016年）的银行利息，诉讼费由被告承担。
被告周燕辩称：原告在被告处购买叁佰丁的砖头至今已四年有余，原告没有积极到砖厂把砖头拉走，原告应承担主要责任，被告不存在任何违约行为，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月30日，原告吴中国在被告周燕经营的砖厂购买砖头叁佰丁，被告周燕向原告吴中国出具了收据一份，该收据载明：“今收到永兴吴中国买砖300丁含装车费（叁佰丁）。经手人：周燕”。后原告要求被告周燕履行交货义务，被告周燕一直未将300丁的砖头交付原告。为此，原告诉来本院，请求处理。
庭审中原告向本院提交了证人王某的出庭证言用于证明原告吴中国在被告周燕经营的砖厂买砖头时每丁54元，被告质证后认为该证人与原告系亲属关系，其证言应不予采信，但被告未提交证据证明原告购买被告砖头的具体价格及收到原告砖头款的具体数额。
上述事实有原告提交的收据（2012.5.30）、证人王某的出庭证言，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然被告对原告提供的证人王某的出庭证言提出异议，但被告周燕作为砖头的销售方却没有证据证明销售给原告的砖头的价格及收到原告砖头款的具体数额，本院对原告提供的证人王某的出庭证言予以采信。2012年5月30日，原告吴中国在被告周燕经营的砖厂购买砖头叁佰丁，被告周燕向原告吴中国出具了收据一份，后原告要求被告周燕履行交货义务，被告周燕一直未将300丁的砖头交付原告。为此，原告要求被告退还货款16200元（54元×300丁）理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付四年（2012年至2016年）的银行利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告周燕于本判决生效后五日内退还原告吴中国货款16200元；
二、驳回原告吴中国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告周燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
助理审判员 贺 娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张文凤
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3881号
原告：玉环百斯特装饰工程设计有限公司，住所地玉环市玉城街道李家村。
法定代表人陈勤奋，总经理。
委托代理人陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
被告：李森，男，1973年11月16日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人董灿景，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
原告玉环百斯特装饰工程设计有限公司与被告李森装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方玲艳独任审判，于2017年7�6日公开开庭进行了审理。原告玉环百斯特装饰工程设计有限公司委托代理人陈俏媚、被告李森的委托代理人董灿景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环百斯特装饰工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李森立即支付原告装修款人民币11.2万元。事实与理由：2016年3月23日，被告李森因装修商业店面需要，与原告签订了一份承包合同，约定工期30天，从2016年2月28日至2016年3月31日竣工，总造价为15.2万元。开工前被告支付工程款4万元，工程合同尾款11.2万元在本工程竣工验收后30日内一次性付清。被告依约支付了4万元首付款，双方于2016年4月12日进行了竣工验收。此后，原告依约要求被告支付工程尾款未果，故原告提起以上诉讼请求。
被告李森答辩称：一、被告在施工期间支付了1万元的设计费，按一般交易习惯，设计费应在费用中�去。二、合同签订的是包工包料，但在结算期间，应原告的要求被告又支付了瓷砖费，该费用应抵扣。三、施工预算单存在虚高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致外，另查明，原告先对涉案店面进行装修，后原、被告双方再签订装修承包合同。
以上事实，有营业执照，协助查询户籍函，个体户登记基本情况，百斯特装饰（商业）承包合同，工程竣工验收单，木作框架工程验收单，涂料（油漆）及裱糊工程验收单泥工砌体，粉刷、镶贴分项工程质量客户验收单，商业预算单以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同系双方当事人之间真实的意思表示，内容并不违反国家法律强制性规定，应确认有效。原、被告双方签订的承包合同中，工�总造价款为152000元，被告已支付40000元，共欠原告装修工程款112000元，事实清楚，被告依法应予支付。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称设计费10000元和瓷砖费应在工程款中予以抵扣、施工预算存在虚高。本院认为，被告没有提供相关证据佐证设计费应予以抵扣、施工预算虚高的事实，而从被告提供的商业预算单中可知，商业预算单中已明确瓷砖费用由被告自行承担，故对被告辩称的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告李森于本判决生效后十五日内支付原告玉环百斯特工程设计有限公司装修工程款人民币112000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费人民币2540元，减半收取1270元，由被告王李森负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方玲艳
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 胡魏静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0268号
申请执行人：连云港中港混凝土有限公司，地址：新浦区丁字路西200米。
被执行人：江苏茂联实业有限公司，地址：新浦区朝阳东路21-2号楼301-2室。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1251号民事调解书
申请执行人连云港中港混凝土有限公司与被执行人江苏茂联实业有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1251号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港中港混凝土有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 龚臣炎
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3871号
申请执行人昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，组织机构代码66899175-6。
法定代表人伏卫忠，该公司董事长。
委托代理人林鹏飞，该公司职员。
被执行人嵘洁，男，1961年10月26日生，汉族，住所地山西省太原市杏花岭区。
被执行人杜生娟，女，1962年2月5日生，汉族，身份证号码1401031962********，住所地山西省太原市杏花岭区。
申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人嵘洁、杜生娟追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第01206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：554014.09元及利息，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人嵘洁、杜生娟的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人嵘洁、杜生娟在昆山无房地产登记、公积金等登记，被执行人嵘洁、杜生娟名下无车辆登记，本院于2017年6月16日依法通过网络查控系统划拨了被执行人嵘洁的银行存款1141.12元、划拨了被执行人嵘洁的银行存款44274.37元、352.8元，合计45768.29元（含执行费587元）。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已经告知申请人上述执行情况，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、本院执行材料、申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人申请终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十日
书记员 张 磊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103财保2号
申请人：刘岩，现住长春市宽城区。
被申请人：王文鑫，现住长春市宽城区。
申请人刘岩于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文鑫所有的×××号小型普通客车采取保全措施，并以自有的坐落于长春市凯旋路X号马塞公寓X\\\X\\\X[幢]XXX号房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人刘岩所有的坐落于长春市凯旋路X号马塞公寓X\\\X\\\X[幢]XXX号房[房权证长房权字第30600734**号，建筑面积39.49㎡，丘（地）号：6-20/23-35431]，查封期限二年；
二、查封并扣押被申请人王文鑫所有的×××号小型普通客车，查封、扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年一月六日
书记员 吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103财保2号申请人：刘岩，现住长春市宽城区。被申请人：王文鑫，现住长春市宽城区。申请人刘岩于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文鑫所有的×××号小型普通客车采取保全措施，并以自有的坐落于长春市凯旋路X号马塞公寓XXX[幢]XXX号房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人刘岩所有的坐落于长春市凯旋路X号马塞公寓XXX[幢]XXX号房[房权证长房权字第30600734**号，建筑面积39.49㎡，丘（地）号：6-20/23-35431]，查封期限二年；二、查封并扣押被申请人王文鑫所有的×××号小型普通客车，查封、扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牟春阳二〇一七年一月六日书记员  吕思莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6352号
原告：丁自军，男，汉族，1969年7月13日出生，宁夏回族自治区贺兰人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：银川金佰利工贸有限公司，注册地位于贺兰县原种场。
法�代表人：张微，职务不详。
原告丁自军与被告银川金佰利工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资6319元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月到被告处上班，被告未与原告签订书面劳动合同。截止2017年3月被告拖欠原告工资6319元至今未支付，原告到相关部门投诉无果后诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案被告银川金佰利工贸有限公司未在注册地址办公，经本院合理催告后原告丁自军未能提供被告银川金佰利工贸有限公司的具体办公地址以及其法定代表人的身份信息及住所地，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丁自军的起诉。
案件受理费10元，全部退还原告丁自军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长齐美超
审判员毛文亮
审判员李瑞
二〇一七年十二月四日
书记员孙飞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6352号原告：丁自军，男，汉族，1969年7月13日出生，宁夏回族自治区贺兰人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。被告：银川金佰利工贸有限公司，注册地位于贺兰县原种场。法�代表人：张微，职务不详。原告丁自军与被告银川金佰利工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资6319元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月到被告处上班，被告未与原告签订书面劳动合同。截止2017年3月被告拖欠原告工资6319元至今未支付，原告到相关部门投诉无果后诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案被告银川金佰利工贸有限公司未在注册地址办公，经本院合理催告后原告丁自军未能提供被告银川金佰利工贸有限公司的具体办公地址以及其法定代表人的身份信息及住所地，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁自军的起诉。案件受理费10元，全部退还原告丁自军。如不服本裁定，可以在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长齐美超审判员毛文亮审判员李瑞二〇一七年十二月四日书记员孙飞附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初479号
原告：郭相芝，住辉南县。
委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告:田杰，住辉南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：于学民，住所地：辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郭相芝与被告田杰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭相芝及其委托诉讼代理人郭洪斌、被告田杰、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭相芝向本院提出诉讼请求：由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000.00元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计73346.00元，超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助、后续治疗费合计80680.66元，按事故责任比例由被告保险公司在商业险范围内赔偿70%即56476.46元，鉴定费2700.00元、诉讼费由被告承担70%。
事实和理由：2016年10月31日，被告田杰驾驶辽xxxx**号小型轿车，沿富强大街邮政储蓄路段由东向西行驶，与原告推行的人力三轮车（由东向西行驶）相撞，造成原告受伤，辆车损坏。原告被送至辉南县人民医院诊断为住院治疗85天好转出院，现在家养伤。该事故报案后经辉南县公安局交通警察大队进行现场勘查及收集相关证据，出具道路交通事故认定书，认定被告田杰负主要责任，原告负次要责任。被告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险贺商业三者责任险，且该事故发生在保险合同生效期间。
田杰辩称：对保险公司应承担部分没有异议。我商业险是大保，争议解决方式是诉讼，我因该案产生的诉讼费用由保险公司承担，我修车根据保险公司核保是4285.00元，及我在原告住院期间借给原告4000.00元，希望法庭一并处理。原告陈述的事实和理由都对。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理诉求同意依法赔偿，原告的医疗费按基本医疗保险用药核实，超医保范围及外购药品不同意赔偿。护理费按照居民服务业标准，误工费原告未提供相应证据，无法证明其实际损失情况，不同意赔偿，精神抚慰金主张过高，二次手术费未实际发生，未提供相应票据，不同意赔偿，鉴定费和诉讼费属于鉴定损失，不在保险范围内，不同意赔偿，残疾赔偿金没有意见。后续治疗费在实际发生后可另行主张，保险公司同意另行处理。
郭相芝向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件和户口本复印件，证明原告是朝阳镇城西村九社的农民；2.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及原、被告责任划分；3.门诊票据6张，住院票据1张，辉南县人民医院汇总清单一份4页，荣一林大药房收据1张，证明医疗费共计69180.66元；4.住院病历一份，门诊诊断一份，出院诊断一份，证明护理费用共计14860.86元，伙食补助费8500元；5.司法鉴定意见书一份，证明误工费20512.80元；6.司法鉴定意见书一份，证明残疾赔偿金22652.34元；7.司法鉴定意见书一份，证明精神损害抚慰金5000元；8.司法鉴定意见书一份，证明后续治疗费13000元；9.鉴定中心的发票1张，证明鉴定费2700元；10.交通费票据8张，证明交通费320元。
二被告对对交通费票据有异议，误工费和护理费标准按吉林省标准计算。
田杰向本院提供的证据材料有：1.交强险和商业险保单原件各一份，证明保险事项。2.修车票据1张，证明修车费用是4285.00元。
郭相芝及保险公司对此无异议。
本院经审理查明事实如下：2016年10月31日，田杰驾驶辽xxxx**号小型轿车，沿富强大街邮政储蓄路段由东向西行驶，与郭相芝推行的人力三轮车（由东向西行驶）相撞，造成郭相芝受伤，辆车损坏。辉南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定田杰负主要责任，郭相芝负次要责任。郭相芝在辉南县人民医院住院治疗85天好转出院。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险贺商业三者责任险，且该事故发生在保险合同生效期间。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，郭相芝所受损伤构成十级伤残，后续治疗费13000.00元，误工期限为180日。
本院认为，发生交通事故属实，有道路交通事故责任认定书为凭，郭相芝受伤后共住院85天，有病历及诊断为凭，经司法鉴定构成十级伤残，酌情支持精神损害抚慰金3,000.00元，交通费酌情支持200.00元。本次事故田杰负主要责任，郭相芝负次要责任，田杰承担70%赔偿责任为宜。因肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，所以保险公司应当在限额内予以赔偿，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿郭相芝医疗费10,000.00元；死亡、伤残限额项下赔偿：残疾赔偿金22,652.34元，精神抚慰金3,000.00元，误工费20,512.00元，护理费14,860.86元，交通费200.00元，共计71,224.00元,于判决生效后十日内给付。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业保险限额内赔偿郭相芝医疗费59,180.66元、后续治疗费13,000.00元、住院期间生活补助费8,500.00元共计80,680.66元的70%,即56,476.46元，于判决生效后十日内给付。
诉讼费2,896.00元减半收取1,448.00元，由郭相芝承担435.00元，田杰承担1,013.00元，鉴定费2,700.00元由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李明明
二〇一七年八月七日
书记员 于 淼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第871号
原告上海台海船务公司，住所地上海市南汇县康桥开发区。
法定代表人张肇祥，经理。
委托代理人蒋旭东，上海市金山区石化法律服务所法律工作者。
被告嘉善华鹰服饰有限公司，住所地嘉善县姚庄工业园区。
法定代表人李志强，执行董事。
委托代理人胡才喜，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告上海台海船务公司为与被告嘉善华鹰服饰有限公司运输合同纠纷一案，于2002年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2002年9月10日公开开庭进行审理，双方当事人达成一致调解协议，后因被告未按协议履行第一期付款义务，原告遂�绝签收民事调解书，本院即于2002年9月20日作出判决。原告委托代理人蒋旭东、被告法定代表人李志强及委托代理人胡才喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年被告委托原告船运货物，结欠运费90939.39元。被告及其出口代理方嘉善县对外贸易公司于2001年12月24日致函原告，要求将该债务转让给嘉善县对外贸易公司，原告未同意该要求。现起诉要求被告支付运费90939.39元。
被告辩称，结欠原告运费90939.39元是事实，但本债务已于2001年12月24日转让给了嘉善县对外贸易公司，应由嘉善县对外贸易公司承担偿付责任，与被告无关。
在法庭审理过程中，原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据，并予以了质证：
1、原告的企业法人营业执照一份，以证明其在本案中的诉讼主体成立；
2、被告工商注册登记材料一份，以证明被告的诉讼主体成立；
3、2001年12月24日被告发具给原告的函一份，以证明双方之间的债权债务关系成立；
4、2002年8月9日被告发具给原告的函一份，以证明双方之间的债权债务关系成立。
被告对证据1、2、4真实性无异议，对证据3的真实性提出异议，认为该材料并不是2001年12月24日形成。
被告在法庭审理中提交2001年12月24日浙江省嘉善县对外贸易公司发具给原告的付款情况说明一份，以证明被告所欠的运费90939.39元原告同意由浙江省嘉善县对外贸易公司负责支付。
原告对该证据的真实性表示无异议，但认为原告并未同意该债务转让，仅由浙江省嘉善县对外贸易公司单方表示承担债务，并不产生法律效力。
经审理，本院对双方当事人认为真实性无异议的证据予以认定；被告对证据3提出异议，但被�未能提供相反证据推翻证据3所证实的事实，而且，证据3所载明的内容与证据4相一致，故本院对证据3亦予以认定。据此，本院对原告诉状所述的事实亦予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转让给第三人的，应当经债权人同意。本案中被告即债务人和第三人（浙江省嘉善县对外贸易公司）虽均致函给原告即债权人，表示被告所欠原告的运费90939.39元由第三人负责支付，但该意思表示至今未得到原告的同意，即该债务转让行为并未产生法律效力，因此被告与原告之间的债权债务关系依然成立，被告应当向原告偿付所欠运费。现原告要求判令被告支付运费90939.39元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为本案债务已转让给第三人浙江省嘉善县对外贸易公司，已与被告无关的辩称，与事�不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告嘉善华鹰服饰有限公司欠原告上海台海船务公司运费90939.39元，被告于判决生效后七日内给付原告。
本案受理费3238元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3238元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇二年九月二十日
书 记 员 顾 非
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁二初字第337号
原告：江西龙腾工程机械有限公司。住所地：宜春市经济开发区C1-7。组织机构代码：79948615-1。
法定代表人：房猛，公司董事长。
委托代理人：程刚，男，
被告：合肥志坤工程设备租赁有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区和平路蓝岸雅居5幢1单元502室。组织机构代码证号：56215968-9。
法定代表人：王生。
原告江西龙腾工程机械有限公司为与被告合肥志坤工程设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员揭春龙担任审判长、审判员朱军宜、代理审判员易亮参加的合议庭，书记员冯凯担任法庭记录，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告江西龙腾工程机械有限公司的委托代理人程刚到庭参加诉讼，被告合肥志坤工程设备租赁有限公司经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西龙腾工程机械有限公司（以下简称原告）诉称：原告龙腾公司系塔式起重机专业生产企业，与被告志坤工程公司于2010年12月1日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告以分期付款方式向原告购买1台单价为40万元的TC5612型塔式起重机。合同签订后，原告依照合同约定将塔式起重机交付给了被告，全面履行了合同约定的义务。但被告收货后，未按约定履行支付货款的义务，至今尚欠25000元。后原告多次派员催收未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告的货款25000元，并按拖欠货款本金30%的比例承担违约金7500元，共计人民币32500元。
被告合肥志坤工程设备租赁有限公司（以下简称被告）未到庭参加一审庭审，亦未向本院提交书面答辩材料。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）工业品买卖合同1份，证明双方存在买卖合同关系。（二）付款记录一份，证明被告拖欠原告25000元。（三）销售单1张，证明原告如约发货。
被告未到庭参加诉讼，为对原告提交的证据进行质证，由此导致的不利后果尤其自行承担。原告提交的证据符合证据的形式要件，且相互之间能够印证，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
被告未向本院提交证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年12月1日，原告为出卖人与被告为买受人签订编号为00006921《工业品买卖合同》一份，合同约定买受人向出卖人购买规格型号为TC5612自升式塔式起重机一台，合同价款为400000元（含税、运费，不含安装检测费及其他费用）。合同均约定，标的物所有权自货款付清时转移，出卖人将票据及设备合格证原件转移给买受人。但买受人未能履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。交付方式采汽运，运输费由买受人承担（含在合同总金额内），出卖人代办运输。合同第九条约定，买受人按出卖人“发货清单”验收，完毕后，双方在“发货清单”上签字盖章。如有异议，须在三天内书面提出。出卖人提供第一次设备安装指导工作。完毕后，双方在“安装交验单”签字盖章。合同第十一条约定：本合同签订后三天内支付定金两万元，发货前七天支付270000（含定金），余款份一年付清，双方约定从发货之日起每两个月支付20000元。合同第十三条约定，买受人余款到期无条件支付给出卖人，逾期违约按伍佰元/每台每天支付给出卖人。合同第十四条约定，合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向出卖人（债权人）所在地人民法院起诉。
合同签订后，原告于2010年12月29日向被告交付合同约定塔式起重机一台。被告依约交付了合同定金20000元，于2010年12月27日支付货款250000元，并于2011年12月6日付分期款20000元，12月19日付分期款30000元，12月31日付分期款30000元，2013年2月7日付分期款25000元，此外还由案外人代付货款20000元，合计付款375000元，尚欠货款25000。
本案在审理过程中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本院遂于2015年4月16日作出（2015）袁民二初字第337-1号民事裁定书对本案予以了财产保全。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告履行前述《工业品买卖合同》项下的义务，向买受人交付了标的物，买受人应当支付标的物对价。本案被告在收到标的物后并未按合同约定之付分期款，其行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故本院对原告要求被告立即支付货款25000元的诉请予以支持。对于违约责任，原、被告在买卖合同中约定，买受人余款到期后无条件支付给出卖人，逾期违约金按伍佰元/台每天支付给出卖人，该违约金明显过分高于因违约造成的损失，应不予支持。但原告可自起诉之日起要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥志坤工程设备租赁有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江西龙腾机械有限公司货款25000元，并自2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付全部未付或款违约金。
二、驳回原告江西龙腾工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，诉讼保全费345元，合计人民币957元，由被告合肥志坤工程设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费612元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 朱军宜
代理审判员 易 亮
二〇一五年九月××日
书 记 员 冯 凯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3997号
申请人陈辉英，农民。
被执行人王秀云，农民。
关于申请人陈辉英与被执行人王秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）苏0382民初1986号民事判决书：一、被告王秀云于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈辉英各项损失共计34601元。二、驳回原告陈辉英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王秀云负担。
2016年8月1日，申请人陈辉英以被执行人王秀云未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆、房产信息，被执行人均没有相关财产信息，2016年8月9日本院将被执行人王秀云送去进行司法拘留，被执行人由于身体原因，拘留所未收。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3997号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月十二日
书记员 刘明浩
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民申29号
再审申请人（一审被告）：琼海市中原镇山仙村委会六一村民小组。
负责人：潘先乙，该村民小组组长。
委托代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周才秀，女，黎族。
委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。
再审申请人琼海市中原镇山仙村委会六一村民小组（以下简称六一村）因与被申请人周才秀侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服琼海市人民法院（2016）琼9002民初63号民事判决，向本院申请再审。本院依法合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
六一村申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据，且适用法律错误，依法应当予以撤销。一、原审判决认定“原告养母周贤莉与养父裴启明于1998年6月3日在万宁市大茂镇政府协议办理离婚，原告周才秀随养母周贤莉抚养”，但是周才秀在原审中并未提出证据证明其在养父母离婚后由养母抚养的证据，原审法院在没有证据的前提下直接认定了上述事实，属于认定事实错误。二、原审判决认定“对农村集体经济组织成员资格的认定，应当以在人民政府征地补偿安置方案确定时是否以被告集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有该集体经济组织户籍以否在该集体经济组织，形成较为固定的生产、生活作为判断标准。”但原审判決只查明了被申请人周才秀户籍登记在山仙村，至于被申请人是否在六一村形成固定的生产、生活，是否享有六一村的承包地及是否以此为生活基本保障，原审法院全部没有提及，没有任何事实作为证据支持。而且被申请人周才秀其在原籍地陵水县椰林镇坡留村委会第五村是否已经享有承包地，是否曾经享有土地征收补偿费分配资格，原审也未查明。因此，原审判决认定被申请人周才秀具有六一村集体经济组织成员资格，与其他村民同等分得征地补偿费280000元缺乏证据。三、原审判决根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具备集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支付”的规定认定六一村应当向周才秀支付征地补偿费，但是对于政府何时确定并公布征收六一村土地的征地补偿方案，原审没有查明，而是错误的以六一村与政府签订《征收土地协议书》的时间代替，六一村与政府签订《征收土地协议书》是在2014年2月20日，原审判决将六一村与政府签订《征收土地协议书》与“征地补偿安置方案确定”混为一谈，政府确定征地补偿安置方案与签订《征收土地协议书》二者时间是一先一后，原审判决应当查明琼海市政府确定征收六一村集体土地的征地补偿安置方案的时间，周才秀是在2012年1月20日以投靠父母迁户入六一村，如果政府确定征地补偿方案是在2012年1月20日之前，则原审判决显然认定事实错误。四、在周才秀并未成为六一村集体经济组织成员的前提下，原审判决根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定判决六一村向周才秀支付征地补偿费，属于适用法律错误。综上，原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用的法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求：撤销原判决，依法改判驳回被申请人所有诉讼请求。
周才秀未提交书面意见。
本院经审查认为：一、原审时周才秀已提供其养母周贤莉与养父裴启明于1998年6月3日办理离婚的离婚证，离婚证上已写明周才秀随养母周贤莉抚养。二、对农村集体经济组织成员资格的认定，应当以在人民政府征地补偿安置方案确定时是否以被告集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有该集体经济组织户籍以否在该集体经济组织，形成较为固定的生产、生活作为判断标准。周才秀是在2012年1月20日以投靠父母的迁户政策性规定迁入到六一村，迁入户口性质为农业户。这说明周才秀将户口依法迁入六一村，具备六一村的户口性质条件。另已查明被周才秀在陵水黎族自治县椰林镇坡留村委会第五村不再享有相关村民待遇，周才秀虽然不享有六一村承包地，但随其继父李克甫生活需以继父名下的承包地作为赖以生活的基本保障，也就意味着周才秀应当依赖六一村土地为基本生活保障，即使周才秀在六一村实际生产、生活较少，但不影响周才秀具有六一村集体经济组织成员资格的认定。三、现已查明琼海市政府于2012年6月10日公告征收六一村村集体土地，2012年6月11日琼海市召开博鳌机场项目建设征地工作动员大会，全面启动该项目的建设用地征地工作。周才秀是在2012年1月20日以投靠父母迁户入六一村，因此，可认定是政府确定征地补偿方案是在2012年1月20日之后，原审判决适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具备集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支付”的规定并无不当。四、原审判决认定周才秀获得六一村集体经济组织成员，并根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定判决六一村向周才秀支付征地补偿费280000元，并无不当。综上，六一村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回琼海市中原镇山仙村委会六一村民小组的再审申请。
审判长 周果果
审判员 罗 葵
审判员 符 晓
二〇一六年十月二十日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......
第（六）项原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
审核：周果果撰稿：周果果校对：王敏敏印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月20日印制
（共印15份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96民申29号	再审申请人（一审被告）：琼海市中原镇山仙村委会六一村民小组。	负责人：潘先乙，该村民小组组长。	委托代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。	被申请人（一审原告）：周才秀，女，黎族。	委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。	再审申请人琼海市中原镇山仙村委会六一村民小组（以下简称六一村）因与被申请人周才秀侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服琼海市人民法院（2016）琼9002民初63号民事判决，向本院申请再审。本院依法合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	六一村申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据，且适用法律错误，依法应当予以撤销。一、原审判决认定“原告养母周贤莉与养父裴启明于1998年6月3日在万宁市大茂镇政府协议办理离婚，原告周才秀随养母周贤莉抚养”，但是周才秀在原审中并未提出证据证明其在养父母离婚后由养母抚养的证据，原审法院在没有证据的前提下直接认定了上述事实，属于认定事实错误。二、原审判决认定“对农村集体经济组织成员资格的认定，应当以在人民政府征地补偿安置方案确定时是否以被告集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有该集体经济组织户籍以否在该集体经济组织，形成较为固定的生产、生活作为判断标准。”但原审判決只查明了被申请人周才秀户籍登记在山仙村，至于被申请人是否在六一村形成固定的生产、生活，是否享有六一村的承包地及是否以此为生活基本保障，原审法院全部没有提及，没有任何事实作为证据支持。而且被申请人周才秀其在原籍地陵水县椰林镇坡留村委会第五村是否已经享有承包地，是否曾经享有土地征收补偿费分配资格，原审也未查明。因此，原审判决认定被申请人周才秀具有六一村集体经济组织成员资格，与其他村民同等分得征地补偿费280000元缺乏证据。三、原审判决根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具备集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支付”的规定认定六一村应当向周才秀支付征地补偿费，但是对于政府何时确定并公布征收六一村土地的征地补偿方案，原审没有查明，而是错误的以六一村与政府签订《征收土地协议书》的时间代替，六一村与政府签订《征收土地协议书》是在2014年2月20日，原审判决将六一村与政府签订《征收土地协议书》与“征地补偿安置方案确定”混为一谈，政府确定征地补偿安置方案与签订《征收土地协议书》二者时间是一先一后，原审判决应当查明琼海市政府确定征收六一村集体土地的征地补偿安置方案的时间，周才秀是在2012年1月20日以投靠父母迁户入六一村，如果政府确定征地补偿方案是在2012年1月20日之前，则原审判决显然认定事实错误。四、在周才秀并未成为六一村集体经济组织成员的前提下，原审判决根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定判决六一村向周才秀支付征地补偿费，属于适用法律错误。综上，原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用的法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求：撤销原判决，依法改判驳回被申请人所有诉讼请求。	周才秀未提交书面意见。	本院经审查认为：一、原审时周才秀已提供其养母周贤莉与养父裴启明于1998年6月3日办理离婚的离婚证，离婚证上已写明周才秀随养母周贤莉抚养。二、对农村集体经济组织成员资格的认定，应当以在人民政府征地补偿安置方案确定时是否以被告集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有该集体经济组织户籍以否在该集体经济组织，形成较为固定的生产、生活作为判断标准。周才秀是在2012年1月20日以投靠父母的迁户政策性规定迁入到六一村，迁入户口性质为农业户。这说明周才秀将户口依法迁入六一村，具备六一村的户口性质条件。另已查明被周才秀在陵水黎族自治县椰林镇坡留村委会第五村不再享有相关村民待遇，周才秀虽然不享有六一村承包地，但随其继父李克甫生活需以继父名下的承包地作为赖以生活的基本保障，也就意味着周才秀应当依赖六一村土地为基本生活保障，即使周才秀在六一村实际生产、生活较少，但不影响周才秀具有六一村集体经济组织成员资格的认定。三、现已查明琼海市政府于2012年6月10日公告征收六一村村集体土地，2012年6月11日琼海市召开博鳌机场项目建设征地工作动员大会，全面启动该项目的建设用地征地工作。周才秀是在2012年1月20日以投靠父母迁户入六一村，因此，可认定是政府确定征地补偿方案是在2012年1月20日之后，原审判决适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具备集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支付”的规定并无不当。四、原审判决认定周才秀获得六一村集体经济组织成员，并根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定判决六一村向周才秀支付征地补偿费280000元，并无不当。综上，六一村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回琼海市中原镇山仙村委会六一村民小组的再审申请。	审判长  周果果	审判员  罗 葵	审判员  符 晓	二〇一六年十月二十日	书记员  王敏敏	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：	......	第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；	......	第（六）项原判决、裁定适用法律确有错误的；	......	第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。	审核：周果果撰稿：周果果校对：王敏敏印刷：林珊	海南省第一中级人民法院2016年10月20日印制	（共印15份）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1661号
原告郝静，女，汉族，1970年1月28日出生，满族，住西安市新城区。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所律师。
被告西安东兴置业有限责任公司。住所地：西安市高新区碑林科技产业园**号。
法定代表人云亚斌，该公司董事长。
委托代理人强少华，该公司职员。
本院受理原告郝静诉被告西安东兴置业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，在审理过程中，原告郝静于2006年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郝静撤回起诉。
本案案件受理费670元，由原告承担。
审判员 李明
二〇〇六年十二月九日
书记员 王瑞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3674号
申请执行人张永发。
被执行人睢宁县凌城镇人民政府。
法定代表人贺双，该镇镇长。
被执行人睢宁县凌城镇民主村村民委员会。
法定代表人杜根猛，该村委会主任。
被执行人睢宁县凌城镇王集村村民委员会。
法定代表人张甫保，该村委会主任。
张永发与睢宁县凌城镇人民政府、睢宁县凌城镇民主村村民委员会、睢宁县凌城镇王集村村民委员会债权转让纠纷一案，因义务人睢宁县凌城镇人民政府、睢宁县凌城镇民主村村民委员会、睢宁县凌城镇王集村村民委员会未按本院（2013）睢民初字第109号民事判决书履行相应义务，权利人张永发向本院申请强制执行。本院于2014年5月4日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00121号
申请人潘隆学。
被申请人阎伟。
被申请人王宇。
申请人潘隆学于2014年11月10日向本院提出申请，称2013年3月25日，在被申请人阎伟的担保下，被申请人王宇向申请人潘隆学借款4万元用于生意临时周转，并签订《借款合同》一份，约定借款4万元，每月借款利息2.5%计1000元，期限三个月，保证人承担连带保证，保证期间为主债务履行期满后两年。借款到期后，被申请人一再拖延还款，申请人潘隆学多次追索无果，现被申请人阎伟、王宇有转移、隐匿财产之可能，为确保申请人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请法院对被申请人阎伟、王宇所有的价值7万元财产进行诉前保全。担保人潘勇自愿以其所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人潘隆学为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人阎伟、王宇所有的价值7万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人潘勇所有的房屋予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年十一月十日
书记员 王 磊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1971号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人付禄臣，男，1978年5月24日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，家住河南省南阳市方城县。因犯危险驾驶罪于2017年8月7日被义乌市人民检察院决定相对不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1955号起诉书指控被告人付禄臣犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人付禄臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日20时许，被告人付禄臣独自一人在义乌市益公山夜市的一家烧烤店吃饭，期间被告人付禄臣喝了两大瓶的“雪花”牌啤酒。同日21时35分许，被告人付禄臣在被吊销驾驶证期间驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车途经义乌市城西街道103省道与伏龙山路交叉口处地段，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人付禄臣体内血液酒精含量为92mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人付禄臣在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，酒精含量测试凭证，行政强制措施凭证，驾驶员及车辆信息查询，不起诉决定书，理化检验报告，抽血视频，到案经过，被告人付禄臣的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付禄臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人付禄臣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付禄臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1042号
原告：华振峰，男，1980年9月19日出生。
被告：秦庆丰，男，1977年6月23日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市中州路与文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
原告华振峰与被告秦庆丰、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告华振峰撤诉。
案件受理费25元，由原告华振峰负担。
审判员 王小勇
二〇一八年四月二十日
书记员 马 黎
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00212号
申请执行人湖北省亨运集团物资开发公司，住所地湖北省十堰市丹江路28号。
法定代表人段勇，该公司总经理。
被执行人刘定峰。
本院在执行湖北省亨运集团物资开发公司申请执行刘定峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北省亨运集团物资开发公司不能提供可供执行财产，本院也未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十一月五日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00212号
刘定峰：
你（单位）与湖北省亨运集团物资开发公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第00786号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、刘定峰支付湖北省亨运集团物资开发公司货款39580元及利息。2、承担案件受理费836元。承担执行费506元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年三月十一日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初字778号
原告朱海侠，现住榆树市。
委托代理人刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人郭志超，吉林常春律师事务所律师。
被告刘红岩，户籍地榆树市，现羁押于吉林省女子监狱。
原告朱海侠诉刘红岩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱海侠委托代理人刘熙彤、郭志超，被告刘红岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年全款购买了榆树市隆泰花园小区4号楼2单元502室房屋，房地产开发公司向被告出具了售楼收据。2011年9月19日，原告与被告刘红岩签订一份《房屋买卖合同》。约定被告将自有的位于榆树市隆泰花园小区4号楼2单元502室房屋出售给原告。合同签订后，原告多次找到被告要求其协助办理不动产备案登记相关手续，被告刘红岩均没有履行义务。2013年4月4日，被告刘红岩因涉嫌合同诈骗被拘留，2015年4月24日，长春市中级人民法院作出终审判决，以合同诈骗罪判决刘红岩有期徒刑五年。现被羁押于吉林省女子监狱。根据（2013）榆刑初字第490号刑事判决书及卷宗、（2015）长刑终字第99号刑事判决书及卷宗，两份卷宗中的证人证言、售楼收据等证据可以认定被告已经合法购买了涉案房屋，并全款支付了购房款。现原告恳请法院依法判决被告已经合法购买了榆树市隆泰花园小区4号楼2单元502室房屋，并确认被告已全款支付了购房款，依法确认原、被告于2011年9月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效。请求：一、依法确认确认原、被告于2011年9月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、依法确认被告已经合法购买了榆树市隆泰花园小区4号楼2单元502室房屋，并确认被告已全款支付了购房款；三、依法判决被告协助原告办理榆树市隆泰花园小区4号楼2单元502室的不动产备案登记相关手续。
被告辩称：原告诉状中所说的涉案房屋是我全款买的，我于2011年9月19日，将涉案房屋卖给了朱海侠，顶账给她的，具体数额忘记了，她还给我一部分差价。如果没有其他差错，我愿意配合朱海侠办理过户手续。我不记得收没收到过户费，当时是有过户这么回事，具体数额我记不清了。
经审理查明：2008年5月28日，被告刘红岩购买了榆树市隆泰花园小区4号楼2单元5楼西门房屋，面积为156.65㎡。2010年5月19日，被告刘红岩与马贤丰将榆树市隆泰花园小区4号楼2单元502室住宅楼以30万元的价格卖给陈亮。后2011年9月19日，原告朱海侠与被告刘红岩签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将自有的位于榆树市隆泰花园小区4号楼2单元502室楼房出售给原告，房价款为570000元。被告为原告出具收据一枚。房屋交付日期为2011年9月19日，由朱海侠实际居住。后原告多次找到被告要求其协助办理不动产备案登记相关手续，被告刘红岩均没有履行义务。2013年4月4日，被告刘红岩因涉嫌犯合同诈骗罪被榆树市公安局刑事拘留，2014年12月15日，本院以合同诈骗罪判处刘红岩有期徒刑五年；责令刘红岩退赔陈亮300000元。刘红岩不服提出上诉。2015年4月24日，长春市中级人民法院作出终审裁定驳回上诉，维持原判。现原告请求：一、依法确认原、被告于2011年9月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、依法确认被告已经合法购买了榆树市隆泰花园小区4号楼2单元502室房屋，并确认被告已全款支付了购房款；三、依法判决被告协助原告办理榆树市隆泰花园小区4号楼2单元502室的不动产备案登记相关手续诉至本院。
以上事实有《房屋买卖合同》、收据及（2013）榆刑初字第490号刑事判决书、（2015）长刑终字第99号刑事判决书等证据在卷为凭，作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告朱海侠与被告刘红岩签订的房屋买卖合同，是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示；合同签订后，被告刘红岩将标的物房屋交付原告朱海侠，朱海侠将标的价款交付被告刘红岩，该合同履行完毕。朱海侠实际居住该房屋。原告朱海侠要求确认房屋买卖合同合法有效的请求，正当、合法，本院予以支持，房屋归原告所有。被告刘红岩应协助原告办理该楼房的不动产备案登记相关手续。原告请求的依法确认被告已经合法购买了榆树市隆泰花园小区4号楼2单元502室房屋，并确认被告已全款支付了购房款，该请求超越了原告请求权的范围，本案不予支持。原告要求被告返还过户费2万元证据不足，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、原告朱海侠与被告刘红岩于2011年9月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告刘红岩协助原告朱海侠办理榆树市隆泰花园小区4号楼2单元502室楼房的不动产备案登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一七年五月四日
书 记 员 王肖婧
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00027号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人彭某。因本案于2013年11月7日被巴东县公安局刑事拘留，同年11月19日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于建始县看守所。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2014）Q03号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日凌晨，被告人彭某窜至巴东县信陵镇北京大道铜盆溪大桥附近，将贺某停放在路边的鄂Q724**号黑色桑塔纳轿车盗走。后经鉴定，该轿车价值12505元。
侦查中，公安机关已将被告人彭某盗窃的黑色桑塔纳轿车追回，发还给了被盗主贺某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、鉴定结论通知书、扣押物品、文件清单、领条、机动车驾驶证复印件、抓获经过、邮寄逮捕通知书单据、卖车协议、欠条；证人林某、宋某、王某、胡某某的证言；被盗主贺某的陈述；被告人彭某的供述；巴东县价格认证中心巴价鉴（2013）97号鉴定意见书；现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公安机关已将盗窃的财物予以追缴，返还给了被盗主，亦可酌情对被告人彭某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年2月6日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人彭某盗窃的鄂Q724**号黑色桑塔纳轿车予以追缴，返还给被盗主贺某（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜涛
审判员 向兵
审判员 刘念
二〇一四年四月十五日
书记员 李辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第166号
罪犯林忠正，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）佛刑二初字第74号刑事判决，以被告人林忠正犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林忠正不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月23日作出（2005）粤高法刑二终字第730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林忠正在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）粤高法刑执字第1329号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年4月14日、2013年6月20日以（2011）东中法刑执字第631号、（2013）东中法刑执字第1119号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年八个月。刑期执行至2025年7月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯林忠正在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林忠正服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月、2014年11月共获得表扬3次，2014年11月评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯自称财产刑已执行，但未能提交书面材料予以证实。根据罪犯收支明细表，该犯在2012年12月至2014年11月期间，狱内月均消费约为810元，在东莞监狱个人经济账户余额约为6277.26元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林忠正在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林忠正减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2024年11月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02185号
申请执行人于洋。
被执行人长沙君合物业管理有限责任公司。
法定代表人周建辉。
被执行人湖南福达万代商业地产投资管理有限公司。
法定代表人戴伟平。
被执行人长沙市五一儿童用品有限公司。
法定代表人雷淦麟。
申请执行人于洋申请执行被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）开民一初字第03958号民事判决书和长沙市中级人民法院于2015年9月1日作出的（2015）长中民三字第01963号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司银行存款人民币39175元，或扣留、提取其收入人民币39175元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗琼
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第160号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王兆春，男，1979年12月3日出生，汉族，小学文化，系鲁BXXX**号轿车驾驶人，户籍所在地山东省郓城县侯咽集镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人綦松涛，山东加舜律师事务所律师。
辩护人鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王兆春犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人王兆春及其辩护人綦松涛、鹿旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日13时43分许，被告人王兆春无证驾驶鲁B×××××号轿车在山东省青岛市李沧区十梅庵路50号门前处将王同福撞倒，致王受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，王兆春驾车逃逸。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，勘验、检查笔录，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王兆春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王兆春对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
其辩护人的主要辩护意见是：被告人王兆春系初犯、偶犯、无犯罪前科，自愿认罪，案发后积极赔偿并取得谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月2日13时43分许，被告人王兆春在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鲁B×××××号轿车沿山东省青岛市李沧区十梅庵路西向东行驶至十梅庵路门前处时，适有行人王同福站在此处，鲁B×××××号轿车右前侧与王同福身体相撞，致王某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，王兆春驾驶鲁B×××××号轿车逃逸。经法医鉴定，王某某系严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经青岛市公安局交警支队李沧大队认定：王兆春驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第七十条一款，应承担事故的全部责任，王同福不承担事故责任。
2013年12月6日，被告人王兆春被民警查获。后被告人王兆春与被害人的近亲属达成赔偿协议，由王兆春赔偿给被害人近亲属各项经济损失人民币共计39万元，先行一次性给付27万元，剩余赔偿款12万元待保险公司理赔后支付。被害人亲属均出具了谅解书，表示双方已自行和解，对被告人王兆春表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过，情况说明，被害人的病历，协议书及谅解书，物证提取笔录，交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，鲁B×××××号小型轿车的车辆查询信息及行驶证复印件，机动车辆商业保险单及交通事故责任强制保险单，户籍证明；证人冯某、陈某、马某、张某、孟某、高某、王某、侯某的证言；被告人王兆春的供述及亲笔供词；死亡医学证明书，青岛市交警支队李沧大队道路交通事故认定书（青公交认字（2013）第04745号），青岛市公安局李沧分局刑事侦查大队（沧）公（刑）鉴（尸）字（2013）19号法医学尸体鉴定意见书及尸检照片，事故车辆报告，上海市公安局物证鉴定中心检验报告及检材照片（沪公物鉴（检）理字（2013）第0607号），山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆春驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王兆春犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王兆春如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可判处缓刑，并交付社区进行矫正。其辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王兆春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7264号
原告：龙江，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：徐海东，男，1986年1月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：金巧，女，1989年4月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：周广峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告龙江与被告徐海东、金巧、周广峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告龙江到庭参加诉讼，被告徐海东、金巧、周广峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙江起诉称，2016年7月1日，被告徐海东、周广峰向原告共同借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款发生后，被告徐海东、周广峰未按约履行还款责任。上述借款发生在被告徐海东、金巧婚姻关系存续期间。故原告当庭变更诉请为：1.依法判令被告徐海东、金巧、周广峰立即归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告徐海东、周广峰向原告龙江借款50000元。涉案款项两被告至今未归还。上述借款发生在被告徐海东、金巧婚姻关系存续期间。
本院认为，原告龙江与被告徐海东、周广峰之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告徐海东、周广峰借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告徐海东、周广峰未予归还，故对原告要求被告徐海东、周广峰归还借款50000元的诉请应予支持。因被告徐海东向原告借款发生在被告徐海东、金巧婚姻关系存续期间，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告金巧应承担共同还款责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐海东、金巧、周广峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海东、金巧、周广峰应于本判决生效后十日内归还原告龙江借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告徐海东、金巧、周广峰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 单小乾
二〇一七年六月三十日
代书 记员 邬丽霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1428－1号
原告桑秀玲。
被告刘建华。
被告桑美玲。
本院在审理原告桑秀玲诉被告刘建华、桑美玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘建华、桑美玲银行账户存款450000元或查封其等值财产，原告以现金30000元及第三人刘超所有的鲁V×××××号车、王登辉所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘建华、桑美玲银行账户存款450000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 侯静静
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第151号
原告冯某，男。
被告张某，女。
原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。因被告张某外出务工无准确地址及联系方式，本院依法于2015年2月6日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼告知书、离婚请求权告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2006年我与被告在外打工时经人介绍认识，于2007年3月22日在印江县办理结婚登记手续。于2007年9月23日生育长女冯某甲，2009年10月15日生育次女冯某乙；我与被告由于婚前认识时间短，双方缺乏了解，婚后一直未能建立起真正的夫妻感情，特别是被告在2009年10月15日生育次女冯某乙后外出后去向不明，与我没有任何联系，我也去找过她几次，均没有找到被告张某，我们的夫妻关系已经彻底破裂。特请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生长女冯某甲、次女冯某乙由我抚养。
原告冯某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡复印件4份，拟证明原、被告及婚生小孩的身份情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、印江县某村村委会及派出所证明原件各一份，拟证明原、被告多年没有联系及被告张某身份情况。
本院依职权收集的证据有：
1、调查印江县某村村委会主任田某的笔录，拟证明被告张某外出务工，至今没有任何联系的情况；
2、调查印江县某村四组村民冯某某的笔录，拟证明原告冯某与被告张某夫妻关系不好，张某从2009年生育次女后，不告外出长达近六年之久，一直都没有联系的事实；
3、调查印江自治县某村四组村民张某的笔录，拟证明原告冯某与被告张某夫妻有近6年没有一起共同生活，夫妻感情完全破裂的事实；
4、调查印江自治县某村四组村民田某的笔录，拟证明原告冯某与被告张某夫妻关系不好的事实；
5、调查印江自治县某村四组村民滕某的笔录，拟证明原告冯某与被告张某夫妻关系不好的事实；
6、调查印江自治县某村四组村民冯某的笔录，拟证明原告冯某与被告张某夫妻关系不好的事实；
7、调查印江自治县某村四组村民吴某的笔录，拟证明原告冯某与被告张某夫妻关系不好的事实；
8、调查印江自治县某村四组村民田某的笔录，拟证明原告冯某与被告张某夫妻关系不好的事实。
被告张某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告冯某提供的1、2、3号证据及法院依职权调取的1、2、3、4、5、6、7、8号证据，上列证据经庭审质证，原告均无异议，来源合法，证据间能够相互印证，对所证明的事实具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
根据上述采信的证据和原告的陈述，本院可以认定以下事实：原告冯某与被告张某于2006年在外务工经人介绍认识，于2007年3月22日在印江自治县办理结婚登记，原、被告于2007年9月23日生育长女冯某甲，于2009年10月15日生育次女冯某乙；2009年10月15日被告张某在其娘家生育次女冯某乙后离家外出，未与原告及家人联系，被告至今下落不明。小孩冯某甲、冯某乙一直随原告冯某一起生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件在酌情认定夫妻感情是否确已破裂时，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合判断，并根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定作出裁判。本案中，原、被告双方经人介绍认识，但结婚以来，由于双方不注重感情培养，缺少沟通，并致双方因夫妻感情不和于2009年10月起分居生活至今，分居生活期间双方也未有联系，由此可知原、被告婚姻基础不牢，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。从夫妻关系的现状来看，被告自2009年10月离开原告，未与原告及家人联系，与原告分居生活已近六年，原告向法院提起离婚诉讼后，被告未到庭参加诉讼，也未主动与原告联系，本院由此推定双方已无和好的可能。据上述情况综合分析判断，原、被告因夫妻感情不和已分居生活近六年，属于感情确已破裂而无和好之可能，因此对原告冯某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对小孩的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，本案中，原、被告双方的婚生长女冯某某、次女冯某某一直是随原告生活，且被告目前下落不明，原告请求判决婚生长女冯某甲、次女冯某乙由其抚养，并且不要求被告张某某承担小孩抚养费，符合本案实际，有利于小孩的健康成长，对原告的这一请求本院予以支持。对于双方是否有共同财产及原、被告婚姻关系存续期间是否存在共同债权债务，待被告出现后另行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告张某离婚；
二、婚生长女冯某甲、次女冯某乙由原告冯某抚养。
案件受理费人民币200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 邓和芳
审 判 员 杜彦强
人民陪审员 杨 助
二〇一五年五月二十日
代理书记员 杨 迅
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民二初字第00135号
原告汪清县汪清镇城关村村民委员会，住所汪清县。
法定代表人乔京南，主任。
委托代理人秦元春，女，满族，现住址汪清县。
被告盛松强，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县汪清镇城关村村民委员会诉被告盛松强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县汪清镇城关村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 秦四福
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民二初字第00135号
原告施相平，男，汉族，现住址汪清县。
被告支广民，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告施相平诉被告支广民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施相平撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年四月十七日
书记员 秦四福
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初422号
原告：刘某某，男，江西省高安市人。
被告：汪某某，女，江西省高安市人。
原告刘某某（下简称原告）与被告汪某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿刘某甲、刘某乙归原告抚养、儿子刘某丙归被告抚养。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍认识并同居，2002年7月20日生下大女儿刘某甲；2006年6月11日领取结婚证，2007年10月1日生下二女儿刘某乙，2008年10月11日生下儿子刘某丙。婚后，被告本应将户口迁至原告处，但不知何故，被告将户口迁移证开出后，随身携带多年，最终还是未迁户口。原、被告结婚之初关系尚好，到女儿要上学后，只能她在家带小孩，原告在深圳开出租车养家。2010年，家中渐渐传来一些风言冷语，2011年春节，大年三十晚上，半夜有人给她发短信，上面的语言令我屈辱，电话打过去是一男人接电话，我质问该男人是谁，被告不予理睬，我忍无可忍打了被告一个耳光。有心离婚，但看在三个孩子的份上只能忍了，2012年暑假，我本要被告带孩子到深圳团聚，但被告只托人将两个女儿带到深圳，8月25日，我给被告打电话，说我两个女儿已托二哥一家带回来，被告当天将自己的衣物收拾好，对我爸说回娘家拔花生，当天带着我儿子、户口本、结婚证走了，至今四年音信全无。被告走后，我多次和被告电话联系无果，我和舅子联系要他劝被告回来，被告知说被告已外出打工联系不上。2015年9月5日，我带着大女儿和我哥哥上门去找她，她婶婶告诉我们汪某某已有三年没有回来，电话号码也不给，我已经四年多未见儿子面，一个人带着两个女儿，又当爹又当妈四年多。被告既然不愿和我在一起，强扭的瓜不甜，我也给她自由，两人都还年轻，长期分居而不离婚对两个人都不好，故诉至法院。
被告汪某某没有答辩，亦未提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对证据未予质证，后果自负。对原告提交的证明原、被告主体身份和婚姻关系的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2001年，原、被告经亲戚介绍相识并确定恋爱关系、同居，2002年7月12日生大女儿刘某甲，2006年12月11日原、被告在高安市民政局登记结婚，2007年10月1日生二女儿刘某乙，2008年10月27日生儿子刘某丙。婚前婚后原、被告夫妻感情尚可、相处融洽。2010年，由于大女儿已到读书年龄且小女儿和儿子年龄尚小，原告留在家乡负责照顾儿女，被告外出深圳打工，原、被告聚少离多，2011年原告怀疑被告在外有不检点的行为，还打了被告一个耳光。2012年8月，被告带着儿子刘某丙离家，自此时起，被告与原告及被告自己的父母均失去联系，至今已四年未回。2016年2月14日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原、被告自2001年经人介绍相识后经恋爱、同居生活，在生育大女儿后登记结婚，婚后又生育了一子一女，婚前婚后夫妻感情均可，后因夫妻间的不信任而产生矛盾，被告自2012年离家后至今未回，原告及被告的父母均与被告失去联系已有四年，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女的抚养问题，由于婚生女儿刘某甲、刘某乙一直在原告处生活，被告又没有音讯，故对原告抚养刘某甲、刘某乙的诉请本院予以支持。关于婚生子刘某丙，由于刘某丙目前也是下落不明的状态，待刘某丙出现后原、被告对刘某丙的抚养权及抚养费用可另行主张。由于被告下落不明，原、被告之间的共同财产、债权债务亦无法查明，待被告出现后，原、被告均可另行主张。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告汪某某离婚。
二、婚生女儿刘某甲、刘某乙由原告刘某某抚养成年，抚养费用由原告刘某某承担。被告汪某某对刘某甲、刘某乙有探视权。小孩成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘素琼
人民陪审员 徐细红
人民陪审员 毛云峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 莉
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初647号
原告杨献文，男，1955年9月29日生，汉族，住卢氏县。
被告邹昌华，男，1987年7月2日生，汉族，农民，住。
原告杨献文与被告邹昌华民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查被告长期外出，原告无法提供被告准确送达地址，本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨献文的起诉。
案件受理费2300元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 常文平