wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初2065号原告：灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。法定代表人：何小华，任该院院长。委托诉讼代理人：梁青，女，灵山县中医医院职工。被告：赵月芳，女，1962年3月14日出生，汉族，灵山县居民。原告灵山县中医医院与被告赵月芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告灵山县中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内没有预交案件诉讼费�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告灵山县中医医院撤回起诉处理。审判员 李 靖二〇一七年十二月八日书记员 黄儒平
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第406号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人吴超群。
被执行人杨艳。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年11月15日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对吴超群、杨艳社会抚养费征收一案于2014年6月9日作出的湘阴县征决（2014）第X154号征收决定。
本院于2014年11月15日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X154号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人吴超群、杨艳于2014年1月15日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对吴超群、杨艳作出的湘阴县征决（2014�第X154号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X154号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X154号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴超群、杨艳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65352元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 娟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00415号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：纪俊克，男，1958年10月6日出生，汉族。
被告：张道海，男，1969年10月8日出生，汉族。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告纪俊克、张道海借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽五河农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年四月十三日
书记员 问志超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执240号
申请执行人胡立新，男，1963年1月21日生，汉族，住张店区。
被执行人辛令利，男，1965年3月23日生，汉族，住张店区。
本院在执行胡立新与辛令利借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执240号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执240号申请执行人胡立新，男，1963年1月21日生，汉族，住张店区。被执行人辛令利，男，1965年3月23日生，汉族，住张店区。本院在执行胡立新与辛令利借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执240号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第163号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某甲。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）563号起诉书指控被告人李某甲犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日凌晨，被告人李某甲身穿佩戴上尉军衔领章的海军干部军装，在中国人民解放军海军航空工程学院院内，冒充学院保卫处干部，以学员宋某休息时间玩手机违反纪律、让其次日到保卫处领取手机为由，骗取宋某的“三星”牌GTI9082型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币850元。案发后，该手机被追缴，被告人李某甲赔偿了宋某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述及辨认笔录，证人刘某、丁某、李某乙等的证言，被告人李某甲的供述，烟芝价鉴字（2014）152号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，滨州医学院出具的情况说明，中国人民解放军海军航空工程学院政治部出具的李某甲简要案情，赔偿协议书及收条等书证，公安机关出具的扣押物品清单、工作情况、到案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲冒充军人骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人李某甲犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 尹秀云
人民陪审员 祝明友
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁 宁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第296号
原告王国光。
被告沈卫海。
被告沈波涛，现外出住址不明。
原告王国光与被告沈卫海、沈波涛民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告王国光未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年七月二十日
代书 记员 阮亭潼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初46号
原告：邵桦,女,1978年12月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：邵政（系原告父亲），男，1940年1月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：江郑明,男,1977年4月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告邵桦与被告江郑明相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告邵桦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵桦的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵桦撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵桦承担。
审判员 翁迎晓
二〇一七年三月二十三日
书记员 王荪莉
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂石首民初字第01586号
原告李某甲，男，1974年6月17日出生，汉族，石首市人。
被告李某乙，女，1986年1月26日出生，汉族，石首市人。
原告李某甲与被告李某乙因离婚纠纷一案。本院于2013年10月16日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2006年原、被告在深圳打工时相识，2010年8月30日经婚姻登记机关登记结婚。婚后未共同生育子女。2011年2月被告乘原告外出打工期间，拿走原告3万余元后，至今去向不明。被告不仅骗走原告钱，还欺骗了原告感情。夫妻感情已完全破裂。请求判准原、被告离婚。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告2006年在深圳打工时相识，2010年8月30日在石首市民政局登记结婚。婚后未共同生育子女。2011年2月被告乘原告外出打工期间出走，至今去向不明。导致夫妻感情破裂。原、被告无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录及其它相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，结婚时间不长，即分居生活，未能建立起夫妻感情。现已分居三年，可以认定其夫妻感情破裂。原告请求离婚，本院予以准许。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许李某甲与李某乙离婚；
本案受理费200元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费用200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属中行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 申开红
审 判 员 廖 云
人民陪审员 王盛武
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 捷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6615号
原告：赵金英，女，1949年6月24日出生，成都军区总医院退休人员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：四川惠远农牧科技有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南堰村八组。
法定代表人：汪辉政，职务不详。
原告赵金英与被告四川惠远农牧科技有限公司（以下简称四川惠远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金英的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。被告四川惠远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金英向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款本金50000元；2.判令被告支付自2015年10月20日起至实际支付之日止的借款利息（以50000元为基数，按月息1.6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告出借50000元给被告，双方签署了借款合同，借款期限为12个月，约定月利率为1.6%，按月支付。借款合同签订后被告一直按照借款合同约定支付利息。2015年5月20日合同到期后，原、被告又重新签订了借款合同，约定还款日期为2016年5月19日，借款期限为12个月，约定月利率1.6%，按月支付。合同续签后，被告支付利息至2015年10月20日，此后再未支付利息。现合同已到期，被告未按约定足额归还借款本金和利息，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
被告四川惠远公司未出庭，但庭前提交答辩状称：第一，合同不成立，项目合作投资协议书中，项目方处虽列明我公司，但并无加盖公章或法定代表人签字或手印。其次，原告提交的收据上无记载具体日期，无法与原告称其2014年5月20日出借50000元相佐证。第三，原告提交的银行交易明细与本案无关联性，综上，我公司不是本案适格被告，原告主张还款，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，四川惠远公司（项目方，甲方）与赵金英（资金方，乙方）签订《项目合作投资协议书》，记载：“1.甲方因自身的惠远特种山猪项目发展所需，需要资本参与项目。乙方以资金参与甲方项目，参与项目资金款50000元。乙方参与项目的时间为：2015年5月20日至2016年5月19日……按本协议约定，按时向乙方支付相关收益回报……双方商定：乙方提供项目参与款参与甲方项目的开展，甲方同意向乙方给付如下回报和费用1.甲方每月按乙方项目参与款总额1.6%向乙方给付回报。（自乙方交付款之日计算隔月当日即为一月）2.乙方的项目参与款到期后，甲方一次性将乙方的参与款本金结付给乙方。还款日以甲方资金到账之日起计算，并按照本合约约定的时间周期计算……”。赵金英称此合同系续签了2014年5月的合同，2014年的合同已被四川惠远公司收回，并提交2014年5月20日的银行支付凭证。四川惠远公司每月支付利息800元至2015年10月20日，此后未再支付利息，合同到期后亦未退回本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告四川惠远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。赵金英与四川惠远公司签订的《项目合作投资协议书》，名为投资，实为借款，但该合同未违反相关法律、法规的规定，应为有效合同。借款合同到期后，四川惠远公司应返还借款本金及按照合同约定支付相应利息，故对赵金英的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川惠远农牧科技有限公司于本判决生效后十日内返还赵金英借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年10月20日起，按月利率1.6%计算至实际付清之日止）。
案件受理费1050元，由被告四川惠远农牧科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 曦
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第740号
申请执行人朱俊彪，黄少芬，刘运青，伍碧霞，郑洁斯，卢翠银
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 德
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初110号
原告：何桂香，女，1973年8月26日出生，住古浪县。
被告：张宪云，男，1973年3月2日出生，住古浪县。
被告：叶立刚，男，1973年7月22日出生，住古浪县。
原告何桂香诉被告张宪云、叶立刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案。原告何桂香于2017年3月16日以收集新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何桂香撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何桂香负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张春香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12885号
原告：陈某某。
被告：邹某某。
被告：卢某某。
原告陈某某诉被告邹某某、卢某某民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院依法组成合议庭，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告邹某某、卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某以与被告邹某某、卢某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元，并支付该款自2016年7月14日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某、卢某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2016年7月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，书面约定月利率3%，未书面约定借款期限。后被告未归还借款，亦未支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某、卢某某应于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款30000元，并支付该款自2016年7月14日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费610元，由被告邹某某、卢某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 张燕玉
二〇一七年四月二十日
代书 记员 陈奕瑾
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初156号
原告：张丽，女，汉族，1965年5月,住太和县。
委托诉讼代理人：邱卫华，XXX太律师事务所律师。
被告：郭志坚，男，汉族，1973年4月生，住太和县。
被告：李颜艳，女，汉族，出生年月不详，住址同上。
本院在审理原告张丽与被告郭志坚、李颜艳买卖合同纠纷一案中，原告张丽于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽负担。
审判员 高峻
二〇一七年一月十日
书记员 徐静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第106号
原告：戎甲。
委托代理人：诸某某。
被告：戎乙。
原告戎甲为与被告戎乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月
25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员沈玮独任审判，于2010年6月28日公开开庭进
行了审理。原告戎甲的委托代理人诸某某到庭参加了诉讼，被
告戎乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告戎甲起诉称：2007年12月26日，被告以购买饲料缺
资为由，向原告借款59500元。原告如数借出，被告出具借条
一份。事后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。现原
告诉请法院判令：1.被告归还借款59500元；2.本案诉讼费由
被告承担。
被告戎乙在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证
据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告向原告借款59500元的事实。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告戎甲与被告戎乙之间的民间借贷关系合
法有效。被告欠原告借款59500元事实清楚，证据确实充分。
原、被告未约定还款期限，经原告催讨后，被告应在合理期限
内归还借款。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戎乙于本判决生效之日起七日内归还原告戎甲借款5
9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，减半收取计644元，由被告戎乙负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第106号
原告：戎素琴，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：戎善良，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告戎素琴为与被告戎善良民间借贷纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈玮独任审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告戎素琴的委托代理人诸伟杰到庭参加了诉讼，被告戎善良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戎素琴起诉称：2007年12月26日，被告以购买饲料缺资为由，向原告借款59500元。原告如数借出，被告出具借条一份。事后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。现原告诉请法院判令：1.被告归还借款59500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告戎善良在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款59500元的事实。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告戎素琴与被告戎善良之间的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款59500元事实清楚，证据确实充分。原、被告未约定还款期限，经原告催讨后，被告应在合理期限内归还借款。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戎善良于本判决生效之日起七日内归还原告戎素琴借款59500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，减半收取计644元，由被告戎善良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2181号
原告陈汉宇，男，1972年7月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告王昊，男，1982年11月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告陈汉宇诉被告王昊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员肖必芳担任审判长，与人民陪审员杨云、李曼玲参加的合议庭进行了审理。书记员周依担任记录。原告陈汉宇到庭参加了诉讼，被告王昊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈汉宇诉称：2014年7月22日，被告因经营公司投资入股的需要向原告借款10万元，原告通过朋友筹集10万元现金交付给被告，被告向原告出具借条并约定了利息。后被告一直未还款付息，经原告多次催收无果，特依法诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金10万元；2、被告向原告支付利息（以10万为本金，月息为一分，从2014年7月22日起至实际还清之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王昊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年7月22日，被告以经营公司投资入股为由，向原告借款10万元，原告以现金方式向被告支付；被告于同日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借陈汉宇拾万元整（10万元整），月息1分。王昊，2014年7月22日。”借款到期后，经原告催付未果，故原告诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的借条予以佐证。被告王昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、举证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告王昊向原告陈汉宇借款10万元，欠款到期后经原告催付未果，被告应当履行还款的义务，对原告诉请被告偿还借款10万元，本院予以支持。对原告要求被告自2014年7月22日至实际还款之日止按照月息一分的标准支付利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告关于利率的约定未违反法律规定，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告王昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王昊于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈汉宇偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年7月22日以借款本金100000元为基数按月息1分计算至实际归还之日止）；
如果被告王昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，由被告王昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖必芳
人民陪审员 杨 云
人民陪审员 李曼玲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周 依
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民特20号
申请人：邬翠森，女，1981年7月18日出生，汉族，住广州市增城区，
申请人邬翠森要求宣告被申请人李华光失踪一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邬翠森称：申请人邬翠森与被申请人李华光是夫妻关系。申请人邬翠森与被申请人立华光于2003年10月16日结婚。但被申请人李华光于2003年6月16日癫痫病，且留有严重后遗症，如智力障碍、语音不清、记忆力差，经常外出不知道回家。被申请人李华光于2011年3月21日失踪至今没有任何消息，申请人邬翠森已报案两次，家人也到处外出找被申请人李华光，均没有任何消息，至今都不知道被申请人李华光是生是死。由于被申请人李华光至今已下落不明满4年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向人民法院提出申请，请求宣告李华光失踪。
经审理查明：下落不明人（即被申请人）李华光，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地址住广州市增城区正果镇和平村上林竹路9号，公民身份号码，系申请人邬翠森的配偶。根据申请人邬翠森提供的广州市增城区正果镇和平村民委员会和广州市公安局增城区分局正果派出所于2017年2月16日联合出具的证明，被申请人李华光于2011年3月20日走失，从走失至今天为止，已有近六年时间，家属一直都没有找到被申请人李华光。本院于2017年3月9日在新华网（××）广东频道法院公告专栏上发出寻找被申请人李华光的公告（同日又张贴公告）。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李华光仍然下落不明。
本院认为：根据申请人邬翠森提供的广州市增城区正果镇和平村民委员会和广州市公安局增城区分局正果派出所联合出具的证明，本院确认被申请人李华光于2011年3月期间失踪至今仍然下落不明，且下落不明已达六年，现申请人邬翠森申请宣告被申请人李华光失踪，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
（2199）宣告李华光失踪；
（2199）指定申请人邬翠森为失踪人李华光的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李旷怡
二〇一七年七月二十日
书记员 卢美娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
内蒙�自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初12044-1号
原告：樊某，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：张某，男，1980年9月13日出生，汉族，农民。
原告樊某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院申请撤出对朝鲁门的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告朝鲁门的起诉。
审 判 长 吴 婷
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 常丽艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董宏波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9599号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王厚琳，男，1974年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王厚琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王厚琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,645.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,645.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第35号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人唐某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被隆回县公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，同年1月28日，隆回县人民检察院决定对其改变强制措施为取保候审。同年2月24日，本院决定对其继续取保候审。
被告人肖某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月8日，隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。同年2月24日，本院决定对其继续取保候审。
法定代理人廖某某，系被告人肖某某婶母。
辩护人范松青，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人唐某某、肖某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及未成年被告人，依法不公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员刘海波，被告人唐某某，被告人肖某某及其法定代理人廖某某、辩护人范松青等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，被告人唐某某、肖某某经事先商量，二人于2013年12月16日晚7时许，驾驶唐某某的小四轮货车窜至隆回县横板桥镇干山村“南岳坳”地段的公路旁边，将被害人唐某光停放在此处的一台旧工程搅拌机偷走。第二天上午，唐某某、肖某某二人将偷来的搅拌机卖至隆回县桃洪镇南山坪一废旧金属回收公司，得赃款人民币1200元，二人各分得人民币600元。2013年12月21日，隆回县公安局民警在该废旧金属回收公司发现了被害人唐某光被盗的搅拌机，并于次日发还给被害人。经隆回县价格认证中心认证，被盗搅拌机价值人民币4650元。
另查明：1、2013年12月20日，被告人肖某某自动到隆回县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实；2、2014年1月20日，被告人唐某某的亲属赔偿了被害人唐某光经济损失共计人民币5000元，唐某光对唐某某表示谅解；3、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对唐某某、肖某某实行社区矫正。
上述事实，被告人唐某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某元、李某红的证言；被害人唐某光的陈述；受案登记表；价格认证结论书；扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单；到案经过；自首证明；谅解书；协议；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
在本案审理中，法庭还了解到被告人肖某某自幼父母离异，母亲改嫁，父亲肖某柏即外出打工十多年未回家，父母均未对肖某某尽抚养和管教义务。祖父母健在时随祖父母生活，后祖父母相继去世，肖某某就辍学外出打工，回家便随婶母廖某某生活。肖某某年纪尚小，为人老实，因父母离异，缺乏家庭呵护，为生计而过早走入社会，因交友不慎，才误入歧途，导致犯罪。本次犯罪系初犯，其婶母廖某某愿为其承担监管责任，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人唐某某、肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某、肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，均应对所参加的全部盗窃金额负责；肖某某犯罪时已年满十六周岁未满十八周岁，依法应从轻处罚；肖某某自动投案，并如实供述了自己的盗窃犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人唐某某到案后，如实供述自已的犯罪事实，并赔偿了被害人唐某光经济损失5000元，取得了唐某光的谅解，依法可以从轻处罚；二被告人确有悔罪表现，被告人肖某某又系未成年人，且侦查机关及公诉机关已对二被告人取保候审，社区矫正机构亦建议对二被告人实行社区矫正，故对二被告人均适用缓刑。综上，对被告人唐某某《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，对被告人肖某某《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元人民币。
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人唐某某、肖某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭显桃
二〇一四年三月七日
书记员 戴牡红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄贵忠，男，出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年10月23日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
被告人王志亮，（曾用名王亚亮），男，出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中一年级文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年10月23日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人黄贵忠、王志亮犯开设赌场罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理本案。隆林各族自治县人民检察院检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人黄贵忠、王志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，韦志培（另案处理）租用本县新州镇城南电业公司宿舍临街25号门面开设赌场。被告人黄贵忠和韦志培等人为赌场股东。期间被告人王志亮负责在赌场内发牌和抽水营利。公诉机关认为，被告人黄贵忠开设赌场为他人提供场地、赌具进行赌博，被告人王志亮在赌场内负责发牌并抽水。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄贵忠、王志亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年以来，本县新州镇含山村人韦志培（在逃）租用县电业公司城南宿舍区临街25号门面用扑克牌作为赌博工具开设赌场。之后有被告人黄贵忠以及刘营树、陈晓二、黄小朗、王思邕、黄建方、韦建波（均在逃）等人加入成为赌场股东，共同管理赌场运作。期间，被告人王志亮作为赌场工作人员，负责在赌场内发牌和抽水营利，所得赃款交由韦志培管理并进行分配。2013年10月22日，县公安局民警在工作中发现该赌场，于当日16时许前往处置当场抓获参赌人员38名，缴获赌资21550元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押清单、情况说明、中国工商银行现金存款凭条；证人唐某某、磨某某、韦某某、王某某、何某某、梁某某、李某某、黄某某、张某某、吴某某、韦某甲、农某某、罗某某、韦某乙、廖某某、吴某甲、黄某甲、卢某某、田某某、王某甲、李某甲、韦某丙、班某某、黄某乙、陆某某、王某乙、黄某丙、陆某甲、罗某甲、韦某丁、王某丙、莫某某、王某丁、杨某某的证言；被告人黄贵忠、王志亮的供述笔录；现场图；辨认笔录、被辨认人照片、指认现场及指认赌具照片、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贵忠伙同他人开设赌场；被告人王志亮在赌场内负责发牌和抽水，二被告人的行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄贵忠作为赌场股东并积极参与赌场的管理；被告人王志亮积极参与其中，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。二被告人能当庭认罪，对其可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄贵忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王志亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王志亮所获赃款人民币1300元，依法追缴，上缴国库。
上述所判罚金，追缴赃款限判决生效后三十日内缴纳、退缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一四年二月二十一日
书记员 汪舟
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第35号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人徐某甲。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2013）第200号起诉书指控被告人徐某甲犯故意杀人罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，徐某甲通过徐某乙向白虎沟乡的王某某借款二万元。2013年8月王某某的妻子于某带着孩子住到徐某乙家里催要借款。2013年8月18日22时许，徐某甲携带菜刀来到隆化镇某小区徐某乙的家中，与于某言语不和发生争执。徐某甲拿出随身携带的菜刀，欲砍死于某，在将于某的头部、胳膊等处砍伤后，徐某甲手中的菜刀被徐某乙等人夺下。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，于某的损伤为轻微伤。
另查明，被告人徐某甲犯罪后于2013年8月18日自动投案，如实供述行贿的事实。被告人徐某甲与被害人达成和解协议，主动赔偿被害人经济损失12000元，取到被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中没有异议，并有被告人徐某甲的供述，被害人于某的陈述，证人徐某乙、徐某丙、徐某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，提取笔录及照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，接警记录、出警经过，和解协议，收款条，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲欲故意非法剥夺他人生命，造成被害人损伤，其行为已构成故意杀人罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲故意杀人由于意志以外的原因未得逞，致被害人轻微伤，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人徐某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，对其可减轻处罚。被告人徐某甲赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年三月七日
书 记 员 姜 静
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第35号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人徐某甲甲。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2013）第200号起诉书指控被告人徐某甲甲犯故意杀人罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人徐某甲甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，徐某甲甲通过徐某甲乙向白虎沟乡的王某某借款二万元。2013年8月王某某的妻子于某某带着孩子住到徐某甲乙家里催要借款。2013年8月18日22时许，徐某甲甲携带菜刀来到隆化镇某小区徐某甲乙的家中，与于某某言语不和发生争执。徐某甲甲拿出随身携带的菜刀，欲砍死于某某，在将于某某的头部、胳膊等处砍伤后，徐某甲甲手中的菜刀被徐某甲乙等人夺下。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，于某某的损伤为轻微伤。
另查明，被告人徐某甲甲犯罪后于2013年8月18日自动投案，如实供述行贿的事实。被告人徐某甲甲与被害人达成和解协议，主动赔偿被害人经济损失12000元，取到被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲甲在庭审过程中没有异议，并有被告人徐某甲甲的供述，被害人于某某的陈述，证人徐某甲乙、徐某甲丙、徐某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，提取笔录及照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，接警记录、出警经过，和解协议，收款条，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲甲欲故意非法剥夺他人生命，造成被害人损伤，其行为已构成故意杀人罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲甲故意杀人由于意志以外的原因未得逞，致被害人轻微伤，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人徐某甲甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，对其可减轻处罚。被告人徐某甲甲赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐某甲甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年三月七日
书 记 员 姜 静
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第35号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人程某某，男，1985年10月14日出生于河北省隆尧县汉族，群众，农民，初中文化，现居住于隆尧镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月6日被隆尧县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院检察员郝俊改出庭支持公诉、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控：2013年11月28日丘底村庙会，当日15时许被告人程某某酒后走到丘底一村村委会附近街上遇见郭某甲，被告人程某某让郭某甲喊其二哥，郭某甲不喊，二人发生争执。被告人程某某从街边摊位拿起木马扎砸在郭某甲头部致伤。经法医学人体损伤程度鉴定结论为，郭某甲的损伤系轻伤。其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
经审理查明，被告人程某某与被害人郭某甲均系隆尧镇丘底村村民。2013年11月28日丘底村庙会，当日15时许被告人程某某酒后走到丘底一村村委会附近街上遇见郭某甲，被告人程某某让郭某甲喊其二哥，郭某甲不喊，二人发生争执。被告人程某某从街边摊位上拿起木马扎砸在郭某甲头部致伤。经法医学人体损伤程度鉴定结论为，郭某甲的损伤系轻伤。2013年12月10日双方当事人达成了民事赔偿协议，被告人程某某赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：隆尧镇派出所户籍证明、行政处罚决定书，证人郭某乙、李某某、郭某丙证言，被害人郭某甲陈述，法医学鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某当庭自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张怀英
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘宏伟
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第35号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月27日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李文、田桂凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日19时许，被告人王某某酒后驾驶牌号云MHN9**普通二轮摩托车沿本区玉泉路由西向东行驶，行至玉泉路与杏花路交叉口以西100米处时，与由被害人李某某驾驶的云M288**号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，王某某、李某某不同程度受伤的交通事故。事故发生后，王某某明知他人报警，仍在现场等候处理，后对处警民警如实供述了犯罪事实。经对王某某进行呼气式酒精检测，其结果为184mg／100ml。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为399.6mg／100ml。
案发后，被告人王某某与被害人李某某成民事调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精含量检测单、对被告人王某某血样提取登记表、保山永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见告知书、道路交通事故调解书、被害人李某某的陈述、证人王某某的证言、被告人的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某明知他人报警，仍在案发现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某在案发后能与被害人达成民事调解协议，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某犯危险驾驶罪在拘役三个月至五个月量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年5月21日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨超
二〇一四年一月二十日
书记员 王力
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第198号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李瑞强，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，货车司机，现住同户籍地。因涉嫌交通肇事罪，2015年3月12日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李瑞强犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人李瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年1月21日06时20分许，被告人李瑞强驾驶“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿本市城区西环路由东向西行驶至豪德市场路段时，将由北向南横过道路的刘某某撞到，造成车辆受损、刘某某当场死亡的重大交通事故。经晋城市公安局交警三大队认定：李瑞强承担事故的全部责任。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：死者刘某某系因交通事故致颅脑损伤合并脊髓损伤死亡。
公诉机关当庭出示了书证、被害人家属刘某某甲的陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录等相关证据证明指控事实，认为被告人李瑞强的行为已构成交通肇事罪。诉请本院依法惩处。
被告人李瑞强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求法院从轻处理。
经审理查明：本案查明的交通事故事实与公诉机关指控的事实一致。事故发生后，被告人李瑞强拨打了急救电话，并报警在现场等待交警部门处理事故。在事故处理过程中，被告人李瑞强和“欧曼”牌重型半挂牵引车车主与被害人刘某某家属达成赔偿协议，并已支付赔偿款。被害人家属给被告人出具了谅解书。
公诉机关当庭举证了下列证据证明指控事实：
1、书证
（1）受案登记表；证明发生事故的报案情况，报案人为被告人李瑞强。
（2）李瑞强的酒精测试报告单；
（3）行政措施凭证、扣押物品清单及解除凭证；
（4）道路交通事故认定书，证实李瑞强承担本次事故的全部责任，刘某某无责任；
（5）刘某某的死亡证明；
（6）被害人刘某某的身份证信息，常住人口信息；
（7）事故赔偿协议书，证实双方于2014年3月19日达成赔偿协议，由乙方一次性支付甲方人民币472323.5元；
（8）李瑞强、张某某与被害人家属对此次事故达成的赔偿协议书；
（9）被害人家属刘某某甲的身份证明；
（10）被害人家属出具的谅解书；
（11）实际车主张某某的身份证信息；
（12）李瑞强的机动车驾驶证、机动车行驶证信息；
（13）李瑞强的身份证信息、常住人口信息。
2、勘验笔录：
（1）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实案发现场的情况。
（2）车物痕迹勘验笔录：证实晋E237**车，前面罩距离地面140cm、距离左端21cm出破裂；上面附有毛发；前保险杠左端距离地面45-56cm处破裂；前保险杠右端破裂（陈旧性）。
3、鉴定意见
（1）刘某某的尸体检验报告书及照片：证实刘某某因交通事故致颅脑损伤合并脊髓损伤死亡。
（2）晋E237**／晋E29**号欧曼牌牵引车及通亚达牌半挂车转向性能、制动稳定性均良好，路检制动减速不合格，该车的制动系不良，外部灯装置除牵引尾部左右灯光装置、车厢左右两侧示廓灯无灯光外灯光性能良好，该牵引车及半挂车事发时行驶速度为61＋3km／h。
4、被害人家属刘某某甲的陈述：2015年1月21日事发时刘某某的行驶路线及刘某某发生交通事故死亡的事实。
5、被告人李瑞强的供述：2014年1月21日04时左右，我驾驶张某某的半挂车，由河南博爱县许良镇回大东沟段都村，途径晋城市城区西环路由东向西行驶至豪德市场路段时，因迎面驶来的半挂车灯光很强，我赶紧采取制动，这时才发现车辆左侧前大灯处有一个人，未躲避成功，将其撞倒了，我赶紧停车并报了120、110.我发现距离我5米的地方躺着一个人，头东脚西，还看见一个女式包。我本人有A2驾驶证，出事前后我没有喝酒，车前保险杠后侧损坏时大约十天前装货时弄坏的。
以上证据，经被告人当庭质证，表示无异议。本院经审查认为公诉机关所举的证据来源合法，内容真实可信，与本院查明的事实具有关联，本院依法予以采信。
本院认为：被告人李瑞强驾驶机动车在限速区域内超速行驶，且不注意观察路况，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚惩处。公诉机关指控被告人李瑞强的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞强在交通肇事后，能拨打急救电话积极抢救被害人，并报警等待交警处理事故，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，应认定为自动投案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪，构成自首，可从轻处罚。被告人李瑞强积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节，泽州县司法局的调查评估，被告人李瑞强对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人李瑞强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 狄少波
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 柳雅珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第198号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，中专文化。因本案于2014年11月14日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑鸣姬、柳曼妮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年6月17日13时许，被告人张某某在其工作的兰州市城关区张掖路基隆大厦1602房间，趁被害人魏某某不备之际，盗窃其酷派手机一部（具体型号不详，故无法鉴定价值）。次日，被告人张某某利用其盗窃的被害人魏某某的手机登陆被害人魏某某的支付宝账户，并将与该支付宝账户捆绑的银行卡中的10000元人民币转入被告人张某某自己用手机号1805417****注册的支付宝账户内据为己有。破案后，涉案赃款其中的4600元人民币已发还被害人，其中的5000元人民币被支付宝冻结，待判决生效后返还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，2014年6月17日13时许，被告人张某某在其工作的兰州市城关区张掖路基隆大厦1602房间，趁被害人魏某某不备之际，盗窃其酷派手机一部（具体型号不详，故无法鉴定价值）。次日，被告人张某某利用其盗窃的被害人魏某某的手机登陆被害人魏某某的支付宝账户，并将与该支付宝账户捆绑的银行卡中的10000元人民币转入其自己用手机号1805417****注册的支付宝账户内据为己有。破案后，涉案赃款人民币4600元已发还被害人，5000元人民币被支付宝冻结。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、情况说明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、支付宝账户转账记录截屏、金手指网络俱乐部上下机记录、IP地址查询结果、牛某某个人账户明细、扣押及发还清单、抓获经过、被害人魏某某的陈述，证人牛某某、邢某某、刘某某、董某某、冯某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在支付宝的赃款5000元，由扣押单位依法发还被害人魏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一五年三月五日
书 记 员 张世丽
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第198号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人卢某，男，1995年10月30日出生。2014年11月30日因盗窃被大同市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2014年11月3日晚上，被告人卢某在御锦园二期1－2－501御龙爱车生活馆宿舍找朋友，当晚在此住宿。第二天凌晨，被告人卢某盗窃走住该宿舍的被害人乔宁的黑蓝色森马牌皮衣一件和棕色皮包一个；被害人贾某某黑色三星7108手机一部（2014年5月份以1960元购买，八成新）；被害人张某某白色触摸式强化版红米手机一部（2014年6月份以1400元购买，七成新）。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某、乔某、张某某报案及陈述，三星手机销售单、大同市公安机关巡警支队出具的抓获经过、情况说明、被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在法庭审理过程中自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11年11月30日起至2015年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓忠
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 李少颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈淑萍
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第198号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人林某，男，1950年6月30日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省仙游县，现住莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同月29日转取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2014年12月25日开始，被告人林某在莆田市城厢区霞林街道兰溪街“川味烧烤店”内摆放一台可供8人单独操作的赌博游戏机供他人赌博。其间，被告人林某将该店的外间转租给同案犯陈丽英（已判刑）使用，同案犯陈丽英在该店外间内摆放一台可供9人单独操作的赌博游戏机供他人赌博。2015年1月16日16时许，公安机关在该店内当场抓获被告人林某及服务人员谢某、参赌人员王美、喻某，并依法扣押上述二台赌博游戏机及账单等物品。被告人林某从中盈利人民币8000元，同案人陈丽英从中盈利人民币12000元。案发后，经鉴定在扣的二台游戏机共具有17个单独操作的基本单元且具有押分、退分、退币等功能的赌博游戏机。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、王某、喻某、徐某的证言，检查笔录、辨认笔录，现场照片，莆田市公安局城厢分局赌博机认定书，扣押决定书及扣押清单，账单，行政暂时扣留财物收据、行政罚款收据、收缴物品清单，行政处罚决定书及行政拘留回执，公安机关出具的情况说明，强制措施，抓获经过，破案报告书，户籍证明，同案犯陈丽英及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人林某向本院退出违法所得人民币8000元，并预交罚金人民币20000元。本院认为，被告人林某单独并伙同同案人以营利为目的，利用固定场所设置二台共具有17个能够单独操作的基本单元且具有赌博功能的赌博游戏机，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；退出违法所得，可酌情从轻处罚。经过审前评估，莆田市城厢区司法局同意将被告人林某纳入社区矫正监管，有监管条件，故对被告人林某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第七十二条的规定，判决如下：一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人林某退出的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。三、莆田市公安局霞林派出所扣押的作案工具多人型游戏机一台，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长刘世民人民陪审员ＸＸ建人民陪审员郭樱二〇一五年八月十一日书记员蔡雅瑜林秋霞附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执76号
申请执行人樊万乐。
被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会。
申请执行人樊万乐与被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第316号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会应履行的义务为：给付欠款6400元、案件受理费25元，权利人樊万乐于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为6425元。
本案进入执行程序后，经调查，被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会在白山市浑江区红土崖镇经管站存有卖林地款6425元，本院派员前往强制扣划执行款6425元至白山市浑江区人民法院执行专户，并已给付申请执行人，至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）吉0602执76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：吴永军
二〇一六年三月七日
书记员 ：吕帛霖
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3882号
原告：王淑云，女，1956年11月14日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：杨利峰。
原告：武艳军，女，1981年2月23日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：杨利峰。
原告：武艳玲，女，1986年12月16日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：杨利峰。
被告：王帅，男，1994年12月26日出生，居民，现住承德市兴隆县。
被告：张一博，男，1994年11月24日出生，居民，现住承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：张国军。
被告：张国军，男，1970年9月15日出生，农民，住所地承德市兴隆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司，住所地兴隆县。
代表人：马存军。
委托诉讼代理人：曹丽莉。
委托诉讼代理人：王涛。
原告王淑云、武艳军、武艳玲与被告王帅、张一博、张国军、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司（以下简称人保兴隆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑云、武艳军、武艳玲的委托诉讼代理人杨利峰，被告王帅、张国军、人保兴隆公司的委托诉讼代理人曹丽莉到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王淑云、武艳军、武艳玲的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失220889.93元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｈ×××××小型轿车登记所有人为张国军，实际所有人为被告张一博，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2016年11月5日至2017年11月4日，第三者责任险保险期间为2016年11月11日至2017年11月10日。
2017年5月2日14时许，王帅驾驶冀Ｈ×××××小型轿车沿112线由北向南行驶至侯家寨路口南侧，与骑摩托车人武保山发生交通事故，造成车辆损坏，武保山经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定王帅承担同等责任，武保山承担同等责任。
王淑云系武保山之妻，武艳军、武艳玲系武保山之女。
原告主张死亡赔偿金214542元，丧葬费28493.5元。
双方争议的要素为：一、原告损失1.医疗费；2.精神损害抚慰金；3.处理事故误工费、交通费；4.车损。二、驾驶员是王帅还是张一博。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
一、原告损失
1.医疗费。系治病所开支的费用，故认定为9872.18元；
2.精神损害抚慰金。事故造成武保山死亡，确实给其亲属造成一定的精神损害，结合当地经济发展水平，酌定5万元；
3.处理事故误工费、交通费。原告处理事故必然开支交通费等相关费用，结合实际情况，酌定8000元；
4.车损。原告未提交证据证实，不予支持；
综上，原告王淑云、武艳军、武艳玲的各项损失合计为310907.68元。
二、驾驶员是王帅还是张一博
被告人保兴隆公司主张：报案人员为被告张一博而驾驶员是王帅，存在换驾的嫌疑，驾驶员应为被告张一博。
被告张国军主张：事故发生时不在现场，张一博打电话称发生事故了，然后其就给保险公司报警了，以为是张一博开的车，张一博与王帅是同学关系。
本院认定事故中的驾驶员是王帅。理由：被告保险公司主张驾驶员是张一博，但未提交充足的证据证实，不予支持。
本院认为，冀Ｈ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成武保山死亡，被告王帅承担同等责任。原告王淑云、武艳玲、武艳军系死者武保山的法定继承人，有权请求侵权人承担赔偿责任。被告人保兴隆公司主张被保险车辆超速，免赔15%，但未提交证据证实，不予采信。故对原告的损失，首先由被告人保兴隆公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担50%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司于判决书生效后十日内赔偿原告王淑云、武艳玲、武艳军215389.93元(交强险医疗费项下9872.18元，死亡伤残项下11万元，第三者责任险项下191035.5元的50%，计95517.75元)；
二、驳回原告王淑云、武艳玲、武艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4613元，减半收取2306.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司负担1194.5元，由被告王帅负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年九月五日
书记员 栾志鹏
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初224号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，男，1986年5月23日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2016年3月14日4时许，被告人刘×酒后驾驶大众牌小轿车（车牌号为×××），行驶至北京市东城区东二环主路广渠门桥北附近，被民警当场查获，经抽血鉴定，被告人刘×血液中酒精含量为112.7mg／100ml。公诉机关认为被告刘×醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人刘×在拘役一至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年4月13日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 菲
二〇一六年三月二十五日
书记员 何改芹
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执28号
申请执行人岑某甲，男，壮族，农民。
被执行人岑某乙，女，壮族，农民。
申请执行人岑某甲与被执行人岑某乙离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2012）峨民初字第76号民事调解书，被执行人岑某乙应向申请执行人岑某甲支付2012年5月至2016年1月的抚养费共计人民币13500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行给付申请人抚养费13500元的义务，并承担本案执行费103元。本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆可供执行；除此之外，被执行人无其他财产可供执行。现被执行人现长期外出打工。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执28号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 覃图波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00237号
原告扬州市华诚物流有限公司。住所地扬州市江都区新都北路。
法定代表人韩伯文，该公司经理。
委托代理人陈飞。
被告扬州市祥都燃料油有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇东园二居36幢门市房东单元第二间36幢102室。
法定代表人张卫祥。
被告张俊林。
本院在审理原告扬州市华诚物流有限公司与被告扬州市祥都燃料油有限公司、张俊林货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市华诚物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取300元由原告负担。
审判员 赵华平
二〇一四年六月二十五日
书记员 崔一晨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初449号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冉光亮，男，1990年1月1日出生于贵州省息烽县，汉族，文盲，农民，家住息烽县。2008年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年3月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑九个月；2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2017年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）403号起诉书指控被告人冉光亮犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人冉光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月6日凌晨0时30分许，被告人冉光亮经事先预谋后，至慈溪市周巷镇周邵村周陶丘某号被害人吴某1住宅，翻墙爬窗进入室内，窃得人民币6948元、金色苹果5S手机1只（价值人民币800元）及手机充电线1根。案发后，涉案财物已被追回并发还被害人。
被告人冉光亮到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冉光亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录、清点笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、前科资料、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人冉光亮的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人冉光亮的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人冉光亮入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉光亮系累犯，依法应当从重处罚。被告人冉光亮到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年11月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00708号
原告高某某，女，汉族，农民，住靖边县东坑镇东胜村。
被告米某甲，男，汉族，农民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。现住靖边县宁条梁镇庙畔村。
原告高某某与被告米某甲离婚纠纷一案，原告于2013年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告米某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告米某甲经人介绍于2010年5月6日办理了结婚登记手续，并于2010年5月11日按当地风俗举行了婚礼，婚后生育一女米某乙（2011年2月20日生）。因双方性格不合，且被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求：1.请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；2.请求人民法院依法判令女儿由原告抚养，抚养费、教育费由被告承担；3.请求依法分割夫妻共同财产；4.本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
第一组证据，由靖边县民政局于2013年2月26日出具的婚姻登记记录证明复印件一份。证明原、被告婚姻关系合法。
第二组证据，由靖边县人民法院于2011年8月1日作出的（2012）靖民初字第01207号民事判决书一份，证明原告曾于2012年5月8日向靖边县人民法院提起离婚诉讼，夫妻感情已破裂。
被告米某甲辩称，其与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
被告米某甲未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供两组的证据均无异议。
根据庭审，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告向法庭提供的第一、第二组证据，因被告对其均无异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
原、被告于2010年5月6日办理结婚登记。婚后生有一女米某乙（2011年2月20日生），在双方分居期间，其一直随被告生活。原告曾于2012年5月8日向靖边县人民法院提起离婚诉讼，靖边县人民法院于2012年8月1日作出（2012）靖民初字第01207号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，解除婚姻关系的实质要件为，夫妻感情确已破裂。本案中，原告系第二次向人民法院起诉离婚，证明其离婚的态度比较坚定，亦说明原、被告夫妻感情已然破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生女米某乙（2011年2月20日生）在双方分居期间一直随被告米某甲生活，故本院认为，应由其继续随被告生活，由原告承担相应的抚育费为宜。原告虽诉请分割夫妻共同财产，但因其未提供相应的证据，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告米某甲离婚。
二、婚生女米某乙（2011年2月20日生）随被告米某甲生活，由原告高某某于本判决生效后十日内一次性给付米某乙抚育费40920元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 李克俭
二〇一三年十二月十日
书 记 员 林 琛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00114号
原告陈敏。
原告龚建洪。系陈敏之夫。
二原告共同委托代理人赵正平，枣阳市XX法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中心支公司）。
代表人胡书钦。
委托代理人王真明，湖北XX律师事务所律师。
本院在审理原告陈敏、龚建洪诉被告太平洋财保襄阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陈敏、龚建洪于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏、龚建洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈敏、龚建洪撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由陈敏、龚建洪负担。
审 判 员 孙延学
二〇一四年五月五日
书记员代 方 成
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3954号
原告：林玉溪，男，1976年10月4日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：福建省德化县福艺陶瓷有限公司，住所地德化县三班镇紫云开发区。
法定代表人：郑义心，该公司经理。
原告林玉溪与被告福建省德化县福艺陶瓷有限公司（以下简称“福艺公司”）、郑义文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告林玉溪于2017年1月10日申请撤回对被告郑义文的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林玉溪到庭参加诉讼。被告福艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉溪向本院提出诉讼请求：要求福艺公司偿付货款18480元及利息（自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：福艺公司、郑义心因装修需要于2015年3月30日、3月31日向林玉溪经营的水暖店购买水暖材料，货款合计22680元。2016年8月3日，被告退还原告部分水暖材料，合计退货4400.5元，扣除搬运费200元，退货4200元。综上，被告尚欠原告货款18480元。经原告催讨，被告至今未能支付。
福艺公司未作答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明，2015年3月30日，郑义文在林玉溪出具的“客户”处载明“郑义心”的两份《商品销售清单》上签名确认，货款合计16830元。2015年3月31日，郑义文在林玉溪出具的“客户”处载明“郑义心”的一份《商品销售清单》上签名确认，货款计5850元。2016年8月3日，林玉溪与郑义文就上述货物确认退货合计4400.5元。
诉讼中，林玉溪主张本案水暖材料系用于福艺公司职工公寓装修，郑义文系福艺公司员工。对此，本院向林玉溪制作询问笔录一份，并将询问笔录送达福艺公司，同时指定举证期限，福艺公司未对此提出异议。
上述事实，有林玉溪提供的《商品销售清单》及林玉溪在庭审中的陈述为据。
本院认为，福艺公司向林玉溪购买水暖材料，有《商品销售清单》为据，该买卖关系合法有效，本院予以确认。林玉溪已交付货物，福艺公司应履行支付货款的义务，即福艺公司应支付林玉溪货款：16830元+5850元-退货4400.5元=18279.5元。林玉溪主张应在退货的货款中扣除搬运费200元，但其未能提供证据证明搬运费的支付情况，亦未能证明双方对搬运费的约定，故本院对该主张不予支持。林玉溪向福艺公司主张权利即提起诉讼后，福艺公司至今未能履行支付货款义务，已构成违约，现林玉溪要求福艺公司支付起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。福艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、福建省德化县福艺陶瓷有限公司应于本判决生效后十日内支付林玉溪货款18279.5元及利息（从2016年10月26日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回林玉溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由福建省德化县福艺陶瓷有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3954号原告：林玉溪，男，1976年10月4日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：福建省德化县福艺陶瓷有限公司，住所地德化县三班镇紫云开发区。法定代表人：郑义心，该公司经理。原告林玉溪与被告福建省德化县福艺陶瓷有限公司（以下简称“福艺公司”）、郑义文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告林玉溪于2017年1月10日申请撤回对被告郑义文的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林玉溪到庭参加诉讼。被告福艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉溪向本院提出诉讼请求：要求福艺公司偿付货款18480元及利息（自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：福艺公司、郑义心因装修需要于2015年3月30日、3月31日向林玉溪经营的水暖店购买水暖材料，货款合计22680元。2016年8月3日，被告退还原告部分水暖材料，合计退货4400.5元，扣除搬运费200元，退货4200元。综上，被告尚欠原告货款18480元。经原告催讨，被告至今未能支付。福艺公司未作答辩，未提供任何证据材料。经审理查明，2015年3月30日，郑义文在林玉溪出具的“客户”处载明“郑义心”的两份《商品销售清单》上签名确认，货款合计16830元。2015年3月31日，郑义文在林玉溪出具的“客户”处载明“郑义心”的一份《商品销售清单》上签名确认，货款计5850元。2016年8月3日，林玉溪与郑义文就上述货物确认退货合计4400.5元。诉讼中，林玉溪主张本案水暖材料系用于福艺公司职工公寓装修，郑义文系福艺公司员工。对此，本院向林玉溪制作询问笔录一份，并将询问笔录送达福艺公司，同时指定举证期限，福艺公司未对此提出异议。上述事实，有林玉溪提供的《商品销售清单》及林玉溪在庭审中的陈述为据。本院认为，福艺公司向林玉溪购买水暖材料，有《商品销售清单》为据，该买卖关系合法有效，本院予以确认。林玉溪已交付货物，福艺公司应履行支付货款的义务，即福艺公司应支付林玉溪货款：16830元+5850元-退货4400.5元=18279.5元。林玉溪主张应在退货的货款中扣除搬运费200元，但其未能提供证据证明搬运费的支付情况，亦未能证明双方对搬运费的约定，故本院对该主张不予支持。林玉溪向福艺公司主张权利即提起诉讼后，福艺公司至今未能履行支付货款义务，已构成违约，现林玉溪要求福艺公司支付起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。福艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：一、福建省德化县福艺陶瓷有限公司应于本判决生效后十日内支付林玉溪货款18279.5元及利息（从2016年10月26日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回林玉溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由福建省德化县福艺陶瓷有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  施小容二〇一七年一月二十五日书 记 员  黄腾杰附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00027号
申请执行人章志敬，男，1952年2月12日出生。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被执行人丁云飞，男，1953年1月14日出生。
被执行人芜湖市鑫汇担保有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：杨勋，董事长。
申请执行人章志敬与被执行人丁云飞、芜湖市鑫汇担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日以（2013）镜民一初字第00936号民事裁定书冻结了被执行人丁云飞持有的芜湖亚明照明电器有限公司股权。本院作出（2013）镜民一初字第00936号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人丁云飞持有的芜湖亚明照明电器有限公司股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益或股权。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年二月二十七日
书记员 潘卓芸
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第490号
申请执行人薛琴，女，汉族，1984年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人成都启常农业科技有限公司，住所地：成都市双流县九江街道邹家场社区二组龙池西锦安置小区A区12幢1层5号、6号。
法定代表人龚启常。
被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司，住所地：成都市双流县九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区13幢1层4号、5号。
法定代表人龚启常。
被执行人龚启常，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3040号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将成都弘旭建筑工程有限责任公司所有的号牌为川**宇通牌汽车一辆予以查封，查封期限两年；
二、将成都弘旭建筑工程有限责任公司所有的号牌为川**宇通牌汽车一辆予以查封，查封期限两年；
三、将成都弘旭建筑工程有限责任公司所有的号牌为川**远达牌汽车一辆予以查封，查封期限两年；
四、将龚启常所有的号牌为川**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆予以查封，查封期限两年；
五、将龚启常所有的号牌为川**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆予以查封，查封期限两年；
六、将龚启常所有的号牌为川**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆予以查封，查封期限两年；
七、将龚启常所有的号牌为川**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆予以查封，查封期限两年；
八、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年三月十日
书记员 闵建华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民一初字第70号
原告傅立全，男，1956年7月1日出生，汉族，太平洋人寿保险公司陕西分公司职员。
被告黄丽荣，女，1973年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告傅立全诉被告黄丽荣借款纠纷一案中。原告傅立全于2008年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告傅立全的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告傅立全撤回起诉。
诉讼费25元由原告傅立全负担。
审判员 谢 虹
二〇〇八年元月十日
书记员 庄春娟