wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初2344号
原告：天津市民乐建材销售有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-86（集中办公区）。
法定代表人：詹韬，总经理。
被告：李畅，男，1980年11月16日出生，汉族，住广州市花都区。
原告天津市民乐建材销售有限公司（以下简称“民乐公司”）与被告李畅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人詹韬到庭参加诉讼，被告李畅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市民乐建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款93446.8元及利息损失（以93446.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年5月26日计算至法院判决确定的给付之日止）。2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原、被告于2014年4月23日签订《采购合同》，被告向原告采购薄壁不锈钢管，总价款133446.8元，合同约定该项目于2014年4月份开始供货，至当年5月底共出货133446.8元，合同内规定的付款方式是货到工地付清，原告业务员多次催要，被告总共仅打款4万元，至今仍欠款93446.8元。被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同约定，应当承担支付价款和支付违约赔偿金的法律责任。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、《采购合同》。证明原、被告之间的买卖合同是存在的，证明付款方式和所供货物的单价标准。
证据二、《出货单》七份及对应的价格明细单。证明原告向被告履行合同义务，自2014年4月28日起，原告共发了七批货，《出货单》上面有被告的签收确认。
证据三、被告的身份证复印件。证明原、被告之间的交易是真实发生的，因为当时对方没有公司，要求对方出示身份证作为合同的附件。
被告李畅未提交书面答辩、质证意见及证据材料。
经审理查明，2014年4月23日，原告天津市民乐建材销售有限公司与被告李畅实际签订了《采购合同》，双方共同约定被告向原告购买薄壁不锈钢管，生产厂家为“深圳民乐”，合同附表载明了产品的规格型号明细，产品单价按照附表中单价的5折执行。原、被告双方约定，原告按照被告订单分批送货，合同签订生效后原告接到被告订单后10个工作日内送货到被告指定地点。原告负责组织运输到被告指定的送货地点即“空港经济区西二道金龙开元广场项目部”，收货人为“李志强”。合同双方约定付款方式为货到付清，按实际供货数量结算。
2014年4月28日，原告向被告提供价值119641.56元的货物。2014年5月12日，原告向被告提供两批分别价值2880.3元、3816.55元的货物。2014年5月13日，原告向被告提供价值6246.1元的货物。2014年5月26日，原告向被告提供三批分别价值1710.7元、432.05元、119.7元的货物。2014年5月20日，被告向原告退还价值1400.16元的货物。庭审中，原告自认被告曾于2015年7月9日通过网银向其支付货款20000元，于2016年1月21日通过自动柜员机向其支付货款20000元，其余款项再未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述、提交的证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告天津市民乐建材销售有限公司与被告李畅之间实际构成买卖合同关系，双方之间签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，对合同双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，包括合同项下之供货、付款义务。原告提供的《出货单》中均写明了项目为“天津市金龙开元广场”，落款客户签收栏处均有李志强或李畅的签字确认。结合双方之间所签订的《采购合同》中明确约定，指定的收货地点为“空港经济区西二道金龙开元广场项目部”，指定的收货人为“李志强”，原告的现有证据已初步证实，原告已履行完毕《出货单》中的供货义务。双方约定货物单价按附表中单价的5折执行，根据原告提交的《出货单》以及合同附件当中的价格明细，原告共计向被告提供了价值134846.96元的货物，被告向原告退还了价值1400.16元的货物，原告自认被告累计向其支付了40000元的货款，主张被告尚欠93446.8元的货款未予以支付，被告并未向本院提交证据证明其履行完毕了买卖合同项下全部付款义务，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了当庭进行答辩、质证的权利，故对于原告诉请被告偿还93446.8元货款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的《采购合同》明确约定，付款方式为货到付清，根据原告提交的《出货单》显示，被告最后一笔的签收时间为2014年5月26日，故原告主张以93446.8元为基数，从2014年5月26日起计算至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李畅于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市民乐建材销售有限公司货款93446.8元及利息损失（以93446.8元为基数，自2014年5月26日起计算至本判决确定的给付之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元（系减半收取，原告已预交），由被告李畅负担，并与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费用，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陶俊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨晗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执1209号
申请执行人孙海龙，男，1980年7月2日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人郭小利，男，1986年4月7日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人孙海龙与被执行人郭小利民间借贷纠纷一案，2017年2月7日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初3960号判决书作出判决，被告郭小利于本判决生效后七日内返还原告孙海龙借款八万元。公告费五百六十元，由被告郭小利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费一千八百元，由被告郭小利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的8．2360万元给付义务，本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月至4月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，被执行人名下银行存款较少且已网上冻结其账户；2018年2月11日已查封其名下机动车辆档案登记信息；亦未查找到可供执行的房产及其他权益。被执行人去向不明，前往其住所地进行查找，亦未查找到其本人及可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，2018年3月27日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3960号判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨小菊
书 记 员 沈 月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执1209号申请执行人孙海龙，男，1980年7月2日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人郭小利，男，1986年4月7日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人孙海龙与被执行人郭小利民间借贷纠纷一案，2017年2月7日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初3960号判决书作出判决，被告郭小利于本判决生效后七日内返还原告孙海龙借款八万元。公告费五百六十元，由被告郭小利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一千八百元，由被告郭小利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的8．2360万元给付义务，本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月至4月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，被执行人名下银行存款较少且已网上冻结其账户；2018年2月11日已查封其名下机动车辆档案登记信息；亦未查找到可供执行的房产及其他权益。被执行人去向不明，前往其住所地进行查找，亦未查找到其本人及可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，2018年3月27日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3960号判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年四月二十七日书 记 员  杨小菊书 记 员  沈 月
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第240号
原告河南省乐万家机械制造有限公司
法定代表人张大毛，该公司董事长
被告黄存林，男，汉族，1972年8月21日出生，住河南省淮阳县。
被告河南春天物流运输有限公司
法定代表人张世营，该公司经理
本院在审理原告河南省乐万家机械制造有限公司与被告黄存林、被告河南春天物流运输有限公司合同纠纷一案中，原告河南省乐万家机械制造有限公司以被告黄存林地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许河南省乐万家机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告河南省乐万家机械制造有限公司承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 焦亚辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯云倩
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1237号
原告杨大平，男，汉族，1974年12月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告李益邦，男，汉族，1977年1月21日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市，现外出下落不明。
被告安德喜，男，汉族，1981年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地浙江省台州市，
本院于2017年3月23日立案受理原告杨大平诉被告李益邦、安德喜民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告李益邦经本院依法公告传唤、被告安德喜经本院依法传票传唤，期满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日，被告李益邦出具借条向原告借款1万元，约定按月息3%支付，并由被告安德喜担保，原告借款给被告后，被告不守承诺，未向原告给付本金和利息，原告多次索要无果，故向法院起诉，请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金10000元，并按月利率3%支付从借款之日起至起诉之日止共17个月的利息5100元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李益邦在法定期限内未举证和答辩。
被告安德喜未到庭，其书面答辩意见为：1、被告安德喜为李益邦提供担保向原告借款10000元是事实，但是借款时约定的利息是300元/月，不是600元/月；2、借款后，安德喜也联系不上李益邦，故不清楚李益邦实际向原告偿还的借款本息是多少，请法院依法判决。
经审理查明：2015年10月6日，被告李益邦立据向原告借款10000元，书面约定月利率为3%，未约定还款期限，被告安德喜在借条中的担保人处签字，为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间。原告于当日向被告给付现金10000元。借款后，二被告未向原告支付利息，亦未偿还借款本金，原告催收未果，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告的法庭陈述及其提交的《借条》原件1份在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院均予以采信，作为认定上述事实的依据。
本院认为：被告李益邦立据向原告借款10000元，原告已向其提供了借款，现原告要求李益邦偿还借款本金10000元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。
对于原告要求被告按月利率3%支付从借款之日起至起诉之日止17个月的利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率过高，对超出年利率24%的部分本院不予支持，故本案的利息应按月利率2%计算，计算为：10000元×月利率2%×17个月=3400元。
被告安德喜作为前述借款的连带责任保证人，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因本案的借款未约定还款期限，故本案的保证期间尚未经过，被告安德喜应对李益邦差欠原告的前述借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，安德喜代李益邦偿还了前述借款后，可向李益邦追偿。
二被告经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告应自行承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李益邦于本判决生效后十日内向原告杨大平偿还借款本金人民币一万元及利息三千四百元，合计人民币一万三千四百元；
二、被告安德喜对上述借款本息承担连带偿还责任；若被告安德喜代被告李益邦偿还了前述款项，可向被告李益邦追偿。
案件受理费178元、公告费240元，共计人民币418元，原告均已预交，由被告李益邦、安德喜共同负担，与前述借款本息一并给付原告。
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 犹家勇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 佳
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1237号原告杨大平，男，汉族，1974年12月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告李益邦，男，汉族，1977年1月21日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市，现外出下落不明。被告安德喜，男，汉族，1981年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地浙江省台州市，本院于2017年3月23日立案受理原告杨大平诉被告李益邦、安德喜民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告李益邦经本院依法公告传唤、被告安德喜经本院依法传票传唤，期满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月6日，被告李益邦出具借条向原告借款1万元，约定按月息3%支付，并由被告安德喜担保，原告借款给被告后，被告不守承诺，未向原告给付本金和利息，原告多次索要无果，故向法院起诉，请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金10000元，并按月利率3%支付从借款之日起至起诉之日止共17个月的利息5100元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告李益邦在法定期限内未举证和答辩。被告安德喜未到庭，其书面答辩意见为：1、被告安德喜为李益邦提供担保向原告借款10000元是事实，但是借款时约定的利息是300元/月，不是600元/月；2、借款后，安德喜也联系不上李益邦，故不清楚李益邦实际向原告偿还的借款本息是多少，请法院依法判决。经审理查明：2015年10月6日，被告李益邦立据向原告借款10000元，书面约定月利率为3%，未约定还款期限，被告安德喜在借条中的担保人处签字，为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间。原告于当日向被告给付现金10000元。借款后，二被告未向原告支付利息，亦未偿还借款本金，原告催收未果，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。以上事实，有原告的法庭陈述及其提交的《借条》原件1份在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院均予以采信，作为认定上述事实的依据。本院认为：被告李益邦立据向原告借款10000元，原告已向其提供了借款，现原告要求李益邦偿还借款本金10000元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率3%支付从借款之日起至起诉之日止17个月的利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率过高，对超出年利率24%的部分本院不予支持，故本案的利息应按月利率2%计算，计算为：10000元×月利率2%×17个月=3400元。被告安德喜作为前述借款的连带责任保证人，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因本案的借款未约定还款期限，故本案的保证期间尚未经过，被告安德喜应对李益邦差欠原告的前述借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，安德喜代李益邦偿还了前述借款后，可向李益邦追偿。二被告经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告应自行承担缺席审判的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李益邦于本判决生效后十日内向原告杨大平偿还借款本金人民币一万元及利息三千四百元，合计人民币一万三千四百元；二、被告安德喜对上述借款本息承担连带偿还责任；若被告安德喜代被告李益邦偿还了前述款项，可向被告李益邦追偿。案件受理费178元、公告费240元，共计人民币418元，原告均已预交，由被告李益邦、安德喜共同负担，与前述借款本息一并给付原告。若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审 判 长  邓安静审 判 员  卢丹丹人民陪审员  犹家勇二〇一七年七月十二日书 记 员  张 佳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第701号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年12月27日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月26日20时许，被告人张某醉酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从本市太平街道驶往城西街道方向。当途经本市城西街道中华北路和曙光路的交叉路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，从被告人张某的血液中检出酒精含量为1.84mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，抽血录像资料，呼气测试单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵敏华
二〇一四年五月十四日
书记员 阮家声
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503财保14号
申请人：郝兴山，男，1930年11月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：郝安林，男，1961年10月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人：李光彬，男，1967年11月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请人郝兴山于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李光彬名下价值50000元的财产。申请人郝兴山提供担保人李春霞名下位于安阳市北关区灯塔路办事处人民大道73号实验中学家属院五号楼中单元一层西户作为担保。
本院经审查认为，申请人郝兴山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人李光彬名下存款50000元或者同等价值的有价证券、房产、车辆。
二、查封担保人李春霞名下位于安阳市北关区灯塔路办事处人民大道73号实验中学家属院五号楼中单元一层西户的房屋。
案件申请费520元，由申请人郝兴山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪静静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜晓彤
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1037号
申请执行人：阳谷县京联化工有限公司
被执行人：吉林远达石油工程有限公司
申请执行人阳谷县京联化工有限公司与被执行人吉林远达石油工程有限公司买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2015年10月22日作出（2015）宁民初字第4081号民事调解书，内容如下：被告吉林远达石油工程有限公司于2015年10月25日前一次性给付原告阳谷县京联化工有限公司泥浆药品材料款707356元。二、保全费4270元由被告承担。案件受理费10874元，减半收取5437元，由被告承担；剩余5437元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可提供财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对宁江区人民法院于2015年10月22日作出（2015）宁民初字第4081号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民执字第1037号申请执行人：阳谷县京联化工有限公司，住所地阳谷县闫楼镇工业开发区。组织机构代码证7478090-2法定代表人徐光虎，董事长。被执行人：吉林远达石油工程有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖区江南松江街11号。组织机构代码78681798-6。法定代表人袁志琴，董事长。申请执行人阳谷县京联化工有限公司与被执行人吉林远达石油工程有限公司买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2015年10月22日作出（2015）宁民初字第4081号民事调解书，内容如下：被告吉林远达石油工程有限公司于2015年10月25日前一次性给付原告阳谷县京联化工有限公司泥浆药品材料款707356元。二、保全费4270元由被告承担。案件受理费10874元，减半收取5437元，由被告承担；剩余5437元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可提供财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：对宁江区人民法院于2015年10月22日作出（2015）宁民初字第4081号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一五年十二月八日书记员  王志成
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00605号
原告：苏某甲，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
法定代理人：王某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县，系苏某甲之母。
被告：苏某乙，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告苏某甲与被告苏某乙抚养费纠纷一案中，原告苏某甲于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：苏某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏某甲负担。
审判员 徐 其 富
二〇一四年一月二十一日
书记员 夏远（兼）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第896-1号
申请执行人：李胜华。
被执行人：宜宾市红旗煤矿。
法定代表人：刘树彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）翠屏民初字第2417号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”的规定，裁定如下：
提取被执行人宜宾市红旗煤矿的收入61950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡孝飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0090号
原告王晓兵。
委托代理人曹兴生、铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告夏昌仕，现下落不明。
原告王晓兵与被告夏昌仕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王晓兵的委托代理人曹兴生到庭参加诉讼。被告夏昌仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓兵诉称，夏昌仕在2013年12月12日向其借款50000元，并承诺于2013年12月15日归还，后经其多次催讨，至今未还。故诉至法院要求判决夏昌仕归还其借款50000元。
被告夏昌仕在答辩期内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：夏昌仕2013年12月12日向王晓兵出具借据一份载明：夏昌仕向王晓兵借款50000元（款已收到），并承诺于2013年12月15日前还清，但届时夏昌仕未如期还款。后经多次催讨未果，王晓兵于2013年12月31日诉至本院。
上述事实，有王晓兵提供的借条1份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，夏昌仕向王晓兵借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现王晓兵要求夏昌仕归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏昌仕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王晓兵借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费570元、公告费606元，合计2226元（此款已由王晓兵预交），由夏昌仕负担（王晓兵同意其预交的诉讼费用2226元由夏昌仕向其直接支付，本院不再退还，由夏昌仕在本判决发生法律效力之日起十日内向王晓兵支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院�交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 秦迪光
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初264号
原告：谢振雨，男，汉族，1995年5月12日出生，住河南省确山县。
委托代理人：彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B。
负责人：潘建华，职务：经理。
委托代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谢振雨诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告谢振雨的委托诉讼代理人彭大明、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人武桂芳到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告谢振雨向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的施救费1000元，车损15422元，评估费770元，共计17122元。事实与理由：2017年11月28日上午8时40分，王杰驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的轿车沿确山县瓦岗乡邢店村村通道路由南向北倒车时，与正常行驶的谢运征驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书2115号认定，此次事故王杰（豫Ｑ×××××）负全部责任。事故发生后，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，豫Ｑ×××××的实际车损为15422元，评估费为770元，由确山县二威汽车修理部施救，施救费为1000元，共计损失17122元。车辆豫Ｑ×××××驾驶人为谢运征，实际所有人为原告谢振雨，豫Ｑ×××××驾驶人是王杰，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有机动车强制险及第三者责任保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：1、评估报告评估的车损过高，与评估公司评估相差较大，申请重新评估。2、存在王杰主动揽责的情形；３、该车损害轻微，不需要施救4、保险公司不承担评估费、施救费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日上午8时40分，王杰驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的轿车沿确山县瓦岗乡邢店村村通道路由南向北倒车时，与正常行驶的谢运征驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书2115号认定，此次事故王杰（豫Ｑ×××××）负全部责任。事故发生后，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，豫Ｑ×××××的实际车损为15422元，评估费为770元，由确山县二威汽车修理部施救，施救费为1000元，共计损失17122元。车辆豫Ｑ×××××驾驶人为谢运征，实际所有人为原告谢振雨，豫Ｑ×××××驾驶人是王杰，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有机动车强制险及第三者责任保险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书2115号认定，此次事故王杰（豫Ｑ×××××）负全部责任，该事故认定程序合法，本院予以采纳。被告辩称豫Ｑ×××××驾驶人王杰存在主动揽责的情形，未提供证据证明，本院不予采纳。本案的争议焦点是原告单方委托所做出的鉴定是否能作为证据使用，本院认为：法律并未禁止当事人单方委托鉴定，被告对原告单方委托所作出的鉴定有异议，但没有提供证据证明该鉴定意见明显依据不足，被告要求重新鉴定本院不予准许。据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”,本案评估费、诉讼费均应由被告承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢振雨损失17122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一八年三月十二日
书记员 王永杰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1434号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴衍伟，男，1988年8月29日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住高州市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月6日被东莞市公安局取保候审，2017年5月1日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1296号起诉书指控被告人吴衍伟犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人吴衍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称并经本院审理查明，2016年1月25日1时许，被告人吴衍伟酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人罗某、郑某从东莞市虎门大道往沙角方向行驶，途经虎门镇连升路中心客运站红绿灯时，遇被害人侯某驾驶的一小轿车从金某往虎门中学方向行驶。吴衍伟违反交通信号通行，导致其驾驶的无号牌二轮摩托车车头与侯某驾驶的轿车车身左侧发生碰撞，造成吴衍伟和罗某、郑某受伤及车辆损坏的道路交通事故。吴衍伟因受伤严重送院治疗，公安机关于2016年2月6日对吴衍伟取保候审。取保候审期间，公安机关三次传讯吴衍伟，吴均不到案。后公安机关于2017年5月1日在广东省徐闻县广州铁路公安局海口公安处海安南车站将吴衍伟抓获。经鉴定，案发时吴衍伟血液中乙醇含量为102.48mg/100ml。经法医鉴定，吴衍伟身体所受损伤达重伤X级；罗某、郑某身体所受损伤均达轻伤X级。经交警部门认定，吴衍伟负事故的全部责任，侯某不负事故的责任。
以上事实，被告人吴衍伟在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人吴衍伟在道路上醉酒驾驶机动车，致二人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人吴衍伟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吴衍伟在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人吴衍伟对公诉机关的量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人醉酒无驾驶资格驾驶无号码牌机动车，并不按交通信号灯行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，导致两人轻伤X级，以及其自己重伤，依法应予从重处罚。考虑吴衍伟归案后如实供述其犯罪事实，依法又可从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴衍伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年9月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年七月二十八日
书记员 余梽伟
邹艳芬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2685号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人毛静，男，1979年4月29日出生，汉族，文盲，务工，住四川省邻水县。因诈骗，于2015年7月15日被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留五日；因犯强制猥亵罪，于2015年12月30日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2559号起诉书指控被告人毛静犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人毛静到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年8月8日1时许，被告人毛静到晋江市磁灶镇洋尾村宝洋工业区被害人谢某1经营的“穗香美味”餐厅门口，利用之前偷配的车钥匙，将被害人谢某1停放在该处的一辆无牌绿色“望福满江”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4743元。当日21时许，被告人毛静在晋江市青阳街道青华社区精武单身公寓511房被抓获。案发后已追回上述摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人毛静在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还清单及照片、书证抓获、破案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放信息，被害人谢某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据证实，且经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人毛静以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛静曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有诈骗劣迹，予以酌情从重处罚；赃物已追回并发还被害人，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年4月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一七年十月十八日
法官助理 林雪丽
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初223号
自诉人张晓留，男，1959年12月22日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告人冯博，男，1991年7月4日出生，汉族，义马市气化厂职工，住河南省义马市。
自诉人张晓留以被告人冯博犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张晓留以被告人冯博已履行完毕义马市人民法院（2014）义民初字第335号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人张晓留向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张晓留撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十二月四日
书记员 郝烽钦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初223号自诉人张晓留，男，1959年12月22日出生，汉族，住河南省渑池县。被告人冯博，男，1991年7月4日出生，汉族，义马市气化厂职工，住河南省义马市。自诉人张晓留以被告人冯博犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张晓留以被告人冯博已履行完毕义马市人民法院（2014）义民初字第335号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人张晓留向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张晓留撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年十二月四日书记员  郝烽钦
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申64号
再审申请人(原审被告)：咸阳温馨妈咪母婴会所有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路秦博大厦3层，统一社会信用代码：916104003386440815。
法定代表人刘若涵，系该公司经理。
被申请人（原审原告）：付芳，女，1958年1月2日生，汉族，住咸阳市。
再审申请人咸阳温馨妈咪母婴会所有限公司因与被申请人付芳服务合同纠纷一案，不服秦都区（2016）陕0402民初2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
咸阳温馨妈咪母婴会所有限公司申请再审称，原审既然确定其公司与被申请人之间的合同有效，同时也认为其公司已按协议向被申请人提供了约定的服务事项并不存在违约行为，协议解除的原因在被申请人，却判决要求其公司向被申请人退定金，明显违反双方协议中约定的甲方（接受服务方）提前解除协议书，乙方（提供服务方）不退费的协议内容。综上，本案原审判决确定民事责任双方约定和法律规定违反法律适用规则，现要求：1、依法撤销秦都区人民法院（2016）陕0402民初2486号民事判决书，对本案依法再审；2、依法驳回被申请人诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人公司与被申请人付芳所签订的《温馨妈咪母婴会所入住协议》属于服务性合同，该合同主要规定的是申请人公司向被申请人女儿或者婴儿提供健康情况评估、婴儿居住的场所、哺乳、沐浴、洗涤工作及产妇的居住、膳食、护理工作，还有就是育儿知识、产妇康复哺乳喂养知识普及及引导等服务项目，属于单务性合同。在被申请人向申请人公司缴纳提供一个月的服务费的情况下，其女儿接受申请人公司提供的服务两天后，以申请人公司无提供膳食的资格等原因拒绝继续接受申请人公司提供的服务选择离开，该行为致使双方的合同目的无法实现且在原审诉讼期间双方约定的合同期限也已届满。因此事实上该服务合同因无法实现已经解除。原审基于上述事实确认双方的合同已经解除，符合法律规定。本案合同解除虽因被申请人造成，双方在合同中虽也就是否退款进行了约定，但基于本案双方合同的具体履行情况考虑，该约定针对本案明显有违民法的公平原则。因此原审要求申请人部分返还被申请人缴纳的服务费，符合本案客观实际及法律规定，并无不当。
综上所述，咸阳温馨妈咪母婴会所有限公司的再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回咸阳温馨妈咪母婴会所有限公司的再审申请。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年九月十八日
书记员 李 晗
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执152号
申请执行人：陈平，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇盐井三街13号。
委托代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被执行人：王平，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
被执行人：曾渔，女，1976年10月27日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初127号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王平所有位于四川省大邑县晋原镇南苑南街西六巷×号附×号×层房屋（权证号：监证01×××41,，建筑面积：379.2平方米）。
查封期限三年，自2017年5月25日起至2020年5月24日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚瑶
二〇一七年五月二十五日
书记员 张敏
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2222号
原告：郑红军，男，1973年7月6日出生，住太原市。
被告：山西四源建筑劳务有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路小王村力霸市场六号楼3单元201室。
法定代表人：邬文明，总经理。
原告郑红军与被告山西四源建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑红军到庭参加诉讼，被告山西四源建筑劳务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合同订金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月30日签订劳务分包合同协议，协议约定由原告按照被告的要求在指定地点提供劳务，被告支付原告工资。为保证合同以后的顺利履行，被告于2015年6月30日收取了原告订金30000元。但之后被告未按协议约定的内容履行，且拒绝退还订金。之后原告向被告处打电话，被告处拒绝接听，故起诉至法院。
被告山西四源建筑劳务有限公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《劳务分包合同》，证明被告将逸馨苑4、5号楼的劳务分包给原告，但原告一直未能进场，本院予以确认；2、30000元订金收据，证明被告收取原告订金，一直未退还，本院予以确认。结合原告提交的证据及陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月30日，被告山西四源建筑劳务有限公司作为甲方与作为乙方的原告郑红军签订《劳务分包合同》一份，约定，甲方将逸馨苑4号楼、5号楼砼工程、接泵、打灰、清理、养护、覆盖等劳务分包给乙方，开工日期为2015年7月15日前，乙方垫付到十层，如今年年内干到十层以下任何部位，发放工人工资70%，退回全部保证金。合同还对其他事项进行了约定，当日，原告向被告交付30000元现金作为订金，被告向原告出具了收据，并注明逸馨苑4号、5号合同订金，7月15日不进场，全部退还。合同约定的进场时间过后，被告一直未让原告进场施工，原告要求被告退还订金，被告一直拖延未退，故原告诉至本院解决。
本院认为，原、被告签订《劳务分包合同》，系双方真实意思表示，合同有效，双方应按合同的约定履行自己的义务。原告向被告缴纳30000元订金后，被告未让原告进场施工，属于违约方，应当退还原告订金30000元。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西四源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告郑红军合同定金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告山西四源建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 王婧娅
人民陪审员 王延卓
二〇一七年二月六日
书 记 员 闫旭春
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行非诉审字第73号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市。
法定代表人秦群力，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族，住址广西大新县，
被申请执行人深圳市一指通电子商务有限公司，住所深圳市。
法定代表人邹美根。
申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行被执行人深圳市一指通电子商务有限公司社会保险费一案，因被执行人未履行申请执行人于2013年1月29日作出的深（罗）社限令[2013]E008号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》中的义务，申请执行人遂于2013年6月14日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人于2013年1月29日作出的深（罗）社限令[2013]E008号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，称被执行人深圳市一指通电子商务有限公司未依法交纳2012年7月至2012年10月期间的社会保险费，截至2013年1月29日欠缴社会保险费36236.99元，违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，根据该法第八十六条的规定，责令被执行人自本指令书送达之日起15日内补缴欠缴社会保险费36236.99元，滞纳金2764.25元，共计39001.24元。上述决定书于同日向被执行人送达。深圳市一指通电子商务有限公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也没有履行上述《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》中的义务。2013年5月7日，深圳市社会保险基金管理局作出深（罗）社限令催告[2013]E008号《深圳市社会保险监察履行行政决定催告书》，要求被执行人自收到本催告书后十日内依法履行上述行政决定。上述催告书于同日向被执行人送达，此后，被执行人未履行上述义务。2013年6月14日，申请执行人向本院申请强制执行深深（罗）社限令[2013]E008号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。申请执行人的该申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市市场监督管理局于2013年1月19日作出的深（罗）社限令[2013]E008号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，本院准予强制执行。
本案申请执行费50元以及在强制执行过程中产生的一切费用，均由被执行人深圳市一指通电子商务有限公司承担（执行费已由申请执行人预交，本院不予退回，由被执行人径付申请执行人）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一三年七月十八日
书 记 员 郭 卫
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3440号
原告李玉芝。
被告宋清。
原告李玉芝与被告宋清身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉芝、被告宋清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉芝诉称，原、被告系前后院邻居，2013年8月24日，被告驾驶电动三轮车经过原告家房屋时，将原告家墙角撞坏。双方因此发生争吵，被告用车上的马扎将原告打倒在地，报警后原告被送至京东中美医院进行抢救，经诊断：额部皮肤裂伤，右侧第9肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。被告被行政拘留10天。为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求：1、判令被告支付医疗费4229.16元，误工费6600元，护理费900元，住院伙食补助费300元，营养费1500元，交通费300元，以上共计13829.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋清辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实。被告开车出去时并没有撞到原告家的墙，当时开车回家后，原告到其家理论，先扑上来打了被告。
经审理查明，原告李玉芝系三河市燕郊镇北巷口村村民。被告系新疆呼图璧县人，现租住在三河市燕郊镇北巷口村。原、被告双方为前后院邻居。2013年8月24日7时许，被告宋清在租住房屋门口处，因其骑电动三轮车刮蹭邻居李玉芝家墙角一事与原告李玉芝发生口角，后相互殴打，致双方身体不同程度受伤。以上事实有双方的陈述及原告提供的三河市公安局，三公（燕）行罚决字（2013）第3301号公安行政处罚决定书，本院调取的三河市公安局卷宗予以证实。后原告被送到京东中美医院治疗，住院6天，最终诊断为额部皮肤裂伤、右侧第9肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。原告对自己的主张提供如下证据：2013年8月24日中美医院诊断证明，CT片，病历、医药费收据四张、出院证明，证明2013年8月24日住院，8月30日出院，住院6天，共支付医药费4229.16元。经质证，被告对原告的证据未提出异议。
原告提供朱某2013年9月15日出具的证明一份，证明自己在北京做保姆工作，每月工资为3000元，主张两个月和住院6天的误工费6600元；主张护理费900元、住院伙食补助费300元，但未提供证据证明；主张交通费300元；依据诊断证明主张营养费1500元，但未提供其他证据予以佐证。经质证，被告对原告的上述主张不予认可。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。2013年8月24日，原、被告双方因琐事发生口角，后相互殴打，致原告受伤，双方均有过错，就双方受伤的情况看，原告应承担30%的责任、被告应承担70%的责任。关于原告的具体损失应以本院核实确认的为准。对于原告以下主张应予维护：1、原告李玉芝支付的医药费4229.16元；2、住院伙食补助费按照当地标准每天60元计算，住院6天，应为6天×60元=360元；3、护理费住院6天，每天按100元计算，应为6天×100元=600元；4、交通费，实际有支出，本院酌定维护交通费200元；5、误工费，按照其提供的工资证明，每月工资为3000元，住院6天的误工费应为600元；6、营养费，本院酌定维护300元，原告的上述损失共计6289.16元，被告宋清赔偿其中的70%，即6289.16元×70%=4402.412元，原告自行承担其中30%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋清于本判决生效后三日内赔偿原告李玉芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费各项损失其中的70%，即人民币4402.412元。
二、驳回原告李玉芝的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李玉芝负担50元、被告宋清负担250元（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
人民陪审员 张春良
人民陪审员 王 磊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孟 瑶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓皓月，女，1986年6月4日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：张杰（邓皓月之母），住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛秀华，女，1969年2月28日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘勃，男，1985年4月15日出生，住北京市怀柔区。
再审申请人邓皓月因与被申请人毛秀华、潘勃民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓皓月申请再审称，本案系毛秀华、潘勃恶意串通，案涉借款系潘勃用于赌博，并未用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务。原审法院不应查封邓皓月名下房屋，且存在程序错误。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，毛秀华与潘勃之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。邓皓月主张本案系毛秀华、潘勃恶意串通，借款为潘勃赌博所负债务，但并未提交有效证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。潘勃、毛秀华之间的借款发生在潘勃与邓皓月夫妻关系存续期间，邓皓月未能举证证明潘勃、毛秀华借款时明确约定借款为潘勃个人债务，亦未能证明潘勃与邓皓月夫妻关系存续期间存在财产归各自所有的约定，且毛秀华对此明知。原审法院依据查明事实，认定毛秀华与潘勃之间存在民间借贷关系，且潘勃、邓皓月应对案涉借款本金及利息承担共同偿还责任，并无不当。邓皓月主张原审法院不应查封其名下房屋，且存在程序问题，亦无法律依据。综上，邓皓月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓皓月的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓皓月，女，1986年6月4日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张杰（邓皓月之母），住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛秀华，女，1969年2月28日出生，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘勃，男，1985年4月15日出生，住北京市怀柔区。再审申请人邓皓月因与被申请人毛秀华、潘勃民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓皓月申请再审称，本案系毛秀华、潘勃恶意串通，案涉借款系潘勃用于赌博，并未用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务。原审法院不应查封邓皓月名下房屋，且存在程序错误。综上，依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，毛秀华与潘勃之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。邓皓月主张本案系毛秀华、潘勃恶意串通，借款为潘勃赌博所负债务，但并未提交有效证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。潘勃、毛秀华之间的借款发生在潘勃与邓皓月夫妻关系存续期间，邓皓月未能举证证明潘勃、毛秀华借款时明确约定借款为潘勃个人债务，亦未能证明潘勃与邓皓月夫妻关系存续期间存在财产归各自所有的约定，且毛秀华对此明知。原审法院依据查明事实，认定毛秀华与潘勃之间存在民间借贷关系，且潘勃、邓皓月应对案涉借款本金及利息承担共同偿还责任，并无不当。邓皓月主张原审法院不应查封其名下房屋，且存在程序问题，亦无法律依据。综上，邓皓月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓皓月的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年九月二十九日书记员 张小溪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00608号
原告：濉溪县四铺蒋兰亭乡城羊肉坊，住所地安徽省濉溪县。经营者蒋兰亭，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县国通矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱兴成。
原告濉溪县四铺蒋兰亭乡城羊肉坊（以下简称四铺蒋兰亭羊肉坊）与被告濉溪县国通矿业有限公司（以下简称濉溪国通公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员杨明适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。四铺蒋兰亭羊肉坊的经营者蒋兰亭到庭参加诉讼，濉溪国通公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四铺蒋兰亭羊肉坊诉称：原告在濉溪县四铺镇从事餐饮服务。2008、2009年度，被告因各种招待需要在原告处就餐，共欠原告餐饮费用23700元，有被告同期出具的收条为证。后经原告催讨，被告付款10000元，下欠13700元至今未付。
请求依法判令濉溪国通公司偿还餐饮13700元；诉讼费及案件代理费由濉溪国通公司承担。
四铺蒋兰亭羊肉坊为支持其诉讼主张，举证：1、营业执照、身份证复印件，拟证明四铺蒋兰亭羊肉坊及经营者的主体资格；2、收条，拟证明濉溪国通公司欠四铺蒋兰亭羊肉坊餐饮费13700元。
濉溪国通公司既未答辩，也未到庭应诉、提供证据材料。
本院经审核认定：四铺蒋兰亭羊肉坊所举证据1-2具有客观性、合法性及与本案的关联性。结合四铺蒋兰亭羊肉坊的经营者蒋兰亭关于“濉溪国通公司收到四铺蒋兰亭羊肉坊出具的就餐单据后在该公司财务账上注明挂账，该笔账目即为欠款”的陈述，四铺蒋兰亭羊肉坊主张的与濉溪国通公司存在餐饮服务合同关系、濉溪国通公司下欠四铺蒋兰亭羊肉坊餐饮费13700元的事实存在高度可能性，予以认定。
经审理查明：在四铺蒋兰亭羊肉坊经营期间，濉溪国通公司多次在该饭店安排招待。2009年8月24日，经双方结算，濉溪国通公司向四铺蒋兰亭羊肉坊出具收条，内容为：“收条，今收到四卜羊肉馆2008年度-2009年度就餐单据47张，合计人民币贰万叁仟柒佰元正￥23700元，财务已挂账”，濉溪国通公司在该收条上加盖了该公司印章。后濉溪国通公司偿还10000元，下欠13700元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：四铺蒋兰亭羊肉坊与濉溪国通公司之间的餐饮服务合同系当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。濉溪国通公司应遵守诚实信用原则，履行其义务，故对四铺蒋兰亭羊肉坊要求濉溪国通公司支付餐饮费13700元的诉讼请求，本院予以支持。对四铺蒋兰亭羊肉坊主张的关于案件代理费的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。濉溪国通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告濉溪县国通矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告濉溪县四铺蒋兰亭乡城羊肉坊餐饮费13700元；
二、驳回原告濉溪县四铺蒋兰亭乡城羊肉坊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告濉溪县国通矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法贵执字第5-01号
申请执行人温武马，男，汉族，1962年6月15日出生，广东省中山市人，住中山市。
被执行人卢子龙，男，汉族，1988年5月20日出生，广东省汕头市潮阳区人，住潮阳区。
温武马与卢子龙买卖合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2012）汕阳法贵民初字第13号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人卢子龙应于2013年12月31日前付还申请执行人温武马欠款69760元，并承担案件受理费947元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢子龙应于规定期限内履行法律文书所确认的给付义务，归还申请执行人温武马欠款69760元，并承担案件受理费947元。被执行人在归还5000元后，对尚欠案款表示暂无能力继续履行。经查询辖区内工商、车管、房管、金融、国土等部门，均未发现被执行人卢子龙有可供执行的财产，申请执行人温武马也未能提供被执行人卢子龙可供执行财产，并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人卢子龙经查未发现有财产可供执行，申请执行人温武马也未能提供被执行人卢子龙可供执行财产，并同意案件终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法贵执字第5号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈新亮
审判员 黄文彪
审判员 马孝成
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈晓辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03280号
原告：李仕龙，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王军，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告李仕龙诉被告王军追偿权纠纷一案中，原告李仕龙于2015年11月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王军的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仕龙撤回对被告王军的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李仕龙负担。
审判员 胡光月
二〇一五年十一月十日
书记员 张 恒
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第393号
罪犯麻云生，男，1960年5月22日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）长刑一初字第37号刑事判决，认定被告人麻云生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年2月17日以（2012）吉刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯麻云生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1983年因抢劫罪被判处有期徒刑二年；1996年因流氓罪、私藏枪支弹药罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，1992年9月20日，该犯伙同他人在参加婚礼时与吴某发生冲突。后同案纠集该犯等人找吴某殴斗，该犯提供一捆斧子。同案到吴某开的饭店，被害人刘某持木棍从饭店出来与之发生口角，同案用斧子击打被害人头部致其死亡，该犯在本次犯罪中系从犯；2001年7月13日至7月15日间，该犯在长春市第一看守所羁押期间系101监室号长，因同监犯人王某吵闹，该犯将王某踹倒，并称其再不老实就收拾他，责怪号内值班员未能看好王某，指使其他在押人员多次对王某拳打脚踢，并给其戴上械具致其全身表皮大面积出血、休克。其中在押人员韩明飞两次用手掌横着砍王某颈部。7月15日王某抢救无效死亡。案发后该犯积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分360分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯麻云生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯麻云生减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第393号
罪犯张兵南，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张兵南因犯非法制造、买卖爆炸物罪被山西省临汾市中级人民法院于2010年1月25日以（2009）临刑初字第71号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2008年10月30日起至2016年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日，本院以（2013）长刑执字第673号裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张兵南在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬1次，嘉奖2次，余8.3分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张兵南减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5437号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。住所地：绍兴市越城区环城北路**号。
负责人：袁军，系该支行行长。
委托代理人：高力，男，系该支行员工。
被告：赵向红，女，1967年3月15日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：崔爱东，男，1967年8月27日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：韩祥松，男，1968年2月26日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行为与被告赵向红、崔爱东、韩祥松金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告赵向红、崔爱东立即归还借款本金130091.86元，并支付计算至2017年4月12日止的利息15476.04元，自2017年4月13日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告韩祥松对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高力到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月20日，原告与被告赵向红签订《借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款期限为12个月，贷款年利率为14%，借款借据利率与合同约定利率不一致的，以借款借据为准。采用等额本息的方式还款，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。被告崔爱东在合同“共同借款人”处签名捺印。原告于同日向被告赵向红发放了贷款30万元，被告赵向红向原告出具借款借据一份，载明借款月利率为11.666667‰，还款方式为等额本息，按月还款。原告自认被告赵向红已归还借款本金169908.14元，并已支付利息至2016年8月15日，后于2016年9月17日收取利息82.91元，于同年9月21日收取利息8.38元。
同日，原告与被告韩祥松签订《保证合同》，约定：被告韩祥松作为保证人同意为被告赵向红上述借款合同项下向原告形成的债务提供连带保证担保，保证担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），保证期间为主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约向被告赵向红发放贷款30万元，被告赵向红未按期还款，借款期限届满后亦未按约还本付息，其行为构成违约。原告自认已收回部分借款本息，本院对此予以确认，并对原告要求受偿剩余借款本息的诉请依法予以支持。被告韩祥松为被告赵向红的上述债务提供连带保证担保的意思表示明确、真实，原告要求被告韩祥松按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告崔爱东作为共同借款人在借款合同中签字，原告据此要求其承担共同还款责任，本院依法亦予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵向红、崔爱东应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币130091.86元，并支付自2016年8月16日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（应扣减已收取的利息91.29元）；
二、被告韩祥松对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1606元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 斌
附页：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第796号
原告冯汉土。
被告义乌市丹溪酒业有限公司。
法定代表人：陈豪锋。
原告冯汉土为与被告义乌市丹溪酒业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款228318元，并支付利息（利息从2013年6月16日起按年利率10%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告冯汉土、被告义乌市丹溪酒业有限公司的法定代表人陈豪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月23日，被告向原告借款76518元，并出具借款发票一份，约定年利率为10%，未约定还款时间，发票背面注明利息从6月16日起算，被告方亦认可该发票上的借款从2013年6月16日起计算利息。2013年12月15日，被告向原告借款151800元，并出具借款发票一份，约定年利率为10%，未约定还款时间。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告义乌市丹溪酒业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告冯汉土借款人民币228318元，并支付利息（其中76518元本金的利息从2013年6月16日起算，另151800元本金的利息从2013年12月15日起计算，均按照年利率10%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告冯汉土的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由原告负担25元，由被告负担2648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币5346元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年九月一日
代书 记员 姜建仙
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西少刑初字第43号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人路某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省北宁市富屯乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月11日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，于2014年3月20日被沈阳市公安局铁西分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人陈正国，系辽宁滨城律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2014年2月19日14时许，被告人路某某在沈阳市铁西区兴华南街附近洗浴区内，因琐事与被害人杜某某发生口角，随后二人发生厮打，被告人路某某用暖水瓶将被害人杜某某头部打伤。经法医鉴定，被害人杜某某左侧颞顶部颅骨凹陷性骨折为轻伤一级，颈背部浅二度烧烫伤为轻微伤。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解。
其辩护人辩称：1、被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2014年2月19日14时许，被告人路某某在沈阳市铁西区兴华南街附近洗浴区内，因琐事与被害人杜某某发生口角，随后二人发生厮打，被告人路某某用暖水瓶将被害人杜某某头部打伤。经法医鉴定，被害人杜某某左侧颞顶部颅骨凹陷性骨折为轻伤一级，颈背部浅二度烧烫伤为轻微伤。
上述事实，被告人路某某及其辩护人陈正国在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、被告人人口基本信息表、被告人电话查询记录、在逃人员登记信息表、证人王某某、孔某某的证言、被害人杜某某的陈述、被告人路某某的供述与辩解、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、被告人路某某对实施伤害行为地点的辨认、被告人路某某的讯问光盘等证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人路某某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人路某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人路某某家属已就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。辽宁省北镇市社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，同意对被告人路某某适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考量。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 赫英男
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 璐
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终2173号
上诉人（原审原告）：潘龙海，男，汉族，1951年1�20日出生，住临颍县。
委托代理人：丁俊卿，临颍县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘红海，男，汉族，1949年12月27日出生，住临颍县。
上诉人潘龙海因与被上诉人潘红海相邻关系纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告潘龙海诉被告潘红海堵其大门前出路，没有举出相关成立的证据，所诉赔偿损失500元没有依据。
原审法院认为，原告所诉事实举证不能，法院无据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第一条、第二条的规定，原审裁定：驳回原告潘龙海的起诉。
本院经审查认为：潘龙海向原审法院起诉其兄长潘红海堵其大门前出路，影响其通行。潘龙海没有提供证据证明其所述事实成立，要求赔偿损失500元亦没有依据。原审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡琨鹏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万双民初字58号
原告：张某某，女。
委托代理人：邱开祺，万载县司法局金桥法律服务所法律工作者。
被告：钟某甲，又名钟某牛，男。
原告张某某（下称原告）诉被告钟某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员宋萌辉、人民陪审员唐梅秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邱开祺到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1986年11月经人介绍认识，不久后便同居生活，1989年11月15日双方登记结婚，由于缺乏了解，婚后夫妻间经常闹矛盾，2005年建房后夫妻间矛盾更是进一步加深，加之被告对我的无端猜疑，致使我身心受到极大伤害，从2011年4月开始双方分居至今，2013年4月曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现感情已完全破裂，诉至法院再次要求离婚。
被告辩称，我希望挽回婚姻，但如果挽回不了，离婚也可，但原、被告在外所欠债务应由各自负责，原告向我表弟赖某甲借了2000元，向我表舅赖某乙借了1300元应由其偿还；对本次诉讼产生的费用，被告一律不承担；此外，夫妻共同财产归儿子钟某丙所有，不予分割。
经审理查明，原、被告于1986年11月经人介绍相识，不久后便在一起同居生活，于1989年11月15日登记结婚。1988年5月29日生育女儿钟某乙，1995年6月17日生育儿子钟某丙。婚后初期，双方感情尚可，后双方因为家庭琐事发生争吵，于2012年开始分居至今。原告张某某于2013年向本院起诉要求离婚，被本院驳回起诉。之后双方仍分居生活，感情无好转。另查明，原告张某某经手借赖某甲2000元、借赖某乙1300元。原、被告于2005年共同建有一栋两层房屋。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿、证明、（2013）万双民初字第52号民事判决书及原告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后初期感情尚可，但后因家庭琐事产生矛盾，自2012年开始分居至今。2013年本院判决不准离婚后，双方亦未共同生活，两人感情仍无好转，应予认定其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告张某某经手向赖某甲、赖某乙所借的3300元，未提交证据证明用于家庭所用，故对被告要求该债务由原告负责偿还的辩称意见予以支持。诉讼中共同财产房屋原告所享有的部份，原告愿意赠与儿子，对此，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告张某某与被告钟某甲离婚。
共同财产两层房屋一幢被告钟某甲所享有的部份归被告钟某甲所有，原告张某某所享有的部份归儿子钟某丙所有；冰箱等家电归被告钟某甲所有。
各自经手的债务各自承担。另外欠赖某甲2000元、赖某乙1300元，由原告张某某负责偿还。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 宋萌辉
人民陪审员 唐梅秀
二〇一四年七月二日
书 记 员 肖 云
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第86号
原告：赵某某，女，汉族。
委托代理人：李国栋，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告：雷某某，男，汉族。
原告赵某某因与被告雷某某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭并于2014年7月28日不公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人李国栋到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告于2011年1月7日经人介绍相识，2011年1月19日举行结婚仪式，2011年2月17日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，至今未生育孩子。因原被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后常为家务及生活琐事生气。原告于2013年3月19日向法院起诉与被告离婚，法院（2013）宛龙潦民初字第139号民事判决书判决原被告不准离婚后，原被告至今仍未和好。故原告再次诉至法院请求与被告离婚；婚前财产归各自所有；诉讼费由原告负担。
被告雷某某未答辩。
经审理查明：原被告于2011年2月17日登记结婚，婚后未生育子女，现被告下落不明。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院作出（2013）宛龙潦民初字第139号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决生效后，原被告的夫妻感情仍未改善，现原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原告身份证、结婚登记审查表、本院（2013）宛龙潦民初字第139民事判决书、南阳市卧龙区青华镇席庄村民委员会证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍然没有改善，仍互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于财产问题，由于被告未到庭，本院无法查明事实，本案暂不予处理，待被告出现或确知其下落后，原被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 拜立涛
代理审判员 ＸＸ飞
代理审判员 刘 晓
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第86号
原告：赵某，女，汉族。
委托代理人：李国栋，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告：雷某，男，汉族。
原告赵某因与被告雷某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭并于2014年7月28日不公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人李国栋到庭参加了诉讼，被告雷某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于2011年1月7日经人介绍相识，2011年1月19日举行结婚仪式，2011年2月17日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，至今未生育孩子。因原被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后常为家务及生活琐事生气。原告于2013年3月19日向法院起诉与被告离婚，法院（2013）宛龙潦民初字第139号民事判决书判决原被告不准离婚后，原被告至今仍未和好。故原告再次诉至法院请求与被告离婚；婚前财产归各自所有；诉讼费由原告负担。
被告雷某未答辩。
经审理查明：原被告于2011年2月17日登记结婚，婚后未生育子女，现被告下落不明。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院作出（2013）宛龙潦民初字第139号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决生效后，原被告的夫妻感情仍未改善，现原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原告身份证、结婚登记审查表、本院（2013）宛龙潦民初字第139民事判决书、南阳市卧龙区青华镇席庄村民委员会证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍然没有改善，仍互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于财产问题，由于被告未到庭，本院无法查明事实，本案暂不予处理，待被告出现或确知其下落后，原被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内,向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 拜立涛
代理审判员 ＸＸ飞
代理审判员 刘 晓
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 莹
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第193号
原告：李贞。
被告：爱媛国际美。
负责人：程惠，该店店长。
本院在审理原告李贞与被告爱媛国际美容服务合同纠纷一案中，原告李贞于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李贞负担。
审判员 李玉明
二〇一五年二月十五日
书记员 吴胜楠
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第193号原告：李贞。被告：爱媛国际美容。负责人：程惠，该店店长。本院在审理原告李贞与被告爱媛国际美容服务合同纠纷一案中，原告李贞于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李贞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李贞负担。审判员李玉明二〇一五年二月十五日书记员吴胜楠
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第5号
申请执行人梁锦娟。
被执行人云南五湖建设工程有限责任公司，住所地昆明市晋宁县栗庙村委会栗庙村156号。
法定代表人刘文平，系该公司董事长。
被执行人广西田东工业投资开发有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路13号。
法定代表人农祖荣，系该公司经理。
关于申请执行人梁锦娟与被执行人云南五湖建设工程有限责任公司、广西田东工业投资开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第3号民事调解书已发生法律效力，因被执行人云南五湖建设工程有限责任公司、广西田东工业投资开发有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁锦娟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人云南五湖建设工程有限责任公司、广西田东工业投资开发有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第3号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第3号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陆安娜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第5号
申请执行人尤莉荣，女，1963年11月5日出生，汉族，佳木斯市东风公安分局干警。
被执行人段金花，女，1963年11月26日出生，汉族，无职业。
原告尤莉荣与被告段金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月10日作出的（2014）东民商初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尤莉荣于2014年11月26日向本院申请执行，要求被告段金花给付执行款13.25万元及延期履行期间债务利息。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。已依法向车管、房产、银行等相关部门查询，法院被执行人段金花有工资账户，本院对该账户予以查封，定期对该工资账户的存款予以扣划给付申请执行人。现申请执行人同意该将该案件终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行。本院依法受理该案件后，发现被执行人段金花除工资收入外无其他财产可供执行，本院已将段金花工资账户予以查封，将对该工资定期予以扣划，该案件应予终结本次执行程序。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第5号案件，本次执行程序终结。
在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 倪秋华
代理审判员 周佳骥
二〇一五年八月一日
书 记 员 陈 明
黑龙江省东京城林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第5号
申请执行人蒋光亮
被执行人高建才
协助义务人牡丹江鼎元房地产开发有限公司
黑龙江省东京城林区基层法院（2014）东民商初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋光亮于2015年1月8日向本院申请执行，申请标的为133224.75元。本案在执行过程中，申请人申请执行时未能提供被执行人高建才可供执行的财产及线索，但申请人在该案诉讼过程中对被执行人高建才在牡丹江鼎元房地产开发有限公司的到期收益申请了诉讼保全，此案进入执行程序后，申请人要求我院对被执行人高建才在牡丹江鼎元房地产开发有限公司的到期收益依法执行，我院又依法对被执行人高建才在牡丹江鼎元房地产开发有限公司的到期收益进行了调查核实，牡丹江鼎元房地产开发有限公司承认我院被执行人高建才在其公司有到期收益，并明确表示高建才在其公司的到期收益足够协助我院执行，我院依法要求协助执行义务人牡丹江鼎元房地产开发有限公司在两个月期限内向我院履行协助执行义务，但牡丹江鼎元房地产开发有限公司逾期未向我院履行协助执行义务，我院向协助执行义务人依法送达强制执行裁定同时对协助执行义务人牡丹江鼎元房地产开发有限公司的银行开户依法进行了限额冻结，但至今协助执行义务人户内款额不足以清偿被执行人应承担的债务，在执行期限即将到期时，我院依法对该案适用延期执行，但该案至今仍不能执结，申请人蒋光亮暂时也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请人于2015年10月27日向本院自愿申请领取债权凭证，经审查符合“黑龙江省高级人民法院关于在执行过程中适用债权凭证的规定（试行）”的第五条第三款的规定，应予准许发放债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第2项的规定，裁定如下：
黑龙江省东京城林区基层法院（2014）东民商初字第6号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志才
二〇一五年十月二十八日
书记员 李昕悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院执行裁定书(2015）东法执字第5号申请执行人乐都天盛小额贷款有限公司法定代表人李宗福，该公司执行董事委托代理人李春霆，乐都天盛小额贷款有限公司风控部部长。代理权限：特别代理。被执行人李芳兰，女，汉族,住甘肃省兰州市。乐都天盛小额贷款有限公司与李芳兰借款合同纠纷一案，本院（2014）东民二初字第71号民事调解书确认已经发生法律效力。申请执行人乐都天盛小额贷款有限公司于2015年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李芳兰给付100万元借款及逾期付款利息。在本案执行过程中申请执行人乐都天盛小额贷款有限公司与被执行人李芳兰自愿达成履行部分义务的协议：一、李芳兰在海南省万宁市山根镇佳园南路6号15幢9层6号房屋（面积：122.42平方米）作价归申请人乐都天盛小额贷款有限公司所有，抵顶申请人乐都天盛小额贷款有限公司的债务428470元；二、房屋过户费用由申请人乐都天盛小额贷款有限公司负担。本院认为，该协议不损害其他债权人的合法权益和社会公共利益，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人李芳兰在海南省万宁市山根镇知言-望海佳园（一期）一水云间15幢9层6号房屋（面积：122.42平方米）作价428470元，交付申请人乐都天盛小额贷款有限公司所有，抵顶申请人乐都天盛小额贷款有限公司抵偿债务428470元；二、申请人乐都天盛小额贷款有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、房屋产权变更、登记费用由申请人乐都天盛小额贷款有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王跃安审判员吕山审判员林志勇二0一五年十一月一十六日书记员仲君春
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第472号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人严以军。
辩护人陈铠楷，四川兴蓉律师事务所律师。
被告人董平。
辩护人魏定军，四川兴蓉律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人严以军、董平犯职务侵占罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序进行审理，依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年10月29日、11月7日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人严以军及其辩护人陈铠楷、被告人董平及其辩护人魏定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年6月5日，被告人严以军与被告人董平预谋后，利用其担任成都谊兴汽车服务中心出租车驾驶员的职务之便，由被告人董平前往郫县安靖镇卡碧蓝湾小区，使用被告人严以军交给的钥匙将被告人严以军与该中心出租车驾驶员代某某共同经营管理该中心的1辆价值人民币55000元的牌号为川ATK8**出租车开走并谎称被盗，将该车据为己有。案发后，出租车已追回并发还该中心。
2013年6月6日晚，被告人严以军接通知后主动到郫县公安局安靖派出所接受调查。当日晚，被告人董平主动向公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供被害人陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人严以军、董平利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人严以军、董平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人严以军、董平在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯职务侵占罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭认罪，最后陈述均请求法庭对其从轻处罚。
被告人严以军的辩护人对公诉机关指控被告人严以军犯职务侵占罪的基本事实及罪名均无异议。提出如下辩护意见：1、被告人严以军系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人严以军无前科，赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上，希望法庭对被告人严以军从轻处罚，并适用缓刑。
被告人董平的辩护人对公诉机关指控被告人董平犯职务侵占罪的基本事实及罪名均无异议。提出如下辩护意见：1、被告人董平具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人董平犯罪情节轻微；3、被告人董平无前科，赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上，希望法庭对被告人董平从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明查明的事实与郫县人民检察院指控事实一致。
另查明，被告人严以军、董平到案后，均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人刘某某的陈述，被告人严以军、董平的供述；证人代某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；辨认笔录及照片，川ATK8**号出租车信息，法人营业执照；价格鉴定结论及通知书；扣押及发还物品清单，劳动合同，证明，被告人严以军、董平的到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人严以军及其辩护人与被告人董平及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人严以军、董平利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为确已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人严以军、董平的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人严以军、董平均积极参与，不宜区分主从，但本院将视其情节予以区别量刑。被告人严以军、董平在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人严以军、董平均无前科，赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。被告人严以军、董平的辩护人提出二被告人具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人严以军、董平均从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，被告人严以军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，被告人董平犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 张天福
人民陪审员 吴 岚
二〇一三年十一月七日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4400-1号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人杨桂池。
被申请人白玉刚。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨桂池等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨桂池在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社XX账户上的存款77.02元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00755号
申请执行人康建周，男，1958年8月24号出生，地址：五家渠市。
被执行人新疆五家渠市宏寓房地产开发有限公司，地址：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：72233668-1。
法定代表人：张国庆。
委托代表人：李玉香。
申请人康建周与被执行人新疆五家渠市宏寓房地产开发有限公司借款合同纠纷，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00902号民事调解书，已经发生法律效力。申请人康建周于2015年12月8日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00902号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人康建周在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 李小燕