wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第168号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，男，1985年1月6日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月25日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2014年1月23日被取保候审。现在家。
辩护人李伟、张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告人万某，男，1990年2月19日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月25日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2014年1月23日原济宁市市中区人民检察院以无逮捕需要，决定不批准逮捕，同日被取保候审。现在家。
被告人王某甲，男，1989年9月13日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月17日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。现在家。
被告人陈某，男，1982年9月7日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月25日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2014年1月23日原济宁市市中区人民检察院以无逮捕需要，决定不批准逮捕，同日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某、万某、王某甲、陈某犯非法拘禁罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人张某、万某、王某甲、陈某，被告人张某的辩护人李伟、张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年12月23日15时许，被告人张某、万某、王某甲、陈某为帮助他人索要欠款，伙同被告人姜元忠（另案处理）等人在济宁市任城区和欣家园小区门口一麻将馆内，以语言威胁等方式强行将被害人李某甲持至车上，并带至济宁市洸河路欧克咖啡、曲阜市浩轩商务宾馆等处，迫其筹钱还款。直至次日19时许，被害人亲属以已筹集到钱款并让其到被害人公司来取款时，李某乙被公安机关解救。李某乙被非法拘禁时间长达27余小时。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、谅解书等书证，证人证言，被害人陈述，四被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某、万某、王某甲、陈某等人为索取债务，采取扣押、拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，四名被告人均起主要作用，均系主犯，均能够如实供述自己罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款之规定。提请法院依法判处。
四被告人张某、万某、王某甲、陈某对指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解，请求法院从轻处罚。被告人张某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，以被告人张某的犯罪行为系受他人委托向被害人索要的合法债务，未对被害人实施殴打等情节，且系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、取得了被害人的谅解等，请求对张某从轻处罚。
经审理查明，2013年6月25日，被告人张某接受曲阜市七星建材化工有限公司孔某的书面委托，向被害人李某乙追要欠款。
2013年12月23日15时许，被告人张某、万某、王某甲、陈某为帮助孔某索要欠款，伙同他人在济宁市任城区和欣家园小区门口一麻将馆内，以语言威胁等方式强行将被害人李某甲持至车上，先将被害人李某乙带至济宁市洸河路欧克咖啡店，后将其带至曲阜市浩轩商务宾馆等处，迫使其筹钱还款，非法限制被害人李某乙人身自由长达27余小时，直至次日19时许，被害人亲属以已筹集到钱款为由，让被告人到被害人李某乙公司来取款时，被告人张某、万某、陈某被当场抓获。被害人李某乙被公安机关解救。
案发后，被害人李某乙对被告人张某、万某、王某甲、陈某均表示谅解。
对于上述事实，被告人张某、万某、王某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、四被告人的户籍证明、抓获经过、谅解书等书证；证人黄某、吕某、王某乙、孔某的证言；被害人李某乙的陈述；被告人张某、万某、陈某、王某甲的供述与辩解；辨认笔录等证据。
上述证据，均经当庭举证、质证、认证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某、万某、王某甲、陈某等人，以索取债务，非法扣押、拘禁的方法剥夺他人人身自由，四被告人行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，四被告人均积极参与起主要作用，均系主犯。庭审中，四被告人如实供犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人李某乙对四被告人表示谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人以被告人张某系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、取得了被害人的谅解等请求对张某从轻处罚的辩护意见均成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人万某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘亚丽
二〇一四年四月四日
书记员 周 雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初147号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人蒋茶树，男，1965年10月10日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，住湘潭市岳塘区。因容留他人吸毒，2017年3月20日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月26日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年3月31日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人蒋茶树犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人蒋茶树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
被告人蒋茶树先后于2017年3月15日左右、2017年3月17日左右、2017年3月20日10时许，与吸毒人员孟某共同购买毒品海洛因后，将其名下的湘CB39**小车停放在湘潭市岳塘区纺配厂附近马路边，并在该车的后排与吸毒人员孟某共同吸食毒品海洛因。
经湘潭市公安局岳塘分局检测，被告人蒋茶树、吸毒人员孟某尿样中吗啡均呈阳性。
公诉机关认为被告人蒋茶树提供场所，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人蒋茶树在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人蒋茶树的供述，证人孟某的证言，辨认笔录，现场照片，通话记录，现场检测报告书，车辆信息，吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书，查获经过，接报案登记表、立案决定书，被告人蒋茶树的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人蒋茶树在其所有的汽车内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋茶树到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋茶树犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年7月19日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段凤皇
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1244号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人刘艳敏，女，1966年5月2日生，汉族，农民，。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人刘艳敏借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年11月25日作出（2011）宁民初字第3504号民事判决书，判决如下：被告刘艳敏于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金9000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率8.4‰计算支付利息。如被告未按判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月3日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2011）宁民初字第3504号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一十二日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1244号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人刘艳敏，女，1966年5月2日生，汉族，农民，。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人刘艳敏借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年11月25日作出(2011)宁民初字第3504号民事判决书，判决如下：被告刘艳敏于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金9000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率8.4‰计算支付利息。如被告未按判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月3日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2011）宁民初字第3504号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一十二日
书 记 员 郭玉魁
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民督120号
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人龙芳，公司董事长。
被申请人寇周玉，男，1949年6月11日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司与被申请人寇周玉申请支付令一案，本院于2016年12月23日立案后，于2016年12月23日发出（2016）湘0821民督120号支付令，限令被申请人寇周玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人寇周玉收到支付令后，于2017年1月3日提出书面异议。被申请人寇周玉提出书面异议的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0821民督120号支付令自行失效。
申请费110.79元，由申请人慈利县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李景才
二〇一七年一月三日
书记员 苏芬勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢119号
申请执行人刘静。
被执行人刘昌洪。
被执行人王兰。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初20号民事判决书，于2016年8月24日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币21214.38元及利息12559元，承担案件受理费550元、保全费620元、执行费673元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘昌洪、王兰在银行账户上的资金人民币35616.38元（含利息、案件受理费、保全费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一八年二月一日
书 记 员 张竹芳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执第236-3号
申请人孙影，女，汉族，1957年12月4日生，住蒙城县。
被执行人王顺，男，汉族，1981年11月1日生，住蒙城县。
被执行人徐强，男，汉族，1979年2月12日生，住蒙城县。
被执行人闻金管，男，汉族，1965年10月1日，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01112号民事判决书，责令被执行人闻金管立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人闻金管至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闻金管人民币存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘朝宏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民督38号
申请人：赵力。
委托诉讼代理人：林强。
被申请人：隋权，现住白城市。
申请人赵力与被申请人隋权申请支付令一案，本院于2017年3月13日立案后，本院于2017年3月14日发出（2017）吉0802民督38号支付令，限令被申请人隋权在收取支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人隋权于2017年3月15日提出书面异议，本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0802民督38号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人赵力负担。
审判员 孙晓琦
二〇一七年三月十七日
书记员 刘洪哲
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1665号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
被告：郭丽欣，女，1980年10月7日出生，住石家庄市裕华区。
原告石家庄天山物业服务有限公司与被告郭丽欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 林晓坤
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执832号
申请执行人吴俊华，男，1983年2月8日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被执行人长沙市麓新市场开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房，组织机构代码证：060118975。
法定代表人朱彪。
被执行人朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行吴俊华与长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年八月四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执832号申请执行人吴俊华，男，1983年2月8日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人长沙市麓新市场开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房，组织机构代码证：060118975。法定代表人朱彪。被执行人朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行吴俊华与长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年八月四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第68号
原告张廷兴，男，生于1970年10月3日，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人黄冬玉，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者（未到庭）。
被告曾静，男，生于1973年8月24日，汉族，住四川省平武县（未到庭）。
被告郭小英，女，生于1979年9月5日，汉族，住四川省平武县（未到庭）。
被告江西瀚达建筑工程有限公司（原贵溪华龙建筑工程有限公司），住所地江西省贵溪市。
法定代表人吴彤，该公司执行董事。
委托代理人张海军，四川众诚律师事务所律师（特别授权）。
原告张廷兴诉被告曾静、郭小英、江西瀚达建筑工程有限公司（以下简称江西瀚达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，由审判员陈晓斌担任审判长，与审判员杨霞、人民陪审员陆怀贵依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告张廷兴的委托代理人黄冬玉、被告江西瀚达公司的委托代理人张海军到庭参加诉讼，被告曾静、郭小英经本院公告送达诉状副本、传票（公告刊登于《人民法院报》2015年1月21日G47版），未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张廷兴诉称，2011年7月28日，被告江西瀚达公司中标平武县养老事业服务中心建设项目并承建，被告江西瀚达公司同时指派被告曾静为本工程代理人，2012年6月，原告经人引荐认识被告曾静并约定由原告做该工程劳务分包业务，2012年10月9日，原告应被告曾静的要求向其交付该工程民工保证金20万元并由被告曾静、郭小英出具借条一张，同时被告曾静以该工程项目部的名义加盖公章，2012年10月24日，原告与被告曾静签订建设工程施工劳务分包合同并约定相应权利义务，后因其他原因该分包合同未能履行，此后，原告多次要求被告曾静返还民工保证金（借款），2013年4月1日，在平武县经侦大队及被告江西瀚达公司的参与和协调下，被告曾静返还原告民工保证金（借款）5万元，余15万元未付，在原告催收无果的情况下，现起诉要求：1.三被告偿还原告借款15万元并自2012年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应资金利息至该款还清为止，三被告对此承担连带责任；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由三被告共同承担。
被告曾静、郭小英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告江西瀚达公司辩称，第一，原告主张的是民间借贷纠纷还是分包合同纠纷的诉请不明确；第二，本公司没有与原告签订合同，更没有收取原告的保证金；第三，本公司项目部印章上明确载明非合同、借据、财务章，也没有委托他人与原告签订合同，在对被告曾静出具的授权委托书上也明确了授权范围，被告曾静的借款行为应由其本人负责，故本公司不应承担偿还原告借款的责任，请求驳回原告对本公司的诉讼。
经审理查明，2011年7月28日，被告江西瀚达公司（原贵溪华龙建筑工程有限公司）承建平武县养老事业服务中心建设项目，后向建设单位、监理单位出具授权委托书一份，其主要内容为：授权委托我公司成都分公司人员曾静为我方代理人，负责该项目施工管理工作，一、授权范围1.与建设、监理单位、设计单位所签署的有关该项目的技术资料，或在政府部门办理施工相关手续签署的文件资料，我方均予承认负责；2.与建设单位签署的有关合同或协议的相关资料，报公司审核、盖公司公章，方为有效。二、其他约定1.本项目采用“承包责任制，独立核算”管理模式，债权债务均由被授权人承担；2.项目部印章不作为合同（或协议）章及与项目有关的财务赊借、工程款转账印章；3.该项目工程款应进入公司指定账户；4.被授权人在项目管理中签署的有关该项目的材料、劳务、机械租赁等的文件资料及有关该项目的财务经济的借据或协议（合同），仅代表被授权人本人，不代表公司；5.在项目施工管理过程中，产生的债权债务及法律责任，均由被授权人承担；6.被授权人无转委托权；7.委托期限至该工程工程款结清、保修期满止。2012年10月9日，被告曾静、郭小英向原告张廷兴借款20万元，并出具借条一张，载明：今借到张廷兴处钱共计20万大写人民币贰拾万元整，此款用于平武养老事业服务中心工程交纳10%民工保证金。该借条盖有贵溪华龙建筑工程有限公司平武县养老事业服务中心建设项目项目部（非合同、借据、财务章）。2013年4月1日，被告曾静退还原告张廷兴借款5万元。2015年1月7日，原告张廷兴向本院起诉，要求判决如其诉请。
另查明，贵溪华龙建筑工程有限公司（法定代表人为李春龙）于2014年5月28日变更为江西瀚达建筑工程有限公司（法定代表人为吴彤）。
上述事实，有经庭审核实的①居民身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业变更信息；②中标通知书、授权委托书；③借条原件、（2014）平民初字第227号民事判决书以及当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告曾静、郭小英向原告张廷兴借款20万元有被告曾静、郭小英出具的欠条原件为证，本院予以确认。原告张廷兴自认被告曾静已偿还其5万元，故原告张廷兴主张被告曾静、郭小英偿还借款15万元的诉请，本院予以支持。被告曾静超越代理权限在借条上加盖被告公司项目部印章，事后亦没有取得公司的追认，且原告未能提交充足证据证明被告曾静、郭小英借钱用于了该工程项目，故原告张廷兴主张被告江西瀚达公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。原告张廷兴与被告曾静、郭小英未就借款是否承担利息进行约定，故原告张廷兴要求被告支付自2012年10月9日起至该款还清日止按同期银行贷款利率支付资金利息的请求，本院不予支持。被告曾静、郭小英经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾静、郭小英于本判决生效之日起十日内偿还原告张廷兴借款15万元；
二、驳回原告张廷兴的其他诉讼请求。
如果被告曾静、郭小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告曾静、郭小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓斌
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 陆怀贵
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第68号
原告胡某，男，1981年12月24日生，农民，住平邑县。
委托代理人李文科，山东东蒙律师事务所律师。
被告孟某，女，1984年1月6日生，农民，住平邑县。
委托代理人田大宝，山东有泰律师事务所律师。
原告胡某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李文科，被告孟某及其委托代理人田大宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育共同子女。双方婚后感情不好，时常发生打闹，2014年3月份被告回居娘门，双方感情确已破裂，请求依法判决我与被告离婚，婚前财产归各自。
被告孟某辩称，坚决不同意离婚，原告诉称的双方婚后感情不好、时常发生打闹与事实不符，夫妻感情非常和谐，原、被告婚前经过充分认识了解后才结婚，感情基础牢固，婚后感情较好，偶尔为生活琐事吵闹也是正常的，与原告的夫妻感情并未完全破裂，不符合法定离婚�件，而且原告诉称的2014年3月被告回居娘门与事实不符，被告只是在临沂打工，二人并未分居。2现在被告生活困难，如果原告坚持要求离婚的话，应当给予被告2万元经济补偿。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。在婚后共同生活中，双方常因家务琐事发生争吵。2014年12月11日原告以其诉求诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告的婚前财产有三组合布艺沙发一套、三组合挂衣橱一套、席梦思双人床一张；被告的婚前财产有松下牌29英寸彩电一台、松下牌洗衣机一台、小鸟牌电动自行车一辆。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告胡某与被告孟某自愿结婚并长期共同生活，婚姻基础尚可，双方均应珍惜已有的夫妻感情�共同组建的家庭，在出现矛盾时，应及时沟通、化解，采取正确的方法处理。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二０一五年一月十三日
书 记 员 孙程程
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第68号
原告陈达明，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住平和县，
原告黄碧华，女，1967年5月21日出生，汉族，农民，原告陈达明之妻，住平和县，
原告陈正忠，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，原告陈达明之子，住平和县。
原告陈丽云，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，原告陈达明之女，住平和县。
上述四位原告委托代理人沈庆周、郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
被告陈建火，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住平和县，现住。公民身份号码：350628197302286034
被告陈建兴，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住平和县，现住。公民身份号码：350628196907076019
第三人平和县崎岭乡合溪村委会，住所地平和县崎岭乡合溪村。
法定代表人陈东升，村主任。
本院在审理原告陈达明、黄碧华、陈正忠、陈丽云与被告陈建火、陈建兴、第三人平和县崎岭乡合溪村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈达明、黄碧华、陈正忠、陈丽云以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈达明、黄碧华、陈正忠、陈丽云撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈达明、黄碧华、陈正忠、陈丽云负担。
审 判 长 卢海滨
审 判 员 朱伟才
人民陪审员 周五镇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 阮宇哲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第68号
原告张雨微，女，1974年2月28日生，汉族。
被告吕本杰，男，1974年2月28日生，汉族。
原告张雨微诉被告吕本杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈让礼独任审判，公开开庭进行了审理，原告张雨微、被告吕本杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨微诉称，2013年4月至6月，被告吕本杰先后从原告经营的农资店购买种子和肥料，计款21080元均未付，后经原告多次催要，被告才于2013年农历年底偿还了8000元，余款至今未付，其行为严重危害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还货款13080元。
被告吕本杰辩称，当时货款共计21080元数额正确，但因原告所售种子存在质量问题，造成被告当年减产，后经原告同意，被告以8000元了结此事，被告也已将8000元支付给了原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张雨微为农资经营的个体户，2013年夏天，被告吕本杰共在原告处赊购农资计款21080元，后被告支付了8000元，诉讼中，被告称因原告所售种子存在质量问题，双方达成以8000元了结此债的协议，原告对此予以否认，并要求被告继续偿还剩余货款13080元。
本院认为，债务应当及时清偿；当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告吕本杰赊购原告郑雨薇农�欠款21080元，事实存在，其辩称与原告达成协议，未提供相应证据予以证明，原告亦予以否认，被告应承担不利法律后果、承担偿还欠款的义务，已支付部分应予扣除。被告未提供充分证据证明原告所售种子存在质量问题，亦没能证明其损失的具体数额，其可在搜集证据后另想主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吕本杰在本判决生效后三日内，偿还原告张雨微货款13080元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈让礼
二〇一五年三月四日
书记员 陈 翠
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第68号
原告：谭某，。
被告：陈某，农民。
委托代理人：杨远英，广西中志律师事务所律师。
本院在审理原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某与被告陈某自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告谭
木桂负担。
审判员 韦桂红
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄志高
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)平民初字第68号 原告：任建才，男，1973年9月15日出生，汉族。 被告：中国联合网络通信有限公司平陆县分公司。 法定代表人：任喜生，系该公司经理。 委托代理人：孙培杰，山西德明律师事务所律师。 本院在审理原告任建才与被告中国联合网络通信有限公司平陆县分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告任建才的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告任建才撤回起诉。 案件受理费5元，由原告任建才承担。 审判长  梁红珍 审判员  轩芬婵 审判员  刘 雷 二〇一五年三月十八日 书记员  焦扬媚
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第68号原告樊×波，男，布依族。被告石×燕，女，布依族。原告樊×波与被告石×燕民间借贷纠纷一案，原告樊×波于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，由本院审判员陆朝平担任审判长、与审判员杨泉平、人民陪审员龙思海，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告樊×波，被告石×燕经本院依法公告传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊×波诉称：2014年10月8日被告石×燕向原告借款20000.00元。现被告未履行还款义务，原告为维护合法权益，特诉请判令被告归还原告借款人民币20000.00元并由被告负担本案诉讼费。被告石×燕未作答辩。原告樊×波在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份信息和诉讼主体资格；证据二、借条原件1份1页，用以证明被告石×燕欠原告樊×波20000.00元的事实。被告石×燕未向本院提交证据。经庭审质证，被告石×燕对原告提供的证据均没有异议。对证据的分析与认定：经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：被告石×燕于2014年10月8日出具借条向原告樊×波借款人民币20000.00元，未约定还款期限、还款利息。现被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判令被告归还借款人民币20000.00元并由被告负担本案诉讼费。上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录在卷佐证，应予以认定。本院认为：被告石×燕欠原告樊×波借款人民币20000.00元，有被告出具的借条在卷证实，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告间形成合法的借贷关系，受法律保护。原告起诉请求被告归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告石×燕于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告樊×波借款人民币贰万元整（￥20000.00）。上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300.00元，公告费150.00元，由被告石×燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆朝平审 判 员  杨泉平人民陪审员  龙思海二〇一五年五月五日书 记 员  肖祖发
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第165号
原告罗俊业。
委托代理人高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
被告吴文领。
原告罗俊业诉被告吴文领民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗俊业的委托代理人高文谦到庭参加了诉讼，被告吴文领经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊业诉称，2013年2月16日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款后，原告多次催促被告还款无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告归还借款本金20000元及利息（从2013年2月16日起暂计至2014年1月16日利息为4510元，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止），两项合计24510元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告吴文领送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告吴文领既无到庭应诉，亦无提供书面答辩状。
在诉讼中，原告罗俊业提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同、收据各一份，证明被告与原告之间存在借款关系。
在诉讼中，被告吴文领没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告吴文领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告吴文领因资金周转需要，于2013年2月16日与原告罗俊业签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；被告逾期还款的，从逾期之日起每日按未偿还金额的万分之六支付违约金。原告于当天现金支付20000元给被告。为追讨上述借款本金及拖欠利息，原告遂于2014年2月26日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告罗俊业与被告吴文领的借款关系，属民间借贷，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了借款义务，故原告请求被告归还借款本金20000元，理据成立，本院予以支持。至于原告要求被告以借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止的请求，经审查，原告与被告约定的借款利息没有违反法律规定，原告的请求有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴文领应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告罗俊业归还借款本金20000元及利息（以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年2月16日起计付至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为206.38元（原告已预交），由被告吴文领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年三月三十一日
书记员 张丽华
第1页，共3页
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1368号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。邓丹丹在中国工商银行山西省运城河津市支行6212260511005175456账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划邓丹丹在中国工商银行山西省运城河津市支行6212260511005175456账户内存款6428.73元至宿松县人民法院执行专户（178208803584）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执170号
申请执行人：王华伟，男，汉族。
被执行人：赵建卫，男，汉族。
被执行人：李建康，男，汉族。
被执行人：李廷学，男，汉族。
本院在执行王华伟申请执行被执行人赵建卫、李建康、李廷学机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初1884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执170号
申请执行人王华伟。
被执行人李建康，男。
被执行人李廷学，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01884号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人李建康、李廷学发出执行案件通知书，责令被执行人李建康、李廷学于三日内各自赔偿申请执行人王华伟医疗费等4414.56元、负担案件受理费148.5元、执行费50元，但被执行人李建康、李廷学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李建康银行存款4613.06元，被执行人李廷学银行存款4613.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年二月十四日
书记员 段克清
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执170号
申请执行人王华伟，男。
被执行人李建康，男。
被执行人李廷学，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01884号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人李建康、李廷学发出执行案件通知书，责令被执行人李建康、李廷学于三日内各自赔偿申请执行人王华伟医疗费等4414.56元、负担案件受理费148.5元、执行费50元，但被执行人李建康、李廷学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李建康银行存款4613.06元，被执行人李廷学银行存款4613.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年二月十四日
书记员 段克清
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第326号
原告栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司。组织机构代码55162879-3。住所地栾川县城伊水路。
法定代表人邱少武，男，系该公司董事长。
委托代理人张海峰，男，系该公司法律顾问。特别代理。
被告王建国，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告邓青竹，女，1968年7月16日出生，汉族，住址同上。系被告王建国之妻。
被告王保伟，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司与被告王建国、邓青竹、王保伟金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司及其委托代理人张海峰到庭参加了诉讼，被告王建国、邓青竹、王保伟经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司诉称：2013年5月15日，被告王建国、邓青竹夫妇因开办服装加工门市需要，从原告处借款90000元，并签订借款合同一份，合同约定期限6个月，月利率12‰；贷款逾期，按合同利率百分之百加收罚息；同时由被告王保伟提供连带责任担保，并签订保证合同一份。2013年11月15日，借款到期后，被告只偿还部分利息，本金及逾期利息至今未予偿还，经我公司多次催要无果，为此，特依法提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款本金90000元及利息（月利率24‰，从2013年7月15日计算至清结之日）；同时由被告承担本案的诉讼费用。
原告栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、借款合同和借据各一份。证明2013年5月15日被告从原告处借款90000元，借款用途为服装加工，同时约定借款期限6个月即2013年11月15日到期，月利率12‰，同时约定贷款逾期后，按合同利率的100%加收罚息。
2、保证合同一份。证明被告王保伟对被告王建国的90000元借款提供担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等费用。
被告王建国、邓青竹、王保伟经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月15日被告王建国、邓青竹夫妇因开办服装加工门市，从原告处借款90000元，约定利率12‰，期限6个月，同时约定贷款逾期后，按合同利率的100%加收罚息，并由被告王保伟提供连带责任担保。合同签订后，被告给付利息至2013年7月15日，下欠本金及利息至今未付，2013年11月15日借款到期，三被告经原告催要，仍未给付借款本金及利息，现原告诉至法院，请求三被告按合同约定返还借款，并支付相应利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告王建国、邓青竹作为完全民事行为能力人，以自己的名义共同向原告栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司借款，在原告提供借款后，二被告向其出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。借款到期后，被告王建国、邓青竹应按约定向原告返还借款本金。故对原告栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司要求被告王建国、邓青竹返还90000元借款的请求，本院予以支持。根据合同的约定对于原告所要求的月利率24‰，没有超过中国人民银行同期基准贷款利率的4倍，本院也予以支持。被告王保伟自愿为被告王建国、邓青竹的借款及利息提供连带保证责任，其应对以上债务负连带清偿责任。被告王建国、邓青竹、王保伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国、邓青竹在本判决生效之日起十日内返还原告栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司借款本金90000元及利息（利息按照合同的约定，从2013年7月15日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王保伟对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，保全费900元，共计2950元，由被告王建国、邓青竹、王保伟负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
助理审判员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 果
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3578号
申请执行人王锡兵。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市华侨科技园经二路58号。
法定代表人杨世宝，总经理。
本院在执行申请执行人王锡兵与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月22日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1224号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董洪波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08705号
原告北京东阳炬环供热科技有限公司，住所地北京市丰台区新村西里25号楼2幢（新村企业集中办公区）。
法定代表人田学东，该公司总经理。
委托代理人邱伟红，女，1961年7月20日出生。
委托代理人王福银，北京兴涛律师事务所律师。
被告李淑华，女，1947年11月18日出生。
原告北京东阳炬环供热科技有限公司（以下简称东阳炬环公司）诉被告李淑华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东阳炬环公司的委托代理人邱伟红和王福银到庭参加诉讼。被告李淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东阳炬环公司诉称：2012年10月12日，我公司与北京星霓物业管理中心（以下简称星霓物业中心）签订供热合同，由我公司为北京市丰台区和义东里四、五、六区提供冬季供热，并按规定收取供暖费。我公司于2012年度和2013年度提供的供暖方式为燃煤，收费标准为每年每建筑平方米16.5元，2014年度按规定改为燃气，收费标准改为每年每建筑平方米30元。被告李淑华居住的北京市丰台区和义东里×区3号2门楼203号（以下简称203号）房屋建筑面积63.57平方米，2013年度应付供暖费1048.91元，2014年度应付供暖费1907.10元，被告至今未付2013年度、2014年度供暖费。请求法院判决：被告李淑华向我公司支付2013年度、2014年度的供暖费共计2956.01元。
被告李淑华未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月20日，原告东阳炬环公司（乙方）与星霓物业中心（甲方）签订《供暖运行管理承包合同》，约定：乙方承包甲方负责供暖服务的丰台区和义东里小区锅炉房的冬季供暖运行、管理工作，承包的供暖面积为171000建筑平方米，承包期自2012年11月1日至2032年10月31日止共计20年，原告应确保采暖期间室温达到18°±2°的室温合格率不低于98%，供暖费由原告自行向采暖户收取。2013年1月8日，北京市丰台区市政市容管理委员会核发的京（丰锅）字第397号《北京市供热运行单位备案登记证》载明：丰台区和义东里五区星霓物业锅炉房（北京东阳炬环供热科技有限公司），锅炉房编号×××，根据《北京市供热采暖管理办法》的规定，你单位申报材料符合供热运行单位备案登记要求，准予备案；供热区域：丰台区和义东里四区7、9-14、18、19、21、23、24号楼；丰台区和义东里五区、1-8#、10-12号楼及底商、9号商业楼；丰台区和义东里六区、1号楼及底商、2#、3#6号楼及底商、7-12号楼；运行负责人：娄小辉。燃料种类：燃煤。2014年9月18日，北京市丰台区市政市容管理委员会核发的京（丰锅）字第397号《北京市供热运行单位备案登记证》记载的主要内容除燃料种类变更为天然气，并注明有效期自2012年11月至2032年10月外，其余与2013年1月8日核发的一致。北京市物价局于2001年10月17日发布的《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，燃煤锅炉供暖价格（直供方式）的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季16元调整为16.5元，燃气供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元。
被告李淑华居住的203号房屋建筑面积为63.57平方米，享受燃煤供暖期间每年应付供暖费1048.91元，享受燃气供暖期间每年应付供暖费1907.10元。原告起诉时要求被告支付2012年度、2013年度、2014年度的供暖费，被告收到本院送达的民事起诉书后，向原告支付了2012年度的供暖费，尚欠2013年度、2014年度供暖费未付。
上述事实，有供暖运行管理承包合同、北京市供热运行单位备案登记证、关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知、关于和义东里五区锅炉房煤改气项目环境影响报告表的批复、收费通知、欠费催缴通知、律师函速递详情单，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃到庭答辩、举证、质证和辩论的权利。
原、被告之间虽未签订书面供暖协议，但原告东阳炬环公司根据其与星霓物业中心签订的《供暖运行管理承包合同》约定以及向北京市丰台区市政市容管理委员会报备的内容向包含被告李淑华在内的住户提供了供暖服务，形成了事实上的供用热力合同关系，原告提供了供暖服务，被告亦应履行支付供暖费的义务。被告未到庭参加诉讼，未提供证据推翻原告的主张及相关证据，本院对原告提供的证据予以采信。原告认可被告在本案诉讼过程中向其支付了2012年度供暖费，本院对此予以确认；原告要求被告支付2013年度、2014年度供暖费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑华于本判决生效后七日内向原告北京东阳炬环供热科技有限公司给付二〇一三年度、二〇一四年度的供暖费共计二千九百五十六元零一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李淑华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一五年六月二十日
书记员 李 颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第8278号之二
原告：江苏日泰环保工程有限公司。住所地：盐城市盐都区大纵湖镇义丰人民东路**号。
法定代表人：张广津。
委托代理人：汪学荣，江苏珠溪律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都连接流体分离科技有限公司。住所地：成都市二环路西三段**号。
法定代表人：邱全国。
委托代理人：郝敬方，四川三合律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：邱全伟，男，1970年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。系被告公司员工，一般授权代理人。
原告江苏日泰环保工程有限公司诉被告成都连接流体分离科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏日泰环保工程有限公司于2017年5月5日向本院提交解除保全申请书，以本案二审判决结案并已生效，且被告成都连接流体分离科技有限公司已按判决履行全部支付义务为由，要求我院尽快解除对被告成都连接流体分离科技有限公司在建行成都青羊支行51×××20账户内的1000000元存款的冻结措施。
本院认为，原告江苏日泰环保工程有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人成都连接流体分离科技有限公司所有的银行存款【开户银行：建行成都市青羊支行；账号51×××20】在100万元限额范围内的冻结措施；
二、解除对担保人张种伟所有的位于江苏省盐城市盐城开发区商业街7幢105室房屋【房屋所有权证号：盐市房权证开字第××号、建筑面积：123.3平方米】在价值100万元限额范围内的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 黎
二〇一七年五月十日
书记员 王炼石
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第8278号之二
原告江苏日泰环保工程有限公司。住所地：盐城市盐都区大纵湖镇义丰人民东路13号。
法定代表人张广津。
委托代理人汪学荣，江苏珠溪律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都连接流体分离科技有限公司。住所地：成都市二环路西三段17号。
法定代表人邱全国。
本院于2016年1月7日作出（2015）高新民初字第8278-1号，裁定：一、对被申请人成都连接流体分离科技有限公司所有的银行存款100万元予以冻结【开户银行：建行成都市青羊支行；账号51×××20】；二、对担保人张种伟所有的位于江苏省盐城市盐城开发区商业街7幢105室房屋【房屋所有权证号：盐市房权证开字第××号、建筑面积：123.3平方米】中价值100万元的部分予以查封。因原告江苏日泰环保工程有限公司于2016年3月18日向本院提出解除财产保全申请书，要求我院尽快解除对被告成都连接流体分离科技有限公司在建行成都青羊支行51×××20账户内的350000元存款的冻结措施。本院于2016年4月21日作出（2015）高新民初字第8278号之一《民事裁定书》，裁定：解除对被告成都连接流体分离科技有限公司在建行成都青羊支行51×××20账户内的350000元存款的冻结措施。鉴于本案尚未执行，（2015）高新民初字第8278-1号《民事裁定书》对被告成都连接流体分离科技有限公司所有的银行存款冻结期限即将届满，现原告江苏日泰环保工程有限公司向本院提出续保申请，请求对被告银行账户在650000元范围内继续查封、冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续对被告成都连接流体分离科技有限公司所有的银行存款在650000元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 黎
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王炼石
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初168号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人陈利华，男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日经西华县人民法院决定逮捕，于2017年5月3日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人陈利华犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人陈利华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2016年4月23日20时许，被告人陈利华驾驶无牌两轮摩托车沿S102线由东向西行驶至西华县迟营乡喜岗村路口向左转弯时，与沿公路由西向东行驶的王某驾驶的P94237号货车相撞，造成陈利华受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，陈利华血液中的乙醇含量为157.2mg/l00ml。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈利华的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人陈利华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月23日20时许，被告人陈利华驾驶无牌两轮摩托车沿S102线由东向西行驶至西华县迟营乡喜岗村路口向左转弯时，与沿公路由西向东行驶的王某驾驶的P94237号货车相撞，造成陈利华受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，陈利华血液中的乙醇含量为157.2mg/l00ml。
上述事实，被告人陈利华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈利华的供述与辩解，证人王某的证言，驾驶入血样提取登记表，车辆痕迹检验意见书，现场勘验笔录及照片，户籍证明，无前科证明，驾驶入信息查询单、机动车信息查询单，行车证、驾驶证，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利华酒后无证驾驶无牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈利华无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人陈利华认罪、悔罪，可从轻处罚。根据本案的事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈利华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之曰起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十曰内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一七年五月四日
书记员 赵 明
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初614号
原告：于博雅，女，2012年1月30日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。
法定代理人：刘玲玲（系原告母亲），女，1991年5月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马凤娟，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：于阳阳，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王凤国，内蒙古沛泽律师事务所律师。
原告于博雅与被告于阳阳确认亲子关系纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于博雅及其法定代理人刘玲玲、委托诉讼代理人马凤娟、被告于阳阳及其委托诉讼代理人王凤国到庭参加诉讼。审理后，原告提出亲子关系鉴定申请，经询问被告，被告同意进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定，并公开开庭进行了审理。原告于博雅及其法定代理人刘玲玲、委托诉讼代理人马凤娟、被告于阳阳及其委托诉讼代理人王凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于博雅向本院提出诉讼请求：确认原告于博雅与被告于阳阳存在亲生父女关系。事实和理由：原告母亲刘玲玲与被告于阳阳于2010年相识，后原告母亲刘玲玲怀孕，由于未到法定婚龄，双方于2011年农历6月16日举办了婚礼，正式同居生活，2012年1月30日原告出生，由于家庭矛盾，双方分手，原告由刘玲玲抚养，被告不履行抚养原告的法定义务，不承认原告是被告的亲生女儿，故请求确认原、被告系亲生父女关系。
被告于阳阳辩称，根据原告母亲刘玲玲与被告同居生活时间和原告的出生日期推算，原告不是被告的亲生女儿，原告虽然提供了医院出具的医学证明，但医院的医学证明也仅是根据刘玲玲的陈述所写，不具有科学性，被告同意也配合做亲子关系鉴定，如果原告不申请亲子关系鉴定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告母亲刘玲玲与被告于阳阳于2010年相识，后原告母亲刘玲玲怀孕，由于未到法定婚龄，双方于2011年农历6月16日举办了婚礼，正式同居生活，2012年1月30日原告于博雅在赤峰宝山中医院出生，出生医学证明记载父亲姓名于阳阳、母亲姓名刘玲玲。由于家庭矛盾，于阳阳与刘玲玲分手，原告由刘玲玲抚养，2014年4月3日，原告入户，登记在户主刘庆国的户口簿上，系刘庆国外孙女。2017年3月14日，原告于博雅向本院申请对于博雅与于阳阳之间是否存在亲子关系进行鉴定，被告同意鉴定，2017年3月29日，北京明正司法鉴定中心根据本院委托，出具京正（2017）物鉴字第1259号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持于阳阳是于博雅的生物学父亲。
上述事实有原告提供的出生医学证明、住院病志、司法鉴定意见书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据京正（2017）物鉴字第1259号司法鉴定意见书，原告于博雅与被告于阳阳之间存在亲子关系。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告于博雅与被告于阳阳系父女关系。
案件受理费50元、鉴定费3000元，合计3050元，由被告于阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一七年四月二十日
书记员 刘承鑫
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终684号
上诉人（原审被告）：刘海强，男，汉族，1972年11月16日出生。
委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭东豪，男，汉族，1984年7月2日出生。
委托代理人：张国选，舞阳县马村法律服务所法律工作者。
上诉人刘海强因与被上诉人郭东豪农村建房施工合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘海强及其委托代理人陈海军，被上诉人郭东豪及其委托代理人张国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月底经王贵友介绍，由被告在原告已经打好基础的位置上给原告建设房屋，后在建设房屋过程中，因建设的房屋质量不合格，存在安全隐患，原、被告未能协商一致，原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告因质量不合格修理、返工、改建所需材料费、劳务费83333.75元，鉴定费8770.00元，评估费3000元。二、判令被告赔偿原告因质量不合格拖延施工造成的损失10000元。在审理过程中，根据原告申请，法院委托驻马店市天工建筑工程质量司法鉴定所和河南张诚价格评估有限公司对原告的房屋进行了鉴定和评估，2015年4月28日，驻马店市天工建筑工程质量司法鉴定所出具驻天工司鉴所（2015）建质鉴字第79号司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号4117019），鉴定意见是所检项11项施工质量，除一层梁体和独立柱混凝土抗压强度符合要求外，其它缺陷不符合相关规范规定。2015年8月13日河南张诚价格评估有限公司作出关于豫张估字（2015）第060号关于对不合格工程应返工、修理、改建所需的材料费、劳务费和完成主体工程应需的工时和劳务费的评估意见书（豫张估字（2015）第060号），价格评估意见价值是87170元。
原审法院认为：被告为原告承建房屋，应确保房屋质量。本案中，被告为原告承建的房屋，经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定（司法鉴定许可证号4117019），在其所检项施工质量，除一层梁体和独立柱混凝土抗压强度符合要求外，其它缺陷不符合相关规范规定，根据张诚价格评估有限公司对本案所涉房屋的返工、修理费用的评估意见书，对不合格工程应返工、修理、改建所需的材料费、劳务费和完成主体工程应需的工时和劳务费为87170元。因此被告应对其为原告建筑房屋不符合相关规范规定所产生的损失承担相应的赔偿责任。但原告的房屋存在质量问题，与原告自行使用农村个体建筑队伍施工，对建房事宜，双方当事人只有口头商定，并无书面施工合同和施工图纸，对工程的质量等级、工程的保修期限等重要事项双方未作出明确约定等，有直接的关系，而且在被告开始建房时原告的房屋的基础的底层柱基及柱体下部已经完成，因此，对于原告房屋存在的质量问题，原告也具有一定的过错，也应承担相应的责任，根据原、被告双方的过错程度，原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任即87170元×60%＝52302元。原告请求被告赔偿因质量不合格拖延施工造成的损失10000元，没有提供充分证据予以证明，且被告不予认可，故对于原告的此项请求法院不予支持。被告辩称是原告的原因造成质量不合格，因为是原告购买的材料，原告让怎么建设就怎么建设，原告不予认可，且被告无相关证据予以证明，故对于被告的辩解理由法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十九条、第二百六十二条之规定，判决：
一、被告刘海强于本判决生效后十五日内赔偿原告郭东豪对不合格工程应返工、修理、改建所需的材料费、劳务费和完成主体工程应需的工时和劳务费等计52302元；二、驳回原告郭东豪的其他诉讼请求。案件受理费2228元，由原告郭东豪负担1029元，被告刘海强负担1199元。鉴定费8770元，由原告郭东豪负担3508元，被告负担5262元。评估费3000元，由原告郭东豪负担1200元，被告刘海强负担1800元。
上诉人刘海强不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人是在被上诉人既有基础上施工，不应将全部质量问题都放在上诉人头上；程序违法，判决超出请求数额，鉴定意见书记评估意见书是郭某，与本案原告主体不适格，司法鉴定及价格评估违法；适用法律错误，上诉人完全是按照被上诉人的口头指示进行，没有擅自做主，改变设计行为，因上诉人施工造成的缺陷完全可以通过修理而消除，让上诉人分担损失52302元不当。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审。
被上诉人郭东豪答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人称除鉴定意见第五项和第十项，其他都是上诉人造成的不实；程序合法，鉴定时，鉴定机构通知上诉人六七人到场，但是上诉人发现质量基本全部不合格时，拒绝签字，并且大吵大闹，影响鉴定。上诉人在原审也没有提出这些问题，现鉴定评估已经生效，上诉人已无权主张。适用法律正确。望二审法院驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：1、上诉人为被上诉人所建房屋是否存在质量问题，原审判决关于责任的认定是否恰当；2、原审程序是否违法。
本院认为：关于涉案房屋质量问题，一审中经被上诉人方申请，法院委托驻马店市天工建筑工程质量司法鉴定所，经鉴定后出具驻天工司鉴所（2015）建质鉴字第79号司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号4117019），鉴定结论表明，所检项11项施工质量，除一层梁体和独立柱混凝土抗压强度符合要求外，其它均不符合相关规范规定，因此，上诉人为被上诉人所建房屋存在质量问题，上诉人应承担相应责任。上诉人上诉称质量问题主要是因在被上诉人既有基础上施工及被上诉人指示不当造成，不应将全部质量问题放在上诉人头上，对此，一方面，上诉人无充分证据予以证明，另一方面，原审判决在确定责任承担时，并未将全部责任归到上诉人一方，而是认为原告也具有一定的过错，也应承担相应的责任。原审判决关于房屋质量责任的分配并无不当。原审程序方面，原审判决数额并不超过被上诉人诉请数额；司法鉴定及评估程序合法，上诉人在一审中也未提起相关异议，关于名称问题，郭某系被上诉人郭东豪父亲，上诉人曾就涉案房屋工程款问题起诉郭某，存在相关的另外一个案件，司法鉴定及评估都是针对涉案房屋的，因此，使用该司法鉴定书及评估书并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1108元，由上诉人刘海强负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年四月十四日
书记员 王瑞珺
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）麟执字第26-1号
申请人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，汉族，农民。
刘某某与赵某某债务纠纷一案，本院（1997）麟经初字第5号民事调解书发生法律效力后，权利人刘某某于1998年4月10日申请执行。
本案在执行中，被执行人赵某某于1998年10月7日履行债务款4000元后，因暂无执行能力，1999年11月16日中止执行。2009年2月25日，本案依职权恢复执行。2009年3月4日，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人再给付申请人8000元欠款，双方债权债务关系消灭。2009年3月16日，被执行人刘某某给付申请人欠款8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本案（1997）麟经初字第5号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇九年八月二十六日
书记员 王养波
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第1103号
原告：张伟华。
委托代理人：周潮星。
被告：蔡芹芹。
原告张伟华为与被告蔡芹芹民间借贷纠纷一案，于2011年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告张伟华的委托代理人周潮星到庭参加诉讼。被告蔡芹芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟华起诉称：被告蔡芹芹是原告儿子的前妻。2009年1月16日，被告因做生意急需用钱，向原告借款人民币30万元，约定在2009年8月16日前归还。同日，被告向原告出具借条一份。但借款到期后，被告未还款，经原告多次催讨未果，故此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30万元及支付逾期利息45990元（逾期利息自2009年8月16日计算至2011年8月15日，按日万分之二点一计算），合计345990元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告张伟华在举证期限内向本院提供了借条一份，证明原、被告之间的借贷事实。
被告蔡芹芹未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告蔡芹芹未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年1月16日，被告向原告借款30万元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款于2009年8月16日前归还。因被告至今未归还借款，故原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，在民间借贷的实务中，借条同时承担着证明借款双方的借款合意以及借款人收到款项的作用，在被告未递交相反证据下，原告依据借条起诉，已完成了自己的举证责任。故原告要求被告偿还借款及逾期利息的相应请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告蔡芹芹应于本判决生效之日起10日内归还原告张伟华借款30万元；
二、被告蔡芹芹应于本判决生效之日起10日内支付原告张伟华逾期利息32400元（按本金30万，年利率5.4％，自2009年8月16日计算至2011年8月15日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，公告费650元，合计7140元，由原告承担265元，由被告蔡芹芹承担6875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6490元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 徐新樵
二〇一二年三月十六日
书 记 员 娄 磊
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执254号
申请执行人于登泓，男，1984年12月23日出生，汉族，无职业，现住大连市沙河口区高尔基路473号5－3－2号。
被执行人大连立泰机械厂。住所地大连市旅顺口区龙头街道徐家村。
投资人钱振刚，系该厂厂长。
被执行人徐辉，男，1969年4月8日出生，户籍所在地大连市旅顺口区秀岭路66号。
本院在执行（2016）辽0212民初788号民事判决书关于于登泓与大连立泰机械厂、徐辉借款合同纠纷一案中，执行标的额为550，000元及利息未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执254号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执254号申请执行人于登泓，男，1984年12月23日出生，汉族，无职业，现住大连市沙河口区高尔基路473号5－3－2号。被执行人大连立泰机械厂。住所地大连市旅顺口区龙头街道徐家村。投资人钱振刚，系该厂厂长。被执行人徐辉，男，1969年4月8日出生，户籍所在地大连市旅顺口区秀岭路66号。本院在执行（2016）辽0212民初788号民事判决书关于于登泓与大连立泰机械厂、徐辉借款合同纠纷一案中，执行标的额为550，000元及利息未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执254号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年九月十五日书 记 员  殷海云
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初237号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人米兆全，男，1964年4月26日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因犯容留他人吸毒罪于2016年6月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月3日刑满释放。因吸食毒品于2017年2月23日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局决定强制隔离戒毒两年，期限自2017年2月24日起至2019年2月23日止。因本案于2017年7月20日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）313号起诉书指控被告人米兆全犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月23日17时许，被告人米兆全在重庆市潼南区XX街道办事处X苑X栋XX楼楼梯间，以人民币100元的价格贩卖了净重0.2克甲基苯丙胺和净重0.08克甲基苯丙胺片剂给吸毒人员肖某。公安机关通过布控，将米兆全当场抓获，并扣押了所贩毒品。米兆全如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人米兆全明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，提出了对米兆全判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币3000的量刑建议。
被告人米兆全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人米兆全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米兆全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.2克和甲基苯丙胺片剂0.08克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年九月二十日
书记员 倪雪琴
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第164号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邱某某，男，1989年9月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日1时许，被告人邱某某饮酒后无证驾驶闽D-9S8**号二轮摩托车行驶至集美区杏滨路杏南路口时，被执勤民警当场查获。
经司法鉴定，案发时被告人邱某某血液中乙醇含量为124.28mg／dL，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人邱某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、证人柯某某的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0801号血液中乙醇含量检测检验报告、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐栖桐
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第164号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌盗窃，于2014年9月25日被吉林省集安市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于同年9月30日被集安市公安局逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）152号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日12时许，被告人周某某跳窗进入集安市大路镇古马岭村村民谭某某家中，将其放在大衣柜中手拎包内的现金900.00余元盗走。
案发后，赃款658.00元及以赃款购买的黄金叶牌香烟一条（价值95.00元）被追回，并返还失主。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主谭某某陈述，证人王某某、盖某某、周某某证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，物证照片，集安市公安局扣押及发还清单，辽宁省桓仁满族自治县公安局五里甸子镇公安派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，周某某始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，部分赃款已被追回，返还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000.00元（刑期：自2014年9月25日起至2014年12月24日止）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 齐 霄
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第164号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，大专文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年4月2日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第204号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年4月1日21时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶起亚牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路火车站附近时被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取张某某血样并送检。2014年4月2日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人张某某血样中酒精含量为107.2mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证复印件及驾驶证简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字第208号法医学血样检验报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月二日起至二0一四年五月一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年四月九日
书记员 刘 杰
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1653号
原告：喻某某，男，汉族，生于1958年12月11日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：永登连生房地产开发有限责任公司（以下简称永登连生公司）。住所地：永登县城关镇宏达小区*楼*层。
法定代表人何某某，系该公司董事长。
原告喻某某诉被告永登连生房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加了诉讼，被告永登连生房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令永登连生公司办理位于永登县XX镇XX巷XX安置楼X单元XXX室的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年4月28日，原告与永登县城建开发公司第三项目部签订《售房协议书》，协议约定永登城建开发公司第三项目部向原告出售位于永登县XX镇XX巷XX安置楼X单元XXX号楼房一套，出售面积93.045平方米，每平方米790元，总价73505.55元。后原告向被告永登连生公司支付了全部购房款。2003年8月，被告永登连生公司向原告交付购买房屋，原告一直居住至今，期间原告曾要求被告办理房产权，被告推脱未予办理，现诉至法院，要求判如所请。
被告永登连生公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和诉讼请求，提供了如下证明材料：
（一）原告提交的证据及证明事项：
1、售房协议书。证明原告与永登县城建开发公司第三项目部签订了售房协议，第三项目部的负责人是何某某。
2、收据三张。证明原告已向被告永登连生公司付清了房款。
（二）法庭依职权出示的证据。
1、房屋所有权证。证明涉案房屋目前登记在被告连生公司名下。
被告未出庭质证，亦未向法庭提交相关证据，视为其放弃举证质证的权利，对原告提交的证据和法庭依职权出示的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2002年4月28日，原告喻某某与永登县城市建设综合开发公司第三开发项目部（以下简称永登城建第三项目部）签订了《售房协议》，协议约定永登城建第三项目部向原告喻某某出售位于XX镇XX巷X单元X号房屋一套，房屋面积93.045平方米，每平方米单价790元，总房价为73505.55元，当日，原告喻某某向永登城建第三项目部交付房款36753.77元，后于2002年10月20日、2003年6月14日分两次向被告永登连生公司付清了剩余房款。2003年8月，被告永登连生公司向原告喻某某交付了永登县XX镇XX街XX开发楼X单元XXX室房屋一套，后原告喻某某多次要求被告永登连生公司为其办理产权登记手续，但被告迟迟未予办理。原告要求被告过户的房屋坐落位置在房产部门备案的名称为永登县XX镇XX巷XX安置楼。
本院认为：本案中，原告喻某某虽与永登城建第三项目部签订了《售房协议》，但永登城建第三项目部的负责人是何某某，剩余房款由永登连生公司收取，同时永登连生公司于2003年6月将出售房屋向原告进行了交付，且涉案房产的总产权目前也登记在被告永登连生公司的名下，故被告永登连生公司应当为原告喻某某办理房屋产权登记手续。按照售房协议约定，永登县城建开发公司第三项目部向原告出售的房屋位于XX镇XX巷X单元XXX号，因永登连生公司对其出售的房屋单元又进行了重新编号，实际交付时，房屋编号为X单元XXX室，经向房产部门了解，该地段在房产部门备案的名称为永登县XX镇XX巷XX安置楼，故被告永登连生公司应为原告喻某某办理位于永登县XX镇XX巷XX安置楼X单元XXX室房屋的产权登记手续。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
被告永登连生房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，为原告喻某某办理位于永登县XX镇XX巷XX安置楼X单元XXX室房屋的产权登记手续。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告永登连生公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王琴延
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3098号
原告王湘媛，女，1987年4月25日出生。
被告长沙市沃迷倪建材有限公司。住所地天心区新开铺街道石人村十二组。
法定代表人余红艳。
本院在审理原告王湘媛与被告长沙市沃迷倪建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院书面通知，原告王湘媛无正当理由未按本院指定期限预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告王湘媛承担。
（本页无正文）
审 判 长 周 健
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 黄海保
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 刘 彦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1342号
罪犯奚勤彪，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年2月18日作出(2014)武刑初字第232号刑事附带民事判决，认定被告人奚勤彪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯奚勤彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现。但该犯刑事附带民事赔偿未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯奚勤彪刑事附带民事赔偿未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯奚勤彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯刑事附带民事赔偿未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯奚勤彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯奚勤彪的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审263号
申请执行人南通市海门地方税务局，住所地海门市海门。
法定代表人陈敏，局长。
被执行人海门市弘汇混凝土有限公司，住所地海门市海门。
法定代表人刘苹，董事长。
申请执行人南通市海门地方税务局于2015年12月25日依据《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出门地税社强征〔2015〕54号社会保险费强制征缴决定书，决定对被执行人强制征缴社会保险费103466.66元，并加收滞纳金6032.66元。因被执行人在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达《社会保险费强制征缴决定履行催告书》，但被执行人仍未完全履行。申请执行人于2016年7月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行被执行人海门市弘汇混凝土有限公司欠缴社会保险费84495.86元，加收滞纳金13601.20元（截止2016年7月15日），合计人民币98097.06元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的门地税社强征〔2015〕54号社会保险费强制征缴决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人南通市海门地方税务局申请执行的对被执行人海门市弘汇混凝土有限公司征缴社会保险费84495.86元，加收滞纳金13601.20元（截止2016年7月15日），合计人民币98097.06元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 张闽娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第64号
原告郝学瑜。
被告张鑫。
被告王欣美。
被告韩子忠。
被告张学涛。
本院在审理原告郝学瑜与被告张鑫、王欣美、韩子忠、张学涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑帅帅
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民保字第00043号
申请人刘映含。
被申请人王中平。
被申请人鲁翠群。系被申请人王中平之妻。
申请人刘映含于2014年10月27日向本院申请诉前保全称：2013年11月27日，被申请人王中平、鲁翠群以做生意需要资金周转为由，向申请人借款100万元，双方约定借款利息为月息35‰，借款期限至2014年5月26日止。借款后，经申请人多次催要，被申请人仍未归还借款。为维护申请人的合法权益，特向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人所有的坐落于荆州城南开发区御河村二组的房产一幢。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘映含的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王中平所有的坐落于荆州城南开发区御河村二组的房产一幢。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵丹丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1016号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某。曾因犯抢夺罪于2012年1月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳），后于2013年11月5日被假释（假释考验期至2015年4月16日止）。因本案于2014年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：2014年4月11日15时50分许，被告人李某伙同他人驾乘摩托车来到浙江省瓯海经济开发区梧慈路155号前，趁被害人朱某不备之机，抢夺其脖子上的黄金项链（鉴定价格10103元）后逃离现场。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人王某、蒲某、姜某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，价格鉴定意见书，监控录像及截图，情况说明，刑事判决书和罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某利用机动车实施抢夺犯罪，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人李某在前罪假释考验期内犯新罪，对其撤销假释，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第5696号刑事裁定书对罪犯李某所作的假释裁定。
二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；与原犯抢夺罪未执行完毕的有期徒刑一年五个月一十日并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年8月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人李某退出赃物折价款10103元返还被害人朱某。
四、作案工具摩托车、白色安全帽等物（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 娄彬彬
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执739号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人河北车迪石油化工有限公司。
法定代表人秦朝兴，该公司经理。
申请执行人新乐市国土资源局2017年5月17日向本院申请执行新国土资长罚字（2013）030-1号行政处罚决定，本院已依法受理，并依法进行合法性审查。
经审查，新国土资长罚字（2013）030-1号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资长罚字（2013）030-1号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陶 健
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执825号
申请执行人格日勒其其格，女，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人乌日图那顺，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
被执行人达来，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
本院在执行申请人格日勒其其格与被执行人乌日图那顺、达来借款合同纠纷一案，申请人李金林于2016年7月25日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初468号民事判决书内容。在执行过程中，经查询被执行人银行账户、房管局、车管所、市场监督管理局发现，被执行人暂无可供财产执行，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：
中止（2016）内0623民初468号民事判决书内容的执行。
在中止执行的情形取消后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年一月二十四日
书记员 高金明
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初665号
原告盛某，农民。
委托代理人董志泉，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告史某甲，农民。
原告盛云华诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人董志泉到庭参加诉讼,被告史某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，领取结婚证，8月8日按农村风俗举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日生一子史某乙。因缺乏婚前感情基础，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，双方自2014年7月开始分居生活。现双方夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚，诉讼费由被告负担。
被告史某甲未到庭应诉，其庭后向本院提交的书面答辩状辩称：答辩人愿意改正以往的缺点和错误，以便照顾好家人和孩子，为了孩子成长和家庭幸福，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年7月经媒人介绍认识，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，领取结婚证，同年8月8日按农村风俗举行结婚仪式共同生活。婚后生育一子史某乙，现随被告史某甲生活。原告盛某以经常生气吵架致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记审查表、婚生子常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原、被告经人介绍认识，经婚前了解后，自愿办理结婚登记共同生活。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致多年的夫妻感情完全破裂，加之被告史某甲有改正自身缺点、不足的意愿，双方夫妻感情尚有改善可能。因此，原告盛某要求与被告史某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，多为子女健康成长和家庭幸福考虑，珍惜夫妻感情。被告史某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告盛某与被告史某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹 杰
二〇一六年四月六日
书记员 尹虹琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3461号
原告：刘庆涣，男，1976年4月21日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告：王金龙，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：唐爽，男，1981年7月21日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：松原华北物流有限公司，住吉林省省原市
法定代表人：历红研，该公司经理。
原告刘庆涣、王金龙诉被告唐爽、松原华北物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘庆涣、王金龙于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘庆涣、王金龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆涣、王金龙撤回起诉。
案件受理费112元减半收取56元，由原告刘庆涣、王金龙负担。
审判长 刘维东
审判员 白晓娟
审判员 白万书
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 贺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0525号
申请执行人高建。
申请执行人王梅。
被执行人徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区一号路以东，徐海路以北。
法定代表人彭庆邦，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第978号民事调解书，责令被执行人限期履行其义务。但被执行人在规定的期限内未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人徐州城置有限公司银行存款1200元或查封、扣押、冻结徐州城置有限公司相当价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 田 源
二〇一四年九月十八日
书记员 张彦钱
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执12号
申请执行人刘慧忠。
被执行人浙江高丽侯药业有限公司，住所地浙江省衢州市东港。
法定代表人侯威。
本院在执行刘慧忠与浙江高丽侯药业有限公司（2016）浙0803执12号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人财产正在处置中，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执12号终结执行。待财产处置完毕，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执12号申请执行人刘慧忠。被执行人浙江高丽侯药业有限公司，住所地浙江省衢州市东港。法定代表人侯威。本院在执行刘慧忠与浙江高丽侯药业有限公司（2016）浙0803执12号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人财产正在处置中，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执12号终结执行。待财产处置完毕，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发�法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月二日书记员  张荣琴