宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第318号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院
被告人陈文举，男，1992年5月15日出生于宁夏贺兰县，汉族，初中文化，无业，住宁夏贺兰县，现租住宁夏银川市兴庆区。2014年3月18日因涉嫌抢劫罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留。2014年4月24日经银川市金凤区人民检察院批准由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人张建华，宁夏新中元律师事务所律师。
辩护人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人陈文举犯抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉。被告人陈文举及其辩护人张建华、杜学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：
一、2014年3月8日晚被告人陈文举伙同叶某（另案处理）、李某甲（另案处理）、陈某甲（另案处理）持弩和砍刀在银川市金凤区万达广场东边树林里由陈文举用弩威胁被害人纳某某并抢走被害人纳某某苹果5手机一部（鉴定价值2649元）、诺基亚手机一部（无法鉴定）、曼法特手表一块（无法鉴定）、品胜牌充电器一部（鉴定价值80元）。
二、2014年3月10日被告人陈文举伙同李某甲、陈某甲在银川市金凤区上海西路唐徕渠西边南侧小树林将被害人许某某打伤并抢走其40余元现金和一部小米2S手机（鉴定价值1350元）。
三、2014年3月11日凌晨被告人陈文举伙同李某甲、陈某甲在银川市金凤区北京中路唐徕渠桥头西边的自行车车道手持砍刀、甩棍威胁被害人蒋某某和孟某某并抢走两名被害人现金1050元，黑色苹果4s手机一部（鉴定价值1772元），三星N7100手机一部（鉴定价值2166元）、黄金项链一条（鉴定价值4800元）。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈文举伙同他人持械以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，价值13907元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人陈文举判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈文举对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均不表异议。
辩护人的辩护意见是：1.被告人在共同犯罪中起次要作用；2.被告人认罪态度较好。建议法庭对被告人判处十年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：一、2014年3月8日晚，被告人陈文举伙同叶某、李某甲、陈某甲（叶某、李某甲、陈某甲系未成年人，另案处理）持弩和砍刀在银川市金凤区万达东边树林里，由陈文举用弩威胁被害人纳某某，抢走被害人纳某某苹果5手机一部，诺基亚手机一部，曼法特手表一块、品胜牌充电宝一个。经银川市金凤区价格认证中心认定，苹果5手机价值2649元、品胜牌7500MAH充电宝价值80元、诺基亚手机、曼法特手表无法鉴定。
上述事实，有下列公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的证据予以证明：
（一）受案登记表、立案决定书，证明该案由被害人纳某某报案至银川市公安局金凤区分局，该局于2014年3月9日决定立案侦查。
（二）辨认笔录，证明①2014年4月14日经被害人纳某某辨认，被告人陈文举就是用弩顶住其头部并向其索要财物的人；②经证人何某某的辨认，被告人陈文举就是与其一起居住，并在晚上实施抢劫的人；③经同案犯叶某、李某甲、陈某甲、陈某乙辨认，陈文举就是与他们一起实施抢劫的人。
（三）物证照片，证明红色把手弩系被告人陈文举作案时使用的作案工具。
（四）被害人纳某某的陈述，证明2014年3月8日晚23时许，被害人纳某某走到银川市金凤区万达广场东边天桥路边时，四个持刀、弩的小伙子抢走其棕色挎包一个，包内装有移动充电宝一个，驾驶证一本、建行白色U盾一个、白色苹果5手机一部、直板诺基亚手机一部、黑色曼法特手表一块。
（五）被告人陈文举的供述与辩解，证明2014年3月8日晚，其和叶某、李某甲、陈某甲四人用刀和弩在银川市金凤区万达广场天桥下面抢了一部苹果5手机、一个充电、一个挎包。
（六）同案犯叶某的供述与辩解，证明2014年3月11日，其和陈某甲、李某甲、陈文举在银川市金凤区万达广场东边小树林，陈文举用弩威胁一名男子，抢走该男子一个黑色挎包、一部白色苹果5手机、一部诺基亚手机。
（七）同案犯李某甲的供述与辩解，证明2014年3月11日，其与陈文举、叶某、陈某甲在银川市金凤区万达广场东边小树林，陈文举用弓箭枪威胁一名男子，并抢走该男子一个黑色挎包、一部白色苹果5手机、一部诺基亚手机，一个充电器。
（八）同案犯陈某甲的供述与辩解，证明2014年3月初的一天凌晨，其与被告人陈文举、叶某、李某甲在银川市金凤区万达广场对面的树林里，叶某拿刀、陈文举用弩顶着那名男子的头，抢走一部苹果5手机、一部诺基亚直板手机、一块手表和一个黑色挎包。
二、2014年3月10日，被告人陈文举伙同陈某甲、李某甲、陈某乙（陈某甲、李某甲、陈某乙系未成年人，另案处理）在银川市上海西路唐徕渠西边南侧小树林将被害人许某某打伤，抢走40余元现金和一部小米2S手机。经银川市金凤区价格认证中心认定，小米2S手机价值1350元。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人许某某身体损伤程度为轻伤二级。
审理过程中，被害人许某某以被告人陈文举的犯罪行为对其造成损伤为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求判令被告人陈文举赔偿其各项经济损失共计21000元。经本院主持调解，被告人家属赔偿被害人许某某各项经济损失5000元并已履行完毕，被害人许某某对被告人陈文举的行为予以谅解。
上述事实，有下列公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的证据予以证明：
（一）受案登记表、立案决定书，证明2014年3月10日晚在银川市上海西路与正源街交叉口向东200米处小树林拦路抢劫案，银川市公安局金凤区分局受案、立案的事实。
（二）补充侦查报告书、辨认笔录，证明经被害人许某某辨认，陈文举是3月10日晚参与抢劫，殴打并捂住她嘴的人；陈某甲是参与抢劫的人之一；陈某乙是参与抢劫的人之一。
（三）情况说明，证明银川市金凤区万达系列抢劫案件中受害人许某某第一次在公安机关对被告人陈文举辨认时辨认错误，第二次在银川市金凤区人民检察院辨认时，许某某能够准确辨认出被告人陈文举。
（四）被害人许某某的陈述，证明在2014年3月10日晚上22时许，三名穿黑色外套的男子用大约50公分长的木棒在其后脑部打了一棒，抢走其一部小米2S手机、40余元现金。走在前面的那名男子身高1.7米左右，圆寸发型，体型较瘦，下身穿了一条黑色的牛仔裤；捂嘴的那名男子身高1.7米左右，短发；另外那名男子身高1.7米左右，口音都是本地的。
（五）同案犯陈某甲的供述与辩解，证明其和李某甲，陈文举于2014年3月11日凌晨，在银川市上海路唐徕渠向西50米处，对一名女性进行了殴打，并抢了30多元的现金，一部黑色小米2S手机。
（六）同案犯李某甲的供述与辩解，证明2014年3月9日，在银川市上海路走到唐徕渠西边的小树林，陈文举、陈某甲、李某甲、陈某乙，持四十公分长的砍刀，抢了一名女性的黑色小米手机。
（七）被告人陈文举的供述与辩解，证明2014年3月10日晚上10时许，其和李某甲、陈某甲三人在银川市上海西路唐徕渠西边南侧小树林抢了一名女子的小米手机和40元钱。
（八）鉴定意见，证明经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人许某某因头皮裂伤、头皮下血肿，头皮遗留疤痕11.7cm，身体受损伤程度为轻伤二级。
（九）（2014）金刑初字第318-1刑事裁定书，证明2014年12月3日，被害人许某某与被告人陈文举家属达成赔偿协议，被告人家属赔偿被害人许某某各项经济损失5000元，被害人许某某撤回对被告人陈文举的刑事附带民事诉讼，本院予以准许。
三、2014年3月11日凌晨，被告人陈文举伙同李某甲、陈某甲（李某甲、陈某甲系未成年人，另案处理）手持砍刀、甩棍威胁被害人蒋某某和孟某某，抢走两名被害人现金1050元，黑色苹果4s手机一部，三星手机一部、黄金项链一条。经银川市金凤区价格认证中心认定，苹果4s手机价值1772元；三星N7100手机价值2166元；黄金项链价值4800元。
上述事实，有下列公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的证据予以证明：
（一）受案登记表、立案决定书，证明银川市公安局金凤区分局对2014年3月11日银川市金凤区北京中路南侧唐徕渠桥头西边的自行车车道抢劫案受案、立案的事实。
（二）补充侦查报告书、辨认笔录，证明①经被害人孟某某辨认，陈文举就是3月11日晚参与抢劫并持刀威胁被害人孟某某的人之一；②被害人蒋某某经电话联系不在银川且短期内无法回来，所以未能重新制作其的辨认笔录。
（三）被害人蒋某某的陈述，证明2014年3月11日凌晨2时许，被害人蒋某某和孟某某在银川市金凤区北京中路唐徕渠桥头西边的自行车道，三名身穿深色衣服的男子，手持砍刀抢走了其一部黑色苹果4S牌手机、1000余元现金，面值有100、50、20、10元的、一条15克左右的黄金带吊坠的项链。孟某某被抢走了一部白色三星N7100牌手机。其中一名男子年龄在20岁左右，身高1.7米左右，寸头，银川本地口音；另外一个翻包的男子，身高1.7米左右，寸头，银川本地口音；还有一个把风的男子，身高1.65米左右，寸头，银川本地口音。
（四）同案犯叶某的供述与辩解，证明陈某甲对其说2014年3月11号晚上，陈某甲和李某甲、陈文举三人实施了抢劫，抢了一条金项链、现金和一部手机。
（五）同案犯李某甲的供述与辩解，证明2014年3月12日左右，其和陈文举、陈某甲三人走到银川市北京路唐徕渠桥头处，看见一男一女迎面过来便产生抢劫之意。陈文举遂掏出随身携带的一把砍刀朝他们跑过去，把砍刀架在那名男子的脖子上，然后让其放哨。陈文举架着砍刀把那名男子拉到桥头底下，陈某甲把那名女子拉下去，陈文举威胁他们把身上的手机和钱全部掏出来。那一男一女就把钱和手机全部交给了陈文举，陈文举还抢了那名女子的金项链。
（六）同案犯陈某甲的供述与辩解，证明陈文举、陈某甲、李某甲在2014年3月11日对孟某某、蒋某某进行了抢劫，抢劫1050元现金、一部苹果4S手机、一部三星手机、女士项链一条。
（七）被告人陈文举的供述与辩解，证明2014年3月11日，其和李某甲、陈某甲三人，在银川市北京路桥头往西30米处，拿一把砍刀对一男一女实施了抢劫。当时其把刀举在空中指着那个男的，控制了他们后让陈某甲搜包。他们三人抢走了一部苹果4S手机、一部三星手机、女士项链一条、现金1050元。
证实本案犯罪事实的综合证据：
（一）常住人口详细信息表、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2010）兴未刑出字第15号刑事判决书、刑满释放证明，证明①被告人陈文举的身份情况及其犯罪时已达完全刑事责任年龄；②被告人陈文举2010年2月9日因犯抢夺罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；③2010年5月21日陈文举刑满被宁夏回族自治区女子监狱释放。因陈文举犯罪被判处刑罚时不满18周岁，故犯罪记录依法予以封存，不认定为累犯。
（二）价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明经银川市金凤区价格认证中心鉴定：棕色挎包一只，无法鉴定价值；品胜牌7500MAH充电宝一个，价值80元；白色苹果5手机一部，价值2649元；黑色曼法特手表一块，无法鉴定价值；小米2S手机一部，价值1350元；灰色触屏诺基亚手机一部，型号不祥，无法鉴定价值；白色苹果4手机一部，价值1841元；黑色苹果4S手机一部，价值1772元；三星N7100手机一部，价值2166元；千足金15.74g项链，价值4800元，被抢物品总价值14658元人民币。
（三）证人何某某的证言，证明何某某是被告人陈文举的女朋友，与陈文举、叶某、陈某丙（陈某乙）、陈某甲、李某甲等人一起住在北塔三队出租房里，陈文举和他们在一起住的时候每天晚上拿着匕首出去，凌晨1点或者3点返回出租房。回来时他们手里拿着钱包、钱和手机。两人生活来源主要靠陈文举家人给或者出去抢劫所得，出租屋内有一把砍刀是陈文举本人的。
（四）扣押物品清单、发还物品照片，证明2014年3月18日从被告人陈文举处扣押女士钱包一个、白色三星手机一部、白色国产无牌手机一部、白色苹果触屏手机一部、机械手弩一把、砍刀三把、断线钳一把、洋镐把二把、建设银行龙卡通一张、红色串珠带吊坠项链一个、黄色男士戒指一枚、黄金项链一条；从同案犯陈某甲身上扣押手机一部（白色三星触屏，手机型号为GT-S7568I）；从同案犯叶某身上扣押手机一部（Ecetd牌N788型值班手机，串号）；从同案犯陈某乙身上扣押手机一部（黑色触屏手机，串号）；从证人何某某身上扣押黑色波导手机一部（串号）。
（五）情况说明，证明银川市公安局金凤区分局刑侦大队对随案移交财物进行核实：1.带有老鹰标志的金戒指，被告人陈文举提供了购买发票，系其本人所有；2.从陈文举住处搜出的棕色男士皮质挎包，经核实是被害人纳某某被抢物品；3.从陈文举身上扣得的带木马型吊坠金项链，系被害人孟某某被抢物品；4.从陈文举处扣得白色苹果5手机根据同案犯交代有可能是被抢手机；5.从陈文举女友何某某处扣得黑色波导手机，经被害人王某某辨认是其被抢手机；6.从陈文举处扣得白色女士钱包一个、白色三星手机、白色红遍天手机，由于受害人郭某某、李某乙拒绝配合辨认，故未能核实清楚是哪起案件被抢财物；7.分别从李某甲、陈某甲、陈某乙、叶某处扣押的手机，均是其本人所有。
（六）个人活期账户查询单、个人活期明细查询，证明从被告人陈文举处扣押的卡号为建设银行卡为张某所有，卡内余额97.68元。
本院认为，被告人陈文举以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等手段，多次持匕首、砍刀、弩等凶器抢劫他人财物价值13907元，数额较大，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人陈文举犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈文举在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈文举归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陈文举家属已赔偿被害人许某某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人陈文举判处十年有期徒刑的辩护意见，不符合罪行相适应的原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈文举犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2025年9月17日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的ECETD牌黑色直板手机一部、三星牌白色手机两部、波导黑色手机一部、koobee牌黑色手机一部、苹果牌手机一部、白色触屏手机一部、天意牌手机电池一个、红色串珠项链一条、男士金戒指一枚；作案工具机械手弩一个、砍刀三把、断线钳一把、洋镐把一把予以没收。
审 判 长 金宝华
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 张 琴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 晶
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。