上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7798号
原告：金桂华，女，1953年1月13日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。
被告：苗祥领，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
原告金桂华与被告苗祥领、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桂华的委托诉讼代理人姜晓民、被告苗祥领、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂华向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费35,638.60元、营养费2,250元、残疾赔偿金98,076.40元(审理中变更为117,691元)、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元(审理中变更为6,000元)、交通费500元、衣物损失费及车辆损失费500元(审理中变更为衣物损失费500元)、鉴定费1,950元、律师费3,000元，不足部分由被告苗祥领承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月9日7时20分，被告苗祥领驾驶的号牌号码为鲁RVXX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车于叶政路求仁路路口北约5米发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告苗祥领负事故全部责任，原告无责任。鲁RVXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告苗祥领辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。
被告平安财保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在该司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险且购有不计免赔附加险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。该公司已付原告30,000元，要求在本案中一并处理抵扣
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
事发当天，原告至上海市松江区中心医院急诊，并于当日至2016年8月20日住院治疗。后原告又多次门诊随访，共产生医疗费35,638.60元。
鲁RVXX**小型轿车向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
2016年12月19日，松江交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。同年12月26日，该鉴定所出具沪东方【2016】残鉴字第803号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人金桂华因交通事故致左桡骨远端骨折伴移位切开复位钢板螺丝钉内固定术后，目前遗留左腕关节活动受限，左上肢丧失功能10%以上，评定为XXX伤残；因交通事故致左胫骨上端后缘骨折，左股骨外侧髁后上缘骨折，左股骨内外髁及胫骨上端骨挫伤，左膝内侧半月板撕裂、外侧半月板损伤，目前遗留左下肢丧失功能10%以上，日常活动轻度受限，评定为XXX伤残；酌情给予休息期150天，营养期60天，护理期60天。内固定拆除给予休息期30天，营养期15天，护理费15天。
原告系非农业家庭户口。审理中，原告与两被告就以下费用确认一致：营养费2,250元(含二期)、护理费3,000元(含二期)、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元。另外,原告确认被告平安财保上海分公司已付30,000元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、保单抄件、司法鉴定意见书、医疗费发票、病历卡、出院小结、住院费用明细、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告苗祥领负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告苗祥领赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
营养费2,250元(含二期)、护理费3,000元(含二期)、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，原告与两被告确认一致，系双方真实的意思表示，且于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告主张医疗费35,638.60元并无不当，本院予以确认。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，定残时已满六十三周岁，故残疾赔偿金应按照上海市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算十七年。原告的伤情构成十级、XXX伤残，故赔偿系数应为12%，综上，原告主张残疾赔偿金117,691元并无不当，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金6,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以认可。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，原告主张律师费3,000元并无不当，本院予以确认。
四、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金104,000元、衣物损失费200元，合计120,200元，其已付30,000元，尚需支付90,200元；在商业三者险内赔付原告其余医疗费25,638.60元、营养费2,250元、其余残疾赔偿金13,691元、交通费200元、护理费3,000元、鉴定费1,950元，合计46,729.60元。交强险及商业三者险以外的费用即律师费3,000元由被告苗祥领赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告金桂华120,200元(已付30,000元，尚需支付90,200元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告金桂华46,729.60元；
三、被告苗祥领于本判决生效之日起十日内赔偿原告金桂华3,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,711元，减半收取计1,855.50元，由被告苗祥领负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年六月三十日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。