wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00623号
申请执行人徐儒林，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县大王庙镇。
被执行人徐银林，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县大王庙镇。
被执行人徐春勇，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县大王庙镇。
被执行人王秀华，女，满族，农民，现住辽宁省绥中县大王庙镇。
申请执行人徐儒林与被执行人徐银林、徐春勇、王秀华返还原物纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）绥明民初字第00149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐儒林于2014年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人徐银林欠申请执行人徐儒林树段一棵、树头一棵。诉讼费50元，邮寄费150元。本案在执行过程中。被执行人徐银林已将树段及树头返还给申请执行人徐儒林。申请执行人徐儒林同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）绥明民初字第00149号民事判决书确定的内容执行完毕。本案执行结案。
执行费50元由被执行人徐银林承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宝民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郭 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13720号
罪犯喊冷，女，1968年3月17日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年七月二十一日作出（2005）保中刑初字第517号刑事判决，以被告人喊冷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月二十五日以（2005）云高刑复字第908号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1291号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第245号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喊冷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喊冷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喊冷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯喊冷减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月10日起至2027年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13720号罪犯喊冷，女,1968年3月17日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年七月二十一日作出（2005）保中刑初字第517号刑事判决,以被告人喊冷犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月二十五日以（2005）云高刑复字第908号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1291号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第245号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喊冷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯喊冷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯喊冷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯喊冷减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月10日起至2027年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00528号
原告邓某，曾用名邓某某。
委托代理人伊青松，湖北永铭律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告王某，曾用名王艳华。
原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员王又林、审判员田刚、人民陪审员胡全友组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人伊青松到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，1994年春节期间，原告经人介绍与被告相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于1995年5月23日生长子邓甲，2001年12月4日生次子邓乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和为家务琐事常发生争吵，夫妻感情一般。自2009年起，被告开始参与“全能神教”活动，完全抛家不顾，未履行夫妻及家庭义务，虽经原告及家人多次规劝，被告未予理睬，导致后来原告根本无法与被告取得联系，处于分居生活状态。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子邓乙由原告抚养，并请求依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，提供了如下证据材料：
1、原、被告及其所生子女的身份证明，用以证明原、被告的主体资格和家庭人员组成情况。
2、原被告结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、蕲春县漕河镇夏漕社区社会管理综合治理办公室出具的证明1份，用以证明原、被告婚后夫妻感情不和，以及被告王某自2009年起参与“全能神教”活动后抛家不顾，并与原告分居三年之久的事实。
4、原、被告儿子邓甲出具的证明1份，主要证明被告自信奉“全能神教”后，对子女根本未尽母亲职责，并导致原、被告夫妻关系不和的事实。
被告王某在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，1994年春节期间，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，婚前感情基础尚可。××××年××月××日原、被告经登记结婚，婚后于1995年5月23日生长子取名邓甲，2001年12月4日生次子取名邓乙。原、被告婚后因性格不和为家务琐事发生过争吵，夫妻感情一般。自2009年起，被告开始参与“全能神教”活动后，经常外出不归，虽经原告及家人多次规劝，被告仍不予理睬，继续外出参加“全能神教”活动，导致双方夫妻感情发生裂痕。原告在庭审中表示未成年的儿子邓乙由其抚养，并由其负担儿子邓乙的抚育费用。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，并建立恋爱关系，感情基础尚可。婚后双方尽管因家务琐事发生过矛盾，夫妻感情一般，但双方仍共同兴建了房屋并抚育两个孩子。导致双方夫妻关系发生变化的原因主要是被告自2009年起经常外出参与“全能神教”活动，较少履行家庭义务，的确影响了原、被告夫妻感情，对此原告应给予被告更多思想上的疏导和生活上的关心，珍惜夫妻感情，双方夫妻关系应有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 管晓东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第112号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街20号。机构代码：00516624-5。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邢晶晶。
被执行人宋长飞。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人宋长飞婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即民初字第（2014）第151号执行裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 隋兆忠
二〇一四年八月四日
书记员 张 燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1036号
原告：尤小浩。
原告：尹燕燕，系尤小浩之妻。
上述两位原告共同的委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：砀山县东升南路两侧地块改造项目部，住所地安徽省宿州市砀山县晨光中学北东城服务社区。
负责人：王海军。
被告：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县砀城政务新区。
法定代表人：陶广宏，职务县长。
委托代理人：王相平，砀山县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：董俭分，砀山县人民政府法制办工作人员。
被告：砀山县华强置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路（东方购物广场斜对面）。
法定代表人：章惠强，该公司经理。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告尤小浩、尹燕燕与被告砀山县东升南路两侧地块改造项目部、砀山县人民政府、砀山县华强置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告尤小浩、尹燕燕于2016年6月21日以双方的纠纷已经协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，尤小浩、尹燕燕申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许尤小浩、尹燕燕撤回起诉。
案件受理费40元，由尤小浩、尹燕燕负担。
审判员 彭 岩
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1308号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年九月十八日
代书记员 陈婉仪
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初48号
原告罗大斌，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省万源市。
被告刘传亮，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告罗大斌诉被告刘传亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗大斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一七年一月十日
书记员 任媛媛
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1248号
原告赖海中，男，汉族，1970年8月24日出生，住会昌县庄口镇。
被告黄春华，男，汉族，1973年5月24日出生，住会昌县珠兰乡。
被告肖惠珍，女，汉族，1975年3月26日出生，住址同上。
原告赖海中与被告黄春华、肖惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，并于同日向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，要求其在收到通知书次日起七日内向本院交纳受理费，但原告逾期未交纳。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 许水长
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会民一初字第1248号原告赖海中，男，汉族，1970年8月24日出生，住会昌县庄口镇。被告黄春华，男，汉族，1973年5月24日出生，住会昌县珠兰乡。被告肖惠珍，女，汉族，1975年3月26日出生，住址同上。原告赖海中与被告黄春华、肖惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，并于同日向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，要求其在收到通知书次日起七日内向本院交纳受理费，但原告逾期未交纳。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 斌二〇一五年九月二十三日书记员 许水长
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初362号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人鲍文兵，男，1968年7月19日生，汉族，初中文化，个体经营南京莹莹制帽厂（以下简称莹莹制帽厂），住南京市栖霞区。2014年8月27日因犯虚开增值税专用发票罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年9月21日被句容市公安局取保候审，11月21日由本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人鲍文兵犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于9月13日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月21日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人鲍文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至11月，被告人鲍文兵为非法抵扣税款，在其经营的莹莹制帽厂与徐州瑞捷纺织品有限公司（以下简称瑞捷公司），徐州东源絮棉厂（以下简称东源厂）无真实货物交易的情况下，采取支付开票费的手段，通过宋明法从上述公司虚开增值税专用发票共计6份，价税共计人民币681234元，后被告人鲍文兵用上述虚开的增值税专用发票向税务部门非法申请抵扣税款共计人民币98982.73元。具体事实分述如下：
1、2013年10月至11月，被告人鲍文兵通过宋明法以瑞捷公司名义虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币449994元，非法抵扣税款合计人民币65383.75元。
2、2013年10月至11月，被告人鲍文兵通过宋明法以东源厂名义虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币231240元，非法抵扣税款合计人民币33598.98元。
2015年9月11日，被告人鲍文兵主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实，并已将上述抵扣的全部税款予以退出，此款现暂扣押于句容市公安局。
对上述事实，被告人鲍文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲍文兵的供述；证人宋明法、王某、胡某等人的证言；书证户籍信息、营业执照、增值税专用发票复印件、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、记账凭证、抵扣清单、认证结果通知书、银行交易明细；情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍文兵让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人鲍文兵犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍文兵在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人鲍文兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人鲍文兵案发后已将抵扣的税款全部退出，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2013）栖刑初字第387号判决中对被告人鲍文兵宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人鲍文兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；连同前罪判决的有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年9月20日止），并处罚金人民币三万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐 燕
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离法执字第290-1号
申请执行人王伟。
申请执行人王爱奴。
申请执行人王爱全。
申请执行人王建岑。
被执行人刘志英。
保证人党鸿雁，女，1980年9月8日生，汉族，柳林人，现住吕梁市离石区永宁东路131号。身份证号：140112198009080421。
本院在执行申请执行人王伟、王爱奴、王爱全、王建岑与被执行人刘志英借款纠纷一案中，被执行人刘志英不能履行本院于2014年6月16日作出的（2014）离民二初字第265号民事调解书确定的义务，2014年12月1日保证人党鸿雁自愿以自己的名义为被执行人刘志英提供保证。现因被执行人刘志英无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、保证人党鸿雁在保证责任范围内对申请执行人王伟、王爱奴、王爱全、王建岑承担清偿债务的责任。保证人党鸿雁应在本裁定书生效之日起向四申请执行人履行30万元
二、冻结、扣划保证人党鸿雁银行存款本金30万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一六年六月一日
书记员 郭永耀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11678号
申请人：李耀生，男，1982年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文豪，广东顺迪律师事务所律师实习律师。
被申请人：余平山，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
申请人李耀生与被申请人余平山房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李耀生于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余平山在银行的存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人余平山在银行的存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜程蕾
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴建欣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第743号
申请执行人：王冰丰，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张晓容，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：张晓松，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
被执行人：杨超林，男，1963年8月19日出生，汉族，乐山市市中区嘉林织布厂厂长，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王冰丰依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第700号民事调解书，于2014年9月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨超林、乐山市市中区嘉林织布厂应支付申请执行人王冰丰借款本金102000元及逾期利息，承担案件受理费1235.5元。
本院在执行中查明，被执行人乐山市市中区嘉林织布厂内有部分机器设备；被执行人杨超林名下登记有牌照为川LK70**、川L700**的小轿车二辆，位于乐山市市中区土主镇友谊街162号、164号、166号、168号（房产证号分别为116645、116647、116646、1166**）门市四间、位于乐山市市中区土主镇友谊街168号2楼1号、168号2楼2号（房产证号分别为116648、1166**）住房二套。本院已因另案执行依法对上述杨超林名下登记的牌照为川LK70**、川L700**的小轿车二辆予以查封，但上述查封车辆去向不明，暂无法处置；被执行人杨超林名下位于乐山市市中区土主镇友谊街162号、164号、166号、168号（房产证号分别为116645、116647、116646、1166**）门市四间、位于乐山市市中区土主镇友谊街168号2楼1号、168号2楼2号（房产证号分别为116648、1166**）住房二套也已被本院另案查封，暂不具备处置条件。被执行人乐山市市中区嘉林织布厂内的机器设备，已抵押给成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，也暂不具备处置条件。本院将上述执行情况依法告知后，申请执行人王冰丰表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第700号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年十二月五日
书记员 黄 睿
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更67号
罪犯仲松鹤，别名仲鹤，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省泌阳县人，现在南阳市监狱服刑。
2010年2月8日河南省泌阳县人民法院作出（2010）泌刑少初字第16号刑事判决，以被告人仲松鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。追缴违法所得人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月21日起，至2017年7月20日止。2013年9月26日被本院裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2009年7月21日起，至2017年1月20日止。执行机关南阳市监狱于2016年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯仲松鹤入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年7月仲松鹤伙同他人先后在唐河县河南唐采基地王老头排骨饭店门前等地盗窃摩托车，其中仲松鹤参与盗窃5起，价值20943元。2009年7月10日仲松鹤伙同他人窜至桐柏县安棚镇抢走崔安伟、张自芬夫妇二人的挎包，内装现金2130元等物品。2009年7月20日，仲松鹤伙同他人窜到唐河县南关加油站南花园小区强行抢夺张介云挎包，在抢夺中仲松鹤朝张介云面部跺一脚，抢走挎包，包内装现金170元、手机一部等物品。在抢劫共同犯罪中，仲松鹤系主犯。
罪犯仲松鹤在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次。罚金人民币8000元及追缴违法所得人民币1000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仲松鹤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金刑未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯仲松鹤的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 李文奎
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3123号
原告：薛某，农民。
被告：宋某甲，农民。
原告薛某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2007年4月经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿宋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因生活习惯及性格爱好不同，夫妻之间没有共同语言，再者被告生性多疑，双方已经没有在一起生活的可能，请依法判决原、被告离婚；婚生女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；原告的责任田仍由原告种植。
被告宋某甲辩称，原告所述与事实不符。原告与被告系同村村民，双方在恋爱交往一年后彼此了解的情况下领取的结婚证。特别是2010年生育女儿宋某乙，对原告呵护备至，疼爱有加，据此请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩宋某乙（现随原告生活）。2014年9月双方分居至今。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证及其陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育一女，双方建立了一定的夫妻感情，且原告亦无证据证实其与被告有符合离婚条件的法定情形，原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告的离婚之诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告薛某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张月菊
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈丕骄
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1268号
原告杜某某，女，1985年10月3日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
被告彭某某，男，1979年5月19日生，汉族，湖北省崇县人。
原告杜某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人陈艳霞，被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我们是经自由恋爱后结婚的，共同生育二个子女。我们婚前和婚后的感情深厚，就算被告对家庭没有担当，且有段时间还沉迷赌博，我对被告也是一如既往的付出。但自从2012年我们异地务工后，联系较少，被告又对我不信任，所以经常引发家庭矛盾。我要求离婚的主要原因是2015年8月23日我们再次发生纠纷时，被告对我实施家�暴力，所以我才具状起诉要求与被告离婚，并主张抚养一个小孩，分割共同财产。
被告彭某某辩称，我们是经自由恋爱后结婚的，虽然我以前因参与赌博活动输了钱，但夫妻感情一直深厚，只是2012年我们异地务工，双方相聚时间少，才引发家庭矛盾，在今年8月23日，我们再次发生纠纷时，我动手打了原告属实，但过几天后我们又在一起生活。我们毕竟夫妻生活这么多年，还是有感情的，加之离婚后二个小孩可怜，所以我不愿意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2004年9月24日登记结婚，婚后生育二个子女（彭某，女，农历2006年3月16日生；彭某，男，2009年2月16日生）。原、被告婚初感情较好，2012年后双方因异地务工，夫妻间聚少离多，引发家庭矛盾；2015年8月23日，原、被告再次发生纠纷时，被告对原告施以暴力，故原告起诉要求与被�离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，加之被告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和。考虑到原、被告夫妻感情尚存，又生育了二个子女，若夫妻之间能多些宽容和理解，夫妻感情尚有修复的可能，为维护孩子的健康成长和家庭稳定，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告彭某某离婚。
案件受理费100元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸�市中级人民法院。
审判员 王进良
二〇一五年十二月十日
书记员 娄 燎
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初1000号
起诉人:陈越，男，1977年5月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
2017年10月17日，本院收到起诉人陈越的起诉状，请求：一、判令被起诉人陈朗偿还借款本金50000元；二、判令被起诉人支付利息24000元给起诉人（自2015年10月1日起至2017年9月1日止，按月息2分计算，逾期支付利息续计）。三、本案的诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人陈朗因资金困难于2015年9月18日向起诉人借款50000元，约定借款期限为一个月，月息为2000元，并于当天立下借条。借款后，被起诉人至今分文未还，在多次追索未果的情况下，为了维护起诉人的合法权益，遂向法院起诉
经审查，本院认为，在起诉人陈越提供的证据材料中，被起诉人陈朗的住址是广西合浦县，因起诉人未能提供被起诉人经常居住地为福绵区辖区的证明，故本院对本案没有管辖权，其起诉不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对陈越的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西玉林市中级人民法院。
审判员 莫 献
二〇一七年十一月八日
书记员 高耀瑶
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00091号
原告阮某，女，无业。
被告何某，男，个体工商户。
原告阮某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员曹树才适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告阮某庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月1日向原告借款人民币10000元，定于2013年农历年底（2014年1月30日）还清，并立下书面借款为证。被告人未按约定还款付息，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付全部欠款共计10000元，利息5400元，合计15400元。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年10月1日，被告何某因运输业务需资金周转向原告阮某借款10000元，并出具了借条，未约定利息。2013年1月11日，原告要求被告偿还，被告以资金困难为由未还，并在借条上注明“月息贰分”及“2013年农历年底还清”。尔后，经原告催讨，被告仍未按约定还款付息而引起纠纷，原告遂于2014年5月7日诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元、承担利息5400元，合计15400元。
上述事实，有原告的陈述及被告出具的借条等证据证明。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对支付利息的请求，因被告在借条上注明承担利息的时间是在2013年1月11日，未明确朔及既往，故利息起算点应为2013年1月11日；对利率标准月息2分实为月利率2%，未超过中国人民银行同期同类贷款的四倍，本院依法予以保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告何某在本判决生效后五日内偿还原告阮某借款本金10000元，利息自2013年1月11日起按月利率2%计算至偿还之日止。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费185元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹树才
二〇一四年七月一日
书记员 柯 莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初271号
原告李经乐，男，1964年5月25日出生，汉族，住枣阳市。
委托代理人李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人刘保华，该公司总经理。
委托代理人张洪波，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。代理权限为一般代理。
本院在审理原告李经乐与被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险合同纠纷一案中，李经乐于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回对永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
本院认为：李经乐申请撤回对永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李经乐撤回对永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费5023元减半收取2511.5元，由李经乐负担。
审判员 谷中合
二〇一六年三月二十四日
书记员 薛 璐
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第107号
申请执行人蔡秀花。
被执行人郑秀丽。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2013年1月18日作出的（2011）寒央民初字第71号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑秀丽之夫郑万秀的银行存款元。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一四年三月六日
书记员 刘洪涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告孙明彩。
被告王治顺。
被告孙明利。
被告王加芳。
被告李明洲。
被告石淑清。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行诸城支行）与被告孙明彩、王治顺、孙明利、王加芳、李明洲、石淑清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理时，原告农业银行诸城支行的委托代理人胡德华，被告孙明利、石淑清到庭参加了诉讼。被告孙明彩、王治顺、王加芳、李明洲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日原告与被告孙明彩签订农户三户联保贷款借款合同，约定由原告向被告出借60000元，借款期限自2012年4月12日起止2013年4月11日止，同时对违约责任等做了约定。被告孙明利、王加芳、王治顺、李明洲、石淑清为上述借款提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，被告孙明彩未偿还借款，担保人亦未履行担保义务。故诉至法院，请求判令被告孙明彩偿还借款本金60000元，利息20663.67元（利息计算至2014年12月3日，其后利息计算至借款实际还清之日）；被告孙明利、王加芳、王治顺、李明洲、石淑清对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告孙明利辩称借款合同属实，借款合同上签名及手印均是被告本人所签所按，被告是涉案借款的担保人。
被告石淑清辩称，借款合同上签名及手印均是被告本人所签所按，被告系涉案借款的担保人。
被告孙明彩未应诉，未答辩。
被告王治顺未应诉，未答辩。
被告李明洲未应诉，未答辩。
被告王加芳未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告孙明彩与原告签订了农户贷款借款合同（合同编号：37020120120083599），约定原告向被告孙明彩发放贷款60000元，用于养猪购饲料，借款期限自2012年4月12日至2013年4月11日，借款利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款发放账号：62×××17，按月结息，到期一次性还本。借款合同同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对于逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告李明洲、石淑清、孙明利、王加芳在合同中签名为贷款担保，保证期间贷款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及违约金等。被告孙明彩向原告出具落款时间为2012年4月12日的委托支付通知单，通知单载明：“……按照双方签订的中国农业银行农户贷款合同（编号：37020120120083599），农业银行诸城支行按照合同约定及本通知单办理以下款项的支付事宜：户名孙明彩，付款账号：62×××10，付款金额陆万元整，款项用途购猪饲料，付款时间2012年4月12日，收款人户名张立，收款账号62×××17）……”。2012年4月12日，原告向62×××17账户中打款60000元，该凭证记载：贷款执行利率9.84%，逾期利率14.76%，孙明彩在个人借款凭证处签字确认。
另查明，被告孙明彩与王治顺系夫妻，被告孙明利与王加芳系夫妻，被告李明洲与石淑清系夫妻。截至2014年12月3日被告孙明彩未偿还借款本金60000元，并拖欠利息20663.67元。
本院认为，原告与被告孙明彩签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力，本院予以认定。双方均应按合同约定及时、全面履行义务。借款合同及被告孙明彩向原告出具的委托支付通知单中均约定原告将涉案借款打到账户62×××17中，该约定系借贷双方对付款方式的书面约定，原告已按约将涉案借款60000元打入上述银行账户，即已履行完毕合同义务。借款合同对还款期限进行了约定，现还款期限已届满，原告诉求被告孙明彩偿还借款本金及按合同约定的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告王治顺与被告孙明彩系夫妻，且在借款人备注栏处签字，其应系涉案借款的共同借款人，故被告王治顺应承担共同还款义务。
被告孙明利、王加芳、李明洲、石淑清自愿为贷款担保，且约定承担连带责任保证，原告在担保期限内起诉四被告连带还款符合双方约定，本院予以支持。四被告承担还款责任后，有权向被告孙明彩、王治顺追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。
本案开庭审理时，被告王加芳、孙明彩、王治顺、李明洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙明彩、王治顺偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金60000元、利息20663.67元，本息共计80663.67元（利息计算至2014年12月3日，之后利息另计至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙明利、王加芳、李明洲、石淑清对被告孙明彩、王治顺的上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证责任范围内向被告孙明彩、王治顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，减半收取908.50元，由被告孙明彩、王治顺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 于振伟
河南�濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5282号
原告：王济德，男，汉族，1971年1月24日出生，住河南省范县。
被告：贾献章，男，汉族，1973年10月17日出生，住河南省濮阳县。
被告：何留柱，男，汉族，成年，住濮阳县。
原告王济德诉被告贾献章、何留柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王济德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘世虎
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 博
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5796号
原告商丘市梁园区城市管理局，住所地河南省商丘市梁园区果园路城建大厦三楼，统一社会信用代码：11411402005842813H。
法定代表人刘德海，职务：局长。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杜红霞，女，汉族，1972年5月17日出生，户籍住址河南省商丘市。
原告商丘市梁园区城市管理局（以下简称梁园城管局）与被告杜红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员彭玉江适用小额诉讼程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告梁园城管局的委托代理人韩广臣、被告杜红霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁园城管局诉称，2016年11月1日15时33分许，被告杜红霞驾驶商丘02063号福莱沃牌电动四轮车，在商丘市××区团结路纱××街路口西侧，与余奇驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车追尾相撞，造成电动四轮车乘车人贺羿鸣受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故责任认定：杜红霞承担全部责任，贺羿鸣、余奇无责任。豫Ｎ×××××号轻型普通货车属原告单位所有。请求：判令被告赔偿原告交通事故车辆损失1300元。
被告杜红霞辩称，原告所诉属实，但事故责任划分有诈，怀疑车辆维修票据和维修项目清单是虚假的，原告的受损车辆修理费用最多需要100元。
经审理查明，2016年11月1日15时33分，被告杜红霞驾驶商丘02063号福莱沃牌电动四轮车，沿团结路由东向西行驶到商丘市××区团结路纱××街路口西侧，与余奇驾驶同向行驶的豫Ｎ×××××号江铃牌轻型普通货车发生追尾相撞，造成商丘02063号福莱沃牌电动四轮车乘车人贺羿鸣受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字（2016）第1101301号道路交通事故认定书认定：杜红霞承担此事故的全部责任，贺羿鸣、余奇无责任。因此次事故原告梁园城管局支出损坏车辆维修费1200元，支出施救费100元。
以上事实有交通事故认定书、行驶证、维修票据和维修项目清单、施救费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关认定被告杜红霞在此次事故中承担全部责任，其行为导致原告梁园城管局车辆受到损坏，其依法应当承担赔偿责任。原告梁园城管局要求被告杜红霞赔偿交通事故车辆损失1300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杜红霞辩称事故责任划分有诈，怀疑车辆维修票据和维修项目清单是虚假的，原告的受损车辆修理费用最多需要100元，因未提供合法有效证据予以证明，其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告杜红霞于本判决生效后十日内赔偿原告商丘市梁园区城市管理局车辆维修费、施救费1300元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜红霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭玉江
二〇一七年七月十七日
书记员 马 鑫
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民二初字第00004号
原告：辽宁某某重工集团有限公司。住所地开原市庆云镇。
法定代表人：杨某某，系该公司董事长。
被告：黑龙江省集贤县某某粮食收购有限责任公司。住所地黑龙江省集贤县。
案由：定作合同纠纷。
本院在审理原告辽宁某某重工集团有限公司与被告黑龙江省集贤县某某粮食收购有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某重工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孟庆菲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1719号
原告沈某，女，生于1991年9月27日，土家族，湖北省利川市人。
委托诉讼代理人陈沭升、张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。
被告蒋某1，男，生于1986年5月23日，土家族，湖北省利川市人。
原告沈某诉被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员曾德刚适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人张耀芬，被告蒋某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告与被告于2009年8月在福建晋江务工期间相识恋爱，同年11月开始同居。后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蒋某2。因双方婚前了解不够，婚后因被告有家暴，双方未建立起真正的夫妻感情。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚，婚生小孩蒋某2随原告生活，被告按法律规定给付抚养费。2、双方婚前财产归各自所有，婚后财产由双方分割。3、诉讼费由被告承担。
被告蒋某1辩称：没有对原告实施家暴，也不同意离婚。
经审理查明：原告沈某与被告蒋某1于2009年8月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子蒋某2。因夫妻感情不和，原告于2018年3月19日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记档案复印件以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但尚未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，应承担举证不能的法律后果。原、被告双方自由恋爱两年后结婚，婚前有较好的感情基础；原、被告结婚多年，婚后共同生育子女，彼此已经建立起较为深厚夫妻感情。夫妻日常生活中发生矛盾属正常现象，只要双方能在今后的生活中多理解、多沟通，多为对方考虑，是能够和好夫妻关系的。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告蒋某1离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 李妍霖
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第794号
原告代有兵，男，汉族，农村居民。
被告王秀琼，女，彝族，农村居民。
被告李天伟，男，彝族，农村居民。
本院在审理原告代有兵诉被告王秀琼、李天伟民间借贷纠纷一案中，原告代有兵于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代有兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀琼负担。
审判员 梁炳洪
二〇一四年三月十七日
书记员 冯 明
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终80号
上诉人（原审原告）沈荣耀，男，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审被告）慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
委托代理人陈君辉（特别授权代理），慈溪市国土资源局工作人员。
委托代理人韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。
上诉人沈荣耀因诉被上诉人慈溪市国土资源局不履行土地行政处理一案，不服宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2016年4月22日向被告下属观海卫分局反映“1.校后路71号后村正在违建500平方米；2.关于反映桃园东路消防队对面有厂房违建；3.校后路资西寺南在建住宅有大量违建”。被告下属观海卫分局于2016年4月27日作出编号[2016]078号《信访事项调查意见告知书》（以下简称《告知书》），告知原告“经调查：1.关于校后路71号后村正在违建500平方米问题。该地块原为塘下村小学，土地性质为国有土地，其土地证号为慈国用（1993）第0144**号，你可向规划部门反映。2.关于反映桃园东路消防队对面有厂房违建问题。该地块系塘下村经济合作社（标准厂房），土地证号为慈集用（2012）第0210**号，宗地面积为9774平方米，用途为工业用地。3.关于校后路资西寺南在建住宅有大量违建问题。该地块为观海卫镇塘下股份经济合作社，批准的农民公寓及集中居住区用地，其土地证分别为慈集用（2016）第0200990号，面积6405平方米，慈集用（2016）第0200991号宗地面积12424平方米，塘下村股份经济合作社在批准的集中居住区地块上已安排本村村民48户。”原告对该答复不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该案中，原�就浙江省慈溪市观海卫镇塘下村存在多处违法用地向被告举报投诉，要求被告履行查处的法定职责，但原告在该村并无土地使用权的登记记录，也未提交因涉案用地行为自身权益受到侵害的证据材料，其出于公民责任心，要求被告履行职责，为此不具有原告诉讼主体资格。其次，原告投诉举报的事项不论从其形式还是途径、内容来看，该行为更符合信访行为的特征。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，原告不服《告知书》并就此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告沈荣耀的起诉。
上诉人上诉称，违法建筑侵害的是社会公共利益，与人人有关。检举揭发违法建筑及监督督促国家主管部门依法履行法定职责，人人有责。一审裁定认定上诉人起诉的行为与上诉人利益无关实属错误。上诉人要求被上诉人对涉案建筑是否属于违法建筑依法作出认定，并依法给予行政处罚，是法律赋予每个公民的权利，被上诉人仅作敷衍答复，未进行实体处理是违法的。一审法院认为上诉人的检举揭发属于信访行为，认定错误。请求二审法院撤销原审裁定，并重新审理，依法判决被诉行为违法。
被上诉人辩称：一、上诉人不具有原告主体资格。经查询关于上诉人的不动产登记信息，上诉人在�报事项所及的村无土地等不动产登记信息，也无宅基地使用权，且上诉人也未递交其他证据材料证明涉案土地行为侵犯其合法权益。二、就算是上诉人举报的事项属于违法行为，侵犯的也是村集体的利益，上诉人作为该村社员之一，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，其亦不具有原告主体资格。三、上诉人系通过信访途径提起信访请求，被上诉人按照《信访条例》的相关规定予以受理并作出被诉答复，该行为属于信访处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国�政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，具有原告主体资格是提起行政诉讼的法定条件之一；第二十五条第一款规定，与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，上诉人就慈溪市观海卫镇塘下村存在违法用地行为向被上诉人举报，要求被上诉人依法作出实体处理。结合上诉人的自认，上诉人在其举报事项涉及的塘下村并无土地、房产等不动产，其举报的行为并未直接侵犯其合法权益。故被上诉人对上诉人的举报事项作出的《告知书》，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人不具有就此提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院作出驳回起诉裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
二〇一八年四月二十五日
法官助理 尹婷婷
书 记 员 俞 佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05156号
原告王昊，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告委托代理人张静宇，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，系该公司总经理。
委托代理人姜丹书，重庆泽耀律师事务所律师。
原告王昊诉被告重庆渝复房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，王昊于2014年4月18日向本院提出申请，请求撤回对重庆渝复房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，王昊申请撤回对重庆渝复房地产开发有限公司的起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王昊撤回对重庆渝复房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费279元，由王昊负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年四月十八日
书 记 员 阙 锐
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终59号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王世永，小名小永，男，1986年6月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省凤阳县。曾因犯故意伤害罪于2011年11月3日被凤阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人王世永犯危险驾驶罪，于2016年12月28日作出（2016）皖1126刑初356号刑事判决。宣判后，原审被告人王世永不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人王世永向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定王世永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据王世永的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。王世永撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许王世永撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初356号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 杰
审 判 员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高 乐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终59号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王世永，小名小永，男，1986年6月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省凤阳县。曾因犯故意伤害罪于2011年11月3日被凤阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人王世永犯危险驾驶罪，于2016年12月28日作出（2016）皖1126刑初356号刑事判决。宣判后，原审被告人王世永不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人王世永向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定王世永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据王世永的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。王世永撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许王世永撤回上诉。安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初356号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 杰审 判 员  邓见阁代理审判员  隋鸿达二〇一七年二月十六日书 记 员  高 乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民一初字第00112号本院2015年4月13日对原告张小平与被告唐谋松、张代红、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2015）观民一初字第00112号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第6页第9行将“200853.65-121280-36587.5*10%”笔误写成“200853.65-121280-36587.5”，现予以更正。审 判 长  邹丁泉审 判 员  陈义南人民陪审员  朱刘根二〇一五年四月二十日书 记 员  左可可
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审357号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张某。
被执行人乐某。
被执行人杨某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2016年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月9日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）105号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2015年11月9日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）105号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费55554.54元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷卫生计生征决（2014）105号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷卫生计生征决（2014）105号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 郭军清
二〇一六年五月十三日
书记员 曹 刚
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初428号
原告杨中林。
委托代理人王其杰、包海莹，江苏法轩律师事务所律师。
被告杨旭清。
被告尹继锋（峰）。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
原告杨中林诉被告杨旭清、尹继锋、江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨中林及其委托代理人包海莹到庭参加诉讼，被告杨旭清、尹继锋、兴厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中林诉称：被告兴厦公司将淮安市左岸王府别墅工程承包给没有资质的被告杨旭清施工，杨旭清又将其中部分工程转包给被告尹继锋，原告等人受尹继锋雇佣在该工程中提供劳务，经过结算，共欠原告劳务费600000元，尚欠300000元未付。原告认为合同应当全面履行，被告尹继锋未按合同约定给付原告劳务费用，应当承担责任，被告兴厦公司将工程发包给没有资质的人，三被告对拖欠原告的劳务费用应当承担连带给付责任。现诉至法院，请法庭依法判令三被告连带给付原告劳务费300000元。
被告杨旭清未作答辩。
被告尹继锋未作答辩。
被告兴厦公司未作答辩。
经审理查明：位于淮安市淮阴区的左岸王府小区别墅工程由被告兴厦公司承建，被告杨旭清系被告兴厦公司职工，被告兴厦公司与被告杨旭清签订项目内部承包合同后，将上述工程交由被告杨旭清施工，被告杨旭清又将其中部分工程转包给被告尹继锋施工，被告尹继锋将其中部分土建工程的劳务分包给原告杨中林施工。左岸王府小区别墅工程项目于2012年竣工交付。2013年，被告杨旭清为甲方，被告尹继锋为乙方，原告杨中林为丙方，三方签订调解协议书一份，该协议书中约定：甲乙双方完成最终决算，由甲乙双方负责对杨中林结算。在该协议书中还确认：杨中林总欠款计人民币600000元整，10月份付款300000元，2014年1月15日全部付清全款。此后，被告未能直接向原告支付工程款，原告先后两次通过淮阴区“清欠办”领取了工程款共计300000元，原告索要剩余工程款未果，即于2016年1月14日向本院起诉，要求三被告连带支付工程款300000元。
以上事实，有原告与被告杨旭清、尹继锋签订的调解协议书及原告陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告尹继锋将其承建工程中的土建工程分包给不具备相应分包资质的原告杨中林施工，违反相关法律的规定，双方的分包合同因而无效，但因原告已实际完成相应的施工内容，且经结算完毕，故被告尹继锋应当按约及时向原告支付工程款，对于已付款情况应由被告尹继锋负有举证责任，但被告尹继锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，本院根据原告自认认定被告已付工程款为300000元，被告尹继锋应再付原告工程款300000元。被告杨旭清违反法律规定将其承建工程转包给不具备企业施工资质的被告尹继锋个人施工，其作为非法转包的发包人应对被告尹继锋所欠原告工程款承担连带清偿责任。涉案工程由被告兴厦公司交由被告杨旭清施工，被告兴厦公司与被告尹继锋及原告杨中林之间均不存在合同关系，且被告杨旭清与原告及被告尹继锋签订关于结算的协议时并不是以兴厦公司的名义，而在签订协议时，原告对此并未提出异议。故原告要求被告兴厦公司承担连带付款责任无事实及法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹继锋于本判决生效后十日内给付原告杨中林工程款300000元；被告杨旭清对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告杨中林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告尹继锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 龚正军
审 判 员 张 艳
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 蒋金凤
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1701号
原告郭水德，男，1954年1月21日出生，汉族。
委托代理人庄旭东、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
被告颜峥嵘，男，1950年11月20日出生，汉族。
被告洪丽真，女，1950年2月9日出生，汉族。
原告郭水德与被告颜峥嵘、洪丽真民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭水德及其委托代理人庄旭东到庭参加诉讼，被告颜峥嵘、洪丽真经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭水德诉称，被告颜峥嵘与被告洪丽真系夫妻，颜峥嵘于1996年5月1日向郭水德借款人民币（币种，下同）17000元，月息2.1%。现郭水德向两被告归还借款，两被告却未能归还。故郭水德起诉，请求判令：1、二被告归还原告借款17000元及利息（按月利率2.1%自1996年5月1日起计至还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告颜峥嵘、洪丽真均未提交书面答辩意见。
经审理查明，1996年5月1日，被告颜峥嵘向原告郭水德借款17000元，并出具《借条》一张交郭水德收执。《借条》载明：“兹有本人向郭水德先生暂借人民币壹万柒仟元整。（17000.00）月息%2.1此据借款人：同安县颜峥嵘96.5.1”。借款之后，颜峥嵘未偿还所借款项。郭水德经催讨未果，遂于2014年4月23日向本院提起诉讼。庭审中，郭水德述称，其与颜峥嵘是朋友关系，颜峥嵘以做生意缺乏资金为由向郭水德借款17000元，款项以现金形式在郭水德家中交付，约定借款利息按月2.1%计算，颜峥嵘当场书写《借条》并签名；借款之后，颜峥嵘未曾还款付息。
上述事实，有原告郭水德举示的《借条》1张、《人员基本信息》等证据以及庭审笔录为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告颜峥嵘向原告郭水德借款17000元，有《借条》为证。郭水德举示了借条原件并陈述借款相关情况，颜峥嵘未提出反驳意见，故郭水德主张的借款事实可予以认定。颜峥嵘依法应当向郭水德偿还借款17000元。关于利息，双方在《借条》中约定利息按月利率2.1%计算，符合法律规定。郭水德诉求自借款之日即1996年5月1日起按月利率2.1%计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。利息应计至本判决确定的还款之日止。关于被告洪丽真是否承担共同还款责任问题。郭水德举示的《人员基本信息》并不足以证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故郭水德关于案涉借款属于两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予采纳。郭水德诉求洪丽真共同还款，依法应当予以驳回。被告颜峥嵘、洪丽真经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜峥嵘应于本判决生效之日起三日内偿还原告郭水德借款人民币17000元及利息（自1996年5月1日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2.1%计付）；
二、驳回原告郭水德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币225元，由被告颜峥嵘负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币800元，由被告颜峥嵘负担，该款原告郭水德已先行垫付，由被告颜峥嵘履行上述还款义务时一并支付给原告郭水德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 黄保勇
人民陪审员 柯伟阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00378号
申请执行人西乡县联银融资担保有限公司。住所地：西乡县鹿龄路**号。
被执行人张锡华，女，生于1961年3月7日，汉族，小学教师，住西乡县。
被执行人杨乐礼，男，生于1961年10月16日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人刘强，男，生于1960年3月25日，汉族，公务员，住西乡县。
被执行人陈艳芳，女生于1979年5月6日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人杨小刚，男，生于1973年10月25日，汉族，西乡县电力局职工，住西乡县。
申请执行人西乡县联银融资担保有限公司与被执行人张锡华、杨乐礼、刘强、陈艳芳、杨小刚保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00766号民事调解书，于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人张锡华、杨乐礼、刘强、陈艳芳、杨小刚偿还借款本金800000元、利息197593.60元，依据合同计算的担保费135936元、律师费10000元，合计1143529.60元。本院已受理。
在执行该案过程中，本院于2016年9月22日作出的（2016）陕0724民再1号民事判决书撤销了（2013）西民初字第00766号民事调解书。现该案的执行依据已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00766号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 崔新建
审判员 邢汉飞
二〇一六年十一月四日
书记员 龚武菊
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2015）西执字第00378号申请人李聚友。被执行人石家庄影乐宫集团有限责任公司，住所地石家庄市中山东路169号。法定代表人韦萍，总经理。关于申请人李聚友与被执行人石家庄影乐宫集团有限责任公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院于2012年2月28日作出的（2012）东民督字第00002号支付令已发生法律效力并已开始执行。因行政区域规划调整，本案随并入石家庄市桥西区人民法院执行。因被执行人石家庄影乐宫集团有限责任公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石家庄影乐宫集团有限责任公司名下位于石家庄市桥东区中山东路169号003幢、006幢、008幢房产（房产证号：石房权证东字第号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马连英二〇一六年四月十二日书记员  苏会肖石家庄市桥西区人民法院协助执行通知书(2015）西执字第00378号石家庄市国土资源局：关于申请人李聚友与被执行人石家庄影乐宫集团有限责任公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院于2012年2月28日作出的（2012）东民督字第00002号支付令已发生法律效力并已开始执行。因行政区域规划调整，本案随并入石家庄市桥西区人民法院执行。因被执行人石家庄影乐宫集团有限责任公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石家庄影乐宫集团有限责任公司名下位于是石家庄市桥东区中山东路169号003幢、006幢、008幢房产（房产证号：石房权证东字第号）。二、查封期限为三年，自年月日至年月日止,到期自动解封。三、查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。二〇一六年四月十二日
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2015）西执字第00378号申请执行人李聚友。被执行人石家庄影乐宫集团有限责任公司，住所地石家庄市中山东路169号。关于申请执行人李聚友与被执行人石家庄影乐宫集团有限责任公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的（2012）东民督字第00002号支付令已发生法律效力，并已开始执行。因行政区域调整，现本案已划归石家庄市桥西区人民法院执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人名下有财产可供执行。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥东区人民法院作出的（2012）�民督字第00002号支付令终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马连英审 判 员  季 磊代理审判员  苑晨光二〇一六年六月十五日书 记 员  苏会肖
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初85号
原告：张东枝，女，1972年11月23日出生，汉族。
被告：贾文峰，男，1952年11月9日出生，汉族。
原告张东枝与被告贾文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告以双方和解解决纠纷为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解解决纠纷为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东枝撤诉。
案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告张东枝负担。
。）
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 郭玉峰
二〇一七年五月十二日
书记员 王 蓓
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人周迎春，中国农业银行安岳县支行职工。
委托代理人林鹏，中国农业银行安岳县支行职工。
被执行人周贤宣，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人周贤宣其他合同纠纷一案中，于2015年3月3日向被执行人周贤宣发出执行通知书，责令被执行人周贤宣履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行给付借款利息6230.9元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人周贤宣至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人周贤宣暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人周贤宣有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第313号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人周贤宣有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年五月二十五日
书记员 王富国
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第51号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人宋某。2011年1月19日因犯赌博罪被常山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年3月12日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日00时06分许，被告人宋某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车行驶至常山县白马路白马广场路段时，被常山县公安局民警查获。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为168mg／100ml。2014年3月17日，被告人宋某被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人宋某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，不适用缓刑。
被告人宋某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人宋某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、前科犯罪等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一四年七月三十日
书记员 余欣雅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03554号
原告袁玉英，女，汉族，1968年12月11日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告袁玉英诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告袁玉英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岐法执字第228号
申请执行人杨某某，男，生于1963年1月28日，汉族，农民。
申请执行人杨某，男，生于1987年2月26日，汉族，农民。
被执行人常某某，男，生于1957年4月11日，汉族，农民。
被执行人常某甲，女，生于1987年7月12日，汉族。
本院在执行原告杨某某、杨某与被告常某某、常某甲婚约财产纠纷一案中，（2011）岐民一初字第304号民事调解书已发生法律效力。权利人于2011年6月22日申请执行，执行标的9000元。
执行中双方就调解书所规定履行的义务，我院多次督促执行已实际履行完毕，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2011）岐民一初字第304号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 康伟杰
二〇一一年六月二十二日
书记员 刘 燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00013号
申请人张某某
申请人袁某某
本院于2014年2月12日受理了申请人张某某、袁某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员冯某某审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、袁某某因请求确认人民调解协议效力，于2014年1月15日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
袁某某医疗费等各项经济损失3100元由张某某承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯某某
二〇一四年二月十二日
书记员 王 某
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字1045号
原告：张庆华，男，汉族，山东省禹城市。
委托代理人：郭克志，山东禹法律师事务所律师，一般授权代理。
被告：齐河县领航装饰工程有限公司。
法定代表人：赵帅，经理。
被告：王宁，男，汉族，住齐河县。
被告：赵帅，男，汉族，住齐河县。
被告：吴洋，男，汉族，住齐河县。
原告张庆华诉被告齐河县领航装饰工程有限公司、被告王宁、被告赵帅、被告吴洋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆华及其委托代理人郭克志、被告齐河县领航装饰工程有限公司法定代表人赵帅、被告赵帅、被告吴洋到庭参加诉讼。被告王宁经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张庆华诉称，齐河县领航装饰工程有限公司禹城分公司欠原告装修款共计3270元，现齐河县领航装饰工程有限公司禹城分公司已被吊销，第一被告齐河县领航装饰工程有限公司应依法承担还款责任。因被告赵帅、王宁为公司股东，转移、抽逃公司注册资金及财产，故应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求依法判令第一被告偿还原告欠款3270元及逾期利息，被告赵帅、王宁承担连带责任。
被告齐河县领航装饰工程有限公司辩称，禹城市分公司王宁是独立经营的，只是借用我的资质，没有向齐河公司交任何的费用，我方认为原告起诉的钱不应当由我方偿还。而且禹城市分公司经营范围只是设计没有施工这一块。
被告王宁经本院公告送达，在法定答辩期限内未提交书面答辩状，未到庭。
被告赵帅辩称，同一被答辩意见。
被告吴洋辩称，当时是禹城分公司的王宁安排张庆华干的工程，欠条上的3270元确实是公司欠的钱，应当由公司偿还，我只是公司的员工。
经审理查明，原告进行提交被告出具证明一张：“证明齐河县领航装饰工程有限公司禹城分公司欠张庆华润风水尚装修工程款叁仟贰佰柒拾元整（3270元）证明人：吴洋2013.5.21”被告齐河县领航装饰工程有限公司质证认为，王宁20**年4月30日那天就失踪了，我也不知道这个条的具体情况。禹城市分公司王宁是独立经营的，只是借用我的资质，没有向齐河公司交任何的费用，我方认为原告起诉的钱不应当由我方偿还。而且禹城市分公司经营范围只是设计没有施工这一块。二被：未到庭。三被：同一被质证意见。被告吴洋质证认为，王宁4月30日走了，找不到了，这个活是4月10号接的这个活，这个活到27、8号完事了，那时候王宁还没有跑，木工活完事后王宁跑了，张庆华找到我说这个钱要拿回来，我就出了这个证明，这个条是5月21日我给原告写的。我在禹城市分公司担任经理职务。
原告提交禹城市工商局出具的齐河县领航装饰公司禹城市分公司企业查询单一份，证明禹城市分公司已经被吊销，齐河县领航装饰公司应当承担偿还欠款的责任。被告齐河县领航装饰工程有限公司质证认为，当时设立这个分公司的时候是吴洋与王宁去办理的手续。二被：未到庭。三被：同一被质证意见。
原告提交齐河县工商部门的企业信息一份，证明齐河县领航装饰公司的情况，其发起人是赵帅与王宁。被告质证无异议。
本庭出示由原告申请本院依法调取的证据：齐河县领航装饰有限公司验资报告一份，注册资本收支情况明细表一份，注册资本实收表一份，银行查询函一份，证明齐河县领航装饰有限公司账号是齐河县中国银行存款220万元。原告质证认为：对证据真实性无异议。该证据在公司账户上有注册资金220万元，如果现行注册资金被两股东出逃，股东应当承担连带责任。现在中国银行已经没有领航公司的注册资金账户了。被告齐河县领航装饰公司质证认为，当时公司建立，注册资本随着公司购置资产已经全部花完了。当时注册资金账户是个临时账户。二被：未到庭。三被：同一被质证意见。
本院认为，齐河县领航装饰工程有限公司禹城分公司欠原告工程款的事实清楚，由原齐河县领航装饰工程有限公司禹城分公司经理被告吴洋出具的证明为据。齐河县领航装饰工程有限公司禹城分公司被吊销后，作为隶属公司齐河县领航装饰工程有限公司应当依法承担偿还责任。被告赵帅、被告王宁作为有限公司股东，对公司欠款依法以公司的资产的对外承担民事责任。原告主张被告赵帅、王宁转移、抽逃公司注册资金及财产，应承担连带责任证据不足，本院不予支持。对于原告主张的欠款利息，因双方在欠条中未违约利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款；第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第十三条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告齐河县领航装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告张庆华工程款3270元。
二、驳回原告张庆华对被告赵帅、王宁、吴洋的诉讼请求。
被告如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，有齐河县领航装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。
审判长 杨志国
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙玖龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1719号
原告高某。
被告余某甲。
原告高某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2008年3月20日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2008年5月12日公开开庭进行了审理。原告高某、被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后生育一子，现年24岁。1988年后被告染上赌博恶习，故双方经常发生争吵，被告还多次殴打原告。原告为此于1996年8月向法院起诉要求离婚，后由法院调解离婚，此后被告多次向原告认错，双方于1998年8月复婚，但双方关系并未改善，原告又于2004年5月起诉要求与被告离婚，后被判决驳回了原告的诉讼请求，现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告余某甲辩称：对原告关于双方相识、登记结婚和生育一女等事实的陈述没有异议，但认为双方感情没有破裂，且儿子有精神疾病需要双方照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。××××年××月生育一子，取名余某乙，现年23岁。婚后双方关系尚可，后因原告怀疑被告经常赌博，同时经常为生活琐事争吵，1996年1月原告起诉法院要求与被告离婚未成后，又于同年8月向法院起诉，并在法院调解离婚。后被告多次向原告认错，双方于1998年8月登记复婚，此后原告以被告将其打伤为由又于2004年5月起诉要求与被告离婚，后被判决驳回了原告的诉讼请求，现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1份、保证书2份、照片12张、本院（1996）越民初字第778号民事调解书、（2004）越民一初字第1725号民事判决书及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，嗣后虽双方经常因生活琐事发生争吵，但考虑到原告提供夫妻感情彻底破裂的证据尚不够充分，故对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告今后能够互敬互爱、相互宽容，多为家庭和儿子着想，夫妻感情还是有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇〇八年六月五日
书记员 李 奕
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第452号
申请执行人：金萍。
被执行人：林焕清。
被执行人：武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人：林焕清，董事长。
申请执行人金萍与被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人金萍依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第05269号民事调解书，于2015年4月2日向本院申请执行。本院于2015年4月12日向被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司向申请执行人金萍支付借款本金1770000元及逾期利息85491元、支付迟延履行期间的债务利息4646元（从2015年4月2日始算至2015年4月16日止，以1770000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），执行费20955元，以上款项共计1881092元。但被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司的银行存款1881092元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年四月十六日
书记员 毕 虹
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00010号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人邬小东，奉节县人民政府法制办工作人员。特别授权。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被执行人汤杨，女，生于1981年9月16日，汉族。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局以被执行人汤杨不再具有廉租住房保障资格拒不履行申请执行人作出的“奉国土裁定[2014]018号”行政处理决定书为由，于2015年4月15日申请本院强制执行。本院依法受理后组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对“奉国土裁定[2014]018号”行政决定的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 田 丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭艳林
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中立民保字第4号
申请人：青海东大重装钢构有限公司，住所地青海生物科技产业园区装备制造园区。
法定代表人：李永志，公司董事长。
被申请人青海光科光伏玻璃有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：赵岩。
申请人青海东大重装钢构有限公司与被申请人青海光科光伏玻璃有限公司合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院提出申请，要求对青海光科光伏玻璃有限公司账户中的伍万元采取诉前保全措施，并以其所有的小型面包车提供了担保。
经审查，本院认为，申请人青海东大重装钢构有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人青海光科光伏玻璃有限公司银行账户内存款伍万元采取冻结之保全措施。
二、对申请人青海东大重装钢构有限公司提供担保的小型面包车手续采取冻结之保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建明
二〇一五年二月十六日
书记员 李永栋
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中立民保字第4号
申请人：青海东大重装钢构有限公司，住所地青海生物科技产业园区。
法定代表人：李永志，公司董事长。
被申请人青海光科光伏玻璃有限公司，住所地西宁市城中区。
法定代表人：赵岩。
申请人青海东大重装钢构有限公司与被申请人青海光科光伏玻璃有限公司合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院提出申请，要求对青海光科光伏玻璃有限公司账户中的伍万元采取诉前保全措施，并以其所有的小型面包车提供了担保。
经审查，本院认为，申请人青海东大重装钢构有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人青海光科光伏玻璃有限公司银行账户内存款伍万元采取冻结之保全措施。
二、对申请人青海东大重装钢构有限公司提供担保的小型面包车手续采取冻结之保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建明
二〇一五年二月十六日
书记员 李永栋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7168号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告赵诗群，女，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告赵诗群信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告赵诗群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年1月5日，赵诗群向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月19日累计欠款本息共计120680.32元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，赵诗群仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.赵诗群支付截止2018年1月19日的信用卡透支本金111785.35元、利息8639.2元及截止2016年12月31日的滞纳金255.77元，并支付自2018年1月20日起至付清时止，以信用卡透支本金111785.35元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由赵诗群承担。
被告赵诗群未答辩。
经审理查明，2012年1月5日，赵诗群向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵诗群在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向赵诗群发放了信用卡一张。赵诗群以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年1月19日，赵诗群尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金111785.35元、利息8639.2元及截止2016年12月31日的滞纳金255.77元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵诗群与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向赵诗群发放了信用卡，赵诗群使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。赵诗群应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告赵诗群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵诗群在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月19日的信用卡透支本金111785.35元、利息8639.2元及截止2016年12月31日的滞纳金255.77元，并支付自2018年1月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金111785.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1444元，由被告赵诗群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第316号
原告金晨，女。
委托代理人周时进，江西浔阳律师事务所律师。
被告陈健，男。
原告金晨与被告陈健变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员李玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晨及其委托代理人周时进到庭参加诉讼。被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金晨诉称：2015年2月17日，原、被告在民政部门办理离婚手续。协议中约定儿子陈某某抚养权归男方（陈健），女方（金晨）每月5日前支付抚养费2000元，女方（金晨）自愿无条件终生放弃儿子的抚养权及探视权。同年5月4日上午，被告陈健突然将手指受伤的儿子陈某某送到原告父母家来。原告父母将原告儿子送往医院治疗后，小孩一直放在原告父母家带。基于被告陈健有多种不良习惯，且有大量债务纠纷，生活处于不正常状态，还存在虐待小孩的行为，连被告亲戚也希望原告来抚养小孩。故向法院起诉，请求将婚生子陈某某变更为原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告陈健未答辩，也未向法庭提交书面意见。
经审理查明：2015年2月17日，原告金晨与被告陈健在民政部门协议离婚。关于子女抚养问题，双方定下协议：儿子陈某某（2013年4月10日出生），抚养权归男方，女方每月1-5日前将抚养费贰仟元交到男方手中或汇入指定的银行账号，女方自愿无条件终生放弃儿子的抚养权及探望权，无论男方在任何生活及疾病条件下，女方将不会提出异议及一切法院仲裁争夺儿子抚养权及探望权。同年5月4日，陈某某因被人咬伤左拇指疼痛、流脓2天入院，被诊断为左拇指远节开放性指骨骨折并感染，于5月27日在全麻下行“左拇指骨髓炎病灶清除术”，医疗费11733.60元均由原告方支付。江西九江司法鉴定中心鉴定陈某某损伤程度构成轻微伤。伤愈后，陈某某一直在原告身边生活。早在2015年1月29日，九江市公安局庐山区分局就查获被告陈健在家中以烫吸的方式吸食毒品，作出吸毒成瘾认定，并对陈健处以行政拘留五日的行政处罚决定。同年5月9日，九江市庐山区公安分局十里派出所，接到被告陈健母亲吕金凤报警，称其2015年2月23日被儿子陈健殴打。被告陈健的母亲和其他亲戚鉴于此，于5月10日致信本院，要求法院判决将陈某某变更为金晨抚养，以保护陈某某健康成长。此外，被告陈健和原告金晨在婚姻关系存续期间向建设银行借款50万元未还，被告陈健对外借款30万元未还，债权人纷纷向法院起诉。庭审中，被告陈健母亲吕金凤出庭作证，证实儿子陈健吸毒，殴打家人，东住一天西住一天，无能力抚养孩子。自己身有残疾，靠退休金维持生活，老伴不在世，自己有心无力帮儿子陈健照料陈某某。原告金晨父母则向法院出具承诺书：若陈某某由金晨抚养，两位老人会尽心帮助照顾陈某某。5月11日，原告金晨来院起诉，请求法院判令婚生子陈某某变更为原告抚养，被告陈健每月支付抚养费1000元。
上述事实，有原告金晨向法庭提供的离婚证、离婚协议书、市妇幼保健院病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、影像检查报告单和伤情照片、司法鉴定书、行政处罚决定书、公安机关询问笔录、起诉状、身份户口信息、联名请求变更抚养关系报告及家长承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：未成年人的父母都是未成年人的监护人。妇女、儿童和老人的合法权益受法律保护。原告金晨与被告陈健间签下的“无论男方在任何生活及疾病条件下，女方将不会提出异议及一切法院仲裁争夺儿子抚养权及探望权”协议，违反社会公序良俗，是一种无效约定。被告陈健吸毒成瘾，曾被行政拘留，其母还曾报警称遭到被告陈健殴打。被告陈健母亲甚至到庭陈述，陈健目前东住一阵子西住一阵子，生活不安定，自己患残疾，经济不宽裕，没有能力帮助陈健照料陈某某，希望陈某某能由原告金晨抚养。原、被告尚有大笔共同债务未归还。本院从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度，结合原、被告双方的抚养能力，抚养条件及原告金晨父母的承诺，考虑被告陈健与陈某某共同生活不利于陈某某的身心健康，变更婚生子陈某某抚养人为原告金晨。被告陈健作为不直接抚养子女的一方，应承担一定的抚养费。由于被告陈健无固定收入，抚养费数额依据当年总收入或同行业平均收入，按比例确定为630元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子陈某某（2013年4月10日出生）自2015年6月份开始由原告金晨抚养，被告陈健每月支付抚养费630元，至陈某某独立生活时止。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，原告金晨自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王丽娟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初168号
原告富万升，男，1972年10月23日出生。
委托代理人李波（系原告妻子），女。
委托代理人郑淑清，女，1967年9月19日出生。
被告段连文（曾用名董纪鲁），男，1974年5月10日出生。
原告富万升诉被告段连文买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日立案，本院受理后，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富万升的委托代理人李波、郑淑清，被告段连文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告段连文于2009年6月15日至2009年7月7日分四次在原告处赊购农药共计人民币1，071.00元，约定2009年10月30日给付欠款。被告段连文在四张欠据上分别签字，双方约定了逾期利息等。到期后，原告多次催要，被告至今未给付。原告诉至法院，要求被告段连文给付所欠农药款1，071.00元，利息1，266.00元（利息自2009年7月7日计算至2016年1月31日），此后利息按相同利率继续计算。
被告辩称，四张欠据中，2009年7月3日和7月7日的不认可，其他两张认可。但农药质量有问题，找原告也没有得到解决，被告不同意给付农药款。
经审理查明，原告称被告段连文自2009年6月19日至2009年7月7日分四次在原告处赊购农药共计人民1，071.00元，被告为原告出具欠据四份，约定2009年10月30日给付欠款。如到期未结清欠款，则自赊销之日起按月1.5%计息。经原告催要，被告至今未给付欠款，原告诉至法院。被告段连文称，2009年7月3日及2009年7月7日的两张欠据不是本人签字，被告不认可。
庭审中，原告提供“欠据”4份。被告未提交证据，以上证据均经庭审质证及本院审查。
本院认为，被告段连文在原告处赊购农药并出具欠据，被告对其中的两张欠据的本人签名不予认可，认为其所欠农药款应为801.00元。原告对此并未提供证据进一步予以证明。对于被告关于欠款数额的抗辩，本院予以采纳。利息应按约定的月息1.5%自赊销之日起计算，即2009年7月7日至2016年1月7日为937.00元。对于被告关于农药质量问题，因其未提交有效证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告段连文于判决生效之日给付所欠原告富万升农药款801.00元，利息937.00元（自2009年7月7日计算至2016年1月7日），此后利息按每月利率1.5%计算至判决生效之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告段连文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 越
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1035号
原告肖金山，男，住遂平县。
被告杨新超，男，住遂平县。
原告肖金山与被告杨新超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖金山、被告杨新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金山诉称，2014年7月21日5时40分，原告驾驶电动自行车沿遂平县希望大道由西向东行驶至盛世财富广场门前时，被被告杨新超驾驶的由东向西行驶的豫QCP7**号两轮摩托车撞倒，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，杨新超应负此事故的主要责任，原告应负此事故的次要责任。被告杨新超驾驶的摩托车未投保交强险。经与被告多次协商，被告拒绝赔偿，为此，特提起诉讼，请求依法判令被告杨新超赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计5000元。
被告杨新超辩称，我不应该赔偿，事故发生后，双方当时协商让我给原告修车，我也给他修了，修了之后原告嫌修的不中，又给我要了修车费150元，就是买前叉子的钱；当时我俩相撞时，原告并没有受伤也没倒地，对医疗费等损失我不应赔偿。
经审理查明，2014年7月21日5时40分，被告杨新超驾驶豫QCP7**号两轮摩托车沿遂平县希望大道由东向西行驶至盛世财富广场门前左转弯时，因未确保安全，与沿遂平县希望大道机动车道由西向东行驶由原告肖金山驾驶的电动车相撞，造成肖金山电动车损坏（前叉子断裂）的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，杨新超应负此事故的主要责任，肖金山应负此事故的次要责任。原告肖金山驾驶的电动车系其本人所有。被告杨新超驾驶的豫QCP7**号两轮摩托车系其本人所有，本案事故发生时，该车未投保交强险。事故发生当日，经原、被告双方协商，由被告杨新超负责为原告肖金山维修受损电动车。被告杨新超出资对原告受损电动车前叉子进行了焊接。次日，原告驾驶该电动车前往遂平县公安局交通警察大队办理交通事故事宜途中，因电动车前叉子断裂，造成原告从电动车上摔倒在地受伤。后经原、被告双方协商，由被告杨新超赔偿原告肖金山维修费150元，用于购买更换电动车前叉子。原告肖金山受伤后，先后在遂平县嵖岈山乡卫生院、遂平县第二人民医院、遂平县玉山镇卫生院检查治疗，共支付医疗费298.16元。经诊断原告左侧肩部摔伤。在本案审理中，原告肖金山提交由王新志出具的证明一份，证明肖金山在遂平物华塑业工地务工，从2014年7月24日至9月23日误工59天，每日工钱为200元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的杨新超应负此事故的主要责任，肖金山应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，因此，对该责任认定本院依法予以采信。原告肖金山驾驶由被告杨新超负责维修的电动车行驶途中，因电动车前叉子断裂，造成原告从电动车上摔倒在地受伤。被告杨新超为原告维修的电动车不符合安全驾驶标准，造成肖金山受伤，被告杨新超应当承担本案相应的赔偿责任。对原告肖金山诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告肖金山关于车辆损失的请求，已经原、被告双方协商解决，且已履行，本院不予支持。原告肖金山关于精神损害抚慰金的请求，证据不足，本院不予支持。对原告肖金山的损失本院核定为：1、医疗费298.16元。2、关于误工费，根据原告肖金山伤情及本案实际情况，本院酌情支持3500元。原告肖金山以上损失共计为3798.16元，该损失应由被告杨新超予以赔偿。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新超于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖金山各项损失共计3798.16元。
二、驳回原告肖金山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨新超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一四年十月二十一日
书记员 王二勇