北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07797号
上诉人（原审原告）段×，女，1984年7月15日出生。
委托代理人阮建松，北京华沛德权律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘×，男，1983年10月20日出生。
委托代理人冀红梅，北京市川泽律师事务所律师。
上诉人段×、刘×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第02913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段×及其委托代理人阮建松、上诉人刘×及其委托代理人冀红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年1月，段×诉至原审法院称：我与刘×系高中同学，自行相识，于2007年7月16日登记结婚，婚后双方感情一般。2004年9月起刘×一直在英国读书，假期时回来探亲。2007年9月我以陪读的身份与刘×一起去英国。2010年4月20日生育女儿刘×1。2011年9月我与刘×及孩子一起回国。由于婚前对刘×了解不够，草率地与其结婚，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是刘×有非常严重的大男子主义、性格暴躁，严重限制我的人身自由，我多次找工作被其阻挠而不得不作罢，强迫我不得不承担包括做饭在内的所有家务，甚至在我生孩子前一天及坐月子期间仍不得不承担家庭内的大部分家务以及陪同其父母逛街的义务。结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，始终无法得到刘×及其父母最起码的尊重，且一直遭受着极端不平等的待遇，夫妻感情已消磨殆尽。累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料女儿，都是我一个人独立承担。在我默默付出的同时，刘×不但不心怀感激和愧疚，还经常对我冷嘲热讽，对我的父母谩骂指责，动辄以离婚相威胁。2012年2月初双方发生矛盾，没有谈好。2012年2月13日我搬离刘×住所，双方开始分居至今。2012年2月13日，我带着刘×1回我父母家，刘×没有打电话问过孩子，还短信威胁我。2012年3月11日，刘×到我公司要求我将孩子送回其家，当天在派出所协调下，双方签订协议，双方各照顾孩子一周，每周在派出所门口进行交接。2012年4月20日那周，孩子应该在我家，但是刘×要求和孩子一起过生日，如果我不同意他就不将孩子送回来，我没有同意，刘×就没有送回来，我向刘×要孩子，刘×没有给，孩子现一直在刘×处。现我已掌握的刘×的财产有房屋、工资、存款，其余资产不清楚。要求分割的房屋为北京市大兴区×别墅A38。存款为在中国银行以刘×名义开户，分割数额为585577元。工资根据提交的证据，其年薪为42万元，工作至今总计收入为1073747.5元，在此基础上扣除刘×两年零六个月的生活费，共计65687.5元，扣除女儿两年的生活费，按每月1000元计算，最后要求分割的数额为983060元。经我与刘×多次沟通均无效，现夫妻感情已经破裂，断无和好可能，请求法院判令：1、我与刘×离婚；2、双方之女刘×1由我抚养，刘×支付抚养费（按照刘×工资的30%计算每月的抚养费）；3、分割刘×名下的房屋、存款、工资等其他资产；4、分割刘×的住房公积金；5、刘×给付我侵权及精神损害赔偿3万元；6、本案诉讼费由刘×承担。
刘×辩称：2007年7月16日双方登记结婚。2004年9月起段×一直在英国读书，假期时回来探亲。2007年9月，段×以陪读的身份与我一起去英国，孩子是2010年4月20日出生。2011年9月，段×与我同孩子一起回国。双方系高中同学，自行相识。段×在英国期间参加了国际注册会计师的培训课程和考试，学费和考试费大约人民币10多万元，均是我支付。孩子出生之前至满月期间，我的父亲、母亲和我的祖母均去英国照顾段×和孩子。孩子满月后至孩子半岁期间，我母亲一直在英国帮助照顾孩子。2010年10月至2011年3月，我母亲因为签证到期回国了。2010年10月，段×上了伦敦大学国王学院研究生课程，学费均由我支付，段×白天上课，我在家写博士论文，兼照顾孩子。2011年4月至2011年9月，我母亲再次去英国帮助照顾孩子。2011年9月1日，段×、我及女儿和我母亲一同回国，回国后我们二人及孩子随我父母一起生活，我母亲帮助照顾孩子，并请了保姆做家务，协助照顾孩子。回国后段×没有找到合适的工作，我请求父亲帮助段×联系工作，2012年2月初，经过我父亲帮忙，段×被推荐到某公司上班，2012年2月13日签订了劳动合同。2012年2月10日左右，我们双方因为琐事发生争吵，段×提出离婚。2012年2月13日晚上，段×的父母到我家里，陪同段×一起收拾东西，带走几大包物品，并将女儿刘×1带走。我多次和段×联系希望挽救婚姻，但是段×不予理睬。有两次段×同意面谈，当时我在外地出差，我专门坐飞机回来，但是段×待了几分钟就走了。段×带走女儿后，我多次提出希望接回孩子，或看看孩子，但是均未如愿。2012年3月13日，我再次要求接回孩子，最终在段×单位附近的派出所协调下，双方达成协议，约定在双方分居期间，孩子轮流随双方居住，每周轮换一次，交接地点在段×单位附近的派出所门口，该派出所也系段×承租房屋附近的派出所。双方在派出所达成的协议，是由男、女方接送孩子。但是，达成协议后，轮换了两次，段×不出面，由其父母去，我每次都是亲自去接送。孩子和段×的父母不熟，每次被接走时都抱着我的脖子大哭，我很心疼。出现上述情况后，我与段×联系要求段×亲自接孩子，但是段×还是未去。2013年4月15日交接时，段×仍然未到场，还是段×的父母去的，段×的父母解释说因为段×太忙没有时间。因为孩子哭闹着不愿意与段×父母走，我就将孩子带回去了，我告知段×父亲，段×忙完这一段以后，随时可以联系我接孩子，但是很长时间段×都没有联系我，也没有去接孩子。2012年4月中旬至今，段×再也没有看望过孩子，也没有给孩子买过一件礼物。孩子的教育费、生活费、医疗费均是由我负担。现在孩子即将四岁，也上了幼儿园，是由我和我的父母负责每天接送。从双方结婚至今，我及我父母亲人在生活和学习各方面都给了段×很大的关心、照顾及帮助。双方在英国期间一直在学习，双方没有收入来源，是我的父母提供资金供双方学习和生活。由于段×向往比较讲究的生活，喜欢奢侈品。因此，我们二人不仅要负担学费，还需要负担巨额的生活费。我父母给我的钱根本不能满足我们所需要的费用。我只能另外向我叔叔刘×2借款以维持二人和女儿在英国的学习、生活费用。段×在起诉书中陈述导致夫妻感情破裂的理由不是事实。双方所追求的生活方式不同，价值观也不同，夫妻的感情已经破裂，我同意离婚。我要求抚养女儿，从孩子出生至今，我一直在承担照顾孩子的责任，孩子一直跟随我生活，从没有长时间的离开过我，孩子对我有很强的依赖之情。段×近两年没有看望过孩子，没有给孩子花过一分钱，没有照顾孩子，看不出应有的关爱和牵挂。如果孩子归段×抚养，我很难相信段×在未来能够关心和照顾孩子，并且给孩子一个有利、健康和充满爱的环境。孩子出生至今，我母亲除了在英国期间因为签证到期的原因暂离半年之外，一直与孩子共同生活。我父母一直在帮助照顾孩子，接送孩子上下幼儿园，并且在未来仍然能继续帮助我一同照顾孩子。孩子与其祖父母之间有着深厚的感情。由于孩子长期跟随我和我父母共同生活，已经适应了现在的生活环境，改变现在生活环境对孩子的成长明显不利。我有能力和条件抚养女儿。从孩子的身心健康和保护其合法权利的方面想，我要求抚养孩子，并保管孩子的出生证及公证书。抚养费按照段×收入的30%计算。2012年4月至判决生效期间的抚养费由段×按照其在此期间总收入的30%一次性支付，判决生效后的抚养费，由段×按照其收入的30%计算，按月支付。双方有共同债务1065114.23元，要求双方各承担50%。公证费和翻译费共计9175元，要求各负担一半。我在中国银行账户上没有存款，开始时是为了段×与我出国存进去的，之后汇到我在英国的账户，用于二人学费和共同生活了，剩余存款让二人生活花销了。该50万元并非礼金。段×主张的房屋是我婚前个人财产，是我2005年7月取得的产权证，与段×无关，不是共同财产。段×变更诉讼请求中没有提到工资，对工资请求过了举证期限，我拒绝答辩。不同意要求分割我的住房公积金的请求，近两年都是我在抚养女儿，段×未支付抚养费用，具体分割由法院依法判决。段×主张侵权及精神损害赔偿，没有事实及法律依据，段×陈述的事实与理由与实际情况不符。两年来段×没有要求去看过孩子，也没有支付孩子任何抚养费。不同意承担本案诉讼费。我现要求分割段×公积金。
原审法院经审理查明：段×与刘×系高中同学，自行相识，于2007年7月16日登记结婚。2007年9月，段×以陪读的身份与刘×一起去英国生活，2010年4月20日在英国生育女儿刘×1。2011年9月，双方及女儿刘×1回国生活。在英国学习生活期间，段×攻读了伦敦大学国王学院工程学硕士并参与了注册会计师考试；刘×攻读了牛津大学博士（从2006年10月开始）和华威大学硕士。现段×要求离婚，刘×虽不认可段×所述导致感情破裂的理由，但本人到庭明确表示同意离婚。
2012年2月13日，段×搬离刘×住处，双方开始分居至今。2012年4月20日左右，双方所生之女刘×1随刘×一起生活，此后段×未再探视过刘×1，未承担刘×1生活、教育等抚养支出。段×主张2012年4月中下旬，刘×接走孩子后，无故拒绝其探视及抚养孩子，其多次强烈请求探视孩子未果。刘×对此不予认可，段×未能就其上述主张向法院提供充分证据予以证明。审理中，刘×主张要求抚养孩子，并保管孩子的出生证及公证书，庭审中双方同意刘×1的出生证及公证书、相关证件跟随抚养权一起交付抚养方保管。2013年11月18日，段×到庭表示：“我起诉时要求抚养孩子，但如果刘×坚持要求抚养孩子，我同意由其抚养，如其不同意抚养，我可以抚养孩子”。关于抚养费的标准，双方均同意按照未抚养一方收入的30%支付。审理中段×表示不同意支付刘×主张的2012年4月至判决生效期间的抚养费。关于探视权，段×要求每周探视一次，周六上午12点前从抚养一方将子女接至未抚养一方，周日晚上6点前送回，国庆节和春节期间要求前三天跟段×一起生活，后四天跟刘×一起生活；刘×不同意段×抚养孩子，提出因孩子还小，且段×已经两年多没有与孩子生活在一起，孩子与段×生活需要一个过程，探视不应太频繁。
2013年11月26日，北京鑫根投资管理有限公司出具收入证明，证明段×于2012年2月至2012年7月期间在该公司任职，任职期间个人所得为5000元。2013年11月26日深圳市前海鑫根金融城置业有限公司出具收入证明，证明段×于2012年8月至2013年5月期间在该公司任职，任职期间个人收入为5000元。2013年11月25日北京贝森资本控股有限公司出具证明，证明段×自2013年10月开始在该公司工作，2013年10月份工资为税后5753元，其中基本工资每月3500元。审理中段×表示上述证明中的“收入5000元”是指月收入，并提出其收入标准应以现收入为准，其现收入与2013年11月25日证明所载数额一致。截止2014年4月段×公积金账号余额为31124.89元。
2014年2月26日，刘×所在单位出具收入证明，证明刘×年度税前收入为429499元。审理中刘×提交其工资卡交易明细，显示2014年1月8日发放工资22554.32元，2014年1月24日发放工资22554.32元，2014年3月7日发放工资16616.57元，2014年4月4日发放工资15866.57元。2014年1月8日账户余额22886.05元，2014年4月29日账户余额166.58元。同时刘×表示其工资收入已经主要用于其生活支出和刘×1的生活、教育等抚养支出。2005年7月刘×取得北京×别墅A38号房屋及地下室所有权。截止2014年4月，刘×公积金账号余额为80986.43元。审理中段×申请法院调取刘×在中国银行北京天华支行的银行卡2007年7月16日至今的账户明细，在申请书中称：“2007年7月16日双方登记结婚，结婚后双方亲属赠送双方结婚礼金约70余万元人民币。夫妻收到结婚礼金后，2007年7月16日至2007年9月1日期间，夫妻双方共同前往中国银行北京亦庄天华支行（原天宝支行）以刘×名义开户，并分两次将上述70余万元存入了刘×所开的中国银行账户。存款后，该银行存款一直由刘×管理，经申请人多次询问存款去向，刘×才告诉申请人上述款项中的60万元陆续用于了家庭开支，目前尚余10余万元。……”但庭审中段×却表示不知道50万元是何时转走的，是法院调取之后才知道的。经查该账户开户日期为2007年8月11日，关户日期为2011年10月10日，余额为零。开户当日存入两笔钱款，金额分别为500000元和70019.8元，2007年8月14日该账户支出500577.78元，审理中刘×表示该笔款项打入了其劳埃德银行账户，用于了双方在英国的支出，剩余七、八万元用于了双方生活支出。
庭审中，双方认可在英国生活期间，双方无工作、无收入来源。段×表示在英国的生活来源靠双方父母资助，刘×表示其父母有资助但不清楚段×父母资助的情况。2009年6月24日，刘×2向刘×汇款31500英镑，购汇汇率1129.94%。2010年3月26日，刘×2向刘×汇款12800英镑，当日汇率平均为1018.91%。2010年8月31日，刘×2向刘×汇款20000英镑，当日汇率平均为1055.51%。2010年12月2日，刘×2向刘×汇款15000英镑，当日汇率平均为1044.57%。2011年5月10日，刘×2向刘×汇款13000英镑，当日汇率平均为1068.07%。2011年7月4日，刘×2向刘×汇款3500英镑，购汇汇率1046.25%，等值人民币为36618.75元。2011年9月20日，刘×2向刘×汇款3500英镑，交易购汇汇率10.047，等值人民币35164.50元。上述汇款交易附言为教育培训支出或教育。2012年10月1日，刘×向其叔叔刘×2出具欠条，写明：“本人刘×，于2009年6月23日至2011年9月21日期间，因夫妻两人在英国的生活学习所需，多次向叔叔刘×2借款总计99300英镑，折合人民币约壹佰零伍万元（人民币1050000.00元），三年内还清。欠款人：刘×”。
审理中刘×提交了中国银联刷卡消费单两张和POS签购单一张欲证明公证费和翻译费的支出，中国银联刷卡消费单显示商户名称为北京市东方公证处，POS签购单显示商户名称为中译公司。
原审法院经审理认为：段×与刘×因生活琐事产生矛盾，现段×要求离婚，刘×同意，法院准予段×与刘×离婚。
对于子女抚养问题，现双方虽均要求抚养女儿刘×1，但子女的抚养应当从有利于子女健康成长出发。2012年4月20日左右起双方之女刘×1随刘×及祖父母一起生活已两年，此后段×未再探视过刘×1、未承担刘×1生活、教育等抚养支出。2013年11月18日，段×到庭表示：“我起诉时要求抚养孩子，但如果刘×坚持要求抚养孩子，我同意由刘×抚养，如刘×不同意抚养，我可以抚养孩子”。且在法院审理过程中段×亦未向法院明确要求在诉讼期间探视刘×1。贸然改变生活环境容易对子女的健康成长造成不利影响，故法院认为双方所生之女刘×1现由刘×抚养为宜。刘×要求抚养孩子，并保管孩子的出生证及公证书，审理中双方同意刘×1的出生证及公证书、相关证件跟随抚养权一起交付抚养方保管，此约定有利于刘×1的学习、生活方便，法院对此不持异议，故刘×1的出生证及公证书应由刘×保管。对于刘×要求段×支付从2012年4月至判决期间的抚养费的请求，段×表示不同意承担，虽从2012年4月20日左右起，段×确未承担女儿刘×1的生活、教育等抚养支出，但考虑到此期间刘×的收入仍属夫妻共同财产，刘×亦表示其工资收入用于了女儿的生活、教育支出，故法院不予支持。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于抚养费的标准双方均同意按照未抚养子女一方的收入的30%支付，法院对此不持异议。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。审理中双方未能就探视权的行使达成一致意见，法院综合考虑双方及女儿刘×1学习、生活情况依法予以判定。
关于共同财产，段×要求分割刘×名下的房屋、存款、工资等其他资产。根据法院查明情况，段×提出要求分割的北京市大兴区×别墅A38，虽登记在刘×名下但系刘×在婚前取得，不属于共同财产的范围，故法院不予分割。对于共同存款，段×要求调查的中国银行账户内早在2011年10月10日就已经关户，余额为零。其中的大额支出系发生在双方结婚之初，刘×对此进行了说明，且双方发生矛盾导致离婚系发生在2012年2月，现未有证据证明刘×存在转移财产的情况，因该账户内现未有资金，无需进行分割。对于刘×的工资收入，工资收入虽属于共同财产，但在婚姻存续期间存在支出及财产形态进行转化的情况，段×要求按照刘×提交的收入证明载明的数额除去其提出的相关费用后予以分割，无事实及法律依据。根据刘×提交的工资卡交易明细显示，2014年4月29日账户余额为166.58元，该部分财产应当予以分割。男女双方在婚姻存续期间所得的住房公积金属于共同财产，现双方均要求分割对方的住房公积金，法院予以支持。同时，根据现有证据不足以证明尚有其他共同财产，如有新证据证明存在其他共同财产，双方可另行主张分割。
关于段×主张的刘×拒绝其探视及抚养孩子，其已经两年没有见过孩子，刘×行为侵犯其监护权要求刘×支付侵权及精神损害赔偿3万元的请求，因段×未能就刘×拒绝其探视及抚养孩子的行为提供充分证据予以证明，故无事实依据，法院不予支持。
关于共同债务问题，刘×提出双方留学期间向其叔叔刘×2借款99300英镑，用于维持二人和女儿在英国的学习、生活费用。对此刘×提交了刘×2汇款申请书、欠条等证据，上述证据可以证明刘×2确实给刘×在英国账户汇款共计99300英镑。现未有证据证明上述汇款系基于其他法律关系产生，同时结合双方在英国期间没有工作、没有收入来源的情况，应认定上述汇款用于了家庭共同学习、生活支出，故法院认为上述欠款系双方共同债务，应当共同偿还。具体数额法院根据申请单上载明的等值人民币和当日平均汇率予以计算，经计算，折合人民币为1064771.43元。在双方具体承担数额上，通常应各承担一半，但从照顾女方权益原则出发，并考虑段×现收入情况及偿还能力，且刘×亦表示看在女儿份上，可以适当多承担一些，故法院酌情予以判定。
关于刘×主张的公证费和翻译费，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，刘×主张的公证费和翻译费系刘×为完成自身举证责任而发生，刘×主张要求双方各承担一半，没有法律依据，故法院不予支持。
综上，原审法院于2014年5月判决：一、段×与刘×离婚。二、双方所生之女刘×1，由刘×抚养；段×自二〇一四年五月起于每月二十日前给付刘×子女抚养费一千七百二十五元，至刘×1十八周岁时止。三、判决生效之日，段×将刘×1的出生证明及公证书交由刘×保管。四、段×自二〇一四年五月起，于每月第一周、第三周周六可探望刘×1，具体探望方式为周六早上八点段×从刘×的住处将刘×1接走，并于当日晚六点前将刘×1送回刘×的住处，刘×应予以协助。五、段×名下住房公积金归段×所有，刘×名下住房公积金归刘×所有，刘×于判决生效后七日内给付段×折价款二万四千九百三十元七角七分。六、刘×名下存款一百六十六元五角八分归刘×所有，刘×于判决生效后七日内给付段×折价款八十三元二角九分。七、双方所欠刘×2的共同债务一百零六万四千七百七十一元四角三分，由段×承担四十万元，刘×承担六十六万四千七百七十一元四角三分。八、驳回段×、刘×其他诉讼请求。
判决后，段×、刘×均不服，均向本院提起上诉。段×的上诉请求是：1、依法撤销原判第二项，改判女儿刘×1归段×抚养，刘×按月给付刘×1生活费（按照刘×月收入的30%计算）；2、依法撤销原判第三项，依法改判刘×1的出生证明及公证书原件由段×保存；3、依法撤销原判第七项，驳回刘×的该项债务请求；4、依法分割刘×工资收入983060元；5、依法分割刘×中国银行存款585577元；6、依法判决支持段×主张的侵权及精神损害赔偿30000元；7、依法查明刘×持有的×别墅A38房屋婚后还贷情况，并依法判决刘×对段×进行婚后还贷及房屋的增值进行补偿；8、依法确定由刘×承担本案全部诉讼费用。
刘×的上诉请求是：1、判决段×支付从2012年4月至2014年4月（含本月）期间抚养费，具体数额按照段×此期间收入的30%支付；2、改判双方所欠刘×2的共同债务由段×承担48万元，刘×承担余款；3、段×承担上诉费用。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。本院审理中，段×称车牌号为京QNK×××与京N69×××的两辆车系夫妻共同财产，应予以分割；刘×亦称车牌为京N0D×××的甲壳虫轿车系夫妻共同财产，应予以分割。庭审中，双方均表示上述车辆不在本案中予以处理，双方另案解决。本院审理中，段×表示对北京市大兴区×别墅A38房屋不再主张权利。另，刘×提交其2012年1月1日至2013年12月31日的工资卡交易流水明细（兴业卡，卡号×××），其中2012年5月28日转出296005元，2013年2月21日转出629505元，刘×称上述两笔款项系刘×代收的武助慧的奖金，并已转给了武助慧，刘×为此提供了其单位太平洋证券股份有限公司固定收益部出具的证明及相关银行的转账凭证。该工资卡显示自2012年9月28日至2013年9月6日，连续12个月，每月均转出15000元，刘×称，上述12笔转出款项系代收吴学海的浮动效益工资并已转给吴学海，刘×为此提供了其单位太平洋证券股份有限公司固定收益部出具的证明及相关银行的交易记录。此外，该工资卡的交易流水显示尚有若干笔1万多的汇款或转账，刘×对此的解释是或用于偿还信用卡的还账或同事代购物品支付的款项。段×对刘×所述，均不予采信。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证及公证书、收入证明、工资卡交易明细、公积金账户明细、中国银行账户交易明细、欠条、购汇申请书、太平洋证券股份有限公司固定收益部出具的证明及相关银行的转账凭证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。现双方当事人均同意离婚，本院不持异议。本案争议的焦点是原审法院对于子女的抚养以及双方财产的分割、债务的认定及处理等是否适当。
关于子女的抚养问题，应一切以子女的身心健康成长为出发点。根据查明的事实，双方之女刘×1自2012年4月20日左右即跟随刘×及其家人生活至今，且已上幼儿园，改变其生活、学习环境对刘×1的成长并不有利，加之段×已有两年多的时间未看望过刘×1，故原审法院判决刘×1由刘×抚养并无不当，段×上诉要求抚养刘×1，本院不予支持。因双方在原审中均表示同意刘×1的出生证及公证书等相关证件交抚养方保管，故刘×1的出生证明及公证书原件由刘×保管为宜。关于抚养费给付的起止时间及数额，原审法院所做处理亦无不当，刘×上诉要求段×支付2012年4月至2014年4月的抚养费，本院考虑到双方的收入，以及刘×1与刘×在一起生活的缘由，对其上诉请求，本院不予支持。
关于所欠刘×2的债务问题，根据本案查明的事实，可以认定刘×2在2009年6月至2011年9月，分别向刘×在英国开设的银行账户汇出7笔款项，共计99300英镑，按当时的汇率折合人民币1064771.43元，因上述款项的汇款时间恰在刘×、段×在英国生活、学习期间，考虑到二人又无收入，故原审法院认定上述款项用于家庭共同学习和生活支出亦属适当。刘×2虽与刘×系叔侄关系，但其并无法律上的义务供养刘×、段×在国外的学习和生活，现刘×为刘×2书写了欠据，且无证据证明上述款项系基于其他法律关系产生，故原审法院认定上述款项系二人的共同债务，并从照顾女方权益的原则以及结合双方的收入及偿还能力等方面确定各自偿还的数额并无不当。段×上诉不同意偿还该债务以及刘×要求段×承担48万元的债务的上诉请求，本院均不予支持。
关于段×要求分割刘×的工资收入983060元，因刘×的工资卡截止到2014年4月29日的余额为166.58元，段×要求分割的数额没有事实依据，本院不予支持。刘×从该工资卡中转出的给付武助慧、吴学海的款项，有其单位证明及转账交易记录，本院予以采信。至于其他转账及汇出的款项，刘×虽做出了解释，但段×并不认可。本院考虑到刘×生活及抚养子女的需要，以及综合考虑偿还债务等实际情况，加之段×亦有自己的收入，本院决定对此不再处理。
关于段×要求分割刘×在中国银行的存款，因开户当日存入的57万余元存款于2007年8月14日转出50余万元，刘×称是转到了其在英国的银行账户用于二人的生活支出，且刘×在该行的关户日期为2011年10月10日，余额为零。本院考虑到转出50余万元时系在双方婚后不久，双方感情尚未出现裂痕，且段×在原审法院的申请书中，提到过刘×对其说过上述存款用于了家庭开支，故本院认为段×对此笔大额款项的支出应为知情，其要求分割该行的存款，本院难以支持。
关于段×要求刘×赔偿其精神损害抚慰金30000元，因无事实及法律依据，本院不予支持。
本院审理中，段×表示不再对刘×名下的位于北京市大兴区×别墅A38号房屋主张权利，以及段×、刘×均表示对各自主张的车辆另案处理，对此，本院均不持异议。
综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费12219元，由段×负担9423元（已交纳7542元，剩余1881元于本判决生效后七日内交纳）；由刘×负担2796元（已交纳）。二审案件受理费11617元，由段×负担9143元（已交纳），由刘×负担2474元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 卢 静