福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3513号
原告福建勘察基础工程公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街115号，组织机构代码15814560-5
法定代表人张庆鹏，经理。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。特别代理。
委托代理人郑珠琴，该公司员工。特别代理。
被告福建新艺都建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第六层西侧。组织机构代码59173841-X。
法定代表人王红，董事长。
委托代理人刘江南、李丽芳（实习），福建旭丰律师事务所律师。特别代理。
原告福建勘察基础工程公司与被告福建新艺都建设有限公司（以下简称新艺都公司）因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告福建勘察基础工程公司的委托代理人李金兴与被告新艺都公司的委托代理人刘江南、李丽芳（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建勘察基础工程公司诉称，2013年5月17日，原告福建勘察基础工程公司与福建新艺都建设有限公司签订《仙游新艺都国际大酒店地下室基坑降水工程施工合同》，合同约定被告将仙游新艺都国际大酒店地下室基坑降水工程项目承包给原告福建勘察基础工程公司施工、开工日期以发包人开工通知书为准、合同工期为二个月、合同工程标价为人民币312276元、工程承包方式为包工包料、成孔费用为每孔人民币2000元；按本合同约定被告应及时向原告支付工程价款，发包人收到竣工结算报告及结算资料之日起60日内无正当理由不支付工程竣工结算价款，承包人可以催告发包人支付结算价款从第61日起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任；凡因本协议引起任何争议，由双方协商解决，协商不成的，双方均有权向合同履行地的人民法院提起诉讼等条款。合同签订后，原告即及时按排工人进场施工。2014年7月30日，被告工程部的经理林洪、肖吉茂及成控部罗强与厦门协建工程咨询监理有限公司仙游新艺都国际大酒店项目监理部在工程“现场签证单”共同签章确认，证实降水台班为1801个、降水井为19口其总进尺为231.05米、用电度数为16210.1度，工程施工总价款为人民币316334元。于2014年7月31日，原告向被告提交《福建新艺都国际大酒店基坑降水工程结算单》，被告收到结算单后60日内拒不支付工程结算价款，逾期后，经原告多次催讨，被告拒不支付。故诉至法院，请求法院判令被告福建新艺都建设有限公司立即支付工程进度款316334元及并支付利息(利息计算方法为自2014年10月1日起以316334元为基数按银行同期贷款利率计算至偿还之日止的利息)；本案诉讼费用由被告承担。
被告新艺都公司辩称，原告的诉求第一项没有依据，工程量尚无法确定；利息计算方法是错误的，原告起诉后，被告才收到材料，利息起算时间点是错的。请求法院依据实际的工程量依法判决。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、安全生产许可证、被告福建新艺都建设有限公司企业基本信息情况表各一份，欲证明原、被告的主体适格。
2、仙游新艺都国际大酒店地下室基坑降水工程施工合同一份，欲证明：2013年5月17日，被告与原告签订合同，就新艺都国际大酒店地下室基坑降水工程等相关事宜进行约定。
3、仙游新艺都国际大酒店1#楼基坑降水井情况说明一份，欲证明仙游新艺都国际大酒店地下室基坑降水工程，降水井施工进程。
4、电表图片及签章一份，欲证明仙游新艺都国际大酒店地下室基坑降水工程总用电度数为16210.1度。
5、仙游新艺都国际大酒店降水表工程现场记录表一份，欲证明仙游新艺都国际大酒店地下室基坑降水工程自2013年6月6日开始抽水至2013年12月19日止。
6、现场签证单、降水井施工报价单、福建新艺都国际大酒店基坑降水工程结算单各一份，欲证明原告于2013年7月31日向被告递交完整结算资料，总计工程款为人民币316334元。其中2014年7月30日，被告工程部的经理林洪、肖吉茂及成控部罗强与厦门协建工程咨询监理有限公司仙游新艺都国际大酒店项目监理部在原告提供的工程《现场签证单》双方有共同签章确认，证实降水台班为1801个、降水井为19口，其总进尺为231.05米、用电度数为16210.1度。其中《福建新艺都国际大酒店基坑降水工程结�单》内容为：一、钻探部分为231.05米，工程金额为人民币13863元；二、成井及材料部分，合计金额为人民币19800元；三、降水台班部分，用电量为16210.1度，降水台班1801个，每个按合同约定单价为为人民币147元计，总计人民币264747元；四、税金为人民币17905.68元(税务发票未开具)。以上总合计金额为人民币316315元。
被告对原告提供的上述证据1、2、4及证据6中的现场签证单质证认为其真实性、合法性、关联性均无异议。但证据3因原告没有提供原件，其真实性不予确认。对证据5因是原告单方制作的，没有经被告确认，其真实性不予确认。对证据6的降水井施工报价单、福建新艺都国际大酒店基坑降水工程结算单，被告质证认为未收到，亦未经被告签字确认，且原告至今未开具工程款税务发票，对其结算的工程款数额的真实性、合法性、�联性均有异议。
本院审查认为，原告提供的上列证据1、2、4及证据6中的现场签证单的真实性、合法性、关联性双方均无异议，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明工程发包人、承包人的主体资格、工程承包的合同价款、包工包料的工程承包的方式、工程的用电度数、原告所完成的工程量等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。被告虽对原告提供的证据3、5、6有异议，但被告在庭审中已承认原告所施工的工程是基坑降水工程，原告完工后，被告才能在地面上施工，对原告所完成的工程被告已实际使用。被告虽对原告递交的工程结算单未签字确认，但其对原告提供的“现场签证单”双方有共同签章确认且均无异议。对《现场签证单》证据所反映出的事实，本院亦予确认。因涉案工程承包方式为包工包料施工的，且原告未开具税务发票，故此，对原告提供的工程结算单中“成井及材料部”人民币19800元及税金人民币17905.68元，本院不予以认定。而对原、被告双方共同签字确认《现场签证单》注明的钻探部分为231.05米，工程金额可计为人民币13863元；降水台班部分为1801个，每个按合同约定单价为人民币147元，计为人民币264747元。上述二笔合计被告尚结欠原告工程款为人民币278610元。本院予以确认。
在本院指定的举证期限内，被告均未提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年5月17日，原告福建勘察基础工程公司与福建新艺都建设有限公司签订《仙游新艺都国际大酒店地下室基坑降水工程�工合同》，合同约定：被告将仙游新艺都国际大酒店地下室基坑降水工程项目承包给原告福建勘察基础工程公司施工、开工日期以发包人开工通知书为准、合同工期为二个月、合同工程标价为人民币312276元、工程承包方式为包工包料、成孔费用为每孔人民币2000元，按本合同约定被告应及时向原告支付工程价款、按本合同约定被告应及时向原告支付工程价款，发包人收到竣工结算报告及结算资料之日起60日内无正当理由不支付工程竣工结算价款，承包人可以催告发包人支付结算价款从第61日起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任；凡因本协议引起任何争议，由双方协商解决，协商不成的，双方均有权向合同履行地的人民法院提起诉讼等条款。合同签订后，原告即按排工人进场施工。自2013年12月28日至2014年7月30日间，被告工程部的经理林洪、肖吉茂及成控部罗强与厦门协建工程咨询监理有限公司仙游新艺都国际大酒店项目监理部在原告提供的工程“现场签证单”上陆续进行签章确认，证实降水台班为1801个、降水井为19口、其总进尺为231.05米、用电度数为16210.1度。2014年7月31日，原告制作《福建新艺都国际大酒店基坑降水工程结算单》一份，但其没有提供被告何时签收及确认该《结算单》的证据。事后，经原告多次催讨，被告均未支付工程款，故此，引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案所涉的《仙游新艺都国际大酒店地下室基坑降水工程施工合同》，原告福建勘察基础工程公司与福建新艺都建设有限公司双方缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，应认定合法有效。故此，原告与被告双方均应严格按照合同约定享受权利及履行义务，即原告完成了合同项下的施工任务，被告就应当依约支付相应的款项。根据上述分析，本案中原告应得的工程款项计人民币278610元，被告应承担支付责任。因被告不按合同的约定期限支付款项，应承担违约责任，故原告福建勘察基础工程公司提出被告承担支付尚欠工程款，符合相关的法律规定，本院予以支持。按合同约定被告应及时向原告支付工程价款，被告收到竣工结算报告及结算资料之日起60日内无正当理由不支付工程竣工结算价款，原告可以催告被告支付结算价款从第61日起按原告同期向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。但因原告没有提供被告何时签收及确认该《结算单》的证据，故此，本院应予适当调整被告应支付的利息为自原告起诉之日起以所欠的工程款人民币278610元为基数，按银行同期贷款利率计息至实际付款之日。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付材料费及税金等不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告福建新艺都建设有限公司在本判决生效后十日内支付给原告福建勘察基础工程公司工程款人民币二十七万八千六百一十元及利息(利息计算方法：自二0一五年七月十五日起以人民币二十七万八千六百一十元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至还清本款之日止)。
二、驳回原告福建勘察基础工程公司其他的诉讼请求。
案件受理费人民币六千二百七十元，由被告福建新艺都建设有限公司负担五千一百七十元，原告福建勘察基础工程公司负担一千一百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨国地
审 判 员 林建秋
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 程清香
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
�六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国合同法》
第十四条之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，�当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=10&Gid;=55723&ShowLink;=false&PreSelectId;=272430688&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1#m_font_1?)纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从�付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。