wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初240号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄富荣（曾用名：黄努兴），男，1979年4月6日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月21日被百色市公安局右江分局取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人黄富荣犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉，被告人黄富荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年10月21日3时许，被告人黄富荣酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小型客车在百色市右江区进站大道农业银行门前路段与绿化带发生碰撞，导致车辆损害，黄富荣本人受伤。后交警到百色市人民医院抽取被告人黄富荣的血样并送检。经鉴定，从被告人黄富荣的血液中检测出乙醇，含量为215.75mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测、鉴定结论告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄富荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄富荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月21日3时许，被告人黄富荣酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小型客车在百色市右江区进站大道农业银行门前路段碰撞上该路段的绿化带，导致车辆损害，黄富荣本人受伤。受伤后被告人黄富荣被送到医院救治，随后交警到百色市人民医院抽取被告人黄富荣的血样并送检。经右江司法鉴定中心鉴定，从被告人黄富荣的血液中检测出乙醇，含量为215.75mg/100ml。
另查明，公安机关于2016年11月29日立案侦查，同年12月15日依法传唤黄富荣到案接受调查，2017年1月11日，被告人黄富荣主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄富荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押物品清单；公安交通管理行政强制措施凭证；疾病证明书；当事人血样提取登记表；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、右江司法鉴定中心[2016]毒检字第1126号乙醇定性定量检测报告书、司法检验、鉴定结论告知书；机动车驾驶证、行驶证复印件；抓获经过；证人王某、黄某的证言；被告人黄富荣的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄富荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄富荣醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚。被告人黄富荣经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚，且当庭自愿认罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄富荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄富荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁日东
二〇一七年七月十九日
法官助理 卢 芯
书 记 员 黄琳林
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初31号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人梁某，男，27岁。2011年2月25日，因犯妨害公务罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2016年6月30日被刑事拘留（29日被挡获），同年8月4日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月中旬的一天，被告人梁某在其租住的遂宁市船山区银河南路荣兴南苑的房间内，容留唐某红、肖某、卢某亭吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年6月29日，被告人梁某准备在其租住的遂宁市船山区银河南路荣兴南苑的房间内，容留唐某红、肖某、卢某亭等三人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），被公安民警挡获。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人梁某的供述、证人证言、尿检笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、现场照片、户籍信息、抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人梁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某的刑期自2016年6月29日起至2017年1月28日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年一月十一日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第119-3号
申请执行人杨某某。
被执行人麻某。
关于杨某某和麻某离婚纠纷一案，申请人杨某某依据已经发生法律效力的（2015）瑞民一初字第57号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人麻某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人麻某未自动履行。本院于2015年10月20日依法将被执行人麻某的银行存款57400.00元作为执行款予以划拨至本院执行专户。现该案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第119号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 高连闯
执行员 杨 元
执行员 董诗周
二〇一五年十一月五日
书记员 田吉皓
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9284号
原告：张晔，男，1984年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林荣顺，男，1964年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王加宝，男，1964年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告张晔为与被告林荣顺、王加宝民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晔负担。
审 判 员 邱来春
二〇一八年一月十八日
代书记员 牟奕静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执557号
申请执行人：侯光秀，现住山西省大同市南郊区。
被执行人：曾晓燕，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人侯光秀与被执行人曾晓燕生命权纠纷一案中，因被执行人曾晓燕在申请执行人侯光秀申请执行前已主动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚内0902执557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十九日
书记员 王新晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执557号申请执行人：侯光秀，现住山西省大同市南郊区。被执行人：曾晓燕，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人侯光秀与被执行人曾晓燕生命权纠纷一案中，因被执行人曾晓燕在申请执行人侯光秀申请执行前已主动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结﹙2017﹚内0902执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年六月二十九日书记员  王新晶
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第482号
申请执行人：王某甲，住河北省涿州市。
被执行人：王某乙，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1067号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1067号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘建斌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更113号
罪犯蔡正柒，男，1961年10月13日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年9月28日，吉林省龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第127号刑事判决，认定蔡正柒犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第324号刑事裁定，对罪犯蔡正柒的刑罚减去有期徒刑一年。
2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1236号刑事裁定，对蔡正柒的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡正柒在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯蔡正柒确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡正柒的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 葛福祥
审判员 姜光日
二〇一八年二月二十八日
书记员 许香莲
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4324号
原告刘某某。
被告黎某某。
原告刘某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚后因双方性格不合，被告不尽做丈夫的责任不挣钱回家造成家庭经济困难，致使双方经常为家庭经济和琐事发生纠纷，导致夫妻关系长期不和。原告对被告感到十分失望，便于2012年5月离家与被告分居生活至今，原告离家后，被告仍不改正错误。2013年1月原告向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判不离后，双方仍未和好，仍分居生活。原告便于2014年12月再次向法院起诉，要求与被告离婚。经法院判不离后，双方仍未和好，仍分居生活。由于原告给了被告两次改错的机会均未结果，已导致夫妻感情完全破裂，故原告第三次向法院起诉：一、要求与被告离婚；二、儿子黎某甲随被告生活，原告愿意每月给付儿子抚养费300元。
被告黎某某辩称，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一般。在共同生活中原告性格急躁有心计，且对被告不关心体贴，被告将打工所获收入均交给原告管理，被告曾打工受伤后，原告也不愿出钱给被告医治。原告离家与被告分居生活至今有三年多时间，原告负的过错责任。虽然原告曾两次起诉离婚均被法院判不离后，但原告仍不回家，责任在于原告。如果原告坚持离婚：一、被告要求儿子随被告生活，由原告每月给付儿子生活费500-800元，并承担儿子教育费和医疗费的一半。对于原告应承担的儿子从十岁到独立生活的抚养费，被告要求原告一次性付清；三、被告要求原告赔偿原告青春损失费；四、被告要求原告将夫妻共有存款拿出来进行分割。
经审理查明，原、被告于2001年8月经人介绍相识恋爱，2002年9月26日登记结婚，2003年4月10日生育儿子黎某甲。原、被婚前缺乏了解，婚后因性格不合，致使双方常为家庭经济和琐事发生纠纷，导致夫妻关系长期不和。原告便于2012年5月离家，与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务已超过三年。原告便于2013年1月向本院起诉，要求与被告离婚。经法院判不离后，双方仍未和好，仍分居生活。原告便于2014年12月再次向本院起诉，再次要求与被告离婚，经法院判不离后，双方仍未和好，仍分居生活。从本院第一次判不离至今双方已分居生活早已超一年时间。故原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，经本院调解，双方仍和好无效。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共债权债务。
上述事实，有原告、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚证、（2013）彭州民初字第369号民事判决书、（2015）彭州民初字第（2015）第256号民事判决书等证据证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被婚前缺乏了解，婚后因性格不合，致使双方常为家庭经济和琐事发生纠纷，导致夫妻关系长期不和属实。原告于2012年5月离家后，与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务已超过三年的事实存在。虽然原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，并经本院两次判不离后，双方仍未和好，继续分居生活早已超过一年。庭审中，虽经本院调解，双方确无和好可能，根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条关于“因感情不和分居满三年或者经人民法院判决不离后分居一年以上确无和好可能，互不履行夫妻义务的属于夫妻感情破裂的情形“的规定，故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；关于儿子的抚养问题，因双方均同意儿子随被告生活，属于双方当事人的真实意思表示，本院予以支持，但原告作为儿子的母亲，负有给付儿子抚养费的义务。根据儿子的实际需要，并结合当地的生活水平，酌定由原告每月给付儿子生活费500元为宜，同时原告还应承担儿子教育费和医疗费的一半；关于被告要求分割夫妻共有存款的意见，因无证据证明，本院不予支持；关于被告要求原告赔偿青春损失费的意见，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告黎某某离婚；
二、儿子黎某甲（13岁）随被告黎某某生活，由原告刘某某从2015年12月起每月10日前给付儿子生活费500元，并承担儿子医疗费、教育费的一半，抚养费其余不足部分由被告黎某某负担，直至儿子独立生活为止。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年十一月三十日
书记员 尹 娟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异377号
案外人：陈国振。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请执行人：左茵。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人陈国振于2016年8月25日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F1-5-2-401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈国振称：2010年10月，云南物流集团产业有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订了《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-5-2-401号房（以下简称诉争房屋），案外人已支付全部购房款。因左茵与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，左茵申请财产保全，昆明中院于2014年11月27日向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。现案件进入执行，昆明中院以（2015）昆执字第713号予以立案。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付全部购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第328号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司人民币1820万元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共五十五套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年7月3日作出（2015）昆民三初字第50号民事调解书，并据此于2015年12月8日作出（2015）昆执字第713号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款22173510.8元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值22173510.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年8月25日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的“滇池宜城”诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款690221元，并支付房款687859元。根据昆明市房屋交易产权管理处出具的《查询无结果通知书》，截止2016年6月29日，诉争房屋为案外人的唯一住房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。根据本案查明事实，案外人异议请求符合上述法律规定排除执行的条件。故案外人所提异议请求成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）昆执字第713号协助执行通知书对滇池宜城（F1地块）F1-5幢2单元第4层401号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 李彩云
审判员 陶 磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异377号
案外人：陈国振。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请执行人：左茵。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人陈国振于2016年8月25日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F152401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈国振称：2010年10月，云南物流集团产业有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订了《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F152401号房（以下简称诉争房屋），案外人已支付全部购房款。因左茵与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，左茵申请财产保全，昆明中院于2014年11月27日向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。现案件进入执行，昆明中院以（2015）昆执字第713号予以立案。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付全部购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第328号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司人民币1820万元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共五十五套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年7月3日作出（2015）昆民三初字第50号民事调解书，并据此于2015年12月8日作出（2015）昆执字第713号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款22173510.8元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值22173510.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年8月25日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的“滇池宜城”诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款690221元，并支付房款687859元。根据昆明市房屋交易产权管理处出具的《查询无结果通知书》，截止2016年6月29日，诉争房屋为案外人的唯一住房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。根据本案查明事实，案外人异议请求符合上述法律规定排除执行的条件。故案外人所提异议请求成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）昆执字第713号协助执行通知书对滇池宜城（F1地块）F15幢2单元第4层401号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 李彩云
审判员 陶 磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 董欣星
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00457号
申请执行人苏州市先河机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人李季彦，总经理。
被执行人苏州市创新净化有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
诉讼代表人邵吕威，苏州市创新净化有限公司破产管理人的负责人。
申请人苏州市先河机电有限公司与被执行人苏州市创新净化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）相渭商初字第0075号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告苏州市创新净化有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市先河机电有限公司货款人民币29919元并偿付逾期付款利息（按本金29919元，从2013年5月6日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。二、本案案件受理费减半收取人民币548元，由被告苏州市创新净化有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市先河机电有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
本院立案受理后，于2015年2月10日向上述被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年2月27日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，因被执行人苏州市创新净化有限公司涉案较多，资不抵债，本院于2016年2月4日作出（2016）苏0507民破1号民事裁定书，受理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行对苏州市创新净化有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相渭商初字第0075号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年三月十一日
书记员 王程昊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终402号
上诉人（原审被告）：李焕中，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审原告）：杨二辉，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审原告）：李艳，女，1975年3月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：驻马店市金磨坊食品有限公司，住所地遂平县城西四公里处。
法定代表人：李焕中，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：魏艳，女，1969年10月21日出生，汉族，住河南省遂平县，系李焕中之妻。
被上诉人（原审被告）：李浩，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省遂平县，系李焕中之子。
上诉人李焕中因与被上诉人杨二辉、李艳、驻马店市金磨坊、魏艳、李浩民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李焕中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三是四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李焕中撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9476元，减半收取4738元，由上诉人李焕中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年二月二十四日
书记员 王贞懿
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1337号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地:随县厉山镇神农大道***号。
负责人：赵筠筠，行长。
委托诉讼代理人：高国学（代理权限：一般代理），男，1975年10月25日出生，汉族，住曾都区，系单位职工。
委托诉讼代理人：韩啸（代理权限：一般代理），系单位职工。
被告：程福玲，女，1981年11月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：张明，男，1978年12月25日出生，汉族，住随州市曾都区。系被告程福玲之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行（以下简称邮政银行随县支行）与被告程福玲、张明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的委托诉讼代理人高国学、韩啸到庭参加诉讼。被告程福玲、张明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行随县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金197万元及利息；2、判令原告对被告程福玲名下位于随县环潭镇××（随县林证字）的林权在司法处分中享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被告程福玲签订《个人额度借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行向被告程福玲提供额度借款197万元，额度存续期最长为3年，额度内单笔支用借款最长期限为1年。同日，被告程福玲、张明与中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行签订《个人最高额抵押合同》，约定被告程福玲以位于随县环潭镇××（随县林证字号）对该借款合同项下的贷款提供抵押担保。被告程福玲自2016年1月8日起贷款到期未按约归还借款本息。2017年4月19日中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行将该笔信贷业务移交给原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告程福玲、张明未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被告程福玲签订《个人额度借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行向被告程福玲提供额度借款197万元，额度存续期最长为3年，额度内单笔支用借款最长期限为1年。同日，被告程福玲、张明与中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行签订《个人最高额抵押合同》，约定被告程福玲以位于随县环潭镇××（随县林证字）对该借款合同项下的贷款提供686.1818万元的最高额抵押担保。上述《个人最高额抵押合同》约定的担保期间为2015年1月6日至2020年1月6日，担保范围包括贷款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等），并经随县林业局办理抵押登记，他项权证号为随县林。2015年1月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行依被告程福玲的申请向被告程福玲发放贷款197万元，并约定贷款期限为2015年1月8日至2016年1月8日，贷款利率为年利率7.28%，逾期利率为10.92%，采用按月还息，到期一次还本的还款方式。至2017年6月19日，尚欠借款本金197万元未偿还，累计偿还利息133149.61元。2017年4月19日中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行将该笔信贷业务移交给原告邮政银行随县支行，原告邮政银行随县支行属于中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行下设支行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被告程福玲签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，对双方都具有约束力，合同签订后被告程福玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行申请贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行依约向被告程福玲发放贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被告程福玲之间因借款形成的债权债务关系成立。因其银行内部业务移交，中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行相关权利义务一并转移给原告邮政银行随县支行。借款到期后，被告程福玲未按照约定偿还借款本息，原告具备向被告程福玲主张债权的主体资格，被告程福玲依法应承担向原告偿还欠款本金及利息、逾期利息的民事责任。借款发生在被告程福玲与张明婚姻关系存续期间，用于家庭生产经营，系夫妻共同债务。原、被告约定了逾期利息，被告未能按时偿还欠款造成违约，本院予以支持。
原、被告签订的《个人最高额抵押合同》经登记发生法律效力，原告对被告程福玲、张明提供的位于随县环潭镇××（随县林证字号）林权，在变现时，扣除支付处分房地产的费用和抵押房地产应缴纳的税款后，对剩余部分在本债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《城市房地产抵押管理办法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程福玲、张明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金197万元及利息（自2015年1月15日起按照合同约定计算至还款之日止，被告程福玲已支付的利息133149.61元从中扣减）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行对被告程福玲、张明提供的位于随县环潭镇两河口村（随县林证字）林权，在变现时，扣除支付处分房地产的费用和抵押房地产应缴纳的税款后，对剩余部分在本债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费22530元，减半收取11265元，由被告程福玲、张明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何萌萌
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 娱
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执319号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。
被执行人李名根，男。
被执行人殷文娟，女。
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人李名根、殷文娟行政非诉执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执319号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。被执行人李名根，男。被执行人殷文娟，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人李名根、殷文娟行政非诉执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一八年六月二十八日书 记 员  乐文娟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02447号
原告：张立彬，男。
委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连宏润复合轴承有限公司。
法定代表人：于日鸿，该公司经理。
原告张立彬诉被告大连宏润复合轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立彬委托代理人张蓉、李瑛到庭参加诉讼，被告大连宏润复合轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立彬诉称：原告系被告单位员工，因企业资金紧张停产多月，被告共欠原告2014年4月至2015年8月工资31007.40元，扣除原告借资1000元，被告实际欠原告30007.40元。现诉到法院，要求被告给付欠薪30007.40元并承担诉讼费。
被告大连宏润复合轴承有限公司辩称：因近年来经济形势不好，导致公司业务不佳，加之公司亦有偿还贷款压力，公司经营管理也没有根据形势发展及时调整到位，导致资金出现紧张情况，从2015年2月起开始公司停产、职工停工。公司认可拖欠职工薪资事宜，并向工人出具了欠条，欠条中工资额包括了解除合同的经济补偿款。我公司会尽快解决，但暂时无力支付。
经审理查明：原告张立彬于2009年9月入职被告大连宏润复合轴承有限公司，从事操作工岗位，月最低工资1300元。2014年4月，被告因经营不善，开始拖欠原告的工资，期间仅支付了原告2014年7月和11月的工资。2015年7月15日，被告将拖欠原告的工资等结算至2015年8月，共计31007.40元，扣除原告借支工资1000元，尚欠30007.40元。由被告法定代表人于日鸿给原告出具了欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、宏润欠薪明细、被告书面答辩状以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，被告因经营不善停产，拖欠原告的工资给原告出具了欠条，现原告诉请被告给付上述款的主张，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连宏润复合轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告张立彬劳动报酬等30007.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费280元（原告已预交），由被告大连宏润复合轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一五年八月六日
书记员 田美环
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初413号
原告：张婷娟，女，1973年1月29日出生，侗族，融水苗族自治县实验中学教师，住广西融水苗族自治县。
被告：刘芳洁，女，1976年3月30日出生，自由职业者，住广西融水苗族自治县。
原告张婷娟诉被告刘芳洁房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年1月25日受理后，依法组成由本院审判员黄托担任审判长，人民陪审员赵桂荣、冯清参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行审理，书记员梁人仁担任法庭记录。原告张婷娟到庭参加诉讼，被告刘芳洁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。原告张婷娟诉称，2014年1月27日被告自愿把融水县融水镇玉华东路2号独秀苑7栋1××号房（房地产权证号：00××57号）卖给原告，且双方协议当被告收到原告付给门面款50000元后将门面过户给原告。可被告收到原告付给门面款50000元后迟迟没有协助原告办理过户手续。另被告刘芳洁与石海英（女，1983年5月1日出生，侗族，家住融水县融水镇拱城街73号）有经济纠纷，石海英于2014年4月29日申请法院对被告人房产进行查封、变卖。在法院的主持下原告与石海英于2014年11月20日协商达成一致：原告向法院交付被告到期债权款45000元，石海英自愿放弃融水县融水镇玉华东路2号独秀苑7栋1××号房（房地产权证号：00××57号）的查封、变卖。实际上原告于2014年11月14日已经向法院交清购买被告融水县融水镇玉华东路2号独秀苑7栋1××号房（房地产权证号：00××57号）的剩余款项45000元。后原告多次电话催被告协助办理过户手续，可被告不是不接电话就是以种种理由推诿不予协助办理。为此，
原告张婷娟为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
庭提供的证据有：证据一、（2014）融水执字第313号广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执行笔录、收据、付给刘芳洁门面款清单、中国农业银行现金缴款单、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据。证明：原告已经把购买位于融水镇玉华东路2号独秀苑7栋1××号门面门面的款项95000元付给
证据二、门面买卖合同。证明：原告与被告的确存在房屋买卖的事实；
证据三、（2013）融水民一初字第692。证明：刘芳洁与石海英的确有经济纠纷的事实。
被告刘芳洁未应诉，亦未答辩。
经开庭质证，被告刘芳洁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告张婷娟提供的证据一至证据三，具备真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予确认。
证明效力予确认。经审理查明，2013年12月14日，原告张婷娟向被告刘芳洁支付了购买位于融水县融水镇玉华东路2号独秀苑7栋1××号房的定金7000元。2014年1月27日原告与被告签订门面买卖合同，被告自愿将融水县融水镇玉华东路2号独秀苑7栋1××号房（产权证号：融房权证融水县字第××号）卖给原告，总成交价为人民币90000元。双方协议中约定被告收到原告付给门面款50000元之日起一周内将将门面过户至原告名下。鉴定协议当天，即2014年1月27日原告向被告支付了门转让款50000另查明，被告刘芳洁与案外人石海英有经济纠纷，石海英于2014年4月29日申请法院对被告人房产进行查封、变卖。在法院的主持下原告与石海英于2014年11月20日协商达成一致：原告向法院交付被告到期债权款45000元，石海英自愿放弃融水县融水镇玉华东路2号独秀苑7栋1××号房（产权证号：融房权证融水县字第××号）的查封、变卖。原告于2014年11月14日已经向法院交清购买被告融水县融水镇玉华东路2号独秀苑7栋1××号房（产权证号：融房权证融水县字第××号）的剩余款项45000元。原告为购买融水县融水镇玉华东路2号独秀苑7栋1××号房共计支付了人
本院认为，原告张婷娟与被告刘芳洁所签订的门面买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容均未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告
一、位于融水县融水镇玉华东路2号独秀苑7栋108号房产（产权证号：融房权证融水县字第000137**号）归原告张婷娟所有
二、驳回原告张婷娟的其他诉讼请求。
案件受理费2175元（原告已预交），由原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 黄 托
审判员 赵桂荣
审判员 冯 清
二〇一六年七月十九日
书记员 梁人仁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2856号
原告：母兆民，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告：母兆杰，男，1968年11月12日出生，汉族，住址安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：马学轩，男，1961年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告母兆民、母兆杰诉被告马学轩为买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽颖适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告母兆民、母兆杰及其共同委托诉讼代理人张成群、被告马学轩到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。
原告母兆民、母兆杰诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告款34000元；判令被告自欠款之日起按银行同期贷款支付违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为徽玛服饰搞建筑，欠原告砖款、沙款34000元，写有欠条。被告在欠条中承诺2014年元月至2015年8月10号一次付清。已逾期一年多，经过多次催要，被告拖欠不还，被告逾期不偿还欠款，违背承诺已构成违约，应承担违约责任。为此，提起诉讼，请求人民法院给予依法处理。
本院经审理认定事实如下：原告母兆民从事为他人送建筑材料的经营，被告马学轩从事建筑经营，原告母兆民先后为被告马学轩承包的合庵庙工地、母桥北边的气站工地、徽玛服饰工地送砖头。原告母兆民与被告马学轩的经济往来账目之前一直没有结算。原告母兆杰和母兆民系同庄，母兆民平时以为别人送货为业，被告马学轩建徽玛服饰工程时，让原告母兆民为该工地送空心砖，因原告母兆民不知道哪里卖空心砖，就去问原告母兆杰，此时母兆杰提出要和母兆民一起为玛服饰工地送砖头。在送砖过程中，母兆杰拿钱垫付砖款，当母兆杰找母兆民要钱时，母兆民称马学轩尚未付款。原告母兆杰不信马学轩没给钱，就拉着母兆民一起去找马学轩结账。鉴于结账时，原、被告三人都没文化，原告就拿出准备好的纸张让被告找人代写欠条，欠条写好后，马学轩在欠条下面签了名字和时间，欠条内容为：“今欠材料款母兆杰、母兆民总款叁万肆仟元整，此款是2014年徽玛服饰砖款、沙款，徽玛服饰验掉工转款一次付清。欠款人马学轩2014元月-2015年8月”，对条据内容原告母兆民称，之前被告马学轩承包的合庵庙工地、母桥北边的气站工地、徽玛服饰工地三个工地都送过材料，三个工地被告共给多少钱，自己共打了多少收条自己不记得了。被告马学轩称欠条之所以备注时间，是因为当时两原告找自己结账时没提前通知，原告母兆民给被告打的收条当时不在身边，只记得曾经给过母兆民钱，但记不住已经给母兆民多少钱，之所以在落款处备注时间，就是为了徽玛工地结束后，便于与母兆民凭条据相互冲抵，多退少补。另查明：母兆杰与马学轩之前互不相识，马学轩只让母兆民为其工地送材料，母兆杰送砖是母兆民找的，两原告如何结算马学轩并不清楚。另查明，被告马学轩持有原告母兆民亲笔书写的“2014年1月1日收到马老板现金20000元”、“2014年1月2日收到马老板现金现金10000元”的两张收款凭证，母兆民对这两张收条并无异议。同时查明，欠条用纸是2014年4月为蒙城县漆园办事处香山村民委员会印刷，欠条是2014年4月以后所写。
本院认为：原、被告结算时，被告马学轩承认欠原告母兆民、母兆杰材料款34000元，在出具欠条时，被告马学轩在欠条时间上作了备注，写欠据时两原告对被告落款时间并没有提出异议。庭审时被告提供了原告母兆民亲笔书写收据，要求从欠款中冲抵，鉴于原告母兆民之前与被告确有账目没有最后结算，同时母兆民并没有提供相应证据证明其所收30000元不在原告所诉欠款数额内，被告马学轩要求把母兆民所收30000元款从被告欠款中予以扣除依法应予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：
被告马学轩于判决生效后10日内偿还原告母兆民、母兆杰4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告母兆民、母兆杰负担275被告马学轩负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马丽颖
二〇一七年六月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省铁力市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）黑0781执1518号
申请执行人贺某1，男，1933年6月18日出生，住铁力市。
被执行人贺某2，男，1948年5月6日出生，住铁力市。
被执行人贺某3，女，1950年11月20日出生，住河北省衡水市桃城区。
被执行人贺某4，女，1953年1月5日出生，住铁力市。
被执行人贺某5，女，1961年5月1日出生，住铁力市。
被执行人贺某6，女，1963年9月29日出生，住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人贺某1与被执行人贺某2、贺某3、贺某4、贺某5、贺某6赡养纠纷执行一案中，申请执行人贺某1于2017年4月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执1518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨艳国
二〇一七年五月三日
书 记 员 厉 军
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终586号
上诉人（原审原告）：孙福成
被上诉人（原审被告）：灯塔市大河南镇二十家子村民委员会
上诉人孙福成因与被上诉人灯塔市大河南镇二十家子村民委员会（以下简称二十家子村委会）农业承包合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初574号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对上诉人孙福成应该分得的水田和旱田的具体亩数没有查清，且对村民之间土地转包价格的认定没有依据。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081民初574号民事判决；
二、本案发回灯塔市人民法院重审。
上诉人孙福成预交的二审案件受理费2,927.00元予以退回。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 侯是羽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨轶斌
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2178号
申请执行人刘茂坡，男，汉族，1945年7月10日生，住徐州市鼓楼区。
被执行人张士伟，男，汉族，1978年11月8日生，住徐州市鼓楼区。
申请执行人刘茂坡因与被执行人张士伟相邻关系纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初1014号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302民初1014号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划张士伟银行存款、收入人民币90元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第167号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人何某，原任滦南县东黄坨镇经管站现金出纳。2013年12月31日因涉嫌犯滥用职权罪被滦南县人民检察院取保候审。2014年7月7日经本院决定，同年7月15日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人何某犯滥用职权罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人何某担任滦南县东黄坨镇财政所现金出纳期间，超越职权，无视现金支领规定，擅自分别于2006年9月、11月两次将其代管的东黄坨镇西玉坨村的资金51万元、70万元支付给该村党支部书记赵某甲，后赵某甲使用此款进行营利活动，致使西玉坨村党员群众5批44人进京上访，且赵某甲因犯挪用资金罪被处以刑罚，造成了极其恶劣的社会影响。
被告人何某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的先后两次挪用村集体资金的事实没有异议。
经审理查明，被告人何某在担任滦南县东黄坨镇经管站现金出纳期间，违反财务管理规定，擅自分别于2006年9月和同年11月，先后两次将其代管的东黄坨镇西玉坨村集体资金51万元、70万元支付给西玉坨村党支部书记赵某甲，赵某甲使用此款进行营利活动，致使西玉坨村党员群众5批44人进京上访，且赵某甲因犯挪用资金罪被判处刑罚。造成恶劣的社会影响。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、中国邮政储蓄活期存折、开户资料、存取款凭条、邮政储蓄交易明细复印件，分别证实被告人何某先后两次为赵某甲支取村集体资金的时间及金额以及赵某甲归还村集体资金的情况。
2、证人赵某甲、赵某乙、赵某丙的证言，分别证实赵某甲为参与投标，先后两次挪用村集体资金的情况。
3、滦南县东黄坨镇政府证明，证实西玉坨村部分党员群众于2013年3月中旬至4月底先后5批44人次进京上访。
4、被告人何某的供述与辩解。
本院认为，被告人何某身为国家机关工作人员，滥用职权，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。滦南县人民检察院指控被告人何某犯滥用职权罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人何某当庭自愿认罪，且赵某甲等人所挪用的集体资金时间不长即归还，没有给集体资金造成损失，被告人何某犯罪情节轻微。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 刘振祝
二〇一四年八月四日
书记员 刘 铮
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5103号
原告：苏州南自环境科技有限公司，住所地苏州市沧浪区醋库巷40号。
法定代表人：胡正良，董事长。
委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田国强，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告：江苏梦兰神彩科技股份有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇展业路18号A栋9楼。
法定代表人：徐伟。
原告苏州南自环境科技有限公司与被告江苏梦兰神彩科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员赵延丽独任审理。审理过程中，原告苏州南自环境科技有限公司于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州南自环境科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州南自环境科技有限公司撤回对被告江苏梦兰神彩科技股份有限公司的起诉。
案件受理费4714元，减半收取2357元,由原告苏州南自环境科技有限公司负担。
审判员 赵延丽
二〇一六年十二月五日
书记员 张蓓菁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初307号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人孙某，男，1974年10月28日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，大专文化，系银川市某支队副主任科员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年1月26日因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年7月12日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年8月3日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年1月19日21时48分许，被告人孙某醉酒后驾驶×××号小型客车，沿银川市金凤区正源北街由北向南行驶至贺兰山交叉路口北侧50米处，与被害人马某丙驾驶的×××号小型轿车及王某某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人孙某负事故的全部责任，王某某无责任，马某丙无责任。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定:孙某血液中乙醇含量为145mg/100mI。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三车的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人孙某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人孙某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且查明被告人孙某在案发后如实供述了犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、鉴定意见、照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、证人房某某、马某乙、马某丙、赵某某的证言、被害人马某丙、王某某的陈述、被告人孙某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危害，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡宽
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初993号
原告：陈某，男，1979年11月10日生，汉族，住沅江市。
委托代理人：卜志明，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告李某，女，1975年2月11日出生，汉族，住江市。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人卜志明到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2010年下半年在网上相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚（原、被告均系再婚），婚后未生育小孩，两人由于性格不合，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情矛盾日益加深，被告爱好打牌，与原告母亲关系也不合，现夫妻关系极其恶化。被告于2014年初外出打工至今未归，已经分居长达两年半的时间。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、沅江市琼湖街道塞南肖村村民委员会证明一份，证明被告外出去向不明；
被告李某未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
对原告陈某提交的证据，被告李某未进行质证。经审查，本院认为原告陈某提交的证据1、2均具有客观性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告2010年下半年在网上相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻关系不和，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，应当建立了真挚的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 珊
人民陪审员 乔 盛
人民陪审员 徐 浪
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李晓清
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初60号
原告：牛某。
被告：岳某。
本院在审理原告牛某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告牛某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告牛某负担。
审判员 汪 领
二○二○一七年二月十四日
书记员 李雪其
上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第101号
原告：吴建新，男，上高县人。
委托代理人：张流发，男，上高县人，江西欣成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄福根，男，上高县人。
原告吴建新诉被告黄福根建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建新到庭参加诉讼。被告黄福根经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴建新诉称：原告替被告在宜丰石市镇江西梓祺实业有限公司做8号厂房木工工程，完工后经结算，被告尚欠原告木工工程款13万元并出具了欠条，后陆续又支付了9万元，尚有4万元久拖不付，现请求法院帮我追回工程款4万元，诉讼费由被告承担。
被告黄福根未作书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：2012年7月22日黄福根出具的欠条一张，金额为13万元。用以证明被告欠款事实。
对原告的上述举证，被告未出庭质证，视为放弃质证。
经对上述证据进行审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告吴建新为被告黄福根在宜丰石市镇江西梓祺实业有限公司做8号厂房木工工程，完工后经结算，被告黄福根于2012年7月22日给原告吴建新出具了一张“今欠到吴建新做宜丰县石市镇江西梓祺实业发展有限公司8#厂房木工工程款计壹拾叁万元整（￥130000元），此款订于贰个月内归还。今欠人黄福根。”的欠条。欠条上备注：“2012年9月21日、2012年9月29日分别支付工程款壹万元整。2012年12月24日支付工程款贰万元整；2013年元月6日支付工程款伍万元整。”至此，被告黄福根已支付原告吴建新工程款9万元整，余款4万元，经原告多次催收未果，遂导致纠纷。
本院认为：原告吴建新为被告黄福根承建工程后，被告黄福根理应及时支付工程款项，现原告吴建新要求被告黄福根支付工程款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福根支付原告吴建新木工工程款4万元，限判决生效后三日内付清。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄福根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 仇娅菲
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1864号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告金万熙，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告金万熙借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告金万熙1987年3月28日向原告申请贷款1000元。借款期限为1987年3月28日至1987年10月28日，贷款利率为月利率7.5‰。借款人至今尚欠信用社1000元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月三十日
书记员 高原
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初396号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人彭虎，曾用名军舰，男，1986年9月11日生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省界首市，现住天津市静海区。2017年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人彭虎犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，被告人彭虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年2月15日19时10分许，被告人彭虎持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区梁头镇梁台路由南向北行驶至梁台路2公里处，撞前方由西向东横过公路的行人刘某1，致刘某1受伤经抢救无效死亡。事故后，彭虎驾车逃逸。公安机关认定彭虎负事故全部责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人彭虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭虎自动投案，并如实供述犯罪事实，认定自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人彭虎对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月15日19时10分许，被告人彭虎持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区梁头镇梁台路由南向北行驶至梁台路2公里瑞海小区北侧40米处时，因未确保安全，其车撞上前方由西向东横过公路的行人刘某1，致刘某1因颅脑损伤死亡。事发后，彭虎驾车逃离现场。公安机关当晚接警后到现场进行处置。2月16日3时许，彭虎到公安机关投案。公安机关认定，彭虎负事故的全部责任。案发后，彭虎赔偿被害方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等各项损失共计40万元，被害方对彭虎表示了谅解。
上述事实，有证人冯某1、冯某2、冯某3、王某1、王某2、徐某、任某等人的证言，被告人彭虎的供述，接警单，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人彭虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且具有“交通运输肇事后逃逸”的法定加重处罚情节。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭虎自动投案，并如实供述犯罪事实，依法认定为自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其赔偿被害方损失，并取得谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综合以上情节，可依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 赵锡玲
人民陪审员 张素梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4368号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人孙飞霞，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告王树全，现住吉林省。
被告门铁生，现住吉林省。
被告门铁全，现住吉林省。
被告门忠，现住吉林省。
被告马艳，现住吉林省。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告王树全、门铁生、门铁全、门忠、马艳借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初960号
原告：朱约飞，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：方婷婷，女，1993年8月29日出生，汉族，住址同上，系朱约飞妻子。
被告：杨积周，男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：徐国辉，总经理。
委托代理人：曹孙逸，该公司员工。
原告朱约飞诉被告杨积周、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告朱约飞于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱约飞的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱约飞撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱约飞负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一七年四月七日
书 记 员 耿 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第140号
原告深圳市三兴精密工业设备有限公司。
法定代表人李卫平。
委托代理人艾俊杰，男，汉族，1969年9月6日出生。
被告深圳市龙翔伟业数控设备有限公司，（办公场所）。
法定代表人刘婷。
本院在审理上列原告深圳市三兴精密工业设备有限公司诉被告深圳市龙翔伟业数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市三兴精密工业设备有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市三兴精密工业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费971元，减半收取485.5元，由原告承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 王 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第140号
原告某甲公司。
法定代表人李某。
委托代理人艾某。
被告某乙公司。
法定代表人刘某。
本院在审理上列原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费971元，减半收取485.5元，由原告承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 王 琼
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4288号
原告菅晓花，女，个体工商户。
被告王利，男，无固定职业。
被告贾美洁，女，无固定职业，系被告王利之妻。
二被告委托代理人贾世杰，男，1976年5月10日出生，汉族，无固定职业，系被告贾美洁弟弟。（特别授权）
被告梁英，女，个体。
原告菅晓花与被告贾美洁、王利、梁英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告菅晓花与被告贾美洁、王利和二被告委托代理人贾世杰，被告梁英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日至2016年4月28日，被告贾美洁、王利夫妇先后向原告菅晓花借款80000元，并约定利息2分，被告梁英作为担保人提供担保。借款到期，经原告多次向被告贾美洁、王利催要，二被告却一拖再拖，现向法院提起诉讼，要求被告贾美洁、王利立即返还借款80000元并按月利率2分承担利息从2015年4月28日起至清款之日止，被告梁英承担连带担保责任。
被告贾美洁、王利辩称，原告与二被告从2012年4月29日就有了借款往来，当时借款本金为60000元，约定月利率2.5分，借款期限为半年。半年期间二被告一直给原告偿还利息，截止2013年4月28日尚欠原告60000元本金，利息4500元，原告又给二被告借款5500元，凑成整数70000元。2015年4月20日二被告给原告重新出具了一张10000元的借条，该款全是利息。2015年4月28日又给原告重新出具了70000元借条，之前的利息全部给原告结清了。2016年4月28日，二被告再次重新给原告出具了一张70000元借条，利息约定为2分。2012年至2015年期间的利息高于法定的利息，现要求法院每年核减高出部分利息3600元，合计10800元。2013年之前的利息4500元不应计算为本金。2015年4月28日至2016年4月28日的利息已全部向原告方支付，并且把以前的借条全部撤回，只有70000元本金的借条。现在欠原告借款本金65500元，及从2012年4月28日至2015年4月28日止的利息14500元。另外从2015年4月28日至今65500元借款本金的利息未支付原告。
被告梁英辩称，被告贾美洁、王利从2012年开始借款，我担保了半年。2015年4月28日，原告与二被告换借条时，我又给被告贾美洁、王利进行了担保。2016年4月28日原告与二被告再次重新更换借条，我就没有签字，不再进行担保，故我不应承担担保责任。
本院基于庭审查明的事实，被告贾美洁与被告王利系夫妻关系。从2012年开始，原告菅晓花与被告贾美洁、王利、梁英就有借款60000元及担保的事实，当时约定月息2.5分。2015年4月20日，被告贾美洁、王利给原告出具借款10000元的条据，三方均认可该笔借款实际是利息款。2015年4月28日，被告贾美洁、王利给原告出具了借款70000元、月息2分、期限一年、按季结息的条据，担保人梁英在借条上签了字。原告菅晓花和被告王利、贾美洁均认可该笔借款70000元包含实际借款本金65500元和4500元利息。2016年4月28日，被告贾美洁、王利给原告重新出具了借款70000元的借条，原担保人梁英未在新借条中签名。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。被告贾美洁、王利借款后未及时返还尚欠借款本息，应承担清偿责任。原、被告均认可原告起诉的两笔借款中，其中一笔10000元借款实际是利息款；另一笔70000元借款，其中本金为65500元，4500元是利息，本案应据实认定。原告陈述2015年4月28日借款70000元借条在2016年4月28日重新打借条时，未支付在此期间的利息，原告未提供拖欠利息的证据且被告贾美洁、王利不予认可，故本院不予认定。2016年4月28日，原、被告在重新打借条时，双方已形成新的借贷关系，本案被告梁英未在新借条中签名，不应作为担保人承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，判决如下：
被告贾美洁、王利在本判决生效后十日内返还原告
菅晓花借款本金65500元和前期借款利息14500元，其中本金65500元按月利率20‰支付利息从2016年4月28日起至清款之日止；
二、驳回原告菅晓花要求被告梁英承担担保责任的诉讼
请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，原告菅晓花预交2220元，由被告贾美洁、王利负担1110元，退还原告1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第196号
原告胡跃山。
被告安兴平。
委托代理人张霞霞，女，1987年3月2日生，汉族，小学文化，职业住址同上。系安兴平妻子。
原告胡跃山与被告安兴平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡跃山、被告安兴平及其委托代理人张霞霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡跃山诉称，2009年10月、2010年2月，被告两次在我店里赊购家具，欠款合计7340元。约定如按期不还，被告还要支付利息、违约金、催款费用。2013年1月20日，被告给我立了13580元（包括利息）的欠条，同年大约7、8月份，被告归还1000元，其余欠款至今未付。现请求被告偿还欠款13580元及利息8963元。
被告安兴平辩称，我拉了一次家具，金额是3930元，没有约定利息和违约金。2013年的欠条，不知道怎么写的，当时我可能喝醉了。后来我还过1000元。我只给付3930元，不同意原告请求的数额。
本案争议的焦点为欠款数额是多少。
原告胡跃山提交了欠据一份：今欠胡耀（跃）山人民币13580元，大写壹万叁仟伍佰捌拾元。限2013年2月给付清，否则按3%计息。欠款人安兴平。2013年元月20日。右侧括注“在（再）加利息3000元”。
被告安兴平承认自己的签名，称其他内容是原告胡跃山所写。
被告安兴平提交了欠据一份：“今欠到胡耀山家俱款3930元”，“2010年12月之前付清，否则超期一月加收违约金每仟元月息30元”。安兴平。2010年2月6日。
（欠据系事先打印，预留手写数额等内容的空格。“安兴平”三字系手写。右下盖有“永丰滩时尚家电广场”菱形章，右上批注“3月份赊欠小刀板……10＋3930＝3940元”。）
原告胡跃山认为上述条据不包括2009年10月赊的沙发、电视柜等家具，重打欠条时原来的条子被告都抽走了。
本院认为，对两份欠据的真实性双方并无争议，故对其证明效力予以确认。赊购的家具中包括沙发一组、电视柜两个、电视机一台等大件，对此双方陈述一致。估算大件家具，价款应当大于被告辩解的数额，故被告所述并非全额，其收回或销毁的原条据应当不止一份。原告陈述的欠款数额及交易情况相对合理，故对其陈述的欠款总额以7340元以确认。
根据原、被告陈述和本院确认的证据，查明如下事实：
2009年、2010年被告安兴平在原告胡跃山处赊购家具，欠款7340元。2013年1月20日，安兴平按照胡跃山的要求签署了13580元欠据一份。后安兴平还款1000元。
本院认为，债务人不按时履行义务应当承担相应的责任，但债权人的权利并非没有限制。本案欠据属实，但不等于其全部内容有效。欠款总额仅为7340元，2013年1月原告索要13580元已不尽合理，起诉时再次追加利息更不能成立，故对原告的请求不予支持。根据案件实际并参考贷款利率，本院确定被告偿还原告欠款及迟延履行利息应为10000元，已付的1000元予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告安兴平于判决生效后30日内给付原告胡跃山欠款本息9000元；
二、驳回原告胡跃山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，原告负担109元，被告负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第196号
原告龙健辉。
法定代理人龙韩进。
委托代理人鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。
被告向宇。
委托代理人张艳峰，湖南茶源律师事务所律师。
被告古丈县交通运输局。
委托代理人田晏，湖南董艺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司古丈营业部。
负责人杨志龙，公司经理。
委托代理人易建西，中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司员工。
委托代理人向明，湖南生元律师事务所律师。
被告古丈县红石林坐龙峡风景区公路建设有限责任公司。
法定代表人向权，董事长。
委托代理人田晏，湖南董艺律师事务所律师。
本院在审理原告龙健辉与被告向宇、古丈县交通运输局、中国人民财产保险股份有限公司古丈营业部、古丈县红石林坐龙峡风景区公路建设有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙健辉于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告龙健辉以需进一步明确本案责任主体为由，向本院申请撤诉，其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龙健辉撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告龙健辉负担（已交纳）。
审 判 长 罗来红
审 判 员 龙元渊
人民陪审员 向卫华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）武侯民初字第11542号
原告崇州市公议欣盛建材经营部，经营场所：崇州市公议乡。
经营者冯秀英。
委托代理人谭钊，四川蜀辉律师事务所律师。
被告成都海银泰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人贾海。
本院在审理原告崇州市公议欣盛建材经营部与被告成都海银泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崇州市公议欣盛建材经营部于2016年1月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告崇州市公议欣盛建材经营部提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇州市公议欣盛建材经营部撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告崇州市公议欣盛建材经营部负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年一月三十日
书 记 员 冯小敏
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初308号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人伍老三，男，1979年5月28日生于贵州省安顺市西秀区，布依族，小学文化，务农，住安顺市西秀区。因犯盗窃罪，2013年9月2日被判处有期徒刑二年，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年9月18日被抓获，同年9月21日被刑事拘留，10月27日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
辩护人黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人伍老三犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人伍老三及辩护人黄俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：
1、2016年的一天，吴小腾（另案处理）在兴仁县东湖街道办事处里仁广场盗得1辆红色豪爵弯梁车，骑到安顺后以2000元买给被告人伍老三。
2、2016年4月14日，吴某、齐某(二人另案处理)在兴仁县东湖街道办事处朝顺花园三栋停车带上盗得被害人杨某价值人民币6540元的1辆白色五羊本田踏板车和1辆银灰色五羊本田弯梁车，骑到安顺市第十二小学旁以3800元买给被告人伍老三。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、购买机动车发票、合格证、登记表、证人周某、吴某、齐某的证言、被害人杨某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录、方某、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍老三明知是犯罪所得财物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。伍老三因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，应从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元，符合本案实际，予以采纳。辩护人所提“鉴定意见无专家签名”的辩护意见，经查，该案鉴定意见是由具有相应资质的鉴定机构和人员作出，在鉴定文件中附有鉴定机构的资质证书和鉴定人员的岗位证书，鉴定程序合法，该辩护意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍老三犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张甜甜
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初385号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人王应仁，男，1966年4月17日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人王应仁犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉,被告人王应仁到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日中午，被告人王应仁酒后驾驶“苏Ｈ×××××”号普通二轮摩托车，从淮安区流均镇北河村赵某家开往流均镇北河村一组10号自己家中，行驶至流均镇201县道溏河桥东侧300M处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王应仁的血样中乙醇含量为122.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人王应仁归案后，如实向本区公安机关供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人王应仁在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人王应仁的归案供述，被告人驾驶证和机动车信息结果查询单，抽血视频截图，血样提取登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、现场查获经过、醉酒驾驶行驶路线图和行驶道路状况图、交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片、被告人王应仁户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中,公诉人建议对被告人王应仁判处拘役一至二个月,并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人王应仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王应仁归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关指控被告人王应仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王应仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第84号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人岩后，男，生于1986年2月10日，公民身份号码：5327281986********，云南省孟连县人，佤族，小学文化，农民，住富岩镇大曼糯村西落组40号。因本案，于2014年9月16日被孟连县公安局采取取保候审强制措施。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人岩后犯非法持有枪支罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、杨粟出庭支持公诉，被告人岩后到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，被告人岩后于2014年3月12日在缅甸南卡江边以700元人民币的价格从一个名叫岩翁的缅甸籍男子手中购买得射钉枪一支。2014年9月16日14时许，孟连县富岩边防派出所民警在孟连县富岩镇大曼糯村民委员会英高组查获被告人岩后，当场从其手中查获改装的射钉枪一支、射钉枪子弹32发及用白色塑料瓶包装的铁砂1瓶，经称量，铁砂净重238克。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、抓获经过、讯问笔录、辨认笔录、扣押清单、称量记录、提取痕迹物证登记表、提取检材笔录、物证照片、办案说明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言及被告人供述等证据予以证实，指控被告人岩后的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人岩后对公诉机关指控的事实及适用的法律无异议，庭审中自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月7日19时许，被告人岩后于2014年3月12日在南卡江边和一个名叫岩翁的缅甸籍男子购得射钉枪一支。2014年9月16日14时许，孟连县富岩边防派出所民警在孟连县富岩镇大曼糯村民委员会英高组查获被告人岩后，当场从其手中查获改装的射钉枪一支、射钉枪子弹32发、白色塑料瓶装的铁砂1瓶（238克）。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定该枪系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局富岩边防派出所出具的抓获经过、受案登记表、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2014年9月16日14时许，孟连县富岩边防派出所民警在孟连县富岩镇大曼糯村民委员会英高组查获被告人岩后，当场从其手中查获改装的射钉枪一支、射钉枪子弹32发及白色塑料瓶装的铁砂一瓶，经称量，铁砂净重238克。孟连县公安局于当日立案进行侦查。
2、孟连县公安局富岩边防派出所出具的户口证明、违法犯罪前科查询情况，证实被告人岩后的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄，被告人岩后无违法犯罪前科。
3、孟连县公安局富岩边防派出所出具的辨认笔录及照片，证实2014年9月16日17时许，在见证人岩做的见证下，民警拿出射钉枪、射钉弹、铁砂让被告人岩后进行辨认，被告人岩后对射钉枪、射钉弹、铁砂认真观察后确认是其所有，照片当庭交由被告人岩后辨认、质证。
4、孟连县公安局出具的扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证实查获的射钉枪一支、射钉枪弹32发、铁砂238克、白色塑料瓶1个，现扣押于孟连县公安局。
5、孟连县公安局出具的提取可疑物笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定意见书及孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实经普洱市公安司法鉴定中心对送检的射钉枪进行鉴定，该送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。从查获的射钉枪弹可疑物32发中提取5发送检，从查获的铁砂238克中提取10克送检，经鉴定，送检的射钉弹和铁珠不是军用或非军用子弹，该鉴定意见已告知了被告人岩后。
6、被告人岩后的供述及辩解，证实其于2014年3月份，在南卡江边用700元人民币和缅甸籍一个名叫岩翁的男子购买了射钉枪1支并藏匿于家中。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人岩后无视国家法律，违反家国对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩后非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人岩后犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩后犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。）
二、扣押于孟连公安局的射钉枪一支、射钉枪用弹32发、铁砂1瓶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱格志
审 判 员 谢光良
人民陪审员 周 川
二〇一五年九月十五日
书 记 员 金艳美
第-4-页共5页
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00285号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人段某（绰号“狗子”），男，1988年5月29日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日中午，郭某骑摩托车将陈龙（已判刑）的堂弟撞伤，陈龙因赔偿事宜与郭某发生争执，郭某又持刀将陈龙刺伤。陈龙与郭某为被刺伤后的赔偿事宜协商未果后，指使被告人段某及巴世梁、张权、陈新建（均已判刑）等人报复郭某。2014年1月15日13时许，被告人段某驾车载巴世梁、张权、陈新建至武汉市新洲区三店街龙丘大街郭某经营的“圣宝龙”电动车专卖店附近，巴世梁先下车与郭某发生扭打，后被告人段某持铁叉，张权与陈新建各持一支洋镐柄下车参与打斗。打斗过程中，郭某头部及右手受伤，巴世梁亦被郭某持刀刺伤腰部及大腿。经法医鉴定，被害人郭某主要损伤为头皮挫裂伤、右尺桡骨远端骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。
2014年4月29日，被告人段某因吸毒行为被公安机关查获，次日被行政拘留，同年5月8日被告人段某因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留。
审理过程中，被告人段某的亲属与被害人郭某就民事赔偿自愿达成协议，由被告人段某的亲属代为赔偿被害人郭某的各项经济损失共计人民币8，000元，被告人郭某出具谅解书，对被告人段某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人徐某的证言，法医鉴定意见书，辨认笔录，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、办案说明、村委会证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某伙同他人持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人段某受陈龙指使，驾车载巴世梁、张权、陈新建对被害人郭某实施报复，作案工具由被告人段某准备，其亦实际参与打斗，在共同作案中行为积极主动，故辩护人提出被告人段某在共同作案中作用相对较小的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人段某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人段某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。对被告人段某及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 童利群
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3317号
上诉人（原审被告）:湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路105号001房。
法定代表人徐光要，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:李新荣，男，1965年4月18日出生，汉族，住湖南省安华县小淹镇田兴村第七村民组*号。
委托代理人尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
原审被告:湖南华麟商业管理集团有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路175号有色大厦A栋0808、0810.0812.0814号。
法定代表人徐光要。
上诉人湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司因与被上诉人李新荣及原审被告湖南华麟商业管理集团有限公司联营合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01834号民事判决，向本院提出上诉。上诉人湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司于2016年7月6日以服从原判为由向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司向本院申请撤回本案的上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由上诉人湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 龙付送
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘柏文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初729号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人何晓军（自报），男，1981年3月13日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化程度，劳务人员，住达州市渠县。2012年8月8日因犯抢夺罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年12月31日刑满释放。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人何晓军犯抢夺罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人何晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年12月1日11时许，被告人何晓军与同案人“江某”(另案处理）经密谋抢夺事宜后，驾乘1辆太子摩托车到xx市xx镇“xx”商场附近，趁被害人巫某不备之机，抢走巫某铂金项链1条(价值人民币4862元)。
二、2016年12月1日12时多，被告人何晓军与同案人“江某”经密谋抢夺事宜后，驾乘1辆太子摩托车到xx市xx街道xx桥头附近，趁被害人郑某不备之机，抢走郑某黄金项链1条(价值人民币4737.6元)。
三、2016年12月14日13时多，被告人何晓军与同案人“江某”经密谋抢夺事宜后，驾乘1辆太子摩托车到xx市xx保健院附近，趁被害人林某不备之机，抢走林某黄金项链1条(无法估价).
四、2017年1月1日11时多，被告人何晓军与同案人“江某”经密谋抢夺事宜后，驾乘1辆太子摩托车到xx市xx街道xx村xx市场附近，趁被害人沈某不备之机，抢走沈某黄金项链1节(价值人民币6484.5元).
上述事实，被告人何晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有作案地点及涉案物品的相片、视频监控截图、现场勘验检查工作笔录、金饰品购货单据、价格认定结论书、检验报告、图像鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓军以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控何晓军所犯罪名成立。何晓军前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于何晓军能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何晓军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年八月三十日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。