wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执498号
侯宝泉，男，1960年3月21日出生，住所地平泉县卧龙镇大庙村*组***号，联系电话1513148****
焦奎存，男，住所地平泉县七家岱乡大地村
侯宝泉申请焦奎存不当得利纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第01205号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月二十六日
书记员 何玉国
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执498号侯宝泉，男，1960年3月21日出生，住所地平泉县卧龙镇大庙村*组***号，联系电话1513148****焦奎存，男，住所地平泉县七家岱乡大地村侯宝泉申请焦奎存不当得利纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第01205号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年九月二十六日书记员  何玉国
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字00148号
申请执行人石家庄东森新型建材有限公司。
法定代表人陈根福。公司经理。
被执行人张留安
本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2012）晋民二初字第00055号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人张留安邮寄出执行通知，责令被执行人立即自动履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张留安名下存款。
扣划被执行人张留安之妻名下存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一四年五月八日
书记员 常建锁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执0462号
申请执行人陈财军，男，汉族，1965年2月12日生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人徐炳军，男，汉族，1962年1月24日生，住江苏省兴化市。
申请执行人陈财军与被执行人徐炳军的买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2239号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人244113元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 张驰华
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭执委字第17号
申请执行人周联合，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍所在地福建省云霄县，现住福建省厦门市湖里区。
被执行人金喜生，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。
申请执行人周联合与被执行人金喜生债权纠纷一案，福建省厦门市湖里区人民法院于2013年8月8日作出的（2013）湖民初字第1098号民事判决书已发生法律效力。福建省厦门市湖里区人民法院于2013年11月22日委托本院执行，要求被执行人偿还借款10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年三月十九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审10号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人谌礼军。
被执行人谌秋姣。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X2181号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人谌礼军、谌秋姣夫妇于2015年4月30日在安化县人民医院违法生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费24000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第X2181号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋倩文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更203号
罪犯张孝海，男，1974年9月28日生，汉族，湖北省利川市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）苏中刑初字第0014号刑事判决，以被告人张孝海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张孝海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张孝海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张孝海在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张孝海的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2027年8月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第805号
罪犯邱辉，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2012年4月24日作出（2012）会刑初字第21号刑事判决，以被告人邱辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月10日起至2018年5月9日止），并处没收个人财产人民币15万元。检察机关提出抗诉，被告人邱辉提出上诉。期间，检察机关撤回抗诉，被告人邱辉撤回上诉，本院于2012年6月14日作出（2012）怀中刑二终字第55号刑事裁定，准予撤回抗诉与上诉，原判发生法律效力。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯邱辉在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯邱辉确有悔罪表现的相关证据。
检察机关检察意见，同意执行机关对罪犯邱辉提请假释意见。
经审理查明，罪犯邱辉在服刑期间，曾因弄虚作假被扣0.5分，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区奖励加分，累计获量化考核奖励分166分。原在会同县人民法院缴纳罚金8万元，本次减刑缴纳罚金2万元。会同县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有经公开听证的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯邱辉在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，且能履行大部分罚金，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邱辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3180号
原告：上海兴荣化工有限公司，住所地：上海市闸北区广中西路355号宝华中心1502室，统一社会信用代码：91310101080049604E。
法定代表人：张元诚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈幕云，安徽诚天律师事务所律师（实习）。
被告：安徽普德新材料有限公司，住所地：天长市石梁镇十八集社区天康大道，统一社会信用代码：91341181MA2MXKKU84。
法定代表人：王乾宇，该公司执行董事。
原告上海兴荣化工有限公司（以下简称兴荣公司）与被告安徽普德新材料有限公司（以下简称普德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴荣公司的委托代理人王学翥到庭参加诉讼，被告普德公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴荣公司向本院提出的诉讼请求：1、责令被告立即偿还货款65000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日原告与被告以传真、拍照及微信传递的方式订购销合同，原告向被告提供化学产品价值65000元，被告应于2017年4月30日前付清货款，被告收到货物后至今未依约履行付款义务。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告普德公司未到庭。在庭审前提供了一份类似答辩状的“公司意见”，主要内容为兴荣公司提供的IPDI不符合其要求，故拒付货款。
原告兴荣公司出示的证据；1、被告的企业信息资料，证明本案被告系适格主体；被告的法定代表人为王乾宇;2、购销合同，证明双方买卖标的物为IPDI，货款为65000元。付款时间为2017年4月30日。3、增值税发票一份，证明原告已经将增值税发票开具到被告。4、承运合同及送货单，证明原告已交货，送货单已经由被告公司的负责人王乾宇签收。
被告普德公司未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月14日原告兴荣公司与被告普德公司以传真、拍照及微信传递的方式订购销合同一份，约定原告向被告提供“万华化学”出产的IPDI一顿，货物价值65000元，合同另约定同年4月30日前付清货款。原告依约将货物送到被告住所地，并由被告法定代表人王乾宇签名收货，但至今被告未依照约定给付货款，引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。原、被告双方订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行合同所确定的义务。兴荣公司依约履行了交付货物的义务，普德公司也应依约履行给付货款的义务，该公司向本院递交的“公司意见”，对货物的数量、价款均未提出异议，仅认为货物不符合其要求，但未提供证据证明，故对此抗辩不予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽普德新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海兴荣化工有限公司货款65000元及违约金（违约金从2017年5月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告安徽普德新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一七年十月十九日
书记员 吴洋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执63号
申请执行人陈杰清，男，1982年7月24日出生，住惠安县。
被执行人陈炳宗，男，1979年1月2日出生，住惠安县。
申请执行人陈杰清与被执行人陈炳宗民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3256号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月八日
书记员 陈泽明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4524号
上诉人（原审原告）崔某，女，1956年10月20日生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜某，男，1974年12月20日生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人陈惠，大连市普兰店区宏富法律服务所法律工作者。
上诉人崔某因与被上诉人姜大长继承纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。双方当事人争议的焦点是对应继承的房屋及相对应的院落占地进行分割，虽然双方均未申请对案涉房屋的价值进行鉴定，但一审法院应向双方当事人明示或征求双方意见进行竞价，以便判决生效后具有可以执行的内容。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2657号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人崔某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 王淑兰
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁艺菲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1130号
申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市。
法定代表人：吴焕香，局长。
被执行人：青岛冠名钟表有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：战高世，经理。
本院在执行申请执行人胶州市环境保护局与被执行人青岛冠名钟表有限公司行政非诉执行一案[执行依据:（2017）鲁0281行审62号行政裁定书]中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281行审62号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月四日
书记员 杨吉庆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第352号
原告：林某甲。
委托代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告林某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2015年11月18日开庭进行了审理。原告林某甲及委托代理人赵霜霜、被告陈某到庭参加诉讼，庭审过程中，被告无故离席。本案现审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子林某乙，现年20周岁，现部队服役中。由于双方婚前相互了解不深，婚后时常争吵，夫妻感情逐渐冷淡直至完全破裂。故诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。
被告陈某辩称，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子林某乙，现年20周岁。原、被告时常为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、协助查询户籍函复印件一份以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，并生育一子，婚姻基础较好。婚后，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但不致于夫妻感情完全破裂，且原告并未提供任何的证据予以证实，又无其他具备离婚的法定条件。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 赵萃
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 陈琪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第199-2号
申请执行人楚金攀，男，1989年6月28日生，汉族，居民。
被执行人刘永梅，女，1980年9月26日生，汉族，教师。
本院根据已经发生法律效力的（2012年）成民初字第1157号民事判决书，于2013年2月22日向被执行人刘永梅发出执行通知书，责令其在三日内履行法律义务，但被执行人刘永梅至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民
一、解除对被执行人刘永梅工资账户的冻结。
二、将被执行人刘永梅的存款划拨至成武县人民法院。
三、对被执行人刘永梅的工资继续冻结，停止支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年五月九日
书记员 王灿东
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字233号
申请执行人：肖淑芝，女，汉族，无职业
被执行人：孙旭东，男，汉族，司机。
本院在执行肖淑芝与孙旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人在2014年4月23日将全部执行款2，657.35元交到本院。本院于2014年4月24日将上述款项给付申请执行人，同日申请执行人向本院提出终结执行本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第121号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：刘孝民
审 判 员 ：李逢珠
代理审判员 ：张文亮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ： 王 元
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第380号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人肖某某，男，1982年5月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化程度，无业。因本案于2014年4月29日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同年5月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人范学振，湖北博理律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人肖某某及其辩护人范学振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人肖某某与被害人许某于2008年相识并相恋，后非婚同居并生育一孩子。2014年春节，被害人许某离开被告人肖某某，与一男子相好，由此二人产生纠葛。被告人肖某某得知被害人许某来到汕头市，遂于同年4月28日赶到汕头市龙湖区，找到被害人许某后欲挽回二人感情，遭到被害人许某拒绝。次日中午，被告人肖某某在其租住的汕头市龙湖区内充公村“豪华”住宿401房，再次挽留被害人许某未果而心生怨恨，萌发毁掉被害人许某容貌的念头，并持一把美工刀划破被害人许某的脸部，割伤被害人许某身体多处部位，后被告人肖某某拨打110报警，并将被害人许某送至附近诊所治疗，等待民警到场处理。民警到场后，将被告人肖某某带回审查，并缴获作案工具美工刀一把。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某因锐利致伤物作用致左面部缝合创，其单个创口长度超过6cm；因锐利致伤物作用致全身多处软组织裂创，其创口累计长度超过15cm，被害人许某的损伤程度评定为轻伤一级。
案在审理期间，被告人肖某某的家属一次性支付被害人许某赔偿款人民币45000元，被害人许某对被告人肖某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述及辨认、收条；证人李董某某、付某某、陈某某的证言及辨认；公安机关现场勘查笔录、现场和缴获作案工具的拍照、扣押物品清单；司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；公安机关110出警命令单、户籍材料等说明、证明材料；本院询问笔录；被告人肖某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人肖某某具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案系因同居关系引发的犯罪，被告人肖某某犯罪后积极抢救被害人，并已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可予酌定从轻处罚。
被告人肖某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人肖某某具有以下情节：1.其在犯罪过程中主动放弃继续犯罪，并积极带受害人到医院治疗，其行为构成犯罪中止；2.其有自首情节；3.其是初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害不大；4.其当庭自愿认罪，有真诚悔罪的表现；5.其已对受害人进行赔偿，并取得受害人谅解。综上，请法庭考虑本案特殊性，按照家庭纠纷处理，对被告人肖某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。经查，对于辩护人提出被告人肖某某的行为构成犯罪中止的辩护意见，因被告人肖某某实施故意伤害行为已造成被害人轻伤的损害后果，其犯罪形态为既遂，故辩护人提出的该项辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；对于辩护人提出被告人肖某某主观恶性不深、其行为社会危害不大、对本案应按照家庭纠纷处理并对被告人肖某某适用缓刑的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
人民陪审员 陈新锋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6222号
原告刘俊言。
委托代理人朱珊、张杰，山东元衡律师事务所律师。
被告李义。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市振华街**号。
负责人何学升，总经理。
委托代理人董晓晴，该公司员工。
原告刘俊言与被告李义、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊言及其委托代理人朱珊、张杰，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人董晓晴到庭参加诉讼。被告李义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊言诉称，2015年5月8日9时许，被告李义驾驶鲁B×××××号小型轿车沿烟青路由北向南行驶，与由东向西行驶的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费12275.28元、误工费12168元（117元／天×104天）、护理费7920元（132元／天×60天）、交通费431元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10％）、被扶养人刘充合生活费3002元（24016元／年×5年×10％÷4人）、鉴定费1600元、车损600元、清障费等270元、精神损害抚慰金1000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆鲁B×××××号车在我公司投保交强险、三者险500000元及不计免赔，在被告的驾驶证和行驶证、保单真实有效的情况下，我公司同意依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险的赔偿部分按照保险合同约定在三者险保险限额内承担合理损失。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药等不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年5月8日9时20分，被告李义驾驶鲁B×××××号小型轿车沿烟青路由北向南行驶与原告刘俊言驾驶电动车沿烟青路由东向西行驶时相撞，造成原告受伤，两车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：李义负事故全部责任。
原告刘俊言受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：额颞部急性硬膜外血肿（右）、腰椎2骨折、额骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿。原告在该院住院治疗18天，支付医疗费11940.28元。
原告另支付出诊费等300元。
2015年8月21日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.刘俊言L2椎体压缩性骨折评定为十级伤残。2.刘俊言护理期限为60天。原告支付鉴定费1600元。
原告的电动车经保险公司定损为600元。
原告另支付清障费等270元。
原告之父刘充合，1940年7月10日出生。刘充合共有子女4人。
原告刘俊言系青岛凯特斯贝工贸有限公司工人，月工资3500元。
鲁B×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由李义负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认12240.28元；误工费，本院支持12133.68元（116.67元／天×104天）；交通费，本院酌情支持300元；原告请求的护理费7920元（132元／天×60天）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10％）、被扶养人刘充合生活费3002元（24016元／年×5年×10％÷4人）、精神损害抚慰金1000元、车损费600元、清障费等270元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计100943.68元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计12600.28元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿10000元（包括全部自费药）；余款2600.28元，由该公司在第三者责任险范围内全部承担。以上本院支持原告的车损费、清障费等共计870元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失114413.96元。因赔偿额未超出保险限额，被告李义不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊言经济损失114413.96元。直接支付到原告刘俊言在中国工商银行即墨支行振华分理处的62×××06账号。
二、驳回原告对被告李义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，鉴定费1600元，共计2912元，由原告负担18元，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担2894元（直接支付到原告刘俊言在中国工商银行即墨支行振华分理处的62×××06账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年十月二十二日
书记员 马晓丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1385号
申请执行人杨方，男，1984年5月2日出生，汉族。
被执行人湖南森捷信息技术有限公司。
本院在执行申请执行人杨方与被执行人湖南森捷信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02924号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02924号民事判决书的本次执行程�。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 刘华波
二〇一六年十月十九日
书记员 许旭瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01176号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一四年十月十三日
书记员 赵宗亚
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初150号
原告：牟大文，男，生于1964年1月13日，汉族，住重庆市忠县。
被告：周晓波，男，生于1982年4月20日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告牟大文与被告周晓波民间借贷纠纷一案中，原告牟大文于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟大文提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟大文撤回对被告周晓波的起诉。
案件受理费减半收取64元，由原告牟大文负担。
审判员 罗燕
二〇一七年一月十三日
书记员 罗茗
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3546号
原告：沧州市嘉联物业服务有限公司，住所地沧州市运河区南门步行街上海广场14号门市。
法定代表人：熊志峰，执行董事。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：马娟，女，回族，1983年6月12日出生，住沧州市运河区。
原告沧州市嘉联物业服务有限公司与被告马娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告沧州市嘉联物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市嘉联物业服务有限公司撤回对被告马娟的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州市嘉联物业服务有限公司负担。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高志远
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3280号
原告：杭州恒越汽车销售服务有�公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527号。
法定代表人：张红星，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：楼媛，女，1987年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区西关街道建教街**号**幢*单元***室，身份证号：3307021987********。
被告：徐俊，男，1988年11月8日出生，汉族，住兰溪市后畈村**幢*单元***室，身份证号：3307811988********。
被告：徐志平，男，1963年12月20日出生，汉族，住兰溪市后畈村**幢*单元***室，身份证号：3307191963********。
被告：江梦鹏，男，1978年9月17日出生，汉族，住兰溪市云山街道桃花坞左巷*号，身份证号：3307191978********。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司与被告楼媛、徐俊、徐志平、江梦鹏追偿权纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告楼媛、徐俊赔偿原告代偿款122837.64元；2.被告楼媛、徐俊赔偿违约金7930.99元（违约金从代偿之日按万分之六暂算至2016年5月27日为7930.99元，之后的违约金计算至判决确定还款之日至）；3.被告徐志平、江梦鹏对上述债务承担连带责任；4.四被告承担本案的所有诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭丁观适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人祁加彦，被告江梦鹏到庭参加诉讼，被告楼媛、徐俊、徐志平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月26日，被告楼媛因购买汽车与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）签订《信用卡透支分期付款合同》，被告楼媛申请信用卡透支分期付款�透支金额811979.2元，分36期偿还。被告徐俊作为共同借款人出具《共同还款承诺书》，承担共同还款责任。原告为其借款向银行出具《担保承诺函》提供连带责任保证担保。为此，同日原告（甲方）与被告楼媛（乙方）、被告徐俊（共同还款人）、被告徐志平、江梦鹏（反担保人）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方垫付达到两期的，发卡银行根据其与甲方之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行划扣支付的，乙方应立即对该垫付偿还款项向甲方进行支付，逾期按垫付金额4%进行赔偿；乙方可以寻找担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一�向反担保人主张权利，反担保人的范围为主债务、违约金、利息损失以及为实现债权所支付的律师费、诉讼费、保全费在内的全部费用。杭州银行发放贷款后，被告楼媛、徐俊未按期归还银行借款本息，导致原告为其垫付借款本息，分别于2015年12月28日垫付66964.21元，2016年3月29日垫付55873.43元，合计122837.64元。
被告江梦鹏答辩称，《信用卡透支分期付款合同》上的“江梦鹏”是被告本人所签，原告工作人员隐瞒事实，告知被告江梦鹏签字只是联系人，不需要承担责任。
本院认为：原告与四被告签订的《信用卡透支担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告楼媛、徐俊未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向二被告追偿。《信用卡透支担保服务合同》明确约定若因被告未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告支付按代偿金额每日千分之四计算的违约金，现原告自愿将违约金计算标准调整为按照每日万分之六计算，符合法律规定。被告徐志平、江梦鹏作为反担保人，应当对被告楼媛、徐俊的上述债务承担连带清偿责任。被告江梦鹏作为完全民事行为能力人，对其签字的行为后果和法律意义应当明知，故对其抗辩无需承担还款责任的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼媛、徐俊于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款122837.64元及违约金（垫付款66964.21元的违约金从2015年12月28日起，垫付款55873.43元的违约金从2016年3月29日起按日万分之六计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告徐志平、江梦鹏对上述第一判项的款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告楼媛、徐俊承担，被告徐志平、江梦鹏对案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州�中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 张更泗
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 谢燕宇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2926号
原告：李坊穗，男，1960年3月31日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被告：郑忠洪，男，1970年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告李坊穗与被告郑忠洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坊穗、被告郑忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坊穗向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付代销品货款及利息计3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7�5日，原告将单价为150元的汽车清凉罩19个，共计价款2850元，交付给郑忠洪请其代售，后原告多次向被告追讨货款或代销品而未果。
被告郑忠洪辩称，被告在“车管家”认识原告，当时原告将两个汽车清凉罩交给其代卖，被告卖掉后将货款交付给了原告，后被告在通达御车缘汽车服务有限公司（以下简称“御车缘”）上班，原告又让其帮忙卖清凉罩，被告只记得原告确实拉了一批货来，但是不记得是拉到“御车缘”还是“车管家”，“车管家”是被告经营的，但“御车缘”不是，看原告提交的证据，这批货应该是拉到“御车缘”了，但因为这个事不是被告经手的，具体情况不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，原告因与被告郑忠洪认识，故将19个汽车空调罩（清凉罩）运至被告所在的“御车缘”处，按单�150元，共计价2850元请被告代卖，并由“御车缘”向原告出具了收款收据一份，该份收据的制单人处有“肖芳”的签名，庭审时，原、被告均表述不认识“肖芳”，被告对该份收据进行质证时对其三性均持异议，且认为收货单位是“御车缘”，被告不清楚具体情况，原告则坚持主张收货人就是被告，原告是因为认识被告才将空调罩运至“御车缘”，清点货品也是被告交办的。
本院认为，原、被告对本案事实各执一词，原告认为收货人是被告但仅有一份“御车缘”收款收据作为证据，该份证据无被告签名，原告亦未提交证据证实被告与“御车缘”的关系，且被告拒绝承认其为收货人，提出其仅是在“御车缘”上班，不应承担相关责任，故本院认定原告提交证据不足以证明其主张。
综上所述，根据谁主张谁举证原则，�院对原告要求由被告向其支付代销品货款及利息计3000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李坊穗的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 袁 慧
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 黄会祥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初593号
原告：张掖市金农源生物科技有限公司
统一社会信用代码：×××.
公司住所：甘肃省张掖市甘州区国道312线至明永公路1.5公里处。
法定代表人：王鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王为纲，系该公司人力资源部长。
被告：柏某，汉族，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人.（未到庭）
原告张掖市金农源生物科技有限公司与被告柏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市金农源生物科技有限公司委托诉讼代理人王为纲到庭参加了诉讼，被告柏某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市金农源生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿付欠款及利息合计28033.40元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月至2016年1月三次从原告处购买饲料欠款合计24963元未付，出具欠条三张，承诺三月内付清。逾期后经原告催要，被告至今拒不偿付，现依法起诉，请求判如所请。
被告柏某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张掖市金农源生物科技有限公司经销家畜饲料，2014年9月14日、2015年6月24日、2016年1月30日，被告柏某三次从原告处赊购饲料价值合计24963元未付，被告分别出具欠条三张，并在其中两张欠条上承诺若不按期偿还承担银行同期贷款利率4倍的利息，但未明确约定还款期限。后经原告催要，被告至今拒不偿付，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赊购原告饲料欠款24963元未付，被告理应按时付款，其拒不偿付的行为违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付拖欠饲料款的民事责任。原告要求被告偿付欠款的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告柏某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柏某偿还原告张掖市金农源生物科技有限公司拖欠饲料款24963元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费250元（已减半收取），由被告柏某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年二月十三日
书记员 张亦平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执异12号
案外人：韩国会，男，1974年12月11日出生，汉族，个体工商户，住东营区。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
申请执行人：张志敏，女，1969年3月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：东营市运通工贸有限公司。住所地：东营市东营区燕山路***号。组织机构代码76481057-2。
法定代表人：周素美，董事长。
被执行人：东营市纬通石油装备有限公司。住所地：山东省东营市东营区燕山路***号。统一社会信用代码：91370502779732212B。
法定代表人：郑文光，总经理。
本院在执行申请执行人张志敏与被执行人东营市运通工贸有限公司、东营市纬通石油装备有限公司民间借款纠纷一案中，案外人韩国会对我院依法执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人韩国会称，东营市东营区人民法院（2016）鲁0502执346号执行裁定书据以执行的裁判文书系虚假诉讼，张志敏起诉东营市运通工贸有限公司、东营市纬通石油装备有限公司所依据的借条没有相应的银行转账予以支持，不能证明借款实际发生。根据银行流水可以证明，周素美向张志敏账户转账274800元，数额较大。案外人认为，即使50万元借款和30万元借款属实，也应扣减上述款项，所以，张志敏主张的借款金额是不真实的，是虚假诉讼。上述虚假诉讼及财产保全措施均排在案外人案件之前，且通过调解结案，简化了诉讼程序。导致案外人的诉讼和财产保全措施落空，合法债权无法实现，严重侵犯了案外人的合法权益。综上，请求撤销东营市东营区人民法院（2016）鲁0502执346号执行裁定书，并将已经执行的案件款执行回转，以维护案外人的合法权益。
本院查明，申请执行人张志敏与被执行人东营市运通工贸有限公司、东营市纬通石油装备有限公司民间借款纠纷，申请执行人张志敏于2015年12月10日向本院提起诉讼，2016年1月26日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告东营市运通工贸有限公司、东营市纬通石油装备有限公司于2016年2月1日前一次性偿还原告张志敏借款本金96万元、利息2.4万元，共计98.4万元；二、本案纠纷一次性处理完结，双方再无其他纠葛；三、案件受理费13640元，减半收取6820元，诉讼保全费5000元，共计11820元。由被告东营市运通工贸有限公司、东营市纬通石油装备有限公司共同负担。该（2015）民初字第2667号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张志敏于2016年2月4日向本院申请强制执行，对此案外人提出异议。
本院认为，异议人韩国会即没有对执行行为提异议，也没有对执行标的提异议，而是对本案审理有意见，对此请求不是执行异议案件审查的范围，故异议人的异议申请不符合执行异议案件受理的条件，不应立案。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人韩国会的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省东营市中级人民法院申请复议。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 鹏
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2785号
原告：张华林，男，1971年7月24日出生，汉族，湖北省沙洋县人，户籍登记住址：湖北省沙洋县。
被告：崔显双，男，1969年6月19日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍登记住址：湖北省建始县。
委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张华林与被告崔显双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华林、被告崔显双及其委托诉讼代理人向宏愿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔显双按70%的比例赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期手术费、法医鉴定费各项损失75831.63元；2、判令被告崔显双承担本案诉讼费用。其事实及理由：2016年12月18日11时许，被告崔显双驾驶鄂Ｑ×××××小型货车从恩施方向往红岩方向，行驶至318国道与水龙潭路口，左转准备进入水龙潭路口时，与从红岩方向往恩施方向行驶的由向信阳驾驶的鄂Ｑ×××××号面包车相撞，造成原告受伤的交通事故。经恩施市交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，向信阳负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在恩施州中心医院住院20天，诊断为右肱骨骨折。2017年3月28日，原告的伤情进行了司法鉴定。为维护原告的合法权益，望法院判准前述诉请。
被告崔显双辩称，对原告所诉的部分事实有异议，被告驾驶的小型货车车身已经左转，由于向信阳的车速过快，撞到被告车厢中部。对道路交通事故认定书有异议，对鉴定意见书有异议。愿意承担合理的赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日上午11时许，被告崔显双驾驶鄂Ｑ×××××小型货车从恩施方向往红岩方向，行驶至318国道与水龙潭路口时（318国道1506KM+500M），准备左转进入水龙潭路口时，与从红岩方向往恩施方向行驶的由向信阳驾驶鄂Ｑ×××××号面包车相撞，事故致两车受损，驾驶员向信阳，乘车人张华林、周青松、王健受伤。2016年12月27日，恩施市公安局交通警察大队作出恩公交认字[2016]第201600182号《道路交通事故责任认定书》，认定：“被告崔显双驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行是造成此次事故的主要原因，向信阳驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度是造成此次事故的次要原因。当事人导致交通事故的过错及责任为：1、被告崔显双的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）之规定，应承担此次事故的主要责任。2、向信阳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实》第四十二条之规定，承担此次事故的次要责任。3、张华林、周清松、王健无责任。”事故发生当日，原告张华林前往恩施州中心医院住院治疗，入院诊断右肱骨骨折，2017年1月7日出院，住院天数20天，支付医疗费28257.22元。2017年3月23日，原告在湖北民族学院附属民大医院检查，支付检查费139元。原告委托恩施施南法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期、后期治疗费用及后期治疗时间进行鉴定，2017年3月28日，该所出具“张华林误工期为伤后270日（自2016年12月18日起计算），护理期、营养期分别为90日（自2016年12月18日起计算）。其后期拆除内固定费用预计15000元，后期行内固定物取出术需住院时间预计为30日。”的鉴定意见。
本院认为，因侵权行为致使他人人身或者财产受到损害，应当依法承担损害赔偿责任。就本案涉诉交通事故发生的事实和责任划分，交警派员现场进行了勘查处理，并作出了交通事故责任认定，该认定事实清楚、适用法律准确，本院予以确认并作为处理本案民事赔偿的依据。关于恩施施南法医司法鉴定所出具的鉴定意见，因其具有相应资质和基本资格的鉴定人员作出，即使由原告单方委托，被告没有证据证明其有违反法定程序或法律规定，其鉴定意见，本院予以采纳。
原告张华林主张的各项损失，本院逐项认定如下：
一、关于医疗费28396.22元。有医院出具的正式发票为凭。故对原告的该项诉请，本院予以支持。
二、误工费21737.59元。误工费应根据其误工时间及收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告要求误工时间按270天计算，有鉴定意见书为凭，鉴于原告系城镇居民，其误工费应按2017年度“城镇居民可支配收入”的项目、标准计算；故原告的误工费应为21737.59元（28305元/年÷365天×270天）。
三、护理费6979.32元。原告张华林伤后需专事护理，其护理费可按2017年度“城镇居民可支配收入”项目标准计算护理费符合规定，故原告护理费应为6979.32元（28305元/年÷365天×90天）。
四、住院伙食补助费1000元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按50元／天×20天计算。
五、营养费1800元。根据受害人的实际情况，按20元/日计算较为适宜，应为1800元（20元/天×90天）。
六、法医鉴定费2160元。有鉴定费发票为凭。故对原告该项诉请，本院予以支持。
七、关于原告的后期治疗费用及后期预计住院时间，应以实际发生为准，故，对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，原告张华林在诉讼中主张的各项损失合计确认为62073.13元。
就本案责任划分问题，依据交通事故责任认定，本院确定由被告崔显双负本次事故70%的责任，原告张华林负本次事故30%责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张华林因此次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费元、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费共计62073.13元，由被告崔显双于本判决生效后三十日内一次性赔偿43451.20元（62073.13元×70%）。
二、驳回原告张华林的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1694元，减半收取847元，由被告崔显双负担593元,原告张华林负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢亚莉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8577号
被执行人：孟亚军，男，1976年2月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍地为江西省永修县，暂住江苏省宜兴市。
江苏省昆山市人民检察院指控孟亚军犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0507号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、判处孟亚军罚金人民币2000元；二、退赔被害人财产损失邵某9500元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人孟亚军的财产信息，对被执行人孟亚军名下银行账户予以冻结，但余额较少不宜处置，余外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人孟亚军户籍地村委、辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人孟亚军纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0507号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民特29号
原告陈晨，女，1983年1月31日出生。
法定代理人时志京（系陈晨之母），女。
被告李雪波，男，1979年3月5日出生。
本院在审理原告陈晨申请变更监护人一案中，原告陈晨于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告�晨自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤回起诉。
代理审判员 刘学芹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 祝 婷
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第2021号
原告谢廷华，男，1973年1月13日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，居民，住泸州市龙马潭区红星长桥村黄桷沱社*号。身份证号：5105021973********。
委托代理人冉军，四川荆冠律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告罗德军，男，1973年12月2日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县虎头镇双河村五社**号。身份证号：5105221973********。
被告张应明，女，1973年9月14日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县虎头镇双河村五社**号。身份证号：5105221973********。
原告谢廷华与被告罗德军、张应明租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。从2011年起，被告罗德军在原告处租赁钢模欠款、借款等共计270余万元。2012年年底（农历）前，被告罗德军以两套房子作价110万元抵偿给原告。后双方进行了结算，二被告于2014年1月15日向原告出具一张金额为160万元的欠条，且约定被告在2013年年底（农历）前支付原告30万元。但在2013年年底（农历）前，被告罗德军通过银行转帐只支付了原告11万元，尚欠149万元至今未付。诉请判令二被告偿还欠款并支付其资金利息。
被告罗德军、张应明未提供答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年2月8日，被告罗德军与泸州市龙马潭区盛源钢模租赁站（个体经营者谢廷华）签订钢模租赁合同后，在钢模租赁站租赁钢模至2013年底。期间，被告罗德军欠钢模租赁站租金、钢模损失、原告借款共计270万元。2012年年底（农历）前，被告罗德军以两套房子作价110万元抵偿了原告的借款和钢模租赁站部分租金。2014年1月15日，原、被告双方进行结算，被告罗德军尚欠钢模租赁站租金、损失材料款160万元。当日，二被告向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款160万元。2013年年底（农历）前，被告罗德军通过银行转帐方式支付了原告11万元，尚欠149万元至今未付。诉讼中，原告自愿放弃被告支付欠款期间的资金利息。
上述事实，除原告陈述外，有原告向法庭出示的身份证明、户籍证明、营业执照、租赁合同、配件租金明细表、欠条在案相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告罗德军与原告经营的钢模租赁站签订租赁合同后，本应遵守合同约定，积极履行合同约定的义务。其未按合同约定支付租金等的行为，已构成违约。原、被告双方经结算，二被告向原告出具了欠条，表明双方已形成债权债务关系。二被告在出具欠条后，虽履行了部分给付义务，但其履行义务不完全，依法应承担继续履行的义务。原告在诉讼中放弃被告支付欠款期间的资金利息，是其真实意思表示，本院予以采纳。其主张二被告支付尚欠款项之请求，本院依法予以支持。据此，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德军、张应明支付尚欠原告谢廷华的材料款149万元。限本判决生效后30日内履行。
被告如未按法律文书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，200.00元，由被告罗德军、张应明负担（此款原告已预交，二被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵廷清
人民陪审员 蒲政斌
人民陪审员 冯小勇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏益艳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终300号
上诉人（一审起诉人)张利光。
上诉人张利光不服太原市中级人民法院作出的(2016)晋01民初173号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
起诉人张利光诉称，在企业正常生产,职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产,并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院:1、依法查清拍卖程序违法;2、重新安置诉讼人;3、给予经济补偿(2004年到2015年,11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费):(1)工资339056元;(2)养老保险的三分之二67808.8元;(3)医疗保险的三分之二27123.78元;(4)取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定不予受理。
上诉人张利光不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误,其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。张利光不是拍卖合同的一方当事人，上诉人张利光所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人张利光的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对张利光的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玥玥
审 判 员 李学明
代理审判员 王建芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭皓月
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00829号
罪犯王大鹏，男，1986年9月27日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。
陕西省平利县人民法院于2008年3月13日作出（2008）平刑初字第16号刑事判决，以被告人王大鹏犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已缴纳）。2011年6月16日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2024年11月1日止），剥夺政治权利四年不变。2008年4月15日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据王大鹏的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王大鹏在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，2010年被评为省级劳动能手。
经审理查明，执行机关提出罪犯王大鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王大鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王大鹏确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯王大鹏的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大鹏减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2023年1月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 者淑敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第368号
原告：王建行，居民。
委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：江建巨，农民。
原告王建行为与被告江建巨民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单宏洁适用简易程序独任审判，并于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告王建行的委托代理人马利琼以及被告江建巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建行基于借条一份向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金55000元。
本院经审理查明：2014年6月3日，被告江建巨向原告出具借条一份，确认欠原告借款55000元，承诺于2014年6月15日归还20000元，余款于当年7月底还清。被告至今未归还上述借款。
本院认为，被告江建巨尚欠原告借款本金55000元，有借条为凭，事实清楚。借款到期后，被告江建巨未依约返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金55000元的诉请，有相应的证据佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告江建巨于本判决生效后七日内向原告王建行返还借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告江建巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 傅寅寅
附:相关法律条文:
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1349号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姚某，农民。因本案，2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1368号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日晚，被告人姚某结伙游吉果（另案处理）窜至海宁市马桥街道柏士花苑2区130号场地上，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人程某停于该处的白色可人牌电动自行车一辆，价值600元。窃后销赃，赃款已挥霍。
2015年5月12日及7月底一天下午，被告人姚某先后窜至海宁市马桥街道先锋村篮球场、马桥街道先锋村委图书馆三楼，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人贝某、陈某放置于篮球架下、电脑桌上的小米、酷派手机各1部，价值共计550元。案发后，小米手机被被害人贝某追回，酷派手机被公安机关追回并已发还被害人陈某。
本案审理期间，被告人姚某退赔600元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、贝某、陈某陈述，同案人游吉果供述，搜查笔录及照片，扣押、发还物品文件清单，接受证据材料清单及销售凭证，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，收款收据，人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，单独或结伙他人多次秘密窃取公民私有财物，价值1100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某所犯罪名成立。归案后，被告人姚某能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姚某退赔款600元，发还被害人程飞华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈雨蜜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1349号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姚某，农民。因本案，2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1368号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日晚，被告人姚某结伙游某（另案处理）窜至海宁市马桥街道柏士花苑2区130号场地上，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人程某停于该处的白色可人牌电动自行车一辆，价值600元。窃后销赃，赃款已挥霍。
2015年5月12日及7月底一天下午，被告人姚某先后窜至海宁市马桥街道先锋村篮球场、马桥街道先锋村委图书馆三楼，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人贝某、陈某放置于篮球架下、电脑桌上的小米、酷派手机各1部，价值共计550元。案发后，小米手机被被害人贝某追回，酷派手机被公安机关追回并已发还被害人陈某。
本案审理期间，被告人姚某退赔600元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、贝某、陈某陈述，同案人游某供述，搜查笔录及照片，扣押、发还物品文件清单，接受证据材料清单及销售凭证，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，收款收据，人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，单独或结伙他人多次秘密窃取公民私有财物，价值1100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某所犯罪名成立。归案后，被告人姚某能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姚某退赔款600元，发还被害人程某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈雨蜜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第299号
原告：黄XX，男，1988年8月16日出生，汉族，茂名市茂南区人。
委托代理人：柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
被告：朱XX，女，1984年10月2日出生，汉族，高州市人。
委托代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。
原告黄XX诉被告朱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人柯沛君、被告朱XX及其委托代理人黎远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：一、原、被告双方于2007年9月在深圳同一工厂打工时相识，不久便同居生活，2008年上旬被告怀孕，2008年8月左右双方从深圳辞工回到茂名。2008年12月双方奉子摆酒结婚，2009年2月28日生育儿子黄XX。2010年12月20日双方到民政局补办结婚登记手续。2011年3月9日生育女儿黄XX。由于双方是奉子成婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后由于性格差异较大，被告性格自我，时时事事要求原告要服从她，稍有不从，被告便大吵大闹，被告还经常在原告朋友面前数落抵毁原告。为此，双方经常发生争执，导致未能建立夫妻感情。原告因为与被告感情破裂于2013年5月左右已经从家中搬出，一直寄居在朋友家，至今双方分居已经快一年时间。双方已经一年多没有夫妻生活。综上，原、被告双方感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
二、由于被告没有工作，没有收入来源，不能给儿子和女儿安稳的生活。而原告从事汽车培训教练工作，有稳定的生活来源，并且原告母亲非常意愿代为照顾一双儿女，原告可以给儿子和女儿安稳的生活。为此，从利于儿子和女儿健康成长的角度出发，原告请求将儿子和女儿的抚养权判给原告，由原告母亲代为照顾。如果法院将儿子和女儿的抚养权判给原告，原告不需要被告支付抚养费。
三、原、被告婚后的经济收入刚好够家庭日常开支，没有剩余，双方没有共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。双方各自的债权债务与对方无关。
综上，原告的起诉有事实和法律依据，请法院依法尽快判决原、被告双方离婚；依法将儿子黄XX和女儿黄XX判给原告抚养，原告不需要被告支付儿子和女儿的抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱XX辩称：一、原被告双方婚前感情深厚，彼此十分了解，婚姻基础牢固，感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，请求法院判决不准双方离婚。原、被告于2007年初在深圳打工相识，被告深知自己比原告大了整整四岁，两个人之间是不可能的事，但原告在被告父母面前表态，一定要好好照顾被告一辈子，就是在这样的情况下，被告与原告于2008年同居了。2009年2月，原被告的大儿子黄XX出生了，为这个家庭带来了无尽的欢乐；2011年3月9日，双方又生育了一个女儿，至此，原、被告双方已经心满意足了，被告也认为自己从此将过上稳定而幸福的生活。为了更好地照顾两个孩子，被告一直没有外出工作，而是将全副心思在放在了两个孩子及家务上，一家人和和美美的生活。
二、被告与原告在婚后的感情尚可，被告所称双方婚前缺乏了解，被告性格自我，经常在原告朋友面前诋毁原告等均不是事实。即使双方有一定的矛盾，也是正常的，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。
自从第二个孩子出世后，被告一个人要照顾两个孩子，加上原、被告双方一直是与原告父母共同居住的，而原告父母均要工作，所以被告不但要照顾两个孩子，还要做个家的饭及做所有家务，家务繁忙，常常累得连话也不想说，因此疏于与原告沟通，夫妻之间难免发生误解甚至争执，但都是正常夫妻可能遇到的问题，但原告不但不谅解被告，反而动不动就大发脾气，甚至几天不回家。但2013年初，原告竟全然不念夫妻之情和被告一直以来对家庭的牺牲，竟利用工作的便利，认识了其所教导的一位与其邻村的一个姓邓的学员，后来两人发展到情人关系。考虑到这里面也有第三者不道德使然，并原谅了原告的错误。之后双方又和好如初，2012年底及2013年4月1日，被告两次意外怀孕，这些情况也充分说明了双方感情一直很好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。
三、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。综上所述，被告认为被告与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告坚决不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程。
经审理查明：原、被告于2007年在工作过程中认识，后双方产生爱慕并恋爱，于2009年2月28日生儿子黄XX，2010年12月20日到茂名市茂南区民政局登记结婚，2011年3月9日生女儿黄XX。结婚初期原、被告感情较好。近年来，被告因家庭琐事与原告有时产生磨擦。2013年初被告怀疑原告与邓姓女子有不当关系，双方经常发生争执，导致夫妻关系紧张。2014年1月10日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告结婚证、两子女的出生医学证明及开庭笔录等材料证实。
本院认为：夫妻之间应当互相信任、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。原、被告在相处三年左右的时间才补办结婚登记手续，可见双方之间存在着较好的感情基础。对于目前生活中产生的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予被告一次和好的机会。在今后的生活中，双方均应主动加强相互之间的沟通协商，改善夫妻关系。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但没有提供证据证实，本院不予认定。原告要求与被告离婚诉讼请求，缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄XX与被告朱XX离婚。
驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一四年三月二十一日
书记员 苏珊珊
速录员 孙 莉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执338号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人孙铁丰，地址榆树市华昌街道三委***组。
榆树市人民法院与孙铁丰罚金一案,榆树市人民法院于2015年11月24日作出的2015榆刑初字第341号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙铁丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙铁丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙铁丰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书记员 宋金波
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更333号
罪犯彭春明，男，1961年3月23日生，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年7月17日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑三终字第102号刑事判决，认定罪犯彭春明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年8月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯彭春明在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭春明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭春明的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执386号
申请执行人闫继光。
被执行人山东东联水泥有限公司台儿庄分公司。
法定代表人李振总经理。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院(2015)台商初字第339号民事判决书,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结执行人山东东联水泥有限公司台儿庄分公司银行存款160000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一六年六月一日
书记员 秦 浩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1777号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人徐敏甲，男，汉族，1954年10月24日生，郯城县花园乡徐庄村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第33号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐敏甲的银行存款500元。
二、冻结被执行人徐敏甲的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1777号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐勤连、徐敏甲、徐敏森金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏甲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐敏甲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1777号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐勤连、徐敏甲、徐敏森金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤连拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐勤连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1777号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐勤连、徐敏甲、徐敏森金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏森拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐敏森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第587号
罪犯刘树明。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年5月14日作出（2007）保刑初字第1129号刑事判决，认定被告人刘树明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年7月24日以（2008）冀刑三复字第49号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年12月1日以（2010）冀刑执字第1509号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2013年5月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年6月4日审核后报送本院。本院于2013年6月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次，2012年度被评为狱级改造积极分子。另外，死刑缓期二年执行期间获得表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘树明在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘树明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年六月二十四日
书记员 锁 勇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6009号
申请执行人韩卒与被执行人韩钢飞、杭州萧山立仁五金工具厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0109民初7097号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩卒于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的920000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿490092元，余款被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人韩钢飞发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6009号申请执行人韩卒与被执行人韩钢飞、杭州萧山立仁五金工具厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0109民初7097号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩卒于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的920000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿490092元，余款被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人韩钢飞发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十一日书记员  谢雨彤
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初256号
原告：杨某，职工。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：周某，职工。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈岗
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00263号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：唐俊东，该公司董事长。
申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司、滁州瑶海农机大市场开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经执行查明，被执行人住所地在滁州市南谯区，故本案由安徽省滁州市南谯区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院2015年4月13日作出的（2015）滁民二初字第00059号民事调解书由安徽省滁州市南谯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 志
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初66号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人孙建，男，1986年2月20日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，农民职业，住吉林省蛟河市。因涉嫌非法狩猎，于2016年1月26日被吉林省森林公安局红石森林公安分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，2016年4月22�被红石林区人民检察院取保候审。本院于2016年10月27日重新对其取保候审。
辩护人李福山，吉林桦远律师事务所律师。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人孙建犯非法狩猎罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人孙建及其辩护人李福山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙建为食用，于2015年11月末至12月上旬，携带“快排”（以压缩气体为动力发射专用钢珠的枪支），在吉林省蛟河市漂河镇桦皮甸村附近的山林中，先后四次非法猎捕吉林省重点保护野生动物灰松鼠20只（其中一次�同孙某、赵某非法猎捕2只）。松鼠肉被食用，松鼠皮在运输途中，经过红石林业局帽山野生动物、木材检查站时被红石森林公安分局查获。案发后，作案工具“快排”1支被红石森林公安分局收缴，松鼠皮20张被红石林业局森林保护处销毁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙建的供述，证人孙某、赵某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录、检查笔录、扣押清单、赃物及作案工具去向说明，鉴定意见，物证照片，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙建违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具猎捕吉林省重点保护野生动物灰松鼠20只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实清楚�证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元（罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）;
二、作案工具“快排”1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 晶
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1053号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
被执行人赵丽丽，女，1983年10月出生，汉族，陕西神木市人。
被执行人张艳申，男，1987年1月出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1608号民事判决书申请执行赵丽丽、张艳申金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵丽丽、张艳申偿还申请执行人陕西省神木农村商业银行股份有限公司借款本金266145元及利息，负担案件受理费2680元及申请执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 军
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执595号
申请执行人：李伊桃，男，1964年8月4日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人：袁为忠，男，1968年2月20日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人：陈发云，男，1983年1月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院于2017年7月5日立案执行申请人李伊桃与被执行人袁为忠、陈发云机动车交通事故责任纠纷一案，张家界市中级人民法院作出的（2017）湘08民终70号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈发云、袁为忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中申请执行人李伊桃与被执行人袁为忠达成执行和解，并履行完毕。另发现被执行人陈发云下落不明，也没有发现其他可供执行的财产，申请人李伊桃也没有向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐汇卓
审 判 员 卓 亮
人民陪审员 唐雄益
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 许 俊
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初402号
原告：汤涛，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被告：梁日梅，女，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市政务中心，统一社会信用代码913408817964482051。
负责人：张国辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。
被告：姚志东，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：太平财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市盛唐北路与新环北路交叉口1幢101二楼东侧，统一信用代码9134088179980018X2（1-1）。
负责人：齐劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡明亮，该公司员工。
原告汤涛诉被告梁日梅、中国太平洋财产保险股份有限公司桐城支公司、姚志东、太平财产险有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，原告汤涛于2018年3月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许汤涛撤诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告汤涛负担。
审判员 桂玉祥
二〇一八年三月二十九日
书记员 汪 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3201号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地：博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位职工，住博山区。
被告：王方海，男，1949年4月12日出生，汉族，住博山区。
被告：赵玉春，男，1972年12月25日出生，汉族，住博山区。
被告：王长龙，男，1966年2月23日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司与被告王方海、赵玉春、王长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ、被告王方海、王长龙到庭参加诉讼。被告赵玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王方海立即偿还借款本金49850.00元、利息115248.07元；2、被告赵玉春、王长龙承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2006年4月29日，被告王方海从原告处借款人民币5万元，2007年4月28日到期，截止2016年12月7日仍欠本金49850.00元，利息115248.07元，合计126418.28元。以上借款由赵玉春、王长龙担保。2007年4月28日到期后，借款人不履行还款义务，担保人不履行代为还款义务。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，据此请求判令被告立即偿还所欠贷款本息，维护原告的合法权益。
被告王方海辩称，要处理这个事，必须找到王长营，是他拿着我的身份证去办的；这个钱我没有见，钱也不是我用的；贷款用途我也不清楚；2006年王长营曾拉着我去信用社签过两次字，王长营跟原告工作人员去我家找我签过字，签几份表记不清了，银行也去我家找我要过钱，我让他们去找王长营。
被告赵玉春未提出答辩。
被告王长龙辩称，银行去找其工作人员闫轶就知道谁用钱，这都十年了开始要钱，谁用的钱谁还。
本院经审理认定事实如下：原告淄博博山农村商业银行股份有限公司系由淄博市博山区农村信用合作联社改制而来。2006年4月29日，淄博市博山区农村信用合作联社与被告王方海签订了借款合同一份（合同编号（域城）农信借字（200611）第80号），合同约定被告王方海为借新还旧向淄博市博山区农村信用合作联社借款5万元，借款期限自2006年4月29日至2007年4月28日；借款月利率为9.2625‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.63计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。同日，被告赵玉春、王长龙与淄博市博山区农村信用合作联社签订了保证合同一份（合同编号（域城）农信保字（200611）第80号），由两被告为被告王方海的借款提供连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告王方海发放了贷款，被告王方海在借款凭证上签字确认。
借款到期后，原告自认被告曾于2008年2月29日返还了本金50.00元，于2010年10月25日返还本金100.00元。三被告均未再履行其他还款义务。截止目前尚欠借款本金数额为49850.00元。截止2014年11月29日尚欠利息115248.07元。庭审中，被告王方海虽对原告提供的借款合同、借款凭证、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书上“王方海”的签名不予认可，但庭后到庭对签名的真实性予以确认。庭审中，被告王长龙也对原告提供担保人履行责任通知书上其本人签名不予认可，但庭后到庭对签名的真实性予以确认。
本院认为，原告名称的变更不影响其主张权利。原告与被告王方海签订的借款合同、与被告赵玉春、王长龙签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。各方均应全面、及时履行各自义务。原告已履行了放贷义务，被告王方海亦应按照约定返还本息，其未如约履行构成违约，原告要求其继续履行，于法有据。原告自认被告已返还的本金数额应予扣减，截止目前，被告王方海尚欠借款本金数额为49850.00元，故本院对原告要求被告王方海返还借款本金49850.00元的诉讼请求予以支持。原告按照借款合同约定的计算方法，要求被告支付利息（截至2014年11月29日，利息数额为115248.07元），符合法律规定，本院予以支持。
被告赵玉春、王长龙自愿为被告王方海的上述借款提供担保，根据保证合同及原告提供的其他证据，可以确定原告在保证期间内向两被告主张过权利，两被告应承担相应的保证义务。现原告要求其对被告王方海的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告赵玉春、王长龙在承担清偿责任后，享有在清偿范围内向被告王方海追偿的权利。被告赵玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其质证、抗辩等相应诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方海自本判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金49850.00元并支付借款利息115248.07元；
二、被告赵玉春、王长龙对被告王方海的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵玉春、王长龙在承担清偿责任后，有权向被告王方海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414.00元，由被告王方海、赵玉春、王长龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一七年三月十日
书记员 周正子
附：证据清单
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司提交如下证据：1、借款合同一份；2、借款凭证一份；3、保证合同一份；4、利息单八十八份；5、三被告身份证复印件一份；6、民事裁定书三份；7、贷款到期通知书一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书六份。
被告王方海、赵玉春、王长龙未提供其他证据。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2625号
原告：李卫平，身份证号
码332603195705060031，住台州市黄岩区西城街道双江小区12
幢3单元1102室。
被告：梁仙云，身份证号
码332603197105315917，住台州市路桥区横街镇墙下陶村2区8
9号。
被告：洪香根，1977年7月14日出行，身份证号
码332603197707145871，住台州市路桥区横街镇上林村8区14
号。
原告李卫平为与被告梁仙云、洪香根民间借贷纠纷一案，
于2010年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依
法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年11月9日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告李卫平到庭参加诉讼，被告
梁仙云、洪香根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李卫平起诉称，被告梁仙云因资金周转需要于2009年1
1月14日向原告借款人民币40000元，约定借款月利率1.8%，利
随本清，借款期限为2009年11月14日至2009年12月23日止。被告逾期不还本付息，应承担从逾期之日起按借款本金每日的1.
5%支付违约金直至借款及利息还清止。另外，双方约定如被告
梁仙云违约发生纠纷时，双方同意由原告所在地人民法院解决
。原告因被告梁仙云违约而追偿债权所产生的费用（包括本息
、违约金、财�保全费、律师费、诉讼费用等）由被告梁仙云
承担。被告洪香根于上述借条中担保人处签字确认，对被告梁
仙云的借款承担连带保证责任，
担保期限为主债权履行届满之日起二年。被告梁仙云借款后未
按约定的期限归还借款本息，担保人亦未承担保证责任。原告
催讨未果。鉴于借条中约定的违约金计算标准过高，现原告主
张违约金按本金月息1.8%计算。请求判令1、被告梁仙云支付
借款本金40000元及利息960元，并支付自2009年12月24日起至
本息付清之日止按借款本金每月1.8%计算的违约金；2、被告
洪香根对被告李卫平的上述债务承担连带责任；3、三被告共
同承担本案诉讼费。
被告梁仙云、洪香根未作答辩。
原告李卫平在举证期限内提供了�下证据材料：
证据1、原告李卫平、被告梁仙云、洪香根的身份证复印件
各一份，证明原、被告的主体资格。
证据2、借条一份，证明被告梁仙云于2009年11月14日由被
告洪香根担保向原告借款40000元，并约定借款期限、借款利率
、违约金及保证责任等的事实。本院向被告梁仙云、洪香根送达了开庭传票、诉状副本、
证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告梁仙云、洪香根
收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为
放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审
查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明
力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告梁仙云由被告洪香根担保向原告李卫平借
款人民币40000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系各方当
事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应
确认合法有效。被告梁仙云借款后未按约定期限归还借款，构
成违约。现原告要求被告梁仙云归还借款及利息和违约金，符
合法律规定，本院予以支持。被告洪香根作为借款保证人，自
愿为被告梁仙云借款提供连带责任保证，应按连带责任承担保
证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第
二百零六条，第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告梁仙云于本判决发生法律效力之日起�日内返还原告
李卫平借款人民币40000元及利息960元和自2009年12月24日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.8%支付
违约金；被告洪香根负连带责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币986元，依法适用简易程序减半收取493
元，由被告梁仙云负担，被告洪香根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费986元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年十一月九日
代书记员 王 蹦