wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15376号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）钱金宇，女，1989年1月9日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人钱金宇买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第29966号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
钱金宇在一审中起诉称：2014年10月29日，钱金宇在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单购买“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故钱金宇诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第18条第（二）项规定的“在本辖区内有重大影响的案件”的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
对于世纪卓越公司的上诉，钱金宇未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系钱金宇以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告世纪卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区的人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于中级人民法院管辖“在本辖区有重大影响的案件”的规定，“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，本案应由原审被告所在地的基层人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。世纪卓越公司的上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学 芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐栋书记员田野
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1943号
申请人李宝忠，男，53岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人双福，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李宝忠申请双福买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4276号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年10月06日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4276号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一八年四月二日
书记员 武 祥 富
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2848号
原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。所在地址桦川县。
代表人：陈春，该支行行长。
委托诉讼代理人：王海飞，该行工作人员。
被告：王志民，1968年4月18日出生，农民，现住桦川县。
被告：金宝成，男，汉族，1969年8月4日出生，农民，现住桦川县。
被告：佟爱民，男，汉族，1968年7月8日出生，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告王志民、金宝成、佟爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海飞到庭参加诉讼，被告王志民、金宝成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院�出诉讼请求：1、请求依法判决被告王志民偿还贷款本金5万元及相应的利息。2、被告金宝成、佟爱民承担连带偿还责任。事实和理由：2012年1月17日，三被告分别与原告签订小额联保借款合同各一份，约定三被告在15万元总额内各自贷款5万元，年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后二个月偿还本金，还款期限为2013年1月17日。并于当日签订了小额贷款联保协议书，三被告在联保协议上签字，对贷款互负连带保证责任。原告按合同约定向三被告支付了贷款。被告金宝成、佟爱民按合同约定偿还了贷款本金及相应利息，被告王志民未按合同约定偿还贷款。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。证据1.2012年1月17日，原告与被告王志民签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112016842704。证据2.2012年1月17日被告王志民出具的借据一份和贷款发放单一份。证据3.小额贷款联保协议书，合同编号：23082621201148055。以上证据用以证明原、被告签订了借款合同和联保合同，原告按合同约定支付了5万元贷款情况。本院经审查认为，原告提供的3份证据，有被告王志民签字捺印及三户联保人签字，亦有原告工作人员调查人、审核人、批准人签字。能够证明原告主张的事实。
本院认为，被告王志民与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告王志民应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。被告王志民、金宝成、佟爱民均在联保协议上签字，对贷款互负连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法�第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告王志民于本判决生效后十日内，给付原告借款本金5万元及相应利息（利率按年14.58%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，并承担逾期还款的加罚利息）；
二、被告金宝成、佟爱民承担连带给付责任；偿还后有权向被告王志民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 周剑精
二〇一六年十一月七日
书 记 员 田宏艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5763号
原告：刘国奎，男，彝族，1975年8月23日出生，住云南省临沧市云县。
被告：张文信，男，汉族，1990年2月22日出生，住江苏省响水县。
原告刘国奎与被告张文信劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。因被告张文信下落不明，需公告送达，后本院依法转为普通程序审理。在审理过程中，原告刘国奎于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国奎撤诉。
案件受理费减半收取5元，公告费301.6元，合计诉讼费306.6元，由原告刘国奎负担。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 方 文
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1182号
上诉人（原审被告）：陈从江（系钟山区凤凰新区腾达超市经营者），男，1970年4月23日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：谌洪伟，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201120409880。
被上诉人（原审原告）：六盘水巨元商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路82号，统一社会信用代码：91520200675436056X。
法定代表人：陈学文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉玲，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409012100446。
委托诉讼代理人：伍庆连，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：324091014106。
上诉人陈从江因与被上诉人六盘水巨元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人陈从江的委托诉讼代理人谌洪伟，被上诉人六盘水巨元商贸有限公司的法定代表人陈学文及其委托诉讼代理人刘玉玲、伍庆连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈从江上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院在审理上诉人与被上诉人买卖合同纠纷案件过程中，被上诉人庭审中出具的，以证明上诉人欠被上诉人货款的主要依据是供货单或欠条，上诉人对这些证据的质证意见是，这些证据不能证实上诉人欠被上诉人所主张的货款，货款已经全部结清，如果货款未结清则供货单上会有“未付”字样或欠条上会有相关说明。一审法院单方采信被上诉人提交的证据，认定上诉人欠付被上诉人货款的事实，而对于上诉人的质证意见以及辩解意见不予采信，从而判决上诉人按照被上诉人的诉讼请求如数支付货款。一审判决认定事实不清，证据不足，故上诉至二审法院，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人六盘水巨元商贸有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
六盘水巨元商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付货款51397.75元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告陈从江系钟山区凤凰新区腾达超市的经营者，于2015年10月10日办理营业执照，2016年5月4日注销。在被告经营钟山区凤凰新区腾达超市期间，原告多次向其供应食用油、大米等商品。其中，2016年7月30日至8月31日之间对账单金额为28765.50元，2016年9月1日、2日为4770.70元，2016年9月12日为5114.70元，2016年9月14日为3018元，2016年9月16日为1549.60元，2016年10月8日为8179.25元，以上合计51397.75元，有超市工作人员王献初、李俊慧的签字确认。庭审中，被告也确认原告货款属实，但辩称货款已付清，在一审法院向其释明后，未在规定的期限内向一审法院提交已付款项的证据。
一审法院认为，钟山区凤凰新区腾达超市被注销后，被告作为经营者，应承担超市经营期间债权债务，系适格主体。原告向被告经营的超市供货，有其工作人员签字确认的对账单、销货清单等证据在案佐证，予以确认。对被告辩称货款已付清，并未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩解不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈从江于判决生效后十日内支付原告六盘水巨元商贸有限公司货款51397.75元。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告陈从江负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
二审期间，上诉人陈从江向本院提交了以下证据：《离婚证》及《离婚协议书》各一份，拟证明上诉人陈从江与案外人班凤自愿解除婚姻关系，案外人班凤应对涉案欠款承担偿还责任。被上诉人对该组证据的质证意见为：对证据“三性”不持异议，但上诉人陈从江在本案一审中恶意隐瞒该项证据，请求人民法院对上诉人陈从江的该行为予以训诫。
被上诉人六盘水巨元商贸有限公司二审期间未向本院提交新证据。
本院对上诉人陈从江二审期间提交的证据分析认定如下：钟山区凤凰新区腾达超市登记的经营人为上诉人陈从江，上诉人陈从江对于其实际经营钟山区凤凰新区腾达超市亦无异议。因此上诉人陈从江是本案的适格诉讼主体。被上诉人未起诉案外人班凤归还涉案欠款，系其对自身权利的处分，不违反法律法规的规定。综上，本院对上述证据不予确认。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人二审诉辩，本院二审争议焦点为：上诉人陈从江应否给付被上诉人货款51397.75元。
对于本案争议焦点，上诉人陈从江主张其已就被上诉人起诉的部分货款履行了支付义务。本院认为，本案中双方当事人对于双方之间交易模式为“先货后款”的事实均无异议，对此本院予以确认。被上诉人在原审中提交的销货清单、对账单等证据可以证实被上诉人向上诉人陈从江供应货物及货物价款的事实。上诉人陈从江虽主张其已支付部分货款，但其既未对已支付的货款金额进行明确，亦未对其该项主张举证予以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，上诉人陈从江应就此承担举证不能的法律责任，其该项主张本院不予支持。上诉人陈从江的上诉主张因无证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，陈从江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1085元，由上诉人陈从江负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘铁军
审判员 林 波
审判员 朱会峰
二〇一七年七月九日
书记员 熊 艳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4500号
原告刘某甲，淮安市第一人民医院医生。
被告刘某乙，无业。
委托代理人项德华，江苏元齐律师事务所律师。
本院于2015年12月18日受理了原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案后，被告刘某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为淮安市淮阴区城中花园小高层A栋1003室，本案应移交至淮安市淮阴区人民法院审理。
经审查，被告刘某乙与原告刘某甲自2005年登记结婚后一直居住在淮安市淮阴区城中花园小高层A栋1003室，2015年7月左右，原、被告发生矛盾，原告遂搬离上述房屋，但被告仍居住在该房屋里。被告于2013年1月5日办理了位于淮安市清浦区西大街200号90幢304室房屋的所有权证书，并在此后将户籍迁至淮安市清浦区，但被告并未在位于清浦区西大街的房屋里居住。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案原告刘某甲依据被告刘某乙的户籍登记地址淮安市清浦区向本院提起离婚诉讼，被告刘某乙对管辖权提出异议，主张其自2005年起一直居住在淮安市淮阴区城中花园小高层A栋1003室，本案应由其经常居住地人民法院管辖。从本院与原告所作谈话笔录及被告提供的其经常居住地所在的淮安市淮阴区王营镇北桥社区居民委员会出具的证明可见，被告自2005年起就在淮安市淮阴区城中花园小高层A栋1003室居住生活至今。根据上述法律规定，被告的管辖异议成立，本案应移送淮安市淮阴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下：
被告刘某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 戚迎霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2288号
本院在执行申请执行人武法明与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈磊纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00440号
申请人：朱敏，女，汉族，1970年2月7日出生，住淮北市相山区。
被申请人：朱东海，男，汉族，1971年1月28日出生，住淮北市杜集区。
被申请人：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地：淮北市。
法定代表人：朱洪良。
申请人朱敏与被申请人朱东海、淮北市申鸿投资管理有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人朱敏于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱东海、淮北市申鸿投资管理有限公司名下的银行存款155万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人朱敏的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱东海、淮北市申鸿投资管理有限公司名下银行存款155万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人张敏、梁磊名下共同共有的位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊**号）。
三、查封担保人张敏、梁磊名下共同共有的位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊**号）。
四、查封担保人王荣华名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）。
五、查封担保人徐秀花名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 项 磊
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执533号
申请执行人：杨凯忠，男，1981年11月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区鑫新家园164号。
被执行人：刘虹军，男，1972年9月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区德顺街10号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1103号民事调解书关于申请执行人杨凯忠与被执行人刘虹军民间借贷纠纷执行一案中，现因申请执行人以被执行人已主动履行完毕义务为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郝 雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1272号
罪犯王东方，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于1999年1月26日作出（1998）青刑初字第133号刑事判决，以被告人王东方犯故意伤害、某、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年1月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2006年1月、2010年10月分别减刑二年；2013年4月减刑一年六个月，现已执行刑期十二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯王东方减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王东方的悔改表现，有罪犯王东方的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东方在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东方减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1200-1号
原告杨某某，男，汉族，1986年3月5日出生。
被告陈某某，女，汉族，1985年2月14日出生。
本院于2015年5月27日受理了杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年六月十七日
书记员 程 帅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2630号
原告贾天慈，男，1994年2月1日出生，汉族。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金凤区上海西路103号中国人寿大厦。
法定代表人刘霞。
本院在审理原告贾天慈与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾天慈撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾天慈负担。
审判员 蔡俐
二〇一六年五月十三日
书记员 曾颖
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2259号
吉03**民初2259号
原告：双辽市金仓种子化肥经销处，地址：双辽市
经营者：李凤奎，男，1945年7月7日生，汉族，个体，住双辽市
被告：张海龙，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市
被告：石学军，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市
原告双辽市金仓种子化肥经销处与被告张海龙、石学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。
双辽市金仓种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求张海龙、石学军承担连带责任给付欠款49270.00元。事实与理由：2016年1月1日、2016年4月18日张海龙通过石学军在双辽市金仓种子化肥经销处分两次赊购种子、化肥等共计价值人民币49270.00元整，由被告出具欠据，约定最晚于2016年12月31日前还清借款，为保证张海龙到期还款，被告石学军自愿作为保证人为其提供保证担保。现还款期限届满二被告拒不还款。
本院根据原告起诉状中载明的被告张海龙、石学军的地址信息送达法律文书，无法找到二被告。2018年1月11日本院向原告下达限期提供二被告准确地址通知书。现期限已过原告仍未能提供。本院认为自然人的地址是区分彼此的重要条件，依据原告诉状中载明的信息既无法送达法律文书，也无法核对被告身份，应视为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告双辽市金仓种子化肥经销处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2259号吉03**民初2259号原告：双辽市金仓种子化肥经销处，地址：双辽市经营者：李凤奎，男，1945年7月7日生，汉族，个体，住双辽市被告：张海龙，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市被告：石学军，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市原告双辽市金仓种子化肥经销处与被告张海龙、石学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。双辽市金仓种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求张海龙、石学军承担连带责任给付欠款49270.00元。事实与理由：2016年1月1日、2016年4月18日张海龙通过石学军在双辽市金仓种子化肥经销处分两次赊购种子、化肥等共计价值人民币49270.00元整，由被告出具欠据，约定最晚于2016年12月31日前还清借款，为保证张海龙到期还款，被告石学军自愿作为保证人为其提供保证担保。现还款期限届满二被告拒不还款。本院根据原告起诉状中载明的被告张海龙、石学军的地址信息送达法律文书，无法找到二被告。2018年1月11日本院向原告下达限期提供二被告准确地址通知书。现期限已过原告仍未能提供。本院认为自然人的地址是区分彼此的重要条件，依据原告诉状中载明的信息既无法送达法律文书，也无法核对被告身份，应视为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告双辽市金仓种子化肥经销处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  李殿臣二〇一八年二月五日书 记 员  王 渊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字84号
原公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨义洞，男，1982年1月15日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民法院审理丹寨县人民检察院指控原审被告人杨义洞犯开设赌场罪一案，于2014年1月24日作出（2014）丹刑初字第1号刑事判决。杨义洞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了杨义洞，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月起，被告人杨义洞在天柱县通过互联网租用域名为“f1108.com”的网站，自己作为庄家，开设名为“金利来”的六合彩网络赌场，每周二、周四、周六开盘接受投注，以香港六合彩开奖结果为准进行赌博，并发展谌业渊（另案处理）、杨运海（另案处理）为该赌博网站代理人，接受天柱县当地人郑某某、杨某某、杨某某、刘某某、杨某某、杨某某、郑某某等人的投注，根据网上买码投注的开奖结果，以现金方式结算赌资。截至2013年8月28日，该网站累计接受投注金额人民币12426384.5元。此外，在2013年6月20日至2013年8月27日期间，被告人杨义洞作为杨彩平（另案处理）开设的域名为“lycj.com”、网�名称为“东盈”六合彩赌博网站的代理，累计接受投注金额为人民币144045元。
另查明，案发后公安机关对被告人杨义洞所涉案的海尔电脑1台、U盘1个、OPPO手机1部、HTC手机1部、银行卡10张、赌资人民币3870.5元进行了扣押，并对被告人杨义洞开设于天柱县邦洞镇农村信用合作社的卡号为6228930001010884025的账户内的款项456687.76元进行了冻结。
上述事实，被告人杨义洞在开庭审理过程中没有异议，并有接处警登记表、受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证，拘留通知书，逮捕决定书，被告人杨义洞的户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，远程勘验工作记录，电子数据检查报告，网站统计报表，协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书，银行账户交易明细，取证录像，证人杨某某、谌某某、杨某某、郑某某、郑某某、杨某某、栗某某、杨某某、刘某某、杨某某、杨某某、陶某某的证言，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
原审法院根据上述事实及证据认为，被告人杨义洞以营利为目的，开设赌博网站聚众赌博，并发展赌博代理及在其他赌博网站担任代理，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。杨义洞为赌博提供平台，并在其他赌博网站上代理，接受投注金额达一千余万元，情节严重，在当地造成了较大的负面影响，应从重处罚。对于公安机关冻结的款项456687.76元，因被告人能够证明其合法来源，且本案的其他证据均不能证明被告人是通过该账户进行赌资的结算，故不应认定为赃款。案发后，被告人杨义洞积极主动配合公安机关接受调查，且在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六�四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨义洞犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、冻结的账号为6228930001010884025的农村信用合作社账户内的款项456687.76元，依法解除冻结；扣押的银行卡10张依法予以退还。三、作案工具海尔电脑1台、U盘1个、OPPO手机1部、HTC手机1部及扣押的赃款人民币3870.5元，依法予以没收。
宣判后，上诉人杨义洞以其系初犯，自己没有盈利，一审法院量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑为由提出上诉，
经审理查明，原审判决认定杨义洞犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定的证据均已在原审判决书中列述，并经庭审查证属实。二审期间杨义洞未提交新的证据，本院对原审法院认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人杨义洞以营利为目的，开设赌场，其行为已�成开设赌场，依法应当承担相应的刑事责任。对于杨义洞所提一审法院量刑过重的上诉理由，经审查，杨义洞为赌博提供平台，并在其他赌博网站上代理，接受投注金额达一千余万元，属于情节严重，其应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于其在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，一审法院在量刑时，已对其从轻处罚，其认为一审法院量刑过重的上诉理由不成立，本院不予以采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 周劲松
审判员 杨 宁
二〇一四年五月六日
书记员 陈生燕
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第90号
原告刘金砖，男，1965年2月8日生，汉族，唐县川里镇秦王村人。
委托代理人魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。
被告孙占良，男，1972年8月2日生，汉族，满城县南韩村镇南韩村人。
被告王振，男，1977年9月9日生，汉族，满城县满城镇李堡村人。
原告刘金砖诉被告孙占良、王振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金砖及其委托代理人魏冀朝，被告孙占良、王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金砖诉称，2007年，被告孙占良、王振与原告商议买挖掘机，后来因为出现诸多问题，原告决定退出，二被告称当下没有现金退给原告，称过些日子给付。后二被告迟迟不能给付，经原告多次催要，二被告于2012年12月25日给原告出具了欠原告现金20000元的证明，并承诺2012年底前付清。可是时至今日，二被告依然没有给付原告欠款。要求被告立即偿还欠款。
被告孙占良、王振共同辩称，原告所诉情况属实，因经济紧张，无力偿还。
经审理查明，2012年12月25日，被告孙占良、王振共同向原告刘金砖出具“证明”一份，载明：“证明，今借刘金砖现金贰万元（20000元）。借款人孙占良、王振，2012年12月25日”。二被告对该借条的真实性无异议，承认未偿还借款。2014年12月9日，原告刘金砖向法院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告借贷关系明确，债务应当清偿。原告主张被告还款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告孙占良、王振共同给付原告刘金砖款20000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，被告孙占良、王振各负担137.5元，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一五年一月二十四日
书记员 张 鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03013号
原告文某某，女，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某甲，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告文某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员高念奎适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人文成国到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于1998年初经人介绍恋爱，1991年1月5日登记结婚，同年9月23日生育一子吴某乙。婚姻存续前期，夫妻关系尚可。近年来，因被告在外包工，思想随经济条件发生变化，移情别恋并与她人同居生活，不顾夫妻多年情分和家庭责任，纵容同居的女人长时间以手机短信发送极其下流和恶毒的语言等方式对原告进行辱骂、骚扰，被告甚至于2013年9月23日无端将原告殴打致遍体鳞伤后，亲自执笔书写离婚协议，后双方分居至今。原、被告夫妻共同财产有位于綦江区永城镇黄沙村碗厂组农村房屋一幢，以及被告掌管的经济收入，无其他共同债权债务。因被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告起诉来院，要求判令原、被告离婚，共同财产位于綦江区永城镇黄沙村碗厂组农村房屋一幢归原告所有。
为证明自己的主张，原告当庭出示以下证据：
1、结婚证1份，用于证明原、被告系夫妻关系，双方于1991年1月5日登记结婚；
2、离婚协议1份，原告陈述该协议系原、被告2013年9月23日发生纠纷后，被告为给原告一个说法而书写，用于证明双方夫妻感情已经破裂；
3、手机短信照片7张，原告陈述该组照片上信息来源于原告手机，用于证明被告与第三者有不正当关系，且被告与第三者一起辱骂原告，原、被告夫妻感情已经破裂；
4、音频资料1份，原告陈述该音频资料系原告委托代理人文成国分别与被告及聂祥会通话录音，用于证明被告与聂祥会同居生活的事实；
5、房屋权属登记审核表1份，用于证明夫妻共同财产有位于綦江区永城镇黄沙村碗厂社的房屋一幢。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
本院对原告文某某提交的�据进行综合分析认为，原告提交的第1、5份证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；原告提供的第2、3、4份证据真实性无法核实，本院不予认定。
本院依据上述证据认证及原告的陈述查明以下事实：
原告文某某与被告吴某甲于1988年经人介绍相识恋爱，于1991年1月5日登记结婚，婚后于同年9月23日生育一子吴某乙。原、被告婚后感情尚可，在二十多年的共同生活中，双方能够相互尊重，和平相处，无打骂发生。近一年来，双方因为家庭琐事有纠纷发生，以致影响了夫妻关系。2013年9月份左右，原、被告开始分居至今。
本院认为，原告文某某与被告吴某甲系自由恋爱，自愿结婚，在婚后长达二十多年的共同生活中，能彼此尊重，共同持家，抚育子女，建立了较为牢靠的夫妻感情。近一年来，因双方未能正确处理好夫妻之间矛盾，以致影响了夫妻关系，但只要夫妻坦诚相待，互敬互爱，互相谅解，真诚沟通，为子女着想，为家庭着想，改正不足，正确处理夫妻矛盾，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系是能够搞好的。现原告所举示的证据均不能证明原、被告之间夫妻感情已经破裂，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告离婚请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告文某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定�诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 高念奎
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴 江
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2991号
罪犯黄培棠，男，1964年10月4日出生，汉族，现在南口监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月3日作出（2003）穗中法刑二初字第233号刑事判决，以被告人黄培棠犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2004年6月3日作出（2004）粤高法刑二终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年7个月，剥夺政治权减为5年。刑期执行至2024年7月13日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯黄培棠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄培棠在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次、记功4次，16次被评为月改造积极分子，2014年优秀通讯员。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄培棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄培棠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1645号
原告：赵剑锋，男，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张密，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告赵剑锋与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“丹东钰豪房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑锋、被告丹东钰豪房地产的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵剑锋向本院提出诉讼请求：1、被告丹东钰豪房地产履行合同，协助原告办理产权证；2、被告给付逾期办理房产证违约损失，自起诉之日起，至办理产权证之日止，以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。事实与理由：2009年11月9日，原告购买被告开发建设的位于丹东市元宝区优山美地小区**号楼*单元***室房屋一处，建筑面积99.68平方米，原告已按约交付房款*****元，被告于2010年11月23日交付房屋。之后，因被告原因迟迟未办理房产证，给原告造成损失。故诉至法院，请求依法公正判决。
被告丹东钰豪房地产辩称，1、涉案房屋暂时不能办理房产证，因为原施工单位尚未向被告公司移交施工档案。2、对原告第1项诉讼请求无异议，但是，被告与原施工单位正在诉讼中，现已在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。3、原告第2项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定，房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此，违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然原、被告没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之零点一。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。4、原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告购买的房屋为工程抵债房，根据辽宁省高级法院100问第68题第三小题的精神，当事人主张逾期办证的违约责任不应予以支持。5、原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2009年11月9日，原告赵剑锋与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路**号*单元***号房，面积为99.68平方米的一处商品房，房屋总价款为*****元。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”。被告为原告出具《商品房进户通知单》，记载房屋交付日期为2010年11月23日。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月9日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告公司之间存在商品房销售合同关系，提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单，被告对该组证据的真实性没有异议，本院应当以该组证据认定原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行，被告应协助原告办理产权登记。被告辩解称原告购买房屋为工程顶债房，原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，故对被告该项辩解，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户数年至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告赵剑锋为丹东市元宝区于家路**号*单元***号房屋办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款*****元为基数，按年利率6%，赔偿原告赵剑锋从2017年11月9日起至原告赵剑锋可以为丹东市元宝区于家路**号*单元***号房屋办理产权登记之日止的损失；
三、驳回原告赵剑锋的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈丽丽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2064号
罪犯薄运山，男，汉族，1969年4月19日出生，河北省高邑县西塔影村人。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2011年10月29日作出（2011）高刑初字第56号刑事判决书，以被告薄运山犯侵占罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十六万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯薄运山在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薄运山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次，记功2次，单项表扬1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯薄运山入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯薄运山准予减去有期徒刑九个月，并处罚金二十六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 静
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初149号
原告陈春有，男，1977年2月4日生，汉族，住于都县。
被告彭永辉，男，1989年8月9日生，汉族，住赣县。
原告陈春有与被告彭永辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春有到庭参加诉讼，被告彭永辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春有诉称：2014年10月31日，被告彭永辉以需资金周转为由向原告借款5万元，双方口头约定，借款期限为1年，利息按2分/月计算。被告以其所有的赣Ｂ×××××小型轿车作为质押。期限届至后，被告仅向原告归还了3.5万元借款本金，余款1.5万元及利息虽经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还1.5万元借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告彭永辉未作答辩。
经审理查明：2014年10月31日，被告彭永辉以经营家电生意需资金周转为由向原告借款人民币5万元，并当场向原告出具《借条》1张，未约定还款时间及利息。被告彭永辉以其所有的赣Ｂ×××××小型轿车作为质押，并将该车交付给了原告陈春有。借条出具后，原告将现金5万元交付给被告彭永辉。2014年11月10日，被告彭永辉向原告返还了3.5万元借款本金，原告亦将赣Ｂ×××××小型轿车归还给了被告彭永辉，余款1.5万元经原告多次催收未果。
以上事实有原告的陈述，原告的身份证及原告提交的《借条》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告彭永辉向原告陈春有借款人民币5万元并出具了《借条》，原、被告之间借款事实清楚、债权债务关系明确，被告彭永辉应及时向原告还款。原告未提供证据证据双方约定了借款利息，自然人之间的借款未约定利息，视为不支付利息，但应支付逾期还款利息。利息从庭审之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告彭永辉于本判决生效之日起七日内向原告陈春有返还借款本金1.5万元，并从2016年1月21日起按年利息4.75%计付利息至还清借款之日止。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告彭永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 黄立文
二○二○一六年一月二十一日
代理书记员 罗家祥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3214号
原告：周绍杰，男，汉族，1973年5月12日出生，住湘潭市雨湖区苏家塘。
被告：徐光辉，男，汉族，1967年12月7日出生，住湖南省南县大通湖区。
原告周绍杰与被告徐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周绍杰到庭参加诉讼，被告徐光辉经传票及登报公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告周绍杰向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还原告借款本金15000元，并从2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至全部清偿之日止；２、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月1日，被告向原告借款15000元，双方约定借款期限为一年，原告以现金的方式付给被告，被告收到款项后，向原告出具借条，借款到期后，被告未按约定偿还借款15000元，经原告多次催要未果，遂起诉至法院。
被告徐光辉未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告周绍杰为了支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一、原、被告身份证明，拟证明原、被告身份主体适格；证据二、《欠条》原件一份，拟证明被告欠原告15000元属实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院经过审理查明：2013年10月1日，被告徐光辉向原告周绍杰借款15000元，双方约定借款期限为一年，原告以现金的方式转交给被告，被告向原告出具借条，逾期被告未按约定的时间偿还借款15000元。
以上事实有原告的陈述、书证佐证，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告徐光辉向原告周绍杰借款，并向原告周绍杰出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告周绍杰主张被告徐光辉偿还借款本金及从约定还款时间到期的2014年10月1日起按照同期贷款利率计算支付利息的理由未违反法律规定，本院予以支持。且被告经本案传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告徐光辉于本判决生效后十日内偿还原告周绍杰借款本金15000元，并支付利息（以15000元为基数从2014年10月1日起按银行同类贷款利率四倍计算到偿还全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 向俊超
审 判 员 杨同建
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年五月十二日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16635号
原告常亮，男，汉族，1986年2月17日生，住河北省保定市望都县。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告常亮与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告常亮的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常亮诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金9787元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月9日，原告常亮（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号8幢3-3房屋出售给乙方，总成交金额631466元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年5月28日，原告付清全部房款。2014年10月10日，被告将房屋交付给原告。2015年5月13日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年5月28日，实际接房日为2014年10月10日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2014年12月9日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年5月13日，实际逾期155日，被告应当支付的违约金为9787.72元（631466元×155天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为9787元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常亮支付逾期办理房屋权属登记违约金9787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一六年九月二十八日
书记员 高雅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执314号
申请执行人：铜仁市新世纪图文广告有限公司。
法定代表人：曾建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹辉梅，系公司职工。
被执行人：贵州铜仁世纪启铭教育发展有限公司。
法定代表人：何雪憾，系公司经理。
本院在执行铜仁市新世纪图文广告有限公司申请执行贵州铜仁世纪启铭教育发展有限公司服务合同纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院(2016)黔0602民初2538号民事调解书，明确由被执行人履行支付申请人人民币10000元的义务，已付3000元，尚欠7000元至今未付，本案在执行过程中，申请人于2017年3月20日以被执行人地址已搬迁现无线索而要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2538号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 阳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执672号
申请执行人：袁小梁，男，汉族，1985年3月21日出生，住福安市，
被执行人：苏义平，男，汉族，1973年5月3日出生，住福安市，
被执行人：林坚，男，汉族，1970年10月28日出生，住福安市，
本院在执行申请执行人袁小梁和被执行人苏义平、林坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁小梁向本院申请强制执行，要求被执行人苏义平、林坚偿还本金130000元及利息。本院于2017年3月21日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人苏义平、林坚全未履行。本院于2017年5月4日将被执行人苏义平、林坚纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，冻结并扣划了被执行人林坚名下的银行账户存款58990.01元。同时，被执行人林坚在本院共有六个案件未执行完毕，涉案标的共计1232157.47元。申请人袁小梁在本案中共分得997.8元。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月十四日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执672号申请执行人：袁小梁，男，汉族，1985年3月21日出生，住福安市，被执行人：苏义平，男，汉族，1973年5月3日出生，住福安市，被执行人：林坚，男，汉族，1970年10月28日出生，住福安市，本院在执行申请执行人袁小梁和被执行人苏义平、林坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁小梁向本院申请强制执行，要求被执行人苏义平、林坚偿还本金130000元及利息。本院于2017年3月21日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人苏义平、林坚全未履行。本院于2017年5月4日将被执行人苏义平、林坚纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，冻结并扣划了被执行人林坚名下的银行账户存款58990.01元。同时，被执行人林坚在本院共有六个案件未执行完毕，涉案标的共计1232157.47元。申请人袁小梁在本案中共分得997.8元。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年九月十四日书记员 陈姗姗
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初304号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人杨瑞，男，1997年3月19日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务农，住湖北省恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月7日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人杨瑞犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人杨瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日1时许，被告人杨瑞来到恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村被害人彭某经营的“蔡毛山庄”餐馆内，采取掰窗入室的方法进入山庄一楼吧台，盗走现金人民币275元、硬盒“中华”香烟5包、硬盒“黄鹤楼”香烟8包、软珍“黄鹤楼”香烟7包、“天之蓝”白酒1瓶、“五星级”白酒3瓶。经鉴定，被盗香烟和白酒共计价值人民币2261元。案发后，公安机关追回被盗硬盒“中华”香烟5包、硬盒“黄鹤楼”香烟7包、软珍“黄鹤楼”香烟7包、“天之蓝”白酒1瓶、“五星级”白酒3瓶,并已发还被害人。
上述事实，被告人杨瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、登记保存清单及发还清单，证人牟某的证言，被害人彭某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人杨瑞依法应当承担刑事责任。鉴于被告人杨瑞自愿认罪，且被盗财物大部分已经追回，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月7日起至2017年11月6日止；判处的罚金，限判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人杨瑞退赔被害人彭孝凯人民币309元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中华
二〇一七年十月十七日
书记员 谭 祎
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审259号
申请执行人磁县国土资源局，住所磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局负责人。
委托代理人索丰明，该局工作人员。
委托代理人李炜，该局工作人员。
被执行人朱爱，男，49岁，邯郸冀南新区人。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2012]2324号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2012]2324号行政处罚决定，被执行人在本裁定送达后十日内履行完磁国土资罚字[2012]2324号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行完磁国土资罚字[2012]2324号行政处罚决定书确定的义务，由磁县国土资源局组织实施强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩建平
审 判 员 李科英
人民陪审员 贾 凯
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 雪
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1879号
原告：周某，女，1965年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：张某，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 王 峻
二〇一五年十二月四日
书记员 陈红丽
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1220号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人祖丽皮叶·亚生，曾用名哈利丹姆，女，1987年6月29日出生，维吾尔族，文化程度小学，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区（以上身份情况为自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月21日被羁押，2017年4月22日被取保候审。2017年11月13日被逮捕，现押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1306号起诉书指控被告人祖丽皮叶·亚生犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，广州市泰领翻译服务有限公司的译员依力哈木·吐尼牙孜担任庭审的维语翻译，被告人祖丽皮叶·亚生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
（1）2017年4月21日11时许，被告人祖丽皮叶·亚生在广州市荔湾区站前路附近以人民币200元的价格将2小包毒品海洛因贩卖给一个不知名的男子，获得人民币200元。
（2）2017年4月21日14时许，被告人祖丽皮叶·亚生在广州市荔湾区站前横路25号门前以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某1。交易完成后，被告人祖丽皮叶·亚生和吸毒人员李某1被民警抓获，民警在被告人祖丽皮叶·亚生的随身挂包内缴获毒品所得人民币300元，从其儿子的背带后面搜出疑似毒品海洛因12小包（经鉴定，共净重1.97克，检出海洛因成分）。民警在吸毒人员李某1身上缴获毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.17克，检出海洛因成分）。
（3）2017年7月31日13时许，被告人祖丽皮叶·亚生在广州市荔湾区黑山二街15号楼梯脚以人民币100元的价格将2小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员罗某1。交易完成后，被告人祖丽皮叶·亚生和吸毒人员罗某1。交易完成后，被告人祖丽皮叶·亚生和吸毒人员罗某1被民警抓获，民警在被告人祖丽皮叶·亚生随身挂包里缴获贩卖毒品所得的人民币100元。吸毒人员罗某1被抓时将1小包毒品海洛因吞进肚中（经X光检查，其体内未发现疑似毒品物品），另1包毒品海洛因（经鉴定，净重0.05克，检出海洛因成分）掉在地上被民警查获。
公诉机关认为，被告人祖丽皮叶·亚生无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人祖丽皮叶·亚生如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑三年至四年的幅度内确定被告人祖丽皮叶·亚生的刑罚。
被告人祖丽皮叶·亚生对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性没有意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月21日14时许，被告人祖丽皮叶·亚生在广州市荔湾区站前横路25号门前以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给李某1。交易完成后，被告人祖丽皮叶·亚生和吸毒人员李某1被民警当场抓获，民警在被告人祖丽皮叶·亚生的随身挂包内缴获毒资100元，从其儿子的背带后面搜出疑似毒品海洛因12小包(经鉴定，共净重1.97克，检出海洛因成分)。民警在李某1身上缴获从被告人祖丽皮叶·亚生处购买的毒品海洛因1小包(经鉴定，净重0.17克，检出海洛因成分)。
2017年7月31日13时许，被告人祖丽皮叶·亚生在广州市荔湾区黑山二街15号楼梯脚以人民币100元的价格将2小包毒品海洛因贩卖给罗某1。交易完成后，被告人祖丽皮叶·亚生和吸毒人员罗某1被民警当场抓获，民警在被告人祖丽皮叶·亚生随身挂包里缴获毒资人民币100元。罗某1被抓时将1小包毒品海洛因吞进肚中（经X光检查，其体内未发现疑似毒品物品），另1包毒品海洛因（经鉴定，净重0.05克，检出海洛因成分）掉在地上被民警查获。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有物证毒资、毒品照片，案发现场照片，称量照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，搜查笔录、提取笔录、称重取样笔录、扣押清单，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，理化检验报告、检验报告、鉴定书，证人李某1、叶某1、罗某1的证言及其辨认笔录，被告人祖丽皮叶某3的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖丽皮叶·亚生贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。根据现有证据，公诉机关所指控的被告人祖丽皮叶·亚生在2017年4月21日向一不知名男子贩卖毒品的事实，缺乏证据证实被告人贩卖的毒品的种类、数量，故认定该次贩卖毒品的证据不足，本院不予认定。公诉机关指控被告人祖丽皮叶·亚生犯于2017年4月21日向李某1贩卖毒品以及2017年7月31日贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祖丽皮叶·亚生归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖丽皮叶·亚生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2017年4月22日共2日予以折抵。刑期从2017年11月13日起至2018年9月9月10日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
依法扣押的毒品海洛因、毒资（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年十一月二十日
书记员 林泳填
云欣欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初914号
原告：泉州市三立漆有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴友志，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
被告：中国十七冶集团城建工程技术公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：杨有谊，总经理。
委托诉讼代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。
原告泉州市三立漆有限公司（以下简称三立漆公司）与被告中国十七冶集团城建工程技术公司（以下简称十七冶城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，适用简易程序分别于2017年4月11日、2017年6月5日公开开庭进行了审理。二次开庭原告三立漆公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告十七冶城建公司的委托诉讼代理人宋长义均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告双方申请庭外和解，期限两个月，期限届满双方未达成一致。本案现已审理终结。
三立漆公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款429322元；2.本案审理费由被告负担。事实和理由：被告系芜湖市鼎邦家和园工程的承包人。2013年6月6日，原告分包该工程16-20#楼、39-46#楼、47#售楼部的外墙涂装工程，并与被告一期工程项目经理部签订《施工合同》。原告依约完成施工，应收工程款5186749元，实收4757427元，余款429322元，原告催要至今未果。被告一期工程项目经理部在该工程中的行为代表被告，故被告应向被告承担付款责任。因此，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
十七冶城建公司辩称，原、被告之间签订施工合同，工程完工后，双方结算工程总量为5111400元。上述工程中应扣除131900元由于工程质量问题产生的维修费用（建设单位维修，从十七冶城建公司工程款中扣除），另外，十七冶城建公司还垫付了安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民一初字00058号民事判决书中确认的赔偿款，也理应扣除。三立漆公司施工工程在2016年3月竣工备案，按合同质保期2年，自竣工后计算。剩余款项不满足支付条件。三立漆公司在施工中，尚拖欠民工工资110000余元，在安徽省芜湖经开区信访局备案，应信访局要求，在三立漆公司未结民工工资前，对其不予付款。
本院经审理认定事实如下：案外人中国十七冶集团有限公司承建芜湖市鼎邦家和园后，将16-20#楼、39-46#楼、47#售楼部的外墙涂装工程分包给三立漆公司施工。三立漆公司与中国十七冶集团芜湖鼎邦家和园一期工程项目经理部签订《施工合同》一份，并加盖了合同专用章及项目经理部的公章。
上述事实由原告提供的《施工合同》、被告提供的《证明》《工程结算尾款确认书》、民事判决书等在案佐证。
本院认为：本案所涉的《施工合同》签订的主体为原告三立漆公司与案外人中国十七冶集团有限公司，本院（2014）芜经开民一初字00058号民事判决书中事实查明部分也对此予以进一步确认。因此，原告三立漆公司应向合同相对方主张相应的合同权利，虽然本案被告十七冶城建公司为中国十七冶集团有限公司分公司，但并非是本案适格被告，与本案没有直接的利害关系，依法应当予以驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告泉州市三立漆有限公司的起诉。
本案案件受理费依法不予收取，原告泉州市三立漆有限公司预交的3870元全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年七月二十四日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
附本裁定引用的法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初359号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人赖伟，男，1980年7月27日出生，湖南省人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省，现住广东省东莞市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人赖伟犯挪用资金罪，于2017年7月24日向向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人赖伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年5月期间，被告人赖伟在担任湖南中旺工程机械设备有限公司（注册地：长沙市星沙开发区欣安小区，以下简称中旺公司）销售经理期间，利用职务之便，多次将收取的公司客户贷款、定金等资金截留挪作个人使用，且超过三个月未归还，金额共计13.62万元。具体事实分述如下：
1.2013年11月，被告人赖伟收取了客户杜某3万元挖机押金和租金，仅上交2万元给中旺公司，将其余1万元挪作个人使用；
2.2014年2月至5月，被告人赖伟收取了客户郑某的定金及分期货款共计42.26万元；2014年2月，被告人赖伟在长沙县接洽了客户刘某1的购机业务，刘某1向中旺公司支付定金2万元，由于刘某1向赖伟提出推迟付款购机或退还定金，被告人赖伟遂虚构郑某与刘某1系合伙关系的事实，将刘某1的2万元定金转至郑某名下，利用从郑某手中收取42.26万元货款的便利，仅上交39.5万元给中旺公司，将抵作刘某1的定金款项2万元及另0.76万元货款共计2.76万元挪作个人使用；
3.2014年4月，被告人赖伟收取了客户胡某的购机定金款0.4万元，未上交给中旺公司，挪作个人使用；
4.2014年5月，被告人赖伟收取了客户张某的购机贷款共计7.9万元，仅上交了1.12万元给中旺公司，其余6.78万元挪作个人使用；
5.2014年4月，被告人赖伟收取了客户黄某定金款1.5万元，未上交给中旺公司，挪作个人使用；
6.2014年5月，被告人赖伟收取了中旺公司客户滕某铁货款共计36.18万元，仅上交了35万元给中旺公司，其余1.18万元挪作个人使用。
2016年9月19日，被告人赖伟的家属将涉案款项退还给中旺公司，并取得了对方的谅解。
2016年9月6日，民警在郴州市东江县瓦家坳将被告人赖伟抓获。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人赖伟在开庭审理中均无异议，并有户籍证明、到案经过、谅解书、证人高某、杜某黄某、刘某1等人的证言、中旺公司客户合同及还款对账单、被告人赖伟的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赖伟身为湖南中旺工程机械设备有限公司销售经理，利用职务上的便利，多次将收取的公司客户贷款、定金等资金截留挪作个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人赖伟犯挪用资金罪的罪名成立。被告人赖伟当庭自愿认罪，并如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人赖伟的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年八月四日
书记员 雷文婷
附本判决书适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异32号
案外人：周星宇，男，1983年2月19日出生，汉族，重庆市渝中区人，住
委托代理人：马雪芹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
申请执行人：周传义，男，1965年2月18日出生，汉族，四川省合江县人，住
申请执行人：李兵，男，1968年7月10日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：张峰，男，1967年3月3日出生，汉族，四川省合江县人，住重庆市南岸区。
被执行人：吴晓玲，女，1971年7月18日出生，汉族，四川省合江县人，住重庆市南岸区。
本院在执行周传义、李兵与张峰、吴晓玲民间借贷纠纷一案中，案外人周星宇以本院扣划资金的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周星宇称，本院作出的（2016）川0522执161号之三执行裁定书，解除对周星宇、张峰、牟应明共管的四川亿昌贸易有限责任公司（以下简称“亿昌公司”）账户资金的冻结，并扣划共管账户中70%的资金11387136元。但根据四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终1198号民事判决书中所查明的事实，亿昌公司的该账户系共管账户，账户内的资金为合伙人牟映明、周星宇、张峰共有。泸州中院判决在本院认为部分载明“原审法院对牟映明、周星宇、张峰借用亿昌公司设立的共管账户中属周星宇所有的部分不得执行（各合伙人所占合伙份额比例由合伙人另行解决）”。在共管账户各合伙人尚未就合伙份额比例进行另行解决前，合江法院在共管账户是否存在被执行人张峰的资金以及共管账户中张峰资金所占比例未查清的情况下，错误地将《股东合作协议》中约定的股份比例等同于共管账户中资金比例。在共管账户中现有资金总额尚不足申请人个人汇款金额的情况下，扣划11387136元，其执行行为错误，侵犯了异议人的合法财产权利，要求依法撤销合江县人民法院（2016）川0522执161号之三《执行裁定书》，并就扣划的11387136元及孳息进行执行回转。
经审查查明，本院在执行周传义、李兵、蔡涛、詹政全、刘飞雪与张峰、吴晓玲民间借贷系列案中，本院以（2016）川0522执161号执行裁定书冻结了被执行人张峰缴入四川亿昌贸易有限责任公司在交通银行贵阳分行营业部账户的存款15842000元。周星宇于2016年3月23日对执行标的提出了书面异议，本院受理后，认为周星宇就标的不享有足以排除强制执行的民事权益，驳回了其异议请求。后周星宇对裁定不服，提起了案外人执行异议之诉，其诉讼请求被驳回后提起了上诉。经终审判决，四川省泸州市中级人民法院作出了（2016）川05民终1198号民事判决书，该判决书上载明人民法院查明的事实为：2014年3月27日，牟映明、周星宇、张峰签订《股东协议》，约定由三人共同出资受让贵州财浪房地产开发有限公司（以下简称财浪公司）100%的股份及贵阳市南明区朝阳路114号房地产开发项目，出资及所占股份比例为40%、30%、30%，要求三人于2014年3月28日将各自出资的2300万元汇入由牟映明、周星宇、张峰与财浪公司共同设立的共管账户亿昌账户（系借用亿昌公司的账户）。2014年4月4日，张峰之妹张蓉向四川龙达建设（集团）有限公司（以下称龙达公司）转入1450万元，同月9日，龙达公司将此款连同其他款共1750万元按张峰的要求转入亿昌账户。2014年4月10日，周星宇转入亿昌账户2000万元。2014年4月25日，牟映明、周星宇、张峰将购买公司股份及受让建设项目的应付款2000万元通过亿昌账户转入贵州万东房地产开发股份有限公司（以下称万东公司）。2014年12月9日，牟映明、周星宇、张峰签订《补充协议》，约定因牟映明与他人发生债务纠纷，导致亿昌账户中2640万元被其他法院扣划用于偿还牟映明个人债务，牟映明承诺于2015年1月10日内将2640万元补足存入共管的亿昌账户；若牟映明不能及时补足投资款，则应赔偿张峰截止2014年12月8日因收购财浪公司股权及土地开发项目所投资的全部资金2330万元。在该案中，对龙达公司转入共管账户的1750元系张峰的投资这一事实进行了认定。四川省泸州市中级人民法院认为本院冻结的账户系牟映明、周星宇、张峰为合伙收购财浪公司而借用亿昌公司的名义设立的共管账户，该账户中的资金应为合伙人牟映明、周星宇、张峰共有，而非张峰个人所有。周星宇的执行异议成立，就其共管账户中按合伙比例计算的部分资金享有足以排除强制执行的民事权益，对牟映明、周星宇所有的部分资金不得执行，但各合伙人所占的份额比例由合伙人另行解决。
2017年5月19日，本院作出（2016）川0522执161号之三执行裁定书，裁定：“解除对四川亿昌贸易有限责任公司在交通银行贵阳分行营业部账户存款15842000元的冻结，并扣划被执行人张峰缴入该账户除属周星宇部分以外的存款11387136元。”上述款项扣划至本院执行案款专户后，尚未对申请执行人进行分配。
上述事实，有案外人周星宇明提交的（2016）川05民终1198号民事判决书及本院调取的（2016）川0522执161号卷宗材料在卷佐证。
本院认为,本院执行的亿昌公司账户系共管账户，账户内的资金为合伙人牟映明、周星宇、张峰共有，异议人及被执行人均不存争议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故本院在执行周传义、李兵申请执行张峰、吴晓玲民间借贷纠纷一案中,因被执行人张峰未履行生效法律文书确定的义务,依法将张峰与其共有人共有的亿昌公司账户的资金予以扣划至本院账户符合法律规定。异议人周星宇提出共管账户中的资金各人所占份额尚不明确，因此要求进行执行回转。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款、第三款的规定，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有的份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。故异议人提出的共管账户中合伙资金份额的问题，可以在申请执行人认可的前提下与被执行人和其他共有人协议分割，亦可通过诉讼程序予以分割。本院扣划的款项尚在本院执行案款专户上，申请执行人并未取得该财产，不符合执行回转的条件。故案外人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周星宇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 李慧至
人民陪审员 赵学成
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李小平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1284号
申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行。
负责人张世波，该行行长。
委托代理人乔军丽，河南永兴律师事务所律师。
被执行人张晓春，男，汉族，1989年1月9日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡市安业房地产开发有限公司。
法定代表人张永安，该公司总经理。
中国银行股份有限公司三门峡分行与张晓春、三门峡市安业房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院已于2016年12月17日审理终结。现（2016）豫1202民初2148号民事判决书已发生法律效力。因张晓春、三门峡市安业房地产开发有限公司未按期履行，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。执行过程中，中国银行股份有限公司三门峡分行于2017年11月3日向本院书面申请撤回对被执行人张晓春、三门峡市安业房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项执规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1284号案件的执行。
当事人在收到本裁定书之日起二年内可向本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一七年十一月三日
书记员 王鹏飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第524号
原告：张国林。
原告：丁德榜。
原告：刘家福。
原告：张国忠。
原告：张剑石。
四原告的共同委托代理人（特别授权代理）：陈德其。
被告：王靖淼。
原告张国林、丁德榜、刘家福、张国忠、张剑石为与被告王靖淼合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年7月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人陈德其到庭参加诉讼。被告王靖淼经本院传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系温州市圣大利皮革有限公司（一下简称为公司）股东，公司注册资金180万元，被告投资比例20%。2009年股东张国浩亡故，原告张剑石系张国浩法定继承人。2009年1月18日经全体股东同意，将公司承包给王靖淼和王会高经营，并签订承包经营协议书，约定承包时间5年，即从2009年1月26日起至2014年1月30日止，年承包款252万元，承包费每年6月25日与12月25日前各付126万元，承包费作为公司利润直接付给公司股东（即原告）。该协议书签订后，原告将厂房、机器设备及企业公章、营业执照等相关手续和证件交给被告占有和持有。2009年1月19日被告与王会高签订合股承包经营协议一份，约定原由双方合伙承包的经营权，确定由被告一人单独管理经营。后，被告仅向原告支付四年的公司利润，原告要求被告支付第五年公司利润，被告以各种理由拒绝支付，至今无果。故起诉，请求判令：被告王靖淼向陆原告支付利润2016000元及逾期支付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，其中1008000元从2013年6月26日起，1008000元从2013年12月26日起，计算至法院判决确定履行之日止）。
在庭审过程中，四原告明确放弃对向被告王会高主张“承包费”，剔除王会高应承担的份额后，原告将诉讼请求变更为：被告王靖淼向四原告支付利润768600元及逾期支付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，其中384300元从2013年6月26日起，384300元从2013年12月26日起，计算至法院判决确定履行之日止）
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1-2.原告居民身份证，被告身份证各一份，证明原被告及第三人具有合法的诉讼主体资格；
3．公司章程、公司基本情况各一份，以证明原、被告系温州市圣大利皮革有限公司的股东；
4．承包经营协议书一份，以证明被告承包经营温州市圣大利皮革有限公司，约定将承包费作为公司的利润，由被告直接转付给原告等相关事实；
5．合股承包经营协议书复印件一份，以证明王会高，王靖淼承经营包温州市圣大利皮革有限公司，后又将该公司承包权确定给王靖淼单独承包经营；
6．变更登记情况一份，以证明原告将公司交付给被告承包经营；
7．公证文书一份，以证明张国浩在温州市圣大力皮革有限公司的股份由张剑石一人继承。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告王靖淼经法院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据1-4、6、7的三性予以认定。对原告提供的证据5为复印件，在没有其他证据相互印证的情况下不宜认定。
被告王靖淼未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：温州市圣大利皮革有限公司为由原告张国林、丁德榜、刘家福、张国忠等及被告王靖淼投资设立的公司。其股权结构如下：王会高占19%；张国浩（已于2009年9月4日亡故）占15%；张国林占11%；丁德榜占14%；刘家福占10%；张国忠占11%；王靖淼占20%。张国浩的股份已全部由张剑石继承。
2009年1月18日经全体股东同意，将公司承包给王靖淼和王会高经营，并签订承包经营协议书，约定承包时间5年，即从2009年1月26日起至2014年1月30日止，年承包款252万元，承包费每年6月25日与12月25日前各付126万元，承包费作为公司利润按股份比例付给公司股东。合同签订后，被告仅向原告支付前四年的公司“利润”，第五年的公司“利润”至今未付。遂成诉讼。
经审查，本案系公司股东之间因承包经营合同所引起的纠纷，而非是公司股东要求公司进行盈余分配的纠纷，本案立案确定的案由为公司盈余分配纠纷，应更正为合同纠纷。
本院认为，原告张国林、丁德榜、刘家福、张国忠等与被告王靖淼及王会高之间签订的《承包经营协议书》，合法有效，受法律保护。被告王靖淼欠原告第五年的承包费，事实清楚、证据充分，应予支付。原告明确放弃对共同承包人王会高主张权利，并自愿扣减王会高应承担的份额，并没有违背法律、法规强制性规定，也没有加重被告王靖淼的负担，本院予以准许。原告张剑石作为张国浩股权的唯一继承人，张国浩所应享有的分配额应由原告张剑石承受。根据原告在公司中享有的股权比例，并扣除王会高应承担的份额，被告王靖淼共应向原告支付第五年的承包费768600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王靖淼于本判决生效之日起十日内支付原告张国林、丁德榜、刘家福、张国忠、张剑石承包费768600元及其逾期利息损失（逾期利息损失均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，分两段计算：以384300元为本金，自2013年6月26日起计算至2013年12月25日止；以768600元为本金，自2013年12月26日起计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22928元（原告已预缴），由被告王靖淼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费22928元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙 璐
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初1185号
原告：王玉国，男，汉族，生于1974年1月4日，住长阳土家族自治县。
被告：任昌坤，男，土家族，生于1963年3月22日，住长阳土家族自治县。
原告王玉国与被告任昌坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王玉国于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉国称与被告任昌坤已自行和解，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉国撤诉。
案件受理费25元，由原告王玉国负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 �张宏明
二〇一七年十月十一日
书记员 苏 娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00364号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被告：孙德宽，男，汉族，1978年4月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：梁晴宇，安徽律诚律师事务所律师。
被告：李美丽，女，汉族，1977年8月28日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：李祥允，男，汉族，1962年5月6日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：梁素梅，女，汉族，1963年10月2日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司。
法定代表人：陈钦伟，该公司董事长。
本院在审理原告濉溪县农村信用合作联社与被告孙德宽、李美丽、李祥允、梁素梅、濉溪县霸龙汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，案件审理期间，原告濉溪县农村信用合作联社变更为安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，并于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第02521号
原告唐鹤，男，1978年12月13日出生，汉族，住址新民市。
被告张海威，男，1982年6月7日出生，汉族，住址新民市
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人赵东，职务总经理。
委托代理人凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，住址辽宁省丹东市。
原告唐鹤诉被告张海威、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告唐鹤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人凌铁到庭参加诉讼，被告张海威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2015年3月8日11时18分左右，被告张海威驾驶辽AW26**号出租车在新民市四中门口与原告驾驶的三轮电动车尾随相撞，造成两车损坏，原告唐鹤受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告张海威负事故全部责任，原告无责任。原告唐鹤当天入住新民市人民医院治疗36天。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费15515.72元、护理费3451.68元、伙食补助费1800元、误工费6558.99元、交通费100元、合计27426.39元。2、被告承担全部诉讼费用。
被告张海威未出庭未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称，被告张海威驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理损失，但是本公司依据交强险和商业险条款规定不承担本案的诉讼费，我公司对事故认定书有异议，因为原告驾驶的车辆我公司认为不是电动车，从重量上已经超过了电动车的标准，应视为机动车，原告就应该有驾驶证。该认定书不应认定原告无责任，该车辆为非法上路且原告没有驾驶证。如果有证据证明其责任认定不正确，应重新作出责任认定；对门诊病志、门诊费收据、护理证明、诊断书、住院病志、医疗费收据、用药明细的真实性没有异议，根据病志记载诊疗过程：对伤口进行清创缝合预防消炎，原告在治疗过程中没有用药清单中的空心接骨螺钉，数量3，总数3307.50元，所以该材料费我公司不同意赔偿。对其他医疗费用没有异议。护理费天数没有异议，每天95.88元的标准没有异议。伙食补助费没有异议；对于误工费我公司同意按照城镇居民人均可支配收入标准赔偿。交通费同意赔偿100元。
经审理查明，2015年3月8日11时18分左右，被告张海威驾驶辽AW26**号出租车在新民市四中门口与原告驾驶的三轮电动车尾随相撞，造成两车损坏，原告唐鹤受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告张海威负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔。原告唐鹤当天入住新民市人民医院治疗36天。医生诊断为头部外伤等症，住院期间共花费医疗费15525.72元，住院期间二级护理36天，医嘱出院休息半个月。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、住院病案、并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告张海威违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告张海威负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险，商业三者险50万，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。
关于原告请求的医疗费问题：原告住院期间花费15525.72元，被告保险公司认为原告在治疗过程中对伤口进行清创缝合预防消炎，没有用药清单中的手术用材空心接骨螺钉的费用3307.50元，所以该笔材料费该公司不同意赔偿。经本院查明，原告没有提供证据证明该笔费用的发生与此次事故受伤治疗之间存在着因果关系，本院对该笔费用不予以支持。
关于原告请求的住院伙食补助费问题：原告实际住院36天，补偿标准应按照50元／天计算，即1800元（50元／天＊36天）。
关于原告请求的护理费问题：原告住院期间二级护理36天，按照居民服务业标准计算护理费为3464.64元（96.24＊36天＊1人），但原告主张3451.68元本院予以支持。
关于原告请求的误工费问题：因原告未提供出充分证据证明其误工收入，原告系城镇户口，本院按照城镇人均可支配收入标准计算误工费用为4063.68元（79.68元／天＊51天）。
关于原告请求的交通费问题，原告主张100元，被告保险公司同意赔偿，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费用10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费4063.68元、护理费3451.68元、交通费100元，合计7615.36元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告伙食补助费1800元，医疗费用2218.22元，合计4018.22元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，由被告张海威承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁 樊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00530号
原告：宋善妹，女，1969年7月5日出生。
委托代理人：杨时陆，系宋善妹之夫。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
被告：芜湖市芜宣酒业销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘燕琼，经理。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
原告宋善妹诉被告芜湖市芜宣酒业销售有限公司（以下简称“芜宣酒业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员秦建华适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告宋善妹委托代理人杨时陆、朱东南，被告芜宣酒业公司委托代理人王社教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋善妹诉称：原告经营扬子烟酒店，主要从事烟酒销售业务。被告在芜湖地区代理经销宣酒，自2012年开始原告从被告处购入宣酒进行销售，被告业务员王宇具体负责原告所在地市场管理工作。2013年1月13日，被告对宣酒六年窖藏（1×4瓶包装）进行促销，价格为每件392元，购买20件赠送6件，原告一次性购入600件，获赠180件，共计30组，30张提货单。当日，原告将全部货款交付给业务员王宇，业务员王宇将30张提货单交付给原告。原告收到提货单后，陆续用提货单在被告处提货。目前原告持有提货单5张，被告共计应当交付给原告宣酒六年窖藏（1×4瓶包装）130件，价值39200元。2014年2月13日，被告对宣酒五年窖藏（1×4瓶包装）进行促销，购买40件赠送16件，折合为44元每瓶，每一组价格为9856元。原告一次性购入18组共计1008件。当日，原告将全部货款交付给业务员王宇，业务员王宇将30张提货单交付给原告。当日原告将全部货款177408元交付被告业务员王宇，王宇交付给原告提货单18张予以确认。截至目前原告持有提货单10张，被告共计应当交付给原告五年窖藏（1×4瓶包装）560件，价值98560元。现原告多次以各种理由予以推诿不肯供货，故原告起诉要求被告返还货款合计137760元。
被告芜宣酒业公司辩称：王宇涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理或移送公安机关处理；提货单及提货单上印章系王宇私自制作，原告具体付款多少被告不清楚，且是王宇个人收款，应当由王宇个人承担。
经审理查明：原告宋善妹经营芜湖市扬子烟酒店，主要从事烟酒销售业务。被告在芜湖地区代理经销宣酒，自2012年开始原告从被告处购入宣酒进行销售，被告业务员王宇具体负责原告所在地市场管理工作。2012年10月，被告对宣酒六年窖藏（1×4瓶包装）进行促销，价格为每件392元，每瓶98元，购买20件赠送6件。当日，原告将一次性购入600件的全部货款交付给被告业务员王宇，业务员王宇将获赠180件在内的共计30组（每组价格为7840元）的30张提货单交付给原告。原告收到提货单后，陆续在被告处提货，目前原告仍持有提货单5张（价值39200元）未在被告处提到货。2014年2月13日，被告对宣酒五年窖藏（1×4瓶包装）进行促销，购买40件赠送16件，原告一次性购入18组（每一组价格为9856元）共计1008件。当日，原告将全部货款177408元交付给被告业务员王宇，业务员王宇将18张提货单交付给原告。截至目前原告持有提货单10张（价值98560元）未在被告处提到货。此后，被告既未让原告再提货，也未返还货款合计137760元。遂成讼。
另查明：芜宣酒业公司在本案审理过程中，向本院提交了对提货单加盖的芜宣酒业公司公章真伪进行鉴定的申请。
上述事实，由原告提交的私营企业基本注册信息查询单、《提货单》、名片、陈列协议、送货单及原、被告的陈述等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：王宇系被告芜宣酒业公司负责宣酒销售业务的员工，其以被告芜宣酒业公司名义从事的宣酒经营业务属于职务行为，应由被告芜宣酒业公司承担相应的民事责任；王宇定期向扬子烟酒店提供货物，并在原告支付相应价款的情形下，向原告出具了提货单，对此，被告芜宣酒业公司应当承担供应货物或返还货款的民事责任；原告宋善妹现持有被告芜宣酒业公司共计价值为137760元的提货单，故对原告宋善妹要求被告芜宣酒业公司返还货款137760元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告芜宣酒业公司提出的对提货单加盖的公章真伪进行鉴定的申请，因王宇系履行职务行为，且原告支付的货款大部分是汇入到被告账户上，公章的真伪与本案的实体处理并无影响，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告芜湖市芜宣酒业销售有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告宋善妹货款137760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1548元，保全费1220元，合计2768元，由被告负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦建华
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。