wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初252号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人金某某，男，1969年1月6日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月19日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人金某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某某于2014年将一支射钉枪存放在其位于洪雅县槽渔滩镇文山村3组的家中。2016年5月21日，被公安机关查获。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。案发后，被告人金某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表、到案情况说明、被告人的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、扣押决定书及扣押清单、涉案枪支鉴定意见书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人金某某虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、将查获的射钉枪一支予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 惠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5112号之一
申请人：刘一民,男,1970年2月5日出生,汉族,住成都市锦江区XXX。
委托诉讼代理人：唐烽，四川坤弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海燕，四川坤弘律师事务所律师。
被申请人：田俊青，女，1976年8月23日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区XXX。
被申请人：胡建忠，男，汉族，1976年8月4日出生，住四川省乐山市沙湾区XXX。
本院在审理申请人刘一民与被申请人田俊青、胡建忠、四川赢得金融服务外包有限公司合同纠纷一案中，申请人刘一民向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田俊青及胡建忠名下的财产以1088727.98元为限予以冻结。因对被申请人田俊青银行账户已经保全到的金额共计为102130.09元，故申请人刘一民申请对被申请人田俊青、胡建忠共有的位于成都市高新区XXX（合同备案号：XXX，建筑面积：187.22平方米）房屋在价值以986597.89元为限内采取保全措施。申请人刘一民与案外人胡晓共同所有的位于成都市锦江区XXX（权：XXX，建筑面积：124.10平方米）的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院认为，申请人刘一民的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
查封被申请人田俊青、胡建忠共有的位于成都市高新区XXX（合同备案号：XXX，建筑面积187.22平方米）房屋产权，查封期限三年。
上述财产保全价值以986597.89元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄鹏之
二〇一七年七月四日
书记员 李茜兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5112号之二
申请人：刘一民,男,1970年2月5日出生,汉族,住成都市锦江区XXX。
委托诉讼代理人：唐烽，四川坤弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海燕，四川坤弘律师事务所律师。
被申请人：田俊青，女，1976年8月23日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区XXX。
本院在审理申请人刘一民与被申请人田俊青、胡建忠、四川赢得金融服务外包有限公司合同纠纷一案中，申请人刘一民向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田俊青的银行存款以1088727.98元为限予以冻结，申请人刘一民与案外人胡晓共同所有的位于成都市锦江区XXX（权：1339250，建筑面积：124.10平方米）的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院认为，申请人刘一民的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田俊青存款金额1088727.98元,冻结期限一年；
二、查封申请人刘一民与案外人胡晓共同所有的位于成都市锦江区XXX（权：XXX，建筑面积：124.10平方米）房屋产权，查封期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄鹏之
二〇一七年六月十九日
书记员 李茜兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初28号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人冯某，女，1969年10月17日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2017年3月13日被五原县公安局取保候审，于2017年4月12日被五原县人民检察院取保候审，于2017年4月18日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人冯某犯非法行医罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某在未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师证》的情况下，在五原县复兴镇复兴东街宽心药房开展西医输液、打针诊疗活动。于2015年9月2日、2016年1月21日分别被五原县卫生和计划生育局行政处罚，责令停止执业。此后被告人冯某再次从事医疗活动，于2017年2月23日在该药房内为他人输�诊疗时，被该局当场查获。2017年3月8日，该局将案件移送五原县公安局。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证注射器、血压计、听诊器、药品，药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证复印件、营业执照、户籍证明、五原县卫生和计划生育局行政处罚卷宗，证人张某的证言、被告人冯某的供述与辩解，指认现场照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在未取得医生执业资格的情况下，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法追究被告人冯某的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被�人冯某认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨馥榕
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0421刑初120号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人耿建明，男，1983年4月6日出生于云南省晋宁县，汉族，小学文化，农民。2005年5月25日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，2013年2月17日刑满释放。2013年3月29日因盗窃被晋宁县公安局行政拘留十日。因本案于2016年4月25日被玉溪市公安局江川分局监视居住，2016年12月22日经本院决定，同年12月24日由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。现羁押于江川区看守所。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人耿建明犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员杨四代出庭支持公诉。被告人耿建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日23时许，被告人耿建明至玉溪市江川区江城镇白家营村委会清水沟村李某家牛圈处，因见牛圈门未锁遂推门入内，将牛圈内一条黄牛盗走并连夜牵至其家一楼堂屋右侧耳房内拴着，意图将所盗得黄牛销赃。2016年4月24日7时许，李某向玉溪市公安局江川分局报案。2016年4月24日18时许，玉溪市公安局江川分局民警在耿建明家中将其抓获，同时在耿建明家一楼堂屋右侧耳房内查获被盗黄牛（已发还李某）。经玉溪市江川区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值11200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、接警记录、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、证人季某的证言、被害人李某的陈述、玉溪市公安局江川分局的勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录和玉溪市江川区发展和改革局鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人耿建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人耿建明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人耿建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 胡江丽
人民陪审员 张天雄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杭 玲
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初1347号
原告：王秀英，女，1965年5月20日生，汉族，住个旧市。
被告：徐建红，女，1967年1月26日生，汉族，住个旧市。
原告王秀英与被告徐建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告徐建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币65000元；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币65000元，并于2015年11月20日出具《借条》一份，承诺2016年11月20日前还清所有借款。被告到期未还款，经原告催收后被告仍未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
徐建红辩称，其承认借款事实，但提出已偿还了原告人民币1500元，现尚欠原告借款人民币63500元，其无力一次性偿还，愿意每月偿还人民币100元直至还清所有借款。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款人民币65000元，并于2015年11月20日出具《借条》一份，承诺2016年11月20日前还清所有借款。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：被告已还原告借款多少元？对此被告提交了还款明细一份，欲证明被告已偿还原告人民币1500元的事实。经质证，原告对被告提交的证据无异议，认可被告已还款人民币1500元的事实。本院认为，被告提交的证据客观、真实且原告无异议，本院予以采信。综上，被告尚欠原告借款人民币63500元。
本院认为，原被告之间的借贷合法、有效，被告应在期限届满后偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条判决如下：
由被告徐建红于本判决发生效力之日起二个月内赔还原告王秀英借款人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，因适用简易程序减半收取人民币713元，由被告徐建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 王军
二〇一七年九月四日
书记员 王婷
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初608号
原告王恩培，男，1972年2月25日出生，户籍所在地天津市红桥区。
被告中国人民银行重庆营业管理部，住所地重庆市渝北区红锦大道56号。
法定代表人戴季宁，主任。
委托代理人万庆，中国人民银行重庆营业管理部工作人员。
委托代理人何绍凯，重庆达能律师事务所律师。
被告中国人民银行，住所地北京市西城区成方街**号。
法定代表人ＸＸＸ，行长。
委托代理人李玲玲，中国人民银行条法司干部。
委托代理人刘月，中国人民银行条法司干部。
原告王恩培因不服被告中国人民银行重庆营业管理部答复及中国人民银行行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原告王恩培已签收本院邮寄送达的合议庭组成人员告知书及定于2017年7月25日的开庭传票。王恩培开庭当日无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，王恩培经本院合法传唤，于开庭当日无正当理由未到庭参加诉讼。据此，王恩培的行为已符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条关于“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭”的规定，依法应按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：
对原告王恩培的起诉按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王恩培负担（已交纳）。
审 判 长 郑炳汝
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 刘序昕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苏 静
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1167号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城庐陵星城。
负责人：陈志军，行长。
委托诉讼代理人：罗小英，该支行职工，特别授权。
被告：李军，男，1964年10月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告：阮小琴，女，1969年12月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支�与被告李军、阮小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗小英到庭参加诉讼，被告李军、阮小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年6月14日签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告提前归还借款本金170000元，该款按合同约定的利息和罚息计算至还清借款之日止；3、诉讼费及其他各项费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告李军、阮小琴签订一份《个人额度借款合同》，被告在2016年6月14日支用了170000元，借款期限自2016年6月14日至2017年6月14日，利率为浮动利率，如贷款逾期，罚息利率倍数为正常利率的1.5倍，采用按周期结息到期还本法，按月还款，前11个月归还利息，第12个月一次性偿还借款本金170000元及按合同约定的利息，合同约定贷款用于住房装修。原告于2016年6月14日发放贷款170000元给被告，依法履行了合同义务。但被告借款后，发生逾期，无诚信履行合同义务，经原告多次催收未果。被告阮小琴作为被告李军的配偶，双方在共同生活期间向原告借款，有义务共同承担还款责任。
被告李军、阮小琴未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、营业执照一份，证明原告的主体资格；2、申请表、身份证、户口本及结婚证各一份，证明两被告于2016年6月8日向我行申请170000元贷款，同时证明两被告的身份情况及借款时系夫妻关系；3、被告李军、阮小琴的职业及收入证明各一份，证明借款时两被告具有固定的工作单位及稳定的收入；4、房产证一份，证明两被告借款时有房改房一套，符合原告的贷款准入资格；5、借款合同、支用单、贷款借据、放款通知单各一份，证明2016年6月14日两被告与原告签订借款合同，合同对借款金额、借款期限及利息等进行了约定，后原告于当天向被告李军放款170000元。
被告李军、阮小琴未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。
本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据证实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告李军、阮小琴系夫妻关系。2016年6月8日,被告李军、阮小琴递交个人消费贷款申请表一份向原告申请借款170000元，被告阮小琴承诺将按借款合同约定无条件承担与借款人李军同等的按时偿还全部贷款本息的义务。2016年6月14日，原告与被告李军签订《个人额度借款合同》一份，被告阮小琴作为被告李军的配偶在借款合同“共同借款人”栏内签名。合同约定：借款人为李军，贷款人为原告；原告向被告李军提供可以循环使用的借款额度170000元，额度存续期为36个月；贷款利率为浮动利率，贷款逾期的，罚息利率倍数为约定利率的1.5倍。合同还对其他事项进行了约定。依上述借款合同，原告于2016年6月14日向被告李军提供借款170000元。双方约定，该笔借款期限为2016年6月14日至2017年6月14日，年利率为6.96%，借款用途为住房装修，还款方式为按周期结息到期还本，首次还本月数为12个月。
被告借款后，逾期未向原告偿还借款本金，且至原告向本院起诉时拖欠利息1806.21元，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被告李军签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方理应共同遵守。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同的约定履行归还借款本金及支付利息的义务。现被告逾期未按合同约定向原告清偿借款本息，事实清楚，证据确凿，原告要求被告清偿，于法有据，本院予以支持。因被告李军向原告借款时，被告阮小琴承诺将按借款合同约定无条件承担与借款人李军同等的按时偿还全部贷款本息的义务，故对所欠原告本息，应由两被告共同清偿。被告逾期未向原告清偿借款本息的行为，构成根本性违约，原告诉请解除双方签订的《个人额度借款合同》，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被告李军于2016年6月14日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告李军、阮小琴于本判决生效后7日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行借款本金170000元及利息（利息按借款合同的约定计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，减半收取1868元，由被告李军、阮小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮继文
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘亚文
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初682号
原告：段玉华，女，1946年10月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地，天津市南开区虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司员工。
原告段玉华与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉华的委托诉讼代理人穆兆鹤、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段玉华向本院提出诉讼请求：一、要求被告协助原告办理关于坐落于天津市宁河区××花园××号房屋产权登记手续；2.要求被告给付原告逾期交房已付款利息102644元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋，后原告将全部房款交付被告，被告将商品房交付原告使用。由于被告手续不全，致使原告至今无法办理产权证。同时被告逾期交房给原告造成经济损失。故原告诉至本院，望法院判如所请。
诉讼中，原告撤回要求被告给付逾期交房已付款利息102644元的诉讼请求。
天津浩地集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意配合原告办理诉争房屋产权登记手续，但由于被告公司目前的经营状况，无法为原告开具房款发票，故暂时不能协助原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，天津浩地集团有限公司承认原告段玉华在本案中主张的事实，故本院对段玉华主张的事实予以确认。原、被告于2013年8月7日签订关于坐落于宁河区芦台镇××东××北侧××花园××楼××室房屋《天津市商品房买卖合同》，合同订立后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告亦向原告交付了房屋。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持，对被告提出的由于无法为原告开具房款发票，无法协助原告办理房屋产权登记手续的抗辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助段玉华办理关于坐落于天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园24-××号房屋产权登记手续。
案件受理费12230元，已减半收取6115元，由天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年四月一日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执709号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。
法定代表人于春霞，行长。
被执行人王建永。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人郑美兴，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王建永等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2068号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2068号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十三日
书记员 安海文
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1250号
申请执行人：吴玉金，男，1949年09月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：赵福军，男，1969年05月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王晓丽，女，1966年03月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人吴玉金与被执行人赵福军、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓦民初字第4488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1252号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人褚某某，男，1972年8月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍地山东省临沂市沂南县，住山东省青岛市崂山区，个体工商户。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2016年10月12日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1252号起诉书指控被告人褚某某容留他人吸毒罪于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年夏天的一天下午，被告人褚某某在青岛市李沧区其租住处，容留谭某某、王某一同吸食冰毒；
2、2014年夏末的一天下午，被告人褚某某在青岛市李沧区其租住处，容留谭某某、王某一同吸食冰毒；
3、2014年夏末的一天下午，被告人褚某某在青岛市李沧区其租住处，容留姜某、刘某、谭某某一同吸食冰毒；
4、2014年9月份的一天下午，被告人褚某某在青岛市崂山区其租用的厂房里容留“强强”（未到案）、“东北老三”（未到案）、姜某一同吸食冰毒。
综上，被告人褚某某容留他人吸毒共计4次10人次。
公诉机关认为，被告人褚某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证受案登记表、发破案经过、户籍证明等书证；辨认笔录；证人证言；被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关建议对被告人褚某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人褚某某对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年夏天左右的一天下午，被告人褚某某在山东省青岛市李沧区其租住处，容留谭某某、王某共同吸食甲基苯丙胺一次；
2、2014年夏天左右的一天下午，被告人褚某某在山东省青岛市李沧区其租住处，容留谭某某、王某共同吸食甲基苯丙胺一次；
3、2014年夏天左右的一天下午，被告人褚某某在山东省青岛市其租住处，容留姜某、刘某、谭某某共同吸食甲基苯丙胺一次；
4、2014年9月份左右的一天下午，被告人褚某某在山东省青岛市崂山区其租用的厂房里，容留“强强”（姓名不详，未到案）、“东北老三”（姓名不详，未到案）、姜某共同吸食甲基苯丙胺一次。
综上，被告人褚某某容留他人吸毒共计4次10人次。
又查明，2016年3月22日，青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所在侦办刘某容留他人吸毒案时，联系被告人褚某某到派出所配合调查，公安机关在询问褚某某时，被告人褚某某如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、发破案经过等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人褚某某的到案情况；常住人口信息查询表一份，证实被告人褚某某的身份情况。房屋租赁合同一份，证实涉案房屋系被告人褚某某所租赁的事实。
2、证人王某、谭某某、刘某、姜某等人证言证实，曾在被告人褚某某住处等地吸食甲基苯丙胺的事实。证人谭某的证言证实，其曾与谭某某等人至一姓褚的男子家，并看见谭某某等人吸毒的事实。证人宋某证言证实，其曾将位于青岛市崂山区的厂房租赁给被告人褚某某的事实。证人孙某证言证实，其曾将位于青岛市李沧区某小区的房子租赁给被告人褚某某的事实。
3、被告人褚某某的供述证实，其先后在山东省青岛市李沧区其租住处以及青岛市崂山区其租用的厂房里，容留谭某某等人吸食甲基苯丙胺的事实。
4、辨认笔录及照片一宗，证实被告人褚某某辨认出其容留他人吸毒的地点；刘某、王某、姜某、谭某某辨认出被告人褚某某；被告人褚某某辨认出王某、谭某某；刘某辨认出姜某；谭某辨认出被告人褚某某住所等事实。
5、视听资料光盘一张，证实公安机关对被告人褚某某讯问进行同步录像的事实。
本院认为，被告人褚某某二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人褚某某未被采取强制措施时，主动供述尚未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
代理审判员 熊 潇
人民陪审员 柳 玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民事裁定书
（2016）鲁0705民初416号
原告徐兰芬。
被告王爱芝。
被告韩世奇。
原告徐兰芬诉被告王爱芝、韩世奇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款81200元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款81200元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵曙光
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初142号
原告：黄军雁，男，1968年6月2日出生，汉族，兰州石化公司员工，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。
被告：赵琳，女，1988年9月26日出生，汉族，无业，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：赵波，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡可，西藏伟豪律师事务所律师。
原告黄军雁与被告赵琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄军雁的委托诉讼代理人袁金文和张帆，被告赵琳及其委托诉讼代理人胡可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄军雁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款360000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年被告以其所经营的工程项目急需周转资金为由，陆续向原告借款360000元，原告以现金和转账的方式予以了支付。后原告多次要求被告偿还该借款，但被告均以各种理由推诿，至今未予以归还。现为维护原告权益诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
赵琳称，原告的陈述不属实。原被告之间不存在借贷关系。原、被告于2012年相识，原告虽比被告年长20多岁，但因原告称其已离婚，且对自己较好，因此并没有在乎年龄的差距，并以结婚的目的同居生活在一起。后得知原告并未离婚，因此双方于2014年分手。另，被告在公安机关所做的笔录里已经陈述清楚，360000元并非借款，且该款中的160000元已返还给原告，其余款项均用于双方的生活开支。
本院经审理认定事实如下：2012年原被告相识并同居生活，期间原告以转账和现金方式陆续向被告支付360000元。对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。原告提交两张银行卡存款业务回单原件及一份询问笔录复印件欲证明被告从原告处借款360000元。对此被告称该款系同居期间为做生意和赠予而交付给被告，并非借款。鉴于原告提交的证据无法证明，原被告之间系借贷关系，故该证据的证据目的，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以证实，证据不足以证实自己主张的，应当依法承担举证不能的后果。原告主张被告偿还借款360000元，并提交存款业务回单及询问笔录。上述证据仅能证明，原被告双方在同居生活期间，原告分别向被告交付360000元的事实外，无法证明该款系借款，双方之间系借贷关系。原告作为出借人未能提供借据、欠条等债权凭证证明借贷法律关系存在，故原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款360000元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告黄军雁的全部诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由黄军雁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 达娃卓嘎
二〇一七年三月二十七日
书记员 德吉央宗
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第275-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人李双喜，男，汉族。
被执行人施艳民，男，汉族。
被执行人郭艳芳，男，汉族。
被执行人刚文平，男，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人李双喜、施艳民、郭艳芳、刚文平借款合同纠纷一案，（豫）安中证经字第242号公证书、（2010）安中证执字第66号执行证书已经发生法律效力，该案于2010年6月23日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王 科
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执异字第00078号
案外人乐清洪，1971年12月22日，中航工业618所职员，
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住浙江省金华市东阳市吴宁振兴路1号。
法定代表人楼正文，该公司董事长。
委托代理人胡杭宁，男，汉族，1963�7月1日，
委托代理人魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
被执行人陕西万强置业有限责任公司，住陕西省西安市莲湖区西二环南段10号。
法定代表人腾麟，该公司总经理。
委托代理人李宁，女，汉族，1982年9月27日出生，
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2011年7月14日作出的西仲裁第2010第234号裁决书已经发生法律效力，权利人于2011年8月8日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。在执行中双方达成执行和解，因被执行人未依约履行，申请执行人于2012年2月20日向本院申请恢复强制执行。
在执行过程中，案外人乐清洪以本院2011西执仲字第00197-5号执行裁定书中查封的被执行人位于西安市莲湖区西二环南段10号万强艺术家一号楼10815号房屋属其所有为由，向本院提出执行异议，并提供了相应的证据，本院于2012年9月18日依法组成合议庭，对案外人提出的执行异议进行了公开听证审查，申请执行人委托代理人胡杭宁、魏艳，被执行人万强公司的委托代理人李宁，案外人的委托代理人张贞祥，均到庭参加了听证，在审查期间，案外人向本院提出书面执行异议申请。本院认为，当事人撤回执行异议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第5项的规定，裁定如下：
准予案外人乐清洪撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 何 洁
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初285号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人白梅芬，女，1948年6月6日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市路北区，捕前住唐山市路北区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年2月4日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
指定辩护人张立群，河北威远律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人白梅芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人白梅芬，辩护人张立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年2月4日8时许，唐山市公安局路北区分局民警在巡逻中发现被告人白梅芬正在唐山市路北区第三综合体周边散发宣传品，后在被告人白梅芬返回至其家中唐山市路北区裕华嘉苑219楼2单元302室后将其抓获。随即，唐山市公安局路北区分局民警依法对被告人白梅芬的住处进行了检查，查获了大量宣传品及制作、传播宣传品的作案工具。其中：《致各级公务员、警察及父老乡亲的一封公开信》3805份、打印机中正在打印的宣传册半成品以及已经打印完毕的宣传册半成品共计11350张、《法轮大法》114本、《正见周刊》71本、《明慧周刊》77本、《全国起诉江某某》12本、《晨熙双月刊》15本、《转法轮》15本、《江某某其人》2本、《解体党文化》2本、《九评共产党》1本、各式宣传卡片2393张、宣传挂历1235份、李某志相片3幅、挂饰25个、即时贴136张、印章1枚以及存储卡U盘7个、电话卡3张、订书机1台、打孔器1台、普通订书器4个、挂历环1卷轴、专用打孔器1台、裁纸机1台、液晶电视1台、液晶电脑显示器1台、刻录机1台、USB便携式刻录机1台、打印机6台、笔记本电脑2台、手机7部、小灵通1部、数码相机2部、数码相框1个、音乐播放器1个、迷你音响16台。
经认定，上述宣传品均为针对中国共产党和社会主义制度的法轮功邪教宣传品。扣押的存储工具、制作工具等物品均与法轮功宣传品的制作有关。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人白梅芬利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人白梅芬当庭认罪，但辩解其只制作了几十份公开信及打印机正在打印的宣传品，且其并未散发宣传品。
辩护人张立群的主要辩护意见是侦查机关从被告人家中检查时发现的法轮功宣传品(除正在打印的以外)及制作工具不能排除是被告人白梅芬的丈夫张某生前制作、购置，或其他人制作、购置，应当予以排除。另外，被告人系初犯，认罪态度较好，请求合议庭对其从轻、减轻处罚，并考虑适用缓刑。
经审理查明：2016年2月4日8时许，唐山市公安局路北区分局民警在巡逻中发现被告人白梅芬正在唐山市路北区第三综合体周边散发宣传品，后在被告人白梅芬返回至其家中唐山市路北区裕华嘉苑219楼2单元302室后将其抓获。随即，唐山市公安局路北区分局民警依法对被告人白梅芬的住处进行了检查，查获了大量宣传品及制作、传播宣传品的作案工具。其中：《致各级公务员、警察及父老乡亲的一封公开信》3805份、打印机中正在打印的宣传册半成品以及已经打印完毕的宣传册半成品共计11350张、《法轮大法》114本、《正见周刊》71本、《明慧周刊》77本、《全国起诉江某某》12本、《晨熙双月刊》15本、《转法轮》15本、《江某某其人》2本、《解体党文化》2本、《九评共产党》1本、各式宣传卡片2393张、宣传挂历1235份、李某志相片3幅、挂饰25个、即时贴136张、印章1枚以及存储卡U盘7个、电话卡3张、订书机1台、打孔器1台、普通订书器4个、挂历环1卷轴、专用打孔器1台、裁纸机1台、液晶电视1台、液晶电脑显示器1台、刻录机1台、USB便携式刻录机1台、打印机6台、笔记本电脑2台、手机7部、小灵通1部、数码相机2部、数码相框1个、音乐播放器1个、迷你音响16台。
其中，《致各级公务员、警察及父老乡亲的一封公开信》3805份及检查时打印机正在打印的“三退与选择未来”70份，“走进法轮功”50份，“亿年巨石”及“藏字石揭秘”30张(不能成册)系被告人白梅芬制作。
经认定，上述宣传品均为针对中国共产党和社会主义制度的法轮功邪教宣传品。扣押的存储工具、制作工具等物品均与法轮功宣传品的制作有关。
上述事实，有扣押的法轮功邪教宣传品等物证，被告人白梅芬的户籍证明、现场照片等书证，被告人白梅芬的供述和辩解，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白梅芬利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于被告人白梅芬所提其未散发宣传品及仅制作了几十份公开信的辩解意见，经查有现场照片、被告人白梅芬在侦查机关的供述等证据能够证实被告人白梅芬散发法轮功宣传品的事实，被告人白梅芬当庭对散发行为不予认可理据不足，本院不予采纳；且《致各级公务员、警察及父老乡亲的一封公开信》包含有张某去世之后的信息，能够认定是被告人白梅芬所制作，故对该辩解意见本院不予采纳。对于辩护人张立群所提侦查机关查获的大量法轮功宣传品及制作设备不能排除合理怀疑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，除《致各级公务员、警察及父老乡亲的一封公开信》3805份及侦查机关检查时打印机正在打印的宣传品120份以外，其余的不予认定系被告人白梅芬所制作，且不能认定该批物品是其为了传播而持有。被告人白梅芬当庭自愿认罪，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白梅芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2023年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、对未随案移送的扣押的法轮功宣传品及相关设备由唐山市公安局路北区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 玲
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初311号
原告：林金洲，男，1947年2月17日出生，土家族，小学文化，湖北省鹤峰县村民，住该组，
委托代理人（一般代理）：钟昌春，1953年12月30日出生，土家族，大专文化，
被告：毛世周，男，1974年5月13日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县村民，住该组，
委托代理人（特别授权）：周永和，湖北百兴律师事务所律师。
原告林金洲与被告毛世周侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林金洲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林金洲负担。
审判员 熊 斌
二〇一八年四月十八日
书记员 郑志青
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5896号
原告：杨云，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1969年11月16日出生，汉族，住成都市双流区。
原告杨云与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年10月23日、11月15日公开开庭进行了审理。原告杨云及其委托诉讼代理人陈维帅到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨云向本院提出诉讼请�：1.依法判令被告ＸＸ立即归还原告借款本金300000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨云诉称，2015年2月，我经朋友杨福华介绍认识了被告ＸＸ，被告声称在贵州省都匀市有一土石方工程需要炸材，其正在联系炸材急需交纳500000元保证金，因其资金不足，故向我借款300000元并口头承诺支付3%的月利息，年底归还。2015年3月11日，我在农业银行贵阳沙冲支行通过××××××××××××××××××××账户转账300000元至被告的工商银行×××××××××××××××××××账户。借款到期后，经我多次催收无果，故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的上述诉讼请求。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨云与被告ＸＸ于2015年2月经朋友介绍相识。被告因在贵州省都匀市承�土石方工程，急需资金购买炸材向原告借款300000元。2015年3月11日，原告在农业银行贵阳沙冲支行通过其×××××××××××××××××××的账户向被告所有的中国工商银行×××××××××××××××××××账户转账300000元。事后，经原告多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。上述事实有原、被告身份证复印件和四川省常住人口信息表复印件；中国农业银行银行卡交易明细清单；中国农业银行个结算业务申请书；中国农业银行综合应用系统3065借记卡账户明细查询；协助查询存款通知书回执以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ因购买炸材急需资金周转向原告杨云借款300000元，被告虽未向原告出据书面的“借条”，但原告当庭出具的证据证�其通过自己中国农业银行的账户向被告的中国工商银行的账户转账300000元的事实，本院予以确认。原告与被告之间借贷关系成立，原告已按约向被告履行了出借借款的义务，而被告未能按照原、被告双方约定如期偿还借款，已构成违约，其责任在被告，现原告要求被告立即偿还借款本金300000元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付从本案起诉之日起至借款还清之日止的利息的请求，由于原、被告双方对于该借款没有约定具体的还款期限，更没有约定应支付利息，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告杨云偿还借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭海平
人民陪审员 高忠荣
人民陪审员 刘祥华
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 韩志伟
书 记 员 潘 凯
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5896号
原告：杨云，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：陈维帅、王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被告：ＸＸ（曾用名：王兴容），男，1969年11月16日出生，汉族，住成都市双流区。
原告杨云与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。
2017年7月7日，原告杨云提出异议认为，被告ＸＸ于2014年起外出务工，无法联系，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告ＸＸ从2014年起常年外出务工，长期无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭海平
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 易冬梅
二〇一七年七月七日
法官 助理 王 琴
书 记 员 潘 凯
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5826号
原告：周立学
委托诉讼代理人：周玉官。
被告：大连强盛农机有限公司。
法定代表人：董延强，系该公司经理。
原告周立学诉被告大连强盛农机有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉官，被告的法定代表人董延强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周立学向本院提出诉讼请求：1、请求将收割机退给被告，要求被告返还购机款110000元；2、要求被告赔偿原告损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告预购买一台收割机进行水稻收割，在事先阅读了江苏沃得农业机械有限公司的公开承诺信后，对该公司的产品质量和三包服务深信不疑。2016年9月18日，在被告处又亲自听董经理对该机器进行介绍，称该机器变速箱为韩国进口，质量经过国家检验合格而且售后跟踪服务，随叫随到。故原告在被告处购买案涉的收割机。同年9月26日，原告在吉林省使用该机器时，发现变速箱有机油渗漏，通知被告，但没有工作人员来进行维修，后原告将机器又运回庄河。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我方不同意退货返款，同意维修，如维修不好，可以更换或退货。原告购买的收割机给了被告10万元现金，其余1万元原告出具了欠条。原告陈述的9月18日下午三包人员未到场不属实。三包人员已到场，并电话联系，但原告没有接电话。原告购买时我并没有承诺机器是韩国进口变速箱。承诺的是跟踪服务，不是随叫随到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2016年9月18日，原告在被告处购买型号为4LZ-5.OE（产地：江苏丹阳）的收割机一台，价格为11万元，其中原告支付10万元，剩余1万元原告以向被告出具欠据的方式支付。同年9月26日，原告在使用过程中发现案涉收割机漏油，并在使用过程中支付运费1000元。
诉讼中，原告申请鉴定，内容为：对涉案的收割机半轴壳根部是否有裂洞进行产品质量鉴定。本院委托沈阳产品质量司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：该收割机半轴与变速箱连接处存在焊接制造缺陷。原告为此次鉴定支付鉴定费12000元。
原告撤回对被告要求4000元误工损失的诉讼请求。
本院认为：案涉买卖合同依法成立并有效。合同履行中，被告交付的收割机经鉴定系缺陷产品。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、一百五十五条的规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。第一百一十一条，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。被告提供的收割机质量不符合要求，被告已违约，原告有权选择被告承担退货的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付运输费用1000元，被告无异议，本院予以确认。原告撤回对被告主张误工损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦确认。被告辩称同意先行为原告进行维修、更换，不同意退货，原告要求退货返款系其合法权利，故对被告的辩解本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、一百五十三条、一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连强盛农机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周立学货款11万元，并给付原告运费1000元。
案件受理费2600元、鉴定费12000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘春燕
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5826号
原告：周立学。
委托代理人:周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者
被告：大连强盛农机有限公司
法定代表人：董延强，系经理
原告周立学与被告大连强盛农机有限公司买卖合同一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘春燕
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初53号
原告：山东艾尔托普压缩机有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地一期第二部分七区二号楼7-5，组织机构代码：78926356-0。
法定代表人：曾庆斌，总经理。
委托诉讼代理人：何华，男，1964年7月10日出生，汉族，该公司法务部工作人员，住济南市市中区。
被告：济南裕兴化工有限责任公司，住所地济南市天桥区济南新材料产业园区裕兴路100号，统一社会信用代码：91370100734707945K。
法定代表人：周祥鑫，董事长。
委托诉讼代理人：王海艇，男，1972年9月16日出生，汉族，该公司法务总监，住济南市天桥区。
原告山东艾尔托普压缩机有限公司（以下简称艾尔托普公司）与被告济南裕兴化工有限责任公司（以下简称裕兴化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何华、被告的委托诉讼代理人王海艇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾尔托普公司向本院提出诉讼请求：判令裕兴化工公司支付原告货款95707.51元。事实和理由：2012年3月29日至2015年5月4日期间，原告销售给被告空气压缩机配件合计价值209721元，被告收到全部配件。被告至今仍欠95707.51元未支付。
裕兴化工公司答辩称，原、被告之间确定存在货物买卖合同关系，但是合作的时间长，供货品种多，被告希望与原告财务对账，核实双方之间准确的债权债务情况。原告向法庭提交的报价单、收货单都没有被告方的印章，不能证明原、被告之间真实债权债务情况。
经审理本院认定事实如下：艾尔托普公司与裕兴化工公司之间长期存在货物买卖关系，由艾尔托普公司向裕兴化工公司出售压力传感器、过滤网等配件。艾尔托普公司提交2012年3月至2015年6月期间的报价单、订货单、送货单、增值税专用发票、银行承兑发票、对账单一宗和电话录音，证实向裕兴化工公司出售货物的货款总金额为209721元，裕兴化工公司仍欠货款95707.51元未支付。裕兴化工公司对欠款的数额不予认可，但未提交证据证实货款总数及付款情况。
本院认为，艾尔托普公司与裕兴化工公司之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。艾尔托普公司就其主张提交了可相互对应的定单、收货单、发票等证据证实其主张，且其提交的对账单中可显示出货款总数及未付货款的计算方式与相对应的日期及付款款金额，虽裕兴化工公司对欠款的数额不予认可，但未提交证据证实货款总数及付款情况。故对艾尔托普公司主张裕兴化工公司支付货款95707.51元的诉讼请求，予以支持。裕兴化工公司的抗辩意见，无证据支持，不予采纳。
综上，本院对艾尔托普公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
济南裕兴化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付山东艾尔托普压缩机有限公司货款95707.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，申请费1020元，合计3210元，由济南裕兴化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 徐西春
人民陪审员 田建华
二〇一七年三月六日
书 记 员 金 宛
河北省南宫市人民法院
支 付 令
（2017）冀0581民督42号
申请人：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地，邢台市桥西区中兴西大街81号，统一社会信用代码：91130500805767997F。
负责人：任维真，该分行行长。
委托诉讼代理人：田勇，男，中国银行股份有限公司南宫支行员工。
被申请人：马增才，男，1985年3月1日出生，汉族，现住河北省南宫市。
申请人中国银行股份有限公司邢台分行于2017年12月8日向本院申请支付令,称被申请人马增才成功申请中国银行信用卡一张，贷记卡卡号：62×××07，授信额度为7500元，被申请人卡激活后于2017年5月透支消费7626.06元，至今已逾期5期，要求被申请人马增才偿还申请人中国银行股份有限公司邢台分行截止到2017年11月29日的本金7455.02元、利息775.02元、违约金1489.16元，共计9719.38元。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司邢台分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马增才应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国银行股份有限公司邢台分行9719.38元。
申请费20元，由被申请人马增才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 宋永真
二〇一七年十二月八日
书记员 彭英政
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1158号
申请执行人：李勇，男，1982年07月06日出生，汉族，现住山东省。
被执行人:大连龙合建设工程有限公司，住所地：大连市沙河口区集贤街30-1号。
法定代表人：丛凌峰，系该公司董事长。
被执行人：大连长兴岛临港工业区龙合建设工程有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区景杭路翠岛经典小区7#-4号。
法定代表人：丛凌峰，系该公司经理。
被执行人：大连凌峰科技发展有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区新港村原新港小学。
法定代表人：丛凌峰，系该公司总经理。
申请执行人李勇与被执行人大连龙合建设工程有限公司、大连长兴岛临港工业区龙合建设工程有限公司、大连凌峰科技发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第3547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十五日
书记员 王 卓
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姚民初字第491号
原告陈鑫，住重庆市。
委托代理人陈永通，云南义成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告云南白邑建筑工程有限公司，组织机构代码证代码：21690525--5，住址：云南省昆明市盘龙区白云路376号。
法定代表人崔国茂，公司董事长。
委托代理人李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告云南东龙房地产开发有限公司，组织机构代码证代码：56882624--3，住址：姚安县宾馆二栋三楼。
法定代表人赵凤玉，公司总经理。
委托代理人鲁华，云南东龙房地产开发有限公司员工。代理权限:特别授权。
被告云南中茂（集团）有限公司，组织机构代码证代码：67362867--9，住址：云南省嵩明县嵩阳镇明城财富社区6--7号。
法定代表人崔国茂，公司董事长。
委托代理人李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2015年7月24日立案受理了原告陈鑫诉被告云南白邑建筑工程有限公司（以下简称白邑公司）、被告云南东龙房地产开发有限公司（以下简称东龙公司）和被告云南中茂（集团）有限公司（以下简称中茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法适用普通程序，于2015年12月27日公开开庭进行了审理。上列原、被告和代理人，除三被告的法定代表人未到庭外，其余的均己到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告陈鑫诉称，2013年11月8日，第一被告和第二被告签订《建设工程施工合同》，约定第二被告把姚安大酒店的建设施工工程发包给第一被告施工。2013年12月31日，第二被告和第三被告签订《房地产合作开发合同》，约定双方共同出资开发姚安大酒店建设项目。2014年1月6日，第一被告和原告签订《云南白邑公司建设工程施工内部经济承包合同》，约定第一被告以全费用的方式发包给原告施工。原告按被告东龙公司的要求进入工地施工，2014年12月30日，原告又按被告东龙公司通知停工。施工过程中，原告向第二被告缴纳工程保证金300万元。经原告不断催讨工程款和要求退还保证金，2015年1月14日，第二被告作为承诺人，第三被告作为担保人共同向原告出具书面承诺，承诺在2015年1月30日内付清原告，但至今未履行。请求人民法院判令三被告连带支付原告工程款290万元，退还工程保证金300万元，并给付利息。
本院认为,被告东龙公司2013年11月8日，与被告白邑公司订立了《建设工程施工合同》，被告东龙公司将位于姚安县南永公路与牟姚公路交界处的姚安大酒店及住宅建设项目发包给被告白邑公司承建，2014年1月6日，被告白邑公司又与原告陈鑫订立了《云南白邑公司建设工程施工内部经济承包合同》，把向被告东龙公司承包到的姚安大酒店项目以全费用方式内部承包给原告陈鑫施工。2013年12月3日，原告按被告东龙公司通知被告白邑公司的要求，进入工地施工，2014年12月30日，原告又按被告东龙公司通知被告白邑公司的要求，中止了施工。产生争议的基础是被告东龙公司与被告白邑公司订立的《建设工程施工合同》，该合同不是原告陈鑫与被告东龙公司订立的，依照法律的规定，合同纠纷的当事人必须是合同签约的当事人之一，故陈鑫以原告参与本案诉讼，主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈鑫的起诉。
案件受理费59720元退还原告陈鑫。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 周兴春
审 判 员 杨志明
人民陪审员 赵鸿昌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周婷婷
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）姚民初字第491号原告陈鑫，住重庆市。委托代理人陈永通，云南义成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告云南白邑建筑工程有限公司，组织机构代码证代码：21690525—5，住址：云南省昆明市盘龙区白云路376号。法定代表人崔国茂，公司董事长。委托代理人李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告云南东龙房地产开发有限公司，组织机构代码证代码：56882624—3，住址：姚安县宾馆二栋三楼。法定代表人赵凤玉，公司总经理。委托代理人鲁华，云南东龙房地产开发有限公司员工。代理权限:特别授权。被告云南中茂（集团）有限公司，组织机构代码证代码：67362867—9，住址：云南省嵩明县嵩阳镇明城财富社区6—7号。法定代表人崔国茂，公司董事长。委托代理人李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2015年7月24日立案受理了原告陈鑫诉被告云南白邑建筑工程有限公司（以下简称白邑公司）、被告云南东龙房地产开发有限公司（以下简称东龙公司）和被告云南中茂（集团）有限公司（以下简称中茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法适用普通程序，于2015年12月27日公开开庭进行了审理。上列原、被告和代理人，除三被告的法定代表人未到庭外，其余的均己到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告陈鑫诉称，2013年11月8日，第一被告和第二被告签订《建设工程施工合同》，约定第二被告把姚安大酒店的建设施工工程发包给第一被告施工。2013年12月31日，第二被告和第三被告签订《房地产合作开发合同》，约定双方共同出资开发姚安大酒店建设项目。2014年1月6日，第一被告和原告签订《云南白邑公司建设工程施工内部经济承包合同》，约定第一被告以全费用的方式发包给原告施工。原告按被告东龙公司的要求进入工地施工，2014年12月30日，原告又按被告东龙公司通知停工。施工过程中，原告向第二被告缴纳工程保证金300万元。经原告不断催讨工程款和要求退还保证金，2015年1月14日，第二被告作为承诺人，第三被告作为担保人共同向原告出具书面承诺，承诺在2015年1月30日内付清原告，但至今未履行。请求人民法院判令三被告连带支付原告工程款290万元，退还工程保证金300万元，并给付利息。本院认为,被告东龙公司2013年11月8日，与被告白邑公司订立了《建设工程施工合同》，被告东龙公司将位于姚安县南永公路与牟姚公路交界处的姚安大酒店及住宅建设项目发包给被告白邑公司承建，2014年1月6日，被告白邑公司又与原告陈鑫订立了《云南白邑公司建设工程施工内部经济承包合同》，把向被告东龙公司承包到的姚安大酒店项目以全费用方式内部承包给原告陈鑫施工。2013年12月3日，原告按被告东龙公司通知被告白邑公司的要求，进入工地施工，2014年12月30日，原告又按被告东龙公司通知被告白邑公司的要求，中止了施工。产生争议的基础是被告东龙公司与被告白邑公司订立的《建设工程施工合同》，该合同不是原告陈鑫与被告东龙公司订立的，依照法律的规定，合同纠纷的当事人必须是合同签约的当事人之一，故陈鑫以原告参与本案诉讼，主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈鑫的起诉。案件受理费59720元退还原告陈鑫。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  周兴春审 判 员  杨志明人民陪审员  赵鸿昌二〇一五年十二月三十日书 记 员  周婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10536号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告漳州市向荣电脑科技有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告漳州市向荣电脑科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解解决纠纷为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为�原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告漳州市向荣电脑科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 李易忱
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2905号
申请执行人：王之胜，男，1946年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：刘玉香，女，1950年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：宋振成，男，1973年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：宋晓云，女，1998年7月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人：宋某，女，2004年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张元忠，男，1969年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：董勤菊，女，1969年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第6066号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张元忠、董勤菊银行存款50747.00元，期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月二十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2905号申请执行人：王之胜，男，1946年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：刘玉香，女，1950年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：宋振成，男，1973年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：宋晓云，女，1998年7月25日生，汉族，住址同上。申请执行人：宋某，女，2004年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张元忠，男，1969年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：董勤菊，女，1969年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第6066号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张元忠、董勤菊银行存款50747.00元，期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年八月二十二日书记员 王德鑫
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保9号
申请人：王某，女，汉族，1977年1月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作服务者
被申请人：张某，男，汉族，1977年11月21日出生，住郑州市惠济区。
申请人王某与被申请人张某因离婚纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人张某在银行的存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人王某提供不可撤销保函作为担保，保单号：106511919201700338XXXX，担保金额300万元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某在银行的存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史百岭
二〇一八年一月十一日
书记员 方嘉琪
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初144号
原告：女，1970年3月27日出生，汉族，住东宁市。
委托诉讼代理人：王金贤，男，1966年11月4日出生，汉族，住所地东宁市。
被告：李洪华，男，1965年6月11日出生，汉族，住东宁市。
被告：于秀香，居民身份证号码15043019660623300252，女，1966年6月23日出生，汉族，农民，住东宁市老黑山镇老黑山村。
本院在审理原告徐艳玲与被告李洪华、于秀香民间借贷纠纷一案中，原告徐艳玲在本院制定的期间未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马长海
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 雯
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初144号原告：女，1970年3月27日出生，汉族，住东宁市。委托诉讼代理人：王金贤，男，1966年11月4日出生，汉族，住所地东宁市。被告：李洪华，男，1965年6月11日出生，汉族，住东宁市。被告：于秀香，居民身份证号码15043019660623300252，女，1966年6月23日出生，汉族，农民，住东宁市老黑山镇老黑山村。本院在审理原告徐艳玲与被告李洪华、于秀香民间借贷纠纷一案中，原告徐艳玲在本院制定的期间未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马长海二〇一七年一月二十日书记员  孙 雯
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执754号
申请执行人运城市涌鑫投资咨询有限公司。
被执行人贺向泽，男。
本院依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终261号事判决书，依法于2016年6月24日向被执行人贺向泽发出执行通知书，责令其在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺向泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺向泽银行账户存款104760元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 媛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3301号
原告：张某，男，1990年9月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：赵俊（系原告之母），女，1967年6月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告：韩某，女，1991年6月8日出生，汉族，住上蔡县。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某承担。
审判员 王明
二〇一七年八月一日
书记员 程帅
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初690号
原告：赵海波，男，1983年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。
被告：李树民，男，1978年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县.
被告：ＸＸ芳，女，1978年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，系被告李树民之妻。
被告：杨涛，男，1972年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：申科，男，1980年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
原告赵海波与被告李树民、ＸＸ芳、杨涛、申科为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海波的委托诉讼代理人董昱、被告李树民、杨涛、申科到庭参加诉讼。被告ＸＸ芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款442400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李树民与被告ＸＸ芳系夫妻关系，被告李树民于2014年1月13日向原告借款100000元，2014年10月31日向原告借款200000元，均向原告出具了借条，约定利息按2分计算，并由被告杨涛、被告申科对该两笔借款承担保证责任。借款到期后，被告未按约履行还款义务。在原告多次催要下，2016年10月28日被告李树民将该两笔借款本金和利息合计后给原告出具了一张借款442400元的借条，并以被告李树民和ＸＸ芳夫妻共有房屋一套作抵押，由被告杨涛、申科对该笔借款作担保。后原告多次向被告李树民追偿未果，无奈诉至法院。
被告李树民、杨涛、申科均承认原告在本案中所主张的事实。但被告李树民称用ＸＸ芳的房产作抵押系其个人行为，ＸＸ芳不知情。
本院认为，被告李树民、杨涛、申科均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告李树民、ＸＸ芳偿还借款442400元，被告杨涛、申科承担连带责任，本院予以支持。
依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李树民、ＸＸ芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵海波借款442400元；
二、被告杨涛、申科对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7936元，由被告李树民、ＸＸ芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1166号
申请执行人徐长松,男,1973年2月5日生,汉族,住盐城市城南新区。
被执行人建湖县灏达汽车维修有限公司,住所地建湖县西葛村建高线西葛桥北。
法定代表人王洪帅,该公司总经理。
申请执行人徐长松与被执行人建湖县灏达汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0925民初662号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告建湖县灏达汽车维修有限公司给付原告徐长松货款人民币11809元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初530号
原告：张静，女，蒙古族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：白国荣（系原告母亲），蒙古族，住赤峰市。
被告：周广峰，男，汉族，住赤峰市。
被告：孙丽丽，女，汉族，住赤峰市。
被告：王立鑫，男，蒙古族，住赤峰市。
原告张静与被告周广峰、孙丽丽、王立鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人白国荣到庭参加诉讼，被告周广峰、孙丽丽、王立鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金133471.28元及利息（利息自2016年3月31日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日，被告周广峰、孙丽丽、王立鑫从原告处借款133471.28元，用于偿还对巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司所负债务（2015）喀民初字第1345号民事判决书。双方约定月利率1.5%；如未按时还款，按月利率3%给付利息；借款期限两个月。事后，原告多次催要，三被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如前。
被告周广峰、孙丽丽、王立鑫未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾对巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司负有债务。被告周广峰、孙丽丽为偿还债务于2016年3月31日向原告借款133471.28元。双方约定借款期限两个月；月利率1.5%；如不还款，按月利率3%计算。同时，被告周广峰、孙丽丽向原告出具借条一枚。被告王立鑫在借条的担保人处签名。还款期过后，被告未能向原告偿还借款。上述事实有原告提供的借条及原告方陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周广峰、孙丽丽在原告处借款，双方存在民间借贷法律关系。双方应当按照约定履行义务。二被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告王立鑫在借条的担保人处签名，为借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告周广峰、孙丽丽、王立鑫经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款并按月利率2%支付利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周广峰、孙丽丽于本判决生效后立即向原告张静偿还借款本金133471.28元及利息（利息自2016年3月31日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告王立鑫对上述债务承担连带给付责任，被告王立鑫承担给付责任后，可以向被告周广峰、孙丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，邮寄送达费80元，合计1565元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年三月三十日
书记员 林晓彬
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3697号
原告宋岩。
被告刘永贵。
本院在审理原告宋岩与被告刘永贵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋岩撤回对被告刘永贵的起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
代理审判员 许风玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 原 野
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初476号
原告：湖南省科辉墙材有限公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇东林村九组。
法定代表人：王同贵，该公司总经理。
被告：宁成亮，男，1984年7月31日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被告：宁成财，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
原告湖南省科辉墙材有限公司与被告宁成亮、宁成财买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告湖南省科辉墙材有限公司以双方协商庭外调解为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南省科辉墙材有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南省科辉墙材有限公司撤诉。
案件受理费667元，减半收取计333.5元，由湖南省科辉墙材有限公司负担。
审 判 员 王文妍
二〇一八年三月二十六日
法官助理 唐 倩
书 记 员 黄 政
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执462-1号
申请执行人：阳曲县侯村乡贵成建材厂。
法定代表人：孙贵成，厂长。
被执行人：阳曲县凌井店乡湾里村村民委员会。
法定代表人：王心亮，主任。
本院在执行申请人阳曲县侯村乡贵成建材厂与被执行人阳曲县凌井店乡湾里村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款14300元，执行费115元，以上共计14415元，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈晋康
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘红艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3043号
原告：迟国忠，男，1962年6月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：蔡淑梅（系迟国忠妻子），女，1965年12月13日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：马钰，男，1992年1月27日出生，其他自然情况不详。
原告迟国忠与被告马钰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告迟国忠于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟国忠申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟国忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，公告送达费400元，计515元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 王艳娟
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 褚作鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1132号
原告：山东益利油漆有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市相州镇郭家屯村。
法定代表人：王炳忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵术明，男，汉族，住诸城市，该单位职工。
被告：孙建文，男，汉族，住诸城市，现下落不明。
原告山东益利油漆有限公司与被告孙建文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵术明到庭参加了诉讼，被告孙建文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东益利油漆有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告货款62065元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孙建文于2010年至2011年期间发生油漆购销业务，被告在每笔业务发生后给原告出具欠条，共出具欠条11份，被告孙建文尚欠原告货款62065元未支付，该款经原告催要未果，特诉至法院。
孙建文未作答辩。
原告主张被告欠其货款，针对该项主张提交欠条十份，时间分别为2010年11月5日至2011年12月20日，欠条的主要内容为：“欠条今欠到山东益利油漆有限公司货款金额：￥元。货款金额（大写）如发生经济纠纷，诉讼管辖地：诸城欠款人：”，欠条中分别载明数额、日期，被告孙建文在欠款人处签名。
原告另提交欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到潍坊云飞化工有限公司货款金额：￥1815.14元。货款金额（大写）壹仟捌佰壹拾伍元壹角肆分如发生经济纠纷，诉讼管辖地：诸城欠款人：孙建文2011年7月25日”。其中潍坊云飞化工有限公司变更名称为山东益利油漆有限公司。
本院认为，买卖合同中，出卖人应当按照约定向买受人交付标的物，买受人应当按照约定向出卖人支付相应的价款。本案中，原告提供的欠条十一份足以证明被告从原告处购买货物并欠原告货款62065元的事实，现原告要求被告孙建文支付货款于法有据，本院予以支持。被告孙建文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙建文支付原告山东益利油漆有限公司货款62065元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告孙建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 孙万红
二〇一七年八月一日
书 记 员 沈 卿
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2597号
原告：胡贺峰，男，汉族，1992年4月19日出生，住沙河市，
被告：刘江元，男，汉族，1956年12月22日出生，住沙河市，
被告：王江斌，男，汉族，1966年4月23日出生，住沙河市，
原告胡贺峰与被告刘江元、王江斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贺峰、被告王江斌到庭参加诉讼，被告刘江元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡贺峰向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告人民币本金30万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年4月12日计算至起诉之日即2017年10月31日，按月3分计息，共383700元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘江元于2014年4月12日原告胡贺峰借款人民币30万元，并且由王江斌作为担保人，承担所有连带责任，并出具了借据一张，约定一月内偿还，但至今未能偿还。
被告王江斌辩称：我为刘江元作担保属实，替刘江元还过21000元利息。
被告刘江元未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日被告刘江元向原告胡贺峰借款30万元，期限自2014年4月12日至5月11至，口头约定月利率三分，被告王江斌作担保人自愿对上述款项承担连带责任。借款到期后被告刘江元未偿还原告借款本息。被告王江斌替被告刘江元还息21000元。
以上有原告胡贺峰与被告刘江元、王江斌签订借款合同一份、借条一份及还款计划一份。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告刘江元、王江斌与原告胡贺峰签订有借款合同，现原告胡贺峰要求被告刘江元归还借款本息并要求被告王江斌上述款项承担连带保证责任，其主张于法有据，本院予以支持。原告胡贺峰主张月利率三分，超过有关法律规定，本院确定月利率二分为宜。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告刘江元于本判决生效后十五日内偿还原告胡贺峰30万元及利息，利息自2017年4月12日起按月利率二分计息至执行完毕之日止，扣除已付利息21000元；
二、被告王江斌对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5319元，由被告刘江元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范婷婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6584号
原告：王明静，男，1980年3月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黄正伦，男，1971年10月25日出生，户籍地重庆市黔江区，现去向不明。
被告：袁冬芝，女，1977年10月16日出生，户籍地重庆市黔江区，现去向不明。
原告王明静与被告黄正伦、袁冬芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员何希芬、熊萍组成合议庭进行审理。2017年12月28日，原告王明静向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告王明静在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明静撤回起诉。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告王明静负担。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 盛 兰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00212号
原告：蒙城县天利汽车销售服务有限公司。
被告：管某某，男，汉族。
委托代理人：刘伯海，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
原告蒙城县天利汽车销售服务有限公司诉被告管某某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员员 李 世 影
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张敏（代）
附：（2014）泉民二初字第00212号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3060号
原告：常顺岳，男，1990年3月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：何庆生（特别授权代理），湖北高旻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璇（特别授权代理），湖北高旻律师事务所律师。
被告：黄琪君，男，1993年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：黄霞萍，女，1971年12月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：盛邦国，男，1963年12月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
原告常顺岳与被告黄琪君、被告黄霞萍、被告盛邦国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告常顺岳向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2017）鄂0102民初3060号《民事裁定书》，裁定冻结被告黄琪君、被告黄霞�、被告盛邦国银行存款人民币2,000,000元（人民币，下同）或查封、扣押其他同等价值财产。并依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告常顺岳的委托诉讼代理人谢璇到庭参加诉讼。被告黄琪君、被告黄霞萍、被告盛邦国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常顺岳向本院提出诉讼请求：1、黄琪君向我偿还借款本金2,000,000元及利息（按月利率2%，从2016年10月11日起计算至实际清偿之日止）；2、黄霞萍、盛邦国承担连带担保责任；3、黄琪君、黄霞萍、盛邦国承担本案诉讼费用。事实和理由：黄琪君与我系朋友关系，黄琪君由于资金周转向我借款。2016年3月15日，我与黄琪君签订《借款抵押合同》，约定借款金额为2,000,000元，同年9月21日到期归还。同日，黄霞萍、盛邦国为黄琪君的借款出具《担保函》，提供不可�销连带责任保证。我于同年3月15日向黄琪君指定汇款。至今，黄琪君、黄霞萍、盛邦国未依约向我偿还全部借款本息。
黄琪君、黄霞萍、盛邦国在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄琪君、黄霞萍、盛邦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对常顺岳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，常顺岳（作为出借人及甲方）与黄琪君（同时作为借款人和抵押人即乙方和丙方）签订《借款抵押合同》一份，约定：借款金额2,000,000元；借款用途为经营周转；借款利率为月利率2%；借款期限为自2016年3月15日至2016年9月14日，本合同项下的借款期限起始日与借款存入凭证不一致时，以借款存入凭证为准，借款期限随之顺延；还款方式为按月结息，到期还本付息；乙方如未按本合同规定归还借款，乙方应向甲方承担逾期的违约金，逾期违约金计算方式为：按照借款剩余本金的0.2%/天计息。此外，合同还就其他相关事项进行了约定。同日，黄霞萍、盛邦国（均作为担保人）向常顺岳出具《担保函》，载明：主债权金额为前述《借款抵押合同》项下本金2,000,000元及利息240,000元；担保方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为《借款抵押合同》项下各笔借款的本金、利息以及因债务人提前或逾期还款产生的相应管理费、罚息、违约金等相关费用，以及债权人为实现债权而发生的费用；保证期间为自主债务履行期届满之日起两年；当借款客户违反《借款抵押合同》逾期还款的，担保人无条件承诺立即代偿全部逾期款项；主�同所担保的债务到期而债务人不履行还款义务，债权人既可以向债务人追偿，也可以直接向担保人追偿（主债务人是否自行提供物的担保、人的担保在所不问）。此外，《担保函》还就其他款项进行了约定。
2016年3月21日，常顺岳分两次向黄琪君共计转账支付2,000,000元。
本院认为，常顺岳与黄琪君之间的行为是借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。黄琪君未提交证据证明其还款情况，故常顺岳要求黄琪君向其偿还借款本金2,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款抵押合同》明确约定了利率为月利率2%，常顺岳要求黄琪君自2016年10月11日起按年利率24%向其支付利息，具有事实和法律依据，且减轻了黄琪君的债务负担，本院依法予以支持。
《担保函》系黄霞萍和盛邦国真实意思表示，对其具有约束力。常顺岳在担保期间内以提起诉讼的方式主张权利，黄霞萍和盛邦国应承担连带责任保证。故常顺岳要求黄霞萍和盛邦国承担连带责任保证的诉讼请求，本院亦依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄琪君于本判决生效之日起十日内向原告常顺岳偿还借款本金2,000,000元；
二、被告黄琪君于本判决生效之日起十日内向原告常顺岳支付利息（以2,000,000元为本金，按年利率24%，从2016年10月11日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告黄霞萍和被告盛邦国对被告黄琪君前述�务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，保全费5,000元，公告费260元，共计28,060元由被告黄琪君负担，被告黄霞萍、被告盛邦国对前述款项承担连带责任保证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 容 成
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1441号
原告：李道欣，男，汉族，1972年5月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。
被告：付天君，男，汉族，1972年4月23日出生，住河南省宁陵县。
审理原告李道欣起诉被告付天君买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，经调查原告李道欣不能提交被告付天君的确切住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李道欣的起诉。
案件受理费1050元不予收取。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一七年十月十日
书 记 员 楚琳琳
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督83号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：唐旭明，男，1954年8月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年年10月18日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人唐旭明于2015年11月6日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款共计4770元，双方约定了贷款期限为一年，利率为6.825‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人唐旭明给付借款本金4770元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐旭明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金4770元及利息。
申请费50元，由被申请人唐旭明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓君
二〇一七年十月十八日
书记员 柏俞名
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3556号
申请人：山东巨鑫融资担保有限公司。
法定代表人：刘同兵，总经理。
被申请人：张凤英。
申请人山东巨鑫融资担保有限公司与被申请人张凤英追偿权纠纷一案，申请人山东巨鑫融资担保有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张凤英银行存款304000元或查封其价值相当的财产，申请人山东巨鑫融资担保有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款304000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2036元，由申请人山东巨鑫融资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十月十三日
书记员 赵娇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2073号
原告：赵某，农民。
委托代理人：赵佃兴，男，1965年1月14日出生，农民，汉族，系原告之亲。代理权限：一般授权代理。
被告：张某，农民。
委托代理人：牟峰，山东胜途律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵佃兴，被告张某及其委托代理人牟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。2013年4月25日女儿张某林出生。自女儿出生后，被告对我的态度开始出现明显变化，对我和女儿冷淡、不关心，从2013年12月23日开始与我分居，我怀疑被告在外面有第三者。2014年2月1日晚，被告当着我的面给第三者打电话，被告承认外面有别的女人并告诉我要与我离婚，第二天，我被逼无奈带女儿回娘家。此后多次给被告打电话找人，联系不到。2014年4月份，女儿住院给被告的父亲打电话也没有音信。我认为，过错是被告引起，分居已超半年，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告一次性偿还欠原告娘家本金45000元；4、依法判令被告给予原告精神损失费；5、返还原告娘家彩礼、物品折款30000元；6、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，一、两人的感情并没有破裂，为了孩子有一个健康的家庭，被告不同意离婚；二、被告已经不拖欠原告娘家任何债务，相反，原、被告夫妻关系存续期间，因进行汽车运输经营活动，夫妻二人借被告亲属6万余元用于买车，至今没有清偿。被告在给原告父亲打工期间，工资（15000元）至今未付，另外还欠张某现金8000元。三、如果双方调解离婚，被告的要求是：1、女儿由被告抚养，原告每月支付200元抚养费；2、原告的嫁妆可归其所有，双方的债务各自清偿，互不追究责任。
经审理查明，原、被告于2009年6月份在宁夏电厂打工时认识并建立恋爱关系。2010年腊月初八定亲。××××年××月××日在邹城市民政局办理的结婚登记手续。××××年××月初八举行的结婚仪式。2013年4月25日生一女孩张某林，现随原告生活。2014年正月初三原告回娘家居住，双方分居至今。原告提出离婚的主要原因是认为被告外面有人，对其冷淡，对孩子不关系。被告承认经常在外面与朋友们玩，没有顾及到家庭，并表示以后都能改正，希望和好。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱且共同生活多年，并生有一女，婚姻基础及婚后感情较好，被告有和好愿望，若原告顾念孩子利益，放弃离婚念头，双方珍惜夫妻感情，和好尚有可能。夫妻关系存续期间，偶尔争吵在所难免，只要双方相互理解、相互信任，矛盾就会化解。被告张某应反思引起原告提出离婚的原因，正视自身的不足，改掉自身的缺点，踏实生活，对妻子和孩子多些体贴和关爱，为维护幸福和谐的家庭尽到作为丈夫和父亲的责任。
综上所述，原、被告尚有和好的可能，双方夫妻感情并未真正破裂，对原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 潘玉殿
二〇一四年八月十日
书 记 员 孟 飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3328号
原告：赵永霞，女，汉族，现住靖边县。
被告：石甜甜，女，汉族，住靖边县。
被告：席小涛，男，汉族，住靖边县。
原告赵永霞与被告石甜甜、席小涛追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵永霞到庭参加了诉讼，被告石甜甜、席小涛经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还由原告向债权人张莉承担保证责任所支付的借款本息共计人民币11万元。二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年12月21日被告石甜甜、席小涛因资金周转困难经原告介绍向案外人张莉借款人民币7万元整，并出具借条一支，约定月息2分，原告为该笔借款的保人，双方未约定还款期限。出具上述借条后，张莉向二被告履行了出借义务，但在张莉要求还本付息时，二被告却以种种理由不予偿还，张莉便要求原告承担保证责任，原告因此向张莉支付了借款本息共计11万元，张莉向原告出具收条一支。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果。涉诉本院。
被告石甜甜、席小涛未到庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明，被告石甜甜、席小涛于2013年12月21日向案外人张莉借款70000元，并给张莉出具借款条据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限，原告赵永霞签字担保。借款后，出借人张莉向二被告索要未果后，向原告赵永霞催要该款，后原告赵永霞于2017年5月12日向案外人张莉还款110000元，并给原告出具收款条据一支，原告在承担保证责任后多次向被告追偿未果，涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告赵永霞作为被告石甜甜、席小涛向债权人张莉借款的保证人，在二被告怠于向债权人张莉履行还款义务时，作为保证人承担了保证责任，即向债权人偿还了本息后，即取得了向二被告追偿的权利。故原告请求二被告偿还为其垫付款110000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第二项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石甜甜、席小涛于本判决生效后五日内偿还原告赵永霞为其垫付款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告石甜甜、席小涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一七年六月二十九日
（院印）书记员贺艳艳