wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1668号
上诉人（原审原告）刘志伟，男。
委托代理人郑欢欢，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人王宏娇，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吴志雄，男。
委托代理人汪静，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人张凯，广东摩金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄志英，女。
委托代理人申庆延，广东国晖律师事务所律师。
上诉人刘志伟因与被上诉人吴志雄、黄志英民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第19号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查，原告以同一事实和理由曾于2010年11月22日向原审法院起诉被告黄志英，吴志雄作为第三人参加诉讼，当时的诉讼请求是仅要求被告黄志英承担还款责任。2013年6月5日，原审法院对该案作出（2011）深罗法民一初字第27号民事判决书：驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，后一并撤回上诉及起诉，本院于2013年11月18日作出（2013）深中法民终字第2268号民事裁定书：1、撤销原审法院（2011）深罗法民一初字第27号民事判决书；2、准许原告撤回起诉。现原告又以同一事实和理由向原审法院起诉被告黄志英，要求被告黄志英承担共同还款责任。原审法院认为，原告对被告黄志英的起诉已经进行审判和处理，原告再次起诉被告黄志英违背了“一事不再理”的原则，本案应予驳回原告对被告黄志英的起诉。但原告对被告吴志雄的起诉未进行过审判，可以继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告对被告黄志英的起诉。
上诉人刘志伟不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法裁定撤销（2014）深罗法民一初字第l9号-1民事裁定并维持上诉人对被上诉人黄志英的起诉；2、本案上诉费用由两位被上诉人承担。理由是：上诉人对2010年11月22日的起诉已经向二审法院提交撤回上诉及起诉的申请，二审法院也于2013年11月18日作出裁定：l、撤销（2011）深罗法民一初字第27号民事判决书；2、准许上诉人撤回起诉。即上诉人于2010年11月22日起诉黄志英借款纠纷一案没有任何生效的判决及裁定。而“一事不再理”原则是指一案的裁判一经生效，不管其结果如何，当事人的诉权归于消灭，裁判机构不得就同一事项再为审判。当事人再起诉时，法院应不经实体审理，即以起诉不合法为由驳回。根据《民事诉讼法》第124条第5款的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，上诉人诉被上诉人黄志英借款纠纷一案目前为止并没有生效的判决与裁定，不属于“一事不在理”的范围，应当继续维持上诉人对被上诉人的起诉。
被上诉人黄志英答辩称，一审裁定驳回上诉人对黄志英的起诉符合“一事不再理”的法律原则。上诉人本次对两被上诉人提起的诉讼，与2010年12月20日上诉人第一次起诉吴志雄、黄志英的案件诉讼当事人、事实和理由都一致，唯一的区别是吴志雄的诉讼地位由第三人改列为共同被告，但是对黄志英而言，两次诉讼针对的都是同一件事，属于同一事。上诉人的第一次起诉，罗湖法院受理后，历经了两年多的时间进行了多次开庭审理，最后判决驳回了上诉人对黄志英的诉讼请求。上诉人败诉后提起上诉，二审法院已经对案件进行了开庭审理，两级法院都保障了上诉人充分行使诉讼权利的机会，各方当事人行使了完整而又充分的起诉、答辩、参与庭审、举证、质证、辩论等全部诉讼权利，上诉人是在一审被判决败诉、二审开庭完毕即将判决之前，因为面临再次败诉的情况下才提出撤诉申请。上诉人在二审中的撤诉与其在一审中的撤诉是完全不同的，二审中按理来说只应当允许其撤回上诉，而不能允许其撤回起诉。如果上诉人在一审程序中所作的撤诉，那么黄志英对上诉人此次重新起诉是没有任何异议的，但是上诉人在经历了完整的一、二审程序后在二审中撤诉后才重新起诉，违背了“一事不再理”的法律原则，是上诉人在滥用诉权恶意诉讼，浪费国家的司法资源，增加其他当事人的诉累，所以我方认为二审法院应当驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人吴志雄答辩称，本案中，如果认定上诉人的起诉行为构成“一事不再理”，实际上这种“一事不再理”也基于吴志雄，因为在上一案件中，虽然吴志雄是第三人，但是作为参加诉讼的主体，法院的行为也是基于该关系的，如果在本案再将吴志雄变更为被告一，而没有其他事实和理由的变更，如果认为是“一事不再理”，应当也驳回对吴志雄的起诉，而实际上在本案中，诉累最多、诉讼负担最大的就是吴志雄，也请二审法院予以考虑。
本院经审理认为，对于上诉人刘志伟于2010年11月22日起诉要求被上诉人黄志英归还借款一案，本院于2013年11月18日作出（2013）深中法民终字第2268号民事裁定书，撤销了原审法院（2011）深罗法民一初字第27号民事判决书，并准许上诉人刘志伟撤回起诉，故上诉人刘志伟前述起诉经人民法院审理作出的生效裁判文书是准许撤诉的裁定，上诉人刘志伟本次起诉要求被上诉人黄志英承担共同还款责任并不违背“一事不再理”的原则，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，人民法院应当予以受理并进行实体审理，原审法院裁定驳回上诉人刘志伟对被上诉人黄志英的起诉不当，本院予以纠正。综上，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第19号-1民事裁定；
二、指令深圳市罗湖区人民法院对上诉人刘志伟对被上诉人黄志英的起诉进行审理。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 嘉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11718号
原告董文强，男，1985年9月8日出生。
委托代理人刘新园，北京市富通律师事务所律师。
被告刘薇薇，女，1991年2月18日出生。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。
负责人孙亚明，总经理。
委托代理人高然，男，1980年2月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，营业场所唐山路北区建设北路4号。
负责人王静，经理。
原告董文强与被告刘薇薇、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董文强委托代理人刘新园，被告刘薇薇，被告唐山支公司委托代理人高然到庭参加诉讼。被告路北支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文强诉称：2014年4月3日，原告董文强驾驶京X1号汽车与龚谨驾驶冀X2号重型半挂牵引车牵引冀X3挂车于丰台区南五环路39公里处发生交通事故，造成原告车辆受损；经交管部门认定，龚谨负全部责任；事故发生后，原告修车因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告修车费52080元、交通费18000元，诉讼费由被告负担。
被告刘薇薇辩称：事故事实和责任认定认可；龚谨为职务行为，责任由我承担；原告损失应由保险公司负责赔偿，我没有赔偿能力。
被告唐山支公司辩称：主车在我公司投保有交强险和商业三者险；同意赔偿原告合理损失；不承担交通费和诉讼费。
被告路北支公司提交书面答辩意见辩称，挂车在我公司投保商业三者险，挂车并非事故车辆，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月3日，原告董文强驾驶京X1号汽车与龚谨驾驶冀X2号重型半挂牵引车牵引冀X3挂车于丰台区南五环路39公里处发生交通事故，造成原告车辆受损；经交管部门认定，龚谨负全部责任；事故发生后，原告支付修车费52080元；另原告因本次事故造成部分交通费损失。
另查，事故发生时，冀X2号重型半挂牵引车在唐山支公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元；另冀X2号重型半挂牵引车在唐山支公司投保有500000元商业三者险及其不计免赔。
再查，冀X3挂车未投保交强险，冀X3挂车在路北支公司投保有50000元商业三者险及其不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修车费发票及其明细、照片、车辆租赁协议、收据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告路北支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；龚谨与董文强发生交通事故，造成董文强车辆受损，经认定龚谨负全部责任；龚谨为职务行为，其所驾主车在唐山支公司投保交强险和商业三者险，挂车未投保交强险仅投保商业三者险；对于原告修车费，首先由唐山支公司承担2000元、刘薇薇承担2000元，超出部分由唐山支公司承担十一分之十，由路北支公司承担十一分之一；对于原告交通费，本院酌情确定为3000元，由刘薇薇承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告董文强修车费二千元。
二、被告刘薇薇于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告董文强修车费二千元。
三、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告董文强修车费四万三千七百零九元零角九分。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告董文强修车费四千三百七十元九角一分。
五、被告刘薇薇于本判决生效后七日内赔偿原告董文强交通费三千元。
六、驳回原告董文强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百零二元，由原告董文强负担三百零二元，已交纳；由被告刘薇薇负担一千八百元，于本判决生效后七日内给付原告董文强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 尚全跃
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初407号
原告：王某某。
被告：孙某某。
原告王某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王帅独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告系邻居关系，2013年4月5日，因被告急需用钱，向原告借款，原告借给被告5万元，2013年4月30日左右，被告偿还1.8万元，下欠3.2万元未还，现原告急需用钱，向被告催要，被告一拖再拖，一直不还款，为此原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3.2万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
孙某某未向本院提交书面的答辩状以及证据材料。
王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、居民身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一份。证明被告孙某某欠款的事实。
经法院依法核实，对王某某提交证据一、二真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2013年4月5日，孙某某为了购买设备从王某某处借款5万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借王甫义伍万元整（50000万元），借款人：孙某某，2013.04.5号，证明人：王甫标。”该借条孙某某在借款金额和签名处加盖孙某某的印章，证明人处按指印。王某某在庭审中认可孙某某在2013年5月22日还款1.8万元，尚欠3.2万元未还。
综合当事人的诉辩主张，本院的争议焦点为：借款是否应当偿还，是否应当支付利息。
本院认为：合法有效的借贷关系应当受到法律的保护。王某某提供孙某某签名并加盖印章的借条证明借贷关系存在，事实清楚，证据充分，孙某某应当承担还款责任。关于借款利息，双方并未约定借款利息，原告可以自主张权利之日按照年利率6%计算利息。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某（曾用名王甫义）借款3.2万元及利息（利息从2016年2月17日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满止）。
二、驳回原告王某某（曾用名王甫义）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王帅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李楠
附：（2016）皖1204民初407号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00363号
原告许秀梅，农民。
被告蔡左林，农民。
委托代理人任建国，江苏君哲律师事务所律师。
本院在审理原告许秀梅与被告蔡左林土地承包经营权纠纷一案中，原告许秀梅于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许秀梅的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许秀梅撤回起诉。
审判员 陈 兵
二〇一五年四月二十八日
书记员 李爱华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3109号
原告祁彦海，男，1951年4月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人祁国军，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，现住址同上。（与祁彦海系父子关系）
被告齐艳彬，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人焦万新，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区。
负责人杨旭，经理。
委托代理人娜森，该公司员工。
原告祁彦海与被告齐艳彬、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合财险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祁彦海的委托代理人祁国军，被告齐艳彬的委托代理人焦万新，中华联合财险公司的委托代理人娜森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂平诉称，2015年1月16日晚，原告祁彦海驾驶内燃观光车与被告齐艳彬驾驶的蒙DJ13**号普通低速货车发生碰撞，原告祁彦海受伤送至巴林左旗中蒙医院救治，住院治疗20天。巴林左旗公安交警大队认定被告齐艳彬承担事故的主要责任，原告祁彦海承担事故次要责任。现原告要求被告赔偿原告医疗费17392.26元、误工费依法判决，护理费2020元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、财产损失29500元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告齐艳彬辩称，原告所述的交通事故属实，我的车在保险公司投有保险，按责任比例依法判决。
被告中华联合财产保险公司辩称，被告齐艳彬的车辆在我公司投保了交强险，并在保险期内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理费用。
原告祁彦海为了支持自己的主张向法院提交如下证据：
1、巴林左旗公安局交通警察大队事故责任认定书一份及车辆安全事故证明一份，证明此次事故被告齐艳彬负主要责任，原告祁彦海承担事故次要责任，祁彦海驾驶的内燃观光车系微型汽车。
被告齐艳彬、中华联合财产保险公司对原告提交第1份证据均没有异议，本院直接予以确认
2、原告祁彦海在巴林左旗中蒙医院住院病历各一份、疾病诊断书一份，住院费用收据一枚、用药清单一份及医疗费单据，证明原告受伤后在巴林左旗中蒙医院住院治疗20天，花药费17392.36元。
被告齐艳彬质证称，正式医疗费数据没有异议。
被告中华联合财产保险公司质证称，正式医疗费收据无异议。
本院对原告提交的第2份证据本院予以采信。
被告齐艳彬、中华联合财产保险公司均没有提交证据。
经审理查明，2015年1月10日16时许，原告祁彦海驾驶内燃观光车与被告齐艳彬驾驶的蒙DJ13**号普通低速货车发生碰撞，原告祁彦海受伤送至巴林左旗中蒙医院住院治疗20天。巴林左旗公安交警大队认定被告齐艳彬承担事故的主要责任，原告祁彦海承担事故的次要责任，现原告要求被告赔偿原告医疗费17392.26元、误工费依法判决，护理费2020元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、财产损失29500元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
同时查明，被告齐艳彬所驾驶的蒙DJ13**号普通低速货车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险，在保险期限内。
本院认为，被告齐艳彬蒙DJ13**号普通低速货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，致被告祁彦海受伤（另案李桂云等也受伤），根据公安交警部门出具的事故责任认定书责任划分及结合本案的实际情况，被告齐艳彬按70%的责任比例负担为宜，涉案的车辆在被告中华联合财产保险公司投有交强险，所以原告诉请的各项费用先由被告财产保险公司在交强险限额内赔付，其余费用按交警部门划分的责任事故比例分担。本院认定原告的医疗费17392.26元，住院天数为20天。原告主张营养费，因医嘱和病例中未注明，该项主张本院不予支持。原告主张赔偿内燃观光车29500元的诉请，因该车已经使用1年以上，经本院释明后，原告没有向本院提交鉴定申请和预交鉴定费，可另行主张权利。根据《2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》本院认定原告的误工费12100元（110元／天×20天＋110元／天×90天），伙食补助费2000元（20天×100元／天），护理费2200元（20天×110元／天）。上述费用合计33692.26元系原告祁彦海受伤后在治疗过程中发生和应赔付的相关费用，应先由中华联合财险公司在交强险限额内优先赔偿，剩余费用由被告祁彦海自行承担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后在交强险责任限额内立即赔付原告祁彦海16300元（医疗费2000元＋误工费12100元＋护理费2200元）。
二、被告齐艳彬于本判决生效后除在交强险责任限额内赔付外按责任比例70%立即赔付原告祁彦海12174.58元。（医疗费15392.26元＋伙食补助费2000元）×70%。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告齐艳彬负担772元，由原告祁彦海负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 王海楼
人民陪审员 达古拉
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋 磊
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初82号
原告：樊顺红，男，1965年9月11日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
被告：李红卫，男，1973年11月25日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200675359871M，住所地：开封市大梁路8号5、6楼。
法定代表人：刘庆伦，任该公司总经理。
委托代理人：李毓壮，系该公司职工。代理权限为特别授权。
原告樊顺红与被告李红卫、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊顺红、被告李红卫及阳光保险公司委托代理人李毓壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊顺红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等计10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日17时左右，被告李红卫驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿南北向公路由南向北行驶至扶沟曹里乡樊家行政村樊家村乡间公路十字路口，与沿东西公路由东向西樊顺红驾驶的两轮电动车相撞，造成樊顺红受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此后，原告被送到扶沟县人民医院进行治疗，经扶沟交警大队处理认定，被告李红卫负此事故的主要责任。涉案的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司购买有交强险及商业险。二被告对原告的医疗费用分文不赔。综上所述，被告李红卫把原告撞伤应承担赔偿责任，被告阳光保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为此诉至贵院，依法判决。
被告李红卫辩称，原告起诉的事实属实，但我不承担赔偿责任，因为我的车投的有保险。
被告阳光保险公司辩称，原告起诉的属实，我公司愿意依法承担赔偿责任。
原告樊顺红围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、医疗费票据2张，即2870.91元；明细清单11份；出院证明一份。证明原告受伤住院及花费的钱数。2、修理电动车清单一份。证明修车花850元。3、收据一份及发票一张。证明扣被告车辆交的保全费50元。4、误工证明及证书各一份。误工证明证明原告在公司上班；证书证明原告爱人是月嫂。5、道路交通事故认定书一份。6、驾驶证复印件一份。证据5、6证明被告李红卫负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。7、保险单据一份。证明肇事车辆投有保险。被告李红卫质证，对证据1、2、5、6、7无异议。对证据3有异议，被告看不懂。对证据4有异议。被告阳光保险公司质证，对证据1、5、6、7无异议。对证据2、4有异议，具体有法院核定。对证据3有异议，被告看不懂。被告李红卫、阳光保险公司均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日17时左右，被告李红卫驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿南北向公路由南向北行驶至扶沟曹里乡樊家行政村樊家村乡间公路十字路口，与沿东西公路由东向西原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。扶沟县公安局交通警察大队于2016年12月28日作出扶公交认字[2016]第12190202号道路交通事故认定书，认定李红卫负事故的主要责任，樊顺红负事故的次要责任。原告自2016年12月19日至2016年12月28日在扶沟县人民医院进行住院治疗，住院期间1人护理，花费医疗费2870.91元。
另查明，涉案的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司购买有交强险，保险期间自2016年5月28日起至2017年5月27日止，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队作出豫公交认字[2016]第12190202号道路交通事故认定书，认定李红卫负事故的主要责任，樊顺红负事故的次要责任。该认定书有事实和法律依据，李红卫未在指定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，该事故认定书本院予以采信。原告要求被告李红卫支付医疗费2870.91元的诉讼请求，有扶沟县人民医院医疗费票据为证，本院予以支持。原告要求被告李红卫支付修理电动车费用850元的诉讼请求，有修车清单为证，本院予以支持。对原告主张的护理费、误工费应按农、林、牧、渔业标准28849元/年的标准支付。对原告主张的住院伙食补助费按30元/天的标准支付。对原告主张的营养费按20元/天的标准支付。本次纠纷给原告造成的损失为：医疗费2870.91元、维修电动车费850元、误工费711（28849÷365×9）元、护理费711（28849÷365×9）元、住院伙食补助费270（30×9）元、营养费180（20×9）元，共计5592.91元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告阳光财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆投保有交强险，被告阳光财产保险公司应在责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告樊顺红医疗费2870.91元、修车费850元、误工费711（28849÷365×9）元、护理费711（28849÷365×9）元、住院伙食补助费270（30×9）元、营养费180（20×9）元，共计5592.91元。该款由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司打至原告提供的开户行为扶沟县农村信用合作联社曹里信用社、户名为樊顺红的帐号62×××67。
二、被告李红卫不承担赔偿责任。
三、驳回原告樊顺红的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 博
二０一七年一月二十三日
书记员 杜柯欣
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第711号
罪犯岳顺万，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于1998年11月23日作出（1998）德中法刑初字第67号刑事判决，以被告人岳顺万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年4月6日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省德州市中级人民法院于2003年4月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2007年11月31日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2011年8月30日、2013年10月30日各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2016年10月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月15日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯岳顺万在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岳顺万在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳顺万在服刑期间，确有悔�表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳顺万减去余刑，予以释放，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第711号
罪犯曾令友，男，生于1965年12月9日，汉族，四川省彭州市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2009年2月20日作出（2009）新都刑初字第58号刑事判决，以被告人曾令友犯强奸罪、引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）成刑终字第178号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年4月19日作出（2012）德刑执字第261号刑事裁定，对该罪犯减刑一年八个月；于2013年8月5日作出（2013）德刑执字第925号刑事裁定，对该罪犯减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯曾令友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾令友在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾令友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令友减去有期徒刑九个月零十五天。刑期至2015年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 婷
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1445号
原告卓亚伟，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人高碧容，女，1985年5月10日出生，汉族，住成都市高新区，系原告卓亚伟之妻。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告卓亚伟诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告卓亚伟的委托代理人高碧容到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告卓亚伟诉称，2010年8月20日，原告向被告支付385024元用于购买被告开发的弗客城小区住房一套。被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告早日办理相关证书。合同约定被告应该在2012年8月30日前为原告办理房屋相关证书，但时至今日，被告仍未为原告办理相关证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金50380.39元（暂计算至2015年1月7日）。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年3月4日签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为385024元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，酌情判令被告赔偿原告1770元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1770元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告卓亚伟办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卓亚伟1770元。
三、驳回原告卓亚伟的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告卓亚伟负担130元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1445号原告卓亚伟，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人高碧容，女，1985年5月10日出生，汉族，住成都市高新区，系原告卓亚伟之妻。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告卓亚伟诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告卓亚伟的委托代理人高碧容到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告卓亚伟诉称，2010年8月20日，原告向被告支付385024元用于购买被告开发的弗客城小区住房一套。被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告早日办理相关证书。合同约定被告应该在2012年8月30日前为原告办理房屋相关证书，但时至今日，被告仍未为原告办理相关证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金50380.39元（暂计算至2015年1月7日）。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告于2010年3月4日签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为385024元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，酌情判令被告赔偿原告1770元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1770元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告卓亚伟办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卓亚伟1770元。三、驳回原告卓亚伟的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告卓亚伟负担130元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年四月七日书 记 员  徐 鹏
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第908号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人努尔艾力.阿不都热合曼，男，1994年4月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，文化程度小学，户籍地新疆维吾尔自治区。2011年5月26日因盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑6个月，2011年6月29日刑满释放。因本案于2014年2月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人乌其坤.莫合买提，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
翻译人艾克拜尔，系广州市公安局越秀区分局民警。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人努尔艾力.阿不都热合曼犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人努尔艾力.阿不都热合曼及其辩护人乌其坤.莫合买提、翻译人艾克拜尔均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人努尔艾力.阿不都热合曼到本市海珠区工业大道中与南泰路交界处的7.11便利店门口附近，趁事主李某照不备，偷走其背在身后的背包内的黑色钱包1个，钱包内有人民币现金1770元、羊城通1张（可用金额123元）、银行卡6张等。后被告人努尔艾力.阿不都热合曼在逃跑过程中被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、被告人努尔艾力·阿不都热合曼的身份材料及前科查询材料，现场照片、视频监控录像光盘，福州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓刑初字第427号刑事判决书，福州市第一看守所出具的刑满释放证明书，证人梁某伟、钟某强的证言及辨认笔录，被害人李某照的陈述及辨认笔录，被告人努尔艾力·阿不都热合曼的供述及亲笔供词等证据证实，被告人努尔艾力.阿不都热合曼在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人努尔艾力.阿不都热合曼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。惟被告人努尔艾力.阿不都热合曼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人努尔艾力.阿不都热合曼从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人努尔艾力.阿不都热合曼的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人努尔艾力.阿不都热合曼在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人努尔艾力.阿不都热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 方良清
人民陪审员 吴桄辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨嘉智
何兴发
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01081号
申请执行人张芳。
被执行人武汉迪艾斯科技有限公司。
法定代表人姜世民。
本院在执行申请执行人张芳与被执行人武汉迪艾斯科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉迪艾斯科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉迪艾斯科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月二日
书记员 王 炳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初973号
原告：刘某，女，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，农民，住阳谷县。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人袁清旺、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告2015年1月经人介绍认识，并于××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚。婚前双方了解甚少，草率结婚，无感情基础。婚后感情未得到培养，因琐事经常吵架，被告经常动手打原告。原、被告均系再婚，原告与前夫有一子，体弱多病需要人照顾，原告在孩子生病时去前夫家照顾孩子，被告为此多次与原告生气、吵架，变本加厉，多次对原告拳打脚踢。经常家暴且没有信任的婚姻使得原告彻底失望，原、被告已无和好可能。我要求与被告离婚，财产依法分割。
被告陈某辩称：我不同意离婚，我和原告经人介绍认识，通过双方相互了解后，彼此都对对方产生好感，感情不断加深并于××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚。我与原告均系再婚，深知这份感情来之不易，所以对对方更是疼爱。婚后我给原告阿米衣服、电动车、手机等物品，上下班晚时有时间我就去接送。我还把我的工资和银行卡都交给原告存放。婚后感情一直很好，没有对其家庭暴力之说。我认为我与原告之间没有太大的矛盾，都是家庭琐事，不至于感情破裂。如果我以前有做的不对的地方，还望原告给我指出，我会及时改正。还望贵院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2015年1月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行婚礼。原、被告婚前感情较好，婚后虽然因生活琐事有吵架生气现象，但是夫妻感情并未完全破裂。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证一份等于卷佐证。以上证据业经庭审分析，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情较好，感情基础尚可，婚后亦建立起一定的夫妻感情，双方均系再婚，更应珍惜来之不易、共同组建的家庭。原、被告在共同生活中因琐事吵架、生气，但未致夫妻感情确已破裂，只要双方相互交流、互谅互让，夫妻关系足以改善，夫妻感情足以维系。原告诉称夫妻感情确已破裂，但无任何证据予以佐证，故本院对其诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张云霞
二〇一六年三月十五日
法官助理 李海魁
书 记 员 杜 帅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第389号
罪犯林秀勇，男，1976年9月19日出生，汉族，小学文化，福建仙游县人，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
本院于2006年9月4日作出（2006）莆刑初字第29号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿80623.5元。判决后该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2006年11月13日作出（2006）闽刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2005年12月29日起至2020年12月28日止。该判决发生法律效力后于2006年12月27日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2009年6月16日作出（2009）莆刑执字第853号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，又于2011年12月20日作出（2011）莆刑执字第1760号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2005年12月29日起至2017年10月28日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林秀勇在服刑期间能认罪服法，能够遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加针车劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2011年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为省改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子。该犯自2011年10月至2013年12月累计获达标分23分。
本院认为：罪犯林秀勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林秀勇减去有期徒刑二年，其刑期自2005年12月29日起至2015年10月28日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第13号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某甲，男，1969年12月8日出生于福建省平和县，汉族，汉族，文盲，务农，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被取保候审。现在家。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日19时许，被告人林某甲（准驾车型E）酒后驾驶闽E×××××号摩托车途经平和县五寨乡优美村中溪桥路段，被公安民警查获。经司法鉴定，林某甲的血液酒精含量为110.49mg／100ml。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，在本院审理期间，林某甲向本院预交款项人民币5000元，平和司法局及其户籍所在地五寨乡埔坪村委会分别出具调查意见书、证明，表明林某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，证人林某乙的证言，现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书，到案经过、机动车驾驶证查询证明、机动车驾驶证及行驶证、户籍证明，调查评估意见书及村委会证明、现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对林某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（林某甲必须依法接受社区矫正。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一五年一月八日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第13号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌交通事故肇事罪，于2014年8月27日被平昌县公安局刑事拘留，同年9月10日经本院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人朱某某犯过失致人死亡罪于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2014年8月21日15时50分许，被告人朱某某驾驶无号牌二轮摩托车从平昌县兰草镇三峰村向兰草镇在街方向行驶，驶至平昌县兰草镇邓家湾在建铁路隧道内时，将行人张某某撞倒并致其受伤，后被告人朱某某驾车逃离现场。被害人张某某经抢救无效死亡。经鉴定：张某某系急性特重型颅脑损伤致呼吸、心跳停止死亡；在所送检现场上的血迹有15个STR基因座检测结果与朱某某相同，其似然比率1.9608×1019；无号牌普通二轮摩托车左前减震器中段方形平台前缘具备与站立状态的张某某右侧大腿中段后侧发生碰撞并致使其形成现有伤情特征的条件。公诉机关认为被告人朱某某在公共交通范围外的在建铁路隧道内驾驶机动车辆，因过失而致一人死亡，其行为应当以过失致人死亡罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人朱某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2014年8月21日15时50分许，被告人朱某某驾驶无号牌二轮摩托车从平昌县兰草镇三峰村向兰草镇在街方向行驶，驶至平昌县兰草镇邓家湾在建铁路隧道内时，将行人张某某撞倒并致其受伤，后被告人朱某某驾车逃离现场。被害人张孝建经抢救无效死亡。经鉴定：张某某系急性特重型颅脑损伤致呼吸、心跳停止死亡；在所送检现场上的血迹有15个STR基因座检测结果与朱某某相同，其似然比率1.9608×1019；无号牌普通二轮摩托车左前减震器中段方形平台前缘具备与站立状态的张某某右侧大腿中段后侧发生碰撞并致使其形成现有伤情特征的条件。侦审中，被告人朱某某已赔偿被害人张某某经济损失，并取得被害人张某某的亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2014年8月21日16时34分接到报警：平昌县兰草镇邓家湾隧道内一行人被撞伤。经调查，该路段为铁路隧道，已竣工未交付使用，伤者张某某经抢救无效死亡。
2、现场勘查及照片，证实现场概貌和被告人朱某某的损伤情况。
3、驾驶人信息查询结果，证实被告人朱某某持准驾车型C1。
4、被告人朱某某的供述，证实2014年8月21日15时左右，驾驶自己的摩托车，在拉了几趟客后，途径邓家湾隧道中间时，看见有一个人在他车的前面朝兰草镇方向行走，由于隧道内没有灯光，也没有光线，离那个人很近时才发现，车子没有刹住，车的左侧就与那个人的身体相撞，那个人就倒在地上，他的车也倒在地上，向前滑行了几十公分，他被摩托车压在下面，起来后将摩托车推起来，没有管那个人就骑着摩托车到了他姨妈家，并将身上的血迹洗掉。过了几天，被带到平昌县公安局接受调查。同时证实没有报警的原因是因为摩托车是黑车，没有保险，也没有摩托车驾驶证，当时心里害怕。
5、徐某某、胡某某的证言，证实在隧道内发现被害人的情况。
6、颜某甲的证言，证实2014年8月21日下午16时许，朱某某骑摩托车来到她家，看到朱某某脚上在流血、左手擦伤，左脚裤子上有两个洞，问他怎么回事，他说送客回来在邓家湾隧道里撞了个人，后换了衣服，在她家住了几天才离开。
7、颜某乙的证言，证实2014年8月21日下午16时左右，朱某某给他打电话叫他去接下，说是出事了，因当时在工地上有事没有去接朱某某。
8、任某某的证言及辨认笔录，证实当天中午搭乘摩托车的情况并留下该摩托车驾驶员的手机号码并拨打了一下，准备返回时叫驾驶员来接，后驾驶员掉头途经邓家湾隧道朝兰草方向去了。经任容对该驾驶员的辨认，系被告人朱某某。
9、关于无号牌普通二轮摩托车的鉴定意见书，证实无号牌普通二轮摩托车左前减震器中段方形平台前缘具备与站立状态的张某某右侧大腿中段后侧发生碰撞并致使其形成现有伤情特征的条件。
10、法医学尸体检验鉴定书，证实张某某系急性特重型颅脑损伤致呼吸、心跳停止死亡。
11、证鉴定书，证实所送检现场上的血迹有15个STR基因座检测结果与朱某某相同，其似然比率1.9608×1019。
12、被告人朱某某的户籍证明，证实其刑事责任年龄。
13、查获经过，证实被告人朱某某到案情况。
14、协议、领条、谅解书，证实被告人朱某某赔偿了被害人经济损失10万元，并取得被害人张某某的亲属的谅解。
本院认为，被告人朱某某在公共交通范围外的在建铁路隧道内驾驶机动车辆，因过失而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，平昌县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某系初犯、认罪态度好，积极赔偿损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左红云
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴柠伶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，除外，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第13号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人温某某，男，1973年生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。2014年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐、李添出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某某的诉讼代理人韩玉梅、田永文，被告人温某某到庭参加诉讼。附带民事部分已调解解决。现已审理总结。
平遥县人民检察院指控，2014年10月22日下午，被告人温某某与被害人韩某某先后去到南良庄村小学工地阻拦施工。二人在工地教学楼一层发生争执并且互相撕打，在撕打过程中被告人温某某将被害人韩某某从教学一层推下，致使被害人韩某某受伤后住院，经鉴定韩某某之损伤构成轻伤一级。公诉机关就指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人温某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，被告人温某某与被害人韩某某系同村村民。2014年10月22日下午，温某某去到平遥县南良庄村小学工地阻拦工地施工后离开，后又返回该工地，与正在此工地教学楼一层顶部阻拦工地施工的韩某某发生了争执，并且互相打斗，在撕打过程中，温某某将韩某某从教学楼一层顶部推下，致使韩某某受伤后住院。经平遥县公安局司法鉴定中心鉴定，韩某某损伤已构成轻伤一级。本院审理中，温某某的家属与韩某某就附带民事赔偿部分达成了和解协议，由温某某赔偿韩某某医疗费等一切经济损失人民币93000元整作为一次性了结，其他互不追究，韩某某对温某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
1.被害人韩某某的陈述，证实其与温某某素日见�打声招呼，2014年10月22日其酒后去到工地看建筑质量，看到一层楼顶的钢筋柱子很松就用手摇，温某某来到楼顶骂其，其俩吵着打起来，后温某某坐在地上打了顿电话，其村的发子到了教学楼工地附近。温某某起身打其，他朝其脸上打了几下，力量很大，其顺着那股劲就从楼顶掉下来了。
2.高某某的证言，证实其与韩某某、温某某没有关系。2014年10月22日下午，其在小学工地的房顶上编钢筋，温某某来到工地对工地上的张某某说了些话，张某某让停工，工人们走了，温某某也走了。韩某某酒后来到房顶，用手摇房顶上的防震柱，把六七根防震柱都摇坏了，其劝他不让摇，他坐在房顶上，后温某某上了房顶，他俩发生了口角，韩某某用手朝温某某胸口捣了一拳，温某某躺在了房顶上，后韩某某扶温某某起来，俩人又发生了口角并撕打到一起，在撕打过程中，温某某把�某某打的掉到楼下。只有他们俩人打架。
3.张某某的证言，证实其在南良庄小学工地干活，三儿去了工地让停工，其让工人停了工，工人们走了，三儿也走了，工地上剩下其和强日。四儿上了房顶推防震柱，其和强日先后上房顶拉四儿（身上有酒味），三儿上了房顶，三儿与四儿说话说的吵了起来，四儿打了三儿一拳，三儿摔倒在地上，后见四儿已经掉下去爬在了地下。
4.阴某某的证言，证实2014年10月22日16时许，其接到温某某的电话，他在南良庄小学工地被人打了，其过去见韩某某在工地的房顶上，用手摇防震柱，温某某在房顶上躺着。韩某某过去对温某某说，我打了你两下，你也打我两下吧，并把温某某从地上扶起来，温某某用手打了韩某某一巴掌，两个人在房顶上撕扯在一起，后韩某某从房顶上掉了下去。只有他们二人撕打的。
5.左某某的证言，证实其与�某某、韩某某是普通村民关系，其去到工地，见温某某在房顶躺着，韩某某在房顶走动，其与老五商量打电话报警时，三儿站起来打了韩某某一耳光，三儿说你打了我两下，还的打一下，三儿与韩某某撕拽在一起，他们撕拽着到了房顶的南边上，温某某推了韩某某一下，韩某某就掉了下去。
6.阴某某、张某某指认现场照片、现场示意图
7.韩某某诊断治疗建议书
8.行政处罚决定书，证实平遥县公安局于2014年7月3日，因温某某殴打他人，决定对温某某行政拘留十五日，并处罚款500元整。
9.法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实韩某某之伤情。
10.平遥县公安局调取监控视频制作的光盘，可证实温某某将韩某某从房顶推下的事实过程。
11.归案情况说明，证实温某某系被抓获归案。
12.被告人温某某的供述可证实上述犯罪事实，同时证实是韩某某先动手把其打倒在房�上的。
以上证据，经当庭质证，被告人及被害人方均未提出实质性异议，本院对被告人供述、被害人陈述、证人证言印证内容及其余证据，能证明审理查明事实的内容予以确认。
另外，本院当庭提供了和解协议、谅解书、赔偿凭证。
以上证据，经当庭质证，公诉人、被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪，应予刑事处罚。就被告人温某某伤害的手段及被害人伤害的后果，应对温某某酌情从重处罚。被告人温某某认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人对被告人犯罪行为的谅解，被害人对矛盾激化负有一定责任，均可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 韩金兰
人民陪审员 梁 平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董琼瑶
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第13号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地为平泉县，现住平泉县。2014年6月16日因涉嫌失火罪到平泉县森林公安局投案，同日被取保候审，同年12月18日在我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2014年4月5日9时许，被告人刘某某在平泉县卧龙镇瓦房店村西沟西房框子上坟时引发山火，经鉴定过火有林地面积7.29公顷，过火林地损失价值为70421.10元。公诉机关认为，被告人刘某某过失引起火灾，危害公共安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年4月5日9时许，被告人刘某某在平泉县卧龙镇瓦房店村西沟西房框子上坟时引发山火，经鉴定过火有林地面积7.29公顷，过火林地损失价值人民币70421.00元。2014年6月16日，被告人刘某某到平泉县森林公安局投案。案发后，过火林木所有人与被告人刘某某达成和解协议，不要求刘某某赔偿经济损失。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2014年4月18日赵清报案至平泉县森林公安局，报案内容为2014年4月5日，平泉县卧龙镇瓦房店村西沟发生山火，经前卫派出所初查已够刑事立案标准，移交刑警中队立案侦查；
2、户籍证明，证实被告人刘某某的自然情况；
3、林木所有证（存根）复印件，证实过火林木的归属；
4、和解协议，证实过火林木所有人与被告人刘某某达成和解，不要求被告人赔偿经济损失；
（二）证人证言：1、证人李某某的证言，证实2014年4月5日刘某某给其打电话，说上坟时把山点着了；
2、证人梁某某的证言，证实其是瓦房店村第七居民组的组长兼护林员，过火油松林、刺槐林是他们组的林子，还有梁维龙、梁善元、刘国柱、梁金堂个人的刺槐林；
（三）现场勘验检查笔录及照片，证实案发后现场情况；
（四）被告人刘某某的供述和辩解，证实2014年4月5日上午八点左右其到瓦房店村西房框子上坟，引发山火，后逃跑到唐山迁西，2014年6月16日到平泉县森林公安局投案自首；
（五）鉴定意见：1、过火有林地勘察鉴定意见书，证实本次火灾过火有林地面积7.29公顷（109.4亩），其中油松面积4.71公顷（70.7亩），过火油松立木蓄积108.2立方米，过火油松幼树7635株；刺槐面积2.58公顷（38.7亩），过火刺槐立木蓄积13.6立方米，过火刺槐幼树3558株；
2、价格鉴证结论书，证实此次失火至过火林地损失价值人民币70421.00元。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人刘某某过失引发火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，应认定自首。过火林木所有人与被告人刘某某已达成和解协议，不要求被告人赔偿经济损失，被告人刘某某庭审认罪态度较好，真诚悔过，且有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘中利
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第13号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人尚某，农民。2014年9月5日因涉嫌盗窃罪被贵安新区公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员计鸿、书记员王晓瑶出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2014年9月5日凌晨4时许，被告人尚某驾驶一辆二轮摩托车伙同他人行至平坝县马场镇甘河村刘家庄路口，将位于该处的路灯照明电缆线300米（型号YJV-5﹡25／1KV）盗走。经平坝县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值33000元。
公诉机关认为，被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人尚某提起公诉。请依法判处。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：受案登记表，人口信息，证人证言，产品销货清单，被告人供述，估价鉴定结论书，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等。
上述事实，被告人尚某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：接处警登记表、受案登记表，人口信息表，证人陈某证言，关于黔中大道照明电缆价值报告及产品销货清单，扣押物品清单，估价鉴定结论书，现场指认笔录及照片，指认照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，称量记录，抓获经过。被告人尚某供述。
关于公诉机关提供的发还物品清单，对于被盗物品的发还被告人尚某并不具有主动性，故该份证据不作为本案量刑的依据采信。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人尚某的行为应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人尚某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，决定从轻处罚。关于扣押的二轮摩托车，因公诉机关未提供相关证据证实系被告人尚某所有，故应发还给物品持有人尚某。扣押的作案工具刀具、电筒依法没收。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限于判决书生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日至2017年9月4日止）。
二、扣押的作案工具刀具、电筒依法没收，扣押的红色二轮隆鑫摩托车发还给被告人尚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 夏小惠
人民陪审员 何 萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘婷婷
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第13号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2014年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）496号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日19时许，被告人杨某甲骑电动自行车，沿平邑县蒙山景区沂山邑水酒店南侧路段由北向南行驶时，碰撞同向步行的行人马某某，致马某某重型颅脑损伤而于当日死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人杨某甲未确保安全通行，承担事故全部责任。
事故发生后，被告人杨某甲于2014年3月10日到临沂市交警支队平邑大队投案自首。
案发后，被告人杨某甲赔偿被害人亲属各项经济损失162000元，被害人亲属对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人石某、杨某乙的证言，现场勘查记录，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，调解协议书、付款证明及被告人杨某甲在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶电动自行车未确保安全行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人杨某甲在事故发生后主动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。综合评价被告人杨某甲的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人杨某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 峰
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第13号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人易某某（绰号易某），男，汉族，高中文化，农民。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2015）第1号起诉书指控被告人易某某犯滥伐林木罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员王友出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月初，被告人易某某向平塘县平舟镇磨刀石村满桶组村民石某某购买得一幅山林，在未办理林木采伐手续的情况下，雇请他人对所购买山林进行砍伐。经平塘县林业局技术人员测量，被告人易某某所砍伐的林木活立木蓄积46.517立方米，材积28.747立方米。指控被告人易某某的行为构成滥伐林木罪，向本院提起公诉，要求依法判决。
被告人易某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月初，被告人易某某为修建房屋，以人民币6000元的价格向平塘县平舟镇磨刀石村满桶组村民石某某购买得隔纳抹（小地名）一幅山林后，在尚未办理林木采伐手续的情况下，雇请他人对所购买的山林进行砍伐，欲将砍伐的木材用于建房。经平塘县林业局调查人员测算，所砍伐的马尾松、枫香原木折合活立木蓄积为46.517立方米，原木材积为28.747立方米。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；现场勘验检查笔录及照片；现场勘验检查平面示意图；指认笔录及照片；辩认笔录；提取物证笔录；平塘县平舟镇磨刀石村满桶组砍伐林木调查情况说明；技术人员资格证书；证人石某某、韦某某、莫某某的证言；鉴定意见通知书；黔林公通（2001）116号文件；林安发（2001）156号文件；被告人易某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某在尚未办理林木采伐手续的情况下，私自对所购买的山林进行砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人易某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，被告人易某某因修建房屋砍伐山林，犯罪主观恶性不大，且归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人易某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 罗金玉
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第13号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人吴某。2014年6月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平山县公安局刑事拘留，同年7月4日被平山县公安局取保候审。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月14日晚，尹某某、董某某（均已判决）、李某某（刑拘在逃）驾驶两辆轿车到平山县小觉镇下卸甲河村韩某某家羊圈盗窃韩某某19只羊，后拉至灵寿县西外环公路，通过电话联系到被告人吴某。被告人吴某明知羊只是盗窃所得仍以11500元价格予以收购。经平山县价格认证中心鉴定，韩某某家被盗羊价值人民币26020元。
2、2013年11月20日凌晨，尹某某、董某某、李某某驾驶两辆轿车到平山县大吾乡邾坊村苏某某家羊圈盗窃苏某某家10只羊，后拉至灵寿县西外环公路，通过电话联系到被告人吴某。被告人吴某明知羊只是盗窃所得仍以3000元价格收购了8只。经平山县价格认证中心鉴定，苏某某家被盗10只羊价值人民币15600元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有尹某某、董某某的供述，受害人韩某某、苏某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录，通话记录，本院（2014）平刑初字第69号刑事判决书，查获证明，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币20000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一五年一月二十八日
书记员 董媛媛
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第13号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人付某某，男，1977年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月7日被平舆县公安局执勤民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日19时55分，被告人付某某醉酒后驾驶豫Q505**小型轿车沿平舆县城永旺路由西向东行驶至中段时，被平舆县公安局交警大队民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2014）2213号检验鉴定报告，结论为被告人付某某血样中的乙醇含量为131.61mg／100ml。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人付某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人付某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 骆云亚
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第13号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人赵×1，男，1988年6月19日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月10日被公安机关取保候审，2015年1月6日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人赵×1犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黑黎出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日20时许，被告人赵×1在平谷区××村北口××超市外，因争占摊位与谈×1发生纠纷，赵×1手持遮阳伞棒将谈×1打伤，致谈×1鼻骨多发骨折，右侧上颌骨额突骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，谈×1身体所受损伤属轻伤二级。
2014年11月4日，被告人赵×1被公安机关抓获。案发后，被告人赵×1与被害人谈×1就经济赔偿问题达成协议。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人谈×1的陈述，证人程×、李×、徐×、赵×2、谈×2、刘×、谢×的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书及补充说明、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明及协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已就赔偿问题与被害人达成协议，且被害人对本案的发生负有一定过错，故对被告人赵×1依法从轻处罚；根据赵×1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一五年一月六日
书 记 员 冯荣华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初14261号
原告：杨淑玉，女，1964年10月3日出生。
委托诉讼代理人：李国兴（系杨淑玉之夫）。
委托诉讼代理人：李秀珍（系杨淑玉之姑姐）。
被告：北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18-05号。
法定代表人：李玉英，经理。
委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
原告杨淑玉与被告北京开普伟业房地产开发有限公司（以下称开普伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑玉及委托诉讼代理人李国兴、李秀珍，被告开普伟业公司的委托诉讼代理人徐凤明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨淑玉向本院提出诉讼请求：要求被告按目前市场价格每平方米两万元赔偿2519000元；退还首付款186966元并按银行贷款利率支付利息，利息从交款时间计算到结清之日止。事实和理由：原告于2006年7月30日购买房山区良乡文水家园小区4号楼2单元303号既D座乙单元303号商品住宅楼，按照合同规定缴纳了首付款186966元。在合同中约定2007年7月底交房，但原告按合同交房时间去被告售楼处询问时，被告工作人员口头告知原告称：现在还交不了房，让原告回去等售楼处通知。后来原告一直没有接到被告交房的任何通知。当原告第二次去找售楼处时，发现售楼处不见了，被告的工作人员也找不到了。后来于2009年9月27日向法院起诉被告，被告口头答应协商解决此事，因此原告撤诉等待答复。但时至今日，被告没有给予原告任何答复。特此请求法院给予判决。
开普伟业公司辩称：原告所诉签订合同属实。2007年8月21日，我公司发函要求原告来换签合同，之后又通过登报通知原告，原告没有来换签。现在房屋已经处理了。现我公司同意退还首付款并支付利息，但不同意赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月30日，杨淑玉与开普伟业公司签订《商品房内部认购合同》，约定由杨淑玉购买开普伟业公司开发的文水家园小区D座乙单元三层303号房，房屋总价款616966元。首付186966元，贷款43万元。交付期限为2007年7月底。双方同时约定：本合同为内部认购合同，于2006年12月31日前换签北京市国土资源和房屋管理局监制的《商住房买卖合同》。合同签订当天，杨淑玉交纳了首付款186966元。后因该房产项目原因，双方未能换签合同，杨淑玉也未交纳剩余房款。2008年8月18日，开普伟业公司在《法制日报》上刊登通知，通知杨淑玉于公告之日起30日内到开普伟业公司办理交付剩余房款及贷款手续事宜。逾期不来办理，视为放弃与公司签订的商品房内部认购合同，并终止该合同。公司将按照相关的法律法规处理上述三套房屋，已交纳的首付款将存入银行，按银行存款利率支付利息，直到取走本息为止。2009年9月，杨淑玉曾诉至本院，要求开普伟业公司交付房屋。2009年10月23日，杨淑玉以双方和解为由申请撤诉，本院予以准许。
本案审理过程中，开普伟业公司称曾于2007年8月21日向杨淑玉发律师函，告知杨淑玉接到此函后5日内到公司办理购房贷款相关手续，逾期将终止合同权利义务等事项。杨淑玉否认收到过律师函。开普伟业公司没有提供律师函送达的证据。
本院认为：原告杨淑玉与被告开普伟业公司签订的《商品房内部认购合同》是双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，应为有效。因双方未能换签正式商品房买卖合同，被告将原告认购的房屋已另行销售，现原告要求被告退还首付款并支付利息，被告同意退还首付款并支付利息，即双方均不再履行该合同，本院不持异议。关于赔偿损失问题，本院认为，内部认购合同约定的换签期限届满后，因被告原因导致不能换签正式合同，属于被告违约，被告应承担相应责任。但原告在此后长达近十年期间未能积极主张权利，维护其合法权益，对由此造成的损失应自行承担相应责任，根据其交纳房款情况，其要求赔偿损失的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京开普伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨淑玉首付款十八万六千九百六十六元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自二○○六年七月三十一日起至付清之日止）。
二、被告北京开普伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨淑玉十八万六千九百六十六元。
三、驳回原告杨淑玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千二百二十四元，由原告杨淑玉负担一万零七百七十元（已交纳），由被告北京开普伟业房地产开发有限公司负担三千四百五十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵洪波
二〇一六年十一月十七日
书记员 祝 婷
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第609-1号
申请执行人杨树森。
被执行人肖栋臣。
被执行人王玉梅。
申请执行人杨树森与被执行人肖栋臣、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的坊子区人民法院（2014）坊民初字第81号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，的规定，裁定如下：
二、被执行人王玉梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。自2016年月日至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙少明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第609-1号申请执行人杨树森。被执行人肖栋臣。被执行人王玉梅。申请执行人杨树森与被执行人肖栋臣、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的坊子区人民法院（2014）坊民初字第81号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，的规定，裁定如下：二、被执行人王玉梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。自2016年月日至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙少明二〇一六年十一月二十二日书记员  高 雅
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00119号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：丁锦成，该分行行长。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被告：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市原金家庄区。
法定代表人：高志榴，该公司董事长。
被告：马鞍山市友邦重工钢构有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：马身林，该公司董事长。
被告：马鞍山友邦重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：马身林，该公司董事长。
被告：马鞍山宁杭实业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：马身林，该公司董事长。
被告：安徽艾科洛装备科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人：杭锁亚，该公司董事长。
被告：杭锁亚。
被告：高志榴。
被告：安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人：杭锁亚，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告安徽中杭股份有限公司、马鞍山市友邦重工钢构有限公司、马鞍山友邦重工机械有限公司、马鞍山宁杭实业发展有限公司、安徽艾科洛装备科技有限公司、杭锁亚、高志榴、安徽中杭集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结八被告价值3100万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽中杭股份有限公司、马鞍山市友邦重工钢构有限公司、马鞍山友邦重工机械有限公司、马鞍山宁杭实业发展有限公司、安徽艾科洛装备科技有限公司、杭锁亚、高志榴、安徽中杭集团有限公司银行存款人民币3100万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹悝元
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 何小华
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0217号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人阿某，农民。曾因盗窃于2009年3月31日被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人阿某、马某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人阿某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年6月17日、26日凌晨，被告人阿某、马某伙同吉尼尼日（已被判决）在常州市金坛区华城嘉园、胡姬花园、金谷华城金禧园，由马某、吉尼尼日望风，阿某采用爬管道、翻窗等手段，入户盗窃作案6起，共窃得人民币6670元、笔记本电脑、手机、白酒等财物，款物合计价值人民币12798元。具体事实分述如下：
1、2015年6月17日凌晨，被告人阿某、马某在常州市金坛区华城嘉园8幢202室，采用上述方式入户盗窃，窃得被害人邓某人民币4500元、皮带1条（未核价）。
2、2015年6月17日凌晨，被告人阿某、马某在常州市金坛区华城嘉园10幢304室，采用上述方式入户盗窃，窃得被害人张某LV钱包1只（未核价），内有人民币200元。
3、2015年6月17日凌晨，被告人阿某、马某在常州市金坛区华城嘉园10幢104室，采用上述方式入户盗窃，窃得被害人吴某人民币1870元、华为牌手机1只，款物合计价值人民币3190元。
4、2015年6月26日凌晨，被告人阿某、马某伙同吉尼尼日在常州市金坛区胡姬花园21幢甲单元302室，采用上述方式入户盗窃，窃得被害人曹某手提包1只（未核价）。
5、2015年6月26日凌晨，被告人阿某、马某伙同吉尼尼日在常州市金坛区金谷华城金禧园13幢乙单元201室，采用上述方式入户盗窃，窃得被害人王某甲人民币300元、手表1只（未核价）。
6、2015年6月26日凌晨，被告人阿某、马某伙同吉尼尼日在常州市金坛区金谷华城金禧园28幢丙单元302室，采用上述方式入户盗窃，窃得被害人王某乙玉佩2个、黄金吊坠1个、铂金项链1条（均未核价）、IPADairl平板电脑1台、联想笔记本电脑1台、普通装五粮液白酒2瓶、普通装五粮春白酒1瓶、普通装洋河天之蓝白酒2瓶，合计价值人民币4608元。
被告人阿某、马某归案后均能如实供述自己的盗窃事实。
2015年8月28日，被告人阿某在户籍地被公安人员抓获，后被羁押于成都市看守所直至被带回金坛刑事拘留。
上述事实，被告人阿某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人吉尼尼日的供述笔录，被害人邓某、张某、吴某、曹某、王某甲、王某乙的陈述笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局东城派出所、四川省越西县公安局乃托派出所民警出具的抓获经过，成都市看守所的在押人员信息表等证据予以证实。关于被告人阿某的劣迹情况，有沈阳市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书在卷佐证。
本院认为，被告人阿某、马某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人阿某、马某属多次入户盗窃，依法应从重处罚。被告人阿某曾因盗窃被劳动教养，属有劣迹，应酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，均可以依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人阿某具体实施入户盗窃行为，被告人马某所起作用相对小于被告人阿某，故对其量刑可相对轻于被告人阿某。庭审中，被告人阿某、马某自愿认罪，对二人均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年9月2日起至2016年10月27日止，先期羁押的五日已折抵刑期）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年7月11日起至2016年6月10日止）。
三、被告人阿某、马某的违法所得应当退赔。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年十一月五日
书记员 秦妍秋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00579号
原告陈某某，个体户。
委托代理人陈永林，江苏可行律师事务所律师。
被告刘某，个体户。
被告郑某某，青阳小学教师，系被告刘某妻子。
原告陈某某与被告刘某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月02日受理后，依法由审判员华阳升独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈永林，被告郑某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年4月3日，被告刘某向原告陈某某借款4万元，并出具了一份借条。两被告系夫妻关系。后原告多次向两被告索要至今未能偿还。故请求判令两被告返还原告借款4万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际履行完毕时止。
被告刘某未作答辩。
被告郑某某辩称：两被告并不认识原告陈某某，也未与其有过联系，被告刘某实际借款是从案外人胡某和朱某处借款。朱某可能与原告陈某某认识。胡某和朱某到被告家索要借款时，被告郑某某才得知刘某欠款。原告出示的借条，是刘某所立，但没有直接向原告借款过，因此不同意还款。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年4月3日，被告刘某立据向原告借款40000元。借条载明：“今借到陈某某肆万元整￥（40000）借款人：刘某2011年4月3号”。该款借出后，经催要被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记证明及当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
诉讼中，原告申请财产保全，要求冻结被告郑某某工资款，并已提供担保。据此，本院依法作出裁定：冻结被告郑某某工资款40000元。
本院认为：被告刘某向原告陈某某立据借款，双方形成的借贷为有效合同。被告刘某在原告催要后未及时还款，属违约行为，应承担偿还责任。因该借款发生于两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。原告主张从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、郑某某于本判决生效后十日内向原告陈某某支付借款40000元及利息（利息从2015年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，由被告刘某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 华阳升
二〇一五年四月二十日
书记员 黄 婷
第4页／共4页
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执恢10号
申请执行人：龙正容（又名龙威），男，汉族，生于1978年3月4日，家住岳池县。
委托代理人：龙国强，男，汉族，生于1952年4月18日，住家住岳池县，系龙正容之父。
被执行人：苟延川，男，汉族，生于1980年2月10日，住四川省岳池县。
被执行人：杜国林，男，汉族，生于1980年10月11日，住四川省岳池县。
被执行人：秦涛，男，汉族，生于1974年11月4日，住四川省岳池县。
被执行人：郑辉，男，汉族，生于1979年2月16日，住四川省岳池县。
龙正容与苟延川、杜国林、秦涛、郑辉人身损害赔偿纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2001）岳池民字第79号民事判决书，已发生法律效力，权利人龙正容于2001年9月8日向本院申请强制执行。本院在执行中，曾执行部分后中止执行，现申请人向本院申请恢复执行，本院经过查询银行、车管所、房管所等，均未查找到被执行人的可供执行财产，本案现暂时无法执行，依法只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十二月四日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执恢10号申请执行人：龙正容（又名龙威），男，汉族，生于1978年3月4日，家住岳池县。委托代理人：龙国强，男，汉族，生于1952年4月18日，住家住岳池县，系龙正容之父。被执行人：苟延川，男，汉族，生于1980年2月10日，住四川省岳池县。被执行人：杜国林，男，汉族，生于1980年10月11日，住四川省岳池县。被执行人：秦涛，男，汉族，生于1974年11月4日，住四川省岳池县。被执行人：郑辉，男，汉族，生于1979年2月16日，住四川省岳池县。龙正容与苟延川、杜国林、秦涛、郑辉人身损害赔偿纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2001）岳池民字第79号民事判决书，已发生法律效力，权利人龙正容于2001年9月8日向本院申请强制执行。本院在执行中，曾执行部分后中止执行，现申请人向本院申请恢复执行，本院经过查询银行、车管所、房管所等，均未查找到被执行人的可供执行财产，本案现暂时无法执行，依法只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年十二月四日书记员  黄小平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终17号
上诉人（原审被告）陈泽宇。
上诉人（原审被告）李国平。
被上诉人（原审原告）杨密群。
原审被告宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（财政局二楼）。
法定代表人周航锋。
上诉人陈泽宇、李国平因与被上诉人杨密群、原审被告宁乡县中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初869号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人经常居住地在长沙市天心区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，杨密群与陈泽宇、宁乡县中小企业信用担保有限公司签订的《借款合同》第七条约定，争议的解决方式为，在合同履行过程中发生争议，由湖南省宁乡县人民法院管辖。该约定未违反法律规定，合法有效。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年六月三十日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。