wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00081号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人郝海君，职务总经理。
特别授权代理人马志谦，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）牛海兵，男。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险长治支公司）因保险合同纠纷一案，不服壶关县人民法院（2014）壶民初字第592号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人平安财险长治支公司的委托代理人马志谦，被上诉人牛海兵及其委托代理人赵飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年2月23日19时30分许，原告的弟弟牛月兵驾驶原告牛海兵所有的晋D491**小型轿车沿省道S225线由南向北行驶，行至该线13KM＋300M处时，与同向郭满根推行的凤凰牌自行车发生碰撞，致郭满根受伤，其所骑的自行车损坏。郭满根受伤后当天被送到壶关县人民医院治疗，2013年2月24日至2013年3月12日在长治医学院附属和平医院住院治疗，2013年3月12日至2013年6月29日在壶关县中医院住院治疗，期间共化费医药费26127.18元。事故发生后，经壶关县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：牛月兵承担事故全部责任。经壶关县公安局交通警察大队主持调解，牛月兵和郭满根于2013年11月16日达成赔偿协议：牛月兵除凭票支付郭满根住院期间的检查费、医疗费26127.18元外，一次性赔偿郭满根经济补偿金36000元，当日牛月兵全额支付了经济赔偿金62127.18元。2013年12月13日被告平安财险长治支公司在交强险范围内支付了原告牛海兵保险金36953元，以原告投保车辆的行驶证未进行年检，拒绝在商业第三者责任保险范围内理赔。
另查明，原告为其所有的晋D491**小型轿车在被告平安财险长治支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2012年6月1日至2013年6月1日。原告还在被告处为该车投保商业第三者责任保险，保额为50000元，保险期间从2012年6月21日至2013年6月21日。
原审认为，依法成立生效的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告牛海兵与被告平安财险长治支公司订立的机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任保险合同合法有效。原告牛海兵投保的轿车在保险期间发生交通事故致郭满根受伤和自行车损坏，原告已足额承担了赔偿责任，被告平安财险长治支公司应按合同约定将保险金即牛海兵因此次交通事故造成的合理损失支付给原告牛海兵。原告牛海兵的合理损失包括：1、郭满根的住院医疗费26127.18元，2、误工费17625元（郭满根受伤前系中煤第一建设有限公司第十工程处临时工，因没有提供其最近三年平均收入状况的证明，参照山西省2013年建筑业在岗职工的平均工资计算，日平均工资141元，以住院125天计），3、护理费14250元（参照山西省2013年农、牧、渔业工资计算，日平均工资114元，以住院125天计），4、住院伙食补助费6250元（每日50元，以住院125天计），5、交通费酌情认定500元，以上各项共计64752.18元。关于郭满根的自行车的损失赔偿，因原告并没有主张，本院不作处理。原告要求被告支付保险赔偿金62127.18元的诉求并没有超出法律规定的合理损失范围，本院予以支持。被告应先在交强险责任限额内予以赔付，现被告已支付了原告保险金36953元，还应支付原告剩余的保险金25174.18元。关于被告称原告投保车辆的车辆行驶证没有进行年检，商业险不予理赔的主张，本院认为，《中华人民共和国保险法》明确规定：保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，被告没有提供相关的证据证明已履行了法律规定的上述义务，因此该条款不产生效力，被告应对原告的损失予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内支付原告牛海兵保险金25174.18元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，减半收取676.5元，由原告牛海兵承担462.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担214元。
原审判决后，“平安财险长治支公司”不服，提起上诉，其上诉理由为一审法院认定事实不清，判决不公。首先，由于被保险车辆未能如期进行年检，其损失理应由自己承担，其次相关的保险条款均明确表述，我公司对于被保险人的赔偿金额具有重新审定的权利，我公司依法审定被保险在事故之中的理赔金额，已经依法予以赔付，一审再判决我公司承担25174.18元，完全不符合相关法规授予我公司的权利。被上诉人牛海兵答辩理由为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院依法予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案中，被上诉人牛海兵与上诉人“平安财险长治支公司”订立的机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任保险合同合法有效。被上诉人牛海兵投保的轿车在保险期间内发生交通事故致郭满根受伤，事发后，在交警部门的主持调解下，牛海兵已足额承担了赔偿责任，经本院审理认为，其赔偿项目和数额并未超出法律规定的范围，因此，原审判决“平安财险长治支公司”支付牛海兵保险金25174.18元并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张被上诉人投保车辆未按期进行年检，其损失保险公司不应承担责任的请求，本院认为，车辆是否年检不是法定的拒赔理由，其主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高 鹏
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路115号。
法定代表人周勇，该行行长。
被执行人张汉重，男，1970年1月16日出生，住上林县，
被执行人李进培，男，1952年5月21日出生，住上林县，
被执行人张汉盛，男，1985年4月30日出生，住上林县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人张汉重、李进培、张汉盛金融借款合同纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付29085.77元及利息，负担案件受理费702元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人张汉重、李进培、张汉盛金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年六月二十六日
书记员 周义杰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02415号
原告：周继发，男，住安徽省广德县。
被告：杨辉，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告周继发诉被告杨辉民间借贷纠纷一案中，依法传票传唤原告周继发于2014年10月29日上午8时30分在本院1号法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周继发承担。
审判员 艾红军
二〇一四年十月二十九日
书记员 鲍菊阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初398号
原告：闫红军，男，1984年8月15日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：季连英，女，吉林梓辛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林强，男，�林巩固律师事务所律师。
被告：张丽娟，女，1986年1月18日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
法定代理人：张跃龙（被告父亲），男，1958年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张跃龙，男，1958年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：邵春英，女，1961年5月5日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：张跃龙（邵春英丈夫），1958年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告闫红军诉被告张丽娟、张跃龙、邵春英婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫红军及其委托诉讼代理人，被告张丽娟法定代理人、邵春英的委托代理人、被告张跃龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫红军向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼30000元。事实与理由：2016年11月25日原告与被告张丽娟经人介绍同居，未办理登记，同居前两天，经过媒人给张丽娟过彩礼30000元，2016年12月5日，原告与张丽娟、张跃龙到农村信用社，将30000元存为定期一年，存在张丽娟名下。原告与被告张丽娟同居期间，发现张丽娟精神疾病严重，于2017年1月20日回娘家，再也没回来。被告张丽娟属于限制民事行为能力的精神病人，其父母张跃龙、邵春英即为其法定监护人。现原告与被告已不能再共同生活，也不能补办登记手续，所以被告张丽娟应返还原告彩礼30000元，被告张跃龙邵春英应承担返还责任。
三被告辩称，介绍的时候原告就知道张丽娟有精神分裂症，�告同意后才将张丽娟接家去的，彩礼款30000元存到张丽娟名下，因原告将张丽娟打了，所以张丽娟才犯病的，不同意返还彩礼，要求原告报销医疗费和精神损失费。
当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张丽娟借婚姻索取财物，应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”本案中，原、被告张丽娟同居前，按照习俗向原告索要彩礼30000元，违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告与被告张丽娟未办理结婚登记手续，原告给付被告的彩礼被告应负返还义务。考虑原、被告共同生活期间有生活花销及被告张丽娟住院治疗费用，应返还原告彩礼10000元。被告张丽娟收取彩礼后，该30000元彩礼存于其个人名下，其父母张跃龙、邵春英没有收取彩礼，不负有返还义务。双方均认可被告张丽娟患有精神疾病，不具有完全民事行为能力，其民事责任应由其监护人即被告张跃龙、邵春英承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告张丽娟的监护人张跃龙、邵春英返还原告闫红军彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告张跃龙、邵春英负担50元，原告负担500元，财产保全费320元由被告张跃龙、邵春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年八月十四日
书记员 谢承玺
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执367号
申请执行人：徐某，女，1982年1月29日生，汉族，身份证登记住址：昆明市五华区。
委托代理人：李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：郑某某，男，1984年7月2日生，汉族，身份证登记住址：昆明市晋宁县。
申请执行人徐某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初6800号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人郑某某名下无车辆登记，其银行存款10145元已被我院扣划发放申请执行人徐某。其名下房屋因设有抵押，现无剩余价值。其现暂无可供执行的财产，且申请执行人徐某书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3694号
申请执行人马少荣。
被执行人封建超。
被执行人秦红梅。
被执行人寇会云。
申请执行人马少荣与被执行人封建超、秦红梅、寇会云民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终422号民事判决书已经发生法律效力。被执行人封建超、秦红梅、寇会云应向申请执行人支付案款164000元及利息，但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，双方达成和解协议。被执行人分三期付清执行款。现第一期案款83136元已交付本院，扣除执行费3136元后，余款80000元已支付给申请人马少荣。双方同意按和解协议履行，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执3694号案件终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨兴龙
执行员 刘海亮
执行员 王 谦
二〇一八年一月十二日
书记员 张家豪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3694号申请执行人马少荣。被执行人封建超。被执行人秦红梅。被执行人寇会云。申请执行人马少荣与被执行人封建超、秦红梅、寇会云民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终422号民事判决书已经发生法律效力。被执行人封建超、秦红梅、寇会云应向申请执行人支付案款164000元及利息，但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议。被执行人分三期付清执行款。现第一期案款83136元已交付本院，扣除执行费3136元后，余款80000元已支付给申请人马少荣。双方同意按和解协议履行，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执3694号案件终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  杨兴龙执行员  刘海亮执行员  王 谦二〇一八年一月十二日书记员  张家豪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4315号
原告：应杰，男，汉族，住仙居县。
被告：金锡军，男，汉族，住仙居县。
被告：张爱芬，女，汉族，住址同上。
被告：王琴炜，男，汉族，住仙居县。
原告应杰与被告金锡军、张爱芬、王琴炜为民间借贷纠纷一案，原告应杰于2017年8月11日向法院提起诉讼，原告诉请为：1、判决被告金锡军、张爱芬归还原告借款本金15万元及利息（从2010年3月27日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、被告王琴炜对被告金锡军、张爱芬的借款本息承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金锡军、张爱芬系夫妻关系，于1991年1月10日登记结婚，2010年10月19日登记离婚�2010年3月27日，被告金锡军由被告王琴炜担保向原告应杰借款15万元，由被告金锡军、王琴炜共同出具《借条》、《担保书》各一份。《借条》和《担保书》中约定：借款金额15万元；月利率按2%计算；借款期限2010年3月27日至2016年3月26日；担保人承担连带责任，担保范围包括：借款本金、利息、违约金等；保证期限从借款之日起至借款期满后三年等条款。借款至今，三被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金锡军、张爱芬自判决生效之日起十日内归还原告�杰借款本金15万元及利息（2010年3月27日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告王琴炜对被告金锡军、张爱芬的应付款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告金锡军、张爱芬、王琴炜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年九月六日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6758号
原告:胡建康，男，1968年3月7日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。
被告：朱桂平，女，1967年9月27日生，汉族，住泗阳县。
原告胡建康与被告朱桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，由于被告朱桂平长期外出，无法联系，于2016年12月13日转为普通程序进行审理。2017年3月27日，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周礼太到庭参加了诉讼，被告朱桂平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建康向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。事实和理由：2015年10月22日，被告朱桂平向原告借款50000元，约定4月后归还。借款到期后，原告多次催要，借款人未能还款，故提起诉讼。
被告朱桂平未作答辩。
被告朱桂平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，对原告提供的证据本院予以确认。根据原告的陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，被告朱桂平向原告胡建康借款50000元，并向原告出具一张借条，同时约定借用期限为四个月。借款逾期后，借款人未能还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告朱桂平向原告胡建康借款50000元，约定四月后归还，其在期限届满后未能偿还借款，除应当向原告偿还本金外还应当向原告支付逾期利息。现原告主张自起诉之日即2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准息率计算至还清款之日，因该利率标准低于年利率6%的标准，故本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱桂平于本判决生效后十日内偿还原告胡建康借款50000元，并向原告胡建康支付利息（以本金50000元为基数，自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元和公告费560元，合计1610元，由被告朱桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 员 邢 军
人民陪审员 许华先
人民陪审员 李 林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 健
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审199号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被执行人苍南美天仕清洁用品有限公司，住所地浙江省苍南县望里镇雅儒村190号。
法定代表人许美金。
申请执行人于2017年5月14日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]194号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年10月20日作出苍某罚字[2017]194号行政处罚决定，并于2017年10月24日公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款11000元。2017年12月29日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年10月20日作出的苍环罚字[2017]194号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李发奖
二〇一八年五月十四日
代书 记员 章 彬
?PAGE?
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0327行审199号申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。法定代表人黄望远，局长。被执行人苍南美天仕清洁用品有限公司，住所地浙江省苍南县望里镇雅儒村190号。法定代表人许美金。申请执行人于2017年5月14日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]194号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年10月20日作出苍某罚字[2017]194号行政处罚决定，并于2017年10月24日公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款11000元。2017年12月29日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年10月20日作出的苍环罚字[2017]194号行政处罚决定第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  李发奖二〇一八年五月十四日代书 记员  章 彬??
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00228号
申请执行人：李小林。
被执行人：李根宝。
被执行人：李海国。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当民一初字第00026号民事判决书，向被执行人李根宝、李海国发出执行通知书，责令被执行人李根宝、李海国履行法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请执行人李小林借款本金480000元、诉讼费8500元，保全费1770元，并应当承担申请执行费7254元。
本院在执行过程中查明被执行人李根宝有银行存款且已被我院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李根宝银行存款497524元至当涂县人民法院执行款账户（户名：当涂县人民法院；开户行：中国农业银行当涂县支行；账号：12-720101040007655）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年九月四日
书记员 郭振东
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00228号
申请执行人：李小林。
被执行人：李根宝。
被执行人：李海国。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当民一初字第00026号民事判决书，向被执行人李根宝、李海国发出执行通知书，责令被执行人李根宝、李海国履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请执行人李小林借款本金480000元、诉讼费8500元，保全费1770元，并应当承担申请执行费7254元。
现查明被执行人李根宝、李海国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李根宝、李海国的银行存款497524元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年三月十七日
书记员 郭振东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤破终1号
上诉人（原审申请人）：广州奥弘物流有限公司。住所地：广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：岳希岭，总经理。
委托诉讼代理人：肖庆，该公司职员。
被上诉人（原审被申请人）：广州丰彩彩印有限公司。住所地：广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲。
上诉人广州奥弘物流有限公司（以下简称奥弘公司）因与广州丰彩彩印有限公司（以下简称丰彩公司）申请破产清算一案不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01破申6号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
奥弘公司上诉请求：判令丰彩公司破产清算。奥弘公司主要上诉理由：一、丰彩公司自2015年1月开始拖欠奥弘公司的款项，奥弘公司已多次与丰彩公司协商，但对方一再拖延，至2016年4月底联系不上丰彩公司。二、丰彩公司在黄埔区的另外两家关联企业已趋于破产清算状态，且对方有专门的律师事务所接收此案。三、陈颂民是丰彩公司的对外事务处理人，奥弘公司多次与陈颂民沟通欠款事宜，但陈颂民一直不给明确答复。四、丰彩公司搬迁办公地点未通知债权人，明显想逃避债务，之前的办公场地已转租。五、欠款已拖欠一年零9个月，至今丰彩公司未与奥弘公司联系解决欠款问题，毫无诚信。六、丰彩公司至今未宣布破产清算，且在法院查封期间私下变卖财产，执行法院对此未予调查。七、奥弘公司作为民营企业，无法提供丰彩公司可供执行的财产线索，执行法院未协助奥弘公司调查丰彩公司真实财产情况是未尽职责。故申请丰彩公司破产解决双方欠款问题，避免奥弘公司更大的损失。
丰彩公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”奥弘公司申请对丰彩公司进行破产清算，但未提供证据证明丰彩公司现阶段的经营状况、职工情况及丰彩公司未清偿奥弘公司债务是基于资产不足以清偿或者明显缺乏清偿能力，执行法院裁定中止执行的原因是奥弘公司未提供丰彩公司的财产线索，暂不具备执行条件，不能证明丰彩公司无法清偿债务。故奥弘公司的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定。
综上，奥弘公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一七年三月三十一日
书记员 黎云香
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）应民初字第668号
原告薄善录，男，汉族，应县人。
委托代理人张兴华，男，应县西城法律事务所工作者。
被告米银山，男，成年，汉族，应县人。
原告薄善录诉被告米银山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄善录及其委托代理人张兴华到庭参加了诉讼，被告米银山经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告米银山因需资金，通过阎文祥介绍向其借款16万元，双方约定月息2分，三个月内归还。但到期后，原告借故推脱，至今也未给付借款本金及利息。无奈，故而提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告借款及利息并承担本案诉讼费用。
被告米银山未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关答辩材料。
经审理查明：2013年10月5日，被告米银山因做生意需要资金，通过阎文祥介绍，向原告薄善录借款16万元，双方约定月息2分，借款期限三个月。期满后，被告米银山至今未予归还借款本金及支付利息，原告多次向其催要无果，故而向我院提起诉讼。
上述事实，有原告方当事人的当庭陈述以及被告米银山出具的欠条在案为凭，并经本院审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合关系明确，且对于利率的约定也并不违反法律的规定，被告方应当依照合同的约定给付原告方借款本金及支付利息。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米银山于本判决生效后十日内给付原告薄善录借款本金16万元及利息。（从借款之日起至实际执行完毕之日止，月息按2%计算）
案件受理费3500元，由被告米银山负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法
审 判 长 郭俊德
审 判 员 张永军
人民陪审员 王 涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何志刚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍正刚，男，汉族，1970年4月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈善全，男，汉族，1950年6月13日出生，住四川省三台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明艳，女，汉族，1970年12月14日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明勋，男，汉族，1973年3月3日出生，住四川省三台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明霞，女，汉族，1975年3月15日出生，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明俊，男，汉族，1977年6月21日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人(一审被告)：天津自行车二厂。住所地：天津市河北区京津公路***号。
法定代表人：肖锡芙。
再审申请人伍正刚因与被申请人陈善全、陈明艳、陈明勋、陈明霞、陈明俊、天津自行车二厂产品责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
伍正刚申请再审称：（一）本案定案的关键证据《川正刚司鉴所【2014】车鉴字第17号》不具有合法性，四川正刚机动车司法鉴定所不具备鉴定火灾原因的资质，所鉴定的起火原因不符合客观实际，应重新鉴定；本案是产品责任纠纷，由一个交警去单方面委托鉴定，超越了交警的法定职责范围，不具有合法性。三轮车燃烧的根本原因是陈善全在后坐垫下储存的汽油被点燃，造成一死一伤的后果。（二）本案一审适用简易程序不合法，认定事实不清；二审违反法定程序，拖延十个多月才下达二审判决，超过了审限。（三）二审法院对伍正刚提交的消防中队出勤记录视而不见，该记录证明燃烧持续了25分钟多，加装的汽油发电机里的燃油根本燃烧不了这么久。伍正刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于《川正刚司鉴所【2014】车鉴字第17号》鉴定意见是否合法的问题。该鉴定意见系交警部门因交通事故认定需要，委托鉴定机构对本案事故车辆所进行的属性鉴定及起火原因分析。交警部门委托鉴定符合相关法律规定，并未超越法定职责范围，二审法院采信该鉴定意见并无不当。伍正刚主张后坐垫下有汽油的主张属自己的主观推测，且后坐垫下是否有汽油与起火原因并无直接关系，并不能否定伍正刚给事故车辆加装汽油发电机造成事故的事实。故伍正刚的该项申请再审理由不能成立。（二）伍正刚主张一审法院采用简易程序，二审法院拖延十个月才下达判决的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。（三）关于消防中队出勤记录的证明力问题。伍正刚主张该证据证明燃烧持续了25分钟多，加装的汽油发电机里的燃油根本燃烧不了这么久，推测陈善全在后坐垫下放置了汽油。伍正刚欲证明的该事实与伍正刚未经相关部门擅自给电动三轮车加装汽油发动机没有直接关系。加装汽油发电机是造成此次起火的重要原因，后坐垫下放置有汽油是伍正刚的主观推测，并无其他证据证明。故伍正刚该项申请再审理由也不能成立。
综上，伍正刚的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍正刚的再审申请。
审 判 长 高向阳
审 判 员 韩晋成
代理审判员 郭张锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李雯宇
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3087号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告：杜国强，男，1981年11月18日出生，汉族。
被告：胡张艳，女，1981年4月3日出生，汉族。
原告刘广东诉被告杜国强、胡张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人郑碎定到庭参加诉讼，被告杜国强、胡张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，原、被告于2014年4月1日签订《借款协议》，该协议约定，被告向原告借款500000元，还款期限自2014年4月30日至2015年3月30日，该协议对借款的用途、还款方式、利息、违约责任等作出了明确约定。协议签订后，原告按照双方约定内容及时足额向被告发放了借款。但在该协议履行过程中，被告向原告偿还借款216668元，剩余343336元本息未还，后经原告多次催要未果。现起诉要求：1、依法判令被告归还借款本息343336元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息，以年息24%计算自合同终止之日起计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告杜国强、胡张艳未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原告刘广东（出借人、乙方）与被告杜国强（借款人、甲方）、被告胡张艳（共同借款人）签订编号为GQSHX0xxx《借款协议》一份，约定：被告向原告借款本金为500000元；还款起止日期为2014年4月30日至2015年3月30日；月偿还本息46667元，分12个月还款，每月30日18时前归还。其中第三条约定:本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账户中。第六条违约责任约定，若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金的计算方式如下：罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。同日，原告通过中国建设银行向被告杜国强转账420000元，被告杜国强向原告出具《收条》一份，该《收条》载明：“今收到刘广东支付的借款本金￥500000元。”
另查，原告提供被告杜国强、胡张艳与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，证明其已按照《借款协议》的约定代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费60000元。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》系双方自愿达成，本院予以确认，但借款本金应当以原告实际转款给付与被告的金额即420000元为准。根据双方所签订的《借款合同》计算，双方约定借款利息为月息1%。借款期限12个月，故借期内利息为50400元。原告自认被告已经清偿216668元，冲抵借期内利息50400元后，下余166268元再冲抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金253732元。关于逾期利息及罚息的约定，因该两项合并计算超出年利率24%，不符合法律规定，现原告自行按照年利率24%的标准要求被告给付逾期利息，于法有据，应予支持，逾期利息自2015年3月31日起计算至实际清偿之日止。原告虽提供被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，但被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间是否签订中介服务协议系另一法律关系，且原告是否代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用与本案借款不属于同一法律关系，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜国强、胡张艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金253732元。
二、被告杜国强、胡张艳于本判决生效之日起十五日内支付原告刘广东逾期还款的利息（以253732元为基数按照年利率24%计算从2015年3月31日起计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告刘广东其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元（其中公告费600元），由原告刘广东负担1320元，被告杜国强、胡张艳负担3100元（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 李 秦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 多
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2222号
原告：阜阳市金盛商贸有限公司。
住所地：阜阳市颍州区莲花路雪地公寓，组织机构代码：75297870-6。
法定代表人：王建标，该公司经理。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：王照远，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院受理原告阜阳市金盛商贸有限公司与被告王照远为民间借贷纠纷一案，审理中查明，阜阳市金盛商贸有限公司在立案时未能证明其为适格的原告，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市金盛商贸有限公司的起诉。
已收案件受理费3100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 董洪辉
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0704刑初8号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈日华，男，1997年3月23日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，无业，户籍地址：江门市江海区。2017年11月17日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人李英姿，系广东华南律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人陈日华犯非法买卖枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，书记员邵周欣记录，被告人陈日华及其辩护人李英姿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年初，被告人陈日华通过微信与他人商谈，购买铁质手枪和步枪及弹夹、BB弹等物品，之后将上述物品藏匿于其居住的江门市江海区新村2号之三102房。2017年11月17日，公安机关从被告人陈日华家中查获上述手枪一支、手枪弹夹一个、步枪一支、步枪弹夹三个以及子弹84颗。经鉴定，上述查获的枪支均系以压缩气体为动力的枪支。
公诉机关认为，被告人陈日华违反枪支管理规定，非法购买以压缩气体为动力的非军用枪支2支，应当以非法买卖枪支罪追究其的刑事责任。公诉机关未对被告人陈日华提出量刑建议。
被告人陈日华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但当庭辩称其购买枪支是为了玩耍娱乐，主观上没有出售的目的。请求法庭依法判处。
辩护人对被告人陈日华非法持有枪支的事实不持异议，但认为被告人陈日华的行为不构成非法买卖枪支罪，理由如下：1.主观上被告人陈日华没有出售枪支的意图；2.客观方面被告人陈日华没有出售枪支的行为；3.被告人陈日华到案后如实供述了自己的罪行。4.被告人陈日华是初犯。综上恳请法庭在查明事实的基础上对被告人陈日华依法判处。
经审理查明：2015年年初，被告人陈日华通过微信向他人购得铁质步枪1支、铁质手枪1支、步枪弹夹3个、手枪弹夹1个及白色胶质BB弹84颗。后将上述物品存放于其居住的江门市江海区江南新村2号之三102房内。2017年11月17日15时许，公安民警将被告人陈日华抓获，并在其上述居住地点查获铁质步枪1支、铁质手枪1支、步枪弹夹3个、手枪弹夹1个及白色胶质BB弹84颗。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：上述被查获的铁质步枪1支、铁质手枪1支均是以压缩气体为动力的气枪。
上述事实，有：1.缴获的手枪、步枪、BB弹等物证；2.户籍资料、破案经过等书证；3.证人李某的证言；4.被告人陈日华的供述；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出的关于被告人陈日华的行为不构成非法买卖枪支罪的辩护意见，经审查：刑法中的“买卖”，应理解为具有流转交易性质的行为，而正是这种流转交易破坏了国家对特定物品的管制秩序，成为刑事违法性的逻辑基础。被告人陈日华不以出售为目的的购买枪支行为，是基于爱好、收藏等动机或目的，购买后予以存储、把玩，其目的在于维持对枪支的持有，而不是实现对枪支的传播与流转，其行为应认定为非法持有枪支的行为。本案中，被告人陈日华非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，应以非法持有枪支罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名有误，予以更正，辩护人的该项辩护意见理据充分，本院予以采纳。
针对辩护人提出的被告人陈日华是初犯，且具有坦白情节的辩护意见，经审查与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈日华无视国家法律，违法枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但罪名有误，应予变更。被告人陈日华的辩解属于对其行为性质的辩解，不影响对其如实供述的认定，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关未对被告人陈日华提出量刑建议，本院将根据其犯罪事实、性质、情节依法进行判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈日华犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年3月16日止。）
二、随案扣押的步枪1支、手枪1支、步枪弹夹3个、手枪弹夹1个、BB弹84颗，属于违禁品，应予没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 曾岳培
人民陪审员 曾润长
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴淑贞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8459号
原告：楚学军，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：楚学明，男，1969年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。
被告：蔡建波，男，1969年10月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡祖胜，四川杰中律师事务所律师。
案由：房屋租赁合同纠纷
原告楚学军与被告蔡建波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚学军以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违�法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚学军撤回起诉。
案件受理费9187元，减半收取人民币4593.5元，由原告楚学军负担。
审判员 沈璟晶
二〇一七年十月十八日
书记员 余 群
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第405号
上诉人（原审原告）：孙洪林，男，1962年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：于久如，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳工业大学，住所地：沈阳市。
法定代表人：李荣德，该学校校长。
上诉人孙洪林因与被上诉人沈阳工业大学人事争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第2425号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙洪林于2014年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孙洪林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙洪林撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人孙洪林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五终字第405号上诉人（原审原告）：孙洪林，男。委托代理人：于久如，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳工业大学。法定代表人：李荣德，该学校校长。上诉人孙洪林因与被上诉人沈阳工业大学人事争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第2425号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙洪林于2014年2月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人孙洪林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙洪林撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人孙洪林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一四年二月十一日书 记 员  黄婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3697号
原告郭庭序，住沈阳市皇姑区。
委托代理人刘漪，系原告郭庭序母亲，住沈阳市皇姑区燕山路。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
委托代理人孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人李若蒙，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告郭庭序诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭庭序撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年九月八日
书记员 李冬梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特804号
申请人：戎维央。
申请人：乔跟健。
本院于2016年5月20日受理了申请人戎维央与申请人乔跟健关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人戎维央与申请人乔跟健因交通事故纠纷，于2016年4月28日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方协商确认由戎维央一次性赔偿乔跟健医药费907元、误工费1120元、修理费500元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月二十日
代书 记员 杨芳芳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1940号
赵锡珍：
原告庞欣与被告赵锡珍民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第11616号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执398号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一七年三月十日
书记员 朱 叶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6298号
原告：范中伟，男，1972年8月24日生，汉族，住沛县。
被告：徐成军，男，1968年11月10日生，汉族，住沛县。
原告范中伟诉被告徐成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告范中伟于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范中伟的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范中伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范中伟负担。
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 张盛楠
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1955号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈春，男，汉族，1998年1月24日出生，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县；因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，经本院决定，于2017年12月18日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］860号起诉书指控被告人陈春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：
1.2016年6月15日凌晨，被告人陈春进入杭州市萧山区北干街道旺角城新天地元港火锅店内，在收银台窃得现金1200元。
2.2017年1月4日凌晨，被告人陈春进入杭州市萧山区北干街道旺角城休闲餐厅内，采用撬锁方式，在收银台窃得现金1436元、三星手机1部（无法估价）、软中华香烟1包、阳光利群香烟3包。经鉴定，香烟共计价值人民币185.5元。
3.2017年1月23日凌晨5时许，被告人陈春进入杭州市萧山区北干街道旺角城新天地XXXX儿童生活中心内，在收银台窃得现金200元，在办公室内窃得魅族手机1部，现金8500元。经鉴定，该手机价值人民币158元。
综上，被告人陈春盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币11679.5元。归案后，被告人陈春如实供述了犯罪事实，赃物魅族手机1部及赃款5118.5元已追回并发还被害单位XXXX儿童生活中心。
公诉机关认为，被告人陈春的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陈春有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人陈春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年12月18日起，扣除先前羁押的一个月零七日，至2018年6月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈春退赔各被害单位相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑淑妮
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终字第4003号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。
负责人许世忠，总经理。
委托代理人杨春静，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴润全，农民。
委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称保险公司宁河支公司）与被上诉人吴润全因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人保险公司宁河支公司委托代理人杨春静，被上诉人吴润全委托代理人李希金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年9月22日，原告将其所有的津A×××××、津B×××××挂号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了《保险合同》。津A×××××号机动车的合同约定：机动车损失保险保险金额为180000元，不计免赔率；保险期间自2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时止。津B×××××挂号机动车的合同约定：机动车损失保险保险金额为62550元，不计免赔率；保险期间自2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时止。
2015年10月20日，在津围公路94公里200米处，齐宗保驾驶津A×××××、津B×××××挂号机动车与吴凡驾驶的机动车发生交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，齐宗保负事故全部责任，吴凡不负事故责任。此交通事故，造成原告津A×××××号机动车损失158005元，支付公估费11050元，津A×××××、津B×××××挂号机动车施救费9000元，经济损失合计178055元。
原告起诉，要求被告赔偿保险金178055元。
一审法院认为，原告与被告订立的《保险合同》有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告的津A×××××号机动车损失158005元，属于保险标的的损失，被告理应赔偿；原告支付公估费11050元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担；原告支付施救费9000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担。综上，原告要求被告赔偿保险金178055元，未超过双方约定的赔偿限额，理据充分，应予支持。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司赔偿原告吴润全保险金178055元，于判决生效之日起七日内付清；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担。
上诉人保险公司宁河支公司不服一审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销（2016）津0225民初1798号民事判决；2、改判上诉人赔偿被上诉人车损费82980元、施救费4400元，共计87380元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人与被上诉人签订的是商业保险合同，双方必须按该合同的内容履行责任，保险车辆发生全部损失时，应按保险事故发生时的实际价值计算赔偿数额，上诉人应实际赔付82980元；2、公估报告书属于被上诉人的单方委托行为，上诉人对该公估报告书的真实性存疑，不予认可，对公估费11050元不同意承担；3、车辆施救费应按当地物价部门的标准4400元计算赔偿数额。
被上诉人吴润全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人吴润全投保车辆发生交通事故后，天津安泰保险公估有限公司公估认定“车辆损坏维修费158005元”。上诉人保险公司宁河支公司在一审法院及本院审理期间均未能提交足以否定该公估结论的相关证据。故上诉人保险公司宁河支公司就车辆损坏维修费一节上诉只同意赔偿82980元，事实依据不足。另施救费9000元是由天津市蓟县驼马汽车救援服务中心收取，系处理交通事故所必须支出的合理费用。公估费11050元系由天津安泰保险公估有限公司收取，系为投保车辆进行损坏维修所需费用进行鉴定所必须支出的费用，上诉人保险公司宁河支公司不同意承担，理据不足。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1985元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一六年六月二十七日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执723号
申请执行人:：来安县华萃新型建材有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官华萃街，组织机构代码39714001-9。
被执行人:江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号建筑业大厦19层，组织机构代码73956838-2。
申请人来安县华萃新型材料有限公司与被执行人江苏中信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，来安县人民法院（2016）皖1122民初656号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付2532668元。在本案执行过程中，被执行人已将款项付清，据此，本案予以强制执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初656号号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 房云洁
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00099号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王××，男，1964年4月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日15时左右，被告人王××驾驶无号牌红色隆鑫牌110型正三轮摩托车，由确山县竹沟镇王岗村张庄东组家中去竹沟镇杨庄村杨庄找余某某，途径君二线由东向西行驶至与竹沟镇杨庄村杨庄组至程庄村村通公路交叉路口处后，由北向南沿村村通公路行驶至杨庄，因故与杨庄村民余某某发生撕打，竹沟派出所民警接110指挥中心指令，在处理王××与余某某打架过程中，发现王××涉嫌酒后驾驶机动车，遂将该警情报至确山县公安局交警大队做进一步处理。经鉴定，被告人王××血样中乙醇含量为136.24mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、王某某、吴某某等人的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年四月十四日
书记员 林 琳
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初481号
原告刘某，男，生于1963年4月1日，汉族，初中文化，农民
委托代理人赵炜，男，生于1976年1月8日，汉族，大学文化，自由职业
被告眉县金渠镇下第二坡村村民委员会
法定代表人杨红星，该村委会主任。
原告刘某与被告眉县金渠镇下第二坡村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。本案在审理中，原告刘某于2017年4月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告眉县金渠镇下第二坡村村民委员会的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘某负担。
审判员 窦剑
二〇一七年四月二十八日
书记员 卫佳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初867号
原告王某1，男，1986年10月18日生，汉族，住郏县。
委托代理人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人冯孝为，河南长顺律师事务所律师。
被告于某，女，1990年6月18日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，于2017年5月4日适用简易程序由代理审判员刘素平独任公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人郭子涛、冯孝为，被�于某及委托代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2013年10月，王某1与于某于经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月生育一女，取名王某2。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后便出现和产生诸多矛盾，造成夫妻感情彻底破裂，家庭矛盾重重等，事实如下：一、于某不照顾家中孩子，不闻不问。自孩子于××××年××月3日出生俩月后，便一直由王某1父母抚养，抚养孩子的一切费用基本上全部是王某1承担。尤其是2017年2月1日孩子因脑炎在郏县医院住院三天，于某家里在县城又在县城上班，虽尽在咫尺，于某始终未曾看望。孩子后因病重转入平顶山市第一人民医院，于某仍是不问不管。××重，昏迷多日，××危，孩子的爷爷给于某打电话，经再三通知于某，其从未在电话中提及过孩子的病情，�人难以理解的是只谈自己没钱，不支付分文医疗费。王某1得××后，急忙从西藏的单位项目部赶到医院护理孩子，后多次给于某打电话，她却一个也不接。于某如此绝情，实让人无法理解和接受。二、于某不尊重老人。自2015年年末，因生活琐事多次与王某1父母吵闹、辱骂，推搡老人。对此，王某1不能容忍和接受。三、于某对家庭极其不负责任。自2016年年初开始，一言不合，一件事不顺心就离家，至2016年7月，于某离家出走五、六次。为了孩子，为了家庭，王某1一直妥协。王某1把银行卡以及以后的工资全部交由于某管理。2016年8月份，于某因家庭琐事回娘家后，当天取了一笔钱，第二天早上6点把王某1银行卡里的钱全部取空，一时王某1连孩子的奶粉钱都付不起。王某1为此多次向于某打电话，于某一直不接电话。9月下旬，于某带着娘家人回到家里，把家里值钱的不值钱的都带走了，是于某的不是于某的东西于某也都带走了。为此，衣柜撬坏了，于某把王某1工作用的电脑也带走了，交以此威胁王某1的家人。自此以后直到现在于某再也没有回过家，王某1与于某基本没有联系过。综上，为了家庭和孩子，双方为达成离婚协议曾多次协商，但于某胡搅蛮缠，忽悠王某1去过两次民政局。2017年3月5日晚，王某1与其父曾去于某家里言和双方关系，但于某恶语相向，无法沟通，王某1到此已彻底失望。于某对孩子无心抚养，故王某1愿承担抚养孩子之责。婚后双方无共同财产，无共同债权债务。综上，王某1与于某感情已彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：一、判令王某1与于某解除婚姻关系；二、判令婚生之女王某2由王某1抚养，于某每月支付抚养费500元，该费用一次性支付；三、各人的生活用品归各人所有，各方的单�债权债务由各方享有。
被告于某辩称，一、王某1与于某感情尚未破裂，且有未成年女儿需要双方共同抚养、教育，于某不同意离婚。
王某1与于某双方于2013年10月经人介绍相识，相处一段时间后因双方性格相投，在征得双方父母同意后于××××年××月登记结婚。同年在郏县家中举行民俗婚礼，宴请了亲朋好友，后又到王某1所在单位宴请了公司领导及同事，并接受了领导及同事们的祝福。婚后双方感情较好，生活幸福。2014年年初，王某1带于某一起去往太原共同生活，于某在太原怀孕后返回郏县娘家待产。并于××××年××月在郏县生育女儿王某2。女儿出生后于某一直在家带孩子，孩子百日之后王某1从外地返回家中，因王某1生病需要照顾，无奈之下，于某只能将孩子留下让王某1父母代为抚养，随其一起去云南共同生活。期间王某1和于某感情融洽�生活幸福。直至2016年王某1所在公司在云南工程项目结束，于某才返回郏县家中看望孩子，后王某1又让于某赶往西藏项目所在地与其共同生活。综上，于某认为于某与王某1双方感情未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，也不符合《最高院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的认定夫妻感情确已破裂的情形。据此，于某认为双方夫妻感情尚未破裂，为维护家庭的稳定和保护未成年子女的合法权益，请求法院驳回王某1的离婚诉求。二、针对王某1诉状上的第2项、第3项诉求，因于某不同意离婚，故不做答辩。综上所述于某不同意离婚，请求法院驳回王某1的起诉。
经审理查明，2013年10月，王某1与于某于经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女王某2。婚后感情一般，后因家务琐事�生气现象。2016年8月，因双方生气后，于某回其娘家居住与王某1分居至今。2017年3月8日，王某1诉到法院，请求依法判令：一、判令王某1与于某解除婚姻关系；二、判令婚生之女王某2由王某1抚养，于某每月支付抚养费500元，该费用一次性支付；三、各人的生活用品归各人所有，各方的单独债权债务由各方享有。
上述事实，有王某1提供的身份证、户籍登记证明、婚姻关系证明等及当事人陈述和庭审笔录等，这些证据经当事人质证和本院审查后，可以采信。
本院认为，本案系离婚所引起的纠纷。王某1与于某
经人介绍认识，婚后育有一女王某2，刚满两周岁。双方婚姻基础一般。虽然近期由于家务琐事发生纠纷，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方能够相互沟通，互谅互让，在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足�并加以改正，则双方尚有和好的可能，现王某1与于某离婚因证据不足，理由不充分，对该离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某1与于某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 刘素平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18615号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告丁平，男，32岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告丁平物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0660号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人刘海军，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告谢永军，男，41岁。
被告陈海清，女，39岁。
被告谢玉文，男，58岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告谢永军、陈海清、谢玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海军到庭参加诉讼，被告谢永军、陈海清、谢玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称：2012年2月18日，借款人谢永军、陈海清向原告下属单位陈涛支行（原陈涛信用社）借款20000元，约定月利率为9.84‰，还期日期为2012年11月10日。被告谢玉文自愿提供担保，并与原告下属单位陈涛支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，至今本金30000元及利息7973.68元未能归还，保证人也未主动履行代为还款义务。现诉至法院，要求：1、判令被告谢永军、陈海清归还贷款本金30000元及2012年2月18日起至2014年8月5日止结欠利息7973.68元（含2012年11月10日到2014年8月5日的罚息），以及2014年8月6日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、被告谢玉文对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、三被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明三被告身份信息；
2、借款借据一份，证明原告于2012年2月18日向被告谢永军发放贷款20000元的事实，约定年利率为11.808%，借款期限从2012年2月18日至2012年11月10日；
3、最高额个人担保借款合同一份，证明被告谢玉文自愿提供担保，担保方式为最高额保证担保，并约定如逾期，利率在原有基础上上浮50%。
被告谢永军、陈海清、谢玉文未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2010年5月28日，被告谢永军、陈海清作为借款人，被告谢玉文作为保证人，与原告下属单位陈涛支行（原陈涛信用社）签订了最高额个人担保借款合同，约定在2010年5月28日起至2014年5月27日期间，由被告谢玉文在借款人借款限额20000元内提供担保，保证期限为二年，保证方式为连带责任保证。如逾期不还，在原有利率基础上加收50%的利率。2012年2月18日，被告谢永军向原告下属单位陈涛支行借款20000元，约定年利率为11.808%，还期日期为2012年11月10日，结息方式为到期日结息，并办理了相关手续。同日原告滨海农商行向被告谢永军发放了上述20000元贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告谢永军、陈海清未能归还，被告谢玉文也未履行代为还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告谢永军、陈海清向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立。被告谢永军、陈海清未按约履行还款义务，应当承担违约责任。被告谢玉文自愿提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同，应对被告应归还的借款本息承担连带偿还责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告谢永军、陈海清、谢玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永军、陈海清自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按约定承担利息（自2012年2月18日起至2012年11月10日止按年利率11.808%计算，2012年11月11日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止按年利率17.712%计算）；
二、被告谢玉文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费600元，由被告谢永军、陈海清、谢玉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费660元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 皋 越
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑人杰
附录法律条例
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00395号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人付某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月19被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日12时许，被告人付某在武汉市洪山区烽火合富金生出租屋内，趁被害人刘某睡觉之机，盗得其挂在床头上衣口袋内的中国农业银行卡一张。当日13时许，付某持该卡从自动取款机中取款人民币5，000元。
被告人付某后被公安机关抓获归案。案发后，付某的家属已退还全部赃款并赔偿了被害人刘某经济损失，后取得谅解。
上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人刘某的报案及陈述材料；现场指认照片；监控视频截图；银行交易账单；收条及申请书；被告人付某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，付某能退出全部赃款、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘丽莎
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2725执22号
申请执行人：查尕，住青海省囊谦县。
被执行人：措兰，住青海省囊谦县。
本院在执行查尕与措兰买卖合同纠纷一案中，于二〇一七年八月二十一日向被执行人措兰发出执行通知书，责令其履行（2016）青2725民初73号民事调解书中确定的17000元金钱给付义务及本案执行费155元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人措兰在你行的存款17000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 江羊旺毛
二〇一七年八月二十八日
书记员 桑丁桑保
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6687号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：高雅，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告高雅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟茜
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执63号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司董事长。
委托代理人付磊，该公司员工。特别授权代理。
被执行人杨洲，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00593044号裁决书，于2018年1月15日受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨洲借款合同纠纷执行一案。为了便于案件的执行，本院决定，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨洲借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00593044号裁决书]，指定由湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨洲借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00593044号裁决书]，指定由湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一八年一月十七日
书记员 郦 薇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第197号
原告：杨某某，女，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：李振新，齐河县群英法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭审理了本案。原告杨某某及委托代理人李振新，被告郑某某及委托代理人刘世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告在泰安打工期间相识，2006年12月21日在德城区民政局登记结婚。2007年11月20日生育儿子郑某甲。我和被告婚后一直在我娘家生活，直至2013年年底。被告性格内向、不善言谈，不愿与别人交流。我性格开朗，被告心胸狭窄，经常对我无端猜疑，而且不允许我和异性接触。被告的不信任使我身心受到极大伤害，我们之间的感情已经淡化，我的精神受到了极大的压抑。因此起诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我和被告系自由恋爱后登记结婚。婚后儿子的出生，使得我们的感情更加深厚，我们一家生活的很幸福，因此我不同意离婚。
审理查明：原被告打工期间相识，后经过自由恋爱于2006年12月21日在德城区民政局登记结婚。2007年11月20日生育一男孩，取名郑某甲。原告诉称原被告于2013年10月开始分居生活至今及原被告夫妻感情不和，但是原告并未提交证据予以证实。2014年1月6日，原告诉至本院，请求判令原被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费，分割共同财产，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实由原告提交的结婚证一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
�院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告打工期间相识，经过自由恋爱后登记结婚。原被告婚前经过了充分的相互了解，有着良好的婚姻基础。原被告婚后生育一子，且共同生活了将近八年的时间。在婚后的共同生活中，偶尔因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有责任。原被告在今后的生活中应互谅互让和谐相处，齐心协力共同经营，努力创造幸福美好的生活，并抚养年幼的子女成长。原告诉称原被告夫妻感情不好，但是并未提交证据证实，因此原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一四年二月二十七日
书记员 周玉迪
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2623刑初25号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人龙和国，男，1974年4月26日生，苗族，贵州省施秉县人，小学文化，务农，住贵州省施秉县。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局监视居住，2018年2月24日、3月7日分别被施秉县人民检察院和本院继续监视居住，现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人龙和国犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人龙和国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日18时57分，被告人龙和国醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号正三轮摩托车沿施某城关镇舞阳河路由红卫桥往街心花园方向行驶，行至下步行街口处时，因遇行人王某正在通过人行横道未停车让行，致使所驾车将被害人王某撞到在地，造成被害人王某轻伤一级的道路交通事故。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，龙和国血液中检出乙醇成分，乙醇含量为197.80mg/100ml。经施秉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，龙和国在此事故中承担全部责任，王某无责任。
另查明，被告人龙和国已赔偿被害人王某人民币25000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人龙和国在开庭审理�程中无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人龙和国的人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、呼气式酒精检测照片、酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、事故协议书、收条及谅解书；被害人王某的陈述；被告人龙和国的供述和辩解；（施）公（司）鉴（法临）字[2018]1号鉴定报告、（黔东南）公(司法)鉴(理化)字[2017]J1039号检验报告、施公交认字[2017]第00027号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片；光盘一张等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人龙和国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人龙和国犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。公诉机关提出被告人龙和国归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。被告人龙和国在法庭上自愿认罪，主动履行罚金刑，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑不会对其所在社区造成危险，可以宣告缓刑的规定，结合本院对被告人平时社会表现的考察，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人龙和国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丽
二〇一八年三月十五日
书记员 龙芸
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0229执异10号
异议人（被执行人）：张金山，农民。
异议人（被执行人）：黄文霞，农民，系张金山之妻。
申请执行人：于连祥。
委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师，一般代理。
被执行人：张禹欣，学生。
法定代理人：王立芳。
被执行人：胖熙瑞，无业。
被执行人：崔波，农民。
本院在执行申请执行人于连祥与被执行人张金山、黄文霞、张禹欣、胖熙瑞、崔波民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案中，张金山、黄文霞称“玉田县人民法院在执行（2013）玉民初字第3923号民事判决书过程中，以（2015）玉执字第59号执行裁定，查封了张金山、黄文霞在玉田县水务局芝麻窝排灌处承包的柳沽主干渠东堤北由石臼窝边界南至六家铺罗卜窝边界，西堤北由齐庄子边界至罗卜窝桥使用面积23亩土地使用权及地上的树木。张金山、黄文霞没有继承张卫华的任何遗产，所以，法院的查封行为是错误的，侵害了张金山、黄文霞的权益。”故提出异议，请求人民法院解除对上述23亩土地使用权及地上树木的查封。本院受理后，依法进行审查。2016年8月17日，张金山、黄文霞自愿撤回执行异议申请。
本院认为，张金山、黄文霞自愿撤回执行异议申请，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张金山、黄文霞撤回执行异议的申请。
审 判 长 罗达清
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵海棠
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00083号
申请执行人重庆市渝北区环境保护局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道锦湖路28号。
法定代表人段成海，局长。
委托代理人孙良杰，重庆市渝北区环境监察支队支队长。
被执行人陆奇兵（系渝北区昶通汽车配件经营部经营者），男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区环境保护局向本院申请强制执行渝北环罚（2014）41号《行政处罚决定书》中罚款16800元以及加处罚款16800元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年7月24日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在无公共烟道住宅楼内新建产生废气的经营项目，喷漆废气未经有效处理直接排外环境。2014年8月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2014年11月12日，申请执行人作出渝北环罚（2014）41号《行政处罚决定书》，责令立即停止经营汽车维修项目、罚款16800元整。2014年11月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人在无公共烟道住宅楼内新建产生废气的经营项目，喷漆废气未经处理排放外环境的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条的规定。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的渝北环罚（2014）41号《行政处罚决定书》中罚款16800元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区环境保护局作出的渝北环罚（2014）41号《行政处罚决定书》中罚款16800元及加处罚款16800元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费404元，由被执行人陆奇兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谯 漫
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第838号
原告钟某某，男。
被告袁某某，女。
原告钟某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1994年5月相识后确立恋爱关系，同年8月在龙山县白羊乡人民政府登记结婚。1996年生育小孩钟XX。原、被告婚后因家庭经济状况差，被告一直甚为不满并于1999年8月以打工为名离家出走，至今杳无音讯，双方分局至今已十五年，双方夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，向法院起诉，请求依法裁决。
原告钟某某为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、龙山县白羊乡人民政府民政办公室书面证明一份，拟证实原被告系合法夫妻关系，结婚证已经遗失的事实；
2、常住人口登记卡复印件三份，拟证明原、被告及双方婚生子女的身份情况；
3、龙山县白羊乡计划生育办公室书面证明一份，拟证明原、被告婚后生育小孩一人：钟XX，男，1996年11月25日出生的事实；
4、龙山县白羊乡三湾塘村村民委员会书面证明一份，拟证实原、被告生育一男孩，被告袁某某外出务工无任何音信亦未抚养小孩的事实；
5、田某香的证言一份，拟证明被告于1999年8月离家出走，至今音信全无的事实；
6、钟某运的证言一份，拟证明被告于1999年离家，至今未归的事实；
7、钟某界的证言一份，拟证明被告离家出走，原、被告分居至今已达16年的事实；
8、原、被告婚生子女钟XX的书面证言一份，拟证实被告袁某某在其两岁时便离家出走，至今与家里无任何联系的事实
被告袁某某未到庭，没有对原告提交的上述证据质证。
原告提交的上述证据均来源与形式合法、内容真实，且与本案有关联性，予以认可。
被告袁某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，之后开始确定恋爱关系，1994年8月在龙山县白羊乡人民政府登记结婚。1996年11月25日生育儿子钟XX，钟XX现随原告钟某某居住生活。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实有本院认证的证据及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案原告钟某某要求与被告袁某某离婚，原、被告自被告十几年前离家后便分居至今无联系，双方感情已经完全破裂，无和好可能，应准予离婚。因被告袁某某未出庭应诉，对夫妻共同财产的分割、债权债务的处理等问题，无法知其真实意思和查明真实情况，为保护当事人的合法权益，均应保持现状为宜，当事人日后可协商处理或另诉解决。被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其不行使诉讼权利和不履行诉讼义务的行为，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钟某某要求与被告袁某某离婚，准予离婚。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡家鹏
人民陪审员 李枝南
人民陪审员 李桂珍
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 唐 纯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第838号
原告陈超辉，男，1985年6月11日出生，汉族，经商。
委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告黄典凤，女，1970年11月1日出生，汉族，农民。
原告陈超辉与被告黄典凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员黄明发适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告陈超辉的委托代理人陈少杰到庭参加诉讼，被告黄典凤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年起向被告提供涤纶车线。截止至2012年10月1日被告拖欠原告涤纶车线货款共计人民币7872元，扣除已还的2872元，尚欠人民币5000元。经原告多次催讨，被告拒不还款，原告请求判令被告偿还其货款人民币5000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告多次向原告购买涤纶车线，原、被告双方于2012年10月1日进行结算。经结算，被告欠原告货款7872元。经原告多次催讨，被告只偿还原告2872元，被告尚欠原告5000元。原告向被告催讨欠款未果，具状诉至本院。
认定以上事实，有原告提供的对账单及当事人在庭审中的陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄典凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告黄典凤应于本判决生效后十日内支付原告陈超辉货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄典凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄明发
二〇一四年三月六日
书记员 黄 琴
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第838号
原告苗建库，男，1965年10月27日出生，汉族，住所地吉林省辉南县。
被告长春市辰旭建设有限责任公司。
被告新星宇建设集团有限公司。
本院在审理原告苗建库诉被告长春市辰旭建设有限责任公司、新星宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告长春市辰旭建设有限责任公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案不属于本院管辖，要求将该案件移送到有管辖权的长春市宽城区人民法院审理。
本院认为，根据相关法律规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确认案件管辖。本案中，当事人双方之间没有书面买卖合同，本案不能由合同履行地确定案件管辖，故本院没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的长春市宽城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行问题的规定第三条之规定，裁定如下：
被告长春市辰旭建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘禹良
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01254号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被执行人：李清，男，1970年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人：李纪伟，男，1980年12月14日出生，汉族，农民。
被执行人：汪士宝，男，1971年8月28日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与李清、李纪伟、汪士宝为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一六年三月十五日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01254号
李清、李世伟、汪士宏：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01261号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年九月十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2237号
原告田某某，女，汉族，生于1972年10月7日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告朱某某，男，汉族，生于1970年2月10日，文盲，平凉市崆峒区居民。
原告田某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1996年12月19日登记结婚，于1997年11月25日生育一男孩，取名朱某甲，2001年2月8日生育一女孩，取名朱某乙。原、被告婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常殴打原告，致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；抚养女孩朱某乙；分割共同财产。
被告朱某某辩称，原告提出离婚，被告不同意，被告没有打过原告，诉状中写的都不是事实。
经审理查明，原、被告于1996年12月19日登记结婚，于1997年11月25日生育一男孩，取名朱某甲，2001年2月8日生育一女孩，取名朱某乙。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，引起纠纷，原告提起诉讼。
支持上述事实的证据有，原告的当庭陈述，被告的当庭答辩；原告提供的身份证及户口本复印件3份，结婚证复印件1份。上述证据，经当庭质证、认证，并经审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应予保护。双方在共同生活期间，确因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一四年十月三十日
书记员 宋 瑞