wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
六金民一初字第01486号
原告：陈某，女。
委托代理人：王成军，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：黄某，男。
委托代理人：李大志，六安市金安区法律援助中心法律工作者。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王秋月独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王成军、被告黄某及其委托代理人李大志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2004年6月，原告陈某被老乡骗到安徽蚌埠，卖给了当时在蚌埠打工的被告，原告因当时年幼且胆小就顺从了。2005年8月24日，原告与被告办理了结婚登记，2005年7月7日生育一子取名黄某甲。婚后，原告没有人身自由，被告及其家人时刻监视原告，直至2010年8月，原告从窗户逃走，并从此与被告分居至今。现诉至法院，要求判令准予原、被告离婚；婚生子黄某甲跟随原告生活，被告每月支付抚养费300元至其年满18周岁止；被告给予原告经济帮助费20000元；诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、人口信息查询单二份。证明原、被告的身份情况及其家庭成员信息；
第二组证据：结婚登记审查处理表，证明原、被告于2005年8月24日登记结婚，系合法的夫妻关系；
第三组证据：出生医学证明复印件，证明原、被告于2005年7月7日生一子，取名黄某甲。
被告对上述证据和真实性均不持异议，但认为这三份证据不能作为原告离婚的理由。
被告黄某口头答辩：一是婚生子从2010年原告离家后，一直随父亲在一起生活，生活学习都比较稳定；二是原告诉状的部分理由不是客观事实。
为证明其主张，被告提交了一份证据：被告身份证复印件，证明被告身份情况。
原告对该份证据的三性均不持异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举的证据认定如下：原、被告所提交的证据能够证实原、被告及其家庭成员的身份情况，双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告陈某与被告黄某于2004年6月经人介绍相识，2005年8月24日登记结婚，2005年7月7日生育一子取名黄某甲，婚后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原告陈某与被告黄某依法领取结婚证，属合法有效婚姻。原、被告婚后共同生活几年，生育一子，建立了良好的婚姻基础，原、被告间虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告黄某离婚。
案件诉讼费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王秋月
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 西
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民一初字第259号
原告：吉林市鸿博花园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：于忠岩，该公司副经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被告：徐吉华，女，1962年10月4日生，朝鲜族，住吉林市。
原告吉林市鸿博花园物业服务有限公司与徐吉华物业服务合同纠纷一案，原告于2012年5月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元的一半25.00元，由原告负担。
代理审判员 秦颖卓
二〇一二年五月八日
代理书记员 梁 艳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第817号
原告宋某，农民。
被告付某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告宋某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 朱新新
二〇一五年五月五日
书记员 韩 谦
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执异54号
案外人曹岩，男，1972年11月12日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。
申请执行人刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽中区。
法定代表人朱维多，系公司经理。
本院在执行申请执行人刘永历与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曹岩于2017年4月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人所有的辽A*****号营运车辆是挂靠在被执行人利民公司名下的，在经营过程中只交纳挂靠费用，所有的营运支出均由案外人个人支出。依据《沈阳市交通局文件沈交发[2017]12号《2015年度沈阳市农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》规定，2015年成品油价格补助专项资金（燃油补贴款）应该补助给农村客运经营者，现该专项资金已经划拨到辽中区交通局运管处即将发放，作为实际经营者此燃油补贴应该归案外人所有，因此法院将被执行人利民公司名下的辽A*****号营运车辆燃油补贴款28957.7元予以查封是错误的，请求法院依法解除查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了投资合作协议书一份证据。
本院查明，申请执行人刘永历与被执行人利民公司、朱维良民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款15万元，共计76万元。现案外人曹岩提出执行异议，请求解除对其挂靠的辽A*****号营运车辆的燃油补贴款28957.7元的查封。
另查，案外人与利民公司双方于2012年11月11日签订了投资合作协议书，由案外人经营利民公司所有的A*****号客车营运602路公交客运专线。
本院认为，根据案外人提供的证据，案外人与利民公司之间系合作经营。辽A*****号的车辆所有权属于利民公司，燃油补贴款是政府发放给该公司的补助款，属于利民公司的财产。故法院冻结该资金并无不当，案外人曹岩的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹岩的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。
审判长 郭德浩
审判员 崔会军
审判员 李 智
二〇一七年五月十九日
书记员 魏 波
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第960号
上诉人（一审被告）邱国亮。
被上诉人（一审原告）张磊。
委托代理人张秀花。代理权限：特别授权。
上诉人邱国亮因与被上诉人张磊健康权纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第126号民事判决。
二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 葛瑞萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5498号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：郭向阳，男，1968年6月21日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与郭向阳金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执946号
申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地莱西市青岛路39号，统一社会信用代码：91370200557717025B。
法定代表人：李赛春，系该公司董事长。
被执行人：于晓燕，女，1985年11月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人：马奎祥，男，1967年5月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人：修芹，女，1967年6月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。系被告马奎祥配偶。
被执行人：王文红，男，1962年12月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人：耿爱莲，女，1961年2月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。系被告王文红配偶。
被执行人：李尚福，男，1966年2月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人：邹珍英，女，1965年12月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。系被告李尚福配偶。
被执行人：李飞，男，1972年8月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人：邹美凤，女，1971年8月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。系被告李飞配偶。
被执行人：李德祥，男，1970年8月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人：赵均建，女，1975年3月31日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。系被告李德祥配偶。
本院在执行申请人岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人于晓燕、马奎祥、修芹、王文红、耿爱莲、李尚福、邹珍英、李飞、邹美凤、李德祥、赵均建金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月二十四日
书记员 盖宏伟
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执595号
申请执行人：山东垦利农村商业股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：梁全喜。
被执行人：赵霞。
被执行人：梁邦虎。
被执行人：郑传昌。
被执行人：候典庆。
本院作出的垦利区人民法院（2015）垦商初字第242号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告梁全喜于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元；被告梁全喜于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付以借款本金80000元为基数的利息及复利（自2012年9月21日至2012年10月24日，按合同约定的贷款月利率10.9333‰计算，自2012年10月25日至判决被告付款之日按合同约定的逾期贷款月利率16.3999‰计算）；被告赵霞、梁邦虎、郑传昌、侯典庆对上述第一、二两项款项在最高余额90000元范围内承担连带清偿责任；被告赵霞、梁邦虎、郑传昌、侯典庆承担清偿责任后有权向被告梁全喜追偿。
因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人全部偿还完毕上述借款本息，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）垦商初字第242号民事判决书的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 李 娜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2984号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市天元区。
负责人熊伟平，系该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的款、物等）。
被告李樵。
被告宋丹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被告李樵、宋丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 霞
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初2984号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市天元区。负责人熊伟平，系该分行行长。委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的款、物等）。被告李樵。被告宋丹。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被告李樵、宋丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 洋人民陪审员  彭福寿人民陪审员  曹佩均二〇一七年十一月十日书 记 员  陈 霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3524号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行
负责人付祥，职务行长。
委托代理人孙丽，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。
委托代理人刘晓霞，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。
被告王小兵。
被告郭利军。
被告王小军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告王小兵、郭利军、王小军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3524号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。
负责人付祥。
委托代理人孙丽。
委托代理人刘晓霞。
被告王小兵。
被告郭利军。
被告王小军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告王小兵、郭利军、王小军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77851号
原告：朱刚，男，1982年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区五莲路**弄*号***室。
委托诉讼代理人：黄欣，上海盛联律师事务所律师。
被告：杨爱兵，男，1974年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区芦潮港农场东区新村**号****室。
被告：李凤星，女，1979年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区芦潮港农场东区新村**号****室。
以下两被告共同委托诉讼代理人：杨素梅（系被告杨爱兵妹妹），住同被告杨爱兵。
被告：杨素梅，女，1976年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区芦潮港农场东区新村**号****室。
被告：季敏，男，1975年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区芦潮港农场东区新村**号****室。
原告朱刚诉被告杨爱兵、李凤星、杨素梅、季敏其他与公司有关纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告朱刚，委托诉讼代理人黄欣，被告杨爱兵、李凤星共同委托诉讼代理人被告杨素梅，被告季敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱刚向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告返还人民币11.90万元；2、判令四被告向原告支付2017年6月、7月投资收益3.40万元；3、判令四被告向原告以11.90万元为本金按照年利率6%标准支付自2017年8月14日起至11.90万元投资款实际返还之日止的利息。
事实和理由：被告杨爱兵和被告李凤星系夫妻，被告杨素梅和被告季敏系夫妻，被告李凤星和被告季敏是朗颐（上海）教育科技有限责任公司（以下简称朗颐公司）工商登记上的显名股东，被告杨爱兵和被告杨素梅是公司的实际控制人，负责公司的具体运营和管理。2016年12月，原告和四被告约定共同出资在金高路1882号金桥太茂商业广场3层304单元开设店铺从事儿童创意培训项目，商定经营所需资金60万元，原告占17%，原告以汇款及现金方式支付了投资款。其后，因四被告声称资金不足需要追加投资10万元，原告又以现金方式追加支付了1.70万元，两次合计支付投资款11.90万元。太茂店开业后，原告曾陆续收到2017年2月至5月期间的收益分红，合计4笔共6.80万元。2017年5月末，原告得知经营太茂店的法人实体即朗颐公司的工商注册手续已经完成，但公司股东信息中没有原告名字，遂要求四被告追加原告为股东，但均被拒绝，且自2017年6月起未再收到相关收益分红。经多次交涉，四被告承诺在2017年8月13日前全额退还原告支付的投资款，然而被告未履行承诺，故涉诉。
被告杨爱兵、李凤星、杨素梅、季敏共同辩称，被告杨爱兵和被告杨素梅不是公司的实际控制人。被告确认给过原告6.80万元，但不是所谓的收益分红，分的是公司收到家长的预付款，是成本收回。朗颐公司确实注册成功，但被告没有拒绝加原告为股东。被告确实自2017年6月起没有再给过钱款。被告杨爱兵和杨素梅没有答应退还投资款，只是同意原告股权的转让。如果法院认为存在逾期返还的情况，被告认为利率根据银行存款利息计算，起算日期由法院依法裁决。
经审理查明，2016年12月，原告向被告杨素梅支付11.90万元用于投资韦哲国际创意中心（金桥太茂店）。原告于2017年3月7日收到分红3.40万元，于2017年4月6日收到3月分红1.70万元，于2017年5月2日收到4月分红0.85万元，于2017年6月6日收到5月分红0.85万元。
朗颐公司于2017年5月19日成立，股东为被告李凤星和季敏。
2017年7月30日，原告在微信太茂与万嘉股东群中表示想退出投到太茂店和高行店的钱，被告杨爱兵表示没有意见。原告表示自己真金白银投入，股东却不把其加入到名单中，被告杨素梅表示是其错了，没让原告等人早签股东协议，并于当日草拟一份《股权分配合作协议》发于微信群中。
2017年7月31日，被告杨爱兵在与原告微信聊天中表示：7月份的分红要等8月10日以后，结算了工资才能给，原告的15.90万元投资款本周或者下周就能到原告账上。庭审中，原告自认已收回高行店的投资款4万元。
以上事实由原告提供的银行交易明细、企业公示信息、网页截屏、微信截屏，及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告将自有钱款投入系争店铺，现向四被告主张返还，本院注意到，除了被告杨爱兵在微信聊天时承诺返还投资款和支付7月份分红，其他被告未作出相关承诺。被告杨爱兵的承诺对其个人具有约束力，而原告向另三被告主张权利缺乏事实依据，本院不予支持。被告杨爱兵应当依约返还店铺投资款11.90万元，现其晚于承诺时间返还，原告自2017年8月14日起按年利率6%主张利息，于法不悖，本院予以支持。原告另主张2017年6月、7月的分红收益，本院注意到被告杨爱兵仅表示欲于结算工资后支付7月分红，现原告提供的证据不足以证明6月、7月的收益分红情况，故其相关主张缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨爱兵应于本判决生效之日起十日内返还原告朱刚投资款11.90万元；
二、被告杨爱兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱刚以11.90万元为本金自2017年8月14日起至实际返还日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告朱刚的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3,372元，减半收取计1,686元，由原告朱刚负担373元，由被告杨爱兵负担1,313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆茵
二〇一八年一月十五日
书记员 瞿萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第144号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐会贤，男，汉族，1975年11月20日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨志高，男，汉族，1973年12月24日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王光亮，男，汉族，1978年6月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被申请人：刘进虎，男，汉族，1972年12月7日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被申请人：王军，男，汉族，1976年8月16日出生，鄂托克旗农村信用联社棋盘井苏力德信用社副主任，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被申请人：曹美金，男，汉族，1974年1月22日出生，住内蒙古自治区乌海市海南区。
被申请人：杭子荣，男，汉族，1961年3月12日出生，住内蒙古自治区乌海市海南区。
再审申请人徐会贤、杨志高、王光亮因与被申请人刘进虎、王军、曹美金、杭子荣合伙协议纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中法立终字第9号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐会贤、杨志高、王光亮申请再审称：一、二审裁定书不符合《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，适用法律错误。再审申请人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对符合民事案件受理条件的案件，人民法院必须受理。
再审审查查明的事实与原一、二审裁定查明的事实一致。
本院认为：鄂托克旗富康石料厂被责令关闭后，合伙人之间已经约定自行进行解散清算，并指定有清算人。而起诉人徐会贤、杨志高、王光亮在此情况下，又申请人民法院指定鄂托克旗富康石料厂解散清算人，组织清算的诉讼请求并不符合法律规定，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审人民法院依法裁定，对徐会贤、杨志高、王光亮的起诉不予受理，适用法律正确。综上，徐会贤、杨志高、王光亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐会贤、杨志高、王光亮的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 高 满 忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 崔 月 婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙越琴，女，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人：唐川，该区人民政府区长。
再审申请人龙越琴因诉重庆市渝北区人民政府(以下简称渝北区政府)履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终442号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
龙越琴以渝北区政府未履行法定职责侵害其合法权益为由，向重庆市第一中级人民法院起诉，请求判令渝北区政府限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行国家赔偿义务。
重庆市第一中级人民法院认为：龙越琴的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件之一。本案中，龙越琴要求渝北区政府“履行行政管辖职责和国家赔偿义务”，该诉求包涵多个行政行为，并非一个行政行为可以涵盖，且经法院释明告知，龙越琴拒绝修改其诉讼请求，故龙越琴诉讼请求不具体。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回龙越琴的起诉。
龙越琴不服一审裁定，向重庆市高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。重庆市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
龙越琴不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，由人民法院继续审理本案，并支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：渝北区政府以渝北区礼嘉街道办事处辖区、村、组不属于其行政管辖范围为由，拒不履行国家赔偿义务，不符合法律规定。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。本案中，龙越琴的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，而“行政管辖职责与国家赔偿义务”的范围较为宽泛，可包括多个事项，不符合“具体”的要求。一审法院已向龙越琴进行法律释明，在龙越琴明确拒绝修改诉讼请求后，原审法院以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，并无不当。
综上，龙越琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人龙越琴的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卫倩男
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙越琴，女，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。法定代表人：唐川，该区人民政府区长。再审申请人龙越琴因诉重庆市渝北区人民政府(以下简称渝北区政府)履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终442号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。龙越琴以渝北区政府未履行法定职责侵害其合法权益为由，向重庆市第一中级人民法院起诉，请求判令渝北区政府限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行国家赔偿义务。重庆市第一中级人民法院认为：龙越琴的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件之一。本案中，龙越琴要求渝北区政府“履行行政管辖职责和国家赔偿义务”，该诉求包涵多个行政行为，并非一个行政行为可以涵盖，且经法院释明告知，龙越琴拒绝修改其诉讼请求，故龙越琴诉讼请求不具体。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回龙越琴的起诉。龙越琴不服一审裁定，向重庆市高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。重庆市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。龙越琴不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，由人民法院继续审理本案，并支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：渝北区政府以渝北区礼嘉街道办事处辖区、村、组不属于其行政管辖范围为由，拒不履行国家赔偿义务，不符合法律规定。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。本案中，龙越琴的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，而“行政管辖职责与国家赔偿义务”的范围较为宽泛，可包括多个事项，不符合“具体”的要求。一审法院已向龙越琴进行法律释明，在龙越琴明确拒绝修改诉讼请求后，原审法院以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，龙越琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人龙越琴的再审申请。审 判 长  马永欣审 判 员  张 艳代理审判员  沈小平二〇一七年三月三十日书 记 员  卫倩男
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初612号
原告：王向南，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：郝东杰，大沧海律师事务所律师。
被告：王孬德，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：李喜庆，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。
原告王向南与被告王孬德返还原物纠纷一案，本案于2017年4月6日立案。
原告王向南诉称，2016年5月24日，案外人吴兆美驾驶原告所有的豫Ｅ×××××东风景逸轿车一辆行驶至烟厂路××××大道交叉口附近时被被告王孬德强行扣押。安阳市公安局龙祥派出所出警后以被告与吴兆美之间有经济纠纷为由不予立案处理。原告与被告之间不存在任何纠纷，被告扣押原告车辆无任何依据，应当返还，并且在扣押期间，被告擅自使用原告车辆发生多起违章，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告所有的豫Ｅ×××××东风景逸轿车一辆，并赔偿原告损失（如被告不能返还，则应按照车辆价值84000元赔偿原告）；2.判令被告立即将扣押车辆期间的违章记录予以消除；3.诉讼费用由被告承担。
被告王孬德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地位于内，经常居住地位于安阳市××区。原告不应向本院提起诉讼，本院也不具有管辖权。故本案应由安阳市殷都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，因本案侵权行为地位于烟厂路××××大道交叉口附近，属于安阳市龙安区辖区，故本案依法应由河南省安阳市龙安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告王孬德对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王孬德负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝兴军
二〇一七年五月十日
书记员 刘 飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初1414号
原告：林志孙，男，1986年9月1日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：杨晓娜、罗晓熙，广东卓盛律师事务所律师。
被告：罗碧珍，女，1952年8月28日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：唐上记，男，1948年10月7日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：唐九琼，女，1972年9月18日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：余建林，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省渠县。
四被告共同委托代理人：廖建勋、李锋，分别为广东保典律师事务所律师及实习律师。
原告林志孙与被告罗碧珍、唐上记、唐九琼、余建林股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告林志孙于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林志孙撤诉。
案件受理费12060元减半收取计6030元，由原告林志孙负担。
审 判 长 田天宝
审 判 员 李 江
审 判 员 李 煜
二〇一七年十月十二日
法官助理 林 吉
书 记 员 陈慧明
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初852号
原告：黄模军，男，1958年8月16日出生，汉族，本县人，住本县，
被告：黄井育，男，1958年10月14日出生，汉族，本县人，住本县，
原告黄模军诉被告黄井育排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄模军、被告黄井育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄模军提出诉讼请求：1、要求被告立即清除堆放在我家门口的杂物、排除妨碍。2、要求被告赔偿我损失300元。三、要求被告赔偿精神损害抚慰金300元。
事实和理由：黄模军的房子和黄井育的房子隔路相对，黄井育为自家方便，私自填高公路，拦黄模军门口出入码头，使得原告出入房子困难，该事情经政府相关部门调解不成，为维护我的合法权益，特向法院起诉被告，要求判令1、要求被告立即清除堆放在我家门口的杂物、排除妨碍。2、要求被告赔偿我损失300元。三、要求被告赔偿精神损害抚慰金300元。
被告黄井育辩称，在原告与答辩人房子相隔的公路，一直以来有两边排水沟，两年前原告损公肥私，擅自将公路西边其自家门前排水沟填平，以致雨天雨水无法排泄，现在原告诉称我侵权，请法院查清事实，驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原、被告属同村村民，原告一套红砖瓦房与被告居住的楼房相对而建，中间相隔一条约三米宽公路，原告所建红砖瓦房（该房原告空置有几年，不做居住用途了）大门一边有一米多宽走廊，走廊外为滴水瓦垣，距离其房屋大门左上角方向五米处由被告堆放有几百块不规则红砖。现原告认为被告的堆放红砖行为限制其进出房屋，遂提起诉讼。
本院认为，本案为排除妨害纠纷，所谓妨害，是指以占有以外的方法，客观上不法阻碍或者侵害物权的支配状态。具体到本案，堆放的不规则红砖距离大门5米开外，不属于可量物的侵入，被告的堆放红砖不影响原告对其房屋物权的行使，故对原告请求排除妨害证据不足，理由不充分，本院不予支持。对原告请求赔偿300元损失以及精神损害抚慰金300元，同样原告未提供证据予以证实损失的发生，精神损害抚慰金的请求亦没有事实与法律依据，故本院对原告上述诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告黄模军的全部诉讼请求。
本案件受理费50元，由原告黄模军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 付明初
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 健
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0232民初852号原告：黄模军，男，1958年8月16日出生，汉族，本县人，住本县，被告：黄井育，男，1958年10月14日出生，汉族，本县人，住本县，原告黄模军诉被告黄井育排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄模军、被告黄井育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄模军提出诉讼请求：1、要求被告立即清除堆放在我家门口的杂物、排除妨碍。2、要求被告赔偿我损失300元。三、要求被告赔偿精神损害抚慰金300元。事实和理由：黄模军的房子和黄井育的房子隔路相对，黄井育为自家方便，私自填高公路，拦黄模军门口出入码头，使得原告出入房子困难，该事情经政府相关部门调解不成，为维护我的合法权益，特向法院起诉被告，要求判令1、要求被告立即清除堆放在我家门口的杂物、排除妨碍。2、要求被告赔偿我损失300元。三、要求被告赔偿精神损害抚慰金300元。被告黄井育辩称，在原告与答辩人房子相隔的公路，一直以来有两边排水沟，两年前原告损公肥私，擅自将公路西边其自家门前排水沟填平，以致雨天雨水无法排泄，现在原告诉称我侵权，请法院查清事实，驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告属同村村民，原告一套红砖瓦房与被告居住的楼房相对而建，中间相隔一条约三米宽公路，原告所建红砖瓦房（该房原告空置有几年，不做居住用途了）大门一边有一米多宽走廊，走廊外为滴水瓦垣，距离其房屋大门左上角方向五米处由被告堆放有几百块不规则红砖。现原告认为被告的堆放红砖行为限制其进出房屋，遂提起诉讼。本院认为，本案为排除妨害纠纷，所谓妨害，是指以占有以外的方法，客观上不法阻碍或者侵害物权的支配状态。具体到本案，堆放的不规则红砖距离大门5米开外，不属于可量物的侵入，被告的堆放红砖不影响原告对其房屋物权的行使，故对原告请求排除妨害证据不足，理由不充分，本院不予支持。对原告请求赔偿300元损失以及精神损害抚慰金300元，同样原告未提供证据予以证实损失的发生，精神损害抚慰金的请求亦没有事实与法律依据，故本院对原告上述诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄模军的全部诉讼请求。本案件受理费50元，由原告黄模军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  付明初二〇一六年十二月十六日书记员  赵 健
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2370号
原告：曾泽忠，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：黄伍容，女，1968年5月4日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告曾泽忠、黄伍容与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告曾泽忠、黄伍容到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾泽忠、黄伍容向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金26290.66元（总房款547722元×0.0008×60天）。事实及理由：原、被告于2014年12月11日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以547722元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期42幢42（Z）1-2-3号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，原告曾泽忠、黄伍容与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以547722元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期42幢42（Z）1-2-3号商品房，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款547722元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年12月11号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款547722元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日,被告应支付违约金为16431.66元（总房款547722元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告曾泽忠、黄伍容支付逾期交房违约金16431.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取计229元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘前梅
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1283行审21号
申请执行人泰兴市安全生产监督管理局，住所地泰兴市济川街道长征路108号。
法定代表人马志刚，局长。
委托代理人何洁（特别授权），该局工作人员。
被申请执行人泰兴市星光工具有限公司，住所地泰兴市济川街道通江路北首。
法定代表人：戴宝国，总经理。
申请执行人泰兴市安全生产监督管理局于2017年7月3日向本院申请强制执行（泰）安监管罚[2016]61号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，申请执行人于2016年10月18日向被申请执行人送达了（泰）安监管罚[2016]61号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月27日向被申请执行人送达了《罚款催缴通知书》，但被申请执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被申请执行人：立即缴纳行政罚款200000元，并自2017年4月19日起至实际履行之日止每日按罚款数额的3%加处罚款（以欠缴的罚款本数20万元为限）。
申请执行人提交以下证据：1、立案审批表；2、《关于泰兴市星光工具有限公司“7.26”一般物体打击事故调查处理意见的请示》、3、被处罚单位营业执照；4、事故调查卷；5、行政处罚告知书、听证告知书；6、案件处理呈批表；6、行政处罚决定书；7、罚款催缴通知书；8、送达回执。
经审查查明，2016年10月18日，申请执行人对被申请执行人泰兴市星光工具有限公司作出（泰）安监管罚[2016]61号《行政处罚决定书》，查明：2016年7月26日4时45分左右，泰兴市星光工具有限公司发生一起一般物体打击事故，导致一人死亡，直接经济损失约55万元人民币。泰兴市星光工具有限公司对“7.26”一般物体打击事故的发生负有责任。决定处泰兴市星光工具有限公司二十万元罚款。申请执行人于2016年10月18日向被执行人送达了（泰）安监管罚[2016]61号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内既未履行又未提起诉讼，申请执行人于2017年4月27日向被申请执行人送达了（泰）安监管催（2017）61号《罚款催缴通知书》，被执行人逾期未履行。故申请执行人泰兴市安全生产监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的（泰）安监管罚[2016]61号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市安全生产监督管理局申请执行的（泰）安监管罚[2016]61号《行政处罚决定书》的罚款内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 凌
人民陪审员 孙 明
人民陪审员 周彬玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱音谚
江苏省泰兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1283行审21号申请执行人泰兴市安全生产监督管理局，住所地泰兴市济川街道长征路108号。法定代表人马志刚，局长。委托代理人何洁（特别授权），该局工作人员。被申请执行人泰兴市星光工具有限公司，住所地泰兴市济川街道通江路北首。法定代表人：戴宝国，总经理。申请执行人泰兴市安全生产监督管理局于2017年7月3日向本院申请强制执行（泰）安监管罚[2016]61号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，申请执行人于2016年10月18日向被申请执行人送达了（泰）安监管罚[2016]61号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月27日向被申请执行人送达了《罚款催缴通知书》，但被申请执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被申请执行人：立即缴纳行政罚款200000元，并自2017年4月19日起至实际履行之日止每日按罚款数额的3%加处罚款（以欠缴的罚款本数20万元为限）。申请执行人提交以下证据：1、立案审批表；2、《关于泰兴市星光工具有限公司“7.26”一般物体打击事故调查处理意见的请示》、3、被处罚单位营业执照；4、事故调查卷；5、行政处罚告知书、听证告知书；6、案件处理呈批表；6、行政处罚决定书；7、罚款催缴通知书；8、送达回执。经审查查明，2016年10月18日，申请执行人对被申请执行人泰兴市星光工具有限公司作出（泰）安监管罚[2016]61号《行政处罚决定书》，查明：2016年7月26日4时45分左右，泰兴市星光工具有限公司发生一起一般物体打击事故，导致一人死亡，直接经济损失约55万元人民币。泰兴市星光工具有限公司对“7.26”一般物体打击事故的发生负有责任。决定处泰兴市星光工具有限公司二十万元罚款。申请执行人于2016年10月18日向被执行人送达了（泰）安监管罚[2016]61号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内既未履行又未提起诉讼，申请执行人于2017年4月27日向被申请执行人送达了（泰）安监管催（2017）61号《罚款催缴通知书》，被执行人逾期未履行。故申请执行人泰兴市安全生产监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的（泰）安监管罚[2016]61号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市安全生产监督管理局申请执行的（泰）安监管罚[2016]61号《行政处罚决定书》的罚款内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 凌人民陪审员 孙 明人民陪审员 周彬玲二〇一七年七月二十四日书 记 员 朱音谚
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1757号
涟源市人口和计划生育局、李冠军、易路燕
本院执行的涟源市人口和计划生育局申请李冠军等行政非诉案由一案，经被执行人李冠军、易路燕自动履行，执行金额14580元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十八日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01643号
申请执行人：王延芳，女，住安徽省广德县。
被执行人：胡作宏，男，住安徽省广德县。
被执行人：朱新艳，女，住址同上。
被执行人：龙虚芳，男，住安徽省广德县。
申请执行人王延芳与被执行人胡作宏、朱新艳、龙虚芳民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2014年12月17日作出（2014）广民一初字第02898号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元。本案在执行过程中，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人胡作宏、朱新艳、龙虚芳无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02898号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 游来松
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第284号
原告王×。
被告阮××。
原告王×诉被告阮××民间借贷纠纷一案，于2009年3月
11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑世罗适用简易
程序独任审判，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告
王×到庭参加诉讼，被告阮××经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，被告阮××于2008年11月13日向原告借
款人民币100000元。后原告多次向被告催要无果。为此，请求
法院依法判令被告阮××归还借款本金100000元，并按银行同
期贷款基准利率支付逾期利息，承担本案的诉讼费用。
被告阮××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供借条一份，证明被
告于2008年11月13日向原告借款100000元。该证据经本院审查
，具有真实性、合法性、关联性，本院确认有效，对本案具有
证明力。
本院查明的本案事实与原告庭审中的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告阮××
向原告王×借款100000元，有被告阮××出具的借条为证，事
实清楚，证据确实，本院予以认定。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告在原告催告后的合理期限内
未履行还款义务，属单方违约，系酿成本次纠纷的主要原因，
应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。故原告诉请被告
及时归还借款100000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉日
（即2009年3月11日）起逾期利息的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告阮××未到庭应诉，也未向本院提供证据，
视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阮××于本判决生效之日起十日内归还原告王×借
款100000元，并按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率
，支付从2009年3月11日起至法院判决确定还款日止的逾期利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年四月十四日
书记员 陈凌勇
合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01674号
原告：安徽一天电气技术有限公司。
法定代表人：芮骏，总经理。
委托代理人：潘雪，该公司员工。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：高文彦，女，1986年10月8日出生，汉族。
本院在审理安徽一天电气技术有限公司与高文彦关于民间借贷纠纷一案中，原告安徽一天电气技术有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽一天电气技术有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽一天电气技术有限公司撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取为447元，由原告安徽一天电气技术有限公司负担。
审判员 李 魁
二〇一四年十一月二十日
书记员 王素芬
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初383号
原告：王立光。
原告：孙即文。
原告：徐勇。
原告：张博庆。
原告：毕思伟。
原告：李春明。
原告：盖元祥。
上列七原告的共同委托代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博久久连锁有限公司。住所地博山区西冶街中段**号。统一社会信用代码：913703042671125468。
法定代表人：赵杰，董事长。
委托代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：徐国庆，该公司办公室主任。（特别授权代理）
原告王立光、孙即文、徐勇、张博庆、毕思伟、李春明、盖元祥诉被告淄博久久连锁有限公司股东知情权纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立光及七原告的共同委托代理人周岩，被告淄博久久连锁有限公司的委托代理人丛强、徐国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立光、孙即文、徐勇、张博庆、毕思伟、李春明、盖元祥共同诉称，原告系被告淄博久久连锁有限公司股东，为了解公司经营状况、财务状况等重要信息，原告多次要求被告提供股东会会议记录、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议以及财务会计报告供原告查阅、复制，但被告均无故拒绝，被告的行为损害了原告的股东知情权，据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告完整提供自2007年至2015年期间的股东会会议记录、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告供原告查阅、复制；2、诉讼费用由被告承担。
原告王立光、孙即文、徐勇、张博庆、毕思伟、李春明、盖元祥提供以下证据：1、被告的企业信息一份；2、原告向被告索要董事会会议决议、监事会会议决议、股东会会议记录、股东会会议决议及财务报告的录音录像及录音笔录各一份。
被告淄博久久连锁有限公司辩称，我们从来没有拒绝原告行使股东权利，查阅、复制股东应当查阅复制的材料，因此原告要求被告承担诉讼费用的诉讼请求是错误的。诉讼请求当中要求查阅复制股东会会议决议没有法律依据，因为按照公司法第三十三条的规定，不包括股东会会议决议，是不在查阅复制的范围之内。尽管股东有权行使这些权益，但股东应当依法合法的行使，本案的第一原告有暴力销毁股东会资料的行为，我们担心他在看的时候给我们销毁，所以我们要求第一原告对其12月26日销毁股东大会资料的行为进行道歉，并且保证依法行使权力。
被告淄博久久连锁有限公司未提供其他相关证据。
经审理查明，被告淄博久久连锁有限公司系有限责任公司，本案七原告均为公司登记股东，被告亦认可七原告的股东主体资格。原告主张本案起诉之前，原告曾带着书面申请书，要求查阅公司相关文件，并提供2号证据予以证明。但被告不予认可，主张原告既没有递交书面申请书，被告也没有收到，从录像中也看不出是留下了什么报告，而且原告也从来没有向董事会要求查阅资料。
以上事实，由原告、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告王立光、孙即文、徐勇、张博庆、毕思伟、李春明、盖元祥作为被告的股东，享有知道和了解公司经营状况和财务状况重要信息的权利。原告向法院起诉要求行使股东知情权，符合公司法和公司章程规定。
根据公司法的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿。股东查阅权的范围不包括股东会会议决议，因此，对于原告要求查阅、复制被告自2007年至2015年期间的股东会会议记录、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此、依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告淄博久久连锁有限公司自判决生效之日起三十日内提供自2007年至2015年期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告供原告王立光、孙即文、徐勇、张博庆、毕思伟、李春明、盖元祥查阅、复制。
二、驳回原告王立光、孙即文、徐勇、张博庆、毕思伟、李春明、盖元祥的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘艳玲
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一六年四月六日
书 记 员 焦 萍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第252号
原告：周某某。
被告：徐某某。
原告周某某与被告徐某某租赁合同纠纷一案，于2010年7
月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判
员杨丽适用简易程序独任审理，于2010年8月10日公开开庭进
行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，其是衢州市柯某某通汽车租赁服务
部的业主，2010年5月14日原、被告签订了一份车辆租赁合同
，该合同约定原告将其所有的浙h×××××比亚迪轿车一辆
出租给被告使用，租赁期为一个月，自2010年5月14日至2011
年6月14日止，租赁费为6000元整。车辆自5月14日给被告使用
后，除被告交过首次租金600元后，就以各种理由拖延租赁费
的交纳。6月14日，由于浙h×××××需要维修保养，被告要
求原告换一辆车，原告拒绝，被告承诺三日内会交余款，故被
告又将浙h×××××的比亚迪轿车换给被告使用，可至今被
告也没来交纳汽车租赁费，原告为维护自己的合法权益，诉至
本院，要求：1、被告支某某车租金11600元，并承担被告在使
用期间的违法违章罚款1800元；2、诉讼费由被告承担。诉讼
过程中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告支某某车租金10000元。
被告徐某某未作答辩，亦未向本庭提供证据。
原告周某某为证明自己的主张，向法庭提供了汽车租赁
合同2份，以证明原告将车牌号为浙h×××××和浙h×××
××的比亚迪轿车租给被告使用，租赁时间为2010年5月14日
至2010年7月7日的事实。
被告徐某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原
告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本
案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告委托代理人在法庭上的
陈述，本院认定以下事实：
原告周某某系衢州市柯某某通汽车租赁服务部的业主。2
010年5月14日，被告徐某某从衢州市柯某某通汽车租赁服务部
租赁车牌号为浙h×××××的比亚迪轿车一辆，双方签订了
汽车租赁合同1份，约定如租期在15天以上，租金按每日200元
计算，15天以下，按每日240元计算。合同签订后原告依约将
该车租赁给被告使用，被告交付了600元保证金。2010年6月14
日因该车需维修，原告将另一辆车牌号为浙h×××××的比
亚迪汽车租给被告，2010年7月7日，被告将汽车交回原告处，
但未支付租赁费。故原告诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按
照约定全面履行自己的义务。被告徐某某向原告租赁汽车，有
其本人与原告签订的《汽车租赁合同》可予证实，原告依约向
被告交付了承租车辆，被告徐某某理应按照约定向原告足额支付租赁费用，但被告徐某某除支付部份租赁费用，其余款项至
今不付，该行为显然违约，也侵害了原告的合法权益，应承担
违约责任。现原告主张被告支付租金余款，于法有据，本院予
以支持。被告徐某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第
一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某
汽车租赁款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 吴潇
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1561号
原告：韩侣彬，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：余伟雄，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告韩侣彬与被告余伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩侣彬到庭参加诉讼。被告余伟雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩侣彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告余伟雄归还原告韩侣彬借款10000元；2.案件受理费由被告余伟雄负担。事实与理由：被告余伟雄因资金周转需要�过电话向原告韩侣彬借款。2015年8月9日，原告韩侣彬通过网银，转账12000元给被告余伟雄。被告余伟雄口头承诺三、四天即要还款。后经原告韩侣彬多次催讨，被告余伟雄于2016年间仅归还2000元，至今尚欠10000元未还。
被告余伟雄未在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告韩侣彬提交的平安银行漳州分行出具的银行个人交易明细一份、原告韩侣彬与被告与余伟雄的手机短信记录截图二份；我院依法调取的南靖县公安局出具的被告余伟雄基本人员信息表一份、中国农业银行股份有限公司南靖县支行出具的借记卡产品资料查询一份、中国电信股份有限公司南靖分公司出具的电信号码户主信息表一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，被告余伟雄因资金周转需要向原告韩侣彬借款12000元，并要求韩侣彬把款项汇至余伟雄开户在中国农业银行股份有限公司南靖县支行卡号为62×××11账户内。经查，该卡号户名为余伟雄、登记证件号码为。2015年8月9日，原告韩侣彬通过平安银行网银，向余伟雄指定账户转账12000元。2015年8月9日13时22分，余伟雄短信回复韩侣彬“收到了，谢谢兄弟。”借款后，经原告韩侣彬催讨，被告余伟雄仅于2016年间归还2000元。
另查明，2016年11月25日21时32分，韩侣彬向手机号码180××××5516发出催讨尚欠10000元的信息，即“你欠我的那一万块钱什么时候可以还我呢？”；该手机机主于当晚21时34分短信回复“在过一段时间给你好么”“我最近也没有钱”。
本院认为，本院调取电信号码180××××5516的机主身份证信息、住址，与余伟雄在中国农业银行股份有限公司南靖县支行开卡62×××11时所使用身份证号码、本院调取的基本人员信息表上的身份证号码与住址高度一致，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604157”\\\t”_blank?)“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，可以认定韩侣彬所提供电信手机号码1180××××5516记使用人为本案被告余伟雄。原告韩侣彬向余伟雄电信手机号码1180××××5516出催讨借款信息即“你欠我的那一万块钱什么时候可以还我呢？”，余伟雄当即回复�认欠款事实并称过段时间归还。因此，原告韩侣彬提供转账给被告余伟雄12000元的转账凭证，并能够提供短信截图等证据举证证实原、被告之间存在借贷关系。
综上，本院认为，原告韩侣彬与被告余伟雄借贷关系成立。被告余伟雄尚欠原告韩侣彬借款10000元，有以上证据及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，原告韩侣彬请求被告余伟雄归还尚欠借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告余伟雄经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告余伟雄承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604157”\\\t”_blank?)的规定，判决如下：
被告余伟雄应于本判决生效之日起十日内返还原告韩侣彬借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年六月三十日
法官助理 肖春妮
书 记 员 陈爱珠
【附注法律条文】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条、原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明�任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1561号原告：韩侣彬，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：余伟雄，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县，原告韩侣彬与被告余伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩侣彬到庭参加诉讼。被告余伟雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩侣彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告余伟雄归还原告韩侣彬借款10000元；2.案件受理费由被告余伟雄负担。事实与理由：被告余伟雄因资金周转需要�过电话向原告韩侣彬借款。2015年8月9日，原告韩侣彬通过网银，转账12000元给被告余伟雄。被告余伟雄口头承诺三、四天即要还款。后经原告韩侣彬多次催讨，被告余伟雄于2016年间仅归还2000元，至今尚欠10000元未还。被告余伟雄未在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告韩侣彬提交的平安银行漳州分行出具的银行个人交易明细一份、原告韩侣彬与被告与余伟雄的手机短信记录截图二份；我院依法调取的南靖县公安局出具的被告余伟雄基本人员信息表一份、中国农业银行股份有限公司南靖县支行出具的借记卡产品资料查询一份、中国电信股份有限公司南靖分公司出具的电信号码户主信息表一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，被告余伟雄因资金周转需要向原告韩侣彬借款12000元，并要求韩侣彬把款项汇至余伟雄开户在中国农业银行股份有限公司南靖县支行卡号为62×××11账户内。经查，该卡号户名为余伟雄、登记证件号码为。2015年8月9日，原告韩侣彬通过平安银行网银，向余伟雄指定账户转账12000元。2015年8月9日13时22分，余伟雄短信回复韩侣彬“收到了，谢谢兄弟。”借款后，经原告韩侣彬催讨，被告余伟雄仅于2016年间归还2000元。另查明，2016年11月25日21时32分，韩侣彬向手机号码180××××5516发出催讨尚欠10000元的信息，即“你欠我的那一万块钱什么时候可以还我呢？”；该手机机主于当晚21时34分短信回复“在过一段时间给你好么”“我最近也没有钱”。本院认为，本院调取电信号码180××××5516的机主身份证信息、住址，与余伟雄在中国农业银行股份有限公司南靖县支行开卡62×××11时所使用身份证号码、本院调取的基本人员信息表上的身份证号码与住址高度一致，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604157”t”_blank?)“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，可以认定韩侣彬所提供电信手机号码1180××××5516记使用人为本案被告余伟雄。原告韩侣彬向余伟雄电信手机号码1180××××5516出催讨借款信息即“你欠我的那一万块钱什么时候可以还我呢？”，余伟雄当即回复�认欠款事实并称过段时间归还。因此，原告韩侣彬提供转账给被告余伟雄12000元的转账凭证，并能够提供短信截图等证据举证证实原、被告之间存在借贷关系。综上，本院认为，原告韩侣彬与被告余伟雄借贷关系成立。被告余伟雄尚欠原告韩侣彬借款10000元，有以上证据及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，原告韩侣彬请求被告余伟雄归还尚欠借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告余伟雄经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告余伟雄承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604157”t”_blank?)的规定，判决如下：被告余伟雄应于本判决生效之日起十日内返还原告韩侣彬借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 黄志雄二〇一七年六月三十日法官助理 肖春妮书 记 员 陈爱珠【附注法律条文】一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明�任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执异22号
异议人赵凤忠（被执行人），男，1958年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人张凤仙，女，1950年7月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请执行人ＸＸ训，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人李晓玲，女，1977年6月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人郭恩普，男，1956年10月1日出生，汉族，城镇居民，户籍地天津市南开区。现住蓬莱市。
被执行人崔大珂，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在执行张凤仙、ＸＸ训、李晓玲申请执行被执行人郭恩普、崔大珂、赵凤忠民间借贷纠纷一案中，被执行人赵凤忠对本院裁定拍卖登记在其名下的位于天津市北辰区富易里5-1-401号的房产一处提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求法院依法撤销（2012）蓬执字第988-4号执行裁定书，依法解除申请异议人位于天津市北辰区富易里5-1-401号房产。事实和理由：异议人、被执行人与被申请异议人因民间借贷纠纷一案，已经蓬莱市人民法院（2011）蓬登民初字第421号民事判决和烟台市中级人民法�（2012）烟民四终字第646号民事判决，后经申请进入执行程序。2016年11月底，申请异议人收到贵院寄送的执行裁定书，依法拍卖涉案房屋。贵院依法查封拍卖的房屋并非申请异议人所有，虽然根据房屋所有权登记在申请异议人名下，但申请异议人与案外人早有书面合同。案外人将其名下房屋过户至申请异议人名下，用于办理银行抵押贷款使用，贷款到期后五日内，申请异议人需将房屋回转至案外人处。现因此房屋已经贵院查封，并面临拍卖程序，案外人与申请异议人有可能因此房屋的权属争议进入诉讼程序。为避免可能产生的执行回转，根据《民事诉讼法》225条规定特向贵院提出执行异议，恳请贵院依法支持申请异议人的请求。
本院查明，申请执行人张凤仙、ＸＸ训、李晓玲与被执行人赵凤忠、郭恩普、崔大珂民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日作出判决，被执行人郭恩普、崔大珂、赵凤忠连带偿还申请执行人张凤仙、ＸＸ训、李晓玲借款本金70万元及利息，限于判决生效后十日内付清。宣判后，被执行人赵凤忠不服判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台中院于2012年6月12日作出判决，驳回上诉，维持原判。履行期限届满后，三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，2013年3月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书，但三被执行人仍未按本院指定的期限履行义务，执行过程中，本院经申请人的申请，于2013年6月18日作出（2012）蓬执字第988号执行裁定书，查封了被执行人赵凤忠名下的位于天津市河东区中山门互助西里2-1-501房产一处，以（2012）蓬执字第988-1号执行裁定书查封了被执行人赵凤忠名下的位于天津市北辰区富�里5-1-401号房产一处。2014年6月25日，被执行人赵凤忠向本院提出异议，以法院查封超标的为由，要求解除查封的房产。本院于2014年8月25日作出（2014）蓬执异字第10号执行裁定书，驳回赵凤忠的异议。之后，赵凤忠不服裁定向烟台市中级人民法院申请复议，烟台市中级人民法院依法驳回赵凤忠的复议申请。2016年10月18日，本院作出（2012）蓬执字第988-4号执行裁定书，拍卖被执行人赵凤忠所有的位于天津市北辰区富宜里5-1-401房产一处。为此，被执行人赵凤忠向本院提出异议，理由是本案决定拍卖的房产虽然房屋所有权登记在申请异议人名下，但申请异议人与案外人早有书面合同。案外人将其名下房屋过户至申请异议人名下，用于办理银行抵押贷款使用，贷款到期后五日内，申请异议人需将房屋回转至案外人处。故请求法院依法撤销（2012）蓬执字第988-4号执行裁定书，依法解除申请异议人位于天津市北辰区富宜里5-1-401号房产。
本院认为：异议人赵凤忠作为本案的被执行人，其提出本案执行的标的虽然房屋所有权登记在申请异议人名下，但申请异议人与案外人早有书面合同。案外人将其名下房屋过户至申请异议人名下，用于办理银行抵押贷款使用，贷款到期后五日内，申请异议人需将房屋回转至案外人处。请求撤销本院（2012）蓬执字第988-4号执行裁定书，依法解除申请异议人位于天津市北辰区富易里5-1-401号房产。属于案件的当事人对执行标的提出的异议，而非对具体执行行为提出异议，因此该异议既不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定的情形，也不属于第227条规定的案外人异议，其提出的异议不属于执行程序中异议的审查范围。综上，申请异议人的异议理由不成立，本院不予支持。《最高人�法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）赵凤忠的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 艳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第02369号
原告：代某，男。
被告：张某，女。
本院在审理原告代某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告代某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某承担。
审判员 柴燕萍
二〇一三年十一月十一日
书记员 陶艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项之规定裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民五（商）终字第59号
上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司。
法定代表人薛峰，该公司总裁。
委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人李阿敏，北京市金�律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）马迅。
委托代理人王智斌。
上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人马迅期货内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六（商）初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光大证券股份有限公司于2016年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人光大证券股份有限公司的撤诉申请系依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人�币482.50元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币241.25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=834e0a1f-a1a2-4d9f-9a8e-a84e0117d64c&imgId=ODM0ZTBhMWYtYTFhMi00ZDlmLTlhOGUtYTg0ZTAxMTdkNjRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1724号
申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张增强，该公司董事长。
委托代理人：高志德，该公司职工。
被执行人：鄂尔多斯市蒙升亨工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路大名会馆。
法定代表人王迷柱，职务总经理。
被执行人：王迷柱，男，1970年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨金元，男，1963年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：乔磊，男，1984年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王计女，女，1977年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：崔文清，男，1976年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张庭，男，1984年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：谭继伟，男，1981年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵龙，男，1984年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：连大鹏，男，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与鄂尔多斯市蒙升亨工程机械有限责任公司、王迷柱、杨金元、乔磊、王计女、崔文清、张庭、谭继伟、赵龙、连大鹏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初3469号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市蒙升亨工程机械有限责任公司、王迷柱、杨金元、乔磊、王计女、崔文清、张庭、谭继伟、赵龙、连大鹏应向申请人偿还5800000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月17日立案执行。截至2017年7月17日，被执行人鄂尔多斯市蒙升亨工程机械有限责任公司、王迷柱、杨金元、乔磊、王计女、崔文清、张庭、谭继伟、赵龙、连大鹏尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行5800000元及利息，并负担本案案件受理费79874元、公告费600元、申请执行费56400元。
现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1724号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张增强，该公司董事长。委托代理人：高志德，该公司职工。被执行人：鄂尔多斯市蒙升亨工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路大名会馆。法定代表人王迷柱，职务总经理。被执行人：王迷柱，男，1970年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨金元，男，1963年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：乔磊，男，1984年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王计女，女，1977年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：崔文清，男，1976年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张庭，男，1984年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：谭继伟，男，1981年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵龙，男，1984年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：连大鹏，男，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与鄂尔多斯市蒙升亨工程机械有限责任公司、王迷柱、杨金元、乔磊、王计女、崔文清、张庭、谭继伟、赵龙、连大鹏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初3469号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市蒙升亨工程机械有限责任公司、王迷柱、杨金元、乔磊、王计女、崔文清、张庭、谭继伟、赵龙、连大鹏应向申请人偿还5800000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月17日立案执行。截至2017年7月17日，被执行人鄂尔多斯市蒙升亨工程机械有限责任公司、王迷柱、杨金元、乔磊、王计女、崔文清、张庭、谭继伟、赵龙、连大鹏尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行5800000元及利息，并负担本案案件受理费79874元、公告费600元、申请执行费56400元。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十一日书记员 李 维 伦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2197号
原告：曹勇，男，1980年3月25日出生，汉族，初中文化,公司经理，住安徽省芜湖市�江区。
被告：钱小军，男，1969年9月9日出生，汉族，文化程度不详，个体经营户，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告曹勇诉被告钱小军合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理，由审判员朱顺旺独任于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告曹勇到庭参加了诉讼，被告钱小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹勇诉称：原告经营汽车电器、空调、蓄电池等配件业务，被告钱小军经营马运汽车修理厂。2014年5月，原告借用马运汽车修理厂资质为新兴铸管有限责任公司提供汽车配件安装、维修业务。安装事务完成后，新兴铸管有限责任公司将维修安装费用直接支付给了被告。被告扣除管理费后于2015年10月14日向原告出具了欠条一份，载明欠原告人民币11300元。此后原�多次催要，但被告一直拒不付款，原告现请求法院判令被告立即支付原告安装维修费用11300元。
被告钱小军未作答辩。
经审理查明：曹勇经营汽车电器、空调、蓄电池等配件业务，钱小军经营马运汽车修理厂。2014年5月，曹勇借用马运汽车修理厂资质为新兴铸管有限责任公司提供汽车配件安装、维修业务。业务完成后，新兴铸管有限责任公司将维修安装费用直接支付给了钱小军。钱小军扣除管理费后于2015年10月14日向曹勇出具欠条一份，载明：“今欠到曹勇人民币壹万壹仟叁佰元（11300元）整”。因钱小军此后一直未还款，曹勇遂于2017年6月8日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的被告出具的欠条原件一份及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：�事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。本案原告所举被告出具的欠条系原件，本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。涉案欠条载明被告欠原告11300元，原告多次催要无果，故原告诉请被告支付11300元费用本院予以支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱小军于本判决生效后十日内支付原告曹勇安装维修费用11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41元，由被告钱小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1501号
原告连云港市新安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路（原新世纪大酒店）。
法定代表人刘占昌，经理。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告杨林，居民。
原告连云港市新安物业管理有限公司（以下简称新安物业公司）与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员龚书明适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告新安物业公司委托代理人陈西飞、被告杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新安物业公司的诉讼请求为：1、请求判令被告支付物业服务费1915元及利息。2、由被告承担诉讼费用。
经审理查明，原告新安物业公司与赣榆县飞尔世纪花园小区建立物业服务合同关系，并与业主签订《业主公约》约定住宅按0.25元/㎡/月收取物业费，并约定第一次缴纳物业管理费的时间为入住时（按年交），第二次为上次交费期满结束前一个星期内（按季交）。2009年10月1日，原告与连云港市飞尔房地产开发有限公司补签《前期物业服务合同》，约定多层住宅物业费按0.35元/㎡/月收取。原告提供2011年9月27日赣榆县物价局出具的《关于同意飞尔世纪花园小区前期物业管理公共服务费备案的通知》，同意原告新安物业公司在飞尔世纪花园小区多层住宅的物业费按0.35元/㎡/月收取。原告另提供物业费催缴通知张贴照片一张证明原告已于2016年1月22日向业主进行了物业费书面催缴，要求被告交纳2012年10月11日至2016年10月11日的物业管理费共计1915元。庭审中被告提出其楼上违建造成自家房屋墙体裂缝，物业公司应对其损害进行赔偿，同时物业公司人员还破坏其自来水。原告称关于违建问题根据物业管理条例的规定物业公司没有强制拆除和执法权力，被告认为存在违建可以到相关行政部门进行反映，且物业公司在知道违建问题时已经进行过多次制止，物业公司对此不应承担责任，其次物业公司并未破坏被告家自来水。
另查明,被告杨林住房面积为114.01平方米。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、《业主公约》、《关于同意飞尔世纪花园小区前期物业管理公共服务费备案的通知》、照片，被告提交的照片等证据在卷为凭，经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，物业服务合同是一种有偿服务合同,物业服务人提供物业服务，业主应支付相应的服务费。原告与赣榆县飞尔世纪花园小区依法建立了物业服务合同关系，并与该小区建设单位连云港市飞尔房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，对双方的权利义务等事项进行了约定，该合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有法律约束力，被告应依合同约定履行相应的义务。原告主张飞尔世纪花园小区物业费按每月0.35/㎡收取，该物业服务收费标准依法经县级以上人民政府价格主管部门监审备案，具有合法依据。原告已通过张贴书面催交通知形式向被告主张过物业费，被告无正当理由在催告的合理期限内仍未交纳物业费，被告未能提交充分证据证明原告未尽到相关物业管理义务，至于被告提出的违建及自来水遭到破坏问题，其可以向原告反映并通过法定程序解决，本案不予一并处理。综上，对原告要求被告支付物业费及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨林于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市新安物业管理有限公司物业费1915元及利息（利息自2016年2月17日计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告杨林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨林承担（原告已预交，被告应本判决生效之日起十日内给付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩 佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1739号
原告张红培，男，1987年1月10日出生。
被告贾保兴，男，1968年5月8日出生。
被告张秀琴，女，1966年3月4日出生。
原告张红培与被告贾保兴、张秀琴民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张红培于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张红培的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红培撤回对被告贾保兴、张秀琴的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张红培负担。
审判员 武文英
二〇一四年十月十六日
书记员 许慧娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更693号
罪犯李龙，男，1952年12月27日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
西安市雁塔区人民法院于2014年1月8日作出（2013）雁刑初字第00608号刑事判决书，以被告人李龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某2、席某，社区代表赵某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19个，赃款22.5万元全部退缴。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务罪犯，综合考察其考核成绩及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑七个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙准予减刑七个月（余刑执行至2022年5月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭莲枝
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贾磊晶
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00625-1号
申请执行人杨大伟，男，汉族，阜阳市人，市民。
申请执行人侯坤，男，汉族，阜阳市人，市民。
杨大伟诉侯坤民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年4月17日做出的（2014）州民一初字第0737号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年6月26日立案执行，于2014年7月1日向申请执行人杨大伟发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人侯坤发出执行通知书、提供财产报告令。本案在执行过程中，因需对被执行人房产进行处置，当事人以处置期间过长为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为本案应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州人民法院做出的（2014）州民一初字第0737号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年八月六日
书记员 李 斐
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执296号
申请执行人竹溪县公路管理局。住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道***号。统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华,局长。
委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法大队中队长。其代理权限为特别授权。
被执行人张明，男，1974年8月29日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
本院在执行竹溪县公路管理局依据已经发生法律效力的鄂溪路路政罚（2014）39号行政处罚决定书,申请执行被执行人张明公路行政处罚一案，于2017年8月22日向被执行人张明发出执行通知书，责令其在十日内履行生效处罚决定书确定的义务：即支付罚款30000.00元、加处罚款30000.00元、承担受理费50.00元、执行费800.00元。在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对竹溪县公路管理局作出的鄂溪路路政罚（2014）39号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李晓华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第344号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人沈君明。
委托代理人（特别授权）高德军。
被上诉人（原审原告）李本伟。
委托代理人（特别授权）宓永波。
被上诉人（原审被告）赵宁。
被上诉人（原审被告）嵊州市昊通玻璃钢管件厂。
负责人吴天昊。
上述两被上诉人之委托代理人（特别授权）赵德君。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第2584号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年2月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，2008年3月至2009年4月，原告李本伟在嵊州市百度酒吧有限公司上班并住在公司租房内。2009年4月9日，原告李本伟驾驶李本举所有的二轮摩托车（后乘张民荣）从官河路驶往里坂村。00时15分许，途经嵊州市官河路与剡城路交叉路口地方时，与被告赵宁驾驶的被告嵊州市昊通玻璃钢管件厂所有的浙D×××××号轿车相撞，造成车辆损坏和李本伟、张民荣受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，李本伟与赵宁负事故同等责任。李本伟受伤后，即被送到嵊州市人民医院治疗，于2009年5月20日出院，花去医疗费38289.01元。2009年7月15日，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，花去鉴定费1800元，鉴定所出具鉴定意见如下：1、李本伟因交通事故所致损伤，构成道路交通事故八级、十级、十级伤残。2、李本伟的营养期限为五十日。3、李本伟的护理期限�七十日（住院期间为二人护理40日，出院后为一人护理30日）。另查明，肇事车辆浙D×××××号轿车已在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。在张民荣诉本案三位被告的案件中，李本伟已同意让张民荣在交强险限额内优先得到赔偿，张民荣已在交强险限额内获赔16547.20元。在庭审结束前，被告赵宁已向原告李本伟支付赔偿款26000元。
原判认为，侵犯他人人身权利的，应承担民事责任。因李本伟与赵宁对本案交通事故的发生负同等责任，故赵宁只承担50%的赔偿责任。嵊州市昊通玻璃钢管件厂是本案肇事车辆即浙D×××××号轿车的所有人，对车辆运行具有支配权，并享有运行利益，应对事故损失承担连带赔偿责任。李本伟长期租住在城镇且以非农收入为主要生活来源，故应按城镇居民标准给予赔偿。鉴于本案肇事车辆浙D×××××号轿车已在被告保险公司投�了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险赔偿限额范围内予以赔偿。在该次事故中，李本伟要求列入赔偿范围的损失：医疗费38289.01元（其中不属于保险公司4697.87元，属保险公司理赔范围的医疗费有33591.14元）、误工费6745.95元、护理费6574.70元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金154543.60元、鉴定费1800元符合法律规定，可予准许。李本伟主张的交通费、营养费、精神损害抚慰金过高，故酌定交通费201元、营养费1406.50元、精神损害抚慰金5000元。原告在诉讼请求中的赔偿金额计算错误，予以纠正。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿李本伟医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等合计103452.80元，在商业第三者责任险范围内赔偿李本伟医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔�金、营养费等合计51005.05元。赵宁、嵊州市昊通玻璃钢管件厂应连带赔偿李本伟医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计8248.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在交强险赔偿限额内赔偿李本伟医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费等合计103452.80元；二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在商业第三者责任险范围内赔偿李本伟医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费等合计51005.05元；三、赵宁、嵊州市昊通玻璃钢管件厂连带赔偿李本伟医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计8248.94元，因赵宁已付赔偿款26000元，李本伟需返还赵宁177**.06元；四、驳回李本伟的其余诉讼请求。上述第一、二、三项所述款项折抵后，中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司支付李本伟136706.79元，支付赵宁177**.06元，款均限于2010年1月20日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，依法减半收取1687元，由赵宁、嵊州市昊通玻璃钢管件厂负担（款由李本伟先行垫付，限赵宁、嵊州市昊通玻璃钢管件厂于本判决生效后十日内归还）。
上诉人保险公司不服一审�决，提出上诉称：一审法院认定被上诉人李本伟的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算缺乏事实依据。一审法院认定被上诉人李本伟“自2008年3月至2009年4月在嵊州市百度酒吧有限公司上班并住在位于东浦的公司租房内”缺乏依据，被上诉人李本伟未提供暂住证及派出所、居委会的证明，如果仅凭几个证人证言就确定该事实，上诉人认为该认定不当。两名证人与被上诉人李本伟均为朋友关系，其证言不足以被法院采信。对于被上诉人李本伟是否在百度酒吧上班，既无相应的劳动合同，也无缴纳相应社会保险的依据。因此被上诉人李本伟的情形不符合长期居住于城镇和以非农收入为主要生活来源的条件。综上，被上诉人李本伟的伤残赔偿金应严格按照其户籍来确定，故请求依法撤销一审判决，改判驳回上诉人应赔偿给被上诉人李本伟赔偿款136706.79元；上诉费由被上诉人�担。
被上诉人李本伟答辩称：一审法院的判决符合事实和法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵宁、嵊州市昊通玻璃钢管件厂答辩称：希望大家都能退让些，争取调解，早点结案。
上诉人保险公司、被上诉人李本伟、被上诉人赵宁及被上诉人嵊州市昊通玻璃钢管件厂在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人李本伟的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算是否正确。鉴于被上诉人李本伟在一审中已提供嵊州市百度酒吧有限公司的证明及工资单等证据，并申请证人出庭作证，已可以证明其居住城镇一年以上且以非农收入为主要生活来源的事实，可予认定。上诉人保险公司虽对此提出异议，但却未能提供充分有效的证据加以反驳对方的主张，因此本院对上诉人提出不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的上诉主张不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用3034元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年三月二十二日
书记员 吴银萍