福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1607号
原告江某，女，1942年5月25日出生，汉族，居民。
原告李某甲，男，1970年3月6日出生，汉族，居民。
以上二原告的委托代理人杨振铭，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
原告李某乙，女，1964年12月31日出生，汉族，居民。
被告李某丙，男，1971年11月9日出生，汉族，居民。
原告江某、李某甲、李某乙与被告李某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员滕玲燕适用简易程序公开审理并依法通知必要共同诉讼人李某丁、李某乙参加诉讼。李某丁于2014年7月9日向本院书面说明其放弃继承父亲李某的遗产，李某乙未向本院书面确认其是否放弃继承父亲李某的遗产，故本院依法追加李某乙为原告。本案于2014年8月7日公开开庭审理，原告江某、李某甲及其委托代理人杨振铭，被告李某丙到庭参加诉讼，依法追加的原告李某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某、李某甲诉称，李某于2013年8月12日病故，其与原告江某系夫妻关系，婚姻关系期间育有子女四人，即李某甲、李某乙、李某丁、李某丙。现李某死后留有存款人民币40000元，另有二张存折，其中一张工商银行的存折（工资）存款数额约计人民币45000元，一张建设银行的存折存款数额约计人民币26600元，另有银元四块。上述财产均为原告江某与李某夫妻关系存续期间的共同财产，而被告在李某医院抢救时，将上述钱款独占，二原告多次索要，被告不但分文不给，还多次辱骂、殴打。李某生前摔倒叫救命，被告全家不予理睬，还恶言相骂。请求判令被告立即返还原告江某的财产人民币55800元及应由江某继承的财产（如按五分之一的继承份额算为人民币11160元）；被告返还应由原告李某甲继承的财产（如按五分之一的继承份额算为人民币11160元）及银元一块；本案诉讼费用、诉讼代理费由被告承担。
被告李某丙辩称，答辩人父亲李某于2013年8月12日病故，留有存折二张，肆万元合同一份，共壹拾万伍仟元整，银元是假的。自2008年1月至父亲病故，答辩人与独自一个人生活的父亲李某居住。在六年时间里父亲的一日三餐、衣裤、被子都是答辩人无偿付出，原告江某、李某甲根本不管父亲死活，还把李某原旧房子拆迁政府补偿人民币170000元私吞，最后经多次索要，才拿出人民币70000元出来进行分割，父亲人民币40000元，母亲人民币30000元。父亲过世后原告李某甲还收人礼金人民币50000元占为己有。父亲去世费用人民币24282元，抢救费人民币1217元都是被告付的。2013年8月20日晚，原告江某、李某甲请来了五位证人及姐姐李某乙、李某丁进行协商，让答辩人拿出点钱给李某甲，答辩人才同意将父亲的安葬费中扣减答辩人支付的费用后让一半给李某甲。原告江某与李某分开吃住，原告江某、李某甲根本连义务都没有做到，怎么能谈继承遗产。而且答辩人的儿子是李某的唯一孙子，李某在世时就说过要留些钱供他读书。答辩人给父亲做百日时花费人民币1000元，周年祭还须用人民币3000元，这些钱谁出呢？
经审理，原告举有证据1.户口注销证明复印件一份，证实李某于2013年8月12日病逝。证据2.收条复印件一张，证实被告李某丙收到李某生前遗款人民币40000元。证据3.建瓯市人民法院（2014）字第553号协助查询存款通知书银行回执，包括李某在中国建设银行股份有限公司建瓯支行账号为XX的账户明细复印件一份，证据4.李某在中国工商银行股份有限公司建瓯支行账号为YY的历史明细清单复印件一份，证据3、4证实李某生前存款及上述存款被被告领取的事实。
被告李某丙对证据1无异议，对证据2的真实性没有异议，但认为收条中所提及的人民币40000元为经分割后的父亲个人财产，且其实际只收到现金人民币36800元，余款人民币3200元是分四个月，每个月800元打入父亲李某在建设银行的账户，与本案无关联性。对证据3没有异议。对证据4的真实性没有异议，但认为该账户的存款系父亲李某个人财产人民币40000元的利息及后来分四期打入的3200元余款。
被告李某丙举有证据1.建瓯市人力资源社会保障局（以下简称建瓯社保局）出具的未支付给李某的款项统计单复印件一份，证实李某在建瓯社保局有未结清的丧葬费等共计人民币113260元。证据2.证明复印件一份，证实父亲死后，全家和亲戚共同商量，父亲的遗产中丧葬费在扣除被告李某丙垫付的费用后，由被告李某丙与原告李某甲平分，剩余的遗产归被告。证据3.光盘两张，记载2014年7月25日、7月26日，被告请求叶和兴、李松金出庭作证的谈话录音，证实的内容与证据2的证实内容一致。证据4.证人叶和兴的证言，证实的内容与证据2、3的证实内容一致。证据5.证明复印件一份，证实李某与原告江某夫妻财产已经进行了分割。证据6.李某的住院费发票复印件一份，证实被告李某丙支付父亲李某住院费人民币1277元。证据7.收条复印件一份，证实父亲李某做百日功德，被告花费人民币670元，被告有尽孝道。
二原告对证据1的真实性没有异议，但认为与本案无关联性，全家人已对该笔款进行分割。对证据2的真实性没有异议，这也证实原告所述，即证据1中父亲李某在建瓯社保局未结清钱款的分配全家已达成一致意见，但这并未涉及李某其余遗产的分割。对证据3的真实性、关联性、合法性均有异议，该光盘是被告和第三人的谈话内容，无法证明本案的事实，而且录音时是否经过第三人的同意也不清楚。对证据4没有异议，但认为证人叶和兴在庭审上均陈述记不清，无法证明本案的事实。对证据5的真实性没有异议，但认为原告江某与李某仍是夫妻，因身体不好，把盖房子后剩下的钱进行了分配，李某人民币40000元，原告江某人民币30000元，并不存在夫妻财产的分割。对证据6的真实性没有异议，但认为此费用已计算在被告李某丙支付的父亲死亡费用人民币24282元里面，与本案无关联性。对证据7的真实性、关联性有异议，认为李某生前，被告李某丙对父亲不好，收条不能证明被告有尽孝道。
追加原告李某乙未举有证据，也未到庭质证。
本院认为，原告举有的证据1系有关国家机关依职权作出的证明，且被告对其没有异议，本院予以采信；证据2有被告李某丙的签字捺印，且被告李某丙对真实性没有异议，本院予以采信；对证据3、4系金融机构依经营业务范围所作，且被告对证据3、4的真实性没有异议，本院予以采信。被告举有的证据1系有关国家机关依职权所作，且原告没有异议，本院予以采信，原告对证据2的真实性没有异议，本院予以采信；证据3系被告李某丙与案外人叶和兴、李松金的谈话录音，但叶和兴在庭审上的证言与被告提交的录音相矛盾，另李松金经本院合法传唤，未同意出庭作证，且原告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院不予采信；证据4因原、被告均无异议，本院予以采信；证据5因原告对真实性没有异议，本院予以采信；证据6系医疗机构开具的费用发票，且原告对真实性没有异议，本院予以采信；证据7与本案无关联性，且原告有异议，本院不予采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述证明以下事实：被继承人李某与原告江某系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育子女四人，长女李某乙、次女李某丁、三子李某甲、四子李某丙。被继承人李某、原告江某的旧房拆迁后，在官樟垅新建房四栋均分别赠予每个子女各一栋房产。被继承人于2013年8月12日死亡。自搬入官樟垅至被继承人死亡，被继承人与被告李某丙共同生活，原告江某与原告李某甲共同生活。
经查，被继承人李某原系建瓯社保局干部，其财产及处置情况如下：
1．被继承人工资收入均存入其在中国工商银行股份有限公司建瓯支行账号为YY的账户。据原告提供银行账户账单明细，被继承人在该账户内存款人民币45403.47元（包括银行结息）。被继承人死亡后，该银行卡由被告李某丙控制，且账户内存款被被告李某丙取出。
2．被继承人死亡后，经建瓯社保局结算，该局还未支付给被继承人的丧葬费等费用合计人民币113260元。2013年8月20日，经原、被告及李某丁共同协商并经亲友见证，对被继承人的上述费用的分割达成协议，并对被继承人医疗救治、死亡丧葬等花费及分担予以确认且签写证明为凭。证明载明“现协商决定，父亲的死亡费用平均分配，但是请客是李某甲请的，所有礼金都是李某甲所得，我（李某丙）一概不管……关于父亲的埋葬费（局里的安葬费）我们俩个（李某甲与李某丙）平分。父亲死亡的费用共计贰万肆仟贰佰捌拾贰元正，平均分配一个人壹万贰仟壹佰肆拾壹元正，这钱全部都是李某丙先付的，等父亲的安葬费发下后要从李某甲所得的钱扣下给李某丙”。上述证明所述的“父亲死亡费用”包括医疗费人民币1277元。
3、2010年12月12日，经被继承人与原告江某协商对夫妻共同财产进行结算与分割，并签写证明为凭。证明载明“……最后一切结算后，还剩额为人民币柒万元整，因双方夫妻住院生病一切费用开支大，经协商同意后，把剩下的余额分为如下：李某肆万元整，江某叁万元整”。被继承人将此人民币40000元用于借款收息，借款利息均存入被继承人在中国建设银行股份有限公司建瓯支行账号为XX的账户。2013年8月20日，原告李某乙将被继承人用于出借收息的本金人民币40000元中的36800元交付给了被告李某丙，并对余款人民币3200元的交付进行了约定，为此被告李某丙出具收条载明“李某丙收到父亲李某身前由李某乙代办的肆万元正的本金。（其中现金是叁万陆仟捌佰元正，其中叁仟贰佰元是分四个月每月捌佰元正打到卡里的）”。后原告李某乙将剩余本金人民币3200元分四个月打入被继承人在中国建设银行股份有限公司建瓯支行账号为XX的账户。根据原告提交的账户明细，该账户有存款26933.66元（包含原告李某乙存入的出借本金余款人民币3200元及银行结息）。被继承人死亡后，该银行卡由被告李某丙控制，且账户内存款被被告李某丙取出。
综合上述认定，本院认为，被继承人李某与原告江某系夫妻关系，被继承人名下的财产需先进行夫妻财产的分割后，剩余的财产才为被继承人遗产的范围。在被继承人未留有遗嘱的情况下，建瓯社保局未支付给被继承人的人民币113260元，因原、被告双方即全体的法定继承人（包括原告江某）对该款的分配已达成协议，非本案讼争遗产或是讼争夫妻财产的范围，不属本案审理范畴。又因被继承人与原告江某在2010年12月12日对截止至当日的夫妻共同财产进行了确认与分割，但未对夫妻将来形成的共同财产的分割进行协商，故由原告李某乙转交给被告李某丙的现金人民币36800元及被继承人在中国建设银行股份有限公司建瓯支行账号为XX的账户存款26933.66元，合计人民币63733.66元，系2010年12月12日经夫妻财产分割后被继承人的个人财产人民币40000元及产生的孳息，属于被继承人的遗产范围，应由全体法定继承人共同继承；而被继承人在中国工商银行股份有限公司建瓯支行账号为YY的账户存款人民币45403.47元系在2012年12月12日之后产生的被继承人的工资收入，属于被继承人与原告江某在夫妻关系存续期间的共同财产，原告江某有权取得共有财产中一半的份额即上述银行存款人民币22701.73元，余款人民币22701.74元为被继承人的遗产。
被继承人未留有遗嘱，故除却已明确表示放弃继承的李某丁外，原告江某、李某甲、李某乙，被告李某丙作为第一顺序法定继承人，均有权继承被继承人的遗产，又鉴于被继承人自搬入官樟垅至被继承人死亡（2013年8月12日），被继承人均与被告李某丙共同生活，故各继承人的遗产分配比例如下：原告江某22%、李某甲22%、李某乙22%，被告李某丙34%。原告提出的被告李某丙虐待被继承人，因无相关证据证明，本院不予采信。原告李某甲提出的被继承人留有银元，其理应分得一块银元的诉请，因原告李某甲无相关证据证明，且被告李某丙也未予认可，本院不予支持。被告李某丙提出2013年8月20日，原、被告双方已对被继承人的全部遗产进行了分割，原告江某、李某甲、李某乙不再享有其他权利的抗辩理由无相关证据证明，本院不予支持。被告李某丙提出其子也应享有继承权的请求因无法律依据，本院不予支持。被告李某丙提出的其他抗辩理由，即1.被原告江某“私吞”的拆迁补偿款人民币170000元没有证据证明；2.因办理被继承人丧事原告李某甲收受的礼金人民币50000元与本案无关联性；3.被告支付的被继承人死亡费用人民币24282元、医疗费人民币1217元业已经原、被告协商处理，故本院均不予支持。
综上所述，各法定继承人继承财产具体明细如下图：
因被告李某丙自认已取出被继承人的银行存款，故被告应将属于其他法定继承人继承的遗产、属于原告江某的财产返还。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第51条、第60条的规定，判决如下：
一、被告李某丙应于本判决生效之日起十日内支付原告江某个人财产人民币22701.73元及原告江某继承被继承人李某的遗产人民币19015.79元，合计41717.52元；
二、被告李某丙应于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲继承被继承人李某的遗产人民币19015.79元；
三、被告李某丙应于本判决生效之日起十日内支付原告李某乙继承被继承人李某的遗产人民币19015.79元；
四、驳回原告江某、李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1753元，减半收取人民币877元，由原告江某、李某甲共同负担人民币200元，由被告李某丙负担人民币677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 滕玲燕
二〇一四年九月十二日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第51条放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。
第60条继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官后语：本案中父亲与母亲在花甲之年未多加考虑己身，而是耗费多年积蓄为每一位子女建造房屋一座，每座房屋构造一致并紧密相连，体现父母对每一位子女平等、无私的爱及寄予家庭和睦、团结友爱的深切期望。然父亲过世后，为了争夺父亲遗留下来的为数并不多的遗产，母不慈、子不孝、兄不友、弟不恭，让人深感惋惜与痛心。古语有云，家和万事兴，只有母亲能够公平地给予每个孩子关爱，孩子能够尊重并孝顺母亲、兄弟姐妹能够友爱帮助，家族才能繁荣富裕。否则，今日的所为必将会延续并影响至下一代。
夫妻共同财产
被继承人李某名下的财产
已协商处理
李某丙34%
29388.03元
李某乙22%
19015.79元
李某甲22%
19015.79元
江某22%，19015.79元
李某的遗产合计86435.4元
夫李某22701.74元
妻江某22701.73元
现金36800元
在建设银行存款26933.66元
在工商银行存款45403.47元
在社保局未领取的113260元