wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2723号
原告张秀芝，女，1953年1月25日生，汉族，居民。
委托代理人武传群，山东至平律师事务所律师。
被告陈凡强，男，1983年4月17日生，汉族，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
负责人何余静，总经理。
委托代理人李丽林，公司员工。
原告张秀芝与被告陈凡强、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秀芝委托代理人武传群、被告陈凡强、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李丽林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀芝诉称，2015年4月22日14时许，被告陈凡强驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿文泗路自西向东行驶至平邑县资邱大桥西侧路段时，与张秀芝驾驶的电动车相撞，致原告受伤、车辆部分损坏，该事故经平邑交警大队认定：被告陈凡强承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿各项损失：医疗费13846.28元、误工费8155.5元、护理费6918元、营养费1200元、交通费1000元、鉴定费700元、车辆损失1820元、评估费300元，合计33939.78元。
被告陈凡强辩称，事故属实，被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，先由保险公司赔付，赔付不足的数额在法律规定的范围内被告同意赔偿，被告给原告垫付了医疗费9000元要求返还。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万和不计免赔。2、在被告陈凡强提供合法有效的证件后我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。3、原告已年满60周岁对其误工费不予认可。4、诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，事发经过与责任认定同原告诉称一致。事故发生当日，原告张秀芝被送往平邑县人民医院治疗20天，共花医疗费13846.28元（其中被告陈凡强支付9000元），交通费1000元。经医生诊断为：1、左手第一掌骨骨折。2、右桡骨小头骨折。3、右侧坐骨骨折。4、T7棘突骨折。后经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情为：“被鉴定人其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》不构成伤残。其误工时限为150天，护理时限为60天，营养时限为60天。”原告支付鉴定费700元。同时原告张秀芝的电动自行车受损，其车辆损失经临沂恒信价格评估有限公司评估为：车损1820元。原告支付评估费300元。庭审中，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该评估结论有异议，认为评估损失过高，不予认可，但未提出重新评估。
原告张秀芝其护理人员系其女儿刘某，结婚后住浚河东路北服装厂住宅楼，属城镇居民。
还查明被告陈凡强驾驶的鲁Q×××××小型汽车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险并投有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人陈述及其提供的书证、司法鉴定意见书等证据经质证来认定的，证据材料均已在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，导致原告张秀芝受伤、车俩受损事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书第201504221294号事故认定书予以证实。该事故认定书认定陈凡强负事故的全部责任的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因此，原告张秀芝的合理损失应由被告陈凡强赔偿。而被告陈凡强的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和30万元第三者商业险并投有不计免赔，故被告陈凡强承担的赔偿责任首先由保险公司承担，超出限额部分再由被告陈凡强进行赔偿。原告张秀芝与1953年1月25日生，已年满62周岁，对误工费依法不予支持，护理费可参照鉴定结论，按2015年城镇标准计算。交通费过高，本院酌情支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告张秀芝损失：医疗费13846.28元、护理费4803.6（60×80.06）元、营养费1200（60×20）元、交通费400（20×20）元、鉴定费700元、车辆损失1820元、评估费300元，合计23069.88元。由被告浙商财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项责任限额及第三者责任险限额内赔偿。
二、原告张秀芝返还被告陈凡强垫付医疗费9000元。
上述给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费648元，由被告浙商财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭欣欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02897号
原告王增启。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告马光敬。
委托代理人王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路金泰商办1号。
负责人王旭，该公司经理。
委托代理人张玉刚，该公司员工。
原告王增启与被告马光敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称“紫金财险徐州支公司”)以第三人身份申请参加诉讼，本院经审查，认为其申请符合法律规定，遂准予其以第三人身份参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王增启的委托代理人刘秀芬,被告马光敬及其委托代理人王奔,第三人紫金财险徐州支公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增启诉称：2014年11月16日14时48分，被告马光敬驾驶无号牌正三轮车与原告驾驶的电动自行车，在新沂市徐海路沂香粮油厂门前地段发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经查，被告驾驶的车辆未办理任何保险，未有任何证照。经新沂市交警大队认定，被告负事故的主要责任。目前原告为治疗损伤花费近7万余元医疗费，而被告分文未付。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费56380.13元、误工费4411元、护理费5500元、住院伙食补助费400元、营养费360元、交通费500元、二次手术费10000元，合计77551.13元，扣除原告应承担部分，被告应赔偿原告63379.09元。
被告马光敬辩称：与原告发生交通事故是事实，对责任比例划分有异议，原告在发生交通事故的时候属于醉酒状态，应承担40%事故责任，被告承担原告损失的60%。原告的年龄已经超过60周岁，按照法律规定不存在误工损失；因原告没有实际发生二次手术费用，被告不应支付该部分费用。
第三人紫金财险徐州支公司述称：交通事故发生后，受害人近亲属赵某某向我公司的申请救助，我公司经过审批，同意为原告王增启垫付抢救费用49226.35元；垫付后，医疗机构给我公司提供的发票原件金额为49238.74元。本案中，被告的赔偿款应当优先偿还我公司为原告垫付的抢救费用49226.35元。
经审理查明：2014年11月16日14时48分，被告马光敬驾驶无号牌正三轮摩托车，沿新沂市徐海路由西向东行驶至沂香粮油厂门前地段右转弯驶出道路时，遇在机动车道内同方向行驶的原告王增启驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后，被告驾车逃逸。经新沂市公安局交警大队认定，被告承担本次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因本次交通事故造成右三踝粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤，在新沂市中医医院住院治疗20天，医生于2014年11月24日为原告施行切开复位内固定术，因原告尚欠医院1.8万元左右医疗费未缴，医院没有给原告出具医疗费票据。原告伤情好转出院时，医生建议原告休息治疗三个月，需陪护1人，加强营养，二次手术费用约需1万元。
2014年11月25日，原告王增启的妻子赵某某因原告受伤，向道路救助基金申请抢救费用54659.71元；2014年12月4日，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心向新沂市中医医院汇款49226.35元，以支付原告王增启医疗费。
被告马光敬驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书，新沂市中医医院住院病案、费用明细清单、病情证明书；第三人紫金财险徐州支公司提供的道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付申请书、承诺书、招商银行付款回单、新沂市中医医院医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王增启与被告马光敬分别承担本次交通事故的次要责任、主要责任，原告驾驶非机动车，被告驾驶机动车，依据相关法律规定，本院酌定由被告对原告的损害后果承担80%的赔偿责任。庭审中，被告主张原告在发生交通事故时系醉酒状态，但未提供证据证明，故本院对被告的主张不予采信。
庭审中，除第三人紫金财险徐州支公司提供的医疗费票据外，原告未提供其他医疗费票据证明其实际支出了医疗费，故本院对原告的医疗费损失认定为49238.74元。原告出生于1951年5月，已年满60周岁，本院对原告要求误工费的诉讼请求不予支持。原告因本次交通事故造成右三踝粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，本院酌定原告的营养期限、护理期限自受伤之日起分别为30日、30日，护理费参照当地护工标准(50元/天)计算；原告因交通事故致伤，本院结合原告就医地点、因伤治疗、陪护情况，酌定原告交通费为200元。因原告主张的二次手术费未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际支出二次手术费后另行主张权利。综上，原告的各项损失应确定为：医疗费49238.74元、营养费450元（15元/天×30天）、住院伙食补助费360元（18元/天×20天）、护理费1500元（50元/天×30天）、交通费200元，合计51748.74元。被告马光敬未依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定为驾驶的无号牌正三轮摩托车投保交强险，在发生交通事故造成对方人身伤亡、财产损失的情况下，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，赔偿原告护理费1500元、交通费200元；原告的下余损失，由被告赔偿32038.99元[(51748.74元-10000元-1700元)×80%]；被告共应赔偿原告各项损失合计43738.99元(10000元+1700元+32038.99元)。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人紫金财险徐州支公司为原告垫付的医疗费49226.35元，由被告支付43738.99元,由原告支付5487.36元(49226.35元-43738.99元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告马光敬应于本判决发生法律效力之日起十日内代原告王增启向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还43738.99元。
二、驳回原告王增启的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告马光敬负担（原告已预交，被告马光敬在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王樱诺
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02897号
原告何某甲，男，1967年12月24日出生，汉族，原系西安煤矿仪表厂职工，现无业。
被告何某乙，女，1951年12月1日出生，汉族，西安市腊味店退休职工。
被告何某丙，女，1954年7月6日出生，汉族，西北国棉三厂退休职工。
被告何某丁，女，1964年9月16日出生，汉族，西安市秦华天然气公司退休职工。
被告杨某甲，女，1964年1月1日出生，汉族，西安市未央区王家堡村村民。
被告杨某乙，女，1996年4月22日出生，汉族，西安市未央区王家堡村村民。
原告何某甲诉被告何某乙、何某丙、何某丁、杨某甲、杨某乙继承析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告何某乙、何某丙、何某丁、杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告何某乙、何某丙、何某丁系同胞姊妹关系。原告之兄何某戊于2004年2月10日去世。何某戊与妻杨某甲有一独生女儿杨某乙。原告父亲何某己、母亲于某某在本市自强东路956号遗有房屋七间。父母去世后原、被告对上述父母遗产一直未分割，现在要求依法分割
被告何某乙辩称，父母去世后在本市自强东路956号留有遗产房屋七间，其中南边房为上下二层各2间，靠南为上下2大间，靠北为上下2小间，北边房为下边2间，上边1间，北边房东边是楼梯。父母去世后其于2008年年底一直将上述房屋对外出租，原、被告对此均无异议。父母生前遗言将南边房子中一层大房子分给自己所有。
被告何某丙、何某丁辩称，原、被告姊妹五人，依次为何某乙、何某丙、何某戊、何某丁、何某甲。父亲何某己2008年8月6日去世，母亲于某某2003年2月6日去世，兄弟何某戊2004年1月16日去世。父母去世后在本市自强东路956号留有房屋七间，南边是坐南向北两间两层楼房（两大间两小间），北边是坐北朝南一层两间，二层一间房屋。根据父母生前遗言以及原、被告协商，坐南朝北楼房二层大间房屋归何某丙，上下两间的小房子归何某丁，坐南朝北楼房一层的大间归何某乙，坐北朝南二层楼房三间归何某甲。
被告杨某甲辩称，公公何某己是2008年8月6日去世，婆婆于某某2003年2月6日去世，丈夫何某戊2004年1月16日去世。其与丈夫1996年4月22日生一女儿杨某乙。公婆去世后在本市自强东路留有房产七间。原、被告遵照何某己、于某某生前遗言并经协商，房屋由何某乙、何某丙、何某丁、何某甲继承。何某乙、何某丙、何某丁在继承后每人各支付杨某甲、杨某乙人民币一万元，共三万元。
被告杨某乙辩称，祖父母在本市自强东路留有房产七间，应予继承分割。其余辩称意见同上。
经审理查明，何某己、于某某夫妇在西安市新城区自强东路956号自建砖混结构坐南朝北新式楼两间，坐北朝南新式楼一间，坐北朝南平顶房一间，室外楼梯一座，产权登记在何某己名下（房产证号：市房权字1125110011Ⅰ-8-2号，面积共118.99平方米）。该夫妇共生育子女五人：长女何某乙、二女何某丙、三女何某丁、长子何某戊（2004年1月23日病故）、次子何某甲。何某戊与妻杨某甲生有一独生女儿杨某乙。2003年2月6日于某某去世，2008年8月6日何某己去世。于某某生前未留遗嘱。何某己生前口头表示：将坐南朝北楼房二层大间房屋分给何某丙，上下两间的小房子分给何某丁，坐南朝北楼房一层大间房屋分给何某乙，坐北朝南新式楼一间、平顶房一间分给何某甲；何某丙、何某丁、何某乙每人支付杨某甲、杨某乙一万元，共三万元；上述房屋由何某乙对外出租，出租收入归何某乙。原、被告对何某己的上述意见均无异议。但原告因对楼梯、过道归属与被告协商未果，于2015年7月诉至本院。庭审中，原告称父亲口头表示将楼梯、过道分给自己所有未提供证据。
上述事实有西安市房屋所有权证、死亡证明、户籍底档、西安市新城区阳光社区居民委员会证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，位于西安市新城区自强东路956号砖混结构坐南朝北新式楼两间，坐北朝南新式楼一间，坐北朝南平顶房一间系何某己、于某某夫妇自建而成。何某己、于某某夫妇去世后，上述房产为何某己、于某某夫妇的遗产。原、被告均为何某己、于某某的法定继承人，对其遗产依法均享有继承权。我国法律明确规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现原告请求继承分割上述房屋，于法有据，本院应予支持。具体分割时按照有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用的原则，考虑何某己的口头遗嘱及原、被告的实际情况予以分割。原告何某甲称父亲口头表示将楼梯、过道分给自己所有，但未向法院提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、西安市新城区自强东路956号砖混结构坐南朝北新式楼两间一层南边一间房屋归何某乙所有，二层南边一间房屋归何某丙所有，北边一层、二层房屋两间归何某丁所有；坐北朝南新式楼一间，坐北朝南平顶房一间归何某甲所有；室外楼梯由原告何某甲与被告何某乙、何某丙、何某丁共有共用。
二、何某乙、何某丙、何某丁于本判决生效后十日内每人支付杨某甲、杨某乙房屋折价款人民币10000元，共计人民币30000元。
三、驳回原告何某甲其余诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告何某甲承担335元，被告何某乙、何某丙、何某丁各承担335元，被告杨某甲、杨某乙承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一五年九月三十日
书记员 于继勇
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第687号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人冯某，绰号“亚开”，男，于广西壮族自治区博白县，身份证号码：×××5393，汉族，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人阮某，绰号“亚进”，男，于广西壮族自治区博白县，身份证号码：×××8333，汉族，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人冯某、阮某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人冯某、阮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月12日23时许，被告人冯某与“亚强”合谋盗窃摩托车。后被告人冯某驾驶摩托车搭着“亚强”到廉江市××镇物色作案目标。后在XX镇XX街XX通讯手机店门口发现被害人林某乙停放在该处的一辆黑色女装摩托车，被告人冯某便下车用剪刀、撬笔等作案工具撬该摩托车的防盗锁，准备将摩托车盗走，后被群众发现抓获，其同伙“亚强”便见状便开摩托车逃走了。被告人冯某被抓时，民警当场缴获其剪刀、撬笔、镙丝刀等作案工具。经审讯，被告人冯某主动交代了其于2015年4月15日11时许，与被告人阮某合谋盗窃摩托车，后被告人冯某驾驶摩托车搭着被告人阮某窜到廉江市XX镇XX路口直进三百米处，将被害人全某乙停放在该处的一辆黑色弯梁摩托车盗走的犯罪事实。经鉴定，被害人全某乙被盗的摩托车值款人民币2200元。
上述事实，被告人冯某、阮某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人全某乙、林某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，扣押物品清单和相关照片，被告人冯某对被扣押物品照片的指认材料，被盗摩托车的相关资料，廉江市物价局价格认证中心出具的《价格鉴定意见》，抓获两被告人的经过说明和两被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充份，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人冯某在十个月至一年四个月有期徒刑幅度内量刑，对被告人阮某在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，两被告人对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，两被告人所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于两被告人归案后均认罪态度较好，对两被告人均可以从轻处罚。被告人冯某在盗窃被害人林某乙的摩托车被当场抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的，其之前伙同被告人阮某盗窃被害人全某乙摩托车的犯罪事实，亦可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年5月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2015年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
三、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 诗
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第248号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人蔡苑，女，1990年2月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人詹益平，男，1991年10月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人兰慧霞，女，1990年10月20日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年2月25日以被申请人詹益平、兰慧霞计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾（2014）第0136号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2014）第0136号征收社会抚养费决定书，于2014年2月26日依法送达给被申请人詹益平、兰慧霞，被申请人詹益平、兰慧霞未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年4月29日向被申请人詹益平、兰慧霞送达了宁区计生催通漳湾（2014）第0136号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2014）第0136号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人詹益平、兰慧霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人詹益平、兰慧霞必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被申请人詹益平、兰慧霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈丽平
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 芳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3149号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：唐铁桥，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐铁桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 邓晓青
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 易 思
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第75号
罪犯靳涛，男，生于1960年9月17日，汉族，四川省遂宁市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2006年1月4日以（2005）遂中刑初字第00041号刑事附带民事判决书认定被告人靳涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、陪护费、丧葬费、死亡补偿费等共计人民币34089.5元。原审附带民事诉讼原告人上诉。四川省高级人民法院于2006年5月11日以（2006）川刑终字第442号刑事附带民事判决书维持对其判处故意杀人罪，判处无�徒刑，剥夺政治权利终身，撤销赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、陪护费、丧葬费、死亡补偿费等共计人民币34089.5元的判决，判决赔偿附带民事诉讼原告人34643元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1340号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1109号刑事裁定书裁定减刑一年七个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第947号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯靳涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯靳涛在服刑期间，能遵守监�，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳涛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳涛减去有期徒刑一年七个月。刑期至2021年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 王 婧
审判员 朱保华
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初25号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年6月16日出生，湖南省衡南县人，汉族，小学文化，无业；2016年8月18日，因吸食毒品被衡南县公安局强制隔离戒毒两年；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月24日被逮捕；现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]18号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某某系吸毒人员，为筹集毒资，于2016年4月至同年8月期间，分别在衡南县花桥镇、宝盖镇、洪山镇等地，四次盗窃，共盗得现金6550余元，摩托车两台、手机一部及若干香烟共价值6875元。具体事实如下：
1、2016年4月20日下午，被告人胡某某窜至衡南县花桥镇铁铺村严冲组，趁被害人唐某某家中无人之机，盗窃现金1870余元。
2、2016年5月1日上午，被告人胡某某窜至衡南县宝盖镇连鱼村，将被害人李某某停放在一民房前的一台宗申牌女式摩托车及该车尾箱内现金3900余元盗走。经鉴定：该被盗摩托车价值2310元。
3.2016年5月4日晚上，被告人胡某某窜至衡南县洪山镇洪山街，将被害人阳某某停放在洪山街旭升花苑小区楼梯口处的一台力帆牌男式摩托车盗走。经鉴定：该被盗摩托车价值3850元。案发后，该摩托车已被追回并返还给被害人阳某某。
4.2016年8月12日上午，被告人胡某某窜至衡南县花桥镇六顺村六顺组，趁被害人唐某某家中无人，撞开大门，盗窃现金780余元、芙蓉王、白沙等香烟各若干包及手机一部。经鉴定：被盗香烟及手机共价值715元。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人胡某某吸毒。为筹集毒资，被告人胡某某于2016年4月至同年8月期间，分别在衡南县花桥镇、宝盖镇、洪山镇等地盗窃，共盗得现金6550余元、摩托车两台、手机一部及若干香烟，物品价值6875元，共计13425元。具体事实如下：
1、2016年4月20日下午，被告人胡某某伙同他人（待查），窜至衡南县花桥镇铁铺村严冲组，趁被害人唐某某家中无人之机，盗窃现金1870余元。
2、2016年5月1日上午，被告人胡某某窜至衡南县宝盖镇连鱼村，将被害人李某某停放在一民房前的一台宗申牌女式摩托车及该车尾箱内现金3900余元盗走。经鉴定：该被盗摩托车价值2310元。
3.2016年5月4日晚上，被告人胡某某窜至衡南县洪山镇洪山街，将被害人阳某某停放在洪山街旭升花苑小区楼梯口处的一台力帆牌男式摩托车盗走。经鉴定：该被盗摩托车价值3850元。案发后，该摩托车已被追回并返还给被害人阳某某。
4.2016年8月12日上午，被告人胡某某窜至衡南县花桥镇六顺村六顺组，趁被害人唐某某家中无人，撞开大门，盗窃现金780余元、芙蓉王、白沙等香烟各若干包及手机一部。经鉴定：被盗香烟及手机共价值715元。
上述事实，有公诉机关提供的报警案件登记表、到案经过、扣押决定书、发还物品清单、户籍资料、决定书等书证；证人胡某某、谢某某等人的证言；被害人唐某某、李某某、阳某某、唐某某等人的陈述；被告人胡某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录及照片；视听资料等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人胡某某如实供述上述事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚；部分赃物被公安机关追回并返还被害人，挽回被害人部分损失，酌情从轻处罚；为吸毒多次进行盗窃，其中二次入户盗窃，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月24日起至2017年12月23日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
代理审判员 胡慧茜
人民陪审员 倪林生
二〇一七年三月六日
书 记 员 肖雪莲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1017号
原告ＸＸ栋，男，1975年11月4日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区恒大绿洲**栋2门****号。
委托代理人史彩霞，女，1977年10月22日出生，汉族，住址同上，系原告ＸＸ栋妻子。
被告袁丽峰，女，1972年9月27日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区恒大绿洲*******号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人赵松淼，总经理。
委托代理人孙真真，公司员工。
原告ＸＸ栋诉被告袁丽峰、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ栋委托代理人史彩霞，被告袁丽峰及被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人孙真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ栋诉称：2015年7月4日早上，在恒大绿洲西大门处，受害人ＸＸ栋骑自行车被袁丽峰驾驶的豫CLK5**号轿车撞伤，致使原告住院20天，被诊断为骨折。袁丽峰方交医疗费13000元，原告方交1411.38元。经交警认定，袁丽峰承担主要责任，原告承担次要责任。后因赔偿问题协商未果，现原告诉至法院，请求判令1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计35979.92元，2.二被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告袁丽峰辩称：原告的诉讼请求缺乏合法有效证据支持，根据公安机关的认定，原告承担本次事故次要责任，其应当承担相应的责任。事故发生后，答辩人支付13925.09元医疗费，对原告采取积极的救治。该车投保有交强险及三责险，保险公司应在赔偿限额内赔偿。综上，请求法院依法认定，公正判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1.对本案真实性无异议，在核实相关证件及保单的基础上，愿意对合法合理损失进行赔偿。2.医疗费应根据基本医疗保险予以核定，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年7月4日7时17分，原告驾驶捷安特牌自行车与被告袁丽峰驾驶的豫CLK5**号明锐牌轿车接触，造成ＸＸ栋受伤住院，经公安机关认定，原告ＸＸ栋负该起事故次要责任，被告袁丽峰负该起事故主要责任。原告于当日入住河南省洛阳正骨医院，经诊断为胸12、腰2椎体压缩骨折，闭合性颅脑损伤，共住院20天，期间陪护一人，花费医疗费16637.21元，其中被告袁丽峰支付13925.09元。因该车事故导致原告花费自行车修理费288元，被告对此无异议。被告袁丽峰花费拖车费200元。原告向法庭提交部分既未加盖公章，又无发票的购买药品小票若干张，被告对此不予认可。经本院依法委托，河南金剑司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告ＸＸ栋的损失不构成伤残，其损伤出院后护理期限为40天，日常生活能力部分受限，需他人帮助才能完成，目前无护理依赖，该次鉴定花费鉴定费1900元、放射费75元。豫CLK5**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，其中第三者商业责任险赔偿限额为10万元，该次事故发生在该两份保险保险期间内。2015年12月15日，洛阳民宣机械设备有限公司出具收入证明一份，载明其单位职工史彩霞因2015年7月丈夫发生交通事故需全面护理，暂停工资发放三个月，近半年内该职工平均月收入为3500元。2015年12月20日，洛阳市洛龙区第一实验学校出具收入证明一份，载明其单位职工ＸＸ栋近半年月平均收入为3508.70元。现原告诉至法院，请求判令1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计35979.92元，2.二被告承担本案诉讼费用及其他费用。
本院认为，原告ＸＸ栋与被告袁丽峰所驾驶的机动车之间发生交通事故，原告负事故次要责任，被告袁丽峰负该次事故主要责任事实清楚，原告要求二被告予以赔偿的请求在合法合理的范围内予以支持。医疗费16637.21元、营养费200元（每天10元，住院20天）、住院伙食补助费1000元（每天50元，住院20天），以上三项共计17837.21元，超出交强险医疗费限额的7837.21元由原告自己承担2351.16元，被告袁丽峰应承担5486.05元，由于被告袁丽峰已垫付13925.09元，被告袁丽峰应再支付原告1560.96元（17837.21元-2351.16元-13925.09元），由于被告袁丽峰所驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及三责险，故该款由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付原告，被告袁丽峰已承担部分由其自行到中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司理赔。财产损失288元、护理费7000元（3500元／月，住院20天，出院后需护理40天，计两个月）、误工费10526.1元（3508.7元／月，住院20天，出院后需护理40天，本院予以酌定三个月），以上共计17814.1元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔付原告。被告花费的拖车费200元由原告承担60元，被告袁丽峰承担140元。原告花费鉴定费1975元（含因鉴定需要花费的放射费）由原告承担975元，被告袁丽峰承担1000元。根据本案的基本案情，原告要求的精神损失费依法不予支持。原告的其他过高诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计19375.06元；
二、被告袁丽峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告鉴定费940元（已扣除原告应承担的被告已支出的拖车费60元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元由被告袁丽峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
人民陪审员 杨素娟
人民陪审员 贾永成
二〇一六年三月一日
代书 记员 刘 琳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第109号
原告王某某，男，1976年6月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告马某某，女，1982年9月20日出生，汉族，原住黑龙江省安达市，现下落不明。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告马某某于2013年2月19日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后被告马某某于2013年4月无故离家出走，至今下落不明。故诉至法院，要求与被告马某某离婚。家庭无共同财产及债权、债务，案件受理费由原告承担。
被告马某某未出庭应诉及答辨。
经审理查明，原告王某某与被告马某某于2013年2月19日登记结婚，婚后没有生育子女。双方婚初感情尚可，后被告马某某于2013年4月无故离家出走，至今下落不明。无家庭财产，无债权、债务。
上述事实，有原告王某某提供的结婚证原件两份、安达市五撮村民委员会出具的被告马某某下落不明的证明及开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告马某某已下落不明满二年，未尽家庭义务，应视为夫妻感情确已完全破裂。原告王某某起诉离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费50.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏晓光
人民陪审员 潘俊峰
人民陪审员 纪秀英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 宇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1534号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1379号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日19时25分许，被告人方某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市低塘街道周太线由西向东行驶至宏达路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人方某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人方某的血液中检出乙醇成份，浓度为91mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十一月二日
代书记员 韩 枫
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民三初重字第10号
原告衡丹，男，1980年4月14日出生。
委托代理人邹群，男，1955年3月14日出生。
被告安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司，住所地安阳市文昌大道中段路南。
法定代表人宫鑫，董事长。
委托代理人赵振兴，河南彰德律师事务所律师。
被告天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人徐建一，董事长。
委托代理人谢刚、史辉，北京国枫凯文律师事务所律师。
原告衡丹诉被告安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司、天津一汽丰田汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2012年3月27日作出（2011）文民三初字第203号民事判决，原告衡丹、被告安阳丰田销售公司不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）安中民一终字第520号民事裁定，裁定撤销本院（2011）文民三初字第203号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告衡丹及其委托代理人邹群，被告安阳丰田销售公司委托代理人赵振兴，被告天津丰田公司委托代理人谢刚、史辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡丹诉称，2010年12月5日，原告去被告安阳丰田销售公司保养车辆时，在其销售人员同意并随车陪同下，试驾豫EFR0**号轿车，但原告没有签署《试乘试驾同意书》，一切手续都是被告安阳丰田销售公司工作人员填写和办理的。原告按照被告安阳丰田销售公司工作人员的指示，驾驶豫EFR0**号轿车由被告安阳丰田销售公司处开出右转，沿文昌大道自西向东，然后向南转入平原路行驶，在进入平原路南段转盘时，豫EFR0**号轿车转向突然失控，车辆无法右转驶入转盘，致使豫EFR0**号轿车连续撞到转盘内环路边的树上，最后撞到一棵树上停下，当时豫EFR0**号轿车水箱和变速箱均没有破损，车下没有液体泄漏。该事故造成原告腰椎压缩性骨折，被迫住院治疗。事故在交警部门处理过程中，被告安阳丰田销售公司未经原告在场并同意，擅自将豫EFR0**号轿车从停车场驶离，开到被告安阳丰田销售公司的4S店。本次事故完全是被告安阳丰田销售公司提供的车辆发生质量问题，即转向系统突然失控，无法正常右转才导致事故发生。被告天津丰田公司作为肇事车辆的生产厂家，具有直接的法律上的利害关系。现请求判令二被告赔偿原告医疗费7000元、护理费4308元（45天×17232元／年÷12个月÷30天×2人）、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、交通费800元，以上共计13458元，但原告衡丹仅主张9999元。
被告安阳丰田销售公司辩称，我方不是适格被告，原告选择的为生产者责任纠纷而非销售者责任纠纷，我方非生产者不是适格被告；原告要求我方承担责任无依据，在销售过程中提供合格的试乘试驾车辆，并审查原告的驾驶资格，且对其进行了风险提示，尽到安全注意义务，不存在过错；我方提供的车辆完好，原告认为存在质量问题无依据，原告的各项损失是原告未尽到安全注意驾驶义务造成的且有交警部门的事故认定。综上，应驳回原告对我方的诉讼请求
被告天津丰田公司辩称，本案车辆有合格证，证明本案车辆质量合格；原告对其诉讼请求负有举证责任，但原告无证据证明本案车辆存在质量问题；公安交警部门出具的事故认定书，认定原告未确保安全是事故发生的全部原因，负该事故的全部责任，车辆并不存在质量问题。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月5日，原告衡丹去被告安阳丰田销售公司保养车辆，在车辆进行保养过程中，原告衡丹提出试驾该公司销售的车辆，被告安阳丰田销售公司安排衡丹驾驶豫EFR0**号丰田牌轿车，并由该公司工作人员随车陪同。被告安阳丰田销售公司提交的试乘试驾同意书中，试驾人员姓名处填写为衡丹，原告对该签名有异议，称不是原告本人所签，但不申请对该签名进行笔迹鉴定。2012年12月5日10时10分许原告衡丹驾驶豫EFR0**号轿车沿平原路由北向南行驶至平原路南段向西转弯时，撞到道路南边的树上，造成原告衡丹受伤，车辆受损、树木损坏的交通事故。安阳市公安交通警察支队二大队于2010年12月13日作出安公交认字（2010）第864号道路交通事故认定书，认定原告衡丹驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任；原告衡丹对该认定书不服提出复核申请，2011年1月19日安阳市公安交通警察支队作出安公交复字（2010）第137号道路交通事故认定复核结论，维持安阳市公安交通警察支队二大队作出的安公交认字（2010）第864号道路交通事故认定书。原告称豫EFR0**号丰田牌轿车发生质量问题，即转向系统突然失控，无法正常右转才导致事故发生，但不申请对该车是否存在质量问题进行鉴定。事故发生后，原告衡丹被送往安阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折，实际住院2天，支出住院费1261.78元，门诊费1521.81元，后转院至安阳地区医院住院治疗，实际住院46天，支出住院费3531.60元，门诊费152.40元。
另查明，豫EFR0**号丰田牌轿车由被告天津丰田公司制造，车辆制造日期2010年9月14日，整车出厂合格证发证日期2010年9月15日，初次登记日期2010年9月29日。该车在中国平安财产保险股份有限公司殷都支公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实，有原告衡丹提交的诊断证明、出院证、门诊票据、住院票据、门诊小票、费用清单、照片，被告安阳丰田销售公司提交的道路交通事故认定书、原告驾驶证复印件、交强险保单、试乘试驾同意书、车辆行驶证、组织机构代码证，被告天津丰田公司提交的车辆合格证，本院调取的交通事故处理卷宗材料，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告衡丹驾驶被告安阳丰田销售公司的试乘试驾车辆在驾驶过程中肇事，致其受伤，经安阳市交通警察支队处理并认定原告衡丹驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任。原告衡丹认为是被告提供的车辆发生质量问题，即转向系统突然失控，无法正常右转导致事故发生，但不申请对豫EFR0**号丰田牌轿车是否存在质量问题申请鉴定，亦未提交其他证据证明该车质量存在问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。原告无证据证明豫EFR0**号丰田牌轿车存在质量问题，原告称被告安阳丰田销售公司未向人民法院或相关部门申请对涉案车辆采取证据保全措施，存在故意损毁证据，应推定涉案车辆存在质量问题，证据不足，本院不予采信，故原告主张的要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9999元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告衡丹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告衡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭艳
审 判 员 祝昉
代理审判员 李雪
二〇一三年四月九日
代理书记员 刘佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终130号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马钊，男，1984年12月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，住河南省邓州市。因犯盗窃罪于2013年11月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元，于2015年2月4日刑满释放。因本案于2017年8月1日被义乌市公安局局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人赵朋，男，1989年5月4日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，住辽宁省辽中县。因犯盗窃罪于2014年8月20日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因发现漏罪押回重审，于2014年11月17日被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月8日刑满释放。因本案于2017年8月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人马钊、赵朋犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）浙0782刑初2718号刑事判决。被告人马钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年7月24日13时许，被告人马钊、赵朋至后宅街道十二山头40幢1单元203室，由被告人赵朋在旁望风，被告人马钊采用插片开锁的方式打开房门，两人进入被害人林某租住的房内实施盗窃，被告人马钊、赵朋在房间内翻找财物过程中，发现被害人林某回来，遂跳窗逃离现场。
2、2015年8月30日19时许，被告人马钊至义乌市后宅街道杜元小区10幢5单元305室，趁被害人鞠某不在家之际，进入房内实施盗窃未盗得财物，其从房间出来碰到站在门口的被害人鞠某，并被被害人鞠某抓住上衣衣领，其脱掉上衣，在挣脱过程中又被被害人鞠某抱住腿拽下其脚上一只袜子，后其逃离现场。经鉴定，从现场提取的白色短袖衣服上斑迹为被告人马钊所留。
被告人赵朋到案后于2017年7月31日协助公安机关抓获同案犯马钊。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人赵朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人马钊上诉提出未实施第二起盗窃，第一起盗窃系未遂，一审量刑过重，请求二审予以改判。
被告人赵朋对原判无异议。
二审经审理查明，原判认定两起盗窃事实有被害人林某、何某、鞠某的陈述，证人刘某的证言，扣押清单，扣押决定书,现场勘查、辨认、搜查笔录,监控资料,DNA鉴定书，立功表现认定意见书,到案经过,被告人马钊、赵朋的供述及身份证明等证据证实。原判认定的证据客观真实、与本案具有关联性、形式合法，本院予以确认。针对被告人马钊提出其未实施第二起盗窃事实的上诉理由，经查，被害人鞠某的陈述、DNA鉴定书等证据相互印证，充分证实被告人马钊实施了该起盗窃事实。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人马钊、赵朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。被告人马钊上诉提出从轻处罚情节，原判已予以采纳并已予以从轻处罚，量刑适当。被告人马钊的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 卢 亮
审 判 员 李 晔
二〇一八年二月十一日
代书记员 钱争红
*-4-*
*-3-*
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑终130号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）马钊，男，1984年12月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，住河南省邓州市。因犯盗窃罪于2013年11月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元，于2015年2月4日刑满释放。因本案于2017年8月1日被义乌市公安局局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于义乌市看守所。原审被告人赵朋，男，1989年5月4日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，住辽宁省辽中县。因犯盗窃罪于2014年8月20日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因发现漏罪押回重审，于2014年11月17日被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月8日刑满释放。因本案于2017年8月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人马钊、赵朋犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）浙0782刑初2718号刑事判决。被告人马钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年7月24日13时许，被告人马钊、赵朋至后宅街道十二山头40幢1单元203室，由被告人赵朋在旁望风，被告人马钊采用插片开锁的方式打开房门，两人进入被害人林某租住的房内实施盗窃，被告人马钊、赵朋在房间内翻找财物过程中，发现被害人林某回来，遂跳窗逃离现场。2、2015年8月30日19时许，被告人马钊至义乌市后宅街道杜元小区10幢5单元305室，趁被害人鞠某不在家之际，进入房内实施盗窃未盗得财物，其从房间出来碰到站在门口的被害人鞠某，并被被害人鞠某抓住上衣衣领，其脱掉上衣，在挣脱过程中又被被害人鞠某抱住腿拽下其脚上一只袜子，后其逃离现场。经鉴定，从现场提取的白色短袖衣服上斑迹为被告人马钊所留。被告人赵朋到案后于2017年7月31日协助公安机关抓获同案犯马钊。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人赵朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人马钊上诉提出未实施第二起盗窃，第一起盗窃系未遂，一审量刑过重，请求二审予以改判。被告人赵朋对原判无异议。二审经审理查明，原判认定两起盗窃事实有被害人林某、何某、鞠某的陈述，证人刘某的证言，扣押清单，扣押决定书,现场勘查、辨认、搜查笔录,监控资料,DNA鉴定书，立功表现认定意见书,到案经过,被告人马钊、赵朋的供述及身份证明等证据证实。原判认定的证据客观真实、与本案具有关联性、形式合法，本院予以确认。针对被告人马钊提出其未实施第二起盗窃事实的上诉理由，经查，被害人鞠某的陈述、DNA鉴定书等证据相互印证，充分证实被告人马钊实施了该起盗窃事实。原判认定的事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人马钊、赵朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。被告人马钊上诉提出从轻处罚情节，原判已予以采纳并已予以从轻处罚，量刑适当。被告人马钊的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 江审 判 员  卢 亮审 判 员  李 晔二〇一八年二月十一日代书记员  钱争红·-4-··-3-·
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三终字第75号上诉人（原审被告）：廊坊开能环保设备有限公司。住所地：河北省廊坊市永清县永清镇一堡村村西。法定代表人：沈建华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北京金石佳业净水设备制造有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地环科中路16号65号楼三层。法定代表人：赵有生，该公司董事长。上诉人廊坊开能环保设备有限公司因与被上诉人北京金石佳业净水设备制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民五初字第00101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。原审裁定认为，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖和第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，本案系专利侵权纠纷案件，异议人廊坊开能环保设备有限公司的住所地在河北省廊坊市，北京金石佳业净水设备制造有限公司据此选择向有管辖权的被告住所地的河北省石家庄市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。廊坊开能环保设备有限公司的异议理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回廊坊开能环保设备有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人廊坊开能环保设备有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：1、撤销（2015）石民五初字第00101号民事裁定书；2、裁定将本案移送到北京知识产权法院管辖。事实与理由如下：根据北京金石佳业净水设备制造有限公司提供的（2015）京长安内经证字第2504号公证书，本案北京金石佳业净水设备制造有限公司系在北京市东城区朝阳门北大街6号购得被控侵权产品，故其指控之侵权行为地为北京。北京金石佳业净水设备制造有限公司主张本案应以被控侵权行为地法院管辖，故应将本案移送到北京知识产权法院管辖。被上诉人北京金石佳业净水设备制造有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为因侵犯实用新型专利权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”本案被告廊坊开能环保设备有限公司的住所地为廊坊，其专利案件所属管辖法院为河北省石家庄市中级人民法院。北京金石佳业净水设备制造有限公司可以向被告所在地法院起诉，故河北省石家庄市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人所称的本案侵权行为地为北京，应移送北京知识产权法院管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张晓梅审判员张守军代理审判员崔普二〇一五年八月十三日书记员祁立肖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5594号
申请执行人刘清兰。
委托代理人陈明灯，广东华篆律师事务所律师。
被执行人欧阳瑞平。
关于申请执行人刘清兰与被执行人欧阳瑞平赠与合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1244号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘清兰与被执行人欧阳瑞平于2016年7月22日达成了执行和解协议并以执行和解协议代替生效判决的执行，申请执行人刘清兰于2016年7月27日向本院提交了对被执行人财产的解封申请。
本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解，本案以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本次执行程序无需继续进行，可予结案，执行费1086元已从执行款中扣缴。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、解除被执行人欧阳瑞平名下银行账户的冻结措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月一日
书记员 彭绍文
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3327号
申请执行人陈倩莹与被执行人李帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4758号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币55211元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3327号案件终结本次执行程序。
申请执行人陈倩莹未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 孔祥星
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周丹丹
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3327号申请执行人陈倩莹与被执行人李帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4758号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币55211元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3327号案件终结本次执行程序。申请执行人陈倩莹未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  孔祥星二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周丹丹
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00075号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：刘强，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴李侠，女，1983年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人刘强、吴李侠在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1502129号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年11月27日作出的征决（2014）1502129号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1502129号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终439号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何正华，男，1971年5月9日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地贵州省大方县。2015年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年10月14日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人齐江宁，贵州辅正律师事务所律师，执业证号15201201011955618。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人何正华犯诈骗罪一案，于2017年2月16日作出（2016）黔0111刑初399号刑事判决，认定：一、被告人何正华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元；二、对被告人何正华违法所得继续追缴并发还。原审被告人何正华不服，以“原审判决认定事实错误，无非法占有的主观目的，客观上也没有占有国家小微企业补助金，原审判决适用法律错误，请求撤销原判，改判其不构成犯罪，不承担刑事责任”等为由，在法定上诉期限内提出书面上诉。
本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员杨红信出庭履行职务，上诉人（原审被告人）何正华及其辩护人齐江宁出庭参加诉讼。现已审理终结。
二审审理中，上诉人何正华除坚持其书面上诉意见外，提出“除由其开办的花溪天福养殖场、孟关丰富水果种植场两户微企的18万补助金系其取得外，其余5户微型企业补助金的申请支付均是按解某安排办理、补助金均交给解某，我没有诈骗，没有非法占有国家补助金”的辩解意见。上诉人何正华的辩护人提出“（一）何正华与解某属共同犯罪，应按同案犯解某受贿2万元金额来认定何正华的罪名；（二）本案事实不清、证据不足。1、解某、冯某与本案处理有利害关系，其证言不能作为认定案件事实的证据，本案主要证据达不到证明标准；2、不能因解某明知五家微企不符合申请补助金的条件仍批准而由何正华承担不利的法律后果；3、除何正华自办的两家微企外的5户微企45万元补助金最终不在何正华实际控制中，补助金去向不明；4、一审认定天福养殖场系在正华养殖场范围内申请微企创业与事实不符，天福养殖场申请补助金并无不当、孟关丰富水果种植场申请补助款符合法律规定；（三）随案移送的三份何正华讯问录像资料有两份无法查看，公安、检察机关对何正华其余讯问、询问均无同步录音录像，属程序违法，不能排除刑讯逼供的可能；（四）何正华不构成诈骗罪，有自首情节，应当按照行贿罪对何正华免予刑事处罚或适用缓刑”等辩护意见。出庭履行职务的贵阳市人民检察院检察员提出“一审判决认定事实不清，建议二审法院撤销原判，将本案发回原审法院重新审判”等出庭意见。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足，故应当撤销原判，发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111刑初399号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 让
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年六月十三日
书记员 戴 舒
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初271-2号
原告：田永村，男，1971年11月4日生，汉族，居民，住沂南县。
原告：陈忠香，女，1957年2月8日生，汉族，居民，住沂南县。
二原告共同委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：张勇，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，系河北省张家口市涿鹿县，暂住沂南县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦。
法定代表人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：李方超，系公司职员。
原告田永村、陈忠香诉被告张勇、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下简称“安盛天平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月8日立案受理，本案依法由审判员李维海独任审判，公开开庭进行了审理，原告田永村、陈忠香的委托诉讼代理人薄文涛、被告张勇、被告安盛天平的委托诉讼代理人保险李方超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永村、陈忠香诉称:请求二被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失122992元。
被告安盛天平保险辩称：我公司同意在交强险的限额内赔偿原告合理的经济损失。程序性费用不予承担。
查明，2017年11月2日被告张勇驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城汉街由北向南行驶至天岩KTV门前路段，向东拐弯时，与对行的原告田永村驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告田永村、乘车人陈忠香受伤。经沂南交警大队认定被告张勇负事故的主要责任，原告田永村负事故的次要责任，原告陈忠香不负责任。原告田永村受伤后住院治疗19天，支出医疗费14537.90元，检查费576元。原告陈忠香受伤后住院治疗29天，支出医疗费24511.35元。二原告起诉请求二被告赔偿各项损失5万元，庭审时变更赔偿数额为122992.62元。
原告田永村、陈忠香的伤情经临沂金城司法鉴定所鉴定均为十级伤残。被告安盛天平保险对原告陈忠香的伤残等级提出异议，经临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定仍为十级伤残，该鉴定报告经被告安盛天平保险书面质证无异议。
被告安盛天平保险称张勇的鲁Ｑ×××××号小型轿车事故车辆在我公司投保交强险属实，双证合法有效，事故发生在保险有效期内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，程序性费用不予承担。
该案在审理过程中，经法庭主持调解原告田永村、陈忠香与被告张勇就赔偿问题另行达成了协议，一次性赔偿二原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费等相关损失（已扣除被告张勇的部分车损）共计24000元；被告张勇放弃对原告田永村追要其他损失的请求；诉讼费630元由被告张勇负担。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告安盛天平保险作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任。被告陈忠香提交的沂南县依汶镇小安乐村民委员会出具的证明，证明陈忠香参加道路绿化养护工作，每天工资大约60元。该证明不符合证据规则，本院不予采信。原告陈忠香要求的营养费，因无医院相关证明，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项之规定判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在被告张勇交强险限额内赔偿原告田永村残疾赔偿金27908元、误工费7717.20元（64.31元/120天）、护理费3858.60元（64.31元/60天）、交通费200元、精神抚慰金1000元。赔偿陈忠香残疾赔偿金27908元、护理费3858.6元（64.31元/60天）、交通费300元、精神抚慰金1000元。赔偿田永村、陈忠香医疗费共计10000元。以上共计83750.40元，限被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司一个月内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李维海
二〇一八年五月二十五日
书记员 ＸＸ鹤
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第132号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王恒国，男，1951年6月18日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：孙如兰，女，1952年3月24日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：孙业，男，1967年9月15日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：孙士强，男，1973年1月25日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王恒国、孙如兰、孙业、孙士强借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 姜 魁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第161号
原告张某，教师。
被告周某。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告相识不久就结婚，2010年生一子。婚前相识时间短，感情一般。婚后因性格不合，也没有建立起夫妻感情。被告对家庭不负责任，长期不回家。现双方感情破裂，无和好可能。请求判决双方�婚。
被告周某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱。同年9月9日，双方办理结婚登记并领取结婚证。2010年11月24日，原、被告生一子，取名周某甲。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子抚养问题由双方协商。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告举证的结婚证和子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 峰
附页--裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已�裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5446号
上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人郑志平，男，1992年8月1日出生，汉族，住福建省南安市，系上诉人的职员。
委托代理人胡丽清，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系上诉人的职员。
被上诉人（原审原告）宋良萍，女，1966年1月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司与被上诉人宋良萍商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2013年11月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区，房产总价款为1558050元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2014年10月23日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计9360元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月9360元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计9360元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告宋良萍支付逾期交房违约金（按每月9360元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
一审宣判后，原审被告福州泰禾房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司上诉称：1.2015年1月10日，上诉人已向被上诉人出具《商品房交付通知书》，上诉人已依约履行书面通知被上诉人办理交房手续的义务。2.讼争房屋无法办理竣工验收及消防验收，系实际施工人邹长泉及被挂靠方福建省六建集团有限公司拒不交付讼争房屋内页资料造成的，但房屋实际可交付并使用，给被上诉人造成的实际损失较小，原审判决的逾期交房违约金明显高于被上诉人实际损失，请求依法调整违约金。综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人以房屋总价款为基数，依同期贷款利率按月向被上诉人支付逾期交房违约金（从2015年1月20日起计算至上诉人向被上诉人交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人宋良萍答辩称：1.上诉人在原审庭审中已承认未办理好竣工验收与消防验收合格手续，上诉人即便已履行通知交房义务，讼争房屋仍不具备交房条件；2.双方签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》均明确约定逾期交房违约金按日万分之二的标准计算，该标准未超过银行同期利率的四倍，符合合同约定及法律规定；3.上诉人未提供任何证据证明被上诉人的实际损失很小及原审判决的逾期交房违约金过高。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，被上诉人依约支付了全部购房款，上诉人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付被上诉人。根据我国《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”以及《中华人民共和国消防法》第十三条“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”的规定，竣工验收及消防验收是案涉建设工程具备交付条件的一项法定要件。上诉人至今仍未办理好讼争房屋竣工验收及消防验收手续，已构成违约，应根据合同的约定承担违约责任。上诉人关于其已履行通知交房义务的主张不能作为免除其违约责任的理由。
上诉人本应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付被上诉人，其逾期交房迄今已超过60日，根据双方的约定，逾期交房违约金应按日万分之二的标准计算。上诉人主张调低违约金赔偿标准，但未提供证据证明被上诉人实际损失较小或上述关于违约金标准的约定存在过高的情形，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方玉林
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0058号
原告张付中。
委托代理人钱丽英。
被告苏州市富恒服饰有限公司，住所地苏州市吴中区河东工业园塘东路8号。
法定代表人吴文元。
原告张付中与被告苏州市富恒服饰有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法先由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，遂向其公告送达了传票、诉状副本等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱丽英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张付中诉称，其与被告素有业务往来，其为被告印染的毛衫进行修补。2013年3月至7月，其为被告修补毛衫共计37000元，被告已付10000元。2013年10月14日，被告法定代表人吴文元出具欠条一份，确认结欠27000元。后经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即支付印染修补费27000元，并承担本案诉讼费用。
被告苏州市富恒服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，吴文元出具欠条一份，载明：富恒服饰公司欠张付中修缮余款27000元。
以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告法定代表人出具欠条，确认被告结欠原告修缮费用27000元，系代表公司作出的行为，应由公司承担相应后果。原告称被告未支付上述修补费，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告所述予以采信。原告要求被告支付结欠的费用27000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市富恒服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张付中价款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，由被告苏州市富恒服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王丽芳
代理审判员 钱建平
人民陪审员 郁伟芬
二〇一四年七月十日
书 记 员 任 蒙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审59号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，组织机构代码00930404-3。
法定代表人黄伟，该委主任。
被执行人傅某某，男，1965年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人胡某某，女，1967年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政征收
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年6月1日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字（2015）0852号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 彭 可
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一六年六月七日
书 记 员 李朝阳
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审74号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州博嘉企业管理咨询有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼302室。
法定代表人张本恩，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年3月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]401119号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]401119号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州博嘉企业管理咨询有限公司欠缴的2014年9月至2016年6月的社会保险费累计22726.61元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]401119号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州博嘉企业管理咨询有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州博嘉企业管理咨询有限公司征收欠缴的社会保险费22726.61元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州博嘉企业管理咨询有限公司累计欠缴的社会保险费22726.61元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]401119号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]401119号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州博嘉企业管理咨询有限公司欠缴的社会保险费22726.61元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 张向阳
人民陪审员 王再喜
二０一八年四月一日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审74号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州博嘉企业管理咨询有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼302室。法定代表人张本恩，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年3月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]401119号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]401119号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州博嘉企业管理咨询有限公司欠缴的2014年9月至2016年6月的社会保险费累计22726.61元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]401119号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州博嘉企业管理咨询有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州博嘉企业管理咨询有限公司征收欠缴的社会保险费22726.61元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州博嘉企业管理咨询有限公司累计欠缴的社会保险费22726.61元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]401119号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]401119号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州博嘉企业管理咨询有限公司欠缴的社会保险费22726.61元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  张向阳人民陪审员  王再喜二０一八年四月一日书 记 员  郭玉玲
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第23号
申请执行人：梁旭东，男，住阳江市。
被执行人：任宏威，男，住阳西县。
申请执行人梁旭东与被执行人任宏威财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第562号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人任宏威应履行支付赔偿款30000元及利息给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年3月28日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第23号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年四月十五日
书记员 陈嘉碧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初767号
原告李客年，居民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告何光友，农民。
被告徐州联众市政工程有限公司，住所地睢宁县城元府东街南侧睢宁装饰城8号楼105室。
法定代表人朱玉芬，该公司经理。
本院在审理原告李客年诉被告何光友、徐州联众市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李客年于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李客年的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李客年撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年七月十八日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审99号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市阳明东路127号。
法定代表人陈亚南，该局局长。
被执行人林玲，女，汉族，1999年3月7日出生，住贵州省黔西县绿化乡大海子村第*组，现住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2018年4月3日向本院申请强制执行余某计征字[2017]第58号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年8月10日作出余某计征字[2017]第58号征收社会抚养费决定，认定被执行人林玲在未满法定婚龄的情况下于2017年6月19日生育一孩。申请执行人认为，被执行人上述生育行为违反了《人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。为此，申请执行人根据《人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项、第四十二条、第四十三条和《宁波市规范社会抚养费征收自由裁量权工作的实施意见》的规定，依法作出对被执行人林玲征收社会抚养费计42883.50元的决定。申请执行人于2017年8月13日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2018年2月27日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日履行行政决定中规定的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年8月10日作出余卫计征字[2017]第58号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 洁
审 判 员 吕利群
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年四月八日
代书 记员 赵静园
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执240号
申请执行人宋娇，女，汉族，无职业。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人宋娇与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月26日作出（2015）磐民一初字第1401号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1401号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第05972号
原告崔坤祥。
被告高峰。
委托代理人金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人幸华，重庆奎龙律师事务所律师。
本院在审理原告崔坤祥诉被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔坤祥自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔坤祥撤回对被告高峰的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一三年十月九日
书 记 员 管君茹
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5387号
原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告：李本志。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告李本志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10fea6ed-0438-4f85-bbf4-a8500109cad8&imgId=MTBmZWE2ZWQtMDQzOC00Zjg1LWJiZjQtYTg1MDAxMDljYWQ4MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10fea6ed-0438-4f85-bbf4-a8500109cad8&imgId=MTBmZWE2ZWQtMDQzOC00Zjg1LWJiZjQtYTg1MDAxMDljYWQ4MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10fea6ed-0438-4f85-bbf4-a8500109cad8&imgId=MTBmZWE2ZWQtMDQzOC00Zjg1LWJiZjQtYTg1MDAxMDljYWQ4Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5387号	原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。	被告：李本志。	原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告李本志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十八日	书记员  李奕然
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执304、305、306号之一
申请执行人麻德涛、林际平、娄国庆。
被执行人成都安彩敬天科技有限公司。
法定代表人焦道久。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第5457、8466号民事判决书、第4592号民事调解书，受理麻德涛、林际平、娄国庆申请执行成都安彩敬天科技有限公司房屋买卖合同纠纷三案。在执行（诉讼）过程中，本院依法查封了被执行人的财产。现四方达成执行和解协议并在履行，申请执行人申请本院解除对被执行人财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人成都安彩敬天科技有限公司所有的号牌号码为川AL09**“长安”牌小型面包车、号牌号码为川A555**“途锐”牌小型越野客车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执304、305、306号申请执行人麻德涛、林际平、娄国庆。被执行人成都安彩敬天科技有限公司。法定代表人焦道久。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第5457、8466号民事判决书、第4592号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人成都安彩敬天科技有限公司所有的位于成都市高新区西区新创路3号1栋1-3层办公用房、1层车库予以查封。二、将被执行人成都安彩敬天科技有限公司所有的号牌号码为川AL09**“长安”牌小型面包车、号牌号码为川A555**“途锐”牌小型越野客车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年五月三日书记员  陈梦阳
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1237号
原告：徐仕志，男，1970年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县白莲镇樟树幼儿园原举办者兼园长，户籍地浠水县，现住湖北省浠水县。
被告：田和平，男，1956年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县白莲镇教育总支工作人员，现任白莲镇公办樟树幼儿园园长，湖北省浠水县组。
委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：14211201310119576。
原告徐仕志与被告田和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仕志，被告田和平及其委托诉讼代理人黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仕志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款15000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在举办幼儿园期间，被告于2010年3月10日和2014年3月9日分别向原告借款5000元和10000元。其中2010年3月10日所借5000元系被告帮当时白莲镇长岭小天使幼儿园园长胡林所借，胡林因赌博欠债外出未归，此款由现任该幼儿园园张某松于2016年归还给被告，但被告向原告隐瞒此事。2014年3月9日系被告因资金紧张向原告所借。因被告拖欠不还，故诉至法院。
被告田和平辩称，1.被告不是本案适格主体，其借款是樟树幼儿园而不是田和平；2.该两笔借款均已超过诉讼时效；3.原告还欠被告两笔款未还，一笔2440元，一笔2578元，合计5018元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.2010年3月10日被告田和平向原告徐仕志出具的金额为5000元的代借条一张；2.2014年3月9日被告向原告出具的金额为10000元的借条一张；3.U盘手机通话录音1，原、被告手机通话录音，内容为原告向被告讨钱；4.U盘手机通话录音2，原告与长岭小天使幼儿园园张某松手机通话录音，内容为二人聊天，说起过胡林借款一事张某松说还了一部分田和平的情况。被告田和平对证据1-3无异议，对证据4录音的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能确认通话人身份。且认为5000元欠条的借款人是胡林，两张欠条均超过诉讼时效。
被告田和平当庭提交了证据有：5.2010年3月11日胡林向原告出具借条一张，金额5000元，注明一个月还清，并加盖长岭小天使幼儿园印章；6.原告出具给被告欠条两张，内容为欠保险费，金额合计5018元，有原告签名；7.证张某松证明一份张某松证明胡林借款属个人借款行为，与长岭小天使幼儿园无关，并否认胡林借款已还给田和平，有证人签名及捺手印。原告徐仕志对证据5-6无异议，对证据7有异议，认为证人签名不真实。
本院综合评判上列证据认为，对原、被告无争议的证据1-3,5-6予以确认并在卷佐证。证人应到庭作证，并接受当事人质询，对于原告所举证据4和被告所举证据7，二证据均为证张某松证言，明显相互矛盾。因证据4电话录音为原告私自偷录，电话内容不清晰，该谈话并不能证明胡林5000元借款是否还给田和平，且该证据取得方式不合法，证据7因与证据4存在矛盾，故本院对证据4、证据7均不予采信。
综上证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下基本事实：原告徐仕志在举办本县白莲镇樟树幼儿园期间，2010年3月11日，时任长岭小天使幼儿园园长胡林向原告徐仕志借款5000元，并出具借条，注明一个月还清，有胡林签名并加盖长岭小天使幼儿园印章。后原告徐仕志要求被告田和平担保，被告田和平遂向原告徐仕志出具代借条一张，内容为代借现金5000元，落款时间为2010年3月10日。原告徐仕志遂将胡林借条交给被告田和平。2014年3月9日，被告田和平向原告徐仕志借款10000元，并出具了借条一张。2014年期间，原告徐仕志欠被告田和平保险款两笔2578元和2440元，合计5018元。此后，原告徐仕志曾电话向被告田和平催讨借款。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。公民可以通过代理人实施民事法律行为。民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。被告田和平向原告徐仕志出具的2010年3月10日代借现金5000元的代借条行为，实为原告徐仕志要求其出具，其出具的借条是一种代理行为，被告田和平在代借条上亦未表明保证人身份或承担保证责任，故其行为不是保证行为，因原告与实际借款人胡林的借贷关系明确，借款手续清楚，被告田和平无需向原告出具代借条。并且借款人胡林并未授权被告代理其实施民事法律行为。故对于该5000元借款，原、被告间不存在借贷关系，也不存在保证关系，原告应当向实际借款人胡林主张债权。原告徐仕志向被告田和平主张2010年3月10日5000元借款债权于法无据，本院不予支持。被告田和平于2014年3月9日向原告徐仕志借款10000元属实，依法应当及时清偿。被告辩称该借款已超过诉讼时效，因原告未间断向被告主张该债权，故不能认为该借款已过诉讼时效。因原告尚欠被告保险费5018元未还，该款应当从被告欠款中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告田和平借原告徐仕志10000元，扣除原告徐仕志欠被告田和平保险款5018元，被告田和平应支付原告徐仕志4982元；
二、驳回原告徐仕志其他的诉讼请求。
上述款项限被告田和平于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（已减半收取），由被告田和平负担30元，原告徐仕志负担55元。此款原告已预交，被告负担的数额限被告于上述付款期限一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：熊化冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：乐泓涛
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执保24号
申请人汤原县晨辉农业生产资料销售中心。
法定代表人尤海元，职务经理。
被申请人于宝，男，汉族。
本院受理了申请人汤原县晨辉农业生产资料销售中心与被申请人于宝财产保全一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2017）黑0828民初588号民事裁定书，经调查被申请人于宝无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人汤原县晨辉农业生产资料销售中心与被申请人于宝财产保全一案（2017）黑0828执保24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王蕾