四川省广元市利州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0802民初3021号	原告：陈应海，男，1968年12月20日出生，住四川省广元市利州区。	委托诉讼代理人：雷明勇，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。	被告：严红军，男，1982年4月26日出生，住陕西省渭南市浦城县。	被告：吝红江，男，1981年7月15日出生，住陕西省渭南市临渭区。	被告：蒲城旭元汽车运输服务有限公司，住所地陕西省渭南市浦城县长乐路东段华宇紫晶城商铺。	法定代表人：姚红芳，公司经理。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地陕西省蒲城红旗路东段。	负责人：郝国强，公司经理。	委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。	原告陈应海诉被告严红军、吝红江、蒲城旭元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应海的委托诉讼代理人雷明勇，被告严红军、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司的委托诉讼代理人张立祥到庭参加诉讼，被告吝红江、被告蒲城旭元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告陈应海向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费12424.42元，护理费3897.60元，误工费11497.50元，营养费1050元，住院伙食补助费1400元，精神损害抚慰金1000元，交通费100元，合计31369.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系旺苍县兆华服务有限公司的职工，在公司承揽的高力水泥厂包装车间从事装车工作。2017年3月3日，被告吝红江驾驶被告严红军所有的xxxx重型半挂牵引车在广元市利州区三堆镇高力水泥厂拉运水泥。当天被告所装运的水泥由原告与工友冯孟坤在装运。原告在5车道给被告装水泥完毕后下班。被告在启动车辆行驶中，不慎将职工装运水泥所站的楼梯平台拉到，将原告与冯孟坤（已另案处理）砸伤摔倒在地，造成两人不同程度的受伤。事发后，原告被送至利州区人民医院住院治疗。入院诊断为：右侧第六肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，住院35天。医嘱：全休40天，无法从事体力劳动。同时查明，xxxx重型半挂牵引车挂靠在被告蒲城旭元汽车运输服务有限公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司投保了交强险和商业三者险。	被告严红军辩称,发生交通事故是事实。被告是在听到装车完毕后，才发动的汽车。由于事故发生在厂区内，交警到达现场后，未出具交通事故认定书，当地派出所委托广元市利州区三堆镇安全生产监督管理办公室出具了证明。在原告受伤后，被告已向二位伤者垫付了55000元，请求纳入本案一并处理。	被告吝红江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。	被告蒲城旭元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。	被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司辩称，1.被告蒲城旭元汽车运输服务有限公司在保险公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔险。商业三者险的最高限额为50万元，投保情况属实；2.本案无交通事故认定书，应不属于交通事故。被告吝红江挂到装货平台导致原告受伤不是原告受伤的唯一原因。发生事故，不仅是被告吝红江未遵守操作程序，原告也没有严格遵守操作程序，双方都存在过错。原告在装车完毕后，如没有喊“装好了”，被告吝红江就不会驾车驶离，所以原、被告对事故的发生应当承担同等责任；3.原告诉请的误工费、护理费等费用过高，应依法判决。	原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.xxxx重型半挂牵引车车主信息，驾驶证、行驶证；2.广元市利州区三堆镇安全生产监督管理办公室出具的证明1份；3.住院病历、医疗费票据；4.交通费票据。被告严红军提交了如下证据：1.向伤者垫付55000元收据2张；2.保险单3份。被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司提交了如下证据:交强险和商业三者险保险条款。	对于原、被告提交的证据，通过双方当事人当庭举证、质证，本院认定如下：对原告提交的证据1、2、3，被告严红军提交的证据1、2，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司提交的证据，来源合法、客观真实、具有关联性，本院予以采信；对于原告提交的证据4.交通费票据，因与原告住院时间不吻合，故不予采信。	本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告吝红江驾驶xxxx重型半挂牵引车在广元市三堆镇高力水泥厂运输水泥。原告在5车道给被告装运水泥。水泥装运完毕后，被告吝红江在启动车辆行驶时，将装运水泥的楼梯平台拉到，将尚在水泥平台上的原告砸伤，摔倒在地。原告当日被送至广元市利州区第二人民医院住院治疗，于2017年3月14日转院至广元市精神卫生中心继续住院治疗，于2017年4月5日出院，出院诊断：1.右侧第6肋骨骨折；2.双肺感染。出院医嘱：全休40天，加强营养。留陪护一人。	同时查明：被告吝红江系被告严红军聘请的驾驶员，事故发生时，其在从事被告严红军所指派的工作。被告严红军系xxxx重型半挂牵引车的实际车主，xxxx重型半挂牵引车挂靠在被告蒲城旭元汽车运输服务有限公司，被告蒲城旭元汽车运输服务有限公司系xxxx重型半挂牵引车的法定车主。被告蒲城旭元汽车运输服务有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险）。	另查明，被告严红军已向原告垫付了医疗费12424.42元及其他费用11020.32元，合计：23444.74元。被告严红军对于超过理赔部分的费用不再要求原告返还，原告也同意保险公司赔付的费用由被告严红军领取。	再查明，原、被告均同意自费药按照10%扣减。	本院认为，原、被告双方对交通事故的发生无异议，本院予以确认。本案争议的是：1.事故责任如何划分；2.原告的各项诉请是否应当支持。	根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项‘“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方……’的规定，该案虽然交警部门未出具道路交通事故认定书，但由于事故发生的主体系机动车与行人，且事故地点属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的范围内，因此本案系机动车交通事故责任纠纷。被告吝红江作为专职驾驶员，在履职过程中应当负有安全驾驶的义务。在原告为其装运水泥完毕后，应当在原告离开工作台后才能驾车驶离工作区域，但由于被告吝红江的疏忽，导致原告身体受伤、健康受损，因此被告吝红江应对原告的损失承担主要赔偿责任，即80%。同时原告作为工作人员，在工作结束后应立即离开工作台，并在离开工作台后才能发出装运完毕的指令，由于原告未能及时离开工作台，导致其自身权益受损，因此原告应对自身的损失承担次要责任，即20%。由于被告吝红江在发生事故时，在从事实际车主即本案被告严红军所指派的工作，而被告严红军所有的xxxx重型半挂牵引车挂靠在被告蒲城旭元汽车运输服务有限公司，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告吝红江不承担赔偿责任，被告严红军、被告蒲城旭元汽车运输服务有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任。由于被告蒲城旭元汽车运输服务有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险理赔范围的由原告与被告严红军、被告蒲城旭元汽车运输服务有限公司按照责任比例各自承担责任。	对于原告的损失项目及计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，认定如下：	1.医疗费12424.42元，原告自行承担自费药的20%，即1242.44×20%=248.49元，及超出交强险部分的20%损失；	2.护理费3897.60元，由于原告未提交护理人员收入证明，因此护理费按照2016年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理时间为住院期间33天，原告护理费为：33天×36218元／年÷365天=3274.50元，对于超出部分不予支持；	3.误工费11497.50元，由于原告未提交收入证明，原告的误工费计算标准按照2016年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资表计算，误工时间按照住院33天及医嘱出院休息40天计算，即：（33天+40天）×36218元／年÷365天=7243.60元，超出部分不予支持；	4.营养费1050元，根据医嘱，按照住院天数计算，即：33天×20元／天=660元，对超出部分不予支持；	5.住院伙食补助费1400元，按照住院天数，以每天30元计算，即：33天×30元／天=990元，对超出部分不予支持；	6.精神损害抚慰金1000元，因无伤残等级，未造成严重的精神损害，故不予支持；	7.交通费100元，酌情予以认定为100元。	因本次交通事故还造成了另一伤者冯孟坤的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，由于原告陈应海与冯孟坤的医疗费用（含住院伙食补助费、后续治疗费）已经超出了交强险的限额，因此原告陈应海的医疗费用（12831.98元）与冯孟坤的医疗费用（21619.73元）在交强险限额内按比例确定。	综上，原告陈应海的损失为：12831.98元÷（12831.98元+21619.73元）×10000元+{〔12831.98元-12831.98元÷（12831.98元+21619.73元）×10000元〕×80%}+（1242.44元×80%）+3274.50元+7243.60元+100元=22622.56。被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司在交强险范围内支付14342.73元，在商业三者险范围内支付7285.88元，合计：21628.61元。被告另向原告支付自费药部分1242.44元×80%=993.95元，但鉴于被告严红军垫付的费用已超出保险公司的理赔款，且原告也同意理赔款由被告严红军领取，因此，保险公司的理赔款应直接向被告严红军支付。	综上所述，对于原告诉请的合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司在判决生效后十日内向被告严红军在交强险范围内支付14342.73元，在商业三者险范围内支付7285.88元，合计：21628.61元；	二、驳回原告陈应海的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费292元，由被告严红军、被告蒲城旭元汽车运输服务有限公司连带负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员 魏 莉	二〇一七年九月十三日	书记员 李皓月