江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2042号
原告：胡国兰，女，1969年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
委托代理人：张海云，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201110839357。
被告：廖根火，男，1972年10月9日出生，汉族，司机，住江西省南昌市南昌县，
被告：涂序华，男，1978年6月7日出生，汉族，司机，住江西省南昌市青云谱区，
被告：南昌金瑞出租汽车有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**号。统一社会信用代码：913601210544263937。
法定代表人：陈剑平，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200710898378。
原告胡国兰与被告涂序华、廖根火、南昌金瑞出租汽车有限公司（以下简称“金瑞公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡国兰的委托代理人张海云、被告廖根火、涂序华、保险公司的委托代理人余香成到庭。被告金瑞公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国兰诉称：2017年5月1日5时50分许，被告廖根火驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿迎宾大道由北往南行驶至振兴大道交叉口由北往东左转弯时，与由往南行驶的原告驾驶的南昌F8053D二轮电动车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往武警××总队医院救治，住院38天，用去医疗费用35252.65元，其中由被告涂序华垫付了10000元。2017年5月27日南昌县公安局交通管理大队作出南公交认字[2017]L0052号道路交通事故认定书，认定原告胡国兰与被告胡国兰承担本次事故同等责任。被告廖根火作为赣Ａ×××××号小型轿车驾驶人，被告涂序华作为赣Ａ×××××号小型轿车经营者和被告廖根火的雇主，被告金瑞公司作为赣Ａ×××××号小型轿车所有人，被告保险公司作为赣Ａ×××××号小型轿车的保险人，均应承担本次事故的赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告损失共计96768.9元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告胡国兰向法庭提交了下列证据：
证据①：原告居民身份证（原件核对后退回）；证明内容：1、原告身份证明和诉讼主体资格证明。证据②：1、交通事故认定书；2、行驶证复印件、驾驶证复印件；3、常住人口信息；4、交强险、商业三责险保单复印件。证明内容：1、在本次交通事故中，胡国兰和廖根火承担同等责任；2、廖根火为赣Ａ×××××号车辆驾驶人和涂序华雇请的司机，涂序华为赣Ａ×××××号车辆实际经营者和廖根火的雇主；3、赣Ａ×××××号车辆已在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，本次事故发生在保险期限内。证据③：1、出院记录（2页）；2、费用清单（3页）；3、医疗费发票3张。证明内容：原告因车祸受伤住院治疗38天，花去医疗费35252.65元，医疗费由原告支付了25252.65元。证据④：1、法医临床鉴定意见书；2、鉴定费发票。证明内容：1、原告经司法鉴定为九级伤残，后续诊疗费（含取左锁骨内固定物）10000元，自受伤之日起误工期180日、护理期60日、营养期90日；2、鉴定费3100元。证据⑤：1、银行工资流水；证明内容：原告2017年2月应聘到时南昌县城北公共事业管理所任保洁员，工资发放至原告受伤时止。证据⑥：1、村委会和镇政府证明；证明内容：原告母亲熊招秀年过九旬，由5个子女共同赡养。
对于原告胡国兰提交的上述六组证据，被告廖根火和被告涂序华对证据①、证据②、证据③、证据⑥的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据④的真实性、合法性没有异议，但认为伤残等级过高。对证据⑤，认为原告工资幅度较大，其他没有异议。被告金瑞公司未出庭，也未发表质证意见。被告保险公司对证据①真实性、合法性、关联性没有异议。对证据②真实性、合法性、关联性没有异议，事故认定书中载明胡国兰和廖根火承担同等责任，因此超出交强险分项限额的部分，原告自行承担50%责任。对证据③的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，医疗费应当扣除相应的非医保用药。对证据④，对鉴定报告真实性没有异议，合法性、关联性有异议，伤残等级偏高，三期按住院天数计算；鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据⑤的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，3月29日记载的工资交易时间为734元，4月29日记载的工资交易时间为1430元，5月26日记载的工资交易时间为1590元，同意按最低工资标准计算。对证据⑥的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，被抚养人应当提供被扶养人的户籍本。抚养人数是5人，因此在计算被扶养人时应当是除以5。
被告廖根火辩称：事故发生属实，对责任划分没有异议，在本次事故中我为原告垫付了急救费150元。被告廖根火未向法庭提交证据。
被告涂序华辩称：交通事故发生属实，对责任划分没有异议，伤残等级过高，在本次事故中我为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
为证明自己的主张，被告涂序华向法庭提交了收条一张，证明在本次事故中为原告垫付了10000元医疗费。原告胡国兰和被告廖根火、保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告金瑞公司未答辩也未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：1、根据保险合同约定，医疗费应当按医保标准赔付，非医保费用不属于保险责任，答辩人主张核减不低于15%非医保费用；2、原告系农业家庭户口，应当按照农村居民的标准计算残疾赔偿金等相关赔偿费用；3、原告伤残等级过高，要求重新鉴定，残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金均应按重新鉴定结论确定；4、原告主张的部分赔偿项目数额过高，应予重新核定：护理期和营养期均应按住院期间计算；原告未提供任何误工证明，误工费至多参照本市职工最低工资标准计算至首次定残前一日即90天；电动车损失应提供第三方损失评估报告，否则不予认可；交通费和后续治疗费过高，后续治疗费因待实际发生后另行主张；被扶养人生活费应提供无收入来源证明；5、本案的诉讼费和鉴定费不属于保险责任。
综合原、被告的举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院认定以下事实。
2017年5月1日5时50分许，被告廖根火驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿迎宾大道由北往南行驶至振兴大道交叉口由北往东左转弯时，与由往南行驶的原告胡国兰驾驶的南昌F8053D二轮电动车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2017年5月27日南昌县公安局交通管理大队作出南公交认字[2017]L0052号道路交通事故认定书，认定原告胡国兰与被告胡国兰承担本次事故同等责任。原告胡国兰受伤后被送往武警××总队医院救治，住院38天，用去医疗费用35252.65元。该费用由被告涂序华垫付了10000元。出院医嘱为：1.全休3个月，加强护理及营养。2.定期复查（1次/3个月），加强肩关节功能锻炼，若内固定物出现松动断裂、骨不连、创伤性关节炎形成需行手术治疗。3.骨折愈合后需手术取出内固定物。4.随诊。2017年8月2日，江西南莲司法鉴定所作出南莲鉴定[2017]临鉴字第158号法医临床鉴定意见书。鉴定意见为：1.胡国兰评定为九级伤残。2.诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可，后续诊疗（含取左锁骨内固定物）费用按10000元处理。3.误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日（均自受伤之日起计算）。
另查明，被告廖根火驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告金瑞公司，实际车主及经营者为被告涂序华，被告廖根火受被告涂序华雇请驾驶该车从事出租营运业务。被告金瑞公司与被告涂序华为承包关系。赣Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。
还查明，原告胡国兰为农业户口、农村居民。其母亲叫熊招秀，现年90岁，住南昌高新技术产业开发区麻丘镇××自然村，熊招秀共生育了包括原告胡国兰在内的五个儿女。原告胡国兰于2017年2月应聘到南昌县城北公共事业管理所做保洁员，2月份工资为734元，3月份工资为1430元，4月份工资为1590元。
庭审时，被告保险公司对原告胡国兰的伤残等级提出异议，并申请对原告胡国兰伤残进行鉴定。经本院委托，江西求实司法鉴定中心于2017年9月29日作出赣求司[2017]医鉴字第09087号法医学鉴定意见书。鉴定意见为：胡国兰伤残等级评定为十级。原告胡国兰、被告涂序华、廖根火、金瑞公司、保险公司均对鉴定意见不持异议。
本院认为：被告廖根火驾驶的赣Ａ×××××号小车发生交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，原告胡国兰与被告廖根火承担本次事故同等责任，对此本院予以确认。现原告胡国兰要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因事故车赣Ａ×××××号小车已向被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故原告胡国兰的损失，先由被告保险公司在赣Ａ×××××号车交强险的限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在赣Ａ×××××号车商业三者险的限额内按60%标准赔偿，再不足的部分，由被告廖根火赔偿，因被告廖根火受被告涂序华雇请，基于雇佣关系，故其赔偿责任由被告涂序华承担。交强险限额以外的40%部分由原告胡国兰自行负担。
根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为35252.65元；2.住院伙食补助费3800元（100元/天*38天）；3.营养费760元（20元/天*38天）；4.后续治疗费10000元；5.护理费根据上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资31010元计算，金额为3273.28元（31010元/年÷12个月÷30*38天）；6.误工费，根据原告胡国兰提供的银行卡工资清单来看，其存在固定收入，酌情按月工资1590元为标准，按原告主张的91天计算为4820元（1590元/月÷30天*91天）；7.残疾赔偿金为24276元（12138元/年*20年*10%）；8.被扶养人生活费按5年计算为912.8元（9128元/年*5年÷5人*10%）；9.交通费，本院酌情确定为600元；10.精神抚慰金酌情确定为3000元。以上共计86694.73元。此款由被告保险公司在赣Ａ×××××号车的交强险限额内赔偿46882.08元，由被告保险公司在赣Ａ×××××号车的商业三者险限额内赔偿21772.43元。被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿总额为68654.51元。医疗费中对已扣除的10%非医保费用3525.26元，由被告涂序华负责赔偿60%即2115.16。因被告涂序华已支付10000元，故其多支付的7884.84元，在保险公司赔偿款中调整。鉴定费负担方面，因重新鉴定的鉴定结论改变了原鉴定结论的主要意见，原鉴定结论的鉴定费3100元，应由原告胡国兰负担。重新鉴定的鉴定费1890元，应由原告胡国兰负担756元，由被告涂序华负担1134元。原告胡国兰的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告廖根火、被告金瑞公司在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣Ａ×××××号车的交强险限额内给付原告胡国兰交通事故赔偿款46882.08元，此款在本判决生效后十日内一次性给付。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣Ａ×××××号车的商业三者险限额内给付被告涂序华交通事故赔偿款21772.43元，此款在本判决生效后十日内一次性给付。
三、限被告涂序华给付原告胡国兰交通事故赔偿款13887.59元，此款在本判决生效后十日内一次性给付。
四、驳回原告胡国兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，由原告胡国兰负担900元，由被告廖根火负担1319元。鉴定费4990元（其中由原告胡国兰垫付3100元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付1890元），由原告胡国兰负担3856元，由被告涂序华负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈圣曦