陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7188号
上诉人（原审被告）陕西润通电梯工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新区高新三路8号西高智能大厦1幢1单元10622室。
法定代表人杨迪曦，该公司总经理。
委托代理人王驰，陕西奥达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西恒和房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路北段218号融合大厦B楼101号。
法定代表人张殿清，该公司总经理。
委托代理人杨理论，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人杨远，陕西润海律师事务所实习律师。
上诉人陕西润通电梯工程有限公司（以下简称润通公司）因与被上诉人陕西恒和房地产开发有限公司（以下简称恒和公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
恒和公司向原审法院起诉请求：一、解除双方签订的《天津奥的斯电梯设备买卖合同》中涉及2#楼7部商业电梯部分，润通公司返还恒和公司已付2#楼7部商业电梯货款1481280元并按照解除部分合同涉及金额的10%承担违约金185160元；二、润通公司向恒和公司提交已交付电梯的核心部件（进口件）的海关批量进口证明文件及原品牌原产地证明书；三、诉讼费由润通公司承担。
原审法院查明，2013年12月29日，恒和公司与润通公司签订《天津奥的斯电梯设备买卖合同》一份，恒和公司向润通公司购买19部电梯，货款总价为5569200元，优惠后总价为5528400元。合同约定：润通公司承诺电梯品牌为天津奥的斯品牌，核心部件要求原品牌原型号原产地进口，要求进口件包括以下内容：进口件需提供相关海关批量进口证明文件及原品牌原产地证明书。庭审中，恒和公司、润通公司均认可19部电梯均包括上述文件，恒和公司称润通公司至今未交付这些文件，润通公司称其已交付，但未举证证明。双方约定的付款方式为：本合同签订前5个工作日内，润通公司向恒和公司缴纳合同履约保证金100000元，履约保证金至本合同设备全部安装完毕并经质量技术监督局验收合格之日起5个工作日内恒和公司予以退还给润通公司；本合同签订后5个工作日内，恒和公司向润通公司支付设备总价的20%（第一期款），计人民币1105680元；恒和公司应在本合同交货期10个工作日前向润通公司支付60%货款（第二期款），润通公司收到该款后，按期发货；恒和公司应在本合同设备货到工地并经双方及奥的斯有限公司指定人员三方现场共同验货后确定后5个工作日内付清15%货款（第三期款），并预留5%质保金276420元。质保期二年。双方约定的交货时间为：一般梯型的交货时间不少于润通公司收到恒和公司支付的定金和恒和公司确认的所有技术条款之日起90日。交货时间：90天。违约责任约定：润通公司逾期交货或恒和公司逾期付款的，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之一每天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额累计最高不得超过本合同总价的10%。超过交货期或付款日六十天，违约方仍然不能履行交货或付款义务的，守约方有权单方解除合同，并且违约方应按解除部分合同金额的10%向守约一方支付违约金。合同签订前，润通公司向恒和公司支付了100000元的履约保证金。庭审中，恒和公司称其愿将该款项与货款相抵扣。2013年12月27日，恒和公司向润通公司支付20%货款1105680元。第二期60%货款3317040元：2014年6月11日，恒和公司向润通公司付款2350000元；2014年9月25日，恒和公司向润通公司付款967040元（其中677182元系购房款折抵货款）。2014年7月18日，恒和公司向润通公司付款319935元，2015年5月7日再向润通公司支付货款141825元。以上总计4884480元整。润通公司已向恒和公司交付了12部电梯，货款计算为3690364.84元〔3717600×（5528400/5569200）〕，剩余2号楼7部商业电梯至今未交付。
原审法院认为，恒和公司与润通公司签订的买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。合同约定超过交货期或付款日六十天，违约方仍然不能履行交货或付款义务的，守约方有权单方解除合同，并且违约方应按解除部分合同金额的10%向守约一方支付违约金。依据合同约定“恒和公司应在本合同交货期10个工作日前向润通公司支付60%货款，润通公司收到该款后，按期发货”，恒和公司应于2014年3月17日（2013年12月27日支付定金后90日，即2014年3月27日为交货日）付清60%货款，但恒和公司在2014年9月25日才付清该货款，恒和公司迟延付款，润通公司在恒和公司付款后时至今日仍未交付7部电梯，双方均构成违约。现恒和公司主张解除涉及7部电梯的部分合同，该院予以支持。恒和公司向润通公司购买19部电梯，货款总价为5569200元，优惠后总价为5528400元。现润通公司已向恒和公司交付12部电梯，价值3690364.84元，剩余7部电梯至今未交付，恒和公司共计向润通公司付款4884480元，润通公司应退还给恒和公司货款1194115.16元。因润通公司曾向恒和公司支付100000元的履约保证金，折抵后润通公司再向恒和公司退还1094115.16元。恒和公司主张润通公司支付解除部分货款1194115.16元的10%的违约金，因双方均有违约行为，恒和公司的该项诉请依法不予支持。恒和公司还主张润通公司交付电梯的核心部件（进口件）的海关批量进口证明文件及原品牌原产地证明书，双方均认可每部电梯均有以上文件，故润通公司应将该证明文件及证明书交付给恒和公司。润通公司辩称已将上述文件交付给恒和公司，但未提交证据予以证明，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决：一、解除陕西恒和房地产开发有限公司与陕西润通电梯工程有限公司签订的《天津奥的斯电梯设备有限公司买卖合同》中涉及2#楼7部商业电梯的部分合同；二、本判决生效后十日内，陕西润通电梯工程有限公司支付陕西恒和房地产开发有限公司货款1094115.16元；三、本判决生效后十日内，陕西润通电梯工程有限公司交付陕西恒和房地产开发有限公司已交货电梯的核心部件（进口件）的海关批量进口证明文件及原品牌原产地证明书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19798元（恒和公司已预交），由陕西润通电梯工程有限公司承担12868元，由陕西恒和房地产开发有限公司承担6930元。
宣判后，润通公司不服，向本院提起上诉称，恒和公司未按合同约定付款，构成违约，其无权请求解除合同，原审判决认定事实错误，程序违法，请求撤销原审判决第一、二、三项，依法发回重审或改判支持润通公司的上诉请求；一、二审诉讼费由恒和公司承担。
被上诉人恒和公司答辩称，润通公司上诉所述不属实，恒和公司付款后，润通公司无法完成后期供货，已构成根本性违约，原审判决解除合同正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。另查明，二审期间，润通公司提供了恒和公司与曹珊珊签订的《商品房买卖合同》及收款收据，证明恒和公司以房抵款663638元，余13544元未支付。经质证，恒和公司对该证据真实性无异议，称依据润通公司出具的情况说明，恒和公司以房抵款677182元，后润通公司指定人员曹珊珊请求优惠，恒和公司按照663638元签订合同，后向曹珊珊退款13544元，提供了客户退款申请记录表、中国建设银行网上银行电子回执等，经质证，润通公司对证据真实性无异议，对证明目的有异议。
本院认为，恒和公司与润通公司签订的《天津奥的斯电梯设备买卖合同》，系双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。合同约定超过交货期或付款日六十天，违约方仍然不能履行交货或付款义务的，守约方有权单方解除合同，依据上述查明的事实，恒和公司二期付款3317040元，其迟延付款，润通公司在恒和公司付款后至今仍未交付7部电梯，双方均已构成违约，恒和公司主张解除涉及7部电梯的部分合同，符合合同约定，本院应予支持。恒和公司主张润通公司交付电梯的核心部件（进口件）的海关批量进口证明文件及原品牌原产地证明书，双方均认可每部电梯均有以上文件，故润通公司应将该证明文件及证明书交付给恒和公司。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。润通公司提起上诉，证据不足，其上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14847元（陕西润通电梯工程有限公司已预交），由陕西润通电梯工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年五月二十六日
书记员 雷 姣