杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9257号
原告：关义汉，男，1954年2月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：宋凯健、吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州西湖区市政工程有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路桃花弄一号。
法定代表人：顾为民，董事长。
委托诉讼代理人：王军、夏钱，浙江天屹律师事务所律师。
第三人：章关明，男，1964年2月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告关义汉（以下称原告）与被告杭州西湖区市政工程有限公司（以下称被告）、第三人章关明（以下称第三人）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员鲁琳独任审判，于2017年8月16日、9月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋凯健、吴莉琴，被告的委托诉讼代理人王军、夏钱，第三人章关明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿给原告医疗费3525.13元、住院伙食补助费2150元、护理费9398元、交通费1000元、营养费3000元、误工费19800元、鉴定费3100元、残疾赔偿金160605.8元、被扶养人生活费60136元、精神损害抚慰金10000元，合计272714.93元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月26日9时36分许，第三人驾驶微型货车在留泗路由北向南行驶至梦湖山庄附近时，与由西向东步行的原告相撞，致原告受伤。2016年1月12日，杭州市公安局交通警察支队西湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告无责任。原告受雇于被告，事故发生时，原告正为被告提供道路施工劳务。原告因劳务受到损害，自身无过错，应由雇主即被告承担赔偿责任。要求判如所请。
被告辩称：本案为提供劳务者受害责任纠纷，应适用过错责任原则。原告向被告主张赔偿，但原告现有证据不能证明被告存在过错。根据被告提交的证据，施工路段已经采取围栏措施，事发时原告不在施工作业区域。原告的作业活动不规范，存在过错。第三人系直接侵权人，原告起诉被告不利于纠纷的解决。出于人道主义，原告受伤后，被告一直协助原告并支付了部分费用，已尽到相应责任。
原告主张的损害，医疗费应扣减与本案无关的费用。住院伙食补助费标准过高，其住院应为42天。原告的实际护理人为其妻子，应按最低工资计算护理费。原告未提交交通、鉴定费发票，对交通费、鉴定费不予认可。营养费过高，应按每天30元计算。原告已过法定退休年龄，受伤后被告仍支付了三个月工资，误工费应予以扣减。残疾赔偿金应按照农村标准计算。原告现已基本康复，不同意支付被扶养人生活费。事故未对原告造成心理影响，不同意支付精神抚慰金。
第三人陈述称：对事故经过及相关责任认定无异议。原告主张的损害，医疗费不合理。住院伙食补助费已包含在医疗费中。护理人员系原告妻子，原告实际住院42天，护理费计算有误。原告就医均是被告派车，无交通费支出。营养费可适当支付。事故发生后被告支付三个月工资，误工费应作相应扣减。不同意支付残疾赔偿金和被扶养人生活费。
当事人围绕诉讼请求依法提交《道路交通事故认定书》、工资单、事故现场图等证据。本院依被告申请，向杭州市公安局交通警察支队西湖大队调取询问笔录及道路监控视频。审理中，本院依原告申请，委托浙江商检司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度、医疗费合理性、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该所出具浙商检司鉴所[2017]临鉴字第99号司法鉴定意见书。
本院组织当事人对上述证据进行质证，对当事人无异议的《道路交通事故认定书》、工资单、户口本等证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、原告及第三人提交的医疗费票据，结合司法鉴定意见，原告支付医疗费3525.13元，扣除与事故无直接因果关系的573.09元，原告实际产生医疗费损失为2952.04元。第三人提交的医疗费票据中，455.21元与事故无直接因果关系。
2、被告提交的询问笔录及交通事故现场图，结合本院调取的案发监控视频，可以证明案发前，原告在封闭机动车道内由南向北行走。案发时，原告由西向东行走，步出封闭机动车道。
3、被告认为，事故发生前原告听力存在障碍，但其未提交证据证明。鉴定前，被告对鉴定材料中的电测听报告无异议，现其以电测听报告存在严重瑕疵为由对鉴定报告不予认可，但其未提交相反证据证明。被告也未举证证明司法鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对鉴定报告，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2015年1月，原告开始领取养老金。2015年9月，被告雇佣原告从事道路养护工作。
事故发生地走向，双向四个机动车道，道路中间漆划双黄实线。2015年11月26日上午9时许，留泗路由北向南左侧机动车道封闭施工，右侧机动车道正常通行。原告在封闭机动车道内进行养护作业。上午9时36分许，第三人驾驶浙Ａ×××××号微型货车在留泗路逆向由北向南行使至梦湖山庄附近处时，与由西向东行走的原告相撞，致原告受伤。
同日，原告先后被送往西湖区第二人民医院、解放军一一七医院治疗。2015年11月27日，原告转至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。2015年12月14日出院后，原告被送往武警浙江总队杭州医院继续住院治疗，并于2016年1月5日出院。期间，被告支付医疗费10000元，第三人支付医疗费46612.3元，其中455.21元非诊治案涉事故外伤所需。后原告多次前往医院复诊。2016年7月4日，原告前往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2016年7月6日出院。原告共支付医疗费2952.04元。
2016年1月12日，杭州市公安局交通警察支队西湖大队作出杭公交认字[2015]第00159号《道路交通事故认定书》，认为第三人驾驶达到报废标准的、制动性能不符合安全技术条件的机动车上路行驶，未靠道路右侧行驶，是造成事故发生的根本原因，认定第三人负事故全部责任，原告无责任。
2017年6月14日，浙江商检司法鉴定所出具浙商检司鉴所[2017]临鉴字第99号司法鉴定意见，评定原告损伤为人体损伤九级残疾，未构成护理依赖等级，建议伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费3100元。
事故发生后，被告足额发放给原告三个月工资，其中2015年11月至2016年1月的工资为每月3300元，2016年2月的工资为3072元。
原告育有两名子女，长子关世明出生于1977年2月19日，次子关世亮出生于1981年4月9日。关世亮于2009年被评定二级残疾，无业，与原告共同生活，户籍所在地与原告相同。
本院认为，原告是以其向被告提供劳务受到损害为诉由向被告主张权利。原、被告对双方之间存在平等的劳务关系并无争议，双方的权利义务关系由此应受我国民法调整。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条均对提供劳务者受害责任进行了规制。本案接受劳务一方的被告为法人，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条明定其适用的对象为“个人之间形成劳务关系”，因此，本院无法适用该条款处理本案。本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条处理原、被告之间的争议。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。根据上述雇主无过错责任规则，除非原告故意或有重大过失，否则不能减免被告的赔偿责任。《道路交通事故认定书》认定涉案事故发生的根本原因在于第三人，没有其他证据证明原告对损害的发生存在故意或者重大过失。被告应承担雇主责任，对原告的损害承担全部赔偿责任。
原告的损害，本院根据现有证据及相关法律规定确认如下：
1、票据载明的医疗费金额为60137.43元，扣减非诊治案涉事故外伤所需费用1028.3元，原告的医疗费为59109.13元。
2、原告虽过法定退休年龄，但其受雇被告从事劳动，获得劳动报酬。本院结合其年龄、健康状况及原告从事道路养护的具体情况，对原告要求按每月工资3300元计算误工费予以支持。依鉴定意见，原告伤后误工时间180日，被告已实际发放2015年11月至2016年2月的工资，该部分费用应予以扣减。经计算，原告的误工费为9460元。
3、依鉴定意见，原告护理期60日，本院根据护理人员的具体情况，酌情按每日100元计算护理费，共计6000元。扣除住院期间医疗费中包含的2053.65元护理费，原告的护理费为3946.35元。
4、依鉴定意见，原告构成九级伤残。原告虽系农业户口，但事故发生时，其在城镇从事道路养护工作，主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。本院按2016年度浙江省城镇居民可支配收入47237元计算，原告的残疾赔偿金为160605.8元。原告次子关世亮为二级残疾，无劳动能力，除政府补贴外，无其他生活来源，应计付被扶养人生活费。根据关世亮实际生活的环境，被扶养人生活费应按2016年浙江省农村居民人均年生活消费支出17359元的标准计算20年（17359元×20年×20%÷2），其被扶养人生活费为34718元。上述两项共计195323.8元。
5、依鉴定意见，原告的营养期为60日。本院根据原告的伤情，结合鉴定意见，酌情确定原告的营养费为2400元。
6、原告住院42天，按每天50元计算，其住院伙食补助费为2100元，扣除住院期间医疗费中包含的伙食费455元，原告的住院伙食补助费为1645元。
7、本院根据原告的治疗经过，酌情确定其交通费为300元。
8、本院依票据确定鉴定费为3100元。
原告因本案事故构成九级伤残，势必给原告造成一定精神痛苦，本院依据事故发生的具体情况及本地平均生活水平等因素确定原告的精神损害抚慰金为6000元。
除精神损害抚慰金外，原告的上述1－8项损害共计275284.28元，扣除被告及第三人实际支付的56612.3元医疗费，被告尚需赔偿给原告医疗费等损害共计218671.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州西湖区市政工程有限公司赔偿给关义汉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、交通费共计218671.98元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州西湖区市政工程有限公司赔偿给关义汉精神损害抚慰金6000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回关义汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2695元，由关义汉负担475元，由杭州西湖区市政工程有限公司负担2220元。
关义汉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州西湖区市政工程有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 鲁 琳
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 林倩如