广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第198号
原告彭国志，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0057。
被告冼继华，男，汉族，广东省肇庆市人，住肇庆市端州区。公民身份号码：×××0013。
被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司。住所：广东省肇庆市。组织机构代码：××。
负责人黎国添。
委托代理人黎建德。
原告彭国志诉被告冼继华、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（简称太平财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理；因双方争议较大，且被告太平财保肇庆支公司提出申请要求司法鉴定，故转为普通程序并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告彭国志、被告冼继华、被告太平财保肇庆支公司的委托代理人黎建德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国志诉称：2014年10月14日12时，被告冼继华驾驶粤H×××××号小车由四会市观海路戈登酒店路段与原告彭国志乘坐粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告彭国志受伤的交通事故。经过四会市交警大队现场勘查，认定被告冼继华负该事故的全部责任。事故发生后，原告彭国志在四会万隆医院接受治疗，治疗至2014年12月1日，经院方诊断为好转出院。因被告冼继华不履行该事故责任方的义务，拒绝为原告支付医疗费用及住院期间的经济损失，造成原告精神困扰及精神衰弱，为此，请求判令：
一、两被告赔偿原告误工费26565元、住院伙食费4800元、住院陪人费4800元、精神损失费30000元、营养费20000元、医疗费4703.08元。
二、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据如下：1、《税收缴款书（税务收现专用）》、《税收完税证明》，证明原告的收入水平；2、四会万隆医院《诊断证明书》、四会万隆医院《出院证》、四会万隆医院《出院记录》，证明原告的治疗情况；3、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；4、《机动车交通事故责任强制保险单》（副本）、《机动车商业保险单》（副本），证明被告车辆购买保险的情况；5、被告《驾驶证》、《行驶证》，证明被告冼继华的诉讼主体资格；6、四会市公安局交警大队《事故认定书》、《道路交通事故协议书》，证明交警对本次事故的认定及双方的事故协议；7、《企业机读档案登记资料》，证明被告保险公司的诉讼主体资格；8、《催款通知》，证明原告尚欠四会万隆医院医疗费4703.08元。
被告太平财保肇庆支公司辩称：一、被告冼继华为粤H×××××号小轿车向我司投保了商业第三者责任险和交强险，其中交强险保单号为63010080120140024831，商业险保单号为63010080820140001369。保险期限为2014年10月3日至2015年10月2日止。其中有责任的死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险100万元，有不计免赔。
根据条款，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
二、对原告提出伙食补助费4800元，我司有异议。原告提供的四会万隆医院出院证显示，出院诊断：1、软组织挫擦伤；2、高血压病3级；3、糖尿病；4、高脂血症；5、脂肪肝；6、胆囊结石；7、左肾结石；8、右踝关节扭挫伤。原告彭国志与被告冼继华发生交通事故，造成原告的受伤应为第1、8项，而2-7项的诊断均与本次事故无直接关系。由于原告无提供住院的医疗发票及用药清单，无法确定用药是否用于治疗1、8项，还是用于治疗2-7项的自身疾病。我司的职员在事故发生后曾3次到四会市人民医院，均无法找到原告。据护士说是白天在医院吊针，晚上不在医院。我司认为原告存在挂床治疗的嫌疑，我司请求法院调取原告在2014年10月14日至2014年12月1日的四会人民医院住院病历，了解病历中是否有每日体温单、长期医嘱等资料证实原告住院48天的事实。
原告提供的出院记录、出院证、诊断证明书均无医院盖章，且医生签名是正常中国人无法看明白的一长画，无法确认是哪一位医生对原告作出诊断。
三、对原告提出营养费20000元，我司有异议。诊断书及出院证明等资料无要求增加营养，对本项费用我司不予认可。
四、对原告提出住院陪人费4800元，我司有异议。根据最高人民法院的相关司法解释，护理人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供的诉讼资料没有护理人的任何资料，无法确定护理人员是否因本次事故损失4800元，而且我司对原告的住院天数不予认可，只能对原告的实际住院天数计算护理费。
五、对原告提出误工费26565元，我司有异议。根据最高人民法院的司法解释，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的2014年7月纳税证明，原告从事陆路货运行业无异议，但纳税证明无法显示原告的收入是属于个人经营或是公司性质经营。原告是作为货运司机还是作为货运单位的管理者？如果作为货运司机，因本次交通事故需休息，应计算误工费。如果是作为货运单位的管理者，休息是否造成货运单位的收入减少？且无提供事故发生的2014年10月、11月、12月的纳税凭证，无法确定在本次事故中，原告的陆路货运是否受到影响并减少了多少收入。
六、对原告提出的精神损害抚慰金30000元，我司认为没有相关依据。
七、我司对原告因本次交通事故是否造成如诉讼请求的损失，向法院提出申请，由司法鉴定机构根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定及规范，对原告的医疗费用的合理性、误工期、营养期、护理期进行鉴定。
综上所述，我司认为原告的诉讼请求部分没有依据，请人民法院依法判决。
被告太平财保肇庆支公司没有提供证据。
被告冼继华辩称：我购买了保险，应由保险公司赔偿原告的损失，我的意见与保险公司的答辩意见一致。
被告冼继华没有提供证据。
经审理查明：2014年10月14日12时，被告冼继华驾驶粤H×××××号小型轿车自东向西行驶至四会市观海路戈登酒店路段时，因违反禁止线与案外人姚罩全驾驶的自南向北方向行驶的粤H×××××号二轮普通摩托车（搭载原告彭国志）发生碰撞，造成原告彭国志受伤的交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定，被告冼继华对事故负全部责任。当日，原告被送至四会万隆医院治疗，并办理了住院手续。2014年12月1日，原告病情好转并办理出院手续，出院诊断为1、软组织挫擦伤，2、高血压病3级，极高危组，3、糖尿病，4、高脂血症，5、脂肪肝，6、胆囊结石，7、左肾结石，8、右踝关节扭挫伤。出院医嘱为1、低盐低脂糖尿病饮食，密切监测血压血糖情况；2、带药；3、休息一周。原告在此期间发生的医疗费为5703.08元，其中被告冼继华已支付1000元。
庭审中，原告自认其在受伤后的前两、三天在四会万隆医院住院接受治疗，之后没有全天住院，但每天回到医院接受治疗。
另查明：原告从事陆路货运行业。原告和案外人彭婉仪两人分别在2014年7月25日、8月28日、9月24日就当月的劳务报酬所得向四会市地方税务局缴交个人所得税1125元、1725元和1080元。2014年7月30日，原告向四会市国家税务局就陆路货运缴交2014年7月1日至同月31日的税款3847.75元（计税金额或销售收入128258.36元，税率为3%）。
因原告提供的《出院记录》、《出院证》、《诊断证明书》均无医院盖章，本院依法到四会万隆医院调查核实，并调取了原告的《入院记录》、《出院记录》、《体温表》、《长期医嘱单》、《临时医嘱单》，原、被告均表示对上述证据没有意见。
被告太平财保肇庆支公司对原告因本次交通事故受伤的住院期、误工期、护理期、营养期有异议，申请对原告原有疾病（高血压、糖尿病）与交通事故是否存在因果关系及损伤参与度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年5月13日作出（2015）临函字第199号《函》，该函载明：“经审阅送检材料，该案涉及到较强的临床专业知识，本中心无法准确判断本次交通事故是否造成高血压病情加重、以及其原有糖尿病是否会影响伤势的恢复，且依据现行鉴定标准无法判断其误工期、营养期、护理期，因此决定不予受理此案鉴定。”
本院认为：本案的案由是机动车交通事故责任纠纷。被告冼继华违反禁行类的禁令标志或禁止标线，与案外人姚罩全驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定被告冼继华负事故的全部责任，被告冼继华并无异议，本院对交警部门的认定予以采纳。
依照法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。由于被告冼继华在事故中驾驶的粤H×××××号小型轿车向被告太平财保肇庆支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故此原告在事故中的损失先由被告太平财保肇庆支公司在承保的交强险和商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿，保险金额不足赔偿部分由被告冼继华赔偿。
被告太平财保肇庆支公司对原告住院费用、住院期、误工期、护理期、营养期有异议，认为原告原有的高血压、糖尿病等疾病与本次交通事故造成的外伤不符，不应由其赔偿相关的损失，但是原告因本次交通事故所造成的外伤可能会加重或诱发其高血压等××的加重，因此被告冼继华的侵权行为与原告原有疾病加重危险状态的出现具有因果关系，原告在医院采取适当治疗措施以消除侵权行为导致的危险状态，防止原有疾病被加重或被诱发，属于为避免损害后果扩大而采取的合理措施，因此而产生的费用属于合理费用，被告太平财保肇庆支公司应在保险金额范围予以赔偿。
根据当事人提供的证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费5703.08元。有原告提供的四会万隆医院《催款通知》，以及《出院记录》、《出院证》予以证实。2、住院伙食补助费300元。原告主张按照100元／天计算住院伙食费，符合赔偿标准；根据原告在庭审中述称其在医院住院的时间仅为2、3天，其要求按照48天计算住院伙食补助费没有依据，考虑到原告的伤情，本院酌定原告的住院时间为3天，住院伙食补助费为100元／天×3天=300元。3、护理费240元。根据本院依法调取的《长期医嘱单》显示，原告在住院期间留陪人1名，因此护理费为80元／天×3=240元。4、误工费7922.11元。原告主张按运输行业161元／日的三倍计算误工费，但其提供的2014年7月至9月的劳务报酬所得的个人所得税完税证明是包含了原告和案外人彭婉仪两人所缴交的税费，难以区分原告每月个人劳务报酬实际所得，而且因原告是经营陆路货运生意，收入不固定，其也没有提供最近三年的平均收入情况，因此应参照广东省2013年度国有道路运输业在岗职工年平均工资52574元计算误工费；原告虽然没有在医院住院治疗，但是根据四会万隆医院提供的《体温表》，原告每天都有回到医院进行治疗，因此该段时间应计算误工费，另医嘱建议原告休息一周，故原告的误工费为52574元／年÷365天×（48＋7）天=7922.11元。另外，原告主张营养费，但没有提供医疗机构出具的意见证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告软组织挫擦伤和右踝关节扭挫伤，被告冼继华的侵权行为虽对原告的精神造成一定的损害，但未造成严重的后果，因此对原告该项主张不予支持。
原告上述损失共14165.19元，扣除被告冼继华已支付的医疗费1000元，由被告太平财保肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5003.08元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费8162.11元。对于被告冼继华已支付给原告的赔偿款1000元，由其按保险合同另行向被告太平财保肇庆支公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额范围内支付赔偿款13165.19元给原告彭国志。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2072元，由原告彭国志负担1772元，被告冼继华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 梁小强
审判员 李学全
审判员 赵静欣
二〇一五年七月二十一日
书记员 李素娴