福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初43号原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：苏德胜，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建兴，男，该联社员工。委托诉讼代理人：陈朝源，男，该联社客户经理。被告：曾庆丰，男，1977年12月4日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：曾秀兰，女，1980年5月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告德化县农村信用合作联社(以下简称：德化信用社)与被告曾庆丰、曾秀兰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朝源到庭参加诉讼，被告曾庆丰、曾秀兰经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德化信用社向本院提出诉讼请求：要求曾庆丰、曾秀兰归还贷记卡欠款本金14,099.65元、利息3,836.67元、滞纳金9,218.39元（利息和滞纳金暂算至2016年11月21日），2016年11月22日起至本息全部清偿之日止的利息、滞纳金等按约定另行计付。事实和理由：2014年1月15日，曾庆丰向德化信用社申请办理福万通贷记卡，并签署有关贷记卡领用合约，德化信用社审核通过后向曾庆丰发放了信用卡（卡号62×××01；授信额度15,000元；账单日为每月21日）。曾庆丰自2014年3月18日开始使用该贷记卡透支消费，从2015年9月18日起逾期，截至2016年11月21日，结欠本金14,099.65元、利息3,836.67元、滞纳金9,218.39元，合计27,154.71元。曾庆丰违反了“福建农村信用社农商银行福万通贷记卡章程”、“福建农村信用社农商银行福万通贷记卡领用合约”，德化信用社有权停止持卡人使用卡片，要求其全额偿还所欠款项。另外，该信用卡系曾庆丰与曾秀兰婚姻关系存续期间申请和透支消费，应属夫妻共同债务。曾庆丰、曾秀兰均未作答辩，也未提供任何证据材料。德化信用社围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、曾庆丰签名确认的身份证复印件，用于证明双方当事人的诉讼主体资格适格；2.曾庆丰签名确认的结婚证复印件，用于证明曾庆丰与曾秀兰于2000年8月30日登记结婚。3.曾庆丰填写的福万通贷记卡申请表及背面由曾庆丰签署的福万通贷记卡（个人卡）领用合约、福万通贷记卡收费标准、福万通贷记卡章程，用于证明德化信用社与曾庆丰就信用卡的申领、使用达成一致意见；曾庆丰应遵守领用合约和章程等规定；关于信用卡的使用、还款期限、透支利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元）及违约责任的约定。4.贷记卡账户信管查询表，用于证明曾庆丰向德化信用社申领了信用卡（卡号62×××01），开户日期2014年2月27日，信用额度15,000元，截至2016年11月21日，所欠本金14,099.65元、利息3,836.67元、滞纳金9,218.39元。5.贷记卡交易明细查询表，用于证明曾庆丰用卡过程中的相关交易信息及逾期违约事实。6.还款清单，用于证明曾庆丰在2016年12月30日至2017年5月28日期间共计偿还本金1,834元，截至2017年6月19日本金部分尚欠12265.65元。本院依法组织了证据交换和庭审质证。曾庆丰、曾秀兰在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对德化信用社的起诉及证据提出异议，视为放弃举证及质证权利。德化信用社提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，证据之间及其陈述能够相互印证，对其证据的证明力，本院依法予以确认。根据以上确认的证据和庭审调查，本院审理查明的事实与德化信用社主张的事实一致。另查明，曾庆丰尚欠的话信用社欠款本金12265.65元（计至2017年6月19日），利息3,836.67元、滞纳金9,218.39元（利息和滞纳金暂算至2016年11月21日）。本院认为，曾庆丰向德化信用社申请办理信用卡，双方签订了福万通贷记卡（个人卡）领用合约，德化信用社同意并向曾庆丰发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。德化信用社为曾庆丰办理信用卡并提供了相应的服务，曾庆丰透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。德化信用社要求曾庆丰还清全部透支本金及利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。曾庆丰应将尚欠的截至2017年6月19日的透支本金14,099.65元、截至2016年11月21日的利息3,836.67元和滞纳金9,218.39元（以上合计25,320.71元）支付给德化信用社，并按福万通贷记卡（个人卡）领用合约的约定继续支付利息至本息全部还清之日止。由于中国人民银行2017年1月1日起实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消了信用卡滞纳金，故本案滞纳金只能计算至2016年12月31日止。德化信用社要求支付滞纳金的诉讼请求，予以部分支持。曾庆丰在与曾秀兰在婚姻关系存续期间申请、使用涉案信用卡，用于日常生活消费，且曾庆丰与曾秀兰均未能提供证据证明上述债务系曾庆丰的个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，曾秀兰对上述透支本金、利息及滞纳金应承担共同还款责任。综上，对德化信用社的诉讼请求，本院予以部分支持。曾庆丰、曾秀兰经公告传唤，期满后仍到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、曾庆丰、曾秀兰应于本判决生效后十五日内偿还德化县农村信用合作联社截至2017年6月19日的信用卡透支本金12,265.65元，以及截至2016年11月21日的利息3,836.67元和滞纳金9,218.39元（以上合计25,320.71元），并按《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式继续支付利息至本息全部还清之日止，继续支付滞纳金至2016年12月31日止。二、驳回德化县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由曾庆丰、曾秀兰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄佳鸿人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  黄夏莲二〇一七年六月二十日书 记 员  康丁岚速 录 员  廖英鸿附：一、相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。