江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7433号
原告：戴治，男，1978年6月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
主要负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王华，男，该公司职工。
原告戴治与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下至判决主文前简称财保盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理,原告戴治的委托诉讼代理人闫奔、被告财保盐城公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。后因不适宜适用简易程序审理，裁定按普通程序审理，于2017年5月17日、8月23日公开开庭进行了审理，原告戴治的委托诉讼代理人闫奔，被告财保盐城公司的委托诉讼代理人王晶、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴治向本院提出诉讼请求：判令财保盐城公司给付苏Ｊ×××××号车辆损失险保险金89845元、施救费2200元、三者险车辆损失保险金1000元，合计93045元。事实与理由：2016年7月5日，戴治驾驶苏Ｊ×××××号车在山东省滨州市滨城区东方红路口北与刘新光驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生交通事故，致车辆损失。苏Ｊ×××××号车在财保盐城公司处投保了交强险和车辆损失险等。
财保盐城公司辩称，射阳县恒远汽车运输有限公司的苏Ｊ×××××号车辆在我公司投保了商业机动车损失保险、三者险、车损险不错，我公司同意按合同约定按车辆的实际损失给付保险金，另需扣除免赔额2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据道路交通事故认定书、保单、车辆挂靠合同、车辆行驶证、驾驶证、保险条款等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年7月23日，射阳县恒远汽车运输有限公司在财保盐城公司处分别为苏Ｊ×××××福田牌半挂牵引车、苏JN7**挂号挂车投保了第三者责任险及机动车损失险等险种。保险期间从2015年7月23日0时起至2016年7月24日24时止。苏Ｊ×××××福田牌半挂牵引车商业险中机动车损失保险金额为210000元，针对车损险可先免赔额特别条款2000元，第三者责任保险金额为1000000元。苏JN7**挂号挂车机动车损失保险金额为90000元，第三者责任保险金额为500000元。苏Ｊ×××××新车购置价栏为210000元。苏JN7**挂新车购置价栏为90000元。
双方订立的车损险《营业用汽车损失保险条款》中，赔偿处理部分第二十七条第（一）款约定：按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车实际价值根据保险事故发生时新车购置价减去折旧金额后的价格确定。2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。责任免除部分第八条第（一）款规定：负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为百分之十五。
2016年7月5日，戴治驾驶投保车辆在G205由北向南行驶至东方红路口北与刘新光驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，经交警大队认定戴治负此次事故的全部责任。
事故发生后戴治即向财保盐城公司报险，财保盐城公司也派员勘验了事故现场。戴治将车辆送修理厂维修，并单方委托青岛新业价格评估股份有限公司对苏Ｊ×××××福田牌半挂牵引车进行价格评估，青岛新业价格评估股份有限公司于2016年7月13日作出评估意见，车辆评估损失为89845元。2016年8月23日，戴治向刘新光赔偿鲁Ｍ×××××号车修理费1000元。
戴治另提供了施救发票1份，施救费为2200元。
另查明，2014年2月1日，射阳县恒远汽车运输有限公司与戴治签订了车辆挂靠合同，约定：“戴治将苏Ｊ×××××、苏JN7**挂挂靠射阳县恒远汽车运输有限公司经营。戴治车辆发生事故，一切经济赔偿责任及费用均由戴治承担。合同期限自2014年2月1日起至2018年2月1日止。”苏Ｊ×××××初次登记时间为2009年9月18日。
本院认为，1.射阳县恒远汽车运输有限公司与财保盐城公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违背保险法及其他法律法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。2.戴治将苏Ｊ×××××挂靠在射阳县恒远汽车运输有限公司经营，根据挂靠合同约定，挂靠经营期间发生交通事故均由戴治承担责任，故戴治作为原告向本院提起诉讼，主体适格。3.关于戴治所主张的苏Ｊ×××××车辆损失费问题，虽然经青岛新业价格评估股份有限公司进行了评估鉴定，但该鉴定属于戴治的单方委托，该评估报告系对修复车辆的费用而非对车辆发生保险事故时的实际价值进行评估，故对该评估报告，本院不予采信。因苏Ｊ×××××号车已修复，不具有重新鉴定的条件，故保险事故发生时该车的实际价值应按涉案车损险保险条款约定进行计算。本案中，财保盐城公司对戴治提供的损失清单中的损失项目部分认可，对认可的损失的诉请本院予以支持，对其余的未认可的损失项目戴治未提供充分的证据证明是本次事故造成的，故对不认可的项目的赔偿请求本院不予支持。修理费按事故发生造成的损失项目，参照青岛新业价格评估股份有限公司对修理费部分的鉴定意见，本院酌定为3500元。4.关于戴治损失中应否扣除2000元的免赔问题。射阳县恒远汽车运输有限公司与财保盐城公司签订的保险合同中约定可选免赔额特约条款约定免赔额为2000元，故应当在赔偿中扣减2000元。5.对于涉案车辆的施救费2200元问题。根据双方订立的车损险《营业用汽车损失保险条款》第五条约定：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额”。本院认为涉案车辆在公路上发生交通事故，为尽快将涉案车辆拖离现场进行维修、更换配件是必不可少的步骤，属于保险条款规定的减少保险机动车损失所支付的必要合理的费用范围，故对戴治的诉请本院予以支持。6.关于三者险赔偿问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；本次事故造成鲁Ｍ×××××的财产损失1000元，且戴治已赔偿刘新光，故财保盐城公司应当在责任限额内给付保险金1000元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力后十日内，给付戴治机动车损失保险金33545元，施救费2200元，交强险1000元，合计36745元。
二、驳回戴治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由原告戴治负担1370元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
审 判 员 陈丽娟
代理审判员 陈志娴
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。