广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2723号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王耀球。
委托代理人：郭丽华、陈志雄，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：蔡惠平，住广东省汕尾市海丰县。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告蔡惠平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭丽华到庭参加了诉讼，被告蔡惠平经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年12月6日原告与被告签订了《个人授信协议》（编号139999120079053178）、《个人贷款借款合同》（编号139999120543002750），上述合同约定：经被告蔡惠平申请，原告同意向被告蔡惠平提供总额为30万元的授信额度，授信期限为60个月，贷款执行利率为12.3％，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整，还款方式为：按月结息，按约还本，等额本息。若违反上述合同的任何条款，被告无条件同意原告要求其立即提前归还全部实际贷款本息。上述合同签订后，原告于2013年12月9日向被告指定的账号给付了总计30万元借款。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，从2014年7月至2015年1月出现了还款滞后和2015年2月９日起持续逾期的状况。被告拖欠原告多期应还本息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。被告不按时向原告归还借款本息，已经构成重大违约，原告为维护自身合法权益，特诉请判令：一、解除原告与被告蔡惠平签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》；二、被告蔡惠平立即清偿欠原告的全部借款本金193912.34元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月2日的利息21200.81元、罚息15623.78元、复息3070.43元；从2016年6月3日起至实际清偿之日的罚息和复息均按照合同约定的利率上浮50％计）；三、被告蔡惠平承担本案的律师费16978.73元；四、被告蔡惠平承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡惠平未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年12月6日，原告与被告蔡惠平签订《个人授信协议》（协议编号：139999120079053178），约定：原告向被告提供总额30万元的授信额度；该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，自2013年12月6日起至2018年12月6日止，被告应在该期间内向原告提出额度使用申请，原告不受理被告超过该授信期间提出的额度使用申请；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件；被告发生违约时，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；被告不能按期归还本协议项下贷款本息和应付费用的，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告负担等。
同日，原告与被告签订了《个人贷款借款合同》（编号：139999120543002750），约定：原告向被告提供30万元贷款，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为36个月，自2013年12月6日起至2016年12月6日止，具体贷款期限以借款借据为准；此项贷款为经营性贷款，只能用于经营；贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮100%，即年利率12.3%，实际执行利率以借款借据为准；合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，本合同执行利率按固定日调整方式进行调整；还款方式为等额还款，按月等额还本付息；被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为已发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，直接扣收被告结算账户和/或其他账户上的存款，以清偿被告的全部债务；在被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费等费用，由被告负担等。
2013年12月9日，原告依据上述《个人贷款借款合同》向被告蔡惠平发放了30万元贷款。该笔贷款的《个人贷款借款借据》记载：合同编号139999120543002750，借款金额30万元，借款期限自2013年12月9日起至2016年12月9日止，借款用途为经营，扣款日每月21日等。被告蔡惠平在该借据上签名确认并按捺手印。
被告取得原告借款后未依约按期归还借款本息。在本案中，原告提供《贷款关键信息》、《贷款附属信息》，证明被告未能按时足额偿还贷款本息。截至2016年6月2日，被告尚欠原告的借款本金193912.34元、利息21200.81元、罚息15623.78元、复息3070.43元。
庭审中，原告提供了与广东金桥百信律师事务所签订的《委托代理总合同》、《个案委托代理确认书》以及转账凭证复印件，拟证明其已为本案支付16978.73元律师费，但原告未提供律师费转账凭证原件以及律师费发票。
本院认为：原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告蔡惠平发放了贷款，但被告蔡惠平取得借款后未能按期归还借款本息，其行为已构成违约，原告依约有权要求解除合同，并要求被告蔡惠平偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2016年6月2日，被告尚欠原告借款本金193912.34元、利息21200.81元、罚息15623.78元、复息3070.43元未清偿。现原告要求被告清偿上述债务，并按合同约定计付自2016年6月3日起算的罚息、复息（罚息以本金193912.34元为基数，复息以利息21200.81元为基数，均按合同约定的贷款执行利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。因原告未提供律师费的转账凭证原件以及律师费发票，故原告要求被告蔡惠平承担本案律师费16978.73元缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司广州分行与被告蔡惠平签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》；
二、被告蔡惠平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金193912.34元及罚息、复息（截止至2016年6月2日利息21200.81元、罚息15623.78元、复息3070.43元；自2016年6月3日起，罚息以本金193912.34元为基数，复息以利息21200.81元为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元、财产保全费1520元、公告费1000元，由原告招商银行股份有限公司广州分行负担357元，由被告蔡惠平负担6713元（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 吴惠和
人民陪审员 吴建东
二〇一六年九月六日
书 记 员 张美婷
谢漫仪