wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2432号
原告罗旭英，女，汉族，1955年4月1日出生，农民，住广西陆川县，
被告陆川谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司，住所地陆川县乌石镇谢鲁村。
法定代表人：蓝波，男，董事长。
原告罗旭英诉被告陆川谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员黄永敏担任审判长与代理审判员范思熠、人民陪审员李俊霖组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案,书记员谢金汛担任记录。原告罗旭英到庭参加诉讼,被告陆川谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告罗旭英诉称,原告于2012年12月至2013年7月30日止，在被告陆川谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司负责清洁工作每月工资1000元，以前按月支付原告每月工资，现被告尚欠原告7个月的工资共7000元，被告公司财务负责人何兆新于2013年7月30日立写一份欠原告的工资，每月1000元共7000元的欠条，并加盖公司公章及财务用章。经原告多次向被告追收工资无效，并一拖再拖说公司没钱支付，不愿支清工资款。现根据有关法律规定，原告向法院起诉，请求被告支付欠原告的工资7000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、罗旭英身份证，证明原告的主体资格。2、陆川谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司于2013年7月30日盖章签写的欠条，证明被告陆川谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司欠罗旭英7个月工资共计7000元。
被告陆川谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司在答辩和举证期限内未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆川谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2012年12月至2013年7月30日止，在被告陆川谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司负责清洁工作，每月工资1000元，双方没有签订劳动合同。从2012年12月至2013年7月30日止，被告尚欠原告7个月的工资共7000元，被告公司财务负责人何兆新于2013年7月30日立写一份欠原告的工资每月1000元共7000元,并加盖公司法人印章及财务用章的条子,交由原告收执为凭。经原告多次向被告追讨无果，向本院提起诉讼,请求被告支付工资共7000元。
本院认为，原告与被告已实际形成劳动关系,应予确认。原、被告双方对原告的每月劳动报酬作了约定,被告应按约定向原告支付劳动报酬。原告请求被告支付工资7000元,有事实和法律依据,应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
被告陆川谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司支付原告罗旭英劳动报酬7000元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告陆川谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永敏
代理审判员 范思熠
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 谢金汛
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3624号
原告康月利。
被告西安市长安区鸣犊街道办事处留公三村村民委员会（以下简称“留公三村”）
法定代表人康毅稳。
被告西安市长安区鸣犊街道办事处留公三村第二村民小组（以下简称“留公三村二组”）。
代表人康随朝。
原告康月利与被告留公三村、留公三村二组征地款分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她虽已嫁至城里，但户口仍在被告处。2010年4月，她所属的村、组土地被征用，但被告未给她分配相应的征地款。后她与两被告多次协商未果，故诉请两被告给她分配征地款12360元。
两被告均承认原告所诉情况属实，但辩称不给原告分配征地款，是因为原告是出嫁女，村民不同意给原告分配，所以组上未给原告分配。
经审理查明：原告系被告村组村民，2004年12月17日原告与段永强登记结婚，因段永强属非农户口，致使原告未能迁出。2010年元月，被告留公三村二组的土地被国家建设征用，同年6月被告留公三村二组给本组村民每人分配征地款12360元，但未给原告分配。原告认为自己属被告村组的合法村民，理应分得征地款，遂诉至本院要求分配相应的征地款。庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告承认原告所诉属实，但辩称是因组上村民不同意给原告分配征地款，所以才没有给原告分。因原、被告分歧较大，调解未能成立。
以上事实，有开庭笔录、谈话笔录、户口本、结婚证等材料为证，足以认定。
本院认为：原告结婚后因客观原因，户口一直在被告村组未迁出，并行使相应的农村土地承包经营权，原告属被告村、组的合法村民，与被告业已形成有关权利义务关系，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且该项经济权益系法律赋与公民的非其他任何人可以随意剥夺。现原告作为被告村组的村民，亦在被告所确定的该项征地款分配人员范围之内，理应享受同等村民待遇。被告留公三村二组不给原告分配征地款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告留公三村二组分配征地款的请求，应予支持。考虑到本次征地款分配是留公三村各个村民小组独立核算并各自制定分配计划的，被告留公三村并不直接决定各组征地款的具体分配，故对原告要求被告留公三村分配征地款的请求不予支持。为确保公民、法人或其他组织的合法民主权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定精神，判决如下：
一、被告西安市长安区鸣犊街道办事处留公三村第二村民小组，在本判决生效后立即给原告康月利分配征地款12260元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案案件受理费109号，原告已预交，减半收取，由被告留公三村二组承担54.50元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 李 赢
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁2083执1454号
申请执行人栾清林，男，1968年7月24日生，汉族，住平度市，
被执行人刘春松，男，1954年3月29日生，汉族，住平度市，
被执行人苏学民，男，1957年3月28日生，汉族，住平度市，
被执行人青岛烟青塑料制品销售有限公司，住平度市同和街道办事处大官庄村104号
本院在执行申请执行人栾清林与被申请人刘春松、苏学民、青岛烟青塑料制品销售有限公司民间借贷纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙敬敬
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执235号
申请执行人胡成静，女，汉族，1985年11月15日出生。
被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市深圳路18-6号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
申请执行人胡成静与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人胡成静于2016年5月5日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00977号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司的银行存款70000元，或者扣留、提取其70000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年五月十二日
书记员 尹纪波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初469号
原告熊小华，女，1966年4月20日生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，
委托代理人张金丽，广西永维律师事务所律师。
被告覃雪珍，女，1952年5月26日生，仫佬族，广西柳州市人，广西桂林市治金机械厂退休职工，住广西桂林市叠彩区，
原告熊小华与被告覃雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理，原告熊小华及其委托代理人张金丽到庭参加诉讼。被告覃雪珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊小华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币61250元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行贷款年利率6%支付至判决生效时止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系亲属关系。2008年8月8日，被告以儿子盘覃斌急需用钱为由向原告熊小华的丈夫覃永伦借款人民币80000元，当天覃永伦便通过柳州市区农村信用社五里亭分社向被告儿子盘覃斌银行转帐人民币60000元及在原告住所地支付给被告覃雪珍现金20000元，共计人民币80000元整，被告当即书写借条给覃永伦收执。2016年3月2日，覃永伦因病死亡。
根据相关法律规定，原告熊小华作为覃永伦的妻子，对于债权享有继承权。而另外的继承人，即原告熊小华与覃永伦婚生儿子覃运、覃定明确表示放弃继承，所继承的份额归原告熊小华所有。故请求人民法院依法判令被告及时归还原告熊小华借款共计人民币61250元及利息。
被告覃雪珍未作答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被继承人覃永伦系夫妻关系，覃永伦与被告系兄妹关系。2008年8月8日，被告的儿子盘覃斌因购房急需用款，便向覃永伦借款，当天覃永伦通过柳州市区农村信用合作联社五里亭分社向盘覃斌转账人民币60000元，另有现金20000元交给被告，被告出具《借条》交覃永伦收执。双方未定利息和还款期限，也未办理抵押手续。2015年覃永伦病重期间，被告偿还覃永伦10000元，尚欠70000元。2016年3月2日，覃永伦因病死亡。覃永伦的父亲覃小贵于2012年2月8日死亡，其母亲龙木妹健在。原告与覃永伦在婚姻关系存续期间生育二个儿子即覃运、覃定。2016年10月29日，覃运、覃定出具了《证明》放弃对被告债权的追索，其继承份额归原告所有。2016年11月8日，龙木妹出具了《证明》，自愿放弃对被告债权的追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向覃永伦借款人民币80000元的事实有覃永伦的转款凭证及现金，被告出具给覃永伦的《借条》为凭，双方借贷法律关系成立，本院予以认定。被告于2015年偿还覃永伦10000元，尚欠70000元。原告与覃永伦系夫妻关系，应属夫妻共同债权，覃永伦死亡后，原告占有35000元债权份额，另有35000元债权份额，由原告、覃运、覃定、龙木妹均分，各占8750元债权份额。覃运、覃定债权份额归原告所有，龙木妹放弃债权份额追索。因此，被告应偿还原告61250元，对原告的主张，本院予以支持。
关于利息问题，原告主张从起诉之日起按中国人民银行贷款年利率6%支付至判决生效时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条第一项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。原告于2016年11月1日起诉至本院，本院在诉前对双方进行调解，双方因协商不成，于2017年1月17日立案。原告主张从起诉之日起按中国人民银行贷款年利率6%支付至判决生效时止，有法律依据，本院予以支持。
综上所述，被继承人覃永伦与被告的借贷法律关系成立，原告与覃永伦系夫妻关系，应属夫妻共同债权，覃永伦死亡后，按继承法的相关规定，继承人继承被继承人的相关债权。结合本案，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条第一项规定判决如下：
被告覃雪珍应归还原告熊小华借款人民币61250元，利息计算从2016年11月1日起按中国人民银行贷款年利率6%支付至判决生效时止。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币1331元(原告已向本院预交)，减半收取665.5元，由被告覃雪珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 欧阳九林
二〇一七年三月十六日
书记员 佘 艳 琴
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00310号
原告：刘某某，女，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：彭某，女，户籍所在地和经常居住地同上，系原告母亲。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后依法由审判员周桂芳适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人彭某、委托代理人朱青京，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告的父亲刘某与母亲彭某因夫妻感情不合于2011年1月27日在淮南市田家庵区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定原告刘某某由母亲彭某抚养，父亲刘某每月支付抚养费1000元至刘某某20周岁止，但自原告父母离婚后，被告并未按离婚协议书的约定支付抚养费。请求判令被告按离婚协议书约定每月支付原告抚养费1000元。庭审中原告将诉讼请求明确为被告刘某于2014年12月31日前一次性给付原告刘某某抚养费37000元（自2011年2月起2014年2月止）；被告刘某自2014年3月至原告年满18周岁止于每月12日给付原告刘某某抚养费1000元。
被告刘某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某于2014年12月31日前一次性给付原告刘某某抚养费37000元（自2011年2月起2014年2月止）；被告刘某自2014年3月至原告刘某某年满18周岁止于每月12日给付原告刘某某抚养费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取为40元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周桂芳
二〇一四年三月五日
书记员 林 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1099号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：高炳杰，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告高炳杰供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年十月十六日
书记员 王玉
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第1073号
原告：孙××，男，1973年7月1日出生，汉族，农民。
被告：高×，女，1973年4月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙××诉被告高×离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙××负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 马良忠
二〇一四年九月三日
书 记 员 魏文强
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1011刑初68号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人高明荣，女，1946年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，现住址辽阳市太子河区。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检刑二部刑诉（2017）59号起诉书指控被告人高明荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员张春玲、褚良波出庭支持公诉，被告人高明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，被告人高明荣于2017年5月28日13时许，在王家镇唐某家南侧自留地旁，因土地纠纷与唐某发生争吵并厮打，厮打中被告人高明荣将唐某推倒，致唐某腰部受伤。唐某损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人高明荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人高明荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月28日13时许，被告人高明荣在辽阳市太子河区王家镇唐某家南侧自留地旁，因土地纠纷与本村村民唐某发生争吵并厮打。厮打中被告人高明荣将唐某推倒，致唐某腰2、3椎体压缩性骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：唐某损伤程度为轻伤一级。
2017年7月13日，被告人高明荣与被害人唐某就民事赔偿达成协议。
上述犯罪事实，被告人高明荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、归案经过、证人贝常祥、贝某的证言、被害人唐某陈述、被告人高明荣的供述与辩解、辽襄鉴【2017】法医鉴字第317号鉴定意见书、现场照片、调解书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高明荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人高明荣在案发后经传唤自动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；同时积极赔偿被害人经济损失，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高明荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 杨波
二〇一七年九月二十一日
书记员 王莹
青海省同德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2522民初52号
原告：同德县国土资源局。
法定代表人：武同生，该局局长。
委托代理人：余庆海，49岁。
委托代理人：徐维斌，青海碧瑞律师事务所律师。
被告：多巴。
被告：才旦多杰。系被告多巴之女婿。
被告：拉吉卓玛。系被告多巴之女儿。
原告同德县国土资源局与被告多巴、才旦多杰、拉吉卓玛不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员叶尖才让适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告同德县国土资源局之委托代理人余庆海、徐维斌与被告多巴、才旦多杰、拉吉卓玛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同德县国土资源局向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还多领取的补偿款211799元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年在G573公路建设项目土地征收时，原告工作人员对同德县巴沟乡加日亥村一社征用范围的退耕还林面积进行丈量，第一次丈量为5.53亩，被告不认同，提出了异议。之后按程序进行了第二次丈量，面积确定为6亩。后来由于沿线征收村庄多、工作量大，造成了失误，没有及时删除被告多巴名下第一次丈量的5.53亩土地，发放补偿款时给被告多巴发放了二次，按5.53亩一次、6亩一次。在后续审核过程中发现了该问题，2016年12月26日，由青海省收费公路管理处和原告工作人员前往加日亥村进行现场核查，经核查认定征用被告多巴水浇地6亩，多发放补偿款5.53亩，计211799元。在要求被告多巴返还时，但均遭被告多巴拒绝，经乡党委和村委领导多次协调未果。
现原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告多巴、才旦多杰、拉吉卓玛未提出书面答辩状，庭审中承认原告同德县国土资源局在本案中所主张的事实，但认为：被告家的耕地总共有10亩，征用前后丈量了两次，丈量完之后由村长签字捺印后发放补偿款，退耕还林还有5.5亩土地，原告同德县国土资源局怎么丈量的被告什么也不知道。被告没有要求原告怎么丈量，都是原告自己丈量下来的数字，南巴滩至兴海公路第二批征地公示表（加日亥村）证明原告丈量了两次的事实，5.53亩地的耕地和6亩水浇地，分两次共计给被告打了440000元。原告量错了自己也承认了，还非要把被告告到法院，其实被告什么事情都没做。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。被告多巴、才旦多杰、拉吉卓玛承认原告同德县国土资源局在本案中所主张的事实，故对原告同德县国土资源局主张的事实予以确认。根据法律规定，被告多巴、才旦多杰、拉吉卓玛取得的该211799元款项属不当得利，其应将该不当得利款项211799元返还给原告同德县国土资源局。综上，对原告同德县国土资源局要求被告返还不当得利款项211799元之诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告多巴、才旦多杰、拉吉卓玛应返还原告同德县国土资源局人民币211799元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4477元，减半收取后2238.49元，由被告多巴、才旦多杰、拉吉卓玛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 叶尖 才让
二〇一七年六月二十六日
书记员 万玛冷知加
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第00124号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人鲁某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年11月14日被安徽省涡阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被决定取保候审（期限从2014年5月17日起算），同年12月2日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲁某于2014年3月至4月间冒充南通大地电气有限公司员工，先后9次至该公司盗窃铜线、铜端子等物品。指控的证据有物证、被告人供述、证人证言等。公诉机关认为被告人鲁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人鲁某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年3月、4月间，被告人鲁某身着南通大地电气有限公司工作服，冒充该公司员工，先后9次进去该公司车间，窃得价值人民币1398元的铆线片（统称铜端子）8221个、价值人民币732元的汽车线束，并进行销赃。同年4月15日上午，被告人鲁某至该公司1号楼车间窃得铜线藏匿于该车间厕所内，当日下午返回取赃物时被该公司员工抓获。案发后，公安机关从收赃人陈某甲、陈某乙处扣押到被告人鲁某盗窃的铆线片，并发还给被害人。2014年9月2日，被告人鲁某主动向被告单位南通大地电气有限公司退赔人民币5000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人鲁某的供述及对盗窃地点、销赃地点、销赃对象的辨认笔录，证明其从南通大地电气有限公司盗窃铆线片、汽车线束并销赃的事实。
2.未到庭证人杨某（南通大地电气有限公司生产部副部长）的证言笔录，证明其公司近期陆续丢失物品的事实。
3.未到庭证人徐某（南通大地电气有限公司员工）的证言笔录，证明2014年4月15日早上，其在上班时发现车间内少了三捆电线，公司领导要求其报警的事实。
4.未到庭证人陈某甲的证言笔录及对被告人鲁某的辨认笔录，证明被告人鲁某多次向其出售铜端子、铜线的事实。
5.未到庭证人陈某乙的证言笔录，证明一名带眼镜年轻男子多次向其出售铜端子、铜线的事实。
6.未到庭证人汤某的证言笔录，证明其妻子陈某乙收购他人出售的铜端子、铜线的事实。
7.赃物照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，清点记录，证明被告人鲁某盗窃并销赃的物品被公安机关扣押。
8.调取证据通知书、调取证据清单、南通大地电气有限公司监控录像截图，证明被告人鲁某进入南通大地电气有限公司盗窃作案的日期。
9.南通大地电气有限公司提供的涉案赃物的购物发票凭证、南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明涉案赃物的价值。
10.安徽省涡阳县人民法院制作的刑事判决书，证明被告人鲁某的前科情况。
11.发还物品清单、收据，证明本案的退赃情况。
12.江苏省南通市公安局港闸分局秦灶派出所民警出具的发破案报告，证明被告人鲁某的归案经过。
13.户籍资料，证明被告人鲁某已达刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人鲁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鲁某归案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人鲁某有盗窃前科且多次实施盗窃，酌情从重处罚；其主动退出赃款，酌情从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31天，即自2014年12月2日起至2015年3月1日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一四年十二月二日
书记员 王佳馨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1987号
原告：汪平，男，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：杨文胜，男，1969年7月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告汪平与被告杨文胜运输合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告汪平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪平撤回起诉处理。
审判员 李斌华
二〇一七年十一月十六日
书记员 黎曼倩
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初463号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年2月5日，被告人周某在济宁市任城区李营镇明珠新奥苑小区明珠洗浴中心二楼休息室，窃取被害人陈某的三星牌S7手机一部。经物价鉴定，该被盗手机价值3165元。案发后，公安机关将该三星S7手机追回并发还被害人。
对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍信息、受案登记表、发还清单等书证，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、到案经过、办案说明等书证，被害人陈某陈述，证人丁某、房某证言，被告人周某供述与辩解，价格鉴定意见，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3165元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被盗手机已被追回并发还被害人，依法可以对其酌情从轻处罚。经济宁市任城区司法局社区调查，被告人周某对其居住的社区影响一般，对其可宣告适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续 新 国
人民陪审员 李 瑾
人民陪审员 梅 红 光
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于美立群
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00548号
原告：安徽东至农村合作银行。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被告：江学进，男，1964年6月4日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行与被告江学进金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村合作银行于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告减半负担。
审判员 李 萍
二〇一三年十二月二日
书记员 王雷华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第804号
申请执行人林元星，男，汉族，1964年1月9日出生。
申请执行人黄又波，男，1957年4月7日出生，汉族。
被执行人杨璟，女，1977年2月8日出生，汉族。
被执行人魏小玮，男，1970年1月5日出生，汉族。
申请执行人林元星、黄又波与被执行人杨璟、魏小玮民间借贷纠纷等案，本院作出的（2014）延民初字第177号、1339号民事调解书均已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。本院在案件审理过程中已依法查封了被执行人魏小玮、杨璟所有的位于南平市延平区东坑岭150号（景宏花园）E幢1804室（证号：xxxx）房产一处，现因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条之规定，裁定如下：
委托评估、拍卖被执行人魏小玮、杨璟所有的位于南平市延平区东坑岭150号（景宏花园）E幢1804室（证号：xxxx）房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 祥
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
二〇一四年五月七日
书记员 龚子夜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3433号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
被执行人刘春生
被执行人纪彩霞
被执行人榆林市华瑞房地产开发有限公司
法定代表人：李玉林
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘春生、纪彩霞、榆林市华瑞房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，本院�据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年4月25日作出的（2017）榆证执字第71号公证书。已发生法律效力。要求被执行人刘春生、纪彩霞、榆林市华瑞房地产开发有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币690810.97元及利息、案件申请执行费人民币10493元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人刘春生、纪彩霞进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3433号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星被执行人刘春生被执行人纪彩霞被执行人榆林市华瑞房地产开发有限公司法定代表人：李玉林申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘春生、纪彩霞、榆林市华瑞房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，本院�据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年4月25日作出的（2017）榆证执字第71号公证书。已发生法律效力。要求被执行人刘春生、纪彩霞、榆林市华瑞房地产开发有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币690810.97元及利息、案件申请执行费人民币10493元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人刘春生、纪彩霞进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年九月二十七日书记员  朱虎虎
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初282号
原告：余日华，男，1986年5月1日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所执业律师。
被告：肖聪华，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省永春县。
原告余日华与被告肖聪华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告余日华到庭参加诉讼，被告肖聪华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余日华向本院提出诉讼请求：1.肖聪华向余日华支付货款143046元、利息40525.75元（2016年2月8日至2016年4月15日，以货款343046元为基数，按月利率2%计算，即343046元×2%×2.2个月=15094.2元；2016年4月16日至2016年5月27日，以货款193046元为基数，按月利率2%计算，即193046元×2%×1.4个月=5405.29元；2016年5月28日至2016年12月27日，以货款143046元为基数，按月利率2%计算�即143046元×2%×7个月=20026.44元，以上合计40525.75元），并以货款143046元为基数按月利率2%支付自2016年12月28日至判决确定还款期限内实际还款日止的利息；2.肖聪华承担本案诉讼费用。诉讼过程中，余日华当庭变更利息部分的诉讼请求，即第一项诉讼请求变更为请求肖聪华向余日华支付货款143046元，并以货款143046元为基数按月利率2%支付自2016年2月8日起至判决确定还款期限内实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年12月20日，肖聪华与余日华在永安市签订《煤炭购销合同》，约定余日华供应煤炭给肖聪华，供应数量为1300吨，单价275元/吨，合同金额357500元，合同期限自2015年12月20日至2016年2月1日，合同并约定质量标准、运输方式等，并且约定若双方发生争议协商不成时，由需方所在地人民法院判决。合同签订后，余日华依约向肖聪华供应煤炭。2016年1月7日，肖聪华向余日华出具欠条一张，欠条写明：因资金周转不足，尚欠余日华煤款343046元，还款日期为2016年2月7日，如到期未还清，按月利率2%支付逾期利息。2016年2月5日，双方再次经过对账，确认至2016年2月5日，肖聪华收到余日华供应的原煤1247.44吨，单价为275元/吨，煤款合计343046元。肖聪华出具欠条给余日华，并且双方经过对账、肖聪华出具对账单给余日华后，肖聪华分别于2016年4月15日、2016年5月27日向余日华支付150000元、50000元的购煤款，尚欠购煤款143046元。此后，经多次催讨，肖聪华至今未向余日华支付剩余购煤款。
肖聪华未作答辩。
余日华围绕诉讼请求依法提交了煤炭购销合同、欠条、对账单，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。肖聪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对余日华的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月20日，肖聪华作为需方，余日华作为供方，签订了《煤炭购销合同》，约定余日华供应煤炭给肖聪华，供应数量为1300吨，单价275元/吨，合同金额357500元；合同期限自2015年12月20日至2016年2月1日；结算方式为当月到货，月底结算付款；具体发货时间、供货数量以需方通知为准；若协商不成由需方所在地人民法院判决等。
合同签订后，余日华依约向肖聪华供应煤炭。2016年1月7日，肖聪华向余日华出具欠条一张，结欠煤款343046元，并承诺还款日期为2016年2月7日止，如到期未还清，按月利率20‰计付逾期利息。2016年2月5日，双方再次进行对账，确认至2016年2月5日，肖聪华收到余日华供应的原煤1247.44吨，单价为275元/吨，煤款合计343046元。
庭审中，肖聪华自认余日华自结欠后分别于2016年4月15日左右支付煤款150000元，于2016年5月27日支付煤款50000元，后未再付款。
本院认为，余日华与肖聪华签订的《煤炭购销合同》，是合同双方当事人在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，依法有效。余日华依约向肖聪华供应煤炭合计343046元，现余日华自认肖聪华结欠后已付货款合计200000元，本院予以认可，故肖聪华尚欠余日华货款143046元，事实清楚，证据充分，肖聪华作为买受人应当按照约定支付货款，余日华请求肖聪华支付尚欠货款143046元，依法应予支持。因肖聪华未能如约在还款期限内还清货款，余日华请求肖聪华支付从逾期之日起按约定的月利率2%计算的利息，本院予以支持。肖聪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
肖聪华应于本判决生效之日起十日内支付余日华货款143046元及其自2016年2月8日起至本判决确定的付款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161元，由肖聪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 孟丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初124号
原告郑佑国，男，1954年12月2日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
委托代理人许建林、尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路行政中心。
法定代表人唐杰，市长。
委托代理人蒋要林，韶山市高新区社会事务局局长。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
原告郑佑国与被告韶山市人民政府确认《房屋拆迁补偿安置协议》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2009年4月4日，原告郑佑国与被告设立的韶山市韶峰路建设工程指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，原告认为协议无效，向人民法院提起行政诉讼。
原告郑佑国诉称，2009年4月4日被告在未取得征地批文的情况下，以韶山市韶峰路建设工程指挥部的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》。后双方对有关补偿问题一直未能达成一致。原告多次向有关部门反映，但因征收时未公布土地征收公告、征地补偿安置方案等，拆迁协议是指挥部与原告签订的，原告无法落实应当承担责任的主体，至2016年原告提起民事诉讼时，原告委托律师调查才知道原告房屋系由被告征收。被告在未取得征地批文的情况下，以“指挥部”的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议实体、程序均违法。请求判决：1.确认被告与原告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.被告将原告的财产恢复原状或赔偿原告的损失;3.被告承担本案的诉讼费用。
被告韶山市人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。被告所设临时机构韶山市韶峰路建设工程指挥部同原告于2009年4月4日签订《房屋拆迁补偿安置协议》。协议签订后，原告已按协议约定的全额领取补偿款，且协议已履行完毕。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案的起诉期限为六个月。原告在相隔七年后再起诉，又无正当理由，明显已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，人民法院应当依法驳回起诉。二、拆除原告房屋系公共利益需要，且办理了相关手续，拆迁协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。三、补偿款已足额发放，没有给原告造成损失。原告主张恢复原状或赔偿损失明显缺乏依据。请求依法裁判。
经审理查明，2009年4月4日，被告所设韶山市韶峰路建设工程指挥部（甲方）与原告郑佑国（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》和《房屋拆迁补偿安置补充协议》，约定因韶山市韶峰路工程建设需拆除原告的房屋。协议签订后，原告领取了补偿款，其房屋已被拆除。原告于2016年9月6日提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2009年4月4日，原告郑佑国与被告所设韶山市韶峰路建设工程指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁补偿安置补充协议》。此时，原告就已经知道了其房屋征收补偿与拆迁的事实，原告于2016年9月6日向本院提起行政诉讼时，已经明显超过了2年的法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑佑国的起诉。
案件受理费，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行初124号原告郑佑国，男，1954年12月2日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。委托代理人许建林、尹智高，湖南潭州律师事务所律师。被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路行政中心。法定代表人唐杰，市长。委托代理人蒋要林，韶山市高新区社会事务局局长。委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。原告郑佑国与被告韶山市人民政府确认《房屋拆迁补偿安置协议》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2009年4月4日，原告郑佑国与被告设立的韶山市韶峰路建设工程指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，原告认为协议无效，向人民法院提起行政诉讼。原告郑佑国诉称，2009年4月4日被告在未取得征地批文的情况下，以韶山市韶峰路建设工程指挥部的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》。后双方对有关补偿问题一直未能达成一致。原告多次向有关部门反映，但因征收时未公布土地征收公告、征地补偿安置方案等，拆迁协议是指挥部与原告签订的，原告无法落实应当承担责任的主体，至2016年原告提起民事诉讼时，原告委托律师调查才知道原告房屋系由被告征收。被告在未取得征地批文的情况下，以“指挥部”的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议实体、程序均违法。请求判决：1.确认被告与原告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.被告将原告的财产恢复原状或赔偿原告的损失;3.被告承担本案的诉讼费用。被告韶山市人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。被告所设临时机构韶山市韶峰路建设工程指挥部同原告于2009年4月4日签订《房屋拆迁补偿安置协议》。协议签订后，原告已按协议约定的全额领取补偿款，且协议已履行完毕。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案的起诉期限为六个月。原告在相隔七年后再起诉，又无正当理由，明显已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，人民法院应当依法驳回起诉。二、拆除原告房屋系公共利益需要，且办理了相关手续，拆迁协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。三、补偿款已足额发放，没有给原告造成损失。原告主张恢复原状或赔偿损失明显缺乏依据。请求依法裁判。经审理查明，2009年4月4日，被告所设韶山市韶峰路建设工程指挥部（甲方）与原告郑佑国（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》和《房屋拆迁补偿安置补充协议》，约定因韶山市韶峰路工程建设需拆除原告的房屋。协议签订后，原告领取了补偿款，其房屋已被拆除。原告于2016年9月6日提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2009年4月4日，原告郑佑国与被告所设韶山市韶峰路建设工程指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁补偿安置补充协议》。此时，原告就已经知道了其房屋征收补偿与拆迁的事实，原告于2016年9月6日向本院提起行政诉讼时，已经明显超过了2年的法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑佑国的起诉。案件受理费，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  黄在强审 判 员  康 婷代理审判员  秦泽湘二〇一七年二月二十一日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1412号
上诉人（原审被告）雷远友，男，瑶族，住湖南省新宁县，公民身份号码×××2316。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区优邦货运代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人赵顺敏。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人钟瑞芬。
上诉人雷远友因与被上诉人佛山市顺德区优邦货运代理有限公司（以下简称优邦公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，作出如下判决：雷远友应在判决发生法律效力之日起十日内一次性向优邦公司返还侵占的款项18175元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费127.19元（已减半），由雷远友负担。
上诉人雷远友不服原审判决，向本院提起上诉称：一、雷远友从事的是优速快递业务，与优邦公司无任何业务关系，无需向优邦公司返还任何款项；二、判令优邦公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由如下：雷远友在优速公司从事快递业务，并非在优邦公司工作，与优邦公司无任何业务联系，也没有侵占过优邦公司的任何款项，原审判决判令应向优邦公司返还款项错误；公安机关未调查清楚，法院判决承担刑事责任错误；优邦公司应返还电动车。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判雷远友无需向优邦公司返还任何款项。
被上诉人优邦公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持；二、雷远友与优邦公司的劳动关系已经劳动仲裁部门证实，雷远友自称与优邦公司无劳动关系却又申请仲裁要求优邦公司支付工资，顺劳人仲案终字（2014）3991号仲裁裁决书已确认雷远友系优邦公司的员工，故雷远友以不是优邦公司的员工为由不服一审判决无事实依据；三、雷远友没有对（2014）佛顺法刑初字第3854号刑事判决提出上诉，该判决已经生效，雷远友现在否认侵占没有法律根据；四、双方的劳动关系已经终止，雷远友现在的行为已经构成对优邦公司的诽谤，优邦公司保留向雷远友追究诽谤的权利。综上，请求二审法院驳回雷远友的上诉请求，维持一审判决。
双方当事人二审期间均未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为雷远友与优邦公司是否曾经存在劳动关系及应否返还18175元予优邦公司。根据顺劳人仲案终字（2014）3991号仲裁裁决，优邦公司应在裁决发生法律效力之日起三日内支付给雷远友工资3400元，该裁决已经发生法律效力。由此，可以确认雷远友与优邦公司存在劳动关系。雷远友上诉称其与优速公司而不是优邦公司存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。此外，佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第3854号刑事判决已经发生法律效力，根据该生效判决查明的事实，雷远友侵占优邦公司的货款共计18175元。雷远友上诉称其不应返还任何款项予优邦公司缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，雷远友上诉所提，理据不充分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1266.87元（雷远友已预交），由上诉人雷远友负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈 广
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄爱文
第4页共4页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3112号
原告：谢银峰，男，1988年3月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：楼强强，男，1984年10月2日出生，汉族，住东阳市。
原告谢银峰与被告楼强强民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款本金19200元并支付利息（利息以本金19200元为基数自2017年4月27日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为要求被告立即归还原告借款本金19200元并支付利息（利息以本金19200元为基数自2017年4月29日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人韦丁宁到庭参加了诉讼，被告楼强强未到庭。
本院经审理认定：2016年11月29日，被告楼强强向原告谢银峰立据借款2万元并约定月利率3%、由案外人卢剑提供担保，原告当日以现金方式交付了该借款。事后，被告仅于2017年4月28日还款3800元，其余借款本息未及时清偿、保证人卢剑也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼强强于本判决生效后10日内向原告谢银峰归还借款本金19200元并支付利息（利息以本金19200元为基数按月利率2%自2017年4月29日起计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告楼强强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年四月二日
代书记员 周 园
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初3112号原告：谢银峰，男，1988年3月15日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。被告：楼强强，男，1984年10月2日出生，汉族，住东阳市。原告谢银峰与被告楼强强民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款本金19200元并支付利息（利息以本金19200元为基数自2017年4月27日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为要求被告立即归还原告借款本金19200元并支付利息（利息以本金19200元为基数自2017年4月29日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人韦丁宁到庭参加了诉讼，被告楼强强未到庭。本院经审理认定：2016年11月29日，被告楼强强向原告谢银峰立据借款2万元并约定月利率3%、由案外人卢剑提供担保，原告当日以现金方式交付了该借款。事后，被告仅于2017年4月28日还款3800元，其余借款本息未及时清偿、保证人卢剑也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼强强于本判决生效后10日内向原告谢银峰归还借款本金19200元并支付利息（利息以本金19200元为基数按月利率2%自2017年4月29日起计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告楼强强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵建辉二〇一八年四月二日代书记员 周 园
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4583号
原告：苏兰涛，男，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张鑫，天津天仁律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，组织机构代码73034022-6，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。
法定代表人：陆斌斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵莹，女，该公司职员。
原告苏兰涛与被告王强、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告苏兰涛于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏兰涛撤诉。
案件受理费2698元，减半收取计1349元，由原告苏兰涛负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00500号
原告：江琴。
委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被告：陈林。
被告：江光辉。
原告江琴与被告陈林、江光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李辉独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告江琴及其委托代理人王飞、被告陈林到庭参加诉讼，被告江光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江琴诉称：原告江琴与被告陈林系同学关系。2012年1月31日，被告陈林因资金周转需要向原告借款70000元并约定于2012年7月22前偿还，借条载明借到ＸＸ松（原告江琴哥哥）人民币70000元整，但该款系原告实际支付给被告陈林。2014年3月23日经双方协商，由两被告重新出具借条给原告并约定月利率为2%。该款经原告多次催讨，两被告推诿不还至今，现诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款70000元及借款利息14000元（按月利率2%计算自2014年3月24日至2015年1月23日）。
被告陈林未作书面答辩，庭审中辩称：我向原告实际借款50000元但出具了金额为70000元的借条，因此我不能再承担借款利息；我从2014年7月偿还了10500元。
被告江光辉未作答辩。
经审理查明：被告陈林与原告江琴系同学关系，与被告江光辉原系夫妻关系（双方于2014年2月登记离婚）。2012年1月31日，被告陈林因经营需要，向原告江琴的哥哥ＸＸ松借款70000元并出具借条一张，约定于2012年7月22前偿还2014年3月23日，ＸＸ松与被告陈林、江光辉及原告江琴协商后，由两被告重新共同出具金额70000元的借条给原告江琴，并约定借款月利率为2%，原先被告陈林出具给ＸＸ松的借条作废。自2014年7月开始，被告陈林累计还款10500元。2015年2月5日，原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款70000元及借款利息14000元（按月利率2%计算自2014年3月24日至2015年1月23日）。
上述事实，有被告陈林出具的借条及被告陈林与江光辉共同共同出具的借条各一张、其他相关书证及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告陈林向案外人ＸＸ松（原告江琴哥哥）借款70000元，有其出具的借条为证，本院予以确认；因被告陈林未在约定的期限内还款，经双方协商，被告陈林与被告江光辉共同向原告江琴重新出具了金额为70000元借条，并约定借款月利率为2%，系两被告真实意思表示且不违反法律规定，本院亦予以确认。故对原告江琴要求两被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告与原告约定借款利息为月利率2%，不超过立据时法律规定的范围，故对原告要求两被告按月利率2%承担借款利息14000元（自2014年3月24日计算至2015年1月23日）的诉讼请求，本院亦予支持。扣除被告陈林已实际偿还的10500元，两被告尚应付73500元。被告陈林提出其实际借款为50000元的辩解意见，未提供证据予以证明，原告又不予认可，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林、江光辉于本判决生效后十日内偿付原告江琴借款本金70000元及利息3500元（其中利息计算至2015年1月23日），合计73500元。
二、驳回原告江琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告陈林、江光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 张丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3713号
原告易强，男，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人姜南，女，该公司职员。
原告易强诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理，原告易强的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人姜南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2016年12月2日18时许，原告驾驶车辆冀XX沿涿州市影视城路由西向东行驶至码头镇台子村路口东侧时，与行人曹立民由南向北横过公路时相撞，致冀XX车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，易强负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为9910元。原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款9910元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法院审核交通事故经过，审核驾驶证、行驶证信息，如属于保险责任我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年12月2日18时许，易强驾驶车辆冀XX沿涿州市影视城路由西向东行驶至码头镇台子村路口东侧时，与行人曹立民由南向北横过公路时相撞，致冀XX车辆损坏，曹立民当场死亡，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，易强负此次事故的全部责任，曹立民无责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：车损9130元，施救费780元，共计9910元。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有商业险，其中商业机动车损失保险金额为75584.8元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、车辆登记证书、车辆的驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，商业险保单复印件，维修费清单、维修费票据、维修厂出具的证明，施救费票据；被告提交提交定损单，有原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆保险限额内赔偿原告各项损失费用9910元。被告在庭审中提出对该车辆申请鉴定，被告并未在法院规定的期限内提交书面申请，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失费用9910元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高军
二〇一七年十一月六日
书记员 赵兴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第95号
上诉人（原审原告）陈某某，住甘南县。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，住甘南县。
上诉人陈某某为与被上诉人王某某抚养关系纠纷一案，不服甘南县人民法院（2014）甘民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王XX系王振铎与陈某某的婚生子，2010年10月20日王振铎因交通事故死亡。事故发生后，王某某与陈某某就王振铎的财产、债权、债务以及王XX的抚养问题，相继达成协议，后于2010年12月9日双方做了公正，王振铎死后，王XX一直随王某某生活。
原审法院审理认为，陈某某系王XX母亲，对王XX具有法定的抚养权利义务和监护权，王XX虽然与爷爷王某某一起生活，并不影响陈某某行使相应的权利义务。由于陈某某在王振铎死后不久即另行结婚，较长时间未与其子共同生活等因素，王XX明确表示不愿与其共同生活，愿意与其爷爷王某某共同生活。王XX的这个愿望应得到满足和尊重，又加之陈某某无自己的房屋及固定收入，难于保证王XX有良好的成长教育和生活保障，且王某某为保证王宝隆日后生活已经将为王振铎结婚盖的房屋过户到王XX名下，体现出王某某对王XX的关怀，从有利于王XX健康成长的角度考虑，以继续与其爷爷王某某共同生活更有利。原审法院参照（2013）齐民二终字第351号民事判决书，判决：驳回陈某某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由陈某某负担。
陈某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原审法院判决，依法改判。陈某某是王XX的第一顺序监护人，有第一顺序监护人，王某某作为第二顺序监护人，无权行使监护权。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，王某某与陈某某于2010年12月9日双方签订的协议书第3项约定“自协议签订后王XX由祖父王某某监护抚养，祖父王某某故后由母亲陈某某监护抚养”。此协议签订后，王XX由王某某监护抚养至今。现王XX仍表示愿意随祖父王某某一起生活，且现有证据不能表明王某某不具备对王XX的监护抚养条件，故陈某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年一月三十日
书记员 吴 迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第95号
上诉人（原审被告）果德祥，住所地黑龙江省。
被上诉人（原审原告）麻洪娟，住所地黑龙江省。
上诉人果德祥因与被上诉人麻洪娟土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人果德祥于2015年8月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人果德祥自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人果德祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元由上诉人果德祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李磊
代理审判员 王松
代理审判员 王超
二〇一五年八月七日
书 记 员 于剑
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第424号
原告卢某甲，户籍地广州市南沙区。
被告钟某，户籍地广州市南沙区。
原告卢某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告卢某甲、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判决离婚，女儿卢某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，返还结婚礼金16000元，赔偿精神损失费10万元。
被告辩称，如果女儿卢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，同时原告补偿被告8万元，则同意离婚。
经审理查明，原、被告是同镇乡里。2008年经人作媒，交往半年有余，遂于××××年登记结婚。之后被告迁入原告处，与公公婆婆共同生活，居于珠江街新广七路平安街34号房屋（即珠江管理区平安街34号）。××××年××月××日生育女儿卢某乙。2014年7月间，因夫妻关系不和，被告独自离家居于别处，不久遂提出（2014）穗南法万民初字第425号离婚诉讼案，同年12月19日被认为夫妻尚有和好可能而判决不准离婚。2015年7月30日，原告提出本案诉讼。
上述事实，有《结婚证》《户口簿》《出生证》《民事判决书》以及当事人陈述所证实。
当事人对于是否离婚之争，主要症结在于双方不愿抚养女儿。对此，原告庭上表示若离婚前提必须自行协调解决“抚养”，则其宁愿选择抚养女儿，而被告意见则相反。
基于原告所述，本院认为，原告一而再提出离婚诉讼，态度坚决，夫妻感情破裂，予以离婚。至于女儿由谁抚养之争？考虑原、被告对婚姻关系和抚养关系的取舍态度，而且被告离家后，女儿一直由原告及祖父母照顾，因此女儿由原告抚养亦符合本案实情。此外，原、被告要求对方返还财物或赔偿损失的事实和法律根据不足，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告钟某离婚；
二、女儿卢咏怡由原告卢某甲抚养，被告钟某每月支付抚养费1000元至女儿独立生活或应该独立生活止；
三、驳回原告卢某甲与被告钟某的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一五年九月十四日
书记员 黄志伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第634号
原告韩旭东，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告曲军昌，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张秋娟，女，1971年6月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲增良，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告任德基，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告韩旭东与被告曲军昌、张秋娟、任德基、曲增良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理。原告韩旭东及委托代理人赵俊霞到庭参加了诉讼，被告曲军昌、张秋娟经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续，未到庭应诉。被告任德基、曲增良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩旭东诉称，被告曲军昌、张秋娟于2014年5月30日向原告借款10万元，并约定利息，被告任德基、曲增良为担保人。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令四被告给付原告10万元及利息。
四被告均未答辨。
经审理查明，2014年5月30日，被告曲军昌、张秋娟向原告借款10万元，双方签订借款协议，并约定借期12个月、年利率为15%。同时约定如曲军昌、张秋娟到期无法还款，由担保人任德基、曲增良支付全部借款。同日，原告通过中国农业银行给被告曲军昌汇款10万元。庭审中，原告向法庭提交了该借款协议及汇款记录。
本院认为，被告曲军昌、张秋娟向原告借款10万元未付的事实，本院予以认定。被告任德基、曲增良应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定的利息亦不违反法律规定。因此，原告要求四被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、被告曲军昌、张秋娟偿还原告借款10万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2015年5月31日（借款之日）起至生效判决确定给付之日止以本金10万元按年利率15%计算的利息。
二、被告任德基、曲增良对上述第一项所确定的被告曲军昌、张秋娟应偿还的10万元及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由四被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张文山
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 闫 磊
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第426－1号
申请执行人李芸漪，女，住成都市武侯区。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：文会。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2014）洪民初字第590号民事调解书，受理申请执行人李芸漪与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款记录、房地产和车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。现被执行人已定立履行计划。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，或者被执行人不按定立的履行计划履行债务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第426号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑焱曦
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2406行审1号
申请执行人和龙市住房和城乡建设局，住所地：和龙市。
法定代表人金雄杰，和龙市住房和城乡建设局局长。
委托代理人祈丽梅，和龙市环境卫生管理处副处长。
被申请执行人刘京石，和龙市钱雨串店业主，住所地：和龙市。
申请执行人和龙市住房和城乡建设局因刘京石（和龙市钱雨串店业主）拒绝缴纳2015年1月至2015年6月城市生活垃圾处理费，于2015年6月30日根据延州价联发（2003）12号文件、和政函（2008）16号文件及建设部令157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人作出（2015）和建环卫罚字第45号环卫监察行政处理决定书。该处理决定责令被申请执行人缴纳其所拖欠的城市生活垃圾处理费462元、罚款1200元，两项合计1662元。被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，又不自动履行该处理决定。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日受理。在本院审查过程中，申请执行人于2015年1月26日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人和龙市住房和城乡建设局的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”第六十三条第一款规定“裁定适用于下列范围：”第（十五）项规定“其他需要裁定的事项。”现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，其申请不违反有关法律法规的相关规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人和龙市住房和城乡建设局撤回（2015）和建环卫罚字第45号环卫监察行政处理决定的强制执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人和龙市住房和城乡建设局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吕 佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3121号
原告：朱建江。
原告：孟水根。
上述两原告的共同委托代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
被告：绍兴县创泰纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区南新村1幢。
法定代表人：鲍传兴。
本院立案受理了原告朱建江、孟水根诉被告绍兴县创泰纺织有限公司物权保护纠纷一案后，原告朱建江、孟水根于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱建江、孟水根申请撤回对被告绍兴县创泰纺织有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建江、孟水根撤回起诉。
案件受理费2725元，减半收取1363元，由原告朱建江、孟水根负担。
代理审判员 沈海明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐 芳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1566号之一
申请执行人：资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号。
被执行人：张莉苹，女，1986年9月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市恒诚物业有限公司与被执行人张莉苹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的(2016)川2002民初1055号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年10月19日，申请执行人资阳市恒诚物业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张莉苹给付申请执行人物业服务费1,392.3元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人名下有虽有房产，均暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被申请人仍未给付申请执行人物业服务费1,392.3元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2002民初1055号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1566号
申请执行人资阳市恒城物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号。
法定代表人何志芬，总经理。
被执行人张莉苹，女,1986年9月7日生，汉族，住四川省雁江区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川2002民初1055号民事判决书，权利人资阳市恒城物业有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张莉苹在银行帐户上的存款1451.30元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 柯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开民初字第00287号
原告穆维嘉。
委托代理人顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告王晓红。
本院在审理原告穆维嘉与被告王晓红民间借贷纠纷一案中，原告穆维嘉于2014年10月15日申请撤诉。
经审查，原告穆维嘉的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆维嘉撤回起诉。
案件受理费减半收取2754元，由原告穆维嘉负担。
审判员 邓 刚
二〇一四年十月十五日
书记员 马俊怡
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第273号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年11月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年5月18日被行政拘留10日，同年6月2日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2015)258号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年5月17�22时40分，在包头市昆都仑区昆北路与啤酒厂厂前路交叉口西260米，被告人马某某未取得驾驶证且醉酒后驾驶一辆小轿车，沿啤酒厂厂前路由东向西超车行驶时与陈某某驾驶小轿车发生碰撞，后又与戎某某驾驶小轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人马某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人马某某血中乙醇浓度为209.5mg/100ml。
案发后，被告人马某某与被害人戎某某、陈某某分别达成民事赔偿协议书，赔偿二被害人共计人民币156700元（已履行），并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、血中乙醇浓度检验报告、驾驶员信息查询单、户籍信息、交通事故认定书、行政处罚决定书、到案情况说明、协议书及收�、被害人陈述及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人马某某无驾驶证醉酒驾驶机动车且血中乙醇含量超过200mg/100ml，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人马某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一五年七月十六日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨执字第24号
申请执行人刘某某，女，汉族，农民，现住四平辽河农垦管理区。
委托代理人宿某，女，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张某某，男，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）梨孤民初字第110号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）梨孤民初字第110号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙海鑫
二〇一五年二月十六日
书记员 琚春松
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1597号
罪犯尤统志，男，1988年10月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2008年12月30日作出（2008）化刑初字第337号刑事判决，以被告人尤统志犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯尤统志在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年6月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯尤统志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤统志系严重暴力罪犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子；服刑期间未履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尤统志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤统志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1427号
原告廊坊银行股份有限公司解放道支行。
委托代理人田国忠，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人李立震，该行员工。
被告廊坊市金帝文体乐器有限公司。
被告廊坊市奥东工贸有限公司。
被告郭增瑞。
被告孟香兰。
原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与被告廊坊市金帝文体乐器有限公司、廊坊市奥东工贸有限公司、郭增瑞、孟香兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田国忠、李立震到庭参加诉讼，被告廊坊市金帝文体乐器有限公司、廊坊市奥东工贸有限公司、郭增瑞、孟香兰经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司解放道支行诉称，2014年1月2日，被告廊坊市金帝文体乐器有限公司与原告订立了流动资金借款合同，约定被告廊坊市金帝文体乐器有限公司向原告借款人民币5000000元，由被告廊坊市奥东工贸有限公司提供连带责任担保，被告郭增瑞、孟香兰提供无限连带责任保证。原告按约定支付了借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款。起诉要求廊坊市金帝文体乐器有限公司、郭增瑞、孟香兰、廊坊市奥东工贸有限公司连带偿还借款本金5000000元、支付截至到2015年3月31日的利息238347.92元及至还清之日的利息。
被告廊坊市金帝文体乐器有限公司未作答辩。
被告廊坊市奥东工贸有限公司未作答辩。
被告郭增瑞未作答辩。
被告孟香兰未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与被告廊坊市金帝文体乐器有限公司签订了流动资金借款合同，约定被告廊坊市金帝文体乐器有限公司向原告借款5000000元，借款期限为2014年1月16日至2015年1月16日，借款利率为年9%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，支付利息的方式为按月支付，每月21日为付息日。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2014年1月16日，原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与被告廊坊市奥东工贸有限公司签订了保证合同，约定由被告廊坊市奥东工贸有限公司为被告廊坊市金帝文体乐器有限公司的借款提供连带责任保证。同日，被告郭增瑞、孟香兰给�告出具了保证书，对廊坊市金帝文体乐器有限公司向原告的借款以无限连带责任的方式提供担保。2014年1月17日，廊坊银行股份有限公司解放道支行按约定支付了借款5000000元。借款到期后，被告廊坊市金帝文体乐器有限公司支付了部分借款利息，至2015年3月31日，尚欠借款本金5000000元、利息238347.92元。
以上事实有流动资金借款合同、保证合同、保证书、借款借据、提款申请、贷款放出通知单、贷款委托支付通知书、担保意向书、股东会决议、电汇凭证及原告陈述可证。
本院认为，原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与被告廊坊市金帝文体乐器有限公司订立的流动资金借款合同、原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与被告廊坊市奥东工贸有限公司订立的保证合同及被告郭增瑞、孟香兰出具的保证书是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告廊坊市金帝文体乐器有限公司应按合同约定承担偿还原告借款、支付利息的责任。被告郭增瑞、孟香兰、廊坊市奥东工贸有限公司应承担连带保证责任。原告要求被告连带偿还借款本金5000000元、支付截止到2015年3月31日的利息238347.92元及至还清之日按罚息利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告廊坊市金帝文体乐器有限公司、廊坊市奥东工贸有限公司、郭增瑞、孟香兰于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊银行股份有限公司解放道支行借款5000000元，支付截止至到2015年3月31日的利息238347.92元、2015年4月1日至还清之日的利息按年13.5%计算支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理48600元减半收取24300元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高玉成
二〇一五年十二月九日
书记员 尹贵川
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00525号
请求人：吴高忠。
被请求人：上海瑞远海运有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号A15-74。
法定代表人：陈国香。
请求人吴高忠因被请求人上海瑞远海运有限公司欠付其工资，且“瑞远1”轮的船舶检验证书簿和船舶国籍证书和与本案有密切联系，为防止日后难以取得，请求人遂于2015年12月8日向本院申请海事证据保全，要求调取或复制上述证据材料。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人吴高忠的海事证据保全申请；
二、调取或复制“瑞远1”轮的船舶检验证书簿和船舶国籍证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月28日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张学敏
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第187号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张晓光，绰号胖子，无业。2009年因赌博被北京市公安局顺义分局行政拘留十二日，并处七百元罚款；2010年4月14日因犯敲诈勒索罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年10月15日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月14日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张晓光犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人张晓光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年7月10日19时许，被告人张晓光伙同他人在廊坊市安次区常甫路顺安市场滋事，将刘某乙所经营的烧烤摊的桌椅、烤箱等物品砸毁。
2011年9月11日23时许，被告人张晓光伙同他人在廊坊市广阳区0316迪吧酒后滋事，与刘某丙等人发生口角后，对刘某丙等人进行殴打，致使刘某丙、朴某、孙某受伤，经鉴定，刘某丙的伤情为轻伤一级，朴某的伤情为轻伤二级、孙某的伤情为轻微伤。
2012年1月19日13时许，被告人张晓光伙同他人在廊坊市安次区元辰超市三楼工程部办公室内无故殴打董某。
2012年3月，被告人张晓光伙同他人在廊坊市安次区呈祥紫苑工地，将王某甲承包工程的施工现场大门砸毁。
2012年7月13日23时许，被告人张晓光伙同他人在廊坊市广阳区0316酒吧滋事，对丁某进行殴打，致使丁某受伤，经鉴定，丁某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人张晓光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、董某、丁某、刘某丙、孙某、朴某的陈述，证人刘某甲、王某甲、辛某、王某乙、郭某、傅某、崔某、李某、宫某的证言，被害人法医鉴定书及照片，北京市朝阳区人民法院对被告人张晓光的刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓光随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张晓光在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第986号刑事判决书对被告人张晓光的缓刑部分。
二、被告人张晓光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月；前犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年七月二十日
书 记 员 高建辉
附录：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第187号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年5月18日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地湖南省凤凰县，现住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月10日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄志波、代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。在审理过程中，于2月20日告知被害人有权提起附带民事诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年11月9日23时许，被告人杨某某在安溪县尚卿乡翰卿村东山角落竹编大厦一楼，见其朋友孙某某因工资纠纷被袁某甲打倒在地，便参与打架；在打斗过程中，被告人杨某某从地上捡起一把菜刀将袁某甲头部砍伤。经法医鉴定，被害人袁某甲的损伤程度属轻伤。案发后，被告人杨某某于2013年11月10日主动向安溪县公安局尚卿乡派出所投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人袁某甲的陈述，证人袁某乙、孙某某、冷某某、黄某某的证言，鉴定结论，现场照片，证据保全清单及照片，到案经过，办案说明，户籍证明和被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人杨某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年11月9日止。）
二、没收被告人杨某某被公安机关扣押的作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一四年三月十日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第187号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1963年4月5日，中专文化，甘肃省陇西县人，中共党员，系定西市新城供热有限责任公司副总经理。2014年4月28日因涉嫌犯玩忽职守罪被定西市安定区人民检察院决定取保候审。2014年6月27日被本院决定取保候审。
被告人杨某某，男，生于1970年2月13日，汉族，大学文化，甘肃省陇西县人，系定西市新城供热有限责任公司生产维修部部长，2014年4月28日因涉嫌犯玩忽职守罪被定西市安定区人民检察院决定取保候审。2014年6月27日被本院决定取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯玩忽职守罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年10月，定西市城投国有资产经营有限责任公司投资成立了定西市新城供热有限责任公司（以下简称供热公司），承担定西市新城区集中供热工程的生产、管理和维护。2012年6月，公司聘任被告人李某某为副总经理，主管公司的全面工作，聘任被告人杨某某为生产维修部部长，主管生产维修工作，并协助副总经理负责安全生产工作。
2013年10月23日8时许，被告人杨某某安排管道维修人员王某、高某某二人对外管网进行检查排气，并要求二人在10时回单位参加锅炉点火仪式，王某、高某某二人在没有佩戴任何安全防护用具的情况下外出作业。10时30分，点火仪式结束时，王某和高某某二人没有回到公司，杨某某便派出员工寻找。10时40分，在安定区福台幼儿园旁边的井中发现王某和高某某二人的尸体。经定西市安定局公安局司法鉴定中心对王某、高某某二人的尸表检验认定：“尸表检验符合缺氧窒息的法医学尸体特征。”事故发生后，供热公司对被害人王某和高某某二人的家属予以经济赔偿。
定西市人民政府组织成立了事故联合调查组，对事故发生的原因、责任进行了全面调查分析，在《定西市人民政府关于定西市新城供热公司窒息事故调查报告的批复》中认为：供热公司作为生产经营单位，没有建立安全生产制度和规程，没有对从业人员进行专项安全培训，也没有按规定配备作业必须使用的安全防护用具。王某、高某某二人外出作业时没有佩戴安全防护用具，没有严格按照“先通风、后检测、再作业”的安全规程作业，是造成事故的直接原因。作为主管生产、安全、管理、人事等全面工作的副总经理李某某和主管安全生产工作的维修部部长杨某某负有直接责任。
上述犯罪事实，被告人李某某、杨某某在审理中无异议，且有定西市人民政府、定西市国有资产监督管理委员会文件、企业法人营业执照、供热公司章程，定西市城投国有资产经营有限责任公司文件、劳动合同书，《定西市人民政府关于定西市新城供热公司窒息事故调查报告的批复》等书证，被告人李某某、杨某某的供述，证人王涛某、蔺某某、舒某某、张某某、周某某的证言，定西市公安司法鉴定中心关于尸体检验的说明，现场勘查检查工作记录，赔偿协议书、民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某某二人身为国有公司聘任的负责人和部门负责人，对工作严重不负责任，既没有制定安全生产制度、规程，没有组织对作业人员安全培训，未按规定配备必要的劳动防护用品，导致工人违章冒险作业，造成死亡二人的重大责任事故，其行为均构成玩忽职守罪。定西市安定区人民检察院指控被告人李某某、杨某某犯玩忽职守罪的事实清楚、证据充分，予以认定。被告人李某某、杨某某能够自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
被告人杨某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 韦海宏
二〇一四年九月五日
书 记 员 成永安
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第187号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张文良，农民。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月1日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人张文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月23日凌晨1时许，张文良伙同“石头”（身份未查清）驾驶一辆灰色五菱之光面包车将被害人田某停放在安平县红旗街西头浴隆足道门口的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2620元（下同）。诉讼中，被告人家属赔偿了被害人田某的经济损失，并取得谅解。
被告人张文良盗窃过程中所驾驶的上述面包车，系其于2014年4月在饶阳县到武强县路边所购得，没有合法有效的来历凭证。经查，该面包车系被害人刘某于2014年3月12日报案的被盗车辆，经鉴定，价值18834元。案发后，该车被公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、刘某的陈述，安平县公安局发破案经过、扣押物品、发还物品清单、涉案车辆照片及说明，保定市公安局南市区分局受案登记表、被盗车辆信息查询单、行驶证，安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2014）第209号、第285号价格鉴定结论书，车辆销售（保修）登记单（复印件）、谅解书，张文良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文良伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人明知是无合法有效来历凭证的机动车，仍然以明显低于市场价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其家属赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。张文良犯数罪，应予并罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（�）项之规定，判决如下：
被告人张文良犯盗窃罪，单处罚金二千元人民币；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 张 静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 玲