贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行，住所地贵州省黔东南州凯里市北京西路9号邮政大厦五楼。
负责人：杨挺，行长。
委托诉讼代理人：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，住贵州省凯里市，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行职工。代理权限为特别授权。
被告：贵州富禾科技发展有限责任公司，住所地凯里经济开发区铜新路西侧、凯麻高速公路南侧。
法定代表人：龙江。
被告：龙江，男，1972年6月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：李雪，女，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。系龙江妻子。
被告：杨志和，男，1967年2月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。
被告：肖惠琴，女，1970年2月10日出生，汉族，住贵州省黄平县。
被告：贵州黄平牛老大食品有限公司，住所地贵州省黄平县旧州镇东门。
法定代表人：龙江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行（以下简称：邮储黔东南分行）诉被告贵州富禾科技发展有限责任公司（以下简称：富禾公司）、龙江、李雪、杨志和、肖惠琴、贵州黄平牛老大食品有限公司（以下简称：黄平牛老大公司）借款合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告邮储黔东南分行的委托诉讼代理人彭再英到庭参加了诉讼。被告富禾公司、龙江、李雪、杨志和、肖惠琴、黄平牛老大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储黔东南分行向本院提出诉讼请求：1.解除我行与被告富禾公司签订的《小企业固定资产借款合同》；2.由被告富禾公司偿还尚欠的贷款本金3608538.4元，并支付截止至2017年3月9日的利息127965.49元（具体金额以贷款结清时银行系统内数据为准）；3.由被告富禾公司承担本案诉讼费用；4.被告龙江、李雪、杨志和、肖惠琴、黄平牛老大公司对上述款项承担连带保证清偿责任；5.被告富禾公司以自有林权设立的抵押担保有效。事实和理由：2015年11月16日，被告富禾公司与我行签订了《小企业固定资产借款合同》，约定借款金额为400万元，借款利率为7.125%，借款期限36个月（2015年11月18日至2018年11月16日止）；借款用途为建厂房、购买设备；由抵押人富禾公司提供抵押担保，由保证人龙江、李雪、肖惠琴、杨志和、黄平牛老大公司提供保证担保。同日，被告富禾公司还与我行签订了一份《小企业最高额抵押合同》，其用位于榕江县××村国有林的林权为借款作抵押担保。被告龙江、李雪、黄平牛老大公司、肖惠琴、杨志和分别与我行签订了《小企业最高额保证合同》为借款提供连带责任保证。事后，我行依约于2015年11月18日向被告发放了400万元贷款，但该笔贷款于2016年7月21日开始逾期，被告富禾公司却未依约履行偿还贷款本息的义务。为了维护我行的合法权益，特诉至法院。
被告富禾公司、龙江、李雪、杨志和、肖惠琴、黄平牛老大公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告富禾公司为向原告申请借款，于2015年11月16日与原告签订了一份《小企业固定资产借款合同》。合同约定借款人为富禾公司，贷款人为原告邮储银行黔东南分行，借款金额为400万元，借款期限从2015年11月18日至2018年11月16日止，执行利率为7.125%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即在贷款宽限期内只偿还利息，超过宽限期后按月等额偿还贷款本息，宽限期最长不超过6个月（其中，法人按揭类固定资产贷款宽限期6个月）。该合同属于担保人富禾公司与贷款人签订的《小企业最高额抵押合同》（编号为52000052100415110002）项下的主合同，由其提供最高额抵押担保。同时该合同还属于担保人被告龙江、李雪、杨志和、肖惠琴、黄平牛老大公司与贷款人签订的《小企业最高额保证合同》（编号分别为52000052100615110006、52000052100615110007、52000052100615110008）项下的主合同，由其提供最高额保证担保。若借款人富禾公司发生该合同约定的违约情形的，贷款人邮储黔东南分行有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下贷款发放。
同日，被告富禾公司用位于榕江县××村国有林的林权[榕府林证字（2015）第19010151801519号，面积1576.36亩]为涉案借款作抵押担保，与原告签订了《小企业最高额抵押合同》。抵押合同约定的主合同为抵押权人与债务人富禾公司自2015年11月16日起至2022年11月15日止签署的流动资金贷款、固定资产贷款、贸易融资、及其他授信业务（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。主债权确定期间自2015年11月16日起至2022年11月15日。上述期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。同时，《小企业最高额抵押合同》约定最高本金余额为400万元。在确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。根据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。
上述两份合同签订的当日，被告龙江、李雪、杨志和、肖惠琴、黄平牛老大公司与原告就涉案借款担保事宜签订了三份《小企业最高额保证合同》。《小企业最高额保证合同》约定的保证方式均为连带责任保证。主合同均为抵押权人与债务人富禾公司自2015年11月16日起至2022年11月15日止签署的流动资金贷款、固定资产贷款、贸易融资、及其他授信业务（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。主债权均为2015年11月16日起至2022年11月15日期间内主合同项下实际发生的债权。被担保的最高额债权额均为担保之最高本金400万元与基于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间均为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同时，三份《小企业最高额保证合同》还约定不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任；如债权人放弃行使其对其他保证人或担保物的担保权，保证人仍应按照本合同的约定承担全部保证责任。
2015年11月18日，原告与被告富禾公司签订一份编号为0252000052151117004100的《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》。该借据约定：借款人为富禾公司，借款金额为400万元，借款种类为固定资产贷款，借款利率（年）为7.125%，借款期限36个月（从2015年11月18日至2018年11月16日），还款方式为阶段性等额本息，借款用途为建设厂房、设备。
签订上述合同及借据后，原告依约向被告发放了400万元的贷款。但该笔贷款从2016年7月21日开始逾期，被告富禾公司未能按照合同约定还款。原告在多次催偿未果的情况下，于2017年3月20日向本院提起诉讼。庭审中，因被告富禾公司、龙江、李雪、杨志和、肖惠琴、黄平牛老大公司没有到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。
截止2017年3月9日，被告尚欠原告涉案借款本金3608538.4元、利息127965.49元，本息共计3736503.89元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告邮储黔东南分行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告富禾公司签订的《小企业固定资产借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》以及与被告龙江、李雪、杨志和、肖惠琴、黄平牛老大公司签订的《小企业最高额保证合同》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性、合法性和有效性，本院予以确认。被告富禾公司借款后未按时偿还借款本息，其行为不仅违反了双方在借款合同中的约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担还本付息及相关的违约责任。故原告诉请被告富禾公司偿还借款本金3608538.4元、利息127965.49元以及计算至贷款实际清偿日止的利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。富禾公司作为抵押人，以自有林权为自己的上述债务提供了抵押担保，并就抵押林地办理了抵押登记。故依据涉案《小企业最高额抵押合同》的约定，原告就被告富禾公司的抵押林地实现抵押权的条件已成就，原告要求确认被告富禾公司以林地抵押有效的诉请，本院予以支持。被告龙江、李雪、杨志和、肖惠琴、黄平牛老大公司作为被告富禾公司与原告签订的涉案《小企业固定资产借款合同》项下的全部债务的连带责任保证人，故原告要求龙江、李雪、杨志和、肖惠琴、黄平牛老大公司对被告富禾公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告龙江、李雪、杨志和、肖惠琴、黄平牛老大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行与被告贵州富禾科技发展有限责任公司签订的《小企业固定资产借款合同》（编号为52000052100315110001）；
二、被告贵州富禾科技发展有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行借款本金3608538.4元、利息暂计至2017年3月9日127965.49元（自2017年3月10日起的利息按银行系统计算至结清贷款本息之日止）；
三、被告龙江、李雪、杨志和、肖惠琴、贵州黄平牛老大食品有限公司对被告贵州富禾科技发展有限责任公司上述所负债务承担连带保证责任；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行对被告贵州富禾科技发展有限责任公司用于担保涉案借款的位于榕江县平阳乡街上村的国有林林权[林权证号（2015）第19010151801519号]抵押有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取18345元，由被告贵州富禾科技发展有限责任公司、龙江、李雪、杨志和、肖惠琴、贵州黄平牛老大食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一七年五月十二日
书记员 刘萍萍