wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1940号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆环境工程技术有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：幸建全，执行董事。
委托诉讼代理人：王作伟，新疆银石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新疆鑫联煤化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
法定代表人：张锋，总经理。
委托诉讼代理人：李忠东，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
再审申请人新疆环境工程技术有限责任公司（以下简称技术公司）因与被申请人新疆鑫联煤化工有限公司（以下简称鑫联公司）建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
技术公司申请再审称，由于鑫联公司未按照合同约定完成进出水管网工作，导致无法进水调试，故不具备调试、环保验收条件。我公司在交付全部设备后多次要求鑫联公司履行其义务并要求进行调试，但鑫联公司均予以拒绝，并且自行强行使用设备。鑫联公司恶意拆除我公司已经安装的设备，破坏了施工现场，导致无法对涉案设备的质量、是否达到环保验保要求、鑫联公司是否完成进出水管网工程建设等问题无法进行鉴定。工程安装条件与调试条件的要求并不相同，工程土建具有安装条件并不意味着工程具备调试条件，原判决关于鑫联公司已完成土建工程并具备安装条件的认定错误。原判决以鑫联公司投入了资金、受到罚款为由认定我公司应当承担本案的民事责任没有法律依据。并且，原判决对于认定鑫联公司受到行政主管部门罚款事实的相关证据并未组织我公司进行质证。综上，涉案《新疆鑫联煤化工有限公司工程承包合同书》签订后，我公司依约履行了义务，但鑫联公司未依约履行义务，应当承担相应的违约责任。我公司�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请对本案予以再审。
鑫联公司提交意见称，技术公司并没有完成合同约定的义务。由于技术公司原因导致我公司未通过环保验收，并受到行政主管部门的罚款。我公司向技术公司提出解除合同、返还价款、返还设备的要求，但对方并未予以答复。我公司认为技术公司申请再审的理由不能成立。
本院经审查另查明：第二审期间，鑫联公司未将《呼图壁县环境保护局行政处罚决定书》（呼环罚字〔2014〕5号）作为证据提供，原审人民法院也未要求技术公司进行质证。
本院经审查认为，涉案《新疆鑫联煤化工有限公司工程承包合同书》约定：”承包工程范围包含工程设计、设备采购、供应、调�、污水处理站的环保验收，当地环境监测站出具出水合格监测报告以及售后服务。甲方负责土建施工、进出水管网、设备安装””乙方在合同签订之日起7个工作日提供施工图（合同签订之日起2个工作日，乙方提供能够指导甲方进行土建前期工作图纸），在甲方土建工程完工并具备设备安装条件之日起2个工作日确保设备进场，在甲方设备安装完毕之日起20个工作日完成调试及验收工作。”因此，技术公司负有在设备完装完毕之日起20个工作日内完成调试和验收工作的义务。相关设备于2014年5月6日完成安装，技术公司应当在自该日起的20个工作日内完成调试和验收工作，但是技术公司并不能提供证据证明其已经履行了上述义务的事实，也不能提供证据证明是由于鑫联公司的原因导致其未能履行上述义务的事实，涉案设备被鑫联公司拆除的事实也并不会影响对技术公司该种违约行为的认定，故原判决认定技术公司有违约行为并无不当。涉案《新疆鑫联煤化工有限公司工程承包合同书》约定的工程为污水处理工程，工程内容为”生产废水及生活污水进行处理，处理后出水达到《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中二级标准”，技术公司未在约定的期间内及其后合理期间内完成调试和验收工作，这属于当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的情形，涉案《新疆鑫联煤化工有限公司工程承包合同书》可以予以解除。综上，技术公司认为其没有违约行为、鑫联公司有违约行为并应当承担违约责任的理由不能成立。鑫联公司在第二审期间并未将《呼图壁县环境保护局行政处罚决定书》（呼环罚字〔2014〕5号）作为证据提供，技术公司也未进行质证，故原审人民法院在”本院认为”部分将呼图壁县环境保护局于2014年9月2日作出《呼图壁县环境保护局行政处罚决定书》（呼环罚字〔2014〕5号）的事实予以陈述不当，但是原审人民法院主要是依据技术公司未在涉案《新疆鑫联煤化工有限公司工程承包合同书》约定的期间内完成调试及和验收工作的事实处理本案，故《呼图壁县环境保护局行政处罚决定书》（呼环罚字〔2014〕5号）并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项所称的”认定事实的主要证据”。原审人民法院的该项不当行为并未影响案件的处理。综上，技术公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，本院对其再审申请予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆环境工程技术有限责任公司的再审申请。
审判长 钟 敬 林
审判员 张 红 见
审判员 玛依拉阿不力孜
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 俊 杰
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9003行审94号
申请执行人儋州市国土资源局（原儋州市国土环境资源局），住所地儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。
法定代表人吴某高，局长。
委托代理人黄某雄，儋州市国土资源执法监察大队科员。
委托代理人曹某涛，儋州市国土资源执法监察大队科员。
被执行人符某更，男，1976年6月23日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市XX镇XXX村委会XXX村X队XX号，身份证号码：46002919760623XXXX。
申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋土环资罚决字[2015]88号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后立案受理，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年9月28日在本院主持听证，本案现已审查终结。
申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人符某更于2014年1月未经依法批准，擅自占用儋州市海头镇七柏榔村委会七柏榔村土地建设房屋，并已建成。经测量，占地面积为136.4平方米（合0.205亩），经核对儋州市土地利用总体规划图，该项目用地不符合儋州市土地利用总体规划。符某更的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用基本农田的违法事实。我局于2015年4月15日作出儋土环资罚决字[2015]88号《行政处罚决定书》，决定对符某更作出下列处罚：一、责令符某更退还非法占用的土地；在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、按非法建设占用土地面积136.4平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款6820元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。符某更在收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行确定的义务。经我局依法催告，符某更仍未履行义务。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制符某更履行儋土环资罚决字[2015]88号《行政处罚决定书》确定的义务。
被执行人符某更申辩称，我建房使用的土地是跟七柏榔村民小组购买所得，且经村民小组协商讨论一致同意。建设房屋时我不清楚土地性质，也没有人告知我要办理相关审批手续，故所建房屋不符合规划属不知情而为，且家中经济入不敷出，恳请能给予减轻罚款。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，被执行人符某更2014年1月未经依法批准，擅自占用儋州市海头镇七柏榔村委会七柏榔村土地建设房屋，并已建成。经测量，占地面积为136.4平方米（合0.205亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占用基本农田行为。关于被执行人提出的其建房使用的土地系跟村民小组购买所得，且不知晓建设房屋需要审批报建的申辩理由，经查，根据儋州市土地利用总体规划图（2006－2020）和儋州市第二次土地调查利用现状图与本案的被执行人所占用建设房屋面积136.4平方米土地核对，该136.4平方米土地规划地类为基本农田，现状地类为旱田。被执行人在基本农田上建设房屋，违反了《基本农田保护条例》第十七条：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动……”的规定，因涉案土地属基本农田，使用该土地必须要有严格的审批手续，被执行人未经批准擅自使用，明显违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人据此对被执行人作出的儋土环资罚决字[2015]88号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。被执行人的申请理由不能成立，依法不予采信。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行确定的义务。该《行政处罚决定书》已发生法律效力，经申请执行人依法催告，符某更仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的儋土环资罚决字[2015]88号《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项：“责令符某更退还非法占用的土地；在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋土环资罚决字[2015]88号《行政处罚决定书》。
二、对儋土环资罚决字[2015]88号《行政处罚决定书》第一项处罚内容的执行由儋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
r3zvyo4nf9vpzclsaf
案件唯一码
审 判 长 何 静
审 判 员 周 国 芝
审 判 员 王 清 华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴 恒 慧
---
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
审核：何静撰稿：何静校对：杨小丽
海南省儋州市人民法院2016年月日印制
（共印10份）
海南省儋州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9003行审94号申请执行人儋州市国土资源局（原儋州市国土环境资源局），住所地儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。法定代表人吴某高，局长。委托代理人黄某雄，儋州市国土资源执法监察大队科员。委托代理人曹某涛，儋州市国土资源执法监察大队科员。被执行人符某更，男，1976年6月23日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市XX镇XXX村委会XXX村X队XX号，身份证号码：46002919760623XXXX。申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋土环资罚决字[2015]88号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后立案受理，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年9月28日在本院主持听证，本案现已审查终结。申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人符某更于2014年1月未经依法批准，擅自占用儋州市海头镇七柏榔村委会七柏榔村土地建设房屋，并已建成。经测量，占地面积为136.4平方米（合0.205亩），经核对儋州市土地利用总体规划图，该项目用地不符合儋州市土地利用总体规划。符某更的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用基本农田的违法事实。我局于2015年4月15日作出儋土环资罚决字[2015]88号《行政处罚决定书》，决定对符某更作出下列处罚：一、责令符某更退还非法占用的土地；在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、按非法建设占用土地面积136.4平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款6820元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。符某更在收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行确定的义务。经我局依法催告，符某更仍未履行义务。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制符某更履行儋土环资罚决字[2015]88号《行政处罚决定书》确定的义务。被执行人符某更申辩称，我建房使用的土地是跟七柏榔村民小组购买所得，且经村民小组协商讨论一致同意。建设房屋时我不清楚土地性质，也没有人告知我要办理相关审批手续，故所建房屋不符合规划属不知情而为，且家中经济入不敷出，恳请能给予减轻罚款。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，被执行人符某更2014年1月未经依法批准，擅自占用儋州市海头镇七柏榔村委会七柏榔村土地建设房屋，并已建成。经测量，占地面积为136.4平方米（合0.205亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占用基本农田行为。关于被执行人提出的其建房使用的土地系跟村民小组购买所得，且不知晓建设房屋需要审批报建的申辩理由，经查，根据儋州市土地利用总体规划图（2006－2020）和儋州市第二次土地调查利用现状图与本案的被执行人所占用建设房屋面积136.4平方米土地核对，该136.4平方米土地规划地类为基本农田，现状地类为旱田。被执行人在基本农田上建设房屋，违反了《基本农田保护条例》第十七条：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动……”的规定，因涉案土地属基本农田，使用该土地必须要有严格的审批手续，被执行人未经批准擅自使用，明显违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人据此对被执行人作出的儋土环资罚决字[2015]88号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。被执行人的申请理由不能成立，依法不予采信。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行确定的义务。该《行政处罚决定书》已发生法律效力，经申请执行人依法催告，符某更仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的儋土环资罚决字[2015]88号《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项：“责令符某更退还非法占用的土地；在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋土环资罚决字[2015]88号《行政处罚决定书》。二、对儋土环资罚决字[2015]88号《行政处罚决定书》第一项处罚内容的执行由儋州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。⺀r3zvyo4nf9vpzclsaf案件唯一码审 判 长 何 静审 判 员 周 国 芝审 判 员 王 清 华二〇一六年九月三十日书 记 员 吴 恒 慧 附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。审核：何静撰稿：何静校对：杨小丽海南省儋州市人民法院2016年月日印制（共印10份）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12887号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：韩明辉，男，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅杰与被告韩明辉卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12887号原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：韩明辉，男，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅杰与被告韩明辉卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年十一月三十日书记员  薛玛杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2491号
原告：王长全，男，1966年2月24日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：李忠武，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住通榆县。
原告王长全与被告李忠武健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王长全到庭参加诉讼，李忠武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王长全向本院提出诉讼请求：要求李忠武赔偿医疗费2239.76元、交通费500元、护理费120元、住院补助金300元、伙食费300元、误工费452元、精神损害赔偿金1000元，共计4851.76元。事实和理由：2017年4月15日晚，王长全家的牛跑出16头，后得知牛被看护兴隆山镇黄榆景区的李忠武在景区内抓住，王长全向李忠武索要，双方发生口角并撕打在一起，李忠武将王长全打伤。经通榆县第一医院诊断为鼻部开放性外伤、左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折，花医疗费2239.76元。后李忠武未予以赔偿，故诉至法院，要求李忠武赔偿王长全的各项损失费用4851.76元。
李忠武未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，到庭当事人均无异议，因李忠武未到庭提出辩解性意见，应视为对该证据的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。2017年4月16日中午12时许，因王长全家的牛被看护兴隆山镇黄榆景区的李忠武在景区内抓住，王长全向李忠武索要，双方发生口角并撕打在一起，李忠武将王长全打伤。李忠武存在过错，故李忠武应承担赔偿责任。王长全得知牛被李忠武抓住后，应找相关部门处理，擅自找李忠武理论并发生撕打，其自身存在一定的过错，亦应承担一定的民事责任。
对于王长全主张赔偿的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合医疗机构的意见，参照吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿标准，经本院审查后核定为：王长全在通榆县第一医院住院治疗3天，花医疗费2239.76元，住院期间伙食补助费为300元（100元×3天），误工费为379.8元（126.60元×3天）。王长全住院期间三级护理，护理费不予支持。关于王长全主张精神损害抚慰金1000元、交通费500元，因未致王长全伤残及王长全未向本院提供合法的交通费票据，本院不予支持。
综上所述，在本纠纷中，李忠武将王长全打伤。李忠武存在过错，应承担赔偿责任。王长全应找相关部门处理纠纷，擅自找李忠武理论并发生撕打，其自身存在一定的过错，亦应承担一定的民事责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定及《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李忠武赔偿原告王长全医疗费2239.76元、住院伙食补助费300元、误工费379.80元，合计人民币2919.56元的70%，即人民币2043.69元；
二、原告王长全自行承担以上各项费用的30%，即人民币875.87元；
三、驳回原告王长全的其他诉讼请求。
上述判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨佳智
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1475号
原告：刘桂红，女，1960年4月28日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告：徐银，男，1988年11月13日出生，汉族，居民，现住新宁县。
被告：罗发香，女，1988年12月22日出生，汉族，居民，现住新宁县。
原告刘桂红与被告徐银、罗发香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂红到庭参加诉讼，被告徐银、罗发香经本院送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂红向本院提出诉讼请求：判令被告徐银、罗发香偿还原告借款本金8万元，并按约定利率支付至还清之日止的利息。事实与理由：被告徐银因资金周转需要，于2016年2月18日向徐银借款8万元，双方约定月利率1.5%，借款期限为6个月。借款到期后，被告未依约还款。该借款系夫妻共同债务，被告罗发香负有偿还之责。
被告徐银、罗发香未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告徐银、罗发香系夫妻关系。2016年2月28日，被告徐银以做生意为由，向原告刘桂红借款8万元，并出具借条，双方约定月利率为1.5%，借款期限为六个月，其中3万元在三个月内付清。借款后，徐银只支付了二个月的利息。因催收无果，原告诉至本院。
上述事实有原、被告身份信息资料、借条，以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告徐银向原告借款后，应当及时还款，现原告要求徐银偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，罗发香对此负有偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐银、罗发香于本判决生效后15日内偿还原告刘桂红借款80000元，并按月利率1.5%支付自2016年4月28日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐银、罗发香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋静怡
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初1475号原告：刘桂红，女，1960年4月28日出生，汉族，农民，住新宁县。被告：徐银，男，1988年11月13日出生，汉族，居民，现住新宁县。被告：罗发香，女，1988年12月22日出生，汉族，居民，现住新宁县。原告刘桂红与被告徐银、罗发香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂红到庭参加诉讼，被告徐银、罗发香经本院送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘桂红向本院提出诉讼请求：判令被告徐银、罗发香偿还原告借款本金8万元，并按约定利率支付至还清之日止的利息。事实与理由：被告徐银因资金周转需要，于2016年2月18日向徐银借款8万元，双方约定月利率1.5%，借款期限为6个月。借款到期后，被告未依约还款。该借款系夫妻共同债务，被告罗发香负有偿还之责。被告徐银、罗发香未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告徐银、罗发香系夫妻关系。2016年2月28日，被告徐银以做生意为由，向原告刘桂红借款8万元，并出具借条，双方约定月利率为1.5%，借款期限为六个月，其中3万元在三个月内付清。借款后，徐银只支付了二个月的利息。因催收无果，原告诉至本院。上述事实有原、被告身份信息资料、借条，以及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告徐银向原告借款后，应当及时还款，现原告要求徐银偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，罗发香对此负有偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐银、罗发香于本判决生效后15日内偿还原告刘桂红借款80000元，并按月利率1.5%支付自2016年4月28日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐银、罗发香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇一七年九月二十一日书记员  蒋静怡申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初574号
起诉人马翠芳，女，1962年10月4日出生，汉族，住东阳市横店镇南上湖社区夏溪滩331号。
2017年6月27日，起诉人马翠芳到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费�被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人马翠芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01979号
原告：合肥湘元工程机械有限公司。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，公司员工。
被告：吕银春，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告合肥湘元工程机械有限公司（以下简称湘元公司）与被告吕银春担保追偿权纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，由审判员翟安宁依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘元公司的委托代理人翟少松到庭参加诉讼，被告吕银春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘元公司诉称：2012年8月13日，被告吕银春与国银金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》一份，承租了“三一”牌挖掘机（产品型号：SY235C，机器编号：12SY023666788），在合同中就双方的权利和义务作了明确具体的约定，租金总额为860000元整，租赁期间为48个月。该融资租赁合同法律关系中，作为出卖方的湘元公司与国银金融租赁有限公司签订了《合作协议附属协议》，在该协议中的第一条就明确了湘元公司为吕银春欠国银金融租赁有限公司的全部债务提供连带责任担保。其次，湘元公司与吕银春在《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》中，对湘元公司承担连带担保责任作了具体约定，也对湘元公司的追偿权以及协议管辖进行了明确的约定。
《融资租赁合同》签订后，国银金融租赁有限公司按合同约定履行其作为出租人的义务，然而吕银春却未能依约按时缴纳租金。为履行保证责任，湘元公司通过现金汇款或通过直接从账户扣划的方式代吕银春支付未付的租金本金、违约金等。吕银春也一直未能按约及时支付湘元公司为其垫付的租金。综上所述，湘元公司、吕银春与国银金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、《合作协议附属协议》及《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》是合法有效的，湘元公司作为保证人已为吕银春垫付了租金，吕银春理应依约偿还湘元公司垫付的租金，并应承担相应的违约金。原告湘元公司请求：被告吕银春支付湘元公司为其垫付的已到期租金147686.21，利息损失金3217.45元（剩下利息损失自判决之日按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止），合计150903.66元。
原告湘元公司为证明其主张提供了如下证据：
证据一：身份信息，证明诉讼主体适格；
证据二：工程机械设备融资租赁合同，证明吕银春于2012年8月13日同国银金融租赁有限公司签订融资租赁合同一份，租赁本金为97万元，并对违约责任作了相关的约定；
证据三：三一挖掘机融资租赁担保服务协议及合作协议附属协议，证明湘元公司为吕银春的全部债权承担连带责任担保；
证据四：租赁支付证明、租金支付表，证明湘元公司为吕银春代垫租金自2013年9月30日至2014年6月27日共计7期，代垫租金为147686.21元；
证据五：原告湘元公司为吕银春代垫租金及还款情况表，证明湘元公司为吕银春代垫租金为147686.21元，吕银春在该期间未还款，产生代垫利息3217.45元。
被告吕银春未到庭答辩，未提供证据。
湘元公司提供的证据一、二、三、四均具有真实性、合法性、关联性，根据上述证据查明如下事实：
2012年6月30日，吕银春（甲方、承租人）与湘元公司（乙方）签订《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》，合同约定：甲方拟融资租赁工程机械机型为SY235C，机号为12SY023666788“三一”牌挖掘机，向乙方申请为其与国银金融租赁有限公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》（合同编号SY-0072263）项下债权提供担保服务。合同第七条约定：因甲方逾期导致乙方方向国银租赁代偿后，即乙方履行了连带担保责任或者回购责任后，乙方即可对租赁物进行合法占有、处分，且乙方可进行任何形式的合法追偿。
湘元公司与国银金融租赁有限公司（甲方）签订了《合作协议附属协议》，合同约定湘元公司愿意为承租人依主合同所形成的债务向国银金融租赁有限公司提供连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下应向甲方支付的全部债务，包括但不限于主合同项下应付的租金、违约金、赔偿金、其他应付款项以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项；保证期间自主合同起租日至主合同租赁期限届满后两年止。
2012年8月13日，国银金融租赁有限公司（出租人）、吕银春（承租人）、湘元公司（出卖人）签订了《工程机构设备融资租赁合同》（合同编号SY-0072263），出租人根据承租人的要求向出卖人购买SY235C挖掘机一台，以融资租赁的方式出租给承租人使用。工程机构的单价为970000元，租赁期限为48个月，租赁本金为970000元，租赁利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%。2012年8月13日，国银金融租赁有限公司将挖掘机交付吕银春。
因吕银春未按期归还银行贷款，湘元公司向国银金融租赁有限公司垫付租金，明细如下：2013年9月30日代垫21098.03元，2013年12月31日代垫21098.03元，2014年3月26日代垫21098.03元，2014年3月31日代垫21098.03元，2014年4月24日代垫21098.03元，2014年5月30日代垫21098.03元，2014年6月27日代垫21098.03元，合计147686.21元。吕银春至今没有归还湘元公司代垫款项。
本院认为：保证人承担保证责任后，依法有权向债务人进行追偿。湘元公司作为吕银春的保证人，为其向国银金融租赁有限公司垫付了租金147686.21元的事实，有双方签订的合同及出租人国银金融租赁有限公司出具的垫款证明予以证实。现湘元公司就已付款予以追偿，应予支持，吕银春应当向湘元公司支付垫付款147686.21元。湘元公司主张的利息损失因双方并未在合同中予以约定，也不属于湘元公司垫付的款项，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕银春应自本判决生效之日起十日内给付原告合肥湘元工程机械有限公司垫付的银行贷款147686.21元；
二、驳回原告合肥湘元工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，保全费元，由被告吕银春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一四年十一月五日
书记员 谢 询
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5306号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余×。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告马×，男，1985年1月18日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告马×信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李媛担任审判长，人民陪审员闫东敏、刘东风参加的合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告马×经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2010年，马×向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××、卡号为×××。马×使用该信用卡透支逾期，经多次催要仍未还款。现建设银行起诉要求判令：1、马×偿还建设银行截止2013年12月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币21326.6元，并按照领用协议的约定，支付自2013年12月18日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、马×承担全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、交易明细；3、马×身份证复印件；4、公告费发票。
被告马×既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马×未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的全部证据真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年9月9日，马×向建设银行申请中国建设银行奥白卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了《中国建设银行奥白卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行奥白卡领用协议》载明以下内容：马×保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，建设银行有权将马×的个人信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库；马×因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在马×账户内直接记收，马×承担还款责任；马×在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；马×提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；马×未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含马×已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。马×未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。马×若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由马×承担赔偿责任，建设银行有权从马×在本行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，建设银行批准了马×的办卡申请，将卡号为×××（账号：×××）的信用卡交付马×使用。截至2013年12月17日，马×因信用卡透支产生信用卡欠款21326.6元。
本院认为，建设银行与马×之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与马×作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。马×既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。马×在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。马×逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马×于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万一千三百二十六元六角，并按照《中国建设银行奥白卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一三年十二月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。
被告马×如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十三元、公告费二百六十元，由被告马×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 闫东敏
人民陪审员 刘东风
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 昂
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第244号
原告陶初发。
委托代理人（特别授权）徐国建。
被告张玉静。
被告洪小芳。
原告陶初发与被告张玉静、洪小芳买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陶初发的委托代理人徐国建到庭参加诉讼，被告张玉静、被告洪小芳经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶初发诉称，被告张玉静在汤溪镇豪森制衣有限公司承包房子建筑，在建筑过程中由原告提供沙石料以及砖块。双方在2008年1月21日结算，被告张玉静拖欠原告货款共计44655元，被告张玉静向原告支付了2万元，尚欠原告24655元。由第一被告出具欠条，并约定在年前付清，如不付清按照每月利息两分利计息。原告陶初发多次催讨货款，被告张玉静以反正有利息约定为由一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判决被告归还的货款，计24655元，利息35502元，合计60157元。
原告陶初发向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及两被告户籍信息各一份，证明原、被告的主体资格。
2、欠条一张，证明截止2008年1月21日，原、被告双方经结算被告张玉静尚欠原告货款24650元且约定在年底付清，否则每月按两分利计算利息的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告张玉静欠原告货款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
被告张玉静、洪小芳未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：被告张玉静因建筑需要向原告陶初发购买沙石料。2008年1月21日，经双方结算，被告张玉静共欠货款人民币44655.00元，向原告支付了人民币20000.00元，尚欠24655.00元。被告张玉静向原告出具了欠条一张，载明欠款金额，并约定于年前付清，如不付清按月息2分支付利息。支付期限到期后，经原告陶初发催讨，被告至今未向原告支付货款及利息。庭审中还查明，被告张玉静与被告洪小芳于2002年4月30日登记结婚。
本院认为，对于被告张玉静欠原告陶初发货款的事实，有被告张玉静出具欠条为凭，本院予以确认。双方还书面约定了付款期限及逾期付款利息，因此，原告陶初发关于要求被告张玉静支付货款及逾期利息的主张，本院予以支持。该欠款发生于被告洪小芳与被告张玉静婚姻存续期间，因此该欠款应属于夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉静、洪小芳于本判决生效后十日内支付原告陶初发货款人民币24655.00元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2008年2月7日起按月息2分计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告张玉静、洪小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副0本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一四年十二月三日
申请执行时效二年
代书 记员 李 俊
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初583号
原告范师妹，女，汉族，1974年9月6日出生，住广东省英德市，。
被告孔玲彬，男，汉族，1988年10月18日出生，住英德市。。
原告范师妹诉被告孔玲彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员李日兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范师妹到庭参加诉讼，被告孔玲彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转与2015年3月31日向原告借款43500元，并约定2015年12月30日还清，并立下借条，借款到期后，经原告多次催讨被告仍不偿还借款，特诉请：1、判决被告偿还借款本金43500元给原告，2、从2015年3月31日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日，暂计至起诉之日利息为8000元），3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、借据，证明原被告的借款事实，2、身份证复印件，证明被告的身份信息。
被告未提交书面答辩亦未提交答辩证据。
经审理查明，被告孔玲彬是原告侄子范德丰的朋友，2015年3月31日被告以资金周转不灵为由向原告借款43500元，原告通过其侄子将现金转交给被告，被告立下借据给原告收执，约定：“本人孔玲彬因资金周转不灵现向范师妹借款人民币四万叁仟伍整（43500）于2015年12月30日号前返清，借款人孔玲彬，2015年3月31日。”到期后经原告多次催收被告仍未能偿还借款。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款，有被告签名的借条为凭，事实清楚，证据充分,予以认定，现原告诉请被告偿还欠款，有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告请求利息从2015年3月31日起按银行同类贷款利率的四倍计算，不予支持，本院支持利息从2015年12月31日起按年利率6%计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被告孔玲彬欠原告范师妹借款43500元及利息（从2015年12月31日起按年利率6%计算至还清借款之日止）限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。
本案受理费443.75元，由被告孔玲彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一七年五月十二日
书记员 马晓银
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保61号
原告福建嘉莱特贸易有限公司,住所地平潭县潭城新庄三层。
法定代表人郑声禄。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告福建省第二公路工程有限公司,住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松。
本院在审理原告福建嘉莱特贸易有限公司与被告福建省第二公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建嘉莱特贸易有限公司于2016年3月31日向本院向本院提出对被告福建省第二公路工程有限公司名下的财产进行诉讼保全的申请，查封限额为6562706元，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保函作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告福建嘉莱特贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对福建省第二公路工程有限公司名下价值6562706元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
审 判 员 任魁钰
助理审判员 杨航光
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 捷
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00005号
申请执行人宋金锋，男，汉族，1945年9月9日出生。
被执行人宋三宝，男，汉族，1972年5月7日出生。
申请执行人宋金锋与被执行人宋三宝赡养纠纷一案经陕西省宜川县人民法院审理，于2012年11月23日作出的（2012）宜民初字第00278号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行调解书所确定的给付赡养费义务，本院依据调解书和申请人的申请（申请给付2014年1月至6月的赡养费）确定执行标的为人民币1800元整；本院当日立案进入执行程序，2014年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并要求限期履行调解书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人于2014年1月27日履行了陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00278号民事调解书所确定的给付2014年1月至6月的赡养费义务，同日申请执行人宋金锋将该款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00278号民事调解书所确定给付2014年1月至2014年6月赡养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：康宜宝
执行员 ：强华忠
执行员 ： 朱 蕾
二〇一四年一月二十七日
书记员 ：郭云强
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00005号
申请执行人宋金锋，男，汉族，1945年9月9日出生。
被执行人宋三宝，男，汉族，1972年5月7日出生，小学文化。
申请执行人宋金锋与被执行人宋三宝赡养纠纷一案经陕西省宜川县人民法院审理，于2012年11月23日作出的（2012）宜民初字第00278号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行调解书所确定的给付赡养费义务，本院依据调解书和申请人的申请（申请给付2014年1月至6月的赡养费）确定执行标的为人民币1800元整；本院当日立案进入执行程序，2014年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并要求限期履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人于2014年1月27日履行了陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00278号民事调解书所确定的给付2014年1月至6月的赡养费义务，同日申请执行人宋金锋将该款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00278号民事调解书所确定给付2014年1月至2014年6月赡养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：康宜宝
执行员 ：强华忠
执行员 ： 朱 蕾
二〇一四年一月二十七日
书记员 ：郭云强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7671号
原告国秀英
被告仇观益
原告国秀英与被告仇观益民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院于2017年7月17日日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日、9月29日公开开庭进行了审理。原告国秀英到庭参加诉讼，被告仇观益经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国秀英诉称，原、被告系邻村相识关系。2012年，被告声称做生意急需资金周转，要求向原告借款5万元。原告看在相识的情份上按约借给被告5万元。至2015年底，被告偿还借款25000元，尚欠原告25000元，并由被告亲笔写下借条一份，交由原告作为借款凭据。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令立即偿还借款25000元。
被告仇观益未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告身份情况。
证据二、借条一份，证明被告尚欠原告借款25000元的事实。
证据三、银行卡交易明细一份，证明原告于2013年2月25日取款5万元的事实。
证据四、证人陈某证言，证明被告出具借条的经过情况。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃抗辩的权利。本院认为，上述证据具备有效证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告仇观益未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系邻村相识关系。2013年2月25日，被告因资金周转需要，向原告借现金5万元。2015年下半年，被告偿还借款25000元，尚欠原告25000元，被告为此出具借据一份。交由原告收执。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷事实清楚。被告应偿还原告借款。原告之诉，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇观益于本判决生效之日起十日内偿还原告国秀英借款本金25000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告仇观益负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费425元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二○一七年九月二十九无
（代）书记员 陈 亮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6091号
原告天津市房产经理公司，住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人叶涛，经理。
委托代理人任新星，该公司职员。
被告阎双立。
原告天津市房产经理公司诉被告阎双立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，原告天津市房产经理公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告天津市房产经理公司撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一四年十二月八日
书记员 王晓敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初714号
原告赵大林，男，汉族，1989年11月7日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。
委托代理人赵德阳，贵州于道律师事务所实习律师。
被告贵州钜金同钢结构有限公司。
地址：贵州省遵义市汇川区宁波路中央大厦十层B号。
法定代表人熊凤刚，系该公司负责人。
原告夏文红，男，汉族，1975年8月9日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
委托代理人王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
本院在2016年1月19日立案受理了原告赵大林诉被告贵州钜金同钢结构有限公司、夏文红提供劳务受害责任纠纷一案中，原告赵大林于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵大林要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵大林撤回起诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告赵大林自愿承担。
审 判 长 税新素
人民陪审员 黄天志
人民陪审员 王 幸
二〇一六年六月八日
书 记 员 何 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5238号
上诉人（原审被告）：孙德明，男，1965年9月4日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：孙大亮（孙德明之子），男，1989年8月24日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：孙朝辉，男，1988年6月24日出生，住北京市平谷区。
上诉人孙德明因与被上诉人孙朝辉相邻用水、排水纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙德明之委托诉讼代理人孙大亮，被上诉人孙朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德明上诉请求：撤销一审判决，驳回孙朝辉一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：孙德明对孙朝辉所述事实不持异议，但造成孙朝辉的损失与孙德明无关。因孙德明有自家的土地房屋所有证，四至为长10丈，宽4丈。故孙朝辉要求孙德明在该宅基地范围内为其留出排水沟，供其正常排水，纯属无理要求，没有法律依据，且一审法院并未向孙德明采信证据，明显具有偏向性。故此，孙朝辉的一审请求无客观证据证明，不应得到法院支持。
孙朝辉辩称：同意一审判决，不同意孙德明的上诉请求。如果孙德明不留排水管道孙朝辉的房子就塌了。
孙朝辉向一审法院起诉请求：要求孙德明在双方之间向北留出排水沟，以确保孙朝辉宅院后正常排水。事实及理由：孙朝辉、孙德明系东西邻居，孙朝辉居西，孙德明居东。孙朝辉房屋系祖遗，几十年来孙朝辉房后雨水均经房后排水沟排出。两年前孙德明将孙朝辉房后的排水沟堵死，下雨时雨水全部流到孙朝辉北正房后墙，致使孙朝辉房屋被水浸泡，已经危害到孙朝辉的生命和财产安全。为此，村委会多次调解，但均未果。故此，孙朝辉特提起本次诉讼。
一审法院认定事实：孙朝辉、孙德明相邻而居，孙朝辉居西，孙德明居东。孙朝辉房屋系早年间建成，孙德明房屋系两三年前翻建。现因孙朝辉房后排水问题双方发生纠纷，孙朝辉诉至法院，要求孙德明留出排水沟，具体诉请如前所述。孙德明持答辩理由不同意孙朝辉之诉讼请求。
另查一，2016年10月17日经现场勘查，孙朝辉、孙德明北房后均建有后厦子，孙德明后厦子较孙朝辉南北向更宽，孙德明后厦子北墙较孙朝辉靠北；孙朝辉房后系案外人空宅基，孙德明房后系空场，空场东侧和北侧临深沟，孙德明房后空场与孙朝辉房后案外人空宅基以石头、树枝和杂物所垒坝墙分割；孙朝辉房后西侧比东侧地势高，孙德明房后比孙朝辉房后地势高。
另查二，经询，孙德明称其翻建房前孙朝辉房后地势高于孙德明房后，孙德明翻建房垫高其房后空场后，孙德明房后地势便高于孙朝辉房后；法院询问孙德明其翻建前孙朝辉房后如何排水时，其称“我不知道，可能是由西向东经我们两家房后排水。”
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，孙朝辉房后西侧比东侧地势高，且孙德明翻建房前其房后地势较孙朝辉房后较低，而孙德明在翻建房时垫高房后空场，已经影响到孙朝辉房后由西向东排水。现孙朝辉要求孙德明在房后留出排水沟，于法有据，应予支持。就孙德明应建的排水沟大小，法院综合现状，酌情予以处理。综上，判决：孙德明于判决生效后十五日内在其后厦子西北角向北修建排水沟（排水沟宽不得少于40厘米，底部南高北低，且南侧底部应低于孙朝辉后厦子北侧地面5厘米），确保孙朝辉房后排水通畅。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、土地房产所有证存根、北京市平谷区峪口镇三白山村村民委员会证明和证人孙某书面证言等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，孙朝辉房后西侧比东侧地势高，且孙德明翻建房前其房后地势较孙朝辉房后较低，孙德明翻建房时垫高房后空场，影响到孙朝辉房后排水。现孙朝辉要求孙德明在房后留出排水沟，有事实和法律依据，一审法院予以支持正确，本院予以确认。就孙德明应建的排水沟大小，一审法院处理合理，本院予以维持。
综上，孙德明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由孙德明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 李 君
书 记 员 高 明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6724号
原告：蔡兴春，男，1981年10月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：卢剑伟，男，1983年3月8日，住福建省漳浦县。
原告蔡兴春与被告卢剑伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。蔡兴春于2017年8月21日向本院提出撤回对卢剑伟起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡兴春向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许蔡兴春撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由蔡兴春负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 肖靖雯
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00597号
原告穆家绪。
被告王安鹏。
原告穆家绪与被告王安鹏民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告穆家绪到庭参加诉讼，被告王安鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆家绪诉称，2014年1月11日和2014年1月12日，被告王安鹏以发工人工资缺钱为由向原告穆家绪借款22400元。原告多次催要借款，被告以各种理由拖延不还。综上，请求判令被告王安鹏偿还借款22400元及利息（自起诉之日起按法定利率计算）。
被告王安鹏未答辩。
经审理查明，2014年1月11日和2014年1月12日，被告王安鹏以发工人工资缺钱为由共计向原告穆家绪借款22400元，并出具借条两份。该借款经原告穆家绪催要，被告王安鹏未履行还款义务，遂产生纠纷。
上述事实，有原告穆家绪举证的借条两份，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王安鹏向原告借款人民币22400元，事实清楚，证据充分。该借款经原告穆家绪催要，被告王安鹏应在合理期限内偿还借款，其拖欠不还系违约行为。故本院对原告穆家绪要求被告王安鹏偿还借款22400元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告王安鹏经本院何法成无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王安鹏于本判决生效之日起10日内向原告穆家绪偿还借款22400元及利息（按年利率6%计算，自2015年9月14日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告王安鹏负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第448号
申请执行人郭翠云，
申请执行人彭振亚。
被执行人广西万正房地产有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区金州路25号太平洋世界广场A座2301、2307、2402号房。
被执行人广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市翠竹路27-2号。
申请执行人彭振亚依据本院做出的已经发生法律效力的（2014）象民初字第962号民事判决书，于2015年4月2日向本院申请强制执行人广西万正房地产有限责任公司、广西万正房地产有限责任公司桂林分公司协助办理位于本市翠竹路南巷的房屋的房屋所有权证，土地使用权证登记手续，本院于2015年3月30日依法立案执行。
本院在执行彭振亚申请执行广西万正房地产有限责任公司、广西万正房地产有限责任公司桂林分公司关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）象民初字第962号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 陈一铜
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保5号
申请人燕云龙，男，1980年6月15日出生，汉族，太原市。
被申请人贺瑞，男，1987年10月16日出生，汉族，闻喜县。
被申请人逯姗姗，女，1991年7月29日出生，汉族，闻喜县。
申请人燕云龙与被申请人贺瑞、逯姗姗民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）晋0823民初96号民事裁定书于2018年1月11日查封被申请人贺锐、逯姗姗名下位于平阳路**号**幢**层****号房屋。查封期限3年。查封申请人燕云龙名下的晋******轿车一辆，查封期限两年。冻结申请人燕云龙招商银行太原亲贤路支行62313635********银行账户。冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2517号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人肖某某，男，1984年10月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某，女，1987年4月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员于2017年12月8日向本院申请强制执行高村卫计征决[2016]第4号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高村卫计征决[2016]第4号江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2399号
原告：贾某，居民。
被告：郭某，居民。
原告贾某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，于1996年3月23日生一男孩，现已成年。2009年6月26日原、被告双方因夫妻感情破裂到民政局办理了离婚登记。后双方于2012年7月5日生一女孩，取名郭晶莹，后因女儿郭晶莹落户口，双方于2013年12月23日办理了复婚登记。现夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿郭晶莹由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，于1996年3月23日生一男孩，现已成年。2009年6月26日原、被告双方因夫妻感情破裂到民政局办理了离婚登记。后双方于2012年7月5日生一女孩，取名郭晶莹，后因女儿郭晶莹落户口，双方于2013年12月23日办理了复婚登记。现夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿郭晶莹由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
上述事实，有原告当庭陈述及离婚证一份、离婚协议书一份、结婚证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关�合法有效，结婚时间较长，且育有子女，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但是本案中并无证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚，女儿郭晶莹由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告郭某离婚。
案件受理费25元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 靳 松
二〇一五年九月二日
代理书记员 翟汝雪
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2399号原告王建增，男，农民。被告李世奇，男，个体户。原告王建增与被告李世奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王建增到庭参加了诉讼，被告李世奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建增因被告李世奇未偿还向其借贷的款项107610元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告李世奇立即返还借款107600元。本院基于查明的事实，被告李世奇于2012年2月15日与原告王建增对双方之前的借款进行结算，并向原告王建增出具了金额分别为16890元、22000元、19600元、21520元、19200元、8400元的借条六份，累计借款金额为107600元。其中金额为22000元、21520元的两份借条中约定的还款期限分别为2012年6月12日、6月17日，并约定如不能按期还款，则按月息2分计算支付利息；其余四份借条中均约定借款到期日为2012年6月30日，利息按月息2分计算。合法的借贷关系受法律保护，被告李世奇向原告王建增出具本案借条后，未按约定履行还本付息的合同义务，应承担违约责任，故原告王建增要求被告李世奇返还借款107600元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告李世奇于本判决生效后十日内返还原告王建增借款107600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告李世奇负担1226元，退还原告王建增1226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 王 锁二〇一五年六月四日书 记 员 郅丽娜附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2102号
申请执行人：赵亚平，男，1979年1月18日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：孙斌，男，1989年6月18日出生，汉族，住平湖市。
本院（2016）浙0482执2102号申请执行人赵亚平与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50525元。在执行过程中，本院依法对被执行人孙斌采取拘留布控措施，并将被执行人孙斌纳入全国失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。经查明，被执行人孙斌无可供执行的财产，尚有债款50525元未执行到位。申请执行人赵亚平未能提供被执行人孙斌可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵亚平发现被执行人孙斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年一月四日
书 记 员 姚承志
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第90号
申请执行人李xx。
被执行人北海市xxxx村民委员会。
法定代表人叶xx，主任。
本院在执行申请执行人李xx与被执行人北海市xxxx村民委员会饮食服务合同纠纷一案中，依法调查了被执行人在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所的财产情况，均没调查到被执行人北海市xxxx村民委员会有财产可供执行。为此，本院将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）银执字第90号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人北海市xxxx村民委员会有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复本院（2007）银民初字第620号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一二年五月十三日
书记员 冯 志
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第11号
原告余宗祥，男，汉族，生于1966年10月3日。
被告广元市昭化区人民政府。
法定代表人龙兆学，区长。
委托代理人吴伟，四川汇达律师事务所律师。
原告余宗祥诉被告广元市昭化区人民政府撤销林权颁证一案，本院受理后依法组成合议庭，在审查中，原告余宗祥于2015年6月23日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反相关法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余宗祥撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告余宗祥负担。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
人民陪审员 吴显月
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 伟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4307-1号
原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省石狮市八七路1689-1699号，组织机构代码68505796-5。
负责人戴立新，该支行行长。
委托代理人王楚楚，女，1984年5月31日出生，汉族，该支行员工，住福建省石狮市。
委托代理人傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，该行员工，住福建省南安市。
被告石狮市贺斯达体育用品有限公司，住所地福建省石狮市彭田村工业区，组织机构代码61193254-4。
法定代表人蔡清贺，该公司负责人。
被告石狮市辉图服装织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园内威斯登工业园21号楼，组织机构代码68935182-X。
法定代表人曾金地，该公司负责人。
被告石狮市千百娇服装有限公司，住所地福建省石狮市塔前小桥路D-7幢，组织机构代码71732933-X。
法定代表人黄清凉，该公司负责人。
被告曾金地，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告柯丽红，女，1974年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡清贺，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴清媚，女，1965年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡志立，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄清凉，女，1966年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王明南，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王佳佳，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告石狮市辉图服装织造有限公司、曾金地、柯丽红共同的委托代理人姜树侨，福建文衡律师事务所律师。
被告石狮市辉图服装织造有限公司、曾金地、柯丽红共同的委托代理人姜树侨，福建文衡律师事务所律师。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被告石狮市贺斯达体育用品有限公司、石狮市辉图服装织造有限公司、石狮市千百娇服装有限公司、曾金地、柯丽红、蔡清贺、吴清媚、蔡志立、黄清凉、王明南、王佳佳金融借款合同纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行以“需要补充证据材料”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行撤回起诉。
本案受理费40258元,减免后收取50元，由原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行负担。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 吴辉荣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 蒋正伟
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第812号
原告夏隆文，男，1949年9月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇水河村街上组。
委托代理人马龙远，贵州省桐梓县中心法律事务所法律工作者。（一般代理）
原告陈清会，女，1962年3月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇水河村街上组，系夏隆文之妻。
被告夏仁军，男，1974年12月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上，系夏隆文之长子。
被告夏仁强，男，1976年10月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上，系夏隆文之次子。
本院在审理原告夏隆文、陈清会诉被告夏仁军、夏仁强合同纠纷一案中，因原告夏隆文、陈清会于2014年4月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏隆文、陈清会撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告夏隆文、陈清会负担。
审判员 方国芹
二〇一四年四月十一日
书记员 彭天英
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2119号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行
被执行人临安市宇川电子电器有限公司，组织机构代码66233152X
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱半商初字第00207号，依法向被执行人临安市宇川电子电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人临安市宇川电子电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临安市宇川电子电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临安市宇川电子电器有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1988395.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘琰
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初544号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民，户籍地潮南区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被刑事拘留。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]485号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年9月13日凌晨，被告人李某某酒后驾驶无悬挂车牌的丰田牌小型普通客车（该车牌号为粤Ｄ×××××）途经潮南区峡山街道广发路时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的血液中乙醇含量为245mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆等拍照，交通警察大队查获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年12月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1033号
原告：闫慧，女，1989年9月30日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：王文涛，男，成年，住所地东宁市绥阳镇，其他具体信息不详。
本院在审理原告闫慧诉被告王文涛房屋租赁合同纠纷一案中，因原告闫慧未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一七年五月十六日
书记员 赵月
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1033号原告：闫慧，女，1989年9月30日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告：王文涛，男，成年，住所地东宁市绥阳镇，其他具体信息不详。本院在审理原告闫慧诉被告王文涛房屋租赁合同纠纷一案中，因原告闫慧未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一七年五月十六日书记员  赵月
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢706号
申请执行人湖南联合餐厨垃圾处理有限公司申请执行被执行人湖南信汇生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初998号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）安中行监字第00003号
汤桂兰：
你因汉阴县公安局公安行政处罚决定一案，不服本院（2014）安中行终字第00038号行政判决及汉阴县人民法院（2014）汉阴行初字第00003号行政判决，以汉阴县公安局的处罚决定完全违法错误，请求再审撤销一、二审判决及汉阴县公安局汉公（直）行罚决字（2014）91号公安行政处罚决定书为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，根据相关法律法规的规定，你作为中华人民共和国公民，有权向各级人民政府、县级以上人民政府的工作部门反映你的诉求，但应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。你于2014年1月1日到北京天安门地区走访，被当地公安机关依法训诫，明确告知天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，要求你到相关的信访接待部门反映问题，对违反规定不听劝阻情节严重的，将依据治安管理处罚法予以处理；你又于2014年3月25日到中南海周边走访并再次被训诫，你的行为扰乱了公共场所的秩序，违反了《信访条例》的规定，属涉访违法行为。汉阴县公安局经过调查，在确认违法事实的情况下，依据治安管理处罚法对你作出行政处罚决定并无不当。综上，你的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
二〇一五年五月二十九日
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第1049号
原告刘某某，女，汉族，学生，住涞水县。
法定代理人胡春颖，女，1980年6月7日生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所，法律工作者。
被告隗某某，男，1983年5月12日生，汉族，住涞水县。
原告刘某某与被告隗某某变更抚养关系纠纷一案，原告刘某某于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李新宇独任审判，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某、法定代理人胡春颖及其委托代理人陈庆到庭参加诉讼，被告隗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年12月15日原告刘某某随母亲胡某某嫁到被告家。2014年4月1日胡某某于被告隗某某离婚。有（2014）涞民初字第204号民事调解书为证。妹妹魏某某由被告隗某某抚养。原告的生母是胡某某，所以我愿意随母亲生活，由母亲抚养。故诉至人民法院，请求判令原告由母亲胡某某抚养，被告给付抚养费每月300元，并承担诉讼费用。
被告隗某某未到庭参加诉讼，未向法庭提出答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
证据一、原告刘某某及其法定代理人胡某某居民户口簿两页，证明原告刘某某及其法定代理人胡某某身份。
证据二、涞水县人民法院（2014）涞民初字第204号民事调解书一份，证明胡某某已经与被告隗某某离婚。
证据三、北京市房山区人民法院（2008）房民初字第6424号民事判决书一份，证明原告刘某某与被告隗某某没有血缘关系。
因被告隗某某未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，被告隗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应视为其放弃质证、抗辩的权利。原告向法庭提供的证据，符合有效证据的要件，其证明效力应予确认。同时可将其结合当事人陈述作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：
经审理查明，原告刘某某的法定代理人胡某某于2008年12月15日与被告隗某某结婚，原告刘某某随其母嫁到河北省涞水县生活。户口也由北京市房山区迁到河北省涞水县。2014年4月1日胡某某与被告隗某某经涞水县人民法院调解离婚。胡某某与被告隗某某婚生女魏某某由被告隗某某抚育。
另查明，原告刘某某系胡某某与其前夫刘某某的婚生女，与被告隗某某没有血缘关系。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。胡某某与被告隗某某离婚后没有对原告刘某某的抚养作出安排，但原告刘某某一直随胡某某生活，原告的日常生活由胡某某照顾。且原告刘某某与被告隗某某没有血缘关系，原告刘某某与其母胡某某共同生活，对其成长更为有利，故对原告刘某某要求由胡某某抚育的诉讼请求，本院予以支持。但原告刘某某与被告隗某某没有血缘关系，被告隗某某对原告刘某某没有法律上的抚养义务，故原告刘某某要求被告隗某某负担抚育费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第十六条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、原告刘某某由其母胡某某抚育，抚育费自理。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一四年十二月十二日
书记员 白 菊
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第1049号
原告刘紫雲，女，汉族，学生，住涞水县。
法定代理人胡春颖，女，1980年6月7日生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所，法律工作者。
被告隗合强，男，1983年5月12日生，汉族，住涞水县。
本院在审理原告刘紫雲诉被告隗何强变更抚养关系纠纷一案中，原告刘紫雲于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘紫雲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50，由原告刘紫雲负担。
审判员 李新宇
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘秀丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2750号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人刘忠贵，该行峪河支行员工。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。
被告师忠涛，男，1978年12月10日出生，汉族。
被告岳绍中，男，1960年3月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告师忠涛、岳绍中金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠贵到庭参加诉讼，被告师忠涛、岳绍中经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日，被告师忠涛在原告处借款5万元，约定期限一年，年利率7.49%，被告岳绍中为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告师忠涛偿还借款本金5万元，利息260.07元（息止2016年4月28日）并支付本金偿清之日止的利息，被告岳绍中承担连带清偿责任。二被告承担诉讼费。
被告师忠涛、岳绍中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2015年4月15日，原被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、被告的户籍信息二份。证明2015年4月15日，师忠涛借原告本金5万元，期限一年，年利率为7.49%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。岳绍中为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。截止2016年4月28日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息260.07元未偿还。
被告师忠涛、岳绍中未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告师忠涛、岳绍中未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年4月15日，原告和师忠涛、岳绍中、刘官喜签订了一份金融借款合同。合同约定：师忠涛向原告借款5万元，期限一年，年利率7.49%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。岳绍中、刘官喜为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后经原告催要，三人均未依约履行合同义务。截止到2016年4月28日，师忠涛尚欠原告借款本金5万元、利息260.07元未偿还，岳绍中、刘官喜也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告师忠涛作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求师忠涛返还借款本金5万元、利息260.07元（息止2016年4月28日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告岳绍中作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告师忠涛于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金五万元，支付利息二百六十元七分（息止2016年4月28日），并支付2016年4月29日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告岳绍中对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半收取528.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一六年八月十六日
书记员 马 轩
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初100号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年1月出生。2016年8月9日因本案到公安机关投案自首，同日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2016］94号起诉书指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。广东省连平县人民检察院指派检察员朱玉晃、周秀娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月21日晚上21时50分许，连平县某某镇石龙村民刘某乙驾驶一辆皮卡车在连平县某某镇石龙村桥路段将麻陂片驾驶摩托车的村民江某甲撞倒，后刘某乙将江某甲送往连平县人民医院救治并通知双方亲属，江某甲亲属江某乙（已判刑）知道此事后，先打电话纠集江某甲亲属江某丙（已判刑）等人到县人民医院，随后打电话纠集丘某甲、江某丁、卓某甲、马某甲、张某甲、谢某甲（以上六人均已判刑）、谢某乙、谢某丙（以上两人在逃）等人到达连平县人民医院。石龙村的刘某丙（在逃）打电话纠集被告人刘某甲及刘某丁（已另案起诉）、刘某戊（在逃）、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬（以上四人均已判刑）等人到达人民医院。双方的人员在人民医院急诊室门口、CT室门口发生争吵后，双方人员均持有铁管、刀具等工具冲突并斗殴，刘某庚、刘某己、刘某壬、江某乙、江某丙及刘某戊、刘某丙在县人民医院急诊室门口积极参与斗殴。派出所民警到达现场后将双方人员驱散，双方人员往医院门口散去，期间江某乙等多人起哄叫嚣要和石龙村的人打一场，随后麻陂一方的丘某甲、江某丁、卓某甲等人在丘某甲驾驶的一辆白色大众宝来小轿车后尾箱等位置拿出铁管、砍刀等工具，麻陂方人员还将白色大众宝来小轿车后尾箱的部分工具放至医院前绿化带上供麻陂方人员拿取，期间江某丙与手持工具的江某丁、卓某甲等人站在丘某甲载有工具的白色小轿车旁，同时石龙方人员从停放在医院门口侧边刘某甲驾驶的一辆墨绿色老款佳美小轿车后尾箱拿出铁管、砍刀等工具。双方人员持械对�，其中张某甲持刀具与麻陂方人员站在医院门口警戒，丘某甲持砍刀与刘某戊纠缠在一起，同时上坪镇人员到达现场与江某乙等人站在一起。随后江某丙与卓某甲、江某丁、江某乙等麻陂方人员在看到刘某己驾驶的黑色汉兰达车时，江某丙与卓某甲、江某丁、江某乙、谢某丙、谢某乙、谢某甲等人上前去碎刘某己驾驶的汉兰达越野车，值班民警见状后立即鸣枪示警，麻陂方的人员不听警告，继续将车辆的挡风玻璃等多处砸坏，致使双方冲突进一步恶化，后刘某己驾驶黑色汉兰达越野车、刘某辛驾驶一辆黄色越野车一起多次冲撞麻陂方的人员，刘某戊领头高喊：石龙村的跟我来，遂智慧刘某甲及刘某庚等人员手持铁管等工具一起跟随刘某己、刘某辛驾驶的车辆追打麻陂片区的人员，刘某己驾驶黑色汉兰达越野车将江某戊和江某乙所驾驶的摩托车故意撞到并和刘某甲及刘某丁、刘某戊等人拿着铁管等工具去追打江某戊、江某乙，其中刘某己手持铁棍将江某戊打致重伤。经鉴定，伤者江某戊的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，户籍证明，刑事判决书，证人刘某己、刘某壬、刘志君、刘某丁、江某乙、江任权、刘某乙的证言，被害人江某戊的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及辨认笔录，视频光盘等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于聚众斗殴是在公安干警制止后对方人员不听警告肆意砸坏被告人一方的车辆，对方人员是有过错的，可适当减轻被告方的责任。被告人刘某甲在本案中起辅助次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关认为可以从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 志 荣
审 判 员 邹 燕 辉
人民陪审员 �伟平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邱 小 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
贵州省织金县人民法院
决 定 书
（2017）黔0524司惩68号
被拘留人何先恒，男，1978年8月24日生，汉族。
本院在执行(2017)黔0524执恢138号简明高与何先恒借款合同一案中，于2017年6月23日向被拘留人何先恒送达执行通知书、财产报告令后，责令被拘留人何先恒立即履行本院（2015）黔0524民初397号民事调解书所确定的义务，即偿付申请人简明高借款本金72000元及利息，并交纳案件受理费525元、执行费980元的义务，但被拘留人何先恒至今未履行上述义务。现查明被拘留人何先恒在收到本院财产报告令后拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨害了法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对何先恒拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第600号
原告刘根延（刘根彦），1921年12月25日。
被告曲国毅。
被告曲国耀。
原告刘根延诉被告曲国毅、曲国耀物权保护纠纷一案。原告刘根延向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曲国毅、曲国耀的起诉。
本院认为，原告刘根延在本案宣判前，申请撤回对被告曲国毅、曲国耀的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘根延撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 赵丽霞
二〇一四年四月四日
书记员 马 钢
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1967号
申请执行人严长明。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人贾德华，成人。
被执行人戴翠萍，成人。
申请执行人严长明与被执行人贾德华、戴翠萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第441号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当返还申请执行人借款人民币115000元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计2903元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年12月9日立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月三十日
书记员 樊 静
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初238号
原告黄隆福，男，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告黄隆福与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄隆福的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄隆福诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2012年1月12日与原告签订《商品房买卖合同》（编号C2JY2012013132），约定原告向被告购买城中家园3幢1单元3-××号房，总金额为305696元，被告在2012年12月15日交付房屋给原告，原告于2012年12月24日交付代缴契税和办证费用共6074元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区3幢1单元3-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金3056.96元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，不能办证是应业主要求将绿化地改建为球场造成，原告也存在过错，被告方会尽快协助原告办理好房产证；原告主张违约金的诉讼时效已过。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，被告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告黄隆福办理城中家园3幢1单元3-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄隆福支付违约金3056.96元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初3977号
原告：邸某，女，1959年3月23日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：朝某1，男，1976年6月24日出生，蒙古族，政府职工，公民身份号码×××.
被告：斯某，男，1968年5月3日出生，蒙古族，镇政府职工，公民身份号码×××.
被告：朝某2，男，1968年11月4日出生，蒙古族，政府职工，公民身份号码×××.
本院在审理原告邸某与被告朝某1、斯某、朝某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸某撤回起诉。
案件受理费550元（已减半收取），由原告承担。
审判员 马明博
二〇一七年六月二日
书记员 韩丽颖
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第26号
移送单位邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人翟艳虎，无业。
本院在执行被执行人翟艳虎犯盗窃罪并处罚金执行一案中，被执行人翟艳虎已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复刑初字第61号刑事判决书中并处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 瑛
二〇一四年一月十日
书记员 王荣新