四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初280号
原告：罗学刚，男，1975年11月12日生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：曹毅，宜宾市公职律师事务所律师。执业证号：15115199060922998。
被告：余青，女，1989年3月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾华弘置业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇金穗路86号。统一社会信用代码：915115003233612491。
法定代表人：金华，总经理。
委托诉讼代理人：李海，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇河西路1号。统一社会信用代码：91510131914351093L。
负责人：彭宏，经理。
委托诉讼代理人：谢纷富，四川华楚律师事务所律师。执业证号：15101201410496618。
原告罗学刚与被告余青、宜宾华弘置业有限公司（以下简称：华弘公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司（以下简称：人保财险蒲江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗学刚及其委托诉讼代理人曹毅、被告余青、被告华弘公司的委托诉讼代理人李海、被告人保财险蒲江支公司的委托诉讼代理人谢纷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11500元、住院伙食补助费900元、护理费3600元、误工费12880元、残疾赔偿金209640元、精神抚慰金12000元、被扶养人生活费126434元、摩托车修理费2484元、交通通讯费500元，合计379938元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日14时30分，被告余青驾驶川QES×号小型客车（车主为华弘公司）在新宜长路李庄路口左转弯时与原告驾驶的川Q×C普通两轮摩托车（搭载曾中翠）相撞，造成原告及曾中翠受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，余青承担事故全部责任；原告及曾中翠无责任。原告住院治疗45天后摘除右眼，出院后经法医鉴定，结论为：损伤属7级伤残；义眼植入及后续医疗费需11500元；属大部分丧失劳动能力。经查，川QES×号小型客车在被告人保财险蒲江支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生时正值保险期限内。
被告余青答辩称：1、川QES×号小型客车在人保财险蒲江支公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、事故发生后，垫付了原告医疗费18726.85元，请求在本案中一并处理。
被告华弘公司答辩称：川QES×号小型客车在人保财险蒲江支公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保财险蒲江支公司答辩称：1、对交通事故的事实和责任划分无异议；2、事故发生后，答辩人预付了原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理；3、应扣除原告医疗费中20%的非医保用药；4、应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金；5、应按实际产生的费用计算原告的义眼安装费。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日14时30分许，被告余青驾驶川QES×号小型客车从沙河方向经新宜长路往李庄方向行驶。当车行驶至新宜长路20KM＋200M李庄路口左转弯往李庄方向行驶时，与原告罗学刚驾驶的由长宁经新宜长路往宜宾方向行驶的川Q×C普通两轮摩托车（搭载曾中翠）相撞，造成原告及曾中翠受伤、两车受损的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管四大队于2016年6月2日作出《道路交通事故认定书》，认定：余青在事故中承担全部责任；罗学刚、曾中翠在事故中无责任。原告于受伤当日被送往宜宾市第一人民医院治疗，诊断为：弥漫性轴索损伤、颌面部多处骨折、右侧眼球破裂、面部皮肤裂伤、右前臂骨折等，原告住院45天好转出院。原告出院后委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、视觉功能、劳动能力进行鉴定，结论为：1、罗学刚本次交通事故伤致右眼球破裂经右侧眼球摘除术后，评定为七级伤残；2、罗学刚本次交通事故伤后应进行右眼义眼台植入＋更换2次眼片治疗，后期医疗费用共计约需11500元；3、罗学刚本次交通事故伤后属大部分丧失劳动能力。
川QES×号小型客车属被告华弘公司所有，被告余青的丈夫系华弘公司员工。华弘公司就该车向被告人保财险蒲江支公司投保有交强险和商业险（其中商业第三者责任险责任限额为50万元，并投保有不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生后，余青垫付原告医疗费18726.85元，人保财险蒲江支公司预付原告医疗费10000元，原告垫付义眼植入费9720.62元和摩托车修理费2484元。
原告与其妻曾中翠长期在外打工，主要从事家装防水工程和鞋子制作。原告的被扶养人有父亲罗明高（1951年10月16日生）、母亲李运珍（1951年4月1日生）、次女罗玲玲（2001年12月15日生）。
本院认为：被告余青驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，导致交通事故发生，致原告罗学刚受伤，经交警部门认定，余青承担事故全部责任，原告作为受害人应当获得赔偿，本院对原告的合理诉求予以支持。原告虽系农村居民户籍，但其长期在城镇打工，收入来源于非农生产，对其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告关于护理费3600元（80元/天×45天）、住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、残疾赔偿金209640元（26205元/年×20年×40%）、精神抚慰金12000元、被扶养人生活费126434元(9251元/年×15年×40%×2人＋19277元/年×4年×40%÷2人)、摩托车维修费2484元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费根据医疗机构出具的计算票据，本院确认为28726.85元。原告的误工费酌情按四川省2015年度建筑业平均工资计算至评残前一日，计10424.23元（41357元/年÷365天×92天）。原告的交通费本院酌情支持300元。关于原告的后续医疗费问题，原告植入义眼所支付的医疗费9720.62元属后续医疗费，但更换2次眼片的费用还未实际产生，原告同意按鉴定结论计算其后续医疗费，故本院对原告的后续医疗费按11500元计算。综上，原告因交通事故受伤产生的经济损失本院支持如下：医疗费28726.85元、护理费3600元、误工费10424.23元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金209640元、精神抚慰金12000元、被扶养人生活费126434元、后续医疗费11500元、交通费300元、摩托车维修费2484元，合计406009.08元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”。华弘公司就川QES×号小型客车向人保财险蒲江支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生时正值保险期限内，故原告的以上损失应由人保财险蒲江支公司在川QES×号小型客车交强险限额内首先赔偿122000元（其中：死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费，合计110000元；医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费，合计10000元；财产损失赔偿限额内赔偿摩托车维修费2000元）。超出交强险限额的284009.08元，根据事故责任认定，确定由人保财险蒲江支公司在川QES×号小型客车商业第三者责任险限额内予以赔偿。人保财险蒲江支公司及余青关于将垫付款在本案中一并处理的意见本院予以采纳，人保财险蒲江支公司预付款10000元直接从原告的赔偿款中予以扣减；余青的垫付款18726.85元从原告的赔偿款中予以扣减，由人保财险蒲江支公司直接支付给余青。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司在川QES×号小型客车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告罗学刚各项经济损失377282.23元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司在川QES×号小型客车交强险和商业第三者责任险限额内支付被告余青垫付款18726.85元。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6826元，减半收取为3413元，由被告余青负担3390元，由原告罗学刚负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年七月十八日
书记员 康琳琳