浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第279号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行。
负责人孙小明。
委托代理人付燕丽。
被告袁卫民。
被告陈小燕。
被告韩富强。
被告张丽萍。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行（以下简称联合银行九堡支行）为与被告袁卫民、陈小燕、韩富强、张丽萍金融借款合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告联合银行九堡支行的委托代理人付燕丽到庭参加诉讼。被告袁卫民、陈小燕、韩富强、张丽萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联合银行九堡支行诉称：2011年3月4日，原告联合银行九堡支行（原名杭州联合农村合作银行九堡支行）与被告袁卫民签订《个人循环保证借款合同》，合同编号为杭联银九堡（2011）循保借字第8011120110004569号，合同约定：原告向被告袁卫民发放丰收小额贷款卡，该卡借款额度为人民币30万元，可循环使用，合同用途为流动资金，使用借款额度的期限为2011年3月4日起至2013年3月3日止，月利率为基准利率上浮40%，即7.653338‰，被告袁卫民的家庭成员陈小燕承担共同还款责任。被告韩某经其家庭成员张丽萍授权同意，自愿对上述借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用承担连带保证责任。原告于2011年3月4日按约向被告袁卫民发放丰收小额贷款卡，履行了合同义务。被告袁卫民使用该卡于2012年3月5日在柜面支取贷款30万元，到期日为2013年3月3日，但至该日，被告袁卫民未及时偿还到期贷款。2013年3月25日，被告袁卫民支付利息及罚息、复利合计7588.02元，结息计算至2013年3月20日，之后未再支付相应利息。2013年5月24日，原告从被告袁卫民储蓄账户中（×××9640）扣划本金19435.76元，2013年7月5日，扣划利息103.01元，剩余欠款经原告多次催讨后仍未归还，被告陈小燕、韩某、张丽萍未履行保证责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望支持原告诉请。诉讼请求：1、判令被告袁卫民、陈小燕立即归还原告借款本金280564.24元，利息19487.56元（暂算至2013年9月12日，实际金额以清偿日为准）；2、判令被告韩某、张丽萍承担全额连带保证责任，立即归还原告借款本金280564.24元，利息19487.56元（暂算至2013年9月12日，实际金额以清偿日为准）；3、本案诉讼费、实现债权的费用由被告方承担。
庭审中，原告补充陈述称，借款期限内的借款利息被告袁卫民已经付清。第一项诉讼请求中的利息指的是罚息和复利，罚息是按照合同执行利率上浮50%计算，即11.480007‰，复利是按照合同执行利率的50%计算，即3.826669‰。
被告袁卫民、陈小燕、韩某、张丽萍未作答辩。
原告联合银行九堡支行为证明其诉请，向本院提交了以下证据：
1、借款申请书1份，证明被告袁卫民向原告申请借款30万；
2、共同债务确认书1份，证明被告陈小燕向原告出具共同债务确认书，确认夫妻共同债务；
3、授权委托书1份，证明保证人韩某的配偶张丽萍对借款事实清楚，也愿意共同承担保证责任；
4、个人循环保证借款合同1份，证明被告韩某、张丽萍为被告袁卫民的借款承担连带保证责任；
5、借款借据1份，证明原告依约向被告袁卫民发放贷款30万元；
6、收贷收息凭证1份、还贷（息）回单2份，证明被告袁卫民在贷款逾期后，自行归还及原告自动扣划的本金及利息的数额；
7、户口簿、结婚证2份，证明被告袁卫民、陈小燕以及被告韩某、张丽萍分别系夫妻关系。
被告袁卫民、陈小燕、韩某、张丽萍均未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查，本院认为原告提交的证据1-7均真实合法，与本案具有关联性，可以作为本案事实认定的依据，予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：
2011年3月4日，原告联合银行九堡支行与被告袁卫民、韩某签订《个人循环保证借款合同》一份，借款人袁卫民，保证人韩某，合同约定：合同项下的借款额度为人民币叁拾万元整，使用期限自2011年3月4日起至2013年3月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；合同项下单笔贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
同日，被告张丽萍向原告出具一份授权委托书，表明其对于韩某办理袁卫民个人循环保证借款事项过程中所签署的一切法律文书予以认可并承担一切法律责任。
2012年3月5日，原告联合银行九堡支行向被告袁卫民发放贷款30万元。借款月利率为7.653338‰，到期还款，按季结息。还款日期为2013年3月3日。
2013年3月25日，被告袁卫民向原告结清了截至2013年3月20日止所欠的利息、罚息、复利共计7588.02元。2013年5月24日，原告从被告袁卫民的储蓄账户中扣划本金19435.76元。2013年7月5日，原告从同一账户中扣划罚息、复利计103.01元。截止2013年9月12日，被告袁卫民欠原告借款本金280564.24元，欠罚息、复利共计19487.56元。
另查明，原告原名称为杭州联合农村合作银行，2011年1月30日，中国银行业监督管理委员会浙江监查局浙银监复（2011）77号《关于杭州联合农村商业银行股份有限公司开业的回复》，同意原告开业，同时原杭州联合农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
再查明，被告袁卫民、陈小燕系夫妻关系。被告韩某、张丽萍系夫妻关系。
本院认为，本案原告与被告袁卫民、韩某签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效的民事合同，合同当事人应按照合同的约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向袁卫民发放了贷款，但被告袁卫民未按约清偿到期债务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告袁卫民偿还借款本金280564.24元及相应利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。
被告陈小燕与被告袁卫民系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且陈小燕向原告出具过共同债务确认书，故本案债务应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告陈小燕对被告袁卫民的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，予以支持。
被告韩某、张丽萍自愿为被告袁卫民的借款提供连带责任保证担保，该担保合法有效。故原告要求该两被告对被告袁卫民的债务承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁卫民、陈小燕于本判决生效后十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行偿还借款本金人民币280564.24元，罚息、复利19487.56元（罚息、复利暂算至2013年9月12日，此后罚息利率按月利率11.480007‰、复利按月利率3.826669‰计付）；
二、被告韩富强、张丽萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；
被告韩富强、张丽萍承担连带清偿责任后，有权向债务人袁卫民、陈小燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5801元，由被告袁卫民、陈小燕、韩富强、张丽萍负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5801元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈维专
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 汪凤琴
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 洁