wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第908-1号
申请执行人单新锋，男，1982年12月24日生，汉族，住中牟县。
被执行人马周伟，男，1979年6月19日生，汉族，住中牟县。
本院（2013）牟民初字第1504号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人马周伟于判决生效之日起十日内给付申请执行人单新锋欠款16000元，并负担案件受理费100元。但被执行人马周伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单新锋于2013年10月28日向本院申请执行。
现查明，被执行人马周伟及其妻子包凤英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人马周伟及其妻子包凤英的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年七月三日
书记员 刘铭阳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第908-1号
申请执行人单新锋，男，1982年12月24日生，汉族，住中牟县白沙镇白沙村800号。公民身份号码410122198212240732。
被执行人马周伟，男，1979年6月19日生，汉族，住中牟县白沙镇赤兔马村312号。公民身份号码410122197906192754。
本院（2013）牟民初字第1504号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人马周伟于判决生效之日起十日内给付申请执行人单新锋欠款16000元，并负担案件受理费100元。但被执行人马周伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单新锋于2013年10月28日向本院申请执行。
现查明，被执行人马周伟及其妻子包凤英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人马周伟及其妻子包凤英的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年七月三日
书记员 刘铭阳
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1744号
自诉人付喜英，女，1959年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人徐松山，男，1972年8月2日出生，汉族，住新密市。
自诉人付喜英以被告人徐松山犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人徐松山达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人徐松山撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人付喜英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张伟晓
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1744号自诉人付喜英，女，1959年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人徐松山，男，1972年8月2日出生，汉族，住新密市。自诉人付喜英以被告人徐松山犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人徐松山达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人徐松山撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人付喜英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  张伟晓
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1009号
申请执行人胡国平
被执行人邓金鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02116号，依法向被执行人邓金鹏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邓金鹏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓金鹏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓金鹏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币51580.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑烜
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终178号
上诉人（原审被告）：贵州齐安房地产开发有限公司。住所地：贵州省纳雍县雍熙�环城路。
法定代表人：ＸＸ舜，系该公司执行董事。
纳雍县人民法院受理原审原告陈训诉原审被告贵州齐安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州齐安房地产开发有限公司向原审法院提出管辖权异议，纳雍县人民法院作出（2017）黔0525民初2896号民事裁定，裁定驳回贵州齐安房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州齐安房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。
贵州齐安房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因该案涉及的同类型人数较多，且该案在本辖区具有重大影响。故本案应由贵州省毕节市中级人民法院管辖。
被上诉人陈训在法定期间内未提出书面答辩。
本院经审查认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖区，由基层人民法院审理有一定困难；因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。本案中的诉讼标的额为58973.00元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定及2016年12月12日最高人民法院印发的《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法[2016]428号）第一项“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人�法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案不属于在本辖区内有重大影响案件，故上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十二月十六日
书记员 高文兰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初893号
原告：王俞鸿，女，1981年2月7日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告：梁艺译，男，1991年1月7日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被告：刘汉江，女，1963年10月10日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。
原告王俞鸿与被告梁艺译、刘汉江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫征雨到庭参加诉讼，被告梁艺译、刘汉江经本院合法传唤，无正当理由不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俞鸿向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告归还欠款40000元及利息（利息计算：从2015年2月28日起至还清为止，以月息2%计付）；2、本案的诉讼费用以及律师代理费3000元由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，被告由于需资金周转，向原告借款40000元。原告将40000元借给两被告后，被告书写了40000元的欠条给原告，约定于2015年6月30日前将该笔借款归还，月利息1200元。随后，两被告一直未支付过利息，还款期限到期后，被告一直未归还该笔借款。原告王俞鸿对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条、发票、委托代理合同书各1份。
被告梁艺译、刘汉江不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月28日，被告梁艺译、刘汉江因资金周转需要，向原告借款40000元。被告梁艺译、刘汉江收到借款后，向原告出具借条一份，约定月利息1200元，于2015年6月30日一次性还清借款。逾期不还借款，债权人提起诉讼，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支费用。借款到期后，被告没有按约定归还本息，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原告与被告梁艺译、刘汉江之间的借贷关系予以认定。原告要求被告归还到期的借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告从2015年2月28日起以月利率2%支付月利息，没有违反法律或司法解释的限制性规定，本院予以支持。原告主张被告承担3000元的律师代理费，�双方借款合同的约定，没有违反法律、法规的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁艺译、刘汉江归还原告王俞鸿借款本金40000元并支付借款利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，自2015年2月28日起以月利率2%计算至还清欠款之日止）。
二、被告梁艺译、刘汉江支付律师费3000元给原告王俞鸿。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，共计1500元（原告王俞鸿已预交），由被告梁艺译、刘汉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 梁 映
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴 钧
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴商初字第40号
原告杨成，男，66岁。
委托代理人朴永建，律师。
被告吴成恩，男，49岁。
被告刘洪杰，男，45岁。
被告王道君，男，47岁。
委托代理人董长霞，律师。
原告杨成诉被告吴成恩、刘洪杰、王道君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪渠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨成的委托代理人朴永建、被告王道君的委托代理人董长霞到庭参加诉讼，被告吴成恩、刘洪杰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨成诉称：2012年12月27日原告出借给被告吴成恩600，000.00元，约定利息3分，被告刘洪杰、王道君为担保人，刘洪杰用三十亩林权证作为抵押。被告借款后于2013年4月偿还了100，000.00元本金，至今尚欠借款本金500，000.00元。为保障原告合法权益，特起诉要求被告吴成恩偿还借款本金500，000.00元、被告刘洪杰、王道君共同承担连带还款责任，并由三被告共同承担诉讼费用。
被告王道君辩称：王道君承担是一般保证责任，所以有权利不承担保证责任，另外本案已超过诉讼时效。
被告吴成恩、刘洪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提供答辩。
本案在审理过程中，双方当事人进行了质证、认证。原告方提供的证据有：
证据一、2012年12月27日有三被告签字的担保书一份。该证据证实2012年12月27日杨成借给吴成恩现金600，000.00元，被告刘洪杰用三十亩林权证抵押，并约定如到期吴成恩未偿还借款，由担保人刘洪杰、王道君一次性偿还借款。
证据二、中国工商银行个人业务凭证一份及吴成恩书写的指定汇款账户的凭条一份。该证据证实2012年12月27日被告吴成恩让原告杨成将借款600，000，00元转到被告刘洪杰账户，原告杨成与同日将该笔借款转给了被告刘洪杰。
证据三、被告刘洪杰所有的鸡林证字第（2009）第0000001061号林权证一份。该证据证实2012年12月27日被告刘洪杰将该林权证作为抵押交付给了原告杨成。
三被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据一、证据二，被告王道君对其真实性没有异议，因该两组证据内容真实且相互印证，被告吴成恩、刘洪杰也未提供相反证据予以推翻，故本院对其效力予以确认。对于原告提供的证据三，被告王道君对其真实性没有异议，但认为该证据与其无关；被告吴成恩、刘洪杰也未提供相反证据予以推翻，故本院对其效力予以确认。
根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实如下：2012年12月27日原告杨成、被告吴成恩、刘洪杰、王道君共同签订担保书一份，约定被告吴成恩向原告杨成借款600，000.00元用于资金周转，双方未约定利息及还款期限，同时约定被告刘洪杰用三十亩林权证作抵押，又约定被告刘洪杰、王道君作为担保人，如到期吴成恩未偿还借款，由担保人刘洪杰、王道君一次性偿还借款。担保书签订后原告杨成按照被告吴成恩的指示将该笔借款通过中国工商银行转到被告刘洪杰的账户。被告刘洪杰也将林权证交给了原告杨成。借款以后被告吴成恩于2013年4月偿还给了原告100，000，00元，余款至今未偿还。现原告起诉要求被告吴成恩立即偿还借款本金500，000.00元，被告刘洪杰、王道君共同承担连带还款责任，由被告方承担本案的诉讼费。
本院认为，被告吴成恩从原告杨成处借款，理应在原告催要后积极偿还，被告拖欠不还是无理的。对原告要求被告吴成恩偿还借款500，000.00元的请求，本院予以支持。对于被告王道君在抗辩中称本案已超诉讼时效的抗辩理由，因原、被告在借款时未约定还款期限，被告也未向本院提供借款已超诉讼时效的相应证据，故本院对被告的该项抗辩理由不予支持。对于被告王道君提出的王道君、刘洪杰的担保系一般保证的抗辩理由，因被告刘洪杰、王道君在担保书中约定的是吴成恩未偿还借款由担保人偿还借款而不是吴成恩不能履行债务时由担保人王道君、刘洪杰偿还借款，本院认为刘洪杰、王道君的担保应属于保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任，对被告王道君的该项抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告吴成恩于本判决生效后立即偿还原告杨成借款500，000.00元，被告刘洪杰、王道君负连带偿还责任。
案件受理费8，800.00元（已交4，400.00元，缓交4，400.00元），减半收取4，400.00元。由三被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 董洪渠
二〇一五年七月十三日
书记员 谢 冰
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第13号
申请人临西县国土资源局，住所地河北省临西县珠江路。
法定代表人赵安海，男，该局局长。
被执行人临西县轴承园区道路建设指挥所。
负责人司敬伦，该所指挥长。
本院在审查申请人临西县国土资源局申请执行临国土罚字（2013）067号行政处罚决定一案中，申请人临西县国土资源局于2014年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人临西县国土资源局撤回申请。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 董永刚
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 贾玉卓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02498号
罪犯汪练，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年9月7日以（2009）蜀刑初字第147号刑事判决，以被告人汪练犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2009）合刑终字第180号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年11月依法裁定对其减刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪练在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪练在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、评审记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪练在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪练减去自裁定送达之日起至2014年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第719号
原告李某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告秦某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告李某某负担。
审 判 长 王建华
审 判 员 钟尧学
人民陪审员 黄亚军
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 咪
附相关法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初183号
原告户强业。
被告李生富。
原告户强业与被告李生富健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李生富经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日18时许，被告李生富来到其家手持锄头乱骂，其妻劝解时被告朝其妻子右腿部击打数下，其听见后来到院子，被告用锄头在其头部、右胳膊处各打了一下，后其儿子来到现场才将被告控制住。其的伤情被诊断为：1、右上臂腕关节上部约2厘米切割伤；2、全身多处软组织损伤。共花医疗费757.05元。现要求被告赔偿其医疗费757.05元、租车费750元、伙食补助费440元、误工费1100元，本案诉讼费由被告承担。
被告李生富未答辩。
经审理查明，2015年11月2日下午，原告户强业与儿子户正忠、妻子王富兰在自家承包地内掰玉米，后在户正忠往回拉玉米倒车时，碾压了被告李生富家的承包地，被正在放羊的李生富发现。当日18时许，被告李生富手持锄头来到原告户强业家理论，后被告李生富用锄头在原告户强业头部、胳膊处各打了一下，致使原告户强业受伤。原告的伤情被环县人民医院诊断为：1、右前臂皮肤裂伤；2、脑外伤。后其在环县毛井乡卫生院及环县人民医院门诊治疗，共花医疗费757.05元。被告李生富将原告户强业打伤后，原告家人即向环县公安局毛井派出所报案，环县公安局毛井派出所经调查取证后对被告李生富殴打他人的行为作出罚款300元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告户强业的陈述笔录、环县人民医院诊断证明书、医疗费票据、环县公安局毛井派出所询问笔录、处罚决定书、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李生富持械对原告户强业进行殴打，致使原告户强业受伤，原告户强业因此而造成的经济损失被告李生富应当承担赔偿责任。原告户强业的医疗费应当以医院出具的医疗费发票数额计算，对原告户强业请求的交通费应结合实际情况予以考虑由被告李生富予以赔偿；对原告户强业请求的伙食补助费、误工费，因其未住院治疗，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
由被告李生富于判决生效后一个月内赔偿原告户强业医疗费757.05元、交通费300元，共计1057.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李生富负担180元，原告户强业负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
人民陪审员 王元博
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李双臣
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更220号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯魏占豪（曾用名魏占华、未占华、未占豪、魏小三），男，1973年5月13日出生，河北省藁城市人，汉族，�学文化。2005年10月31日入河北省深州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）二中刑初字第1405号刑事判决，以故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年2月19日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期自2008年2月19日起至2028年2月18日止）；本院分别于2010年7月20日、2012年9月3日、2015年6月25日裁定减刑一年、一年零六个月、一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第602号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2018）128号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行�间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现记功1次、表扬5次、单项表扬1次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑全案各情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏占豪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（本次减刑后刑期自2008年2月19日起至2023年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年二月五日
书记员 李明哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民催15号
申请人：宁波天之惠物流有限公司，住所地宁波市镇海区青青路568号天之惠停车场。
法定代表人：王净净。
申请人宁波天之惠物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，且申请人申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：·一、付款行为北京银行绍兴分行、出票人为绍兴县超超染整有限公司、出票金额为190000元、收款人为绍兴市舜思纺织有限公司、汇票号码为3130005138096889、出票日期为2016年5月26日，到期日为2016年11月26日的银行承兑汇票一份无效；
二、自公告发出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
代理审判员 张海峰
二0一七年六月七日书记员李静
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1162号
原告肖某。
委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人肖东权，男，汉族，1954年10月29日生。
被告何某。
原告肖某与被告何某离婚纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈善珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人孙桂宝、肖东权，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我们经人介绍相识后，××××年××月登记结婚，2003年5月1日生一子何骁钦。因双方年龄相差较大，性格脾气不投，经常因生活琐事发生争吵。被告何某对我实施家庭暴力，限制我外出工作，擅自处分共有财产，双方分居已经一年多，感情已经破裂，请求判决准许双方离婚，婚生子何骁钦由我抚养，被告何某支付抚养费。
被告何某辩称，原告肖某在所述不是事实，我与原告肖某婚姻基础扎实，婚后生活和睦，感情没有破裂。儿子的成长需要一个稳定和睦的家庭，希望双方共同努力，改掉各自缺点，珍惜夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告肖某与被告何某经人介绍相识后，××××年××月登记结婚，2003年5月1日生一子何骁钦。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告肖某要求与被告何某离婚，被告何某不同意。
上述事实，有结婚证等及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件，如何衡量夫妻感情是否破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行分析。原、被告相识结婚后，共同生活，并生育子女，建立起良好的夫妻感情。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，对此双方均有一定的责任，双方只要加强信任和理解，和好是可能的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农行城中支行，账号：34×××54。）
代理审判员 陈善珊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 汪玲西
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1162号
原告东风线缆集团股份有限公司。地址河间市。
法定代表人王伟，经理。
被告中国三冶集团有限公司。地址辽宁省鞍山市。
被告中国三冶集团有限公司营口创辉钢渣工程项目部。地址营口市。
本院在审理原告东风线缆集团股份有限公司与被告中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司营口创辉钢渣工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司营口创辉钢渣工程项目部的起诉。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东风线缆集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20606元，减半收取10303元，由原告东风线缆集团股份有限公司负担。
审判长 石宝山
审判员 李占峰
审判员 陈金薇
二〇一四年五月十六日
书记员 李 欣
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1162号
原告：赵二狗，男，1945年3月18日出生，汉族，住河津市。
被告：董四民，男，1965年2月11日出生，汉族，住河津市。
本院在审理原告赵二狗诉被告董四民排除妨碍权纠纷一案中，原告赵二狗于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵二狗的申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵二狗撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告赵二狗负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 张雷清
代理审判员 李迎泽
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡雪琳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第478号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人荆海宽，男，因犯盗窃罪2007年7月31日于被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2010年5月24日被尉氏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月31日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2014年5月8日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌非法侵入住宅于2014年8月14日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅犯罪，经尉氏县人民检察院批准于2014年9月9日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人荆海宽犯非法侵入住宅罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人荆海宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2013年4月3日21时许，被告人荆海宽在吴某某（已判刑）要求下帮助吴某某到刘某甲家中讨要彩礼并与刘某甲及其家人发生纠纷，造成刘某甲受伤。经鉴定，被害人刘某甲的伤情为轻微伤。2014年8月14日，被告人荆海宽被传唤到到尉氏县公安局。提交的证据有尉氏县人民法院（2013）尉刑初字第406号刑事判决书，（2014）鄢刑初字第57号刑事判决书，被告人户籍证明，证人刘某甲、刘某乙等人的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人荆海宽供述，同案人吴某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人荆海宽伙同他人非法侵入住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人荆海宽在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人荆海宽辩称，是吴某某让去帮忙要账的，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月3日21时许，被告人荆海宽伙同吴某某（已判刑）、李某某（在逃）非法进入刘某甲家中并与刘某甲及其家人发生厮打，造成刘某甲受伤。经鉴定，被害人刘某甲的伤情为轻微伤。2014年8月14日，被告人荆海宽被传唤到到尉氏县公安局。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以在卷佐证：书证-
尉氏县人民法院（2013）尉刑初字第406号刑事判决书证明同案吴某某判决情况，户籍证明证实被告人荆海宽身份年龄情况，（2014）鄢刑初字第57号刑事判决书证明荆海宽的前科情况及2014年7月15日刑满释放的事实，证人刘某甲、刘某乙等人的证言证明现场情况，被害人刘某甲的陈述证明吴某某等人进入其家中并与其及家人发生争执的事实，被告人荆海宽供述证明帮助吴某某讨要彩礼并与刘某甲及其家人发生争执的事实，同案人吴某某的供述证明让荆海宽帮助讨要彩礼并与刘某甲及其家人发生纠纷的事实，法医学人体损伤程度鉴定书证明刘某甲的伤情为轻微伤的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人荆海宽伙同他人非法侵入住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人荆海宽在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；被告人荆海宽在本次犯罪过程中起帮助作用，系从犯，可从轻处罚，当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人荆海宽犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨 萌
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1506号
原告：常俊杰，男，汉族，1990年1月22日生，住栾川县。
委托代理人：王利平，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码914103008711473232（1-1）。
法定代表人：刘建军，该公司经理。
被告：栾川县运通汽车运输有限公司，住所地：栾川县方村。
法定代表人：王新生，该公司经理。
委托代理人：姜祯祯，该公司职工。特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码9141030078915185XN。
法定代表人：郑善芳，该公司经理。
委托代理人：崔雷朋，该公司职工，特别授权。
被告：栾川县顺原建筑设计勘测队，住所地：栾川县城长春路。
负责人：韩丰涛，该队队长。
委托代理人：陆地，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告常俊杰与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、栾川县运通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、栾川县顺原建筑设计勘测队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常俊杰于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常俊杰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、栾川县运通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、栾川县顺原建筑设计勘测队的起诉。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈曌华
山东省淄博市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）鲁03赔4号
赔偿请求人：谢淑民，1926年6月19日出生，汉族，山东新华制药厂退休工人。
赔偿请求人谢淑民于2016年6月29日以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法受理后，进行了审理。本案现已审理终结。
赔偿请求人谢淑民申请称，其原是山东新华制药厂职工。1958年7月3日被错判入狱，1964年8月出狱，因判决有罪单位不接收。1979年2月17日淄博市中级人民法院撤销原审判决，宣告我无罪，后于1979年3月回厂工作。1964年8月至1979年3月带罪名当“黑人”流浪社会。自服刑至今，我一直不断申诉。为维护法律权威和我的合法权益，请求：1、赔偿因错判而造成赔偿请求人被剥夺人身自由的损失487778.40元（六年零一个月）；2、赔偿因错判而导致赔偿请求人解除合同损失1170009.00元（十四年零七个月）；3、赔偿因错判而导致赔偿请求人服刑期间身体伤害的损失120000.00元；4、请求支付赔偿请求人为讨取证据被法院工作人员拖打致残的精神损害抚慰金80万元；5、请求因错判而导致赔偿请求人的妻子赵洪明因其判刑解除合同，至今生活、医疗、养老待遇没有着落的问题，要求予以落实。
经审查查明，1958年11月16日，本院淄中法刑一（58）字第307号刑事判决，依据《惩治反革命条例》第九条之规定，判处谢淑民有期徒刑十五年。1964年7月25日，本院（64）淄中法刑再字第6号刑事判决：撤销淄中法刑一（58）字第307号刑事判决；对谢淑民免于刑事处分。1979年2月17日，本院淄中法刑申字（78）第11号刑事判决，撤销（64）淄中法刑再字第6号刑事判决，改判谢淑敏无罪。后，谢淑民多次申诉信访。
以上事实，有相关裁定书，判决书在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，关于《国家赔偿法》的溯及力问题，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》规定：《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。谢淑民是在1979年2月17日被本院依法判决无罪，是在《国家赔偿法》施行之前，因此，对其申请本院赔偿不适用《国家赔偿法》的规定。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院审理自赔案件程序的规定》第十二条第一款的规定，决定如下：
驳回谢淑民的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向山东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年八月二十二日
山东省淄博市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2016）鲁03赔4号赔偿请求人：谢淑民，1926年6月19日出生，汉族，山东新华制药厂退休工人。赔偿请求人谢淑民于2016年6月29日以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法受理后，进行了审理。本案现已审理终结。赔偿请求人谢淑民申请称，其原是山东新华制药厂职工。1958年7月3日被错判入狱，1964年8月出狱，因判决有罪单位不接收。1979年2月17日淄博市中级人民法院撤销原审判决，宣告我无罪，后于1979年3月回厂工作。1964年8月至1979年3月带罪名当“黑人”流浪社会。自服刑至今，我一直不断申诉。为维护法律权威和我的合法权益，请求：1、赔偿因错判而造成赔偿请求人被剥夺人身自由的损失487778.40元（六年零一个月）；2、赔偿因错判而导致赔偿请求人解除合同损失1170009.00元（十四年零七个月）；3、赔偿因错判而导致赔偿请求人服刑期间身体伤害的损失120000.00元；4、请求支付赔偿请求人为讨取证据被法院工作人员拖打致残的精神损害抚慰金80万元；5、请求因错判而导致赔偿请求人的妻子赵洪明因其判刑解除合同，至今生活、医疗、养老待遇没有着落的问题，要求予以落实。经审查查明，1958年11月16日，本院淄中法刑一（58）字第307号刑事判决，依据《惩治反革命条例》第九条之规定，判处谢淑民有期徒刑十五年。1964年7月25日，本院（64）淄中法刑再字第6号刑事判决：撤销淄中法刑一（58）字第307号刑事判决；对谢淑民免于刑事处分。1979年2月17日，本院淄中法刑申字（78）第11号刑事判决，撤销（64）淄中法刑再字第6号刑事判决，改判谢淑敏无罪。后，谢淑民多次申诉信访。以上事实，有相关裁定书，判决书在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，关于《国家赔偿法》的溯及力问题，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》规定：《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。谢淑民是在1979年2月17日被本院依法判决无罪，是在《国家赔偿法》施行之前，因此，对其申请本院赔偿不适用《国家赔偿法》的规定。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院审理自赔案件程序的规定》第十二条第一款的规定，决定如下：驳回谢淑民的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向山东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年八月二十二日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初236号
原告：张世前。
被告：杨永干。
原告张世前与被告杨永干民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世前到庭参加诉讼，被告杨永干经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张世前向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金161000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告同为兴化市戴南镇董北不锈钢市场经营户，为邻居关系。被告杨永干为经营所需向原告借款17万元。经催要被告于2014年1月30日向原告作出了还款承诺，保证于2014年3月20日还款，如不还款则将董北市场9026号房子给原告，到期后被告仍未能兑现承诺，仅支付了部分款项。原告之后不断向被告催要，被告于2015年1月18日就上述借条扣减支付的部分后，原告出具了161000元的借条一份。后原告多次催要，被告仍未能偿还，故原告提出上述诉讼请求。
被告杨永干未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：承诺1份、借条1份，证明被告杨永干向原告借款161000元的事实。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告杨永干于2012年左右向原告借款，两人之间又有业务往来。2014年1月30日，被告杨永干承诺在3月20日与张世前结账。如不结账把董北市场9026号房子给张世前，共计约壹拾柒万元（170000元）。2015年1月18日被告杨永干向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张世前人民币壹拾陆万壹仟元（161000元整），今借人：杨永干，2015年1月18日”。
本院认为，债务应当及时清偿。被告杨永干向原告借款161000元，有被告杨永干出具的借条1份、承诺1份为凭，本院予以认可。被告未能及时偿还借款，应当承担本起诉讼的全部责任，原告的诉讼请求依法得到支持。借条上没有约定利息，也没有约定还款期限，原告请求从起诉之日起按年息6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告杨永干经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永干于本判决生效后十日内偿还原告张世前借款161000元及利息（以161000元为本金，从2017年元月9日至被告实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，依法减半收取1760元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一七年三月八日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第187号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人童某甲，2007年6月27日，先后因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑九个月，2008年2月29日刑满释放。2012年8月30日因本案于被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月6日被监视居住，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人童某甲犯非法持有枪支罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，并建议对其处一年以下有期徒刑或者拘役。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月，被告人童某甲从朋友金某处得到一支气枪并藏匿在家中。同年8月29日上午，被告人童某甲欲与朋友吴某、方某打鸟，而向同村村民余某甲借用一支气枪。当日下午，吴某开车带被告人童某甲以及方某从衢州市柯城区石梁镇童前村出发，途中被告人童某甲用气枪击落麻雀数只，此后，三人驾车行至衢州市柯城区石梁镇黄茶村岭后自然村时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，上述二支被气枪均为以气体为动力的枪支。
被告人童某甲归案后，劝说并陪同一在逃犯罪嫌疑人余某到公安机关投案。
上述事实，被告人童某甲在庭审中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，搜查笔录及照片，现场照片，扣押物品、文件清单公安机关出具的立功情况证明材料，鉴定文书，证人吴某、夏某、方某、金某、余某甲、童某乙、周某、余某乙等人的证言，被告人童某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人童某甲无视国家对枪支的管理制度，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人童某甲在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人童某甲有立功情节，可从轻处罚。根据被告人童某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人童某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 亓庆福
人民陪审员 王华东
二〇一三年四月七日
书 记 员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2192号
原告：葛君，男，1978年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：陶继勇，男，1982年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告葛君为与被告陶继勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陶继勇归还借款本金100000元，并从2018年1月28日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛君的委托代理人陈正军到庭参加诉讼；被告陶继勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2018年1月27日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。借款之后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶继勇于本判决生效之日起十日内归还原告葛君借款100000元，并支付自2018年1月28日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告陶继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年四月九日
代书记员 章盼盼
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初321号
原告张文泽，男，1950年11月14日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇刘其营乡西碱厂村人，现住本村。
身份证号1328251950********。
委托代理人张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人张坡，村委会主任。
原告张文泽诉被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文泽及委托代理人张殿凯到庭参加了诉讼，被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文泽诉称，原告系被告村村民。1998年以前，被告因资金紧张，向原告借款23070.41元，2010年5月1日，原被告达成还款协议。约定该笔债务抵顶8000元后，被告下欠原告15070.41元，约定于2011年5月1日前偿还8000元，2012年5月1日前偿还7040.41元。还款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告均未给付，故原告起诉，请求法院依法判令被告给付原告欠款15070.41元。
被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实和原告起诉的事实一致。该事实有原告的当庭陈述、原告向本院提交的还款协议、证人葛某的出庭证言等证据在卷可以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会从原告处借款，双方就偿还借款达成了书面协议，原被告之间的还款协议合法有效。合同约定的还款期限届满，被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款15070.41元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会偿还原告张文泽借款15070.41元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一六年四月七日
书记员 袁 鹤
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初321号
原告张文泽，男，1950年11月14日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇刘其营乡西碱厂村人，现住本村。
身份证号1328251950********。
委托代理人张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人张坡，村委会主任。
原告张文泽诉被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文泽及委托代理人张殿凯到庭参加了诉讼，被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文泽诉称，原告系被告村村民。1998年以前，被告因资金紧张，向原告借款23070.41元，2010年5月1日，原被告达成还款协议。约定该笔债务抵顶8000元后，被告下欠原告15070.41元，约定于2011年5月1日前偿还8000元，2012年5月1日前偿还7040.41元。还款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告均未给付，故原告起诉，请求法院依法判令被告给付原告欠款15070.41元。
被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实和原告起诉的事实一致。该事实有原告的当庭陈述、原告向本院提交的还款协议、证人葛永江的出庭证言等证据在卷可以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告永清�刘其营乡西碱厂村村民委员会从原告处借款，双方就偿还借款达成了书面协议，原被告之间的还款协议合法有效。合同约定的还款期限届满，被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款15070.41元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会偿还原告张文泽借款15070.41元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一六年四月七日
书记员 袁 鹤
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审784号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人徐上剑，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2009]414号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2009年9月24日作出平土资罚[2009]414号行政处罚决定，对被执行人徐上剑处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的252平方米土地上所建的252平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、并处罚款每平方米20元，计5040元。该处罚决定于同年11月9日送达被执行人。同年11月18日，被执行人缴纳罚款5040元。2017年6月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]414号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2009]414号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十九日
书 记 员 黄文文
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00795号
原告：杨某某，女，汉族。
委托代理人于明曦，系辽宁渡文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。
负责人：赵晓明，系该公司经理。
委托代理人：任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨某某为与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，原、被告签订保险合同。2014年6月10日，原告所有的辽A×××××号车行驶在经济技术开发区沈新路时与辽A×××××号发生交通事故，原告车驾驶人侯某负事故全部责任。原告投保车辆辽A×××××号车损失经价格鉴定部门鉴定损失，鉴定原告车辆损失45066元、施救费500元，支付鉴定费2255元、共计47821元。现被告拒绝赔偿，故原告诉至贵院，请求贵院依法判决。诉讼请求：1、要求判令被告立即赔偿原告车辆损失45066元、鉴定费2255元、施救费500元，共计47821元；2、要求被告承担诉讼费及其他费用。
被告辩称，投保车辆辽A×××××号在我公司投保机动车损失保险责任限额262710元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的车辆损失数额过高，鉴定是原告单方委托，并没有通知被告到场，且没有对车辆残值进行鉴定，故对于鉴定结论不应采信。鉴定费是间接损失，保险公司不同意赔偿鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年6月10日17时，原告驾驶人侯某驾驶辽A×××××号车行驶至经济技术开发区沈新路时，与张俊龙驾驶的辽A×××××号发生交通事故。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队处理后，认定侯某承担此次事故全部责任。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告的车辆损失价格，鉴定结论为辽A×××××号车辆损失鉴定价格为45066元。后原告将肇事车辆送至沈阳市于洪区某汽车修配厂维修，支付维修费45066元。原告支付拖车费500元、鉴定费2255元。投保车辆辽A×××××号在被告处投保机动车损失保险责任限额262710元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因原、被告双方就保险赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、价格鉴定结论书、维修费票据、机动车行驶证、驾驶证、鉴定费收据、拖车费发票、辽宁省道路交通事故车辆损失价格鉴定机构资质证、鉴定人员岗位资格证书以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告作为被保险人与被告签订保险合同，交纳保险费，双方形成保险合同关系，被告应按照保险合同约定在保险赔偿限额内向原告支付保险赔偿金。鉴定费、拖车费属于此次事故原告应支付的必要费用，不属于间接费用，因此被告应予赔偿。原告的车辆损失价格经开发区交警大队委托评估机构进行评估，该鉴定结论客观、公正，现被告没有证据推翻该鉴定结论，且原告维修车辆实际花费45066元，故对于原告要求被告给付45066元修车费的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后10日内给付原告杨某某车辆损失费45066元，鉴定费2255元，拖车费500元，总计47821元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯 菲
二〇一四年九月二日
书记员 刘思维
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7437号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王凌虎，男，1979年9月13日出生，汉族，住址武昌区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告王凌虎信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1386号
申请人烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人陶锋，男，住山东省莱阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人陶锋的银行存款10769元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1386号之一
申请人烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人陶锋，男，住山东省莱阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陶锋的银行存款10769元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01052号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人李卧飞，系该公司队长。
被告丁铁力，男。
被告丁铁成，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告丁铁力、丁铁成借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序公开开庭进行了审理。由本院书记员张宁担任法庭记录。原告委托代理人与被告丁铁力到庭参加了诉讼，被告丁铁成经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）营业部于2004年12月28日与被告丁铁力签订借款合同，合同约定被告丁铁力从原告处借款1万元。借款用途扣棚。起息日2004年12月28日，到期日2005年12月28日，贷款利率8．4075‰。被告丁铁成承担连带保证责任。贷款到期后，被告未按约定还款。故原告诉至贵院：一、请求依法判令被告丁铁力偿还借款本金1万元及相应利息；二、请求依法判令被告丁铁成承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告丁铁力辩称，对于原告起诉状所述没有异议，数额也对。由于资金缺乏因此没有还上这笔钱，我可以把房屋卖掉还他们借款。
经审理查明，原告农商行系经有关部门对原兴城市农村信用合作联社批准改制后于2013年8月组建的金融企业。
2004年12月28日，被告丁铁力以扣棚用钱为由向原告农商行下属的羊安信用社（现更名为：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司羊安支行）借款10，000.00元。起息日2004年12月28日，到期日2005年12月28日。贷款月利率8．4075‰。丁铁力在《信用社农户贷款借据》上签名盖章；被告丁铁成作为保证人为该笔借款提供担保，并在《农户保证担保借款合同》上签名盖章。保证人承诺：自愿为本合同借款人所借贷款担保，并承担偿还贷款连带责任。保证范围为借款合同项下贷款本息及实现债权的合法费用。贷款到期后，被告丁铁力未按约定还款。经原告方多次催要，被告丁铁力以没有偿还能力为由相推诿，故原告农商行诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《信用社农户贷款借据》、《农户保证担保借款合同》、《贷款催收通知书》等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告农商行作为信贷金融机构，被告丁铁力作为完全民事行为能力人，在平等自愿、协商一致的基础上达成的借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
被告丁铁力未能如期清偿借款本息已构成违约，因此，丁铁力应对10，000.00元借款本息承担还款责任。被告丁铁成自愿为丁铁力该笔借款承担保证责任，保证合同明确约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下贷款本息及实现债权的合法费用。对原告要求丁铁力返还借款本金及利息、丁铁成承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。
为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁铁力于本判决生效之日起五日内立即偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金10，000.00元及利息（利息按月利率8．4075‰计付，自2004年12月28日起计息至本院确定的给付之日止）。
二、被告丁铁成对第一项所确定的债务承担连带保证清偿责任。
案件受理费50．00元，由被告丁铁力负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一五年七月二十日
书记员 张 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字5号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路2009号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：袁继强。
被告：左云英，市民。
被告：蒋德英，市民。
被告：陈广杰，市民。
被告：刘忠祥，市民。
被告：孔建东，市民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告左云英、蒋德英、陈广杰、刘忠祥、孔建东金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。
审判员 张志博
二〇一四年一月十三日
书记员 赵 立
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第633号
罪犯刘永红，男，1974年12月9日出生，湖北省郧县人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年3月20日作出了（2006）二中刑初字第2286号刑事判决，认定被告人刘永红犯诈骗罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。连同以前判处的有期徒刑十二年，罚金一万二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，2011年5月经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永红在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘永红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永红减去有期徒刑八个月。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2324号
罪犯王万均，男，1989年6月29日生，汉族，小学文化，重庆市江津县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）普中刑初字第631号刑事判决，以被告人王万均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），判决生效后，该犯于2010年3月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯王万均无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王万均在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王万均子上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王万均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万均减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1200号
申请执行人陈杨，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。
被执行人付毅容，女，1977年9月28日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行陈杨申请执行付毅容借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1200号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘琛琛
二〇一七年五月二日
书记员 吴 莉
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督14号
申请人：张某，男，
被申请人：宫某，男，
申请人张某与被申请人宫某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人张某负担。
审判员 张建和
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丽丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2576号
罪犯高中元，男，1992年6月23日生于公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2014年9月27日以（2014）长刑二初字第6号刑事判决，认定高中元犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利五年。刑期自2013年11月6日至2028年11月5日止,截止2016年12月2日余刑为11年11个月3天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高中元能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高中元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高中元减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第126号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人吴某某，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，1982年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年8月20日作出东费征字（2013-07］-029号社会抚养费征收决定，对其征收人民币43000元，并于2013年10月15日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年3月17日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-07］-029号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-07］-029号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-07］-029号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人吴某某、李某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-07］-029号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年三月十九日
书记员 刘铁兴
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第234号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人方某。2005年8月23日因吸毒被苍南县公安局强制戒毒六个月。因吸毒于1998年至2008年期间先后四次被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养（其中1998年7月18日、2000年12月7日、2005年9月23日均被决定劳动教养二年六个月，2003年3月19日被决定劳动教养二年）。2012年7月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。因本案于2013年10月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人杨某。2007年5月22日因吸毒被瑞安市公安局强制戒毒六个月。因本案于2013年10月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人方某、杨某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人方某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年10月15日，被告人方某打电话给被告人杨某，称其朋友要购买200元的美沙酮。10月16日，被告人杨某从医院领了60毫升的美沙酮，掺水后于当日12时许在苍南县龙港镇金钗街371号前将一瓶美沙酮重199.05克（检材中检出美沙酮成分）交给被告人方某。后被告人方某在龙港镇金钗街将该瓶美沙酮以200元的价格贩卖给曹某时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、林某的证言、毒品称量笔录及辨认笔录、扣押物品清单及照片、理化检验报告、通话某、美沙酮维持治疗协议书、门诊病历、强制戒毒决定书、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、杨某无视国法，非法贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人方某有前科劣迹，被告人杨某亦有劣迹，均酌情予以从重处罚。被告人方某、杨某归案后均能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人方某、杨某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年8月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、暂扣于苍南县公安局的毒品美沙酮199.05克，予以没收。
四、随案移送的作案工具诺基亚牌手机两只、三星牌手机各一只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年二月二十八日
代书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执548号
申请执行人候润玲
被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人候润玲与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人2637.5元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3170号
罪犯高羲峰。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年10月11日作出了（2006）甬刑初字第169号刑事判决，以被告人高羲峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高羲峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高羲峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高羲峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高羲峰减去有期徒刑六个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16778号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）王伟林，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省淇县。
委托代理人高炎启，河南良达律师事务所专职律师。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所专职律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人王伟林房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告王伟林于2017年12月7日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告王伟林撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7863号民事判决。
二、准许王伟林撤回起诉。
一审案件受理费333.5元，减半收取166.75元，由王伟林负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16778号上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）王伟林，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省淇县。委托代理人高炎启，河南良达律师事务所专职律师。委托代理人周伟，河南良达律师事务所专职律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人王伟林房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告王伟林于2017年12月7日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告王伟林撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7863号民事判决。二、准许王伟林撤回起诉。一审案件受理费333.5元，减半收取166.75元，由王伟林负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月八日书记员 杨 光
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民辖终29号
上诉人（原审被告）：广东得信利农林发展有限公司。住所地：广州市海珠区工业大道石岗路**号****房。
法定代表人：朱建雄。
被上诉人（原审原告）：梅州市梅江区华兴副食批发部。住所地：梅州市梅江区百花洲市场侧华业苑*层。
经营者：饶困珍，女，汉族，1971年11月29日，住址：梅州市梅江区西阳镇莆田村。
委托代理人：邓广，广东客中梅律师事务所律师。
委托代理人：邓颖，广东客中梅律师事务所实习律师。
上诉人广东得信利农林发展有限公司（下称得信利公司）为与被上诉人梅州市梅江区华兴副食批发部（下称华兴副食批发部）买卖合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1055号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方争议标的为给付货款，合同履行地可为华兴副食批发部住所地，即梅江区辖区，故梅江区人民法院对本案有管辖权。得信利公司认为本案是因合同纠纷提起诉讼，应由广州市海珠区人民法院或者广州市白云区人民法院管辖，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原审法院作出裁定：驳回被告广东得信利农林发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人得信利公司不服原审裁定，上诉称，上诉人的住所地为广州市海珠区，涉案合同中的相关货物用于位于广州市白云区由上诉人经营的素食馆。为便于查清案件事实，适用被告所在地即上诉人住所地广州市海珠区人民法院或者合同履行地广州市白云区人民法院管辖更为适宜。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院或者广州市白云区人民法院管辖审理。
被上诉人华兴副食批发部未答辩。
经查，华兴副食批发部的住所地在梅州市梅江区百花洲市场侧华业苑底层。根据华兴副食批发部的起诉陈述及其提交的证据，华兴副食批发部为经营副食品的个体经营户，与得信利公司有业务往来，对买卖往来账目不定期结算。2015年7月1日，华兴副食批发部与得信利公司对此日期前的往来进行结算，结算后得信利公司出具了《欠条》，载明欠华兴副食批发部采购副食款人民币21030元。华兴副食批发部因得信利公司所欠货款经催收未果，于2016年6月3日向原审法院起诉，请求得信利公司付清所欠货款并计付利息。原审法院受理后，得信利公司在答辩期限内以本案被告住所地及合同履行地均在广州市区为由提出管辖权异议。
本院经审查认为，本案当事人之间是因买卖引起的拖欠货款纠纷。被上诉人华兴副食批发部的住所地在梅州市梅江区百花洲市场侧华业苑底层，是梅江区辖区。被上诉人华兴副食批发部根据上诉人得信利公司出具的《欠条》，向原审法院起诉请求上诉人得信利公司付清所欠货款及利息，因此，本案的争议标的是支付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人得信利公司、被上诉人华兴副食批发部均未提供证据证明双方约定了合同履行地，而被上诉人华兴副食批发部请求支付货款，为接收货币一方，合同履行地依上述司法解释是上诉人华兴副食批发部的住所地梅江区，属梅江区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人得信利公司的上诉理由不成立，其上诉请求不应支持。原审裁定驳回上诉人得信利公司提出的管辖权异议正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1055号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卓军
审判员 罗小明
审判员 黄云华
二〇一六年八月十七日
书记员 杜萍萍
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行终106号
上诉人（原审起诉人）郑念梅。
上诉人郑念梅因诉宜昌市西陵区人民政府、宜昌市人民政府行政赔偿一案，不服宜昌市西陵区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）鄂0502行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。
起诉人郑念梅于2016年4月24日向原审法院递交了行政起诉状，请求法院判决宜昌市西陵区人民政府、宜昌市人民政府返还郑念梅的承包风险抵押金、扣押库存商品以及赔偿损失。
原审法院审查认为，起诉人郑念梅所诉被告为宜昌市西陵区人民政府和宜昌市人民政府，而行政诉讼法规定对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审行政案件由中级人民法院管辖。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第五十一条之规定裁定：对郑念梅的起诉，不予立案。
上诉人郑念梅不服原审法院的上述裁定，以原审诉称理由向本院提起上诉，认为原宜昌市第二百货公司是在宜昌市西陵区人民政府、宜昌市人民政府的领导下，导致违约，造成上诉人的损失总计金额约计50多位数字（承包风险抵押金及利息损失、扣押库存商品及利息损失、承包经济损失、精神损害抚慰金、上访费用等）应由宜昌市西陵区人民政府、宜昌市人民政府承担。
本院认为，本案是上诉人郑念梅诉宜昌市西陵区人民政府、宜昌市人民政府行政赔偿案件。人民法院对于上诉人提起的行政诉讼是否符合受理条件进行审查。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，是由中级人民法院管辖的第一审行政案件。第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款规定：不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
本案中，从起诉人郑念梅的行政起诉状来看，被告为宜昌市西陵区人民政府、宜昌市人民政府，起诉人郑念梅对县级以上地方人民政府提起诉讼，如果其起诉的案件属于行政诉讼案件的话，则不属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第五十一条的规定裁定对起诉人郑念梅的起诉不予立案正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审裁定对上诉人郑念梅的起诉不予立案的结论正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02792号
原告：柳友斌，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郭引俊，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告柳友斌诉被告郭引俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员王琼适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告柳友斌到庭参加诉讼，被告郭引俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳友斌诉称：郭引俊因资金周转需要向其借款合计7万元，并分别于2015年5月11日、6月2日向其出具借条二份。其多次催要未果，现诉至法院，请求判令郭引俊归还借款本金7万元及利息（自2015年2月起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
庭审中，柳友斌明确利息自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
柳友斌为证明其主张，提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2、借条两份，证明被告向其借款合计7万元的事实。
郭引俊未答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，本院认为柳友斌所提举的证据符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：
柳友斌与郭引俊系高中同学关系。2014年12月份，郭引俊因资金周转需要向柳友斌借款10万元，后于2015年2月份归还5万元，余款5万元未归还，郭引俊于2015年6月2日向柳友斌出具借条一份；2015年5月11日，郭引俊再次向柳友斌借款2万元用于资金周转，并出具借条、收条各一份。柳友斌催要该借款未果后，于2015年7月10日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。郭引俊向柳友斌借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，故对柳友斌要求郭引俊归还尚欠的借款本金7万元的诉请，本院予以支持。双方在借据中未明确约定还款期限和利息，视为不支付利息，借款人在出借人主张债权后未及时还款的，应当支付逾期利息，故对柳友斌要求郭引俊自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告郭引俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭引俊于本判决生效后十日内归还原告柳友斌借款本金7万元及逾期利息（自2015年7月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取775元，由被告郭引俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 王琼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪芸
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02792号
原�：柳友斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区沈村镇。
被告：郭引俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区锦绣华府。
原告柳友斌诉被告郭引俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员王琼适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告柳友斌到庭参加诉讼，被告郭引俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳友斌诉称：郭引俊因资金周转需要向其借款合计7万元，并分别于2015年5月11日、6月2日向其出具借条二份。其多次催要未果，现诉至法院，请求判令郭引俊归还借款本金7万元及利息（自2015年2月起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
庭审中，柳友斌明确利息自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银�同期同类贷款基准利率计算。
柳友斌为证明其主张，提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2、借条两份，证明被告向其借款合计7万元的事实。
郭引俊未答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，本院认为柳友斌所提举的证据符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：
柳友斌与郭引俊系高中同学关系。2014年12月份，郭引俊因资金周转需要向柳友斌借款10万元，后于2015年2月份归还5万元，余款5万元未归还，郭引俊于2015年6月2日向柳友斌出具借条一份；2015年5月11日，郭引俊再次向柳友斌借款2万元用于资金周转，并出具借条、收条各一份。柳友斌催要该借款未果后，于2015年7月10日诉至本院。
本院认�：合法的借贷关系应受法律保护。郭引俊向柳友斌借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，故对柳友斌要求郭引俊归还尚欠的借款本金7万元的诉请，本院予以支持。双方在借据中未明确约定还款期限和利息，视为不支付利息，借款人在出借人主张债权后未及时还款的，应当支付逾期利息，故对柳友斌要求郭引俊自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告郭引俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭引俊于本判决生效后十日内归还原告柳友斌借款本金7万元及逾期利息（自2015年7月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取775元，由被告郭引俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 王琼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪芸
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第01316号
原告：上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：吕小昌。
委托代理人：马祥，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：刘倩，公司法务专员。
审判员 ：现在被告报告自己的身份。
被告：汪勇，男，1969年10月19日出生。
本院受理的原告上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司诉被告汪勇物业服务合同纠纷一案，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年1月9日向本院申请撤回对被告汪勇的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司撤回对被告汪勇的起诉。
本案诉讼费减半收取，由被告负担。
审判员杨利群
二0一四年一月九日
书记员周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民催字第25号
申请人山东中起建筑工程有限公司。住所地：东营市东营区北二路***号。组织机构代码：68320874-X。
法定代表人张志刚，董事长。
委托代理人王娟娟，女，19XX年XX月XX日，汉族，住东营市东营区。
申请人山东中起建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年7月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告山东中起建筑工程有限公司丢失的银行汇票一张（票据号码90400XXX／21958XXX、票面金额伍万元整、申请人山东中起建筑工程有限公司、收款人东营市财政集中支付中心、出票行东营银行燕山路支行、出票日期2014年7月2日）无效。
二、自本判决公告之日起申请人山东中起建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 纪鹏辉
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一四年九月十八日
书记员 兰玉臻
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执438号之一
申请执行人牛涛，男，1979年8月21日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人陆小兵，男，1981年12月20日出生，汉族，现住江苏省海安县。
申请执行人牛涛与被执行人陆小兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为86300元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2018年2月26日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，且账户已被冻结，未发现有价证券及其他财产。2018年4月2日，向广饶县不动产登记中心调查，未发现可供执行的不动产（房产）等财产。2018年4月10日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产，被执行人名下车辆经与申请人电话沟通，其表示已经没有执行价值。2018年6月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年7月10日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。本院已将财产调查情况电话告知申请人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行；因申请执行人长期在外地，与申请执行人电话约谈本案终结本次执行程序，其表示不能提供其他可供执行的财产线索。为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1559号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 李学海
二〇一八年七月十二日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执438号
申请人牛涛，男，1979年8月21日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人陆小兵，男，1981年12月20日出生，汉族，现住江苏省海安县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1559号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆小兵名下鲁Ｅ×××××奥德赛牌汽车一辆。
二、查封期限两年，自2018年7月16日起至2020年7月15日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年七月十六日
书记员 韩尚峻
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2561号
黑02**民初2561号
原告李淑艳，女，1955年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市拉哈镇西北街*组。
委托代理人宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
被告冯振，男，1981年5月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街1委*组。
委托代理人陈影（系被告母亲），女，1958年11月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市龙华街*组。
原告李淑艳与被告冯振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫克正到庭参加诉讼，被告委托代理人陈影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日，被告冯振在原告李淑艳处借款人民币240,000.00元，并出具借据一份，约定月息2分，还款期限至2015年年底。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、借据一份。证实被告冯振借款及利率约定。
经审核，原告提供的证据一，被告冯振对证据真实性无异议，且证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,能够互相印证，故本院对以上证据的效力予以确认。虽然被告冯振抗辩240,000.00元其中40,000.00元是利息，实际借款200,000.00元。但无证据可以证明其抗辩主张，故本院对该主张不予确认。
经审理查明：2014年，被告冯振在原告李淑艳处借款，至2015年3月29日，结算本息后，为原告李淑艳出具借款人民币240,000.00元的借据一份，其中借款本金为220,000.00元，利息为20,000.00元（该利息为出据之前结算利息），约定月息2分，还款期限至2015年年底。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，被告冯振在原告李淑艳处借款并出具借据，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定偿还欠款，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院应予支持，但应以220,000.00元为本金，按月利率2分计算利息至实际给付之日止，并应给付2015年3月19日前结算利息20,000.00元。被告抗辩借据中借款本金200,000.00元，利息40,000.00元的主张，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告冯振于判决生效后10日内给付原告李淑艳借款本金人民币220,000.00元，并以220,000.00元为基数自2015年3月29日起至实际给付之日止按月利率2分向原告支付利息；
被告冯振于判决生效后10日内给付原告李淑艳利息款20,000.00元（2015年3月29日前结算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900.00元，由被告冯振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 月
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第410号
原某：王××。
被告：朱××。
被告：郑××。
被告：缙云县××旅行社有限公司，住所地：缙云县五
云镇××村××层。
法定代表人：朱××。
被告：章××。
原某王××为与被告朱××、郑××、缙云县××旅行
社有限公司、章××民间借贷纠纷一案，于2009年4月24日向
本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年
9月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原某王××
、被告朱××、缙云县××旅行社有限公司、章××到庭参加
诉讼，被告郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原某王××起诉称：2007年11月1日，被告朱××、郑×
×向原某借款1500000元，并共同出具借条一份。同日，四被
告与原某订立《借款协议书》一份，约定：朱××、郑××向
原某借款1500000元，其中500000元借期半年，1000000元借期
一年；利息按月2%计算，每三个月支付一次；逾期归还的，从
逾期之日起，按月3%计算利息；如逾期造成王××起诉，律师
费、诉讼费等由朱××、郑××负担。缙云县××旅行社有限公司、章××分别在协议书上加盖公章和签字，为上述借款提
供担保。2008年12月1日，被告朱××支付了二个季度利息，
共计180000元。同日，四被告共同出具了《还款计划》，承诺
：朱××、郑××于2008年年底支付原某利息225750元；借款
本金1500000元及其余利息于2009年4月20日前还清；缙云县×
×旅行社有限公司、章××仍然为上述借款提供担保。2009年
2、3月份，被告朱××向原某又支付了利息10000元。此后，
经原某催讨，被告朱××、郑××未归还借款及余欠利息，缙
云县××旅行社有限公司、章××也未履行保证义务。算至20
09年5月1日止，尚欠借款本金1500000元，利息380000元。现
原某起诉要求被告朱××、郑××归还借款1500000元、利息3
80000元以及2009年5月2日起至款还清日止按月2%计算的利息
；被告缙云县××旅行社有限公司、章××承担连带偿还责任
。为此，原某提供了借条、借款合同、还款计划书各一份予以
佐证。
被告朱××、缙云县××旅行社有限公司共同答辩称：
对原某诉称的事实均无异议。由于目前经济比较困难，希望原
告能给予一定的还款期限，利息在当初约定的月2%基础上再作
适当的让步。
被告章××答辩称：对原某诉称的事实无异议。也希望
原某能给予被告一定的宽限期，先还本金后付利息。被告章×
×愿意继续为被告朱××、郑××的借款提供担保。
上述被告均未提供证据。
被告郑××未作答辩。经开庭审理和质证，到庭的被告对原某提供的证据均无
异议。本院认为，原某提供的证据，来源和形式合法，内容客
观真实，与本案具有关联性，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间形成的借条、借款合同、还款
计划书的内容合法有效，当事人应按约履行各自的义务。被告
朱××、郑××向原某借款1500000元后未按约还本付息，被
告缙云县××旅行社有限公司、章××未履行保证义务，均已
构成违约，应承担相应的法律责任。由于被告缙云县××旅行
社有限公司和章××对本案借款承担的保证方式在借款协议书
中没有明确约定，应按照连带责任保证承担本案的法律责任，
两保证人与原某也没有约定保证份额，应当认定为共同连带保
证。双方约定按月3%计付的逾期利息，原某自愿调整为按月2%
计付，未加重被告的负担，予以采纳。原某要求被告朱××、
郑××归还借款1500000元，支付利息380000元，并从2009年5
月2日起按月2%另行计付利息，以及被告缙云县××旅行社有
限公司和章××承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱××、郑××于本判决生效之日即归还原告王××借款1500000元，支付利息380000元，并从2009年5月2
日起至本判决生效日止按月2%另行计付本金1500000元的利息
；
二、被告缙云县××旅行社有限公司、章××对前项款
项承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18642元，由被告朱××、郑××负担，被告
缙云县××旅行社有限公司、章××承担连带责任。该费用于
本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 陈映宏
审 判 员 廖志灿
二〇〇九年九月十四日
代书记员 杜晓华