wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第294号
原告：包浩斌。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
委托代理人：徐钱炜。
被告：蒋汉仁。
被告：陆爱明。
被告：富阳市杰丰纸制品有限公司，住所地：富阳市高桥镇郜村第2幢。
法定代表人：蒋汉仁。
原告包浩斌与被告蒋汉仁、陆爱明、富阳市杰丰纸制品有限公司（以下简称杰丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告包浩斌的委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告蒋汉仁、陆爱明、杰丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告包浩斌起诉称：被告蒋汉仁、陆爱明系夫妻关系，因资金急需周转向原告借款，并称月息为3分，短期归还。故原告向被告出借了该笔借款，两被告借款后向原告出具借条一份，载明借款本金、利率、借款人、保证人等。后经原告多次催讨，被告蒋汉仁、陆爱明并未向原告还本付息，被告杰丰公司亦未履行保证责任。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告蒋汉仁、陆爱明立即归还原告借款60000元，利息6000元（自2013年11月15日至2014年4月16日止，计5个月，按月息2%计算）及2014年4月17日起至该款还清为止按月息2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告蒋汉仁、陆爱明承担；三、被告杰丰公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
原告包浩斌为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，以证明被告蒋汉仁、陆爱明于2013年11月15日向原告借款60000元，约定利息按月利率3%计算，并由被告杰丰公司提供保证的事实。
被告蒋汉仁、陆爱明、杰丰公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告包浩斌提交的证据，被告蒋汉仁、陆爱明、杰丰公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的所有特性，具有证明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2013年11月15日，被告蒋汉仁、陆爱明向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，载明借款利息按月利率3%计算，该笔借款由富阳市杰丰纸制品有限公司作为保证人在借条上盖章。后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院要求解决。
本院认为：原告包浩斌与被告蒋汉仁、陆爱明之间的借贷关系及与被告杰丰公司之间的担保关系有效成立，借款及担保事实清楚，有被告蒋汉仁、陆爱明出具并由被告杰丰公司盖章的借条可证。被告蒋汉仁、陆爱明在经原告催讨后理应及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反双方约定及法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。故原告要求被告蒋汉仁、陆爱明共同归还借款60000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利率为按月利率3%计算，现原告请求按月利率2%计算利息，超过法律规定的最高利息计算标准，本院予以适当调整，对原告请求的利息的合理部分予以支持。被告杰丰公司作为担保人，理应在原告包浩斌催讨后及时履行保证义务，现被告杰丰公司未履行保证义务，已构成违约。原告与被告杰丰公司对于保证方式没有明确约定，根据法律规定，被告杰丰公司应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告杰丰公司对被告蒋汉仁、陆爱明的60000元借款及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋汉仁、陆爱明、富阳市杰丰纸制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋汉仁、陆爱明归还原告包浩斌借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋汉仁、陆爱明支付原告包浩斌利息5674.67元（自2013年11月15日起至2014年4月16日止，按本金60000元、中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并按此计算方式支付自2014年4月17日起至款项还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告富阳市杰丰纸制品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告包浩斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告包浩斌承担4元，由被告蒋汉仁、陆爱明负担721元，被告富阳市杰丰纸业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金ＸＸ
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执210号
申请执行人林云祝，男，1971年1月17日生，汉族，重庆市人，住该市巫溪县中岗乡三清村。
被执行人贵州金江矿业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元18层16号。组织机构代码：58728628-9。
法定代表人彭术忠，该公司负责人。
被执行人朱麟佳，男，1985年12月28日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本江龙镇干坝村一组。
本院在执行申请执行人林云祝与被执行人贵州金江矿业有限公司、朱麟佳劳务合同纠纷一案中，对被执行人贵州金江矿业有限公司、朱麟佳的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，除被执行人朱麟佳有车辆外均无财产登记记载，但未找到车辆，把执行中查询情况告知申请人，经申请人确认朱麟佳的车辆已经不值钱，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈阳阳
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第591号
原告何锦元，男，1942年12月23日出生，香港居民，住址香港。
委托代理人麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广州市喜营门地产中介代理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈秀娉。
原告何锦元诉被告广州市喜营门地产中介代理有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦静怡到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告将原告与案外人李敏燕共有的海珠区江南大道北路16号502房（以下简称“涉案房屋”）在被告处放盘，委托被告代为出售该房屋。2013年1月9日，在被告的介绍下，原告和房屋共有人李敏燕与案外人袁静雅签订《存量房买卖合同》，约定原告和房屋共有人李敏燕将涉案房屋卖给案外人袁静雅，由被告作为中介机构，提供中介服务，并约定原告和房屋共有人李敏燕向被告支付中介服务费人民币5000元整。2013年1月25日，原告向被告缴纳中介服务费5000元整，并缴纳20000元水费、电费等费用及交楼、户口等保证金。现原告委托被告代为出售的涉案房屋已成功过户到案外人袁静雅名下，并于2013年3月8日在被告的见证下成功交楼，原告也已经按照合同约定向被告支付中介服务费。原告多次要求被告退回20000元水费、电费等费用及交楼、户口等保证金，被告仍分文不退。因此，起诉请求判决：1、被告归还保证金20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见和举证。
经审理查明，2013年1月9日，原告、李敏燕（甲方、卖方）与案外人袁靖雅（乙方、买方）、被告（丙方、房地产中介服务机构）签订《存量房买卖合同》，约定：甲乙双方买卖海珠区江南大道北路16号502房；该房地产以现状售予乙方，乙方或其代理人已认真查勘和了解该房地产的情况，该房地产：（1）不带家私电器，（2）不带租赁合同，（3）无户口；房屋总价为770000元；丙方依法促成甲乙双方当事人签订本合同后，当事人应当递件成功当天向丙方支付中介服务费，其中：（1）甲方应向丙方支付中介服务费5000元，（2）乙方应向丙方支付中介服务费18000元；等。
2013年1月25日，广州市海珠区房地产交易登记所出具了上述买卖双方就涉案房屋的770000元售房款的发票。同日，被告向原告、李敏燕出具就涉案房屋居间服务费5000元的收款收据；向原告出具了就涉案房屋水费、电费等费用及交楼、户口等保证金20000元的收款收据。
2013年3月3日，原告与广州供电局有限公司注销了就涉案房屋的《广州供电局有限公司委托银行代划电费合同》。
2013年3月8日，原告（甲方）、袁靖雅（乙方）、被告签订《房屋交收确认书》，该确认书中订明：本确认书一经甲、乙双方签名后，即视为甲方已将涉案房屋交付予乙方使用；该房屋交付予乙方使用时相关附属设施的读数：水表读数为5578立方。
查册时间为2014年4月22日的《房地产登记簿查册表》记载：涉案房屋于2013年1月31日登记在袁靖雅名下。
原告于2014年4月23日提起本案诉讼。诉讼中，2014年6月27日，李敏燕到本院表示：对原告的起诉没有意见；其放弃关于保证金20000元的实体权利，不参加诉讼。上述内容已记入本院笔录。原告表示：是被告要求原告交保证金的，交楼及水、电费用交齐后退还；原告认为房屋交接后已视为买家默示房屋的水、电费已结清，否则买方也不会签房屋交收确认书。
本院认为，根据原告、李敏燕、袁靖雅与被告签订的《存量房买卖合同》中约定的内容，以及被告收取原告等居间服务费的行为，原告、李敏燕因海珠区江南大道北路16号502房的买卖与被告之间形成居间关系。原告本人为此支付了水费、电费等费用及交楼、户口等保证金20000元给被告。
本案中，房管部门出具的发票、查册表等资料显示原告、李敏燕与袁靖雅就涉案房屋的买卖已经完成，且已注销的供电合同以及原告与买方及被告签订的《房屋交收确认书》反映原告已完成水、电结算及交楼等义务，《存量房买卖合同》中也订明涉案房屋“无户口”。原告主张交楼及水、电费交齐后退款，对此，被告并无抗辩或举证证明原告就居间关系而言存在违约行为。而且，李敏燕放弃对原告主张的保证金20000元的实体权利。故原告要求被告将原告已支付的水费、电费等费用及交楼、户口等保证金20000元返还给原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告广州市喜营门地产中介代理有限公司在本判决生效之日起10日内返还保证金20000元给原告何锦元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十天内，被告可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 李伟坚
二〇一四年七月××日
书 记 员 徐 石
张洁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更63号
罪犯王雄，男，1978年8月29日出生，汉族,海南省海口市人，小学文化，捕前住海南省海口市龙华区新华南路**号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年12月19日作出（2014）美刑初字第631号刑事判决，以被告人王雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年7月11日起至2018年3月10日止。罪犯王雄于2015年1月23日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王雄在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王雄自2015年5月至2017年2月，累计22个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王雄应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 聪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1927号
原告：韶关市茗苑物业服务有限公司。住所：韶关市武江区群立街后山***号茗苑花园*号楼****房。
法定代表人：谭炽新，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉光，公司职员。
被告：杨立军，女，1969年7月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市茗苑物业服务有限公司与被告杨立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告韶关市茗苑物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市茗苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市茗苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市茗苑物业服务有限公司负担。
审判员 彭志光
二〇一七年九月四日
书记员 杜颖希
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1718.号
申请执行人胡克香。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人胡克香与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第95号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第95号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2372号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码：913302117369573902），住所地：浙江省宁波市镇海区车站路272号。
主要负责人：胡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：沈丽佳，女，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：艾魏魏，男，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称“太平洋财险镇海支公司”）与被告沈丽佳、艾魏魏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告太平洋财险镇海支公司的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼，被告沈丽佳、艾魏魏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉时曾列中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为共同被告，后向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告太平洋财险镇海支公司向本院提出诉讼请求：1.被告沈丽佳赔偿原告保险金损失108800元；2.被告艾魏魏对上述损失承担连带责任。事实和理由：原告是被保险人王仙根所有浙Ｊ×××××车辆的保险公司，保险期限自2016年7月4日至2017年7月23日。2016年8月21日13:00，被告沈丽佳驾浙Ｂ×××××8号车辆在镇海区聪园路客运中心附近与王玲玲驾驶浙Ｊ×××××E号车辆发生碰撞，造成车辆受损、王玲玲受伤的事故。本次交通事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告沈丽佳负全责，王玲玲不负责任。原告与宁波宝信汽车销售服务有限公司、王仙根签订委托维修协议，对浙Ｊ×××××E车辆进行保修。原告于2016年10月11日向宁波宝信汽车销售服务有限公司支付车辆修理费110500元，于2016年10月18日向王仙根支付拖车费300元，并取得了向二被告追偿的权利。事后，中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司向原告支付交强险理赔款2000元。另查明，被告艾魏魏系浙Ｂ×××××M58车辆的车主，现原告与二被告多次协商未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、维修协议、现场照片、维修清单、汽车维修发票、拖车费发票、转账凭证、机动车辆索赔权转让书。二被告未到庭应诉视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时依法投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成他人损害的，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。原告太平洋财险镇海支公司已在事故发生后为浙Ｊ×××××7ZE号车辆的被保险人王仙根支付了车辆修理费110500元、拖车费300元，共计110800元，承保浙Ｂ×××××7HM58号车辆交强险的中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司已在交强险责任限额范围内向原告赔付2000元，故原告太平洋财险镇海支公司在未追偿赔偿金的范围内可代位行使王仙根对被告沈丽佳请求赔偿的权利。被告沈丽佳作为实际侵权行为人，应对其行为承担责任，故原告要求被告沈丽佳支付原告108800元，与法有据，本院予以支持。被告艾魏魏作为浙Ｂ×××××号车主，原告未提交证据证明其对损害的发生有过错，故原告要求被告艾魏魏承担连带责任，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈丽佳赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司保险金108800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费2476元，减半收取计算1238元，由被告沈丽佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙圣烔
二〇一七年九月七日
法官助理 张 帆
代书记员 章超玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32679号
申请人：沈君卫，男，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：朱骏，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：张晓蓉，女，1989年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人沈君卫与被申请人张晓蓉、被告史韶中民间借贷纠纷一案，申请人沈君卫于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓蓉的银行存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人沈君卫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓蓉的银行存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,770元，由申请人沈君卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32679号申请人：沈君卫，男，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：朱骏，上海合勤律师事务所律师。被申请人：张晓蓉，女，1989年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人沈君卫与被申请人张晓蓉、被告史韶中民间借贷纠纷一案，申请人沈君卫于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓蓉的银行存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人沈君卫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张晓蓉的银行存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,770元，由申请人沈君卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月十二日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8796号
罪犯冯林科，男，1971年2月28日出生，汉族，山西省昔阳县人，大学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月六日作出（2007）临中刑初字第264号刑事判决，以被告人冯林科犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4461号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯林科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯林科在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯林科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯林科减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月10日起至2026年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执782号
申请执行人：刘小，男，汉族，1963年1月27日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：成都奇格食品粮油有限责任公司，住所地成都市锦江区东华门街11、13号，组织机构代码20191628-5。
法定代表人：陈忠田，该公司执行董事。
被执行人：四川中田房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段67号，组织机构代码75233070-7。
法定代表人：陈忠兵，该公司执行董事。
本院在执行刘小与成都奇格食品粮油有限责任公司、四川中田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3619号民事调解书2016年7月31日前到期部分终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人财产处理后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁云智
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨兴彬
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1983号
原告：王玉秀，女，1973年12月25日出生，汉族，个体户，户籍地吉林省敦化市，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：华进友，男，1955年1月30日出生，民族不详，职业不详，现住辽宁省朝阳市双塔区。
原告王玉秀与被告华进友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
原告王玉秀诉称，被告负责朝阳华新工地外排水工程，2014年原告给被告供应排水管件。2014年12月17日经双方结算，被告尚欠货款4.45万元，被告儿媳陈咏梅代其出具欠条。此后，原告多次催要未果。原告曾于2015年5月诉至法院，诉讼中被告恳请原告撤诉，给付原告2万元，剩余2.45万元出具欠条于中秋节前付清，如超期按2%利息付款。欠款一直未付，原告多次催要未果，原告多次往返于葫芦岛至朝阳，无奈诉至法院。请求法院判决：1、被告给付欠款2.45万元及利息（2015年6月10日起至付清之日）；2、赔偿经济损失0.1万元；3、被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提供的被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送朝阳市双塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李存海
审 判 员 杜之然
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姜 男
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00014号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人伊盛楼泡馍馆，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人伊盛楼泡馍馆不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐海霞
二〇一二年八月二十二日
书记员 程 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1300号
申请执行人：张廷跃，男，1953年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：宋秀范，女，1954年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：李连发，男，1954年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
本院在执行张廷跃与宋秀范、李连发民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋秀范、李连发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人张廷跃申请执行的债权额为610,360元。本院轮候查封了宋秀范所有的坐落于哈尔滨市道外区大水晶街139号1-2层房产，以及李连发承包租赁的坐落于哈尔滨市松北区松浦镇黎明村边家屯的土地及全部地上建筑物、构筑物及其附属设施。另外，本院裁定查封了李连发所有的×××号车辆，但未能实际扣押。张廷跃未能提供宋秀范、李连发有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到宋秀范、李连发有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将宋秀范、李连发纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1300号之一
申请执行人：张廷跃，男，1953年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：宋秀范，女，1954年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：李连发，男，1954年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
本院在执行张廷跃与宋秀范、李连发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李连发系×××号车辆所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李连发所有的×××车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱文悦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02634号
原告张蓉，女，生于1985年1月17日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告岑默，女，生于1964年4月7日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
委托代理人冉飞，重庆舒义律师事务所律师。
原告张蓉诉被告岑默健康权纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序（小额诉讼）对案件独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张蓉、被告岑默及委托代理人冉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓉诉称：原告系余利货运有限公司石柱片区业务承包人，2014年3月25日，被告岑默因托运的沙发柜交托运费200.00元与原告发生争吵，被告将原告推倒在地造成原告受伤，当天原告入住石柱县人民医院，诊断为：轻型脑伤、全身多处软组织伤，住院4天，后出院。被告殴打原告的违法行为，石柱公安局作出行政处罚决定书给予被告罚款200.00元。请求判令被告赔偿原告医疗费3496.58元，误工费603.00元、护理费603.00元、精神损害赔偿金3000.00元等共计7702.58元。
被告岑默辩称：1、原告在事件中存在过错，应当承担相应的责任，原、被告发生纠纷的起因是因为托运费的事情，原告态度极其恶劣，而且原告及其母亲先对被告实施了殴打，被告才反击，被告也只是推了原告一下，原告就倒在地下了，原告晕倒是因为其刚做手术身体不适；2、原告请求的各项标准过高，原告所花医药费是因为原告做手术后身体不适造成的，因原告伤情轻微，精神损失费也不应该得到支持，原告请求的医疗费、误工费是应该按照私营单位的标准计算。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原告系余利货运有限公司石柱片区工作人员。2014年3月25日，原、被告在石柱县南宾镇城南社区金旭物流公司门口因物流费问题发生争吵，后被告将原告推倒在地造成原告受伤。当天，原告入住石柱县人民医院，诊断为：轻型脑伤、全身多处软组织伤，于2014年3月29日出院，共住院4天。2014年8月5日，石柱土家族自治县公安局作出公安行政处罚决定书给予被告罚款200.00元的处罚。后双方因赔偿事宜无法协商一致，原告起诉来院。
以上查明的事实，有原告的陈述、身份证复印件、原告病历、医药费收据、公安行政处罚决定书、事故视频及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告岑默伤害原告的身体，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应当承担原告受伤的赔偿责任。原告因物流费问题与被告发生争吵，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告对本案的发生也有一定过错，也应承担相应的责任，根据本案的实际情况，本院酌定原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。
原告的损失范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”的规定，本院确认原告的损失为：
1、医疗费3496.58元，有发票佐证，本院予以确认。
2、护理费，本院参考2013年重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为计算标准，即32185.00元／365×4天=352.71元；
3、误工费，因原告的收入不固定，本院参考2013年重庆市城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资为计算标准，原告的误工费为：34703.00元／365天×4天=380.31元；
4、精神抚慰金，因原告所受伤为轻微伤，被告也被公安机关行政处罚，已对原告进行了慰藉，故该项请求本院不予支持。
综上所述，被告应支付的费用共计为4229.60元×90%=3806.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告岑默于本判决送达之日起30日内赔偿原告张蓉各项费用共计3806.64元；
二、驳回原告张蓉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告岑默负担180.00元，原告张蓉负担20.00元（此款已由原告预付，被告迳付原告）。
本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦琴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵华
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执534号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，该行职员，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，该行职员，住曹县。
被执行人：张明柱，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：孙振松，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：贾玉云，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住曹县。
本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与张明柱、孙振松、贾玉云金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第285号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 吴景仲
二〇一七年九月一日
书记员 荆志伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初13086号
原告：何启荣，男，生于1973年8月15日，汉族，住重庆市万州区。
被告：谭小亮，男，1964年6月24日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告何启荣与被告谭小亮修理合同纠纷一案中,原告何启荣于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何启荣自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何启荣撤回对被告谭小亮的起诉。
案件受理费130元，因原告撤诉减半收取65元，由原告何启荣负担。
审判员 许仕钰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭 愈
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04144号
申请执行人刘军，农民。
被执行人刘庭利，个体户。
申请执行人刘军与被执行人刘庭利民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第1838号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1838号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第757号
罪犯马龙刚，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二〇〇六年十月八日作出（2006）涞刑初字第01-89号刑事判决，以被告人马龙刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。同案被告人马卫亮等不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年二月六日作出（2007）保刑终字第1002号刑事判决，维持一审对该犯的定罪量刑。交付执行。本院于二〇一〇年一月二十九日、二〇一一年十月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马龙刚在服刑期间，于2012年1月4日至2013年5月7日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次，受记过处分1次、警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马龙刚减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4377号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：王占臣，男，1961年3月22日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告王占臣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王占臣的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秉涛
二〇一七年十月十二日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4377号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。被告：王占臣，男，1961年3月22日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告王占臣金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年10月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告王占臣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。审判员  刘秉涛二〇一七年十月十三日书记员  冯永强
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2332号
原告：贾长友，男，1971年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：莱州市莱沙农业机械有限公司，住所地莱州市沙河镇交通村。
法定代表人：荆永霞，董事长。
委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。
被告：曲国新，男，1971年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告贾长友与被告莱州市莱沙农业机械有限公司（以下简称“莱沙机械公司”）、曲国新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告贾长友的委托诉讼代理人冯玉法、被告莱沙机械公司委托诉讼代理人张祥庆到庭参加诉讼，被告曲国新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
贾长友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给付原告货款59250元，并承担人民法院受理本案之日起至判决生效确定付款之日止按照山东农村商业银行同期同类贷款计算给付利息。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告莱沙机械公司系荆永霞注册登记的自然人独资企业，荆永霞与被告曲国新系夫妻关系，二人共同经营莱沙机械公司。期间于2016年1月28日购买原告生产的装载机配件前头，计款59250元，被告曲国新为原告出具入库单一份。所欠货款经原告多次催要，二被告拒付至今，故请求人民法院依法判决。
莱沙机械公司辩称，莱沙机械公司系荆永霞注册登记的自然人独资企业，荆永霞与被告曲国新原系夫妻关系。2016年1月28日，为原告出具入库单一份，计款59250元是事实，但该入库单系荆永霞出具后签署了曲国新的名字。荆永霞与曲国新已于2016年2月29日离婚，被告莱沙机械公司同意偿还上述货款，该欠款与曲国新无关。被告莱沙机械公司还认为原告主张的欠款额59250元不对，实际欠款54250元，已支付原告合伙人郭德兴5000元承兑汇票，应予扣除。
曲国新未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的原告提交的由被告莱沙机械公司法定代表人荆永霞署名“曲国新”的入库单、私营企业登记信息查询结果、股东登记信息查询结果、荆永霞出具的承诺书，被告莱沙机械公司提交的曲国新、荆永霞离婚证书、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告从事装载机配件前头生产与销售业务，被告莱沙机械公司系荆永霞于2011年6月24日注册成立的自然人独资企业，从事制造、销售小型装载机、翻斗车、农业机械等产品，被告曲国新与荆永霞原系夫妻关系，二人共同经营莱沙机械公司，2016年2月29日经民政部门登记离婚。
2016年1月28日被告莱沙机械公司购买原告装载机配件前头一宗，计款59250元，收到货物后荆永霞为原告出具入库单一份，该入库单荆永霞在负责人处签署了“曲国新”名字。该欠款至今未偿还。
原告主张，被告莱沙机械公司系荆永霞注册成立的自然人独资私营企业，荆永霞与被告曲国新原系夫妻关系，二人共同经营期间于2016年1月28日购买原告生产的装载机配件前头，而且二人在共同经营期间家庭财产与公司财产混同，上述欠款应由莱沙机械公司与曲国新共同偿还。另，对被告主张的已还款5000元不认可，被告庭审中表示，因原告不认可已付款5000元，不在本案中主张，要求另案起诉。被告莱沙机械公司还认为，莱沙机械公司因生产装载机购买原告生产的装载机配件，现公司并未注销或吊销，原告要求曲国新个人承担还款责任不应得到支持。
本院认为，原告与被告莱沙机械公司之间的买卖装载机配件合同关系合法、有效。原告提交的入库单能够证实被告莱沙机械公司尚欠原告货款59250元，现原告要求被告莱沙机械公司给付货款59250元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担自法院受理本案之日起至判决生效确定付款之日止按山东农村商业银行同期同类贷款利息，没有合同约定，本院不予支持。被告莱沙机械公司应给付原告自主张权利之日起（即2017年4月14日）至判决生效确定付款之日止依据欠款额按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告莱沙机械公司系自然人独资企业，现并未注销或吊销，原告主张荆永霞与曲国新在夫妻关系存续期间公司与家庭资产混同亦未提供相应的证据，现原告要求曲国新与公司共同承担还款责任，本院不予支持。被告曲国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，被告曲国新缺席判决如下：
一、被告莱州市莱沙农业机械有限公司给付原告贾长友货款59250元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市莱沙农业机械有限公司付款的同时，自2017年4月14日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。
三、驳回原告贾长友要求被告曲国新给付货款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，减半收取641元，由被告莱州市莱沙农业机械有限公司承担。此款原告已交纳，限被告莱州市莱沙农业机械有限公司于判决生效后七日内将应承担的641元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一七年六月十四日
书记员 刘倩倩
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初222号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦建峰，于广西壮族自治区柳城县，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年12月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月13日被柳城县公安局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人韦建峰犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人韦建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年4月21日19时许，被告人韦建峰以一个叫“梁某’的养鸽户骗被害人卢某（饲料推销员）到柳城县××马村来，后伙同他人在走××一个木板厂附近持木棍就对卢某进行殴打。2016年4月22日，经柳城县公安局法医鉴定，卢某本次损伤构成轻伤二级。
2016年5月13日，被告人韦建峰主动到柳城县公安局西安派出所投案，且如实供述了自己伙同他人对被害人卢某实施伤害的事实。案发后，被告人韦建峰的亲属代其赔偿了被害人卢某医疗等费用40000元，且其获得了被害人卢某的谅解。
另查，被告人韦建峰曾因犯贩卖毒品罪，于2007年12月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。在服刑期间，韦建峰又因犯破坏监管秩序罪，被广西壮族自治区鹿寨县人民法院加刑一年，2012年3月7日刑满释放，在刑罚执行完毕以后五年内又实施上述故意伤害行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科处刑判决书及释放证等相关书证、被害人卢某的报案及陈述、被告人韦建峰的供述、辨认笔录及照片、物证照片、法医对被害人卢某的伤情鉴定书及鉴定意见通知书、归案经过及户籍证明、赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦建峰故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人韦建峰犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦建峰曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人韦建峰的亲属已主动代其赔偿了被害人卢某经济损失，且其取得了被害人卢某的谅解，应视其有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。另本院还根据被告人韦建峰有持凶器伤人的情形对其处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韦建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一六年八月十二日
书记员 乔 茜
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初5242号
原告：黄祥虎，男，1998年10月26日生，汉族，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。
被告：苏南南，男，1987年8月25日生，汉族，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市。
原告黄祥虎与被告苏南南健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本院通知本案于2017年10月19日15时30分于本院黄埭人民法庭第一法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄祥虎经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告黄祥虎负担。
审判员 黄坚
二〇一七年十月十九日
书记员 罗蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4967号
上诉人(原审原告)：陈某某，女，1957年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：罗某1，男，1954年3月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审第三人)：罗某2，男，1983年4月22日出生，汉族，住上海市。
上诉人陈某某因与被上诉人罗某1、罗某2离婚后财产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈某某上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人原审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在离婚协议中并没有放弃上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的权利，退一步说即使上诉人有赠与给罗某2的意思表示，但根据合同法关于赠与的法律规定，赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与，在系争房屋产权尚未过户的情况下，上诉人有权撤销该赠与行为。上诉人仅对离婚协议中关于房屋赠与罗某2这一行为行使撤销权，并不涉及身份关系的协议内容，也不涉及其他事项，故一审法院认定有误。
罗某1辩称，签离婚协议时罗某1与陈某某均同意将系争房屋产权给罗某2。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
罗某2辩称，父母离婚时均同意系争房屋归其所有，房产证上是父亲的名字，母亲亦承诺她的所有份额都给其。故请求二审驳回上诉，维持原判。
陈某某向一审法院起诉请求：陈某某与罗某1于1982年登记结婚，2000年12月26日于民政局协议离婚。婚姻关系存续期间，系争房屋登记至罗某1名下，双方在离婚时未对系争房屋进行分割。现陈某某认为该房屋应属夫妻共同财产，故起诉要求依法分割该房屋，该房屋归陈某某所有，其支付罗某1房屋市场价格一半之房屋折价款。
一审法院认定事实：陈某某、罗某1原系夫妻关系，双方于1982年登记结婚，2000年12月于民政机关协议登记离婚。罗某2系陈某某与罗某1婚生之子。1995年2月，罗某1登记为系争房屋产权人。2000年12月27日，陈某某、罗某1在上海市宝山区民政局签署自愿离婚协议书，其中共同财产分割项下载明：“男方：产权房归儿子，家用电器；21吋彩电、2只单人沙发、一张床及男方个人用品；女方：家用电器、冰箱、洗衣机、18吋彩电、煤气。”另分居住房落实项下载明：“离婚后，分居住房由我们双方自行落实介决。”该协议书内容系由陈某某亲笔填写。
审理中，根据陈某某申请，法院委托上海百盛房地产估价有限责任公司出具估价报告，确定系争房屋市场价格为人民币(以下币种均为人民币)168万元，陈某某预付评估费6,030元。
一审法院认为：离婚时双方的共同财产由双方协议处理。本案中陈某某、罗某1于2000年12月27日在上海市宝山区民政局协议办理了离婚登记手续，同时签署自愿离婚协议书，对双方之夫妻共同财产进行了协议处理。自愿离婚协议书系双方当事人协议解除婚姻关系，同时对子女抚养、共同财产分配等问题的统一处理意见，其中载明的内容对双方当事人均具有法律约束力。现在该协议书中第二部分“共同财产分割”项目下，载明了男方：“产权房归儿子”，而系争房屋之产权确登记于罗某1名下，可以反映罗某1在离婚协议书中所表述之意思应为其自愿将系争房屋赠送给儿子，即本案罗某2所有。陈某某在庭审中陈述其当时并未同意将自己名下的产权份额一并赠送给儿子，然而该份协议书系由陈某某亲笔书写，对于书写的内容其显然是清楚的，但其并未在该协议书中提及自己所要主张的权利份额，显然不符合常理。离婚协议中对共同财产的分割应属双方所达成的一致意见，而非仅仅是陈某某或罗某1的个人意见，现陈某某主张仅仅是将罗某1名下的份额赠送给儿子，于法无据，法院不予采信。另在该协议书中第三部分“分居住房落实”项目下，载明了分居住房由双方自行落实解决，亦可以印证前述观点，陈某某在当时已确认了系争房屋归儿子所有，故陈某某、罗某1双方均需自行解决居住问题，陈某某主张其所述的住房自行落实解决就是与儿子共同居住于系争房屋内，显属牵强附会，法院不予采信。自愿离婚协议系双方经协商一致达成的处理了包括身份关系、子女抚养及共同财产处理等一系列问题的整体性协议，现陈某某以赠与的住房尚未实际过户，要求予以撤销为由要求解除该条款，然陈某某、罗某1双方已离婚多年，涉及身份关系的协议书显然无法随意撤销，故对于陈某某的该主张，法院亦不予采信。综上所述，陈某某、罗某1在协议离婚时已一致确认将系争房屋赠归罗某2所有，现罗某2亦于审理过程中申请要求确认该房屋归其所有，对该请求，法院依法予以准许。
原审法院据此作出判决：上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室房屋归罗某2所有，罗某1于本判决生效之日起十日内协助罗某2办理房地产权利变更登记手续。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本案争议一，陈某某、罗某1在签署自愿离婚协议书时，对协议中关于系争房屋处理条款的理解。根据《婚姻法司法解释》(二)第8条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本院认为，陈某某、罗某1于2000年12月27日在上海市宝山区民政局协议办理了离婚登记手续，在离婚协议书中，陈某某、罗某1一致达成了包括身份关系、子女抚养及共同财产处理等一系列问题的整体性协议，且双方均在协议书上签名予以确认，上述离婚协议是双方真实意思表示，签订协议时亦不存在欺诈、胁迫等法定可撤销的情形，故应当认定该离婚协议合法有效，对陈某某、罗某1双方均具有法律约束力。一审认定离婚协议中对共同财产的分割应属双方所达成的一致意见，而非仅仅是陈某某或罗某1的个人意见，故作出对陈某某该主张不予采信的意见，并无不妥。二审中陈某某仍坚持上述主张，本院难以采纳。
本案争议二，上诉人是否可行使撤销权问题。《合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”陈某某主张即使被理解为其在签署离婚协议时将属于其50%房产份额赠与罗某2，但在系争房屋尚未实际过户时，上诉人可行使撤销权。本院认为，以婚姻法司法解释关于离婚协议中赠与条款的法律约束力对抗合同法任意撤销权的任意性，根据特别法优于一般法的原则，本案应当优先适用婚姻法司法解释的规定。即，涉及身份关系的协议内容不得随意撤销。故对上诉人该项主张，本院亦难认同。综上，陈某某之诉请，缺乏事实证据及法律依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，论理合理，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币19,920元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1640号
原告杨刚贵，男，1962年2月8日出生，汉族。
原告邢小珍，女，汉族，1962年5月9日出生，汉族。
被告杨卫平，男，1971年5月1日出生，汉族。
原告杨刚贵、邢小珍与被告杨卫平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨刚贵、邢小珍到庭参加诉讼，被告杨卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告因急用资金，2013年5月22日，以杨刚贵的名义在济源农村商业银行邵原支行贷款500000元，由杨刚贵妻子邢小珍和被告提供担保。该笔贷款借款期限12个月，月利率11.5‰，逾期利率为月利率17.25‰。其将500000元款贷出来后，将该款借给被告使用，被告给其二人出具了借条，借条上注明如逾期，按农村商业银行约定的逾期利率月利率17.25‰计息。借款到期后，其向被告催要，被告至今未归还其借款本金和支付利息。现请求判令被告归还借款500000元并支付利息，利息要求按本金500000元月利率11.5‰从借款之日即2013年5月26日计算至2014年5月25日共12个月计69000元，逾期还款的利息要求从2014年8月1日起按月利率17.25‰计算至还款之日。
被告未答辩也未提供证据。
二原告提供的证据有：2013年5月26日被告给其二人出具的借条一张，证明被告向其二人借款500000元及利率的约定情况。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告向二原告借款500000元，于2013年5月26日给二原告出具了借条，载明：“今借到杨刚贵、邢小珍二人现金（人民币）伍拾万元整，使用期限十二个月。利息按11.5％月息计算，逾期利息按17.25％月息计算（该款系二人在济源农商行贷款，为我本人所用）杨卫平2013.5.26”。该借款本金及利息被告至今未给付二原告。庭审中，二原告称借条中的利率系被告书写错误，将月息“‰”写成了“％”。
本院认为：被告借原告款500000元未还，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院予以支持。关于双方约定的借款利率，原告自认系被告将月息“‰”错误写成了“％”，且也符合客观实际，自2013年5月26日借款之日至2014年5月25日共12个月按月利率11.5‰计算，利息共计69000元，原告要求被告支付，理由正当，予以支持；原告另要求被告从2014年8月1日起按月利率17.25‰支付逾期利息，因双方明确约定有借款期限和逾期利率，所以对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫平于本判决生效后十日内归还原告杨刚贵、邢小珍借款500000元及利息69000元，并支付逾期还款的利息（以500000元为本金按月利率17.25‰自2014年8月1日起计算至还款之日）。
案件受理费8900元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
代理审判员 李晋豫
人民陪审员 王小莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 白丽君
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第219-1号
申请执行人郭继华，男，1969年7月4日出生，汉族，现住邢台市平乡县。
被执行人马永霞，女，1972年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人郭继华与被执行人马永霞房屋买卖合同（2014）东民初字第912号民事调解书一案中，2014年9月10日申请执行人撤销本院（2014）东民初字第912号民事调解书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第912号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡剑龙
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督432号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：张卫民，男，1969年1月9日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月22日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十
书记员 缑明月
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2441号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告李国信，男，1969年10月16日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李国信金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2441号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告李国信，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李国信金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第5号
原告：和顺县农村信用合作联社，住所地：和顺县平和路。
法定代表人：马建红，职务：理事长。
委托代理人：陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
被告：郭建花，女，1971年4月30日生，汉族，和顺县人，住和顺县。
被告：郭艳花，女，1965年9月24日出生，汉族，山西省和顺县北关村人，现住和顺县。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告郭建花、郭艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰，被告郭艳花到庭参加了诉讼，被告郭建花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2011年9月16日，被告郭建花因养牛向我社下属的牛川信用社借款人民币50,000元，约定于2014年9月13日归还，被告郭艳花承担连带保证责任。我社按照约定向被告郭建花交付借款人民币50,000元，但被告郭建花未按期归还。为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告判决二被告连带归还借款本金人民币50,000元，并由二被告承担案件受理费。
被告郭建花未到庭，未作答辩。
被告郭艳花辩称：借款是事实，那时候贷款的时间是2008年，贷款人为王文先。因养牛给赔了，因无能力偿还借款。2011年信用社为了完成检查任务，让我妹妹郭建花去照了个像，怎么就能把这五万元的贷款转移到我妹妹郭建花身上，我一直就是担保人。
经审理查明：原告称，2011年9月16日，被告郭建花因养牛向原告和顺县农村信用合作联社下属的牛川信用社借款人民币50,000元，约定于2014年9月13日归还。被告郭艳花在贷款合同约定的债务履行期满之日即2014年9月13日起二年承担连带保证责任。被告未按期偿还借款本息。原告向法庭提供的证据：1、合同编号：040400600110916B001853的借款合同复印件一份，证明2011年9月16日原告与被告郭建花双方签订了借款合同，贷款人民币50,000元，期限从2011年9月16日至2014年9月13日。2、保证合同一份，证明2011年9月16日原告与被告郭艳花签订了保证合同，为郭建花与原告和顺县农村信用合作联社下属的牛川信用社于2011年9月16日签订的编号为040400600110916B001853号的贷款合同承担连带保证责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。3、信用社借款借据一份，证明2011年9月16日被告向原告贷款人民币50,000元，限从2011年9月16日至2014年9月13日。4、被告郭建花、郭艳花的身份证复印件各一份，证明二被告的身份。
被告郭艳花对原告提供的证据不持异议，但称，当时信用社说是为了完成检查找个人代替，怎么就能把贷款转移到我妹妹郭建花身上。
本院认为，2011年9月16日，被告郭建花因养牛向原告和顺县农村信用合作联社下属的牛川信用社借款人民币50,000元，约定于2014年9月13日归还，被告郭艳花承担连带保证责任。有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及二被告的身份证复印件证实，被告郭艳花对原告提供的证据不持异议。虽认为是信用社为了完成检查找人代替，贷的款，但不影响被告郭建花贷款人民币50,000元，被告郭艳花承担连带保证责任的事实，故本院对郭建花贷款人民币50,000元，被告郭艳花承担连带保证责任应予以确认。被告郭建花贷款人民币50,000元至今未还，已构成违约，应承担继续履行给付欠款本金人民币50,000元的违约责任。被告郭艳花的连带保证在保证期限内，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告郭建花于本判决生效后五日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币50,000元，被告郭艳花承担连带责任。
案件受理费人民币525元由被告郭建花、郭艳花连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一五年三月十六日
书记员 田 莉
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第5号
原告：和顺县农村信用合作联社，住所地：和顺县平和路。
法定代表人：马建红，职务：理事长。
委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：郭建花。
被告：郭艳花。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告郭建花、郭艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰，被告郭艳花到庭参加了诉讼，被告郭建花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2011年9月16日，被告郭建花因养牛向我社下属的牛川信用社借款人民币50，000元，约定于2014年9月13日归还，被告郭艳花承担连带保证责任。我社按照约定向被告郭建花交付借款人民币50，000元，但被告郭建花未按期归还。为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告判决二被告连带归还借款本金人民币50，000元，并由二被告承担案件受理费。
被告郭建花未到庭，未作答辩。
被告郭艳花辩称：借款是事实，那时候贷款的时间是2008年，贷款人为王文先。因养牛给赔了，因无能力偿还借款。2011年信用社为了完成检查任务，让我妹妹郭建花去照了个像，怎么就能把这五万元的贷款转移到我妹妹郭建花身上，我一直就是担保人。
经审理查明：原告称，2011年9月16日，被告郭建花因养牛向原告和顺县农村信用合作联社下属的牛川信用社借款人民币50，000元，约定于2014年9月13日归还。被告郭艳花在贷款合同约定的债务履行期满之日即2014年9月13日起二年承担连带保证责任。被告未按期偿还借款本息。原告向法庭提供的证据：1、合同编号：040400600110916B001853的借款合同复印件一份，证明2011年9月16日原告与被告郭建花双方签订了借款合同，贷款人民币50，000元，期限从2011年9月16日至2014年9月13日。2、保证合同一份，证明2011年9月16日原告与被告郭艳花签订了保证合同，为郭建花与原告和顺县农村信用合作联社下属的牛川信用社于2011年9月16日签订的编号为040400600110916B001853号的贷款合同承担连带保证责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。3、信用社借款借据一份，证明2011年9月16日被告向原告贷款人民币50，000元，限从2011年9月16日至2014年9月13日。4、被告郭建花、郭艳花的身份证复印件各一份，证明二被告的身份。
被告郭艳花对原告提供的证据不持异议，但称，当时信用社说是为了完成检查找个人代替，怎么就能把贷款转移到我妹妹郭建花身上。
本院认为，2011年9月16日，被告郭建花因养牛向原告和顺县农村信用合作联社下属的牛川信用社借款人民币50，000元，约定于2014年9月13日归还，被告郭艳花承担连带保证责任。有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及二被告的身份证复印件证实，被告郭艳花对原告提供的证据不持异议。虽认为是信用社为了完成检查找人代替，贷的款，但不影响被告郭建花贷款人民币50，000元，被告郭艳花承担连带保证责任的事实，故本院对郭建花贷款人民币50，000元，被告郭艳花承担连带保证责任应予以确认。被告郭建花贷款人民币50，000元至今未还，已构成违约，应承担继续履行给付欠款本金人民币50，000元的违约责任。被告郭艳花的连带保证在保证期限内，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告郭建花于本判决生效后五日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元，被告郭艳花承担连带责任。
案件受理费人民币525元由被告郭建花、郭艳花连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一五年三月十六日
书记员 田 莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3180号
罪犯王龙，男，1988年3月26日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）四刑初字第36号刑事判决，认定被告人王龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币110397元。吉林省高级人民法院于2010年7月19日作出（2010）吉刑一核字第47号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第175号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第181号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔勇泉、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯平均月消费1386元，民事赔偿未见证明材料，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年9月8日晚，于雷请被告人王龙和被害人张弘扬、王春明等人在梨树镇名都火锅城吃饭，因喝酒问题王龙与王春明、张弘扬发生口角，21时许，王龙等人饭后走到美国加州牛肉面门前时，王龙与张弘扬又因喝酒的事发生争吵并厮打，王龙用随身携带的尖刀扎张弘扬，致被害人张弘扬死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加线束岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1386元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，社会危害大，民事赔偿未履行，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2027号
罪犯任华华，男，1988年8月9日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年6月27日作出（2008）中法刑一初字第638号刑事判决，以被告人任华华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月29日作出（2008）中中法刑一终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任华华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年9月29日对其减去有期徒刑八个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯任华华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任华华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任华华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任华华予以减去有期徒刑七个月六天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执17号之一
申请执行人袁尚兵，男，1975年2月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人怀仁县世纪润华能源有限公司，住所地山西省朔州怀仁县新家园村北。
法定代表人丁树禹，执行董事兼总经理。
被执行人丁树禹，男，1983年7月5日出生，汉族，住山西省怀仁县。因涉嫌合同诈骗罪现羁押于山西省怀仁县看守所。
本院在执行申请执行人袁尚兵与怀仁县世纪润华能源有限公司、丁树禹买卖合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1613号民事判决书一案中，未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1613号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1613号民事判决书的义务。
本裁定立即执行。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 王 博
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 雨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4927号
原告：温州市鹿城东方建材公司，住所地温州市过境公路9号。
法定代表人：邵敬则，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江欧具卫浴有限公司，住所地瑞安市南滨街道林垟八达路33号。
法定代表人：陈绍栋，该公司执行董事兼总经理。
原告温州市鹿城东方建材公司（以下简称东方建材）与被告浙江欧具卫浴有限公司（以下简称欧具卫浴）买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款29005.13元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告系销售、制造玻璃、镜子的企业。被告系制作卫浴洁具的企业。被告长期向原告购买玻璃、镜子。2017年1月25日，经结算，被告尚欠原告货款29005.13元。被告至今未向原告支付上述货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江欧具卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城东方建材公司货款29005.13元并赔偿利息损失（自2017年4月18日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由浙江欧具卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初274号
公诉机关衡东县人民检察院
被告人刘正清，男，1966年7月21日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，住衡东县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月8日由衡东县公安局决定取保候审，2016年11月21日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人刘正清犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘正清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘正清与刘某2系叔侄关系。2016年6月，刘某2在自己老宅基地上建新房并修建护坡，被告人刘正清认为刘某2新修建护坡占了自己的地基。2016年7月2日早上，被告人刘正清持铁撬棒至刘某2建房的地方，用铁撬棒将已修建好的护坡损坏。刘某2得知后赶到现场，进行阻止，并持木棒殴打被告人刘正清的头部。被告人刘正清随后持铁撬棒殴打刘某2的膝盖部位，致刘某2左股骨外髁骨折，经鉴定，刘某2的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月8日，被告人刘正清主动到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人刘正清赔偿了被害人刘某2的经济损失，并取得被害人刘某2的谅解。
上述事实，被告人刘正清在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、调解材料等书证；鉴定意见；证人秦某、刘某1的证言；被害人刘某2的陈述；被告人刘正清的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘正清主动投案，且能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘正清已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘正清在拘役五个月以上六个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人刘正清是否适用社区矫正进行社会调查，经调查了解，被告人刘正清平时为人老实本分，邻里关系融洽，此前无犯罪记录，当地村民、村干部都同意接受被告人刘正清在其社区进行矫正，其妻子李美文愿意作为责任监管人，监管、矫正环境较好，建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人刘正清宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘正清犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 吴松斌
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈小丽
校对责任人：贺子钊 打印责任人：陈小丽
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0424刑初274号	公诉机关衡东县人民检察院	被告人刘正清，男，1966年7月21日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，住衡东县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月8日由衡东县公安局决定取保候审，2016年11月21日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人刘正清犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘正清到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	被告人刘正清与刘某2系叔侄关系。2016年6月，刘某2在自己老宅基地上建新房并修建护坡，被告人刘正清认为刘某2新修建护坡占了自己的地基。2016年7月2日早上，被告人刘正清持铁撬棒至刘某2建房的地方，用铁撬棒将已修建好的护坡损坏。刘某2得知后赶到现场，进行阻止，并持木棒殴打被告人刘正清的头部。被告人刘正清随后持铁撬棒殴打刘某2的膝盖部位，致刘某2左股骨外髁骨折，经鉴定，刘某2的损伤程度为轻伤二级。	2016年7月8日，被告人刘正清主动到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人刘正清赔偿了被害人刘某2的经济损失，并取得被害人刘某2的谅解。	上述事实，被告人刘正清在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、调解材料等书证；鉴定意见；证人秦某、刘某1的证言；被害人刘某2的陈述；被告人刘正清的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人刘正清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘正清主动投案，且能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘正清已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘正清在拘役五个月以上六个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人刘正清是否适用社区矫正进行社会调查，经调查了解，被告人刘正清平时为人老实本分，邻里关系融洽，此前无犯罪记录，当地村民、村干部都同意接受被告人刘正清在其社区进行矫正，其妻子李美文愿意作为责任监管人，监管、矫正环境较好，建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人刘正清宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人刘正清犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  贺子钊	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  吴松斌	二〇一七年一月二十二日	书 记 员  陈小丽																											校对责任人：贺子钊 打印责任人：陈小丽																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第497号
原告：马远。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告马远诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告马远于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马远撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王少珍
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢73号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人李班，该局干部。
被执行人易志文，男，1978年11月14日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人黎红，女，1982年4月26日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2015）云行审字第42号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2014〕第X262号征收社会扶养费决定书合法。本院于2015年2月4日向被执行人易志文、黎红发出执行通知书，责令被执行人易志文、黎红在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费43536元，向本院缴纳执行费400元，但被执行人易志文、黎红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易志文、黎红银行存款43936元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昭阳
二〇一八年五月二十一日
书记员 龙调芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临委执字第28号
申请执行人上海金雪投资有限公司。
被执行人山东创源化工有限公司。
申请执行人上海金雪投资有限公司申请执行山东创源化工有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出的（2014）城商初字第1341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为106000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1690元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院作出的（2014）城商初字第1341号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年四月二十日
代理书记员 于雪莲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异550号
异议人：郭志宽，男，1974年2月2日生，汉族，住唐山市玉田县。
委托代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
申请执行人：玉田县农村信用合作联社。
法定代表人:杨立生，系董事长。
被执行人：玉田县腾达熔炼有限公司。
法定代表人：沈明（已故），该公司执行董事。
被执行人：唐山弘也水泥有限公司。
法定代表人：赵玉福，该公司执行董事。
被执行人：孟祥聪（沈明之妻），女，1966年4月8日生，汉族，唐山市玉田县村。
被执行人：沈瑞强，男，1988年8月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：沈瑞娟，女，1990年1月8日生，汉族，住址同上。
在玉田县人民法院执行玉田县农村信用合作联社与玉田县腾达熔炼有限公司、唐山弘也水泥有限公司、孟祥聪、沈瑞强、沈瑞娟借款合同纠纷一案过程中，异议人郭志宽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭志宽称，1、异议人是沈明的债务人，不是被执行人玉田县腾达熔炼有限公司的债务人，被执行人玉田县腾达熔炼有限公司与沈明在法律上均具有独立的人格，被执行人玉田县腾达熔炼有限公司应独立承担还款义务，其债务的偿还不应由法定代表人沈明承担。异议人仅对沈明具有偿还借款义务，对被执行人玉田县腾达熔炼有限公司无还款义务。2、异议人对沈明的欠款，并不是沈明的遗产，而是沈明与孟祥聪的夫妻共同财产。故该欠款的一半应首先分配给孟祥聪。3、执行法院将异议人列为第三人无事实和法律依据。执行法院应向异议人送达《协助执行通知书》而不是《执行裁定书》。故请求撤销（2013）玉执字第972号执行裁定书中裁定的对被执行人玉田县腾达熔炼有限公司法定代表人沈明在第三人郭志宽处到期债权516.7万元予以强制执行的内容。
本院查明，玉田县农村信用合作联社与玉田县腾达熔炼有限公司、唐山弘也水泥有限公司、孟祥聪、沈瑞强、沈瑞娟借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2013年8月1日作出（2013）玉民初字第391号民事调解书，双方达成协议：一、被告玉田县腾达熔炼有限公司偿还原告玉田县农村信用合作联社借款1300万元及利息（利息按借款合同中约定的利率，随同偿还本金时一并计算）于2013年8月7日前付清。被告唐山弘也水泥有限公司承担连带偿还责任；二、被告孟祥聪、沈瑞强、沈瑞娟在继承沈明遗产的范围内承担连带偿还责任。2014年8月23日，执行机构作出（2013）玉执字第972号履行到期债务通知书，要求郭志宽履行对沈明所负的到期债务516.7万元。同年11月10日作出（2013）玉执字第972号执行裁定书，裁定对沈明在郭志宽处到期债权516.7万元予以强制执行。异议人郭志宽对此不服，向本院提出异议。在异议审查期间，异议人郭志宽对其欠沈明的债务516.7万元表示认可。
本院认为，异议人郭志宽对其所欠沈明的债务516.7万元予以认可，且该笔债务系发生在沈明死亡之前，故执行机构将该笔债权作为沈明的遗产予以执行，向异议人发出履行到期债务通知书及执行裁定符合相关法律规定，并无不妥。关于异议人提出沈明的妻子孟祥聪享有对该笔债权一半的权利的主张应由孟祥聪提出，异议人向本院提出属于主体不适格，本院对此不予审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人郭志宽的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 月
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5306号
申请执行人：吴贤云，女，1964年4月7日出生，汉族，个体户，住东台市。
被执行人：张宇，男，1984年4月15日出生，汉族，无业，住泗洪县。
本院在执行（2017）苏1324民初4309号吴贤云与张宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴贤云向本院申请撤回本次执行申请，其撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1324执5306号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王成红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2315号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1962年5月9日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人付×，男，1972年9月5日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1965号起诉书指控被告人李×1、付×犯非法拘禁罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人李×1、付×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×1、付×因债务纠纷，于2015年4月20日2时许，将被害人郭×带至北京市朝阳区某号内，并纠集多人对其看管，直至2015年4月21日4时许，民警将郭×解救。被告人付×于2015年4月21日4时许被民警抓获归案，被告人李×1于当日上午到达上述地点发现无人后主动前往派出所说明情况后归案。
上述事实，被告人李×1、付×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭×的陈述，辨认笔录，证人张×、董×、孙×1、孙×2、聂×、王×、李×2的证言，到案经过，通话记录照片，公安机关出具的证明材料及被告人李×1、付×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1、付×法制观念淡薄，为索取债务非法拘禁他人，其二人的行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1、付×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×1有自首情节，被告人付×能够如实供述所犯罪行，本院对其二人依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李×1、付×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及各自的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21起至2015年10月20日止）。
二、被告人付×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 沈紫薇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑知初字第38号
原告：泰格工业集团有限公司（组织机构代码：15817978-4）。住所地：福建省福安市阳头工业南路42号。
法定代表人：ＸＸ堂，该公司董事长。
委托代理人：王华，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人：梁雅静，北京恒都律师事务所律师。
被告：浙江杰特机电科技有限公司（组织机构代码：79764374-X）。住所地：浙江省江山市四都镇傅竹街村319号。
法定代表人：严子良，该公司总经理。
委托代理人：张利民，北京市德恒律师事务所杭州分所律师。
本院在审理原告泰格工业集团有限公司与被告浙江杰特机电科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院寄交申请书，提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰格工业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费3020元，合计3045元，由原告泰格工业集团有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 张善朝
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 陈凌霄
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初8530号
原告王成富。
委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张世国。
原告王成富与被告张世国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告王成富于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成富的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成富撤诉。
案件受理费650元，由原告王成富负担。
审 判 员 章 杰
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 胡茂梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第6034号
原告吴某。
被告童某。
原告吴某为与被告童某离婚纠纷一案，于2009年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2010年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2006年12月18日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后才发现双方性格严重不合，平时经常吵架，每次吵架被告均提出离婚，原告感觉双方在不断的吵架中生活感情已逐渐破裂，从2009�4月份开始原告就离家居住在外至今，且双方均无和好意愿。现诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、非婚生女儿吴乙随原告共同生活，由被告承担一半生活费每月500元。
被告童某未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告在2005年农某某月初八生育女儿吴乙，于2006年12月18日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因感情不合产生矛盾。原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的补发婚姻登记证
审查处理表一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后发生矛盾，但并未达到不可调和的地步，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，多为女儿和家庭着想，双方是能够和好的。原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。�告童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年一月十一日
代书记员 叶晓晴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终224号
上诉人（原审被告）：烟台新中新饲料有限公司。
被上诉人（原审原告）：姜毅。
上诉人烟台新中新饲料有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初8696号民事裁定，向本院提起上诉。
烟台新中新饲料有限公司上诉称，原审裁定没有事实、法律依据，应予撤销。上诉人在平度市没有分支机构，不能认为被上诉人户籍地在此或曾受上诉人指派在此协调过工作事情，就认定是被上诉人的工作地点。被上诉人的工作地点在烟台和潍坊，其劳动合同履行地在烟台或潍坊。原审以未生效的平度市劳动人事争议仲裁委员会所作的但没有发生效力的裁决书，认定本案劳动合同履行地在平度市是错误的。本案应移送上诉人住所地的烟台市福山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议纠纷案件，由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，平度市劳动人事仲裁委员会的《平劳人仲案（2016）第84号裁决书》中认定被上诉人的实际工作地点在平度市，而上诉人没有提供足以推翻该裁定书认定的事实的证据，故可以认定涉案劳动合同履行地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月十日
书记员 张雪平
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3979号
原告：张传华，女，汉族，1979年12月13日生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：王晓钢，男，汉族，1990年7月11日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人：王峰。
本院于2017年6月15日依法受理了原告张传华诉被告王晓钢、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王建南独任审理。诉讼中，本院于2017年6月16日向原告邮寄送达开庭传票，通知原告于2017年7月10日下午15时0分到前黄人民法庭第三法庭开庭审理，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达的诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计337元，由原告张传华负担。
本裁定不准上诉。
审判员 王建南
二〇一七年八月一日
书记员 张 静
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执940号
申请执行人：周红武，男，
被执行人：王玉彪，男，
本院在执行周红武与王玉彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人王玉彪无财产可供执行，周红武向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执940号
申请执行人：周红武，男，1968年3月1日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人：王玉彪，男，1970年2月5日出生，汉族，现住双辽市。
本院在执行周红武与王玉彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人王玉彪无财产可供执行，周红武向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执940号申请执行人：周红武，男，1968年3月1日出生，汉族，现住双辽市。被执行人：王玉彪，男，1970年2月5日出生，汉族，现住双辽市。本院在执行周红武与王玉彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人王玉彪无财产可供执行，周红武向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十五日书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执940号申请执行人：周红武，男，被执行人：王玉彪，男，本院在执行周红武与王玉彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人王玉彪无财产可供执行，周红武向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十五日书记员 ： 张 平