江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1069号
原告：黄振，男，汉族，1999年05月14日生，进贤县人，家住进贤县。
委托代理人：黄国胜，男，汉族，1973年9月9日生，进贤县人，住址同上，系黄振之父，特别授权代理。
委托代理人：付琼，进贤县民和镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：梁永清，男，汉族，1976年03月29日生，南昌县人，家住南昌县。
被告：江西安驰汽车服务有限公司新建分公司。（未到庭）
住所地：江西省南昌市新建县石岗镇青西。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司巴彦淖尔市中心支公司。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇十六区振兴花苑小区C-7。
统一社会信用代码：91150802588835438J。
法定代表人：王海军，公司董事长。
委托代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄振诉被告梁永清、江西安驰汽车服务有限公司新建分公司（以下简称安驰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由本院审判员付贵旺适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告黄振及委托代理人黄国胜、付琼，被告梁永清及被告保险公司的委托代理人李迁迁到庭参加诉讼，被告安驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄振诉称：2017年1月11日晚，被告梁永清将赣Ａ×××××号货车违规停放在进贤县长山乡园通快递店门口，原告黄振驾驶南昌Ｍ246Ｄ号电动车追尾碰撞货车，造成其本人受伤及电动车损坏的交通事故。经交警部门交通事故责任认定，原告黄振与被告梁永清负本次事故的同等责任。原告受伤后在南昌大学第二附属医院住院治疗26天，用去医疗费45878.32元。2017年2月13日，原告黄振在江西省残疾人假肢矫形技术中心定制德国高分子超薄义眼一枚，义眼单价为人民币13600元，眼片更换周期为10年。2017年3月20日，江西神州司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，原告伤情为伤残七级，牙齿疤痕修复后续治疗费为8000元。肇事车辆赣Ａ×××××号货车实际车主为被告梁永清，登记车主为被告安驰公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失人民币282099元。
被告梁永清辩称：不承担本案的非医保用药费用和精神抚慰金。
被告安驰公司辩称：肇事车辆赣Ａ×××××号货车的实际车主为被告梁永清，该车的的实际控制和运营利润均归被告梁永清，故本案的赔偿义务应由实际车主和保险公司承担。
被告保险公司辩称：同意按保险合同理赔，但应扣除10%－15%的非医保用药，我司不承担本案诉讼费、鉴定费及精神抚慰金，若被告梁永清所驾驶车辆无驾驶资格证，我司不承担赔偿责任。
原告向本院提交下列证据：证据1，原告黄振身份证、户籍本，证明原告黄振的身份关系、适格的主体资格，原告黄振系非农业户口，其人身损害应按照城镇居民相关标准计算。证据2，进贤县公安局交通大队事故责任认定书、被告梁永清有关信息、被告（车主）安驰公司信息、机动车强制险保单（复印件）、机动车商业险保单（复印件）、江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法，证明：（1）、本案交通事故被告梁永清与原告黄振负同等责任；（2）、依照江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条第二项之规定：非机动车驾驶人、行人负同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任，故本案被告梁永清依法应承担百分之六十的赔偿责任；（3）、被告梁永清及被告安驰公司符合本案主体资格；（4）、梁永清驾驶的A68012货车已由车主被告安驰公司在被告保险公司投保了机动车道路交通事故强制保险和50万元商业险。证据3，南大二附医院出院证明、疾病证明书、出院记录、用药清单、门诊及住院药费发票、病历，证明：1、原告黄振因本次事故受伤后于2017年1月12日至2017年2月7日在南大二附医院治疗，住院26天，用去医药费45878.32元；2、出院诊断：（1）多部位损伤、（2）右侧眼球破裂（右眼球内容物已手术摘除）、（3）脑挫伤、（4）肺挫伤、（5）肺部感染、（6）面部损伤、（7）颅骨骨折。证据4，江西省残疾人假肢矫形技术中心证明、江西省残疾人假肢矫形技术中心义眼安装意见书、营业执照复印件，证明（1）、患者黄振于2017年2月13日在该中心定制德国高分子超薄义眼壹枚，单价13600元，更换周期壹拾年整；（2）、患者安装该型义眼完全是为了防止眼睑下垂加剧，是出于治疗需要；（3）、该中心经省工商行政管理局注册，具有资质。证据5，江西神州司法鉴定中心鉴定意见书、南大第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书二份、司法鉴定收费票据一份、专家咨询意见（鉴定）收费票据二份，证明：（1）、被鉴定人黄振伤残等级为V11（七级）；（2）、牙齿及瘢痕修复后续治疗费为捌仟元；（3）、右眼凹陷后期整容费参照南大一附院人身伤害司法医学鉴定专家意见为肆万元左右；（4）、误工期为60日，护理期30日，营养期30日；（5）、三次鉴定共收费3800元。证据6，原告黄振住院治疗护理人员住宿费发票三张、受伤抢救救护车费票据二张、住院期间及出院后进行鉴定等发生交通费票据36张，证明：（1）、原告黄振住院期间护理人员产生住宿费（住宿24天）2352元；（2）、急救车收费730元（长山到进贤，进贤到南昌）；（3）、家属及陪护人员往返发生交通费600元。证据7，电动车票据1张、电动车照片1张，证明原告黄振购买铃沙牌电动车付款3200元，保险公司现场同意赔付1000元。
上述证据经质证，被告保险公司对证据1未提出异议，对证据2《办法》有异议，认为应以《中华人民共和国道路交通安全法》为准，双方应各承担50%责任，且公司保单明确规定同等责任下只承担50%责任；对证据3请求扣除10%-15%非医保用药；对证据4江西省残疾人假肢矫形技术中心证明、江西省残疾人假肢矫形技术中心义眼安装意见书、营业执照提出异议，认为该证明不是权威机构出具的，该费用不属于医疗费用范围；对证据5江西神州司法鉴定意见书提出异议，认为原告不构成七级伤残，要求重新鉴定，对证明目的有异议，原告未满18周岁，也未参加工作，不存在误工损失；对证据6护理人员的交通费、住宿费发票提出异议，认为有些费用不合理；对证据7电动车发票、照片提出异议，认为该发票不是正规发票。
本院综合原告证据的证明目的、被告的质证意见，对原告所举证据认证如下：《办法》系2008年11月28日江西省人大常委会颁布，自2009年1月1日开始施行，具有法律效力，《办法》明确规定“非机动车驾驶人、行人负同行责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”，本院予以认可；江西省残疾人假肢矫形技术中心是江西省注册的具有残疾人假肢矫形技术的一家专业医疗机构，原告在本次交通事故中右眼被摘除需要安装义眼，被告保险公司认为该机构不是权威机构，但又未提出到其他权威机构进行鉴定的申请，故本院对保险公司的该意见不予采纳；江西神州司法鉴定意见书对原告损伤进行了司法鉴定，原告伤情构成七级伤残，被告保险公司认为原告不构成七级伤残，但在本院指定的期限内未向本院书面提出重新鉴定申请，故本院对该司法鉴定结论予以采信；原告受伤后到南昌治疗，其亲属往返及陪护产生一定的费用在情理之中，本院酌情交通费1000元，住宿费1500元；原告黄振驾驶的南昌Ｍ246Ｄ号电动车在本次事故中受损，本院酌情电动车损失1000元。
被告梁永清提供原告出具的收据一张，证明已垫付原告医疗费26000元；被告保险公司提供通知一份，证明已垫付原告医疗费10000元，该证据经原告黄振质证无异议。本院对该证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
2017年1月11日晚，被告梁永清将赣Ａ×××××号货车违规停放在进贤县长山乡园通快递店门口，原告黄振驾驶南昌Ｍ246Ｄ号电动车追尾碰撞货车，造成其本人受伤及电动车损坏的交通事故。经交警部门交通事故责任认定，原告黄振与被告梁永清负本次事故的同等责任。原告受伤后在南昌大学第二附属医院住院治疗26天，用去医疗费45878.32元。出院诊断：1多部位损伤；2右侧眼球内容物摘除；3脑挫伤；4肺挫伤；5肺部感染；6面部损伤；7颅骨骨折。原告受伤后，被告保险公司支付原告医药费10000元，被告梁永清支付原告医疗费26000元。2017年2月13日，原告黄振在江西省残疾人假肢矫形技术中心定制德国高分子超薄义眼一枚，义眼单价为人民币13600元，眼片更换周期为10年。2017年3月20日，江西神州司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，原告伤情为伤残七级，牙齿疤痕修复后续治疗费为8000元。肇事车辆赣Ａ×××××号货车实际车主为被告梁永清，登记车主为被告安驰公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告特诉至本院，希望法院判如诉请。
本院认为，进贤县公安局交通警察大队对本次交通事故责任认定事实清楚，程序合法，本院予以认定；原告黄振在本次事故中身体受到伤害应得到赔偿；肇事车辆赣Ａ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿：江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条第二项规定“非机动车驾驶人、行人负同行责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”，故本案保险公司应在商业险中承担百分之六十的赔偿责任；依据《保险条例》的规定，被告梁永清应承担本案原告医疗费用10%的非医保用药；本案原告黄振自付的费用和保险公司理赔的费用能满足原告所有的诉讼请求，故本案肇事车辆的登记车主江西安驰汽车服务有限公司新建分公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄振医疗费45878.32元、护理费2080元（80元/天×26天）、误工费4800元（80元/天×60天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、残疾赔偿金229384元（28673元/年×20年×40%）、残疾辅助费（义眼）81600元（13600元/次×6次）、后续治疗费48000元（牙齿及疤痕修复费8000元、右眼整容费40000元）、精神抚慰金12000元、交通住宿费2500元、电动车修理费1000元。以上共计430362.32元，由被告保险公司在交强险中承担121000元，余款309362.32元由被告保险公司在商业险中承担149617.39元（309362.32元×60%-已付36000元），由被告保险公司在商业险中支付被告梁永清人民币21412.17元[垫付款26000元-非医保用药4587.83元（45878.32元×10%）]。
二、驳回原告黄振其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4937元，鉴定费3800元，由被告梁永清承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：付贵旺
二〇一七年八月十日
书记员 ：胡婧婷