wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5841号
原告陈磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人陈广义，原告之父，住同上。
被告邱永德，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。现住址天津市西青区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，地址天津市河西区。（未出庭）
原告陈磊与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，被告邱永德道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由助理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托代理人陈广义，被告邱永德到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，2013年10月15日16时30分许，邱永德驾驶津G729**号小型普通客车沿春曦道由北向南临时停放在非机动车道内开车门时，撞左侧顺行陈磊骑行的电动自行车，致双方车损，陈磊受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2013（1913110613）号道路交通事故认定书，认定邱永德负事故的全部责任，陈磊不负事故责任。另查，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保交强险和商业三者险。
本次诉讼原告提出以下证据和主张：
1、医药费57756.82元，提交医药费票据，道路交通事故认定书、处理通知书、诊断证明、住院病案、费用明细。
2、残疾辅助器具费1480元，票据2张。
3、误工费10560元，误工时间请求99天，其中住院9天，出院后医院建休90天，按照月工资3200元标准计算。提交劳动合同、工资表、误工及停发工资证明、原告所在单位营业执照、银行工资流水。
4、护理费1437.46元，护理时间请求住院9天，按照农林牧渔业标准计算，护理人原告父亲陈广义，提交天津市静海县润丰奶牛养殖场承包合同一份、天津市静海县润丰奶牛养殖场证明一份、奶牛场营业执照一份，护理人身份证、户口页复印件。
5、住院伙食补助费450元，住院9天，每天50元。
6、就医交通费1500元，提交票据。
以上损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告邱永德赔偿。保留后续治疗及伤残评定后请求赔偿的权利。诉讼费被告承担。
被告邱永德辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆是我所有，事故时我驾驶车辆，我的车在被告保险公司投保交强险和200000元商业三者险，并投保不计免赔，原告损失应该由保险公司在保险范围内先赔偿，不足部分我同意依法承担。对原告提交的证据真实性无异议，请法院依法核实认定。事故后给原告垫付门诊检查费3164元，提交医药费票据，具体数额法院依法计算。另给付原告住院费9950元，提交原告父亲陈广义打的收条一张，共计垫付13114元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月15日16时30分许，邱永德驾驶津G729**号小型普通客车沿春曦道由北向南临时停放在非机动车道内开车门时，撞左侧顺行陈磊骑行的电动自行车，致双方车损，陈磊受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2013（1913110613）号道路交通事故认定书，认定邱永德负事故的全部责任，陈磊不负事故责任。事故后，原告被送往天津市静海县医院急救，后转入天津医院住院治疗9天，经诊断伤情为：右股骨外侧髁粉碎性骨折，左挠骨远端骨折。原告出院后医院建休3个月。原告为台玻天津玻璃有限公司员工，其月平均工资为3200元。
另查，津G729**号小型普通客车的登记车主和实际所有人均为被告邱永德，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保交强险和200000元商业三者险，并投保不计免赔。事故后被告邱永德为原告共计垫付12463.42元。
本案中原告的损失有：医药费60270.24元，残疾辅助器具费（膝限位长支具）1200元，护理费1437.46元（2012年度天津市农林牧渔业58297元／年÷365天×9天），误工费10560元（3200元／月÷30天×（90＋9）天］，住院伙食补助费450元（50元／天×9天），交通费酌定600元，以上合计74517.70元。
以上事实，有交警支队的责任认定书，医院诊断证明，当事人提供的票据及陈述予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定邱永德负事故全部责任，陈磊不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因津G729**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保交强险和200000元商业三者险，并投保不计免赔，故该保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告邱永德承担。因原告损失未超出保险范围，本案中被告邱永德不再承担赔偿责任。原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，原告请求的医药费本院予以支持。原告提交的证据能够证明护理人陈广义成规模地承包牛棚从事牧业生产经营，其按照2012年度天津市农林牧渔业标准计算护理费的诉讼请求本院予以支持。结合原告伤情，对原告请求的残疾辅助器具费（膝限位长支具）1200元本院予以支持。交通费酌情支持600元。关于原告保留再续治疗及定残后请求相关损失的诉讼权利，待实际发生后另案处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险限额内赔偿原告陈磊医药费10000元，护理费1437.46元，误工费10560元，残疾辅助器具费（膝限位长支具）1200元，交通费600元，以上合计23797.46元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈磊医药费50270.24元，住院伙食补助费450元，以上合计50720.24元。
三、原告返还被告邱永德12463.42元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
案件受理费796元，由被告邱永德承担。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨 洁
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执525号
申请执行人宋秀忠，男，汉族，住所地宁安市宁安镇。
被执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司，住所地宁安市。
法定代表人张万奎，董事长。
本院在执行申请执行人宋秀忠与被执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦凤超
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执恢179号
申请执行人苏州市吴中区卫生和计划生育局，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街198号商务中心A楼9层。
法定代表人李某，局长。
委托代理人潘兰芳、刘公秉，该局工作人员。
被执行人翁某，男，1980年11月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人顾某，女，1981年9月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州市吴中区卫生和计划生育局与翁某、顾某征收社会抚养费一案，本院于2016年3月31日作出准许吴计征决字[2015]24号社会抚养费征收决定强制执行的（2016）苏0506行审3号行政裁定。依该决定，翁某、顾某应缴纳社会抚养费203040元及该款自2015年7月17日起按每月2‰计算的滞纳金（滞纳金以203040元为限）。2016年5月6日，苏州市吴中区卫生和计划生育局以翁某、顾某未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求翁某、顾某缴纳203040元及相应滞纳金。本院已立案，执行标的203040元及相应滞纳金。
本院受理后，即向俩被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但均未履行。
执行中，被执行人自行缴纳147000元后，申请执行人表示放弃余款56040元，同意本案未履行部分实体终结执行。
上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中，申请执行人同意本案实体终结执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴中区卫生和计划生育局吴计征决字[2015]24号社会抚养费征收决定中未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 梁天成
书 记 员 李嘉艳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执585号
申请执行人：郑江涛，男，1979年10月18日生，汉族，住大冶市。
被执行人：范先法，男，1964年4月2日生，汉族，住大冶市。
被执行人：陈月连，女，1964年6月6生，汉族，住大冶市。
申请执行人郑江涛与被执行人范先法、陈月连民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行要求上述被执行人偿还本金及利息合计89600元。
立案后，本院于2017年3月29日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。
1、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。
2、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、上述执行经过及执行措施，本院于2017年8月31日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人范先法、陈月连暂无可供执行财产，经向申请执行人郑江涛释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 裕 春
审判员 余砚文审判员曹中文
二〇一七年九月四日
书记员 刘 华
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执585号申请执行人：郑江涛，男，1979年10月18日生，汉族，住大冶市。被执行人：范先法，男，1964年4月2日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈月连，女，1964年6月6生，汉族，住大冶市。申请执行人郑江涛与被执行人范先法、陈月连民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行要求上述被执行人偿还本金及利息合计89600元。立案后，本院于2017年3月29日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。1、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。2、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行经过及执行措施，本院于2017年8月31日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范先法、陈月连暂无可供执行财产，经向申请执行人郑江涛释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   裕   春审判员 余砚文审判员曹中文二〇一七年九月四日书记员 刘       华
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初4747号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦4层01室。
负责人陈晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄大光、沈洁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：朱小涌，男，汉族，1980年3月5日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：杨春花，女，汉族，1982年11月5日出生，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告朱小涌、杨春花信用卡纠纷一案中,原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回对被告朱小涌、杨春花的起诉。
本案诉讼费5464元，减半收取计2732元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。
审判长 翁云莺
审判员 叶家耀
审判员 黄丽珍
二〇一七年八月十八日
书记员 林晓宁
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第433号
申请执行人福建金固融资担保有限公司，住所地沙县。
法定代表人严国民，董事长。
委托代理人吴远军，福建欣光律师事务所律师。
被执行人福建生态园食品有限公司，住所地沙县高砂镇工业开发区。组织机构代码72969314-7。
法定代表人林海泉，董事长。
被执行人林昌中，男，住沙县。
被执行人聂尚琴，女，住沙县。
被执行人福建省三联化工股份有限公司，住所地福建沙县。
法定代表人杜建宁，董事长。
申请执行人福建金固融资担保有限公司与被执行人福建生态园食品有限公司、林昌中、聂尚琴、福建省三联化工股份有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1421号民事判决书，向被执行人福建生态园食品有限公司、林昌中、聂尚琴、福建省三联化工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建生态园食品有限公司、林昌中、聂尚琴、福建省三联化工股份有限公司立即偿还申请执行人借款本息人民币3000000元及判决所确定的利息、律师代理费32500元，代垫诉讼费37191元。但被执行人福建生态园食品有限公司、林昌中、聂尚琴、福建省三联化工股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已依法另案裁定拍卖被执行人福建生态园食品有限公司位于沙县高砂镇工业区的厂房（房产证号：沙房权证字第200308**号）、土地使用权［土地证号：虬国用（2002）字第0550029号］及封口机、真空包装机、不锈钢杀菌锅等机器设备。现因被执行人财产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初794号
申请人：何坤容，女，生于1971年11月14日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘复文，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被申请人：许晓玲，女，生于1977年1月19日。
本院在审理原告何坤容与被告曾涛、许晓玲民间借贷纠纷一案中，申请人何坤容于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人许晓玲名下位于四川省乐山市中心城区XX路西段XX号XX幢1单元XX楼XX号的住宅（产权证号：2014XXXX,面积71.53㎡）进行查封，申请人何坤容以其丈夫廖廷志名下的帕萨特牌车辆一辆提供担保。
本院经审查认为:申请人何坤容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、在30万元限额内，对被申请人许晓玲名下位于四川省乐山市中心城区XX路西段XX号1幢X单元X楼XX号的住宅（产权证号：2014XX**）予以查封，未经本院准许，不得变卖、转让、毁损，否则将依法追究法律责任，查封期限为2017年4月20日至2019年4月19日；
二、对申请人何坤容丈夫廖廷志名下的帕萨特牌车辆一辆（机动车行驶证号码：川L3X**）予以查封，未经本院准许，不得变卖、转让、毁损、办理过户手续，否则将依法追究法律责任，查封期限为2017年4月20日至2019年4月19日。
案件保全费2020元，由被申请人许晓玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晓念
二〇一七年四月十九日
书记员 沈 卫
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初字1042号
原告：莫家祥，男，1967年9月22日生，汉族，海丰县人，住惠州市惠城区。系金丰珠宝大厦所有权人。
委托代理人：郑世鸿，男，1965年1月12日生，汉族，住海丰县，系金丰珠宝大厦管理处主任。
被告：陈伟政，男，1981年6月15日生，汉族，海丰县人，住海丰县，
原告莫家祥诉被告陈伟政租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平担任独任审判,公开开庭进行了审理。原告莫家祥的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈伟政经本院依法传票传唤仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月6日签订了一份《厂房租赁合同》，合同于2015年9月5日到期，2015年9月6日续租，合同约定，原告将位于梅陇镇三十米大道东金丰珠宝大厦厂房A栋九层AB区，面积1023.60平方米租赁给被告使用，但不得作为宿舍使用，承租期限为三年，即从2015年9月6日起至2018年9月5日止，租金为人民币（下同）313224元，分为12期，每期租金26102元。原告依约将厂房租赁给被告后，被告于2015年8月开始拖欠租金至今，原告多次协调追讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令解除原、被告之间签订的《厂房租赁合同》，并将厂房腾出交还原告；2、判令被告向原告支付从2015年9月份开始至2016年12月份止拖欠的租金、物业管理费、水电费，管理费等共171106元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告无到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月6日签订了一份《厂房租赁合同》，合同于2015年9月5日到期，2015年9月6日续租，合同约定，原告将位于梅陇镇三十米大道东金丰珠宝大厦厂房A栋九层AB区，面积1023.60平方米租赁给被告使用，但不得作为宿舍使用，承租期限为三年，即从2015年9月6日起至2018年9月5日止，租金为313224元，分为12期，每期租金26102元。合同中约定了管理费、水费和电费，同时还约定在签订合同时乙方应向甲方交纳三个月的按金。原告依约将厂房租赁给被告后，被告于2015年9月开始至2016年12月份止共拖欠租金130530元，管理费23025元，水费和电费1936元,宿舍费用15615元，一共为171106元。被告于2015年年底再没有生产经营。原告为维护其合法权益，故向本院起诉，提出了上述的诉讼请求及事实理由，并提供了《厂房租赁合同书》、房地草契等相关证据。
本院认为，原、被告所签订的《厂房租赁合同书》是合法有效的合同，体现双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。由于被告自2015年9月6日起至2016年12月份止没有支付原告的租金及管理费，属于违约行为，同时被告租赁的厂房已经再没有生产经营，其继续履行没有意义了，原、被告所签订的《厂房租赁合同书》应依法予以解除。原告向本院提出被告应付还其拖欠的租金、管理费、水电费用等共171106元，其中按双方所签订合同约定，被告拖欠原告的租金130530元，管理费23025元，共计153555元，证据充分、确凿，故应当承担付还原告尚欠的租金、管理费的法律责任，原告对其请求，本院依法予以支持；另由于原告无提供被告拖欠水电费用及宿舍费用的相关证据予以佐证，故本院依法不予采纳。被告在租赁厂房时已交纳三个月厂房租金金额为按金17742.00元，本院认为被告已交纳按金可抵减拖欠原告的租金、管理费用；即被告应付还拖欠原告自2015年9月6日起至2016年12月份止的租金及管理费135813元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第九十四条第一款第四项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告莫家祥与被告陈伟政签订的《租赁合同书》依法予以解除。
二、被告陈伟政应于本判决生效之日起10日内付还原告莫家祥的租金及管理费共135813元（从2015年9月份至2016年12月份止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1273元由被告陈伟政承担。
款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一七年三月九日
书记员 ：黄镜明
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川10行终13号
上诉人曾翠华，女，汉族，1939年9月1日出生，住四川省邛崃市。
上诉人曾翠华不服内江市东兴区人民法院（2016）川1011行初23号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人曾翠华上诉称：原审法院适用法律错误，本案属于人民法院的受案范围。因此，请求本院依法撤销内江市东兴区人民法院（2016）川1011行初23号行政裁定，并指令内江市东兴区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人曾翠华提起诉讼的诉请事项是用人单位作出的人事任免安排，其起诉不属于行政诉讼法的调整范围，不属于人民法院的受案范围，内江市东兴区人民法院作出不予立案的裁定并无不当。故上诉人曾翠华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 成雅丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民初150号
原告：陈淑缘，女，汉族，1945年12月9日出生，内地住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市华安县。
委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告：姚宛瑱（又名姚美雪），女，汉族，1971年3月28日出生，内地住址福建省泉州市惠安县。
原告陈淑缘诉被告姚宛瑱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑缘的委托诉讼代理人郑庆祥到庭参加诉讼，被告姚宛瑱经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑缘向本院提出诉讼请求：1、判决姚宛瑱归还借款30万元及利息（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由姚宛瑱负担。事实与理由：陈淑缘与姚宛瑱系朋友关系，姚宛瑱因经营周转需要资金，分别于2014年5月9日、2014年6月7日、2015年11月10日向陈淑缘借款各10万元，共计30万元，三次借款期限均为一年。借款期满后，姚宛瑱没有履行还款承诺，陈淑缘多次催讨无果，特此起诉，请求判如所请。
姚宛瑱未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
陈淑缘为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：借条复印件三张。
由于姚宛瑱未到庭应诉，视为放弃对以上证据质证的权利，陈淑缘提供的证据借条三份均有原件核对，结合其庭审陈述，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案认定事实的依据。
经陈淑缘庭审举证及陈述，本院认定本案的事实如下：
陈淑缘与姚宛瑱系朋友关系。姚宛瑱以经营服装生意需要资金周转为由，分别于2014年5月9日向陈淑缘借款10万元，该笔借款限于2015年6月8日前还清；于2014年6月17日向陈淑缘借款10万元，该笔借款限于2015年6月18日前还清；于2015年1月10日向陈淑缘借款10万元，该笔借款限于2016年1月10日归还；三笔借款共计30万元，均未约定借期利率，也未约定逾期还款利率。三笔借款期限届满后，姚宛瑱没有履行还款承诺，陈淑缘多次向姚宛瑱催讨无果，向本院提起诉讼，要求姚宛瑱归还借款并支付利息。
本院认为：
陈淑缘与姚宛瑱均系香港特别行政区居民，本案系涉港商事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，当事人可以协议选择适用的法律，没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地或者其他与该合同存在最密切联系的法律。本案双方借贷中并未选择适用的法律，且双方借贷关系均发生在中国内地，应适用与借贷关系有密切联系的法律即中华人民共和国内地法律。
姚宛瑱分三次向陈淑缘借款共计人民币30万元的事实有姚宛瑱向陈淑缘出具的借条为证，双方的借贷法律关系依法成立，受法律保护。姚宛瑱未在约定的时间归还借款，已构成违约。陈淑缘起诉要求姚宛瑱偿还借款人民币30万元，有事实和法律依据，应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方对三笔借款均未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，三笔借款的逾期日分别为2015年6月9日、2015年6月19日、2016年1月11日，陈淑缘要求姚宛瑱从起诉之日即2016年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。姚宛瑱经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚宛瑱应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈淑缘借款人民币30万元及利息（利息从2016年6月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元、公告费260元由被告姚宛瑱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 王清芬
审判员 张海泉
审判员 卢津津
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈洁平
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民初150号原告：陈淑缘，女，汉族，1945年12月9日出生，内地住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市华安县。委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。被告：姚宛瑱（又名姚美雪），女，汉族，1971年3月28日出生，内地住址福建省泉州市惠安县。原告陈淑缘诉被告姚宛瑱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑缘的委托诉讼代理人郑庆祥到庭参加诉讼，被告姚宛瑱经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑缘向本院提出诉讼请求：1、判决姚宛瑱归还借款30万元及利息（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由姚宛瑱负担。事实与理由：陈淑缘与姚宛瑱系朋友关系，姚宛瑱因经营周转需要资金，分别于2014年5月9日、2014年6月7日、2015年11月10日向陈淑缘借款各10万元，共计30万元，三次借款期限均为一年。借款期满后，姚宛瑱没有履行还款承诺，陈淑缘多次催讨无果，特此起诉，请求判如所请。姚宛瑱未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。陈淑缘为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：借条复印件三张。由于姚宛瑱未到庭应诉，视为放弃对以上证据质证的权利，陈淑缘提供的证据借条三份均有原件核对，结合其庭审陈述，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案认定事实的依据。经陈淑缘庭审举证及陈述，本院认定本案的事实如下：陈淑缘与姚宛瑱系朋友关系。姚宛瑱以经营服装生意需要资金周转为由，分别于2014年5月9日向陈淑缘借款10万元，该笔借款限于2015年6月8日前还清；于2014年6月17日向陈淑缘借款10万元，该笔借款限于2015年6月18日前还清；于2015年1月10日向陈淑缘借款10万元，该笔借款限于2016年1月10日归还；三笔借款共计30万元，均未约定借期利率，也未约定逾期还款利率。三笔借款期限届满后，姚宛瑱没有履行还款承诺，陈淑缘多次向姚宛瑱催讨无果，向本院提起诉讼，要求姚宛瑱归还借款并支付利息。本院认为：陈淑缘与姚宛瑱均系香港特别行政区居民，本案系涉港商事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，当事人可以协议选择适用的法律，没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地或者其他与该合同存在最密切联系的法律。本案双方借贷中并未选择适用的法律，且双方借贷关系均发生在中国内地，应适用与借贷关系有密切联系的法律即中华人民共和国内地法律。姚宛瑱分三次向陈淑缘借款共计人民币30万元的事实有姚宛瑱向陈淑缘出具的借条为证，双方的借贷法律关系依法成立，受法律保护。姚宛瑱未在约定的时间归还借款，已构成违约。陈淑缘起诉要求姚宛瑱偿还借款人民币30万元，有事实和法律依据，应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方对三笔借款均未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，三笔借款的逾期日分别为2015年6月9日、2015年6月19日、2016年1月11日，陈淑缘要求姚宛瑱从起诉之日即2016年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。姚宛瑱经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚宛瑱应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈淑缘借款人民币30万元及利息（利息从2016年6月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元、公告费260元由被告姚宛瑱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  王清芬审判员  张海泉审判员  卢津津二〇一七年一月二十二日书记员  陈洁平执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执327号
申请执行人：王彩荣，居民。
被执行人：徐卫平，居民。
本院在执行王彩荣与徐卫平房屋买卖合同纠纷一案中，经申请执行人王彩荣同意，被执行人徐卫平于2016年12月30日前返还100000元，余款90950元于2017年5月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初4874号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人到期未履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓健
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈 荣
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01746号
申请人甘肃参宝药业有限责任公司。
法定代表人田小虎，该公司董事长。
委托代理人车龙剑，该公司法律顾问。
被申请人陇西县清吉淀粉制品有限公司。
法定代表人马儿目拉，该公司董事长。
申请人甘肃参宝药业有限责任公司与被申请人陇西县清吉淀粉制品有限公司因追偿权纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陇西县清吉淀粉制品有限公司名下的银行存款2600000元或查封、扣押被申请人陇西县清吉淀粉制品有限公司名下相应价值的其他财产，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人甘肃参宝药业有限责任公司的申请符合法律规定，�予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陇西县清吉淀粉制品有限公司名下的银行存款2600000元或查封、扣押被申请人陇西县清吉淀粉制品有限公司名下相应价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪子婷
二〇一六年七月十三日
书记员 陈忠平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更824号
罪犯董进华，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一三年十二月二十六日作出（2013）涿刑初字第356号刑事判决，以被告人董进华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董进华在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1999年3月26日因盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董进华减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年8月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5181号
原告施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄天福，男，约71岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告施少斌与被告黄天福买卖合同纠纷一案中，原告施少斌于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施少斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告施少斌负担。
审判员 姚 琼
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚建平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2160号
申请执行人：茶博汇投资有限公司，住所地安溪县参内乡政府大院内。组织机构代码：79605133－9。
法定代表人：黄翁才，任该公司董事长。
被执行人：王文材，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行茶博汇投资有限公司与王文材商品房预售合同纠纷的（2015）安民初字第5114号民事判决书一案中，申请执行人茶博汇投资有限公司要求被执行人王文材履行偿付购房首付款人民币325873元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，且本院己将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月三日
书记员 林美娥
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第696-1号
申�执行人方小红，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人刘昭辉，男，1979年3月23日出生，汉族，地址同上，申请执行人的丈夫。
被执行人徐连江，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐秀浮，女，1974年4月15日出生，汉族，地址同上。
本院在执行申请执行人方小红与被执行人徐连江、徐秀浮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6436号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人徐连江、徐秀浮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐连江、徐秀浮立即付给申请执行人方小红人民币100000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1150元和执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人徐连江、徐秀浮未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人徐连江、徐秀浮名下有可供执行的财产线索。本院于2015年5月11日作出决定将被执行人徐连江、徐秀浮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。本院还启动查控程序，查明被执行人徐连江、徐秀浮无银行存款、车辆、土地使用权的登记信息。同时，本院他案正拍卖被执行人徐连江、徐秀浮名下房产中。经查，被执行人徐连江、徐秀浮长期外出，去向不明，又暂无其他可供执行的财产，2015年12月25日申请执行人方小红以本院正拍卖被执行人房产，因拍卖时间太长为由，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林志源
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第696-1号
申请执行人曾健养，男，1968年7月30日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人谢朝文，男，1961年11月27日出生，汉族，原住贵港市荷城小学对面龙湾丽水住宅区，现住址。
被执行人伍绍火，男，1969年8月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人曾健养与被执行人谢朝文、伍绍火承揽合同纠纷一案，本院于已经依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人谢朝文在北海市区农村信用合作联社涠洲信用社有存款，依法应当扣划用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢朝文在北海市区农村信用合作联社涠洲信用社账号85×××39的存款7550元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陆晓邦
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第696-1号
申请执行人：余保金，男，1970年1月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第155号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入16708元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第696-1号
申请执行人：余保金，男，1970年1月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县塔城乡塔城街，组织机构代码：68349708-6。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第155号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入16708元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1109号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王子宾
王宝升
王宝超
上列莱阳市农村信用合作联社与王子宾、王宝升、王宝超借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1109号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月4日立案执行，执行标的总额为10472元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1109号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1109号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1109号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1428号
原告：赵先锋，男，住阳谷县。
原告：刘晓冬，女，住阳谷县。
被告：聊城汇益置业有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：黄景林，董事长。
委托代理人：刘世庆，该公司法律顾问。
原告赵先锋、刘晓冬诉被告聊城汇益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵先锋，被告聊城汇益置业有限公司的委托代理人刘世庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先锋、刘晓冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金13961.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原告与被告聊城市汇益置业有限公司签订商品房预售合同，原告购买被告位于盛世名门小区第13号楼1单元401号房，房屋总价款463054元，约定2015年5月1日交房，后原告与被告签订补充协议，约定交房延迟至2015年7月31日，实际交房时间2016年3月26日。
被告聊城市汇益置业有限公司辩称：被告通过电话和电视台公告的方式通知原告于2015年12月22日交房，因原告原因未能按期交付的视为被告已经按约定交付，实际交房日期是2015年12月22日；合同第10条的违约金约定过高，明显超出了原告经济损失的30%，超出部分应予以调整；根据合同第3条、第7条及附件四的约定，双方应就面积差进行结算，其中合同预测主房面积为106.57平方米，实际是107.41平方米，比合同约定大0.84平方米，合同主房平均价款为4191.98元每平方米，原告应补主房差价3521.3元；储藏室约定面积为8.24平方米，实际测绘面积是8.78平方米，比预测面积大0.54平方米，储藏室的平均价款为1980元每平方米，储藏室应补差价1069.2元，原告共计应补交房款4950.47元，应当与违约金相抵消。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原告赵先锋、刘晓冬与被告聊城市汇益置业有限公司签订合同编号为YS0013226的《商品房预售合同》一份，合同载明，原告购买位于盛世名门小区第13号楼1单元401号房及储藏室6号房，房屋总价为463054元，该商品房单价为4033.22元/平方米；付款方式为银行按揭付款，首付163054元、余额300000元。被告应当在2015年5月1日前将符合国家和地方人民政府的有关规定并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同中第十条，出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过玖拾日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过玖拾日后，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。第二十二条，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：2.依法向人民法院起诉。2014年7月14日，原告赵某乙与被告签订《盛世名门商品房销售补充协议》，约定交房延迟至2015年7月31日。被告的实际交房日期是2015年12月22日。原告提交了商品房预售合同及补充协议原件各一份，被告提交了广告业务发布合同原件一份，上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。
本院认为，原告赵先锋、刘晓冬与被告聊城市汇益置业有限公司签订商品房买卖合同，符合法律规定，该合同合法有效，被告逾期交付商品房不符合合同约定，应当承担违约责任。庭审中，被告申请对原告不能按照合同约定使用所购房屋的经济损失（同地段同类房屋租金标准）进行鉴定，被告申请鉴定的事项对于证明案件事实无意义，本院不予准许。被告辩称双方约定的违约金过高，但未提供任何事实和法律依据，本院认为原、被告双方约定的违约金符合法律规定，合法有效，予以支持。被告的实际交房日期是2015年12月22日，故被告延期时间为143天，被告应按日向原告交付已支付房价款万分之1.5的违约金，即463054元×1.5÷10000×143天=9932.51元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告聊城汇益置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵先锋、刘晓冬支付违约金9932.51元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担43元，由被告负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 杜存率
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭立新
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1428号原告：赵先锋，男，住阳谷县。原告：刘晓冬，女，住阳谷县。被告：聊城汇益置业有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：黄景林，董事长。委托代理人：刘世庆，该公司法律顾问。原告赵先锋、刘晓冬诉被告聊城汇益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵先锋，被告聊城汇益置业有限公司的委托代理人刘世庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵先锋、刘晓冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金13961.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原告与被告聊城市汇益置业有限公司签订商品房预售合同，原告购买被告位于盛世名门小区第13号楼1单元401号房，房屋总价款463054元，约定2015年5月1日交房，后原告与被告签订补充协议，约定交房延迟至2015年7月31日，实际交房时间2016年3月26日。被告聊城市汇益置业有限公司辩称：被告通过电话和电视台公告的方式通知原告于2015年12月22日交房，因原告原因未能按期交付的视为被告已经按约定交付，实际交房日期是2015年12月22日；合同第10条的违约金约定过高，明显超出了原告经济损失的30%，超出部分应予以调整；根据合同第3条、第7条及附件四的约定，双方应就面积差进行结算，其中合同预测主房面积为106.57平方米，实际是107.41平方米，比合同约定大0.84平方米，合同主房平均价款为4191.98元每平方米，原告应补主房差价3521.3元；储藏室约定面积为8.24平方米，实际测绘面积是8.78平方米，比预测面积大0.54平方米，储藏室的平均价款为1980元每平方米，储藏室应补差价1069.2元，原告共计应补交房款4950.47元，应当与违约金相抵消。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原告赵先锋、刘晓冬与被告聊城市汇益置业有限公司签订合同编号为YS0013226的《商品房预售合同》一份，合同载明，原告购买位于盛世名门小区第13号楼1单元401号房及储藏室6号房，房屋总价为463054元，该商品房单价为4033.22元/平方米；付款方式为银行按揭付款，首付163054元、余额300000元。被告应当在2015年5月1日前将符合国家和地方人民政府的有关规定并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同中第十条，出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过玖拾日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过玖拾日后，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。第二十二条，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：2.依法向人民法院起诉。2014年7月14日，原告赵某乙与被告签订《盛世名门商品房销售补充协议》，约定交房延迟至2015年7月31日。被告的实际交房日期是2015年12月22日。原告提交了商品房预售合同及补充协议原件各一份，被告提交了广告业务发布合同原件一份，上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。本院认为，原告赵先锋、刘晓冬与被告聊城市汇益置业有限公司签订商品房买卖合同，符合法律规定，该合同合法有效，被告逾期交付商品房不符合合同约定，应当承担违约责任。庭审中，被告申请对原告不能按照合同约定使用所购房屋的经济损失（同地段同类房屋租金标准）进行鉴定，被告申请鉴定的事项对于证明案件事实无意义，本院不予准许。被告辩称双方约定的违约金过高，但未提供任何事实和法律依据，本院认为原、被告双方约定的违约金符合法律规定，合法有效，予以支持。被告的实际交房日期是2015年12月22日，故被告延期时间为143天，被告应按日向原告交付已支付房价款万分之1.5的违约金，即463054元×1.5÷10000×143天=9932.51元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告聊城汇益置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵先锋、刘晓冬支付违约金9932.51元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担43元，由被告负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王怀宇代理审判员  赵雪梅人民陪审员  杜存率二〇一六年九月七日书 记 员  郭立新
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第63号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年7月14日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省保定市徐水县，现住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月12日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2013）第800号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月11日22时45分许，被告人王某某酒后驾驶晋AG89**号黑色帕萨特轿车在本市迎泽区劲松南路由北向南行驶至迎泽大桥南匝道口时，被民警当场查获。经对被告人王某某血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人王某某的血液中酒精含量为114.74mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王某某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月六日
书记员 刘艳霞
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第63号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王强，男，1985年7月14日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省保定市徐水县，现住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月12日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第800号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月11日22时45分许，被告人王强酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色帕萨特轿车在本市迎泽区劲松南路由北向南行驶至迎泽大桥南匝道口时，被民警当场查获。经对被告人王强血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人王强的血液中酒精含量为114.74mg/100ml。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王强的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王强违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王强自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王强悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年一月六日书记员  刘艳霞
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更771号
罪犯孟范金，男，1989年2月17日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住吉林省榆树市。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年9月5日作出（2014）于刑初字第120号刑事判决，以被告人孟范金犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期自2013年8月16日起至2018年2月15日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟范金减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年8月16日起至2017年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第507号
罪犯张XX，男，生于1985年9月24日，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年1月24日作出了（2013）巴州刑初字第29号刑事判决，以被告人张XX犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张XX在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张XX服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次�加工余劳动。标准分累计达81.9分。以上事实，有对罪犯张XX改造表现的评审鉴定材料，罪犯张XX的个人总结，对罪犯张XX的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张XX服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张XX减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年6月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢555号
申请执行人：郑钦红，女。
被执行人：徐永恒，男。
申请执行人郑钦红与被执行人徐永恒买卖合同纠纷一案，本院作出了（2012）庄民初字第886号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请恢复执行，执行标的额为：182000元及利息，案件受理费4480元，执行费2847元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不执行生效的法律文书所确定的义务，本院依法对其采取了强制执行措施，拘留被执行人15日，期间仍未执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日将被执行人坐落于庄河市水仙新城23#4-601（建筑面积：75平方米，产权证号：201103807）住宅房屋一套予以查封，暂不宜处理。经查被执行人暂无其它可供执行的财产，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林凌屹
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初82号
原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路1号。
负责人：袁健，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞惠安，男，该行员工。
被告：周均华，男，1957年5月3日出生，汉族，住安乡县。
被告：彭伏英，女，1957年7月15日出生，汉族，住安乡县。
中国工商银行股份有限公司安乡支行与周均华、彭伏英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安乡支行撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告中国工商银行股份有限公司安乡支行负担。
审判员 潘道福
二〇一八年一月三十日
书记员 刘淑青
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终848号
上诉人（原审原告）：陶观祥，男，汉族，1950年12月4日出生，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：包钢，宁夏诺辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：沈洁，男，汉族，1978年4月9日出生，高中文化，系宁夏鑫和商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人陶观祥因与被上诉人沈洁房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陶观祥及其诉讼代理人包钢、被上诉人沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初2013号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人陶观祥预交的二审案件受理费8158元予以退回。
审判长陈秀霞
审判员王平
审判员张军
二〇一七年十二月十一日
书记员王蓓蓓
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终848号上诉人（原审原告）：陶观祥，男，汉族，1950年12月4日出生，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：包钢，宁夏诺辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：沈洁，男，汉族，1978年4月9日出生，高中文化，系宁夏鑫和商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人陶观祥因与被上诉人沈洁房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陶观祥及其诉讼代理人包钢、被上诉人沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初2013号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人陶观祥预交的二审案件受理费8158元予以退回。审判长陈秀霞审判员王平审判员张军二〇一七年十二月十一日书记员王蓓蓓附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01642号
原告裴文平，女，1977年7月24日出生。
委托代理人刘宁，北京市浩东律师事务所律师。
被告邓志华，男，1977年12月8日出生。
本院在审理原告裴文平与被告邓志华租赁合同纠纷一案中，因原告裴文平经本院传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年四月八日
书 记 员 高莹洁
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2658号
原告吴绍克，男，1967年3月29日出生，汉族，莱西市人。
委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告吴绍中，男，1949年10月16日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人吴帅，男，1978年3月9日出生，汉族，莱西市人，系被告之子。
原告吴绍克与被告吴绍中所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴绍克及其委托代理人任海亭与被告吴绍中及其委托代理人吴帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟关系。1985年5月17日，我父亲吴作德和母亲李玉珍在分家时，将其建筑的位于院上镇吴格庄村的五间房屋（东临吴芝文、西邻吴绍中、南邻街、北临街）分给我所有。后因我在青岛工作，父母无房居住便一直居住在我的五间房屋中，后来被告从我父亲处借用了我的西两间房屋私自登记在其名下，且又侵占了我的一间房屋。我知道后，要求被告返还其占用的三间房屋，被告无理拒绝。为此，具状贵院，请求依法判令被告立即停止侵占，返还房屋3间，恢复拆除的南院墙原状，诉讼费用有被告负担。
被告辩称：第一，原告主张的5间房屋归其所有没有依据。第二，被告在1991年通过购买获得争议房屋西部2间的所有权，该房屋已经登记在被告名下。第三，被告没有借用也没有侵占原告的房屋，原告主张返还其3间房屋没有依据。第四，被告合法使用争议房屋中西2间，该房屋与被告的其他房屋自1991年起均在一个院子中，至今已22年，原告的主张已过20年时效。第五，原告在没有依据的情况下在村中到处宣扬被告侵占其房屋。被告保留要求原告赔偿精神及名誉损失的请求。
经审理查明：吴作德、李玉珍系夫妻关系，育有4子2女，被告系长子，原告系四子。1985年5月17日，吴作德书写分书1份，其中记载“全家现有房子9间，房空四间，绍举（次子）分房空4间，绍开（三子）分南屋4间，绍克分北屋5间。”将其房屋5间（东邻吴芝文、西邻吴绍中、南邻街、北临街）分给了原告。分家时，原告尚在高中读书，后考到青岛，并在�岛工作生活至今，其分得的5间房屋一直由其父母居住。1991年，经被告与其父母协商，被告以1500元的价格购买了西2间，并与其原4间房屋一起建了6间平房。2007年，吴作德去世，2013年，李玉珍去世。后，被告以其对吴作德、李玉珍居住的3间房屋拥有继承权为由，将该3间房屋的西1间对应的南部院墙拆除，占有了该间房屋，双方发生纠纷，原告诉来本院。
诉讼过程中，原告明确表示放弃要求被告恢复拆除的南院墙原状的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的分书、村委会证明、证人证言、派出所证明、录音、被告提交的证人证言、双方当事人的陈述和庭审笔录载入案卷，可以采信。
本院认为，原告因吴作德分家分得房屋5间，有吴作德书写的分书为证，可以认定。吴作德通过分家的形式，对其房屋进行处分，系赠与行为。赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。该5间房屋一直未交付给原告，亦未进行变更登记，故吴作德可以撤销赠与。吴作德夫妇于1991年将西2间卖给被告，系以具体行为撤销对该2间房屋的赠与，被告购买房屋后进行了改建并长期使用，原告亦未表示异议，该2间房屋的赠与已经撤销。原告向被告主张该2间房屋，本院不予支持。吴作德没有撤销对其余3间房屋的赠与，该3间房屋的赠与仍然有效，该3间房屋应归原告所有。公民的财产权利受法律保护，任何人不得非法侵害。被告侵占该3间房屋的西1间，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任，原告有权要求其停止侵占，返还房屋。原告放弃要求被告恢复拆除的南院墙原状的诉讼请求，系对自己权利的处分行为，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）项�（四）项之规定，判决如下：
一、被告吴绍中于本判决生效之日起30日内将座落于莱西市院上镇吴格庄村东邻吴芝文、西邻吴绍中、南邻街、北临街的3间房屋的西1间返还给原告吴绍克，停止侵害。
二、驳回原告吴绍克对被告吴绍中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元、速递费60元，共计160元，由被告吴绍中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李海方
代理审判员 李发旺
二〇一三年十二月九日
书 记 员 姜美玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡淑侠，女，汉族，1961年7月15日出生，辽河油田职工，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢天惠，男，汉族，1960年10月30日出生，辽河油田职工，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦嘉鼎置业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务员。
再审申请人蔡淑侠、卢天惠因与被申请人盘锦嘉鼎置业有限公司（以下简称嘉鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民二终字第00053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡淑侠、卢天惠申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决：1.《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》等材料足以证明讼争房屋的竣工验收时间为2015年2月16日；2.《建设工程消防验收申请受理凭证》足以证明讼争房屋并非政府部门迟延验收；3.《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》证明讼争房屋的竣工日期为2014年12月31日，竣工验收时间为2015年2月；4.《盘锦恒大华府售楼处沙盘图》等证据证明讼争房屋的诸多承诺落空。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1.原判决认定讼争房屋按照约定时间竣工验收合格缺乏证据证明；2.认定政府部门迟延验收没有证据证明；3.认定由于政府部门指定供暖单位变更导致顺延交房缺乏证据证明；4.二审判决认定变更供暖单位导致供暖延期，进而导致消防车道整改延误没有证据证明；5.认定再审申请人无故拒绝收房错误。（三）诸多证据可以证明原判决认定事实的主要证据2013年8月8日《房屋建筑工程竣工验收报告》是伪造的。（四）原判决适用法律确有错误：1.原判决认定“诉争房屋系民用住宅，不属于应当（消防）验收才可投入使用的建设工程。”属对《中华人民共和国消防法》相关规定断章取义；2.再审申请人按照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第二款规定主张约定解除，而一审判决适用该法第九十四条法定解除的规定以不符合法定解除条件为由驳回再审申请人的诉讼请求，显然是适用法律错误。综上，再审申请人蔡淑侠、卢天惠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定，申请再审。
嘉鼎公司提交意见称：（一）再审申请人申请再审所依据的“新证据”1、3～6属于在原审庭审结束后形成的，但可以另行起诉要求逾期交房赔偿，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第（三）项规定，其逾期提供证据的理由不成立；“新证据”7、8、10在原审庭审结束前已经存在，但非因客观原因在庭审后才发现，不符合上述司法解释第三百八十八条第一款第（一）项规定，其逾期提供证据的理由不成立；“新证据”9不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据形式，不属证据范畴。（二）备案和竣工验收是两个不同的程序，不能以备案材料记载的时间作为竣工验收时间。根据相关规定，竣工验收由建设单位负责组织实施，应当以被申请人组织的由设计、施工等单位共同盖章确认的《房屋建筑工程竣工验收报告》载明的时间来确定实际竣工验收时间。当地建设行政主管部门强行设置条件，导致被申请人直至2015年2月16日才取得《工程质量监督报告》，因而该时间并非实际竣工验收日期。原判决采纳被申请人提交的《消防工程竣工验收报验资料》认定于2013年9月25日提出消防验收申请正确。综上，再审申请人提交的所谓新证据不足以推翻原判决认定的主要事实。（三）原判决认定事实均有合法证据支持，不存在被申请人伪造证据的情况。（四）涉案房屋经过竣工验收可以交付使用，未在约定期限内办理消防验收手续不应作为解除房屋买卖合同的主要原因。原判决没有拘泥于合同法第九十三条，按照鼓励交易、维护交易安全和交易秩序的合同法宗旨对约定解除权进行必要限制，完全符合法律精神。故原判决适用法律正确。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院再审审查期间，再审申请人提交了《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及《房屋建筑工程竣工验收报告书》等证据，上述证据载明涉案工程竣工时间为2014年12月31日，竣工验收时间为2015年2月16日。
本院认为，再审申请人在本院再审审查期间提交的《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及《房屋建筑工程竣工验收报告书》等证据对涉案房屋竣工验收时间有证明作用。而涉案房屋竣工验收时间又是判断再审申请人主张的约定解除条件是否成就的关键事实，故再审申请人提交上述证据符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第（三）项规定的逾期提交证据理由成立的情形，可以作为本案再审新的证据。上述证据载明的涉案房屋竣工验收时间与原判决据以认定本案关键事实的《房屋建筑工程竣工验收报告》载明的时间（2013年8月8日）不一致，而上述证据来源于建设行政主管部门，且被申请人对其真实性亦无异议，故其证明力要相对大一些，故需通过再审审理对上述新的证据予以确认，以判断是否足以推翻原判决。
综上，蔡淑侠、卢天惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于海华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1485号
罪犯李某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年4月8日作出了（2010）潍刑二初字第13号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2021年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第92号
申请人佛山市百嘉纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人周泽亮，总经理。
委托代理人陈世广，广东金石行律师事务所律师。
被申请人陆伟强，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
申请人佛山市百嘉纺织品有限公司（以下简称百嘉公司）因与被申请人陆伟强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称禅城仲裁委）佛禅劳人仲案终字［2014］560号仲裁裁决，于2014年7月8日向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人百嘉公司称：2014年4月25日，申请人安排陆伟强去广州中大支援，工资待遇有所提高，且期限较短（两星期内），属临时性工作安排，系申请人用工自主权的范畴。陆伟强当日拒不服从安排，其后经申请人通知仍拒绝回岗位上班，系自动离职。陆伟强提供同事符某的证人证言不足采信，因为该证人也是基于同样的事实和理由在申请人公司自动离职的。禅城仲裁委仅以陆伟强的陈述和符某的证言相吻合就认定申请人开除陆伟强显然没有事实依据。请求人民法院撤销佛禅劳人仲案终字［2014］560号仲裁裁决。
陆伟强答辩称：百嘉公司没有为其参加社会保险，也没有发放高温津贴。2014年4月25日，百嘉公司临时安排其与符某去广州中大支援，因每天的工作时间长，工资低，故其不同意去广州，主管就叫其与符某不用上班了。
本院查明：陆伟强因与百嘉公司劳动合同纠纷一案向禅城仲裁委申请仲裁。禅城仲裁委受理后，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。2014年6月9日，禅城仲裁委作出佛禅劳人仲案终字［2014］560号仲裁裁决，裁决：一、被申请人在裁决生效后5日内支付申请人违法解除劳动关系的补偿7000元；二、被申请人在裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年3月工资4026元、4月工资2900元。该仲裁裁决为终局裁决。陆伟强收到上述裁决书后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据百嘉公司申请撤销仲裁裁决的理由，本院只审查仲裁裁决认定百嘉公司违法解除劳动合同所根据的证据是否有伪造的情节。
本案中，仲裁裁决认定百嘉公司违法解除劳动合同的主要证据是证人符某的证人证言。在听证程序中，百嘉公司提供了符某的《员工离职申请表》来证明符某是因不服从工作调配去广州搬运出差，于2014年4月28日自愿辞职，符某的证人证言与实际情况不符，仲裁裁决不应采信符某的证人证言。陆伟强质证认为，对于《员工离职申请表》的真实性不能辨认，因为其没在现场。对此本院认为，《员工离职申请表》虽有符某的签名，但符某未到庭辨认，陆伟强亦不予认可，故本院对《员工离职申请表》的真实性不予确认，百嘉公司不能以未经查实的《员工离职申请表》来证明符某的证人证言属于虚假陈述。百嘉公司申请撤销的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，百嘉公司没有提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市百嘉纺织品有限公司请求撤销佛禅劳人仲案终字［2014］560号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市百嘉纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年八月六日
书 记 员 林敏莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第92号
申请人佛山市百嘉纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人周泽亮，总经理。
委托代理人陈世广，广东金石行律师事务所律师。
被申请人陆伟强，男，汉族，1965年4月22日出生，住广东省云浮市云城区。
申请人佛山市百嘉纺织品有限公司（以下简称百嘉公司）因与被申请人陆伟强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称禅城仲裁委）佛禅劳人仲案终字（2014）560号仲裁裁决，于2014年7月8日向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人百嘉公司称：2014年4月25日，申请人安排陆伟强去广州中大支援，工资待遇有所提高，且期限较短（两星期内），属临时性工作安排，系申请人用工自主权的范畴。陆伟强当日拒不服从安排，其后经申请人通知仍拒绝回岗位上班，系自动离职。陆伟强提供同事符国好的证人证言不足采信，因为该证人也是基于同样的事实和理由在申请人公司自动离职的。禅城仲裁委仅以陆伟强的陈述和符国好的证言相吻合就认定申请人开除陆伟强显然没有事实依据。请求人民法院撤销佛禅劳人仲案终字（2014）560号仲裁裁决。
陆伟强答辩称：百嘉公司没有为其参加社会保险，也没有发放高温津贴。2014年4月25日，百嘉公司临时安排其与符国好去广州中大支援，因每天的工作时间长，工资低，故其不同意去广州，主管就叫其与符国好不用上班了。
本院查明：陆伟强因与百嘉公司劳动合同纠纷一案向禅城仲裁委申请仲裁。禅城仲裁委受理后，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。2014年6月9日，禅城仲裁委作出佛禅劳人仲案终字（2014）560号仲裁裁决，裁决：一、被申请人在裁决生效后5日内支付申请人违法解除劳动关系的补偿7000元；二、被申请人在裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年3月工资4026元、4月工资2900元。该仲裁裁决为终局裁决。陆伟强收到上述裁决书后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据百嘉公司申请撤销仲裁裁决的理由，本院只审查仲裁裁决认定百嘉公司违法解除劳动合同所根据的证据是否有伪造的情节。
本案中，仲裁裁决认定百嘉公司违法解除劳动合同的主要证据是证人符国好的证人证言。在听证程序中，百嘉公司提供了符国好的《员工离职申请表》来证明符国好是因不服从工作调配去广州搬运出差，于2014年4月28日自愿辞职，符国好的证人证言与实际情况不符，仲裁裁决不应采信符国好的证人证言。陆伟强质证认为，对于《员工离职申请表》的真实性不能辨认，因为其没在现场。对此本院认为，《员工离职申请表》虽有符国好的签名，但符国好未到庭辨认，陆伟强亦不予认可，故本院对《员工离职申请表》的真实性不予确认，百嘉公司不能以未经查实的《员工离职申请表》来证明符国好的证人证言属于虚假陈述。百嘉公司申请撤销的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，百嘉公司没有提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市百嘉纺织品有限公司请求撤销佛禅劳人仲案终字（2014）560号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市百嘉纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年八月六日
书 记 员 林敏莉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1494号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人方凯，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：G0000539号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人方凯的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人方凯在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：G0000539号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁 焘
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初74号
原告罗长发，男，汉族，1955年5月10日生，江西省安福县人，退休教师，住安福县。
被告杨春华，男，汉族，1969年7月10日生，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告罗长发与被告杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘忠瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗长发到庭参加诉讼，被告杨春华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗长发诉称，2012年7月18日，被告杨春华以买煤矸石为由向原告罗长发借款两万元，至今未还。原告多次向被告催讨均无果。为此原告诉至法院要求：1、判令被告立即偿还借款本息以及两次起诉的诉讼费共计30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨春华未答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告杨春华因购买煤矸石缺乏资金向原告罗长发借款20000元。原告在中国人民银行安福县支行门口将20000元现金交付给被告。为此，被告向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到罗长发现金计贰万元，还款时间12月30号；借款人杨春华；2012年7月18号。”2014年，原告诉至本院要求被告偿还上述借款。后原告因故于2014年7月10日向本院撤诉。至今，被告杨春华仍欠原告罗长发借款20000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付2014年起诉的诉讼费。
上述事实有原告提供的借条、（2014）安城民字第182号民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨春华向原告罗长发借款，有原告提供的借条为凭，本院可以依法确认原告与被告之间存在债权债务关系且借款本金为20000元。原、被告双方在借条中约定“还款时间12月30号”。根据借条所载明的借款时间和原告的当庭陈述，可以认定原、被告约定的还款期限为2012年12月30日。还款期限届满后，被告未依约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告要求被告从2012年12月30日起按年利息6%支付逾期利息，合法有据，应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付2014年起诉的诉讼费，系其真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告杨春华于本判决生效之日起十日内支付原告罗长发借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按照年利率6%从2012年12月30日计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨春华承担260元，原告罗长发承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘小明
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第350号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人林良杰，男，住仙游县。被执行人张清秀，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年6月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2015年1月12日以被执行人林良杰、张清秀多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第1095012号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2015年1月13日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年4月13日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第1095012号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第1095012号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人林良杰、张清秀应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年六月二十六日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00217号
申请执行人马某某，男。
被执行人白某某，男。
本院于2015年1月20日立案受理了申请执行人马某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人履行了50000元的还款义务，下余案件款，经过本院多次执行，被执行人仍然未履行。本院经过四查查控手段，也未查明被执行人白某某有可供执行的财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00018号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年二月四日
书记员 贺玉国
甘肃省华亭县人民法院
杨 建 龙 与 魏 嘉 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1110号
原告杨建龙，甘肃省华亭县人。
被告魏嘉，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告杨建龙诉被告魏嘉民间借贷纠纷一案中，原告杨建龙于二〇一五年十月十五日以双方协商并已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建龙的撤诉申请，经本院审查符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨建龙承担。
审判员 程蕊霞
二〇一五年十月十五日
书记员 杨娅妮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保63号
申请人大庆市高新区天琦小额贷款有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区建设路204号。
法定代表人杨家凤，该公司执行董事。
被申请人大庆市华玺实验室设备有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战西街2号。
法定代表人孙德友，该公司总经理。
申请人大庆市高新区天琦小额贷款有限公司与被申请人大庆市华玺实验室设备有限公司借款合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆市华玺实验室设备有限公司银行账户存款人民币520000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。申请人大庆市高新区天琦小额贷款有限公司自愿提供该公司所有的奥迪牌汽车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人大庆市华玺实验室设备有限公司银行账户存款人民币520000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对申请人大庆市高新区天琦小额贷款有限公司所有的奥迪牌汽车予以查封；
三、保全费3120.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 亮
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初49号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人郑某甲，男，于广东省佛冈县，身份证件号码×××1231，汉族，小学文化，户籍地：广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。2015年10月28日因吸食毒品被佛冈县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年11月12日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年10月16日晚上，被告人郑某甲在其居住的位于佛冈县石角镇的住处内，容留周某、郑某丙二人以“水烟斗”烘烤过虑的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2015年10月21日凌晨，被告人郑某甲在其居住的位于佛冈县石角镇的住处内，容留周某、李某、黄某三人以“水烟斗”烘烤过虑的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年10月27日晚上，被告人郑某甲在其居住的位于佛冈县石角镇的住处内，容留周某、刘星亮、郑某丙、李某四人以“水烟斗”烘烤过虑的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年10月28日被告人郑某甲因吸食毒品被公安机关传唤，主动向公安机关交代其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．提取的吸管、锡纸等物证；2．户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、房地产权证等书证；3．证人郑某乙、郑某丙、李某、周某、黄某、郑某丁的证言；4.被告人郑某甲的供述；5．现场勘验检查、辨认笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反国家对毒品的管理规定，在其居住的房屋内多次容留他人吸毒，为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑某甲能够主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2576号
原告，陈某甲，男，汉族。
被告，陈某乙，男，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙返还原物纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈某甲于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以双方私下协商解决为由申请撤回对被告陈某乙的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 余 长 信
人民陪审员 �王二良
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 继 业
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2746号
原告刘娟，女，1964年11月10日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1972年1月13日出生，汉族。
原告刘娟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2015年11月24日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨黎黎担任庭审记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告向原告借款人民币23万元，并承诺该款以盛世华府＊栋第＊单元第＊层第＊-＊号作抵押（每平方米2000元）。现经原告多次催收无果。故诉请法院依法判令：一、被告偿还原告借款23万元整，违约金及经济损失加精神损失15万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条复印件一份，拟证实被告于2014年9月25日向原告借款23万元，约定借款期限为7个月，到2015年4月25日付清，如到期没有付清，ＸＸ必须赔偿原告违约金及精神损失费15万元整的事实。
庭审质证中，被告对原告提交证据的真实性无异议。
被告ＸＸ辩称，2008年借了原告7万元，2010年借了2万元，2011年借了1万元，共借了原告本金10万元，约定利息3.5%，前期每两个月付一次利息，原告已经拿走了利息10多万元，之后的利息因为资金链断裂，没有偿还利息，最后被告就将利息和本金一起写到借条上。被告愿意偿还23万元，包括已经给付的16400元。
被告为支持其辩称主张，在举证期限内向本院提交了现金还款记录和银行转账还款记录复印件，拟证实被告向原告现金还款9400元、转账还款7000元。
庭审质证中，原告对被告提交的证据认为所写领条属实，但有些是领现金，有些是原告先写领条，之后被告通过其妹何艳转账给原告，原告共收到被告还款10400元。
本院认证意见：被告对原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关，依法确认为有效证据；原告对被告提交的证据提出异议。本院认为原告出具的借据及领条收到被告还款9400元有其本人签名；对银行转账记录记载被告之妹何艳代其还款7000元，因原告提出异议，又无收条或领条等其他证据佐证，考虑到原告确认共收到被告还款10400元，故本院对被告提交的证据综合认定被告已偿还原告借款10400元。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：被告之前曾向原告借过款，2014年9月25日，被告再次向原告借款人民币23万元，并出具了借条，内容为“今借到刘娟人民币23万元，借期七个月，本人不要利息，到2015年4月25日付清。如到期没有付清，借款人ＸＸ必须赔偿违约金及精神损失费10万元……”。借款到期后，经原告催收，被告只归还了10400元。因而酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币23万元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。借款到期后，经原告催收，被告仅偿还了10400元，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。双方未约定利息，但约定了违约责任，原告在本案中可以预见的损失为利息损失，双方约定的违约金及精神损失费10万元，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对超过年利率24%部分的违约金不予支持，从2014年9月25日起按年利率24%计算至判决之日，本院确定违约金为67313元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起五日内偿还原告刘娟借款人民币219600元并支付违约金67313元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。