沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01919号
原告：曹贵秀，男，1962年8月7日出生，蒙古族，道路维修工人，现住辽宁省辽中县杨士岗镇。
委托代理人：彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽宁省辽中县辽中镇。
被告：张亮，男，1980年5月1日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住辽宁省沈阳市和平区。
被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路36号。
组织机构代码证代码：12202205-6
法定代表人：陈宝军，该公司董事长。
委托代理人：邓秀梅，女，1964年7月17日出生，汉族，中铁十九局集团第三工程有限公司法律顾问，现住沈阳市铁西区。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区泰山路17号。
组织机构代码证代码：76437487-0。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：周野，男，1982年3月17日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司职员，现住沈阳市沈河区。
原告曹贵秀诉被告张亮、被告中铁十九局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁十九局”）、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍独任审判于2015年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹贵秀及其委托代理人彭勃，被告张亮，被告中铁十九局的委托代理人邓秀梅，被告保险公司的委托代理人周野均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹贵秀诉称：2014年9月4日13时30分，被告张亮驾驶辽AH05**牌号小型越野客车由西向东行驶至京哈高速公路沈阳方向657公里处，车辆前部右侧剐撞道路养护人员原告曹贵秀及另案原告秦桂山，造成原告曹贵秀及另案原告秦桂山受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队认定，被告张亮负此次事故的同等责任，被告中铁十九局负此次事故的同等责任，原告秦桂山及另案原告曹贵秀无事故责任。原告受伤后，在沈阳医学院附属中心医院进行治疗，原告在该医院住院治疗124天，经医生诊断为胫腓骨骨折等多处伤情，经鉴定原告伤情为伤残等级九级1处、十级1处，故诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费110，000元、住院伙食补助费14，436元、护理费11，933.76元、误工费21，000元、残疾赔偿金133，777元、精神损害抚慰金20，000元、被扶养人生活费13，001.66元、医疗器具费782.5元、鉴定费1，230元、交通费4，000元、复印费392元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张亮未作书面答辩，其口头辩称：事故经过属实。被告张亮是事故车辆实际车主，事故发生时由被告张亮驾驶车辆，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，被告保险公司应在合理合法的部分进行赔偿。被告张亮对事故认定有异议，被告张亮向一级公安机关申请复议，后公安机关维持原事故认定。
被告保险公司未作书面答辩，其委托代理人周野口头辩述称：事故经过属实。事故车辆在被告保险公司投保的交强险、商业险三者50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司同意在保险限额内对原告的诉讼请求各项费用合理合法部分进行赔偿。本次事故为同等责任，扣除交强险赔偿责任后，按事故责任比例分配。
被告中铁十九局未做书面答辩，其委托代理人邓秀梅口头辩述称：事故经过属实。事故发生时，原告曹贵秀受被告中铁十九局指派在京哈高速工作，是在执行公司任务时发生的事故。原告曹贵秀系被告中铁十九局的养护工人，双方未签订劳务合同。被告中铁十九局与原告曹贵秀系雇佣关系，事故发生前原告曹贵秀每月工资2，100元。本次事故被告中铁十九局承担同等责任，事故发生后，被告中铁十九局为原告垫付205，640.75元，请求被告保险公司予以返还。
经审理查明：2014年9月4日13时30分许，在京哈高速公路沈阳方向657公里处，被告张亮驾驶辽AH05**号小型越野客车由西向东行驶时，车辆前部右侧剐撞道路养护人员原告曹贵秀及另案原告秦桂山，造成原告曹贵秀及另案原告秦桂山受伤。事故发生后，原告曹贵秀在沈阳医学院附属中心医院进行住院治疗。原告于2014年9月4日至2015年1月6日在该医院住院治疗，实际住院124天。经医生诊断为：胫腓骨骨折；右胫腓骨开放粉碎性骨折，骨缺损；右胫前皮肤碾挫挫裂伤，套脱伤；闭合性颅脑损伤；面部皮肤软组织挫裂伤；鼻骨骨折，鼻中隔骨折；右髋部软组织挫伤；右腘窝部、右小腿擦皮伤；尿道不全断裂；左眼睑皮裂伤；鼻部开放性外伤；下唇皮裂伤；牙齿松动；牙髓坏死；腰3椎体右侧横突骨折等多处伤情。原告住院期间均为二级护理，以上治疗产生相关医疗费用。2015年7月14日，原告申请对其所受的伤情进行伤残等级鉴定。经本院委托，2015年8月11日，沈阳佳实司法鉴定所做出沈佳（2015）法临鉴字第1535号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：原告曹贵秀右胫腓骨开放粉碎骨折、骨缺损术后、右下肢伤残程度为九级伤残；原告曹贵秀尿道轻度狭窄、伤残程度为十级伤残。原告预交鉴定费1，230元。
另查明：被告张亮系事故车辆辽AH05**号小型越野客车车主，事故发生时由被告张亮驾驶事故车辆。原告系被告中铁十九局雇员，事故发生前原告每月工资2，100元。事故发生时，原告受被告中铁十九局指派在京哈高速工作，是在执行单位任务时发生的事故。事故发生后，被告中铁十九局为原告先行垫付费用共计205，640.75元。
再查明：事故车辆辽AH05**号小型越野客车在被告保险公司投保交强险、商业险三者50万元含不计免赔，保险期间均自2014年7月5日零时起至2015年7月4日二十四时止，事故发生在保险期内。
还查明：2014年12月1日，沈阳市公安局交通警察支队高速四大队作出高速四公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书认定，被告张亮负此次事故的同等责任，被告中铁十九局负此次事故的同等责任，原告曹贵秀无责任。庭审中，被告张亮表述，对事故的责任认定有异议，已向一级公安机关申请复议，后公安机关维持原事故认定。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、保险单1份、驾驶证1份、急诊病历1组、住院病案1组、医疗费票据1组、住院费用清单1组、诊断书1组、护理证明一份、误工证明一份、医药费票据一组、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张、户口本1组、复印费发票1组、交通费票据1组、医疗器械发票1张、家庭情况证明1张等证实材料，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2014年12月1日，沈阳市公安局交通警察支队高速四大队作出高速四公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书认定，被告张亮负此次事故的同等责任，被告中铁十九局负此次事故的同等责任，原告曹贵秀无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张亮系事故车辆辽AH05**号小型越野客车的车主，事故发生时由被告张亮驾驶事故车辆，故被告张亮应承担此事故50%赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告中铁十九局负此次事故的同等责任，庭审中，被告中铁十九局和原告均表示事故发生时，双方系雇佣关系，原告受被告中铁十九局指派在京哈高速工作，是在执行单位任务时发生的事故。本案系机动车交通事故责任纠纷，其雇佣关系与本案并非同一法律关系，故本院不予一并处理，原告可就被告中铁十九局应赔偿部分另行提起诉讼。
事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔特约险，此次事故发生在保险合同期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定，因此次事故造成本案原告曹贵秀及另案原告秦桂山受伤，故被告保险公司应在保险限额内为另案原告秦桂山预留50%赔偿限额，故被告保险公司应在交强险50%赔偿限额内直接对原告予以理赔；不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险50%赔偿限额范围按照责任划分比例承担50%赔偿责任直接对原告予以理赔。
综上，被告保险公司应在交强险50%赔偿限额内直接对原告予以理赔；不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险50%赔偿限额范围按照责任划分比例承担50%赔偿责任直接对原告予以理赔。仍有不足部分，由被告张亮按照责任划分比例承担50%赔偿责任。被告中铁十九局在本案中不承担赔偿责任，现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于原告主张的医疗费诉讼请求，根据原告提供的有效医药费收据结合沈阳医学院附属中心医院门诊病历、住院病案，故本院确认原告花费的医疗费为210，914.15元。
关于原告主张的住院伙食补助费诉讼请求，根据原告提供的沈阳医学院附属中心医院住院病案首页，可证明原告在该医院二次实际住院共计124天，原告的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故本院确认原告花费的住院伙食补助费为12，400元。
关于原告主张的护理费诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告提供的沈阳医学院附属中心医院长期医嘱单，可证明原告二次住院共计124天，住院期间均为二级护理。因原告未能提供护理人员与所在单位签订的劳动合同、工资收入银行卡对帐单等相关证据予以佐证，被告对此又不予认可，因此误工费应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜，故本院本院确认原告花费的护理费为11，933.9元（35，128元÷365天×124天）。
关于原告主张的误工费诉讼请求，庭审中，原、被告均表述事故发生前原告曹贵秀每月工资2，100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告的定残时间为2015年8月3日。原告在沈阳医学院附属奉天医院住院治疗共计124天，结合出院后诊断书医嘱休息，故本院确认原告的误工时间共计333天，故本院本院确认原告误工费为32，048.28元（35，128元÷365天×333天）。
关于原告主张的残疾赔偿金诉讼请求、精神损害抚慰金诉讼请求，根据原告提供的沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2015）法临鉴字第1535号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告曹贵秀右胫腓骨开放粉碎性骨折、骨缺损术后、右下肢伤残程度为九级；曹贵秀尿道轻度狭窄，伤残程度为十级。根据原告提供的身份证明、辽中县杨士岗镇前尖山村村民委员会出具的家庭情况证明及辽中县大成农业机械有限公司出具的误工证明等证据可证实，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入计算为宜。原告的出生日期为1962年8月7日，伤残结论时间为2015年8月3日，故本院支持的伤残赔偿金为133，777.2元（29，082元×23%×20年）。原告伤残等级为一个九级，一个十级，结合原告闭合性颅脑损伤、面部皮肤软组织挫伤，鼻骨骨折等多处伤情，被告的行为对其造成痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金9，200元。
关于原告主张的被扶养人生活费诉讼请求，根据原告提供的由辽中县杨士岗镇前尖山村民委员会加盖印章的家庭情况证明，可证实原告之母韩永芳（210122192310293024）出生日期为1923年10月29日，育有三子，无劳动能力和经济来源。因原告伤残等级为1个九级，1个十级，故本院支持的被扶养人生活费为2，990.38元（7，801元×5年×23%÷3人）。
关于原告主张的残疾辅助器具费诉讼请求，根据原告提供的加盖沈阳市天德堂大药房连锁有限公司阔业路店印章的发票可证实，此费用实际支出680元，故本院确认原告花费的残疾辅助器具费为680元。
关于原告主张的鉴定费诉讼请求，根据原告提供沈阳佳实司法鉴定所出具的辽宁增值税普通发票及专用收款收据，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院确认原告花费的鉴定费为1，230元。
关于原告主张的交通费诉讼请求，显系过高，被告对此又不予认可，此费用系原告支出的合理性费用，结合原告家在外地及其伤情、检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为800元。
关于原告主张的复印费诉讼请求，根据原告提供的复印费发票，可证实此费用已实际支出，故本院确认原告花费的复印费为392元。
综上，因此次事故造成本案原告曹贵秀及另案原告秦桂山受伤，故被告保险公司应在保险限额内为另案原告秦桂山预留50%赔偿限额，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿原告曹贵秀医疗费5，000元（10，000元×50%）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹贵秀精神损害抚慰金9，200元、残疾赔偿金45，800元（55，000元－9，200元）；故在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告曹贵秀医疗费102，957.08元［（210，914.15元－5，000元）×50%］、住院伙食补助费6，200元（12，400元×50%）、护理费5，966.95元（11，933.9元×50%）、误工费16，024.14元（32，048.28元×50%）、伤残赔偿金43，988.6元［（133，777.2元－45，800元）×50%］、被扶养人生活费1，495.19元（2，990.38元×50%）、残疾辅助器具费为340元（680元×50%）、鉴定费615元（1，230元×50%）、交通费800元、复印费196元（392元×50%）。故被告保险公司在强制保险医疗费用赔偿原告曹贵秀医疗费5，000元；在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹贵秀精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计55，000元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告曹贵秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、复印费共计178，582.96元。因事故发生后，被告中铁十九局为原告先行垫付费用共计205，640.75元，故被告保险公司应对此费用予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被告中铁十九局集团第三工程有限公司为原告曹贵秀垫付的医疗费5，000元；
二、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被告中铁十九局集团第三工程有限公司为原告曹贵秀垫付的精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计55，000元；
三、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿被告中铁十九局集团第三工程有限公司为原告曹贵秀垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金共计145，640.75元；
四、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告曹贵秀伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、复印费共计32，942.21元；
如果被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，500元，减半收取750元，由被告张亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一五年十一月九日
书记员 王艺宁
第10页共10页