wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4720号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。住所地赤峰市宁城县忙农镇大忙农营子村。
负责人：李波，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：罗景全，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵素艳（被告罗景全之妻），女，1974年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行与被告罗景全、赵素艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行的委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告罗景全、赵素艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗景全、赵素艳偿还借款本金130000元及利息40555.03元，合计170555.03元，并继续支付2017年8月2日后至借款本息还清时止的利息；2、原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告罗景全、赵素艳与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行签订《最高额抵押担保借款合同》，约定在2014年5月13日至2016年5月10日的期限内，原告在最高额130000元的范围内为被告罗景全、赵素艳提供贷款。被告罗景全、赵素艳以其共同共有的的位××县北侧（工商局住宅楼）1幢2062号房产（房屋他项权证号为赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041400895号）在贷款本金130000元最高限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。2014年5月14日双方在宁城县房产交易登记管理中心办理了房屋抵押登记。2015年7月14日原告依约向二被告发放贷款130000元，利率为月息10.20‰，2016年5月10日到期。贷款到期后，二被告未按约定还本付息，截至2017年8月1日，二被告尚欠本金130000元，利息40555.03元。
被告罗景全、赵素艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告罗景全、赵素艳与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行（原宁城县农村信用合作联社忙农信用社）签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人及抵押人为被告罗景全、赵素艳，贷款人在2014年5月13日至2016年5月10日期限内，在130000元最高限额内，向借款人提供贷款，具体金额、用途、利率、期限见借据；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；逾期利率按借据利率的150%执行，没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。抵押人罗景全以其所有的的座落××座北侧（工商局住宅楼）1幢2062号房屋（房产证号为宁房权证天义镇字第XX**号）为上述最高限额内的贷款提供抵押，抵押担保范围为最高额抵押担保的债权确定后的全部贷款余额�利息、违约金及实现债权的费用，本合同所称”最高额”为贷款时控制的贷款本金余额，当利息、违约金等与本金相加后超出”最高额”时，贷款人可就全部主、从债权优先受偿。抵押权自登记之日起至担保范围内的全部债务清偿完毕时止。
同日，被告罗景全、赵素艳与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行（原宁城县农村信用合作联社忙农信用社）签订《房地产抵押合同》，合同约定：抵押权人为原告，抵押人为被告罗景全；抵押人为了进保健品将自有房地产及其附着物抵押予原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行，作为被告罗景全向原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行抵押贷款的保证。该房地产座落于××座北侧（工商局住宅楼）1幢2062号（房产证号为宁房权证天义镇字第XX**号），于2014年5月13日抵押予原告，担保债务为贷款本金130000元及孳生利息。抵押约定期限为两年，从2014年5月13日起至2016年5月10日止。双方于2014年5月14日在宁城县房产交易登记管理中心办理了抵押登记，房屋他项权证号为赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041400895号。2015年7月14日，二被告借款130000元，借款期限自2015年7月14日至2016年5月10日，利率为月息10.20‰。该笔借款截至2017年8月1日，尚欠本金130000元，利息40555.03元。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告罗景全、赵素艳在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。原告对被告抵押财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗景全、赵素艳在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行本金130000元及利息40555.03元，合计170555.03元。2017年8月2日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止；
二、原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行对被告罗景全为本案借款提供的抵押物，即位于××县北侧（工商局住宅楼）1幢2062号房屋（房产证号为宁房权证天义镇字第XX**号、房XX**号为赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041400895号）享有优先受偿权。。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告罗景全、赵素艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一七年九月六日
书记员 霍伶俐
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01922号
原告赵华云，男，1971年3月28日出生，汉族。
被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司，住所地重庆市铜梁县渝西科技工业园区，组织机构代码75926623-4。
法定代表人范国平，该公司董事长。
委托代理人陈朝东、唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告赵华云诉被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵华云于2014年6月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵华云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵华云撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告赵华云负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年六月十日
书记员 钟 琼
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终1152号
上诉人陈秧根，男，1966年2月23日出生，汉族，住金华市浦江县。
被上诉人浙江省人民政府。
上诉人陈秧根因不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初408号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈秧根上诉称，原审法院认定陈秧根因不服浙江省国土资源厅不履行行政复议监督职责而向浙江省人民政府申请行政复议，事实上上诉人系不服浙江省国土资源厅经当事人申请逾期未履行法定监督职责而申请行政复议，故原审裁定事实认定错误。浙江省人民政府对陈秧根的行政复议申请作出不予受理的决定明显对陈秧根的权利义务产生实际影响。陈秧根的起诉符合行政诉讼的法定受理条件。综上，请求撤销原裁定。
本院认为，陈秧根申请复议的对象系浙江省国土资源厅未责令金华市国土资源局限期履行浙土资复决【2010】39号行政复议决定，该职责系上级行政机关对下级行政机关的内部行政监督职责，并非行政法意义上的法定职责，因此不属于行政复议的受案范围，故浙江省人民政府对陈秧根的行政复议申请作出不予受理决定对陈秧根的权利义务不产生实际影响，陈秧根的起诉不符合行政诉讼的受理条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，陈秧根的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 吴 芸
代理审判员 王 钰
二○一七年二月十日
---
书记员丁波
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2015）浙行终1152号	上诉人陈秧根，男，1966年2月23日出生，汉族，住金华市浦江县。	被上诉人浙江省人民政府。	上诉人陈秧根因不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初408号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。	上诉人陈秧根上诉称，原审法院认定陈秧根因不服浙江省国土资源厅不履行行政复议监督职责而向浙江省人民政府申请行政复议，事实上上诉人系不服浙江省国土资源厅经当事人申请逾期未履行法定监督职责而申请行政复议，故原审裁定事实认定错误。浙江省人民政府对陈秧根的行政复议申请作出不予受理的决定明显对陈秧根的权利义务产生实际影响。陈秧根的起诉符合行政诉讼的法定受理条件。综上，请求撤销原裁定。	本院认为，陈秧根申请复议的对象系浙江省国土资源厅未责令金华市国土资源局限期履行浙土资复决【2010】39号行政复议决定，该职责系上级行政机关对下级行政机关的内部行政监督职责，并非行政法意义上的法定职责，因此不属于行政复议的受案范围，故浙江省人民政府对陈秧根的行政复议申请作出不予受理决定对陈秧根的权利义务不产生实际影响，陈秧根的起诉不符合行政诉讼的受理条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，陈秧根的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  胡华锋	代理审判员  吴 芸	代理审判员  王 钰																											二○一七年二月十日																书记员丁波
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1401号
原告：任国威，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，现住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
被告：石家庄高新技术产业开发区太行街道北庄村民委员会，住所地石家庄高新区北庄村。
法定代表人：任淑涛，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李维广，河北厚达律师事务所律师。
原告任国威与被告石家庄高新技术产业开发区太行街道北庄村民委员会（以下简称“北庄村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告任国威向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承包地征收土地补偿安置费18720元及利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是北庄村第三生产的村民，自实行土地承包责任制以来，原告家庭承包经营了位于石德铁路线以南，太行大街以西，307国道以北，石家庄高铁东站以东耕地0.12亩，并延续承包经营至今，由于该地块原属低洼地带，土地僵硬，地形不整，一直未给原告办理土地承包经营权证书，2000年，北庄村委会经原告同意，将该土地转租给腾龙房地产开发有限公司，2007年北庄村委会又将该土地转租给石家庄北方通达商贸有限公司，期间，原告每年从被告处领取占地租金0.12亩计360元直到2015年9月。2016年因修建石家庄石济高铁东站东广场，国家征收包含原告等村民在内的承包地，征地补偿款已经到被告处，被告按照每亩156000元对被征收地的其他村民分配补偿安置款项，但是被告却拖延向原告支付土地补偿安置款18720元，原告认为其作为土地承包方，土地被征收后，原告应享有平等的补偿安置权利，土地征收给付的补偿金应全额支付给原告，为维护原告被征收村民的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国物权法》第42、43条规定，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，该合同应载明：发包方、承包方的名称，承包土地的名称、坐落、面积等内容。本案中，原、被告均认可未签订土地承包经营权合同，而原告又无法举证说明涉案土地的具体坐落位置等基本情况，故原告所诉土地位置不明，其无法举证对其主张的土地享有土地承包经营权。涉案土地在第一轮土地承包及以后土地承包延包时，均未列入承包经营土地范围进行分包，一直由村集体集中占用并支配使用。该土地于2000年、2007年由被告北庄村委会出租他人，所得租金由村集体研究后由村民代表进行了发放。原告虽提供2011年及2015年土地租金分配表，因该分配表仅载明租金分配方式，并非法律规定认定土地承包经营权的形式，故原告以此证明其享有涉案土地的承包经营权，本院不予采信。现涉案土地被征收后，村集体得到相应补偿款，该土地补偿款如何支配使用由村集体自行决定，属于村民自治范畴。现原告在既不享有该土地承包经营权、而村集体又未决定如何分配该土地补偿款的情况下，起诉要求得到补偿，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任国威的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林晓坤
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 尹 华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 田亦天
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2152号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谭新花，女，1978年9月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业，住桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1974号起诉书指控被告人谭新花犯盗窃罪，于2017年10月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月13日决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于同月17日公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人谭新花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日13时许，被告人谭新花、陈妹（另案处理）窜至东莞市长安镇长盛社区长青南路113号雅苑服装店内对被害人曾某实施扒窃，谭新花盗得1部玫瑰金色苹果7手机（价值5130元），陈某2盗得1部玫瑰金色杂牌手机（价值无法鉴定）。后谭新花、陈某2二人将前述2部手机予以销赃并分别分得1100元、300元。破案后，案涉被盗手机未能缴回。
上述事实，被告人谭新花在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认被害人曾某的陈述，证人谢某、刘某、陈某1的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息及户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，检验报告单、疾病证明书、医院诊断报告，价格认定参考结论书，说明材料，同案人陈某2及被告人谭新花的供述与辩解、指认及辨认笔录等相关证据予以证实。
本院认为，被告人谭新花以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭新花犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，案涉玫瑰金杂牌手机未能缴回，被害人又不能提供被盗物品有效价格证明的，估价机构对该手机的价格无法鉴定，从而亦无法认定该手机的价格。因此，本院根据现有证据，依法认定该手机为本案盗窃的涉案财物，但不认定其具体价值。
关于本案的量刑问题。公诉机关认为建议对被告人谭新花判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人结伙扒窃一次且数额较大，应在前述法定刑幅度内酌情从重处罚。被告人谭新花归案初期的供述存在反复，后期基本如实供述其罪行，并当庭表示认罪，具有一定的悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院予以纠正。
关于追缴、退赔问题。本案涉案财物均未能追缴，对于能够确定具体价值的财物，应当按照查明的价值、数额，依法责令被告人予以退赔。
随案移送的手机1部，系被告人谭新花与同案人进行犯意联络的作案工具，依法应当予以没收；赃款282.5元依法应当退赔被害人。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭新花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月13日起至2017年12月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；赃款282.5元，依法发还被害人曾山珊。
三、责令被告人谭新花在判决生效后十日内退赔被害人曾山珊4847.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
审 判 员 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 袁陪辇
邹艳芬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00411号
原告孔薇。
被告李国庆。
原告孔薇诉被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年元月26日立案受理后，依法由审判员卢碧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔薇到庭参加诉讼，被告李国庆经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔薇诉称，2012年11月20日，被告以生意投资急需资金周转为由向原告借款500000元，约定月利率1.5%，被告并向原告出具欠条。2013年8月，原告因购房需资金，要求被告还清本金500000元，之后多次催讨无果。被告不但分文未付，还四处躲避。为此，原告诉至本院，请求判决被告偿还原告借款本金500000元及每月利息7500元；请求判决本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，身份证，证明原告的身份，
证据二，借条，证明被告向原告借款500000元，约定每月利息7500元的事实。
被告李国庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
对原告提交的证据，因来源合法，客观真实，能证明本案的事实，本院依法予以认定。
经审理查明，2012年11月20日，被告以生意投资急需资金周转为由向原告借款500000元，约定月利率1.5%，被告并向原告出具欠条。载明：“今借到孔薇人民币500000元，月息1.5%，月付息7500元。”2013年8月，原告因购房需资金，要求被告还清本金500000元，并多次向被告催讨，但被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告李国庆向原告孔薇借款500000元，系双方的真实意思表示，应合法有效。双方约定的利息，不违反法律规定，应予准许。被告李国庆应当依法承担偿还原告孔薇借款500000元及承担利息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔薇支付借款本金500000元及利息（自2012年11月20日起至该款实际付清之日止按月利率1.5%计算）。
本案受理费6000元，由被告李国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢碧兰
二〇一四年五月五日
书记员 范 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初83891号
原告：陈艳军，男，1979年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨艳丽，河北兴盐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
被告：陆万英，女，1964年7月2日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
原告陈艳军与被告陆万英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杨艳丽、王元元，被告陆万英及其委托代理人高晓禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令双方继续履行房屋买卖合同，协助将位于天津经济技术开发区第四大街95号1门1101房屋过户至原告名下；2、被告返还原告定金及房款差价35万元；3、诉讼费由被告负担。
事实及理由：原告与被告于2016年8月21日签订《天津市房产买卖协议》，约定由被告将位于天津经济技术开发区第四大街95号1门1101房屋以230万元的价款出卖给原告，以银行贷款方式支付房款，被告应当于2016年10月10日之前将房屋产权证及定金5万元按照协议约定于2016年8月24日将首付款50万元一次性存入天津市滨海新区房屋管理中心在天津市建设银行的专用账户，补充协议中约定被告同意原告对物业进行高评，并于过户完成后将差价返还。双方网签后，被告拒绝办理过户手续，故呈讼。
被告辩称，原告与被告约定的价格为200万元，在房管局登记备案价格为230万元，目的是为了高评高贷，实际上在套取银行贷款，恶意串通损害第三人利益，违反了合同法规定，应认定为无效合同。同时，被告还提出反诉，因高评高贷要求确认《天津市房屋买卖合同》无效，并因为违反限购政策而解除在中介处所签的三方协议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，原告与被告签订《房产交易合同》，合同约定：被告将坐落于天津经济技术开发区第四大街95号1门1101房屋出售给原告，价格为200万元，面积为128.84平方米，定金5万元，剩余195万元房款以银行按揭贷款，买方在2016年9月1日前筹齐总房款中减去银行贷款形式支付的部分及定金部分外的剩余房款作为首付款，买卖双方须在2016年9月1日前签署《天津市房产买卖协议》递件至房管部门，并将首付款存入天津市房管局指定的资金监管机构，办理银行贷款所发生的费用概由买方自理，买房须在2016年9月1日前办理贷款申请手续。房屋买卖过程的相关税费由原告承担。
原告向被告支付定金5万元，双方于2016年8月20日签订了《补充协议》，协议约定，被告同意乙方对该物业地址进行高评，并与过户完成后将差价30万元退还给原告。2016年8月21日，原、被告于房管部门签订了《天津市房产买卖协议》，约定由原告购买被告位于天津经济技术开发区第四大街95号1门1101房屋，房屋价款为230万元，首付款50万元，贷款180万元。原告于2016年8月24日将首付款50万元缴纳至天津市滨海新区房屋管理中心。后，被告不同意办理过户手续，双方呈讼至本院。
诉讼期间，被告将剩余房款145万元交纳至本院。
以上事实有房产交易合同，天津市商品房买卖合同、定金收据、补充协议、收款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，关于《天津市房产买卖协议》的效力问题以及解除《房产交易合同》合理与否的问题在本案中一并予以审理，被告无须单独提出反诉。
原、被告所签订的《房产交易合同》是当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行。后，双方在房管部门签订的《天津市房屋买卖合同》中的房屋价格条款为230万元，并非当事人的真实意思表示，根据《补充协议》显示，双方知晓高评的事实，可以认定目的是为了通过提高房屋价款获取更高额贷款，该行为违反了国家金融政策，因此双方所约定的230万元的交易价格条款无效，但该条款无效，但并不影响合同其他部分的效力。
原告与被告所签订的《房产交易合同》与《天津市房屋买卖合同》并非两个完全独立的合同，实际上二者指向的标的是一致的。《天津市房屋买卖合同》是在《房产交易合同》的基础之上所签订的，也是买卖双方围绕着《房产交易合同》在履行各自的义务。
双方真实意思表示的价格为200万元，双方应按照真实的价格200万元继续履行买卖合同。被告已经支付了首付款50万元以及定金5万元，剩余房款145万元交纳至本院。虽然，自2016年4月1日起实施新的限购政策，但原、被告双方已经于2016年8月21日进行了网签，即使存在部分条款无效，但对原、被告继续履行买卖合同并不构成障碍，故双方应继续履行关于诉争房屋的买卖合同，由被告协助办理过户手续,同时原告承担合同项下义务。
原告主张的返还房款30万及定金5万元，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陈艳军与被告陆万英继续履行关于天津经济技术开发区第四大街95号1门1101房屋的《房产交易合同》，被告陆万英于本判决生效之日起十日内协助原告陈艳军办理房屋过户手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6550元，原告负担6470元，被告负担80元，保全费5000元，由被告陆万英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 司 媛
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 烨
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执478号
申请执行人王保军，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被请执行人侯孟君，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人王保军与被执行人侯孟君民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初7038号民事判决书已经发生法律效力，至本院立案至，被执行人侯孟君应支付给申请执行人王保军欠款320,000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人侯孟君发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人侯孟君未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯孟君的存款、车辆、不动产、有价证劵等进行李查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7038号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一七年六月二十日
书记员 侯京亮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执478号之一
申请执行人王保军，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被请执行人侯孟君，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初7038号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案�审理过程中，查封了被执行人侯孟君在郓城县东门街北段香墅湾小区12号楼2单元401室房产及附属设施（包括储藏室）一处，依法进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人侯孟君在郓城县东门街北段香墅湾小区12号楼2单元401室房产及附属设施（包括储藏室）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一七年十月十六日
书记员 侯京亮
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执865号
申请执行人：徐正信。
被执行人：镇江天达劳务派遣有限公司。
本院在执行徐正信与镇江天达劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人镇江天达劳务派遣有限公司名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执865号申请执行人：徐正信。被执行人：镇江天达劳务派遣有限公司。本院在执行徐正信与镇江天达劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人镇江天达劳务派遣有限公司名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一七年十二月十四日书记员 耿为杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3666号
原告程聚书，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告程聚书与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告程聚书的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年3月9日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区2号楼1单元11层1103号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款及契税、公共维修基金等相关费用的收款收据。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2012年3月9日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区2号楼1单元11层1103号房以总价款200218元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用12833元（包括天然气费2800元、暖气费2319元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费7714元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告程聚书与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告程聚书签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告程聚书办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执212号
申请执行人：刘民生，男，1982年8月26日出生，汉族，无职业，住吉林省东丰县。
被执行人：张金群，男，1966年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
本院在执行申请人刘民生与被执行人张金群机动车交通事故责任纠纷【（2017）津0110民初1023号民事调解书】一案中，申请执行人刘民生申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执212号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕东明
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 丁 好
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12710号
原告周×，女，1980年6月22日出生。
被告石×，男，1978年8月2日出生。
原告周×（以下简称原告）与被告石×（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张三石独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年于河南省确山县民政局登记结婚，婚后生育一子石宏宇。婚后双方发生矛盾，后于2014年1月2日于河南省确山县民政局办理离婚手续。在协议离婚前，被告曾经于2013年12月27日与我发生矛盾并对我实施殴打，但双方最终还是协商同意离婚，我当时想的是只要能把婚离了，孩子归我抚养，我就不追究被告打人的责任了。双方共同回到河南确山县老家办理离婚手续，但办手续的时候被告又不同意孩子由我抚养了，我当时非常想和被告赶紧离婚，就想先把婚离了，暂时先放弃孩子的抚养权。所以我认为，离婚时放弃对石宏宇抚养权的行为并不是我的真实想法，而且从目前孩子抚养状况来看，平时都是我在接送孩子，照顾孩子，孩子还是跟着我生活更有利于其成长，故诉至法院，请求法院变更石宏宇归我抚养。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方闹离婚已经很长时间，我从来没有同意过孩子由原告抚养，双方在办理离婚手续时已经协商好了孩子归我抚养，现原告反悔又主张变更抚养关系没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年1月27日登记结婚，婚后于2007年2月16日生育一子石宏宇，现年7岁。婚后原、被告发生矛盾，双方于2014年1月2日在河南省确山县民政局协议离婚并办理离婚手续，双方签订的《离婚协议》约定：1、双方之子石宏宇由被告抚养，原告不支付抚养费，若被告离家时间在一个月以上，则儿子应交女方带养；2、全部家产归女方所有；3、没有债权、债务纠纷；4、女方有探视权。审理中，原告称同意石宏宇归被告抚养并非其真实意愿，只是为离婚而采取的权宜之计，并表示现石宏宇主要由其负责照顾，被告并未尽实际抚养义务；被告对原告上述所称不予认可。双方均认可现虽已离婚但并未分开居住。
上述事实，有双方提供证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，离婚后一方主张变更子女抚养关系的，应举证证明存在与子女共同生活的一方不适合继续抚养子女的事由。本案中，原、被告双方于2014年1月2日协议离婚时已明确约定双方之子石宏宇归被告抚养，从双方证据结合协议约定的子女抚养和财产分割内容及原告在本案中的陈述来看，双方在办理离婚手续时签订的离婚协议并不违反双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按协议履行。原告虽称被告未尽抚养义务，但未就此举证，且结合自双方办理离婚手续至今仅四月余时间及双方至今尚未分开居住之情节，本院对原告所称存在被告不适合继续抚养石宏宇的主张不予采信，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周×的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告周×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张三石
二〇一四年五月十九日
书 记 员 牛 奕
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3172号
原告苏奉琨，男，汉族，甘肃省环县人，农民。
被告耿志鹏，男，汉族，甘肃省环县人，农民。
苏奉琨诉耿志鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法由审判员苟治保适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏奉琨向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付安装报酬10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月份，经原、被告协商一致，口头约定由原告以包工包料的方式承揽被告位于环县环城镇的15间彩钢房屋顶安装工程，由被告于施工结束后按实际施工量及建材消耗量一次性向原告给付安装报酬。施工结束后，经清算，被告应向原告支付报酬21600元。被告先后向原告支付11600元，现尚欠10000元报酬未支付。
被告耿志鹏承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告耿志鹏于本判决生效后三十日内向原告支付安装报酬10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告耿志鹏负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 苟治保
二〇一七年十月二十五日
书记员代 园 园
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5731号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：许林玫、陈伯贵，该联社职员。一般代理。
被告：李金伟，男，1994年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：颜丽丹，女，1993年6月25日出生，汉族，住福建省仙游县。系李金伟配偶。
原告仙游县农村信用合作联社(下简称仙游农村信用社)与被告李金伟、颜丽丹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游农村信用社的委托诉讼代理人陈伯贵到庭参加诉讼，被告李金伟、颜丽丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李金伟、颜丽丹立即偿还信用卡透支本金49893.93元并支付相应的透支利息、滞纳金（利息、滞纳金计算办法：自2016年7月22日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止，暂计至2017年7月21日止的利息为4325.08元，滞纳金为701.28元）；2.由李金伟、颜丽丹承担本案一切诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：李金伟与颜丽丹系夫妻关系。2016年4月5日，李金伟向仙游农村信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》的约定。该合约约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，持卡人应按核定的利率计收利息，持卡人“随借随还”以透支金额按日计收利息，利率浮动区间为日利率为万分之二点五至万分之五，持卡人应在每月到期还款日前及时还款，对超额还款不付利息。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取等内容。同日，李金伟向仙游农村信用社出具费率调整协议，承诺放弃浮动费率优惠政策，选择固定费率（月利率）12‰。随后，仙游农村信用社向李金伟发放了卡号为62×××03的普惠金融卡，信用额度为5万元，每月21日为账单日，李金伟激活普惠金融卡后，于2016年4月13日开始预借现金，截止至2017年7月21日，李金伟尚欠透支款本金49893.93元、利息4325.08元、滞纳金701.28元。因索款无着，仙游农村信用社于2017年8月18日诉来本院请求处理。认定上述事实的主要证据有信用卡申请表、领用合约、费率调整协议、交易明细、结婚证以及仙游农村信用社的陈述。
本院认为，仙游农村信用社与李金伟签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。李金伟使用该卡预借现金，有仙游农村信用提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。李金伟在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应按合约约定向仙游农村信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。上述信用卡借款系在李金伟与颜丽丹婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，故颜丽丹应对本案债务承担共同偿还责任。仙游农村信用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李金伟、颜丽丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李金伟、颜丽丹应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款49893.93元、利息4325.08元、滞纳金701.28元，并支付自2017年7月22日起至还清欠款之日止按协议约定的月利率12‰计算的利息及按合约约定方式计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由李金伟、颜丽丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一七年十月十九日
书记员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=50970&ShowLink;=false&PreSelectId;=160331008&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=160305200”\\\l”m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5731号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：许林玫、陈伯贵，该联社职员。一般代理。被告：李金伟，男，1994年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：颜丽丹，女，1993年6月25日出生，汉族，住福建省仙游县。系李金伟配偶。原告仙游县农村信用合作联社(下简称仙游农村信用社)与被告李金伟、颜丽丹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游农村信用社的委托诉讼代理人陈伯贵到庭参加诉讼，被告李金伟、颜丽丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李金伟、颜丽丹立即偿还信用卡透支本金49893.93元并支付相应的透支利息、滞纳金（利息、滞纳金计算办法：自2016年7月22日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止，暂计至2017年7月21日止的利息为4325.08元，滞纳金为701.28元）；2.由李金伟、颜丽丹承担本案一切诉讼费用。本院经审理认定事实如下：李金伟与颜丽丹系夫妻关系。2016年4月5日，李金伟向仙游农村信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》的约定。该合约约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，持卡人应按核定的利率计收利息，持卡人“随借随还”以透支金额按日计收利息，利率浮动区间为日利率为万分之二点五至万分之五，持卡人应在每月到期还款日前及时还款，对超额还款不付利息。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取等内容。同日，李金伟向仙游农村信用社出具费率调整协议，承诺放弃浮动费率优惠政策，选择固定费率（月利率）12‰。随后，仙游农村信用社向李金伟发放了卡号为62×××03的普惠金融卡，信用额度为5万元，每月21日为账单日，李金伟激活普惠金融卡后，于2016年4月13日开始预借现金，截止至2017年7月21日，李金伟尚欠透支款本金49893.93元、利息4325.08元、滞纳金701.28元。因索款无着，仙游农村信用社于2017年8月18日诉来本院请求处理。认定上述事实的主要证据有信用卡申请表、领用合约、费率调整协议、交易明细、结婚证以及仙游农村信用社的陈述。本院认为，仙游农村信用社与李金伟签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。李金伟使用该卡预借现金，有仙游农村信用提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。李金伟在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应按合约约定向仙游农村信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。上述信用卡借款系在李金伟与颜丽丹婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，故颜丽丹应对本案债务承担共同偿还责任。仙游农村信用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李金伟、颜丽丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李金伟、颜丽丹应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款49893.93元、利息4325.08元、滞纳金701.28元，并支付自2017年7月22日起至还清欠款之日止按协议约定的月利率12‰计算的利息及按合约约定方式计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由李金伟、颜丽丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 颜 洁二〇一七年十月十九日书记员 黄丽蓉附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=160331008&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=160305200”l”m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行审29号
申请执行人昆明市西山区环境保护局。
法定代表人：欧秀川，局长。
住所：云南省昆明市西山区秀苑路***号。
委托代理人：欧阳彬，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被申请执行人黄太周，男，汉族，1984年9月28日生。
申请执行人昆明市西山区环境保护局于2017年9月5日以西环罚字[2016]56号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区环境保护局依照其法定的环境保护行政管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境评价法》第十六条之规定作出的，即对昆明市西山区鸿源火锅店经营者黄太周未办理环保审批手续擅自投入建设、经营的行为，处罚如下：责令立即停止环境违法行为（停止经营），处以罚款人民币壹万元整（￥10000.00元）。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年1月9日送达被申请执行人。在处罚决定履行期限届满后，被申请执行人未履行该处罚决定，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的西环罚字[2016]56号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行昆明市西山区环境保护局于2016年12月1日作出西环罚字[2016]56号《行政处罚决定书》。
本案案件受理费人民币100元，由被申请执行人黄太周承担（申请执行人已预交，执行时一并给付申请执行人）。
审 判 长 王会敏
审 判 员 顾晓梅
人民陪审员 周 静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 苏瑞成
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初134号
原告罗佳凤,女,汉族，1975年12月3日出生,住四川省中江县。
委托代理人刘文晓,浙江东唐人律师事务所律师。
被告吴兴欢球大酒店,住所地湖州市吉山二路**号。
投资人郑浩。
被告杨阿四,男,汉族，1967年6月6日出生,住浙江省湖州市吴兴区。
原告罗佳凤与被告吴兴欢球大酒店、杨阿四追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序进行审理，因以法律规定的其他方式无法向被告送达应诉材料，本案于2017年3月27日转为普通程序进行审理，以公告方式向被告吴兴欢球大酒店、杨阿四送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，本院于2017年7月10日对本案公开开庭进行了审理。原告罗佳凤的委托代理人刘文晓到庭参加诉讼，被告吴兴欢球大酒店、杨阿四经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗佳凤起诉称：原告与被告吴兴欢球大酒店存在劳动关系，后被告吴兴欢球大酒店辞退原告。被告吴兴欢球大酒店拖欠原告工资及社保共计4214.80元。2015年6月6日，吴兴欢球大酒店的实际负责人向原告出具欠条，约定欠款4214.80元于2016年1月31日前支付。但至今仍未支付，故请求法院判令：1、两被告立即支付原告工资及社保费用4214.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴兴欢球大酒店、杨阿四未作答辩。
经审理查明：被告杨阿四系被告吴兴欢球大酒店实际负责人，原告罗佳凤2015年2月至5月在吴兴欢球大酒店工作。2015年6月6日，被告杨阿四向原告出具欠条，载明“本人杨阿四今欠到罗佳凤在吴兴欢球大酒店工作的叁月份工资肆仟贰佰壹拾肆元捌角圆整，经协商约定于2016年1月31日前全部归还（其中1662.90元为2、3月份缴纳的保险）”。后两被告未支付上述款项，原告遂诉至本院。该节事实，由原告提交的浙江省职工基本养老保险历年参保证明、欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告罗佳凤为被告吴兴欢球大酒店提供劳动，吴兴欢球大酒店应按约支付原告劳动报酬。酒店实际负责人杨阿四向原告出具欠条，视为其自愿加入吴兴欢球大酒店所欠原告债务的履行，故原告要求两被告共同支付工资及社保费用4214.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴欢球大酒店、杨阿四应支付原告罗佳凤工资及社保费用4214.80元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，公告费550元，合计诉讼费600元，由被告吴兴欢球大酒店、杨阿四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
代理审判员 李元光
人民陪审员 韩 亦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵 婕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5465号
原告：孟元龙，男，1965年12月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。
被告：昆山市巴城水利站，住所地江苏省昆山市巴城镇临江路138号，统一社会信用代码12320583467170898K。
法定代表人：张利清，该单位站长。
委托诉讼代理人：荆宇杰，该单位员工。
原告孟元龙与被告昆山市巴城水利站房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后案件依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告孟元龙的委托诉讼代理人庄学元、被告昆山市巴城水利站的委托诉讼代理人荆宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟元龙向本院提出诉讼请求：1、确认原被告房屋买卖协议有效，并确认位于巴城镇××234.05平方米的房屋产权归原告所有以及宅基地使用权为原告使用。2、被告协助原告办理房屋所有权及宅基地使用权的过户登记手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2002年1月29日签订买卖房屋协议书1份，协议约定，被告位于巴城镇××（原丁凤珍）三上三下房屋，外加副房灶间及对照小屋出售给原告，宅基地按土地证，房屋总价为5万元（抵应付款）。同时约定，被告提供原产权证及土地证，过户费用由原告自己负责，被告不再承担任何费用。协议签订后，原被告按约履行了相关约定，被告将房屋交付给原告使用，并核减了被告的应付款金额。在协议履行完毕后，巧遇被告领导交替，被告一拖再拖，致使原告居住至今尚未办理房屋所有权和宅基地使用权的变更过户手续。
被告昆山市巴城水利站辩称：涉案房屋系国有资产，请求法院依法审核房屋买卖协议的有效性。是否满足过户条件，由法院依法裁决。如不能过户的，同意归还应付款。
经审理查明：1993年8月8日，被告与案外人丁凤珍签订《卖买房产协议书》1份，约定丁凤珍将其坐落于昆山市巴城镇XX街的住宅XX幢以83000元的价格出售给被告。该房屋占地325.86平方米，房屋主房175.09平方米，辅房58.96平方米，厕所3平方米、含附属围墙。同年12月，被告就该购房事宜以解决职工住房问题为由报请上级部门批复，并得到批准。1994年9月5日，被告取得上述房屋的所有权证，该所有权证显示，房屋坐落于昆山市××××号，房屋共6幢，其中1至6幢的建筑面积分别为132.84平方米、32.62平方米、9.63平方米、28.4平方米、30.56平方米、3平方米，合计237.05平方米。昆山市××××号，现在的公安编号是昆山市巴城镇XX街XX弄XX号，该土地的使用权类型为国有划拨，用途为住宅用地。
2002年1月29日，被告将上述房屋出售给原告，双方为此签订《卖买房屋协议书》1份，约定：1、房屋坐落于河南街（原凤珍）三上三下房，外加副房、灶间及对照小屋，宅基地按土地证。2、房价为5万元（抵应付款）。3、被告提供原房产证及土地证，过户费由原告自己负责，被告不再承担任何费用。合同签订后，房价5万元已折抵应付款。被告将房屋交付原告居住、使用至今。原告因向被告主张过户事宜未果，诉诸本院。庭审中，原被告一致确认房屋转让给原告自始至终未进行相关审批。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告履行了付款义务，被告也将涉案房屋交付原告使用多年，涉案房屋的买卖系当事人真实意思表示，《卖买房屋协议书》应属有效。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府进行审批，准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续并缴纳土地使用权出让金。涉案房屋自始至终未经过审批，原告请求办理过户手续，条件尚不成就，本院不予支持。本案中买卖双方是一种债权债务关系，原告依据合同仅能取得的是债权请求权，即当出售方不履行合同义务时，根据合同要求对方履行。原告在过户手续办理完毕前，都不会取得房屋的所有权和土地使用权，其请求确认对涉案房屋享有房屋所有权和土地使用权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告孟元龙与被告昆山市巴城水利站于2002年1月29日签订的《卖买房屋协议书》有效。
二、驳回原告孟元龙其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告昆山市巴城水利站承担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告昆山市巴城水利站在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏富路支行，账号:10×××76。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 芳
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十条以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批，有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6937号
原告：杜红霞，女，1964年1月29日出生，汉族，住济源市。
被告：崔铁成，男，1975年8月7日出生，汉族，住济源市。
原告杜红霞与被告崔铁成租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜红霞到庭参加诉讼，被告崔铁成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜红霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿其租赁钢管损失及租赁费190973.19元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日，被告以施工需用钢管为由，租赁其钢管9644.6米及部分扣件、顶丝等。后被告迟迟不予归还租赁物。2016年12月7日，经双方结算，被告欠其租赁费及租赁其钢管、扣件、顶丝损失共计190973.19元。此款经其催要，被告不予偿还。
崔铁成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，原告杜红霞（甲方）与被告崔铁成（乙方）签订《租赁协议》，约定乙方因建筑需要向甲方租赁建筑机械及钢管、扣件等，租赁价格：钢管每天每米0.006元，扣件每天每个0.006元，丝杠每天每根0.008元。结算方式为：除缴纳一定的押金外，乙方应在每月25日前凭甲方出具乙方当月所租材料租赁清单，向甲方一次性结清当月租赁费，逾期不付乙方应向甲方每天支付违约金30%。如有丢失、损坏、报废乙方应按成本价：钢管15元/米，十字扣5元/个，接扣、转扣6元/个，螺丝0.5元/个，丝杠10元/根，向甲方支付现金。合同签订前后，被告陆续租赁原告的钢管、顶丝、扣件等物品。2016年12月7日，原、被告就2016年5月6日至2016年12月7日，被告租赁原告钢管、扣件、顶丝等租赁物的租金及丢失赔偿费进行了结算。其中，租赁费为20984.19元，丢失顶丝、钢管、接头、扣件等损失赔偿费为169989元，两项合计190973.19元。崔铁成在该清单上签字确认。双方结算后，崔铁成未支付原告租赁费及赔偿费。
本院认为，原告杜红霞与被告崔铁成于2016年6月11日签订租赁协议，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告租赁原告的钢管、扣件等物品，应按合同约定支付租赁费，如有丢失、损坏等应按合同约定予以赔偿。2016年12月7日，经双方结算被告欠原告租赁费及丢失赔偿费共计190973.19元，被告应予支付。原告要求被告支付上述费用，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔铁成于本判决生效后十日内支付原告杜红霞租赁费及租赁物损失费共190973.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4119元，由被告崔铁成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张领军
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁冉冉
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2581号
原告：宋东岐，男，1964年11月21日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：王奎，山东舜天律师事务所律师。
被告：彭刚，男，1964年3月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：张艳华，女，1963年12月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告宋东岐与被告鹏刚、张艳华合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋东岐的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼，被告彭刚、张艳华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋东岐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行双方于2007年6月8日签订的以房屋抵顶欠款的协议：二被告协助宋东岐将涉案房屋过户到宋东岐名下；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：彭刚于2006年向宋东岐借款50万元，到期后无法偿还，经双方协商，彭刚自愿将其天桥区北园大街x号青年居易公寓x号楼x号房屋和x号地下室给宋东岐以抵顶上述欠款，彭刚向宋东岐出具证明一份，并将房屋交付给宋东岐使用至今。由于该房屋为分期付款，双方约定彭刚还清贷款后再办理房屋过户手续，2015年2月，由于彭刚没有及时偿还银行贷款，银行将上述房屋保全，经彭刚请求并与银行协商，由宋东岐代替彭刚还清银行贷款47941.43元。还清贷款后，宋东岐多次与彭刚联系要求办理过户，但彭刚拒不出面，两被告系夫妻，应共同协助宋东岐办理过户手续，故宋东岐诉至法院，要求判如所请。
彭刚、张艳华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，彭刚曾于2006年3月向宋东岐借款50万元，后双方于2007年6月8日签订抵款协议一份，约定：彭刚自愿将自有的雅阁轿车和涉案青年居易住房抵偿给宋东岐，车房两项折款50万元；车房均为分期付款，尚余未付款项由彭刚继续支付，直至还清为止。协议签订后，彭刚将涉案房屋交付给宋东岐使用，权属证书下发后，彭刚亦将房屋和地下室的权属证书交付给宋东岐，证号分别为：济房权证天字第xxxxxx、xxxx**号。宋东岐于2015年2月11日代彭刚偿还该房屋按揭贷款47941.43元，至此，该房屋的按揭贷款已还清，彭刚至今未将涉案房屋过户至宋东岐名下。两被告系夫妻，现宋东岐诉至本院，要求两被告继续履行合同，将涉案房屋过户至宋东岐名下。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，宋东岐与彭刚签订的抵款协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。协议签订后，彭刚将涉案房屋交付给宋东岐使用，后宋东岐代彭刚还清银行贷款，房屋具备过户条件，现宋东岐要求两被告继续履行协议，协助其办理房屋过户手续，于法有据，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭刚、张艳华于本判决生效之日起10日内协助宋东岐将现登记在彭刚名下坐落于天桥区北园大街x号青年居易公寓x号楼x-x号（济房权证天字第xxxx**号）和x-
x号（济房权证天字第xxxx**号）房屋过户至宋东岐名下。
案件受理费6070元，由彭刚、张艳华负担。公告费600元，由彭刚、张艳华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 徐照英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 瑶
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1292号
原告：林丽珍，女，1967年12月28日出生，汉族，住广东省电白县。
原告：詹广大，男，1992年10月27日出生，汉族，住广东省电白县。
原告：詹广轩，男，1994年9月24日出生，汉族，住广东省电白县。
原告：詹广宇，男，1996年11月16日出生，汉族，住广东省电白县。
上列原告共同委托诉讼代理人：梁有茂，系广东广能律师事务所律师。
被告：台山市正南翔饲料实业有限公司，地址：广东省台山市。
负责人：蔡迁，系该公司监事。
上列原、被告股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽珍、詹广大、詹广轩、詹广宇向本院提出诉讼请求：确认台山市北陡镇正南翔饲料销售经营部在台山市正南翔饲料实业有限公司中的5%股权（出资额10万元，占被告注册资本的5%）由林丽珍、詹广大、詹广轩、詹广宇继承。诉讼中，原告林丽珍、詹广大、詹广轩、詹广宇变更诉讼请求为：确认台山市北陡镇正南翔饲料销售经营部在台山市正南翔饲料实业有限公司中的5%股权（出资额10万元，占被告注册资本的5%）由原告詹广轩继承。事实与理由：被告于2012年5月28日成立，注册资本为××××元，股东分别是詹日雄（××%股权），黄某（××%股权），陈某（××%股权），蔡某（××%股权），台山市北陡镇正南翔饲料销售经营部（5%股权）。被告股东之一台山市北陡镇正南翔饲料销售经营部成立于2011年3月23日，投资人为詹日雄；2012年8月14日，台山市北陡镇正南翔饲料销售经营部办理了注销登记，但在清算过程中遗漏处理在被告处的5%股权。台山市北陡镇正南翔饲料销售经营部是詹日雄投资成立的个人独资企业，清算时遗漏在被告处的股权依法由詹日雄享有。2016年9月10日，台山市北陡镇正南翔饲料销售经营部投资人詹日雄去世，詹日雄遗产第一顺序继承人共有6人：詹日雄的配偶林丽珍、儿子詹广大、儿子詹广轩、儿子詹广宇，父亲詹宜明、母亲黄淑英；其中詹日雄的父亲詹宜明、母亲黄淑英先于詹日雄死亡。因此，台山市北陡镇正南翔饲料销售经营部清算时遗漏在被告处属詹日雄享有的5%股权由原告林丽珍、詹广大、詹广轩、詹广宇继承拥有，原告林丽珍、詹广大、詹广宇放弃继承该5%股权，该5%股权应由原告詹广轩继承。此外，由于台山市北陡镇正南翔饲料销售经营部清算时遗漏在被告处的涉案股权尚未作出处理，导致被告无法办理法定代表人工商变更登记及被告原股东詹日雄29%股权继承的工商变更登记，故向法院提起诉讼。
被告台山市正南翔饲料实业有限公司辩称，1、确认台山市北陡镇正南翔饲料销售经营部在台山市正南翔饲料实业有限公司有5%股权；2、台山市正南翔饲料实业有限公司章程没有关于公司自然人股东死亡后其合法继承人不得继承股东资格的规定；3、同意由原告詹广轩继承该5%股权。
本院经审理认定事实如下：被告台山市正南翔饲料实业有限公司成立于2012年5月28日，注册资本为××××元，法定代表人为詹日雄，股东分别有詹日雄、黄某、陈某、蔡某、台山市北陡镇正南翔饲料销售经营部，股东认缴及股权结构：詹日雄认缴××××元（股权比例占29%），黄某认缴××××元（股权比例占××%），陈某认缴××××元（股权比例占××%），蔡某认缴××××元（股权比例占××%），台山市北陡镇正南翔饲料销售经营部认缴10万元（股权比例占5%）。台山市正南翔饲料实业有限公司章程没有关于公司自然人股东死亡后其合法继承人不得继承股东资格的规定。台山市北陡镇正南翔饲料销售经营部成立于2011年3月23日，注册资本为10万元，投资人为詹日雄，企业类型为个人独资企业，注销日期为2012年8月14日，注销登记时没有对在台山市正南翔饲料实业有限公司的5%股权清算。詹日雄于2016年9月10日死亡，其生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，遗产第一顺序继承人共有六人：詹日雄配偶林丽珍，儿子詹广大、詹广轩、詹广宇，父亲詹宜明，母亲黄淑英，詹宜明、黄淑英均已先于詹日雄死亡。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”规定，台山市正南翔饲料实业有限公司股东之一台山市北陡镇正南翔饲料销售经营部为詹日雄投资成立的个人独资企业，依法为詹日雄个人所有，詹日雄死亡后属詹日雄的遗产，詹日雄生前无遗嘱及未与他人签订遗赠扶养协议，其遗产依法按法定继承处理，台山市北陡镇正南翔饲料销售经营部在台山市正南翔饲料实业有限公司的5%股权依法应由詹日雄的法定继承人继承。詹日雄遗产第一顺序继承人中，因詹日雄父亲詹宜明、母亲黄淑英均已先于詹日雄死亡，依照法律规定没有继承权利；庭审中，原告林丽珍、詹广大、詹广宇表示自愿放弃继承该5%股权，并同意由原告詹广轩继承该5%股权。因此，台山市北陡镇正南翔饲料销售经营部在台山市正南翔饲料实业有限公司的5%股权依法由原告詹广轩继承。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，判决如下：
确认台山市北陡镇正南翔饲料销售经营部在台山市正南翔饲料实业有限公司的5%股权由原告詹广轩持有。
案件受理费1150元，由原告林丽珍、詹广大、詹广轩、詹广宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一七年七月六日
书记员 赵耀宁(代)
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行初219号
起诉人邵华，女，汉族，1977年9月29日出生，住开封市祥符区城关镇县。
起诉人邵华向本院递交行政诉讼起诉状，起诉开封市祥符区人民政府，要求法院确认开封市祥符区人民政府未在法定期限内履行法定职责的行政行为违法。
本院经审查认为，本院于2017年4月5日受理邵华诉开封市祥符区人民政府政府信息公开一案，其诉讼请求、事实与理由与本案相同。本院于2017年8月17日作出（2017）豫02行初77号行政裁定书，该案按邵华自动撤回起诉处理。现邵华就同一事实与理由再次提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第九项之规定已撤回起诉，无正当理由再行起诉的应当裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定裁定如下：
对邵华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李莎莎
审判员 葛冀鲁
审判员 樊利双
二〇一七年九月十八日
书记员 马韶彬
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第741号
原告：甘毅。
被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人：黄忠贤，该公司董事长。
原告甘毅诉被告广西建工集团联合建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中被告广西建工集团联合建设有限公司与原告庭外和解，原告甘毅于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，现原告撤回起诉是原告处分其诉讼权利，符合上述法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘毅撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告甘毅承担。
审判员 黄运军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张秀连
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保205号
申请人:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。
负责人：刘玉良，支行行长。
被申请人：范炳海，男，1963年5月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：王霞，女，1965年3月4日出生，住河北省黄骅市。
申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范炳海名下车辆予以保全。申请人以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行名下位于沧州市运河区西环中街房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人范炳海名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘致明
二〇一六年十二月六日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保205号申请人:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。负责人：刘玉良，支行行长。被申请人：范炳海，男，1963年5月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：王霞，女，1965年3月4日出生，住河北省黄骅市。申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范炳海名下车辆予以保全。申请人以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行名下位于沧州市运河区西环中街房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人范炳海名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘致明二〇一六年十二月六日书记员  张婷婷
<＼/title>
<＼/p>
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第71号
申请执行人何云仙。
被执行人宁光海。
本院于2013年9月11日作出（2013）鱼民初（一）字第1474号民事裁定书，查封担保人付侯鑫位于柳州市航北路5号兴全小苑2栋1单元6-2号房屋一套，以及查封宁光海位于柳州市荣军路东三巷105号房屋一套。现因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对付侯鑫所有的位于柳州市航北路5号兴全小苑2栋1单元6-2号房屋一套的查封。
二、解除对宁光海所有的位于柳州市荣军路东三巷105号房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李大光
二〇一四年七月二日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第71号
申请执行人何云仙。
被执行人宁光海。
本院于2013年9月11日作出（2013）鱼民初（一）字第1474号民事裁定书，查封担保人付侯鑫位于柳州市航北路5号兴全小苑2栋1单元6-2号房屋一套，以及查封宁光海位于柳州市荣军路东三巷105号房屋一套。现因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对付侯鑫所有的位于柳州市航北路5号兴全小苑2栋1单元6-2号房屋一套的查封。
二、解除对宁光海所有的位于柳州市荣军路东三巷105号房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李大光
二〇一四年七月二日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第71号
申请执行人徐某。
被执行人薛某。
本院在执行徐某与薛某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年一月二十二日
书记员 许新波
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初419号
原告杜衡，男，汉族，1967年9月23日出生，现住张家口市桥东区。
被告张桂玲，女，汉族，1966年9月28日出生，现住张家口市桥东区。
本院在受理原告杜衡诉被告张桂玲民间借贷纠纷一案中，经本院以各种方式送达均发现原告杜衡提供的被告张桂玲的住址及联系方式错误，后又要求原告杜衡再次向本院提交被告张桂玲的准确地址及联系方式，但原告杜衡在规定的时间内未提供，导致无法向被告杜衡依法送达起诉材料，不能进行案件进一步审理，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜衡的起诉。
案件受理费4025元，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一八年四月十三日
书记员 胡文静
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第455号
原告：戴召霞。
原告：吴涛。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号。
法定代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：李政，该单位法律顾问。
本院在审理原告戴召霞、吴涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告戴召霞、吴涛撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告戴召霞、吴涛负担。
审判员 唐文霞
二〇一五年八月十九日
书记员 润 雪
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第96号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人余某，男，1984年12月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人狄燕，福建韩思律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人狄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日19时40分许，被告人余某驾驶闽A×××××号普通二轮摩托车从建瓯市古城街经水南桥往徐墩北坪方向行驶，途经水南桥北侧路段时，与受害人王某驾驶的电动车交会时相碰，造成王某死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，余某弃车逃逸。经事故责任认定，余某承担本次事故的主要责任，王某承担本次事故的次要责任。
2013年12月7日，被告人余某在福州火车站南站被公安民警抓获。
本案发生后，被告人及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，扣除保险公司支付的交强险赔偿款11万元外，再由被告方赔偿被害方各项经济损失13万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议；并有证人陆某、陈某安、陈某敏、谢某某、陈某坤的证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书，福建武夷司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所制作的车辆检验鉴定报告，现场勘查笔录、平面图、照片，受案材料、归案经过、身份信息、发还物品清单、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某驾驶机动车在发生交通事故后弃车逃逸，事故造成一人死亡，经事故责任认定，应负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害方的谅解，且在庭审中认罪态度较好，其辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵世超
审 判 员 张启琳
人民陪审员 柯 斌
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈明耀
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初364号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦付弯，男，1974年5月6日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人韦付弯犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院当日依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人韦付弯到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2016年5月ll日16时许，被告人韦付弯到柳州市柳南区飞鹅路中国邮政储蓄银行飞鹅路支行门前，将被害人覃某停放在此处的一辆价值人民币2020元的红色“立驱”牌电动车盗走，并驾驶该电动车到其租住的位于柳州市柳南区文笔路维新巷的广益旅社门前停放。当晚23时许，公安人员在广益旅社门前将被告人韦付弯抓获，查获的被盗电动车已发还被害人覃某。
上述事实，被告人韦付弯在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人的报案陈述及购买电动车的票据等相关材料、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、韦付弯的身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦付弯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦付弯犯盗窃罪成立。被告人韦付弯归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗的电动车已追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦付弯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦付弯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年八月四日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初364号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院当日依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2016年5月ll日16时许，被告人韦某到柳州市柳南区飞鹅路中国邮政储蓄银行飞鹅路支行门前，将被害人覃某停放在此处的一辆价值人民币2020元的红色“立驱”牌电动车盗走，并驾驶该电动车到其租住的位于柳州市柳南区文笔路维新巷的广益旅社门前停放。当晚23时许，公安人员在广益旅社门前将被告人韦某抓获，查获的被盗电动车已发还被害人覃某。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人的报案陈述及购买电动车的票据等相关材料、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、韦某的身份证明等
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗的电动车已追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年八月四日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00282-1号
申请执行人吴引灵，女。
被执行人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“安邦保险陕西分公司”。
负责人冯万春，系公司总经理。
吴引灵与安邦保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00231号民事判决书已发生法律效力。判决判令安邦保险陕西分公司赔偿吴引灵19192.97元，因被执行人安邦保险陕西分公司未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人吴引灵向本院申请执行。申请标的19192.97元。
本案在执行过程中查明，被执行人安邦保险陕西分公司公司在本院发出执行通知书之前已将赔偿款19192.97元汇入本院账户，本院已给申请人吴引灵兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00231号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张小玉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达非执审他字第14号
申请执行人（出借人、抵押权人）：肖帮云，男，汉族，生于1973年8月6日，身份证住址四川省达县（现达川区）。
委托代理人（特别授权）田明波，男，汉族，生于1972年8月7日，身份证住址四川省达州市达川区。
被执行人（借款人、抵押人）：范小平，男，汉族，生于1974年7月27日，身份证住址四川省达县（现达川区）。
被执行人（借款人、抵押人）：王万琼，女，汉族，生于1973年11月23日，身份证住址四川省成都市锦江区（系被执行人唐海之妻）。
被执行人（保证人）：四川亚平住房置业担保有限公司达州分公司。
地址：达县南外镇（现达川区）汉兴北街613号。
负责人李东。
申请执行人肖帮云于2015年3月20日向本院申请，要求强制执行四川省达州市通川公证处作出的（2012）达市通证字第1569号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）达市通证执字第35号执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人肖帮云与被执行人范小平、王万琼及保证人四川亚平住房置业担保有限公司签订的《房屋抵押借款合同》是当事人的真实意思表示，同时双�当事人在合同中已明确约定借款人不按时履行还款义务时将自愿接受人民法院强制执行。现该借款已到期，被执行人未能如期履行还款义务，四川省达州市通川公证处作出的（2012）达市通川证字第1569号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）达市通川证执字第35号执行证书，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对四川省达州市通川公证处作出的（2012）达市通川证字第1569号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）达市通川证执字第35号执行证书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一五年四月十五日
书记员 黄 倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2930号
原告何××。
委托代理人何景东，天津津宝律师事务所律师。
被告田一×。
原告何××与被告田一×离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告何××到庭参加了诉讼，被告田一×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年6月29日办理结婚登记手续，而后举行婚礼并同居生活，2010年4月3日生育一子田二×。婚后，原、被告性格不合，经常因琐事争吵、打架，2013年7月双方协议离婚，经亲友劝说后复婚，复婚后，被告仍打骂原告，致夫妻感情完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告田一×未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年6月29日登记结婚，婚后于2010年4月3日生育一子田二×。2013年7月3日双方在宝坻区民政局办理协议离婚手续，2013年11月7日双方办理复婚手续。后原、被告双方因生活琐事产生矛盾，致原告起诉。现原告未怀孕。
上述事实有原告当庭陈述，结婚证、协议离婚书等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相关爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告系自主结婚，婚后共同生活时间较长，并育有一子，在共同生活期间已经建立起夫妻感情。双方虽曾协议离婚，但又办理了复婚手续，说明双方仍有一定的夫妻感情，双方应本着对家庭及子女负责的态度，化解双方之间的矛盾。只要双方互谅互让、互相信任、勤于沟通，双方夫妻关系亦能和好如初。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经破裂的相应证据，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告田一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。本案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何××离婚之诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年五月八日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2930号
原告宝应县长城物业管理公司中强分公司，住所在宝应县安宜镇苏中北路88号。
法定代表人章志斌，该公司总经理。
被告王娟。
本院在审理原告宝应县长城物业管理公司中强分公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理公司中强分公司于2014年11月8日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理公司中强分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物�管理公司中强分公司负担。
代理审判员 唐大瑜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张丽君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10845号
原告：谢某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：花荣，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：武某，男，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：陈某，系甘肃金彤律师事务所律师。
本院在审理原告谢某与被告武某民间借贷纠纷一案中，原告谢某于2017年11月15日以”证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谢某负担。本院退回原告受理费975元。
审判员 徐 毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 李甜甜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3151号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：亓付兴，男，1984年10月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告亓付兴信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3151号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：亓付兴，男，1984年10月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告亓付兴信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初456号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蔡军，男，1979年5月6日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县，现居住于重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2006年10月13日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]456号起诉书指控被告人蔡军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年11月19日22时许，蔡军醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，静脉血液中乙醇含量为178.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蔡军的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人蔡军拘役四个月，适用缓刑，并处罚金1.6万元。
被告人蔡军对指控事实和证据无异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年四月七日
书记员 华俊宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4874号
原告：胡国琴。
委托代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。
委托代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：陈定聪。
原告胡国琴与被告陈定聪不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡根寿及被告陈定聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国琴诉称，被告陈定聪系原告个人网银账户收款人名册中一员。2016年6月29日，原告利用笔记本电脑操作汇款时，不慎将100000元错汇至被告账户。原告发现后，多次联系被告请求其退还100000元，被告始终置之不理。故原告具状诉至法院，要求：被告陈定聪归还原告100000元，并自起诉之日始按月利率0.5%支付利息至还清100000元之日止。
被告陈定聪辩称，原告与被告存在业务往来。2015年8月，原告同被告接触，洽谈购买家具，同年10月份双方达成购买协议，原告向被告购买家具，总计价款330000多元，但未签订书面合同。10月25日，原告丈夫通过银行汇款30000元给被告，作为购买家具定金。12月23日，原告通过银行汇款100000元给被告。12月26日，被告将家具送至原告处并予以组装，当日原告又通过银行汇款给被告90000元。12月30日，原告汇款9660元给被告。2016年6月29日，原告通过网上银行汇款100000元至被告的账户，此款与上述四笔款项性质一致，均是原告向被告购买家具的货款，被告不存在不当得利。原告的诉请应予以驳回。
经审理，本院查明：2015年3月，被告与他人合作在台州市开设家具专卖店，经营家具生意。同年8月份，原告两夫妻找到被告洽谈买家具事情。2015年9月份，被告退出家具专卖店，原告继续与被告联系购买家具。2015年10月份，双方达成协议，但未签订书面合同。10月23日，原告丈夫余恭伟通过农业银行汇款30000元至被告在农业银行的62×××73账户，作为购买家具定金。2015年12月23日，原告通过农业银行62×××16账户汇款100000元至被告62×××73账户，汇款摘要注明为沙发款。同年12月26日，被告方将家具送至原告处并予以组装，当日原告又通过农业银行同一账户汇款90000元至被告62×××73账户，汇款摘要注明为沙发款。2015年12月30日，原告再次通过农业银行62×××16账户汇款9660元至被告62×××73账户，汇款摘要仍注明为沙发款。2016年6月29日，原告方通过农业银行62×××16账户汇款1000000元至被告陈定聪在农业银行62×××73账户，汇款摘要注明为装修费。
以上事实，有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、被告提供的中国农业银行个人交易明细和银行卡交易明细以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人受损的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张，2016年6月29日其因汇款操作不当，错误的将100000元汇至被告在农业银行的账户，被告取得该款项没有合法依据，应当返还。被告抗辩，对原告于2016年6月29日通过银行将100000元汇至其账户，没有异议，但主张此款系原告应当给付的购买家具款。结合庭审查明事实及双方的诉辩理由，本案争议焦点系原告于2016年6月29日汇款至被告账户的100000元是否为购买家具款。因原、被告双方未签订书面的合同，本案没有相应的直接证据证实合同价款及付款方式、期限。故此，本院结合玉环当日家具市场日常交易行为和人们的通常认知予以研判。首先，原告于2016年6月29日汇款100000元支付被告购买家具款，不符玉环当地家具市场日常交易习惯。原、被告于2015年10月份达成协议，被告于同年12月26日将原告购买的所有家具运送至原告处并组装，而在此之前，原告连同定金在内共支付被告130000元，依被告主张家具款为330000元左右，也就是在被告交付家具前，原告支付家具款40%不到，且另有30%的款项（100000元）在被告交付家具后逾半年才支付，此不符玉环当地家具交易习惯；其次，原告于2016年6月29日汇至被告账户的100000元其性质不同于之前原告汇至被告账户的其它款项。除原告丈夫汇至被告账户的30000元外，原告本人通过银行账户于2015年12月23日、12月26日、12月30日汇至被告账户的三笔款项，其摘要均注明为沙发款，被告账户摘要也载明为沙发款。2016年9月26日，原告汇款至被告的100000元，摘要注明为装修费，被告账户摘要亦载明为装修费。据此，原告2016年6月29日的100000元汇款应不同于原告之前汇至被告账户的三笔汇款；最后，原告于2016年6月29日汇款至被告账户的100000元非家具款尾款。依常理，支付购物尾款系结清款项行为，原告前三次付款均系整万元的汇款给付，而第四次汇款额为9660元，款额含60元，依据通常交易习惯，第四次汇款系原告支付此次购买家具尾款的行为，系结清家具款的行为。据此，本院可以认定原告已于2015年12月30日结清被告的家具款，且从时间来看，12月26日被告将全部家具送至原告处并予以组装，12月30日原告结清全部家具款，亦符合日常交易方式。据前述分析，本院有理由认定原告已于2015年12月30日结清被告家具款，当日汇款9660元系此次交易的尾款。2016年9月26日原告汇至被告陈定聪在农业银行62×××73账户的100000元，应系原告操作不当，错误给付行为，被告取得该款没有合法依据并致原告利益受损，应当予以返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，原告主张自起诉之日起至被告还清100000元之日止此款按月利率0.5%计算的利息损失，结合原告于2016年7月18日起诉，本院酌定被告自2016年7月18日始按中国人民银行同期定期存款利率（整存整取）计付100000元的利息损失至判决确定此款返还之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：
被告陈定聪于判决生效后五日内返还原告胡国琴100000元，并自2016年7月18日始按中国人民银行同期定期存款利率（整存整取）计付100000元的利息损失至判决确定此款返还之日止。
如果被告陈定聪未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告陈定聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上述期内未预交的，应当在上述期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户银行：台州市农业银行）。
审 判 员 王胜权
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 叶晨燕