wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江民初字第105号
原告：孙晓平。
委托代理人：邵滢，浙江合强律师事务所律师。
被告：申屠河锋。
委托代理人：李双余、蔡红波，均系浙江李双余律师事务所律师。
原告孙晓平与被告申屠河锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人邵滢、被告申屠河锋及其委托代理人李双余到庭参加诉讼。
原告孙晓平起诉称：原告和妻子裘小娟在桐庐县桐君街道开元街333号经营小家电生意，被告岳父岳母在原告夫妇隔壁经营小家电生意。两店相邻，经营范围一致，因生意上的竞争，被告岳父何永明多次向原告夫妇无端挑事。2015年9月21日下午16时40分许，原告刚出门口就遭到被告妻子何纾、岳父何永明等人的谩骂，后原告与被告妻子何纾、岳父何永明等人发生争吵。在双方争吵过程中，原本在店内的被告突然手持木棍跑出来，对原告、原告妻子裘小娟、原告姐姐裘彩娟进行了殴打，致三人不同程度受伤。期间，原告女儿拨打了110，桐庐县公安局城北派出所随后赶到现场。嗣后，原告、原告妻子裘小娟和原告姐姐裘彩娟到医院进行了治疗。2015年10月9日，桐庐县公安局对被告作出了行政拘留13天的行政处罚。原告认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体的，应当赔偿。现被告殴打致原告受伤的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费3370.72元、误工费3000元（300元＊10天），以上合计6370.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告申屠河锋答辩称：原告夫妇经营的商店与被告岳父母经营的商店是相邻的，双方之间因生意经营确实存在矛盾。双方发生争吵过程中，原告也拿木棍打过被告，原告应承担相应的过错责任。原告不存在误工损失，按照最高院的司法解释误工费是因误工而存在的损失，而原告第二天就上班了，原告主张的误工费过高。因此，请求法院查明事实依法裁判。
原告孙晓平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、门诊病历一份，证明原告的伤势和治疗情况；
2、医疗费发票，证明原告为治疗伤情支付医药费的事实；
3、诊断证明书，证明医生建议原告休息二周的事实。
被告申屠河锋为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：照片三张，证明原告和其妻子裘小娟在2015年9月23日在店里正常经营生意，不存在误工损失。
本院出示了从桐庐县公安局城北派出所调取的证据材料。
经庭审质证，对原告孙晓平提供的证据材料，被告申屠河锋质证认为：证据1，没有异议；证据2，真实性没有异议，但有不合理的费用。如原告在桐庐富春江医院做磁共振扫描的费用是不合理的；证据3，有异议，被告有证据证明原告第二天就上班了，不存在误工的事实。
对被告申屠河锋提供的证据，原告孙晓平质证认为：对证据的三性有异议，因为被告提供的是打印件，拍摄时间不清楚，就算被告是9月23日拍的，也只能证明在这个时间点，原告是在这个地方出现，不能证明原告和其妻子裘小娟在上班。
对本院从桐庐县公安局城北派出所调取的证据材料，原告孙晓平质证认为：对真实性没有异议，公安的材料证明原告方没有过错，即使有过错，也是很小的；被告申屠河锋质证认为：对真实性没有异议，公案的材料证明原告也参与了争吵打架，存在着过错。
本院对原告孙晓平提供的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院应予以认定。但对费用和休息时间，应结合原告孙晓平的治疗情况及专业技术部门的审核意见予以认定。
本院对被告申屠河锋提供的证据认证认为：该证据的真实性无法确认，本院对该证据不予认定。
本院对从桐庐县公安局城北派出所调取的证据材料认证认为：原、被告双方对真实性没有异议，本院对该证据材料予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告与其妻子裘小娟在桐庐县桐君街道开元街333号经营小家电生意，被告岳父母在原告夫妇所经营的商店隔壁经营小家电生意。两店相邻，经营相类似商品，双方之间因生意经营存在矛盾纠纷。2015年9月21日下午，在原告夫妇所经营的商店门口，被告、被告妻子何纾、被告岳父何永明与原告、原告妻子裘小娟因琐事发生争吵打架。在争吵打架过程中，被告用木棍殴打原告和原告妻子裘小娟以及前来劝架的裘彩娟，并多次将原告妻子裘小娟摔倒在地，致原告、原告妻子裘小娟、裘彩娟受伤。后原告、原告妻子裘小娟、裘彩娟至桐庐县第一人民医院治疗。原告前后支付医疗费用3370.72元。
本院认为：原告夫妇经营的商店与被告岳父母经营的商店相邻，两店经营相类似商品。相邻各方在经营过程中应团结互助，相互关照和相互扶持，而不应该相互挤兑，产生矛盾纠纷。原告和其妻子裘小娟与被告发生争吵打架，原、被告双方均有过错。被告在争吵打架过程中，从店里拿出木棍殴打原告、原告妻子裘小娟和裘彩娟，被告应承担主要过错责任，原告和原告妻子裘小娟应承担次要过错责任，由被告承担80%的民事责任，由原告和其妻子裘小娟承担20%民事责任为宜。对原告在就医过程中相关用药和所支付的医疗费用，应结合其实际损伤情况进行审核。原告的误工时间，结合其实际损伤情况，确定为7日。原告主张误工费按每天300元计算，因原告未提供按该标准计算的依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告孙晓平因伤治疗所产生的医疗费3370.72元、误工费927.71元，合计4298.43元，由被告申屠河锋赔偿80%计3438.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告何晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受费400元，减半收取200元，由原告何晓平负担50元，由被告申屠河锋负担150元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一六年三月七日
书记员 方淼丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢364号
申请执行人：褚振峰，男，1976年1月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王博，男，1975年3月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：陈萍，女，1972年2月19日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人褚振峰与被执行人王博、陈萍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为51570元，经查，被执行人王博、陈萍无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人褚振峰提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第1902号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十七日
书记员 史 雷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第25号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2012年12月13日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3254号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月12日23时22分许，被告人徐某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车途经乐清市乐成街道双雁路117号乐成街道办事处门口路段时，被民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为146.4mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息、驾驶证复印件、强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、前科核实证明、查获经过、证人陈某的证言、理化检验报告、光盘制作说明、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年一月十四日
书记员 吴靓靓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15926号
原告：李永成，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：赵海俊，广东派力律师事务所律师。
被告：佛山市商银信信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3003房（自编之一）。统一社会信用代码91440604MA4UP8W118
法定代表人：刘坛洁。
第三人：佛山市泰元投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路1号A十层（1012室）。统一社会信用代码9144060430424280XC
法定代表人：阮传锋。
原告李永成诉被告佛山市商银信信息咨询有限公司、第三人佛山市泰元投资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李永成于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永成撤诉。
本案受理费为25元，由原告李永成负担。
审判员 孙 谦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄晓曼
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1390号
申请执行人：潍坊同和砼业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路318号。
法定代表人：张卫国，总经理。
被申请执行人：潍坊庆鹏置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街777号。
法定代表人：季乐庆，董事长。
申请执行人2016年5月17日，向本院申请强制执行，经审查，潍坊市寒亭区人民法院于2016年4月5日作出的（2015）寒商初字第358号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）、第二百五十七条第一款（第六项）之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 于辉亮
二〇一六年八月三日
书记员 李治坤
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1390号
申请执行人：潍坊同和砼业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路318号。
法定代表人：张卫国，总经理。
被申请执行人：潍坊庆鹏置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街777号。
法定代表人：季乐庆，董事长。
本院在执行申请执行人潍坊同和砼业有限公司与被执行人潍坊庆鹏置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 于辉亮
二〇一六年七月五日
书记员 李治坤
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1050号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市瓯海小贝牛皮鞋厂，住所地温州市瓯海区新桥街道西山西路290弄59号，组织机构代码72453030-6。
法定代表人杨长成。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年6月30日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕233号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海小贝牛皮鞋厂履行停止生产一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月16日作出温瓯环罚字〔2016〕233号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市瓯海小贝牛皮鞋厂停止生产，并于同年11月17日送达。2017年2月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市瓯海小贝牛皮鞋厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月16日作出温瓯环罚字〔2016〕233号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月五日
代书记员 高 洁
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初687-3号
原告：蒋涛。
委托代理人：董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
被告：临安市章氏装饰建材商行，住所地临安市锦北街道西墅街万马路西墅锦园营业房1幢109、110。
经营者：章燕。
本院在审理原告蒋涛诉被告临安市章氏装饰建材商行买卖合同纠纷一案中，原告蒋涛于2016年3月17日向本院提起申请，要求撤回对被告临安市章氏装饰建材商行的起诉。
本院认为：原告蒋涛依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋涛撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费820元，共计人民币1720元，由原告蒋涛负担。
审判员 程 睿
二〇一六年三月十七日
书记员 郎思雨
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第346号
申请执行人杨永杭。
被执行人杨桂鹏。
申请执行人杨永杭与被执行人杨桂鹏返还原物纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的返还原物，被执行人杨桂鹏至今未履行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第838号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年四月十七日
书记员 姚 勇
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224财保7号
申请人：薛志娜，女，1981年10月l4日出生，现住滦南县。。
被申请人：冯海川，男，1979年7月6日出生，现住滦南县。。
申请人薛志娜于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯海川名下银行存款46万元或查封，扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人薛志挪的申请符合法律规定，依照“中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯海川名下银行存款46万元或查封，扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王汝利
二〇一七年二月七日
书记员 宋孟杰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第542号
原告：罗增光，男，汉族，1957年3月16日出生，汉族，现住双辽市红旗街罗家商店。
被告：李忠林，男，汉族，1957年2月13日出生，现住双辽市（未到庭）。
被告：李军，男，汉族，1979年4月17日出生，现住双辽市红旗镇义顺村五屯。
委托代理人：史蓝鹰，女，汉族，54岁，现住双辽市那木乡那木一屯。
原告罗增光与被告李忠林、李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗增光、被告李军及其委托代理人史蓝鹰到庭参加诉讼，被告李忠林经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年8月22日至2008年7月11日，被告李军先后四次向我借款45000元，2009年1月2日李军还款10000后（当时给李军写了收据），其余款项一直未偿还，故我诉至法院，要求二被告还款45000元本金及利息75894元合计120894元，利息从借款之日至2014年11月26日止，每满一年计算一次。每满一年没还我的利息计入本金计算。
被告李忠林未答辩。
被告李军辩称，我于2007年8月至2008年7月向原告借款4万元，2009年1月已经还了1万元本金了，这些借款与我父亲李忠林无关，并且李忠林也没有在借据上签字。不应承担责任。
在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的诉讼焦点为：原告要求二被告还款本金45000元及利息75894元，合计120894元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。
现根据案件事实及相关证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告部分诉讼请求合理，应予支持。
庭审中，原告提交了四张被告李军出具的借据，证明李军2007年8月22日向原告借款30000元整，2007年10月30日向原告借款3000元整，2008年5月13日向原告借款10000元整，2008年7月11日向原告借款2000元整，合计借款金额为45000元，约定利率均为月利1.5分。被告李军在庭审中对该证据真实性未提出异议，但向法庭陈述他在2009年已经偿还原告10000元本金了。
综合庭审情况，本院认为，原告提交的四张借据能够证明其与被告李军之间存在借款关系，但被告李忠林未在借据上签字，与本案无关，不应承担偿还责任。依据四张欠据，原告与被告李军之间的借款本金应为45000元，虽然原、被告都承认被告已经偿还了10000元了。但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认为被告偿还的10000元是向原告支付的利息而不是本金。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告李军理应按照约定偿还原告欠款45000元。对于原告要求被告支付75894元利息（利息从借款之日至2014年11月26日止，每满一年计算一次。每满一年没还我的利息计入本金计算）的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）125条：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；……。”故应按原告与李军约定的利率计算利息。
综上所述，本院认为，原告与被告李军间借贷关系明确，被告理应履行还款义务，被告李忠林未在借据上签字，不承担偿还责任，原告的合理请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）125条的规定，判决如下：
被告李军于判决生效后十日内一次性偿还原告罗增光欠款本金45000元。并按约定利率月利1.5分向原告支付从借款之日至2014年11月26日止期间（2007年8月22日，向原告借款30000元，2007年10月30日借款3000元，2008年5月13日借款10000元，2008年7月11日借款2000元整，合计借款金额为45000元）的利息（应扣除被告已经支付的10000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：刘京川
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第591号
上诉人（原审原告）王焕璞，男，1950年2月10日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人张泽，男，1949年6月1日出生，汉族，现住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）长春市童鞋股份合作公司，住所地长春市宽城区辽宁路38号。
法定代表人ＸＸ，经理。
上诉人王焕璞因与被上诉人长春市童鞋股份合作公司（以下简称童鞋公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王焕璞以及委托代理人张泽，被上诉人童鞋公司的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焕璞原审时诉称，1990年2月25日9时，王焕璞被市公路客运公司货车撞伤，在市中心医院抢救住院3个多月，1994年1月鉴定脑外伤综合症十级工伤。1992年10月单位拆迁，1993年长春市箱包厂ＸＸ到市童鞋厂任厂长，后厂长书记劳资一起叫我退养，75%开工资，上班的涨我就涨，一切福利待遇都有，1994年又叫我退养，退养以后就不那样了，我就开始常年上访，他们经常合伙坏我。1996年的150元可涨可不涨，不给我涨，后来我打市长公开电话才给我开。2011年8月8日市工信局处理，不按工信局和市长公开电话承诺处理。故我现在请求童鞋公司支付1993年3月至2015年1月每月工资4000元共计1012000元；办理同上班一样退休养老保险金，同上班一样福利待遇、办理工伤保险。
童鞋公司原审时辩称，王焕璞说的不属实，不同意王焕璞的请求。当时给王焕璞开支是因为他生活困难，拆迁企业每月给66元，后来又给王焕璞涨了，王焕璞不满足。单位不是王焕璞所说的不让上班，因为当时上班的就我们的科长和一个报关员，一个打更的，他们的工作就是处理点货给大家开支、交纳养老保险。王焕璞说的每月4000元是不存在的，原来才开92元，我们公司已经四年没开支了，王焕璞上访了，长春市经贸委已经答复了，并且已经处理了，当时在联社借了1万多给王焕璞按档案算出来的钱，已经给王焕璞了，王焕璞都签字了。关于工伤，该给的都给了。
原审法院经审理查明，王焕璞现系童鞋公司（原长春市童鞋厂）的退休职工。1990年2月25日王焕璞在工作期间，于上班途中被长春市公交车撞伤，根据交警部门的认定，肇事方长春市客运公司负全部责任，该客运公司于1991年8月9日对王焕璞的医疗费、误工费和20年伤残补助金等费用一次性理赔16227.10元，此案已全部结清。1993年12月18日王焕璞被长春市劳动鉴定委员会评定为十级伤残，伤残补助金已发放，并发放了《工伤证》，享受工伤待遇童鞋公司未给王焕璞办理工伤保险。当时企业拆迁，童鞋公司每月为王焕璞发放66元生活费。后童鞋公司根据王焕璞的实际情况，按其档案工资的75%，给其增发生活费。2011年3月21日起王焕璞就其从1993年3月起至2010年2月止的工资等8个方面的问题向长春市工业和信息化局反映，2011年8月8日长春市工信局作出答复意见。2011年12月22日，王焕璞与童鞋公司达成《关于王焕璞同志上访问题的补偿协议》，协议约定：“一、关于93年3月-94年1月工资补发问题。童鞋公司按王焕璞档案工资的75%予以补发，计10个月，950元；二、关于放假期间工资补发问题。童鞋公司同意按王焕璞本人不同时期的档案工资的75%予以补发。时间从1994年2月至2010年2月，扣除已发放部分，实际补发金额6031元……”2010年2月起办理了退休手续。
原审法院认为，王焕璞为童鞋公司职工，与童鞋公司形成劳动关系，童鞋公司应为王焕璞发放劳动报酬。双方已就1993年3月至2010年2月的工资补发问题达成补充协议，该协议真实有效，故王焕璞不应再就此期间的工资问题再行主张权利。2010年2月后，王焕璞已退休领取养老保险金，故王焕璞要求童鞋公司支付1993年3月至2015年1月每月工资4000元的主张，既无事实依据又无法律依据，不予支持。关于王焕璞要求办理同上班一样退休养老保险金、同上班一样福利待遇办理工伤保险问题，因此问题不属法院民事案件受理范围，故不予保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回王焕璞的诉讼请求。案件受理费10元，由王焕璞负担。
宣判后，王焕璞不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法判令童鞋公司支付王焕璞1993年3月至2015年9月每月工资4000元共计1044000元；办理同上班一样退休养老保险金，同上班一样福利待遇、办理工伤保险。一、二审案件受理费由童鞋公司承担。理由是：童鞋公司不按长春市工业和信息化局的意见处理，在没有办法的情况下，才同意签订了补充协议。原审判决认定的事实与实际不符。
被上诉人童鞋公司辩称，原审判决正确，应予以维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，2011年12月22日上诉人王焕璞与被上诉人童鞋公司已就1993年3月至2010年2月的工资补发问题达成补充协议，且被上诉人童鞋公司已按协议履行了全部义务，上诉人王焕璞也已接收，上诉人王焕璞主张补发1993年3月至2010年2月期间的工资，依法不予支持。上诉人王焕璞于2010年2月退休，并在社保部门领取了养老保险金，现其向被上诉人童鞋公司主张退休之后至2015年1月的工资，无事实及法律依据，依法不予支持。上诉人王焕璞主张同上班一样退休养老保险金、同上班一样福利待遇办理工伤保险问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王焕璞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 竭海涛
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0726行初8号
原告：谢玉旭，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：北川羌族自治县永昌镇人民政府，住所地：北川羌族自治县永昌镇巨达路13号。
第三人：雷德金，男，汉族，住安州区宝林镇。
本院在审理原告谢玉旭与被告北川羌族自治县永昌镇人民政府、第三人雷德金乡政府行政补偿及行政赔偿一案，原告谢玉旭于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢玉旭撤回对被告北川羌族自治县永昌镇人民政府、第三人雷德金的起诉。
本案诉讼费50元，由原告谢玉旭负担。
审 判 长 吴永莉
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 李 林
书 记 员 徐红丽
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第234号
原告蔡某某。
被告黄某。
原告蔡某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员马永达独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月经人介绍认识，于2008年8月16日订婚，同年10月2日举行结婚仪式共同生活，2009年5月13日生育女儿蔡某甲，2012年7月10日补办了结婚登记。在共同生活期间，双方性格不和，常因生活琐事发生争吵。自2009年8月起被告长期在娘家居住，偶尔回来与原告一起生活，也是争吵不断，在一起生活上一两天，又去娘家居住。在结婚七年时间，双方在一起生活的时间总共不到一年，夫妻关系名存实亡。原告认为双方夫妻感情已完�破裂，也没有和好的可能，现向本院提起诉讼，要求：1.与被告离婚；2.女儿蔡某甲由原告抚养。
被告辩称：原告所述结婚的时间，以及生育子女的情况属实。因孩子年幼，原告及家人无人照看孩子，被告便带着孩子住在娘家，由被告父母帮着照顾孩子，并不是因感情不和与原告分居生活。并且孩子快要上小学了，双方一起生活照看孩子，对孩子的成长有利。综上，被告认为原、被告之间没有过大的矛盾，夫妻感情还未破裂，故不同意离婚。
庭审中，原告提交了结婚证复印件2份，证明原、被告之间为合法的夫妻关系。被告认可。该证据客观真实，予以采信。
根据上述确认的证据，并结合原告陈述和被告答辩，查明以下案件事实：原、被告于2007年10月经人介绍认识，于2008年8月16日订婚，同年10月2日举行结婚仪式共同生活，2009年5月13日生育女儿蔡某甲，2012年7月10日补办了结婚登记。共同生活期间，被告经常带孩子居住在娘家，双方所生孩子由被告父母照看。自2014年8月，双方一直分居至今。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此应慎重处理离婚纠纷。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，被告带孩子长期居住在娘家，对夫妻关系产生了一定影响，但查明的事实不足以认定夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告坚决不同意离婚，表示和好的愿望强烈，因此，本案不宜判决离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告黄某离婚。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人�提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马永达
二〇一五年七月七日
书记员 王高强
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执589号
申请执行人:宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：向卫东，该支行行长。
被执行人：汪龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人汪龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00027号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人汪龙给付借款10万元及利息（自2011年6月21日起至2011年9月1日止以月利率7.08%计算，自2011年9月2日起至实际归还之日止以月利率7.08%加50%罚息计算），案件受理费3192元，并承担案件执行费2502元。
本院执行中，申请人未对被执行人汪龙名下抵押物启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人汪龙在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人汪龙抵押物之外的可供执行财产的线索，对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行发现被执行人汪龙有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月四日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执589号
宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行申请执行汪龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月06日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款10万元及利息（从2011年6月21日起至2011年9月1日执以月利率7.08‰计算，自2011年9月2日起至实际归还之日止以月利率7.08‰加50%罚息计算）利息为20264.3元，并承担案件诉讼费3192元、执行费2502元。
本院在执行中，被执行人汪龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将汪龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：汪龙，男，汉族，职业、文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执589号宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行申请执行汪龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月06日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款10万元及利息（从2011年6月21日起至2011年9月1日执以月利率7.08‰计算，自2011年9月2日起至实际归还之日止以月利率7.08‰加50%罚息计算）利息为20264.3元，并承担案件诉讼费3192元、执行费2502元。本院在执行中，被执行人汪龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将汪龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：汪龙，男，汉族，职业、文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执589号申请执行人:宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：向卫东，该支行行长。被执行人：汪龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人汪龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00027号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人汪龙给付借款10万元及利息（自2011年6月21日起至2011年9月1日止以月利率7.08%计算，自2011年9月2日起至实际归还之日止以月利率7.08%加50%罚息计算），案件受理费3192元，并承担案件执行费2502元。本院执行中，申请人未对被执行人汪龙名下抵押物启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人汪龙在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人汪龙抵押物之外的可供执行财产的线索，对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行发现被执行人汪龙有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一七年十二月四日书记员  胡枫情
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初296号
原告：张建。
被告：刘代申。
原告张建与被告刘代申劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，原告张建到庭参加诉讼，被告刘代申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘代申向原告支付欠款5750元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行基准贷款利率给付）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告为被告包工头刘代申的介绍下，2016年6月至2016年8月期间，原告为被告在德州市金鼎冷藏食品有限公司的车间提供焊接、安装等劳务，约定工钱为每日230元，结算办法为需要时随时支取。2017年1月18日，经双方核对，被告欠原告人工费5750元。因被告拒付人工费，故原告诉至法院。
刘代申未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至2016年8月份期间，原告为被告在德州市金鼎冷藏食品有限公司的车间务工，应得工资款5750元。被告刘代申向原告出具欠条，内容为：“今欠到金鼎食品车间安装工程款(张建)伍仟柒佰伍佰元整（5750.00）刘代申.2017年1月18日”。原告张建多次向被告刘代申追要，但被告拒不支付，为此原告诉至法院。在诉讼工程中，原告向本院申请撤回对德州市金鼎冷藏食品有限公司起诉。
本院认为，原告张建为被告刘代申提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。经查被告刘代申欠原告工资款5750元的事实清楚，被告刘代申应承担支付劳务报酬的义务。因此，原告张建请求被告刘代申支付劳务报酬及延期付款利息的请求的理由成立，酌被告自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。因被告刘代申经本院送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，依法应视其放弃答辩、质证权利。诉讼过程中，原告张建面撤回对德州市金鼎冷藏食品有限公司的起诉，不违反法律规定，亦未损害第三人合法权益及国家利益，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
刘代申于本判决生效后五日内支付张建工资5750元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，利息自2017年1月23日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由刘代申负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁锐敏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1509号
申请执行人邵武市华艺钢化玻璃制造有限公司。
法定代表人：吴杰，总经理。
被执行人吴文辉。
本院在执行申请执行人邵武市华艺钢化玻璃制造有限公司与被执行人吴文辉买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第1927号民事调解书］一案中，由于被执行人吴文辉拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人吴文辉目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1927号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执�申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄碧云
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0425民初636号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托诉讼代理人：杨飞龙，男，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员，住宁夏回族自治区固原市原州区。特别授权代理。
被告：姬文文，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告姬文文追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，2016年6月7日，姬文文向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款3198元，用于分期在兴庆区程功数码店购买手机一部，后姬文文未按约定还款，深圳普惠快捷金融服务有限公司替姬文文偿还了该笔债务。
本院经审查认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司与姬文文在合同中约定，双方出现争议后，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。本案合同签订地为兴庆区程功数码店（位于银川市兴庆区南门广场旁），故本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送银川市兴庆区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员刘具文
二〇一八年三月二十七日
书记员白昊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的�所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0425民初636号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：黎晓辉，任董事长。委托诉讼代理人：杨飞龙，男，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员，住宁夏回族自治区固原市原州区。特别授权代理。被告：姬文文，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告姬文文追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，2016年6月7日，姬文文向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款3198元，用于分期在兴庆区程功数码店购买手机一部，后姬文文未按约定还款，深圳普惠快捷金融服务有限公司替姬文文偿还了该笔债务。本院经审查认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司与姬文文在合同中约定，双方出现争议后，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。本案合同签订地为兴庆区程功数码店（位于银川市兴庆区南门广场旁），故本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送银川市兴庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员刘具文二〇一八年三月二十七日书记员白昊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼�》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的�所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第00684号
原告金坛市经纬布业有限公司，。
法定代表人翁荷凤，该公司董事长。
委托代理人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告阳江市北山胶化有限公司，。
法定代表人陈银娟，该公司董事长。
原告金坛市经纬布业有限公司诉被告阳江市北山胶化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告金坛市经纬布业有限公司的委托代理人姚国贤、徐连华到庭参加诉讼。被告阳江市北山胶化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市经纬布业有限公司诉称，2011年4月13日，原、被告签订《工业品买卖合同》，由被告购买原告的产品，双方约定由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告根据被告的要求分批发货，被告收货后陆续支付了部分款项，截止2015年12月15日，被告共计欠原告货款4185062.09元未付。原告多次索要不成，为维护合法权益，现原告诉请法院判令：被告支付货款人民币4185062.09元；本案诉讼费用由被告负担。
被告阳江市北山胶化有限公司未作答辩。
经审理查明，被告自2011年4月开始长期向原告购买浸胶帆布等材料。2015年10月16日，原、被告就往来货款进行对账结算，被告在对账后确认结欠原告货款4064760.09元。之后，被告又向原告购买货物计货款120302元。因被告未履行付款义务，原告于2015年12月诉来本院，要求判如所请。
诉讼中，经原告申请，本院依法裁定保全被告价值人民币4200000元的财产。
上述事实，由对账单、送货单及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的对账单、送货单等证据能够证明被告拖欠货款4185062.09元的事实，故本院对于原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳江市北山胶化有限公司于判决生效之日起10日内给付原告金坛市经纬布业有限公司货款4185062.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40282元、诉讼保全费5000元，合计人民币45282元，由被告阳江市北山胶化有限公司负担（原告已预交诉讼费用，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如阳江市北山胶化有限公司未按本判决指定的期间履行义务，金坛市经纬布业有限公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币40282元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 郭咏秋
人民陪审员 朱炳权
二０一六年一月二十六日
书 记 员 李 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17546号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘振宇，男，1990年6月7日出生，住所地北京北京北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘振宇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,409.32元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,409.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2569号
申请执行人郑小明，男，1966年7月27日出生，汉族，现住山西省永济市。
被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
负责人：韩万义。
本院在执行申请人郑小明与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2569号申请执行人郑小明，男，1966年7月27日出生，汉族，现住山西省永济市。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。负责人：韩万义。本院在执行申请人郑小明与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年三月二十二日书记员 王 媛
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1823行审15号
申请执行人：泾县国土资源局。
被执行人：吴鹏奇。
申请执行人泾县国土资源局（以下简称“泾县国土局”）以被执行人吴鹏奇在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾国土资执罚（2015）83号行政处罚决定书处罚决定为由，于2016年3月7日申请法院强制执行，要求拆除吴鹏奇在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为：对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故泾县国土局对吴鹏奇申请强制执行事项，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
不受理泾县国土资源局提出的非诉行政执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 何 海
审判员 陈志强
审判员 柳 莹
二〇一六年三月九日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00016号
原公诉机关焦作市中站区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，1956年5月15日出生。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，1976年3月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人马某乙，男，1963年7月25日出生。
焦作市中站区人民法院审理焦作市中站区人民检察院指控原审被告人马某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年1月6日作出（2014）站刑初字第00111号刑事附带民事判决。宣判后，张某甲、马某甲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人张某甲，讯问上诉人马某甲，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月28日晚，马某乙、张某甲等人在焦作市中站区北朱村张某乙小卖铺打麻将，期间马某乙与张某甲发生争执，张某甲打了马某乙一巴掌，后被在场的人拦开。2014年3月1日晚，马某乙与其三弟马某甲在张某乙小卖铺找到张某甲，双方因言语不和，发生吵骂，随后相互厮打，后又被拉开。马某甲回其母亲家中拿刀，返回张某乙小卖铺门口和马某乙与张某甲再次相互厮打，厮打中马某甲持刀将张某甲头部砍伤。经鉴定，张某甲损伤程度为轻伤二级。张某甲因此遭受了一定的经济损失。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人芦某某、张某乙、张某丙、马某丙、马某丁、任某某、张某丁、张某戊等人的证言，现场照片、扣押笔录、户籍证明、发破案经过、情况说明、抓获经过、羁押证明、在逃人员移交接受证明，法医人体损伤程度鉴定书，住院收费票据、住院病历及证明等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，焦作市中站区人民法院认为，被告人马某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。马某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。马某甲在承担刑事责任的同时，对因其犯罪行为给被害人张某甲所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。张某甲所受轻伤虽然不是附带民事诉讼被告人马某乙所致，但马某乙和马某甲对张某甲共同实施了侵权行为，故马某乙依法应对张某甲的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费4206.15元、住院伙食补助费480元、营养费240元，共计4926.15元。附带民事诉讼被告人马某乙对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
上诉人张某甲上诉称，原审判决民事赔偿标准过低，护理费应予支持，同时请求增加误工费、交通费、后续治疗费等相关费用。
上诉人马某甲上诉称，原审判决对其量刑过重，判令的住院伙食补助费、营养费不合法。辩护人的辩护意见是，马某甲自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，二审期间张某甲提供了张伟的收入证明复印件一份，证实其住院期间张伟对其陪护所产生的护理费情况。
关于上诉人张某甲、马某甲对原审判决民事部分提出的相关上诉理由，经查，原审判决根据马某甲的犯罪行为、马某乙的侵权行为给张某甲造成的物质损失，结合案件的具体情况，确定相应的赔偿数额及赔偿责任，符合法律规定。张某甲主张护理费并在二审期间提供了护理人员的收入证明，但无医嘱证明需护理人员陪护，原审判决不予支持并无不当。其在二审期间增加的误工费等独立的诉讼请求可另行起诉。综上，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人马某甲及辩护人对原审判决刑事部分提出的相关上诉理由、辩护意见，经查，原审判决根据马某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，同时考虑其相关量刑情节，依法对其作出相应判决，量刑并无不当。综上，该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及判令的赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
代理审判员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 毛伟平
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审501号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张英杰，该局诗经村乡国土资源所所长。
被执行人高红芬，女，1970年10月出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]19006号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的750平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人高红芬于2017年2月11日未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡左家庄村村西南750平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月19日将河国土执罚决[2017]19006号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年5月20日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]19006号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人高红芬于2017年2月占用河间市西村乡左家庄村750平方米集体土地建住宅。2017年3月19日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]19006号行政处罚决定，认定被执行人于2017年2月11日未经批准擅自占用河间市诗经村乡左家庄村村西南750平方米（占地类别为750平方米一般农地区，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的750平方米土地退还给左家庄村村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的750平方米土地上新建的房屋（建筑面积545平方米，砖混结构，现主体已建成）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年5月20日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]19006号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]19006号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十一日
书记员 刘梦瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第112号
原告：叶挺。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告：慈溪腾峰路威汽车销售服务有限公司。住所慈溪市逍林镇新园村汽车城16号。
法定代表人：叶晓峰，系该公司经理。
委托代理人：姜洪明，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：施晓，北京大成律师事务所律师。
被告：施雪芳。
被告：张培祥。
本院在审理原告叶挺诉被告慈溪腾峰路威汽车销售服务有限公司、施雪芳、张培祥民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告叶挺自动撤回起诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年二月十六日
代书 记员 宋浏浏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第359号
原告金德祥。
委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告方迎松。
被告许宝才。
被告翟德定。
委托代理人翟礼庆。
原告金德祥诉被告方迎松、许宝才、翟德定买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金德祥及其委托代理人许书平，被告许宝才、翟德定到庭参加诉讼。被告方迎松经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金德祥诉称，我经营沙石料生意，我与被告方迎松一直有业务往来，自2013年5月24日至2013年8月25日，我向被告方迎松提供沙石料，由被告许宝才、翟德定为其运货，且有48份欠款单为证，共计欠款47993元。后经我多次催要，被告方迎松仅偿还我货款22000元，余款25993元至今未付。现诉至法院，请求判令三被告立即偿还我货款25993元并承担本案诉讼费用。
被告许宝才、翟德定辩称，我们只负责帮被告方迎松运货，他有时不在，我们就负责签收，但钱是方迎松欠原告的，与我们无关。
被告方迎松未答辩。
庭审中，原告认可被告许宝才、翟德定仅负责为被告方迎松运货，欠款是方迎松所欠，故原告仅向被告方迎松主张权利。
经审理查明，原告金德祥经营经营沙石料生意，被告方迎松自2013年5月24日至2013年8月25日，共结欠原告货款47993元。后经原告多次催要，被告方迎松仅偿还原告货款22000元，余款25993元至今未付。故诉来本院。
以上事实，有原告提供的48份欠款单以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告方迎松尚欠原告沙石料款25993元，事实清楚，证据充分。被告方迎松理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告方迎松立即偿还欠款25993元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方迎松经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方迎松于本判决生效后立即偿还原告金德祥欠款25993元。
二、驳回原告金德祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费450元，公告费200元，合计650元，被告方迎松负担650元。因诉讼费和公告费已由原告垫付，故由被告方迎松在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 洁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3300号
原告
赵良成，男，汉族，1962年1月19日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款7488元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵良成种子款7488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初13521号
原告朱某，男，汉族，1970年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人梁某，广东普发律师事务所律师。
委托代理人肖某某，广东普发律师事务所实习律师。
被告黄某某，男，汉族，1979年10月27日出生，身份证住址福建省浦城县。
委托代理人唐某某，广东佐君律师事务所律师。
原告朱某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人梁某、被告黄某某的委托代理人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月15日向原告借款10万元（人民币，下同），借款用途为经营周转，双方口头约定利息为3%。2014年3月以后，被告即停止向原告支付任何款项。原告多次催告，被告一直承诺还款，但以各种理由不还，拖延至今。为保障原告合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元；2、被告向原告支付借款利息8万元整（自2014年3月15日起按照每月2%计算，暂计至起诉之日，请求计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告于2013年4月15日借款10万元，借期两个月，之后未还，只支付利息至2014年2月15日，借款至今已三年多时间，根据民法通则第一百三十五条，原告的请求已经超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月15日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元,借款用途为经营周转，借款期限为60天，即从2013年4月15日起至2013年6月14日止，未书面约定利息，约定了逾期返还借款的违约责任，如被告在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或支付全部利息，均视为被告根本违约，违约金自逾期之日起，被告应每天按逾期未付借款本金和利息金额的3‰支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告签署《借据》，确认其向原告的借款10万元已经打入被告指定账户。2014年2月15日，被告在其身份证复印件上向原告出具一张内容如下的纸条，“黄某某2014年2月15日借款拾万元，原先借的拾万元利息已付清。”。庭审中，原告称该纸条为借款确认书，证明被告原先借款10万元利息已付清，该借款确认书证明双方的借款合同转移为无期限的借款合同，依然按照原合同的约定计算逾期违约金；被告对原告提供的《借款合同》、《借据》和借款确认书的真实性均予以认可，但被告认为双方没有对借款进行展期，也没有转化为无期限借款合同，确认书就只是确认被告欠原告的债务10万元，时间是2014年2月15日，双方根本没有对原借款合同继续履行达成过相应条款，原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回。原告另向本院提交一份光盘及文字说明，拟证明2017年7月6日原告代理人与被告的谈话，谈话中被告确认欠原告10万元未还的事实，且双方口头约定借款利息为3分，2016年被告还和原告磋商准备偿还借款，并愿意于2017年7月前偿还借款本金等相关情况，但被告对该光盘内容真实性不予认可，因看不出录音时间及谈话双方究竟是谁。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有《借款合同》、《借据》、借款确认书及原、被告的庭审陈述等证据为证，本案事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金合法有理，本院予以支持。从原告提交的借款确认书内容来看，被告于2014年2月15日借款10万元，并释明原先借的拾万元利息已付清，由此可看，原被告双方仅对借款金额进行了约定，对借款期限和借款利息未进行书面约定，按法律相关规定，未对借款期限进行书面约定的借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告辩称原告的主张超过诉讼时效，于法无据，本院依法不予采信。另，因借款确认书中双方并未约定2014年2月15日借款按原借款合同继续履行，原告亦未提供充分证据证明双方对借款利息有约定，原、被告双方对利息约定不明，按法律相关规定，出借人主张支付利息的，法院不予支持，故原告要求被告自2014年3月15日起按照每月2%支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本院酌定逾期利息可自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即自起诉之日2017年7月18日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某某须于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%计算，从2017年7月18日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），由原告朱某负担800元，被告黄某某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李琼玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林嘉怡
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初7号
原告:廖有军,男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：梁志华，女，1973年6月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告廖有军与被告梁志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖有军的诉讼代理人陈华及被告梁志华到庭参加诉讼，被告梁志华在第二次庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
廖有军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款20000.00元及逾期利息（计算方式：按中国人民银行同期贷款利率6%计算；计算时间：从2015年1月1日计算至付清款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告的丈夫杨祥模为做生意向原告廖有军借现金20000元，约定此款于2014年12月底还清。廖有军将现金20000元交给杨祥模，杨祥模当时出具借条一份交予原告。还款期限届满后，杨祥模并没有依约定将借款偿还于原告，原告多次向杨祥模催要，杨祥模均以没有还款能力为由拒绝偿还。2016年4月，杨祥模因工伤死亡。原告向杨祥模之妻梁志华催要借款，梁志华也拒绝偿还。原告认为，杨祥模向原告借款20000元系杨祥模与被告的夫妻共同债务，夫妻双方均应承担偿还义务，杨祥模死亡后，作为妻子的梁志华应当向原告偿还借款。
被告梁志华辩称，杨祥模向原告借款不属实。即使杨祥模向原告借了这笔钱也没有用于家庭生活开支，应属于个人债务，自己不应承担偿还责任。对原告主张的车辆抵押权不予认可，虽然车辆是登记在杨祥模名下，但车辆首付和按揭钱都是自己支付的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：梁志华与杨祥模系夫妻关系，双方于1997年8月22日登记结婚。2014年6月17日，杨祥模向原告廖有军借款20000.00元，并出具借条一份，载明：“杨祥模到青海搞工程向廖有军借现金20000.00元，大写：贰万元整，此款在12月底还清。”另载明：“用川FCU0**汽车抵押，用房屋作抵押。”2016年8月28日，杨祥模因“重症中暑”死亡。
另查明，借条上载明的车辆、房屋抵押未作抵押登记。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，当事人的身份信息、结婚登记申请书以及询问笔录、借条、杨祥模死亡医学证明书等证据在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：
1、关于诉争的借款事实是否存在。本案中，原告陈述其以现金方式借款20000元给杨祥模，并向法庭提供了杨祥模向其出具的借条原件一张。被告梁志华对该借条的真实性提出异议，认为借条不是其丈夫杨祥模书写，但在2016年12月19日法庭工作人员向被告送达相关法律文书时所作的询问笔录中，被告梁志华陈述该笔借款已还清，与庭审中的意见相互矛盾。庭审中法庭当庭对被告梁志华作法律释明，并询问被告梁志华是否对借条的真实性申请鉴定，被告梁志华明确表示不申请鉴定，因此被告梁志华应承担举证不利的后果。故对该笔借款的真实性，本院予以认定。
2、关于原告主张的债务是否属于夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的补充规定：“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案诉争的该笔借款发生在被告梁志华与杨祥模系夫妻关系存续期间，庭审中被告梁志华当庭陈述其与杨祥模未约定夫妻关系存续期间财产归各自所有。被告梁志华否认该笔借款的真实性但未提供相应证据予以证明，也未提供该笔借款系杨祥模用于赌博、吸毒等违法犯罪活动的证据。故该笔借款应当按夫妻共同债务处理。
3、关于原告主张的利息。原告当庭表示放弃主张利息，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁志华应于本判决生效之日起二十日内偿还原告廖有军借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹作超
二〇一七年三月八日
书记员 雷 刚
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0683民初7号原告:廖有军,男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁志华，女，1973年6月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告廖有军与被告梁志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖有军的诉讼代理人陈华及被告梁志华到庭参加诉讼，被告梁志华在第二次庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。廖有军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款20000.00元及逾期利息（计算方式：按中国人民银行同期贷款利率6%计算；计算时间：从2015年1月1日计算至付清款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告的丈夫杨祥模为做生意向原告廖有军借现金20000元，约定此款于2014年12月底还清。廖有军将现金20000元交给杨祥模，杨祥模当时出具借条一份交予原告。还款期限届满后，杨祥模并没有依约定将借款偿还于原告，原告多次向杨祥模催要，杨祥模均以没有还款能力为由拒绝偿还。2016年4月，杨祥模因工伤死亡。原告向杨祥模之妻梁志华催要借款，梁志华也拒绝偿还。原告认为，杨祥模向原告借款20000元系杨祥模与被告的夫妻共同债务，夫妻双方均应承担偿还义务，杨祥模死亡后，作为妻子的梁志华应当向原告偿还借款。被告梁志华辩称，杨祥模向原告借款不属实。即使杨祥模向原告借了这笔钱也没有用于家庭生活开支，应属于个人债务，自己不应承担偿还责任。对原告主张的车辆抵押权不予认可，虽然车辆是登记在杨祥模名下，但车辆首付和按揭钱都是自己支付的。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：梁志华与杨祥模系夫妻关系，双方于1997年8月22日登记结婚。2014年6月17日，杨祥模向原告廖有军借款20000.00元，并出具借条一份，载明：“杨祥模到青海搞工程向廖有军借现金20000.00元，大写：贰万元整，此款在12月底还清。”另载明：“用川FCU0**汽车抵押，用房屋作抵押。”2016年8月28日，杨祥模因“重症中暑”死亡。另查明，借条上载明的车辆、房屋抵押未作抵押登记。以上事实，有原、被告的当庭陈述，当事人的身份信息、结婚登记申请书以及询问笔录、借条、杨祥模死亡医学证明书等证据在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：1、关于诉争的借款事实是否存在。本案中，原告陈述其以现金方式借款20000元给杨祥模，并向法庭提供了杨祥模向其出具的借条原件一张。被告梁志华对该借条的真实性提出异议，认为借条不是其丈夫杨祥模书写，但在2016年12月19日法庭工作人员向被告送达相关法律文书时所作的询问笔录中，被告梁志华陈述该笔借款已还清，与庭审中的意见相互矛盾。庭审中法庭当庭对被告梁志华作法律释明，并询问被告梁志华是否对借条的真实性申请鉴定，被告梁志华明确表示不申请鉴定，因此被告梁志华应承担举证不利的后果。故对该笔借款的真实性，本院予以认定。2、关于原告主张的债务是否属于夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》的补充规定：“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案诉争的该笔借款发生在被告梁志华与杨祥模系夫妻关系存续期间，庭审中被告梁志华当庭陈述其与杨祥模未约定夫妻关系存续期间财产归各自所有。被告梁志华否认该笔借款的真实性但未提供相应证据予以证明，也未提供该笔借款系杨祥模用于赌博、吸毒等违法犯罪活动的证据。故该笔借款应当按夫妻共同债务处理。3、关于原告主张的利息。原告当庭表示放弃主张利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁志华应于本判决生效之日起二十日内偿还原告廖有军借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告梁志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  尹作超二〇一七年三月八日书记员  雷 刚
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执643号
本院受理的张生宝申请执行高雲劳务合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知
承办人：王维东
书记员 ：韩忠诚
二〇一七年十一月二日
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方执字第88号
申请执行人刘奇，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省鹤城区。
委托代理人王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。
被执行人李锦达，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人沈宏霞，女，1989年7月22日出生，汉族，住湖南省中方县。
申请执行人刘奇与被执行人李锦达、沈宏霞买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李锦达、沈宏霞确无财产可供执行，且申请执行人刘奇也表示待以后被执行人有财产可供执行时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第45号民事判决书的本次执行程序，申请人执行人刘奇如发现被执行人李锦达、沈宏霞有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人刘奇再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 贺 谦
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执恢字第16号
申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司。
法定代表人段志葵，任该公司董事长。
委托代理人马子厚，腾冲恒益小额贷款有限公司副总经理。
被执行人赵映春，男，汉族，1954年4月19日生。
被执行人沈从幸，女，汉族，1988年9月27日生，系赵映春之妻。
被执行人邵玉兰，女，汉族，1976年8月16日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）保中民二初字第59号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人赵映春、沈从幸、邵玉兰发出执行通知书，责令被执行人赵映春、沈从幸、邵玉兰给付申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司贷款人民币12520000.00元及截止2015年4月20日的利息4047600.00元（按月利率2%计算），合计人民币16567600.00元，当日双方当事人达成和解协议，从2015年5月6日起，每月的6日前，由赵映春所有的龙陵县兴鑫硅冶炼厂每月归还腾冲恒益小额贷款有限公司40万本息，至还清本息之日止，但被执行人赵映春、沈从幸、邵玉兰至今未履行过和解协议和生效法律文书，导致申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司申请恢复执行。
本院查明被执行人赵映春在富滇银行保山腾冲支行的帐号为＊＊＊、＊＊＊＊，在富滇银行昆明景星支行的帐号为＊＊＊，在中国农业银行盈江平原支行的帐号为＊＊＊＊，在中国农业银行陇川县支行勐宛路分理处的帐号为＊＊＊，在中国农业银行腾冲县支行的帐号为＊＊＊＊，在中国农业银行龙陵县支行的帐号为＊＊＊＊，在中国农业银行龙陵松山分理处的帐号为＊＊＊、＊＊＊，�中国农业银行腾冲翡翠支行的帐号为＊＊＊，在中国农业银行腾冲城清分理处的帐号为＊＊＊，在中国农业银行昆明经济技术开发区支行的帐号为＊＊＊；被执行人沈从幸在中国农业银行陇川县陇把分理处的帐号为＊＊＊，在中国农业银行蒙自县银河路分理处的帐号为＊＊＊，在中国农业银行陇川县支行勐宛路分理处的帐号为＊＊＊＊、＊＊＊＊，在中国农业银行腾冲县支行的帐号为＊＊＊＊，在中国农业银行龙陵县支行的帐号为＊＊＊、＊＊＊，在中国农业银行龙陵松山分理处的帐号为＊＊＊，在中国农业银行昆明分行营业部官渡支行营业室的帐号为＊＊＊＊；被执行人邵玉兰在中国农业银行腾冲县支行的帐号为＊＊＊，在中国农业银行腾冲县支行玉泉营业所的帐号为＊＊＊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵映春在富滇银行保山腾冲支行的帐号＊＊＊＊、＊＊＊，在富滇银行昆明景星支行的帐号＊＊＊＊，在中国农业银行盈江平原支行的帐号＊＊＊，在中国农业银行陇川县支行勐宛路分理处的帐号＊＊＊，在中国农业银行腾冲县支行的帐号＊＊＊，在中国农业银行龙陵县支行的帐号＊＊＊＊，在中国农业银行龙陵松山分理处的帐号＊＊＊＊、＊＊＊，在中国农业银行腾冲翡翠支行的帐号＊＊＊，在中国农业银行腾冲城清分理处的帐号为＊＊＊，在中国农业银行昆明经济技术开发区支行的帐号＊＊＊＊，冻结金额至人民币16567600.00元。
二、冻结被执行人沈从幸在中国农业银行陇川县陇把分理处的帐号＊＊＊，在中国农业银行蒙自县银河路分理处的帐号＊＊＊，在中国农业银行陇川县支行勐宛路分理处的帐号＊＊＊＊、＊＊＊，在中国农业银行腾冲县支行的帐号＊＊＊，在中国农业银行龙陵县支行的帐号＊＊＊＊、＊＊＊＊，在中国农业银行龙陵松山分理处的帐号＊＊＊＊，在中国农业银行昆明分行营业部官渡支行营业室的帐号＊＊＊＊，冻结金额至人民币16567600.00元。
三、冻结被执行人邵玉兰在中国农业银行腾冲县支行的帐号＊＊＊＊，在中国农业银行腾冲县支行玉泉营业所的帐号＊＊＊，冻结金额至人民币16567600.00元。
四、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段明树
审判员 张 云
审判员 丁 烈
二〇一五年九月六日
书记员 郭敦明
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初502号
原告：宋华，男，汉族，1959年11月26日生。住河南省新蔡县。
被告：陈素勤，女，汉族。1962年10月12日生。住河南省新蔡县。
原告宋华诉被告陈素勤民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日立案受理后，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋华撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告宋华负担。
审判员 张洪民
二〇一八年二月二十七日
书记员 梅晓莉
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行初155号
原告：张其凤，女，1968年10月20日出生，汉族，奶牛养殖户，住安徽省合肥市包河区。
原告：贾德文，男，1968年9月23日出生，汉族，奶牛养殖户，住安徽省合肥市包河区。
二原告共同委托代理人：贾奎，男，律师，住安徽省包河区，系二原告儿子。
被告：合肥市包河区城市管理行政执法局，住所地合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401114850259774。
法定代表人：姚忠和，局长。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：黄维，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥市包河区淝河镇人民政府，住所地合肥市北京路与高铁路交口，统一社会信用代码11340111002993173Q。
法定代表人：臧世豪，镇长。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告张其凤、贾德文诉被告合肥市包河区城市管理行政执法局、合肥市包河区淝河镇人民政府行政强制拆除一案中，原告张其凤、贾德文于2017年2月15日申请撤回对被告合肥市包河区城市管理行政执法局、合肥市包河区淝河镇人民政府的起诉。
本院认为：原告张其凤、贾德文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张其凤、贾德文撤回对被告合肥市包河区城市管理行政执法局、合肥市包河区淝河镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其凤、贾德文负担。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 黄瑞奎
人民陪审员 王建淮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初701号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2001年2月6日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2008年5月5日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2013年5月24日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2013年10月10日刑满释放。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人廖某。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年8月2日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年4月5日刑满释放。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）693号起诉书指控被告人陈某、廖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月20日凌晨1时许，被告人陈某在武汉市洪山区白沙洲大道烽火老地税局后院，利用随身携带工具撬开防盗网，盗走被害人王某的现金人民币500元，两瓶白酒。随后，被告人陈某邀约被告人廖某驾驶车辆再次到上述作案地点，盗走被害人王某的一条黄鹤楼1916香烟和数包黄鹤楼满天游香烟、三十余瓶白酒以及若干生活用品。经鉴定，上述涉案物品共计价值人民币4266.9元。2016年3月23日，被告人陈某、廖某被公安机关抓获归案。被告人陈某、廖某已赔偿被害人王某人民币15000元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人陈某具有当庭自愿认罪、累犯、赔偿被害人损失并取得谅解，认为被告人廖某具有当庭自愿认罪、前科、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人陈某、廖某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人陈某、廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某、廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年3月24日起至2016年10月23日止；罚金已缴纳）。
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年3月24日起至2016年9月23日止；罚金已缴纳）。
三、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭 芳
青 岛 大 牧 人 机 械 有 限 公 司 与 河 北 吉 盐 牧 业 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2013）城商初字第58号
原告青岛大牧人机械有限公司
法定代表人姚象超
委托代理人郭睿
被告河北吉盐牧业有限公司
法定代表人陈宝华。
原告青岛大牧人机械有限公司与被告河北吉盐牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭睿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2011年5月30日签订《产品买卖合同》一份，合同编号为QDMR110428j，该合同已于2011年7月12日完工并调试完毕。根据合同约定被告应于设备安装完毕后一周内即2011年7月20日前付款人民币263500元，2012年8月30日之前付清尾款人民币87000元。原告多次向被告要求偿还上述款项，被告均置之不理。请求：1、依法判令被告向原告支付欠款人民币350500元；2、依法判令被告向原告支付利息人民币32500元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据材料：
证据一、《产品买卖合同》传真件1份（编号：QDMR110428j），证明原、被告于2011年5月30日签订产品买卖合同，由被告向原告采购养殖机械设备一套，合同价款1753500元，并约定付款条件及付款方式。即合同签订后被告向原告支付30%货款作为定金，被告在发货前7个工作日内向原告支付50%的货款，设备安装调试完毕后一周内付15%货款，剩余5%货款作为质保金在2012年8月30日前付清。
证据二、《工程竣工验收单》1份，证明原告按照合同约定的期限履行了发货和安装的义务，并于2011年7月12日双方进行了验收，该验收单由被告方代表人邵泽平签字确认验收合格。（收回原件，提交复印件）
证据三、农业银行流亭支行出具的进帐凭证2份，证明被告于2011年5月31日和2011年6月8日分别履行了合同约定的两笔付款义务，即被告于2011年5月31日付款526000元，2011年6月8日付款877000元。
本庭经开庭质证，对原告所举证据一、二、三进行了实质性审核，原告所举证据均真实、有效，本庭对其证明效力予以确认。
根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：
2011年5月30日原、被告签订产品买卖合同（编号：QDMR110428j），约定由被告向原告购买养殖机械设备一套，设备总价款为1753500元，该合同对设备的名称、规格、单价作了约定，并约定了付款条件及付款方式，即合同签订后被告在7个工作日内向原告支付30%货款（￥526000元）作为定金，在被告收到定金后，本合同即生效；被告在发货前7个工作日内向原告支付50%的货款（￥877000元），原告方可发货，设备调试安装完毕后一周内再付15%货款（￥263500元），剩余5%货款（￥87000元）作为质保金在2012年8月30日前付清；被告应如期将合同约定款项打入被告提供的账户。如果被告迟延支付任何到期款项，则每迟延一周，应向原告支付应付而未付款项的1%作为迟延付款违约金。同时该合同对提货方式、风险转移、安装、验收等相关事项作出了约定。
合同签订后，被告按合同约定于2011年5月31日向原告付款526000元，于2011年6月8日向原告付款877000元，原告按照合同约定向被告履行了设备交付和安装义务。2011年7月12日原、被告双方派代表共同对设备进行了验收，经验收合格后，被告方的代表邵泽平在验收单上签字确认。后剩余设备款350500元（263500元＋87000元），被告一直未付。
本院认为，原、被告双方签订的产品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告购买的设备经安装并验收合格后，应按合同约定的期限向原告支付剩余货款，逾期应赔偿原告相应的损失。故原告要求被告支付欠款人民币350500元，符合合同约定，本院依法予以支持。根据被告未付款的数额和迟延付款的天数，原告要求被告支付利息人民币32500元，符合法律规定且该利息数额远远低于合同约定的迟延付款违约金标准，故本院对该利息主张依法亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北吉盐牧业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛大牧人机械有限公司欠款350500元、利息32500元，共计人民币383000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高新德
审判员 尹晓君
审判员 郭克祥
二〇一三年五月二十四日
书记员 孙明军
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台黄执字第1756-4号
申请执行人：台州银行股份有限公司（原台州市商业银行股份有限公司的债权继受人）。住所地：台州市路桥区。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
被执行人：陈刚毅。
被执行人：陈义群。
被执行人：汪海平。
被执行人：丁燕萍。
本院于2015年5月5日作出的（2008）台黄执字第1756-2号冻结的裁定，冻结了被执行人汪海平银行存款人民币140000元，现因被执行人已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪海平银行存款人民币140000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林威
二〇一五年六月十日
代书记员 陈丹
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5613号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦，系行长。
委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：晏钟铃，男，1966年7月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被告：陈静，女，1972年12月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行(下称广发行)诉被告晏钟铃、被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王舟到庭参加了诉讼，被告晏钟铃经本院公告送达起诉状及开庭传票到庭参加诉讼，被告陈静经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币256865.26元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2016年6月16日为人民币30832.52元）；前述金额截止2016年6月16日合计为：287697.98元人民币；2、判令被告向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。事实和理由：2014年3月17日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请书》、《个人信用贷款核准通知书》，双方约定：原告向被告授信的贷款额度为270000元，该额度为循环额度，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款利率以月利率为1.34%计，原告根据《个人信用贷款核准通知书》在授信额度为270000元的循环额度下向被告发放了贷款，截至2016年6月16日，被告欠付贷款余额累计256865.26元，利息、罚息、复利累计为30832.52元。
被告陈静未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下事实：被告晏钟铃、被告陈静于1999年登记结婚，2015年11月份离异。2014年3月13日，被告晏钟铃向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，在上述申请表的“个人信用贷款（生意红）条款”部分写明以下内容：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同内容；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约行为，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费律师费等由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息计收复利，逾期还款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款规定归还贷款本息或支付相关费用属于违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，被告晏钟铃在《生意人卡（生意红）申请表》借款人一栏签名捺印；配偶一栏签有被告陈静签名。原告与被告晏钟铃共同签署《个人信用贷款核准通知书》约定：贷款额度为270000元，还款方式为等额本息，贷款期限36个月，还款日15日；贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；罚息、复利按照月利率上浮30%计算。同时，被告晏钟铃还在《个人信用贷款核准通知书》上表示理解并同意接受本核准通知书及《广发行个人信用贷款条款》的所有内容。原告向被告晏钟铃发放循环信用贷款共四笔，总计270000元。原告提交的个人对账单显示：被告晏钟铃、被告陈静信用贷款当前执行年利率16.08%，至2016年6月27日，贷款欠付本金余额为256865.26元，利息、罚息、复利累计为30832.52元。本次诉讼原告支出律师费1500元。
本院认为，被告晏钟铃签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》当中关于申请信用贷款的主要条款完备，条款内容并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。现原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，而晏钟铃与陈静以夫妻名义对外所借款项属共同债务，本应共同按照约定期限归还借款本息，但截至2016年6月27日止，两人并未按合同约定全面履行还款付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的规定，并结合《个人信用贷款申请表》中关于违约责任条款的约定，晏钟铃与陈静不按约履行还款义务的行为已属违约事件，原告得以提前收回借款本息及相关费用，并要求支付逾期利息等违约损失。故原告要求被告偿还尚欠贷款本金余额为256865.26元，截至2016年6月27日累计利息、罚息、复利共计30832.52元及此后按月利率1.34%计算的利息，按月利率1.34%上浮30%计算的罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。对于原告主张的律师费,合同中对律师费已作出了约定,且提交了律师费发票在案，现被告逾期还款,故应承担原告为实现债权而支出的律师费,故对原告主张的律师费1500元本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏钟铃、被告陈静于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2016年6月27日贷款本金256865.26元、累计利息、罚息、复利30832.52元及自2016年6月28日起至实际付清之日止按月利率1.34%计算的利息、按月利率1.34%上浮30%计算的罚息、复利；
二、被告晏钟铃、被告陈静于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5615元（原告已预交），由被告晏钟铃、被告陈静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 符慧芸
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初5613号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市滇池路2号。负责人：朱少彦，系行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：晏钟铃，男，1966年7月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：陈静，女，1972年12月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行(下称广发行)诉被告晏钟铃、被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王舟到庭参加了诉讼，被告晏钟铃经本院公告送达起诉状及开庭传票到庭参加诉讼，被告陈静经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。原告广发行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币256865.26元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2016年6月16日为人民币30832.52元）；前述金额截止2016年6月16日合计为：287697.98元人民币；2、判令被告向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。事实和理由：2014年3月17日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请书》、《个人信用贷款核准通知书》，双方约定：原告向被告授信的贷款额度为270000元，该额度为循环额度，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款利率以月利率为1.34%计，原告根据《个人信用贷款核准通知书》在授信额度为270000元的循环额度下向被告发放了贷款，截至2016年6月16日，被告欠付贷款余额累计256865.26元，利息、罚息、复利累计为30832.52元。被告陈静未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下事实：被告晏钟铃、被告陈静于1999年登记结婚，2015年11月份离异。2014年3月13日，被告晏钟铃向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，在上述申请表的“个人信用贷款（生意红）条款”部分写明以下内容：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同内容；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约行为，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费律师费等由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息计收复利，逾期还款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款规定归还贷款本息或支付相关费用属于违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，被告晏钟铃在《生意人卡（生意红）申请表》借款人一栏签名捺印；配偶一栏签有被告陈静签名。原告与被告晏钟铃共同签署《个人信用贷款核准通知书》约定：贷款额度为270000元，还款方式为等额本息，贷款期限36个月，还款日15日；贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；罚息、复利按照月利率上浮30%计算。同时，被告晏钟铃还在《个人信用贷款核准通知书》上表示理解并同意接受本核准通知书及《广发行个人信用贷款条款》的所有内容。原告向被告晏钟铃发放循环信用贷款共四笔，总计270000元。原告提交的个人对账单显示：被告晏钟铃、被告陈静信用贷款当前执行年利率16.08%，至2016年6月27日，贷款欠付本金余额为256865.26元，利息、罚息、复利累计为30832.52元。本次诉讼原告支出律师费1500元。本院认为，被告晏钟铃签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》当中关于申请信用贷款的主要条款完备，条款内容并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。现原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，而晏钟铃与陈静以夫妻名义对外所借款项属共同债务，本应共同按照约定期限归还借款本息，但截至2016年6月27日止，两人并未按合同约定全面履行还款付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的规定，并结合《个人信用贷款申请表》中关于违约责任条款的约定，晏钟铃与陈静不按约履行还款义务的行为已属违约事件，原告得以提前收回借款本息及相关费用，并要求支付逾期利息等违约损失。故原告要求被告偿还尚欠贷款本金余额为256865.26元，截至2016年6月27日累计利息、罚息、复利共计30832.52元及此后按月利率1.34%计算的利息，按月利率1.34%上浮30%计算的罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。对于原告主张的律师费,合同中对律师费已作出了约定,且提交了律师费发票在案，现被告逾期还款,故应承担原告为实现债权而支出的律师费,故对原告主张的律师费1500元本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏钟铃、被告陈静于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2016年6月27日贷款本金256865.26元、累计利息、罚息、复利30832.52元及自2016年6月28日起至实际付清之日止按月利率1.34%计算的利息、按月利率1.34%上浮30%计算的罚息、复利；二、被告晏钟铃、被告陈静于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5615元（原告已预交），由被告晏钟铃、被告陈静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  张世勤人民陪审员  贺加敏二〇一七年二月七日书 记 员  符慧芸
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第655号
原告孙某某，男，汉族，1989年4月19日生。
被告漯河市昌利面粉有限公司食品分公司。
法定代表人蔡某某，该分公司总经理。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
本院审理原告孙某某诉被告漯河市昌利面粉有限公司食品分公司产品质量纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某承担。
审判员 李广杰
二〇一五年八月十一日
书记员 王卓娅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执35号
申请执行人郑友清。
被执行人张珍所。
被执行人ＸＸ尧。
被执行人黄道兵。
申请执行人郑友清与被执行人张珍所、ＸＸ尧、黄道兵民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00548号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执35号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月九日
代书记员 林 省
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00807号
申请执行人刘马成，市民。
被执行人陈标，市民。
被执行人江苏协峰数控装备有限公司，住所地阜宁县滤料产业园3号。
法定代表人滕健，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈标、江苏协峰数控装备有限公司银行存款697451元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定�送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年九月十六日
书记员 孟 啸