河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初185号
原告：孟晓笛，女，2002年7月14日出生，汉族，住浚县。
法定代理人孟令广，男，1969年11月19日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：胡利霞，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。
代表人：何军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘全，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，提起上诉等。
原告孟晓笛与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告孟晓笛的法定代理人孟令广及其委托诉讼代理人胡丽霞，被告人寿公司委托诉讼代理人刘全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟晓笛诉称：2016年12月3日13时许，罗明静驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿浚大快速通道自东向西行驶至浚大快速通道与余刘线交叉口时，与沿余刘线自南向北行驶的靳茹月驾驶的二轮电动车发生交通事故，致乘坐人原告孟晓笛受伤。请求判令被告赔偿原告孟晓笛各项损失共计90000元。
被告人寿公司辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，原告的合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内承担。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失90000元有无事实根据和法律依据。
原告孟晓笛提交的证据及被告的质证意见：
1、事故认定书一份。证明事故的原因及责任的划分。
2、事故车辆的驾驶证、行驶证各一份。证明肇事车辆具有合法的行驶证及驾驶司机具有合法的驾驶证。
3、交强险保险单一份。证明肇事车辆投保有交强险。
4、浚县人民医院住院病历、诊断证明、出院证各一份。证明原告住院治疗的情况。
5、浚县人民医院医疗费票据7张合款29100元及费用总清单一份。证明原告支付医疗费用的情况。
6、护理人员身份证两份。证明护理人员的基本情况。
7、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据1900元。证明原告的伤残等级、护理人数及期限、二次手术费用及支付鉴定费的情况。
8、另一受害人放弃起诉声明书及户籍证明。证明该事故的另一受害人受伤轻微，不要求被告承担赔偿责任。
被告人寿公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的快庄卫生所的票据有异议，应当出具3甲级医院正规票据。对鉴定意见有异议，委托鉴定事项是对原告伤残等级、护理依赖程度、二次手术费用鉴定和评估，该委托事项并没有护理人数和天数的鉴定，人数和天数是一个独立的项目，原告申请项目中没有人数和天数，而鉴定延伸扩大申请人的申请作出的鉴定结论，属于鉴定权的僭越，嫌属不当，没有法律依据，依法不能被采信，我公司不予认可该份鉴定报告，二次手术费用约需7000元，该鉴定机构并不能确定实际数额，应在实际发生后另行起诉。原告提交的鉴定意见书显示原告的护理依赖程度系大部分护理，系数是60-80%，部分护理依赖系数是30-50%，在计算护理费时应按照护理系数进行计算。对其他证据无异议。
被告人寿公司未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的浚县浚州街道快庄村卫生所的医疗费票据，系正规票据，是原告因交通事故购买膏药所花费的，本院予以采信。原告提交的鹤壁杏苑法医司法鉴定意见书系双方协商，本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2016年12月3日13时许，罗明静驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿浚大快速通道自东向西行驶至浚大快速通道与余刘线交叉口时，与沿余刘线自南向北行驶的靳茹月驾驶的二轮电动车发生交通事故，致靳茹月及乘坐人原告孟晓笛受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定罗明静驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成事故的原因。靳茹月驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条、第七十二条之规定，是造成事故的原因。罗明静承担事故的同等责任，靳茹月承担事故的同等责任，孟晓笛无责任。
原告受伤后，在浚县人民医院住院治疗21天，花费医疗费28224.78元。原告在浚县浚州街道快庄村卫生所治疗，花费医疗费830元。原告以与罗明静、王贵金达成了调解协议为由，向本院撤回了对罗明静、王贵金的起诉。该事故致靳茹月和原告孟晓笛两人受伤，靳茹月声明放弃请求罗明静、王贵金及人寿公司赔偿的权利。
2017年5月25日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所（2017）临鉴字第052号司法鉴定意见，载明：原告孟晓笛右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。住院期间及出院后60日内需2人护理；出院60日后至出院后100日内需1人护理。二次手术费用约需7000元。原告支付鉴定费用1900元。
罗明静驾驶的车辆在被告人寿公司投保交强险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年7月17日零时起至2017年7月16日24时止。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：罗明静驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成事故的原因。靳茹月驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条、第七十二条之规定，是造成事故的原因。罗明静承担事故的同等责任，靳茹月承担事故的同等责任，孟晓笛无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据有关法律规定，因靳茹月驾驶的系非机动车，故罗明静应承担民事责任的60%。原告因此次事故的损失有：医疗费29054.78元；护理费18737.52元（92.76元/天×81天×2人+92.76元/天×40天）；营养费210元（10元/天×21天）；住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；二次手术费7000元，以上损失共计79025.78元。该事故致原告孟晓笛构成十级伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，以5000元为宜。因罗明静驾驶的车辆在被告人寿公司投保交强险，故被告人寿公司应在交强险各分项限额内赔偿原告孟晓笛各项损失57131元。原告要求被告赔偿交通费，因没有提交证据，本院不予支持。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孟晓笛各项损失57131元；
二、驳回原告孟晓笛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费100元，共计2150元，由原告孟晓笛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 毛明慧