wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2059号
原告：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地：永清县会昌大街169号。
法定代表人：马国成，公司董事长。
委托诉讼代理人：张益良，该公司风险资产管理经营中心经理。
被告：李振江，男，1957年5月23日生，汉族，现住永清县。
被告：李秀军，男，1966年4月4日生，汉族，现住永清县。
原告永清县农村信用联社股份有限公司与被告李振江、李秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告永清县农村信用联社股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月八日
书记员 杨 征
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安岳非执审字第11号
申请人安岳县国土资源局。住所地：安岳县岳阳镇西大街。
法定代表人练军，局长。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
被执行人陈某某，男，汉族，农民。
申请人安岳县国土资源局因被执行人陈某某（户）拒不履行安国土资征字（2013）002号《责令交回土地决定书》“责令被执行人在15日内，将位于石桥铺镇石华村一组的120平方米宅基地交出，并将该土地上的房屋、构筑物、附属物一并交申请人拆除”的决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2008年12月31日，四川省人民政府以“川府土（2008）1509号”《关于安岳县2008年第十一批乡镇建设用地的批复》，同意将安岳县石桥铺镇石华村1、5社19.2226公顷土地转为建设用地，同时将农用地转用土地及上述集体的建设用地0.5458公顷，合计19.7684公顷土地征收为国家所有，作为安岳县2008年第十一批乡镇建设用地。2009年1月8日，安岳县人民政府发布了（2009）第3号征收土地公告。2009年2月22日，安岳县人民政府以安府函（2009）13号《关于征收石桥铺镇石华村1社集体土地补偿安置方案的批复》，同意安岳县国土资源局呈报的《征收石桥铺镇石华村1社集体土地补偿安置方案》。2009年2月24日，安岳县国土资源局发布了《关于征收石桥铺镇石华村1社集体土地补偿安置方案公告》。申请人在组织实施《征收石桥铺镇石华村1社集体土地补偿安置方案》过程中，申请人与被执行人就房屋安置补偿协商未果，2013年6月15日由安岳县房屋征收局向被执行人送达了安房征字（2013）第031号《房屋及附属物补偿通知书》，告知被执行人的房屋及附属设施搬迁安置补偿以划地自建安置补偿方式进行安置、补偿金额及签订协议的期限等相关事宜。被执行人在该通知确定的期限内未与申请人、安岳县房屋征收局签订房屋搬迁补偿安置协议，未领取补偿款，也未搬迁，致征收的该处土地不能交付使用，造成安岳县工业大道南延线A段园林绿化工程项目施工严重受阻。据此，申请人于2013年7月10日对被执行人作出了安国土资征字（2013）002号《责令交回土地决定书》，并于2013年9月10日送达。2013年10月12日，申请人向被执行人送达了安国土资［催］（2013）08号《履行责令交回土地决定催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十日内交出宅基地、拆除宅基地上房屋、构建物、附属物及陈述、申辩的权利。被执行人在决定书送达后既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未领取补偿款、腾出房屋、交出土地；在催告书送达后，也未进行陈述、申辩。2013年12月6日，申请人按照安房征字（2013）第031号《房屋及附属物补偿通知书》所确定的补偿、补助费用226374.80元全额存入了安岳县房屋征收局为被执行人开设的账户，并为被执行人安排了房屋用于周转。另石桥铺镇石华村一社村民房屋拆迁后还房安置点已确定具体位置。现申请人对申请强制执行进行了风险评估，并拟定了维稳预案。
本院认为，被申请人陈某某房屋所在的土地经依法批准征收为国有土地，该土地征收安置补偿方案依法确定并公告。在组织实施征收土地方案和征收土地补偿、安置方案过程中，安岳县房屋征收局与被执行人就房屋搬迁补偿安置协商未果，被执行人也未按照安房征字（2013）第031号《房屋及附属物补偿通知书》确定的期限，就补偿安置等事项与申请人签订协议，未领取补偿款，也未搬迁腾出房屋、交出土地，使安岳县工业大道南延线A段园林绿化工程项目施工严重受阻。现申请人已全额存付了被执行人宅基地上房屋、构筑物及附属物补偿款，并提供了周转房，且该社被征土地上房屋搬迁安置补偿依法确定，安置房的具体位置确定，被执行人的合法权益未被损害，居住也有保障，故申请人作出的安国土资征字（2013）002号《责令交回土地决定书》并无不当。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行，经催告仍未自觉履行。申请人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于坚决防止土地征用、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六条之规定，报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予执行申请人安岳县国土资源局对被执行人陈某某（户）以安国土资征字（2013）002号《责令交回土地决定书》作出的“责令被执行人将位于石桥铺镇石华村一组的120平方米宅基地交出，并将该地上的房屋、构筑物、附属物一并交申请人拆除”的决定，由安岳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 瑛
审判员 冷祯孝
审判员 吴晓燕
二〇一四年五月二十日
书记员 李颖婕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15314号
原告丁明芳，女，汉族，1965年11月18日出生，住郑州市金水区。
被告李钰，女，汉族，1970年4月11日出生，住郑州市金水区。
原告丁明芳诉被告李钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员赵为民独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告丁明芳、被告李钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月9日，被告向原告借款200000元整，并向原告出具借条，约定每月1分利息，借期一年。2016年11月，被告以资金紧张为由违约停付利息，后来被告又口头承诺2017年6月底将本金和利息全部归还原告，但被告至今未归还借款本息，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元整及利息15000元（利息按照1分主张至实际清偿之日，暂计至2017年7月7日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款本金实际上是张瑞岭使用的，所以借款的本金和利息都应当由张瑞岭偿还。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2016年2月5日，原告丁明芳通过银行互联汇款的方式分次向被告李钰转账共计20万元。2016年2月9日，被告李钰向原告出具借条一张，载明：借丁明芳现金贰拾万元整，用期一年，月息1分，到期归还。
2、庭审中，原、被告均认可被告已按月息1%归还原告2016年10月之前的利息，之后的利息和借款本金未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款200000元，有被告出具的借条和原告的转账流水为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故原告要求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可被告已按月息1%归还2016年10月之前的利息，之后的利息未支付，故原告要求被告支付2016年11月1日之后的利息，本院予以支持。被告辩称借款是用于案外人张瑞岭公司资金周转，应当由张瑞岭偿还的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告李钰于本判决生效后十日内偿还原告丁明芳借款本金200000元及利息(利息从2016年11月1日起，以本金20万元为基数，按照月息1%计算，计至该债务清偿完毕之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告李钰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵为民
二〇一七年九月四日
书记员 赵书颖
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1909号
原告：田仁建，男，1976年5月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县，
委托诉讼代理人：王星平，福建盖普律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：吴某，男，2001年2月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
本院在审理原告田仁建与被告吴伟、吴某合同纠纷一案中，原告田仁建于2017年8月16日向本院提出撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告田仁建自愿撤回对被告吴某的起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田仁建撤回对被告吴某的起诉。
本案继续审理。
代理审判员 邓禹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0223行初5号
起诉人刘二九，男，汉族，农民，
本院于2017年1月16日收到起诉人刘二九的行政起诉状，诉讼请求如下：1、请求达茂旗人民法院依法确认被告包头市达茂联合旗公安局在办理点素不浪村放火一案中，故意玩忽职守，徇私舞弊，栽赃陷害原告全家人，并且给原告造成精神、经济、财产上的巨大损失；2、请求达茂旗人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失3万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
经审查，起诉人刘二九陈述的事实发生在1976年至1990年间，其起诉状“事实与理由”部分，仅第三段陈述与其诉讼请求有关，其他陈述内容与其诉讼请求无关。其起诉状“事实与理由”部分陈述：被告的工作人员在办理一起放火案时将起诉人的弟弟刘三九刑事拘留一个多月，认为被告的刑事拘留措施错误。
本院认为：起诉人刘二九的起诉不属于行政诉讼的受案范围，理由如下：1、起诉人陈述案件事实与其诉讼请求相关的陈述中所涉及的行为是刑事拘留，属于刑事强制措施，不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围；2、与起诉人刘二九的起诉的诉讼请求相关的陈述中，权利受到侵害的是其弟弟刘三九，不是起诉人，起诉人不具备原告主体资格；3、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，不涉及不动产的行政诉讼应在行政行为作出之日起五年内提起诉讼，本案中起诉人陈述的事实均发生在1976年至1990年间，即使公安机关存在不履行保护起诉人人身及财产安全的行为，起诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第（六）项之规定，裁定如下：
对刘二九的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王 雯
审判员 赵 辉
审判员 格日乐图
二〇一七年一月二十三日
书记员 冬 梅
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案:
一、违法起诉或者不符合法律规定的；
二、涉及危害国家主权和领土完整的；
三、危害国家安全的；
四、破坏国家统一和民族团结的；
五、破坏国家宗教政策的；
六、所诉事项不属于人民法院主管的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6970号
原告：张百燕，女，汉族，1971年5月15日出生，住重庆市渝中区。
被告：廖力兵，男，汉族，1989年2月17日出生，住四川省仁寿县。
原告张百燕与被告廖力兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张百燕到庭参加了诉讼，被告廖力兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百燕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金10000元，并支付以10000元为基数自2015年12月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：2015年11月10日，被告廖力兵向原告张百燕借款10000元，约定2015年12月10日归还。原告按约向被告出借了10000元,其中转款至被告账户9937元，为被告垫付购书款63元。因被告逾期未还，故口头约定月利率为3%，但被告一直未支付。经原告多次催告，被告于2016年1月5日支付利息800元，于2016年1月12日支付利息300元，2016年7月21日支付利息100元，但未偿还本金。嗣后，被告就一直未再支付利息，也未偿还本金，现起诉到法院，请依法判决。
被告廖力兵未作答辩。
经审理查明，2015年11月10日，廖力兵出具借条一张，载明，今借到张百燕现金10000元。12月10日还。当日，张百燕向廖力兵转款9937元。
2017年3月17日，张百燕提起本案诉讼。
审理中，张百燕陈述，上述借款系转款9937元，为廖力兵垫付《零极限》书款30元、《新·零极限》书款33元，共计出借10000元，并举示了银行流水及书籍。借款到期后，廖力兵于2016年1月5日支付利息800元，于2016年1月12日支付利息300元，2016年7月21日支付利息100元，此后未向张百燕偿还借款本金，也未支付利息。现其自愿将廖力兵已支付的利息作为借款本金予以扣除，并将其诉讼请求变更为：“判令被告向原告返还借款本金8800元，并支付以8800元为基数自2015年12月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息”。
上述事实，有借条、银行流水及《零极限》、《新·零极限》二本书籍等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告称被告向其借款10000元，其中包括转款9937元，为被告垫付的书款63元，并举示了借条、银行流水及《零极限》、《新·零极限》二本书籍等证据证明其说法，而被告并未对原告的陈述及举示证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原告向被告出借10000元属实，双方的借款关系依法成立，受法律保护，被告理应按约履行其还款的义务。因双方未约定逾期还款的利息标准，被告在约定的还款期限2015年12月10日届满后仍一直未还款，应承担继续还款并按国家有关规定支付逾期利息的法律责任。现原告自述被告于2016年1月5日支付利息800元，于2016年1月12日支付利息300元，2016年7月21日支付利息100元，共计1200元，其自愿作为借款本金予以扣除，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故现原告要求被告偿还借款本金8800元，并支付以8800元为基数自2015年12月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖力兵在本判决生效之日起十日内偿还原告张百燕借款本金8800元，并支付以8800元为基数自2015年12月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费70元，由被告廖力兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年七月四日
书 记 员 夏 龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4759号
原告：庄某某，男，汉族，1964年3月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄岩，安徽大泽律师事务所实习律师。
被告：秦某，男，汉族，1980年3月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告庄某某与被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人赵庆文、庄岩到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款341200元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2014年5月开始向原告购买建筑保温材料，至2017年3月25日，被告合计拖欠货款341200元。后原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付货款。为维护自己的合法权益，具状起诉。
被告秦某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦某自2014年5月至2017年3月份，从原告庄某某处多次购买保温胶粉、抗裂砂浆等建筑保温材料。双方交易流程为：原告庄某某将保温材料送至被告指定的施工地后，被告秦某在原告出库单上签字确认收货，若赊欠原告将出库单存根保留，待被告支付货款后原告将出库单存根交予被告。2017年3月3日，原、被告双方根据被告秦某书写的出库单存根进行对账结算，确认欠材料款317000元，被告秦某书写材料欠款条后，原告将出库单存根交予被告。2017年3月7日、11日、25日被告秦某再次分三次从原告庄某某处赊欠购买建筑保温材料，并按照交易习惯在原告出库单上签字确认材料款分别为7400元、8100元、8700元。原告经多次催要无果，向本院提起诉讼。
上述事实有被告秦某书写材料欠款条、出库单存根、原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告庄某某与被告秦某虽未签订书面买卖合同，被告秦某结算出具材料欠款条，收货后在原告出库单上签字的事实证实双方买卖合同已经成立。通过庭审查明的原、被告供货、收货、结算、书写欠条的过程，被告秦某作为建筑保温材料实际购买者，尚有341200元材料款未予结清，其应当承担给付341200元材料款的法律责任。原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告秦某于本判决生效后十日内偿付原告庄某某材料款341200元。
二、驳回原告庄某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元，保全费2226元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费6418元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 付 贵
二〇一七年八月十一日
书记员 阮鑫鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第01041号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位推荐的人。
被告郭成宝，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告郭成宝借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费212.5元由原告负担
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4010号
原告：张志贵，男，回族，1964年3月5日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：张桓，女，回族，1992年11月9日出生，现住昌吉市。系原告张志贵之女。
委托诉讼代理人：孙立霞，新疆同创律师事务律师。
被告：张勇，男，汉族，1962年5月4日出生，现住昌吉市。
原告张志贵与被告张勇保证合同纠纷一案。本院于2017年8月4日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志贵的委托诉讼代理人张桓、孙立霞，被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志贵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付利息10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月，原告作为出借人，与刘兆国、赵美玲之间有借贷关系。2015年7月26日，经原告与借款人刘兆国、赵美玲结算，截止2015年8月1日，除本金未还外，还剩余10万元利息未结算，两借款人就所欠利息向原告出具欠条。2015年11月8日，被告作为担保人，在该欠条上签字，对该笔所欠利息提供担保，担保期限为两年，截至今日，两借款人及被告仍未偿还所欠利息，原告已经无法与两出借人取得联系，故原告依据担保法、民事诉讼法等有关法律规定，请求依法支持原告全部诉讼请求。
被告张勇辩称，当时被告与刘兆国、赵美玲不熟悉，因被告也借了原告的钱，又没办法还原告的钱，所以原告要求被告给刘兆国、赵美玲担保，如果被告不给担保，就让被告偿还之前的欠款，所以被告才提供的担保。担保的事实属实，虽然刘兆国、赵美玲找不到，但是他们都还健在，此款应该由刘兆国、赵美玲偿还，法院不能判被告偿还，否则被告会上诉。另外，2016年12月被告给原告出具过一张90万元的欠条，其中就包括了本案的10万元利息。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、欠条一份，拟证实刘兆国、赵美玲于2015年7月26日出具欠条，载明欠利息10万元，被告进行担保。经质证，被告认为签名是其签的，手印也是其按的，对真实性认可，但是实际被告已经偿还了10万元。本院对该证据的真实性予以确认。
2、借条一张，拟证实2013年6月12日刘兆国、赵美玲向原告借款，本案中的利息与被告所说的10万元并非同一笔款项。经质证，被告对该证据的真实性无法确认，借本金的事被告不清楚。本院对该证据的真实性将结合其他证据予以综合认定。
被告张勇未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月26日，案外人刘朝国、赵美琼向原告出具欠条一张，载明”今欠到张志贵利息10万元，截止2015年8月1日，刘朝国以前所欠张志贵借款利息已全部还清，月息2.5%。”2015年11月8日，被告张勇在该欠条下方书写”担保时间2年2015年2017年”，并签字按手印。
庭审中，被告辩解其在2016年12月向原告出具的90万元欠条中已包含本案10万元。经向原告核实，原告认可被告向其出具过90万元的欠条，但其中不包括本案的10万元。
庭审中，经向原告询问，原告确认案外人刘朝国、赵美琼未向其偿还本案的10万元利息。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告在欠条中书写”担保时间2年2015年2017年”，但未载明担保方式，依上述法律规定，被告应按连带责任保证承担保证责任。被告书写的担保期限为2年，至今担保期限未过，被告应承担担保责任。被告承担担保责任后，有权向债务人追偿。
被告辩解应由债务人承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案原告选择以作为保证人的张勇为被告起诉符合上述法律规定，被告的辩解意见于法无据，本院不予采信。被告辩解其在2016年12月向原告出具的90万元欠条中已包含本案10万元。经向原告核实，原告认为被告向其出具的90万元的欠条中不包括本案的10万元。因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张勇向原告张志贵承担连带责任担保偿还借款利息100000元。
以上应付款项，被告张勇须于本判决生效后十五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告张勇负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王天红
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 瑛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13818号
原告：田磊磊，男，1991年9月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。
被告：王晓涛，女，1971年9月21日，汉族，住西安市雁塔区，现住址不详。
原告田磊磊与被告王晓涛民间借贷纠纷一案，原告田磊磊于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田磊磊申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田磊磊撤回起诉。
本案案件受理费1375元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1986号
上诉人（原审被告）：北京通瑞万华置业有限公司。
法定代表人：宋海林，董事长。
委托诉讼代理人：姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗国兴，男，1967年1月2日出生。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭磊，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司（以下简称通瑞万华公司）因与被上诉人罗国兴商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案涉及双方当事人签订的《北京市商品房预售合同》约定的房屋交付条件之一“公共绿地达到使用条件”的认定、公共绿地交付及接收主体的确定、开发商将绿化用地改为步行街应承担的责任认定等相关问题。而上述问题的裁决均依赖于本案基本事实的查明。一审法院在本案审理过程中遗漏对《北京市商品房预售合同》的《附件四》、《附件八》第十八条、《东方华庭临时管理规约》第23条中关于公共绿地属性及物业公用部分交接查验内容的查明。同时，二审中通瑞万华公司又提交第三方监理公司青宇（北京）物业服务评估监理有限公司出具的《东方华庭承接查验评估报告》及部分业主收房时与开发商签署的《补充协议》等证据材料。
基于此，本院认为，一审法院未查明本案的基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20514号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司预交的二审案件受理费16958元予以退回。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 张丽新
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 付 哲
书 记 员 刘 慧
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初900号
原告：杜文丙，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王洁，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。
被告：李爱民，个体，住呼和浩特市。
原告杜文丙与被告李爱民侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜文丙诉称，2016年4月17日9时26分许，被告骑自行车与原告骑的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告受伤。事发后，原告被送往医院救治，前后共计住院17天，花费医疗费10796.75元。交警部门作出事故认定，认定被告应负事故全部责任。原告受伤后，因无力承担治疗费用，至今没有完全康复，并且原告的电动自行车也在事故中受损无法使用。然而被告事发后仅仅给付原告2300元医疗费后就对原告不再过问。原告无奈提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计94371.75元。
被告李爱民辩称，对这个事故认可，当时是我带原告到内蒙医院进行救治的，医生当时说原告的病情并没有那么严重。关于治疗费，在内蒙医院的我认可，二五三医院，原告以不慎摔倒入院，与事故无关。营养费没有医嘱不认可，误工费计算过高，陪护费不认可，电动车损失要求过高，精神损害不认可。当时双方调解过，但是没能达成调解协议。
经审理查明，2016年4月17日9时26分许，李爱民骑自行车沿兴安北路由北向南行驶至兴安北路立交桥下时，与由南向北杜文丙骑行的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致杜文丙受伤。新城区交警大队针对事故作出道路交通事故认定书，认定李爱民应负事故全部责任，杜文丙无责任。
事故发生后，杜文丙被送往内蒙古自治区人民医院门诊治疗，后在解放军第二五三医院住院12天。杜文丙自付医疗费6230.65元，李爱民垫付医疗费2600元。
本院认为，被告李爱民因过错致人损害，应承担相应的民事赔偿责任。关于原告住院的行为与事故的关联性，二五三医院的病历及诊断中的伤情与内蒙古医院病情证明书中的伤情符合，可以表明与事故存在关联；被告虽对原告住院治疗的合理性提出异议，但未提供相关事实方面的证据支持其主张，故对被告的反对意见不予采纳。关于医疗费票据，内蒙古医院的门诊处置交款单没有病人姓名，无法证明是原告产生，不予采信；内蒙古京远大药房的购药发票无相关诊断佐证，无法证明与本案的关联性，不予采信；张大夫中西医诊疗所门诊处方笺不是正式医疗费票据，也无法证明与本案的关联性，不予采信；对其余合理的医疗费票据予以采信。关于营养费，有加强营养的相关医嘱，但未见出院后需加强营养的医嘱，结合原告受伤后治疗时间确定为2300元。关于护理费，未见原告出院后需护理的医嘱，结合原告受伤后治疗时间确定为2609.12元。关于误工时间，医疗机构未出具原告出院后需休养的相关医嘱，本院仅支持原告受伤后至住院结束期间的误工费，共计23天。关于误工费标准，根据庭审调查情况及原告提交的证据，比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，结合误工时间误工费确定为2609.12元。关于精神抚慰金，根据原告实际伤情酌定为500元。关于电动车损失，原告仅提供购买票据无法证明车辆具体损失情况，不予支持。关于残疾辅助器具费，未见相关证据证明，不予支持。关于拖车费，原告提交的收条不是正规票据，无法证明与本案关联性，不予支持。关于保管费，未见相关证据证明，不予支持。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际就医情况酌定为300元。原告的合理损失为医疗费6230.65元、住院伙食补助费1200元、营养费2300元、护理费2609.12元、误工费2609.12元、精神抚慰金500元、交通费300元、病历复印费21.5元，上述费用共计15770.39元由被告李爱民承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
被告李爱民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜文丙15770.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（原告已预交），原告杜文丙负担900元，被告李爱民负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年三月三十日
书记员 李龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初900号   原告：杜文丙，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王洁，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。   被告：李爱民，男，汉族，个体，住呼和浩特市。   原告杜文丙与被告李爱民侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杜文丙诉称，2016年4月17日9时26分许，被告骑自行车与原告骑的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告受伤。事发后，原告被送往医院救治，前后共计住院17天，花费医疗费10796.75元。交警部门作出事故认定，认定被告应负事故全部责任。原告受伤后，因无力承担治疗费用，至今没有完全康复，并且原告的电动自行车也在事故中受损无法使用。然而被告事发后仅仅给付原告2300元医疗费后就对原告不再过问。原告无奈提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计94371.75元。   被告李爱民辩称，对这个事故认可，当时是我带原告到内蒙医院进行救治的，医生当时说原告的病情并没有那么严重。关于治疗费，在内蒙医院的我认可，二五三医院，原告以不慎摔倒入院，与事故无关。营养费没有医嘱不认可，误工费计算过高，陪护费不认可，电动车损失要求过高，精神损害不认可。当时双方调解过，但是没能达成调解协议。   经审理查明，2016年4月17日9时26分许，李爱民骑自行车沿兴安北路由北向南行驶至兴安北路立交桥下时，与由南向北杜文丙骑行的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致杜文丙受伤。新城区交警大队针对事故作出道路交通事故认定书，认定李爱民应负事故全部责任，杜文丙无责任。   事故发生后，杜文丙被送往内蒙古自治区人民医院门诊治疗，后在解放军第二五三医院住院12天。杜文丙自付医疗费6230.65元，李爱民垫付医疗费2600元。   本院认为，被告李爱民因过错致人损害，应承担相应的民事赔偿责任。关于原告住院的行为与事故的关联性，二五三医院的病历及诊断中的伤情与内蒙古医院病情证明书中的伤情符合，可以表明与事故存在关联；被告虽对原告住院治疗的合理性提出异议，但未提供相关事实方面的证据支持其主张，故对被告的反对意见不予采纳。关于医疗费票据，内蒙古医院的门诊处置交款单没有病人姓名，无法证明是原告产生，不予采信；内蒙古京远大药房的购药发票无相关诊断佐证，无法证明与本案的关联性，不予采信；张大夫中西医诊疗所门诊处方笺不是正式医疗费票据，也无法证明与本案的关联性，不予采信；对其余合理的医疗费票据予以采信。关于营养费，有加强营养的相关医嘱，但未见出院后需加强营养的医嘱，结合原告受伤后治疗时间确定为2300元。关于护理费，未见原告出院后需护理的医嘱，结合原告受伤后治疗时间确定为2609.12元。关于误工时间，医疗机构未出具原告出院后需休养的相关医嘱，本院仅支持原告受伤后至住院结束期间的误工费，共计23天。关于误工费标准，根据庭审调查情况及原告提交的证据，比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，结合误工时间误工费确定为2609.12元。关于精神抚慰金，根据原告实际伤情酌定为500元。关于电动车损失，原告仅提供购买票据无法证明车辆具体损失情况，不予支持。关于残疾辅助器具费，未见相关证据证明，不予支持。关于拖车费，原告提交的收条不是正规票据，无法证明与本案关联性，不予支持。关于保管费，未见相关证据证明，不予支持。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际就医情况酌定为300元。原告的合理损失为医疗费6230.65元、住院伙食补助费1200元、营养费2300元、护理费2609.12元、误工费2609.12元、精神抚慰金500元、交通费300元、病历复印费21.5元，上述费用共计15770.39元由被告李爱民承担。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：   被告李爱民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜文丙15770.39元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1080元（原告已预交），原告杜文丙负担900元，被告李爱民负担180元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王彦      二〇一七年三月三十日   书记员 李龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第280号
原告倪红娟，农民。
委托代理人杨海涛，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人姜阿娇，江苏光剑律师事务所实习律师。
被告郝佳佳，农民。
原告倪红娟与被告郝佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海涛、被告郝佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪红娟诉称：被告于2014年8月向原告多次提出借款10000元，原告于2014年8月9日向被告汇款10000元及手续费10元，被告在约定的还款到期后不予返还，原告多次向被告催要，但被告以种种借口推脱。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款10010元并承担本案诉讼费。
被告郝佳佳辩称：原、被告系朋友关系，原告将钱交给被告放贷，被告已将钱借给他人。被告同意归还借款，但是现在无偿还能力。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年8月9日原告通过银行转账借给被告10000元，同时产生银行转账手续费10元。因被告至今未还款，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的银行卡转账凭证、手机短信等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能还款，原告要求其归还借款的请求成立，应依法予以支持。对于原告主张的转账手续费10元，因该费用不属于借款，亦非借贷关系中的必要费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郝佳佳于本判决生效之日起十日内向原告倪红娟支付借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郝佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢39号
申请执行人赵云弟：
被执行人赵九红：
申请执行人赵云弟与被执行人赵九红买卖合同纠纷一案，（2008）瑞民初字第04212号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵云弟向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵九红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢39号案件执行完毕。
二〇一八年一月九日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2498号
原告于某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回75元。
审判员 苏 艾
二〇一四年六月三十日
书记员 马倩倩
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1042号
原告：徐某海。
被告：王某华。
被告：刘某梅。
原告徐某海与被告王某华、刘某梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐某海、被告刘某梅到庭参加诉讼，被告王某华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还借款20000元及借款利息；诉讼费用、保全费、邮寄费由二被告承担。事实和理由：原被告相互认识。2016年4月22日，被告刘某梅向原告借款20000元，被告王某华用工资卡做抵押担保。当时约定借款期限为三个月，即2016年7月22日还款。借款到期后，两被告未向原告还款，而且王某华的工资卡挂失。无奈原告只能向法院起诉。
被告刘某梅庭审中辩称，原告诉状中说王某华与我借款二万元，与事实不符。借款是通过姜某琴介绍的，�和姜某琴是朋友，姜某琴和原告是和尚房子老乡。姜某琴说进货缺钱，说向我借点，我说我还想借点钱，我就找到王某华，用王某华工资本在原告处借的钱。借钱的时候原告把20000元钱给到姜某琴手里，姜某琴给王某华10000元，因为用她工资本抵押的，给了我5000元。借期三个月，当时讲的三分利息，借期内的利息450元我给姜某琴了，我在去年腊月还原告2000元，后期我想还钱，找原告联系不上了，不接电话。
被告王某华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人姜某琴系老乡。姜某琴与被告刘某梅系朋友关系。2016年4月22日，经姜某琴介绍，被告刘某梅用朋友王某华的工资本做抵押，在原告处借款20000元。借款当时，被告刘某梅、王某华为原告出具了借据，内容为：“刘某梅向徐某海借款人民币贰万元整，用王某华工资卡作抵押，如中途丢失按照诈骗处理，用期三个月，利息后付。借款人王某华（签字按印）、刘某梅（签字按印）连带担保人姜某琴（签字按印）借款日2016年4月22日还款期2016年7月22日”借款到期后，王某华、刘某梅未按约定偿还借款本息。被告刘某梅于2018年1月28日通过汇款的方式偿还原告2000元，原告对此事实予以认可。上述事实，由欠据及当事人当庭陈述载卷为凭。
被告当庭提供刘某梅、王某华、姜某琴于借款当日签订的协议书，约定三人分别借款5000元、10000元、5000元，各自借款各自偿还，并有刘某梅、王某华、姜某琴签字确认。欲证明自己实际借款金额，应当按照实际借款金额偿还。原告当庭发表质证意见，此协议原告不知情，即使此协议存在，也是二被告及案外人姜某琴之间形成的协议，与原告无关。原告就依据自己手中的借据向二被告主张权利。
本院认为，二被告通过姜某琴在原告处借款20000元，借期三个月，有二被告为原告出具的欠据载卷佐证，本院依法予以认定。原告与二被告之间形成民间借贷法律关系。二被告应对上述借款承担偿还责任。对于二被告与案外人姜某琴之间签订的协议书，即使是当事人真实的意思表示，依据合同的相对性，此协议也仅仅对合同签订人具有拘束力，对原告不产生约束力。被告刘某梅于2018年1月28日偿还原告2000元，由于未约定偿还的是本金还是利息，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，在债务人未足额清偿全部债务时，当事人未明确约定的，人民法院应当按照下列顺�抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告刘某梅偿还的2000元，应当认定为偿还的利息。由于原被告之间没有书面约定借期内利率，原告徐某海庭审中主张口头约定借期内月利率为2%，被告主张借期内月利率为3%。依据证据规则，原告自认的月利率2%的事实，系对被告有利的陈述，本院依法予以认定，即被告刘某梅偿还原告借款利息偿还至2016年9月22日。对于被告刘某梅主张偿还原告借期内利息450元，原告予以否认，被告也未向法庭提供任何证据证明。对于被告刘某梅的此主张，本院无法认定。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告刘某梅、王某华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照年利率24%自2016年9月23日起算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，保全费320元，合计470元，由二被告承担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一八年五月二十二日
书记员 王楚涵
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1422民初1042号原告：徐某海。被告：王某华。被告：刘某梅。原告徐某海与被告王某华、刘某梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐某海、被告刘某梅到庭参加诉讼，被告王某华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还借款20000元及借款利息；诉讼费用、保全费、邮寄费由二被告承担。事实和理由：原被告相互认识。2016年4月22日，被告刘某梅向原告借款20000元，被告王某华用工资卡做抵押担保。当时约定借款期限为三个月，即2016年7月22日还款。借款到期后，两被告未向原告还款，而且王某华的工资卡挂失。无奈原告只能向法院起诉。被告刘某梅庭审中辩称，原告诉状中说王某华与我借款二万元，与事实不符。借款是通过姜某琴介绍的，�和姜某琴是朋友，姜某琴和原告是和尚房子老乡。姜某琴说进货缺钱，说向我借点，我说我还想借点钱，我就找到王某华，用王某华工资本在原告处借的钱。借钱的时候原告把20000元钱给到姜某琴手里，姜某琴给王某华10000元，因为用她工资本抵押的，给了我5000元。借期三个月，当时讲的三分利息，借期内的利息450元我给姜某琴了，我在去年腊月还原告2000元，后期我想还钱，找原告联系不上了，不接电话。被告王某华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与案外人姜某琴系老乡。姜某琴与被告刘某梅系朋友关系。2016年4月22日，经姜某琴介绍，被告刘某梅用朋友王某华的工资本做抵押，在原告处借款20000元。借款当时，被告刘某梅、王某华为原告出具了借据，内容为：“刘某梅向徐某海借款人民币贰万元整，用王某华工资卡作抵押，如中途丢失按照诈骗处理，用期三个月，利息后付。借款人王某华（签字按印）、刘某梅（签字按印）连带担保人姜某琴（签字按印）借款日2016年4月22日还款期2016年7月22日”借款到期后，王某华、刘某梅未按约定偿还借款本息。被告刘某梅于2018年1月28日通过汇款的方式偿还原告2000元，原告对此事实予以认可。上述事实，由欠据及当事人当庭陈述载卷为凭。被告当庭提供刘某梅、王某华、姜某琴于借款当日签订的协议书，约定三人分别借款5000元、10000元、5000元，各自借款各自偿还，并有刘某梅、王某华、姜某琴签字确认。欲证明自己实际借款金额，应当按照实际借款金额偿还。原告当庭发表质证意见，此协议原告不知情，即使此协议存在，也是二被告及案外人姜某琴之间形成的协议，与原告无关。原告就依据自己手中的借据向二被告主张权利。本院认为，二被告通过姜某琴在原告处借款20000元，借期三个月，有二被告为原告出具的欠据载卷佐证，本院依法予以认定。原告与二被告之间形成民间借贷法律关系。二被告应对上述借款承担偿还责任。对于二被告与案外人姜某琴之间签订的协议书，即使是当事人真实的意思表示，依据合同的相对性，此协议也仅仅对合同签订人具有拘束力，对原告不产生约束力。被告刘某梅于2018年1月28日偿还原告2000元，由于未约定偿还的是本金还是利息，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，在债务人未足额清偿全部债务时，当事人未明确约定的，人民法院应当按照下列顺�抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告刘某梅偿还的2000元，应当认定为偿还的利息。由于原被告之间没有书面约定借期内利率，原告徐某海庭审中主张口头约定借期内月利率为2%，被告主张借期内月利率为3%。依据证据规则，原告自认的月利率2%的事实，系对被告有利的陈述，本院依法予以认定，即被告刘某梅偿还原告借款利息偿还至2016年9月22日。对于被告刘某梅主张偿还原告借期内利息450元，原告予以否认，被告也未向法庭提供任何证据证明。对于被告刘某梅的此主张，本院无法认定。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告刘某梅、王某华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照年利率24%自2016年9月23日起算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，保全费320元，合计470元，由二被告承担。如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇一八年五月二十二日书记员  王楚涵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10761号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10761号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2077号
原告：李想华，女，1967年12月12日出生，汉族，住平江县。
委托诉讼代理人：湛东风，系原告之夫。
委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告：唐达雄，，男，1978年2月6日出生，住平江县，系肇事湘F×××××号牌中型普通客车驾驶员。
被告：平江县连云汽运有限公司。住所地：平江县安定镇大园路老镇政府院内，信用代码914306267923547708，系肇事湘F×××××号牌中型普通客车车辆所有人。
法定代表人：黄畅民，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。住所地：岳阳市站前东路***号，信用代码914306008860930143。
负责人：李勇，该公司总经理。
原告李想华诉被告唐达雄、平江县连云汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，原告李想华于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利。原告要求撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李想华撤诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告李想华负担。
审 判 长 李 明
审 判 员 涂重阳
人民陪审员 方再生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 梅
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执238号
申请执行人孙建栋。
被执行人刘海燕。
本院在执行孙建栋与刘海燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初639号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 王洪元
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执375号之一
申请执行人：安徽省京港物流有限公司，住所地庐阳区产业园。
法定代表人：梁万标，执行董事兼总经理。
被执行人：合肥森港贸易有限公司，住所地瑶海区。
法定代表人：张正立，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人安徽省京港物流有限公司与被执行人合肥森港贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7689号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥森港贸易有限公司在银行的存款人民币253万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执375号
申请执行人：安徽省京港物流有限公司，住所地庐阳区产业园。
法定代表人：梁万标，执行董事兼总经理。
被执行人：合肥森港贸易有限公司，住所地瑶海区。
法定代表人：张正立，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人安徽省京港物流有限公司与被执行人合肥森港贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初7689号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人合肥森港贸易有限公司名下价值2527000元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年二月十日
书记员 杨茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4288号
罪犯罗强，男，1967年9月22日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2009年12月24日做出（2010）叙永刑初字第4号刑事判决，以被告人罗强犯强奸罪，判处有期徒刑11年。刑期起于2009年3月24日止于2020年3月23日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年9月20日做出（2012）宜中审监执字第2132号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2019年2月23日。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更612号
罪犯闵振阳，男，1990年9月25日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因强奸罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年1月10日以（2013)辽阳白刑初字第330号刑事判决书，判处有期徒刑五年。于2014年8月19日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵振阳减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第404号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，务工。2013年12月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）369号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人袁瑞波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日21时许，被告人刘某酒后到诸城市南关路路段，采用持刀威胁等手段，对驾车途经此地的王某、李某、钟某、张某实施抢劫，后因王某等人开车逃脱抢劫未遂。
上述事实，被告人刘某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证办案说明、抓获经过、辨认笔录、收到条、户籍信息，证人王某甲、王某乙等人的证言，被害人王某、李某等人的陈述及山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，抢劫他人财物，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某抢劫犯罪系未遂，且当庭能如实供述犯罪事实，可依法减轻处罚；被告人系初犯，其亲属积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人辩称减轻、从轻处罚的上述辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 娟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执6182号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：李XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李XX借款合同纠纷一案中，因被执行人李XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第944号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 王浩良
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04194号
罪犯张全成，男，1974年11月28日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年8月17日作出（2011）谯刑初字第0435号刑事判决，以被告人张全成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张全成在服�期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张全成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张全成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张全成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执字761号
申请人：刘胜、男，1977年1月10日生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
被申请人：徐华东，男，男，1976年1月20日生，汉族，居民，住安徽省肥东县经济开发区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院〔2016〕皖01**民初6071号民事判决书，执行刘胜与徐华东买卖合同纠纷案件，被执行人徐华东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐华东名下的银行存款10320元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 翔
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第657号
罪犯贺精胜，男，1974年5月4日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○○八年七月二日作出（2008）衡中法刑初字第40号刑事判决，认定被告人贺精胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○○八年十月二十三日作出（2008）湘高法刑复字第89号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年11月7日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第68号刑事裁定，将罪犯贺精胜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯贺精胜减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯贺精胜在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯贺精胜在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为121分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯贺精胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺精胜在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯贺精胜无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3931号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
地址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，系该社主任。
委托代理人付玉海，系该社职工。
被告马金学，男，汉族，1974年6月1日生，住林州市。
被告李俊梅，女，汉族，1982年9月11日生，住林州市。
被告马改芹，女，汉族，1964年12月8日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告马金学、李俊梅、马改芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3931号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。地址：林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，系该社主任。委托代理人付玉海，系该社职工。被告马金学，男，汉族，1974年6月1日生，住林州市。被告李俊梅，女，汉族，1982年9月11日生，住林州市。被告马改芹，女，汉族，1964年12月8日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告马金学、李俊梅、马改芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 杨
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第72号
原告刘乔，男，汉族。
委托代理人卜伟松，系广东维群律师事务所律师。
被告粟伟，男，汉族。
原告刘乔诉被告粟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘乔的委托代理人卜伟松、被告粟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乔诉称，2014年2月9日21时15分，我的车辆粤TPT9**号轿车在京珠高速公路大桥路段正常行驶时受被告车辆粤BM7G**号轿车追尾碰撞。交警认定被告负事故全责，我的司机无责。事故造成我的车损8750元，物损鉴定费587元，交通住宿费20000元，合计29337元，请求法院判令被告赔偿此损失给我，并由其承担案件诉讼费及保全费。
被告粟伟答辩称，车损8750元必须要有税务发票给我，对鉴定费587元没有异议，但对交通住宿费20000元有异议，当时原告方就把车开走了，凭什么要我支付交通住宿费20000元。原告方做假，开车的驾驶员不是责任认定书上写的驾驶员，交警部门拍照时间是事故发生后第3天，事故认定不合理。
经审理查明，2014年2月9日21时15分，被告粟伟驾驶粤BM7G**号小轿车自北向南方向行驶至京珠高速公路大桥路段G4南行1886公里处时，因未保持安全距离与由杨虎成驾驶原告刘乔所属的粤TPT9**号轿车发生追尾碰撞，造成粤TPT9**号轿车损坏的交通事故。事故经韶关市公安交通警察支队高速公路一大队认定为，被告粟伟负事故的全部责任，杨虎成不负事故责任。粤TPT9**号轿车经韶关市中公价格事务所有限公司鉴定为：更换零配件6550元，修理项目2200元，合计损失8750元。原告为此支付鉴定费587元。交通费、住宿费原告未提供证据加以证实。
上述事实，有原告的起诉状、原告刘乔的机动车行驶证复印件、被告粟伟的机动车驾驶证和行驶证复印件、韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队第0003535号事故认定书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定费发票和本院庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的第0003535号事故认定书认定的事实和结论客观公正，本院予以确认。被告粟伟对该事故认定书有异议，认为交警部门拍照的时间是事故发生后第3天，认定其负全责不合理，但未提供相关的证据予以证明，其抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，被告粟伟应承担因交通事故造成原告刘乔的粤TPT9**号轿车损坏的赔偿责任。原告的损失包括：粤TPT9**号轿车更换零配件6550元，修理项目2200元，鉴定费587元，合计9337元。原告请求被告赔偿此损失合理有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿交通费、住宿费20000元，因其未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
一、限被告粟伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘乔的车辆损失及鉴定费9337元。
二、驳回原告刘乔的其他诉讼请求。
本案件受理费267元，财产保全费510元，合计777元，由原告负担520元，被告负担257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一四年四月二十五日
书记员 李雄财
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平新商初字第57号
原告：沈建华。
被告：钱云林。
本院在审理原告沈建华与被告钱云林民间借贷纠纷一案中，原告于2011年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈建华撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告沈建华负担。
审判员 陈晓伟
二〇一一年三月四日
书记员 丁秀慧
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保289号
申请人：高占峰，男，1977年3月23日出生，汉族，住德城区北园路肖何小区8-6-601号。
被申请人：徐辉，男，1976年10月10日出生，汉族，现羁押于德州市看守所。
被申请人：谢海峰，男，1989年5月26日出生，汉族，住德城区天衢东路东建置业（杨庄）10号楼2单元5楼西户。
本院在执行申请保全人高占峰与被申请人徐辉、谢海峰民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1422号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
××××年××月××日
本件与原本核对无异
书记员 贾立刚
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第1441号
原告庞某甲，男。
委托代理人李红云，男，西充县法律援助中心工作人员。
被告杨某某，女。
委托代理人文永强，男，四川源泉律师事务所律师。
原告庞某甲诉被告杨某某物权保护纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称：原、被告属于同村社村民，1986年原、被告办理结婚登记手续，双方均属再婚。2006年6月9日，因社上不给双方的女子分配土地补偿款，原、被告被迫离婚，实际是假离婚。离婚后，原、被告仍然在一起共同生活至今年6月。被告因原告多病，违约抛弃了原告，并将由原告婚前房产孳生的还房门锁私自换了。被告所居住还房是原告婚前房产所孳生，该房产权应属原告。虽然还房名字是被告名字，但依照双方离婚时约定及该房属原告婚前房产所孳生还房，请求人民法院判令该房产权人为原告。
被告杨某某辩称：原、被告是1983年自愿再婚，婚后原告有一间老房子，原、被告共同进行修缮、扩建，使老房子面积变成为68㎡。依2003年前婚姻法，该房子属于夫妻共同财产。2006年原、被告离婚时约定了对老房子分配，即原告享有38㎡，被告享有30㎡。2007年该房在拆迁时，对原、被告各还了住房一套，面积为88㎡。被告与拆迁部门签订了还房协议，支付了四万多元的差价款，且该房被告已装修入住近三年，原告诉讼请求该房产权属原告的理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原、被告于1983年11月办理结婚登记，双方均系再婚。结婚时，庞某甲有一子庞某乙（已于1985年死亡）、一女庞某丙，杨某某有一女庞某丁。婚后，原、被告居住在西充县常林乡某村某组原告庞某甲的祖业老房，双方在婚姻存续期间内未对该房进行改扩建。自1995年起，原、被告在外租房居住。
2006年6月6日，原告庞某甲书写了《双方自愿离婚协议申请书》，原告在该协议中签名、捺印、盖章，因被告杨某某是文盲，被告的名字由原告书写，被告在名字上捺印、盖章。在该协议中载明的离婚理由是：“因婚后性格、感情不合，现愈来愈烈，怄气伤身，深感痛苦，双方多次认真思考，自愿离婚”。在该协议中对财产的处理约定是：“婚后双方多病，无力添置财产，男方老瓦房一间，双方共同处理。女方柜子、箱柜各一个，属女方。老木床二间，男、女方各一间。餐具评分。粮食各买各的。”
2006年6月9日晨，原告庞某甲书写了《协议书》，原告在该协议书中签名、盖章，被告的名字由原告书写，被告捺印、盖章。在该协议中，“双方承诺：永远在一起共同生活，互尽夫妻责任”；并对财产作了约定：“男、女双方各一女都成家育后了，为方便女方能签约还房协议，男方可在量原房签协议时分给女方房产，让女方能签协议。”同时要求“在办理房产证、土地使用证前，女方应自愿与男方办理复婚手续。否则产权全归男方，更名为男方。”2006年6月9日，原、被告持2006年6月6日书写的《双方自愿离婚协议申请书》在西充县晋城镇人民政府办理了离婚登记。双方离婚后，仍在一起共同生活至2012年6月份。
2007年1月2日，杨某某作为被拆迁人与拆迁人西充县土地储备整治中心签订了《西充县工业集中区开发建设房屋拆迁协议》。根据该协议，杨某某取得了某还房小区内某号房屋（该还房共计88.34㎡，其中44.34㎡为还房面积，另44㎡需还房户自行购买）并装修入住。因杨某某的还房还需支付还房补差款，2009年12月8日，庞某甲在西充县东街邮政储蓄所从其账户上取款支付了杨某某部分还房补偿款28060.40元。
2012年6月，杨某某不愿再与庞某甲共同生活，并称其已和他人办理了结婚登记，庞某甲遂起诉来院要求确认某还房小区某号房屋产权人为原告。
庭审中查明：1、原、被告离婚时，被告杨某某无住房；2、庞某甲老房拆迁还房两套，其中一套（即本案诉争房屋）现由杨某某装修居住，另一套由庞某甲居住。3、某还房小区某号房屋现未办理房产证、土地使用权证。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，经双方多次认真思考，自愿到婚姻登记机关办理了离婚登记，离婚系双方当事人真实意思表示。原、被告于2006年6月9日在办理离婚登记前分别于2006年6月6日、2006年6月9日晨书写了两份内容不同的离婚协议。原告主张以2006年6月9日晨书写的《协议书》为准。原告在庭审中认为被告自2012年6月以后没有按照《协议书》的约定与原告在一起共同生活，互尽夫妻责任，而与他人办理了结婚登记，原、被告未能复婚，根据《协议书》的约定，某还房小区某号房屋产权应归原告。原、被告离婚后，双方的夫妻关系已经终止，被告并无再尽夫妻责任的法律义务，且2012年6月原、被告分居时被告也已年满60周岁，其并无扶养原告的能力，原告若生活困难可向子女主张赡养义务。公民有结婚的自由，也有离婚的自由，原告在离婚后无权干涉被告的婚姻，原告在《协议书》中所附条件违背法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）款的规定，该约定无效。且2006年6月9日在办理离婚登记时，双方向婚姻登记机关提交的离婚协议是2006年6月6日书写的《双方自愿离婚协议申请书》，故应当以2006年6月6日《双方自愿离婚协议申请书》作为原、被告双方的离婚协议。《双方自愿离婚协议申请书》中对庞某甲婚前房产的处理作出的约定是“双方共同处理”。2007年1月2日杨某某作为被拆迁人与拆迁人西充县土地储备整治中心签订了《西充县工业集中区开发建设房屋拆迁协议》，根据该协议，杨某某取得了某还房小区某号房屋并装修入住。原、被告各分得一套还房，应当认定原、被告已就庞某甲婚前房产在离婚后作出了共同处理。且原、被告于1983年11月登记结婚，在2006年6月9日协议离婚时，双方结婚长达20余年之久，在离婚时被告无住房，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款“一方离婚后没有住处的，属于生活困难”之规定，原告也应该在离婚时给予被告以房屋帮助。综上，应当认定杨某某为某还房小区某号房屋的实际房产权人，原告要求确认其为某还房小区某号房屋房产权人的诉讼请求，事实理由不能成立，本院不予支持。原告为被告支付的28060.40元还房补差款，原告可以另案向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告庞某甲的诉讼请求。
案件受理费3300元，由庞某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一三年十二月十六日
书记员 叶腾博（代）
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第1441号
原告庞某某。
委托代理人李红云，男，西充县法律援助中心工作人员。
被告杨某某。
委托代理人文永强，男，四川源泉律师事务所律师。
原告庞某某诉被告杨某某物权保护纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告属于同村社村民，1986年原、被告办理结婚登记手续，双方均属再婚。2006年6月9日，因社上不给双方的女子分配土地补偿款，原、被告被迫离婚，实际是假离婚。离婚后，原、被告仍然在一起共同生活至今年6月。被告因原告多病，违约抛弃了原告，并将由原告婚前房产孳生的还房（某号房）门锁私自换了。被告所居住还房是原告婚前房产所孳生，该房产权应属原告。虽然还房名字是被告名字，但依照双方离婚时约定及该房属原告婚前房产所孳生还房，请求人民法院判令该房产权人为原告。
被告杨某某辩称：原、被告是1983年自愿再婚，婚后原告有一间老房子，原、被告共同进行修缮、扩建，使老房子面积变成为68㎡。依2003年前婚姻法，该房子属于夫妻共同财产。2006年原、被告离婚时约定了对老房子分配，即原告享有38㎡，被告享有30㎡。2007年该房在拆迁时，对原、被告各还了住房一套，面积为88㎡。被告与拆迁部门签订了还房协议，支付了四万多元的差价款，且该房被告已装修入住近三年，原告诉讼请求该房产权属原告的理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原、被告于1983年11月办理结婚登记，双方均系再婚。结婚时，庞某某有一子庞丕龙（已于1985年死亡）、一女庞树芳，杨某某有一女庞华利。婚后，原、被告居住在西充县常林乡灵芝桥村6组原告庞某某的祖业老房，双方在婚姻存续期间内未对该房进行改扩建。自1995年起，原、被告在外租房居住。
2006年6月6日，原告庞某某书写了《双方自愿离婚协议申请书》，原告在该协议中签名、捺印、盖章，因被告杨某某是文盲，被告的名字由原告书写，被告在名字上捺印、盖章。在该协议中载明的离婚理由是：“因婚后性格、感情不合，现愈来愈烈，怄气伤身，深感痛苦，双方多次认真思考，自愿离婚”。在该协议中对财产的处理约定是：“婚后双方多病，无力添置财产，男方老瓦房一间，双方共同处理。女方柜子、箱柜各一个，属女方。老木床二间，男、女方各一间。餐具评分。粮食各买各的。”
2006年6月9日晨，原告庞某某书写了《协议书》，原告在该协议书中签名、盖章，被告的名字由原告书写，被告捺印、盖章。在该协议中，“双方承诺：永远在一起共同生活，互尽夫妻责任”；并对财产作了约定：“男、女双方各一女都成家育后了，为方便女方能签约还房协议，男方可在量原房签协议时分给女方房产，让女方能签协议。”同时要求“在办理房产证、土地使用证前，女方应自愿与男方办理复婚手续。否则产权全归男方，更名为男方。”2006年6月9日，原、被告持2006年6月6日书写的《双方自愿离婚协议申请书》在西充县晋城镇人民政府办理了离婚登记。双方离婚后，仍在一起共同生活至2012年6月份。
2007年1月2日，杨某某作为被拆迁人与拆迁人西充县土地储备整治中心签订了《西充县工业集中区开发建设房屋拆迁协议》。根据该协议，杨某某取得了灵芝桥还房小区内某号房屋（该还房共计88.34㎡，其中44.34㎡为还房面积，另44㎡需还房户自行购买）并装修入住。因杨某某的还房还需支付还房补差款，2009年12月8日，庞某某在西充县东街邮政储蓄所从其账户上取款支付了杨某某部分还房补偿款28060.40元。
2012年6月，杨某某不愿再与庞某某共同生活，并称其已和他人办理了结婚登记，庞某某遂起诉来院要求确认灵芝桥还房小区某号房屋产权人为原告。
庭审中查明：1、原、被告离婚时，被告杨某某无住房；2、庞某某老房拆迁还房两套，其中一套（即本案诉争房屋）现由杨某某装修居住，另一套由庞某某居住。3、灵芝桥还房小区某号房屋现未办理房产证、土地使用权证。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，经双方多次认真思考，自愿到婚姻登记机关办理了离婚登记，离婚系双方当事人真实意思表示。原、被告于2006年6月9日在办理离婚登记前分别于2006年6月6日、2006年6月9日晨书写了两份内容不同的离婚协议。原告主张以2006年6月9日晨书写的《协议书》为准。原告在庭审中认为被告自2012年6月以后没有按照《协议书》的约定与原告在一起共同生活，互尽夫妻责任，而与他人办理了结婚登记，原、被告未能复婚，根据《协议书》的约定，灵芝桥还房小区某号房屋产权应归原告。原、被告离婚后，双方的夫妻关系已经终止，被告并无再尽夫妻责任的法律义务，且2012年6月原、被告分居时被告也已年满60周岁，其并无扶养原告的能力，原告若生活困难可向子女主张赡养义务。公民有结婚的自由，也有离婚的自由，原告在离婚后无权干涉被告的婚姻，原告在《协议书》中所附条件违背法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）款的规定，该约定无效。且2006年6月9日在办理离婚登记时，双方向婚姻登记机关提交的离婚协议是2006年6月6日书写的《双方自愿离婚协议申请书》，故应当以2006年6月6日《双方自愿离婚协议申请书》作为原、被告双方的离婚协议。《双方自愿离婚协议申请书》中对庞某某婚前房产的处理作出的约定是“双方共同处理”。2007年1月2日杨某某作为被拆迁人与拆迁人西充县土地储备整治中心签订了《西充县工业集中区开发建设房屋拆迁协议》，根据该协议，杨某某取得了灵芝桥还房小区某号房屋并装修入住。原、被告各分得一套还房，应当认定原、被告已就庞某某婚前房产在离婚后作出了共同处理。且原、被告于1983年11月登记结婚，在2006年6月9日协议离婚时，双方结婚长达20余年之久，在离婚时被告无住房，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款“一方离婚后没有住处的，属于生活困难”之规定，原告也应该在离婚时给予被告以房屋帮助。综上，应当认定杨某某为灵芝桥还房小区某号房屋的实际房产权人，原告要求确认其为灵芝桥还房小区某号房屋房产权人的诉讼请求，事实理由不能成立，本院不予支持。原告为被告支付的28060.40元还房补差款，原告可以另案向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告庞某某的诉讼请求。
案件受理费3300元，由庞某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一三年十二月十六日
书记员 叶腾博（代）
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执903号之一
申请执行人：简阳市金利钢结构工程有限公司，住所简阳市。
法定代表人：王友金。
被执行人：余建，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人简阳市金利钢结构工程有限公司申请执行被执行人余建买卖合同纠纷一案中，于2017年8月25日对被执行人余建所有的汽车1辆予以扣押（扣押期限为二年），但因本院未实际控制暂无处置条件。另通过向银行、车管、房管等部门查询，查明被执行人余建现无其他财产可供执行，本案尚有货款15092元、申请执行费126元未执行兑现，申请执行人简阳市金利钢结构工程有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月一日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执903号
申请执行人：简阳市金利钢结构工程有限公司，住所简阳市。
法定代表人：王友金。
被执行人：余建，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人简阳市金利钢结构工程有限公司申请执行被执行人余建买卖合同纠纷一案中，查明被执行人余建有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人余建所有的汽车1辆予以扣押，扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 朱世忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执903号申请执行人：简阳市金利钢结构工程有限公司，住所简阳市。法定代表人：王友金。被执行人：余建，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人简阳市金利钢结构工程有限公司申请执行被执行人余建买卖合同纠纷一案中，查明被执行人余建有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人余建所有的汽车1辆予以扣押，扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  朱世忠二〇一七年八月二十三日书记员  钟 东
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1832号
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人曹可，该支行员工。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
被告江阴环洲船舶物资有限公司，住所地江阴市澄山路2号8011室。
法定代表人於正成，该公司负责人。
被告江阴锦舫金属制品有限公司，住所地江阴市临港新城夏港长达路28号。
法定代表人刘海东，该公司负责人。
被告於丽萍，女，汉族，1987年1月20日生，住江阴市。
被告於剑森，男，汉族，1993年7月16日生，住江阴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）诉被告江阴环洲船舶物资有限公司（以下简称环洲公司）、江阴锦舫金属制品有限公司（以下简称锦舫公司）、於丽萍、於剑森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是环洲公司；借款于2014年8月4日发放，于2015年7月30日到期；借款本金1000万元，截至2016年5月22日，结欠本金1000万元、期内利息852113.11元、罚息31424.39元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率增加1.39%，逾期利率为期内利率上浮30%。环洲公司应支付浦发江阴支行为本案诉讼支出的律师费257460元。
2、物的担保情况：於丽萍以其名下坐落于江阴市西横街51号1幢605室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为1652208元；於剑森以其名下坐落于江阴市西杏二村2幢302室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为371852元。
3、人的担保情况：锦舫公司在1000万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、环洲公司应立即归还浦发江阴支行借款本息10883537.5元并支付自2015年5月23日起至实际给付之日止以本息10852113.11元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率增加1.39%再上浮30%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失257460元。
2、锦舫公司对环洲公司的上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
3、对环洲公司的上述债务及本案诉讼费，浦发江阴支行有权以於丽萍、於剑森名下抵押的房产优先受偿。
被告环洲公司、锦舫公司、於丽萍、於剑森未到庭答辩。
本院认为：原告浦发江阴支行诉称事实有流动资金借款合同、提款申请书、流动资金借款合同之补充合同、放款通知书、借款凭证、最高额抵押合同、他项权证、最高额保证合同、利息清单、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实，被告环洲公司、锦舫公司、於丽萍、於剑森未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴环洲船舶物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息10883537.5元并支付自2015年5月23日起至实际给付之日止以本息10852113.11元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率增加1.39%再上浮30%计算的逾期利息，并赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失257460元。
二、对江阴环洲船舶物资有限公司的上述债务及本案诉讼费，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权就於丽萍名下坐落于坐落于江阴市西横街51号1幢605室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）、於剑森名下坐落于江阴市西杏二村2幢302室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额1652208元、371852元范围内优先受偿。
三、江阴锦舫金属制品有限公司对江阴环洲船舶物资有限公司的上述债务在最高1000万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元、财产保全费5000元，合计86800元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴环洲船舶物资有限公司、江阴锦舫金属制品有限公司、於丽萍、於剑森负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初336号
原告（反诉被告）：刘庆先，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住泊头市。
被告（反诉原告）：高树玉，男，1972年4月18日生，汉族，农民，住泊头市。
原告刘庆先与被告高树玉加工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆先向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付加工费3600元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系零件加工关系，被告于2016年11月8日在原告处加工压瓦机零件，欠原告加工费3600元。经催要，被告未付。原告向本院提供被告出具的欠条一张。
高树玉辩称，对原告提供的欠条无异议，但原告的加工件存在质量问题，不应给付原告加工款。
高树玉向本院提出反诉请求：1、要求原告刘庆先赔偿经济损失10000元；2、反诉费由原告承担。事实和理由：2016年3月8日原告为被告加工的压瓦机零件存在质量问题，给反诉人造成损失10000元，要求赔偿。提供手机照片一张。
刘庆先辩称，反诉人所诉不实，所加工零件未给反诉人造成损失。对反诉人提供的照片不予认可。
本院认为，被告高树玉欠原告刘庆先加工款3600元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告请求被告给付3600元的诉求，应予支持。被告不按时还款，应承担违约责任，违约金按银行同期逾期贷款利息计算。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）加工的压瓦机零件不合格提供证据不足，对其反诉主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告高树玉于判决生效之日起十日内给付原告刘庆先加工款款3600元及违约金（违约金按银行同期逾期贷款利率计息，从2016年11月9日开始计息至实际给付之日止）。
二、驳回反诉原告高树玉（本诉被告）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，反诉费25元，由被告高树玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张双玲
二〇一七年三月八日
书记员 许亚娜
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执476号
荆鹏飞：
本院已立案执行裴卫星与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月2日前，按照（2016）豫0823民220号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十七日
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1012号
上诉人（一审原告）宋根成，男，1956年1月14日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（一审被告）许昌市人民政府，住所地河南省许昌市建安大道1516号，组织机构代码：00574712-X。
法定代表人胡五岳，市长。
委托代理人张国军，许昌市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王亚坤，许昌市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
上诉人宋根成因诉许昌市人民政府及河南省人民政府信息公开及行政复议一案，不服平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04行初215号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平顶山市中级人民法院一审查明，2016年8月8日，宋根成向许昌市人民政府邮寄《政府信息公开申请表》一份，申请许昌市人民政府公开许昌市被征地农民社会保障工作实施办法及相关信息。2016年8月25日，许昌市人民政府作出第160820号《政府信息公开告知书》，内容为：“宋根成，本机关于2016年8月10日受理了您提出的政府信息公开申请。经查，您申请获取的‘许昌市被征地农民社会保障工作实施办法及相关信息’信息不属于本机关的掌握范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议您向许昌市人力资源和社会保障局咨询。”许昌市人民政府将该告知书邮寄给宋根成。宋根成不服，向河南省人民政府申请行政复议。河南省人民政府依法受理后通知许昌市人民政府及宋根成参加行政复议。2016年11月6日，河南省人民政府作出豫政复决[2016]2007号《行政复议决定书》，维持许昌市人民政府作出的第160820号《政府信息公开告知书》。宋根成不服，向法院提起行政诉讼。另查明，2010年12月9日，许昌市人力资源和社会保障局、许昌市国土资源局、许昌市财政局作出许人社[2010]159号《关于印发〈许昌市被征地农民就业培训和社会保障工作暂行办法〉的通知》。
平顶山市中级人民法院一审认为：一、《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定：“……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中宋根成申请许昌市人民政府信息公开的内容是“许昌市被征地农民社会保障工作实施办法及相关信息”，而《许昌市被征地农民就业培训和社会保障工作暂行办法》的制作机关是许昌市人力资源和社会保障局、许昌市国土资源局和许昌市财政局，宋根成申请公开的信息不属于许昌市人民政府公开，许昌市人民政府所作第160820号《政府信息公开告知书》，已将该情况告知了宋根成，并将该政府信息的公开机关告知了宋根成，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；二、河南省人民政府所作行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，复议程序合法；三、在本案诉讼中，许昌市人民政府提交的由许昌市人力资源和社会保障局、许昌市国土资源局、许昌市财政局作出的许人社[2010]159号《关于印发〈许昌市被征地农民就业培训和社会保障工作暂行办法〉的通知》，宋根成已将该证据材料复印，该信息其已经获取。许昌市人民政府、河南省人民政府所作第160820号《政府信息公开告知书》及豫政复决[2016]2007号《行政复议决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，宋根成的起诉理由不能成立。平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04行初215号行政判决，驳回了宋根成的诉讼请求。
宋根成对上述判决不服，向本院提起上诉称，根据河南省人民政府办公厅转发省国土资源厅等部门《关于进一步加强征地管理切实维护被征地农民合法权益的意见》（豫政办[2014]139号）第九款“各省辖市、省直管县（市）政府要于2014年11月1日前制定完善被征地农民社会保障工作实施办法……各地制定的被征地农民社会保障工作实施办法于11月15日前报省政府备案。”该条规定明确指定了制定该办法的具体行政机关、制定时间和具体内容及上报时间。依据《政府信息公开条例》第二条，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，许昌市人民政府要证明该信息不属于本机关掌握，首先要证明已履行合理搜寻义务，应当提供进行了相关搜索及其搜索方法和搜索结果的说明，许昌市人民政府未证明其已履行合理搜寻义务，而其提供的证据许人社[2010]159号文件却证明了许昌市政府记录或保存有该信息，许昌市人民政府第160820号《政府信息公开告知书》答复内容违法，应予撤销，一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，撤销[2016]2007号《行政复议决定书》，确认许昌市人民政府第160820号《政府信息公开告知书》违法并予以撤销。
许昌市人民政府答辩称，许昌市人民政府不是信息公开责任主体，且已合法履行了告知义务，在法定期间内，向宋根成邮寄了信息公开告知书。请求驳回上诉，维持一审判决。
河南省人民政府未提交答辩意见。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。
本院认为：（一）行政机关对申请公开的信息没有加工制作义务，宋根成要求许昌市人民政府公开的是《许昌市被征地农民社会保障工作实施办法》及相关信息，但其没有提供许昌市人民政府制作和保存相关信息的证据和线索，在无法确定许昌市人民政府是否制作和保存上述实施办法及相关信息的情况下，人民法院不能作出判令许昌市人民政府公开相关信息的判决；（二）宋根成在法庭调查中认可其并不确定许昌市人民政府制作和保存有《许昌市被征地农民社会保障工作实施办法》，只是要了解许昌市被征地农民社会保障工作的相关规定，其申请信息公开的实质是对许昌市人民政府的咨询，而对政府的咨询事项不属于政府信息公开的范畴，许昌市人民政府在对宋根成要求公开的信息进行查询的基础上，作出被诉的告知书并无不妥；（三）河南省人民政府的复议程序和内容合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回宋根成的上诉，维持平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04行初215号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人宋根成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 樊俊晓
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周培培
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初346号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人涂永辉，男，1973年7月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化，农民，。因本案于2016年10月11日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年10月14日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年10月25日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月5日经本院决定对其取保�审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人涂永辉犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人涂永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日20时41分许，被告人涂永辉酒后驾驶湘M5R5**号二轮摩托车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道由西往东行驶至阳华路与ＸＸ大道红绿灯路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局民警当场查获，民警对被告人涂永辉提取血样，经大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人涂永辉体内血液中乙醇含量为135.58毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人涂永辉在�审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人涂永辉1的证言，大正司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人涂永辉的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂永辉醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人涂永辉请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人涂永辉在庭审过程中认罪态度较好，犯罪情节较轻，没有发生交通事故等危害后果，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂永辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 冯美芬
二〇一六年十二月七日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第166号
原告杨某，住广东省佛山市三水区。
被告张某，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方在庭外以调解的方式处理纠纷为由，于2015年5月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告杨某负担。
审判员 钟国兴
二〇一五年五月十四日
书记员 朱秋红