wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18487号
原告：王俊华，男，1975年8月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱军、孙宾泽（未到庭），浙江纵伸律师事务所律师。
被告：鲍艺康，男，1983年11月22日出生，汉族，住义乌市。
原告王俊华与被告鲍艺康民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金4万元，并赔偿利息损失（从2017年7月29日起按年利率24%计算至实际履行之日止），原告的律师代理费2500元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王俊华的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，被告鲍艺康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告向原告借款4万元人民币，并出具借条一份，载明：今向王俊华借到人民币现金肆万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的一切费用。案件管辖地为义乌市人民法院。陈任华在担保人一栏签名。上述借款被告未有归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍艺康于判决生效后十日内归还原告王俊华借款本金4万元并支付利息（利息从2017年7月29日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、被告鲍艺康承担原告的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告鲍艺康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨飞雄
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈凯琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18487号原告：王俊华，男，1975年8月2日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱军、孙宾泽（未到庭），浙江纵伸律师事务所律师。被告：鲍艺康，男，1983年11月22日出生，汉族，住义乌市。原告王俊华与被告鲍艺康民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金4万元，并赔偿利息损失（从2017年7月29日起按年利率24%计算至实际履行之日止），原告的律师代理费2500元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王俊华的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，被告鲍艺康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告向原告借款4万元人民币，并出具借条一份，载明：今向王俊华借到人民币现金肆万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的一切费用。案件管辖地为义乌市人民法院。陈任华在担保人一栏签名。上述借款被告未有归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍艺康于判决生效后十日内归还原告王俊华借款本金4万元并支付利息（利息从2017年7月29日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告鲍艺康承担原告的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告鲍艺康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨飞雄二〇一七年十二月十二日书记员  陈凯琳???
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第392号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2010年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）362号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年2月27日凌晨，被告人刘某至本市西湖区三墩镇新星小区16幢3单元106室的食品店，采用螺丝刀撬门的方式进入该店内，窃得李某甲的三星牌Digimaxi5型数码相机一只（价值人民币713元）、全软大红鹰（新品）香烟10包（价值人民币88元）、全硬红双喜香烟10包（价值人民币63元）、全硬利群（老版）香烟10包（价值人民币135元）、全软红金龙（九州滕龙红）香烟10包（价值人民币45元）、全硬雄师（老版红）香烟20包（价值人民币90元）、全硬云烟（特醇）香烟9包（价值人民币64.8元）、全硬一品黄山（蓝）香烟7包（价值人民币31.5）、全软红塔山香烟7包（价值人民币44.1元）、全硬中南海香烟6包（价值人民币21元）、全硬利群（软兰）香烟7包（价值人民币108.5元）、利群（软阳光）香烟7包（价值人民币210元）、全硬利群（长嘴）香烟13包（价值人民币234元）、全硬白沙（和特制）香烟8包（价值人民币72元）、全软大红鹰（软蓝）香烟7包（价值人民币61.6元）及人民币400元。
2009年4月28日中午，被告人刘某在安徽省岳西县姚河乡马石村管山组李某乙家，采用爬窗的方式进入室内，窃得人民币2200元。
2009年10月8日，被告人刘某在安徽省岳西县姚河乡马石村管山组郭某家，采用爬窗的方式进入室内，窃得人民币700元及手机一只。
2009年7月的一天，被告人刘某至本市西湖区三墩镇三墩街149号东单元101室，采用撬窗的方式进入室内，窃得何某的电视机、电磁炉、电饭锅、电茶壶、煤气瓶、铝合金窗框等物，后其将上述物品以人民币240元的价格销赃给他人。
2009年12月的一天，被告人刘某至本市西湖区三墩镇五里塘路91号一家政公司，采用撬窗的方式进入室内，窃得李某丙的电脑主机一只及人民币200余元，后将该电脑主机销赃得款人民币100元。
2010年1月的一天，被告人刘某至本市西湖区三墩镇新星小区7幢1单元101室一早餐店，踢门入室，窃得王某的诺基亚E71型手机一只（价值人民币1575元）及人民币3000元。
2010年3月的一天，被告人刘某再次至上述地点，窃得王某停放于店外电动自行车的电瓶一只，后其将电瓶以人民币80元的价格销赃给他人。
2010年4月的一天，被告人刘某至杭州市西湖区三墩镇金源公寓A幢1单元101室一水饺店，采用螺丝刀撬门的方式进入室内，窃得侯某的人民币100余元及饮料14瓶。
被告人刘某盗窃金额共计人民币10576.5元，其中价值人民币148元的香烟被追回并已发还被害人李某甲。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙、郭某、何某、李某丙、王某、侯某的陈述、现场勘验检查笔录、DNA鉴定书、价格鉴定结论书、相机某、产品合格证、销货清单、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、作案工具及赃物照片、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月25日起至2011年10月24日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物责令被告人刘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇一〇年九月六日
书记员 周蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初156号
原告陈秀林，男。
被告张冬梅，女。
被告纪美红，女。
被告姜海军，男。
被告邹春生，男。
被告吴会敏，女。
被告徐建东，男。
被告姚凤敏，男。
被告刘子楠，男。
被告邓海燕，女。
被告孙立新，男。
被告于红梅，女。
被告宋佳，男。
被告周艳东，男。
被告张海云，女。
被告马宪广，男。
被告张冬伟，男。
本院审理的原告陈秀林与被告张冬梅、纪美红、姜海军、邹春生、吴会敏、徐建东、姚凤敏、刘子楠、邓海燕、孙立新、于红梅、宋佳、周艳东、张海云、马宪广、张冬伟民间借贷纠纷一案，由于原告决定撤回纪美红、姜海军、徐建东、姚凤敏、宋佳、周艳东、张海云的起诉，故原告陈秀林于2016年1月11向本院提出撤回申请，要求撤回对纪美红、姜海军、徐建东、姚凤敏、宋佳、周艳东、张海云的诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈秀林撤回对纪美红、姜海军、徐建东、姚凤敏、宋佳、周艳东、张海云的起诉。
代理审判员 王雨生
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1482号
原告：象山诚信物业管理有限公司。
法定代表人：罗成财。
委托代理人：罗永成。
被告：汪秀清。
本院在审理原告象山诚信物业管理有限公司与被告汪秀清物业服务合同纠纷一案中，原告象山诚信物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山诚信物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年八月四日
代书记员 翟洁琼
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5092号
原告：王某。
被告：郑某。
原告王某与被告郑某为离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，后双方于2015年1月17日协议离婚，离婚协议中载明被告自离婚之日起每年5月支付原告经济补偿15000�，连续支付六年，如逾期未付，被告应付原告违约金人民币200000元。2015年5月被告逾期未履行，后原告诉至法院。判决生效后，原告申请法院执行完毕。2016年被告再次逾期给付经济补偿金，原告数次催要未果，现请求法院判令被告支付原告经济补偿金15000元、承担违约金1500元，合计16500元。
被告郑某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，2015年1月7日双方协议离婚并办理了离婚登记，双方签署的自愿离婚协议书中第三条约定：经济补偿男方自愿自离婚之日起每年5月份支付女方人民币15000元，连续支付6年，共计90000元；如逾期支付，男方应付女方违约金200000元。2015年被告逾期未支付经济补偿金，原告起诉后本院依法判决被告于判决生效后十日内支付王某经济补偿金15000元、承担违约金1500元，合计16500元。2016年被告再次逾期给�经济补偿金，原告数次催要未果，致起讼争。
以上事实有原告当庭陈述以及本院（2015）泰靖园民初字第435号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告离婚时达成的自愿离婚协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告应按约及时支付原告每期经济补偿金，逾期支付则构成违约，应当承担违约金。本案中原告主张违约金为1500元并不违法相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某于判决生效后十日内�付原告王某经济补偿金15000元、承担违约金1500元，合计16500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元减半收取106元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用212元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 戴 卫
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初911号
原告：张晓英，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告张晓英与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，张晓英于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施。并于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张晓英向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金38935.45元；2．判令被告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计6755.3元）;3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，张晓英变更判令被告支付租金38935.45元的诉讼请求为：判令被告立即支付5个季度的房屋租金46871.5元。事实和理由：2015年7月1日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于2层2083号建筑面积为12.23平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币468715元，按此计算的年税前回报为人民币37497元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
张晓英所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金46871.5元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张晓英支付租金46871.5元及违约金（以本金9374.25元为基数，从2016年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取570元、保全费477元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年四月五日
书 记 员 马占春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3011号
申请执行人：李福坤，男，1966年12月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：崔仕财，男，1963年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李福坤与被执行人崔仕财民间借贷纠纷一案中，申请执行人李福坤于2017年8月14日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金689600元及利息、案件受理费6692元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘秋月
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6630号之一
原告汤加平,男,1959年9月26日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告陈更清,男,1966年9月30日出生,汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告汤加平诉被告陈更清买卖合同纠纷一案中，原告汤加平于2017年12月26日以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤加平撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告汤加平负担。公告费人民币260元，由原告汤加平负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈叶影
审 判 员 陈维专
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李晓斐
?PAGE?
-?PAGE?1?-
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初6630号之一原告汤加平,男,1959年9月26日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告陈更清,男,1966年9月30日出生,汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告汤加平诉被告陈更清买卖合同纠纷一案中，原告汤加平于2017年12月26日以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤加平撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告汤加平负担。公告费人民币260元，由原告汤加平负担。（此页无正文）审 判 长  陈叶影审 判 员  陈维专人民陪审员  韩忠玉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李晓斐??-??1?-
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2950号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告李探荣，男，1985年10月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李探荣信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告李探荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
被告李探荣于2013年5月4日向光大银行申请办理了信用卡，帐号为×××。截止2014年2月25日李探荣使用信用卡后未还清本金人民币384909.46元、利息27296.42元、滞纳金32301.19元、服务费10880元。经信用卡中心多次催收，李探荣仍不归还。现起诉要求：1、判令被告李探荣偿还信用卡中心欠款本金人民币384909.46元、利息27296.42元、滞纳金32301.19元、服务费10880元，2014年2月26日起的各项费用（包括利息、滞纳金、超限费、服务费）按领用合约计算至实际清偿之日止；2、判令李探荣承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、身份证复印件；4、消费明细；5、欠费金额统计。
被告李探荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李探荣未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年5月4日，李探荣向光大银行申请办理光大银行信用卡。李探荣在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李探荣的申请，将帐号×××的信用卡交付李探荣使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截止2014年2月25日李探荣使用信用卡后未还清本金人民币384909.46元、利息27296.42元、滞纳金32301.19元、服务费10880元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李探荣之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李探荣在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李探荣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李探荣偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李探荣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十八万四千九百零九元四角六分、利息二万七千二百九十六元四角二分、滞纳金三万二千三百零一元一角九分、服务费一万零八百八十元；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李探荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百三十七元，由被告李探荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年四月二十九日
书记员 景 润
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异247号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区特*号。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：黎钟秀，女，1955年5月14日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行黎钟秀与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执1766号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款29万元，冻结期限为三年。经开区投资公司不服上述执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件,故请求撤销本院（2016）鄂0606执1766号之二执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行黎钟秀与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执1766号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款29万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉第五条第（四）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月四日
书记员 付 芳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:常荣芳，女，汉族，1962年7月21日出生，住江苏省东台市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许修勇，男，汉族，1985年12月28日出生，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许可进，男，汉族，1961年5月15日出生，住址同上。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏省东台市人民政府。住所地：东台市北海中路*号。
法定代表人：陈卫红，该市人民政府市长。
再审申请人常荣芳、许修勇、许可进（以下简称常荣芳等三人）因诉江苏省东台市人民政府（以下简称东台市政府）宅基地确权并颁发权属证书一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终947号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法由审判员马永欣、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
常荣芳等三人以东台市政府在二轮承包工作中违法侵犯其合法权益为由，向江苏省盐城市中级人民法院起诉，请求法院判决东台市政府为其宅基地确权并颁发权属证书。
江苏省盐城市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，常荣芳等三人要求确权，实际上是其对案涉土地的权属产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，常荣芳等三人应当先向人民政府申请确权，但其没有提供证据证明其曾向人民政府提出申请。常荣芳等三人直接向人民法院起诉，不属于法院受理行政案件的范围，故常荣芳等三人的起诉不符合行政诉讼起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定驳回常荣芳等三人的起诉。
常荣芳等三人不服一审裁定，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
常荣芳等三人不服，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案。主要事实和理由为：原审法院驳回再审申请人的起诉，属于事实认定不清；原审法院应当以事实为根据对行政行为的合法性进行审查，不能只管驳回而不查清事实。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但提起诉讼应当符合相应的法定条件。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，常荣芳等三人在行政起诉状中明确其诉讼请求为“依法判决被告为原告的宅基地确权并颁发权属证书”。而依据上述法律规定，针对土地使用权争议，如果当事人协商不成，应当先由人民政府处理，只有在人民政府作出处理决定后，对决定不服的，才能向人民法院起诉。由于常荣芳等三人未依据上述法律规定先行申请人民政府作出处理决定，而是直接向人民法院提起诉讼，不符合上述法律规定。虽经一审法院释明，常荣芳等三人仍然坚持其诉讼请求，故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，常荣芳等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人常荣芳等三人的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卫倩男
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:常荣芳，女，汉族，1962年7月21日出生，住江苏省东台市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许修勇，男，汉族，1985年12月28日出生，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许可进，男，汉族，1961年5月15日出生，住址同上。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏省东台市人民政府。住所地：东台市北海中路*号。法定代表人：陈卫红，该市人民政府市长。再审申请人常荣芳、许修勇、许可进（以下简称常荣芳等三人）因诉江苏省东台市人民政府（以下简称东台市政府）宅基地确权并颁发权属证书一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终947号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法由审判员马永欣、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。常荣芳等三人以东台市政府在二轮承包工作中违法侵犯其合法权益为由，向江苏省盐城市中级人民法院起诉，请求法院判决东台市政府为其宅基地确权并颁发权属证书。江苏省盐城市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，常荣芳等三人要求确权，实际上是其对案涉土地的权属产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，常荣芳等三人应当先向人民政府申请确权，但其没有提供证据证明其曾向人民政府提出申请。常荣芳等三人直接向人民法院起诉，不属于法院受理行政案件的范围，故常荣芳等三人的起诉不符合行政诉讼起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定驳回常荣芳等三人的起诉。常荣芳等三人不服一审裁定，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。常荣芳等三人不服，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案。主要事实和理由为：原审法院驳回再审申请人的起诉，属于事实认定不清；原审法院应当以事实为根据对行政行为的合法性进行审查，不能只管驳回而不查清事实。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但提起诉讼应当符合相应的法定条件。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，常荣芳等三人在行政起诉状中明确其诉讼请求为“依法判决被告为原告的宅基地确权并颁发权属证书”。而依据上述法律规定，针对土地使用权争议，如果当事人协商不成，应当先由人民政府处理，只有在人民政府作出处理决定后，对决定不服的，才能向人民法院起诉。由于常荣芳等三人未依据上述法律规定先行申请人民政府作出处理决定，而是直接向人民法院提起诉讼，不符合上述法律规定。虽经一审法院释明，常荣芳等三人仍然坚持其诉讼请求，故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，常荣芳等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人常荣芳等三人的再审申请。审 判 长  马永欣审 判 员  张 艳代理审判员  沈小平二〇一七年三月三十一日书 记 员  卫倩男
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执228号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李作魁，男，1984年11月2日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：张耿氏，女，1966年5月18日出生，汉族，住曹县。
被执行人：张保库，男，1981年4月10日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王铁红，男，1958年5月11日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第525号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年四月六日
书 记 员 马文君
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2825号
上诉人（原审原告）：李佳义，男，1994年12月3日出生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李术新，男，1967年5月19日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：赵金英，女，1970年5月13日出生，汉族，无业，现住唐山市。
上诉人李佳义因与被上诉人赵金英、李术新赠与合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初4059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李佳义上诉请求：依法撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初4059号民事裁定，对本案发回重审或依法改判。事实和理由：1.郑健忠与李术新民间借贷合同不能否定本案两个被上诉人之间的离婚协议，借贷合同发生在两个被上诉人离婚登记之后，离婚协议优于借贷合同。2.一审法院认为即使判决也无法执行是错误的，本案对房屋权属未作出判决，没有进行到执行程序。如果涉案房屋判归上诉人所有，一旦发生法定事由导致判决无法执行，可以由执行法院裁定中止或终止执行。3.本案不是上诉人对保全裁定提出的异议之诉，如果郑健忠认为与本案有法律上的利害关系，一审法院可以追加郑健忠作为第三人参加诉讼。李佳义的起诉符合法院受理的条件，一审法院驳回起诉没有依据。
被上诉人赵金英辩称：被上诉人与李术新20**年12月8日离婚后他们才贷的款，具体什么时候贷的款，被上诉人与上诉人都不知道。离婚后，李术新把房子给了被上诉人和孩子，他没有权利用房子抵押贷款，贷款是不成立的。
被上诉人李术新未到庭答辩。
李佳义向一审法院起诉请求：判决位于曹妃甸区唐海镇建设大街通北小区15号楼4门202室的楼房归原告所有，由二被告协助原告办理过户登记手续。
一审法院认为，本院在郑健忠诉李术新民间借贷纠纷一案中（该案调解结案），于2017年10月17日作出（2017）冀0209民初3601号民事裁定，对涉案房屋查封二年（2017年10月17日至2019年10月16日），当日由唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局协助执行查封。本案被告现已无权处分涉案房屋，无法协助过户，即使原告胜诉，判决亦无法执行，无法实现原告的诉讼目的。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。因此，原告李佳义应当通过执行异议和执行异议之诉程序主张权利。遂裁定：驳回李佳义的起诉。
本院认为，一审法院以对本案进行判决也无法执行为由驳回李佳义的起诉理据不足，上诉人李佳义即使提起执行异议及执行异议之诉也无法完全代替本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初4059号民事裁定；
二、本案指令河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长姚春涛
审判员李建波
审判员刘群勇
二〇一八年三月二十六日
书记员王玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2825号上诉人（原审原告）：李佳义，男，1994年12月3日出生，汉族，无业，现住唐山市。委托代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李术新，男，1967年5月19日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：赵金英，女，1970年5月13日出生，汉族，无业，现住唐山市。上诉人李佳义因与被上诉人赵金英、李术新赠与合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初4059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李佳义上诉请求：依法撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初4059号民事裁定，对本案发回重审或依法改判。事实和理由：1.郑健忠与李术新民间借贷合同不能否定本案两个被上诉人之间的离婚协议，借贷合同发生在两个被上诉人离婚登记之后，离婚协议优于借贷合同。2.一审法院认为即使判决也无法执行是错误的，本案对房屋权属未作出判决，没有进行到执行程序。如果涉案房屋判归上诉人所有，一旦发生法定事由导致判决无法执行，可以由执行法院裁定中止或终止执行。3.本案不是上诉人对保全裁定提出的异议之诉，如果郑健忠认为与本案有法律上的利害关系，一审法院可以追加郑健忠作为第三人参加诉讼。李佳义的起诉符合法院受理的条件，一审法院驳回起诉没有依据。被上诉人赵金英辩称：被上诉人与李术新20**年12月8日离婚后他们才贷的款，具体什么时候贷的款，被上诉人与上诉人都不知道。离婚后，李术新把房子给了被上诉人和孩子，他没有权利用房子抵押贷款，贷款是不成立的。被上诉人李术新未到庭答辩。李佳义向一审法院起诉请求：判决位于曹妃甸区唐海镇建设大街通北小区15号楼4门202室的楼房归原告所有，由二被告协助原告办理过户登记手续。一审法院认为，本院在郑健忠诉李术新民间借贷纠纷一案中（该案调解结案），于2017年10月17日作出（2017）冀0209民初3601号民事裁定，对涉案房屋查封二年（2017年10月17日至2019年10月16日），当日由唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局协助执行查封。本案被告现已无权处分涉案房屋，无法协助过户，即使原告胜诉，判决亦无法执行，无法实现原告的诉讼目的。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。因此，原告李佳义应当通过执行异议和执行异议之诉程序主张权利。遂裁定：驳回李佳义的起诉。本院认为，一审法院以对本案进行判决也无法执行为由驳回李佳义的起诉理据不足，上诉人李佳义即使提起执行异议及执行异议之诉也无法完全代替本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初4059号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长姚春涛审判员李建波审判员刘群勇二〇一八年三月二十六日书记员王玫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执698号
申请执行人刘加弟。
被执行人顾成峰。
被执行人赵国荣。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1817号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人顾成峰名下有皖海顺188（船舶登记号280614000270）货船一艘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人顾成峰名下的皖海顺188（船舶登记号280614000270）货船一艘。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一六年十二月五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执698号之一
申请执行人刘加弟。
被执行人顾成峰。
被执行赵国荣，女，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇陈桥村205号。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1817号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾成峰、赵国荣名下的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年二月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执698号之二
申请执行人刘加弟，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人顾成峰，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇陈桥村205号。
被执行赵国荣，女，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇陈桥村205号。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1817号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人顾成峰名下的银行存款人民币500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初316号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘倩倩，女，1997年3月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年1月7日被博爱县公安局决定刑事拘留，2017年1月19日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
被告人原梦，女，1998年7月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住博爱县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年12月17日被博爱县公安局决定刑事拘留，2017年1月19日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人刘倩倩犯聚众斗殴罪、诈骗罪、被告人原梦犯聚众斗殴罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉出庭支持公诉，被告人刘倩倩、原梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月10日16时许，梁某（另案处理）与张珺彦（另案处理）、被告人原梦、刘倩倩等人在博爱县新宏大商场三楼因琐事发�争执，双方约定于2016年12月12日在幸福湖打架。12月11日晚，原梦与梁某又联系约定于2016年12月12日晚在新宏大楼下打架，后毋某（另案处理）、刘倩倩商量并联系准备了刀棍工具。2016年12月12日21时许，梁某、武某（不满16周岁）纠集孟某2、吴某（不满16周岁）、侯某（另案处理）等8人，张珺彦、刘倩倩、原梦纠集毋某、高某等9人，双方共十余人到达博爱县新宏大商场东门，梁某、武某、侯某、吴某等7人与毋某（持砍刀）、张珺彦（持铁棍）、原梦（持铁棍）、刘倩倩等5人相互殴打，后双方不同程度受伤。经法医学鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤。发生群体打架的地点为博爱县闹市区且围观群众众多，打架视频在互联网上大范围扩散，在社会上造成极度恶劣的影响。
案发后，被告人原梦、刘倩倩主动到公安机关投案。
本院审理期间，被告人原�、刘倩倩及其家属与吴某及其法定代理人就民事赔偿问题达成和解并履行完毕，取得了吴某及其法定代理人的谅解。
2.2016年1月份至5月份，被告人刘倩倩在李政和崔某1（二人均另案处理）共同开设的李某2（另案处理）为经理的公司里上班，在网上利用QQ等聊天工具，冒充其他漂亮女性的身份以谈恋爱等名义骗取被害人韩长凤加盟费等费用13800元、骗取陈利绍加盟费定金500元、骗取葛培胜加盟费等费用1980元，共计参与诈骗金额16280元。
案发后，被告人刘倩倩家属向博爱县公安局退交全部非法所得。
本院审理期间，被告人刘倩倩家属主动交纳罚金在案。
上述事实，被告人刘倩倩、原梦在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、到案证明、前科证明、支付宝交易明细、退账证明等书证，扣押物品清单及照片，证人高某、孟某1、孟某2、常某、李某1、吴某、武某、王某1、鲁某、王某2、张某、崔某2、同案犯张珺彦、毋某、梁某、侯某、同案犯李政、崔某1、李某2、沈某、李某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，视频光盘，被告人刘倩倩、原梦的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原梦、刘倩倩积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人刘倩倩诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。博爱县人民检察院指控被告人原梦犯聚众斗殴罪、被告人刘倩倩犯聚众斗殴罪、诈骗罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人原梦、刘倩倩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人原梦、刘倩倩与被害人吴某及其法定代理人达成民事调解协议并履�完毕，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘倩倩主动退交全部非法所得并主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人刘倩倩犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定对被告人刘倩倩进行处罚;依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定对被告人原梦进行处罚。判决如下：
一、被告人刘倩倩犯聚众斗殴罪，减轻判处有期徒刑一年零二个月;犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年3月6日止）。
（罚金被告人刘倩倩已交纳）。
二、被告人原梦犯聚众斗殴罪，减轻判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 张卫红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 侯园园
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01595号
原告张某某，男，1984年10月13日生，汉族。
委托代理人田光林（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告谭某某，女，1982年7月14日生，汉族。
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员何玲适用简易程序并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田光林到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，于2013年5月3日登记结婚。婚后无子女，无共同财产，亦无共同债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，常因家庭琐事发生纠纷，从2013年5月分居生活至今，现要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告谭某某未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，2013年5月3日登记结婚，婚后未生育子女。原告陈述双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的户口薄复印件，结婚证复印件及原告的陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。现原告向本院起诉要求与被告离婚，未向本院提交相关证据予以证明其夫妻感情确己破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 何玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2545号
原告：赵敢元，男，1992年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：史俊山、田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市华北街18号盛世经纬A座9层913室。
主要负责人：程杨,任总经理。
委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
原告赵敢元与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵敢元的诉讼代理人田辉、被告永安公司的诉讼代理人刘豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敢元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失16732元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月14日23时许，原告驾驶豫Ｒ×××××号轿车行驶至泌阳县××路与文化路交叉口时，与沪Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏。经泌阳县公安局交警大队处理，认定原告负事故的同等责任。
被告永安公司辩称，如查明事故发生属实，车辆正常年检，驾驶人员有驾驶资格，保险公司同意在商业险内按照责任比例赔偿，应扣除对方车辆的保险份额，本案的诉讼费、评估费、施救费我公司不承担。原告车辆损失属于单方委托鉴定，保险公司要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月14日23时许，原告驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿泌阳县迎宾路由北向南行驶至迎宾路与文化路交叉口时，与对向行驶的沪Ｃ×××××号小型轿车（该车驾驶员肇事后逃逸未查获，机动车所有人李裕峰）相撞，造成两车不同程度损坏。经泌阳县公安局交警大队处理，认定原告负事故的同等责任。
事故发生后，原告的车辆损失经泌阳县公安局交警大队委托驻马店市和鸿价格评估有限公司鉴定，其豫Ｑ×××××号小型普通客车损失价值为15032元，支付鉴定费1000元、施救费700元。庭审中，被告永安公司对原告车辆损失鉴定书不服，要求重新鉴定。
另查明，豫Ｑ×××××号小型普通客车在永安公司投保车辆损失保险，保险赔偿限额75000元，且不计免赔。保险期限为2016年7月6日至2017年7月5日24时止。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见书及相关书证在卷，相互印证，本院足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定承担民事责任。原告驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车在永安公司投保车辆损失保险，双方形成财产保险合同关系。本案肇事者原告赵敢元驾驶机动车与其他机动车发生交通事故，造成其机动车损失的事实清楚。被告永安公司应当根据保险合同约定承担赔偿责任。
综上所述，泌阳县公安局交警大队处理认定，并无不当，符合相关法律规定，本院予以采信。被告永安公司应当按照保险合同约定，对原告的损失依法承担赔偿责任。原告请求赔偿理由成立，本院予以支持。被告永安公司辩称不承担施救费，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆施救费属于财产损失范围，依法应由被告永安公司予以赔偿。经本院审查，原告提供了具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员鉴定结论书，该鉴定结果并无违反相关的法律法规，被告永安公司亦未向本院提供该鉴定结论存在瑕疵和不公平的相关证据，其要求重新鉴定的理由不成立，本院不予采纳。被告永安公司不按保险合同约定履行赔偿义务，应当依法负担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵敢元财产损失15732元。
案件受理费109元（已减半收取），鉴定费1000元，计1109元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 民
二〇一七年七月二十六日
书记员 焦昊南
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2250号
原告张某甲，男，汉族，居民。
被告吕某某，女，汉族，居民。
原告张某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识并订婚，2008年6月8日生育长子张某乙，2008年6月30日补办登记结婚手续，婚后初期夫妻感情较好，自2013年双方常因家庭琐事吵闹，2013年10月被告离家出走，经多方查找，至今下落不明。现夫妻感情已破裂，请求依法判准原、被告离婚；婚生长子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费事依法分割夫妻共同财产。
被告吕某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识并订婚，2008年6月8日生育长子张某乙，2008年6月30日补办登记结婚手续，婚后初期夫妻感情较好，自2013年双方常因家庭琐事吵闹，2013年10月被告离家出走，经多方查找，至今下落不明。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚登记证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后共同生活一段时间，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。原、被告应相互体谅，相互理解，多多沟通，继续共同生活，共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张金宝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2184号
罪犯张修开，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年12月18日作出（2013）金义刑初字第2669号刑事判决，以被告人张修开犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张修开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张修开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张修开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张修开准予减刑十一个月（刑期自2013年7月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3729号
原告：陈国森，男，1972年5月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：韦春梅，系陈国森配偶。
原告：韦春梅，女，1981年3月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区。
被告：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地：肇庆市端州区和平路27号汇和大厦3楼335室，统一社会信用代码91441200568230001U。
法定代表人：黄子显。
委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。
本院在审理原告陈国森、韦春梅诉被告肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案于2017年11月3日立案。原告于2017年11月29日以关于违约金问题，双方已签订和解协议为由，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国森、韦春梅撤回起诉。
本案案件受理费182元（已由原告预交），因撤诉减半收取为91元，由原告陈国森、韦春梅负担。
审判员 梁小茵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢艺文
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初666号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人唐愉沁，男，1990年11月17日出生，汉族，高中文化，公司工作人员，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]686号起诉书指控被告人唐愉沁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人唐愉沁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月11日晚，被告人唐愉沁在重庆市江津区双福镇一餐馆内同钟某、易某等人吃饭、饮酒后，驾驶小型越野车搭载钟某从饭店出发经双庆路、祥福大道、九江大道往绕城高速双福南收费站方向行驶，当行驶至双福南收费站匝道处时被执勤民警查获，经现场酒精呼吸测试后，民警将被告人唐愉沁带至医院抽取血液送检。经鉴定，被告人唐愉沁醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为118.4mg/100ml。
被告人唐愉沁到案后如实供述了犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人唐愉沁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐愉沁到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人唐愉沁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人唐愉沁在开庭审理过程中亦无异议。并有涉案车辆物证照片，受案登记表、血样提取登记表、驾驶证行驶证信息、户籍资料、行驶路线图、酒精呼吸测试单等书证，证人钟某、易某的证言，被告人唐愉沁的供述和辩解，鉴定意见，辨认、指认现场笔录、指认车辆照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐愉沁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐愉沁到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人唐愉沁的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐愉沁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年八月一日
书 记 员 彭杨
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初849号
原告陈某，男，汉族，1946年7月29日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人陈慕芬（系原告陈某的女儿），女，汉族，1978年1月26日出生，住汕头市澄海区。
被告姚某，男，汉族，1976年9月18日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人曾柱杰，男，汉族，1980年8月8日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人黄泽华，男，汉族，1985年2月20日出生，住汕头市澄海区。
原告陈某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈慕芬、被告姚某的委托代理人曾柱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告因生意资金周转短缺多次向原告借款，共计100000元，于2011年9月29日签署《欠条》一份交原告收执，于2011年12月31日归还原告10000元，现尚欠原告借款90000元。2016年1月，原告再次向被告催讨，被告拒不付还。故起诉请求：1、判令被告立即付还原告借款90000元及利息（按年利率6%计，自2016年1月1日起至实际还款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询表复制件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告姚某在答辩期限内没有向本院提交书面答辩状，当庭辩称：原告所诉的借款不存在，借款由来是被告前与原告女儿陈慕芬是夫妻，双方为了达成协议离婚的条件，而被告答应原告写下该欠条，欠条真正目的是作为离婚经济帮助的补偿款。借款的内容是离婚派生出来的，后因协议离婚不成，该欠条没有收回。如果本案经查实认为被告确实结欠原告欠款，该欠款是离婚前的债务，应作为被告和前妻陈慕芬的共同债务进行分担。
被告姚某没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均没有异议；对证据3的真实性没有异议，但对合法性、关联性和要证明的内容有异议，意见与答辩意见一致。
本院查明，被告对原告提供的证据1、2均没有异议，本院予以采信。对原告提供的证据3，被告虽有异议，但确认系其签名确认后出具的，且对其异议也未能提供证据予以证明，本院对该证据予以采信。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实：
2011年9月29日，被告出具《欠条》1份交原告收执，确认其结欠原告借款100000元的事实，并承诺由其本人负责偿还，与陈慕芬无关。2011年12月31日，被告付还原告10000元，现尚欠原告90000元。现原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告姚某结欠原告陈某借款90000元，有被告出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告现要求被告偿还借款90000元，理由成立，请求合法，依法应予支持。本案借款系不定期无息借贷，现被告经催告没有履行还款义务，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，理由成立，请求合法，依法予以支持，但逾期利息应自起诉之日起计。被告关于本案借款不存在、实际系被告为与原告女儿陈慕芬协议离婚时所达成的经济帮助补偿款的意见，未能提供相应的证据予以证明，故被告该答辩意见，本院不予采纳。被告关于该借款是离婚前的债务，应作为被告和前妻即原告女儿陈慕芬的共同债务进行分担的意见，因被告在其出具的《欠条》中已明确约定该债务为其个人债务、由其个人清偿，故其该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姚某应于本判决生效之日起10日内付还原告陈某借款90000元并支付该款自2016年6月16日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初字187号
原告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司。
法定代表人姜福祥，职务总经理。
委托代理人冯悦荣，该公司员工。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
被告忻州市银兆物资有限公司。
法定代表人贾鹏飞，职务总经理。
原告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司诉被告忻州市银兆物资有�公司餐饮服务纠纷一案，本院于二〇一六年一月二十九日立案，原告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司于二〇一六年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，符合撤诉的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司撤回对被告忻州市银兆物资有限公司的起诉。
案件受理费461元，减半收取231元，由原告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司负担。
审判长 王天理
审判员 刘效青
审判员 曹福荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 晶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13195号
原告：陈宗庆，男，1986年1月17日出生，北京京承浩德物资有限公司销售经理，住北京市大兴区。
被告：王月江，男，1963年7月24日出生，北京冶首特钢材有限责任公司法定代表人，住北京市朝阳区。
原告陈宗庆与被告王月江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗庆与被告王月江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告王月江归还我欠款本金12500元；2.判令被告王月江支付我欠款利息（以欠款金额为基数，按照年利率24%计算，自2016年9月1日起算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告王月江承担。事实和理由：自2014年11月14日起，被告王月江分三次共向我借款49500元。经我多次催要，被告王月江于2016年7月27日与我签订还款协议，承诺于2016年8月31日前还清所有欠款，并用其名下北京冶首特钢材有限责任公司的转账支票作为抵押。后经查证，被告王月江用于抵押的支票为空头支票。约定还款期满后，被告王月江一直未能还清欠款。经我多次催告，被告王月江于2017年2月24日还款20000元，2017年6月9日还款5000元，2017年6月12日还款8000元，2017年7月5日还款4000元，现仍欠我本金12500元未还，且其态度极其恶劣，故我诉至法院。
被告王月江辩称：我确实欠原告陈宗庆12500元，但不欠其利息，要求法院公正判决。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王月江自2014年起向原告陈宗庆多次借款，截至2016年7月27日，共向原告陈宗庆借款49500元。被告王月江于2016年7月27日向原告陈宗庆出具借条，承诺2016年8月31日之前全部还清。经原告陈宗庆催要，被告王月江于2017年2月24日还款20000元，于2017年6月9日还款5000元，于2017年6月12日还款8000元，于2017年7月5日还款4000元，至今尚欠12500元未偿还。
对于当事人双方有争议的事实，原告陈宗庆向本院提交录音资料，以证明双方约定借款利息为每天100元。2016年12月16日的录音资料中，被告王月江自认“按照我讲的，已经有两三个月了，两三月，按照我那个承诺，一天一百块钱，现在都上了一万了”。被告王月江对该录音证据真实性予以认可。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告陈宗庆向被告王月江提供借款49500元，双方构成民间借贷关系。虽被告王月江不承认双方约定了利息，但原告陈宗庆提交的录音资料中显示被告王月江自认“按照我讲的，已经有两三个月了，两三月，按照我那个承诺，一天一百块钱，现在都上了一万了”，被告王月江认可上述录音资料的真实性，故本院采信原告陈宗庆所主张的事实，认定双方约定了利息，为一天一百元。现原告陈宗庆自行调低了利息，未超过法律规定的限额，故本院不持异议。被告王月江应当按照约定偿还借款和利息，现被告王月江尚欠借款本金12500元，故原告陈宗庆要求被告王月江偿还借款12500元及利息（自2016年9月1日起至本金实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告王月江向原告陈宗庆偿还借款12500元；
二、于本判决生效后十日内，被告王月江给付原告陈宗庆利息（以本金20000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年9月1日起至2017年2月24日止；以本金5000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年9月1日起至2017年6月9日止；以本金8000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年9月1日起至2017年6月12日止；以本金4000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年9月1日起至2017年7月5日止；以本金12500元为基数，按照年利率24%计算，自2016年9月1日起至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告王月江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 涛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1288号
原告：永州市某物业管理有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区某小区。
法定代表人：周某屏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟某，女，汉族，住永州市冷水滩区某路。
被告：刘某章，男，汉族，住永州市零陵区某小区。
原告永州市某物业管理有限责任公司与被告刘某章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，原告永州市某物业管理有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市某物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永州市某物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 唐艳明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初100号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人朱育龙，男，1987年8月6日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县，因本案于2016年11月17日被巴东县公安局行政拘留15日，同年11月30日被巴东县公安局刑事拘留，同年12月5日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人朱育龙犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派代理检察员吴兢出庭支持公诉，被告人朱育龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日19时许，被告人朱育龙酒后到中国石化销售有限公司湖北高速公路油站管理分公司野三关服务区加油北站（即沪渝高速公路野三关服务区加油北站）便利店，因琐事与加油站工作人员陈某发生纠纷，并抓住陈某衣领进行推搡，后经他人劝阻，陈某趁机离开现场。随后，被告人朱育龙为发泄情绪，又到中国石化销售有限公司湖北高速公路油站管理分公司野三关服务区加油南站便利店，将店内电脑、打印机等21项物品损坏，并将燃油宝任意泼洒。在场人见状及时加以阻止时，被告人朱育龙又手持削尖的铅笔以自杀相恐吓。加油站站长张某1随即向公安机关报警，公安民警赶到现场与加油站工作人员将被告人朱育龙予以控制，直至次日被告人朱育龙酒醒。尔后，公安机关对被告人朱育龙进行调查询问，被告人朱育龙如实供述其全部犯罪事实。巴东县公安局于当日作出行政处罚决定书，决定对朱育龙处行政拘留15日。2016年11月28日，经巴东县价格认定中心作出巴价认（2016）115号价格认定结论书，认定中国石化销售有限公司湖北高速公路油站管理分公司野三关服务区加油南站便利店被损坏物品价格为11792元。同日，巴东县公安局决定将本案转为刑事案件立案侦查。
侦查中，被告人朱育龙及其亲属于2016年12月1日与中国石化销售有限公司湖北高速公路油站管理分公司野三关服务区加油南站达成协议，被告人朱育龙及其亲属赔偿了中国石化销售有限公司湖北高速公路油站管理分公司野三关服务区加油南站损失3万元。中国石化销售有限公司湖北高速公路油站管理分公司野三关服务区加油南站对被告人朱育龙的行为予以谅解，并出具谅解书，请求对被告人朱育龙从轻处罚。
上述事实，被告人朱育龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、人口基本信息、情况说明、传唤证、行政处罚决定书、提前解除行政拘留决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、协议书、赔偿款收据、谅解书等书证；证人张某1、陈某、田某1、田某2、黄某1、黄某2、田某3、张某2的证言；被告人朱育龙的供述与辩解；巴东县价格认证中心巴价认（2016）115号价格认定结论书、价格认定清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；案发现场监控视频等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱育龙酒后为发泄情绪，逞强耍横，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。巴东县人民检察院指控被告人朱育龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱育龙归案后如实供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱育龙及其亲属与被害人中国石化销售有限公司湖北高速公路油站管理分公司野三关服务区加油南站就民事赔偿达成调解协议，并积极赔偿被害人经济损失，被告人的行为已获得被害人谅解，依法可以对被告人予以从宽处罚。鉴于被告人朱育龙系初犯，犯罪情节较轻，且认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项、第八条规定，判决如下：
被告人朱育龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋骁宇
审判员 石英雄
审判员 刘 念
二〇一七年九月五日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00821号
原告无锡新大力电机有限公司，组织机构代码76154918-8，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区工业园。
法定代表人顾亚芬，该公司董事长。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告高兴伟，男，1982年9月4日生，汉族，住山东省泰安市新泰市。
原告无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）诉被告高兴伟定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告新大力公司的委托代理人陈震南到庭参加了诉讼；被告高兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新大力公司诉称，向高兴伟提供各种规格的起重电机，高兴伟结欠货款91166元未付，催讨无果，故诉至法院要求高兴伟立即支付所欠货款并赔偿逾期付款的利息损失（以91166元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告高兴伟未作答辩。
经审理查明：2014年5月14日，高兴伟在新大力公司提供的对账协议书上签字确认结欠新大力公司货款91166元。嗣后，高兴伟未支付所欠货款，新大力公司遂于2015年8月24日诉至本院。
上述事实，由对账协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：高兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。根据查明的事实，高兴伟拖欠新大力公司货款91166元，事实清楚，本院予以确认。付款时间不明确的，新大力公司有权随时要求高兴伟履行，故新大力公司要求高兴伟立即支付所欠货款并自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高兴伟于本判决生效后10日内支付无锡新大力电机有限公司货款91166元并赔偿逾期付款利息损失（以91166元为基数，自2015年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1040元，由高兴伟负担（该款已由新大力公司预交，高兴伟于本判决生效后10日内径行支付给新大力公司，本院不再退还）。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季敏江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡 馨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1561号
被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行钟宏彬退赔李开付一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款37400元、申请执行费461元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十七日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1561号被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行钟宏彬退赔李开付一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款37400元、申请执行费461元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十七日书记员  李开春
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2970号
高先宝：
你与广州市花都区环境保护局行政非诉执行一案，本院作出的（2016）粤7101行审184号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚�、拘留等强制执行措施。
执行标的：停止生产；执行费500元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月二十二日
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初378号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李浩，男，1975年3月5日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，务农。因犯抢劫罪，于2004年4月12日被桃江县人民法院判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、赌博罪，于2005年12月18日被桃江县人民法院分别判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万一千元，于2010年10月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年6月12日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人李浩犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判李习军独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年8月至2017年1月期间，被告人李浩在桃江县马迹塘镇天府庙社区其姐姐李某家四次容留他人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下:
1、2016年8月的一天，被告人李浩在桃江县马迹塘镇天府庙社区其姐姐李某家四楼卧室容留肖艳苹吸食了毒品冰毒。
2、2016年8月中旬的一天，被告人李浩在桃江县马迹塘镇天府庙社区其姐姐李某家四楼卧室容留刘某吸食了毒品冰毒。
3、2016年8月中旬后一星期左右的一天，被告人李浩在桃江县马迹塘镇天府庙社区其姐姐李某家四楼卧室容留刘某吸食了毒品冰毒。
4、2017年1月上旬的一天，被告人李浩在桃江县马迹塘镇天府庙社区其姐姐李某家四楼卧室容留刘某吸食了毒品冰毒。
桃江县公安局大栗港派出所于2017年1月9日接警称被告人李浩在其姑姑家闹事后，口头传唤被告人李浩至桃江县公安局接受调查，在接受调查过程中，被告人李浩主动交代上述容留他人吸毒的犯罪事实。
在审理中，被告人李浩对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有立案登记表、受案决定书、被告人李浩的户籍信息、到案经过、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、生效刑事判决书、裁定书、释放证明书等书证，证人肖某、刘某、李某的证言，被告人李浩的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人李浩犯容留他人吸毒罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人李浩因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李浩因吸毒闹事被口头传唤至公安机关接受调查，在接受调查时，其主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李浩有犯罪前科，酌情可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李浩的刑期自2017年6月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李习军
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03236号
原告：陈侠，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谢金普，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈侠与被告谢金普民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日按简易程序立案受理，于2015年7月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈侠到庭参加诉讼。被告谢金普经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈侠诉称：原、被告双方系朋友关系，2013年7月26日被告向原告借款20000元用于家庭开支，并当场为原告出具借条一份，约定借期2天。借款到期后，被告未有还款，后经原告多次催要，被告仍一直推拖，至今未有还款。为此，原告诉请：1、依法判令被告谢金普偿还原告借款20000元，利息20000×0.06×2=2400元，合计人民币22400元；2、诉讼费用由被告负担。
原告陈侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、被告谢金普离婚证复印件一份，证明被告谢金普的基本身份情况。
3、借条一份，证明被告谢金普于2013年7月26日借原告陈侠现金贰万元整，约定2013年7月28日还清。
被告谢金普未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2因原告未提供证据原件相印证，本院对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方系朋友关系.2013年7月26日被告向原告借款20000元用于家庭开支，并当场为原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借到陈侠现金贰万元整（20000.00￥），从7月26日-7月28日还清，借款人：谢金普，2013.7月26日”。双方未约定利息。借款到期后，经原告多次向被告催要，但被告一直未有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告谢金普向原告陈侠借款20000元，事实清楚，并有被告出具的借条一份相佐证，被告理应及时向原告清偿借款，故对原告诉求被告返还本金20000元，本院予以支持。因原、被告双方对借款未约定利息，故对原告诉求被告支付利息2400元，本院不予支持。因双方依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢金普于本判决生效后三日内偿还原告陈侠借款20000元；
二、驳回原告陈侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告谢金普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03236号
原告：陈侠，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇前马村委会陈牌坊**号。身份证号342126197711123762
被告：谢金普，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区龙�镇龙扬村委会杨寨自然村。身份证号342126197806033751
原告陈侠与被告谢金普民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日按简易程序立案受理，于2015年7月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈侠到庭参加诉讼。被告谢金普经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈侠诉称：原、被告双方系朋友关系，2013年7月26日被告向原告借款20000元用于家庭开支，并当场为原告出具借条一份，约定借期2天。借款到期后，被告未有还款，后经原告多次催要，被告仍一直推拖，至今未有还款。为此，原告诉请：1、依法判令被告谢金普偿还原告借款20000元，利息20000×0.06×2=2400元，合计人民币22400元；2、诉讼费用由被告负担。
原告陈侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的�据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、被告谢金普离婚证复印件一份，证明被告谢金普的基本身份情况。
3、借条一份，证明被告谢金普于2013年7月26日借原告陈侠现金贰万元整，约定2013年7月28日还清。
被告谢金普未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2因原告未提供证据原件相印证，本院对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方系朋友关系.2013年7月26日被告向原告借款20000元用于家庭开支，并当场为原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借到陈侠现金贰万元整（20000.00￥），从7月26日—7月28日还清，借款人：谢金普，2013.7月26日”。双方未约定利息。借款到期后，经原告多次向被告催要，但被告一直未有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告谢金普向原告陈侠借款20000元，事实清楚，并有被告出具的借条一份相佐证，被告理应及时向原告清偿借款，故对原告诉求被告返还本金20000元，本院予以支持。因原、被告双方对借款未约定利息，故对原告诉求被告支付利息2400元，本院不予支持。因双方依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢金普于本判决生效后三日内偿还原告陈侠借款20000元；
二、驳回原告陈侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告谢金普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执33-3号
王玲：
你与安徽新集煤电（集团）有限公司纠纷一案，（2017）皖淮正公证字第9131号公证书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计10729434.83元。
二、负担案件申请执行费78129.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：2511****
二〇一七年一月十日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢272号
申请执行人高宏亮，男，1968年3月15生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人ＸＸ刚，男，1981年10月16日出生，汉族，呼伦贝尔市规划执法检查大队，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人关黎黎，女，1986年9月4日出生，汉族，呼伦贝尔市规划执法检查大队，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人白鹏飞，男，1986年3月1日出生，汉族，呼伦贝尔市规划执法检查大队，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人郭晓勇，男，1981年10月16日出生，鄂伦春族，呼伦贝尔市规划执法检查大队，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人唐奇，男，1981年10月16日出生，汉族，呼伦贝尔市规划局工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人高宏亮与被执行人ＸＸ刚、关黎黎、白鹏飞、郭晓勇、唐奇民间借贷纠纷一案中，高宏亮于2017年12月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初字1105号民事判决书,向本院提出执行申请，要求ＸＸ刚、关黎黎、白鹏飞、郭晓勇、唐奇给付欠款550000.00元，，利息114775.00元，案件收费5035.00元，案件执行费9190.00元。本院在执行过程中，因被执行人ＸＸ刚、关黎黎、白鹏飞、郭晓勇、唐奇拒不履行义务，故本院依法强制扣划被执行人ＸＸ刚、关黎黎、白鹏飞、郭晓勇、唐奇的工资及个人住房公积金，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初字1105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵文哲
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2866号
申请执行人朱伟，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人施晓荣，男，1980年11月23日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币22000元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人施晓荣离开居住地，去向不明，也未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，且无其他财产可供执行。鉴于上述情况，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人有经济能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对此表示同意。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2015)金民四(民)初字第539号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 徐 创
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文