广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初281号
原告赵丕华，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区，
委托代理人周长城，广东泰旭律师事务所律师。
被告吴铁红，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告郑俊芳，女，1982年11月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，
原告赵丕华诉被告吴铁红、郑俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵丕华及其委托代理人周长城到庭，被告吴铁红、郑俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丕华诉称，2014年11月14日，吴铁红因个人资金周转需要向赵丕华借款110000元，双方约定借款期限为一个月，郑俊芳对上述借款承担保证责任。借款到期后，赵丕华多次向吴铁红、郑俊芳催讨，但二人至今分文未还。为维护自身合法权益，原告赵丕华依法起诉，请求判令：一、被告吴铁红、郑俊芳向原告赵丕华归还借款110000元；二、本案诉讼费用由被告吴铁红、郑俊芳承担。
被告吴铁红、郑俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，赵丕华主张吴铁红向其借款110000元至今未还，对此提交了《借据》佐证。《借据》的落款时间为2014年11月10日，主要内容为：吴铁红因个人周转需要，于东莞市中堂镇借到赵丕华110000元整，约定使用1个月后还款；吴铁红承诺按时还款，如到期后超出3天未还款，则需向赵丕华支付1000元/天的追讨费用；超出7天未还款的，赵丕华有权要求吴铁红一次性还清全部借款并向赵丕华支付因追讨借款产生的相应费用；若借款人不能按时还款或无能力还款则该款项由担保人履行偿还义务。《借据》中部借款人一栏有吴铁红的签名及捺印，担保人一栏及担保义务告知栏有郑俊芳的签名及捺印，郑俊芳在《借据》上留下的电话号码为153××××8151。
赵丕华主张，其与吴铁红是朋友关系，吴铁红与郑俊芳是夫妻关系；2014年11月10日左右，吴铁红以在东莞市南城经营制罐生意需要购买原材料为由向赵丕华借款110000元，赵丕华考虑到其与吴铁红是多年的朋友，吴铁红在东莞也购买了房子，故同意借款；吴铁红称案涉借款的用途是购买原材料，需要以现金的形式出借，故赵丕华于2014年11月10日当天、在中堂镇将案涉借款以现金形式交付给了吴铁红，吴铁红与郑俊芳随后向赵丕华出具了案涉《借据》；双方约定案涉借款的借款期限是一个月，但没有约定借款利息及逾期还款违约金，赵丕华实际上也没有收过《借据》上约定的追讨费用；赵丕华、郑俊芳没有明确约定担保的种类、期限，但对担保行为的描述是：如果吴铁红无法还款，则由担保人郑俊芳承担还款责任，关于担保期限，双方有口头为直至借款还清为止；吴铁红、郑俊芳借款后至今本息分文未付，仍欠赵丕华借款110000元。
赵丕华还主张，案涉借款到期后赵丕华一直有通过电话、微信向吴铁红及郑俊芳追讨借款，2015年11、12月起，赵丕华无法通过电话联系吴铁红、郑俊芳；2016年5月以前，赵丕华有在微信上向郑俊芳追讨借款，当时郑俊芳是有回复的，但2016年5月后就没有回复了。对此，赵丕华提供了微信聊天记录佐证，主张“Zjf8211”是郑俊芳的微信号；微信聊天记录显示的是赵丕华与微信号为“Zjf8211”、相应电话号码为153××××8151的人（以下简称Z）的部分聊天记录：1、2015年11月24日，Z与赵丕华说“我知道你是问钱的事，我每天都在催他，只要他一收到定金，我会马上告诉你的，然后我们见面谈，解决这个事，你不用担心我辞工了会回家，我回家我也待的不心安，我现在每天想的是如何赚钱，所以我哪都不会去”；2、2015年12月27日，赵丕华要求Z让其丈夫还钱给赵丕华，Z回答说“好的，我知道，货还没好”；3、2016年5月13日，Z与赵丕华说“我也不想搞的这么烦，主要是我一个人解决不了，我很积极主动的处理事情，之前跟他商量一起还钱，每月还，因为我现在有收入了，他答应的好好的。跟我说收到会还一些给你”，“我说有钱就还钱，没钱有没钱的处理方法”，“如果一天到晚给人追债，等下工作都没了，希望你理解”。
本案审理过程中，本院根据原告赵丕华的财产保全申请，于2016年3月31日作出（2016）粤1971民初281号之一民事裁定书，并于2016年4月14日对被告吴铁红名下位于东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期1栋商住楼1单元401号房（房产证号：04××15）的房产进行登记查封，查封期限为叁年，该房产已做抵押登记。
以上事实，主要有原告赵丕华提供的《借据》、微信聊天记录，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告吴铁红、郑俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。赵丕华对其主张的借款事实提供了《借据》、微信聊天记录佐证，且能清晰陈述借款的情况，故本院对赵丕华主张的借款情况、还款情况、追讨借款情况等均予以采信，认定吴铁红向赵丕华借款110000元至今未还，故吴铁红应如数向赵丕华归还借款110000元。
郑俊芳在案涉《借据》的担保人一栏签名，视为其同意作为案涉借款的保证人，《借据》上关于保证责任承担方式的描述可知郑俊芳承诺的保证方式为一般保证。赵丕华主张双方对保证期间约定为直至借款还清时止，但没有证据可以证实，故本院对赵丕华上述主张不予采信。赵丕华、郑俊芳对保证期间没有书面约定，依法其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月（即2015年6月9日前），赵丕华提供的证据可以证明其在2016年5月前曾多次通过微信的方式向郑俊芳追讨案涉借款，郑俊芳在微信的回复内容也表示其同意向赵丕华还款，应当视为郑俊芳在保证期间届满后、赵丕华起诉后仍同意履行保证责任，故郑俊芳应就吴铁红上述债务承担一般保证责任，在吴铁红不能履行债务时，由郑俊芳承担还款责任，郑俊芳承担保证责任后，有权向吴铁红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告吴铁红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵丕华归还借款人民币110000元；
二、被告郑俊芳就被告吴铁红的上述债务承担一般保证责任，被告郑俊芳承担保证责任后，有权向被告吴铁红追偿；
三、驳回原告赵丕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元、保全费人民币1070元（原告赵丕华均已预付），均由被告吴铁红、郑俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年七月十五日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。