河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第252号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：马亚彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贺丽英，女，1955年8月15日出生，汉族。
委托代理人：王华，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董凤雪，女，1967年4月22日出生，汉族。
委托代理人：胡贵州，男，1965年10月15日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称太平洋财险濮阳公司）因与被上诉人贺丽英，被上诉人董凤雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4587号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险濮阳公司的委托代理人马亚彬，被上诉人贺丽英的委托代理人王华，被上诉人董凤雪的委托代理人胡贵州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月29日12时许，董凤雪驾驶其自有的豫JM09**号轿车沿濮阳市开州路由北向南行驶至与站前路交叉口北约200米处左转弯进入东侧非机动车道时，与石艳芹驾驶的二轮电动摩托车沿开州路东侧非机动车道由南向北行驶至该处相撞，造成两车不同程度受损，石艳芹、李芮、贺丽英受伤的交通事故。2013年7月8日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2236号道路交通事故认定书，认定：1、当事人董凤雪负事故的主要责任；2、当事人石艳芹负事故的次要责任；3、当事人贺丽英、李芮无事故责任。事故发生后，贺丽英于当日被送入濮阳市第三人民医院住院治疗损伤，于2013年9月1日出院，住院治疗64天，贺丽英支付医疗费共计14649.06元。董凤雪向贺丽英已支付医疗费10000元。贺丽英的损伤出院被诊断为：1、多发肋骨骨折伴胸腔积液；2、外伤性头痛；3、左小腿皮肤擦伤；4、左上臂软组织损伤；5、腔隙性脑梗塞；6、胸挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查；3、口腔药物治疗。2013年10月22日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对贺丽英在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定。鉴定结论为：被鉴定人贺丽英胸部损伤伤残程度为9级。贺丽英支付鉴定费700元。另查明，贺丽英自2010年8月份至2013年7月12日期间在濮阳市昆吾花园3号楼2单元4楼西户居住。护理人员石永亮，男，1956年7月15日出生，汉族，系贺丽英的丈夫。又查明，事故车辆豫JM09**号轿车在太平洋财险濮阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为10万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、房东身份证复印件、房产证复印件、护理人员身份证复印件、证明、交通费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，石艳芹与董凤雪在本次事故中的驾驶行为不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，石艳芹与董凤雪均是机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应承担的责任比例分别为30%和70%，太平洋财险濮阳公司作为事故车辆豫JM09**号轿车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给贺丽英造成的各项损失向其承担民事赔偿责任。本次事故给贺丽英造成的损失有：1、医疗费14649.06元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费。因贺丽英受伤时已达到法定退休年龄，且未提交相关证据证明其具有特殊技能，并在法定退休后依赖该特殊技能获得固定收入，故不予支持；3、护理费4450.01元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，均按64天，有1个护理人员计算；4、交通费835元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按64天计算，贺丽英请求835元，予以支持；5、住院伙食补助费1920元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按64天计算；6、营养费1280元。参照每天20元的营养标准，按64天计算；7、残疾赔偿金81770.48元。贺丽英虽是农业家庭户口，其提交的证据能够证明其长期在城镇居住的事实，故残疾赔偿金应参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，按20年的20%计算；8、精神损害抚慰金8000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、贺丽英在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；9、鉴定费700元。依据提交的有效票据予以确认。本次事故给贺丽英造成的各项损失共计113604.55元。太平洋财险濮阳公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿贺丽英各项损失共计113604.55元。董凤雪向贺丽英垫付的医疗费10000元，应由太平洋财险濮阳公司从贺丽英的赔偿款中予以扣除，扣除董凤雪垫付的10000元后，太平洋财险濮阳公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付贺丽英赔偿款共计103604.55元。被代扣的10000元，由太平洋财险濮阳公司向董凤雪返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告贺丽英各项损失共计103604.55元；二、驳回原告贺丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元（已交1342元，应补交1198元），由原告贺丽英负担168元，被告董凤雪负担1186元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1186元。
太平洋财险濮阳公司不服原判决，上诉称，1、依据交强险条例及交强险条款相关规定，医疗费交强险赔偿限额为10000元，原审超出法律规定的医疗费损失限额判决错误，多判决保险公司承担1969.49元。根据合同约定，应该扣除非医保用药。2、被上诉人贺丽英属农业户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算，多判决51670.72元。3、鉴定费不属于保险赔偿范围。请求二审法院予以改判。
被上诉人贺丽英答辩称，1、原审法院在交强险限额内不分项判决符合道交法规定。2、贺丽英长期随女儿在濮阳市内居住，有充分证据印证，残疾赔偿金应按城市标准计算。3、鉴定费是为确定伤残等级支付的必要合理费用，应由保险公司承担。
被上诉人董风雪答辩称，原审法院认定事实正确，但不应判决董风雪承担诉讼费用。
本院查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于交强险应否在各分项限额内赔偿的问题。由于交强险不同于一般意义上的合同，其设立的宗旨主要是最大限度为道路事故的受害人提供及时的保障，保险人具有先行、主动赔付的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审法院根据医疗机构出具的票据判决太平洋财险濮阳公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122000元的限额，故原审判决并无不当，上诉人太平洋财险濮阳公司上诉称仅在医疗费分项10000元限额以及医保用药范围内承担责任，本院不予支持。关于残疾赔偿金计算标准，上诉人太平洋财险濮阳公司对原审法院以城镇居民人均可支配收入计算贺丽英的残疾赔偿金标准提出异议。经查，贺丽英提交的濮阳县户部寨镇后郭龙村村民委员会证明、华龙区建设路街道办事处、建设派出所暂住证明以及其女儿石娟的房产证复印件等证据，能够证明贺丽英虽是农村户口，但随女儿石娟在濮阳市内居住，其经常居住地为城市的事实，原审法院按照城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以维持。关于鉴定费用，是为了查明和确定此次事故给受害人造成的伤残等级所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人太平洋财险濮阳公司承担。综上，上诉人太平洋财险濮阳公司的上诉请求，予以驳回。原审法院认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费1168元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年六月二十日
书记员 李晓东