wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1064号
原告纪秀英，女，1954年6月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人翟留宏，河南恪信律师事务所律师。
被告李红露，男，出生于1985年7月14日，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
原告纪秀英诉李红露健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪秀英的委托代理人翟留宏、被告李红露的委托代理人陈战旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪秀英诉称：2014年1月7日，因被告家水池影响修路，被告父亲李进昌与原告的丈夫李永山等人发生争吵，在争吵过程中，被告用砖头将原告头部砸伤，随即被送往沈丘县东方医院住院治疗，伤情经沈丘县公安局鉴定构成轻微伤，因被告的行为违法，沈丘县公安局对被告处以行政拘留七日，并处罚款三百元的治安处罚。原告要求被告支付医疗费用，遭其拒绝。故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3792.1元、误工费670元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费670元、交通费500元共计6232.1元，并负担本案的诉讼费用。
被告李红露辩称：本案属于邻里纠纷所引起的打架，原告具有严重的过错，根据法律规定应当减轻被告的责任；在打架过程中，原告将被告李红露的母亲陈桂香打伤，经法医鉴定为轻微伤，花去医疗费1918.4元，该费用应予以冲抵；如果本案调解不成陈桂香将另案起诉，依法追究原告的法律责任；原告的请求不合法、不合理的部分，请求法院不予支持。
经审理查明：2014年1月7日，原、被告因被告家水池太高影响修路引起被告父亲李进昌与原告丈夫李永山纠纷，双方在争执过程中，被告李红露用砖头将原告纪秀英头部砸伤。原告于2014年1月7日入住沈丘县东方医院住院治疗10天，经诊断为：1、脑震荡，2、头皮挫裂伤。原告为治疗支出医疗费用3792.1元。沈丘县公安局于2014年1月9日作出沈（公）伤鉴字（2014）0024号法医学人体损伤程度检验意见书，评定原告损伤程度为轻微伤。
另查明：沈丘县公安局于2014年1月15日作出沈公（刘）行罚决字（2014）0020号行政处罚决定书，认定：2014年1月7日12时许，在沈丘县刘湾镇新徐庄行政村西板桥村，李红露家与李永山家、李廷武家因修路问题发生纠纷引起打架，在打架过程中，纪秀英头部被李红露打伤，经法医鉴定为轻微伤。决定对李红露行政拘留七日，罚款300元。被告李红露接到该处罚决定后，既没有申请行政复议，又未提起行政诉讼。
本院认为：原、被告系同村村民，邻里之间理应团结友爱，互相帮助，发生纠纷应互谅互让、协商解决，动辙大打出手，拳脚相加实不可取。被告李红露在本次事件中，将原告殴打致伤，其行为存在过错，侵犯了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求，其赔偿范围应核定为：
1、医疗费3792.1元。
2、误工费232.2元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，可以参照受诉地法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案原告住院10天，参照2013年河南省农村居民平均收入为8475.34元，经核算原告误工费数额为（8475.34÷365×10）=232.2元。
3、护理费232.2元。根据原告的伤情，考虑一人护理，护理费经核算为（8475.34÷365×10）=232.2元。
4、住院伙食补助费200元。原告住院10天，按每天20元计算，经核算为（20×10）=200元。
5、营养费200元。原告住院10天，按每天20元计算，经核算为（10×20）=200元。
6、交通费100元，根据原告住所地和住院地的距离及住院时间，本院酌定交通费100元。
上述合计4756.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李红露于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪秀英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4756.50元。
二、驳回原告纪秀英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李红露负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李泽峰
代理审判员 王林生
人民陪审员 王红光
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李美丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初533号
原告：张进喜（又名张长合），男，1955年3月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被告：李红伟，男，1973年2月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：潘大华(系被告李红伟妻子)，女，1976年2月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告张进喜与被告李红伟、潘大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张进喜的委托诉讼代理人梁晓菊到庭参加诉讼，被告李红伟、潘大华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张进喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金7万元并支付利息（自2015年3月18日起按照银行同期同类贷款利率计算至款项全部还清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月28日，被告李红伟以经营运输业务为由向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定利息2分。后原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱，2015年2月18日，经双方结算本息共计74000元，因被告承诺一个月后将本息全部偿还完毕，原告就自愿让被告再还款70000元即可，被告李红伟重新向原告出具了欠条，但未将之前出具的原借条收回。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告李红伟、潘大华未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。被告李红伟电话辩称其认可所欠原告的7万元借款，但承诺是2017年年底归还，欠条应该是2016年8月份换的，当时还有李艳伟、李东洋在场。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据一:漯河市郾城区黑龙潭镇张德武村村民委员会出具的证明一份，证明原告张进喜与张长合系同一人。
证据二:被告李红伟于2015年2月18日出具欠条一份，证明被告李红伟欠原告张进喜7万元的事实。
证据三:漯河市郾城区档案馆于2017年3月19日出具的被告李红伟与被告潘大华的婚姻状况证明一份，证明被告李红伟与被告潘大华于1997年10月14日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
根据当事人陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：
2015年2月18日，原告张进喜与被告李红伟针对此日期之前的借款本息进行清算后，被告李红伟当日向原告出具了7万元借款欠条，约定2015年3月18日还清。借款到期后，被告未按期返还借款。
被告李红伟与被告潘大华于1997年10月14日登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告张进喜向被告李红伟催要借款，被告李红伟作为借款人，应当按照约定日期返还原告借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告李红伟返还借款7万元的请求，本院予以支持。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，由于双方没有约定借款期间及逾期利息，被告李红伟应按国家有关规定向原告张进喜支付借款逾期利息，故对原告要求按银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。三、关于被告潘大华是否应承担还款责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，因被告潘大华在本案审理过程中未向法庭提供证据证明李红伟在婚姻关系存续期间所负的债务属其个人债务，因此应认定被告李红伟在与被告潘大华婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，故被告潘大华应对在夫妻关系存续期间以李红伟名义所负的7万元债务承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李红伟于本判决生效后十日内返还原告张进喜借款人民币70000元，并支付自2015年3月19日起至实际还清借款之日止期间产生的参照银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告潘大华对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，减半收取790元，由被告李红伟、潘大华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘成亮
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初425号
原告汤正雄，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，户籍地乐业县，现住乐业县。
委托代理人汤环（原告汤正雄之女），女，1989年1月5日出生，汉族，居民，住乐业县，代理权限为特别授权代理。
被告田千里，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，户籍地乐业县。现住广西乐业县。
原告汤正雄诉被告田千里民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员杨宗江适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理。书记员陆晓贝担任法庭记录。原告汤正雄的委托代理人汤环与被告田千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤正雄诉称，2011年6月份，被告田千里向原告借款30000元现金，并写下借条一张。原告多次追被告还款，至今只还5000元。为维护原告的合法利益，请求人民法院判令被告1、偿还借款本金25000元及逾期利息（利息从2011年6月1日开始以30000元本金按同期银行贷款利息计算至本清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告汤正雄为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
、原告汤正雄身份证明，以证实作为本案原告主体适格。证据
证据2、被告2011年6月1日写给原告的借条一份，证明被告借款的事实。
被告田千里辩称，我得借款30000元是事实，还款5000元也是事实。但在2002年我户与原告在乐业广场搭棚子后因征地获得补偿费，我应获得8120元，但原告领取钱后没有给我，说是拿给我父亲了，但并没有这回事。在2002年我想建房，当时工价和材料很低，当时的8120元完全可以建成80平方米的主体房，而到了2011年8120元刚好够付80平方米房工价，我要求原告帮我建好80平方米的主体房，就算赔我8120元了。但原告不愿意帮我建房，而同意在我与他的3万元借款中扣除25000元，作为不帮我建房的损失费。当时没有收回借条是因为原告说找不到了，因我相信原告是我亲姐夫。我借原告30000元是事实，所以后只还5000元了。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告田千里对其抗辩主张，向法庭提交如下证据：
、被告身份证复印件及身份证明，证明被告的身份信息及曾用名的使用情况。证据
、建房工价证明2份，证明被告建房的工价。证据
、证明一份证实被告田千里与田贵贤是父子关系。证据
证据4、田千里城镇住宅用地专用收据、乐业县耕地承包使用证、征地测绘登记表、二期开发市场房屋拆迁宅基地安置审定表。
经开庭质证被告对原告提交的2份证据没有异议。原告对被告提交的证据4份证据的真实性没有异议，但是对其关联性有异议。这些证据与本案无关，被告借款是事实。
本院认为对原告提交证据被告无异议，本院予以确认，作为本案证据使用。对被告提交证据2-4与本案不具关联性，不作本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告汤正雄是被告田千里姐夫，2011年6月份，被告田千里以建房为由向原告借款30000元现金，并写下借条一张。至今被告只还5000元。为维护原告的合法利益，遂诉至本院，请求人民法院判令被告1、偿还借款本金25000元及逾期利息（利息从2011年6月1日开始以30000元本金按同期银行贷款利息计算至本清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田千里作为完全民事行为能力人与原告借款，并在借条上亲笔署名，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告应承担偿付民事责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告认为原告占用了其征地等应得的补偿费，因没有给付被告，影响到其建房，后原告同意扣除其部分借款，但没有提交证据证实，本院不予采信。对双方获得的补偿费分配问题属于另一方面民事关系，不在本案审理范围。对原告请求利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张主张借期内利息的，人民法院不予支持。因此本案双方没有约定利息，对原告该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告田千里偿还原告汤正雄借款25000元人民币。
二、驳回原告汤正雄其他诉讼请求
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告田千里担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宗江
二〇一七年七月十七日
书记员 陆晓贝
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1028民初425号原告汤正雄，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，户籍地乐业县，现住乐业县。委托代理人汤环（原告汤正雄之女），女，1989年1月5日出生，汉族，居民，住乐业县，代理权限为特别授权代理。被告田千里，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，户籍地乐业县。现住广西乐业县。原告汤正雄诉被告田千里民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员杨宗江适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理。书记员陆晓贝担任法庭记录。原告汤正雄的委托代理人汤环与被告田千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤正雄诉称，2011年6月份，被告田千里向原告借款30000元现金，并写下借条一张。原告多次追被告还款，至今只还5000元。为维护原告的合法利益，请求人民法院判令被告1、偿还借款本金25000元及逾期利息（利息从2011年6月1日开始以30000元本金按同期银行贷款利息计算至本清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告汤正雄为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：、原告汤正雄身份证明，以证实作为本案原告主体适格。证据证据2、被告2011年6月1日写给原告的借条一份，证明被告借款的事实。被告田千里辩称，我得借款30000元是事实，还款5000元也是事实。但在2002年我户与原告在乐业广场搭棚子后因征地获得补偿费，我应获得8120元，但原告领取钱后没有给我，说是拿给我父亲了，但并没有这回事。在2002年我想建房，当时工价和材料很低，当时的8120元完全可以建成80平方米的主体房，而到了2011年8120元刚好够付80平方米房工价，我要求原告帮我建好80平方米的主体房，就算赔我8120元了。但原告不愿意帮我建房，而同意在我与他的3万元借款中扣除25000元，作为不帮我建房的损失费。当时没有收回借条是因为原告说找不到了，因我相信原告是我亲姐夫。我借原告30000元是事实，所以后只还5000元了。请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告田千里对其抗辩主张，向法庭提交如下证据：、被告身份证复印件及身份证明，证明被告的身份信息及曾用名的使用情况。证据、建房工价证明2份，证明被告建房的工价。证据、证明一份证实被告田千里与田贵贤是父子关系。证据证据4、田千里城镇住宅用地专用收据、乐业县耕地承包使用证、征地测绘登记表、二期开发市场房屋拆迁宅基地安置审定表。经开庭质证被告对原告提交的2份证据没有异议。原告对被告提交的证据4份证据的真实性没有异议，但是对其关联性有异议。这些证据与本案无关，被告借款是事实。本院认为对原告提交证据被告无异议，本院予以确认，作为本案证据使用。对被告提交证据2-4与本案不具关联性，不作本案证据使用。综合全案证据，本院确认以下事实：原告汤正雄是被告田千里姐夫，2011年6月份，被告田千里以建房为由向原告借款30000元现金，并写下借条一张。至今被告只还5000元。为维护原告的合法利益，遂诉至本院，请求人民法院判令被告1、偿还借款本金25000元及逾期利息（利息从2011年6月1日开始以30000元本金按同期银行贷款利息计算至本清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田千里作为完全民事行为能力人与原告借款，并在借条上亲笔署名，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告应承担偿付民事责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告认为原告占用了其征地等应得的补偿费，因没有给付被告，影响到其建房，后原告同意扣除其部分借款，但没有提交证据证实，本院不予采信。对双方获得的补偿费分配问题属于另一方面民事关系，不在本案审理范围。对原告请求利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张主张借期内利息的，人民法院不予支持。因此本案双方没有约定利息，对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告田千里偿还原告汤正雄借款25000元人民币。二、驳回原告汤正雄其他诉讼请求本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告田千里担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨宗江二〇一七年七月十七日书记员  陆晓贝
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22761号
申请执行人：白少云，女，1974年11月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：刘春旺，男，1979年5月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人白少云与被执行人刘春旺机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初25010号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终488号
上诉人（原审被告）：刘莉芬，女，1974年10月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：宿付刚，男，1959年2月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原审被告：温忠孝，男，1975年5月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
上诉人刘莉芬因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初185-1号民事裁定，向本院提起上诉。
刘莉芬上诉称，一审裁定认定事实错误，应予撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人刘莉芬的住所地为邯郸市邯山区陵西南大街**号*栋*单元*号，本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖，邯郸市复兴区人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，宿付刚作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。宿付刚的住所地在邯郸市复兴区辖区，邯郸市复兴区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人刘莉芬的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年十月十日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终488号上诉人（原审被告）：刘莉芬，女，1974年10月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）：宿付刚，男，1959年2月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。原审被告：温忠孝，男，1975年5月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。上诉人刘莉芬因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初185-1号民事裁定，向本院提起上诉。刘莉芬上诉称，一审裁定认定事实错误，应予撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人刘莉芬的住所地为邯郸市邯山区陵西南大街**号*栋*单元*号，本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖，邯郸市复兴区人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，宿付刚作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。宿付刚的住所地在邯郸市复兴区辖区，邯郸市复兴区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人刘莉芬的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年十月十日书记员  梁宾宾
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1496号
原告：夏某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：唐某甲，女，1998年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：唐某乙，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告夏某某与被告唐某甲、唐某乙健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告夏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏某某撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1496号原告：夏某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：唐某甲，女，1998年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：唐某乙，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告夏某某与被告唐某甲、唐某乙健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告夏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏某某撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一六年十一月十四日书记员  袁 洁
河北省蔚�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初1012号
原告：蔚县绿州物业服务有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇人民路。
法定代表人：苏彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：石某，现住河北省张家口市蔚县。
原告蔚县绿州物业服务有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县绿州物业服务有限公司委托诉讼代理人宋志刚到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告蔚县绿州物业服务有限公司（以下简称“绿州物业”）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将其自行在其住宅南墙开凿的门洞封堵并恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告接受蔚县强佑房地产开发公司的委托，承接蔚县绿州家园小区的物业管理服务。被告于××××年10月16日入住该小区1楼7号102房，并与原告签订《绿州家园小区入住协议书》，根据协议约定，被告不得私自改变房屋结构、改建、拆建。2016年4月26日被告未经原告允许也未经设计机构同意，私自在其住宅的南面承重墙开凿门洞，其行为严重违反了协议的约定，且对1号楼造成安全隐患。在对被告的行为制止无效的情形下，现依民诉法的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉求。
被告石某未到庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石某于××××年10月16日入住蔚县绿州家园小区1号楼7单元102室，并与原告绿州物业签订《绿州家园小区入住协议书》，协议约定：“未经批准擅自改变房屋结构、用途、外貌或进行改建、拆建者，乙方（绿州物业）有权责令甲方（石某）停工，甲方承担恢复原貌及赔偿经济损失的责任”。2016年4月26日，被告石某自行在其住宅南面承重墙开凿门洞，迄今尚未恢复原状。
本院认为，被告石某作为蔚县绿州家园小区业主之一，对其所居住的房屋行使权利应以不危及整个建筑物的安全、不损害其他业主合法权益为前提。承重墙关系到整个建筑物的安全，并非被告专有部分，其自行在其住宅南面承重墙开凿门洞之行为，于法无据。且被告于××××年10月16日入住蔚县绿州家园小区之际即与原告签订《绿州家园小区入住协议书》，作为合同一方当事人，被告应本着诚实信用之精神严格恪守合同约定；而原告绿州物业作为合同相对方亦有权依照协议约定对被告于承重墙上开凿门洞之行为予以制止并要求被告对其自行开凿的门洞进行封堵、恢复原状以排除对整个建筑物的安全造成的不利影响。
综上，原告要求被告对其自行在其住宅南墙开凿的门洞封堵并恢复原状的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》�七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告石某于本判决生效之日起五日内对位于其所居住的蔚县绿州家园小区1号楼7单元102室南面承重墙上其自行开凿的门洞进行封堵并恢复原状。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘丽媛
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，�以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第七十一条【业主对专有部分行使所有权】业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103财保36号
申请人：王学志，住所地长春市宽城区。
被申请人：翟亚芝。
被申请人：肖忠仁。
申请人王学志于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖忠仁所有的两座房屋、一间车库，并由担保人吉林省民通担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖忠仁所有的坐落于绿园区皓月大路X号东�嘉园X号楼，丘地号：4-100/9-17（304），产权证号：XXX，建筑面积为146.15平方米的房屋；
二、查封被申请人肖忠仁所有的坐落于绿园区西郊路50号锦华庄X号楼，丘地号：4-100/133-2-151（102），产权证号：XXX，建筑面积为21.5平方米的车库；
三、查封被申请人肖忠仁所有的坐落于绿园区西郊路64号，丘地号：4-100/133-2-137（601），产权证号：XXX，建筑面积为63.72平方米的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 侯 博
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1198号
原告无棣忠鑫物流有限责任公司。住所地：山东省无棣县水湾镇政府驻地。
法定代表人刘学鑫，该公司经理。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告王光星。
本院在审理原告无棣忠鑫物流有限责任公司与被告王光星挂靠经营合同纠纷一案中，原告无棣忠鑫物流有限责任公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣忠鑫物流有限责任公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣忠鑫物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告无棣忠鑫物流有限责任公司负担。
审判员 李 秀
二〇一六年六月三十日
书记员 邱秀芬
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2846号
上诉人（原审原告）：王毅雄,男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所执业律师。
上诉人（原审原告）：王毅森,男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所执业律师。
上诉人（原审原告）：王高基,男，1933年2月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：王恋真，女，1968年4月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
上诉人王毅雄、王毅森、王高基因与被上诉人王恋真相邻关系纠纷一案,不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王毅雄、王毅森、王高基上诉请求：撤销原判，改判支持王毅雄、王毅森、王高基的诉讼请求。事实和理由：1.本案应定性为相邻关系纠纷。讼争两道围墙导致王毅雄、王毅森、王高基等其他村民无法通行，导致王毅雄无法正常安装、修理排水管、化粪池、排气扇、窗户、贴春联以及“抬神明”等风俗活动，严重影响王毅雄等村民的生产、生活；2.讼争通道系历史形成，王恋真2004年基建房屋时也与王毅雄等人约定留一通道，至今也有13年的通行时间；3.王恋真在通道东西两边筑起的两道围墙属违法建筑，且侵犯了王毅雄的土地使用权，依法均应予以拆除。
王恋真未作答辩。
王毅雄、王毅森、王高基向一审法院起诉请求：停止侵害、排除妨碍，拆除王恋真位于南靖县房屋中间的通道（东西方向）的两道围墙，恢复原状。
一审法院认定事实：王毅雄、王毅森、王高基与王恋真属同村村民。王毅雄的房屋位于南靖县，王恋真的房屋位于南靖县，两座房屋均坐西向东。王恋真房屋位于王毅雄房屋的北边，与王毅雄的房屋相邻。王毅雄与王恋真房屋相邻两堵墙壁之间原先有一巷道，2016年7月30日，王恋真在巷道东西两边筑起两道围墙。王毅森、王高基的房屋在王毅雄房屋的西边（后门）。另查明，位于南靖县的房屋系王恋真与其前夫ＸＸ坚于2004年建造的，是利用拆掉王恋真父亲王阳部分房屋的土地及土埕地建造的。王恋真与ＸＸ坚于2011年离婚。
一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点在于：位于南靖县王毅雄的房屋与位于南靖县王恋真的房屋中间是否存在一条历史通道（东西方向）以及王恋真在位于南靖县王毅雄的房屋与位于南靖县王恋真的房屋中间巷道东西两边建造围墙的行为是否妨害了王毅雄、王毅森、王高基及其家人的正常通行。
王毅雄、王毅森、王高基认为，位于南靖县房屋与位于南靖县房屋中间存在一条历史通道（东西方向）。2016年7月30日，王恋真未经王毅雄、王毅森、王高基等人及村民小组集体同意，在上述通道东西两边筑起两道围墙。两道围墙严重影响王毅雄、王毅森、王高基等人的通行权，严重影响王毅雄、王毅森、王高基等人的正常生产、生活。其提供王高基的土地使用权证、ＸＸ坚的书面证言及一些照片予以证明。
王恋真认为，位于南靖县房屋与位于南靖县房屋中间的土地并不是历史形成的通道，该土地是王恋真的猪圈和挖井用地。王毅雄、王毅森、王高基均有其他道路可通行，王恋真在位于南靖县王毅雄的房屋与位于南靖县王恋真的房屋中间巷道东西两边建造围墙并不妨害王毅雄、王毅森、王高基及其家人的正常通行。其提供2000年左右拍摄的照片、王阳的户口本、王阳房屋的建设用地使用证、收款收据（旧居改造）及证人王某1、王某2出庭所作的证言予以证明。
该院认为，讼争地上原先是否存在一条历史通道，双方各执一词，但从王恋真提供的2000年左右拍摄的照片及法院现场察看（王毅雄的墙上还留有横梁痕迹），讼争地上原先应为王恋真的猪圈及挖井用地。至于王恋真与其前夫ＸＸ坚在建造房屋时是否与王龙兴等人进行约定，要求留有通道的问题，由于ＸＸ坚并未出庭作证，对其出具的书面证言，王恋真有异议，王毅雄、王毅森、王高基未能说明ＸＸ坚不能出庭作证的合法合理缘由，不予采信；而王龙兴曾作为本案的原告起诉，但在案件尚未开庭时，已经申请撤回起诉，且其也未作为证人出庭作证。因此，王毅雄、王毅森、王高基主张讼争地上存在历史通道的意见无法予以认定。那么，王恋真在王毅雄与王恋真房屋相邻的巷道东西两边建造围墙的行为是否妨害了王毅雄、王毅森、王高基及其家人的正常通行？从现场察看可知，王毅雄的房屋前面与王恋真的房屋前面均已自行砌起围墙，各自均形成独立的小院。王毅雄房屋门前有道路可通往村子外面，出行不受影响。如果其要从与王恋真相邻的巷道经过，则还必须绕道经过王恋真的院子，其出行并未更加方便。王毅森、王高基的房屋均不与王恋真房屋相邻，且其房屋前面均有道路可直通村子外面，无需经过王毅雄与王恋真房屋中间的巷道通行。因此，王恋真在王毅雄与王恋真房屋相邻的巷道建造围墙的行为并未妨害了王毅雄、王毅森、王高基及其家人的正常通行。至于王毅雄、王毅森、王高基主张王恋真违章建造围墙以及王毅雄主张王恋真侵占其土地使用权，则与本案不属同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回原告王毅雄、王毅森、王高基的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王毅雄、王毅森、王高基负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
还查明，王恋真在巷道东西两边筑起两道围墙，将自家房屋围成一个封闭式的庭院，王毅雄房屋的化粪池、排水管，均处于王恋真庭院之内靠巷道西边的位置。一审庭审中，王毅雄、王毅森、王高基尚以王恋真砌筑围墙造成其无法正常修理化粪池、排水管为由提出本案请求。上述事实，有现场照片及一审法庭笔录为证，可以认定。
本院认为，王毅雄与王恋真的房屋南北隔一巷道相邻。巷道西边原有王恋真的猪圈，本不属于可供通行的巷道。2004年王恋真建房时拆除猪圈，形成可供通行的巷道，王毅雄房屋的化粪池和排水管道均置于巷道西边靠近自己房屋一侧。2016年7月，王恋真改变现状，在巷道东西两边筑起两道围墙，将自己房屋的周边空地围成一个封闭式的庭院，并把王毅雄房屋的化粪池、排水管围在自己的围墙内，势必影响王毅雄日后的正常维护，也一定程度对位于王毅雄房屋后座的王毅森、王高基等人的通行造成不便。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”王毅雄、王毅森、王高基请求王恋真停止侵害、排除妨害有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，王毅雄、王毅森、王高基的上诉请求成立，予以支持。根据现场情况，王恋真拆除东边围墙2.2米，即可满足王毅雄、王毅森、王高基日常生产、生活的实际需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初862号民事判决；
二、王恋真应于本判决发生法律效力之日起十五日内，拆除与王毅雄房屋之间巷道的西面围墙，并从王毅雄房屋的北边围墙起，拆除巷道东面围墙长度2.2米。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由王恋真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 杨 烨
书 记 员 林延龄
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1758号
申请执行人刘洪文。
被执行人吴宗伟。
本院在执行申请执行人刘洪文与被执行人吴宗伟借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1758号申请执行人刘洪文。被执行人吴宗伟。本院在执行申请执行人刘洪文与被执行人吴宗伟借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十六日书记员 刘海宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初541号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县新凯悦大酒店有限公司。
法定代表人陈贤宽，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县新凯悦大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
甘肃省西和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1225执64号
袁某某、王某某：
我院受理执行的（2018）甘1225执64号袁某某申请王某某离婚纠纷执行一案，经本院执行，现已将申请标的1800元执行完毕，婚生二女袁某甲交付给袁某某抚养。按法律规定该案符合结案条件，予以结案。
特此告知
二〇一八年三月五日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0608号
原告何某。
委托代理人何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告顾某。
委托代理人曹炜，江苏博诚律师事务所律师。
本院在审理原告何某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已交）。
审判员 常继平
二〇一五年八月十九日
书记员 高晓燕
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第254号
郭鹏超：
本院已立案执行吴国振、闫静诉你生命权、健康权、身体权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年5月14日前，按照（2015）鼓民初字第1183号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十二日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4077号
原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行。
地址：靖边县张家畔镇西街18号。
负责人：武生富，男，任该行行长。
委托代理人：李昊，男，生于1990年5月11日，住靖边县张家畔镇一居委三组234号，系中国工商银行股份有限公司靖边县支行个人客户经理。
被告：彭某某，女，1968年9月13日生，汉族，农民，住靖边县东坑镇毛团村*组***号。
被告：刘某，男，1968年11月8日生，汉族，农民，住靖边县东坑镇毛团村*组***号。
原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告彭某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费9212元，免收。
审判员 常伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 林琛
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终876号
上诉人（原审原告）宋嫚，女，1973年10月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人冯力，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市人民政府，地址沈阳市浑南区。
法定代表人姜有为，该市政府市长。
委托代理人宫理，该市政府法制办工作人员。
委托代理人黄骁，该市政府法制办工作人员。
宋嫚因诉沈阳市人民政府撤销行政复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第560号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋嫚的委托代理人褚中喜、冯力，被上诉人的委托代理人宫理、黄骁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月20日沈阳市皇姑区人民政府作出皇政征字[2014]第（006）号《房屋征收决定》。原告所有的房产位于此征收决定范围内。原告对此征收决定不服，向被告提出行政复议申请，要求撤销沈阳市皇姑区人民政府作出的皇政征字[2014]第（006）号《房屋征收决定》。被告经审理，于2015年9月23日作出沈政复字[2015]75号《行政复议决定书》，确认被申请人沈阳市皇姑区人民政府作出的《房屋征收决定》（皇政征字[2014]第（006）号）程序违法。原告不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。被告沈阳市人民政府具有对下一级地方人民政府行政复议的法定职权。本案中，被告在作出行政复议决定之前，对行政复议双方提交的证据进行了充分审查，确认的证据确凿、事实无误，且作出被诉行政复议决定的程序合法。原告提出的法律适用问题，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第三项规定的三种决定方式：撤销、变更或者确认违法，可以由被告根据第二十八条第三项的五种情况进行自由裁量。综上，被诉行政复议决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宋嫚的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人宋嫚上诉称：1、原审判决错误认定被上诉人可随意“进行自由裁量”。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第三项虽然规定了行政复议决定方式，即撤销、变更或者确认违法等，但在司法实践中，行政复议机关在作出具体行政行为时，应遵行先撤销或变更再确认的裁判原则。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项明确规定“行政行为违法，但不具有可撤销内容的情形，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法”。也就是说确认违法的前提是被诉行政行为不具有可撤销性等因素。本案中，原审所依据的事实不足以印证被诉行政行为具有不可撤销性等，显然，原审的认定明显违反上述裁判规则。2、原审违反证据规则。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案中被上诉人应举证证明作出“确认被诉行政行为违法”的事实和法律依据。但在原审庭审中，被上诉人所提交的证据不足以证明公共利益性等不具有可撤销理据，而原审置之不谈，显然违反上述规定。3、本案应撤销被上诉人的行政行为。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定“行政行为违法，但不具有可撤销内容的情形，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法”。但结合前文所述，本案不可撤销内容的理据不足，因此，人民法院应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定判决撤销被诉行政行为。综上所述，请求撤销一审判决，支持上诉人在一审时的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市人民政府未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称：本案在行政复议审理期间，通过行政复议调查和被申请人的证据表明，95.2%的住户已经签约，非住户3户已经拆除了2户，4栋楼已经拆除了1栋半。鉴于实际情况，撤销征收决定会给公共利益造成损失，因此根据复议法的规定作出确认行为违法的复议决定。上诉人认为是先后顺序不对，复议法规定的3种方式是并列关系，由复议机关根据实际情况在作出决定时选择适用。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人根据上诉人的行政复议申请，对上诉人申请复议的行政行为进行了审理，在对行政复议双方提交的证据进行充分审查后，作出了被诉行政复议决定。该行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。
本案上诉人的主要上诉意见是认为被诉复议决定应当撤销申请复议的行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第三项的规定，行政复议决定有三种决定方式：撤销、变更或者确认违法。行政复议机关可以根据不同情况，分别作出以上复议决定。本案中，被上诉人认为被申请人在作出《房屋征收决定》前，缺少相关前置程序，属程序违法。但根据被申请人提供的相关证据，并结合征收地块的实际情况，认为如撤销该决定，将导致公共利益和国家利益受到严重损害，因此，被上诉人并未撤销该决定，而是作出了确认违法的复议决定，该决定是在法律规定的范围内作出的复议决定，并非随意“进行自由裁量”，上诉人的上诉主张不能成立，其提出的复议决定“应遵行先撤销或变更再确认的裁判原则”亦没有法律依据。在行政复议审理期间，被上诉人通过审查被申请人提供的证据并经过行政复议调查查明，截止2015年7月23日，案涉地块住户已签约产权调换住宅179户，占总户数95.2%。非住宅签约3户，占非住宅总数的60%。120中学北地块共计四栋楼，已经拆除了1栋半。因此，被上诉人提供的证据能充分证明本案的事实，上诉人认为本案不可撤销内容的理据不足的观点不能成立，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋嫚负担。
本判决为终审判决。
审判长 武 江
审判员 徐桂伶
审判员 李 明
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 鑫
重庆第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3418号
上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司，住所地重庆市铜梁区安溪镇中心村三社。
法定代表人：石明均，该公司总经理。
委托代理人：喻光保。
被上诉人（原审原告）：罗开国。
委托代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司与被上诉人罗开国劳动争议一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年12月29日作出（2015）铜法民初字第05692号民事判决，重庆市铜�区金禾纸制品有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司，向本院申请撤回二审上诉；同时，罗开国向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司申请撤回上诉以及罗开国申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第05692号民事判决；
二、准许重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司撤回上诉；
三、准许罗开国撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由罗开国负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 赵 青
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王睿杰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第285号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1973年5月16日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年7月31日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员马攀、邓慧聪出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日8时许，被告人于某某无证酒后驾驶一辆无号牌三轮汽车沿通许县文卫路由东向西行驶，行驶到文卫路与人民路交叉口时被执勤民警查获。经检测，于某某血液中的乙醇含量为95.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人于某某对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2014年7月31日8时许，被告人于某某无证酒后驾驶一辆无号牌三轮汽车沿通许县文卫路由东向西行驶，行驶到文卫路与人民路交叉口时被执勤民警查获。经检测，于某某血液中的乙醇含量为95.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某无证酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。于某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 徐向阳
审判员 文小刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第285号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人冯×，男，49岁（1964年1月15日出生），暂住北京市通州区马驹桥镇六郎庄村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月22被刑事拘留，同年1月28日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年2月28日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人冯×犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王娟出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年12月2日16时40分许，被告人冯×驾驶小型轿车（车号为京N12J**）由西向东行驶至通州区马驹桥镇马大路龙洋湖饭店门口时，将由南向北横过马路的行人马xx（男，殁年45岁，河南省人）撞出，造成车辆损坏、马xx死亡；事故发生后，被告人冯×打电话报警并在现场等候处理，经通州交通支队认定，被告人冯×负事故全部责任。
另查明，当事人双方就民事赔偿问题已在诉前自行协商并签订协议。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中无异议，并有证人胡×、马×、王×的证言，被告人冯×的供述，法医病理鉴定意见书、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检验记录表、死亡医学证明书、火化证明、证明、证明信、情况说明、道路交通事故尸体处理通知书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆查询信息、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、身份证复印件、工作说明、常住人口基本信息、户籍证明、离婚登记审查处理表、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人冯×犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯×主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯×无犯罪记录，有自首情节，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人冯×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭玉洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9342号
罪犯王维富，男，1956年1月13日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○三年五月二十日作出（2003）昆刑三初字第85号刑事判决，以被告人王维富犯贩运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月一日以（2003）云高刑复字第605号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3246号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5122号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王维富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王维富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王维富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王维富减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月10日起至2022年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1427号
原告钟某。
委托代理人宋某，广东XX律师事务所律师。
被告卢某。
原告钟某与被告卢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年初经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，无共同财产。双方婚前了解不深，草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情。2011年3月，双方发生矛盾后被告离开共同居住处，夫妻感情彻底破裂。2012年10月19日，原告起诉离婚，被告提出要求原告支付高额款项作为离婚条件，原告未同意。原告拒绝被告提出的离婚条件后，被告不再接听原告电话，也不主动联系原告。双方感情已无复合可能，请求法院依法判令：1、解除双方婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告卢某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，钟某主张其与卢某于2009年初经人介绍相识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。钟某在庭审中称被告自2011年3月左右离家后未归。2012年10月19日，钟某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院于2012年12月31日作出（2012）深宝法西民初字第913号民事判决书，判决不准双方离婚。2013年10月22日，钟某以双方性格不和为由，再次起诉请求离婚。被告卢某未出庭陈述其对双方夫妻感情的意见。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口本、民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，钟某、卢某经自由恋爱登记结婚，双方婚前经过一段时间的接触、了解，具有一定的感情基础。钟某虽陈述卢某自2011年3月左右离家后未归、双方夫妻感情确已破裂，但未能举证证实。被告卢某未出庭陈述其对双方夫妻感情的真实意见。原、被告年龄相差近十岁，在共同生活中的矛盾分歧在所难免，双方经自由恋爱后自愿选择结为连理，就应当珍惜夫妻感情，投入更多的时间、精力经营好婚姻，维护家庭的稳定及完整。从钟某在庭审中的陈述来看，钟某诉请离婚的理由是双方性格不和，没有证据显示双方存在根本性、不可调和的矛盾。希望原、被告均能摒弃前嫌，与对方多些沟通、多些谅解和宽容，共同努力营造一个和睦幸福的家庭。因此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对于原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告卢某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一三年十二月九日
书记员 黄少君（兼）
书记员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0629刑初11号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人赵新海，男，1989年9月4日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省保定市徐水区。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。2017年1月16日经本院决定，由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
辩护人王国栋，河北厚丰律师事务所律师。
被告人唐亚平，女，1994年4月15日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市徐水区。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同年3月11日被容城县公安局取保候审。2017年1月16日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人赵新海、唐亚平犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员阴永光、胡凯出庭支持公诉，被告人赵新海及其辩护人王国栋、被告人唐亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2016年3月7日晚9点多，被告人赵新海伙同唐亚平窜至容城县黑龙口村王占良家门口，盗窃刘某1停放在该处的一辆电动三轮车，被盗车辆为银灰色金鹏牌电动三轮车（已发还），价值3740元。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等予以证实，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人赵新海、唐亚平的刑事责任。请法院结合二被告人的认罪态度、悔罪表现依法判处其刑罚。
被告人赵新海、唐亚平对起诉书指控的罪名和事实无异议。
辩护人对被告人赵新海构成盗窃罪不持异议，但认为其有如下从轻情节：被告人赵新海系初犯，当庭认罪态度较好，且已取得被害人谅解，建议法院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月7日晚9点多，被告人赵新海伙同唐亚平骑黑色弯梁摩托车窜至容城县黑龙口村王占良家门口，盗窃刘某1停放在该处的一辆银灰色金鹏牌电动三轮车，因该车电瓶没电，遂二被告人用摩托车拉拽该车，途中被失主追回。经估计，该车价值3740元。案发后，被盗电动三轮车已返还失主，黑色弯梁摩托车被依法扣押。
认定上述事实的证据如下：被告人赵新海和唐亚平亦当庭予以供认；有被害人刘某1陈述、证人安某的证言、辨认笔录及照片予以佐证；河北省涉案物品估价委托书、价格认定结论书、容城县公安局调取证据清单、发还清单及照片、扣押清单及照片、谅解书、户籍证明信等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵新海、唐亚平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。起诉书指控罪名成立。被告人赵新海、唐亚平当庭认罪、悔罪且取得被害人谅解，可从轻处罚，辩护人关于从轻的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵新海犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
二、被告人唐亚平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
三、作案工具黑色弯梁摩托车一辆予以没收。
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 戴洪静
审 判 员 崔 珊
人民陪审员 张永良
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高逸腾
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异189号
申请人（申请执行人）：王书国，男，1961年10月26日出生。
被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人：王士发，经理。
被执行人：北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人：于连君，董事长。
被申请人：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地西安市北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层。
法定代表人：富颖，总经理。
被申请人：于连君，男，1952年4月20日出生。
本院在执行申请执行人王书国与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司（以下简称陕西强宇一公司）、北京富鑫源房地产开发有限公司（以下简称富鑫源公司）劳务合同纠纷一案中，王书国提出追加陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称陕西强宇公司）、于连君为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。
申请人王书国称，被执行人陕西强宇一公司系被申请人陕西强宇公司的分支机构，被申请人于连君系被执行人富鑫源公司的唯一投资人、股东，于连君个人财产与公司财产混同。现二被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定，特申请追加陕西强宇公司、于连君为被执行人。
被执行人陕西强宇一公司、富鑫源公司、被申请人陕西强宇公司、于连君经合法传唤未到庭答辩。
本院查明，王书国与陕西强宇一公司、富鑫源公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）京0118民初362号民事判决：陕西强宇一公司于本判决生效之日起七日内给付王书国劳务费一万三千二百六十六元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向王书国支付利息，富鑫源公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由陕西强宇一公司、富鑫源公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费六十六元（原告缓交），由陕西强宇一公司、富鑫源公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。王书国于2017年10月13日提出执行申请，本院以（2017）京0118执4320号立案执行。经本院执行，二被执行人仍不能清偿生效判决确定的债务，亦未查找到可供执行的财产。
另查，陕西强宇公司为自然人投资或控股有限责任公司，注册成立于2008年5月13日，取得企业法人资格，公司注册资本人民币8000万元，富颖任公司执行董事兼总经理。2014年5月12日，陕西强宇公司向北京市工商行政管理局通州分局提出设立陕西强宇一公司申请，并于2014年5月16日获准登记，陕西强宇一公司取得营业执照，隶属于投资人陕西强宇公司。富鑫源公司为自然人独资有限责任公司，注册成立于2003年7月22日，公司注册资本人民币1000万元，于连君为富鑫源公司独资股东、法定代表人。
上述事实，有民事判决书、执行法律文书、工商行政管理机关企业登记信息材料在案佐证。
本院认为，被执行人陕西强宇一公司作为企业法人陕西强宇公司的分支机构，不能清偿生效民事判决确定的债务，现申请执行人申请追加陕西强宇公司为被执行人，法律依据充足，本院应予支持。陕西强宇公司直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，可以直接执行陕西强宇公司其他分支机构的财产。富鑫源公司对陕西强宇一公司所负债务承担的是连带清偿责任，陕西强宇一公司发生无能力清偿债务的情形，可直接执行鑫源公司名下的财产。现陕西强宇一公司不能清偿生效民事判决确定的债务，申请执行人所提追加其法人陕西强宇公司为被执行人的申请已获本院支持，再行申请追加连带责任人富鑫源公司股东为被执行人，缺乏法定事由和法律依据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人陕西强宇建设工程集团有限公司为（2017）京0118执4320号执行案的被执行人。
二、驳回申请人王书国所提其他追加请求。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王泽佳
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终614号
上诉人（原审原告）苏宏福，男，生于1965年1月18日，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
上诉人（原审原告）韩小芳，女，生于1970年6月11日，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审被告）冯尔江，男，生于1970年6月11日，汉族，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审被告）景泰县市政建设工程有限责任公司。
法定代表人王吉杰，该公司总经理。
委托代理人王能刚，该公司项目部经理。
委托代理人罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。
上诉人苏宏福、韩小芳因与被上诉人景泰县市政建设工程有限责任公司（以下简称景泰市政公司）、冯尔江劳务合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初688号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
二上诉人原审诉称，冯尔江从景泰市政公司项目经理王能刚的领工人赵彩处分包了正路计生站、芦阳养老院工程的上下水管道安装等施工工程，期间雇佣二上诉人具体施工。共欠二上诉人劳务费39680元，上诉人多次索要，冯尔江以景泰市政公司没有支付工程款为由推脱不付。综上，请求判令二被上诉人支付苏宏福劳务费2万元，韩小芳劳务费19680元。
原审认为，原告诉讼要有基本的事实和法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张由被告支付的劳务费39680元的诉讼请求，原、被告对施工工程既没有具体的口头约定，也未签订书面劳务合同，而且也未进行结算，其请求没有任何法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、三项之规定，裁定：驳回二原告苏宏福、韩小芳的起诉。案件受理费减半缴纳396元，退回原告苏宏福。
上诉人苏宏福、韩小芳不服上述判决，向本院上诉称，原审裁定事实不清、证据不足、适用法律错误。上诉人与被上诉人属劳务合同关系，上诉人经被上诉人冯尔江雇佣，在被上诉人景泰市政公司干活，上诉人付出了劳动，就应当得到劳务工资。被上诉人景泰市政公司，既是用工单位，又是受益人，并且上诉人的劳务工�已经被上诉人冯尔江确认，并出具了工资清单。上诉人为被上诉人干活事实清楚，证据确认充分，原审法院以上诉人证据不足驳回起诉的做法，背离法律和事实。劳务纠纷案件属举证责任倒置案件，上诉人只证明与被上诉人有劳务关系，上诉人的举证责任就已完成。况且本案上诉人的劳务工资明确有被上诉人签字确认，应当依法支付。被上诉人景泰市政公司，将工程承包给不具有建筑安装资质的冯尔江个人，应依法承担连带支付劳务报酬的责任。请求二审撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人劳务工资39680元。
本院认为，当事人有无证据证明其诉讼请求成立，并不影响人民法院对案件进行实体审理。本案中，上诉人苏宏福、韩小芳有具体的诉讼请求和事实、理由，有明确的被告，二上诉人与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院应当对本案进行实体审理，并应当根据查明的事实和证据情况，对案件做出实体裁判。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初688号民事裁定；
二、指令甘肃省景泰县人民法院对本案进行审理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张继顺
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民终614号上诉人（原审原告）苏宏福，男，生于1965年1月18日，汉族，农民，住甘肃省景泰县。上诉人（原审原告）韩小芳，女，生于1970年6月11日，汉族，农民，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）冯尔江，男，生于1970年6月11日，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）景泰县市政建设工程有限责任公司。法定代表人王吉杰，该公司总经理。委托代理人王能刚，该公司项目部经理。委托代理人罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。上诉人苏宏福、韩小芳因与被上诉人景泰县市政建设工程有限责任公司（以下简称景泰市政公司）、冯尔江劳务合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初688号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二上诉人原审诉称，冯尔江从景泰市政公司项目经理王能刚的领工人赵彩处分包了正路计生站、芦阳养老院工程的上下水管道安装等施工工程，期间雇佣二上诉人具体施工。共欠二上诉人劳务费39680元，上诉人多次索要，冯尔江以景泰市政公司没有支付工程款为由推脱不付。综上，请求判令二被上诉人支付苏宏福劳务费2万元，韩小芳劳务费19680元。原审认为，原告诉讼要有基本的事实和法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张由被告支付的劳务费39680元的诉讼请求，原、被告对施工工程既没有具体的口头约定，也未签订书面劳务合同，而且也未进行结算，其请求没有任何法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、三项之规定，裁定：驳回二原告苏宏福、韩小芳的起诉。案件受理费减半缴纳396元，退回原告苏宏福。上诉人苏宏福、韩小芳不服上述判决，向本院上诉称，原审裁定事实不清、证据不足、适用法律错误。上诉人与被上诉人属劳务合同关系，上诉人经被上诉人冯尔江雇佣，在被上诉人景泰市政公司干活，上诉人付出了劳动，就应当得到劳务工资。被上诉人景泰市政公司，既是用工单位，又是受益人，并且上诉人的劳务工�已经被上诉人冯尔江确认，并出具了工资清单。上诉人为被上诉人干活事实清楚，证据确认充分，原审法院以上诉人证据不足驳回起诉的做法，背离法律和事实。劳务纠纷案件属举证责任倒置案件，上诉人只证明与被上诉人有劳务关系，上诉人的举证责任就已完成。况且本案上诉人的劳务工资明确有被上诉人签字确认，应当依法支付。被上诉人景泰市政公司，将工程承包给不具有建筑安装资质的冯尔江个人，应依法承担连带支付劳务报酬的责任。请求二审撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人劳务工资39680元。本院认为，当事人有无证据证明其诉讼请求成立，并不影响人民法院对案件进行实体审理。本案中，上诉人苏宏福、韩小芳有具体的诉讼请求和事实、理由，有明确的被告，二上诉人与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院应当对本案进行实体审理，并应当根据查明的事实和证据情况，对案件做出实体裁判。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初688号民事裁定；二、指令甘肃省景泰县人民法院对本案进行审理。本案不收取案件受理费。审 判 长  刘雪莲代理审判员  张霞明代理审判员  魏晓龙二〇一六年七月二十七日书 记 员  张继顺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01707号
罪犯姜连春，男，1985年1月17日出生于重庆市荣昌县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足县人民法院于2010年6月1日作出（2010）足法刑初字第150号刑事判决，以被告人姜连春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2013年1月9日，本院以（2013）渝五中刑执字第127号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2014年8月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯姜连春能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯姜连春在2013年6月至2014年2月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜连春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜连春减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张霁东
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执147号
申请执行人：陈军，男，1966年10月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
申请执行人：陈阳，男，1989年9月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人许才良，该公司董事长。
陈军、陈阳与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第407号裁决书已发生法律效力。陈军、陈阳向本院申请执行，本院已于2017年3月22日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执147号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第407号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 建
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 铭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初494号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人唐某，男，1987年7月5日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，无业，户籍地在武鸣县。因本案于2017年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]514号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人唐某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月23日15时许，被告人唐某伙同“夏黄”（另案处理）驾驶摩托车在金陵镇宁村坡一村一片的香蕉地旁锁定被害人宁某1停放在此的一辆红色电动车。由唐某坐在摩托车上牵引，两人一同将该车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币3196元。
2、2017年4月25日16时许，被告人唐某伙同“夏黄”（另案处理）驾驶摩托车在南宁市金陵车站旁边村路往里2公里交叉路口再往右约200米一个鱼塘路边，发现被害人宁某2停放在此的一辆黑色新艺牌电动自行车没有锁，于是唐某负责望风，“夏黄”动手将车盗走。当唐某驾驶被盗电动车逃离现场至武鸣路口一个高速路天桥时被抓获归案。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币3264元。
公诉机关提供刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单及发还清单、购车凭证、被害人宁某1的陈述、宁某2的陈述、被告人唐某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、监控录像等证据证实，并认为被告人唐某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物6460元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值共计人民币6460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某积极实行盗窃行为，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人唐某退赔被害人宁华山经济损失人民币3196元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更273号
罪犯罗福祥，男，1954年9月17日出生于湖南省，汉族，小学文化，现在娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）潭中刑初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人罗福祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57033.40元（已赔偿13800元）。判决发生法律效力后，2007年8月2日交付。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺权利终身改为十年。2012年7月23日、2015年1月13日，经本院裁定共减去三年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗福祥在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯罗福祥提请减刑。
经审理查明，罪犯罗福祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯罗福祥累计获表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯罗福祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗福祥减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2026年6月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初969号
原告胡强，男，1967年6月20日生，汉族，交城县人.
委托代理人成志丽，交城县法律援助中心律师。
被告田德雨，男，1954年1月25日生，汉族，交城县人。
本院在审理原告胡强诉被告田德雨合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡强撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取计150元，由原告负担（原告已预交300元）。
审 判 长 张明顺
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 韩兆琼
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈晓晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01666号
原告：罗某
被告：何某
本院在审理原告罗某诉被告何某侵权责任纠纷一案中，原告罗某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年三月十四日
书记员 王蕊
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第133号
罪犯贾庆思，男，1972年11月6日出生，汉族，四川省南部县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2009年5月5日作出（2009）青刑初字第219号刑事判决，以被告人贾庆思犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，上海市第二中级人民法院于2012年2月以（2012）沪二中刑执字第238号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯贾庆思的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾庆思减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年12月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执870-1号
申请人商丘市智宇房地产开发有限公司。住所地：商丘市梁园区归德路西（福利电线厂西数第5家）。机构代码：69874740-4。
法定代表人梁昀，职务：总经理。
被执行人毛旭东，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在执行商丘市智宇房地产开发有限公司与毛旭东商品房买卖合同纠纷一案中，申请人向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402执870号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年九月一日
书记员 张 亮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2769号
原告邓新建，女，1956年3月11日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告毛淑元，女，1953年5月3日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告周亚平，女，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告邓新建诉被告毛淑元、周亚平民间借贷纠纷一案中，原告邓新建于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告毛淑元银行存款14600元或价值相当的其他财产，并以担保人邓和建（公民身份号码）的房屋（娄房权证娄底字××号）作为财产保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告毛淑元银行存款14600元或价值相当的其他财产；
二、对担保人邓和建（公民身份号码）的房屋（娄房权证娄底字××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓文彩
二〇一六年十月十八日
书记员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2769号原告邓新建，女，1956年3月11日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告毛淑元，女，1953年5月3日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告周亚平，女，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告邓新建诉被告毛淑元、周亚平民间借贷纠纷一案中，原告邓新建于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告毛淑元银行存款14600元或价值相当的其他财产，并以担保人邓和建（公民身份号码）的房屋（娄房权证娄底字××号）作为财产保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告毛淑元银行存款14600元或价值相当的其他财产；二、对担保人邓和建（公民身份号码）的房屋（娄房权证娄底字××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文彩二〇一六年十月十八日书记员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初2769号原告邓新建，女，1956年3月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人（特别授权）邓和建，女，1954年1月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系原告邓新建之胞姐。被告毛淑元，女，1953年5月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告周亚平，女，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告邓新建与被告毛淑元、周亚平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡元军担任审判长，与人民陪审员喻日光、彭瑛组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告邓新建的代理人邓和建到庭参加诉讼，被告毛淑元、周亚平经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓新建诉称，被告毛淑元与被告周亚平系母女。2013年8月2日，被告周亚平向原告邓新建借款20000元，约定月息1.5%，被告毛淑元对上述债务承担担保责任；2014年5月4日，被告周亚平偿还了10000元的借款本金。事后，被告仅支付了到2014年8月1日的利息后再未还本付息。请求：1、判令被告周亚平偿还原告邓新建借款本金10000元，并自2014年8月2日起按月利率1.5%支付利息至债务清偿之日止；2、判令被告毛淑元对被告周亚平上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。原告邓新建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份资料复印件一份；2、俩被告的户籍信息资料各一份；3、借据一份；4、承诺书一份；上述证据用以证明2013年8月2日，被告周亚平向原告邓新建借款20000元，约定月息1.5%，被告毛淑元对上述债务承担担保责任；2014年5月4日，被告周亚平偿还了10000元的借款本金。事后，被告仅支付了到2014年8月1日的利息后再未还本付息。2015年6月1日，被告毛淑元向原告出具了承诺书，自愿将其工资卡抵押给原告，用于偿还借款的事实。被告毛淑元、周亚平未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对原告提交的证据1-4进行审查，认为1-3证符合证据的三性，予以确认；证据4上载明的时间与证据3有出入，但该证与被告毛淑元向本庭提交的委托书中所认可的事实能够相互印证，对该证本院依法予以采信。综上，本院依据采信的证据，综合庭审当事人的陈述，确认本案如下法律事实：被告毛淑元与被告周亚平系母女关系。2013年8月2日，被告周亚平出具借据向原告邓新建借款20000元，约定月息1.5%，被告毛淑元对被告周亚平上述债务承担担保责任；2014年5月4日，被告周亚平偿还了10000元的借款本金。事后，被告仅支付了2013年8月2日至2014年8月1日的利息。2015年6月1日，被告毛淑元向原告出具了承诺书，自愿将工资卡抵押在原告处，用于偿还原告借款，但该工资卡实际已被其他法院冻结，原告未能从工资卡内取到钱款，之后俩被告未再还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周亚平出具借据向原告邓新建借款20000元，并载明了按月息1.5%计付利息，借贷事实清楚，证据充分，原、被告对利息的约定未超过法律规定的上限，被告周亚平理应还本付息。在本案中被告周亚平仅偿还了10000元的借款本金，支付了2013年8月2日至2014年8月1日的利息，故对原告主张的要求被告偿还借款本金10000元及按月利率1.5%自2014年8月2日至债务清偿之日止支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以采纳；被告毛淑元自愿对被告周亚平所欠原告邓新建债务承担保证责任，因此被告毛淑元应对被告周亚平所欠原告邓新建的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亚平于本判决生效后十日内偿还原告邓新建借款本金10000元，并按月利率1.5%自2014年8月2日起至债务清偿之日止计付利息；二、被告毛淑元对被告周亚平上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费100元，合计150元，由被告周亚平负担，被告毛淑元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡元军人民陪审员  喻日光人民陪审员  彭 瑛二〇一七年六月二十一日书 记 员  周 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更294号
罪犯赵军，男。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵军因犯交通肇事罪被山西省襄垣县人民法院于二○一四年二月二十八日以（2013）襄刑初字第150号刑事判决判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年2月28日起至2017年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2891民督4号
申请人:陈某某,男,汉族。
被申请人:大柴旦某某化工有限公司。
申请人陈某某与被申请人大柴旦某某化工有限公司申请支付令一案,本院于2017年1月18日立案后,于同日发出(2017)青2891民督4号支付令，限令被申请人大柴旦某某化工有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人大柴旦某某化工有限公司于2017年1月19日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2891民督4号支付令自行失效。
申请费2529.38元，由申请人陈某某负担。
审判员 吴宗燕
二〇一七年一月十九日
书记员 赵元飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04637号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人郑金华，男，1953年11月26日出生，北京新宇物业管理有限公司职员。
被告黄冬萱，女，1974年11月27日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告黄冬萱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托代理人郑金华到庭参加诉讼，被告黄冬萱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称，原告依据与被告所居住小区业主委员会签订的物业管理委托合同对被告小区提供物业服务，并根据与该小区协商的物业管理服务费收费标准每月每建筑平方米1元收取物业服务费，后2013年度调整为每月每建筑平方米1.5元。被告居住在该小区×号楼×单元×室，房屋建筑面积分别为59.17平方米及55.68平方米。被告2012年度及2013年度应交物业服务费共计3445元，但被告无正当理由不履行缴费义务，为维护企业的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付原告2012年度及2013年度物业服务费共计3445元并承担本案的诉讼费。
被告黄冬萱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，北京市怀柔区石湖度假村自建成至今即由原告提供物业服务。2009年12月15日，北京市怀柔区石湖度假村业主委员会与原告签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，并就物业服务事项、双方权利义务、物业服务质量等进行了具体约定，委托期限自2010年1月1日始至2012年12月31日止，物业服务收费标准双方协商确定为每月每建筑平方米1元。2013年度，原告与怀柔区石湖度假村业主委员会继续签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，并就物业服务事项、双方权利义务、物业服务质量等进行了具体约定，委托期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业服务收费标准双方协商确定为每月每建筑平方米1.5元。合同签订后，原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务。
被告黄冬萱系北京市怀柔区×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积分别为59.17平方米及55.68平方米。因被告未及时交纳2012年度及2013年度物业费，2014年6月20日原告持诉称理由至本院，要求被告黄冬萱立即给付拖欠的2012年度及2013年度物业服务费共计3445元，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告黄冬萱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的企业法人营业执照、资质证书、物业服务合同等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄冬萱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告新宇物业公司与怀柔区石湖度假村业主委员会之间就物业服务的相关事宜达成一致协议，双方所签订的物业服务合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为该小区业主，其与原告之间形成物业服务合同关系。原告新宇物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。被告在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予支持。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冬萱于本判决生效后七日内给付原告北京新宇物业管理有限公司二○一二年度及二○一三年度物业服务费共计三千四百四十五元。
如果被告黄冬萱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告黄冬萱负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 陈金华
人民陪审员 喻 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 贺 洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11317号
原告史×1，男，1976年9月5日出生。
被告李×，女，1974年10月3日出生。
原告史×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告史×1、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史×1诉称：我与被告经人介绍相识，于2003年11月25日登记结婚，2006年7月20日生有一女史×2。我与被告均系二婚，婚前感情基础薄弱，婚后感情一直不好，经常争吵。我曾于2010年起诉过离婚，但是被法院驳回，之后夫妻感情不但没有修复而且矛盾不断升级，现夫妻感情彻底破裂，我无奈再次提起诉讼，请求法院判决：我与被告离婚，双方之女史×2归我抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告李×辩称：我同意与原告离婚，但是要求孩子由我抚养，原告每月支付孩子2000元抚养费。另，对于北京市通州区马驹桥镇六郎庄村×××号双方共建的房屋12间我要求分得一半。
经审理查明：原告史×1与被告李×于2003年11月25日登记结婚，双方婚后于2006年7月20日生育一女史×2。婚后初期史×1与李×感情尚可，但后来经常发生矛盾，现双方均认可夫妻感情已经破裂。
经查，史×1无婚前个人财产，李×有婚前个人财产羚羊牌洗衣机一台、王牌彩色电视机一台、微莱牌功放机一台、杰科牌DVD一台。双方有如下夫妻共同财产：1、海尔牌平板电视机一台、春兰牌空调一台、洁普牌太阳能热水器一台、长虹牌空调一台、太太牌抽油烟机一台、小天鹅牌燃气灶一台、梳妆台两个、五斗柜一个、大衣柜一个、小衣柜一个、床一张、床头柜两个、电脑桌一张、电视柜一个；2、史×1在出租汽车公司押金10000元；3、史×1处存款约15000元；4、李×名下存款约10万元。双方无共同债务、债务。
本案审理过程中，李×称其和史×1于婚后在北京市通州区六郎庄村（以下简称“六郎庄村”）×××号院内建了12间房屋及9间棚子，上述房屋及棚子系夫妻共同财产；史×1对此不予认可，称上述房屋及棚子系由其父亲史庆华出资所建，并非夫妻共同财产。经本院查明，六郎庄村×××号院集体土地建设用地使用证载明的土地使用者为史庆华。
本案审理过程李×称史×1对其曾经实施家庭暴力，致使其精神遭受打击，故其要求史×1支付其损害赔偿金2万元；史×1称其对李×只是实施一次暴力行为，并没有经常对李×实施家庭暴力。
本案审理过程中，史×1与李×未能就子女抚养问题及财产分割问题达成一致意见。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、北京农村商业银行一本通储蓄存折、居民户口簿、集体土地建设用地使用证、（2010）通民初字第15153号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告史×1与被告李×婚后因感情问题发生矛盾，双方均认可夫妻感情已经破裂，因此本院对原告史×1要求与被告李×离婚的诉讼请求予以支持。关于双方婚生女史×2的抚养问题，双方未能就其抚养问题达成一致意见，故由本院根据史×2的权益以及双方当事人的情况判决，对于不直接抚养史×2的一方应当支付其部分必要的抚养费。关于夫妻共同财产分割问题因双方未达成一致意见，由本院根据财产状况，照顾子女及女方权益的原则进行判决。对于李×所称的双方婚后在六郎庄村×××号所建的房屋及棚子系夫妻共同财产的问题，史×1不予认可，而该院宅基地使用权人系史庆华，因涉及到案外人的相关权益，本案不宜一并解决，双方可与案外人另行解决。关于李×要求史×1向其支付赔偿金的问题，因李×并未能够提供充分证据证明史×1对其有实施家庭暴力致其受到损害的事实，故本院对其主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告史×1与被告李×离婚；
二、双方婚生女史×2由被告李×抚养，原告史×1自二〇一四年十月起于每月十五日前支付史×2抚养费八百元，至史×2年满十八周岁止；
三、被告李×婚前个人财产羚羊牌洗衣机一台、王牌彩色电视机一台、微莱牌功放机一台、杰科牌DVD一台归被告李×所有，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、双方夫妻共同财产海尔牌平板电视机一台、电视柜一个、春兰牌空调一台、梳妆台两个、五斗柜一个、大衣柜一个、小衣柜一个、床一张、床头柜两个、电脑桌一张归被告李×所有，于本判决生效之日起十日内执行清；双方夫妻共同财产洁普牌太阳能热水器一台、长虹牌空调一台、太太牌抽油烟机一台、小天鹅牌燃气灶一台归原告史×1所有，于本判决生效之日起十日内执行清；
五、双方夫妻共同财产，原告史×1处存款（约一万五千元）及在出租车公司的押金（一万元）归原告史×1所有；被告李×处的存款（约十万元）归被告李×所有；被告李×就其存款多于原告史×1存款及押金的部分补偿给原告史×1三万五千元，于本判决生效之日起十日内支付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年八月十六日
书 记 员 侯康丽