wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初1176号
原告：闫春明，男，1960年5月9日出生，汉族，太原煤气化公司炉峪口矿职工，住古交市。
被告：王爱新，女，1969年9月12日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：程旭冰（系王爱新之子），男，出生年月日不详，太原市铁路公安局岚县派出所干警，住岚县。
原告闫春明与被告王爱新、被告程旭冰占有保护纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告闫春明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的因现证据不足，待证据找全后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫春明撤诉。
案件受理费2500元，由原告闫春明负担。
审判员 张玉亮
二〇一七年十一月一日
书记员 胡慧卿
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1298号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄毅狮，男，1980年9月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月14日被抓获，同年8月15日被�事拘留，同年8月22日被取保候审，同年9月18日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1252号起诉书指控被告人黄毅狮犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人黄毅狮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月14日22时许，被告人黄毅狮酒后驾驶逾期未年检的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市康美镇康美村新寮往南安市洪濑镇西林村方向，行驶至康美镇康美村路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天22时34分许，经抽取被告人黄毅狮血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人黄毅狮血液中乙醇浓度为88.86mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人黄毅狮自愿向本院预交罚金人民币三千元。
上述事实，被告人黄毅狮在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄毅狮违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶逾期未年检的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄毅狮归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄毅狮已向本院预交罚金，对被告人黄毅狮可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄毅狮归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄毅狮予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄毅狮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1133号
上诉人（原审被告）杨胜广。
上诉人（原审被告）潘焕竹，系被告杨胜广妻子。
委托诉讼代理人吴学林，兴黔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨文美。
上诉人杨胜广、潘焕竹因与被上诉人杨文美财产损害赔偿纠纷一案，不服榕江县人民法院（2016）黔2632民初37号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨胜广、潘焕竹的上诉请求：请二审依法改判会发或重审。其理由：1、一审认定事实不清。一审忽略了重要的几项事实。其一，火灾现场位于榕江县××示范旅游××点村寨，给予经营需要，景点建筑皆为木质，但却没有基本的消防设施，榕江县人民政府应对火灾后果承担一部分责任；其二，该示范旅游景点村寨不具备消防救火措施的情况下，却通过了消防验收，是消防部门失职，也应对火灾后果承担部分责任。其三，根据一审认定的事实，距离火灾现场仅几分钟车程，而榕江公安消防大队在接到火警后数十分钟才赶到，错过了灭火的最佳时机，基于其履行职务行为，应对该火灾损失的扩大部分承担部分责任。其四，火灾事故认定书将“电气故障引燃周围可燃物”是引发本次火灾的主要原因，因此，电器生产厂家也应承担部分责任；其五，榕江县旅游局下令将景区房屋涂成油漆，油漆属易燃物，是造成火势蔓延的主要因素，榕江县旅游局也应当对火灾对火灾后果承担部分责任。综上所述，如以上单位均能在火灾前和火灾后认真履行自己的职责，那么，火灾最多造成上诉人自身损失，而不会殃及邻居。一审无视造成火灾原因和单位，上诉人独自承担本来可避免的重大损失，明显认定事实不清。
杨文美答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿。上诉人提出的五个理由，应由上诉人承担承担赔偿责任后，自行向相关单位提起诉讼，上诉人造成答辩人房屋等生产生活用具损失，因果关系直接，事实清楚。请二审驳回上诉人的上诉请求。
杨文美向一审起诉请求：由于被告用电不按规定，超负荷引发火灾造成原告财产损失，要求被告赔偿经济损失250000元。
一审认定的事实：2015年6月28日晚23时许，被告杨胜广、潘焕竹夫妇位于榕江县古州镇车江章鲁新村的木质瓦房发生火灾，因扑救不及，火灾蔓延将原告杨文美等7户邻居的房屋及室内物品烧毁。经榕江县公安消防大队（2015）第0002号《火灾事故认定书》认定：起火原因是因为杨胜广住宅二层卧室东南角电脑和书柜摆放处发生电气线路故障引燃周围可燃物，最终蔓延扩大成灾，共烧毁房屋8栋及部分生活用品，造成直接财产损失1424348元（含被告家房屋及财产损失）。《火灾事故认定书》对财产损失的认定，是根据委托榕江县价格认证中心作出的“榕发认字（2015）22号《价格认定书》”认定的损失数额，其中该《认定书》认定原告杨文美家的房屋及其他财产损失为193975元。后原告杨文美等7个受灾户又通过榕江县法律服务中心委托榕江县价格认证中心对杨文美等7户被烧毁的房屋及其他财产损失重新进行损失认定，该价格认证中心又以“榕发认字（2015）30号《价格认定书》”认定杨文美家被烧毁的房屋及其他财产损失为454446元，7户被烧毁的房屋及其他财产损失共计1685388元。同时查明：火灾事故发生后，古州镇人民政府给原告杨文美火灾救助款10000元人民币，保险公司理赔原告杨文美35000元人民币。
一审认为，由于被告杨胜广、潘焕竹夫妇对自己的财产使用和保管不善，导致其房屋电器线路发生故障引发火灾，造成原告杨文美等七户邻居的房屋和其他财产被烧毁，被告夫妇应对原告遭受的财产损失承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿经济损失的理由成立，应予支持，但赔偿的金额应以原告所遭受的直接损失为限。关于原告财产损失的数额问题，由于榕江县价格认证中心对同一宗事故作出了两份结果不同的《价格认定书》，导致原被告双方对财产损失数额的争议较大，鉴于榕发认字（2015）22号《价格认定书》系消防部门根据火灾发生后各受灾户填报的财物清单委托价格认证中心作出，质证时双方当事人均无异议，而榕发认字（2015）30号《价格认定书》系原告单方通过榕江县法律服务中心委托价格认证中心重新作出，被告不予认可，按照贵州省物价局、公安厅《关于规范火灾直接财产损失价格认定工作的通知》“黔价（2011）175号”第二条“火灾发生后，负责调查的公安机关消防机构可以根据需要委托同级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构对火灾直接财产损失进行价格认定”、第五条“火灾事故当事人需要对火灾直接财产损失进行价格认定的，应向火灾事故调查管辖的公安消防机构申请，经公安消防机构确认后委托同级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构进行价格认定”的规定，本院决定采信榕发认字（2015）22号《价格认定书》认定的损失数额，即原告杨文美家在此次火灾事故中的财产损失数额为193975元，且根据财产损害赔偿的“填平”原则，被告需赔偿原告的直接财产损失还应减去原告已经获得的国家救济部分和保险公司理赔部分的金额，即193975元-45000元=148975元。被告主张“原告要求赔偿的数额太高和提交的《价格认定书》不予认可”的抗辩意见，本院予以采纳；主张“火灾原因是电气线路故障引起，不是被告用电超负荷引发”和“火灾的蔓延是因为所在村寨没有消防设施，加上消防部门没有及时到现场扑救而扩大”的抗辩意见，与其应承担的赔偿责任无影响；“被告也是受灾户，没有赔偿能力，不同意赔偿”的抗辩理由不能成立，被告虽然在火灾中也是受灾户，但不能因其没有赔偿能力而免除其应当承担的民事责任，所以对被告的上述抗辩意见，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决：由被告杨胜广、潘焕竹赔偿原告杨文美财产损失148975元，限于本判决生效后一个月内付清。案件受理费5050元，减收2525元，实收2525元，原告负担1020元，被告负担1505元。
二审中，上诉人没有提供新的证据。本院查明的事实与一审一致，应予确认。
本院认为，上诉人杨胜广、潘焕竹因家里用电不慎，导致线路发生故障，且未在第一时间发现消除，致使发生大火烧毁被上诉杨文美等7户邻居的房屋及室内物品，上诉人有不可推卸的责任。对于上诉人提出“火灾的蔓延是因为所在村寨没有消防设施，加上消防部门没有及时到现场扑救而扩大”的上诉理由，本院认为，消防部门对火灾未能及时施救，不能成为上诉人减轻责任的理由，火灾的发生不是消防部门的责任，是上诉人自身管理不善，施救是在火情发生后的行为，不是引起事故的根本原因。至于上诉人认为人民政府将该村作为旅游示范村却没有消防设施，也应承担责任的问题。人民政府将其打造成旅游示范村并无过错，其目的也是为了村民的利益，村民应当加强防范意识，尤其是对木质房屋的易燃性是清楚的，在日常生活中对用火、用电方面，更应当注意，但由于上诉人缺乏一些用电的基本常识，是造成本次事故的主要原因，上诉人将此次事故归结于消防部门和人民政府，无法律依据。上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当。为此，依照《中华人民共和或民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一六年九月六日
书记员 王晓宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00864号
原告：六安某机电有限公司。
法定代表人：江成为，董事长。
委托代理人：胡正军，安徽皖西律师事务所律师。
被告：某高山水泵厂。
法定代表人：陈祥乐，董事长。
原告六安某机电有限公司与被告某高山水泵厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安某机电有限公司的委托代理人胡正军到庭参加诉讼，被告某高山水泵厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
六安某机电有限公司诉称：原被告系业务合作关系，2012年7月22日，双方达成还款协议，截止起诉之日被告积欠货款7054元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款7054元。2、被告承担案件诉讼费。
某高山水泵厂未作答辩。
六安某机电有限公司为支持其诉请向本院提供证据：
1、营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证吗，证明原告的诉讼主体资格；
2、协议，证明被告因购买原告电动机欠原告货款7054元。
被告某高山水泵厂对原告证据1-2未提出异议，经庭审对原告证据进行审查，本院对原告证据1-2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据采信的证据，案经本院审理查明：2012年7月22日，原告六安某机电有限公司（甲方）与被告某高山水泵厂（乙方）签订一份《协议》，约定乙方因购买甲方生产的电动机积欠甲方货款7054元，还款期限：2012年7月至2012年10月底前清偿全部债务。解决争议的方式：因本协议发生争议，双方协商解决，协商不成的，甲方有权起诉于住所地有管辖权的人民法院。逾期后被告未能支付货款，导致诉讼。
本院认为：原告六安某机电有限公司与被告某高山水泵厂签订的《协议》，双方意思表示真实，协议内容不违背法律规定，该协议对双方当事人具有法律的约束力，原告六安某机电有限公司向被告某高山水泵厂履行了供货义务，被告某高山水泵厂应履行付款义务，拖延支付所欠的货款应依法承担民事责任；原告诉请被告支付货款7054元，有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告某高山水泵厂支付原告六安某机电有限公司货款7054元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某高山水泵厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一三年八月二十八日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第179号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年10月15日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，农民。2014年5月5日因涉嫌犯抢夺罪被景县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月27日15时许至2014年4月18日期间，被告人李某甲骑摩托车在阜城县崔庙东大约2公里处、阜城县芦黄庄村北乡间公路、阜城县县城东1公里处、景县火葬场附近阜城县王集乡大付中心小学南200米处、武邑县审坡花园村北、景县县城北司庄村附近，先后分别抢夺被害人王某乙手提包一个，内有现金3900元，身份证以及银行卡两张；抢夺被害人蒋某手提包一个，内有白色金立直板手机一部、现金150余元、工行卡一张及本人身份证；抢夺被害人王某丙提包一个，内有现金200余元、本人驾驶证等物品；抢夺被害人赵某提包一个，内有现金500余元、银行卡一张及本人身份证等，后在案发地点南几十米又抢夺被害人李某丙提包一个，内有现金180余元、银行卡两张化妆品一套；抢夺被害人隋某提包一个，内有现金700余元、银行卡一张、本人身份证及户口本；抢夺被害人张某甲提包一个，内有现金500余元、本人及张某乙身份证、银行卡三张、医保卡一张、MP3一部、玉佛吊坠及玉石纪念品各一个、鉴定价值人民币1000元的HTC手机一部；抢夺被害人郭某提包一个，内有现金1100余元、工行卡两张、招商银行卡一张、社保卡一张、鉴定价值人民币1700元的三星NOTE2手机一部；抢夺被害人宋某146元的提包一个，内有现金200余元、鉴定价值人民币1781元的白色OPPO手机一部。被告人李某甲作案八起，共抢夺人民币现金7700余元；鉴定价值为人民币4841元的手机四部（不含另一部无法鉴定的手机一部）；银行卡、医保卡、身份证若干张、驾驶证一本；手提包等物品若干个；MP3一部、玉佛吊坠及玉石纪念品各一个。案发后，涉案赃款、部分手提包、MP3一部、玉佛吊坠及玉石纪念品等赃物已被被告人李某甲挥霍或丢弃，被害人张某甲、张某乙、赵某、李某丙、蒋某、王某乙的身份证，被害人宋某的手提包及手机一部、被害人郭某的手机一部、被害人王某丙的驾驶证均已发还各被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述；被害人宋某、郭某、蒋某、赵某、李某丙、隋某、王某乙、张某甲、王某丙的陈述；证人李某乙、王某甲、徐某、孙某、周某的证言；景县物价局价格认证中心（2014）第1-36、第1-46号鉴定报告书；景县公安局扣押、发还物品清单；景县公安局洚河流派出所情况说明、阜城县公安局情况说明；被告人李某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，驾驶摩托车夺取公民的财物，作案多起，犯罪数额以及社会危害性较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成抢夺罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人李某甲驾驶机动车进行抢夺应酌情从重惩罚。鉴于其在归案能够如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，涉案部分赃物已发还被害人等从轻情节，故可对其从轻处罚。综上，本院为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年10月4日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲对抢夺各被害人尚未追回的款物予以退赔。
三、作案工具摩托车、头盔、军大衣由扣押机关予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一四年九月九日
书记员 崔津铭
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第179号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年7月16日被立案侦查。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2014年11月7日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，被告人李某某以130元的价格在景谷县农贸市场向一名陌生男子购买一支射钉枪存放于家中。2014年7月16日，李某某主动将该射钉枪交到公安机关。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2011年，被告人李某某以130元的价格在景谷县农贸市场向一名陌生男子购买一支射钉枪存放于家中。2014年7月16日，李某某主动将该射钉枪交到公安机关。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历说明、抓获经过、物证照片、普洱市公安司法鉴定中心（2014）痕鉴字第194号枪支鉴定意见书、接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及被告人李某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某违反我国枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年十一月七日
书记员 刀俊英
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第179号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月9日出生于云南省景东县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2012年12月21日被景洪市公安局取保候审，2013年12月23日变更为监视居住。
景洪市人民检察院以景检刑诉字（2014）第118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。景洪市人民检察院指派代理检察员岩比出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月11日20时37分，被告人王某某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶云KT13**号本田牌SDH125－A型普通二轮摩托车，沿曼南坎一帕冷线由东向西行驶至曼南坎村口时，与岩某停放在道路南侧的云K069**号蓝剑牌中型自卸货车发生相撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2012）西法毒检字第0213号检测报告书检验，被告人王某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为201.18mg／100ml；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某在此次事故中负事故全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案经过、报案记录；证人岩某的证言；景洪市公安局交通警察二大队道路交通事故认定书、道路交通事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、景洪市公安局交通警察二大队人体血液样本提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、西双版纳明信司法鉴定中心（2012）西法毒检字第0213号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定结论通知书；机动车驾驶证复印件、摩托车查询表、被告人王某某的身份证明及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在尚未取得摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶摩托车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾玲蓉
二〇一四年四月一日
书记员 傅志军
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执221号
常某某：
晋某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第465号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月十四日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第135号
原告李成贵，男，1930年4月17日生，汉族，离休干部，住双辽市。
被告王禹，男，40岁，汉族，无职业，现住双辽市。
原告李成贵与被告王禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李成贵到庭参加诉讼，被告王禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王禹与另两位债务人王淑云、王树仁于2005年1月18日在我处借款3000.00元，双方约定月利3分，借款期限为3个月，同时约定借款到期不还按借款数每天罚1%的违约金。借款到期后，三个债务人经多次催要以种种理由拒不还款，现原告诉至法院要求三个债务人之一王禹偿还借款本金3000.00元，利息按月利3分偿还自2005年1月18日至被告还清借款之日止，同时支付违约金3000.00元。
被告王禹未提出答辩。
在开庭审理时，原告方为证实自己的主张，出示或宣读了有关书证，本案调查的重点是：原告所述欠款本金3000.00元事实是否存在，原告要求债务人之一王禹偿还借款本金3000.00元、按月利三分偿还相应利息及违约金3000.00元请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对本案调查的重点，本院综合评判如下：
原告所述欠款3000.00元事实能够确认存在，原告要求债务人之一王禹偿还借款本金3000.00元请求合理，但原告主张利息按月利3分的标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自借款之日至判决生效之日止的利息。因已经保护利息，故原告主张违约金一项，法院不再支持。
庭审中，原告所述事实见诉状，为证实自己的主张成立，原告向法庭提交证据借款合同书一份、还款保证书一份（略），证明2005年1月18日被告王禹和另外两个债务人王淑云、王树仁在原告处借款人民币3000.00元，及借款时间2005年1月18日，约定月利三分，违约金约定标准及还款期限三个月等事实。提交还款保证书一份，证明原告向其索要过，因为他给付不了，之后才给原告写的还款保证书。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本院综合庭审情况认为根据原告提交的借据能够证明三个债务人王禹、王淑云、王树仁2005年1月18日从原告处借款本金3000.00元事实存在。双方约定借款期限3个月、月利标准3分，同时约定了违约金。现原告主张三个债务人之一王禹承担偿还全部借款本金3000.00元及相应利息的请求合理，符合法律规定，本院应予以支持。但原告主张利息按月利3分标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自借款之日2005年1月18日至判决生效之日止的利息。原告主张超出部分，本院不予支持。因已经保护利息，故原告主张违约金一项，法院不再支持。被告王禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告主张权利的认可及放弃自己的辩解权利。
综上所述，本院认为，原告所述三个债务人欠款本金3000.00元能够确认，原告主张三个债务人之一的王禹偿还借款本金3000.00元及相应利息的请求合理，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告王禹于判决生效后偿还原告李成贵借款本金3000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自借款之日2005年1月18日至判决生效之日止的利息。
案件受理费193.00元，公告费280.00元，共计473.00元，由被告王禹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏世萍
审判员 ： 董 璇
陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年十月十三日
书记员 ： 彭 岩
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初616号
原告王某甲，女，1976年5月6日出生，汉族。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1972年11月12日出生，汉族。
本院于2016年1月19日受理原告王某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，依法由审判员吴松霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘国安、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1995年年初经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记，2010年8月19日在荥阳市民政局补办结婚证。××××年××月××日生育一女取名王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。原、被告婚后感情一般，家庭生活平淡，因二人性格差异较大，夫妻之间没有共同语言，不易交流沟通。原告于2015年4月2日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，现已无和好可能。原告再次起诉，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告共同生育两子女，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1995年年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，后因结婚证丢失于2010年8月19日在荥阳市民政局补办结婚证。××××年××月××日生育一女取名王某乙，××××年××月××日生育次女取名王某丙。现原告诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育子女，双方已具有一定的感情基础，婚后虽有矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴松霞
二〇一六年四月十三日
书记员 孟芳丽
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审124号
申请执行人连江县交通综合行政执法大队，住所：连江县凤城镇八一六北路***号*层。
法定代表人林宝，大队长。
委托代理人陈辉锦，连江县交通综合行政执法大队工作人员。
被执行人赵友生，男，1962年6月1日出生，汉族，住连江县。
申请执行人连江县交通综合行政执法大队于2017年8月15日向本院申请强制执行其作出的闽榕连交执（2016）罚字第551号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查实被执行人赵友生于2016年10月20日12时30分时，驾驶闽Ａ×××××车在东湖山岗交叉路口，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第(一）项、《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，申请执行人连江县交通综合行政执法大队于2016年11月24日作出闽榕连交执（2016）罚字第551号《行政处罚决定书》，决定对被执行人赵友生罚款人民币30000元，并在收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚。
经审查查明，申请执行人连江县交通综合行政执法大队于2016年10月20日作出NO.1108261《交通运输行政强制措施决定书》，决定扣押闽Ａ×××××车辆从2016年10月20日至2016年11月19日，同年11月19日作出闽榕连交执（2016）延审字第2号《延长扣押期限通知书》，同月24日作出闽榕连交执（2016）解知字第88号《解除交通运输行政强制措施决定书》和闽榕连交执（2016）罚字第551号《行政处罚决定书》，其中闽榕连交执（2016）罚字第551号《行政处罚决定书》于次日依法送达被执行人赵友生，但闽榕连交执（2016）延审字第2号《延长扣押期限通知书》和闽榕连交执（2016）解知字第88号《解除交通运输行政强制措施决定书》均未送达被执行人赵友生。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月2日向被执行人依法送达闽榕连交执催告字（2017）4号《行政强制执行催告书》，后被执行人仍未履行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第二款规定：延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由。第二十八条第二款规定：解除查封、扣押应当立即退还财物。……第四十六条第三款规定：……当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。申请执行人连江县交通综合行政执法大队在执法过程中，对被执行人赵友生的闽Ａ×××××车辆从2016年10月20日扣押至今未退还，亦不依法拍卖抵缴罚款，明显违法并损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行连江县交通综合行政执法大队作出的闽榕连交执（2016）罚字第551号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林本剑
人民陪审员 李美兰
人民陪审员 谢逞辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郑聪敏
附：法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省连江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0122行审124号申请执行人连江县交通综合行政执法大队，住所：连江县凤城镇八一六北路***号*层。法定代表人林宝，大队长。委托代理人陈辉锦，连江县交通综合行政执法大队工作人员。被执行人赵友生，男，1962年6月1日出生，汉族，住连江县。申请执行人连江县交通综合行政执法大队于2017年8月15日向本院申请强制执行其作出的闽榕连交执（2016）罚字第551号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人查实被执行人赵友生于2016年10月20日12时30分时，驾驶闽Ａ×××××车在东湖山岗交叉路口，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第(一）项、《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，申请执行人连江县交通综合行政执法大队于2016年11月24日作出闽榕连交执（2016）罚字第551号《行政处罚决定书》，决定对被执行人赵友生罚款人民币30000元，并在收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚。经审查查明，申请执行人连江县交通综合行政执法大队于2016年10月20日作出NO.1108261《交通运输行政强制措施决定书》，决定扣押闽Ａ×××××车辆从2016年10月20日至2016年11月19日，同年11月19日作出闽榕连交执（2016）延审字第2号《延长扣押期限通知书》，同月24日作出闽榕连交执（2016）解知字第88号《解除交通运输行政强制措施决定书》和闽榕连交执（2016）罚字第551号《行政处罚决定书》，其中闽榕连交执（2016）罚字第551号《行政处罚决定书》于次日依法送达被执行人赵友生，但闽榕连交执（2016）延审字第2号《延长扣押期限通知书》和闽榕连交执（2016）解知字第88号《解除交通运输行政强制措施决定书》均未送达被执行人赵友生。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月2日向被执行人依法送达闽榕连交执催告字（2017）4号《行政强制执行催告书》，后被执行人仍未履行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第二款规定：延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由。第二十八条第二款规定：解除查封、扣押应当立即退还财物。……第四十六条第三款规定：……当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。申请执行人连江县交通综合行政执法大队在执法过程中，对被执行人赵友生的闽Ａ×××××车辆从2016年10月20日扣押至今未退还，亦不依法拍卖抵缴罚款，明显违法并损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行连江县交通综合行政执法大队作出的闽榕连交执（2016）罚字第551号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。审 判 长  林本剑人民陪审员  李美兰人民陪审员  谢逞辉二〇一七年九月十四日书 记 员  郑聪敏附：法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00021号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某某，男，2014年12月19日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年2月份以来，被告人王某某在长葛市经营早餐点，其在制作、销售油条过程中，在制作的油条中加入过量的明矾，致使油条中铝元素含量严重超标。2013年11月27日，长葛市公安局民警到被告人王某某早餐点检查，现场提取王某某制作的油条两根并送检。经检验，被告人王某某制作的油条中铝的残留量为962mg／kg。超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的铝的残留量不得超出100mg／kg的标准。
公诉机关认为，被告人王某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王某某供述，证人赵某某、李某某证言，现场检查笔录、提取痕迹、物证登记表、视听资料及视听资料说明书，检测报告，许昌市疾病预防控制中心出具的面制品中铝元素含量的规定和危害，被告人户籍证明及照片、受案登记表、结案报告书、到案经过、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人王某某的悔罪表现及长葛市司法局社区矫正办公室对其出具的调查评估报告，本院认为对其依法可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年一月二十六日
书记员 尹亚书
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初40号
原告：阜阳市建华汽车运输有限公司。
法定代表人：王庄光，该公司经理
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被告：贾德善，男，1961年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告阜阳市建华汽车运输有限公司诉被告贾德善买卖合同纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由代理审判员王晴川适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告阜阳市建华汽车运输有限公司的委托代理人张庆到庭参加诉讼，被告贾德善经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市建华汽车运输有限公司诉称：被告贾德善从原告处购买货车一辆，登记号码皖K×××××，因被告资金不足，尚欠购车款37950元。2010年4月23日被告向原告出具欠条，内容：“今欠阜阳市建华汽车运输有限公司人民币37950元。此款保证在2010年8月23日还清。否则原按2%计息，并承担一切经济责任。”同日原、被告就此签订借款协议书，约定了还款方式。但还款期限届满后，经过多次催要，被告均以种种借口，拒不清偿债务。为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款35900元及利息（按月息2分计算至还清欠款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条及借款协议书，证明被告欠原告购车款及约定的还款期限和利息的事实。
3、被告贾德善身份证复印件，证明被告的基本身份信息。
被告贾德善未到庭提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告贾德善从原告阜阳市建华汽车运输有限公司购买登记号码为皖K×××××货车一辆，欠下购车款37950元。2010年4月23日被告贾德善出具欠条一张，载明：“今欠阜阳市建华汽车运输公司人民币（小写）￥37900（大写）叁万柒仟玖佰元整。此款保证在2010年8月23日还清。否则按2%计息，并承担一切经济责任”。同日原、被告签订借款协议一份，其中第（四）项约定：“乙方借甲方的款项每月按百分之一的利息计息”。但第（七）项又约定：“每月23号还款9475元，如违约每月按百分之一点五计息。还款截止日期：自借款2010年4月23起至2010年8月23日止”。
另查明，2010年4月25日经原告公司副经理王某确认，被告贾德善实欠原告35900元。截止至起诉之日，被告贾德善尚未偿还购车款，原告为此提起诉讼，请求被告贾德善还款及利息。
上述事实由原告提供的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人代表身份证明复印件、欠条、借款协议书、被告身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告贾德善购买原告阜阳市建华汽车运输有限公司车辆，系双方口头达成的买卖合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法受到法律的保护。被告贾德善购买车辆后，未支付全部货款，向原告阜阳市建华汽车运输有限公司出具了欠条并签订借款协议书。被告贾德善应按合同约定支付原告货款，但经原告阜阳市建华汽车运输有限公司催要后仍未及时偿还货款，显系违约行为。故对于原告请求被告支付欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告主张的利息，欠条约定为2%，而同日签订的借款协议书第（四）项约定为月息1%，第（七）项又约定为月息1.5%。
本院认为借款协议书应视为对欠条的细化与补充，欠条与协议均为格式条款，根据不利解释原则，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故本院认定被告逾期支付欠款的利息为月利率1%。被告贾德善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾德善于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市建华汽车运输有限公司购车款35900元及利息（利息按月利率1%，自2010年5月24日起计算至判决书生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告贾德善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王晴川
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第350号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年9月28日出生，回族，个体户。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月11日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月2日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月23日由本院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年6月10日凌晨，被告人李某甲在延津县城关镇商业街北段劲霸男装门口，将被害人杜某停放在便道上的一辆红色爱玛牌电动自行车盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值2185元。
案发后，公安机关已将该车追回并退还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科证明等书证；被害人杜某陈述；证人李某乙、朱某证言；被告人李某甲供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年6月10日凌晨，被告人李某甲在延津县城关镇商业街北段劲霸男装门口，将被害人杜某停放在便道上的一辆红色爱玛牌电动自行车盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值2185元。
案发后，公安机关已将该车追回并退还给被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明等书证；被害人杜某陈述；证人李某乙、朱某证言；延津县价格认证中心鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一五年十二月二十一日
书记员 丰振华
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第350号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某甲，个体户。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月11日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月2日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月23日由本院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年6月10日凌晨，被告人李某甲在延津县城关镇商业街北段劲霸男装门口，将被害人杜某停放在便道上的一辆红色爱玛牌电动自行车盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值2185元。
案发后，公安机关已将该车追回并退还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科证明等书证；被害人杜某陈述；证人李某乙、朱某证言；被告人李某甲供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年6月10日凌晨，被告人李某甲在延津县城关镇商业街北段劲霸男装门口，将被害人杜某停放在便道上的一辆红色爱玛牌电动自行车盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值2185元。
案发后，公安机关已将该车追回并退还给被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明等书证；被害人杜某陈述；证人李某乙、朱某证言；延津县价格认证中心鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一五年十二月二十一日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第350号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年5月28日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2014年8月31日21时许，在延吉市建工街安东雅苑9号楼4单元104室内其住处，容留历延某、贺某、阿某某某某某.阿某某三人，利用自制的吸毒工具以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、行政处罚材料、尿样检测结论表、证人历延某、贺某、阿某某某某某.阿某某的证言、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管理规定，明知他人吸食毒品而为其提供吸毒场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年五月十二日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第350号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年5月28日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市建工街安东雅苑。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2014年8月31日21时许，在延吉市建工街安东雅苑9号楼4单元104室内其住处，容留厉某某、贺某、阿不迪瓦依提.阿木提三人，利用自制的吸毒工具以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、行政处罚材料、尿样检测结论表、证人厉某某、贺某、阿不迪某的证言、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管理规定，明知他人吸食毒品而为其提供吸毒场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年五月十二日
书记员 李 江
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4150号之二
申请执行人颜军辉，男，1983年1月16日出生，住温岭市。
被执行人王斌熙，男，1972年1月18日出生，住温岭市。
被执行人王先富，男，1970年11月30日出生，住温岭市。
颜军辉与王斌熙、王先富民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初13074号判决书已经发生法律效力。权利人颜军辉于2017年06月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王斌熙应支付申请执行人颜军辉人民币19000元及利息，并支付诉讼费317元、申请执行费189元；被执行人王先富对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有房产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人王先富在银行有存款7498.93元，本院已扣划，本案分配得受理费317元、执行费189元，申请执行人分配得2090元。本院已查封被执行人颜军辉坐落于温岭市××××村的不动产，因没有进行房产证权属登记，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4150号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4150号之二
申请执行人颜军辉，男，1983年1月16日出生，住温岭市。
被执行人王斌熙，男，1972年1月18日出生，住温岭市。
被执行人王先富，男，1970年11月30日出生，住温岭市。
颜军辉与王斌熙、王先富民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初13074号判决书已经发生法律效力。权利人颜军辉于2017年06月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王斌熙应支付申请执行人颜军辉人民币19000元及利息，并支付诉讼费317元、申请执行费189元；被执行人王先富对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有房产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人王先富在银行有存款7498.93元，本院已扣划，本案分配得受理费317元、执行费189元，申请执行人分配得2090元。本院已查封被执行人颜军辉坐落于温岭市横峰街道横峰村的不动产，因没有进行房产证权属登记，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4150号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执4150号
申请执行人颜军辉，男，1983年1月16日出生，住温岭市新河镇大墩村老屋里188号，公民身份号码:331081198301164538。
被执行人王斌熙，男，1972年1月18日出生，住温岭市横峰街道汇川王村沙家湾175号，公民身份号码:332623197201181539。
被执行人王先富，男，1970年11月30日出生，住温岭市横峰街道宝瓷路47号，公民身份号码:332623197011301536。
本院在执行申请执行人颜军辉与被执行人王斌熙、王先富民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）浙1081执4150号拟稿时间：2017年9月26日签发：审核：拟稿单位：执行局拟稿人：乐思波份数：5份核对人：浙江省温岭市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1081执4150号被罚款人王先富(身份证号：):本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初13074号判决书，在执行申请执行人颜军辉与被执行人王斌熙、王先富（2017）浙1081执4150号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人王斌熙、王先富发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王先富未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被罚款人王先富罚款人民币200元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月二十六日浙江省温岭市人民法院罚款决定书（2017）浙1081执4150号被罚款人王先富(身份证号：332623197011301536):本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初13074号判决书，在执行申请执行人颜军辉与被执行人王斌熙、王先富（2017）浙1081执4150号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人王斌熙、王先富发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王先富未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被罚款人王先富罚款人民币200元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月二十六日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第937号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在建湖县近湖镇。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人李爱珍，女，汉族，农民。
被执行人高明生，男，汉族，农民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱珍、高明生借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）建商初字第0562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建商初字第0562号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年六月十八日
书记员 王淑（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审106号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人张凯，男，1986年05月30日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人邓秋云，女，1987年07月06日出�，住永州市冷水滩区，系张凯之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年09月25日向本院申请强制执行张凯、邓秋云计划生育行政征收一案，本院于2017年09月25日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷水滩区征决[2016]第X293号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷水滩区征决[2016]第X293号征收抚养费决定（即请求强制执行张凯、邓秋云社会抚养费41472元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码�证据。
本院经书面审查查明，被执行人张凯与邓秋云于2010年10月登记结婚。于2011年05月22日生育第一胎女孩，身体健康，有生育证。又于2012年10月18日生育第二胎女孩，身体健康，有生育证。又于2015年09月06日生育第三胎女孩身体健康，无生育证，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。被执行人张凯与邓秋云系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2014年度蔡市镇农村居民家庭人均纯收入为10368元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对张凯征收社会抚养费20736元，对邓秋云征收社会抚养费20736元，共计征收社会抚养费41472元，并限被执行人在30�内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2016年4月22日作出的冷水滩区征决[2016]第X293号征收抚养费决定书。
限被执行人张凯、邓秋云在收到本行政裁定书之
日起三日内一次性缴纳社会抚养费41472元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 唐伟钧
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请�应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执�措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第414号
原告：蒋红兵，男，汉族，1968年7月12日生，住南昌市青山湖区。
被告：熊旭辉，男，汉族，1974年2月17日生，住南昌市青山湖区。
原告蒋红兵诉被告熊旭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告蒋红兵、被告熊旭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红兵诉称：被告熊旭辉以同学和朋友公司需要资金周转为名于2013年2月27日至2014年5月20日期间累计向原告借款3133765元，约定月利率为2%，从借款之日起计算，原告可以随时要求其归还。2014年5月20日被告熊旭辉向原告补写借款协议一份，约定2014年6月20日一次性还清借款和利息。但从2014年6月20日开始，被告熊旭辉以借款在别人手上一直回不来为由拒付。经过一年多的催款，被告还是无法归还借款和利息，故原告诉至人民法院，请求：1、判令被告熊旭辉立即归还原告借款本金3133765元及利息（利息从借款之日按月息2%计算至还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊旭辉辩称：借款是事实，被告与原告一直有资金往来，被告有1100多万放在丁敏那里，但丁敏因为非法集资被抓，因此被告的钱拿不回来，也没钱还原告借款。
原告蒋红兵在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告身份。证据二、2014年5月20日被告出具的借条1份、江西银行电子渠道行内转账回单43张、原南昌银行存款凭证2张、建设银行对账单26张，证明：被告自2013年2月27日至2014年5月20日累计向原告借款3133765元。
被告熊旭辉在举证期限提交了以下证据：
2014年4月30日丁敏出具的借条复印件、收条复印件、对账单复印件各1份，证明：被告有1100多万元借给丁敏，但丁敏因为非法集资被抓，因此我的钱拿不回来，也没钱还原告借款。
经庭审质证，被告熊旭辉对原告蒋红兵提供的证据无异议。原告蒋红兵对被告熊旭辉提供的证据无异议，但认为与原告无关。
本院经审核原、被告所举的证据，并结合当事人质证意见认证如下：
对原告提供的证据均予以采信。对被告提供的证据真实性予以采信。
本院依据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2013年2月27日至2014年5月20日，被告熊旭辉累计�原告蒋红兵借款3133765元，约定月利率为2%。被告于2014年5月20日向原告补写借款协议一份，协议约定被告于2014年6月20日一次性还清原告的借款和利息，但被告至起诉之日止未归还借款和利息。故原告诉至本院，本案经调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款3133765元，应予归还。本案中，原告主张利息按月息2%计算，未超过法律规定的年利率24%，故本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告熊旭辉于本判决生效后30日内归还原告蒋红兵借款本金3133765元及利息（利息从2014年6月20日算起，以本金3133765元为基数按月息2%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告蒋红兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31870元（原告已预交），由被告熊旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一七年三月十二日
书 记 员 吴 艳
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初52号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1980年9月3日生，云南省砚山县人，初中文化，个体户。
辩护人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人张某犯非法买卖枪支罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄紫阳，书记员邓亚出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人卢明杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年4月，被告人张某在手机微信上看到有人在卖气枪，就邀约其亲家吴某（另案处理）一起，以每人4000元人民币一支的价格在网上购买两支气枪，2016年4月12日被告人张某通过网上银行转帐8000元给卖家并告知收货地址，后卖家通过快递的方式分多次将枪支零部件分别寄给被告人张某、吴某，二人收到枪支零部件后，组装枪支进行试枪，之后各自将枪支放在家中。经鉴定，被告人张某及吴某所购买的枪支是以气体为动力发射弹丸的气枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中认定的枪支。
砚山县人民检察院认为：被告人张某非法买卖以气体为动力的非军用枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。
被告人张某辩称：我买枪的目的，平常喜欢钓鱼，想顺便拿去打鸟玩，国为不懂法律，想起在网上都能卖，我就能买，糊里湖涂就把枪买了。我在网上看到后叫来亲家吴某，我们与对方讲好价格后，他拿了4000元给我，我就通过网上把8000元汇过去了。派出所的打电话问我给是在网上买了一支枪，我说是的，我就急忙将枪支上交了。对指控事实、罪名和相关证据无异议。快递是各发各的，枪也是各用各的，我只是买一支。
辩护人的辩护意见：被告人张某不构成非法买卖枪支罪。被告人购买的枪支仅是一支气枪，未对枪支进行改装，未使用枪支造成危害。法律规定购买两支气枪才构成犯罪。张某与吴某不属于共同犯罪，枪是各买各的，通过快递分别寄给二人。
经审理查明：2016年4月，被告人张某在手机微信上看到有人卖气枪，就想购买一支，并问其亲家吴某要不要，吴某看了微信上的枪支后也决定买一支，张某与卖家讲好价格后，吴某就拿4000元现金给张某，2016年4月12日被告人张某通过网上银行转帐8000元给卖家，并告知张某和吴某的收货地址，后卖家通过快递的方式分多次将“快排气枪”零部件及500颗金属弹丸分别寄给张某、吴某，二人收到枪支零部件后各自组装枪支一支，各自将枪支存放家中。卖枪支的人被抓获后，公安机关查找到张某买了枪支，公安机关于2016年8月5日传唤张某到砚山县公安局江那派出所进行调查，张某如实交待了购买枪支的事实。经鉴定，被告人张某及吴某所购买的枪支是以气体为动力发射弹丸的气枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中的规定的枪支。
公安机关扣押了张某购买的枪支一支，金属弹丸100颗，扣押了吴某购买的枪支一支。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支、金属弹丸的照片及张某的辨认照片，书证接处警登记表、公安机关传真电报、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询记录、查获经过，证人吴某、李某的证言，被告人张某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单，（文）公（刑）鉴（痕）字第[2016]007号枪支鉴定书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，非法买卖枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：买卖以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的，以非法买卖枪支罪定罪处罚；第二款规定：介绍买卖枪支的，以买卖枪支的共犯论处。被告人张某自己购买快排气枪一支，介绍吴某购买枪支一去，共非法买卖两支，达到了犯罪起刑点。但针对介绍买卖的枪支中处于从属地位，不起主要作用，应当减轻处罚。被告人张某所购买枪支危害不大，情节较轻，可免予刑事处罚。辩护人关于被告人张某只购买枪支一支，不构成犯罪的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人认罪、悔罪态度好、主观恶性小的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法买卖枪支罪，免予刑事处罚。
二、没收张某买卖的枪支二支，金属弹丸100颗，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 华
人民陪审员 李光劭
审 判 员 杨跃祥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘峻源
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2706号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：吴学亮，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告吴学亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人张曙光到庭参加诉讼，被告吴学亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：吴学亮于2014年3月18日在我行河南街支行借款48,000.00元，约定还款日期为2016年9月7日，月息9.7375‰，用途：购建房屋。此笔借款到期后，吴学亮一直未履行还款义务。故起诉请求判令：1、吴学亮偿还所欠环城农商银行借款本金48,000.00元,截止至2017年7月28日利息共计21,632.83元(合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50％计算至本金还清之日止)，目前本息合计69、632.83元；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，证明吴学亮向环城农商银行申请贷款48,000.00元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明环城农商银行履行了贷款给付义务。
吴学亮未作答辩，亦未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，吴学亮未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2014年3月18日吴学亮（甲方）与环城农商银行河南街支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币48,000.00元的借款，借款期限为叁年。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日。2014年3月18日，吴学亮以购建房屋用途为由从环城农商银行河南街支行贷款人民币48,000.00元，约定还款日期为2016年9月7日，借款月利率9.737500‰。上述借款到结息日后，吴学亮一直未偿还借款本金及利息。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：吴学亮与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，吴学亮未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求吴学亮偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴学亮偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金48,000.00元、支付利息21,632.83元（计算至2017年7月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
吴学亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771.00元由吴学亮负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，吴学亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 靳学堂
二〇一七年九月二十日
书记员 于 淼
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终375号
上诉人（原审被告）：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园。
法定代表人：楼健栋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢伟彬，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：张志浩，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：范靖，男，1989年9月16日出生，汉族，瑞昌市人，无业，户籍地瑞昌市。
委托诉讼代理人：朱小敏，江西中慧律师事务所律师。
上诉人江西立信置业投资集团有限公司（以下简称“立信公司”）因与被上诉人范靖商品房预售合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
立信公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人没有逾期交房的违约行为。根据2004年5月19日国务院文件国发（2004）16号《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》第385项规定，已取消住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收，所以住宅小区能否交付应以能否达到使用条件为标准。诉争住宅交房时间是2015年2月12日，而上诉人与被上诉人合同约定的交房时间为2015年12月31日。二、一审适用法律错误。1、一审法院在上诉人已具备交房使用条件并通知被上诉人收房，而被上诉人拒收的实际情况下，判令上诉人支付违约金明显适用法律错误。2、一审按照万分之二的标准计算违约金，显失公平，明显过高，不符合合同法精神。三、一审判决没有兼顾法律效果与社会效果的统一。
范靖答辩称，1、上诉人逾期交房，违反《商品房买卖合同》约定，应当承担违约责任。关于上诉人引用“《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》第385项规定”，系对该法的错误理解，即便该规章有该项内容的规定，也与最高人民法院审理商品房买卖合同的司法解释相违背。2、《商品房买卖合同》约定了交房条件以竣工验收为交付条件之一，因此合同纠纷约定大于法定，也应当以竣工验收为交付条件。3、关于违约金，上诉人认为违约金过高，应当举证证明该违约金实际超过了造成损失的30%，因上诉人未提供任何证据证明造成的损失，故应当按照合同约定的标准计算违约金。
范靖向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金22077.56元（按日万分之二暂计算至起诉之日2016年8月24日，其后违约金计算至实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以467745元人民币购买被告开发的瑞昌市立信中央广场第A4-13幢12层1203号房，被告应在2015年12月31日前将经符合交房条件的房屋交付给原告，被告如未能按约定期限将房屋交付原告，自合同约定的交付日起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约于2014年9月12日缴纳首付款147745元，2014年10月30日通过银行贷款方式将剩余购房款320000元支付给被告。被告至2016年8月24日仍未将房屋交付给原告，也未通知原告收房。被告违反合同约定，应依约定支付违约金，遂原告诉至法院，提出上述诉请。
一审法院查明事实：一是被告是否已通知原告收房以及原告是否同意延期交房。被告主张已经通知原告收房并得到原告同意延期交房，但未提供相关证据，无法认定，不予采纳。合同约定，“该商品房经综合验收合格”是商品房交付的条件。被告立信公司开发的涉案商品房至今未经综合验收合格，不符合法律规定和合同约定的交付条件，且已经超过双方合同约定的交付时间，故被告立信公司存在逾期交房的行为。二是关于违约金的确定。一是被告对原告提供的银行个人贷款支付凭证，认为是复印件不予质证，不能达到原告证明银行贷款发放到位的目的，一审法院认为，银行按揭贷款资金流向到被告，被告何时接受贷款，被告最清楚，借据原件也由被告掌握，在被告控制下，现被告拒不提供，故该复印件可作定案依据，据此可认定原告支付按揭款时间为2014年10月30日，早于约定的交房日期。二是被告主张合同约定的逾期交房违约金过高，应按同地段同类房屋租金为计算标准，一审法院认为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于违约金的计算方式系对商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿额计算方法的规定，而本案中商品房买卖合同已经明确约定了违约金及计算方式，故应根据合同约定标准确定被告应支付的违约金，即被告逾期交房的违约金应按日万分之二计算。
一审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，故原告诉请予以支持，被告应以全部房价款467745元自2016年1月1日起至2016年8月24日按日万分之二支付逾期交房违约金22077.56元（2016年8月24日后的违约金另行计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告江西立信置业投资集团有限公司在本判决生效后一个月内向原告范靖支付违约金22077.56元（2016年8月24日后的违约金另行计算）。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费352元，由被告江西立信置业投资集团有限公司负担。
二审中，上诉人提供被上诉人范靖2016年12月-2017年2月的物业代缴水电费的收据，证明被上诉人范靖大概在2016年12月已经入住，说明其已经完成了交房。被上诉人范靖质证称：对该证据的三性均有异议，该证据盖的是上诉人的章，并没有被上诉人的签字，因此该证据的真实性有异议，且即使该证据是真实的，也不能免除上诉人逾期交房的违约责任。对上诉人提交的上述代缴水电费的收据，本院认为该份证据不能证实其于2015年12月31日前向被上诉人完成了交房。
本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人是否存在逾期交房的行为？上诉人是否应按合同约定向被上诉人支付违约金？上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。上述合同约定“出卖人（上诉人）应当在2015年12月31日前将具备经综合验收合格条件的商品房交付给买受人（被上诉人）使用”，即合同约定了交房条件为“该商品房经验收合格”，交房时间为2015年12月31日前，上诉人不能提交证据证实其在合同约定的交房时间届满前向被上诉人交房，而诉争房屋至今未经综合验收合格，故上诉人存在逾期交房的行为，一审认定无不当。至于违约金的问题，因上诉人与被上诉人签订的合同约定对于出卖人逾期交房超过30日的，出卖人向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，上诉人虽称称违约金过高，但其未提供任何证据证明该主张，故一审按照上述约定的标准计算违约金，亦无不当。上诉人的上诉理由经查均无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人江西立信置业投资集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费352元，由上诉人江西立信置业投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一七年七月三十日
书记员 殷亮亮
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4215号
原告：马红霞，女，1976年10月30日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：马本利，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住济南市。
原告马红霞与被告马本利离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告马红霞、被告马本利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子马祥杰归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年12月1日登记结婚，2004年3月2日生育一子马祥杰。近年来，被告与其他异性交往过密，且对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。为此，请求法院依法判令如诉。
马本利辩称，同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1999年12月1日登记结婚，2004年3月2日生育一子马祥杰，现就读于道通中学。双方婚后感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告诉来本院，要求离婚。原告主张自2016年被告与其他异性来往密切，被告不予认可，且原告未提供证据证实，本院不予采信。诉讼中马祥杰到庭接受本庭调查，其表示不希望父母离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后携手生活十八年且感情较好，共同生育、抚养一子，这一切来之不易，双方应倍加珍惜。庭审中，被告表示同意离婚，但情绪激动，应是一时冲动、赌气所致，并非其真实意思表示。庭后征求婚生子马祥杰的意见，其不希望父母离婚且牢记母亲马红霞对其说过不会离婚等，由此可见，原被告双方的离婚对孩子的身心成长、学习造成了不利影响。孩子现正处于身心发育形成关键期，父母理应多予以关心帮助，双方的婚姻关系出现危机时，应当努力挽救，而不是轻言放弃，积极为孩子创造良好的家庭环境，促进孩子的健康成长。近年来，双方虽因琐事发生矛盾，但被告如能克服性格激进、处事执着、不善沟通等问题，在生活上对原告多些关心和照顾，多些沟通和理解，原告如能念及多年夫妻情分，念及对孩子的承诺及对其成长的影响，共同修复婚姻中出现的裂痕，还是具有重归于好的可能。现原告要求离婚，未能提供证据证实达到法律规定的应当准予离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告马红霞与被告马本利离婚。
案件受理费（简易程序减半收取）150元，由原告马红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一七年十一月七日
书记员 商 瑞
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初486号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人韩某某，男，49岁，漯河市源汇区农村信用合作联社职工。
被告人赵某某，男，56岁。
自诉人以被告人赵某某犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯永辉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初829号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人吕红，女，1986年2月26日出生，出生地辽宁省昌图县。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2016年5月5日被羁押，同年6月8日被取保候审，于2017年1月19日再次被取保候审。
被告人汪艳松，男，1987年4月9日出生，出生地安徽省宿松县。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2016年4月20日被羁押，同年5月26日被取保候审，于2017年1月19日再次被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉(2017)607号起诉书指控被告人吕红犯伪造企业、事业单位印章罪、被告人汪艳松犯伪造事业单位印章罪,于2017年8月17日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人吕红、汪艳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控:
一、2014年4月，被告人汪艳松为帮助陈某（男，23岁，另案处理）入职平安保险公司，增加业绩提成，通过被告人吕红以人民币700元的价格为陈某办理了伪造的北京联合大学毕业证。经核实，被告人吕红制作的毕业证上的“北京联合大学”章印与北京联合大学提供的章印不符。
被告人汪艳松于2016年4月20日被北京市公安局房山分局星城派出所口头传唤到案，后如实供述了上述事实。2016年5月5日民警在被告人吕红经营的北京神益宣广告有限公司将其查获，同时查获刻有“北京邮电大学”、“首都经济贸易大学”等字样的印章共11枚，刻有“中国农业大学”等字样的钢印2枚。经鉴定，上述刻有“北京邮电大学”、“首都经济贸易大学”、“中国农业大学”字样的印章均系伪造。
二、2013年6月23日，被告人吕红伙同其丈夫杨某（男，34岁，已判决）使用刻章机伪造“北京天秀宾馆”印章及“北京天秀宾馆财务专用章”各1枚，由杨某在本市海淀区军事博物馆西侧路边以人民币300元的价格向他人出售，后被北京市公安局海淀分局民警当场查获。经鉴定，上述印章均系伪造。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人吕红、汪艳松的行为触犯了1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造企业、事业单位印章罪追究被告人吕红的刑事责任；以伪造事业单位印章罪追究被告人汪艳松的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吕红、汪艳松在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
一、2013年6月23日，被告人吕红伙同其丈夫杨某（已判刑）使用刻章机制作“北京天秀宾馆”印章及“北京天秀宾馆财务专用章”各1枚，由杨某在北京市海淀区军事博物馆西侧路边以人民币300元的价格向他人出售。经鉴定，上述印章均系伪造。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人吕红供述，同案犯杨某供述，证人曹某、常某、张某等人证言，受案登记表，北京天秀宾馆出具的说明，营业执照复印件，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，文检鉴定书，工作说明，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
二、2014年4月，被告人汪艳松为帮助陈某（另案处理）入职平安保险公司，增加业绩提成，遂通过被告人吕红以人民币700元的价格为陈某办理了伪造的“北京联合大学毕业证”。经核实，被告人吕红制作的毕业证上的“北京联合大学”章印与北京联合大学提供的章印不符。
被告人汪艳松于2016年4月20日被查获归案，并如实供述了上述事实。2016年5月5日民警在被告人吕红经营的北京神益宣广告有限公司将其查获，同时查获刻有“北京邮电大学”、“首都经济贸易大学”等字样的印章共11枚，刻有“中国农业大学”等字样的钢印2枚。经鉴定，上述刻有“北京邮电大学”、“首都经济贸易大学”、“中国农业大学”字样的印章均系伪造。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人吕红、汪艳松供述，证人陈某、殷某、杨某等人证言，受案登记表，抓获经过，到案经过，勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，文检鉴定书，电子数据，鉴定意见，北京联合大学的印章、印文，事业单位法人证书、组织机构代码，工作说明，行政处罚决定书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吕红伙同他人伪造企业印章，并伙同被告人汪艳松伪造事业单位印章，被告人吕红的行为构成伪造企业、事业单位印章罪，被告人汪艳松的行为构成伪造事业单位印章罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人吕红犯有伪造企业、事业单位印章罪，指控被告人汪艳松犯有伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人吕红、汪艳松到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，均可予以从轻处罚。被告人吕红伪造企业、事业单位印章的行为及被告人汪艳松伪造事业单位印章的行为均发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前，亦应当适用行为时的刑法。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕红犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人汪艳松犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、随案移送的扣押物品依法处理。
四、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 杨新平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 任红岩
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执266号
申请执行人平顶山银行股份有限公司。
法定代表人牛君彬，董事长。
被执行人宣亚光，男，1970年3月26日出生，蒙古族。
被执行人马征，女，1982年5月2日出生，汉族。
被执行人石峰，男，1969年5月12日出生，汉族。
被执行人张毅，男，1973年12月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民金初字第28号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
执行中查明，位于西苑小区的房产一套系被执行人张毅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张毅所有的位于平顶山市西苑小区房产一套，房屋所有权证号：0201003952。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱玉豪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1106号
原告：蒋燕，女，1987年11月20日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市力酷威尔健身管理有限公司，统一社会信用代码9132048108780588X3，住所地溧阳市溧城镇天目路8号。
法定代表人：吴明超，职务不详。
原告蒋燕与被告溧阳市力酷威尔健身管理有限公司（以下简称力酷公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告蒋燕到庭参加诉讼，被告力酷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告向原告返还会费1416.84元。事实和理由：2016年，原告在被告处办理了健身会员卡一张，双方约定被告为原告提供健身服务，为此原告向被告支付会费1600元。办卡后，原告到被告处进行健身活动。2016年12月1日，被告无任何理由停止营业至今，以致被告无法按约向原告提供健身服务。
被告力酷公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告约定，被告为原告提供健身服务，原告支付相应的费用。为此，原告向被告支付会费1600元，被告为原告提供健身卡一张。后原告持卡到被告处进行健身活动。2016年12月1日，被告停止提供健身服务。经查询，原告持有的健身卡启用时间为2016年9月5日，届满时间为2018年10月5日。本院于2017年2月15日向被告送达了本案诉讼相关材料。
审理中，原告认为，双方合同解除后，应恢复原状，但根据合同的性质，原告以支付的会费金额、应提供服务及剩余的服务天数为标准，计算出剩余的服务天数尚应返还的会费金额应为1416.84元。为此，原告对于会费返还诉讼请求项目明确金额为1416.84元。
本院认为，原、被告之间的健身服务合同关系依法成立，且合法有效。双方应按约定全面履行各自的义务。原告向被告支付会费后，被告应按约定为原告提供健身服务。被告无故停止营业至今，系违约行为，且原告接受健身服务的目的无法实现。按照法律规定，原告有权解除双方订立的健身服务合同，故原告主张解除双方健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，行使解除权，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，本案所涉合同于2017年2月15日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。因本案系健身服务合同，因此，原告按照会费金额、应提供服务及剩余服务天数为标准，计算出尚应返还的会费金额应为1416.84元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的健身服务合同于2017年2月15日解除；
二、被告力酷公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋燕返还会费1416.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告力酷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审判员 杜 平
二〇一七年三月二十二日
书记员 费颖莹
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初510号
本院于2017年10月31日对原告刘小亮与被告抚州宇通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）甘0521民初510号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）甘0521民初501号民事判决书中“案件受理费730元，减半收取365元，由抚州宇通房地产开发有限公司负担。”补正为“案件受理费744元，减半收取372元，由抚州宇通房地产开发有限公司负担。”
审判员 张伟刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王高强
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0521民初510号本院于2017年10月31日对原告刘小亮与被告抚州宇通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）甘0521民初510号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）甘0521民初501号民事判决书中“案件受理费730元，减半收取365元，由抚州宇通房地产开发有限公司负担。”补正为“案件受理费744元，减半收取372元，由抚州宇通房地产开发有限公司负担。”审判员  张伟刚二〇一七年十一月二十二日书记员  王高强
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初808号
原告:郑树金，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:王成，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告郑树金诉被告王成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年左右，我将巴林石交由被告代卖，被告卖出后，被告在2015年10月20日给我出具一枚145000元的欠条。经我多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金145000元及利息（按年利率6%自2017年2月14日计算至欠款全部还清为止）。
被告辩称，2013年左右，原告将一块巴林石交由我代卖，我将石头卖出，在2015年10月20日给原告出具了欠条，我同意偿还欠款。
经审理查明，原告将巴林石交由被告进行代卖，被告将巴林石卖出后，于2015年10月20日为原告出具了一枚145000元的欠条。此款被告至今未给付。
上述事实有原告向提供本院提供的欠条及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告将巴林石交由被告代卖，被告已将巴林石出售，后为原告出具了一枚欠条，故被告应该按照约定的价款及时履行还款义务。原告主张自起诉之日（2017年2月14日）起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以保护。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王成于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑树金巴林石款145000元及利息（按照年利率6%自2017年2月14日起计算至欠款全部付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元由被告王成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 杨