wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1186号
原告殷文胜，男，1965年12月19日出生。
委托代理人覃寿平。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司。
委托代理人练钢。
原告殷文胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月29日受理后，依法适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告殷文胜及其委托代理人覃寿平，被告保险公司的委托代理人练钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷文胜诉称，2012年11月25日11时许，梁品英驾驶普通货车搭载原告，与梁文强驾驶中型自卸货车发生碰撞，造成梁品英、原告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门处理，认定梁文强负事故全部责任，梁品英、原告不负事故责任。原告受伤后，先后三次住院治疗。经鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残。本次事故除了（2013）南民初字第155号民事调解书确认的损失外，还造成原告损失177429.52元，其中：1、医疗费：30006.52元；2、鉴定费：1050元；3、住院伙食费：40元／天×7天=280元；4、护理费：20534元／年÷365天×7天=393元（参照农、林、牧业标准算）；5、误工费：20534元／年÷365天×46天=2587元（参照农、林、牧业标准算）；6、交通费：200元；7、伤残赔偿金：21243元／年×20年×28%=118960元（按城镇居民标准计算）；8、抚养费：14244元／年×9年×28%÷2=15953元（按城镇居民标准计算）；9、精神损害抚慰金：8000元。梁庆娟作为中型自卸货车的车主，应与梁文强对原告的损失承担连带赔偿责任，但原告已就相关损失与其达成赔偿协议。被告保险公司作为涉案车辆的承保单位，应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿。为此，请求法院判令被告赔偿原告损失100000元。
被告保险公司辩称，我公司承保的肇事车辆只购买有交强险，我公司在交强险的分项限额内进行赔付，之前已经赔偿原告及另一伤者梁品英共29400元，应予扣减。
经审理查明，2012年11月25日11时许，梁品英驾驶其本人的桂RB89**轻型普通货车搭载原告，与梁文强驾驶登记车主为梁庆娟的桂R236**中型自卸货车发生碰撞，造成梁品英、原告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门处理，认定梁文强负事故全部责任，梁品英、原告不负事故责任。桂R236**号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告、梁品英曾因赔偿问题分别诉至本院。经本院主持调解，双方达成调解协议，约定被告保险公司在交强险赔偿限额内分别赔偿原告截至2013年3月19日止的经济损失26000元、赔偿梁品英经济损失3400元。梁文强、梁庆娟赔偿原告55000元，赔偿梁品英15000元，此后，原告、梁品英不再向梁文强、梁庆娟主张权利。现桂R236**号车的交强险死亡伤残赔偿限额余额为90600元，医疗费用赔偿限额余额为0元，财产损失赔偿限额余额为2000元。2013年6月15日至6月22日，原告因右股骨头、右髋臼骨折术后、右股骨头缺血坏死、左胫腓骨下段骨折内固定术后再次住院治疗，出院医嘱：注意休息，预防感染，定期换药，10天后返院拆线，继续扶拐杖3个月，患肢功能锻炼，定期复查复诊，如有不适随诊。2013年8月1日，原告经鉴定，因交通事故受伤致右下肢功能部分丧失属九级伤残，致双下肢长度不相等属十级伤残。
另查明，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告本案中因伤造成的损失为177429.52元，其中：1、医疗费30006.52元；2、住院伙食补助费280元；3、误工费2587元（原告主张参照农、林、牧业标准计算）；4、护理费393元（原告主张参照农、林、牧业标准计算）；5、交通费200元；6、残疾赔偿金134913元（参照广西城镇居民标准计算，其中残疾赔偿金118960元、被抚养人殷义朋生活费15953元）；7、鉴定费1050元；8、精神损害抚慰金8000元。
以上事实，有原、被告提供的证据、陈述等为证。
本案的争议焦点为：原告请求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿经济损失100000元有何事实和法律依据。
本院认为，原告主张的各项损失，事实清楚，证据充足，本院予以认定。经核定，原告本案中造成的损失共177429.52元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额余额内赔偿，即在死亡伤残赔偿限额余额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）、鉴定费共90600元。对超出交强险限额的86829.52元（177429.52-90600），根据事故责任认定，应由梁文强全部承担，但因原告已与梁文强、梁庆娟达成协议，原告不再向梁文强、梁庆娟主张权利，故该损失由原告自负。
综上，原告的诉讼请求，本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司赔偿原告殷文胜因本案交通事故造成的经济损失90600元；
二、驳回原告殷文胜的其他诉讼请求。
本案受理费1150元（原告已预交），由原告殷文胜负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司负担1042元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冬云
二〇一三年十月十七日
书记员 陆燕玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第1号
原告马振国，男，1966年12月23日出生。
被告黄海玲，女，1969年5月18日出生。
本院在审理原告马振国诉被告黄海玲变更抚养关系纠纷一案中，原告马振国于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马振国撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马振国负担。
审判员 吴云锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘小景
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第1号
原告张某某。
被告祁某某。
本院在审理原告张某某与被告祁某某变更抚养关系纠纷一案时，原告张某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费40元（系减半收取），由原告张某某负担。
审判员 王明刚
二〇一五年一月六日
书记员 韩培培
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第2186号
原告杨向兰。
委托代理人杨团庆，男，获嘉县法律援助中心律师。
被告王光祥。
被告刘利鹏。
本院在审理原告杨向兰诉被告王光祥、刘利鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨向兰于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨向兰以现仍在治疗之中、医疗费用尚不确定、病历等证据无法提供为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨向兰撤回起诉。
案件受理费1677元，减半收取为839元，由原告负担。
审判员 张丽慧
二〇一五年一月十四日
书记员 郑全波
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第2186号
原告杨向兰。
委托代理人杨团庆，获嘉县法律援助中心律师。
被告王光祥。
被告刘利鹏。
本院在审理原告杨向兰诉被告王光祥、刘利鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨向兰于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨向兰以现仍在治疗之中、医疗费用尚不确定、病历等证据无法提供为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨向兰撤回起诉。
案件受理费1677元，减半收取为839元，由原告负担。
审判员 张丽慧
二〇一五年一月十四日
书记员 郑全波
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初393号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码：9123010882742352X8，住所地哈尔滨市平房区双拥路11号。
负责人安大军，该行行长。
委托代理人陈雪飞，该行职员。
委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
被告李国清，男，1991年2月19日生，汉族，住通河县。
被告林琳，女，1992年7月23日生，汉族，住通河县。
被告黑龙江兴源房地产开发有限公司，组织机构代码证号：55828357-2，住所地哈尔滨市利民开发区学院路翰林辰霞二期A8栋-1层3号商服。
法定代表人宋立新，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被告李国清、林琳及黑龙江兴源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉。
案件受理费1,446元（已减半收取），原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行自愿负担。
审判员 王伟
二〇一八年四月十六日
书记员 刘迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第390号
本院在执行申请执行人与被执行人邓丽翠一案中查明，被执行人邓丽翠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将邓丽翠纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初167号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭朝富，男，1973年7月1日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2017年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人李少明，女，1978年8月28日出生，住开平市。系被告人谭朝富的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人谭朝富犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人谭朝富及辩护人李少明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭朝富伙同谭某、何某2亮（均已被判刑）、一不知名男子（另案处理）合谋偷盗货车油箱的柴油，于2017年6月30日11时许，四人驾乘两辆小轿车到开平市长沙街道锦绣西路涌边，由谭某、何某2亮驾乘一辆小轿车（挂号牌粤Ｗ×××××）在一旁望风，被告人谭朝富及不知名男子驾乘另一辆后座改装为油箱的小轿车，采用撬开货车油箱盖用油泵抽油的方式盗窃柴油，将被害人黄某停放在该处两辆牌号分别为赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××的大货车油箱内的柴油盗走；得手后，谭朝富、谭某、何某2亮及不知名男子再驾车到开平市水口镇百汇市场物业管理公司门口附近，以同样的手段将被害人胡某停放在该处牌号为粤J04L**号小货车油箱内70升柴油盗走，后又到开平市水口镇百汇市场三街大东兴货运门口路段，以同样的手段将被害人杨某停放在该处牌号为粤J86A**号小货车油箱内20升柴油盗走。同年7月5日13时许，谭朝富、谭某、何某2亮及不知名男子，再次驾驶两辆小轿车到开平市月山镇X556县道莲塘村路段，以同样的手段将被害人聂某停放在该处牌号为豫Ｑ×××××号货车油箱内100升柴油盗走，民警当场抓获谭某、何某2亮，被告人谭朝富及不知名男子驾车逃离现场，逃至高明市合水镇石陂村附近将撞坏的偷油车丢弃，高明交警大队将该车（车架号码LFVBA11J823007906）扣押后移交开平市公安局。同年10月30日，民警在佛山市南海区皇凯家私员工宿舍楼503抓获被告人谭朝富。谭朝富盗得柴油共计200升，经开平市物价局价格认证中心鉴定，每升柴油价格为5.60元，被盗的200升柴油总值1120元。
另查明，被告人谭朝富于2014年1月17日因犯容留他人吸毒罪被新兴县人民法院判处有期徒刑七个月，同年四月二十六日刑满释放；于2015年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年5月16日刑满释放。同案人谭某、何某2亮归案后，其亲属已退赔了各被害人的损失。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有同案人谭某、何某2亮的供述及辨认笔录，被害人黄某、胡某、杨某、聂某的陈述，证人何某1的自述材料，现场勘查笔录、指认笔录和照片，物证照片，价格鉴定报告，监控视频及截图，抓获经过，扣押、发还材料及移交证明，行驶证及加油卡，判决书及释放证明，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭朝富无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。犯罪工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年7月29日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人谭朝富的犯罪工具白色大众牌小汽车（车架号码LFVBA11J823007906）1辆（扣押于开平市公安局）、华为牌手机1部，予以没收销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 张荫星
人民陪审员 余春实
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘素珍
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第452号之二
申请执行人：崔海成，男，1948年11月7日生，住林州市。
被执行人：秦保增，男，1970年9月27日生，住林州市。
被执行人：付新瑞，女，1970年2月19日生，住址同上，系秦保增之妻。
本院在执行崔海成与秦保增、付新瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付新瑞名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付新瑞所有的位于林州市人民中路84号世纪园小区2幢2单元402号房屋一套。
二、被执行人付新瑞负责保管被查封的财产，但因保管过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人非经本院同意不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即生效。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年八月三十日
书记员 李 扬
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第452号之六
申请执行人：崔海成，男，1948年11月7日生，住林州市。
被执行人：秦保增，男，1970年9月27日生，住林州市。
被执行人：付新瑞，女，1970年2月19日生，住址同上，系秦保增之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）林民新二初字第54号判决书，于2016年9月26日以（2015）林执字第452号之三执行裁定书查封、扣押了被执行人付新瑞的豫Ｅ×××××本田思域轿车一辆，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、豫Ｅ×××××思域牌轿车的所有权归买受人朱浩所有，所有权自交付时起转移给买受人朱浩，所有权自本裁定送达买受人朱浩时起转移。
二、买受人朱浩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄云书
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十月九日
书记员 李 扬
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第452号之二
申请执行人：崔海成，男，1948年11月7日生，住林州市太行路41号院2号楼1单元101号。
被执行人：秦保增，男，1970年9月27日生，住林州市人民中路84号2号楼2单元402号。
被执行人：付新瑞，女，1970年2月19日生，住址同上，系秦保增之妻。
本院在执行申请执行人崔海成与被执行人秦保增、付新瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付新瑞在林州市人民中路有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人付新瑞所有的位于林州市人民中路84号世纪园小区2幢2单元402号房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 高志鸿
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年八月三十日
书记员 李 扬
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第452号
申请执行人刘ＸＸ，男，汉族，无固定职业。
委托代理人李实，男，汉族，无固定职业。
被执行人梁伟臣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林商初字第199号民事调解书，责令被执行人梁伟履行给付义务，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年二月二十六日
书记员 高 蕊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第452号之二
申请执行人：崔海成，男，1948年11月7日生，住林州市。
被执行人：秦保增，男，1970年9月27日生，住林州市。
被执行人：付新瑞，女，1970年2月19日生，住址同上，系秦保增之妻。
本院在执行申请执行人崔海成与被执行人秦保增、付新瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付新瑞在林州市人民中路有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人们法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人付新瑞所有的位于林州市人民中路84号世纪园小区2幢2单元402号房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 高志鸿
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 扬
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第452号之二
申请执行人：崔海成，男，1948年11月7日生，住林州市。
被执行人：秦保增，男，1970年9月27日生，住林州市。
被执行人：付新瑞，女，1970年2月19日生，住址同上，系秦保增之妻。
本院在执行申请执行人崔海成与被执行人秦保增、付新瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付新瑞在林州市人民中路有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人付新瑞所有的位于林州市人民中路84号世纪园小区2幢2单元402号房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 高志鸿
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年八月三十日
书记员 李 扬
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第452号之四
申请执行人：崔海成，男，1948年11月7日生，住林州市太行路41号院2号楼1单元101号。
被执行人：秦保增，男，1970年9月27日生，住林州市人民中路84号2号楼2单元402号。
被执行人：付新瑞，女，1970年2月19日生，住址同上，系秦保增之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）林民新二初字第54号判决书，于2016年9月26日以（2015）林执字第452号之三执行裁定书查封、扣押了被执行人付新瑞的豫EJ11**本田思域轿车一辆，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人付新瑞所有的豫EJ11**本田思域轿车一辆。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄云书
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 李 扬
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初297号
原告：李某1，女，1959年12月30日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李某2，男，1948年7月4日生住舞钢市。
被告：张某，男，成年，住舞钢市，现住舞钢市。
原告李某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院认为：原告所诉的被告张某不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑康乐
二〇一八年二月一日
书记员 梁超雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3386号
原告王秀珍，女。
委托代理人孙延堂（系原告丈夫），男。
被告王兴军，男。
原告王秀珍诉被告王兴军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托代理人孙延堂，被告王兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称，2014年10月27日17时左右，原告到自家楼下询问被告曾经发生的一点事，被告张口骂人，随后用拳连续击打原告头部，原告当场昏迷，被邻居和老伴抬到家里。18点左右，到大连湾边防派出所报警，随后打车到医院做CT检查，诊断为脑震荡，当时未住院。11月1日，头疼得厉害，到辽渔医院再次做CT检查，并拿药回家。11月5日，到大连医科大学附属第一院检查，确诊脑震荡，需住院治疗。因无床位，故第二天回到辽渔医院住院治疗5天。原告认为，被告对原告进行殴打，直接侵犯了原告的生命权、健康权，给原告身体上和心灵上造成严重伤害，同时，造成一定的经济损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失5953.70元、其中医疗费3503.70元，住院伙食补助费250元（5天×50元），护理费900元（5天×180元），交通费300元，精神损害抚慰金1000元。
原告为其诉请提供以下证据：医疗费收据、CT单、住院病志、门诊手册。
被告王兴军辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉与事实不符。被告未殴打过原告，系原告不慎自己摔倒，现原告以殴打为由起诉被告无法律与事实依据。且，原告事发之后，并未在第一时间到医院治疗，2014年11月1日，原告到辽渔医院就诊，诊断结果未见异常，再次证明原告遭受被告殴打与事实不符。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未为其辩称提供证据。
经审理查明，2014年10月27日17时许，原告王秀珍和被告王兴军在大连市甘井子区大连湾街道，因一些经济纠纷发生争吵，后被告殴打原告，原告倒地。当晚原告到大连辽渔医院就诊，做了CT检查。后又多次到医院检查，并于2014年11月7日至12日在大连辽渔医院住院。出院诊断为头外伤、脑震荡、完全性右束支传导阻滞。
在审理过程中，原告请求判令被告赔偿原告各项损失5953.70元，其中医疗费3503.70元，住院伙食补助费250元（5天×50元），护理费900元（5天×180元），交通费300元，精神损害抚慰金1000元。
本院所确认的上述事实，有医疗费收据、CT单、住院病志、门诊手册、大连市公安局甘井子分局公安行政案件卷宗1册及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公安行政卷宗可以证实，被告因经济纠纷与原告发生厮打，致使原告受伤。被告侵害了原告合法权益，应当承担民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费，有医疗费收据为凭，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费合理，本院予以支持。原告主张的交通费虽没有单据，但客观发生，且要求数额合理，本院予以支持。原告主张的护理费和精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王兴军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王秀珍医疗费3，503.70元、住院伙食补助费250.00元、交通费300.00元，合计人民币4，053.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王秀珍其他诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元，由被告王兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 魏 钢
人民陪审员 于 莉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民特5号
申请人：陈学高，农民。
申请人：陈玉。
本院于2016年8月25日受理了申请人陈学高、陈玉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈学高、陈玉因健康权纠纷，于2016年7月26日经固镇县刘集镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈玉在陈学高出院时支付陈学高因本次纠纷住院产生的医药费，陈学高在2016年7月27日前协助陈玉办理出院手续；
二、陈玉赔偿陈学高误工费、营养费、护理费、伙食费等合计8000元，当场履行；
三、陈学高自愿放弃对陈玉的其他请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张克南
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨陕陕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2958号
原告姜怀兵，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告胡方美，居民。
原告姜怀兵诉被告胡方美返还原物纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告姜怀兵及其委托代理人张玉、被告胡方美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜怀兵诉称：原、被告系庄邻关系，2015年农历12月29日，被告无正当理由强行将原告号牌为苏N的摩托车一辆、电动自行车一辆推走，拒不返还。现请求判令被告返还原告号牌为苏N的摩托车及电动自行车一辆。
被告胡方美辩称：原告欠我工钱1230元未付，故我将原告的摩托车和电动自行车推走，用于抵冲原告少我的工程款。
经审理查明：原、被告系庄邻关系，被告以原告欠其工钱1230元为由，将原告的苏N大运牌DY125-5L摩托车及爱玛电动自行车一辆推走占有，现该两辆车辆均在被告处。原告因向被告索要车辆未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、行驶证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告属于涉案车辆的合法所有权人。而被告没有合法依据占有涉案车辆至今，属于无权占有，原告作为所有权人有权要求被告返还涉案车辆，故原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告胡方美辩解其占有涉案车辆原因是原告欠其工资款，原告予以否认，被告也未提供证据证明，故对被告的辩解理由，本院依法不予采信。如原告确实欠被告工资款，被告应通过其他合法途径解决。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡方美于本判决生效之日起十日内返还原告号牌为苏N的摩托车一辆及电动自行车一辆。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡方美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 李军辉
二〇一六年五月十二日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初110号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1963年1月7，汉族。2015年10月29日因交通肇事罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽、被告人王某到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年10月29日17时50分许，被告人王某驾驶无牌二轮摩托车沿南京市浦口区余高公路由南向北行至1.1KM处时，因疏于观察，撞上由西向东的行人刘某，造成刘某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，刘某符合交通事故致颅脑损伤并合胸部闭合性损伤而死亡。经交通事故责任认定，王某负事故的全部责任。
被告人王某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某的亲属已经与被害人刘某的亲属经济损失人民币335000元，被害人刘某的亲属对被告人王某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人王某驾驶机动车辆交通肇事，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某有自首的法定从轻处罚情节，驾驶无牌机动车的酌情从重情节，达成赔偿协议且取得被害人亲属谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑十个月至一年。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘培培
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2304号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：王丽娟，女，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告王丽娟供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年十月九日
书记员 杜 颖
北京市房山区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）房民初字第03515号
原告蔡晓平，女，1967年10月24日出生。
被告王建海，男，1968年6月15日出生。
本院审理原告蔡晓平与被告王建海排除妨害纠纷一案中，原告蔡晓平于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡晓平申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡晓平撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告蔡晓平负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 崔光殷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2219号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人林某，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人黄某，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局和被执行人林某、黄某征收社会抚养费一案，被执行人林某、黄某至今没有按已经发生法律效力的仙计生征决字（2014）第106186号征收社会抚养费决定书及本院（2015）仙执审字第69号行政裁定书确定的内容履行义务，即缴纳社会抚养费51576元，另应负担执行费674元，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林某、黄某所有的银行存款人民币52250元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第899号
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司。
法定代表人杜天祥，该公司董事长。
委托代理人尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告刘怀。
本院受理原告邯郸县宇飞物业服务有限公司诉被告刘怀为物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2015年6月22日向本提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县宇飞物业服务有限公司撤回对被告刘怀的起诉。
案件受理费508元，减半收取即254元由原告负担。
审判员 李瑞敏
二〇一五年六月三十日
书记员 石银华
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第01163号
原告翟孝翠。
委托代理人鹿静。
委托代理人周绕。
被告秦杰。
原告翟孝翠诉被告秦杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告翟孝翠及其委托代理人周绕到庭参加诉讼，被告秦杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟孝翠诉称，原告分别于2012年7月1日和2013年4月1日出借给被告100000元和200000元，并约定了还款期限，借款到期后，经原告多次向被告催要均未果。为此，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金300000元及利息10200元，并承担本案的全部费用。
被告秦杰未到庭应诉，也未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据原件2份，证明2012年7月1日和2013年4月1日分别向被告出借了100000元和200000元，证明被告从原告处借到现金300000元，口头约定第一次月息为1分，第二次月息为1.2分。
2、打款凭证，证明原告向被告出借的本金中200000元是通过原告本人的农业银行xx×××xx账户向被告转账交付。
本案根据审理需要，依法调取了原告翟孝翠在中国农业银行金穗借记卡卡号xx×××xx的交易明细，经查，该账户于2012年7月10日向被告秦杰xx×××xx的账户内转账200000元，于2013年4月7日向被告秦杰xxxxxxxxxxxxxxxxxx的的账户转账200000元，以及秦杰通过银行向翟孝翠账户在2012年9月18日支付利息3000元，在2013年12月6日和2014年1月8日各支付利息3400元的事实。
经审理查明，2012年7月1日，被告秦杰向原告翟孝翠借款100000元，翟孝翠于2012年7月10日通过银行转账将该款交付给秦杰，双方口头约定利息按照月息1分计算，秦杰出具借条1张。
2013年4月1日，秦杰向原告借款200000元，翟孝翠于4月7日通过银行转账将该款交付给秦杰，约定利息按照月息1.2%。借款期限半年，即从2013年4月1日至2013年10月1日，秦杰向原告出具借条1张。
庭审中，原告陈述100000元是3个月付一次利息，第一次是2012年9月18日支付3000元，第二次是2012年12月31日支付3000元，第三次是2013年3月7日支付3000元，一共付了3次；2013年4月1日借200000元后，两笔借款合并付息，2013年5月7日支付3400元，6月25日支付3400元，8月13日支付6800元，9月14日支付3400元，10月24日支付3400元，12月6日支付3400元，2014年1月8日支付3400元（实际支付的是2013年11月份的利息），并明确要求被告支付利息的时间为2013年12月至2014年2月。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金。本案中，被告秦杰分两次向原告翟孝翠借款合计300000元，原告通过银行转账向被告交付300000元即履行了出借资金的义务，虽然第一笔100000元的借款未书面约定还款期限，但现原告已向人民法院提起民事诉讼要求被告偿还借款，应视为催要借款后对被告给出了合理的偿还期限，且第二笔200000元的借款期限已届满，故被告应偿还原告借款本金300000元。关于原告要求被告支付借款利息10200元的意见，因原告陈述被告秦杰对第一笔借款100000元每三个月付息一次，每次支付3000元，且有原告的银行交易明细与之印章，能够证实双方口头约定利息按照月息1%的事实，后被告对两笔借款合并付息，每月支付3400元，符合双方关于借款利息的约定，不违反法律规定，现原告要求自2013年12月份至2014年2月共计3个月的利息10200元，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告秦杰偿还原告翟孝翠借款本金人民币300000元，并支付利息10200元（截止2014年2月份）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，财产保全费2820元，公告费600元，合计为11620元，由被告秦杰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 高传美
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 魏 菲
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1066号
原告：王磊，男，1982年5月29日生，汉族，住兴城市。
被告：梁宇，男，1982年5月6日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：李岩岩，女，1987年3月5日生，满族，住本溪市南芬区下马塘镇。
原告王磊诉被告梁宇、被告李岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王磊，被告李岩岩到庭参加诉讼，被告梁宇经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：判决二被告给付借款120000元并承担违约责任。事实和理由：2016年4月2日，二被告以经济周转为由向原告借款60000元，6月17日又借款60000元。上述借款出借给二被告后，二被告拒绝还款。现起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李岩岩，梁宇辩称：答辩人与原告签订二份借款合同，虽然合同约定本金为60000元，但实际提供给答辩人的本金为55800元，通过转账的方式汇入答辩人账户。答辩人与原告二次借款的本金应当定为55800元。答辩人于2016年4月2日收到55800元本金，已经偿还52800元，其中，现金42000元，以银行转账方式偿还10800元。2016年6月17日收到原告55800元后，通过银行转账偿还8400元，二笔借款，答辩人已偿还61200元，请求依法认定。
本院经审理查明认定的事实：二被告李岩岩和梁宇是夫妻。2016年4月2日，原告王磊与被告梁宇、李岩岩签订借款合同。合同规定：“出借人为王磊（甲方），借款人为梁宇（乙方），1、乙方向甲方借款人民币陆万元整，本人确认收到上述款项。2、借款期限为3个月，从2016年4月2日到2016年7月1日止。3、借款期限届满，乙方保证归还借款，否则愿意承担一切法律责任并按照约定开始计算借款利息，至归还本金及利息为止。4、乙方应提前一天将本金及利息支付给甲方，如未按时归还本金和利息需要支付违约金，违约金按违约金额的5%支付。甲方签字王磊，乙方签字梁宇和李岩岩”。2016年4月2日，原告王磊通过银行转账给被告李岩岩55800元。2016年6月17日，原告王磊与被告梁宇签订借款合同，合同规定：“出借人为王磊（甲方），借款人为梁宇（乙方），1、乙方向甲方借款人民币陆万元整，本人梁宇确认收到上述款项。2、借款期限为3个月，从2016年6月17日到2016年9月16日止。3、借款期限届满，乙方保证归还借款，否则愿意承担一切法律责任并按照约定开始计算借款利息，至归还本金及利息为止。4、乙方应提前一天将本金及利息支付给甲方，如未按时归还本金和利息需要支付违约金，违约金按违约金额的5%支付。甲方签字王磊，乙方签字梁宇”。2016年6月17日，原告王磊通过银行转账给被告李岩岩55800元。被告梁宇，李岩岩的还款情况为：2016年6月3日还款1400元，7月14日还款4200元，8月15日还款4200元，8月31日还款1400元，均是通过银行转账方式还款，共计11200元。庭审时，被告李岩岩称除上述款项外，另外还给原告王磊40000元现金，但没有提供证据，原告王磊予以否认。被告李岩岩承认，向原告王磊所借的款项均用于与被告梁宇共同生活。
上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。
本院认为：被告李岩岩，梁宇向原告王磊借款事实成立，双方签订的借款合同，不违反法律规定，应当认定为有效合同，被告李岩岩，梁宇应当依照约定偿还借款。关于借款的数额，虽然借款合同约定每次60000元，但原告王磊每次提供给被告李岩岩，梁宇的借款均为55800元，因此，应当认定二被告李岩岩，梁宇每次向原告王磊借款数额本金为55800元。原告王磊与被告李岩岩，梁宇在借款合同中约定了给付违约金，即按照违约金额的5%计算，虽然没有写明按日、月、年计算，结合生活实践，如果按日、月计算，明显过高，不符合生活常理且违反法律规定，按年计算，低于银行贷款利息，不符合原告王磊出借时的心理要求，因此，可对违约金的计算方式在符合法律规定的前提下予以调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此，被告李岩岩，梁宇可按年利率24%给付原告王磊违约金。对被告李岩岩主张除通过银行转账给付原告王磊11200元外，又给付原告王磊现金40000元，因被告李岩岩未提供证据，且原告王磊又予以否认，本院对被告李岩岩此项抗辩主张不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项，第二十六条，第二十七条，第三十条规定，判决如下：
一、被告李岩岩，被告梁宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王磊借款111600元及违约金。违约金的计算方式为：第一笔以55800元为基数，从2016年4月2日起至还清之日止，按照年利率24%计算；第二笔以55800元为基数，从2016年6月17日起至还清之日止，按照年利率24%计算。
二、被告李岩岩，被告梁宇已偿还给原告王磊11200元，从被告李岩岩，被告梁宇应当偿还给原告王磊的111600元及违约金中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李岩岩，被告梁宇负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨昭宁
人民陪审员 魏迎春
人民陪审员 李 惠
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 颖
附相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第九条具备下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账，网上电子汇款或者通过网络借款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审80号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人谢晓非，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
被执行人王沂。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第91号房屋征收补偿决定书，被执行人王沂在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第91号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第91号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第91号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 李云飞
速记员崔爽
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第2345号
原告济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司，住所地：济源市克井镇灵山村。
法定代表人张永森，董事长。
委托代理人邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被告赵万鹏，男，1980年12月13日出生，汉族。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
本院在审理原告济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司诉被告赵万鹏所有权纠纷一案中，原告于2015年1月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司撤回对被告赵万鹏的起诉。
案件受理费16470元，减半收取8235元，由原告负担。
审 判 长 邓素云
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 常维帼
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4153号
原告南充华林物业管理有限公司。
法定代表人王宗炳，总经理。
被告何多佑。
本院立案受理了原告南充华林物业管理有限公司诉被告何多佑物业服务合同纠纷一案。原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充华林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理12.5元，由原告南充华林物业管理有限公司负担。
审判员 刘兴胜
二〇一五年八月五日
书记员 舒 凤
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执671号
申请执行人：鞠庆福，男，1969年生，汉族，农民。
被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。
本院在执行鞠庆福与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执671号申请执行人：鞠庆福，男，1969年生，汉族，农民。被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。本院在执行鞠庆福与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年四月二十八日书记员  刘 贺
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1866号
申请执行人丁鹏磊，居民。
被执行人李学成，居民。
被执行人陈燕，居民。
丁鹏磊与李学成、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）淮小民初字第0067号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人李学成、陈燕于本判决生效后三日内共同偿还申请执行人丁鹏磊借款90000元。案件受理费2050元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3670元，由二被执行人负担。因被执行人李学成、陈燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁鹏磊向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
本院要求申请执行人丁鹏磊向本院提供被执行人李学成、陈燕财产线索，申请执行人丁鹏磊未能向本院提供被执行人李学成、陈燕可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人丁鹏磊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李学成、陈燕是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李学成、陈燕暂无财产可供执行，本院要求申请执行人丁鹏磊向本院提供被执行人李学成、陈燕财产线索，申请执行人丁鹏磊未能向本院提供被执行人李学成、陈燕可供执行的财产线索；申请执行人丁鹏磊同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0067号民事判决书本次执行程序。
如果申请执行人丁鹏磊发现被执行人李学成、陈燕有其他可供执行的财产，可向本院再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周海兰
执 行 员 吴 波
代理执行员 孙海洋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 雯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终441号
上诉人（原审被告）：天津飞宇幕墙装饰工程有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨一路47号1-523室。
法定代表人：高东飞，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市宏安建筑机械租赁有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄路北侧。
法定代表人：韩运涛，总经理。
原审被告：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县合派路卫星。
法定代表人：张维兵，总经理。
上诉人天津飞宇幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人天津市宏安建筑机械租赁有限公司、原审被告安徽省豪伟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4812号民事裁定，向本院提起上诉。
天津飞宇幕墙装饰工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院审理。事实与理由：本案案由应为租赁合同纠纷，依据涉案合同管辖约定条款，本案应由天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，依据天津市宏安建筑机械租赁有限公司与天津飞宇幕墙装饰工程有限公司签订的《西青体育馆外檐幕墙工程脚手架施工合同协议书》、《脚手架施工补充协议书》，结合天津市宏安建筑机械租赁有限公司的诉讼请求，本案应为建设工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人关于协议管辖之约定违反了专属管辖的规定，应属无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月十七日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第69号
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区管理委员会。
法定代表人史济权。
委托代理人（特别授权代理）仇港玲。
委托代理人（特别授权代理）徐军。
被执行人周海云。
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区管理委员会（以下简称东钱湖管委会）向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月24日作出的甬东旅征补[2014]第19号房屋征收补偿决定，将周海云所有的位于宁波市鄞州区东钱湖镇湖西路3幢106室的房屋强制腾空。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，并经浙江省高级人民法院批准延长审查期限一个月。于2015年5月25日组织进行了听证。本案现已审查终结。
经审理查明，2014年10月24日，申请执行人东钱湖管委会根据宁波东钱湖旅游度假区建设管理中心（房屋征收办公室）（以下简称东钱湖征收办）的报请，作出甬东旅征补[2014]第19号房屋征收补偿决定书。该决定认定，2013年12月30日，因鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目建设的需要，东钱湖管委会作出《关于鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目房屋征收的决定》，批准了《鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目房屋征收补偿方案》，并于2014年1月3日予以公告，决定对该项目范围内相关国有土地上的房屋实施征收。本次征收的房屋征收部门为东钱湖征收办，征收实施单位宁波市鄞州区东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室，房地产价格评估机构为经公证机构公证随机选定的宁波忠正房地产土地资产评估有限公司。被征收房屋的评估比准价格为9506元/平方米，安置房的评估比准价为9867元/平方米。签约搬迁期限为2014年5月8日至2014年8月5日，共90天。被执行人周海云位于东钱湖镇钱湖西路3幢106室的房屋被列入征收范围，该房屋登记建筑面积64.77平方米，核定征收建筑面积68.40平方米，房屋用途为住宅，该房屋系砖混二等结构成套私房，房屋地段等级为东钱湖一级，1987年建造竣工。经宁波忠正房地产土地资产评估有限公司评估，被征收房屋的评估金额为605409元，（因被执行人拒绝入室评估，该评估金额未包含装修附属物价值），自行车房评估金额为7672元。东钱湖征收办将初步评估结果在征收范围内进行了公示，宁波忠正房地产土地资产评估有限公司作出了分户评估报告（甬忠正估（2014）东旅征字第01-044号），并送达了被执行人。2014年9月28日，经房屋征收部门委托的宁波市房屋征收评估专家委员会鉴定，维持原评估结果。东钱湖征收办为被执行人提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式。东钱湖管委会认为，房屋征收部门为被执行人提供的补偿标准和补偿方式符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关规定。其根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《宁波市市区国有土地上房屋征收补偿若干规定》和《鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目房屋征收补偿方案》的相关规定，作出房屋征收补偿决定，主要内容为：一、对被执行人周海云所有的座落于东钱湖镇钱湖西路3幢106室的房屋实施征收补偿，给予货币补偿或房屋产权调换。二、如被执行人周海云选择货币补偿，被执行人应得的货币补偿金额为：1.被征收房屋价值（含自行车房）为人民币613081元；2.货币补偿增加10%的补偿资金人民币61308元；3.一次性搬迁补偿费人民币3878元（空调、有线电视、电话等移机费未计入）；4.临时安置补偿费人民币6156元。上述4项合计货币补偿资金为人民币684423元，全部存储于宁波市鄞州区东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室开户银行，装修附属物待评估后另行补偿。三、如被执行人周海云选择房屋产权调换，被征收房屋价值为人民币605409元，被执行人可安置：1.郑隘安置地块建筑面积约80-90平方米的期房壹套，差价按规定结算；2.一次性搬迁补偿费人民币5930元（搬家补贴费暂计算一次，空调、有线电视、电话等移机费未计入，按规定结算）；自行车房补偿人民币7672元；装修附属物待评估后另行补偿。3.被执行人周海云自行选择过渡的，自搬迁之月起到安置房交付后的4个月内按核定征收建筑面积每平方米每月人民币15元支付临时安置补偿费。若被执行人不选择自行过渡，由东钱湖征收办提供周转用房，不再支付临时安置补偿费。四、限被执行人周海云于收到本决定书之日起5日内与房屋征收办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将东钱湖镇钱湖西路3幢106室房屋腾空搬迁。
该裁决于2014年10月28日送达被执行人周海云，被执行人周海云在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人东钱湖管委会于2015年3月25日向被执行人周海云送达甬东旅政征补履催字[2015]7号督促履行催告书,限被执行人在收到催告书10日内自动履行义务。被执行人周海云仍未自动履行，申请执行人东钱湖管委会遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院有权对申请执行人东钱湖管委会申请执行甬东旅征补[2014]第19号房屋征收补偿决定进行合法性审查。申请执行人东钱湖管委会在房屋征收部门东钱湖征收办与被执行人周海云达不成房屋拆迁补偿协议的情形下，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条的规定作出征收补偿决定并无不当，且该征收决定认定被执行人周海云可补偿安置面积正确，补偿安置方式等符合法律规定，程序合法。申请执行人东钱湖管委会向本院申请强制执行前，依法向被执行人发出了催告书，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供了强制执行所需材料。现因被执行人未在催告书规定的期限内腾空房屋，对于东钱湖管委会提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波东钱湖旅游度假区管理委员会要求强制执行甬东旅征补[2014]第19号房屋征收补偿决定中强制腾空被执行人周海云所有的位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖西路3幢106室房屋的申请予以准许，并由宁波东钱湖旅游度假区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 俞 军
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执1669号
申请执行人：德州银胜新型建材有限公司,住所地德州市陵城区经济开发区扶丰街北首16号。
法定代表人:位希学,经理。
被执行人：福建省永富建设集团有限公司，住所地福建省永泰县樟城南湖花园18号楼202。
法定代表人：倪章益，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案的（2017）鲁1402民初173号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，经强制执行，执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1669号案件予以结案。
审判员 曹富新
二〇一八年二月八日
书记员 王 莉
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第180号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陈某某，女，生于1994年9月20日，汉族，四川省叙永县人，中专文化，无业。因本案于2015年4月24日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，同年9月15日被执行逮捕。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林、书记员代祖伟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月27日凌晨1时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车行驶至叙永县新区鱼凫古街时，将在前行走的被害人罗某某撞伤。之后，陈某某带罗某某到叙永县人民医院治疗，期间，罗某某的男朋友报警，民警赶到医院后将陈某某带离进行酒精含量呼气测试，结果为146mg／100ml；随后，民警又带陈某某至叙永县安民医院提取血样，经泸州市公安局物证鉴定所检验，陈某某血液中乙醇含量为106.6mg／100ml。
另查明，案发后被告人陈某某已赔偿被害人罗某某4800元，取得被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明、情况说明，现场照片、酒精含量呼气检测照片、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证核查证明、道路交通事故车辆技术检验报告、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2015）0231号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、谅解书，被告人陈某某的供述，证人吴某某、刘某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人陈某某的主要犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某在案发后积极将被害人送往医院进行救治，民警在医院将其抓捕，其事先并不知晓他人已报警，不成立自首，作量刑情节予以考虑，故指控被告人陈某某构成自首的公诉意见不成立，本院依法不予支持。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，并积极赔偿被害人损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某某的刑期从2015年9月15日起至2015年11月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许燕
二〇一五年九月十五日
书记员 张亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第180号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陈某某，女，生于1994年9月20日，汉族，四川省叙永县人，中专文化，无业。因本案于2015年4月24日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，同年9月15日被执行逮捕。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林、书记员代祖伟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月27日凌晨1时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车行驶至叙永县新区鱼凫古街时，将在前行走的被害人罗某某撞伤。之后，陈某某带罗某某到叙永县人民医院治疗，期间，罗某某的男朋友报警，民警赶到医院后将陈某某带离进行酒精含量呼气测试，结果为146mg／100ml；随后，民警又带陈某某至叙永县安民医院提取血样，经泸州市公安局物证鉴定所检验，陈某某血液中乙醇含量为106.6mg／100ml。
另查明，案发后被告人陈某某已赔偿被害人罗某某4800元，取得被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明、情况说明，现场照片、酒精含量呼气检测照片、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证核查证明、道路交通事故车辆技术检验报告、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2015）0231号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、谅解书，被告人陈某某的供述，证人吴某某、刘某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人陈某某的主要犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某在案发后积极将被害人送往医院进行救治，民警在医院将其抓捕，其事先并不知晓他人已报警，不成立自首，作量刑情节予以考虑，故指控被告人陈某某构成自首的公诉意见不成立，本院依法不予支持。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，并积极赔偿被害人损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某某的刑期从2015年9月15日起至2015年11月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许燕
二〇一五年九月十五日
书记员 张亚
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2018）吉0821民督61号
申请人：杜宝伟，男。
被申请人：蔡雪，女。
申请人杜宝伟于2018年5月4日向本院申请支付令。申请人杜宝伟称，被申请人蔡雪于2018年1月14日在申请人处赊欠6000元水果，同日出具据欠据一枚，经申请人多次催要未果。故向法院提出支付令支请，要求向被申请人蔡雪发出支付令，督促被申请人给付申请人杜宝伟货款6000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜宝伟人民币6000元。
申请费17元，由被申请人蔡雪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩冬
二〇一八年五月七日
书记员 徐瑶
--2--
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2018）吉0821民督61号申请人：杜宝伟，男。被申请人：蔡雪，女。申请人杜宝伟于2018年5月4日向本院申请支付令。申请人杜宝伟称，被申请人蔡雪于2018年1月14日在申请人处赊欠6000元水果，同日出具据欠据一枚，经申请人多次催要未果。故向法院提出支付令支请，要求向被申请人蔡雪发出支付令，督促被申请人给付申请人杜宝伟货款6000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜宝伟人民币6000元。申请费17元，由被申请人蔡雪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  韩冬二〇一八年五月七日书记员  徐瑶—2—
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执515号
申请执行人河南省鹤壁标准件制造有限公司工具厂，住所地鹤壁市山城区杨邑路新建街2号。
法定代表人：靖玉林。
被执行人鹤壁中德石化装备有限公司，住所地鹤壁市国家经济开发区渤海路368号。
法定代表人：孙小五。
本院在执行申请执行人河南省鹤壁标准件制造有限公司工具厂与被执行人鹤壁中德石化装备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人鹤壁中德石化装备有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初3086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦立春
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第2647-2号
原告孙明。
被告刘军。
被告刘文秀。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2012年9月7日作出的（2012）临民初字第2647-1号财产保全裁定，扣押被告刘军驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。扣押后，被告刘军向本院交纳保证金10170元，被告向本院申请对该车解除保全，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第95条之规定，裁定如下：
解除对被告刘军驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张名德
二〇一三年九月十三日
书记员 赵晓云
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第193号
原告陈长根与被告徐森强、莫燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月25日作出（2013）绍商初字第94号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈长根向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人陈长根与被执行人徐森强、莫燕飞自愿达成执行和解协议，据此申请执行人陈长根同意本院终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）绍柯执民字第193号案终结执行。若被执行人有未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱琳淑
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3606号
申请执行人：王书祥，男，1970年5月25日生，汉族。
委托代理人：孙国根、严浩，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
被执行人：南京宁果果品配送有限公司（组织机构代码24970557-5），住所地在南京市江宁区丰泽路67号。
法定代表人王宁尧，该公司董事长。
申请执行人王书祥与被执行人南京宁果果品配送有限公司（以下简称宁果公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2014）江宁商初字第859号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：宁果公司于该判决发生法律效力之日起10日内向王书祥给付货款23130元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由宁果公司负担。因被执行人宁果公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王书祥向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
执行过程中，本院轮侯查封了被执行人宁果公司名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号共五辆汽车。另经查询银行、房产、国土等部门，未发现被执行人宁果公司有其他可供执行财产线索。本院已将宁果公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院轮侯查封了被执行人名下的五辆汽车，但本案不宜处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3606号申请执行人：王书祥，男，1970年5月25日生，汉族。委托代理人：孙国根、严浩，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。被执行人：南京宁果果品配送有限公司（组织机构代码24970557-5），住所地在南京市江宁区丰泽路67号。法定代表人王宁尧，该公司董事长。申请执行人王书祥与被执行人南京宁果果品配送有限公司（以下简称宁果公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2014）江宁商初字第859号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：宁果公司于该判决发生法律效力之日起10日内向王书祥给付货款23130元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由宁果公司负担。因被执行人宁果公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王书祥向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。执行过程中，本院轮侯查封了被执行人宁果公司名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号共五辆汽车。另经查询银行、房产、国土等部门，未发现被执行人宁果公司有其他可供执行财产线索。本院已将宁果公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院轮侯查封了被执行人名下的五辆汽车，但本案不宜处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  肖 钧执 行 员  王庆辉二〇一六年十一月二十五日见习书记员  刘文凭
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1727号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
被告：杨森，男，1991年11月29日出生，住石家庄市。
原告石家庄天山物业服务有限公司与被告杨森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 郭江涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 盼
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第849号
申请执行人李福平，男，汉族，高中文化，住四川省宣汉县凤鸣乡。
被执行人胡安燕，女，汉族，初中文化，住四川省万源市罗文镇。
本院在执行申请执行人李福平与被执行人胡安燕民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人胡安燕无可供执行的财产，且被执行人胡安燕现下落不明，无法联系，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第849号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 王永升
执行员 周康勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈永强
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象定商初字第49号
原告：陈贤法，（公民身份号码3302251935********）。
委托代理人：陈维恩（系原告儿子），男，1965年11月23日出生（公民身份号码3302251965********），汉族。
被告：陈维定，（公民身份号码3302251962********）。
原告陈贤法与被告陈维定民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，本案定于2014年4月11日上午9时开庭，原告陈贤法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈贤法撤诉处理。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陈贤法负担。
代理审判员 林鹰
二〇一四年四月十一日
代书 记员 郭峰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2429号
申请执行人：任昆明，男，1988年7月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：刘元礼，男，1980年9月14日生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行任昆明与刘元礼追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人刘元礼的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人刘元礼的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 权
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2429号申请执行人：任昆明，男，1988年7月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：刘元礼，男，1980年9月14日生，汉族，居民，住沛县。本院在执行任昆明与刘元礼追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人刘元礼的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人刘元礼的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十月八日书 记 员 张 权
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02485号
原告：曹维红，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：纪永，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告曹维红诉被告纪永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹维红的委托代理人庞具奎到庭参加诉讼，被告纪永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹维红诉称：2014年11月至同年12月底，纪永承建凤阳县总铺中学院内铺设地面砖、浇灌混凝土路面及修复下水道等工程，曹维红为纪永提供劳务，纪永欠曹维红工资3500元。2015年2月23日，纪永出具欠条给曹维红，约定半年内付清该款。后纪永拖欠不付。请求法院判令纪永给付曹维红工资款3500元。
纪永未提出答辩：
经审理查明：2014年11月至同年12月底，纪永承建凤阳县总铺中学院内铺设地面砖、浇灌混凝土路面及修复下水道等工程，曹维红为纪永提供劳务，纪永欠曹维红工资3500元。2015年2月23日，纪永出具欠条给曹维红，约定半年内付清该款。后曹维红催要欠款未果，于2015年11月3日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：纪永拖欠曹维红工资3500元，有纪永向曹维红出具欠条予以证明，双方债权债务关系明确。曹维红要求纪永清偿债务，纪永应及时履行偿还义务，其拖欠不付，应承担相应的民事责任。曹维红的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告纪永于本判决生效后十日内给付原告曹维红工资款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪永负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑守勋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 政
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执异字第20号
异议人（案外人）吴春霞，女。
委托代理人张超，江苏瀛镇律师事务所律师。
申请执行人孙金华。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人邹卫东。
被执行人蔡晓霞。
本院在执行孙金华与邹卫东、蔡晓霞民间借贷纠纷一案中，案外人吴春霞于2015年8月14日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴春霞异议称，孙金华与邹卫东达成以房抵债和解协议，丹阳市人民法院对此出具了（2014）丹执字第2724-1号执行裁定。该和解协议严重损害了异议人的合法权益；且执行裁定适用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条已不再适用，而应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，故请求撤销（2014）丹执字第2724-1号执行裁定。
申请执行人孙金华答辩称，其于2014年4月8日对邹卫东的房子采取保全措施，异议人吴春霞是在之后采取的保全，孙金华保全在先。执行中，经法院主持达成的以房抵债协议，协议在达成后立即生效，该以房抵债行为已经完成。丹阳市人民法院作出的（2014）丹执字第2724-1号执行裁定只是对当时情况的明确。认为异议人的异议理由与法律依据不能成立，请求驳回异议人的执行异议。
被执行人邹卫东答辩称，同意异议人吴春霞的异议请求。债务均是其前妻所欠。邹卫东现在所有财产仅为碧桂园的一套房产。愿意在不影响其本人及家人生活的前提下，处理该房屋，由孙金华、吴春霞按比例或者依法处置。
被执行人蔡晓霞未作答辩，也未提供证据。
本院查明，孙金华与蔡晓霞、邹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）丹民初字第1364号民事判决：蔡晓霞于该判决生效后十五日内偿还孙金华借款94.6万元；邹卫东对上述款项中的50万元承担共同偿还责任。同年10月17日，孙金华向本院申请执行，执行标的为955670元，本院立案号为（2014）丹执字第2724号。执行中，在本院主持下，申请执行人孙金华与被执行人邹卫东达成和解协议：邹卫东以碧桂园天誉苑11幢1102室（期房、有房贷）抵偿其应负担孙金华的债务。2015年8月10日，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条，作出（2014）丹执字第2724-1号执行裁定：1、将被执行人邹卫东名下的位于本市碧桂园11幢1102室（建筑面积177.4平方米）交付孙金华抵偿（2014）丹民初字第1364号民事判决所确定的债务，所有权自交付时转移给申请执行人。2、孙金华可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续，过户的相关费用由孙金华承担。
还查明，吴春霞与蔡晓霞、邹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）丹民初字第05231号民事判决：蔡晓霞、邹卫东于该判决生效后15日内归还吴春霞借款2550000元。同年4月13日，吴春霞向本院申请执行，执行标的为2563600元，本院立案号为（2015）丹执字第01535号。执行中，吴春霞得知邹卫东已将碧桂园房屋抵偿给孙金华后，向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》于2015年2月4日公布施行的同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》废止；且修改后的法律条文增加了限制性条件。故本院作出的执行裁定适用了废止的法律条文，属法律引用错误，依法应予撤销。异议人吴春霞提出的执行裁定适用了废止的法律条文的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下，
撤销本院于2015年8月10日作出的（2014）丹执字第2724-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 虞 韵
审判员 陈金华
审判员 朱文娟
二〇一五年十月二十三日
书记员 贺 丽
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
······
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2174号
罪犯张忠民，男，汉族，1987年2月3日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2007年3月23日作出（2007）铁刑初字第55号刑事判决，以被告人张忠民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年三个月，于2011年9月20日减去有期徒刑一年五个月，于2013年5月15日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠民在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张忠民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年11月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执713号之一
申请执行人何水珍
被执行人杨金生
申请执行人何水珍与被执行人杨金生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第553号民事判决书，于2016年2月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币9000元，案件受理费人民币25元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨金生所有的退休金账户；依法查封了被执行人杨金生所有的位于建德市杨村桥市场路15号1幢的房屋和位于建德市杨村桥镇商业街1幢的房地产，申请执行人向本院表示不要求对上述房地产予以强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执713号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执713号
申请执行人何水珍
被执行人杨金生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00553号，依法向被执行人杨金生发出执行通知书，责令被执行人杨金生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨金生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月一日
书记员 张 亮
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1391号
原告蓬溪县宏飞汽车销售有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园德才路。
法定代表人任明刚，该公司总经理。
特别授权委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告杨芮，男，生于1979年6月29日，汉族，居民。
原告蓬溪县宏飞汽车销售有限公司诉被告杨芮买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日起诉来院。本院受理后，由审判员杨学兵依法适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红梅、被告杨芮到庭参加了诉讼，原告的法定代表人任明刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月被告在他公司购买了“上海通用五菱”汽车1辆，被告下欠购车款18，800元和保险费4，000元共计22，800元。多次催收未果。请求判令给付购车的欠款及利息并承担本案诉讼费。
被告辩称，购车属实，欠款属实。因原告承诺协助办理车辆的相关手续而未兑现，欠款未给付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件各1份，被告的户籍证明1份。拟证明原、被告的身份信息。
2、《蓬溪县宏飞汽车销售公司销售合同》复印件1份、《欠条》原件1份。拟证明被告下欠购车款28，800元、保险费4，000元。
被告未提交证据。
被告质证称，原告提交的全部证据材料属实；但他给付了部分车款，只欠车款和保险费22，800元。
本院经查证认为，原告提供的上述1-2组证据材料经过庭审之争确认，应作证据采信。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2011年10月6日被告在原告公司购买“上海通用五菱”汽车1辆，双方签订了《蓬溪县宏飞汽车销售公司销售合同》。约定价款28，800元、保险费4，000元共计32，800元。同日，被告向原告出具了《欠条》。《欠条》载明：今欠到任明刚车款28，800元（贰万捌仟捌佰元正），（保险费4，000元在外）。原告将车辆交付被告开走。11月被告给付了车款10，000元，尚下欠购车款18，800元和保险费4，000元共计22，800元。原告多次催收未果。起诉来院，请求判令被告给付购车的欠款及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告达成的《销售合同》合法有效，双方均应按照该合同履行。被告不支付购车款和保险费是违约行为。原告要求被告被告给付购车的欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。因合同未约定利息，故应从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告主张原告未履行协助办理车辆手续是他未支付欠款的原因无证据提交，理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告杨芮于本判决生效后十日内向原告蓬溪县宏飞汽车销售有限公司给付下欠购车款18，800元和保险费4，000元，共计人民币22，800元并给付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年7月1日起至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币260元（已由原告原告蓬溪县宏飞汽车销售有限公司垫支260元），由被告杨芮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨学兵
二〇一五年九月十五日
书记员 雷 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10095号
原告：程伦朋，男，1957年1月20日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被告：胡舜林，男，1957年7月3日出生，汉族，住临海市。
原告程伦朋为与被告胡舜林提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2016年12月14日、2017年3月30日两次公开开庭进行了审理。原告程伦朋及其委托代理人朱支地两次开庭均到庭参加诉讼，被告胡舜林在2017年3月30日第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程伦朋起诉称：被告在小岭建造房屋，于2016年5月7日雇佣原告为其做小工，5月12日下午4点多，原告因木工师傅的要求在一楼拿塑料管时由于被告所雇佣的另一小工徐国来在房屋顶部（四楼）立模板过程中不慎将一根木支柱坠落到三楼支撑架，支撑架散架之后砸在原告的身上，原告当场头部大量出血并昏迷，被告及其妻子等人将原告送到台州医院治疗，诊断为头部及多处软组织裂伤，原告在台州医院留观三天，由于台州医院床位紧张，于2016年5月15日转入临海市第一人民医院治疗，2016年6月3日出院，根据原告的伤情，医嘱原告还需继续治疗和休息，原告共花去医疗费21586.06元（庭审中根据法医鉴定中的计算结果变更为21588.46元）。现起诉要求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费21588.46元，住院伙食补助费660元（22天*30元/天），误工费13490元（66天*142元/天）(此处原告计算有误)，陪人护理费3124元（22天*142元/天），营养费2000元，交通费500元，合计人民币41362.52元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡舜林辩称：原告为被告做工，被告支付工钱每天140元属实。被告在原告受伤当时未在场，据反映支撑架并未散架，砸中原告的只是一小截木头，原告的伤情没有原告所说的那么严重，当时并未昏迷，不符合住院条件，台州医院不允许住院，事后原告违规住到市一医院，且所住的科室跟外伤无关，系肿瘤科。原告拒绝戴被告提供的安全帽，自身存在过错。医疗费用有许多不合理部分，住院时并无陪人，被告只愿意承担合理的医药费。
针对被告关于安全帽的陈述，原告称被告并未为原告提供安全帽，更没有要求原告做工时必须戴上。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告主体适格。
证据一、门诊病历一份，拟证明原告治疗的情况。
证据二、医疗费票据19张，拟证明原告受伤花费医疗费21588.46元。
证据三、医疗证明书若干份、出院证、住院费用清单、出院记录各一份，拟证明原告住院期间需要营养、陪护的事实。
证据四、出租车费发票若干张，拟证明原告花费交通费的事实。
被告对证据一、二、三的真实性无异议，关联性、合理性有异议，认为原告先在台州医院看过后，再到市一医院住院治疗，且科室不对，对其医疗费用合理性有异议。对证据四有异议。
被告申请本院对原告医疗费用的合理性及合理的误工、护理期限进行鉴定，本院依法委托台州华鸿司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年3月17日作出台华司鉴所【2017】第B048号法医临床司法鉴定意见书，认为原告的医疗费用中不合理费用为2257元，合理费用为19331.46元；合理的误工期为45日，护理期为22日（包括住院期间）。原告对该鉴定结论表示认可，被告认为该鉴定结论中有关数字仍偏高。
本院认为，被告对鉴定结论未提出充分的理由及依据予以否认，原告合理的医疗费及误工、护理期限应以鉴定结论为准，对原告提供的证据一至三的真实性，本院予以认定。交通费系客观需要，由本院酌定。
综上，本院认定如下事实：
被告在小岭建造自住房屋，雇佣原告为其做工，2016年5月12日下午4点左右，原告被被告雇佣的其他小工致伤，被送到台州医院急诊科治疗，诊断为“头皮裂伤、软组织挫伤”等，在台州医院留观三天后于2016年5月15日转入临海市第一人民医院住院治疗，2016年6月3日出院，后多次门诊治疗。经鉴定，原告合理的医疗费用为19331.46元，合理的误工期为45日，护理期为22日（包括住院期间）。被告支付鉴定费840元。
本院认为，本案原告为被告提供劳务，被告未加强安全管理致使其他提供劳务者致伤原告，对原告合理的经济损失应承担赔偿责任。原告的交通费本院酌定为200元。原告主张的营养费缺乏依据，本院不予支持。故原告合理的经济损失有：医疗费19331.46元，住院伙食补助费660元（22天×30元/天），误工费6390元（45天×142元/天），护理费3124元（22天×142元/天），交通费200元，合计人民币29705.46元。原、被告合理的诉辩主张本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九至二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告胡舜林在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程伦朋医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币29705.46元。
二、驳回原告程伦朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡舜林负担150元，原告程伦朋负担50元。鉴定费840元（被告胡舜林预付），由被告胡舜林负担700元，原告程伦朋负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费400元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一七年三月三十日
代理书记员 陈梦琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2712号
申请执行人李福，男，1959年10月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人薛健康，男，1979年10月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人李福依据已经发生法律效力的本院于2012年11月19日作出的（2012）黄民初字第1900号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为要求被执行人薛健康支付案款人民币5050元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已立案。
本案在执行过程中，依法裁定提取了被执行人薛健康在本院（2011）黄执字第686号案件中案款人民币5200元。至此，本院于2012年11月19日作出的（2012）黄民初字第1900号民事判决书确定的内容已执行完毕。本案执行费人民币50元亦包含在上述提取款中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第1900号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年七月四日
书 记 员 薛振东
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第96号
上诉人（原审被告）：卢志强，男，1967年2月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈码罗，女，1961年9月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：余木元、梁杜文，分别系广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
原审被告：中山市横栏镇盛金灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇。
负责人：卢志强。
上诉人卢志强因与被上诉人陈码罗、原审被告中山市横栏镇盛金灯饰厂（以下简称盛金灯饰厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民二初字第308号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人卢志强上诉称：盛金灯饰厂于2011年5月经中山市工商行政管理局批准成立，投资人是卢志强，但盛金灯饰厂成立至今并没有与被上诉人进行任何交易，与被上诉人之间并没有书面的合同，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地的江门市蓬江区人民法院审理。
被上诉人陈码罗、原审被告盛金灯饰厂均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，陈码罗为证明其与盛金灯饰厂之间的业务往来及债权债务情况，在一审阶段向原审法院提交了送货单、盛金灯饰厂进仓单、结数清单以及盛金灯饰厂开具的中国银行支票等证据，在程序性审查阶段可以初步证实双方之间存在买卖合同关系。因作为被告之一的盛金灯饰厂住所地位于广东省中山市横栏镇，属于中山市第二人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，中山市第二人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人卢志强的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年三月十九日
书记员 温宇媚
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4078号
原告：崔连景，男，1951年1月3日出生，汉族，天津市津南区建筑公司退休工人，住天津市津南区。
被告：岳庆艳，女，1972年3月9日出生，汉族，个体工商户，住天津市西青区。
被告：韩光，男，1981年10月14日出生，汉族，住天津市西青区。
原告崔连景与被告岳庆艳、韩光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔连景到庭参加诉讼，被告岳庆艳及韩光经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔连景向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还原告人民币400000元，并按照年利率24%给付原告自2015年3月2日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2015年3月2日，二被告通过案外人郑永泉向原告借款500000元，并为原告出具借据一张。双方约定2016年3月2日还款500000元。但二被告逾期未还款，原告多次催要未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。庭审中，原告表明，虽然借据上的借款金额为500000元，但实际出借给二被告400000元，另100000元为一年的利息，因为当时双方约定按照月息2%计算，原告多要了4000元，书写借据时凑了个整数。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告向本院提供了借据一张。本院经审查认为该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，能够证实原告主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款之主张有证相佐，本院予以支持。但是，借款金额应以实际出借的金额认定本金，故本院支持二被告偿还原告的本金数额为400000元。原告要求二被告按照年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岳庆艳、韩光于本判决生效后三日内共同偿还原告崔连景借款400000元，并按照年利率24%给付原告自2015年3月2日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永攀
二〇一六年十二月八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郭 丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03730号
原告：杭州德胜食品市场臻诚茶叶经营部。
经营者：李俊钦。
被告：蔡安平。
被告：蔡安民。
本院在受理原告杭州德胜食品市场臻诚茶叶经营部诉被告蔡安平、蔡安民买卖合同纠纷一案后，原告杭州德胜食品市场臻诚茶叶经营部以被告蔡安平、蔡安民已还清所有欠款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡安平、蔡安民的起诉。
本院认为，原告杭州德胜食品市场臻诚茶叶经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州德胜食品市场臻诚茶叶经营部撤回起诉。
本案受理费189元，减半收取94.5元，由原告杭州德胜食品市场臻诚茶叶经营部负担。
审 判 员 杨 政
二〇一六年五月三十一日
代书记员 翁琳景