wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第1094号
原告张志喜，农民。
被告张志林，农民。
本院在审理原告张志喜诉被告张志林财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李慧兰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2933号
公�机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人汤国平，男，1971年12月16日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省衡东县）。曾因犯盗窃罪于1991年9月3日被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，于1993年4月22日脱逃，于1996年12月15日被抓获。脱逃期间又犯新罪，于1997年9月10日被湖南省岳阳市中级人民法院以抢劫罪、脱逃罪、敲诈勒索罪数罪并罚判处无期徒刑，于2008年11月19日被假释（假释考验期至2012年8月16日止）。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月26日被羁押并被刑事拘留，于同年9月1日被逮捕，现被关押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2643号起诉书指控被告人汤国平犯非法持有毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人汤国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年7月25日至26日，被告人汤国平驾驶粤Ｓ×××××小轿车来到东莞市中堂镇万和商场附近向“小雨”购买3包透明晶体，后汤国平将毒品藏在小轿车后视镜框内和副驾驶位后枕位置。2017年7月26日2时30分许，公安机关根据线索在中堂镇振兴路如一时尚酒店对出路边抓获汤国平，在其驾驶的粤Ｓ×××××小轿车内搜出3包透明晶体（共净重20.03克，均检验出甲基苯丙胺成分）和1把疑似手枪（经鉴定不是枪支）、1部华为牌手机。
为支持上述指控,公诉机关在庭审上宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，物证3包透明晶体（出示照片），鉴定意见毒品检验�告、枪支鉴定书、车辆检验报告，书证到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、假释证明书、提取笔录、称量笔录、取样笔录及照片、扣押清单、车辆查询材料、发还清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、通话清单，证人赵某的证言，证人曹某、刘某的证言及辨认笔录，被告人汤国平的供述等证据，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪对被告人汤国平予以定罪处罚。
庭审中，被告人汤国平对公诉机关指控其非法持有毒品的上述事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，公诉机关指控被告人汤国平非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汤国平无视国法，违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺20.03克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤国平犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人汤国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人汤国平归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。
关于本案被告人汤国平的身份问题，根据被告人汤国平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人汤国平以其自报身份予以判决。
公诉机关向本院提出对被告人汤国平适用判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人汤国平的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年4月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的一部华为手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽萍
二〇一七年十二月五日
书记员 孙龙军
黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第00154号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王某，男，2014年11月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被长葛市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：被告人王某于2012年8月1日在中国民生银行许昌分行申请办理信用卡，卡号6226020120859049，固定额度5万元，临时额度2万元，共计额度7万元。信用卡办理出来后，被告人王某在每月收入仅有1200余元情况下，明知其个人无偿还能力，使用该卡通过POS机刷卡套取现金，套取后的现金用于个人购物、住宿、坐飞机、加油等消费及放贷给他人，透支信用卡后一直未归还，致该卡于2013年12月形成逾期。截止2014年6月4日逾期本金72692.6元，利息16304.63元，滞纳金8947.23元，本息共计97944.46元。中国民生银行许昌分行工作人员通过电话、短信、挂号信、上门等方式多次联系催收王某未果。2014年12月2日被告人王某将民生银行信用卡逾期款足额还清。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证等证据证实，被告人王某恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，希望从轻处理。经审理查明：被告人王某于2012年8月1日在中国民生银行许昌分行申请办理信用卡（卡号6226020120859049），固定额�5万元，临时额度2万元，共计额度7万元。在明知自己没有偿还能力的情况下恶意透支该信用卡，致该卡于2013年12月形成逾期。截至2014年6月4日逾期本金72692.6元、利息16304.63元、滞纳金8947.23元，本息共计97944.46元。中国民生银行许昌分行工作人员多次催收王某未果。2014年12月2日王某将民生银行信用卡逾期款足额还清。上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：（1）被告人王某供述：2012年夏，我申请办理了民生银行的信用卡并一直持有使用。2013年10月左右我通过取现、刷卡把我的5万元额度和2万元的临时额度都透支完了。这些钱用于购物、住宿、坐飞机、加油等日常消费。到了2013年11、12月需要还银行钱时我没有钱还就形成了逾期。逾期之后我没有还过款。我接到过银行的多次催收，但因为我个人没有钱，银行也没有存款，所以也没有还款。（2）证人郭某某（系中国民生银行许昌分行工作人员）证言，证明被告人王某使用该行的信用卡于2013年11月形成逾期，逾期的本金有72692.6元。逾期后，在该行工作人员对其电话、短信、信函多次催收的情况下，王某一直没有归还逾期款的事实。（3）证人王某某（系王某之父）证言，证明其儿子王某经济状况一般，月收入一千多元，无其他收入来源。民生银行信用卡的欠款是由其筹措钱款还清的事实。（4）证人刘某某（系王某之妻）证言，证明其与王某的家庭经济状况不好，无住房，无车辆，无存款。（5）中国民生银行信用卡申请材料，显示被告人王某申请办理中国民生银行信用卡的情况。（6）中国民生银行报案材料、信用卡交易明细、账单明细、情况说明，显示被告人王某所使用的中国民生银行信用卡系通宝分期白�信用卡可超限透支额度的10%。另该卡于2013年12月形成逾期。截至2014年6月4日，逾期本金72692.6元、利息16304.63元、滞纳金8947.23元。（7）催收记录、国内挂号信函收据，显示中国民生银行对被告人王某进行催收的情况。（8）中国民生银行业务受理单、结清证明，显示该信用卡于2014年12月2日由王春杰现金存入131605元，欠款金额已全部还清。（9）常住人口基本信息及照片，证明被告人王某犯罪时达到刑事责任年龄。（10）前科情况查询证明，证明被告人王某无前科犯罪记录。（11）到案经过，显示被告人王某系传唤到案。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。王某家属已代其偿还所透支的款项，王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  岳全中审 判 员  赵明辉代理审判员  吴丽丽二〇一五年十月十二日书 记 员  张 瑞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第975号
申请人赵新明，女，1984年6月16日生，汉族，住淄博高新技术产业开发区万杰路***号。
被执行人郭川林，男，1956年5月9日生，汉族，住淄博市张店区北西五路世瑞苑小区**号楼。
被执行人董玉海，男，1961年8月13日生，汉族，住淄博市张店区太平路西苑小区**号楼。
被执行人李培才，男，1955年8月29日生，汉族，住淄博市张店区柳泉路华瑞园**号楼。
被执行人田端华，男，1964年11月14日生，汉族，住淄博高新技术产业产业开发区万杰路***号。
被执行人陈晓，女，1979年5月6日生，汉族，住淄博市张店区商场西路蓓十六巷*号楼。
被执行人山东长运企业集团有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区泰美路**号。
被执行人山东千百度投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路**号。
被执行人山东现代农业科学研究院。住所地，淄博高新技术产业开发区泰美路**号。
本案执行赵新明诉郭川林、董玉海、李培才、田端华、陈晓、山东长运企业集团有限公司、山东千百度投资担保有限公司、山东现代农业科学研究院民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）新民初字第766号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年五月十日
书记员 郑云静
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民初159号
原告：余克敏，男，汉族，1964年8月26日出生，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：赵福安，江西柴桑律师事务所律师。
被告：王亮，男，汉族，1976年10月7日出生，住九江市浔阳区。
被告：江西省民生集团有限公司，住所地九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：丁少华，该公司法律事务部主任。
原告余克敏与被告王亮、江西省民生集团有限公司（以下简称民生集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余克敏及其委托诉讼代理人赵福安、被告王亮、民生集团的共同委托代理人丁少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余克敏向本院提出诉讼请求：1、解除借款协议书，判令被告王亮归还借款1200万元，并按月息2分支付利息至款项还清时止。2、判令被告民生集团对上述债务承担连带清偿责任。3、判令原告有权对拍卖、变卖被告民生集团所提供的抵押物的价款优先受偿。4、本案两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2016年7月，被告王亮因做生意急需资金周转，提出向原告借款1200万元，月息3分，借期两年，被告民生集团提供担保。2016年7月25日，三方签订了借款协议，约定每半年支付一次利息。2016年7月26日，原告将1200万元借款转到了被告王亮的账户上。2016年7月27日，原告又与被告民生集团签订了抵押合同，民生集团自愿将位于九江市九龙街07-1地块龙翔国贸大厦夹层至10层的房屋作为借款抵押物抵押给原告。上述两份协议，三方在江西亚都律师事务所办理了见证手续。被告王亮在收到借款后，并没有按照协议支付利息，被告民生集团也没有履行担保义务。且被告在外欠债近亿元，已无还款能力，原告特向法院提起诉讼。
被告王亮辩称：原告陈述的情况属实，目前确实还款困难。
被告民生集团辩称：担保属实，但我方仅有抵押担保。涉案抵押物已在银行办理了抵押登记，本案属于二次抵押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：2016年7月25日，原告与被告王亮、民生集团签订了借款协议书，协议约定被告王亮向原告借款1200万元，借款期限自2016年7月25日至2018年7月24日，月息3分，每半年支付一次利息。借款方必须按合同规定的期限还本付息，逾期原告有权限期追回借款。被告民生集团以所属房屋为被告王亮借款提供连带保证责任，抵押合同另行签订。当日，被告王亮向原告出具借条，被告民生集团在借条上的担保人处签字盖章。2016年7月26日，原告将1200万元借款转到了被告王亮的账户上。2016年7月27日，原告又与被告民生集团签订了抵押合同，民生集团将位于九江市九龙街07-1地块龙翔国贸大厦夹层至10层（除3层）的11套房屋（房屋所有权证分别为九房权证浔字第××、08××96、08××97、08××98、08××00、08××01、08××02、08××03、08××04、08××05、08××06）作为借款抵押物抵押给原告。上述借款协议书和抵押合同的签订，由江西亚都律师事务所全程见证。2016年8月1日，被告民生集团办理了上述11套房屋的抵押登记，并注明为第二顺位抵押。2016年7月26日，原告依约向被告王亮汇款1200万元。被告王亮却至今分文未付，被告民生集团也没有履行担保义务。因被告在外欠巨额债务，有丧失履行债务能力的情形，原告特诉来我院。
本院认为，原、被告签订的借款协议书、借条及抵押担保合同属双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告王亮汇款后，被告王亮亦应按合同约定归还利息。现被告王亮没有按合同约定归还一年的利息，且其确有债务在身表示还款困难，故原告要求解除借款协议、归还借款本金及支付2分利息的诉请，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告民生集团为被告王亮上述借款提供抵押担保，并在相应管理部门办理了抵押登记手续，故原告要求对被告民生集团提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律和抵押担保合同的规定，予以支持，但需按法定顺序清偿。被告民生集团在2016年7月25日的借条上担保人处签字盖章，但对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告民生集团对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩仅有抵押担保，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除2016年7月25日原告余克敏与被告王亮、江西省民生集团有限公司签订的借款协议书；
二、被告王亮在本判决生效后十日内向原告余克敏偿还借款本金1200万元及利息（按月利率2分从2016年7月26日起计算至借款本息付清时止）；
三、原告余克敏在上述借款本金、利息范围内对被告江西省民生集团有限公司名下房屋产权证号为九房权证浔字第××、08××96、08××97、08××98、08××00、08××01、08××02、08××03、08××04、08××05、08××06号位于九江市九龙街07-1地块龙翔国贸大厦夹层至10层（除3层）的11套房屋享有第二顺位的优先受偿权；
四、被告江西省民生集团有限公司在上述借款本金、利息范围内对原告余克敏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110792元，由被告王亮、江西省民生集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 勇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特528号
申请人谢某某。
申请人冯某某。
本院于2017年5月22日受理了申请人谢某某、冯某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人谢某某、冯某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年5月22日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为三十万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执123-1号
申请执行人李睿娜，住长春市。
被执行人张晓红，住长春市。
被执行人鞠影，住长春市。
本院执行的申请执行人李睿娜与被执行人张晓红、鞠影机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初36号民事调解书确认：“一、被告张晓红、鞠影于2017年3月24日一次性向原告李睿娜支付车辆修理费等4500元（此款存入李睿娜名下中国民生银行×账号内）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2017年3月24日一次性向原告李睿娜支付车辆修理费等2500元（此款存入李睿娜名下中国民生银行×账号内）；三、原、被告就本案再无其他争议。案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告李睿娜负担。”法律文书于2017年3月23日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李睿娜向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
执行过程中，被执行人鞠影已给付申请执行人李睿娜人民币4520.50元（车辆修理费等4500.00元、利息20.50元），申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初36号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴应书
二〇一七年四月二十五日
书记员 马金丽
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）平法执字第375号
申请执行人梁某，女，1985年10月29日生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人李某，男，1982年4月26日生，汉族，住平山县。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，称双方已经达成执行和解协议，并已履行，不再需要法院执行。申请执行人申请自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终11300号民事调解书第三条的执行。
案件申请执行费1603.40元由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一八年六月十日
书记员 韩旺旺
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）平法执字第375号
申请执行人梁艳丽，女，1985年10月29日生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人李彦文，男，1982年4月26日生，汉族，住平山县。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，称双方已经达成执行和解协议，并已履行，不再需要法院执行。申请执行人申请自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终11300号民事调解书第三条的执行。
案件申请执行费1603.40元由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一八年六月十日
书记员 韩旺旺
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初535号
原告:王某，女，1965年10月5出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：龙某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告龙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款86000元，给付利息24400元；2、被告按月利率20‰给付原告2016年3月23日至借款本息还清时止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在原告处借款，当时被告为原告出具借据四枚，借款到期后被告未偿还原告借款本息，后被告将原借据抽回，重新为原告出具借据，总金额为110400元，其中借款本金86000元，借款利息24400元，现被告未偿还原告上述欠款。
被告龙某未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的证据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告龙某在原告王某处借款，借款到期后被告未偿还原告借款本息。后被告龙某于2015年12月8日、2015年12月31日、2016年2月18日、2016年3月22日重新为原告出具了借据，欠款金额为110400元，其中借款本金86000元，借款利息24400元，上述欠款被告龙某未偿还原告王某。
本院认为，被告龙某在原告王某处借款未偿还的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，应予认定，故被告龙某应承担偿还原告借款的义务，原告要求被告偿还借款86000元，给付利息24400元的主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对借款利息进行了约定，故原告要求被告龙某按月利率20‰给付借款86000元自2016年3月23日至借款本息还清时止利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款86000元，给付利息24400元；并按月利率20‰给付借款86000元自2016年3月23日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由原告王某负担267元，由被告龙某负担1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年三月十五日
书记员 张 洋
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初24号
原告王静静，曾用名王静，女，1985年7月7日出生，汉族。
委托代理人时显涛，柘城县第一法律服务所法律工作者。
委托代理人王康峰，柘城县第一法律服务所法律工作者。
被告孙永亮，曾用名孙亮、吕永亮，男，1982年7月28日出生，汉族。
原告王静静与被告孙永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王静静及委托代理人时显涛到庭参加诉讼，被告孙永亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静静诉称，2015年6月27日被告孙永亮向原告王静静借款60000元，后经原告多次催要，被告孙永亮以各种理由拒不偿还借款。请求依法判令被告偿还原告借款60000元，并按银行同期利率支付利息3000元，诉讼费由被告承担。
被告孙永亮未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点是：被告孙永亮是否应归还原告王静静借款60000元及利息。
经审理查明，被告孙永亮曾多次向原告王静静借款，2015年6月27日原、被告双方经算账，被告孙永亮共向原告王静静借现金60000元，并出具借条一份，内容为“今借王静借现金陆万元正（60000元），2015年6月27号，孙亮”。后原告王静静向被告孙永亮催要该款未果，为此原告诉讼来院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告孙永亮向原告王静静借款60000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间形成了债权债务关系。现原告王静静持欠条要求被告孙永亮归还借款本金60000元，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，原告王静静主张借款利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永亮于本判决书生效后十日内偿还原告王静静借款60000元人民币；
二、驳回原告王静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告孙永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月十日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初24号
原告王静静，女，住柘城县。
委托代理人时显涛，柘城县第一法律服务所法律工作者。
委托代理人王康峰，柘城县第一法律服务所法律工作者。
被告孙永亮，男，住河南省商丘市梁园区。
原告王静静与被告孙永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王静静及委托代理人时显涛到庭参加诉讼，被告孙永亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静静诉称，2015年6月27日被告孙永亮向原告王静静借款60000元，后经原告多次催要，被告孙永亮以各种理由拒不偿还借款。请求依法判令被告偿还原告借款60000元，并按银行同期利率支付利息3000元，诉讼费由被告承担。
被告孙永亮未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点是：被告孙永亮是否应归还原告王静静借款60000元及利息。
经审理查明，被告孙永亮曾多次向原告王静静借款，2015年6月27日原、被告双方经算账，被告孙永亮共向原告王静静借现金60000元，并出具借条一份，内容为“今借王静借现金陆万元正（60000元），2015年6月27号，孙亮”。后原告王静静向被告孙永亮催要该款未果，为此原告诉讼来院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告孙永亮向原告王静静借款60000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间形成了债权债务关系。现原告王静静持欠条要求被告孙永亮归还借款本金60000元，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，原告王静静主张借款利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永亮于本判决书生效后十日内偿还原告王静静借款60000元人民币；
二、驳回原告王静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告孙永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月十日
书 记 员 邢倩倩
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民特72号
申请人：北京闼闼同创工贸有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇宝佳路11号。
法定代表人：吴晨曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娜，该公司法务主管。
被申请人：孙艳亮，男，1971年2月21日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：王慧芳，河北秉信律师事务所律师。
申请人北京闼闼同创工贸有限公司与被申请人孙艳亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京闼闼同创工贸有限公司称，1、申请人从未招聘过被申请人，被申请人也不是申请人的员工，双方之间不存在劳动关系，申请人对被申请人无需承担任何责任，仲裁委员会裁决申请人承担法律责任属适用法律、法规确有错误。2、申请人（北京闼闼同创工贸有限公司）住所地为北京市通州区潞城镇宝佳路11号，实际经营地为北京市通州区潞城镇宝佳路11号，2017年8月1日申请人收到由唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会邮寄的仲裁裁决书，在此之前申请人从未收到过任何关于该案的材料、通知，导致申请人无法出庭、质证，维护正当合法权利，属违反法定程序。综上所述，请依法查明事实并裁定撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字[2017]99号仲裁裁决。
孙艳亮称，1、被申请人与申请人之间存在劳动关系，有被申请人工作证、出勤缺勤情况统计和在中国建设银行个人活期交易账户明细为证；2、本案仲裁程序不违法，是申请人无故不到庭；3、本案不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的撤销裁决的情形。综上所述，本案的仲裁裁决，既有事实根据，又有法律依据，程序合法，请法院依法判决。
经审理查明，2017年7月27日，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字[2017]99号裁决：一、被申请人于2017年8月14日前支付申请人未订立劳动合同的双倍工资6300元。二、因被申请人未提前30日以书面形式通知申请人解除劳动关系，被申请人于2017年8月14日前额外支付申请人一个月工资3500元。三、被申请人于2017年8月14日前支付申请人解除劳动合同经济补偿金1417元。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定，劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。第三十五条规定，仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。本案中，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会向北京闼闼同创工贸有限公司送达应诉通知书、出庭通知时，签收人为李静，但无证据证明李静系北京闼闼同创工贸有限公司的委托诉讼代理人，且北京闼闼同创工贸有限公司主张李静非其公司员工。故唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会在无证据证明已经向北京闼闼同创工贸有限公司合法送达的情况下，缺席裁决违反法定程序。
本院认为，北京闼闼同创工贸有限公司有证据证明唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字[2017]99号仲裁裁决违反法定程序可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字[2017]99号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人孙艳亮负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长赵阳
审判员周文
审判员高颖
二○一七年十月十二日
书记员刘昕宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民特72号申请人：北京闼闼同创工贸有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇宝佳路11号。法定代表人：吴晨曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司法务主管。被申请人：孙艳亮，男，1971年2月21日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：王慧芳，河北秉信律师事务所律师。申请人北京闼闼同创工贸有限公司与被申请人孙艳亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。北京闼闼同创工贸有限公司称，1、申请人从未招聘过被申请人，被申请人也不是申请人的员工，双方之间不存在劳动关系，申请人对被申请人无需承担任何责任，仲裁委员会裁决申请人承担法律责任属适用法律、法规确有错误。2、申请人（北京闼闼同创工贸有限公司）住所地为北京市通州区潞城镇宝佳路11号，实际经营地为北京市通州区潞城镇宝佳路11号，2017年8月1日申请人收到由唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会邮寄的仲裁裁决书，在此之前申请人从未收到过任何关于该案的材料、通知，导致申请人无法出庭、质证，维护正当合法权利，属违反法定程序。综上所述，请依法查明事实并裁定撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字[2017]99号仲裁裁决。孙艳亮称，1、被申请人与申请人之间存在劳动关系，有被申请人工作证、出勤缺勤情况统计和在中国建设银行个人活期交易账户明细为证；2、本案仲裁程序不违法，是申请人无故不到庭；3、本案不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的撤销裁决的情形。综上所述，本案的仲裁裁决，既有事实根据，又有法律依据，程序合法，请法院依法判决。经审理查明，2017年7月27日，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字[2017]99号裁决：一、被申请人于2017年8月14日前支付申请人未订立劳动合同的双倍工资6300元。二、因被申请人未提前30日以书面形式通知申请人解除劳动关系，被申请人于2017年8月14日前额外支付申请人一个月工资3500元。三、被申请人于2017年8月14日前支付申请人解除劳动合同经济补偿金1417元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定，劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。第三十五条规定，仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。本案中，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会向北京闼闼同创工贸有限公司送达应诉通知书、出庭通知时，签收人为李静，但无证据证明李静系北京闼闼同创工贸有限公司的委托诉讼代理人，且北京闼闼同创工贸有限公司主张李静非其公司员工。故唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会在无证据证明已经向北京闼闼同创工贸有限公司合法送达的情况下，缺席裁决违反法定程序。本院认为，北京闼闼同创工贸有限公司有证据证明唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字[2017]99号仲裁裁决违反法定程序可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字[2017]99号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人孙艳亮负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长赵阳审判员周文审判员高颖二○一七年十月十二日书记员刘昕宇
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第38号
公诉机关山东省成武县人民检察院。
被告人曹某，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年8月2日被巨野县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月25日被成武县公安局刑事拘留，同年12月31日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人曹某犯盗�罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2013年11月24日9时许，被告人曹某步行至成武县南鲁集镇刘各行政村赵庄村，先后进入村民李某乙、李某甲、田某家中欲实施盗窃，分别企图盗窃李某乙家的“小鸟”牌电动三轮车、李某甲家的“真爱”牌电动车及田某家的“钱江”牌三轮摩托车，因被发现而未遂，后被告人曹某在逃跑时被群众抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币3300元。
公诉机关认为，被告人曹某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年11月24日9时许，被告人曹某步行至成武县南鲁集镇刘各行政村赵庄村，先后进入村民李某乙、李某甲、田某家中欲实施盗窃，分别企图盗窃李某乙家的“小鸟”牌电动三轮车、李某甲家的“真爱”牌二轮电动车及田某家的“钱江”牌三轮摩托车，因被发现等意志以外的原因而未遂，后被告人曹某在逃跑时被群众抓获。经鉴定被盗物品价值共计人民币3300元。
另查明，被告人曹某曾因犯盗窃罪，于2013年8月2日被巨野县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年11月15日期满。
上述事实，有庭审举证、质证并经认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人曹某出生日期为1982年9月10日，身份证号码342422198209104916。
2、南鲁集派出所受案登记表，证实2013年11月24日9时，李某乙到南鲁集派出所报案，称成武县南鲁集镇刘各行政村赵庄村有一30岁的男子进入家中偷东西被发现，逃跑时�群众抓获。
3、山东省巨野县人民法院（2013）巨刑初字第181号刑事判决书，证实被告人曹某因犯盗窃罪，于2013年8月2日被巨野县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年11月15日期满。
4、成武县公安局出具的抓获经过，证实2013年11月24日上午，被告人曹某在成武县南鲁集镇刘各行政村赵庄村盗窃物品时，被群众当场抓获。
二、被害人陈述
1、被害人李某甲陈述，证实2013年11月24日9时许，其在自家堂屋内看见一名约30岁的男子，到其家欲偷“真爱”牌黑色两轮电动车，该男子被其嚷跑。过了20分钟，其出门见赵泽田的媳妇（田某）抓住的小偷，就是被其嚷跑的那个人。
2、被害人田某陈述，证实2013年11月24日9时许，其在街上听到其家的狗叫。其回到家发现一个男子在其院内。经盘问，该男子从口袋里掏出其家摩托三轮车的钥匙交给其后，就跑了。其家的摩托三轮车系摩托二轮车改装而成。
3、被害人李某乙陈述，证实2013年11月24日9时许，其听到赵泽田的媳妇（田某）说抓住一个小偷。遂回家，发现自家的门敞着，其家电车有动过的痕迹。
三、被告人供述
被告人曹某的供述，证实2013年11月24日7时许，其翻墙进入南鲁集赵庄村东头第一家，见一红色的三轮电动车，想推走，因门太小未推出。在该村又看见一家大门敞着，大门内有一辆黑色二轮电动车，其正推车往外走时被人发现，其丢下车又往西跑。其看见一家大门锁着，便从南墙爬进院，在该院见有辆摩托三轮车，其拔下钥匙推车，被一妇女抓住，其把钥匙还给那妇女，挣脱逃跑，后被人抓住。
四、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被盗“小鸟”牌电动三轮车，价格为1850元；被盗“真爱”牌电动二轮车，价格为1150元；被盗“钱江”牌三轮摩托车，价格为300元。
五、勘验、检查、辨认笔录
1、成武县公安局现场勘验检查笔录及照片，证实（1）李某乙家位于南鲁集镇刘各行政村赵庄村村东，大门朝东，家有一辆红色“小鸟”牌电动三轮车在大门底存放。（2）李某甲家位于南鲁集镇刘各行政村赵庄村村东，大门朝南，电车为两轮黑色“真爱”牌电动二轮车。（3）田某家位于南鲁集镇刘各行政村赵庄村中心街的南侧一胡同内，大门朝北，被盗窃的“钱江”牌三轮摩托车，系二轮摩托车改装成的，车头为红色，车厢为蓝色，当时在大门底存放。
2、现场指认笔录及照片，证实2013年11月24日15时，经被告人曹某指认：（1）被盗红色“小鸟”牌电动三轮车，现场位于南鲁集镇刘各行政村赵庄村李某甲家大门底内（2）被盗黑色“真爱”牌电动二轮车，现场位于南鲁集镇刘各行政村赵庄村李某甲家大门底内。（3）被盗�钱江”牌三轮摩托车，现场位于南鲁集镇刘各行政村赵庄村田某家大门底内。该车车头为红色，车厢为蓝色。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应予支持。被告人曹某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人曹某已经着手实行盗窃，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 赵西军
审判员 田晓芳
审判员 刘 文
二〇一四年四月二十二日
书记员 吕红伟
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第38号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人刘某。2013年8月20日因涉嫌交通肇事罪被成安县公安局行政拘留，2013年9月3日被成安县公安局刑事拘留，2013年9月5日被成安县公安局取保候审，2014年5月21日被成安县人民法院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年8月20日10时30分许，刘某无证驾驶超载无牌照农用四轮拖拉机，沿茶柳线由北向南行驶至12KM＋100M处时与由南向北邢某1驾驶的自行车发生碰撞，造成邢某1死亡，机动车与非机动车部分损坏的交通事故。经调查：刘某负此事故的主要责任，邢某1负此事故的次要责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年8月20日10时30分许，刘某无证驾驶超载无牌照农用四轮拖拉机，沿茶柳线由北向南行驶至12KM＋100M处时与由南向北邢某1驾驶的自行车发生碰撞，造成邢某1死亡，机动车与非机动车部分损坏的交通事故，经事故责任认定，刘某负此事故的主要责任，邢某1负此事故的次要责任。
被告人刘某与死者家属达成赔偿协议且已履行。
以上事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人邢某2证言，2013年8月20日快11点时，我村的杨某1对我说我大哥被车轧住了，我到茶柳线军庄村路段见一辆拉砖的四轮拖拉机头朝东停在道路东路，我大哥邢某1头朝东在拖拉机桥下趴着，自行车在他身上压着，我就赶紧打110、120报警了，县医院的救护车来到，我和家人将我大哥邢某1送往医院救治，在去医院的路上人就不行了，直接送到了县医院太平间。
2、证人李某1证言，2013年8月20日10时30分许，我和刘某驾驶四轮农用拖拉机从商城开发区沿茶柳线由北向南行驶至军庄村路段时，我看见刘某驾驶的四轮农用拖拉机与对面由南向北靠道路西侧的一辆自行车会车时，那辆自行车突然晃了一下，接着刘某向东摆头，一下跑到了道路东边停下了，到车跟前，看见一辆自行车和一个人在刘某的四轮拖拉机车底压着，我就让高母营村的刘某1报警了。
3、证人岳某1证言，2013年8月20日10时多，当时我在我家东边路口乘凉，听见吱的一声，看见一辆拉砖机头朝东停在了道路东侧，停了一会我们村的吴某1骑电车从南边过来喊林某的让车碾毁了，我才知道被撞的是邢某1。
4、证人刘某2证言，2013年8月20日，我在门市上，上午11时刘某突然进来对我说出事了。他说在军庄轧了人，人还在轮子下，报了120，我又让他报了110，接着又打了119消防电话。之后他让我把他送到高母营路口坐车去成安。
5、被告人刘某的供述，2013年8月20日上午10时30分许，我驾驶无牌照农用四轮拖拉机沿茶柳线由北向南行驶至军庄村路段时，我看见对面靠道路西侧行驶过来一辆自行车，我快到自行车跟前时，自行车突然飞轮打滑，车向东拐弯，骑到马路中间了，我赶紧向东打方向，想绕过去，结果没有绕过去，我车的车头右前侧挂住了自行车，把自行车挂倒了，我下车看见骑自行车的人和自行车都倒在我车的车兜左轮后，我就让我村的李爱民打了120急救电话，随后让一辆拉水泥车的司机刘某2报警了，我害怕挨打就离开现场，坐809公交车到成安准备投案，下车大约十分钟，事故科的民警就把我带过来了。
6、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故照片。
7、酒精检测报告。
8、（成）公（法）鉴（尸检）字（2013）29号鉴定文书，邢某1系钝性外力致创伤性休克死亡。
9、邯公物鉴（痕）字（2013）068号检验意见书分析意见：两车上的痕迹互相吻合，符合碰撞形成；受检自行车前载物筐、前轮与小四轮拖拉机拖挂车左侧前部下沿、拖挂车左侧轮相向撞击（撞擦）形成事故。
10、邯公交认字（2013）第50059号交通事故责任认定书认定：刘某负此事故的主要责任，邢某1负此事故的次要责任。
11、道路交通事故损害赔偿调解书，刘某一次性赔偿死者家属各项经济费用共计8万元。
12、保证书，被告人刘某一次性赔偿邢某1捌万元整，死者家属不再追究被告人刘某的刑事责任。
13、户籍证明等证据在案佐证，本案足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，致一人死亡，负此事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人已赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任建梅
代理审判员 何亚楠
代理审判员 何海鹏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 武文卓
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第38号
公诉机关成县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1994年5月10日，汉族，小学文化。2011年8月10日因涉嫌犯绑架罪被成县人民检察院批准逮捕，2014年2月8日被西安铁路公安处略阳车站公安派出所民警在甘肃省康县客运汽车站抓获，同年2月12日被成县公安局依法执行逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人安波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控，2011年6月28日晚8时许，被告人张某甲坐张某乙（已判决）面包车，在成县城关镇邵总村，将从地里往回家走的汪某某及其四岁儿子吴某甲以送其回家为由，骗上车，张某乙驾驶车辆加速向县城方向驶去，后又在途中接上张某丙（已判决）。张某乙、张某甲二人在车上对被害人汪某某进行恐吓、殴打，并向其索要四十万元现金。直到次日凌晨，在向汪某某索要无果的情况下，张某乙驾车与张某丙、被告人张某甲及车中汪某某母子到汪某某女儿吴某乙所在的支旗中学，由张某丙跟着汪某某去找吴某乙，让吴某乙回家取钱。在未见吴某乙拿来钱后，张某乙、张某甲、张某丙驾车将汪某某母子拉到邵总村汪某某家附近，将吴某甲扣在车上做人质，由张某乙看守，张某甲、张某丙带汪某某到其家中取钱赎人，进院之后，汪某某称自己钥匙找不到，张某甲即踏开汪某某家的门，张某甲与张某丙进屋后，在翻找财物过程中，将屋内一皮箱用菜刀撬开，拿到一张银行卡后，释放了人质，驾车逃离现场。被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应以绑架罪追究其刑事责任。被告人张某甲在实施犯罪时未满18岁，且系本案从犯，能如实供述罪行，建议对其在法定刑以内从轻判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无意见，自愿当庭认罪，请求法庭从轻判处。
辩护人安波涛的辩护意见，1、被告人张某甲认罪态度好，具有坦白悔罪情节；2、被告人张某甲系初犯、偶犯，无前科；3、被告人张某甲犯罪时系未成年人，依法应当减轻处罚；4、被告人张某甲系本案从犯，请法庭在量刑时从轻或减轻处罚。
经审理查明，2011年6月28日晚8时许，被告人张某甲坐其兄张某乙（已判决）驾驶的面包车，在成县城关镇邵总村，将从地里往回家走的汪某某及其四岁儿子吴某甲以送其回家为由，骗上车。张某乙驾驶车辆加速向县城方向行驶，后又在途中接上张某丙（已判决）。张某乙、张某甲二人在车上对被害人汪某某进行恐吓、殴打，并向其索要四十万元现金。直到次日凌晨，在向汪某某索要无果的情况下，张某乙驾车与张某丙、被告人张某甲及车中汪某某母子到汪某某女儿吴某乙所在的支旗中学，由张某丙跟着汪某某去找吴某乙，让吴某乙回家取钱。在未见吴某乙拿来钱后，张某乙驾车与张某丙及被告人张某甲将汪某某母子拉到邵总村汪某某家附近，将吴某甲扣在车上做人质，由张某乙看守，张某甲、张某丙带汪某某到其家中取钱赎人，进院之后，汪某某称自己钥匙找不到，张某甲即踢开汪某某家的门，张某甲与张某丙进屋后，在翻找财物过程中，将屋内一皮箱用菜刀撬开，拿到一张银行卡后，释放了人质，驾车逃离现场。后被告人张某甲逃离成县，于2014年2月8日被西安铁路公安处略阳车站公安派出所民警在甘肃省康县客运汽车站抓获。
认定上述事实的证据有，1、接受刑事案件登记表；2、证人吴某乙、吴某丙、张某乙、张某丙的证言；3、被害人汪某某的陈述；4、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片；5、户籍证明；6、被告人张某甲被抓获归案的情况说明；7、刑事判决书；8、被告人张某甲的供述及辩解。以上证据经当庭出示，并质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张某甲以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲系从犯，且犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人张某甲能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人提出的部分辩护意见予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第十七条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2020年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤兰
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 姚之勤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 田亮亮
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初51号
原告罗凤善，农民。
委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地：凤山县凤城镇观音河西岸。
负责人丁世勋。
被告广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
二被告委托代理人廖庆航，广西恒升集团有限公司凤山县分公司总经理。
原告罗凤善诉被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司、广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢喜积，二被告委托代理人廖庆航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月8日，原告与被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司（原为百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司）签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告出售的迎龙花园3幢A单元301号房屋，价款为95305元；被告应当在2009年8月31日前向原告交付该商品房；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。合同签订后，原告支付了房款。但是被告一直逾期交房且在未进行房屋竣工验收的情况下，于2010年7月16日将房屋交付不知内情的原告使用。因被告方未在2012年7月5日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告方的行为已构成违约。原告曾多次要求被告方履行合同义务，被告方却以种种理由推脱敷衍。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、两被告向原告支付逾期提交办理房屋权属登记材料（报备案）的违约金12037元（自2012年7月6日至2015年12月20日共计1263天，95305天×1／10000／天×1263天=12037元）；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告方辩称，房产证延期办理是被告的问题，被告已与建设局、施工单位、建设单位协商，最终还是需要通过其他途径来解决，希望业主给被告一点时间。按照相关规定，被告只是代理办理房产证，不能认为被告必须要帮业主办理房产证。而且相关的材料被告已提供给房管所，办理不了房产证主要是房屋质量问题，被告已经请有关公司，对房屋进行维修加固，等待质量验收。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明原告与被告之间存在商品房买卖合同；
证据2、收据（房款），证明原告已付被告房款95305元；
证据3、房屋交接单，证明被告于2010年7月16日交房给原告；
证据4、收据，证明原告已向被告支付各种办证费用。
经开庭质证，两被告对原告提供的上述证据均无异议。
两被告就其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据，两被告均无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2008年8月8日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司（原为百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的迎龙花园3幢A单元301号房屋，建筑面积77㎡，该商品房单价为每平方米1237.73元，总金额95305元；出卖人应当在2009年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将主体工程验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人；……3、买受人不退房的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告先后向被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司支付购房款共计95305元。广西恒升集团有限公司凤山县分公司于2010年7月16日将未验收的房屋交付原告使用。庭审中，原、被告双方对违约金的约定均无异议。
另查明，广西恒升集团有限公司凤山县分公司原为“百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司”，广西恒升集团有限公司原为“百色市恒升房地产开发有限责任公司”，广西恒升集团有限公司凤山县分公司系广西恒升集团有限公司的分公司。
再查明，案涉房屋所在的3号楼于2008年7月8日取得建筑施工许可证，2008年7月23日取得商品房预售许可证，2010年10月18日取得建设用地规划许可证，2010年11月3日取得建设工程规划许可证。广西恒升集团有限公司2012年12月11日取得凤山县凤城镇观音河西岸的国有土地使用证。截至2016年3月23日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，是合法有效的合同。合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后原告已按合同约定向被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司支付了全部购房款，履行主要合同义务。被告至2010年7月16日方将房屋交付原告，按合同约定，被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司应于2012年7月5日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司一直未履行此项义务，违反了合同约定，应承担约定的违约责任，且被告对于双方约定按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金的违约责任并无异议，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告应承担的违约金数额为12037元（95305元×1263天（2012年7月6日至2015年12月20日）×1／10000／天】。因被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司不具备法人资格，其应承担的上述违约责任依法由被告广西恒升集团有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司支付原告罗凤善因逾期向房屋产权登记机关提交办理房屋权属登记备案资料违约金12037元。
本案依法减半收取受理费50元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 奖
二〇一六年四月二十一日
书记员 商海兰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第131号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人谢富名。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人谢富名犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。2014年5月7日，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起刑事附带民事诉讼，同年5月19日周某某申请撤诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人谢富名到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年1月19日晚，被告人谢富名与女友王某甲在桂林市七星区自由路野麦网络花桥网吧旁边的奶茶店发生争吵，王某甲即发短信叫王某乙来，被害人周某某等人也随同前往。谢富名也打电话叫人前来帮忙，帮手到后，谢富名在旁边的水果摊拿了一把水果刀与他们向王某乙等人冲过去，王等人见状四处跑离。谢富名见被害人周某某站在网吧门口，就朝周跑过去，抓住周的一只手，另外一只手拿着水果刀朝周的左胸部和左腰部各刺一刀，周某某拼命挣扎跑开，谢富名追时被徐某某推到在地，谢爬起来立即逃离了现场。经法医鉴定，被害人周某某的伤情为重伤。
上述事实，被告人谢富名在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢富名、被害人周某某的户籍证明，深圳市宝安区（2013）深宝法龙刑初字第1074号刑事判决书及刑满释放证明书，证人王某乙、徐某某、王某甲的证言，被害人周某某的报案及陈述，被告人谢富名的供述与辩解，桂林市公安局物证鉴定所（桂市）公（法医）鉴（伤检）字（2013）031号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被告人谢富名辨认作案地点笔录及照片，被害人周某某及证人王某甲辨认被告人谢富名笔录及照片，公安机关抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢富名故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人谢富名犯故意伤害罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人谢富名犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 丁建英
二〇一四年六月三日
书 记 员 严永超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10296号
原告：刘英世，男，1994年3月21日出生，汉族，住湖南省汝城县，
被告：蔡接琪，女，1995年3月13日出生，汉族，住广东省封开县，
原告刘英杰诉被告蔡接琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，由审判员石慧适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘英杰到庭参加诉讼，被告蔡接琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英杰向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款6000元及利息。诉讼过程中，原告刘英杰明确利息从2017年4月14日起按月100元计算至2017年7月14日止。事实与理由：2017年4月14日，债务人蔡接琪从原告处借走人民币6000元（支付宝建行转邮政），然而被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务。并且，于2017年6月2日以自离的方式离开公司，个人无法联系债务人。债务人其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币6000元，并支付利息以维护原告的合法权益。
原告刘英杰对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.支付宝转账电子回单；2.中国建设银行个人账户支出交易明细；3.手机截图；4.中国建设银行个人活期账户交易明细。
被告蔡接琪在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，刘英杰与蔡接琪系同事关系。刘英杰称蔡接琪因资金周转困难于2017年4月14日需向刘英杰借款6000元。刘英杰于借款当晚通过支付宝账户向蔡接琪银行账户转账6000元，蔡接琪于次日收到该笔借款。刘英杰称上述借款没有约定利息，双方口头约定借款期限为一周，蔡接琪收取借款后未按期归还，其通过微信、电话、短信等方式催收，并主张从2017年4月14日起按照每月100元的标准计算至2017年7月14日止的利息。蔡接琪于2017年7月17日向刘英杰的银行账户转账1000元。因蔡接琪未按约定还款，刘英杰催讨无果，遂于2017年6月6日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘英杰主张蔡接琪拖欠其借款6000元，提供了转账凭证、手机截图等证据予以证明，且有蔡接琪向刘英杰的银行账户转账，本院认定刘英杰与蔡接琪的借贷关系成立。蔡接琪已经向刘英杰归还1000元，刘英杰自认双方的借款没有约定利息，故本院认定蔡接琪向刘英杰转账1000元系归还借款本金，即蔡接琪尚欠刘英杰借款本金5000元，蔡接琪应及时归还借款，蔡接琪未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，继续向刘英杰归还借款5000元。关于利息的计算，刘英杰主张从2017年4月14日起按照每月100元的标准计算至2017年7月14日止，因刘英杰确认案涉借款双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，刘英杰的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告蔡接琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡接琪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘英杰返还借款5000元；
二、驳回原告刘英杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘英杰负担4元，被告蔡接琪负担21元（被告蔡接琪负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘英杰）。
本判决为终审判决。
审判员 石 慧
二〇一七年七月十九日
书记员 黄威阳
杨丽燕
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1521行初16号
原告郑绍勇,男,1972年11月3日出生,住四川省宜宾县。
被告宜宾县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11511221K34632060P，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道。
法定代表人江权华，该大队大队长。
出庭负责人李果，该大队副大队长。
委托代理人杨天军，该大队综合中队指导员。
本院在审理原告郑绍勇不服被告宜宾县公安局交通管理大队行政处罚一案中，原告郑绍勇向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑绍勇申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郑绍勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑绍勇负担。
审判长 黄 咏 生
审判员 徐 兴 江
审判员 张 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 欧阳陈澍
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初884号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，高中文化，农民，1963年5月7日出生，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月8日向商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局取保候审。因本案，于2017年11月3日被本院取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年6月28日，在河南省商水县大武乡罗庄村，被告人武某某为解决本村自来水管管路不通的问题，盗窃商水县博能天然气公司16根黑色塑料天然气管。经鉴定，被盗天然气专用管道价值人民币2688元。案发后，被盗天然气管道已发还被害人。公诉机关认为，被告人武某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人武某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，提请依法判处。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的下列证据证实。1、被盗天然气专用管道价格认定结论书、告知笔录，被告人武某某户籍证明、前科证明、扣押清单、发还清单，现场图，管道图片，谅解书；2、证人王某、武某1、邵某、武某2证言；3、被告人武某某的供述与辩解；4、商水县综治委社区矫正工作领导小组办公室《关于对刑事被告人武某某是否适用非监禁刑调查评估意见》。
本院认为，被告人武某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪罪名成立。被告人武某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人武某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人武某某积极赔偿被害人损失，与被害人达成了调解协议，并已履行完毕，取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚；商水县综治委社区矫正工作领导小组办公室对被告人武某某的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪的可能性等进行调查评估，对被告人武某某适用非监禁刑不会对所在社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一七年十一月九日
书记员 井 杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4549号
上诉人（原审原告）：索明君，男，1978年6月14日生，汉族，现住磁县。
被上诉人（原审被告）：磁县陶泉乡索庄村村民委员会，住所地：磁县陶泉乡索庄村。
法定代表人：索怀珍，该村委会主任。
委托诉讼代理人：索定国，该村党支部副书记。
上诉人索明君因与被上诉人磁县陶泉乡索庄村村民委员会（以下简称索庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服磁县人民法院（2017）冀0427民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
索明君上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案上诉费由索庄村委会承担。事实和理由：原判认定“2017年3月索庄村委会将索广俊的半处院落和院门外的厕所拆除，在拆除的院落上开挖地基，索庄村委会拆除房屋时将索明君屋顶损坏……”错误有三。将院门外的厕所认定索广俊所有错误；在拆除的院落上开挖地基错误；没有对被损坏的伙墙予以认定，只认定索明君提供的证据效力不足错误。索明君提供的证据和索庄村委会提供的证据均证明厕所是索明君和索广俊共同所有共同使用，一审将该厕所认定为索广俊所有错误；索庄村委会并不是在原有的房基上开挖地基，而是在索明君与原房产所有人共同使用的院子中间线上开挖地基，意欲将作为院子使用的二分之一扩建成房屋。索明君提交的证据和现场实际情况足以证明。一审对此事实未予认定错误。损坏的房顶是搭建在索庄村委会拆除的墙壁之上，索明君提供的证据上显示索庄村委会在拆除墙壁的钩机还未离开，该房顶的损坏与索庄村委会的拆除行为具有因果关系。根据现场实物的状况该墙足以认定为伙墙，而一审并未认定。索明君与毗邻房产所有人共同使用的院子从法律上是按份共有，各共有人虽拥有一定份额，但共有人的权利并不限于共有物的某一部分，而是及于共有物的全部。索庄村委会将院子的二分之一改变使用用途，扩建为房屋的行为，侵犯了索明君对院子的共同使用权。对厕所的移位改造，侵犯了索明君的共同使用权，擅自拆除伙墙并损坏了索明君的屋顶，侵犯了索明君的物权。索明君的诉讼请求合法有据，应予支持。
索庄村委会辩称，我方还是一审的答辩意见，我方认为一审判决正确，应予维持。
索明君向一审法院起诉请求：1、判令索庄村委会停止在院落中间开挖地基，停止建设不动产，恢复院落原貌，恢复被建筑垃圾堆填掩埋的厕所，修复已经拆除的北侧围墙，赔偿损坏屋顶损失1000元或者修复、恢复原状；2、案件受理费由索庄村委会承担。
一审法院认定事实：索明君通过继承取得在磁县陶泉乡索庄村中半处院落的所有权，另半处院落的所有权属于索广俊。索明君房屋位于院落的西边，索广俊的房屋位于院落的东边，两家以院落中心为界，南北照直，都从院落的东北角院门往外走路。在院门外原有一厕所，索明君与索广俊两家共用。对上述事实索明君、索庄村委会均予以认可。2017年3月，索庄村委会将索广俊的半处院落和院门外的厕所拆除，在拆除的院落上开挖地基，并在两家院落的东南方向另建一处厕所。索明君称索庄村委会在拆除房屋时，将其屋顶损坏，只提交了照片一张，显示屋顶有部分损坏，但是索明君未能提交证据证明系索庄村委会所为，索庄村委会也不予认可。
一审法院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，索庄村委会对属于他人房产拆除行为，并未妨害了索明君的通行权，对厕所的改造也未影响索明君的使用。索明君的证据不足以证实索庄村委会的行为对其造成了妨害，故对其要求排除妨害的诉求，不予支持。关于索明君要求索庄村委会赔偿损失1000元的诉求，因索明君未能提交损失价值及与索庄村委会具有因果关系的证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回索明君磁县陶泉乡索庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由索明君负担。
二审中，索庄村委会提供索广俊买房契约及索庄村委会与索广俊之间的买房协议，证明索庄村委会买房事实。
索明君质证意见，这是他人之间的事情，我不清楚。
本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方对各自的院落房屋四至均无异议。根据索明君提供的证据和索庄村委会提供的证据显示，双方以院落中心为界，而索明君并未提供该院落属于双方共同使用的相关证据，故索庄村委会在院落中心线上的施工行为并未侵犯索明君的相关利益。索明君所主张的厕所问题，一审并未认定该厕所为索广俊所有，只是认定该厕所为两家共用。该厕所现虽已不存在，但索庄村委会又新建了厕所，并未影响到索明君的生活。另索明君要求赔偿损失的请求，因其并未提供造成其房屋损坏系由索庄村委会施工引起的相关证据，故其请求不予支持。
综上所述，索明君上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人索明君负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 暘
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执286号
申请执行人：廖冰,女,1982年4月11日出生,汉族,云南省昆明市人,住昆明五华区小康大道江东和谐家园。
被执行人：刘少川，男，1964年7月12日出生，汉族，云南昆明市人，住昆明市五华区林钢新村志城家园。
被执行人：邵泽昆，男，1984年4月28日出生，汉族，云南昆明市人，住昆明市五华区志城家园。
本院在执行廖冰与刘少川、邵泽昆民间借贷合同纠纷一案中，现本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
�判员秦东华
二〇一七年六月十二日
书记员 张洪瑞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3481号
申请执行人：玉环浙辉制动器有限公司，住所地玉环市龙溪镇渡头村沿山北路12号，组织机构代码:MA28G1YA6。
法定代表人：林辉，总经理。
被执行人：温州图伟进出口有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤塘口村国际汽摩配工业区，组织机构代码:591754145。
法定代表人：谢本德，执行董事兼总经理。
申请执行人玉环浙辉制动器有限公司与被执行人温州图伟进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5737号民事判决已于2017年6月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行，并于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人370350元及利息，并负担案件受理费3322元、申请执行费5455.25元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人法定代表人,申请执行人亦未能提供被执行人法定代表人的下落,据申请人反应被执行人温州图伟进出口有限公司已停产歇业。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月16日向瑞安市人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院于2017年9月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3481号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3481号申请执行人：玉环浙辉制动器有限公司，住所地玉环市龙溪镇渡头村沿山北路12号，组织机构代码:MA28G1YA6。法定代表人：林辉，总经理。被执行人：温州图伟进出口有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤塘口村国际汽摩配工业区，组织机构代码:591754145。法定代表人：谢本德，执行董事兼总经理。申请执行人玉环浙辉制动器有限公司与被执行人温州图伟进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5737号民事判决已于2017年6月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行，并于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人370350元及利息，并负担案件受理费3322元、申请执行费5455.25元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人法定代表人,申请执行人亦未能提供被执行人法定代表人的下落,据申请人反应被执行人温州图伟进出口有限公司已停产歇业。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月16日向瑞安市人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院于2017年9月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3481号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  於庆庆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4965号
原告：宁海易和担保有限公司（统一社会信用代码：913302265874513608）。住所地：宁海县跃龙街道跃龙路***号。
法定代表人：胡林明该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：胡国春，男，1965年11月12日出生汉族，农民，住慈溪市。
被告：岑英儿，女，1963年10月9日出生汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡斌，男，1987年5月25日出生汉族，农民，住慈溪市。
原告宁海易和担保有限公司为与被告胡国春、岑英儿、胡斌追偿权纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，诉请：1.被告胡国春、岑英儿、胡斌归还原告垫付款27487.84元，支付违约金12865.48元（诉讼前计算日期截止递交当天，诉讼以后按每日万分之五计算），合计40353.32元；2.被告胡国春、岑英儿、胡斌承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日对本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告胡国春、岑英儿、胡斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2013年4月23日，中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）与被告胡国春签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告胡国春向工行江东支行透支借款151450元，用于购买轿车，借款期限为36个月，采取按月分期等额方式偿还透支借款。同时，原告与被告胡国春签订《委托代办服务合同》一份，约定由原告为被告胡国春向工行江东支行的借款提供担保。如被告胡国春逾期还款，银行要求原告垫付逾期贷款本息、罚息、应付手续费滞纳金或其他款项的，被告胡国春除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告胡国春应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、清收人员的工作成本及差旅费等）由被告胡国春承担。被告岑英儿、胡斌以共同还款人身份在该合同上签名。贷款发放后，被告胡国春在履行过程中未按约还款，2015年10月23日原告代偿19111.85元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡国春、岑英儿、胡斌应于判决生效后十日内归还原告宁海易和担保有限公司垫付款19111.85元，支付违约金5982.01元（计至2017年7月10日），此后的违约金以19111.85元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止；
二、被告胡国春、岑英儿、胡斌应于判决生效后十日内赔偿原告宁海易和担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费损失3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费502元，由被告胡国春、岑英儿、胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 潘永华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王红亚
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执260号
申请执行人杜军，男，汉族，1952年5月10日出生。
被执行人杜新，男，汉族，1957年8月27日出生。
杜军诉杜新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）顺民初字第672号民事判决书，已经发生法律效力，因杜新未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜军于2016年5月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第672号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谷旷林
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1106号
原告：黄仕红，男，1973年10月30日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：傅明金，息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401011100532。
被告：朱余乾，男，1969年5月8日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，现在贵州省白云监狱服刑，
原告黄仕红与被告朱余乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告黄仕红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏厚江
二〇一七年九月二十一日
书记员 李荣艳
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初1106号原告：黄仕红，男，1973年10月30日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，委托诉讼代理人：傅明金，息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401011100532。被告：朱余乾，男，1969年5月8日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，现在贵州省白云监狱服刑，原告黄仕红与被告朱余乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告黄仕红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏厚江二〇一七年九月二十一日书记员  李荣艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初5063号
原告何书宝，男，汉族，1961年11月25日出生。
委托代理人施秀清，男，汉族，1951年9月20日出生。
被告北京轻联富文新特印刷有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区裕华路25号，统一社会信用代码×××。
法定代表人邢立平，董事长。
委托代理人赵悦，女，满族，1983年8月27日出生。
原告何书宝与被告北京轻联富文新特印刷有限公司（以下简称轻联富文新特印刷公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何书宝及其委托代理人施秀清，被告轻联富文新特印刷公司之委托代理人赵悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何书宝诉称：1979年12月1日，原告何书宝入职被告单位，担任烟筒刷油工，每月工资16元，按月以现金形式发放工资。1994年6月30日，原告被调到公司食堂担任管理员，1996年3月11日下岗。原告自1979年12月1日至1994年6月30日担任烟筒刷油工近15年。由于被告经企业兼并、整合、充足、合并为被告，届时单位出具的《提前退休工种岗位登记表》记载：“何书宝，烟筒刷油[78]劳护字36号，从事的时间86年5月至94年6月。”依据[78]劳护字36号文件规定，连续从事有毒有害工种工作八年，可以办理提前退休，原告多次向有关部门申请，均因档案材料被告丢失造成不能办理退休事宜。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.确认原告与被告自1979年12月1日至2002年5月31日期间存在劳动关系（庭审中，原告何书宝将此项诉讼请求变更为，要求确认原告与被告自1981年12月18日-2002年5月31日期间存在劳动关系）；2.依法确认原告自1986年5与1日至1994年6月30日从事有毒有害工种工作；3.诉讼费由被告承担。
被告轻联富文新特印刷公司辩称：认可仲裁结果，第二项诉讼请求不属于法院受理范围。
经审理查明：
何书宝主张其1981年12月份入职轻联富文新特印刷公司，从事烟筒刷油工作至1994年6月，之后，被调入其他部门工作，因为轻联富文新特印刷公司之前经历多次搬迁、合并重组等，导致其部分档案材料丢失，无法办理提前退休手续。为此，何书宝提交提前退休工种岗位登记表、工资方案表、两级证明、关于何书宝档案资料不全的情况说明、二轻企业提前退休工种备案表、证明等证据。除工资方案表之外，轻联富文新特印刷公司对于何书宝提交的其他证据真实性均予认可，认可何书宝自1986年5月至1994年6月期间从事有毒有害工种的工作，亦认可因为公司合并搬迁等事宜导致何书宝档案材料不齐全。
何书宝提交招工审批表，证明其自1981年12月18日至2002年5月31日期间与轻联富文新特印刷公司存在劳动关系。轻联富文新特印刷公司对此予以认可。
另，何书宝曾就本案纠纷向顺义仲裁委员会提起仲裁申请（该劳动争议仲裁案件的案号为京顺劳人仲字[2017]第1485号）。2017年3月13日，顺义仲裁委作出不予受理通知书，主要理由为申请事项不属于仲裁受案范围。何书宝不服该通知书持诉称理由诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、京顺劳人仲字[2017]第1485号不予受理通知书、提前退休工种岗位登记表、工资方案表、两级证明、关于何书宝档案资料不全的情况说明、二轻企业提前退休工种备案表、证明等证据在案佐证，可作认定事实之依据。
本院认为：
何书宝与轻联富文新特印刷公司均认可双方自1981年12月18日至2002年5月31日期间存在劳动关系，本院不持异议。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。对于何书宝主张要求确认自1986年5月1日至1994年6月30日期间从事有毒有害工种工作的诉讼请求，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告何书宝与被告北京轻联富文新特印刷有限公司自一九八一年十二月十八日至二〇〇二年五月三十一日期间存在劳动关系；
二、驳回原告何书宝的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京轻联富文新特印刷有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀文
人民陪审员 陈婉龙
人民陪审员 王亚军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09057号
原告王某甲，男，汉族。
被告聂某某，女，汉族。
原告王某甲与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员罗洁独任审判，适用简易程序并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2007年原、被告自由恋爱，2008年5月14日生育儿子王某乙，于2011年5月25日登记结婚。婚前原、被告感情一般。2011年9月被告与原告父母发生争吵后离家出走，几个月后才回家，回家后经常和原告吵闹，对家庭不负责任，对小孩也不照顾，与原告父母关系不好。2014年5月被告为家庭琐事与原告发生吵闹后再次离家出走，至今未归。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法一起继续生活。现诉请：1、判令原、被告离婚。2、依法判令儿子由原告抚养，被告每月给付生活费500元至小孩独立生活时止。
被告聂某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，开始同居生活，2008年5月14日生育儿子王某乙，2011年5月25日登记结婚。婚后原、被告一起在湖北宜昌打工生活，因家庭琐事曾发生过矛盾。
上述事实，有原告当庭提交的结婚证、身份证复印件，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂的事实主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告聂某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 罗 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黎嘉欣
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初239号
原告施红亚。
委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
被告上海云都企业发展有限公司，住所地上海市天目中路749弄53号806室。
法定代表人施有毅。
被告上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区秣陵路80号2幢602F室。
法定代表人施有毅。
原告施红亚诉被告上海云都企业发展有限公司、上海云海实业股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告施红亚的委托代理人尹秀刚到庭参加诉讼，被告上海云都企业发展有限公司、上海云海实业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施红亚诉称，2014年10月8日，施有毅及被告上海云都企业发展有限公司因资金周转所需，向原告借款人民币80万元，约定月利率3%。被告上海云海实业股份有限公司自愿为施有毅、被告上海云都企业发展有限公司提供保证担保。担保期限为本次借款全部还清为止。后经原告多次催要，施有毅及两被告未能偿还借款。故诉至法院，请求判令被告上海云都企业发展有限公司归还原告借款80万元，并支付原告利息36万元（自2014年10月8日起至2016年1月7日止，以80万元为基数，按照月利率3%的标准计算得36万元；2016年1月8日至还清之日止的利息仍予追算）。
被告上海云都企业发展有限公司、上海云海实业股份有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月8日，施有毅、被告上海云都企业发展有限公司因资金周转所需，立据向原告借款人民币80万元。借据中约定：月利率为3%，担保期限为本次借款全部还清为止，担保范围为借款本金、利息等。被告上海云海实业股份有限公司在借条上担保人处盖章。后经原告多次催要，施有毅及两被告未能偿还借款。现原告诉至法院，提出如上诉请。
以上事实，由原告提供的借据、银行转账凭证及原告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原告施红亚与施有毅、被告上海云都企业发展有限公司之间的借款合同、原告施红亚与被告上海云海实业股份有限公司之间的保证合同均合法有效。本院认定施有毅、被告上海云都企业发展有限公司向原告施红亚借款人民币80万元的事实存在。被告上海云海实业股份有限公司作为连带责任保证人，应依法承担相应的保证责任。现两被告违约，应承担民事清偿责任。原告施红亚主张借款利息并无不当，但计算期限及计算标准有误，应予调整。原告主张的利息标准月利率3%已超过法律规定的年利率24%的标准，故本院认定利息自借款之次日即2014年10月9日起按照年利率24%计算至判决确定的履行之日止。故原告施红亚的部分诉讼请求，本院予以支持。被告上海云都企业发展有限公司、上海云海实业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海云都企业发展有限公司偿还原告施红亚借款人民币80万元；
二、被告上海云都企业发展有限公司支付原告施红亚借款利息（自2014年10月9日起至判决确定的履行之日止，以人民币80万元为基数，按照年利率24%标准计算）；
上述一、二项由被告上海云都企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告上海云海实业股份有限公司对被告上海云都企业发展有限公司的上述一、二项债务负连带清偿责任；
四、被告上海云海实业股份有限公司承担保证责任后，有权依本判决向被告上海云都企业发展有限公司追偿；
五、驳回原告施红亚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7620元（已减半收取）、申请保全费人民币4520元，以上合计人民币12140元，由被告上海云都企业发展有限公司、上海云海实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币15240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 季珊珊
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第573号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事于2015年11月13日被唐河县公安局刑事拘留，2015年11月25日被唐河县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月9日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲、党捷出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年11月13日10时46分许，被告人程某某驾驶豫13／L7××号大中型轮式拖拉机，沿唐河县昝岗乡政府门前大街自东向西行驶至岗祁线右转弯时，因操作不当，车辆驶出道路，将步行人张某某撞伤致死，车辆毁损。
经检验，张某某系腹腔脏器挫碎死亡。
经唐河县公安局交通警察大队认定，程某某负此事故的主要责任，朱某负此事故的次要责任，张某某无责任。
2015年11月19日，程某某的近亲属与被害人近亲属达成协议，赔偿张某某近亲属300000元。
公诉机关认为，被告人程某某驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。故提请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月13日10时46分许，被告人程某某驾驶自有的豫13／L7××号大中型轮式拖拉机，沿唐河县昝岗乡政府门前大街自东向西行驶至岗祁线右转弯时，因操作不当，车辆驶出道路，将步行人张某某撞伤致死，又与朱某临时停在道路上的厢式货车相撞，致程某某的车辆受损。
案发后程某某电话报警，并在现场等候处理，在接受讯问时如实供述了犯罪事实。
当日，经唐河县公安局法医检验，张某某系腹腔脏器挫碎死亡。
2015年11月19日，经唐河县公安局交通警察大队认定，程某某驾驶机动车在道路上行驶，对路面情况观察不周，采取措施不力，未按操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任；朱某驾驶机动车未在规定地点停放，在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，负此事故的次要责任；张某某无责任。
2015年11月19日，程某某之子程某甲代表程某某为甲方、张某某之子葛某某代表张某某近亲属为乙方，双方自愿达成协议，甲方一次性赔偿乙方丧葬费、精神抚慰金、死亡补偿金等一切费用共计300000元。2015年11月23日，张某某之子葛某某代表张某某近亲属出具谅解书一份，对程某某的行为表示谅解，不要求追究程某某刑事、民事责任。上述300000元已履行。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中无异议，且有被告人程某某的供述、出警登记表、到案经过、前科查询记录、证人葛某某、朱某的证言、唐河县公安局道路交通事故尸体检验报告、鉴定书、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书及收据等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议。其各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人程某某案发后能主动投案，在接受讯问时如实地供述自已的犯罪事实，系自首。此公诉意见成立，对被告人程某某可从轻处罚；因被告人亲属已代为赔偿了被害人亲属相应损失，取得了被害人亲属的谅解，故可对被告人程某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即程某某的缓刑考验期限自2015年12月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓茗戈
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初100号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人范大宽，绰号“桶儿”，男,汉族，小学文化。2011年1月19日因犯故意伤害罪被邻水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年5月28日因犯贩卖毒品罪被邻水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2,000元。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年2月10日被邻水县公安局刑事拘留；同年2月28日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人范大宽犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭审理。邻水县人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人范大宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：1、2016年2月份的一天，被告人范大宽在邻水县鼎屏镇建新桥附近，以100元的价格贩卖了一个重约0.3克的毒品冰毒包子给胡某。
2、2016年3月初的一天，被告人范大宽在邻水县城北镇赵家桥转盘附近，以100元的价格贩卖了一个重约0.3克的毒品冰毒包子给胡某。
3、2016年3月9日下午，被告人范大宽在邻水县城北镇赵家桥转盘附近，以100元的价格贩卖了一个毒品冰毒包子给胡某，并开车送胡某到邻水县人民政府坝子处。胡某在车上对毒品包子分包，下车后遂与杨某交易，被当场抓获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定、广安市计量测试所检测，从胡某、杨某身上搜出毒品包子，检出甲基苯丙胺成分，共重0.506克。
公诉机关指控认为，被告人范大宽，明知是毒品冰毒而予以贩卖，数量累计1.106克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范大宽，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人范大宽，因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，从重处罚。被告人范大宽，被动到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。综上，公诉人当庭建议对被告人范大宽在有期徒刑一年六个月左右判处刑罚，并处罚金。
被告人范大宽对公诉机关指控的事实、罪名及证据均没有异议，希望从轻处罚，早日回归社会，以后不会再犯了。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。2、现场勘验笔录，附现场图、照片。辨认笔录。3、扣押决定书，附扣押笔录、扣押清单。4、称量记录2份。5、鉴定意见，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告1份、广安市计量测试所检测报告2份。6、胡某的户籍信息以及2016年3月通话记录，胡某、杨某的到案经过以及现场检测报告书，杨某的行政处罚决定书。7、证人胡某、张某、杨某、谌某的证言。8、被告人范大宽的供述与辩解。9、常住人口基本信息。10、到案经过。11、在逃人员查询比对表、全国违法犯罪人员前科查询表。12、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。13、刑事判决书两份。14、视听资料，光盘一张。
上述证据经当庭质证，其来源合法，证明内容客观真实，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人范大宽违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）而予以贩卖共计1.106克，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范大宽曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是贩卖毒品罪的再犯、累犯，予以从重处罚。被告人范大宽被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人范大宽贩卖毒品三次，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范大宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月10日起至2018年5月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游文惠
人民陪审员 包雪梅
人民陪审员 艾 艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 许似浒
附法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累积计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。