wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保123号
原告：铜陵市国发创业投资有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路。
法定代表人：朱新宇，该公司总经理。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵市龙宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：朱世龙。
被告：铜陵市宇溪科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：朱永胜。
被告：朱世龙。
被告：王香年。
本院在审理原告铜陵市国发创业投�有限公司与被告铜陵市龙宇建设工程有限责任公司、铜陵市宇溪科技有限公司、朱世龙、王香年借款合同纠纷一案中，原告铜陵市国发创业投资有限公司于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵市龙宇建设工程有限责任公司、铜陵市宇溪科技有限公司、朱世龙、王香年价值550万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵市国发创业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵市龙宇建设工程有限责任公司、铜陵市宇溪科技有限公司、朱世龙、王香年价值550万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年八月十五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事�对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保123号
原告：铜陵市国发创业投资有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路。
法定代表人：朱新宇，该公司总经理。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵市龙宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：朱世龙。
被告：铜陵市宇溪科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：朱永胜。
被告：朱世龙。
被告：王香年。
本院在审理原告铜陵市国发创业投资有限公司与被告铜陵市龙宇建设工程有限责任公司、铜陵市宇溪科技有限公司、朱世龙、王香年借款合同纠纷一案中，原告铜陵市国发创业投资有限公司于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵市龙宇建设工程有限责任公司、铜陵市宇溪科技有限公司、朱世龙、王香年价值550万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵市国发创业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵市龙宇建设工程有限责任公司、铜陵市宇溪科技有限公司、朱世龙、王香年价值550万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年八月十五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保123号原告：铜陵市国发创业投资有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路。法定代表人：朱新宇，该公司总经理。委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。被告：铜陵市龙宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。法定代表人：朱世龙。被告：铜陵市宇溪科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。法定代表人：朱永胜。被告：朱世龙。被告：王香年。本院在审理原告铜陵市国发创业投资有限公司与被告铜陵市龙宇建设工程有限责任公司、铜陵市宇溪科技有限公司、朱世龙、王香年借款合同纠纷一案中，原告铜陵市国发创业投资有限公司于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵市龙宇建设工程有限责任公司、铜陵市宇溪科技有限公司、朱世龙、王香年价值550万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告铜陵市国发创业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：立即扣押、冻结或查封被告铜陵市龙宇建设工程有限责任公司、铜陵市宇溪科技有限公司、朱世龙、王香年价值550万元的财产（详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢华岚二〇一六年八月十五日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1835号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告张麦换，男，汉族，现年41岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告张麦换买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第124号
原告张某某，男，1972年11月22日出生，汉族。
委托代理人牛青坡，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1980年11月18日出生，汉族。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员胡晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人牛青坡到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，2013年5月7日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立真挚的感情基础。被告因吸毒身体不好，原告因给被告治病借有8000元债务，至今未还。被告婚后不照顾家庭，不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；原告婚前财产归其所有。
被告张某甲缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识，2013年5月7日登记结婚。婚后原、被告没有生育子女。2013年6月，被告离家出走，不履行家庭义务，原告多次去被告的父母家寻找被告未果，遂起诉。
另查明：原告婚前财产有海尔双缸洗衣机一台，长虹107厘米彩电一台，容声电冰箱一台，被告无婚前财产。原、被告无婚后共同财产亦无共同债权。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，被告婚后离家出走，不履行家庭义务，引起双方发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告张某某请求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告张某某主张的8000元债务，因原告没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告张某甲离婚；
二、原告婚前财产海尔双缸洗衣机一台，长虹107厘米彩电一台，容声电冰箱一台归原告张某某所有。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 胡晓君
二〇一四年三月十日
书记员 康译方
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02974号
原告：邹山彬，男，1955年10月6日出生，汉族。
被告：刘猛，男，1983年出生，汉族。
本院受理原告邹山彬诉被告刘猛劳务合同纠纷一案，原告邹山彬于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹山彬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹山彬撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告邹山彬负担25元。
审 判 长 李新元
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 千 楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 畅 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第377号
申请执行人冯玉田。
被执行人葛海兴。
原告冯玉田诉被告葛海兴民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第317号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被告葛海兴于本判决生效之日起三十日内归还给原告冯玉田借款275000元。因被告葛海兴未按判决书规定履行，故原告于2014年9月17日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人葛海兴下落不明，经向金融机构查询其存款情况，无大额银行存款。审理时，财报查封的葛海兴名下座落绍兴市袍江鸿通金都公寓17幢6单元311室住宅房屋，系其唯一住房。根据目前规定，尚不能处置。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第377号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 鲁 易
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙衢民终字第528号
上诉人（原审原告）：杭州汇展建筑材料有限公司。
法定代表人：余晨。
委托代理人：吴红亮。
被上诉人（原审被告）：浙江德生木业有限公司。
法定代表人：徐德生。
委托代理人：王燕琴。
委托代理人：毛兴来。
上诉人杭州汇展建筑材料有限公司（以下简称汇展公司）为与被上诉人浙江德生木业有限公司（以下简称德生公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：被告德生公司系2001年4月在浙江省江山市成立的有限责任公司，原告汇展公司系2011年4月在浙江省杭州市成立的有限责任公司，原告汇展公司的法定代表人余晨于2010年3月至2011年4月期间在被告德生公司工作，负责被告德生公司驻杭州办事处的各项业务。2010年8月23日，被告德生公司与发包方神州长城装饰工程有限公司签订了《绿城.溪上玫瑰园精装公寓样板间地板安装工程施工合同》，承建了位于杭州市余杭区高教路玫瑰园样板间地板安装工程，该工程价款为64400元。2010年12月6日，被告德生公司与发包方中建三局东方装饰设计工程有限公司签订了《济南全运村健身会所篮球场地板及健身场地pvc地板项目分承包合同》，承建了位于济南市海尔绿城全运村体育会所的木地板及pvc地板安装工程，该工程价款为644633元。现该两处工程均已完工，被告德生公司已收到发包方所支付全部工程款项。2011年8月11日，原告汇展公司向被告德生公司传真一份对账单，该对账单就相关应支付给德生公司及德生公司应支付款项进行核对，该对账单表明被告德生公司在抵扣一部分应收款后其应支付给原告汇展公司126256.62元，被告德生公司在该对账单上签字盖章。在庭审过程中，原告汇展公司自认本案对账单中的德生公司的应收款及应付款均是原告汇展公司法定代表人余晨与被告德生公司之间尚未了结的账目。
原审法院认为：当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告汇展公司主张其借用被告德生公司名义签订两份建筑工程合同并已履行完毕，故被告德生公司应当支付相应的工程款，但根据原审法院所查明事实，原告公司成立于2011年4月，本案中所涉及两份建筑工程施工合同均为2010年所签订，而原告未提供任何证据证明其与被告德生公司存在挂靠或借用资质的事实存在，且原告在庭审自认其公司法定代表人余晨与被告德生公司存在未了结的账目，虽然原告主张余晨已将其与被告德生公司之间的全部债权债务转让给原告汇展公司，但原告未提供足够的证据予以证明，故原告汇展公司要求被告德生公司支付工程款的请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杭州汇展建筑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费2826元，减半收取1413元（原告已预交），由原告杭州汇展建筑材料有限公司负担。
判决后，杭州汇展建筑材料有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人在一审中提供的证据《对账单》是双方的真实意思表示，且并不违反法律的规定，理应成为双方结算的依据；《对账单》所约定的付款条件已经成就，被上诉人理应付款。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原审庭审过程中，上诉人自认余晨与被上诉人之间存在尚未了结的账目。上诉人主张本案所涉两份合同中的工程实际由余晨施工完成，与其在原审起诉状中的陈述不一致。上诉人主张余晨与上诉人之间成立债权转让关系，未能提供充足证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2825元，由上诉人杭州汇展建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一二年十二月六日
书 记 员 项红霞
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）柘行初字第13号
原告楚某甲，男，住柘城县。
被告柘城县惠济乡人民政府。
法定代表人陶明星，职务，乡长。
第三人周某甲，男，成年。
本院受理原告楚某甲诉被告柘城县惠济乡人民政府要求撤销惠济乡人民政府关于周某甲与楚某甲土地承包经营权的决定一案，本案在审理过程中，被告将其作出的处理决定自行撤销，原告同意撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，被告改变了其原来的具体行政行为，将其作出的处理决定自行撤销，原告申请撤诉是其真实意思的表示，并符合法律的有关规定，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告楚某甲撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 宋 静
审判员 董 晓
审判员 路 敏
二〇一一年三月二十四日
书记员 杨莹华
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2011）柘行初字第13号原告楚宗明，男，住柘城县。被告柘城县惠济乡人民政府。法定代表人陶明星，职务，乡长。第三人周书平，男，住柘城县。本院受理原告楚宗明诉被告柘城县惠济乡人民政府要求撤销惠济乡人民政府关于周书平与楚宗明土地承包经营权的决定一案，本案在审理过程中，被告将其作出的处理决定自行撤销，原告同意撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，被告改变了其原来的具体行政行为，将其作出的处理决定自行撤销，原告申请撤诉是其真实意思的表示，并符合法律的有关规定，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告楚宗明撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。审判长 宋 静审判员 董 晓审判员 路 敏二〇一一年三月二十四日书记员 杨莹华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1135号
罪犯王颜东，原户籍所在地山东省莱州市。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年5月15日作出（2013）莱州刑初字第422号刑事判决，以被告人王颜东犯寻衅滋事、妨害公务罪判处有期徒刑一年，刑期自2014年5月15日至2015年5月6日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年3月7日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王颜东准予减刑，其刑期变更为自2014年5月15日起，至2015年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2350号
原告渠立志，丰县城乡建设综合开发公司退休职工。
被告杨恒星，丰县信用联社职工。
被告张秀英，职业不详。
被告史为芳，无业。
被告王为峰，南京市鼓楼区教师进修学校教师。
原告渠立志诉被告杨恒星、张秀英、史为芳、王为峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员周洪林适用简易程序，于2014年12月3日、2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告渠立志、被告杨恒星、史为芳、王为峰到庭参加诉讼，被告张秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渠立志诉称：被告杨恒星和张秀英系夫妻关系，被告史为芳和王为峰系夫妻关系。2011年12月5日，被告杨恒星、张秀英、史为芳因生意急需资金，多次向原告借款，约定利息2分。利息支付至2012年12月5日后，经结算，被告杨恒星、史为芳于该日向原告出具了借款17万元的借据，被告张秀英因病不能到场，被告王为峰因在南京也不在场。当时换据时仍然约定月息2分，被告在借据上承诺违约金加倍付利息，但此后经原告多次催要被告不再偿还借款本息，特向法院起诉，要求被告共同偿还借款17万元及利息7.8万元（以17万元本金为基数，按月利率2%，从2012年12月5日计算至2014年11月4日），并要求被告负担诉讼费。
被告杨恒星辩称：我认为只能偿还本金，因我没有能力偿还利息，欠条上也未约定利息。
被告史为芳辩称：我不认识原告，未和原告约定利息，只认可偿还17万元的本金，不同意偿还利息。
被告王为峰辩称：我不认识原告，和史为芳也已离婚，其他三被告如何借款我也不知情，原告也无证据证明借款用于我和史为芳婚姻共同生活，我不承担还款责任。
被告张秀英未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告杨恒星和张秀英原系夫妻关系，于2012年9月6日办理离婚登记手续。被告史为芳和王为峰原系夫妻关系，于2013年10月30日办理离婚登记手续。2012年12月5日前，被告杨恒星、史为芳多次向原告借款。经过多次还款后，经结算被告杨恒星、史为芳于2012年12月5日向原告出具借据一张，基本内容为：借款人杨恒星、史为芳，借款金额壹拾柒万整，打印好的备注内容为借款人需按双方约定日期还款，否则加倍付给出借人利息。以上借据记载的借款，包含原告2012年3月3日转账交付给史为芳的99998元的借款。2013年1月5日前后，原告第一次向被告杨恒星、史为芳催要借据记载的借款，两被告未偿还借款。
上述事实，有原告渠立志和被告杨恒星、史为芳、王为峰的陈述，原告提供的借据一张、转账凭条两张，被告王为峰提供的离婚证、被告杨恒星提供的离婚证予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：第一，各被告如何承担还款责任；第二，本案的借款本息如何确定。
本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款。本案中，被告杨恒星、史为芳作为共同借款人向原告借款，应当共同承担偿还借款的责任，并负连带责任。由于本案借款发生在被告史为芳、王为峰夫妻关系存续期间，两被告无证据证明该借款属于被告史为芳的个人债务，该两被告应当作为涉案借款的共同债务人承担还款责任，并负连带责任。现有证据表明，涉案借款中的99998元借款发生在被告杨恒星和张秀英夫妻关系存续期间，张秀英应当对该部分借款与杨恒星承担连带责任。根据合同法第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，由于涉案借款合同双方就借款有无利息约定不明，原告要求按照月利率2%计算利息本院不予支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，对于无息借款经催告后不还的，可以按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，本案中应当从2013年1月5日以上述标准计算利息至2014年11月4日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恒星、史为芳、王为峰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告渠立志支付借款本金17万元及利息（以本金17万元为基数，自2013年1月5日起至2014年11月4日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并互负连带责任，被告张秀英对其中的99998元本金及按以上月利率和期限确定的利息对被告杨恒星负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告渠立志的其他诉讼请求。
案件受理费2510元（已减半收取，原告渠立志已预交），由杨恒星、张秀英、史为芳、王为峰（随案款直接支付给原告石玉侠），并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周洪林
二〇一五年二月五日
书记员 雷含雪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2350号
原告刘震。
被告丰润建筑安装股份有限公司，住所地丰润区唐丰路301号。
法定代表人冯素英。
被告马林。
被告焦泽宝。
本院在审理原告刘震与被告丰润建筑安装股份有限公司等租赁合同纠纷一案中，原告刘震于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘震撤回起诉。
案件受理费人民币5500元由原告刘震承担。
审判长 孙满宗
审判员 韩军富
审判员 刘 勇
二〇一五年二月二日
书记员 闫 菲
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723民初591号
申请执行人：张世杰，男，汉族，1971年5月30日出生，乾安县人，住乾安县余字乡来字村良种场屯，身份证号码22232819710530261X。
被执行人：郝海军，男，汉族，1969年12月28日出生，乾安县人，住乾安县老公安局家属楼2单元401室，身份证号码22232819691228015X。
被执行人：贾世国，男，汉族，1965年10月30日出生，乾安县人，住乾安县道字乡效字村，身份证号码222328196510300410。
本院在执行申请执行人张世杰与被执行人郝海军、贾世国买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723民初788号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永民
二〇一六年八月二十一日
书记员 张 葳
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第178号
原告孙某某。
被告宋某某。
原告孙某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员王先礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于90年代初由父母包办结婚，双方由于有相当的年龄差距，共同生活期间性格不合、沟通甚少。婚后生育一子宋某，小孩满5岁后就由原告独自带着一直在张家界务工维持母子生活，被告很少过问，现双方已分居10多年之久，双方的夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求法院判决原告与被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
结婚证一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
永顺县人民医院化验报告单一份，拟证明原告诉前未孕；
塔卧派出所证明一份，拟证明“孙某某”与“孙＊＊”系同一人。
被告宋某某辩称，双方的感情一直都比较好，只是偶尔有口角争议，现被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1991年12月9日登记结婚，婚后双方于1991年腊月28生育儿子宋某。
以上事实系原、被告双方当庭一致的陈述且有原告提供的证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方在结婚前便已相识，双方是在有一定的感情基础后才登记结婚，且婚后还一起养育了小孩，可见双方在婚姻关系存续期间夫妻感情是比较好的。现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院要求与被告离婚，被告表示双方的夫妻感情尚可，希望与原告一起好好过日子，不愿意与原告离婚。双方只要在今后的生活中互谅互让仍有和好的可能性，且原告提供的证据并不能证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一四年三月二十七日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第178号
原告吴永泽，男，1971年2月12日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人康志伟，福建中德律师事务所律师。
被告苏定芳，男，1985年1月12日出生，汉族，住永春县。
原告吴永泽因与被告苏定芳定作合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永泽的委托代理人到庭参加诉讼，被告苏定芳经本院传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永泽诉称，被告系从事印刷行业，从2012年开始被告委托原告制作印刷模板，2013年6月6日经双方结算，被告结欠原告货款187500元，之后经原告催讨，被告仅分两次合计支付原告27500元，余欠160000元经原告催讨无果，特依法提起诉讼。现原告请求判令：1、被告立即偿还原告所欠货款16万元，并自2013年6月6日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏定芳未作任何答辩。
经审理查明，被告苏定芳委托原告制作印刷模板，经结算，被告苏定芳于2013年6月6日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告吴永泽货款合计187500元，后被告支付货款27500元，现尚欠原告货款共计160000元，原告催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条及原告的陈述予以证实，上述证据经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，被告苏定芳委托原告制作印刷模板，原、被告之间的定作合同有效成立，被告苏定芳尚欠原告定作货款16000元，应予支付。原告吴永泽请求被告支付逾期付款利息，因双方未约定付款时间，依法应在交付工作成果时支付定作报酬，原告请求被告支付从结算日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告苏定芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏定芳应于本判决生效之日起10日内支付原告吴永泽货款160000元及其从2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3596元，由被告苏定芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 邱松柏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第178号
原告：徐树那，女，1973年3月15日生，云南省永平县人。
委托代理人：徐东方，永平县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告：查团员，男，1972年11月3日生，云南省永平县人。
原告徐树那诉被告查团员买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告徐树那及其委托代理人徐东方到庭参加诉讼，被告查团员经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树那诉称：被告查团员于2011年12月30日、2012年1月11日、2012年2月11日三次与原告购买核桃苗，应支付给原告核桃苗款68169元，被告于2012年3月12日支付给原告20000元，后写下48169元的欠条，签了名并按了手印。后原告与被告催要，被告又于2014年1月28日重新写了欠条一份，被告承诺用房产抵押，支付5%的利息。后经原告多次催要，被告未予归还。要求被告归还核桃苗款48169元及损失费10019元（损失费每月按照8‰计算，即48169元×26月×8‰），共计58188元。
被告查团员未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案原告徐树那向本院提交的证据：
1、欠条一份，拟证明被告查团员欠原告核桃苗款48169元的事实；
2、结算清单一份（二页），拟证明欠款时间及利息结算的时间依据。
经本院审核，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的借条一份能够证明原告的证明方向，与本案有关联，本院予以确认。结算清单有被告签名确认，且清单上尾欠核桃苗款数据与证据1的数据一致，本院予以确认。对于原告用以证明利息结算的时间问题，本院在本院认为部分再作论述，在此不再赘述。
根据原告提交的证据及庭审，本院确认如下法律事实：
被告查团员分别2011年12月30日、2012年1月11日、2012年2月11日三次与原告徐树那购买核桃苗60200棵（每棵1.3元）、41135棵（每棵1.4元）、11200棵（每棵1.1元）。至2012年3月12日，被告共支付原告核桃苗款80000元，双方于当日进行结算，被告共欠原告核桃苗款48169元。被告于2014年1月28日给原告出具欠条一份，欠条载明：欠徐树那核桃苗款48169元，于2014年4月1日前全部付清。后经原告多次催要，被告未予归还，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告查团员与原告徐树那三次购买核桃苗，双方形成买卖合同关系。被告支付给原告部分核桃苗款后，双方进行过结算，对于尾欠的核桃苗款原告有权要求被告支付，被告有义务支付，故对原告主张被告支付核桃苗款48169元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的损失，原告主张自2012年3月12日起至2014年3月12日止按每月8‰计算的损失，因原告没有证据证实，且双方在2014年1月28日结算时约定于2014年4月1日前全部付清，故本院对原告的这一请求不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告查团员与判决生效后一个月内归还原告徐树那核桃苗款人民币48169元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告查团员负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 盛加红
二〇一四年七月十日
书记员 田光润
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第178号
原告张某。
被告朱某甲。.
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员柴红亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年认识并自由恋爱，于2001年9月5日在永仁县民政局登记结婚。原告系再婚，与被告结婚后带一女儿到被告家居住生活。2002年3月8日，双方共同生育一子，取名朱某乙。2011年前，双方感情一般。2012年后，被告对原告应酬酒醉十分不满，不仅不予照顾，有时还骂原告，甚至暴打原告。2013年8月的一天晚上，原告酒醉后回到家中，被告用拖把打原告，原告因此外出居住，与被告分居至今。在分居期间，双方也协商过离婚事宜，双方都同意离婚，但对财产分割未能达成一致意见。
综上所述，原、被告婚后感情一般，但近年来双方沟通理解不够，原告酒后被被告打骂，使双方产生矛盾，尤其是2013年8月，原告被被告打骂后与被告分居至今，夫妻感情破裂，请求：1、判令我与被告离婚；2、共同生育一子朱某乙，由被告朱某甲抚养，以被告应补偿原告的财产差价作为原告应付的抚养费；3、夫妻共同财产：白马小区住房一套及家具电器、北京现代轿车一辆，其中白马小区住房一套及家具电器归被告朱某甲所有，北京现代轿车一辆归原告所有，由被告补偿原告财产差价10万元，该补偿款作为小孩的抚养费；4、夫妻共同债务：欠彭某某借款27000元，由原告负责偿还。
被告辩称，原告陈述的不是事实，我与原告张某感情确已破裂，无和好的可能，同意离婚。2013年5月以来，被告发现原告张某有出轨的情形，为此双方曾产生一些矛盾，被告并没有对原告实施过家庭暴力。因原、被告双方多次为原告出轨的问题发生矛盾，原告张某于2013年7月独自外出居住至今。因此，同意离婚。孩子由原告张某抚养，我每个月支付200元抚养费。轿车归原告所有。白马小区住房归我所有，原告白马小区房屋共有份额作为我的精神赔偿。一品水岸房屋的首付款100000元属于夫妻共同财产，平均分割。一品水岸房屋归原告所有。夫妻共同债务原告自己负责偿还。
原告向法庭提交：身份证复印件、结婚证复印件，欲证明原告的身份情况及原、被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对于被告无异议的证据予以采信。
被告未向本院提交相应证据，只作庭审答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于2000年认识并自由恋爱，于2001年9月5日在永仁县民政局登记结婚。婚后感情一般，原告系再婚，原告与前妻离婚后抚养一女儿孩，与被告结婚后将女儿带到被告家共同生活。原、被告结婚后，于2002年3月8日共同生育一子朱某乙。2013年3月份，由于原告与第三人关系暧昧，导致夫妻之间产生矛盾，原、被告因此事发生纠纷，原告于2013年7月外出独自居住生活，与被告分居至今。现双方都认为夫妻感情已彻底破裂，因财产分割未能达成协议，原告于2014年4月9日向本院起诉离婚。现夫妻共同财产有：白马小区住房一套及家具电器（房价30万元、家具电器2万元）、北京现代轿车一辆价值87000、原告在一品水岸房屋的首付款98000元。夫妻共同债务：欠彭某某27000元，用于购买轿车。无夫妻共同债权。
本院认为：原、被告属自由婚姻，婚后已建立夫妻感情。原告系再婚，原告与前妻离婚时抚养一女儿，与被告结婚后共同生育一子朱某乙。近年来，由于原告不珍惜夫妻感情，与第三人关系暧昧，致使夫妻之间产生隔阂，导致夫妻感情不合，原告应负主要责任，属于过错方，在分割财产上适当照顾女方。在庭审中，原、被告双方均同意离婚，对子女抚养、财产分割存在分歧，经本院调解和好无效。现夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告朱某甲离婚。
二、夫妻共同生育一子朱某乙（2002年3月8日生）由被告朱某甲抚养，由原告张某每月支付抚养费600元，直至小孩年满18周岁止。（抚养费6个月给付一次）
三、夫妻共同财产：白马小区住房一套及家具电器（价值32万元）归被告朱某甲所有，由被告朱某甲一次性补偿原告张某28800元（作抵小孩4年的抚养费、2014年5月至2018年4月止）。一品水岸房屋的首付款98000元、北京现代轿车一辆价值87000元归原告张某所有。
四、夫妻共同债务：欠彭某某27000元，由原告张某负责偿还。
案件受理费250.00元，由原告张某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 柴红亮
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨春文
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第178号
原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），组织机构代码：68085829-6。
法定代表人李惠乾，执行董事。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：三明市梅列区列东街92号（列东百货大楼副楼10楼），组织机构代码：85559866-9。
负责人崔建国，总经理。
委托代理人曾若人、陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
本院受理原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司人身保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系人身保险合同，保险合同中没有约定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”然而，人身不能成为民事诉讼标的物，也不能成为保险标的物。因此，要求将案件移送到该公司所在的三明市梅列区人民法院审理。
经审查，本院认为，涉案人身保险合同的标的即人的寿命和身体，二者均不属于民法中物的范畴，故不能成为保险标的物。因此，不能依保险标的物作为人身保险合同纠纷管辖的依据，只能以被告住所地作为人身保险合同纠纷的管辖依据。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司提出的管辖权异议成立。案件依法应由被告所在地法院即福建省三明市梅列区人民法院管辖，本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送福建省三明市梅列区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 徐 娟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张政鸿
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第303号原告朱秀兰，女，住福建省将乐县。委托代理人黄小华，男，住福建省将乐县。被告何秋兰，女，住福建省将乐县。被告邹聿真，男，住福建省将乐县。原告朱秀兰与被告何秋兰、邹聿真民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告朱秀兰的委托代理人黄小华到庭参加诉讼，被告何秋兰、邹聿真经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱秀兰诉称：2013年12月30日，被告何秋兰以新建工程需资金为由，向原告借款26万元，并于当日出具了一份借据给原告，原告通过银行转账244400元给被告何秋兰，2014年6月1日，双方又签订了一份借款合同，约定借款期限至2014年12月1日，借款利息按月利率3%计算，该款至今未还。被告邹聿真系何秋兰丈夫。现要求俩被告返还借款244400元，按月利率3%支付从2014年8月1日起至2014年12月31日止的利息31200元，并承担本案诉讼费用。被告何秋兰、邹聿真未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年12月30日，被告何秋兰向原告借款244400元并出具了借据，双方于2014年6月1日又签订了一份借款合同，约定借款期限延期至2014年12月1日，借款利息按月利率3%计算，该款至今未还。被告何秋兰与邹聿真于2002年7月17日登记结婚，于2014年12月10日离婚。上述事实有原告提供的被告何秋兰出具给原告的借据一份、转账凭证五份、结婚登记申请书一份、被告邹聿真提供的离婚证一份及原告在庭审中的陈述为证。俩被告未到庭，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，被告何秋兰欠原告借款244400元，事实清楚，证据充分，被告何秋兰与邹聿真在借款期间系夫妻关系，被告邹聿真对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。故原告的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按月利率3%支付从2014年8月1日起至2014年12月31日的利息31200元，超出法律规定范畴，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何秋兰、邹聿真应于本判决生效之日起五日内偿还给原告朱秀兰借款本金244400元；二、被告何秋兰、邹聿真应于本判决生效之日起五日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付给原告朱秀兰从2014年8月1日起至2014年12月31日止的借款本金244400元的利息。如果被告何秋兰、邹聿真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，公告费600元，合计6304元，由被告何秋兰、邹聿真负担（该款原告朱秀兰同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长罗成辉审判员张丽新代理审判员肖庆亮二〇一五年六月二十九日书记员赖世伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第2831号
原告曾某，户籍地址广东省陆丰市。
被告李某，户籍地址广东省揭阳市惠来县。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告曾某负担。
代理审判员 刘 晖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谢晓凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3070号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和园律师事务所律师。
被告喻海伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川承天物业服务有限公司与被告喻海伟物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马慧琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6616号
原告：靳毅，男，1985年2月23日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人�陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：沈海锋，男，1987年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：俞强，男，1988年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告靳毅（以下简称原告）与被告沈海锋、俞强（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。后因被告沈海锋下落不明，本院于2017年6月15日依法裁定适用普通程序审理，并组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈寿洪、被告俞强到庭参加诉讼，被告沈海锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告沈海锋因做生意需要，于2015年4月8日向原告借款20000元，双方签订借款协议一份，协议规定，借款期限为2015年4月8日至2015年5月18日。协议还约定，乙方（被告沈海锋）确认签字之时已收到该笔款项，不再向甲方（原告靳毅）另出收据。若乙方逾期还款被甲方诉至法院，则甲方已承担的律师费等为讨回该笔借款而产生的相关费用由乙方承担。被告俞强为被告沈海锋的借款作了连带责任担保，担保期限为还款期满之日两年。还款期限到期后，被告沈海锋未能归还借款，被告俞强也未尽担保责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告沈海锋归还借款20000元及支付利息2240元（按年利率5.6%，从2015年5月19日-2017年5月18日）；二、被告俞强对上述款项承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告沈海锋归还借款20000元及支付利息1968元，利息按借款本金20000元，按银行同期贷款利率，从2015年5月19日-2017年5月18日。
原告靳毅为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了借款协议一份，用以证明被告沈海锋于2015年4月8日向原告借款靳毅借款20000元，并由被告俞强提供担保的事实。
被告俞强答辩称：沈海锋借款20000元并由被告俞强提供担保是事实，但借款的交付过程被告俞强不清楚。
被告俞强未向本院提供证据。
被告沈海锋未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告沈海锋在收到本院应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告俞强没有�议。本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的保证借款关系合法有效，依法应予保护。被告沈海锋未按约定归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告俞强作为连带责任保证人，未履行保证责任，也应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈海锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海锋于本判决生效后十日内归还原告靳毅借款20000元；
二、被告沈海锋于本判决生效后十日内支付原告靳毅逾期利息1968元；
三、被告俞强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告沈海锋、俞强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费349元，由被告沈海锋、俞强负担。
原告靳毅于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈海锋、俞�于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6616号原告：靳毅，男，1985年2月23日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人�陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：沈海锋，男，1987年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：俞强，男，1988年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告靳毅（以下简称原告）与被告沈海锋、俞强（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。后因被告沈海锋下落不明，本院于2017年6月15日依法裁定适用普通程序审理，并组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈寿洪、被告俞强到庭参加诉讼，被告沈海锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告沈海锋因做生意需要，于2015年4月8日向原告借款20000元，双方签订借款协议一份，协议规定，借款期限为2015年4月8日至2015年5月18日。协议还约定，乙方（被告沈海锋）确认签字之时已收到该笔款项，不再向甲方（原告靳毅）另出收据。若乙方逾期还款被甲方诉至法院，则甲方已承担的律师费等为讨回该笔借款而产生的相关费用由乙方承担。被告俞强为被告沈海锋的借款作了连带责任担保，担保期限为还款期满之日两年。还款期限到期后，被告沈海锋未能归还借款，被告俞强也未尽担保责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告沈海锋归还借款20000元及支付利息2240元（按年利率5.6%，从2015年5月19日-2017年5月18日）；二、被告俞强对上述款项承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告沈海锋归还借款20000元及支付利息1968元，利息按借款本金20000元，按银行同期贷款利率，从2015年5月19日-2017年5月18日。原告靳毅为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了借款协议一份，用以证明被告沈海锋于2015年4月8日向原告借款靳毅借款20000元，并由被告俞强提供担保的事实。被告俞强答辩称：沈海锋借款20000元并由被告俞强提供担保是事实，但借款的交付过程被告俞强不清楚。被告俞强未向本院提供证据。被告沈海锋未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告沈海锋在收到本院应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告俞强没有�议。本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的保证借款关系合法有效，依法应予保护。被告沈海锋未按约定归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告俞强作为连带责任保证人，未履行保证责任，也应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈海锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海锋于本判决生效后十日内归还原告靳毅借款20000元；二、被告沈海锋于本判决生效后十日内支付原告靳毅逾期利息1968元；三、被告俞强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告沈海锋、俞强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费349元，由被告沈海锋、俞强负担。原告靳毅于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈海锋、俞�于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十二月一日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初139号
原告：韩亚丽，女，1987年1月29日出生，汉族，现住曲周县。
被告：曲周县时利和置业有限公司，住址，曲周县建设街120号。
法定代表人：赵艳雨，经理。
韩亚丽与曲周县时利和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告韩亚丽于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩亚丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩亚丽负担。
审判员 王学峰
二〇一八年二月七日
书记员 李 晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）宁01刑辖11号
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院：
关于犯罪嫌疑人李学文受贿案，该案犯罪嫌疑人住所地在银川市兴庆区，犯罪地既在银川市兴庆区也在银川市金凤区，银川市人民检察院拟指定银川市金凤区人民检察院审查起诉。现银川市人民检察院以银检公诉商指[2018]13号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一八年五月八日
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01501号
上诉人（原审被告）赵晓华，系咸阳金钻理财资讯有限公司执行董事。
上诉人（原审被告）杨小华，系咸阳金钻理财资讯有限公司股东。
两上诉人共同委托代理人白学文，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审原告）解金鹏。
原审被告咸阳金钻理财资讯有限公司，住所地：咸阳市秦都区人民中路新华大厦。
法定代表人赵晓华，该公司执行董事。
上诉人赵晓华，杨小华因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵晓华、杨小华委托代理人白学文，被上诉人谢金鹏到庭参加诉讼。原审被告咸阳金钻理财资讯有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年1月11日原告（甲方）与被告咸阳金钻公司、赵晓华（乙方）签订《证劵委托理财合同》一份，合同约定：甲方委托乙方为操盘代理人，甲方自愿投入资本金20万元，保底操作，付10%的保证金，利润超过10%的部分分取50%作为酬金。后原告先后提供华锁娇、籍艺红、赵新莲的资金账户由被告咸阳金钻公司、赵晓华操盘炒股。其中华锁娇账户亏损18000元，籍艺红账户亏损142486.70元，赵新莲账户亏损80805.80元，合计亏损额为241292.50元。后原告将咸阳金钻公司、赵晓华诉至法院。2013年8月26日（2013）咸秦民初字第01416号民事调解书调解：一、由咸阳金钻公司付给原告人民币22万元整；二、由被告咸阳金钻公司承担诉讼费3000元。该民事调解书已发生法律效力。
赵晓华与杨小华系夫妻关系，双方按出资比例完成了出资额50万元，但是被告咸阳金钻公司的账户长期处于空账状态，该公司于2012年9月11日在开户的中国银行咸阳分行申请办理了销户。2013年原告将本案被告以股东损害公司债券人利益责任纠纷诉至法院，2014年1月8日（2013）咸秦民初字第03052号民事判决书，由被告赵晓华、杨小华向原告谢金鹏连带偿还被告咸阳金钻理财资讯有限公司债务223000元整。被告赵晓华、杨小华不服，提出上诉。2014年6月25日（2014）咸中民终字第00384号民事裁定书，以（2013）咸秦民初字第01416号民事调解书执行程序尚未终结，被告咸阳金钻公司是否不能偿还到期债务尚不明确为由，撤销（2013）咸秦民初字第03052号民事判决书，驳回原告的起诉。
2015年1月29日咸阳市秦都区人民法院作出（2014）秦民执字第00852-2号执行裁定书，因被执行人咸阳金钻公司确无财产可供执行，终结（2013）咸秦民初字第01416号民事调解书的执行。原告现诉至法院请求：1、由被告赵晓华、杨小华对被告咸阳金钻公司的债务22.3万元承担偿还责任和连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告赵晓华、杨小华以夫妻关系成立公司，在公司经营期间进行了银行销户，制作虚假工资表，属抽逃出资行为。被告赵晓华、杨小华的行为违反了相应法律法规，损害了公司债权人的利益。故对原告要求被告赵晓华、杨小华连带偿还被告咸阳金钻公司债务的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条、第十四条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，由被告赵晓华、杨小华向原告谢金鹏连带偿还被告咸阳金钻理财资讯有限公司的债务人民币223000元整。案件受理费4645元，由被告赵晓华、杨小华承担。
赵晓华，杨小华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回起诉；一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审程序违法，违反了一事不再理原则，属重复诉讼；被上诉人诉讼主体不适格，一审遗漏必要共同诉讼人。一审并未查清上诉人是否抽逃资金，抽逃数额及判决明显错误。
解金鹏答辩称，（2013）咸秦民初字第01416号民事调解与（2015）秦民初字第00738号民事判决诉讼标的不同，前者为委托理财合同纠纷，后者为股东损害公司债权人利益责任纠纷。后诉是以前诉生效法律文书为证据起诉的，不存在重复诉讼。（2013）咸秦民初字第01416号民事调解书已生效，对于该裁判文书所确认的事实，当事人无须举证证明，不存在遗漏当事人问题。上诉人所在公司人去楼空，银行账户注销，注销前亦长期处于空置，制作虚假工资表，通过虚构债权债务关系将出资转出，应认定为股东抽逃资金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
上诉人赵晓华、杨小华二审庭审中提交咸阳金钻理财机构信用代码证，证明销户银行账户，无抽逃资金行为。被上诉人谢金鹏质证对其真实性予以认可，但该证自2012年8月颁发后从未年检。合议庭对该证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。
经审理查明，二审查明事实与一审一致。
本院认为，已经发生效力的（2013）咸秦民初字第01416号民事调解书确定了咸阳金钻理财资讯有限公司应偿付被上诉人谢金鹏223000元。后上诉人谢金鹏申请执行该案，执行因咸阳金钻理财资讯有限公司确无可供执行的财产而终结。谢金鹏作为咸阳金钻理财资讯有限公司债权人，在该公司不能清偿其债务时，可依法提起股东损害公司债权人利益之诉。
被上诉人谢金鹏在（2013）咸秦民初字第03052号民事案件中以本案同样事由提起诉讼，该案诉讼时（2013）咸秦民初字第01416号民事案件执行程序尚未终结。本院以执行程序尚未终结，咸阳金钻理财资讯有限公司是否不能偿还其债务尚不明确为由驳回谢金鹏的起诉。现（2013）咸秦民初字第01416号案件因咸阳金钻理财资讯有限公司确无可供执行的财产而终结执行，谢金鹏作为公司债权人向咸阳金钻理财资讯有限公司股东赵晓华、杨小华提起股东损害公司债权人利益之诉条件成就。另，本案与（2013）咸秦民初字第01416号民事调解书涉及的委托理财合同分属不同法律关系。故上诉人称一审违反一事不再理的诉请不能成立，本院不予支持。
咸阳金钻理财资讯有限公司股注册成立后，该公司账户长期处于空账状态，不能显示已缴纳注册资金的去向，两上诉人赵晓华、杨小华作为公司股东不能对此作出合理解释。《银行账户管理办法》规定工资只能通过基本账户支取，在该账户长期空帐状态下，一审上诉人却提交了公司三年工资表共35万，一审认定上诉人以制作虚假工资表方式虚构债权债务关系将出资转出并无不当，本院予以认可。上诉人赵晓华、杨小华在公司成立后将认缴出资转出行为侵犯了公司债权人的合法权益，在公司无财产清偿债务情形下，一审判决两人连带偿还公司债务223000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4645元，由赵晓华、杨小华负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一五年十一月十日
书记员 张 虎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更816号
罪犯黄龙，男，1988年3月22日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2013年9月16日作出（2013）马刑初字第139号刑事判决，以被告人黄龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）榕刑终字第973号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙在考核期内，曾于2014年10月因不按技术人员要求进行生产被扣1分，2015年1月因消费超过规定标准被扣2分，共扣2次分，累计扣3。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年12月至2016年1月累计获达标分14.4分。2015年8月27日缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年2月18日至2016年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2487号
原告：郭巧华，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：郭凌海，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：刘锦堂，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：刘文贵，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：刘文琦，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：福建建盛建设工程有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇安平路135号。
法定代表人：严圣德。
被告：龙花平，男，1991年9月26日出生，穿青人，住贵州省织金县。
本院在审理原告郭巧华、郭凌海、刘锦堂、刘文贵、刘文琦诉被告福建建盛建设工程有限公司、龙花平追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭巧华、郭凌海、刘锦堂、刘文贵、刘文琦于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因被告已支付原告全部劳动报酬，故原告向本院申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭巧华、郭凌海、刘锦堂、刘文贵、刘文琦撤诉。
本案受理费327元，依法减半收取，实收163.5元，由郭巧华、郭凌海、刘锦堂、刘文贵、刘文琦负担。
审判员 叶遵义
二〇一七年六月十九日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2487号原告：郭巧华，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告：郭凌海，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告：刘锦堂，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告：刘文贵，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告：刘文琦，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。被告：福建建盛建设工程有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇安平路135号。法定代表人：严圣德。被告：龙花平，男，1991年9月26日出生，穿青人，住贵州省织金县。本院在审理原告郭巧华、郭凌海、刘锦堂、刘文贵、刘文琦诉被告福建建盛建设工程有限公司、龙花平追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭巧华、郭凌海、刘锦堂、刘文贵、刘文琦于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因被告已支付原告全部劳动报酬，故原告向本院申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭巧华、郭凌海、刘锦堂、刘文贵、刘文琦撤诉。本案受理费327元，依法减半收取，实收163.5元，由郭巧华、郭凌海、刘锦堂、刘文贵、刘文琦负担。审判员  叶遵义二〇一七年六月十九日书记员  金惠珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初字5150号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨继红，女，1970年4月3日出生,汉族,住址武汉市硚口区。
原告汉口银行股份有限公司与被告杨继红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。被告杨继红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币33978.87元，其中本金28568.03元，利息2277.51元，费用3133.33元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了汉口银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催缴，被告未能偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，恳请人民法院依法予以支持。
被告杨继红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨继红向原告汉口银行股份有限公司申请办理信用卡。被告杨继红在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人亲笔签名处签名。该申请表上载明《九通信用卡领用合约（个人）》(以下简称《领用合约》)、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容。原被告双方据此约定了银行记账日、到期还款日、免息还款期、利息、复利、滞纳金以及取现手续费、分期手续费等各项费用标准等合约内容。《领用合约》签订后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告杨继红发放了卡号为62×××48的九通信用卡一张。随后，被告杨继红申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2017年2月14日，被告杨继红尚欠本金28568.03元，利息2277.51元，费用3133.33元，共计33978.87元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告汉口银行股份有限公司的陈述及其提交的《汉口银行九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《信用卡收费标准》及身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告杨继红在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告杨继红之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告杨继红持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告杨继红偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告杨继红支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告杨继红的逾期未还款行为，与被告杨继红约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。
被告杨继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨继红于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还截止至2017年2月14日的欠款本金28568.03元；
二、被告杨继红于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息2277.51元，费用3133.33元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，公告费3元，由被告杨继红负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告杨继红随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王李夫
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初93号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人郜延露，男，1994年10月11日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，系多氟多化工股份有限公司工人，现住焦作市中站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年5月23日经本院决定，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人郜延露犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪出庭支持公诉，被告人郜延露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年5月17日23时29分许，被告人郜延露酒后无驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车经焦作市中站区怡光路由南向北行驶至怡光市场东门口时被执勤民警当场查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定郜延露血样中的酒精含量为132.10mg/100ml。符合机动车驾驶人员大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人郜延露的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郜延露拘役三个月以下并处罚金。
被告人郜延露对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，被告人郜延露在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、被告人郜延露的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所（2017）酒检字第1743号检验报告单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人郜延露醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人郜延露的犯罪事实存在，罪名成立。被告人郜延露到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郜延露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1070号
原告：浙江融信担保有限公司。
法定代表人：鲍云。
委托代理人：倪旻、王卫健。
被告：李晓峰，
被告：江云琳，
被告：邬加跃，
原告浙江融信担保有限公司诉被告李晓峰、江云琳、邬加跃追偿权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，原告浙江融信担保有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自行对权利的自主处分，未违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江融信担保有限公司撤回起诉。
本案受理费858元减半收取429元，由原告负担。
审 判 员 俞谷青
二〇一四年九月十一日
（代）书记员 陈晓萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第39号
原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：山东省烟台市芝罘区胜利路***号。
负责人：盖中秋，该支行行长。
委托代理人：潘春刚、聂玮，山东同济律师事务所律师。
被告：孟凡钧。
被告：孙菁。
原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告孟凡钧、孙菁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂玮到庭参加了诉讼，被告孟凡钧、孙菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月29日，被告孟凡钧因公司经营需要而向原告申请贷款30万元。2013年4月25日，原告和被告孟凡钧在签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同中约定，被告向原告借款30万元，期限为1年。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。利率实行浮动利率，按人民银行公布的贷款基准利率上浮20%执行，按月结息付息；逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。上述合同签订后，两被告违约拖欠原告本金及利息，故请求判令两被告偿还贷款本金及利息、罚息共计127386.68元（暂计至2014年12月10日）及其后至判决确定的给付之日按个人贷款合同约定利率计算的利息、罚息，赔偿本案律师费用8700元。
两被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经审理查明：（一）两被告系夫妻关系。2013年3月29日，两被告在向原告提交的个人贷款申请表中承诺，借款为两被告共同债务，愿共同承担借款合同项下的任何债务，承担偿还贷款本息的连带责任。2013年4月25日，原告和被告孟凡钧在签订的个人贷款合同中约定，原告向被告孟凡钧发放贷款人民币30万元；借款期限为1年，自实际放款日起算；贷款用途为商户贷；采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行为中国银行，户名为刘玉刚，账号为22×××82）；按月还息，到期一次性还本；借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名孟凡钧，账号为24×××28，作为本合同项下贷款的指定还款账户，借款人保证在每期还款日前一日存入当期足额还本付息的款项，并在此授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息；借款人未按期归还贷款本息即视为违约；出现违约事件时贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
（二）2013年4月27日，原告依约发放给被告孟凡钧贷款人民币30万元。借款凭证载明的借款日期为2013年4月27日，到期日为2014年4月27日，还款期数为12期，月利率为6‰。被告孟凡钧自2014年4月起未依约偿还贷款本息，截至2014年12月10日，违约拖欠原告借款本金人民币30万元、罚息6279.36元。原告为本次诉讼，委托山东同济律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费8700元。
本院所确认的上述事实，有个人借款申请表、个人贷款合同、贷款凭证、欠款明细、户口本、婚姻登记记录证明、两被告的身份证复印件、原告的工商登记材料及委托代理合同等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告孟凡钧在2013年4月25日签订的个人贷款合同及被告孙菁出具的声明系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与被告孟凡钧、被告孙菁均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给被告孟凡钧人民币30万元的义务，被告孟凡钧取得借款后未依约还金付息之事实清楚，证据充分，被告孟凡钧已构成违约。因被告孙菁承诺承担共同还款责任，现原告要求两被告共同偿还借款本金人民币30万元、罚息6279.36元（暂计至2014年12月9日）及其后的利息、罚息并支付律师费8700元之主张，与约有据，于法相合，本院依法予以支持，两被告应对此承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟凡钧、被告孙菁于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金人民币121107.32万元及罚息6279.36元（暂计至2014年12月9日），同时自2014年12月10日起至判决确定的给付之日止仍按个人贷款合同约定计付利息、罚息给原告。
二、限被告孟凡钧、被告孙菁于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行律师费8700元。
如被告孟凡钧、被告孙菁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，共同加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。
案件受理费3022元，由被告孟凡钧、被告孙菁共同负担。因原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告孟凡钧、被告孙菁于本判决生效之日起10日内共同迳付给原告3022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王青（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00636号
原告蒋文化，男，1958年6月8日出生，汉族。
委托代理人吴博，男，1987年2月25日出生，汉族。
被告陕西雪圃公岩泉矿产开发有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街18号1206室。
法定代表人甘涛，该公司经理。
被告新疆顺增援投资担保有限公司陕西分公司，住所地西安市未央路时代明丰苑B座508室。
代表人秦荣考，该公司经理。
被告新疆顺增援投资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市厦门路15号。
法定代表人白景贵，该公司执行董事。
原告蒋文化诉被告陕西雪圃公岩泉矿产开发有限公司（以下简称雪圃公司）、新疆顺增援投资担保有限公司陕西分公司（以下简称顺增援陕西分公司）、新疆顺增援投资担保有限公司（以下简称顺增援公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋文化及其委托代理人吴博、被告雪圃公司、顺增援陕西分公司、顺增援公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文化诉称，2009年12月16日，被告雪圃公司因资金周转困难向其借款，其同意向被告雪圃公司出借700000元，被告雪圃公司称资金周转后即归还，当时双方口头约定利息按照银行同期贷款利率计算，有被告雪圃公司出具的借条及被告顺增援陕西分公司为证。2010年4月2日，被告雪圃公司又派其公司员工张升学以同样理由向原告蒋文化借款30000元，至此被告雪圃公司共向原告蒋文化借款730000元。之后原告蒋文化无法联系上三被告，故诉至法院，要求被告雪圃公司偿还原告借款本金730000元，700000元本金自2009年12月16日至2013年4月22日的利息146907.37元，30000元本金自2010年4月2日至2013年4月22日的利息5789.46元；2、被告顺增援陕西分公司、被告顺增援公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由三被告共同承担。
被告雪圃公司、顺增援陕西分公司、顺增援公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月16日，被告雪圃公司向原告蒋文化出具了一份借条，载明“今借到蒋总人民币计柒拾万元整”，被告雪圃公司在借条上加盖了公章和财务专用章，被告雪圃公司的法定代表人甘涛在借条上签名。同日，被告顺增援陕西分公司向原告蒋文化出具一份函，载明“我陕西分公司愿为陕西雪圃公岩泉矿产开发有限公司担保协议借款，此借款为项目前期启动资金，如到期该公司无能力归还，由我公司担保还清”，被告顺增援陕西分公司负责人秦荣考在函上签名，并加盖了该公司的公章。2010年4月2日，张升学出具一份借条，载明“今借到顺天钢构人民币三万元”。原告蒋文化称张升学系被告雪圃公司的员工，其代表被告雪圃公司向原告蒋文化借款，原告蒋文化没有提交张升学的身份证，对其陈述未举证证明。证人高维德称，其与原告蒋文化是朋友，退休后在陕西舜天钢构有限公司临时帮忙。2009年12月16日，被告雪圃公司法定代表人甘涛和被告顺增援陕西分公司负责人秦荣考到原告蒋文化的办公室，原告蒋文化将700000元现金交付给甘涛，甘涛向原告蒋文化出具了借条，双方口头约定利息按照银行贷款利率计算。秦荣考向原告蒋文化出具了担保函，并称如果被告顺增援陕西分公司还不了，被告顺增援公司负责偿还。
另查，原告蒋文化是陕西舜天钢构有限公司的法定代表人，该公司成立于2009年8月6日，类型为有限责任公司。被告雪圃公司成立于2005年4月15日，公司类型为有限责任公司。被告顺增援公司成立于2008年4月17日，公司类型为有限责任公司。2009年9月24日，被告顺增援公司董事会决定成立陕西分公司，同年9月28日，任命秦荣考为陕西分公司的负责人。2009年10月23日，被告顺增援陕西分公司登记成立，类型为有限责任公司分公司，该分公司未参加2010年度、2011年度、2012年度的年检。
上述事实，有原告蒋文化提交的两份借条、被告雪圃公司、被告顺增援公司、被告顺增援陕西分公司的三份工商登记档案及本院庭审笔录、调查笔录等在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告蒋文化称张升学系被告雪圃公司员工，但其未举证证明，且2010年4月2日张升学出具的借条载明“借舜天钢构人民币3万元”，故该借条不能证明被告雪圃公司借原告蒋文化30000元的事实。被告雪圃公司2009年12月16日向原告蒋文化出具的借条上，有被告雪圃公司加盖的公章和法定代表人甘涛的签名，该借条可以证明其向原告蒋文化借款700000元的事实，被告雪圃公司应当向原告蒋文化偿还的借款本金是700000元。原告蒋文化与被告雪圃公司没有约定借款期限和利息，其有权催告被告雪圃公司在合理期限内返还借款，并要求被告雪圃公司偿付催告后的利息。因为原告蒋文化未举证证明其起诉前曾向被告雪圃公司进行催告，故其要求被告雪圃公司支付自2009年12月16日至2013年4月22日的利息，本院不予支持。
被告顺增援陕西分公司是被告顺增援公司依法设立领取了营业执照的分支机构，其于被告雪圃公司借款当日向原告蒋文化出具担保函，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条规定，“第三人以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”原告蒋文化承认被告顺增援陕西分公司向其出具担保函的行为，故原告蒋文化与被告顺增援陕西分公司保证合同成立，保证合同对保证的范围、方式未约定。被告顺增援陕西分公司及被告顺增援公司经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了其答辩的权利，故本院认定被告顺增援陕西分公司与原告蒋文化之间的保证合同是合法有效的。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告顺增援陕西分公司应对被告雪圃公司的债务承担连带保证责任，因为被告顺增援陕西分公司不具备法人资格，应由具有法人资格的被告顺增援公司共同承担民事责任。因为保证合同对保证担保的范围没有约定，被告顺增援陕西分公司及被告顺增援公司应当对全部债务承担责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西雪圃公岩泉矿产开发有限公司偿还原告蒋文化借款本金700000元；
二、被告新疆顺增援投资担保有限公司陕西分公司、被告新疆顺增援投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告蒋文化的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12627元，由原告蒋文化承担2027元，被告陕西雪圃公岩泉矿产开发有限公司承担10600元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
人民陪审员 裴慧荣
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 兰志锋
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1292号
原告：高禄，男，1970年10月27日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高青县花沟镇高旺村村民委员会。住所地：高青县花沟镇高旺村。
法定代表人：高洋洋，村委会主任。
原告高禄与被告高青县花沟镇高旺村村民委员会不当得利纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高禄到庭参加诉讼。被告高青县花沟镇高旺村村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高禄向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告宅基地款20000.00元，支付经济损失14000.00元。事实和理由：2007年3月20日，高青县花沟镇高旺村因修路欠原告拉灰款，将村商场东边、高学涛西三米外的一块宅基地划给原告。2007年4月11日，被告收到原告支付的宅基地款20000.00元。被告当时承诺为原告办理宅基地审批使用手续，后因村委会换届，一直未给原告办理宅基地审批手续。2017年6月，被告又将该宅基地划分给其他村民。原告多次要求被告返还已支付的宅基地款，被告拒付。
被告高青县花沟镇高旺村村民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证明一份、收到条一份等证据，本院对于该证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因修路欠原告拉灰款。被告于2007年3月20日出具证明一份，同意将商场东边、高学涛西三米外的宅基地划分给原告。原告于2007年4月11日向被告交纳宅基地款20000.00元。被告已将该宅基地划分给其他村民。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收取原告20000.00元没有合法依据，原告遭受损失，被告应将不当利益20000.00元返还给原告。原告主张的损失14000.00元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告高青县花沟镇高旺村村民委员会返还原告高禄不当得利20000.00元；
二、驳回原告高禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，由被告高青县花沟镇高旺村村民委员会负担191.18元，由原告高禄负担133.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年八月二十五日
书记员 董 茜
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初623号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘新华，男，1976年7月8日出生于河南省西平县，汉族，小学文化，农民，住西平县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2017年8月6日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月10日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人刘新华犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人刘新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日21时许，被告人刘新华酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿上蔡县无量寺乡无量寺集南街道由东向西行驶至街道中段时，被巡逻民警当场查获。经检测：被告人刘新华血样中的乙醇含量为138.73mg/100ml。
上述事实，被告人刘新华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人席某、王某、聂某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、上公（交）行罚决字【2017】10587号行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1801号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果、前科查询证明、被告人刘新华户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘新华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘新华在道路上无驾驶资格驾驶无牌号机动车，对其应从重处罚。被告人刘新华系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人刘新华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 付茫茫
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初1557号
原告王祥雄，男，1958年12月20日出生，汉族，高中文化，个体户，住融安县。
原告李乐云（系王祥雄妻子），女，1964年4月10日出生，汉族，小学文化，个体户，住融安县。
委托诉讼代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告苏永康，男，1977年8月16日出生，汉族，中专文化，个体户，住融安县。
原告王祥雄、李乐云诉被告苏永康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李乐云、被告苏永康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告及时支付所欠原告房屋租金48000元，违约金9600元，两项共计57600元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。事实及理由：原告李乐云与王祥雄是夫妻关系，被告苏永康和王祥雄是朋友关系。2012年5月1日，被告苏永康和原告王祥雄签订了一份商铺租赁合同，原告王祥雄将所属自己权属下位于融安县广场商住小区十栋的3个门面出租给被告经营太阳能器材，并约定了租金的支付方式，租赁时间及违约责任等，时至2015年4月30日，租赁期间经共同结算被告尚欠原告王祥雄租金人民币60000元，由于被告当时没有现金支付，经王祥雄同意，被告于2015年5月10日向原告李乐云写下欠条一张，被告已偿还12000元，余下48000元并没有向原告还款，根据被告与原告王祥雄所签合同约定，被告需向原告赔偿欠款20%的违约金，即被告需向原告赔偿违约金9600元，连同欠款本金48000元，两项共计57600元，但被告至今仍未向原告归还此欠款。因此原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告辩称：对于欠的租金数额没有异议，但对于违约金有异议。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：两原告系夫妻关系，共同共有融安县广场商住小区十栋3号门面。2012年5月1日，原告王祥雄与被告苏永康签订《房屋租赁合同》，原告王祥雄将其名下位于融安县广场商住小区十栋3号门面建筑面积120平方米商铺出租给被告苏永康。合同第二条约定：“租期三年，自2012年5月1日其至2015年4月30日止。承租人有下列情形之一的，出租人可以中止合同，收回商铺：1、乙方（被告苏永康）擅自将商铺转租；2、乙方利用承租商铺进行非法活动的，损害公共利益的；3、乙方拖欠租金累计达30天的，赔偿违约金20%元。……”合同第三条约定：“1、每月租金为人民币2400元。甲方（原告王祥雄）不开正式发票给乙方（被告苏永康）；2、从第贰年起租金每年比上一年度增加10%……；3、乙方壹月缴纳一次租金，乙方以现金形式支付租金；4、乙方必须按照约定向甲方缴纳租金。如无故拖欠租金，甲方给予乙方7天的宽限期限，从第8天开始甲方有权向乙方每天按实拖欠租金1%加收滞纳金，直至付清租金为止。”至2015年4月30日，合同上约定的租金期限届满，经双方共同结算，被告共欠原告租金60000元，因被告当时无力支付，便于2015年5月10日向原告李乐云出具欠条一张，欠条上载明尚欠原告李乐云房屋租金60000元。之后被告向二原告支付了部分租金12000元，剩余48000元尚未给付。现二原告诉至法院，要求被告支付尚欠租金48000元及违约金9600元。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付违约金9600元是否有事实和法律依据？
本院认为，二原告诉请要求被告支付尚欠的租金48000元，现被告对租金数额并无异议，本院对二原告的该主张予以支持。关于违约金9600元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国合同法〕若干问题解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”因此，本案中，被告从2014年开始就拖欠原告租金，时至今日仍尚未支付，时间长久且数额较大，原告依据双方签订的合同条款主张被告按拖欠租金数额的20%计算的违约金9600元（48000×20%）并无不当，不属于过高情形，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国合同法〕若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告苏永康应支付原告王祥雄、李乐云房屋租金48000元及违约金9600元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费减半收取计620元，由被告苏永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 罗远荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 龙
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初1557号原告王祥雄，男，1958年12月20日出生，汉族，高中文化，个体户，住融安县。原告李乐云（系王祥雄妻子），女，1964年4月10日出生，汉族，小学文化，个体户，住融安县。委托诉讼代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。被告苏永康，男，1977年8月16日出生，汉族，中专文化，个体户，住融安县。原告王祥雄、李乐云诉被告苏永康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李乐云、被告苏永康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告及时支付所欠原告房屋租金48000元，违约金9600元，两项共计57600元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。事实及理由：原告李乐云与王祥雄是夫妻关系，被告苏永康和王祥雄是朋友关系。2012年5月1日，被告苏永康和原告王祥雄签订了一份商铺租赁合同，原告王祥雄将所属自己权属下位于融安县广场商住小区十栋的3个门面出租给被告经营太阳能器材，并约定了租金的支付方式，租赁时间及违约责任等，时至2015年4月30日，租赁期间经共同结算被告尚欠原告王祥雄租金人民币60000元，由于被告当时没有现金支付，经王祥雄同意，被告于2015年5月10日向原告李乐云写下欠条一张，被告已偿还12000元，余下48000元并没有向原告还款，根据被告与原告王祥雄所签合同约定，被告需向原告赔偿欠款20%的违约金，即被告需向原告赔偿违约金9600元，连同欠款本金48000元，两项共计57600元，但被告至今仍未向原告归还此欠款。因此原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告辩称：对于欠的租金数额没有异议，但对于违约金有异议。当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：两原告系夫妻关系，共同共有融安县广场商住小区十栋3号门面。2012年5月1日，原告王祥雄与被告苏永康签订《房屋租赁合同》，原告王祥雄将其名下位于融安县广场商住小区十栋3号门面建筑面积120平方米商铺出租给被告苏永康。合同第二条约定：“租期三年，自2012年5月1日其至2015年4月30日止。承租人有下列情形之一的，出租人可以中止合同，收回商铺：1、乙方（被告苏永康）擅自将商铺转租；2、乙方利用承租商铺进行非法活动的，损害公共利益的；3、乙方拖欠租金累计达30天的，赔偿违约金20%元。……”合同第三条约定：“1、每月租金为人民币2400元。甲方（原告王祥雄）不开正式发票给乙方（被告苏永康）；2、从第贰年起租金每年比上一年度增加10%……；3、乙方壹月缴纳一次租金，乙方以现金形式支付租金；4、乙方必须按照约定向甲方缴纳租金。如无故拖欠租金，甲方给予乙方7天的宽限期限，从第8天开始甲方有权向乙方每天按实拖欠租金1%加收滞纳金，直至付清租金为止。”至2015年4月30日，合同上约定的租金期限届满，经双方共同结算，被告共欠原告租金60000元，因被告当时无力支付，便于2015年5月10日向原告李乐云出具欠条一张，欠条上载明尚欠原告李乐云房屋租金60000元。之后被告向二原告支付了部分租金12000元，剩余48000元尚未给付。现二原告诉至法院，要求被告支付尚欠租金48000元及违约金9600元。根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付违约金9600元是否有事实和法律依据？本院认为，二原告诉请要求被告支付尚欠的租金48000元，现被告对租金数额并无异议，本院对二原告的该主张予以支持。关于违约金9600元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国合同法〕若干问题解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”因此，本案中，被告从2014年开始就拖欠原告租金，时至今日仍尚未支付，时间长久且数额较大，原告依据双方签订的合同条款主张被告按拖欠租金数额的20%计算的违约金9600元（48000×20%）并无不当，不属于过高情形，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国合同法〕若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告苏永康应支付原告王祥雄、李乐云房屋租金48000元及违约金9600元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费减半收取计620元，由被告苏永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员  罗远荣二〇一七年二月二十七日书 记 员  周 龙