广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初529号
原告：卢勇华，男，汉族，1985年2月8日出生，住址：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：叶燕玲，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈通，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：廖伟毫，男，汉族，1983年7月29日出生，住址：广东省高要市，
被告：吴美娥，女，汉族，1977年5月12日出生，住址：广东省肇庆市端州区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶燕玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告归还借款本金59万元及利息（利息按同期同类贷款利率从2017年1月10日起计算至实际清偿之日止）；2.判令两被告向原告支付由此支出的律师费40000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告廖伟毫因投资、经营资金周转困难而向原告借钱。原告于2014年8月21日将第一笔现金借款10万元交付给被告廖伟毫，被告廖伟毫当即出具借据，双方约定的借款期限为两年，2016年8月22日归还借款。随后，被告廖伟毫在2014年至2016年间基于同样的原因和理由多次向原告借款，出于对朋友的帮助和关心，原告再分别以现金及转账方式向被告交付借款，因出借金额累计过高，原告要求被告廖伟毫出具借款凭据，双方于2016年4月24日将累计的借款进行核算，确认原告共计向被告廖伟毫提供借款49万元，并约定2016年10月24日前还清该累计借款。但，被告廖伟毫至今未如约履行共计59万元借款的还款义务，且经原告多次催促未果。被告吴美娥是被告廖伟毫的配偶，借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据法律规定，应属夫妻共同债务，应与被告廖伟毫共同承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
两被告未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告的广东公安人口信息查询资料（原件2份）、结婚证（复印件1份）、《离婚协议书》（复印件1份、加盖肇庆市端州区民政局章），用以证明两被告的诉讼主体资格，同时证明涉案借款发生两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
3.借据（原件1份），用以证明被告于2014年8月21日向原告借款10万元并出具此借据，约定借款期限为2年。
4.《借款合同》（原件1份）、个人活期明细查询（原件1份2页）、明细信息打印（原件1份7页）、理财金账户历史明细清单（原件1份3页），用以证明被告于2014年至2016年间多次向原告借款，原告分多次以现金和转账的形式向被告交付了借款，双方于2016年4月24日核算后确认被告所欠原告借款总额而续签借款合同，并约定被告在6个月内分期还清借款等事项。
5.《民事委托代理合同》、律师费用发票（原件各1份）、交通银行电子回单（打印件1份），用以证明因被告逾期未还款，原告向两被告主张债权而支出的律师费用为4万元，按借款合同的约定该费用应由两被告承担。
两被告未提交证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月21日，原告向被告廖伟毫银行账户转支10万元。当日，被告廖伟毫向原告出具借据，确认于当日向原告借款10万元，并承诺在2014年8月22日前偿还借款。
2016年4月24日，被告廖伟毫作为甲方、原告作为乙方签订《借款合同》，约定：1.甲方向乙方借款49万元，乙方于合同签订当日将该笔借款款项一次性交给甲方；2.借款期限6个月，甲方须于2016年10月24日前还清本息；3.甲方没有按合同的约定还款的，乙方由此支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等一切费用）均由甲方承担等。原告称被告一直没有还款，原告为此于2017年1月10日向本院起诉。
在诉讼过程中，原告对《借款合同》的形成过程陈述为：被告于2014年至2016年间多次向原告借款，原告分多次以现金和转账的形式向被告交付了借款，双方于2016年4月24日核算后确认被告所欠原告借款总额而续签借款合同，并提供银行账户取现及转支记录为证。另原告确认在其起诉后，被告廖伟毫向原告偿还了8万元。
另查明：1.被告廖伟毫与吴美娥于2011年8月31日办理结婚登记，并于2016年5月13日办理离婚登记；2.2016年12月28日，原告因与两被告民间借贷纠纷一案与广东熊何律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所提供法律服务。原告为此支付了律师费40000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告廖伟毫于2014年至2016年期间向其借款共计59万元的事实，已提供银行账户取现及转支记录、被告廖伟毫出具的借据及双方签订的《借款合同》为证；而被告廖伟毫对此并未到庭反驳，亦未举证推翻，为此本院予以采信。现双方约定的还款期限已经届满，除原告自认的被告廖伟毫已清偿的8万元外，被告廖伟毫作为借款人并未举证证明其已全部向原告还款，为此本院对原告起诉要求被告廖伟毫归还的51万元借款本金的诉讼请求予以支持。至于借款利息，被告廖伟毫未按约定的期限返还借款，因借据及借款合同并未明确约定利息支付及其标准，原告依法可要求被告廖伟毫按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期还款利息损失。原告为实现本案债权产生了律师费，该项费用属于因被告廖伟毫违约而对原告造成的可预期损失，原告请求被告廖伟毫承担相应的律师费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。根据原告起诉时被告的实际欠款情况，参照《广东省律师服务政府指导价》的规定，本院酌定由被告承担原告的律师费35000元。原告的该项诉讼请求超出该数额的部分，本院不予支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告吴美娥未到庭提出抗辩并提供证据证明原告与被告廖伟毫明确约定上述债务为被告廖伟毫的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告吴美娥依法应对被告廖伟毫的上述债务承担清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖伟毫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢勇华归还借款本金51万元并支付以51万元为本金自2017年1月10日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率并以年利率6%为上限计算的逾期利息予原告；
二、被告廖伟毫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费35000元予原告卢勇华；
三、被告吴美娥对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告卢勇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元、财产保全费3670元，合计13770元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的13770元，在本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李倩影
人民陪审员 苏结梅
人民陪审员 何献娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 廖建杨