安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00751号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳城市公交分公司。住所地安徽省凤阳县府城镇文昌街东侧。组织机构代码58303646-9。
负责人：常真安，该分公司经理。
委托代理人：王磊。
委托代理人：李杨。
被告：武家报，农民。
被告：武为照，安徽省珍珠水泥集团股份有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。住所地安徽省凤阳县府城镇东华路**号。组织机构代码75299885-4。
负责人：汤本飞，该公司经理。
原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳城市公交分公司（以下简称“凤阳公交分公司”）诉被告武家报、武为照、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称“人保财险凤阳支公司”）不当得利纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判。分别于2014年5月7日、2014年5月16日两次公开开庭进行了审理，原告凤阳公交分公司的委托代理人王磊、李杨、被告武为照、武家报到庭参加诉讼，被告人保财险凤阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳公交分公司诉称：2012年4月3日11时06分，武家报驾驶皖12／649**变型拖拉机与王培虎驾驶的皖M×××××大型普通客车发生碰撞，致王培虎等多人受伤、两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，武家报负此次事故的全部责任，王培虎及皖M×××××大型普通客车乘车人无责任。皖M×××××大型普通客车实际车主为凤阳公交分公司。事故发生后武家报没有对皖M×××××大型普通客车上乘客进行救治。在与武家报屡次沟通无果后，凤阳公交分公司依据公路运输旅客合同先行为赵光耀等数十位伤者缴纳了医疗费用，共计42392.20元。武家报在赔偿给我公司28000元后，再也不履行赔偿义务。武家报系皖12／649**变型拖拉机驾驶员，武为照系皖12／649**变型拖拉机所有人，在人保财险凤阳支公司投保了交强险。为此，请求依法判决武家报、武为照、人保财险凤阳支公司赔偿我公司先期垫付的医疗费14392.20元。
武家报辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。事故发生后，我交到交警队28000元，另外伤者的治疗费用都是我垫付的，并且还给了伤者补偿。我的车辆在人保财险凤阳支公司投保了交强险，凤阳公交分公司的损失应当由保险公司进行赔偿。
武为照辩称：肇事车辆是我和武家报共同购买的，但在出事前我已经把车辆并给武家报了。并车后，本来要过户的，但是武家报没有带身份证，所以我现在只是肇事车辆的登记车主，并不是实际所有人。
人保财险凤阳支公司辩称：对本起交通事故的真实性无异议；本起交通事故共造成多人受伤，且事故车辆在我公司只投保了交强险。事故发生后受害人孙成英诉至法院，经安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01128号民事判决书判决，我公司在交强险医药费限额内足额赔偿了10000元，在死亡伤残限额内赔偿了4998.24元。因此，本案中凤阳公交分公司主张的相关受害人员的医药费用我公司不应该再承担任何赔偿责任。本案中受害人杨永乐的护理费、误工费请法院依法核实相关赔偿标准和计算依据，且在凤阳公交分公司已经实际支付给受害人的情况下，我公司方能承担相应的赔偿责任；本案的诉讼费用属间接损失，根据保险条款之规定，保险不承担赔偿责任，应由实际侵权人承担。
凤阳公交分公司为支持其诉讼请求成立提供的证据及人保财险凤阳支公司的质证意见如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。用以证明凤阳公交分公司的主体资格。武家报、武为照对此没有异议。
2、皖M×××××机动车行驶证一份。用以证明皖M×××××大型普通客车所有人为凤阳公交分公司。武家报、武为照对此没有异议。
3、武家报的驾驶证、武为照的行驶证和武为照的信息表各一份。用以证明武家报系合法驾驶，武为照是皖12／649**变型拖拉机的实际所有人。武家报、武为照对该组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为武为照在事故发生前，已把车辆卖给了武家报，武家报是皖12／649**变型拖拉机的实际所有人。
4、凤阳县公安局交通管理大队第2012698号《简易程序道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的事实及责任划分。武家报、武为照对此没有异议。
5、交强险保险单复印件一份。用以证明武家报驾驶的皖12／649**变型拖拉机在保险公司投保了一份交强险。武家报、武为照对此没有异议。
6、赵光耀的凤阳县中医院住院医药费票据一张，计1492.20元、门诊医药费票据一张，计120元；梁伯钊的凤阳县中医院住院医药费票据一张，计535.30元、门诊医药费票据一张，计90元。用以证明赵光耀和梁伯钊在凤阳县中医院住院治疗及花去的费用。武家报、武为照对此没有异议，但武家报认为费用都是其垫付的。
7、陈敏的凤阳县中医院门诊医药费票据一张，计210元；朱广珍的凤阳县中医院门诊医药费票据两张，计330元；丁力的凤阳县中医院门诊医药费票据两张，计384.40元；方浩的凤阳县中医院门诊医药费票据三张，计454.80元；周家雨的凤阳县中医院门诊医药费票据一张，计120元；杨文浩的凤阳县中医院门诊医药费票据一张，计210元；朱光霞的凤阳县中医院门诊医药费票据一张，计255元；卢银巧的凤阳县中医院门诊医药费票据一张，计90元。用以证明陈敏、朱广珍、丁力、方浩、周家雨、杨文浩、朱光霞、卢银巧在凤阳县中医院治疗、检查的花费情况。武家报、武为照对此没有异议，但武家报认为费用都是其垫付的。
8、李静的凤阳县人民医院门诊医药费票据一张，计90元；郭富珍的凤阳县人民医院门诊医药费票据一张，计60元；李咪的凤阳县人民医院门诊医药费票据一张，计70元；杨永玥的凤阳县人民医院门诊医药费票据一张，计235元；陈璐的凤阳县人民医院门诊医药费票据一张，计90元；徐朝红的凤阳县人民医院门诊医药费票据一张，计130元；欧家美的凤阳县人民医院门诊医药费票据三张，计597.70元。用以证明李静、郭富珍、李咪、杨永玥、陈璐、徐朝红、欧家美在凤阳县人民医院治疗、检查的花费情况。武家报、武为照对此没有异议，但武家报认为费用都是其垫付的。
9、张子乾的凤阳县人民医院费用清单一份、住院医药费票据一张，计3790.76元；梁君的凤阳县人民医院费用清单一份、住院医药费票据一张，计4393.40元；赵华英的凤阳县人民医院费用清单一份、住院医药费票据一张，计3439.41元；朱世荣的凤阳县人民医院费用清单一份、住院医药费票据一张，计3494.01元；胡茂慧的凤阳县人民医院费用清单一份、住院医药费票据一张，计3467.79元；顾成芹的凤阳县人民医院费用清单一份、疾病证明书一份、住院医药费票据一张，计5316.55元；商敏的凤阳县人民医院费用清单一份、疾病证明书一份、门诊医药费票据一张，计70元，住院医药费票据一张，计2332元。用以证明张子乾、梁君、赵华英、朱世荣、胡茂慧、顾成芹、商敏在凤阳县人民医院治疗、检查的花费情况。武家报、武为照对此没有异议，但武家报认为费用都是其垫付的。
10、孙成英的凤阳县人民医院住院预交金收据凭证五张，计3500元。用以证明凤阳公交分公司为孙成英交纳了3500元医疗费用。武家报、武为照对此没有异议，但武家报认为费用都是其垫付的。
11、杨永乐的凤阳县中医院住院医药费票据一张，计4350.60元、门诊医药费票据两张，计275元、费用清单一份、收条一张，计7170元。用以证明杨永乐的治疗及花费情况，收条证明杨永乐从凤阳公交分公司领取了医疗费、误工费等各项赔偿费用7170元。武家报、武为照对此没有异议，但武家报认为费用都是其垫付的。
12、调解协议书八份。用以证明本起交通事故造成的伤者的医疗费用是凤阳公交分公司垫付的，但是误工费用及其他费用是武家报给付的。武为照对此没有异议；武家报对此对异议，认为其给付伤者的费用，不是赔偿误工费的，都是医疗费用。
武家报、武为照未提供证据，人保财险凤阳支公司未发表质证意见。
人保财险凤阳支公司为支持自己抗辩主张的成立，提交了本院（2012）凤民一初字第01128号民事判决书和交强险保险条款各一份。用以证明人保财险凤阳支公司在交强险医药费限额内已足额赔付，且依保险条款约定保险公司不承担本案的诉讼费用。凤阳公交分公司、武家报、武为照对此没有异议。
综合双方的举证、质证情况，本院认证如下：对凤阳公交分公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11武家报、武为照没有异议；对人保财险凤阳支公司提交的证据，凤阳公交分公司、武家报、武为照没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认。对凤阳公交分公司提交的证据10，本院认为，根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。凤阳公交分公司仅提交了住院预交金收据凭证，既没有提交住院费发票，也没有提交其他证据相佐证，故该证据本院不予采纳；对凤阳公交分公司提交的证据12，因调解协议书上没有武家报本人的签名，且武家报对调解协议书有异议，该该证据本院不予采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2012年4月3日11时06分，武家报驾驶皖12／649**变型拖拉机沿凤临路自临淮往凤阳行驶时，避让前车驶入逆行车道，与王培虎驾驶的皖M×××××大型客车迎面相撞，造成武家报、王培虎及皖M×××××大型客车乘车人受伤及两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，武家报负此次事故的全部责任，王培虎及皖M×××××大型客车乘车人无责任。事故发生后，皖M×××××大型客车上的乘车人赵光耀、梁伯钊、顾成芹、孙成英、胡茂慧、朱世荣、赵华英、梁君、商敏、张予乾、欧家美、周家雨、杨文浩、朱光霞、卢银巧、李静、郭富珍、李咪、杨永玥、陈璐、徐朝红、陈敏、朱广珍、丁力、方浩、杨永乐等人被送往凤阳县人民医院和凤阳县中医院进行救治，为此，凤阳公交分公司垫付了部分医疗费用。武家报通过凤阳县公安局交通管理大队已偿还凤阳公交分公司28000元。
另查明：皖M×××××大型客车所有人为凤阳公交分公司。武家报于2009年5月11日取得拖拉机驾驶证，准驾机型为G。皖12／649**变型拖拉机原系武家报、武为照共同购买，本起事故发生前已转让给武家报，双方未办理过户手续。该车在人保财险凤阳支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。孙成英系皖M×××××大型客车上的乘车人，因本起交通事故赔偿问题于2012年6月18日诉讼来院，本院（2012）凤民一初字第01128号民事判决书确定人保财险凤阳支公司在交强险医药费限额内赔偿孙成英10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿孙成英4998.24元。现凤阳公交分公司诉讼来院，请求依法判决武家报、武为照、人保财险凤阳支公司赔偿其垫付的费用42392元（赵光耀1612元、梁伯钊625.30元、顾成芹5316.55元、孙成英3500元、胡茂慧3467.79元、朱世荣3494元、赵华英3439元、梁君4393元、商敏2402元、张予乾3790.76元、欧家美597元、周家雨120元、杨文浩210元、朱光霞255元、卢银巧90元、李静90元、郭富珍60元、李咪70元、杨永玥235元、陈璐90元、徐朝红130元、陈敏210元、朱广珍330元、丁力384.40元、方浩454.80元、杨永乐医疗费4625.60元、护理费20天×50元／天＝1000元、误工费20天×50元／天＝1000元、伙食补助费20天×20元／天＝400元），扣除武家报已经赔付的28000元，还应赔付14392元。
本院认为：公民、法人和其他组织的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人合法权益的应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，武家报负事故的全部责任，王培虎无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。由于皖12／649**变型拖拉机原系武家报、武为照共同购买，本起事故发生前已转让给武家报，根据法律规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故本起事故给皖M×××××大型客车乘车人造成的损失，首先由人保财险凤阳支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分应由武家报承担。应当由人保财险凤阳支公司与武家报赔偿的责任，因人保财险凤阳支公司与武家报未及时赔偿受害人，凤阳公交分公司垫付了相关费用。凤阳公交分公司为此造受了损失，人保财险凤阳支公司与武家报取得了不当利益，人保财险凤阳支公司与武家报理应返还。武家报庭审中辩称皖M×××××大型客车乘车人的医疗费用其已全部赔偿，但未提供证据证明，其辩称本院不予采纳；人保财险凤阳支公司辩称保险公司不承担诉讼费用，因与法律规定相抵触，本院亦不予采纳。
凤阳公交分公司主张垫付的费用中的38892元（赵光耀1612元、梁伯钊625.30元、顾成芹5316.55元、胡茂慧3467.79元、朱世荣3494元、赵华英3439元、梁君4393元、商敏2402元、张予乾3790.76元、欧家美597元、周家雨120元、杨文浩210元、朱光霞255元、卢银巧90元、李静90元、郭富珍60元、李咪70元、杨永玥235元、陈璐90元、徐朝红130元、陈敏210元、朱广珍330元、丁力384.40元、方浩454.80元、杨永乐医疗费4625.60元、护理费20天×50元／天＝1000元、误工费20天×50元／天＝1000元、伙食补助费20天×20元／天＝400元）有事实和法律依据，本院依法予以确认；凤阳公交分公司主张为孙成英垫付的3500元，因未提交相关票据，本院不予认定，其可以根据相关规定另行主张权利。
本案中，皖12／649**变型拖拉机在人保财险凤阳支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期内，根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因人保财险凤阳支公司在交强险医药费限额内已足额赔付给孙成英，故凤阳公交分公司主张的医疗费用36892元（38892元-2000元）由武家报承担，扣除武家报已支付的28000元，尚应承担8892元。凤阳公交分公司主张其垫付的杨永乐的护理费1000元、误工费1000元，合计2000元，由人保财险凤阳支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告武家报于本判决生效后十日内返还原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳城市公交分公司垫付的医疗费8892元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内返还原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳城市公交分公司为杨永乐垫付的护理费、误工费等损失2000元；
三、驳回原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳城市公交分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳城市公交分公司负担20元，被告武家报负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙 敏
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。