wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第353号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人邱某，男，1979年11月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年2月8日凌晨0时许，被告人邱某与其女朋友卢某在漳浦县杜浔镇范阳村卢某家时，双方因争论是否分手而引发吵架，被告人邱某遂持一把小刀划中卢某的鼻部及左脸部，致卢某面部创累计14厘米，属轻伤。
2014年4月16日，被告人邱某主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，被告人邱某与被害人卢某已自行达成民事赔偿协议，由被告人邱某赔偿被害人卢某的医疗费等经济损失计人民币8万元。赔偿款已履行。被害人卢某对被告人邱某表示谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邱某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人邱某到案经过的证明、民事赔偿协议书、被害人卢某出具的谅解书，证人洪某、李某的证言，被害人卢某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某因与卢某谈论是否分手的问题而发生吵架时，持小刀划中卢某的面部及鼻部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人邱某持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人邱某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邱某在拘役四个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人邱某没有提出具体的量刑意见。根据被告人邱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一四年七月十六日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第353号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人卢某，男，1968年11月5日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月29日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，同年6月10日被南京市公安局取保候审，同年年7月3日被南京市浦口区人民检察院取保候审，同年7月23日被南京市浦口区人民法院取保候审。
辩护人曹妍，江苏中虑律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人卢某及其辩护人曹妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年4月29日9时35分许，被告人卢某驾驶苏A×××××号中型普通货车由北向南行至江北大道龙山段，在超越右前方王某驾驶的电动自行车时，货车右侧尾部刮倒电动自行车，造成王某受伤，后经医院抢救无效死亡。
经鉴定，被害人王某符合交通事故致颈部外伤引起左侧颈动脉破裂大出血而死亡。
经南京市公安局交通管理局第九大队道路交通事故认定书认定，被告人卢某负事故的全部责任。
案发后，被告人卢某打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。
另审理查明，被告人卢某的亲属已经与被害人王某的亲属达成赔偿协议并赔偿被害人王某的亲属的经济损失人民币540000元和牌照为某
公诉机关认为，被告人卢某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、张某、欧某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、机动车驾驶证复印件及行驶证复印件、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、情况说明、道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京金陵司法鉴定所出具的法医学病理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，南京葛塘机动车检测服务有限公司出具的机动车安全技术检验报告，机动车保险单复印件、调解协议、收条、谅解书、二手车车辆销售统一发票，被告人卢某的身份证明材料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人卢某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人卢某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人卢某的亲属已经与被害人王某的亲属达成调解协议，并取得被害人王某的亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人卢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人卢某的辩护人曹妍关于“1、被告人卢某有自首情节；2、被告人卢某积极履行赔偿义务，悔罪表现良好；3、被告人卢某系初犯、偶犯。建议对其判处缓刑。”的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 莹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1906号
申请执行人天津市凯森新能源科技有限公司。
法定代表人邱玉忠，董事长。
被执行人孙金武。
关于申请执行人天津市凯森新能源科技有限公司与被执行人孙金武之间的供热纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第1001号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1906号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月十日
书记员 付国明
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第616号
原告：杭州富阳康楠纸业有限公司，住所地：浙江省富阳市春江街道山建村建华，组织机构代码：77929981-8。
法定代表人：胡鑫，该公司总经理。
委托代理人：王卫东，浙江天和天律师事务所律师。
被告：永康市双丰包装彩印厂，住所地：浙江省永康市前仓工业功能分区八佰溪滩2#-11号，组织机构代码：76642881-X。
代表人：李快，该单位厂长。
被告：李快，女，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李锦瑜，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
三被告委托代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
本院在审理原告杭州富阳康楠纸业有限公司与被告永康市双丰包装彩印厂、李快、李锦瑜买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳康楠纸业有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳康楠纸业有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳康楠纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费3987元，减半收取1993.5元，保全申请费1520元，合计3513.5元，由原告杭州富阳康楠纸业有限公司负担。
审判员 杨平洪
二〇一四年八月十八日
书记员 金ＸＸ
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富城商初字第616号原告：杭州富阳康楠纸业有限公司，住所地：浙江省富阳市春江街道山建村建华。法定代表人：胡鑫，该公司总经理。委托代理人：王卫东，浙江天和天律师事务所律师。被告：永康市双丰包装彩印厂，住所地：浙江省永康市前仓工业功能分区八佰溪滩2#-11号。代表人：李快，该单位厂长。被告：李快。被告：李锦瑜。三被告委托代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。本院在审理原告杭州富阳康楠纸业有限公司与被告永康市双丰包装彩印厂、李快、李锦瑜买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳康楠纸业有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳康楠纸业有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳康楠纸业有限公司撤回起诉。本案受理费3987元，减半收取1993.5元，保全申请费1520元，合计3513.5元，由原告杭州富阳康楠纸业有限公司负担。审判员  杨平洪二〇一四年八月十八日书记员  金ＸＸ
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8039号
上诉人（原审原告）杨宇，男，1969年1月6日出生。
委托代理人胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈彩娟，女，1974年3月25日出生。
委托代理人朱毅，黑龙江信诚律师事务所北京分所律师。
上诉人杨宇因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9135号民事判决；
二、将本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 柳适思
代理审判员 郭仁鑫
代理审判员 范 磊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 彤
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东宝民二初字第00570号
原告方义金。
委托代理人蒋发金。
被告甘肃金久矿业有限公司。
法定代表人蔡金芝。
被告蔡金芝。
被告吴敏。
三被告委托代理人吴学胜。
原告方义金与被告肃金久矿业有限公司（以下简称“金久公司”）、蔡金芝、吴敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告方义金及委托代理人蒋发金，被告金久公司、蔡金芝、吴敏的委托代理人吴学胜到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告方义金诉称，2012年9月25日，原告与被告金久公司签订了铁矿石加工设备和生活设施转让协议书，约定原告的生产设备、生活设施及安全保证金30万元在内作价238万元转让给被告金久公司，被告金久公司在12个月内付清转让费。协议签订后，被告金久公司分三次付转让费35万元，下欠203万元至今未付。现起诉请求法院判令三被告连带偿还原告转让款203万元并支付违约金23万元。
被告金久公司、蔡金芝、吴敏辩称，原告转让的设备不能使用，不能实现合同目的，不同意支付下余转让款，且违约金过高。原告起诉蔡金芝、吴敏承担责任无法律依据。请法院驳回原告的诉讼请求。
结合双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告转让的设备否能正常使用，被告金久公司是否应支付转让款；二、违约金是否过高；三、被告蔡金芝、吴敏是否承担连带责任。
针对争议焦点，方义金主张转让的设备能够正常使用，金久公司应支付转让款，主张的违约金适当，被告蔡金芝、吴敏应承担连带责任。其向本院提交了以下证据：
A1、企业基本信息资料，证明被告金久公司身份及出资人的基本情况；
A2、设备转让协议书，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
A3、财产明细表，证明原告交付被告设备的事实；
A4、个人账户存款凭证，证明被告吴敏以个人名义收取原告30万元保证金的事实。
针对争议焦点，金久公司、蔡金芝、吴敏主张原告转让的设备不能正常使用，金久公司不应支付转让款，其主张的违约金过高，蔡金芝、吴敏不应承担连带责任。三被告向本院提交了以下证据：
B1、金久公司的营业执照，证明被告金久公司属有限责任公司的事实；
B2、设备转让协议书，证明原告提供的设备不能使用，协议的目的不能实现的事实。
经庭审质证，金久公司、蔡金芝、吴敏对方义金提交的证据A1无异议；对A2、A3真实性无异议，对证明目的有异议，认为方义金转让的设备不能使用，不能实现合同目的，不同意支付下余转让款；对A4真实性无异议，认为吴敏是公司的股东兼财务人员，收款系职务行为。本院认为，三被告对A1无异议，本院对A1予以采信；原告提交证据A2、A3，欲证明与被告存在买卖合同关系和交付合同约定财产的事实，被告对原告的此证明目的未提出异议，其认为原告转让的设备不能使用，不能实现合同目的，系被告的抗辩主张，应由被告提交证据予以证实，故对A2、A3予以采信；原告提交的A4能够证实吴敏是金久公司的股东兼财务人员，吴敏收取原告的款项系职务行为，三被告对其真实性无异议，本院予以采信。
原告对被告提交的B1、B2真实性无异议，对B2的证明目的有异议，认为B2只能证明双方存在买卖合同关系，不能证明转让的设备不能使用。本院认为，原告对被告提交的B1、B2真实性无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据及双方当事人庭审时的陈述，确认本案以下事实：
2012年9月25日，方义金与金久公司签订了一份《设备转让协议书》，约定，金久公司购买方义金的铁矿石加工设备、一辆小货车、全部生产生活设施，共计238万元（含方义金交纳的30万元保证金）。付款方式为，金久公司首付8万元，下余230万元从2012年11月16日起，每月付20万元，12个月付清，如有违约必须按转让总价款的10%赔偿对方违约金。
合同签订后，方义金向金久公司交付了铁矿石加工设备、一辆小货车、全部生产生活设施，金久公司的会计吴道雄在移交财产明细表上签字。截止到2013年10月，金久公司累计付方义金转让款35万元。
本院认为，原告与被告金久公司签订的《设备转让协议书》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告已向被告金久公司履行了交付义务，被告金久公司未按约定向原告支付货款，已构成违约，被告金久公司抗辩原告转让的设备不能使用，其未提交证据证实，故对原告请求被告金久公司支付下欠货款203万元，本院予以支持。关于违约金是否过高，原告与被告金久公司约定了违约方按货款总额的10%赔偿对方违约金，按此约定计算的违约金没有明显超过原告所受的损失，故原告要求被告金久公司支付违约金23万元适当，被告金久公司抗辩违约金过高的理由不能成立。关于被告蔡金芝、吴敏是否承担连带责任，《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”，第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，原告虽提交2012年3月1日通过原农村信用社为被告吴敏转款30万元，因被告吴敏既是被告金久公司的股东，又是该公司财务人员，系履行职务行为，同时该转款凭证亦不能证实被告吴敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，故原告要求被告蔡金芝、吴敏承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下；
一、被告甘肃金久矿业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告方义金货款203万元及违约金23万元。
二、驳回原告方义金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24880元，由被告甘肃金久矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状副本时预交上诉案件受理费，上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名荆门市非税收入管理局。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审 判 长 丁兆华
人民陪审员 刘全英
人民陪审员 陈 华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 维
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初701号
原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司
被告辽源市重科机械有限责任公司。
被告辽源市金诺袜业有限公司
被告郝忠，男，汉族，1961年5月31日出生，住所地辽源市龙山区东吉街3委1组
被告范守杰，女，汉族，1965年4月29日出生，住所地同上
被告李洪艳，女，汉族，1958年12月8日出生，住所地辽源市龙山区东吉街11委22组
被告杨洪礼，男，住所地同上
本院在审理原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司诉被告辽源市重科机械有限责任公司、辽源市金诺袜业有限公司、郝忠、范守杰、李洪艳、杨洪礼追偿权纠纷一案中，原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告辽源市重科机械有限责任公司、辽源市金诺袜业有限公司、郝忠、范守杰、李洪艳、杨洪礼的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司撤回起诉
案件受理费10,341.00元，减半收取5,170.50元，原告自愿负担，保全费3791.00元退还原告。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 马业成
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6107号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：陈儒情，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告陈儒情物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 易洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1086号
原告俞张康。
委托代理人王玥。
被告华门房地产集团有限公司。
法定代表人徐群。
被告浙江清水湾置业有限公司。
诉讼代表人王权明。
委托代理人李泉良。
原告俞张康诉被告华门房地产集团有限公司（以下简称华门公司）、浙江清水湾置业有限公司（以下简称清水湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法裁定查封、扣押、冻结被告华门公司、清水湾公司限额在2350000元内的财产。因杭州市西湖区人民法院于2014年8月20日裁定受理被告清水湾公司的重整申请，本案依法中止诉讼并裁定解除对被告华门公司、清水湾公司限额在2350000元内财产的查封、扣押、冻结。本案于2014年10月22日恢复审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告俞张康的委托代理人王玥、被告清水湾公司的委托代理人李泉良到庭参加诉讼。被告华门公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞张康诉称：2012年7月24日，原告与两被告签订抵押借款合同1份，约定被告华门公司向原告借款2200000元，借期至2013年1月23日，利率为月利率1.8%，逾期还款按逾期金额的千分之三支付违约金，违约方承担相对方为实现债权支付的诉讼费、执行费、律师费等。被告清水湾公司以自有房产八套为该笔借款提供抵押担保，约定抵押担保期间为主债务届满之日起两年。原告于同日通过银行转账方式交付借款2200000元。因借款到期后被告华门公司未履行还款义务，故起诉，要求：1.被告华门公司归还借款本金2200000元，支付该款自2014年5月24日起至判决确定履行之日止，按月利率1.86%计算的违约金；2.被告华门公司支付原告为实现债权而支付的律师代理费用49200元；3.清水湾公司对上述第一、二项义务承担连带保证责任；4.原告对被告清水湾公司提供的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告清水湾公司辩称：清水湾公司作为担保人，不清楚原告与华门公司之间借款合同的实际借款情况和还款情况，据了解，除了实际向原告支付合同约定的利息以外，还另外支付了借款服务费等费用。
被告华门公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公证书1份，欲证明原告与华门公司存在民间借贷关系，被告清水湾公司将房产抵押给原告，并且经过公证的事实；2.个人电子转帐凭证及收据各1份，欲证明原告交付被告华门公司借款的事实；3.房屋他项权证8本，欲证明被告清水湾公司将8套房产抵押给原告的事实；4.委托代理合同及增值税专用发票各1份，欲证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。经质证，被告清水湾公司对上述证据无异议。被告华门公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的证明效力予以认定。
被告华门公司、清水湾公司未向本院提交证据材料。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年7月24日，原告与两被告签订抵押借款合同1份，约定被告华门公司向原告借款2200000元，借期至2013年1月23日，利率为月利率1.8%，逾期还款按逾期金额的千分之三支付违约金，违约方承担相对方为实现债权支付的诉讼费、执行费、律师费等。被告清水湾公司以其自有的位于中泰乡清水湾别墅山水苑4幢1单元203室、中泰乡清水湾别墅山水苑11幢1单元402室、中泰乡清水湾别墅山水苑11幢1单元1404室、中泰乡清水湾别墅山水苑12幢1单元201室、中泰乡清水湾别墅山水苑13幢1单元204室、中泰乡清水湾别墅山水苑13幢1单元304室、中泰乡清水湾别墅山水苑13幢1单元504室、中泰乡清水湾别墅山水苑13幢1单元604室的八套房产为该笔借款提供抵押担保，约定抵押担保期间为主债务届满之日起两年，抵押担保范围包括合同项下的借款本息、违约金及抵押权人实现债权的一切费用等，并于同日办理抵押登记。原告于同日通过银行转账方式向被告华门公司交付借款2200000元。2013年1月23日借款到期后，被告华门公司未归还借款本金。自2014年5月24日起，被告华门公司未支付违约金。2014年7月10日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间签订的抵押借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定有效。被告华门公司未按约返还借款、支付违约金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告与被告清水湾公司在签订前述抵押借款合同之后，对抵押物设定抵押并进行了抵押登记，原告有权要求对被告清水湾公司提供的抵押物在抵押担保的范围内以折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告清水湾公司提出被告华门公司除向原告支付合同约定的利息外，还另外支付了借款服务费等费用的答辩意见，但未提供证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采信。原告与被告清水湾公司未约定被告清水湾公司对涉案借款承担连带保证责任，故对原告要求被告清水湾公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告华门公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华门房地产集团有限公司返还还俞张康借款本金2200000元，并支付该款自2014年5月24日起至本判决确定的履行日止，按月利率1.86%计算的违约金；
二、华门房地产集团有限公司支付俞张康为实现债权而支付的律师代理费49200元；
上述付款义务限于本判决生效后十日内付清；
三、俞张康对浙江清水湾置业有限公司位于中泰乡清水湾别墅山水苑4幢1单元203室（他项权证号：余房他证字第121569**号）、中泰乡清水湾别墅山水苑11幢1单元402室（他项权证号：余房他证字第121569**号）、中泰乡清水湾别墅山水苑11幢1单元1404室（他项权证号：余房他证字第121569**号）、中泰乡清水湾别墅山水苑12幢1单元201室（他项权证号：余房他证字第121569**号）、中泰乡清水湾别墅山水苑13幢1单元204室（他项权证号：余房他证字第121569**号）、中泰乡清水湾别墅山水苑13幢1单元304室（他项权证号：余房他证字第121569**号）、中泰乡清水湾别墅山水苑13幢1单元504室（他项权证号：余房他证字第121569**号）、中泰乡清水湾别墅山水苑13幢1单元604室（他项权证号：余房他证字第121569**号）的房屋以折价或拍卖、变卖该财产后所得价款享有优先受偿权。
四、驳回俞张康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25448元，减半收取12724元，保全申请费5000元，合计17724元，由华门房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄渭莉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1440号
申请执行人三门县锦尚装饰设计工作室。
法定代表人林衔澄。
被执行人三门县万穗农业发展有限公司。
法定代表人陈奂真。
申请执行人三门县锦尚装饰设计工作室与被执行人三门县万穗农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00187号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年08月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1440号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月十九日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1440号
申请执行人三门县锦尚装饰设计工作室
被执行人三门县万穗农业发展有限公司，组织机构代码591768969
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00187号，依法向被执行人三门县万穗农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人三门县万穗农业发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人三门县万穗农业发展有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结三门县万穗农业发展有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××87的存款人民币92000.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月一日
书记员 李春才
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第118号
申请人执行人翟卷的，农民。
被执行人袁俊岭，农民。
本院在执行申请人翟卷的与被执行人袁俊岭民间借贷纠纷一案过程中，被执行人对永年县人民法院作出的（2011）永民初字第2923号民事调解书中第一项2012年3月20日前所确定的义务，已经履行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2011）永民初字第2923号民事调解书第一项2012年3月20日前所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
审 判 员 王红军
代理审判员 张晓静
二〇一三年八月十五日
书 记 员 曹子胜
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1339号
原告：陈斌杰，男，1989年9月13日出生，汉族，住磐安县。
被告：杨会兴，男，1979年2月14日出生，汉族，住磐安县。
原告陈斌杰与被告杨会兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告杨会兴归还借款2万元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款计付至款清之日止），2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月1日，被告杨会兴向原告陈斌杰出具借条一份，借条载明“借款人杨会兴于2016年3月1日出借人陈斌杰借款人民币2万元整，借款期限3个月，于2016年7月1日之前归还”等内容。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨会兴于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌杰借款本金2万元并支付逾期利息损失（利息损失从2016年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨会兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟卫
人民陪审员 曹昌连
人民陪审员 陈兴苗
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 吴菲菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19323号
原告陈志芳。
委托代理人周培敏、周莉莎，浙江周培敏律师事务所律师。
被告陈来富。
被告沈芬珍。
原告陈志芳诉被告陈来富、沈芬珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周培敏、周莉莎，被告陈来富到庭参加诉讼。被告沈芬珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志芳诉称：2015年3月24日，被告陈来富向原告借款200万元，并出具借条一份，约定月利率2%，若逾期偿还借款本息的，需承担律师费等费用。原告于2015年3月20日和25日分别将各100万元汇入被告陈来富的账户。2015年8月19日，被告陈来富向原告出具借条一份，约定其向原告借款600万元（其中500万元系2014年8月19日向原告借款的本金，100万元为500万元借款本金产生的利息），月利率为2%，若逾期偿还借款本息的，需承担律师费等费用。两被告于1987年5月1日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故原告请求判令：1.两被告向原告归还借款本金700万元，并支付利息（利息按照月息2%计算，利息计算至实际还款期限为止。截至2016年12月24日，已拖欠利息344万元，详见利息清单）；2.两被告支付原告律师费10万元。
被告陈来富辩称：对借款500万元无异议。借款200万元是零星借的，后来原告说为了催讨方便，统一出了个借条，200万元包含本金和利息。
被告沈芬珍未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、银行转帐凭证各1份，证明被告陈来富于2014年8月19日向原告借款500万元，因一直未归还，被告陈来富于2015年8月19日重新出具一张600万元的借条，其中500万元为本金，100万元为2014年8月19日起至2015年8月18日止的利息，约定月息为2%。2.借条1份、银行转帐凭证2份，证明被告陈来富于2015年3月24日向原告借款200万元，约定月息为2%。3.补发婚姻登记证审查处理表1份，证明两被告于1987年5月1日登记结婚，借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。4.委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现债权，委托律师。经质证，被告陈来富对上述证据的真实性均无异议，本院均予以认定。
二被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原告为追讨本案债务，支出律师代理费10万元。
本院认为：原告与被告陈来富之间的民间借贷关系依法成立并有效。现被告陈来富未还本付息，应承担相应的民事责任。被告陈来富抗辩200万元的借条包含零星的借款本金及利息，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈芬珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈来富、沈芬珍于本判决生效之日起十日内归还陈志芳借款700万元，并支付该款按月利率2%计算的利息（其中500万元至2015年8月18日的利息为100万元，其后自2015年8月19日起计算至实际履行之日止；200万元自2015年3月25日起计算至实际履行之日止）；
二、陈来富、沈芬珍于本判决生效之日起十日内支付陈志芳律师代理费10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85040元，由陈来富、沈芬珍负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 詹新月
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 章筱敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第148号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人吕某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）97号起诉书，指控被告人吕某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜守勤出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年4、5月份，被告人吕某某购买200支“无根豆芽素”针剂，用于自己泡制的黄豆芽、绿豆芽制作、销售中，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定结论等相关证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人吕某某在自己家中泡制生产黄豆芽、绿豆芽制作、销售，听说使用“无根豆芽素”泡制出来的豆芽比较细嫩、色泽比较好、也不会长根，卖的时候也好卖，被告人吕某某于2013年4、5月份，在南阳市三里桥一个卖豆的门市里购买200支“无根豆芽素”针剂，后用于豆芽生产，并进行销售，直至2013年11月27日被公安机关查获。经当场抽检黄豆芽、绿豆芽各6斤，送至黎明化工研究所化工新材料检测中心进行检测，在豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠。（属国家禁止在生产食品中使用的添加剂）。
上述事实有下列证据予以证实：被告人吕某某的供述，证人肖某某、王某的证言，提取笔录，扣押物品清单，前科查询证明，抓获经过，鉴定意见通知书，关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告，黎明化工研究所化工新材料检测中心检测报告，被告人吕某某照片及基本信息等证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人吕某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某购买200支“无根豆芽素”针剂，用于自己泡制的黄豆芽、绿豆芽制作、销售中，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某归案后认罪、悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节及社会危害性，对其宣告缓刑无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一四年四月九日
书记员 宋晓凌
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保829号
申请人靳文启，
委托诉讼代理人朱睿
委托诉讼代理人李楠楠
被申请人ＸＸ祥
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12214号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结被申请人ＸＸ祥的银行存款435549.38元或查封其等值房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年十一月六日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保829号申请人靳文启，委托诉讼代理人朱睿委托诉讼代理人李楠楠被申请人ＸＸ祥申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12214号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结被申请人ＸＸ祥的银行存款435549.38元或查封其等值房产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年十一月六日书记员  宋宝森
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02267号
原告：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：刘林，南京知识律师事务所律师。
被告：曹光宇，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：尹飞，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年9月15日立案受理了原告吕志贤诉被告曹光宇、尹飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告吕志贤向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕志贤自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告吕志贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕志贤负担。
审判员 祁 兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏晓敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01723号
罪犯薛风维，男，1977年3月12日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2009年3月31日作出（2009）鄂荆中刑初字第19号刑事判决，认定被告人薛风维犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯薛风维的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯薛风维减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯薛风维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯薛风维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯薛风维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛风维减去有期徒刑五个月（刑期至2022年9月21日止），原判剥夺政治权利五年、罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2046号
原告：岳凤轩，女，1948年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：胡滨，男，1990年4月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告岳凤轩与被告胡滨买卖合同纠纷一案，原告岳凤轩于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡滨向原告岳凤轩偿还货款56000元及利息损失（利息按一分息算，从2016年2月5日起至判决确定的履行之日止）；2、判令本案诉讼费由被告胡滨承担。在审理过程中，原告岳凤轩将第一项诉讼请求变更如下：1、判令被告胡滨向原告岳凤轩偿还货款56000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率加收30%，从2016年7月1日起至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告胡滨无法通过其他方式送达，需公告送达，本案遂转为普通程序审理。本院于2017年7月19日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决，原告岳凤轩到庭参加诉讼，被告胡滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告岳凤轩与被告胡滨在2015年9月至2016年2月期间存在布匹的买卖合同关系，由被告胡滨向原告岳凤轩购买布匹，并支付部分货款。2016年2月5日，经双方结算，被告胡滨向原告岳凤轩出具一份欠条，确认欠原告岳凤轩货款66000元以及2016年2月5日支付货款10000元的事实。被告胡滨在欠条上写明余款56000元将于2016年5至6月付清。被告胡滨在出具欠条之后没有向原告岳凤轩支付剩余货款56000元。原告岳凤轩因此起诉至本院。
本院认为，被告胡滨拖欠原告岳凤轩货款56000元的事实清楚，故原告岳凤轩主张被告胡滨支付货款56000元及利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡滨于判决生效之日起十日内支付原告岳凤轩货款56000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率加收30%，从2017年7月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告胡滨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李熏良
人民陪审员 陈贤朝
人民陪审员 杨孙文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3598号
罪犯高启彬，现在浙江省第四监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇一一年十一月四日作出（2011）嘉海刑初字第304号刑事判决，以罪犯高启彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高启彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高启彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高启彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高启彬准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十四日
书记员 戴皖涢
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02破申5号
申请人：北京国电鑫天润科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院30号楼2层A203室。
法定代表人：高颖，总经理。
委托诉讼代理人：马永顺，张爱军，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被申请人：笔特尔（厦门）电子科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园伟业楼N227A室。
法定代表人：吴泽亮。
申请人北京国电鑫天润科技有限责任公司（下称鑫天润公司）以被申请人笔特尔（厦门）电子科技有限公司（下称笔特尔公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，申请对笔特尔公司进行破产清算。本院依法向笔特尔公司的住所地邮寄送达了破产清算申请书、证据等相关材料。
本院查明：笔特尔公司于2008年12月11日在厦门市市场监督管理局登记注册成立，住所地为厦门市××××新区创业园伟业楼N227A室，注册资本为2100万元。笔特尔公司因与鑫天润公司存在买卖合同纠纷，被鑫天润公司起诉至北京市朝阳区人民法院。北京市朝阳区人民法院于2014年3月18日作出（2014）朝民初字第847号民事判决，判令笔特尔公司偿还鑫天润公司货款80万元及利息（按银行同期贷款利率自2013年1月28日起至实际给付之日止）。该判决已发生法律效力。因笔特尔公司未能依约履行判决确定的还款义务，鑫天润公司向朝阳区人民法院申请强制执行。朝阳区人民法院于2016年8月25日作出2014年朝执字第6777号执行裁定书，以笔特尔公司无财产可供执行、鑫天润公司无法提供笔特尔公司财产线索为由，终结本次执行程序。同时，笔特尔公司在厦门市翔安区人民法院、厦门市湖里区人民法院、厦门市中级人民法院等亦有多起执行案件，案号分别为：（2015）翔执字第516号、（2014）湖执行字第1662号、（2014）厦执行字第666号等，上述案件中均裁定终结本次执行程序。
本院认为，被申请人笔特尔公司住所地在厦门市，本院依法享有对该公司破产清算的管辖权。申请人鑫天润公司经生效判决文书认定对笔特尔公司负有债权，可以提出破产申请。根据查明的事实，笔特尔公司因拖欠大量到期债务，经人民法院强制执行仍未能清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
受理申请人北京国电鑫天润科技有限责任公司对笔特尔（厦门）电子科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪林辉
附：本裁定适用的法律、司法解释条款
《中华人民共和国企业破产法》
第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》
第四条债务人账目资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产、无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02破申5号
申请人：北京国电鑫天润科技有限责任公司。
法定代表人：高颖，总经理。
委托诉讼代理人：马永顺，张爱军，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被申请人：笔特尔（厦门）电子科技有限公司。
法定代表人：吴泽亮。
申请人北京国电鑫天润科技有限责任公司（下称鑫天润公司）以被申请人笔特尔（厦门）电子科技有限公司（下称笔特尔公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，申请对笔特尔公司进行破产清算。、证据等相关材料。
本院查明：笔特尔公司于2008年12月11日在厦门市市场监督管理局登记注册成立，住所地为厦门市火炬高新区创业园伟业楼N227A室，注册资本为2100万元。笔特尔公司因与鑫天润公司存在买卖合同纠纷，被鑫天润公司起诉至北京市朝阳区人民法院。北京市朝阳区人民法院于2014年3月18日作出（2014）朝民初字第847号民事判决，判令笔特尔公司偿还鑫天润公司货款80万元及利息（按银行同期贷款利率自2013年1月28日起至实际给付之日止）。该判决已发生法律效力。因笔特尔公司未能依约履行判决确定的还款义务，鑫天润公司向朝阳区人民法院申请强制执行。朝阳区人民法院于2016年8月25日作出2014年朝执字第6777号执行裁定书，以笔特尔公司无财产可供执行、鑫天润公司无法提供笔特尔公司财产线索为由，终结本次执行程序。同时，笔特尔公司在厦门市翔安区人民法院、厦门市湖里区人民法院、厦门市中级人民法院等亦有多起执行案件，案号分别为：（2015）翔执字第516号、（2014）湖执行字第1662号、（2014）厦执行字第666号等，上述案件中均裁定终结本次执行程序。
本院认为，被申请人笔特尔公司住所地在厦门市，本院依法享有对该公司破产清算的管辖权。申请人鑫天润公司经生效判决文书认定对笔特尔公司负有债权，可以提出破产申请。根据查明的事实，笔特尔公司因拖欠大量到期债务，经人民法院强制执行仍未能清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
受理申请人北京国电鑫天润科技有限责任公司对笔特尔（厦门）电子科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪林辉
附：本裁定适用的法律、司法解释条款
《中华人民共和国企业破产法》
第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》
第四条债务人账目资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产、无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02破申5号申请人：北京国电鑫天润科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院30号楼2层A203室。法定代表人：高颖，总经理。委托诉讼代理人：马永顺，张爱军，北京中勤（天津）律师事务所律师。被申请人：笔特尔（厦门）电子科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园伟业楼N227A室。法定代表人：吴泽亮。申请人北京国电鑫天润科技有限责任公司（下称鑫天润公司）以被申请人笔特尔（厦门）电子科技有限公司（下称笔特尔公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，申请对笔特尔公司进行破产清算。本院依法向笔特尔公司的住所地邮寄送达了破产清算申请书、证据等相关材料。本院查明：笔特尔公司于2008年12月11日在厦门市市场监督管理局登记注册成立，住所地为厦门市××××新区创业园伟业楼N227A室，注册资本为2100万元。笔特尔公司因与鑫天润公司存在买卖合同纠纷，被鑫天润公司起诉至北京市朝阳区人民法院。北京市朝阳区人民法院于2014年3月18日作出（2014）朝民初字第847号民事判决，判令笔特尔公司偿还鑫天润公司货款80万元及利息（按银行同期贷款利率自2013年1月28日起至实际给付之日止）。该判决已发生法律效力。因笔特尔公司未能依约履行判决确定的还款义务，鑫天润公司向朝阳区人民法院申请强制执行。朝阳区人民法院于2016年8月25日作出2014年朝执字第6777号执行裁定书，以笔特尔公司无财产可供执行、鑫天润公司无法提供笔特尔公司财产线索为由，终结本次执行程序。同时，笔特尔公司在厦门市翔安区人民法院、厦门市湖里区人民法院、厦门市中级人民法院等亦有多起执行案件，案号分别为：（2015）翔执字第516号、（2014）湖执行字第1662号、（2014）厦执行字第666号等，上述案件中均裁定终结本次执行程序。本院认为，被申请人笔特尔公司住所地在厦门市，本院依法享有对该公司破产清算的管辖权。申请人鑫天润公司经生效判决文书认定对笔特尔公司负有债权，可以提出破产申请。根据查明的事实，笔特尔公司因拖欠大量到期债务，经人民法院强制执行仍未能清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人北京国电鑫天润科技有限责任公司对笔特尔（厦门）电子科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一六年十二月二十六日书记员 汪林辉附：本裁定适用的法律、司法解释条款《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条债务人账目资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产、无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3701号
原告：刘正立，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：罗翔，男,汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告刘正立与被告罗翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成由审判员刘湘平担任审判长、人民陪审员杨科仕、文小武参加的合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理，书记员谢小喜担任庭审记录。原告刘正立到庭参加了诉讼，被告罗翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘正立诉称：2015年被告罗翔向原告刘正立借款33000元，借条出具后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延偿还。故原告诉至本院，请求判令被告罗翔偿还借款本金33000元及利息23000元。
原告刘正立为支持其诉讼主张，向本院提供借条1份，拟证明被告于2015年9月11日向原告借款33000元，并约定利息的事实。
被告罗翔未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后，认为原告的证据符合证据的有效要件，内容客观真实，故予以采信。
经审理查明：原告刘正立与被告罗翔系朋友关系。2015年9月11日，被告罗翔以资金周转为由向原告立据借款3.3万元，借条载明：“今借到刘正立现金人民币三万叁仟元整（￥33000元），月息2.5分是实。借款人：罗翔（），2015.9.11”。后原告多次向被告催收该借款，被告未还分文。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告罗翔偿还借款本金33000元及利息23000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告罗翔向原告刘正立借款，并向原告出具借条一张，该借条系其真实意思表示，合法有效。现经原告多次催收，被告未付分文，应承担本案的全部责任。原告刘正立在庭审中表示可按照月息2分计算，本院予以认可。虽然原告在本案中请求的利息是23000元，但其计算利息的截止日一般是计算到本案受理日。为减少当事人诉累，便于执行，本案利息计算应按约定利率从2015年9月12日起至实际还清之日止。被告罗翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗翔在本判决生效之日起十日内偿还原告刘正立借款本金33000元并支付利息（自2015年9月12日起按月息2%计算至实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告罗翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收人专户；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘湘平
人民陪审员 杨科仕
人民陪审员 文小武
二〇一八年四月十日
法官 助理 蒋语孜
书 记 员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第865号
罪犯李文刚，男，1971年6月18日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年2月10日作出（2012）巴刑初字第204号刑事判决，以被告人李文刚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，追缴赃款80元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年5月22日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯李文刚能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯李文刚，在服刑期间，获记功1次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文刚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00945号
原告赵某，女，汉族，农民。
委托代理人刘昌永，宿州市埇桥区夹沟法律服务所法律工作者。
被告庄某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
代理审判员 赵开丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王宁彤
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5001号
原告宾县宾州高丰种子代销部。
住所地：宾县宾州镇电线厂楼下。
经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾
县宾州镇文化街二委八组。
委托代理人刘松，黑龙江明治律师事务所律师。
被告肖凤昌，男，出生年月不祥，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告高丰种子代销部与被告肖凤昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告肖凤昌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还拖欠玉米种子款1450元及利息413元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖凤昌无答辩。
原告宾县宾州高丰种子代销部围绕诉讼请求依法提交了证据：肖凤昌签字的欠据。拟证明被告肖凤昌拖欠玉米种子款计1450元至今未给付，并约定月利率1.5分的事实。
被告肖凤昌未庭无质证，未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据，经未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
经审理查明，被告肖凤昌于2015年1月1日在原告高丰种子代销部赊购种子20代，共计1550元。欠据约定：此款应在2015年7月1日前全部还清，到期没还款月息按1分5厘计算。此款逾期，被告只给付了100元，下欠1450元无任何理由拒付赊购种子款。现原告诉讼来院。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部将玉米种子交付给被告肖凤昌，肖凤昌应该按照约定支付价款1450元。肖凤昌拒不支付玉米种子款系违约行为，应承担违约责任，按照约定应支付利息413元。被告肖凤昌未提供任何证据证明其拒付种子款的理由成立。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖凤昌于本判决生效之日起三日内给付原告高丰种子代销部玉米种子款1450元及利息413元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖凤昌负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭 丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10996号
原告：杭州国大纸业有限公司,统一社会信用代码：91330183749496183J，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村春联。
法定代表人：羊献斌。
委托诉讼代理人：马晓军，浙江乾道律师事务所律师。
被告：立诚（宿州）包装有限公司,统一社会信用代码：9134132309507196XG，住所地：安徽省苏州市灵璧县经济开发区,
法定代表人：李进舟。
原告杭州国大纸业有限公司诉被告立诚（宿州）包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告货款552101.23元；2、被告支付原告违约金44168元（暂从2016年9月1日计算至2017年1月1日，此后以552101.23元为本金，按月利率2%计算至款项付清日）；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求2：被告支付原告从2016年11月5日计算至2017年3月4日的违约金44168元及支付以552101.23元为本金，按月利率2%自2017年3月5日计算至款项付清日止的违约金。本院受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓军到庭参加诉讼，被告立诚（宿州）包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，结合原告提供的证据和庭审陈述,本院认定如下事实：
2016年7月27日，原告杭州国大纸业有限公司与被告立诚（宿州）包装有限公司签订产品销售合同一份，约定由原告为被告提供纸张，并约定付款期限为货到三天付清，若延迟付款按照日千分之一点五支付违约金。约定如有纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，截止2016年8月20日，原告向被告提供货款价值共计552101.23元。被告于2016年10月27日出具承诺函一份，载明欠款事项，并承诺2016年11月4日前付清。但至今未支付货款。现原告提起诉讼，要求解决。
本院认为，2016年7月27日，原告与被告签订产品销售合同，对双方的权利义务进行明确约定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。后原告按约向被告交付了552101.23元的货物，截止对账日2016年10月27日，被告尚欠原告货款共计552101.23元，该事实由原告提供的证据以及庭审陈述为凭，本院予以认定。关于违约金请求，原告已经自行调整以月利率2%计算，本院认为系自行处分民事权利。故原告诉讼请求本院予以支持。被告立诚（宿州）包装有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告立诚（宿州）包装有限公司支付原告杭州国大纸业有限公司欠款552101.23元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告立诚（宿州）包装有限公司支付原告杭州国大纸业有限公司从2016年11月5日计算至2017年3月4日的违约金44168元及支付以552101.23元为本金按月利率2%自2017年3月5日计算至款项付清日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13264元，减半收取6632元，由被告立诚（宿州）包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年三月六日
书记员 张云花
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00080号
申请人铜陵市物华小额贷款有限责任公司。
被申请人铜陵市曙光实业有限公司。
被申请人铜陵莱克电工材料有限公司。
被申请人铜陵市金时代科技有限责任公司。
被申请人章良茹，女，1966年10月26日出生，住铜陵县，
被申请人夏世清，男，1964年8月4日出生，住铜陵县，
被申请人陈玉明，女，1962年6月7日出生，住铜陵市，
被申请人王世晨，男，1991年1月23日出生，住铜陵市井湖都市，
被申请人夏世银，男，1975年8月4日出生，住芜湖市马塘区。
申请人铜陵市物华小额贷款有限责任公司因与被申请人铜陵市曙光实业有限公司、铜陵莱克电工材料有限公司、铜陵市金时代科技有限责任公司、章良茹、夏世清、陈玉明、王世晨、夏世银借款合同纠纷一案，申请人于2014年6月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人铜陵市曙光实业有限公司、铜陵莱克电工材料有限公司、铜陵市金时代科技有限责任公司、章良茹、夏世清、陈玉明、王世晨、夏世银价值210万元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人铜陵市物华小额贷款有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人铜陵市曙光实业有限公司、铜陵莱克电工材料有限公司、铜陵市金时代科技有限责任公司、章良茹、夏世清、陈玉明、王世晨、夏世银价值210万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 昕
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第321号
申请执行人王佑恒，男，重庆市江津市人，住江津市。
被申请人兆博矿业（四川）有限公司。
地址：四川省青川县竹园工业园。
法定代表人朱荣驹，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王佑恒与被执行人兆博矿业（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2011）青川民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十一月七日
书记员 姚小娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初495号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人高某某，男，，满族，住三门峡市湖滨区。1998年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2002年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2013年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月18日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，同年8月23日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同年8月24日被三门峡市公安局东城分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、王琰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2017年5月18日上午9时许，被告人高某某到三门峡市湖滨区货场某院，趁被害人杨某外出未锁大门，进入其院内并入室盗走一部玫瑰金色OPPO牌R9S型手机。经估价鉴定，被盗手机价值2079元。
2、2017年7月18日凌晨4时许，被告人高某某到三门峡湖滨区车站西某院3楼，趁被害人马某在其租住处熟睡之际，入户准备实施盗窃时被马某发现并报警，后高某某在逃窜过程中被马某等人制服。
另查明：被告人高某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人杨某、马某的陈述；破案报告、抓获经过；刑事判决书、释放证明等；辨认笔录；鉴定意见价格认定结论书；视听资料现场监控视频及被告人高某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高某某在实施第二场盗窃犯罪的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人高某某在开庭审理过程中辩解其被马某发现后，在逃跑过程中使用其183××××5567的手机号码拨打110报警，经接警平台查询，2017年7月18日不存在该号码拨打110报警电话的记录，故其辩解无事实依据，本院不予采纳。被告人高某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人高某某曾因盗窃犯罪被多次判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，量刑时酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某某的刑期自2017年7月18日起至2018年7月17日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人高某某退赔被害人杨某某2079元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 博
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初266号
原告：林飞端，女，1977年1月7日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告：沈素环，女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林国栋，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林飞端与被告沈素环、林国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林飞端委托诉讼代理人谢寿忠、被告沈素环到庭参加诉讼，被告林国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林飞端向本院提出诉讼请求：依法判决沈素环、林国栋偿还林飞端借款300000元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。诉讼过程中，林飞端变更诉讼请求为：依法判决沈素环、林国栋偿还林飞端借款300000元及自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率24%支付资金占用期间利息。事实和理由：沈素环与林国栋系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，沈素环以急需资金为由于2013年4月15日向林飞端借款300000元，并出具一张借条交由林飞端收执。嗣后，林飞端多次向沈素环、林国栋催讨，沈素环、林国栋均以经济紧张为由推托，拒不偿还。故林飞端诉至本院，主张上述诉讼请求。
沈素环辩称，其自2009年起陆续向林飞端借款，截至2013年4月15日才签借条确认结欠林飞端300000元，该款系用于赌博，且沈素环按月利率2%向林飞端支付利息至2014年底，现因经济困难，无力偿还，其愿意按照债务总额的30%偿还。
林国栋未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2013年4月15日，沈素环结欠林飞端借款300000元，并出具一张借款凭证交由林飞端收执。借款时，双方未约定借款期限，但有口头约定月利率为2%。借款后，沈素环仅支付利息至2014年12月。另查明，沈素环与林国栋于1989年9月结婚并于1991年7月3日补办结婚登记，上述借款发生在沈素环与林国栋婚姻关系存续期间。
本院认为，林国栋未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。林飞端与沈素环的债权债务关系有沈素环出具给林飞端的借款凭证予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护，本院予以确认。双方未约定还款期限，林飞端有权要求沈素环在合理期限内返还。经催讨，沈素环没有及时主动偿还借款，已构成逾期还款，给林飞端造成的利息损失，沈素环依法应当承担。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案借款发生在沈素环与林国栋夫妻婚姻关系存续期间，沈素环辩称该借款系用于赌博，未用于家庭共同生活，但未提供相应的证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，本案借款应按沈素环与林国栋夫妻共同债务处理。故林飞端主张沈素环、林国栋共同偿还林飞端借款300000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息具有法律依据，依法应予支持。林国栋经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。
依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈素环、林国栋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林飞端借款300000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由沈素环、林国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 霖
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初266号原告：林飞端，女，1977年1月7日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。被告：沈素环，女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林国栋，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省东山县。原告林飞端与被告沈素环、林国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林飞端委托诉讼代理人谢寿忠、被告沈素环到庭参加诉讼，被告林国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林飞端向本院提出诉讼请求：依法判决沈素环、林国栋偿还林飞端借款300000元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。诉讼过程中，林飞端变更诉讼请求为：依法判决沈素环、林国栋偿还林飞端借款300000元及自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率24%支付资金占用期间利息。事实和理由：沈素环与林国栋系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，沈素环以急需资金为由于2013年4月15日向林飞端借款300000元，并出具一张借条交由林飞端收执。嗣后，林飞端多次向沈素环、林国栋催讨，沈素环、林国栋均以经济紧张为由推托，拒不偿还。故林飞端诉至本院，主张上述诉讼请求。沈素环辩称，其自2009年起陆续向林飞端借款，截至2013年4月15日才签借条确认结欠林飞端300000元，该款系用于赌博，且沈素环按月利率2%向林飞端支付利息至2014年底，现因经济困难，无力偿还，其愿意按照债务总额的30%偿还。林国栋未提交答辩状，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2013年4月15日，沈素环结欠林飞端借款300000元，并出具一张借款凭证交由林飞端收执。借款时，双方未约定借款期限，但有口头约定月利率为2%。借款后，沈素环仅支付利息至2014年12月。另查明，沈素环与林国栋于1989年9月结婚并于1991年7月3日补办结婚登记，上述借款发生在沈素环与林国栋婚姻关系存续期间。本院认为，林国栋未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。林飞端与沈素环的债权债务关系有沈素环出具给林飞端的借款凭证予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护，本院予以确认。双方未约定还款期限，林飞端有权要求沈素环在合理期限内返还。经催讨，沈素环没有及时主动偿还借款，已构成逾期还款，给林飞端造成的利息损失，沈素环依法应当承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案借款发生在沈素环与林国栋夫妻婚姻关系存续期间，沈素环辩称该借款系用于赌博，未用于家庭共同生活，但未提供相应的证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，本案借款应按沈素环与林国栋夫妻共同债务处理。故林飞端主张沈素环、林国栋共同偿还林飞端借款300000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息具有法律依据，依法应予支持。林国栋经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈素环、林国栋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林飞端借款300000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由沈素环、林国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  洪秋丽二〇一七年四月十三日书 记 员  高 霖附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初766号
原告赵巧立。
被告贺明芬。
委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。
原告赵巧立诉被告贺明芬承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵巧立、被告贺明芬的委托代理人张鑫海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巧立诉称，原告与被告有毛巾砸边业务关系，于2016年3月30日核算，被告欠下原告加工费122339元，有欠条为证。原告多次向被告催要，被告以无现金为由，不付欠款。请求法院判决被告给付原告加工费122339元。
被告贺明芬辩称，欠款属实，但是2016年4月19日被告曾经偿还原告6000元，5月31日左右原告曾经从被告处取走3包毛巾价值1万元。对扣除16000元后的加工费同意偿还。
经审理查明，2016年3月30日，被告贺明芬向原告出具欠款凭证一份。该欠据载明“欠车边费壹拾贰万贰仟叁佰玖拾元（122339）元2016年3月30号贺明芬”。被告贺明芬对欠款凭证的真实性、合法性均无异议。被告主张2016年4月19日偿还原告6000元，并出示中国农业银行转账记录一份，该记录显示2016年4月19日还款赵巧立6000元。原告对该转账单真实性认可，同时主张该款是2014年加工费的剩余款，与起诉的2015年的加工费没有关系。被告主张2016年5月31日左右原告曾经从被告处取走3包毛巾价值1万元。原告当庭认可取走原告2包方巾共3200条，单价2.5元，总价8000元。
以上事实，有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告贺明芬向原告赵巧立出具122339元的欠款凭证，经被告核实，对欠据的真实性无异议，原、被告之间承揽加工关系成立。被告对欠款数额有异议，并提交2016年4月19日转账凭证一张证实已向原告还款6000元，原告认为该款系偿还2014年加工费，但无证据证实，故本院对被告还款6000元的事实予以确认。被告主张原告取走3包毛巾，但并未提供相应证据予以证实，原告认可从被告处取走2包毛巾价值8000元，本院在原告认可的范围内予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告贺明芬偿还原告赵巧立欠款108339元，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，由被告贺明芬负担2433元，由原告负担314元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 川
审 判 员 邵 维
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尤凤瑜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第49号
上诉人（原审原告）绍兴县生龙布业有限公司。
法定代表人胡兴瑞。
委托代理人（特别授权）余金木、胡兴祥。
被上诉人（原审被告）张菊华。
委托代理人（特别授权）金海文。
上诉人生龙公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第2935号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年12月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年3月，原告录用被告为捻丝车挡车工，2006年2月双方签订为期一年的劳动合同。2006年10月19日，被告在工作时左手拇指肌腱断裂。原告支付了住院及门诊的医疗费用。2007年1月19日，被告之伤被评定为工伤。同年4月30日，被告之伤被鉴定为伤残10级。原告未给被告缴纳职工社会养老保险费，原告尚未发放给被告2006年10月份工资计572元。被告受伤前的平均月工资为900元。
原审法院认为，职工的合法权益依法受到保障。被告工伤10级的事实清楚，证据确实，原告应当支付工伤保险待遇。工伤保险待遇以本人工资为基数计取。所谓本人工资，工伤保险条例第六十一条明确规定，系伤前12个月平均月缴费工资，如果该数目低于统筹地区职工平均工资60%的，按统筹地区职工平均工资60%计算。被告伤前平均月工资低于绍兴县职工平均工资60%，按绍兴县职工平均工资60%计算。被告的工伤待遇包括：一次性伤残补助金7217元，一次性医疗补助金、伤残就业补助金各4009元，鉴定检查费434元，停工留薪期工资2700元，住院伙食补助费25.20元，交通费50元，合计18444.20元。劳动法规定，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告按月发放工资是其法定义务，与催讨医疗费发票系两个不同的法律关系，因此原告应当付清拖欠的工资，并支付经济补偿金。绍兴县人民政府要求各类用人单位应为与其形成劳动关系的职工缴纳基本养老保险费，现被告要求原告缴纳2006年2月至2007年5月的基本养老保险费，应予准许。原告应当支付给被告由其垫付的仲裁费703元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第七十三条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十一条之规定，判决：一、原告绍兴县生龙布业有限公司支付给被告张菊华工伤保险待遇18444.20元及仲裁费703元；二、原告绍兴县生龙布业有限公司支付给被告张菊华2006年10月份工资572元及经济补偿金143元；三、原告绍兴县生龙布业有限公司为被告张菊华补缴自2006年2月起至2007年5月止的基本养老保险费，金额以绍兴县社会保险事业管理局核定为准，个人应缴部分由被告张菊华自行承担。以上义务，原告绍兴县生龙布业有限公司应在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收诉讼费5元，由原告负担。
生龙公司不服原判决，提出上诉称：1、被上诉人的工伤待遇应为10491元。根据工伤保险待遇的有关规定，工伤待遇的计算标准为职工受伤前12个月的平均工资。而社平工资，则包含了公务员、白领阶层的高工资水平。被上诉人受伤前12个月的平均工资为807元，因此其工伤待遇应为：伤残补助金4842元、医疗补助金1614元、就业补助金1614元、停工留薪期工资2421元，合计10491元。2、上诉人不承担被上诉人的工资经济补偿金。被上诉人的10月份工资，上诉人早已给予结算并存入银行，并多次委托通知被上诉人随带医疗费发票前来领取，但被上诉人不是推诿就是躲避。故造成未领工资的过错方应为被上诉人。原审法院判决上诉人支付经济补偿金难以信服。3、上诉人不承担被上诉人在诉讼中提出的职工养老保险费。上诉人采取多种措施切实做好职工养老保险扩面工作，但被上诉人反对参保，现在诉讼中明知已延误投保期限，却提出补缴养老保险费请求，实在有悖情理。综上，请求二审法院撤销原判决，改判被上诉人的工伤待遇为10491元，上诉人不承担被上诉人的工资经济补偿金143元，不承担被上诉人的职工养老保险费。
被上诉人张菊华辩称：上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据和所作陈述，依法对原判决事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》明确规定本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案中被上诉人本人工资低于绍兴县职工平均工资的60%。因此，原审法院根据上述规定计算确定的工伤保险待遇金额并无不当之处。上诉人请求按照被上诉人受伤前12个月的平均工资807元计算工伤保险待遇，于法不符，本院不予支持。劳动法明确规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。上诉人在原审陈述其未发放工资原因系被上诉人不同意提供医疗发票原件。本院认为上述内容即使属实，也不能成为上诉人拒绝发放工资的理由。因为按月发放劳动者工资是用人单位法定义务，发放工资不应当设立附带条件或其他前提。因此，上诉人应当依法向被上诉人支付拖欠工资及相应经济补偿金。同时上诉人主张被上诉人不同意参加养老保险缺乏依据证实，而用工单位为劳动者缴纳养老保险费是用工单位法定义务。故上诉人请求不承担被上诉人养老保险费于法不符，本院不予采纳。上述款项结清后，双方劳动合同关系和工伤保险关系依法终止。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人绍兴县生龙布业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年二月二十二日
书 记 员 蒋剑峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执2712号之三
申请人：陈永蕻，男，汉族，1966年9月28日出生，住福建省福清市。
被执行人：李敏，男，汉族，1967年10月1日出生，住铜陵市。
申请执行人陈永蕻与被执行人李敏股权转让合同纠纷一案，本院（2017）皖0705民初1329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈永蕻向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人李敏未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人李敏名下价值232000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执2712号
申请人：陈永蕻，男，汉族，1966年9月28日出生，住福建省福清市。
被执行人：李敏，男，汉族，1967年10月1日出生，住铜陵市。
申请执行人陈永蕻与被执行人李敏股权转让合同纠纷一案，本院（2017）皖0705民初1329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈永蕻向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人李敏未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人李敏名下价值232000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执2712号之四
申请人：陈永蕻，男，汉族，1966年9月28日出生，住福建省福清市。
被执行人：李敏，男，汉族，1967年10月1日出生，住铜陵市。
申请执行人陈永蕻与被执行人李敏股权转让合同纠纷一案，本院（2017）皖0705民初1329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈永蕻向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人李敏未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
扣留被执行人李敏名下价值232000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执2712号之一
申请人：陈永蕻，男，汉族，1966年9月28日出生，住福建省福清市。
被执行人：李敏，男，汉族，1967年10月1日出生，住铜陵市。
申请执行人陈永蕻与被执行人李敏股权转让合同纠纷一案，本院（2017）皖0705民初1329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈永蕻向本院申请强制执行，现双方当事人达成和解，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李敏名下价值232000元的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈耀鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00909号
申请执行人韩世录，男，汉族。
被执行人张勇，男，汉族。
申请执行人韩世录与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字06216号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张勇未按照生效文书确定的期限履行义务，申请执行人韩世录于2014年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，张勇在2014年12月4日向法院缴纳280元执行费，被执行人已向申请人支付8000元，剩余案款经双方当事人达成和解，被执行人张勇承诺在2015年5月30日之前将其剩余案款17325元全部履行完毕。如未按约履行，本院将在履行期限后向担保人刘娟（系张勇妻子）进行追偿，被执行人自愿承担一切法律后果。现本案已按和解协议履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院法律若干问题规定（试行）》第108条第二项之规定，裁定如下：
本院的（2014）雁执字第00909号案执行终结。
如被执行人未履行其相关的法律义务，申请执行人可随时申请人民法院申请立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 赟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第106号
原公诉机关河北省东光县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省东光县。
诉讼代理人刘某，河北衡泰律师事务所律师。
原审被告人沈某某，男，1983年7月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民，河北省东光县，捕前住东光县。2013年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，同年10月31日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
河北省东光县人民法院审理东光县人民检察院指控原审被告人沈某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月10日作出（2014）东刑初字第31号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年5月30日被告人沈某某得知其姨夫曲某甲在南关村盖房，同年5月31日便召集来吴某某、张某甲、李某某、张某乙等人来到南关村曲某甲盖房的地基上，并告知他们称如果有闹事不让施工，就帮忙拉开，如果打架由自己动手。2013年5月31日下午17时左右，被害人赵某甲的弟弟赵某乙与其母亲井某某来到曲某甲家的施工地基上与曲某甲的儿子曲某乙、妻子温某甲理论，在理论的过程中双方厮打，此时被害人赵某甲赶来，被告人沈某某见状便拿着事先准备好的铁棍冲赵某甲打去，被害人赵某甲倒在地上用左手挡架铁棍，后被告人沈某某及吴某某等人朝被害人赵某甲身上殴打，经鉴定被害人赵某甲左手掌骨骨折构成轻伤。2013年9月25日被告人沈某某到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有：
被告人沈某某在公安机关的供述，被害人赵某甲陈述，张某甲、吴某某、曲某乙、温某甲、赵某乙、温某乙、张某乙、李某某、罗某某等证人证言，东光县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料，沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第914号司法鉴定意见书、东光县公安局关于被告人沈某某投案自首的说明等证据。
东光县人民法院认为，被告人沈某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法追究其刑事责任，并应赔偿给被害人造成的经济损失。被告人沈某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定投案自首，依法可从轻处罚。被告人沈某某及其亲属愿意赔偿给被告人造成的经济损失，由于原告人未向法庭提供证据，致使赔偿数额无法确定和赔付。但可作为沈某某悔罪的一个情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的诉讼请求。
赵某甲上诉主要提出：原判未判被告人赔偿其经济损失有误。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于赵某甲上诉所提原判未判被告人赔偿其经济损失有误的理由，经查，赵某甲在一审中未依法提供相关证据证实其因被伤害而造成的经济损失，致使经济损失数额无法确定和赔付，原判对赵某甲的民事诉讼请求不予支持并无不当，二审中赵某甲亦未提供相关证据，对赵某甲的民事诉讼请求本院亦不予支持，故赵某甲的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈某某持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沈某某有自首情节，依法可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张金满
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执147号
申请执行人：湖南省ＸＸ农商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:XXX。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
被执行人：唐维平，男，1986年7月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：龚华兰，女，1986年1月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：龙春明，男，1971年4月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人湖南省ＸＸ农商业银行股份有限公司与被执行人唐维平、龚华兰、龙春明借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2105号民事判决一案中，被执行人唐维平、龚华兰、龙春明应偿还申请执行人湖南省ＸＸ农商业银行股份有限公司借款430万元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人唐维平、龚华兰、龙春明的财产情况进行了调查，查明被执行人唐维平、龚华兰无财产可供执行，但处理被执行人龙春明抵押财产须一定的过程。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 郑少红
审 判 员 毛 昊
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执147号
申请执行人：湖南省ＸＸ农商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
被执行人：周芳，男，1987年9月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：朱建章，男，1966年3月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人湖南省ＸＸ农商业银行股份有限公司与被执行人周芳、朱建章借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2104号民事判决一案中，被执行人周芳、朱建章应偿还申请执行人湖南省ＸＸ农商业银行股份有限公司借款60万元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人周芳、朱建章的财产情况进行了调查，查明被执行人周芳无财产可供执行，但处理被执行人朱建章抵押财产须一定的过程。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 郑少红
审 判 员 毛 昊
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 曾 波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04821号
罪犯罗勇，男，1975年4月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）德刑初字第28号刑事判决，以被告人罗勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2008年9月20日、2010年6月28日、2012年11月22日分别作�（2008）邵中刑执字第447号、（2010）邵中刑执字第308号、（2012）邵中刑执字第811号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年8个月、1年11个月，共减刑5年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑中能认罪悔罪，遵守律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第37号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1973年1月22日出生于甘肃省静宁县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏中卫市，现住宁夏银川市。2014年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人任某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月25日作出（2015）夏刑初字第10号刑事判决，认定被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人任某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任某某于2015年3月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏刑初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李根贤
审判员 郭 鹏
审判员 张 婧
二〇一五年三月二十七日
书记员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第1页共3页
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00344-1号
申请执行人王本春。
申请执行人胡春芳。
被执行人李娜。
本院已发生法律效力的（2014）鄂枣阳民三初字第00361号民事判决，判令李娜赔偿王本春、胡春芳各项损失1635.70元，于该判决生效之日起五日内付清。逾期后，李娜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李娜在银行的存款1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年五月五日
书记员 付育林
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03531号
原告：张燕，女，1981年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：徐可龙，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告张燕与被告徐可龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张燕于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费77元（原告预交），本院减收38元，由原告张燕负担39元；鉴定费1000元，由原告张燕负担。
代理审判员 侯涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 杜昊
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8078号
上诉人（原审原告）：李素芸，女，1959年5月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：孟令生，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：王来合，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：王来彩，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人李素芸因与被上诉孟令生、王来彩、王来合生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2352号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
上诉人李素芸预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一八年一月二日
法官助理赵国莹
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8078号上诉人（原审原告）：李素芸，女，1959年5月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：孟令生，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：王来合，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：王来彩，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人李素芸因与被上诉孟令生、王来彩、王来合生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2352号民事判决；二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。上诉人李素芸预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一八年一月二日法官助理赵国莹书记员郭颖