重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15269号
原告周某某，男。
委托代理人尹虹丹，重庆昆德律师事务所律师。
被告陈某某，男。
被告泸县豪运运业有限公司，住所地：四川省泸县兆雅镇。组织机构代码证：78912052-7。
法定代表人伍班莲，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地：泸州市泸县玉蟾大道293号，组织机构代码证：90482469-4。
负责人黄祖麟，职务经理。
委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
原告周某某诉被告陈某某、泸县豪运运业有限公司（以下简称豪运公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司（以下简称人保泸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人尹虹丹，被告人保泸县支公司委托代理人曹晓玲到庭参加了诉讼。被告陈某某，被告豪运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年1月14时，被告陈某某驾驶车牌号为川Exx**重型货车，行驶至九龙坡区华福路中梁山隧道右洞路段时，与原告周某某驾驶的渝Axx**重型货车碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，陈某某与周某某承担此次事故的同等责任。现原告起诉来院要求：1、判决被告人保泸县支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告车辆损失费92400元、车辆服务费7200元、路桥费6841元、施救费2475元、停车费54525元，以上损失按照责任比例分摊后，造成原告财产损失共计82720.5元，被告人保泸县支公司在交强险和赔偿不足部分由被告陈某某、豪运公司承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭，亦无书面答辩意见。
被告豪运公司未到庭，庭后提交书面意见：川Exx**货车实际车主为陈某某，只是挂靠在我公司，我公司仅收取管理费，负责入户、转户、报废等。陈某某自主经营、自负盈亏。若车辆发生重大事故，造成经济损失由陈某某自行承担；我公司只认定保险公司所认定的责任，保险公司不认定的，我公司概不认定。
被告人保泸县支公司辩称，对本次事故的事实和责任划分无异议，陈某某承担事故同等责任，超出交强险部分责任比例为5：5；保险公司不承担诉讼费，原告的诉讼请求过高；投保情况是交强险和商业三者险，三者险限额50万元，有不计免赔，交强险的2000元财产损失限额没有用，商业险已经用了71112元
经审理查明，被告陈某某驾驶川Exx**重型货车，行驶至九龙坡区华福路中梁山隧道右洞路段时，与原告周某某驾驶的渝Axx**重型货车碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定陈某某与周某某承担此次事故的同等责任。
另查明，原告周某某驾驶的渝Axx**重型货车登记权利人为重庆广径物流有限公司，原告为车辆实际所有人，将该车辆挂靠在重庆广径物流有限公司运营。被告陈某某驾驶的川Exx**重型货车实际车主为陈某某，挂靠在被告豪运公司运营，该车在被告保险公司投由交强险及50万商业险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告人身损害损失部分已经另案处理。
事故发生后，原告周某某垫付渝Axx**重型货车车辆施救费2475元。被告人保泸县支公司对该车车辆损失进行换件费、工时费等“包干定损”，金额92400元。其后，该车一直未进行维修，停放在重庆九龙坡区帽合汽车修理厂，直至2015年7月21日交给重庆市报废汽车（集团）有限公司大渡口分公司进行报废处理。对此，原告陈述，一直未进行维修的原因是没有经济能力。2015年7月31日，重庆市公安局交通管理局车辆管理所出具机动车证明书，注销渝Axx**货车车籍。
审理中，原告举示重庆广径物流有限公司服务费票据、重庆九龙坡区帽合汽车修理厂停车费发票、路桥费发票等证据，主张了以下费用：渝Axx**重型货车2014年1月至12月服务费7200元，停车费54525元，2014年1月14日至报废期间的路桥费6841元。
被告人保泸县支公司认为，原告车辆合理损失为：车辆损失费92400元，施救费2100元，该金额均为保险公司定损数额。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、重庆市广径物流公司证明、汽车挂靠服务合同、行驶证、保险公司车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票、服务费收据、（2015）九法民初字第00980号民事判决书、开庭笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，被告陈某某驾驶川Exx**重型货车
发生交通事故，承担事故同等责任，陈某某系实际车主，将事故车辆挂靠在被告豪运公司运营，被告陈某某、豪运公司依法应当承担赔偿责任。事故车辆川Exx**重型货车在被告人保泸县支公司投保了交强险及商业三者险，被告中华人保泸县支公司依法应当在保险赔偿范围内承担责任。
关于责任比例，本次事故系机动车之间发生的交通事故，原告周某某与被告陈某某承担本起事故同等责任，故超出交强险责任限额范围的部分，由被告陈某某、豪运公司承担50%的赔偿责任。
关于车辆修理费。因车辆未进行实际修理，根据保险公司的定损情况，本院对车辆维修费损失92400元予以确认。关于施救费。根据原告出具的施救费发票，本院认定施救费2475元。
关于停车费。事故发生后，原告所有的渝Axx**重型货车停放在重庆九龙坡区帽合汽车修理厂直至报废，未予实际维修。本院认定，本案交通事故并未造成该车辆完全毁损，应予对其进行维修，且在维修期间，停放在维修厂的所谓“停车费”属修理费用的一部分，不应重复主张。此外，原告将车辆停放至报废，扩大了财产损失范围，对损失扩大部分，原告应自行承担。关于车辆服务费、路桥费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条之规定，道路交通事故造成的财产损失中并不包括所谓挂靠车辆服务费、路桥费事项，该部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但鉴于原告车辆系挂靠运营的货车，车辆受损致无法正常进行经营性活动系客观事实，其合理的停运损失，原告可另案主张。
据此，原告车辆上述修理费、施救费合计94875元，由被告人保泸县支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，超出交强险部分，由被告人保泸县支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告46437.5元（92875元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告周某某财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告周某某财产损失46437.5元。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取934元，由原告周某某负担334元、被告陈某某、泸县豪运运业有限公司负担600元（该款原告已预交，被告陈某某、泸县豪运运业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 蒙