wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初391号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周飞，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省安岳县。2010年11月22日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年八个月，2013年2月4日刑满释放。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人周祖国（曾用名周主国），男，1977年6月8日出生，汉族，初中文化，个体经营棋牌室，户籍地四川省武胜县。因本案于2017年3月3日被刑事拘�，同日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]395号起诉书指控被告人周飞、周祖国犯赌博罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某1到庭支持公诉。被告人周飞、周祖国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月26日，被告人周飞以营利为目的，在本市南湖区七星街道吴泾路60号被告人周祖国经营的棋牌室内，组织尹某、肖某、柏江等多人以“梭哈”方式进行赌博活动，抽头渔利2100元。
2.2017年2月27日至28日，被告人周飞又在被告人周祖国经营的上述棋牌室内，组织尹某、肖某、柏江等多人以“梭哈”方式进行赌博活动，抽头渔利4000元。
3.2017年3月1日，被告人周飞又在�告人周祖国经营的上述棋牌室内，组织尹某、肖某、柏江等多人以“梭哈”方式进行赌博活动，抽头渔利1020元。
其间，被告人周祖国从被告人周飞处先后收取好处费共计900元。
2017年3月1日，公安机关对上述赌博场所进行查处时，当场扣押到该场次的抽头720元，并从周飞处扣押到现金600元、从周祖国处扣押到现金1300元。
以上事实，被告人周飞、周祖国在庭审中均无异议，并有经庭审质证的参赌人员尹某、肖某、柏江、唐某、肖某、杨某2等人的证言,以及检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口基本信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周飞以营利为目的，组织多人聚众赌博，被告人周祖国明知被告人周飞组织多人聚众赌博而为其提供场地，抽头渔利共计7120元，二人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周飞、周祖国均能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；在共同犯罪汇中，被告人周飞是主犯，被告人周祖国起次要、辅助作用，是从犯，依法可对周祖国从轻处罚；被告人周飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人周祖国的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人周祖国回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周飞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人周祖国犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、在案扣押的违法所得共计2220元予以没收，其余违法所得继续追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈英子
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3871号
罪犯马巨，男，1953年12月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2007年8月3日作出（2007）沈铁西刑初字第532号刑事判决，以被告人马巨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马巨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马巨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯马巨获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马巨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马巨减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2001年8月8日起至2015年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10890号
原告肖彤，女，1983年2月3日出生。
被告北京世邦永辉国际贸易有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号6层609。
法定代表人李悦，负责人。
被告李悦，男，1973年12月4日出生。
本院在审理原告肖彤诉被告北京世邦永辉国际贸易有限公司、被告李悦民间借贷纠纷一案中，原告肖彤向本院提出财产保全的申请，要求查封被告北京世邦永辉国际贸易有限公司、被告李悦在其开户银行账户内存款580405.60元。现原告肖彤愿以其名下位于北京市大兴区X号楼X层X的房屋（X京房权证兴字第X**号）以及现金116081元提供担保。
本院认为，原告肖彤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告肖彤名下位于北京市大兴区X号楼X层X的房屋；
二、冻结被告北京世邦永辉国际贸易有限公司、被告李悦在其开户银行内的存款五十八万零四百零五元六角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 荣慧
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第45号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年2月7日出生于河北省邢台市，回族，初中文化，个体，住河北省邢台市桥东区。因本案，2013年8月12日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第338号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年2月16日23时许，李某某（已判刑）醉酒后与其司机被告人刘某某驾驶丰田冀EU81**轿车逆向行驶至邢台市桥西区兴达路与迎宾大道交叉口处时，与被害人申某某、周某某夫妇驾驶的轿车因躲让发生争执，随后李某某伙同被告人刘某某将申某某、周某某夫妇身体多处打伤，其中申某某右上颌骨突骨折，经法医鉴定系轻伤。案发后李某某赔偿申某某、周某某各项经济损失共计八万元。被告人刘某某于2013年8月12日到邢台市公安局桥东分局豫让桥派出所投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人申某某、周某某的陈述，同案犯李某某的供述，法医损伤检验鉴定书，赔偿协议，谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人随意殴打被害人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且民事部分已经赔偿，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马军骁
二〇一四年一月九日
书记员 张冬梅
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第86号
原告：古朝斌，男，汉族，生于1977年4月3日，四川省犍为县人。
委托代理人（特别授权）：魏正方，男，汉族，生于1983年2月14日，四川省犍为县人。
委托代理人（一般代理）：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：沐川县新街乡柏杨煤矿。
负责人：舒洪松，系该煤矿合伙事务执行人。
原告古朝斌诉被告沐川县新街乡柏杨煤矿不当得利纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员毛盾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古朝斌及其委托代理人魏正方到庭参加诉讼，被告沐川县新街乡柏杨煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告古朝斌诉称：原告系被告煤矿职工。2003年2月开始到被告处工作。2012年11月5日，原告在工作中受伤。2013年1月31日，原告被认定为工伤。2013年4月15日，原告被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，无护理依赖。2013年7月，被告在沐川县社会保险事业管理局领取了该局应支付给原告的一次性伤残补助金24840.00元、一次性医疗补助金16180.80元，以上共计41020.80元。原告多次要求被告返还该款未遂，遂诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告一次性伤残补助金24840.00元、一次性医疗补助金16180.80元，共计41020.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份及主体资格；
2、被告基本情况复印件。证明被告主体资格；
3、沐川县劳动人事争议仲裁委员会作出的沐劳人仲案字（2013）第116号仲裁裁决书复印件。证明本案经过了仲裁前置程序；
4、社保划款通知单复印件。证明�保支付的款项已支付给被告沐川县新街乡柏杨煤矿。
被告沐川县新街乡柏杨煤矿未答辩也未举证。
对原告提交的证据，因被告未到庭也未向本院提交证据，应承担举证不利的责任，且原告提供的上述四组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明：原告系被告煤矿职工。2003年2月开始到被告处工作。2012年11月5日，原告在工作中受伤。2013年1月31日，原告被认定为工伤。2013年4月15日，原告被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，无护理依赖。2013年7月，被告在沐川县社会保险事业管理局领取了该局应支付给原告的一次性伤残补助金24840.00元、一次性医疗补助金16180.80元，以上共计41020.80元。原告多次要求被告返还该款，被告均未返还。2012年11月5日，原告遂诉至法院，请求依法判令被告返还原告一次性伤残补助金24840.00元、一次性医疗补助金16180.80元，共计41020.80元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他们损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告在被告处工作受伤，沐川县社会保险事业管理局已将属于原告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金共计41020.80元打入了被告的账户，被告应将此款及时支付给原告，但至今仍未支付，原告要求被告支付41020.80元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沐川县新街乡柏杨煤矿于本判决生效之日起十日内返还原告古朝斌一次性伤残补助金、一次性医疗补助金共计41020.80元。
本案诉讼费用413.00元（已减半），由被告沐川县新街乡柏杨煤矿承担；此诉讼费原告古朝斌已预交，被告沐川县新街乡柏杨煤矿应将承担的诉讼费直接支付给原告古朝斌。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 毛 盾
二〇一五年三月十八日
书 记 员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初97号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，19某某年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住某某。因本案于2017年4月10日被取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日19时许，被告人陈某某酒后驾驶辽某某号小型轿车，在建昌县北外环路才子家园路段被执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告：陈某某血液中酒精含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，呼气式酒精检测结果单、查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，讯问、车辆、呼气检测照片，血液酒精含量检验报告，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，具有高度的危害性，易造成社会危害，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人陈某某认罪、悔罪态度较好，结合审前社会调查结果，对被告人陈某某可酌情从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年七月十一日
书记员 许春环
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1924号
申请执行人王旭，男，1989年1月出生，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人马爱平，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行王旭依据本院作出的（2016）陕0821民初5404号民事判决书申请执行马爱平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马爱平偿还申请执行人王旭借款本金10万元，并负担案件受理费1150元及申请执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行�统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 军
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第205号
申请执行人李振相，男，1951年9月3日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
被执行人李回书，男，1959年10月6日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
本院在执行李振相与李回书民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明：被执行人李回书暂无可供执行财产，申请执行人李振相也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）郴苏民初字第1097号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 欧阳懿
二〇一三年九月十六日
书 记 员 肖旻炜
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00894号
原告覃某，男，汉族，1975年9月25日出生。
委托代理人杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师，一般授权。
被告向某（曾用名向守秀），女，汉族，1971年12月4日出生。
委托代理人吴顺法，枝江市为民法律服务所法律服务工作者，一般授权。
原告覃某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人杨爱玲、被告向某及其委托代理人吴顺法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2001年10月经人介绍相识恋爱，2001年11月15日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同言语和性格差异，致使夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告向某辩称，原、被告于2001年11月15日登记结婚，婚后未生育子女。自结婚以来，夫妻双方相亲相爱，家庭和睦，幸福美满。原、被告结婚已达十三年，从没因未生育子女和家庭任何事情发生过争吵，夫妻双方共同努力，对原有房屋进行装修，并购买塔吊、电梯进行经营活动，还购置了小轿车。原告起诉离婚属一时冲动，其不同意离婚，为此请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告覃某与被告向某于2001年11月15日在枝江市白洋镇人民政府婚姻管理所登记结婚，至今未生育，婚后夫妻感情尚好。近几年来，由于夫妻双方婚后未生育子女，被告又怀疑原告在外与他人有不正当的男女关系致使夫妻感情产生裂痕，常为一些生活琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情。2014年9月原告诉至本院请求离婚。
上述事实，有开庭笔录、当事人陈述、户籍证明、结婚证复印件等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告覃某与被告向某自结婚以来，共同生活长达十三年之久，虽未生育子女，但夫妻感情一直较好。虽因家庭生活琐事常发生争吵，影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。在今后生活中，夫妻双方加强相互尊重、相互信任、相互支持和关心，仍可以建立牢固的夫妻感情。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好之可能，原告提出离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半，原告已预缴），由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一四年十月二十九日
书记员 屈笑羽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执807号
申请执行人栾爱云。
申请执行人薛婷。
申请执行人薛敬来。
被执行人朱尊武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民重字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年四月二十日
书记员 王 炜
宋体黑体江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港民初字第0387号
原告浦卫娟，女，1973年4月23日生，汉族。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告方乃威，男，1959年4月27日生，汉族，现下落不明。
原告浦卫娟诉被告方乃威民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由代理审判员王静静适用简易程序独任审判，后因被告方乃威下落不明，本案于2013年8月14日裁定转为普通程序，并于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告浦卫娟的委托代理人费振初到庭参加诉讼。被告方乃威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦卫娟诉称：2008年2月1日，方乃威向其借款50000元并出具借条承诺在同年4月底归还，但经其多次催讨，方乃威至今未还。为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令方乃威归还借款50000元并承担利息30000元，同时本案诉讼费用由方乃威承担。
被告方乃威未作答辩。
经审理查明：方乃威在2008年2月1日向浦卫娟借款50000元并出具借条一张，载明“兹有方乃威借浦卫娟现金伍万元正，到2008年4月底归还”。后因方乃威未按期归还借款，浦卫娟遂诉至本院，诉请如前。
审理中，浦卫娟就借款过程陈述如下：其与方乃威系很要好的朋友关系，当时因为方乃威做工程上的生意资金周转不灵向其借款，其家里是开彩印厂的，刚好有一定的资金，故就借给了方乃威，款项都是现金交付的，借条也是方乃威拿到钱后本人书写的，当时说了有利息的，但因为是朋友所以没有明确计算标准。另，浦卫娟在本案审理中明确其诉请的利息计算方式为从2008年5月1日起至判决给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，方乃威向浦卫娟借款50000元事实清楚，证据充分，现还款期限早已届满，故浦卫娟主张要求方乃威归还借款50000元，于法有据，应予支持。对于浦卫娟主张的逾期利息，因浦卫娟并无证据证明双方对借款期限内的利息标准有明确约定，且也无证据证明双方约定逾期利息按照人民银行贷款利率四倍计算，故逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准进行计算，对浦卫娟主张的计算标准本院不予采信。方乃威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
方乃威于本判决发生法律效力之日起十日内归还浦卫娟借款50000元并支付该款自2008年5月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费420元，合计2220元（该款已由浦卫娟预交），由浦卫娟负担330元，方乃威负担1890元。浦卫娟同意其预交的诉讼费用由方乃威向其直接支付，本院不再退还，由方乃威在本判决生效之日起十日内向浦卫娟直接支付1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11××××××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 王静静
代理审判员 赵玲洁
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘志刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3785号
申请执行人：卢建忠，男，1968年4月14日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：茅月龙，男，1973年1月25日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：谢利群，女，1976年12月8日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁鑫通化纤有限公司。住所地：海宁市斜桥镇万星村村委旁。统一社会信用代码330481000021784。
法定代表人：茅月龙，执行董事。
申请执行人卢建忠与被执行人谢利群、茅月龙、海宁鑫通化纤有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人卢建忠依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5175号民事判决书，于2016年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人谢利群、茅月龙、海宁鑫通化纤有限公司支付执行款94462.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，依法查封了海宁鑫通化纤有限公司所有的车辆，现下落无法查找。查询了三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。经查被执行人谢利群、茅月龙长期外出、下落不明，被执行人海宁鑫通化纤有限公司现已倒闭。申请执行人也未能提供被执行人谢利群、茅月龙的下落及三被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人谢利群、茅月龙、海宁鑫通化纤有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年九月七日
书 记 员 顾 艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1508号
原告：张春生，男，1945年2月2日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告：范胜利，男，1976年8月10日出生，汉族，住高碑店市。
原告张春生与被告范胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春生及其委托诉讼代理人、被告范胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：因被告急需用钱，于2013年7月2日向原告借款10万元。原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由推脱，拒绝给付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判处。
范胜利辩称，欠款100000元属实，其中有35000元是原告的，另外65000元是我小舅子跟别人合伙经营货车，后来散伙分得的，原告同意让我先用着这笔钱，所以打了一个100000元的借条。利息可以酌情给。
本院经审理认定事实如下：原告是被告的岳父。2013年7月2日，被告为原告出具一份借条，载明：今借张春生100000元，范胜利，2013.7.2。被告对该借条的真实性认可，对欠款及数额认可。
本院认为，被告拖欠原告100000元，事实清楚，证据充分，且被告对该笔欠款认可，故对原告要求被告给付100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告应当自2013年7月2日起按照年利率24%给付利息，但因双方并未约定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告依法应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息；对超出6%的部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告范胜利于本判决生效之日起十五日内给付原告张春生100000元及利息（自2013年7月2日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告范胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年六月一日
书记员 董思辰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11008号
原告李秋漫，女，汉族，1978年10月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
被告重庆洪崖洞城市综合发展有限公司，住所地重庆市渝中区千厮门洪崖洞。
法定代表人李恩全。
第三人重庆小天鹅物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区千厮门洪崖洞八楼。
法定代表人张奇。
本院在审理原告李秋漫与被告重庆洪崖洞城市综合发展有限公司、第三人重庆小天鹅物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李秋漫于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李秋漫自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秋漫撤回起诉。
本案案件受理费7550元，本院减半收取3775元，由原告李秋漫负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘娇娇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初184号
原告：黑龙江剑桥律师事务所。
住所地：黑河市易达酒店632室。
负责人：吕喜辰，该所主任。
被告：黑河中兴牧业有限公司。
住所地：黑河市爱辉区老四兴宾馆七楼。
法定代表人：刘龙九，该公司董事长。
原告黑龙江剑桥律师事务所与被告黑河中心牧业有限公司委托合同纠纷一案中，原告黑龙江剑桥律师事务所于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江剑桥律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取计213元，由原告黑龙江剑桥律师事务所负担。
审判员 张家双
二〇一八年一月二十三日
书记员 石 莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第185号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：高秀范，该公司法律顾问。
被执行人：山东省农资公司德州分公司供销经理部，住所地德州市。
法定代表人：张广东。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与被执行人东省农资公司德州分公司供销经理部买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）昌民二初字第538号民事判决书。内容：“被告东省农资公司德州分公司供销经理部于本判决生效之日起三日内给付原告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司货款149，161.47元。案件受理费3，283元由被告东省农资公司德州分公司供销经理部负担。”该判决生效后，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结执行。
鉴于申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司已向本院申请终结执行，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年四月八日
代理书记员 王博
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新2924民初358号
原告林成，男，汉族。
被告曹德胜，男，汉族。
被告马忠华，男，汉族。
原告林成诉被告曹德胜、马忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员赵翠芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林成、被告马忠华到庭参加诉讼，被告曹德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林成诉称，2013年10月24日，被告曹德胜因资金周转困难从原告处借现金50000元，并出具借条一张，并由马忠华担保，经原告多次催要被告均未返还，故诉至法院请求判令两被告返还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告曹德胜未到庭也未提供书面答辩意见。
被告马忠华辩称，曹德胜借款的事情属实，但这笔款的实际使用人是曹德胜，应当由曹德胜来偿还这笔借款。
经审理查明，2013年10月24日，被告曹德胜向原告林成借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到林成人民币50000元（伍万元整），借款人：曹德胜。被告马忠华作为担保人为该借款担保，并在担保人处签字确认。后经原告多次催收，被告曹德胜向原告返还借款26500元，剩余23500元至今未向原告返还，致使原告向本院提起诉讼，要求两被告返还借款50000元（该款包括已经偿还的26500元），并承担本案诉讼费用，
上述事实，有原告提供的借条及原告、被告马忠华的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案原告林成向被告曹德胜提供借款，被告曹德胜作为借款人应当履行还款义务，原告要求被告曹德胜返还借款的诉讼请求本院予以支持。被告马忠华作为担保人应当按照约定向原告承担连带清偿责任。被告曹德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为其放弃对原告诉讼的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹德胜于本判决生效之日起三日内向原告林成返还借款23500元。
二、被告马忠华对上述借款向原告林成承担连带清偿责任。
三、被告马忠华在承担保证责任后有权向被告曹德胜追偿。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林成承担278.25元，被告曹德胜承担246.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 赵翠芬
二〇一六年二月二十二日
书记员 ＸＸ玲
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑二初字第00009号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人谭某，无业。被告人谭某曾因盗窃，于2009年10月被南通市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元；又因盗窃，于2011年5月29日被南通市公安局开发区分局行政拘留十四日；又因盗窃，于2013年5月29日被恩施市公安局行政拘留十五日。被告人谭某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被如东县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2015年1月7日被如东县公安局刑事拘留，经本院决定于2015年1月12日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人谭某于2014年11月9日上午10时许，在如东县掘港镇欧贸广场致运浪淘沙网吧内，乘隙窃得被害人张某苹果5S手机（16G）一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2700元。
案发后，被告人谭某如实供述了自己的犯罪事实，侦查机关已扣押涉案手机一部，并发还给被害人张某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录；证人冯某的证言笔录；行政处罚决定书；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被告人谭某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人谭某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人谭某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年一月十九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执730号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行
负责人张猛，行长。
被执行人郑敏
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人郑敏金融借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）北商初字第759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金73961.55元及执行费等。
案件执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款情况，经查询被执行人银行无财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月十一日
书记员 王远卿
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第02736号
原告陕西日电科技发展有限公司，住所地：西安市科技路1号紫薇龙腾新世界1号楼906室。
法定代表人邱君，总经理。
委托代理人刘代玲，陕西方正时代律师事务所律师。
被告西安思源学院，住所地：西安市东郊水安路28号。
被告广州润德水处理设备有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦405室。
本院在审理原告陕西日电科技发展有限公司与被告西安思源学院、广州润德水处理设备有限公司合同纠纷一案中，原告陕西日电科技发展有限公司于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西日电科技发展有限公司自愿撤回对被告西安思源学院、广州润德水处理设备有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西日电科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费625元，原告已预交。案件受理费应减半收取，本院退回原告312.5元，其余案件受理费312.5元由原告自行承担。
代理审判员 徐严
二〇一二年十一月九日
书 记 员 赵宇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初250号
原告周广建，男，1969年9月8日生，住东丰县。
委托诉讼代理人孟英放，东丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人安维芳，东丰县法律援助中心律师。
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城镇。
法定代表人张开文，该公司总经理。
被告王明军，男，1976年7月13日生，住东丰县。
被告王海波，男，1977年9月25日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
三被告委托诉讼代理人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
原告周广建与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、王明军、王海波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周广建及其委托诉讼代理人安维芳与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、王明军、王海波的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周广建向本�提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告立即给付原告承包修路款人民币2万元并给付拖欠期间利息人民币7200元;2.判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年5月份，王明军、王海波以江苏大汉建设实业集团有限责任公司资质承包建筑东丰县杨木林镇修路工程。王明军、王海波将工程一部分转包给周广建，周广建自带工程车到工地按要求修路，工程干完后，经过算账江苏大汉建设实业集团有限责任公司、王明军、王海波欠周广建工程款人民币20000元。2014年1月28日，王明军、王海波给周广建出具欠条一张，约定2014年5月1日前结清，欠据到期后，王明军、王海波推托说工程款没拨下来一直不给，周广建多次找到王明军、王海波索要此款，于2017年2月8日，经过东丰县国土资源局王金发局长牵头和相关领导参加协调，由江苏大汉实业建设集团有限公司项目负责人宋洪斌授权由王明军负责全部拨款事宜，王明军承诺，由东丰县国土资源局干部王化东担保，给周广建出具承诺书一份，但至今一直没有给付周广建。
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司辩称，不同意周广建的诉讼请求，承认周广建所主张的事实，该工程只是挂靠在我们公司名下，人员都是独立的，且欠周广建的钱已经给王海波了。
被告王明军辩称，不同意原告的诉讼请求，承认周广建主张的事实，但本人只是记工的。
被告王海波辩称：同意周广建的诉讼请求，同意还款。承认周广建主张的事实，周广建所诉工程款，江苏大汉建设实业集团有限责任公司已经给了我，被我花了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：承诺书复印件，因该承诺书与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，江苏大汉建设实业集团有限责任公司与东丰县农村土地整治重大工程项目指挥部签订建设工程施工合同，工程地点东丰县杨木林镇，周广建受雇江苏大汉建设实业集团有限责任公司承建部分工程，工程完工后，汉建设实业集团有限责任公司职工王明军、王海波为周广建出具欠条一张，欠款人为王海波，记工人王明军。
本院认为，周广建在江苏大汉建设实业集团有限责任公司承包的工程中，承建部分工程，事实清楚，并且王明军与王海波给出具了欠据，故周广建要求江苏大汉建设实业集团有限责任公司给付劳动�酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。王海波自认周广建的劳动报酬被其领走，故王海波应与江苏大汉建设实业集团有限责任公司承担连带给付责任。王明军欠条上为记工人，故对周广建要求王明军给付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。周广建要求给付劳动报酬的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
一、被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、王海波于本判决生效后立即给付原告周广建劳动报酬人民币20000元，二被告互负连带给付责任；
二、驳回原告周广建其他诉讼请求。
案件受理费480元、保全费310元，总计790元（原告已付），由二被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、王海波负担，于上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 孙秀江
审判员 徐东亮
审判员 王 棋
二〇一七年六月三十日
书记员 沈莉莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08166号
原告重庆斌越建设集团有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号，组织机构代码20349618-1。
法定代表人丁傅斌，该公司总经理。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告重庆君鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号，组织机构代码55675075-3。
法定代表人金明仙，该公司总经理。
委托代理人余波，男，该公司员工，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆斌越建设集团有限公司与被告重庆君鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆斌越建设集团有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告重庆斌越建设集团有限公司撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆斌越建设集团有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取5050元，由原告重庆斌越建设集团有限公司负担。
审判员 喻洪兵
二〇一六年二月二十三日
书记员 谭光净
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初182号
原告：郭少波，男，汉族，1969年10月16日出生，现住邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师，执业证号11305201511334930。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码911305008057689738，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，该公司员工。
原告郭少波与被告中国人民财产保险股份�限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭少波、委托诉讼代理人郭岭岭，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人李国芳到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告郭少波提出诉讼请求:一、判令被告履行保险合同，赔偿原告各项费用共计24837.03元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月21日14时30分，原告之子郭冲驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿泉北大街由东向西行驶至襄都路交叉口时与由西向东行驶掉头骑自行车人王保全发生事故，造成王保全受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队邢公交认字【2016】第50433号道路交通事故认定书认定，郭冲和王保全分别负该事故的同等责任。事故发生后王保全被�往邢台县医院住院治疗。原告为王保全垫付了医疗费1305.03元，且因处理该事故停车花费300元。原告的冀Ｅ×××××小型轿车经维修共花费14232元。原告的冀Ｅ×××××小型轿车在被告处投保交强险和商业险并不计免赔。此次事故中原告垫付给王保全的医疗费、原告车辆的停车费、车辆维修费被告方应予以赔偿。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在原告提供合法有效的行车证、驾驶证的前提下，合理合法的损失按事故责任进行赔偿，不承担诉讼费、停车费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告郭少波为自有车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车强制保险和商业保险，其中机动车损失保�（不计免赔率）责任限额为227430元，第三者责任保险（不计免赔率）责任限额为50万元，保险期间自2016年2月5日起至2017年2月4日止。2016年7月21日14时30分许，原告之子郭冲驾驶被保险车辆行驶至邢台市泉北大街和襄都路交叉口时与骑自行车人王保全相撞，造成王保全受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邢台市公安交通警察支队桥东区二大队认定：郭冲、王保全分别负此事故的同等责任。事故发生后，王保全被送至邢台县医院进行治疗，原告支付抢救费1305.03元。因事故造成车辆损坏，冀Ｅ×××××轿车被送至河北浩润汽车贸易有限公司进行维修，维修费支付14232元，事故处理过程中，原告支出停车费300元。后原告要求被告对此事故造成的损失予以赔付未果诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失24837.03元。
本院认为，原告郭少波与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司之间形成的保险合同关系，合法有效。原告允许的合法驾驶人在保险合同期间驾驶被保险车辆发生交通事故，被告理应按照约定履行赔偿责任，原告主张赔偿垫付医药费9000元的诉讼请求，因伤者王保全未到庭说明赔偿情况，也无医疗费票据证实实际治疗金额，对此请求本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿医疗费1305.03元、停车费300元、维修费14232元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭少波医疗费、停车费、维修费共计15837.03元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取为210.5元，由原告负担100元，被告负担110.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一七年三月七日
书 记 员 尹志华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第116号
原告：ＸＸ。
委托代理人：叶素梅。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人：程学东。
委托代理人：赵萍。
原告ＸＸ诉被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶素梅、被告委托代理人赵萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月6日签订了桐乡香港城商铺委托经营管理协议，约定原告将其位于桐乡香港城11幢3243号的商铺使用权交由被告统一招商经营并管理，在管理期间由被告按时间段将租金支付给原告，商铺经营管理期限为5年，自2010年6月1日至2015年5月31日，租金每半年支付一次，于每个半年租金支付时间段前十天支付并约定了违约金的计算方式。现被告欠2013年12月1日至2015年5月31日的租金77305元尚未支付。另外，协议第五条还规定，如违约金不足以补偿由此给另一方所造成的损失（包括直接与间接损失、实现债权的费用等全部损失）的，就不足部分，违约方仍应继续赔偿。现原告方已多次催讨未果。故诉请判令：被告立即支付租金77305元及逾期违约金；被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确违约金金额为2678.21元。
被告辩称：租金应该是77304元，违约金应该按照合同计算。
针对自己的主张，原告方提供了下列证据：
证据一，原告与被告签订的桐乡香港城商铺委托经营管理协议1份，证明协议约定了租金、支付时间及违约责任。
证据二，商品房买卖合同1份、销售不动产统一发票1份、房产证复印件1份、土地证复印件1份（房产证、土地证原件抵押在银行），证明本案所涉房产系原告所有。
被告质证均无异议。
本院认证意见：原告提供的证据一、二，符合真实性、合法性、关联性要求，且被告无异议，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定，原、被告于2009年11月6日签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定：原告方将其位于桐乡市振东新区香港城11-3幢243室（编号为11-3243）的商铺交由被告统一招商经营并管理，期限为5年（即2010年6月1日至2015年5月31日），经营管理的前2年（即2010年6月1日至2012年5月31日），被告无须向原告方支付该商铺的租金。自第3年（即2012年6月1日）起，被告应按时间段向原告方支付租金，支付方式为每6个月支付1次，具体支付数额为2012年6月1日至2013年5月31日支付42601元；2013年6月1日至2014年5月31日支付47982元；2014年6月1日至2015年5月31日支付53313元；以上租金均于每个半年支付时间段前10天内支付。另外，如被告未按期支付租金，且逾期支付超过30日的，则每天均按逾期应付款的万分之一支付违约金，协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，则每天均按逾期应付款的万分之一点五支付违约金，协议继续履行；逾期支付超过90日的，原告有权选择继续履行协议或者解除协议，若原告选择继续履行协议，则被告每天均按逾期应付款的万分之二支付违约金。同时，违约方由此给另一方所造成的损失（包括直接与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，由违约方赔偿。后原告方已依约将上述商铺交由被告统一经营管理，但被告尚欠2013年12月1日至2015年5月31日的租金未付，原告方遂诉讼来院。庭审中，原告确认所欠租金按照77304元计算。
本院认为，原、被告签订的商铺委托经营管理协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告方依约将本案所涉商铺交由被告统一出租，但被告却拖欠租金不付，故对于原告方要求被告支付2013年12月1日至2015年5月31日租金的诉讼请求，本院应予支持。同时，根据协议约定，违约方逾期支付租金的，应按协议约定承担违约金，故对于原告方要求被告支付违约金的主张，本院亦予支持，但其计算总额有误，根据原告方的诉请，至2015年1月23日的违约金（以23991元为本金计算418日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，328日按每日万分之二计算；以26656.50元为本金计算236日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，146日按每日万分之二计算；以26656.50元为本金计算53日，按每日万分之一计算）高于原告请求的违约金2678.21元，系原告对自身民事权利的处分，不违反相关法律的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸ2013年12月1日至2015年5月31日的租金77304元；
二、被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸ违约金2678.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告浙江厚源商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈嫒萍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第210号
原告张小妹，女，1982年4月12日生，汉族。
委托代理人胡官宗，江苏金协和律师事务所律师。
被告王淑华，女，1964年8月2日生，汉族。
被告原鲁宁，男，1959年5月12日生，汉族。
委托代理人王淑华（同上）。
原告张小妹与被告王淑华、袁鲁宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张小妹的委托代理人胡官宗、被告袁鲁宁的委托代理人暨被告王淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小妹诉称，两被告系夫妻，原告与两被告是相识十多年的朋友。2013年6月26日至2013年9月3日期间，被告王淑华以家庭做生意资金短缺为由先后七次向原告借款80万元，借期均为一个月。后被告仅归还了本金10万元，尚欠70万元及利息。2015年2月26日，被告王淑华将借款汇总，重新出具了借条。时至今日，被告只归还本金9万元，尚欠61万元，原告多次催要无果，故诉至本院请求：（1）判令两被告立即归还借款本金61万元及利息（自2015年3月27日起至还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。
被告王淑华、袁鲁宁辩称，本金肯定是会还的，原告出借的每笔借款都会预先扣除利息，利息为月息四分，原告现主张四倍利息无法承受。
经审理查明，2013年6月26日、7月2日、7月4日、7月18日、7月27日、8月3日、9月3日，被告王淑华分七次向原告张小妹借款10万元、10万元、5万元、15万元、10万元、10万元、20万元，均约定借期一个月。王淑华借款用于经营危险品运输。原告于借款当日分别向王淑华转账支付9.6万元、10万元、5万元、15万元、8.6万元、9.6万元、20万元。其中，6月26日的转账凭证和7月27日、8月3日的借条上，王淑华均注明“现金4千元”。2014年2月28日，王淑华偿还借款本金10万元。2015年2月26日，王淑华就上述借款重新出具金额为30万元和40万元的借条两张，均言明“定于2015年3月26日还款，备注：如借款人王淑华到期未还款，应支付违约金陆万元整及逾期利息，按银行同期贷款利率四倍支付。”被告袁鲁宁在该借条担保人处确认签字。后被告偿还借款本金9万元。
另查明，王淑华与袁鲁宁系原系夫妻关系，共同经营危险品运输业务，二人于2014年7月1日办理离婚手续。原告于2013年7月27日向王淑华转账8.6万元后，交易余额为179102.21元，8月3日向王淑华转账9.6万元后，交易余额为1632874.26元。诉讼中，王淑华表示未收到原告支付的现金，转让凭条和借条上的“现金4千元”是原告让其写的，实际是预先扣除的利息。
以上事实，有原、被告陈述、借条、转账凭条、交易明细清单、收条等证明予以证明。
本院认为，被告王淑华向他人借款，应当予以归还；前述借款用于王淑华和被告原鲁宁的共同经营当中，其应当负有共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，以实际出借的金额认定为本金并计算利息。本案中，原告在其账户余额充足的情况下，仅转账支付9.6万元、8.6万元、9.6万元，其主张另外4000元、14000元、4000元通过现金支付，不符合一般支付习惯，且亦未能提供相应的取款记录等予以证明，故本院认定该三笔借款原告实际出借本金为27.8万元。被告主张另四笔借款均预先扣除利息，但未能提供相应证据予以证明，不予支持。综上，被告应向原告偿还借款本金为588000元。原告主张自2015年3月27日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
王淑华和原鲁宁于本判决生效后十日内向张小妹支付借款本金588000元及利息（自2015年3月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4020元，合计14820元，由被告王淑华、袁鲁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 程 遥
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年十二月十九日
见习书记员 吴 娴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第602号
原告瑞安市国××市政建设有限公司，住所地瑞安市×
×街道愚溪××星村。
法定代表人杨××。
委托代理人余××。
被告苍南县××建设工程有限公司，住所地苍南县××
镇××大道××号。
法定代表人林××。
被告陈××。
委托代理人吴××。
原告瑞安市国××市政建设有限公司为与被告苍南县×
×建设工程有限公司、陈××买卖合同纠纷一案，于2009年3
月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员朱李江独任审判，于2009年5月29日公开开庭进
行了审理。原告瑞安市国××市政建设有限公司（以下简称：
瑞安××××公司）的委托代理人余××、被告陈××的委托
代理人吴××到庭参加诉讼；被告苍南县××建设工程有限公
司（以下简称：苍南交××公司）经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安××××公司诉称：2006年7月9日，被告苍南
交××公司因承建瑞安市碧山镇街碧公路改建工程需要，与原告订立了购销合同，约定：由原告供应被告自应力排水管；于
合同订立之日开始供货；由原告将货物运到工地。2007年8月1
7日，双方经结算，被告结欠原告货款40320元。原告催讨无果
，诉请法院判令被告苍南县××建设工程有限公司、陈××偿
付货款40320元，并赔偿利息损失（按所欠货款总额40320元，
从起诉之日起，以每日万分之二点一计算）。
原告瑞安××××公司在起诉同时，提供了：证据1，原
告的企业法人营业执照复印件、企业变更登记情况、被告苍南
交××公司企业登记情况复印件、被告陈××的户籍证明，以
证明原、被告的主体身份。证据2，共二份。证据2-
1，2006年7月9日原告瑞安××××公司与被告苍南交××公
司订立的购销合同一份，以证明原告与被告苍南交××公司订
立买卖合同的事实。证据2-
2，由被告陈××签署于2007年8月17日的碧山工地欠款单一份
，载明：被告苍南交××公司结欠原告货款40320元。
被告苍南交××公司没有答辩，也没有举证。
被告陈××辩称，他是苍南交××公司内设机构瑞安市
碧山镇街碧公路改建工程项目经理部的负责人。苍南交××公
司瑞安市碧山镇街碧公路改建工程项目经理部欠原告货款4032
0元属实。但原告起诉要求被告陈××承担共同偿还责任缺乏
法律依据，应予驳回。
上述证据，经庭审出示，被告苍南交××公司无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证；被告陈××质证无异议，且符合
证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告起诉的事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告苍南交××公司订立的自应力排
水管买卖合同合法有效，受法律保护。被告苍南交××公司结
欠原告自应力排水管货款应当清偿，其没有清偿，给原告造成
了一定的损失，应当赔偿。被告陈××及其苍南县××建设工
程有限公司瑞安市碧山镇街碧公路改建工程项目经理部作为被
告苍南县××建设工程有限公司的员工和内设机构，其法律责
任应由被告瑞安苍南县××建设工程有限公司承担。因此，对
被告陈××的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告苍南县××建设工程有限公司于本判决生效后
十日内偿付原告瑞安市国××市政建设有限公司自应力排水管
货款40320元，并赔偿利息损失（按所欠货款总额40320元，从
起诉之日起，以每日万分之二点一计算）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告瑞安市国××市政建设有限公司的其他诉
讼请求。
本案受理费808元，减半收取404元，由原告瑞安市国×
×市政建设有限公司负担18元，被告苍南县××建设工程有限
公司386元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退
回预交的诉讼费790元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费808元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇〇九年六月四日
书记员 叶 宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初966号
原告：上海电气机床成套工程有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王利民，总经理。
委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。
被告：安徽爱德夏汽车零件有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：TORSTENGREINER。
原告上海电气机床成套工程有限公司与被告安徽爱德夏汽车零件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，2018年5月3日进行公开开庭审理。原告上海电气机床成套工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告上海电气机床成套工程有限公司自动撤诉处理。
本案受理费9962元，减半收取计4981元，由原告上海电气机床成套工程有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一八年五月三日
书记员 张 颖
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初945号
原告：罗晓光，女，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梁辰，吉林松花江律师事务所律师。
被告：芦美超，女，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：潘志杰，男，汉族，住吉林市船营区。
原告罗晓光与被告芦美超、潘志杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓光的委托诉讼代理人梁辰、被告芦美超的委托诉讼代理人金阳到庭参加诉讼。被告潘志杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦美超、潘志杰共同赔偿原告罗晓光牌匾损失人民币2050元及利息（按同期人民银行贷款利率4.75%自2016年9月8日起计算至被告给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：罗晓光经营的真爧验店铺位于吉林市船营区德胜路人民广场小区xx号网点，芦美超、潘志杰系罗晓光相邻店铺的房主，因芦美超、潘志杰讹诈罗晓光钱财未遂，一气之下于2016年9月7日将罗晓光所有真爧验牌匾损毁，罗晓光已于2016年9月8日到船营分局北京路派出所进行报案，案件已被受理。后经吉林市公安局船营分局做出牌匾损失鉴定，损失金额为2050元。罗晓光多次向芦美超、潘志杰索要赔偿款未果，罗晓光诉至法院。
被告芦美超辩称：被告认为原告所称讹诈原告钱财与事实不符，被告并没有任何讹诈行为，是原告未经被告允许，将牌匾悬挂在被告所有的铺面范围内，从而侵犯了被告的合法权益。牌匾损失不应由被告承担，毁损的事实原告也没有证据证明是被告造成的。
被告潘志杰未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：芦美超与潘志杰系夫妻关系。罗晓光用于经营真爧验店铺的房屋与潘志杰所有的网点是楼上楼下相邻关系。罗晓光为了安装店铺牌匾向吉林市市容管理局申请批准，吉林市市容管理局于2015年8月20日和2016年9月8日两次通过批准，有效期分别至2016年8月26日和2017年9月8日，牌匾名称均为“真爧验”，表面材质为铝塑板，安装于门脸上方。罗晓光获得批准后制作牌匾，并依照普通方法安装于其租赁房屋门口上方，潘志杰的二楼网点窗下。2016年9月7日夜间，芦美超找人将罗晓光店铺的“真爧验”牌匾拆下。2016年9月8日，罗晓光向吉林市公安局船营分局报警称，“其在吉林市船营区北山对面的自家“真爧验吉祥物专卖店”的牌匾被人强行拆下，造成损失。事后罗晓光修复该牌匾花费2050元。”吉林市公安局船营分局北京路派出所于当日受理，并于2016年9月13日对芦美超进行了询问，询问笔录中载明：芦美超称因与罗晓光的合同到期了，就于2016年9月7日雇人把罗晓光“真爧验吉祥物专卖店”的两块牌匾拆了。后罗晓光对牌匾进行了修复安装，经吉林市公安局船营分局北京路派出所委托吉林市船营区价格认证中心鉴定，认定该两块牌匾安装修复价值为2050元。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案芦美超未经权利人罗晓光允许，私自将罗晓光的牌匾拆除，存在过错，因此给罗晓光造成的修复损失应由芦美超承担赔偿责任。至于潘志杰应否承担赔偿责任问题，现有证据不能证明潘志杰参与了拆除牌匾的行为，故无法判令潘志杰承担赔偿责任。关于修复损失数额问题，吉林市船营区价格认证中心出具的鉴定结论系公安机关依法委托，芦美超虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在违法问题，故本院予以采信该鉴定结论。关于罗晓光提出的利息诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，对罗晓光要求芦美超承担赔偿责任的诉请本院予以支持，对罗晓光要求潘志杰�担赔偿责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告芦美超于本判决生效之日起七日内赔偿原告牌匾修复损失2050元。
二、驳回原告罗晓光其他诉讼请求。
被告芦美超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告芦美超负担，于本判决生效之日起七日内向�院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁威
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏03行初155号
原告周晓超，男，1988年2月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告睢宁县人民政府，住所地徐州市睢宁县永康路1号。
法定代表人朱明泉，县长。
原告周晓超诉被告睢宁县人民政府不予受理行政复议决定一案，向本院提起本案诉讼。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告周晓超以被告积极督促被申请人睢宁县市场监督管理局给予答复告知，现已没有疑问为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周晓超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周晓超负担。
审 判 长 刁国民
审 判 员 黄传宝
人民陪审员 徐觉慧
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王竞晗
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵行审字第00035号
申请人：遵化市水务局，住所地遵化市。
法定代表人：郑玉军，该局局长。
委托代理人：李丙松。
被申请人：遵化市宏达来电器城。
负责人：单淑艳。
申请人遵化市水务局向本院申请强制执行（遵水）催字（2014）第A008号行政事业性收费催缴通知书，因申请材料不全，经本院释明应补正的相关材料后，申请人未能在期限内予以补正。
本院认为，申请人遵化市水务局向本院申请执行（遵水）催字（2014）第A008号行政事业性收费催缴通知书，申请材料不齐全，经本院释明后，在规定期限内仍未能补正相关材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人遵化市水务局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 张继学
代理审判员 张峰岳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姜国星
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第896号
原告日照浩博建设工程有限公司。住所地，日照市学苑路西首（日照街道西安吉庄子村）。
法定代表人田浩，总经理。
委托代理人张春超。
委托代理人李刚。
原告李刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地，日照市海曲东路***号。
委托代理人高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
原告日照浩博建设工程有限公司、原告李刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照浩博建设工程有限公司的委托代理人张春超、李刚，原告李刚、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人高伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告日照浩博建设工程有限公司、原告李刚共同起诉称，日照浩博建设工程有限公司所属的特种车辆水泥泵车鲁L×××××号牌车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2012年3月3日至2013年3月2日，其中商业险三者险金额为300000元并投保不计免赔。2012年11月14日，涉案车辆在华润工地正常施工过程中发生倾覆，致工地工作人员张永菊受伤抢救无效死亡，双方达成协议，赔偿张永菊家属各项费用900000元。后原告向被告申请理赔遭拒。请求判令被告支付原告保险金共计412000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，原告日照浩博建设工程有限公司与被告之间存在保险合同关系属实，但涉案事故是由于原告方过错，在施工过程中发生倾覆事故，该事故不属于道路交通事故，对原告主张的损失，被告不负责赔偿；原告李刚是原告日照浩博建设工程有限公司的职工，不是保险合同的主体，应依法驳回原告李刚的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月2日，原告日照浩博建设工程有限公司与被告签订保险合同，为鲁L×××××号牌特种车在被告处投保交强险和商业险各一份，其中商业险第三者责任保险投保保险金额为300000元，并投保不计免赔，保险期间均自2012年3月3日零时起至2013年3月2日24时止。其中特种车特约条款载明：第二条本保险特别约定，对于下列损失，保险人不负责赔偿（三）其他特种车（如吊车、推土机、挖掘机、水泥搅拌车、自卸车、水泥泵等）1、因地基塌陷而导致车辆倾斜、倾覆引起的保险车辆损失及第三者责任。
2012年11月14日，原告方驾驶员驾驶鲁L×××××号牌特种车在日照市华润工地施工过程中车身压在受害人张永菊身上，致受害人张永菊抢救无效死亡，另事故造成工地上一辆手扶拖拉机损坏，原告赔付2000元。事故发生后，原告向被告报案，被告方到现场查勘，但主张该事故属于倾覆事故，不在保险赔付范围内。
另查明，张永菊户籍所在地为日照市东港区南湖镇东明照现村。事故发生后，原告李刚与受害人张永菊的家属达成赔付协议，由原告李刚赔偿张永菊家属款项900000元。此外，事故造成三者车辆损失，经被告方定损，数额为2000元，原告已赔付三者。后原告向本院诉讼，要求被告赔偿交强险死亡伤残赔偿金110000元、财产损失赔偿金2000元及商业险保险金300000元，共计保险金412000元。
再查明，鲁L×××××号牌车辆原登记车主为原告日照浩博建设工程有限公司，2012年6月14日登记于原告李刚名下。
还查明，交强险和商业险保险单经办人处均打印名字为：夏艳。原告庭审过程中申请夏艳出庭作证，主张夏艳为当时的保险业务经办人员，当时在办理保险业务时，业务人员并没有向原告履行相关的告知义务。夏艳出庭作证证实如下主要内容：我从2009年开始到现在一直在被告公司从事保险业务，涉案业务就是我经办的，当时涉案车辆发生事故后，我还查勘了事故现场；当时是我到原告公司处拿着相关的身份信息和行驶证等相关资料，到被告公司，由被告公司出具保单，我就送给了原告方，条款给原告公司了，但是条款内容我没有向原告方告知说明，只是告诉投保险种，然后把保险单给原告方后我就走了。夏艳提交其身份证及中国保险监督管理委员会出具的保险代理从业人员资格证实及中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司的保险营销员展业证证实其身份，被告对证人的陈述及证人的身份均有异议，但是未提交证据证实保险单上经办人夏艳与本案出庭的夏艳是两人，也未提交证据证实证人虚假陈述。
上述事实，有当事人陈述、保险单、保险条款、赔偿协议、收到条、行驶证、死亡注销证明、原告方与平安客服通话录音、等在案为凭。
本院认为，原告日照浩博建设工程有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司签订保险合同，为鲁L×××××号牌特种车投保交强险和商业第三者责任险，双方之间的保险合同关系成立且合法有效。原告所投保的车辆在保险期间发生事故，致人死亡，被告应按约承担理赔责任。后涉案车辆过户至原告李刚名下，原告李刚作为车辆实际所有权人，在事故发生后，已履行民事赔偿责任，因此，其对保险标的享有保险利益，亦有权向被告主张赔偿保险金。虽然从狭义方面理解，“机动车通行”时发生的事故，通常指机动车在行驶状态中发生的事故，但本案原告所投保的鲁L×××××号牌特种车，该车不同于普通的机动车辆，其主要功用是起重作业，该特种车辆不仅会在道路行驶过程中发生交通事故，更多的事故则是发生在起重作业过程中，投保特种车辆保险的目的，即为驾驶该汽车起重机在往返起重作业地点的道路行驶途中所发生的道路交通事故及从事起重作业过程中发生的事故对不特定第三者造成人身伤亡或财产损失时分散风险，由保险人在保险赔偿限额内进行赔付，其保险的标的是被保险人及其允许的合格驾驶员在发生事故时对不特定第三者所负的赔偿责任；结合诉争车辆作为特种车辆营业场所的特殊性，起重作业亦是驾驶员驾驶车辆，是通行的前后延伸状态和目的。原告所雇佣的驾驶员在驾驶该特种车从事作业过程中，因车辆倾覆致使第三者张永菊受伤后死亡并造成损失，原告已履行赔偿第三者近亲属经济损失的义务，现原告主张要求被告在保险赔偿限额内承担理赔义务，于法有据，本院予以支持。被告虽辩解依据保险条款约定不予赔付，但是原告提交证据证实在投保时，被告方未向原告就免责条款履行明确告知义务，并申请证人夏艳出庭作证，被告虽否认证人夏艳的身份和证明的内容，但是未提交证据证实出庭作证的夏艳与保险单上载明的夏艳是两人，也未证据证实证人虚假陈述，故对被告的辩解本院不予采信。关于原告主张的损失数额问题，受害人张永菊因该次事故死亡，即使按照山东省统计局2011年度有关统计数字标准，单就死亡赔偿金一项，金额为455840元（22792元／年×20年），已超出原告主张的410000元，另原告实际赔付三者车损2000元，故原告诉讼要求被告支付保险费412000元，该部分数额系合理支出，亦在保险限额之内，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后五日内支付原告日照浩博建设工程有限公司、原告李刚保险理赔金412000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 薄珊珊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第896号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人李广城，男，x年x月x日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行运输分理处信贷员，住该单位。
被告杨宝华，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区龙居镇xx村村民，现住址不详。
被告杨建美，女，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区龙居镇xx村村民，现住址不详。
被告林洪文，男，x年x月x日出生，汉族。其他身份情况不详。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告杨宝华、杨建美、林洪文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广城到庭参加诉讼，被告杨宝华、杨建美、林洪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2012年7月17日，被告杨宝华与原告签订（山东东营胜利农村合作银行）个借字（2012）年第ys-054号个人借款合同，借款金额95000元，借款利率为月利率11‰，期限自2012年7月17日起至2014年7月13日止。同日原告与被告杨建美、林洪文签订（山东东营胜利农村合作银行）高保字（2012）年第ys-054号最高额保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行）个借字（2012）年第ys-054号个人借款合同项下借款95000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告杨宝华偿还原告借款本金95000元、利息12525.49元（利息计算至2014年8月20日）及自2014年8月21日起至被告归还日的利息；被告杨建美、林洪文承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告杨宝华、杨建美、林洪文未作答辩。
经审理查明，2012年7月17日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告杨宝华（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告杨宝华从原告处借款95000元；借款期限自2012年7月17日起至2014年7月13日止；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为购机械设备；借款种类为农户贷款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告杨建美（保证人）、林洪文（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人杨建美、林洪文自愿为债务人杨宝华自2012年7月17日起至2014年7月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额142500元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年7月19日原告依约履行了合同义务，并约定借款利率为11‰，借款到期日2014年7月13日。2014年7月14日，原告从被告账户上自动扣除借款利息14.51元，尚欠借款本金95000元及利息被告杨宝华未履行还款义务，被告杨建美、林洪文亦未履行保证义务。
另查明，被告杨宝华在原告处自2012年7月17日至2014年7月13日形成的债务余额为107525.49元。
再查明，原告的法定代表人发生变更，变更后的法定代表人为盖竹林。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、变更法定代表人后的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告杨宝华签订个人借款合同，与被告杨建美、林洪文签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告杨宝华履行了合同义务后，被告杨宝华应按约定及时归还借款，被告杨建美、林洪文应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告杨宝华偿还借款本金95000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因本案系最高额保证合同，保证人仅对合同约定期间内的最高债权余额142500元承担连带保证责任，鉴于该期间债权余额107525.49元，因此，原告要求被告杨建美、林洪文对借款本息承担连带保证责任的主张，本院仅支持107525.49元，超出部分，本院不予支持。被告杨建美、林洪文承担保证责任后，有权向债务人杨宝华追偿。被告杨宝华、杨建美、林洪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝华于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金95000元、利息12525.49元（利息计算至2014年8月20日）及自2014年8月21日起至生效日的利息（利率按月利率16.5‰计算）；
二、被告杨建美、林洪文在107525.49元范围内承担连带清偿责任；被告杨建美、林洪文承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告杨宝华追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，公告费560元，由被告杨宝华、杨建美、林洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 孙淑珍
二〇一五年三月六日
书 记 员 王燕明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03342号
原告：交通银行股份有限公司西安南二环支行。住所地：西安市雁塔区二环南路西段**号世纪星大厦*层。
负责人：潘弘，系该分行行长。
委托代理人：付正。
委托代理人：张亚妹。
被告：王景辉。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王景辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人付正、张亚妹到庭参加了诉讼，被告王景辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年9月1日签订了《个人房产贷款合同》（合同编�为：2011XXXX15），申请贷款金额合计额度为39万元，借款期限为300个月，自2011年9月26日至2036年9月26日，自放款日起计，年利率为7.4025%，按月还款，并约定由被告以本贷款购买房屋，即位于陕西省西安市未央区太华北路199号中建开元壹号一期第X幢X单元X层X号房屋用于抵押，并办理房产抵押登记，我行已取得房产抵押备案证明。合同签订后，原告按合同约定于2011年9月26日履行了放款义务。自发放贷款后，被告从2014年7月5日开始逾期，至2015年1月5日已连续逾期7期。期间我行多次上门催收，未能联系到借款人，且借款人至今仍未还款。截止2015年1月5日被告共欠387897.03元贷款本息。根据《个人房产抵押贷款合同》约定，宣布被告在本合同项下借款提前到期，原告在被告购买的西安市未央区太华北路199号中建开元壹号一期第X幢X单元X层X号房及借款人所留联系地址西安市未央区北二环黄金园林第X幢X单元X室门口张贴了宣布贷款全部提前到期的《催收通知书》，并进行了送达。为了维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币372894.52元，利息14877.01元，罚息107.4元（计算至2015年1月5日）；2、原告就抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王景辉既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2011年9月1日，原告和被告签订《个人借款合同（住房）》并约定：原告向被告发放贷款39万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号一期第X幢X单元X层X号房产，贷款期限为300个月，即从2011年9月26日起到2036年9月26日止。贷款利率为年利率7.4025%，借款人以月为一期，按期还款，首期自放款日起计算。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。该合同第七条借款人的权利义务约定借款人住所、联系方式发生变更，借款人应在发生或可能发生之日起五日内书面通知贷款人。第八条贷款的提前到期约定：第7.6条所列应通知的任何事项之一实际发生，贷款人认为将影响其债权的安全，视为本合同的“提前到期事件”。当出现任一“提前到期事件”时，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同第九条违约约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计利息，并对应付未付利息计收复利。对于借款人未按时偿还贷款本息达连续三个月以上（含三个月）的，贷款人有权按照本合同附件格式在有关媒体上刊登公告，披�借款人的姓名和住址，以督促借款人偿还贷款本息。上述协议签订后，同日原告与被告又签订了《抵押合同》并约定由被告以其所有的位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号一期第X幢X单元X层X号房产抵押给原告。且债务人未按时足额偿还全部或部分贷款时抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。2011年10月24日在西安市房屋管理局双方办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案。
合同签订后，原告于2011年9月26日将借款39万元一次性转入被告的账户中。被告从2014年7月5日开始逾期，截止2015年1月5日，被告尚欠原告本金人民币372894.52元，利息14877.01元，罚息107.4元。
上述事实，有《个人借款合同（住房）》、《抵押合同》、预购商品房贷款抵押登记证明、《借款借据》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经�庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同（住房）》及《抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2011年9月26日给被告发放借款39万元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金，逾期偿还应当承担利息与罚息，故原告请求被告偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《抵押合同》，被告以位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号一期第X幢X单元X层X号房产提供抵押，并约定债务履行期满，原告未受清偿，原告有权处分抵押的房产，故原告要求以抵押房产实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王景辉应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币372894.52元，利息14877.01元，罚息107.4元，并按合同约定支付自2015年1月6日至实际给付之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告不履行还款义务，原告有权以抵押物即位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号一期第X幢X单元X层X号房产拍卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费7118元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邵立伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第130号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人邵某甲，农民。
被执行人邵某乙，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2015年3月16日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对邵某甲、邵某乙征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第405号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第405号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第405号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第405号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人邵某甲、邵某乙向申请执行人三门县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月十七日
代书记员 叶咪娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6979号
上诉人(原审被告)：刘波，男，1984年1月22日出生,汉族，住河南省民权县。
被上诉人(原审原告)：河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。
法定代表人：吴飞，总经理。
委托诉讼代理人：王智，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审被告)：孟青波，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省民权县。
上诉人刘波因与被上诉人河南中港汽车销售有限公司、孟青波追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过�中，上诉人刘波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2855元，减半收取1427.5元，由上诉人刘波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年六月八日
书记员 王怡雯
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初339号
原告张泉孙，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人潘兆华，男，1954年6月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告游涛，男，1990年3月22日出生，汉族，农民，原住浦城县，现住浦城县。
原告张泉孙与被告游涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员彭文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泉孙到庭参加诉讼，被告游涛经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张泉孙诉称，被告游涛于2014年7月3日，因需资金周转为由，向原告借款30000元，并出具借据一张，约定月利率1.5%，经多次催讨被告分文未付，特诉至法院请求：判令被告偿还所欠本金30000元及从借款之日起至2016年2月按月利率1.5%的利息9000元支付；本案诉讼费由被告承担。
被告游涛未进行答辩。
本院审理查明，被告游涛于2014年7月3日，因需资金周转为由，向原告借款30000元，并出具借据一张，约定月利率1.5%，未书面约定还款日期，但经原告多次催讨，被告分文未付，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据及其当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的被告签名的借据为证，应认定合法有效。原被告双方虽然未书面约定还款期限，但原告多次向被告催讨借款，仍分文未付，现原告要求被告偿还借款及按月利率1.5%支付借款利息至2016年2月止应该是19个月利息8550元，符合法律规定，本院予以支持。被告因合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告游涛应于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告张泉孙借款30000元，并支付从借款之日至2016年2月3日前利息8550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取386元，由被告游涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭文平
二〇一六年四月七日
书记员 陈华清
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初51号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人李某，男，1967年9月22日出生于吉林省辽源市，汉族，大学文化，个体业主，户籍所在地及居所地：吉林省辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日由东辽县公安局决定取保候审，同年4月28日由东辽县人民检察院决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人李某，于2017年2月17日15时10分许，酒后驾驶吉D780**号小型普通客车，由西向东行驶至东辽县安恕镇曲家村七组路段时被民警查获。经鉴定，案发时李某血液中乙醇含量为100.35㎎/100mL。
上述事实，被告人李某在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述与辩解，有证人袁某的证言，有理化检验鉴定报告、血样提取登记表及照片，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人李某的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年6月4日起至2017年8月3日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘笑岑
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执9号
申请执行人：马立荣，女，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人：辽源市玉圭园文化旅游有限公司。
申请执行人马立荣与被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人马立荣依据已经发生法律效力的辽源市辽劳人仲裁字（2017）218号裁决书，于2018年1月2日向本院申请执行，本案现已进入执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
辽源市辽劳人仲裁字（2017）218号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩基利
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一八年五月十四日
书记员 吴沐霖
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03294号
原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会，住所地延庆县妫水北街路西北头，组织机构代码77547639-7。
法定代表人赵利萍，村主任。
委托代理人程记栓，男，1964年6月6日出生。
被告熊尚友，男，56岁。
本院在审理原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会与被告吕峥物业服务合同纠纷一案中，原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年五月二十日
书记员 朱晓倩
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第367号
原告吴明欢，女，1990年10月10日出生，汉族。
被告黄雄军，男，1989年5月1日出生，汉族。
原告吴明欢与被告黄雄军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告因资金周转找到原告借款25000元，并出具借条，约定分四次偿还。到期后原告多次找到被告要求偿还本息，被告以各种理由不予归还。现原告为维护自身合法权益，诉请判决被告偿还借款25000元，利息6375元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告向原告借款25000元，2014年1月29日被告向原告出具借条一张，约定“于2013年因本人资金周转借吴明欢人民币贰万伍仟元整（25000.00）还款方式于2014年2月20号还人民币壹万元，3月10号还伍仟元，4月1号还伍仟元，5月1号还伍仟元，如5月1号未还清以金额余款每月3﹪的利息计算给吴明欢。借款人：黄雄军，2014年1月29日”。被告逾期未偿还借款及利息，2015年2月5日原告诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告的债权应受法律保护，现原告诉请要求被告偿还借款25000元，本院予以支持。借条约定被告在2014年5月1日前未清偿借款，应按未清偿的余额支付利息，因此原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持，但3﹪的利率超过了法律规定，应以借款时中国人民银行同期贷款利率4倍计算，即月利率1.87﹪（6个月内贷款年利率5.6﹪÷12个月×4倍）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决书生效后十日内由被告黄雄军偿还给原告吴明欢本金25000元和利息（按月利率1.87﹪，从2014年5月2日起计算至实际偿还日止）。
案件受理费585元，减半收取，由被告黄雄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一五年四月十日
书记员 石章政
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第23号
原告：胡某，农民。
被告：闫某甲，农民。
原告胡某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡某到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2006年1月份原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系。2007年9月份按民间习俗举行婚礼，后同居生活。2008年1月24日生育一女孩取名闫某乙，2011年1月3日生育一男孩取名闫某丙。2011年6月8日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中，性格不和，经常吵闹，被告经常赌博、不理家务，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女闫某乙由原告抚养，婚生子闫某丙由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割共同财产。
被告闫某甲书面辩称，原告陈述的婚姻形成过程、生育情况属实。原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情很好。关于原告提出被告经常赌博、不理家务等情况不属实，被告不同意离婚。
经审理本院认定，2006年1月原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系。2007年9月按民间习俗举行婚礼，后同居生活。2008年1月24日生育一女孩取名闫某乙，2011年1月3日生育一男孩取名闫某丙。2011年6月8日在山亭区民政局补办结婚登记手续。婚后感情尚可。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证、常住人口登记信息卡等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告诉称与被告夫妻感情破裂，没有提供相关的证据予以证明，故原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。夫妻间共同生活中争吵不可避免，只要彼此多关心、多交流，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告闫先峰离婚；
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 李 季
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘云鹏
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第23号
原告杜建英，女，1964年6月8日出生，汉族。
被告鹤壁市山城区园林处，住所地鹤壁市山城区山城路61号。
法定代表人李发生，该处处长。
委托代理人肖银水，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书。
本院在审理原告杜建英与被告鹤壁市山城区园林处劳动争议纠纷一案中，原告杜建英于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜建英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜建英负担。
审判员 原本立
二〇一五年四月二日
书记员 王丽君
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第23号
原告葛建龙，男，汉族，1967年6月出生，初中文化，河南省新野县居民。
被告曹之军，男，汉族，1974年5月出生，高中文化，山丹县农民。
原告葛建龙与被告曹之军运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月12日以被告将运费全部付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛建龙撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告葛建龙承担（已交纳）。
审判员 张玉林
二〇一五年一月十三日
书记员 马建强
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第23号
原告葛建龙。
被告曹之军。
原告葛建龙与被告曹之军运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月12日以被告将运费全部付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛建龙撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告葛建龙承担（已交纳）。
审判员 张玉林
二〇一五年一月十三日
书记员 马建强