辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6752号
上诉人（原审原告）：宋振伟，男，1955年6月30日出生，汉族，住址沈阳市。
委托诉讼代理人：白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈冶离退休人员管理服务中心，住所地沈阳市。
法定代表人：魏俐婷，该中心主任。
委托诉讼代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人宋振伟因与被上诉人沈阳市沈冶离退休人员管理服务中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋振伟上诉请求：撤销一审判决，请求报告院长依法提审或指令铁西区人民法院再审（2012）沈铁西民一初字第685号、（2013）沈铁西民一初字第107号判决书，请求判令被上诉人履行保留宋振伟劳动关系的法律责任，变更“关于原沈阳冶炼厂工伤职工宋振伟移交协议”内容，变更移交协议后，请求判令沈阳市沈冶离退休人员管理服务中心足额给付工伤人员退休后，基本养老保险待遇低于伤残津贴差额部分；按照《沈劳社发（2006）29号》文件规定补发工伤生活补贴每月89.8元；按照《辽劳社发（2008）65号》文件规定补发“三项待遇”增长津贴每月160元；按照《沈阳市人民政府令7号》政策规定，报销2001年至2007年的取暖费，按保留劳动关系的待遇报销2008年至今的取暖费差额19,440元；给付2001年1月至2008年10月期间的住房公积金20,000元；给付精神抚慰金40,000元；以变更移交协议前克扣的总额为准给付拖欠克扣各项费用25%的经济补偿金；给付伤残赔偿金435,764元；足额给付四级伤残一次性伤残补助金差额24,300元；给付上访支出的交通费、住宿费、伙食费及诉讼费。事实及理由：上诉人经鉴定为工伤四级伤残，应当依法保留劳动关系，足额享受四级伤残待遇，被上诉人应当继续履行上诉人与原用人单位沈阳冶炼厂之间的劳动合同的全部法律责任，被上诉人与沈阳冶炼厂破产清算组签订的移交协议违法。上诉人主张的2008年后的采暖费、上访交通费、伙食费、住宿费的诉讼请求属于人民法院审理的受案范围。上诉人主张补发工伤生活补贴等诉求确已经过法院审理并作出生效判决，但上诉人不服生效判决，一审判决适用一事不再理原则错误。一审判决以双方当事人不存在劳动关系否定被上诉人应承担上诉人工伤待遇的法律责任错误；被上诉人没有克扣上诉人各项费用错误，上诉人要求被上诉人支付克扣金额25%的补偿金于法有据。
沈阳市沈冶离退休人员管理服务中心辩称，上诉人关于变更协议的主体不适格，且已经超过诉讼时效；生效判决已经确认双方当事人不存在劳动关系；上诉人的各项诉求均已经经过法院审理，并作出生效判决。
宋振伟向一审法院起诉请求：请求令沈阳市沈冶离退休人员管理服务中心履行保留宋振伟劳动关系的法律责任；变更移交协议后，请求令沈阳市沈冶离退休人员管理服务中心足额给付工伤人员退休后，基本养老保险待遇低于伤残津贴实际差额部分；按照《沈劳社发（2006）29号》文件规定补发工伤生活补贴每月89.8元，共计12,931.2元；按照《辽劳社发（2008）65政府令7号》政策规定，报销2001年至2007年的取暖费，按保留劳动关系的待遇报销2008年至今的取暖费差额19,440元；给付2001年1月至2008年10月期间的住房公积金20,000元；给付精神抚慰金40,000元；给付以变更移交协议前克扣的总额为准给付拖欠克扣各项费用25%的补偿金；给付伤残赔偿金435,764元；给付足额给付四级伤残一次性伤残补助金差额24,300元；给付上访支出的交通费、住宿费、伙食费及诉讼费。
一审法院经审理查明：宋振伟于1981年至2000年在原沈阳冶炼厂铅电解车间收尘工段从事收尘工作。2000年8月8日，原沈阳冶炼厂宣告破产，并在同日成立了破产清算组接管该破产企业。在企业破产时宋振伟与原沈阳冶炼厂解除了劳动关系并领取了经济补偿金、失业救济金和有害物质吸收补偿金合计30,802元。2000年9月宋振伟经沈阳市第九人民医院诊断为铅吸收，2007年10月，宋振伟经沈阳市第九人民医院诊断为一期矽肺。2008年4月经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定，宋振伟为工伤四级伤残。2008年8月，沈阳冶炼厂破产清算组在与劳动和保障局协商之后，将宋振伟按照完全丧失劳动能力办理退休手续。2009年7月28日，沈阳冶炼厂破产清算组与本案沈阳市沈冶离退休人员管理服务中心签订关于原沈阳冶炼厂工伤职工宋振伟移交协议，将宋振伟交由沈阳市沈冶离退休人员管理服务中心单位负责管理。2009年7月29日，沈阳冶炼厂破产清算组落实了宋振伟的各项工伤待遇，其中包括核发2001年1月至2008年3月期间的工资合计49,659.6元，2008年4月至10月期间的养老金合计9086元，报销医疗费46,773.51元、核发一次性工伤补助金10,274.40元，退回缴纳的养老保险金14,030.28元，住院伙食补助费816元，上述费用共130,639.79元，扣除宋振伟已经领取的并应当退回的款项30,802元，余款为99,837.79元已由宋振伟于2009年7月30日领取完毕。2010年7月6日，原沈阳冶炼厂破产清算组撤销，原沈冶退休职工社会化服务工作由本案沈阳市沈冶离退休人员管理服务中心承担。
2017年2月13日，宋振伟就本案各项诉讼请求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以宋振伟申请劳动仲裁的主体不适格，不予受理。宋振伟对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。
另查明，宋振伟于2011年10月13日向一审法院提起诉讼，要求本案沈阳市沈冶离退休人员管理服务中心按政策享受2008年4月至2008年10月四级工伤定期抚恤金待遇差额，计1400元；因为病退造成无法享受四级工伤待遇，要求补足差额部分，计7200元；要求支付2001年1月至2008年10月工资待遇调整的差额部分，计48,000元；要求按政策补足18个月的一次性四级伤残补助金18,000元；要求补发工伤生活补助费89.8元，计11,853.8元；要求按政策上调整160元四级工伤待遇，计6080元；要求按照2001年至2007年的政策规定，报销60平方米的取暖费，计9000元，以票据为准；要求支付2001年至2008年的住房公积金，计20,000元；要求支付四级伤残精神损害赔偿金，计40,000元；要求将档案转入沈冶退管中心，按四级工伤调整每年的工资待遇，并补足由于病退的差额部分，计3600元；要求返还退休活动经费800元；要求沈阳市沈冶离退休人员管理服务中心承担本案的诉讼费。一审法院于2011年12月11日作出[2011]沈铁西民一初字第3081号民事判决书。双方当事人均提起上诉。沈阳市中级人民法院于2012年6月20日作出[2012]沈中民五终字第881号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回一审法院重审。一审法院于2013年6月17日作出[2013]沈铁西民一初字第107号民事判决书。双方当事人均提起上诉。沈阳市中级人民法院于2013年11月15日作出[2013]沈中民五终字第1370号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。宋振伟就[2013]沈中民五终字第1370号民事判决向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）辽审一民申字第592号民事裁定书，裁定驳回宋振伟的再审申请。
另查明，宋振伟于2012年1月9日向一审法院提起诉讼，要求本案沈阳市沈冶离退休人员管理服务中心支付其拖欠克扣工资报酬和一次性伤残补助金的经济补偿金及伤残赔偿金。一审法院于2012年3月5日作出[2012]沈铁西民一初字第685号民事判决书，驳回宋振伟的要求伤残赔偿金的请求。宋振伟提起上诉，沈阳市中级人民法院作出[2012]沈中民五终字第958号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。宋振伟就[2012]沈中民五终字第958号民事判决向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年3月19日作出（2013）辽审一民申字第00874号民事裁定书，裁定驳回宋振伟的再审申请。
一审法院认为，关于宋振伟请求变更《关于原沈阳冶炼厂工伤职工宋振伟移交协议》内容、按保留劳动关系的待遇报销2008年至今的取暖费差额、给付上访支出的交通费、住宿费、伙食费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。现宋振伟提出上述的诉讼请求，因不属于人民法院受案范围，一审法院予以驳回。
关于宋振伟主张按照《沈劳社发（2006）29号》文件规定补发工伤生活补贴（每月89.8元，共计12,931.2元）、报销2001年至2007年的取暖费、给付2001年至2008年期间的住房公积金、给付精神抚慰金、给付伤残赔偿金、给付足额给付四级伤残一次性伤残补助金差额等诉讼请求，因宋振伟的上述请求均经过法院审理并已作出生效判决，现宋振伟再次起诉，违法“一事不再理”的原则，一审法院予以驳回。
关于宋振伟主张沈阳市沈冶离退休人员管理服务中心履行保留宋振伟劳动关系的法律责任、支付退休后基本养老保险待遇低于伤残津贴实际差额部分的诉讼请求，根据双方当事人提交的证据及生效判决所认定的事实，宋振伟与沈阳市沈冶离退休人员管理服务中心之间并不存在劳动关系，根据《关于原沈阳冶炼厂工伤职工宋振伟移交协议》约定，沈阳市沈冶离退休人员管理服务中心只是对宋振伟负责管理及负责移交后宋振伟的医疗费用，宋振伟的上述请求，因没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
关于宋振伟主张给付以变更移交协议前克扣的总额为准给付拖欠克扣各项费用25%的补偿金，因经法院审理，沈阳市沈冶离退休人员管理服务中心并不存在拖欠克扣宋振伟费用的情况，对于宋振伟的该项请求，因没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回宋振伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由宋振伟承担。
二审期间双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的请求报告院长依法提审或指令铁西区人民法院再审（2012）沈铁西民一初字第685号、（2013）沈铁西民一初字第107号判决书的上诉请求。该项上诉请求并非上诉人一审诉讼请求，未经一审法院审理，本院亦不予审理。
关于上诉人要求被上诉人履行保留宋振伟劳动关系的法律责任、被上诉人足额给付上诉人工伤人员退休后基本养老保险待遇低于伤残津贴差额部分的主张。双方当事人之间没有劳动关系，被上诉人系承担上诉人原用人单位沈阳冶炼厂退休职工社会化管理工作的部门，现上诉人要求其承担劳动关系项下的法律责任，没有事实和法律依据，本院无法支持。
关于上诉人提出的变更“关于原沈阳冶炼厂工伤职工宋振伟移交协议”内容的上诉请求。原沈阳冶炼厂系政策性破产，上述移交协议系原沈阳冶炼厂破产清算组与被上诉人于2009年7月28日签订，原沈阳冶炼厂破产清算组已于2010年7月6日撤销，现上诉人对上述协议内容有异议，属原沈阳冶炼厂破产的遗留问题，应由政府部门统筹解决。故一审法院对上诉人的该项诉讼请求不予审理并无不当，本院亦不予审理。
关于上诉人主张的被上诉人报销2008年至今的取暖费差额19,440元，给付上访支出的交通费、住宿费、伙食费。依据根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，双方当事人上述纠纷不属于人民法院受理的民事案件受案范围，一审法院不予审理并无不当。
关于上诉人主张的以变更移交协议前克扣的总额为准给付拖欠克扣各项费用25%的经济补偿。双方当事人之间没有劳动关系，“关于原沈阳冶炼厂工伤职工宋振伟移交协议”亦未载明被上诉人接收上诉人后所承担的义务包括支付因原沈阳冶炼厂克扣上诉人工资待遇等产生的经济补偿金，上诉人的该项上诉请求没有事实依据，本院无法支持。
关于上诉人主张的按照《沈劳社发（2006）29号》文件规定补发工伤生活补贴每月89.8元；按照《辽劳社发（2008）65号》文件规定补发“三项待遇”增长津贴每月160元；按照《沈阳市人民政府令7号》政策规定，报销2001年至2007年的取暖费，给付2001年1月至2008年10月期间的住房公积金20,000元；给付精神抚慰金40,000元；给付伤残赔偿金435,764元；足额给付四级伤残一次性伤残补助金差额24,300元。因上诉人的上述请求均经过人民法院审理并已作出生效判决，现上诉人再次起诉，违反民事诉讼“一事不再理”的原则，一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。
综上所述，上诉人宋振伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋振伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 刘风霞
代理审判员 池 骋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 滕 飞