福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第477号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年3月24日出生，家住福建省惠安县。因犯寻衅滋事罪于2006年9月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被监视居住。经本院决定，于2014年8月6日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于同年8月4日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：2013年4月8日凌晨0时许，被告人王某甲与朋友卢某某（已被判刑）等人到惠安县螺城镇“蓝宝石”酒吧喝酒，至凌晨1时许，被告人王某甲因琐事与在酒吧消费的客人王某乙发生纠纷，王某甲挑衅、辱骂王某乙，欲持砖头扔砸王某乙，被酒吧保安劝开，后卢某某驾驶小轿车载被告人王某甲等人离开蓝宝石酒吧。被告人王某甲因觉受侮而不甘愿，让卢某某驾驶小轿车载其取了一把“关公刀”（经公安机关认定为管制刀具），于当日凌晨2时许，又返回“蓝宝石”酒吧门口。王某甲下车见王某乙站在酒吧门口的路边，便持“关公刀”欲砍王某乙，被王某乙及其朋友抢下刀并对王某甲殴打，卢某某见状后驾驶一辆黑色福克斯轿车从“蓝宝石”酒吧左边的小巷拐出来并直接撞向正在殴打王某甲的王某乙、李某某等人，造成李某某受伤。经鉴定，被害人李某某损伤程度为轻伤。
公诉机关提供的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、物证、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年4月8日凌晨1时许，被告人王某甲与朋友卢某某（已判刑）等人在惠安县螺城镇“蓝宝石”酒吧喝酒时，因琐事与同在酒吧消费的客人王某乙发生纠纷，被酒吧保安劝开。被告人王某甲离开后心有不甘，取来一把“关公刀”（经公安机关认定为管制刀具），再次返回“蓝宝石”酒吧找王某乙等人。在酒吧门口路边，被告人王某甲遇到王某乙及其朋友，遂持“关公刀”冲向王某乙等人，欲砍王某乙，被王某乙等人抢下刀并被围殴。这时，卢某某驾驶一辆黑色福克斯轿车从“蓝宝石”酒吧左边的小巷拐出，见状即驾车撞向王某乙等人及围观群众后逃离现场，造成在场的李某某等人受伤。经鉴定，李某某损伤程度为轻伤。
另查明，2014年4月3日，被告人王某甲在惠安县世纪大道旁一家茶叶店内被抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据予以证实：
1.被害人王某乙的陈述及辨认笔录、照片，证实2013年4月8日凌晨，其与李某某、陈某某、王某丙在惠安县螺城镇“蓝宝石”酒吧喝酒时，遇到同村人王某丁。为与王某丁打招呼，其叫站在过道上的男子让一下，那名男子开口就骂，还要单挑。其就与对方骂起来。和该名男子一起的另一名男子（经辨认，系卢某某）将酒吧旁边摆放的一根用于装饰的矛拔出来捅其，被王某丁抓住。与其吵架的男子也从旁边水池捡一块砖头砸来，其就跑出酒吧。后在文化中心楼梯处，那名与其吵架的男子持一把砍刀冲过来，其也向对方冲去，与对方抢刀并打起来，那名男子被打在地上。这时，有一辆小车撞过来，并继续往东门头方向驾去。其及其他几名男子均被撞伤。
2.证人李某某的证言，证实2013年4月7日23时许，其与王某乙、王某丙、陈某某到惠安县螺城镇“蓝宝石”酒吧喝酒时，听说王某乙与人吵架。次日凌晨2时许，其与王某丙、陈某某从酒吧出来，看到王某乙与一名男子在抢一把砍刀，旁边有几个人在帮王某乙，后该名男子被王某乙等人按在地上。其在边上围观时，有一辆黑色轿车速度很快向其等人撞过来，后直接往东门头方向驶去。其被撞倒在地受伤。
3.证人陈某某的证言，证实2013年4月8日凌晨1时许，其与李某某、王某乙、王某丙在惠安县螺城镇“蓝宝石”酒吧喝酒时，有一名高个男子（系王某甲）辱骂王某乙，但王某乙没理就走开了。其与李某某、王某丙到酒吧外找王某乙时，看到那名男子还在辱骂王某乙，另一名男子拿酒吧门外雕像持的长枪要扎王某乙，但被酒吧保安拉住。后其与李某某、王某丙从酒吧出来准备回家时，看到王某乙与两三名男子围着那名高个男子。那高个男子坐在地上，与和王某乙一起的其中一名男子抢“关公刀”，其他人则踢打那名高个男子。其三人也过去打了那名高个男子几下。突然一辆黑色轿车加速朝他们冲过来，其来不及躲闪，被撞飞摔在地上，爬起来时听到李某某说他脚骨折了。
4.证人吴某某的证言，证实2013年4月8日凌晨1时许，其到“蓝宝石”酒吧喝酒，见马路上有人打架，就上前围观，看到五六名男子围着一名坐在地上的男子拳打脚踢，坐在地上的男子手里抓着一把“关公刀”。这时，一辆汽车加油门冲过来，其整个人就被撞飞了。
5.证人童某某的证言，证实2013年4月8日凌晨1时许，一名男子（即王某甲）持一把“关公刀”从酒吧左边的巷子冲到马路边要砍马路边的一群人，但被对方抢走刀并被围打。其在劝架时，有一部黑色小轿车撞过来，其就被撞飞了。
6.证人卢某某的证言，证实2013年4月8日凌晨1时许，王某甲在“蓝宝石”门口与人吵架，其从门口雕像拿了一把木制长枪要刺对方，但被保安拉住。其驾车载王某甲离开后，王某甲说要回“蓝宝石”酒吧，其就又载他到“蓝宝石”酒吧后面，王某甲就下车自己走了。其驾车从酒吧左边的小巷出来右拐时，看到前面一群人围着一个人打，其中有五六名男子好像向其围过来。虽然周围还有围观群众，但其心里害怕，还是踩油门加速开过去，撞到了两三个人。
7.证人王某戊的证言，证实其系惠安县螺城镇“蓝宝石”酒吧的保安队长。2013年4月8日凌晨1时许，有两伙人在酒吧门口吵架，其中两名男子分别持摆放在酒吧入口的东西和砖头打对方，其将他们劝开。后那名持砖头的男子又带了两名男子在酒吧广场找和他吵架的人，并持砍刀冲过去砍人，但被对方夺下刀并被围殴。这时，有一辆黑色轿车车速很快撞向打架的那些人，后又迅速向东门头方向逃离。
8.证人易某某的证言，证实其系惠安县螺城镇“蓝宝石”酒吧的保安。2013年4月8日凌晨1时许，有两伙人在酒吧发生争吵，其中一名男子（即王某甲）还持砖头砸对方，被其和王某戊等人劝开。后来，双方又发生打架，持砖头的男子被对方围着拳打脚踢。这时，有一辆黑色的轿车从酒吧左边的巷子开出来，速度很快，直接冲向那些打人的男子，有四五人被撞飞，包括一名在劝架的同事，后朝东站方向开走了。
9.证人刘某某的证言及辨认笔录、照片，证实其系惠安县螺城镇“蓝宝石”酒吧现场经理。2013年4月8日凌晨1时许，其听说有两伙人在酒吧广场要打架，就走到酒吧门口查看。其走到酒吧停车场时，有一名男子（即后来被传唤到派出所的王某甲）从酒吧左边的巷子拿一把砍刀走向站在隔离带的七、八个男子，在距离约4米远时冲过去，持砍刀砍向那些男子，但没有砍到，反而被那些男子夺走刀。其中一名男子用抢来的刀砍那名男子，其他人则对他拳打脚踢。后酒吧的营销经理童某某出来劝架。这时，有一辆轿车从酒吧左边巷子驶出，加大油门撞向那七、八名男子，有四人被撞倒，包括童某某。后司机逃离现场。其辨认出开车男子系卢某某。
10.证人董某某的证言及辨认笔录、照片，证实2013年4月8日凌晨1时许，有一名高个男子（即王某甲）与另一名男子吵架。与这名高个男子一起的“光头”男子（经辨认，系卢某某）到旁边雕像上拔出一根长枪要捅对方，被保安劝住。经过劝架，双方散开。过后，那名高个男子又持一把“关公刀”追打一伙男子，但被对方夺走“关公刀”并被围打。这时，有一辆黑色轿车从酒吧左边的小路拐出来，停了一下，其看到开车的是刚才打架时拿长枪的“光头”男子。那“光头”男子突然加大油门向围打高个男子的那些人撞去。那些人及站在马路边围观的人中有几个人被撞到后摔在地上。
11.证人汤某某的证言，证实2013年4月8日凌晨2时许，有两伙客人吵架被保安劝开。后其从酒吧出来时，看到之前吵架的几名男子在街道上打一名男子和抢一把砍刀。后有一辆小车从酒吧西边的巷子驶出右拐，停顿一下，又直直向打架的那些人撞去，有几个人直接被撞飞了。小车没有停继续往东门头方向开去。
12.涉案管制刀具确认书及刀具照片，证实被告人王某甲所持的自制砍刀为管制刀具。
13.现场勘验、提取物证笔录及照片，证实现场勘验情况及提取到“关公刀”一把。
14.现场监控视频，证实酒吧附近监控记录到的犯罪过程。
15.鉴定意见，证实李某某的损伤程度为轻伤。
16.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人王某甲前科劣迹情况。
17.抓获经过，证实被告人王某甲被抓获过程。
18.户籍证明，证实被告人王某甲年龄及家庭住址等基本情况。
19.被告人王某甲在侦查阶段的供述，供认2013年4月8日凌晨1时许，其与朋友在惠安县螺城镇“蓝宝石”酒吧喝酒时，与另一伙人发生冲突，后在酒吧门口吵起来，其拿砖头砸对方，但被酒吧保安拦住，并劝开。后其叫卢某某载其到科山下石狮旁，拿了一把关公刀，又叫卢某某载其回到蓝宝石酒吧。其看到之前发生冲突的那些人，就持刀冲过去要砍对方，但被对方夺走刀，并被打倒在地上，后被酒吧保安带到保安室，警察来后就被带到派出所。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视社会管理秩序，在公共场无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，再次实施故意犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人王某甲在归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人王某甲持凶器尚未伤人即被夺下，未发生伤害后果，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建惠
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条?随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。