上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7376号
原告郑甲。
委托代理人顾英龙，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人李晓清，上海华宏律师事务所律师。
被告胡甲。
原告郑甲诉被告胡甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。之后，本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑甲及其委托代理人顾英龙、被告胡甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲诉称，原、被告于2004年6月经人介绍认识，于2004年12月28日登记结婚。婚后感情尚可，但因性格不合经常为小事发生争吵。2006年6月12日，原、被告生育长子郑丙。2007年被告意外怀孕，在夫妻间多次协商未达成一致情况下，被告一意孤行于2008年6月2日产下次子胡丙。为生育次子，原告与被告、双方家长产生了严重的分歧和矛盾，发生多次争吵，且矛盾长期无法调和，婚姻家庭关系产生严重裂痕，感情日益生疏。双方家长自2008年起没有往来。原、被告自2008年起分房居住，自2009年4月起经济收入不再合作，各自掌握各自的收入，工作生活上不再相互照顾，没有夫妻性生活，且经常为家庭琐事发生争吵，在邻里之间和彼此工作单位内部产生了相当恶劣的影响。此后双方经常提到协议离婚，均因被告索要高额费用而未达成一致。2011年4月，原告发现被告购买避孕套，被告在与原告多年无夫妻性生活前提下对购买避孕套的原因作出了多种不同解释，且被告经常不归家、不接电话。原告无法忍受，遂提起离婚诉讼，上海市浦东新区人民法院于2011年6月28日受理后，于同年7月14日开庭审理，因被告坚持不愿离婚，经调解不成，当庭判决不离婚［案号：（2011）浦民一（民）初字第22799号］。之后，原、被告之间矛盾加剧。2011年8月底，原告搬至同一小区内的父母家即上海市浦东新区北中路XXX弄XXX号XXX室中居住。此时，原、被告已形同陌路，生活上互相不再抚养，经济上也无合作。2012年9月，原告在父母劝说下回自家居住，但与被告之间仍然分房居住，夫妻间冷漠关系无任何缓和。2012年12月20日，因被告辱骂、诅咒原告母亲，原、被告之间发生了激烈的争吵，当晚被告从上海市浦东新区北中路XXX弄XXX号XXX室家中搬出，次日将嫁妆及被告的个人物品全部搬走，至其上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室娘家居住至今。在分居期间，原、被告除看望儿子外已无往来，对彼此的工作生活不再过问，各自掌管经济收入，已无夫妻感情可言。期间，为协议离婚，原、被告曾进行协商，但因财产分割问题上的分歧而未达成一致。现原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、长子郑丙由原告抚养，次子胡丙由被告抚养；3、共同财产依法平均分割。
被告胡甲辩称，原、被告登记结婚不久，原告有了两部手机，其中一部被告并不知晓，此后原告经常有应酬。为挽救婚姻，被告购买避孕套，但发现原告有翻看被告物品的行为。被告怀孕二胎后，确实与原告就是否生育二胎有过争议。生育二胎后，被告仅休息了4个月。原告一直忙于应酬，家务均为被告一个人承担，且原告总喜欢至其母亲家中吃饭。此后，被告有一次顶撞了原告母亲。对此，被告承认有过错，但绝没有诅咒原告母亲的意思。当晚，原告回家数落了被告，被告在无法忍受的情况下离家，但仍然希望回家生活。在分居期间，原、被告有空会带两个儿子吃饭、郊游，全家关系很融洽。被告认为原、被告之间还存有夫妻之情，且被告亦努力缓和与原告母亲的关系。在前一次诉讼的诉前调解后，被告曾经联系原告，希望为孩子着想，挽回婚姻，但被原告冷漠拒绝。综上，被告不同意与原告离婚，为了两个孩子，希望保持家庭完整，给孩子一个良好的环境。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识恋爱，于2004年12月18日登记结婚，于2006年6月12日生育长子名郑丙，于2008年6月2日生育次子名胡丙。婚初，原、被告的夫妻关系尚好。之后，双方因生育二胎意见不一、被告与原告父母关系不佳等问题产生矛盾，夫妻感情日渐淡薄。2011年4月，双方因故再起争执。之后，原告以夫妻感情破裂为由，曾向本院提出离婚诉讼。本院于2011年6月28日立案受理后，经依法审理于2011年7月19日作出（2011）浦民一（民）初字第22799号民事判决，对原告要求离婚的诉讼请求未予以准许。2013年1月起，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂且无和好可能，故向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：1、原告名下牌号为沪A8XX**丰田牌轿车一辆，该车辆购于2010年8月，现由原告使用。由于原、被告对该车辆市值的意见不一，经被告申请，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对该车辆（含牌照）的市值进行评估，评估结论为该车辆市场价值的评估值（含牌照）为人民币199，500元。原告支付了评估费3，900元。
2、上海市公安局浦东分局政治处于2014年7月23日出具收入证明，言明：原告郑甲现为四级警长，2003年7月参加工作，2013年合计年收入（含工资、津补贴）壹拾万伍仟玖佰元。上海市公安局治安总队于2014年7月14日出具个人经济收入证明，言明：被告为该单位公务员，自1997年2月开始在该单位工作，目前在该单位任一级警员职务，近一年内工资收入为15，360元，奖金收入为37，632元。
3、上海市浦东新区北中路XXX弄XXX号XXX室房屋于2003年6月6日登记于原告郑甲名下。上海市浦东新区北中路XXX弄XXX号XXX室于2003年6月16日登记于原告郑甲、案外人郑乙、杨某某名下。上海市浦东新区沈家弄路XXX弄XXX号XXX室即上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人为案外人胡乙。
4、原、被告在第一次离婚诉讼2011年7月14日庭审中均确认双方有共同银行存款9万元，存于长子郑丙名下。2010年7月14日，被告自工商银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中分三次共取款58，487.82元。长子郑丙名下上海银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX＊XXXXXXX）截止至2009年6月30日，余额为30，023.58元，该款为被告取用。
5、原告郑甲名下申银万国上海关岳西路营业部证券账户内，截止至2014年3月21日资产合计31.49元。2014年2月25日，原告自该账户取出32，000元。
6、2014年4月22日，原告为长子郑丙缴纳投保于中国平安人寿保险股份有限公司的人身险保费12，000元。2014年5月7日，原告向中国平安人寿保险股份有限公司投保人身险，并缴纳首期保险费11，515.86元，该保单的现金价值为495元。2014年4月10日，原告向上海利靓汽车维修服务有限公司购买轮胎共计5，200元。
7、2005年12月，上海市浦东新区北蔡镇六里村南陈家宅XXX号房屋遇动迁。2001年12月10日上海浦东新区农村个人建房用地申请表显示，该房屋加层翻造时，被告为家庭成员之一。该房屋动迁时，原、被告的户籍均在上述被动迁房屋内。
8、2008年10月3日，被告胡甲被打伤至软组织挫伤等。2011年4月28日，因原告怀疑被告有外遇，原、被告发生肢体冲突。
审理过程中，原、被告的争议焦点如下：
一、对于原、被告的夫妻感情是否已破裂及原告是否对被告实施了家庭暴力、原告在外是否有外遇。原告认为在2011年曾经起诉离婚。未获准许，但夫妻间已无感情。至今已过三年，原、被告关系没有好转，目前的状态为分居，故夫妻感情确实已经破裂，且已经达到分居两年以上的离婚条件，故坚决要求离婚。被告认为原、被告结婚十年育有两子，为了孩子双方不应离婚，且原、被告尚有感情基础，故不同意离婚。双方各执一词，致调解不成。被告认为原告对其实施了家庭暴力，原告对此予以否认。被告还认为原告有外遇，原告亦予以否认。
二、对于离婚后，婚生子郑丙、胡丙的抚养问题，原告表示长子郑丙由原告抚养，因为其出生后一直由原告父母照顾生活，现在与原告父母共同居住。次子胡丙由被告抚养，因为其出生后一直由被告父母抚养。双方各自承担子女抚养费，不需要向对方支付抚养费。被告确认上述状况，表示如果判决离婚，同意原告上述意见。
三、对于离婚后夫妻共同财产认定及分割问题，原、被告的争议如下：
1、原告名下牌号为沪A8XX**丰田牌轿车一辆。被告认为该车辆为夫妻共同财产应予以分割处理，且要求该车辆归被告。原告认为该车辆为双方经济分开后购买，也并非夫妻共同使用。
2、原告自其名下的申银万国上海关岳西路营业部证券账户（客户号：XXXXXXXXXX）取出的款项32，000元。原告表示已经花用完毕，其中更换轮胎花费5，200元、为长子缴纳保费12，000元、为自己缴纳保费11，515.86元，其余用于日常开销。被告则认为原告不可能在短时间内花用完毕。
3、存于长子郑丙名下银行账户存款。原告认为该存款9万元为被告取出，在被告处，为夫妻共同财产需依法分割。被告表示，该存款确为其取用，但取出金额实际为8万多元，已全部用于两个孩子的生活、就医等。
4、原告名下上海市浦东新区北中路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告认为其与次子无处居住，要求将该房屋作为夫妻共同财产予以处理。原告则认为上述房屋为原告婚前动迁取得，为原告的婚前个人财产。
5、原告名下中国平安人寿保险股份有限公司人身险保单，对于该保单，被告认为原告购买时未征得其同意，但其放弃该保单中属于其的权益，归原告所有。
四、对于离婚后夫妻共同债权债务问题，原告表示，其购买丰田牌轿车向父母借款10万元，向朋友借款5万元及购买牌照时向其父亲借款5万元，被告对此不予确认，认为原告提供的借条系伪造。经本院释明，原、被告均同意由案外人另行主张权利。此外，原、被告均确认没有夫妻共同债权和债务需要处理。
五、对于离婚后居住问题，被告表示，上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋为其父亲胡乙所有，上海市浦东新区北蔡镇六里村南陈家宅XXX号房屋动迁所得房屋亦为其父母所有，其与父母关系不佳，无处居住。原告则认为被告属于上述动迁的被安置人，所以动迁所得房屋有其权益，可以居住。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、长子郑丙的出生医学证明、原告名下申银万国上海关岳西路营业部对账单、借条两份、原告名下中国农业银行账户交易明细、离婚案件庭审笔录、行驶证、上海市房地产权证、发票、中国平安人寿保险股份有限公司保单、对账单、保险发票、工商银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）交易流水清单、上海银行活期存折（账号：XXXXXXXXXXXXXXX＊XXXXXXX）交易流水清单、（2010）浦民一（民）初字22799号民事判决书、申银万国上海关岳西路营业部对账单（自开户至今）、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同，被告提供的次子胡丙的出生医学证明、房屋所有权证、被告病历卡、验伤单、仁济医院病历卡、照片、如家嘉宾卡及唐风汉阁卡复印件、收入证明、发票、收据、租房收据、经济收入证明、房地产登记簿、牌号为沪A6XX**车辆行驶证、海洋馆卡、花销清单，本院至上海浦东新区城市建设动迁拆迁有限公司调取的动拆迁补偿安置协议、上海浦东新区农村个人建房用地申请表、结算单，户籍资料摘录、上海市农村宅基地使用权申请表，本院依据原告申请调取的上海市浦东新区北蔡镇六里村南陈家宅XXX号房屋动迁材料等证据及原、被告的当庭陈述、谈话笔录在案佐证。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。本案原、被告婚姻基础一般，婚后双方沟通不畅，未能妥善处理生育二胎、被告与原告父母之间关系等问题，导致双方产生矛盾，分居至今。现原告在第一次起诉离婚未获准许之后，再度以双方夫妻感情已破裂为由，要求离婚，被告虽不同意离婚，但自上次离婚之后，原、被告并未就弥补夫妻感情而进行有效沟通。同时，在本案中，被告还主张原告对其实施家庭暴力及原告有外遇等情况，虽未得到原告的确认，但上述情况显示，双方之间已无夫妻之间的信任。综上，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，本院依法予以准许。
对于原、被告其他争议焦点，本院认定如下：
一、关于原告是否对被告实施了家庭暴力、原告在外是否有外遇。被告主张原告对其实施了家庭暴力，但其提供的证据无法证明原告长期对其暴力相加造成其身体及精神的折磨。从被告提供的证据及双方陈述来看，双方发生肢体冲突为争吵之后情绪失控的偶发事件，故被告的该项主张本院不予采信。被告还主张原告有外遇，但其提供的证据无法予以证明，故本院亦不予采信。
二、关于离婚后，婚生子郑丙、胡丙的抚养问题，原、被告对此达成一致，即长子郑丙由原告抚养，次子胡丙由被告抚养。双方各自承担子女抚养费，无需向对方支付抚养费。上述抚养安排符合孩子生活的实际情况，故本院予以确认。
三、关于离婚后夫妻共同财产认定及分割问题：
1、原告名下牌号为沪A8XX**丰田牌轿车一辆。该车辆为原、被告夫妻关系存续期间所购买的，虽登记在原告名下，且为原告所使用，但应作为夫妻共同财产应予以分割处理。根据该车辆登记及使用情况，该车辆归原告所有为宜，由原告支付被告折价款99，750元。
2、原告自其名下的申银万国上海关岳西路营业部证券账户（客户号：XXXXXXXXXX）取出的32，000元。原告虽对其花销进行了举证，但原告有工资收入，其主张32，000元全部花销完毕的主张与事实不符，本院不予采纳。结合原告的收入等情况，本院酌情确定该笔款项尚余10，000元。该笔剩余款项归原告所有，原告应支付被告折价款5，000元。
3、存于长子郑丙名下银行账户存款。根据双方提供的证据及陈述，被告取用的款项实际为88，511.40元。对此被告提供的相应证据尚不足以证明上述款项已花用完毕。根据原告的陈述，原、被告自第一次离婚诉讼即2011年7月之后，双方经济上已分开。考虑到被告抚养较年幼的次子及其收入情况，本院酌情确定该笔钱款尚余2万元。上述款项归被告所有，由被告支付原告折价款1万元。
4、原告名下上海市浦东新区北中路XXX弄XXX号XXX室房屋。根据该房屋登记情况，该房屋在双方婚前就已登记在原告名下，故应不属于夫妻共同财产。
5、原告名下中国平安人寿保险股份有限公司人身险保单，该保单为原告在婚姻关系存续期间所投保，保单的现金价值应列入夫妻共同财产予以分割。现被告放弃该保单中属于其的权益，故该保单的权益归原告所有，原告无需向被告支付折价款。
四、对于离婚后夫妻共同债权债务问题，原告表示，其购买丰田牌轿车向父母借款10万元，向朋友借款5万元及购买牌照时向其父亲借款5万元，被告对此不予确认，认为原告提供的借条系伪造。经本院释明，原、被告均同意由案外人另行主张权利，故在本案中不予处理。此外，原、被告均当庭确认没有夫妻共同债权和债务需要处理。
五、对于离婚后居住问题，从本院调取的上海市浦东新区北蔡镇六里村南陈家宅XXX号房屋动拆迁资料来看，被告应为被动迁人之一，且被告在庭审过程中也曾自认过该次动迁中安置有房屋，且被告为被动迁人，故动迁所得房屋应有其权益。被告主张其离婚后其无处居住，缺乏事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑甲与被告胡甲离婚；
二、原、被告婚生长子郑丙随原告郑甲共同生活，婚生次子胡丙随被告胡甲共同生活，抚养费由双方各自负担；
三、原告郑甲名下牌号为沪A8XX**丰田牌轿车、原告郑甲于2014年2月25日自其名下的申银万国上海关岳西路营业部证券账户（客户号：XXXXXXXXXX）取出的剩余款项、原告郑甲名下中国平安人寿保险股份有限公司人身险保单权益均归原告郑甲所有；被告胡甲所取用的长子郑丙名下的存款余额归被告郑爱萍所有；
四、原告郑甲应于本判决生效之日起十五日内支付被告胡甲财产折价款94，750元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，评估费3，900元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
代理审判员 黄鼎锋
人民陪审员 许培林
二〇一四年九月九日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。