安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1469号
原告：张玉芳，女，1966年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：年云宏，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。
原告张玉芳与被告年云宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳及其委托诉讼代理人张培近，被告年云宏及其委托诉讼代理人徐德忠、杨大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及按年利率6%，从2017年3月2日起计算至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：原、被告曾共同从事劳务中介生意，后原告退出，被告应退还原告100000元。因被告当时仍从事劳务中介生意，资金周转困难，遂于2012年12月30日向原告出具一份借条，言明借原告资金100000元。此后，原告曾向被告催要，但其未偿还。
原告张玉芳为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
(2017原告张玉芳的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
(2017被告年云宏于2012年12月30日出具的借条一份，证明被告向其借款100000元的事实。
3、经原告申请，本院向证人章某、孙某、谢某进行调查笔录各一份。证人章某证实：2012年，其与王娜和原告张玉芳、被告年云宏四人一起做人力资源服务方面的生意，2013年5月，年云宏和王娜退出，其与张玉芳一直合作到2015年，期间，听说过年云宏欠张玉芳的钱；证人孙某证实：其当时在张玉芳开的店里工作，张玉芳与年云宏于2012年上半年开始合作，合作开了一个做人力资源方面业务店，后来与年云宏、王娜、张国宽、谢某合作开了华夏人力招募大厅，其中张玉芳、年云宏、王娜各占一股，张国宽、谢某两人占一股。在张玉芳、年云宏合作期间，当时张玉芳的股份挂在年云宏名下，投资的120000元，其中70000元是张玉芳给年云宏的，50000元是张玉芳通过其直接存到年云宏的账户的。2012年11月份，双方合作的劳务派遣工作结束，张玉芳把股权转给了年云宏，并算了账，年云宏欠张玉芳120000元，在2012年12月31日年云宏出具了100000元的借条，并承诺年底给剩余的20000元和产生的利息6000元，后来年云宏未还款，并陈述，出具借条时，其在场。2013年、2014年张玉芳通过到常熟和打电话找年云宏要过欠款；证人谢某证实：2012年，年云宏和张玉芳合伙做生意，向无锡绿点科技和常熟达富送人，张玉芳投了钱，具体数额不清，后来张玉芳退股，年云宏欠了张玉芳十多万元，给张玉芳写了100000元的借条，后来该款未还。年云宏和张玉芳后又与王娜、张国宽和其开设华夏人力招募大厅，其中张玉芳、年云宏、王娜各一股，其和张国宽一股。
被告年云宏辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告年云宏为证实自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
(2017被告年云宏的身份证，证明被告的身份。
(2017经被告申请，本院向证人杨某、年波波进行调查笔录各一份。证人杨某在证言中陈述，其通过年云宏认识张玉芳，2012年其与年云宏在常熟开设迪吧，中途需要资金，年云宏向张玉芳借款100000元，谈好后，到李宏伟的东方人力资源公司，年云宏书写了100000元的借条给张玉芳，张玉芳说回河南给年云宏打款，但后来有无打款不清楚；证人年波波在证言中陈述，其与年云宏是一个村的，现在合伙做劳务派遣生意，2012和2013年其和年云宏在常熟做劳务派遣，年云宏与张玉芳借款的事清不清楚。
原告张玉芳对被告年云宏提供的证据1无异议；对证据2的三性均有异议，认为自己并不认识证人，且杨某陈述的内容与事实不符，也不符合常理，而年波波对原被告之间借款的事表示不清楚，均不能作为证据使用。
被告年云宏对原告张玉芳提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但没有实际借款，不能证明双方之间借贷关系成立；对证据3申请法院对证人的调查笔录真实性有异议，认为内容不真实，证人应该到庭接受质询。
本庭总结本案争议的焦点为：一、原告张玉芳与被告年云宏之间是否存在合作关系；二、原告张玉芳和被告年云宏之间是否存在借贷关系，本庭针对本案的争议焦点综合分析如下：
原告张玉芳陈述其与被告年云宏在2012年上半年合伙做劳务派遣生意，而被告年云宏予以否认，原告张玉芳当庭向本院提交申请，对当初的合伙人、知情人孙某、张国宽、谢某进行调查，证人陈述了原、被告之间及原、被告和张国宽、谢某、王娜之间都曾有合作经营劳务派遣生意的情况。而被告年云宏申请了本院对证人年波波进行调查，用以证明双方未在一起做生意的事实，而年波波的证言不能达到其证明目的，故本院认为，原、被告之间曾存在合伙关系。
原告张玉芳为证明被告年云宏向其借款100000元的事实，向本庭提交了被告年云宏也予以认可的借条一份，并陈述，该借款是双方合伙关系解除以后，被告年云宏应返还的入股金作为借款由其使用，该事实有证人孙某、谢某的证言佐证。而被告年云宏辩称书写借款后，原告未实际向其出借资金，并申请法院对证人杨某进行调查，而杨某仅陈述了被告年云宏向原告张玉芳书写了借条的事实，有无出借资金表示不清楚。本院认为，被告年云宏作为一个成年人，且经营生意多年，对书写借条的法律后果应当有明确认识，其辩解书写借条后，未实际收到借款，却又未采取任何收回借条的措施，不符合生活常理。而原告张玉芳陈述的其散伙后应退股金被告以借款的形式继续使用，有其提供的借条及证人证言予以证实，本院予以认可。
综上，本院查明的案件事实如下：2012年上半年，原告张玉芳和被告年云宏合伙做劳务派遣生意，原告张玉芳向被告年云宏投资120000元，同年11月份，双方解除合作关系，双方经结算，被告年云宏应给付给原告张玉芳120000元，由于被告年云宏无现金支付，双方经协商，该笔款项算作被告年云宏向原告张玉芳的借款，并于2012年12月30日给原告张玉芳出具了借条一份，借条载明：借条今借到张玉芳100000元（拾萬元整）人民币。借款人年云宏2012.12.30。后该款经原告张玉芳催要，被告一直未予偿还。
本院认为：原告张玉芳与被告年云宏合伙经营散伙后，被告年云宏应返还给原告张玉芳的入股金100000元以借款的形式继续使用该款，并给原告张玉芳出具了借条，双方之间的合伙关系解除，借贷关系成立，被告年云宏应当偿还原告张玉芳借款100000元。原告张玉芳要求被告年云宏按年利率6%计算，从2017年3月2日起至实际还清借款之日止的利息诉讼请求，因双方对借款未约定还款期限，也未约定利息，本院支持被告年云宏应从原告起诉之日起，即2017年3月2日起至实际还清借款之日止，按年利率6%支付给原告张玉芳的利息。被告年云宏辩称，其虽向原告出具了借条但未实际收到出借款，因与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告年云宏于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉芳借款100000元及利息（按年利率6%计算，从2017年3月2日起计算至实际还清借款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告年云宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一七年六月五日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。