山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第673号
原告张秀玲，工人。
委托代理人王培金，男，1970年12月17日出生，汉族。系原告之夫。
被告林少杰，农民。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
原告张秀玲与被告林少杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀玲及其委托代理人王培金、被告林少杰之委托代理人孙寿师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玲诉称，2013年10月3日15时许，被告林少杰驾驶电动自行车与原告张秀玲发生交通事故，致原告受伤。原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害、经济损失。据此，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费1977.6元、护理费789.32元、误工费10276元、住院伙食补助费140元、电动车维修费430元，共计13612.92元；诉讼费由被告承担。
被告林少杰法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，答辩人未与被答辩人发生碰撞，被答辩人之伤与答辩人无关，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、交通事故证明书1份，原、被告于2013年10月3日15时30分许发生交通事故，原告于2013年10月15日8时16分报警，因双方陈述不一致、无事故现场，且无有效证据予以证实，事故原因无法查明。
被告林少杰质证称，事故证明书中原告的陈述不对，被告未撞原告。
本院认为，该事故证明书由莱西市交警大队出具，并加盖公章，真实性本院予以认定。该证明书虽无法查清事故原因及无法认定事故责任，但从原、被告的陈述可以看出该事故的发生时间，事故现场一定范围内仅有原、被告二人，原告因此受伤，被告陪同就医等事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
证据2、莱西市中医医院门诊病历1份；莱西市人民医院门诊病历1份、门诊收费发票1份、CT报告单1份；莱西市建旭医院门诊病历1份、住院病案1宗、门诊收费发票3份、医疗费发票1份、费用明细1份、出院记录1份，证实原告因事故造成左足、膝、肘等部位受伤，因此先后在莱西市中医医院、莱西市人民医院、莱西市建旭医院检查治疗，并在莱西市建旭医院住院治疗5天，共花费医疗费1977.6元。
被告林少杰质证称，原告事发后才去建旭医院住院，其伤情如何来的不清楚，不认可建旭医院的证据材料。其他无异议。
本院认为，该组证明材料均由医院出具，对其真实性本院予以认定。该3份病历均记载原告系因2013年10月3日的事故造成左足骰骨骨折，并因此住院，与本案具有关联性，本院予以认定。
证据3、工资证明1份，证实原告事故发生时在青岛瀚生生物科技有限公司工作，自2013年2月至7月，月平均工作2733.17元。
被告林少杰质证称，对该证据无异议。
本院认为，工资证明不足以证实原告的工作情况，原告应提供劳动合同、正规工资表、缴纳社保记录等证据予以证明，且原告于2013年10月份发生事故，工资证明中并未事故发生前两个月的工资情况，故对该证据本院不予认定。
证据4、维修费收据1份，证实原告驾驶的电动车因该事故受损，花费维修费430元。
被告林少杰质证称，对该证据有异议，没有物价部门的定损报告，不认可。
本院认为，该证据并非正规发票，且原告未提供事故中受损电动车的价值鉴定，经本院释明，原告不申请对该车损进行鉴定，同时，原告亦无法证实该维修车辆即为事故中受损电动车，其无法证实与本案的关联性，故对该维修费收据，本院不予认定。
通过上述证据的认定，本院经审理查明，2013年10月3日15时30分许，在莱西市第二白酒厂对面处，被告林少杰驾驶电动车在前准备左转弯掉头，原告驾驶电动车在其左后方由南向北直行，在被告转弯时，原告在其左后方摔倒。
事故发生时，原、被告均未报警。2013年10月15日，原告报警。2013年10月25日，莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，证明因事故当事人陈述不一致，又无事故现场，且无有效证据予以证实，该道路交通事故形成原因无法查清。
事故后，原告在被告等人的陪同下，至莱西市中医医院就诊，查体结论为左肩胛骨内上角压痛，肩关节活动轻度受限，左足肿胀等结论，医师开口服药治疗，被告为其支付医疗费364.5元。2013年10月14日，原告因左足疼痛到莱西市建旭医院检查，病历记载，原告因11天前事故造成左足疼痛，在莱西市中医医院开口服药物治疗未见好转，故来该院就诊，医嘱建议做CT或MIR检查。当日，原告至莱西市人民医院做CT检查，CT报告结果为左足骰骨骨折，原告支出医疗费300元。后，原告持该检查结果至莱西市建旭医院住院治疗，诊断为：左足骰骨骨折、左肩、肘及左膝软组织挫伤，原告因此住院治疗5天，支出医疗费1677.6元，后好转出院，医嘱建议3周后复查，建议休息4周。2013年11月9日，原告至莱西市建旭医院复查，医嘱建议继续休息2个月，不适随诊。原告住院期间由其丈夫护理，职业为农民。
本院确认的以上事实，有原告提供的交通事故证明书1份、莱西市中医医院门诊病历1份；莱西市人民医院门诊病历1份、门诊收费发票1份、CT报告单1份；莱西市建旭医院门诊病历1份、住院病案1宗、门诊收费发票3份、医疗费发票1份、费用明细1份、出院记录1份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，依据本院所查明的上述事实，结合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告的受伤与被告的行为是否存在因果关系，被告应否对原告受伤承担侵权责任；2、原、被告之间的责任如何划分。
关于争议焦点1，本院认为，被告驾驶电动车左转弯时未注意观察后方来车以确保安全通行，违反了交通法规的强制性规定，其行为存在过错。若双方发生碰撞，被告应对原告受伤承担直接的侵权责任。从原、被告的陈述看，事故发生时无其他机动车、非机动车或行人与原告发生碰撞，而被告系在原告作出上述危险驾驶行为的同时摔倒受伤，且事故发生后，在原、被告互不相识的情况下，被告及其丈夫陪同原告到医院检查治疗，并为原告支付医疗费，因此，即使原、被告未发生碰撞，亦不能否定原告的受伤与被告的危险驾驶行为存在因果关系，被告应对原告的受伤承担相应的侵权责任。
关于争议焦点2，本院认为，事故发生后，原、被告均未及时报警，亦未保护现场，对事故原因的查明及责任的认定均存在过错，均应承担相应的责任，本院酌定原、被告承担同等责任。故对原告的损失，被告应承担50%的侵权赔偿责任。
原告及其丈夫的职业为农民，误工费、护理费应按农村标准计算，原告均请求102.76元／天符合法律规定，本院予以照准。原告的出院时间为2013年10月19日，出院建议休息时间为4周，应到2013年11月16日，原告于2013年11月9日复查，医嘱建议休息2个月，原告的误工时间应为86天（住院5天＋医嘱建议休息81天）。原告的住院时间为5天，原告请求护理费、住院伙食补助费的计算时间为7天，缺乏法律依据，超出部分本院不予支持。原告的车损430元无法律依据，本院不予支持。
原告的损失为：医疗费1977.6元、误工费8837.36元（102.76元／天×86天）、护理费513.8元（102.76元×5天）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天），共计11428.7元，被告应赔偿原告的损失为5714.38元（11428.7元×50%）。原告在莱西市中医医院花费的医疗费364.5元由被告垫付，对该医疗费原告仅应承担182.25元（364.5元×50%）的赔偿责任，多付部分应在最后赔偿中予以扣除，因此，被告应赔偿原告的损失为5532.13元（5714.38元-182.25元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告林少杰于本判决生效之日起10内赔偿原告张秀玲医疗费、误工费、护理费等各项损失人民币5532.13元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，速递费60元，共计188元，由原告张秀玲负担112元，由被告林少杰负担76元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 褚衍文
人民陪审员 李广辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 姜立超