江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初342号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周德华，男，1966年12月24日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月20日转为取保候审，9月27日被逮捕。
辩护人卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告人沈宇，男，1995年11月20日出生于淮安市淮阴区，汉族，中专文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月6日转为取保候审，9月22日被逮捕。
被告人唐从明，男，1992年9月16日出生于淮安市涟水县，汉族，初中文化，无业，住淮安市涟水县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月6日转为取保候审，9月22日被逮捕。
被告人孙秀伟，男，1997年7月9日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月6日转为取保候审，9月22日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人周德华、沈宇、唐从明、孙秀伟犯非法拘禁罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，上述被告人和辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年11月初，被告人周德华、沈宇、唐从明商议以控制被害人曾某2人身自由的方式索要债务。后唐从明又纠集被告人孙秀伟，于当月5日上午与沈宇一起乘坐周德华驾驶的轿车至常州市找曾某2要债。当日下午，唐从明等人又安排孙秀伟陪同曾某2乘坐大巴车前往淮安区季桥镇找朋友张砚龙要债，其余人员乘坐周德华轿车前往季桥镇。当晚9时许，因曾某2未能找到张砚龙，周德华开车将曾某2、唐从明、沈宇、孙秀伟带至市区罗玛皇宫一房间，当晚由唐从明、孙秀伟等人看管曾某2。次日上午6时许，由沈宇看管曾某2，后沈宇将曾某2带至淮安市金马广场继续要债，并对曾某2实施殴打。当日晚上，由唐从明将曾某2带至市区内的富华旅馆内，与孙秀伟继续看管。当月7日13时许，被害人曾某2在富华旅馆房间内被民警解救。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了各被告人，宣读并出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、证人证言和书证、视听资料等相关证据。公诉机关认为，上述四名被告人的行为触犯了我国《刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。
被告人周德华在庭审中先对被指控的犯罪事实予以供认，在庭审调查质证阶段曾否认其参与实施非法拘禁被害人，后在庭审辩论阶段和最后陈述阶段未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人沈宇、唐从明、孙秀伟当庭对被指控的犯罪事实均不表异议，并当庭自愿认罪。
辩护人当庭提出被告人周德华具有初犯、起因系索要合法债务、被害人未直接看管被害人、当庭自愿认罪悔罪等量刑情节，建议对周德华从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月，被告人周德华经被告人沈宇介绍认识被告人唐从明之后，周德华请唐从明帮助其向被害人曾某2索要债务。同年11月初的一天，周德华、沈宇、唐从明见面并商定以限制人身自由的方式向曾某2索要债务。此后唐从明又纠集被告人孙秀伟参与，于2016年11月5日上午与沈宇一起乘坐周德华驾驶的轿车至常州市找曾某2要债。当日下午，唐从明等人又安排孙秀伟陪同曾某2乘坐长途公共汽车前往淮安区季桥镇找曾某2的朋友张砚龙要债，其余人员乘坐周德华轿车前往淮安区季桥镇。当日晚9时许，因曾某2在淮安区季桥镇未能找到张砚龙，周德华开车将曾某2、唐从明、沈宇、孙秀伟等人带至淮安市罗玛皇宫一间客房内，当晚由唐从明、孙秀伟等人看管曾某2。次日上午6时许，由沈宇负责看管曾某2，后沈宇将曾某2带至淮安市金马广场一办公室内继续要债，沈宇在此期间对曾某2实施了殴打。当日晚上，由唐从明将曾某2带至淮安市区内的富华旅馆一间客房内，与孙秀伟继续看管曾某2。同年11月7日下13时许，被害人曾某2在富华旅馆房间内被公安民警解救。
另查明：被告人沈宇、唐从明、孙秀伟被抓获归案后，如实向公安机关供述自己参与实施的共同作案事实。
还查明，被告人沈宇归案后，被害人曾某2向公安机关出具谅解书，表示其对沈宇予以谅解，请求对沈宇从宽处理。
上述事实，有被告人周德华、沈宇、唐从明、孙秀伟归案后的供述与辩解，同案关系人李坤供述与辩解，被害人曾某2的陈述，被害人辨认作案人笔录（附照片），证人曾某1、周某、何某、盛某之、沈某等人证言，本区公安机关调取的被告人周德华委托书、道路监控视频（截图）、被害人曾某2借条、被害人谅解书，本区公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过说明、扣押清单、被告人照片及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周德华、沈宇、唐从明、孙秀伟出于向被害人曾某2索要所欠周德华债务的目的，结伙非法剥夺曾某2人身自由较长时间，四人的行为均构成非法拘禁罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，四被告人的犯罪地位和作用基本相当，都是主犯，应分别依法处罚，但其中被告人孙秀伟系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人沈宇、唐从明、孙秀伟归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以分别从轻处罚。被告人沈宇在犯罪过程中具有殴打被害人的行为，依法应当对其从重处罚；同时，其案发后取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人周德华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。此外，鉴于本案起因系索要合法债务而非法拘禁被害人，此情节可作为对本案被告人酌情从轻处罚的因素予以考量。
对于辩护人提出的上述量刑辩护意见，本院经审理认为，被告人周德华具有初犯、当庭认罪悔罪等酌情从轻处罚，辩护人提出可酌情从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳；但鉴于被告人周德华在共同犯罪中所起作用相对较大，且归案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，不宜对其宣告缓刑，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人周德华、沈宇、唐从明、孙秀伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周德华犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27起至2017年12月29日止）。
二、被告人沈宇犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22起至2017年12月23日止）。
三、被告人唐从明犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年12月23日止）。
四、被告人孙秀伟犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月22日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
代理审判员 江 超
代理审判员 朱晴文
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 李 戈
书 记 员 肖蓉洁
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。