浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2450号
原告：广东万方建设有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三桂管理区办事处顺德碧桂园国际会所三楼左边K1室商铺，统一社会信用代码91440606592197424C。
法定代表人：马俊生，总经理。
委托诉讼代理人：廖凯宁，男，住广东省广州市番禺区。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭泽丰，男，住广东省汕头市潮阳区。该公司工作人员。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。
法定代表人：丁海富，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，男，住浙江省诸暨市。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢柏枢，男，住浙江省新昌县。该公司工作人员。
原告广东万方建设有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年8月12日受理后，于2016年9月18日作出（2016）内0602民初9448号民事裁定，将该案移送本院处理。本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月3日、同年6月21日和同年7月21日三次公开开庭进行了审理。原告广东万方建设有限公司的委托诉讼代理人廖凯宁、彭泽丰、被告浙江亚厦装饰股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加第一、三次诉讼；原告广东万方建设有限公司的委托诉讼代理人廖凯宁、被告浙江亚厦装饰股份有限公司的委托诉讼代理人卢柏枢到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告广东万方建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1023545.03元及逾期付款利息70323.15元（自2015年1月20日起算，暂计至2016年6月30日止，最终算至付清欠款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求的利息部分变更为：支付1023545.03元货款自起诉之日（即2016年8月12日）起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2013年12月份，被告与原告口头达成供货协议，由原告向被告施工的鄂尔多斯市东胜区太古国际广场皇室国际酒店（以下简称“皇室酒店”）项目供应石材产品，具体供货数量按被告实际需求而定，双方仅对产品单价做了约定，并确定原告供应的石材使用于皇室酒店的17至26层。后被告预先向原告支付货款50万元（银行承兑汇票，原告收到时间为2013年12月31日）。其后，原告根据被告要求进行石材加工，并按被告要求的到货时间分批次送货至工地。在此期间，被告根据原告送货数量分两次向原告支付150万元。在原告供货部分的工程完工后，双方于2014年8月21日对供货数量进行了确认，确定原告共向被告供应石材产品6523.66平方，货值3473545.03元。其后，被告又分四次向原告支付了货款45万元，但余款1023545.03元至今未付。故提起诉讼，请求判如所请。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司辩称，皇室酒店项目确系由被告承建，但该工程石材并非由原告供应，原、被告间不存在买卖合同法律关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的“皇室酒店明细单”、“皇室酒店17F工程完成清单”、“皇室酒店18F工程完成清单”、“皇室酒店19F工程完成清单”、“皇室酒店20F工程完成清单”、“皇室酒店21F工程完成清单”、“皇室酒店22F工程完成清单”、“皇室酒店23F工程完成清单”、“皇室酒店24F工程完成清单”、“皇室酒店25F工程完成清单”、“皇室酒店26F工程完成清单”、“皇室酒店增补单”、“皇室酒店打折墙面房间”及“皇室酒店墙面免费房间”原件各一份，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对其与本案的关联性将在下文结合其他证据综合认证。2.原告提交的杜韩星职位申请表、劳动合同及社会保险参保缴费证明原件各一份，其中的职位申请表、劳动合同，在被告对其真实性不予认可的情况下，对该两份材料的真实性本院无法确认；其中的社会保险参保缴费证明，被告对其真实性无异议，本院予以认定，结合被告提交的杜韩星身份证复印件，该份证据能够证明杜韩星在2013年8月份至2015年2月份期间供职于原告。3.被告提交的杜韩星身份证复印件以及下列付款凭证：（1）杜韩星于2013年12月20日签字的收条及相应承兑汇票（票号3130005220138515）、杜韩星于2014年6月21日签字的承兑汇票（票号3180005120269975）复印件各一份以及杜韩星于2014年12月18日签字的支出凭单原件及相应承兑汇票（票号3100005123925457）复印件各一份，原告对其真实性无异议，并认可收到相应汇票，本院予以认定；（2）谢超华、杜韩星于2014年5月25日共同签字的承兑汇票（票号3130005220138782）复印件一份，原告认可收到该汇票，本院予以认定；（3）谢超华于2014年6月9日签字的支出凭单及相应转账凭证原件各一份以及谢超华分别于2014年6月2日、同年6月21日、同年7月12日和同年8月31日签字的承兑汇票复印件各一份（票号分别为3100005124023038、4020005124167655、4020005220684957和3130005132332052），被告在本院指定期限内未能提供证据证明谢超华的身份及上述证据材料与本案的关联性，对上述证据与本案的关联性本院不予认定；（4）杜韩星于2014年10月10日签字的支出凭单原件一份，原告认可收到该支出凭单对应的5万元现金，本院予以认定；（5）王明建于2014年11月8日签字的付款凭证原件一份，被告在本院指定期限内未能提供证据证明王明建的身份及上述证据材料与本案的关联性，对上述证据与本案的关联性本院不予认定；（6）杜韩星于2014年12月18日签字的支出凭单原件一份，该支出凭单显示付款方式为现金汇款，但被告在本院指定期限内未能提交向原告汇款的具体依据，在原告否认收到上述款项的情况下，对该证据与本案的关联性本院不予认定。4.原告制作的“浙江亚厦装饰股份有限公司回款明细”一份、入账明细单原件两份以及承兑汇票复印件六份，其中两份入账明细单与证据3中票号分别为3130005220138515、3100005123925457的两份汇票相互印证，本院予以认定；至于承兑汇票六份，其中四份即证据3中第（1）、（2）项对应的汇票，本院予以认定，另两份汇票作为原告自认收到的被告款项，本院亦予认定；至于原告自行制作的“回款明细”，除上述六份汇票外，涉及的另一笔5万元现金亦与证据3中第（4）项印证，本院亦予认定。5.被告提交的“石材供货及安装合同”，被告在本院指定期限内未能提交原件，对该份证据的真实性本院无法确认。6.被告提交的送货单一组，该组材料系原件，结合原告认可的“补充协议书”，对其真实性本院予以认定；但被告在指定期限内未能提供证据证明上述送货单对应的送货范围与原告供货范围存在冲突，故对被告的证明目的本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，案外人俞和平与原告工作人员陈安共同就“皇室酒店明细单”予以确认，载明“以上工程量属实，窗台板粘边条平方不计算”，除上述两人签字外，该明细单还加盖“浙江亚厦装饰股份有限公司内蒙古鄂尔多斯皇室国际酒店装修工程项目部技术资料专用章”，该印章上注明“仅限技术资料，用作其他无效”。此外，俞和平还在上述明细单具体所附的“皇室酒店17F工程完成清单”、“皇室酒店18F工程完成清单”、“皇室酒店19F工程完成清单”、“皇室酒店20F工程完成清单”、“皇室酒店21F工程完成清单”、“皇室酒店22F工程完成清单”、“皇室酒店23F工程完成清单”、“皇室酒店24F工程完成清单”、“皇室酒店25F工程完成清单”、“皇室酒店26F工程完成清单”、“皇室酒店增补单”、“皇室酒店打折墙面房间”及“皇室酒店墙面免费房间”上签字确认。上述明细单载明货款总计3473545.03元。
同时查明，原告通过其员工杜韩星收到被告金额共计210万元的汇票四张（票号分别为3130005220138515、3130005220138782、3180005120269975及3100005123925457）以及现金5万元；另，原告自认收到被告其他汇票两张，金额为30万元。上述金额合计245万元。
另查明，2014年5月17日，就系争皇室酒店工程项目，被告与“环球石材有限公司（谢超华）”签订“补充协议书”一份，俞和平作为被告代表在该协议书上签字，并加盖被告公司公章。
还查明，原告公司名称于2015年7月28日经核准由广东万方石业有限公司变更为现有名称。
本院认为，本案争议焦点为原、被告间是否存在买卖合同法律关系以及货款数额具体几何。首先，被告举证的付款凭证中杜韩星签收的部分，其签收时间均为杜韩星供职于原告期间，原告作为相应汇票的持有者，可认定原告为实际权利人即买卖合同的相对方。其次，被告虽提供了就系争工程与案外人签订的石材供应合同，但在法庭指定期限内未能提供证据证明案外人的供货范围与原告的供货范围存在冲突，不能据此排除原告向被告供货的可能。最后，一方面，被告认可俞和平为皇室酒店项目的材料员，且俞和平就系争工程曾代表被告与案外人签订过买卖合同；另一方面，技术资料专用章虽明确“仅限技术资料，用作其他无效”，但被告认可该技术资料专用章亦曾用于签订买卖合同，故俞和平的签字和加盖的技术资料专用章对被告具有法律拘束力，对“皇室酒店明细单”确认的货款数额本院依法予以认定。结合原告自认的收款情况，被告结欠的货款数额为1023545.03元。
综上所述，原、被告间买卖合同法律关系依法成立并生效。双方虽未约定付款期限，但经原告催讨并经起诉，被告至今尚欠原告1023545.03元货款未付，显属违约。原告主张其支付上述货款，并支付该款自起诉之日（2016年8月12日）起按贷款基准利率计算的利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江亚厦装饰股份有限公司应支付原告广东万方建设有限公司货款1023545.03元，并支付该款自2016年8月12日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14645元，减半收取计7322.50元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 石学敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄晨筱
附1：本案证据目录
一、原告广东万方建设有限公司提交证据材料及证明目的如下：
1.原告营业执照及核准变更登记通知书复印件各一份，以证明原告公司名称系由广东万方石业有限公司变更而来的事实；
2.“皇室酒店明细单”、“皇室酒店17F工程完成清单”、“皇室酒店18F工程完成清单”、“皇室酒店19F工程完成清单”、“皇室酒店20F工程完成清单”、“皇室酒店21F工程完成清单”、“皇室酒店22F工程完成清单”、“皇室酒店23F工程完成清单”、“皇室酒店24F工程完成清单”、“皇室酒店25F工程完成清单”、“皇室酒店26F工程完成清单”、“皇室酒店增补单”、“皇室酒店打折墙面房间”以及“皇室酒店墙面免费房间”原件各一份，以证明原告向被告发货具体金额的事实；
3.原告制作的“浙江亚厦装饰股份有限公司回款明细”一份、入账明细单原件两份以及承兑汇票复印件六份，以证明被告共向原告支付货款245万元的事实；
4.广东省增值税普通发票原件二十六份，以证明原告已经开具金额为300万元发票的事实；
5.杜韩星职位申请表、劳动合同及社会保险参保缴费证明原件各一份，以证明杜韩星于2013年7月31日到原告入职，并于2015年2月28日离职，以及杜韩星入职原告前供职于环球石材（集团）有限公司的事实。
二、被告提交证据材料及证明目的如下：
1.“石材供货及安装合同”、杜韩星于2013年12月20日签字的收条、承兑汇票（票号3130005220138515）、杜韩星身份证复印件各一份，以证明系争工程项目的石材被告系向环球石材（天津）有限公司采购，且预付款原告系以承兑汇票的方式交付后者代表杜韩星的事实；
2.“补充协议书”复印件一份，以证明原告主张的系争工程项目17至26层石材亦由环球石材有限公司供货的事实；
3.杜韩星于2013年12月20日签字的收条及相应承兑汇票（票号3130005220138515）复印件各一份；谢超华、杜韩星于2014年5月25日共同签字的承兑汇票（票号3130005220138782）复印件一份；谢超华于2014年6月2日签字的承兑汇票（票号3100005124023038）复印件一份；谢超华于2014年6月9日签字的支出凭单及相应转账凭证原件各一份；谢超华于2014年6月21日签字的承兑汇票（票号4020005124167655）复印件一份；杜韩星于2014年6月21日签字的承兑汇票（票号3180005120269975）复印件一份；谢超华于2014年7月12日签字的承兑汇票（票号4020005220684957）复印件一份；谢超华于2014年8月31日签字的承兑汇票（票号3130005132332052）复印件一份；杜韩星于2014年10月10日签字的支出凭单原件一份；王明建于2014年11月8日签字的付款凭证原件一份；杜韩星于2014年12月18日签字的支出凭单原件及相应承兑汇票（票号3100005123925457）复印件各一份；杜韩星于2014年12月18日签字的支出凭单原件一份，以证明被告支付货款均系由环球石材代表签收的事实；
4.环球石材（天津）有限公司送货单一组，以证明系争工程石材均系由环球石材（天津）有限公司供应的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。