广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初801号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人石鹏，男，1973年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省达州市达川区，2008年6月23日因犯贩卖毒品罪被东莞市人民法院判处有期徒刑10年，2014年10月2日释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现�于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]790号起诉书指控被告人石鹏犯抢夺罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人石鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月8日18时30分许，被告人石鹏和一名男子（另案处理）驾驶一辆黑色男装无牌摩托车在东莞市黄某1镇天虹商场麦当劳门前路段，看见被害人陈某1手持一部OPPO牌A59M手机（价值1615元）途经该路段，坐在摩托车后座的石鹏遂趁机将陈某1的手机抢走。得手后，石鹏两人驾驶摩托车往黄某1镇中惠小区方向逃跑，后石鹏被民警抓获归案，被抢的手机在抓获现场附近路段被起回，已发还陈�1。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，被害人陈某1的陈述，叶某银等证人的证言，手机等物证，身份材料等书证，监控录像等视听资料，被告人石鹏的供述等证据。并据此认为被告人石鹏无视国法，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人石鹏此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人石鹏对公诉机关起诉指控的事实有异议，提出没有抢夺手机的辩解意见。
经审理查明，2017年1月8日18时30分许，被告人石鹏和一名男子（另案处理）驾驶一辆黑色男装无牌摩托车在东莞市黄某1镇天虹商场麦当劳门前路段，看见被害人陈某1手持一部OPPO牌A59M手机（价值1615元）途经该路段，坐在摩托车后座的石鹏遂趁机将陈某1的手机抢走。得手后，石鹏两人驾驶摩托车往黄某1镇中惠小区方向逃跑，后石鹏被民警抓获归案，被抢的手机在抓获现场附近路段被起回，已发还陈某1。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
陈某1陈述：证实2017年1月8日18时40分左右，陈某1途经东莞市黄某1镇天虹麦当劳门前路段时，有两名男子驾驶一辆黑色男装摩托车到陈某1旁边，坐在后排的男子突然伸手抢其手上的手机，其双手握紧手机，但那名男子也抓到了手机，那名男子的力气比较大，将其手机抢走。其被那名男子扯着向前走了两步，摔倒在地上。对方抢走手机后驾驶摩托车往中惠方向逃跑，其借路人的手机报警。抢陈某1手机的男子坐在摩托车后排，穿红色上衣，陈某1手机被抢时，陈某1和该男子对视了一下，能够辨认出该男子，后排的男子抢手机时没有带头盔。被抢的是一部oppo牌A59玫瑰金色手机，内存32G，全新，2016年12月初以1850元在东莞市黄某1镇购买，能正常使用，发票被弄丢了。
辨认笔录：辨认出石鹏就是坐在摩托车后排动手抢走其手机的男子。
（二）证人证言
1.曾某林：证实其是东莞市黄某1公安分局工作人员。2017年1月8日18时45分左右，伏击队民警刘某1带着伏击队员在黄某1镇天虹路段附近巡逻，后刘某1接到指挥中心通报称有两名嫌疑人抢夺手机后驾驶摩托车前往黄某1镇星光城附近，后刘某1带着伏击队员赶到现场，然后在玉堂围天桥�近路段发现一辆黑色摩托车的特征与指挥中心通报的相似，其等人便驾车跟着该摩托车。行驶了50到100米后，其等人驾车将摩托车逼停，同时另一组伏击队员也驾车赶到现场，摩托车被逼停后，摩托车上的两名男子弃车逃跑，其去追赶摩托车后座的男子，刘某1追赶驾驶摩托车的男子，坐在摩托车后座的男子大概跑了十米便丢弃了一台手机，其当时没有管，继续追赶该男子，追了约200米后，该男子摔倒，其将该男子制服，后万某礼和另一名队员赶到，其等人一起将该男子控制，接着其回到该男子扔手机的地方，找到被抢的手机。被害人通过指纹解锁验证被抢的手机是被害人的手机。
辨认笔录：辨认出石鹏就是坐在摩托车后排的，被其抓获的男子。
2.万某礼：证实其是东莞市黄某1公安分局工作人员。2017年1月8日18时30分许，其在黄某1镇天虹商场门�路段巡逻，分局指挥中心通报称天虹商场门口有一宗飞车抢夺，两名嫌疑男子开着一辆黑色男装摩托车。接到通报后，其等人便在附近寻找，在玉堂围天桥路段发现一辆可疑车辆与指挥中心通报的车辆相似，于是找机会将该辆摩托车逼停，后摩托车上的两名男子弃车逃跑，曾某林去追赶坐在摩托车后座的男子，其和刘某1去追驾驶摩托车的男子，后其看到另一队伏击队员中有两人跟着刘某1去追驾驶摩托车的男子，其便跟着曾某林去追坐在摩托车后座的男子，大约追了200米后，坐在摩托车后座的男子摔倒，曾某林将该男子按住，其和另一名伏击队员上前一起将该男子控制。曾某林称该男子在逃跑的过程中丢弃了一部手机，于是万某礼等人沿路寻找，在路段找到一台白色OPPO手机，经被害人确认，该手机是被害人被抢的手机。
3.刘某1：证实其是东莞市黄某1公安分局的工作人员。2017年1月8日18时45分左右，其带着两名伏击队员在黄某1天虹路段伏击时，指挥中心对讲机通报称有一名女子被两名男子驾驶一辆黑色摩托车抢走手机，驾驶摩托车的男子戴红色头盔，该两名男子往玉堂围方向逃跑。其接到通报后便带着伏击队员在玉堂围商场天桥附近寻找目标，当时伏击组开了两台小轿车。后其在玉堂围天桥附近发现两名嫌疑男子与指挥中心通报的两名男子特征相似，于是开着跟着该摩托车，跟了几十米后，其等人在黄某1镇沃尔玛商场后面停车场将该摩托车逼停，摩托车上的两名男子见状弃车逃跑，坐在摩托车后面的男子往莞樟路方向逃跑，驾驶摩托车的男子扔掉头盔往玉堂围方向逃跑，其让曾某林追赶坐在摩托车后面的男子，其负责追赶驾驶摩托车的男子，后驾驶摩托车的男子跳到臭水沟中逃离，其立即通知消防队员，消防队员�场后到臭水沟中找驾驶摩托车的男子，但没有找到。后刘某1听到队员在对讲机中通报称坐在摩托车后座的男子被抓获，被害人被抢的手机也被找回。
4.巫某灵：证实其是东莞市黄某1公安分局工作人员。2017年1月8日18时45分左右，其和两名同事在黄某1金怡酒店路段巡逻，当时其听到指挥中心对讲机通报称有两名男子驾驶一辆黑色摩托车抢走手机，驾驶摩托车的男子戴红色头盔，于是立即赶赴现场，在玉堂围天桥附近发现了嫌疑车辆，同事也发现另外一辆伏击的车在尾随，于是跟着另外那辆伏击队的车，大约过了50米，在沃尔玛商场后面停车场将该摩托车逼停，其亦立即也停车。下车后其看到刘某1在追赶一名嫌疑男子，该男子扔掉头盔往玉堂围方向逃跑，后驾驶摩托车的男子跳到臭水沟中逃离，其等人在臭水沟旁呼唤其上来未果。后听说曾某林及万某礼抓获了坐在摩托车后座的男子。
5.叶某银：证实其是东莞市黄某1公安分局工作人员。证实的内容与证人刘某1的证言基本一致。当时共有六个人两台车追赶涉嫌抢夺的男子，其和刘某1、黄某2追赶驾驶摩托车的男子，另三人追赶坐在摩托车后座的男子，驾驶摩托车的男子逃脱，坐在摩托车后座的男子被曾某林抓获，听同事说曾某林找回被害人被抢的手机。
6.廖某1：证实其是东莞市黄某1镇公交车司机。2017年1月8日18时41分左右，其驾驶1路公交车途经黄某1镇天虹商场麦当劳门前路段时，有一辆男装摩托车开的很慢横过马路，摩托车上有两名男子，驾驶摩托车的男子戴红色头盔，摩托车后座的男子没有戴头盔，该辆摩托车慢慢开到一名过马路的女子身旁，坐在摩托车后座的男子伸手将该女子手上的手机抢走，该女子当时被拉倒在地上，其紧急刹车，公交车�没有撞到该女子。男子抢完手机后就往中惠花园的方向逃跑。公交车的车头有监控，廖某1可以提供。
（三）勘验、检查、侦查实验等笔录
现场勘验笔录、现场照片：证实案发现场位于东莞市黄某1镇天虹商场麦当劳门前路段。
（四）鉴定意见
东莞市价格认定结论书：证实被害人陈某1被抢的OPPO手机（A59M，3G运行内存，32G内存）在案发日（2017-1-8）的价格为1615元。
（五）物证
1.白色OPPO手机：证实系被告人石鹏抢夺的手机。
2.黑色男装摩托车、红色头盔：证实系被告人石鹏等人作案时使用的摩托车及佩戴的头盔。
（六）视听资料、电子数据
1.公交车视频监控：证实被害人陈某1被抢手机的情况。2017年1月8日18:42，有一辆摩托车经过东莞市黄某1镇天虹商场门口路段，摩托车上有两名男子，坐在后座的男子伸手将手机抢走。
2.道路监控光碟一张：证实曾某林等人抓获被告人石鹏的情况。
（七）书证
1.到案经过：证实被告人石鹏系被动到案，无自首、立功等情节。
2.被告人身份材料：证实被告人石鹏作案时已达刑事责任年龄等身份情况。
3.扣押清单：证实民警依法在被告人石鹏处扣押OPPOA59S型手机一部。
4.接受证据材料清单、发还清单：证实民警依法在曾某林处接受白色OPPOA59型手机一部，该手机已发还给被害人陈某1。
5.刑事判决书、释放证明书：证实石鹏于2008年6月23日因犯贩卖毒品罪被东莞市人民法院判处有期徒刑10年，2014年10月2日释放。
（八）被告人石鹏供述和辩解
供述（1）2017年1月8日18时许，其在东莞市黄江镇天虹红绿灯处搭乘一台黑色男装摩托车�备回黄某1江海城，途经沃尔玛后门的时候，突然有一台小车开到前面将其乘坐的摩托车逼停，车上下来几名男子，该几名男子手中持棍，其以为对方要打其，于是跳下摩托车逃跑，跑了约200米后其摔倒，后被对方带到派出所。驾驶摩托车的男子戴一个红色头盔。（2）其没有实施抢夺，也没有在逃跑的过程中丢弃手机。公安机关在石鹏身上缴获一个钱包、一串钥匙、一台OP**手机，该手机是石鹏自己的手机，购买于2016年11月份。案发当天石鹏穿棕色长袖T恤，蓝色牛仔裤。（3）2008年2月石鹏因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，2014年10月刑满释放。
指认笔录：指认图片中的黑色男装摩托车就是其在案发时乘坐的摩托车，红色头盔就是摩托车司机佩戴的头盔。
本院认为，被告人石鹏以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行�已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石鹏犯抢夺罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石鹏因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被害人的财物已发还，对被告人石鹏可酌情从轻处罚。被告人石鹏所提辩解意见，经查，被害人陈某1及证人廖某1均指认摩托车后面的人抢夺财物，有公交车的监控予以证实，被告人辩解其没有抢夺的意见与查明事实不符，现有证据足以认定其抢夺财物的事实，故该点辩解意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人石鹏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年1月8日起至2018年7月7日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、现扣于东莞市公安局黄江分局的摩托车及头盔，由暂扣机关查明权属后，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七�七月四日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴