浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第540号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：刘丽红，
被告：慈溪市兴泽金属制品有限公司。
法定代表人：韩婉芬。
被告：陈建通，
被告：朱国伙，
被告：韩婉芬，
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告刘丽红、慈溪市兴泽金属制品有限公司（以下简称兴泽公司）、陈建通、朱国伙、韩婉芬金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告合作银行的委托代理人徐卫及被告兴泽公司、韩婉芬到庭参加诉讼，被告刘丽红、陈建通、朱国伙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2013年10月24日，原告和被告兴泽公司签订合同号为8221320130007269号最高额保证合同，合同约定被告兴泽公司为原告向被告刘丽红（以个体工商户宁波杭州湾新区宏冠金属制品厂名义）自2013年10月24日起至2014年10月20日融资期间内最高融资限额800000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，合同同时对保证担保的范围及违约责任等事项作了约定。同日，被告陈建通向原告出具连带责任保证担保函一份，承诺被告刘丽红根据合同号为8221320130007269号最高额保证合同在2013年10月24日起至2014年10月20日期间，向原告的所有融资债权，在最高融资限额800000元范围内，由其提供连带责任保证担保。承诺函还对保证期间和保证担保的范围等事项作了约定。同日，被告朱国伙向原告出具连带责任保证担保函一份，承诺被告刘丽红根据合同号为8221320130007269号最高额保证合同在2013年10月24日起至2014年10月20日期间，向原告的所有融资债权，在最高融资限额800000元范围内，由其提供连带责任保证担保。承诺函还对保证期间和保证担保的范围等事项作了约定。同日，被告韩婉芬向原告出具连带责任保证担保函一份，承诺被告刘丽红根据合同号为8221320130007269号最高额保证合同在2013年10月24日起至2014年10月20日期间，向原告的所有融资债权，在最高融资限额800000元范围内，由其提供连带责任保证担保。承诺函还对保证期间和保证担保的范围等事项作了约定。同日原告和被告刘丽红签订合同号为8221120130047597号流动资金借款合同，合同约定由原告为被告刘丽红提供贷款800000元，借款期限为2013年10月24日至2014年4月10日止，月利率6.6‰，利息为按月支付，次日为付息日。合同还对违约责任作了约定，合同同时约定本合同的担保合同是合同号为8221320130007269号最高额保证合同，即被告兴泽公司、陈建通、朱国伙、韩婉芬作为被告刘丽红的保证人承担连带清偿责任。原告依约为被告刘丽红提供贷款800000元，借款期限为2013年10月24日至2014年4月10日，贷款利率为月利率6.6‰。届期，被告刘丽红未能按时还本付息，仅支付利息至2013年11月20日止。被告兴泽公司、陈建通、朱国伙、韩婉芬亦未履行保证之责。现尚欠原告本金800000元及利息62568元（利息暂计算至2014年8月31日止）。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求：1.被告刘丽红即时偿还原告借款800000元，并支付自2013年11月21日起至2014年4月10日止的利息24816元及自2014年4月11日起至判决确定的履行日止以借款本金800000元为基数、按月利率9.9‰计算的利息（其中至2014年8月31日止的利息为62568元）；2.被告兴泽公司、陈建通、朱国伙、韩婉芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
被告兴泽公司、韩婉芬未作书面答辩，庭审中辩称：签字是被告兴泽公司、韩婉芬签的，责任是有的，但被告陈建通、刘丽红厂名改了一个，现在做人仍旧很快活，要被告承担责任是不对的。
被告刘丽红、陈建通、朱国伙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告合作银行为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.最高额保证合同1份，证明被告兴泽公司为被告刘丽红向原告的贷款，在最高额800000元范围内提供连带保证的事实；
2.连带责任保证函3份，证明原告向被告刘丽红提供贷款800000元及由被告陈建通、朱国伙、韩婉芬提供连带保证的事实。
3.流动资金借款合同及借款借据各1份，证明原告按约向被告刘丽红提供借款800000元，合同还对付息方式及违约责任作了约定的事实。
4.浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份，证明原告于2013年10月24日将该笔800000元交付给被告刘丽红的事实。
被告兴泽公司、韩婉芬对原告提供的证据无异议。
被告兴泽公司、韩婉芬未向本院提供证据。
被告刘丽红、陈建通、朱国伙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据并结合原告及被告兴泽公司、韩婉芬在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘丽红系宁波杭州湾新区宏冠金属制品厂业主。2013年10月24日，原告和宁波杭州湾新区宏冠金属制品厂、被告兴泽公司签订合同号为8221320130007269号最高额保证合同，合同约定被告兴泽公司同意为原告向宁波杭州湾新区宏冠金属制品厂自2013年10月24日起至2014年10月20日融资期间提供最高额为800000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）等。同日，被告陈建通、朱国伙、韩婉芬分别向原告出具连带责任保证担保函各一份，承诺为原告依据上述最高额保证合同向宁波杭州湾新区宏冠金属制品厂提供的借款等形成的债权同时提供连带责任保证担保，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）等。同日原告和宁波杭州湾新区宏冠金属制品厂签订合同号为8221120130047597号流动资金借款合同，合同约定由原告为宁波杭州湾新区宏冠金属制品厂提供贷款800000元，借款期限为2013年10月24日至2014年4月10日止，月利率6.6‰，利息为按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息，本合同对应的从合同为8221320130007269号最高额保证合同。同日，原告按约向宁波杭州湾新区宏冠金属制品厂提供借款。事后，宁波杭州湾新区宏冠金属制品厂未依约履行还本付息义务，仅支付利息至2013年11月20日止，被告兴泽公司、陈建通、朱国伙、韩婉芬亦未履行保证责任，由此酿成纠纷。
本院认为：宁波杭州湾新区宏冠金属制品厂与原告之间订立的借款合同，原告与被告兴泽公司、陈建通、朱国伙、韩婉芬之间的保证合同均依法成立有效。宁波杭州湾新区宏冠金属制品厂收到原告发放的贷款后，应按约还本付息，现拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。被告刘丽红作为宁波杭州湾新区宏冠金属制品厂的业主，应依法承担宁波杭州湾新区宏冠金属制品厂的上述还款责任。故原告要求被告刘丽红归还借款800000元并按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兴泽公司、陈建通、朱国伙、韩婉芬自愿为宁波杭州湾新区宏冠金属制品厂向原告借款提供连带共同保证，故原告要求被告兴泽公司、陈建通、朱国伙、韩婉芬对被告刘丽红上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告刘丽红于本判决生效之日起五日内归还原告宁波慈溪农村合作银行借款800000元，并支付原告自2013年11月21日起至2014年4月10日止的利息24816元及自2014年4月11日始至判决确定的履行日止以借款本金800000元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告慈溪市兴泽金属制品有限公司、陈建通、朱国伙、韩婉芬对上述判决第一项确定的被告刘丽红的还款义务承担连带清偿责任；被告慈溪市兴泽金属制品有限公司、陈建通、朱国伙、韩婉芬承担保证责任后，有权向被告刘丽红追偿。
本案受理费12674元，本院依法收取6337元，由被告刘丽红负担1269元，慈溪市兴泽金属制品有限公司、陈建通、朱国伙、韩婉芬各负担1267元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 熊科旦