湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00682号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案于2013年10月18日被行政拘留，因涉嫌犯运输毒品罪于2013年10月29日被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人夏福明，湖北金卫律师事务所律师。
被告人李某，无职业。因本案于2013年10月18日被行政拘留，因涉嫌犯运输毒品罪于2013年10月29日被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人倪兵，湖北齐达新律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）662号起诉书指控被告人张某、李某犯运输毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人夏福明，被告人李某及其辩护人倪兵均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年10月18日12时许，被告人张某、李某从湖北省随州市驾驶车牌号为鄂S×××××的轿车，到武汉市购买毒品。当日16时许，被告人张某、李某入住本市洪山区东湖风光村东澜快捷酒店204号房后，被告人张某在该酒店从“小吴”（身份不详，另案处理）处获取毒品“麻果”壹包。同日17时许，二被告人驾车途经沿湖路武汉大学体育场附近时被公安人员抓获，并从其所驾车辆方向盘下左侧的电源盒内查获疑似毒品麻果壹包。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：上述被查获的毒品麻果为毒品甲基苯丙胺，重180.30克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。并认为，被告人张某、李某明知是毒品而非法运输，其行为均已构成运输毒品罪，属共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的基本事实予以承认，但辩称其开车是换地方吸食，其行为构成非法持有毒品罪。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不予承认，辩称其并不知道张某的车上有毒品。
被告人张某的辩护人的辩护意见认为：张某的行为应定性为非法持有毒品罪，因为张某主观上是换个地方吸食，客观上是在找其它地方继续吸食的途中，并非是运输毒品的途中，请求法院以非法持有毒品罪对张某定罪量刑。
被告人李某的辩护人的辩护意见认为：李某的行为不构成犯罪，因为李某除了在公安机关的第一次供述承认本案的事实以外，之后的供述均对本案事实不予认可，而且该份供述是在李某神智不清醒的情况下所作，真实性存疑；加之被告人张某也供述李某并不知晓本案的经过，同时公安机关提供的监听电话的内容系张某一人所为，且将毒品藏在车上也是张某所为，请求法院对李某作出无罪判决。
经审理查明，2013年10月18日12时许，被告人张某、李某经预谋，由张某驾驶车牌号为鄂S×××××的小型轿车到湖北省武汉市购买毒品后运回随州市。当日16时许，张某、李某入住武汉市洪山区东湖风光村东澜快捷酒店204号房后，在该酒店张某从事先由其联系的“小吴”（身份不详，另案处理）处获取毒品“麻果”一包。当日17时许，张某将该包毒品“麻果”藏匿于所驾小型轿车的方向盘下面左侧的电源盒内，后驾车与李某离开该酒店，途经沿湖路武汉大学体育场附近时被公安人员抓获，并查获该包毒品“麻果”。经鉴定，上述毒品净重180.30克均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审质证、认证的证据证明：
1、武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明，证实：2013年10月18日11时，该局接情况反映，有随州籍人员开车到武汉市洪山区东湖风光村，在风光村一东澜快捷酒店一房间内与他人进行毒品交易，于当日17时许，在东湖风光村沿湖路拦截了一辆车号为鄂S×××××的轿车，将涉嫌毒品交易的犯罪嫌疑人李某、张某抓获并押回该局，后对该车进行全面搜查，终在该车方向盘下面电源盒内搜出用塑料袋包装的椭圆形可疑毒品物一包。在事实面前，张某指认和承认车上毒品（麻果）及藏毒情况，李某就站在车子旁边。
2、武汉市公安局洪山区分局出具的情况说明，证实：2013年10月18日10时许，市局行动技术支队在侦控中截获一段持随州号段手机（号码为158××××9567）的男子（后经查证系本案被告人张某）的通话，内容为：该随州籍男子向武汉的上线（自称小吴，在逃）购买价值三万元的毒品麻果，并称现在开车从随州出发，约定在东湖边的风光村一带交易。市局行动技术支队即对该随州号段手机发起侦控，12时许，该手机进入武汉境内。15时许，随州籍男子到达东湖风光村，其打电话上线小吴，内容为：已到，在上次见面的对面村子里的东澜快捷酒店204房。上线小吴说马上安排人把毒品送过来。在等待过程中，该随州籍男子接听了数个随州号段手机打入的电话，内容都是向其购买毒品，该随州籍男子称还在武汉拿货，晚上回随州。
3、东澜快捷酒店员工李艳芳出具的说明，证实被告人张某于2013年10月18日16时入住该酒店8204房。
4、武汉市公安局洪山区分局出具的扣押决定书、发还手续及照片，证实查获的椭圆形塑料袋包装的可疑毒品物麻果一包被该局扣押、被告人张某持有的“诺基亚”手机（号码为158××××9567）等物品的扣押、发还情况以及被告人李某持有的现金人民币18，000元的扣押、发还情况。
5、武汉市公安局洪山区分局出具的现场视频录像光盘及查获照片，证实本院审理查明的事实。
6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2013）第JD2446号武汉市公安局毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证实查获的椭圆形塑料袋包装的可疑毒品物麻果一包，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重180.30克。
7、武汉市公安局洪山区分局出具的现场检测报告书、公安行政处罚决定书，证实被告人张某、李某因于2013年10月18日16时许吸食毒品均被治安处罚行政拘留十五日。
8、证人王某（系武汉市公安局驻洪山区特警大队特警）、陈某（系武汉市公安局洪山区分局协警）、潘某（系武汉市公安局洪山区分局禁毒大队民警），证实本院审理查明的事实。
9、武汉市公安局洪山区分局出具的审讯视频光盘、武汉市公安局洪山区分局禁毒大队办案人刘中睿出具的办案情况说明，证实：被告人李某到案后，在审讯过程中虽精神萎靡不振，但讯问过程中，能理解问话内容且对答无问题。对李某讯问是否吸毒时，先期未承认，后经工作才予以承认。李某在讯问过程中给办案人员的感觉，性格有时表现倔强。
10、被告人张某的供述与辩解，证实：今天我在随州与我的老乡李某一起商量好，我俩开车到武汉来找我的朋友小吴玩，顺便带点麻果回去。我中午一点钟开着车带着李某到武汉去了，大约下午快四点就到了武汉，到武汉后给小吴打电话，小吴让我到东湖风光村东澜快捷宾馆来找他，最后他告诉我他在204号房间，接着我们俩下车到东澜快捷宾馆204房间找小吴，当时小吴不在。等了一会，小吴到204号房间来找我们，当时他进房间后就将几颗麻果放在房间桌上给我们吃，然后他就离开了。过了一会，小吴来敲门让我到205号房间去，去了以后，小吴将一包透明袋包装的麻果给了我，让我赶快离开205房间。然后我就离开205房间回到204房间，和李某一起将小吴送来的几颗麻果吃完后，将小吴交给我的麻果放在肩包内离开了房间。我先到的停车场，将那包麻果藏在了驾驶室方向盘下的电源盒内，等李某买吃的东西过来。等了一会李某买了烧饼、水果等食品上了我们的车，我就开车朝洪山广场行驶，途中就被你们抓获了。
当天早上，小吴打电话给我，让我到武汉来玩，并说他有麻果，让我到武汉来吃，我当时就答应了，并说下午就过来。之后，我就直接到李某家里找到他，跟他说我们一起到武汉去玩，一起买点麻果吃，并且让他准备点钱，他也同意了。这样我们就开车来了武汉。
我进房间时，李某还看了我一眼，他看没看见我手上的麻果我不知道，当时麻果包装不大，我是拿在手上在，我进去后就把麻果放包里了，并且让李某跟我一起走。我是直接上的车，他去买吃的喝的东西去了。
11、被告人李某的供述与辩解，证实：2013年10月18日中午我在张某家中一起商量今天到武汉来买点麻果，大概12点左右我们从随州出发开车到武汉市东湖风光村。是张某提出来要到武汉来买麻果的，也是张某联系卖麻果的人。我知道张某来买麻果，但具体怎么交易的我不清楚。我不认识小吴，只是（听到）张某在电话里面叫（那个人）的名字叫小吴。张某在随州家中的时候就和我说，叫我带点钱和他一起到武汉来买麻果。我这次出来带了将近两万元左右，准备从他手上拿的麻果卖两万块钱的给我。我们到武汉买麻果运回随州后用于自己吸食，因为我们本地的麻果质量不好。
公诉机关出示的上述证据，经当庭质证，认证，其收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，能够证明本院认定的上述事实，本院予以确认。
针对庭审中控辩双方的争议焦点，根据法庭查明的事实、证据以及相关法律规定，本院评判如下：
1、关于被告人张某及其辩护人提出的张某的行为应定为非法持有毒品罪的辩护意见。经查，张某事先与上线“小吴”联系购买毒品，在获得塑料袋包装的毒品“麻果”一包后，采取高度隐蔽的方式，将该包毒品“麻果”藏匿于自己所驾驶的小型轿车方向盘下面的电源盒内，并驾车运送该包毒品“麻果”从湖北省武汉市返回随州市，该行为完全符合刑法规定的运输毒品罪的构成特征。故张某及其辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。
2、关于被告人李某及其辩护人提出的李某不构成犯罪的辩护意见。经查，李某事先与张某合谋到湖北省武汉市购买毒品、后将毒品运回随州市用于自己吸食，并且准备了将近两万元的现金人民币用于购买毒品。李某虽未直接参与毒品的交易以及藏匿毒品，但在东澜快捷酒店的房间内与张某一同吸食毒品，并目睹张某将塑料袋包装的毒品“麻果”一包放入肩包内，后与张某一同离开酒店，由张某驾车运送该包毒品一同返回随州市。该行为已经构成刑法规定的运输毒品罪，属共同犯罪。故李某及其辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。
3、关于被告人李某的辩护人提出的李某在公安机关的第一次供述真实性存疑的辩护意见。经查，李某到案后，虽因吸食毒品致精神萎靡，但从讯问视频中可以清晰看出李某对答流畅，并无异常行为，且公安人员的讯问符合法定程序，无违法行为，该份供述可以作为本案的定案证据。故李某的辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某、李某明知是毒品而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2028年10月17日止；没收的财产自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人李某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2020年10月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 龚永博