wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初24号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某甲，男，1956年10月11日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2014年12月17日、2015年12月18日被取保候审。
被告人林某乙，男，1992年12月1日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月9日、2015年12月18日被取保候审。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯非法买卖弹药罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日16时许，被告人林某乙携带其从揭阳市蓝城区被告人林某甲经营的某书店购买的11小盒气枪铅弹至普宁市洪阳镇准备贩卖给他人时被公安机关抓获，现场从林某乙身上扣押到气枪铅弹11小盒共734发。当天18时许，被告人林某乙配合公安机关在霖磐镇林某甲经营的某书店将林某甲抓获，现场扣押林某甲气枪铅弹10小盒681发。经鉴定，上述气枪铅弹都具有子弹性能。2015年9月4日，被告人林某甲书面向公安机关举报他人涉嫌开设赌场的犯罪事实，经查证属实。
对上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程亦均无异议，并有扣押清单，辨认、指认笔录及照片，户籍证明材料，无前科证明材料，揭阳市公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘查材料，立功证明，受案登记表、公安机关出具的到案经过及案件综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙违反国家法律法规的规定，非法买卖气枪铅弹500发以上2500发以下，其行为均已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人林某甲、林某乙所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某乙归案后协助公安机关抓获被告人林某甲，应认定为有立功表现，依法可予减轻处罚；被告人林某甲归案后有揭发他人犯罪行为，查证属实，应认定为有立功表现，依法可予减轻处罚。公诉机关建议以非法买卖弹药罪对被告人林某甲、林某乙均判处二年至三年有期徒刑并可适用缓刑，被告人林某甲、林某乙对公诉机关的量刑意见均无异议。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某甲、林某乙罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十八条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00426号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1986年8月23日出生。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年8月3日22时10分许，被告人吴某饮酒后驾驶陕A＊＊＊＊**号长安牌小型轿车，沿本市含光门隧道由西向东行驶至含光门隧道中段时，其车辆右前部与隧道内南侧隔离护栏相撞，致车辆侧翻，后又与右侧车道被害人李某驾驶的陕A＊＊＊**号长城牌小轿车右前部发生碰撞，致隔离护栏及两辆汽车受损，造成交通事故。经鉴定，被告人吴某血醇浓度为298.61mg／100ml.系醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人吴某赔偿西安市城区市政养护管理公司护栏损失2200元；赔偿被害人李某车辆损失5000元，并已取得被害人谅解。公诉机关认为被告人吴某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴某拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某当庭自愿认罪，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年11月2日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王湛
二〇一五年八月二十七日
书记员 王楠
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00231号
原告王xx。
被告李xx。
原告王xx诉被告李xx离婚纠纷一案本院于2014年9月4日受理后依法由代理审判员姚建军独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告王xx、被告李xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月结婚，双方于2012年补办结婚登记证。原、被告双方因性格不投，没有共同语言，常因家庭琐事吵架，2014年4月27日被告因琐事将原告右手指打骨折，5月10日经建昌县人民医院住院并做手术治疗，现在手还不能劳动，原告已回父母家居住2个多月，夫妻感情已经破裂，要求离婚，要求抚养婚生长女李嘉x并由被告每月承担500元抚养费。
被告辩称，我与原告生活期间吵过架，但不是经常的。原告的手指骨折的事有，但被告不是故意的，夫妻之间吵架不能怪一方。庭审中被告表示如果原告坚持离婚同意离婚。
经审理查明，原、被告系共同在大连打工时相识后确立恋爱关系，2009年1月份双方按农村风俗习惯举行结婚仪式后开始同居生活，2012年4月18日经政府补办的结婚登记证。原、被告于2009年11月10日生育长女李嘉x，现随被告一起共同生活。原、被告生活期间曾因生活琐事吵架生气。2014年4月27日原、被告再次因生活琐事口角生气后原告欲出走，被告上前拉拽原告，互相厮拽过程中致使原告右手指骨折，后原告入住建昌县人民医院治疗。2014年6月30日原告离开被告回娘家居住与被告分居至今，期间被告联系原告，二人未能和好。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂于2014年9月4日诉至本院要求离婚，庭审中被告表示同意离婚。庭审中双方一致认可在共同生活期间没有共同财产、存款及债权。诉讼中原、被告均各自称经各自手借有外债，但在对方否认的情况下均未能向法庭提供相关证据加以证实自己的主张。对于子女原、被告双方均要求抚养并要求由对方给付抚养费每月500元。本案经本院调解未果。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、结婚证、建昌县人民医院DX诊断报告单、大屯镇卫生院X光报告单等证据材料载卷为凭并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚并生有一女，但双方因性格方面存在差异，生活中因琐事口角生气影响了夫妻感情，2014年4月27日原、被告再次因琐事吵架生气，撕扯过程中原告手指受伤使原告对二人的婚姻彻底丧失信心，于是与被告分居至今。分居期间经被告联系原告，原告也未能原谅被告，而是诉至本院要求离婚。庭审中被告称如果原告坚持离婚表示同意离婚，但应由原告一次性给付子女抚养费。综上，可以认定原、被告的夫妻感情已经达到了彻底破裂的程度，依法应当准予离婚。婚生长女李嘉x原、被告均主张抚养，但考虑李嘉x在被告处生活时间较长，在该处已经形成了较为稳定的生活环境，由被告抚养较为有利于孩子的健康成长，故孩子可由被告抚养。根据法律规定离婚后一方抚养孩子，另一方仍有抚养子女的义务，可由原告承担相应的抚养费。对于抚养费的数额可根据子女在农村生活学习的实际需要、原告的负担能力，可酌定由原告从2014年11月1日起按每月350元标准向被告给付子女抚养费至子女18周岁时止。诉讼中原、被告各自主张曾借有外债，但在对方不予认可的情况下双方均未向法庭提供出确实、充分、有力的证据加以证实，因此该债务是否系真实有效债务及是否是双方共同债务本院难以认定，无法支持，如有争议可由相关债权人另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及相关民事法律、司法解释、政策之规定，判决如下：
一、准予原告王xx与被告李xx离婚。
二、婚生长女李嘉x由被告李xx抚养，由原告王xx自2014年11月1日起按每月350元标准向被告李xx给付子女抚养费至李嘉x18周岁时止（抚养费按年给付，当年抚养费于每年12月31日前一次性付清）。
案件受理费300元减半收取150元由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 姚建军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王连楷
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终149号
上诉人（原审被告）董红军，男，1973年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）七台河市区农村信用合作联社铁山信用社。
负责人刘明鑫，系七台河市区农村信用合作联社铁山信用社主任。
上诉人董红军与被上诉人七台河市区农村信用合作联社铁山信用社借款合同纠纷一案，茄子河区人民法院作出（2015）茄富商初字第118号民事判决。宣判后，董红军不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，因上诉人董红军经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5,227.00元，减半收取2,613.50元，由上诉人董红军负担。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 杨青涛
代理审判员 丁文博
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曲晓冰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1515号
上诉人(原审被告)：南洲环艺置业（南京）有限公司，住所地南京市江宁科学园印湖路39号。
法定代表人：王仁英。
被上诉人（原审原告）：刘惠芬，女，1944年10月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李生臣，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉莉，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。
上诉人南洲环艺置业（南京）有限公司因与聂永梅商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初16359号民事裁定，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人南洲环艺置业（南京）有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南洲环艺置业（南京）有限公司申请撤回上诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人南洲环艺置业（南京）有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月十三日
书记员 王明珠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初854号
原告褚长河，男，1950年2月19日出生，回族，个体。
委托代理人崔友，男，1959年11月21日出生，汉族。
被告李青钢，男，1960年1月16日出生，蒙古族，无业。
被告红英，女，1963年6月16日出生，蒙古族，无业。
原告褚长河诉被告李青钢、红英民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年二月十六日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚长河及其委托代理人崔友，被告李青钢、红英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚长河诉称，二被告于二○一五年四月二十三日和六月四日二次向原告借款12000.00元、19000.00元，利息均约定2.5分，并定于二○一五年十一月十五日和十二月四日偿还。到期后，被告偿还了4800.00元。现尚欠27200.00元虽经原告多次索要，二被告均已种种理由拖延时间至今未还。原告无奈诉至人民法院，要求二被告偿还尾欠借款本金27200.00元，至今利息5464.00元（18个月，2分），本利合计32664.00元。请求人民法院依法判令被告偿还，以维护原告的合法利益。
被告李青钢辩称，答辩人对原告起诉二笔款中其中一笔12000.00元予以认可，对19000.00元欠款不予认可，因此款答辩人本人已全部还清，请求人民法院依法驳回原告的部分诉讼请求。
被告红英辩称，答辩人对原告起诉的借款的事情均不知情，在借据上也从未签名，请求人民法院依法公正判决。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二○一五年四月二十三日，被告李青钢为原告出具一枚“错据”，内容为：“人民币壹万贰仟元￥12000.00元用款0.0025元利息”；同年六月四日，被告李青钢、红英出具又向原告出具一枚“错据”，内容为：“人民币壹万玖仟元￥19000.00元生活用款0.0025元利息。还款日期十二月四日红英李青钢”。到期后，二○一五年十一月十五日，被告偿还原告4800.00元，并在原借据上标注已还4800.00元。余款二被告至今未还，现无奈原告诉至人民法院。
另查，庭审中，二被告承认原告出具的二○一五年六月四日19000.00元“错据”上署名“红英、李青钢”系其本人签名。在审理期间，被告李青钢收回原告手中的二枚“错据”条，并给重新出具二枚“借据”，但在庭审中对第二枚19000.00元“借据”不予认可，并主张其签名“红英、李青钢”非本人签名和捺印，并申请其笔迹和指纹鉴定。但未按规定时间交纳鉴定费。
认定上述事实的依据有，原被告陈述及原告出具的二枚借据、二枚“错据”佐证，足以认定。
本院认为，依据原告出具的两枚“错据”复印件及二枚“借据”内容，双方之间债权债务关系清楚，二被告虽然否认其中19000.00元借据上的签名不是其本人签名，但放弃了司法鉴定，故对其应予采纳。即二被告应共同偿还，并应按约定支付利息。依据原告出具的“错据”及“借据”双方约定的利率是0.0025元，而非0.025元，故应按约定处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李青钢、红英于本判决生效之日起十日内，共同给付原告褚长河借款26200.00元，利息542.00元（其中一笔7200.00元，自借款至起诉止九个月，利息按0.0025计算，计162.00元；一笔19000.00元，自借款至起诉止八个月，计380.00元）本利合计26742.00元。
案件受理费616.00元，减半收取308.00元，由二被告负担234.28元，原告负担73.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费616.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一六年三月二十四日
书记员 包春虹
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第296号
申请人崔大军，男，汉族，1968年3月7日生，住西平县。
被执行人漯河拓威汽车运输服务有限公司。住所地，漯河市。
被执行人西平开元汽车运输服务有限公司。住所地，西平县。
本院在执行崔大军与被执行人漯河拓威汽车运输服务有限公司、西平开元汽车运输服务有限公司不当得利纠纷一案中，申请人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人漯河拓威汽车运输服务有限公司按协议已经退还给申请人不当得利款项为由，书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河南省西平县人民法院（2014）西民初字第0933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一五年五月十三日
书记员 徐 杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2343号
原告:李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋XX。
委托诉讼代理人:熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告:南京独立文化传播有限公司，住所地江苏省南京市XX区XX路XX号XX座XX室。
法定代表人：魏成林。
原告李向晖诉被告南京独立文化传播有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告李向晖于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年九月七日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第175号
申请执行人谭兴，男，1991年1月21日出生，汉族。
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众，职务总经理。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
申请执行人谭兴与被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司、中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）伊民初字第780号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人谭兴于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院向产权部门送达了房屋过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第780号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓刚
二〇一五年七月十三日
书记员 李 洋
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第591号
原告：李某某，女，汉族，1975年11月10日生。
被告：冯某某，男，汉族，1978年11月15日生，现在辽宁省盘锦市兴隆台区新生街监狱二监区三分队服刑。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月10日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民初字第591号原告：李某，女，汉族，1975年11月10日生。被告：冯某伟，男，汉族，1978年11月15日生。本院在审理原告李某诉被告冯某伟离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月10日向本院递交自愿撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审 判 长  丁慧丽审 判 员  曹慧霞人民陪审员  贾伟杰二〇一四年七月十日书 记 员  白晓燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第904号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2012年8月25日被监视居住，2013年7月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于二〇一三年七月二十五日作出（2013）温瑞刑初字第759号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月23日13时30分许，薛某和在瑞安市上望街道薛前村千禧网吧对面的小店里赌博时，因故与被告人陈某发生纠纷并在门口相互推搡，后两人来到薛前村下塘路78号出租房（被告人的暂住处）前，被告人陈某从出租房里拿了一把西瓜刀出来，薛某和在上前夺刀的过程中被被告人陈某用西瓜刀砍伤。经法医鉴定，被害人薛某和主要损伤为左膝部、左手创伤共四处，累计长10.9cm，并致左膝外侧副韧带断裂、左膝关节囊断裂、左股骨外髁骨折，其损伤程度构成轻伤。
2012年8月25日，被告人陈某被公安机关传唤到案。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人陈某有期徒刑一年。
原审被告人陈某上诉称，被害人纠集他人殴打、侵害被告人在先，被告人砍伤被害人系正当防卫，一审认定有误，要求二审改判无罪。
经审理查明，上述事实有被害人薛某和的陈述，证人高某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单及收缴物品清单，抓获经过，户籍证明，被告人陈某的供述等证据证实。上诉人陈某称其系正当防卫，经查，陈某在公安侦查阶段的供述、被害人陈述、证人高某的证言均证明陈某因纠纷，返家持刀再出户砍伤被害人，期间其并未受到正在进行的不法侵害，故上诉人关于其行为系正当防卫的理由不成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某要求二审宣告无罪的上诉理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 蒋 罕
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字423号
申请执行人王朋。
被执行人司书宾。
本院执行的申请执行人王朋与被执行人司书宾机动车交通事故责任纠纷一案，已执行11000元，未执行标的额156762.47元。经调查，被执行人司书宾无可供执行财产，且申请人王朋不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民五初字第219号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十月十日
书 记 员 武海静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字423号
申请执行人王朋。
被执行人司书宾。
本院执行的王朋与司书宾机动车交通事故责任纠纷一案，已执行11000元，未执行标的额156762.47元。经调查，被执行人司书宾无可供执行财产，且申请人王朋不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民五初字第219号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十月十日
书 记 员 武海静
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初603号
原告潘守密，男，1963年9月出生，汉族，农民。
委托代理人佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告薛庆玉，男，1954年1月出生，汉族，农民。
被告孟宪森，男，其他情况不详。
被告黑龙江牡安建设集团有限公司。
法定代表人张秋，该公司董事长。
委托代理人徐春梅，女，1978年4月出生，汉族，黑龙江牡安建设集团有限公司职工。
被告齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司。
负责人丁一，该公司经理。
委托代理人武利飞，男，1987年6月出生，汉族，齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司员工。
本院在审理原告潘守密与被告薛庆玉、孟宪森、黑龙江牡安建设集团有限公司、齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司劳务合同纠纷一案中，原告潘守密于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘守密以与被告薛庆玉自行达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许潘守密撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘守密负担。
审判员 栾 丽
二〇一六年六月七日
书记员 董俊萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更520号
罪犯杨佳佳，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年12月26日作出（2011）石大刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人杨佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经�损失134325.28元（已赔偿6.4万元）。因该犯社区矫正期间吸食冰毒，撤销缓刑，收监执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月5日起至2016年11月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年一季度表扬，2015年“学规范用规范”活动表扬。现计分考核累计71分。建议对罪犯杨佳佳予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《�华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判令与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失134325.28元尚有70325.28元未履行，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年5月22日获得2015年一季度表扬，2016年2月3日获得2015年“学规范用规范”活动表扬，自2014年2月起至2015年12月止计分考核累计71分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表�，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判令与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有70325.28元未履行，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨佳佳减去有期徒刑三个月零五天，刑期自2013年12月5日起至2016年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 郭 菁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他220号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人陕西通汇开泰资产管理有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西通汇开泰资产管理有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2015]053号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审541号行政裁定准予强制执行。执行标的为支�王朵工资5000元、赔偿金1250元；赵静工资5000元、赔偿金1250元；李艳琴工资1566元、赔偿金391.5元；郭利鹏工资2400元、赔偿金600元。受理费50元，执行费163元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他220号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁慧琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更822号
罪犯李怀有，男，1984年5月10日生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2001年7月31日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第96号刑事附带民事判决，认定李怀有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2001年10月31日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑二终字第152号刑事附带民事判决，撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2001）六中刑初字第96号刑事附带民事判决第二项，改判为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元（未履行）。判决发生法律效力后于2001年12月30日交付执行。2004年12月2日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第774号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2004年12月2日起至2023年12月1日止）；2006年11月14日本院作出（2006）黔南刑执字第3537号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第175号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3580号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4152号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4347号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年7月1日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李怀有在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年8月至2015年9月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑及民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李怀有刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李怀有减刑五个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其民事赔偿责任和财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀有减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1362号
原告：张娜。
委托代理人：辛万强，，系原告丈夫。
被告：刘京山。
委托代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告张娜与被告刘京山租赁合同纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2014年10月14日公开开庭�行了审理。原告委托代理人辛万强，被告委托代理人韩琦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租赁原告塔吊，至2014年5月12日被告尚欠原告租赁费122880元，该欠款被告至今未付。请求被告支付上述租赁费，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉情况属实，数额正确，但由于建设方未付款，现被告无支付能力。
经审理查明：被告在承建工程时多次租赁原告的塔吊，后经双方结算，至2014年5月12日被告尚欠原告租赁费122880元，该欠款被告至今未付。
上述事实有被告给原告出具的欠条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告租赁原告的塔吊事实清楚，原告要求被告支付租赁费有被告给原告出具的欠条为凭，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘京山于本判决生效后五日内付清所�原告张娜租赁费122880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，减半收取1379元；保全费1170元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二０一四年十月十五日
书记员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1362号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告临清市顺源棉纺织有限公司。
住所地：临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告临清市顺源棉纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第17号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年12月7日出生。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2011年至2013年间，被告人朱某某在易门县龙泉街道朝阳路店里公司对面、文汇宾馆旁等地，先后将毒品甲基苯丙胺片剂、海洛因零包贩卖给王某、李某、白某某（未成年人）、王某、巢某、孟某某等人吸食。累计贩卖甲基苯丙胺片剂6次，共计2.4克，贩卖海洛因零包8次，共计0.34克。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中无异议，并有户口证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、称量记录及称量照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷证实。
庭审中公诉机关认为，被告人朱某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为应该以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关基于被告人朱某某贩卖毒品的数量以及具有认罪的量刑情节，建议法庭对被告人朱某某在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某有多次强制戒毒劣迹，可以酌情从重处罚，但鉴于其当庭自愿认罪，亦可对其从轻处罚。另外，被告人朱某某多次向多人贩卖毒品这一情节在确定起点刑时也应予以考虑。根据本案事实及情节，公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓玫
审 判 员 杨希宏
人民陪审员 王美仙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 魏 丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初719号
原告马某。
被告王某。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某以被告作出保证，双方和好为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告马某负担。
审判员 李建中
二〇一六年二月十七日
书记员 李 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1971号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦园路9号。
负责人：刘剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，该公司员工。
被告：代后法，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司诉被告代后法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年四月十八日
书记员 王 盼
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执10号
申请执行人曹金玲，河北省高级人民法院退休职工。
被执行人周志喜，无业。
第三人梁文革。
关于曹金玲与周志喜、第三人梁文革的所有权确认纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第00395号民事判决书已经发生法律效力。申请人曹金玲于2016年3月10日向本院提交解除查封申请书，请求解除对申请人曹金玲名下坐落于石家庄市桥西区新石中路368号1号楼2单元201室（担保物）房产和第三人梁文革名下坐落于石家庄市桥西区新石中路368号1号楼2单元202室房产的查封。
本院经审查后认为，申请人曹金玲的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人曹金玲名下坐落于石家庄市桥西区新石中路368号1号楼2单元201室（房产证：石房权证西字第××）房产的查封。注；原协执号（2014）西立保字第00395号。
二、解除对第三人梁文革名下座落于石家庄市桥西区新石中路368号1号楼2单元202室（房产证：石房权证西字第××号）房产的查封。注；原协执号（2014）西立保字第00395号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 艾峰涛
二〇一六年三月十七日
书记员 郝 帅
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执10号申请执行人曹金玲，河北省高级人民法院退休职工。被执行人周志喜，无业。依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第00395号民事判决书，本院于2016年4月5日向被执行人周志喜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人周志喜银行存款548.59元。本裁定送达后立即生效。执行员  艾峰涛二〇一六年四月十四日书记员  郝 帅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第651号
申请人王某，女，汉族，1987年10月20日出生。
被执行人郑某某，男，汉族，1985年12月12日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第50号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人郑某某送达了执行通知书，责令被执行人郑某某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑某某至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑某某的银行存款2150元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十日
书记员 吴金石
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执1001号
申请执行人苏红梅，女，1975年12月11日生，汉族，隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。
被执行人郑海华，男，1975年7月3日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。
关于苏红梅与郑海华买卖合同一案，本院于2017年5月24日作出（2017）云0502民初1962号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年9月5日向本院申请执行。要求被执行人支付欠款9000元。
本案在执行过程中，由被执行人郑海华主动履行了义务，交纳了执行费50元。现已履行完毕，本案实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（（2017）云0502民初1962号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连波
二〇一八年四月二十一日
书记员 吴东
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初422号
原告：朱保，男。
委托诉讼代理人：李德本，男。
被告：罗青林，男。
委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。
原告朱保与被告罗青林占有物返还、占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告朱保于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱保在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告朱保提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱保撤诉。
案件受理费1800元，由原告朱保负担（已交纳）。
审判员 李 林
二〇一七年三月二十一日
书记员 周小芳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第774号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2012年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）983号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年9月26日凌晨，被告人罗某到杭州市下城区河东路180号杭州吧啦熊餐饮管理服务有限公司，用事先准备好的钥匙打开大门进入店内，窃得被害人熊某放在店内的宏基星锐4750G型笔记本电脑1台（价值人民币2267元）、惠普PROBOOK4416S型笔记本电脑1台（价值人民币1560元）、H264型录像机1台（价值人民币500元）及现金400余元后逃离现场。
当日下午，被告人罗某携上述赃物在杭州市城站火车站被抓获归案。上述两台笔记本电脑、录像机及现金310元被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人熊某的陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定书、扣押、发还物品清单、赃物照片、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且赃物已基本追回，可依法和酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年5月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一二年十二月十日
书 记 员 谈 敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4775号
原告：贵州玉蝶电气电缆有限公司，住所贵州省贵阳市经纪技术开发区金竹镇。
法定代表人：朱贤兵，职务：执行董事。
被告：贵州盘江胜动装备制造有限公司，住所贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业新区。
法定代表人：邓鸢。
原告贵州玉蝶电气电缆有限公司与被告贵州盘江胜动装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州玉蝶电气电缆有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州玉蝶电气电缆有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢东林
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖 红
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第252号
申请执行人丁某某
申请执行人姜某某
被执行人朱某某
被执行人杜某某
江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2014）徐鼓证执字第16号执行证书已发生法律效力，根据申请执行人丁某某、姜某某的申请，本院已立案执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱某某、杜某某银行存款38900元或查封扣押其等值财产。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一四年七月十日
书记员 尹 航
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第252号
申请执行人丁某某、�某某
被执行人朱某某、杜某某
申请执行人丁某某、姜某某向本院申请强制执行（2014）徐鼓证执字第16号执行证书，本院已立案受理。因被执行人朱某某、杜某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱某某、杜某某银行存款80万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年二月十二日
见习书记员 刘 某
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第252号
郭俊峰：
本院已立案执行李建荣诉你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年6月20日前，按照（2013）鼓民初字第902号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十七日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1672号
原告许某甲，女，2011年4月20日出生，汉族。
法定代理人贺某，女，1989年2月12日出生，汉族，。
委托代理人谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告许某乙，男，1982年4月28日出生，汉族。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告许某甲的法定代理人贺某及委托代理人谢家德，被告许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告系贺某与被告之子。贺某与被告曾系夫妻，2014年7月9日二人在协议离婚，离婚协议约定，原告由贺某抚养，被告每月承担抚养费500元至原告学业完成为止，但被告自2014年12月至今未支付抚养费，故原告起诉要求：1.由被告从2014年12月至2016年3月期间原告的抚养费9000元；2.从2016年4月起被告每月9日前支付原告生活费500元，教育费、医疗费原、被告各承担一半。
被告许某乙辩称：1.对2016年1月至3月的抚养费1500元同意支付；2.2014年12月至2015年12月的抚养费被告已通过现金支付及转账的方式支付原告，具体支付与转账的时间记不清楚；3.对原告要求以后生活费500元、教育费、医疗费贺某与被告各承担一半的请求没有意见。
经审理查明，贺某与被告曾系夫妻，并于2011年4月20日生育一女许某甲即本案原告。后贺某与被告于2014年7月9日在重庆市荣昌区民政局协议离婚，离婚协议书子女抚养协议约定“婚后于2011年4月20日生育一女，姓名许某甲，离婚后女儿由女方抚养，男方每月承担抚养费500元至女儿完成学业止”。离婚后，原告跟随贺某共同生活，被告支付2014年8、9、10、11月的抚养费，自2014年12月起被告未在支付相应抚养费至今。
庭审中，被告认可2016年起未支付原告的抚养费，同意原告以后的抚养费，按照每月生活费500元，教育费、医疗费贺某与被告各承担一半的方式支付。其2014年12月至2015年12月期间的抚养费其已经支付，应由原告举示其未支付抚养费的相应证据。原告认可其在2015年8月13日（农历）在被告支付600元抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明。本院中，贺某与被告离婚协议系双方真实意思表示，符合法律规定，该协议应受法律保护，被告应当按照协议约定如期足额支付原告的抚养费，原告已完成其举证责任。被告主张原告2014年12月至2015年12月期间的抚养费其已支付，按照举证责任分配的法律规定被告自己的主张举证证明，但被告未向法庭举示举证，也未说明其现金支付的时间、地点和转账支付的相应细节，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张被告补足2014年12月至2015年12月抚养费的诉讼请求予以支持，具体数额应为6500元（13月×500元），扣除被告支付的600元，被告还应支付5900元。原、被告对2016年1月至3月的抚养费1500元及以后的抚养费的数额和支付方式没有争议，形成一直意见，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》18条之规定，判决如下：
一、由被告许某乙在本判决生效后十日支付原告许某甲2014年12月至2016年3月的抚养费7400元；
二、从2016年4月起，由被告许某乙刚于每月9号前支付原告许某甲生活费500元至其学业完成为止。在此期间，原告许某甲产生的教育费、医疗费凭正式发票由被告许某乙刚负担一半，教育费、医疗费由被告许某乙刚于每年3月30日和9月30日前结算支付一次；
三、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告许某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谷美橙
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第394号
申请执行人中国农业发展银行浚县支行。
负责人刘伟，行长。
被执行人浚县粮油总公司黎阳路分公司。
法定代表人李贺斌，经理。
申请执行人中国农业发展银行浚县支行与被执行人浚县粮油总公司黎阳路分公司借款合同纠纷一案，本院（2014）浚民金初字第57号民事调解书已生效。协议约定：一、被告河南省浚县粮油总公司王庄分公司欠原告中国农业发展银行浚县支行借款本金80140元，利息42693.52元属实。二、原告中国农业发展银行浚县支行同意被告浚县粮油总公司黎阳路分公司于2014年8月22日前偿还上述借款本金及利息。本案在执行过程中，对被执行人的电视机、空调、传真机等查封物品进行了评估、拍卖（拍卖款项已给付申请执行人），经查现被执行人浚县粮油总公司黎阳路分公司暂无其他可供执行财产。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浚县人民法院（2014）浚民金初字第57号民事调解书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年九月二十九日
书记员 姚洪峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第409号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地：深圳市某区某街道。
法定代表人：李某，经理。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某百货有限公司。
法定代表人：余某，董事长。
委托代理人：蔡某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：李娟，广东某律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告深圳市某百货有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告深圳市某百货有限公司的起诉。
原告已向本院预交案件受理费人民币550元，本院依法向其退还人民币275元；减半收取的受理费275元，由原告负担。
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 萧金凤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 舒 敏
第1页，共2页
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00375号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人曾斌，男，1973年2月17日生于辽宁省本溪市，，汉族，初中文化，无业，住辽宁省本溪市。2005年11月16日因犯抢劫罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2008年4月23日刑满释放；2009年8月6日因犯强奸罪被本溪市南芬区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年3月8日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
辩护人王玲，辽宁精华律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人曾斌犯强奸罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员蒋爱军出庭支持公诉。被告人曾斌及辩护人王玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年6月9日18时许，被告人曾斌租乘被害人汪某某的电动车至凤城市通远堡镇大黑山村一组路边时，采取威胁、殴打等手段先后二次强行与汪某某发生性关系。后该车继续前行至通远堡镇老堡村附近时，曾斌再次强行与汪某某发生性关系。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曾斌的行为构成强奸罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定惩处。被告人曾斌系累犯，应当从重处罚。
被告人曾斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解，其辩护人提出，被告人曾斌能当庭认罪，且愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月9日18时许，被告人曾斌在本溪市本溪县草河口镇宏宇电器门前租乘被害人汪某某驾驶的电动车至凤城市通远堡镇。当车行至通远堡镇大黑山村一组路边时，被告人曾斌采取威胁、殴打等手段，先后两次强行与汪某某发生性关系。后该车继续前行至通远堡镇老堡村附近时，被告人曾斌再次强行与汪某某发生性关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人曾斌的亲属赔偿被害人汪某某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人曾斌在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，吉林省辽源市龙山区刑事判决书及释放证明，本溪市南芬区人民法院刑事判决书及释放证明，被害人门诊医疗证，辨认笔录，现场勘查记录，证人卢某某、杜某某、张某某的证言，被害人汪某某的陈述，被告人曾斌的当庭供述，丹东市公安局（2013）144号dna鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾斌违背妇女意志，采取暴力、威胁的手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曾斌在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾斌能当庭认罪，且其亲属能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2018年3月2日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成平均
人民陪审员 孙福英
人民陪审员 刘金凤
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 左伟虹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2149号
申请执行人甘玉女，女，1965年7月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司，住所：南平市延平区
法定代表人：王健，男，南平市闽新不锈钢制品有限公司总经理
关于甘玉女申请执行南平市闽新不锈钢制品有限公司支付工资等劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南平市劳动争议仲裁委员会做出的南劳人仲案（2016）第38号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第38号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十九日
书记员 范 丹
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第160号
原告何英。
被告黄敏。
被告赵彬。
本院在审理原告何英与被告黄敏、赵彬民间借贷纠纷一案中，原告何英于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何英以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何英撤回起诉。
案件受理费1225元减半收取为612元，由原告何英承担。
审判员 陈 练
二〇一四年四月八日
书记员 李林霖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1425号
原告哈申其木格，女，1968年6月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李树海，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.
被告罗金玲，女，出生日期不详，汉族，职工，现住址同上。
原告哈申其木格与被告李树海、罗金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈申其木格到庭参加了诉讼，被告李树海、罗金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈申其木格诉称，被告李树海与罗金玲系夫妻关系。2006年4月5日，被告李树海在原告处借款人民币20000元。该款经原告多次索要，被告没有偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币20000元，并承担诉讼费用。
被告李树海、罗金玲未作答辩。
原告哈申其木格为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：借款时间是2006年4月5日，借款金额为人民币20000元，借款人是李树海，用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告李树海、罗金玲未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李树海、罗金玲未向本院提供证据。
经审理查明，原告哈申其木格与二被告系朋友关系。2006年4月5日，被告李树海向原告哈申其木格借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚，未约定借款利率及借款期限，李树海在借款人处签名。该款经原告索要，二被告没有偿还，现原告要求二被告偿还借款本金人民币20000元，并承担诉讼费用。
另查明，被告李树海与被告罗金玲系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告哈申其木格与被告李树海之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。对于原告哈申其木格要求被告罗金玲共同偿还的请求，因涉案借款发生在被告李树海与罗金玲夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告罗金玲未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，亦未有证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是李树海与罗金玲的夫妻共同债务，应由李树海、罗金玲共同偿还。被告李树海、罗金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树海、罗金玲于本判决生效后立即给付原告哈申其木格借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李树海、罗金玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月十七日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0422民初1425号原告哈申其木格，女，1968年6月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告李树海，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.被告罗金玲，女，出生日期不详，汉族，职工，现住址同上。原告哈申其木格与被告李树海、罗金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈申其木格到庭参加了诉讼，被告李树海、罗金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈申其木格诉称，被告李树海与罗金玲系夫妻关系。2006年4月5日，被告李树海在原告处借款人民币20000元。该款经原告多次索要，被告没有偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币20000元，并承担诉讼费用。被告李树海、罗金玲未作答辩。原告哈申其木格为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：借款时间是2006年4月5日，借款金额为人民币20000元，借款人是李树海，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据被告李树海、罗金玲未到庭质证。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告李树海、罗金玲未向本院提供证据。经审理查明，原告哈申其木格与二被告系朋友关系。2006年4月5日，被告李树海向原告哈申其木格借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚，未约定借款利率及借款期限，李树海在借款人处签名。该款经原告索要，二被告没有偿还，现原告要求二被告偿还借款本金人民币20000元，并承担诉讼费用。另查明，被告李树海与被告罗金玲系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告哈申其木格与被告李树海之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。对于原告哈申其木格要求被告罗金玲共同偿还的请求，因涉案借款发生在被告李树海与罗金玲夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告罗金玲未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，亦未有证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是李树海与罗金玲的夫妻共同债务，应由李树海、罗金玲共同偿还。被告李树海、罗金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树海、罗金玲于本判决生效后立即给付原告哈申其木格借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李树海、罗金玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李贺伟二〇一七年三月十七日书记员  郭 彬
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第355号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年11月11日因盗窃被任丘市公安局行政拘留十三日，2015年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。2015年7月7日经本院决定，被任丘市公安局依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华、孙伯晗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年2月10日，被告人张某在任丘市购物商城西面胡同内盗窃郭某的小鸟牌电动自行车一辆，经鉴定价值2132元。
另查明，被告人张某盗窃电动车的方式，是将电动车的钥匙开关和仪表盘砸坏后，再连接电线，从而使电路接通后盗走。在逃离现场的过程中，被公安民警抓获。现已将电动车发还给被害人郭某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人王某的证言，张某指认盗窃现场和盗窃物品的照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，任丘市公安局扣押发还物品清单，任丘市公安局刑事侦查大队出具的张某抓获经过，张某人口信息查询等证据予以证实，且证据来源合法，内容真实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人电动自行车，价值2132元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。张某曾因盗窃被公安机关行政拘留，但其不思悔改，仍进行盗窃行为，且采用破坏性手段盗窃电动车，酌情从重处罚。张某归案后，如实陈述了其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年11月6日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一五年七月七日
书记员 孟素菊
附页：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第355号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人毕某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）216号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼，现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2014年12月28日21时45分许，被告人毕某驾驶鲁H×××××小型普通客车沿济宁市环城西路由北向南行驶至太白路路口南约100米处时，与步行的王潇菲相撞，致使王潇菲受伤，造成交通事故。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人毕某的血液中乙醇成分含量为250.1mg／100ml。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人毕某，出示、宣读了下列证据：户籍证明、办案说明、机动车驾驶证、行车证复印件、道路交通事故赔偿协议、谅解书等书证；被告人毕某的供述与辩解；物证检验报告。公诉机关认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请人民法院依法对被告人毕某定罪量刑。被告人毕某对起诉书指控的犯罪事实无异议。请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明：2014年12月28日21时45分许，被告人毕某驾驶鲁H×××××小型普通客车沿济宁市环城西路由北向南行驶至太白路路口南约100米处时，与步行的王潇菲相撞，致使王潇菲受伤，造成交通事故。交警到达现场后，发现被告人毕某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至市中区交警大队办案区进行抽血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人毕某的血液中乙醇成分含量为250.1mg／100ml。因受害人系轻微伤，双方达成赔偿协议，取得谅解，事故双方均不同意由交警部门处理，因此，交警队未出具交通事故责任认定书，2015年1月22日，被告人毕某到市中区勤务大队接受处理，如实供述肇事经过及醉酒驾驶机动车辆的事实。上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告；户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息；110、112接警记录单、受案登记表、到案说明、办案说明、勘验检查笔录、现场图、协议书、谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人毕某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毕某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年6月3日起至2015年10月2日止。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江艳二〇一五年六月三日书记员  周雯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1467号
罪犯欧阳春辉，男，1980年10月11日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）衡中法刑初字第17号刑事判决，以被告人欧阳春辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万（原已缴纳4000元，本次缴纳2000元）。刑期自2007年6月5日起至2020年6月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年9月30日、2012年12月18日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年一个月，减刑后的刑期至2018年5月4日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳春辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯欧阳春辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯欧阳春辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳春辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳春辉减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2017年1月4日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第2165号
原告钱信让，男，1953年出生，汉族，住郸城县钱店镇大庄行政村大庄094号。
被告钱志安，男，1950年出生，汉族，住郸城县钱店镇大庄行政村大庄144号。。
本院在审理原告钱信让诉被告钱志安恢复原状纠纷一案中，因原告钱信让经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告钱信让负担。
审判长 刘绍山
审判员 侯海峰
陪审员 金黄允
二〇一五年二月十日
书记员 侯星辰
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审88号
申请执行人任丘市工商行政管理局。
法定代表人张吉武，该局局长。
委托代理人曹建民，男，任丘市工商行政管理局吕公堡分局副分局长。
委托代理人张华，男，任丘市工商行政管理局工作人员。
被执行人任丘市松伟加油站，法定代表人刘伟松，男，汉族，1984年2月6日出生，身份证号130982198402065712，住任丘市金辛路梁召镇京联集团小区1排8号。
申请执行人任丘市工商行政管理局于2017年7月20日对被执行人任丘市松伟加油站作出任工商处字（2017）第70号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未向沧州市工商行政管理局或任丘市人民政府申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人任丘市工商行政管理局按照法定程序向被执行人送达了行政处罚权利义务及听证告知书、行政处罚决定书及相关法律文书。申请人的执行申请在法定期内提出。
本院认为，申请执行人任丘市工商行政管理局对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人任丘市工商行政管理局申请执行的任工商处字（2017）第70号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 马丽珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00119-1号
申请执行人赵明军，农民。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民调确字第00275号民事裁定书，于2015年1月27日向被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在2015年2月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在咸宁市城市建设投资有限公司工程款收入742302元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年二月十日
书记员 金亚洲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04745号
申请执行人庞从美，睢宁县××务局职工。
被执行人仝辉。
被告睢宁县树人高级中学，住所地睢宁县。
法定代表人仝辉，该学校董事长。
申请执行人庞从美与被执行人仝辉、睢宁县树人高级中学民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝辉、睢宁县树人高级中学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞从美向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，查到被执行人仝辉有睢宁县树人高级中学股权可供执行。该股权被另案保全，现正在拍卖。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第02599号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 田 丰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终677号
上诉人（原审原告）：燕二亮，男，1981年8月9日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区.
被上诉人（原审被告）：张振荣，男，1975年10月21日出生，汉族，临河区人民医院医生，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审第三人）：贾德生，男，1968年5月1日出生，汉族，公司职员，现住巴彦淖尔市临河区.
上诉人燕二亮因与被上诉人张振荣、贾德生案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2016)内0802民初8600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人燕二亮、被上诉人张振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕二亮上诉请求：1、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院(2016)内0802民初8600号民事判决，并且支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：一审法院适用法律不当，严重侵害了上诉人的合法权益。本案是一起以房抵债的效力问题案件，而不涉及物权变动的问题。一审法院简单以物权没有履行变更登记为由，进而否认以房抵债的效力，完全是风马牛不相及。1、以房抵债协议是上诉人和被上诉人在平等、自愿协商一致的基础上签订的，完全是合法有效的。2、以房抵债协议形成于借款之后保全之前，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。3、本案完全不涉及物权变动的问题，而完全是债权效力的问题。
张振荣辩称，上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
贾德生未答辩。
燕二亮向一审法院起诉请求：1、依法确认临河区建设北路绿岛新村xxxxxx楼房属于原告所有；2、停止对临河区建设北路绿都新村xxxxxx楼房执行；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年贾德生向原告借款40万元，并约定月息2.4分。2015年9月14日因贾德生无力偿还借款，遂和原告达成《抵顶协议》，协议明确约定，贾德生用位于现住临河区建设北路绿岛新村xxxxxx楼抵顶原告借款60万元。该楼房的所有权从2015年9月14日起属于原告所有，与贾德生没有任何关系。
一审法院认定事实：被告张振荣于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2015）临民保字第458号民事裁定，裁定对第三人贾德生所有的位于临河区建设北路绿都新村xxxxxx（房权证：xxxx**）予以查封三年。2016年2月29日，本院就张振荣与贾德民间借贷一案，作出（2015）临民初字第8049号民事判决，判决贾德生于本判决生效后十日内返还张振荣借款200000元，并按月利息0.8%支付利息。判决生效后，张振荣向本院申请执行。本院于2016年7月13日作出（2016）内0802执816号民事裁定，裁定拍卖第三人贾德生所有位于临河区建设北路绿都新村xxxxxx（房权证xxxx**）。2016年8月，原告提出案外人执行异议，本院于2016年11月3日作出（2016）内0802执异84号民事裁定书，驳回了异议人燕二亮的执行异议。后异议人燕二亮不服，向本院提起案外人执行异议诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对按万人提出的排除执行异议，人民法院审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断：……”的规定，本案涉案的房屋登记在第三人贾德生名下，其权利人是贾德生而非原告燕二亮，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定。本院执行登记在第三人名下的财产符合法律规定。现原告燕二亮依据与第三人贾德生所签抵顶协议书主张涉案房屋的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，我国物权法对不动产物权变动以登记为生效要件。因原告与第三人就该房屋一直未办理过户登记，因而不发生所有权变更的公示效力。故原告燕二亮与第三人贾德生所签抵顶协议，只能证明双方形成债权债务关系，不能证明其对涉案房屋享有所有权，故不能排除本案的执行，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条，第十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回原告燕二亮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告燕二亮负担。
二审期间，双方均无新证据提交。
经二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：上诉人对执行标的位于临河区建设北路绿都新村xxxxxx（房权证xxxx**）楼房是否享有足以排除强制执行的民事权利。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定，应由上诉人对执行标的位于临河区建设北路绿都新村xxxxxx（房权证xxxx**）楼房享有足以排除强制执行的民事权利承担举证责任。
上诉人称2013年贾德生向其借款40万元、月息2.4分，2015年9月14日与贾德生达成《抵顶协议》，贾德生用位于临河区建设北路绿岛新村xxxxxx楼抵顶借款60万元。经审查，贾德生向上诉人借款40万元及双方签订的《抵顶协议》，均未经法院生效裁判依法确认，真实性、合法性无法认定。故依据上诉人所举证据不足以证实其对执行标的位于临河区建设北路绿都新村xxxxxx（房权证xxxx**）楼房享有足以排除强制执行的民事权利。
在上诉人不能举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人燕二亮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人燕二亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一七年八月二日
书记员 邬竟夫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初186号
原告：胡俊光，男，汉族，1983年10月10日出生，住成都市成华区。
被告：胡廷泽，男，汉族，1949年3月10日出生，住四川省彭州市隆丰镇。
被告：李绍明,男，汉族，1969年11月26日出生，住四川省中江县。
本院在审理原告胡俊光诉被告胡廷泽、李绍明民间借贷纠纷一案中，因原告胡俊光未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡俊光撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年一月三日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初186号原告：胡俊光，男，汉族，1983年10月10日出生，住成都市成华区。被告：胡廷泽，男，汉族，1949年3月10日出生，住四川省彭州市隆丰镇。被告：李绍明,男，汉族，1969年11月26日出生，住四川省中江县。本院在审理原告胡俊光诉被告胡廷泽、李绍明民间借贷纠纷一案中，因原告胡俊光未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡俊光撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一八年一月三日书记员 王玲玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7635号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢，组织机构代码：77721211-7。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该行员工。
被告：陈时省，男，1959年6月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金10627.86元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年5月8日为2123.15元、滞纳金为5204.45元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实
际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号62×××62
3申领时间2013年5月29日信用额度15000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年6月14日开始透支，至2013年7月26日期间陆续透支消费，此时形成透支本金14885.14元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款22次，最后一次于2015年10月7日还款100元，合计6800.5元，用于冲抵本金4257.28元、利息1408.21元、滞纳金1134.56元。合计债权额核定本息额结欠本金10627.86元透支滞纳金531.39元透支利息2123.15元备注原告主动停收2015年10月17日之后的利息、滞纳金。因滞纳金在信用卡透支逾期中具有违约金作用，原告已停收的滞纳金仍高于本案最低还款额即透支本金10627.86元×5%=531.39元的一次性收取金额，故依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈时省于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金10627.86元及利息2123.15元、滞纳金531.39元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告陈时省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年七月六日
代书记员 吴苗苗
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）多民一初字第127号
原告孙某某，男，2004年1月16日出生，满族。
法定代理人孙凤斌，男，1966年11月4日出生，汉族。
委托代理人赵中国，内蒙古多伦县普照法律服务所法律工作者。
被告侯凤利，男，1974年4月25日出生。
原告孙某某诉被告侯凤利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员张东坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人孙凤斌、委托代理人赵中国，被告侯凤利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年7月19日16时30分左右，孙凤斌驾驶二轮摩托车，乘坐人员孙某某。在多伦县诺尔镇团结村四组至五组之间砂石路，与被告驾驶无牌照四轮拖拉机相撞，造成原告受伤住院接受治疗。双方所发生交通事故经多伦县公安局交通警察大队事故认定，被告负该起事故次要责任。原告因交通事故受伤经多伦县人民医院门诊治疗，因伤势严重，次日转入承德市医学院附属医院住院接受治疗17天。共计支出医疗费16852.52元，原告住院及出院期间需专人护理，并需增加营养费。原告现已无经济能力继续承担医疗费，只能出院回家由亲属照顾起居生活。现要求被告赔偿原告孙某某各项费用如下：（1）医疗费5056.0元（16852.52×30%）；（2）住院伙食补助费255.00元（17×50.00元×30%）；（3）护理费2760.00元（92.00元×100天×30%）；（4）营养费1500.00元（100天×50.00元×30%）；（5）交通费1000.00元，合计为10571.00元。
被告侯凤利口头辩称，2013年7月19日16时30分左右，我驾驶的四轮拖拉机与孙凤斌驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故属实。但公安局交通警察大队所作的多公交认字（2013）第29号交通事故认定书意见不公正，我认为我没有责任，不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2013年7月19日16时30分左右，侯凤利无有效机动车驾驶证，驾驶无牌照四轮拖拉机，沿多伦县诺尔镇团结四组砂石路由东向西行驶至拐弯处，与相对方向行驶的孙凤斌（后乘坐孙某某）无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤并接受治疗。该起事故经多伦县公安交通警察大队多公交认字（2013）第29号道路交通事故认定书认定：孙凤斌过错严重，应负该起事故的主要责任；侯凤利过错较轻，应负该起事故的次要责任；乘车人孙某某无过错、无责任。事发后，原告经多伦县人民医院门诊治疗，花费医疗费915.40元，次日转入河北省丰宁满族自治县医院住院治疗，经诊断为左股骨中下段粉碎性骨折，住院天数17天，花费医疗费15937.12元。共计支出医疗费16852.52元。
以上事实，有原告所提交的道路交通事故认定书、住院统一收费收据、住院病例、医药费收费收据、费用明细清单等证据材料在案为凭，并经当庭质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错给他人造成伤害，应承担赔偿责任。支付具体赔偿数额，应按照国家规定，参照相关标准予以计算。在本案中，侯凤利无有效机动车驾驶证，驾驶无牌照四轮拖拉机，沿多伦县诺尔镇团结四组砂石路由东向西行驶至拐弯处，与相对方向行驶的孙凤斌（后乘坐孙某某）无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤并接受治疗。经多公交认字（2013）第29号道路交通事故认定书认定：孙凤斌过错严重，应负该起事故的主要责任，侯凤利过错较轻，应负该起事故的次要责任，乘车人孙某某无过错，无责任。在庭审中，被告侯凤利对多伦县公安局交警大队《道路交通事故认定书》提出异议，认为其在此次事故中无责任，在多公交认字（2013）第29号道路交通事故认定书上已明确说明当事人对交通事故认定书有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。另被告侯凤利也未向本院提交有效证据足以推翻公安机关出具的责任认定书。本院认为，认定的事实客观公正，本院予以采信。故被告侯凤利应当对原告孙某某受伤所遭受的损失承担30%的赔偿责任。
对于原告要求给付的各项经济损失，经本院核实确认如下费用应予支持：1、医疗费5055.76元（16852.52元×30%）；2、住院伙食补助费255.00元（50.00元×17天×30%）；3、护理费467.16元（91.60×17天×30%）。以上各项费用共计5777.92元。对于原告孙某某要求给付营养费的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告孙某某未能向法庭提供医疗机构的意见，所以本院对其请求不予支持。对于原告孙某某所主张的交通费的诉讼请求，因原告没有向本庭提交正规票据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告侯凤利在本判决生效后15日内赔偿原告孙某某医疗费、住院伙食补助费、护理费各项损失共计5777.92元。
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由原告孙某某负担280.00元，由被告侯凤利负担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张东坡
二〇一四年五月二十三日
书记员 李青菓
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初157号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人黄振亚，男，1956年8月9日出生于辽宁省凌源市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被凌源市公安局刑事拘留，同年4月27日被凌源市公安局取保候审，于2017年4月25日被监视居住。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）151号起诉书指控被告人黄振亚犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员杨惠芳出庭支持公诉。被告人黄振亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年3月25日10时许，在凌源市凌北镇河北物流铁粉厂门前，黄振亚的妻子柏某清坐在路上，阻拦于某芬家运输铁粉的车辆通行，柏某清与于某芬发生争吵并厮打，被告人黄振亚上前用手拉扯于某芬衣服，将于某芬抡倒并用脚踹于某芬，于某芬左脚受伤后被送往医院治疗。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：于某芬被他人打伤致左后踝骨折，评定为轻伤一级；左跟骨、左骰骨骨折，评定为轻伤二级。据此，公诉机关认定被告人的行为构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处其一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人黄振亚对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月25日10时许，在凌源市凌北镇河北物流铁粉厂门前，黄振亚的妻子柏某清坐在路上，阻拦于某芬家运输铁粉的车辆通行，柏某清与于某芬发生争吵并厮打，被告人黄振亚上前用手拉扯于某芬衣服，将于某芬抡倒并用脚踹于某芬，于某芬左脚受伤后被送往医院治疗。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：于某芬被他人打伤致左后踝骨折，评定为轻伤一级；左跟骨、左骰骨骨折，评定为轻伤二级。
案发后，被告人家属代被告人黄振亚与被害人于某芬就民事赔偿事宜达成协议：被告人家属代被告人黄振亚赔偿被害人于某芬医疗费、护理费等各项经济损失合计人民币3万元。被害人于某芬对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实:
1、被害人于某芬陈述，证实：2016年3月25日10时许，在凌源市凌北镇河北物流铁粉厂门前，黄振亚的妻子柏某清坐在路上，阻拦我家运输铁粉的车辆通行，柏某清与我发生争吵并厮打，黄振亚上前用手拉扯我衣服，抡我，用脚踹我左脚，后来我就抽了，失去了知觉，醒来就在医院了。
2、证人霍某涛证言，证实：2016年3月25日10时许，在凌源市凌北镇河北物流铁粉厂门前，婆婆于某芬因通行的事，和柏某清争吵谩骂并互相撕扯，柏某清的丈夫黄振亚也过来撕扯于某芬的衣服，后来于某芬就倒地上了。我就报警了。
3、证人柏某清证言，证实：2016年3月25日10时许，在凌源市凌北镇河北物流铁粉厂门前，因我影响通行的事，我和于某芬争吵谩骂并互相薅着对方的头发撕打，后来我丈夫也过来和于某芬撕打，后来于某芬就倒地上了，我没看见黄振亚踢于某芬。
4、证人张某芹证言，证实：2016年3月25日10时许，在凌源市凌北镇河北物流铁粉厂门前，柏某清和于某芬、黄振亚互相骂，后来黄振亚上前拽住于某芬左肩部的衣服抡于某芬，柏某清也上来扯于某芬的头发，黄振亚一边抡于某芬，还踹于某芬，后来，于某芬就倒地上了，柏某清也躺地上，有人报警了。
5、证人陈某学证言，证实：2016年3月25日10时许，在凌源市凌北镇河北物流铁粉厂门前，柏某清和于某芬、黄振亚互相骂，后来打到一起了，怎么打的我没看见。
6、证人常某强证言，证实：2016年3月25日10时许，在凌源市凌北镇河北物流铁粉厂门前，一个老太太坐在路上，挡着我们这些运货的大车运铁粉，这时，铁粉厂的于某芬就过去拽这老太太，二人就撕打起来，这时黄振亚过去拽住于某芬的衣服将于某芬抡倒，另外一个老太太也躺在地上，这时有人报警了。
7、证人夏某文证言，证实：2016年3月25日10时许，在凌源市凌北镇河北物流铁粉厂门前，黄德利的母亲坐在路上，挡着我们这些运货的大车运铁粉，铁粉厂的于某芬过来和她吵骂，后来她们俩就撕打在一起，这时，黄德利的父亲过来拽于某芬的衣服并踹于某芬几脚，后来于某芬就倒地上了，黄德利的母亲也躺地上了。这时有人报警了。
8、证人左某红、许某峰证言，证实：2016年3月25日10时许，在凌源市凌北镇河北物流铁粉厂门前，一个老太太坐在道中间，不让拉铁粉的大车通行，铁粉厂的于某芬和这老太太互骂并厮打起来，一个老头上去拽于某芬的衣服并抡于某芬，我上前拉架，这时有人用脚踹，后来于某芬就倒地上了。
9、被告人黄振亚供述，黄振亚对致伤于某芬的事实和经过全部供认。
10、凌源市公安局辨认笔录，证实：证人常某强、夏某文、左某红、许某峰辨认出黄振亚、柏某清系案发当日与被害人于某芬厮打的人。
11、凌源市中心医院法医司法鉴定书，证明被害人于某芬的损伤程度。
12、抓捕经过，证明被告人黄振亚归案过程。
13、户籍证明，证明被告人黄振亚的主体身份适格。
14、谅解书、收条，证明被告人家属代被告人赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解的事实。
本院认为：被告人黄振亚因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人犯罪有如下量刑情节:一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。三、致被害人二处轻伤，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄振亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年七月十日
书 记 员 安秋香
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第541号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人黄某，个体经营者。2014年9月9日因饮酒后驾驶机动车被建德市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人李欣，浙江新安江律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，被害人近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，后经调解达成协议并撤诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员周启帆出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日凌晨，被告人黄某醉酒后（血液中乙醇含量为100.6mg／100ml）驾驶浙G×××××号小型轿车沿本市新安江街道江滨路由南向北行驶。4时20分许，行至御景园6幢附近路段时，与行人王某发生碰撞，造成王某当场死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故的主要责任。案发后，被告人黄某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属人民币5万元。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人黄某的行为已构成交通肇事罪。被告人黄某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出，被告人黄某具有自首情节，负事故的主要责任，且已赔偿被害人近亲属损失，要求对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月15日凌晨，被告人黄某醉酒后（血液中乙醇含量为100.6mg／100ml）驾驶浙G×××××号小型轿车沿本市新安江街道江滨路由南向北行驶。4时20分许，行至御景园6幢附近路段时，与行人王某（1930年12月12日出生）发生碰撞，造成王某当场死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故的主要责任。案发后，被告人黄某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属人民币5万元。
本案审理过程中，被告人黄某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人近亲属对被告人黄某予以谅解。
上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人邱某的证言，证实案发当日4时20分许，其在家中睡觉时听到外面一声巨响，便起床到窗户边往外看，看见一辆灰色的轿车停在路边，车边躺着一个人，另一人站在旁边，其问该站着的人是否发生了车祸，该人答被撞的人好像不行了，并让其帮忙拨打120和110电话，后其拨打了两个电话。
2、现场呼气酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告，证实被告人黄某案发时血液中乙醇含量为100.6mg／100ml。
3、车辆检验报告，证实肇事车辆制动系、转向系、灯光均符合规定的标准。
4、法医学尸体检验报告，证实被害人王某符合遭钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。并有居民死亡医学证明书、殡葬证在案佐证。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人黄某负事故的主要责任。
7、监控录像，证实案发经过情况。
8、行政处罚查询结果，证实2014年9月9日，被告人黄某因饮酒后驾车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1000元。
9、户籍证明，证实被告人黄某的身份情况。
10、到案经过，证实被告人黄某系主动投案。
11、交通事故死者及家属情况登记表，证实被害人王某的家庭成员情况。
12、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人黄某准驾车型为B1B2，及肇事车辆的信息、保险情况。
13、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实肇事车辆已发还被告人黄某。
14、协议书、谅解书、诉讼费发票（执行），证实被告人黄某已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币32万元，被害人近亲属对黄某予以谅解。
15、被告人黄某对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生事故，且具有酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚；其赔偿态度积极，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。根据本案的具体情节，对被告人黄某不宜适用缓刑，辩护人所提要求对黄某适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 刘谨彤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 盛 莉