贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第161号
原告韦邦林。
法定代表人颜昌显，系都匀市法律援助中心法律工作者。
被告韦万飞。
委托代理人刘海，系贵州良华律师事务所律师。
原告韦邦林诉被告韦万飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由助理审判员王福杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦邦林及其委托代理人颜昌显，被告韦万飞及其委托代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦邦林诉称：因原告家有一个蓄水池是修建高速公路建在退耕还林的土地上，被告家利用该水池在高速公路上给过往车辆加水。原告不让被告继续用该水池加水，多次劝阻未果，原告将该水池的水放掉。2013年5月29日被告去加水，发现水被原告放掉，就跑到原告家拿起板凳殴打原告，导致原告的头部流血，左手骨折，原告家属向公安机关报案。被告没有带原告去医院治疗，找当地的草医来治疗，原告的伤情错过了最佳治疗时间，5日后，原告头疼厉害，到黔南州人民医院住院治疗，经诊断为左前臂骨折，左侧下眼睑、额部皮肤裂伤等多处受伤。因原告系家庭的主要劳动力，家中还有一个70岁的老母亲要抚养。原告在没有钱支付医疗费的前提下出了院。原告的伤情经黔南州人民一医院法医司法鉴定所鉴定为：1、左尺骨骨折，切开复位内固定术后，构成劳动能力伤残九级；2、左侧眼眶内侧壁爆裂性骨折，构成劳动能力伤残十级。原、被告经村委会的调解，被告态度蛮横，未能达成一致调解意见。综上，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉请求判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失77582.44元，并向原告赔礼道歉。
原告韦邦林为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身�情况。被告无异议；
2、黔南州人民医院住院诊疗证明书，用以证明原告住院治疗8天。被告对诊疗证明书诊断的第三项左侧眼眶内侧壁爆裂骨折有异议，医院住院病历对该项的诊断自相矛盾；
3、原告在黔南州人民医院第一次出、入院记录、病历首页、放射CT检查报告单，用以证明原告被被告打伤后受伤的事实及住院时间，因无力缴付医疗费，才出院到都匀市人民医院住院治疗。被告对原告面部皮肤裂伤，左手尺骨骨折诊疗无异议，对住院时间及相关诊疗方案等无异议。认为没有证据证明原告左侧眼眶内侧壁爆裂骨折。入院记录第三页初步诊断及住院病案首页的出院诊断中均没有原告左侧眼眶内侧壁爆裂骨折。虽然在州医院的出院记录中有左侧眼眶内侧壁爆裂骨折，但该诊断与病案首页中的出院诊断是自相矛盾的。另外，根据原告出示的CT检查报告单记载，仅是考虑原告左侧眼眶内侧壁爆裂骨折，故在住院病案首页的出院诊断中均没有原告左侧眼眶内侧壁爆裂骨折，故原告没有左侧眼眶内侧壁爆裂骨折；
4、都匀市人民医院出院证、证明书、住院病案首页、出入院记录、DR诊断报告书、出院总结，用以证明原告在都匀市人民医院住院治疗22天，从2013年7月1日至2013年7月23日。被告质证认为该组证据进一步证明了原告没有左侧眼眶内侧壁爆裂骨折，其他无异议；
5、黔南州人民医院及都匀市人民医院的住院发票，用以证明原告在黔南州人民医院住院治疗费用为2123.33元，在都匀市人民医院住院治疗费用为15175.98元。被告对其真实性无异议，但对发生的所有费用是否都用以治疗原告伤情有异议；
6、黔南州人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级、鉴定费1300元、后续治疗费8860元。被告认为鉴定费票据被告只认可原件，鉴定书不能证明原告左侧眼眶内侧壁爆裂骨折并构成伤残，因为鉴定结论都依据州医院、都匀市人民医院的病历及相关检查报告单，鉴定时也没有对原告左侧眼眶内侧壁是否出现爆裂骨折进行检查。州医院的对原告左侧眼眶内侧壁爆裂骨折的诊断是自相矛盾的，都匀市人民医院没有原告左侧眼眶内侧壁爆裂骨折的诊断意见，故鉴定结论中的原告左侧眼眶内侧壁爆裂骨折没有事实依据，对左手尺骨骨折鉴定意见无异议；后续治疗费鉴定意见比较模糊，鉴定的后续治疗费主要用于左手尺骨内固定取出复位治疗，可能包含其他治疗项目，我们不予认可；
7、大河村调解委员会制作的调处意见，用以证明虽经过了调处，但被告未支付过医疗费。被告认为该调处意见上没有被告签字，不是经过双方协商一致的结果，没有得到被告的认可，同时该处�意见还证明了原告对事情的发生具有过错；
8、小围寨派出所的三份询问笔录，用以证明被告殴打原告的事实。被告对其真实性无异议，从笔录能证明事情的发生原告有过错。
被告韦万飞辩称：2012年1月，被告父亲韦邦贤修补了一口修建高速公路时工程队建在已经征收土地上的水池，用于稻田灌溉和加水，因水池修建的地系征收前原告承包的土地，原告认为该水池系其所有，如被告要使用，就要付钱给原告。2013年3月5日，双方达成了一致意见，原告以700元的价格转让该蓄水池永久使用权给被告家，并签订了协议。过了一段时间，被告发现蓄水池出水管多次被砍断，水被放干。被告父亲一次查看水池时，发现原告正在挖被告父亲埋好的水管，原告表示，虽然水池归被告所有，但进水沟和出水管在原告的地里，被告父亲无赖，只好与原告磋商进水沟和出水管所经过土�的转让问题，当场支付给原告200元取得使用权，但是原告还多次蛮横砍水管和放水。2013年5月25日，原告反悔了，要求被告父亲丈量水沟，按照2007年高速公路征收土地的赔偿标准计算，第二天在组长参与下，被告父亲再次补给原告70元，此后两天，原告又蛮横掩埋蓄水池的进水沟。2013年5月29日，被告发现出水管再次被砍断，到原告家里去找原告对质，原告蛮横地的说：“水管是我砍的，你敢怎么样？”原、被告发生了口角，最后演变成双方斗殴致伤。事后，组长韦万明开车带着双方到医院进行检查治疗，原告左手轻度骨折。第二天，被告带原告到蒙苗接骨王诊所进行治疗，被告交付了医疗费、住院费、生活费后，原告不配合诊所治疗，并擅自另行就医。6月10日，原告家属申请村组商议治疗方案，治疗18天，出院后，原告擅自去市医院治疗，并要求被告去派出所处理�事，经派出所协调，被告支付2万元调解处理此事，并于2013年8月2日付清，被告按期到派出所付款时未见原告，经派出所民警告知，原告反悔了。被告认为，此次事故是原告挑衅在先并恶意敲诈，且被告也并非故意伤人，事后也做了力所能及的事，请人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告韦万飞为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
1、被告及韦邦贤的户口簿复印件，用以证明被告的身份情况及与韦邦贤的身份关系，被告与韦邦贤系父子关系。原告无异议；
2、对韦万民的调查笔录，用以证明事情的发生是原告过错在先，事发后被告积极配合原告治疗并垫付了一定的费用，在接骨王治疗是双方协商一致的结果，事发后被告主动与原告协商善后事宜，没有不闻不问。原告对该调查笔录有异议，蓄水池的土地归原告所有，不管出于什么原因，被告打人是不对的，�录上前后的手印有区别，如果韦万民不出庭作证，原告对调查笔录不认可；
3、苗医接骨王的蒙开科医生的调查笔录，用以证明在接骨王的治疗过程及费用支付情况，被告在事发后积极主动送原告治疗，所产生的1300元的医疗费也是由被告支付的。原告承认确实到接骨王治疗过的，但具体多少费用原告不知情；
4、2012年3月5日，原告与被告的父亲韦邦贤签订的协议，用以证明原告将蓄水池以700元的价款转让给了韦邦贤；原告认为该协议书仅能说明水池归原告所有，但原告对该协议不认可，没有收过钱。
5、六张照片，用以证明水池附近是荒地，旁边是高速公路。原告对照片真实性无异议；
6、2013年5月30日的州医院门诊病历、州医院医疗费发票，用以证明事发当天被告主动配合原告治疗，并支付了医疗费共计376.21元。原告无异议。
综合当事人的陈述及庭审举证、质证，本院查明以下事实：
2007年，国家修建高速公路时征收了原告位于高速公路边上的土地，工程队在该土地上修建一口蓄水池，高速公路修建完毕后，2012年1月该水池由被告父亲韦邦贤修复后使用。
2012年3月5日，原告韦邦林以该水池系其所有为由与韦邦贤（被告的父亲）达成协议，协议载明：“韦帮林小坪Y口水池一个转让给韦帮贤使用，经双方达成协议，700元整，权续永远归韦帮贤使用”，双方均在协议上签名。
原告不让被告使用该水池的水，多次砍断出水管。2013年5月29日，原告砍断出水管，放干了水池中的水，被告发现后找原告理论，双方发生口角后，被告用板凳将原告打伤。
2013年5月30日原告到黔南州人民医院门诊治疗，被告韦万飞支付了医疗费共计376.21元，2013年6月4日至2013年6月12日，原告在黔南州人民医院进行住院治疗8天，治疗费
2123.33元，伤情诊断为：1、左尺骨骨折；2、左侧眼睑、额部皮肤裂伤，3、左侧眼眶内侧壁爆裂骨折。2013年6月13日后在蒙苗接骨王诊所治疗，被告支付了治疗费1300元。2013年7月1日至2013年7月23日原告到都匀市人民医院住院治疗，住院22天，治疗费15175.98元。
原告的伤情，经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：左尺骨骨折，切开复位内固定术后，构成劳动能力伤残九级，左侧眼眶内壁爆裂行骨折，构成劳动能力伤残十级；左尺骨内固定取出术所需后续治疗费8860元。鉴定费1300元。
另查明，原告父亲已去世，现有母亲孙恩珍，生于1944年8月19日，原告有三个姐，现均在世。
本院认为：被告韦万飞用板凳殴打原告，致使原告受伤，应承担赔偿责任。原告韦邦林将已被征收土地上的水池以700元转让给被告韦万飞的父亲韦邦贤使用，基于诚信原则，原告不应干涉韦邦贤使用水池，而原告多次砍断水池的出水管，放干池水，属挑衅行为，引发本次侵权事故，原告在此次事故中具有过错，根据《侵权责任法》中第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故此次事故中原告应负担一定责任，综合事故发生的事实，本院认为由原告负担30%的责任，被告承担70%的责任较为公平。
被告辩称中认为原告左侧眼眶爆裂性骨折，在入院记录中未有记录，在出院记录及诊断证明书中才有记录，且颅内CT也只是考虑左侧眼眶爆裂行骨折，鉴定书中也有该项的鉴定结论，认为前后相互矛盾，未有事实依据。黔南州人民医院出院记录中，在诊疗经过中明确有记载：“患者入院后积极完善相关检查，查左侧前臂X线，左侧尺骨骨折；头颅CT：1、考虑左侧眼眶内侧壁爆裂骨折。2、颅内CT平扫未见明显异常。请眼科会诊眶骨骨折无需特殊处理，治疗�予以消肿、营养神经。。。。。。”，与该院出具的诊断证明书中诊断并无矛盾，故对黔南州人民医院诊断证明书予以采信，对黔南州人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定书予以采信，对被告这一辩称不予支持。
本次侵权事故产生的损失有：1、治疗费有18975.52元（376.21元＋2123.33元＋15175.98元＋1300元），其中，被告韦万飞支付了1676.21元；2、误工费1800元（30天×60元／天），未超过原告的误工费损失（可计算至定残前一日），本院予以支持；3、护理费1800元，未有确需护理证据证明，本院不予支持；4、住院伙食补助费900元（30天×30元），原告计算合理，予以支持；5、伤残赔偿金应为20913元（4753元／年×20年×22%）；6、被抚养人生活费应为2360.53元（3901.71元／年×11年×22%÷4人）；7、鉴定费1300元，有票据证明，予以支持；8、营养费800元，根据《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告未有医嘱及医院确需加强营养的证明，故不予支持；9、后续治疗费8860元，有鉴定书鉴定，予以支持；10、后续治疗的护理费840元，鉴定报告中后续治疗费中已有护理费项目，不能重复计算，故不予支持；11、后续住院治疗伙食补助费420元（30元／天×14天）低于鉴定中需住院治疗20天，故予以支持；12、后续误工费840元（14天×60元／天）低于按农林渔业日平均工资，按20天计算的误工收入，故予以支持；13交通费500元，虽未有乘车发票证实，考虑原告的住所地与治疗单位的距离，酌定支持交通费300元；14、精神抚慰金2000元，因此次事故系原告挑衅所引起，故对原告这一诉请不予支持。综上，造成的损失有56669.05元。
上述损失，原、被告应按照双方应承担的比例承担责任，被告应负担39668.34元（56669.05元×70%），扣除被告已支付的
1676.21元，被告还应向原告支付37992.13元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十八条、十九条、二十条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
被告韦万飞于本判决生效之日起30日内给付原告韦邦林残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等共计（叁万柒仟玖佰玖拾贰元零壹角叁分）37992.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，适用简易程�减半收取170元，原告韦邦林负担83元，被告韦万飞负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
助理审判员 王福杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 毛雯潋