wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行终51号
上诉人（一审起诉人）罗本胜，男，1938年2月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，大悟县公路局退休职工，住湖北省大悟县。
上诉人罗本胜因工伤待遇一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
一审法院经审理认为，起诉人罗本胜与用人单位大悟县公路局因工伤待遇问题发生的争议，不属人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定：对罗本胜的起诉，不予立案。
上诉人罗本胜上诉称，本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。请求：撤销一审裁定，准予立案受理。
本院认为，罗本胜于1987年3月工作时发生车祸并于1994年9月作出8级伤残的劳动鉴定结论。《工伤保险条例》于2004年1月1日起实施，故其伤残补助费标准是按照相关政策予以确定并发放，对此政策性待遇发生争议不属于行政诉讼的受案范围，人民法院依法不予立案。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一六年十一月二日
书记员 罗自阳
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34979号
原告：李建新，男，1973年5月14日出生，汉族，天津塘沽阀门有限责任公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李庆福（原告之父），住天津市滨海新区。
被告：天津塘沽阀门有限责任公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区燕山道228号，统一社会信用代码91120116103607059Y。
法定代表人：张如祥。
原告李建新诉被告天津塘沽阀门有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李建新于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建新的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建新撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李建新负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 霍凤琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 倪天骄
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终912号
上诉人（一审原告）余光伟，男，1963年11月17日生，汉族，住贵阳市南明区。
被上诉人（一审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。
法定代表人张海波，区长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号15201198010484959。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人陆祎，贵阳市南明区人民政府工作人员。
上诉人余光伟因与被上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）房屋行政征收决定一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，南明区政府于2016年9月6日作出《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1020段）房屋征收的决定》（南府发[2015]31号），对朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1+020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼B栋1、2单元在征收红线范围内。余光伟的房屋坐落于南明区花溪大道北段240号B幢3单元6层1号，不在房屋征收决定规划红线范围内。余光伟认为南明区政府将其所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对其权益造成重大影响，故诉至一审法院，请求：撤销南明区政府作出的“南府发[2015]31号房屋征收决定”；诉讼费由南明区政府承担。
一审另查明，贵州省建筑科学研究检测中心2016年2月2日作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，余光伟的房屋不在规划征收红线范围内，余光伟不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，余光伟没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故余光伟不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回余光伟的起诉。本案不收取案件受理费。
余光伟不服一审裁定，向本院提起上诉称：被诉征收决定在划定征收红线范围时，将湘雅村B栋1、2单元划入红线内，将3、4单元划在红线外，并且不顾整栋楼房基础连体的实际情况，对1、2单元从屋顶到地下基础进行拆除，致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂，被诉征收决定虽不是直接针对上诉人作出，但该违法行政行为对上诉人的生活及安全居住产生了重大损害，一审认为被诉征收决定与上诉人没有利害关系，属认定事实和适用法律错误。故请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初241号行政裁定，发回贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。
被上诉人南明区政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人余光伟的诉请系要求撤销南府发[2015]31号房屋征收决定，但其房屋不在规划征收红线范围内；且根据2016年2月2日贵州省建筑科学研究检测中心作出的“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，上诉人与征收决定并无利害关系，故上诉人不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。另，上诉人所称被上诉人在进行拆除时致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂等情形，不属于本案房屋行政征收决定的司法审查范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审?判?长???高峰
审 判 员 ???邱兴琼
代理审判员 ???邓玉婷
二〇一七年一月十日
书?记?员???陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终912号上诉人（一审原告）余光伟，男，1963年11月17日生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（一审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。法定代表人张海波，区长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号15201198010484959。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人陆祎，贵阳市南明区人民政府工作人员。上诉人余光伟因与被上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）房屋行政征收决定一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，南明区政府于2016年9月6日作出《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1020段）房屋征收的决定》（南府发[2015]31号），对朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1+020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼B栋1、2单元在征收红线范围内。余光伟的房屋坐落于南明区花溪大道北段240号B幢3单元6层1号，不在房屋征收决定规划红线范围内。余光伟认为南明区政府将其所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对其权益造成重大影响，故诉至一审法院，请求：撤销南明区政府作出的“南府发[2015]31号房屋征收决定”；诉讼费由南明区政府承担。一审另查明，贵州省建筑科学研究检测中心2016年2月2日作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，余光伟的房屋不在规划征收红线范围内，余光伟不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，余光伟没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故余光伟不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回余光伟的起诉。本案不收取案件受理费。余光伟不服一审裁定，向本院提起上诉称：被诉征收决定在划定征收红线范围时，将湘雅村B栋1、2单元划入红线内，将3、4单元划在红线外，并且不顾整栋楼房基础连体的实际情况，对1、2单元从屋顶到地下基础进行拆除，致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂，被诉征收决定虽不是直接针对上诉人作出，但该违法行政行为对上诉人的生活及安全居住产生了重大损害，一审认为被诉征收决定与上诉人没有利害关系，属认定事实和适用法律错误。故请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初241号行政裁定，发回贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。被上诉人南明区政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人余光伟的诉请系要求撤销南府发[2015]31号房屋征收决定，但其房屋不在规划征收红线范围内；且根据2016年2月2日贵州省建筑科学研究检测中心作出的“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，上诉人与征收决定并无利害关系，故上诉人不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。另，上诉人所称被上诉人在进行拆除时致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂等情形，不属于本案房屋行政征收决定的司法审查范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审?判?长???高峰审 判 员 ???邱兴琼代理审判员 ???邓玉婷二〇一七年一月十日书?记?员???陈倩雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1141号
申请人包国强，男，54岁，蒙族，个体，住科左后旗。
被执行人韩玉林，男，30岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行包国强申请韩玉林买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初556号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月26日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初556号民事判决书，本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张浩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1090号
申请人肖军。
被执行人聂玉林。
被执行人颜冬娥。
申请人肖军与被执行人聂玉林、颜冬娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年11月24日经本院审结，该案（2013）娄星民一初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。但被执行人聂玉林、颜冬娥至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人聂玉林、颜冬娥的财产状况进行了查询，均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结肖军申请执行聂玉林、颜冬娥生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖志华
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1218号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人马海母沙，男，1995年3月20日生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州越西县。因犯盗窃罪，于2014年5月8日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1084号起诉书指控被告人马海母沙犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员易鑫、被告人马海母沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日3时许，被告人马海母沙在万州区龙宝银碗新街将被害人罗某的一辆无牌照二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4328元。
被告人马海母沙于2016年9月28日被抓获归案。被盗摩托车被公安机关扣押并发还予被害人。
上述事实，被告人马海母沙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗摩托车照片、被盗摩托车发票等相关资料、被盗摩托车GPS行驶轨迹、重庆市万州区价格认证中心价格鉴证结论书、（2014）金东刑初字第175号刑事判决书、罪犯档案材料、被害人罗某的陈述、被告人马海母沙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马海母沙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马海母沙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马海母沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月28日起至2017年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 彦
二〇一六年十二月六日
书记员 冉籍君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4308号
原告：张秋军，男，1980年10月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被告：菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店，住所地：菏泽市牡丹区东方红大街（横店电影城楼下）。（经营者：李永宪，男，汉族，1973年5月1日出生，住菏泽市牡丹区黄堽镇李村堽）。
被告：李国峰，男，汉族，1992年9月15日出生，住菏泽市牡丹区。
原告张秋军与被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店、被告李国峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张秋军及其委托诉讼代理人黄绍景，被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店的经营者李永宪、李国峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款11318元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店为个体工商户，经营业主为李永宪。自2016年3月份至8月份，原告为被告供应燃油，货物送到后由被告的工作人员及被告李国峰出具收条。事后我多次向被告催要货款，被告拒还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所诉。
被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店辩称：该店已由经营者李永宪于2015年7月转让给了张溢铭、帅青文、李国峰，这些货款是发生在转让之后的，实际经营业主是张溢铭、帅青文以及李国峰，在此期间李永宪没有与原告有过任何往来，所有的收据从未看到过，原告的货款应当由实际经营业主张溢铭、帅青文、李国峰承担。特申请追加张溢铭、帅青文为被告。
被告李国峰辩称：我只是菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店的员工，并不是合伙人。另外，我是在店铺停业时受供货商逼迫才在货款条上签的字。再者，店里的章以及营业执照都被供货商拿走，货款条上盖的章不知道是什么时候盖的。原告货款不应由我偿还。
经审理查明:被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店系个体工商户，经营者为李永宪。被告李国峰系店内工作人员。自2016年3月至2016年8月29日，原告陆续向被告处供应燃油，货款共计9950元。每次送货，均由店内工作人员出具收款收据，载明货物名称，数量、单价及货款总额。李国峰亦向原告出具了部分欠条及欠款证明。后原告催要货款未果，诉至本院。
原告为支持其主张，向本院提交了菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店工商登记、工作人员出具的收货条、被告李国峰出具的欠条及欠账明细。被告李国峰辩称欠条系受逼迫所写，未提供相关证据。被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店辩称已将该店转让给张溢铭、帅青文、李国峰，亦未提交相关证据。
本院认为：原告张秋军向被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店供应燃油事实清楚，双方买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款9950元未付，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店应向原告偿还货款9950元。被告未按约定付款系违约行为，应当赔偿因其逾期付款所造成的利息损失，利息可自原告最后一次向被告供货的次日即2016年8月30日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店辩称该店已转让给张溢铭、帅青文、李国峰人，并申请追加受让人为被告，因其未提交相关证据，故该店经营者应以工商登记为准，对被告的申请本院不予准许。被告李国峰作为菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店的工作人员，向原告出具欠条的行为系职务行为，其与原告并不存在买卖合同关系，故被告李国峰不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店于本判决生效后十日内偿还原告张秋军货款9950元及利息（利息自2016年8月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书确定的履行期间的最后一日止）。
二、被告李国峰不承担清偿责任。
三、驳回原告张秋军过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 马营军
人民陪审员 张玉海
二〇一七年二月十日
书 记 员 许 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第142号
原告李某，农民。
委托代理人马春国，山东荣法律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
委托代理人赫庆海，山东永圣律师事务所律师。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告刘某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年秋经人相识订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，双方也沟通较少，婚后经常生气。2014年12月原告离家，二人分居至今。请求法院依法判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。2007年二人认识后，经过二年交往，于2009年举行仪式，开始共同生活。我们婚前了解充足，婚后感情一直很好。
查明，原告李某与被告刘某甲于2007年经人介绍相识后，不久即确立了恋爱关系。2009年农历9月6日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生一子，名刘某乙（现随被告生活）。××××年××月××日补办了结婚登记手续。2014年12月3日二人生气后，原告回娘家居住，分居至今。
以上事实有当事人的陈述、婚姻登记证明一份存卷佐证，可以采信。
本院认为：原告李某与被告刘某甲相识后交往两年，后自愿结婚，且共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾造成分居，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，尚有和好可能。原被告应互谅互让，克服各自的不足。故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨增晖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第477号
申请执行人：朱越君，男，1956年7月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：张国志，男，1955年7月14日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人朱越君与被执行人张国志民间借贷纠纷一案，本院于2004年1月10日作出（2004）昌民一初字第174号民事判决书。判决：“被告张国志偿还原告朱越君欠款人民币1400元，于判决发生法律效力后十日内付清，逾期不履行将追加银行同期贷款利息。案件受理费70元及其他诉讼费用130元，合计200元由被告张国志负担。”判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为1600元及迟延履行期间的加倍利息。
在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院核查财产，查明被执行人有银行存款，本院根据申请执行人的申请，将被执行人张国志的银行存款3520元扣划至本院账户，给付申请执行人3470元，扣缴申请执行费50元。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2004）昌民一初字第174号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年九月九日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第477号
申请执行人：朱越君，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：张国志，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人朱越君与被执行人张国志民间借贷纠纷一案，本院于2004年1月10日作出（2004）昌民一初字第174号民事判决书。判决：“被告张国志偿还原告朱越君欠款人民币1400元，于判决发生法律效力后十日内付清，逾期不履行将追加银行同期贷款利息。案件受理费70元及其他诉讼费用130元，合计200元由被告张国志负担。”判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为1600元及迟延履行期间的加倍利息。
在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院核查财产，查明被执行人有银行存款，本院根据申请执行人的申请，将被执行人张国志的银行存款3520元扣划至本院账户，给付申请执行人3470元，扣缴申请执行费50元。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2004）昌民一初字第174号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年九月九日
书 记 员 隋 娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3388号
罪犯吴贵开，男，1990年3月16日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年2月3日作出（2010）南刑初字第91号刑事判决，以被告人吴贵开犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴贵开在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴贵开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年四月至二0一四年一月累计获得达标分二十二点六分；获得二0一一年监狱表扬、二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1300元。
本院认为，罪犯吴贵开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴贵开予以减去有期徒刑十一个月八天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 黄美华
审判员 陈 斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晓燏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第395-1号
原告：王国辉。
委托代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告：焦耀平。
原告王国辉诉被告焦耀平民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘天佳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 林
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执230号
申请执行人刘春霞，女，1971年9月10日生，汉族，住灵宝市。
被执行人赵静静，女，1980年8月29日生，汉族，住灵宝市。
被执行人桑彦文，男，1980年8月21日生，汉族，住灵宝市.
本院于2015年10月21日做出（2015）灵民一初字第633号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘春霞于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人赵静静、桑彦文履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人19万元，负担案件受理费4100元。本院于同日立案。
本院查明，登记在被执行人赵静静名下汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人赵静静名下汽车一辆；
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一六年三月一日
书记员 王国栋
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执230号之一
申请执行人刘春霞，女，1971年9月10日生，汉族，住灵宝市。
被执行人赵静静，女，1980年8月29日生，汉族，住灵宝市。
被执行人桑彦文，男，1980年8月21日生，汉族，住灵宝市.
本院于2015年10月21日做出（2015）灵民一初字第633号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘春霞于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人赵静静、桑彦文履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人19万元，负担案件受理费4100元。本院于同日立案。
本院查明，被执行人赵静静、桑彦文所有的位于灵宝市某区住房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵静静、桑彦文所有的位于灵宝市某区住房一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一六年三月七日
书记员 王国栋
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1700号
申请执行人：应姣女，女，1955年1月28日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。
被执行人：童小燕，女，1971年2月24日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人应姣女与被执行人童坚光、童小燕为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初824号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款107020元，诉讼费2230元，执行费1505.3元，合计110755.3元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。
3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1700号
本院在执行申请执行人应姣女与被执行人童小燕、童坚光为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将童小燕、童坚光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1700号申请执行人：应姣女，女，1955年1月28日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。被执行人：童小燕，女，1971年2月24日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人应姣女与被执行人童坚光、童小燕为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初824号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款107020元，诉讼费2230元，执行费1505.3元，合计110755.3元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十四日代书记员 葛其泽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初381号
原告（反诉被告）：广西神龙机械科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色12号楼28号商铺。
法定代表人：彭全莲，该公司总经理。
委托代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。
被告（反诉原告）：百色市右江区百岗一砖厂，住所地：百色市右江区那毕乡百法村百岗屯。
执行事务合伙人：陈永胜。
委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
委托代理人：李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
被告（反诉第三人）：陈永胜，男，1972年11月25日出生，住广西百色市右江区。
被告（反诉第三人）：罗忠兴，男，住广西百色市右江区。
被告（反诉第三人）：苏和，男，住广西百色市右江区。
原告（反诉被告）广西神龙机械科技有限公司（以下简称神龙公司）诉被告（反诉原告）百色市右江区百岗一砖厂（以下简称百岗一砖厂）、被告（反诉第三人）陈永胜、罗忠兴、苏和承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。神龙公司于2017年5月18日向本院提出对被告（反诉第三人）陈永胜、罗忠兴、苏和撤诉的申请。
本院认为，原告以个人原因为由，对部分被告提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）广西神龙机械科技有限公司对被告（反诉第三人）陈永胜、罗忠兴、苏和撤回起诉。
审 判 长 陈永峰
人民陪审员 梁翠珍
人民陪审员 贺丽妮
二〇一七年六月十四日
法官 助理 黎 遒
书 记 员 覃苡恢
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民申3号
再审申请人（一审被告）：侯西啟，男，汉族，1963年1月12日生，住太和县。
被申请人（一审原告）：李英，女，汉族，1963年8月27日生，住太和县。
再审申请人侯西啟因与被申请人李英财产返还纠纷一案，不服我院（2015）太民一初字第04111号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯西啟申请再审称：（一）再审申请人侯西啟与被申请人李英调解离婚时，虽然约定李英继续承包土地0.6亩，但离婚后其一直未提出要地，后承包的0.6亩地被村里收回，重新发包给其子侯凯旋，故承包地不属于被申请人李英所有。（二）再审申请人与被申请人在婚姻存续期间共生育三个子女，离婚后子女均由再审申请人侯西啟抚养，被申请人李英未承担任何费用。政府征收土地的补偿款应作为偿还侯西啟因抚养孩子欠下的外债。
本院认为：侯西啟未提供李英原承包的0.6亩地已被集体收回，以及重新分配土地履行了法定程序的证据。侯西啟与李英离婚时双方已就土地承包权、子女抚养权及抚养费承担问题达成协议，故侯西啟认为政府征收土地的补偿款应作为偿还因抚养孩子欠下的外债的理由不能成立。
综上，侯西啟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯西啟的再审申请。
审 判 长 谢小松
审 判 员 谭 睿
代理审判员 张 琳
二〇一六年七月五日
书 记 员 高大鹏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50327号
原告：陈君兰，女，1948年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆来富，男，1961年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈君兰诉被告陆来富相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈君兰、被告陆来富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除擅自安装在阳台上的洗衣机，恢复被告所住房屋阳台的原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告违反有关规定，擅自在其阳台西部安装洗衣机，私接洗衣机出水口于原告落水管道内，致洗衣时出水不畅。2017年4月23日上午和下午，被告使用洗衣机造成污水从原告排水漏斗处大量溢出并影响到原告户。被告却没有丝毫歉意且不接受相关组织调解。被告的行为侵犯了原告的利益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告陆来富辩称，对原告陈述事实和理由无异议；同意把洗衣机从阳台上搬离。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了以下证据：住房调配单、照片。经质证，被告表示对原告提供的证据真实性无异议。经审查，原告提交的证据真实。本院根据上述确认的证据以及当事人陈述查明事实如下：上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为原告，被告为上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室公有房屋承租人。被告在其阳台西边放置了一台洗衣机，2017年4月23日，被告使用洗衣机后致污水从原告户排水管道大量溢出。原告因与被告交涉未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，民事活动应依法进行。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求排除妨害。被告在阳台上放置并使用洗衣机对原告户生活构成了妨碍，现被告同意不在其阳台上使用洗衣机，故原告要求被告拆除安装在阳台上的洗衣机，恢复阳台原状的诉讼请求合法有据，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项之规定，判决如下：
被告陆来富于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋阳台上的洗衣机，恢复阳台原状。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告陈君兰已预缴)，由被告陆来富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00411号
原告蒋永霞，曾用名蒋红霞。
被告张佐翠。
原告蒋永霞与被告张佐翠保证合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告张佐翠下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋永霞到庭参加诉讼，被告张佐翠经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永霞诉称，2010年11月30日，借款人张世镜因经营需要资金周转向原告借现金50000元，当时张世镜出具一份借条给原告，被告张佐翠在借条上签名担保，原告多次向被告要求偿还借款，至今被告未还款。请求法院判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告张佐翠未作答辩。
经审理查明，原告蒋永霞与张世镜、被告张佐翠系朋友关系。2010年11月30日，借款人张世镜以经营缺乏资金为由向原告蒋永霞借款50000元，当日原告蒋永霞出借50000元现金给张世镜，由张世镜立具借条给原告蒋永霞。该借条内容为：“借条今借到蒋永霞现金伍万元整（￥50000.00）此据借款人：张世镜2010.11.30日153××××0893担保人：张佐翠”。张世镜在借条上签名确认，被告张佐翠在借条上签名担保。此后，原告向张世镜及被告张佐翠催要上述借款，被告张佐翠避而不见，并借故拖延不付，遂产生讼争。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告蒋永霞向本庭提供2010年11月30日张世镜出具的50000元借条1份、盱眙县马坝镇马坝村民委员会证明1份；证人陈某出庭证词等。上述证据，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，本案系保证合同引起的纠纷案件，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”同时第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
结合案件而言，2010年11月30日，借款人张世镜以经营缺乏资金为由向原告蒋永霞借款50000元，被告张佐翠作为担保人在借条上签名担保。对此事实，有原告提供借据、原告陈述、证人陈某证词等证据予以证明，且庭审中被告张佐翠也未到庭提出抗辩，故本院予以认定。因双方当事人对保证担保的范围没有约定，故保证人应当对全部债务承担清偿责任。被告张佐翠在借款人张世镜未按期还款时，应当履行还款义务。被告张佐翠在承担清偿责任后可依法向债务人即借款人追偿。被告张佐翠一直推诿不付款，显然违背了合同法诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佐翠于本判决生效后十日内给付原告蒋永霞借款计人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张佐翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审 判 长 贾晓红
审 判 员 孙在桐
人民陪审员 舒献东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 束庆波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓见，男，汉族，1983年5月6日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：全永玲，女，汉族，1950年9月22日出生，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：黄月华，女，汉族，1958年4月24日出生，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人民政府。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路67号。
法定代表人：王中丙，该市市长。
委托代理人：李劲，湛江市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。
委托代理人：张萍萍，湛江市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）：湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会。住所地：广东省湛江市经济技术开发区乐华街道。
法定代表人：黄远清，该居委会主任。
委托代理人：黄开益，该居委会工作人员。
再审申请人卓见因诉被申请人湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）及原审第三人湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会土地行政命令一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
卓见申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定涉及不动产提起行政诉讼的起诉期限为二十年，本案涉诉的是不动产宅基地，提起本案诉讼并未超过二十年的起诉期限，故一、二审法院认定本案起诉已经超过起诉期限错误。请求本院撤销一、二审裁定；判决湛江市政府返还卓见的合法宅基地，并赔偿损失；判决湛江市政府承担本案诉讼费。
湛江市政府提交意见称：卓见2000年6月30日已知道湛江市政府通知作废临时土地使用证的事实。但在2015年5月才提起行政诉讼,已经超过法律、司法解释规定的2年最长起诉期限。一、二审法院认定事实清楚,法律适用正确,裁定正确。请求驳回卓见再审申请。
湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会提交意见称：根据卓见提供的证据和庭审笔录可以证明其于2000年已经知道了被诉行政行为的内容。一、二审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定裁定驳回卓见的起诉，认定事实清楚，适用法律恰当，裁定正确。本案不适用二十年的起诉期限，卓见申请再审没有事实及法律依据。请求驳回卓见的再审申请。
本院认为：本案的被诉行政行为是湛江市政府于1999年作出的湛府办函（1999）226号《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》。本案争议焦点为,卓见对该被诉行政行为提起诉讼时是否超过了法定起诉期限。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，卓见在一审庭审中自认2000年已经知道本案被诉的《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》内容，即使其不知道诉权和起诉期限，于2015年5月提起行政诉讼时，已经超过上述司法解释规定的二年起诉期限，且无正当理由，人民法院依法应当不予立案；已经立案的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当裁定驳回起诉。一审法院据此驳回卓见的起诉、二审维持一审裁定正确。
关于卓见申请再审称本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，适用条件是不知道被诉行政行为的内容。卓见在一审庭审中自认其于2000年知道本案被诉行政行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定，卓见的申请再审理由不能成立。
综上，卓见的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回卓见的再审申请。
审判长 黄金龙
审判员 汪治平
审判员 于 泓
二〇一六年十月十日
法官助理毛彦
书记员庄素霞
附:本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓见，男，汉族，1983年5月6日出生，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：全永玲，女，汉族，1950年9月22日出生，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：黄月华，女，汉族，1958年4月24日出生，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人民政府。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路67号。法定代表人：王中丙，该市市长。委托代理人：李劲，湛江市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。委托代理人：张萍萍，湛江市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。原审第三人（一审第三人、二审第三人）：湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会。住所地：广东省湛江市经济技术开发区乐华街道。法定代表人：黄远清，该居委会主任。委托代理人：黄开益，该居委会工作人员。再审申请人卓见因诉被申请人湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）及原审第三人湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会土地行政命令一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卓见申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定涉及不动产提起行政诉讼的起诉期限为二十年，本案涉诉的是不动产宅基地，提起本案诉讼并未超过二十年的起诉期限，故一、二审法院认定本案起诉已经超过起诉期限错误。请求本院撤销一、二审裁定；判决湛江市政府返还卓见的合法宅基地，并赔偿损失；判决湛江市政府承担本案诉讼费。湛江市政府提交意见称：卓见2000年6月30日已知道湛江市政府通知作废临时土地使用证的事实。但在2015年5月才提起行政诉讼,已经超过法律、司法解释规定的2年最长起诉期限。一、二审法院认定事实清楚,法律适用正确,裁定正确。请求驳回卓见再审申请。湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会提交意见称：根据卓见提供的证据和庭审笔录可以证明其于2000年已经知道了被诉行政行为的内容。一、二审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定裁定驳回卓见的起诉，认定事实清楚，适用法律恰当，裁定正确。本案不适用二十年的起诉期限，卓见申请再审没有事实及法律依据。请求驳回卓见的再审申请。本院认为：本案的被诉行政行为是湛江市政府于1999年作出的湛府办函（1999）226号《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》。本案争议焦点为,卓见对该被诉行政行为提起诉讼时是否超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，卓见在一审庭审中自认2000年已经知道本案被诉的《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》内容，即使其不知道诉权和起诉期限，于2015年5月提起行政诉讼时，已经超过上述司法解释规定的二年起诉期限，且无正当理由，人民法院依法应当不予立案；已经立案的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当裁定驳回起诉。一审法院据此驳回卓见的起诉、二审维持一审裁定正确。关于卓见申请再审称本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，适用条件是不知道被诉行政行为的内容。卓见在一审庭审中自认其于2000年知道本案被诉行政行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定，卓见的申请再审理由不能成立。综上，卓见的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回卓见的再审申请。审判长  黄金龙审判员  汪治平审判员  于 泓二〇一六年十月十日法官助理毛彦书记员庄素霞附:本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2449号
罪犯陈宪伟。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年2月6日作出（2001）桂市刑初字第3号刑事判决，以被告人陈宪伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈宪伟不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年6月26日以（2001）桂刑复字第185号刑事判决，改判被告人陈宪伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年10月9日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年3月22日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年11月、2010年4月、2012年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年三个月。刑期至2020年6月21日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈宪伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈宪伟在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为优秀学员。自2012年1月至2014年6月止累计获奖励分120.45分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈宪伟在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宪伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第21号
申请执行人浙江新曙光建设有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人陈福根，总经理。
委托代理人（特别授权）阮文良，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙ＸＸ晟重工有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人黄自力，负责人。
被执行人岱山县顺舟船舶修造有限责任公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人洪国红，负责人。
申请执行人浙江新曙光建设有限公司与被执行人浙ＸＸ晟重工有限公司、岱山县顺舟船舶修造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，（2013）浙舟民初字第1号判决书已发生法律效力。浙江新曙光建设有限公司于2015年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的76518300元，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙ＸＸ晟重工有限公司的国有土地使用权已抵押给岱山县中小企业担保促进会、岱山县顺舟船舶修造有限责任公司的国有土地使用权、地上房屋、船坞、码头、海域使用权均抵押给了工商银行舟山分行和岱山支行。依照当前的市场行情，对上述抵押财产进行评估拍卖，显然对本案申请执行人是无利益的，除外二被执行人无其他财产可供执行，征得申请人同意结案，待市场好转或有其他财产可执行时可依照民诉法的规定恢复执行，或抵押权人对抵押财产进行诉讼执行中参与分配，现征得申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）浙舟执民字第21号建设工程施工合同纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 叶秀兰
审 判 员 肖太河
二〇一五年六月十六日
代书记员 贾舟宁
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第21号
申请执行人浙江新曙光建设有限公司。
法定代表人陈福根。
委托代理人（特别授权）阮文良。
被执行人浙ＸＸ晟重工有限公司。
法定代表人黄自力。
被执行人岱山县顺舟船舶修造有限责任公司。
法定代表人洪国红。
申请执行人浙江新曙光建设有限公司与被执行人浙ＸＸ晟重工有限公司、岱山县顺舟船舶修造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，（2013）浙舟民初字第1号判决书已发生法律效力。浙江新曙光建设有限公司于2015年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的76518300元，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙ＸＸ晟重工有限公司的国有土地使用权已抵押给岱山县中小企业担保促进会、岱山县顺舟船舶修造有限责任公司的国有土地使用权、地上房屋、船坞、码头、海域使用权均抵押给了工商银行舟山分行和岱山支行。依照当前的市场行情，对上述抵押财产进行评估拍卖，显然对本案申请执行人是无利益的，除外二被执行人无其他财产可供执行，征得申请人同意结案，待市场好转或有其他财产可执行时可依照民诉法的规定恢复执行，或抵押权人对抵押财产进行诉讼执行中参与分配，现征得申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）浙舟执民字第21号建设工程施工合同纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 叶秀兰
审 判 员 肖太河
二〇一五年六月十六日
代书记员 贾舟宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04060号
原告袁某某。
被告李某。
本院在受理原告袁某某诉被告李某离婚纠纷一案后，原告袁某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告李某的起诉。
本案诉讼费减收取120元，由原告袁某某承担。
（此页无正文）
审判员 袁 刚
二〇一四年四月十一日
书记员 张友清
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1693号
原告王某，女，1978年10月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人邱玉华，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1978年3月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员张新潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人邱玉华、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2007年经人介绍相识，2008年农历3月22日举行结婚仪式，2008年4月25日在鲁山县民政局登记结婚。双方婚后感情一般。2008年11月14日，原告生育儿子赵某甲，之后原告发现被告不诚实，双方为此经常生气吵闹。被告喝酒成风，醉后骂人如常，原告看到被告骂人就好言相劝，反而遭到被告殴打，并用烟头将原告身上烧伤。被告殴打原告次数不计其数。另外，家庭的开支均由原告支撑。2013年下半年，被告声称喂羊强逼原告卖掉借住父母的一套房子，卖房款220000元被被告用去65000元。综上所述，原告与被告互不了解，草率结婚，导致婚后家无宁日，久而久之造成夫妻感情彻底破裂，和好无望。原告请求，1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至赵某甲18周岁。
被告赵某辩称，原告所诉不实，双方只是因为琐事生气，没有严重到离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系小学同学，自幼相识，2007年确立恋爱关系。2008年4月25日原告与被告在鲁山县民政局登记结婚。2008年11月14日生育儿子赵某甲。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告于2008年11月14日在鲁山县民政局登记结婚，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。原告与被告自幼相识，成年后确立恋爱关系，婚前彼此之间有一定的了解。本次诉讼，说明原告与被告在生活中出现了夫妻感情破裂的可能，若任其发展可能导致夫妻感情破裂。本案中，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张新潮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李春洋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3224号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人刘桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宏磊，男，1979年1月29日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：代兵，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：赵玉美，女，1971年3月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：王宏，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：马龙营，男，1981年1月9日出生，汉族，居民,住蒙阴县。
被告：王义国，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：赵玉春，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告代兵、赵玉美、王宏、马龙营、王义国、赵玉春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宏磊到庭参加诉讼，被告代兵、赵玉美、王宏、马龙营、王义国、赵玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告代兵于2016年3月21日从原告处取得借款500000元，到期日为2018年3月20日，利率为11.0041‰。被告赵玉美、王宏、马龙营、王义国、赵玉春为上述借款提供连带责任担保。被告代兵取得上述借款后，生产经营出现严重困难，原告遂根据合同约定，于2017年8月22日诉至本院，要求被告代兵提前偿还借款本金人民币500000元及相应利息，被告赵玉美、王宏、马龙营、王义国、赵玉春承担连带清偿责任。
被告代兵、赵玉美、王宏、马龙营、王义国、赵玉春未作答辩。
经审理查明，2016年3月21日，被告代兵与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定，在2016年3月21日至2018年3月20日期间，被告代兵一次性向原告借款500000元，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同时，该合同第六条第2项约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。同日，被告赵玉美、王宏、马龙营、王义国、赵玉春与原告签订保证合同，自愿为被告代兵于上述期限内在原告处的借款500000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告代兵发放借款500000元，到期日为2018年3月20日，利率为11.0041‰，还款方法如合同约定。被告代兵取得上述借款后，生产经营出现严重困难，原告遂根据合同约定，于2017年8月22日诉至本院，请求法院依法判令被告代兵偿还借款本金人民币500000元及相应利息，被告赵玉美、王宏、马龙营、王义国、赵玉春承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告代兵签订的个人借款合同及与被告赵玉美、王宏、马龙营、王义国、赵玉春签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，被告代兵生产经营出现严重困难，已影响到借款的安全，原告要求被告代兵提前偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告赵玉美、王宏、马龙营、王义国、赵玉春应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告赵玉美、王宏、马龙营、王义国、赵玉春对被告代兵的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代兵于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2016年3月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告赵玉美、王宏、马龙营、王义国、赵玉春对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告代兵、赵玉美、王宏、马龙营、王义国、赵玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 龚 冲
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初169号
原告：何某，住广西武宣县。
被告：陈某，住广西武宣县。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，原告于2017年1月9日以要给小孩一个完整的家庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费依法减半收取计150元，由原告何某承担。
审判员 陆 杰
二〇一七年一月九日
书记员 饶刘诚
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00702号
原告建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表人林加善，董事长。
委托代理人（特别授权）苏朝君，该公司职员。
被告宁夏。
被告王建军。
被告杭州迪旺工具有限公司，住所地建德市钦堂乡蒲田村。
法定代表人徐燕青，执行董事。
本院在审理原告建德市新安小额贷款股份有限公司与被告宁夏、王建军、杭州迪旺工具有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本案原告在宣判前自愿向本院提出申请撤回对三被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市新安小额贷款股份有限公司撤回对被告宁夏、王建军、杭州迪旺工具有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币8884元，减半收取人民币4442元，由原告建德市新安小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方国红
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2557号
原告：张某甲，女，1951年11月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张辉，山东金浩律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1952年12月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：张某丙，女，1952年12月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：张某丁，女，1956年1月8日出生，汉族，住济南市历下区。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人张辉与被告张某乙、张某丙、张某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某乙向本院提出诉讼请求：1.依法判令对坐落于济南市天桥区3号房中40%的份额部分析产继承；2.判令其中25%（15.44平方米）由原告继承。事实和理由：原被告系同胞兄弟姐妹关系，父亲张某己于1991年去世，母亲宗某于2000年参加房改购买济南市天桥区3号住宅。2001年4月27日母亲宗某与原告在天桥区办理了赠与公证，将其中部分所有权赠与原告。济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初3896号民事判决书判决“坐落于济南市天桥区3号房产中60%的份额归原告张某甲所有”。余40%未处理。该判决现已生效。现起诉请求将共有财产中属于原告的部分25%分析出来，计15.44平方米，以便各自行使个人权利。庭审中，张某甲将诉讼请求2明确为：要求享有涉案房产的70%的份额。
张某乙辩称，我母亲的遗嘱我们不清楚，在原告起诉共有纠纷开庭时才知道的。我认为遗嘱有失公正。原告没有尽孝，父母的存款14万元也不知所踪。我父母去世多年，原告连他们的墓地在那儿都不清楚。我父亲的衣物也被原告拿走了。原告起诉后不与我们见面，所以不同意原告的诉讼请求。
张某丙辩称，房子的所有权在上次的共有纠纷已经分割了房产的60%，剩余的40%我要求我们四人均分。房子是我父母留给我们四人居住使用的。是给我们用来养老的，不能出租，且分割不能按照面积划分。父母遗赠时并没有通知我们。现在原告每月都有收入，我母亲的工资也一直由原告女儿拿着。3号房产一直是张某乙在楼上住，我母亲在楼下住。2013年原告女儿住进涉案房产还把其婆婆带进来居住，自2016年原告不在涉案房产内居住。该房产应该由我们共同继承，与我们的子女无关。
张某丁辩称，我与原告都是残疾，但我是四个孩子中尽孝最多的。张某乙、张某丙在部队，我和原告在家，但原告什么都不干，我父亲生病我在医院照顾，原告在家惹我母亲生气，我和我母亲是一个单位的，我下岗后没有工资，原告女儿就告诉我母亲她也没有工资，从我母亲处将工资卡骗走。我父亲活着时说涉案房产有四个子女平分。2012年公证是原告胁迫我母亲书写遗嘱，并在母亲不清醒时去公证的。我母亲生病时原告不尽孝，不管我母亲。对涉案房产我认为应该按我父亲的遗愿均分房产。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：原、被告系同胞兄弟姐妹，其父亲张某己于1991年5月23日去世，其母亲宗某于2008年6月29日去世，除原、被告外，张某己、宗某无其他第一顺序继承人。张某己、宗某生前原承租了济南市天桥区3号房产。根据房改政策，宗某于2000年11月8日参加房改，并于2001年4月27日取得了房屋所有权证，并备注为军队房改售房，登记房屋所有权人为宗某，共有权人张某己。2001年8月22日，宗某与原告张某甲在济南市天桥区公证处签订了赠与合同一份，载明：“赠与人（宗某）与受赠人（张某甲）系母女关系。赠与人宗某参加房改购买了坐落在济南市天桥区3号房产一套，产权属于赠与人个人所有。赠与人丈夫张某己于1991年5月因病在济南市死亡，赠与人未再婚。现赠与人自愿无偿地将上述房产赠与给女儿张某甲名下所有。受赠人张某甲表示接受赠与。赠与后，该房由赠与人长期居住。空口无凭，特立字为证。赠与后，受赠人应及时到房产管理部门办理房产过户手续”、“代书人袁某”，宗某与张某甲分别在赠与合同上签名并捺手印。后张某甲以张某乙、张某丙、张某丁为被告诉至本院，诉求依法确认济南市天桥区3号房产60%的份额，即92.66平方米的所有权归原告张某甲所有。2017年1月10日本院作出（2016）鲁0105民初3896号民事判决书，判决坐落于济南市天桥区3号房产中60%的份额归原告张某甲所有。
案件审理过程中，原、被告均不主张涉案房产的全部所有权，均要求继承份额。
本院认为，本案为继承纠纷。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，涉案的房产系被继承人宗某与张某己的夫妻共同财产，两人各享有50%的份额。张某己先于宗某去世，张某己生前未留遗嘱处分其财产，故其享有的份额由其妻子宗某及子女张某甲、张某乙、张某丙、张某丁共同继承。2001年8月22日宗某与张某甲签订《赠与合同》，后经济南市天桥区公证处公证，将涉案房产中其享有的份额及继承的份额共计60%赠与张某甲，并已经本院生效判决予以确认，故对上述份额本院不再重复处理。现张某甲诉求对涉案房产中剩余40%份额析产继承，并由其继承其中的10%份额，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
宗某（共有人张某己）名下，坐落于济南市天桥区3号房产40%份额由张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各继承10%。
案件受理6860元，由张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各负担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 杨 刚
人民陪审员 邵明涛
二〇一七年九月五日
书 记 员 孔祥阜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执566号
申请执行人：李永林，男，1962年2月4日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人：李秀英，女，1959年4月19日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：胡建磊，男，1986年3月12日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人李永林、李秀英与被执行人胡建磊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684民初1650号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年三月十六日
书记员 袁江涛
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初745号
原告梁奎凤，女，1994年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
被告王春森，男，1991年5月7日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，
原告梁奎凤与被告王春森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁奎凤到庭参加诉讼，被告王春森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁奎凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金9715元和违约金1100元，共计10815元人民币；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，被告王春森向原告梁奎凤借款9715元，约定2016年7月13日还清，但期限届满时，被告王春森并未归还借款，原告多次主动联系被告要求归还借款，但被告却拒绝接听原告的电话，原告一直无法再联系上被告，遂原告向法院起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、身份证及被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条两张，证明被告尚欠原告本金9714元人民币及约定还款期限和违约金1100元的事实。
被告王春森未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王春森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定如下事实：被告王春森于2016年3月14日向原告梁奎凤借有两笔借款，并立有两张借条，本金分别第一笔是1980元和第二笔是7735元，本金合计9715元；相应第一笔约定的还款期限为2016年6月9日，逾期违约金为100元；第二笔约定的还款期限为2016年7月13日，逾期违约金为1000元。被告逾期未还借款，原告多次向被告追款未果，遂于2017年4月7日向本院提起诉讼。
本院认为，被告王春森尚欠原告梁奎凤借款本金人民币9715元，有被告出具给原告的借条为证，借款事实清楚，证据确凿，双方借贷关系合法成立。原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。原告梁奎凤主张被告王春森按约定支付两笔借款的违约金共1100元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方只约定违约金，没有约定利息，现原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下:
一、被告王春森应归还借款本金9715元给原告梁奎凤；
二、被告王春森应支付逾期违约金1100元给原告。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告王春森负担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费68元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一七年六月一日
书记员 陈玉灿
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1830号
申请执行人：金菊兰。
被执行人：姚开红。
申请执行人金菊兰与被执行人姚开红机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）金永民初字第2176号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1830号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1830号
申请执行人金菊兰
被执行人姚开红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第02176号，依法向被执行人姚开红发出执行通知书，责令被执行人姚开红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚开红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚开红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1830号申请执行人：金菊兰。被执行人：姚开红。申请执行人金菊兰与被执行人姚开红机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）金永民初字第2176号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1830号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月十一日书记员  胡军敏
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初148号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人李刚钧，男，1979年9月2日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因本案于2017年9月14日被巫溪县公安局刑事拘留，同月17日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年10月12日经巫溪县人民检察院被取保候审，同月17日经本院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕151号起诉书指控，2017年9月9日中午，被告人李刚钧在巫溪县马镇坝盐业小区玉明药房购药时，趁被害人冉某不注意，窃取其玫瑰金色VIVO牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值2230元。同月14日，李刚钧被公安民警抓获归案，且到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押被盗手机并发还冉某。被告人李刚钧的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金3000元。被告人李刚钧对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李刚钧犯盗窃罪，判处罚金3000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙小媚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邓 焱
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初65号
原告：吴招运，男，1963年9月7日出生，汉族，工人，现住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：张锦胜，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：龙岩市永定区水口煤矿有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区抚市镇基安村。统一社会信用代码为：91350000777528656M。
法定代表人：黄洪财。
原告吴招运与被告龙岩市永定区水口煤矿有限公司(以下简称水口煤矿公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴招运的委托诉讼代理人张锦胜到庭参加了诉讼，被告龙岩市永定区水口煤矿有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴招运向本院提出诉讼请求：判令永定区水口煤矿有限公司立即支付薪资10350元。事实和理由：原告是永定区水口煤矿有限公司员工，公司从2016年2月开始拖欠其工资，截止2016年5月10日共计拖欠工资10350元，吴招运多次向公司催讨工资均没有结果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
水口煤矿公司在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
吴招运是水口煤矿公司火工仓管员，至今仍在公司上班。由于公司内部管理的原因，从2016年2月开始拖欠公司管理人员工资，截止2016年5月10日共计拖欠吴招运工资10350元，2016年8月25日水口煤矿公司出具了《永定区水口煤矿工人投诉欠薪情况确认表》给吴招运，确认2016年2月至2016年5月10日水口煤矿公司拖欠吴招运工资10350元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，吴招运与水口煤矿公司双方已形成了劳动关系，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现水口煤矿公司因自身经营管理的原因拖欠吴招运工资10350元，有水口煤矿公司出具的《永定区水口煤矿工人投诉欠薪情况确认表》为据，吴招运要求其支付，符合法律的规定，本院予以支持。水口煤矿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙岩市永定区水口煤矿有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给吴招运结欠的工资10350元。
龙岩市永定区水口煤矿有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，因适用简易程序减半收取29.5元，由龙岩市永定区水口煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 卫 蓉
二〇一七年三月七日
书记员 张丽燕（代）
附注：引用的主要法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官对判决履行的提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初655号
原告闫永强，男，1973年8月6日生，汉族，交城县人。
被告安兴业，男，1980年9月23日生，汉族，交城县人。
原告闫永强与被告安兴业民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫永强向本院提出诉讼请求：1、原告与被告安兴业经朋友介绍认识，2017年1月25日，被告向原告提出借款30000元，用于做生意资金周转，约定借款为两个月，利息为月息3分，但被告并未按期支付原告利息，也未按期偿还原告借款本金，经原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拒还，现原告无奈，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告闫永强不能提供被告安兴业准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确，原告起诉应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告闫永强的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张明顺
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓晶
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1402号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。
代表人：王建华，主任。
委托代理人：王晓刚，系信用社副主任。
被告：孟庆范，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告孟庆范借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓刚、被告孟庆范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月3日，被告孟庆范在我信用社借款11500.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金11500.00元及利息10646.55元。
被告孟庆范辩称：贷款属实，是用我章盖的，也用我的身份证，那时三户联保，我是直接贷款户，是养殖业贷款。这钱我没有花招，是给我姐夫张洪军贷的，这钱他花了。
原告提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同农信联借字（2009）02079号；
3、2009年12月3日借款人为孟庆范的贷款凭证一份。
对以上原告提交的证据，被告均没有异议。
被告没有提交证据。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2009年12月3日被告孟庆范因养牛需要，从原告处借款人民币11500.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之9.9，借款人应在2011年3月30日偿还本金及利息。借款后，被告于2009年12月23日曾结算过一次利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。
至于被告辩解的该笔贷款被他人所花的问题，因不影响原、被告之间的借款关系，故对被告辩解的理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟庆范于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金11500.00元及利息，利随本清（利息自2009年12月24日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年六月三日
书记员 董旭来
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2478号
原告：袁颖辉，男，1984年3月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：龚水石，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈月英，女，1962年4月5日生，汉族。
被告：龚伟，男，1987年8月2日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告袁颖辉诉被告龚水石、陈月英、龚伟债权人代位权纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 健
二〇一八年五月十日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0595号
原告潘某，居民。
被告王某甲，居�。
原告潘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，后于2006年育有一子王某乙，××××年××月××日在灌云县民政部门办理婚姻登记手续并领取结婚证。婚后双方感情一直不和，经常为琐事打闹，不利于子女成长。原告不愿再与被告共同生活，诉至法院请求判令准予原、被告离婚；子女由原告抚养，被告按月支付抚养费（庭审中变更婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由原告自已承担）。
被告王某甲未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2002年相识后自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，2006�农历6月29日生子王某乙，一直随原告一起生活。××××年××月××日双方在灌云县民政局办理结婚登记手续。原告称，与被告婚后感情不和，经常为家庭琐事发生吵闹，从2013年8月份就与被告分居生活，双方一直没有任何联系。现原告不愿意再与被告共同生活，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告举证：身份证、结婚证复印件。上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告系自由恋爱及而结婚，且生育一子，已建立了一定的感情基础。虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要互谅互让，对家庭负责任，还是有和好可能的。原告要求与被告离婚的主张，未能举出充分证据进行佐证。其起诉理由不符合法定离婚条件，本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤锦军
代理审判员 龚成霞
人民陪审员 王长富
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已�裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3066号
申请执行人：孙玉新，女，1980年3月26日出生，住三门县。
被执行人：刘爱琴，女，1965年7月20日出生，住三门县。
被执行人：郭志坚，男，1967年4月23日出生，住三门县。
被执行人：叶莲珍，女，1967年1月18日出生，住三门县。
申请执行人孙玉新与被执行人刘爱琴、郭志坚、叶莲珍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3210号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人孙玉新借款本金30万元及支付利息，并支付实现债权的费用8000元。本院于2017年01月03日执行查控查明被执行人郭志坚、刘爱琴名下有房产，银行仅有小额存款，工商有登记，公安无数据。查明被执行人叶莲珍查无不动产信息，银行仅有小额存款，工商无登记，公安无数据。被执行人郭志坚、刘爱琴名下房产已在处置，但存在问题短时期解决不了。刘爱琴名下金沙水岸三门金沙水岸商务大酒店的100%股权已在（2017）浙1022执511号案中被冻结。被执行人郭志坚、刘爱琴在（2017）浙1022执511号案中已被网上布控。2017年06月26日依法将被执行人郭志坚、刘爱琴、叶莲珍纳入失信被执行人名单。经申请执行人孙玉新确认被执行人刘爱琴、郭志坚、叶莲珍外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月二十六日
代书记员 邵谊臣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19739号
原告：李彦辉，男，1971年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告李彦辉诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李彦辉委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦辉诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。同年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦