wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7172号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
负责人：郑思全，该支行行长。
委托代理人：郑昌悻、马新新,均系原告员工。
被告：赵东周，男，1974年7月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：林金钗，女，1978年12月31日出生，汉族，住平阳县。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告赵东周、林金钗金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵东周、林金钗向原告偿还借款本金386797.80元、利息112875.86元（暂算至2016年9月21日止）及从2016年9月22日起至实际清偿之日的按合同约定方式计算的利息（包括罚息、复息，均按年利率9.9%计算）；2.对被告赵东周、林金钗所有的坐落于平阳县xx镇xxx路xx幢xx号的房产以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告赵东周；
共同还款人：被告林金钗；
借款本金：60万元（扣除已实现债权部分为386797.80元）；
借款期限：2013年5月23日至2014年5月23日；
借款利率：年利率6.6%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率9.9%；
还款及实现担保物权情况：还款方式约定为按月付息，到期还本。被告赵东周自2014年4月23日起违约未正常支付借款利息，截至2016年9月21日止，被告赵东周共向原告偿还借款本金213202.20元，偿还期内利息38003.62元，尚欠原告借款本金386797.80元、期内利息2150.85元及按合同约定计算的罚息、复息未予偿还。2014年8月18日，原告向本院就本案借款的抵押物申请实现担保物权，本院于2014年9月10日作出（2014）温平商特字第164号民事裁定书，依法裁定准予原告申请。原告于2015年3月11日向本院申请强制执行，截至本案起诉之日止，涉案抵押物尚未变现。
本院另查明：被告赵东周、林金钗系夫妻关系，二人于2003年10月2日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告赵东周、林金钗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金386797.80元及利息2150.85元、罚息（以实欠借款本金为基数，从2014年5月24日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）、复息（以期内应付未付利息为基数，从应付未付次日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8795元，由赵东周、林金钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 赵青茶
二〇一七年四月十三日
代书 记员 曾新伊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初7172号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。负责人：郑思全，该支行行长。委托代理人：郑昌悻、马新新,均系原告员工。被告：赵东周，男，1974年7月27日出生，汉族，住平阳县。被告：林金钗，女，1978年12月31日出生，汉族，住平阳县。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告赵东周、林金钗金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵东周、林金钗向原告偿还借款本金386797.80元、利息112875.86元（暂算至2016年9月21日止）及从2016年9月22日起至实际清偿之日的按合同约定方式计算的利息（包括罚息、复息，均按年利率9.9%计算）；2.对被告赵东周、林金钗所有的坐落于平阳县xx镇xxx路xx幢xx号的房产以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告赵东周；共同还款人：被告林金钗；借款本金：60万元（扣除已实现债权部分为386797.80元）；借款期限：2013年5月23日至2014年5月23日；借款利率：年利率6.6%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率9.9%；还款及实现担保物权情况：还款方式约定为按月付息，到期还本。被告赵东周自2014年4月23日起违约未正常支付借款利息，截至2016年9月21日止，被告赵东周共向原告偿还借款本金213202.20元，偿还期内利息38003.62元，尚欠原告借款本金386797.80元、期内利息2150.85元及按合同约定计算的罚息、复息未予偿还。2014年8月18日，原告向本院就本案借款的抵押物申请实现担保物权，本院于2014年9月10日作出（2014）温平商特字第164号民事裁定书，依法裁定准予原告申请。原告于2015年3月11日向本院申请强制执行，截至本案起诉之日止，涉案抵押物尚未变现。本院另查明：被告赵东周、林金钗系夫妻关系，二人于2003年10月2日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告赵东周、林金钗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金386797.80元及利息2150.85元、罚息（以实欠借款本金为基数，从2014年5月24日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）、复息（以期内应付未付利息为基数，从应付未付次日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8795元，由赵东周、林金钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  赵青茶二〇一七年四月十三日代书 记员  曾新伊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1678号
原告苏奎，无业。
委托代理人刘静，陕西一叶律师事务所律师。
被告西安市灞桥区经济贸易局，住所地：西安市灞桥区灞桥科技工业园滨河西路9号。
负责人ＸＸ，任该局局长。
被告吉林省建筑工程有限责任公司西安灞柳风雪园项目部，住所地：西安市灞桥区纺渭路21号。
负责人赵凯，该项目部经理。
被告赵凯，吉林省建筑工程有限责任公司西安灞柳风雪园项目部经理。
原告苏奎诉被告西安市灞桥区经济贸易局、吉林省建筑工程有限责任公司西安灞柳风雪园项目部、赵凯买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏奎诉称，2004年初，第一被告进行了灞柳风雪园综合治理开发工程，第二被告承揽此工程。在工程进行中，第三被告让其手下李新元于2004年3月4日、7日、8日、14日分别拉走原告水泥97吨，每吨330元，碎石56方，每立方40元，两项共计34250元。工程完工后，2005年12月8日，在第一被告组织下召开会议确定这批款项由第二、第三被告承担，三方签字生效。之后，原告多次索要无果，遂诉至人民法院，请求判令三被告支付材料款34250元，本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，赵凯系吉林省建筑工程有限责任公司西安灞柳风雪园项目部经理，其在工程中的行为系职务行为，该行为的法律后果应由项目部承担，而项目部又系吉林省建筑工程有限责任公司的分支机构，未领取营业执照，故二者对外形成的债务理应由吉林省建筑工程有限责任公司承担。至于西安市灞桥区经济贸易局，未与苏奎达成协议，并非协议的相对方，又非该工程的发包方，亦不具备被告的主体资格，因此，原告所诉的被告主体不适格，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告苏奎要求被告西安市灞桥区经济贸易局、吉林省建筑工程有限责任公司西安灞柳风雪园项目部、赵凯支付材料款34250元的起诉。
本案案件受理费656元，原告已预交，由本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓葆
二〇一〇年八月六日
书记员 孟爱香
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭朝贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山。
委托代理人刘兴玉。
再审申请人郭朝贵因诉被申请人鄄城县人民政府房屋行政征收一案，不服菏泽市中级人民法院（2015）菏行终字第93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭朝贵申请再审称：申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项。具体理由如下：被申请人提供的证明材料不能证明征收决定存在，缺少公告的现场路线及时间地点，参加人员和周围环境图片，进账单无原件。本小区属于大项目建设，没有召开听证会，没有广泛征求群众意见。
第一，本案征收不属于公共利益，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项的规定。首先，《鄄城县人民政府关于实施公园南片区旧城改造项目房屋征收的决定的公告》中，记载征收目的是为实施危旧房改造，危旧房改造与《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定的危房集中、基础设施落后进行的旧城区改建是不同的两个概念。被申请人征收不符合法律规定的公共利益的范围，违反法律规定。其次，申请人的房屋不属于危旧房，并且水、电路都正常运行。最后，本次征收打着公共利益的幌子，实际在进行商业开发，出售楼房谋取私利。
第二、本次房屋征收不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定。首先，鄄城县发改局出具的符合鄄城县国民经济和社会发展年度计划的函，无文号，无制作人和负责人签字，无法核实其真实性，不能证明符合国民经济和社会发展年度计划。其次，所附的政府工作报告不属于国民经济和社会发展规划，所附有的人大会议决议没有加盖任何印章，无法确定是否经过人大批准，也无法确认其真实性。再次，鄄城县国土资源局的函，无文号及制作人签名，无法核实内容的真实性。并且没有提供土地利用总体规划文件，无法证明符合土地利用总体规划。附图制作时间不明确。最后，鄄城县住建局出具的证明和材料，不是城乡规划和专项规划，没有提供符合城乡规划和专项规划的证据。并且在制定规划过程中没有征求公众意见，也没有经过科学论证，不符合法律规定，不能作为本次征收的证据使用。
第三、征收补偿安置方案不合法。首先，该征收补偿方案没有经过鄄城县人民政府论证，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条的规定，不能作为本次征收的补偿方案。其次，制定征收补偿安置方案没有征求意见，也没有公布根据公众意见修改的情况，更没有举行听证会，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条的规定。
第四、在征收决定作出前，没有依法作出社会稳定风险评估报告。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条，风险评估报告作出的主体应该是被申请人不应当是其他主体。并且本次征收人数众多，还应该经过政府常务会议讨论。
第五、本次房屋征收的资金严重不足，在征收以前资金没有足额到位。申请人依据被申请人提供的资金证明，平均每户的资金才几万元人民币，明显不够用。
综上所述，被申请人征收不符合公共利益及各种规划，安置补偿方案及风险稳定评估报告制作不合法，征收资金不到位。原审判决认定的事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求撤销菏泽市中级人民法院（2015）菏行终字第93号行政判决。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定，对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的属于符合公共利益需要的情形。申请人所属房屋所在的公园南片区在鄄城县县城西环路边沿，是由原农村区域划入城区不久的城区，基础设施落后，申请人所属房屋建设时间虽短，但公园南片区建设具有整体性，从规划的角度，宜实施统一规划，因此，原审法院判决认定被诉征收行为符合公共利益的需要，并无不当。申请人关于被诉征收决定不属于公共利益的需要主张不能成立，本院不予支持。
鄄城县发展和改革局征收符合国民经济和社会发展规划及计划证明函及所附资料、鄄城县国土资源局征收符合鄄城县《土地利用总体规划》证明函并附《土地利用总体规划》图及生效文件、鄄城县住建局征收符合鄄城县《城市总体规划》、《修建规划》证明函并附规划图及生效文件等证据，能够证实被诉房屋征收决定符合鄄城县国民经济和社会发展规划及年度发展计划、鄄城县土地利用总体规划、鄄城县城乡规划和专项规划，被申请人作出征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定。申请人以相关文件无文号及制作人签名等事由，认为被诉征收决定不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定，缺乏法律依据，本院不予支持。
被申请人在作出房屋征收决定前，相关部门拟定了房屋征收补偿方案征求意见稿并公告，有相关照片为证，申请人主张征收补偿安置方案没有征求意见，但未提供相反的证据推翻被申请人提供的证据，其主张缺乏事实根据，本院不予支持。
被申请人确定的房屋征收部门组织相关单位和人员对鄄城县公园南片区旧城改造项目进行了社会稳定风险评估，形成了《社会稳定风险评估报告》，结论为有风险较小，并在可控的范围之内，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。申请人关于风险评估报告作出的主体必须是政府的主张，没有法律依据，本院不予支持。
被申请人在作出征收决定时，建立了房屋征收补偿费专户，虽然不能证明作出征收决定时补偿费已经足额到位，但能证明在征收具体实施时已经采取了补救措施。在征收过程中，征收区域绝大多数被征收人选择产权调换的补偿方式并已经签订补偿安置协议并且房屋已经拆除，该项事实能够证明本案征收不存在补偿费用不足的问题。据此，在有安置房房源和补偿资金作保证的情况下，被申请人所作征收决定并不违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的为了公共利益需要征收房屋，应给予被征收人公平补偿的原则。被申请人对征收补偿费用相关事实举证不足，并未对当事人的合法权益产生实质不利影响，申请人以此主张本案应予再审，理由不成立。
综合上述事实，被申请人基于公共利益需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第八条至第十五条规定，将项目纳入县国民经济和社会发展规划，经相关部门审查项目符合国民经济和社会发展规划及年度发展计划、土地利用总体规划和专项规划，由县房屋征收部门拟定征收补偿方案，对征收补偿方案予以公布征求公众意见，进行社会稳定风险评估，最终作出被诉房屋征收决定。被诉征收决定主要事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序基本合法，原审判决驳回申请人诉讼请求，并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，郭朝贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭朝贵的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 崔兆在
代理审判员 孟江红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨艳艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1691号
原告：高玉亭，男，1959年12月10日生，汉族，医生，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：王春华，系湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳天磊商贸有限公司。住所地：湖北省老河口市北京路*****号（老河口北京路铁路家属院）。统一社会信用代码：914206827987518730。
法定代表人：马先智，系该公司董事长。
原告高玉亭与被告襄阳天磊商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告高玉亭及委托诉讼代理人王春华到庭参加了诉讼，被告经法院依法在2017年10月10日《人民法院报》G07版公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉亭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按双方签订的商品房买卖合同履行为原告办理产权过户登记手续；2.要求被告按合同约定的违约责任承担违约金12万元；3.要求被告返还二楼租金（以被告和租赁户的租赁合同约定的租金数额计算，时间从2008年12月1日起至判决之日止）。事实和理由：2008年10月30日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的老河口市汉口路原供电局制杆厂的地块上1-3层建筑面积共468平方米商业用房，并约定，楼梯买方有权从墙体开门。价格为63万元，合同最后备注：若在2009年2月该房产不能办理房产证，本公司给予客户按总房款的20%的违约金，二楼租金从2008年12月1日开始返还该客户租金，甲方（被告）用5年。合同签订后，原告一次性向被告交清了63万元的购房款。被告将房屋交付给了原告，但被告把二楼租赁给了南岭家具做卧房家具的卖场。但被告却没按合同约定返还给原告租金，而且至今没有为原告办理产权过户手续。综上，被告不按合同约定履行，已经违约，为了保护原告的合法权益，现原先依据《合同法》相关规定，请求人民法院依法判准原告的诉求。
被告未到庭应诉，未提出答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院结合原告的证据和事实认定如下：证据1系商品房买卖合同，证明原告有对1至3楼有对墙体开门的权利，原告现在只在一楼及三楼开门，二楼因南岭家具占用未开门，被告有违约行为；且被告至今未给原告办理过户手续，被告应支付12万元的违约金；被告应从2008年12月1日开始为原告返还房屋租金，但至今未返还；证据2系被告的收款收据，证明被告已收到原告63万元的购房款。原告以上证据，具有合法性、客观性，且与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2008年10月30日，原告高玉亭与被告襄樊天磊商贸有限公司（后更名为襄阳天磊商贸有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于老河口市汉口路原供电局制杆厂天磊建材大市场独立01号1-3层的商业用半框架结构房屋，合同面积468平方米，房屋总价款为630000元；合同第二条约定，楼梯买方（原告）有权从公用楼梯墙体开门。合同签订后，原告2008年10月30日一次性付清了房款630000元，至此，原告已履行了足额支付购房款的义务。在该购房合同的备注处，被告承诺：“在2009年2月房产不能办理房产证，本公司（被告）给予该客户（原告）按总房款的20%给予该客户违约金，二楼租金从2008年12月1日开始返还该客户2年租金，甲方（被告）用5年。”原告支付购房款后，被告将一层、三层的房屋交付给了原告，二层的房屋由被告出租给南岭家具城，作为家具卖场。
另查明：原告高玉亭与被告湖北蓝翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2017）鄂0682民初1692号]，本院于2018年1月11日公开开庭进行了审理，蓝翔置业发展有限公司的法定代表人与本案的被告襄阳天磊商贸有限公司法定代表人都是同一人马先智，在原告高玉亭与被告湖北蓝翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案的庭审笔录中，原告高玉亭陈述：原告因之前购买湖北蓝翔置业发展有限公司的另一套房屋，因本案原告高玉亭与被告襄阳天磊商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案被告的违约，欠原告120000的违约金及二楼8万元的房屋租金，合计约200000元，马先智同意原告只交湖北蓝翔置业发展有限公司房款400000元，下欠的房款用另一套房屋（原告购买襄阳天磊商贸有限公司的房屋）的违约金及二楼租金抵付。2013年1月5日湖北蓝翔置业发展有限公司为原告的妻子苏桂荣在老河口地方税务局开具购房发票两份，其中天磊商住小区1号门面房房购房发票注明面积是50.02平方米，单价6000元每平方米，房价300120元；天磊商住小区2号门面房购房发票注明面积是46.17平方米，单价6000元每平方米，房价277020元；两间门面房屋合计面积96.19平方米，总价577140元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，双方应当依法全面履行自己的义务。原告依据合同履行了支付购房款的义务，被告虽然向原告交付了房屋，但是被告并没有在其承诺的时间为原告房屋产权登记，被告应继续履行为原告办理房屋产权登记的义务；原告请求被告按原告已付购房款的630000元，支付原告20%违约金120000元的诉讼请求，因原告自述该120000元已抵付到了原告购买湖北蓝翔置业发展有限公司的购房款中，原告不能够再重复主张违约金，对该诉讼请求本院不予支持；原告还要求被告返还二楼租金，以被告和租赁户（南岭家具城）的租赁合同约定的租金数额计算，时间从2008年12月1日起至判决之日止的诉讼请求，本院认为原、被告虽然约定了被告从2008年12月1日起返还原告二楼的租金，但并没有约定租金的具体计算标准，原告也未举出被告和租赁户的租赁合同约定的租金数额计算这方面的证据，加之原告自述该二楼租金其中一部分80000元已抵偿到了原告购买湖北蓝翔置业发展有限公司的购房款中，原告不能够再重复主张，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，但二楼的租金与120000的违约金之和超过177140元（577140-400000）的部分，待原告有新的证据可另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳天磊商贸有限公司于本判决生效后十日内为原告高玉亭办理老河口市汉口路原供电局制杆厂天磊建材大市场独立01号1-3层房屋的不动产权登记证书；
二、驳回原告高玉亭的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告高玉亭负担2000元，被告襄阳天磊商贸有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 罗明江
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 蔡静萍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初649号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人熊四明，男，1987年8月4日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业，家住开县。曾因盗窃于2015年2月2日被福建省晋江市公安�决定行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同月23日被监视居住，2016年1月24日被刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人熊四明犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人熊四明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年9月30日9时许，被告人熊四明在晋江市陈埭镇江头村火力网吧8号机处，盗走被害人何某放在身旁一部价值1900元的苹果牌手机。案发后，公安机关追回手机发还被害人何某。
上述事实，被告人熊四明在庭审过程中亦无异议，且有书证调取和发还物品清单及其照片、行政处罚决定书，证人张某2证言、被害人张某1陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊四明以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊四明归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人熊四明虽有盗窃劣迹，但及时追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊四明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年6月7日止。罚金应在判决�效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年三月十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初649号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人熊某，男，1987年8月4日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，务工，家住开县。曾因盗窃于2015年2月2日被福建省晋江市公安局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同月23日被监视居住，2016年1月24日被刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年9月30日9时许，被告人熊某在晋江市陈埭镇江头村火力网吧8号机处，盗走被害人何某放在身旁一部价值1900元的苹果牌手机。案发后，公安机关追回手机发还被害人何某。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，且有书证调取和发还物品清单及其照片、行政处罚决定书，证人张某1证言、被害人张某2陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人熊某虽有盗窃劣迹，但及时追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年6月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年三月十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初649号公诉机关晋江市人民检察院。被告人熊四明，男，1987年8月4日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业，家住开县。曾因盗窃于2015年2月2日被福建省晋江市公安�决定行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同月23日被监视居住，2016年1月24日被刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人熊四明犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人熊四明到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2015年9月30日9时许，被告人熊四明在晋江市陈埭镇江头村火力网吧8号机处，盗走被害人何某放在身旁一部价值1900元的苹果牌手机。案发后，公安机关追回手机发还被害人何某。上述事实，被告人熊四明在庭审过程中亦无异议，且有书证调取和发还物品清单及其照片、行政处罚决定书，证人张某2证言、被害人张某1陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊四明以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊四明归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人熊四明虽有盗窃劣迹，但及时追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊四明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年6月7日止。罚金应在判决�效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年三月十日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第709号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人高兴元，男，汉族，1982年07月10日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人李风乐，女，汉族，1982年07月16日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年09月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第0027号、0028号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第0027号、0028号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第0027号、0028号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年十月八日
书记员 尹晓霞
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初239号
原告：招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地山东省广饶县府前街57号，统一社会信用代码91370523079659026T。
负责人：魏建明，行长。
委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：山东贝特尔车轮有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区8号路，统一社会信用代码91370523665715617Y。
法定代表人：李永刚，执行董事。
被告：山东万通模具有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区，统一社会信用代码913705237609733159。
法定代表人：李强，执行董事。
被告：山东艾比特重工装备股份有限公司，住所地山东省青州市卡特彼勒园区新南环路北侧，益王府路东侧，统一社会信用代码91370700576610821Y。
法定代表人：赵维强，董事长。
被告：张永杰，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：周俊华，女，1971年7月18日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告招商银行股份有限公司东营广饶支行因与被告山东贝特尔车轮有限公司、山东万通模具有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司、张永杰、周俊华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告招商银行股份有限公司东营广饶支行向本院提起诉讼，应当依法预交案件受理费。上诉人在本院指定期间未预交案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司东营广饶支行撤回起诉处理。
审 判 长 胡祥英
审 判 员 郭芳芳
人民陪审员 巩永和
二〇一七年七月十八日
书 记 员 于 燕
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民初239号原告：招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地山东省广饶县府前街57号，统一社会信用代码91370523079659026T。负责人：魏建明，行长。委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：山东贝特尔车轮有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区8号路，统一社会信用代码91370523665715617Y。法定代表人：李永刚，执行董事。被告：山东万通模具有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区，统一社会信用代码913705237609733159。法定代表人：李强，执行董事。被告：山东艾比特重工装备股份有限公司，住所地山东省青州市卡特彼勒园区新南环路北侧，益王府路东侧，统一社会信用代码91370700576610821Y。法定代表人：赵维强，董事长。被告：张永杰，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：周俊华，女，1971年7月18日出生，汉族，住山东省广饶县。原告招商银行股份有限公司东营广饶支行因与被告山东贝特尔车轮有限公司、山东万通模具有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司、张永杰、周俊华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告招商银行股份有限公司东营广饶支行向本院提起诉讼，应当依法预交案件受理费。上诉人在本院指定期间未预交案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司东营广饶支行撤回起诉处理。审 判 长  胡祥英审 判 员  郭芳芳人民陪审员  巩永和二〇一七年七月十八日书 记 员  于 燕
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初113号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人江某某，男，1989年11月29日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，山东某某某某某某公司炼乳线员工，户籍地济阳县，住山东某某某某某某公司宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员刘小青出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2017年3月7日23时40分许，被告人江某某驾驶鲁AAY3**轿车在济阳县银河路与旺旺街路口东侧，与前方停放的鲁OA92**轿车发生刮擦，造成两车受损。江某某被民警当场抓获。经认定，江某某负事故的全部责任。经抽血检验，江某某静脉血中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml，系醉酒状态。
另查明：案发后，采取强制措施前，被告人江某某经电话传唤后主动到案，如实供述了犯罪事实。双方已达成调解协议，并已赔偿被害人张某某修车费1380元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，简易道路交通事故认定书，济公交物鉴化字[2017]0492号检验鉴定报告，被害人张某某的陈述，证人张某甲的证言，归案情况说明，户籍证明信，损害赔偿调解结果、赔偿单据，被告人江某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输法规，在醉酒情况下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人江某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，量刑时从重考虑；被采取强制措施前，经电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，可视为自首；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 杨化忠
人民陪审员 李云义
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈荣荣
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1919号
原告李汶隆，又名李文瑞，男，1974年7月20日生，汉族，住安阳县。
被告耿根柱，男，1972年9月30日生，汉族，住安阳县。
被告张会平，男，1970年5月19日生，汉族，住安阳县。
原告李汶隆与被告耿根柱、张会平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李汶隆、被告张会平到庭，被告耿根柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汶隆诉称，2011年3月14日，二被告称做生意需要，从原告处借现金100000元，双方口头约定月息为2分并由二被告给原告出具有借据一份。期间经原告多次催要，二被告相互推诿，至今未还款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从起诉之日起至还清之日止，按照月息2％计付。
被告耿根柱未答辩。
被告张会平辩称，二被告从原告处借款事实存在，借款时曾约定月息为2分，但现在没有能力偿还原告借款。
经审理查明，2011年3月14日，被告耿根柱、张会平从原告处借款现金100000元，并由二被告给原告出具借据一份，借据内容为：“借据2011年3月14日今借到李文瑞人民币（大写）拾万元整￥100000元正借款人耿根柱张会平”。原告和被告张会平均认可双方在借款时约定月息为2分。借款后后经原告多次催要，二被告一直未还借款本金。庭审中，原告主张从借款之日至起诉前未支付的利息不再主张。上为本案事实。
上述事实有原告提供的二被告出具的借据一份以及原告和被告张会平的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告耿根柱、张会平于2013年3月14日从原告李汶隆处借款人民币100000元，该借款事实清楚、证据充分，故对原告要求二被告偿还借款本金人民币100000元的请求，本院予以支持。原告主张从借款之日至起诉前的利息按二被告实际支付的利息计算，该期间多余利息不再主张，原告的主张是原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。因双方约定有利息为月息2%，现原告主张二被告按照月利率2%计付起诉之后的利息，原告的利息主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿根柱、张会平于本判决生效后十日内偿还原告李汶隆借款本金人民币100000元及利息，利息从2016年4月26日起至本判决限定履行之日止按照月息2％计付。
二、驳回原告李汶隆的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告耿根柱、张会平负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 宋永华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1777号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所
地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人：吴水生，行长。
委托代理人：林辉、蔡颜蔚，该支行职员。
被告：韩丽霞，女，1986年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告韩丽霞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告韩丽霞经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩丽霞偿还原告透支款本息及相关费用合计30208.57元，其中透支本金25599.59元，利息3121.00元及滞纳金1487.98元（暂计至2016年7月20日，日后续计）。2、判令被告韩丽霞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告韩丽霞于2015年4月2日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号为：44×××17。截止至2016年7月20日，被告所持信用卡发生透支款30208.57元（其中透支本金25599.59元，利息3121.00元及滞纳金1487.98元），已拖欠8次应还最低还款额，经原告催收无果，故向法院提起诉求。
被告韩丽霞既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月2日，被告韩丽霞（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特殊产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡，直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方分期付款未按期偿还的，除适用以上约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。该申请表所附的《收费标准》对年费、预借现金、提取溢缴款、逾期还款违约金、挂失手续费等作了具体约定。原告遂于2015年4月13日同意了被告的申请，并向被告发放了主卡卡号为62×××56，账号为44×××17的信用卡，永久信用额度为10000元，临时额度总授信值25600元，临时额度终止日期为2016年1月14日，生效额度10000元。被告截至2016年7月20日止共计透支本金25599.59元，利息3121.00元及滞纳金1487.98元。
上述事实有原告提供的被告身份证、联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的领用合约，原告请求被告偿还透支款本金及支付利息、滞纳金于法有据，本院予以支持。被告韩丽霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韩丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行透支本金25599.59元，利息3121.00元及滞纳金1487.98元；从2016年7月21日起（含当日）的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费555.21元，公告费400元由韩丽霞负担。（原告已预付受理费及公告费，被告承担的上述费用应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 妙
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8742号
原告：宁夏银祥物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市南熏东路413好红运新村院内。
法定代表人：燕云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宁红，女，1971年1月15日出生，系宁夏银祥物业服务有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
被告：江浩，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银祥物业服务有限公司与被告江浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。因诉讼主体错误，原告宁夏银祥物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银祥物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏银祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年八月二十八日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初751号
原告：三穗县八弓镇人民村四组。
诉讼代表人：尹顺志，男，1946年4月16日出生，汉族，村民，住三穗县，
诉讼代表人：蒋启坤，男，1964年1月13日出生，汉族，村民，住三穗县，
诉讼代表人：尹忠明，男，1975年8月8日出生，侗族，村民，住三穗县，
诉讼代表人：满桥生，男，1965年1月13日出生，汉族，村民，住三穗县，
委托代理人（特别授权）：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告：汪昌能，男，1948年11月11日出生，汉族，住三穗县，
被告：龙秀金，男，1953年12月30日出生，汉族，住三穗县，
被告：田应忠，男，1956年10月5日出生，汉族，住三穗县，
被告：杨通文，男，1947年2月20日出生，汉族，住三穗县，
被告：罗朝成，男，1976年8月5日出生，侗族，住三穗县，
被告：杨通元，男，1980年5月29日出生，侗族，住三穗县，
本院在审理原告三穗县八弓镇人民村四组诉被告汪昌能、龙秀金、田应忠、杨通文、罗朝成、杨通元确认合同无效纠纷一案中，原告三穗县八弓镇人民村四组于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案作出裁判前，原告三穗县八弓镇人民村四组向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告三穗县八弓镇人民村四组撤回起诉。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告三穗县八弓镇人民村四组负担。
审判员 王玉强
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖乾勋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执46号
申请执行人陈某某。
申请执行人陈某甲。
法定代理人陈某乙。
被执行人李某某。
本院在执行陈某某、陈某甲与李某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04186号民事调解书，向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李某某在江苏省苏州市吴中区银行有存款。已委托江苏省苏州市吴中区人民法院代为送达扣划。现被执行人再无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宗鹏程
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执46号申请执行人陈某某。申请执行人陈某甲。被执行人李某某。本院受理的申请执行人陈某某、陈某甲与被执行人李某某抚养费纠纷一案，依据（2015）长安民初字第04186号民事调解书，向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人李某某在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李某某在金融机构之存款6050元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年十一月十四日书记员  宗鹏程
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民事裁定�
（2015）铜官民诉前调字第00108号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市。
被告：刘文忠，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告刘文忠信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2015年4月29日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年五月六日
书记员 朱 琳
�：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终965号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兆庆，男，1990年3月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县温泉镇西连湾村****号。2009年4月20日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；2009年8月19日因犯盗窃罪被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币四万二千元；2014年2月11日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月11日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月3日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2016年5月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
原审被告人向丰云，男，1984年5月12日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化，农民，住永顺县泽家镇柏杨村全家组。2007年5月15日因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一﻿年，并处罚金人民币三千元；2014年12月18日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月17日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人陈兆庆、向丰云犯盗窃罪一案，于2016年9月2日作出（2016）1082刑初798号刑事判决。被告人陈兆庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员孙婷婷出庭履行职务，被告人陈兆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2016年5月2日凌晨1时许，被告人陈兆庆、向丰云经事先商量驾驶浙B×××××轿车（贴牌为浙B×××××）窜至象山县石浦镇南屏路，撬锁进入艾美家超市，窃得一台联想牌笔记本电脑（价值850元）、一台苹果4代平板电脑（价值800元）及人民币(以下币种均为人民币)约1000元。接着，又窜至附近的“司丹尔”面包店，被告人陈兆庆用脚踹开门锁并在外望风，被告人向丰云窜入店内窃得现金1320元。后二被告人将赃款赃物放到车上逃跑。
2、2016年5月3日凌晨0时许，被告人陈兆庆、向丰云驾车窜至宁海县人民大道百信商场附近，被告人向丰云在商场门口望风，被告人陈兆庆用万能钥匙开锁后进入店内，窃得现金1000余元。接着，又窜至隔壁188-1号彩票店，被告人陈兆庆用脚踹坏玻璃门大锁后，二人进入店内行窃，因未能寻找到财物而离开。后又驾车窜至气象南路57号的都市丽人服装店，被告人向丰云在对面路边望风接应，被告人陈兆庆用万能钥匙开锁进入店内，共窃得现金3500元和一台苹果2代平板电脑(价值500元)。
3、2016年5月4日凌晨O时许，被告人陈兆庆、向丰云驾车窜至临海市大田街道奋进西街，二人下车后步行至新派服装店门口。被告人向丰云在门外望风，被告人陈兆庆用万能钥匙开锁后进入店内，窃得现金约6000元。接着，二人又窜至附近的森马服装店，被告人陈兆庆在门口望风，被告人向丰云用万能钥匙开锁进入店内，窃得现金约1000元和10双袜子、9条内裤、4条休闲短裤、3件短袖T恤(涉案衣裤共计价值1399元)。
2016年5月5日凌晨，被告人陈兆庆、向丰云在临海市东方大道张洋路口被巡逻民警抓获，车上赃款14050元、赃物10双袜子、9条内裤、4条休闲短裤、3件短袖T恤、笔记本电脑一台、平板电脑二台均被民警扣押并发还给各失主。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人陈兆庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人向丰云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
被告人陈兆庆上诉称，1、原判认定从新派服装店盗窃得现金6000元和扣押的赃款现金14050元与事实不符。事实上只窃得现金1000余元和扣押的现金13000元。2、原判量刑过重。请求依法改判。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，审判程序合法。建议依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人陈兆庆、向丰云犯盗窃罪的事实，有被害人潘某、陈某1、周某、董某、陈某2、屈﻿小卫、侯某的陈述，证人瞿某的证言，侦查机关出具的勘查、辨认笔录和照片、扣押笔录和清单及发还清单，现场监控录像，通话记录，车辆档案及过车信息查询结果，价格鉴定意见，户籍证明、归案经过、两被告人的前科资料等证据证实。被告人陈兆庆、向丰云亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈兆庆、向丰云以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为，1、原判认定被告人陈兆庆、向丰云在临海市大田街道新派服装店窃得现金6000余元和侦查机关抓获两被告人时从其车上扣押得现金14050元等物的事实，有被害人屈某的陈述及案发后侦查机关从作案现场提取的视频录像和抓获两被告人当场扣押的现金清单、发还清单，两被告人亦供述在卷。诸证据相互印证，足以认定。2、原判定罪和适用法律正确，且根据两被告人的犯罪事实、性质及累犯又流窜作案等法定从重和酌定从重情节以及当庭自愿认罪和赃物已追回发还被害人等酌定从轻情节所作的量刑得当。审判程序合法。故被告人陈兆庆上诉要求改判的理由与事实和法律不符，不予采信。出庭检察员要求维持原判的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年十月二十四日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终965号原公诉机关临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兆庆，男，1990年3月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县温泉镇西连湾村****号。2009年4月20日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；2009年8月19日因犯盗窃罪被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币四万二千元；2014年2月11日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月11日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月3日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2016年5月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。原审被告人向丰云，男，1984年5月12日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化，农民，住永顺县泽家镇柏杨村全家组。2007年5月15日因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一﻿年，并处罚金人民币三千元；2014年12月18日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月17日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人陈兆庆、向丰云犯盗窃罪一案，于2016年9月2日作出（2016）1082刑初798号刑事判决。被告人陈兆庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员孙婷婷出庭履行职务，被告人陈兆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1、2016年5月2日凌晨1时许，被告人陈兆庆、向丰云经事先商量驾驶浙B×××××轿车（贴牌为浙B×××××）窜至象山县石浦镇南屏路，撬锁进入艾美家超市，窃得一台联想牌笔记本电脑（价值850元）、一台苹果4代平板电脑（价值800元）及人民币(以下币种均为人民币)约1000元。接着，又窜至附近的“司丹尔”面包店，被告人陈兆庆用脚踹开门锁并在外望风，被告人向丰云窜入店内窃得现金1320元。后二被告人将赃款赃物放到车上逃跑。2、2016年5月3日凌晨0时许，被告人陈兆庆、向丰云驾车窜至宁海县人民大道百信商场附近，被告人向丰云在商场门口望风，被告人陈兆庆用万能钥匙开锁后进入店内，窃得现金1000余元。接着，又窜至隔壁188-1号彩票店，被告人陈兆庆用脚踹坏玻璃门大锁后，二人进入店内行窃，因未能寻找到财物而离开。后又驾车窜至气象南路57号的都市丽人服装店，被告人向丰云在对面路边望风接应，被告人陈兆庆用万能钥匙开锁进入店内，共窃得现金3500元和一台苹果2代平板电脑(价值500元)。3、2016年5月4日凌晨O时许，被告人陈兆庆、向丰云驾车窜至临海市大田街道奋进西街，二人下车后步行至新派服装店门口。被告人向丰云在门外望风，被告人陈兆庆用万能钥匙开锁后进入店内，窃得现金约6000元。接着，二人又窜至附近的森马服装店，被告人陈兆庆在门口望风，被告人向丰云用万能钥匙开锁进入店内，窃得现金约1000元和10双袜子、9条内裤、4条休闲短裤、3件短袖T恤(涉案衣裤共计价值1399元)。2016年5月5日凌晨，被告人陈兆庆、向丰云在临海市东方大道张洋路口被巡逻民警抓获，车上赃款14050元、赃物10双袜子、9条内裤、4条休闲短裤、3件短袖T恤、笔记本电脑一台、平板电脑二台均被民警扣押并发还给各失主。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人陈兆庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人向丰云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈兆庆上诉称，1、原判认定从新派服装店盗窃得现金6000元和扣押的赃款现金14050元与事实不符。事实上只窃得现金1000余元和扣押的现金13000元。2、原判量刑过重。请求依法改判。出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，审判程序合法。建议依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人陈兆庆、向丰云犯盗窃罪的事实，有被害人潘某、陈某1、周某、董某、陈某2、屈﻿小卫、侯某的陈述，证人瞿某的证言，侦查机关出具的勘查、辨认笔录和照片、扣押笔录和清单及发还清单，现场监控录像，通话记录，车辆档案及过车信息查询结果，价格鉴定意见，户籍证明、归案经过、两被告人的前科资料等证据证实。被告人陈兆庆、向丰云亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人陈兆庆、向丰云以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为，1、原判认定被告人陈兆庆、向丰云在临海市大田街道新派服装店窃得现金6000余元和侦查机关抓获两被告人时从其车上扣押得现金14050元等物的事实，有被害人屈某的陈述及案发后侦查机关从作案现场提取的视频录像和抓获两被告人当场扣押的现金清单、发还清单，两被告人亦供述在卷。诸证据相互印证，足以认定。2、原判定罪和适用法律正确，且根据两被告人的犯罪事实、性质及累犯又流窜作案等法定从重和酌定从重情节以及当庭自愿认罪和赃物已追回发还被害人等酌定从轻情节所作的量刑得当。审判程序合法。故被告人陈兆庆上诉要求改判的理由与事实和法律不符，不予采信。出庭检察员要求维持原判的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 黎利荣审 判 员 张妙君二〇一六年十月二十四日本件和原本核对无异代书记员 严亚飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4452号
原告：申明，女，1980年1月27日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
被告：王居元，男，1958年10月16日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
本院在审理原告申明诉被告王居元追偿权纠纷一案中，原告申明于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申明撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 馨
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督44号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，依兰县依兰镇三姓路民生家园12号门市。
被申请人：王春荣,男，汉族，1970年4月12日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人王春荣欠申请人贷款本金180，000.00元，利息100，540.8元，本息合计280，540.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王春荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金180，000.00元，利息100，540.8元，合计280，540.8元。
申请费1836.04元，由被申请人王春荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一七年十月十日
书记员 郝珊珊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第96号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年4月7日出生于辽宁省朝阳市，蒙古族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现在满洲里市看守所羁押。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪（重伤），于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员金慧敏担任审判长、审判员李清君，人民陪审员刁秀春参加的合议庭，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员斯琴、杨远、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日20许，在满洲里市扎赉诺尔区农贸市场院内一旅店房间内，被告人陈某某与被害人张某某因同居生活中的琐事发生口角，后陈某某持刀捅张某某腹部，致被害人张某某肝脏破裂。经法医鉴定，被害人张某某的伤势为重伤。现被害人张某某撤回附带民事诉讼请求，并对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、满洲里市公安局扎赉诺尔公安分局刑警队说明、被告人陈某某户籍证明、撤诉申请书、谅解书、病历复印件、辨认笔录、被害人张某某的报案材料及陈述、证人陈某的证言材料、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照、法医学临床检验鉴定书及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，酒后因琐事持刀捅伤被害人，致被害人重伤的行为已构成故意伤害罪（重伤）。公诉机关指控成立。鉴于被告人陈某某自愿认罪，具有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。本院为加强社会主义法制，保护公民的人身权利不受非法侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金慧敏
审 判 员 李清君
人民陪审员 刁秀春
二〇一四年七月八日
书 记 员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第96号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人覃海礼，男，1982年7月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，广西壮族自治区柳江县农民，捕前租�在保定市。2005年6月9日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2009年1月8日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；2012年12月5日刑满释放。2013年10月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
满城县人民检察院以满检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人覃海礼犯抢劫罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人覃海礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日下午二三时许，被告人覃海礼伙同阿虎（具体姓名不详，在逃）在满城县东马村东一亩泉餐厅北侧宋某某的蓝色解放牌货车驾驶室内盗窃现金30元，被宋某某、展刚发现，覃海礼从车上跳下时，被展刚抓住，覃海礼用随身携带的单刃刀扎向展刚，而后宋某某、展某某与覃海礼、阿虎展开搏斗，在搏斗过程中，覃海礼将宋某某、展某某的手扎伤。后阿虎逃走，覃海礼被当场抓获。经鉴定，宋某某的损伤程度属轻微伤，展某某的损伤程度不构成轻微伤。案发后，公安机关扣押覃海礼单刃刀一把、T型撬门工具1个及赃款30元，并将赃款发还被害人宋某某。
上述事实，被告人覃海礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、展某某陈述，证人曹某某证言，扣押清单、照片及满城县公安局说明，满城县司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃海礼伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，在被发现后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力�应认定为抢劫。公诉机关指控其犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人覃海礼在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且结伙、持刀作案，扎伤两名被害人，依法从重处罚；被告人覃海礼如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃海礼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；剥夺政治权利一年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2019年4月26日止。
二、没收作案工具单刃刀1把、T型撬门工�1个上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 万翠芳
人民陪审员 张 芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 乐
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初373号
原告:韦秀红，女，壮族，1965年12月24日出生,住所地：广西防城港市港口区，
委托代理人：赖玉娟，广西济顺律师事务所律师。
原告:卢冰冰，女，壮族，1985年10月15日出生,住所地：广西防城港市港口区，
委托代理人：赖玉娟，广西济顺律师事务所律师。
原告:卢艺艺，男，壮族，1987年7月26日出生,住所地：广西防城港市港口区，
委托代理人：赖玉娟，广西济顺律师事务所律师。
被告：远洋航线控股有限公司（OCEANLINEHOLDINGLINITED）。
本院在审理原告韦秀红、卢冰冰、卢艺艺诉被告远洋航线控股有限公司海上、通海水域人身损害责任纠纷一案中，原告因与被告达成和解协议，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦秀红、卢冰冰、卢艺艺撤回对被告远洋航线控股有限公司的起诉。
案件受理费10658元，减半收取5329元，由原告韦秀红、卢冰冰、卢艺艺负担。
审 判 长 王名胜
审 判 员 韦旭伶
人民陪审员 黄永奇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 翟健尧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初9989号
原告：重庆恒盟投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢44-19#，统一社会信用代码91500108590529608H。
法定代表人：陈家强，该公司总经理。
被告：何瑞宏，男，1970年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆恒盟投资有限公司与被告何瑞宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆恒盟投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆恒盟投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 田 丽
二〇一八年四月十三日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初9989号原告：重庆恒盟投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢44-19#，统一社会信用代码91500108590529608H。法定代表人：陈家强，该公司总经理。被告：何瑞宏，男，1970年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆恒盟投资有限公司与被告何瑞宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆恒盟投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆恒盟投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一八年四月十三日法官助理  曹玉婷书 记 员  郦 琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5016号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告颜剑影。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜剑影信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜剑影系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，910.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，910.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身�信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第812号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周建平，公司董事长。
委托代理人吴宇睿，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
委托代理人徐云华，系鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行法律顾问。
被告江真塘，男。
被告丁伏连，女。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告江真塘、丁伏连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宇睿到庭参加诉讼，被告江真塘、丁伏连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司诉称，被告江真塘与被告丁伏连系夫妻关系。被告江真塘因进货需要资金周转，于2011年1月26日向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司周坊支行古港分理处借款10万元，借期两年，借款利率按借据及人民银行相应利率计算。该借款到期后，原告数次催讨，被告江真塘始终拒还。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息29647.5元（利息结算到2014年6月13日），本息合计129647.5元人民币。2014年6月13日以后的利息按合同约定计算至借款本息还清日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告江真塘、丁伏连未作答辩。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了以下证据：
证据一：2011年元月26日江真塘所写借条、个人借款合同、农村信用社（合作银行）农户借款申请书、自然人客户小额贷款调查、审查、审批表、江西农村信用社借款凭证复印件各一份（与原件核对一致），用以证明被告江真塘因进货需要资金周转，于2011年1月26日向原告周坊支行古港分理处借款人民币100000元，借期二年的事实。
证据二：贷款利息表，用以证明截止到2014年6月13日，被告江真塘结欠本金及利息情况。
证据三：被告江真塘、丁伏连身份证及户口本复印件、结婚证复印件，被告江真塘的个体户营业执照、卫生许可证、税务登记证复印件。用以证明被告江真塘、丁伏连身份信息情况、两被告系夫妻、被告江真塘在2006年12月经营一家南杂店的事实。
证据四：逾期贷款催收通知书，用以证明原告向被告江真塘催收借款，被告江真塘于2013年6月13日承诺在2013年6月底结清利息的事实。
被告江真塘、丁伏连在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告提供的证据一、证据三、证据四客观真实，被告江真塘、丁伏连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃质证，本院对原告提供的证据一、证据三、证据四的真实性予以确认。原告提交的证据二中被告江真塘所欠利息包含借款期限内的利息和逾期利息，双方个人借款合同约定逾期付款的利息按借款月利率7.5‰的基础上上浮20%，双方的这一约定不违反法律规定，本院予以确认。
综上，本院对以下已查明的事实予以确认：
2006年12月，被告江真塘在贵溪市经营一家南杂销售店。2011年1月26日，被告江真塘因进货需要向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司古港分理处借款人民币100000元，双方约定借期二年，月利率7.5‰，结息方式为按季结息，逾期还款的利息在原借款利率的基数上上浮20%。2011年1月26日，双方签订个人借款合同，原告向被告江真塘转账支付10万元，并由被告江真塘向原告出具借款凭证、借条，借条的内容为“今借到古港信用社人民币壹拾万元整，进货，限期2年还清，今借人江真塘，2011年元月26号”。借款到期后经原告催收，被告江真塘没有偿还原告借款及利息。原告为维护其合法权益于2014年7月2日诉至本院，要求判如所请。
另查明2011年1月26日前，被告江真塘与被告丁伏连已办理结婚登记，是夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告江真塘与原告鹰潭农村商业银行股份有限公司古港分理处签订的个人借款合同、被告江真塘出具的借款凭证、借条系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告依约发放了借款，被告江真塘应依约定偿还借款本金10万元及利息。因借款发生在被告江真塘、丁伏连夫妻关系存续期间，借款的用途为进货，被告丁伏连并未提供证据证明债务系被告江真塘个人债务，故被告丁伏连应对上述债务承担连带清偿责任。原告诉求两被告偿还利息29647.5元（利息结算到2014年6月13日），本院认为，原告所主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。2014年6月14日以后的利息，本院以本金10万元为基数按月利率9‰［7.5‰×（1＋20%）］进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告江真塘在本判决生效之日起十日内向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息29647.5元，合计人民币129647.5元（利息计算至2014年6月13日，之后的利息以本金100000元为基数，按月利率9‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告丁伏连对被告江真塘的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，由被告江真塘、丁伏连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年九月十二日
书 记 员 车育新
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2073号
申请执行人钱宝金
被执行人蔡富有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00654号，依法向被执行人蔡富有发出执行通知书，责令被执行人蔡富有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡富有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡富有（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币57500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑岚岚
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初2593号
原告：天津市永昌通顺钢铁销售有限公司，住所地天津市北辰区奥都钢材市场B-307。
法定代表人：段本书，总经理。
被告：呼伦贝尔蒙天钢结构制作安装有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海东工业开发园区创业北街。
法定代表人：薄立业，经理。
原告天津市永昌通顺钢铁销售有限公司与被告呼伦贝尔蒙天钢结构制作安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人段本书到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津市永昌通顺钢铁销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款165297.45元及利息损失（以165297.45元为本金按照人民银行同期贷款利率从对账日2017年11月30日起计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告自2016年9月10日签订购销合同以来，原告按照合同及时供货给被告指定单位，对方已签收货物。双方通过对账结算得出货款总计2905297.45元，期间被告已支付货款2740000元，尚欠原告165297.45元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
呼伦贝尔蒙天钢结构制作安装有限责任公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告供应钢管、钢板、焊管，约定25天交货，按提货付款。合同签订后，原告依约供货，并于2016年10月23日至2017年8月8日向原告开具增值税发票29张，发票载明货物名称及货款数额，票面货款总额2905297.45元。2017年11月30日，原告向被告出具对账函，载明被告截至2017年11月30日，原告供货总金额2905297.45元，已付款2740000元，未付款165297.45元，被告在“以上相符”处加盖财务专用章并将对账函照片通过微信发送给原告法定代表人。原告述称，被告签订对账函后，原告未再供货，被告未再付款。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的买卖合同、对账函、增值税发票予以证实。
原、被告之间的买卖合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。原告提交对账函确定的货款总金额与增值税发票总额相符均为2905297.45元，通过原告提交的证据足以形成证据链证明被告欠原告货款165297.45元的事实，本院对此予以确认。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的逾期付款损失一节。双方对此并未约定，但被告未及时给付货款，给原告造成利息损失属于客观事实，原告主张按照人民银行同期同档贷款利率的标准进行计算符合法律的规定，本院依法支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔蒙天钢结构制作安装有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告天津市永昌通顺钢铁销售有限公司货款165297.45元并支付逾期付款损失（以165297.45元为本金，按照人民银行同期贷款利率为计算标准，自2017年11月30日计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1803元由被告呼伦贝尔蒙天钢结构制作安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初112号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人章某，男，1979年4月30日出生，回族，系南京利众房地产公司职员。2015年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2016年1月19日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年5月10日凌晨，被告人章某因讨债，在本市玄武区板仓街锁金村1-1号韩大龙虾土菜馆与被害人阎某发生纠纷，章某击打被害人阎某的脸部，致其倒地，造成腰1椎体压缩性骨折。经鉴定，阎某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人章某的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法惩处。
被告人章某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2014年5月10日凌晨2时许，被告人章某在本市玄武区板仓街锁金村1-1号韩大龙虾土菜馆，因债务问题与被害人阎某发生纠纷，在此过程中，被告人章某用手掌击打阎某面部一掌，致其倒地，造成腰1椎体压缩性骨折。经法医鉴定，阎某受损伤程度属轻伤二级。
2015年9月8日，被告人章某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人章某与被害人阎某达成和解协议，阎某对章某表示谅解并向本院申请撤诉，本院准许其撤诉。
上述事实，被告人章某供认不讳。本案事实另有被害人阎某的陈述，证人吴某、韩某、谢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，刑事摄影照片，病历材料，公安机关出具的情况说明、归案经过以及被告人章某的身份证明材料等证据予以证实。以上证据，均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人章某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人章某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人章某案发后主动投案并如实供述，系自首，依法可以对其从轻处罚。本院为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 刘银才
人民陪审员 哈吉三
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 宫宁宁
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1901号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：吕海波，男，1983年9月2日出生，满族，隆化县农村信用合作联社步古沟信用社主任，住隆化县。
被告：李海江，男，1972年8月6日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：李春荣，女，1958年3月6日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告李海江、李春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日收到原告诉状，于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以被告李海江于2016年11月份死亡为由，于2017年6月26日申请撤回对被告李海江的起诉，本院予以准许。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吕海波、被告李春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李春荣承担连带保证责任，由被告李春荣偿还原告借款本金30000元，支付借款之日至2017年5月12日利息16744元，并自2017年5月13日起按照月利率17.25‰支付利息至本息全部还清之日止；2、由被告李春荣负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月16日，被告李海江因养羊需要资金向原告下属步古沟信用社借款30000元，被告李春荣自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告间签订了书面个人借款合同及保证合同，借款合同约定借款到期日为2015年5月15日，借款月利率11.5‰，逾期加收50%罚息，担保期限为借款履行期满之日后两年止。2016年11月份，被告李海江死亡，被告李春荣作为该笔借款的连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带清偿责任。
被告李春荣辩称，对为被告李海江担保的事实无异议。对被告李海江死亡的事实也无异议。被告李春荣现在已经六十多岁，夫妻二人又有病，无其他经济来源，没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：被告李海江于2014年5月16日因养羊需要资金在原告下属步古沟信用社借款人民币30000元，被告李春荣自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息11.5‰，贷款到期日为2015年5月15日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的履行债务期限届满之日后两年止。2016年11月份，被告李海江死亡，原告于2017年6月26日申请撤回对被告李海江的起诉，本院予以准许。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，二被告应按期限及时偿还该笔借款本息。因被告李海江于2016年11月份死亡，被告李春荣作为连带责任保证人，应对被告李海江该笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
被告李春荣于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金30000元及截止至2017年5月12日利息16744元，并自2017年5月13日起按合同约定月利率17.25‰支付利息至本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取485元，由被告李春荣负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛人杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第33号
申请执行人：刘萍，女，生于1955年12月28日，汉族，住井研县研城镇。
被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地：井研县研城镇。
法定代表人：吴雄焰。
本院在执行申请执行人刘萍依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书申请执行四川天翔铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月26日，被执行人已将所欠工资人民币6427元给付申请执行人，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年一月二十六日
书记员 王昆
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2523号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：罗安林，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2012）双流刑初字第260号刑事判决书于2017年3月7日移送执行罗安林罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人罗安林名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2523号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：罗安林，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2012）双流刑初字第260号刑事判决书于2017年3月7日移送执行罗安林罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人罗安林名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本�定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年十月二十三日书记员  宋茄利
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3484号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市思源物业服务有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处新民街6号。
法定代表人：谭武德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王榕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈利容，女，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广元市供排水（集团）有限公司，住所地四川省广元市利州区利州西路一段87号。
法定代表人：赵德军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁刚，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广元市恒昌房地产开发有限公司，住所地四川省广元市利州区南河南环路9号1幢2单元5楼1号。
法定代表人：覃敬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桦，四川利州律师事务所律师。
再审申请人广元市思源物业服务有限公司（以下简称思源物业公司）因与被申请人广元市供排水（集团）有限公司（以下简称供排水公司）、广元市恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）供用水合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
思源物业公司申请再审称，（一）二审判决归纳争议焦点错误，认定“本案系因小区用水管道破裂造成漏水由此引发的责任承担问题”，缺乏证据证明。双方当事人均未陈述或主张过小区漏水问题，二审未查明漏水部位和原因，判决金额按平均数取得，该方式不可取。一、二审法院均未审查核实编号为100004971号水表的真实性，该表只是到最终用户途中的表，在供排水公司起诉半年前被盗，依据该水表抄见数形成的欠费清单不能作为证据采信。（二）思源物业公司不是供用水合同的一方当事人，根据《物业管理条例》第四十四条第一款规定，供水单位应当向最终用户收取有关费用，思源物业公司不是最终用户，不应当承担责任。思源物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
供排水公司提交意见称，思源物业公司发出的通知中提到了管网漏水，因其长期拒交水费，水表被供排水公司拆除，并非被盗。供排水公司尊重二审判决，请求驳回思源物业公司的再审申请。
恒昌公司提交意见称，其不是供用水关系当事人，不应当承担欠费责任。2013年发生供水管网漏水形成水表数字差。一审判决于法无据，二审改判有法可依。二审法院在二审中到现场进行了实地调查了解，查清了事实，改判思源物业公司承担管理失误导致的法律责任，符合本案事实和法律规定。
本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，根据一审法院查明事实，广元市利州区恒星城一期共18间营业房分别由15名业主所有，所注册的总水表编号为100004971，思源物业公司向恒星城一期提供物业服务后，对100004971水表下的各用户代收水费后向供排水公司缴纳水费。可见，在用水出现异常之前，各方对100004971水表计量的客观真实性，并未发生争议，供排水公司单方抄表行为既符合交易习惯，亦为思源物业公司所认可。其次，在用水出现异常后，思源物业公司与广元市利州区恒星城一期业委会于2013年12月10日向供排水公司、广元市供排水长风安装公司发出的《通知》载明，“恒星城一期地下管网严重漏水，水费达叁万余元……”。根据供排水公司对100004971水表的计量查抄数显示，用水出现异常的时段为2013年10月和11月，两月水费分别达26235元和11582元；2013年12月用水恢复正常，2013年12月至2014年12月的水费合计金额为24607.79元。比对上述内容后可以发现，思源物业公司的书面通知中不仅提及用水异常原因，还估算了异常水费金额，而该金额与按供排水公司提交的相应时段水表抄见数计算得出的水费基本一致，且通知发出的时间也与水表反映出的用水异常时段大致吻合。另外，2014年12月15日，供排水公司因催收水费无果对100004971水表进行了临时拆除。因此，二审法院认定供排水公司按100004971水表查抄数计算的水费金额具有客观真实性，并无不当。
（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。思源物业公司于2009年进入恒星城一期小区并提供物业服务后，在2013年10月用水出现异常之前，事实上已长期履行了《供用水合同》中按100004971水表查抄数缴纳水费的义务。按照《供用水合同》第四条第一款约定，“供、用水设施产权分界点是：供水人设计安装的计费总水表处，以户表计费的以户表为分界点”。案涉15户业主在2015年正式安装智能水表前，相关户表的水表数均由思源物业公司自行查抄并作为其收费依据，故发生用水异常时的供用水设施产权分界点，应当认定为在100004971水表即计费总水表处，因此，思源物业公司对该产权分界点非水源的另侧管道及设施具有维护管理的义务。同时，作为小区物业管理人，思源物业公司亦有义务及时发现小区用水、用电等设施存在的安全隐患或故障等问题，并报告业委会或相关单位作出处理。鉴于此，二审判决认定思源物业公司承担2013年10月至2014年12月期间非正常用水部分的50%以及正常用水部分的交费责任，并无不当。
综上，思源物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广元市思源物业服务有限公司的再审申请。
审判长 刘丽君
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 李雯宇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1937号
原告倪德奎，男，1945年11月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告李东，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人。
本院在审理原告倪德奎诉被告李东劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪德奎诉称，2012年在被告承包的施工队担任做饭工作，工作一个月整，约定工资为3000元，由被告亲自书写的欠条为证，工作完成后我多次向被告要求支付拖欠工资，被告均以各种理由推脱不给，现在甚至对我避而不见，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告倪德奎的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年九月五日
书 记 员 侯莹莹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执851号
申请执行人：陈俊嘉。
被执行人：常德诚诚装饰工程有限公司。
法定代表人：刘陈承。
申请执行人陈俊嘉与被执行人常德诚诚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行的标的额为89227元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出将被执行人常德诚诚装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执10号
申请执行人马建中。
被执行人丁水桥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2599号，依法向被执行人丁水桥发出执行通知书，责令被执行人丁水桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁水桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁水桥(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执10号
被拘留人:丁水桥。
本院在执行马建中与丁水桥（2017）浙0521执10号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁水桥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第303号
申请执行人：刘国攀，男，汉族，现住雅安市芦山县。
被执行人：黄永志，男，汉族，汉族，现住雅安市雨城区。
申请人刘国攀申请执行黄永志劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人黄永志现下落不明且暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人刘国攀申请执行黄永志劳务合同纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1325号
原告牛某某，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
本院于2017年2月7日受理原告牛某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。
原告牛某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月4日，被告韩某某向原告借款20000元，并出具借据一支，口头约定月利率2%。后经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告韩某某偿还原告借款20000元及利息(按月利率2%计，从借款之日到兑现完毕之日止)，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告韩某某于2015年4月4日借原告本金20000元。被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。2本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加质证，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年4月4日，被告韩某某向原告借款20000元，并出具借据一支，未约定还款期限及利息。借款后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告要求被告韩某某偿还借款的诉讼请求，因有被告韩某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持；关于原告请求被告韩某某偿还按月利率2%计利息的诉讼请求，因借据中未明确注明，且原告未提供任何相关证据证明原、被告之间约定利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持；被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩某某于本判决生效之日起十日内给原告牛庆学偿还借款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩某某负担。3如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 岩