wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初147号
原告姬智超，男，汉族，1983年11月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人姬庆霖，男，汉族，1947年9月5日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，1947年10月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人姬天照，男，汉族，1956年8月26日出生，住河南省偃师市。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，职务市长。
委托代理人张旭婕，洛阳伊滨区管理委员会法制办主任。
委托代理人杨亮，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
原告姬智超诉被告洛阳市人民政府行政征收一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告姬智超自愿申请撤回起诉。
经审查认为，原告姬智超申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姬智超撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告姬智超负担。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈晓莹
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60701号
申请执行人甄宏昌
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
甄宏昌申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2015年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39526号
原告：冯有全，男，汉族，1982年11月28日出生，身份证住址广州市海珠区。
原告：陈志超，男，汉族，1986年1月3日出生，身份证住址广州市越秀区。
两原告的共同委托诉讼代理人：黄佳乐，广东合高律师事务所律师。
被告：广州市拿帕汽车销售有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北1712号411。
法定代表人：麦光雄。
被告：谈少花，女，汉族，1982年8月13日出生，身份证住址广东省四会市城中区城南居委会县。
被告：高剑良，男，汉族，1986年5月6日出生，身份证住址广州市番禺区。
被告：麦光雄，男，汉族，1987年10月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。
原告冯有全、陈志超诉被告广州市拿帕汽车销售有限公司、谈少花、高剑良、麦光雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯有全、陈志超的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告广州市拿帕汽车销售有限公司、谈少花、高剑良、麦光雄经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告与被告广州市拿帕汽车销售有限公司于2014年10月28日签订《借款合同》，约定原告向被告提供1000万元借款，借款期限为60日（自每笔借款放出之日起算），借款利息为月息2%。同日，原告与被告谈少花、高剑良、麦光雄签订《保证合同》，约定被告谈少花、高剑良、麦光雄为被告广州市拿帕汽车销售有限公司上述借款承担连带保证责任。两原告依约支付300万元给被告广州市拿帕汽车销售有限公司，但被告未依约还清款项，尚欠两原告150万元。遂请求法院判令：1、被告广州市拿帕汽车销售有限公司向原告冯有全、陈志超偿还本金150万元；2、被告广州市拿帕汽车销售有限公司向原告冯有全、陈志超偿还逾期还款利息（从2015年6月1日起以本金150万元为基数，按月利率2%计算至款项还清之日止）；3、被告谈少花、高剑良、麦光雄对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告广州市拿帕汽车销售有限公司、谈少花、高剑良、麦光雄未在答辩期内发表答辩意见，亦无提供证据材料。
经审理查明：2014年10月28日，原告冯有全、陈志超（均为乙方、贷款人）与被告广州市拿帕汽车销售有限公司（甲方、借款人）签订《借款协议》，约定甲方因经营管理及资金周转需要拟向乙方借款，乙方同意按协议约定向甲方出借相应款项。借款总额1000万元，借款利息为月息2%。借款期限60日，自每笔借款放出之日起计算，借款期限到期时一次性还本付息。
2014年10月，原告冯有全、陈志超（均为债权人）与被告谈少花、高剑良、麦光雄（均为保证人）签订《保证合同》，约定被告谈少花、高剑良、麦光雄为被告广州市拿帕汽车销售有限公司上述借款提供连带责任保证。保证范围包括上述《借款协议》项下的累计本金余额及其所有相关利息、为实现债权和担保债权而支出的诉讼费用等。保证期间为自上述《借款协议》项下借款人履行债务期限届满之日起两年。
两原告另提交中国工商银行电子银行回单及银行流水、结婚证、情况说明等，拟证明上述合同签订后，两原告向被告广州市拿帕汽车销售有限公司指定账户转款共计300万元。其中，银行回单显示，2014年11月3日王辉向杜燕萍的银行账户转账150万元；2014年11月4日原告冯有全向被告麦光雄（被告广州市拿帕汽车销售有限公司的法定代表人）的银行账户分别转账30万元、20万元；2014年11月4日原告冯有全向杜燕萍的银行账户转账100万元。王辉出具的《情况说明》显示王辉（原告陈志超的配偶）是受原告陈志超的指示向杜燕萍转款150万元。被告麦光雄出具的《情况说明》显示上述转账为被告广州市拿帕汽车销售有限公司向原告冯有全、陈志超的借款，用于向佛山市恒港汽车贸易有限公司支付购车款，被告麦光雄代收的50万元已经转给佛山市恒港汽车贸易有限公司。另外，两原告还提交了佛山市恒港汽车贸易有限公司与被告广州市拿帕汽车销售有限公司签订的《车商采购合同》及佛山市恒港汽车贸易有限公司要求被告广州市拿帕汽车销售有限公司应向杜燕萍的账户支付款项的证明。
另查明，被告高剑良于2016年10月11日在本院签收了本案起诉状副本等应诉材料及开庭传票。在本案的审理中，收到署名为“高剑良”、落款日期为2016年11月18日的《民事答辩状》一份，载明其不同意两原告对高剑良的诉请，无需承担连带清偿责任。涉案借款协议没有高剑良签名确认，且借款没有实际支付。股东决议同意由公司提供担保，并非由股东提供担保，且车商采购合同上“佛山市恒港汽车贸易有限公司”、“广州市拿帕汽车销售有限公司”的盖章不真实。
本院认为，本案四被告不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，应承担举证不能的不利后果，对原告提交的证据本院均予以采信。两原告提交的《借款协议》、中国工商银行电子银行回单及银行流水、结婚证、情况说明等，互相印证，已经形成一条完整的证据链，足以证明两原告向被告广州市拿帕汽车销售有限公司出借300万元，并向借款人认可的接收人实际交付了案涉借款的事实。两原告要求被告广州市拿帕汽车销售有限公司偿还尚欠借款本金150万元，并按照月利率2%自2015年6月1日起支付利息，不违反合同及法律规定，本院予以支持。
根据保证合同，被告谈少花、高剑良、麦光雄作为保证人，应依照合同约定承担相应的保证责任，在承担保证责任后，保证人有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广州市拿帕汽车销售有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市拿帕汽车销售有限公司向原告冯有全、陈志超偿还本金150万元及该款利息（利息从2015年6月1日起按月利率2%计至债务清偿之日止）。
二、被告谈少花、高剑良、麦光雄对被告广州市拿帕汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告谈少花、高剑良、麦光雄承担保证责任后，有权向被告广州市拿帕汽车销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费22620元，由被告广州市拿帕汽车销售有限公司、谈少花、高剑良、麦光雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 樊文韬
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执5353号
申请执行人：中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：鲁影萍，支行行长。
委托诉讼代理人：林琳，上海中城世纪律师事务所律师。
被执行人：谢伟，男，1970年10月19日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：杨倩，女，1981年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初17283号民事判决书国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请执行谢伟、杨倩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金、利息、迟延履行金及案件受理费等合计人民币776,948.57元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明一审已查封了被执行人的位于金山区杭州湾大道118弄3号3101室房产、本次执行轮候查封了被执行人谢伟名下的车辆，目前上列被执行人名下暂无银行存款、证券、社保等其他财产，上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人暂无财产可供执行，同意本次执行程序终结。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 卢 文
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执317号
申请执行人王明亮，男，1988年1月1日生，汉族。
被执行人黄少雄，男，1992年2月4日生，汉族。
被执行人黄志高，男，1966年7月12日生，汉族。
被执行人张琪，男，1994年9月16日生，汉族。
被执行人何水梅，女，1968年7月21日生，汉族。
申请执行人王明亮与被执行人黄少雄、黄志高、张琪、何水梅刑事�带民事赔偿纠纷一案，蕲春县人民法院于2012年5月4日作出的（2012）鄂蕲春刑初字第00034号刑事附带民事判决书生效后，申请执行人王明亮向本院申请执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人黄少雄、黄志高、张琪、何暂无财产可供执行，申请执行人王明亮书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2012）鄂蕲春刑初字第00034号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章 超
审判员 程 静
二〇一七年十月十九日
书记员 刘琳愉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执449号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地：郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，1983年5月9日出生，住河南省登封市。
被执行人刘素娜，女，汉族，1982年10月27日出生，住河南省登封市。
广发银行股份有限公司郑州郑花路支行诉ＸＸ飞、刘素娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4097号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告ＸＸ飞、刘素娜应支付原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行本息共计85877.26元。该款被告ＸＸ飞、刘素娜自2015年9月开始分5个月支付（每月的20日前支付），其中前4个月每月支付15000元，第五个月支付剩余的本金及利息（利息包括2015年8月20日前的利息1184.91元加2015年8月21日之后至每笔约定还款日前的利息）。ＸＸ飞、刘素娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行于2017年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被告ＸＸ飞、刘素娜存款85877.26元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 超
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭剑峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第142号
原告：叶全华，农民。
委托代理人：杨继统。
被告：王家旺，农民。
原告叶全华与被告王家旺民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款230000元，并支付逾期利息（自2015年1月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王家旺因需于2011年12月12日向原告借款230000元，并出具借条一份。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家旺应于本判决生效后十五日内归还原告叶全华借款本金230000元，并支付逾期利息（自2015年1月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告王家旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 金 荣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 邬丽霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第142号
原告：叶全华，农民。
委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：王家旺，农民。
原告叶全华与被告王家旺民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款230000元，并支付逾期利息（自2015年1月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王家旺因需于2011年12月12日向原告借款230000元，并出具借条一份。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家旺应于本判决生效后十五日内归还原告叶全华借款本金230000元，并支付逾期利息（自2015年1月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告王家旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 金 荣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 邬丽霞
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第847号
原告张龙，男，26岁，汉族，市民。
被告杨李伟，男，25岁，汉族，农民。
原告张龙与被告杨李伟间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日诉至本院，本院受理后，于2014年5月8日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙、被告杨李伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告在原告处借款11000元，并为原告出具借据一枚。经原告索要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告给付借款11000元。
被告杨李伟辩称，我原来借祁宇飞10000元，但是打了20000元的条，此款由张龙担保，我并未向他借钱。张龙怕我还不上钱，就让我给他打了11000元的欠条。欠祁宇飞的钱我已经偿还了，偿还后，张龙说回家把此欠据撕了，我不同意偿还此款。
经审理查明，2013年8月13日，被告杨李伟在原告张龙处借款11000元，并为原告出具借条一枚，此款由张明明担保，借款人及担保人均在借条上签字按印。经原告索要，被告拒不偿还此款，故原告诉至法院，要求被告给付借款11000元。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，被告理应积极偿还借款。被告杨李伟辩称因原告张龙曾给被告担保过借款20000元，所以要求被告给原告出具借条11000元的辩解理由有悖常理，不符合日常行为习惯。其在庭审中提交的证据欠祁宇飞60000元的借据一枚、协议书一份因与本案无关联性，不予采信；录音一份因被录音对象为担保人张明明，并无原告张龙的意思表示，本院不予采信；欠张龙20000元的借条一枚因系被告杨李伟自己出具，并无张龙的字迹，原告张龙亦不予认可，且无其他有效证据佐证，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款11000元的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨李伟于本判决生效后立即偿还原告张龙借款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告杨李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 王睿洁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第847号
原告张龙，男，26岁，汉族，市民.
被告杨李伟，男，25岁，汉族，农民.
原告张龙与被告杨李伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日诉至本院，本院受理后，于2014年5月8日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙、被告杨李伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告在原告处借款11000元，并为原告出具借据一枚。经原告索要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告给付借款11000元。
被告杨李伟辩称，我原来借祁宇飞10000元，但是打了20000元的条，此款由张龙担保，我并未向他借钱。张龙怕我还不上钱，就让我给他打了11000元的欠条。欠祁宇飞的钱我已经偿还了，偿还后，张龙说回家把此欠据撕了，我不同意偿还此款。
经审理查明，2013年8月13日，被告杨李伟在原告张龙处借款11000元，并为原告出具借条一枚，此款由张明明担保，借款人及担保人均在借条上签字按印。经原告索要，被告拒不偿还此款，故原告诉至法院，要求被告给付借款11000元。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，被告理应积极偿还借款。被告杨李伟辩称因原告张龙曾给被告担保过借款20000元，所以要求被告给原告出具借条11000元的辩解理由有悖常理，不符合日常行为习惯。其在庭审中提交的证据欠祁宇飞60000元的借据一枚、协议书一份因与本案无关联性，不予采信；录音一份因被录音对象为担保人张明明，并无原告张龙的意思表示，本院不予采信；欠张龙20000元的借条一枚因系被告杨李伟自己出具，并无张龙的字迹，原告张龙亦不予认可，且无其他有效证据佐证，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款11000元的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨李伟于本判决生效后立即偿还原告张龙借款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告杨李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 王睿洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1730号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号。统一社会信用代码。
负责人李坚，该行行长。
委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托代理人朱钇岑，广西可以律师事务所律师。
被执行人刘德凯，男，1987年10月2日出生，汉族，住所地柳州市，
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）桂0205民初2153号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人刘德凯发出执行通知书，责令被执行人刘德凯履行义务，但被执行人刘德凯未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，位于柳州市潭中××小区××单元××号的房屋是登记在被执行人刘德凯名下，属被执行人刘德凯的财产，现被执行人刘德凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘德凯所有的位于柳州市潭中西路房屋。
二、被执行人刘德凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘德凯可以使用被查封财产；但因被执行人刘德凯的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 胜
二〇一六年十二月二日
书记员 李青彦
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第645号
申请执行人舒广雷，1964年8月17日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人陈升友，1969年11月10日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠金法平民初字第289号民事判决书，向被执行人陈升友发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即内向申请执行人舒广雷清偿医疗费9404.72元，退还5865.2元，车辆损失费2453.7元，案件受理费176元，向本院交纳执行费人民币168元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以18067.62元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 刘少鹏
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓阳
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人�财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403执保1号
原告：ＸＸ，女，1977年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：苟凯，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：冯怡毅，该公司董事长。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市攀枝花大道东段80号3栋负一楼。
负责人：蒲汉林，该分公司经理。
被告：柴礼，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司、柴礼借款合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司或重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司的到期债权、财产或银行存款242万元的财产采取查封、冻结、扣押的保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司或重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司的到期债权、财产或银行存款242万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 张丽萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17546号
原告：常云祥，男，1946年3月9日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：白晶，北京圣伟律师事务所律师。
被告：付淑卿，女，1946年12月24日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘红松（付淑卿之子），1971年4月20日出生，中国联合网络通信有限公司北京分公司职员，住北京市通州区。
原告常云祥（以下简称原告）诉被告付淑卿（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人白晶，被告的委托代理人刘红松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常云祥向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告、被告于2010年11月15日签订的《房地产转让合同书》无效；2.判令被告配合原告将坐落于北京市通州区周仓庵胡同12号18幢房屋（以下简称12号18幢房屋）登记至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：12号18幢房屋系原告继承其父母的遗产。2010年，原告想将上述房屋分配给其儿女，遂要求其女儿代为办理上述事宜。原告以为是按照其意愿完成了房屋的分割，直到2017年年初，原告才得知上述房屋已经通过转让的方式登记在了被告的名下，并没有登记在其女儿名下，且《房地产转让合同书》上的出卖人签字并非原告本人所签，原告亦未收到房屋价款。被告希望通过房屋买卖合同的合法形式，掩盖其在拆迁过程中多获得拆迁补偿款的非法目的。原告认为，以合法形式掩盖非法目的签订的合同应属无效。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告付淑卿辩称：同意原告的诉讼请求。被告之子刘红松与原告之女常伟系夫妻关系，刘红松与常伟二人自作主张将原告名下的12号18幢房屋过户至被告名下。《房地产转让合同书》上出卖人签字并非原告本人所签。被告签订该合同的目的是希望在房屋拆迁时多获得拆迁补偿款。
经审理查明：2010年11月15日，被告自行拟制《房地产转让合同书》，载明原告将12号18幢房屋出售给被告，并办理了房屋所有权转移登记手续。12号18幢房屋（建筑面积10.76平方米），现登记在被告名下，登记时间为2010年11月23日，房屋所有权证号为京房权证通字第XX**号。
庭审中，原告提交了《房地产转让合同书》（加盖北京市国土资源局通州分局不动产登记信息查询专用章，合同显示出卖人为原告，买受人为被告，房屋坐落为通州区周仓庵胡同12号18幢的房屋，建筑面积10.76平方米，上述房屋已取得的所有权证号为1029394，另记载房屋价格、交付日期）、发票以证明实际上原告并不存在将12号18幢房屋卖与被告的意思表示，被告擅自拟制该房屋买卖合同只是为了获得更多的拆迁补偿款，系合同法规定的以合法形式掩盖非法目的。被告对此予以认可，称《房地产转让合同书》中出卖人签名并非原告本人书写，购房委托手续上的签字亦系刘红松所签，12号18幢房屋现虽登记在被告名下，但其并未向原告支付购任何房款，签订房屋买卖合同只是为了在拆迁时获得更多的拆迁补偿款。
本院认为：以合法形式掩盖非法目的的合同无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。根据查明的事实，原、被告间并无买卖12号18幢房屋的真实意思表示，被告签订该房屋买卖合同是为了获得更多的拆迁利益，实际上是以房屋买卖合同的名义掩盖其为了多获得拆迁利益的目的，属于合同法规定的以合法形式掩盖非法目的的情形，该房屋买卖合同书应属无效。因无效合同自始没有法律效力，12号18幢房屋应恢复登记至原告名下。故对原告要求确认其与被告所签订的《房地产转让合同书》无效并要求被告协助其将12号18幢房屋登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条之规定判决如下：
一、被告付淑卿于二〇一〇年十一月十五日签署的《房地产转让合同书（示范文本）》无效；
二、被告付淑卿于本判决生效之日起七日内协助原告常云祥将坐落于北京市通州区周仓庵胡同12号18幢房屋登记至原告常云祥名下。
案件受理费三百三十六元，由被告付淑卿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 田琳瑜
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初600号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人方圣良，男，1970年4月10日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化程度，个体经营，家住玉环市。2017年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月17日转取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人方圣良犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：2017年7月31日23时45分许，被告人方圣良饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从本市玉环中学往玉城街道渔岙村方向行驶，途径广陵南路中医馆前路段时，被公安民警查获。后被带往玉环市人民医院进行抽血检测并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方圣良次日凌晨所抽取的血液中酒精含量为151mg/100ml。同时认为被告人方圣良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人方圣良对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方圣良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方圣良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年九月十三日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初96号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人罗贵方，男，汉族，1987年10月1日出生，初中文化，云南省彝良县人，户籍所在地：云南省昭通市彝良县，捕住址：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月16日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人周小龙，云南典炬律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人罗贵方犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人罗贵方及其辩护人周小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年11月15日19时许，被告人罗贵方驾驶云Ａ×××××号大众牌轿车至云南省安宁市大屯新村路口准备和吸毒人员代某某进行毒品交易时，被民警当场抓获。后民警从被告人罗贵方所驾驶的车上查获红色片状毒品可疑物10颗，净重0.98克。经鉴定，查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
安宁市人民检察院认为，被告人罗贵方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗贵方到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚；综上，公诉机关建议判处被告人罗贵方有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人罗贵方对公诉机关的指控无异议。
辩护人周小龙对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人罗贵方贩卖的毒品还未交付，就被公安机关查获，系犯罪未遂；被告人罗贵方犯罪情节轻微，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其家庭生活困难；综上，请法庭对被告人罗贵方从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明,公安机关于2017年11月16日从被告人罗贵方处扣押到“药片”状毒品可疑物一袋，净重0.98克；苹果牌手机一部、金立牌手机一部。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证的物证照片、户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、提取毒品可疑物样本送检笔录、鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、扣押物品移交清单、勘验检查记录、离婚协议书及车辆行驶证、学校及村委会证明等证据予以证实。
本院认为，被告人罗贵方贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人罗贵方到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人罗贵方系犯罪未遂的辩护意见，本院根据全案证据认为，被告人罗贵方于毒品交易过程中被公安民警抓获，虽还未交付毒品，但已进入毒品交易环节，故应认定为犯罪既遂，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗贵方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年8月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.98克、苹果牌手机一部、金立牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一八年二月十二日
书记员 王舒敏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3458号
原告：荣祖成，男，1972年3月13日生，汉族。
委托诉讼代理人:秦永忠,河南振蓼律师事务所律师,特别授权代理。
被告：沈士伟，男，1979年6月9日生，汉族。
原告荣祖成诉被告沈士伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣祖成的委托诉讼代理人秦永忠、被告沈士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣祖成向本院起诉：要求被告沈士伟支付房屋租金35000元。事实与理由：2016年3月10日，原、被告双方签订的房屋租赁协议，原告将位于固始县蓼北路中段南侧门面二间二层房屋租给被告使用，2017年3月9日合同到期。到期后，原告多次催促被告腾出房屋并交逾期租赁费用，被告在于2017年6月25日交付房屋，但未支付逾期租金。起诉要求被告支付逾期租赁费35000元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原、被告双方2016年3月10日签订的房屋租赁协议，证明房屋租期及租金及其他约定。
2.律师函，证明2017年6月12日，原告以律师函的方式催促被告交房。
3.原告于2017年6月25日在被告交房后所交纳的水电费，证明被告于2017年6月25日交房给原告。
被告沈士伟辩称：不同意原告诉讼请求。我是2017年6月25日交房屋不错，合同到期后，原告不同意续租，被告有装修等损失。双方租房合同是按照年支付租金的，原告称的一个月10000元租金没有约定，现在是淡季，不能按10000元一个月支付租金。
被告未举证。
对原告的举证，被告无异议。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告荣祖成在固始县蓼北路中段南侧有门面二间二层，长期对外出租。2014年3月10日，被告沈士伟租赁原告的房屋经营，合同期限2年。到期后，双方又在2016年3月10日签订房屋租赁合同，合同约定：租赁期限一年；年租金120000元；租赁期间乙方自主装修，租期结束，必须保持房屋原貌，不得向甲方（原告）索要装修等费用；协议期满前30日内，乙方（被告）必须通知甲方是否续租，同等条件下乙方优先；乙方先交房屋租金后使用房屋，乙方超过7天足额向甲方缴纳租金的，甲方有权解除协议并要求乙方承担违约责任；租赁期满，甲方不愿出租房屋时，乙方应在7天内将租赁房屋无条件交付给甲方。
2017年3月9日前，原告通知被告不愿意续租，要求到期后收回房屋，被告要求续租，双方没有为续租事宜达成协议。2017年3月9日后，被告没有腾出房屋并交房屋与原告，原告方于2017年6月12日通过律师事务所以律师函形式抽被告方催促被告交房。2017年6月25日，被告将所租赁房屋交付给原告，但未支付逾期租金。
原告荣祖成要求被告支付逾期租金以3个月另15天计算35000元。被告沈士伟认为双方租房合同是按照年支付租金的，原告称的一个月10000元租金没有约定，现在是淡季，不能按10000元一个月支付租金。
本院认为：被告租赁原告房屋，并与原告在2016年3月10日签订房屋租赁合同，双方形成房屋租赁合同关系。双方应当按照合同约定与法律规定，诚实信用地履行合同义务。原告方按照约定交付了房屋给被告，被告方应当按约定支付租金并在合同到期后交还房屋给原告。被告方虽然交付了一年的房屋租金，但租赁到期后未交还房屋给原告，系违约行为，应当承担违约的法律后果。被告虽然在2017年6月25日交还了房屋给原告，但应当支付逾期交房期间占用房屋的租金。原告要求被告支付租金，本院支持。被告称双方租房合同是按照年支付租金的，有淡旺季，现在是淡季，不能按10000元一个月支付租金。其抗辩没有法律依据，也不符合正常交易习惯与合同条款的正常解释。且被告未举证证实其逾期占用房屋期间即是其所经营生意的“淡季”，故其抗辩本院不予支持。原告主张被告逾期交房3个月另15天，被告无异议，本院确认。但原被告双方合同有约定“租赁期满，甲方不愿出租房屋时，乙方应在7天内将租赁房屋无条件交付给甲方。”应当理解为出租方给承租方7天的腾房期间，故此7天应当扣除，被告沈士伟应当承担逾期交房3个月零8天的房屋租金。以1个月10000元租金计算，为32667元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告沈士伟于本判决生效后五日内，偿付给原告荣祖成房屋租金32667元。
被告如逾期未按判决书指定的期间履行应给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告沈士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费675元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁光映
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 婕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初817号
原告赵显臣，男，1973年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告吴秀臣，男，48岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告�显臣与被告吴秀臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显臣的委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼，被告吴秀臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵显臣诉称，2009年9月22日，被告在原告处借款人民币13600元，未书面约定还款日期及利率。借款后，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币13600元，利息68元（自起诉之日起按照月利率5‰暂计算至2017年2月23日，应计算至还清之日），并承担诉讼费用。
被告吴秀臣未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据一枚，欠据载明：今欠人民币壹万叁仟陆佰元整，￥13600元，欠款人吴秀臣，落款时间2009年9月22日。用以证明被告�原告借款的事实。
上述证据被告吴秀臣未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告吴秀臣未向本院提供证据。
经审理查明，原告赵显臣与被告吴秀臣因一起打工相识。2009年9月22日，被告吴秀臣在原告赵显臣处借款现金人民币13600元，并为原告出具欠据一枚，未约定利息及借款期限，吴秀臣在欠款人处签名。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币13600元，并自起诉之日起按照月利率5‰计算支付利息至借款全部还清之日止。
本院认为，原告赵显臣与被告吴秀臣之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告赵显臣作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告吴秀臣作为借款人亦应�担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期还款之日起，按照年利率6％（折算成月利率为5‰）计算支付逾期利息。被告吴秀臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀臣于本判决生效后立即给付原告赵显臣借款本金人民币13600元，并支付自2017年2月6日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以13600元为基数，按照月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.85元，由被告吴秀臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月八日
书记员 郭 彬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3950号
原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司。
法定代表人张孟年，董事长。
担保人南平市延平区延州小额贷款股份有限公司。
法定代表人张孟年，董事长。
被告冯秀蓉，女，1970年4月3日出生，汉族。
被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司与被告冯秀蓉、程某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求要求查封被告的房产，并提供南平市延平区延州小额贷款股份有限公司的全部资产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告冯秀蓉所有的位于南平市延平区八一路338号（汇丰大厦）裙楼2层201-1号（产权证号：ＸＸＸＸ号）办公房屋，保全金额220万元。
二、查封被告冯秀蓉所有的位于南平市延平区八一路338号（汇丰大厦）1505B（产权证号：ＸＸＸＸ号）房屋，保全金额30万元。
三、查封被告程某所有的位于南平市延平区文体路143号二至三层（产权证号：ＸＸ**号）房屋，保全金额40万元。
四、查封被告程某所有的位于南平市延平区文体路143号负一层（产权证号：ＸＸ**号）房屋，保全金额30万元。
五、查封被告程某所有的位于南平市延平区文体路143号一层（产权证号：XX**号）房屋，保全金额30万元。
六、查封被告程某所有的位于南平市延平区文体路41号底层至四层（产权证号：ＸＸ**号）房屋，保全金额30万元。
七、查封被告程某所有的位于南平市延平区文体路41号底层至六层（产权证号：ＸＸ**号）房屋，保存金额50万元。
八、查封被告程某所有的位于南平市延平区北门岭60号4幢602室（产权证号：ＸＸＸＸ号）房屋，保存金额20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘代前
二〇一四年九月二十九日
书记员 何新平
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6879号
原告：重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，统一社会信用代码91500112756236080M。
法定代表人：刘廷彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所实习律师。
被告：余仕会，女，住重庆市南川区。
被告：舒剑涛，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告余仕会、舒剑涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆薪贸物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯 超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋小亚
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5461号
原告:俞加奎。
委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：俞仁洋。
原告俞加奎与被告俞仁洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告俞加奎及其委托诉讼代理人沙立新，被告俞仁洋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告俞加奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告赔偿款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告俞仁洋找到原告，要求原告为其装树，在装的时候由于被木头绊了一下，原告从车上摔下，造成腰椎骨折，在淮阴区医院治疗，花费医疗费21000元，事发后，经村委会调解，双方达成调解协议，协议约定被告给付原告赔偿7000元，由于被告当时没有钱，所以向原告出具欠条一张，时至今日，被告分文未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告俞仁洋辩称，原、被告之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，被告是绿化公司工地上带班的，因工地上有树木需要卖，被告就介绍案外人俞仁传前来收树，后俞仁传与原告一起前来收树。在收树的过程中，原告看绿化上装垃圾的工人装的不行，就自行爬上车去装，垃圾装到平斗时，原告从车上滑下来，坐到地上，由于被树枝垫了一下，故造成损伤。后来原、被告双方在村委会的调解下，达成协议，被告当时自愿补偿原告7000元，双方签订了协议并由被告向原告出具了欠条，现在因双方之间存在其他矛盾，且原、被告之间不存在任何劳务关系，故不同意再支付该笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告俞仁洋介绍案外人俞仁传到其所在的绿化工地收树，后原告俞加奎与俞仁传一同到绿化工地收树，在双方谈好价格后，原告俞加奎主动帮助正在绿化工地清理绿化垃圾的工人，并爬上绿化垃圾车装垃圾，后从车上滑落导致受伤。
2016年1月16日，原、被告双方经调解，达成协议一份，协议主要内容为因俞加奎受伤，被告俞仁洋自愿支付其7000元，协议签订后，双方此事了结。同日，俞仁洋向俞加奎出具欠条一张，欠条载明“今欠俞加奎医疗补助费柒仟元整。￥7000.00元”。经质证，被告俞仁洋对上述协议及欠条的真实性没有异议。
本院认为，原告俞加奎主动为俞仁洋所做绿化工程清理绿化垃圾，在清理过程中受伤，俞仁洋对俞加奎的帮助行为并未明确予以拒绝，虽然俞仁洋抗辩其是该绿化工程带班，老板另有他人，但对此并未举证，且在事故发生后主动参与事件调解，与俞加奎达成调解协议并向俞加奎出具欠条，该协议与欠条的签订系俞仁洋的真实意思表示。庭审中，俞仁洋对事故发生后自愿给付7000元的事实予以认可，但以与本案无关的理由与事实拒绝支付该笔款项。综合以上事实与证据，可以认定俞加奎帮助清理绿化垃圾系义务帮工，在帮工过程中因帮工活动造成人身损害。庭审中，被告俞仁洋陈述其在俞加奎受伤治疗期间垫付了医疗费500元，对此未向法庭提交证据，且原告俞加奎对此不认可。综上，对俞加奎要求俞仁洋支付7000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案调解未果，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告俞仁洋于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告俞加奎损失合计7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞仁洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐广芹
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨光宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1097号
申请执行人诸红良，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被执行人张琼文，女，1962年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉市江汉区艾玛杰服饰经营部，住所地武汉市江汉区大夹街服装批发市场5座8号。
经营者马瑜临。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸民初字第00822号民事调解书，依法向被执行人张琼文、武汉市江汉区艾玛杰服饰经营部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付290,618元，执行费4,259元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张琼文、武汉市江汉区艾玛杰服饰经营部的银行存款人民币294,877元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年四月二十七日
书记员 余 敏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执432之一号
申请执行人杨某某，男，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某村一组057号。
申请执行人杨某某，男，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某村一组057号。
申请执行人郭某某，女，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某村一组057号。
被执行人某某市某某区某某街道办事处某村第一村民小组。
负责人付红，系该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初2867号民事判决书，申请执行人杨某某、杨某某、郭某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中强制扣划被执行人存款29395.9元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初2867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 鹏
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）海执字第2372号
申请执行人王宗英
被执行人王英兆、王同发
申请执行人王宗英与被执行人王英兆、王同发人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2004）海执字第2372号申请执行人王宗英被执行人王英兆、王同发申请执行人王宗英与被执行人王英兆、王同发人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第43号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：2014年8月19日下午，被告人张某甲在荣成市虎山镇黄山村，先后入户盗窃作案四起，共盗窃人民币现金76元、小米手机一部、玻璃刀一把、水饺一碗、啤酒一瓶，所盗现金及物品共计价值人民币570元，具体犯罪事实如下：
1、2014年8月19日下午，被告人张某甲到黄山村实施盗窃，其中在唐某和张某家盗窃人民币现金共计76元，小米手机一部，价值人民币494元，并在唐某家中吃掉一碗水饺，喝掉一瓶啤酒。
2、2014年8月19日下午，被告人张某甲到黄山村宋某家中，盗窃玻璃刀一把。
3、2014年8月19日下午，被告人张某甲到黄山村徐某家中实施盗窃时，被徐某回家时发现，盗窃未遂后逃跑。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某甲的供述，被害人唐某、张某、宋某、徐某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结果报告，物证等证据。公诉机关认为，被告人张某甲多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人张某甲盗窃徐某住宅之行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月19日下午，在荣成市虎山镇黄山村，被告人张某甲趁唐某、张某、宋某、徐某不在家中时，先后进入四人家中进行盗窃，共盗得人民币现金76元，小米手机一部、玻璃刀一把，物品价值人民币494元，在唐某家中盗窃期间，吃掉一碗水饺并喝掉一瓶啤酒。被告人张某甲进入徐某家中准备盗窃时，被徐某回家发现，盗窃未遂后逃跑。
上述事实，有被告人张某甲的供述，被害人唐某、张某、宋某、徐某的陈述，现场勘验笔录、现场平面示意图，扣押照片，物证照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结果报告，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲盗窃徐某住宅之行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一五年三月四日
书 记 员 江佳鑫
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第43号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人但某某，男，1983年8月10日出生，汉族，四川省荣县人，大专文化，无业。2014年11月12日因本案被取保候审。
被告人张某甲，男，1993年2月28日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2014年7月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑六个月；2014年12月4日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，合并执行拘役八个月。2014年9月17日因犯寻衅滋事罪被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）3号起诉书起诉指控被告人但某某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人但某某、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年6月1日凌晨0时20分许，被告人但某某驾驶一辆红色马自达轿车途经荣县旭阳镇荣州大道邮政银行门前路段时，与被害人朱某某发生口角纠纷，被告人但某某等人将朱某某拦下，电话邀约张某乙（另处）帮忙。张某乙即邀约被告人张某甲等人赶到荣县旭阳镇荣州大道一段广场支路“脊柱梳理店”门市外，持械对被害人朱某某实施殴打，致朱某某受伤及“脊柱梳理店”门市的玻璃门毁坏。经鉴定，朱某某的伤属轻伤二级，受损玻璃门价值720元。案发后，被告人但某某赔偿了朱某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人但某某、张某甲在庭审中均无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明；证人陈某某、龚某某、郝某某、孙某某、张某乙、罗某甲、罗某乙等人的证言证实；被害人朱某某的陈述；被告人但某某、张某甲的供述与辩解；以及现场勘验检查工作记录及照片、鉴定文书、辨认记录、刑事判决书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某某、张某甲伙同他人，在公共场所持械随意殴打他人，并致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人但某某主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首。鉴于被告人但某某有自首情节，又系初犯，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。被告人张某甲在判决宣告后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，加上原判拘役八个月，决定合并执行有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年2月28日止。）
二、被告人但某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姜启明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 魏 琨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1363号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号,统一社会信用代码：91330183694571763H。
法定代表人：孙庆炎。
委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：徐建华，男，1960年12月14日出生，汉族，住临安市。
被告：陈如君，女，1963年7月2日出生，汉族，�杭州市富阳区。
被告：董佳源，男，1962年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郎小玲，女，1983年5月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：于一峰，男，1982年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司诉被告富阳市泰安精细化工有限公司、徐建华、陈如君、董佳源、于一峰、郎小玲保证合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。审理中，原告申请撤回对被告富阳市泰安精细化工有限公司的起诉，本院经审查予以准许。原告同时变更诉讼请求，要求判令：1、各被告代为归还原告借款本金200万元，并支付自2015年4月21日至2015年7月21日的利息95400元（按本金200万元，月利率1.59%计算）；2、各被告代为支付原告自2015年7月22日至2017年2月21日的利息76万元，及自2017年2月22日至款项付清日的利息（按本金200万元，月利率2%计算）；3、各被告代为支付原告律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵燕鸣到庭参加诉讼，被告徐建华、陈如君、董佳源、于一峰、郎小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年1月22日，借款人富阳市泰安精细化工有限公司、富阳昌林纸业有限公司、富阳市乾新纸业有限公司与原告签订《保证借款合同》一份，约定富阳市泰安精细化工有限公司向原告借款200万元，借款月利率15.9‰，借款期限为2015年1月22日至2015年7月21日，并由富阳昌林纸业有限公司、富阳市乾新纸业有限公司提供连带保证责任�同时，被告徐建华、陈如君、董佳源、于一峰、郎小玲出具保证函，承诺对该笔借款提供连带责任保证。保证的范围包括借款本金、利息、违约金及律师费等费用。2015年1月22日，原告依约放贷200万元，借款月利率为15.9‰，如果逾期，自逾期之日按约定利率加收50%的罚息。借款期限为2015年1月22日至2015年7月21日。借款到期后，借款人富阳市泰安精细化工有限公司仅支付利息至2015年4月20日。借款本金和之后利息经原告多次催讨未果，各被告也未履行担保义务。现原告向法院提起诉讼，要求解决。
另查明，2015年12月10日，杭州市富阳区人民法院作出（2015）杭富破（预）字6-1号裁定书，受理申请人富阳市乾新纸业有限公司的破产清算申请。2017年3月1日，杭州市富阳区人民法院作出（2017）浙0111破1号之一裁定书：富阳昌林纸业有限公司与富阳市泰安精细化工有限公司、浙江佳美纸业有限公司、富阳市杰硕贸易有限公司、富阳市顺吉贸易有限公司合并破产清算；同日，杭州市富阳区人民法院作出（2017）浙0111破1号之一决定书，指定富阳昌林纸业有限公司管理人担任富阳市泰安精细化工有限公司、浙江佳美纸业有限公司、富阳市杰硕贸易有限公司、富阳市顺吉贸易有限公司管理人。原告已就案涉款项向富阳市乾新纸业有限公司破产清算案管理人及富阳昌林纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司合并破产清算案管理人申报债权，并予以确认。
本院认为，原告杭州富阳永通小额贷款有限公司与借款人富阳市泰安精细化工有限公司及富阳昌林纸业有限公司、富阳市乾新纸业有限公司之间签订的保证借款合同及徐建华、陈如君、董佳源、于一峰、郎小玲出具的保证函，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法�、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
富阳市泰安精细化工有限公司收到借款后，未按约定期限还款付息，构成违约，应承担相应的民事责任。五被告为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在富阳市泰安精细化工有限公司未按约归还借款本息时，原告杭州富阳永通小额贷款有限公司要求五被告承担代偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。五被告代偿后依法享有追偿的权利。利息的计算经本院核算无误。被告徐建华、陈如君、董佳源、于一峰、郎小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建华、陈如君、董佳源、于一峰、郎小玲代为偿还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款本金2000000元，并互负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐建华、陈如君、董佳源、于一峰、郎小玲支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司至2017年2月21日止的利息855400元，及支付按本金2000000元按照月利率20‰自2017年2月22日起计算至款项付清日的逾期利息，并互负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐建华、陈如君、董佳源、于一峰、郎小玲支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司律师费5000元；
上列一至三项之给付内容，应扣除原告杭州富阳永通小额贷款有限公司在富阳昌林纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公�合并破产清算案以及富阳市乾新纸业有限公司破产清算案中可受偿的部分；
案件受理费29683元，减半收取14841.50元，由被告徐建华、陈如君、董佳源、于一峰、郎小玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年五月二十日
书记员 张云花
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1996号
原告王某某，女，1970年6月20日出生，汉族。
被告牛某某，男，1971年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年六月九日
书记员 马康妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65820号
原告：李培江，男，1964年5月22日生，汉族，天津市滨海新区公安局大港分局干部，住天津市滨海新区。
被告：冯章涛，男，1988年1月13日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301－1308。
代表人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：邢天瑞，男，该公司员工。
原告李培江与被告冯章涛、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培江、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人邢天瑞到庭参加诉讼。被告冯章涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培江向本院提出诉讼请求：1.原告车辆修理费1650元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告冯章涛承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日9时30分许，原告李培江驾驶津Ｋ×××××号车辆在天津市滨海新区大港滨海大道与汉港公路交口与被告冯章涛驾驶的津Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定：由于当事双方对对方违反交通信号灯通行存在争议，且事发地点无监控，无行车记录仪，导致事故责任无法认定。被告冯章涛驾驶的津Ａ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份。
被告冯章涛未作答辩。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事实及责任认定无异议。被告冯章涛驾驶的车辆确在其公司投保交强险1份，发生事故时在保险期间。根据道路交通事故认定书，事故责任无法认定。如果按同等责任处理，交强险财产损失责任限额2000元内是同责自赔，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
原告李培江围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故责任无法认定。
证据2、天津市繁荣商贸有限公司修理费发票1张，证明原告支付修理费1650元。
被告冯章涛、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司均未提交证据。
经当庭质证，对当事人无异议的证据：原告提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2天津市繁荣商贸有限公司修理费发票，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司对真实性无异议，但认为该费用应当由原告的保险公司予以赔偿。本院认为，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司该质证理由缺乏相应法律依据，本院不予采纳，故本院对原告提交的证据2予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日9时30分许，原告李培江驾驶津Ｋ×××××号车辆在天津市滨海新区大港滨海大道与汉港公路交口与被告冯章涛驾驶的津Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定：由于当事双方对对方违反交通信号灯通行存在争议，且事发地点无监控，无行车记录仪，导致事故责任无法认定。被告冯章涛驾驶的津Ａ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份。此次交通事故造成原告车辆损坏，原告支付车辆修理费1650元。
本院认为，原告李培江驾驶机动车与被告冯章涛驾驶机动车发生交通事故，该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定：由于当事双方对对方违反交通信号灯通行存在争议，且事发地点无监控，无行车记录仪，导致事故责任无法认定。由于该道路交通事故认定书没有分清原告李培江和被告冯章涛在此次交通事故中的责任，原、被告均未提供相应证据证明事故责任，本院根据公平原则，由李培江和冯章涛承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……被告冯章涛驾驶的津Ａ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，因此，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司应当在交强险的责任限额内赔偿原告车辆修理费1650元。关于被告华安财产保险股份有限公司天津分公司提出如果按同等责任处理，交强险财产损失责任限额2000元内是同责自赔的答辩意见因缺乏相应法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告李培江车辆修理费1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李培江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一七年一月六日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆。因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01950号
原告：胡本根，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省凤阳县常凤石英砂厂。
负责人：贺兆兵，该企业投资人。
原告胡本根诉被告安徽省凤阳县常凤石英砂厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡本根的委托代理人王忠权、被告安徽省凤阳县常凤石英砂厂的负责人贺兆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡本根诉称：2011年至2014年期间，胡本根为安徽省凤阳县常凤石英砂厂建房、打地坪，安徽省凤阳县常凤石英砂厂欠劳务费34800元。2014年1月12日，安徽省凤阳县常凤石英砂厂的负责人贺兆兵出具欠条给胡本根，并承诺1个月内付清该款。后安徽省凤阳县常凤石英砂厂拖欠不付。要求法院判令安徽省凤阳县常凤石英砂厂给付工资款34800元。
安徽省凤阳县常凤石英砂厂辩称：胡本根为安徽省凤阳县常凤石英砂厂建的办公楼质量不合格，不同意给付胡本根欠款34800元。
经审理查明：2011年至2014年期间，胡本根为安徽省凤阳县常凤石英砂厂建房、打地坪。2014年1月12日，安徽省凤阳县常凤石英砂厂的负责人贺兆兵出具欠条给胡本根，该欠条载明：今欠到胡本根工程款、人工工资34800元。后胡本根催要欠款未果，于2014年11月3日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：安徽省凤阳县常凤石英砂厂拖欠胡本根工程款、人工工资34800元，其负责人贺兆兵向胡本根出具欠条，双方债权债务关系明确。胡本根要求安徽省凤阳县常凤石英砂厂清偿债务，安徽省凤阳县常凤石英砂厂应及时履行偿还义务，其拖欠不付，应承担相应的民事责任。胡本根的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽省凤阳县常凤石英砂厂于本判决生效后十日内给付原告胡本根34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335由被告安徽省凤阳县常凤石英砂厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01950号
原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：高登绪，系该公司总经理。
委托代理人：高祝利，系该公司职工。
被告：赵云利，女。
被告：孙志友，男。
本院在审理原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告赵云利、孙志友物业服务合同纠纷一案中，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周 明
二〇一四年十月八日
书记员 崔晓丹
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6748号
原告：赵晓旭，女。
被告：大连西环城物业管理有限公司。
法定代表人：于建政，该公司经理。
原告赵晓旭与被告大连西环城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2010年10月26日受理后，依法由代理审判员李佩昕适用简易程序审理。本案审理过程中，被告大连西环城物业管理有限公司法定代表人于建政提出该公司已注销，并提供了瓦房店市工商行政管理局出具的工商注销登记核准通知书予以证明。本院认为，被告已于2015年9月18日注销，原告起诉时，被告公司主体法人资格已终止，被告不再具有独立的主体资格，依法不是适格的诉讼主体。对于原告对被告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵晓旭对被告大连西环城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费4750元，退还原告赵晓旭。
代理审判员 李佩昕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 化凌弘
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初914号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张涛，男，1985年10月6日出生，户籍所在地甘肃省兰州市。
辩护人陈金，四川金援律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]884号起诉书指控被告人张涛涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日0时10分许，民警杨某接到报警后来到成都市锦江区人民南路二段锦江宾馆停车场处理警情。在出警过程中，被告人张涛醉酒后拒不服从管理，对民警杨某进行辱骂，并用脚踢向其腹部致其倒地，造成其腹部及手部软组织挫伤。后被告人张涛被带回派出所处理。
另查明，民警杨某对被告人张涛的行为表示谅解。被告人张涛于2015年4月15日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，2015年6月14日刑满释放。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，接处警登记表，被告人指认案发地点的照片，被告人现场阻碍的录像截图，四川大学华西医院实验医学科临床生化检验报告单，被害人杨某的病情证明，被害人杨某出具的谅解书，被告人的前科材料，被告人的户籍信息及辨认说明，证人刘某、张某、刘某、郭某的证言，被害人杨某的陈述，被告人张涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张涛妨害公务的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张涛归案后认罪态度好，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人提出，被告人张涛归案后认罪态度好，并得到被害人的谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护国家机关依法执行职务的权利不受侵犯，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人张涛犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执558号
申请执行人李保利，男，汉族，村民。
被执行人ＸＸ，男，汉族，村民。
被执行人高亚利，女，汉族，村民。
本院在执行李保利申请执行ＸＸ、高亚利民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ、高亚利离开本院辖区，具体下落不明且无财产可供执行，致该案一时难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永锋
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 藏 波
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1962号
原告张淑文，女，生于1945年2月17日，汉族，住四川省仁寿县，
委托代理人吴昌宇（系韩家村7组组长），男，生于1960年9月29日，汉族，住四川省仁寿县，（特别授权）
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告汪学军，男，生于1975年10月24日，汉族，住四川省仁寿县，
本院在审理原告张淑文与被告汪学军租赁合同纠纷一案过程中，原告张淑文于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张淑文的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张淑文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张淑文承担。
审判员 李瑾
二〇一六年六月七日
书记员 王栋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执455号
申请人丁国华，男，汉族，1974年12月11日生，住海安县。
被执行人仲兆华，男，汉族，1960年8月29日生，住海安县。
关于丁国华申请执行仲兆华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0621民初5882号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人仲兆华于2017年1月15日前归还丁国华100000元，案件受理费1150元。因仲兆华未能按期给付，丁国华向本院申请执行。本院于2017年1月22日立案受理。本案执行标的为101150元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人仲兆华名下仅有零星存款，其名下无车辆、房产等登记信息。现已将被执行人仲兆华纳入失信被执行人名单。本案未能执行到钱款。
本院要求申请执行人丁国华向本院提供被执行人仲兆华其他可供执行的财产线索，丁国华未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因仲兆华暂无财产可供执行，申请执行人丁国华同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年七月六日
书 记 员 唐子婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审479号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人沈建港，男，1982年3月4日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人左中苓，女，1981年5月28日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）A8－052号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费32500元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2012年12月4日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年10月25日作出河卫计育征（2016）A8－052号征收社会抚养费决定，对二被申请人�收社会抚养费32500元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，且未履行。后我局依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）A8－052号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人沈建港、左中苓系河间市西九吉乡沈家村居民，于2004年登记结婚，2005年生育第一胎一男孩，又于2012年12月4日生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年10月25日作出河卫计育征（2016）A8－052号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费32500元，并限三十日内缴纳。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年5月15日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）A8－052号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）A8－052号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘梦瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02817号
申请执行人贺增荣，男，1959年4月12日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县神木镇人民小区二区，身份证号码：612722195904123017。
委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被执行人杜维平，男，1970年7月11日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县麻家塔乡骆驼场村三组22号。身份证号码：61272219700711673X。
本院在执行贺增荣依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01456号民事判决书申请执行杜维平债权转让纠纷一案中，本院责令被执行人杜维平向申请人贺增荣偿还借款本金30万元及迟延履行期间的利息损失，并承担案件受理费2900元、执行费4440元。执行中被执行人杜维平下落不明，经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02817号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02817号
申请执行人贺增荣，男，1959年4月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人杜维平，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺增荣依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01456号民事判决书申请执行杜维平债权转让纠纷一案中，经向被执行人杜维平发出执行通知书，责令其向申请执行人贺增荣偿还30万元及迟延履行期间的利息损失。承担案件受理费2900元，申请执行费4440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜维平的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人杜维平收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月八日
书记员 任彦军
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初156号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人单某某，男，1967年1月27日生，汉族，吉林省双辽市人，技校文化，原系村委会党支部书记兼村主任，住吉林省双辽市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年11月17日被双辽市人民检察院取保候审；本院于2016年5月27日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人单某某犯贪污罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员李红彪出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，单某某在担任村党支部书记兼主任期间，于2011年5月，在协助民政发放农村困难户泥草房改造补助资金工作过程中，利用职务之便，明知其不在泥草房改造补助之列，采取虚假的手段骗取国家补助10000元占为己有。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、民政事业费发放凭证、农村困难户泥草房改造档案、农村困难户泥草房改造补助资金协议书、农村困难户泥草房改造补助资金申请审批表、房屋照片、集体土地使用证、双辽市社会救助事业中心证明、双辽市人民政府2010年农村泥草房改造工程实施方案等书证；2、证人杜某某、王某某的证言；3、被告人单某某的供述与辩解；4、讯问单某某的视听资料。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人单某某利用协助人民政府从事扶贫工作的职务之便，以骗取的手段，非法占有公共财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人单某某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，被告人单某某在任村支书兼村主任期间，于2011年5月，在协助民政部门发放农村困难户泥草房改造补助资金工作过程中，在明知自家房屋不符合补偿政策的情况下，其利用职务上的便利，以自己的名义申请农村泥草房改造补贴资金人民币1万元，领取此款后用于偿还债务。案发后，被告人单某某于2016年7月4日主动将赃款人民币1万元上缴至本院。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
民政事业费发放凭证、农村困难户泥草房改造档案、农村困难户泥草房改造补助资金协议书、农村困难户泥草房改造补助金申请审批表，证明被告人单某某以农村低保户的名义，向民政部门申请并取得了农村困难户泥草房改造补助资金人民币1万元的情况。
2、房屋照片、集体土地使用证、双辽市人民政府2010年农村泥草房改造工程实施方案，证明用于申请农村困难户泥草房改造补助资金的房屋系单某某所有，且该房屋不在农村困难户泥草房改造范围之列。
3、双辽市社会救助事业中心证明，证明被告人单某某自2010年至今未曾在双辽市享受过农村低保的情况。
4、村委会证明，证明单某某系2010年7月任向阳乡四合村支部书记兼村主任，在此之前任四合村文书的情况。
5、证明材料，证明被告人单某某是村党支部书记，于2010年泥草房改造中得到补助资金10000元的情况。
6、罚没款收据，证明被告人单某某将赃款人民币1万元上缴至本院的情况。
7、公民户籍信息证明，证明被告人单某某的户籍情况。
8、证人杜某某的证言，证明当时单某某找我，说要建房想得泥草房补贴，我说让他通过村上报，我让郑伟做的单某某农村困难户泥草房改造档案，我知道单某某的情况不符合补贴标准，但是因为他是村干部，为了方便开展民政工作，我就给他办了，我没有收取好处。单某某领取泥草房补贴票据中领取人签字是会计陈某某写的，钱是单某某本人领取的。
9、证人马某的证言，证明我在2010年春天从单某某手里买过房子，花了7万多。这个房子平房是3小间，瓦房是3大间。我现在盖房的两个房场也是单某某的，但是没有办过户手续，我手里有之前的土地使用证，他现在搬到了某某小区住了。单某某将这房子卖给我时他就在某某小区盖了新房，当时是国家为了扶持牧业养殖，给批的没有建筑物的空地，他就在那盖的房子。
10、证人王某某的证言，证明我与单某某是夫妻关系，我家于2010年领取过10000.00元泥草房改造补助资金，是我丈夫单某某领取的。这笔钱领回来后，用于我们家建某某小区了，我家盖某某小区有欠账，我用这笔钱还债务了。
11、证人孟某某的证言，证明2010年我在民政局救助中心工作，泥草房改造不是我负责，当时我的公章就在办公室放着，孟某某负责审批后，就盖我的章。
12、证人郑某某的证言，证明我是双辽市民政局副局长，2010年泥草房改造工作是我分管的，泥草房改造申报程序是先个人申报，然后村里审批完乡里批，然后报民政局批，单某某他们三个人的泥草房补偿资金审批单上面的章不是我盖的，我的章放在孟某某那里，孟某某审完后直接盖。这三个人不符合泥草房改造条件，但是没有人同我打过招呼，抽查中也没有发现。
13、证人孟某某的证言，证明2010年我在民政局社救科工作，泥草房改造工作是由我负责的。当时申请泥草房改造的程序是由个人申请，村里审完之后报乡里审，然后再到我这里批。杨某某、单某某、张某某三个人的泥草房档案是我批的，但是历年来都是盖孟某某的章。他们三个人不符合申请泥草房的标准，当时没有人同我打招呼，因为是抽查，当时也没有查出来。
14、被告人单某某的供述，证明2010年我在村里当会计，村泥草房改造工作具体是由我负责的。程序是乡里给村里开会，村里确实符合条件的土房往乡里报，乡里审批并验收，然后往民政局报。后来整理档案时，我当村长和书记了，我审批、盖章。我家申请过泥草房改造补贴，用我的名字申请的，当时我盖某某小区时我和民政办助理杜某某说过，杜某某当时就同意了，说用我家老房子的照片，我家院里除砖平房、瓦房外，还有四间土房，我就用这四间土房申报的，档案上写的我的名字。村里档案手续办完后，我到乡里交给杜某某了。当时申请的时候我用一般户的名义申请的，但是我的条件不符合国家规定。2011年春天，杜某某给我打电话，我到民政领钱，这笔钱领回之后我用来还盖某某小区的账了。
综上，根据上述证据足以证明被告人单某某贪污的犯罪事实。
本院认为，被告人单某某身为村民委员会的人员利用协助人民政府从事扶贫工作的便利，以骗取的手段，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人单某某认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故依法可以从轻处罚。案发后，被告人单某某积极返赃，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被扣押赃款人民币一万元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王为众
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 杨静波
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 金亮亮
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初203号
原告于xx，女，1990年生，汉族，职业农民。
被告徐xx，男，1990年生，汉族，职业农民。
本院在审理原告于xx与被告徐xx离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于xx撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 明
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第712号
原告：齐某甲，农民，现住遵化市。
被告：张某，农民，现住遵化市。
原告齐某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，经由审判员梁玉娟、书记员高韶钒，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告齐某甲、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名齐某乙。婚后双方经常因生活琐事生气吵架，2014年8月份，原告离家在外居住至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩齐某乙随原告生活，由被告承担部分抚养费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：被告不同意与原告离婚。因为孩子太小了，被告希望原告为了孩子珍惜双方的夫妻感情，回家好好过日子，被告亦认为双方的夫妻感情很好，以后可以好好生活，所以不同意与原告离婚。
本院归纳本案争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
原、被告就各自主张未能提供相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，名齐某乙。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活多年，并育有一名男孩，双方均应珍惜彼此的夫妻感情，妥善处理家庭关系，且原告未能提供其与被告之间夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻家庭关系，维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一五年四月三日
书记员 高韶钒
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初748号
原告闫永一，男，1936年12月24日出生。
委托诉讼代理人闫大庆，男，1970年6月4日出生，住北京市延庆县。
被告北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐威伟，男，1976年7月19日出生，该单位职员，住北京市怀柔区2-2-601室。
被告北京东方蓝悦商贸有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇唐家堡村西。
法定代表人杨燕刚，职务经理。
委托诉讼代理人马宁，北京东方蓝悦商贸有限公司职员。
本院在审理原告诉二被告修理、重作、更换纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫永一撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告闫永一负担，已交纳。
审判员 赵永攀
二〇一六年十一月四日
书记员 梁 宇
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初649号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路*号。
法定代表人：廖世星，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐丽珍，女，系大田县农村信用合作联社职员,住福建省德化县。
委托诉讼代理人：田加宝，男，该大田县农村信用合作联社职员,住福建省大田县。
被告：蒋联湖，男，1990年12月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：蒋联油，男，1994年8月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑序清，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张玉和，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告蒋联湖、蒋联油、郑序清、张玉和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。大田信用联社于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田信用联社以蒋联湖、蒋联油、郑序清、张玉和已履行了还款义务为由,向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由大田县农村信用合作联社负担。
审判员 陈夏瑛
二〇一八年四月二十五日
书记员 林明微
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初121号
原告：杜俊壳，男，1986年9月12日出生，住邹城市。
委托代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告：秦飞，男，1986年12月1日出生，住邹城市。
被告：张克芝，女，1988年11月6日出生，住邹城市。
原告杜俊壳诉被告秦飞、张克芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉生及被告秦飞到庭参加诉讼，被告张克芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
杜俊壳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金80000元及利息（利息按照年利率6%从2016年12月1日起计算至判决确定给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告秦飞因资金周转需要向原告借款80000元，2016年10月1日原、被告经协商签订还款协议，约定被告两个月内偿还全部借款，但被告至今仍不履行还款义务。因两被告系夫妻关系，该借款用于家庭生活，应有两被告共同偿还，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告秦飞辩称，借款属实，但张克芝对该笔借款不知情，张克芝不应承担还款责任。
经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友，两被告系夫妻。2014年被告秦飞因资金周转需要，多次向原告借款共计100000元，后被告偿还原告借款20000元，余款80000元未能偿还。2016年10月1日双方签订还款协议，协议约定：“甲方（出借人）杜俊壳。乙方（借款人）秦飞。2014年底乙方因资金周转，向甲方杜俊壳借款共计80000元整，（大写）捌万元整（杜俊壳分别于2014年11月25日、2014年11月29日、2014年12月19日通过银行转账六万元，现金交付两万元给秦飞），杜俊壳向秦飞多次催要，秦飞无力偿还，秦飞现保证2月内偿还全部借款共计80000元。甲方杜俊壳。乙方秦飞。2016年10月1日。以上借条全部作废。”到期后，经原告多次催要，被告未能还款。酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要有原告提供的被告书写的借条、还款协议、银行转账汇款单及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦飞向原告杜俊壳借款80000元，事实清楚，证据充分，秦飞亦无异议。秦飞理应按照双方约定的期限对该笔债务予以清偿，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以持。本案借款发生在被告秦飞与被告张克芝夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，因此，被告张克芝应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告秦飞、张克芝于本判决生效之日起十日内偿还原告杜俊壳借款80000元，并按照年利率6%支付从2016年12月1日起至本判决生效确定的履行给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告秦飞、张克芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一七年二月十四日
书记员 张冠文
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初121号原告：杜俊壳，男，1986年9月12日出生，住邹城市。委托代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：秦飞，男，1986年12月1日出生，住邹城市。被告：张克芝，女，1988年11月6日出生，住邹城市。原告杜俊壳诉被告秦飞、张克芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉生及被告秦飞到庭参加诉讼，被告张克芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。杜俊壳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金80000元及利息（利息按照年利率6%从2016年12月1日起计算至判决确定给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告秦飞因资金周转需要向原告借款80000元，2016年10月1日原、被告经协商签订还款协议，约定被告两个月内偿还全部借款，但被告至今仍不履行还款义务。因两被告系夫妻关系，该借款用于家庭生活，应有两被告共同偿还，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告秦飞辩称，借款属实，但张克芝对该笔借款不知情，张克芝不应承担还款责任。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友，两被告系夫妻。2014年被告秦飞因资金周转需要，多次向原告借款共计100000元，后被告偿还原告借款20000元，余款80000元未能偿还。2016年10月1日双方签订还款协议，协议约定：“甲方（出借人）杜俊壳。乙方（借款人）秦飞。2014年底乙方因资金周转，向甲方杜俊壳借款共计80000元整，（大写）捌万元整（杜俊壳分别于2014年11月25日、2014年11月29日、2014年12月19日通过银行转账六万元，现金交付两万元给秦飞），杜俊壳向秦飞多次催要，秦飞无力偿还，秦飞现保证2月内偿还全部借款共计80000元。甲方杜俊壳。乙方秦飞。2016年10月1日。以上借条全部作废。”到期后，经原告多次催要，被告未能还款。酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，主要有原告提供的被告书写的借条、还款协议、银行转账汇款单及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦飞向原告杜俊壳借款80000元，事实清楚，证据充分，秦飞亦无异议。秦飞理应按照双方约定的期限对该笔债务予以清偿，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以持。本案借款发生在被告秦飞与被告张克芝夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用被告秦飞、张克芝于本判决生效之日起十日内偿还原告杜俊壳借款80000元，并按照年利率6%支付从2016年12月1日起至本判决生效确定的履行给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告秦飞、张克芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一七年二月十四日书记员 张冠文
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1942号
原告刘双年，男，汉族，生于1972年5月29日，住河南省唐河县。
被告刘兴堂，男，汉族，生于1966年12月29日，住山东省。
被告张志瑞，男，汉族，生于1961年10月1日，住唐河县。
本院在审理原告刘双年诉被告刘兴堂、张志瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兰云于2014年9月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告刘双年的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘双年撤回起诉。
案件受理费525元，保全费320元，共计845元，由原告刘双年负担。
审判员 贾钟爽
二〇一四年九月十五日
书记员 梁 爽