广东省怀集县民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1670号
原告：陈莺，女，1952年8月9日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告：梁永福，男，1977年2月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告：梁永富，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告：梁永杰，男，1993年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
共同委托诉讼代理人：马祥楚，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
共同委托诉讼代理人：龙之秋，男，1967年8月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：莫矿芬，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：邓瑞群，女，1977年11月18日出生，汉族，汉族，住广东省怀集县。
原告陈莺、梁永福、梁永富、梁永杰诉被告莫矿芬、邓瑞群民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莺、梁永富、梁永杰及其共同委托诉讼代理人马祥楚、龙之秋，被告邓瑞群到庭参加诉讼。被告莫矿芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莺等向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫矿芬、邓瑞群返还欠款和利息合计192600元；2、诉讼费由被告莫矿芬、邓瑞群承担。事实与理由：莫矿芬于2013年11月26日向原告陈莺丈夫梁灼借款现金人民币110000元，月息3300元，并承诺在半年内还清本息。莫矿芬为取得梁灼信任，以其父亲的土地使用证作为抵押，土地使用证号为：怀集用（99）字第0100445号。2014年3月26日，莫矿芬再向梁灼借款人民币10000元整，两次共借款120000元，利息按双方约定每月3300元计至2016年1月30日，共22个月，合计共72600元。莫矿芬不讲信用，违反承诺，直至梁灼于2015年10月16日去世，也没有把欠款及利息还清。梁灼去世后，于2015年12月3日莫矿芬又重立字据并承诺把所欠梁灼的款项及利息合计192600元，于2016年1月3日还清给原告陈莺，然而莫矿芬再次失信，事至如今，依然没有把欠款及利息还给原告。邓瑞群作为莫矿芬妻子，债务应由夫妻共同承担。故诉至法院，请法院作出判决。
被告邓瑞群答辩称，一、被答辩人的请求答辩人归还欠款事实和法律依据不足，法院应依法驳回被告答辩人的诉讼请求。按照被答辩人提供的两份所谓的借条显示，莫矿芬分别两次向梁灼借款共120000元，但是被答辩人仅仅提供借条予以证明。按照法律规定，借款合同是借款实际交付才生效的合同，被答辩人提供借条充其量只能证明莫矿芬和梁灼有借款的合意，并不能证明梁灼已经将120000元实际交付给莫矿芬。因此，在被答辩人未能提供证据证明借款已实际交付莫矿芬的情况下，在不能证明莫矿芬与梁灼之间存在借贷关系情况下，所以被答辩人的诉讼请求理应得不到法律的支持。二、退一步说，即使梁灼与莫矿芬之间借款合同是生效合同，被答辩人主张的归还本息192600元也是没有法律依据的。按照借条显示两次借款合共120000元，约定月息3300元（3分计付）已经超出了法定的民间借贷的保护利率。因此，被答辩人请求计付利息是不合法律规定的，不应得到法律支持。三、被答辩人请求答辩人共同返还本息192600元的主张没有法律依据。被答辩人诉讼称答辩人作为莫矿芬的妻子，该笔债务应由夫妻共同偿还，是毫无法律依据的。答辩人与莫矿芬虽然是夫妻关系，但是答辩人对于这笔借款毫不知情，且该土地使用证在莫锡权与本人不知情况下而抵押给他人应属无效，而莫锡权一直都没有将土地使用证转让给莫矿芬，应属无效抵押。而且这笔所谓的120000元的借款也并没有用于家庭生活，即使莫矿芬与梁灼之间存在借贷关系，这笔债务也是属于莫矿芬的个人债务，而非夫妻共同债务，因此，被答辩人请求答辩人共同偿还借款本息毫无法律依据。综上，请求法院依法分配双方当事人的举证责任，作出公正的判决，判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告莫矿芬向梁灼立借条：今借到梁灼人民币壹拾壹万元正，在半年内还清，每月利息叁仟叁佰元正，借款人：莫矿芬。国土地使证抵押，证号为0100445。经手人：梁灼。后被告莫矿芬又在原借条上方空白处另立字据：另借壹万元，2014年3月26号借。合计壹拾贰万。借款人：莫矿芬。梁灼在世时曾向被告莫矿芬催收过，但被告莫矿芬未归还借款本金及利息。
2015年12月3日，梁灼去世后，被告莫矿芬又另立借条：莫矿芬在贰零壹叁年拾壹月贰陆日借到梁灼现金壹拾叁万肆仟伍佰元整（134500元）。现因梁灼病逝，莫矿芬欠下款项，现委托妻子陈莺全权代收。注借款人莫矿芬在壹个月内还清，即2016年1月3日前还清。借款人：莫矿芬。2015年12月3日。注：本人欠款太久所以另立借据。到还款把新旧借条一齐取消。原告在庭审时称，该借条所列的借款本金134500元，其中有120000元是被告莫矿芬于2013年及2014年向梁灼借款的本金，其余14500元为该两笔借款至2015年12月3日的利息。现原告请求被告偿还192600元是以120000元为本金以第二笔借款时起按约定利息计至2016年1月31日止的利息的总和。被告莫矿芬新立借条到期未还欠款后，原告曾到被告莫矿芬家中催收欠款，但未找到被告莫矿芬。至原告起诉时止，被告莫矿芬未向原告归还过借款本息。
出借人梁灼于1951年4月19日出生，于2015年12月2日去世。梁灼的第一顺序继承人有其妻子陈莺，子女梁永福、梁永富、梁永杰以及梁桂婵。梁灼女儿梁桂婵已经书面明确表示放弃继承本案中梁灼对莫矿芬该两笔债权。
被告莫矿芬与被告邓瑞群为夫妻关系，该两笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告莫矿芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告莫矿芬分别于2013年和2014年向出借人梁灼立据借款110000元、10000元，后又在出借人梁灼去世后重新向原告立据确认其曾向梁灼借款的事实。因此，被告莫矿芬向梁灼借款的事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，本院对此予以确认。关于被告莫矿芬向梁灼借款本金数额问题，根据本院审理认定的事实，本院确认被告莫矿芬向梁灼借款的本金为120000元。借款到期后被告没有按约定归还借款本金及利息，原告起诉请求被告归还借款本金及利息的主张理据充分，本院予以支持。
上述债务是在被告莫矿芬、邓瑞群夫妻关系存续期间形成的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。为夫妻共同债务。”被告邓瑞群在诉讼期间未能提交确实充分的证据证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，或本案存在婚姻法第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对于被告邓瑞群辩称的其对该两笔借款毫不知情，且该借款并没有用于家庭生活中，不应由其夫妻共同偿还的主张，本院不予采纳。
关于利息计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，由于出借人梁灼与借款人莫矿芬在2014年3月26日借款10000元的借款合同中没有约定支付利息及利率，因此对原告请求被告按3300元/月支付该10000元借款的借内利息的主张，本院不予支持。由于出借人及原告已多次向被告莫矿芬催收借款未果，因此，该10000元借款的逾期利息可自被告约定还款期限（即2016年1月3日）逾期后按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原告对借款本金为110000元的借款合同以3300元/月（即月利率3%）的利率计付利息的主张，已超过法律规定的利率。因此，本院对借款本金为110000元的借款合同中超过法律规定部分的利息约定不予支持。原告请求的该借款本金110000元的借款利息从2014年3月26日起算，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告莫矿芬、邓瑞群在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金110000元及逾期利息给原告陈莺、梁永福、梁永富、梁永杰（逾期利息计算：自2014年3月26日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；
二、限被告莫矿芬、邓瑞群在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元及利息给原告陈莺、梁永福、梁永富、梁永杰（利息计算：自2016年1月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
三、驳回原告陈莺、梁永福、梁永富、梁永杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，适用简易程序减半收取计2076元，由原告陈莺、梁永福、梁永富、梁永杰共同负担261元；由被告莫矿芬、邓瑞群共同负担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈珮怡