wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2322号
原告何春林，男。
委托代理人李棋桄，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告冯长林，男。
被告陈珍，女。
原告何春林诉被告冯长林、陈珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告何春林及其委托代理人李棋桄到庭参加诉讼，被告冯长林、陈珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何春林诉称，被告因做工程�需，曾数次在原告处借款，共计人民币126500元。后经原告多次催收未果，故诉请人民法院依法判令二被告：1、立即返还借款人民币126500元及资金利息；2、承担本案的诉讼费。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交如下证据：
原、被告身份证复印件各一份，拟证原、被告的身份信息情况；
二被告《结婚证》复印件一份，拟证二被告系夫妻关系；
《借条》三份，拟证二被告在原告处借款126500元的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据客观真实、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年9月5日，二被告在原告何春林处借款人民币100000元，并出具《借条》一份，其内容为“今借�何春林现金（小写：100000.00元正）大写：壹拾万元正）属夫妻两人用于工程项目（同时由夫妻两人提供身份证、结婚证复印件）借款人：冯长林、陈珍”。二被告借款后按约向原告提交了其身份证、结婚证复印件，并在该复印件上批注了“此复印件只用于蔡茂林、何春林、宋燕三人借款之用！冯长林陈珍2013.9.5”。2014年1月9日、11月28日，被告冯长林分别在原告何春林处借款10000元、16500元，并出据《借条》，其内容分别为“现借到何春林现金壹万圆整（小写10000.00元）借款人：冯长林2014.1.9”、“今借到何春林现金壹万陆仟伍佰圆整。小写16500.00元借款人：冯长林2014.11.28”。嗣后，原告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告冯长林、陈珍向原告何春林借款人民币100000元及被告冯长林向原告何春林借款人民币26500元的事实，有被告向原告出具的《借条》所证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款中的100000元系二被告共同所借，其余的26500元虽系被告冯长林所借，但是在二被告夫妻关系存续期间，因此，依法两笔借款均属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求二被告返还借款的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原告未举出双方约定借款利息的依据，应视为不计利息，故案涉借款属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，原告主张利息的可从催告之日即起诉之日起参照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻�同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚照姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告冯长林、陈珍在本判决生效后十日内向原告何春林返还借款人民币126500元，并支付利息【利息计算方法：以本金126500元为基数，从2015年5月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（六个月内期）基准利率标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告冯长林、陈珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
代理审判员 唐 梁
人民陪审员 冯发贵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 婷
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2322号
原告李文峰。
委托代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告薛中秋。
原告李文峰与被告薛中秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨书才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文峰诉称，2015年7月23日上午，在南皮县潞灌乡大薛家村，被告驾驶工程车由东南向西北方向倒车时，与由西向东行驶的赵玉胜驾驶的原告所有的冀J×××××号小型轿车相撞，致使原告车辆受损。此次事故经南皮县交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，赵玉胜无责任。原告的损失经评估为3685元，公估费280元。因赔偿事宜协商未果，故具状起诉，请判令被告赔偿原告的损失3965元。
原告提交证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分；2、原告车辆行驶证一份，证明原告的主体资格；3、公估报告一份，证明原告车辆损失及公估费用。
被告薛中秋辩称，事故是事实，但不同意赔偿原告的损失。事故发生时，我村正在修公路，我是义务帮工，村两头有土堆，也有警示牌，写明了禁止通行。原告经过施工车辆的时候也没有鸣笛，且速度非常快，看管人员没来得及拦住原告，原告就进村了。对事故认定书认定的事实无异议，对责任认定不认可，对其它证据不发表意见。被告提交大薛家村村委会证明一份，证明原告应对此次事故承担责任。
经审理查明，2015年7月23日10时30分，在南皮县潞灌乡大薛家村西头处，被告驾驶工程车由东南向西北方向倒车时，与由西向东行驶的赵玉胜驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，致使冀J×××××号小型轿车受损。此次事故经南皮县交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，赵玉胜无责任。
另查明，原告系冀J×××××号小型轿车的所有人。事故发生后，南皮县交警大队委托信德保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了公估，公估意见为车辆损失3685元，公估费280元。
以上事实有事故认定书、车辆行驶证、公估报告及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，南皮县交通警察大队对此次事故作出的事故认定书，认定事实清楚、划分责任明确，故本院对该事故认定书依法予以采信。被告对责任认定虽有异议，但未申请复核，也未提交证据证明该事故认定书存在瑕疵，故本院对被告的主张不予支持。根据责任划分，被告应承担原告损失的全部赔偿责任。原告提交的公估报告可以证明原告因此次事故遭受的损失，即车辆损失3685元，公估费280元，共计3965元。村委会不具备划分交通事故责任的职权，故本院对被告提交的村委会证明不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告薛中秋于判决生效后五日内赔偿原告李文峰各项损失3965元。
如未按本判决确定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告薛中秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一五年十月十六日
书记员 王 晨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3432号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所：天津市宝坻区史各庄镇政府东侧。
负责人刘洪山，行长。
委托代理人米娜，该单位职员。
被告刘永海。
本院于2014年5月21日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告刘永海金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高杨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13850号
原告：余联军，男，1972年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨泽万，重庆耀均律师事务所律师。
被告：重庆尊宝石材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号1-380号，组织机构代码581454376。
法定代表人：陈利明，重庆尊宝石材有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈继耀，男，重庆尊宝石材有限公司员工，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
原告余联军与被告重庆尊宝石材有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案后，于2016年11月23日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余联军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余联军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半缴纳2900元，由原告余联军负担。
代理审判员 李森
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00177号
原告倪根华。
委托代理人陈荣标、张磊，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告石清华。
本院在审理原告倪根华与被告石清华民间借贷纠纷一案中，倪根华以经协商被告已一次性归还借款为由于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回对石清华的起诉。
本院认为，原告倪根华向本院申请撤回对被告石清华的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪根华撤回起诉。
案件受理费592元减半收取296元（倪根华已预交），由倪根华负担。
审判员 康晓光
二〇一五年五月六日
书记员 陈蓉蓉
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）二中行终字第394号
上诉人（一审原告）国大萍（曾用名国巍），女，1947年11月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，男，局长。
委托代理人陈慧雅，女，北京市公安局东城分局干部。
上诉人国大萍因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）丢失其档案的行为违法一并提出赔偿请求一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第282号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人国大萍，被上诉人东城公安分局之委托代理人陈慧雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国大萍起诉至法院称：我原系北京市灯泡厂职工，于1987年离开原单位，原单位于1987年2月24日将我的档案转至北京市公安局东城分局东四派出所（以下简称东四派出所）。自1992年以来，我多次到东四派出所查找档案，派出所至今未找到我的档案。东城公安分局未履行妥善保管档案的职责，使我无法顺利办理退休手续，直接导致我没有医疗保险、生活来源和退休费，影响我的正常生活，故起诉要求判令东城公安分局赔偿经济损失84000元。国大萍未就其赔偿请求向法院提供证据。
东城公安分局辩称：国大萍的档案于1987年2月24日转入东四派出所保管后，确因保管不善丢失，但国大萍所诉的损失没有实际依据，且没有证据证明其损失与我局丢失人事档案的行为具有直接因果关系，故不认可国大萍的赔偿请求。
一审法院经审理认为：国大萍未提交证据证明其赔偿请求与东城公安分局丢失档案的行为之间具有直接因果关系，故其要求东城公安分局赔偿84000元的诉讼请求法院不予支持。考虑到东城公安分局将国大萍的档案丢失，确实给其生活、工作造成了一定的不便，东城公安分局应通过支付赔偿金的方式承担相应的赔偿责任，对于赔偿数额法院予以酌定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十二条第一款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、北京市公安局东城分局于判决生效之日起七日内赔偿国大萍人民币三万元整；二、驳回国大萍的其他诉讼请求。
国大萍不服一审判决，上诉至本院，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。
东城公安分局同意一审判决，请求予以维持。
经审理查明：国大萍原系原北京市灯泡厂职工，于1987年2月被单位除名，单位于1987年2月24日将其档案转至东四派出所保管。后国大萍多次到东四派出所查找档案未果，于2014年4月9日向法院提起行政诉讼的同时提出了赔偿请求。一审法院作出（2014）东行初字第281号行政判决，确认东城公安分局丢失国大萍人事档案的行为违法，该行政判决已发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，在行政赔偿案件中，原告对自己的主张承担举证责任。本案中，国大萍未提交证据证明其赔偿请求与东城公安分局丢失档案行为之间具有直接因果关系，故对其要求东城公安分局赔偿其84000元的诉讼请求，一审法院未予支持，并无不当。考虑到东城公安分局将国大萍档案丢失的行为确给国大萍的工作、生活等方面造成一定影响，故一审法院酌定东城公安分局通过支付赔偿金的方式承担相应的赔偿责任，亦无不当。综上，一审法院判决正确，应予以维持。国大萍的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 李 丹
代理审判员 陈 雷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 正
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第269号
上诉人（原审被告）齐某某，男。
委托代理人王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）曲某甲�女。
委托代理人曲某乙，男，代理权限为特别代理。
委托代理人张建刚，灵宝市法律援助中心五亩工作站法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人齐某某因与被上诉人曲某甲离婚纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐某某及其委托代理人王建刚，被上诉人曲某甲及其委托代理人曲某乙、张建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：曲某甲系聋哑人，2010年2月份经媒人介绍与齐某某相识，同年6月29日双方登记结婚，齐某某入赘到曲某甲家随其家人一起生活。婚后双方于2011年2月14日生一女孩，取名曲梦洁，一直跟随曲某甲生活。婚后之初双方夫妻感情尚可，后因家务琐事经常吵闹，曲某甲遂于2013年3月26日向起诉离婚，灵宝市人民法院于同年5月30日作出（2013）灵民一初字第307号民事判决书，驳回了曲某甲要求离婚的诉讼请求。后双方的夫妻感情没有得到改善，2013年12月9日曲某甲再次向提起离婚诉讼。结婚时，齐某某付曲某甲彩礼20000元，曲某甲购买了豪尔125摩托车1辆、海尔26寸彩色电视机1台、海尔洗衣机1台、海尔冰箱1台、皮沙发1套、茶几1个、三组合柜1台、电视柜1个、双人床1张。婚后共同生活期间，家庭添置了犁地车1台、太阳能1台。审理中，经调解，曲某甲坚持要求离婚，而齐某某不同意离婚，双方各持己见，致本案调解不成。
原审认为，曲某甲和齐某某婚后感情一般，基础不牢固，曲某甲作为聋哑人心理本与正常人有异，在曲某甲起诉离婚被法院驳回后，双方的夫妻感情没有任何改善，夫妻感情确已破裂，曲某甲起诉离婚，理由正当，本院予以准许；曲某甲虽系聋哑人，但仍有抚养子女权利和能力，且婚生女孩曲梦洁现不足3岁，一直跟随曲某甲生活，从有利于子女健康成长角度出发，由曲某甲抚养较为妥当，齐某某应承担适当的抚养费，曲某甲要求抚养婚生女孩，并要求齐某某每月承担抚养费300元，符合本案的事实情况，予以支持；对结婚时曲某甲购买的摩托车等财产，系其个人财产，曲某甲自愿放弃摩托车、电视机、洗衣机、冰箱等财产的所有权，是对其权利的处分，予以确认。婚后购置的犁地车、太阳能系家庭共有财产，应先行析产，再行分割，依据本案实际情况，以应属于双方夫妻所有的部分财产份额留归曲某甲所有，曲某甲支付齐某某相应财产折款为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予曲某甲与齐某某离婚。二、婚生女孩曲梦洁由曲某甲抚养，齐某某每月支付抚养费300元，从2014年2月1日起付到曲梦洁年满十八周岁止，于每年12月31日前一次付清当年抚养费。三、齐某某带走豪尔125摩托车1辆、海尔26寸彩色电视机1台、海尔洗衣机1台、海尔冰箱1台，其余财产留归曲某甲所有。四、曲某甲支付齐某某财产折款3000元。案件受理费300元，减半收取150元，由曲某甲负担。
宣判后，齐某某不服，上诉称：1.双方感情尚未破裂。2.婚生女孩曲梦洁应由齐某某抚养。曲某甲为先天性聋哑人，且智障，无法与孩子进行正常言语沟通交流，没有经济来源，曲某甲父母年纪较大，没有抚养孩子的能力和条件。3.齐某某结婚后支付的1万元装修费及交给家里的5万元个人打工所得，应按夫妻共同财产予以分割。
曲某甲答辩称：1.原审认定感情破裂情况属实。曲某甲两次起诉离婚，第一次离婚被驳回后双方感情没有任何改善，也未同居生活。2.婚生�曲梦洁应由曲某甲抚养。齐某某单身在外打工谋生，齐某某老母亲年近八十，没有时间和精力抚养孩子；曲某甲虽为残疾，但智力正常，有劳动能力，曲某甲父母只有五十来岁，身体健康，收入稳定，也愿意帮助抚养孩子，曲梦洁出生后也一直跟曲某甲及其父母生活，婚生女曲梦洁由曲某甲抚养更有利于孩子健康成长。3.齐某某婚后攒了五六万私房钱没有往家交，不应要求经济补偿。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：关于曲某甲和齐某某婚姻问题。曲某甲和齐某某婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，曲某甲第一次起诉离婚被驳回后，双方依然长期分居，感情没有得到修复，曲某甲再次起诉要求离婚。法院审理期间，多次进行调解，但曲某甲坚决要求离婚，一审判决认定夫妻感情确已破裂、准予离婚并无�当，应予以支持。
关于婚生女曲梦洁的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》三十六条第三款的规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”在处理子女抚养问题时，应当优先考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长确定抚养权。本案中，曲梦洁出生后，长期跟随曲某甲及其父母生活，曲某甲虽为聋哑人，但具有劳动能力和抚养孩子的能力，且曲某甲父母也愿意帮助养育孩子；齐某某虽经济能力较好，但其母亲年岁已高，齐某某本人又长期外出打工，若孩子归其抚养，不利于孩子成长。一审法院结合双方具体情况，从有利于孩子健康成长的角度出发，判决婚生女曲梦洁由曲某甲抚养并无不当，应予以支持。
关于�妻共同财产分割问题。齐某某主张其婚后花费1万元用于家庭装修，并将5万元个人打工所得交给家里，要求将这些费用按夫妻共同财产予以分割。曲某甲对这些费用不予认可，齐某某又没有证据予以证实，对该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人齐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔传军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1674号
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王瑞君，该公司总经理。
委托代理人冀建国，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人徐庆国，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱蓓，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用简易程序审理原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告朱蓓物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马慧琼
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1674号
原告温某某，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。
被告姜某某，干部，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
本院在审理原告温某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告温某某负担。
代理审判员 徐 达
二〇一五年七月三日
书 记 员 李耀东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1674号
原告温玉辉。
被告莫春，约42岁。
本院在审理原告温玉辉诉被告莫春民间借贷纠纷一案中，原告温玉辉于2015年8月17日以原、被告双方已在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温玉辉向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温玉辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温玉辉负担。
代理审判员 张 祥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谭耀仁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1581号
原告洪某某。
委托代理人（特别授权）王志军。
被告徐某某，男。
被告张某某，女。
共同委托代理人（特别授权）王文根。
原告洪某某与被告徐某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪某某的委托代理人王志军，被告徐某某、张某某的委托代理人王文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：被告因周转之需在2014年8月20日向原告借款200万元，约定借期8个月，月息1.5%，并将其位于兴化市板桥东路85号中的79#、81#、87#三间门面房抵押给原告。到期后被告只支付4个月利息。请求判令：1、被告立即偿还原告借款200万元及利息（利息从2014年12月20日至2015年4月20日起按月利率1.5%计算，从2015年4月21日起按月利率计2%计算至实际给付之日止）；2、确认原告对被告借款用于抵押的宝塔居委会板桥东路79#、81#、87#（文峰商业街1栋商铺12、11、8）房屋享有优先受偿权。
被告徐某某、张某某辩称：被告向原告借款200万元是事实，但是利息支付了6个月。
经审理查明：2014年8月20日，被告徐某某、张某某共同向原告洪某某借款200万元，出具借条一份，约定月息1.5％，借期8个月，利息按月结算，并明确逾期利息逐月按0.5％递增。被告为向原告借款将坐落于宝塔居委会板桥东路79#、81#、87#商铺作抵押，于2014年8月19日进行了抵押登记。借款后被告徐某某支付了部分利息。双方确认支付利息的时间按5个月计算。原告索款无着，诉至本院，要求被告偿还借款及余欠利息。
上述事实有原告提供的借条、他项权证及陈述等证据在卷佐证。
本院认为：两被告共同向原告借款200万元，有原告提供的借条为证，被告也无异议，应予认定。借款到期后被告未能按约还款，依法应承担还款责任，同时还应支付利息。有关利息，原告主张借期内的按约定，逾期的按月息2％计算合法，应予支持。原告要求确认对抵押物享有优先受偿权，有他项权证为证，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐某某、张某某于本判决生效后立即偿还原告洪某某借款200万元，并承担余欠利息。利息从2015年1月20日至2015年4月20日起按月利率1.5%计算，从2015年4月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止。
二、原告洪某某对被告徐某某、张某某借款时用于抵押的坐落于宝塔居委会板桥东路79#、81#、87#商铺在拍卖、变卖等处置时享有优先受偿权。
案件受理费22800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费22800元。江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 孔祥宏
二〇一五年八月八日
见习书记员 徐 凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00016-1号
申请执行人：周发云。
被执行人：湖北金厦房地产开发有限公司。
法定代表人：程元松，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）阳民一初字第365号民事调解书的规定，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人湖北金厦房地产开发有限公司有执行案款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人在武汉市中级人民法院案款收入人民币160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一六年五月三日
书记员 郑飞翔
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保312号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人黄贤良，男。
申请人新田农商银行于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄贤良在新田建设银行开设的账号为430717***存款40000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 王 颖
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第8号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人付某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2245号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月9日7时许，被告人付某某在本区江田东路XXX号XXX栋XXX室宿舍内，趁室内无人之机，窃得与其同住的被害人黄某某存放在内务柜中的邮政储蓄银行卡1张，后在ATM机上从该卡分4次取款共计人民币11，000元。取款后，被告人付某某将银行卡放回原处。2012年6月22日7时46分许，被告人付某某再次窃走被害人黄某某存放在内务柜中的邮政储蓄银行卡，并在ATM机上从该卡内分2次取款共计人民币5，000元。
2014年10月7日，被告人付某某至河南省民权县公安局龙塘派出所投案。
公诉机关为确认上述事实向法庭举�的证据有：被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、张某某的证言及相关辨认笔录，监控录像及截图照片，工作情况、活期明细，案发、抓获经过等，证明被告人付某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大。公诉机关认为，被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人付某某辩称，其虽然拿被害人黄某某的银行卡取过2次款，但是第1次取款人民币11，000元之前曾向被害人黄某某提出借款，被害人同意其拿卡取款。
经审理查明：2012年6月9日7时许，被告人付某某在本区江田东路XXX号XXX栋XXX室宿舍内，窃得与其同住的被害人黄某某存放在内务柜中的邮政储蓄银行卡1张，并在ATM机上用该卡分4次取款共计人民币11，000元，后将银行卡放回原处。2012年6月22日7时许，被告人付某某再次窃得被害人黄某某存放在内务柜中的邮政储蓄银行卡，并在ATM机上从该卡内分2次取款共计人民币5，000元。
2014年10月7日，被告人付某某至河南省民权县公安局龙塘派出所投案。
上述事实，有下列证据证明：
（1）被害人黄某某的陈述及辨认笔录证实，其与被告人付某某同住一个宿舍，因当时工厂规定上班期间不允许携带手机等物品，因此其将手机和银行卡等物放在宿舍的内务柜之内。2012年6月24日其去银行取钱时发现银行卡内钱款已经被取走，其怀疑是同住的付某某偷走银行卡后利用之前获知的密码偷取了钱款，遂向公安机关报警。后经辨认，照片中的男子即为被告人付某某。
（2）证人吴某某、张某某的证言及辨认笔录证实，其二人与被告人付某某和被害人黄某某皆为同事，四人住在一间宿舍。2012年6月下旬，其二人听黄某某说银行卡内的钱被人偷走了。后经辨认，取款监控录像中的男子即为被告人付某某。
（3）监控录像及截图照片证实，2012年6月9日、22日，被告人付某某2次在银行ATM机上取款。
（4）活期明细证实，2012年6月9日，被害人黄某某的邮政储蓄银行卡被人分4次取款共计人民币11，000元；同月22日，该卡又被人分2次取款共计人民币5，000元。
（5）工作情况证实，2012年6月25日9时23分，被害人黄某某至上海市松江区荣乐东路派出所报警称其邮政储蓄银行卡内的钱款被人盗取。民警根据账单明细表至工商银行调取了犯罪嫌疑人冒领银行卡内现金的监控录像。
（6）案发及抓获经过证实，2012年6月25日，被害人黄某某报警称其邮政储蓄银行卡内现金被人盗取，其怀疑系其同宿舍的人偷取了银行卡中的钱。接报后，公安机关调取了银行监控录像，并经被害人黄某某和证人吴某某、张某某辨认后，确认付某某有重大作案嫌疑，遂将�告人付某某列为在逃人员并上网追逃。2014年10月7日，被告人付某某至河南省民权县公安局龙塘派出所投案。
（7）被告人付某某到案后多次供述，其与被害人黄某某系同事，二人住在同一间宿舍，2012年6月的一天，其趁宿舍其他同事不在的时候，从内务柜中翻出黄某某的邮政储蓄银行卡，并用事先获知的密码在工商银行的ATM机上取了人民币11，000元，后其将银行卡放回了原处。又过了十几日后，其再次通过相同的方法偷拿了黄某某的银行卡并在ATM机上取款人民币5，000元，后又将银行卡放回原处。第二次取款几日后，其即离开上海回老家。
上述证据均经庭审质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于人民币11，000元是否系借款的问题，经查，被害人黄某某在发现银行卡内钱款被窃后即向公安机关报案，且被害人黄某某的陈述亦否认被告人付某某曾向其提出过借款；被告人付某某在投案时供述窃取了被害人黄某某的银行卡并取款，并在之后亦供认窃取被害人的银行卡并取款。被告人付某某的供述与被害人黄某某的陈述及证人证言能够相互印证。据此，对被告人付某某的上述辩解，因与查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人付某某在家属的帮助下退出了人民币2，000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年10月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一五年三月二日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金�数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第8号
公诉机关松岭区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，无业，2014年3月12日因本案被松岭区公安局刑事拘留，同年3月17日被松岭区公安局取保候审，同年11月24日解除取保候审。2015年7月2日因本案被松岭区公安局刑事拘留，同年7月15日被松岭区检察院批准逮捕，同日由松岭区公安局执行。现羁押于松岭区看守所。
松岭区人民检察院以大松检诉（2015）7号起诉书指控被告人王XX犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松岭区人民检察院检察员牟宗雷出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并做出决定，现已审理终结。
松岭区人民检察院指控，被告人王XX，于2014年3月11日15时许，将毒品及吸毒工具放置于松岭区XX宾馆其登记的202房间内，并于当日23时许容留阿XX、刘XX、付XX吸食甲基苯丙胺，后被公安机关当场抓获。
公诉机关为上述指控提供的证据有：物证吸食毒品工具一套；书证被告人王XX户籍证明、抓获经过、破案经过、刘XX、付XX、李XX、田XX的辨认笔录、鉴定机构及鉴定人资质证明、提取笔录、扣押清单、松岭区XX宾馆客人入住登记单；证人阿XX、刘XX、张XX、付XX、李XX、田XX证人证言；被告人王XX供述和辩解；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、大兴安岭地区松岭区公安局人体尿液检验单；松岭区公安局现场勘验检查工作记录及照片。
公诉机关认为，被告人王XX容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处王XX三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实和所出示的证据无异议，并且未作出辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月11日23时许，阿XXX、刘XX、张XX、付XX从加格达奇区到松岭区小扬气镇找被告人王XX，王XX将四人带至其登记入住的松岭区XX宾馆202房间。在该房间内，由王XX提供甲基苯丙胺和吸毒工具，阿XX、刘XX、付XX吸食了甲基苯丙胺。综上，王XX容留阿XX、刘XX、付XX吸毒一次。案发后，王XX被公安机关抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人阿XX、刘XX、张XX、付XX的证言，证实被告人王XX容留阿XX、刘XX、付XX吸毒的事实经过；
2.证人李XX、田XX的证言，证实被告人王XX在2014年3月10日登记入住松岭区XX宾馆202房间；
3.大兴安岭地区松岭区公安局人体尿液检验单，证实阿XX、刘XX、付XX的人体尿液呈阳性反应，近期有吸食毒品甲基安非他明（甲基苯丙胺）行为；
4.中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，证实在松岭区XX宾馆202房间扣押的塑料袋、弯型玻璃管和直型玻璃管内的残留物中含有甲基苯丙胺成分；
5.鉴定机构及鉴定人资质证明，证实鉴定机构及鉴定人具有鉴定资格；
6.刘XX、付XX的辨认笔录、证实被告人王XX是容留刘XX、付XX毒的人；
7.李XX、田XX的辨认笔录、证实被告人王XX是登记入住松岭区XX宾馆202房间的人；
8.松岭区XX宾馆客人入住登记单，证实被告人王XX在2014年3月10日登记入住松岭区XX宾馆202房间；
9.被告人王XX户籍证明，证实王XX1982年9月11日出生；
10.被告人王XX供述，证实王XX容留阿XX、刘XX、付XX吸毒的事实经过；
11.松岭区公安局现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录、扣押清单，证实被告人容留阿XX、刘XX、付XX吸毒的地点、现场状况及在现场提取吸食毒品工具一套；
12.吸食毒品工具一套，系阿XX、刘XX、付XX吸食毒品所用工具；
13.抓获经过、破案经过，证实被告人王XX被公安机关抓获的事实经过。
本院认为，被告人王XX容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控王XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。王XX归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议和王XX请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕文静
审 判 员 王 耀
人民陪审员 宋新生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 倪 珊
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第8号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，个体户，住松溪县。因本案于2014年9月29日被松溪县公安局刑事拘留，同年10月2日转取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院检察员吴金德、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日凌晨1时许，被告人徐某酒后驾驶苏EXXX**号小矫车从松溪县松源街道大街至“九龙”大酒店门口路段，倒车时与蔡某某驾驶的闽HXXX**号小车发生刮擦。被告人徐某下车后脚踢闽HXXX**号小车，用辣椒罐砸闽HXXX**号小车，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人徐某驾车时血样中的乙醇含量为131.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人徐某赔偿了蔡某某的经济损失，并取得蔡的谅解。松溪县司法局经审前社会调查，认为被告人徐某符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有公安机关出具的被告人到案经过证明、户籍证明、公安交通管理行政强制措施赁证、机动车行驶证、机动车驾驶证、当事人血样提取登记、谅解书，证人范某某的证言，被害人蔡某某的陈述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告，松溪县公安局交警大队公安交通管理行政处罚告知笔录、现场笔录、照片，松溪县司法局审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿被害人损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛方利
二〇一五年一月九日
书记员 温慧素
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第8号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1962年12月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因寻衅滋事于2014年8月24日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人付某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某某向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院于2014年12月17日立案，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员律璞玉、龙云华出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年8月20日9时许，在哈尔滨市松北区保利公园九号小区内，被告人付某某酒后无故持匕首将被害人徐某某（男，时年46岁）腹部刺伤。现付某某已赔偿徐某某经济损失2800元。
二、2014年8月23日21时许，在哈尔滨市松北区保利公园九号小区40栋5楼走廊内，被告人付某某酒后无故持两把菜刀将被害人邱某某（男，时年45岁）右手部及颈部划伤。邱某某伤情为左颈部创，右手拇指创，损伤均构成轻微伤，不构成伤残等级。邱某某于案发当日报警，公安机关到现场将付某某传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具菜刀两把，哈尔滨市公安局松北分局松北派出所扣押物品清单、哈尔滨市公安局松北分局松北派出所出具的案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、调解书及收条，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、哈尔滨市第一专科医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，哈尔滨市公安局松北分局现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人刘某某、李某某的证言，被害人邱某某、徐某某的陈述，被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某酒后持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。付某某具有如下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、已赔偿被害人徐某某经济损失，酌情从轻处罚；3、致被害人邱某某两处轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
一、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2016年4月23日止）；
二、卷宗扣押作案工具菜刀两把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 曹 洋
人民陪审员 夏敬陶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付久丹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1408号
原告：林枝娥，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林志超，男，1959年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：李建珠，女，1960年3月5日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林枝娥与被告林志超、李建珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告林枝娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林枝娥撤回起诉处理。
审判员 游少莉
二〇一七年八月三日
书记员 沈雪娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4546号
原告：广西银光物业服务有限公司，住所地贵港市港北区荷城路897号龙凤嘉苑小区2号楼2单元。
法定代表人：江美银，该公司总经理。
被告：梁丽芬，女，出生，汉族，住贵港市港北区。
原告广西银光物业服务有限公司与被告梁丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告以与被告达成和解协议，被告已交清拖欠的物业费等款项为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银光物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费137元，由原告广西银光物业服务有限公司负担。
审判员 叶星球
书记员 杨旭敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1659号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人程恩太。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人程恩太信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第388号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提�被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年九月十七日
书记员 刘昕昕
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1659号申请执行人：王某某，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：成某某，女，1979年2月18日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人王某某与被执行人成某某离婚纠纷一案的（2014）龙民三初字第47号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  王凤山二〇一六年七月二十六日书记员  战治国
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初558号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月2日被取保候审。
辩护人李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日9时54分许，被害人徐某持卡号为62×××25邮政储蓄卡在启东市新港镇邮政储蓄银行ATM机处取款后，忘记退卡即离开。被告人张某甲于当日9时56分许，至该ATM机存款，发现机内被害人徐某的银行卡，产生从中取现之念，即先后2次操作ATM机共取得人民币6000元，后将上述钱款及银行卡带回自己住处。
被告人张某甲于2016年9月1日在启东市北新镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关依法追缴人民币6000元、银行卡1张并发还被害人。被告人张某甲取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人吴某、张某乙的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单，启东市公安局拍摄的银行卡、现金及案发地现场照片，启东市公安局调取的中国邮政储蓄银行启东市新港支行监控视频及视频说明，谅解书，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，冒用他人信用卡骗取钱款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的市场经济秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已预缴人民币一千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初224-3号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
代表人陈昊序，行长。
被告山东光耀超薄玻璃有限公司。
法定代表人张有良，总经理。
被告山东寿光天成食品集团有限公司。
法定代表人郭洪谦，董事长。
被告寿光耀邦玻璃科技有限公司。
法定代表人姚桂之，总经理。
被告新疆光耀玻璃科技有限公司。
法定代表人张有良，总经理。
被告山东寿光广汇化工有限公司。
法定代表人肖秀芝，总经理。
被告寿光茶博置业有限公司。
法定代表人陈自学，总经理。
被告张有良。
被告姚桂之。
本院在审理的原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告山东光耀超薄玻璃有限公司、被告山东寿光天成食品集团有限公司、被告寿光耀邦玻璃科技有限公司、被告新疆光耀玻璃科技有限公司、被告山东寿光广汇化工有限公司、被告寿光茶博置业有限公司、被告张有良、被告姚桂之金融借款纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回对被告山东光耀超薄玻璃有限公司、被告山东寿光天成食品集团有限公司、被告寿光耀邦玻璃科技有限公司、被告新疆光耀玻璃科技有限公司、被告山东寿光广汇化工有限公司、被告寿光茶博置业有限公司、被告张有良、被告姚桂之的起诉。
案件受理费297612元，减半收取148806元，财产保全费5000元，由原告平安银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张雅彬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7388号之四
申请执行人吕国水与被执行人沈张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0109民初15019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕国水于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的150000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7388号之四申请执行人吕国水与被执行人沈张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0109民初15019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕国水于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的150000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一八年二月二十二日书记员  谢雨彤
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初字第40号
原告太原市升东晟路桥有限公司。
法定代表人刘勤，总经理。
委托代理人荆蓉，山西天承律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长。
被告山西省人力资源和社会保障厅。
法定代表人白秀平，厅长。
委托代理人张健，男，该厅法规处主任科员。
委托代理人杨琴，女，该厅法规处副主任科员。
第三人赵小峰，男，1992年3月19日出生，汉族，无业。
委托代理人孙锦、王宽，山西知达律师事务所律师。
原告太原市升东晟路桥有限公司（以下简称升东晟公司）诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、山西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）人社管理行政撤销一案，本院于2016年4月12日受理后，于同日向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，二被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。原告升东晟公司委托代理人荆荣，被告市人社局委托代理人裴伟，被告省人社厅委托代理人张健、杨琴，第三人赵小峰委托代理人孙锦、王宽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年11月23日作出并人社审工伤认字（2015）1430号《认定工伤决定书》，以赵小峰所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，决定对其工伤申请予以认定。被告省人社厅于2016年3月15日作出晋人社行复字（2016）8号《行政复议决定书》，维持了被告市人社局的1430号《认定工伤决定书》。
被告市人社局提供的证据有：1、工伤认定申请表、赵小峰身份证复印件及授权委托书；2、山西医科大学第二医院住院病案手册、入院记录、出院记录、诊断治疗建议书；3、山西省太原市迎泽区人民法院及太原市中级人民法院民事判决书；4、企业信息查询单；5、证明一份；6、施工日志、证据录音；7、《工伤认定收件回执》；7、《工伤认定申请材料补正通知书》；8、《工伤认定申请受理决定书》；9、《工伤认定申请受理决定书》；10、《工伤认定举证通知书》、国内特快专递邮件详情及查询结果；11、赵小峰受伤事件的调查经过、员工履历表、民事判决书；12、《认定工伤决定书》；13、国内特快专递邮件详情及查询结果；14、工伤认定申请审核意见书。
被告提供的法律依据：《工伤保险条例》第十四条第一项、第十九条、《工伤认定办法》第八条。
原告升东晟公司诉称，2014年6月6日赵小峰随原告方项目经进李伟到工地工作，赵小峰受伤的原因是其个人私自驾驶他人摩托车导致的事故，与原告安排的工作无任何关系，因此赵小峰所受伤害不属于工伤范畴。被告市人社局未对赵小峰受伤害的基本事实向用人单位调查了解，《工伤认定决定书》应该载明的事项未载明。同时被告市人社局受理的日期是2015年5月20日，作出决定的日期是2015年11月23日，超出了《工伤认定办法》第十八条夫定的60日。原告认为被告市人社局作出的并人社审工伤认字（2015）1430号《工伤认定决定书》认定事实不清，程序违法。原告提起行政复议后，被告省人社厅未能全面审查，作出维持复议决定，有失公平。故诉请法院依法撤销被告市人社局并人社审工伤认字（2015）1430号《工伤认定决定书》及被告省人社厅晋人社行复字（2016）8号《行政复议决定书》。
原告提供的证据有：1、证人证言及身份证复印件；2、单位出具的赵小峰受伤调查经过；3、赵小峰民事起诉状。
被告市人社局辩称，该局接到赵小峰的申请后依法进行了调查，依法作出《工伤认定决定书》，不存在未写明受伤部位及事故时间等基本情况。由于笔误，将作出决定的时间2015年11月13日误写为2015年11月23日，同时用人单位在举证期限内未能提供证据证明赵小峰骑摩托车系个人行为，因此用人单位承担举证不利后果。综上恳请法院维持该局的行政行为。
被告省人社厅辩称，该厅接到原告的行政复议申请后，依法进行了审查，确认被告市人社局的行政行为事实清楚，适用法律正确。该厅认为被告市人社局将2015年11月13日误写为2015年11月23日，不影响工伤决定的认定。认为应当驳回原告的诉讼请求。
被告省人社厅提供的证据有：1、行政复议申请书及相关材料；2、行政复议受理通知书及答复通知书；3、太原市人力资源和社会保障局提交的答复书及认定材料；4、行政复议决定书；5、《行政复议法》《行政复议法实施条例》《工伤保险条例》。
第三人赵小峰述称，其在工作时间工作地点因工作原因受到了伤害，应当认定为工伤，同意二被告的答辩意见。请求法院驳回原告的起诉。
第三人未提供证据。
经庭审质证，原告对二被告提供的证据真实性没有异议，但对被告提供的部分证据合法性与证明内容有异议；第三人对二被告提供的证据均认可；二被告及第三人对原告的证据一有异议；原告、第三人对二被告提供的法律依据认可。
对于上述证据，本院认为，二被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告升东晟公司与第三人赵小峰形成事实上的劳动关系。2014年6月6日下午17时许，在调用外雇挖掘机到另一个施工场地过程中，第三人赵小峰驾驶外雇挖掘机司机摩托车去工地过程中不慎摔伤左臂。2015年5月20日赵小峰向被告市人社局提出工伤认定申请，同年11月23日被告市人社局作出并人社审工伤认字（2015）1430号《工伤认定决定书》。原告升东晟公司不服，向被告省人社厅提出行政复议，省人社厅于2016年3月25日作出晋人社行复字（2016）8号《行政复议决定书》维持了被告市人社局的上述工伤认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告市人社局具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律行使工伤认定的行政管理职权。本案中太原市迎泽区人民法院和太原市中级人民法院的民事判决书均认定原告升东晟公司与第三人赵小峰之间存在事实上的劳动关系，且赵小峰系在原告公司工作时间、工作地点、因从事单位的工作而受到的伤害，赵小峰受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应当认定为工伤。原告所称被告市人社局超过60日作出工伤认定系程序违法，本院认为被告市人社局的该行为系程序暇疵，并未对原告的权利产生实际影响，不足以构成撤销该行政行为，但被告市人社局在今后的工作中要加以注意。被告省人社厅的复议决定符合法定程序，予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判如下：
驳回原告太原市升东晟路桥有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告太原市升东晟路桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 马晓娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初字第40号
原告太原市升东晟路桥有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街96号。
法定代表人刘勤，总经理。
委托代理人荆蓉，山西天承律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人裴伟，该局政策法规处处长。
被告山西省人力资源和社会保障厅，住所地：太原市府东街95号。
法定代表人白秀平，厅长。
委托代理人张健，该厅法规处主任科员。
委托代理人杨琴，该厅法规处副主任科员。
第三人赵小峰。
委托代理人孙锦、王宽，山西知达律师事务所律师。
原告太原市升东晟路桥有限公司（以下简称升东晟公司）诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、山西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）人社管理行政撤销一案，本院于2016年4月12日受理后，于同日向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，二被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。原告升东晟公司委托代理人荆荣，被告市人社局委托代理人裴伟，被告省人社厅委托代理人张健、杨琴，第三人赵小峰委托代理人孙锦、王宽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年11月23日作出并人社审工伤认字（2015）1430号《认定工伤决定书》，以赵小峰所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，决定对其工伤申请予以认定。被告省人社厅于2016年3月15日作出晋人社行复字(2016)8号《行政复议决定书》，维持了被告市人社局的1430号《认定工伤决定书》。
被告市人社局提供的证据有：1、工伤认定申请表、赵小峰身份证复印件及授权委托书；2、山西医科大学第二医院住院病案手册、入院记录、出院记录、诊断治疗建议书；3、山西省太原市迎泽区人民法院及太原市中级人民法院民事判决书；4、企业信息查询单；5、证明一份；6、施工日志、证据录音；7、《工伤认定收件回执》；7、《工伤认定申请材料补正通知书》；8、《工伤认定申请受理决定书》；9、《工伤认定申请受理决定书》；10、《工伤认定举证通知书》、国内特快专递邮件详情及查询结果；11、赵小峰受伤事件的调查经过、员工履历表、民事判决书；12、《认定工伤决定书》；13、国内特快专递邮件详情及查询结果；14、工伤认定申请审核意见书。
被告提供的法律依据：《工伤保险条例》第十四条第一项、第十九条、《工伤认定办法》第八条。
原告升东晟公司诉称，2014年6月6日赵小峰随原告方项目经进李伟到工地工作，赵小峰受伤的原因是其个人私自驾驶他人摩托车导致的事故，与原告安排的工作无任何关系，因此赵小峰所受伤害不属于工伤范畴。被告市人社局未对赵小峰受伤害的基本事实向用人单位调查了解，《工伤认定决定书》应该载明的事项未载明。同时被告市人社局受理的日期是2015年5月20日，作出决定的日期是2015年11月23日，超出了《工伤认定办法》第十八条夫定的60日。原告认为被告市人社局作出的并人社审工伤认字（2015）1430号《工伤认定决定书》认定事实不清，程序违法。原告提起行政复议后，被告省人社厅未能全面审查，作出维持复议决定，有失公平。故诉请法院依法撤销被告市人社局并人社审工伤认字（2015）1430号《工伤认定决定书》及被告省人社厅晋人社行复字（2016）8号《行政复议决定书》。
原告提供的证据有：1、证人证言及身份证复印件；2、单位出具的赵小峰受伤调查经过；3、赵小峰民事起诉状。
被告市人社局辩称，该局接到赵小峰的申请后依法进行了调查，依法作出《工伤认定决定书》，不存在未写明受伤部位及事故时间等基本情况。由于笔误，将作出决定的时间2015年11月13日误写为2015年11月23日，同时用人单位在举证期限内未能提供证据证明赵小峰骑摩托车系个人行为，因此用人单位承担举证不利后果。综上恳请法院维持该局的行政行为。
被告省人社厅辩称，该厅接到原告的行政复议申请后，依法进行了审查，确认被告市人社局的行政行为事实清楚，适用法律正确。该厅认为被告市人社局将2015年11月13日误写为2015年11月23日，不影响工伤决定的认定。认为应当驳回原告的诉讼请求。
被告省人社厅提供的证据有:1、行政复议申请书及相关材料；2、行政复议受理通知书及答复通知书；3、太原市人力资源和社会保障局提交的答复书及认定材料；4、行政复议决定书；5、《行政复议法》《行政复议法实施条例》《工伤保险条例》。
第三人赵小峰述称，其在工作时间工作地点因工作原因受到了伤害，应当认定为工伤，同意二被告的答辩意见。请求法院驳回原告的起诉。
第三人未提供证据。
经庭审质证，原告对二被告提供的证据真实性没有异议，但对被告提供的部分证据合法性与证明内容有异议；第三人对二被告提供的证据均认可；二被告及第三人对原告的证据一有异议；原告、第三人对二被告提供的法律依据认可。
对于上述证据，本院认为，二被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告升东晟公司与第三人赵小峰形成事实上的劳动关系。2014年6月6日下午17时许，在调用外雇挖掘机到另一个施工场地过程中，第三人赵小峰驾驶外雇挖掘机司机摩托车去工地过程中不慎摔伤左臂。2015年5月20日赵小峰向被告市人社局提出工伤认定申请，同年11月23日被告市人社局作出并人社审工伤认字（2015）1430号《工伤认定决定书》。原告升东晟公司不服，向被告省人社厅提出行政复议，省人社厅于2016年3月25日作出晋人社行复字（2016）8号《行政复议决定书》维持了被告市人社局的上述工伤认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告市人社局具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律行使工伤认定的行政管理职权。本案中太原市迎泽区人民法院和太原市中级人民法院的民事判决书均认定原告升东晟公司与第三人赵小峰之间存在事实上的劳动关系，且赵小峰系在原告公司工作时间、工作地点、因从事单位的工作而受到的伤害，赵小峰受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应当认定为工伤。原告所称被告市人社局超过60日作出工伤认定系程序违法，本院认为被告市人社局的该行为系程序暇疵，并未对原告的权利产生实际影响，不足以构成撤销该行政行为，但被告市人社局在今后的工作中要加以注意。被告省人社厅的复议决定符合法定程序，予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判如下：
驳回原告太原市升东晟路桥有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告太原市升东晟路桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 马晓娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 武ＸＸ
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1287号
上诉人（原审原告）青岛康和服装印花厂。
法定代表人蒋秀敏，经理。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李华华。
上诉人青岛康和服装印花厂因与被上诉人李华华劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛康和服装印花厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛康和服装印花厂撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛康和服装印花厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 马 喆
代理审判员 齐 新
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 吴苗苗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1826号
罪犯石华，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一二年十二月四日作出(2012)高刑初字第145号刑事判决，以被告人石华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。刑期自2011年7月23日起至2021年7月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯石华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯石华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯石华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石华减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月23日起至2019年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初596号
原告：黄东红，女，1971年9月23日生，汉族，居民，住寻乌县。
委托代理人：罗云亮，男，干部，系原告丈夫。权限为特别代理。
被告：李圣华，男，1977年11月12日生，汉族，农民，住寻乌县。
被告：凌小春，女，1986年2月12日生，汉族，农民，住寻乌县。
原告黄东红与被告李圣华、凌小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄东红的委托代理人罗云亮到庭参加诉讼，被告李圣华、凌小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄东红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币30000元及利息，利息按月息2%，从2015年11月7日始计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李圣华以做水果生意急需周转资金为由，请求原告帮忙借款，原告于2015年3月17日向他人手中筹借到60000元后，再转借给被告，当时约定借款期限为三个月，借款到期后，被告以没有结到货款为由，一直没有归还借款，直到同年11月7日，仅归还了30000元给原告，仍欠30000元没有还，被告便出具了一张借条给原告执存，约定月息900元，结到货款后还清给原告，后经原告多次催讨，被告至今没有偿还借款本息，因被告俩人是夫妻关系，其借款也是用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李圣华、凌小春未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告李圣华以做水果生意急需周转资金为由，请求原告帮忙借款，原告于2015年3月17日向他人手中筹借到60000元后，再转借给被告，当时约定借款期限为三个月，借款到期后，被告以没有结到货款为由，一直没有归还借款。2015年11月7日，被告李圣华归还了30000元给原告，仍欠30000元没有还，被告便出具了一张借条给原告执存，约定月息900元，结到货款后还清给原告，后经原告多次催讨，被告至今没有偿还借款本息。被告李圣华与凌小春于2009年2月16日在民政部门办理了结婚登记手续。
以上事实，有原告陈述、原告提交的身份证复印件、被告出具的借条、转账凭证等证据可以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，其借贷关系依法受到法律保护。借款双方没有约定借款期限的，在合理宽限期后，债权人随时可以要求债务人履行还款义务，被告李圣华在借得原告款项后，在合理宽限期后经原告多次催讨，被告没有偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告将借款用于家庭生活经营，应当认定为夫妻共同债务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李圣华与凌小春在本判决生效后5日内共同归还原告借款本金计30000元及利息，从2015年11月7日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李圣华与凌小春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 游永祥
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 潘剑兰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 古名扬
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初596号原告：黄东红，女，1971年9月23日生，汉族，居民，住寻乌县。委托代理人：罗云亮，男，干部，系原告丈夫。权限为特别代理。被告：李圣华，男，1977年11月12日生，汉族，农民，住寻乌县。被告：凌小春，女，1986年2月12日生，汉族，农民，住寻乌县。原告黄东红与被告李圣华、凌小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄东红的委托代理人罗云亮到庭参加诉讼，被告李圣华、凌小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄东红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币30000元及利息，利息按月息2%，从2015年11月7日始计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李圣华以做水果生意急需周转资金为由，请求原告帮忙借款，原告于2015年3月17日向他人手中筹借到60000元后，再转借给被告，当时约定借款期限为三个月，借款到期后，被告以没有结到货款为由，一直没有归还借款，直到同年11月7日，仅归还了30000元给原告，仍欠30000元没有还，被告便出具了一张借条给原告执存，约定月息900元，结到货款后还清给原告，后经原告多次催讨，被告至今没有偿还借款本息，因被告俩人是夫妻关系，其借款也是用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告李圣华、凌小春未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告李圣华以做水果生意急需周转资金为由，请求原告帮忙借款，原告于2015年3月17日向他人手中筹借到60000元后，再转借给被告，当时约定借款期限为三个月，借款到期后，被告以没有结到货款为由，一直没有归还借款。2015年11月7日，被告李圣华归还了30000元给原告，仍欠30000元没有还，被告便出具了一张借条给原告执存，约定月息900元，结到货款后还清给原告，后经原告多次催讨，被告至今没有偿还借款本息。被告李圣华与凌小春于2009年2月16日在民政部门办理了结婚登记手续。以上事实，有原告陈述、原告提交的身份证复印件、被告出具的借条、转账凭证等证据可以证实，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，其借贷关系依法受到法律保护。借款双方没有约定借款期限的，在合理宽限期后，债权人随时可以要求债务人履行还款义务，被告李圣华在借得原告款项后，在合理宽限期后经原告多次催讨，被告没有偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告将借款用于家庭生活经营，应当认定为夫妻共同债务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李圣华与凌小春在本判决生效后5日内共同归还原告借款本金计30000元及利息，从2015年11月7日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告李圣华与凌小春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  游永祥人民陪审员  黄 珊人民陪审员  潘剑兰二〇一七年十月十九日书 记 员  古名扬附：本院标的款账号为户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第215号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：朱胜，男，1978年2月生，汉族。
被执行人：李晓红，女，1983年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405043号征收社会抚养费决定。
本案执行费258元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十八日
书记员 雷雯霞
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2342号
原告：河北力通能源科技有限公司。统一社会系用代码×××.
法定代表人：王杰民，职务董事长。
被告：河南环宇赛尔新能源科技有限公司。统一社会信用代码:91410711565100877M
法定代表人：程志杰,职务：总经理。
原告河北力通能源科技有限公司（以下简称力通公司）与被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力通公司的法定代表人王杰民到庭参加诉讼、被告环宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款共计1662750.00元，并自2016年4月10日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月开始，原、被告双方发生业务关系，由原告向被告供应磷酸铁锂，单价为每公斤85元，结算方式为货到120天付款，买方自收到货物之日起7个工作日内组织验收。自2015年6月8日至2015年12月9日，原告合计向被告供货30000公斤，在2016年4月29日，被告以质量不合格为由退回原告6850公斤，故被告实际收货23150公斤，总计货款应为1967750.00元，但被告没有按照约定付款，至今仅支付货款305000元，余款1662750.00元一直推脱未予支付。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告力通公司将诉讼请求第一项中的货款变更为1562750元。
被告环宇公司经传票传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称：1、货款债权数额存在错误，截止2016年12月29日，被告环宇公司实际给付原告力通公司货款405000元。2、原告未举证证明其实际损失的数额，双方之间未就损失赔偿的计算方式进行约定，因此被告环宇公司没有赔偿损失的义务，也不应参照逾期罚息利息标准计算赔偿逾期付款损失。3、诉讼费用不应由被告环宇公司全部承担。
本院经审理认定事实如下：原告力通公司于2015年6月5日、6月15日、11月4日与被告环宇公司签订了三份采购合同，约定被告环宇公司向原告力通公司购买磷酸铁锂，单价为85元每千克，结算方式为货到120天付款，验收合格后，由乙方开具增值税发票。双方还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告力通公司依约向被告环宇公司供应了价值1967750元的磷酸铁锂，被告环宇公司支付货款405000元，余款1562750元未付。
本院认为，原被告双方签订的磷酸铁锂的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原、被告双方关于已付货款405000元的事实无异议，本院予以认定。合同签订后，原、被告双方应依约履行义务。本案中，原告依约给付货物，被告亦应依约给付货款。被告未依约给付货款的行为违反合同约定，应向原告支付拖欠货款并赔偿损失。双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，被告环宇公司应给付原告力通公司货款1562750元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告河南环赛尔新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北力通能源科技有限公司货款1562750元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共获国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,765.0元，减半收取计9,882.5元由被告河南环赛尔新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张万斌
二〇一八年一月十八日
书记员玄晶晶
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2342号
原告：河北力通能源科技有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王杰民，职务：董事长
被告：河南环宇赛尔新能源科技有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：程志杰，职务：经理。
原告河北力通能源科技有限公司与被告河南环宇赛尔能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至新乡市牧野区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告与被告之间争议系因买卖合同纠纷提起的诉讼，原、被告采购合同中第十一条明确写明出现争议问题，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼。原告向其所在地迁安市人民法院提起诉讼符合双方的约定，故迁安市人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南环宇塞尔能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张万斌
二0一七年七月十三日
书记员玄晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2342号原告：河北力通能源科技有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王杰民，职务：董事长被告：河南环宇赛尔新能源科技有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：程志杰，职务：经理。原告河北力通能源科技有限公司与被告河南环宇赛尔能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至新乡市牧野区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告与被告之间争议系因买卖合同纠纷提起的诉讼，原、被告采购合同中第十一条明确写明出现争议问题，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼。原告向其所在地迁安市人民法院提起诉讼符合双方的约定，故迁安市人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南环宇塞尔能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张万斌二0一七年七月十三日书记员玄晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2342号原告：河北力通能源科技有限公司。统一社会系用代码×××.法定代表人：王杰民，职务董事长。被告：河南环宇赛尔新能源科技有限公司。统一社会信用代码:91410711565100877M法定代表人：程志杰,职务：总经理。原告河北力通能源科技有限公司（以下简称力通公司）与被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力通公司的法定代表人王杰民到庭参加诉讼、被告环宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款共计1662750.00元，并自2016年4月10日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月开始，原、被告双方发生业务关系，由原告向被告供应磷酸铁锂，单价为每公斤85元，结算方式为货到120天付款，买方自收到货物之日起7个工作日内组织验收。自2015年6月8日至2015年12月9日，原告合计向被告供货30000公斤，在2016年4月29日，被告以质量不合格为由退回原告6850公斤，故被告实际收货23150公斤，总计货款应为1967750.00元，但被告没有按照约定付款，至今仅支付货款305000元，余款1662750.00元一直推脱未予支付。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告力通公司将诉讼请求第一项中的货款变更为1562750元。被告环宇公司经传票传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称：1、货款债权数额存在错误，截止2016年12月29日，被告环宇公司实际给付原告力通公司货款405000元。2、原告未举证证明其实际损失的数额，双方之间未就损失赔偿的计算方式进行约定，因此被告环宇公司没有赔偿损失的义务，也不应参照逾期罚息利息标准计算赔偿逾期付款损失。3、诉讼费用不应由被告环宇公司全部承担。本院经审理认定事实如下：原告力通公司于2015年6月5日、6月15日、11月4日与被告环宇公司签订了三份采购合同，约定被告环宇公司向原告力通公司购买磷酸铁锂，单价为85元每千克，结算方式为货到120天付款，验收合格后，由乙方开具增值税发票。双方还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告力通公司依约向被告环宇公司供应了价值1967750元的磷酸铁锂，被告环宇公司支付货款405000元，余款1562750元未付。本院认为，原被告双方签订的磷酸铁锂的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原、被告双方关于已付货款405000元的事实无异议，本院予以认定。合同签订后，原、被告双方应依约履行义务。本案中，原告依约给付货物，被告亦应依约给付货款。被告未依约给付货款的行为违反合同约定，应向原告支付拖欠货款并赔偿损失。双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，被告环宇公司应给付原告力通公司货款1562750元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告河南环赛尔新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北力通能源科技有限公司货款1562750元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共获国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,765.0元，减半收取计9,882.5元由被告河南环赛尔新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张万斌二〇一八年一月十八日书记员玄晶晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1636号
原告：劳某。
委托代理人：汪宇波。
委托代理人：董安娜，
被告：方某。
本院在审理原告劳某与被告方某离婚纠纷一案过程中，原告劳某于2013年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劳某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告劳某负担。
（本页无正文）
代理审判员 丁金琴
二〇一三年七月十七日
代书 记员 密锜淋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10650号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司随州支公司，住所地湖北省随州市。
负责人：任红。
被上诉人（原审原告）：文逢保，男，1947年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：雍淑芳，女，1945年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：文娟，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。
原审被告：李凡，男,1987年12月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原审被告：重庆骏骋祥建材有限公司，住所地重庆市大渡口区。
负责人：田野。
原审被告：贺道元，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司随州支公司因与被上诉人文逢保、雍淑芳、文娟、李凡及原审被告重庆骏骋祥建材有限公司、贺道元纷机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8339号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司随州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一七年十月三十一日
书记员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10650号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司随州支公司，住所地湖北省随州市。负责人：任红。被上诉人（原审原告）：文逢保，男，1947年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：雍淑芳，女，1945年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：文娟，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。原审被告：李凡，男,1987年12月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原审被告：重庆骏骋祥建材有限公司，住所地重庆市大渡口区。负责人：田野。原审被告：贺道元，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人阳光财产保险股份有限公司随州支公司因与被上诉人文逢保、雍淑芳、文娟、李凡及原审被告重庆骏骋祥建材有限公司、贺道元纷机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8339号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司随州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一七年十月三十一日书记员 李欣怡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4512号
罪犯孙爱宝，男，1969年1月10日出生，汉族，文盲，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年9月30日作出（2009）南刑初字第435号刑事判决，以被告人孙爱宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯孙爱宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙爱宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙爱宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及无为县民政局出具的家庭生活困�证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙爱宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙爱宝减去有期徒刑九个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2009年4月21日起至2019年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初943号
原告：陈某，男，1990年5月24日生，汉族，四川省彭州市人。
被告：云南久弘混凝土制造有限公司，住所：昆明市富民县永定街道办事处三村村委会三村村民小组。统一社会信用代码：91530124098126815Y。
法定代表人：郭代国。
原告陈某诉被告云南久弘混凝土制造有限公司（以下简称久弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告久弘公司经本院传票传唤，未到庭应诉。已对其予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1依法判决被告支付原告货款297198.5元；2.由被告按照同期银行利率支付原告从2017年8月30日起至还款之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月22日签订了一份原料《供货协议》，由原告供应被告砂石原材料，从2017年4月5日至2017年6月3日原告一直供应被告砂石料，2017年7月11日原告向被告催要货款，被告出具了一份还款承诺给原告收存，承诺载明：欠陈某某2017年4月5日至2017年6月3日的砂石料款297198.5元，于2017年8月30日以前一次性结清。期限届满后，原告多次找被告催要，被告均以各种借口拒不偿还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求为谢。
原告针对其诉称，提交供货协议、还款承诺书，予以证明双方存在买卖关系、被告欠货款的事实存在。经对原告所提交的证据进行审查，该证据与原件核对无异，且其证据间能相互印证，本院予以采证。
被告久弘公司�答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求应否支持。
本院认为：原告提供的证据能证明其所诉事实，故本院对原告所诉事实予以确认。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方的业务往来经结算，被告尚欠原告货款297198.5元未付，被告承诺：欠款在2017年8月30日前一次性结清，但付款期限届满后，被告迟迟未履行给付货款的行为已属违约，故本院对原告要求被告支付货款297198.5元的请求予以支持。另原告要求给付利息的诉讼请求不违背相关法律法规的规定，本院予以支持。因被告久弘公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南久弘混凝土制造有限公司须于本判决生效之日起十日内付清欠原告陈某货款297198.5元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2017年8月31日自判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5758元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李庆芬
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 杨 明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 火有明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低民初字第34号
原告：陈某。
被告：符某。
原告陈某与被告符某离婚纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定本院先行组织了调解，因调解不成，立案要受理后由审判员王永军适用简易程序审理，并于2015年3月31日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某、被告符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2012年底，原、被告经人介绍相识恋爱。2013年1月23日按照民间习俗举办婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无生育。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后双方无共同语言，建立不起夫妻感情，被告不务正业，没有经济收入，经常欺骗原告，向原告要钱，骗去花掉原告仅有的积蓄，期间，原告为了维持家庭生活还先后多次交给婆婆现金计人民币29925元。被告经常参与赌博，却不听劝阻，欠下赌债后，擅自用原告婚前购买的汽车来抵债，被告染上赌博恶习，且屡教不改，则是对家庭的不幸，被告无任何悔改之意，对家庭极不负责，夫妻关系难以维持，无法共同生活，原、被告分床居住已经近4个月，现双方各自生活，毫无联系，夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.原告婚前嫁妆归原告所有，价值约14万元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向法庭提交了以下证据：1.结婚复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.嫁妆清单1份，拟证原告结婚时的陪嫁物品；3.机动车行驶证复印件及浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单各1份，拟证明浙B×××××北京现代轿车系原告婚前购买的事实；4.原告与被告及被告母亲通话、对话录音资料及文字整理1份，拟证明原、被告间夫妻感情已破裂的事实。
被告符某答辩称：不同意离婚，原告上下班被告也经常接送，夫妻感情尚好；原告所诉与事实不符，汽车虽登记在原告名下，但钱是由被告支付的，购汽车时银行按揭的，后续贷款由被告归还的。
被告符某为证明辩称事实向法庭提交了中国银行交易回单一组计9页，拟证明车贷按揭付款系由被告支付的事实。
对原告提交的证据1，被告无异议，本院经审核予以认定；对原告提交的证据2，被告认为嫁妆是有的，但原告所列清单中部分物品并非嫁妆，系日常生活用品，对该证据本院经审核，认为被告异议成立，本院对嫁妆将据实认定；对原告提交的证据3，被告认为车辆系按揭贷款购买，婚后由被告及被告母亲归还贷款，并非原告婚前财产，本院经审查，认为被告异议成立，对该车辆将据实认定；对原告提交的证据4，被告对证据的真实性予以否认，对该证据原告并无其他证据证明其内容真实性及取得的合法性，故本院对该证据不予采信。
对被告提交的证据，原告对车贷系共同归还予以承认，故本院对该证据予以认定。
本院根据采信的上述证据，结合庭审中原、被告陈述，认定：2012年底，原、被告经人介绍相识恋爱。2013年1月23日按照民间习俗举办婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无生育。婚嫁时原告以牌号为浙B×××××的现代轿车一辆、被子10条、被单10条、枕头10个、靠垫10个、电磁炉1台、平底锅1只、蒸锅1套、电火锅1只、热水瓶2个、水杯1套、杯盘1套、托盘1套、马桶2件、烛台1对、餐盘20件等物品作为陪嫁。婚后双方因性格等原因致矛盾产生，2015年1月中旬，原告回娘家居住，双方开始分居生活至今。另查明，2012年12月22日原告以银行按揭贷款购买了牌照号为浙B×××××的现代轿车一辆，购车首付款为79238元由原告以信用卡方式支付，婚后双方共同归还了银行车贷按揭，目前该车由被告符某保管使用。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚前恋爱时间虽然不长，但婚后双方感情尚可，结婚三年余来，虽因家庭琐事时有争执，但并无重大矛盾冲突，今后只要双方珍惜家庭，多些理解与宽慰，多些沟通协商，双方仍有和好可能。原告诉称被告有赌博恶习，但并无证据予以佐证，应承担举证不能的责任。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于对原告的离婚诉请不予支持这事实，故本案对双方的共同财产及债务亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一五年四月三日
代书记员 张 剑
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初8244号
原告：胡震山，男，1973年5月3日出生，满族，住北京市。
委托诉讼代理人：宋裁。
被告：肖喜勇，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告胡震山与被告肖喜勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡震山委托诉讼代理人宋裁到庭参加诉讼，被告肖喜勇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡震山向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款45,730元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年至2015年期间，被告先后向原告借款20,000余元，被告向原告出具借条。原告名下有一公司，因被告无处缴纳社保，遂与原告协商，由原告公司代为缴纳社保等费用。2015年12月，双方对前述款项进行结算，被告向原告出具借条一张，明确向原告借款45,730元，于2016年7月前归还。被告至今未还，现原告诉至本院，作如上诉请。
为证明原告的诉讼主张，原告向法庭提供了借条一张。
被告肖喜勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到胡震山人民币肆万伍仟柒百叁拾元整(￥45730)，定于2016年7月之前归还。肖喜勇XXXXXXXXXXXXXXX年12月13日”。现原告诉至本院，作如上诉请。
上述事实由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供了由被告书写的借条，被告对借条予以认可，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。借条约定具体还款期限，被告到期未还款，现原告主张还款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖喜勇应于本判决生效之日起十日内归还原告胡震山借款45,730元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费942元，减半收取计471元，由被告肖喜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一八年五月三十日
书记员 沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。