wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1107号
原告谢彩琼，女，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告谢彩琼与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢彩琼的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彩琼诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告从2007年5月16日至2010年10月21日期间分四次共借给被告400000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金120000元，至今尚欠本金280000元及相应的利息48636元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金280000元及利息48636元共计328636元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告谢彩琼于2007年5月16日、2008年4月21日、2010年4月23日、2011年10月20日，以“风险金”的名义分别借给被告40000元、20000元、180000元、160000元，合计400000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金120000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢彩琼借款本金280000元及利息48636元，合计328636元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3115元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1107号
原告刘建，男，1981年12月出生，汉族。
被告袁梅，女。
被告尹基强，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘建与被告袁梅、尹基强民间借贷纠纷一案中，原告刘建以二被告目前下落不明为由，申请本院中止本案的审理。经审查，本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张辰晨
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执830号
申请执行人：余春贵。
被执行人：程恒祝。
余春贵与程恒祝民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）杭淳汾商初字第487号民事判决书已经发生法律效力，权利人余春贵于2016年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人程恒祝下落不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余春贵案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费320元，执行费355元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执830号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年五月十一日
书记员 徐志燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1233号
原告李金良。
被告王艾林。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
委托代理人高巍。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月17日14时25分许，王艾林驾驶冀F×××××号轿车沿高碑店市新固公路由西向东行驶至薛家营村南路口向北左转弯时，与由东向西行驶的李金良驾驶的冀F×××××号轿车发生相撞，致使李金良受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王艾林负全责，李金良无责任。
三、其他赔偿权利人概况：原告住院期间由其妻护理，其妻在家务农。
四、财产损失：冀F×××××车损鉴定价格5880元；
五、医疗费：3868.05元；
六、交通费：600元；
七、施救费：800元；
八、住院伙食补助费：400元；
九、误工费：462元（法院支持）；
十、护理费：168元（法院支持）；
十一：受害方已获得赔偿情况：收到被告王艾林500元；
十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：王艾林、人保高碑店支公司；投有交强险和50万元的商业三者险，并上有不计免赔险；事故发生在保险期间。
十三、原告的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损费等共计14048元；2.诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告方应按该事故认定向原告履行赔偿义务。庭审中，对原告提交的勘查费、拆解费收据一张，因被告有异议且非正式票据，不予认定；对原告请求赔偿营养费400元，因被告有异议且原告无医嘱，不予支持。对原告其他请求，应予支持。鉴于被告肇事车辆投有交强险和第三者商业险，且在保险限额内足以赔偿原告上述损失，可以免除被告王艾林的民事赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告王艾林的民事赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、交通费、施救费、车损费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计11678.05元（扣除已付款500元）。
案件受理费76元（已减半收取），原告负担31元，被告人保高碑店支公司负担45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 颖
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1233号
原告郭某甲，女，1990年生，汉族，高平市人，农民。
被告韦某某，男，1976年生，汉族，高平市人，农民。
原告郭某甲与被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告韦某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年未进行结婚登记举行典礼同居生活，2012年11月2日补办结婚登记，系男到女家生活。2013年生男孩郭某某，现随我生活。我与被告婚初夫妻感情还可以，生了�子以后，被告就经常外出，常因琐事发生争吵。2013年4月被告外出打工，起初偶尔与我电话联系，后来被告就把电话也换了，与我和家里就再也不联系了，现在根本无法联系到被告，被告也没有回过家。现在我们已无法再继续生活了，故请求判决我与被告离婚；儿子由我抚养，被告依法支付抚养费。
原告提供有下列证据：1、两人结婚证一份；
2、高平市陈区镇刘家庙村村民委员会出具的证明一份，证明被告韦某某自2013年以外出打工由，至今未回家，对妻儿不闻不问。
被告未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，经本院审查认为，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事�陈述，本院查明如下事实：原、被告经人介绍相识，于2009年未进行结婚登记举行典礼同居生活，2012年11月2日补办结婚登记，系男到女家生活。2013年3月28日生男孩郭某乙，现随原告生活。2013年4月被告离家外出打工，至今未归，下落不明。2015年8月19日原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告放弃要求被告支付抚养费的请求。
本院认为，原告郭某甲与被告韦某某经登记自愿结婚，其婚姻关系合法有效，本应予以保护，但被告韦某某自2013年4月离家出走，至今未归家，不履行家庭义务和夫妻义务，可见夫妻感情确已破裂，故原告离婚之请求，本院予以支持。男孩郭某乙现随原告生活，为不改变其生活环境，不利其健康成长，可由原告抚养为宜。审理中原告放弃要求被告支付男孩生活教育费的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告韦某某离婚。
二、男孩郭某乙由原告郭某甲抚养。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 志 强
人民陪审员 陈 素 仙
人民陪审员 车 志 刚
二〇一六年三月一日
书 记 员 �丁春龙
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1233号
原告邓瑞云，女，1973年9月9日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某。
原告张江涛，男，1973年9月13日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告邓瑞云、张江涛与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓瑞云、张江涛于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓瑞云、张江涛的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓瑞云、张江涛撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告邓瑞云、张江涛负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 李 青
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 武颖超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00114-2号
申请执行人：温州市土产畜产品对外贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：胡忠明，该公司经理。
被执行人：潘承荣，男，汉族，1976年7月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陆倩，女，回族，1982年4月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿商初字第963号民事判决书温州市土产畜产品对外贸易有限公司与潘承荣陆倩合同纠纷，于2014年2月10日以（2014）弋执字第00114号执行裁定书查封了被执行人潘承荣、陆倩所有的位于芜湖市新时代商业街18-1-402室、24-3-701室房屋，并责令被执行人自查封之日起三十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘承荣、陆倩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘承荣、陆倩所有的位于芜湖市新时代商业街24-3-701室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 阳
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一五年三月三日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初436号
原告：芜湖三阳建设开发有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：杨贵宝，总经理。
被告：郭曼琦，女，1965年2月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：陶玉贵，男，1965年2月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告芜湖三阳建设开发有限公司与被告郭曼琦、陶玉贵商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖三阳建设开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取563元，由原告芜湖三阳建设开发有限公司负担。
审判员 陶呈成
二〇一七年二月四日
书记员 焦 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3331号
罪犯俞云祥，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十一月十日作出（2011）嘉桐刑初字第684号刑事判决，以罪犯俞云祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月。罪犯俞云祥不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月十五日作出（2011）浙嘉刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞云祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞云祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞云祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞云祥准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月二十日
书记员 龚蓓蓓
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执278号
申请执行人沈阳福瑞园林装饰工程有限公司。
法定代表人余焕。
被执行人盘锦福兴房地产开发有限公司。
法定代表人赵迪。
申请执行人沈阳福瑞园林装饰工程有限公司与被执行人盘锦福兴房地产开发有限公司（2015）双民二初字第00415号建设施工合同工纠纷一案，在执行中，被执行人盘锦福兴房地产开发有限公司已给付申请执行人欠款80万元，余下欠款被执行人分期履行，申请执行人同意被执行人的还款计划，在2017年11月10日提出终结本次执行程序申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00415号民事调解书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 柳 强
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执278号申请执行人沈阳福瑞园林装饰工程有限公司。法定代表人余焕。被执行人盘锦福兴房地产开发有限公司。法定代表人赵迪。申请执行人沈阳福瑞园林装饰工程有限公司与被执行人盘锦福兴房地产开发有限公司（2015）双民二初字第00415号建设施工合同工纠纷一案，在执行中，被执行人盘锦福兴房地产开发有限公司已给付申请执行人欠款80万元，余下欠款被执行人分期履行，申请执行人同意被执行人的还款计划，在2017年11月10日提出终结本次执行程序申请。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00415号民事调解书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年十一月十日书 记 员  柳 强
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第58号
原告俞某某，住甘肃省武威市凉州区。
法定监护人王某某，住甘肃省武威市凉州区。系原告母亲。
被告俞某，住甘肃省武威市凉州区。系原告父亲。
本院在受理原告俞某某与被告俞某返还原物纠纷一案后，被告俞某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、涉案标的物楼房是不动产，楼房位于凉州区，属专属管辖，古浪法院无管辖权。2、凉州区法院应受理本案，无申请凉州区法院法官回避的法律原因。3、古浪法院曾审理过三起俞某为被告的案件，可能存在影响本案公正审判的情形。4、古浪法院受理本案，违反了民事诉讼的“一事不再理原则”。早在2012年王某某诉俞某变更抚养关系纠纷一案中，王某某曾就涉案楼房提出过要求判归其管理使用的诉讼主张，后被判决驳回，现该判决早已发生法律效力，此次诉讼，又刻意变更诉讼主体后，再次基于同一事实、同一理由诉请要求返还房屋，显然违背了民事诉讼的“一事不再理原则”。总之，古浪县人民法院对本案无管辖权。
经审查，因被告俞某系凉州区法院干部，武威市中级人民法院考虑到此项因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款的规定指定本院管辖，符合法律规定，故本院对本案有管辖权，被告俞某提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告俞某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李正会
审 判 员 侯万寿
代理审判员 王子祥
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马红芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1917号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：毛立坤，主任。
被告：姜凤奎，男，1962年10月20日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县四棵树乡小郑屯村*组。
被�：马玲云，女，1963年5月6日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告：姜凤文，男，1955年5月21日出生，汉族，教师。吉林省梨树县。
被告：齐秀春，女，1954年5月20日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告：高井顺，男，1953年9月10日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告：王淑范，女，1951年4月15日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告姜凤奎、马玲云、姜凤文、齐秀春、高井顺、王淑范金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人毛立坤到庭参加诉讼，被告姜凤奎、马玲云、姜凤文、齐秀春、高井顺、王淑范经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农行诉称：借款人姜凤奎于2012年3月6日在我行借款30000元人民币，约定利率为10.496%，逾期加罚利息50%，执行15.744%，还款方式利随本清。贷款方式是可自助循环贷款，贷款期限是一年，授信期限为三年，本次欠款属于第三次用信，用信到期日为2015年6月3日。姜凤奎于2015年11月13日偿还本金7146.1元，利息4864元。截止2016年3月2日尚欠借款本金22853.90元，利息1194.79元，本息合计24048.69元。马玲云是姜凤奎的妻子，为共同借款人；担保人姜凤文、齐秀春为夫妻签订了担保承诺书。高井顺、王淑范为夫妻签订了担保承诺书，担保方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经多次催要未果，故诉至法院。请求二共同借款人立即偿还借款本金22853.90元，利息1194.79元，本息合计24048.69元（2016年3月2日之后的利息另行计算，计算至执行终结之日）；姜凤文、齐秀春、高井顺、王淑范承担连带偿还责任。诉讼及其他一切费用由被告承担。
姜凤奎、马玲云、姜凤文、齐秀春、高井顺、王淑范未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
在审理过程中梨树县农行当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明梨树县农行是依法成立的企业非法人单位，具有诉讼主体资格。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户借款合同一份、中国农业银行记账凭证两份、三农贷款审批通知书一份、业务凭证一份、利息清单两张、保证担保承诺书两份。小额贷款申请表证明的是姜凤奎申请贷款，担保人是姜凤文、高井顺，担保方式为连带责任保证；农户借款合同证明借款30000元，已偿还7146.1元本金，利息4864元，尚欠22853.90元本金及利息1194.79元没有偿还；记账凭证证明姜凤奎在我行支取过此笔款项；三农贷款审批通知书证明已经审批完毕，可以向姜凤奎发放此笔贷款；业务凭证证明姜凤奎在我行办理过此笔贷款业务；利息清单证明姜凤奎超期未还款，所欠本金及利息；保证担保承诺书证明姜凤文、齐秀春、高井顺、王淑范为此笔贷款担保，并承担连带保证责任。
姜凤奎、马玲云、姜凤文、齐秀春、高井顺、王淑范在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：姜凤奎于2012年3月6日在梨树县农行借款30000元人民币，约定利率为10.496%，逾期加罚息50%，执行15.744%，还款方式利随本清。贷款方式是可自助循环贷款，贷款期限是一年，授信期限为三年，本次欠款属于第三次用信，用信到期日为2015年6月3日。姜凤奎于2015年11月13日偿还本金7146.1元，利息4864元。截止2016年3月2日尚欠借款本金22853.90元，利息1194.79元，本息合计24048.69元。马玲云是姜凤奎的妻子，为共同借款人；担保人姜凤文、齐秀春为夫妻签订了担保承诺书。高井顺、王淑范为夫妻签订了担保承诺书，担保方式为连带责任保证。另查明：由于上述贷款的用途为农业生产经营即：种养业养殖为主。既然上述借款亦因家庭正常生产经营所需所欠,结合2012年2月26日姜凤奎、马玲云签字的中国农业银行农户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述欠款应视为姜凤奎和马玲云夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。截止至2016年3月2�，姜凤奎和马玲云尚欠贷款本金22853.90元、利息1194.79元，上述债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，姜凤奎和马玲云夫妻应返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因姜凤文、高井顺为上述借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿�和实现债权的费用……”的规定，姜凤文、高井顺应对姜凤奎和马玲云的借款本金及利息负连带清偿责任。
本院认为，姜凤奎与马玲云从梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，二人未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。姜凤文、高井顺为上述借款提供连带责任保证担保，姜凤文、高井顺应对姜凤奎、马玲云借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
姜凤奎、马玲云于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本�22853.90元及利息1194.79元（利息按合同约定利率计算至2016年3月2日，此后利息按约定计算至实际支付之日止），本息合计：24048.69元；
姜凤文、齐秀春、高井顺、王淑范对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费201元，由被告姜凤奎、马玲云负担100.5元，退回姜凤奎、马玲云1**.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一六年八月十八日
书记员 耿 震
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第673号
上诉人（原审原告）：李云斌。
委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃保飞。
上诉人李云斌因股权转让纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李云斌于2014年7月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李云斌撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人李云斌负担。
审 判 长 张军
代理审判员 龙雨
代理审判员 李荷
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘琼
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初425号
原告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘绍江，该公司经理。
委托代理人胥勇，系公司员工。
被告文世明，男，生于1953年10月17日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
原告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司诉被告文世明追偿权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，于2016年3月8日依法由审判员何小强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托代理人胥勇、被告文世明及其委托代理人何法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司诉称，2014年9月25日10时40分许，刘某某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘张某某，从安福镇往大同乡老柴沟村方向行驶，行驶至安福镇马家沟村时，与对面由被告文世明驾驶的川RETX**二轮摩托车发生碰撞，造成张某某受伤的交通事故。事后，张某某诉至法院，根据（2015）嘉民初字第2375号民事判决书，我公司支付了张某某损失共计52889.70元。事故发生时，文世明持有的驾照为F照，属于准驾车型不符，等同于无证驾驶。根据法律规定，我公司可向侵权人主张追偿权，为维护合法权益，特诉请人民法院依法判决：被告文世明返还安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司垫付的赔偿款52889.70元。
原告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份信息3份，欲证明各当事人身份；
2、（2015）嘉民初字第2375号民事判决书1份，欲证明原告已经向张某某进行了赔偿。
被告文世明辩称：1、根据本地法院司法实例，F照和D照驾驶要求相同，准驾车型原理一样，故应视为具有同等驾驶资格。2、从（2015）嘉民初字第2375号民事判决书上来看，法院判决的是安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿张某某，而不是垫付，而安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司不上诉并且按照该判决支付费用，这充分说明了安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司认可这个判决的。3、交通事故认定书没有说我准驾不符。4、在本次事故中我承担的是次要责任，如要赔偿也只能按责任承担。
被告文世明没有提供证据。
经审理查明，2014年9月25日10时40分许，刘某某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘张某某，从安福镇街上往大同乡老柴沟村方向行驶，行驶至安福镇马家沟村时，与对面由被告文世明驾驶的川RETX**二轮摩托车发生碰撞，造成张某某、文世明受伤的交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队认定：刘某某负本次事故的主要责任，文世明负本次事故的次要责任，张某某无责。刘某某所驾驶的无号牌二轮摩托车属于刘某某所有，刘某某没有驾驶证。川RETX**号二轮摩托车属于被告文世明所有，文世明持有F类驾驶证，只能驾驶轻便摩托车。川RETX**二轮摩托车在被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了机动车交强险，保险期限为2013年12月20日至2014年12月19日。后张某某诉至本院，本院以（2015）嘉民初字第2375号民事判决书判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张某某的各种损失52889.70元；二、刘某某赔偿原告张某某1921.50元；三、文世明赔偿原告张某某823.50元。安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司向张某某支付了52889.70元。2016年2月4日安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司诉至本院，要求被告文世明支付其给付的赔偿款52889.70元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证；驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”。国务院法制办公室《关于对﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复中的第一款规定：“驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶；在适用处罚上，依据过罚相当的原则，可以按照未取得驾驶证而驾驶机动车的处罚规定适当从轻处罚”。所以，被告文世明持有F照而驾驶两轮摩托车，属于准驾不符，在性质上属于无证驾驶。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。所以，国家设立交强险的目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到及时、高效赔偿，促进道路交通安全。但如遇到法律特别规定的违法驾车情形的，承保交强险的保险公司并不承担终局的赔偿责任，在依法赔偿受害人后，有权向侵权人追偿。故安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司有权向文世明追偿。文世明请求按照交通事故认定书确定的责任来承担，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定里面说的是“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，赔偿范围内追偿，从文义上理解，一是不能超过，二是不能低于保险公司实际赔偿范围，即应为全额赔偿，而不是只追偿其中一部分。故文世明该项请求不符合法律规定，本院不予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告文世明在本判决生效之日起三十日内支付安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司垫付的赔偿款52889.70元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取561.00元，由被告文世明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一六年三月十七日
书记员 张 磊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00038号
原告何欣，男，1968年12月4日生，汉族。
委托代理人李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告张小明，男，1972年7月12日生，汉族。
原告何欣诉被告张小明合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。在案件审理期间，原告提出申请，以原、被告已达成和解为由，要求撤回对被告张小明的诉讼。
本院认为，原告何欣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何欣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何欣负担。
审判员 孟柏林
二〇一四年五月十二日
书记员 王 欢
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503财保71号
申请人:胡翔飞，男，生于1975年4月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区
被申请人：邹童林，男，生于1982年7月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区
被申请人：陈春梅，女，生于1983年1月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区
申请人胡翔飞于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹童林、陈春梅位于泸州市江阳区瑞景东路X号X号楼X层X单元XXX号（不动产权证书号为：川（2016）泸州市不动产权第XXXX号，川（2016）泸州市不动产权第XXXX号）的房产及车牌号为川EVXX**号、川EAXX**号车辆进行查封、扣押的保全措施。且担保人胡翔飞、邹艳以自己所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段X号X号楼X层X单元XXX号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人胡翔飞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人邹童林、陈春梅位于泸州市江阳区瑞景东路X号X号楼X层X单元XXX号（不动产权证书号为：川（2016）泸州市不动产权第XXXX号，川（2016）泸州市不动产权第XXXX号）的房产及车牌号为川EVXX**号、川EAXX**号车辆进行查封、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人邹童林、陈春梅造成的经济损失由申请人胡翔飞承担赔偿责任。
案件申请费5000元，由申请人胡翔飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王常均
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟顺梅
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初286号
原告：漯河联泰食品有限公司。
法定代表人：许志向，任总经理。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告：范县新跨世纪商贸有限公司。
法定代表人：吕秀芹，任总经理。
被告：吕秀芹。
被告：李萌，女，汉族。
原告漯河联泰食品有限公司（以下简称漯河联泰公司）诉被告范县新跨世纪商贸有限公司（以下简称范县商贸公司）、吕秀芹、李萌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕志宏到庭参加诉讼，被告范县商贸公司、吕秀芹、李萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河联泰公司诉称：被告范县商贸公司系原告漯河联泰公司的授信客户，原告长期给被告范县商贸公司供货，2015年7月份被告范县商贸公司因自身原因停止经营，期间共欠原告货款114404元，2015年11月9日其法定代表人在对账单上签字确认。原告对被告范县商贸公司及吕秀芹的授信最高额度为20万元，被告吕秀芹以借条的形式对授信额度予以保证，被告李萌对借条所示20万元的授信额度出具有担保函，同时在被告吕秀芹的授信声明书上再次签字予以担保。截止目前，被告对下欠货款没有清偿，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告范县商贸公司及被告吕秀芹支付原告货款114404元；被告李萌承担连带支付责任。
被告范县商贸公司、吕秀芹、李萌缺席未答辩。
经审理查明：被告范县商贸公司系原告漯河联泰公司的授信客户，授信额度为20万元。2015年5月27日，被告吕秀芹向原告漯河联泰公司出具借款20万元的借条一张及声明书一份，以借条的形式对授信额度予以保证，被告李萌向原告漯河联泰公司出具担保函一份，并在吕秀芹出具的声明书上签名，自愿为吕秀芹向原告提供连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告于2015年7月1日开始给被告范县商贸公司供货，截止到2015年9月10日被告范县商贸公司共欠原告货款114404元，2015年11月9日其公司法定代表人吕秀芹在对账单上签名确认。后原告多次向被告催要欠款，被告不予偿还，引起原告提起诉讼。
另查明：李萌系吕秀芹之女。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告范县商贸公司欠原告漯河联泰公司欠款114404元属实，有被告范县商贸公司法定代表人吕秀芹签名的对账单在案佐证，欠款事实存在，本院予以认定，被告范县商贸公司应予偿还。范县商贸公司是在工商行政管理机关注册成立的私营企业，吕秀芹作为范县商贸公司的法定代表人在对账单上签名，并于2015年5月27日同时给原告出具借条和声明书，对原告公司提供的货款授信额度以个人房产作为欠款抵押，吕秀芹本人对所欠原告货款亦应承担连带责任。被告李萌向原告漯河联泰公司出具有担保函，自愿为吕秀芹向原告提供连带责任保证，其应对范县商贸公司所欠债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告李萌承担连带支付责任的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范县新跨世纪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漯河联泰食品有限公司欠款114404元。
被告吕秀芹、李萌对上述欠款承担连带清偿责任。
驳回原告漯河联泰食品有限公司其他诉讼请求。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由被告范县新跨世纪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈勇军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1881号
原告：宁振法，男，1965年3月28日出生，住第六师军户农场。
委托诉讼代理人：艾山江·巴克拉洪，乌鲁木齐市泽玮法律服务所法律工作者。
被告：昌吉市鸿鹄养鸡专业合作社，住所地：第六师军户农场6连16栋1号，统一社会信用代码：93652301062065934Y。
法定代表人：金福有，公司总经理。
委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。
原告宁振法与被告昌吉市鸿鹄养鸡专业合作社（以下简称鸿鹄合作社）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。在审理过程中，因本案案情复杂，依法转入普通程序，由审判员刘佳担任审判长，与审判员孙仪、人民陪审员丁惠组成合议庭。于2016年11月8日、11月16、12月28日三次公开开庭进行审理。原告宁振法的委托诉讼代理人艾山江·巴克拉洪，被告鸿鹄合作社的法定代表人金福有、委托诉讼代理人马少俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁振法向本院提出诉讼请求：判令被告支付砖款172284元、利息157500元，合计329784元。
事实与理由：原告宁振法与被告金福有系朋友关系。2013年8月底，经原告介绍，被告从案外人新疆虹昊新型建材有限公司（以下简称虹昊公司）处购买多孔砖410200块，单价为每块0.42元，共计172284元。被告收到多孔砖后迟迟未付款，经虹昊公司催要，原告向虹昊公司出具一份欠条，载明欠虹昊公司砖款172284元。虹昊公司将宁振法诉至法院。经法院生效判决判令原告向虹昊公司支付砖款172284元。原告多次向被告索款无果，诉至法院。
被告鸿鹄合作社辩称，原、被告之间系合作关系，被告也不欠原告砖款。2013年9月，被告鸿鹄合作社建设鸡场，通过原告介绍购买了虹昊公司的多孔砖。当时被告与原告约定每块砖单价为0.4元。后经核对，被告实际收到多孔砖176500块。因被告鸿鹄合作社法定代表人金福有及被告鸿鹄合作社还对原告宁振法享有100000余元债权，经原告与被告协商，双方债务已抵销。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，金福有、杨金蕊（原告宁振法妻子）、王学明签订《投资入股协议书》，约定：三人投资新疆昌吉市鸿鹄养鸡专业合作社，金福有投资300000元、杨金蕊投资100000元、王学明投资100000元。金福有、杨金蕊、王学明三人在协议书中签字，并按照协议约定进行了实际出资。2013年5月20日，昌吉市鸿鹄养鸡专业合作社办理了工商登记，依法设立。金福有为该合作社的法定代表人，并实际经营该合作社。杨金蕊不参与合作社的经营。2013年9月，被告鸿鹄合作社因建设鸡场需用多孔砖，原告宁振法为被告联系了虹昊公司的多孔砖，之后，被告同意由原告联系多孔砖。原告与虹昊公司联系后，指示虹昊公司将多孔砖运至被告鸿鹄合作社。被告的股东王学明、受雇于被告的工人王玉明、何孝松、王军收到货后在送货单中签字。经计算，由被告签收的多孔砖共计410200块。被告鸿鹄合作社迟迟未支付砖款。因买砖相关事宜均由原告与虹昊公司直接联系，在虹昊公司的多次催要下，原告于2015年8月21日给虹昊公司出具一份欠条，载明：“今欠到阿什里砖厂虹昊新型建材有限公司砖款172284元，单价0.42元，410200块×0.42元=172284元整。”2016年5月11日，虹昊公司将宁振法诉至本院，经本院（2016）兵0601民初942号民事判决书判令宁振法于判决生效后十日内支付虹昊公司货款172284元。宁振法不服，上诉至第六师中级人民法院，后于2016年8月23日原告主动撤回起诉。现宁振法也尚未向案外人虹昊公司支付货款，此案正在强制执行中。
认定以上事实有原告宁振法提交的发货单107张、（2016）兵0601民初942号民事判决书1份、王玉明证人证言2份、王学明证人证言1份、农民专业合作社基本情况1份；被告鸿鹄合作社提交的投资入股协议书一份、昌吉市民政局婚姻登记处审查处理结果1份及原、被告双方陈述为证，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告介绍被告购买案外人虹昊公司的多孔砖，被告也同意，后原告按照约定办理相关买砖事宜。原、被告双方虽未签订书面委托合同，但原、被告双方已经形成事实上的委托合同法律关系，本院予以确认。被告鸿鹄合作社辩称其与原告之间系合伙法律关系，本院认为，2013年4月20日，金福有、杨金蕊（原告宁振法妻子）、王学明三人签订的《投资入股协议书》明确约定了三人投资举办新疆昌吉市鸿鹄养鸡专业合作社。2013年5月20日，昌吉市鸿鹄养鸡专业合作社依法设立，取得法人资格，并依法以其合法取得的财产对债务承担责任。而原告并未在该合作社中担任任何职务，故对被告鸿鹄合作社辩称其与原告之间系合伙法律关系的辩解理由，本院不予采信。虹昊公司给被告供应多孔砖410200块，每块单价0.42元，价款共计172284元，（2016）兵0601民初942号民事判决书及被告鸿鹄合作社的股东王学明、雇佣人员王玉明、何孝松、王军签字的发货单能够相互印证，对此事实，本院予以确认。被告辩称原、被告双方当时约定每块砖单价0.4元，并无有效证据予以佐证，对此辩解理由，本院不予采信。被告鸿鹄合作社收到多孔砖后理应及时支付案外人虹昊公司相应砖款。又因被告未及时支付砖款，经法院生效判决判令原告宁振法向案外人虹昊公司支付砖款172284元。依照法律规定，委托人应当预付受托人处理委托事务的费用。综上，被告应当支付原告货款172284元。被告还辩称其在收到多孔砖后已与原告进行了债务抵销，庭审中，原告不认可双方的债务抵销行为，被告亦未向本院提交其他有效证据予以佐证，故对被告辩称其不承担付款责任的辩解理由，本院不予采信。原告主张利息157500元，因原告尚未向案外人虹昊公司支付相应货款，不存在利息损失，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告起诉已过诉讼时效。而诉讼时效应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，（2016）兵0601民初942号民事判决判令宁振法向虹昊公司承担付款责任之日即为原告的权利被侵害之日，故本案诉讼时效未过。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条；《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条；《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市鸿鹄养鸡专业合作社于本判决生效后十日内支付原告宁振法货款172284元；
二、驳回原告宁振法其他诉讼请求；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6246元（原告己预交），由原告宁振法负担2983元，由被告昌吉市鸿鹄养鸡专业合作社负担3263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 刘佳
审 判 员 孙仪
人民陪审员 丁惠
二〇一七年二月三日
书 记 员 钱瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初1881号原告：宁振法，男，1965年3月28日出生，住第六师军户农场。委托诉讼代理人：艾山江·巴克拉洪，乌鲁木齐市泽玮法律服务所法律工作者。被告：昌吉市鸿鹄养鸡专业合作社，住所地：第六师军户农场6连16栋1号，统一社会信用代码：93652301062065934Y。法定代表人：金福有，公司总经理。委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。原告宁振法与被告昌吉市鸿鹄养鸡专业合作社（以下简称鸿鹄合作社）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。在审理过程中，因本案案情复杂，依法转入普通程序，由审判员刘佳担任审判长，与审判员孙仪、人民陪审员丁惠组成合议庭。于2016年11月8日、11月16、12月28日三次公开开庭进行审理。原告宁振法的委托诉讼代理人艾山江·巴克拉洪，被告鸿鹄合作社的法定代表人金福有、委托诉讼代理人马少俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁振法向本院提出诉讼请求：判令被告支付砖款172284元、利息157500元，合计329784元。事实与理由：原告宁振法与被告金福有系朋友关系。2013年8月底，经原告介绍，被告从案外人新疆虹昊新型建材有限公司（以下简称虹昊公司）处购买多孔砖410200块，单价为每块0.42元，共计172284元。被告收到多孔砖后迟迟未付款，经虹昊公司催要，原告向虹昊公司出具一份欠条，载明欠虹昊公司砖款172284元。虹昊公司将宁振法诉至法院。经法院生效判决判令原告向虹昊公司支付砖款172284元。原告多次向被告索款无果，诉至法院。被告鸿鹄合作社辩称，原、被告之间系合作关系，被告也不欠原告砖款。2013年9月，被告鸿鹄合作社建设鸡场，通过原告介绍购买了虹昊公司的多孔砖。当时被告与原告约定每块砖单价为0.4元。后经核对，被告实际收到多孔砖176500块。因被告鸿鹄合作社法定代表人金福有及被告鸿鹄合作社还对原告宁振法享有100000余元债权，经原告与被告协商，双方债务已抵销。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，金福有、杨金蕊（原告宁振法妻子）、王学明签订《投资入股协议书》，约定：三人投资新疆昌吉市鸿鹄养鸡专业合作社，金福有投资300000元、杨金蕊投资100000元、王学明投资100000元。金福有、杨金蕊、王学明三人在协议书中签字，并按照协议约定进行了实际出资。2013年5月20日，昌吉市鸿鹄养鸡专业合作社办理了工商登记，依法设立。金福有为该合作社的法定代表人，并实际经营该合作社。杨金蕊不参与合作社的经营。2013年9月，被告鸿鹄合作社因建设鸡场需用多孔砖，原告宁振法为被告联系了虹昊公司的多孔砖，之后，被告同意由原告联系多孔砖。原告与虹昊公司联系后，指示虹昊公司将多孔砖运至被告鸿鹄合作社。被告的股东王学明、受雇于被告的工人王玉明、何孝松、王军收到货后在送货单中签字。经计算，由被告签收的多孔砖共计410200块。被告鸿鹄合作社迟迟未支付砖款。因买砖相关事宜均由原告与虹昊公司直接联系，在虹昊公司的多次催要下，原告于2015年8月21日给虹昊公司出具一份欠条，载明：“今欠到阿什里砖厂虹昊新型建材有限公司砖款172284元，单价0.42元，410200块×0.42元=172284元整。”2016年5月11日，虹昊公司将宁振法诉至本院，经本院（2016）兵0601民初942号民事判决书判令宁振法于判决生效后十日内支付虹昊公司货款172284元。宁振法不服，上诉至第六师中级人民法院，后于2016年8月23日原告主动撤回起诉。现宁振法也尚未向案外人虹昊公司支付货款，此案正在强制执行中。认定以上事实有原告宁振法提交的发货单107张、（2016）兵0601民初942号民事判决书1份、王玉明证人证言2份、王学明证人证言1份、农民专业合作社基本情况1份；被告鸿鹄合作社提交的投资入股协议书一份、昌吉市民政局婚姻登记处审查处理结果1份及原、被告双方陈述为证，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告介绍被告购买案外人虹昊公司的多孔砖，被告也同意，后原告按照约定办理相关买砖事宜。原、被告双方虽未签订书面委托合同，但原、被告双方已经形成事实上的委托合同法律关系，本院予以确认。被告鸿鹄合作社辩称其与原告之间系合伙法律关系，本院认为，2013年4月20日，金福有、杨金蕊（原告宁振法妻子）、王学明三人签订的《投资入股协议书》明确约定了三人投资举办新疆昌吉市鸿鹄养鸡专业合作社。2013年5月20日，昌吉市鸿鹄养鸡专业合作社依法设立，取得法人资格，并依法以其合法取得的财产对债务承担责任。而原告并未在该合作社中担任任何职务，故对被告鸿鹄合作社辩称其与原告之间系合伙法律关系的辩解理由，本院不予采信。虹昊公司给被告供应多孔砖410200块，每块单价0.42元，价款共计172284元，（2016）兵0601民初942号民事判决书及被告鸿鹄合作社的股东王学明、雇佣人员王玉明、何孝松、王军签字的发货单能够相互印证，对此事实，本院予以确认。被告辩称原、被告双方当时约定每块砖单价0.4元，并无有效证据予以佐证，对此辩解理由，本院不予采信。被告鸿鹄合作社收到多孔砖后理应及时支付案外人虹昊公司相应砖款。又因被告未及时支付砖款，经法院生效判决判令原告宁振法向案外人虹昊公司支付砖款172284元。依照法律规定，委托人应当预付受托人处理委托事务的费用。综上，被告应当支付原告货款172284元。被告还辩称其在收到多孔砖后已与原告进行了债务抵销，庭审中，原告不认可双方的债务抵销行为，被告亦未向本院提交其他有效证据予以佐证，故对被告辩称其不承担付款责任的辩解理由，本院不予采信。原告主张利息157500元，因原告尚未向案外人虹昊公司支付相应货款，不存在利息损失，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告起诉已过诉讼时效。而诉讼时效应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，（2016）兵0601民初942号民事判决判令宁振法向虹昊公司承担付款责任之日即为原告的权利被侵害之日，故本案诉讼时效未过。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条；《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条；《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昌吉市鸿鹄养鸡专业合作社于本判决生效后十日内支付原告宁振法货款172284元；二、驳回原告宁振法其他诉讼请求；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6246元（原告己预交），由原告宁振法负担2983元，由被告昌吉市鸿鹄养鸡专业合作社负担3263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  刘佳审 判 员  孙仪人民陪审员  丁惠二〇一七年二月三日书 记 员  钱瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5423号
原告：叶亚俊，男，1990年8月23日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈佩珍，箬横法律服务所法律工作者。
被告：宋田，男，1995年9月22日出生，汉族，住温岭市。
原告叶亚俊与被告宋田生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：被告宋田支付给原告叶亚俊医药费6112.94元、误工费5390元、护理费770元、住院伙食补助费150元、交通费100元，共计12522.94元。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月1日，原告叶亚俊与被告宋田及案外人“红眼”因琐事发生纠纷，纠纷过程中，被告殴打原告，造成原告多处受伤。后原告在温岭市第一人民医院住院治疗5天，花费医药费6112.94元。事发后，原告方报警，被告在询问笔录中承认殴打的事实，被处以行政拘留十二日并处罚款五百元，但民事赔偿经温岭市公安局箬横派出所调解未果。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋田于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶亚俊医药费6112.94元、误工费5390元、护理费770元、住院伙食补助费150元、交通费50元，共计12472.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告宋田负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 梁友富
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 何一超
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1537号
申请执行人黄建忠，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘玉清，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄建忠与被执行人刘玉清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月3日作出的（2016）闽0305民初3767号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄建忠于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉清返还欠款人民币一万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3767号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 黄建廷
二〇一七年十月十日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1537号申请执行人黄建忠，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人刘玉清，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄建忠与被执行人刘玉清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月3日作出的（2016）闽0305民初3767号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄建忠于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉清返还欠款人民币一万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3767号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  黄建廷二〇一七年十月十日书记员  黄丽华
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1571号
原告盘锦市荣华物流有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人谢政德，系经理。
委托代理人李波，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告王永宽，男，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人王晓芳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
委托代理人季瑞佳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告王文华，女，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人王晓芳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
委托代理人季瑞佳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告大连佳源轮胎经销有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人刘保伟，系经理。
委托代理人孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。
委托代理人王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。
原告盘锦市荣华物流有限公司与被告王永宽、王文华、大连佳源轮胎经销有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市荣华物流有限公司的委托代理人李波，被告王永宽、王文华的委托代理人王晓芳、季瑞佳，被告大连佳源轮胎经销有限公司的委托代理人孙广为、王明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦市荣华物流有限公司诉称，2012年间，原告与被告王永宽、王文华达成口头的运输合同，因此给付二位被告100，000元汇票作为提前预交的运费。后二被告不仅未履行运输协议，还将该汇票在被告大连佳源轮胎经销有限公司处承兑，至今拒不返还。原告向三位被告索款未果，故要求三位被告共同返还原告100，000元及自起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告王永宽、王文华辩称，我方的确收到原告给付的金额为100，000元的汇票，并用于支付我方与被告大连佳源轮胎经销有限公司的货款，但原告交付给我方汇票的行为并不是预交运费，而是结算双方以前的运费。另外，原告的本次主张已过诉讼时效。综上不同意原告的诉讼请求。
被告大连佳源轮胎经销有限公司辩称，我方取得涉案汇票是基于与被告王永宽、王文华间的买卖关系而合法取得，不存在不当得利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王永宽与王文华系夫妻关系，二人从事个体运输业。2012年1月至2月间，原告盘锦市荣华物流有限公司基于认为与被告王永宽、王文华间有运输关系而交付给被告王文华一张汇票，被告王永宽、王文华收到该汇票后并没有与原告形成运输关系。上述汇票于2012年3月1日由被告王永宽、王文华用以支付欠被告大连佳源轮胎经销有限公司的货款。涉案汇票又经几次背书转让后，已被承兑。现原告诉至本院，要求被告王永宽、王文华、大连佳源轮胎经销有限公司共同返还100，000元，并支付自起诉时起至欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。
另查，原告因主张同被告王永宽、王文华之间存在运输关系而在2012年至2014年间多次到庄河市人民法院、大连市中级人民法院应诉及向辽宁省高级人民法院提起再审申请。经生效判决认定，原告与被告王永宽、王文华间不存在运输关系。
再查，2014年7月9日，原告曾向被告大连佳源轮胎经销有限公司核实调查涉案汇票的来源、去向等问题。
上述事实，有银行承兑汇票粘单、收条、录音材料、（2014）辽审四民申字第00040号民事裁定书及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告盘锦市荣华物流有限公司向被告王永宽、王文华支付100，000元汇票事实存在，被告王永宽、王文华在收到汇票后并未与原告形成运输关系，且将该汇票以支付货款的方式交付给被告大连佳源轮胎经销有限公司承兑的行为，属于没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情况，其行为已构成不当得利。现原告诉至本院，要求被告王永宽、王文华承担返还100，000元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院认为，返还不当利益应当包括原物和原物所生的孳息，本案中的孳息应为以中国人民银行同期同类存款利率为准，计算产生的利息，故对原告的此节诉讼请求，本院予以修正。关于原告要求被告大连佳源轮胎经销有限公司承担还款责任，本院认为，被告大连佳源轮胎经销有限公司与原告间不存在权利义务关系，其取得涉案汇票的行为是善意取得，故对原告的此节请求，因于法无据，故本院不予支持。
关于被告王永宽、王文华主张此汇票系结算原告以前拖欠其的运费一节，因被告并未举证证明此节观点，故对于被告王永宽、王文华的此节辩论意见，本院不予采信。关于被告王永宽、王文华主张本案已过诉讼时效的辩论意见，本院认为，从原告在2012年至2014年间多次就确定原告与被告王永宽、王文华间是否存在运输关系而应诉及提起再审申请的行为，以及2014年7月9日原告仍在调查涉案汇票的去向的行为，均致本案的诉讼时效多次中断，原告的本次诉讼并未过诉讼时效期间，故对被告王永宽、王文华的此节主张，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王永宽、王文华偿还原告盘锦市荣华物流有限公司款项100,000元及利息（自2016年2月3日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类存款利率计算）。
二、驳回原告盘锦市荣华物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，其他诉讼费50元，合计2，550元（原告已预交），由被告王永宽、王文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李 景 洋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 婷 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2589号
原告：徐某杰，男，汉族，1946年8月2日出生，住河南省台前县。
被告：张某雪，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：岳贤国，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
原告徐某杰与被告张某雪排除妨害纠纷一案，原告徐某杰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐某杰承担。
审判员 范小丽
二〇一七年十二月五日
书记员 田丽君
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终120号
上诉人（原审被告）朱师杰，男。
被上诉人（原审原告）陈宗林，男。
上诉人朱师杰不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初字41-3号民事裁定，向本院提起上诉称：1.原告陈宗林以买卖合同法律关系起诉无证据证实，本案应以一般债权法律关系起诉，按照民事诉讼法第二十一条规定，本案由被告经常居住地人民法院管辖，其经常居住地在广西省南宁市西乡塘区，本案应由广西省南宁市西乡塘区人民法院管辖。2.双方存在买卖合同关系，但合同没有实际履行，依照民事诉讼法解释第十八条规定，本案由被告住所地广西省南宁市西乡塘区人民法院管辖。综上，请求二审法院将本案移送广西省南宁市西乡塘区人民法院审理。
被上诉人陈宗林未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告陈宗林向原审法院起诉称：2015年6月9日其经人介绍认识原审被告朱师杰，之后，朱师杰多次向其发信息表明有牛腱子等肉类食品出售。2015年7月6日，双方经过电话、短信及微信通信信息网络方式，确定了买卖合同，约定交货地点在湖北省襄阳市襄城区十家庙村。协商后，其于2015年7月6日向被告支付了预付款100000元，被告收到预付款而未向其履行交货义务，故诉至法院，请求依法判令被告返还预付款100000元及利息2000元并承担本案的诉讼费用。原审原告陈宗林为证明以上事实，向原审法院提交了双方微信聊天记录、通话记录、手机短信记录及整理文字。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原审原告陈宗林与原审被告朱师杰通过电话、短信、微信的联络方式订立买卖“牛腱子”的合同，双方约定收货地点在原审原告陈宗林住所地湖北省襄阳市襄城区，也即合同履行地在湖北省襄阳市襄城区属原审法院辖区内，故原审襄阳市襄城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年七月四日
书记员 王羽鸣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1112号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人被告人张耀一。
关于执行张耀一罚金一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力，于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人不具备执行条件。本次应执行被执行人张耀一罚金20，000.00元，未执行20，000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第146号案刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 唐宗权
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3766号
原告：骆毓龄，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：蒋浩，男，1986年5月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告骆毓龄与被告蒋浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告骆毓龄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按骆毓龄撤回起诉处理。
审判员 洪华娇
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3766号原告：骆毓龄，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：蒋浩，男，1986年5月4日出生，汉族，住福建省漳平市。原告骆毓龄与被告蒋浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告骆毓龄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆毓龄撤回起诉处理。审判员  洪华娇二〇一八年五月二十九日书记员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3453号
原告：王森，男，1990年1月8日出生，汉族，居民，住河南许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。
被告：许昌瑞宸商贸有限公司，住所地许昌市建安大道与百花路交叉口清潩河堤东向南100米路东。
原告王森诉被告许昌瑞宸商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森的委托诉讼代理人邓东生到庭参加诉讼。被告许昌瑞宸商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告拖欠工资11839元；2、解除与被告之间的劳动关系，判决被告支付原告经济补偿金5535.6元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月起在被告许昌瑞宸商贸有限公司工作至2017年1月。工作期间，被告未缴纳各项社会保险费，并拖欠原告工资至今未发。经原告多次向劳动保障部门反映未果，后申请劳动仲裁，仲裁机构不予受理。
被告许昌瑞宸商贸有限公司未作答辩。
原告王森向本院提供的证据有：
第一组，许昌瑞宸商贸有限公司工资表及工资支付计划各一份，以证明原、被告之间存在劳动关系，原告的月工资数额及被告拖欠原告工资的事实。
第二组，许昌市魏都区人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明原告本次起诉符合法律规定。
经质证，被告许昌瑞宸商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告王森提供的证据具有合法性、客观性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以确认以下案件事实：
被告许昌瑞宸商贸有限公司注册成立于2013年9月13日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陈鹏。原告王森自认其自2015年6月份至2017年1月在被告处工作。2017年3月，原告等多名员工向劳动监察部门反映被告拖欠工资情况。2017年3月23日，被告许昌瑞宸商贸有限公司出具“许昌瑞宸商贸有限公司员工工资支付计划”一份，载明：“许昌瑞宸商贸有限公司共计拖欠23人2016年9月、10月、11月、12月，2017年1月、2月工资共计147644.6元。公司计划2017年4月30日前发放全部工资”。2017年5月9日，原告向许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，许昌市魏都区人事争议仲裁委员会以“仲裁请求超出仲裁委员会的受理范围”为由作出许区劳人仲案字【2017】48号不予受理通知书。2017年5月16日，原告王森诉至本院，形成本案纠纷。
另查明，原告在被告处工作期间，2016年9月份工资为2900元、10月份工资为2892元、11月份工资为2955元、12月份工资3132元、2017年1月份工资为1960元。截止2017年1月底，被告许昌瑞宸商贸有限公司尚欠原告王森工资11839元未付。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告许昌瑞宸商贸有限公司作为登记注册的有限责任公司，是具有用工主体资格的用人单位。原告王森自认其自2015年6月起在被告处工作，故双方之间具有劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据原告提供的被告许昌瑞宸商贸有限公司出具的工资表显示，被告尚欠原告工资11839元未支付。故原告请求被告许昌瑞宸商贸有限公司支付所拖欠的工资11839元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”。本案中，被告未支付原告工资，故原告王森请求解除双方之间的劳动关系有事实根据和法律依据，本院予以支持，原、被告之间的劳动关系自2017年2月1日起解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”。根据上述规定，被告许昌瑞宸商贸有限公司应给付原告经济补偿金5535.6元【（2900元+2892元+2955元+3132元+1960元）÷5×2】。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王森与被告许昌瑞宸商贸有限公司之间的劳动关系自2017年2月1日起解除；
二、被告许昌瑞宸商贸有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王森工资11839元；
三、被告许昌瑞宸商贸有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王森经济补偿金5535.6元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告许昌瑞宸商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 叶
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初29号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人邓某，女，广东省英德市人，汉族，小学文化，现住广东省英德市（户籍所在地：广东省英德市），身份证号码：×××4527，因本案于2014年12月17日被佛山市顺德区公安局决定取保候审，2016年1月21日被本院决定继续取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人邓某犯非法买卖弹药罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月下旬开始，被告人邓某在其经营的龙华五金杂货店（位于英德市下太镇高洞村委会白石组22号）向他人销售气枪铅弹。2014年12月16日，佛山市顺德区公安局警察接匿名群众举报后，在邓某杂货店查获疑似气枪铅弹27小盒，每盒69发，共查获1863发气枪铅弹。经佛山市公安局司法鉴定中心鉴定，上述查获的疑似气枪铅弹为气枪铅弹，共计1863发。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证27盒共计1863发气枪铅弹，书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、由佛山市公安局司法鉴定中心出具的检验报告书等，以及现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以出售为目的，采购到气枪铅弹放在货架，因为没有充分证据证明其已经出售，其行为已构成了非法买卖弹药罪（未遂）。鉴于被告人邓某是未遂犯，并能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法减轻处罚。
公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 巫雪媚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2876号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：张某某，该行行长。
委托代理人：付爱勇，河北冀信律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，男，汉族，该行员工。
被告：唐山风素科技有限公司，住所地：河北省唐山市路北区凤凰世嘉107楼12单元12号，注册号：130200000119416。
法定代表人：刘某某。
被告：周某某，男，汉族，户籍所在地：天津市汉沽区。
被告：赵某某，女，汉族，住址同上。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告唐山风素科技有限公司、周某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春青独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的委托代理人付爱勇、唐某某到庭参加了诉讼，被告唐山风素科技有限公司、周某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行唐山分行诉称：2014年11月14日，被告周某某向原告提交《民生乐意贷申请表》，申请贷款25万元。2014年12月11日，原告与被告周某某、唐山风素科技有限公司签署《借款合同》，约定借款金额为16万元，年利率8.4%，罚息利率为年利率基础上加收50%；按月结息；借款期限12个月，自2014年12月11日至2015年12月11日；借款用途为经营周转。合同签订后，被告周某某、唐山风素科技有限公司于当日向原告提交《借款支用申请书》，申请贷款16万元。同日，原告向被告周某某、唐山风素科技有限公司发放贷款16万元，并出具《零售授信放款通知书》。期至，被告未按合同约定还本付息。经向被告催要，均拒绝给付拖欠至今。被告赵某某作为被告周某某的配偶，承诺对被告周某某的上述贷款以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告周某某、赵某某及被告唐山风素科技有限公司偿还原告借款本金127869.69元，支付截至2017年3月21日利息256.86元及罚息17291.86元。并自2017年3月22日起至全部清偿之日止按9.7875%给付罚息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告唐山风素科技有限公司、周某某、赵某某未答辩。
经审理查明：周某某与赵某某系夫妻关系。2014年11月14日，被告周某某、唐山风素科技有限公司向原告提交《民生乐意贷申请表》，申请贷款。2014年12月11日，被告周某某、唐山风素科技有限公司作为借款人（甲方），原告民生银行唐山分行作为贷款人（乙方），签订了《借款合同》，借款金额为人民币16万元，期限12个月，自2014年12月11日至2015年12月11日。借款利率为年利率8.4%，逾期利率在执行的贷款利率基础上加收50%，按月结息，每月14日为还款日。同日，被告周某某、唐山风素科技有限公司向原告提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款16万元。合同签订后，原告依约发放贷款16万元，期限自2014年12月11日至2015年12月11日，执行年利率8.4%，罚息利率上浮50%即12.6%，利率调整方式为立即调整，即现贷款执行年利率为6.525%，罚息利率为9.7875%。按期还息，到期还本，每月还款日为14日。到款到期后，被告未偿按约定清偿贷款本息。截�到2017年3月21日，被告周某某拖欠原告民生银行唐山分行借款本金127869.69元、利息256.86元、罚息17291.86元。
上述事实，有结婚证复印件、《民生乐意贷申请表》、《借款合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《放款通知书》、《还款明细表》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告民生银行唐山分行与被告周某某、唐山风素科技有限公司签订的《民生乐意贷申请表》、《借款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告周某某、唐山风素科技有限公司未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告周某某与赵某某是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，赵某某应与周某某承担共�还款责任。原告起诉要求被告周某某、赵某某、唐山风素科技有限公司偿还截止到2017年3月21日的借款本金127869.69元、利息256.86元、罚息17291.86元，并自2017年3月22日起至借款实际清偿之日止，以拖欠借款本金127869.69元为基数，按年利率9.7875%支付罚息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、赵某某、唐山风素科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行截止到2017年3月21日的借款本金127869.69元、利息256.86元、罚息17291.86元，并自2017年3月22日起至实际清偿之日止，以借款本金127869.69元为基数，�年利率9.7875%支付逾期罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元减半收取即1765元由被告周某某、赵某某、唐山风素科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一七年九月二十一日
书记员 张丽佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1765号
罪犯李广东，男，1970年10月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年8月16日作出（2012）茂港刑初字第127号刑事判决，以被告人李广东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）茂中刑一终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李广东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千元，缴纳罚金积极性低；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李广东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李广东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初18050号
原告：邱某1，男，1971年7月23日出生，汉族，住河南省。
被告：徐某，女，1990年7月15日出生，汉族，住上海市。
原告邱某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1到庭参加诉讼。被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告所生之子随原告共同生活。事实和理由：2008年，原、被告共同生活。2009年5月4日生育一儿子，取名邱2。2010年9月10日依法登记结婚。原、被告婚前共同生活期间经常产生矛盾。鉴于孩子出生，才勉强结合。在双方办理结婚登记几天后，被告外出至今未归，双方分居近六年。2012年，原告起诉离婚，后因故撤回起诉。原告认为，原、被告年龄相差过大，双方性格不合，长期产生矛盾，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉并提出上述诉请。
邱某1提供了下列证据：
证据一、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。
证据二、出生医学证明，证明原、被告生育一子。
徐某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年自行相识，2009年5月4日生育一子邱2，2010年9月10日登记结婚。2010年10月起，双方分居生活至今。2012年12月，原告起诉离婚，后因故撤回起诉。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原告再次起诉离婚，表明了夫妻关系难以维系，夫妻感情已破裂。被告在孩子出生后，未尽到抚养孩子的责任。综上所述，原告要求与被告离婚，依法予以准许。原告要求婚生子随其共同生活，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予邱某1与徐某离婚；
二、邱某1与徐某所生之子邱2随邱某1共同生活。
案件受理费人民币200元(邱某1已预缴)，由邱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审 判 长 李 露
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初14013号
原告：王建明，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：陕西天禾实业有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区丈八六路高新逸品小区4号楼5层。
法定代表人：张薇，该公司总经理。
委托代理人：蒋婉，女，汉族，该公司员工。
委托代理人：赵威，男，汉族，该公司员工。
原告王建明与被告陕西天禾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告王建明于2017年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建明申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下�
准许原告王建明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 赵琳君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执279号
申请执行人王著文，男，1974年7月17日出生，现住广西象州县。
申请执行人黄宁，女，1980年6月13日出生，现住广西象州县。
被执行人杜克信，男，1954年10月1日出生，住广西象州县。
申请执行人王著文、黄宁与被执行人杜克信饲养动物损害责任纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2017）桂13民终54号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人王著文、黄宁已向本院申请执行，本院已于2017年5月4日以（2017）桂1322执279号案立案执行，执行标的为履行支付给申请人赔偿经济损失款169633.10元，并从2017年4月22日起按每日万分之一点七五支付逾期利息。
本案在执行中，经本院“五查”（查银行、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），目前未发现被执行人杜克信有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产的有效证据，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂13民终54号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄祥敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8196号
原告郝喜耀，男，1953年5月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。
被告文彪，男，1980年8月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。
原告郝喜耀诉被告文彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一鸣适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告郝喜耀及其委托代理人滕龙，被告文彪及其委托代理人李丹一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝喜耀诉称：被告与原告系朋友，2012年8月，被告想贷款购买沈阳市苏家屯区南京南街恒大名都楼房时，其首付款不足，从原告处借款现金10万元，2015年9月，被告又称其楼房欲添购家具资金不足，又从原告处借款人民币2万元，后原告多次催要，被告迟迟未能偿还，现原告向人民法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币12万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告文彪辩称：原告与被告并没有实际的借款合同法律关系，该借款合同并没有发生法律效力，原告没有按照约定实际向被告支付借款。依据最高人民法院关于民间借贷案件规定的第九条，原告与被告系自然人之间的借款，不符合法律的生效要件，原告并没有出具被告向原告出具的收条予以证明该借款已实际向被告支付。因原告称借条已被撕毁，故被告未将借条要回。另原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月22日，被告文彪向原告郝喜耀出具借条一张，载明“今借现金壹拾万元整。借款人：文彪2012.8.22”。2015年9月15日，被告文彪向原告郝喜耀出具借条一张，载明“今收到现金贰万元整。文彪2015.9.15”。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郝喜耀主张被告文彪欠款120,000元，庭审中，原告提供了被告出具的借条两张，并详细陈述了借款过程。经审查，上述证据与原告所述能够相互印证，足以对原告所述的借款事实加以佐证，故本院予以确认。关于被告抗辩称原告没有按照约定实际向被告支付借款的意见，本院认为，被告在借条中写明“现金”、“今收到现金”字样，其与原告所述的以现金形式给付被告借款一致。且2015年9月15日出具的借条虽名为“借条”，内容却为收条。并且，被告辩称因原告称借条已被撕毁故被告未将借条要回，不符合常理，本院不予采信。关于被告辩称的原告诉讼请求已超过诉讼时效的意见，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条的规定“没有约定的，出借人随时可以请求返还”，故原告的诉请并未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
被告文彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝喜耀借款120,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元（已减半收取），由被告文彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈一鸣
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 妍
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初8196号原告郝喜耀，男，1953年5月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告文彪，男，1980年8月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。原告郝喜耀诉被告文彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一鸣适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告郝喜耀及其委托代理人滕龙，被告文彪及其委托代理人李丹一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝喜耀诉称：被告与原告系朋友，2012年8月，被告想贷款购买沈阳市苏家屯区南京南街恒大名都楼房时，其首付款不足，从原告处借款现金10万元，2015年9月，被告又称其楼房欲添购家具资金不足，又从原告处借款人民币2万元，后原告多次催要，被告迟迟未能偿还，现原告向人民法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币12万元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告文彪辩称：原告与被告并没有实际的借款合同法律关系，该借款合同并没有发生法律效力，原告没有按照约定实际向被告支付借款。依据最高人民法院关于民间借贷案件规定的第九条，原告与被告系自然人之间的借款，不符合法律的生效要件，原告并没有出具被告向原告出具的收条予以证明该借款已实际向被告支付。因原告称借条已被撕毁，故被告未将借条要回。另原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月22日，被告文彪向原告郝喜耀出具借条一张，载明“今借现金壹拾万元整。借款人：文彪2012.8.22”。2015年9月15日，被告文彪向原告郝喜耀出具借条一张，载明“今收到现金贰万元整。文彪2015.9.15”。上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郝喜耀主张被告文彪欠款120,000元，庭审中，原告提供了被告出具的借条两张，并详细陈述了借款过程。经审查，上述证据与原告所述能够相互印证，足以对原告所述的借款事实加以佐证，故本院予以确认。关于被告抗辩称原告没有按照约定实际向被告支付借款的意见，本院认为，被告在借条中写明“现金”、“今收到现金”字样，其与原告所述的以现金形式给付被告借款一致。且2015年9月15日出具的借条虽名为“借条”，内容却为收条。并且，被告辩称因原告称借条已被撕毁故被告未将借条要回，不符合常理，本院不予采信。关于被告辩称的原告诉讼请求已超过诉讼时效的意见，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条的规定“没有约定的，出借人随时可以请求返还”，故原告的诉请并未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：被告文彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝喜耀借款120,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（已减半收取），由被告文彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈一鸣二〇一六年十月十八日书记员  黄 妍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莆民初字第138-1号
原告何天水，男，1981年6月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告杨绍胜，男，1965年11月14日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告杨绍平，男，1980年8月14日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告福安市正胜贸易有限公司，住所地福建省福安市城北街道甲杯山39-6号二层，组织机构代码证代码74907823-X。
法定代表人杨绍平，总经理。
被告上海上华矿业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1889号1-2层，组织机构代码证代码63150418-4。
法定代表人杨建峰，总经理。
被告上海欣兖贸易有限公司，住所地上海市崇明县港沿公路1008号，组织机构代码证代码74561915-8。
法定代表人陈正伟，总经理。
被告甘肃亿华矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县邮政局四层，组织机构代码证代码69038443-4。
法定代表人雷细旺，总经理。
被告上海扬雄钢铁有限公司，住所地上海市松江区大昆工业园区大昆公路58号6号楼106-3，组织机构代码证代码75755381-1。
法定代表人汤昌全，总经理。
被告上海闽朗实业发展有限公司，住所地上海市沪太路1895弄51号2幢1层127室，组织机构代码证代码78561227-6。
法定代表人杨绍平，总经理。
被告上海上福丰实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路1926号L007，组织机构代码证代码75858786-1。
法定代表人杨绍胜，总经理。
上列九被告的共同委托代理人贾伟涛，上海汉勤律师事务所律师（其中，被告杨绍胜、杨绍平的委托权限仅为代收法律文书和提交材料，其他被告的委托权限为特别代理）。
被告上海睦利贸易有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华富街213号。
法定代表人贺秋燕，负责人。
被告汤燕菊，女，1969年1月28日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告杨建伟，男，1991年6月28日出生，汉族，住所地福建省福安市。
本院在审理原告何天水与被告杨绍胜、杨绍平、福安市正胜贸易有限公司、上海上华矿业（集团）有限公司、上海欣兖贸易有限公司、甘肃亿华矿业有限公司、上海扬雄钢铁有限公司、上海闽朗实业发展有限公司、上海睦利贸易有限公司、上海上福丰实业发展有限公司、汤燕菊、杨建伟民间借贷纠纷一案中，原告何天水于2014年1月13日以“被告上海睦利贸易有限公司已经搬离上海，现下落不明”为由，向本院申请撤回对被告上海睦利贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告何天水申请撤回对被告上海睦利贸易有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何天水撤回对被告上海睦利贸易有限公司的起诉。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年五月六日
书 记 员 彭赵龙
附：本案相关的法律法规提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4118号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：会东县明阳开发建设有限公司，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金沙街北段。
法定�表人：汪成先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张斌，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省资阳市人，个体户，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邱诗明，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邬薇，女，1975年3月8日出生，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人�张斌（邬薇之夫），住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江旭杰，男，1993年9月1日出生，汉族，四川省资阳市人，个体户，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张斌，住四川省资阳市雁江区。
原审第三人：张励，男，1991年2月18日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张斌（张励之父），住四川省资阳市雁江区。
再审申请人会东县明阳开发建设有限公司（以下简称明阳公司）因与被申请人张斌、邬薇、江旭杰，原审第三人张励商品房销售合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
明阳公司申请再审称，原审判决对作为“以房抵债”前提的债务（即346万元借款）是否真实存在没有查清，认定被申请人已足额支付购房款缺乏证据证明。明阳公司认可的“以房抵债”债务是由被申请人向廖明阳出借的280万元借款产生的债务，由于被申请人以另案起诉的方式向廖明阳主张了借款，“以房抵债”未成功，被申请人应当支付购房款。被申请人主张“以房抵债”前提的346万元借款根本不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
被上诉人张斌、邬薇、江旭杰提交意见称，廖明阳2014年9月1日向张斌出具的346万元的借条是真实、合法、有效的债权凭证，是由2014年5月21日至9月1日六张借条、六笔借款组成的，是“以房抵债”的借款，与2013年9月6日、2014年4月1日廖明阳分别向张斌、张励借款共280万元不是同一笔借款。请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，当事人有关民间借贷的争议事项，不属于本案审查范围。根据原审查明的事实，明阳公司与张斌、邬薇、江旭杰签订的《商品房买卖合同》系出自双方真实意思表示，合法有效。合同双方均认可曾就“以房抵债”达成协议，被申请人在原审中已就存在基础借款关系举证，二审法院将出具给张斌、邬薇、江旭杰的有廖明阳签名并加盖明阳公司财务专用章的收据认定为购房款的支付凭证，据此认为被申请人已按《商品房买卖合同》支付完相应的购房款，并无不当。
明阳公司在询问中提出，2014年11月7日明阳公司法定代表人即已变更为汪红秀，其后廖明阳出具借条、承诺书均系其个人行为。本院认为，变更后的法定代表人汪红秀系廖明阳之妻，明阳公司并未就廖明阳不再是该公司的实际控制人举证，且其在原审过程和再审申请书中均自认“以房抵债”债务是由被申请人向廖明阳出借的280万元借款产生的债务，即认可以明阳公司开发的房产抵偿廖明阳个人借款产生的债务。廖明阳在出具借条、承诺书时是否为明阳公司的法定代表人，并不影响“以房抵债”的成立。
综上所述，明阳公司的再审申�不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回会东县明阳开发建设有限公司的再审申请。
审判长 王 佳
审判员 魏庆锋
审判员 金 晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 豆晓红