山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第860号
原告韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
被告高明义，男，1968年11月28日出生，汉族，住莱州市。
被告班长英，女，1974年12月23日出生，汉族，住莱州市。
被告高明智，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告莱州市安泰幕墙装饰有限公司，住所地莱州市。
法定代表人高明智，公司经理。
被告莱州市安泰石业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人高明义，公司经理。
五被告共同委托代理人赵怡忠，山东高创律师事务所律师。
原告韩佳友与被告高明义、班长英、高明智、莱州市安泰幕墙装饰有限公司、莱州市安泰石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩佳友的委托代理人孙旭坤、被告高明义、班长英、高明智、莱州市安泰幕墙装饰有限公司、莱州市安泰石业有限公司共同委托代理人赵怡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高明义与班长英系夫妻关系。2013年12月27日，被告高明义以资金紧张为由，分两次借到原告人民币1803707.2元，当时签订借款合同两份。双方同时约定，由被告高明智、莱州市安泰幕墙装饰有限公司、莱州市安泰石业有限公司为被告高明义的上述借款承担连带责任保证。时至今日，上述款项被告至今未付，诉请法院依法判令被告偿还借款本金1803707.2元及利息127175.5元，共计款1930882.7元；自2014年4月16日起至判决确定被告付款之日止按双方约定的利率依法给付利息并承担诉讼费用。
被告高明义、班长英、高明智、莱州市安泰幕墙装饰有限公司、莱州市安泰石业有限公司辩称，一、原告的诉讼请求中的利息应按照人民银行的同期贷款利息计算；二、原告诉称的事实基本是对的，但是高明义说贷款合同丢失，具体数额没有原告主张的那么多，具体多少他也不清楚，被告班长英不是借贷合同的当事人，应当驳回对班长英的起诉。
经审理查明，被告高明义、班长英系夫妻，二人于2000年7月1日登记结婚。原告韩佳友主张2013年12月27日被告高明义分二次分别向原告借款118万元、623707.2元，借款118万元原告通过银行转账方式支付给被告高明义，借款623707.2元原告用现金方式给付给被告高明义，同日原告与被告高明义签订借款合同2份，被告高明义并于借款当日在2份借款凭证上签字确认，被告高明智、莱州市安泰幕墙装饰有限公司、莱州市安泰石业有限公司作为上述二笔借款担保人在2份借款合同上签字盖章，2份借款合同均约定：借款用途为周转；借款期限自2013年12月27日起至2014年1月27日止；由借款人出具借款凭证，出具借款凭证日期为借款人实际收到本借款日期；保证方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用；借款人不按约定期限偿还出借人本息的，出借人有权向借款人在本合同载明的利率基点之上加收20%的罚息。原告主张2份借款合同中利息的约定分别是：借款118万元约定借款月利率为18.6‰，借款期间计息19220元，利息交纳方式为按月结息；借款623707.2元约定利息交纳方式为借款期限内不计息，到期不能归还，从借款日开始至收回日按20.6‰（月）计收利息。
因上述借款未还，2014年4月21日原告诉至本院。审理中，原告明确诉讼请求要求五被告偿还借款本金1803707.2元及2013年12月27日至2014年1月27日以本金118万元按借款合同约定的月利率18.6‰计算的利息22679.6元、2014年1月27日至2014年4月17日以本金118万元按合同约定在合同载明的利率基点上加20%的罚息即月利率22.32‰计算的利息70233.6元、2014年1月27日至2014年4月15日以本金623707.2元按借款合同约定20.6‰（月）计算的利息34262.3元、2014年4月21日（起诉之日）至被告还款之日分别以本金118万元按月利率22.32‰、623707.2元按月利率20.6‰计算的利息。
审理中，原告提交了借款合同2份、借款凭证2份及婚姻登记记录证明，婚姻登记记录证明载明：“当事人姓名：高明义性别：男性出生日期：1968年11月28日……经查阅我婚姻登记机关从2000年01月01日至今的婚姻登记档案，查到当事人婚姻登记记录如下：1、2010年08月11日高明义与班长英办理过补发结婚登记证类业务；2、2000年07月01日高明义与班长英办理过结婚登记类业务……”。
上述证据经质证，五被告对证据的真实性无异议，认可借款的过程及借款数额，辩解婚姻登记记录证明的取得应有当事人授权，该份证明属于非法取得证据，不应当在本案中作为证据使用；本案是借贷合同，是否是夫妻共同债务不是本案的审查范围，本案借款合同中表明是资金周转，并未用在家庭生活，不是夫妻共同债务不应当由班长英承担责任；对利息坚持答辩意见。
本院认为，原告提供的借款合同及借款凭证，经当庭质证，五被告对其真实性无异议，上述证据对本案事实有证明力，本院予以确认。上述借款发生在被告高明义与被告班长英婚姻关系存续期间，故被告班长英应对本案借款承担共同还款责任；被告高明智、莱州市安泰幕墙装饰有限公司、莱州市安泰石业有限公司作为担保人按合同约定应对借款承担连带责任保证。借款合同约定了借款利息及违约责任，原告要求五被告给付借款及利息理由正当，本院予以支持。
对原告主张的利息，原告要求的月利率22.32‰、20.6‰超出中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，根据相关法律规定超出四倍的部分不予保护，故借款利息应计算为：
1、借款本金118万元借款期间（2013年12月27日至2014年1月27日）利息为19220元，2014年1月28日至2014年4月17日的利息应以本金118万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算。
2、借款本金623707.2元2014年1月27日至2014年4月15日的利息应以本金623707.2元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算。
3、起诉之日即2014年4月21日之后的利息以二笔借款本金之和1803707.2元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高明义、班长英偿还原告韩佳友借款人民币1803707.2元。限本判决生效后十日内付清。
二、被告高明义、班长英偿还原告韩佳友借款本金的同时给付原告借款本金118万元2013年12月27日至2014年1月27日的利息19220元、2014年1月28日至2014年4月17日以本金118万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算的利息、2014年1月27日至2014年4月15日以本金623707.2元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算的利息及自2014年4月21日起至判决生效确定给付之日止以本金1803707.2元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算的利息。限本判决生效后十日内付清。
三、被告高明智、莱州市安泰幕墙装饰有限公司、莱州市安泰石业有限公司对以上第一、二项确定的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22178元，申请费5000元，共计27178元，由原告负担5227元（已交纳），由被告高明义、班长英负担21951元，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告高明智、莱州市安泰幕墙装饰有限公司、莱州市安泰石业有限公司对被告高明义、班长英承担的诉讼费21951元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 滕秀桂
审判员 刘娜娜
二〇一五年三月十八日
书记员 任田田