江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初225号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人林官妹，女，1981年8月10日出生于吉安市万安县，汉族，文盲，无业，住吉安县。因本案于2017年7月8日被行政拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月14日被刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
被告人李淑萍，女，1970年11月27日出生于吉安市吉州区，汉族，文盲，无业，住吉州区。因本案于2017年7月8日被行政拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月14日被刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
被告人彭家明，男，1960年4月8日出生于吉安市吉州区，汉族，文盲，无业，住吉州区。1999年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2008年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月11日被刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
被告人周佛才，男，1965年7月25日出生于吉安市吉州区，汉族，高中肄业，务农，住吉州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月11日被刑事拘留，8月10日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人林官妹、李淑萍、彭家明、周佛才犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯、代理检察员蒋梦圆出庭支持公诉，被告人林官妹、李淑萍、彭家明、周佛才到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2017年3月12日至6月30日，被告人林官妹、李淑萍、彭家明、周佛才时分时合，采取介绍林官妹与被害人或被害人儿子相亲后，林官妹留宿被害人家某信任的方法，诈骗被害人罗某1、王某1、杨某、戴某1、王某2的介绍费、礼金，林官妹留宿两天左右便逃离被害人家。其中，被告人林官妹诈骗作案5次，赃款共计人民币17020元；被告人李淑萍诈骗作案4次，赃款共计人民币15720元；被告人彭家明诈骗作案2次，赃款共计人民币9920元；被告人周佛才诈骗作案1次，赃款计人民币8620元。案发后，被告人林官妹退赃1200元、李淑萍退赃6600元、彭家明退赃750元、周佛才退赃1100元给各被害人。针对上述指控，公诉机关列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及书证等证据予以证明，认为被告人林官妹、李淑萍、彭家明、周佛才以非法占有为目的，采取隐瞒事实的方法骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人林官妹对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
被告人李淑萍辩称:自愿认罪，但公诉机关指控的事实部分不属实，其只骗得被害人王某1200元，没有参与诈骗被害人戴某1这次作案。
被告人彭家明辩称：自愿认罪，但对公诉机关指控的刑事拘留时间及第一次作案的犯罪数额有异议，其被刑事拘留的时间是2017年7月11日，第一次作案的犯罪数额应以四被告人实际骗得的数额6300元来认定。
被告人周佛才辩称：自愿认罪，但对公诉机关指控的第一次作案的犯罪数额有异议，此次犯罪数额应以四被告人实际骗得的数额6300元来认定。
经审理查明，2017年3月始，被告人林官妹、李淑萍、彭家明、周佛才时分时合，采取介绍林官妹与被害人或被害人儿子相亲后，林官妹留宿被害人家某信任的方法，诈骗被害人的介绍费、礼金，林官妹留宿两天左右便逃离被害人家。
1、2017年3月12日，被告人林官妹、李淑萍、彭家明、周佛才采取上述方法骗得被害人罗某1的介绍费、礼金共计6300元，其中林官妹获赃款2000元、李淑萍获赃款2200元、彭家明获赃款1000元、周佛才获赃款1100元。案发后，被告人李淑萍、彭家明、周佛才分别退赃2200元、750元、1100元给被害人罗某1，被害人罗某1对被告人李淑萍、周佛才予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：⑴被害人罗某1的陈述及辨认笔录，证实上述时间，其被四被告人骗婚，损失介绍费及礼金8620元，其中林官妹得礼金2000元、李淑萍得介绍费2200元、彭家明得介绍费1000元、周佛才得介绍费1100元、男方媒人钟某1得介绍费2200元、李淑萍儿子李某得车费120元；⑵证人钟某1的证言及辨认笔录，证实上述时间，李淑萍要其为离异的林官妹介绍结婚对象，其便介绍罗某1与林官妹相亲，其和李淑萍、彭家明、周佛才作为介绍人参与了相亲，相亲成功后罗某1给了其2200元、林官妹2000元、李淑萍2200元、彭家明1000元、周佛才1100元、李淑萍儿子李某车费120元，林官妹在罗某1家留宿两天便离开；⑶证人李某的证言，证实上述时间，其母亲李淑萍要其开车接送林官妹等人去罗某1家中相亲，罗某1家人给了其120元车费；⑷被告人林官妹、李淑萍、彭家明、周佛才的供述及辨认笔录，证实上述时间，他们采取介绍林官妹与被害人罗某1相亲后，林官妹留宿被害人家某信任的方法，诈骗被害人的介绍费、礼金6300元，其中林官妹得2000元、李淑萍得2200元、彭家明得1000元、周佛才得1100元，另外罗某1给了媒人钟某1介绍费2200元、李某车费120元，林官妹在罗某1家留宿两天便离开；⑸被害人罗某1出具的收条及谅解书，证实被告人退赃及取得谅解情况。被告人彭家明、周佛才辩解此次犯罪数额应以四被告人实际骗得的数额6300元来认定。经查，犯罪数额的认定应当遵循主客观统一的原则。四被告人主观上具有非法占有被害人财物（介绍费、礼金）的共同故意，客观上相互配合共同实施了以隐瞒事实的方法骗取被害人介绍费、礼金6300元的行为。被害人罗某1给钟某1介绍费2200元、李某车费120元虽是基于被告人的客观行为产生错误认识而主动交付财物，但钟某1、李某未与四被告人形成共同犯罪，被告人主观上对此并无非法占有的故意，事后也未参与分成，不能将钟某1、李某获得的2320元计入被告人的诈骗犯罪数额。因此，对此次诈骗的犯罪数额认定为6300元，被告人的辩解予以采纳。
2、2017年4月10日，被告人林官妹、李淑萍伙同葛某采取上述方法骗得被害人王某1的介绍费、礼金共计4600元，其中林官妹获赃款400元、李淑萍获赃款3200元、葛某获赃款1000元。案发后，被告人李淑萍退赃3200元给被害人王某1，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：⑴被害人王某1的陈述及辨认笔录，证实上述时间，其儿子王某3被林官妹、李淑萍、葛某骗婚，损失介绍费及礼金4600元，其中林官妹得礼金400元、李淑萍得介绍费3200元、葛某得介绍费1000元；⑵证人葛某的证言，证实上述时间，其和林官妹、李淑萍向王某1儿子骗婚，骗得介绍费及礼金4600元，其中其得介绍费1000元、林官妹得礼金400元、李淑萍得介绍费3200元；⑶被告人林官妹、李淑萍的供述及辨认笔录，与被害人王某1的陈述、证人葛某的证言一致；⑷被害人王某1出具的收条及谅解书，证实被告人退赃及取得谅解情况。被告人李淑萍辩解此次作案其只骗得被害人王某1200元，与上述证据不符，不予采纳。
3、2017年6月26日，被告人林官妹、彭家明采取上述方法骗得被害人杨某（72周岁）的礼金共计1300元，其中林官妹获赃款1100元、彭家明获赃款200元。案发后，被告人林官妹退赃1000元给被害人杨某。
上述事实，被告人林官妹、彭家明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，辨认笔录，被害人杨某出具的收条等证据证实，足以认定。
4、2017年6月27日，被告人林官妹、李淑萍伙同葛某采取上述方法骗得被害人戴某1（67周岁）的礼金共计800元，其中林官妹获赃款200元、李淑萍获赃款500元、葛某获赃款100元。案发后，被告人林官妹、李淑萍分别退赃200元、500元给被害人戴某1，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：⑴被害人戴某1的陈述及辨认笔录，证实上述时间，其被林官妹、李淑萍、葛某骗婚，损失礼金800元，其中林官妹得200元、李淑萍得500元、葛某得100元；⑵证人葛某的证言，证实上述时间，其和林官妹、李淑萍向某生骗婚，骗得礼金800元，其中其得100元、林官妹得200元、李淑萍得500元；⑶证人欧某1从发、刘某的证言及辨认笔录，证实上述时间，林官妹、李淑萍、葛某向某生骗婚的事实；⑷被告人林官妹的供述及辨认笔录，与被害人戴某1的陈述、证人葛某、欧某1从发、刘某的证言一致；⑸被害人戴某1出具的收条及谅解书，证实被告人退赃及取得谅解情况。被告人李淑萍辩解没有参与此次作案，与上述证据不符，不予采纳。
5、2017年6月30日，被告人林官妹、李淑萍采取上述方法骗得被害人王某2的介绍费、礼金共计1100元，其中林官妹获赃款400元、李淑萍获赃款700元。案发后，被告人李淑萍退赃700元给被害人王某2，并取得谅解。
上述事实，被告人林官妹、李淑萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人晏某的证言，辨认笔录，被害人王某2出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
综上，被告人林官妹诈骗作案5次，赃款共计人民币14100元；被告人李淑萍诈骗作案4次，赃款共计人民币12800元；被告人彭家明诈骗作案2次，赃款共计人民币7600元；被告人周佛才诈骗作案1次，赃款计人民币6300元。2017年7月7日、7月10日，公安机关先后将被告人林官妹、李淑萍、彭家明、周佛才传唤到案。案发后，被告人林官妹退赃1200元、李淑萍退赃6600元、彭家明退赃750元、周佛才退赃1100元给各被害人，被告人林官妹、李淑萍、周佛才取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林官妹、李淑萍、彭家明、周佛才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证结婚登记审查处理表，被害人的身份证明，被告人的归案情况说明及身份证明，本院（1999）吉刑初字第71号、（2008）吉刑初字第151号刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林官妹、李淑萍、彭家明、周佛才以非法占有为目的，共同采取隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林官妹多次诈骗作案，诈骗老年人财物，应当酌情从重处罚；归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；能部分退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李淑萍多次诈骗作案，诈骗老年人财物，应当酌情从重处罚；在共同犯罪中所起作用相对较大，量刑适当从重；能积极退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；虽然当庭认罪，但是未能如实供述犯罪事实，且积极狡辩，不予从轻处罚。被告人彭家明两次诈骗作案，诈骗老年人财物，有犯罪前科，应当酌情从重处罚；归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；能部分退赃，可以酌情从轻处罚。被告人周佛才归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，积极退赃并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林官妹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年7月7日止。罚金在判决生效后30日内一次性缴纳。）
被告人李淑萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年7月7日止。罚金在判决生效后30日内一次性缴纳。）
被告人彭家明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年2月10日止。罚金在判决生效后15日内一次性缴纳。）
被告人周佛才犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 龙启发
人民陪审员 周文勇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。