wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第824号
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，行长。
被执行人天津开发区津海强货运代理有限公司，住所地天津开发区翠亨村B座38门101室。
法定代表人刘凯，总经理。
被执行人刘凯。
被执行人吴鹏。
被执行人史孝梅。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津开发区津海强货运代理有限公司、刘凯、吴鹏、史孝梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行于2015年7月22日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津开发区津海强货运代理有限公司、刘凯、吴鹏、史孝梅在银行存款人民币19937056.78元，并支付截至2014年11月21日的利息2262859.10元以及自2014年11月22日起至判决确定的给付之日止按照日万分之五计算的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津开发区津海强货运代理有限公司、刘凯、吴鹏、史孝梅案件受理费152800元，保全费5000元，、本案执行费91566元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津开发区津海强货运代理有限公司、刘凯、吴鹏、史孝梅应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一五年七月二十七日
书记员 余 庆
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00184号
申请执行人白光普，男，1951年8月20日出生，汉族，住陕西省xx家属院**楼*单元*层。
被执行人董世清，男，1948年5月1日出生，汉族，住陕西省xx厅宿舍楼。
申请执行人白光普与被执行人董世清返还定金纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于1997年12月16�作出（1997）莲民初字第1428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白光普于2014年2月24日向本院申请恢复执行，执行标的为28500元。同日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本案系恢复执行案件。本院于2014年3月18日扣划被执行人董世清在中国银行陕西省分行6013823600021655476账户存款6987.37元，并冻结该账户。另查：本案在前次执行过程中，陕西省国营林场管理站依照本院执行裁定书及协助执行通知书，将扣留被执行人董世清的工资3219元转入本院账户。2014年4月17日，本院将执行回的案款共计10206.37元发还给了申请执行人白光普，白光普向本院出具了收条。申请执行人白光普不能提供被执行人董世清其他可供执行的财产线索，于2014年4月17日申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
�安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00184号执行案件终结执行。
申请执行人白光普如果发现被执行人董世清有可供执行的线索，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 李 坤
执行员 赵 东
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘露峰
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执697号
申请执行人付军。
被执行人李方盛。
被执行人向栩景。
申请执行人付军与被执行人李方盛、向栩景民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1479号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人若未按协议履行还款义务，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十月九日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执697号之三
申请执行人付军。
被执行人李方盛。
被执行人向栩景。
申请执行人付军与被执行人李方盛、向栩景民间借贷纠纷一案，被执行人李方盛、向栩景至今未能履行已生效的（2016）鄂0802民初1479号民事判决书确定的义务。现查明被执行人李方盛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李方盛的银行存款200000元；
二、解除对被执行人李方盛银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 松
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终418号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王政权，农民。因犯盗窃罪于1995年8月被东阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于1998年1月被东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于1999年7月被东阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2002年7月被东阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2006年1月25日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2007年5月9日被东阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年4月28日被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月29日被东阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2015年3月11日刑满释放。因本案于2015年10月11日被东阳市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人王政权犯盗窃罪一案，于2016年3月10日作出（2016）浙0783刑初225号刑事判决，原审被告人王政权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月10日凌晨，被告人王政权窜至东阳市城区振兴路351号4楼，采用塑料片插门的方式进入卢某乙户，趁卢某乙睡觉之际，从其房间内窃得牛仔裤1条，裤子口袋有人民币60余元，后王政权将牛仔裤丢弃在附近花坛中，并逃离现场。次日上午，牛仔裤被卢某乙自行找回。案发后，公安机关从被告人王政权处扣押人民币60元。
原判认为，被告人王政权以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王政权曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王政权归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王政权在庭审中能自愿认罪，且盗窃所得已追回，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人王政权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、暂扣公安机关的赃款人民币六十元，发还被害人卢某乙。
原审被告人王政权上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人王政权盗窃的事实，有被害人卢某乙的陈述，证人卢某甲、贾某的证言，现场勘验笔录、现场平面图及照片、现场笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照片，银行卡账号明细，前科刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，原审被告人王政权亦有供述在卷，所供与前述证据能够相印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王政权以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系累犯。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人王政权的犯罪事实、性质、社会危害程度、归案后的认罪悔罪表现等，原判所作量刑并无不当。原审被告人王政权所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年五月十日
代书记员 吴燕华
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第148号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孙德勇。曾因吸食冰毒于2013年5月24日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因本案于2013年11月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年12月19日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人孙德勇犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员邵磊，被告人孙德勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人孙德勇向吸毒人员左某某贩卖冰毒的犯罪事实
2013年10月中旬某日，被告人孙德勇在吸毒人员左某某位于大连经济技术开发区鸿宾楼附近所开的超市以500元的价格向左某某贩卖冰毒1克。
2、被告人孙德勇向吸毒人员宋某某贩卖冰毒的犯罪事实
①2013年10月末某日，被告人孙德勇在大连经济技术开发区天安海景小区11号楼楼下向吸毒�员宋某某贩卖冰毒2克，收取毒资1000元；
②2013年11月10日，被告人孙德勇在大连经济技术开发区天安海景小区11号楼1101房间向吸毒人员宋某某贩卖冰毒1.6克，收取毒资1000元，被告人孙德勇事先抠出0.4克；
③2013年11月25日，被告人孙德勇在大连经济技术开发区天安海景小区11号楼1101房间向吸毒人员宋某某贩卖冰毒1.6克，毒资900元未付，被告人孙德勇事先抠出0.4克。
3、被告人孙德勇向吸毒人员张某贩卖冰毒的犯罪事实
2013年11月25日，被告人孙德勇在大连经济技开发区自由港小区向吸毒人员张某贩卖冰毒0.4克，双方约定毒资400元，吸毒人员张某给付300元，余款100元未付。
2013年11月27日21时许，公安机关侦查人员在大连经济技术开发区天安海景小区11号楼1101房间将吸毒人员宋某某抓获，宋某某到案后将被告人孙德勇约至其住处，随后公安机关侦查人员在宋某某的住处将被告人孙德勇抓获，侦查人员从被告人孙德勇的随身物品中搜出白色晶体三包，粉红色药片两片，经鉴定，三包白色晶体净重2.22克，其中检出甲基苯丙胺成分，粉红色药片中检出非那西汀成分。
综上，被告人孙德勇多次贩卖冰毒合计8.82克。
公诉机关认为，被告人孙德勇的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人孙德勇当庭否认曾向左某某和张某贩卖过毒品，对起诉书指控的其他犯罪事实供认不讳。
本院认定的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，吸毒人员宋某某被抓获后，以购买2克冰毒的名义将被告人孙德勇约出，协助公安人员将被告人抓获。
上述事实，有公诉机关提供的物证冰毒照片、书证案件来源、抓捕经过、人口信息查询单、公安机关情况说明、扣押清单、指认尿样检测结果照片、公安行政处罚决定书五份、入所人员体检登记表、检举材料、�人左某某、宋某某、张某、杭某某证言、被告人孙德勇供述和辩解、鉴定意见大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2013）975号、搜查笔录、辨认笔录、视听资料录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙德勇明知是毒品而多次贩卖，扰乱了社会治安秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贩卖的2.22克冰毒系犯意引诱，予以从轻处罚。被告人孙德勇向左某某和张某贩卖毒品的犯罪事实有证人左某某和张某的证言证实，且与被告人孙德勇在侦查阶段供述相互印证，足以认定，故对被告人的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人孙德勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一三年十一月二十八日起至二О一九年七月二十七日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾丽娜
代理审判员 张 泉
人民陪审员 王者安
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚�
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第148号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人常超超，男，1993年出生。因涉嫌故意伤害于2014年2月10日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月17日被开封县公安局监视居住。经本院决定于2014年5月16日取保候审。
河南省开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人常超超犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员马涛、王玥彬出庭支持公诉，被告人常超超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封县人民检察院指控：2014年1月15日，开封县杜良乡金寨村村民常某某和常某甲因门口的过路问题发生矛盾，进而两家引起厮打，被告人常超超（常某甲之子）用叉将常某某的儿子常某乙面部扎伤。经法医鉴定，常某乙的伤属轻伤。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人常某乙的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人常超超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年1月15日上午10时许，开封县杜良乡金寨村村民常某某和常某甲因家门口的公用道路发生矛盾，引起双方厮打，在厮打过程中被告人常超超用有三个尖的叉子将常某乙面部扎伤。经法医鉴定，常某乙的伤属轻伤。
案发后被告人已与被害人达成和解协议，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人常超超在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人常超超在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言、和解协议、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场照片、扣押物品清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常超超用叉子故意扎伤他人，造成他人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常超超与被害人达成了和解协议并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人常超超犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并有开封县司法局出具的具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张鹏飞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郭晓华
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第97号
罪犯ＸＸ虎，男，1971年12月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武都监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年4月6日以（2012）城刑初字第310号刑事判决书，认定罪犯ＸＸ虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯自入监以来，能够认罪服法，积极改造，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为做斗争，团结同犯。认真参加“三课”学习，专心听讲，主动完成课后作业，勤于汇报思想认识，各课考试成绩良好。生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ虎在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中，踏实肯干，较好地完成了生产任务。因表现突出，2013年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有实际悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ虎减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3700号
原告杨开泰，男，汉族，1950年4月24日出生，住成都市武侯区。
被告成都众合泰投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路28号。
法定代表人葛倩利。
被告李永雷，男，汉族，1973年8月19日出生，住成都市武侯区。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告杨开泰诉被告成都众合泰投资管理有限公司、李永雷借款合同纠纷一案中,因原告杨开泰无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨大容
二〇一六年四月十五日
书记员 潘姗姗
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3700号
原告杨开泰，男，汉族。
被告成都众合泰投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路28号。
法定代表人葛倩利。
被告李永雷，男，汉族。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告杨开泰诉被告成都众合泰投资管理有限公司、李永雷借款合同纠纷一案中,因原告杨开泰无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨大容
二〇一六年四月十五日
书记员 潘姗姗
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内05行初33号
原告那仁朝格图，男，蒙古族，1962年6月23日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人石泉，内蒙古铭真师事务所律师。
被告通辽市扎鲁特旗人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人额尔敦夫，该旗旗长。
委托代理人孙洪辉，通辽市扎鲁特旗草原监督管理局副局长。
委托代理人王可，通辽市扎鲁特旗草原监督管理局法律顾问。
被告通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇。
法定代表人宝力朝鲁，该镇镇长。
委托代理人齐格日乐图，通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇司法所所长。
委托代理人扎拉嘎，通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇司法所职工。
第三人扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇好布勒图嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇好布勒图嘎查。
法定代表人特格喜白拉，该村村长。
第三人乌嘎，男，蒙古族，1958年9月27日生，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人孟根巴图（系乌嘎儿子），男，蒙古族，1986年1月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
原告那仁朝格图诉被告通辽市扎鲁特旗人民政府、通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇人民政府及第三人扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇好布勒图嘎查委员会、乌嘎土地行政登记一案，向本院起诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，因本案涉及法律适用问题，需报请有权机关作出解释或者确认。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 褚东权
审判员 田庆文
审判员 盖蓬蓬
二〇一七年八月三十一日
书记员 高丛丛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第168号
申请执行人钟某某，男，汉族，1964年3月12日出生，户籍地广东省海丰县。
委托代理人刘某某，广东某某律师事务所律师
委托代理人李某，广东某某律师事务所实习律师
被执行人李某某，男，汉族，1961年9月14日出生，户籍地深圳市龙岗区龙岗镇。
被执行人曾某某，女，汉族，1962年6月10日出生，户籍地深圳市龙岗区龙岗镇。
申请执行人谢某某与被执行人李某某、曾某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第2685号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。
案件执行过程中，本院依法到银行、证券等金融机构及车辆管理、房产登记等部门对被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人曾某某名下房产证号为600012XXX2的商铺及被执行人曾某某、李某某名下的房产证号依次为600031XXX1、600021XXX0、600023XXX6、600020XXX0等四栋私宅均被本院XX人民法庭依法查封。除上述房产外，未查到被执行人其他财产线索。
本院认为，本院另案正在对二被执行人名下房产依法进行处理，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。本院另案对被执行人名下财产处理完毕并可以分配时，由申请执行人向本院申请恢复强制执行程序并参与财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项、第二百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2012）深龙法民一初字第2685号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余长勇
审判员 贾延涛
审判员 颜梅芳
二〇一三年四月十日
书记员 柯 毅
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00043号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，含山县人。被告人黄某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月13日被含山县公安局取保候审，2014年3月20日被含山县人民检察院决定取保候审，现在居住地候审。
辩护人康文华，江西至中律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年2月6日9时20分左右，被告人黄某某驾驶A6UF89小型客车，沿S226线仙踪街道由西往东行驶，行至仙踪镇政府门前路段，超越前方黄某某驾驶的冀EA878**小型轿车时，与迎面行驶的由丁某甲驾驶的皖Q994**普通二轮摩托车相撞又与EA878DT小型轿车相擦，造成丁某甲及摩托车上乘车人祖某某、丁某乙受伤、三车损坏，祖某某经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。
2014年3月10日经含山县公安局交警大队认定：黄某某驾驶车辆在与对面来车有会车可能的情况下超车，是造成本起交通事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款二项，负本起事故的主要责任；丁某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车且所驾驶的摩托车超过核定载人数，负本起事故的次要责任。2014年2月24日经法医鉴定：被害人祖某某系重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人黄某某主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实。且已与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿60万元，取得了被害人亲属谅解。
公诉机关提供的证据如下：
1、被告人黄某某的供述和辩解；2、证人黄某某、丁某甲等人证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍资料证明等；5、鉴定意见：皖三康司鉴所（2014）病鉴字第017号祖某某死亡原因鉴定意见书。
被告人黄某某的辩护人提出的辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿60万元，已取得被害人亲属谅解；3、被告人负事故的主要责任，被害人负事故的次要责任；4、被告人系初犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人黄某某在庭审中均无异议，以上事实有：1、被告人黄某某的供述和辩解；2、证人黄某某、丁某甲等人证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍资料证明等；5、鉴定意见：皖三康司鉴所（2014）病鉴字第017号祖某某死亡原因鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人黄某某违反交通安全运输法律法规，驾驶机动车辆致一人死亡，造成重大道路交通事故且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见1、2、3、4、与事实和法律相符，予以采纳。现根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判员 陈庆平
二〇一四年四月十日
书记员 杨吉磊
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2145号
原告：张桂雪，女，1962年10月7日出生，住北京市房山区。
被告：北京市房山区科普驾校，住所地北京市房山区韩村河村镇玉山教练场科普驾校。
法定代表人：易学敏，校长。
原告张桂雪与被告北京市房山区科普驾校追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告张桂雪于2018年1月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂雪的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂雪撤回起诉。
审判员 刘宁
二〇一八年二月八日
书记员 关洁
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第259号
罪犯杨震震，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）德中刑二初字第22号刑事判决，以被告人杨震震犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民15000元，刑期自2010年10月9日起至2022年10月8日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯杨震震在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯杨震震在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯杨震震在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨震震减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3124号
原告：沂南县农村信用合作联社岸堤信用社，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
诉讼代表人：薛洪福，主任。
被告：杜以光，男，汉族，农民。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社与被告杜以光金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社负担。
审判员 柳祥田
二〇一六年七月十二日
书记员 王京云
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1179号
申请执行人：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县淮海路中段。
法定代表人：冯良善，董事长。
被执行人：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人：杨广涛，总经理。
被执行人：杨广涛，男，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：王核实，男，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：王建亮，男，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇新村。
法定代表人：陈效杰，总经理。
被执行人：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人：曹现华，总经理。
本院在执行申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人莒南县祥瑞磨具有限公司、杨广涛、王核实、王建亮、山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 周 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执1179号申请执行人：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县淮海路中段。法定代表人：冯良善，董事长。被执行人：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇四角岭村。法定代表人：杨广涛，总经理。被执行人：杨广涛，男，汉族，居民，住莒南县，被执行人：王核实，男，汉族，居民，住莒南县，被执行人：王建亮，男，汉族，居民，住莒南县，被执行人：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇新村。法定代表人：陈效杰，总经理。被执行人：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村。法定代表人：曹现华，总经理。本院在执行申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人莒南县祥瑞磨具有限公司、杨广涛、王核实、王建亮、山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  史文思审判员  卢言生审判员  周 磊二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6156号
原告：吴奎，男，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被告：刘亮，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。
被告：肖竹亭，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，暂住地江苏省苏州市相城区。
被告：闫柱，男，1979年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
原告吴奎与被告刘亮、肖竹亭、闫柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴奎及其委托诉讼代理人刘元军到庭参加诉讼，被告刘亮、肖竹亭、闫柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴奎向本院提出诉讼请求：判令被告刘亮归还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数自2016年12月30日起按年利率24%暂计算至2017年8月31日为8166.67元，要求计算至实际履行之日止）和律师费4000元，被告肖竹亭、闫柱承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘亮因资金短缺于2016年12月30日向原告借款5万元，自愿按月息3%支付利息，借款到期日为2017年1月29日，原告通过银行转账支付。被告肖竹亭、闫柱自愿提供连带责任担保。借款已经逾期，虽原告多次催讨，被告未有任何归还，担保人也未依约承担担保责任。原告故诉至法院。
被告刘亮、肖竹亭、闫柱均未作答辩。
经审理查明：2016年12月30日，被告刘亮向原告吴奎出具借据一份，主要内容：借款人刘亮因资金短缺向出借人吴奎借款5万元，在2017年1月29日前归还，借款人自愿按月息3%向出借人支付利息，并愿意承担出借人实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等所有费用，出借人有权向出借人所在地的人民法院提起诉讼。担保方式：连带责任担保，担保期限：二年。被告肖竹亭、闫柱均在借据中连带责任人、担保人处署名。同日，原告与三被告又签订借款担保协议，约定：指定的收款账户为被告闫柱名下账号。同日，原告通过中国银行向被告闫柱转账5万元。
原告因被告刘亮未能按期归还上述借款，遂诉至本院。
另查明：原告委托江苏名古城律师事务所代理本次诉讼，支付律师费4000元。
上述事实，由借据、借款担保协议、中国银行交易流水明细清单、律师服务代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴奎与被告刘亮之间民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，原告要求被告刘亮归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘亮按照年利率24%支付利息，未超过双方约定且不违法法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因借据中对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予以支持。
被告肖竹亭、闫柱在借据中连带责任人、担保人处署名，双方约定连带责任保证和保证期间。原告要求被告肖竹亭、闫柱对被告刘亮的上述相应债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘亮于本判决生效之日起10日内归还原告吴奎借款5万元，并支付原告利息、逾期利息（以5万元为基数自2016年12月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）和律师费4000元。
二、被告肖竹亭、闫柱对上述债务承担连带清偿责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告刘亮、肖竹亭、闫柱负担。公告费600元，由被告刘亮、肖竹亭负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 郁 明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 卜竞雄
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第1278号
原告李武林，男，1953年8月2日出生，住漳州市芗城区。
被告漳州市建筑工程水电安装公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人周春水，经理。
原告李武林诉被告漳州市建筑工程水电安装公司劳动争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李武林向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李武林自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李武林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 黄 东 平
人民陪审员 杨 连 金
人民陪审员 林 文 婷
二O一四年六月月三十日
书 记 员 �韩舒珍
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第595号
申请执行人：罗某
被执行人：王某
本院在执行上述当事人离婚纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2014）曲民初字第832号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第832号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1109号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。因犯强奸罪于2015年3月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月4日刑满释放。现因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）粤0306刑初1703号刑事判决。原审被告人杨某某不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年1月8日早上，被告人杨某某至深圳市××区××街道××社区××花园，推开该花园×栋×房被害人龙某、杨某的住所的大门，进入房间，从卧室皮包内窃取现金人民币1000余元。因龙某返回住处，杨某某慌忙逃窜，在逃跑过程中被抓获归案。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人杨某某的行为构成盗窃罪，其系累犯从重处罚，其犯罪未遂、如实供述犯罪事实可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元
宣判后，原审被告人杨某某上诉提出：原判量刑过重，希望二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。上诉人杨某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。原判已经根据上诉人的犯罪情节、前科情况及认罪悔罪表现对上诉人依法处理，且量刑并不为重，其再要求从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈敏（兼）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终957号
上诉人（原审被告）：山东银桥实业有限公司，住所地济南市高新开发区。
法定代表人：李元兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：章丘顺恒精铸材料有限公司，住所地济南市章丘区。
法定代表人：刘云滨，经理。
上诉人山东银桥实业有限公司因与被上诉人章丘顺恒精铸材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2614号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人山东银桥实业有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。是指争议的合同义务是以给付货币为内容，比如借款合同。本案被上诉人虽然主张为给付货币，但其主张所依据的义务并非是以给付货币为内容。因此，本案不应当依据该条的解释确定管辖，请求将案件移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人章丘顺恒精铸材料有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,章丘顺恒精铸材料有限公司作为原告以山东银桥实业有限公司为被告向原审法院起诉称，原告向被告供应价值265923元的燃料油，被告支付货款68600元，请求判令被告支付货款197323元。本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在济南市章丘区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月十八日
书记员 亓玉红
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢69号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人周学声，行长
委托代理人于雷，男，汉族，前郭县阳光村镇银行资产保全部，现住松原市前郭县。
被申请人李金龙，男，1983年5月4日生，汉族，农户。住前郭县。
被申请人孙立立，女，1985年3月20日生，汉族，住前郭县。
被申请人张月，男，1970年11月17日生，汉族，农户。住前郭县。
被申请人李喜德，男，1963年6月7日生，汉族，农户。住前郭县。
被申请人张洪武，男，1961年11月29日生，汉族，农户。住前郭县。
本院依据（2016）吉0721民初2518号民事判决立案执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李金龙、孙立立、张月、李喜德、张洪武借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李金龙交付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司执行款29487.71元，交付法院执行费317元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2518号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年三月十四日
书记员 黄志强
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3956号
原告：木杉杉，女，回族，1985年9月22日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：丁磊，男，汉族，1981年10月4日，河南省周口市川汇区。
被告：河南永畅建工集团鸿源置业有限公司，住所地周口市八一路中段6号，统一社会信用码：91411600589714611U。
法定代表人：徐贤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵向杰，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李应龙，系该公司法律顾问。
原告木杉杉（以下简称原告）与被告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木杉杉及其委托诉讼代理人丁磊，被告的委托诉讼代理人李应龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将代收的商品房维修资金存入到政府专管的住宅专项维修资金专户，由住宅维修资金管理部门开具“住宅维修资金个人缴存凭证”。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月原告在被告处购买商品房一套，签订了商品房购买合同，并如约准时交付给了被告购房款，当月由被告代收了住房维修资金8518元，但被告将该维修资金截留挪用，至今没有上交到政府住宅维修资金专户，原告也没有取得政府专管部门开出的“住宅维修资金个人缴存凭证”。原告多次向被告催讨，被告均置之不理。根据相关法律和政府对专项住宅维修资金的管理条例和细则，委托房地产开发建设单位代交的，房地产开发建设单位应当自收到住宅专项维修资金之日起15日内，将收到的住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，由住宅专项维修资金管理部门开具“住宅维修资金个人交存凭证”，代收单位应当于开具交存凭证7个工作日内将交存凭证交给业主留存。综上，望法院判如所请。
被告辩称：1、被告主体不适格。原告诉求的“住宅维修资金个人缴存凭证”是由行政机关开具的行政行为，被告无权向原告交付凭条。针对原告的诉求，我方不是适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告与被告签订的购房合同时间是在2012年与2014年之间，而周口是住宅专项维修基金管理办法是在2015年9月21日颁布实施的。因为之前周口市没有专门的住宅专项维修基金管理部门，所以代收原告的预交款项无法上交。3、被告代收原告预交的住宅维修基金是代理住宅专项维修基金管理部门收取的，应由行政管理部门采取行政手段解决。因房屋开发尚未完全竣工，按照周口当地住房管理部门的规定，房屋必须全部竣工验收并销售结束后一并进行代收结算，目前尚不具备上交条件，只有行政相关机关催收后才能产生上交的行为后果。
本院经审理认定事实如下：河南省鸿源置业有限公司系依法注册成立的房地产企业。2011年，该公司名称变更为河南永畅建工集团鸿源置业有限公司。原告为购买由被告开发的盈辉家园小区的房屋，与被告签订了商品房买卖合同，合同中出卖人签章处加盖了河南省鸿源置业有限公司的印章。被告在收取原告购房放款的同时代收了原告购买商品房时应当缴纳的住宅专项维修资金8518元。被告代收原告缴纳的住宅专项维修资金后向原告出具了收据，收据中加盖了河南永畅建工集团鸿源置业有限公司的印章。被告代收原告的住宅专项维修资金后，未将代收的住宅专项维修资金存入维修资金管理部门开设的住宅专项维修资金专户内，为此，原、被告双方发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为：住宅专项维修资金是专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。住宅专项维修资金管理实行专户存储、专款专用、所有人决策、政府监督的原则。河南省住房和城乡建设厅、河南省财政厅关于《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》第十一条第（二）项规定：“由业主或维修资金管理部门委托房地产开发建设单位代收的，自代收之日起15日内转存到住宅专项维修资金专户”。被告不是维修资金监管部门，其无权对原告缴纳的住宅专项维修资金进行监管，其作为建设单位只是代收住宅专项维修资金，代收后应当如数转存到维修资金监管部门开设的住宅专项维修资金专户内，所以，原告要求被告将代收的商品房维修资金存入到政府专管的住宅专项维修资金专户的请求，本院予以支持。被告的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司于本判决生效之日起三日内将代收原告木杉杉的住宅专项维修资金8518元转存到周口市维修资金监管部门开设的住宅专项维修资金专户内，并在收到维修资金管理部门出具的由财政部或者省、自治区、直辖市人民政府财政部门统一监制的住宅专项维修资金专用票据之日起三日内，将票据交给原告木杉杉。
案件受理费50元，由被告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨丽娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初505号
原告：国基电子（上海）有限公司。住所地上海市松江出口加工区南乐路****号。
法定代表人：黄干，公司总经理。
委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：张尊超，男，汉族，1976年9月10日出生，住河南省焦作市温县。系豫Ｈ×××××（皖Ｓ×××××挂）重型货车驾驶人。
被告：温县豫兴汽车运输有限公司。住所地河南省焦作市温县新洛路西祥云镇大尚段。系豫Ｈ×××××重型货车登记所有权人。
法定代表人：林柯柯，公司总经理。
被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司。住所地蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧。系皖Ｓ×××××重型半挂牵引登记所有权人。
法定代表人：吕作军，公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人：魏新民，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城*****栋***号。
负责人：刘松森，公司总经理。
委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
原告国基电子（上海）有限公司与被告张尊超、温县豫兴汽车运输有限公司、安徽省蒙城县公路货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国基电子（上海）有限公司委托诉讼代理人汪宏武、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司委托诉讼代理人刘克华、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司委托诉讼代理人王文飞到庭参加诉讼。被告张尊超、温县豫兴汽车运输有限公司、安徽省蒙城县公路货运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国基电子（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张尊超赔偿原告死亡赔偿金359240元，丧葬费32706元，交通差旅费20160元，以上合计412106元；2、被告温县豫兴汽车运输有限公司、被告安徽省蒙城县公路货运有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日6时33分许，案外人顾超驾驶沪Ａ×××××号小型普通客车与被告张尊超驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在宁××北××＋700M处发生交通事故，顾超与被告张尊超分别承担事故的主要和次要责任。该事故造成乘坐人朱滔当场死亡（在事故中无责），朱滔系原告外聘的保安公司指派执行该任务保安人员。事故发生后原告为朱滔出资办理了丧葬事宜并承担了家人的交通食宿等费用。考虑到其家属在外地，无法长期等待案件的处理结果，因此原告与其家属达成协议，由原告先行垫付了死亡赔偿金等相关费用，其家属也将追偿权委托给了原告。另顾超已案外赔付朱滔家属死亡赔偿金700000元，因此，剩余死亡赔偿金等应由被告张尊超承担。张尊超所驾驶车辆系被告温县豫兴汽车运输有限公司、被告安徽省蒙城县公路货运有限公司所有，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司处投保。原告根据《侵权责任法》之相关规定诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，国基电子（上海）有限公司不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定:“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。本案中，机动车交通事故的受害人朱滔的父母，虽然就朱滔的死亡赔偿金等事项委托国基电子（上海）有限公司进行处理，但是国基电子（上海）有限公司不能作为原告以自己的名义提起诉讼，仍应以委托人的名义向法院提起诉讼。即便是国基电子（上海）有限公司先行向朱滔的父母垫付了朱滔的死亡赔偿金，但该垫付行为与交通事故的被侵害人向侵害人主张赔偿的侵权责任行为是两个不同的法律关系，并且该交通事故是一起涉及多人的严重的交通事故。因此，受委托人国基电子（上海）有限公司以自己的名义提起诉讼，不符合法律规定，不具备适格的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回国基电子（上海）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵保宏
审 判 员 张彦平
人民陪审员 亢国英
二〇一七年五月十三日
书 记 员 齐冰辉
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3380号
原告：李新美，女，1959年8月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：庄文飞，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄沐东，山东舜元律师事务所律师。
被告：张捷，女，1972年11月14日出生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。
原告李新美与被告张捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李新美及其委托诉讼代理人庄文飞、庄沐东、被告张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新美向本院提出诉讼请求：1.要求张捷返还借款35万元；2.要求张捷以35万元为基数，自起诉之日起至借款付清之日止，按中国人民银行贷款利率支付利息损失。事实和理由：2010年9月，张捷通过李新英向李新美借款35万元，李新美向案外人李丽借款35万元，款项以现金形式给付。2010年9月6日张捷出具了借条，写明借李新美35万元，该借条一直放在李新英处。2012年，李丽诉至济南市市中区法院（以下简称市中法院），要求李新美偿还借款35万元，市中法院判决李新美偿还李丽30.5万元及逾期还款利息损失，李新美上诉后，济南市中级人民法院（以下简称济南中院）判决驳回上诉，维持原判。二份判决均认定了李新美与李丽之间的借款事实。2017年3月13日，李新美根据与李丽达成的和解协议，给付李丽42万元。现张捷在山东省女子监狱服刑，未偿还李新美借款，故诉至法院。
张捷辩称，张捷多次向李丽借款，其中包括本案的35万元。李新美在本案提交的借条是张捷出具的，但怎么出具的记不清了，与李丽的35万元应该是一笔钱。同意偿还35万元借款给李新美，李丽的钱张捷就不还了。对于李新美主张的利息及计算方式也认可，钱可以还，但要得张捷出去后有能力再偿还。
李新美围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.借条一份，用以证实张捷借款35万元的事实；证据2.市中法院询问笔录复印件一份，用以证实35万元的借条由张捷出具；证据3.市中法院民事判决书、济南中院民事判决书各一份，用以证实李丽与李新美之间的借贷关系；证据4.齐鲁银行进账单及回单一份，用以证实李丽与李新美达成执行和解，支付给李丽45万元。张捷发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，是张捷出具的，但怎么出具的记不清了，跟李丽的应该是同一笔；证据2、3真实性无异议；证据4真实性无异议，两笔款项应是同一笔，同意偿还给李新美35万元。经审查，张捷对李新美提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：张捷出具借条一份，载明“借条今借到李新美人民币现金叁拾伍万元整（￥350000）张捷2010.9.6”。
2012年，案外人李丽以李新美、展立家（李新美丈夫）为被告诉至市中法院，要求李新美、展立家偿还借款35万元。2016年9月29日，市中法院作出（2012）市民初字第2506号民事判决书，判决书载明“……判决如下：一、被告李新美、展立家于本判决生效之日十日内偿还原告李丽借款本金305000元。二、被告李新美、展立家于本判决生效之日十日内支付原告李丽逾期还款利息损失（以35万元为基数，自2010年10月7日起至2010年11月2日止；以305000元为基数，自2010年11月3日起于本判决生效之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算）……”。李新美对上述判决不服提出上诉，2017年3月1日，济南中院出具（2017）鲁01民终874号民事判决书，判决书载明“……判决如下：驳回上诉，维持原判”。2017年3月31日，展玉霞（李新美女儿）向市中法院账户内转账42万元，并在进账单中注明“案号：（2012）市民初字第2506号”。
李新美自述，2010年9月，张捷通过案外人李新英（李新美姐姐）向李新美借款35万元，李新美向案外人李丽借款35万元，款项由李丽直接交付给张捷。张捷出具了向李新美借款的借条，该借条一直由李新英保存，后交付李新美。张捷未向李新美偿还过借款。
本院认为，借贷关系的成立需要两个要件构成，一是借贷合意，二是付款事实。关于借贷合意，李新美提供张捷书具的借条予以证实，张捷虽述称对出具借条的情况记不清了，但认可该借条系其书具。张捷书具借条的行为应视为双方对借款35万元达成合意。关于付款事实，（2012）市民初字第2506号民事判决书认定35万元借款由李丽直接支付给张捷，本案中，张捷亦陈述“如打过借条的话，钱应该给我了”。本案借款35万元与上述借款系同一笔款项，李新美就该笔借款为李丽出具借条，张捷为李新美出具借条，李新美与李丽之间、张捷与李新美之间分别达成借贷合意。基于李丽、李新美、张捷三人之间形成的两个借贷合意，可以推定李丽依李新美指示将35万元借款给付张捷，即李新美完成了借款给付行为。综上，本院对张捷与李新美之间的借贷关系予以确认。诉讼中，张捷同意向李新美偿还借款35万元，并对李新美主张的利息损失及计算方式予以认可，故本院对李新美要求张捷偿还借款35万元并支付利息损失的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告张捷于本判决生效之日起10日内偿还李新美借款35万元。
二、被告张捷于本判决生效之日起10日内支付李新美利息损失（利息损失以35万元为基数，自2017年7月20日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由张捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢和露
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初854号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某，男，1985年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人杜华，上海融孚律师事务所律师。
被告人李某，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住地上海市闵行区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]859号起诉书指控被告人沈某某、李某犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人沈某某、李某及上海市浦东新区法律援助中心指派的杜华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月1日0时许，被告人沈某某、李某等人在本区航头镇沈庄村大桥294号大门外，因停车纠纷和被害人封某某、张某某、潘某1等人发生争执，后被告人沈某某、李某伙同宋某某、朱海龙(均另行处理)等人使用木棍以及拳打脚踢的方式，殴打被害人封某某、张某某、潘某1，致该三人伤。经法医学鉴定，被害人封某某因外伤致左尺远段骨折，经内固定术治疗，该损伤构成轻伤二级；体表组织挫伤，累计挫伤面积大于15cm2，该损伤构成轻微伤。潘某1因外伤致1、面部软组织创；2、牙缺失，上述损伤均构成轻微伤。
2017年12月23日，被告人沈某某在浙江省被公安机关抓获，2017年12月14日，被告人李某在上海市闵行区被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人沈某某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人封某某、张某某、潘某1的陈述、证人宋某某、吴某某、尚某某、杜某某、潘某2、夏某的证言，验伤通知书及上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，案发经过及归案情况说明，协议及谅解书、收条，被告人沈某某、李某到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、李某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某、李某均系坦白，均予以从轻处罚。被告人沈某某有前科劣迹，量刑时酌情考虑；被告人李某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2019年10月22日止。)
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年三月十二日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初119号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人秦先伦，男，1970年5月14日生，小学文化，农村居民，家住重庆市大足区。因涉嫌盗窃罪于2016年11月15日被丘北县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人秦先伦犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪、李艳梅出庭支持公诉，被告人秦先伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，1、2016年10月份，被告人秦先伦先后两次窜至丘北县锦屏镇新都雅苑3-44号余某家正在装修的毛坯房内，两次将装在墙体内的电线抽出盗走，同时盗走的还有一台激光投线仪、一套电锤。经鉴定，余某家第一次被盗财物价值为人民币10832元；第二次被盗财物价值为人民币9540元。被盗合计20372元。
2、2016年10月份，被告人秦先伦窜至丘北县锦屏镇新都雅苑5-56号袁某家正在装修的毛坯房内，将装在墙体内的电线抽出盗走，拿到锦屏镇丘广公路岔祥启村的路旁用火将铜线胶皮烧掉，后将铜芯拿至锦屏镇阿拐村17号陈某2经营的废旧收购店销赃，得币200余元。经鉴定，袁某家被盗财物价值为人民币710元。
3、2016年10月24日凌晨，被告人秦先伦窜至丘北县锦屏镇青峰路陈映宏家正在装修的毛坯房内，将装在墙体内的电线抽出盗走，同时盗走的还有一台激光投线仪和一台切割机，将电线拿到锦屏镇丘广公路岔祥启村的公路旁用火将铜线胶皮烧出，后将铜芯拿至锦屏镇阿拐村17号陈某2经营的废旧收购店以每市斤25元销赃，得款200余元。经鉴定，陈某3家被盗财物价值为人民币10888元。
4、2016年11月15日凌晨零时许，被告人秦先伦窜至丘北县锦屏镇新都雅苑小区5-71号陈某1家正在装修的毛坯房内，将装在墙体内的电线抽出放于袋子内，在实施盗窃过程中，被陈某1发现并报案，公安民警赶到将犯罪嫌疑人秦先伦当场抓获，并现场查获盗窃的电线。经鉴定，陈某1家被盗财物价值为人民币1270元。
案发后，从秦先伦租住处（丘北县锦屏镇西门小干田，无门牌××查获被盗的激光投线仪二台、电锤一套、切割机一台。
公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人秦先伦盗窃公私财物，价值为人民币33240元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人秦先伦判处2年以上3年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人秦先伦对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，1、2016年10月份，被告人秦先伦先后两次窜至丘北县锦屏镇新都雅苑3-44号余某家正在装修的毛坯房内，两次将装在墙体内的电线抽出盗走，同时盗走的还有一台激光投线仪、一套电锤。案发后，被盗激光投线仪一台、电锤一套、铜线26KG被公安机关追回已发还余某。经鉴定，余某家第一次被盗财物价值为人民币10832元；第二次被盗财物价值为人民币9540元。被盗财物价值合计为人民币20372元。
2、2016年10月份，被告人秦先伦窜至丘北县锦屏镇新都雅苑5-56号袁某家正在装修的毛坯房内，将装在墙体内的电线抽出盗走，拿到锦屏镇丘广公路岔祥启村的公路旁用火将铜线胶皮烧掉，后将铜芯拿至锦屏镇阿拐村17号陈某2经营的废旧收购店销赃，得币200余元。经鉴定，袁某家被盗财物价值为人民币710元。
3、2016年10月24日凌晨，被告人秦先伦窜至丘北县锦屏镇青峰路陈映宏家正在装修的毛坯房内，将装在墙体内的电线抽出盗走，同时盗走的还有一台激光投线仪和一台切割机，将电线拿到锦屏镇丘广公路岔祥启村的公路旁用火将铜线胶皮烧掉，后将铜芯拿至锦屏镇阿拐村17号陈某2经营的废旧收购店以每市斤25元销赃，得款200余元。案发后，被盗激光投线仪一台、切割机一台、铜线10.5KG被公安机关追回已发还陈某3。经鉴定，陈某3家被盗财物价值为人民币10888元。
4、2016年11月15日凌晨零时许，被告人秦先伦窜至丘北县锦屏镇新都雅苑小区5-71号陈某1家正在装修的毛坯房内，将装在墙体内的电线抽出放于袋子内，在实施盗窃过程中，被陈某1发现并报案，公安民警赶到将被告人秦先伦当场抓获，并现场查获盗窃的电线。案发后，被盗电线8.5KG被公安机关追回已发还陈某1。经鉴定，陈某1家被盗财物价值为人民币1270元。
案发后，公安机关从秦先伦租住处（丘北县锦屏镇西门小干田，无门牌××查获被盗的激光投线仪二台、电锤一套、切割机一台。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1.接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，抓获经过，人身安全检查笔录，入所健康检查表，拘留证，逮捕证，提取笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，被告人秦先伦供述，被害人陈某1、余某、袁某陈述，证人杨某1、叶某、陈某2、吴某、杨某2、陶某证言，价格认定及通知书。
本院认为，被告人秦先伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额33240元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人秦先伦犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。审理中，被告人秦先伦对其犯罪事实供认不讳。被告人秦先伦认罪态度较好，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人秦先伦的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人秦先伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月15日起至2019年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一七年五月三十一日
书记员 解若梓
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法刑初字第50号
被执行人：陈伟，男，1994年6月15日生，无业，住通榆县乌兰花镇。
本院在执行陈伟罚金执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘振平
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初3756号
原告栾运德，男，汉族，1984年10月10日出生，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇郭屯村***号，身份证号码2108811984********。
委托诉讼代理人宋慧扬，营口经济技术开发区正义法律服务所法律工作者。
被告段志刚，男，1976年11月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇鸿程书香苑小区。
被告侯晓霞，女，1974年5月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇鸿程书香苑小区，身份证号码为2108811974********，二被告系夫妻关系。
原告栾运德与被告段志刚、侯晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾运德的委托诉讼代理人宋慧扬、被告侯晓霞到庭参加了诉讼。被告段志刚经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告栾运德向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款8500元及利息，计息自起诉之日起按银行同期贷款四倍利率至给付之日止。事实和理由：2016年1月25日二被告夫妻向原告借款2万元，借期1个月，未约定利息，二被告向原告出具借据一份，均签名捺印。后二被告陆续偿还部分款项，尚拖欠8500元没有清偿，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告侯晓霞辩称，借款事实存在，还有欠款8500元没有偿还属实，因经济困难暂时无力偿还。
被告段志刚未出庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日二被告向原告借款2万元，借期1个月，并向原告出具借据一份（未约定利息），有被告段志刚签名捺印及被告侯晓霞签字。后二被告陆续偿还部分欠款，至起诉之日止尚拖欠8500元没有清偿。上述事实有借据及双方当事人庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，到期债务应当清偿。被告段志刚、侯晓霞向原告借款并出具借条，事实清楚，内容明确，现双方对拖欠借款8500元的事实均认可，故本院予以采信。对于原告的利息主张，因借条中没有利息约定，故借期内视为不支付利息；现原告主张自起诉之日开始计息时间，符合法律规定，本院予以支持；对其四倍银行同期贷款利率主张，于法无据，本院不予采信。因被告段志刚经本院传票依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩及证据材料，视为其自愿放弃民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段志刚、侯晓霞于本判决生效后10日内给付原告栾运德欠款8500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日2017年8月18日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段志刚、侯晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
代理审判员 王富贵
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁 晗
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3004号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行，住所地：阳江市漠江路743号。
负责人：赵晖，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：李忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住阳江市江城区，确认送达地址：阳江市江城区，
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建设银行阳江分行）诉被告李忠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行阳江分行的委托代理人杨仕广及被告李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李忠立即偿还所欠龙卡信用卡（卡号53×××13）透支款本金190538.78元、利息29105.9元、违约金19426.37元（上述款项计至2017年5月26日，从2017年5月27日起至透支本息还清之日止的新欠款利息、违约金按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李忠于2016年3月30日在原告处申领龙卡信用卡一张（卡号：53×××13），并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定。同日，被告李忠向原告申请信用卡提额至230000元，用于购买汽车，并办理专项分期付款业务。2016年4月，被告李忠消费198000元，期数为36期，每期5500元，每期专项分期手续费561元。被告使用信用卡透支后，没有按照约定归还透支款，截止2017年5月26日，被告尚欠信用卡本金190538.78元、利息29105.9元、违约金19426.37元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告李忠答辩：被告李忠对原告起诉的本金无异议，对利息和违约金有异议，原告起诉的利息和违约金过高，利息是按照复利计算的，被告认为不应计算复利。
经审理查明：2016年3月30日，被告李忠向原告提交申领表，申请领用龙卡信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与最低的还款额相同）。原告经审核后向被告李忠发放了龙卡信用卡一张（卡号：53×××13），额度为30000元。领取信用卡后，被告持卡进行透支消费。同日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请分期额度为198000元，用途是订购汽车。原告经审核后同意了被告的上述申请。2016年4月14日，被告刷卡透支消费了198000元，并为该款项办理了分期付款业务，分期期数为36期（每月一期），每期专项分期手续费561元。后被告继续持卡使用并透支消费，截至2017年5月26日止，尚欠信用卡透支款本金190538.78元、利息29105.9元、违约金19426.37元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、原告负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《广东省分行专项分期流转表》、《龙卡信用卡汽车分期付款通知书》、龙卡信用卡账户状态及历史明细、催收记录和庭审笔录证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了龙卡信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2017年5月26日止，被告尚欠信用卡透支款本金190538.78元、利息29105.9元、违约金19426.37元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金190538.78元、利息29105.9元、违约金19426.37元（上述款项计至2017年5月26日止，从2017年5月27日起至本判决确定的履行之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告李忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡（卡号：53×××13）透支款本金190538.78元、利息29105.9元、违约金19426.37元（上述款项计至2017年5月26日止，从2017年5月27日起至本判决确定的履行之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2418元（已减半收取），由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈佛鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 赵汝雅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3063号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希、黄星，该行职工。
被告：许为龙，男，1980年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王良晓，男，1980年1月14日出生，汉族，住三门县。
被告：梁明夫，男，1980年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告许为龙、王良晓、梁明夫为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请经变更为：一、被告许为龙立即偿还原告信用卡透支款本金99729.92元、前期利息1661.52元、其他费用2769.99元，及自2018年3月2日起至实际偿还日止按照月利率2%计算的利息、滞纳金；二、被告梁明夫对上述款项承担连带责任；三、被告王良晓在本金50000元及其产生的利息、滞纳金、其他费用范围内对第一项债务承担连带责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王希、被告王良晓、梁明夫到庭参加诉讼，被告许为龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年被告许为龙向原告领用信用卡，信用额度为50000元。2016年5月4日，被告王良晓与原告签订了一份大唐信用卡保证合同，约定：对被告许为龙所持大唐信用卡在透支本金50000元及其产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用范围内提供连带责任保证担保；特别约定事项约定保证责任期间内，保证人不得单方终止担保，除非取得债权人的书面同意等条款。2017年1月16日，经被告许为民申请，原告同日将其信用额度调整至120000元。同日，被告梁明夫与原告签订了一份大唐信用卡保证合同，约定：对被告许为龙所持大唐信用卡在120000元最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保。被告许为龙在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年3月1日尚欠原告信用卡透支款本金99729.92元、前期利息1661.52元、其他费用2769.99元。上述款项被告王良晓、梁明夫亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许为龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币99729.92元、前期利息1661.52元、其他费用2769.99元，并支付按本金99729.92元按月2%自2018年3月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金，被告梁明夫对上述款项承担连带责任,被告梁明夫承担保证责任后，有权向被告许为龙追偿；
二、被告王良晓对上述第一项债务中透支款本金50000元及其产生的前期利息833元、其他费用1388.75元以及按50000元按月2%自2018年3月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息承担连带责任，被告王良晓承担保证责任后，有权向被告许为龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，保全费1065元，合计2315元，由被告许为龙、王良晓、梁明夫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年五月十五日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终497号
上诉人（原审被告）：夏铁生。
上诉人（原审被告）：彭群英，系夏铁生之妻。
被上诉人（原审原告）：王宸金。
上诉人夏铁生、彭群英因与被上诉人王宸金确认合同无效纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年3月3日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏铁生、彭群英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年四月十日
书记员 翟梦雅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初480号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权）：朱治云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人(特别授权）：袁其霞，男，该公司工作人员。
被告：李伟，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一八年一月十二日
书记员 孔 飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1811民初4250号
原告:杨某，女。
委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告:何某1，男。
原告杨某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人符坚到庭参加诉讼，被告何某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告双方离婚；2、婚生女由被告抚养成人，原告依法支付抚养费；3、双方各自经手的债权债务由各自负责处理。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名何某2。近年来双方一直为家庭生活琐事经常争吵，对家庭不负责任。现原、被告已分居生活，夫妻感情已破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何某1未应诉答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名何某2，现就读于丹阳职业中专。婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方常为家庭经济等生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原告于2017年5月4日诉来本院要求与被告离婚，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，致本院调解未果。
以上事实，有结婚证、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，共同生活期间生育一女，后因双方之间缺乏有效沟通，并为家庭经济纠纷等原因产生矛盾，导致夫妻间产生隔阂，对此双方均有责任。今后原、被告双方只要能在共同生活中加强交流，相互关心，相互理解，多从家庭及子女利益考虑，夫妻感情是应该可以得到修复并改善的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告何某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2893号
申请执行人成吉刚，男，汉族，1978年8月4日出生，住江苏省昆山市。
被执行人成吉刚，男，台湾地区人士，1960年1月30日出生，现住江苏省昆山市。
申请执行人成吉刚与被执行人成吉刚民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4588号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付353892元及逾期付款利息。本院于2016年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人成吉刚与被执行人成吉刚达成执行和解协议且申请执行人成吉刚书面同意程序终结本案。
上述事实有各单位查询回执、执行和解协议等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4588号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马晓卿
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第33号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人吴江，男。2008年10月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第5号起诉书指控被告人吴江犯敲诈勒索罪，于2008年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派副检察长赵国安、代检察员邓彦林出庭支持公诉，被告人吴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴江于2008年3月4日15时许，在本市东一路丹尼尔小区20号楼1单元6层1号其租住处，对被害人卢某某进行威胁并以借钱买房为由敲诈卢人民币40000元，随后，卢某某电话通知朋友给吴江的建设银行卡上汇款人民币19000元。吴江、卢某某离开吴江租住的住处后，卢某某在大街上看见一辆警车经过，即报警，吴江见状逃跑。2008年9月27日吴江被公安人员抓获。
上述事实，被告人吴江在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人卢某某的报案材料及陈述，证人张某某、徐某某、马某某、洪某某的证言，公安机关的抓获经过及辨认笔录，银行的存取款凭证以及被告人吴江的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人吴江敲诈勒索部分财物未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人吴江的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人吴江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月15日起至2011年10月14日止）。
二、被告人吴江未退赔之赃款人民币一万九千元继续依法追缴，并发还被害人卢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓弘
代理审判员 刘康奇
代理审判员 孙宝霞
二〇〇九年一月十四日
书 记 员 李 晖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5751号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌某，理事长。
委托诉讼代理人：孙某，男，系该单位工作人员。
被告：张某，男，1982年6月7日出生，蒙古族，居民。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张某之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金180000元及利息70726.54元（利息计算至2016年11月3日）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日，被告以其房产为抵押，在原告上京分社借款人民币180000元，双方约定2015年11月25日到期，借款月利率为13.41‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年11月3日尚尾欠借款本金180000元及利息70726.54元未还。
被告张某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据，被告张某未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告张某以房产为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社上京分社借款人民币180000元，双方约定借款月利率为13.41‰，还款期限为2015年11月25日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告张某未按合同约定偿还借款本息，至2016年11月3日尚有借款本金180000元及利息70726.54元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告张某向原告借款之事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告张某依法应按约定返还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款180000元并支付利息（其中至2016年11月3日的利息为70726.54元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5060.90元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 华
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0422民初5751号 原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗。 法定代表人：凌志勇，理事长。 委托诉讼代理人：孙立军，男，系该单位工作人员。 被告：张卫光，男，1982年6月7日出生，蒙古族，居民，原住巴林左旗，现住址不详。 原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张卫光之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人孙立军到庭参加诉讼，被告张卫光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金180000元及利息70726.54元（利息计算至2016年11月3日）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日，被告以其房产为抵押，在原告上京分社借款人民币180000元，双方约定2015年11月25日到期，借款月利率为13.41‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年11月3日尚尾欠借款本金180000元及利息70726.54元未还。 被告张卫光未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据，被告张卫光未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告张卫光以房产为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社上京分社借款人民币180000元，双方约定借款月利率为13.41‰，还款期限为2015年11月25日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告张卫光未按合同约定偿还借款本息，至2016年11月3日尚有借款本金180000元及利息70726.54元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告张卫光向原告借款之事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告张卫光依法应按约定返还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卫光于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款180000元并支付利息（其中至2016年11月3日的利息为70726.54元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060.90元，由被告张卫光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  王 华 审 判 员  黄佳磊 人民陪审员  格日勒 二〇一七年二月十五日 书 记 员  刘新波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1797号
申请执行人朱友胜，个体户。
被执行人刘方平，个体户。
朱友胜与刘方平买卖合同纠纷一案，本院（2010）睢民初字第789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第789号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初832号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：纪凤宝，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：李成斌，男，1954年06月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：陈成国，男，1973年03月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告纪凤宝、李成斌、陈成国借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏，被告李成斌到庭参加诉讼，被告纪凤宝、陈成国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令纪凤宝偿还借款本金5万元，及利息罚息合计20,462.82元（计算至2017年02月17日），本息合计70,462.82元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.李成斌、陈成国承担连带保证责任。事实与理由：纪凤宝购买农机具需要资金。2013年08月02日，纪凤宝向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。纪凤宝、李成斌、陈成国相互提供担保，并签订小额贷款联保协议。在合同履行过程中，纪凤宝未按合同约定偿还借款，故诉至法院。
纪凤宝、李成斌未出庭，未答辩。
陈成国同意方正县邮储支行的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，纪凤宝、李成斌未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，陈成国质证无异议，方正县邮储支行所举示的借款合同、联保协议、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：2011年09月05日，纪凤宝、李成斌、陈成国与方正县邮储支行签订小额贷款联保协议，约定在2011年09月05日至2013年09月05日期间，可申请多次贷款，不需逐笔办理保证手续而均承担保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2013年08月02日，纪凤宝向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，至2016年10月02日月利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2016年04月份，方正县邮储支行向陈成国催收了贷款。2017年04月24日，纪凤宝偿还借款本金3万元，其余未按约定偿还。现纪凤宝、李成斌下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与纪凤宝、李成斌、陈成国之间的借款合同、联保协议是当事人真实意思表示，合法有效。纪凤宝应该按照合同的约定履行偿还借款的义务，李成斌、陈成国与纪凤宝系互为连带责任保证人，应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
纪凤宝于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币2万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；
二、李成斌、陈成国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,562.00元，公告费260.00元，由纪凤宝负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付，李成斌、陈成国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年八月四日
书记员 赵 剑
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0124民初832号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。法定代表人：张祥凯，职务：行长。委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。被告：纪凤宝，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：李成斌，男，1954年06月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：陈成国，男，1973年03月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告纪凤宝、李成斌、陈成国借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏，被告李成斌到庭参加诉讼，被告纪凤宝、陈成国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令纪凤宝偿还借款本金5万元，及利息罚息合计20,462.82元（计算至2017年02月17日），本息合计70,462.82元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.李成斌、陈成国承担连带保证责任。事实与理由：纪凤宝购买农机具需要资金。2013年08月02日，纪凤宝向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。纪凤宝、李成斌、陈成国相互提供担保，并签订小额贷款联保协议。在合同履行过程中，纪凤宝未按合同约定偿还借款，故诉至法院。纪凤宝、李成斌未出庭，未答辩。陈成国同意方正县邮储支行的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，纪凤宝、李成斌未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，陈成国质证无异议，方正县邮储支行所举示的借款合同、联保协议、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定如下事实：2011年09月05日，纪凤宝、李成斌、陈成国与方正县邮储支行签订小额贷款联保协议，约定在2011年09月05日至2013年09月05日期间，可申请多次贷款，不需逐笔办理保证手续而均承担保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2013年08月02日，纪凤宝向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，至2016年10月02日月利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2016年04月份，方正县邮储支行向陈成国催收了贷款。2017年04月24日，纪凤宝偿还借款本金3万元，其余未按约定偿还。现纪凤宝、李成斌下落不明。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与纪凤宝、李成斌、陈成国之间的借款合同、联保协议是当事人真实意思表示，合法有效。纪凤宝应该按照合同的约定履行偿还借款的义务，李成斌、陈成国与纪凤宝系互为连带责任保证人，应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：纪凤宝于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币2万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；二、李成斌、陈成国承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,562.00元，公告费260.00元，由纪凤宝负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付，李成斌、陈成国承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  张景阳审判员  刘 威审判员  孟范亮二〇一七年八月四日书记员  赵 剑
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初381号
原告：孙晓丽，女，1975年2月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告：于峰，女，其他自然情况不详。
原告孙晓丽与被告于峰借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告孙晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款40,000.00元。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告借款30,000.00元，2015年1月，被告再次向原告借款10,000.00元，第二次借款后，被告给原告出具借款40,000.00元的欠条一份，承诺2015年6月30日还款。借款期限届满后，原告多次向被告催要该笔借款，被告时至今日也未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，本院受理原告孙晓丽与被告于峰借贷纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓丽的起诉。
案件受理费800.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 静