江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0824刑初4号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人曾环达，男，1968年9月3日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，务农，家住江西省乐安县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年10月20日被新干县森林公安局刑事拘留，2017年11月8日被新干县森林公安局取保候审，2017年12月5日被新干县人民检察院决定取保候审，2018年1月2日被本院决定取保候审。
被告人杨禄生，男，1971年10月18日出生于江西省乐安县，汉族，文盲，务农，家住江西省乐安县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年11月7日被新干县森林公安局取保候审，2017年12月5日被新干县人民检察院决定取保候审，2018年1月2日被本院决定取保候审。
被告人郭成保，男，1957年5月17日出生于江西省新干县，汉族，文盲，务农，家住江西省新干县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年10月20日被新干县森林公安局刑事拘留，2017年11月8日被新干县森林公安局取保候审，2017年12月5日被新干县人民检察院决定取保候审，2018年1月2日被本院决定取保候审。
被告人詹志华，男，1972年5月18日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，务农，家住江西省乐安县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年11月7日被新干县森林公安局取保候审，2017年12月5日被新干县人民检察院决定取保候审，2018年1月2日被本院决定取保候审。
新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人曾环达、杨禄生、郭成保、詹志华犯非法狩猎罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员曾建仔出庭支持公诉，被告人曾环达、杨禄生、郭成保、詹志华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月19日下午16时许，被告人曾环达打电话告诉郭成保，来新干县潭丘乡抓石蛙和打兔子，遂携带了一支猎枪，驾驶自己的白色途观汽车（车牌号赣Ｆ×××××）来到戴坊镇，并邀朋友被告人杨禄生和詹志华一同前往潭丘乡打兔子，出发时，被告人杨禄生也携带了一支土铳。当日19时许，被告人曾环达、杨禄生、詹志华与被告人郭成保在潭丘乡石溪村会合后，在郭成保带领下共同乘坐曾环达的车前往潭丘乡木源村。经过潭丘海木源景区石门左转往木源村方向几百米左右的地方，被告人郭成保指着路边的田说，这里可能有兔子。被告人曾环达将车停下后，被告人杨禄生则拿出自己的土铳与詹志华下车寻找，但是没有找到兔子，遂返回车上。四人继续乘车往木源村方向前进，被告人郭成保用矿灯和手电时不时照向路旁，在距离木源村几百米远的竹子加工厂附近时，被告人郭成保发现路右边的山脚下面有一只麂子，连忙叫曾环达停车，被告人曾环达停车后，被告人杨禄生拿着自己的土铳下车朝山脚方向跑去，并用土铳开了一枪，打到一只麂子，并将被打中的麂子提回，被告人詹志华听到枪响后下车查看，发现麂子已经死亡。被告人曾环达随即打开汽车后备箱，被告人杨禄生将麂子放进汽车后备箱，尔后四人继续乘车穿过木源，到达一处养猪场附近时停车，被告人杨禄生拿着土铳与詹志华为一路，曾环达拿着猎枪与郭成保为一路，分别上山搜寻猎物，在搜寻猎物过程中，被告人杨禄生发现有车灯上山，遂打电话提醒曾环达注意。被告人曾环达下山时，遇到杨禄生，于是将手中猎枪交给杨禄生，自己与郭成保一前一后来到自己的车旁，当场被新干县公安局潭丘派出所的民警查获，民警当场在被告人曾环达的白色途观车后备箱发现野生麂子死体一只，遂将二人带回派出所。被告人杨禄生和詹志华闻讯后，感觉不妙，遂逃离现场返回到乐安戴坊家中。
2017年10月26日，经江西亚林林业司法鉴定中心对现场缴获的麂子死体进行鉴定，被告人曾环达等人猎捕的麂子为小麂，该物种被列入《江西省级重点保护野生动物名录》和《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。该小麂为死体。小麂头部左眼角、左耳根部位、颈部有多处类似散弹猎枪造成的发散性射击伤。小麂的价值为人民币5010元。
2017年11月9日，经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨禄生持有的疑似枪支具备枪支的基本结构，能够装填击发药、火药、金属弹丸，能够正常击发、发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。被告人曾环达持有的疑似枪支能够顺利完成制式12号猎枪枪弹的装弹、击发、发射动作，系以火药为动力发射金属弹丸的单管猎枪，具有致伤力。
2017年11月7日，被告人杨禄生、詹志华二人主动到新干县公安局潭丘派出所投案自首，杨禄生并上缴了当晚作案时使用的作案工具即猎枪和土铳各一把。2017年12月4日，被告人曾环达、郭成保、杨禄生、詹志华向新干县森林公安局交纳了罚没款5010元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证被狩猎小麂照片、作案工俱猎枪和土铳照片；2、书证接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况表、常住人口信息、抓获经过、归案情况说明、扣押、移交物品文件清单、新干县森林公安局扣押决定书、销毁猎物记录、非税收入票据、江西省实施《中华人民共和国野生动物保护法》办法，4、公安机关勘验、检查、辨认笔录及现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；5、江西亚林林业司法鉴定中心赣亚（林）司法鉴定中心（2017）鉴字169号、司法鉴定意见书、吉安市公安司法鉴定中心及（吉市）公（司）鉴（痕）字（2017）92号、93号痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾环达、杨禄生、郭成保、詹志华未有狩猎许可证，违反国家狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法，使用猎枪和自制火药枪上山猎捕野生动物，并实际猎捕到一只麂子，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。被告人曾环达、杨禄生违反枪支管理规定，分别非法持有自制猎枪和自制火药枪各一支，其行为均又构成非法持有枪支罪，但被告人曾环达、杨禄生案发时持枪主观目的、行为方式是为了狩猎，属于同一行为触犯了二个罪名，系想象竞合犯，为避免对同一行为重复评价，应择一重罪定罪处罚，但从本案非法狩猎罪与非法持有枪支罪的情节来看，其法定刑相同，均为三年以下有期徒刑、拘役或管制，综合本案被告人曾环达、杨禄生的犯罪情节，其犯罪主观故意，目的及危害后果及侵害的法益等方面一致性来看，对被告人曾环达、杨禄生应以非法狩猎罪定罪处罚，本案不存在数罪并罚问题。在共同犯罪过程中，四被告人作用相当，无明显主、从犯之分，考虑到案发后，四被告人认罪态度较好，自愿认罪，且均系初犯，犯罪情节相对较轻，被告人杨禄生、詹志华有自首情节，对其均依法可从轻处罚，对其均单独适用财产刑。为此，根据四被告人犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曾环达犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元（已缴）。
二、被告人杨禄生犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元（已缴）。
三、被告人郭成保犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元（已缴）。
四、被告人詹志华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元（已缴）。
五、扣押的作案工具单管猎枪一支，自制火药枪一支予以没收，由公安机关负责处理上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 喻 建 平
人民陪审员 曾院生人民陪审员胡咏梅
二〇一八年二月七日
书 记 员 傅 莲 莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。