河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1424号
原告：段会英。
委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告：邵卫民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住址：河北省邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。
负责人：刘金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝华南、杜献军，该公司员工。
原告段会英诉被告邵卫民、中华联合财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜军峰，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华保险公司）委托诉讼代理人郝华南、杜献军到庭参加诉讼。被告邵卫民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段会英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费11757.37元、误工费1934元、护理费3869元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、交通费1000元、车损费2000元，共计20000元（扣除已得到赔偿部分）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月30日，被告驾驶冀Ｄ×××××小型轿车行驶到魏县风荷园小区附近时将原告撞伤，电车撞坏，形成交通事故。后经魏县交警队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，肇事车辆在第二被告保险公司处投有交强险和商业险。经协商赔偿未果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告段会英为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件一份。证据2、魏公交认字（2017）第0247号事故认定书。证据3、原告病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单。证据4、被告邵卫民驾驶证、行驶证复印件。证据5、冀Ｄ×××××小型轿车保险单两份。证据6、护理人员身份证两份。
被告邵卫民经合法传唤未答辩，未提交证据。
被告中华保险公司辩称，1、在核实双证合法有效，审验无保险责任免除的情况下，对于原告合法有据的损失应根据法律法规及保险合同约定在交强险分项限额内赔付，超出部分在商业三者险内按事故责任比例承担；2诉讼费、鉴定费等间接及不合理损失我司不承担；3、请法院依法核实各方垫付款并一并审理。
被告中华保险公司为支持其辩称举证如下：机动车辆保险人伤案件信息确认书。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年4月30日15时30分许，被告邵卫民驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿洹水大道由东向西行驶至魏县风荷园小区西时，未保持安全车速，将前方在机动车道内行驶的原告段会英驾驶的亿乐康牌电动自行车撞倒，造成原告段会英受伤，两车损坏的交通事故。2017年5月24日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2017）第0247号道路交通事故认定书，认定被告邵卫民负事故的主要责任，原告段会英负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往魏县人民医院住院治疗，共计住院25天，花费医疗费11757.37元，病历记载两人护理，出院医嘱加强营养。被告邵卫民已另行为原告垫付5000元。
另查明，原告段会英与护理人员为城镇居民。冀Ｄ×××××小型轿车在被告中华保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和200000元商业第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。魏县公安交通警察大队作出的魏公交认字（2017）第0247号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，且被告对其无异议，故对该证据的证明效力本院依法予以认定。该事故认定书认定被告邵卫民负事故的主要责任，本案事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对原告段会英因本次事故造成的损失，应由被告中华保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中华保险公司按照商业保险合同在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任。
关于原告的赔偿项目，其中医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告段会英向本院提交的11757.37元医疗费票据为正规医疗单据，有相关病历及诊断予以印证，本院依法予以认定；关于护理费，根据护理人员的收入状况和病历记载护理人数两人确定。则原告诉求的护理费3869（28249元/年÷365天×25天×2人）元予以支持；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告住院天数，误工损失标准参照城镇居民人均可支配收入标准，原告诉求的误工费1934（28249元/年÷365天×25天）元予以支持；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，则原告诉求住院伙食补助费为1250（50元×25天）元予以支持；关于营养费，有医疗机构的病历予以证实，则原告诉求营养费750（30元×25天）元予以支持；原告向本院提交部分交通费票据有瑕疵，但考虑到原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，原告诉求的交通费为600元较妥。
综上所述，本案原告段会英的人身损失总额为20160.37元。故被告中华保险公司应当在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计16403元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费3757.37元由被告中华保险公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任即2630.15元。原告其他诉求无证据证明不予支持。对被告邵卫民为原告先行垫付的5000元，可另案处理要求原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告段会英医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计16403元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告段会英医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2630.15元；
三、驳回原告段会英其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，诉讼保全费120元，由原告段会英承担81元，被告邵卫民承担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李敬敏
二〇一七年六月十五日
书记员 闫一宁
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第二条民事权益，应当依照本法承担责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错他人民事权益，应当承担责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。