wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄琼，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。
法定代表人徐晖，分局长。
再审申请人黄琼因诉成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第808号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄琼申请再审称：被申请人超越职权，办案程序违法，一、二审判决认定事实不清，认定事实的主要证据不足，审判程序违法，适用法律错误。请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被申请人温江公安分局具有对本案治安管理处罚的主体资格。经一、二审及本院复查查明的事实，黄琼因安置问题于2013年12月12日11时和2013年12月13日16时在成都市温江区人民政府天府街道办事处办公楼以跳楼相威胁进行信访，并于2013年12月13日16时许在跳楼被制止后，无理滞留该单位信访接待室至当日23时许。黄琼的行为扰乱了机关单位的正常秩序，一审法院据此认定温江公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”规定，对黄琼作出成公温（天）行罚决字[2013]1101号行政处罚决定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，并无不当，二审法院判决维持正确。黄琼的申诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，黄琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回黄琼的再审申请。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 朱 珠
二〇一八年三月六日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申1173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄琼，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。法定代表人徐晖，分局长。再审申请人黄琼因诉成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第808号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄琼申请再审称：被申请人超越职权，办案程序违法，一、二审判决认定事实不清，认定事实的主要证据不足，审判程序违法，适用法律错误。请求撤销二审判决，依法再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被申请人温江公安分局具有对本案治安管理处罚的主体资格。经一、二审及本院复查查明的事实，黄琼因安置问题于2013年12月12日11时和2013年12月13日16时在成都市温江区人民政府天府街道办事处办公楼以跳楼相威胁进行信访，并于2013年12月13日16时许在跳楼被制止后，无理滞留该单位信访接待室至当日23时许。黄琼的行为扰乱了机关单位的正常秩序，一审法院据此认定温江公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”规定，对黄琼作出成公温（天）行罚决字[2013]1101号行政处罚决定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，并无不当，二审法院判决维持正确。黄琼的申诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，黄琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回黄琼的再审申请。审判长 蒋 茜审判员 王凤红审判员 朱 珠二〇一八年三月六日书记员 刘晴雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9085号
原告唐某，女，1990年4月27日出生，汉族，住福建省�门市思明区。
委托代理人林小斌，福建英合律师事务所律师。
委托代理人苏日辉，福建英合律师事务所律师。
被告黄某，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告唐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员江玉华独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人林小斌、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原被告于2011年2月18日相识，2011年11月11日办理登记结婚，2012年1月2日生育一女黄某某。因双方婚前缺乏交流和深入认识，婚后夫妻感情一般，加之被告长期不在家，又嗜好喝酒赌博，双方争吵不断，矛盾不断加剧。2012年9月始，被告更与第三方女性存在不正当关系，并对原告的劝告置之不理，反而大吵大闹。为此，原告于2013年2月26日便返回四川老家，与被告分居。2013年5月，原告向厦门市思明区人民法院起诉离婚，要求解除与被告的婚姻关系，但厦门市思明区人民法院未予准许。另，2013年8月起婚生女黄某某一直随原告共同生活。时至今日，原告与被告已经完全丧失感情基础，被告作为一家之主，嗜酒好赌，没有家庭责任感，严重伤害了原告的感情。现双方已无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。为此，特诉至贵院，恳请依法判令如所请。故请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女黄某某由原告抚养，并由被告依照法律规定每月支付抚养费1000元至婚生女成年；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄某答辩称其不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年2月相识，2011年11月11日办理登记结婚，2012年1月2日生育一女黄某某。婚后因被告在家时间少、双方欠缺沟通以及婆媳矛盾等原因，双方发生争吵、矛盾。为此，原告于2013年2月26日返回其四川老家，与被告分居，期间更于2013年5月向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，但本院院未予准许。其后，双方仍未能进行良好的沟通，夫妻感情未见改善。另，2013年8月起，婚生女黄某某亦随原告在其原籍地四川共同生活。
经本院主持调解，双方当事人无法和好，亦未能达成协议。
上述事实，有原告提供的结婚证、婚生女出生证明、本院（2013）思民初字第6324号民事判决书和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告结婚后屡因生活琐事发生冲突，本应及时化解，但双方显然未能有效沟通，致使夫妻感情不断恶化，原告因而于2013年2月起即与被告分居并在当年5月起诉离婚，在本院作出不准许离婚的判决后，当事人双方亦未采取更为积极的措施以弥补感情裂痕，导致原告再次启动本次之诉；法庭审理中，原告离婚的意愿决绝，被告除表示不愿离婚的立场外，并无更为有效与诚恳的、试图挽救婚姻的努力，客观上双方已经无法良好地交流与沟通，感情已经破裂，婚姻关系无以为继。鉴于此，双方的婚姻关系应予解除。关于婚生女的抚养问题，根据有利于孩子成长的原则，综合考虑孩子年纪尚幼、系女性等因素，孩子与母亲共同生活将更加有利于其健康成长，另一方则必须支付相应抚养费用（根据孩子父亲的经济能力及目前一般的教育生活水平，原告要求被告按照1000元／月支付抚养费的诉求本院予以照准）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告黄某离婚。
二、婚生女黄某某与原告共同生活；被告黄某�本判决生效当月起每月向原告唐某支付婚生女抚养费1000元，直至婚生女年满十八周岁。
本案案件受理费123元，由被告负担。该费用应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 江玉华
二〇一四年七月十六日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养�原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终577号
上诉人（原审被告）：汕头市华思达贸易有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区下蓬蔡庴埕路西侧301号。
法定代表人辛培杰，执行董事。
上诉人（原审被告）：辛培杰，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
上诉人（原审被告）：辛德喜，男，1962年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被上诉人（原审原告）：浙江超牛橡胶制品有限公司,住所地浙江省兰溪市经济开发区环城西路6号。
法定代表人童超，执行董事。
上诉人汕头市华思达贸易有限公司、辛培杰、辛德喜不服兰溪市人民法院（2017）浙0781民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人汕头市华思达贸易有限公司、辛培杰、辛德喜上诉称：民诉法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的被告住所地和合同履行地都在汕头市，请求将本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的争议标的属于给付货币。双方对于合同履行地未作约定，我国合同法规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地作为合同履行地。原审原告浙江超牛橡胶制品有限公司的住所地在浙江省兰溪市，故兰溪市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十四日
代书记员 徐艳锦
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1226行初7号
原告张克梅，女，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告颍上县公安局，住安徽省颍上县慎城镇颍阳路125号，统一社会信用代码1134122600318364XM。
法定代理人李某，该局局长。
被告颍上县人民政府，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务中心，统一社会信用代码11341226003182751E。
法定代表人窦灿辉，该县县长。
原告张克梅不服被告颍上县公安局为公安行政处罚、颍上县人民政府为行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告张克梅向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告张克梅申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张克梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张克梅负担。
审 判 长 杨国敏
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 李先坤
二〇一八年四月二日
法官 助理 李思雨
书 记 员 王 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1725号
申请执行人张统林。
被执行人淄博市张店区傅家镇唐家村村民委员会。住所地，张店区傅家镇唐家村。
法定代表人刘玉德，主任。
淄博市中级人民法院（2006）淄民一终字第418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张统林于2007年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2006）淄民一终字第418号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年一月十四日
书记员 郑文文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1978号
原告：曹冬根
委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：邵旭斌
原告曹冬根与被告邵旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邵旭斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金80000
元，并按年利率6%支付该款自2017年3月26日起至还清为止的利息（暂算至2017年5月2日为493.33元）；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2014年3月27日，原、被告双方经对之前的借还款情况进行结算后，确定被告邵旭斌欠原告曹冬根80000元，约定于2017年3月25日前分期归还。借款到期后，被告一直未还故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵旭斌于本判决生效之日起十日内返还原告曹冬根借款本金80000元，并支付自2017年3月26日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，公告费650元，由被告邵旭斌负担。
原告曹冬根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵旭斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 朱依娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3345号
原告蔡桂霞，女，1950年6月8日出生。
委托代理人王秋杰（母子关系），男，1982年8月18日出生，东方工贸公司职工。
被告郭玉宽，男，1965年6月9日出生。
原告蔡桂霞诉被告郭玉宽相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，原告蔡桂霞于2016年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告郭玉宽的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡桂霞撤回对被告郭玉宽的起诉。
案件受理费三十五元，由原告蔡桂霞负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一六年九月二十日
书记员 安 雪
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第474号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人吴吉祥。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月16日作出慈环罚（2013）第70号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门批准擅自建设铜熔炼加工项目并投入生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款的规定，处罚如下：一、责令立即停止铜熔炼加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月23日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年10月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人吴吉祥未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月16日作出的慈环罚（2013）第70号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初75号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人何荣高，男，1963年6月23日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。1985年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；1994年7月13日因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑九年，2002年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人何荣高犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，并建议对被告人何荣高判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人何荣高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月23日上午，被告人何荣高在新昌县白渡溪滩边，趁四周无人之际，用放于该电动车车篮内的钥匙发动的方式，窃得宋某停放在此的保时马牌电动车一辆。经评估，该电动车价值人民币2080元。
2017年12月25日，被告人何荣高被公安机关抓获归案；案发后，上述电动车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人何荣高在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某陈述，抓获经过，辨认笔录，扣押、发还清单，涉案电动车照片，电动车备案登记系统表，新昌县价格认证中心价格认定结论书，本院（1994）新刑初字第73号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何荣高曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币2080元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何荣高归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后赃物被追回，可酌情从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何荣高犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一八年二月十三日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更54号
罪犯胡振涛，男，1964年4月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年1月12日作出（2011）沙刑初字第53号刑事判决，以罪犯胡振涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）大刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年4月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1025号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2017年10月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡振涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡振涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯胡振涛减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元不变。
(刑期自2010年2月27日起至2017年4月26日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘丰采
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0529执57号
于海：
本院执行的于海申请叶永江借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二十五日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1419号
原告：吴引芬。
委托代理人：黄庆红。
被告：吴炳荣。
被告：吴祥生。
被告：孙林宝。
被告：吴秋云。
委托代理人：吴祥生，男，1955年1月18日出生，汉族，住嘉善县大云镇江家村浦家浜**号，公民身份号码：3304211955********，系被告吴秋云之父。
原告吴引芬与被告吴炳荣、吴祥生、孙林宝、吴秋云共同共有纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理，经原、被告申请，被告确认放弃答辩期，依法由代理审判员计丽明适用简易程序于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴引芬及其委托代理人与被告吴炳荣、吴祥生、孙林宝委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴炳荣系原告吴引芬的祖父，被告吴祥生、孙林宝系原告的父母，被告吴秋云系原告的妹妹。原告与四被告共同居住于嘉善县大云镇江家村浦家浜东6号的农村住宅用房。该房屋三楼三底、平房三间系1991年1月在1983年1月建造的二楼三底基础上扩建的，农村私人建房用地呈报表登记户主为吴炳荣。原告认为，虽然该房屋建造时原告未成年，但因建造该住宅所欠的债务由原告成年后共同偿还。因此该住宅系家庭共同财产，要求依法分割，但四被告不愿意将该房产分割，原告无奈为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、依法分割位于嘉善县大云镇江家村浦家浜东6号（原大云乡钱泾村五社）的家庭共同财产农村住宅用房，原告要求分得三楼三底中的东面二楼一底，其余住宅及猪舍由四被告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各1份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、居民户口簿1本（原件经出示后退还原告）。证明：原告的户口目前仍在嘉善县大云镇江家村浦家浜东6号内。
3、嘉善县社员建房使用土地申请表复印件1份共3页、农村私人建房用地呈报表复印件1份4页。证明：案涉房屋的土地使用权人情况。
4、集体土地建设用地使用证［善集建（1991）字第043064号］1本（原件经出示后退还原告）。证明：本案所涉房屋的面积为157.52平方米。
被告答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均认可，但不同意调解。
被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告所提供的证据，被告均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告为一户内的家庭成员，被告吴炳荣系原告吴引芬的祖父，被告吴祥生、孙林宝系原告的父母，被告吴秋云系原告的妹妹。原、被告所有的座落于嘉善县大云镇江家村浦家浜东6号的楼房三楼三底及平房三间，总共面积是157.52平方米，系1991年1月在1983年1月建造的二楼三底基础上经审批后建造的。申请建房户户主为吴炳荣，建房用地呈报表的户内人员为吴炳荣、吴祥生、孙林宝、吴引芬、吴秋云五人，以上房屋系家庭共同生活期间共同建造的家庭共有财产。原、被告共同居住在该三楼三底楼房内，现原告以不便再与被告共同居住生活为由诉至本院，要求处理共同共有房屋。因一方不同意调解，致使本案无法进行调解。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。本案系家庭成员间处理共有房产之纠纷。原告提供的农村私人建房用地呈报表上所列的农村现有在册人口数包括原告吴引芬与被告吴炳荣、吴祥生、孙林宝、吴秋云，故原被告系涉诉房屋的共有权人。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行处理。现原告要求分割共有房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条第一款之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县大云镇江家村浦家浜东6号的楼房三楼三底及平房三间由原告吴引芬分得东面的二楼一底房屋共三间，其余房产由被告吴炳荣、吴祥生、孙林宝、吴秋云共同所有。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 计丽明
二〇一〇年七月二日
书 记 员 沈华青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1419号
原告：吴甲。
委托代理人：黄某某。
被告：吴乙。
被告：吴丙。
被告：孙某某。
被告：吴丁。
委托代理人：吴丙。
原告吴甲与被告吴乙、吴丙、孙某某、吴丁共同共有纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理，经原、被告申请，被告确认放弃答辩期，依法由代理审判员计丽明适用简易程序于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人与被告吴乙、吴丙、孙某某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴乙系原告吴甲的祖父，被告吴丙、孙某某系原告的父母，被告吴丁系原告的妹妹。原告与四被告共同居住于嘉某某大云镇江某某浦某某东6号的农村住宅用房。该房屋三楼三底、平房三间系1991年1月在1983年1月建造的二楼三底基础上扩建的，农村私人建房用地呈报表登记户主为吴乙。原告认为，虽然该房屋建造时原告未成年，但因建造该住宅所欠的债务由原告成年后共同偿还。因此该住宅系家某共同财产，要求依法分割，但四被告不愿意将该房产分割，原告无奈为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、依法分割位于嘉某某大云镇江某某浦某某东6号（原大云乡钱泾村五社）的家某共同财产农村住宅用房，原告要求分得三楼三底中的东面二楼一底，其余住宅及猪舍由四被告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1、原、被告身份证复印件各1份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、居民户口簿1本（原件经出示后退还原告）。证明：原告的户口目前仍在××云镇江××东××内。
3、嘉善县社员建房使用土地申请表复印件1份共3页、农村私人建房用地呈报表复印件1份4页。证明：案涉房屋的土地使用权人情况。
4、集体土地建设用地使用证［善集建（1991）字第043064号］1本（原件经出示后退还原告）。证明：本案所涉房屋的面积为157.52平方米。
被告答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均认可，但不同意调解。
被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告所提供的证据，被告均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告为一户内的家某成员，被告吴乙系原告吴甲的祖父，被告吴丙、孙某某系原告的父母，被告吴丁系原告的妹妹。原、被告所有的座落于嘉某某大云镇江某某浦某某东6号的楼房三楼三底及平房三间，总共面积是157.52平方米，系1991年1月在1983年1月建造的二楼三底基础上经审批后建造的。申请建房户户主为吴乙，建房用地呈报表的户内人员为吴乙、吴丙、孙某某、吴甲、吴丁五人，以上房屋系家某共同生活期间共同建造的家某共有财产。原、被告共同居住在该××楼××内，现原告以不便再与被告共同居住生活为由诉至本院，要求处理共同共有房屋。因一方不同意调解，致使本案无法进行调解。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。本案系家某成员间处理共有房产之纠纷。原告提供的农村私人建房用地呈报表上所列的农村现有在册人口数包括原告吴甲与被告吴乙、吴丙、孙某某、吴丁，故原被告系涉诉房屋的共有权人。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行处理。现原告要求分割共有房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条第一款之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：坐落于嘉某某大云镇江某某浦某某东6号的楼房三楼三底及平房三间由原告吴甲分得东面的二楼一底房屋共三间，其余房产由被告吴乙、吴丙、孙某某、吴丁共同所有。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 计丽明
二〇一〇年七月二日
书 记 员 沈华青
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初5592号
原告：刘玉昆（曾用名刘玉崑），男，1935年8月10日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：李祯，内蒙古星洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芸，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告：内蒙古华瑞建设工程有限责任公司（原内蒙古华瑞对外建设有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：周丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
第三人：张云，男，1934年8月14日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：朱艳玲，内蒙古伊敏律师事务所律师。
委托代理人：谢永杰，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告刘玉昆与被告内蒙古华瑞建设工程有限责任公司、第三人张云建设工程施工合同纠纷一案。本院立案后，原告刘玉昆于2017年01月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉昆撤诉。
案件受理费16661元，减半收取计8330元，由刘玉昆负担，案件受理费8331元退回原告刘玉昆。
审 判 长 迟玉青
代理审判员 德海洋
人民陪审员 王利华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李祝英
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢115号
申请执行人文会莲，女，彝族，1998年5月21日出生，云南省建水县人。
法定代理人文正章，男，1973年4月1日出生，云南省建水县人。
被执行人李育美，女，汉族，1965年3月21日出生，云南省镇雄县人。
被执行人申云会，女，汉族，1981年9月7日出生，云南省镇雄县人。
被执行人秦顺艳，女，汉族，1978年8月10日，云南省昆明市人。
被执行人张玉全，男，回族，1963年6月2日出生，云南省会泽县人。
关于文会莲与李育美、申云会、秦顺艳、张玉全生命权、健康权、身体权纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年3月18日作出的（2015）安民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月5日向本院申请执行，执行标的为22234.78元，因被执行人履行能力弱且暂无财产可供执行，本院于2015年10月26日依法终结本次执行程序；权利人文会莲向本院申请恢复执行，本院于2016年8月3日依法立案恢复执行，本案执行标的为22234.78元。
该案在执行过程中，我院依法给申请执行人申请司法救助5000.00元，被申请执行人到庭交纳案件执行款共计17000.00元，上述款项已依法发放给申请执行人，余234.78元申请执行人自愿放弃，本案现全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第163号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月四日
书记员 付存留
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9679号
申请执行人：孟浩，男，1981年7月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被执行人：蔡晓洪，男，1976年6月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
孟浩申请执行与蔡晓洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2177号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决：一、自本判决生效之日起十日内，蔡晓洪清偿孟浩借款本金50000元、借款期内利息（以20000元为本金，自2014年1月14日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计至2014年2月14日止）以及与其利息含违约金（以50000元为本金，自2014年2月15日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）。2016年12月12日，孟浩以蔡晓洪到期未履行生效法律文书判决的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的86389.33元，本案执行费1196元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人蔡晓洪名下的财产情况。经查，被执行人蔡晓洪在中国农业银行广州三寓支行的账号有部分银行存款，本院于2017年1月18日冻结了该账户；除此暂无发现其名下有其他可供执行的财产线索，2017年12月20向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但至今未函复本院。本院于2017年2月10日将被执行人蔡晓洪纳入失信被执行人名单。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9679号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 肖志辉
二〇一七年二月十五日
书记员 陈旭敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初259号
原告：张伟，女，1967年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告张伟与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初254号原告徐某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初254号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 朱 瑞
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年三月二十日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6470号
原告杨胜全，男，汉族，1954年4月12日生，住四川省营山县。
委托代理人魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
被告刘梁平，男，汉族，1956年2月1日生，住四川省营山县。
原告杨胜全诉被告刘梁平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年12月15日向原告依法送达了缴费通知书，但原告并未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯 欢
人民陪审员 李大治
人民陪审员 邓 强
二〇一六年九月六日
书 记 员 李湮琰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3584号
原告：杨慧兰，女，1982年12月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：连重祥、钱毅容，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：陈碰凤，女，1967年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师。
被告：郭建辉，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。
原告杨惠兰与被告陈碰凤、郭建辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨惠兰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨惠兰申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨惠兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨惠兰负担。
代理审判员 范功怡
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
法律文书印制表
庭室（团队）：民一庭第一团队案号：16-10392
本法律文书已校对排版完毕，经审批签发，可以印制。
总份数：10带封皮份数：6无封皮份数：无装订份数：4装订份数：A36份
温馨提醒：★未注明印制份数的，按照瑕疵文书处理，不予印制。★提前1个工作日将电子版文书放入指定文件夹，紧急印制任务自行与文印室协调。★领取人需凭签发稿领取法律文书。
瑕疵情况
本人已核实法律文书内容、版式、份数无误，均符合要求。
领取人：月日
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3584号原告：杨慧兰，女，1982年12月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：连重祥、钱毅容，福建远大联盟律师事务所律师。被告：陈碰凤，女，1967年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师。被告：郭建辉，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。原告杨惠兰与被告陈碰凤、郭建辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨惠兰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨惠兰申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨惠兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨惠兰负担。代理审判员  范功怡二〇一七年六月二十三日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。法律文书印制表庭室（团队）：民一庭第一团队案号：16-10392本法律文书已校对排版完毕，经审批签发，可以印制。总份数：10带封皮份数：6无封皮份数：无装订份数：4装订份数：A36份温馨提醒：★未注明印制份数的，按照瑕疵文书处理，不予印制。★提前1个工作日将电子版文书放入指定文件夹，紧急印制任务自行与文印室协调。★领取人需凭签发稿领取法律文书。瑕疵情况本人已核实法律文书内容、版式、份数无误，均符合要求。领取人：月日
江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4216号
申请执行人沈关校，男，1968年11月21日出生汉族，住杭州市萧山区。
被执行人瑞安市锦诚机械有限公司，住所地瑞安市飞云街道宋家埭村，组织机构代码:570575148。
法定代表人蓝永武。
申请执行人沈关校与被执行人瑞安市锦诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初11318号判决书已于2016年12月22日发生法律效力。申请执行人于2017年07月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付申请执行人货款13021元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明执行人名下在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；向瑞安市及温州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。向瑞安市及温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；向浙江省工商局查询，查明被执行人名下持有瑞安市锦诚机械有限公司的股权，其公司已无实际生产经营，名下股权无实际执行价值，申请执行人要求不予处置。经办人对被执行人户籍地进行了实地走访调查，未能与被执行人碰面，据当地一村干部反映，被执行人在村内也没有财产，也没有被执行人的联系方式。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4216号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 江文杰
二○一八年三月二十三无
（代）书记员 林宗伟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1747号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯闫现军，曾用名闫向春，绰号现军、建军。2005年6月1日入河北省深州监狱服刑。
罪犯闫现军减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第974号报请减刑建议书，报请减刑一年零三个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1624号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由广东省佛山市中级人民法院于2004年8月24日作出（2004）佛刑初字第112号刑事判决，以被告人闫现军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；河北省高级人民法院于2007年6月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年6月20日止）；本院分别于2010年1月30日、2012年10月25日裁定减去有期徒刑一年、一年零二个月，剥夺政治权利六年不变。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：考核记功三次、获表扬二次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯闫现军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫现军准予减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1964号
申请执行人：绍兴市华隆企业有限公司，住所地：绍兴市。
法定代表人：徐礼清。
被执行人：浙江百瑞印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：马恩东。
申请执行人绍兴市华隆企业有限公司与被执行人浙江百瑞印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3772号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江百瑞印染有限公司名下的房产、排污权及机器设备已另案首轮查封，除查封财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1964号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱琳淑
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1347号
原告：王文亮，男，1982年7月10日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永强，男，1964年7月10日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告：济南长远房地产开发有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：崔吉顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
本院在审理原告王文亮与被告济南长远房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告王文亮于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王文亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文亮负担。
审 判 长 胡一帆
审 判 员 赵风雷
人民陪审员 李爱军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕永波
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3229号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告潘成海，男，1975年3月1日出�，汉族，农民，住开鲁县。
被告王淑红，女，1974年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告齐凤才，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告潘春茹，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告潘成华，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告潘成海、王淑红、潘春茹、齐凤才、潘成华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱雅贤到庭参加诉讼，被告潘成海、王淑红、齐凤才、潘春茹、潘成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，经被告齐凤才、潘春茹、潘成华担保，被告潘成�、王淑红（系夫妻）于2013年10月30日在麦新信用社贷款70000.00元，约定月利率为15.66‰，还款日期为2015年3月10日，逾期按23.49‰计算利息，我信用社与五被告签订了借款借据与借款保证担保合同，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告潘成海、王淑红一直未全部偿还借款本息，被告齐凤才、潘春茹、潘成华也未履行保证责任。故我社诉至法院要求：被告潘成海、王淑红偿还借款本金70000.00元，并给付自2013年10月30日至2015年3月10日按月利率15.66‰计算及自2015年3月11日起按超期月利率23.49‰计算至此笔借款还清之日止的的利息；要求被告齐凤才、潘春茹、潘成华承担连带责任。
被告潘成海、王淑红、齐凤才、潘春茹、潘成华未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，经被告齐凤才、潘春茹、潘成华担保，被告潘成海、王淑红在麦新�用社贷款70000.00元，约定月利率为15.66‰，还款日期为2015年3月10日，逾期按23.49‰计算利息。被告齐凤才、潘春茹、潘成华在借款保证担保合同保证人处签名并按手印。被告潘成海、王淑红一直未全部偿还借款本息。被告齐凤才、潘春茹、潘成华亦未履行保证义务。
认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供的借款合同一份、借款保证担保合同一份、各被告身份证复印件一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告潘成海、王淑红在原告处借款并与原告签订借款合同，其应按约定偿还借款，被告齐凤才、潘春茹、潘成华应按借款保证担保合同约定承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘成海、王淑红共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金70000.00元，并给付自2013年10月30日至2015年3月10日按月利率15.66‰计算及自2015年3月11日起按逾期月利率23.49‰计算至此笔借款还清之日止的利息。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告齐凤才、潘春茹、潘成华对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费2059.00元，由被告潘成海、王淑红承担，被告齐凤才、潘春茹、潘成华承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初167号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人高兴伟，男，1978年6月12日出生，汉族，大学文化，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2017年3月3日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月9日被该局决定取保候审。2017年6月12日检察机关对其取保候审。本院于2017年7月6日重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人高兴伟犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、王延波出庭支持公诉，被告人高兴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年3月2日17时许，被告人高兴伟酒后驾驶一辆黑色大众朗逸轿车，从大庆市萨尔图区金融街出发，沿建设路由西向东行驶至大庆市第六十九中学校门前路段时，将同方向由被害人栗某驾驶的雪弗兰克鲁兹轿车追尾，造成双方车辆受损，双方因赔偿数额协调不成，栗某报警。随后，高兴伟被接警赶来的大庆市公安局东安分局民警查获，在现场对高兴伟进行呼气酒精含量检测，结果为169mg/100ml，随后高兴伟被带至大庆市人民医院抽取了血样。经鉴定：高兴伟的血样中检出乙醇，含量为178.80mg/100ml。高兴伟系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局东安分局认定：高兴伟负此起事故的全部责任，栗某无责任。案发后，被告人高兴伟赔偿了被害人栗某修车费人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人高兴伟在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：户籍证明；受案登记表、抓获经过、发破案经过；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；呼气酒精含量测试报告，血样提取登记表；证人李某证言；被害人栗某陈述；被告人高兴伟的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；辨认笔录；交通事故责任认定书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高兴伟在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人高兴伟归案后如实供述自己的罪行，应从轻处罚；赔偿了被害人的各项损失并取得谅解，酌情可从轻处罚；在此起事故中承担全部责任，酌情可从重处罚。综上，本院决定对被告人高兴伟按基准刑处罚。鉴于被告人高兴伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币20000元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一七年七月二十日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执598号
申请执行人刘庆臣，住所地榆树市。
被执行人徐建波，地址榆树市恩育乡街道*组。
被执行人布左彬，地址榆树市太安乡双丰村前桥家*组。
刘庆臣与徐建波、布左彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月14日作出的2016吉01**民初128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐建波、布左彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘庆臣向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人徐建波、布左彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘庆臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐建波、布左彬新的财产线索，申请执行人刘庆臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第177号
申请执行人魏俊山，男，1985年4月20日出生，汉族。
被执行人王志玲，女，1982年7月7日出生，汉族。
本院执行魏俊山申请执行王志玲离婚纠纷一案，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月四日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第177号
申请执行人魏俊山，男，1985年4月20日出生，汉族。
被执行人王志玲，女，1982年7月7日出生，汉族。
本院执行魏俊山申请执行王志玲离婚纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商外初字第23号
原告：杭州谐翔建材有限公司。
法定代表人：彭座东。
委托代理人：陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江摩根泛美家具有限公司。
法定代表人：王延玲。
原告杭州谐翔建材有限公司（以下简称谐翔公司）与被告浙江摩根泛美家具有限公司（以下简称摩根泛美公司）买卖合同一案，原告于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告摩根泛美公司支付原告谐翔公司货款81217元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告谐翔公司与被告摩根泛美公司发生多次板材买卖业务关系。截止2014年12月11日，被告摩根泛美公司共计欠原告货款81217元。2015年2月4日、2015年2月9日，被告摩根泛美公司分别向原告签发金额为16450元、16430元，合计32880元的转账支票，但均被退票。嗣后，被告未予支付该笔货款，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江摩根泛美家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州谐翔建材有限公司货款人民币81217元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元（已减半），财产保全费835元，合计1750元，由被告浙江摩根泛美家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 费丹枫
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1323号
原告李春风，男，1968年12月27日出生，汉族。
委托代理人杨姣珍，湖南白泉律师事务所律师。
被告刘喜云，女，1959年8月25日出生，汉族。
被告申健荣，男，1956年7月20日出生，汉族，住址同上，系被告刘喜云之夫。
原告李春风与被告刘喜云、申健荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李春风的特别授权委托代理人杨姣珍到庭，被告刘喜云、申健荣经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春风诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月至9月被告在原告处批发服装销售，共计欠款23900元，经催讨，被告一直未付，要求判令两被告支付服装款23900元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两被告的户籍资料及刘喜云出具的欠条一份，共计5笔欠款，用以证实两被告系夫妻关系被告欠服装款的事实。
被告刘喜云、申健荣未予答辩。
对原告提交的证据，被告既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为其放弃举证、质证权利。原告的证据能够证明所主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
两被告系夫妻关系。从2011开始，原被告开始有业务往来，2012年3月至2012年9月，被告在原告处批发服装销售，共欠服装款23900元，经催讨，被告一直未付，酿成纠纷。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告刘喜云向原告出具了欠条，是对双方债权债务关系的确认。被告刘喜云与被告申健荣系夫妻关系，婚姻关系存续期间所产生的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，原告李春风要求被告刘喜云、申健荣支付服装款的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜云、申健荣于本判决生效后5日内支付原告李春风服装款23900元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费398元，由被告刘喜云、申健荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十二月二日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初32号
原告：车媛贤，女，1969年8月6日出生，汉族，农民工，青海省大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：王国义（系原告车媛贤丈夫），男，农民，住青海省大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。
被告：戈林福，男，1969年1月23日出生，汉族，现住青海省西宁市。
被告：青海省同仁县隆务镇人民政府。住所地：青海省同仁县隆务镇隆务街***号。
法定代表人：夏吾加，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张凌斐，青海延辉律师事务所律师。
原告车媛贤诉被告戈林福、青海省同仁县隆务镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告车媛贤于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车媛贤自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车媛贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告车媛贤负担。
审 判 长 穆学花
审 判 员 黄军祥
人民陪审员 李本加
二〇一八年四月十八日
法官 助理 苑 娜
书 记 员 完德卡
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00936号
原告李某某。
被告刘某。
被告宋某某。
被告张某某，系被告刘某之母。
被告王某，系被告宋某某之妻。
本院在审理原告李某某诉被告刘某、宋某某、张某某、王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某以与四被告和解为由，于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某与四被告和解，其自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，剩余25元由原告李某某负担。
代理审判员 李周元
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 冯 丹
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初442号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李明友，男，1982年12月19日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年11月06日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。2016年06月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年02月26日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年03月10日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所，现在安顺市西秀区康复中心接受治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人李明友犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年02月25日14时许，被告人李明友到安顺市西秀区汪家山菜场附近，盗窃被害人陈某一辆价值2900元的环形尚领牌二轮电动车，当日15时许，李明友驾驶该被盗车辆逃匿至安顺市西秀区新大十字天河购物广场门口路段时发生交通事故，被公安机关当场抓获。认为被告人李明友具有如下量刑情节：系累犯；盗窃金额人民币2900元。认定的证据有到案经过，被告人李明友人员基本信息，被告人李明友供述，扣押物品、文件清单及照片，被害人陈某陈述，发还物品、文件清单及照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，证人王某、程某1、程某2证言，西发价认字（2017）077号价格认定结论书及鉴定结论告知笔录，上海市商业零售统一发票及电动车合格证，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人李明友有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李明友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李明友犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李明友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李明友当庭认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年02月26日起至2017年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的作案工具冲击把手一把依法没收。由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年六月二十一日
书记员 周烜（代）
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1517号
原告：王德春，男，1981年9月13日生，汉族，个体运输户，住安徽省泾县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：安徽云岭炉料有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人高燕，总经理。
被告：高燕，被告安徽云岭炉料有限责任公司法定代表人。
原告王德春与被告安徽云岭炉料有限责任公司、高燕运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员万晓华适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告王德春委托代理人赵长春、被告安徽云岭炉料有限责任公司、被告高燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王德春诉称：原告从事汽车货物运输，从2009年至2013年原告为被告运输货物，经结算，2015年4月9日，被告承认欠原告运输费469855元。此后，原告无数次催讨被告以种种借口拖欠未给，原告为维护自己的合法权益，为此，请求法院判令：判决被告支付运费469855元；诉讼费由被告承担。
被告安徽云岭炉料有限责任公司、高燕在庭审中辩称：该运输费系由被告安徽云岭炉料有限责任公司所欠，不是被告高燕的个人债务，被告高燕不是本案适格的被告。被告安徽云岭炉料有限责任公司一直处于停产状态，经济困难，目前无能力支付。
经审理查明：原告王德春系个体运输户。自2009年至2013年，原告王德春为被告安徽云岭炉料有限责任公司运输货物。经结算，2015年4月9日，被告高燕向原告王德春出具了收条，载明了欠原告运输费469855元。原告一直向被告安徽云岭炉料有限责任公司进行主张。庭审中，原告亦认可该笔运输费系被告安徽云岭炉料有限责任公司所欠，原告撤回了对于被告高燕的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有原告、被告安徽云岭炉料有限责任公司、被告高燕的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告的身份信息、被告的身份信息，原告的挂户协议、行驶证、被告高燕出具的收据、南陵县三里镇人民政府出具的《证明》。
本院认为：原告王德春与被告安徽云岭炉料有限责任公司之间实际形成的货物运输合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，至目前，被告安徽云岭炉料有限责任公司尚欠原告运输费469855元，被告安徽云岭炉料有限责任公司未能及时支付，现原告王德春要求被安徽云岭炉料有限责任公司给付运输费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告安徽云岭炉料有限责任公司欠原告王德春运输费469855元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4174元（已减半），由被告安徽云岭炉料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一六年五月三日
代理书记员 叶明奇
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1517号
原告：王德春，男，汉族，个体运输户，住安徽省泾县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：安徽云岭炉料有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人高燕，总经理。
被告：高燕，被告安徽云岭炉料有限责任公司法定代表人。
原告王德春与被告安徽云岭炉料有限责任公司、高燕运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。在审理过程中，原告王德春自愿向本院提出申请要求撤回对被告高燕的起诉。
本院认为：原告王德春申请撤回对被告高燕的起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告王德春撤回对被告高燕的起诉。
审 判 员 万晓华
二〇一六年五月三日
代理书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第481号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
本院在执行李某诉刘某夫妻登记离婚财产纠纷一案中，尚未执行完。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第481号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9496号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人：李立力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
被告：江阴市江南农副产品批发市场管理有限公司，住所地江阴市锡澄路88号A区。
法定代表人：徐逸波，该公司总经理。
原告上海英雄（集团）有限公司诉被告江阴市江南农副产品批发市场管理�限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海英雄（集团）有限公司以双方达成和解并履行完毕为由申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费650元减半收取325元（原告上海英雄（集团）有限公司已预交），由原告上海英雄(集团)有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年八月三日
书 记 员 郁明明
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第326号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某甲，居民。2003年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第277号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2003年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人张某甲于2003年3月8日晚7时许，途经绍兴县漓渚镇吴家坞村（现为棠二村）村民张茂林家门前时，见旁边弄堂内停着张某乙的二轮摩托车无人看管而起盗窃邪念，用手扳开摩托车座垫，窃得黑色腰包一只，内有人民币4,000余元及驾驶证、车辆检验证、行驶证等物。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、戚某的证言、书证失窃报告、绍兴县公安机关的抓获经过、取赃经过、扣押和发还物品清单、物证现场和赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赃款分文未退，故要求从轻处罚之意见不予采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年六月十一日起至二○○四年八月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐国贞
二〇〇三年八月十八日
书记员 王 琴
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初159号
原告施成秀，女，汉族，现住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
委托代理人邓立庆，广东经国律师事务所律师。
被告钟日文，男，汉族，现住五华县。
本院在审理原告施成秀诉被告钟日文民间借贷纠纷一案过程中，原告施成秀于2017年2月6日以“申请人与被告钟日文就本案已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施成秀申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施成秀撤回起诉。
本案案件受理费126元，减半收取人民币63元，由原告施成秀负担。
审 判 长 黄远辉
审 判 员 范 斌
人民陪审员 张法明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张芳芳
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执81号
申请执行人唐绍莲，女，1964年10月出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托代理人何敏，女，1988年12月出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人翁玉梁，男，1977年8月出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人林建忠，男，1981年12月出生，汉族，住福建省连江县。
唐绍莲申请执行翁玉梁、林建忠房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2016年5月24日作出的（2016）桂71民终39号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人唐绍莲向本院申请强制执行,申请执行标的为401346.6元。本院于2016年6月16日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院在执行过程中,对被执行人翁玉梁、林建忠的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，查出翁玉梁银行账户有人民币72940.49元，已划拨至本院执行款专户;另查出林建忠在南宁市××民族大道××号××中心××写字楼××、××号盛天茗城5号楼1单元1103号两处房产，均予以查封。被执行人翁玉梁、林建忠无其他可供执行的财产，林建忠所有的房产不宜立即强制执行，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人向本院申请终结本次执行程序，待找到被执行人有其他可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人翁玉梁、林建忠现阶段确无可供执行的财产，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂71民终39号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币334326.31元申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2016）桂71民终39号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐意明
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执340-2号
申请执行人张翊凤，女，1960年3月1日出生，土家族，无固定职业，住贵州省德江县。
委托代理人王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。
被执行人宁波翔鑫塑胶有限公司（组织机构代码为55452680-5），住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村，实际经营地浙江省宁波市鄞州区姜山镇茅山工业区明光南路2号。
法定代表人荆霞，执行董事。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第740号申请执行人张翊凤与被执行人宁波翔鑫塑胶有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波翔鑫塑胶有限公司应支付申请执行人张翊凤执行款338000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执340号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月二十日
代书记员 蔡静燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第92号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地灵武市南薰东路。
法定代表人顾明，该公司董事长。
委托代理人韩静、孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告陆冠扬，男，1987年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘波，男，1980年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告柳建国，男，1974年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉被告陆冠扬、刘波、柳建国小额借款合同纠纷，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序审理，现已审理终结。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉称，2013年1月6日，原、被告签订了个人借款合同一份，被告陆冠扬向原告借款5万元，由被告刘波、柳建国提供连带责任保证。合同签订后，原告按约给被告陆冠扬发放借款5万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。为此，原告起诉，请求判令：一、被告陆冠扬偿还原告借款5万元及利息21133元；二、被告刘波、柳建国承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司起诉应当有明确的被告，按照原告提供的被告陆冠扬的住址，本院前往送达后查无此人，经本院查证后仍不能确定被告陆冠扬的送达地址，应视为原告提供的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1578元，退回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一五年六月二日
书记员 张 蕾
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1593号
原告：蔡某，女，1990年8月11日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：蓝某，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告蔡某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵朋召
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初92号
原告范明英，男，1971年5月25日出生，汉族，个体，住康保县。
委托代理人刘占龙，河北震河律师事务所律师。
被告周凤霞，女，1985年8月21日出生，汉族，农民，住康保县。
委托代理人高义，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住康保县。
原告范明英与被告周凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范明英及其委托代理人刘占龙和被告周凤霞及其委托代理人高义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李春举与其妻子周凤霞共同经营化肥多年。2016年3月至7月，她们赊购我各类化肥249吨，累计欠化肥款576090元，她们给付过10万元，尚欠476090元。2016年12月12日李春举在处长地乡卫生院治疗疾病时意外死亡。我多次向周凤霞索要欠款，被告推诿搪塞没有给付，为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付拖欠我的化肥款476090元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，我没有向原告赊购过化肥，对此事情不清楚。
经审理查明，2016年12月12日李春举死亡，李春举去世前与周凤霞系夫妻关系，在处长地乡处长地村设点经营化肥，全家在经销摊点居住。原告与李春举没有签订书面化肥购销合同。李春举2016年3月27日赊购范明英化肥53吨，欠款152410元，4月3日赊购化肥22吨，欠款58040元，4月21日赊购化肥26吨，给付5000元，欠款73920元，4月24日赊购化肥12吨，欠款33840元，5月8日赊购化肥10吨，欠款30700元，5月31日赊购化肥20吨，打款给付4000元，欠款26000元，6月19日赊购化肥20吨，给付2000元，欠款40800元，6月24日赊购化肥36吨，给付25000元，欠款61280元，7月9日赊购化肥10吨，欠款15000元，7月16日赊购化肥15吨，欠款22500元，7月19日赊购化肥10吨，欠款27800元，7月31日赊购化肥10吨，欠款33800元。2016年11月11日，2016年11月16日，2016年11月29日李春举三次给原告汇款给付150000元，共计下欠化肥款426090元。以上事实有原告提供的李春举签名的欠条，证人范明英雇用运送化肥的司机崔振亮、装卸工杨政、武文的证言，被告提供的汇款小票和原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，出卖人范明英将化肥运送到李春举销售点，将化肥的所有权转移至买受人李春举，李春举应当支付化肥款。李春举去世前与周凤霞系夫妻关系，李春举经营化肥的收益用于家庭共同生活，欠的化肥款应认定为夫妻共同债务，周凤霞应承担偿还义务。原告主张被告给付货款已经逾期，要求被告给付按照月利率1.2%计算到2017年2月28日的利息17139元。双方没有约定支付利息，原告没有提供证据证实被告违约付款，本院对原告要求被告给付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周凤霞于判决生效后十日内给付原告范明英化肥款人民币426090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8698元，由原告范明英负担人民币1007元，被告周凤霞负担人民币7691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海林
审 判 员 彭秋红
代理审判员 邢 曼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 侯雁飞
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0723民初92号原告范明英，男，1971年5月25日出生，汉族，个体，住康保县。委托代理人刘占龙，河北震河律师事务所律师。被告周凤霞，女，1985年8月21日出生，汉族，农民，住康保县。委托代理人高义，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住康保县。原告范明英与被告周凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范明英及其委托代理人刘占龙和被告周凤霞及其委托代理人高义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李春举与其妻子周凤霞共同经营化肥多年。2016年3月至7月，她们赊购我各类化肥249吨，累计欠化肥款576090元，她们给付过10万元，尚欠476090元。2016年12月12日李春举在处长地乡卫生院治疗疾病时意外死亡。我多次向周凤霞索要欠款，被告推诿搪塞没有给付，为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付拖欠我的化肥款476090元及利息，并承担诉讼费用。被告辩称，我没有向原告赊购过化肥，对此事情不清楚。经审理查明，2016年12月12日李春举死亡，李春举去世前与周凤霞系夫妻关系，在处长地乡处长地村设点经营化肥，全家在经销摊点居住。原告与李春举没有签订书面化肥购销合同。李春举2016年3月27日赊购范明英化肥53吨，欠款152410元，4月3日赊购化肥22吨，欠款58040元，4月21日赊购化肥26吨，给付5000元，欠款73920元，4月24日赊购化肥12吨，欠款33840元，5月8日赊购化肥10吨，欠款30700元，5月31日赊购化肥20吨，打款给付4000元，欠款26000元，6月19日赊购化肥20吨，给付2000元，欠款40800元，6月24日赊购化肥36吨，给付25000元，欠款61280元，7月9日赊购化肥10吨，欠款15000元，7月16日赊购化肥15吨，欠款22500元，7月19日赊购化肥10吨，欠款27800元，7月31日赊购化肥10吨，欠款33800元。2016年11月11日，2016年11月16日，2016年11月29日李春举三次给原告汇款给付150000元，共计下欠化肥款426090元。以上事实有原告提供的李春举签名的欠条，证人范明英雇用运送化肥的司机崔振亮、装卸工杨政、武文的证言，被告提供的汇款小票和原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，出卖人范明英将化肥运送到李春举销售点，将化肥的所有权转移至买受人李春举，李春举应当支付化肥款。李春举去世前与周凤霞系夫妻关系，李春举经营化肥的收益用于家庭共同生活，欠的化肥款应认定为夫妻共同债务，周凤霞应承担偿还义务。原告主张被告给付货款已经逾期，要求被告给付按照月利率1.2%计算到2017年2月28日的利息17139元。双方没有约定支付利息，原告没有提供证据证实被告违约付款，本院对原告要求被告给付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告周凤霞于判决生效后十日内给付原告范明英化肥款人民币426090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8698元，由原告范明英负担人民币1007元，被告周凤霞负担人民币7691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨海林审 判 员  彭秋红代理审判员  邢 曼二〇一七年五月十一日书 记 员  侯雁飞附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异32号
案外人朱子剑，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人朱子剑提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱子剑称，2013年10月20日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为T006。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2013年10月20日，案外人朱子剑购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款111800元，河南壹柒置业有限公司向案外人朱子剑出具地下停车位收据一张，收据编号为T006。
本院认为，案外人朱子剑购买的天地惠城小区收据编号为T006的地下停车位，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人朱子剑已支付全部车位款，案外人朱子剑的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人朱子剑购买的天地惠城小区收据编号为T006的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年三月八日
书记员 杨子帆
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执458号
申请执行人谢群。
被执行人李勇刚。
申请执行人谢群与被执行人李勇刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初531号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李勇刚所有的位于营山县荣泰香江名都1幢3-3号房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年七月十一日
书记员 刘清念
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7666号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告刘健，男，1971年3月2日生，住广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘健系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36823.67元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36823.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7666号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告刘健，男，1971年3月2日生，住广州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘健系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36823.67元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36823.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1709号之二
解除保全申请人：徐进平，男，1959年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜开法，男，1968年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人徐进平与被申请人姜开法承揽合同纠纷一案，徐进平于2017年11月16日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302财保1709号民事裁定书，已查封了徐进平的担保人徐贵峰所有的位于临沂市兰山区北城新区汀香郡××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，查封了被申请人姜开法所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共五辆，冻结了被申请人姜开法在中国农业银行股份有限公司临沂白沙埠分理处账户为62×××18的存款（应冻结20万元，已冻结10647.75元）、在中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行账户为62×××50的存款（应冻结20万元，已冻结1830.08元）。徐进平于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初17122号民事裁定书，主张其已撤回对姜开法的起诉。
本院经审查认为，2018年1月18日，本院作出的（2017）鲁1302民初17122号民事裁定书，能够证明徐进平已撤回对姜开法的起诉。现申请解除对其担保人徐贵峰房产和被申请人姜开法车辆、银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人徐进平的担保人徐贵峰所有的位于临沂市兰山区××新区××院××楼××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套的查封；
二、解除对被申请人姜开法所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共五辆的查封；
三、解除对被申请人姜开法在中国农业银行股份有限公司临沂白沙埠分理处账户为62×××18的存款和在中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行账户为62×××50的存款共计20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1709号之一
申请人：徐进平，男，1959年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜开法，男，1968年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人徐进平于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜开法价值20万元的财产，并已向本院提供了其担保人徐贵峰所有的位于临沂市兰山区北城新区汀香郡2号院××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人徐进平的担保人徐贵峰所有的位于临沂市兰山区××新区××院××楼××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，限额20万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1709号申请人：徐进平，男，1959年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：姜开法，男，1968年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人徐进平于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜开法价值20万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人姜开法价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一七年十一月十六日书记员  李美君