辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终2301号上诉人（原审被告）：张艳菊，女，住所地：海城市安村街。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市民营经济司法调解维权中心法律工作者。委托诉讼代理人：赵兴业，男，住所地：海城市安村街。被上诉人（原审原告）：唐成芝，女，住所地：海城市安村街。被上诉人（原审原告）：张艳立，女，1956年10月9日出生，汉族，无业。住所地：海城市英落镇烟台村（烟台）*****号。被上诉人（原审原告）：张艳芬，女，住所地：海城市安村街。被上诉人（原审原告）：张艳荣，女，住所地：海城市东尚街。被上诉人（原审原告）：张艳香，女，住所地：海城市西尚街。被上诉人（原审原告）：张艳复，女，住所地：海城市东三街。被上诉人（原审原告）：陈林林，女，住所地：海城市二台子街。七被上诉人委托诉讼代理人：王德友，海城市大维法律服务所法律工作者。上诉人张艳菊因与被上诉人唐成芝、张艳立、张艳芬、张艳荣、张艳香、张艳复、陈林林继承纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初6939号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张艳菊上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：土地补偿款、地上附着物补偿款有上诉人一家份额，上诉人应与唐成芝共同分劈，一审法院对上述拆迁补偿款权益处理不当。被上诉人唐成芝、张艳立、张艳芬、张艳荣、张艳香、张艳复、陈林林均答辩：服从原判。唐成芝、张艳立、张艳芬、张艳荣、张艳香、张艳复、陈林林向一审法院起诉请求：判令1、被继承人张朝君的动迁土地补偿款12万元由原被告共同分割继承；2、诉讼费由被告承担。理由是：原告唐成芝与其丈夫张朝君（已故）婚后生育七名女儿即长女张艳立、次女张艳菊、三女张艳华（已故）、四女张艳芬、五女张艳荣、六女张艳香、七女张艳复。原告唐成芝与张朝君共有一处住宅，坐落于海城市经济技术开发区安村居委会，该房屋的产权证、土地使用证均系张朝君。被告张艳菊于1986年在该房屋东侧、西侧各建一处30平方米的住宅，并已取得房屋所有权证。2016年9月，该住宅房及院落动迁，土地补偿24万元，已与开发单位达成协议。七原告认为，此住宅房整体拆迁，涉及住宅房屋已达成和解，但在土地补偿款的分配上，七原告与被告发生争执，被告虽在此院建有房屋，但土地使用证系张朝君，土地补偿款应归唐成芝及张朝君共有，属于张朝君的12万元系其遗产，应由原被告共同分割继承。故诉至法院，请求法院依法支持原告继承遗产的主张。一审法院认定事实：原告唐成芝与张朝君原系夫妻关系，其二人生育七名女儿，即长女张艳立、次女张艳菊、三女张艳华、四女张艳芬、五女张艳荣、六女张艳香、七女张艳复。被告张艳菊与赵兴业系夫妻关系。张朝君于2000年6月去世，未留遗嘱。张艳华于2009年6月1日去世，其法定继承人为原告唐成芝、陈林林。位于海城市兴海管理区安村居委会，面积为267平方米的集体土地建设用地的使用者系张朝君，后该地块动迁，按照土地面积843.84平方米计算，根据海城市验军管理区安村社区E地块居民征收补偿安置方案，每平方米补偿75元，土地补偿款共计人民币63288元；地上附属物补偿款人民币153212.80元。该地块上有张朝君名下面积为79.5平方米房屋一处，赵兴业名下面积为31.3平方米和29.1平方米的房屋各一处，另有被告张艳菊与赵兴业建造的面积为52.25平方米的无照房一处，根据海城市验军管理区安村社区E地块居民征收补偿安置方案，该无照房补偿款共计人民币23512.50元。一审法院认为，公民的合法继承权受法律保护。关于本案的争议焦点，即被继承人张朝君的遗产范围。关于原告提出的拆迁补偿款人民币24万元中的12万元为被继承人张朝君遗产的辩论意见，经查，该地块拆迁补偿款共计人民币240013.30元，其中含无照房补偿款人民币23512.50元，该无照房系被告张艳菊与赵兴业建造，原被告对该事实均无异议，故该无照房补偿款人民币23512.50元不属于被继承人张朝君的遗产。关于被告提出的兴建张朝君的房屋时，被告也出资一半，张朝君的去世丧葬费由被告承担，被告与赵兴业对张朝君尽到赡养义务，应在分割遗产时适当多一些补偿的辩论意见，因其未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对被告的该项主张不予支持。关于被告提出的该院落一直以来由其经营管理，地上附属物补偿款由其与唐成芝共同分劈的辩论意见，因其未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对被告的该项主张不予支持。因该集体土地建设用地的土地使用者系被继承人张朝君，故土地补偿款人民币63288元属原告唐成芝与被继承人张朝君的共同财产；又因该地块上有张朝君名下面积为79.5平方米房屋一处，赵兴业名下面积为31.3平方米和29.1平方米的房屋各一处，故该地块上的地上附属物补偿款人民币153212.80元中的87065元【153212.80元×79.5/（31.3+29.1+79.5）】属原告唐成芝与被继承人张朝君的共同财产，上述共同财产共计人民币150353元，其中的75177元归原告唐成芝所有，剩余的75176元为被继承人张朝君的遗产。综上，被继承人张朝君的遗产为人民币75176元，应在第一顺位继承人即原告唐成芝、张艳立、张艳芬、张艳荣、张艳香、张艳复、被告张艳菊及张艳华间进行分配，按均等划分，每人应分得9397元，因继承人张艳华在被继承人张朝君死亡之后，遗产分割之前死亡，其应得的遗产份额由其法定继承人唐成芝、陈林林继承，唐成芝、陈林林各分得人民币4698.5元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第52条、第九十条之规定，判决如下：（一）被继承人张朝君的遗产即拆迁补偿款中的75176元，由原告唐成芝继承14095.5元，由原告张艳立、张艳芬、张艳荣、张艳香、张艳复、被告张艳菊各继承9397元，由原告陈林林继承4698.5元；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700元,由原告承担。（原告已交纳）本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人张朝君生前未留有遗嘱，故其去世后，被上诉人唐成芝、张艳立、张艳芬、张艳荣、张艳香、张艳复、陈林林之母张艳华与上诉人张艳菊作为合法继承人，均享有法定继承的权利。因继承人张艳华在被继承人张朝君死亡之后、遗产分割之前死亡，其应得的遗产份额由其法定继承人唐成芝、陈林林继承。一审法院对拆迁补偿款中的土地补偿款份额确定不当，本院予以纠正；一审法院对拆迁补偿款中其他部分权益及遗产份额确定得当，本院予以维持。关于上诉人张艳菊提出土地补偿款、地上附着物补偿款有上诉人一家份额，应由其与唐成芝共同分劈，一审法院对上述拆迁补偿款权益处理不当的问题。经查，土地补偿款63288元系拆迁部门按每平米75元的补偿方案，对张朝君名下843.84平方米面积土地所做补偿，在此土地范围内有上诉人张艳菊丈夫赵兴业名下两处有证照房产，赵兴业两处有证照房产占地面积合计60.4平方米，故此60.4平方米相应的土地补偿款4530元应归张艳菊、赵兴业所有。张艳菊、赵兴业的无照房一处因不属于合法房屋，故不在土地补偿款之列。剩余土地补偿款58758元属被上诉人唐成芝与被继承人张朝君的共同财产，其中29379元部分归唐成芝所有，另29379元部分属张朝君遗产。关于上诉人张艳菊提出的该院落一直以来由其经营管理，地上附属物补偿款由其与被上诉人唐成芝共同分劈的主张，因张艳菊未提交充分证据证明该院落一直以来由其经营管理，故对张艳菊的该项主张本院不予支持。一审法院按该地块上张朝君名下79.5平方米房屋面积和赵兴业名下两处合计60.4平方米的房屋面积，确定地上附属物补偿款人民币153212.80元中的87065元属唐成芝与被继承人张朝君的共同财产正确。87065元中的43532.50元归唐成芝所有，另43532.50元属被继承人张朝君遗产。综上，该地块拆迁补偿款人民币240013.30元中，无照房补偿款23512.50元和土地补偿款中的4530元、地上附属物补偿款中的66147.80元合计94190.30元归张艳菊与赵兴业所有，土地补偿款中29379元、地上附属物补偿款中的43532.50元合计72911.50元归唐成芝所有，另72911.50元属于被继承人张朝君的遗产。72911.50元遗产由第一顺位继承人唐成芝、张艳立、张艳芬、张艳荣、张艳香、张艳复、张艳菊及张艳华按份继承，每人应分得9113.94元，因继承人张艳华在被继承人张朝君死亡之后、遗产分割之前死亡，其应得的遗产份额由其法定继承人唐成芝、陈林林继承，唐成芝、陈林林各分得人民币4556.96元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持海城市人民法院（2016）辽0381民初6939号民事判决第二项，即：驳回原告的其他诉讼请求；二、变更海城市人民法院（2016）辽0381民初6939号民事判决第一项为：被继承人张朝君的遗产即拆迁补偿款中的72911.50元，由被上诉人唐成芝继承13670.90元，由被上诉人张艳立、张艳芬、张艳荣、张艳香、张艳复、上诉人张艳菊各继承9113.94元，由被上诉人陈林林继承4556.96元；一审案件受理费2700元,由被上诉人唐成芝、张艳立、张艳芬、张艳荣、张艳香、张艳复、陈林林承担2520.55元，由上诉人张艳菊承担179.45元。二审案件受理费1679元，由上诉人张艳菊承担1467.40元，由被上诉人唐成芝、张艳立、张艳芬、张艳荣、张艳香、张艳复、陈林林承担211.60元。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 杨向东审判员 郭 盈二〇一八年二月九日书记员 张紫玫