广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12833号
原告：唐文昌，男，汉族，1968年8月22日出生，住重庆市大足县，
原告：孙克燕，女，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市大足县，
以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：梅文晓，广东聚才律师事务所实习律师。
被告：冯炯辉，男，汉族，1973年1月30日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陆庆一，广东汉章律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人：张玉华。
委托诉讼代理人：秦文凤，系该公司员工。
原告唐文昌、原告孙克燕与被告冯炯辉、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告唐文昌、孙克燕及其共同委托诉讼代理人陈烘朋，被告冯炯辉及其委托诉讼代理人陆庆一、被告华安财险东莞公司的委托诉讼代理人秦文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文昌、孙克燕诉称，2017年2月21日11时30分，被告冯炯辉驾驶湘Ｈ×××××号轻型自卸货车（超载）从东莞市麻涌镇往东莞市中堂镇槎滘桥方向行至东莞市中堂镇中麻路槎滘鱼珠木材市场路口路段，在左转弯过程中其车头与从中堂镇槎滘桥往麻涌镇方向、由唐波驾驶的未悬挂号牌二轮摩托车（后承载高明花）发生碰撞，造成唐波经医院抢救无效于2月21日死亡、高明花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，东莞市公安局交通警察支队中堂大队于2017年3月14日出具了《道路交通事故证明》，认为由于该路段没有电子监控设备，事故时段内没有视频监控录像，无法查实哪方当事人违反交通信号灯，无法查清本次事故的成因。经查，湘Ｈ×××××号车辆在事故发生前已在被告华安财险东莞公司处购买了交强险,事故发生在保险期限内。两原告为唐波父母，事故发生时唐波尚未婚娶。原告认为，被告冯炯辉驾驶超载货车，对事故损害结果的发生负有较大过错，唐波因交通事故死亡，为两原告带来了极大的悲痛及损失。为维护自身合法权益，两原告根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院判令：1、两原告案涉损失共计879621.4元（包括医疗费23581.4元、住院伙食补助费100元、护理费200元、误工费111元、死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、处理事故人员住宿费6000元、处理事故人员误工费1510元），请求由被告华安财险东莞公司在交强险赔偿限额120000元范围内承担赔偿责任，被告冯炯辉按过错承担478153.58元（交强险不足赔偿部分为759621.4元，由被告冯炯辉按过错承担70%即531734.98元，抵扣被告冯炯辉已先行支付的53581.40元后尚应承担478153.58元），以上共计请求两被告承担598153.58元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告冯炯辉辩称，1、事故时被告冯炯辉行驶在正常道路上，且通过时是绿灯，本次交通事故是由于死者车速太快，没有停下等绿灯造成的，故原告因承担主要责任即80%，被告冯炯辉只需要承担20%的责任；2、赔偿标准应按2016年度赔偿标准计算；3、被告冯炯辉为死者垫付68000元，本案中原告已认可50000多元，应予以扣除；4、从原告提供的在东莞居住一年以上的相关证据材料来看，该证据材料不能证明死者在事故前连续在东莞居住超过一年，故对于赔偿应按农村标准计算，请求法院依法判决。
被告华安财险东莞公司辩称，1、肇事车辆仅在华安财险东莞公司投保交强险，华安财险东莞公司仅在强险范围内赔偿；2、华安财险东莞公司已为本案另一伤者高明花垫付10000元；3、高明花已经起诉，请求法院预留赔偿金额；4、华安财险东莞公司不是侵权人，请求法院不支持华安财险东莞公司承担受理费；5、请求法院对本次交通事故责任予以正确划分。
经审理查明，2017年2月21日11时30分，被告冯炯辉驾驶湘Ｈ×××××号轻型自卸货车（超载）从东莞市麻涌镇往东莞市中堂镇槎滘桥方向行至东莞市中堂镇中麻路槎滘鱼珠木材市场路口路段，在左转弯过程中其车头与从中堂镇槎滘桥往麻涌镇方向、由唐波驾驶的未悬挂号牌二轮摩托车（后承载高明花）发生碰撞，造成唐波经医院抢救无效于2月21日死亡、高明花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队中堂大队处理，做出了东公交证字[2017]第00032号道路交通事故证明，认定由于该路口路段没有电子监控设备，事故时段内没有视频监控录像，经调查无法查实哪一方当事人违反交通信号灯行驶，其根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实、分别送达当事人”的规定，建议各方当事人向人民法院提起民事诉讼。冯炯辉驾驶的湘Ｈ×××××号货车的行驶证登记所有人为田云定，但交警大队的道路交通事故证明查明该货车的实际支配人为冯炯辉，该车由冯炯辉在被告华安财险东莞公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内。另，冯炯辉已提交一份《二手车交易合同书》反映其为案涉车辆的实际支配人。唐波驾驶的摩托车无购买保险，广东康怡司法鉴定中心出具的车辆安全技术检验鉴定意见书反映上述摩托车的制动系统及转向系统功能有效。
事故发生后，唐波被送往东莞市中堂医院进行抢救，发生了医疗费23581.40元，当日唐波抢救无效死亡。又，唐波生前于2015年5月4日至2016年5月24日在东莞市东力实业发展有限公司工作，于2016年7月14日入职广东南字科技股份有限公司工作，且该公司为唐波购买了2016年7、8月份的社会养老保险。后于2016年9月2日，唐波再入职东莞市东力实业发展有限公司并工作至2017年2月21日。原告对此提供了唐波的辞工申请书两份、入职表、工作证明、工资表、劳动合同、单位的工商登记资料、保险对账单等为证。另，唐波于1994年9月23日出生，原告确认唐波为农业户口，唐波户籍所在地的重庆市大足区公安局高升派出所出具的亲属关系证明书反映唐波的父亲为原告唐文昌，母亲为原告孙克燕，还有姐姐名为唐红霞。庭审中，原告与两被告均确认：被告冯炯辉已为两原告垫付款项64261.4元。
又，根据被告冯炯辉的申请，本院向东莞市交警支队中堂大队调取了案涉交通肇事案相关材料，案涉摩托车的乘客高明花在询问笔录中称“……快到路口时，红灯变绿灯，唐波的车直行过路口的过程中，与一辆货车发生碰撞……”；被告冯炯辉在询问笔录中称其过转弯前见到行驶方向是绿灯左转弯。
另，案涉交通事故的另一名伤者高明花另案提出了机动车交通事故责任纠纷，案号为（2017）粤1971民初17316号，该案中查明高明花的医疗费用赔偿限额的赔偿费用共计54840.7元，死亡伤残赔偿限额赔偿的费用共计67667.6元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、火化证明、驾驶证、行驶证、二手车交易合同、交强险保险单、司法鉴定意见书、居住证、企业机读档案资料、员工辞工申请书、入职登记表、劳动关系证明、工资结算通知单、劳动合同、东莞市社会保障卡、保险对账单、账户交易明细、亲属关系证明，被告冯炯辉提供的收据、收条、结算票据、结算票据、车辆保险合同、付款回单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷。本次事故交警部门无法认定事故责任，原、被告双方也无法提供充分有效的证据证明是由哪一方的过错导致事故发生，故本院推定被告冯炯辉依法承担两原告超过交强险责任限额损失50%的民事赔偿责任。肇事的湘Ｈ×××××号车辆投保了交通事故责任强制保险，被告华安财险东莞公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。而唐波与高明花均属于湘Ｈ×××××号车辆交强险的第三者，故华安财险东莞公司应按照唐波与高明花的损失比例在交强险的范围内予以赔偿。
根据两原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原、被告举证说明的情况、本院的调查情况及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等，两原告诉求的损失应计算如下：
医疗费用赔偿限额的赔偿费用：
1、医疗费：23581.40元，有医疗费票据佐证。
2、住院伙食补助费：唐波住院1天，按100元/天标准计算为100元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、护理费：唐波住院1天，两原告要求按照护理人员两人，每天100元计算为200元，两被告对此确认，本院予以认定。
2、误工费：原告主张按照唐波生前每月工资3300元计算1天的误工费111元，两被告对此确认，本院予以认定。
3、死亡赔偿金：唐波事发时年满22周岁，为农业家庭户口，但两原告提供的辞工申请书两份、入职表、工作证明、工资表、劳动合同、单位的工商登记资料、保险对账单等证明了唐波于2015年5月份开始一直在东莞市的单位工作并有固定收入，故原告主张的死亡赔偿金应按照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，即34757.2元×20年=695144元。
5、丧葬费：应以广东省2016年度职工月平均工资标准，以六个月总额算，即丧葬费计算为72659元÷12个月×6个月=36329.5元。
6、精神损害抚慰金：本次事故造成唐波死亡，两原告精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持50000元。
7、处理事故人员误工费：原告未能提供相关的证据，根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1500元。
8、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持2000元。
9、住宿费：原告未能提供相关票据，根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持2000元。
上述医疗费用赔偿限额的赔偿费用第1至2项共计23681.4元，而此与高明花的医疗费用赔偿限额的赔偿费用54840.7元，合计为78522.10元，其中两原告按比例在被告华安财险东莞公司的交强险保险限额范围内应分配得3015.90元。
上述死亡伤残赔偿限额的赔偿费用中的1～9项合计共计787284.50元，而此与高明花的死亡伤残赔偿限额赔偿的赔偿费用67667.6元，合计为854952.10元，其中两原告按比例在被告华安财险东莞公司的交强险保险限额范围内应分配得101293.74元。综上，被告华安财险东莞公司应向两原告赔偿的金额合计104309.64元。
被告冯炯辉的车辆并没有购买商业第三者责任险，故超出交强险外的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额赔偿，即23681.4元-3015.90元+（787284.50元-101293.74元）=706656.26元，被告冯炯辉对此应向两原告承担50%的赔偿责任，即353328.13元，而被告冯炯辉已向原告垫付了64261.4元，该款项应予以扣减，即被告冯炯辉还应向两原告支付289066.73元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿104309.64元给原告唐文昌、原告孙克燕；
二、被告冯炯辉于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿289066.73元给原告唐文昌、原告孙克燕；
三、驳回原告唐文昌、原告孙克燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4890.77元，由原告唐文昌、原告孙克燕负担879.67元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担1193.1元，被告冯炯辉负担2818元。原告在起诉时向本院申请缓交诉讼费并已获批准，在待本判决发生法律效力后三日内，原告、被告应按各自应负担之诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 翟静文
二０一七年八月十日
书记员 官嘉欣
陈雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。