甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终988号
上诉人（原审被告）：张举科，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人:王文娟（张举科之妻），住甘肃省宁县。
被上诉人（原审原告）：张春院，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被上诉人（原审被告）：张均科，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：张鹏（张均科之子），住甘肃省宁县。
被上诉人（原审被告）：吴修宁，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被上诉人（原审被告）：赵宝来，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
上诉人张钧科因与被上诉人张春院、张均科、吴修宁、赵宝来提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初167号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张举科及其委托诉讼代理人王文娟与被上诉人张春院、张举科及其委托诉讼代理人张鹏、吴修宁、赵宝来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张举科上诉请求：1、撤销原判，判令上诉人承担张春院各项损失之和的30%的赔偿责任，剩余责任由四被上诉人共同承担；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实不清。本案所涉房屋非用于商业活动的费农村自建住宅，上诉人修建的房屋并非厂房，而是自家存放杂物的库房，故本案工程不属于建设工程，上诉人无需聘请专业的设计、施工单位。上诉人将房屋建造事宜全部交由被上诉人，被上诉人具有多年农村建房经验，上诉人只是告知了建筑方位、尺寸，具体如何建造，如何防范风险是被上诉人的事情。不论四被上诉人之间是雇佣还是合伙关系，对本次事故的发生四被上诉人应当承担主要责任；2、一审认定张春院的各项损失标准错误，本案是2017年1月11日立案审理，应当适用2016年的赔偿标准，一审适用2017年的赔偿标准错误。张春院对被扶养人张燕的身份及年龄没有提供充足证据证实。
张春院辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张举科对自行处理的基础没有检查致使墙体基础出现问题造成墙体倒塌，应当承担主要赔偿责任。张燕的身份及年龄有户口本可以证实。
张钧科辩称，张春院与张举科之间属于雇佣关系，张举科在施工过程中没有提供相应的安全保障义务，对张春院的受伤应当承担主要责任。其与张春院之间不存在雇佣、合伙的关系，张春院在施工中应当自己注意安全。
吴修宁、赵宝来答辩意见与张举科答辩意见一致。
张春院一审诉讼请求：1、判决张举科、张均科连带赔偿其损失326495.01元（其中医疗费72801.01元，误工费62400元，护理费18986.4元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，交通费400元，住宿费2000元，残疾赔偿金45777.6元，被抚养人生活费88790元，后续治疗费27940元，残疾辅助器具费900元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费4100元，总计：346495.01元，张举科已垫付20000元，剩余326495.01元）；2.诉讼费由张举科、张均科承担。
一审法院认定事实：2016年7月，张举科因需修建拟用于商业活动的厂房找张均科协商，该厂房长36米，宽20米，高6.2米，非农村自建住宅。2016年7月3日晚，张均科与吴修宁、张天盈去张举科家协商修建厂房事宜。双方约定张举科供应建材，大工按照张举科的设计修建，按每块砖0.26元结算工钱。推定每个大工每天砌砖数量一致，除过小工工钱外，大工平均分配。后张春院和赵宝来也同意上述协议，四人即开始施工。张均科未从中赚取差价。2016年7月27日，张春院和另一小工刘西峰在砌隔墙（长20米，高6.2米，用泥浆砌墙，再剩几块砖就砌成了）时墙体倒塌，将二人从高处甩落致伤。张春院即被张均科和张举科送往庆阳市人民医院救治，诊断为：1.腰2椎体压缩骨折并脊髓圆锥损伤；2.双侧跟骨骨折；3.盆骨骨折；4.右侧胫骨下端骨折；5.右侧距骨骨折；6.腰3椎体骨挫伤；7.腰椎骨质增生；8腰5椎体终板炎；9.脑震荡；10.双肺挫伤；11.双肺间质增生；12.身体多处软组织损伤；13.移行椎；14.下肢静脉曲张；15.贫血。原告住院治疗30天，支付医疗费72801.01元、交通费400元、住宿费400元、残疾器具辅助费900元，病情好转出院。现场也住院期间，张举科垫付医疗费23154.96元。张春院病案中有加强营养的医嘱，根据张春院住院天数，营养费确定为600元，住院伙食补助费确定为1200元。2016年11月16日，庆阳市人民医院司法鉴定所做出[2016]庆医临鉴（11）N007号司法鉴定意见书，鉴定结果：张春院脊柱受伤伤残属八级，双下肢受伤伤残均属九级，骨盆受伤伤残属十级；取除内固定物手术费用27940元；护理期限为90日；误工时限为240日。结合司法鉴定意见，张春院的后续治疗费、护理费、误工费分别为27940元、10323元和27528元。张春院有被抚养人三人，分别为：父亲张鹏亮，75岁，抚养人三人；母亲豆巧谋，70岁，抚养人三人；女儿张燕，7岁，抚养人二人。结合被抚养人年龄、抚养人人数以及法定标准等因素，上述三人被抚养人生活费分别为4367.42元、8734.83元、14412.48元。张春院诉请的伤残赔偿金45777.6元，符合法律规定，予以认定。张春院身体受伤，精神遭受极大痛苦，对其精神损害抚慰金酌定为3000元。
一审法院认为，张举科因商业活动需要修建厂房，厂房长36米、宽20米、高6.2米，属于建设工程，应聘请专业的设计机构进行设计。其无设计资质而承担设计工作，宽度达20米的隔墙未设计砖墩，与无资质的临时合伙组织达成建设工程施工合同，指示工人用普通泥浆砌筑高达6.2米隔墙。且在施工过程中，张举科未尽到安全提醒义务。上述过错导致建筑物存在安全隐患并最终坍塌造成人身损害后果，具有主要过错，应当承担主要责任。张春院与张均科、吴修宁、赵宝来共同承揽该工程，四人同工同酬，张均科未从中赚取利润，成立临时合伙关系，该合伙组织无资质而承揽张举科厂房建设工程，存在过错。张春院作为从业多年的瓦工，对工作环境是否存在安全隐患应有明确认识，未对自己人身安全尽到谨慎注意义务，存在过失，应在合伙组织内部承担主要责任，剩余部分由张均科、吴修宁、赵宝来承担连带责任。综上所述，当事人应按上述责任划分对张春院遭受损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条规定，判决：1、张举科赔偿张春院医疗费43680.6元、护理费6193.8元、误工费16516.8元、住院伙食补助费720元、营养费360元、交通费240元、住宿费240元、后续治疗费16764元、残疾辅助器具费540元、伤残赔偿金27466.56元、被抚养人生活费16508.84元、精神损害抚慰金1800元，共计131030.6元（含已垫付费用23154.96元）；2、张均科、吴修宁、赵宝来连带赔偿张春院医疗费14560.2元、护理费2064.6元、误工费5505.6元、住院伙食补助费240元、营养费120元、交通费80元、住宿费80元、后续治疗费5588元、残疾辅助器具费180元，伤残赔偿金9155.52元、被抚养人生活费5502.95元、精神损害抚慰金600元，共计43676.87元；3、剩余医疗费14560.2元、护理费2064.6元、误工费5505.6元、住院伙食补助费240元、营养费120元、交通费80元、住宿费80元、后续治疗费5588元、残疾辅助器具费180元，伤残赔偿金9155.52元、被抚养人生活费5502.95元、精神损害抚慰金600元，共计43676.87元，由张春院自行承担；4、驳回张春院的其它诉讼请求。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，鉴定费3500元，共计5332元，由张春院承担1066.4元，张举科承担3199.2元，张均科、吴修宁、赵宝来连带承担1066.4元。
二审中双方当事人没有提交新的证据。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一审判决对各方当事人的责任划分是否适当，对张春院的护理费、误工费、被扶养人生活费赔偿金额认定是否正确。
关于一审判决对各方当事人的责任划分是否适当。张举科要求建造的房屋不同于一般的农村自主建房，该房屋墙体高、跨度大，需要较高的设计及建造技术，而张举科并无相关设计建造资质，其自行设计并夯实房屋基础，雇佣张春院等人按其要求建造墙体并按照每页砖0.26元的标准计付劳动报酬，张举科对建房过程中发生的安全事故应当承担主要赔偿责任，一审认定各方责任准确。
关于张春院的各项赔偿金额认定。根据《最高人民法院关于审理人身是赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，各项赔偿标准的认定以一审法庭辩论终结时的上一年度政府统计部门公布的数据确定。本案一审法庭最后辩论终结时间为2017年3月27日，而2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准通知，即甘公警令发（2017）38号文件是2017年5月2日下发的，该文件注明该标准自下发之日起执行。故本案各项赔偿标准应当按照2016年度的标准计算。张春院的护理费：105.5×90=9495元，误工费：105.5×240=25320元，被扶养人生活费：（11÷2+5÷3+11÷3）×6830×35%=25897.08元，残疾赔偿金：6936×20×35%=48552元，张春院起诉45777.6元，应当按照其起诉标的认定。
综上所述，原判认定事实基本清楚，各方责任认定适当，但对张春院的损失赔偿标准认定不当应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初167号民事判决第一、二、三项，维持该判决第四项及诉讼费负担部分；
二、张春院的医疗费72801.01元，护理费9495元，误工费25320元，被扶养人生活费25897.08元，残疾赔偿金45777.6元，住院伙食补助1200元，后续治疗费27940元，营养费600元，交通费400元，住宿费400元，精神损害抚慰金3000元，残疾器具费900元，共计212830.69元，由张举科赔偿127698.41元（含已垫付费用23154.96元），由张钧科、吴修宁、赵宝来连带赔偿42566.14元，剩余部分由张春院自负。
上述给付内容限本判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1832元，由上诉人张举科负担1700元，张春院负担132元。
本判决为终审判决。
审判长 刘轲平
审判员 胡光远
审判员 吴容芳
二〇一七年十月十二日
书记员 李永洁