湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城过民初字第00005号原告肖某。委托代理人孙克昌。被告冯某。被告王某甲。被告王某乙。委托代理人杜海丽，谷城县法律援助中心主任。原告肖某诉被告冯某、王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人孙克昌、被告冯某、王某甲、王某乙的委托代理人杜海丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告冯某之夫王进（已病故）因承包谷城经济开发区建设工程，与原告肖某协商，由原告为其供应砂石料。2013年2月至10月，原告共计向王进供应累计114976元的砂石料，王进向原告支付了20000元，2013年10月5日，王进突然病故。嗣后，原告肖某凭王进及其工作人员出具的收据向三被告索款未果。为此，引起诉讼。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：1、原告肖某身份证1张。主要内容：肖某身份信息。用于证明，原告主体资格。2、谷城县工商行政管理局个体信息2份。主要内容：谷城县钢木制材厂及谷城县冯某杨木芯板材厂的工商注册信息。用于证明：王进身故后，其经营的谷城县钢木制材厂由被告冯某经营，更名为谷城县冯某杨木芯板材厂。3、谷城县双飞机械有限责任公司证明1份。主要内容：车牌号为鄂f×××××的车辆，2013年为其公司供应砂石料的单价及车辆载货方量。用于证明：车牌号为鄂f×××××的车辆，2013年为谷城县双飞机械有限责任公司供应砂石料的单价，其中沙单价为每立方40元、石子单价为每立方30元、混合料为每立方28元。车辆载货方量为每车32立方。4、谷城县建达市政建设有限责任公司证明1份、公司营业执照及组织机构代码证各1份。主要内容：车牌号为鄂f×××××的车辆，2013年为其公司供应砂石料的单价及车辆载货方量。用于证明：车牌号为鄂f×××××的车辆，为其公司供应砂石料的单价，其中沙单价为每立方40元、石子单价为每立方28元、混合料为每立方24元。车辆载货方量为每车32立方。5、收据24张。主要内容：王进及其工作人员李某、吴虎出具收到肖某供应砂石料的收据，收据载明了时间、砂石料种类及车次，其中王进出具收据15张，李某出具收据6张，吴虎出具收据3张。用于证明：原告肖某为王进工地供应了砂63车、石子41车、混合料3车。6、谷城县物价局价格认证中心《价格认证意见书》1份。主要内容：鄂f×××××东风重型货车运输方量为每车32立方，根据本地区砂石市场情况认证砂石料单价，其中沙单价为每立方40元、石子单价为每立方25元、混合料为每立方16元。用于证明：原告肖某为王进工地所供应的砂63车、石子41车、混合料3车，总价款为114976元。7、张某的证明1份。主要内容：鄂f×××××后八轮货车2013年拉一车砂为750元、拉石子一车为350元。用于证明：车牌号为鄂f×××××的车辆拉砂及石子的价格。8、谷城宝成劳务有限公司的证明1份、公司营业执照及组织机构代码证各1份。主要内容：车牌号为鄂f×××××的车辆，2013年为其公司在三环工业园供应砂石料的单价及车辆载货方量。用于证明：车牌号为鄂f×××××的车辆，为其公司供应砂石料的单价，其中沙单价为每立方40元、石子单价为每立方25元、混合料为每立方16元；车辆载货方量为每车32立方。9、车辆行驶证1份。主要内容：鄂f×××××重型普通货车注册登记及年检情况。用于证明：鄂f×××××重型普通货车为原告肖某所有。10、湖北茂顺农产品有限公司仓库竣工结算清单及被告冯某领款收条各1份。主要内容：经结算，湖北茂顺农产品有限公司欠王进工程款97750元，由被告冯某于2014年5月13日领取。用于证明：被告冯某在其夫王进身故后，领取了湖北茂顺农产品有限公司应付王进的工程款97750元。11、刘某及李某的证明各1份。主要内容：湖北茂顺农产品有限公司仓库工地施工期间，证人刘某及李某在工地为王进打工，原告肖某用其所有的车牌号为鄂f×××××的车辆，为工地运输砂石料。用于证明：李某接收原告运输的砂石料系履行职务行为。三被告辩称，1、对原告提交的收据真实性有异议，不清楚是否王进本人签字，吴虎及李某与王进无任何关系；2、收据中没有注明车牌号及方量，双方未约定价格，无法衡量原告计算的价格依据；3、冯某与王进无共同财产，三被告也未继承王进的遗产，应终结诉讼或驳回原告诉请。被告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：1、以房抵债协议书1份、借款合同2份、担保书2份、借款借据2份、证明1份、三被告身份证复印件各1份、结婚证1份、死亡证明书1份。主要内容：被告冯某与王进于2013年5月28日由冯正洪担保，各自在谷城银信小额贷款有限责任公司借款40万元；王进于2013年10月5日因心源性猝死病故；2013年12月25日，冯正洪以担保人身份代为偿还了冯某及王进的借款80万元，2013年12月28日三被告将居住的三间三层楼房及王进病故前所有的东风雪铁龙c5轿车抵付给冯正洪。用于证明：冯某、王进所欠谷城银信小额贷款有限责任公司借款80万元，因无力偿还，冯正洪代为偿还了借款，三被告将居住的房屋及王进病故前所有的车辆抵付给冯正洪。2、谷城经济开发区三岔路社区证明1份。主要内容：2005年，因谷城县高速公路扩建，被告王某甲、王某乙拆除其老宅新建三间三层楼房一栋。用于证明：被告冯某现居住的三间三层楼房一栋系被告王某甲、王某乙的共同财产。在本案审中，经本院主持原、被告质证，被告除对原告提交的身份证无异议外，对其它证据均提出异议。1、被告认为原告提交谷城县工商行政管理局个体信息，是两个不同的厂，二厂名称、成立时间、注册资金等均不同，不能证明是王进与冯某的共同财产，本院认为，原告提交的谷城县工商行政管理局个体信息载明的是两个不同企业的注册信息，不能证明系同一个企业的变更登记；2、被告认为原告提交的收据不能证明是王进本人签收及据中有涂改现象，认为李某及吴虎的收据与王进无关，因被告未能提交相对应的证据予以反驳或比对，亦未提出笔迹鉴定，故本院对该收据予以采信。李某及吴虎作为王进雇请工作人员，其在施工现场收到原告供应的砂石料，向原告出具收据，系履行职务行为。3、被告认为谷城县物价局价格认证中心的价格认证意见及其它公司的证明，不能作为王进与原告之间对车辆方量及价格的约定，不能作为确定价格的依据，因王进与肖某之间价格约定不明，谷城县物价局价格认证中心依据本地砂石市场的行情，作出的价格认证，客观公证，本院应予采信，相关公司出具的证明具有一定的参考价值；4、被告认为证人张某应当出庭作证，因证人张某无正当理由未出庭作证，对张某的证言，本庭不予采信；5、被告对湖北茂顺农产品有限公司出具的证明及冯某的收条提出异议，认为被告冯某在其夫王进病故后，未从湖北茂顺农产品有限公司领取该公司应付王进的工程款，该款已经抵付了税金，但未提交相应证据，本院对冯某领款行为予以认定。被告认为原告庭审后提交的证据：1、鄂f×××××车辆行驶证；2、谷城县建达市政建设有限责任公司及谷城宝成劳务有限公司的营业执照及组织机构代码证；3、刘某及李某的证明，超过举证期限，不予质证。本院认为，车辆行驶证、营业执照及组织机构代码证系国家机关在职权范围内制作的文书，所记载的事项应推定为真实。因证人刘某、李某无正当理由未出庭作证，对刘某、李某的证言，本庭不予采信。原告对被告提交的证据均提出异议，认为被告与冯正洪之间的以房抵债协议系被告逃避债务所采取的措施，但未提交证据证明，故对原告该质证意见本院不予采信。原告认为被告提交的谷城经济开发区三岔路社区证明不属实，建房时被告王某甲、王某乙年龄不足20周岁，二人无经济能力建房，该房屋系冯某、王进领取拆迁补偿款后所建，是冯某与王进的共同财产，因该证明与被告提交的以房抵债协议中“房屋系三被告及王进四人共有”相互矛盾，故本院对此证明不予采信。经审理查明，2013年，被告冯某之夫王进（已病故）承包谷城经济开发区建设工程时，与原告肖某协商，由原告为其供应砂、石子、混合料等砂石料。从2013年2月至10月，原告肖某累计向王进供应了砂63车、石子41车、混合料3车，均由王进及其员工李某、吴虎向原告肖某出具了收据。2013年10月5日，王进因心源性猝死疾病突然病故，双方款项尚未结算，经谷城县物价局价格认证中心认证，原告肖某所供应的砂石料价款总计为114976元，王进病故前预付了原告肖某20000元货款，实际下欠94976元。王进病故后，原告肖某持收据向三被告索款，被告以种种理由拖欠至今未付。为此，引起诉讼。另查明，2013年5月28日，被告冯某与王进由案外人冯正洪提供担保，各自在谷城银信小额贷款有限责任公司借款40万元，共计借款80万元。王进病故后，冯正洪于2013年12月25日以保证人的身份代为偿还了该借款。2013年12月28日，三被告将共同居住的三间三层楼房一栋及王进病故前所有的东风雪铁龙c5轿车一辆抵付给冯正洪。本院认为，原告肖某与王进之间系买卖合同关系，因双方未签订书面合同，王进现已病故，无法核实双方所约定价款，应视为合同价款约定不明，原告所供应的砂石料应按照订立合同时履行地的市场价格履行。谷城县物价局价格认证中心依据本地砂石市场的行情，作出的价格认证，应作为双方市场价格履行依据，根据该价格认证，王进应付原告肖某货款114976元，王进病故前预付了原告肖某20000元货款，实际下欠94976元。被告冯某与王进系夫妻关系，被告冯某不能够证明债权人肖某与债务人王进明确约定为王进的个人债务，债权人肖某就婚姻关系存续期间被告冯某夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告肖某要求被告冯某清偿债务，事实清偿、证据充分，本院予以支持。原告肖某未能提交证据证明被告王某甲、王某乙继承了王进的遗产，故其要求被告王某甲、王某乙偿还债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后十日内清偿所欠原告肖某砂石料款94976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2174元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长詹宏伟审判员明哲佳人民陪审员郑诗龙二〇一五年五月七日书记员翟劲松