wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3185号
原告：潘某。
被告：车某甲。
原告潘某诉被告车某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告车某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于1991年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原绍兴县福全镇人民政府登记结婚，于××××年××月生育一女，名车某乙，现已成年。婚后被告对家庭不负责任，经常赌博，不安心工作，加之双方无法沟通，致原告对婚姻失去信心。原告为此提起诉讼，诉讼请求明确为：要求与被告离婚。
被告车某甲未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日在原绍兴县福全镇人民政府登记结婚，于××××年××月生育一女，名车某乙，现已成年。现因双方性格不合、沟通不畅等原因致双方感情失和，遂酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提交的结婚证、户口簿以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。目前由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致感情不和，但双方婚后通过二十年的共同生活，应已建立起一定的夫妻感情，加之原告未提供充分证据证明双方具有符合法定离婚的情形，故本院认定双方感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告要求离婚的诉求，本院不予准许。希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭的利益考虑，在今后的共同生活中互相沟通理解，以达到夫妻和好的目的。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告车某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一四年九月十六日
书记员 钱 芸
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执385号
申请执行人：马玉玺，男，1962年10月2日生，汉族，农民，现在通榆县。
被执行人：张玉环，女，1975年12月20日生，汉族，个体，现住通榆县。
被执行人：王立才，男，1975年4月10日生，汉族，个体，现住通榆县。
本院在执行马玉玺与张玉环王立才追偿权纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 荆 帅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第382号
原告梁荣木，男，1956年10月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄文俊，福建竞得律师事务所律师。
被告梁再道，男，1971年4月15日出生，汉族，住南安市。
原告梁荣木与被告梁再道民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告梁再道经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁荣木诉称，被告于2013年5月7日向其借款人民币100000元，并出具1份借条交原告收执。双方约定利息最低按银行同期贷款利率的四倍计算，但没有约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，故请求判令被告偿还原告借款人民币100000元及其利息（利息自2013年5月7日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
被告梁再道未作答辩。
经审理查明，被告梁再道于2013年5月7日向原告梁荣木借款100000元，双方当事人约定利息最低按银行同期贷款利率四倍计算，利息每个月付清，但没有约定借款期限。后经原告催讨，被告仍未还款付息。
上述事实，有原告提供其居民身份证、被告的户籍证明、被告出具给原告收执的1份借条，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款100000元，本息至今未还，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因原、被告没有约定借款期限，原告依法有权随时要求被告还款。因双方当事人约定利息最低按银行同期贷款利率四倍计算，原告要求被告自2013年5月7日起至还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息的主张符合法律规定。因此原告的诉讼请求合理合法，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁再道应于本判决生效后10日内偿还原告梁荣木借款本金100000元及其利息（利息自2013年5月7日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2386元，减半收取为1193元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一四年二月十三日
书记员 周佳宝
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第382号
原告：张百海，男，汉族，1954年12月20日出生，住长春市。
被告：郭长顺，男，汉族，1965年12月23日出生，住长春市。
本院在审理原告张百海与被告郭长顺民间借贷纠纷一案中，原告张百海于2014年9月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张百海撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张百海负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一四年九月二日
书 记 员 王丛强
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第382号
原告刘某某，男，1975年1月2日生，汉族，住南乐县。
被告胡某某，女，1974年10月3日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告刘某某负担。
审判员 安庆丰
二〇一四年三月二十日
书记员 张晓璐
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第382号
原告周某某，女。
被告岳某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年2月26日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某某负担。
审判员 熊桂华
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 帆
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第382号
原告王某，男，1978年1月1日出生，汉族。
被告刘某，女，1977年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 赵 萍
二〇一四年六月十一日
书记员 张亚娇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2702号
原告：杨自银，男，1952年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：涂恒，四川义立律师事务所律师。
被告：杨自飞，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
原告杨自银与被告杨自飞不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自银及其委托诉讼代理人涂恒、被告的委托诉讼代理人胡晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨自银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还人民币41500元，并按照中国银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原告的儿子杨松因涉嫌敲诈勒索被南部县公安局刑事拘留，被告知道此事后，主动找到原告，宣称其有关系，可以帮原告的儿子办理取保候审，并能够帮杨松判处缓刑，并要求原告向其支付40000元“活动费”，原告出于对被告的信任，分两次向被告支付了40000元。但杨松最后被南部县人民法院依法判处9个月实刑。原告多次找到被告协商退钱的事，但�告一直不愿退钱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
杨自飞辩称，不管被告是主动还是被动，目的也是为了让原告儿子取保候审和判缓刑，这个行为肯定是违反法律规定的，主观目的是为了逃避法律制裁。原告也一直参与其中，所以，法院应驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告杨自银的儿子杨松因涉嫌敲诈勒索被南部县公安局刑事拘留。原告杨自银经人介绍找到被告杨自飞，要求杨自飞帮杨松办理取保候审、缓刑，应杨自飞的要求数次给付杨自飞共计40000元，2016年9月10日，杨自飞给原告出具《收条》一张，其内容为：“收条今收到杨自银处现金肆万元正。此据：杨自飞二○一六年九月十号.”2017年3月28日，杨松因涉嫌敲诈勒罪被南部县人民法院判处有期徒刑9个月，原�多次找到被告协商退钱未果，遂诉至本院。
本院认为，不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。
不当得利之返还以受损人对该利益具有合法占有依据为前提，若基于非法之目的，则纵有实际损失，亦不属法律所保护之范畴，不能构成不当得利。本案当中，杨自银向杨自飞给付40000元时即抱有通过非合法途径办理杨松取保候审、缓刑之目的，该给付行为一经做出，杨自银便丧失对该款项的合法占有依据，因此其无权主张不当得利返还。
综上所述，原告的诉讼请求违反法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨自银的诉讼请求。
案件受理费838元，减半收取计419元，由杨自银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一七年九月十一日
书记员 唐小龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第31305号
原告郑曙光，男，1976年12月26日出生。
委托代理人周羽，北京金诚同达律师事务所律师。
被告北京思普崚技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼6层办公B-606。
法定代表人苏长君，董事长。
委托代理人吴笛，女。
原告郑曙光与被告北京思普崚技术有限公司（以下简称思普崚公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑曙光的委托代理人周羽、被告思普崚公司之委托代理人吴笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑曙光诉称：思普崚公司成立于2011年10月26日，由郑曙光、刘琳璐和北京安博通科技有限公司三方共同出资。2012年底，思普崚公司拟进行增资扩股，同时拟决议对公司有贡献的员工进行激励。2012年12月份，郑曙光与财务总监钟竹（非公司股东）、副总经理苏长君（非公司股东）对员工的股权分配事宜通过邮件进行讲座，并最终确定了员工股权分配表，允许员工乔峰亮等18人认购公司股权。依照公司法以及思普崚公司的章程，股东会是公司权力机构，决定公司的经营方针，对公司增加注册资本及对涉及众多员工的股权激励事宜有决定权。而且，公司法对召开股东会议的权力范围、召集方式、表决方式都有特殊的规定。思普崚公司关于2012年度至2013年度员工股权激励的决议仅一名股东与一名公司管理人员通过邮件方式确认，没有经过股东会决议，违反了公司法的强制性规定。另外，公司股东享有知情权、参与重大决策权等权利，涉案决议没有公司股东刘琳璐、北京安博通科技有限公司的参与，也违反了法律法规的强制性规定。故郑曙光诉至法院，请求确认思普崚公司于2013年5月6日及2013年7月2日做出的股东会决议无效，诉讼费由思普崚公司承担。
被告思普崚公司辩称：第一，思普崚公司已就增资扩股、股权激励事宜召开股东会，通过了合法有效的股东会决议，并向工商登记部门备案；第二，思普崚公司就增资扩股、股权激励所作出的股东会决议内容未违反法律、行政法规的规定，应属有效。郑曙光滥用诉权提出本案诉讼，其诉请无事实与法律依据，故请求法院驳回郑曙光的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月26日，思普崚公司依法注册成立。
根据公司的企业法人营业执照（注册号：110108014352072）记载，公司住所地位于北京市海淀区西北旺东路十号院东区15号楼A座301，法定代表人为钟竹，注册资本为1000万元。思普崚公司投资人为：北京安博通科技有限公司、刘琳璐、郑曙光。
2012年12月25日，郑曙光、钟竹、苏长君就思普崚公司增资扩股，向员工分配股权问题，通过电子邮件进行往来磋商。
2013年5月6日，思普崚公司在北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公B-510召开了北京思普崚技术有限公司第二届第二次股东会。依据该次股东会决议记载，会议应到3人，实到3人，参加会议的股东在人数和资格等方面符合有关规定。会议形成三项决议，一是住所变更为北京市海淀区农大南路1号院2号楼6层办公B-606；二是同意修改后的章程；三是变更投资，公司注册资本188万元，其中刘琳璐实缴货币出资12万元，郑曙光实缴货币出资30万元，北京安博通科技有限公司实缴货币出资146万元。全体股东均在股东会决议上签字或盖章。
2013年7月2日，思普崚公司在北京市海淀区农大南路1号院2号楼6层办公B-606召开了北京思普崚技术有限公司第三届第二次股东会。依据该次股东会决议记载，会议应到3人，实到3人，参加会议的股东在人数和资格等方面符合有关规定。会议形成二项决议，其中一项是变更投资情况：注册资本为1000万元，其中北京安博通科技有限公司出资货币510万元，其中实缴294.78万元、待缴215.22万元；郑曙光出资货币400万元，其中实缴231.2万元、待缴168.8万元。另一项决议是同意修改后的章程。全体股东均在股东会决议上签字或盖章。其后郑曙光与钟竹、苏长君（股东刘琳路之夫）。通过电子邮件方式对员工认购股权等具体事宜进行了洽商，上述两股东均出具证明，证明钟竹、苏长君的行为代表了自己的真实意思。
上述两次股东会决议均在思普崚公司的工商登记档案材料中备案。
诉讼中，郑曙光对2013年5月6日的股东会决议上其本人的签字真实性提出异议。经询，其明确表示不要求就其签字的真实性进行司法鉴定。
上述事实有原告郑曙光提交的思普崚公司工商登记档案材料、电子邮件打印件、思普崚公司提交的工商登记档案材料、本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：郑曙光以思普崚公司2012年度至2013年度员工股权激励的决议仅一名股东与一名公司管理人员通过邮件方式确认，没有经过股东会决议，违反了公司法的强制性规定为由提起本案诉讼，但在案证据显示，思普崚公司已经于2013年5月6日及2013年7月2日就此做出相关股东会决议，并报工商登记部门备案。郑曙光认为上述两份决议因无股东刘琳璐、北京安博通科技有限公司的参与而无效，但该两份决议上有股东刘琳璐的签名和北京安博通科技有限公司的公章。虽然郑曙光对2013年5月6日股东会决议上的签名真实性提出异议，但明确表示不对此提出鉴定申请，故本院对其异议不予采信。诉讼中，郑曙光并未提举有效证据证明上述2013年5月6日及2013年7月2日思普崚公司的股东会决议存在能够导致股东会决议本身无效的法定事由。故郑曙光要求确认涉诉股东会决议无效的诉讼请求，缺乏必要的事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，判决如下：
驳回原告郑曙光的诉讼请求。
案件受理费三十五元，原告郑曙光已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨瑞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1291号
原告：梁日光，男，汉族，住址：广东省茂名市茂港区，公民身份号码：×××373X。
委托代理人：陈景全，广东富临国泰律师事务所律师。
委托代理人：林凯，广东富临国泰律师事务所律师。
被告：王志林，男，汉族，住址：浙江省义乌市，身份证号码：×××611X。
委托代理人：陈汪明，浙江万申（景宁）律师事务所律师。
第三人：钟永强，男，汉族，住址：湖南省益阳市赫山区，公民身份号码：×××3574。
委托代理人：周灿宇，广东南鹏律师事务所律师。
原告梁日光诉被告王志林、第三人钟永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民陪审员陈敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁日光的委托代理人陈景全、被告王志林的委托代理人陈汪明、第三人钟永强的委托代理人周灿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于2013年5月28日签订了《买卖合同》，原告出售了3台10轴全自动变压器绕线机（DS-R1035）给被告，每台单价为人民币121000元，并配送了相关配件，合计金额为363000元。原告于2013年7月8日交货给被告，但被告截至原告起诉日止仍欠原告货款166000元未付，原告多次催促，被告仍不予理睬，并于2013年底在未通知原告的情况下私自将上述设备搬到中山横流镇新茂工业大道31号区生产。
现原告根据双方所签订的合同约定，要求被告支付余款人民币166000元；并根据合同第四条第2项规定“从收到订购物起四个月内需方一定要付清货款给供方”及该条第3项规定“需方不按时付清货款的，每延期付款一天，需方应向供方支付本合同总金额的5‰滞纳金”，因此原告有权自被告收货之日2013年7月8日的次日2013年7月9日开始算起的四个月后（即2013年11月8日）开始计算被告的滞纳金，滞纳金暂计原告起诉日2014年5月21日，自2013年11月8日至2014年5月21日的皇太极天数为193天，滞纳金计算方式：193天＊166000＊5‰=160190元。另外，根据合同的第十二条规定“如协商不成，双方同意由供方所在地的人民法院管辖处理”，因此原告诉诸法院：一、判令被告支付原告合同货款166000元；二、判令被告因逾期付清货款需支付原告滞纳金的总金额为160190元；三、本案的所有诉讼费用由被告承担。
原告提交下列证据：1、买卖合同（编号：DGS20130528-10）；2、迪加斯绕线机出货配置清单；3、购销合同（编号：DGS20130528-2）及送货单；4、银行转账记录（收据）。
被告答辩称，1、本案所诉讼涉及的机器属于原告在长安路41号厂的，后来搬到极诺照明电器厂，总共已经支付原告的机器设备款是7万和15万9，合同上总的机器款是36万3，总的货款减去支付的还有13.4万；2、被告在3月份到5月份期间一直跟原告的业务员李经理在协商机器的处理事情，因为机器极诺电器厂是不需要的要退还给原告，原告应该给被告找15万元，李经理也同意但是一直没有拖走机器也没有付款，到了5月30日被告和第三人签订转厂合同前后也催李经理过来拖走机器，李经理同意但一直没有来拖走机器，被告转让电器厂后回到浙江机器还一直在极诺电器厂，机器据被告了解是由第三人擅自卖掉了；3、原告现在起诉要求被告承担付款的责任是不对的，因为原告李经理一直都在联系这个事情，我们也一直在催促，李经理是知道这个事情也有和第三人联系过，在机器这个过程被告是受害者，原告没有支付被告钱款，综上所述，不应该支持原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交下列证据：1、整厂转让合同。
第三人提出下列意见：1、我们和原告之间没有任何交易，我们不应当承担责任；2、我们与被告签订合同时是将整场的设备转让给我们的，我们也依据双方的约定也支付了所有的款项，向供应商支付了对价，因此，原告的诉求与我方无关；3、由被告提供的应付款总账里面是不包括原告的应付款的。
第三人提交下列证据：1、应付款总账；2、供应商付款凭据（30份）。
经审理查明，被告于庭审时称因购买原告的机器，尚欠原告货款人民币13.4万元，但原告称数额有误，应为16.6万元。原告于庭审时及庭后指定的期限内未能出示其提交的所有书面证据的原件以供核对，被告亦不确认原告提交的证据的真实性，亦不确认证据中其向原告购买机器的具体情况。原告的销售人员李某出庭作证称被告尚欠原告货款人民币16万多。
2014年5月31日，被告与第三人签订《整厂转让合同》，约定被告经营的中山市横栏镇极诺照明电器厂内一切物品（设备、成品、半成品、配件等财物）、品牌等转让给第三人，被告所欠供应商的货款由第三人全部按比例支付清。原告称其对转让的约定并不知情。第三人出示《应付款总账》及《供应商付款凭据》证明其已经付清被告所欠供应商的货款，在被告提供给他的应付账款中并不包括原告的机器。被告称《应付款总账》并非其交给第三人的。
本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。在本案的质证中，被告要求原告出示证据原件，但原告未能提供证据原件，也未能证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定的除外情形，本院对于原告提交的书面证据的真实性不予确认。同时，证人李某作为原告的销售人员，与原告存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此，原告对于其诉讼请求，并未能提供足够证据加以证明，但庭审时被告确认在与原告的购销往来中尚欠原告货款人民币134000元未予给付，被告的自认并未违反法律有关规定，本院对被告尚欠原告货款人民币134000元的事实予以确认。
被告称通过与第三人签订《整厂转让合同》，其已将上述债务转移给第三人，该说法未得到原告及第三人的确认，因此被告仍需承担货款人民币134000元的偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第十条、第四十九条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告王志林于本判决生效之日起十日内支付原告梁日光货款人民币134000元；
二、驳回原告梁日光其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6192元，保全费人民币1820元，合计人民币8012元，由原告梁日光负担人民币4647元，被告王志林负担人民币3365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 陈 敏
二０一四年十二月九日
书 记 员 彭美美
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第152号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人余某，经商。2008年1月22日因犯抢夺罪被玉环县人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元，2011年4月30日刑满释放。2014年12月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，2015年1月20日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人陆晓强，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人余某犯抢夺罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人余某及其指定辩护人陆晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月29日下午，被告�余某伙同姚某、张某（均已判刑）驾驶助力车窜至温岭市箬横镇文乐公园附近的路上，由张某驾驶助力车在后望风，姚某驾驶另一辆助力车搭载被告人余某，由被告人余某抢走被害人梁某的一只手提包，包内有人民币270元、一部黑色中信手机及银行卡、身份证等物。
2、2012年6月1日上午，被告人余某伙同姚某、张某驾驶助力车窜至温岭市，张某骑到九龙大道时与姚某、被告人余某分开，被告人余某驾驶助力车搭载姚某窜至温岭市城南镇坑杨村立交桥旁，由姚某抢走被害人王某的一只米黄色手提包，包内有人民币13000余元、一部黑色展翼flye-5小灵通、一张工商银行信用卡、身份证、钥匙等物。经鉴定，该小灵通价值人民币170元。
3、2012年6月1日中午，被告人余某伙同姚某、张某驾驶助力车窜至玉环县楚门老东方中学门口，由张某驾驶助力车在后望风，被告人余某驾驶另一辆助力车搭载姚某，由姚某抢走被害人张真萍的一只黑色挎包，包内有人民币500元、一张六合超市的超市卡（卡内有人民币1000元），还有银行卡等物。
4、2012年6月3日上午，被告人余某伙同张某驾驶助力车窜至路桥区路北街道腾达路与会展东路交叉口，由被告人余某驾驶助力车搭载张某，张某动手拉被害人盛某脖子上的金项链，金项链被拉断，但没有抢到手。经鉴定，该断掉的这截金项链价值人民币400元。
5、2012年6月3日上午，被告人余某伙同张某驾驶助力车窜至路桥区路桥街道新安西街329号非机动车道上，由被告人余某驾驶助力车搭载张某，张某抢走被害人孙某的一只红色手提包，包内有人民币五六十元、一部红色诺基亚e63手机，还有银行卡、身份证、钥匙等物。经鉴定，该手机价值人民币680元。该手机已被公安机关追回，并已发还给被害人。
6、2012年6月5日上午，被告人余某伙同姚某、张某驾驶助力车窜至温岭市松门镇松南村南闸十字路口，由张某驾驶助力车在后望风，被告人余某驾驶另一辆助力车搭载姚某，由姚某抢走被害人曾某脖子上的一根金项链，金项链上还有一块玉坠。经鉴定，该金项链价值人民币26640元。
7、2012年6月6日上午，被告人余某伙同姚某、张某驾驶助力车窜至临海市古城街道汇墅路62号前面的路上，由张某驾驶助力车在后望风，被告人余某驾驶另一辆助力车搭载姚某，由姚某抢走被害人池某脖子上的一根金项链。经鉴定，该金项链价值人民币6220元。
8、2012年6月7日上午，被告人余某伙同姚某、张某驾驶助力车窜至天台县赤城街道天桐路华东酒庄门口附近的马路边，姚某驾驶助力车在后望风，被告人余某驾驶助力车搭载张某，由张某抢走被害人陈某乙脖子上的一根金项链。经鉴定，该金项链价�人民币21805元。
9、2012年6月8日上午，被告人余某伙同姚某、张某驾驶助力车窜至玉环县玉城街道龟山方向往东100多米的路上，由张某驾驶助力车在后望风，被告人余某驾驶助力车搭载姚某，由姚某抢走被害人吕某脖子上的金项链。经鉴定，该金项链价值人民币9990元。
10、2012年6月8日上午，被告人余某伙同姚某、张某驾驶助力车窜至玉环县芦浦镇江家村在建工地前的路上，由张某驾驶助力车在后望风，被告人余某驾驶助力车搭载姚某，由姚某抢走被害人潘某脖子上的金项链，并造成被害人潘某摔倒受伤。经鉴定，该金项链价值人民币4342元；被害人潘某的伤情构成轻微伤。该金项链已被公安机关追回，并已返还给被害人。
综上，被告人余某共参与抢夺10次，抢夺财物价值共计人民币85067元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供�，被害人梁某、王某、张真萍、盛某、孙某、曾某、池某、陈某乙、吕某、潘某的陈述，证人姚某、张某、许某、邱某、陈某甲的证言，《扣押物品、文件清单》，《发还物品、文件清单》，《现场勘验检查工作记录》，《价格鉴证书》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《辨认笔录》，《罪犯档案资料》，《前科情况核查说明》，《刑事判决书》，《办案说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，伙同他人利用行驶的机动车辆抢夺公私财物，价值数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被害人�经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某的刑期自2014
年12月16日起至2023年6月15日止）。
二、被告人余某应对本院（2012）台天刑初字第635号判决所确定的被告人张成应退赔的赃款人民币79645元承担连带退赔责任。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦艳林
人民陪审�施仁利
人民陪审员 叶和富
二〇一五年四月一日
代书 记员 许宏娇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1776号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市**号。
被告：四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店，营业地成都市锦江区xx号。
负责人：赖忠。
被告：四川华润万家好来超市有限公司，住所地成都市成华区xx号。
法定代表人：陶智钦。
原告张远方与被告四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店、四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告张远方于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远方自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远方撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告张远方负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年三月九日
书记员 姜恒杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6893号
原告康丽梅，女，汉族，职工。
被告于春雷，男，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告在我处借款30000元，约定2014年10月1日偿还借款，同时约定逾期偿还自借款之日起按利率30‰支付利息。2013年9月9日，被告在我处借款10000元，约定2014年7月9日偿还借款，同时约定逾期偿还自借款之日起按利率30‰支付利息。2014年7月5日，被告向我借款12000元。以上借款本息被告至今未能偿还，故请求依法判令被告偿还借款本息77866.67元。本案诉讼费由被告承担。
被告于春雷未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年1月1日，被告在原告处借款30000元，约定2014年10月1日偿还借款，同时约定逾期偿还自借款之日起按利率30‰支付利息。2013年9月9日，被告在原告处借款10000元，约定2014年7月9日偿还借款，同时约定逾期偿还自借款之日起按利率30‰支付利息。2014年7月5日，被告在原告处借款12000元。以上借款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告理应按双方约定的时间积极履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，2013年1月1日借款30000元和2013年9月9日借款10000元，原、被告约定按利率30‰（即年利率3%）支付利息，原告调整为按利率20‰支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于春雷于本判决生效后三日内偿还原告康丽梅借款本息77687元（以本金30000元，自2015年1月1日起至2015年11月13日，按利率20‰计算利息为20460元；以本金10000元，自2013年9月9日起至2015年11月13日，按利率20‰计算利息为5227元）。逾期仍按利率20‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，减半收取873.50元，邮寄费20元，合计893.50元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一五年十一月十三日
书记员 汪大伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6893号
原告康丽梅，女，汉族，职工。
被告于春雷，男，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告在我处借款30000元，约定2014年10月1日偿还借款，同时约定逾期偿还自借款之日起按利率30‰支付利息。2013年9月9日，被告在我处借款10000元，约定2014年7月9日偿还借款，同时约定逾期偿还自借款之日起按利率30‰支付利息。2014年7月5日，被告向我借款12000元。以上借款本息被告至今未能偿还，故请求依法判令被告偿还借款本息77866.67元。本案诉讼费由被告承担。
被告于春雷未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明,2013年1月1日，被告在原告处借款30000元，约定2014年10月1日偿还借款，同时约定逾期偿还自借款之日起按利率30‰支付利息。2013年9月9日，被告在原告处借款10000元，约定2014年7月9日偿还借款，同时约定逾期偿还自借款之日起按利率30‰支付利息。2014年7月5日，被告在原告处借款12000元。以上借款被告至今未偿还。
本院认为,原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告理应按双方约定的时间积极履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，2013年1月1日借款30000元和2013年9月9日借款10000元，原、被告约定按利率30‰（即年利率3%）支付利息，原告调整为按利率20‰支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于春雷于本判决生效后三日内偿还原告康丽梅借款本息77687元（以本金30000元，自2015年1月1日起至2015年11月13日，按利率20‰计算利息为20460元；以本金10000元，自2013年9月9日起至2015年11月13日，按利率20‰计算利息为5227元）。逾期仍按利率20‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，减半收取873.50元，邮寄费20元，合计893.50元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一五年十一月十三日
书记员 汪大伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02974号
罪犯向秋吉，男，1974年8月21日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2006年12月20日作出（2007）连刑初字第4号刑事判决，以被告人向秋吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年9月24日、2012年5月14日分别作出（2009）衡中法刑执字第2194号、（2012）衡中法刑执字第712号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年10个月，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向秋吉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向秋吉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向秋吉减去有期徒刑一年三个月二十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执4687号
申请执行人渝北区玉峰山镇鸿发电器行，住所地重庆市渝北区玉峰山镇石坪新街北路，组织机构代码：L4888314-0。
被执行人卢王元，男，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市渝北区。
申请人渝北区玉峰山镇鸿发电器行依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初8211号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人卢王元应立即支付申请人渝北区玉峰山镇鸿发电器行货款101050元、资金占用利息10000元以及后续利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执4687号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 阳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1724号
申请执行人：尹恒友，男，1961年5月1日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：戴和平，男，1962年12月18日出生，住江西省武宁县。
申请执行人尹恒友与被执行人戴和平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙03民终5727号判决书，已经发生法律效力。权利人尹恒友于2017年06月02日向本院申请执行。本院于2017年06月02日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人戴和平未向本院申报财产，本院依法将被执行人戴和平纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人戴和平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人尹恒友未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人戴和平可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人戴和平尚欠尹恒友执行款57032.41元及案件受理费1102元，申请执行费755.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年九月三十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1724号申请执行人：尹恒友，男，1961年5月1日出生，住安徽省临泉县。被执行人：戴和平，男，1962年12月18日出生，住江西省武宁县。申请执行人尹恒友与被执行人戴和平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙03民终5727号判决书，已经发生法律效力。权利人尹恒友于2017年06月02日向本院申请执行。本院于2017年06月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人戴和平未向本院申报财产，本院依法将被执行人戴和平纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人戴和平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人尹恒友未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人戴和平可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人戴和平尚欠尹恒友执行款57032.41元及案件受理费1102元，申请执行费755.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年九月三十日书记员  孔苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10459号
申请执行人韩翠荣，女，汉族，1961年8月30日出生，住郑州市金水区。
被执行人岗警龙，男，汉族，1970年4月13日出生，住郑州市二七区。
申请执行人韩翠荣与被执行人岗警龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金民三初字第2362号民事判决书已发生法律效力。权利人韩翠荣于2016年12月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人岗警龙名下位于二七区长江中路128号18号楼东6单元4.5层54号以查封；
二、限被执行人岗警龙于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年二月十四日
书记员 司亚东
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4315号
申请执行人张继良，男，1962年8月5日出生，住浙江省庆元县，现居住在丽水市莲都区。
被执行人吴乾勤，男，1974年11月4日出生，住浙江省庆元县。
被执行人吴华宝，女，1975年8月23日出生，住浙江省庆元县。
申请执行人张继良依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初673号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：吴乾勤、吴华宝
一、被执行人吴乾勤、吴华宝在（2017）浙1102执4315号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴乾勤、吴华宝银行存款人民币40000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月二十日
书记员 姜慧丽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1161号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2016年8月22被苍南县公安局刑事拘留。
辩护人余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕975号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人余乃盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年8月21日晚，被告人黄某醉酒后（血液中乙醇含量为111mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县龙港镇名豪大酒店驶往苍南县宜山镇人民路方向。当日22时30分，途经龙金大道6KM+300M处前路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。在对被告人黄某进行呼气酒精测试时，被告人黄某未按规定进行呼气酒精测试导致测试无果。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某拒不配合呼气酒精测试，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年9月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年九月六日
代书 记员 吴萌萌
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初1828号
原告：蔡某某，女，汉族，农民。
委托代理人：胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：富平县城关街道办某某村某某组。
负责人：褚某某，系该组组长。
委托代理人：王某某，陕西秦平律师事务所律师。
原告蔡某某与被告富平县城关街道办某某村某某组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某、被告委托代理人王某某到庭参加诉讼，原告蔡某某、被告负责人褚某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告村民集体经济组织人均分配款5700元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告村民集体经济组织成员，2014年开始富平县人民政府因整治石川河而征用了被告某某组所有的部分荒地，被告某某组分得了相应的征地款。后某某村召开两委会制定了分配方案，被告依据分配方案先后四次分别给村民分配了400元、3100元、1600元、1000元，第一次分配原告分到了相应的款项。但后面三次分配时，被告依据其所制定的分配方案，以原告是出嫁女为由，拒绝给原告分配征地款。原告多次要求分配无果后，诉至法院，请法院依法判处。
被告某某组辩称，原告诉称其“系被告村民集体组织成员”的主张不能成立，应依法驳回原告诉请。理由如下：一、原告系“出嫁女”，对其成员资格应提起确认之诉，原告未经人民法院认定自认为其系被告村民集体组织成员的主张不能成立；二、原告出嫁后，到嫁入地集体经济组织生产、生活，应取得嫁入地村民集体经济组织的成员权资格；三、关于户籍问题，目前全国30个省市已经开放户籍管理，不存在农户和非农户的区别，原告因户籍不能迁入嫁入地的，应依法提起行政诉讼，维护自己的合法权益；四、关于农村集体经济组织成员权资格判断的一般原则。被告认为，不能仅以户籍作为判断成员权的标准，原告既已脱离被告所在地生产、生活，就表明其与被告已不存在固定的集体生产、生活状态，不宜认定其具有被告成员权资格；五、在处理“空挂户”集体经济组织成员资格时，由于其仅迁入户口，并未与其他经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系，在确定农村集体经济组织成员资格时，应当明确对此类人员的集体经济组织成员资格予以排除；六、《农村土地承包法》第30条的规定不能成为确定“农嫁女”人员集体经济组织成员资格认定标准。七、关于《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》的适用问题，根据最高法的规定，该纪要应予废止，不得援引和适用，也不得作为法院裁判依据。综上，原告蔡某某的集体经济组织成员资格应当在嫁入地，且被告在确定补偿分配方案时，原告蔡某某已经出嫁，故不属于被告集体经济组织成员。
原、被告围绕各自的诉讼请求、主张分别向本院提交了证据。结合原被告质证意见，经审查，本院对原告提交的户口本复印件、富平县城关街道办东渠村村委会的证明、富平县人民法院（2016）陕0528民初511号民事判决书复印件、某某村某某组分配方案照片复印件予以确认，并在卷佐证。对被告提交的2014年5月16日、2017年1月10日两份分配方案的真实性予以确认，并在卷佐证。
经本院审理，认定案件事实如下：2014年开始富平县人民政府因整治石川河而征用了被告某某组所有的部分荒地，被告某某组分得了相应的征地款。后某某村召开两委会制定了分配方案，被告依据分配方案先后四次分别给村民分配了400元、3100元、1500元、1000元，第一次分配原告分到了相应的款项。但后面三次分配时，被告依据其所制定的分配方案，以原告是出嫁女为由，拒绝给原告分配征地款。另查明，原告蔡某某从其出生至今，户籍一直在被告某某组，从未迁出，其农村承包地也在某某组。原告于2012年4月5日登记结婚，婚后其户籍也未迁出，经富平县城关街道办东渠村村委会出具证明，证实其在东渠村并未享受任何待遇。
本院认为，对于公民的合法权益，应依法予以保护。本案中，原告蔡某某自出生起就在被告某某组居住生活，以被告组上分配的承包地为基本生产生活保障，且原告蔡某某结婚后未迁出户籍，也未在嫁入地享受居民待遇，故其具有被告某某组集体经济组织成员资格，应依法享有与其他村民同等的待遇。另《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第三十九条指出：在审理土地补偿分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活、户口登记状况及农村土地对农民的基本生活的保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童及农民工等群体的合法权益。本案中，原告作为妇女，且户籍和基本生活保障承包地均在被告某某组，故其具有被告某某组集体经济组织成员资格，应依法获得相应的征地补偿款。被告辩称原告蔡某某作为出嫁女，以及依照分配方案，确认原告蔡某某丧失被告某某组集体经济组织成员资格的意见与相关法律规定相悖，其辩称理由不能成立。又因，后三次分配征地补偿款数额共计为5600元。故原告请求支付的征地补偿款数额应为5600元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告富平县城关街道办某某村某某组于本判决生效之日起十日内给付原告蔡某某征地补偿款5600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取，由被告富平县城关街道办某某村某某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹乐维
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1428号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：李成才，男，1959年10月11日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：何喜，男，1969年4月2日出生，汉族，住博爱县。
被告：魏翔，男，1968年12月12日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告何喜、魏翔借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成才到庭参加诉讼，被告何喜、魏翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告何喜立即偿还借款本金70000元及利息21717.11元，并自2017年6月11日起至判决确定还款之日止按合同规定履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告魏翔承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告何喜与原告下属磨头信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2015年7月9日为被告何喜提供借款70000元用于购煤炭，到期日为2016年7月9日，利率11.49‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告魏翔对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。
何喜、魏翔未向本院提交答辩意见。
何喜、魏翔未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告何喜向原告下属磨头信用社借款70000元用于购煤炭，使用期限到2016年7月9日，约定利率11.49‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告魏翔为被告何喜提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告何喜贷款70000元。借据显示被告利息清至2015年8月7日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构磨头信用社与被告何喜、魏翔之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告何喜作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告魏翔未按保证合同还款亦构成违约。由于磨头信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告何喜偿还借款本息及逾期利息，要求被告魏翔承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金70000元，并自2015年8月8日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告魏翔对上述款项负连带清偿责任；被告魏翔在承担保证责任后，有权向被告何喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取计1046元，由被告何喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年八月二日
书 记 员 杜 盆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6169号
原告：徐平安。
委托诉讼代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。
被告：刘某某。
法定代理人：刘学章，系被告刘某某之父。
被告：刘学章，系被告刘某某之监护人。
原告徐平安与被告刘某某、被告刘学章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐平安及其委托诉讼代理人谢欢龙到庭参加了诉讼。被告刘某某的法定代理人刘学章、被告刘学章经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐平安诉称：2016年8月28日12时许，其在给单位缴纳电话费返回途中，突遭被告刘某某持刀突袭，造成自己严重受伤。此后，其被送往西安交通大学第一附属医院住院治疗。被告刘某某后被刑事决定强制医疗，但对于其经济损失并未赔偿处理。另外，被告刘某某系精神病患者，被告刘学章系被告刘某某的监护人。现诉请：1、请求判令两被告赔偿其医疗费62188.42元、护理费1700元、营养费510元；2、请求判令两被告赔偿其伤残赔偿金53100元。
被告刘某某的法定代理人刘学章、被告刘学章经传票传唤未出庭应诉，亦未递交书面答辩。
经审理查明：被告刘某某有精神病史，日常由被告刘学章监护。2016年8月28日中午1时许，原告徐平安在甫店村村西黑河水站东侧李荣家葡萄地里和李荣聊天。被告刘某某骑自行车在该段路上转悠时突然向原告徐平安奔去，原告刘平安见状立即向李荣葡萄地跑去。原告徐平安在奔跑四五十米后绊倒在地，被告刘某某赶上前用菜刀在徐平安头部和面部砍了两刀后逃跑。原告徐平安嗣后被送往西安交通大学第一附属医院住院治疗，经诊断为急性颅脑损伤，住院17天，花费急救费及医疗费61288.42元。2016年12月21日，西安市劳动能力鉴定委员会以其西安市劳鉴[2016]年12211323号鉴定结论书认定，原告徐平安构成九级伤残。2017年5月17日，本院曾以（2017）陕0116刑初210号刑事决定书决定对被告刘某某强制医疗。但对于原告徐平安的经济损失并未处理。现原告徐平安诉至本院。庭审中，原告徐平安坚持其诉讼请求，并释明其损失的计算方式为：医疗费62188.42元、营养费510元（30元/天*住院17天）、住院伙食补助费510元（30元/天*住院17天）、护理费1700元（100元/天*住院17天）、伤残赔偿金51786元[5754元/月（月工资）*9个月（按照九级伤残等级计算的）]。被告刘某某的法定代理人刘学章、被告刘学章经传票传唤未出庭应诉。本案未能调解。
上述事实有当事人陈述，本院刑事决定书、医疗病历及票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘某某故意将原告徐平安砍伤，造成原告徐平安经济损失，其依法应承担民事赔偿责任。被告刘学章作为被告刘某某的监护人，其依法应对原告徐平安的经济损失共同赔偿。现原告徐平安诉请要求两被告赔付，理由正当，本院依法予以支持。原告徐平安诉请的医疗费62188.42元、营养费510元、住院伙食补助费510元、护理费1700元，并未超出法律规定的标准及数额，本院依法予以认定。原告徐平安诉请要求的伤残赔偿金51786元，亦未超出相关法律法规及司法解释确定的残疾赔偿金数额及标准，本院依法亦予以认定。综上，原告徐平安的经济损失总额为医疗费62188.42元、营养费510元、住院伙食补助费510元、护理费1700元、伤残赔偿金51786元，上述费用总额为117034.42元。被告刘某某的法定代理人刘学章、被告刘学章经传票传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告刘某某、被告刘学章在本判决生效后五日内共同赔偿原告徐平安医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等费用共计117034.42元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2650元，原告徐平安已预交，由两被告承担。两被告在上述款项执行时，一并支付原告徐平安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 来新维
人民陪审员 郗平宗
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 姚抒含
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1972号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司,统一社会信用代码：91330183694571763H，住杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：孙庆炎,该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州富阳鸿源锌业化工厂（原富阳市鸿源锌业化工厂）,统一社会信用代码：91330183716141167H，住所地：杭州市富阳区富春街道执中亭村。
法定代表人：马小琴。
被告：陆建龙,男,汉族，1964年2月27日出生，住杭州市富阳区。
被告：杭州源泰锌业化工有限公司,统一社会信用代码：91330183749490582T，住所地：杭州市富阳区春建乡工业功能区（春建村下高）。
法定代表人：陆建龙。
被告：马小琴,女,汉族，1965年2月12日出生，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）诉被告杭州富阳鸿源锌业化工厂、陆建龙、杭州源泰锌业化工有限公司、马小琴小额借款合同纠纷一案，原告永通小贷公司于2017年3月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州富阳鸿源锌业化工厂归还原告借款1000000元，并支付自2016年8月21日起至2016年10月17日止的利息23940元（按本金1000000元，月利率12.60‰计算）；2、被告杭州富阳鸿源锌业化工厂支付原告自2016年10月18日起至2017年3月17日的利息94500元，及自2017年3月18日起至款付清日止的利息（按本金1000000元，月利率18.90‰计算）；3、被告杭州富阳鸿源锌业化工厂支付原告律师代理费5000元；4、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵燕鸣到庭参加诉讼，被告杭州富阳鸿源锌业化工厂、陆建龙、杭州源泰锌业化工有限公司、马小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年4月26日，被告杭州富阳鸿源锌业化工厂、陆建龙、杭州源泰锌业化工有限公司与原告永通小贷公司签订《保证借款合同》一份，约定：被告杭州富阳鸿源锌业化工厂向原告永通小贷公司借款1000000元，借期为2016年4月26日至2016年10月17日止，借款种类为短期借款，借款利息为月利率12.60‰，按月付息，每月20日为结息日，并由被告陆建龙、杭州源泰锌业化工有限公司提供连带担保责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用（包括律师代理费等）。如贷款到期未还，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收违约金，并对未支付利息按合同利率的1.5倍计收违约金。同日，被告陆建龙、马小琴出具《保证函》，承诺对该借款承担连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的律师代理费等费用。同日，被告杭州富阳鸿源锌业化工厂与原告永通小贷公司签订《借款借据》一份，对原告永通小贷公司发放的借款予以确认。
借款到期后，被告杭州富阳鸿源锌业化工厂支付了至2016年8月20日止的利息。后经原告永通小贷公司催讨，被告杭州富阳鸿源锌业化工厂未还本付息，担保人亦未履行担保责任。
另查明：富阳市永通小额贷款有限公司于2016年4月21日名称变更为杭州富阳永通小额贷款有限公司。富阳市鸿源锌业化工厂于2016年8月26日变更为杭州富阳鸿源锌业化工厂。因本案诉讼，原告支付律师代理费5000元。
本院认为：原告永通小贷公司与被告杭州富阳鸿源锌业化工厂、陆建龙、杭州源泰锌业化工有限公司签订的《保证借款合同》、被告陆建龙、马小琴出具的《保证函》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告永通小贷公司已依约向被告杭州富阳鸿源锌业化工厂发放贷款1000000元，被告陆建龙应按约支付利息并按期归还借款。但被告杭州富阳鸿源锌业化工厂收到贷款后，仅支付至2016年8月20日的利息，已构成违约。原告永通小贷公司有权要求被告杭州富阳鸿源锌业化工厂归还借款，支付利息、逾期还款的违约金及实现债权的律师代理费。经核算，原告主张的自2016年8月21日至2016年10月17日的利息23940元，2016年10月18日至2017年3月17日的利息94500元，及自2017年3月18日起至款项还清之日止的利息，符合双方约定标准，亦未超过法律规定标准，本院予以支持。根据《保证函》及《保证借款合同》的约定，被告杭州源泰锌业化工有限公司、陆建龙、马小琴应对被告杭州富阳鸿源锌业化工厂的借款本金、利息、违约金及实现债权的律师代理费提供连带责任保证。故原告永通小贷公司要求被告杭州源泰锌业化工有限公司、陆建龙、马小琴对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州富阳鸿源锌业化工厂、陆建龙、杭州源泰锌业化工有限公司、马小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳鸿源锌业化工厂归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款1000000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告杭州富阳鸿源锌业化工厂支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司自2016年8月21日起至2016年10月17日止的利息23940元，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告杭州富阳鸿源锌业化工厂支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司自2016年10月18日起至款项还清之日止的利息（以1000000元为基数，按月利率18.90‰计算，暂计至2017年3月17日为94500元），于本判决生效之日起三十日内付清；
四、被告杭州富阳鸿源锌业化工厂支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司律师代理费5000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
五、被告杭州源泰锌业化工有限公司、陆建龙、马小琴对上述第一、二、三、四项款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14911元，减半收取7455.50元，诉讼保全费5000元，共计12455.50元，由被告杭州富阳鸿源锌业化工厂、陆建龙、杭州源泰锌业化工有限公司、马小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年五月十二日
代书记员 徐 薇
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1768号
原告赖时印，男，1957年10月27日生，汉族，居民，住建瓯市建安解放路
委托代理人徐巧英、狄燕，福建韩思律师事务所律师。
被告方培友，男，1970年1月20日生，汉族，居民，住建瓯市兴泰街
被告福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市新区
法定代表人徐岩程，董事长。
本院在审理原告赖时印诉被告方培友、福建源祥房地产开发有限公司间借贷纠纷一案中，因案件涉嫌刑事犯罪，本案须移送公安机关处理，原告为此于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖时印撤回起诉。
案件受理费5581元，减半收取2791元，由原告负担。
审判员 徐云龙
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙 娟
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执364号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人杜咏群，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2512。
被执行人蓝惠君，女，畲族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××6889。
本院立案执行的被执行人杜咏群、蓝惠君偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杜咏群、蓝惠君应于该判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费2150元。因被执行人杜咏群、蓝惠君没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年4月19日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杜咏群、蓝惠君的财产状况进行“五查”，暂未发现二被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人杜咏群、蓝惠君现暂无可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执364号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 陈 晓
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督52号
申请人:王西侠。
被申请人：陈建华。
申请人王西侠于2017年3月7日向本院申请支付令。申请人王西侠称，至2015年4月1日止，被申请人累计向申请人借款360000元。后申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具的借条一份。现要求被申请人立即归还所欠申请人借款360000元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
陈建华应当自收到本支付令之日起十五日内归还王西侠借款360000元。
申请费2233元，由陈建华负担。
被申请人陈建华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一七年三月九日
书记员 钱佳飞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第128号
原告向景舜，男，1951年11月5日生，土家族，退休工人。
原告向宗仕，男，1953年1月17日出生，汉族，工人。
上列原告委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告湖南湘恒房地产开发有限公司。
法定代表人刘斌，总经理。
委托代理人刘明，男，1965年2月25日生，汉族，系湖南湘恒房地产开发有限公司董事长。
委托代理人张少文，男，1962年12月4日出生，汉族，系湖南湘恒房地产开发有限公司董事长助理。
原告向景舜、向宗仕与被告湖南湘恒房地产开发有限公司（下称湘恒公司）、湖南湘恒房地产开发有限公司金山花园项目部（下称金山花园项目部）民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院起诉并提出财产保全申请，本院受理后，依法组成合庭，作出财产保全裁定，并于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人瞿宏武、被告湖南湘恒公司委托代理人刘明、张少文到庭参加诉讼。因在本案审理过程中金山花园项目部被依法注销了登记，故不再列其为被告。本案现已审理终结。
原告向景舜、向宗仕诉称：2013年5月6日，被告以金山花园项目部工程周转为由向原告借款40万元。借款时约定金山花园2号楼和4号楼销售后偿还。现楼已售完，但被告未还款，请求判令被告偿还原告借款40万元。
被告湘恒公司辩称：借款与湘恒公司没有关系，应当由项目部负责人舒振元及借款人承担责任，应当追加舒振元为本案当事人。
原告向景舜、向宗仕为支持其诉讼主张，提出了下列证据：
1．借条原件1份，证明双方借贷关系成立；
2．任命书1份，证明金山花园项目部是由湘恒公司成立，并任命舒振元为项目部经理。
被告湘恒公司为支持其诉讼主张，提出了湖南湘恒房地产开发有限公司与舒振元签订的联合开发协议1份，证明湘恒公司只与舒振元有关系，项目部虽然是湘恒公司成立，但经营期间的责任由舒振元承担，湘恒公司没有授权刻印项目部公章，所有的债权债务由舒振元承担。
被告湘恒公司对原告提出的证据的质证意见为：对借条的真实性有异议，借条为打印件，舒振元的字迹不能判定，付款凭证是给舒友池，不是舒振元和项目部账户，公章不是公司所刻制。对任命书没有异议。
原告对被告湘恒公司所提出的证据的真实性无异议，但对证明的目的有异议。
本院认为，原、被告提出的证据均为书证，原、被告虽对证据有异议，但均没有提出足以反驳的相反证据，因此，应根据证据的内容确认其证明力。
根据当事人的举证、质证，结合当事人的陈述，认定如下事实：
被告湘恒公司具有房地产开发资质，案外人舒振元在溆浦县卢峰镇李家坡有一房地产开发项目，双方协议联合进行开发，并于2012年5月20日签订了《联合开发协议书》，湘恒公司为甲方、舒振元为乙方，主要内容包括：项目名称为金山花园，由甲方设立项目部，由乙方担任项目部负责人，乙方向工商、税务、技术监督部门办理《营业执照》、《国、地税务登记证》、《组织机构代码证》等，项目部在银行开设独立的账户，费用由乙方负责，在联合开发经营期限内，甲方授权乙方就联合开发经营的项目，独立经营、独立核算、自负盈亏，乙方在进行经营时，应先报请甲方审查，甲方同意后方可实施，乙方向甲方交相关费用12万元，若发生银行按揭贷款业务，乙方向甲方另交费用6万元，联合开发经营中发生的债权债务，以及矛盾、纠纷乙方自行处理并承担全部责任，经营期间以项目部名义对外签订的合同由乙方承担责任，乙方在经营过程中所发生的各种税费由乙方自行负责和办理。
在金山花园项目实施过程中，金山花园项目部于2013年5月6日向原告借款40万元用于支付工程款，给原告出具了借据，借据上加盖了金山花园项目部的印章，项目部经理舒振元在借据上签了字。借款由原告直接支付给了实际施工人舒友池，借据上注明用2号楼和4号楼销售收入偿还。因借款未还，原告提起诉讼。
在诉讼过程中，被告湘恒公司向溆浦县工商行政管理局申请，注销了湖南湘恒房地产开发有限公司金山花园项目部。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告湘恒公司设立的金山花园项目部在其经营过程中向原告借款用于支付工程款，并给原告出具借据，能证明借贷关系成立。金山花园项目部是被告湘恒公司依法设立并经工商登记的不具有法人资格的分公司，金山花园项目部在其经营期间向原告借款40万元用于支付工程款，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此，被告湘恒公司应当对金山花园项目部经营期间的债务承担清偿责任，况且在本案审理过程中，被告湘恒公司向登记机关注销了金山花园项目部，金山花园项目部经营期间的民事责任也只能由湘恒公司承担，故被告湘恒公司提出本案借款与其无关的抗辩不能成立，原告要求被告湘恒公司返还借款的请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告湖南湘恒房地产开发有限公司在本判决生效后10日内归还原告向景舜、向宗仕借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全申请费2600元，共计9900元，由被告湖南湘恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
审 判 员 王 勇
人民陪审员 肖时文
二〇一四年一月十日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第704号
原告莫玉春，居民。
委托代理人李同庆，河北冀华律师事务所律师。
被告唐山市汇丰实业集团有限公司，住所地唐山市丰润区沙流河镇。
法定代表人管宝顺，该公司董事长。
委托代理人邱唐生，河北民源律师事务所律师。
本院在审理莫玉春与被告唐山市汇丰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莫玉春于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫玉春撤回起诉。
案件受理费1753元，减半收取877元，由原告莫玉春负担。
审判员 刘春梅
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第704号原告闫连喜，男，汉族，1982年2月16日生，现住唐山市。委托代理人刘成启，河北省滦县司法局城区法律服务所法律工作者。被告唐山市丰南区全义矿山机械配件厂，住所地唐山市。法定代表人：董子全委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。原告闫连喜与被告唐山市丰南区全义矿山机械配件厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫连喜及其委托代理人刘成启和被告唐山市丰南区全义矿山机械配件厂的委托代理人秦旭芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫连喜诉称：我于2011年7月到被告处工作，每月工资4300元，2012年7月16日17时，我在被告铸造车间工作时被电击后倒在炉口烧伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年7月11日由唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为三级伤残。我与被告唐山市丰南区全义矿山机械配件厂的劳动争议纠纷，由唐山市丰南区劳动仲裁委员会作出了丰劳人仲（裁）字（2013）第81号的仲裁书，我不服该裁决书，故向法院提起诉讼。诉讼的理由如下，我的工资应当按照当时的收入4300元计算，因为我从事的是有高风险的体力劳动，请依法核实再计算我的工伤待遇；其次，仲裁裁决书确认的从2013年8月支付每月的伤残津贴的差额，不利于保护原告的合法权益。被告本身违反社会保险法的相关规定，没有为我缴纳社会保险费，而且被告不是实力雄厚的大公司，到我退休年龄还有29年的时间，这29年的经营风险不可预测，我的老家在河南，如果出现不能及时落实待遇的情况，我请求被告一次性解决工伤保险待遇，具体的请求如下：被告给付原告一次性伤残补助金98900元；停工留薪期工资51600元；伤残津贴差额应当按照较高的基数给付，诉状上的数额659117元偏高；第四、五两项明显不合理，不再请求。被告唐山市丰南区全义矿山机械配件厂辩称，原告诉讼请求的第一、二项，应依据本人的平均工资计算，仲裁裁决书认定的数额正确。第三项按月支付的差额由单位给付，同意按仲裁裁决书的结论。经审理查明，原告闫连喜在被告唐山市丰南区全义矿山机械配件厂工作，双方没有签订劳动合同，2012年7月16日17时原告在工作中受伤，2012年10月10日经唐山市人力资源和社会保障局工伤认定部门作出唐人社伤险认决字（2012）130207-1035号《认定工伤决定书》，认定原告闫连喜系工伤。于2013年7月11日由唐山市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，原告闫连喜为叁级伤残、停工留薪期十二个月。原告闫连喜向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，请求享受工伤保险待遇。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年12月26日作出劳动仲裁裁决书［丰劳人仲案（裁）字（2013）第81号］，原告闫连喜应当享受工伤待遇；具体项目是：一次性伤残补助金69322元，停工留薪期工资36168元；原、被告保留劳动关系，原告退出工作岗位。2013年7月11日由唐山市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，鉴定原告闫连喜为叁级伤残并停工留薪期拾贰个月。从2013年8月开始，闫连喜应当在工伤保险基金领取三级伤残津贴；同时，由被告每月支付伤残津贴差额部分865元，该差额随省社会保险行政部门公布的工伤职工伤残津贴标准每年进行调整，直至《工伤保险条例》第三十五条第（三）项：“工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。”的条件出现时止。另查，被告闫连喜伤后在中国人民解放军第255医院住院治疗，住院期间的住院费、门诊检查等医疗费、住院伙食补助费、护理费已经由被告唐山市丰南区全义矿山机械配件厂承担。上述事实有原、被告陈述及双方提交的如下证据：原告提交丰劳仲案裁字（2013）第81号仲裁裁决书一份。被告提交工伤认定书、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，予以证实。本院认为，原告闫连喜与被告唐山市丰南区全义矿山机械配件厂虽未订立劳动合同，但原告闫连喜系被告铸造车间的工人，于2012年7月16日17时在工作中因电击后倒在炉口烧伤；原告属于在工作时间、工作地点、接受单位指派而受伤，与被告存在事实劳动关系。原告伤后，经唐山市人力资源和社会保障局工伤认定部门作出唐人社伤险认决字（2012）130207-1035号《认定工伤决定书》，认定原告闫连喜系工伤。因此被告唐山市丰南区全义矿山机械配件厂应当承担赔偿原告闫连喜工伤保险待遇的责任。被告伤后被评定为叁级伤残、停工留薪期12个月，由于原告主张的本人工资4300元，没有其他证据予以佐证，证据不足，不予采信。被告反驳原告的主张提供本单位职工王俊革、孙贺水的关于与原告相同工种的工资是2000-3000元的证人证言，亦无法采信，且该工作数额低于河北省社会平均工资，如果采信被告的反驳意见，对原告有失公允；依据原告的实际用工性质是计件工资，每个月的工资收入不可能相同，原告本人也承认刚入厂时3000余元，由于原、被告对本人工资争议较大，且又均不能提供证明自己意见的证据；故原告闫连喜的本人工资应采信受伤时上年度河北省社会平均工资3014元的标准为宜。由于原告系叁级伤残，依据工伤保险条例第三十五条第一款的规定，原、被告之间保留劳动关系，退出工作岗位；原告闫连喜享受一次性伤残补助金69322元；停工留薪期工资36168元。从2013年8月开始，原告闫连喜除从工伤保险基金领取三级伤残津贴外；由被告每月支付伤残津贴差额部分865元，该差额随社会保险行政部门公布的工伤职工伤残津贴标准而适时调整，直至《工伤保险条例》第三十五条第三项工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。由于被告已缴纳原告大部分的养老保险，采取上述工伤保险待遇，有利于原告闫连喜的生活保障，对原告请求一次性解决工伤保险待遇的说法，不予采信。故按照《工伤保险条例》第十四条第一项、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：一、被告唐山市丰南区全义矿山机械配件厂自本判决生效后七日内，给付原告闫连喜的停工留薪期工资36168元，一次性伤残补助金69322元。二、原、被告保留劳动关系，原告退出工作岗位；原告闫连喜从2013年8月始，除依法领取社会保险基金外，被告唐山市丰南区全义矿山机械配件厂每月支付原告伤残津贴差额部分865元，每年按照新的省社平工资计算伤残津贴差额，直至《工伤保险条例》第三十五条第三项的条件出现时止。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告唐山市丰南区全义矿山机械配件厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王淑芬二〇一四年六月十二日书 记 员  马艳惠原告闫连喜的工伤保险待遇1、一次性伤残补助金3014元×23月=69322元2、停工留薪期工资3014元×12月=36168元3、伤残津贴计算标准河北省社平工资3014元扣除被告为原告投保的基数1933元的百分之八十；即（3014－1933）元×80%＝865元
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第704号原告闫连喜，男，汉族，1982年2月16日生，身份证号4128281982********，现住唐山市路南区女织寨乡郑家庄村*栋**排*号。委托代理人刘成启，河北省滦县司法局城区法律服务所法律工作者。被告唐山市丰南区全义矿山机械配件厂，住所地唐山市丰南区西葛镇孟庄村。法定代表人：董子全委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。原告闫连喜与被告唐山市丰南区全义矿山机械配件厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫连喜及其委托代理人刘成启和被告唐山市丰南区全义矿山机械配件厂的委托代理人秦旭芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫连喜诉称：我于2011年7月到被告处工作，每月工资4300元，2012年7月16日17时，我在被告铸造车间工作时被电击后倒在炉口烧伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年7月11日由唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为三级伤残。我与被告唐山市丰南区全义矿山机械配件厂的劳动争议纠纷，由唐山市丰南区劳动仲裁委员会作出了丰劳人仲（裁）字（2013）第81号的仲裁书，我不服该裁决书，故向法院提起诉讼。诉讼的理由如下，我的工资应当按照当时的收入4300元计算，因为我从事的是有高风险的体力劳动，请依法核实再计算我的工伤待遇；其次，仲裁裁决书确认的从2013年8月支付每月的伤残津贴的差额，�利于保护原告的合法权益。被告本身违反社会保险法的相关规定，没有为我缴纳社会保险费，而且被告不是实力雄厚的大公司，到我退休年龄还有29年的时间，这29年的经营风险不可预测，我的老家在河南，如果出现不能及时落实待遇的情况，我请求被告一次性解决工伤保险待遇，具体的请求如下：被告给付原告一次性伤残补助金98900元；停工留薪期工资51600元；伤残津贴差额应当按照较高的基数给付，诉状上的数额659117元偏高；第四、五两项明显不合理，不再请求。被告唐山市丰南区全义矿山机械配件厂辩称，原告诉讼请求的第一、二项，应依据本人的平均工资计算，仲裁裁决书认定的数额正确。第三项按月支付的差额由单位给付，同意按仲裁裁决书的结论。经审理查明，原告闫连喜在被告唐山市丰南区全义矿山机械配件厂工作，双方没有签�劳动合同，2012年7月16日17时原告在工作中受伤，2012年10月10日经唐山市人力资源和社会保障局工伤认定部门作出唐人社伤险认决字（2012）130207-1035号《认定工伤决定书》，认定原告闫连喜系工伤。于2013年7月11日由唐山市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，原告闫连喜为叁级伤残、停工留薪期十二个月。原告闫连喜向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，请求享受工伤保险待遇。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年12月26日作出劳动仲裁裁决书［丰劳人仲案（裁）字（2013）第81号］，原告闫连喜应当享受工伤待遇；具体项目是：一次性伤残补助金69322元，停工留薪期工资36168元；原、被告保留劳动关系，原告退出工作岗位。2013年7月11日由唐山市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，鉴定原告闫连喜为叁级伤残并停工留薪期拾贰个月。从2013�8月开始，闫连喜应当在工伤保险基金领取三级伤残津贴；同时，由被告每月支付伤残津贴差额部分865元，该差额随省社会保险行政部门公布的工伤职工伤残津贴标准每年进行调整，直至《工伤保险条例》第三十五条第（三）项：“工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。”的条件出现时止。另查，被告闫连喜伤后在中国人民解放军第255医院住院治疗，住院期间的住院费、门诊检查等医疗费、住院伙食补助费、护理费已经由被告唐山市丰南区全义矿山机械配件厂承担。上述事实有原、被告陈述及双方提交的如下证据：原告提交丰劳仲案裁字（2013）第81号仲裁裁决书一份。被告提交工伤认定书、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，予以证实。本院认为，原告闫连喜与被告唐山市丰南区全义矿山机械配件厂虽未订立劳动合同，但原告闫连喜系被告铸造车间的工人，于2012年7月16日17时在工作中因电击后倒在炉口烧伤；原告属于在工作时间、工作地点、接受单位指派而受伤，与被告存在事实劳动关系。原告伤后，经唐山市人力资源和社会保障局工伤认定部门作出唐人社伤险认决字（2012）130207-1035号《认定工伤决定书》，认定原告闫连喜系工伤。因此被告唐山市丰南区全义矿山机械配件厂应当承担赔偿原告闫连喜工伤保险待遇的责任。被告伤后被评定为叁级伤残、停工留薪期12个月，由于原告主张的本人工资4300元，没有其他证据予以佐证，证据不足，不予采信。被告反驳原告的主张提供本单位职工王俊革、孙贺水的关于与原告相同工种的工资是2000-3000元的证人证言，亦无法采信，�该工作数额低于河北省社会平均工资，如果采信被告的反驳意见，对原告有失公允；依据原告的实际用工性质是计件工资，每个月的工资收入不可能相同，原告本人也承认刚入厂时3000余元，由于原、被告对本人工资争议较大，且又均不能提供证明自己意见的证据；故原告闫连喜的本人工资应采信受伤时上年度河北省社会平均工资3014元的标准为宜。由于原告系叁级伤残，依据工伤保险条例第三十五条第一款的规定，原、被告之间保留劳动关系，退出工作岗位；原告闫连喜享受一次性伤残补助金69322元；停工留薪期工资36168元。从2013年8月开始，原告闫连喜除从工伤保险基金领取三级伤残津贴外；由被告每月支付伤残津贴差额部分865元，该差额随社会保险行政部门公布的工伤职工伤残津贴标准而适时调整，直至《工伤保险条例》第三十五条第三项工伤职工达到退休年龄�办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。由于被告已缴纳原告大部分的养老保险，采取上述工伤保险待遇，有利于原告闫连喜的生活保障，对原告请求一次性解决工伤保险待遇的说法，不予采信。故按照《工伤保险条例》第十四条第一项、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：一、被告唐山市丰南区全义矿山机械配件厂自本判决生效后七日内，给付原告闫连喜的停工留薪期工资36168元，一次性伤残补助金69322元。二、原、被告保留劳动关系，原告退出工作岗位；原告闫连喜从2013年8月始，除依法领取社会保险基金外，被告唐山市丰南区全义矿山机械配件厂每月支付原告伤残津贴差额部分865元�每年按照新的省社平工资计算伤残津贴差额，直至《工伤保险条例》第三十五条第三项的条件出现时止。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告唐山市丰南区全义矿山机械配件厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王淑芬二〇一四年六月十二日书 记 员  马艳惠原告闫连喜的工伤保险待遇1、一次性伤残补助金：3014元×23月=69322元2、停工留薪期工资：3014元×12月=36168元3、伤残津贴计算标准：河北省社平工资3014元扣除被告为原告投保的基数1933元的百分之八十；即（3014－1933）元×80%＝865元
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2774号
原告：海拉尔区鑫富鑫农机经销部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉区机动车交易市场。
经营者：张永和，男，1973年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉区新春街宾馆*号楼***号。
被告：索优拉，男，1978年2月19日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：额日钦，男，1974年4月7日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告海拉尔区鑫富鑫农机经销部与被告索优拉、额日钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告海拉尔区鑫富鑫农机经销部于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以被告已经履行完毕付款义务为由申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海拉尔区鑫富鑫农机经销部撤诉。
案件受理费437.50元，减半收取218.75元，由原告海拉尔区鑫富鑫农机经销部负担。
审判员 张 明
二〇一七年十一月六日
书记员 郭美君
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执289号
申请执行人邓柏春，男，1955年3月6日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人张大伟，职务总经理。。
本院在执行申请执行人邓柏春与被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2015）呼利民初字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 爽
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第172号
原告林某某，女，1987年10月1日出生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县。
委托代理人杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1987年7月29日出生，汉族，住所地济阳县。
原告林某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告林某某及其代理人杜善福、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年12月9日在济阳县民政局登记结婚。2013年10月19日生一女孩，取名赵某甲。由于原被告婚前了解不够，婚后因性格不投，被告沉迷于网络，双方经常打架。原告曾于2015年1月19日起诉离婚，法院判决不准离婚。双方均未履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：原告与被告离婚；原告抚养孩子，被告承担抚养费；原告带回在被告处的婚前个人财产；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述不实，双方没有打过仗，性格没有不和，被告对家庭负责，双方有共同语言，被告不同意离婚；如果离婚被告要求抚养孩子，原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年12月9日在济阳县民政局登记结婚。双方于2013年10月19日婚生一女孩，取名赵某甲，其一直跟随被告父母生活，2015年12月22日，原告将其带到自己身边生活。2015年1月份原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2015）济阳民初字第201号民事判决书判决双方不准离婚。庭审中，双方均认可没有共同债务。
另查明，原告婚前个人财产有：冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一组、被子16床、褥子6床、衣物一宗，上述财产在被告处。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、本院制作的（2015）济阳民初字第201号民事判决书及原、被告陈述等在案为凭。上述材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。一年内原告两次起诉要求与被告离婚，且本院判决不准原被告离婚后，夫妻感情没有根本改善，导致原告再次提起离婚诉讼，足以认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女赵某甲不满三岁，其长期在被告父母处生活，从有利于孩子的健康成长的角度，不宜改变其生活环境，故本院认为孩子由被告抚养为宜。原告作为孩子的母亲应当给付抚养费，根据当地的生活水平、子女的实际需要及原告的实际支付能力，本院认为原告自2015年11月起按每月400元的标准给付抚养费为宜。原、被告对夫妻共同财产及共同债权有争议，本院认为原被告未提供共同财产及共同债权的相关证据，故本院不予处理，权利人可在取得相关证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告之女赵某甲由被告赵某某抚养，原告林某某自2015年11月起按每月400元的标准给付被告赵某某孩子抚养费，直至孩子年满十八周岁止；支付方式：2015年抚养费800元，于本判决生效之日起十日内支付，以后于每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、原告林某某于本判决生效之日起十日内将个人财产冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一组、被子16床、褥子6床、衣物一宗自行带走，被告赵某某应予以配合；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年一月六日
书记员 张丽萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第96号
原告戴海松。
被告马佳良。
原告戴海松与被告马佳良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴海松到庭参加诉讼，被告马佳良经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告戴海松诉称：2013年2月28日，被告马佳良因资金周转困难向原告借款人民币20000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马佳良未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告戴海松为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2013年2月28日向原告借款20000元的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年2月28日，被告向原告借款20000元并出具借条1份，约定借期一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款20000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马佳良在本判决生效后十日内返还戴海松借款人民币20000元。
如果马佳良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由马佳良负担。该款戴海松已预交，由马佳良在本判决生效后十日内直接支付给戴海松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年二月十八日
书 记 员 章世杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗荔法民一初字第2178号
原告：陈某新。
委托代理人：梁某文。
被告：陈某杰。
原告陈某新诉被告陈某杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某新及委托代理人梁伟文到庭参加诉讼。被告陈某杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某新诉称：2011年年底，被告以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款6万元，承诺2个月内还款。被告至今没有还款，去向不明。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令被告偿还借款6万元及利息，利息从2012年3月1日起计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某杰没有答辩。
经审理查明：2011年12月29日，被告向原告借款6万元，借款期限从2011年12月29日起至2012年2月28日止。借款到期后，原告多次催讨未果。因被告拒不还款，致原告提起本诉。
本院认为：被告向原告借款6万元，有被告签名的借条证实，对此事实本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告请求被告偿还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按约定期限还款，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计付利息，没有违反法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某杰自本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈新偿还借款6万元和利息，利息从2012年3月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告陈某杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1346元，由被告陈某杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭卫群
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 肖伟志
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 吴培微
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终545号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）相峰，男，汉族，1976年12月13日出生于安徽省涡阳县，高中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被取保候审。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人相峰犯危险驾驶罪一案，于2017年10月30日作出（2017）皖1621刑初502号刑事判决。相峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2017年4月27日14时许，被告人相峰持A2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××轿车，行驶至涡阳县向阳路与淮中大道交叉口处时，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经对相峰进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为179.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
一审法院认定上述事实的证据有：书证户籍信息、驾驶员及机动车信息查询结果单、归案材料，证人张某1证言，现场笔录，现场照片，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人相峰供述等。
一审法院认为，被告人相峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。相峰具有坦白情节，自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人相峰拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
相峰上诉提出：其自愿认罪并主动缴纳罚金，原判量刑过重。
经审理查明，认定上诉人相峰犯危险驾驶罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，被告人相峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对相峰所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已经认定了相峰具有坦白和自愿接受财产刑处罚的情节，所作量刑并无不当，故对其此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱青峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第754号
原告潘成波，住山东省莱阳市。
委托代理人夏志金，内蒙古讷谟尔律师事务所律师。
被告崔凤春，出生日期不详，住讷河市。
本院在审理原告潘成波诉被告崔凤春劳务合同纠纷一案，原告潘成波于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘成波撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 陈立新
二〇一五年六月十日
书 记 员 耿 华
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初380号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1995年12月15日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省天长市，住天长市。因犯盗窃罪，于2014年12月被天长市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被天长市公安局刑事拘留，同年6月1日经天长市人民检察院批准，同日由天长市公安局逮捕。
辩护人张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）389号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年6、7月份的一天下午，被告人张某某和刘某2（另案处理）驾驶二轮摩托车到天长市万寿镇汊河村赵庄队，刘某2采取翻墙入院的方式，先进入陆某家院中，后打开院门让被告人张某某进入，之后，二人窃得陆某家房间床头柜内的现金1500元。
二、2014年7月份的一天下午，被告人张某某和刘某2驾�二轮摩托车到天长市万寿镇忠孝村杨庄队，先踹坏刘某1家草窗，后进入刘某1家。之后，二人窃得刘某1家房间床下面的现金1400元。
三、2014年7月份的一天中午，被告人张某某和刘某2驾驶二轮摩托车到江苏省仪征市月塘镇捺山茶厂第五组，刘某2采取翻墙入院的方式，先进入赵某家，后打开草窗让被告人张某某进入。之后，二人窃得赵某家办公室抽屉内的现金330元、“小米”牌手机1部。
四、2014年8月5日下午，被告人张某某和刘某2驾驶二轮摩托车到天长市万寿镇张安村东记队，采取撬窗入室的方法，进入杨某家，窃得老虎钳1把、起子1把。
之后，刘某2用上述起子将蔡某家大门门锁撬一条缝隙，被告人张某某则用身份证打开大门，进入蔡某家。之后，二人窃得蔡某家房间内一皮箱子中的现金5000元。
综上，被告人张某某参与盗窃5起，共计窃得他人现金8230元。
2017年4月24日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、刘某1、赵某、杨某、蔡某的陈述，证人刘某2的证言、辨认笔录、户籍信息、受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、到案情况说明、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某多次入户盗窃他人财物，可以�情从重处罚。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人张玉龙提出的对被告人张某某从轻处罚的辩护意见本院予以采信。对辩护人张玉龙提出的对被告人张某某适用缓刑，因被告人张某某多次入户盗窃，不宜适用缓刑，故对辩护人张玉龙提出的上述辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年2月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某某违法所得财物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏桂勇
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 沈 晨
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。