wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1385号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张信，男，1986年8月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2013年2月22日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1268号起诉书指控被告人张信犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人张信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日23时许，被告人张信饮酒后驾驶一辆牌照号为渝BCJ***的长安牌小型客车，搭乘唐某等两人，当车辆行驶至沙坪坝区歌乐山镇保育路时，被公安人员当场抓获。经抽血鉴定，张信驾驶车辆时血液中的酒精含量为109.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人张信在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第00118号刑事判决书及被告人张信的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人张信在道路上醉酒驾驶机动车，并搭乘他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张信到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。张信有犯罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于张信犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王利娇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第222号
原告：莒南县鑫源民间融资服务有限公司，住所地：莒南县天桥路玉皇家园小区。
法定代表人：张守民，该公司经理。
委托代理人：宋祥聚、徐勇，莒南县鑫源民间融资服务有限公司职工。
被告：王核实。
被告：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人：王核实，该公司经理。
被告：王延云。
被告：ＸＸ。
被告：莒南县永旺建工有限公司，住所地：莒南县相邸镇高庄三村。
法定代表人：王延云，该公司经理。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司的委托代理人徐勇、被告王核实（莒南县祥瑞磨具有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告王延云、ＸＸ、莒南县永旺建工有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司诉称，2014年8月26日，被告王核实在原告处借款50万元，借款期限自2014年8月26日起至2014年9月24日止，被告莒南县祥瑞磨具有限公司、王延云、ＸＸ、莒南县永旺建工有限公司提供连带责任担保。借款到期后，经多次催交被告未还，现要求被告按约履行还款义务。
被告王核实辩称，欠款属实，付了几次，还剩下44万还有两个月利息。
被告王延云、ＸＸ、莒南县永旺建工有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月26日，被告王核实在原告处借款50万元，借款期限自2014年8月26日起至2014年9月24日止，被告莒南县祥瑞磨具有限公司、王延云、ＸＸ、莒南县永旺建工有限公司为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，被告王核实在莒南县鑫源民间融资服务有限公司借款50万元，借款到期后，被告还款6万元，现尚欠本金44万及利息2.3万，未履行还款义务，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告代理人及被告王核实陈述、借款合同、保证合同一份等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被告王核实签订的借款合同，与被告王延云、ＸＸ、莒南县永旺建工有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告王核实向原告借款50万元，至今仍有本息46.3万尚未归还，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司要求被告付还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。王延云、ＸＸ、莒南县永旺建工有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司自愿为被告王核实提供担保，对被告王核实的借款及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王核实于本判决书生效后五日内付还原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司借款本息46.3万元。
二、被告王延云、ＸＸ、莒南县永旺建工有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司对以上支付内容承担连带保证责任。被告王延云、ＸＸ、莒南县永旺建工有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司承担连带保证责任后，可向被告王核实追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费2820元，合计11620元，由被告王核实、莒南县祥瑞磨具有限公司、王延云、ＸＸ、莒南县永旺建工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 臧慧婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00478号
原告：汪某，女，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：周某，男，1987年3月6日出生，汉族，现住址同上。
本院立案受理了原告汪某诉被告周某离婚纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 祁克轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00478号
原告：汪某，女，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：周某，男，1987年3月6日出生，汉族。
本院立案受理了原告汪某诉被告周某离婚纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 祁克轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第00478号原告：汪某，女，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：周某，男，1987年3月6日出生，汉族，现住址同上。本院立案受理了原告汪某诉被告周某离婚纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 玮二〇一四年八月十二日书 记 员 祁克轩
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第338号
申请执行人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。
法定代表人李瑞霞，系该公司总经理。
被执行人王三虎，男，1970年10月28日出生，汉族，住临河区。
被执行人许文平，女，1972年8月18日出生，汉族，住址同上，系王三虎妻子。
被执行人王海涛，男，1966年5月10日出生，汉族，住乌拉特前旗。
被执行人郭美仙，女，1964年4月7日出生，汉族，住址同上，系王海涛妻子。
案由：借款合同纠纷。
上列当事人因借款合同纠纷一案，内蒙古自治区磴口县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）磴民三初字第44号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王三虎等人未履行人民法院已生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行。
经查明，查有被申请执行人王三虎，许文平，王海涛，郭美仙暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民三初字第44号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
执行员 张 龙
二〇一五年九月七日
书记员 吴 强
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2382号
原告孙希君,男,汉族,1973年7月9日生,住九台市。
被告武文凤,男,汉族,1978年2月22日生,住九台市。
本院在审理原告孙希君与被告武文凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙希君撤回起诉。
案件受理费250元,邮寄费200元减半收取后由被告负担。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 炎
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘02行终85号
上诉人（原审原告）湖南华兴工程建设有限公司。
法定代表人周鹏，系该公司执行董事。
委托代理人谭卫，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋湘晖，系该局局长。
委托代理人张良梁，系该局医疗工伤生育保险科副主任科员，代理权限为特别授权。
委托代理人吴江红，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审第三人唐度林，男，汉族，1962年1月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人叶健康，广东国晖（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人株洲市人力资源和社会保障局、原审第三人唐度林工伤行政确认一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初119号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人谭卫，被上诉人的委托代理人张良梁、吴江红，原审第三人的委托代理人叶健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，第三人唐度林系原告公司泥工班组作业人员，2016年5月11日下午2点20分左右，第三人在原告承建的磐龙公办幼儿园项目工地工作时，在一楼楼梯间处摔伤。第三人受伤后被送往湖南省直中医医院进行抢救，后转到株洲中心医院田心院区进行治疗。2016年5月17日，原告向被告株洲市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，就第三人摔伤一事申请工伤认定，并提交了相关的证明材料。被告于2016年6月21日受理该申请，经审核后于2016年8月19日作出株人社工伤认字［2016］969号《认定工伤决定书》，认为第三人唐度林2016年5月11日在磐龙幼儿园工项目工地施工作业时坠落受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
原审认为，对第三人的工伤认定申请系由原告提出，并于申请时提交了较充分的证据材料。被告受理后根据原告提交的相关证据确认了第三人与原告之间的劳动关系以及第三人在工作时坠落受伤的基本事实。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，本案第三人的受伤情形符合工伤认定的条件。被告据此作出的《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现原告以第三人不是因工作原因受伤且伤情与被告认定不符为由请求撤销被告对第三人的《认定工伤决定书》，但原告未提交任何证据证实其主张，故对其诉请不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告湖南华兴工程建设有限公司的诉讼请求，诉讼费50元，由原告湖南华兴工程建设有限公司承担。
宣判后，上诉人上诉称，上诉人在事先未了解情况下，给第三人唐度林申报了工伤，但是后来据上诉人了解，唐度林不是在工作时间和工作地点因工作原因受伤，且唐度林的伤情也没有认定书中所陈述的那么严重。因此，上诉人请求法院撤销原判，撤销被上诉人作出的株人社工伤认字[2016]969号认定工伤决定书。
被上诉人辩称，唐度林系上诉人员工，在上诉人承建的磐龙幼儿园项目工地工作时受伤，系在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，事实清楚，证据充分，上诉人在申请工伤认定时也予以认可。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
原审第三人辩称，第三人伤情确系工伤事故所造成，工伤认定中陈述与医院诊断一致，上诉人未提交证据证明第三人不是在工作时间工作地点因工作原因受伤，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应维持原审法院判决。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系工伤行政确认案，争议焦点为被上诉人株洲市人力资源和社会保障局作出的株人社工伤认字[2016]969号认定工伤决定书是否合法。2016年5月11日，上诉人员工唐度林在上诉人承建的磐龙公办幼儿园项目工地工作时受伤。上诉人在申请工伤认定时提供证据认为是工伤，被上诉人结合相关证据认为唐度林受伤系在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，符合工伤认定条件，予以认定工伤。本院认为，被上诉人对唐度林受伤认定为工伤，事实清楚，证据充分，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。上诉人认为唐度林不是在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，且伤情没有工伤认定书载明的那么严重，但上诉人未提交任何证据予以证实，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人湖南华兴工程建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓斌
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年八月十一日
书 记 员 彭 湘
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4727号
申请执行人徐州天鹏建筑安装工程有限公司，住所地：徐州市鼓楼区大马路3号楼5层。
法定代表人韩卫东，该公司经理。
被执行人江苏浩峰电器有限公司，住所地：徐州市淮海食品城江苏省梆子剧团二楼。
申请执行人徐州天鹏建筑安装工程有限公司与被执行人江苏浩峰电器有限公司建设工程�工合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第00776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第00776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24634号
原告：蒋军，男，1972年9月3日出生，汉族，天津市中津进口汽车储运站总经理，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：李恒福，男，1962年2月5日出生，汉族，天津市河西区陈塘庄街道办事处司法所法律顾问，住天津市河西区。
被告：袁莹，女，1979年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
第三人：中国农业银行股份有限公司天津大胡同支行，住所地红桥区万隆大胡同商业中心七区0701002号商铺。
负责人：李洁。
委托诉讼代理人：邱炜奕，女，公司员工，住。
委托诉讼代理人：阎永利，男，公司员工，住。
原告蒋军与被告袁莹、第三人中国农业银行股份有限公司天津大胡同支行所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人李恒福、第三人委托诉讼代理人邱炜奕、阎永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军向本院提出诉讼请求：1、判令位于天津市××东海岸家园××号房屋为原、被告共有，原告占该房屋80%份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因业务关系于2005年相识，随后确立了恋爱关系，随后几年中感情尚好。于2008年原、被告均已考虑结束恋爱关系，登记结婚。2011年双方在香港办理了登记结婚手续。由于双方准备结婚考虑到婚房问题，原告购买了房屋天津市××东海岸家园××号房屋，首付245509元，补交房款6万元，合计305509元。由于原告银行征信的问题，原告不能按揭贷款，贷款数额为46万元，故原告购买的上述房屋的产权人登记在被告名下，购买房屋后原告随即对该房屋整体装修，装修费用20万元，双方于2010年搬入该房屋共同居住，自原告购买房屋贷款后，每月均偿还银行贷款3200元左右至2015年9月以后原告无法偿还银行贷款，原因是被告擅自变更了银行的卡号。综上，原告认为双方恋爱关系多年，感情尚好。近两年关系一般，原告出资购买上述房屋及车辆等物品均是为了将来结婚做准备，非赠与被告，现被告与他人结婚，被告不仅对原告的财产不予认可，且将原告的私有财产归为己有，甚至发展到原告购买的红木家具一套及部分物品，均擅自从该诉争房屋内拉走归为己有，且将该房屋门锁更换，原告通过各种方式均已联系不到被告，迫于无奈，经110出警调解无效。后经原告起诉被告房屋确权一案经法院驳回，原告上诉后撤回上诉。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
被告袁莹辩称，原告陈述的事实与理由与客观情况不符，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回。诉争房屋由被告购买，所有权人为被告，自2008年5月购买至今，一直由被告居住和使用，与原告无关。原、被告也没有登记结婚，也没有在诉争房屋内同居生活。纵使有些款项是原告支付，也属于对被告的赠与，该赠与行为已经实际履行，无法撤销。此外，原告提供的证据，不足以证实其为房屋所有权人，根据“谁主张，谁举证”的原则，应该驳回原告的诉讼请求。原告在恋爱期间欺骗被告的感情，被告的身心均受到严重的伤害。因为原告的诉讼，导致被告离婚。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提供的招商银行对账单1张及诉争房屋首付款票据3张、中国农业银行还款凭证15张、招商银行交易明细表44页、中国农业银行个人购房担保借款合同、泊位费、维修基金票据、物业费10张、被告提供的天津市商品房买卖合同、房地产权证、验房单、质量保证书、天津市商品房住宅使用说明书、业主公约、银行交易明细清单、物业服务协议，物业费票据5张、泊位费3张、水费票据4张、供热合同2份及票据3张、数字电视用户服务登记表一份及费票据二张、燃气费票据4张、、家用电器票据8张、新北街办事处融盛居委会证明、结婚证书、离婚证等证据的真实性没有异议并在卷佐证，对于双方有异议证据，本院认定如下：
1、原告提供的工商银行汇款记录、转账业务单、天津市中津进口汽车储运站营业执照及交易明细，被告虽不予认可，但未对真实性提出异议，对于证明目的，本院将结合其他证据一并认定；
2、原告提供的电话录音，被告对真实性没有异议，但对证明目的有异议，因为该证据与已生效的判决内容相一致，故本院对该证据予以采信；
3、被告提供的装饰装修合同、票据、清单、装修购置物品票据、工商银行存折等证据，原告对证明目的不认可，但未提供反证，本院对上述证据的真实性予以认可；
4、被告提供的手机照片、照片，拟证明原告与其他女子有来往及撬门的情况，原告对此不予认可，因上述证据系孤证，无法证明被告的证明目的。
根据当事人的陈述及本院审核的证据，本院认定事实如下，原、被告于2008年系恋爱关系，原告于2008年5月24日与天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》1份，约定被告购买原告开发建设的塘沽区云山道东海岸家园xxx号房屋1套，价款765589元，其中首付款交纳305589元，剩余房款460000元以贷款方式支付。原告分别于2008年5月24日、2008年5月31日、6月11日以被告名义向开发商支付了首付款245509元、60000元、80元，被告于2008年7月31日与第三人中国农业银行股份有限公司天津大胡同支行签订《个人购房担保借款合同》，向中国农业银行借款460000元用于支付剩余房款。购房后，房屋主要由被告袁莹居住使用，涉及房屋的物业合同、供热合同等均以被告名义签订，房屋贷款双方均有支付。原、被告于2012年因感情不和结束恋爱关系，被告袁莹于2015年10月2日取得了该房屋的房屋产权证书。截止2017年6月16日，该房屋尚有贷款摁进403100.35元尚未清偿，已偿还56899.65本金。
本院认为，原告出资所购房屋虽登记在被告名下，但购房行为发生在原、被告恋爱关系存续期间，双方并在香港办理了结婚登记手续，在双方并无其他民事法律关系的情况下，原告的出资行为应视为以结婚为目的的赠与行为，现双方恋爱关系已经结束，赠与的基础已不存在，在双方并无协议且无法达成协议的情况下，应根据双方的出资情况、贡献大小来确定双方对诉争房屋所占份额。根据已生效的（2016）津0116民初21052号民事判决，房屋的购买价格为765589元，原告以被告名义向开发商支付了305589元，剩余房款以460000元以被告贷款的方式支付，房屋贷款双方均有偿还，双方于2012年因感情不和结束恋爱关系，本院根据以上情况，在第三人未提异议的情况下，酌定原告占有该房屋40%份额，被告占有该房屋60%份额，剩余房屋贷款由被告继续负责偿还，对原告要求占有该房屋80%的份额请求，本院不予全部支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告蒋军对被告袁莹名下的滨海新区塘沽东海岸家园xxx号房屋占有40%的所有权；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取5900元，由原告负担3540元（已交纳），由被告负担2360元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一七年七月十二日
书 记 员 乔蕴琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初24634号原告：蒋军，男，1972年9月3日出生，汉族，天津市中津进口汽车储运站总经理，住天津市河西区，委托诉讼代理人：李恒福，男，1962年2月5日出生，汉族，天津市河西区陈塘庄街道办事处司法所法律顾问，住天津市河西区。被告：袁莹，女，1979年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，第三人：中国农业银行股份有限公司天津大胡同支行，住所地红桥区万隆大胡同商业中心七区0701002号商铺。负责人：李洁。委托诉讼代理人：邱炜奕，女，公司员工，住。委托诉讼代理人：阎永利，男，公司员工，住。原告蒋军与被告袁莹、第三人中国农业银行股份有限公司天津大胡同支行所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人李恒福、第三人委托诉讼代理人邱炜奕、阎永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋军向本院提出诉讼请求：1、判令位于天津市××东海岸家园××号房屋为原、被告共有，原告占该房屋80%份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因业务关系于2005年相识，随后确立了恋爱关系，随后几年中感情尚好。于2008年原、被告均已考虑结束恋爱关系，登记结婚。2011年双方在香港办理了登记结婚手续。由于双方准备结婚考虑到婚房问题，原告购买了房屋天津市××东海岸家园××号房屋，首付245509元，补交房款6万元，合计305509元。由于原告银行征信的问题，原告不能按揭贷款，贷款数额为46万元，故原告购买的上述房屋的产权人登记在被告名下，购买房屋后原告随即对该房屋整体装修，装修费用20万元，双方于2010年搬入该房屋共同居住，自原告购买房屋贷款后，每月均偿还银行贷款3200元左右至2015年9月以后原告无法偿还银行贷款，原因是被告擅自变更了银行的卡号。综上，原告认为双方恋爱关系多年，感情尚好。近两年关系一般，原告出资购买上述房屋及车辆等物品均是为了将来结婚做准备，非赠与被告，现被告与他人结婚，被告不仅对原告的财产不予认可，且将原告的私有财产归为己有，甚至发展到原告购买的红木家具一套及部分物品，均擅自从该诉争房屋内拉走归为己有，且将该房屋门锁更换，原告通过各种方式均已联系不到被告，迫于无奈，经110出警调解无效。后经原告起诉被告房屋确权一案经法院驳回，原告上诉后撤回上诉。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告袁莹辩称，原告陈述的事实与理由与客观情况不符，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回。诉争房屋由被告购买，所有权人为被告，自2008年5月购买至今，一直由被告居住和使用，与原告无关。原、被告也没有登记结婚，也没有在诉争房屋内同居生活。纵使有些款项是原告支付，也属于对被告的赠与，该赠与行为已经实际履行，无法撤销。此外，原告提供的证据，不足以证实其为房屋所有权人，根据“谁主张，谁举证”的原则，应该驳回原告的诉讼请求。原告在恋爱期间欺骗被告的感情，被告的身心均受到严重的伤害。因为原告的诉讼，导致被告离婚。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提供的招商银行对账单1张及诉争房屋首付款票据3张、中国农业银行还款凭证15张、招商银行交易明细表44页、中国农业银行个人购房担保借款合同、泊位费、维修基金票据、物业费10张、被告提供的天津市商品房买卖合同、房地产权证、验房单、质量保证书、天津市商品房住宅使用说明书、业主公约、银行交易明细清单、物业服务协议，物业费票据5张、泊位费3张、水费票据4张、供热合同2份及票据3张、数字电视用户服务登记表一份及费票据二张、燃气费票据4张、、家用电器票据8张、新北街办事处融盛居委会证明、结婚证书、离婚证等证据的真实性没有异议并在卷佐证，对于双方有异议证据，本院认定如下：1、原告提供的工商银行汇款记录、转账业务单、天津市中津进口汽车储运站营业执照及交易明细，被告虽不予认可，但未对真实性提出异议，对于证明目的，本院将结合其他证据一并认定；2、原告提供的电话录音，被告对真实性没有异议，但对证明目的有异议，因为该证据与已生效的判决内容相一致，故本院对该证据予以采信；3、被告提供的装饰装修合同、票据、清单、装修购置物品票据、工商银行存折等证据，原告对证明目的不认可，但未提供反证，本院对上述证据的真实性予以认可；4、被告提供的手机照片、照片，拟证明原告与其他女子有来往及撬门的情况，原告对此不予认可，因上述证据系孤证，无法证明被告的证明目的。根据当事人的陈述及本院审核的证据，本院认定事实如下，原、被告于2008年系恋爱关系，原告于2008年5月24日与天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》1份，约定被告购买原告开发建设的塘沽区云山道东海岸家园xxx号房屋1套，价款765589元，其中首付款交纳305589元，剩余房款460000元以贷款方式支付。原告分别于2008年5月24日、2008年5月31日、6月11日以被告名义向开发商支付了首付款245509元、60000元、80元，被告于2008年7月31日与第三人中国农业银行股份有限公司天津大胡同支行签订《个人购房担保借款合同》，向中国农业银行借款460000元用于支付剩余房款。购房后，房屋主要由被告袁莹居住使用，涉及房屋的物业合同、供热合同等均以被告名义签订，房屋贷款双方均有支付。原、被告于2012年因感情不和结束恋爱关系，被告袁莹于2015年10月2日取得了该房屋的房屋产权证书。截止2017年6月16日，该房屋尚有贷款摁进403100.35元尚未清偿，已偿还56899.65本金。本院认为，原告出资所购房屋虽登记在被告名下，但购房行为发生在原、被告恋爱关系存续期间，双方并在香港办理了结婚登记手续，在双方并无其他民事法律关系的情况下，原告的出资行为应视为以结婚为目的的赠与行为，现双方恋爱关系已经结束，赠与的基础已不存在，在双方并无协议且无法达成协议的情况下，应根据双方的出资情况、贡献大小来确定双方对诉争房屋所占份额。根据已生效的（2016）津0116民初21052号民事判决，房屋的购买价格为765589元，原告以被告名义向开发商支付了305589元，剩余房款以460000元以被告贷款的方式支付，房屋贷款双方均有偿还，双方于2012年因感情不和结束恋爱关系，本院根据以上情况，在第三人未提异议的情况下，酌定原告占有该房屋40%份额，被告占有该房屋60%份额，剩余房屋贷款由被告继续负责偿还，对原告要求占有该房屋80%的份额请求，本院不予全部支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告蒋军对被告袁莹名下的滨海新区塘沽东海岸家园xxx号房屋占有40%的所有权；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取5900元，由原告负担3540元（已交纳），由被告负担2360元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵志富二〇一七年七月十二日书 记 员  乔蕴琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6384号
上诉人（原审被告）：宫学文，男，汉族，1985年9月16日出生，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：刘旭伟，河北侯凤梅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王宽宽，女，汉族，1985年6月24日出生，住河北省晋州市营里镇北口村安康路**号。
委托代诉讼理人：刘旭伟，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王素改，女，汉族，1948年9月29日出生，住河北省晋州市。
上诉人宫学文、王宽宽因与被上诉人王素改民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宫学文、王宽宽上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人宫学文与被上诉人之间存在借款合同关系是错误的，上诉人宫学文根本没有向被上诉人借过款。一审时被上诉人提供的银行交易明细只有款项从被上诉人银行账户转出的记录，没有转入上诉人宫学文账户的记录，该交易明细根本不能证明被上诉人将款项打给上诉人宫学文。一审时被上诉人提供的借贷合同等并未实际履行，被上诉人打给他人款项的银行交易明细与上诉人无关。二、�于上诉人宫学文没有向被上诉人借款，因此更不存在债务系夫妻共同债务的问题。三、本案涉及非法吸收公众存款，实际借款人为石家庄都德投资咨询有限公司实际控制人，宫学文已向公安机关和检察机关进行控告。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，恳请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王素改辩称，一、被答辩人宫学文的母亲刘丽英系答辩人的学生，因刘丽英多次找答辩人方才出借。答辩人每次通过银行给被答辩人打款都是宫学文用车拉着我，通过银行ATM机把钱打到其指定账户，具体是谁的银行账户答辩人并不知情。答辩人将借款已经汇至宫学文指定账户，其也出具了借条，事后其也按照借款合同约定给付了部分利息。因此，根据银行汇款清单及支付的利息，均能证明答辩人已实际给付宫学文借款的事实。再则，从银行�易明细清楚看到，每笔利息都是在同一交易地点进行的，打给答辩人利息的两个账户是宫学文的。二、被答辩人宫学文借款时与王宽宽系夫妻关系存续期间，其所借款项也已用于夫妻共同生活，被答辩人王宽宽应承担连带清偿责任。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王素改向一审法院起诉请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金25万元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告宫学文先后四次向原告借款，2014年4月18日借款5万元，2015年1月1日借款15万元，2015年3月1日借款9万元，2015年6月3日借款5万元，2015年4月15日原告支取本金9万元，被告宫学文将此前的利息付清，当日被告宫学文与原告签订借贷合同一份，约定借款金额为20万元，自2015年4月15日起至2016年4月14日止，月利率为1.6%，被告宫学文还�原告出具了借款借据和借条；2015年6月3日被告宫学文再次向原告借款5万元，期限半年，月利率1.3分，半年期满后，原告将利息支取，原告将本金重新借给被告宫学文，并于2015年12月2日签订借贷合同一份，约定借款金额为5万元，期限12个月，月利率为1.5%，被告宫学文也向原告出具了借款借据和借条。上述事实有原告陈述、借贷合同两份、借款借据和借条各两份及原告的农业银行银行卡交易明细等证据证实。
一审法院认为，原告和被告宫学文之间的借款合同关系有借贷合同、借据、借条和银行卡交易明细等证实，原告已将款项给付，并收取了部分利息，现借款已经逾期，原告要求被告宫学文偿还借款本金25万元，应当支持。涉诉债务系在二被告夫妻关系存续期间形成，应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，亦应支持。根据《中华人民共和国合�法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告宫学文、王宽宽于判决生效后十日内向原告王素改偿还借款本金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告宫学文负担。
本院二审期间，上诉人宫学文提交以下证据：1.控告书，欲证明被上诉人在该控告书中签字，涉案借款实际借款人是都德公司；2.李艳彩的借款借据，欲证明上诉人宫学文不是实际借款人，是都德公司的员工；3.离婚协议和离婚证，欲证明二上诉人已经离婚，上诉人王宽宽不应承担责任。被上诉人对以上证据质证称：1.控告书与本案无关，是被上诉人让我签的，当时是空白的；2.借据与我无关；3.借款时是夫妻关系存续期间，应当承担还款责任。
被上诉人提交以下证据：1.上诉人和宫学文的手机短信，欲证明上诉人借我的钱是认可的；2.晋州市法院（2016）冀0183民初3117号民事判决，欲证明赵彦峰将借款打到上诉人指定账户，我也是打到该账户。上诉人对以上证据质证称：1.该短信内容与本案无关联，上诉人宫学文未收到被上诉人的款项；2.该判决上诉人宫学文未出庭，不认可；
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，本案借款合同是上诉人宫学文与被上诉人签订的，上诉人宫学文还为被上诉人出具了借条、借款借据，并且被上诉人将涉案借款汇入了上诉人宫学文提供的账户，故上诉人宫学文与被上诉人之间的借贷关系依法成立。
上诉人提交的控告书虽有被上诉人的签字，但不能证明本案借款发生时被上诉人同意将借款转借给他人，本院依法不予采纳；上诉人提交的李艳彩的借款借据，上诉人不能证明与本案的关联性，本院依法亦不予采纳。上诉人称本案实际借款人是石家庄都德投资咨询有限公司，属于另一法律关系。根据上诉人提交的离婚协议和离婚证，二上诉人于2016年8月19日协议离婚，本案借款发生于2015年，系二上诉人夫妻关系存续期间形成的共同债务，二上诉人理应共同偿还。
综上，上诉人宫学文、王宽宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人宫学文、王宽宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 李坤华
二〇一七年七月三日
书记员 吕亚楠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第452号
原告：伍习碧。
被告：宁波市镇海道宇针织童装厂。
代表人：王亚萍。
原告伍习碧与被告宁波市镇海道宇针织童装厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伍习碧到庭参加诉讼。被告宁波市镇海道宇针织童装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告伍习碧起诉称：原告约于2007年11月开始到被告宁波市镇海道宇针织童装厂工作，工作岗位是修线毛，直至2014年3月底原告一直在该厂工作，双方未签订书面合同，仅口头约定工资形式为计件，每件工价根据服装种类确定，2013年上半年月工资约1300元，2013年下半年月工资约2000元，单位无考勤，没有专门的财务人员，工资都是由老板即被告单位代表人王亚萍的丈夫张义浩来核对发放，工资是以现金形式发放的，2013年11月工资共计2098元，已领取1000元，剩余未付，2013年11月、2014年1月、2014年3月未付工资共计1800元。2014年4月中旬，被告单位停业停产，负责人失去联系。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的2013年11月、2014年1月、2014年3月的工资合计人民币1800元。另外，原告是农民，并无退休工资及养老保险。
原告伍习碧向本院提交所欠工资清单一份、工资表两份、生产记录表一份，欲证明以上事实。
被告宁波市镇海道宇针织童装厂未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。
为查清事实，本院依职权调取如下证据：1.向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会调取仲裁裁决书、被告单位职工共同签名出具的所欠工资清单复印件各一份、送达回证、劳动合同复印件各两份；2.于2014年8月6日向原告伍习碧做询问笔录一份；3.于2014年8月6日向童友珍及被告单位员工王红楠、吴绍碧各做询问笔录一份；4.向被告单位员工王敏询问，并做情况说明一份。原告对上述证据均无异议。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据及本院依职权调取证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院认为，上述证据能够互相予以印证证明原告诉称的事实，依据上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原告出生于1956年8月4日，于2006年8月4日起已达到法定退休年龄。
本院认为：因原告于2006年8月4日起已达到法定退休年龄，故其与被告单位之间建立的劳动用工关系不属于劳动关系，而属于劳务雇佣关系。原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但并不影响原、被告事实上劳务关系的存在。债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。本案中所有证据能够互相印证证明原告诉称的事实，而被告单位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供任何证据证实其已支付原告劳务报酬，故对于原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海道宇针织童装厂支付原告伍习碧2013年11月、2014年1月、2014年3月劳务报酬共计人民币1800元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宁波市镇海道宇针织童装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张晓圆
人民陪审员 吴程成
人民陪审员 沃亚飞
二〇一四年八月十一日
代书 记员 徐燕波
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民申2号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：张翠花，女，1969年11月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：王贤均，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
再审申请人张翠花因与被申请人王贤均机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）川14民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张翠花申请再审称：根据医院出院证明，请求对申请人脸上留下永久性疤痕8.9厘米的相关后续治疗费用，申请重新鉴定费用并赔偿。
本院经审查认为，张翠花因事故要求王贤均赔偿整容费，原审期间因张翠花未提供相关鉴定结论和医疗机构的证明予以证实，故未支持张翠花的该请求。张翠花在申请再审期间，申请重新鉴定不符合法律规定，但对相关后续治疗费用请求赔偿可另行起诉。据此，张翠花的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张翠花的再审申请。
审判长 毕旭齐
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一七年二月十五日
书记员 文雅渝
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2434号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张雪萍，女，1973年7月26日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张雪萍失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8544号
申请人：凌文婷，女，1987年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人:乐章汇，四川思沃律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人:佘芮，四川思沃律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：张懋楠，女，1982年12月4日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告凌文婷诉被告张懋楠民间委托理财合同纠纷一案中，申请人凌文婷提出保全申请，要求依法对被申请人张懋楠的财产在价值67515.8元的范围内采取保全措施。申请人凌文婷提供中华联合财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，申请人凌文婷的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张懋楠的财产在价值67515.8元的范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲军
二〇一七年七月七日
书记员 夏君
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初33号
公诉机关
集贤县人民检察院
公诉人
魏鸾
被告人
李振国，男，黑龙江省双鸭山市宝山区，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区，住黑龙江省双鸭山市宝山区。2005年7月14日，因犯寻衅滋事罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年。2017年9月25日，因犯贩卖毒品罪被集贤县公安局刑事拘留；2017年10月26日，因本案经集贤县人民检察院批准、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
容留他人吸毒罪【黑集检刑诉（2017）106号】
指控事实
1、2017年8月至9月期间，李振国在集贤县福利镇容留刘彦伟吸食冰毒三次；
2、2017年9月初，李振国在容留唐笠智吸食冰毒一次；
3、2017年9月初，李振国在集贤县福利镇容留刘彦伟吸食冰毒一次；
4、2017年9月左右，李振国在集贤县福利镇喜润宾馆容留刘彦伟、邹亮各吸食冰毒一次。
李振国被抓获到案后如实供述犯罪事实。
量刑建议
判处有期徒刑两年以下，并处罚金。
被告人意见
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
被告人李振国容留他人多次吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。其到案后如实供述犯罪事实，从轻处罚。检察院指控李振国犯容留他人吸毒罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果
一、被告人李振国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、没收已由公安机关扣押的冰毒0.364克予以销毁。
上诉期限
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
双鸭山市中级人民法院
审判员
蒋翠霞
宣判时间
二0一八年一月二十五日
书记员
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初33号公诉机关集贤县人民检察院公诉人魏鸾被告人李振国，男，黑龙江省双鸭山市宝山区，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区，住黑龙江省双鸭山市宝山区。2005年7月14日，因犯寻衅滋事罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年。2017年9月25日，因犯贩卖毒品罪被集贤县公安局刑事拘留；2017年10月26日，因本案经集贤县人民检察院批准、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。指控罪名容留他人吸毒罪【黑集检刑诉（2017）106号】指控事实1、2017年8月至9月期间，李振国在集贤县福利镇容留刘彦伟吸食冰毒三次；2、2017年9月初，李振国在容留唐笠智吸食冰毒一次；3、2017年9月初，李振国在集贤县福利镇容留刘彦伟吸食冰毒一次；4、2017年9月左右，李振国在集贤县福利镇喜润宾馆容留刘彦伟、邹亮各吸食冰毒一次。李振国被抓获到案后如实供述犯罪事实。量刑建议判处有期徒刑两年以下，并处罚金。被告人意见对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。适用程序轻微刑事案件快速审理程序本院认为被告人李振国容留他人多次吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。其到案后如实供述犯罪事实，从轻处罚。检察院指控李振国犯容留他人吸毒罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果一、被告人李振国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、没收已由公安机关扣押的冰毒0.364克予以销毁。上诉期限接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。上诉法院双鸭山市中级人民法院审判员蒋翠霞宣判时间二0一八年一月二十五日书记员张翼鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6522号
申请执行人金玉萍。
被执行人王宝花。
金玉萍依据已经发生法律效力的本院（2015）东巍商初字第01056号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王宝花在（2017）浙0783执6522号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王宝花银行存款人民币113000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年九月七日
代书 记员 蔡 伟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初270号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张玉保（曾用名张玉宝），男，1967年10月17日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因犯盗窃罪，1995年1月被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪，2007年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2017年3月13日由浏阳市公安局决定行政十五日，3月16日转为刑事拘留，3月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人张玉保犯故意毁坏财物罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人张玉保均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，近年来，被告人张玉保因建房向国土管理部门申请办理用地手续，多次找本市某镇国土所请求办理未果。2017年3月13日上午9时许，被告人张玉保来到某镇国土所询问办理情况，未得到答复。下午2时许，被告人张玉保再次来某镇国土所，因该所的长任某外出，无法得到答复，为发泄对该所不满，先后将该所二楼任某办公室的房门、玻璃窗、电脑、茶几和一楼大厅玻璃门等财物砸烂。案发后，被告人张玉保在现场打电话向公安机关所报案，并在现场等候处理，被传唤过程中，无抗拒行为，且归案后如实供述了上述事实。经价格鉴定，某镇国土所被损坏的电脑、玻璃门窗、茶几等财物，共计价值人民币5898元。
案发后，被告人张玉保赔偿了浏阳市某镇国土所经济损失5800元，该单位对被告人张玉保表示谅解。
上述事实，被告人张玉保在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、现实表现证明、归案经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书等书证；证人朱某、彭某、宋某、任某的证言；价格鉴定结论书；现场勘验笔录；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉保故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉保案发后打电话向公安机关报案，并在现场等候处理，可以视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张玉保赔偿了被害单位的经济损失，并取得了被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张玉保犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一七年五月十七日
书记员 刘方可
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
甘肃省成县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初111号
公诉机关成县人民检察院。
被告人赵某，公民身份号码×××，住甘肃成县。
成县人民检察院以成检公诉刑诉﹝2017﹞95号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年5月8日21时09分，被告人赵某醉酒后驾驶×××号两轮摩托车行驶至同谷北路处，被成县公安局交警大队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为118mg／100ml。后依法提取赵某血液，经汉中市司法鉴定中心鉴定，赵某血液中检出酒精成分含量为110.36mg/100ml。被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，建议对被告人赵某在法定刑以内依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月8日21时09分，被告人赵某在家喝完啤酒后，驾驶其所有的×××号雅马哈牌两轮摩托车行驶至成县同谷北路时，被成县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试：赵某血液酒精含量达118mg／100ml，后经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定并出具（陕）公（汉）鉴（理化）字[2017]286号鉴定文书：送检的赵某血液样本中酒精含量为110.36mg/100ml。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证复印件、查处经过、血液提取登记表；2、被告人赵某的供述及辩解；3、鉴定文书。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员刘莉
二〇一七年九月二十二日
书记员罗鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘1221刑初111号公诉机关成县人民检察院。被告人赵某，公民身份号码×××，住甘肃成县。成县人民检察院以成检公诉刑诉﹝2017﹞95号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2017年5月8日21时09分，被告人赵某醉酒后驾驶×××号两轮摩托车行驶至同谷北路处，被成县公安局交警大队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为118mg／100ml。后依法提取赵某血液，经汉中市司法鉴定中心鉴定，赵某血液中检出酒精成分含量为110.36mg/100ml。被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，建议对被告人赵某在法定刑以内依法判处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月8日21时09分，被告人赵某在家喝完啤酒后，驾驶其所有的×××号雅马哈牌两轮摩托车行驶至成县同谷北路时，被成县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试：赵某血液酒精含量达118mg／100ml，后经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定并出具（陕）公（汉）鉴（理化）字[2017]286号鉴定文书：送检的赵某血液样本中酒精含量为110.36mg/100ml。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证复印件、查处经过、血液提取登记表；2、被告人赵某的供述及辩解；3、鉴定文书。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘莉二〇一七年九月二十二日书记员罗鹏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初242号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴伟棠，男，1971年6月16日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张强，广东铭致律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）238号起诉书指控被告人吴伟棠犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人吴伟棠及辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日下午，被告人吴伟棠在中山市某花木场，以谎称其朋友“梁某”急需资金周转、伪造“梁某”的借据1张并按捺自己的手印的方式，骗取被害人叶某现金人民币19500元。
2014年10月21日下午，被告人吴伟棠在上述花木场内，再次以谎称其朋友“陈某”急需资金周转、伪造“陈某”的借据1张并按捺自己的手印的方式，骗取被害人叶某现金人民币19500元。期间，被告人吴伟棠曾支付被害人叶某“利息”人民币1000元。
2016年10月5日，公安人员在中山市某住宅将被告人吴伟棠抓获归案。案发后，被告人吴伟棠家属代为赔偿被害人叶某4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴伟棠在开庭审理过程中也无异议，并有被害人叶某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、接受证据材料清单、发还清单、中山市公安司法鉴定中心出具的《文件检验鉴定书》、中山市东凤镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、本院作出的(2015)中二法东民一初字第547号、549号民事裁定书、被害人叶某提供的借条及其出具的收据和谅解书、证人周某的证言及辨认笔录、被告人吴伟棠的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
对辩护人所提诈骗的金额应为38000元的意见，经查，被害人叶某交付给被告人吴伟棠钱款为39000元，该事实被害人叶某在公安机关的陈述及被告人吴伟棠在庭审中的供述均已确认，即被告人吴伟棠骗得被害人叶某金额实为39000元；至于被告人吴伟棠以虚构借款人等手段获取叶39000元后曾支付利息1000元给被害人叶某，被告人吴伟棠在公安机关的供述能证实其因欠下其他债务无力再偿还上述利息而逃匿，足见被告人吴伟棠非法占有以上39000元的诈骗犯罪故意产生于其支付该利息之后，故其支付的利息1000元应认定为叶某的合法收益而不应抵扣其犯罪数额。另对辩护人所提被告人吴伟棠曾支付利息20000元的意见，经查无据，本院不予采信。
本院认为，被告人吴伟棠无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人吴伟棠归案后能如实供述第一宗诈骗犯罪事实，对该部分犯罪依法可从轻处罚；又能当庭如实供述第二宗诈骗犯罪事实，对该部分犯罪可酌情从轻处罚。被告人吴伟棠案发后能积极赔偿被害人叶某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴伟棠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。另对辩护人所提被告人吴伟棠是初犯，能当庭认罪等意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人吴伟棠确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人吴伟棠适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴伟棠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高晓玲
关政
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1469号
原告：包头市方元物业服务有限公司。
法定代表人：王斌，董事长。
委托诉讼代理人：任淼，女，公司职工。
被告：郝菲菲，男，1990年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告包头市方元物业服务有限公司与被告郝菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市方元物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市方元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市方元物业服务有限公司已预交），由原告包头市方元物业服务有限公司负担。
审判员 孟天漫
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 琦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第6号
原告徐某某，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘某，曾用名刘某，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告徐某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告于2007年11月23日登记结婚，婚前生一男孩刘某某（2007年6月13日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常口角打仗，现原被告已分居三年，原告认为双方感情确已破裂，故请求法院判令原被告离婚，婚生男孩刘某某现在被告刘某处，应由被告刘某继续监护抚育。
被告刘某经传票传唤既未出庭应诉，亦未向法院递交答辩意见。
经审理查明，原被告于2007年11月23日登记结婚，婚前生一男孩刘某某（2007年6月13日出生）。由于原被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后也未建立起真正的夫妻感情，致使原被告在婚后数次发生矛盾。现原被告已经分居近四年，原被告间互相不尽夫妻义务。庭审中原告提交的李某某、唐某某、车某某的证人证言，用以证明原被告之间的夫妻感情已经破裂。另外，原告徐某某于2013年6月曾以夫妻感情不和为由，向本院提出过离婚，后原告撤回起诉。同时查明，原被告婚生男孩刘某某自原被告分居之后，一直随被告刘某共同生活。原告放弃共同财产分割。
本院认为，原被告虽然于2007年结婚，但婚后已经分居长达四年之久，最近不到一年的时间里，原告两次提出离婚，可见原被告的婚姻关系已经名存实亡，应认定夫妻感情已经破裂。现原告主张离婚，应予支持。原被告所生男孩刘某某因在离婚之前一直随被告刘某共同生活，故在原被告离婚后应由被告刘某抚育为宜，但原告徐某某应承担相应的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩刘某某由被告刘某监护抚育，原告徐某某每年给付子女抚育费3000元（从2014年开始履行，于每年的12月30日前一次性给付）。
案件受理费300元，由原告徐某某负担150元，退回原告徐某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一四年三月三十一日
书记员 栾 岚
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第6号
原告徐某某，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘甲，曾用名刘乙，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告徐某某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告于2007年11月23日登记结婚，婚前生一男孩刘某某（2007年6月13日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常口角打仗，现原被告已分居三年，原告认为双方感情确已破裂，故请求法院判令原被告离婚，婚生男孩刘某某现在被告刘甲处，应由被告刘甲继续监护抚育。
被告刘甲经传票传唤既未出庭应诉，亦未向法院递交答辩意见。
经审理查明，原被告于2007年11月23日登记结婚，婚前生一男孩刘某某（2007年6月13日出生）。由于原被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后也未建立起真正的夫妻感情，致使原被告在婚后数次发生矛盾。现原被告已经分居近四年，原被告间互相不尽夫妻义务。庭审中原告提交的李某某、唐某某、车某某的证人证言，用以证明原被告之间的夫妻感情已经破裂。另外，原告徐某某于2013年6月曾以夫妻感情不和为由，向本院提出过离婚，后原告撤回起诉。同时查明，原被告婚生男孩刘某某自原被告分居之后，一直随被告刘甲共同生活。原告放弃共同财产分割。
本院认为，原被告虽然于2007年结婚，但婚后已经分居长达四年之久，最近不到一年的时间里，原告两次提出离婚，可见原被告的婚姻关系已经名存实亡，应认定夫妻感情已经破裂。现原告主张离婚，应予支持。原被告所生男孩刘某某因在离婚之前一直随被告刘甲共同生活，故在原被告离婚后应由被告刘甲抚育为宜，但原告徐某某应承担相应的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告刘甲离婚；
二、婚生男孩刘某某由被告刘甲监护抚育，原告徐某某每年给付子女抚育费3000元（从2014年开始履行，于每年的12月30日前一次性给付）。
案件受理费300元，由原告徐某某负担150元，退回原告徐某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一四年三月三十一日
书记员 栾 岚
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2084号
原告：张书林男，1953年12月24日出生，汉族，延寿县酒厂退休工人，住黑龙江省延寿县。
被告：魏正国男，1972年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告张书林与被告魏正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张书林于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书林以补充证据为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书林撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张书林负担。
审判员 吴铁军
二〇一七年十月三十日
书记员 任雪巍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4263号
罪犯梁森，男，1968年12月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年4月7日作出（2009）电刑初字第329号刑事判决，以被告人梁森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月28日作出（2010）茂中法刑二终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁森在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年9月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年2月获得记功；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁森予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行终96号
上诉人（原审起诉人）：吴本深，男，汉族，1945年3月22日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人吴本深不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504行初10号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人原住房屋在2012年7月8日由马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局（以下简称雨山区征管局）征迁。2016年9月19日重新签订的《雨山区旧城改造征收货币安置补偿协议》中，房屋征收补偿费按照5000元/㎡计算错误，应按照评估价5268元/㎡计算；临时安置费应按照51个月计算，少算了7个月。原审�院不予立案错误。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，吴本深在原审的诉讼请求为：判令马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局撤回《关于吴本深户信访事项的处理意见书》，并补还少算拆迁款45600元。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。吴本深不服信访处理意见而提起的行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。原审裁定符合法律规定，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）�、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年七月十日
书记员 李传翱
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者�正的，应当依法受理。
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖05行终96号上诉人（原审起诉人）：吴本深，男，汉族，1945年3月22日出生，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人吴本深不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504行初10号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人原住房屋在2012年7月8日由马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局（以下简称雨山区征管局）征迁。2016年9月19日重新签订的《雨山区旧城改造征收货币安置补偿协议》中，房屋征收补偿费按照5000元/㎡计算错误，应按照评估价5268元/㎡计算；临时安置费应按照51个月计算，少算了7个月。原审�院不予立案错误。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，吴本深在原审的诉讼请求为：判令马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局撤回《关于吴本深户信访事项的处理意见书》，并补还少算拆迁款45600元。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。吴本深不服信访处理意见而提起的行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。原审裁定符合法律规定，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）�、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年七月十日书记员  李传翱附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者�正的，应当依法受理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初2141号
原告：王长山，男，1977年2月28日出生，汉族，住塔城市。
被告：江布?宗登才仁，男，成年人，蒙古族，无固定职业，住塔城市。
原告王长山与被告江布·宗登才仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。依法由审判员李固雨独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王长山到庭参加诉讼，被告江布·宗登才仁经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告王长山起诉称：2012年被告江布·宗登才仁因承包工程，从原告王长山赊购塑钢窗，2016年7月2日经结算尚欠4000元。为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判令被告支付欠款4000元并承担本案诉讼费。
被告江布·宗登才仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明：2012年5月被告江布·宗登才仁在原告王长山处赊购塑钢窗，后经结算被告江布·宗登才仁尚欠4000元。原告王长山多次催要，被告江布·宗登才仁于2016年7月2日出具欠条一份，内容为”今欠王长山塑钢窗钱4000元正”。但至今未向原告王长山支付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告王长山提交的2016年7月2日欠条一份在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告江布·宗登才仁欠原告王长山塑钢窗款事实清楚，被告江布·宗登才仁应当及时履行给付尚欠4000元的义务。本院对原告王长山的诉讼请求依法予以支持。被告江布·宗登才仁经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告王长山提交的证据没有异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江布·宗登才仁于本判决生效之日起一次性向原告王长山给付塑钢窗款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由被告江布·宗登才仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年一月十七日
书记员 李春雯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4482号
申请执行人：沈建亚，女，1970年8月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市福创机械有限公司，住所地张家港经济开发区（张扬公路北侧）。
法定代表人：周志健。
本院在执行申请执行人沈建亚与被执行人张家港市福创机械有限公司劳动争议一案中，申请执行人沈建亚于2017年12月4日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人沈建亚向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执4482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月五日
书记员 王 笑
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3246号
申请执行人湖州丝艺丝绸有限公司，住所地湖州市德清县新安镇华姿路，组织机构代码:77935486-4。
法定代表人于杏兴。
申请执行人委托代理人：吴宝根，浙江律信律师事务所律师。
被执行人苏州盖特丝绸有限公司，住所地苏州市白洋湾自由路15号，组织机构代码:913205087665309534。
法定代表人武长信。
申请执行人湖州丝艺丝绸有限公司与被执行人苏州盖特丝绸有限公司定作合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币148788.9元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人苏州盖特丝绸有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人苏州盖特丝绸有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币148788.9元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年二月二十七日
代书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3246号申请执行人湖州丝艺丝绸有限公司，住所地湖州市德清县新安镇华姿路，组织机构代码:77935486-4。法定代表人于杏兴。申请执行人委托代理人：吴宝根，浙江律信律师事务所律师。被执行人苏州盖特丝绸有限公司，住所地苏州市白洋湾自由路15号，组织机构代码:913205087665309534。法定代表人武长信。申请执行人湖州丝艺丝绸有限公司与被执行人苏州盖特丝绸有限公司定作合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币148788.9元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人苏州盖特丝绸有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人苏州盖特丝绸有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币148788.9元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月二十七日代书记员  潘 源
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘3001执64号
关于申请执行人卢某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，（2016）甘3001民初72号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢某某于2016年6月7日向本院请强制执行，请求被执行人偿还股份转让余款、滞纳金、诉讼费共计56600元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，遂中止执行。我院于2017年4月17日发现被执行人下落，在准备采取拘留措施时，被执行人迫于压力给付所有案款，申请执行人于2017年4月20日领取案款。
本院认为，（2016）甘3001民初72号�事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卢某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币749元已由被执行人马某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
我院于2016年3月28日作出的（2016）甘3001民初72号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2404号
原告：周吕江，男，1982年5月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民。
委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H8GKXL）。住所地：四川省西昌市高枧乡陈所村*组。
法定代表人：张劲松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周吕江诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告周吕江的委托诉讼代理人付先艳、被告戎宸公司的委托诉讼代理人许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周吕江向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额29160.00元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为被告支付原告2012年12月起至判决之日止的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资标准补足差额部分工资。
被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自原告主张的起算时间2012年12月起计算至2017年9月止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年12月起计算至2017年9月止的工资差额应为31260.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周吕江2012年12月起至2017年9月止的工资差额31260.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一七年十月十七日
书记员 余元正
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初2404号原告：周吕江，男，1982年5月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民。委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H8GKXL）。住所地：四川省西昌市高枧乡陈所村*组。法定代表人：张劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周吕江诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告周吕江的委托诉讼代理人付先艳、被告戎宸公司的委托诉讼代理人许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周吕江向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额29160.00元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为被告支付原告2012年12月起至判决之日止的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资标准补足差额部分工资。被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自原告主张的起算时间2012年12月起计算至2017年9月止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年12月起计算至2017年9月止的工资差额应为31260.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周吕江2012年12月起至2017年9月止的工资差额31260.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一七年十月十七日书记员 余元正附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1777号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司职工。
被告：王晓莲，女。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告王晓莲物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙未
二〇一七年七月二十日
书记员 李媛
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初767号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
诉讼代表人：雷恩，执行董事。
委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州天车网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号555室。
法定代表人：束善杭,董事长。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告杭州天车网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年二月十三日
书记员 吴梦瑶
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第10号
申请执行人韦世白，男，1972年11月16日出生，壮族。
被执行人陈乃权，男，1969年9月19日出生。
申请执行人韦世白与被执行人陈乃权民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2012年12月28日作出的（2013）丹民初字第104号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月14日向本院�请强制执行，申请执行标的为65000元。本院于同日依法立案执行，立案案号为：（2014）丹执字第10号。
在执行过程中，经本院对被执行人陈乃权的银行存款、房产、车辆登记、工商登记等财产调查核实，被执行人均暂无财产可供本案执行。经调查被执行人陈乃权暂住在南丹县城关镇莲城社区农械厂宿舍区，但其本人长期外出且下落不明。由于被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明，因此本案的本次执行程序应当予以终结，未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹执字第10号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审判�员金善宏
代理审判员 刘顺武
二〇一四年六月十九日
书 记 员 覃丹露
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1690号
原告：台州市黄岩康乐塑料厂（个人独资企业）。住所地
：浙江省台州市黄岩区黄椒路125号。
代表人：黄钢，该厂厂长。
委托代理人：潘翔，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：黄金芝，
沈阳市沈河区五爱街2-1号1-11-11。
原告台州市黄岩康乐塑料厂（以下简称康乐厂）为与被告
黄金芝承揽合同纠纷一案，于2009年7月3日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月1日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告康乐厂的委托代理人潘翔
到庭参加诉讼，被告黄金芝经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告康乐厂起诉称：被告于2007年2月委托原告加工塑料制
品，同年7月经双方结算，被告尚欠原告加工款135600元。被告
立有欠条，内载明：“收到台州市黄岩康乐塑料厂2007年2月份
9月份塑料制品合计人民币266835元，已付131213元，未付135600元，其中有10万元作为铺底金，余欠35600元。”双方已停止
业务往来，欠款原告多次催讨无果。请求判令被告支付加工款1
35600元。
被告黄金芝未作答辩。
原告康乐厂为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据
材料：
1、原告个人独资企业营业执照副本复印件、组织机构代码
证、法定代表人证明书及被告人口信息各1份，证明原、被告
主体适格的事实。
2、2007年10月1日欠条1份，证明被告欠原告135600元的事
实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告黄金
芝在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又
未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提
供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院
予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系并不违反国家法律、
行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约
履行。原告按约为被告加工标的物，被告应支付加工款。被告
尚欠原告加工款135600元的事实清楚，应予清偿。另原、被告
已停止业务往来，被告应当返还铺底金。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之
规定，判决如下：
被告黄金芝在本判决生效后十日内给付原告台州市黄岩康
乐塑料厂加工款135600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，公告费1600元，合计4612元，由被告
黄金芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3012元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇〇九年十二月一日
代书 记员 赵惠玲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00897号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人万某某，女，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，会所员工，户籍地湖北省谷城县，现住地重庆市南岸区。因本案于2014年8月11日被捉获，次日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
被告人彭某，女，1995年11月9日出生，汉族，初中文化，会所员工，户籍地重庆市綦江县，现住地重庆市南岸区。因本案于2014年8月11日被捉获，次日被刑事拘留，2014年8月19日被取保候审。
辩护人汪信明、刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人万某某、彭某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日、26日两次公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰、赵理想出庭支持公诉，被告人万某某、被告人彭某及其辩护人汪信明、刘志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万某某系吸毒人员，因经济困窘，遂贩卖毒品牟利。2014年8月11日16时许，经过事先电话联系，购毒人贾某某按约来到万某某暂住的重庆市南岸区某小区10栋附近，欲从万某某处购买300元的甲基苯丙胺（冰毒）。万某某因在江津，遂请求其室友被告人彭某帮忙将毒品拿给贾某某。彭某一度拒绝，但最后碍于情面，仍按照万某某的电话指示从其卧室枕头内取出两小袋甲基苯丙胺（分别净重0.4克、0.3克），交给正在10栋一楼入户大厅等待的贾某某，并代收毒资300元。交易完毕，两人即被民警捉获。民警当场查获上述毒品、毒资，并予以提取、扣押（均未随案移送）。后经彭某联系、现场指认，民警于同日21时许在该小区10栋18-5房间将万某某捉获。归案后，万某某、彭某均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人万某某、彭某在开庭审理过程中无异议，且有证人贾某某、于某某的证言，归案经过、关于万某某归案经过的情况说明、扣押决定书、扣押清单、通话清单、户籍资料、情况说明，辨认笔录及照片、提取扣押笔录及照片、称重笔录及照片、指认笔录及照片、垫资记录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，被告人万某某、彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、彭某明知是甲基苯丙胺而共同向他人贩卖0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。本案中，万某某与购毒人已经安排好交易流程，且毒品、所获毒资均系其所有，彭某仅因万某某临时请托而代为交易，故两人地位作用差别较大，依法认定万某某为主犯、彭某为从犯，并应据此对彭某从轻处罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；彭某协助公安机关捉获同案人，具有立功情节，可依法从轻处罚；万某某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人彭某系初犯，犯罪情节较轻，无再犯罪危险，可对其适用缓刑。对辩护人的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、对本案查获的甲基苯丙胺0.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 亮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民初75号
原告：杨胜贤，男，1989年12月19日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，
委托代理人杨德胜，男，1969年7月6日生，汉族，系原告杨胜贤之父。代理权限：特别授权。
被告：黔西南州佳家装饰有限公司，住所地：兴义市桔山城市中心区埂坡村一组，组织机构代码：59636082-3。
法定代表人：史方元，系该公司负责人。
被告：史方元，男，1990年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，
被告：周迅，男，汉族，1989年2月2日生，贵州省兴义市人，住兴义市，
三被告共同代理人唐小勇，贵州贵兴律师事务所律。代理权限：特别授权。
原告杨胜贤诉被告黔西南州佳家装饰有限公司、史方元、周迅股权转让纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告杨胜贤于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜贤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨胜贤撤诉。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告杨胜贤负担。
审判长 程 鹏
审判员 周先秀
审判员 张基柱
二〇一七年三月十三日
书记员 贺尔陪
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1922行赔初2号
原告:卢善端，男，1955年3月15日出生，住四川省南江县。
被告:南江县石滩乡人民政府。
法定代表人:蒋虹,乡长。
原告卢善端与被告南江县石滩乡人民政府计划生育行政管理（计划生育）行政赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告卢善端诉称：2015年因石滩乡人民政府工作人员在办理农村独生子女计划生育奖励政策时，对《人口与计划生育法》、《四川省人口与计划生育条例》、《中华人民共和国收养法》等法律法规的错误理解和解读，导致本人多次向石滩乡人民政府申请农村独生子女计划生育奖励，都被告知不符合政策，不属于独生子女，不予办理，经我方申诉达二年之久，并向南江县人民法院大河法庭提请确认收养关系无效，南江县人民法院明确告知，收养关系不成立。最后终于把计划生育奖励给办下来，但这期间耽误了我2年时间，也浪费了我大量的金钱，并造成我家庭财产的巨大损失。为此，申请人根据《国家赔偿法》第四条和第九条等相关法律规定，特提起行政赔偿申请，请求被申请人赔偿财物损失共计107700.00元。请依法支持申请人的申请。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题>的规定》第二十一条第（4）项的规定：“赔偿请求权人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。原告卢善端诉称被告南江县石滩乡人民政府在其多次申请农村独生子女计划生育奖励时，均被告知不属于独生子女，不予办理。原告卢善端认为石滩乡人民政府这一具体行政行为损害其权益提出行政赔偿。然而依据规定单独提起行政赔偿诉讼应当先确认该具体行政行为是否违法，若违法方能提出行政赔偿诉讼。故原告卢善端单独提起的行政赔偿诉讼不符合起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告卢善端的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判长 陈永昌
审判员 周 正
审判员 张名利
二〇一七年六月二日
书记员 张 楚
附相关法律条文：
《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题>的规定》
第二十一条赔偿请求权人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
······
（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
······
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： ······ （十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。