wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00927号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人李明科，任董事长。
委托代理人马卫军，男，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人韦欢，男，汉族。
被告宝鸡大山川电力工程有限公司，住所地宝鸡市。
法定代表人张国平，任执行董事。
被告张国平，男，汉族。
被告宝鸡德兴餐饮有限责任公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人于志红，任经理。
被告于志红，女，汉族。
上列两被告委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西秦河水电开发有限公司，住所地陕西省太白县桃川镇店子上村。
法定代表人张国平，任经理。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡大山川电力工程有限公司（以下简称大山川公司）、张国平、宝鸡德兴餐饮有限责任公司（以下简称德兴公司）、于志红、陕西秦河水电开发有限公司（以下简称秦河公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卫军、韦欢及被告德兴公司、于志红委托代理人王文凯到庭参加了诉讼，被告大山川公司、张国平、秦河公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，原告与第一被告签订《借款合同》约定，由其给第一被告发放借款32万元，月利率9.50‰，期限二年，自2011年3月29日到2013年3月29日止；借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息计算方法为本合同利率上浮40%。同时原告与二、三、四、五被告签订《保证担保合同》约定，由其对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告履行了放款义务，第一被告至今未清偿本息，其余被告也不承担保证责任，原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、第一被告归还借款本金32万元及利息（从2011年3月29日起至2013年3月29日按月利率9.50‰计算，从2013年3月29日至款清之日按月利率13.30‰计算）。2、第二、三、四、五被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的费用由五被告承担。
被告德兴公司、于志红辩称，关于被告于志红的保证合同，我方认为该合同无效，因为保证合同上载明要签字才生效，而该合同没有被告于志红本人签字，所以被告于志红不应承担保证责任。对加盖被告德兴餐饮公司公章的保证合同，我方要求核对该印章的真实性，我方认为该合同的签订属于原告方违反规定发放贷款所致，根据《公司法》规定，公司对外担保应有公司股东会、董事会决议，而被告德兴餐饮公司的这份担保没有相应的决议文件。综上，我方认为被告于志红、德兴餐饮公司不承担责任。
被告大山川公司、张国平、秦河公司均未答辩。
经审理查明，2011年3月29日，原告前身“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”与被告大山川公司签订《借款合同》约定，由原告向被告大山川公司借款32万元，月利率为9.50‰，期限从2011年3月29日起至2013年3月29日止，合同还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同利率上浮40%。同日，原告与被告张国平、德兴公司、秦河公司签订了《保证担保合同》约定，由被告张国平、德兴公司、秦河公司对被告大山川公司上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。当日，原告与被告于志红签订一份《保证担保合同》约定，被告于志红对被告大山川公司上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，在该合同上，被告于志红未签字，仅加盖署名“于志红”的私章一枚。合同签订后，原告按约向被告大山川公司发放了贷款。后因被告大山川公司在借款期限届满后，未归还原告借款本金及支付利息。致酿成纠纷。
另查明，2013年10月18日，经工商行政管理部门核准原告名称更名为现名。
以上查明的事实有，《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、企业名称变更核准通知书及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告大山川公司签订的《借款合同》、与被告张国平、德兴公司、秦河公司签订的《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告大山川公司发放了借款，被告大山川公司应当按照合同约定在借款期限届满后及时归还原告借款本金，并支付原告借款利息。未予清偿，应承担清偿责任。被告张国平、德兴公司、秦河公司应按照《保证担保合同》约定对被告大山川公司上述债务承担连带清偿责任。对于加盖“于志红”私章的《保证担保合同》，对此被告于志红不予认可，按照民事合同成立需经双方当事人意思表示真实、一致的基本原则，原告不能确实证明被告于志红基于其真实意思表示与原告达成《保证担保合同》，故对原告要求被告于志红承担民事责任的诉请，本院不予支持。原告请求被告承担实现债权的费用的请求，由于原告未提交证实其实现债权的费用的证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡大山川电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金32万元及支付利息（从2011年3月29日起至2013年3月29日止按月利率9.50‰计算，从2013年3月30日至判决确认给付之日止按月利率13.30‰计算）。
二、被告张国平、宝鸡德兴餐饮有限责任公司、陕西秦河水电开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7440元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 易 萍
二〇一五年十二月二日
书记员 苟燕茹
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第380号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人李汉松，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人李汉松所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人李汉松在中国农业银行深圳人民北路支行6215账户内违法资金12073元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李汉松在中国农业银行深圳人民北路支行6215账户内的违法资金12073元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账�：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4509号
原告：李阿鹏，男，1985年11月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。
被告：朱海，男，1976年2月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：申平姣，女，1979年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年11月11日
开庭时间：2017年8月7日
当事人到庭情况：
原告李阿鹏：本人到庭、代理人左贝贝到庭。
被告朱海：未到庭（传票送达时间：2017年5月26日）。
被告申平姣：未到庭（传票公告时间：2017年5月22日）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告朱海、申平姣共同偿还借款本金200000元；2、被告朱海、申平姣共同支付利息（利息计算：以200000元为基数，自2015年7月5日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实理由：被告朱海于2014年11月4日向原告借款200000元，原告当日向被告账户转入200000元，被告朱海于2014年11月5日向原告出具借条约定如原告需要被告还款提前10天告知。现被告朱海经原告催促未偿还款项。两被告系夫妻，被告申平姣应对被告朱海的上述债务承担共同偿还责任。
被告答辩要点
被告朱海未作答辩，亦未提交证据。
被告申平姣未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2014年11月4日，原告以银行转账方式向被告朱海账户转款200000元。2014年11月5日，原告（甲方、出借人）与被告朱海（乙方、借款人）签订《个人借款协议书》一份，约定：“乙方向甲方借款贰拾万元整（￥200000元）。使用期间乙方每月按3分息给甲方；借款期限：从2014年11月5日起，如甲方需要乙方还款，必须提前10天告知乙方，乙方应按甲方要求时限内还款，并结清利息”。被告朱海在借款人处签名捺印。
2014年12月5日至2015年6月12日间，被告朱海通过网上银行转账方式向原告账户支付利息，每月支付6000元。原告自2015年6月30日起向被告朱海催讨还款。
被告朱海与被告申平姣于2003年4月28日登记结婚，于2015年5月11日登记离婚。
上述事实有原告提交的《个人借款协议书》、中国工商银行转款凭证、中国工商银行银行借记卡账户历史明细清单、（2016）桂0902民初923号民事判决书、离婚登记审查处理表及当事人陈述为证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告朱海、申平姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告朱海之间存在借款关系并提交了其与被告朱海于2014年11月5日签订的《个人借款协议书》原件，该份证据清晰记载了借款金额、借款期限、利息约定等，结合原告提交的银行转账凭证及其自述的经济能力、出借款项资金来源，在两被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告朱海向原告借款且原告已交付借款的事实。故本院认定原告与被告朱海之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告与被告朱海在《个人借款协议书》中约定原告需提前10天告知被告朱海偿还款项，原告提交证据证实其于2015年6月30日起向被告主张还款权利，故原告诉请被告朱海偿还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告与被告朱海约定借款期间利息为月利率3%，现原告提交证据证实被告已支付利息至2015年6月12日，原告诉请被告朱海自2015年7月5日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告申平姣的责任承担问题。因被告朱海的借款行为发生在其与被告申平姣的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告申平姣应对被告朱海在本案中的债务承担连带清偿责任。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海向原告李阿鹏偿还借款200000元；
二、被告朱海向原告李阿鹏支付上述借款利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2015年7月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、被告申平姣对被告朱海的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费5740元，由被告朱海、申平姣负担。公告费350元，由被告申平姣负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 罗云华
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4509号之二
申请人：李阿鹏，男，出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，
委托代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。
被申请人：朱海，男，出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被申请人：申平姣，女，出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
本院在审理申请人李阿鹏诉被申请人朱海、申平姣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封登记在被申请人朱海、申平姣名下的坐落于南宁市青秀区x号房，并提供一份中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：ANAN00RZ0117Q000003K）作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人朱海、申平姣名下的坐落于南宁市青秀区x号房（查封标的额为296000元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 谢明光
审判员 欧玉兰
二〇一七年三月十五日
书记员 郭全保
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3740号
原告:董鸿彬,男,1959年12月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:王文国,男,1984年10月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告董鸿彬与被告王文国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告董鸿彬于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告董鸿彬撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告董鸿彬负担（因原告家庭系困难户，予以免收）。
审判员 姚彧
二〇一六年十二月十九日
书记员 王维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3740号
原告：董鸿彬，男，1959年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：王文国，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告董鸿彬与被告王文国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告董鸿彬于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董鸿彬撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告董鸿彬负担（因原告家庭系困难户，予以免收）。
审判员 姚彧
二〇一六年十二月十九日
书记员 王维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1106号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月10日17时许，被告人周某某纠集多人至本市闵行区沪青平公路华翔路路口，待其兄周甲驾驶长途车途经该处时，随意殴打与周甲因琐事发生争执的乘客张某某及在场的另一名乘客於某某，致被害人於某某右额部、面部皮肤擦挫伤，右眼眶内侧壁骨折和右鼻骨骨折，致被害人张某某右眼眶内侧壁骨折和右眼部挫伤。经鉴定，二被害人均构成轻微伤。
2013年5月18日，被告人周某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周某某已向两名被害人进行了赔偿，并得到了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、於某某的陈述，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，证人梁某某的证言，收条、赔偿协议书、谅解书，公安机关的办案说明、验伤通知书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某纠集多人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某某如实供述自己的罪行，且其亲属帮助退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年五月九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6577号
原告：山东聚金龙汽车发展有限公司，住所地：潍坊市诸城市西外环路南段西侧。
法定代表人：刘秀芬，该公司经理。
被告：潍坊佳佳汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路国家粮库北侧。
原告山东聚金龙汽车发展有限公司与被告潍坊佳佳汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东聚金龙汽车发展有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年九月十五日
书记员 朱兆荣
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第361号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人贾某某，男，1989年5月12日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市涞源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月29日被迁安市公安局刑事拘留，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日22时40分许，被告人贾某某与张某某等人在迁安市快乐迪KTV饮红酒后，无证驾驶红色二轮助力摩托车沿迁安市区兴安大街由西向东行驶至东环路口左转后，由北向南行驶至迁安市宝利汇丰公司门口处时将行人宁某某撞伤。执勤民警刘某某、李某某在勘查现场时发现被告人贾某某有酒后反应。次日0时4分在迁安燕山医院抽取了被告人贾某某的血样。2013年6月5日，经河北省唐山市公安局物证鉴定室物证检验鉴定，被告人贾某某血液中酒精含量为178.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。民事部分已调解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安交通警察大队受案登记表、到案经过，被告人贾某某的供述，证人张某某、宁某某的证言，道路交通事故现场图、事故认定书，涉案车辆照片，调解协议，诊断证明书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省唐山市公安局物证鉴定室酒精检测报告，驾驶人信息查询结果，迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及被告人贾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人贾某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2013年11月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年八月五日
书记员 任 达
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2013）安刑初字第361号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张红兵，女，1964年6月21日出生，汉族，高中文化，四川省内江市人，户籍所在地：四川省内江市市中区，现住：安宁市。2013年3月16日因涉嫌行贿被安宁市人民检察院指定监视居住，同年5月9日被安宁市人民检察院取保候审。辩护人何雪峰，云南正昱律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人张红兵犯行贿罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本案报经昆明市中级人民法院审查指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月15日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉。被告人张红兵及其辩护人何雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，1、2001至2012年间，被告人张红兵多次向时任怒江州中医院院长的和新民行贿人民币67.5万元。2、2004至2006年间，被告人张红兵向安宁市八街中心卫生院院长赵某1两次行贿人民币7万元。3、2005至2012年间，被告人张红兵向时任楚雄州元谋县人民医院检验科主任的文某多次行贿人民币46.5万元。4、2010至2012年间，被告人张红兵向昆明市儿童医院检验科主任的温某两次行贿人民币8万元。综上，被告人张红兵行贿金额合计人民币129万元。公诉机关以此指控被告人张红兵的行为构成行贿罪，应依法处罚。建议法庭给予张红兵公正的处罚。被告人张红兵对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。但辩称，公诉机关指控的第2起至第4起犯罪事实均是其主动供述出来的；所指控的第1起犯罪事实中大部分也是其主动供述出来的。被告人张红兵的辩护人认为，被告人张红兵在纪委已全部供述四起犯罪事实，是在被追诉前主动交代自己的行贿行为，可以减轻或免除处罚。对于举报第2、3、4起，应当体现坦白从宽的原则。本案涉案金额应当对和新民案件部分减除37.5万元，对温某案减除4万元，即不能认定41.5万元为行贿金额。在涉及和新民行贿案件中,第一笔2012年3月和新民向张红兵以借款的名义索取的5万元,张红兵没有得到不正当利益;第二笔关于2002年全自动生化仪的购买中,医院实际支付了78万元,而合同价为102.5万元,给予和新民的好处费应当是其在得到购买发票之后侵占国有资产而获得。第三笔是2008年田宝钧向张红兵公司购买设备当中，被和新民要回去的5万元不属于行贿款。第四笔张红兵租赁给医院的化学发光仪，时间届满后未得到任何红利又被索取了3万元，在此过程中张红兵未得到不正当利益，不属于行贿。上述款项共计37.5万元。另在行贿温某这起当中，第二笔4万元是付给温某的劳务报酬费，也不应计入行贿款中。被告人张红兵具有立功情节。张红兵实际举报并作为证人指控和新民涉及侵吞国有资产金额涉及162.79万元,该部分案件被指控并已经在临沧市中级人民法院审理。张红兵多年来有大量的公益行为，常年有病，不宜收监。综上，被告人张红兵到案后，积极配合侦查机关，既对自己涉及的案件全部供述，也对侦查机关没有掌握的案件进行了交代，具有多个减轻和免除处罚的情节，同时举报和证明了和新民和本案无关的犯罪事实，属于刑法第六十八条规定犯罪后又有重大立功表现的，应当减轻或免除处罚。建议给予被告人张红兵判处缓刑的处罚。经审理查明的事实同于公诉机关指控的事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、立案决定书，证实安宁市人民检察院2013年3月11日决定对张红兵行贿一案立案侦查。2、指定管辖决定书，证实张红兵行贿一案经昆明市中级人民法院审查,指定由安宁市人民法院审判。3、到案经过、情况说明，证实2013年3月11日，张红兵因涉嫌向时任怒江州中医院院长和新民行贿50万元由纪委转至检察机关。期间，张红兵如实供述了向和新民行贿共计67.5万元的事实，并查证属实。同时，张红兵主动交代检察机关尚未掌握的其向温某、赵某1、文某行贿的犯罪事实。4、户籍证明、“登记卡片”，证实被告人张红兵的基本身份情况及其为昆明精仪金久经贸有限公司、云南金某科技有限公司、昆明康邦经贸有限公司的股东之一。5、被告人张红兵的供述及辩解、自书材料，证实被告人张红兵在侦查机关作了如实供述，供述曾向和新民、赵某1、温某、文某等人进行过行贿。其中向和新民行贿试剂好处费23.5万元，行贿设备好处费44万元；向赵某1行贿7万元；向温某行贿8万元，向文某行贿试剂好处费36.5万元，设备好处费11万元。6、证人证言（1）证人和新民的证言，证实其接受被告人张红兵贿赂款67.5万元的犯罪事实。（2）证人赵某1的证言，证实其接受被告人张红兵贿赂款7万元的犯罪事实。（3）证人温某的证言，证实其接受被告人张红兵贿赂款8万元的犯罪事实。（4）证人文某的证言，证实其接受被告人张红兵贿赂款46.5万元的犯罪事实。7、相关书证（1）怒江州中医院财务杨江银整理的查帐资料、记账凭证、发票、收款凭证、银行存根、采购办收据、康邦经贸公司发票、电汇凭证、增值税发票、销售合同、租赁协议书和公证书租赁协议书、公司收款发票、发货凭证、商品入库客户分类汇总表、安宁市政府采购合同书、合同书和情况说明等，证实被告人张红兵所在公司分别与怒江州中医院、安宁市八街卫生院、昆明市儿童医院、元谋县医院发生设备与试剂材料的买卖情况。（2）受贿人身份证明的书证安宁市卫生局文件、安宁市卫生局出具“基本情况”，证实赵某12004年选任为安宁市八街卫生院院长，八街卫生院为市属差额拨款事业单位，赵某1于2004年调八街卫生院任院长（公开招考）至今。关于昆明市儿童医院中层干部聘任的决定，证实温某自2008年至2013年均被聘任为昆明市儿童医院检验科主任兼中心实验室主任。文某简历及工作职责和云南省事业单位聘用合同书，证实文某于2004年2月起担任元谋县人民医院检验科主任一职，元谋县医院属于事业单位。怒江州中医院文件，证实和新民2001年至2002年任怒江州中医院副院长，自2003年5月8日被任命为怒江州中医院院长。（3）云南金某科技有限公司出具的销售业务情况说明、赵某2出具的昆明精仪金久经贸有限公司情况说明。经庭审质证，确认公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证形成证据锁链，对公诉机关出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人张红兵为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已触犯国家刑律，构成行贿罪，应依法惩处。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。经庭审查证，被告人张红兵在检察机关对其行贿行为立案之前即追诉之前就如实向纪委交待了向和新民行贿的犯罪事实，到案后在侦查机关尚未掌握线索的情况下，被告人张红兵又主动如实供述了其他行贿犯罪行为，被告人张红兵的行为符合刑法第三百九十条第二款的规定，可以减轻或免除处罚。被告人张红兵辩护人所提相应辩护意见予以采信；其他意见，与查证的事实不符本院不予采信。被告人张红兵认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张红兵犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 虹代理审判员  陈绍友人民陪审员  徐 军二〇一三年十二月十八日书 记 员  徐会芬
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执534号
申请执行人：刘仕杰，男，1966年1月10日出生，汉族，公务员，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：邓本善，男，1952年10月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：周秋桂，系邓本善之妻，女，1955年10月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人刘仕杰与被执行人邓本善、周秋桂民间借贷纠纷一案，依据（2017）湘1224民初624号民事判决书，责令被执行人邓本善、周秋桂应偿还申请执行人刘仕杰借款本金450000元及利息504000元（之后的利息自2017年8月1日起按年利率24%计算至清偿日止），缴纳案件受理费6490元，执行费11940元。执行过程中，冻结了二被执行人在银行的工资账户，其工资收入在执行期限内不能清偿本案债务，未发现被执行人有其他可供执行的财�，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年一月三十日
书记员 戴洁玲
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审202号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人杨佑文，男，1972年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年9月6日对被执行人杨佑文作出的浠土资执罚（2016）16027号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）16027号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年8月12日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人杨佑文擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年6月，被执行人杨佑文擅自占用浠水县关口镇八卦门村集体土地152.00平方米进行房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人杨佑文的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十三条的规定，浠水县国土资源局于2016年9月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的相关规定，对被执行人杨佑文作出浠土资执罚（2016）16027号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人杨佑文退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，计币3040.00元。被执行人杨佑文收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年3月9日，申请执行人浠水县国土资源局作出并送达了浠土资执催（2016）16027号履行行政处罚决定催告书，被执行人杨佑文仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人杨佑文未经批准擅自占用村集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十三条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）16027号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）16027号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 闵应旺
审判员 张向明
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审202号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人杨佑文，男，1972年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年9月6日对被执行人杨佑文作出的浠土资执罚（2016）16027号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）16027号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月12日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人杨佑文擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年6月，被执行人杨佑文擅自占用浠水县关口镇八卦门村集体土地152.00平方米进行房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人杨佑文的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十三条的规定，浠水县国土资源局于2016年9月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的相关规定，对被执行人杨佑文作出浠土资执罚（2016）16027号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人杨佑文退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，计币3040.00元。被执行人杨佑文收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年3月9日，申请执行人浠水县国土资源局作出并送达了浠土资执催（2016）16027号履行行政处罚决定催告书，被执行人杨佑文仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人杨佑文未经批准擅自占用村集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十三条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）16027号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）16027号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 张向明二〇一七年五月二十二日书记员 郭 亮
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128执330号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人蒋聘发，男。
本院在执行申请执行人新田农商银行与被执行人蒋聘发
金融借款合同纠纷一案中，新田农商银行以与被执行人蒋聘发协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田农商银行向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1128民督27号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓春
审判员 邓林林
审判员 郑红斌
二O一七年九月十九日代理书记员王颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00221号
原告：刘理想，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县经济开发区。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张帆，曾用名张浩浩，男，1987年4月25日出生，汉族，淮北畅通汽车租赁服务部业主，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告刘理想与张帆租赁合同纠纷一案过程中，原告刘理想于2015年5月28日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘理想撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘理想负担。
审判员 马艳丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民二初字第13号
原告张希林，男，1956年11月11日出生。
委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。
被告张现军，男，1970年8月26日出生。
被告张春梅，女，1969年3月19日出生，系被告张现军妻子。
被告安阳市希林环保建材有限公司。
法定代表人张现军，董事长。
原告张希林与被告张现军、张春梅、安阳市希林环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告张希林及其委托代理人骆德森到庭参加了诉讼，被告张现军、张春梅、安阳市希林环保建材有限公司（以下安阳希林公司）经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张希林诉称，2009年4月8日，被告张现军、张春梅借原告现金2800000元整，双方定有还款协议，被告安阳希林公司作为担保人进行担保。协议约定，双方产生争议到原告方所在地法院起诉。被告张现军、张春梅还过170000元后未再按照协议还款，而是一再借口拖延，原告多次索要无果，故诉至法院，因原告经济困难，现行起诉1130000元，请求法院依法判令：被告张现军、张希林、安阳市希林环保建材有限公司返还原告借款现金1130000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张现军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告张春梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告安阳希林公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2009年4月8日，被告安阳希林公司召开股东会，就关于公司内部股权转让和公司部分债务处理事宜进行决意，全部股东一致同意，原告张希林将股权2800000元转让给被告张现军，由公司和张现军共同承担连带责任，另附还款协议，被告安阳希林公司法定代表人变更为被告张现军。同日，原告与被告张现军、张春梅及安阳希林公司签订还款协议，就张现军欠张希林2800000元的事宜达成协议：“1、2009年4月30日前，偿还拾万元；2、2009年12月30日前，偿还伍拾万元；3、2010年5月30日前，偿还叁拾万元；4、2010年12月30日前，偿还肆拾万元；5、2011年6月30日前，偿还肆拾万元；6、2011年12月30日前，偿还叁拾万元；7、2012年12月30日前，偿还捌拾万元。如被告张现军在还款期限内还清相应款项，不计利息，若张现军逾期不能偿清借款，除继续按还款期限还款外，逾期金额按月息1.5%支付利息。被告安阳希林公司为被告还款提供担保。因本合同履行发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的向张希林所在地的法院起诉”。
另查明，2009年4月8日，被告张现军、张春梅按照还款计划给原告张希林出具七张借条，金额分别为100000元、500000元、300000万元、400000元、400000元、300000元、800000元。原告本次诉讼仅请求还款计划的前四次应还款额1300000元。庭审中，原告认可被告张现军与张春梅已还原告170000元，借条上张现军2011年5月23日批注“已还借款20000元”包含在170000元当中。
上述事实，原告张希林提交的证据为股东会决议、借条七张、还款协议。被告张现军、张春梅、安阳希林公司未提交证据。上述证据经当庭举证和认证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告张希林与被告张现军均系安阳希林公司的股东，原告张希林以2800000元的价格将自己所有的股权转让给被告张现军，其转让股权的行为不违反法律规定。为了偿还原告股东转让款，被告张现军和张春梅向原告出具借条，将股权转让行为转化成民间借贷，并约定了逾期偿还按照月息1.5%支付利息。被告张现军、张春梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃质证和答辩的权利。因此，被告张现军和张春梅应当按照借款金额偿还原告借款。
被告张现军、张春梅共欠原告2800000元，按照双方签订的借款和还款计划的前四次金额为1300000元。原告仅起诉部分借款，不违反法律规定。原告认可被告张现军和张春梅已偿还170000元，被告张现军和张春梅应当偿还原告张希林1130000元。被告张现军和张春梅未按照约定的期限还款，因此按照双方的约定，应当从逾期之日按照月息1.5%支付原告利息。被告安阳希林公司经全体股东一致同意由被告安阳希林公司为被告张现军和张春梅提供保证，不违反相关法律规定。被告张现军和张春梅未在约定得期限内偿还原告借款，被告安阳希林公司应当承担保证责任。被告安阳希林公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃质证和答辩的权利。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确得，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式，因此被告应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国公司法》第十六条、第七十二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告张现军和被告张春梅于本判决生效后十日内偿还原告张希林借款1130000元及利息（利息按照月息1.5%从2010年12月31日起计算至本院限定给付之日止）；
被告安阳市希林环保建材有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，由被告张现军和张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 张启芳
二〇一二年五月二十四日
代理书记员 于江龙
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保13号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。
负责人：刘胜，该行行长。
被申请人：胡湘平，男。
被申请人：彭森云，女。
本院受理的申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人胡湘平、彭森云金融借款合同纠纷一案中，经（2016）湘0321民初2590号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人胡湘平、彭森云的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人胡湘平、彭森云的个人及家庭财产在85万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年一月十一日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1196号
本院于二〇一六年十月十八日对上诉人湖南大鹏市场发展有限公司诉被上诉人孟庆发、一审被告钟大朋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2016）湘06民终1196号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第12页倒数第二行“1059号”系笔误，应将“1059号”变更为1060号；第13页第一行“1059号”系笔误，应将“1059号”变更为1060号。
审判长 夏磊
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年三月十四日
书记员 陈仟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2658号
罪犯王任庆，男，1976年3月22日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年7月24日作出（2012）建刑初字第176号刑事判决，认定被告人王任庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年8月7日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王任庆准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月29日起至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1215号
原告李吉振。
委托代理人王继红，系河南咸祐律师事务所律师。
被告王玉群。
被告获嘉县太山乡东古风村村民委员会。
法定代表人杜兴瑞，村委会主任。
被告靳胜利。
本院在审理原告李吉振诉被告王玉群、获嘉县太山乡东古风村村民委员会、靳胜利排除妨碍纠纷一案过程中，原告李吉振于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉振申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李吉振撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 王荣志
代理审判员 魏 倩
代理审判员 张丽慧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周晓红
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第92-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：翟海艳。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人翟海艳计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人翟海艳违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）281号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人翟海艳征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）281号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月9日依法送达给被执行人翟海艳。被执行人翟海艳未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）281号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人翟海艳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人翟海艳必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人翟海艳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 赵文杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2471号
原告：鲍元杰，男，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱学生，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
鲍元杰与钱学生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告鲍元杰于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲍元杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍元杰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由鲍元杰负担。
审判员 慈 源
二〇一八年四月三日
书记员 章玉萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2107号
上诉人（原审原告）：肖常宝。
被上诉人（原审被告）：付瑜。
上诉人肖常宝因与被上诉人付瑜买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”双方当事人在涉案《设备购买合同》第九条第三款中约定：“本合同的最终裁决地：守约方当地人民法院。”该约定不明，本案不能根据该约定确定管辖法院，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案没有证据显示所涉合同履行地位于深圳市福田区人民法院辖区，虽然被上诉人的住所地位于广东省深圳市福田区，但根据被上诉人提供的《证明》、《暂住证》等证据显示，被上诉人自2010年11月8日起在江苏省无锡市锡山区居住，江苏省无锡市锡山区为被上诉人的经常居住地，深圳市福田区人民法院对本案没有管辖权，本案应由被上诉人经常居住地人民法院即江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 欣
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执248号之一
申请人杨俊，男，汉族，生于1986年2月2日，住四川省西充县。
被执行人四川鹏泰建设有限责任公司，住所地四川省西充县。
法定代表人李凤翔，董事长。
申请人杨俊与被执行人四川鹏泰建设有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人四川鹏泰建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司西充支行账户存款21860.00元扣划至四川省西充县人民法院账户，解除对前述账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 斌
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋清霞
附：西充县人民法院账户
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
户名：西充县人民法院
账号：2315534429100000923
行号：102674253444
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执248号
申请人杨俊，男，汉族，生于1986年2月2日，住四川省西充县。
被执行人四川鹏泰建设有限责任公司，住所地四川省西充县。
法定代表人李凤翔，董事长。
申请人杨俊与被执行人四川鹏泰建设有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川鹏泰建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司西充支行账户存款25000.00元，冻结期限为一年，逾期或解冻后方可支付使用。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 斌
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋清霞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第330号
原告：胡灵敏。
被告：胡振威。
本院在审理原告胡灵敏诉被告胡振威民间借贷纠纷一案中，因原告胡灵敏未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡胜克
二〇一五年二月十日
书记员 曹晓芳
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执37号
申请执行人：杨小均，男，汉族，生于1972年1月13日，住四川省仪陇县。
被执行人：张瑞友，男，汉族，生于1964年7月17日，住四川省仪陇县。
被执行人：姚群珍，女，汉族，生于1965年8月13日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初174号民事判决书，在杨小均申请执行张瑞友、姚群珍民间借贷纠纷一案中，被执行人张瑞友、姚群珍应当履行借款本金100000元及利息，案件受理费1150元，现被执行人张瑞友、姚群珍均未履行。在执行中查明，被执行人张瑞友、姚群珍无银行存款、房屋和车辆登记信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人杨小均同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在杨小均申请执行张瑞友、姚群珍民间借贷纠纷一案中，尚未实现债权总额100000元及利息、案件受理费1150元，申请执行人杨小均如发现被执行人张瑞友、姚群珍有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人张瑞友、姚群珍有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年四月十日书记员邓焱蓬
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00930号
申请执行人杨景雷，男，住所地临颍县
被执行人王运和，地址魏都区。
杨景雷申请执行［王运和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于作出的［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人杨景雷于2015年9月24日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一六年三月二十五日
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终47号
上诉人（原审被告）杜厚国。
委托代理人涂明波，大悟县法律援助中心法律工作者。代理权限：开庭，调解、和解，承认、放弃诉讼请求，代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）刘正勤。
上诉人杜厚国因与被上诉人刘正勤建设工程合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00356号民事判决向本院提起上诉，本院2016年1月11日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年9月21日，承包人李军民、刘正勤与发包人杜红军、杜厚国签订了建设工程施工合同书。在房屋建设过程中，刘正勤经李军民、杜红军和杜厚国同意，退出了该房屋施工建设。经结算，杜厚国欠刘正勤工程款60000元，遂于2014年1月29日在大悟县开发区节节高宾馆108房间向刘正勤出具“今欠到刘书记工�款陆万元整，60000元”的欠条。后经刘正勤多次催要，杜厚国未付款，因而成讼。
一审法院认为，刘正勤与承包人李军民、发包人杜红军和杜厚国经协商一致后退出房屋施工建设，经结算，杜厚国向刘正勤出具60000元工程款的欠条，欠条上的刘书记即刘正勤，且欠款人为杜厚国，刘正勤和杜厚国是本案适格主体。欠条是双方的真实意思表示，可认定杜厚国承认下欠刘正勤60000元的债务，刘正勤依法享有该债权并可随时要求杜厚国清偿，故对刘正勤要求杜厚国支付60000元工程款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：杜厚国向刘正勤支付工程款60000元，于判决生效后五日内一次付清。案件受理费1300元，由杜厚国负担。
上诉人杜厚国不服一审判决上诉称，杜厚国依据与刘正勤、李军民2011年9月21日签订的建设工程施工合同，将大悟县团山佳园商住楼共两个半单元承包给刘正勤。工程竣工后，刘正勤多次找杜厚国要工程款，杜厚国要求工程验收后再支付工程款。对此，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条对工程款有明确规定，而一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第109条的规定，属适用法律错误。本案是商住楼开发工程建设合同纠纷，一审将本案定性为农村建房施工合同纠纷错误。一审判决认定刘正勤退出案涉工程是经杜厚国同意的事实，无任何证据证实。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审，并由刘正勤承担本案诉讼费用。
上诉人杜厚国为支持其上诉理由，二审�本院提交开发房屋的全貌《照片》一组，证明案涉工程是商住楼的开发，不是农村建房。
被上诉人刘正勤二审答辩称，1、欠条是双方结算后出具的，六万元是刘正勤当初承包投资的钱；当时双方对欠条没有异议，否则，杜厚国不会出具欠条。2、刘正勤中途退出案涉合同是经过李军明和杜厚国同意的。
被上诉人刘正勤二审未向本院提交新的证据。
经庭审质证，刘正勤对杜厚国提交的照片真实性认可，本院予以采信。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，杜厚国2014年1月29日向刘正勤出具的6万元工程款欠条是双方当事人的真实意思表示，债权债务关系清楚明确，杜厚国应向刘正勤支付下欠工程款6万元。杜厚国上诉及二审庭审时称，向刘正勤出具6万元的欠条是事实，但该款是工程进度款，工程�验收，按照双方签订的施工合同的约定，该款未到支付条件。本院认为，杜厚国二审庭审时无法指出该6万元系哪一期的工程进度款，也未提供证据证明案涉工程的施工进度及付款情况，且欠条上也并未约定欠款的支付条件，故该上诉理由本院不予采信。杜厚国上诉称本案系商品房的开发建设，一审将本案定性为农村建房施工合同纠纷错误之理由本院予以采信，本案案由确定为建设工程合同纠纷。
综上，上诉人关于“工程验收后再支付工程款”的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审案由定性错误应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人杜厚国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 胡 红
二〇一六年三月十四日
书记员 张 依
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚�适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第50号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人姚文天，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省民乐县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月16日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人姚文天犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员郜克邦出庭支持公诉。被告人姚文天到庭参加诉讼，现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2015年2月1日19时30分许，被告人姚文天无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至国道227线265公里＋270米处，与前方同向停驶的青A567**号重型半挂牵引车追尾相撞，造成姚文天受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。民乐县公安局交警大队民警到达现场后迅速将姚文天带至民乐县中医院抽取血液。
经甘肃省申证司法医学鉴定所鉴定，被告人姚文天血液中酒精含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人姚文天在审理过程中无异议，且有证人马某某的证言，受案登记表，民乐县交警大队强制措施凭证、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘验检查笔录及照片，交通事故认定书、调解书，被告人户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姚文天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人姚文天犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚文天犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一五年五月二十日
书记员 韩雅崧
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第50号
公诉机关民权县人民检察院
被告人冯某某，男，1979年11月5日出生于河南省民权县，汉族，小学毕业，农民，住民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被民权县公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于民权县看守所。
被告人刘某某，男，1991年4月6日出生于河南省民权县，汉族，初中毕业，农民，住民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被民权县公安局刑事拘留。同年1月17日被逮捕，2015年1月30日被民权县公安局取保候审。同年3月30日被本院取保候审。
被告人杨某某，男，1990年7月9日出生于河南省民权县，汉族，初中毕业，农民，住民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日到民权县公安局投案自首，同年2月7日被民权县公安局取保候审。同年3月30日被本院取保候审。
被告人袁某某，男，1975年7月23日出生于河南省民权县，汉族，初中毕业，农民，住民权县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月27日被民权县公安局刑事拘留。2015年1月1日被逮捕，同年1月5日被民权县公安局取保候审。同年3月30日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人冯某某、刘某某、杨某某犯盗窃罪、袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人冯某某、刘某某、杨某某、袁某某庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年11月15日夜，被告人冯某某、刘某某、杨某某盗窃国电民权发电有限公司物资库3X120型电缆线12米，价值3180元、同年11月30日夜，冯某某、刘某某盗窃该公司的3X120电缆线7米，价值1855元、同年12月22日夜，冯某某盗窃该公司的3X120型电缆线10米，价值2650元。三次盗窃的电缆线均卖给在孙六乡赵老家村收购废品的被告人袁某某，袁某某明知是犯罪所得赃物而收购。
上述事实，四被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人邵某某、王某某、黄某某、胡某某、郭某某、徐某某、李某某的证言、现场照片、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、刘某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，被告人刘某某、杨某某系从犯，杨某某投案自首，依法对刘某某、杨某某从轻处罚。被告人袁某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。四被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。经社会调查符合使用非监禁性条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
四、被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金13000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王雪峰
二〇一五年四月十五日
书记员 梁博文
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第50号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人姚某某，男，生于1971年3月8日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，户籍所在地民勤县。2015年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院代理检察员曾东、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2010年10月1日10时30分许，被告人姚某某无证驾驶甘H-346**号轻型货车，沿民昌公路由西向东行驶至36公里处，将车辆驶入路基下发生交通事故，造成车辆乘坐人马某、唐某某、田某某、李某某、王某某、张某某受伤，车辆受损的交通事故。马某、唐某某、田某某、李某某、王某某、张某某的伤已治愈。被害人刘某某经武威市人民医院救治于2010年11月4日死亡。经武威市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某系生前钝性外力作用于头颈部致颈4、5椎体滑脱并颈髓完全性损伤因呼吸肌麻痹，呼吸衰竭死亡。经民勤县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，被告人姚某某承担事故的全部责任。
在侦查阶段，被告人姚某某赔偿被害人刘某某亲属经济损失126200元，并取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某、唐某某、田某某、李某某、王某某、张某某等人的陈述，武威市公安司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人姚某某以交通肇事罪，判处六个月至一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人姚某某驾驶机动车，违反交通法规，发生单方事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人姚某某赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可从轻处罚；综合以上情节，可对被告人姚某某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一五年六月三日
书记员 富成慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4523号
申请执行人：钟军平，男，1982年4月1日出生，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：苏柏瑞，男，1989年9月9日出生，住四川省平昌县。
本院在执行（2017）浙0282民初4288号钟军平与苏柏瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人9000元及相应利息，尚需承担案件受理费25元，执行费50元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 叶海慧
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十一月二十八日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4523号申请执行人：钟军平，男，1982年4月1日出生，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。被执行人：苏柏瑞，男，1989年9月9日出生，住四川省平昌县。本院在执行（2017）浙0282民初4288号钟军平与苏柏瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人9000元及相应利息，尚需承担案件受理费25元，执行费50元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长  沈晓东审  判  员  叶海慧审  判  员  寿森坤二〇一七年十一月二十八日书记员（代）  施淑芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0406行审16号
申请执行人：枣庄市山亭区卫生和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：董宏意，局长。
被执行人：吕某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人吕某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局以被执行人吕某于2014年10月16日在滕州市中心人民医院违法生育第�胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年9月6日作出山抚费征字（2015）第105216003-01号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对吕某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费34400元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2015）第105216003-01号《社会抚养费行政征收决定书》，于2015年9月6日已依法送达给被执行人吕某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月29日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2015）第105216003-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确�被执行人吕某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吕某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计34400元交付本院；
三、被执行人吕某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人吕某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一六年六月三日
书记员 徐延明
湖南省耒阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0481民初1931号
原告：沈衡华，男，1974年2月26日生，衡阳市人。
委托代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：李秋乃，男，1960年6月10日生，汉族。
委托代理人：李军，男，1985年10月11日生，汉族。
原告沈衡华与被告李秋乃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，原告沈衡华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40.4万元，其中30万元自2016年4月3日起按月息2%支付利息，利息付至借款还清时止，利息算至2017年8月3日为10.2万元。剩下的10.4万元应自2016年1月31日起按银行同期贷款利率支付利息，利息付至借款还清时止；2、判决被告欠原告的借款和利息在处置被告开发的“碧水阳光”项目资产时优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告开发位于耒阳市沿江路的“碧水阳光”房地产项目。“碧水阳光”项目为了享受优惠政策减少费用，规划许可证和土地使用权证明列几个被拆迁户的名字，但实际是被告一个人开发的。2015年7月3日因“碧水阳光”项目需要资金，被告与原告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款55万元，其中30万元按每月0.5万元（月息2%）支付利息。借款时间从2015年7月3日起至2016年1月30日。协议签订后，原告将借款支付给了被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未按约定归还借款。经原告催促，被告于2016年4月支付了2015年7月起至2016年3月为期9个月的利息5.4万元，归还了14.6万元的借款，共计20万元。此后再未归还借款也未支付利息。至2017年8月3日止，被告共欠原告借款本金40.4万元，利息10.2万元。按照《借款协议》的约定，欠付借款40.4万元中的30万元要按每月0.6万元（月息2%）支付利息，直至借款付清时止。剩下的10.4万元借款虽然没有约定利息，但由于被告没有按约定的时间归还借款，被告应至逾期的第一天起，按银行同期贷款利率支付逾期贷款利息。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的主张或依法调解处理。
被告李秋乃辩称，原告所述属实，同意与原告调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李秋乃欠原告沈衡华354000元，利息108000元，共计462000元，限被告李秋乃在2017年11月30日之前还清；
二、如果被告李秋乃逾期未偿还借款，需按月息2%支付延期付款利息；
三、案件受理费8860元，减半收4430元，律师费10000元，共计14430元，由被告李秋乃自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后生效。
审 判 员 钟 玮
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 谢玉洋
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4076号
原告：顾维红，女，1967年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：杜波，男，1981年5月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告顾维红与被告杜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告顾维红于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾维红撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 邱腾涛
二〇一七年十二月十一无
书记员 郑 欢
·?PAGE?2?·
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初4076号原告：顾维红，女，1967年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。被告：杜波，男，1981年5月27日出生，汉族，住舟山市定海区。原告顾维红与被告杜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告顾维红于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾维红撤诉。本案免收诉讼费。审判员  邱腾涛二〇一七年十二月十一无书记员  郑 欢·??2?·
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2543号
原告：何少东，男，汉族，生于1969年8月5日，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
被告：谢晓燕，女，汉族，生于1966年8月18日，德阳市中江县人，住四川省德阳市中江县。
原告何少东诉被告谢晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告何少东的委托代理人马军、被告谢晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年、2004年被告及其夫黄光乾共同向原告借款20万元、15万元，都约定有利息。但被告只支付部分利息，后双方又于2013年将前期借款和利息汇总，签订了借款协议，再次约定还款时间，但被告已明确表示无力归还借款。为维护原告的合法权益，现起诉请求判决被告归还借款本息86元。
被告谢晓燕对借款的真实性及原告主张的金额均无异议，辩称因其夫病亡负债累累，现在无能力偿还。
经审理查明：黄光乾、谢晓燕原系夫妻关系。2000年3月26日黄光乾向原告借款15万元并出具借条一张，约定利息按同期银行四倍贷款利率计算，未约定借款期限。2001年1月5日，黄光乾、谢晓燕又向原告出具借条一张，借款20万元用于工程材料款周转，约定借款期限五年，年利息15%。后黄光乾因病去世，原告与谢晓燕于2013年11月17日签订《借款协议书》，约定就前期借款事宜协商达成协议：借款20万元按年利率15%计算并扣除已支付利息6万元后，本息共计应归还50万元；借款15万元按年利息20%计算并扣除已支付利息3万元，本息共计应归还36万元；上述应归还款总计86万元应于2013年12月17日还清；签订协议时原告将二张借条原件归还借款人。
上述事实，有借条复印件、借款协议书、身份证复印件及双方当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告对借款事实及欠款金额均不持异议，结合双方订立的借款协议书及原借条，对原告主张被告清偿86万元借款本息的请求应予支持。为维护当事人的合法权益，保护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谢晓燕在本判决生效后15日内向原告何少东清偿借款本息86万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12400元减半收取6200元，由被告谢晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一四年三月二十四日
书记员 许 珍
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10944号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，组织机构代码84349940-1，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路288号。
负责人方正。
被执行人杭州爱信文具有限公司，组织机构代码78235204-2，住所地杭州市萧山区党湾镇幸福村。
法定代表人漏国军。
被执行人浙ＸＸ欣控股集团有限公司，组织机构代码75953551-0，住所地杭州市萧山区河庄镇同一村。
法定代表人曹欣羊。
被执行人杭州爱华文具有限公司，组织机构代码73152749-8，住所地杭州市萧山区党湾镇爱华路168号。
法定代表人漏国军。
被执行人漏国军，男，1973年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人钱卫英，女，1975年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行与被执行人杭州爱信文具有限公司、浙ＸＸ欣控股集团有限公司、杭州爱华文具有限公司、漏国军、钱卫英（2015）杭萧执民字第10944号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人正在自行协商为由申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧商初字第2129号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱剑英
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执463号
本院在执行申请执行人郑松山与被执行人李士保为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李士保有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人李士保（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十四日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执463号申请执行人：郑松山，男,1965年7月28日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。被执行人：李士保，男,1969年2月27日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人郑松山与被执行人李士保为买卖合同纠纷一案，执行标的58840元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李士保发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人李士保长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询李士保银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现李士保可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李士保纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李士保逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李士保，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年七月二十五日法官助理  宋桂宝书 记 员  孙 震
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3454号
原告肖嘉瑞，女，汉族，1956年4月29日出生，住武汉市硚口区，
原告雷胜，男，汉族，出生于1981年11月2日，住武汉市江汉区，公民省份号码：420104198111023332.
委托代理人何正雄（特别授权代理），湖北良朋律师事务所律师。
委托代理人赵克明（特别授权代理），湖北良朋律师事务所律师。
被告湖北聚鑫典当有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道特1号。
法定代表人胡有武，系该公司总经理。
委托代理人李军（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人施敏（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告肖嘉瑞、雷胜诉被告湖北聚鑫典当有限公司纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，原告肖嘉瑞、雷胜于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告肖嘉瑞、雷胜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖嘉瑞、雷胜撤回起诉。
案件受理8,800元，减半收取4,400元，由原告肖嘉瑞、雷胜承担。
审判员 徐耀辉
二〇一七年五月十一日
书记员 常 琼
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终623号
上诉人（原审被告）杜梦莹，女，1988年7月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人顾海榕，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人季菲，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）应莹，女，1986年8月20日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
委托代理人户璇，江西支点律师事务所律师。
原审被告丁立强，男，汉族，1973年7月4日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。
上诉人杜梦莹因民间借贷纠纷一案不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1955号民事判决上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足，为进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1955号民事判决。
二、发回浔阳区人民法院重审。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一八年四月十日
书记员 励 佳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执258号
申请执行人：威海市九家疃捕捞养殖场。
被执行人：王继明。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第721号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可被执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区民初字第721号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年六月十四日
书记员 曹 凯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3239号
上诉人（原审被告）：马先兵
委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋苗苗
上诉人马先兵因与被上诉人蒋苗苗房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马先兵上诉请求：请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人和被上诉人签订的协议实质上是债权转让协议，即上诉人将对开发商的债权请求权转让给了被上诉人，具体就是对抵款房产的请求权转让给了被上诉人；被上诉人是和沭阳县广厦置业有限公司达成了真正的房屋买卖协议，从被上诉人接收房票那一刻起，承担交房义务的主体就确定为广厦公司而不是上诉人，上诉人只是代收了涉案房屋的购房款而已。
被上诉人蒋苗苗答辩称，上诉人与被上诉人之间存在合法的房屋买卖合同关系；上诉人否认双方之间存在买卖关系，表明其以行为表示不可能履行合同主要义务，因此被上诉人要求解除买卖合同有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
蒋苗苗向一审法院起诉请求：原、被告于2012年9月17日签订了房屋转让协议，约定被告向原告出售位于沭阳县广贸大厦公寓楼17044#和17046#两套房屋（合计面积约70平方米），总价款为20万元，并约定先付款18万元，剩余2万元待被告将正式发票开好后付清。同时，原告向被告支付了18万元购房款，但被告至今未向原告交付房屋。现要求判决：1、解除原、被告之间签订的房屋转让协议；2、被告向原告返还购房款18万元及利息（以18万元为本金，自2012年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
一审法院认定事实：2012年9月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋转让协议》，协议约定：现由马先兵转让广茂大厦公寓楼十七层17044#与17046#两套70平方米以总价贰拾万元正转让于蒋苗苗，一次性付款。现留贰万元正待蒋苗苗房屋正式发票开好付清余款）。同日，原告向被告支付了180000元购房款，被告向原告出具收据为凭。2016年5月17日，原告向被告邮寄《催交房屋通知书》，被告于2016年5月20日签收。现原告要求被告返还购房款未果，遂诉至法院。以上事实，由当事人的庭审陈述、房屋转让协议、收据、催交房屋通知书、EMS快递回单送达打印记录等证据证实，予以确认。
一审法院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规和社会公共利益，依法有效并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房屋转让协议签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告至今未交付房屋，已构成违约。被告辩称其与原告之间不存在房屋买卖合同关系，被查明的事实否定，且即使涉案房屋由案外人沭阳县广厦置业有限公司占有，亦不影响原、被告之间签订合同的效力。根据《合同法》第九十四条、第九十七条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告庭审中明确辩称与原告之间不存在房屋买卖合同关系，应视为以其行为表明不履行主要债务。故原告要求解除合同，于法有据，予以支持。合同解除后，原告要求被告返还购房款并赔偿购房款被占用期间的利息损失，有事实和法律依据，依法予以支持。判决：一、解除原告蒋苗苗、被告马先兵于2012年9月17日签订的《房屋转让协议》；二、被告马先兵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还购房款180000元及利息（自2012年9月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的“房屋转让协议”合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被上诉人蒋苗苗已依约履行了交付房款的义务，但上诉人马先兵至今未履行交房的合同义务，并以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约。据此被上诉人蒋苗苗有权要求解除合同，并要求对方返还购房款以及赔偿购房款被占用期间的利息损失。上诉人马先兵上诉主张，被上诉人是和沭阳县广厦置业有限公司达成了真正的房屋买卖协议，从被上诉人接收房票那一刻起，承担交房义务的主体就确定为广厦公司而不是上诉人。本院认为，依据上诉人与被上诉人签订的“房屋转让协议”，上诉人应承担交房的合同义务；被上诉人蒋苗苗向马先兵交付房款并接收房票的行为，是履行双方房屋买卖合同过程中的手续，上诉人马先兵仍需进一步履行合同义务。现因涉案合同已无法履行，上诉人马先兵应承担相应的违约责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人马先兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 袁海燕
第1页/共5页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3290号
罪犯张伦军，男，1987年11月12日生，汉族，文盲，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年3月24日贵州省大方县人民法院作出(2014)方刑初字第13号刑事判决，认定张伦军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，总和刑期十年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零二个月，并处罚金3500元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月12日起至2023年6月11日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伦军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伦军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伦军减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2988号
原告：谭谦，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：李秀勇，四川强德律师事务所律师。
被告：薛千彬，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：薛高（系薛千彬之兄），住四川省安岳县。
被告：郭北，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
被告：安岳县五龙场红提葡萄专业合作社，住所地安岳县人和乡三学村八组。组织机构代码09213964-X。
法定代表人：郭西，理事长。
原告谭谦与被告薛千彬、郭北、安岳县五龙场红提葡萄专业合作社股东资格确认纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭谦撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告谭谦负担。
审 判 长 樊宗华
代理审判员 康钦辉
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年三月七日
书 记 员 易 婷
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）汴刑终字第17号
原公诉机关开封市金明区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事原告人）程桂芹。
诉讼代理人燕建华，河南正言律师事务所律师。
原审被告人刘继成。
监护人宋XX。
开封市金明区人民法院审理金明区人民检察院指控被告人刘继成犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人程桂芹提起附带民事赔偿诉讼一案，于2010年11月10日作出（2010）金刑初字第120号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关没有提起抗诉，原审被告人刘继成没有提出上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力，原审刑事附带民事诉讼原告人程桂芹不服提出上诉。二审过程中上诉人程桂芹向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程桂芹的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、准许上诉人程桂芹撤回上诉；
二、金明区人民法院（2010）金刑初字第120号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 小 龙
代理审判员 段 军 英
代理审判员 吴 为 民
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 马红（兼）
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）汴刑终字第17号
原公诉机关开封市金明区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事原告人）程桂芹。
诉讼代理人燕建华，河南正言律师事务所律师。
原审被告人刘继成。
监护人宋某某。
开封市金明区人民法院审理金明区人民检察院指控被告人刘继成犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人程桂芹提起附带民事赔偿诉讼一案，于2010年11月10日作出（2010）金刑初字第120号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关没有提起抗诉，原审被告人刘继成没有提出上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力，原审刑事附带民事诉讼原告人程桂芹不服提出上诉。二审过程中上诉人程桂芹向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程桂芹的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、准许上诉人程桂芹撤回上诉；
二、金明区人民法院（2010）金刑初字第120号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 小 龙
代理审判员 段 军 英
代理审判员 吴 为 民
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 马红（兼）
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终688号
上诉人（一审被告）：广西德田鑫鑫精工铂镁铝制品有限公司，住所地北海市北海大道与四川南路交汇处明珠花园11幢9-C。
法定代表人：李伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐田姣，女，1954年8月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
一审被告：李伟，男，1968年1月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。
上诉人广西德田鑫鑫精工铂镁铝制品有限公司(以下简称德田公司)因与被上诉人徐田姣及一审被告李伟民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
立案时，本院依法送达了预交案件受理费通知给上诉人德田公司，其应缴纳上诉案件受理费为20280元。德田公司缴纳了10140元并申请缓交上诉案件受理费10140元，本院准予并书面通知其于二审判决前缴纳，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审理过程中，本院于2017年8月15日向德田公司送达《交纳案件诉讼费通知》，通知其于收到通知之日起七日内缴纳上诉案件受理费10140元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。德田公司在2017年8月15日收到该通知后未在指定的期限内缴纳尚欠的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西德田鑫鑫精工铂镁铝制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人广西德田鑫鑫精工铂镁铝制品有限公司已缴纳的上诉案件受理费10140元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丘富圣
审 判 员 杨雪云
审 判 员 叶 萍
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陈 孜
书 记 员 龙财新
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00136号
原告承德嘉泰房地产开发有限责任公司。组织机构代码证号：32026709-7。
法定代表人邓海生，总经理。
委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
被告承德市自动化计量仪器厂破产管理人
负责人苏建民，主任。
委托代理人王龙新，河北德汇律师事务所律师。
原告承德嘉泰房地产开发有限责任公司诉被告承德市自动化计量仪器厂破产管理人债务纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告承德嘉泰房地产开发有限责任公司的委托代理人蔡文杰、被告承德市自动化计量仪器厂破产管理人的委托代理人王龙新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，承德市中级人民法院宣告承德市自动化计量仪器厂破产还债，2015年7月10日，被告对破产企业所属建筑物等财产委托拍卖公司公开拍卖，原告以15，000，000.00元价格竞买成交，并于2015年7月17日与被告签订了《交割协议书》，原告按照《交割协议书》约定已全部支付价款15，000，000.00元，向被告索要发票时，被告以需承担税金为由不予出具，致使原告不能办理产权转移过户手续，无奈情况下，原告为被告垫付税金2，225，855.00元，取得了购房付款完税凭证后，房产局才为原告办理了房屋产权转移手续。综上，被告作为征税对象，依法负有纳税义务，在破产清算过程中为处分变价破产财产所发生税金等费用应由被告自己支付，原告为其垫付税金2，225，855.00元实属无奈，依据破产法的规定该笔税金属于被告的破产费用，依法应由被告以其破产财产优先向原告清偿，请求法院判令该笔税金2，225，855.00元属于破产费用，优先向原告支付；诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：
证据一、《交割协议书》。证实原、被告双方已经进行了交接。
证据二、证明。证实承德市计量仪器厂破产拍卖房屋所产生的税费税金2，225，855.00元是由原告为被告所垫付。
证据三、完税证明。证实载明纳税人的名称是承德市自动化计量仪器厂。
证据四、产权证明。证实原告于2015年8月14日原告垫付税金之后，取得了被告所处分财产房屋的所有权。
被告承德市自动化计量仪器厂破产管理人辩称，本案的纳税义务人是被告，原告未经被告授权私自向税务机关缴纳税款属于无权代理行为，该行为的法律后果应由原告自行承担；破产财产的清偿顺序为第一安置职工。第二其他社保费用和税款。依据上述顺序被告未能妥善安置职工前缴纳税款属于待定状态，如果被告提前清偿税款，将会损害职工的合法权益；本案原告缴纳的税款应转为普通债权由被告依据法律规定和法定程序予以清偿。被告承德市自动化计量仪器厂破产管理人没有提供证据。
经审理查明，2010年6月24日承德市自动化计量仪器厂因严重亏损，无力清偿到期债务，向本院申请破产还债。同日本院宣告申请人承德市自动化计量仪器厂破产还债。2015年7月10日，被告对破产企业所属建筑物等财产委托拍卖公司公开拍卖，原告以15，000，000.00元价格竞买成交，并于2015年7月17日与被告签订了《交割协议书》，原告按照《交割协议书》约定履行了支付15，000，000.00元价款的义务，在办理过户手续时，原告为被告垫付税金2，225，855.00元，办理了产权过户手续。原告向被告索要税款时，被告以税款应转为普通债权，并依据法律规定和法定程序予以清偿。故原告诉至法院，请求判令该笔税金2，225，855.00元属于破产费用，由被告优先向原告支付；诉讼费由被告负担。
本院认为，2015年7月10日原告通过公开拍卖的形式取得了“水泉沟一号计量仪器厂车间”的所有权，并支付了价款15，000，000.00元，履行了自己的义务，在办理过户手续时，由于被告没有履行自己的纳税义务，致使原告无法办理产权过户手续，原告为实现合同目的，垫付了税金2，225，855.00元，办理了产权过户手续。该笔税金的纳税主体是被告承德市自动化计量仪器厂破产管理人，是清算组在破产财产的管理、变价和分配中产生的，其行为也是为破产程序进行而实施的，是为了全体债权人的共同利益，破产后形成的税收债权具有特殊性，因此其支出的费用应认定为破产费用、共益费用。按照破产费用、共益费用优先受偿的原则，该笔费用应当从破产财产中优先拨付。原告请求法院判令该笔税金2，225，855.00元属于破产费用，优先向原告支付的理由成立，本院予以确认。被告所诉原告交纳税款的行为属于无权代理行为及该笔税款属于一般债权的理由于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国企业破产法》第四十一条（二）项、四十二条（一）项之规定，判决如下：
一、原告承德嘉泰房地产开发有限责任公司垫付的税款2，225，855.00元属于破产费用。
二、被告承德市自动化计量仪器厂破产管理人于本判决生效后十日内给付原告承德嘉泰房地产开发有限责任公司税款2，225，855.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24，606.84元、保全费5，000.00元，由被告承德市自动化计量仪器厂破产管理人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院，上诉时交纳与一审同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在建设银行中华南大街支行×××的账号，同时将汇款凭证复印件寄交本院，上诉期满之日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王小青
审判员 刘树国
审判员 王玉珉
二〇一五年十二月七日
书记员 马 莉