赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5654号
原告柳术，男，65岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
委托代理人张莹。
被告孟庆珍，女，49岁，汉族，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘建明。
原告柳术诉被告孟庆珍健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2015年8月12日、2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告柳术及其委托代理人张莹，被告孟庆珍的委托代理人刘建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日上午，原告与被告在赤峰市松山区穆家营子镇官仓沟村因饭店开业放鞭炮发生争执，被告将原告殴打致头部外伤住院治疗13天。现要求被告赔偿原告医疗费7587.90元、护理费1313元（101元/天X13天）、误工费1313元（101元/天X13天），住院伙食补助费520元(40元/天X13天)，交通费200元，合计人民币10920.90元。
被告辩称，原、被告因放鞭炮产生纠纷，双方并互相撕扯，被告并没有动手殴打原告，原告的伤情并非被告殴打所致。原告支付的费用与双方相互撕扯无关。另外，原告请求的误工费损失过高，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、医疗费单据3枚，证明原告被被告殴打受伤住院，支付医疗费合计7587.90元。
2、疾病诊断书，证明原告的伤情。
3、病历、影像报告单，证明原告住院的治疗情况。
4、费用清单，证明原告住院花费的费用明细。
被告对原告提交的证据，质证如下：
对证据1真实性无异议，但原告的治疗与被打致伤没有关联性，所以对原告治疗的费用存有异议。
对证据2真实性无异议，但诊断书上记载诊断结果为头部外伤和脑梗塞，脑梗塞与原、被告发生肢体冲突没有关联性。
对证据3真实性无异议，由于诊疗过程均是针对原告脑梗塞的相关检查与治疗，与本次殴打行为无关，被告不应承担原告治疗脑梗塞的相关费用。
对证据4真实性无异议，但对用药合理性有异议，奥拉西坦注射液、苦碟子注射液、磷酸肌酸纳、前列地尔注射液这几项均是针对原告脑梗塞治疗的药物，与原告所受外伤治疗没有任何关联，且所做的相关检查也与本次伤情没有关联性。
为查明事实，本院依职权调取了赤峰市公安局松山区分局五三派出所处理原、被告纠纷一案的治安卷宗及纠纷现场的视频材料。
原告对调取的治安卷宗及视频材料无异议。
被告对调取的治安卷宗及视频材料真实性无异议，但治安卷宗中公安机关对证人郑金成、李新的询问笔录，因二人均是原告饭店的亲属或职员，其故意规避了原告故意撕扯被告的客观事实，夸大了双方矛盾的起因。被告不否认与原告有相互撕扯的行为，但原告也存在过错；视频资料能够证实原、被告发生争执后原告对被告先进行冲撞，被告并没有击打原告的头部，只是用手打到原告的肩部。原、被告对本次纠纷的发生都应该承担过错责任。
在第一次庭审时，被告提出对原告脑梗塞与殴打行为是否具有因果关系及原告用药合理性进行鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2015年9月10日出具赤附医司法鉴定中心［2015］临鉴字第752号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人柳术本次脑梗塞与殴打行为之间存在间接因果关系，被告支付鉴定费1400元。因鉴定柳术用药合理性超出赤峰学院附属医院司法鉴定中心的技术水平，鉴定中心于2015年9月10日出具关于柳术一案用药合理性鉴定不予受理的说明。
原告对鉴定意见书、鉴定费收据及不予受理说明均无异议。鉴定结论认定原告脑梗塞与本次殴打行为有间接因果关系，说明被告的殴打行为是原告脑梗塞的诱因。
被告对鉴定意见书真实性无异议，但鉴定意见不能作为被告承担赔偿责任的主要依据，鉴定意见陈述原告系好发人群，且本次住院是在自身患疾病的因素上进行治疗，由此可以看出，原告的脑梗塞并不是本次殴打行为所导致的，鉴定结论认定原告脑梗塞与本次殴打行为存在因果关系，并不科学。对用药合理性说明有异议，虽然没有结论，但不能具此认定原告用药就是合理的。原告提交的用药清单中大部分用药治疗均与本次殴打行为致伤无因果关系。对鉴定费用单据无异议。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1-4，均系原告住院治疗的医院出具，能证明原告治疗的伤情、治疗过程及治疗花费，该组证据与本案具有关联性，本院予以采信；
对本院依职权调取赤峰市公安局松山区分局五三派出所处理原、被告纠纷一案的治安卷宗及视频材料，系公安机关对案件当事人及此次纠纷感知者所述的记录，视频材料记录了原、被告发生纠纷的客观事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
对赤峰学院附属医院司法鉴定中心做出的赤附医司法鉴定中心[2015]临鉴字第752号鉴定意见书，因不存在合法阻却事由，本院予以采信；用药合理性鉴定不予受理的说明及收费收据，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原、被告庭审陈述中的对案件事实的自认部分，本院确认以下案件事实：
2015年6月6日上午8时许，原告女婿郑金成在赤峰市松山区穆家营子镇官仓沟村开办的饭店开业时，被告与案外人郑金成因摆放鞭炮发生争执，被告将郑金成摆放在饭店门前的烟花踢倒，原告与被告进行理论，双方发生口角争执，继而原告用肩膀碰撞被告一下，然后被告用拳脚殴打原告。事后，原告被送至赤峰学院附属医院住院治疗13天，诊断为：“1、头部外伤；2、脑梗塞”。原告支付医疗费7587.90元。
庭审中，被告要求对原告脑梗塞与殴打行为是否具有因果关系及原告用药合理性进行鉴定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2015年9月10日作出赤附医司法鉴定中心［2015］临鉴字第752号因果关系鉴定意见书，分析认为脑梗塞好发于50-60岁以上的人群，被鉴定人发病年龄属于上述好发人群。被鉴定人外伤后表现为头痛、头晕等脑梗塞疾病的主要症状，无脑梗塞的脑神经症状和躯体症状。脑梗塞的发作与卧床活动受限、精神压力、情绪激动等因素有关。被鉴定人本次脑梗塞住院是在自身所患疾病因素的基础上，因本次纠纷情绪激动，精神压力、卧床活动受限等因素作用发病，出现头痛、头晕等症状，本次脑梗塞与殴打行为之间存在间接因果关系。被告支付鉴定费1400元。对原告用药合理性的鉴定，因该鉴定的项目目前国家无相关标准，此项鉴定超出赤峰学院附属医院司法鉴定中心的技术水平，鉴定中心于2015年9月10日出具关于柳术一案用药合理性鉴定不予受理的说明。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等合理的费用。本案中，被告将原告致伤，理应赔偿原告合理的经济损失。本次纠纷虽因被告的不当行为影响原告女婿郑金成饭店的正常开业，但原告先对被告实施殴打行为，而导致原、被告互相厮打，故原告对本次纠纷的产生也存在一定过错，亦应承担相应的过错责任。因原告脑梗塞的病情与被告殴打行为存在间接因果关系，故对原告的用药被告应按70%予以赔付，即5311.53元（7587.90元X70%）。被告辩称未殴打原告，原告伤情并非被告所致，其辩诉理由不能成立，本院不予支持。因原告系农村户口，无稳定收入，应按每天90.10元计算误工费，即1171.30元（13天×90.10元/天），超出部分本院不予支持。原告要求被告赔偿的交通费，结合原告就诊的时间、地点、次数等具体情况，应由被告赔偿100元较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟庆珍于本判决生效后十日内赔偿原告柳术医疗费5311.53元、住院伙食补助费520元、护理费1313元、误工费1171.30元、交通费100元，合计人民币8415.83元的70%，，即人民币5891.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，原告负担20元，被告负担23元。鉴定费1400元，由原告负担600元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑雪娇