四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2862号
原告：刘厚彬，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师。
被告：钱明新，男，汉族，住四川省屏山县。
被告：张有贵，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘厚彬诉被告刘伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，诉讼中，原告刘厚彬先后向本院提起追加被告申请，本院依法追加钱明新、张有贵为被告参加诉讼。本案依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘厚彬及其委托代理人陈超凤，被告刘伟及其委托代理人郑伦武，被告张有贵到庭参加诉讼。被告钱明新经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘厚彬诉称，原告系失地农民，一直在城镇打零工为生。2012年10月31日，原告与工友帮被告刘伟在屏山县清屏乡安装矿石运输带。在安装矿石运输带的过程中，从几米高的吊车的运输带上掉下一块铁的挡管，直接打在原告的头上，致使原告受伤。被告将原告送往新市镇卫生院抢救，由于伤情严重，随即到宜宾市第一人民医院治疗。原告的伤经鉴定为八级伤残。出院后原告向被告索要各项费用时，被告拒绝支付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告作为雇主，应当对原告在从事雇佣活动中所遭受的伤害承担赔偿责任。原告属失地农民，未从事农业生产，长期在城镇务工，其标准应当按城镇计算赔偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费和鉴定费20528.32元，误工费18000元，交通费1000元，护理费1600元，住院伙食补助费400元营养费2000元，后续治疗费5000元，残疾赔偿金121842元，精神损害抚慰金10000元，合计180370.32元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为180386.53元，包括医疗费19828.32元，护理费1600元，交通费1000元，住院伙食补助费400元，营养费2000元，误工费14234.49元，残疾赔偿金121842元，被抚养人生活费7781.72元，鉴定费700元，精神损害抚慰金9000元，后续治疗费2000元。
被告刘伟辩称，1、原告起诉不是事实，被告与原告并非雇佣关系，原告不是被告雇佣的，被告只是销售，安装是张有贵，原告是在帮钱明兴工作时受伤，其报酬也是钱明兴支付，与被告无关；2、我方垫付了一万多元医疗费；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告钱明未作答辩。
被告张有贵辩称，1、我没有责任，当时签合同，刘伟也签了字，我们是合伙关系，安装时是刘伟去的，我没有去，我们就分开了；2、运输是刘伟去与钱明新接洽的；3、刘厚彬也有责任，其没有资质，没有戴安全帽。
经审理查明，2009年11月2日，被告刘伟经四川省宜宾市翠屏区工商行政管理局核准成立宜宾市翠屏区亚陆橡胶制品经营部，经营输送机、输送带、托辊零售。
2012年10月22日，被告钱明新（甲方）与被告张有贵（乙方）签订《炮车运输机购销制作安装协议》，约定乙方给甲方制作安装一炮车输送机；安装时甲方负责乙方工人食宿、运费、吊装费用、氧气乙炔。等等。被告钱明新的代表人李华兵在甲方一栏签字，被告张有贵在乙方一栏签字。此后，被告刘伟与被告张有贵协商后共同向被告钱明新出售一台炮车运输机。2012年10月29日，被告张有贵向李华兵出具收条一张，该收条载明“今收到李华兵现金60000元正，大写陆万元正，45%余款25500元，贰万伍仟伍佰元外加两个配重计1000，壹仟元共计26500元，贰万陆仟伍佰元货到下车付清。”2012年10月31日，被告刘伟向被告钱明新出具收条一张，该收条载明“今收到炮车款26500元，运费和7000元，总共收到33500元（叁万叁仟伍佰圆正）。”同时，被告刘伟喊去的原告刘厚彬在屏山县清平彝族乡大石村1组帮被告张有贵、被告刘伟下货时，不慎被吊车上的物品滑下砸伤。原告刘厚彬受伤后，在宜宾市第一人民医院住院治疗，于2012年11月20日出院，共住院20天，用去医疗费19572.32元，其中被告刘伟支付了7000元。2013年3月13日，在宜宾市第一人民医院门诊治疗，用去门诊费252元。
2013年3月13日，原告刘厚彬之妻肖祥彬委托四川中证法医学司法鉴定所对刘厚彬的伤残程度进行评定。同月18日，该所出具川中证鉴（2013）临鉴字第134号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘厚彬因外伤致重型开放性颅脑损伤，现遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为Ⅶ（八）级伤残，用去鉴定费700元。
2014年1月23日，被告刘伟向本院申请，要求对原告刘厚彬的伤残等级进行重新鉴定，本院同意该鉴定申请，并依法委托四川临港司法鉴定所进行重新鉴定。2014年4月8日，该所出具川临司鉴所（2014）临鉴字第356号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：刘厚彬因外伤致重型颅脑损伤，左颞硬膜外血肿，颅底骨折。现遗留大脑功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。
另查明，原告刘厚彬系失地农户，常年在外务工生活，刘沛杰（1998年5月21日出生）是原告刘厚彬的儿子，系宜宾市商业职业中等专业学校2013秋12班计算机销售与服务专业在校学生。刘立轩（1933年8月3日生）、陈介艮（1938年12月17日生）是原告刘厚彬的父母，刘立轩、陈介艮于2011年8月22日在宜宾市翠屏区社会保险局办理了退休手续。
证人满小华、唐正虎的证言证明事发当天由被告刘伟运输设备到屏山县清平彝族乡大石村1组被告钱明新处，被告刘伟喊原告刘厚彬等人前往安装设备。
上述事实有原、被告的身份证复印件，屏山县公安局新市镇派出所的证明，宜宾市第一人民医院及票据，征地补偿安置协议，补偿协议，宜宾市商业职业中等专业学校证明，四川中证法医学司法鉴定所川中证鉴（2013）临鉴字第134号《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2014）临鉴字第356号《法医学鉴定意见书》，《炮车运输机购销制作安装协议》，被告刘伟、被告张有贵出具的收条和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告刘厚彬在工作过程中被物品砸伤，被告刘伟、被告张有贵作为原告刘厚彬的雇主应当承担连带赔偿责任。虽然被告刘伟否认与原告刘厚彬存在雇佣关系，但被告刘伟的个体工商户登记档案资料，证明被告刘伟系个体工商户，经营输送机、输送带等，被告张有贵与被告钱明新签订的《炮车运输机购销制作安装协议》，被告刘伟、被告张有贵出具的收条以及证人满小华、唐正虎的证言等证据相互印证了被告刘伟和被告张有贵共同销售设备给被告钱明新，被告刘伟在事发当日收取了设备余款，因此，被告刘伟、被告张有贵与原告刘厚彬存在雇佣关系。被告张有贵虽主张被告刘伟去安装运输机时双方已经分开，但未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。被告张有贵辩称原告刘厚彬在此次事故中有过错，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告刘厚彬在屏山县清平彝族乡大石村1组的磷矿厂为被告刘伟、被告张有贵运送的货物卸货，原告刘厚彬属成年人且常年务工，应当具有一定的安全防范意识，在大型机械作业时，未尽到注意自身安全的义务，对损害的发生存在一定的过错，也应承担相应责任。因此，对被告张有贵的此项辩驳意见本院予以采纳。结合本案案情，本院酌定被告张有贵、被告刘伟共同承担80%的赔偿责任，原告刘厚彬自行承担20%的损失，被告钱明新在本案中不承担责任。为此，原告刘厚彬符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院予以支持。
对于赔偿标准，虽然原告刘厚彬系农村居民家庭户，但其属失地农民，其常年在外务工，且主要收入来源于城镇，因此原告刘厚彬的相关赔偿标准应以城镇标准予以计算。
对原告刘厚彬的各项经济损失本院核定如下：1、医疗费，经审核，本院支持19824.32元。2、护理费，经核算，本院支持1200元（20天×60元／天）。3、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医等必然发生的费用，本院支持200元。4、住院伙食补助费，经核算，本院支持300元（20天×15元／天）。5、营养费，因其医嘱上未注明加强营养，该项请求本院不予支持。6、误工费，原告刘厚彬因伤住院治疗，且身体受伤致残，误工损失应当获得赔偿，原告刘厚彬受伤至定残前一日，误工时间为137天，因原告刘厚彬未提供有效证据证明其收入情况，根据本案实际情况，本院酌情按50元／天的标准计算，经核算，本院支持误工费6850元（50元×137天），超出部分本院不予支持。7、残疾赔偿金，《中华人民共和国侵权责任法》中的残疾赔偿金应当为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条规定的被扶养人生活费和残疾赔偿金两项之总和。经核算，本院支持42871.50元【包含残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、被扶养人生活费刘沛杰2257.50元（15050元／年×3年×10%÷2人）】。对于原告刘厚彬主张的其母亲陈介艮、父亲刘立轩的被扶养人生活费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据该条规定，对于成年近亲属，必须是丧失劳动能力且无其他生活来源。经查，原告刘厚彬的父亲刘立轩、母亲陈介艮均有退休工资，不属于无其他生活来源的情形。因此原告刘厚彬主张的其父亲刘立轩、母亲陈介艮的被扶养人生活费不予支付。8、鉴定费，经审核，本院支持700元。9、精神损害抚慰金，根据原告刘厚彬的伤残等级，本院支持3000元。10、后续治疗费，因原告刘厚彬未提供证据证明，该项请求本院不予支持。
综上，原告刘厚彬的经济损失有医疗费19824.32元；护理费1200元；交通费200元；住院伙食补助费300元；误工费6850元；残疾赔偿金42871.50元；鉴定费700元；精神损害抚慰金3000元，共计74945.82元。上述赔偿款项由被告张有贵、被告刘伟赔偿原告刘厚彬80%，即59956.66元，扣除被告刘伟已垫付的7000元，被告张有贵、被告刘伟实际还应赔偿原告刘厚彬52956.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张有贵、被告刘伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘厚彬52956.66元；
二、驳回原告刘厚彬的其他诉讼请求。
如果被告张有贵、被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，减半收取1954元，由原告刘厚彬负担1504元，被告张有贵、被告刘伟负担450元，此款原告刘厚彬已预交，由被告张有贵、被告刘伟直付原告刘厚彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年五月七日
书记员 高 洪