wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1505号
原告：孔德华，男，1968年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。
被告：陈德池，男，1983年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
被告：甘雪婷，女，1987年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告孔德华与被告陈德池、甘雪婷合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁达腾到庭参加诉讼，被告陈德池、甘雪婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德华向本院提出诉讼请求：1、判令陈德池归还货款本金93000元以及逾期利息（逾期利息以货款本金93000元为基数，按照年利率6%从起诉之日起开始计算至还清所有款项之日止）；2、判令陈德池支付的律师费11000元给孔德华；3、甘雪婷对陈德池上述的债务承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用由陈德池、甘雪婷承担。事实和理由：孔德华与陈德池存在水泥买卖关系，孔德华为陈德池提供水泥，陈德池向孔德华支付购买水泥款项。2016年2月1日，陈德池向孔德华出具《欠款确认书》，确认陈德池欠孔德华水泥款共计93000元，并约定因诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费等费用由陈德池承担。因孔德华和陈德池并未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经孔德华多次催讨，陈德池仍拒绝向孔德华支付水泥款。另因本案债务形成于陈德池与甘雪婷夫妻关系存续期间，故甘雪婷对上述的欠款承担连带责任。为维护孔德华的合法权益，特起诉至法院，请法院依法支持全部诉讼请求。
被告陈德池、甘雪婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：孔德华与陈德池之间存在水泥买卖关系，孔德华为陈德池提供水泥。2016年2月1日陈德池向孔德华出具《欠款确认书》一份，载明“现本人陈德池确认尚欠孔德华水泥款93000元。截止2016年2月1日止，如欠款人逾期还款、付利息，产生诉讼由肇庆市端州区人民法院管辖，因诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费及其他一切行政规费均由欠款人承担。此欠据货款具有法律效力。（本欠款确认书签订后，所有签收单已交还欠款人）”，陈德池在“欠款人”处签名确认。《欠款确认书》出具后至孔德华提起诉讼之日前，陈德池未归还相应的欠款。
庭审中，孔德华认为该案的案由应定为合同纠纷，而非民间借贷纠纷，因《欠款确认书》明确了案涉93000元为陈德池尚欠孔德华的水泥款。另，尚欠93000元的水泥款是双方对2015年2月26日至2016年1月26日共22笔的水泥款进行结算得出的。
另查明，陈德池、甘雪婷系夫妻关系，在2012年9月26日登记结婚。
本院认为，本案应为合同纠纷。陈德池、甘雪婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。孔德华提供的证据及陈述事实，无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。孔德华与陈德池之间的债权债务关系有陈德池签名确认的《欠款确认书》证实，双方之间的债权债务关系成立。陈德池未偿还欠款，应当承担民事责任。孔德华要求陈德池偿还欠款93000元，合理合法，本院予以支持。对于逾期利息的诉请，《欠款确认书》中未有还款期限及逾期利息的相关约定，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现孔德华要求陈德池按照年利率6%从起诉之日（即2017年4月26日）起计付逾期利息至还清欠款之日止，合理合法，本院予以支持。
关于孔德华要求陈德池支付律师费11000元的诉求。《欠款确认书》约定“因诉讼而产生的诉讼费、律师费、评估费及其他一切行政规费均由欠款人承担”，该约定没有违反法律的强制性规定且孔德华提供了相应的发票予以证实，故孔德华该诉求，本院予以支持。
案涉欠款是在陈德池、甘雪婷婚姻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈德池所欠孔德华的债务，应属陈德池、甘雪婷的夫妻共同债务，甘雪婷应对上述债务负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈德池在本判决书发生法律效力之日起七日内向原告孔德华归还欠款93000元及逾期利息（以93000元为基准，从2017年4月26日起按年利率6%计付至还清欠款之日止）；
二、被告陈德池在本判决发生法律效力之日起七日内向原告孔德华支付律师费11000元。
二、被告甘雪婷对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，保全申请费1040元，合计2230元（原告已预交），由被告陈德池、甘雪婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 肖静丽
二〇一七年七月十三日
书记员 马 超
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00411号
申请执行人：黄山市浩子文化传媒有限公司。
被执行人：合肥市海创广告有限公司。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人合肥市海创广告有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人合肥市海创广告有限公司银行存款人民币31959元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一四年十月二十九日
书记员 王甜甜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2498号
原告黄某。
被告陆某。
原告黄某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于××××年××月××日经自由恋爱而结婚，婚后双方性格差异太大，婚后被告未将原告作为妻子看待和信任，还把原告赶出家门，现双方夫妻感情已经破裂，无法沟通生活下去，故诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、被告补偿原告精神损失费100000元。
经审理查明，原告黄某与被告陆某经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后双方常因生活琐事发生争吵导致原告对婚姻失去信心，诉至法院要求离婚。本次诉讼是原告第一次诉讼要求离婚。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。原、被告经自由恋爱结婚，说明双方具有一定的感情基础。只是在夫妻共同生活中，矛盾与摩擦是很难避免的，双方应本着互谅互让的态度，加强理解与沟通。对于原告本次的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告陆某离婚。
案件诉讼费300元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内本判决不生效。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪弈孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一六年三月一日
代书 记员 黄 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9943号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告陈伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼，被告陈伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年1月22日产生逾期，发生欠款本息等费用共计人民币133399.25元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款共计人民币133994.25元，其中本金102865.91元，利息18112.44元，滞纳金13015.9元。（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年1月22日，自2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为51×××88），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年1月22日欠款本金102865.91元，利息18112.44元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告陈伟于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金102865.91元，利息18112.44元。（利息暂计算至2017年1月22日，自2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉�及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢圣鹤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第220号
申请执行人刘承彬，哈尔滨市南岗区滨然啤酒批发部个体经营者，住哈尔滨市南岗区。
被执行人计忠保，住哈尔滨市道外区。
申请执行人刘承彬与被执行人计忠保借款纠纷一案，本院作出的（2010）外民二初字第713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘承彬向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘承彬未能提供被执行人计忠保可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第220号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业务正文）
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第220号
申请执行人刘承彬，男，1951年12月2日出生，汉族，哈尔滨市南岗区滨然啤酒批发部个体经营者，住哈尔滨市南岗区比乐街158号5楼3号。
被执行人计忠保，男，1977年5月14日出生，满族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇长兴村*组。
申请执行人刘承彬与计忠保借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）外民二初字第713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘承彬向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘承彬未能提供被执行人计忠保可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)外执恢字第220号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业务正文）
审判长 王 宏 伟
审判员 张弘野代理审判员张世清
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0126执506号
中国农业银行股份有限公司宾阳县支行、覃巧:
本院执行的中国农业银行股份有限公司宾阳县支行申请强制执行覃巧金融借贷纠纷一案，被执行人覃巧已于2017年6鱼人8日自动履行，向申请执行人农行宾阳县支行归还了全部借款本息158286元，申请执行人已领取。本案已经执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十三日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6884号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）:王娜,女,1985年9月1日出生,汉族,原住邯郸市峰峰矿区,现住邯郸市峰峰矿区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张有平,女,1963年4月13日出生,汉族,住邯郸市峰峰矿区。
再审申请人王娜因与被申请人张有平返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3449号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王娜申请再审称，1.一审判决称申请人经合法传唤无正当理由未到庭而缺席判决,严重违反法定程序。2.本案与申请人的婚姻案有连带关系,两审法院抛开《婚姻法》,只单一运用《物权法》,适用法律错误,有遗漏。申请人母亲给付被申请人10万元现金，结婚时有口头约定,该房产属于夫妻共同财产。双方婚后育有一女,作为被申请人后代对其财产有继承权。3.二审法院滥用法律,严重徇私舞弊,枉法裁判。综上，申请依法再审。
本院经审查认为,一审法院2016年3月14日向申请人邮寄送达开庭传票,申请人签收；2016年4月27日庭审当天上午9:00-9:42审判人员电联申请人及其母,申请人关机,其母未接电话。申请人虽提交公安机关对其在2016年4月20日至30日期间行政拘留的相关证据,但没有提交证据证明其庭审前向一审法院口头或书面说明其本人(或委托诉讼代理人)不能参加庭审的正当理由,故一审法院缺席判决符合法律规定。本案系返还原物纠纷,适用《物权法》而不适用《婚姻法》，申请人申诉主张涉案房产属于夫妻共同财产及其女对该房产有继承权,缺乏事实和法律依据。申请人没有提交已生效的刑事法律文书或纪律处分决定,确认审判人员审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王娜的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张丽晓
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初349号
公诉机关乌审旗人民检察院。
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人杨斌，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，打工。2016年8月9日因涉嫌非法制造枪支罪被乌审旗公安局取保候审；2016年11月25日被乌审旗人民检察院取保候审；2016年12月9日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人杨斌犯非法制造枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2017年1月9日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥、韩明宇出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份左右，被告人杨斌在网上购买了一根液压管，在乌审旗嘎鲁图镇一马路中国石油加油站西侧一家五金门市部购买了一把射钉枪，后杨斌在液压管上焊接了一个瞄准装置，并将液压管接在射钉枪上。2016年8月8日杨斌携带改装后的射钉枪在乌审旗苏力德苏木白家海则煤矿附近打了两只兔子，返回途中被公安民警查获。经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心检验鉴定，杨斌改造的枪形物体属枪支，以火药为动力能发射有效弹丸。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案登记表、归案情况说明、无犯罪记录证明、户籍证明、证人证言、扣押清单及照片、被告人供述与辩解、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验鉴定报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资质等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌违反法律规定，未经相关部门审批，非法将射钉器改造成具有以火药为动力，能有效发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人杨斌的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人杨斌在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》依照第一百二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 志 强
代理审判员 刘 晓 丽
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄 欣
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1159号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人张峰，某法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，农民。
委托代理人刘某甲，男，汉族，农民。系刘某之父。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人张峰，被告刘某委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.孩子刘某乙由被告刘某抚养；3.被告刘某承担案件诉讼费。事实和理由：其与被告于2005年同在某地打工期间相识相恋，次年7月在某民政局登记结婚，2009年2月生育一男孩刘某乙。其与被告婚后初期夫妻感情尚可，但孩子出生后起，双方矛盾不断，且被告脾气暴躁，偶尔对其进行殴打。2015年春节前，被告外出打工，其在家抚养孩子，同年4月，因其娘室父亲患病，其回某地娘家照料，并要求被告与其共同在某地生活，但被告坚决拒绝。2016年6月，其起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚。此后，其与被告之间再无任何来往，其未回某县看望孩子，被告亦未到某地，原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故再次起诉要求与被告离婚。
被告书面辩称，其与原告李某某从相识相恋到结婚生子，至今长达十年，双方之间有过开心，也有过不开心。因其能力有限，没有给原告娘室给予经济上的充分帮助，原告父母对其甚是不满。2015年5月1日，原告李某某借故回某地娘家，至今未归，双方之间互无联系，其对原告生活状况一无所知，其夫妻关系已名存实亡，同意与原告离婚。孩子刘某乙一直跟随爷爷奶奶生活，其要求抚养孩子，并要求原告承担7万元抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年同在某地打工期间相识恋爱，次年7月10日在某民政局依法登记结婚。双方婚后夫妻感情尚可，2009年2月18日生育一子刘某乙。2015年春节前，被告刘某外出打工，原告李某某在家抚养孩子。同年5月1日，原告李某某回娘室探亲，至今未归。
2016年6月，原告李某某向本院起诉要求与被告刘某离婚，本院经审理判决不准离婚。此后，原、被告之间仍互无联系，分居生活两年有余，夫妻关系未得到改善。
另查明，原、被告婚生子刘某乙现随被告及其父母生活，原告李某某自2015年5月回娘家后未对孩子尽抚养义务。
原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务，原告李某某亦无陪嫁财物。
上述事实，有原告陈述，被告答辩意见，身份证、婚姻登记证明、（2016）陕0723民初1264号民事判决书及本院调查刘某甲笔录等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。
本院认为，原、被告系恋爱后自愿登记结婚，理应彼此珍惜，但双方婚后因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年5月，原告李某某回娘室居住生活，与被告刘某分居生活至今。特别是原告李某某于2016年6月起诉离婚后，原、被告双方夫妻关系未得到任何改善，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告李某某再次起诉要求离婚，被告刘某亦同意离婚，对原告李美娇请求离婚之主张，依法应予支持。因婚生子刘某乙一直随被告刘某及其父母共同生活，已适应了既有的生活学习环境，且原告李某某同意由被告抚养孩子，故婚生子刘某乙宜继续由被告刘某抚养，应由原告李某某支付部分抚养费，具体抚养费标准根据刘某乙生活所在地居民生活消费水平酌定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘某乙由被告刘某抚养，原告李某某一次性给付抚养费42000元。
（限本判决生效后三十日内履行完毕。）
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，实收150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 贾红波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3708号
原告：刘长丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘长丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘长丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2249.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘长丙工资款2249.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘长丙工资款2249.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1105号
罪犯高某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年7月16日作出（2013）平刑初字第355号刑事附带民事判决，以被告人高某某犯危险驾驶、交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，罚金已缴纳。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯高某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯高某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯高某某的悔改表现，有罪犯高某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某准予假释（假释考验期限至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初第71号
原告：孟水彦，女，1973年10月19日出生，漳县武阳镇人。被告：王海燕，女，1985年9月28日出生，漳县武阳镇人。
原告孟水彦与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1
月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告孟水彦、被告王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟水彦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款171000元及承担利息32580元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告王海燕，2014年3月28日被告以投资为由向原告借款10万元，2016年3月28日，被告再次向原告借款71000元，口头约定月利息为5分，如不能按时还款以人民公园商铺东第三间为抵押，现原告多次催要借款，被告以种种理由推诿不还。
王海燕辩称：实际借款是9万元，借款时扣除了2个月的利息1万元。利息是月息5分，从借款开始一直付息，71000元不是借款，是算的利息，在原告的逼迫下，我给原告打成了借条，同意归还5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孟水彦和被告王海燕经朋友介绍认识，2014年3月28日，王海燕以投资为由向孟水彦借款10万元，并向孟水彦出具了借条，双方约定利息为月息5分，借款期限自2014年3月28日至2014年9月28日，两个月付一次利息。王海燕按照约定向孟水彦支付利息。2016年3月28日，双方对未支付的利息进行计算后，王海燕便向孟水彦出具了数额为71000元的借条，该借条证实从借款开始至2016年3月28日前王海燕对孟水彦未支付的利息为71000元，从2014年3月28日起至2016年3月28日共计24个月，按双方口头约定的月息5分计算，利息为12万元，据此可以认定在此期间王海燕向孟水彦共支付利息为49000元。
本院认为：原告孟水彦与被告王海燕之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，且其借贷合同为有偿借贷，被告应当向原告偿还借款和承担利息。双方约定利息月息为5分，其约定明显违反了国家有关借款限制利率的规定。现原告主张由被告按照年利率24%承担利息的请求，符合法律规定。被告辩解借款时已扣除了两个月利息1万元，因其未提供相关证据加以证实，其辩解理由不能成立。
综上所述，原告孟水彦要求被告王海燕偿还借款及承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院(关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定)》第二十六条之规定，判决如下：
被告王海燕于本判决生效后一个月内偿还原告孟水彦借款10万元，并按照年利率24%承担自2014年3月28日起至实际偿还借款之日的利息（退除已付利息49000元）。
案件受理费4354元，由被告王海燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 魏宗仁
审 判 员 李兴伟
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 娜
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第528号
罪犯徐勤，男，1970年5月16日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2010年10月14日作出（2010）平刑初字第118号刑事判决，以被告人徐勤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯徐勤的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勤减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月12日起至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第528号
罪犯郭晓利，男，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年一月十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2007）朝刑初字第552号刑事判决，认定罪犯郭晓利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭晓利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓利减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一七年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083财保74号
申请人：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路8号。
法定代表人：杨刚，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。
委托代理人：付红发，系该公司员工。
被申请人：洪湖市教建房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处人民路74号。
法定代表人：伍晓华，系该公司总经理。
被申请人：伍晓华，女，1969年3月29日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
申请人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪湖市教建房地产开发有限公司、伍晓华银行账户内的存款1400.86万元予以冻结，同时该诉前财产保全申请费由被申请人承担。申请人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司愿意为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人洪湖市教建房地产开发有限公司、伍晓华在有关银行账户内的存款1400.86万元予以冻结。
查封或冻结银行存款的期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人洪湖市教建房地产开发有限公司、伍晓华承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨圣雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 璇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1930号
上诉人（原审被告）：郴州新高建筑有限公司。
法定代表人：王永古，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇军，湖南卓越律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李健，男，1965年10月10日出生，汉族，注册监理工程师。
被上诉人（原审原告）：湖南柿竹园有色金属有限责任公司。
法定代表人：何斌全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓达禄，男，该公司法务内控部主任。
被上诉人（原审被告）：刘小华，男，1971年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张茶林，女，1974年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：湖南和天工程项目管理有限公司。
法定代表人：罗定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昂，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
上诉人郴州新高建筑有限公司（以下简称“新高建筑公司”）、李健与被上诉人湖南柿竹园有色金属有限责任公司（以下简称“柿竹园公司”）、刘小华、湖南和天工程项目管理有限公司（以下简称“和天管理公司”）追偿权纠纷一案，因不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，柿竹园公司主张按侵权责任纠纷行使对各事故责任过错方的追偿权，因此本案系因安全责任事故引起的追偿权纠纷。根据湖南省人民政府事故调查组作出的《湖南柿竹园有色金属有限责任公司在建机修房“1.2”较大坍塌事故调查报告》及（2016）湘10刑终248号刑事判决书认定的事实，过错方除本案当事人外，还有郴州市北湖区顺意建筑器材租赁部、李世军。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”一审法院遗漏郴州市北湖区顺意建筑器材租赁部、李世军参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1869号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
上诉人郴州新高建筑有限公司预交的二审案件受理费26,975元予以退回。上诉人李健预交的二审案件受理费9404元予以退回。
审 判 长 王利平
审 判 员 许永通
审 判 员 谷 敏
二〇一七年十月十日
法官助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初339号
原告谈伟良，男，1957年4月28日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
被告刘锦权，男，1963年5月27日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
被告杨丽英，女，1968年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
原告谈伟良与被告刘锦权、杨丽英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈伟良到庭参加诉讼；被告杨丽英、刘锦权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘锦权、杨丽英清偿原告货款1487000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告、被告于2015年3月10日向原告出具欠据并承诺还款期限，至今还款期限到期后，被告未付款项给原告，故提起本案诉讼。
被告杨丽英、刘锦权没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：杨丽英是原肇庆市大旺旺发饲料店的个体工商户业主（现已注销）。因被告杨丽英、刘锦权是夫妻关系，共同经营该饲料店。在饲料店经营期限，向原告赊购了饲料。2015年3月10日，被告刘锦权、杨丽英共同向原告出具《欠据》，主要内容：刘锦权在经营旺发饲料店期间，共欠原告饲料款1487000元；谈伟良与其妻子杨丽英、谈伟良协商后，承诺分2年还清货款，具体为：在2015年6月30日还款371750元；2015年12月30日还款371750元；2016年6月30日还款371750元；2016年12月30日还款371750元；如被告未能按前述还款，刘锦权、杨丽英愿以一切家产物业作卖偿还欠款。欠据签写后，被告刘锦权、杨丽英除向原告归还了1.5万元外，再没有向原告归还过欠款。
2016年7月21日，被告刘锦权向本院提起管辖权异议，本院于2016年9月6日制作（2016）粤1284民初339号之一民事裁定书，裁定驳回被告刘锦权的管辖权异议；被告不服管辖权异议裁定并提起上诉。2017年2月20日，肇庆市中级人民法院制作（2017）粤12民辖终7号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：被告杨丽英是原肇庆市大旺旺发饲料店的个体工商户业主（现已注销）。杨丽英与刘锦权是夫妻关系，双方在经营该饲料店期间，向原告谈伟良赊购饲料，在2015年3月10日，由二被告共同向原告出具《欠据》，确认所欠原告的饲料款以及承诺货款的期限等可以证实，双方存在的买卖交易事实，原告与被告刘锦权、杨丽英之间成立事实买卖合同关系。双方的买卖合同关系是原、被告自愿实施，内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。被告收取货物后，应当按照双方约定的时间支付货款。
现刘锦权、杨丽英在《欠据》中确认所欠原告货款1487000元，并同意自2015年6月30日开始，至2016年12月30日为止，付清所欠原告的货款，但被告刘锦权、杨丽英向原告出具《欠据》后，仅向原告归还了1.5万，之后没有再向原告支付过欠款。二被告未能按期归还欠款给原告，应承担支付货款给原告的责任。现原告主张二被告归还货款1472000元（货款应以本院核准的为准，因二被告签写欠据时确认欠原告1487000元，之后归还了原告1.5万元，故实际欠原告的货款为1487000元-1.5万元=1472000元）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告主张的经本院确认的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告刘锦权、杨丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告刘锦权、杨丽英应于本判决生效之日起十日内，向原告谈伟良支付货款1472000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18184元，由被告刘锦权、杨丽英共同负担（原告起诉时已预交受理费9092元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 毛亚萍
人民陪审员 梁始延
二〇一七年八月四日
书 记 员 冯梓敏
内蒙古乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第685号
申请执行人丁长付，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人苏永强，男，45岁，汉族，现住址同上。
被执行人赵双普，男，52岁，汉族，现住址同上。
被执行人赵又录，男，48岁，汉族，现住址同上。
丁长付与苏永强、赵双普、赵双录健康权、身体权纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2013）乌前民初字第1035号民事调解书已发生法律效力，申请执行人丁长付据此向本院申请执行。本院于2014年5月26日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款76028.9元或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入76028.9元；
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡小永、张智慧应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一四年六月三日
书记员 杨 杰
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初304号
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人杜林，董事长。
委托诉讼代理人李海成，男，住虎林市虎林镇。
被告宋顺财，男，住虎林市新乐乡。
被告鞠厚坤，男，住虎林市新乐乡。
被告吕忠金，男，住虎林市新乐乡。
被告战学海，男，住虎林市新乐乡。
被告张锁金，男，住虎林市新乐乡。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告宋顺财、鞠厚坤、吕忠金、战学海、张锁金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序并延长审限六个月，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李海成到庭参加诉讼，被告宋顺财、鞠厚坤、吕忠金、战学海、张锁金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋顺财偿还原告借款本息人民币73845.34元（本金53750.05元、至2017年2月14日的利息20095.29元），要求被告鞠厚坤、吕忠金、战学海、张锁金承担连带保证责任；2、要求五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，被告宋顺财、鞠厚坤、吕忠金、战学海、张锁金五户组成联保小组与原告签订《最高额联保借款合同》，合同终止日期为2016年3月31日。借款人宋顺财于2014年3月14日借款人民币80000元，双方约定月利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，还款日期为2015年3月14日，其他被告为连带责任保证人。借款人偿还部分借款，剩余借款未按约定及时偿还，原告向法院提起诉讼。因起诉后被告偿还部分欠款，原告当庭变更诉讼标的为人民币51845.34元（本金31750.05元、利息20095.29元），并放弃之后的逾期利息。
被告宋顺财、鞠厚坤、吕忠金、战学海、张锁金未出庭，未发表答辩意见。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了2012年12月16日农户最高额联保借款合同一份、借款凭证1份、还款凭证3份，五被告未出庭发表质证意见，本院经核实后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告宋顺财、鞠厚坤、吕忠金、战学海、张锁金于2012年12月16日在原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了《最高额联保借款合同》。合同约定联保小组成员在自愿为小组其他成员在原告处发生或连续发生的贷款承担最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息等，还款方式为利随本清。宋顺财于2014年3月14日在原告处借款人民币80000元，双方约定还款期限为2015年3月14日，借期内月利率8.4075‰，逾期还款要在原利息基础上加收50%罚息并按中国人民银行规定计收复利，原告于2014年3月14日将80000元发放给宋顺财。截止至2017年10月27日，宋顺财尚欠原告借款本金人民币31750.05元、利息20095.29元未还，原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告宋顺财、鞠厚坤、吕忠金、战学海、张锁金自愿组成联保小组向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的《农户最高额联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定为有效，被告宋顺财应当按照合同约定及时履行还款义务。宋顺财未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付原告逾期利息。原告自愿放弃部分逾期利息，不违反法律有关规定且不损害被告合法权益，本院予以支持。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋顺财于本判决生效后七日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金人民币31750.05元、利息20095.29元，本息合计51845.34元。
二、被告鞠厚坤、吕忠金、战学海、张锁金对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王树梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 丛义广
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第876号
申请执行人郭丽梅。
被执行人唐山印象百合餐饮有限公司。
郭丽梅申请执行唐山印象百合餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民执字第876号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2023号
原告：沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91130900079965277D。
住所地：沧州市运河区泰大国际广场*号楼*楼。
法定代表人：刘伟滨，该公司董事长。
委托代理人：石延华、李政，河北榆轩律师事务所律师。
被告：郑瑞峰，男，汉族，1963年9月20日生，住沧州市运河区。
被告：郑瑞珍，女，汉族，1971年11月2日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：王俪臻，沧州市运河区天平法律服务所法律工作者。
被告：冯康静，男，汉族，1982年9月28日出生，住沧州市。
原告沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司与被告郑瑞峰、郑瑞珍、冯康静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司的委托代理人李政，被告郑瑞峰、郑瑞珍的委托代理人王俪臻、被告冯康静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司诉称，被告郑瑞峰于2015年3月12日向我行借款人民币400000元，借款期限自2015年3月12日起至2016年3月9日止，该笔借款由被告郑瑞珍、冯康静提供连带担保并签订保证合同。原告按约定履行了放款义务，但被告却没有履行还本付息的义务。截止到2016年7月17日被告欠原告贷款本金人民币400000元、利息为人民币37150.74元。该款多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告郑瑞峰偿还我行借款本金人民币400000元、借款利息人民币37150.74元，给付2016年7月18日起至本息结清之日止的利息。被告郑瑞珍、冯康静对本案债务承担连带清偿责任。本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。
被告郑瑞峰辩称，对起诉的400000元贷款没有异议，但我在原告处有600000元的货物作了抵押，没有做抵押登记。利息我已经给了十多万了。
被告郑瑞珍辩称，借款双方签订动产抵押协议，我方不应承担偿还责任。
被告冯康静同意郑瑞珍的答辩意见。
经审理查明，2015年3月12日，被告郑瑞峰与原告签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款400000元，借款期限为2015年3月12日至2016年3月9日，借款利率为固定利率,即借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任约定，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告郑瑞珍、冯康静签订保证合同，合同约定被告郑瑞珍、冯康静对被告郑瑞峰的上述贷款承担连带保证责任，担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定向被告郑瑞峰发放了借款。在借款协议履行过程中，被告郑瑞峰向原告提供办公家具等物品，作为借款的质押并签订协议，对质押物双方订立了清单由原告保管（包括：圆几、茶几、方桌、餐桌、沙发、地毯等）。被告郑瑞峰在使用借款过程中，自2015年11月20日未按约定偿还原告借款利息，并拖欠本金人民币400000元。
另查明，因原、被告之间的借款合同纠纷，原告沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司与河北榆轩律师事务所签订了委托代理合同一份。
本院认为，原告沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司与被告之前签订的个人借款合同、质押合同、保证合同是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告郑瑞峰亦负有按合同约定如期偿还借款的义务，其未能按合同约定偿还原告借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告郑瑞峰偿还原告借款本金400000元及利息的主张，本院予以支持。被告郑瑞珍、冯康静作为被告郑瑞峰的借款保证人，在保证期间未依约履行保证责任，对质押物受偿后不足的部分，应当按照合同的约定承担连带保证责任。关于原告主张的法律服务费，该费用符合《河北省律师服务收费标准》的规定及合同约定，但24000元过高，本院酌定支持16000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第六十六条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告郑瑞峰偿还原告沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币400000元及利息（利息按双方合同约定计算，自2015年12月20日开始计算至履行完毕止）、给付法律服务费16000元，限本判决生效后十日内履行。
二、被告郑瑞珍、冯康静对本判决第一项内容在质押物受偿后不足部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7857元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 张建华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王明萱
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1035号
原告：范敏，男，1969年11月18日出生，汉族，永丰县人，住新干县，
委托诉讼代理人：陈福文，江西配德律师事务所律师。
被告：周平，男，1973年11月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：朱春连，女，1972年3月13日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告范敏与被告周平、朱春连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈福文到庭参加诉讼，被告周平、朱春连经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金50万元及其利息（截至2017年6月30日的利息为1.5万元，2017年7月1日以后的利息按年息6%计算至实际还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月,被告周平以资金周转需要为由向原告借款人民币50万元。原告通过其妻子舒玲账户及现金的方式向被告支付了借款。借款到期后，被告要求续借，原告表示同意。2016年5月15日，被告向原告出具借条一份，约定借款本金50万元，保证2016年12月31日前全部归还。然而，借款到期后，被告未偿还分文借款本息，原告多追讨未果。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。
被告周平、朱春连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周平、朱春连系夫妻关系。2013年5月13日,被告周平以资金周转困难为由，向原告范敏借款50万元，当天，原告通过其账户转款30万元至被告周平账户。同月14日，原告通过其妻子舒玲账户转款20万元至被告周平账户。此后，被告按约偿还了利息，但本金一直未予偿付。2016年5月15日，被告周平要求续借，原告亦表示同意，为此被告周平向原告出具了一份《借据》，借据载明的内容为：“今借到范敏人民币现金伍拾万元整（￥500000元），保证2016年12月31日全部归还，不得逾期，否则本人承担一切法律后果”。借款到期后，被告未偿还分文借款本息。原告多次催问两被告还款未果遂诉至本院。
上述事实，有被告签字认可的借条、江西新干农村商业银行股份有限公司营业部客户账明细、中国银行进账单、结婚登审查处理表及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告周平向原告借款50万元，有原告提交的借条、江西新干农村商业银行股份有限公司营业部客户账明细、中国银行进账单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，双方构成民间借贷法律关系。被告理应按约及时向原告还款，被告拖欠原告借款不还属违约行为，其应向原告继续履行还款义务。关于借款利息的问题，因原、被告双方在欠条中仅约定了还款时间，未约定借款利率，故原告仅有权要求被告支付逾期付款利息，并依法按年利率6%计算利息，从2017年1月1日起计算至2017年6月30日的利息为1.5万元。被告周平的上述借款，发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告朱春连亦有共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平、朱春连应在本判决生效后一个月内偿还原告范敏借款本金50万元，并支付利息1.5万元（按照年息6%，自2017年1月1起计算至2017年6月30日，此后利息照算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，（原告均已预交），由被告周平、朱春连共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 曾翔飞
审判员 习文昭
审判员 吴祥考
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓成赟
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县。代表人沈荣秀，该行行长。
被执行人黄小培（曾用名黄兆新），男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人莫运民，男，瑶族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人关桂世，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人黄小培、莫运民、关桂世借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）蒙民初字第450号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2014年7月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人黄小培、莫运民、关桂世无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人黄小培、莫运民、关桂世借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 尹 恒
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里商初字第119号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。
法定代表人：夏培青。
委托代理人：朱建文。
委托代理人：陈蔚。
被告：刘丽青。
被告：吴益锋。
被告：吴望青。
被告：吴厚望。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与刘丽青、吴益锋、吴望青、吴厚望金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行撤回起诉。
案件受理费4574元，减半收取2287元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行负担。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 颜虹英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2283号
申请人：武汉大全景置业有限公司，住武汉市黄陂区前川街黄陂大道。
被申请人：ＸＸ，男，1983年10月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人武汉大全景置业有限公司与被申请人ＸＸ房屋买卖合同纠纷，申请人武汉大全景置业有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，申请依法对被申请人ＸＸ所有的位于黄陂区前川街东寺村南美银邦居住小区3栋5单元401室商品房予以查封，申请人武汉大全景置业有限公司以其所有的位于武汉市黄陂区前川街百兴街南美银邦居住小区二期A区3栋1层17室的房屋作为本案申请财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人武汉大全景置业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人ＸＸ所有的位于武汉市黄陂区前川街东寺村南美银邦居住小区3栋5单元401室商品房予以查封；
二、对申请人武汉大全景置业有限公司所有的位于武汉市黄陂区前川街百兴街南美银邦居住小区二期A区3栋1层17室的房屋予以查封。
本案财产保全费2020元，由申请人武汉大全景置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱先元
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈师师
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1866号
申请执行人江荣凤，女，汉族，1979年11月1日出生，汉族，住龙海市。
被执行人福建泰华交通设备有限公司，住所地招商局开发区内。
法定代表人陈国伟，董事长。
本院在执行申请执行人江荣凤与被执行人福建泰华交通设备有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第00005号
申请执行人合阳县公安局交通警察大队。
法定代表人何治奎，该大队大队长。
委托代理人马晓军，陕西奥达律师事务所律师。
被执行人聂立强，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被执行人刘艳，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
申请执行人合阳县公安局交通警察大队依据已经发生法律效力的（2014）合民初字第01174号民事调解书，于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人聂立强、刘艳偿还5万元垫付款。
本院在执行过程中，被执行人聂立强、刘艳向申请执行人合阳县公安局交通警察大队履行了垫付款5万元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第01174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 吴安莹
审判员 雷艳芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 雷 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1097号
原告徐友利，农民。
原告徐有栋，教师。
原告尚永，农民。
三原告共同委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告徐作强，农民。
被告靳西胜，农民。
原告徐友利、徐有栋、尚永诉被告徐作强、靳西胜民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐友利、徐有栋及三原告共同委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告徐作强、靳西胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐友利、徐有栋、尚永诉称，被告徐作强于2012年3月8日向原告借款36000元，月利率2.6%，借期3个月。该笔借款由被告靳西胜提供保证。后经原告多次催要未果。请求判令被告：偿还借款36000元及利息；承担本案诉讼费用。
被告徐作强、靳西胜未答辩。
经审理查明，被告徐作强于2012年3月8日给原告出具借条一份，约定借款36000元，于2012年6月8日前还清。被告靳西胜为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期限未约定。该笔借款到期后，被告徐做强签字展期至2012年9月8日。该笔借款利息偿还至2012年9月8日。余款经原告催要，被告一直未予偿还。三原告提供的证据不足以证明其在借款到期后6个月内向被告靳西胜主张过权利。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合意真实，双方之间业已形成民间借贷法律关系，除利息约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告徐友利、徐有栋、尚永催要后，被告徐作强理应及时清偿债务，其拒不履行清偿义务，有违诚实信用原则。原告主张被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方约定过高，但原告主张自2012年9月9日起按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。关于被告靳西胜的保证责任问题。原告提供的证据不能证明其主张，其请求无事实根据，原告主张被告靳西胜仍应承担保证责任不应予以支持。被告徐作强、靳西胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐作强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐友利、徐有栋、尚永支付借款36000元及利息（自2012年9月9日起，至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告徐友利、徐有栋、尚永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元由被告徐作强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 余贝贝
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2236号
原告万春华，居民。
委托代理人相入亮。
被告吴从岭，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
原告万春华与被告吴从岭民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告万春华及其委托代理人相入亮、被告吴从岭的委托代理人李家静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万春华诉称，1996年5月30日至1999年12月期间，被告分四次向原告共借款114000元，出具借条四张。后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款114000元及利息。
被告吴从岭辩称，借款属实，但均已偿还，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告万春华与被告吴从岭系亲戚关系。1996年5月30日至1999年12月17日期间，被告吴从岭分四次向原告万春华共借款114000元，出具借条四张。借款中104000元未约定利息及还款时间。其中1996年5月30日借款10000元，约定十日内付清，月息三分。后该款一直未付。原告于2013年5月16日诉至本院，要求被告偿还借款本息，并申请保全被告育苗场财产，支出保全费1720元。庭审中，被告对借条是其出具不持异议，但称已偿还完毕，提供原告收到被告育苗场的蟹苗、种蟹、大眼幼体等，足以冲抵借款。原告认为其手中仍有大量与被告之间买卖蟹苗、种蟹等收据，与借款无关，不同意用买卖货款冲抵借款。
另查明，原告要求自起诉之日起计算114000元利息。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条四张、被告提供买卖收条三张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴从岭分四次向原告万春华共借款114000元，出具借条四张，借款事实清楚，证据充分，被告吴从岭对其所欠款应予偿还。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算114000元利息，该主张不损害被告利益，本院予以支持。被告吴从岭辩称借款已还清，其提供的证据证明原被告之间存在买卖关系，与本案不属于同一法律关系，且原告不同意冲抵借款，故被告应当对其所借款予以偿还，双方之间买卖形成的债权、债务，可以自行协商，或者另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴从岭于本判决生效之日起十日内偿还原告万春华借款114000元及利息（利息自2013年5月16日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告吴从岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、保全费1720元，共计4300元，由被告吴从岭承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月二日
书记员 戴静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01070号
原告涂瑛，女，1976年4月29日出生。
委托代理人徐善勤，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张莉，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
第三人广东发展银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
本院在审理原告涂瑛与被告武汉宏通置业发展有限公司、第三人广东发展银行股份有限公司武汉分行商品房买卖合同纠纷一案中，原告涂瑛于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂瑛撤回起诉。
本案其他诉讼费用80元，由原告涂瑛负担（已付）。
审判员 张军华
二〇一四年八月二十六日
书记员 袁毅然
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初2338号
原告：庄凤英，女，1963年7月19日出生，汉族，教师，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：马桂兰（系原告庄凤英的老姨），女，1951年6月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：张坤，男，1964年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：李秀玲，女，1967年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告庄凤英诉被告李秀玲、张坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告庄凤英向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款350000.00元，并自2016年12月15日起，按月利率1.5%给付借款利息至款项付清之日止。事实与理由：2016年12月15日，被告向原告借款350000.00元，双方约定按月利率1.5%计息。借款到期后经原告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告庄凤英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员黄耀坤
二〇一八年五月四日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初2338号原告：庄凤英，女，1963年7月19日出生，汉族，教师，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：马桂兰（系原告庄凤英的老姨），女，1951年6月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张坤，男，1964年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李秀玲，女，1967年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告庄凤英诉被告李秀玲、张坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告庄凤英向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款350000.00元，并自2016年12月15日起，按月利率1.5%给付借款利息至款项付清之日止。事实与理由：2016年12月15日，被告向原告借款350000.00元，双方约定按月利率1.5%计息。借款到期后经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告庄凤英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤二〇一八年五月四日书记员敖乌丽罕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初318号
原告：华融湘江银行股份有限公司衡阳分行。
法定代表人：王某某，该行行长。
委托诉讼代理人:范某某，华融湘江银行股份有限公司衡阳分行员工。
被告：唐某某。
本院于2017年4月18日受理原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行诉被告唐某某排除妨害纠纷一案。原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。
本案受理费3132元，减半收取1566元，由原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行负担。
审 判 长 张 明
审 判 员 王 志
人民陪审员 周冬云
二〇一七年六月一日
书 记 员 周 奕
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初228号
原告李某，女。
被告杨某（曾用名杨某甲），男。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于1998年8月在婚姻登记机关登记结婚，次年生育一子取名杨某乙。婚后二人感情较好，自2011年被告外出务工后，每次回家却疑心猜测、对原告以不信任为由，常对原告采取毒辣暴力行为：如卡住脖子，脱光衣服，用铁链锁住身子，扬言放出燃气毒死，强行控制自由等严重家暴行为，致使原告在家过着胆战心惊的生活，四、五年多时间里，原告身心受到严重的折磨。原告为了自身安全、获得正常生活，多次与被告协商解除婚姻关系，被告不仅不同意，反而对原告的暴力手段更加残酷，原告被逼离家、不敢回家。现诉请判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子由原告直接抚养，抚养费、教育费等相关费用由原、被告共同承担，直到婚生子独立生活为止；3、原、被告所欠债务要求共同承担偿还义务。
被告辩称：原告诉请离婚的事实不属实、理由不成立，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1998年4月27日在婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2000年5月30日生育婚生子杨某乙（曾用名李某丙）。
以上事实，有原告提交的原、被告身份资料、结婚登记申请书复印件等证据及庭审笔录证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后在一起共同生活多年并育有一子，有一定的感情基础，现虽有不睦，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且原告主张被告存在家暴行为，但未提交证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁 媛
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘灿灿
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1634号
原告：陈舞疆，男，1973年9月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1986年11月6日出生，汉族，福建省建瓯市人，住建瓯市。
被告：泉州市樽威汽车贸易有限公司安溪分公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇二环路德苑片区D03-2号。
负责人：吴伟，任该公司负责人。
被告：泉州市樽威汽车贸易有限公司，住所地：福建省泉州市台商投资区百崎回族乡后海路88号。
法人：吴伟，任该公司负责人。
本院在审理陈舞疆与吴伟、泉州市樽威汽车贸易有限公司安溪分公司、泉州市樽威汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，陈舞疆于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。陈舞疆与吴伟、泉州市樽威汽车贸易有限公司安溪分公司、泉州市樽威汽车贸易有限公司在诉讼过程中拟自行商讨解决纠纷，陈舞疆以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈舞疆撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由陈舞疆负担。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李梅治
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1739号
原告陈某。
委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告郭某。
委托代理人卞荣保，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中,原告陈某于2016年4月8日以原被告双方已和好为由向本院申请撤回对被告的离婚起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取）由原告陈某负担。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 秦 正
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1234号
原告：何某某，男，1981年10月22日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：赵某某，女，1984年3月9日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告何某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵彩云
二〇一五年一月十九日
书记员 谷聪一
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第462号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人邵某。因本案于2014年4月23日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日22时40分许，被告人邵某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车上路，由东向西行驶至江滨东路56号路段时，与从道路北侧非机动车道右转弯进入机动车道的车牌号为浙G×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警接警后赶至现场，被告人邵某经现场酒精呼气测试结果为142mg／100ml。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人邵某的血液中检出乙醇成份，含量为165mg／100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨俊、张卫卫的证言，公安行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，涉案车辆照片，接受证据清单，驾驶证复印件、行驶证复印件，强制保险单复印件、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书、收条，公安交通管理行政处罚决定书，物证检验报告，被告人邵某的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人邵某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决确定之日起计算）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年七月十一日
代书 记员 陈清清
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5161号
原告陈某某。
被告NOGA甲。
原告陈某某与被告NOGA甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告NOGA甲经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2004年在国外相识恋爱，2006年7月回上海登记结婚，后被告长期定居美国，双方长期分居致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，不要求本院处理财产和住房问题，愿意承担相关诉讼费用。
被告NOGA甲未作答辩。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于2006年7月在上海登记结婚。婚后不久，被告即回美国，双方开始分居。2007年底起失去联系。上述事实，有原告陈述和原告提供的结婚证为证。
本院认为：婚姻的维系应以夫妻感情为基础，原、被告虽经自由恋爱结成夫妻，但婚后不久即分居两国，缺少联系和交流，难以建立真挚的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，合理合法，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告不要求本院处理财产和住房问题，于法无悖，本院予以准许。被告经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告NOGA甲离婚。
案件受理费人民币200元（原告已预交），公告费人民币560元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告NOGA甲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
代理审判员 李 露
人民陪审员 石志仁
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1032号
原告（反诉被告）叶建宁，男，汉族，1975年3月26日出生。
委托代理人毛小菊（系叶建宁妻子），女，汉族，1975年9月6日出生。
被告（反诉原告）郑勇，男，汉族，1979年10月26日出生。
原告（反诉被告）叶建宁与被告（反诉原告）郑勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李慧珠独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）叶建宁的委托代理人毛小菊，被告（反诉原告）郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建宁诉称，2013年7月27日，郑勇收购我的苏A×××××、排量1.4T的大众朗逸汽车，合同价为95000元。在支付90000元后过户，约定尾款过户后支付，汽车已于2013年7月30日过户，现郑勇不肯支付尾款。汽车保险只退2541元，郑勇还应支付我2500元。故诉来法院，请求支持我的诉讼请求。
被告郑勇辩称，该汽车当时有七、八千元保险可退，只能退到原告名下，我们已经达成合意，用由原告自己退保险，已退回的保险费冲抵5000元尾款。因此，我不同意原告的诉讼请求。
反诉原告郑勇诉称，2013年7月27日，我收购叶建宁的苏A×××××、排量1.4T的大众朗逸汽车，合同价为95000元。当时其妻子毛小菊有意隐瞒汽车出过事故的实际状况，我在支付90000元后，对方给我维修清单，我才知道该车出过事故，我想退车对方不答应。根据合同“保证无任何事故”约定，要求叶建宁赔偿违约金10000元。
反诉被告叶建宁辩称，我方在签订汽车买卖合同时，已告知对方汽车出过事故，包括汽车维修清单在内的汽车所有资料都已交给对方，并在其支付价款之前都已给他看过。签合同时我方对合同第四条保证无事故的约定提出异议，但对方讲这是他们市场格式合同，故我方就没有要求修改此条。在汽车过户时，我方要求其支付余款，其不肯支付余款并提出退车，我方说如退车则要支付10000元违约金。过我方不存在违约。
经审理查明，2013年7月27日，叶建宁妻子毛小菊与郑勇签订机动车转让合同，约定将叶建宁所有的苏A×××××、排量1.4T的大众朗逸汽车转让给郑勇，转让价款为95000元，合同未约定转让款给付时间。该合同为填空式的格式合同，其第4条约定“甲方有义务客观介绍车辆的实际情况…保证无任何事故…”，第5条约定如一方违约处罚违约金人民币壹万元。叶建宁后在该合同甲方落款处签名，合同签订时，郑勇已支付转让款90000元。合同签订后，该车已办理过户，郑勇已出售给他人，郑勇陈述转让款为92500元。
毛小菊交付给郑勇的汽车资料中的维修费用结算清单载明，该汽车曾于2012年8月2日、2013年7月4日作为事故车进行修理，分别支付修理费1350元、1020元。保险公司于2013年8月12日退还叶建宁机动车商业险保费2541.09元。
上述事实，有当事人陈述，双方举证的机动车转让合同、叶建宁举证的机动车保险批单、郑勇举证的机动车维修费用结算清单及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，因双方当事人均不申请调解，致调解未能进行。
本院认为，本案双方当事人签订的机动车转让合同，系双方自愿签订，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按约履行。原被告双方交易已经完成，郑勇作为受让方应当支付剩余价款，本诉原告表示剩余价款5000元扣除保险公司退还的保险费，主张余款由郑勇支付的请求，合法有据，本院应予以支持。双方签订的机动车转让合同，为填空式的格式合同，虽然合同打印的内容载明出让人保证机动车无任何事故，毛小菊交付给郑勇的机动车资料中维修清单载明该车有过两次轻微事故的修理记录。但按照常理，郑勇作为专业机动车交易人员，在签订合同前应当审阅机动车的相关资料，且毛小菊主动将维修清单随机动车其它资料一并交付郑勇，故郑勇诉称毛小菊有意隐瞒该车出过事故的实际状况的意见缺乏证据，其依此主张叶建宁违约赔偿违约金的请求依据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑勇于本判决生效之日起五日内支付原告叶建宁人民币2458.91元；
二、驳回反诉原告郑勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑勇负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告郑勇负担（本诉案件受理费25元叶建宁已向本院缴纳，本院不退，由郑勇于本判决生效之日起五日内直接给付叶建宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一三年十月十五日
见习书记员 乔 溪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2938号
申请执行人夏永刚，男，1969年12月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
被执行人叶克明，男，汉族，1961年3月16日生，住太仓市。
夏永刚与苏州市佳盛实业有限公司、叶克明确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出（2017）苏0585民特141号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州市佳盛实业有限公司于2017年6月2日前支付夏永刚借款1020000元及利息102000元，合计1122000元。夏永刚确认以下银行账户接收该款：户名夏永刚，开户行中国建设银行太仓营业部，账号62×××37。二、苏州市佳盛实业有限公司的法定代表人叶克明自愿为上述款项提供担保，并愿意承担连带还款责任。三、各方就本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。因苏州市佳盛实业有限公司、叶克明未履行该生效法律文书确定的义务，根据夏永刚的申请,本院于2017年06月27日立案执行，执行标的1122000.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对两被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿258060.00元，除此未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿258060.00元，除此未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民特141号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47ec8cf9-2cce-450c-a1dd-a88200d8cb35&imgId=NDdlYzhjZjktMmNjZS00NTBjLWExZGQtYTg4MjAwZDhjYjM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执2938号	申请执行人夏永刚，男，1969年12月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。	法定代表人叶克明，该公司董事长。	被执行人叶克明，男，汉族，1961年3月16日生，住太仓市。	夏永刚与苏州市佳盛实业有限公司、叶克明确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出（2017）苏0585民特141号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州市佳盛实业有限公司于2017年6月2日前支付夏永刚借款1020000元及利息102000元，合计1122000元。夏永刚确认以下银行账户接收该款：户名夏永刚，开户行中国建设银行太仓营业部，账号62×××37。二、苏州市佳盛实业有限公司的法定代表人叶克明自愿为上述款项提供担保，并愿意承担连带还款责任。三、各方就本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。因苏州市佳盛实业有限公司、叶克明未履行该生效法律文书确定的义务，根据夏永刚的申请,本院于2017年06月27日立案执行，执行标的1122000.00元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对两被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿258060.00元，除此未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿258060.00元，除此未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民特141号民事裁定书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 张永生	审判员 徐 澄	二〇一七年十一月二十一日			书记员 朱静雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2497号
原告：郑开奇。
委托代理人：王广亮。
被告：陈莲娜。
被告：吴倩芸。
两被告共同委托代理人：黄琦。
本院在审理原告郑开奇诉被告陈莲娜、吴倩芸公司设立纠纷一案中，原告郑开奇于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑开奇向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑开奇撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑�奇负担。
审判员 胡其芬
二〇一六年一月七日
书记员 陈斯敏
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初154号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人奉某某，男，生于1994年10月26日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，粮农，户籍地四川省蓬安县兴旺镇韩家梁村*组，现住四川省南充市高坪区三环电子厂宿舍*幢*单元***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月14日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人奉某某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人奉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2016年7月30日19时50分左右，被告人奉某某驾驶川RSN5**号小型轿车，从高坪区机场向东顺路方向行驶至高坪区机场路（景渤路口前200米）处时，由于操作不当，将同方向行走的被害人侯某撞伤，事故发生后，被告人奉某某电话报警并在现场等候，民警赶到现场将其带回调查。被害人侯某经抢救无效死亡。经鉴定，侯某系交通事故发生时头部受巨大钝性外力作用致特重型颅脑损伤死亡。经《道路交通事故认定书》认定：被告人奉某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三款“驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”之规定，承担本次事故的全部责任，当事人侯某不承担本次事故责任。
同时查明，2016年8月29日，被告人奉某某与被害人侯某的亲属就民事赔偿部分达成协议，被害方对被告人奉某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人奉某某在开庭审理中亦无异议，并有证人曹向阳证言，书证有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、到案情况说明、扣押物品清单、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人奉某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，因有妨碍安全驾驶的行为而发生重大事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人奉某某在交通事故发生后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人奉某某已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人奉某某犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。为维护公共安全，保护正常的交通管理秩序，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人奉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟超
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁和执字第375号
申请执行人付相伟。
被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇中心小学旁。
法定代表人郭品英，公司总经理。
申请执行人付相伟与被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司其他合同纠纷一案，本院已受理。本院在执行过程中，申请执行人要求对2012年9月4日申请执�人自行拖至浩源物流中心停放的攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有的住友SH350HD-3B、SH240-3两台挖掘机予以强制执行。经审查，本院认为，现有证据显示住友SH350HD-3B挖掘机系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司股东薛飞购买，购机发票已交攀枝花市隆旺工程机械有限公司作账，可以确定该挖掘机为被告执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，可依法进行处置。住友SH240-3挖掘机购机发票显示该挖掘机的购买人系杨善勇，没有证据证明该挖掘机属被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，不能确定系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对住友SH240-3挖掘机的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡华元
二〇一四年一月二�三日
书记员 陈 华
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1358号
原告朱某某。
被告钟某某。
原告朱某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋校军独任审
判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参
加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：被告于2009年6月5日、2010年1月8
日向原告借款25万元、8万元、10万元，合计43万元。原告经
多次催讨未果，遂向本院起诉，要求判令被告归还原告借款计
43万元；本案诉讼费由被告负担。
被告钟某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告于2009年6月5日、2010年1月6日、1月
8日分别向原告借款25万元、8万元、10万元，合计43万元。后
被告一直未予归还分文，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条、借据、欠据及原告的庭
审陈述等证据所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借
款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的
规定仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款计43万元，原告提供的证据可以证实。
原告现要求被告钟某某归还借款43万元的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。被告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告钟某某应于本判决生效后三日内返还原告朱某某借
款43万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，依法减半收取3875元，由被告钟某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费7750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】。
审判员 蒋校军
二〇一〇年六月二十五日
书记员 孙 楠
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执684号
申请执行人张维强，男，1979年3月11日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人孙继全，男，1970年10月14日生，汉族，个体，现住青冈县。
被执行人黑龙江劳动服务公司建筑工程公司，
法定代表人：姜志平职务经理。
地址哈尔滨市南岗区和兴路沿强街1号。
本院在执行申请执行人张维强与被执行人孙继全，黑龙江劳动服务公司建筑工程公司建设施工合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘蒙蒙
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1623号
申请人：蔡令波，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：王双丽，女，1989年6月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：臧守忠，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：孟爱连，女，1961年12月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：臧守新，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：臧恒坡，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人蔡令波与被申请人王双丽、臧守忠、孟爱连、臧守新、藏恒坡民间借贷纠纷一案中，申请人蔡令波于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王双丽对山东省梁山县三金化工有限公司享有的债权185000元。申请人蔡令波以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900403280808）提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡令波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王双丽对山东省梁山县三金化工有限公司享有的债权185000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一八年三月十六日
书记员 岳彩宝