wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初366号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人胡某某。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2017年3月29日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人吴新洲，湖北普明律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人刘某某、胡某某犯非法运输爆炸物罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人刘某某、胡某某及其辩护人吴新洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日，被告人刘某某经被告人胡某某介绍，在无《烟花爆竹准运证》、《运输危化物品许可证》的情况下，承运了胡某甲（另案处理）的一车摔炮，当日，被告人刘某某驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的J6普通货车运输上述摔炮从湖南省岳阳市出发前往河南省开封市，途径本市某某区某某高速武汉北路段摔炮发生轻微自爆，被告人刘某某弃车逃逸。经鉴定，每层货物氯酸盐烟火药重量约合4014.0288克。同年12月23日，被告人刘某某到公安机关投案。2017年3月29日，被告人胡某某被抓获归案。
针对上述指控的事实，被告人刘某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有货车、摔炮照片，到案经过、挂靠合同、营业执照、查询结果、道路运输从业资格证、道路运输证、驾驶人信息查询结果、短信记录、情况说明，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、侦查实验笔录、取样笔录，物证检验报告，证人任某、刘某、谌某的证言，被告人刘某某、胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、胡某某违反国家爆炸物管理法规，非法运输氯酸盐烟火药4014.0288克以上，危害公共安全，其行为均已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人胡某某的辩护人提出被告人胡某某在犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人胡某某受他人委托、联系运输人，与同案人员作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2019年12月22日止）
二、被告人胡某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2020年6月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 程 良
人民陪审员 胡跃治
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 程 柯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10424号
原告：王荷钗（曾用名王钗），女，1939年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：宗建华，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：宗建伟，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：宗文珍，女，1968年11月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
四原告共同委托诉讼代理人：刘志明，浙江大平律师事务所律师。
被告：宗冠军，男，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。
原告王荷钗、宗建华、宗建伟、宗文珍与被告宗冠军共有纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2017年7月27日第一次公开开庭进行了审理。原告王荷钗、宗建华及其委托诉讼代理人刘志明，被告宗冠军及其委托诉讼代理人徐晓俊到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月31日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志明，被告宗冠军及其委托诉讼代理人阮文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荷钗、宗建华、宗建伟、宗文珍向本院提出诉讼请求(经变更)：1、依法确认1998年6月12日宗丰云与被告宗冠军签订的契约和2012年6月15日宗丰云、王荷钗、宗建华、宗建伟与被告宗冠军签订的协议书中就房屋按份共有、附期限分割的约定部分合法有效；2、依法确认坐落于义乌市××宗宅村后山背土地使用权为宗丰云（105㎡）宅基地上的房屋所有权为原、被告各占60%、40%比例按份共有，并依法分割（朝东两间一至四层归被告所有，朝西一间一到四层归被告所有），原告找补造价差额；3、判令本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告宗建华、宗建伟、宗文珍是宗丰云、王荷钗夫妻的儿女。宗丰云已于2014年6月11日去世。宗丰云在宗宅村有占地面积41.3平方米的祖传旧房壹间半，1998年6月12日，宗丰云与被告签订协议，以宗丰云旧房面积土地使用权由村集体收回为代价，宗丰云重新审批获得新宅基地105平方米使用权；由被告建造新房。新房屋建成后，原协议并未完全履行。又值宗宅村进行旧村改造，宗丰云、王荷钗与被告于2012年6月15日就新建105平方米占地面积房屋相关事宜重新签订一份协议书，在旧村改造过程中对105平方米进行分割，约定由宗丰云和原告享受63平方米，被告享受42平方米参与改造。2012年6月19日宗丰云与宗宅村委签订《宗××村旧村改造高层水平安置协议书》，并按协议书约定预交付了七万元押金，因被告不同意拆旧房而未能实现。后宗宅村又分别于2015年1月30日和2016年10月21日经过两次旧村改造，被告均拒绝参与旧改，从而达到拒绝履行2012年6月15日协议的目的。遂成讼。
本院经审查认为，1998年，原告等在宗××村旧村改造时，由原41.3平方米的祖传旧房壹间半，重新审批获得新宅基地105平方米使用权。当年宗丰云与被告双方协议，旧房壹间半归被告管业，抵审批屋基面积；如原告宗建华、宗建伟下岗回家，新建房屋第四层归原告宗建华、宗建伟长期居住等。从上可看出，原告方取得宅基地105平方米使用权后，改变了原来的权属、用途，而我国实行土地用途的管制制度，任何个人都有遵守土地管理法律、法规的义务。改变原来的权属和用途的，依法应当办理土地变更登记手续，但双方至今未曾办理。现双方发生了土地使用权和房屋所有权的争议。而土地使用权的争议，在双方协商不成时，由人民政府处理；而划拨方式取得土地使用权，转让房地产时，应当按照国务院的规定，报有批准权的人民政府审批。作为被告在该宗土地上建造房屋是否违反了一户只能拥有一处宅基地的法律规定，也有待人民政府查处。故就本案来说，双方争讼的标的其合法性成疑，在依法取得相应的合法手续前，本院不应对权利待定的房地产作出处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王荷钗、宗建华、宗建伟、宗文珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 朱国军
二〇一七年九月五日
书 记 员 余晓雯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3274号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台裕生源海珍品有限公司，住所地山东省烟台开发区无锡路2-1号。
法定代表人：姜松，总经理。
委托诉讼代理人：陈登高，四川棠湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤斌，男，1977年6月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
再审申请人烟台裕生源海珍品有限公司（以下简称“裕生源公司”）因与被申请人汤斌买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裕生源公司申请再审称：1、涉案产品质量合格，有检验报告、生产许可证、食品流通许可证证实，未标示净含量、规格、产品等级属于食品标签瑕疵，不属于不符合食品安全标准的食品，认定涉案产品违反食品安全标准并判决其承担10倍赔偿错误；2、二审不适用2015年10月1日《中华人民共和国食品安全法》错误。裕生源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于是否适用2015年10月1日《中华人民共和国食品安全法》的问题。因本案民事纠纷发生时间为2015年8月14日、8月19日，起诉时间为2015年9月7日，而2015年修订的《中华人民共和国食品安全法》第一百五十四条规定“本法自2015年10月1日起施行。”故对涉案买卖合同纠纷应适用2009年颁布，同年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》。
关于裕生源公司是否应承担提供不符合食品安全标准食品的赔偿责任的问题。《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第二十条“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；……”的规定，食品标签的标注属于食品安全标准范畴，根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第四十二条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……”及《预包装食品标签通则》4.1规定“直接向消费者提供的预包装食品标签表示内容4.1.1一般要求直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要表示的内容”的规定，因食品标签中应当标注的净含量、规格和产品等级是消费者判断货物品质是否符合其需求的重要因素，其内容对于消费者购买需求、产品价格足以造成重大影响，故裕生源公司未标示净含量、规格、产品等级的情形并非其所称的食品标签瑕疵，应承担提供不符合食品生产安全标准食品的赔偿责任。原审适用《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第九十六条第二款的规定作出判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回烟台裕生源海珍品有限公司的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 吉家涛
审判员 钟均成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3274号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台裕生源海珍品有限公司，住所地山东省烟台开发区无锡路2-1号。法定代表人：姜松，总经理。委托诉讼代理人：陈登高，四川棠湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤斌，男，1977年6月30日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人烟台裕生源海珍品有限公司（以下简称“裕生源公司”）因与被申请人汤斌买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裕生源公司申请再审称：1、涉案产品质量合格，有检验报告、生产许可证、食品流通许可证证实，未标示净含量、规格、产品等级属于食品标签瑕疵，不属于不符合食品安全标准的食品，认定涉案产品违反食品安全标准并判决其承担10倍赔偿错误；2、二审不适用2015年10月1日《中华人民共和国食品安全法》错误。裕生源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于是否适用2015年10月1日《中华人民共和国食品安全法》的问题。因本案民事纠纷发生时间为2015年8月14日、8月19日，起诉时间为2015年9月7日，而2015年修订的《中华人民共和国食品安全法》第一百五十四条规定“本法自2015年10月1日起施行。”故对涉案买卖合同纠纷应适用2009年颁布，同年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》。关于裕生源公司是否应承担提供不符合食品安全标准食品的赔偿责任的问题。《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第二十条“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；……”的规定，食品标签的标注属于食品安全标准范畴，根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第四十二条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……”及《预包装食品标签通则》4.1规定“直接向消费者提供的预包装食品标签表示内容4.1.1一般要求直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要表示的内容”的规定，因食品标签中应当标注的净含量、规格和产品等级是消费者判断货物品质是否符合其需求的重要因素，其内容对于消费者购买需求、产品价格足以造成重大影响，故裕生源公司未标示净含量、规格、产品等级的情形并非其所称的食品标签瑕疵，应承担提供不符合食品生产安全标准食品的赔偿责任。原审适用《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第九十六条第二款的规定作出判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台裕生源海珍品有限公司的再审申请。审判长 杨 军审判员 吉家涛审判员 钟均成二〇一七年十一月二十二日书记员 任 磊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5311号
原告：郑明，男，1980年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杜逸娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1974年7月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：赵小飞，女，1979年11月6日出生，汉族，住金华市兰溪市。
原告郑明与被告吴斌、赵小飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告郑明诉讼代理人杜逸娟到庭参加诉讼。被告吴斌、赵小飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还欠款180000元及利息（自2016年1月30日起按照月利率20‰计算至实际还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月24日，原告与二被告签订租赁合同、补充协议各一份，约定原告承租被告位于衢州××××号修理车间场地，面积约1400平方米，租赁期限自2015年12月10日至2020年8月14日。合同还对其他内容作了相应约定。原告向被告支付租赁款项180000元。但二被告未能按约履行。2016年1月30日，被告吴斌向原告出具欠条一份，同意将收取的款项180000元转为欠款，利息按照月利率20‰计算，借期8个月，到期后本息一起归还。后被告未能按约归还。原告催讨未果，故诉至法院。
被告吴斌、赵小飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的二被告系夫妻关系，应当返还款项事实，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。原、被告双方签订租赁合同，双方租赁关系成立。被告收到款项后，未能按约交付租赁物，同意返还款项及利息，不违反法律规定。履行期限届满，被告未能按约履行。原告据此主张被告返还款项及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴斌、赵小飞于本判决生效之日起十日内返还原告郑明租赁款项180000元及利息（自2016年1月30日起以180000元为基数按照月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，公告费650元，合计5136元，由被告吴斌、赵小飞共同承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 胡志春
二〇一七年四月一日
书 记 员 庞 筱
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执540号
申请执行人张玲，女。
被执行人徐尤灯，男。
本院在执行申请执行人张玲与被执行人徐尤灯民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张玲撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0222执540号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨 超
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第366号
原告赵世栋，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。
负责人刘英，职务总经理。
委托代理人张国琪，该公司员工。
被告李锦涛，男，汉族。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
原告赵世栋与被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司、被告李锦涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵世栋、被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司委托代理人张国琪、被告李锦涛的委托代理人李祥敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，原告驾驶的甘C-01**学小轿车，从天津路由北向南行驶至昆明路十字左转弯时与被告李锦涛驾驶甘C-385**号小轿车（直行）相撞，造成两车受损的交通事故。后经交警部门认定原告赵世栋负本次事故的主要责任，被告李锦涛负次要责任。故要求二被告共同赔偿经济损失2310元、诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司辩称，原告陈述的交通事故无异议，交通事故发生后，我们对原告的实际损失进行了勘验，我们核定原告的损失不到500元。后被告李锦涛认为他没有责任，向我公司放弃了赔偿。因此，原告的损失与我公司无关，不予赔偿。
被告李锦涛辩称，被告无权放弃原告要求保险公司对其损失的赔偿，永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司应依法在交强险的范围内予以赔偿。原告要求的赔偿数额过高，应依法予以核实，过高的部分不予认可。
经审理查明，2014年2月18日16时许，原告赵世栋驾驶甘C-01**学小轿车，沿天津路由北向南行驶至昆明路十字左转弯时，该车右前侧与沿天津路相对方向直行的由被告李锦涛驾驶的甘C-385**号小轿车右前角相撞，造成两车受损的交通事故。2014年2月19日，金昌市公安局交警支队金川大队道路交通事故认定书认定原告赵世栋负本次事故的主要责任，被告李锦涛负次要责任。2014年4月1日，原告受损的车辆经修理共花费1360元。
另查明，被告李锦涛驾驶的甘C-385**号小轿车在被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司处投保了交强险。交通事故发生在交强险的保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，修理费材料明细表及发票、交通事故认定书等证据在案证实，应予认定。
本院认为，原告赵世栋在交通事故中的车辆受到损坏，其该项经济损失的合理部分，被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司应在交强险的限额内应予赔偿。原告赵世栋当庭放弃要求被告李锦涛赔偿损失的权利，不违背法律的规定，应予许可。原告诉请的实际车辆修理费1360元有明细清单及发票，符合法律规定，应予支持。其另外多增加的修理费960元，原告主动放弃。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司赔偿原告赵世栋修理费1360元。限判决生效后10内付清。
二、被告李锦涛不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一四年七月二十日
书记员 杨 梅
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5011号
原告：王玉玲，女，1958年3月21日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨选民，男，1954年8月7日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：韩伟林，男，1992年10月1日生，汉族，住河南省汝州市。
原告王玉玲与被告杨选民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王玉玲、被告杨选民及委托诉讼代理人韩伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨选民对王利红、董亚杰的借款27万元及利息承担连带保证责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，王利红向原告王玉玲借款30000元，被告杨选民作为担保人，约定到期王利红不能履行债务时，杨选民承担全部责任；2015年5月9日，王利红向原告借款180000元，借款期限至2015年12月9日，被告杨选民作为担保人；2015年10月30日，王利红向原告借款60000元，被告杨选民作为担保人。之后，王利红按照约定（口头）月息3%支付利息至2016年8月份。自2016年9月以后，被告既不付息，又不还款，给原告出具一份还款承诺书，承诺2016年8月底还清全部借款及利息，并有担保人杨选民签字担保。到期后，原告向被告多次讨要，被告拒绝还款。无奈，诉至法院。要求被告还款付息，判如所请。
被告杨选民辩称：这三笔借款，没有经杨选民的手，是原告直接将这三笔借款交给王利红、董亚杰，是什么时候给的、给多少被告并不知道。这三张借条是在董亚杰、王利红及原告王玉玲签字之后拿到杨选民手中，才作出的担保。当时并未约定让担保人承担利息，在之后董亚杰、王利红给原告付息多少、何种方式、付息时间杨选民均未知晓。之后董亚杰、王利红给原告出具一份承诺书，承诺是2016年8月底还清全部借款及利息，并且由担保人杨选民签字为凭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了审理，对本案的证据和案件事实认定如下：2015年4月4日，王利红向原告王玉玲借款30000元，被告杨选民作为担保人，约定到期王利红不能履行债务时，杨选民承担全部责任；2015年5月9日，王利红向原告借款180000元，借款期限至2015年12月9日，被告杨选民作为担保人；2015年10月30日，王利红向原告借款60000元，被告杨选民作为担保人。之后，王利红按照约定（口头）月息3%支付利息至2016年8月份。自2016年9月以后，经原告多次讨要，至今没有清偿。
本院认为：被告杨选民作为担保人，王利红向原告王玉玲分三次借款共计270000元的事实，有借款人王利红、担保人杨选民签名的三份借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨选民认可和原告一直向借款人王利红主张偿还借款，但否认原告向其主张承担保证责任，原告不予认可，杨选民的辩称意见也不符合常理，故被告认为脱保的辩解意见，本院不予采信。诉讼中，原告认可王利红按照约定（口头）月息3%支付利息至2016年8月份，被告杨选民不认可对约定利息的担保，借条中也没有明确约定利息。故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，利息应自2016年9月1日起，按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及相关民事法律政策规定，判决如下：
一、被告杨选民于判决生效后十日内对王利红拖欠原告王玉玲借款270000元及利息（利息自2016年9月1日起，按年利率6%计算至本判决指定的债务清偿之日止）承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告杨选民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 率
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民特105号
申请人：韩业昌，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省来安县，
委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人：刘晓洪，女，1972年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现羁押于合肥市女子监狱。
申请人韩业昌与被申请人刘晓洪申请实现担保物权一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
韩业昌称：2016年8月18日，其与刘晓洪签订一份借款抵押协议，刘晓洪向其借款600000元（借款期限为2016年8月18日至2017年2月18日，口头约定月利率3%），并以位于滁州市××北路××号（中环国际广场）4幢1单元1601号的房产抵押担保，现借款期限已满，刘晓洪未能按约还本付息。要求拍卖或变卖刘晓洪抵押的位于滁州市××北路××号（中环国际广场）4幢1单元1601号的房产由韩业昌优先受偿。
刘晓洪称：约定利率为月息6%,且已扣除第一个月利息36000元，韩业昌实际只支付564000元；其并未支付案涉房屋原房主（倪立英）房款而取得房产登记，被安徽省来安县人民法院认定为诈骗。
本院经审查认为，被申请人刘晓洪未支付案涉房屋对价取得房屋的产权登记，该行为已被生效法律文书确定为诈骗。生效判决书认为案涉房屋应予以追缴，发还受害人。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人韩业昌的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人韩业昌的申请。
申请费4900元，由申请人韩业昌负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 员 王国雷
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 黄爱玲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初3431号
原告：郑少云，男，1955年4月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
委托诉讼代理人：陈苏玉，女，系原告郑少云妻子，住福建省南平市建阳区。
被告：林建福，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原告郑少云与被告林建福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理，原告郑少云及其委托诉讼代理人陈苏玉到庭参加诉讼，被告林建福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑少云向本院提出诉讼请求：依法判令林建福偿还郑少云借款本金70000元以及借款利息38500元（以年利率1.5%计算，暂从2013年3月至2016年11月，此后利息仍需计算至债务清偿之日）。事实和理由：林建福早年即为私营企业“福建林茂企业”股东，期间林建福数次以其需要资金从事经营活动为由向郑少云提出借款要求，基于对林建福的信任，郑少云陆续出借二笔资金给林建福，并出具（借条）一份是2009年2月21日，借款30000元，另一份2010年3月15日，借款40000元，合计70000元，并约定年利率1.5%计算。2014年，郑少云生病要动手术医治需要用钱，曾多次要求林建福偿还借款本息，林建福均未偿还，后期林建福即因负巨额债务而不知去向。
林建福未作答辩。
在本院审理过程中，郑少云对其主张提供证据《借条》、《银行流水》，林建福未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，证据《借条》有林建福的签字确认，证据《银行流水》，系银行部门出具，均符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2009年2月21日，林建福向郑少云借款30000元，郑少云以现金方式支付该笔借款后，林建福出具借条一张交郑少云收执确认上述借款，并在借条中写明借款的利息（年息按壹点伍分计息）。2010年3月15日，林建福再次向郑少云借款40000元，郑少云以现金方式支付该笔借款后，林建福出具借条一张交郑少云收执确认上述借款，并在借条中写明借款的利息（年息按壹点伍分计息）。借款后，经郑少云催讨，林建福未偿还借款。
本院认为，郑少云与林建福之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。郑少云按约履行完出借义务后，林建福未按约偿还借款，已构成违约。现郑少云诉请要求林建福偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。因郑少云与林建福在两份《借条》中均约定借款的年息为1.5%，现郑少云要求林建福支付借款利息38500元（以年利率1.5%计算，暂从2013年3月至2016年11月，此后利息仍需计算至债务清偿之日），本院予以支持林建福支付郑少云利息（自2013年3月15日起按年利率1.5%计算至实际清偿之日止），对超出部分不予支持。林建福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林建福应于本判决生效之日起十日内偿还郑少云借款70000元及利息（自2013年3月15日起按年利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回郑少云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2470元，公告费800元，合计3270元，由林建福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓禹
人民陪审员 施红
人民陪审员 左刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4219号
原告：邓书春，男，1944年11月1日生，汉族，住上海市。
委托代理人：张慰萱，原告之妻，住同上。
被告：嘉善县豪升置业有限公司，住所地等不详。
本院审理原告邓书春与被告嘉善县豪升置业有限公司定金合同纠纷一案，原告于2017年9月5日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓书春撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告预缴），由原告邓书春负担。
审判员 顾一民
二〇一七年九月五日
书记员 任欢欢
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字00276号
申请人卢祥玉，男，
被申请人石先华，男，
被申请人石汉娇，女，
被申请人石先奉，男，
本院在执行申请执行人卢祥玉与被执行人石先华、石汉娇、石先奉遗产继承纠纷一案中。双方签订执行协议，被执行人石汉娇已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）夷民初字第706号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年七月十五日
书记员 刘少华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2763号
原告：柯文眉，男，汉族，1977年12月2日出生。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告：洪成坤，男，汉族，1967年7月19日出生。
被告：陈淑年，女，汉族，1977年6月26日出生。
原告柯文眉与被告洪成坤、陈淑年民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告柯文眉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柯文眉撤回起诉处理。
审判员 伍南冬
二〇一七年十一月十日
书记员 许红桦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初631号
原告：潘某某，女，1941年1月31日，汉族，退休，住凤城市凤凰城区邓铁梅路。
委托代理人：宫某，女，1969年6月21日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城先锋委。
被告：周某，男，1997年11月10日出生，满族，无业，住凤城市聚宝小区。
原告潘某某诉被告周某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人宫某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫张某某于1992年4月22日参与丈夫单位凤城市总工会集资建房，当时交纳集资款10550元，余款由单位垫付，房照为集体房屋所有权，实际为个人与单位共有房屋入户后，原告丈夫于1996年去世。2010年7月1日，根据国家及地方政府的相关政策，单位将相应的份额转让给个人，原告于2010年7月1日交纳11312元，个人享有完全产权，并办理了房屋产权证（凤房权证凤凰城区字第1011109**号），建筑面积为69.36平方米，房屋所有权人为张某某。被告周某系原告之女张之慧之子，张之慧于2010年去世。现原告年事已高，无人照顾，需转卖房屋安排晚年生活，故诉至法院，请求法院依法判令：一、坐落于凤城市凤凰城区邓铁梅路19-1号市总工会集资楼，登记户名为张某某，建筑面积为69.36平方米，砖混结构由原告享有八分之七份额，被告周某享有八分之一份额（房屋作价15万元）；二、案件受理费由被告承担。
被告周某未答辩。
经审理查明：原告潘某某与丈夫张某某于1992年4月22日在原告丈夫张某某单位凤城市总工会参加集资建房，缴纳集资款10550元。1996年4月8日张某某因病去世。2010年，张某某所在单位根据相关政策将集资房单位产权部分出售给个人。原告缴纳房款11312元，取得了该房屋的产权，并办理了房屋所有权证（凤房权证凤凰城区字第1011109**号，建筑面积为69.36平方米，房屋所有权人为张某某）。原告潘某某与丈夫张某某生育一女张之慧，张之慧与其前夫周维君生育一子即被告周某。张之慧与其丈夫周维君于2007年4月19日办理了离婚登记手续。张之慧于2008年9月2日意外死亡。现原告为请求继承自己与张某某留有的坐落于凤城市凤凰城区邓铁梅路19-1号市总工会集资楼203号，登记户名为张某某，建筑面积为69.36平方米的房屋诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述原告提供的张某某、张之慧死亡证明、注销证明及房屋所有权证等证据在卷佐证。上述证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：坐落于凤城市凤凰城区邓铁梅路19-1号市总工会集资楼203号，登记户名为张某某，建筑面积为69.36平方米的房屋系被继承人张某某与原告生前共同财产。其中该房产的一半属于原告个人财产，另一半属于被继承人张某某留有的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，有抚养协议的按照协议处理。由于继承人原告潘某某之女张之慧在被继承人张某某死亡后，财产尚未继承前死亡，张之慧应当继承的份额转由她的继承人继承。继承人张之慧的继承人只有被告周某，因此，该房屋的另一半可由原告及被告继承。本案在审理中，经本院依法释明，原告放弃了对该房屋价格评估，只请求确认房屋的份额。原告请求确认自己对涉案房屋享有八分之七份额，被告周某享有八分之一份额，因超出了相关法律规定的继承份额，对合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于凤城市凤凰城区邓铁梅路19-1号市总工会集资楼，登记户名为张某某，建筑面积为69.36平方米的房屋由原告潘某某继承四分之三份额；被告周某继承四分之一份额。
案件受理费3300元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 王慧荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴金霞
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终147号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁贺国（绰号阿九），男，1990年4月29日出生于河南省周口市淮阳县，汉族，初中文化，无业，。2017年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人袁贺国犯故意伤害罪一案，于2018年3月22日作出（2018）湘0304刑初62号刑事判决：被告人袁贺国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人袁贺国不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人袁贺国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁贺国撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）袁贺国撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终147号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁贺国（绰号阿九），男，1990年4月29日出生于河南省周口市淮阳县，汉族，初中文化，无业，。2017年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人袁贺国犯故意伤害罪一案，于2018年3月22日作出（2018）湘0304刑初62号刑事判决：被告人袁贺国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人袁贺国不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人袁贺国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁贺国撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）袁贺国撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  李柏文审 判 员  夏文成二〇一八年四月二十四日代理书记员  曾 苗附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更834号
罪犯黎明康，男，1987年9月10日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化，住重庆市开县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年1月30日作出（2013）赫刑初字第13号刑事判决，认定被告人黎明康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年12月15日经本院(2014)常刑执字第4187号刑事裁定减刑一年；2016年7月25日经本院(2016)湘07刑更2148号刑事裁定减刑一年。服刑期至2021年3月8日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黎明康自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分；2016年4月至2017年5月积极参与监区晚值班先后7次获奖励分；2016年二季度至2017年三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后4次获得奖励分；2017年1月至12月先后12次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬4次，并余568分。该犯本次履行罚金人民币3000元，共计履行罚金人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黎明康确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎明康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎明康减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二○年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初609号
李国树，男，1971年6月25日出生，蒙古族，身份证号码×××，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市沙尔呼热镇公租楼*号楼*单元***室。
被告王文武，其他自然情况不详。
李国树诉王文武追索劳动报酬纠纷一案本院于2017年3月3日立案受理后，于2017年8月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李国树到庭参加诉讼，王文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国树诉称，2015年8月，李国树到霍林郭勒市二道沟石头场从事会计工作，当时协商每月工资为2500元，李国树共出工93天，发生劳动报酬7750元，王文武已给付3000元，余款4750元由王文武于2016年2月4日为李国树出具欠据一枚，此款经李国树多次索要至今未付。李国树要求王文武给付欠款4750元并承担本案诉讼费用。
王文武未作答辩。
经审理查明，2015年8月王文武找李国树做会计工作，李国树共出工93天，共发生劳动报酬款7750元，已给付3000元，余款4750元由王文武于2016年2月4日为李国树出具4750元的欠据一枚，未约定还款期限，并由王文武签字确认，此款经李国树多次索要，王文武至今未付。
上述事实有李国树向本院提举的欠据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及该法第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故李国树要求王文武给付工资款4750元诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文武于本判决发生法律效力之后十日内给付原告李国树劳动报酬4750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元（李国树已预交），由王文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 安秀华
人民陪审员 包春梅
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郭玲玉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1066号
申请执行人卢小芹，女，1971年12月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人陈马强，广东金粤律师事务所律师。
被执行人简细基，男，1949年8月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人梁渐桃，女，1951年8月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人简志威，男，1976年9月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人简志达，男，1981年4月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
本院于2013年12月17日作出的（2013）穗海法民二初字第3086号民事调解书已发生法律效力，原告卢小芹于2014年1月20日申请执行要求被告简细基、梁渐桃、简志威、简志达清偿借款本金1050000元、违约金20000元、案件受理费7215元以及利息、共计1077215元。
申请人卢小芹于2014年1月27日向本院提出申请，要求与被执行人简细基、梁渐桃、简志威、简志达自行协商处理本案执行的内容，不需要法院执行，并撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，并未损害第三人合法权益，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第1066号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 李晓阳
代理审判员 仇荣荣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙 毅
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初57号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人吴永红，女，1973年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌拐骗儿童罪、盗窃罪，于2017年12月24日被刑事拘留，于2017年3月1日被逮捕。现在石家庄市第二看守所羁押。
辩护人谷笑然、焦建发，河北雄鹰律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检未检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人吴永红犯拐骗儿童罪、盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人吴永红及其辩护人谷笑然、焦建发到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，1、2016年12月24日13时20分许，被告人吴永红在井陉县微水镇中心市场“乖乖狗”童鞋店内柜台处，趁张某2结账时不备，将其2周岁的孩子张芷萌拐骗至中心市场东北鞋行，后张某2在群众帮助下将孩子抢回并报警。
2、2016年12月22日10时许，被告人吴永红窜至井陉县商夏三楼张某3服装店内，盗窃张某3放在躺椅上的一挎包，包内装有5000元现金，壹部华为牌手机（经鉴定价值525元）等物品。
3、2016年12月21日被告人吴永红窜至井陉县城后马路波司登羽绒服专卖店，将李某2、李某3放在店内的两个包偷走，包内装有现金100元及银行卡等物品，经鉴定两个包的价值为216元。
被告人吴永红拐骗幼童脱离其监护人的监护，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。被告人吴永红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人吴永红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解提出其案发当时头脑不清楚，抱孩子的目的也不是为了拐骗他，只是想抱抱孩子，其自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出，对本案的定性不持异议，在对被告人量刑上有以下从轻减轻情节，1、被告人吴永红长期患有抑郁症，平日的行为异于常人。本案发生时其精神状态不稳定，不能够充分支配自己的思想意识，未认识到其行为后果的严重性。2被告人吴永红系初犯，无前科，能如实供述犯罪行为，有认罪悔罪表现，其人身危险性较低。3、被告人实施的拐骗儿童行为，未将被拐儿童带离案发现场，被拐儿童母亲及时将儿童追回，未造成严重后果。4、被告人吴永红家中尚有年幼的女儿需要抚养，家庭生活困难。综上请求对吴永洪从轻或者减轻处罚。
经审理查明，1、2016年12月24日13时20分许，被告人吴永红在井陉县微水镇中心市场“乖乖狗”童鞋店内柜台处，趁张某2结账时不备，将其2周岁的孩子张芷萌拐骗至中心市场东北鞋行，后张某2在群众帮助下将孩子抱回并报警。
2、2016年12月22日10时许，被告人吴永红窜至井陉县商夏三楼张某3服装店内，盗窃张某3放在躺椅上的一挎包，包内装有5000元现金，壹部华为牌手机（经鉴定价值525元）等物品。
3、2016年12月21日被告人吴永红窜至井陉县城后马路波司登羽绒服专卖店，将李某2、李某3放在店内的两个包偷走，包内装有现金100元及银行卡等物品，经鉴定两个包的价值为216元。
案发后，被盗的赃款赃物已发还被害人。
上述事实，被告人吴永红在开庭审理过程中的亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：l、物证：双肩包一个、中国工商银行卡一张、兴业银行卡一张、华为手机一部；2、书证：报案登记表，井陉县医院检验报告单、门诊病历记录、井陉康宁医院入院记录出院记录住院病历、银行卡开户信息、调取证据清单、发还清单、被告人户籍及前科证明；3、证人王某、范某1、郝某、李某1、郄珍利、张某1、范某2、梁某1、韩某、梁某2、吴某、刘某的证言；4、被害人张某2、张某3、李某2、李某3的陈述；5、鉴定意见：井陉县价格认证中心价格鉴定结论书；6.勘验、检查等笔录：井陉县公安局现场勘验笔录及照片、搜查笔录；7、视听资料：监控录像资料。
本院认为，被告人吴永红拐骗幼童脱离其监护人的监护，其行为构成拐骗儿童罪；被告人吴永红秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人吴永红犯拐骗儿童罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴永红犯有两罪，依法实行数罪并罚。被告人吴永红能够如实供述，自愿认罪，态度较好，且被拐骗的儿童被其母亲及时抱回，所盗取的赃款赃物均已退赔，未造成严重后果，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出应当从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人吴永红犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月24日起至2018年12月23日止），并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张永生
审判员 仇春燕
审判员 康 娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 坤
�庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初399号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人谭翔，男，1992年9月16日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月25日被公安民警抓获，2017年9月30日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年10月27日由重庆市奉节县公安局取保候审。
公诉机关以奉检刑诉（2017）400号起诉书指控：2017年4月，被告人谭翔以买保险为由骗取邓某现金人民币4200元，案发前退还1500元；2017年6月，被告人谭翔以帮助小孩入学为由骗取孙某现金人民币6000元；2017年8月，被告人谭翔以买保险为由骗取黄某现金人民币3228元。2017年10月，谭翔家属退赔全部诈骗款。公诉机关认为被告人谭翔的行为构成诈骗罪，建议判处被告人谭翔有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人谭翔对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭翔犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田正林
二〇一七年十一月十七日
书记员 苗 静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更36号
罪犯张舵，男，1980年11月29日出生，汉族，大专文化，山东省曲阜市人。山西省阳泉市郊区人民法院于2013年11月11日以（2013）郊刑初字第93号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。执行情况：已交纳。刑期自2013年2月5日至2018年2月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年4月7日提请本院对罪犯张舵予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张舵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张舵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张舵减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年2月5日至2017年5月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 江彦辉
审判员 张爱国
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初415号
原告河南省润锋基防水防腐集团有限公司，住所地：河南项城市产业集聚区颖河路西纬二路北商务办公楼三楼。
法定代表人龚富强，总经理。
委托代理人张保喜，公司员工。
被告江苏竣博建设工程有限公司，住所地：江苏省金坛市朱林镇东大街108号。
法定代表人吴成胜，董事长。
委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
原告河南省润锋基防水防腐集团有限公司与被告江苏竣博建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经保定市中级人民法院发回重审后，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、�告于2012年3月16日签订了《防水工程施工合同》，原告承包了由被告发包的高碑店市团结路盛景花园住宅小区住宅楼及车库的防水施工项目，合同约定的承包方式为包工包料，造价为50元/平米，合同约定的内容还有施工部位、工程量、保修期限、付款、结算等等内容。合同签订后，原告马上按照合同施工，按照合同约定，被告也应按照工程进度相应付款，但被告违约，至2012年12月31日经原、被告双方对账结算，被告欠原告款项183142.5元，经过原告多次催要，被告于2013年2月支付10万元，其余83142.5元至今未付。另依照合同约定，被告应向原告承担违约金4157元。原告多次要求被告承担付款义务，但被告拖延至今，协商无果，根据《中华人民共和国合同法》等规定诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付工程款83142.5元，违约金4157元，两项共计87299.5元；2、诉讼费由被�承担。
被告江苏竣博建设工程有限公司辩称，被告没有与原告签订防水工程施工合同，也不欠原告工程款；2、请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张其承包了由被告发包的高碑店市团结路盛景花园住宅小区住宅楼及车库的防水施工项目，为此原告提供了一份2012年3月16日的《防水工程施工合同》，该合同落款处显示，甲方经办人为严明，并加盖有一枚“江苏竣博建设工程有限公司高碑店盛景花园项目部合同专用章”的椭圆形印章，原告还提交了一份《张保喜防水班组结算单》，该结算单落款处有严明签字，但为复印内容，何兴文在上述复印内容上签字“同意2013年2月6日前支付100000元”。被告否认严明、何兴文为其公司员工，又称其公司并未使用该枚椭圆形印章，并提交了其公司在公安部门本案的公司印章（圆形印章）。上述事实有《防水工程施工合同》、《张保喜防水班组结算单》、公章备案证明及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告虽提交了《防水工程施工合同》及《张保喜防水班组结算单》，但未举证证实该合同加盖的项目部印章系被告所使用的印章，也未举证证实该合同及结算单经办人严明、何兴文系被告职员或取得被告授权，且被告对此予以否认，故原告依法应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定，判决如下：
驳回原告河南省润锋基防水防腐集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费1982元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁军鹏
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 刘苗苗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 存
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第141号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王俐军，男，1971年6月20日出生于河南省平顶山市。1998年因犯抢劫罪被平顶山市新华区法院判处有期徒刑三年；2010年因犯盗窃罪被平顶山市卫东区法院判处拘役四个月。2011年12月11因涉嫌盗窃刑拘在逃，2012年1月3日被深圳铁路公安处抓获，当日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2012年1月11日被周口市公安局第二分局刑事拘留，2012年1月17日因涉嫌盗窃犯罪经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第二分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）122号起诉书指控被告人王俐军犯盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派代理检察员王玥出庭支持公诉，被告人王俐军及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月5日，王俐军伙同康亚飞（已判决）乘坐赵X驾驶的豫DY57**红色轿车从平顶山来到周口伺机作案，中午12时许，王俐军、康亚飞进入川汇区交通路地中海东侧陈X经营的名烟名酒店，由康亚飞以买酒为由干扰店主视线，王俐军趁机将店内一件贵州茅台酒（飞天带杯）盗走，后店主发现，康亚飞被当场抓获，王俐军知道事情败露后，让司机赵X把酒送回店内，自己随后逃跑。经鉴定被盗茅台酒价值6600元。公诉机关认为，被告人王俐军伙同康亚飞共同盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。并提供了相关证据予以证明。建议对被告人王俐军判处有期徒刑一年六个月左右。
被告人王俐军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人当庭自愿认罪，态度较好，案发后已主动将赃物退还被害人，对被害人没有造成实际损失，建议量刑时对被告人王俐军酌情从轻处罚。
经审理查明：2011年6月5日，王俐军伙同康亚飞（已判决）乘坐赵X驾驶的豫DY57**红色轿车从平顶山来到周口伺机作案，中午12时许，王俐军、康亚飞进入川汇区交通路地中海东侧陈X经营的名烟名酒店，由康亚飞以买酒为由干扰店主视线，王俐军趁机将店内一件贵州茅台酒（飞天代杯）盗走，后店主发现，康亚飞被当场抓获，王俐军知道事情败露后，让司机赵X把酒送回店内，自己随后逃跑。经鉴定被盗茅台酒价值6600元。2012年1月3日被告人王俐军在广州火车东站被深圳铁路公安处抓获归案。
上述事实，被告人王俐军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈X的陈述，证人王X、杨X、赵X、马X、丁X的证言，书证：抓获经过、拘留手续一份、车辆销售转移手续、出警经过、王俐军户籍证明、情况说明、王俐军违法人员信息表两份、刑事判决书三份，周川价证鉴字（2011）82号价格鉴定结论书，辨认笔录，被盗物品照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王俐军以非法占有为目的，伙同康亚飞秘密窃取他人财物价值6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王俐军1998年因犯抢劫罪被平顶山市新华区法院判处有期徒刑三年、2010因犯盗窃罪被平顶山市卫东区法院判处拘役四个月，有前科；被告人王俐军案在发后已将赃物退还被害人，对被害人没有造成实际物质损失，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，辩护人辩护意见合理部分予以采纳。综上，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其犯罪危害后果等相关因素，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王俐军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月3日起至2013年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 赵平安
审判员 朱景玉
二〇一二年六月二十六日
书记员 张 瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8061号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张阿明，男，1987年3月15日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张阿明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张阿明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36258.46元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36258.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5492号
原告：陈某某，男，1976年8月10日生，汉族，住重庆市永川区吉安镇。
委托诉讼代理人：胡德淮（系原告之妻），女，1971年8月18日生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇大河村杨岩村民小组（特别授权）。
委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1981年2月21日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇。
被告：钟某某，男，1968年11月16日生，汉族，住重庆市永川区仙龙镇。
原告陈某某与被告李某某、钟某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人胡德淮、李婧到庭参加诉讼，被告李某某、钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求李某某支付工资10163元并由钟某某承担连带责任。事实和理由：其自2015年4月1日至2015年5月28日在李某某承包的新疆八钢秀水兰亭工地和哈萨克州奎屯市圣德工地打工。经结算，李某某尚欠其工资10163元。李某某遂向其出具欠条一张，承诺于2016年1月1日前支付所欠工资10163元。钟某某为李某某担保。后经多次催收未果，故起诉来院。
被告李某某、钟某某未提出答辩意见。
原告举示的证据有：1.欠条一张，载明“今欠钟某某组陈某某、陈令、李方利、荣先友在八钢秀水兰亭工地和奎屯圣德玉府工地合计工资21292元（大写：贰万壹仟贰佰玖拾贰元）此工程款由李某某付给钟某某，陈某某等人在钟某某处领取，由钟某某代付。在2016年元月1号前付清。欠款人：李某某担保人：钟某某2015.8.8号电话：1589944****身份证号510281198102215973”。2.陈某某于2015年8月8日书写的工资明细一张，载明前述21292元欠款为欠陈某某的10163元、陈令的8389元、李方利的1100元、荣先友的1640元。原告及荣先友、李方利、陈令均对该工资明细予以认可。
综合以上证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原告与荣先友、李方利、陈令在李某某承包的新疆八钢秀水兰亭工地和奎屯圣德玉府工地打工。完工后经结算，李某某尚欠原告及荣先友、李方利、陈令工资21292元，其中欠原告工资10163元。李某某遂向原告等人出具欠条一张载明“今欠钟某某组陈某某、陈令、李方利、荣先友在八钢秀水兰亭工地和奎屯圣德玉府工地合计工资21292元（大写：贰万壹仟贰佰玖拾贰元）此工程款由李某某付给钟某某，陈某某等人在钟某某处领取，由钟某某代付。在2016年元月1号前付清。”钟某某在欠条担保人处签字。后原告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，原告为李某某打工，双方形成了劳务合同关系，李某某应向原告支付工资。经双方结算，李某某向原告出具了欠条也在欠条中约定了付款期限，应当及时向原告支付欠款。现李某某拒不履行债务而酿成本案纠纷应承担本案的民事责任，故原告要求李某某支付其工资款10163元的诉讼请求本院依法予以支持。钟某某在欠条担保人处签字，应为欠款承担保证责任，由于欠条中未约定保证方式，应视为其对欠款承担连带保证责任，故对原告要求钟某某承担保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后十五日内支付原告陈某某工资款10163元；
二、由被告钟某某对被告李某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告李某某负担（此款原告已预交，由被告李某某于判决生效后十五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 金 玲
人民陪审员 胡德某某
人民陪审员 李 国 兴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 回
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3328号
原告高钢柱，男，1968年2月3日出生，汉族。
委托代理人武爱芬，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告高飞飞，又名高飞，女，1984年11月3日出生。
楼后小高层）。
原告高钢柱与被告高飞飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高钢柱的委托代理人武爱芬、被告高飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，被告称急用钱在其处借款20000元，约定2日后归还，并给其出具了借条。但2日后被告并未归还借款。经其多次催要，被告以各种理由拒不偿还。现请求判令被告归还借款20000元。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款17200元。
被告辩称：原告所诉不属实。其与原告是赌博场上认识的。2014年9月19日中午，其与原告在周园路上一起吃饭，当时一起吃饭的还有一个叫红霞的以及红霞老公，因为下午其要去玩，其向原告借款20000元。原告在红霞处拿20000元给了其，其给原告打了一张20000元的借条，当时被告给其是18000元，因其用5天，直接扣了5天的利息2000元。借款到期后，其分两次归还原告款3000元，后来又向原告借款200元，现在欠原告款应为17200元。同意归还17200元，但现在没有能力一次性归还，愿意分期归还。
原告向本院提供的证据有：2014年9月19日被告给其出具的借条1张，证明被告借其款20000元。
被告对原告提交证据的真实性无异议。
本院认证意见为：原告提供的证据，被告对真实性无异议，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月19日，被告向原告借款20000元，并给原告出具了一张借条，载明：“今借到高钢柱现金贰万元整（20000.00）高飞2014.9.19”。该借款被告分两次归还原告3000元。之后被告又向原告借款200元，现被告尚欠原告17200元未予归还。
本院认为：被告向原告借款共计20200元，其中20000元借款有被告给原告出具的借条为证，200元借款原告虽未提供证据，但被告对此认可，对上述事实本院予以确认。原告认可被告归还借款3000元，现要求被告归还余款17200元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高飞飞于本判决生效后十日内归还原告高钢柱17200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担21元，被告负担129元；被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 李晋豫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 白丽君
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5263号
申请执行人易平。
委托代理人叶谦，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人秦娇，江苏天辩律师事务所实习律师。
被执行人张斌。
被执行人翁春芳。
原告易平与被告张斌、翁春芳民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开民初字第0092号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：“一、被告张斌、翁春芳应于本判决生效之日起十日内归还原告易平借款561851.33元，并支付利息损失（以本金561851.33元，自2015年1月7日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告张斌、翁春芳对上述还款义务互负连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9504元，由被告张斌、翁春芳负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行相关义务，权利人向法院申请强制执行，申请执行标的为591279.33元，申请执行费8313元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人翁春芳达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人翁春芳于2015年12月11日前给付60088.53元，2015年12月31日前给付申请人2500元，自2016年1月起至2016年9月，于每月底给付申请人2500元，余款于2016年10月30日前给付申请人，履行完毕后，双方再无纠葛，如任有一期未履行，申请人可就未履行部分申请恢复执行。二、本案执行费由被执行人承担，本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开民初字第0092号民事判决书主文部分未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月七日
书记员 谢 远
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴小毛。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白洪颖。
委托代理人：徐高田，黄洲桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志平。
再审申请人吴小毛、白洪颖因与被申请人吴志平民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）抚民三终字第48号民事判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴小毛、白洪颖申请再审称：（一）原审判决认定的案外人周建华借给吴小毛的290万元是周建华与吴志平共同出资的，吴志平是共同出借人，吴小毛对吴志平有偿还义务缺乏证据证明；（二）原审判决适用法律确有错误。原审法院错误适用法律判决，借款290万元，借期两年应付利息450万元，这明显违反了相关法律法规，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，现依法向贵院申请再审。
被申请人吴志平未提供书面答辩意见。
本院认为：（一）关于原审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，吴志平与吴小毛签订了借款合同一份、吴小毛出具了承诺书一份，该借款合同系吴志平与吴小毛双方当事人真实意思表示，依法有效。合同签订后，吴小毛即出具了一份承诺书，表明了对借款事实的认可。另，周建华证言证实，借与吴小毛的资金系其与吴志平的共同借款。证人胡某、李某证言证实，290万元是周建华与吴志平共同出资借款给吴小毛，而后把账分开，吴小毛欠吴志平132万元，吴小毛欠周建华150万元。本院认为，吴志平提供的证据形成完整的证据链，足以证明吴志平是共同出借人，吴小毛对吴志平有偿还义务。故原审判决认定的事实有证据证明。（二）关于原判决适用法律是否有错误的问题。从吴小毛与吴志平重新签订的借款合同内容可以反映出，双方将之前吴小毛的还款确认为归还所有利息及部分本金，而且吴志平主张的是签订借款合同之后的利息，不论吴小毛之前已经支付的利息中是否包含了违法高额利息，其之前已经支付的利息仍认定为已付利息。另，本案审查的是吴小毛与吴志平的借贷关系，而不是审查吴小毛之前与周建华签订的合同及吴小毛两年付450万元的利息是否违法问题。故原审判决吴小毛应归还吴志平132万元并无不当，适用法律正确。
综上，吴小毛、白洪颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴小毛、白洪颖的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一五年三月二十六日
书记员 万能太
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执65号
申请执行人：洛阳市西工区某某木材经销部。
被执行人：夏某某，男，汉族，1962年4月14日出生。
本院在执行洛阳市西工区某某木材经销部与夏某某民间借贷纠纷一案中，我院于2017年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、无车辆，轮候查封房产一套，已向首封法院发送协助执行。申请人无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年七月十四日
书 记 员 段赵亮
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执232号
申请执行人许寒梅，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人许寒梅依据本院作出的（2015）藤民初字第240号民事调解书，于2016年2月18日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款7369.74元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付7369.74元给申请执行人许寒梅。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第240号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李金泽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1255号
原告：罗金花，经商。
委托代理人：徐焕崇。
被告：洪分荣。
被告：朱王娟。
原告罗金花与被告洪分荣、朱王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，原告罗金花在本院规定的期限内未预缴诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年十一月七日
代书记员 钟晶晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初218号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人磨保强，男，1992年4月25日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地陕西省横山县，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人磨保强犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人磨保强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2016年9月至10月期间，被告人磨保强在东胜区鑫雅如小区工地内趁人不备先后多次从吕某工地盗走整卷新电线31卷；后磨保强于2016年12月26日18时许至东胜区鑫雅如小区21号楼西单元一楼西户库房内，使用身份证捅开门盗走被害人吕某放于库房内的整卷新电线67卷，共盗走电线98卷。当晚被告人携带赃物离开东胜区时在鄂尔多斯市东胜区03检查站被查获。
经鉴定，被盗赃物价值人民币8820元，案发后赃物已被追回并发还。
上述事实，被告人磨保强在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的常住人口基本信息及户籍证明、侦破报告、被害人的报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、涉案物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人供述及同步讯问录像、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人磨保强以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人磨保强在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人磨保强犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金四千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的科迪牌ZR-BV电线98卷由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 齐美玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第652号
上诉人（原审原告）武某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛某甲，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人武某某因与被上诉人牛某甲离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员乌日汗担任审判长，审判员杨柳、代理审判员刘春晓参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，武某某与牛某甲于1954年3月30日结婚，系事实婚姻。双方婚后生育8个子女，其中2个已去世，其余5男1女均已成年。牛某甲于2013年8月21日在呼伦贝尔农村商业银行奋斗支行有存款28045.47元；在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行海拉尔河西支行有存款210.02元；牛某甲于2013年12月12日将其在呼伦贝尔农村商业银行奋斗支行的24万元转账销户。
另查明，双方当事人婚后感情尚可。双方自2013年12月9日开始分居至今。武某某要求离婚的原因：一是因牛某甲要将夫妻共同财产的一半给其儿子牛某乙；二是因武某某无生活费，依靠除牛某乙外的5个子女给其赡养费生活。
原审法院认为，武某某主张双方经常为家庭琐事争吵并遭牛某甲殴打，未提供充分证据予以证明，牛某甲未到庭，对此负有举证责任的武某某应承担不利后果，其主张不予采纳。武某某主张从2013年12月9日开始分居至今致使夫妻感情确已破裂，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定。按照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》之规定，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案的案情及武某某在诉讼中的陈述，关于婚姻基础方面，双方于1954年3月30日结婚，武某某于2014年4月8日向原审法院起诉离婚，双方在一起生活60余载，且生有8个子女，故双方婚姻基础牢固；关于双方婚后感情，武某某在诉讼中陈述“我俩本来过的挺好”，意即双方夫妻感情很好；关于离婚原因，武某某是因牛某甲要将夫妻共同财产的一半给其儿子牛某乙及其无生活费，原审法院认为，武某某虽无生活费，但是其有5个子女赡养。牛某甲对夫妻共同财产的处分，并不属于离婚的法定情形；关于夫妻关系的现状，在此不再重复叙述。关于有无和好的可能，原审法院认为，武某某已是古稀之年，牛某甲更是耄耋之年，期待双方能够和好，更符合中华民族的传统美德。综上所述，原审法院认为，双方当事人夫妻感情并非确已破裂，对武某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条、第七十四条之规定，判决：驳回原告武某某的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告武某某负担。
上诉人武某某上诉称，请求撤销原审判决，依法改判双方当事人离婚并分割夫妻共同财产。理由如下：一、原审判决认定事实不清。武某某起诉离婚前多次找村委会进行调解均调解无效，儿女等多次找牛某甲劝其回家但牛某甲坚决不回家。且原审法院送达时询问了牛某甲，牛某甲也表示同意离婚。二、原审法院认为证人牛某丙、牛某丁与武某某有利害关系而不采信证人证言是适用法律错误。因为两名证人与双方当事人均是子女、父母关系，不应认定与一方当事人有利害关系。三、双方当事人感情确已破裂，应该准予双方离婚。
被上诉人牛某甲未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是应否准予上诉人武某某与被上诉人牛某甲离婚。因双方当事人于1954年3月30日结婚至今，已共同生活60余年，考虑到双方之间并无不可调和的矛盾，双方情况亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情确已破裂的若干情形，故应驳回武某某要求离婚的上诉主张。原审法院按照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》之规定进行的认定有理，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人武某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 杨 柳
代理审判员 刘春晓
二〇一五年一月七日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初176号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人薛志敏，男，1977年10月28日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省孟州市，捕前住孟州市院。曾因犯盗窃罪于2014年9月10日被孟州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月1日被博爱县公安局刑事拘留，2017年1月6日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人薛志敏犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、张杰出庭支持公诉，被告人薛志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月15日16时30分许，被告人薛志敏窜至博爱县清化镇麻庄小区5单元4楼西户路某家，利用开锁工具将房门打开，将路某家的一块男士天王牌手表、一部华为麦芒4手机、一对银戒指及20余元现金盗走。手机销赃后得款400元用于吸毒。经博爱县价格认证中心鉴定，天王手表价值1296元、华为麦芒4手机价值720元、银戒指价值200元。
2、2016年10月下旬的一天，被告人薛志敏窜至博爱县柏山镇义沟美苑2号楼3单元302璩某家，利用开锁工具将房门打开，后将璩某家的一条黄金项链和一个黄金吊坠戒指盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链价值3780.15元、黄金吊坠戒指价值328.57元。
3、2016年10月5日上午，被告人薛志敏窜至博爱县清化镇清怡东苑3号楼1单元202室毕某2公司所在的办公室，利用开锁工具将房门打开，后将毕某2的一个黄金手镯、一个黄金戒指、三条中华牌香烟、八盒苏牌香烟盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗的黄金手镯价值6600元、黄金戒指价值2711.5元、中华牌香烟价值1350元、苏牌香烟价值360元。
4、2016年9月21日下午，被告人薛志敏窜至博爱县月山镇月山新村9号楼2单元301号刘某1家，利用开锁工具将房门打开，后将刘某1家的一个黄金锁吊坠、一对黄金手镯及410元人民币现金盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，黄金锁吊坠价值1941元、黄金手镯价值489元。
5、2016年9月10日上午，被告人薛志敏窜至博爱县月山镇月山新村11号楼2单元401号刘某2家，利用开锁工具将房门打开，后将刘某2家的一台华为牌平板电脑及100余元现金盗走，电脑销赃后得款400元用于吸毒。经博爱县价格认证中心鉴定，华为平板电脑价值1783元。
6、2016年9月份的一天上午，被告人薛志敏窜至博爱县清化镇阳光丽景苑小区七号楼1单元1002号刘某3家，利用开锁工具将房门打开，后将刘某3家的一个手提包盗走，包内有现金800元。
以上被告人薛志敏多次入户盗窃他人财物，共计21559.22元。
上述事实，被告人薛志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、抓获证明、刑事判决书、羁押证明、扣押清单；证人乔某、马某的证言；被害人路某、毕某1等人的陈述；被告人薛志敏的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；博爱县物价局鉴定意见书；电子光盘一张等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛志敏以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人薛志敏犯盗窃罪成立。被告人薛志敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院审理期间，被告人薛志敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人薛志敏进行处罚。判决如下：
一、被告人薛志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2019年5月31日止）。
（罚金限被告人薛志敏在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人薛志敏退赔被害人路鹏飞被盗物品损失款2236元、退赔被害人璩俊峰被盗物品损失款4108.72元、退赔被害人毕珊珊被盗物品损失款11021.50元、退赔被害人刘凌肖被盗物品及现金损失款共计2840元、退赔被害人刘保元被盗物品及现金共计损失款1883元、退赔被害人刘彩霞损失款800元；对被告人薛志敏非法所得800元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 娟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初619号
原告：马爱民，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住景县。
被告：吕春年，男，1948年1月1日出生，汉族，农民，住景县。
原告马爱民诉被告吕春年民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马爱民撤诉。
案件受理费32元，由原告马爱民负担。
审判员 韩立岩
二〇一七年三月三日
书记员 张 瑜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初510号
原告：翁凤仙。
委托代理人：郑剑讯。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告翁凤仙与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，在庭审过程中原告变更诉请：1、判令被告归还原告借款50000元及自2016年3月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月14日，被告向原告借款50000元并出具收款收据一份。收款收据出具后，被告未归还借款。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告翁凤仙借款50000元及支付自2016年3月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年四月十二日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执23号
申请执行人高春萍，女，1988年11月出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被执行人潘晓兰，女，1964年2月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院在执行高春萍申请执行潘晓兰身体权纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人潘晓兰送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，在执行中，法院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初510号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年三月十五日
书记员 李 娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01491号
原告：殷青华，男，1969年9月26日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：刘一鸣，男，1966年1月24日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告殷青华诉被告刘一鸣民间借贷纠纷一案中，原告殷青华于2014年7月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告殷青华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷青华撤回对被告刘一鸣的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告殷青华负担。
审判员 余明霞
二〇一四年七月二日
书记员 龙 江
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01491号
原告：殷青华，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：刘一鸣，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告殷青华诉被告刘一鸣民间借贷纠纷一案中，原告殷青华于2014年7月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告殷青华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷青华撤回对被告刘一鸣的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告殷青华负担。
审判员 余明霞
二〇一四年七月二日
书记员 龙 江
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00832号
申请执行人陈燕。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
陈燕与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1538.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为16418.94元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1955号
原告赵富荣，男，汉族。1956年6月15日生，住卧龙区。
被告周军，男，汉族，1980年6月2日生，住南阳市宛城区
本院审理原告赵富荣与被告周军民间借贷纠纷一案中,因原被告申请庭外和解，故本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 刘琳瑜
审判员 郭凤香
审判员 李 斌
二〇一五年十月十九日
书记员 乔卿俊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1955号
原告何明轩，男，汉族，住南阳市红卫村。
被告河南省龙港房地产开发有限公司。
法定代表人李保军，任经理职务。
本院在审理原告何明轩诉被告河南省龙港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告何明轩于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明轩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何明轩撤回起诉。
案件受理费150元，原告何明轩自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵增华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第515-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人付伯龙，男，汉族，居民。
被执行人沈宝兰，女，汉族。
被执行人李守银，男，汉族，居民。
被执行人吴恩东，男，汉族，居民。
被执行人付伯国，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3896号民事判决书，于2013年3月11日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付伯龙、沈宝兰、李守银、吴恩东、付伯国及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月三十一日
代理书记员 吴恩宏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3039号
罪犯黄新华，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2006年1月23日作出（2005）一中刑初字第185号刑事判决，以被告人黄新华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2006年2月22日作出（2006）津高刑一核字第5号刑事裁定，核准本院（2005）一中刑初字第185号以故意杀人罪判处被告人黄新华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）津高刑一执字第94号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年6月18日作出（2010）津高刑执字第186号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年6月18日起至2028年12月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第3772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年6月18日起至2026年10月17日止，剥夺政治权利五年不变。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄新华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄新华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄新华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月18日起至2025年10月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十一日
书记员 史军锋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1570号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区李晨煜便利店，经营场所湖南省长沙市。
经营者：李伶俐，住湖南省南县。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告长沙市雨花区李晨煜便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方达成和解为由于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 欧阳娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 柳 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00443号
原告蒋某。
被告陈某。
原告蒋某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告蒋某对被告陈某撤回起诉。
审判员 韩光升
二〇一五年七月二十八日
书记员 薛 莲
第2页／共2页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执256号
申请执行人吴美红。
被执行人孙唯一。
申请执行人吴美红与被执行人孙唯一民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第620号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人孙唯一现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执256号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执256号
申请执行人吴美红
被执行人孙唯一，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00620号，依法向被执行人孙唯一发出执行通知书，责令被执行人孙唯一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙唯一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙唯一（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月二十一日
书记员 李立峰