wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初592号
原告：任莉芬，女，1954年11月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：章浩杰(原告儿子)，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。
被告：叶青华，男，1955年7月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海永泰天极物流科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈永夫，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，女。
原告任莉芬与被告叶青华、被告上海永泰天极物流科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告任莉芬现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任莉芬撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 徐晔斐
二〇一七年十月九日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9615号
原告孔金荣，男，汉族，1982年2月14日出生，住杭州市萧山区。
被告吕金祥，男，汉族，1983年8月6日出生，住杭州市萧山区。
被告邓迎春，女，汉族，1983年3月4日出生，户籍地杭州市萧山区，现住浙江。
被告周瑞华，女，汉族，1964年8月2日出生，住杭州市萧山区。
原告孔金荣诉被告吕金祥、邓迎春、周瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因被告周瑞华下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔金荣、被告邓迎春到庭参加诉讼。被告吕金祥、周瑞华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔金荣诉称：2016年4月10日，被告吕金祥因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条一份，被告周瑞华自愿为该笔借款承担连带担保责任。同时，该笔借款发生于被告吕金祥、邓迎春婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告起诉要求：一、被告吕金祥、邓迎春共同归还原告借款60000元，并赔偿该款自2016年5月10日起按年利率5.6%计算至实际付款之日止的利息损失（暂计至2016年6月25日为420元）；二、被告周瑞华对上述款项承担连带担保责任；三、三被告承担本案诉讼费。
被告邓迎春辩称：被告邓迎春和被告吕金祥结婚多年，夫妻感情一直不好，但是被告吕金祥从未担负起家庭责任，经常不回家，在外吃喝嫖赌。2016年4月21日，被告邓迎春与被告吕金祥正式离婚。另外，被告邓迎春是通过法院的传票知道被告吕金祥在外举债。因此，被告吕金祥的个人负债应由其自己承担，被告邓迎春无需也无力承担共同偿还责任。
被告吕金祥、周瑞华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明2016年4月10日被告吕金祥向原告借款60000元并由被告周瑞华承担连带保证责任的事实；2.离婚登记信息复印件1份，欲证明被告吕金祥、邓迎春于2005年8月6日结婚、于2016年4月21日离婚，案涉借款发生于被告吕金祥、邓迎春婚姻关系存续期间的事实。
被告邓迎春为支持其抗辩的事实，在举证期限内向本院提供了离婚协议书复印件一份，欲证明被告吕金祥、邓迎春感情不和、2016年4月21日离婚及被告吕金祥承诺婚姻关系存续期间的债务由被告吕金祥承担的事实。
对原告及被告邓迎春提供的证据，被告吕金祥、周瑞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。对原告提供的证据，经质证，被告邓迎春对证据1的真实性表示无法确认，对关联性有异议；对证据2无异议。同时本院经审查后认为，对原告提供的证据1，内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的保证借贷事实具有关联性，在原告已就该证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。对原告提供的证据2，系杭州市萧山区民政局出具的公文书证，且与本案具有关联性，本院予以认定。对被告邓迎春提供的离婚协议书复印件，经质证，原告对真实性无异议，该协议书复印件是作为离婚登记信息的附件，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事如下：2016年4月10日，被告吕金祥向原告出具借条一份，约定向原告借款60000元，借款期限自2016年4月10日起至2016年5月9日止，未约定借款利息。被告周瑞华在该借条的担保人处签字，约定为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息和实现债权的费用。借款期限届满后至今，被告吕金祥未履行还款义务，被告周瑞华亦未承担连带保证责任。原告于2016年6月27日向本院起诉。
另查明，被告吕金祥与被告邓迎春于2005年8月6日登记结婚，于2016年4月21日协议离婚。
本院认为：原告与被告吕金祥、周瑞华之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告吕金祥作为借款人，被告周瑞华作为连带保证人，均未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于被告邓迎春是否承担共同还款的责任，案涉借款虽发生于被告吕金祥、邓迎春夫妻关系存续期间，但首先，原告作为有过民间借贷经验的当事人，在与被告吕金祥发生借款关系时对被告吕金祥、周瑞华并不熟知，未尽到被告吕金祥和邓迎春是否具有共同举债合意的谨慎注意义务；其次，根据被告邓迎春的抗辩和庭审调查表明，被告吕金祥和邓迎春不具备长期的夫妻安宁生活外观，同时在离婚协议中也未体现被告邓迎春在夫妻共同财产分割方面明显享受权益；最后，案涉借款发生时间和被告吕金祥和邓迎春协议离婚时间相距较短，仅有十天，案涉借款用于夫妻共同生活的可能较低。综上，在原告并未充分举证证明案涉借款确系用于被告吕金祥和被告邓迎春夫妻共同生活的情形下，被告邓迎春的抗辩，具有合理性，本院予以采纳，故被告吕金祥以个人名义所负债务，应认定为其个人债务。被告吕金祥、周瑞华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行驶抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适合法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕金祥于本判决生效之日起十日内返还孔金荣借款60000元，并支付该款自2016年5月10日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止的利息；
二、周瑞华对上述第一项所确定的吕金祥的付款义务承担连带责任；
三、驳回孔金荣对邓迎春的诉讼请求。
如吕金祥、周瑞华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由吕金祥、周瑞华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高恩典
签发：
拟稿：
份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第37号
原告张世忠。
被告程捷。
本院在审理原告张世忠与被告程捷民间借贷纠纷一案中，原告张世忠于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世忠撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张世忠负担。
审判员 颜振华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郭 维
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执147号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人：王启湘，该行行长。
被执行人：刘杰，男，1988年3月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人刘杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年五月十六日
书记员 刘煊熔
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4183号
原告:林春茂，男，汉族，1978年11月6日出生，住广东省揭西县，
委托诉讼代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：邓会英，女，汉族，1974年8月13日出生，住浙江省宁海县，
被告：田永超，男，汉族，1974年1月29日出生，住浙江省宁海县，
第三人：广东粤林电气科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区。
法定代表人：邓会英。
原告林春茂诉被告邓会英、田永超、第三人广东粤林电气科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告林春茂于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春茂申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林春茂撤诉。
本案受理费6775.92元（已减半收取），由原告林春茂负担。
审判员 彭 燕
二〇一七年六月七日
书记员 刘慧君
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1878号
罪犯李国有，男，1973年4月28日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市。
天津市红桥区人民法院于2013年9月16日作出（2013）红刑初字第255号刑事判决，以被告人李国有犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年4月25日起至2019年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月18日以（2016）津01刑更1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2013年4月25日起至2018年12月24日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李国有的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李国有在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李国有符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李国有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次。
另查，该犯罚金人民币十万元未缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国有减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月25日起至2018年4月24日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初727号
原告：欧某，男，汉族，1977年11月12日生，江西省永新县人，住永新县，
被告：张某，女，汉族，1978年9月8日生，江西省永新县人，住永新县，
本院在审理原告欧某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告欧某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
审判员 尹晓程
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄少俊
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2030号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行
被执行人浙江恒汇担保有限公司，组织机构代码56301672-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03394号，依法向被执行人浙江恒汇担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒汇担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒汇担保有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江恒汇担保有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#2的存款人民币156291.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘琰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1181号
罪犯李德明，男，1987年10月1日出生于湖北省谷城县，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李德明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年3月28日作出（2015）渝北法刑初字第00402号刑事判决，认定李德明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。刑期自2014年7月10日起至2019年7月9日止。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3次。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李德明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李德明减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月10日起至2018年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈思诗
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00893号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人韩某，系辽宁添合梦达客运有限公司法定代表人。2011年1月28日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌诈骗罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）660书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月期间，被告人韩某在沈阳市沈河区风雨坛街138号奉天大厦10-11室，谎称自己可以经营出租车运营业务，并伪造了道路运输经营许可证，悬挂其临时租来的办公室内，虚构可以签订、履行出租车辆运营承包合同的事实，与被害人方某、尚某、徐某、李某甲、李某乙、董某、陈某、刘某等八人签订《承包出租车辆预付合同》，骗取上述被害人每人人民币5，000元，共计骗取人民币40，000元。
案发后，2015年9月陆续将钱款全部返还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、尚某、徐某、李某甲、李某乙、董某、陈某、刘某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、伪造的《中华人民共和国道路运输经营许可证》照片、证明、收款收据照片、承包出租车辆预付合同、谅解书、收条、情况说明及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法，骗取多人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人韩某犯诈骗罪的罪名成立。被告人韩某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某能自愿认罪，在案发后短时间内能积极将赃款全部返还被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
代理审判员 于 雪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1324号
原告：袁某，农民。
委托代理人：伊永厚，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：戚某甲，农民。
原告袁某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人伊永厚、被告戚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名戚某乙。双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩戚某乙由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告戚某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名戚某乙。双方由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩戚某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告戚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年四月十八日
书记员 张玉玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2595号
原告：熊荧辉，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：沈美恒，男，1981年5月20日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区，
被告：林金钗，女，1979年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告熊荧辉与被告沈美恒、林金钗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告熊荧辉于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊荧辉以双方欲协商解决纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许熊荧辉撤回起诉。
本案案件受理费100元、减半收取为50元，由熊荧辉负担。
审判员 章 莹
二〇一七年七月七日
书记员 林增荣（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2595号原告：熊荧辉，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：沈美恒，男，1981年5月20日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区，被告：林金钗，女，1979年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告熊荧辉与被告沈美恒、林金钗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告熊荧辉于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊荧辉以双方欲协商解决纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许熊荧辉撤回起诉。本案案件受理费100元、减半收取为50元，由熊荧辉负担。审判员 章    莹二〇一七年七月七日书记员 林增荣（代）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第364号
原告：徐某，住广州市花都区。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：冯某，住广州市花都区。
原告徐某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判长叶成汉、人民陪审员谢惠沙、姚叶勤组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人黄珏安到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经朋友介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育子女三人，现已全部成年独立。婚后，原告因长期在外做生意，与被告很少联系，夫妻双方聚少离多。多年来原告也尽力维持家庭稳定，但由于生活压力，原告也只能一边努力工作，一边关心家庭。自从2000年以来，由于被告对原告的不理解，夫妻感情一直处理冷淡，双方也未一起共同生活，有夫妻之名，无夫妻之事实。综上，原告认为：被告与原告多年来分居，感情淡薄，夫妻间的感情已经破裂，特向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、花都区国家档案局出具的结婚资料，证明原、被告是夫妻关系；
2、户口簿，证明原、被告是夫妻关系；
3、居住证明，证明被告在广州市花都区居住；
4、受理通知书、（2014）穗花法炭民初字第873号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚，其后并无和好。
被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告因长期在外做生意，与被告很少联系，感情逐渐淡薄，原告曾于2014年10月17日起诉要求与被告离婚，后于2014年12月8日撤诉。此后，原、被告并没有来往，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，遂于2015年6月18日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚后，原告因长期在外做生意，与被告很少联系，感情逐渐淡薄，原告曾于2014年10月17日起诉要求与被告离婚，后于2014年12月8日撤诉，此后，原、被告并没有来往，现双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，符合离婚的法定条件，本院予以支持。
被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄凯文
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）察后执字第96号
申请执行人察右后旗电力有限责任公司。
法定代表人吕向东。
被执行人察右后旗金孟锰业有限公司。
法定代表人武前进。
本院在察右后旗电力有限责任公司申请执行察右后旗金孟锰业有限公司供用电合同纠纷一案中，因被执行人察右后旗金孟锰业有限公司的铁合金矿热炉已全部拆除，该企业再无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结察哈尔右翼后旗人民法院（2014）察后执字第96号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一五年五月八日
书记员 陈进
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4484号
原告蒋磊，男。
委托代理人葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。
被告吴雷，男。
被告王婷婷，女。
原告蒋磊与被告吴雷、被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋磊及其委托代理人葛松涛到庭参加诉讼。被告吴雷、被告王婷婷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋磊诉称，被告吴雷经营投资公司，自2009年起多次从原告处借取资金用于经营，截至起诉之日，被告向原告借款本金共计135万元，其中35万元系原告父母蒋宝明、孙盈分三次向案外人何小林借取，借款利率为月息2%，此款借给被告后，被告口头承诺月息为3%，借款到期后，被告未还款，导致原告无力归还何小林的借款，何小林为此诉至南京市秦淮区人民法院，后法院依法作出判决，现已经生效。被告吴雷的行为严重侵犯了原告的合法权益，应该承担还款责任，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王婷婷应当承担连带还款责任，故诉至法院，请求法院判令两被告归还原告借款本金35万元，并按银行同期贷款利率计算至法院判决给付之日止的利息（其中本金15万元利息，自2011年7月1日起计算；其中本金5万元，自2011年9月1日起计算；其中本金10万元，自2011年10月1日起计算；其中本金5万元自2012年2月1日起计算）。
被告吴雷、被告王婷婷未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。两被告借款之时系夫妻关系。被告吴雷分别于2011年7月1日、2011年9月1日、2011年10月1日、2012年2月1日各向原告出具借条一张。其中2011年7月1日的借条载明：今借到蒋磊人民币壹拾伍万元整（150000.／），于2012年7月1日归还。2011年9月1日的借条载明：今借到蒋磊人民币捌拾万元整（800000.／），于2012年9月2日归还。2011年10月1日的借条载明：今借到蒋磊人民币壹拾万元整（100000.／），于2012年9月30日归还。2012年2月1日的借条载明：今借到蒋磊人民币壹拾万元整（100000.／），于2013年1月30日归还。后被告未按照约定的期限归还借款，原告诉至本院。原告陈述本案中35万元借款的组成为：2011年7月1日的15万元借款是原告的父母（蒋宝明，孙盈）于当日向案外人何小林转借而来；2011年9月1日借款中的5万元是原告的父母于当日从何小林处转借而来；2011年10月1日的借款10万元是2011年9月30日原告的父母从何小林处转借而来。以上三笔钱款都是以现金的方式给付被告，因为当时何小林也是以现金的方式给付原告父母的。2012年2月1日的借款10万元，本来是原告当日直接以现金的方式给付被告的，借款后，何小林为了获得高额利息，要求再借5万元给被告，何小林就和原告父母商量后，于2012年2月5日将5万元给原告父母，原告父母打了一张5万元的借条给何小林，出借给被告的10万元中就算有何小林的5万元。原告提供2011年7月1日、2011年9月1日、2011年10月1日、2012年2月1日的借条原件及（2013）秦民初字第745号民事判决书、2013年7月1日南京市秦淮区档案馆出具的婚姻登记审查处理表，证明自己的诉讼主张。
以上事实，有原告陈述、借条原件、（2013）秦民初字第745号民事判决书、婚姻登记审查处理表作为证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告吴雷归还借款35万元，事实清楚，证据充分，现约定的还款期限已经届满，被告吴雷未还款，原告要求其归还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告虽然主张自出借日起双方口头约定的利息标准为月息3%，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持，依法只能按照银行同期贷款利率的标准计算逾期利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告要求被告王婷婷与被告吴雷共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雷、王婷婷于本判决生效之日起10日内归还原告蒋磊借款本金350000元，同时按照银行同期贷款利率的标准给付原告至本判决确定的给付之日止的利息（其中本金15万元的利息，自2012年7月2日起计算；其中本金5万元的利息，自2012年9月3日起计算；其中本金10万元的利息，自2012年10月1日起计算；其中本金5万元的利息，自2013年2月1日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 杨家英
人民陪审员 曾林辉
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 赵春凤
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第834号
原告：李新凰（曾用名李新凤），女，1971年4月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：魏荣华，女，1962年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄小平，男，1983年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄小兰，女，1985年2月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李新凰与被告魏荣华、黄小平、黄小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告魏荣华、黄小平、黄小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新凰诉称：被告魏荣华之夫，黄小平、黄小兰之父黄元发于2010年10月24日向原告借款贰万元整，并约定月息2%。2013年8月12日，被告魏荣华承认此事并在借条上签字。2013年9月，黄元发病故，原告多次催其还款，被告至今本息一分未还，为维护本人的合法权益不受侵害，请求判令，1、被告归还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2010年10月25日始至本金还清时止的利息，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告魏荣华、黄小平、黄小兰未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告与黄元发经案外人童长金介绍认识。2010年10月24日，借款人黄元发以其子在广东办厂急需资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。借条的主要内容为“兹向李新凤借来人民贰万元整（￥20000元）注（月息400元）”。2013年8月12日，被告魏荣华在借条原件的下方写明“2013年8月12日魏荣华”。借款后，黄元发向原告支付利息至2013年1月24日。之后，借款人黄元发未再支付利息也未归还本金。2013年9月8日，黄元发因病死亡。
另查明：被告魏荣华系黄元发的妻子。被告黄小平系黄元发的儿子，被告黄小兰系黄元发的女儿。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件、死亡证明、结婚证、户籍登记证明、户籍证明各一份以及原告的庭审自认陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的借条为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。上述债务发生于黄元发与被告魏荣华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”被告魏荣华未举证证明原告与黄元发约定该债务属于黄元发个人债务或该债务符合婚姻法第十九条第三款规定之情形，该债务对外应当认定为夫妻共同债务，故被告魏荣华对该借款应负连带清偿责任。现借款人黄元发已死亡，原告要求被告魏荣华偿还借款的请求，本院应予支持。被告黄小平、黄小兰是借款人黄元发的第一顺序继承人，作为法定继承人，被告黄小平、黄小兰未明确表示放弃继承黄元发的遗产，根据我国继承法第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告黄小平、黄小兰应在继承黄元发的遗产范围内对上述债务与被告魏荣华共同承担偿还责任。被告魏荣华、黄小平、黄小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏荣华应于本判决生效之日起五日内返还原告李新凰借款人民币20000元，并支付自2013年1月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告黄小平、黄小兰以继承黄元发遗产的实际价值为限对上述被告魏荣华所应清偿的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由被告魏荣华、黄小平、黄小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2934号
申请执行人梅慧清，女，1972年11月24日出生，住天台县。
被执行人陈学云，男，1976年6月11日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人梅慧清与被执行人陈学云为民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第01930号民事调解书一案中，被执行人陈学云未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈学云亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈学云分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈学云纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人陈学云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈学云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已冻结了被执行人的住房公积金及工资账户。未发现被执行人陈学云有其他可供执行的财产。申请执行人梅慧清亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈学云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2934号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈学云有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2934号
申请执行人梅慧清
被执行人陈学云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01930号，依法向被执行人陈学云发出执行通知书，责令被执行人陈学云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2934号
申请执行人梅慧清
被执行人陈学云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01930号，依法向被执行人陈学云发出执行通知书，责令被执行人陈学云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2934号申请执行人梅慧清，女，1972年11月24日出生，住天台县。被执行人陈学云，男，1976年6月11日出生，住天台县。本院在执行申请执行人梅慧清与被执行人陈学云为民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第01930号民事调解书一案中，被执行人陈学云未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈学云亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈学云分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈学云纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人陈学云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈学云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已冻结了被执行人的住房公积金及工资账户。未发现被执行人陈学云有其他可供执行的财产。申请执行人梅慧清亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈学云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2934号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈学云有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十六日代书 记员  厉忠委
贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初784号
原告：宋金声，男，汉族，1953年5月1日生，农民，现住贵德县。
委托诉讼代理人：李红，女，汉族，1967年11月6日生，农民。
被告：余红霞，女，汉族，1963年9月18日生，现住贵德县。
被告：柴金珊，男，汉族，1985年4月25日生，现住贵德县河阴镇城东南小街*号。
原告宋金声与被告余红霞、柴金珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金声的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告余红霞、柴金珊经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款126000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月10日二被告以资金周转为由向原告借款126000元并出具借条，约定此款于2016年5月10日前一次性还清。借款到期后经原告多次催要，该款至今未付。故诉至法院请求判如所请。
被告余红霞、柴金珊在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：借条原件一份，拟证明被告余红霞、柴金珊向其借款126000元的事实。
被告余红霞、柴金珊未到庭，无质证意见。
经审理查明，2015年4月24日被告余红霞、柴金珊向原告借款90000元,2016年3月10日因未如约归还借款，二被告向原告重新出具一张债权凭证，载明借款126000元，约定2016年5月10日之前一次性还清。至今二被告仍未向原告偿还过任何本金及利息。庭审中原告的委托诉讼代理人表示被告向其偿还本金即可，不再要求被告支付利息。另查明，原告出具的借条，在借款人处虽有柴贵生的名字，但当时柴贵生本人不在场，名字不是柴贵生本人签的，是余红霞代签的。以上事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告余红霞、柴金珊向原告借款，有其出具的借条为证，该借贷合法有效，理应偿还。借条上借款人处虽有柴贵生的名字，但由于借款时柴贵生本人不在现场，名字也不是本人亲笔签署，依本案现有证据来看，原告与柴贵生之间不存在借款合同法律关系。关于本金数额，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此在2015年4月24日原告向二被告实际出借本金90000元，按年利率24%计算至2016年3月10日的利息为18581.92元，本息合计共108581.92元。故二被告给原告重新出具的借款凭证载明借款126000元，超过部分不能计入后期借款本金，对于原告要求二被告偿还借款本金126000元的诉讼请求，本院仅支持其中的108581.92元。庭审中原告的委托诉讼代理人明确表示二被告归还本金即可，不再主张之后的利息，这属于当事人自我权利的处分，本院予以支持。被告余红霞、柴金珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告余红霞、柴金珊自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,判决如下：
被告余红霞、柴金珊于本判决生效后十五日内一次性给付原告宋金声借款本金108581.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告宋金声负担195元，被告余红霞、柴金珊负担1215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 孙智静
二〇一七年十一月十五日
书记员 李银娥
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵德县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2523民初784号原告：宋金声，男，汉族，1953年5月1日生，农民，现住贵德县。委托诉讼代理人：李红，女，汉族，1967年11月6日生，农民。被告：余红霞，女，汉族，1963年9月18日生，现住贵德县。被告：柴金珊，男，汉族，1985年4月25日生，现住贵德县河阴镇城东南小街*号。原告宋金声与被告余红霞、柴金珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金声的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告余红霞、柴金珊经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款126000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月10日二被告以资金周转为由向原告借款126000元并出具借条，约定此款于2016年5月10日前一次性还清。借款到期后经原告多次催要，该款至今未付。故诉至法院请求判如所请。被告余红霞、柴金珊在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。原告向本院提交了以下证据：借条原件一份，拟证明被告余红霞、柴金珊向其借款126000元的事实。被告余红霞、柴金珊未到庭，无质证意见。经审理查明，2015年4月24日被告余红霞、柴金珊向原告借款90000元,2016年3月10日因未如约归还借款，二被告向原告重新出具一张债权凭证，载明借款126000元，约定2016年5月10日之前一次性还清。至今二被告仍未向原告偿还过任何本金及利息。庭审中原告的委托诉讼代理人表示被告向其偿还本金即可，不再要求被告支付利息。另查明，原告出具的借条，在借款人处虽有柴贵生的名字，但当时柴贵生本人不在场，名字不是柴贵生本人签的，是余红霞代签的。以上事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告余红霞、柴金珊向原告借款，有其出具的借条为证，该借贷合法有效，理应偿还。借条上借款人处虽有柴贵生的名字，但由于借款时柴贵生本人不在现场，名字也不是本人亲笔签署，依本案现有证据来看，原告与柴贵生之间不存在借款合同法律关系。关于本金数额，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此在2015年4月24日原告向二被告实际出借本金90000元，按年利率24%计算至2016年3月10日的利息为18581.92元，本息合计共108581.92元。故二被告给原告重新出具的借款凭证载明借款126000元，超过部分不能计入后期借款本金，对于原告要求二被告偿还借款本金126000元的诉讼请求，本院仅支持其中的108581.92元。庭审中原告的委托诉讼代理人明确表示二被告归还本金即可，不再主张之后的利息，这属于当事人自我权利的处分，本院予以支持。被告余红霞、柴金珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告余红霞、柴金珊自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,判决如下：被告余红霞、柴金珊于本判决生效后十五日内一次性给付原告宋金声借款本金108581.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告宋金声负担195元，被告余红霞、柴金珊负担1215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员  孙智静二〇一七年十一月十五日书记员  李银娥本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民特19号
申请人吴爱工，女，1958年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市泰格林纸恒泰小区。
申请人吴爱农，女，1959年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区鹰山社区北环22号。
委托代理人左杰，男，1991年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县石鼓镇沿红村桂溪村民组。一般代理。
被申请人李兆英，女，1933年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新建居委会71号。
代理人吴韵，女，1989年5月16日，出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区新建居委会68号。系被申请人孙女。一般代理。
申请人吴爱工、吴爱农请求宣告被申请人李兆英为无民事行为能力人一案，本院于2017年7月7日受理后，本院依法组成合议庭公开进行了审理。申请人吴爱工、吴爱农及委托代理人左杰、被申请人的代理人吴韵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人吴爱工、吴爱农称：申请人吴爱工、吴爱农系被申请人李兆英的女儿。被申请人李兆英于2016年12月30日晚12点左右中风，当晚被送往岳阳市第一人民医院住院治疗，出院4天后，又再次中风，当即送往岳阳市广济医院住院治疗，李兆英因两次中风导致半身瘫痪，小脑萎缩，生活不能自理，出院后在家疗养，靠持续服药以控制病情。由于被申请人李兆英病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请认定李兆英为无民事行为能力人，并指定两个申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动和照顾其生活起居。
被申请人李兆英代理人称：李兆英因两次中风导致半身瘫痪，生活不能自理，出院至今一直靠持续服药以控制病情。
在本案审理过程中，申请人吴爱工、吴爱农提交了被申请人李兆英岳阳市广济医院的出院记录，出院诊断为李兆英右侧大面积脑梗死。2016年11月9日，申请人吴爱工、吴爱农委托本院对被申请人李兆英是否具有民事行为能力进行鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行相应鉴定。2017年8月21日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心【2017】精鉴字第802号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李兆英目前诊断为脑器质性疾病所致精神障碍，目前无民事行为能力。
另查明，被申请人李兆英现有近亲属包括：李兆英的两个女儿即申请人吴爱工、吴爱农，李兆英的孙女即代理人吴韵。庭审中，申请人吴爱农、吴爱工和代理人吴韵均同意由申请人吴爱工作为被申请人李兆英的监护人。
本院认为，申请人吴爱工、吴爱农作为被申请人李兆英的女儿，可以向人民法院申请宣告李兆英为无民事行为能力人，湘雅二医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明李兆英无民事行为能力。吴爱工、吴爱农的上述申请有事实根据，依法应宣告李兆英为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。李兆英现有近亲属就监护人已达成一致意见，且申请人吴爱工与被申请人李兆英系母女关系，从有利于保障李兆英合法权益的角度考虑，本院指定吴爱工为李兆英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条判决如下：
宣告李兆英为无民事行为能力人。
指定吴爱工为李兆英的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 周莉
审判员 胡波
审判员 李莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐苗
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
(2017）湘0602民特19号
文书拟稿人
|
周莉
|
报批时间
|
2017年9月25日
申请人
|
吴爱工、吴爱农
被申请人
|
李兆英
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
宣告李兆英为无民事行为能力人。
指定吴爱工为李兆英的监护人。
承办人
审批意见
|
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民特19号申请人吴爱工，女，1958年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市泰格林纸恒泰小区。申请人吴爱农，女，1959年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区鹰山社区北环22号。委托代理人左杰，男，1991年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县石鼓镇沿红村桂溪村民组。一般代理。被申请人李兆英，女，1933年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新建居委会71号。代理人吴韵，女，1989年5月16日，出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区新建居委会68号。系被申请人孙女。一般代理。申请人吴爱工、吴爱农请求宣告被申请人李兆英为无民事行为能力人一案，本院于2017年7月7日受理后，本院依法组成合议庭公开进行了审理。申请人吴爱工、吴爱农及委托代理人左杰、被申请人的代理人吴韵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人吴爱工、吴爱农称：申请人吴爱工、吴爱农系被申请人李兆英的女儿。被申请人李兆英于2016年12月30日晚12点左右中风，当晚被送往岳阳市第一人民医院住院治疗，出院4天后，又再次中风，当即送往岳阳市广济医院住院治疗，李兆英因两次中风导致半身瘫痪，小脑萎缩，生活不能自理，出院后在家疗养，靠持续服药以控制病情。由于被申请人李兆英病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请认定李兆英为无民事行为能力人，并指定两个申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动和照顾其生活起居。被申请人李兆英代理人称：李兆英因两次中风导致半身瘫痪，生活不能自理，出院至今一直靠持续服药以控制病情。在本案审理过程中，申请人吴爱工、吴爱农提交了被申请人李兆英岳阳市广济医院的出院记录，出院诊断为李兆英右侧大面积脑梗死。2016年11月9日，申请人吴爱工、吴爱农委托本院对被申请人李兆英是否具有民事行为能力进行鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行相应鉴定。2017年8月21日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心【2017】精鉴字第802号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李兆英目前诊断为脑器质性疾病所致精神障碍，目前无民事行为能力。另查明，被申请人李兆英现有近亲属包括：李兆英的两个女儿即申请人吴爱工、吴爱农，李兆英的孙女即代理人吴韵。庭审中，申请人吴爱农、吴爱工和代理人吴韵均同意由申请人吴爱工作为被申请人李兆英的监护人。本院认为，申请人吴爱工、吴爱农作为被申请人李兆英的女儿，可以向人民法院申请宣告李兆英为无民事行为能力人，湘雅二医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明李兆英无民事行为能力。吴爱工、吴爱农的上述申请有事实根据，依法应宣告李兆英为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。李兆英现有近亲属就监护人已达成一致意见，且申请人吴爱工与被申请人李兆英系母女关系，从有利于保障李兆英合法权益的角度考虑，本院指定吴爱工为李兆英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条判决如下：宣告李兆英为无民事行为能力人。指定吴爱工为李兆英的监护人。本判决为终审判决。审判长  周莉审判员  胡波审判员  李莹二〇一七年九月二十五日书记员  唐苗岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书编号              (2017）湘0602民特19号                  文书拟稿人              周莉              报批时间              2017年9月25日                  申请人              吴爱工、吴爱农                  被申请人              李兆英                  判决、调解、裁定、决定的主要内容：      宣告李兆英为无民事行为能力人。      指定吴爱工为李兆英的监护人。      承办人      审批意见              庭 长      审批意见              主管院长      审批意见
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9140号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员�。
被告：徐朝成，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告徐朝成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更514号
罪犯周勇，男，1978年4月24日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月30日作出(2014)翠屏刑初字第496号刑事判决，以被告人周勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年5月14日起至2020年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第261号
原告杨晓明。
被告吴国春。
原告杨晓明为与被告吴国春民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，被告向原告借款2000元，后经原告多次催讨未还。请求判令：1、被告归还借款本金2000元并支付借款利息，月利2分；2、被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原被告的身份证复印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格；2、《借条》1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原被告系同事关系，2014年11月20日，被告吴国春因归还透支款需要向原告杨晓明借款人民币2000元，并出具《借条》1张，载明：今向杨晓明借款人民币2000元整，于2014年12月20日归还，特此立据为证。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。庭审中，原告自愿将其利息诉请变更为按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告吴国春向原告杨晓明借款人民币2000元，到期后，经原告多次催讨，至今分文未还，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款2000元及变更后的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国春于本判决生效后5日内，归还原告杨晓明借款人民币2000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月16日起计付利息至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告吴国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年五月十二日
书记员 郑媛方
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2926号
原告：太原市迎泽区诚信生肉店，住所地太原市迎泽区五龙口后街43号太原市万吉海鲜副食品有限公司万吉海鲜市场D14号柜台。
经营者：杜红彦，女，1983年11月8日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。
被告：山西中城宾馆有限责任公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街2号1号楼A区1层，统一社会信用代码91140100678151697M。
法定代表人：张金梅。
原告太原市迎泽区诚信生肉店与被告山西中城宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市迎泽区诚信生肉店的委托诉讼代理人张晓乐到庭参加诉讼，被告山西中城宾馆有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市迎泽区诚信生肉店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠付的生肉款共计72836.8元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是五龙口万吉海鲜市场商户，主要从事生肉的批发与零售，从2015年10月份开始，原告同被告开始达成合作，由原告向被告供应生肉并送货上门，供应的生肉经被告库管签收后，按月统一结算款项，合作初期，被告付款还算顺利，可从2015年11月份以后，被告便开始拖延结算，原告多次催促，被告却以各种理由推诿，现共欠原告生肉款72836.8元，因此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
山西中城宾馆有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，所提交的《送货单》、《直拨单》、《经费支出报销单》等书证符合法定形式，内容明确具体，彼此之间相互印证，与其主张的待证事实密切相关，被告又未提出异议，其证明力可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，并结合其他同时起诉的以山西中城宾馆有限责任公司为被告的关联案件，本院认定基本事实如下：
在2015年和2016年间，原告向被告陆续供应生肉，现所欠价款共计72836.8元。
本院认为，虽然原告未能提供与被告的书面合同书，但根据其提供的《送货单》、《经费支出报销单》等书证，并结合相关案件事实，可以证明原被告间买卖合同成立。没有证据证明存在违反法律法规的效力性强制性规定的情形，该合同应属合法有效。根据已查明事实，原告已履行交付标的物的合同义务，被告应当履行支付价款的合同义务。对于本案争议的价款是否支付的事实，应当由负有相应义务的被告承担举证责任。被告既未提出抗辩或否认主张，又未提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果。双方对履行支付价款的期限没有明确约定，原告有权要求被告即时履行付款义务。
综上所述，原告提供的证据可以证明其主张的基本事实，诉讼请求具有事实及法律依据，被告又未提出异议，故对原告的相应请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：
被告山西中城宾馆有限责任公司于本判决生效之日支付原告太原市迎泽区诚信生肉店货款72836.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 刘 钧
人民陪审员 王 晶
二〇一七年三月九日
书 记 员 任瑞玲
书 记 员 贾亚斌
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款第二款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5545号
被执行人：冉小朋，男，1987年11月8日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。
移交执行人常熟市人民法院与冉小朋盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第000204号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人冉小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2019年1月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人冉小朋退赔尚未退出的赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年7月13日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另查明被执行人然小朋目前仍在服刑中，本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币38100元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）熟刑二初字第000204号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月十六日
书记员 夏天骄
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执396号
申请执行人苏林，男，1996年1月10日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
被执行人何浩，男，1995年8月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
苏林申请执行何浩关于合伙协议纠纷一案，申请执行人苏林依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2017）桂0503民初51号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：11500元及利息】，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人何浩的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人何浩有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2017）桂0503民初51号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人何浩有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初51号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年八月二日
法官助理 蔡明伦
书 记 员 欧世毅
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4217号
原告张思连，居民。
被告单永清，居民。
被告褚公伟，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市海滨五路8号。组织机构代码证号77842338-9。
负责人李德海，经理。
本院在审理原告张思连与被告单永清、褚公伟、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张思连于2013年12月4日向本院提出撤回对被告单永清、褚公伟、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支�司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张思连撤回对被告单永清、褚公伟、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告张思连负担（已交纳）。
审判员 孟庆礼
二〇一三年十二月四日
书记员 李 庚
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5289号
上诉人（原审原告）：北京巴伯瑞服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号4层402内4091。
法定代表人：侯锁连，总经理。
委托诉讼代理人：史立文，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春涛，男，住北京市门头沟区。
上诉人北京巴伯瑞服装服饰有限公司（以下简称巴伯瑞公司）因与被上诉人刘春涛劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初21313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巴伯瑞公司的委托诉讼代理人史立文，被上诉人刘春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴伯瑞公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判：1.判令2013年3月1日至2015年12月11日巴伯瑞公司与刘春涛不存在劳动关系。2.判令巴伯瑞公司无需支付刘春涛2014年年薪差额154000元。事实与理由：1.巴伯瑞公司与刘春涛为合作关系，签订了聘用协议，不属于劳动关系。一审法院认定双方为劳动关系属于认定事实有误。2.巴伯瑞公司与刘春涛聘用协议中虽没有明确写明2014年年度销售任务，但巴伯瑞公司提交的刘春涛销售会议照片显示，销售任务是明确的，且2014年刘春涛工作内容进行了减少，对此一审法院仍按照协议的约定要求巴伯瑞公司支付刘春涛年薪显失公平。
刘春涛辩称，同意一审法院判决，要求维持原判决。不同意巴伯瑞公司的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配得当，请求驳回巴伯瑞公司的全部上诉请求。巴伯瑞公司的上诉主张相对于刘春涛提交的证据的证明情况也是不相符的，双方是存在劳动关系的，也不存在扣减年薪的依据。
巴伯瑞公司向一审法院起诉请求：1．请求判令2013年3月1日至2015年12月11日巴伯瑞公司与刘春涛不存在劳动关系；2．判令巴伯瑞公司无需支付刘春涛2014年年薪差额154000元。事实及理由：巴伯瑞公司与刘春涛不存在劳动关系，巴伯瑞公司无需支付刘春涛2014年年薪差额。
一审法院认定事实：1．巴伯瑞公司主张与刘春涛系合作关系，相当于承包，刘春涛无需坐班。刘春涛主张与巴伯瑞公司系劳动关系，巴伯瑞公司对刘春涛按照员工方式管理，每日上班需打卡。就此刘春涛提交了2015年11月的考勤卡照片予以证明，巴伯瑞公司对其真实性不予认可。2．巴伯瑞公司主张刘春涛2013年的任务为1900万元，完成77.31%，2014年只作批发，任务减少为1000万元，完成86.66%，因此2014年该公司仅支付刘春涛年薪差额3万元。刘春涛主张2014年及2015年巴伯瑞公司未规定其任务数额，因此应当按照协议约定支付年薪差额，且2015年12月10日巴伯瑞公司所支付的3万元为2013年拖欠的年薪，根据协议约定，其2013年年薪应不低于18万元，因此巴伯瑞公司最终支付其2013年年薪总额18万元。照片显示，欠条的内容为“今欠刘春涛2013年绩效奖金叁万元整”，落款日期及签名为“侯伯武2015年2月10日”，收条内容为“兹收到巴伯瑞公司2013年绩效奖金叁万元”，落款日期及签名为“刘春涛2015年12月10日”。
2015年刘春涛向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巴伯瑞公司支付拖欠的2014年年薪，确认双方存在劳动关系。该仲裁委裁决巴伯瑞公司支付刘春涛2014年年薪差额154000元，确认双方2013年3月1日至2015年12月11日期间存在劳动关系。巴伯瑞公司不服裁决诉至法院。
一审法院认为：1．刘春涛于2013年3月1日至2015年12月11日期间依据与巴伯瑞公司签订的《聘用协议》全日制为巴伯瑞公司工作，巴伯瑞公司按月向刘春涛支付工资，按照双方《聘用协议》的约定，刘春涛需遵守巴伯瑞公司的“管理条例”，即需服从巴伯瑞公司的管理，依法双方此等法律关系应为劳动合同关系。现巴伯瑞公司主张双方系合作关系，刘春涛不予认可，巴伯瑞公司未就此提供有效证据证实，法院对其要求确认与刘春涛不存在劳动关系的主张不予支持。2．巴伯瑞公司与刘春涛在《聘用协议》中约定第二年年薪不低于25万，2013年刘春涛销售回款每减少100万，年薪将递减1万元，刘春涛确保完成年度任务不低于目标任务的80%，巴伯瑞公司保证刘春涛年收入最低不少于18万元，2014年度、2015年度因销售任务待定，另行约定。但2014年巴伯瑞公司与刘春涛就销售任务及年薪的支付方式未作出有效约定，故只能按照《聘用协议》的约定计算刘春涛年薪。巴伯瑞公司称2015年已支付刘春涛2014年年薪差额3万元，刘春涛提交了欠条及收条的照片以证明此3万元为2013年年薪，法院对刘春涛的陈述予以采信。因此巴伯瑞公司仍应支付刘春涛2014年年薪差额154000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条规定，判决：一、确认北京巴伯瑞服装服饰有限公司与刘春涛于二〇一三年三月一日至二〇一五年十二月十一日期间存在劳动关系；二、北京巴伯瑞服装服饰有限公司于判决生效后七日内支付刘春涛二〇一四年年薪差额154000元；三、驳回北京巴伯瑞服装服饰有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，巴伯瑞公司上诉主张双方签订的是聘用协议，不属于劳动关系，一审法院认定双方之间存在劳动合同关系有误。本院认为刘春涛提交了其与巴伯瑞公司签订的《聘用协议》，协议约定刘春涛属于全日制为巴伯瑞公司工作，巴伯瑞公司按月向刘春涛支付工资，刘春涛需遵守巴伯瑞公司的“管理条例”，依法双方的法律关系应为劳动合同关系。巴伯瑞公司虽然主张劳动关系不成立，但并未就此提供有效证据证实，故对于巴伯瑞公司的该项上诉主张，本院不予支持。
巴伯瑞公司上诉还提出与刘春涛聘用协议中虽没有明确写明2014年年度销售任务，但巴伯瑞公司提交的刘春涛销售会议照片显示，销售任务是明确的，且2014年刘春涛工作内容进行了减少，对此一审法院仍按照协议的约定要求巴伯瑞公司支付刘春涛年薪显失公平。对此本院认为，巴伯瑞公司与刘春涛签订的《聘用协议》中写明2014年度、2015年度因销售任务待定，另行约定。但巴伯瑞公司并未提交充分证据证明其与刘春涛就2014年的销售任务存在明确约定及刘春涛工作内容存在明显减少，故一审法院按照《聘用协议》的约定标准计算刘春涛年薪并无不当。
综上所述，巴伯瑞公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京巴伯瑞服装服饰有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 张海洋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 爽
书 记 员 张 朋
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00024号
申请执行人：王树国，男，1976年11月20日出生，住安徽省繁昌县。
被执行人：繁昌县安达矿业加工厂，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：李玉林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民二初字第00130号民事判决书，于2013年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人繁昌县安达矿业加工厂在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人繁昌县安达矿业加工厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人繁昌县安达矿业加工厂在繁昌县供电局有预存款为本院依据申请执行人王树国申请，依法采取财产保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人繁昌县安达矿业加工厂在繁昌县供电局的预存款人民币205443元（其中欠款198900元，诉讼费3659元，执行费2884元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年一月二十八日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第33号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第1066号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款66，288.71元（含本金47，899.67元、利息1，328.08元、罚息15，217.96元、案件受理费1410.00元、执行费433.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5251号
原告：蒋金均，男，1980年7月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
被告：韦生梦，男，1986年12月30日出生，汉族，住广西永福县。
原告蒋金均为与被告韦生梦民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告蒋金均的委托诉讼代理人虞丹东到庭参加了诉讼，被告韦生梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋金均诉称，2015年3月14日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，约定如被告逾期归还借款的应支付原告逾期还款违约金，被告以其所有的浙Ｇ×××××小型轿车为上述债务提供质押担保，后被告于2015年4月18日将该车开回。上述借款被告至今未归还。为此，诉请判令被告归还原告借款150000元；被告支付原告违约金30000元；被告支付原告资金占用期间利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告韦生梦未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、车辆质押借款合同、借条各一份，证明被告向原告借款及约定借款期限、违约金，并将车辆质押的事实；
2、收条一份，证明上述借款已经实际交付被告的事实；
3、承诺书一份，证明被告质押的车辆已经由被告取回的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年3月14日，原、被告签订车辆质押借款合同一份，双方约定被告向原告借款150000元；如果借款人到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，加收200元/天的违约金，逾期超过五日的，视为借款人彻底违约，出借人可以解除借款合同，要求借款人支付合同总借款金额20%的违约金。合同签订当日，原告将借款150000元交付给被告，并由被告出具了收条。被告至今未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款150000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告除应归还原告借款150000元，还应支付逾期利息及违约金。因原、被告并未约定借款期限，故逾期日应为起诉日。根据法律规定，原告要求被告支付的违约金及逾期利息总和不应超过按年利率24%计算的数额。现原告要求被告支付违约金30000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止，按年利率24%的标准，计算至2018年1月30日止的逾期利息为30000元，如被告在此期限之前履行还款义务的，则违约金及逾期利息从起诉之日起按年利率24%计算至实际履行之日止，如被告在2018年1月30日之后履行还款义务的，违约金及逾期利息从起诉之日起按年利率24%计算至2018年1月30日，自2018年1月31日起按年利率6%计算逾期利息至实际履行之日止。原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告韦生梦于本判决生效后十日内归还原告蒋金均借款150000元并支付违约金及逾期利息（如被告在2018年1月30日之前履行还款义务，则违约金及逾期利息从2017年3月30日起按年利率24%计算至实际履行之日止，如被告在2018年1月30日之后履行还款义务，违约金及逾期利息从2017年3月30日起按年利率24%计算至2018年1月30日，自2018年1月31日起按年利率6%计算逾期利息至实际履行之日止）。
二、驳回原告蒋金均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费560元，由被告韦生梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈晓兰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10045号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：叶福居，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶福居信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十一月三十日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10045号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：叶福居，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶福居信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年十一月三十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1059号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴超鹏，男，1985年2月21日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县，现住贵阳市乌当区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月19日被贵阳市公安局南明分局取保候审，贵阳市南明区人民检察院于2017年8月17日对其取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公刑诉[2017]1049号起诉书指控被告人吴超鹏犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人吴超鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴超鹏系被害人黄某的公司员工。2016年8月9日，黄某与吴超鹏陪公司客户到贵阳市南明区文昌南路豪庭国际会所511号包房喝酒，至深夜。趁黄某醉酒熟睡，吴超鹏窃取黄某放在旁边的手包内人民币10200元。后黄某发现财物损失并报警。公安人员出警后，将被告人吴超鹏人赃俱获。追回赃款已发还被害人俱领。同月11日，黄某对吴超鹏的行为表示谅解。
另查，本案在审查批捕阶段，南明区人民检察院以涉案财物已发还被害人，未造成实际损失，社会危害性小为由未批准逮捕。侦查机关遂对被告人吴超鹏取保候审。
上述事实，被告人吴超鹏在审理过程中也无异议，并有涉案财物的照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍材料、证人杨某的证言、被害人黄某的陈述、被告人吴超鹏的供述、谅解书、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人现金共计人民币10200元，其已行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴超鹏于案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚并适用非监禁刑。公诉机关提出判处被告人吴超鹏有期徒刑六个月至十八个月主刑的量刑建议与不批准逮捕理由相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴超鹏犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内纳）。
审判长 贾超
审判员 田俊
审判员 翟涛
二〇一七年九月二十日
书记员 陈洁
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢159号
王燕飞、汪文俊：
申请执行人程岗与被执行人王燕飞、汪文俊买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢159号执行案件[执行依据：（2013）湖安孝商初字第00253号]，于二〇一八年二月二十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终129号
上诉人（原审被告）：张小红，女，1969年2月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被上诉人（原审原告）：喻声福，男，1951年9月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
上诉人张小红因与被上诉人喻声福民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初1406号之二民事裁定，向本院提起上诉。
张小红上诉称，本案无论是合同履行地，还是被告住所地、经常居住地，一审裁定均无法律依据。本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，上诉人从2010年就离开了武宁县，2016年开始一直居住在河北省张家口市康保县安监局宿舍至今，故请求二审撤销一审裁定，将本案移送至河北省康保县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告喻声福提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系民间借贷纠纷，且属于借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案原审原告喻声福为出借人，原审被告张小红为借款人，原审原告起诉要求原审被告偿还借款，因此，作为出借人的原审原告喻声福为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，故江西省武宁县人民法院对本案具有管辖权。上诉人张小红的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄佳蕾
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民再31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李铁峰，男，现住盘锦市大洼区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李辉，女，现住盘锦市大洼区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫宝重，男，现住盘锦市大洼区。
李铁峰委托李辉、闫宝重代理其参加诉讼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆才，男，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张西云，辽宁许传恩律师事务所律师。
再审申请人李铁峰、李辉、闫宝重因与被申请人孟庆才保证合同纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00142号民事判决、盘锦市中级人民法院（2014）盘中民三终字第00101号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月6日作出（2017）辽11民申36号民事裁定，对本案再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李辉、闫宝重，被申请人孟庆才的委托代理人张西云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李铁峰、李辉、闫宝重申请再审称，请求撤销原判决，改判李铁峰、李辉、闫宝重不承担任何民事责任。原审法院认定事实的主要证据是伪造的，已由辽宁省盘山县人民法院作出的（2014）盘县刑初字第00110号判决书证明；原审认定借款及担保是17万元属认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第三项之规定申请再审。
孟庆才辩称，申请人的再审请求缺乏依据，不能以检察院的公诉书作为再审的依据；假设杨森伪造借条，申请人也不能免除担保责任。
本院再审认为，原一、二审法院认定案件事实的主要证据已由辽宁省盘山县人民法院作出的（2014）盘县刑初字第00110号判决书证明是伪造的，因此原审认定借款及担保是17万元属认定事实不清。且孟庆才在原一审法院提供的苏红梅在中国农业银行银行卡取款业务回单两张凭证涉嫌伪造，其借款数额亦需查清。因本案主要证据系伪造，故应追加杨森及另外三名担保人为被告参加诉讼，以便查明案件事实。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00142号民事判决及本院（2014）盘中民三终字第00101号民事判决；
二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。
审判长 张盛翔
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年九月十一日
书记员 王 蕾
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初392号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：唐欢喜，男，1970年12月24日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月6日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月9日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]290号起诉书,指控被告人唐欢喜犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2017年7月31日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员文丛林出庭支持公诉，被告人唐欢喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日晚上，被告人唐欢喜在家吃饭时喝了两杯半红薯酒。饭后，被告人唐欢喜驾驶一辆无牌二轮摩托车沿着祁阳县浯溪镇沿江路走。当晚21时05分许，车辆途径祁阳县沿江路与滨湖路口地段时被祁阳县公安局交警大队民警现场查获，经对其进行两次酒精呼气检测，结果分别为161.8mg/100ml和181.6mg/100ml。后经永州市大正司法鉴定所检验：被告人唐欢喜的血液中乙醇含量为174.88mg/100ml。
上述事实，被告人唐欢喜在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试结果单、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、照片、血样提取登记表、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人查询结果单、证人郑某的证言及被告人唐欢喜的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐欢喜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐欢喜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人唐欢喜的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局评估调查，建议对其适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐欢喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 蒋琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00159号
申请执行人宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司，住所地宜都市陆城长江大道85号。
法定代表人曹凤鸣，该××总经理。
被执行人杨松。
被执行人谭海谔。系杨松之妻。
被执行人尤太喜。
被执行人宜都市港埠实业有限责任公司，住所地宜都市陆城街道办事处滨江大道34号。
法定代表人杨松，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2014年2月27日做出的（2014）鄂宜都民初字第00216号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人杨松、谭海谔所有的鄂EZ28**小轿车予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 刚
二〇一四年五月九日
书记员 向佳雁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9189号
原告：江阴市新桥镇人民政府，组织机构代码01404123-3，住所地江阴市新桥镇。
法定代表人：吴广。
委托诉讼代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：陶金良，男，1962年12月27日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市新桥镇人民政府与被陶金良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告江阴市新桥镇人民政府于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市新桥镇人民政府申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市新桥镇人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取计80元（江阴市新桥镇人民政府已预交），由江阴市新桥镇人民政府负担。
审判员 陈教智
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9606号
原告：许燕岁，男，1985年6月2日出生，汉族，住晋江市，
原告：晋江市耀盛皮革制品有限公司，住所地晋江市安海镇可慕制革集控区，统一社会信用代码9135058279838943XW。
法定代表人：许明转。
被告：许明转，男，1964年8月4日出生，汉族，住晋江市，
原告许燕岁与被告晋江市耀盛皮革制品有限公司、许明转买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 张安腾
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴燕真
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9606号原告：许燕岁，男，1985年6月2日出生，汉族，住晋江市，原告：晋江市耀盛皮革制品有限公司，住所地晋江市安海镇可慕制革集控区，统一社会信用代码9135058279838943XW。法定代表人：许明转。被告：许明转，男，1964年8月4日出生，汉族，住晋江市，原告许燕岁与被告晋江市耀盛皮革制品有限公司、许明转买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张安腾二〇一七年九月二十七日书记员  吴燕真