wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2582号
申请执行人：山东奥太电气有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：陈仁富，董事长。
被执行人：福州经杰建筑劳务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林经豪。
本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院于2017年12月14日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 铎
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执184号之一
申请执行人徐石磊，男，1987年7月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营华岳物流有限公司，住所地：广饶县辛河路东侧。
法定代表人李文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院2016年11月18日（2016）鲁0523民初536号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人东营华岳物流有限公司在本案审理时有应退款项3336�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营华岳物流有限公司在（2016）鲁0523民初536号案件中的应退款3336元至广饶县人民法院执行专户，用于支付本案申请执行人徐石磊。
本裁定立即执行。
审判员 燕 斌
二〇一七年五月三日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执184号
申请执行人徐石磊，男，1987年7月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营华岳物流有限公司，住所地：广饶县辛河路东侧。
法定代表人李文，该公司总经理。
本院于2016年11月18日作出的（2016）鲁0523民初536号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东营华岳物流有限公司在中国银行孙武路支行22×××05账户存款164元至广饶县人民法院(开户行:青岛银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：82×××35)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 李荣旭
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第563号
申请执行人：王建东，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：荣中告，男，1953年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：高桂芬，女，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
王建东诉荣中告、高桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2025号民事判决书，申请人王建东于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王建东诉荣中告、高桂芬民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继才
审判员 高 峰
二〇一五年九月一日
书记员 渠修昌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3309号
上诉人（原审被告）：浙江三碧酒店股份有限公司，住所地：宁波市江北区清河路78号。
法定代表人：黄景阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江亚厦产业园发展有限公司，住所地：绍兴市上虞经济开发区036-027-518地号。
法定代表人：张威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱镇波，浙江三未律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。
上诉人浙江三碧酒店股份有限公司因与被上诉人浙江亚厦产业园发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服宁波市余姚市人民法院于2017年8月17日作出的（2017）浙0281民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
浙江三碧酒店股份有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，没有查清被上诉人是否履行了工商洽商记录中确定的保修义务，及保修义务与工程款支付的先后顺序。涉案工程一直存在严重质量问题，被上诉人一直未主动按约先履行保修义务，因此上诉人有权拒付工程款。二、原审法院适用法律不当。因被上诉人没有履行保修义务，违约在先，因此上诉人依法享有先履行抗辩权。
浙江亚厦产业园发展有限公司辩称：一、被上诉人在收到上诉人要求维修的函件后进行了多次维修，被上诉人已按工程洽商记录中的约定履行了保修义务。二、涉案工程是上诉人正在经营中的酒店装修，对木制品的使用频率很高，损害率也高，双方签署洽商协议的目的是被上诉人通过降低工程价款来弥补上诉人装修工程上的缺陷，且被上诉人按洽商记录在保修期内也履行了维修义务，因此，上诉人也应该按照洽商记录进行付款。
浙江亚厦产业园发展有限公司向一审法院起诉请求：一、被告立即支付原告工程款425000元；二、被告支付原告以425000为基数按年利率24%计算的从2016年1月1日起至判决确定的履行日止的逾期付款违约金；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认定事实：原、被告双方于2011年12月8日就三碧酒店余姚胜山客房所有木饰面制作加工及安装工程签订木制品定制协议一份，约定货到工地安装完成后，被告应进行验收，如发现产品的品种、型号、规格、花色和质量不合规定，应一面妥为保管，一面在十天内向原告提出书面异议，未按规定期提出异议的，视为所交产品符合协议规定，原告所交产品、品种、型号、规定、花色、质量不符合协议规定的，如果被告同意利用，应当按质论价等；被告如未按合同约定日期付款，每天应承担合同总价5‰的违约金责任。工程于2012年6月底完工。2014年12月22日，原、被告双方就决算价格及付款事宜达成工程洽商记录一份，约定工程于2012年6月底完工，2014年12月22日双方通过友好洽谈商定对余姚三碧酒店木饰面色差，柜体尺寸与现场不符进行修改主要问题而对决算价格按合同单价及核量后的木饰面总价共6060639元按总价下浮10%，下浮后按5450000元付款。到2014年1月21日已付款2900000元，余2550000元，至2015年1月底余款付1000000元，余下部分分二次付款分别至7月底、12月底全部付清余款。保修期延长至2015年12月31日（维修不包意外人为造成损坏的木制品）。现被告已付5025000元，尚欠425000元未付。
一审法院认为：原、被告自愿订立的木制品定制协议及工程洽商记录，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告立即支付原告工程款425000元符合法律规定和合同约定，予以支持；诉请被告按年利率24%支付逾期付款违约金，因双方就工程价款结算及付款时间达成新的协议即工程洽商记录，该记录对逾期付款的违约责任未作约定，故应按银行同期贷款基准利率计算逾期利息损失。被告关于原告承诺维修，未履行维修义务的抗辩意见，因被告未就此提出诉求，故本案中不予处理。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告浙江三碧酒店股份有限公司支付原告浙江亚厦产业园发展有限公司工程款425000元，并以425000元为基数按银行同期贷款基准利率支付从2016年1月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告浙江亚厦产业园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9410元，减半收取4705元，由被告浙江三碧酒店股份有限公司负担。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：公证书一份，以对一审时提交的录音资料进行补充，证明被上诉人承诺同意维修的人刘文军，系被上诉人高管。
被上诉人经质证，对该证据的真实性没有异议，但认为公证书反映的是2014年刘文军担任厂长，因人事关系存在巨大变动，刘文军已经不再担任该职务，因此该证据和本案没有关联。
被上诉人未向本院提交证据。
本院经审查认为，上诉人提供的证据系对其一审审理时提交的录音资料中刘文军身份的确定，因该份录音资料的真实性一审判决已认定，故本院对此不作重复认定。
对原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的木制品定制协议系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。涉案装饰装修工程完工后，双方于2014年12月22日就工程决算价格及付款时间协商一致，形成了工程洽商记录一份，上诉人理应按该协商意见支付相应工程款。现上诉人未按约支付，属违约，原审判决由上诉人支付被上诉人工程欠款425000元，并按银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金，于法有据，并无不当。至于上诉人提出被上诉人未在保修期内及时维修，先行违约，其有权行使先履行抗辩权，上诉人该主张与法律规定不符，本院不予采信。
综上所述，浙江三碧酒店股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9410元，由上诉人浙江三碧酒店股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 俞灵波
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年十一月十三日
书记员 桂红艳
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4658号
原告：ZHENGYUWANG（中文名王征宇），男，1957年10月17日生，美国国籍，无业，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被告：杜雪峰，男，1985年12月8日出生，汉族，住天津市蓟县。（未出庭）
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）与被告杜雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杜雪峰经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金16480.78元；2.判令被告支付逾期利息人民币3622.19元（暂计至2015年11月27日）；3.判令被告支付逾期违约金48910.67元（暂计至2015年11月27日）；4.全部诉讼费、公证费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币22758.87元，借款日期为2013年4月25日至2016年4月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告杜雪峰未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年4月12日，原告（出借人）、被告（借款人）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年4月12日，起始日期2013年4月25日，结束日期：2016年4月25日，贷款本金22758.87元，贷款期数：36，产品类别：助业贷，月还款额：822.79元，平台管理费总额5508.87元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的22758.87元本金中扣除5508.87元平台管理费后，于2013年4月12日以转账的形式向被告的招商银行账户内支付了17250元。2.2013年4月至2014年5月被告杜雪峰还款十二笔共计10021.41元（包含本金和利息）。3.庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计10021.41元全部冲抵借款本金，仅要求被告返还剩余本金12737.46元及自2014年11月26日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的22758.87元中虽有5508.87元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金12737.46元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年5月26日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过年利率24%，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。对于原告主张由被告支付公证费一节，因无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杜雪峰偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）借款本金12737.46元；
二、本判决生效之日起十日内，被告杜雪峰偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）利息及违约金（自2014年5月26日始至本判决生效之日止，以12737.46元为基数年利率24%计算）；
三、驳回原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）负担570元，被告杜雪峰负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 刘桐义
二○二○一六年十二月三十一日
书 记 员 王 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第126号
申请人凌建龙。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人徐慧娴，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人雍国亮。
本院于2015年3月3日受理申请人凌建龙、雍国亮关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务合同纠纷，于2015年1月30日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、雍国亮支付凌建龙工资共计400元，于2015年3月30日前付清；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发�法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年三月五日
书 记 员 孟青青
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第249号
原告贾保根，农民。
委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
被告文水县开栅镇开栅村民委员会。
法定代表人张连福，任村委主任。
委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
原告贾保根诉被告文水县开栅镇开栅村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告贾保根及其委托代理人王学勇、被告文水县开栅镇开栅村民委员会委托代理人蔚贤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾保根诉称，2005年3月16日原告与被告开栅村民委员会签订了一份土地承包协议，协议签订后被告一次性先付原告10年承包费，即从2005年1月1日起至2015年1月1日止，每年每亩按1000元计。2015年1月1日，原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，但村委无力支付。原告后又多次找被告村委及开栅镇党委书记要求解决，均无结果。现请求依法解除2005年3月16日原告与被告签订的土地承包协议书，判令退还原告耕地。
针对上述主张，原告提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据2、土地承包协议书，旨在证明原告将自己的耕地承包给了被告。协议约定，到期后按正常赔偿方式执行，若付不起承包费就退还原耕地；
证据3、地亩册一份，旨在证明原告在本村的耕地亩数及方位；
证据4、证人证言两份，旨在证明原告向被告村委要求12年的租赁费，村委拒绝支付。
被告文水县开栅镇开栅村民委员会辩称，原告与被告签订协议是事实，但该土地统一承包给了本村村民张德才，现在该土地已经全部建为厂房，根本不具备返还的条件。
针对上述主张，被告提供了以下证据：
收费凭证和收入凭证复印件各一份，旨在证明被告村委已经把35户村民的土地承包给了张德才的事实。
经庭审质证，被告文水县开栅镇开栅村民委员会对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，来源不明不认可；对证据4有异议，当庭举证不予质证。原告对被告提供的证据有异议，认为是间接证据，被告将原告的土地承包给他人不应超过原告承包给被告的土地承包期限，现在盖起了房屋，改变了土地的使用用途。本院对原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2005年3月16日，原告贾保根与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订了一份土地承包协议。协议约定1、原告位于田家地土地1.525亩，由被告承包，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止，共计22年；2、承包期间被告按每亩每年1000元，一次性付给原告10年的承包费，即2005年1月1日至2015年1月1日，到期后按正常赔偿方式执行，若付不起承包费，就退还原耕地；3、被告承包回土地后，开发利用权属于被告，原告中途无权阻拦土地利用开发户，否则由此引起的刑事、民事责任由原告承担；4、有确实愿意耕种土地的，五年后被告在砂场复垦出的土地内予以安排，相关规定另行制定，若干年后国家政策有变，按国家政策执行。协议签订后，被告一次性付给原告前十年即从2005年1月1日至2015年1月1日止的土地承包费。2015年1月1日到期后原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，被告无力支付，为此形成诉讼。
另查，原告承包给被告的土地，被告又承包给了本村村民张德才，现该土地已用于非农建设。
本院认为，原、被告签订的土地承包协议合法有效，双方应全面履行协议约定的义务，但被告未按协议约定支付原告承包费，属违约行为，原告据此主张解除承包协议，返还耕地的请求符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告贾保根与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订的土地承包协议。
二、被告文水县开栅镇开栅村民委员会返还原告贾保根耕地1.525亩，在本判决生效后十五日内返还。
案件受理费100元，由被告文水县开栅镇开栅村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽琴
审 判 员 巩晓磊
人民陪审员 郭建峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟 楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第249号
原告苏志成，男，1983年10月21日出生。
被告文峰区鸭掌门特色火锅三角湖店。
负责人姚俊亮。
原告苏志成诉被告文峰区鸭掌门特色火锅三角湖店劳动争议纠纷一案中，因原告苏志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告苏志成负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姬厚军
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第249号
原告苏志成，男，1983年10月21日出生，汉族。
被告文峰区鸭掌门特色火锅三角湖店，住所地安阳市。
负责人姚俊亮。
原告苏志成诉被告文峰区鸭掌门特色火锅三角湖店劳动争议纠纷一案中，因原告苏志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告苏志成负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姬厚军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸催字第27号
申请人：浙江省三门华盛齿轮有限公司。
法定代表人：刘志现。
申请人浙江省三门华盛齿轮有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一三年九月六日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号1020005221432064的银行承兑汇票壹份（出票日期2011年11月2日，出票人诸暨新林化纤有限公司，帐号1211025419201028676，出票行中国工商银行股份有限公司诸暨支行营业部，收款人宁波保税区宏恩塑化有限公司，帐号39513001040005132，背书人宁波保税区宏恩塑化有限公司、浙江德源机电有限公司，被背书人浙江省三门华盛齿轮有限公司，出票金额壹拾万元整，汇票到期日2012年5月2日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江省三门华盛齿轮有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人浙江省三门华盛齿轮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 吴宵莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1756号
原告台州伟业投资有限公司，住所地玉环县珠港镇榴岛大道红富士大楼六楼。
法定代表人吴成法，董事长。
委托代理人（特别授权代理）冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告林新春，男，1949年7月5日出生，汉族，住玉环县珠港镇坎门水孔口街**号，身份证号3326271949********。被告吕爱花，女，1955年4月6日出生，汉族，住玉环县珠港镇坎门水孔口街**号，身份证号3326271955********。原告台州伟业投资有限公司与被告林新春、吕爱花担保追偿权纠纷一案，于2009年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告台州伟业投资有限公司之委托代理人冯海宝到庭参加诉讼；被告林新春、吕爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭原告台州伟业投资有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2007年3月16日，二被告与原告签订《最高额房地产抵押合同》一份，约定抵押金额为人民币50000元，抵押期限自2007年3月16日至2010年3月15日止等。双方于2007年3月20日办理了抵押登记，并于同日办理了玉房玉环他字第036815号他项权证。2008年9月23日，原告与被告林新春、吕爱花及案外人张新云签订了一份《（反担保）协议书》，协议约定：由被告林新春、吕爱花将其坐落于玉环县珠港镇坎门水龙村水孔口街17号的房产向原告提供抵押担保，反担保范围包括实现债权费用；原告为被告林新春向玉环县农村信用合作联社借款50000元提供保证担保等等。2008年9月25日，玉环县农村信用合作联社（现名为浙江玉环农村合作银行）与被告林新春及原告台州伟业投资有限公司三方签订一份《保证借款合同》。合同约定，被告林新春向玉环县农村信用合作联社借款人民币50000元，由原告作为连带责任保证人提供担保等等。同日，玉环县农村信用合作联社依约向被告林新春发放贷款。借款到期后，被告林新春并未向玉环县农村信用合作联社归还借款。2009年5月26日，原告为被告林新春代为偿还借款本金50000元及利息746.21元，合计人民币50746.21元。另，为提起本次诉讼，原告支付律师代理费2000元。原告诉至法院请求判令：1、由被告林新春、吕爱花共同偿还原告台州伟业投资有限公司代偿款本息合计人民币50746.21元，并赔偿原告利息损失（以50746.21元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2009年6月8日至判决确定给付之日止）；2、由被告林新春、吕爱花支付原告实现债权费用（律师代理费）2000元。
被告林新春、吕爱花既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的二被告户口薄、《保证借款合同》、《（反担保）协议书》、《最高额房地产抵押合同》、他项权证、进帐单、收贷收息凭证、代理费发票各一份及原告的陈述等证据予以证实。被告林新春、吕爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院予以确认，并作为定案的根据。
本院认为，原告作为连带责任保证人为被告林新春向债权人玉环县农村信用合作联社履行代偿义务后，有权向被告林新春行使追偿权。原告与二被告之间所订立的反担保合同（包括抵押合同）意思表示真实，并无违反法律、行政法规强制性规定，故应为有效。原告基于反担保合同约定有权向被告主张实现债权费用（包括律师代理费）。二被告系夫妻关系，故对夫妻存续期间的债务应当承担共同偿还责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下一、限被告林新春、吕爱花于本判决生效后十日内共同偿还原告台州伟业投资有限公司担保代偿款计人民币50746.21元，并赔偿利息损失自2009年6月8日至本判决确定给付之日止（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）二、限被告林新春、吕爱花于本判决生效后十日内支付原告台州伟业投资有限公司实现债权费用（律师代理费）计人民币2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告林新春、吕爱花负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1119元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。审判长孔庆周审判员吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年十月十四日
代理书记员 洪金玉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3518号
罪犯周金磊，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○一年七月十二日作出（2001）潍刑初字第56号刑事判决，以被告人周金磊犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万四千元。经山东省潍坊市中级人民法院裁定，该犯于2011年1月28日被假释，假释考验期自2011年1月28日起至2013年7月12日止。因在假释考验期限内犯新罪，山东省潍坊市潍城区人民法院于二○一四年八月二十日作出（2014）潍城刑初字第187号刑事判决，撤销山东省潍坊市中级人民法院对罪犯周金磊予以假释的刑事裁定，以被告人周金磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月25日被交付执行。山东省潍坊市潍城区人民法院于二○一六年四月十八日作出（2016）鲁0702刑再字1号刑事判决书，撤销潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城刑初字第187号刑事判决书第一项关于周金磊刑期的判决内容，以被告人周金磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，撤销假释，与前罪未执行完的刑罚六年十一个月十五日，并处罚金人民币24000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币24000元，刑期自2013年9月24日起至2023年9月23日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周金磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯周金磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周金磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周金磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周金磊减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月24日起至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1490号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告查金文，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告查金文借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告查金文虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告查金文于2014年4月3日向原告借款15000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年3月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，虽经原告催要，被告均未能偿还借款本息。现要求被告查金文偿还借款本金15000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告查金文未作答辩。
经审理查明，被告查金文因种植需要，于2014年4月3日与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告查金文向原告借款15000元，年利率13.74%，还款时间为2015年3月20日，同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按合同约定将借款15000元打入到被告查金文指定的账户上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告查金文提供借款15000元，但被告在借款到期后未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告查金文偿还借款15000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查金文偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款15000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告查金文负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费176元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1462号
申请人谢宝惠，女，1985年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王显明，男，1974年12月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行谢宝惠与王显明追索劳动报酬纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1462号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第163号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人余XX，男，1986年10月2出生于厦门市翔安区。2014年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年4月22日被继续取保候审，2014年4月28日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人余XX犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人余XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日凌晨0时许，被告人余XX醉酒驾驶闽D068**号小型轿车从翔安区新店镇新怡酒店行驶至翔安区新店镇罗浏线（县道413线）翔安东路路段时，被在该处的执勤民警查获。经检测，被告人余XX案发时血液中的酒精含量为230.62mg／dl。
2014年3月17日，被告人余XX经电话通知主动到案接受调查并对其犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人余XX于2011年1月5日因醉酒驾驶被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人余XX的供述与辩解，证人李XX的证言，乙醇含量检测检验报告，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，机动车驾驶证、车辆信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾因醉酒驾驶被行政处罚，具有劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人驾车时血液中酒精含量较高，可酌情对其从重处罚�据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一四年五月六日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1210号
原告大庆市明道物业服务有限公司。
被告沈某某。
原告大庆市明道物业服务有限公司与被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告2014年、2015年物业费2382元，并支付2014年滞纳金1304元，案件受理费由被告承担。事实与理由，被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日物业费2382元，原告多次向被告索要物业费未果诉至法院。
被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，原告明道物业系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告系大庆市龙凤区湿地福苑XXXX室房屋业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日物业费2382元。
上述事实,有原告向法庭提供的营业执照、收费许可证、欠费证明、入住通知单、前期物业管理委托合同等予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，故原告要求被告给付物业服务费的诉�请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因双方未约定物业费的具体交纳时间，故对于原告主张的滞纳金,本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告沈某某于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费2382元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市�级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第20号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人常某某，男，1963年12月3日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年8月12日被修武县公安局取保候审。
被告人常某甲，又名常曾用，男，1962年7月16日出。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年8月12日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人常某某、常某甲犯盗伐林木罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马慧贤、陈晨出庭支持公诉，被告人常某某、常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控：2013年8月4日，被告人常某某、常某甲对修武县周庄乡张弓铺村委会所卖树木进行砍伐期间，将不属于所卖范围的6棵杨树盗伐，被盗伐立木材积为2.8224方。该事实，有证人范某某等人证言，被告人常某某、常某甲供述和辩解，以及鉴定意见等证据证实。被告人常某某、常某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，且系共同犯罪，提请以盗伐林木罪追究刑事责任，并建议在一年以下有期徒刑幅度内判处。
被告人常某某、常某甲对起诉指控事实无异议，并均请求但处罚金。
经审理查明：2013年8月2日，修武县周庄乡张弓铺村委会将本村被风刮翻倒的树木卖给被告人常某某，后被告人常某某让被告人常某甲找人帮忙伐树。2013年8月4日，被告人常某某、常某甲对所买树木砍伐期间，明知东北地公路局道班南边的6棵杨树不属于所买树木，而乘无人之机将之盗伐。经鉴定，被盗6棵杨树的立木蓄积为2.8224立方米。
2013年8月10日，被告人常某某到修武县公安局周庄派出所投案，并如实供述了伙同被告人常某甲盗伐林木的犯罪事实。
2013年8月29日，被告人常某某等人退赔修武县周庄乡张弓铺村委会5381元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1．证人常某乙证言，2013年8月1日，其村集体树木被大风刮翻很多，村委会安排范某某与常某丙负责处理。
2．证人范某某证言，2013年8月1日，其村集体树木被大风刮翻很多，村委会安排其与常某丙负责处理，其二人将其中翻到路上的树木卖给了常某某等人。2013年8月10日，其对树木进行检查时，发现有十几棵翻倒但未出卖的杨树被盗。
3．证人常某丙证言，与证人范某某证言内容一致。
4．证人杨某某证言，2013年8月初的一天，修武县周庄乡张弓铺村（常）曾用称他家老二（常）某某已就他村被风刮翻树木的砍伐问题与村委会说好了，让其联系人进行砍伐，后其联系郭某某实施了砍伐。结算时，继龙称所砍伐树木中有几棵未经村委会同意。
5．证人郭某某证言，2013年8月，其根据杨某某电话联系，组织同村李白孩、李军等人对修武县周庄乡张弓铺村被风刮翻的树木进行了砍伐。其间，于4日在对村北地公路局道班后面的树木进行砍伐时，常曾用让对村委会不知道的6棵翻倒的树木也进行了砍伐。
6．被告人常某某供述，其对自己所购村集体树木进行砍伐期间，其哥常某甲称东北地公路局道班后面还有6棵树被刮翻了，村委会不知道，让一同进行砍伐，后其与常某甲所联系伐树工人杨某某等人将该6棵树盗伐。
7．被告人常某甲供述，与被告人常某某供述内容相互吻合。
8．辩认笔录及照片，2013年8月11日，被告人常某某、常某甲对盗伐树木现场进行了指认。
9．鉴定报告，本案被盗伐6棵树木均为杨树，地径分别为30cm、33cm、33cm、24cm、25cm、40cm，立木蓄积共计2.8224立方米。
10．户籍证明，被告人常某某、常某甲作案时均已达到完全负刑事责任的年龄。
11．修武县公安局周庄派出所证明，2013年8月10日，被告人常某某到该所投案；当日，被告人常某甲在修武县周庄乡张弓铺村其家中被抓获。
12．收条，2013年8月29日，证人范某某代收被告人常某某等人所退赔赃款5381元。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常某某、常某甲以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院指控成立。盗伐森林或者其他林木，数量较大的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人常某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行及所知同案犯，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人常某甲被抓获归案后，亦能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害单位修武县周庄乡张弓铺村委会所遭受经济损失已得到赔偿，对被告人常某某、常某甲均可以酌情从轻处罚。综合考量，认为被告人常某某、常某甲所请求单处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人常某甲犯盗伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人常某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 卫 超
审 判 员 薛贵生
人民陪审员 周文林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 震
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第20号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢某某，男，1974年8月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月25日被修水县公安局刑事拘留，同年8月2日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕，同年8月10日被修水县公安局取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2013）第210号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院代检察员张羽出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，修水县大桥镇西尹村水源水库维修占用被告人卢某某耕地等补偿款未发放到位。2013年7月25日，该村村委书记陈某某（被害人）与修水县水利局干部车某某等人在该水库测量，被告人卢某某欲要回补助款，遂将数块大石头和一辆摩托车放于自家房屋附近的路中间，以挡住其去路。后该一行人乘车到达该地段，陈某某下车要求被告人卢某某将障碍物挪开未果，遂将路中间的摩托车踢倒，被告人卢某某见状，用拳头将陈某某鼻子打伤，被害人陈某某当即报警，民警到达现场后，将被告人卢某某传唤归案。后双方经调解达成协议，被告人卢某某取得对方谅解。经鉴定，被害人陈某某的伤情程度为轻伤甲级。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某才、陈某连、樊某某的证言，被害人陈某某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，法医鉴定结论，调解协议及谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，在被害人报警的情况下，被告人卢某某等待民警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 樊艳菊
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈 莉
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执恢2号
申请执行人：海东市乐都区企航建材有限公司。住所地海东市乐都区碾伯镇下教场村东大桥停车厂院内，组织机构代码证59503823-4。
法定代表人刘辉，系该公司经理。
被执行人：辛得存，男，汉族，生于1964年2月18日。
本院在执行申请执行人海东市乐都区企航建材有限公司与被执行人辛得存买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）乐民商初字第219号民事调解书已发生法律效力。因被执行人辛得存未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市乐都区企航建材有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人辛得存给付钢材款71031元。本院于2017年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人辛得存发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人辛得存已给付10000元，剩余62234元未履行，申请执行人海东市乐都区企航建材有限公司于2017年4月7日与被执行人辛得存达成执行和解协议为由提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0202执恢2号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一七年五月十九日
书记员 李海娟
杭州市滨江区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初241号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
告人叶明珍，男，汉族，1993年12月2日出生。
经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人虞某，浙江峰翔律师事务所律师。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人叶明珍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2017年8月26日14时许，被告人叶明珍至本区中兴产业园A1楼四楼，以翻窗方式进入到418房间内，将被害人张某放置在房内办公桌上储存零钱的铁罐盗走，铁罐内有硬币共计人民币327元。
2017年9月1日，被告人叶明珍被公安机关抓获归案。案发后，被告人叶明珍家属代为赔偿被害人张某经济损失，并取得�害人谅解。
认为被告人叶明珍具有坦白、退赃、赔偿并取得谅解的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人叶明珍拘役五个月，并处罚金。
被告人叶明珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶明珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶明珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日至2018年1月31日止；罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐诗佳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第2001号
上诉人（一审被告）ＸＸ帅。
被上诉人（一审原告）蔡敦路。
上诉人ＸＸ帅因与被上诉人蔡敦路承揽合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人ＸＸ帅与被上诉人蔡敦路以双方已自行和解为由，分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人ＸＸ帅与被上诉人蔡敦路向本院分别申请撤回上诉和撤回起诉，均系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许ＸＸ帅撤回上诉；
二、准许蔡敦路撤回对ＸＸ帅的起诉；
三、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1236号民事判决。
一审案件受理费减半收取39元，由蔡敦路负担；二审案件受理费减半收取39元，由ＸＸ帅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李其苏
代理审判员 朱 海
代理审判员 徐 兵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 莹
第页／共页
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1610号
申请执行人徐土花等
被执行人汪朝春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初2385号，依法向被执行人汪朝春发出执行通知书，责令被执行人汪朝春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪朝春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪朝春（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1610号
申请执行人:叶土林，男，1946年11月3日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人:徐土花，女，1952年2月12日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:汪朝春，男，1958年8月22日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人叶土林、徐土花与汪朝春机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2385号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月3日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人系低保户，且身体患病无劳动能力，无财产可供变现执行。截止2017年2月28日，被执行人汪朝春尚欠赔偿款210000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付）。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1610号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15459号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
诉讼代表人：唐吉，该支行行长。
委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：庞建芳，女，1981年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：庞松林，男，1955年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金香英，女，1958年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：韩海东，男，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：金国卫，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：朱正祥，男，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告庞建芳、庞松林、金香英、韩海东、金国卫、朱正祥金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行余杭支行的委托代理人孙洁立到庭参加诉讼，被告庞建芳、庞松林、金香英、韩海东、金国卫、朱正祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民泰银行余杭支行依据浙江民泰商业银行借款合同等证据诉至本院，请求判令：一、庞建芳、庞松林、金香英归还民泰银行余杭支行借款本金18万元，借款期限内利息1604元，逾期利息（罚息）、复利22978.12元（期限暂计算至2016年10月11日止，以后产生的逾期利息（罚息）、复利按借款合同约定另行计付）；二、庞建芳、庞松林、金香英承担民泰银行余杭支行因本案支出的律师代理费4992元；三、本案的诉讼费由庞建芳、庞松林、金香英承担；四、韩海东、金国卫、朱正祥对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
借款人：庞建芳；
共同借款人：庞松林、金香英；
借款金额：人民币20万元；
借款期限：2015年10月20日至2016年4月10日；
借款利率：月利率12.03‰；
逾期利率：借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；
违约情况：借款人违约，借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；
借款结息方式：按月结息、利随本清，于每月的20日付清利息；
保证人：韩海东、金国卫、朱正祥；
保证方式：连带责任保证；
担保范围：包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、民泰银行余杭支行为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；
保证期间：自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庞建芳、庞松林、金香英、韩海东、金国卫、朱正祥经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞建芳、庞松林、金香英于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金18万元；
二、被告庞建芳、庞松林、金香英于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款期限内利息、逾期利息（罚息）、复利共计24582.12元（暂计算至2016年10月11日，此后至款项付清之日止的逾期利息（罚息）、复利按借款合同的约定另计）；
三、被告庞建芳、庞松林、金香英于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费4992元；
四、被告韩海东、金国卫、朱正祥对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告庞建芳、庞松林、金香英负担，被告韩海东、金国卫、朱正祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4444元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 锋
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15459号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。诉讼代表人：唐吉，该支行行长。委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：庞建芳，女，1981年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：庞松林，男，1955年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金香英，女，1958年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：韩海东，男，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：金国卫，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：朱正祥，男，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告庞建芳、庞松林、金香英、韩海东、金国卫、朱正祥金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行余杭支行的委托代理人孙洁立到庭参加诉讼，被告庞建芳、庞松林、金香英、韩海东、金国卫、朱正祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告民泰银行余杭支行依据浙江民泰商业银行借款合同等证据诉至本院，请求判令：一、庞建芳、庞松林、金香英归还民泰银行余杭支行借款本金18万元，借款期限内利息1604元，逾期利息（罚息）、复利22978.12元（期限暂计算至2016年10月11日止，以后产生的逾期利息（罚息）、复利按借款合同约定另行计付）；二、庞建芳、庞松林、金香英承担民泰银行余杭支行因本案支出的律师代理费4992元；三、本案的诉讼费由庞建芳、庞松林、金香英承担；四、韩海东、金国卫、朱正祥对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。本院经审理查明：借款人：庞建芳；共同借款人：庞松林、金香英；借款金额：人民币20万元；借款期限：2015年10月20日至2016年4月10日；借款利率：月利率12.03‰；逾期利率：借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；违约情况：借款人违约，借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款结息方式：按月结息、利随本清，于每月的20日付清利息；保证人：韩海东、金国卫、朱正祥；保证方式：连带责任保证；担保范围：包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、民泰银行余杭支行为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；保证期间：自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庞建芳、庞松林、金香英、韩海东、金国卫、朱正祥经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞建芳、庞松林、金香英于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金18万元；二、被告庞建芳、庞松林、金香英于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款期限内利息、逾期利息（罚息）、复利共计24582.12元（暂计算至2016年10月11日，此后至款项付清之日止的逾期利息（罚息）、复利按借款合同的约定另计）；三、被告庞建芳、庞松林、金香英于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费4992元；四、被告韩海东、金国卫、朱正祥对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告庞建芳、庞松林、金香英负担，被告韩海东、金国卫、朱正祥负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4444元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄林琍二〇一六年十二月二十三日书记员  徐 锋
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00026号
罪犯岳修帅。现服刑于湖北省孝感监狱。
上海市徐汇区人民法院于2012年3月13日作出（2011）徐
刑初字第977号刑事判决，以被告人岳修帅犯窃取、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年9月25日起至2015年9月24日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2014年12月22日作出（2014）孝感监狱减建字第00364号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳修帅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得3个表扬、2个记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯岳修帅的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯岳修帅在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳修帅减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年一月三十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
岳修帅：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民特字第00010号
申请人：张达梅。
委托代理人：夏立群，湖北源规律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：黄道淦，张达梅之夫。
代理人：黄宇，男，汉族，1987年8月31日出生，系黄道淦之子。
申请人张达梅要求宣告被申请人黄道淦为无民事行为能力（或限制民事行为能力）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张达梅诉称，申请人张达梅与被申请人黄道淦于1985年5月31日登记结婚，双方系夫妻关系。被申请人黄道淦因患高血压，导致中风、脑梗塞，一直住院治疗。2014年10月9日，经鄂州市中心医院诊断为：1、急性脑梗塞；2、高血压病3级极高危组。2014年12年12日，被申请人黄道淦经鄂州市中医医院中医诊断为：中风病、气虚血瘀症；西医诊断为：脑梗死恢复期、高血压三期、椎动脉颈椎病。现被申请人语言尚清晰，但答非所问，无法正确表达，且理解力、计算力、记忆力减退，故向人民法院申请认定黄道淦无民事行为能力（或限制民事行为能力），并依法指定监护人。
本案在诉讼过程中，被申请人黄道淦经湖北省人民医院司法鉴定所于2015年7月15日鉴定，作出鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第285号黄道淦病情鉴定意见书，鉴定意见为：脑梗塞后遗症所致智力障碍、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告黄道淦为无民事行为能力。
二、指定张达梅为黄道淦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡小玲
二〇一五年七月三十日
书记员 曾凡政
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第416号
罪犯蒙金胜。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年4月23日作出（2010）花刑初字第237号刑事判决，以被告人蒙金胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2010年6月18日交付执行。刑期执行至2019年9月3日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯蒙金胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒙金胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2010年6月至2013年10月止累计获奖励分86.4分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒙金胜在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯蒙金胜减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第234号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人韩某。因犯盗窃罪于2011年3月29日被镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2011年8月23日刑满释放；因盗窃于2011年11月7日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年1月15日晚20时许，被告人韩某窜至本区骆驼街道骆兴家园二期29栋602室车棚处，采用砸锁、搭线等手段，盗窃被害人曹某停放在该车棚内的型号为TDP409Z菲利普电动车1辆等物，价值人民币2075元。
案发后，公安机关追回赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩某的身份证明、抓获经过、刑事判决书、出所登记表、宁波市劳教所劳教人员个人档案、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局返还凭证，证人徐某、林某、梅某的证言，被害人曹某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人韩某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人韩某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年四月十七日
代书记员 张燕娜
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审45号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人向彩虹。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-61号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-61号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者向彩虹被拖欠工资47000元，并加付50%赔偿金23500元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-61号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者向彩虹被拖欠工资47000元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审45号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人向彩虹。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-61号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-61号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者向彩虹被拖欠工资47000元，并加付50%赔偿金23500元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-61号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者向彩虹被拖欠工资47000元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更207号
罪犯易春云。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月17作出（2012）东刑初字第1123号刑事判决，认定被告人易春云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院以（2013）浙金刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月25日入浙江省第六监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年5月21日起至2022年11月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第209号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易春云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年4月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬16次（含浙江省监狱服刑期间所获奖励折算后的月考核表扬6次），单项表扬2次，建议本院对易春云减刑一年。
经审理查明，罪犯易春云在服刑期间，确有悔改表现。2013年4月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬16次（含浙江省监狱服刑期间所获奖励折算后的月考核表扬6次），单项表扬2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯易春云缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯易春云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易春云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后，刑期自2012年5月21日起至2021年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执194号
被执行人：杨熙明，男，1944年5月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人杨熙明并处罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月10日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人杨熙明并处罚金人民币五千元。在执行过程中，1、本院已向被执行人杨熙明送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨熙明名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人杨熙明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因被执行人杨熙明经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜春燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1377号
原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。住所地：山东省乐陵市挺进西路518号。
法定代表人：李敬芳，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉莲，女，1982年5月26日生,汉族，系原告单位法律事务经理。
被告：建元装饰股份有限公司。住所地：北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司诉被告建元装饰股份有限公司为承揽合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司自愿撤回对被告建元装饰股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司撤诉。
案件受理费5067元，减半收取计2533.5元，由原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司负担。
审判员 王炳智
二〇一七年六月九日
书记员 宋亮亮
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初225号
原告陈某，女，汉族，住雷州市纪家镇某地。
被告许某甲，男，汉族，住湛江市麻章区某地。
原告陈某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，当时原告不知道被告有吸毒恶习，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿许某乙。婚后原告才发现被告有吸毒恶习，被告在家天天向原告要钱，没钱给就殴打原告，原告无法忍受被告的家暴行为，便带着女儿离开家庭外出打工生活了一年，离家期间，被告从未给过女儿生活费，双方的夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
原告在举证期限内提供的证据复印件有：1、原告身份证；2、结婚登记审查处理表；3、申请结婚登记声明书；4、原、被告的身份证及户口簿；5、婚生女儿的出生医学证明。
被告许某甲不到庭，也不提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年2月，原告陈某与被告许某甲经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿许某乙。婚后双方一直在湛江市霞山区租房生活，在共同生活过程中，原告发现被告有吸毒恶习，双方常因家庭经济问题发生争吵，导致夫妻感情不和，2015年4月原告带女儿离开家庭与被告分居生活至今。2016年5月9日，原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。在庭审过程中，原告表示愿意自己负担女儿的抚养费。
本案在审理过程中，原告向本院申请调查收集被告被强制戒毒的证据，本院依法向湛江市霞山区爱国派出所调取了湛霞公强戒决字（2013）00202号湛江市公安局霞山分局强制隔离戒毒决定书，决定书查明许某甲2011年初开始吸食毒品海洛因，已上瘾。其每次毒瘾发作时总是以恐吓和殴打的方式向家人要钱购买毒品，属于吸毒成瘾严重人员，2013年5月15日因吸食毒品海洛因被处以行政拘留十五日；并于2013年5月30日决定对违法行为人许某甲强制隔离戒毒二年（自2013年5月31日至2015年5月30日），送至湛江市麻章区东坡岭湛江市公安局强制戒毒所强制戒毒。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取收集的证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告有吸毒恶习屡教不改，原、被告自2015年4月起分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。婚生女儿许某乙随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，为有利于子女身心××保障子女的合法权益，女儿许某乙由原告抚养较为适当。原告自愿负担抚养费不违反法律强制性规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告许某甲离婚。
二、婚生女儿许某乙由原告陈某抚养，抚养费由原告陈某负担。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
［］
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 徐毅华
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初225号
原告陈某某，女，汉族，住雷州市纪家镇某地。
被告许某某，男，汉族，住湛江市麻章区某地。
原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，当时原告不知道被告有吸毒恶习，2011年9月23日办理结婚登记手续，XXXX年XX月XX日生育女儿许某某。婚后原告才发现被告有吸毒恶习，被告在家天天向原告要钱，没钱给就殴打原告，原告无法忍受被告的家暴行为，便带着女儿离开家庭外出打工生活了一年，离家期间，被告从未给过女儿生活费，双方的夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
原告在举证期限内提供的证据复印件有：1、原告身份证；2、结婚登记审查处理表；3、申请结婚登记声明书；4、原、被告的身份证及户口簿；5、婚生女儿的出生医学证明。
被告许某某不到庭，也不提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年2月，原告陈某某与被告许某某经人介绍相识并自由恋爱，2011年9月23日办理结婚登记手续，XXXX年XX月XX日生育女儿许某某。婚后双方一直在湛江市霞山区租房生活，在共同生活过程中，原告发现被告有吸毒恶习，双方常因家庭经济问题发生争吵，导致夫妻感情不和，2015年4月原告带女儿离开家庭与被告分居生活至今。2016年5月9日，原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。在庭审过程中，原告表示愿意自己负担女儿的抚养费。
本案在审理过程中，原告向本院申请调查收集被告被强制戒毒的证据，本院依法向湛江市霞山区爱国派出所调取了湛霞公强戒决字[2013]00202号湛江市公安局霞山分局强制隔离戒毒决定书，决定书查明许某某2011年初开始吸食毒品海洛因，已上瘾。其每次毒瘾发作时总是以恐吓和殴打的方式向家人要钱购买毒品，属于吸毒成瘾严重人员，2013年5月15日因吸食毒品海洛因被处以行政拘留十五日；并于2013年5月30日决定对违法行为人许某某强制隔离戒毒二年（自2013年5月31日至2015年5月30日），送至湛江市麻章区东坡岭湛江市公安局强制戒毒所强制戒毒。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取收集的证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告有吸毒恶习屡教不改，原、被告自2015年4月起分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。婚生女儿许某某随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，为有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，女儿许某某由原告抚养较为适当。原告自愿负担抚养费不违反法律强制性规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告许某某离婚。
二、婚生女儿许某某由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某负担。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 徐毅华
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1094号
原告：姜明兰，女，汉族，1956年11月6日出生，住许昌县。
被告：河南省海底家园餐饮服务有限公司。住所地：许昌市东城区许都路中段。
法定代表人：赵军然，任公司总经理。
本院在审理原告姜明兰诉被告河南省海底家园餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姜明兰于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜明兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜明兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜明兰负担。
审判员 沈永祥
二〇一八年三月九日
书记员 吴真真
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初00319号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：金小斌。
被告：崔志强。
被告：朱玲玲。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告崔志强、朱玲玲小额借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告崔志强归还借款本金16243元及利、罚息（自2015年10月21日至2015年11月20日按月利率1.5%计算；自2015年11月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告崔志强支付原告支出的律师费2500元；3、原告对被告崔志强提供抵押的浙G×××××小型轿车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内优先受偿；4、被告朱玲玲对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人金小斌到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月20日，原告与被告崔志强签订《最高额抵押借款合同》一份，约定原告自2014年1月20日至2016年1月19日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为18万元；借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；按月等额还本；被告将其所有的车牌号为浙G×××××小型轿车为其债务提供抵押；被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；合同还对违约责任、争议方式等进行了约定。
2014年1月20日，原告与被告朱玲玲签订《最高额保证合同》一份，约定被告朱玲玲自愿为被告崔志强自2014年1月20日至2016年1月19日期间向原告的借款在最高额18万元内提供连带责任保证；保证范围为本金、利息（包括罚息�复息等）、垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务清偿期限届满之日起两年。
2014年1月23日，原告与被告崔志强就抵押车辆办理了抵押登记手续。
2014年1月23日，原告将借款13万元打入被告崔志强账户，借款借据约定，还款日期为2016年1月19日，月利率为15‰，还款方式是按月等额还本。嗣后，被告仅归还本金113757元，并支付了2015年10月20日前的利息，对其余款项并未支付。2016年1月4日，原告向被告邮寄了催款暨贷款到期通知书宣布借款提前到期。
另查明，原告为实现债权花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔志强于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款16243元及利、罚息（自2015年10月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；但以月利率2%为限）。
二、被告崔志强于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支付的律师费用2500元。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司在上述债权范围内对被告崔志强所有的车牌号为浙G×××××小型轿车（车架号：LFV3A23C9A3809744；发动机号：049319）享有优先受偿权。
四、被告朱玲玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，保全费215元，由被告崔志强、朱玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币286元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年一月二十六日
代书记员 彭书表
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00915号
申请执行人：连云港市前进物流运输有限公司。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第00193号民事判决书
申请执行人连云港市前进物流运输有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第00193号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年05月28日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于学宁
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱 静
烟山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第679-2号
申请执行人：李尚健，男，1973年8月10日生，汉族，
被执行人：黑龙江省冠安建筑安装有限公司，
法定代表人李屹海，经理。
被执行人：黑龙江省冠安建筑安装有限公司烟台分公司，
负责人李义成，经理。
本院在执行申请执行人李尚健与被执行人黑龙江省冠安建筑安装有限公司、黑龙江省冠安建筑安装有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案中，山东省烟台市中级人民法院作出的（2014）烟商二终字第162号民事判决书已发生法律效力，判令一、被执行人黑龙江省冠安建筑安装有限公司、黑龙江省冠安建筑安装有限公司�台分公司支付申请执行人李尚健货款75000.87元，并承担以75000.87元为基数自2011年10月1日起至本判决生效之日按同期银行贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金；二、二被执行人支付申请人律师费5900元并负担案件受理费911元、保全费1020元，但二被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人黑龙江省冠安建筑安装有限公司价值120000元的相应财产（查封详见查封清单）。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届�前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一五年一月四日
书记员 由秀莎
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初637号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人唐爱国，系博爱县农村信用合作联社高庙信用社工作人员。
被告丁玉忠，男，1974年1月26日出生，回族。
被告闪大生，男，1967年9月9日出生，回族。
被告丁玉良，男，1969年2月13日出生，回族。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告丁玉忠、被告闪大生、被告丁玉良借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐爱国到庭参加诉讼。被告丁玉忠、被告闪大生、被告丁玉良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，被告丁玉忠向原告下属的高庙信用社借款95000元用于购木材，约定利率11.49‰，到期日为2013年7月15日，展期到2014年6月25日。还款方式按月清息，到期还本。被告闪大生、被告丁玉良对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告将利息清偿至2014年5月31日。借款到期后，经催讨，所欠本金和利息未再偿还。据此，原告请求判令：1、被告丁玉忠偿还借款本金95000元及利息931元（从2014年6月1日至2014年6月25日），并自2014年6月26日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告闪大生、被告丁玉良对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告丁玉忠未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告闪大生未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告丁玉良未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告丁玉忠偿还借款本金及利息、逾期利息，被告闪大生、被告丁玉良承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同、借款展期协议及保证合同、借款借据。以此证明高庙信用社与三被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限、利息清偿情况。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告丁玉忠、被告闪大生、被告丁玉良均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月18日，原告的分支机构高庙信用社与三被告订立借款、保证合同，约定丁玉忠借款95000元，借款用途为借新还旧（原借款用途购木材），使用期限至2013年7月15日，约定利率11.49‰，按月清息到期还本。被告闪大生、被告丁玉良对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。2013年7月1日，高庙信用社与三被告签订河南省农村信用社借款展期协议，约定该借款展期11个月，至2014年6月25日。合同订立后，高庙信用社按照约定提供了借款，被告将利息清偿至2014年5月31日。借款到期后，剩余借款本金和利息未再清偿。
本院认为，高庙信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告丁玉忠按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告丁玉忠偿还借款本金95000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告闪大生、被告丁玉良承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告闪大生、被告丁玉良承担保证责任后，有权向被告丁玉忠追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告丁玉忠应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金95000元及按约定利率计算的借款期间内利息（从2014年6月1日至2014年6月25日止，利率11.49‰）和逾期利息（从2014年6月26日起至判决确定还款之日止按17.235‰计算）。
二、被告闪大生、被告丁玉良对上述款项负连带偿还责任。被告闪大生、被告丁玉良承担保证责任后，有权向被告丁玉忠追偿。
案件受理费1099.14元，由被告丁玉忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 路莉莉