河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2654号
原告孙支银。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告李宝华。
原告孙支银与被告李宝华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙支银及其委托代理人李海红、被告李宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙支银诉称，2014年10月9日下午5时左右，我在被告打工处的厂子收购废品时，厂子看门的刘师傅卖给我废品，是刘师傅让我女儿给我打电话，让我来厂子收废品的。废品是用袋子装好的，废品我是估堆儿买走的，当时被告在场，其给担保说里面没有砖头瓦块，如果有的话，就将钱款退还给我，并且被告帮我装的车，当时我就把50元钱给看门师傅了。后我发现袋子里的废品中有砖头和水泥块，就去找看门的刘师傅，刘师傅说是被告往袋子里装的废品，当时正巧被告推着车从厂子里出来，刘师傅就指着被告说让我找被告说这件事，然后我就找到被告进行理论，在理论的过程中，被告一拳打到我的眼角处，然后我的脸上就流血了，我捡起砖头拍被告，但没有拍到，然后被告又过来踹我的腰部。后我被送至香河县人民医院治疗，经诊断伤情为：双眼钝击伤、右眼下睑皮肤裂伤、左肩部软组织损伤、头外伤后神经反应。我住院治疗3天，支出医疗费4400.96元。此事经香河县刘宋派出所调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费4400.96元、护理费300元、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计5100.96元，诉讼费由被告负担。
被告李宝华辩称，我不同意赔偿原告的各项损失，因为我没有殴打原告。我不认识原告，我没有卖给原告废品，也没有收原告的钱，是厂子看门的刘师傅卖给原告的废品，收的原告钱。我没有向原告担保承诺袋子里面没有砖头瓦块，也没有帮原告装车。事发时，我推着小车往厂子外面倒垃圾，厂子是杨建兴的木头厂，不知什么原因，原告就追着骂我打我，在原告打我的过程中，为了防止原告继续打我，我进行了阻挡，然后我就躲开了。后原告又追进厂子还要打我，被厂子的人劝走了。原告购买废品时，对袋子里的物品不进行检查，是原告自身的问题，这些废品不是我卖的，卖废品时我不在交易现场，原告找我麻烦，也是原告自身的问题。我没有打原告一拳，也没有用脚踹原告腰部，反而是原告打我，所以我不同意赔偿原告的各项损失。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、香河县人民医院诊断证明书一份，载明：伤情为双眼钝击伤、左眼下睑皮肤裂伤、左肩部软组织损伤、头外伤后神经反应。
证据二、住院病历一份，载明：住院3天。
证据三、费用清单一份。
以上证据一至证据三，证明原告的伤情、住院治疗3天及治疗用药情况。
证据四、医疗费票据两张（金额合计4400.96元）。证明原告支出医疗费的情况。
证据五、交通费票据十张。证明原告支出交通费100元。
经质证，被告对证据一至证据五均未发表质证意见，但认为我没有殴打原告，是原告殴打的我，所以我不同意赔偿原告的上述损失。经审查，证据一至证据四上面均加盖有香河县人民医院的公章，且能够相互印证，故本院对证据一至证据四予以确认。证据五上加盖有出租汽车公司的公章，另结合原告的就医治疗情况，本院认为，原告主张100元的交通费属于合理范围，故本院对证据五予以确认。
被告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据六、证人刘某出庭证言一份，主要内容为：我在香河县刘宋镇刘宋村杨建兴的家具厂上班，管看门工作，被告和我在一个厂子工作。在一个多月前的一天，原告到我工作的厂子收废品，我将厂子的废品卖给了原告，原告把废品钱给了我，然后原告就走了交破烂去了。交完破烂后原告又回来了，称废品里有砖头，我就退了原告5元钱。原告仍然不肯罢休，想装厂子的东西，我就进行阻拦不让原告装。此时被告从厂子里面用小车往外倒垃圾，原告就追被告了，原告对被告连骂和拉扯，拉扯过程中，我没有看见被告打原告。原告脸上流血了，就坐在地上，被告就走开了，继续倒垃圾。装好的破烂是厂子的工人装的，具体我不清楚是谁装的，我不知道里面有没有砖头。我卖破烂和原、被告打架时，就我和原、被告在场。是我让原告女儿给原告打电话，让原告过来收破烂。原告是估堆儿买走破烂的，没有进行称量，废品交易价格是50元钱，被告当时是否在场我记不清了。我没听见被告向原告承诺担保袋子里面没有砖头瓦块。原告追着被告骂、拉扯被告的原因我不清楚。证明是证人刘某卖给原告的废品，买卖废品的事情与被告没有任何关系。
证据七、证人李某出庭证言一份，主要内容为：我和被告一起都在香河县刘宋镇刘宋村杨建兴的家具厂上班，我是负责技术的，被告是负责干活的。2014年10月的一天下午，在香河县刘宋镇刘宋村杨建兴的家具厂处，我看见原告进厂子要打被告，我就将原告拦住了，让原告回去，原告就不回去，接着和被告吵，原告女儿来了，告诉原告坐下别动，后来我就回去了。当时原、被告吵架我到场时，有很多人。我听说原、被告吵架是因为收废品的事情，我听见被告说：“东西不是我卖的，跟我没关系，你干嘛找我”。原告脸上的血是怎么形成的我不清楚，就是一小点血。在吵架之前我不认识原告。证明原告在流血后追进厂子还要继续打被告，后被他人拦下了。
证据八、证人孙某出庭证言一份，主要内容为：我和被告一起都在香河县刘宋镇刘宋村杨建兴的木材厂上班。2014年10月的一天，在香河县刘宋镇刘宋村杨建兴的木材厂处，我和被告一起整理厂子里面的垃圾，整理完了垃圾放在一起。原告女儿给原告打电话，让原告来厂子收废品，看门的刘师傅说要50元钱，原告说给30元钱，刘师傅说少50元钱不卖，原告就走了。过了一会儿原告又回来了，给了刘师傅50元钱，就将废品装走了，后面的事情我就不清楚了。原告在收破烂时，被告不在场，当时被告和我一起在别处干活。后来交易完成后，原告让我和被告帮忙装车，我们二人没管这件事。我不认识原告，在打架之前原告来厂子收过破烂，见过一两次面。我没有听见被告向原告承诺担保袋子里面没有砖头瓦块。证明废品是证人孙某从厂子用叉车叉到外面去的，不想卖废品。
经质证，原告对证据六中只认可事发时原、被告和该证人在场的证言内容，对其他部分证言均不认可，因为该证人与被告在同一厂子打工，与被告有利害关系，对证人陈述没有看见被告打原告不认可，认为该证言内容与被告自认内容相矛盾。原告对证据七、八的真实性、关联性均有异议，认为该两个证人与被告是同一厂子的工人，不认识我，根据证据六中的证言内容，说明事发当时只有原、被告和刘某在场，没有其他人。同时原告认为证据六至证据八不能达到被告的举证目的。被告对证据六中除废品交易时我是否在场该证人不清楚有异议外，对其他证言无异议。被告对证据七、八无异议。同时被告认为在原告打我时，我没有还手，只是进行阻挡，如果我动手打原告的话，依据双方的年龄和体力情况，原告早就不行了，我和原告无冤无仇，我不可能打原告。本院对上述证据六至证据八，与后面证据一并认证。
依原告申请，本院到香河县公安局刘宋派出所调取证据如下：
证据九、孙支银询问笔录一份，主要内容为：我平日收购一些废旧的破烂。2014年10月9日下午5点钟左右，我在香河县刘宋镇刘宋村杨建兴的家具厂处收购破烂时，与那个家具厂的一个干活的男子发生打架，我被打伤了。打架的起因是，因为和我发生打架的工人在卖给我的破烂中掺杂砖头和水泥柱子，我和他讲理时发生争吵，后发生打架。我不认识与我打架的男子。具体经过是，事发时我在香河县刘宋镇刘宋村杨建兴的家具厂处买破烂，称完破烂后我把钱给了。后我觉得我称的这些破烂特别重，就怀疑里面掺杂其他物品，我把装在袋子里的破烂倒了出来，发现破烂里面掺有碎砖头、水泥块等杂物，我就去找和我发生打架的男子讲理，因为这些破烂是该男子装在袋子里的，我来时这些破烂已经装好了，该男子当时给担的保。在和该男子讲理时，与其发生争吵，后该男子动手打我，我也还手打他，双方相互拳打脚踢起来，后来被别人劝开不打了。打架时，我的鼻子被打流血了，左眼的眼角被打破皮了，左肩部疼，腰疼，全身都疼。打架时，我用砖头拍那个男的，但是没有拍到他，我用拳头打那个男的身体着，具体打哪儿我没注意。在场人有家具厂看门的门卫，我不认识他。
证据十、李宝华询问笔录一份，主要内容为：我在香河县刘宋镇刘宋村杨建兴的家具厂上班。2014年10月9日下午5点钟左右，在香河县刘宋镇刘宋村杨建兴的家具厂处，因为收破烂的老头骂我并且打我，所以我才与这个老头发生打架。具体经过是，事发时，我在杨建兴的家具厂处干活往外推破烂，当我推到家具厂南侧时，从我们家具厂买破烂的老头追着骂我，后来我也骂他。之后这个老头还用砖头拍我，但我闪过了没拍到。后来老头又上来打我，我也用手打收破烂的老头，打在了老头的脸上，老头的鼻子就流血了，一流血就不打了。我没有使用工具打老头，就用手打的。我没有卖给那个老头破烂，我始终就没管这事。在场人有看门的老头。
经质证，原告对证据九无异议。原告对证据十中陈述被告打我的笔录内容认可，认为能够证明被告属于过错方，我受伤是被告所为。被告证据九有异议，认为当时我们厂子的破烂整理完后准备倒垃圾堆里面，这时原告到厂子门口要买这些破烂，是刘师傅卖给原告的这些废品和垃圾，而且是原告估堆儿买走的，没有称量重量，原告买走后又回来找到厂子，说袋子里面有砖头，这样看门的刘师傅又退给原告5元钱，后来不知什么原因，原告就追着骂我打我，因此双方发生了打架。被告对证据十无异议。经审查，结合原、被告诉辩的内容，本院对证据六至证据十中“原告平日收购一些废品，被告在香河县刘宋镇刘宋村杨建兴的家具厂工作。2014年10月9日下午5点钟左右，杨建兴家具厂的看门人员刘某让原告女儿给原告打电话，通知原告过来收废品。原告到达杨建兴的家具厂后，刘某将厂子里用袋子装好的废品卖给了原告，原告对废品没有进行称量，是估堆儿买走的，废品钱50元当时原告就给付了刘某。后原告发现袋子里的废品中有碎砖头和水泥块等杂物，就找到刘某进行理论，当时正巧被告推着小车从厂子里出来倒垃圾，原告认为废品是被告装在袋子里的，就与被告发生争吵，原告开始对被告进行辱骂，被告也对原告进行辱骂，后原告上去对被告进行拉扯，进而双方发生打架，在这一过程中，被告用手打了原告的脸，致使原告鼻子流血受伤。在打架过程中，原告曾用砖头拍被告，但没有拍到”的事实内容予以确认。被告主张其没有殴打原告，经审查，结合被告本人在派出所笔录中陈述“后来老头又上来打我，我也用手打收破烂的老头，打在了老头的脸上，老头的鼻子就流血了”的内容，能够认定被告已经认可了用手打原告的事实，故本院对被告的此项主张不予采信。
经原、被告举证、质证、双方当事人当庭陈述及本院认证，查明如下事实：原告平日收购一些废品，被告在香河县刘宋镇刘宋村杨建兴的家具厂工作。2014年10月9日下午5点钟左右，杨建兴家具厂的看门人员刘某让原告女儿给原告打电话，通知原告过来收废品。原告到达杨建兴的家具厂后，刘某将厂子里用袋子装好的废品卖给了原告，原告对废品没有进行称量，是估堆儿买走的，废品钱50元当时原告就给付了刘某。后原告发现袋子里的废品中有碎砖头和水泥块等杂物，就找到刘某进行理论，当时正巧被告推着小车从厂子里出来倒垃圾，原告认为废品是被告装在袋子里的，就与被告发生争吵，原告开始对被告进行辱骂，被告也对原告进行辱骂，后原告上去对被告进行拉扯，进而双方发生打架，在这一过程中，被告用手打了原告的脸，致使原告鼻子流血受伤。在打架过程中，原告曾用砖头拍被告，但没有拍到。后原告到香河县人民医院进行治疗，经诊断伤情为：双眼钝击伤、左眼下睑皮肤裂伤、左肩部软组织损伤、头外伤后神经反应。原告住院治疗3天，支出医疗费共计4400.96元。原告因本次事件支出交通费100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权者应当承担法律责任。本案中，是原告先对被告进行辱骂，且是原告先行对被告进行拉扯，进而双方发生打架，在打架过程中，被告用手打在原告脸上致原告受伤，另结合在打架过程中，原告曾用砖头拍被告的事实，本院酌情确定原、被告均承担本次事件50%的责任。原告主张医疗费4400.96元、交通费100元，有相应票据予以佐证，故本院予以确认。原告主张住院伙食补助费300元（100元／天×3天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费300元（100元／天×3天），经审查，原告主张护理费每天按100元计算，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予支持，原告护理费应当按照2014年河北省农林牧渔业平均工资标准计算（每年13664元），每天护理费为37元（13664元／365天），故原告护理费应为111元（37元／天×3天）。以上，原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4911.96元，被告应赔偿原告2455.98元（4911.96元×50%），原告的其余损失由其自行承担。原告主张被告向其担保袋子里面没有砖头瓦块，如果有的话，就将钱款退还给原告，对此被告不予认可，因原告未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李宝华赔偿原告孙支银医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计2455.98元。于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.50元。此款原告已交纳，被告负担部分于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一四年十二月八日
书记员 王 凯