wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3459号
原告：李成修，男，汉族，1937年6月9日出生，西安市电信局退休职工，住西安市新城区长乐西路文体长城丹尼尔小区。
被告：李瑞龙，男，汉族，1966年6月25日出生，无业，住西安市潘家庄姑娘楼。
被告：李瑞文，女，汉族，1969年10月31日出生，陕西省汽车贸易公司下岗职工，住西安市碑林区索罗巷。
被告：李瑞云，女，汉族，1972年5月16日出生，中国电信西安分公司职工，住西安市西部大道紫薇田园都市H区。
原告李成修与被告李瑞龙、李瑞文、李瑞云赡养费纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成修、被告李瑞文、李瑞云到庭参加诉讼，被告李瑞龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李成修向本院提出诉讼请求：1、判决被告每人每月向被告支付赡养费1000元；2、请判诉讼费由被告承担、事实与理由：原告与被告系父亲与子女关系，现原告年龄越来越高，失去劳动能力，生活逐渐不能自理，被告现今都已成年，孝道是中华传统美德，原告要求被告赡养符合法律。原告现今住房是租的房，房租400元，水电费，物业费，加上吃药，住院，开支很大，吃饭穿衣生活自理已成问题，请人照顾也需要花钱，近年来为了生存以欠下外债几万元。为有一个合理的身后事安排，如今原告不得不运用法律，是原告能够合理的安度晚年，老吾老弘及人之老，现原告向起贵院提出诉讼，愿贵院依法裁判。都是我的子女，我不想告的，但是这么多年都没有赡养过我。我实在忍无可忍，才诉至法院。
被告李瑞云辩称，一、原告收入丰厚，不需要提供儿女提供赡养资金。1、原告退休工资待遇丰厚，远高于地区平均收入水平。且一人赚钱一人花，无其他家庭成员需要负担。2、2017年3月本人一次性支付原告10万元：自2014年开始原告与妻子离婚诉讼，并以欺骗提供伪证等不正当手段，在虐待家庭成员、弃养家庭，婚内常年非法包养情妇，与郭香荣在泰和居常年非法同居的事实下，通过贵院的判决，获取了婚内房产的一半资金96650元。原告收入丰厚，不需要儿女的赡养金。二、原告常年离家出走，婚内与多名女子非法同居十几年。弃养家庭，未尽到人父责任。离家出走期间与吸毒人员交往密切，原告也与1985年在韩城拉煤跑运输期间有吸毒行为。而且社会交往关系复杂。因此，儿女不能提供赡养资金。三、原告在家期间，常年酗酒、谩骂、虐待妻子儿女，并在多场合多亲子对儿女说：儿女为杂种，儿女都与原告没有血缘关系。因此，原告与本人是否为父亲与子女的关系，需提供亲子报告加以证明。如确系父子关系，原告需对女儿多年来造成的伤害予以道歉，并对弃养子女进行经济补偿。对前任在虐待家庭成员、弃养家庭、婚内常年非法包养情妇，与郭香荣在新家庙泰和居小区6号楼2单元304室常年非法同居的事实下，获取家庭一半房产资金约10万元不以之财予以退回。四、本人已尽到了赡养母亲十五年的义务，并在家中三个子女中，本人是赡养责任尽的最多的，已付出的赡养义务多于三兄妹的平均赡养责任。综上，一、因原告社会关系复杂，自身也有吸毒行为，且原告自身收入颇丰，因此，儿女不支付原告赡养费;二、要求原告提供确认亲子关系鉴定报告;三、如原告与本人兄妹确为亲子关系原告需道歉及经济补偿。李瑞文、李瑞龙对原告的生活起居问题进行协商解决。若原告与三被告不是亲子关系，原告可以自己抚养自己。
被告李瑞文辩称，卧室下岗工人，我是身体不好，从1992年-2007年我和我哥一直在管我母亲，我妹妹在上学，2007年我下岗了，身体也不好，所以没有办法，我连孩子都管不起，从这以后是我妹有了孩子以后正式开始在养我母亲。我妈过70岁生日，我出的钱，李锐龙没出钱，李瑞云没来。我上班期间小南门房改，我借的钱，我哥给还的钱，和我妹妹有关系。在我妹上学期间，我妹的很多费用都是我承担。我也有异议，有意见。李瑞云刚说的关于我父亲的收入情况我不清楚。我下岗了，身体也不好，也没钱也没工作，我可以出力，但是没有能力出钱。我尊重法院的判决。
经审理查明，被告李瑞龙、李瑞文、李瑞云系原告李成修婚生子女，李成修与三被告之母李冠亚离婚后，无自有房，李成修退休金（含企业年金）约4600余元。2007年至今李冠亚一直随李瑞云生活，李瑞云对李冠亚尽了主要赡养义务，今年原告一直独自生活，三被告未尽赡养义务属实。
以下事实综合原、被告陈述、答辩及证人证言予以确认。
本院认为，原告李成修系被告李瑞龙、李瑞文、李瑞云之父，三被告对原告有赡养义务。虽然原告退休金收入较高，但其年事已高，且无自有住房，其要求三被告支付赡养费，应根据三被告的经济状况原告经济收入及被告对另一被赡养人所尽赡养义务等性形约定。李瑞云经济状况较好，但但其今年已对李冠亚尽了主要赡养义务，其对原告应负担的赡养费亦可酌性减少。李瑞云经济状况较差，其应负担的赡养费亦可酌减。李瑞龙未到庭应视为放弃诉讼权制，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
本判决生效之日起被告李瑞龙没月给付原告李成修赡养费700元，被告李瑞文每月给付原告李成修赡养费400元。被告李瑞云没月给付原告李成修赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李瑞龙负担20元，被告李瑞文、李瑞云各负担15元（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起三日内将应负担的诉讼费直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李军安
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晨鹏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初3459号原告：陕西省技术进步投资有限责任公司，住所地西安市高新区高新路西部国际广场东1幢13101室。法定代表人：尚同利，总经理。委托诉讼代理人：盛秀珍，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭娟，陕西融德律师事务所实习律师。被告：陕西宝汉高速公路建设管理有限公司，住所地西安市碑林区长安北路8号。法定代表人：杨国强，董事长。委托诉讼代理人：贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹湘，男，该公司员工，住西安市新城区长缨东路二八一号院2号楼4单元46号。原告陕西省技术进步投资有限责任公司诉被告陕西宝汉高速公路建设管理有限公司股东知情权纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告于2017年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西省技术进步投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。（此页无正文）审判员 潘 荣审判员 杨淑香审判员 车 乐二〇一七年五月二十二日书记员 王 晶
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第476号
罪犯尹卫国，男，1980年9月29日出生，汉族，山西省天镇县人，住柳林县双柳煤矿单身宿舍，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2012年6月11日作出（2011）柳刑初字第140号刑事判决，认定被告人尹卫国犯贪污罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年4月10日起至2015年4月9日止。柳林县人民检察院不服，提出抗诉。2012年12月6日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑终字第207号刑事裁定，认定被告人尹卫国犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年4月10日起至2016年4月9日止。2014年7月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派李光泽、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯尹卫国在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名山楂工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年1月至2014年11月间获，监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹卫国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯尹卫国减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第476号
罪犯刘涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯非法持有毒品罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月30日以（2011）临兰刑初字第175号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘涛有悔改表现为由，于2015年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛予以假释。（假释考验期自2015年5月27日起至2017年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初481号
原告：于桂财，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。
被告：朝阳县南双庙镇孙家屯村村民委员会，住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人：孙化索，该村委会主任。
原告于桂财与被告朝阳县南双庙镇孙家屯村村民委员会（以下简称：村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂财及其委托诉讼代理人刘国九到庭参加诉讼，被告村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于桂财向本院提出诉讼请求：一、要求被告村委会立即偿还原告借款本金5625元及利息（本金3210元以月息2%自2000年5月1日起计算至还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年起至2000年7月期间，被告以村务支出急需资金为由先后数次向原告借款人民币5625元并出具“借据”六份，其中有五笔合计本金3210元约定月息3%。上述款项原告多次催要，被告以没钱为由拖欠至今。
被告村委会未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告曾在被告村委会任村主任，1998年11月9日，被告以原告借给村委会修梯田租用推土机款为由向原告出具700元的《村级专用收款收据》一份；1998年12月30日，被告以原告借给村委会还招待费为由向原告出具700元的《村级专用收款收据》一份；1999年1月7日，被告以原告借给村委会还招待费为由向原告出具200元的《村级专用收款收据》一份；1999年12月29日，被告以原告借给村委会向乡政府交农业税为由向原告出具610元的《村级专用收款收据》一份；2000年5月1日，被告以原告借给村委会修路款为由向原告出具1000元的《村级专用收款收据》一份，上述五份收款收据均约定月息三分，均有会计孙桂尧、村书记邹文国、村主任原告于桂财签名并加盖村委会公章，合计3210元。2000年6月21日，被告向原告出具《欠条》一份：“欠于桂财垫付现金贰仟肆佰壹拾伍元正，即2,415.00元。（付单据6张），经手人孙桂尧”。上述款项，被告至今未向原告支付。
本院所确认的上述事实的证据有，《村级专用收款收据》，《欠条》，证人邹文国、侯振联的证人证言，庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限、借款利率返还借款、支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告因村务工作支出向原告出具《村级专用收款收据》、《欠条》，双方形成民间借贷法律关系，时至原告提起诉讼被告仍未依约履行还款义务，对五份收款收据载明的本金3210元，虽然约定月息3%，但原告请求按照月息2%计算，不违反相关法律法规对利率的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朝阳县南双庙镇孙家屯村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告于桂财借款本金人民币3210元，并按照月息2%自2000年5月1日起给付利息，至借款还清之日止；
二、被告朝阳县南双庙镇孙家屯村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告于桂财借款本金人民币2415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朝阳县南双庙镇孙家屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杜之然
二〇一七年四月二十七日
书记员 周丽娜
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初7号
自诉人：王某霞，女，1972年12月18日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
被告人：吴某四，男，1964年8月21日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
自诉人王某霞以被告人吴某四犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人吴某四与自诉人王某霞已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人王某霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王某霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某霞撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年二月十四日
书记员 张凯鹏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00760号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡建军，个体泥瓦工。被告人胡建军因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年5月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
指定辩护人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人胡建军犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人胡建军及辩护人刘余到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡建军于2015年5月18日8时58分许，在常熟市碧溪新区碧溪东路115号贞鲜鸭面馆饮酒后，因对邻桌的被害人马某乙酒后话多产生不满，遂在被害人马某乙起身离开时，至被害人马某乙面前推其胸部一下，致被害人马某乙从鸭面馆门口摔跌至店外的地面上，头部受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人马某乙系摔跌致颅脑外伤死亡。被告人胡建军明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人胡建军的亲属已赔偿了被害人马某乙近亲属的经济损失人民币9万元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡建军过失致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人胡建军系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡建军对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人刘余认为，被告人胡建军系自首，归案后认罪和悔罪态度良好；在主观上系疏忽大意的过失，应认定为情节较轻；案发后被告人家属积极对被害人家属进行了经济赔偿，请求法院对被告人胡建军从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年5月18日上午，被告人胡建军在常熟市碧溪新区碧溪东路115号贞鲜鸭面馆饮酒后，因对邻桌的被害人马某乙酒后话多产生不满，遂上前用手推被害人马某乙胸部让其离开，被害人马某乙被推后从鸭面馆门口摔跌至店外的地面上，致头部受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人马某乙系摔跌致颅脑外伤死亡。
案发当日，被告人胡建军明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人胡建军家属已对被害人马某乙近亲属赔偿了人民币9万元。
上述事实，被告人胡建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲、叶某、殷某甲、龚某、殷某乙、李某甲的证言及辨认笔录，证人徐某、张某、李某乙、曹某的证言笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，苏州市公安局物证鉴定所物证分析意见书、常熟市公安局法医学尸体检验鉴定书，收条，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建军过失致1人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。被告人胡建军系自首，可以从轻处罚。被告人胡建军对被害人近亲属进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡建军犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人认为被告人的行为属于情节较轻的辩护意见，经查，被告人胡建军在明知被害人酒喝多的情况下，推其胸部，致被害人跌出门外摔倒致颅脑外伤死亡，不宜认定为情节较轻，故对该辩护意见，不予采信；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡建军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2019年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张兆锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11774号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告李镇明，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李镇明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李镇明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25608.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25608.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3178号
原告ＸＸ星，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××0032。
被告骆淑敏，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××002X。
原告ＸＸ星诉被告骆淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年10月19日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，被告向原告借款30万元，双方签订《借款合同》、《房地产抵押合同》，合同约定：借款期限从2014年7月2日至2015年7月1日，借款利率为每月2%、每月结算一次；被告提供其自有的佛山市禅城区湖景路8号1区地下室DSC47号作为抵押，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用等。双方于2014年7月9日办理了抵押登记，原告登记为抵押权人。
2014年7月2日，原告向被告的银行账户转款30万元。现合同已到期，被告未还款。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告向原告偿还借款本金30万元及利息（利息按每月2%从2015年9月2日计至实际清偿之日止，暂计至2015年10月2日为6000元）；
二、原告对佛山市禅城区湖景路8号1区地下室DSC47号享有优先受偿权；
二、被告承担本案诉讼费用。
被告骆淑敏未答辩。
本院对原告诉称的事实予以确认。
庭审中，原告确认被告清偿了2015年9月2日之前的利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系。该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告在借款期限届满后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金30万元及利息予以支持。
关于抵押物优先受偿的问题。被告提供佛山市禅城区湖景路8号1区地下室DSC47号作为抵押担保，双方办理了抵押登记，原告登记为抵押权人，现担保债务未受清偿，原告作为抵押权人对抵押物经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告骆淑敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ星清偿借款本金300000元及利息（利息按月2%从2015年9月2日计至实际清偿之日止）；
原告ＸＸ星对被告骆淑敏提供抵押的佛山市禅城区湖景路8号1区地下室DSC47号（粤房地权证佛字第××号）经拍卖或变卖所得款项在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2945元，由被告骆淑敏负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年十月十九日
书记员 罗凤华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2006号
原告：许九田，男，1965年9月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：赵士军，男，1981年6月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告许九田诉被告赵士军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。
许九田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资11000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告许九田的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年五月二十六日
书记员 陆佳佳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第535号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人祁某，男，1986年6月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区城东办事处祁芦村祁家组**号，无业。因本案于2013年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）833号起诉书指控被告人祁某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人祁某为售卖QQ群数据库数据获利，于2013年4月通过网络以人民币750元价格购买了一套约90G左右的QQ群数据库数据，在明知该数据库包含有公民个人信息，相关公司对该数据库采取严格保密的情况下，通过设立www.dulaopo.com网站等方式进行宣传，以人民币300元到750元的价格进行售卖，并使用支付宝账户904078962@qq.com收取钱款。经核实，自2013年4月23日至2013年12月5日，被告人祁某共售卖出QQ群数据30套，获利人民币14430元。2013年12月5日，公安机关抓获被告人祁某，并当场缴获含有QQ群数据库数据的移动硬盘一个、电脑主机1台、硬盘1个、U盘3个、邮政储蓄卡1张。经鉴定，该套数据库共包含了1536311856条数据记录，其中符合手机号码特征的数据记录有l25833条，包含有职务信息的数据记录有1719610条，并在数据库中发现了姓名信息。
以上事实被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有电脑、U盘等扣押物品的照片，支付宝交易记录，证人秦某、崔某的证言，被害单位深圳市腾讯计算机系统有限公司委托郑立鹏的陈述，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，支付宝账户注册资料、交易记录光碟，被告人邮政储蓄银行账户交易记录，被告人祁某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）630号量刑建议书，建议对被告人祁某判处一年左右有期徒刑并处罚金附加刑。
本院认为，被告人祁某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人祁某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合本案被告人犯罪手段、非法获利数额等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起执行至2014年8月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的移动硬盘、电脑主机、硬盘、U盘等犯罪工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 陈璋福
人民陪审员 吴燕玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 石银芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3948号
原告:颜庆纯，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
被告：张香怀，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码91340100738905316L(1-4)。
法定代表人：万永发，公司董事长。
委托诉讼代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。
本院在审理原告颜庆纯诉被告张香怀、合肥市光大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告颜庆纯于2017年12月18日向本院递交书面申请，申请撤回对被告张香怀、合肥市光大建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜庆纯撤回对被告张香怀、合肥市光大建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告颜庆纯承担。
审判员 杨望良
二〇一七年十二月十八日
书记员 张翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初26号
原告：李志才，男，回族，住山东省临邑县。
被告：李守伟，男，汉族，住临邑县。
被告：李萌萌（系李守伟之子），男，汉族，1989年5月13日出生，住临邑县。
原告李志才与被告李守伟、李萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李守伟、李萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志才向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告为其垫付的医疗费用等5万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告是信达保险公司的代办员，经德平建筑安装公司委托，为该公司在临盘燕鲁生态城建筑施工人员办理加入了团体意外伤害保险。被告李守伟在该工地施工时受伤，原告出于信誉和人道主义，也为了扩大业务，为被告李守伟垫付医疗费用5万元，被告李守伟之子李萌萌为原告出具书面证明一份，表明不论保险公司理赔多少都必须偿还原告为其垫付的款项5万元。后保险公司赔付被告李守伟各项费用9.8万元，但被告以种种理由拒不清偿原告垫付的款项5万元。
被告李守伟、李萌萌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经原告介绍德平镇建筑安装工程有限公司为在临盘燕鲁生态城B6、B7、B8、B9号楼房建筑工程中的施工人员投保了建筑施工人员团体意外伤害保险。2016年3月31日被告李守伟在该工地施工时受伤，2016年9月1日原告为被告李守伟垫付医疗费等费用计5万元，被告李守伟之子李萌萌为原告出具书面证明载明“我爸李守伟的伤残赔偿金保险公司不管赔偿多少钱我必须归还经办人李志才垫付的资金5万元整”。2016年12月15日保险公司向被告李守伟赔付9.8万元并已支付到账。经原告催要其垫付的资金5万元，被告至今未予归还。
上述事实有被告李萌萌书写的书面证明等及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告为被告李守伟垫付医疗费等费用计5万元，有被告李守伟之子被告李萌萌出具的书面证明证明，事实清楚，原告与被告李萌萌之间形成借款关系。被告李守伟的保险赔偿金已支付到账，被告李萌萌理应归还原告垫付的资金5万元。被告李萌萌出具的书面证明中未约定利息，原告要求被告支付利息没有法律依据，不予支持；但是，根据相关法律规定，自原告主张权利时（本案送达日）可按年利率6%支付资金占用期间的利息。未有证据证明原告与被告李守伟之间形成借贷关系，原告要求被告李守伟承担责任缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李萌萌于本判决生效后5日内支付原告垫付的资金5万元，并自2017年3月10日起按年利率6%计付利息至欠款付清时止；
二、驳回原告对被告李守伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理525元、保全费520元计1045元，由被告李萌萌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一七年四月二十一日
书记员 董 祺
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初26号之一
原告：李志才，男，回族。
被告：李守伟，男，汉族。
被告：李萌萌，男，汉族，与被告李守伟系父子关系。
原告与被告之间追偿权纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被告名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告名下银行存款5万元。
二、查封申请人提供的担保财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡长河
二〇一七年一月九日
书记员 董 祺
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00571号
原告：明光市亨通物业管理有限责任公司，住所地安徽省明光市和顺花园，组织机构代码74486495-2。
法定代表人：周吉敏，该公司总经理。
委托代理人：宋仁会，明光市古沛法律服务所法律工作者。
被告：姜明，男，汉族，住安徽省明光市。
原告明光市亨通物业管理有限责任公司（以下简称亨通物业公司）诉被告姜明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告亨通物业公司的委托代理人宋仁会、被告姜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告姜明居住明光市东�明珠小区，2012年10月11日，原告亨通物业公司与被告姜明签订了一份物业管理协议，协议约定：被告应于每年的9月缴纳下一年的物业管理费用，按每平方米每月0.45元计算，被告每年应缴纳的物业管理费用为535元。同时约定业主如果不按约定缴纳，从逾期之日起按每天千分之二支付滞纳金。被告于2012年10月支付了2012年至2013年的物业管理费用，2013年至2014年、2014年至2015年、2015年至2016年的物业管理费用没有缴纳，经原告催要，被告拒绝支付。为此原告诉讼来院，要求被告支付三年的物业管理费用1605元，并缴纳滞纳金1570元。
本院认为，原被告间签订的物业管理合同，系双方自愿签订，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同履行义务。现被告未按照合同约定履行给付义务，属违约，应当给付。原告在履行物业管理过程中，未达到管理服务质量�定，故被告虽然没有按照合同的约定给付原告管理费用，有违约行为，但其违约行为系原告没有尽到履行职责，影响了被告日常的工作和生活，故应减轻被告的违约责任。且原告在被告违约后，没有采取适当措施防止损失的扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条规定，判决如下：
一、被告姜明于判决生效之日起十日内支付给原告物业管理费用1605元。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜明负担15元，原告负担10元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法�约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违�方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标�额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00571号
原告赵玉莉，女，满族，本溪市人，本溪市起重电器有限公司职工。
委托代理人赵忠涛，本溪市明山区法律援助中心律师
委托代理人顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师
被告本溪市起重电器有限公司。
法定代表人周平，该公司经理。
委托代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。
原告赵玉莉诉被告本溪市起重电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉莉及其委托代理人赵忠涛、顾世玉，被告本溪市起重电器有限公司委托代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月1日原告受聘于被告，形成劳动关系。2014年12月24日，被告违法解除劳动关系。原告及时向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决后，原告不服，故诉至贵院。从被告解除原告劳动合同证明上可以看出，被告解除原告劳动合同是根据《劳动合同法》第四十一条第二项的规定。而该条明确规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向行政部门报告，可以裁减人员（二）生产经营发生严重困难的。”被告在解除劳动合同时，即不是合同期满时，也未提前三十天告知原告。原告签字是被逼无奈的，即使签字，也不影响被告违法解除劳动合同所应当承担的各项法律责任。根据《劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”原告每月应开工资1050元，四年零五个月，经济补偿金为4725元，所以被告应支付9450元赔偿金。原告被解除劳动合同时，得知每月工资为1050元。而被告从2010年8月至2013年12月只给原告工资每月150元，2014年1月至2014年12月每月180元，被告应当补发工资47340元。原告认为，被告作为民政福利企业，解决残疾人就业是分内之事，依照《残疾人保障法》第三十六条：“国家对安排残疾人就业达到、超过规定比例或者集中安排残疾人就业的用人单位和从事个体经营的残疾人，依法给予税收优惠，并在生产、经营、技术、资金、物资、场地等方面给予扶持”的规定。被告享受该条规定的各项政策。被告在招聘原告等人时，应该是按照国家有关政策招聘的特殊人群，原告等人因是特招，根本没有想过会被公司解除劳动合同（劳动合同不是原告本人所签）。现被解除劳动合同，给原告造成巨大心理伤害。被告违法解除劳动合同，依法应当承担法律责任。明山区劳动人事争议仲裁委员会没有查清事实，连最起码的劳动合同都未要求被告提供。仲裁裁决严重侵害了原告合法权益。因此诉至法院，请求判令：一、被告支付因违法解除劳动合同赔偿金9450元；二、被告补齐应开工资差额部分共计47340元；三、被告支付原告其他损失10000元；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超出了原仲裁申请请求，对超出的部分法院不应审理；二、双方是因合同到期解除劳动关系，并非单位单方解除，解除合同上原告自愿签字认可。因此不应支付解除劳动合同的经济赔偿金；三、原告按照城乡居民生活保障标准裁决支付原告生活费，被告对此予以认可。但在原裁决中应扣除被告为每个原告垫付的保险费用中个人应当承担的部分。扣除后被告基本上每个月发给原告150元的工资是相符的。被告单位是民政福利企业，为了响应政府号召解决残疾人就业，经残联推荐原告才到被告单位来，聘用时双方协商一致，达成口头约定。公司为其缴纳保险，并且每月从工资中扣除个人应缴保费后，公司给其开150元的工资。实际工资为保险个人应缴部分及150元之和。该约定是得到原告认可的。原告认可后才将残疾证、体检表、身份证交到公司办理入用手续。在履行合同期间，被告按约定每月履行义务，原告从未提出任何异议。2014年12月劳动合同期满，公司为其缴纳了最后一个月保险，并终止劳动合同，不再续签，理由是被告单位近几年部分设备已经不再生产，公司效益不好，所以没有续签合同。对此，原告不同意，所以才申请的仲裁，在劳动仲裁中请求没有经济补偿金，工资差额也没有那么高，同时也没有其他损失。被告认为原告在合同期内没有给企业创造任何价值，因此不应当再向原告补偿任何工资差额。
经审理查明，原告为残疾人，被告系民政福利企业。2010年，原告经本溪市溪湖区残联介绍到被告单位工作。2010年8月，原告与被告达成一致意见，原告被聘用且被告为其缴纳保险并发放部分工资。原告将残疾证、身份证等证件交给被告，被告拟定劳动合同，合同期限自2010年8月1日起至2014年12月31日止。工资标准为市内最低工资标准。被告代原告在劳动合同上签字，原告不定期到单位工作。2010年8月1日至2014年1月，被告给原告每月开工资150元，自2014年2月起增至180元。2014年12月24日，被告以生产经营发生严重困难为由向原告送达《解除／终止劳动合同证明》，原告签收。后原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会裁决被告与原告存在劳动关系，应按照城乡居民最低生活保障标准支付原告最低生活费共计11665元。原告不服该仲裁而诉至本院，请求判令：一、被告支付原告因违法解除劳动合同赔偿金9450元；二、被告补齐原告应开工资差额部分共计47340元；三、被告支付原告其他损失10000元；四、诉讼费由被告承担。
上述事实，有劳动合同书、解除终止劳动合同证明、工资表、仲裁裁决书、工资存折明细等证据材料及庭审笔录载卷为凭。
本院认为，被告采用合同书形式与原告订立劳动合同，原告虽未签字，但按期接受保险及工资报酬，该劳动合同成立。被告未按合同约定给付足额工资报酬，构成违约，应按照本溪市最低工资标准给付原告工资。劳动合同期满后，双方未续订劳动合同，劳动合同终止。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告本溪市起重电器有限公司于本判决发生法律效力后立即补发原告赵玉莉工资四万零四百四十元（2010年8月1日至2011年6月30日11个月×750元＝8250元；2011年7月1日至2013年6月30日24个月×900元＝21600元；2013年7月1日至2014年12月31日18个月×1050元＝18900元；扣除前期给付的工资8310元）；
二、驳回原告赵玉莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费十元，由被告本溪市起重电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一六年六月一日
书 记 员 段旭娜
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
-1-
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保198号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石志林。
被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。
被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款130000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款130000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖俊
二〇一六年十二月八日
书记员 冯译
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保198号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：石志林。被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款130000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款130000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖俊二〇一六年十二月八日书记员  冯译
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1929号
申请执行人浙江瀚森应用材料有限公司，住所地浙江省平湖市平湖经济开发区新兴三路1000号，组织机构代码:562397580。
法定代表人曾鸿斌。
被执行人浙江八达印刷有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇纺织四街１１９号后幢，组织机构代码:145808799。
法定代表人陈洪美。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02141号民事判决书，于2016年04月26日立案执行申请执行人浙江瀚森应用材料有限公司与被执行人浙江八达印刷有限公司买卖合同纠纷一案。同日向被执行人浙江八达印刷有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江八达印刷有限公司缴纳执行款913635.12元及利息损失；二、负担案件受理费6468元，执行费11536元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已在（2015）温苍龙执民字第965号案件中拍卖被执行人浙江八达印刷有限公司的机器设备共六台，成交价169万元，本案参与分配，受偿295586元和案件受理费6468元，执行费11536元。本院依法查询了被执行人浙江八达印刷有限公司的财产情况，发现被执行人浙江八达印刷有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人浙江八达印刷有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江八达印刷有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1929号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1158号
申请执行人：余建明，男，1957年6月20日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1639号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司7680股的企业法人股（证券账户：DDDXXX9；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）归余建明所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司7680股的企业法人股（证券账户：DDDXXX9；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人余建明名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1855号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋。
法定代表人：许志超，系该公司总经理。
被告：张伟军，男，汉族，1977年2月1日出生，住株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告张伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市慧泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年十月十二日
书记员 郭天琪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申829号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李爱君，男，1974年3月15日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村村民委员会。
法定代表人：潘福学，该村主任。
再审申请人李爱君因与被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，于2017年5月26日向李爱君发出传票，传唤其于2017年6月8日来本院参加听证活动。该传票已于2017年5月31日签收，但李爱君未按时参加听证活动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按李爱君撤回再审申请处理。
审 判 长 芮海宏
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴楠楠
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2271号
原告刘敏，男，1976年3月20日出生，汉族。
委托代理人李理，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告杨爱仪，女，1947年6月25日出生，汉族。
被告杨国勋（系杨爱仪之夫），男，1944年7月9日出生。
本院在审理原告刘敏诉被告杨爱仪、杨国勋合同纠纷一案过程中，原告刘敏于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘敏承担。
审 判 长 胡劲松
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年三月三日
书 记 员 董 星
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第41号
上诉人（原审被告）林敬敬。
委托代理人刘国防，山东××州律师事务所律师。
委托代理人徐孟霞，系林敬敬之妻。
被上诉人（原审原告）王沙沙。
上诉人林敬敬因与被上诉人王沙沙民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒滨民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告于2012年5月27日向原告借款123200元，并出具内容为“今借王莎123200元，于2012年11月27号还清”的借条一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
为支持其诉讼请求，原告提交了被告于2012年5月27日出具的借条一份和2012年1月21日林伟立出具的证明条一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告质证后对2012年5月27日出具的借条的真实性无异议，但认为原告并未提供借款。对林伟立出具的证明条，认为与本案无关。
原审法院认为，被告欠原告借款123200元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告虽以是在违背真实意愿的情况下出具的借条为由提出抗辩，但并未提交证据证明，对被告提出的抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告林敬敬偿还原告借款123200元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�2764元，由被告负担。
林敬敬不服原审判决，上诉称：上述借条并非上诉人的真实意思表示，并没有向被上诉人借款，请求依法改判或者发回重审。
王沙沙未作书面答辩。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，王沙沙据以主张权利的借条是林敬敬本人所写，因此，对该借条的真实性予以确认。根据借条载明的内容，林敬敬不但写明了借款的数额，而且对还款的期限作出了明确的约定，因此，上述借条体现了当事人的真实意思。林敬敬关于上述借条并非其真实意思表示的主张不成立，本院不予支持。原审法院依据上述借条判令林敬敬归还王沙沙借款123200元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林敬敬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百�十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2764元，由上诉人林敬敬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 居 亮
代理审判员 张 俊 丽
代理审判员 孟 义
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李昱萱―1―
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1083号
申请执行人：刘文娟，女，1972年5月4日出生，住所地河北省黄骅市盐场老区。
被执行人：吕丙刚，男，1969年2月2日出生，住所地河北省黄骅市。
本院在执行刘文娟与吕丙刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕丙刚暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0983民初905号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 勇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第859号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：吉林名嘴食品有限公司，住所地：宽城区经济开发区。
法定代表人：赵秀丽。
被执行人：长春市广惠中小学营养餐有限公司，住所地：宽城区。
法定代表人：李平。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第25276号执行证书，向上列被执行人吉林名嘴食品有限公司、长春市广惠中小学营养餐有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林名嘴食品有限公司、长春市广惠中小学营养餐有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林名嘴食品有限公司、长春市广惠中小学营养餐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春市广惠中小学营养餐有限公司所有的，坐落于宽城区长春长江路经济开发区，地类（用途）：工业用地，使用权类型：出让，终止日期：2061-12-6，使用权面积：11430平方米，土地证号：长国用（2013）第0310000**号土地使用权予以轮候查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年六月八日
书记员 李佳萍
浙江省嵊泗县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0922执恢12号
申请执行人：王欢艺，女，1972年1月25日出生，汉族，现住嵊泗县菜园镇明珠园4号楼405室。
被执行人：李燕飞，女，1975年1月15日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇尚武弄21号。
本院在执行申请执行人王欢艺与被执行人李燕飞民间借贷纠纷一案中，本院于2010年6月29日作出的（2010）舟嵊商初字第66号民事判决书已经发生法律效力。权利人王欢艺于2010年10月8日向本院申请执行，申请执行标的借款本金50000元，并支付自2010年3月24日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于同日立案执行。该案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，本院于2010年12月21日依法终结本次执行程序。此后，被执行人三次履行执行款共计11000元。
2018年2月23日，申请执行人王欢艺以被执行人李燕飞有能力履行为由要求对本案恢复执行，恢复执行标的为本金39000元及相应利息。
本案经执行查明，2016年8月18日，第三人蔡明自愿为本案剩余执行款提供执行保证。2018年2月5日，双方当事人就执行款及利息支付自行达成一致意见，由保证人蔡明履行了本金39000元，利息15000元，支付案件诉讼费1050元，执行费650元。故本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月九日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1400号之三
申请人温县农信社，住所地：温县太行路24号。
被执行人ＸＸ，男，1959年2月7日出生，汉族，住。
被执行人王联合，男，1968年4月9日出生，汉族，住。
被执行人王保中，男，1953年2月26日出生，汉族，住。
被执行人王发柱，男，1966年3月22日出生，汉族，住。
被执行人王海柱，男，1970年3月11日出生，汉族，住。
本院在执行申请人温县农信社与被执行人ＸＸ、王联合、王保中、王发柱、王海柱金融借款合同一案中，我院于2017年6月10日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1400号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1400号
申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。
被执行人ＸＸ，男，1959年2月7日出生，住温县。
被执行人王保中，男，1953年2月26日出生，住温县，
被执行人王发柱，男，1966年3月22日出生，
被执行人王联合，男，1968年4月9日出生，
本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、王保中、王发柱、王联合民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结温县公证处（2016）温证执字第41号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1400号之二
申请人温县农信社，住所地：温县太行路24号。
被执行人ＸＸ，男，1959年2月7日出生，汉族，住。
被执行人王联合，男，1968年4月9日出生，汉族，住。
被执行人王保中，男，1953年2月26日出生，汉族，住。
被执行人王发柱，男，1966年3月22日出生，汉族，住。
被执行人王海柱，男，1970年3月11日出生，汉族，住。
本院在执行申请人温县农信社与被执行人ＸＸ、王联合、王保中、王发柱、王海柱金融借款合同一案中，我院于2017年6月10日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1400号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑倩倩
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2516号
原告科左后旗甘旗卡谊发源饮品批发商行，地址：内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。
责任人：李俊峰，男，现住内蒙古通辽市。
委托代理人杨丽艳,女现住内蒙古通辽市。
被告吴学军，男，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：刘国军，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡谊发源饮品批发商行诉被告吴学军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告科左后旗甘旗卡谊发源饮品批发商行撤诉。
案件受理费4628.00元减半收取2314.00元由被告吴学军负担。
审判员 刘贵国
二〇一八年四月十八日
书记员 王红梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4605号
罪犯于春野。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年12月25日作出（2009）烟芝刑初字第479号刑事判决，以被告人于春野犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2008年11月3日起至2019年5月2日止。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑一年三个月，2014年4月29日减刑一年三个月，现刑期自2008年11月3日起至2016年11月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，为此，2015年11月记功一次，被评为2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于春野准予减刑九个月，其刑期变更为自2008年11月3日起至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1360号
原告王凤坛(又名王凤檀)，男，1964年5月23日生，汉族，住寿光市。
委托代理人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。组织机构代码：61358898-6。
法定代表人陈洪国，董事长。
委托代理人魏博田、孙永坡，该公司职工。
原告王凤坛诉被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司劳动争议一案,于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马效红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤坛及其委托代理人钟燕、被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司的委托代理人魏博田、孙永坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤坛诉称,原告于1980年2月去被告处工作。2015年1月13日,被告违法解除劳动合同。解除劳动合同前，原告的岗位为白卡纸工厂25万吨车间副主任，工资为9500元/月。被告违法解除原告的劳动合同,应当支付违法解除劳动合同经济补偿金、赔偿金等。请求依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金332500元、违法解除劳动合同赔偿金665000元,两年加班费194138元、两年年休假工资38863元、拖欠工资9613元、被克扣工资4700元,并依法转移原告的劳动人事档案。
被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司辩称,1、原告主张的经济补偿金和赔偿金不成立。劳动者因严重违反用人单位规章制度,严重失职、营私舞弊给用人单位造成重大损失的，用人单位可与劳动者解除劳动合同。而原告有违纪事实：2014年6月至11月，工厂为调整财务利润，私自对原料实际消耗数据进行调整，导致截止12月底,原料亏库5808吨。原料消耗出现问题，而原告作为车间管理和直接责任人员对出现的问题隐瞒不报，工作严重失职,给用人单位造成重大损失。原告提出的经济补偿金和赔偿金数额计算无任何法律依据。2、原告主张的加班费和年休假工资赔偿不成立。原告在被告处工作,已按规定享受假期和发放工资,不存在未支付其他工资现象。3、原告主张的拖欠工资不成立。被告每月按规定支付原告劳动报酬,不存在拖欠工资现象。4、原告提出的依法转移劳动人事档案,本公司按照规定,在办理完工作交接后,给予正常办理。5、原告提出的岗位工资为9500元没有依据,工资执行方式是岗位绩效工资制。
经审理查明,原告系被告的职工。1999年5月18日,原、被告签订了自1999年6月1日起至2019年6月1日止的劳动合同。2013年3月至2014年9月15日,原告任寿光晨鸣白牛卡纸工厂副厂长,月平均工资为10368元。自2014年9月16日至2015年1月12日,原告到被告寿光晨鸣白卡纸工厂担任车间副主任。2014年6月一11月,寿光晨鸣白牛卡纸工厂主要负责人为调整财务利润,私自安排人员对原料实际消耗数据进行调整,导致截止12月底原料亏库5808吨。2015年1月10日,被告工会委员会作出《山东晨鸣纸业集团股份有限公司工会委员会关于白牛卡纸工厂原料出现严重亏库问题处理的决议》。同年1月12日,被告作出《关于寿光晨鸣白牛卡纸工厂原料出现严重亏库问题的案例分析》,原告作为时任副厂长,明知料耗不准确的情况下,未及时反映问题,属包庇行为,工作严重失职,予以解除劳动合同。
同时查明,被告已发放原告2015年1月份的工资,支付2014年加班费26572.57元,原告在2014年度已休年休假15天。2013年度,被告未支付加班费,亦未安排原告休年休假。
劳动合同解除后,原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会,要求被告支付解除劳动合同经济补偿金332500元、违法解除劳动合同赔偿金665000元、两年的加班费194318元、两年的未休假工资38863元、未签订劳动合同双倍工资104500元、被拖欠的工资9613元、被克扣的工资4700元,依法办理住房公积金、失业保险金领取手续,依法转移劳动人事档案。该仲裁委员会裁决:一、本案被告为本案原告出具解除劳动关系证明书、办理档案转移手续；二、驳回本案原告的其他仲裁请求。原告不服,诉至本院。
上述事实,有寿劳人裁字(2015)第215号仲裁裁决书、送达回证、《山东晨鸣纸业集团股份有限公司工会委员会关于白牛卡纸工厂原料出现严重亏库问题处理的决议》、《关于寿光晨鸣白牛卡纸工厂原料出现严重亏库问题的案例分析》、《资产盘点管理制度》、《工作汇报管理制度》、《工作职能落实管理制度》、绩效考核卡、劳动合同、工资表、考勤表、原告书写的事情经过及当事人陈述记录在案为证,足以认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因被告未提供2013年度的考勤表、工资表等证据,故本院采信原告主张的被告未安排原告休年休假,按照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款之规定,被告应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假报酬,扣除日常工作已支付部分,被告应支付原告2013年度年休假工资14301元(10368元/月÷21.75天/月×15天×2)。根据案情,本院参照2014年度的加班费发放情况,确认原告在2013年度的加班费为26572.57元。被告未按规定支付2013年度的年休假工资及加班费的行为不当,应当承担清偿责任。原告主张被克扣工资，未提供证据证实，本院不予支持。原告提供的被告作出的案例分析与被告提供的原告书写的事情经过,能够相互印证,原告应当知道少报消耗是为了增加工厂和财务利润,而财务利润的增加直接关系到自己及厂内职工的工资收入,明知车间原料实际消耗与车间报表消耗不一致,未及时反映问题,不积极主动解决,而是操作虚假数据,违反了用人单位规章制度,工作严重失职,给被告造成原料亏库的损失重大,被告依据《劳动合同法》第三十九条第(二)项、第(三)项之规定,解除与原告的劳动合同,并无不当。故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金,本院不予支持。因被告提供的2014年度、2015年度的工资表,载明了2015年1月份的工资已发放,2014年度的加班费亦已发放；其提供的2014年度的考勤表中载明原告已休年休假15天,故对原告主张的2015年1月份的工资、2014年度的加班费、未休年假工资,本院亦不予支持。原告主张克扣工资4700元,未提供证据证实,本院亦不予支持。依照《劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明,并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”之规定,原告要求被告办理档案转移手续,本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十九条第(二)项、第(三)项、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司支付原告王凤坛年休假工资14301元、加班费26572.57元；
二、被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司为原告王凤坛办理档案和社会保险关系转移手续;
三、驳回原告王凤坛其他诉讼请求。
以上一、二项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一六年六月十五日
书记员 裴兆静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00103号
申请执行人：潘俊，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴福祚，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款200万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐华强
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1283号
原告：吴某某。
委托代理人：滕某某。
被告：陈甲。
被告陈乙。
原告吴某某为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
009年12月14日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某的委托代理
人滕某某和被告陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭应诉。
原告吴某某诉称：2008年4月12日，被告陈甲由被告陈乙
担保向我借款50000元，还款期限为2008年4月21日，月利率2%
。借款期限届满后，被告陈甲未能还本付息，被告陈乙也未履
行保证义务。现请求判令被告陈甲归还借款本金50000元及利
息（自2008年4月12日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之
日止）；被告陈乙承担连带责任。
被告陈甲未作答辩。
被告陈乙承认其担保的事实。
本院经审理查明的事实与原告吴某某的陈述相一致。
认定上述事实的证据：借款协议和当事人陈述。
本院认为：原告吴某某与被告陈甲之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效
。本案债务人在借款期限届满后未还本付息，对纠纷成讼应负
全责。现原告吴某某要求被告陈甲归还借款本金及相应利息，
本院予以支持。被告陈乙依约也应承担连带责任。需要指出，
被告陈甲在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡
薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产
生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈甲在判决生效之日起十日内，归还原告吴某
某借款本金50000元及利息（自2008年4月12日起按月利率1.5%
计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈乙承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1540元
，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：台州市农行开发区支行；账号：90×××35】
审 判 员 崔 明
二〇一〇年一月十九日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利
率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方
式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责
任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范
围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第311号
原告：钟隐兴，男，汉族，1957年8月8日出生，广东省紫金县人。
委托代理人：方锐聪，男，汉族，1956年4月7日出生，广东省惠东县人。
被告：宋贤添，男，汉族，1975年9月19日出生，广东省惠东县人，系事故车辆粤LP××1号中型自卸货车的驾驶员和登记所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，系事故车辆粤LP××1号中型自卸货车的保险人。
负责人：郭伟超，总经理。
委托代理人：吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
原告钟隐兴诉被告宋贤添、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民财险惠州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告钟隐兴诉讼请求：1、被告人民财险惠州分公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费69714.5元、误工费14026.5元、护理费5814元、残疾赔偿金332506.74元、住院伙食补助费17000元、交通费2000元、精神损害抚慰金60000元、后续治疗费48000元、鉴定费2500元，合计549661.74元。2、被告宋贤添与人民财险惠州分公司互负连带责任。3、案件受理费由被告负担。
被告宋贤添未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告人民财险惠州分公司对诉讼请求争议为：1、被告宋贤添肇事后逃逸，我方可在第三者商业保险范围内免责。2、我方在交强险赔偿限额内遵循分项进行赔偿。3、对原告的部分请求有异议：误工费，没有证据证明，可按本地区最低工资标准计算；残疾赔偿金，原告无证据证明在城镇居住一年以上且有固定收入，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金60000元过高，且残疾赔偿金已具有抚慰金成分，不应再支付；鉴定费，不属于保险赔偿范围；住院伙食补助费的计算不合理；交通费以票据为准；护理费只能计算一人。4、我方不承担诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年3月24日11时59分，被告宋贤添驾驶粤LP××1号中型自卸货车从铁涌往盐洲方向行驶，在X211线06KM+500M路段时，与相对方行驶由原告钟隐兴驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，被告宋贤添驾驶货车逃离现场，未立即抢救受伤人员，造成钟隐兴受伤、摩托车损坏的逃逸道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告宋贤添承担事故的全部责任，原告钟隐兴不承担事故责任。
粤LP××1号中型自卸货车的登记所有人是被告宋贤添。被告宋贤添持B2驾驶证。该车在被告人民财险惠州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（责任限额500000元，不计免赔）。
原告钟隐兴于事故发生后被送到惠东县人民医院住院治疗，于2014年6月17日出院，住院时间85天。出院意见：全休4个月，择期右侧残肢安装义肢，骨折愈合后择期拆除内固定，约需7000元，住院期间留陪护一人。住院医疗费69814.5元。
2014年10月17日，广东中法法医临床司法鉴定所评定原告钟隐兴构成六级伤残和十级伤残各一处，三次右小腿假肢安装及维修费用预计每次16000元。原告支付鉴定费2500元。
原告钟隐兴属于农业家庭户口，主张居住在城镇，提交以下证据证明：1、建设工程规划许可证二份，记载南岭乡建设管理办公室发证给钟隐兴，同意其在南岭圩镇某段建设住宅。2、南岭镇某某居民委员会证明一份，记载钟隐兴于1997年在南岭镇某段购买宅基地，已在2008年建成并一直居住至今。原告自认在惠东从事养蜂业务有两年多。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故认定书认定被告宋贤添负事故全部责任，原告钟隐兴不负事故责任，双方无异议，对该认定书，本院予以采信。广东中法法医临床司法鉴定所的鉴定结论，双方均无异议，本院予以采信。故原告请求被告宋贤添承担赔偿责任，予以支持。原告的损失，由被告人民财险惠州分公司在交强险责任范围内予以赔偿。超出部分，由被告宋贤添承担赔偿责任。根据保险合同和机动车第三者责任保险条款的约定，被告在发生事故后逃逸，属于保险人免赔范围，故被告人民财险惠州分公司不需在第三者责任商业保险责任限额内承担赔付责任。
原告钟隐兴主张有关费用按城镇居民标准计算，提交了建设工程规划许可证二份、南岭镇某某居民委员会证明一份，可以证明原告在城镇居住。但原告在惠东从事养蜂业务，属于从事农副业生产，收入来源于农副业。故原告的收入并非来源于非农业生产，不符合在城镇居住并有固定收入的条件。对原告的该主张，本院不予采纳，其有关费用按农村居民标准计算。
关于原告钟隐兴请求的费用，确认如下：
医疗费按票据计69814.5元。后续治疗费参照鉴定结论计48000元。住院伙食补助费按每天100元计为8500元。
残疾赔偿金计为11669.3元/年×20年×51%=119026.86元。精神损害抚慰金，考虑原告无责任，酌情计40000元。误工费，原告主张从事养蜂业务，可按农林牧渔业年平均工资标准计算至评残前一天为24632元÷360天×205天=14026.5元。护理费根据原告诉请标准并参照误工费标准计为24632元÷360天×85天=5814元。交通费酌情计1500元。
上述费用共计306681.86元,由被告人民财险惠州分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金70000元共110000元，两项合计120000元。余款186681.86元，由被告宋贤添负担。
综上所述，原告诉请及被告抗辩的有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告宋贤添经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额120000元内赔偿120000元给原告钟隐兴，该款于本判决生效之日起15日内付清。
二、被告宋贤添于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告钟隐兴186681.86元。
三、驳回原告钟隐兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（缓交），由原告钟隐兴负担5190元，被告宋贤添负担1410元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担2700元。鉴定费2500元，由被告宋贤添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 立
审 判 员 黄 新 娣
人民陪审员 赖 华 辉
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 刘振尧(代)
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0573号
原告连云港市梓渊物业管理有限公司。
法定代表人卢笛。
委托代理人王绪霞。
被告董志荣。
原告连云港市梓渊物业管理有限公司诉被告董志荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市梓渊物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市梓渊物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港市梓渊物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 董德培
二〇一四年六月十一日
书记员 徐新夏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5738号
原告：于二贤，又名于良忠，男，1964年11月29日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：王风英，系于二贤妻子。
被告：济源市邵原镇大众面粉厂（个体工商户），住所地：济源市邵原镇银河路东段**号。
经营者：丁全有，男，成年，回族，住济源市。
被告：张麦刚，男，1967年6月7日出生，汉族，住济源市。
被告：丁全有，男，成年，回族，住济源市。
被告：王小化，女，回族，成年，住址同上，系丁全有妻子。
原告于二贤与被告济源市邵原镇大众面粉厂、张麦刚、丁全有、王小化加工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年10月21日向本院申请撤回对张战良的起诉。原告于二贤及委托代理人王风英，被告济源市邵原镇大众面粉厂经营者丁全有，被告张麦刚，被告丁全有，被告王小化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于二贤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还其小麦138137公斤及麦麸24275公斤。事实和理由：被告经营面粉兑换生意，即顾客将小麦存入被告处后，顾客可依个人需求自行折价向被告出售小麦或兑换面粉。2010年12月份至今，其将小麦存入被告处，被告按其标准兑换给原告面粉。原告多次在被告处存取、兑换面粉，截止目前，其仍剩余小麦138137公斤未予兑换，剩余麦麸24275公斤未给付。
被告济源市邵原镇大众面粉厂辩称,其并不欠原告小麦，麦麸没有算过账，需要算账后才知道，对原告所称的其不承认。
被告张麦刚辩称，面粉厂是丁全有一人具体经营的，具体情况其并不知情。
被告丁全有、王小化辩称，同济源市邵原镇大众面粉厂答辩意见。
双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、2015年6月31日邵原大众面粉厂转让合同一份；2、2016年11月30日济源市公安局邵原社区警务队出具的出警证明一份；3、数量明细账复印件两份中双方已结算的部分。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的2010年12月30日存麦本复印件一套。证明其将麦存入邵原面粉厂处，截止2014年10月20日，本上还有362517公斤，后面的本被丁全有拿走，之后其记不清，应该是我起诉的数字。2、2016年4月11日，张麦刚出具的证明一份，证明其还有362517公斤的小麦存在邵原面粉厂。3、证李某风、谭应春的询问笔录证明被告王风英将原告的面本抢走。本院认为，证据3中证人与本案无利害关系，陈述的客观真实，本院予以认定。证据1与证据2能够相互印证，本院予以认定。
根据有效证据，结合庭审，本院确认如下案件事实：被告丁全有、王小化、张麦刚与张战良于2010年合伙筹建济源市邵原镇大众面粉厂（个体工商户），原告将小麦存入济源市邵原镇大众面粉厂后，其称，截至目前，被告有138137公斤小麦和24275公斤麦麸未给其兑付。庭审中，双方经过结算，截止2016年3月20日，被告济源市邵原镇大众面粉厂、丁全有、王小化认可欠原告小麦93351公斤小麦和24275公斤麦麸未兑付。原告称，被告张麦刚以济源市邵原镇大众面粉厂的名义在其处拉走的40000公斤小麦，被告济源市邵原镇大众面粉厂未计算。被告济源市邵原镇大众面粉厂、丁全有、王小化不认可。被告张麦刚认可其和被告丁全有、王小化、张战良合伙期间到原告处拉走40000公斤小麦，确实没上账。庭审中，原被告对100斤小麦可以兑75斤面和25斤麦麸的计算方式均无异议。另查明：被告张麦刚与张战良于2015年6月31日退伙；2016年4月4日，被告王小化与原告妻子因面粉本发生争执，并报警。
本院认为：原告向被告济源市邵原镇大众面粉厂提供小麦，由被告济源市邵原镇大众面粉厂加工后予以兑付面粉和麦麸，双方之间的加工合同成立。本案中，争议的焦点是，被告张麦刚在原告处拉走的40000公斤小麦，被告济源市邵原镇大众面粉厂是否应当给原告兑付。被告济源市邵原大众面粉厂辩称，被告张麦刚所拉的40000公斤小麦未入账，其不应该为原告兑换。被告张麦刚当时为被告济源市邵原大众面粉厂的合伙人之一，其行为代表被告济源市邵原镇大众面粉厂的行为，后果应由被告济源市邵原镇大众面粉厂承担，该辩称理由本院不予支持。故原告要求被告济源市邵原大众面粉厂承担40000公斤小麦的兑付，理由正当，本院予以支持。结合庭审中，截止2016年3月20日，被告济源市邵原镇大众面粉厂、丁全有、王小化认可欠原告小麦93351公斤小麦和24275公斤麦麸未兑付。被告济源市邵原镇大众面粉厂截止2016年3月20日实际共欠原告133351公斤小麦和24275公斤麦麸未兑付。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”济源市邵原镇大众面粉厂作为本案的被告至今未向原告兑付，实属不当，应承担民事责任。原告以存麦于济源市邵原镇大众面粉厂时，该厂由被告丁全有、王小化、张麦刚、张战良合伙期间，诉请由被告济源市邵原镇大众面粉厂、丁全有、王小化、张麦刚、共同给付。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙债务承担连带责任。被告丁全有、王小化、张麦刚与张战良是被告济源市邵原镇大众面粉厂的合伙人，该债务系共同经营期间发生的债务，故为合伙债务，对此合伙债务被告丁全有、王小化、张麦刚与张战良应承担连带责任。关于原告要求被告返还小麦，因合同未解除，双方应当继续履行合同义务。本案中被告应当给原告兑换133351公斤小麦和24275公斤麦麸，根据双方约定的兑换方式（100斤小麦可以兑75斤面和25斤麦麸），被告应当给付原告面粉100013.25公斤（133351公斤×2÷100斤×75斤÷2=100013.25公斤），麦麸57612.75公斤（133351公斤×2÷100斤×25斤÷2+24275公斤=57612.75公斤）。关于被告的加工费，本案中不予处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告济源市邵原镇大众面粉厂（经营者：丁全有）于本判决生效之日起二十日内给付原告于二贤面粉100013.25公斤及麦麸57612.75公斤。
二、丁全有、王小化、张麦刚对此债务承担连带清偿责任。
本案受理费6814元，减半收取计3407元，由被告被告济源市邵原镇大众面粉厂、丁全有、王小化、张麦刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 曹英涛
二〇一七年一月十日
书记员 王亚斌
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第444号
原告柒锡生，男，1974年10月4日出生，汉族。
委托代理人唐毓阳，男，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告邱梅，女，1976年12月26日出生，汉族。
被告覃华，男，1972年12月10日出生，汉族。
两被告委托代理人梁冠兴，男，1956年8月27日出生，汉族。
原告柒锡生诉被告邱梅、覃华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由审判员郑庆锋适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告柒锡生的委托代理人唐毓阳，两被告委托代理人梁冠兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。2012年11月15日被告邱梅以生意周转资金不足为理由，由覃华作为担保人，向原告借款250000元，双方约定借款期限为15天，逾期不归还借款，按借款总额计算，按日支付百分之五的逾期违约金。当日被告立下借款借条给原告收执。借款到期后，被告没有依约定归还借款给原告，原告先后多次通过电话或找被告催促其还款，但至今被告没有归还借款给原告。为此，请求法院：一、判决两被告共同归还借款250000元给原告，并支付逾期违约金50000元，合计300000元。二、本案的诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2012年11月15日借款借条一份，证实两被告向原告借款250000元的事实。
两被告辩称，两被告是夫妻关系，因做生意周转资金不足，于2012年ll月15日借到原告的现金250000元是事实，但在原告起诉之前，被告已归还了10000元现金给原告。另外，借条约定的逾期违约金按日支付百分之五计算，违约金利息已超过法律规定的银行利率的四倍，利息应以不超过法律规定的银行利率的四倍为限，从2012年12月1日起计算。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本案的争议焦点为：被告是否归还了10000元给原告？违约金利息是否过高？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告是夫妻关系，因做生意周转资金不足，于2012年ll月15日借到原告的现金250000元，借款时被告立写了借款借条给原告，借款借条言明：借款期限为15天，逾期不归还借款，按借款总额计算，按日支付百分之五的逾期违约金。借款到期后，被告没有依约定归还借款给原告，原告先后多次通过电话或找被告催促还款，但至今被告没有归还借款给原告。在庭审中，原告认为违约金实际就是利息，既然违约金超过法律规定的银行利率的四倍，利息就从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还清本案债务之日止。由于对是否归还了10000元，原、被告意见不一，案经调解，无法达成协议。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，两被告向原告借250000元，并约定逾期不归还借款，按借款总额计算，按日支付百分之五的逾期违约金的事实清楚，有原告提供被告借款时立写的借条证实，被告亦已承认。对于原、被告约定的违约金实质上是对利息的约定。但由于双方约定的违约金过高，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部份依法不受法律保护。所以，原告在庭审中变更的诉讼请求，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告应依约定归还借款250000元，并支付逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还清本案债务之日止。被告辩称，被告已归还10000元给原告，没有提供证据证明其主张。故此，对被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邱梅、覃华应归还借款250000元给原告柒锡生；
二、被告邱梅、覃华应支付逾期的债务利息给原告柒锡生（利息计算，以本金250000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年12月1日起计算至还清本案债务之日止）。
案件受理费2900元（原告已预交2900元，本案适用简易程序，已减半收取），由被告邱梅、覃华负担。
上述应履行的义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费5800元，款汇至贵港市中级人民法院财政专户，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：455101012001893逾期不交纳，又不提出缓交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 郑庆锋
二〇一三年三月八日
书记员 刘卓燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初267号
原告大庆禹泰保温材料有限公司，住所地大庆市龙凤区光明产业新城，统一社会信用代码91230603588126965Q。
委托代理人黎士兵，男，1984年10月5日出生，汉族，该公司职员，住大庆市龙凤区湿地福苑E-5号4门502室，公民身份号码2306221984********。
被告汤金喜，男，1965年9月5日出生，住江苏省姜堰市梁徐镇。
原告大庆禹泰保温材料有限公司与被告汤金喜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告大庆禹泰保温材料有限公司委托代理人黎士兵到庭参加诉讼,被告汤金喜经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告大庆禹泰保温材料有限公司诉称，2012年期间，被告多次从原告处购买挤塑板，累计欠原告货244920.9元。经原告多次索要，被告给原告出具了欠据，但货款一直未还，故诉至法院，请求：1、判决被告给付原告货款244920.9元及利息（以244920.9元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率的1.5倍）；2、被告承担本案诉讼费。
被告汤金�未到庭，亦未提交书面答辩状
庭审中，原告大庆禹泰保温材料有限公司向法庭举证如下：
欠据一份，欲证明2012年6月份至2013年年底，约定被告购买原告的料，原告送货至让胡路区昆仑唐人中心，约定2013年年底被告给原告结算，原告多次找被告索要货款，被告于2016年10月10日给原告出具欠条一份，约定尚欠货款244920.9元。本院认为，以上证据客观真实，予以采信。
被告汤金喜未到庭，未向法庭提供证据。
根据原、被告举证、质证、双方当事人的陈述，确认本案的法律事实为：
2012年6月份至2013年年底，被告购买原告生产的挤塑板，原告送货至让胡路区昆仑唐人中心，2016年10月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款244920.9元。
本院认为，原、被告存在事实买卖合同关系，原告已经履行了交付货物义务，被告应支付原告相应价款。被告向原告出具的欠条能够证实被告尚欠原告货款数额为244920.9元，对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告要求利息的请求，因双方未约定具体的付款时间，本院自出具欠条之日即2016年10月10日起至本判决作出之日止即2017年4月19日，以244920.9元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.1%的1.3倍计算，支持逾期付款损失8497.3元（244920.9元×5.1%×1.3÷365×191）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告汤金喜于本判决生效之日起十五日内�付原告大庆禹泰保温材料有限公司货款244920.9元并赔偿逾期付款损失8497.3元，共计253418.2元。
案件受理费4974元，由被告汤金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 孙明昱
审判员 张 迪
审判员 曲宪志
二〇一七年四月十九日
书记员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，�得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一�买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院�予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第122号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人陈超（聋哑人），男，1988年5月2日出生于重庆市，汉族，特殊教育四年级文化，无业。因犯盗窃罪，2010年5月17日被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2014年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月16日刑满释放。2015年7月22日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年8月7日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
指定辩护人李君，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人陈超及其指定辩护人李君、翻译人员欧芳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年7月22日4时许，被告人陈超携带黑色棉外套、手电筒、安全锤及手套窜至衡阳市石鼓区蒸阳北路太古名店地段，发现粤X红色荣威牌轿车后排座位有个挎包，便用安全锤将右后车窗玻璃砸破，身穿棉衣爬入车内将挎包内1460元现金盗走。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、视频资料等证据。公诉机关认为被告人陈超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈超系又聋又哑的人，有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人陈超自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
指定辩护人辩称，被告人陈超系又聋又哑的人，所盗现金已退还给被害人，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年7月22日4时许，被告人陈超随身携带黑色棉外套、手电筒、安全锤、手套窜至衡阳市石鼓区蒸阳北路太古名店地段伺机盗窃，当用手电筒照到牌号粤X红色荣威550轿车后排座位上有一个男士挎包，便用安全锤将右后车窗玻璃砸碎，身穿棉外套爬入车内将挎包内1460元盗走。案发后，公安民警将从被告人陈超身上缴获的1130元退还给被害人王X。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王X的陈述，证明其被盗钱款及被盗的时间、地点。2、证人王XX的证言，证明她是荣华招待所员工，2015年7月22日6时许，有个二十多岁的男性哑巴来招待所开过房间。3、现场勘验笔录、照片、现场方位图，证明公安民警对案发现场及作案工具进行了勘验、拍照。4、扣押决定书、扣押、发还清单、收缴物品清单，证明公安民警对作案工具进行了扣押、收缴，并将缴获的1130元退还给被害人王X。5、视频资料，证明2015年7月22日4时许，被告人陈超盗窃钱款的现场。6、刑事判决书、释放证明书，证明2014年10月31日，被告人陈超因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月16日刑满释放。7、抓获经过，证明案发当日，公安民警在衡阳市莲湖广场附近开心地带网吧将被告人陈超获抓，8、户籍资料，证明被告人陈超的身份情况。9、被告人陈超的供述和辩解、现场指认照片，证明被告人陈超对盗窃的犯罪事实供认不讳，并对案发现场、作案工具及从其身上缴获的现金进行了指认。以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈超曾因盗窃被本院判处刑罚，此次又以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈超系又聋又哑的人，且能如实供述自己的犯罪事实，所盗的大部分钱款已退还给被害人，依法可以从轻处罚。指定辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人陈超提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 超
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 冯 云
二〇一五年十月八日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……