wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3167号
原告王殿辉，男，1969年5月3日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇
委托诉讼代理人：胡振国，男，1964年12月8日出生，系讷河市通江法律服务所法律工作者，住讷河市讷河镇镇直。
被告肖模忠，男，1953年1月6日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇
委托诉讼代理人：顾大全，男，系黑龙江顾大全律师事务所律师。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告王殿辉诉被告肖模忠土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告王殿辉的委托诉讼代理人胡振国、被告肖模忠及委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿辉向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除土地承包合同并交回44亩土地承包经营权；2、要求被告给付土地承包费39600.00元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年原告在二克浅镇富乡村承包了339亩机动地，并签订了合同，签订该合同之前，该土地就承包给了被告。原告承包该土地后，又与被告签订了土地承包合同，合同约定承包价格按市场价，如不按合同约定交款，原告有权终止合同。现被告2014、2015年没交承包款，共计欠承包费39600.00元。现原告要求被告均按每亩450元交纳，同时解除合同收回土地。
被告肖模忠的辩论意见如下：1、不同意解除合同；2、不同意给付土地承包费39600.00元，因被告已经按合同第二条第二款每年3月末前将承包费交齐；3、原告耕种的并不是44亩，并不是339亩。4、承包王殿辉土地的赵洪才、肖模春、肖金刚、肖模君2014年、2015年承包费都是在被告家交给2014年王殿辉，2015年交给王殿辉爱人的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、河套机动地承包合同一份，原告以该证据证明原告在二克浅镇富乡村承包了339亩机动地。被告对合同内容没有异议，本院认为该证据证明了原告对被告耕种的土地具有使用权，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、原、被告签订的承包土地合同一份，原告以该证据证明原、被告的土地承包关系。被告对该证据无异议。本院认为该证据证明了原、被告的承包关系，本院予以采信；原告提供的证据三、二克浅镇富乡村开的介绍信一份，原告以该证据证明2016年土地流转的价格。被告对该证据没有异议，但是认为该证据证明不了2014年和2015年的价格。本院认为该证据与本案不具关联性，而不予采信；
被告提供的证据证人胡某某、张某某当庭证言各一份，被告以上述证据证明被告已向原告缴纳了2014年、2015年土地承包费。本院认为被告每年仅凭一个证人证言证明向原告缴纳了土地承包费用，系证据不充分，本院对该证据中证明被告缴纳了2014年、2015年土地承包费部分不予采信。但该证据证明了2014年、2015年的土地转包价格，本院对该部分证明内容予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
原告于2013年3月15日与讷河市二克浅镇富乡村村民委员会签订了河套地机动地承包合同，原告因此取得了339亩机动地的使用权至2027年12月末。2013年4月12日原告与被告签订了土地承包合同，原告将其中44亩耕地转包给被告肖模忠，该合同约定承包期限为2013年4月12日至2027年12月31日。承包价格为按市场价格收取承包费用，每年3月末前将承包费交齐，如不如期交款，合同自动终止。但2014年、2015年被告未按约定向原告缴纳土地承包费用。另查明2014年、2015年当地土地承包费为每亩240.00元。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的土地承包合同具有法律效力，双方应按合同的约定履行应尽的义务。被告于2014年、2015年耕种了合同约定的44亩耕地。但被告辩称2014年、2015年缴纳了土地承包费，证据不充分，不应认定。因此被告应向原告缴纳2014年、2015年土地承包费用。原告诉称要求被告按每亩300元的价格缴纳承包费无证据证实，被告的证人证明了2014年、2015年当地土地承包价格为每亩240.00元，被告应根据此价格向原告缴纳土地承包费。被告未按合同的约定履行及时缴纳土地承包费的义务，系违约行为。原告据此要求解除合同应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（第四项）、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
解除原告王殿辉与被告肖模忠签订的土地承包合同。
被告肖模忠给付原告王殿辉2014年、2015年44亩土地承包费21，120.00元（44亩×240元/亩×2年），此款于判决书生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.00元，减半收取164.00元，由被告肖模忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谷艳波
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12623号
原告：潘国芳，女，1977年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告：乐守根，男，1970年7月1日生，汉族。
被告：倪前云，女，1970年10月27日出生，汉族。
被告：乐安平，男，1993年2月21日出生，汉族。
原告潘国芳与被告乐守根、倪�云、乐安平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国芳及其委托诉讼代理人袁宏祥，被告乐守根到庭参加诉讼，被告倪前云、乐安平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行《房屋买卖契约》，将不动产权证变更过户至其名下（房屋位于××室）；2.判令被告支付违约金20000元；3.由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年5月22日，原、被告签订了《房屋买卖契约》，约定被告将其所有的位于南京市江宁区××室房屋出售给原告。合同签订后，其支付了房款，双方办理房屋交接手续。现该房屋已经办理权属证书，但被告拒绝协助过户，故其诉至法院。
被告乐守根辩称，请求依法裁决。
被告倪前云、乐安平未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年5月22日，原告潘国芳（乙方）与被告乐守根（甲方）签订《房屋买卖契约》，约定：乐守根将位于江宁区××室住房90平方米出售给潘国芳，总价为740000元整；此房产证下发到甲方的名下时应立即通知乙方，不得单方抬价，如抬价属于违约，办理产权证时甲方无条件协助乙方完成过户手续；过户产生的一切费用由乙方支付；如甲方违约，应双倍返还乙方购房全款；若乙方违约，乙方已付购房全款不退还。被告倪前云、乐安平在《房屋买卖契约》甲方落款处签名、按捺手印。乐守根向潘国芳交付了房屋。
现南京市江宁区××室房屋已经取得不动产权证，登记在倪前云、乐安平名下。2017年8月，潘国芳向本院提起本案诉讼。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用�则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告潘国芳与被告乐守根、倪前云、乐安平签订的《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。潘国芳按约定支付房款，被告也已经将房屋交付给了潘国芳。现在房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。被告应当配合潘国芳办理涉案不动产的变更登记手续，故对潘国芳要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由潘国芳承担，本院予以确认。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告�守根、倪前云、乐安平于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告潘国芳将位于南京市江宁区××室房屋不动产产权变更登记至原告潘国芳名下，变更登记的税费由原告潘国芳承担。
二、驳回原告潘国芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取190元，财产保全费5000元，合计5190元，由被告乐守根、倪前云、乐安平负担5040元，由原告潘国芳负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王云峰
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 陈蒙怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8505号
原告：浙江南天投资有限公司，住所地：东阳市歌山北路363号。
法定代表人：应时华，董事长。
委托诉讼代理人：王松高，浙江长虹律师事务所律师。
被告：徐臻亮，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告浙江南天投资有限公司为与被告徐臻亮合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付承包款、水费、电费等合计人民币910139元。庭审中，原告将诉讼请求变�为支付截止2016年8月22日止的各项欠款739341元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江南天投资有限公司委托诉讼代理人王松高到庭参加诉讼。被告徐臻亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年1月8日，原、被告签订了效益承包合同一份，约定：原告将其所有的公司内的2-2西车间承包给被告从事电镀生产，效益承包款为281000元/年，水、电、汽费用，排污费和污水处理费，门卫、卫生和监控管理费，酸和氰化物仓管费按公司有关规定统一执行等内容。2016年6月27日，被告向原告出具了承诺书一份，载明：截止2016年6月30日欠原告水电费397991元，欠2016年3月1日至6月30日的房租费91199元，共计欠款489190元，月利率20‰，从7月份起，每月10日前支付欠款85000元及部分利息5000元，并于12�10日前还清所欠欠款余额并结清剩余利息等。嗣后，于同年8月22日，经双方结算，被告尚欠原告各项费用合计739341元，并约定在同月25日17时前付清。到期后，被告未依约履行义务。原告因向被告催讨未果，诉来本院，要求解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐臻亮应于本判决生效后十日内支付原告浙江南天投资有限公司承包款、水电费、排污费等各项费用739341元（截止2016年8月22日）。
案件受理费11193元，减半收取5596.50元，由被告徐臻亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
�〇一七年七月二十五日
代书记员 蒋永辉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2110号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘明海，男，1996年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省惠水县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2025号起诉书指控被告人刘明海犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于11月6日立案，并依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人刘明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月12日凌晨，被告人刘明海去到东莞市凤岗镇雁田村安佳工业园豪安光电厂宿舍204房，盗走被害人周某的一部魅族MX5手机（价值约人民币2200元）和被害人盛某的现金约人民币4200元及一些证件。
公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定书等鉴定意见，周某等被害人的陈述，证人刘某1的证言，到案经过等书证，被告人刘明海的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘明海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭上，被告人刘明海对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年12月12日凌晨，被告人刘明海去到东莞市凤岗镇雁田村安佳工业园豪安光电厂宿舍204房，盗走被害人周某的一部魅族MX5手机（价值约人民币1300元）和被害人盛某的现金约人民币4200元及一些证件。
上述事实，有现场勘验笔录，现场图和现场照片，到案经过，常住人口基本信息，东莞市物价认定参考结论书，东莞市凤岗镇公安司法鉴定中心痕迹检测鉴定书，证人刘某1的证言，被害人周某、盛某的陈述，被告人刘明海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘明海犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘明海庭审中能如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人刘明海的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘明海以其自报身份予以判决。
根据被告人刘明海的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘明海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年3月26日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人刘明海于本判决生效后三十日内退赔被害人周碧希人民币1300元，退赔被害人盛传坤人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2110号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘明海，男，1996年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省惠水县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2025号起诉书指控被告人刘明海犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于11月6日立案，并依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人刘明海到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月12日凌晨，被告人刘明海去到东莞市凤岗镇雁田村安佳工业园豪安光电厂宿舍204房，盗走被害人周某的一部魅族MX5手机（价值约人民币2200元）和被害人盛某的现金约人民币4200元及一些证件。公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定书等鉴定意见，周某等被害人的陈述，证人刘某1的证言，到案经过等书证，被告人刘明海的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘明海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人刘明海对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2016年12月12日凌晨，被告人刘明海去到东莞市凤岗镇雁田村安佳工业园豪安光电厂宿舍204房，盗走被害人周某的一部魅族MX5手机（价值约人民币1300元）和被害人盛某的现金约人民币4200元及一些证件。上述事实，有现场勘验笔录，现场图和现场照片，到案经过，常住人口基本信息，东莞市物价认定参考结论书，东莞市凤岗镇公安司法鉴定中心痕迹检测鉴定书，证人刘某1的证言，被害人周某、盛某的陈述，被告人刘明海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘明海犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘明海庭审中能如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人刘明海的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘明海以其自报身份予以判决。根据被告人刘明海的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘明海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年3月26日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人刘明海于本判决生效后三十日内退赔被害人周碧希人民币1300元，退赔被害人盛传坤人民币4200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十二月五日书 记 员  刘建舜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02718号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告黄建林。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告黄建林金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年十月八日
书记员 朱小伟
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤46号
起诉人：刘希冲，男。
2017年4月24日，本院收到刘希冲的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1874号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1874号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1874号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘希冲请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1874号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1456号
原告：金某1，女，2011年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。
法定代理人：李某，女，1985年9月29日出生，汉族，系原告金某1之母，户籍地湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：游兴，湖南君卓律师事务所律师。
原告：金某2，男，2013年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。
法定代理人：李某，女，1985年9月29日出生，汉族，系原告金某2之母，户籍地湖南省长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡组****号。
委托诉讼代理人：游兴，湖南君卓律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡村民小组。
代表人：黄拥军，组长。
原告金某1、金某2与被告长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告金某1、金某2的委托诉讼代理人游兴到庭参加了诉讼，被告长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡村民小组经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某1、金某2向本院提出诉讼请求：判令被告按本组村民同等待遇分配两原告土地征收补偿费各5500元，共计11000元。事实和理由：2013年因洞株公路征收原告所在的被告村民小组部分土地，公路建设方支付了土地征收补偿费129.7万余元。2015年12月，被告制定分配方案时，确定“外嫁女的子女不管其户口在不在桐子坡组都不能纳入分配名额”，该项分配每人可得5500元，现已分配到户。两原告母亲系被告村民小组的祖居村民，2010年10月9日与韩国籍丈夫结婚，户口并未迁出，两原告出生时亦随母落户在被告村民小组，已成为集体经济组织成员，被告的土地补偿费分配方案侵害了原告的合法权益，故此起诉。
被告长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡村民小组未到庭，无答辩。
经审理查明：两原告之母李某一直系被告村民，其父金汉秀（KIMHANSOO）系韩国国籍，两原告出生时户籍即登记在被告村民小组，已与其母单独立户，户别为农业家庭户口。因洞株公路项目，被告获得了土地征收补偿费等收入，2015年12月26日，被告召开户主大会，相应会议记录与分配方案中记载：土地补偿及安置费用都归集体，纳入分配对象的前提是有跳马村桐子坡组户口，但外嫁女婿和外嫁女的子女不管其户口是否在桐子坡组均不能享受分配权利，从2014年5月6日起算确定分配对象为199人，本次人均分配金额为5500元。被告依此向包括两原告之母等村民发放了洞株公路征地补偿款项5500元，两原告未能享受同等待遇，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有户籍卡、出生医学证明、会议记录、分配方案、分配明细表等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地被征收所获得的土地补偿费及其他土地收益款，系源于自然资源所得，属农村集体经济组织全体成员所有，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序对相应款项的使用与分配作出决定，但不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯其成员的人身权利、民主权利和合法财产权利。本案中，两原告之母系被告祖居村民，两原告因出生而随母入户被告村民小组，属于被告集体经济组织成员资格的原始取得，仍需以集体土地作为其基本生存保障，且其出生于土征地补偿安置方案确定之前，依法应当同等享受村民基本待遇，被告以两原告系“外嫁女”之子女为由剥夺其集体收益分配权利的做法不当，故两原告诉请被告支付土地征收款项5500元，本院予以支持。被告长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡村民小组无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡村民小组应于本判决生效之日起5日内向原告金某1、金某2各支付土地征收款项5500元，合计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 李正良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3095号
原告：中国工商银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区龙山路27号。
负责人：宋震旦，行长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：张晓军，农民。
被告：弘盛地产有限公司。住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，董事长.
负责人：王海，该公司总经理。
被告：弘盛地产有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路17号。
法定代表人：王海，总经理。
中国工商银行股份有限公司文登支行（下称工行文登支行）诉张晓军、弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司文登分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文登支行之委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告张晓军、被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司文登分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
工行文登支行向本院提出诉讼请求：请求判令1、张晓军向原告偿还借款本金102522.62元、利息3125.36元（该利息计算至2016年6月20日），及自2016年6月21日按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息。2、请求判令原告对被告张晓军抵押的坐落在弘盛现代城居民小区37号楼1单元405室在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。3、请求判令由被告张晓军向原告支付律师代理费7682元。4、请求判令弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司文登分公司对被告张晓军上述款项还款义务承担连带保证责任。5、请求判令案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2010年5月19日签订编号为A[威工个]字[威海]行[文登市]支行[2010]年[1318]号《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放购置商用房贷款124000元，贷款利率为年利率5.049%（可按合同约定调整），贷款期限为240个月。被告以弘盛现代城居民小区37号楼1单元405室房产作为抵押。还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起被告按月归还。自贷款发放次月起被告按月归还。如被告未按约定时间还款，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时根据该合同第十条第二款、第十三条的约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。被告二作为保证人应承担连带保证责任。被告三作为被告二的总公司，应当对被告二债务承担连带清偿责任。现被告从贷款发放日至今已经连续8个月未按时偿还本息，原告只能宣布该贷款提前到期并诉至贵院。申请撤回第二项诉讼请求，望法庭予以准许。
张晓军未答辩。
弘盛地产有限公司未答辩。
弘盛地产有限公司文登份公司未答辩。
工行文登支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，涉案被告放弃到庭质证的权利。本院对工行文登支行提交的证据予以采信并存卷为凭。本院认定的事实如下：2010年5月19日工行文登支行与张晓军在签订编号为A[威工个]字[威海]行[文登市]支行[2010]年[1318]号《个人购房借款/担保合同》，约定工行文登支行向张晓军发放购置商用房贷款124000元，贷款利率为年利率5.049%（可按合同约定调整），贷款期限为240个月。张晓军以弘盛现代城居民小区37号楼1单元405室房产作为抵押。还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起张晓军按月归还。如张晓军未按约定时间还款，工行文登支行将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时根据该合同第十条第二款、第十三条的约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，工行文登支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。合同另约定弘盛地产有限公司文登分公司为张晓军购房借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，工行文登支行按约发放借款，张晓军在借款凭证上签字。合同履行中，张晓军偿还了部分借款本金及利息，现张晓军已经连续8个月未按月偿还借款本息。截止2016年6月20日张晓军尚欠利息3125.36元。弘盛地产有限公司文登分公司也未承担保证责任。
另，工行文登支行委托威海英良泰业律师事务所参加诉讼，并支付代理费7682元。
又查，弘盛地产有限公司文登分公司系弘盛地产有限公司开办的分支机构。
本院认为：工行文登支行与张晓军、弘盛地产有限公司文登分公司签订的个人购房借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。工行文登支行依约发放借款，张晓军接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据工行文登支行提供的还款明细，张晓军未按约定足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，工行文登支行可以宣布贷款提前到期，要求张晓军提前清偿全部贷款以及所产生的利息、律师费及其他费用。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此弘盛地产有限公司文登分公司的保证责任尚未免除，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。弘盛地产有限公司理应对分公司的债务承担连带清偿责任。关于律师代理费，工行文登支行提供的证据可以证明已实际支出该费用，且符合山东省律师服务收费标准，工行文登支行要求支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
诉讼中，工行文登支行申请撤回要求对抵押财产行使优先受偿权的诉讼请求，本院审查后口头裁定予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张晓军于本判决生效之日起十日内偿还工行文登支行借款本金102522.62元、利息3125.36元；并承担自2016年6月21日起至实际付款日止按合同约定利率计算的利息；
二、张晓军于本判决生效之日起十日内赔偿工行文登支行律师代理费7682元；
三、弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司文登分公司对张晓军的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；
四、弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司文登分公司承担保证责任后，有权向债务人张晓军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，公告费560元，由张晓军、弘盛地产有限公司文登分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
代理审判员 孙 波
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘燕菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3178号之一
申请执行人湖南金泰特种工程施工有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路123号。
法定代表人何颖。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司、邹雄狮，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人李忠英。
被执行人邹雄狮，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省汩罗市劳动南路装卸运输公司，公民身份证号码：4306811971********。
申请执行人湖南金泰特种工程施工有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司、邹雄狮建筑工程分包合同纠纷一案，我院（2016）湘0104民初1050号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人湖南金泰特种工程施工有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司、邹雄狮建筑工程分包合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年三月三日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3178号
申请执行人湖南金泰特种工程施工有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路123号。
法定代表人何颖。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。
法定代表人李忠英。
被执行人邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
本院（2016）湘0104民初1050号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南达沃森建筑有限公司、邹雄师至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南达沃森建筑有限公司、邹雄师的银行存款1195934.75元；或扣留、提取被执行人应得收入1195934.75元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十一月三日
书记员 刘卓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2570号
申请执行人封某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人封某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2017）陕0116民初1732号民事判决书，责令被执行人周某在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人周某在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周某在金融机构的存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 谧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3462号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行。
代表人苏龙锋。
被执行人徐养华，农民。
被执行人李仁标，干部。
本院在执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人徐养华、李仁标金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第719号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金5万元及利息。经查，本案为系列案之一，本院已另案［（2013）龙新执行字第1532号案］执行被执行人李仁标工资。执行中，另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3462号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月六日
书记员 林培志（代）
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1582号
案外人：肖应久，男，1957年6月2日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人肖应久对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖应久称：2013年11月2日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付全额购房款630428元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经付清全部房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。
为支持其请求，案外人肖应久向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的《销售不动产统一网络发票》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第×号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2013年11月2日，案外人肖应久与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价17723.59元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（建筑面积35.57平方米），合同总价款为630428元。2014年9月29日，案外人肖应久与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营管理协议书》，将“和平家居摩尔城×号商铺”交该公司进行经营管理。
2014年11月11日，中胜公司开具《销售不动产统一网络发票》一张，发票载明：付款方“肖应久”；收款方“武汉市中胜泓润物流有限责任公司”；不动产项目名称“武汉国际钢铁物流服务中心”；销售的不动产楼牌号“×号”；建筑面积“35.57㎡”；金额“630428元”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封之前，案外人肖应久与中胜公司签订了涉案房屋买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营管理协议书》可认定案外人已合法占有涉案房屋；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。肖应久的请求符合上述司法解释的规定，其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心第×号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特101号
申请人一：满*钧，男，苗族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日受理了申请人满*钧和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（满*钧）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币7062元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为3476.08元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币5562元（计算方式为：甲方工龄4年*甲方平均工资3476.08*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人满*钧和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十二日
书记员 罗晓芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1689号
申请执行周玉珍。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人周玉珍与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第93号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第93号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2053号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：刘景仁，男，1963年9月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘景仁电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初502号
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
负责人李玉群，该支行行长。
委托代理人和三平，女，住博爱县。
被告人琚随利，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住博爱县。
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人琚随利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人琚随利已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初502号自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。负责人李玉群，该支行行长。委托代理人和三平，女，住博爱县。被告人琚随利，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住博爱县。自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人琚随利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人琚随利已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 娟
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初420号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，务农。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月27日被平江县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）431号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月10日至7月25日期间，被告人李某甲伙同周著作、李强青（均在逃）从汩罗市来到平江县伍市镇、余坪镇等地盗窃作案9次，盗得摩托车9辆。经物价部门鉴定，其中8辆摩托车价值共计41150元。具体犯罪事实如下：
1.2017年7月10日上午，被告人李某甲伙同周著作在余坪镇忘私村家家红餐馆门口，将被害人吴某停放在此处的一辆红色新大洲本田女式两轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值7200元。
2.2017年7月12日上午，被告人李某甲伙同周著作在余坪镇市里村被害人彭某甲住宅前，将被害人彭某甲停放在地坪上的一辆红色豪爵女式两轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值2500元。
3.同日上午，被告人李某甲伙同周著作在余坪镇家佳惠超市门口，将被害人邓某停放在此处的一辆红色豪爵女式两轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值7600元。
4.2017年7月13日上午，被告人李某甲伙同周著作在余坪镇张市村彭以兴住宅一楼大厅内，将被害人彭某乙停放在此处的一辆黑色本田女式两轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值3900元。
5.2017年7月14日上午，被告人李某甲伙同周著作在余坪镇张市村杨龙生住宅前（超市附近），将被害人张某停放在此处的一辆红色豪爵女式两轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值4500元。
6.2017年7月16日上午，被告人李某甲伙同周著作在余坪镇泉源村被害人李某乙住宅一楼大厅内，将被害人李某乙停放在此处的一辆红色本田女式两轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值4200元。
7.2017年7月22日上午，被告人李某甲伙同周著作在余坪镇宋塅村被害人彭某丙住宅一楼大厅内，将被害人彭某丙停放在此处的一辆白色本田女式两轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值5850元。
8.2017年7月24日上午，被告人李某甲伙同周著作在伍市镇农业银行门口，将被害人李某丙停放在此处的一辆黑色豪爵女式两轮摩托车盗走。被害人李某丙发现摩托车被盗后立即报警，汩罗市桃林派出所民警在汩罗市桃林镇拦截，被告人李某甲伙、周著作发现有警车追赶，将盗来的摩托车遗弃在路边后逃跑。事后民警将摩托车返还被害人李某丙。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值5400元。
9.2017年7月25日上午，被告人李某甲伙同李强青、周著作在伍市镇工业园邮政银行门口，将被害人胡某停放在此处的一辆红色豪爵女式两轮摩托车盗走，并由李强青将盗来的摩托车骑回汩罗。随后，被告人李某甲与周著作经过浯口镇时，被公安机关拦获，周著作逃跑，李某甲被当场抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了1、户籍资料、到案经过、破案报告等书证；2、证人黄某甲、王某甲等人的证言；3、被害人吴某、彭某甲等九人的陈述；4、被告人李某甲的供述和辩解；5、价格认证报告书；6、辩认笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录等证据证实。
公诉机关认为：被告人李某甲多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲与同案周著作、李强青系共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款的规定。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性和证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实相符，且被告人李某甲供认不讳，本院予以确认。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、情况说明、破案报告、摩托车购车发票、合格证、注册登记、保险单、行驶证及证明等书证；证人黄某甲、王某乙、徐某、黄某乙的证言；被害人彭某乙、李某丙、李某乙、邓某、吴某、彭某丙、张某、胡某、彭某甲的陈述；被告人李某甲的供述和辩解；平江县价格认证中心价格认证报告；辩认笔录；现场勘验笔录、图、照片；辩认照片；监控视频截图；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。本案属共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2017年7月27日起至2020年5月26日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 京 平
审 判 员 李 向 东
人民陪审员 欧阳传友
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初122号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人郑以传，男，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被金寨县公安局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人郑以传犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员杨灿岀庭支持公诉，被告人郑以传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日12时51分，被告人郑以传酒后驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车，行至金寨县燕子河镇少川大道与东街交叉路口处时，被金寨县公安局缉查民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，郑以传血液中乙醇含量为108.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑以传在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人余某的证言，血液乙醇含量鉴定报告，现场勘验笔录及照片，户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑以传醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；鉴于其系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。经社区矫正评估，符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑以传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2098号
原告：陈荣，女，1961年11月17日出生，汉族，住黄冈市。
被告：张石金，男，1957年7月29日出生，汉族，住黄冈市。
原告陈荣与被告张石金买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加了诉讼。被告张石金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款44050元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月至7月期间，张金石在黄冈市龙感湖管理区春港分场三队养鱼，因资金困难，特向我分四次赊购鱼饲料12吨，计款46050元，2016年9月20日被告还款2000元。下余44050元至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张石金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至7月期间，张石金四次向陈荣赊购饲料共12吨，金额分别为11400元、11400元、11550元、11700元，合计46050元，由张石金在用料记录表上签名确认。后张石金于2016年9月20日还款2000元。余款未偿还，由此引发诉讼。
本院认为，被告张石金欠原告陈荣饲料款44050元，有被告张石金签字确认的用料记录表予以证实，原告陈荣与被告张石金之间的债权债务关系清楚、明确，被告张石金依法应承担偿还原告陈荣饲料款44050元的民事责任。双方未约定还款期限，原告陈荣随时有权主张权利。
综上，原告陈荣的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张石金于本判决生效之日起10日内偿还原告陈荣饲料款44050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告张石金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周扬洲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡佳青
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初44号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月4日出生于甘肃省武威市凉州区，汉族，高中文化，无业。因本案于2018年1月31日被永登县公安局依法刑事拘留，同年2月6日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2018年1月20日22时许，被告人李某某酒后驾驶甘AWL9**号小型轿车，沿永登县城关镇民主街由北向南行驶至龙岗小学门口路段时，被正在执勤的永登县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中酒精含量为151.16mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，提起本院依法判处。建议对被告人李某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，查获照片，呼气酒精含量检测结果单，现场检测报告书，唾液检测板对唾液检测的照片，当事人血样提取登记表，兰州市公安局交通警察支队永登大队公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果，查获经过；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2018]毒鉴字第113号法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二款第（七）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨国舜
二〇一八年二月二十四日
书记员 雷 蔼
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0121刑初44号公诉机关永登县人民检察院。被告人李某某，男，1984年10月4日出生于甘肃省武威市凉州区，汉族，高中文化，无业。因本案于2018年1月31日被永登县公安局依法刑事拘留，同年2月6日被依法取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2018年1月20日22时许，被告人李某某酒后驾驶甘AWL9**号小型轿车，沿永登县城关镇民主街由北向南行驶至龙岗小学门口路段时，被正在执勤的永登县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中酒精含量为151.16mg/100ml，属醉酒。公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，提起本院依法判处。建议对被告人李某某判处拘役，并处罚金。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，查获照片，呼气酒精含量检测结果单，现场检测报告书，唾液检测板对唾液检测的照片，当事人血样提取登记表，兰州市公安局交通警察支队永登大队公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果，查获经过；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2018]毒鉴字第113号法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二款第（七）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇一八年二月二十四日书记员  雷 蔼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2042号
被告人ＸＸ柱，男，1972年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省遂平县花庄乡高卫楼村高卫楼02-048号。
被告人ＸＸ柱犯盗窃罪，(2017)豫1702刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。被告人ＸＸ柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人ＸＸ柱暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1702刑初273号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年十月十六日
书记员 陈胜利
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初122号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张某（小名张三柱），出生于甘肃省平凉市，个体户。
2013年1月21日因寻衅滋事被行政拘留十五日并处罚款1000元；2015年10月26因犯危险驾驶罪被平凉市崆峒区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日23时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型汽车，沿本区甘沟路由北向南行驶至巨星梅苑小区附近时，被执勤民警查获。经呼入式酒精检测仪现场检测，其血液酒精浓度已达醉酒标准，抽取其血样经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为：133.8㎎/100ml,属醉酒驾驶。认为被告人案发后能如实供述，可从轻处罚，建议对被告人张某在拘役三个月至五个月间量刑，并处罚金。
被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其属无证驾驶，且有寻衅滋事被行政处罚的劣迹，又有酒后驾驶机动车被判刑的前科，均应从重处罚。归案后，其能如实供述犯罪事实,自愿认罪，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘投三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员李旭霞
二〇一七年四月二十八日
书记员受晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0802刑初122号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人张某（小名张三柱），出生于甘肃省平凉市，个体户。2013年1月21日因寻衅滋事被行政拘留十五日并处罚款1000元；2015年10月26因犯危险驾驶罪被平凉市崆峒区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月20日23时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型汽车，沿本区甘沟路由北向南行驶至巨星梅苑小区附近时，被执勤民警查获。经呼入式酒精检测仪现场检测，其血液酒精浓度已达醉酒标准，抽取其血样经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为：133.8㎎/100ml,属醉酒驾驶。认为被告人案发后能如实供述，可从轻处罚，建议对被告人张某在拘役三个月至五个月间量刑，并处罚金。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其属无证驾驶，且有寻衅滋事被行政处罚的劣迹，又有酒后驾驶机动车被判刑的前科，均应从重处罚。归案后，其能如实供述犯罪事实,自愿认罪，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘投三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员李旭霞二〇一七年四月二十八日书记员受晓霞
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第499号
原告邢志道某，男，1988年10月21日出生，藏族，甘肃省卓尼县木耳镇木耳村村民。
被告高某，女，1988年6月12日出生，汉族，甘肃省秦安县兴国镇大城社区居民。
委托代理人张天俊，甘肃胡耀明律师事务所律师。
本院在审理原告邢志道某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告邢志道某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告邢志道某负担。
审判员 潘小林
二〇一四年九月四日
书记员 张云辉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7684号
原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。
主要负责人：赵瑞廷，行长。
委托诉讼代理人：商立军，男，该行金融部员工。
被告：郭伟，男，1987年10月17日出生，汉族，住山西省晋中市灵石县。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行（以下简称农行南开支行）与被告郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南开支行委托诉讼代理人商立军到庭参加诉讼，被告郭伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行南开支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告贷款本金余款8671.12元、支付截至2016年6月14日的利息1906.64元及按合同约定的标准支付至实际还款之日的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年11月22日，原、被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，用于学费、住宿费，借款期限自2006年12月14日至2016年12月13日，年利率为6.84%。被告在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。合同签订后，原告依约如数履行了放款义务，但被告毕业后只偿还了部分借款本金及利息，未能完全清偿贷款，故成讼。
被告郭伟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、助学贷款借款合同；2、借款凭证；3、委托划款扣款授权书；4、逾期清单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月22日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定被告经天津中医药大学向原告申请国家助学贷款，贷款金额30000元，其中含学费贷款25000元、住宿费贷款5000元；期限自2006年12月14日至2016年12月13日，年利率6.84%，借款期间如遇利息调整，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，毕业后至确认的开始归还贷款本金日的利息按季偿还，之后，被告开始按月归还贷款本息，直至贷款全部清偿；被告未按照合同约定的期限归还贷款时，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
2006年12月14日，原告按照被告指定，如数将贷款发放到天津中医药大学账户中。原告自述被告毕业后仅偿还原告部分本金。截至2016年6月14日，被告尚有本金余款8671.12元未清偿，并产生利息、罚息共1906.64元。
因被告下落不明，本院在2016年9月27日《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案诉状副本、开庭传票等，公告费用原告已垫付。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。原告依照约定已经履行发放助学贷款的义务，被告应当按约定于毕业后按期、及时履行偿还助学贷款本息的义务。现合同约定的还款期限早已届满，被告未能足额偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，除向原告偿还贷款本金余款外，还应按合同约定的标准支付利息、罚息，本院对原告相应诉讼请求予以支持。另，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告郭伟偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行贷款本金8671.12元、支付截至2016年6月14日的利息、罚息共1906.64元，并按照双方签订的《国家助学贷款借款合同》约定的利息及罚息的标准支付2016年6月15日至本判决确定的给付之日的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，公告费560元，总计625元，由被告郭伟负担，于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
人民陪审员 赵淳峰
人民陪审员 张继华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴微微
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6138号
申请执行人苏州盟萤电子科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金泰路，组织机构代码560307019。
被执行人旭昌化学科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧，组织机构代码58668449-6。
申请执行人苏州盟萤电子科技有限公司与被执行人旭昌化学科技（昆山）有限公司买卖合同一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初651号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州盟萤电子科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币130000元及迟延履行利息。本院于2016年9月5日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，苏州工业园区人民法院对被执行人名下位于江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧的厂房及厂房内的机器设备进行拍卖，并已成交。债权人亚翔系统集成科技（苏州）股份有限公司主张优先权一案，正在苏州市中级人民法院审理中，致使拍卖财产尚未进行分配。本院未发现被执行人旭昌化学科技（昆山）有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖厂房及设备外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初651号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 倩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02100号
原告宁城县农村信用合作联社。住所地宁城县天义镇高桥路东侧。
法定代表人刘长春，理事长。
委托代理人张学田，信贷员。
被告于清艳，女，汉族。
被告麻田龙，男，汉族。
原告宁城县农村信用合作联社诉被告于清艳、麻田龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，于2013年8月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁城县农村信用合作联社的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告于清艳、麻田龙经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宁城县农村信用合作联社诉称，二被告原系夫妻关系，于2011年9月6日向原告借款30000元，到期日为2012年9月5日，截止2013年5月13日尚欠本金为29999元及利息8140.87元。到期后经原告工作人员多次催要未还，现二被告已离婚，且外出下落不明，故起诉二被告偿还原告借款29999元及利息8140.87元，合计38139.87元，利息主张至贷款还清为止，并由二被告承担诉讼费用。
原告针对其主张的事实和诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借款借据一枚，证明2011年9月6日于清艳、麻田龙在原告处借款30000元，利率为月息12.03‰，到期日为2012年9月5日，2011年12月25日偿还本金1元、利息1323.30元，尚欠余款及利息已逾期的事实。
2、信用贷款借款合同，证明向被告于清艳、麻田龙授信金额为30000元，有效期自2011年9月6日至2013年9月6日，在授信有效期和授信限额内借款人经贷款人同意可随时借还，周转使用。
3、利息证明一份，证明被告于清艳、麻田龙于2011年9月6向原告借款30000元，已偿还本金1元，至2013年5月13日已发生利息为8140.87元，尚欠本金29999元。
被告于清艳、麻田龙未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
原告与二被告于2011年9月6日签订了信用贷款借款合同，二被告被原告评定为信用户，授信金额为30000元，有效期自2011年9月6日至2013年9月6日。在授信期间，2011年9月6日被告于清艳、麻田龙从原告处借款30000元，利率为月息12.03‰，并签有借款借据，到期日为2012年9月5日。二被告于2011年12月25日偿还贷款本金1元、利息1323.30元。截止2013年5月13日尚欠本金29999元，利息8140.87元。
本院认为，被告于清艳、麻田龙与原告签订了信用贷款借款合同，并在授信有效期内共同借款，二被告应按合同约定履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于清艳、麻田龙在本判决生效后5日内共同偿还原告宁城县农村信用合作联社本金29999元及2013年5月13日前的利息8140.87元，合计38139.87元。2013年5月14日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，邮寄费22元，合计776元，由二被告负担并直接支付给原告宁城县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵文林
代理审理员台利平
人民陪审员 邱树广
二〇一三年九月十日
书 记 员 王娜秋
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1542号
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码915300007312304164。
负责人彭才茂。
委托代理人左尧、李松，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人万湘蓉，女，汉族，1973年10月18日出生。
被执行人李皓，男，汉族，1969年11月15日出生。
关于招商银行股份有限公司昆明分行与万湘蓉、李皓公证债权文书纠纷一案，（2017）云昆明信证执字第98号执行证书已发生法律效力，被执行人万湘蓉、李皓到期未履行执行证书所确定义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年8月30日向安宁市人民法院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金及相应利息、律师费1073577.31元。经审查同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按时履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下房屋已被查封暂无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈绍友
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民特字第00005号
申请人黄丹，女，1987年3月3日出生，汉族，农民。
申请人�丹申请宣告被申请人方卫兵为限制民事行为能力人并指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄丹述称，被申请人方卫兵在纠纷中被人用杯子砸伤头部后精神出现异常，行为能力受限。故请求法院认定方卫兵为限制民事行为能力人，并依法指定黄丹作为其监护人。
经审理查明：黄丹与方卫兵系夫妻关系。方流兵为方卫兵弟弟，其家庭现有成员有方卫兵父母、方流兵、黄丹、方卫兵及方卫兵女儿六人。方卫兵经安徽绿苑司法鉴定所鉴定意见为：方卫兵目前为限制民事行为能力。方流兵对黄丹申请认定的事项没有异议。
本院认为，方卫兵经安徽绿苑司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力，黄丹作为方卫兵妻子，要求宣告方卫兵为限制民事行为能力人、并指定其为方卫兵的监护人，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则�第十三条第二款、第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告方卫兵为限制民事行为能力人。
二、指定黄丹为方卫兵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘和文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任文雨
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第120号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人官正平，男，1981年8月21日出生于四川省筠连县。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年10月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年3月5日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币二千元，2015年3月15日刑满释放。2015年7月20日因本案被羁押于四川省宜宾市筠连县看守所，同年7月31日被刑事拘留，2015年8月28日经本院决定被逮捕，现羁押于常�市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）132号起诉书指控被告人官正平犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员万初夏出庭支持公诉，被告人官正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.被告人官正平于2014年8月6日凌晨，在本市钟楼区银河湾花园热点咖啡门口人行道上，采用拉车门的手段，进入被害人徐XX停在该处的面包车内盗窃，窃得人民币400余元及笔记本电脑1台，赃物价值人民币700元。
2.被告人官正平于2014年6月29日下午，采用拉门入室的手段，在本市新北区河海新村14幢乙单元402室，窃得被害人邓XX的联想笔记本电脑1台、数码相机1只。
案发后，被告人官正平如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人官正平在开庭审理�程中亦无异议，并有未到庭被害人徐XX、邓XX的陈述笔录、未到庭证人赵XX的证言笔录、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、DNA检验报告、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官正平以非法占有为目的，采用入户等手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人官正平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人官正平犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人官正平犯盗窃罪，判处拘役�个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2O15年10月19日止）。
二、继续追缴被告人官正平的犯罪所得，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 施阳阳
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第120号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人官正平，男，1981年8月21日出生于四川省筠连县。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年10月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年3月5日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币二千元，2015年3月15日刑满释放。2015年7月20日因本案被羁押于四川省宜宾市筠连县看守所，同年7月31日被刑事拘留，2015年8月28日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）132号起诉书指控被告人官正平犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员万初夏出庭支持公诉，被告人官正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.被告人官正平于2014年8月6日凌晨，在本市钟楼区银河湾花园热点咖啡门口人行道上，采用拉车门的手段，进入被害人徐XX停在该处的面包车内盗窃，窃得人民币400余元及笔记本电脑1台，赃物价值人民币700元。
2.被告人官正平于2014年6月29日下午，采用拉门入室的手段，在本市新北区河海新村14幢乙单元402室，窃得被害人邓XX的联想笔记本电脑1台、数码相机1只。
案发后，被告人官正平如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人官正平在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人徐XX、邓XX的陈述笔录、未到庭证人赵XX的证言笔录、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、DNA检验报告、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官正平以非法占有为目的，采用入户等手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人官正平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人官正平犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人官正平犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2O15年10月19日止）。
二、继续追缴被告人官正平的犯罪所得，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 施阳阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第1676号
原告张庆芳。
被告余龙安，西安东方机械厂退休职工。
原告张庆芳诉被告余龙安扶养纠纷一案，本院于2009年7月2日立案受理后，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆芳诉称，原、被告系夫妻关系，被告系退休职工，每月有退休工资。原告现年事已高，无劳动能力，生活无着落，被告一直不给原告生活费用，故诉至法院，要求被告向原告支付生活费用每月500元。
被告余龙安称，其自己年老体弱，行动不便且身患多种疾病，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张庆芳与被告余龙安于1955年登记结婚，原告长年在家务农，被告原为西安东方机械厂职工，1988年退休后回家生活。被告现每月退休工资千元左右。原、被告共育有六个子女，现原、被告均随小儿子一起生活。原、被告现均年事已高，缺失劳动能力，而原告自己并无生活来源，故诉至法院，要求被告履行夫妻扶养义务，每月给付生活费500元。
上述事实，有原告起诉状、本院庭审笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。本案原告无生活来源，且年事已高，丧失劳动能力，被告作为丈夫有对其扶养照顾的义务。而被告系退休工人，每月有固定退休工资，现原告诉至法院要求被告支付生活费用，合理合法，应予支持。唯原告主张费用过高，对于生活费用，本院结合地方生活水平及双方当事人实际情况酌情予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告余龙安于2009年10月起每月15号之前支付原告张庆芳生活费200元。
本案诉讼费100元，原告已预交，现由被告负担50元，本院退付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年九月三日
书 记 员 李燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1676号
原告张庆芳。
被告余龙安，西安东方机械厂退休职工。
本院在审理原告张庆芳与被告余龙安扶养纠纷一案中，原告张庆芳于2009年8月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆芳撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现退付原告100元。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 李燕
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执112号
被执行人：崔小龙，男，1989年6月16日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初27号刑事判决，移送执行被执行人崔小龙被判处没收个人财产人民币一万元一案，本院于2017年10月16日依法立案执行。在执行过程中，经本院对崔小龙的财产调查，未发现崔小龙有可供执行的财产。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川71执112号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯建明
审判员 李 惠
审判员 方 明
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 野
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执112号被执行人：崔小龙，男，1989年6月16日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初27号刑事判决，移送执行被执行人崔小龙被判处没收个人财产人民币一万元一案，本院于2017年10月16日依法立案执行。在执行过程中，经本院对崔小龙的财产调查，未发现崔小龙有可供执行的财产。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川71执112号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯建明审判员  李 惠审判员  方 明二〇一七年十月三十日书记员  袁 野
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字923号
原告王志敏，男，1949年1月28日出生，汉族，农民，住林西县。
被告杨金廷，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
原告王志敏诉被告杨金廷民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王志敏到庭参加了诉讼，被告杨金廷经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告杨金廷偿还原告借款本金20000元，利息5600元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明被告杨金廷在原告王志敏处借款并约定利息，借款本息至今未还的事实。
被告杨金廷经本院公告传唤未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，与其陈述相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院公告传唤未出庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年2月15日，被告杨金廷在原告王志敏处借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚，书面约定月利率20‰，此款经原告催要，被告未偿还。经查明，利息自借款之日（2013年2月15日）始，按照双方约定月利率20‰的标准计算至2014年4月15日计5600元。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确，被告杨金廷在原告处借款并约定利息，应当承担偿还借款本息的责任，原告要求被告杨金廷偿还借款本息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金廷偿还原告王志敏借款20000元及利息5600元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费280元，公告费580元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ： 房 军
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 ：刘则民
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3353号
原告：滕荷雪，香港特别行政区居民，女，1968年1月24日出生，现住杭州市。
被告：董善建，男，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告滕荷雪诉被告董善建民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告滕荷雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滕荷雪撤回起诉处理。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 孙伟伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 彭娜娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初3069号
原告：谢秀美，女，1993年7月10日出生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
被告：张伟，男，1994年11月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在审理原告谢秀美诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。2017年8月17日，原告谢秀美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢秀美撤诉处理。
案件受理费400元（已减半收取计），由原告谢秀美负担。
审 判 长 陈 研
代理审判员 赵 超
人民陪审员 王 云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高婷婷
第2页共2页
第1页共2�
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督173号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求霍龙海给付物业费1824元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第117号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孟繁春，男，1956年10月2日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，居住地烟台市牟平区。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人孟繁春犯非法持有枪支罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人孟繁春到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人孟繁春于1990年初至2013年8月间，在不具备持枪资格的情况下，从他人处非法获取猎枪一支，后自己购买猎枪一支，并持有。经鉴定该两支猎枪均以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人孟繁春非法持有枪支情节严重的行为构成非法持有枪支罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人孟繁春予以惩处。
被告人孟繁春对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：1990年年初，被告人孟繁春在工作期间，在没有持枪资格的情况下从他人手中获取猎枪一支。后该猎枪在家中被盗，被告人孟繁春又花人民币2000元购得一支猎枪。买枪之后不久，被盗的枪支又被送回。该两枪猎支一直由被告人孟繁春持有至案发。经鉴定，该两支枪支均是以火药为动力发射弹丸，且联动功能正常，能够正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人孙某的证言证实：2013年7月份的一天，朋友孟某领我到牟平区仁和种植园玩，他爸爸在那看大门。我们进了他爸爸的门卫房后，孟旭从房间的大衣柜里拿出一把双管猎枪给我看，当时我看到在大衣柜里还有一把枪用黑色的包装着。孟某给我看的那支枪是支双管猎枪，枪管被锯掉了一节，总长约60CM，枪管是铁质的，把是木制的，枪管长约20CM。
（2）证人梁某某的证言证实：我丈夫在工作期间有一把猎枪。后来政府要求要上交，我丈夫说枪没有了，过了一段时间不知道是谁又给送回来了，我说已经过了上交时间，问他怎么办，他说他自己想办法，后来我就一直没有再见过这支枪。第二把枪的事我不清楚。
2、鉴定意见。
烟台市公安局刑事科学技术研究所（烟）公（刑）鉴（痕）字（2013）44号枪支、弹药鉴定书，证实送检的两支枪支系以火药为动力的制式双管猎枪，认定为枪支，具有致伤力。
3、搜查笔录。
公安机关出具的搜查笔录，证实经对仁和种植园孟繁春的住处进行搜查，在大门南边的第二间房大衣柜下边发现双筒猎枪一把，在大门南边第一间房的杂货中发现双筒猎枪一把。
4、书证。
（1）受案登记表及立案决定书，证实该案系由证人孙某报案，烟台市公安局牟平区分局于2013年8月14日立案侦查。
（2）烟台市公安局牟平分局出具的人口信息一份，证实被告人孟繁春于1956年10月2日出生。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人孟繁春系被抓获归案。
（4）公安机关出具的扣押、收缴物品清单，证实公安机关在仁和种植园孟繁春住处扣押并收缴猎枪两支。
5、被告人的供述和辩解。
被告人孟繁春对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
本院认为，被告人孟繁春违反枪支管理规定，非法持有枪支情节严重的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人孟繁春归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二第第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟繁春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王露阳
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00217号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年11月4日出生，满族，初中文化，无业。2014年3月11日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年4月11日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月16日18时许，被告人吴某某通过王某向被害人于某某借款，在营口市鲅鱼圈区熊岳�金星村温泉411号被害人于某某家中，被告人吴某某伙同何某某（已判刑）以假房照作抵押，从被害人于某某处借款人民币5万元，当场扣除利息人民币4000元，骗取了被害人于某某人民币4.6万元，其中，被告人吴某某分得赃款人民币3.6万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人王某的证言；被害人于某某的陈述；被告人吴某某和同案何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3.6万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2014年3月11日起至2016年2月10日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）
二、追缴被告人吴某某违法所得人民币3.6万元，返还给被害人于某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 岩
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执440号
张林娃、张宏强、杨丽丽：
本院在执行（2018）甘0502执440号张林娃与张宏强、杨丽丽买卖合同纠纷一案中，被执行人杨丽丽已履行完毕（2018）甘0502民初93号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 陈建生
二〇一八年五月二十八日
书记员 焦 凡