河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3031号
上诉人（原审被告）：王春春，男，汉族，1985年3月19日生，住河南省鲁山县，现住址平顶山市。
被上诉人（原审原告）：韩孟娥，女，汉族，1974年2月22日生，住河南省临颍县，现住址平顶山市新华区。
委托诉讼代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。
上诉人王春春因与被上诉人韩孟娥健康权纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王春春，被上诉人韩孟娥及其委托诉讼代理人尚占景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王春春上诉请求：撤销原判，改判王春春赔偿韩孟娥5000元。事实与理由：一、本案因双方孩子打闹引起纠纷，使得双方争执厮打，虽然公安机关对王春春进行了行政处罚，但并不能据此认定王春春承担全部责任，韩孟娥先动手打人，自身有严重错误，应当承担一半责任。二、一审判决的财产损失过高。在双方撕扯中，韩孟娥的眼镜只是一个镜片受损，换个镜片即可，但韩孟娥却更换眼镜，价格达3500元，明显过高。三、韩孟娥的精神抚慰金不应获得支持。韩孟娥的伤情为轻微伤，并未构成伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，王春春并未对韩孟娥造成严重的精神损害后果，韩孟娥要求的精神抚慰金不应获得支持。
韩孟娥答辩称，一审事实清楚，适用法律正确，王春春上诉理由不能成立。一、韩孟娥在本案纠纷中没有过错，王春春殴打韩孟娥的事实由公安机关的处罚决定书予以认定，并没有认定韩孟娥有过错。二、王春春要求改判5000元没有依据，韩孟娥的损失由医疗费票据，误工费、护理费均有相关证据证实，损害眼镜的损失有重新配置眼镜花费的票据证实，王春春应当予以赔偿。三、精神抚慰金是基于王春春没有对韩孟娥赔礼道歉，且系第二次殴打综合考虑酌定的1000元，韩孟娥认为这符合立法本意。请求维持原判。
韩孟娥向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王春春赔偿韩孟娥医疗费等各项经济损失共计20622.32元（医疗费5812.32元，住院伙食补助350元，营养费210元，交通费350元，误工费3600元，护理费4800元，财物损失3500元，精神抚慰金2000元）。2、本案诉讼费由王春春承担。
一审法院查明的事实：韩孟娥与王春春系新华区香苑小区7号楼上下层邻居。2016年12月17日韩孟娥与王春春因双方孩子打闹引发争执，继而引起厮打，王春春将韩孟娥左侧眼镜打烂致使眉毛处打伤。当日韩孟娥即被送往平顶山市第二人民医院，经诊断为：头皮裂伤，多部位损伤。共住院7天，花去医疗费及门诊费共计5812.92元。住院期间陪护1人。后2017年1月12日平顶山市公安局青石山分局作出平公青（治）行罚决字【2017】10000号行政处罚决定书，主要内容为“违法行为人王春春，现住河南省平顶山市××小区××楼××楼。2016年12月17日，我队接交巡大队移交九矿香苑小区7号楼打架案件，经了解，双方因孩子打闹引起纠纷，继而引起厮打，王春春将韩孟娥左侧眼镜打烂致使眉毛处打伤。……。现决定对王春春以殴打他人行政拘留八日，并处罚款伍佰元。”后王春春申请行政复议，2017年4月25日平顶山市公安局作出平公复决字【2017】第5号行政复议决定书显示：“维持被申请人青石山公安分局作出的平公青（治）行罚决字【2017】第10000号行政处罚决定。”后该行政复议决定书发生法律效力。另查明，1、根据平顶山市怡景物业管理有限公司出具的《工资花名册》可知，韩孟娥于2016年9月收取工资1300元，于2016年10月收取1300元，于2016年11月收取工资1430元。月平均工资1343.33元。2、2017年1月19日平顶山天安煤业九矿有限责任公司综采一分队出具《证明》显示：“兹有我队职工王新伟，因妻外伤休息二十日整〈2016.12.17-2017.1.5〉，特此证明。”3、韩孟娥在事件发生后购买高度近视眼镜花去3500元。4、2016年河南省采矿业收入48777元/年。
上述事实，由平公青（治）行罚决字﹝2017﹞10000号行政处罚决定书、平公复决字﹝2017﹞第5号行政复议决定书、《工资花名册》、住院病历、医疗费票据、门诊费票据、《证明》、增值税普通发票及庭审笔录在卷予以证实。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法承担相应的民事赔偿责任。本案中王春春将韩孟娥左侧眼镜打烂致使眉毛处打伤，此事实已经公安机关出具的行政处罚决定书及行政复议决定书予以处理，对此应予以确认。故王春春应对韩孟娥的损失承担赔偿责任。经查明韩孟娥的合理损失为：1、医疗费用5812.92元。2、误工费为313.44元（1343.33元÷30天×7天）。3、针对陪护人员产生的误工费，韩孟娥仅提供证据证明陪护人员王新伟的工资流水及平顶山天安煤业九矿有限责任公司出具的应发工资证明，但未能提供证据证明陪护人员因护理而产生的实际误工损失，故参照2016年河南省采矿业收入48777元/年，护理费为935.48元（48777元÷365天×7天）。4、住院伙食补助费350元（50元×7天）。5、营养费70元（10元×7天）。6、交通费酌定为100元。7、财物损失3500元。8、针对韩孟娥诉请的精神抚慰金2000元，因其诉请数额过高，酌定1000元较宜。对超出部分数额，不予支持。以上共计12081.84元。故王春春应对韩孟娥的上述经济损失承担赔偿责任。庭审中王春春辩称韩孟娥也应对双方的厮打行为承担过错，但因其未提供充分证据予以证实，故对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王春春于判决生效之日起十日内一次性赔偿韩孟娥各项经济损失共计12081.84元；二、驳回韩孟娥的其他诉讼请求。案件受理费312元，由王春春负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案中平顶山市公安局青石山分局作出平公青（治）行罚决字【2017】10000号行政处罚决定书显示，王春春与韩孟娥因孩子打闹引起纠纷，王春春将韩孟娥左侧眼镜打烂致韩孟娥眉毛处打伤，王春春的违法行为为一般，对王春春行政拘留八日，并处罚款伍佰元，平顶山市公安局作出平公复决字【2017】第5号行政复议决定书对此亦予以认定，另显示，韩孟娥的损伤为轻微伤。该两份行政处罚决定均未认定韩孟娥存在过错行为，同时王春春也没有证据证实韩孟娥存在过错，故王春春称韩孟娥有过错、王春春应承担一半责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。韩孟娥双眼高度近视（左右眼均为2400度左右），其眼镜被打烂后，在平顶山市中兴路淑仙宝视达眼镜店配（订）置眼镜一副，韩孟娥一审提交的该眼镜店出具的购货发票（原件）显示韩孟娥配置眼镜一副花费3500元，该发票经质证后，一审予以采信并无不当，王春春没有相反的证据证实其称的财产损失过高的意见，故王春春称一审判决的财产损失过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中王春春的违法行为为一般，已经被行政拘留八日，并处罚款伍佰元，同时韩孟娥的损伤为轻微伤，未造成严重后果，故韩孟娥要求精神抚慰金依法不应予以支持，一审对此予以支持不当，本院予以纠正。故王春春关于韩孟娥的精神抚慰金不应获得支持的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，一审认定部分事实不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初372号民事判决第二项，即“驳回韩孟娥的其他诉讼请求”；
二、变更平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初372号民事判决第一项“王春春于判决生效之日起十日内一次性赔偿韩孟娥各项经济损失共计12081.84元”，为“王春春于判决生效之日起十日内一次性赔偿韩孟娥各项经济损失共计11081.84元”。
一审案件受理费312元，由王春春负担262元，韩孟娥负担50元。二审案件受理费102元，由王春春负担52元，韩孟娥负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李华亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。