wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初13174号
原告：上海有银互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：谢伟平，执行董事。
委托诉讼代理人：李祝桃，上海胜杰律师事务所律师。
被告：上海滨知谷电子科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐金根，总经理。
被告：徐金根，男，1957年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两被告的共同委托诉讼代理人：郭晓燕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：苟小平，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原告上海有银互联网金融信息服务有限公司与被告上海滨知谷电子科技发展有限公司、徐金根借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李祝桃、两被告的共同委托诉讼代理人郭晓燕、苟小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海有银互联网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款30万元；2、判令两被告以30万元为基数、按月利率2%，支付原告2015年8月14日至实际支付日止的利息。事实与理由：2015年8月14日，两被告以经营所需为由向原告借款30万元，约定月利率2％，借款期限3个月。到期后，因两被告未归还原告本息，2017年1月17日，原、被告签署《债权债务催收及确认合同书》，再次明确借款本息及违约责任，两被告表示尽快还款。但时至今日两被告仍分文未还，原告遂涉讼。
两被告辩称，2015年8月14日，两被告确实向原告借款30万元，签订借期为3个月，月利率2％。两被告同意归还原告欠款30万元，同意按月息2％支付原告2015年8月14日至2015年11月13日的利息。2017年1月17日双方签订《债权债务催收及确认合同书》，约定月息为2％，两被告应于2017年3月28日归还原告欠款。所以，2015年8月14日至2017年1月15日期间，双方未就利息做过约定，两被告不需要支付原告利息。2017年3月29日起应按中国人民银行同期贷款利率计息。
原、被告对下列事实无异议，本院予以确认：
1、2015年8月14日，原告向被告上海滨知谷电子科技发展有限公司的银行账户转账30万元。上述事实，有原告提供的中国农业银行股份有限公司上海市分行多级账簿收付款动账通知为证。
2、2017年1月17日原告、两被告签订《债权债务确认及催收合同书》，载明：两被告于2015年8月14日向原告借款30万元，借款期限为3个月，月利率2％，逾期按照借款金额千分之二每天计算违约金；截止至2017年1月17日，两被告未还款，也未支付利息和违约金；两被告认可同意上述内容并愿意尽快归还上述全部借款及利息、违约金等，并约定还款时间于2017年3月28日前归还全部本金30万元及利息(按月息2％计算)；两被告如有违反，则从本约定之日起按日千分之二计算违约金。上述事实，有原告提供的《债权债务确认及催收合同书》为证。
本院认为，原告与两被告签订的《债权债务确认及催收合同书》确认原告于2015年8月14日打入被告上海滨知谷电子科技发展有限公司银行账户的30万元为两被告向原告的借款。双方对此均无异议。《债权债务确认及催收合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。两被告未按照约定还本付息，显属违约。现借款期限已届满，原告要求两被告归还借款本金，并按照月利率2％支付原告利息，合法有据，本院予以支持。两被告对于期外利息提出的主张，缺乏依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海滨知谷电子科技发展有限公司、徐金根应于本判决生效之日起十日内向原告上海有银互联网金融信息服务有限公司归还借款30万元；
二、被告上海滨知谷电子科技发展有限公司、徐金根应于本判决生效之日起十日内以30万元为基数，按月利率2%，支付原告上海有银互联网金融信息服务有限公司2015年8月14日至实际付款日止的利息。
如果被告上海滨知谷电子科技发展有限公司、徐金根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告上海滨知谷电子科技发展有限公司、徐金根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
人民陪审员 亓文章
人民陪审员 虞国安
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08427号
原告陈蛟良，男，1964年11月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告安邦财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民大道333号8幢附1-1，组织机构代码79072611-2。
负责人邹劲涛，总经理。
被告程刚，男，1974年9月28日出，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告陈蛟良与被告安邦财产保险股份有限公司永川支公司、程刚纠纷一案中，因原告陈蛟良未按规定交纳案件受理费亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 毛方义
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法鹅民初字第0451号
原告朱彩娣，女，1926年3月18日生，汉族。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告滕国初，男，1962年11月21日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人吴耀宇，该公司总经理。
委托代理人刘瑞林，该公司职员。
原告朱彩娣与被告滕国初、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告朱彩娣的委托代理人谢晓岗，被告保险公司的委托代理人刘瑞林到庭参加诉讼，被告滕国初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱彩娣诉称：2013年7月19日，被告滕国初驾驶车牌号为苏B×××××号小型客车，沿锡山区鹅湖镇甘西路由西向东行驶至群联村委路段往北左转弯时，左侧后视镜刮擦朱彩娣，造成朱彩娣跌地左腿受伤的交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出交通事故认定书，认定滕国初负事故全部责任。现其损失为医疗费4142.07元、残疾赔偿金14838.5元、住院伙食补助费198元、营养费1800元、护理费5400元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计31578.57元。因苏B×××××号小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故主张保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由滕国初承担赔偿责任。
被告滕国初未作答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；对原告朱彩娣主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费无异议，对于营养费认可每天15元计算90天，护理费认可每天45元计算90天，鉴定费及诉讼费应由责任方承担。
经审理查明：一、2013年7月19日7时20分许，被告滕国初驾驶车牌号为苏B×××××小型客车，沿锡山区鹅湖镇甘西路由西往东行驶至群联村委路段往北左转弯时，左侧后视镜刮擦行人朱彩娣，造成朱彩娣跌地左腿受伤的交通事故。2013年7月19日，交警大队作出第3202050201307928号道路交通事故认定书（简易程序），认定滕国初负事故的全部责任。
二、苏B×××××号小型客车系被告滕国初所有，2012年12月26日，被告保险公司为该车承保了保险期间自2012年12月27日0时起至2013年12月26日24时止的交强险。
三、原告朱彩娣在事故中受伤，至医院住院治疗11天，花去医疗费4142.07元。经本院委托鉴定，2013年12月13日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司（2013）临鉴字第1175号司法鉴定意见书，鉴定意见为朱彩娣左下肢损伤伤残等级评定为十级；其营养期评定为90日，护理期评定为90日。因原被告双方就事故损失赔偿产生争议，朱彩娣遂诉至本院。
上述事实，由原告朱彩娣提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用结算清单、司法鉴定意见书、交通费票据等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告朱彩娣因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。被告保险公司对道路交通事故认定书的真实性无异议，本院予以确认。结合双方意见，朱彩娣的各项费用本院作如下认定：医疗费4142.07元、残疾赔偿金14838.5元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费198元、护理费5400元、交通费200元，符合法律规定，本院予以确认。关于朱彩娣主张的营养费1800元，按照每天18元计算90天，应为1620元。综上，朱彩娣的各项费用合计31398.57元。因苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，朱彩娣的损失31398.57元未超出交强险赔偿限额，故应由保险公司在交强险限额范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告朱彩娣31398.57元。
二、驳回原告朱彩娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），鉴定费2000元，共计2250元，已由朱彩娣预交，由朱彩娣负担13元，保险公司负担2237元。（朱彩娣同意其预交诉讼费用的剩余部分由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号1103020129200024805）。
代理审判员 张洋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3304号
原告芦百玉。
被告赵军锋。
原告芦百玉与被告赵军锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦百玉到庭参加诉讼。被告赵军锋经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告向原告借款150万元用于公司经营，并向原告出具了借条和收据。借款合同和还款计划书载明了利息及还款期限，但原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。故请求判令被告偿还借款150万元，并支付自2012年3月15日至2013年5月15日的利息378000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、借款合同，证明借款金额、期限、利息及其他约定；证据2、2012年3月15日借据、收据和还款计划书各一份，证明原告依据合同约定向被告出借款项，并对还款期限进行了明确约定。
被告未质证。
经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月15日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款150万元，借款期限自2012年3月15日至2012年8月14日；被告借款用途为公司经营，还款方式为按约定付息，到期归还本金，月息1.8%。
同日，被告出具借据、收据、还款计划书各一份。其中，借据载明：借到芦百玉150万元，月利率为18‰，借款期限自2012年3月15日至2012年8月14日。收据载明：收到芦百玉当面交付的现金150万元，具体约定见双方签署的借款合同，具体还款计划见双方签署的还款计划书。还款计划书载明5月16号还款利息13.5万元，6月30号还款本金20万元，7月15号还款本金30万元，8月14号还款本金100万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年3月15日，被告向原告借款150万元，约定借款期限自2012年3月15日至2012年8月14日，原、被告之间形成借款合同关系。被告于2012年3月15日出具的借据、收据、还款计划书，均是对借款事实的确认及对双方债权债务关系的进一步明确约定，被告应当按照还款计划的约定偿还借款本息。原告请求借款本金，根据双方的借款合同，借款期限为2012年3月15日至2012年8月14日，现已超过还款期限，故被告应当将借款本金150万元偿还原告。
原告请求2012年3月15日至2013年5月15日期间的利息，双方借款合同约定利息为月息1.8%，该标准不超出法定范围，经计算，利息为378000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军锋偿还原告芦百玉借款本金一百五十万元，并支付自二○一二年三月十五日至二○一三年五月十五日的利息三十七万八千元，共计一百八十七万八千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千七百零二元、保全费五千元，共计二万六千七百零二元，由被告赵军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年八月八日
书 记 员 宋晓鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第530号
上诉人（原审原告）庄婉蓉。
被上诉人（原审被告）庄培凯。
被上诉人（原审被告）黄禹慧。
被上诉人（原审被告）庄海博。
被上诉人（原审被告）王丽。
以上三名被上诉人之共同委托代理人庄培凯。
上诉人庄婉蓉因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人庄婉蓉以与被上诉人庄培凯、黄禹慧、庄海博、王丽达成和解协议为由，于2015年3月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人庄婉蓉的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄婉蓉撤回上诉。
二审案件受理费人民币5，907元，减半收取人民币2，953.50元，由上诉人庄婉蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
代理审判员 俞 璐
代理审判员 徐 江
二〇一五年四月十日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00944号
原告王某某。
被告龙某某。
原告王某某与被告龙某某运输合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2015年8月6日第一次公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。后因案情需要，又依法组成合议庭，于2015年8月31日第二次公开开庭进行了审理，原告王某某，被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某在2013年拉被告龙某某一车货物，其中有药品、机器、风机等等，因天气下雪导致车祸，把被告龙某某药品破损，原告被高新区法院判决赔偿10556元，赔偿完毕后，被告龙某某应该支付原告王某某运费15000元，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告龙某某支付原告王某某货物运输费15000元；诉讼费由被告承担。
被告龙某某辩称，1.运输费已全额付清，共计9600元；2.原告驾驶不当，发生翻车事故，导致货物损坏；3.请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王某某为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1.运输合同二份。证明被告委托原告运输货物，双方依法形成运输合同关系，合同约定原告将货物运输到目的地后，被告见收货回单付清运费，被告应当支付原告运费共计15000元。被告龙某某认为，因原告翻车事故，买家拒收货物，原告又将所有货物拉回给被告，被告将损坏货物维修后，又安排其他人运输，为此被告还赔偿买方2000元，原告未向被告提供任何收货回单，且两份合同已经作废，故对该组证据不予认可。本院认为，二份合同均系被告龙某某向原告出具，且被告未提交证据证明二份合同已作废，故本院对该组证据真实性予以采信，对于原、被告双方是否对合同约定的义务履行完毕，本院结合其他证据再综合评析。
2.判决书一份。证明原告与被告之间存在运输合同关系。被告对该份证据真实性无异议，但认为与本案没有关系。本院对该份证据真实性予以采信。
3.收条一份。证明原告已按合同约定将五台风机运输给收货方，收货方已收货并出具收货回单，被告应当向原告支付运费。被告对该份证据无异议，但认为已向原告支付运费。本院对该份证据真实性予以采信
被告龙某某未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月3日，原、被告之间签订两份运输合同，托运方为被告龙某某，承运方为原告王某某。运送货物的名称为药品、辣椒、防爆电机、风机及防冻液。原、被告约定药品的运费为2000元，辣椒的运费为2000元，防爆电机的运费为6000元，风机及防冻液的运费为5000元。约定结算方式为见收货回单付清运费。随后，原告王某某安排其子王涛负责运输，2013年1月5日22时40分，王涛驾驶的运输车辆在运输途中，因在雨雪天驾驶未降低行车速度，致使车辆打滑失控撞上护栏后侧翻，导致车载货物受损。
另查明，原告仅向本院提交5台风机收货回单一份。原告认可已收到防冻液全额运费1800元，收到辣椒全额运费2000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王某某因其聘请的驾驶人王涛个人驾驶原因造成运输的货物损坏无法运输给收货人的，应当承担运费风险。但原告已按照约定将未损坏货物交付给收货人的，托运方即被告龙某某应当向原告支付约定的运费。本案中，原告将5台风机按约定运送给收货人，且收货人亦向原告出具收货回单，合同中约定风机及防冻液的总运费为5000元，因原告已收到防冻液全额运费1800元，故风机的运费应为3200元。被告抗辩称已向原告支付风机运费。本院认为，被告未向本院提交证据证实已向原告支付风机运费，故对被告的该抗辩理由不予采信，对原告主张的风机运费3200元予以支持。对于原告主张辣椒的运费，本院认为，原告庭审中陈述其已收到辣椒全额运费2000元，故本院对原告主张的辣椒运费不予支持。对于原告主张药品及防爆电机的运费，本院认为，原告未提交收货回单证实该两项货物已交付给收货人，应当承担举证不能的责任，故本院对药品及防爆电机的运费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告龙某某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某某运费3200元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告承担140元，被告龙某某承担40元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温继若
审 判 员 张艳君
代理审判员 张志辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 云
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民保字第00073号
申请人重庆恒力运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，组织机构代码74533416-0。
法定代表人张禹容，该公司总经理。
被申请人重庆市壮铭汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙39号，组织机构代码56561039-1。
法定代表人熊朝政，该公司总经理。
被申请人谭建，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人郑潇，男，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请人重庆恒力运输有限公司因与重庆市壮铭汽车运输有限责任公司、谭建、郑潇机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月17日向本院提出申请要求查封、扣押被申请人重庆市壮铭汽车运输有限责任公司、谭建、郑潇所有的牌号为渝BN13**／渝A33**（挂）汽车一辆。申请人重庆恒力运输有限公司已向本院提供其所有的牌号为渝BV73**汽车一辆作为其申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆恒力运输有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的的规定裁定如下：
一、查封、扣押被申请人重庆市壮铭汽车运输有限责任公司、谭建、郑潇所有的牌号为渝BN13**／渝A33**（挂）汽车一辆。
二、查封申请人重庆恒力运输有限公司所有的牌号为渝BV73**汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日日内依法提起起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈明金
二〇一五年八月十九日
书记员 徐成承
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1291号
原告张某，农民。
委托代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。
被告林某，农民。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李春秋到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子林云现，现随被告生活；××××年××月××日生育次子林闯，现随我生活。婚后被告常年在外地打工，相互交流较少，未能建立起真正的夫妻感情。故我于2014年9月23日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年12月22日判决原、被告不准离婚，期间至今未能和好，故我再次提起离婚诉讼。
被告林某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告张某与被告林某经人介绍认识确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长子林云现，现随被告生活；于××××年××月××日生育次子林闯，现随原告生活。婚后被告常年在外打工，原、被告相互交流较少，未能建立起较好的夫妻感情。原告张某于2014年10月15日向本院提起离婚诉讼，本院审理后认为原、被告还有和好的可能，遂于2014年12月12日判决不准原、被告离婚。自上次判决至今，原、被告仍未能和好。2015年7月22日，原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡、常住人口登记卡、孕检证明、生效判决书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，婚后生育二个孩子，有一定的夫妻感情。但因双方在婚后长期分居，相互交流较少，未能建立起较好的夫妻感情。尤其是自上次法院判决不准原、被告离婚后，双方至今仍未能和好。原、被告的夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，夫妻关系已无法维持，原告诉请离婚，依法应予支持。原、被告婚生长子林云现，现随被告生活，且已满十八周岁，故其继续跟随被告生活为宜。原、被告婚生次子林闯，现随原告生活，原告对其继续抚养，对子女成长更为有利，原告要求抚养次子，依法应予准许；原告主张抚养费各自承担，亦无不当，依法准许。被告林某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告林某离婚。
二、婚生次子林闯由原告张某抚养。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李长江
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第476号
原告济宁弘众担保有限公司。
法定代表人高玉珍，董事长。
委托代理人高登岷（特别授权），男，1976年3月6日出生，汉族。
被告张勇，男，1984年5月6日出生，汉族。
被告微山县湖兴航运有限公司。
法定代表人刘磊，经理。
原告济宁弘众担保有限公司与被告张勇、微山县湖兴航运有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高登民到庭参加诉讼。被告张勇、微山县湖兴航运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁弘众担保有限公司诉称，2007年10月10日，原告向中国建设银行股份有限公司城区支行贷款35万元，原告以保证人身份予以担保，微山县湖兴航运有限公司向原告提供反担保。后因被告张勇违约，中国建设银行股份有限公司城区支行起诉至济宁市任城区人民法院，2010年8月25日，济宁市任城区人民法院作出（2010）任商初字第894号民事判决书，判决被告张勇偿还中国建设银行股份有限公司城区支行剩余贷款本金216906.62元及利息等，原告承担连带清偿责任。判决生效后，原告代被告履行了判决书中所有偿还义务，并多次向两被告追偿未果。原告要求判令被告支付垫付款279538.44元及利息；判令被告承担违约责任及实现债权的费用；诉讼费用由被告承担。
被告张勇、微山县湖兴航运有限公司未作答辩。
原告济宁弘众担保有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2007年10月10日被告张勇与中国建设银行股份有限公司城区支行签订的《个人借款消费合同》一份，证明被告向建行借款35万元，还款期限为60个月。
2、原告与被告签订的《贷款担保业务签署文本》，包括《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》，证明原告对被告的贷款提供担保，该文本对被告的违约责任及原告实现债权的费用进行了约定，微山县湖兴航运有限公司对上述借款向原告提供反担保。
3、原告与中国建设银行股份有限公司城区支行签订的《个人消费借款保证合同》，证明原告为被告的借款已提供担保。
4、《抵押合同》两份及船舶抵押权登记证书。
5、垫付款凭证五张。证明原告为被告垫付279538.44元。
6、（2010）任商初字第894号民事判决书、申请执行费收款收据。因建行济宁城区支行起诉，原告支付的诉讼费为4553元、执行费用为5000元。
7、济宁市任城众望法律服务所收据一张，证明原告因诉讼所支付的律师代理费为5000元。
经审理本院认定，2007年10月10日，被告张勇在中国建设银行股份有限公司济宁城区支行贷款35万元，借款期限为60个月，由原告向中国建设银行股份有限公司城区支�提供保证担保，微山县湖兴航运有限公司以其名下鲁济宁拖1898号船舶作为抵押担保，并办理抵押登记。同日，原告（乙方）与被告张勇（甲方）签订委托合同，约定乙方代偿即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（自代偿之日起按代偿资金额的日3‰计算）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用，每登门催收一次收取催收费市区200元、县区500元。原告与被告张勇、微山县湖兴航运有限公司又签订反担保书，由被告张勇、微山县湖兴航运有限公司向原告提供反保证担保。因被告张勇违约，逾期未偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司城区支行将济宁弘众担保有限公司、张勇、微山县湖兴航运有限公司诉至济宁市任城区人民法院。2010年8月25日，济宁市任城区人民法院作出（2010）任商初字第894号民事判决书，�决被告张勇偿还中国建设银行股份有限公司城区支行剩余贷款本金216906.62元及利息等，原告承担连带清偿责任。判决生效后，2011年9月28日，原告代被告履行了判决书中所有偿还义务，共计支付垫付款279538.44元。经原告多次催要未果，于2013年6月9日诉至本院。
因被告张勇、微山县湖兴航运有限公司经本院公告送达开庭传票，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，对原告提供的证据，本院予以确认。被告张勇、微山县湖兴航运有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告与被告张勇、微山县湖兴航运有限公司签订的委托合同、反担保书中有关借款担保的约定系合同当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，具有法律约束力。原告在承担保证责任后有权向被告张勇、微山县湖兴航运有限公司追偿。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告主张垫付款利息即代偿资金占用费，已在委托合同中约定，双方约定按日3‰计算过高，应从垫付之日起，按同期银行贷款利率的4倍计算。原告仅以济宁市任城众望法律服务所的收据证明其支出的实现债权的费用，证据不足，本院不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张勇于本判决生效之日起3日内赔偿原告济宁弘众担保有限公司垫付款279538.44元及利息（自2011年9月28日起至本院生效限付款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
二、被告微山县湖兴航运有限公司对上述款项承担连带清�责任。
三、驳回原告济宁弘众担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5439元，财产保全费1918元，合计7357元，由被告张勇、微山县湖兴航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 辛 锋
审判员 白 雪
审判员 朱玉林
二〇一三年十二月二日
书记员 陈 晨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4776号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43�。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨烁，男，1991年2月27日生，汉族，该公司职工。
被告：李言兵，男，1961年7月16日生，汉族，住诸城市。
被告：ＸＸ芳，女，1961年7月23日生，汉族，住诸城市。
被告：ＸＸＸ，男，1987年4月14日生，汉族，住诸城市。
被告：王金秀，女，1959年9月29日生，汉族，住诸城市。
被告：李广，男，1967年7月13日生，汉族，住诸城市。
被告：郭长梅，女，1968年9月15日生，汉族，住诸城市。
原告山东�城农村商业银行股份有限公司与被告李言兵、ＸＸ芳、ＸＸＸ、王金秀、李广、郭长梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨烁到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、王金秀、李广、郭长梅、李言兵、ＸＸ芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李言兵、ＸＸ芳偿还原告借款本金39658.12元、利息6389元（利息计算至2017年2月24日）；2、判令被告李言兵、ＸＸ芳偿还原告自2017年2月24日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3、判令被告李广、郭长梅、ＸＸＸ、王金秀对被告李言兵、ＸＸ芳的上述借款本息承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李言兵由被告ＸＸＸ、李广提供担保，于2015年4月10日从原告处借款40000元，双方签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，借款人未按时偿还借款本息，担保人亦未按合同约定承担保证责任。
被告李言兵未应诉，未答辩。
被告ＸＸ芳未应诉,未答辩。
被告李广未应诉，未答辩。
被告郭长梅未应诉，未答辩。
被告ＸＸＸ未应诉，未答辩。
被告王金秀未应诉，未答辩。
经审理查明，2015年4月10日，原告作为贷款人，被告ＸＸＸ、李广、李言兵作为借款人�共同签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：上述借款人自愿组成联保小组，对小组成员自2015年4月10日起至2018年3月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）22.5万元提供最高额担保（授信额度，ＸＸＸ为5万元、李广为5万元、李言兵为4万元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用上述信贷资金，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款按月结息，结算日为每月20日，贷款到期后，利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2015年4月10日，被告郭长梅、王金秀、ＸＸ芳作为财产共有人，向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺：借款人的财产共有人对个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年4月14日，原告将贷款4万元支付至被告李言兵的账户，李言兵在贷转存凭证上签名确认收到款项，凭证记载：借款日期：2015年4月14日，到期日期：2016年4月12日，借款利率9.36250‰。后被告李言兵未按约定偿还借款本息，截止2017年2月24日，被告李言兵尚欠原告借款本金39658.12元、利息6389元，共计46047.12元。
另查明，被告李言兵与ＸＸ芳系夫妻关系。
本院认为，原告�城农商行与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，结合原告提交的共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证，能够证明借款系两被告的共同意愿，故原告与被告李言兵、ＸＸ芳成立借款合同，原告与李广、郭长梅、ＸＸＸ、王金秀成立保证合同。原告提交的贷转存凭证，能够证明原告已按约向借款人发放借款，原告履行完毕发放借款的义务后，借款人应按约偿还借款本息，其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告李言兵与ＸＸ芳偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告李广、郭长梅、ＸＸＸ、王金秀自愿与被告李言兵、ＸＸ芳组成联保小组，为借款提供连带责任保证，故原告在担保期限内要求上述被告承担连带还款责任符合双方约定，本院予以支持，保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿。
本案开庭审理时，被告ＸＸＸ、王金秀、李广、郭长梅、李言兵、ＸＸ芳经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼抗辩、质证等权利。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李言兵、ＸＸ芳偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公�借款本金39658.12元、利息6389元（利息计算至2017年2月24日），共计46047.12元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李言兵、ＸＸ芳偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年2月24日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告李广、郭长梅、ＸＸＸ、王金秀对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告李广、郭长梅、ＸＸＸ、王金秀履行保证责任后，可向被告李言兵、ＸＸ芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，公告费600元，共计1552元，由被告李言兵、ＸＸ芳、李广、郭长梅、ＸＸＸ、王金秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 董金海
人民陪审员 张祚平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 于振伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第203号
申请人：临沂超和食品有限公司。
法人代表：张高超。
住所地：沂南县县城北外环东首。
被申请人：高升举，男，1968年4月25日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人高升举所有的银行存款8000元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人高升举所有的银行存款8000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐道印
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1103号
罪犯张凌。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年11月25日作出（2014）萨刑初字第432号刑事判决，以被告人张凌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张凌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凌减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年5月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1743号
申请执行人厦门芯润智能科技有限公司。
法定代表人马尔航，总经理。
被执行人黄志铭，男，汉族。
申请执行人厦门芯润智能科技有限公司与被执行人黄志铭劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）集民初字第750号民事调解书已经发生法律效力，权利人厦门芯润智能科技有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人黄志铭履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年10月30日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄志铭财产人民币8650元（包括本金8600元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年十二月二日
代书记员 俞鹏
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初411号
原告：李翠凤。
被告：邓忠民。
被告：邓元元。
原告李翠凤诉被告邓忠民、邓元元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠凤到庭参加诉讼，被告邓忠民、邓元元经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠凤诉称：2014年10月23日，二被告以资金周转为由向我借款4万元，约定半年归还。我以现金的方式将4万元交于二被告，二被告向我出具了借条1份。但借款到期后，二被告未按期归还。故要求二被告立即归还借款4万元，并支付利息4900元，本案诉讼费由二被告承担。
被告邓忠民、邓元元未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明：2014年10月23日，被告邓忠民作为借款方，被告邓元元作为担保方，向原告借款4万元，用于生意周转。三方约定借款期限为6个月，利息为每月1200元。原告将4万元现金交给了被告邓忠民，同时由两被告向原告出具了借条1份，两被告分别在借款人、担保人一栏签名。此后，被告邓忠民支付了2014年10月23日起至2016年2月22日至的利息共19200元。因被告未按期归还借款，原告诉至本院。
以上事实，有借条以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告三方借款、担保的事实有借条为证，可以认定。两被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告归还借款，支付利息的诉请合法，应予支持。原、被告已经履行的利息未超出法律规定，予以认可。被告尚未履行的利息不能再按月利率3%计算，可按月利率2%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓忠民于本判决生效后十日内归还给原告李翠凤借款40000元及利息（自2016年2月23日起按照月利率2%支付至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邓元元对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权向被告邓忠民追偿。
本案受理费922元，减半收取461元，由被告邓忠民、邓元元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 冬
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1128号
原告郑某，女，1987年10月5日出生，汉族，河北省藁城市南孟镇南孟村，村民
被告赵某某，男，1986年1月2日出生，汉族，河北省易县梁格庄镇奇峰庄村，村民。
本院在审理原告郑某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郑某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交未到庭的理由。
本院认为，原告郑某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 张新媛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 辛超硕
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1128号
原告郑某，女，1987年10月5日出生，汉族，河北省藁城市。
被告赵某某，男，1986年1月2日出生，汉族，河北省易县。
本院在审理原告郑某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郑某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交未到庭的理由。
本院认为，原告郑某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 张新媛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 辛超硕
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1533号
申请执行人：洛阳某某投资担保有限公司
被执行人：何某某
被执行人：洛阳某某养殖有限公司
被执行人：马某某
被执行人：赵某某
被执行人：申某某
被执行人：黄某某
本院在执行洛阳某某投资担保有限公司与何某某、马某某、赵某某、申某某、黄某某、洛阳某某养殖有限公司追偿权纠纷一案中，经查,我院做出的（2015）西民二初字第938号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人何某某、马某某、赵某某、申某某、黄某某、洛阳某某养殖有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人何某某、马某某、赵某某、申某某、黄某某、洛阳某某养殖有限公司银行存款6931473元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年八月二十三日
书记员 常振北
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1533号申请执行人：洛阳某某投资担保有限公司被执行人：何某某被执行人：洛阳某某养殖有限公司被执行人：马某某被执行人：赵某某被执行人：申某某被执行人：黄某某本院在执行洛阳某某投资担保有限公司与何某某、马某某、赵某某、申某某、黄某某、洛阳某某养殖有限公司追偿权纠纷一案中，经查,我院做出的（2015）西民二初字第938号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人何某某、马某某、赵某某、申某某、黄某某、洛阳某某养殖有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人何某某、马某某、赵某某、申某某、黄某某、洛阳某某养殖有限公司银行存款6931473元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年八月二十三日书记员  常振北
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6024号
原告：庞博胜。
委托代理人：薛从刚、王伟，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：刘慧媛。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人：王跃明，总经理。
委托代理人：耿雅茜，该公司职员。
原告庞博胜与被告刘慧媛、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安盛天平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞博胜的委托代理人王伟，被告安盛天平公司的委托代理人耿雅茜到庭参加诉讼，被告刘慧媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庞博胜诉称：2012年11月19日11时，被告刘慧媛驾驶津H×××××号机动车沿工一号路由北向南行驶至事故地点与庞博胜骑行的自行车相接触，造成两车受损，庞博胜受伤，庞博胜电脑、手表损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：刘慧媛承担事故全部责任，庞博胜不承担事故责任。原告因此造成一定损失，故起诉，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费9485.77元、营养费600元、护理费1392.45元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3000元；诉讼费由被告承担。
被告安盛天平公司辩称：同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2012年11月19日11时00分，被告刘慧媛驾驶津H×××××号机动车沿工一号路由北向南行驶至西青区工一号路工业大学门口时，与庞博胜骑行的自行车相接触，造成两车受损，电脑、手表损坏，庞博胜受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：刘慧媛承担事故全部责任，庞博胜不承担事故责任。
事故发生当天，原告庞博胜在天津市环湖医院急诊救治，后原告于2012年11月21日在中国人民解放军第二五四医院住院7天进行治疗，经诊断为：顶骨骨折（左顶内板轻度凹陷性骨折），脑挫裂伤，皮肤挫裂伤（多处），创伤性蛛网膜下腔出血等伤情，其住院病案入院记录记载：车祸致头外伤2天（于2天前在骑行自行车时被汽车撞倒致伤等），体格检查中记载：右膝、左踝内侧、左手局部见皮肤擦伤。原告出院后在天津市第四中心医院进行相关检查诊疗。现原告伤情治疗完毕，经本院委托，天津市天宏物证司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：庞博胜颅脑损伤构成十级伤残，误工期90日，护理期15日，营养期20日。
庭审中，原告主张医疗费9485.77元，其提供《道路交通事故认定书》、诊断证明书、医疗费发票、住院病案、检查报告单为证，其提供的医疗费发票经本院审核后数额无误。被告安盛天平公司认为《道路交通事故认定书》记载的事故时间有改动，故认为原告在天津市环湖医院的治疗与交通事故没有关联性，对此部分医疗费不认可赔偿。原告根据鉴定意见，提交鉴定费发票（3000元）主张营养费600元、护理费1392.45元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费500元，被告安盛天平公司认为营养费、护理费、交通费均过高，对鉴定意见书不认可，不同意赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金；认为鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。
另查，该事故发生时，津H×××××号车辆驾驶人系被告刘慧媛，该车辆在被告安盛天平公司投保交强险和5万元商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
上述事实，有相关书证以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交通管理部门认定刘慧媛承担事故全部责任、庞博胜不承担事故责任，认定准确，符合规定，本院予以确认。被告刘慧媛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了举证、质证权利，后果自负。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，该事故的赔偿责任应先由被告安盛天平公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人被告刘慧媛承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费9485.77元，其提供的证据能够相互印证其支出的医疗费系针对治疗本次交通事故所致伤情的合理支出，证据充分，本院予以支持。《道路交通事故认定书》虽有改动，但在改动处加盖有处理该交通事故的事故民警之印章，且根据住院病案记载内容能够相互印证该交通事故发生在2012年11月19日及原告受伤部位和伤情的事实，被告安盛天平公司虽有异议，但未提交证据证实，本院不予采信。关于原告主张的营养费600元、护理费1392.45元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，证据充分，不违反法律规定，本院均予以支持，其中鉴定费用系为查明和确定该起事故的性质、原因和损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。被告安盛天平公司对鉴定意见书不认可，认为鉴定费属于间接损失，不同意赔偿的主张未提供证据证实且无法律依据，本院不予采信。关于原告主张的交通费500元，根据其本人及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，本院酌情支持400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告庞博胜医疗费9485.77元、营养费514.23元（部分）、护理费1392.45元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计50820.45元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告庞博胜营养费85.77元、鉴定费3000元，合计3085.77元；
三、驳回原告庞博胜的其他诉讼请求；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，此款由被告刘慧媛负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 安 然
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第936号
原告广元市朝天区农村信用合作联社，住所地：广元市朝天区朝天镇场镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告李应寿，男，生于1969年11月17日，汉族，广元市朝天区人，现住广元市朝天区。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告李应寿金融借款合同纠纷一案中，因被告自愿偿还贷款本息，故原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 赵晓燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 海
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3909号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青、郑艳，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：张倩女，1997年5月31日出生，汉族，住山西省左权县。
被告：牛兰云男，1965年6月7日出生，汉族，住山西省左权县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张倩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张倩、牛兰云支付原告32983元（本金27000元、逾期利息27000元×24%×337天÷365天=5983元，该利息自2016年10月3日起至2017年9月5日）；并支付自2017年9月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案律师费3000元由二被告承担；3、原告有权就被告张倩抵押的车辆（车牌号为晋Ｋ×××××、车辆识别号为LGXC16DF6F0005307）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告张倩、牛兰云支付原告30857元（本金25260元、逾期利息25260元×24%×337天÷365天=5597元，该利息自2016年10月3日起至2017年9月5日）；并支付自2017年9月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月2日，被告张倩通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款27000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为9.2%，还款方式：每月2日还息，到期还本；若任何一期逾期未还，则还需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告张倩、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告张倩将其所有的车牌号为晋Ｋ×××××、车辆识别号为LGXC16DF6F0005307的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。被告牛兰云签订了共同还款承诺书，承诺对上述款项承担共同还款责任。款项交付后，被告张倩未按约返还任何款项，被告牛兰云亦未履行共同还款责任。另，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张倩、牛兰云于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金25260元并支付该款自2016年10月3日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告张倩、牛兰云于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费3000元。
三、若被告张倩、牛兰云未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告张倩所有的车牌号为晋Ｋ×××××、车辆识别号为LGXC16DF6F0005307的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告张倩、牛兰云负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张倩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宋晓玲
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1750号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园大楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：梁世宏，该公司员工。
委托代理人：刘新新，该公司员工。
被告：温州润通包装有限公司，住所地苍南县龙港镇西城路424号。
法定代表人：苏小妹。
被告：苍南县乐粤生猪养殖专业合作社，住所地苍南县龙港镇三垟村477号。
代表人：颜国闹。
被告：苍南县金伟包装工艺礼品厂，住所地苍南县龙港镇新城办事处金家沿东路*******号。
代表人：金理操。
被告：金理操。
被告：苏小妹。
被告：陈小媄。
被告：颜国闹。
被告：黄辉。
被告：颜国伦。
被告：杨宗泼。
被告：杨礼逢。
被告：陈庆苗。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行诉被告温州润通包装有限公司、苍南县乐粤生猪养殖专业合作社、金理操、苏小妹、陈小媄、颜国闹、黄辉、颜国伦、杨宗泼、杨礼逢、陈庆苗、苍南县金伟包装工艺礼品厂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州润通包装有限公司偿还原告借款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2015年1月31日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率8.25‰计算，扣除2013.68元）；2.判令被告金理操、苏小妹、陈小媄、颜国闹、黄辉、颜国伦、杨宗泼、杨礼逢、陈庆苗对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告苍南县乐粤生猪养殖专业合作社、苍南县金伟包装工艺礼品厂对上述债务在最高限额200万元内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，查封了登记在杨宗泼名下的坐落于苍南县龙港镇湖前镇南洋路37号房屋，本案依法适用普通程序，于2015年10月21日开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月28日，被告温州润通包装有限公司、苍南县乐粤生猪养殖专业合作社、苍南县金伟包装工艺礼品厂与原告签订编号为苍建信（2014）最保借字第LG201400187号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年1月28日至2016年1月27日向被告温州润通包装有限公司发放贷款，最高额贷款限额为200万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告苍南县乐粤生猪养殖专业合作社、苍南县金伟包装工艺礼品厂自愿作为保证人为借款提供最高额为200万元的连带责任保证。2014年1月30日，原告向被告温州润通包装有限公司发放了借款50万元，借款期限自2014年1月30日至2015年1月30日，借款利率为月利率5.5‰，被告金理操、苏小妹、陈小媄、颜国闹、黄辉、颜国伦、杨宗泼、杨礼逢、陈庆苗自愿出具承诺书为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告除偿付利息至2015年1月30日外，后又于2015年3月10日偿付借款利息2013.68元，之后，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州润通包装有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2015年1月31日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率8.25‰计算，扣除2013.68元）；
二、金理操、苏小妹、陈小媄、颜国闹、黄辉、颜国伦、杨宗泼、杨礼逢、陈庆苗对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向温州润通包装有限公司追偿；
三、苍南县乐粤生猪养殖专业合作社、苍南县金伟包装工艺礼品厂对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400187号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额200万元为限；苍南县乐粤生猪养殖专业合作社、苍南县金伟包装工艺礼品厂在承担保证责任后，有权向温州润通包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由温州润通包装有限公司、苍南县乐粤生猪养殖专业合作社、金理操、苏小妹、陈小媄、颜国闹、黄辉、颜国伦、杨宗泼、杨礼逢、陈庆苗、苍南县金伟包装工艺礼品厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 苏苗盘
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第94号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人黄海青，男，1965年12月10日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住上××县××安乡。因涉嫌犯盗伐林木罪于2012年9月18日被上思县公安局取保候审，2013年4月1日上思县人民检察院继续取保候审，2013年4月25日本院决定继续取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人黄海青犯盗伐林木罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月7日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人黄海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2011年12月14日上午，被告人黄海青伙同陆某乐、黄某礼（均另案处理）搭乘陆某乐驾驶的方拖车携带柴刀、油锯等工具到叫安乡双板村六厘屯“尿六厘”集体山盗伐马尾松11株后制成规格不一的木材，陆某乐用方拖车将木材拉运到叫安乡百包木器厂予以销售，所得赃款进行均分。案发后，被告人黄海青于2012年9月18日主动到公安机关投案。经林业技术人员现场勘查鉴定：被砍伐的马尾松立木蓄积量为3.14m3。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄海青的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄海青在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人黄甲、黄乙、黄丙的证言、辨认笔录及现场辨认照片、现场勘查笔录、勘验报告及相关照片、现场辨认说明、情况说明、被告人黄海青的供述、被告人黄海青的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海青以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄海青犯盗伐林木罪成立。鉴于被告人黄海青案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻或者免除处罚，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄海青犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 骆巧瑜
二〇一三年五月七日
书记员 黄永娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃仲林，因涉嫌盗犯窃罪于2013年4月12日主动到上林县公安局投案，次日被刑事拘留，同年5月16日被依法执行逮捕�现羁押于上林县看守所。
辩护人李秋明，。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人覃仲林犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇、被告人韦任阳及其辩护人李秋明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日晚19时许，被告人覃仲林与魏XX（另案处理）开摩托车途径上林县西燕镇云灵村上水庄附近时，发现在上水庄旁边新建的一条公路上停放有一辆蓝色东风牌农用车，车上装有一台挖掘机无人看管，魏XX就上前启动该车，被告人覃仲林负责在附近放风，魏XX便将装有挖掘机的汽车开走。随后两人将载有挖掘机的汽车开到横县云表镇进城大道路边的永成水泥预制场的空地上停放，然后开摩托车返回上林县。经鉴定：被盗的农用机及挖掘机价值共计人民�232200元。
另查明，案发后，被盗的农用机及挖掘机已被追回退还失主。
上述事实，被告人覃仲林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝XX的陈述，证人蓝某某、韦某某、熊某某、覃某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明，扣押、发还物品文件清单，辨认笔录及指认照片，上林县价格认证中心的估价鉴定意见书及通知书，谅解书，被告人覃仲林的供述笔录等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人覃仲林伙同他人秘密窃取公私财物价值人民币232200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后能主动投案，如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者处罚。且被盗的物品已被追回退还失主，得到失主的谅解，亦可酌情�轻处罚。辩护人提出被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚的意见，经查，因本案同案人未归案，不宜区分主从犯，故此辩意见本院不予采纳；提出被告人有自首情节，赃物已被追回退还，没有造成损失，是初犯、偶犯，要求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃仲林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈贞臣
代理审判员 李敏婕
人民陪审员 蓝上平
二〇一三年九月十日
书 记 员 卢春贝
本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上�同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1272号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2015年8月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人余某甲。因本案于2015年8月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人张某甲。因本案于2015年8月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1249号起诉书指控被告人李某甲、余某甲、张某甲犯妨害公务罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人李某甲、余某甲、张某甲及辩护人叶磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月8日晚21时30分许，被告人张某甲、李某甲、余某甲、余某乙（另案处理）、彭某（另案处理）等人在金华市婺城区秋滨街道吕塘下“排骨饭店”吃夜宵期间，余某乙和路过该地的滑某发生口角和肢体冲突，李某甲将两人劝开后，滑某离开现场并打电话报了警。当晚21时57分，金华市公安局江南分局秋滨派出所民警郭某接到指令后，与实习民警傅某、协警黄某一同驾驶警车赶至吕塘下处警，三人在表明了身份之后，依法对当事双方进行调查、询问。在场的被告人李某甲情绪激动，明知民警在依法执行公务，却不予配合，叫嚷要殴打报警人滑某，并推打前来劝阻的民警傅某和协警黄某，造成两民警胸部、手臂等处挫伤。之后李某甲又推着自行车执意离开，遭到民警郭某的阻拦，其便抓住郭某胸口的警服，用力往前一拽，并推打了一拳，致郭某胸部挫伤。之后，被告人张某甲拿起饭店里的一把菜刀进行威胁，李某甲拿起饭店里的一把金属材质的汤勺与民警对峙，想以此阻止民警对其等人的传唤。十多分钟后，派出所副所长汪某带队赶至现场增援，并依法对各被告人进行口头传唤。过程中，被告人余某甲拒不配合，用手肘推挡民警汪某，并暴力抗拒巡防队员李某乙等人对其的强制传唤，造成汪某、李某乙不同程度的受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，郭某、黄某、李某乙于当日所受损伤程度为轻微伤，汪某、傅某于当日所受损伤未达轻微伤程度。
2015年8月9日凌晨0时10分许，被告人张某甲、李某甲、余某甲被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人李某甲、余某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、傅某、黄某、汪某、李某乙的陈述，证人龚某、张某乙、滑某、彭某、余某乙的证言，被告人张某甲、李某甲、余某甲的供述和辩解，受案登记表，伤势照片，接受证据材料清单及照片，病历复印件，鉴定意见通知书，归案经过，证明，警官证复印件，人口信息，受案登记表复印件，治安调解协议书复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人叶磊提出：对起诉书指控的犯罪事实及本案的定性没有异议。被告人张某甲主观恶性较小，情节相对较轻，系坦白，系初犯、偶犯，自愿认罪，身体状况较差。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲、余某甲、张某甲以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲、余某甲、张某甲自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。采纳辩护人提出的相应的对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年11月8日止。）
二、被告人余某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年8月8日止。）
三、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年十一月九日
代书记员 郭 桦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4914号
原告：李光光，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郭剑辉、杨君锋，福建典冠律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陈瑞龙，男，1975年10月4日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：吴火秀，女，1975年4月17日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告李光光与被告陈瑞龙、吴火秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月02日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月06日公开开庭进行了审理。原告李光光及其委托诉讼代理人杨君锋到庭参加诉讼，被告陈瑞龙、吴火秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李光光向本院提出诉讼请求：1、判决陈瑞龙、吴火秀立即偿还借款57000元，并自2015年12月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费由陈瑞龙、吴火秀承担。事实与理由：2015年2月18日，陈瑞龙因生意需要向李光光借款57000元，约定于2015年12月28日还清，如逾期还款陈瑞龙自愿处罚违约金30000元，并由陈瑞龙书写欠条一份为凭。借款期限到期后，陈瑞龙拒不返还。吴火秀与陈瑞龙系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由陈瑞龙、吴火秀共同偿还。
陈瑞龙、吴火秀未作答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李光光在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，欲证明李光光诉讼主体适格；2、欠条一份，欲证明2015年2月18日陈瑞龙向李光光借款57000元，并约定借款期限至2015年12月28日还清，如逾期还款陈瑞龙自愿处罚违约金30000元的事实；3、依李光光申请本院调取的结婚登记申请书一份，欲证明陈瑞龙与吴火秀系夫妻关系，本案债务应由陈瑞龙与吴火秀共同承担。
陈瑞龙、吴火秀未在举证期限内向本院提供证据。
本院审查后认为，李光光提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且因陈瑞龙、吴火秀未到庭质证又未提出书面异议，故本院对李光光提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年2月18日，陈瑞龙因生意需要向李光光借款57000元，约定借款期限至2015年12月28日还清，如款项不还清加30000元，并出具欠条一份交由李光光收执。后因陈瑞龙到期未能偿还借款，李光光遂诉至本院。另查明，上述债务发生在吴火秀与陈瑞龙夫妻关系存续期间。案经审理，因陈瑞龙、吴火秀缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。陈瑞龙向李光光借款57000元，有欠条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。欠条中李光光与陈瑞龙约定“时间限12月28日还清，如款不还清加三万整”，双方对逾期付款约定的利率过高，现李光光自愿调整要求陈瑞龙支付自2015年12月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以准许。另外，上述借款发生在陈瑞龙与吴火秀婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由陈瑞龙、吴火秀共同偿还。陈瑞龙、吴火秀经传票传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈瑞龙、吴火秀应于本判决生效之日起5日内偿还给李光光借款57000元，并自2015年12月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取计690.5元，由陈瑞龙、吴火秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈燊
二〇一六年十二月六日
书记员 许芳
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4914号原告：李光光，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：郭剑辉、杨君锋，福建典冠律师事务所执业律师。特别代理。被告：陈瑞龙，男，1975年10月4日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：吴火秀，女，1975年4月17日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告李光光与被告陈瑞龙、吴火秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月02日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月06日公开开庭进行了审理。原告李光光及其委托诉讼代理人杨君锋到庭参加诉讼，被告陈瑞龙、吴火秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李光光向本院提出诉讼请求：1、判决陈瑞龙、吴火秀立即偿还借款57000元，并自2015年12月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费由陈瑞龙、吴火秀承担。事实与理由：2015年2月18日，陈瑞龙因生意需要向李光光借款57000元，约定于2015年12月28日还清，如逾期还款陈瑞龙自愿处罚违约金30000元，并由陈瑞龙书写欠条一份为凭。借款期限到期后，陈瑞龙拒不返还。吴火秀与陈瑞龙系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由陈瑞龙、吴火秀共同偿还。陈瑞龙、吴火秀未作答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李光光在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，欲证明李光光诉讼主体适格；2、欠条一份，欲证明2015年2月18日陈瑞龙向李光光借款57000元，并约定借款期限至2015年12月28日还清，如逾期还款陈瑞龙自愿处罚违约金30000元的事实；3、依李光光申请本院调取的结婚登记申请书一份，欲证明陈瑞龙与吴火秀系夫妻关系，本案债务应由陈瑞龙与吴火秀共同承担。陈瑞龙、吴火秀未在举证期限内向本院提供证据。本院审查后认为，李光光提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且因陈瑞龙、吴火秀未到庭质证又未提出书面异议，故本院对李光光提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，陈瑞龙因生意需要向李光光借款57000元，约定借款期限至2015年12月28日还清，如款项不还清加30000元，并出具欠条一份交由李光光收执。后因陈瑞龙到期未能偿还借款，李光光遂诉至本院。另查明，上述债务发生在吴火秀与陈瑞龙夫妻关系存续期间。案经审理，因陈瑞龙、吴火秀缺席，致本院无法调解。本院认为，债务应当清偿。陈瑞龙向李光光借款57000元，有欠条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。欠条中李光光与陈瑞龙约定“时间限12月28日还清，如款不还清加三万整”，双方对逾期付款约定的利率过高，现李光光自愿调整要求陈瑞龙支付自2015年12月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以准许。另外，上述借款发生在陈瑞龙与吴火秀婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由陈瑞龙、吴火秀共同偿还。陈瑞龙、吴火秀经传票传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈瑞龙、吴火秀应于本判决生效之日起5日内偿还给李光光借款57000元，并自2015年12月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，减半收取计690.5元，由陈瑞龙、吴火秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈燊二〇一六年十二月六日书记员  许芳附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1694号
罪犯李建明，男，1964年9月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2006年12月19日作出了（2006）一中刑初字第2937号刑事附带民事判决，以被告人李建明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李建明不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年6月27日以（2007）高刑终字第123号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并依法核准被告人李建明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年11月9日以（2009）高刑执字第562号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2011年11月11日以（2011）高刑执字第545号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5682号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第148号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年5月11日，提出对罪犯李建明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李建明予以减刑。
经审理查明，罪犯李建明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李建明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2027年3月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 盖冰冰
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00261号
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社。
法定代表人吕志猛，系该社主任。
委托代理人庄具国，系该社副主任。
委托代理人于洪革，系该社法律顾问。
被告韩美娜，女，1983年10月15日出生。
被告丁强，男，1976年1月20日出生。
被告韩晓旭，女，1973年5月19日出生。
被告丁长林，男，1946年12月16日出生。
被告灯塔市增金选矿厂。
投资人丁长林，系该厂厂长。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉被告韩美娜、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社委托代理人庄具国、于洪革，被告韩美娜，被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂厂长丁长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉称：2011年9月25日，原告与被告韩美娜签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告韩美娜发放贷款100万元，贷款期限为2011年9月25日至2012年9月24日，贷款利率为年息10.5616%，逾期贷款利率加收50%，即逾期利率为年息15.8424%，2013年9月22日被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告韩美娜贷款100万元签订连带责任保证承诺书。原告如约发放了贷款，贷款到期后，被告未能履行偿还贷款本息义务，故原告起诉到贵院，请求依法判决1、判令被告韩美娜立即偿还原告贷款本金100万元。2、判令被告韩美娜承担上述贷款本金100万元的利息，从2011年9月25日至2012年9月24日，按年息10.5616%计息；从2012年9月24日至本息付清日止，按逾期利率年息15.8424%计息。3、判令被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对被告韩美娜上述债务承担连带保证偿还责任。4、诉讼费用由上诉被告共同承担。
被告韩美娜辩称：被告不同意原告的诉讼请求，借款合同中的还款义务对被告无效，被告没有实际收到银行贷款100万元。被告从未归还本金及利息。银行从未向被告要过钱。在借款之初，银行明确知道被告不是实际借款，信用社知道被告是借名贷款。
被告丁强辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告韩晓旭辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告丁长林辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告灯塔市增金选矿厂辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年9月25日，原告与被告韩美娜签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告韩美娜发放借款100万元，借款期限为2011年9月25日至2012年9月24日，借款利率为年息10.5616%，借款用途借新还旧。逾期利率为年息15.8424%。被告灯塔市增金选矿厂对借款担保，原、被告双方办理了借款手续，借款到期后，被告未能履行偿还借款本息义务。2013年9月22日丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告韩美娜借款100万元签订连带责任保证承诺书。
另查，被告丁长林与被告丁强系父子关系，被告丁强与被告韩美娜系朋友关系。此款实际使用人是被告丁强。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，抵押担保借款合同，借款凭证，连带责任保证承诺书等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告韩美娜签订的合同没有违反法律规定，合法有效，双方均应遵守合同所约定的权利和义务。借款到期后被告韩美娜并没有履行还款义务，被告韩美娜的行为违反了法律规定，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿对以上借款本息承担连带保证责任，本院准予。关于被告的辩解理由属另一个法律主体，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩美娜偿还原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社借款一百万元，本判决生效后十日内付清；
二、被告韩美娜承担借款一百万元的利息，从2011年9月25日起至付清之日止（按双方合同约定计息）；
三、被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告韩美娜、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂共同负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一四年四月十五日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条【定义款】合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00261号
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社。
法定代表人吕志猛，系该社主任。
委托代理人庄具国，系该社副主任。
委托代理人于洪革，系该社法律顾问。
被告韩美娜，女，1983年10月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告丁强，男，1976年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市旅游局职工。
被告韩晓旭，女，1973年5月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市自来水公司工人。
被告丁长林，男，1946年12月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市绿化处退休干部。
被告灯塔市增金选矿厂。
投资人丁长林，系该厂厂长。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉被告韩美娜、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社委托代理人庄具国、于洪革，被告韩美娜，被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂厂长丁长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉称：2011年9月25日，原告与被告韩美娜签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告韩美娜发放贷款100万元，贷款期限为2011年9月25日至2012年9月24日，贷款利率为年息10.5616%，逾期贷款利率加收50%，即逾期利率为年息15.8424%，2013年9月22日被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告韩美娜贷款100万元签订连带责任保证承诺书。原告如约发放了贷款，贷款到期后，被告未能履行偿还贷款本息义务，故原告起诉到贵院，请求依法判决1、判令被告韩美娜立即偿还原告贷款本金100万元。2、判令被告韩美娜承担上述贷款本金100万元的利息，从2011年9月25日至2012年9月24日，按年息10.5616%计息；从2012年9月24日至本息付清日止，按逾期利率年息15.8424%计息。3、判令被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对被告韩美娜上述债务承担连带保证偿还责任。4、诉讼费用由上诉被告共同承担。
被告韩美娜辩称：被告不同意原告的诉讼请求，借款合同中的还款义务对被告无效，被告没有实际收到银行贷款100万元。被告从未归还本金及利息。银行从未向被告要过钱。在借款之初，银行明确知道被告不是实际借款，信用社知道被告是借名贷款。
被告丁强辩�：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告韩晓旭辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告丁长林辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告灯塔市增金选矿厂辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年9月25日，原告与被告韩美娜签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告韩美娜发放借款100万元，借款期限为2011年9月25日至2012年9月24日，借款利率为年息10.5616%，借款用途借新还旧。逾期利率为年息15.8424%。被告灯塔市增金选矿厂对借款担保，原、被告双方办理了借款手续，借款到期后，被告未能履行偿还借款本息义务。2013年9月22日丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告韩美娜借款100万元签订连带责任保证承诺书。
另查，被告丁长林与被告丁强系父子关系，被告丁强与被告韩美娜系朋友关系。此款实际使用�是被告丁强。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，抵押担保借款合同，借款凭证，连带责任保证承诺书等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告韩美娜签订的合同没有违反法律规定，合法有效，双方均应遵守合同所约定的权利和义务。借款到期后被告韩美娜并没有履行还款义务，被告韩美娜的行为违反了法律规定，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿对以上借款本息承担连带保证责任，本院准予。关于被告的辩解理由属另一个法律主体，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩美娜偿还原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社借款一百万元，本判决生效后十日内付清；
二、被告韩美娜承担借款一百万元的利息，从2011年9月25日起至付清之日止（按双方合同约定计息）；
三、被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告韩美娜、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂共同负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一四年�月十五日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条【定义款】合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。