wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初19号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人陆礼标，男，1963年4月27日出生于政和县，汉族，初中文化，个体户，住福建省政和县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年12月10日被松溪县公安局刑事拘留，同年12月25日经松溪县公安局决定被取保候审；2016年12月26日经松溪县人民检察院决定被取保候审。
被告人陆声峰，男，1985年8月25日出生于政和县，汉族，初中文化，无业，住福建省政和县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年12月11日被松溪县公安局刑事拘留，同年12月25日经松溪县公安局决定被取保候审；2016年12月26日经松溪县人民检察院决定被取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陆礼标、陆声峰犯销售假药罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员郑岚清出庭支持公诉，被告人陆礼标、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2014年9月份的一天，被告人陆礼标、陆声峰在松溪县郑墩镇郑墩街赶墟时，向伊某销售两盒“美国虎哥持久胶囊”。另被告人陆礼标还于2015年9月、11月、12月在政和县东平镇分别向柯某、何某、徐某各销售1盒“美国虎哥持久胶囊”。2015年12月10日上午，松溪县公安局、松溪县食品药品监督管理局在松溪县花桥乡花桥街赶墟时，当场查获被告人陆礼标、陆声峰待销售的“美国虎哥持久胶囊”27盒、“金功夫”4盒、“蚁力神”4盒。2015年12月15日，松溪县公安局在政和县东平镇振东街陆礼标经营的店铺内查获“美国虎哥持久胶囊”8盒，“金功夫”4盒，“蚁力神”4盒。经南平市食品药品监督管理局认定，上述药品均按假药论处。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了在案证据，并认为被告人陆礼标、陆声峰违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。在共同犯罪中，被告人陆礼标系主犯，被告人陆声峰系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，追究两被告人的刑事责任。
被告人陆礼标、陆声峰对指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人陆礼标与被告人陆声峰系父子关系。2014年9月份的一天，两被告人在松溪县郑墩镇郑墩街赶墟时，将2盒“美国虎哥持久胶囊”卖给伊某。2015年9月至12月，被告人陆礼标在政和县东平镇先后将“美国虎哥持久胶囊”卖给柯某、何某、徐某各1盒。
2015年12月10日上午，被告人陆礼标、陆声峰在松溪县花桥乡大街的墟日市场设点摆摊，销售“美国虎哥持久胶囊”、“金功夫”、“蚁力神”产品，被松溪县公安局、松溪县食品药品监督管理局的联合执法工作人员查获。松溪县食品药品监督管理局当场扣押了被告人陆礼标、陆声峰待销售的“美国虎哥持久胶囊”27盒、“金功夫”4盒、“蚁力神”4盒。2015年12月15日，松溪县公安局在政和县东平镇振东街陆礼标经营的店铺内查获“美国虎哥持久胶囊”8盒，“金功夫”4盒，“蚁力神”4盒。
经南平市食品药品监督管理局认定，上述“美国虎哥持久胶囊”、“金功夫”、“蚁力神”三种产品，均未标示药品批准文号，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定，应按假药论处。
被告人陆礼标、陆声峰归案后，如实供述了销售假药的犯罪事实。政和县司法局经审前社会调查，认为被告人陆礼标、陆声峰符合社区矫正条件，适用社区矫正管理。
上述事实,被告人陆礼标、陆声峰在开庭审理过程中均无异议，且有松溪县食品药品监督管理局扣押决定及扣押物品清单、松溪县公安局出具的被告人到案经过证明、户籍证明，证人柯某、何某、徐某、伊某的证言及辨认笔录、照片，南平市食品药品监督管理局关于陆礼标经营的“美国虎哥持久胶囊”等三种产品为假药的认定意见，松溪县公安局搜查笔录、照片及扣押决定、扣押清单，政和县司法局出具的调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆礼标、陆声峰违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。共同作案的部分属共同犯罪，被告人陆声峰在共同犯罪中作用次要，是从犯，应当从轻处罚。两被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经审前社会调查评估，两被告人符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对两被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆礼标犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆声峰犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的“美国虎哥持久胶囊”35盒、“金功夫”8盒、“蚁力神”8盒，予以没收（由查扣机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛方利
人民陪审员 童加森
人民陪审员 叶雄亮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初117号
原告：陈孟生，男，1963年4月19日出生，汉族，山西省清徐县工商行政管理局退休职工，住山西省清徐县。
被告：杜三扣，男，1961年7月3日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西怀远村农民。
被告:宁桂芝，女，1964年8月10日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西怀远村农民。
原告陈孟生与被告杜三扣、宁桂芝合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟生到庭参加诉讼，被告杜三扣、宁桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告为二被告垫付的运费146000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告杜三扣系同村人，从小认识，是发小关系。自2012年6月起至2016年9月底，原告在帮被告杜三扣派车期间，被告杜三扣称货款没有结算下来，要求原告先抵垫一下运费。这样，原告依被告杜三扣的要求，共垫付运费146000元。之后，被告杜三扣一直没有付原告垫付的运费。被告于2015年1月18日给原告打了一份欠条。原告多次向被告杜三扣索要，其总是以各种理由推脱。两被告系夫妻关系，此笔欠款发生在其婚姻关系存续期间。因此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告替二被告垫付的运费146000元。
被告杜三扣、宁桂芝未作答辩。
原告陈孟生围绕其主张及请求依法提交了被告杜三扣于2015年1月18日向原告出具的欠条一份，因被告杜三扣、宁桂芝未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，对该借条的真实性本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈孟生与被告杜三扣相识，被告杜三扣与被告宁桂芝系夫妻关系。2012年8月至2015年1月间，原告为被告垫付矿石运费146000元。2015年1月18日被告杜三扣向原告出具欠条一份，载明”今欠到陈孟生矿石运费壹拾肆万陆仟元整小写（146000）。欠款人杜三扣2015、1月18”。后经催要，被告未偿还该款，原告诉至本院。
本院认为，原告陈孟生为被告杜三扣垫付运费，有被告杜三扣向原告出具的欠条在案佐证，该欠条应视为双方对原告为被告杜三扣垫付运费一事所进行的确认，具有协议即合同性质，故从欠款形成原因及被告杜三扣出具欠条的情况看，本案案由应确定为合同纠纷，立案案由确定为民间借贷纠纷不妥。因欠条未载明偿还时间，原告有随时主张被告杜三扣偿还该款的权利，故对原告要求被告偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。因该债务发生在被告杜三扣与被告宁桂芝夫妻关系存续期间，被告宁桂芝应负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜三扣、宁桂芝于本判决生效后十日内偿还原告陈孟生垫付运费款146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告杜三扣、宁桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一七年三月二十七日
书记员 宁云娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第370号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张国建。2000年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2010年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）309号起诉书指控被告人张国建犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年9月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、赵志刚出庭支持公诉，被告人张国建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月，被告人张国建因无力归还赌债，产生非法占有他人财物的想法，便向吴荣富、朱元荣谎称自己有权决定所在单位嘉善速达机械有限公司的废铁销售，两人信以为真。4月至5月期间，被告人张国建先后多次谎称需疏通关系、家属生病、家中有急事等理由向两人骗取钱财，吴荣富、朱元荣为了促成废铁生意，将共计5万元现金交付给张国建。
2010年4月23日，被告人张国建冒用嘉善速达机械有限公司的名义与吴荣富、朱元荣签订了废品供销协议，并事先在该协议上加盖了“嘉善速达机械有限公司食堂专用章”，“食堂专用章”部分则加盖“现金收讫”进行掩饰。被告人张国建先后于2010年4月23日及5月4日以收取合同保证金的名义，从吴荣富、朱元荣处共骗得现金10万元，并在收款凭证上加盖已经失效的“嘉善速达电声有限公司发票专用章”。当吴荣富、朱元荣提出要运货时，被告人张国建以各种理由拖延。
2010年4月27日，被告人张国建冒用嘉善速达机械有限公司的名义以上述同样的方式与金国良签订了废铁供销协议，并骗取保证金2万元。
被告人张国建将上述共骗得的17万元部分用于归还赌债，部分用于个人挥霍。
上述事实，被告人张国建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴荣富、朱元荣、金国良陈述，证人潘雨发、孙文福证言，协议，收款凭证，抓获经过，刑事判决书，接警情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值，达人民币50000元，数额巨大；其又在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值达人民币120000元，数额巨大，其行为分别构成诈骗罪、合同诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张国建一人犯二罪，应数罪并罚。被告人张国建有犯罪前科，酌情从重处罚，被告人张国建归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会主义市场经济秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（一）项、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2010年5月16日起至2018年5月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、未追回的被害人被骗财物损失，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十月九日
书 记 员 吴明莉
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2935号
原告：陈诚（曾用名徐志成），男，1982年11月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涵，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：南京房屋防水工程公司苏州防水保温分公司，住所地苏州市姑苏区虎丘村1组。
负责人：范小飞。
被告范小飞，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，住苏州市姑苏区。
原告陈诚与被告南京房屋防水工程公司苏州防水保温分公司（以下简称防水保温分公司）、范小飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈诚的委托诉讼代理人吴涵和被告范小飞（又系防水保温分公司负责人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚向本院提出诉讼请求：1.确认原告与两被告之间的房屋租赁合同已经解除；2.判令两被告搬离涉案房屋并将其恢复原状后返还原告；3.判令两被告支付租金31616元；4.判令两被告自合同解除之日按每年6万元的标准承担逾期使用费至房屋归还之日止；5.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：涉案的清塘西路门面房为原告陈诚所有，原告陈诚将房屋出租事宜委托其母徐爱珠处理。2009年10月14日，被告防水保温分公司的时任负责人范典龙与徐爱珠签订《房屋租赁合同》承租房屋，租期自2009年10月15日起至2012年10月14日止，第一年租金5.4万元，以后逐年递增5%。合同到期后，双方未再续签书面续租合同，但口头约定由被告继续租用房屋，租金为每年6万元，已构成不定期租赁合同。后被告欠付租金31616元，经原告陈诚多次催讨，被告不予支付。2017年2月23日，原告陈诚向被告发出《合同解除函》，被告于次日签收，但截至目前仍占用租赁房屋不予归还，且不支付拖欠的租金。
被告防水保温分公司、范小飞辩称，防水保温分公司原负责人范典龙去世后，公司及被告范小飞与房东建立了口头租赁关系。2016年4月16日起，被告方已支付租金4万元，原告陈诚主张的租金金额有误。原告方发出的解除通知是单方面解除合同的行为，被告方没有违约，不能同意解除。被告方认为双方之间的租赁合同应当到拆迁时终止，现在不同意搬离，对于拖欠的租金愿意分期归还，之后的租金同意继续支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对以下事实作出认定：租赁标的房屋位于苏州市××区××），系三层一般住宅房屋，建筑面积180平方米，所有权人为原告陈诚，由陈诚委托其母徐爱珠处理出租事宜。该房屋曾由被告防水保温分公司原负责人范典龙承租用作公司经营及家庭居住，双方最后一期租赁合同订立于2009年10月14日，约定租赁期限至2012年10月14日止，第一年租金5.4万元，以后逐年递增5%。该合同到期后，双方未再续签书面租赁合同，范典龙及被告保温防水分公司继续使用租赁房屋并支付租金。2013年，范典龙去世后，房屋继续由其子被告范小飞及被告保温防水分公司使用，两被告未与原告陈诚重新签订租赁合同，但商定继续租赁关系，按每年6万元的标准结算租金。截至2016年4月15日的租金，双方结算完毕。自2016年4月16日起，两被告未按原期限向原告陈诚足额支付下一租赁年度的租金，仅于2017年春节前支付2万元，余款至今未付清。2017年2月23日，徐爱珠向两被告发出合同解除函，主要内容为：双方之间构成不定期租赁合同，两被告尚结欠租金3万元，提出双方之间的不定期租赁合同于对方接到解除函之日解除，要求对方付清拖欠的租金并在2个月内清理撤场。两被告于次日接函后，未向原告陈诚结清租金，也未交还租赁房屋。现租赁房屋仍由两被告使用，一层用作被告防水保温分公司的门店经营，二、三层由被告范小飞与其家庭成员共同居住。
本院认为，被告防水保温分公司、范小飞在原承租人范典龙去世后，使用原告陈诚所有的清塘西路（虎丘村××）房屋，并按约定的标准向原告陈诚支付租金，原、被告均认可双方之间存在租赁关系，本院予以确认。双方之间未采用书面形式订立租赁合同，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告陈诚所委托的代理人在2017年2月23日向两被告发出解除通知，给予了充分的搬迁期限，本院确定双方之间的不定期租赁关系于两被告签收通知的2017年2月24日解除。合同解除后，两被告应当将租赁房屋腾清后交还原告陈诚，腾清房屋过程中，可以搬走、拆除可移动物品和设施，但不得破坏房屋的结构安全。自2016年4月16日起至2017年2月23日止（10个月零8天），按双方约定的租金标准（6万元/年）计算，两被告应支付租金的金额为51333元，两被告已支付2万元，还需支付31333元，原告超出此范围的租金请求，本院不予支持。两被告抗辩称该期间已支付的租金为4万元，但未提供任何证据证明，本院不予采信。自合同解除的2017年2月24日起至两被告实际返还房屋之日止，原告陈诚主张按原租金标准即每年6万元结算使用费，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、确认原告陈诚与被告南京房屋防水工程公司苏州防水保温分公司、范小飞关于苏州市清塘西路（虎丘村1组）房屋的租赁关系已经解除；
二、被告南京房屋防水工程公司苏州防水保温分公司、范小飞于本判决生效后三十日内将其承租的苏州市清塘西路（虎丘村1组）房屋腾清后交还原告陈诚；
三、被告南京房屋防水工程公司苏州防水保温分公司、范小飞于本判决生效后三十日内向原告陈诚支付租金31333元；
四、被告南京房屋防水工程公司苏州防水保温分公司、范小飞于本判决生效后三十日内按每年6万元的标准向原告陈诚支付自2017年2月24日起至实际交还房屋之日止的使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告南京房屋防水工程公司苏州防水保温分公司、范小飞负担，于本判决生效后十日内向原告陈诚支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 潘宇容
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓 琴
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1069号
原告：郝玉翠，女，1962年8月11日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告：邢林华，女，1968年5月11日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
本院于2017年6月6日立案受理原告郝玉翠与被告邢林华机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝玉翠及其委托诉讼代理人乔秋霞、被告邢林华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝玉翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项费用共计30000元（原告庭审中变更诉讼请求为42358元）；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2017年3月21日17时许，邢林华驾驶冀Ｅ×××××(使用其他车辆号牌)小轿车沿郝屯的乡村公路由北向南行驶至马屯村东乡村公路时，与由西向东郝玉翠驾驶电动自行车相撞，造成郝玉翠受伤，两车受损的交通事故。南宫交警大队出具南宫大队公交认字【2017】第4005号事故认定书，认定邢林华负此事故的主要责任，郝玉翠负此事故的次要责任。此事故造成原告左腓骨中段骨折、左小腿远端内侧皮肤撕裂伤、四肢多处软组织损伤伴皮肤擦伤、腰部软组织损伤、颈部软组织损伤、左膝内侧副韧带损伤、左胫骨平台外侧内挫伤、左膝关节积液等，左腓骨骨折已进行了手术内固定治疗，住院共35天，医疗费用27705.77元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告邢林华未提交书面答辩，庭审时口头辩称，那天事故发生情况是我开车速度30迈，看到有人过来，我鸣笛，但是对方没有刹车的意愿，直接撞到我车的右前灯位置。我问她为什么骑车这么快，她说没有刹住车，我的车已经刹到路东边，是她撞到的我的车；事故发生的经过有这回事，交警的责任认定也有，原告因小腿骨折有这回事，住院天数和具体费用不知道，不同意赔偿原告4万元。
本院经审理认定事实如下：事故车辆车主为被告邢林华，事故发生时该车辆未投保交强险和商业险。原告诉称的交通事故发生时间、地点、经过以及南宫市公安局交通警察大队所做出的道路交通事故责任认定情况，被告均无异议，该事实本院予以确认。事故发生后，原告郝玉翠因左腓骨中段骨折、外伤后头痛头晕、左小腿远端内侧皮肤撕裂伤、右枕顶头皮软组织损伤、颈部软组织损伤、腰部软组织损伤、四肢多处软组织损伤伴皮肤擦伤、高血压、左膝内侧副韧带损伤、左胫骨平台外侧内挫伤、左膝关节积液等于2017年3月21日-4月25日在南宫市人民医院住院治疗35天，支出医疗费用27705.77元；被告邢林华在事故发生当日为救治原告支出门诊治疗费2358元、被服押金200元（原告已自南宫市人民医院领取）并垫付住院押金2000元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告郝玉翠诉至本院。
上述事实有当事人当庭陈述、南宫大队公交认字[2017]第4005道路交通事故责任认定书，原告郝玉翠的诊断证明、住院病历、住院费用清单、医疗费用票据，南宫市人民医院门诊预交金收据、被服领取单，杨永胜书写的收据证明等材料经质证后在卷予以佐证。
本院认为，机动车驾驶人在驾驶车辆过程中应当遵守道路交通法律法规的规定，因违法驾驶造成交通事故导致人身财产损害的，应当按照过错程度承担相应的赔偿责任。本案被告邢林华无证驾驶使用其他机动车号牌的小型轿车，与原告郝玉翠驾驶的电动自行车相撞，造成原告郝玉翠受伤，两车受损的交通事故后果，被告邢林华存在明显过错，应依法承担相应的赔偿责任。原告因伤支出的住院治疗费及门诊治疗费，双方均无异议，本院予以确认。原告诉请误工期、护理期、营养期分别为80天、50天、50天的要求略高，参照中华人民共和国公安部发布的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于腓骨骨折的规定，本院酌定为误工期75天、护理期45天、营养期45天；原告提交的护理人员收入减少的证据，因被告不予认可且存在瑕疵，本院不予采纳，可参照上年度河北省居民服务业年平均工资标准计算护理费用；原告要求按照上年度河北省农林牧渔业年平均工资标准计算误工费的主张，符合法律规定，予以支持。原告主张的交通费用，虽无相关票据佐证，但鉴于原告居住农村，其到市区医院检查、诊治必然发生交通费用，故酌情支持300元。原告诉请的二次手术费用，因尚未发生，且无相关证据证实，本案不予涉及，原告可待实际发生后再行主张。综上所述，原告郝玉翠因交通事故受伤可列入赔偿范围的项目和金额有：1.医疗费30063.77元（住院费27705.77+门诊治疗费2358元=30063.77元）；2.住院伙食补助费1750元（50元×35天=1750元）；3.误工费4518元（21987元÷365天×75天=4518元）；4.护理费4412元（35785元÷365天×45天=4412元）；5.营养费1350元（30元×45天=1350元）；6.交通费300元，各项合计42393.77元。本案中事故车辆虽然未投保交强险，但原告郝玉翠主张被告邢林华首先在交强险责任限额范围内赔偿的诉请符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应予支持；另，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且原告郝玉翠负事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，被告邢林华对超出交强险责任限额部分以承担85%的赔偿比例为宜；综上，被告邢林华应赔偿原告郝玉翠医疗费、住院伙食补助费、营养费计29689.2元[10000元+（30063.77元+1750元+1350元-10000元）×85%=29689.2元]，误工费、护理费、交通费计9230元，合计38919.2元；被告邢林华在事故发生后支付于南宫市人民医院的住院押金2000元、被服押金200元，系垫付款项，应自赔偿总额内扣除，即被告邢林华应实际向原告郝玉翠支付赔偿款36719.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告邢林华赔偿原告郝玉翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币36719.2元。（赔偿款可汇至开户行为中国农业银行南宫支行、户名为南宫市人民法院、账号为50×××16账户。）
二、驳回原告郝玉翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告郝玉翠担负30元，被告邢林华担负400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘刚庆二〇一七年七月二十四日
书记员 李 扬
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1498号
申请执行人张玉乔，个体户。
被执行人周敏，银行职员。
原告张玉乔与被告周敏担保合同纠纷一案，本院于2013年6月15日作出的（2013）盱民初字第0480号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周敏未按（2013）盱民初字第0480号民事判决书规定的义务履行，原告张玉乔于2013年9月18日向本院申请执行。该案执行标的180285元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人张玉乔于2013年11月25日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第0480号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 赵学雷
二〇一四年三月十四日
书记员 王笑笑
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3821号
原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地福建省龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。
法定代表人：李丽辉，该公司总经理。
被告：陈靖安，男，1966年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告陈靖安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙海市顺兴业服务有限公司以双方已庭外和解，陈靖安已缴清物业管理费为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈坤城
二〇一七年七月三十一日
书记员 李玉华
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高商初字第107号
原告周维军，农民。
被告孙国云，农民。
原告周维军与被告孙国云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维军、被告孙国云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周维军诉称，被告孙国云于2011年8月4日向原告借款130000元用于收购苹果，后分多次返还原告部分借款，尚欠原告52000元（有欠条�证）。虽经原告多次催要，被告以种种借口拖付至今。现原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款52000元。
被告孙国云辩称，我确实借了原告130000元，目前尚欠原告52000元属实。但是还钱是有条件的，我与原告做生意，他出了6000元，我出了26000元，赚了50000多元，我要求按照出资比例分钱；此外原告联系我为案外人田忠强（音）贷款做担保的钱原告必须替我还上，并且要给我消除不良记录。
经审理查明，2011年8月4日，被告向原告借款130000元，并于当日向原告出具欠条一份，内容为：今欠周军人民币拾叁万元正13.0000万正2011年8月4日孙国云。其中“周军”即为本案原告周维军。后被告分数次偿还原告借款共计78000元，至今尚欠原告52000元。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。本案中，因被告认可其尚欠原告借款52000元的事实，故本院对该事实予以认定。被告抗辩附条件还款的主张所体现的民事法律关系，与本案不属同一民事法律关系，被告可依法另行主张。由此，原告之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙国云于本判决生效后十日内偿还原告周维军借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二�一四年一月十日
书记员 王兴东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初664号
原告：冯保国，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王拴黎，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告冯保国与被告王拴黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯保国到庭参加诉讼，被告王拴黎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯保国向本院提出诉讼请求：1.判令被告王拴黎偿还原告借款2万元整；2.被告偿还原告借款利息每月800元，共计6400元（之后的利息，按每月800元的标准计算至被告实际付款之日止）。事实与理由：2016年5月6日，被告借原告现金2万元，借期一个月，用于在郑州西郊的一个工地，逾期不还给付原告月利息800元。现早已超过还款日期，原告急用，向被告催要，被告拒不偿还。
被告王拴黎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告冯保国借款20000元给被告王拴黎，当日被告向原告出具借条一张，载明“今借冯保国现金贰万元整，一个月准时还款。如一个月不还，按每月800元封息。”冯保国于当天通过交通银行取款20000元交付给了被告王拴黎。
本院认为：原告冯保国借款20000元给被告王拴黎，有原告提供的借条和银行交易凭条，原、被告之间的借贷关系成立，原告冯保国主张被告王拴黎支付借款20000元，证据充分，本院予以支持；关于利息，根据原告提交的借条内容显示，原告冯保国借款20000元给被告王拴黎，借款期限一个月。若王拴黎一个月后不还钱，每月支付冯保国800元利息。故原、被告之间并未约定借款期间的利息，而是针对逾期利息作出了约定。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告偿还原告借款利息每月800元，共计6400元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告支付逾期利息每月800元至被告实际付款之日止的请求超出了法律规定，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王拴黎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王拴黎于本判决生效之日起十日内向原告冯保国支付借款20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年6月7日起计算至被告实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、公告费560元，由被告王拴黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张晓炳
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 牛惠萍
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 李启明
书 记 员 陈文霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初664号原告：冯保国，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王拴黎，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告冯保国与被告王拴黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯保国到庭参加诉讼，被告王拴黎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯保国向本院提出诉讼请求：1.判令被告王拴黎偿还原告借款2万元整；2.被告偿还原告借款利息每月800元，共计6400元（之后的利息，按每月800元的标准计算至被告实际付款之日止）。事实与理由：2016年5月6日，被告借原告现金2万元，借期一个月，用于在郑州西郊的一个工地，逾期不还给付原告月利息800元。现早已超过还款日期，原告急用，向被告催要，被告拒不偿还。被告王拴黎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告冯保国借款20000元给被告王拴黎，当日被告向原告出具借条一张，载明“今借冯保国现金贰万元整，一个月准时还款。如一个月不还，按每月800元封息。”冯保国于当天通过交通银行取款20000元交付给了被告王拴黎。本院认为：原告冯保国借款20000元给被告王拴黎，有原告提供的借条和银行交易凭条，原、被告之间的借贷关系成立，原告冯保国主张被告王拴黎支付借款20000元，证据充分，本院予以支持；关于利息，根据原告提交的借条内容显示，原告冯保国借款20000元给被告王拴黎，借款期限一个月。若王拴黎一个月后不还钱，每月支付冯保国800元利息。故原、被告之间并未约定借款期间的利息，而是针对逾期利息作出了约定。根据《最高人民法院》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告偿还原告借款利息每月800元，共计6400元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告支付逾期利息每月800元至被告实际付款之日止的请求超出了法律规定，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王拴黎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王拴黎于本判决生效之日起十日内向原告冯保国支付借款20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年6月7日起计算至被告实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元、公告费560元，由被告王拴黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张晓炳人民陪审员  梁红涛人民陪审员  牛惠萍二〇一七年七月二十四日法官 助理  李启明书 记 员  陈文霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000237号
原告刘某。
委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
被告姜某甲。
原告刘某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘东春到庭参加了诉讼。被告姜某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求法院判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告姜某甲未到庭参加诉讼，但表示同意离婚，并愿意支付婚生女抚养费每年5000元。
经审理查明：原、被告于2000年冬季在广东深圳打工时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局婚姻登记管理所办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名姜某乙。婚后，夫妻关系一般，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原、被告双方于2008年7月分居生活至今。为此，原告刘某向本院起诉，要求与被告姜某甲离婚。
本案在审理中，虽然被告姜某甲未到庭参加诉讼，但其同意离婚，其书写的答辩意见在卷佐证，本院予以确认。
另查，原、被告均无婚前财产、婚后亦无共同财产，对外无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，且生有一女。但婚后双方因家庭琐事产生矛盾，相互缺乏关心和信任，缺乏交流和沟通，且双方在发生矛盾后，长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂。原告刘某要求离婚，态度坚决，被告姜某甲亦同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某要求与被告姜某甲离婚，本院准许。
二、婚生女姜雪跟随原告刘某生活并由其抚养、监护，被告姜某甲每年支付小孩抚养费5000元（当年10月30日前执行至姜雪18周岁止）。被告姜某甲对婚生女姜雪享有探视权。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38.上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年十二月二十日
书记员 翟劲松
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地安阳市解放大道东段。组织机构代码：17247012-1。
负责人吕远征，该支行行长。
委托代理人李学著，男，该支行员工，住安阳市文峰区。
被告贾洪亮，男，1968年6月29日生，汉族，住安阳县。
被告董付明，男，1965年10月18日生，汉族，住安阳县。
被告贾国付，男，1968年8月12日生，汉族，住安阳县。
被告李容文，男，1970年10月13日生，汉族，住安阳县。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称农行安阳县支行）诉被告贾洪亮、董付明、贾国付、李容文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出受理决定后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。农行安阳县支行的委托代理人李学著到庭参加诉讼。被告贾洪亮、董付明、贾国付、李容文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安阳县支行诉称，2012年3月16日，被告贾洪亮向农行安阳县支行借款50000元，到期日为2013年3月15日，采用四户联保方式，同时约定了贷款利率及违约责任等其他事项。被告董付明、贾国付、李容文对上述借款提供连带责任担保。贷款到期后，经农行安阳县支行多次催收，贾洪亮均以无力还款为由，拒不偿还贷款。现农行安阳县支行诉至法院，要求判令贾洪亮、董付明、贾国付、李容文偿还贷款本金39000元及利息（含罚息、复利）9824.17元（暂计至2015年5月6日），以后利息（含罚息、复利）按约定利率计算；要求贾洪亮、董付明、贾国付、李容文承担连本案诉讼费用。
被告贾洪亮未到庭，也未答辩。
被告董付明未到庭，也未答辩。
被告贾国付未到庭，也未答辩。
被告李容文未到庭，也未答辩。
经审理查明，2010年3月9日，被告贾洪亮、董付明、贾国付、李容文向原告农行安阳县支行递交农户联保小组联保承诺借款申请书，承诺贾洪亮、董付明、贾国付、李容文自愿组成联保小组向农行安阳县支行申请贷款提供担保，在小组任一成员最高授信额度符合条件且经审批同意后，其他联保成员无条件提供连带保证担保（包括最高额保证担保）。同日，贾洪亮向农行安阳县支行递交农户小额贷款业务申请表，该贷款申请表载明：“贷款用途生产经营、生活，贷款额度50000元，贷款方式自助可循环贷款，贷款期限3年，还款方式按季结息、到期还本，担保贷款联保小组，担保人董付明、贾国付、李容文”。2010年3月14日，农行安阳县支行与贾洪亮签订农户贷款借款合同，合同编号：41119201000053279，合同中约定借款金额为50000元，借款用途为生产经营、生活，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年3月14日至2013年3月13日）内借款人提供贷款，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等……,保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；《联保小组成员签名表》借款人贾洪亮签字摁印、保证人董付明、贾国付、李容文签字摁印。2012年3月15日，贾洪亮向农行安阳县支行递交最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，申请借款50000元，同日，农行安阳县支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，贾洪亮在取得贷款后未按照合同约定及时支付利息并偿还借款，借款到期后，经农行安阳县支行多次催收，贾洪亮尚欠贷款本金39000元，支付利息至2012年12月20日。董付明、贾国付、李容文未履行保证责任。
上述事实，有原告农行安阳县支行提供的农户小额贷款申请表、联保申请书、贷款借款合同、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告农行安阳县支行与被告贾洪亮签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。农行安阳县支行与贾洪亮均应按合同的约定履行义务。贾洪亮在取得农行安阳县支行的贷款后，未按合同约定偿还贷款本金及利息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。农行安阳县支行要求贾洪亮偿还贷款本金39000元及利息（含罚息、复利），利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿日，于法有据，本院予以支持。被告董付明、贾国付、李容文作为连带责任保证人，在贾洪亮未履行还款义务时，未履行保证人的责任，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾洪亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金39000元及利息{利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿日}；
二、被告董付明、贾国付、李容文对上述债务承担连带保证责任，被告董付明、贾国付、李容文在承担保证责任后，有权向被告贾洪亮追偿。
案件受理费1021元，由被告贾洪亮、董付明、贾国付、李容文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张晓音
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱立民，女，1965年1月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人邱立民因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6143号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱立民申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回邱立民的起诉正确。邱立民称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱立民的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1526号
申请执行人陈文高，男，1953年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈万华，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈文高与被执行人陈万华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）闽0305民初783号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈文高于2017年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈万华返还欠款人民币十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人名下的房产一处。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初783号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1526号申请执行人陈文高，男，1953年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈万华，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈文高与被执行人陈万华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）闽0305民初783号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈文高于2017年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈万华返还欠款人民币十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人名下的房产一处。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初783号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年十月二十七日书记员  黄丽华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4090号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：秦瑶，该公司客服主管。
被告：秦文娟，1986年5月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
上海金地物业服务有限公司与秦文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告上海金地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海金地物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 开海雁
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐开民初字第0005号
原告仲某，农民。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告仲某与被告陈某赡养费纠纷一案中，原告仲某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告仲某负担。
代理审判员 邵海峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 卞仁彪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4144号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：颜安兵，男，1962年4月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶玉凤，女，1963年10月6日出生，汉族，住温岭市。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告颜安兵、叶玉凤信用卡纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告截止2017年2月12日的透支本金115807.87元、利息70443.02元、滞纳金7536.8元及自2017年2月13日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年3月9日，被告颜安兵向原告申领龙卡信用卡一份，经原告批准同意，被告领取了卡号为62×××22的信用卡。被告在申领该卡时声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。双方约定：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期；原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数、按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低额未还部分的5%计算；信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以原告网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及双方的其他约定为准。2013年7月，被告颜安兵向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务。被告叶玉凤（系颜安兵配偶）承诺对上述分期付款承担共同还款责任。之后，被告颜安兵陆续产生消费交易。截至2017年2月12日，被告尚欠原告透支本金115807.87元、利息70443.02元、滞纳金7536.8元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜安兵、叶玉凤在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行透支本金115807.87元、利息70443.02元、滞纳金7536.8元及自2017年2月13日起按龙卡信用卡领用协议约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，由被告颜安兵、叶玉凤负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张杰琛
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 王雪建
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执909号
申请执行人：杨加治，女，汉族，1950年2月16日出生，住所地厦门市同安区,
申请执行人：叶青海，男，汉族，1974年9月25日出生，住厦门市同安区，
申请执行人：叶青芬，女，汉族，1976年9月16日出生，住厦门市同安区，
申请执行人：叶青泉，男，汉族，1980年2月16日出生，住厦门市同安区，
申请执行人：叶青山，男，汉族，1984年8月7日出生，住厦门市同安区，
申请执行人：叶青娜，女，汉族，1987年8月14日出生，住厦门市同安区，
上述委托代理人叶青海（系原告叶青芬兄长），男，汉族，1974年9月25日出生，住厦门市同安区莲花镇窑市村上坂**号。
被执行人：叶金抨，男，汉族，1958年4月4日出生，住厦门市同安区，
原告叶青海、叶青芬、叶青泉、叶青山、叶青娜与被告叶金抨提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2014）同民初字第427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付204583.24元及利息，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。执行中，查明被执行人叶金抨系厦门市同安莲花美埔机砖厂的个体经营者，故厦门市同安莲花美埔机砖厂的财产为叶金抨的个人财产。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人叶金抨、厦门市同安莲花美埔机砖厂所有的款项,以人民币220648.16元为限（其中本案标的204583.24元，迟延履行期间债务利息10096.18元，执行费2968.74元，诉讼费3000元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执909号申请执行人：杨加治，女，汉族，1950年2月16日出生，住所地厦门市同安区,申请执行人：叶青海，男，汉族，1974年9月25日出生，住厦门市同安区，申请执行人：叶青芬，女，汉族，1976年9月16日出生，住厦门市同安区，申请执行人：叶青泉，男，汉族，1980年2月16日出生，住厦门市同安区，申请执行人：叶青山，男，汉族，1984年8月7日出生，住厦门市同安区，申请执行人：叶青娜，女，汉族，1987年8月14日出生，住厦门市同安区，上述委托代理人叶青海（系原告叶青芬兄长），男，汉族，1974年9月25日出生，住厦门市同安区莲花镇窑市村上坂**号。被执行人：叶金抨，男，汉族，1958年4月4日出生，住厦门市同安区，原告叶青海、叶青芬、叶青泉、叶青山、叶青娜与被告叶金抨提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2014）同民初字第427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付204583.24元及利息，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。执行中，查明被执行人叶金抨系厦门市同安莲花美埔机砖厂的个体经营者，故厦门市同安莲花美埔机砖厂的财产为叶金抨的个人财产。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人叶金抨、厦门市同安莲花美埔机砖厂所有的款项,以人民币220648.16元为限（其中本案标的204583.24元，迟延履行期间债务利息10096.18元，执行费2968.74元，诉讼费3000元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2194号
被执行人李小阵，男，1975年1月26日生，汉族，住东海县。
本院在执行李小阵开设赌场一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹梦忆
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1671号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14幢1005室。
负责人：谭爱国。
委托诉讼代理人：夏小芳，女，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通员工。
被告：陈婷，女，1988年1月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与陈婷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司诉称，2015年8月19日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为豫Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为4415元每月，租赁期限2015年8月19日至2018年8月19日，36期。原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成违约，被告于2016年11月12日还回车辆。现要求法院判令被告立即支付原告租金35320元，滞纳金7479元，合计42799元。
本院经审查认为，原、被告之间存在租赁合同关系，根据民诉法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在签订的汽车租赁合同上第七条约定：如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。在该合同上甲方为深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司海门办事处，其所在地是南通市通州志浩市场世贸中心xxx室，该住所地在本市通州区，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的南通市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送南通市通州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王洪涛
二〇一七年四月七日
书记员 顾雯雯
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初177号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：王延博，行长。
委托代理人：祖子媛，女，系邮储七台河市分行法律顾问。
被告：汤宝双，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。
被告：齐艳秋，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，系被告汤宝双妻子，七台河市茄子河区。
被告：袁荣海，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。
被告：李冬梅，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，系被告袁荣海妻子，住七台河市茄子河区。
被告：王彦江，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。
被告：司桂杰，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，系被告王彦江妻子，住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告汤宝双、齐艳秋、袁荣海、李冬梅、王彦江、司桂杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人到庭，被告汤宝双、齐艳秋、袁荣海、李冬梅、王彦江、司桂杰经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告汤宝双、齐艳秋于2013年6月14日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2013年6月14日至2014年6月14日止。并与被告袁荣海、李冬梅、王彦江、司桂杰签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告汤宝双、齐艳秋发放3.8万元贷款。但被告在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，但被告汤宝双、齐艳秋拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告汤宝双、齐艳秋还欠款，原告起诉至法院，要求1、被告汤宝双、齐艳秋立即偿还原告借款本金38000.00元，支付至2016年6月1日利息为14734.53元，本息合计52734.53元。及支付从2016年6月1日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告袁荣海、李冬梅、王彦江、司桂杰负本案连带还款责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告汤宝双、齐艳秋、袁荣海、李冬梅、王彦江、司桂杰经公告送达未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
1、营业执照副本及组织机构代码证及法人身份证明，证明主体资格。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，小额联保合同一份，贷款放款单及借据及存折、被告汤宝双写的收款单据均是复印件，合同号2399952Q113062794290，联保合同协议书号2399952Q3002022013060800379005，证明被告汤宝双、齐艳秋借款详情及被告袁荣海、李冬梅、王彦江、司桂杰担保详情，2013年6月14日借款金额38000.00元，还款期限至2014年6月14日，至2016年6月1日，本息合计欠52734.53元，其余被告为保证人。
被告汤宝双、齐艳秋、袁荣海、李冬梅、王彦江、司桂杰未提供证据。
经审理查明：2013年6月14日，被告汤宝双、齐艳秋因购农机用款在原告处借款38000.00元，约定利息为年利率14.58%，约定还款期限为2014年6月14日。原告与被告汤宝双、齐艳秋于当日在借款合同上签字盖章，原告于当日将现金存入被告汤宝双存折，汤宝双为原告出具38000.00元收据。当日，被告汤宝双、齐艳秋、袁荣海、李冬梅、王彦江、司桂杰均在小额贷款联保协议书上签字，被告袁荣海、李冬梅、王彦江、司桂杰为此笔借款担保，双方约定保证期间为借款到期后二年。此借款到期后被告汤宝双、齐艳秋未能偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告汤宝双、齐艳秋提供了贷款，将现金存入被告汤宝双个人账户，履行了义务。被告汤宝双、齐艳秋未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告汤宝双、齐艳秋偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告袁荣海、李冬梅、王彦江、司桂杰自愿为汤宝双、齐艳秋提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告汤宝双、齐艳秋、袁荣海、李冬梅、王彦江、司桂杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告汤宝双、齐艳秋给付原告欠款本金38000.00元，利息14734.53元（从2013年6月14日起至2016年6月1日），本息合计52734.53元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告袁荣海、李冬梅、王彦江、司桂杰对上款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1118.00元由被告汤宝双、齐艳秋承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 吴均香
人民陪审员 陈廷海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 关振峰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2212号
原告：王芬英，女，1949年9月2日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王芬英与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芬英到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
王芬英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的麦子936斤，折价约1120元，并承担相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是上街区附近的村民，每年的小麦存于被告处，有存量本或存量卡为证。需要取面粉时，持卡到被告处提取。但2016年5月份，被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，造成原告生活困难。为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。
航天面粉公司未答辩，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年10月，王芬英将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号为00682的存粮卡。后王芬英根据家庭需要持存粮卡到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年5月，王芬英领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。
本院调取了航天面粉公司的电脑数据，显示王芬英00682号存粮卡中剩余小麦869.50斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告王芬英将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告王芬英作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告王芬英无法取回小麦或换取面粉，造成原告王芬英损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告王芬英损失即869.50斤×1.1元/斤=956.45元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王芬英的小麦损失956.45元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王芬英）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 王瑞龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初125号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员李清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日凌晨，泸州市公安局龙马潭区分局民警对泸州市龙马潭区“某某宾馆”207房间进行例行检查时，查获吸毒人员被告人王某某，并从其钱包里发现3小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物和2小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物。经称重，甲基苯丙胺片剂疑似物净重4.6克，甲基苯丙胺疑似物净重14.13克。经检验，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有查获毒品的照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、鉴定委托书、鉴定意见通知书、扣押决定书、被告人的常住人口基本信息、抓获经过，检查笔录和现场照片、缴获毒品称量报告及称量照片，尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书、抽样记录及物证检验报告，被告人王某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知系毒品而非法持有，毒品净重已超过十克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在犯罪后虽辩解毒品不是自己所有，但对于持有毒品的罪行能够如实供述，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即被告人王某某的刑期从2015年11月3日起至2016年9月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 梅
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第473号
原告：王方军，男，1975年7月20日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：袁湘军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：潘高权，男，1975年12月29日出生，汉族，住岱山县。
原告王方军为与被告潘高权船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年7月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王方军委托代理人袁湘军到庭参加诉讼，被告潘高权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王方军起诉称：被告潘高权系“浙岱渔03528”船船主，陈军波系该船上老轨，原告从事船舶配件销售及修理行业。2013年期间，“浙岱渔03528”船因修理所需，由陈军波在原告处购买零件，共计价值13060元，并由陈军波出具欠条一张（详见书证）。被告系“浙岱渔03528”船船主，理应偿还上述欠款，但原告多次催讨，被告均拒绝支付，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告潘高权支付欠款13060元；2、本案受理费由被告承担。
原告王方军为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、陈军波出具的证明，证明2013年期间，其受被告雇佣在“浙岱渔03528”船上任轮机长，曾在原告处为“浙岱渔03528”船生产所需购买零件；
证据二、陈军波出具的欠条，证明陈军波在原告处购买零件价值共计13060元。
被告潘高权未向本院提供书面答辩意见也未提供任何证据。
本院经审查认为，原告证据均有原件，被告潘高权未到庭，视为放弃质证权利，故对原告证据本院均予以认定，对原告诉请事实也予以确认。
本院认为，原、被告之间系船舶物料和备品供应合同法律关系，合同不违反法律规定，合法有效。原告已依约向被告提供了零件等船用物资，被告应依约支付货款，拒不支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘高权自本判决生效之日起十日内支付原告王方军货款13060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告潘高权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费127元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一四年八月二十日
代书 记员 陈 燕
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初895号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），地址登封市区嵩阳路中段。
法定代表人杨红卫，男，该联社理事长。
被告刘保平，男，汉族，1981年10月4日生，住登封市。
被告白团香，女，汉族，1981年6月16日生，住登封市，系刘保平之妻。
被告李振辉，男，汉族，1978年12月22日生，登封市。
被告于桃霞，女，汉族，1979年10月5日生，登封市，系李振辉之妻。
本院在审理原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告刘保平、白团香、李振辉、于桃霞金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费15450元退回原告河南登封农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 袁玉帅
二〇一七年四月二十日
书记员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初895号原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），地址登封市区嵩阳路中段。法定代表人杨红卫，男，该联社理事长。被告刘保平，男，汉族，1981年10月4日生，住登封市。被告白团香，女，汉族，1981年6月16日生，住登封市，系刘保平之妻。被告李振辉，男，汉族，1978年12月22日生，登封市。被告于桃霞，女，汉族，1979年10月5日生，登封市，系李振辉之妻。本院在审理原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告刘保平、白团香、李振辉、于桃霞金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费15450元退回原告河南登封农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  袁玉帅二〇一七年四月二十日书记员  常丽博
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2408号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：霍志中，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告霍志中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一七年九月一日
书记员 刘晓光
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3214号
原告：马海滨，男，1971年11月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：王学英，女，1975年7月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
两原告的共同委托代理人：苏敏，福建元光律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：傅海燕，福建元光律师事务所律师。
被告：林莉莎，女，1975年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告马海滨、原告王学英与被告林莉莎排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：两原告提起诉讼，提出被告林莉莎擅自将住宅改建成多间公寓，改变结构，影响其生活起居，并要求被告林莉莎停止侵害，将房屋恢复原结构。两原告的该诉讼请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项所规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告马海滨与原告王学英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑 洪
二〇一四年十月二十二日
书记员 梁玉婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第571号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王爱雷，男，1987年8月21日出生于河南省滑县，汉族，小学文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月2日被滑县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年7月24日被滑县公安局取保候审。
被告人王爱龙，男，1989年4月5日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月16日被滑县公安局取保候审。
被告人王常友，男，1989年8月7日出生，户籍所在地河南省焦作市解放区，汉族，中专文化程度，农民，住焦作市建设东路玉泉南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月16日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015)132号起诉书指控被告人王爱雷、王爱龙、王常友犯寻衅滋事罪于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人王爱雷、王爱雷、王常友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人王爱雷与邻居王某3因王某3家东院墙多占用土地一事曾发生纠纷，经调解协商由王某3定期将东墙拆除。2015年3月20日16时许，尚在约定期限内，被告人王爱雷、王爱龙、王常友酒后携带铁锹、铁锤等工具到被害人王某3家中强行要求其拆除东墙。期间，双方发生争执，三被告人持铁锹、铁锤、木棍、砖等工具将被害人王某3家的木制窗户玻璃、铁大门等财物砸毁，将被害人王某3、王某4打伤，被害人王某3、王某4体表挫伤，经滑县公安局法医损伤鉴定均已构成轻微伤。经滑县价格认证中心鉴定，被毁围墙铁大门玻璃等财务损失价值共计人民币567元。公诉机关认为，被告人王爱雷、王爱龙、王常友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人王爱龙于2015年7月15日，被告人王某4于2015年9月16日分别到滑县公安局留固镇派出所投案。被告人王爱雷、王爱龙的父亲赔偿被害人王某3、王某4各项经济损失人民币50000元，被害人王某3、王某4对三被告人表示谅解，本案民事部分已和解。
上述事实，被告人王爱雷、王爱龙、王常友在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某3、王某4的陈述、证人王某1、步某、王某2、胡某1、胡某2的证言、现场照片、诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、损失价格鉴定、投案自首证明、扣押、发还物品清单、现场视频、协议书、撤诉书、收到条及被告人王爱雷、王爱龙、王常友户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王爱雷、王爱龙、王常友酒后持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人被告人王爱雷、王爱龙、王常友当庭尚能认罪。案发后，被告人王爱龙、王常友主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人的亲属能积极赔偿被害人的经济损失，本案被害人在获取赔偿后对三被告人寻衅滋事的犯罪行为予以谅解，故对三被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王爱雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人王爱龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人王常友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾佳
二〇一五年十二月七日
书记员 李阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第571号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月21日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月2日被滑县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年7月24日被滑县公安局取保候审。
被告人王某甲，男，1989年4月5日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月16日被滑县公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1989年8月7日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月16日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某某、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人王某某、王某某、王某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人王某某与邻居王某丙因王某丙家东院墙多占用土地一事曾发生纠纷，经调解协商由王某丙定期将东墙拆除。2015年3月20日16时许，尚在约定期限内，被告人王某某、王某甲、王某乙酒后携带铁锹、铁锤等工具到被害人王某丙家中强行要求其拆除东墙。期间，双方发生争执，三被告人持铁锹、铁锤、木棍、砖等工具将被害人王某丙家的木制窗户玻璃、铁大门等财物砸毁，将被害人王某丙、王某丁打伤，被害人王某丙、王某丁体表挫伤，经滑县公安局法医损伤鉴定均已构成轻微伤。经滑县价格认证中心鉴定，被毁围墙铁大门玻璃等财务损失价值共计人民币567元。公诉机关认为，被告人王某某、王某甲、王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人王某甲于2015年7月15日，被告人王某丁于2015年9月16日分别到滑县公安局留固镇派出所投案。被告人王某某、王某甲的父亲赔偿被害人王某丙、王某丁各项经济损失人民币50000元，被害人王某丙、王某丁对三被告人表示谅解，本案民事部分已和解。
上述事实，被告人王某某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某丙、王某丁的陈述、证人王某戊、步某某、王某己、胡某某、胡某甲的证言、现场照片、诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、损失价格鉴定、投案自首证明、扣押、发还物品清单、现场视频、协议书、撤诉书、收到条及被告人王某某、王某甲、王某乙户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲、王某乙酒后持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人被告人王某某、王某甲、王某乙当庭尚能认罪。案发后，被告人王某甲、王某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人的亲属能积极赔偿被害人的经济损失，本案被害人在获取赔偿后对三被告人寻衅滋事的犯罪行为予以谅解，故对三被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾佳
二〇一五年十二月七日
书记员 李阳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2661号
原告：江浩楠，男，1994年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。
被告：单某，男，2000年5月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告江浩楠与被告单某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告单某偿还借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后,依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡秀芳到庭参加诉讼，被告单某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年2月19日，被告单某向原告江浩楠借款30000元，约定于2017年3月19日前还清，被告单某出具借条一份给原告江浩楠收执。还款期限届满后，被告单某未按约归还借款，原告江浩楠遂起诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告单某在借款发生时虽未成年，但业已年满16周岁，根据当事人陈述以及本院掌握了解情况分析，其时单某已离家外出自谋生活，已经以自己的劳动收入为主要生活来源，本院视为完全民事行为能力人，应当自行承担所实施民事行为的法律责任。原告江浩楠要求被告单某返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告单某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单某返还原告江浩楠借款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告单某未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张国平
二〇一七年十二月七日
代书记员 李济洲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第2号
原告西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司，住所地西安市经开区凤城二路12号怡宝花园4号楼5室。
法定代表人耿晓轩，总经理。
委托代理人张晓民，山西杏梅律师事务所律师。
被告太原市卫星制药有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路32号。
法定代表人蔚永青，董事长。
委托代理人乔晋文，太原钢城企业公司法律顾问。
原告西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司与被告太原市卫星制药有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司的委托代理人张晓民，被告太原市卫星制药有限公司的委托代理人乔晋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司诉称，2011年12月15日，被告以资金紧张且生产需要为由向原告借款20000元，承诺等生产后以药品还账。后因被告企业人事变动不再组织生产，原告多次要求被告返还借款及利息，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告借款20000元及利息2400元（自2011年12月15日至2013年12月15日，按利率6%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告太原市卫星制药有限公司辩称，原告所述是事实，被告同意支付借款本金20000元，但公司已停产两年，现资金紧张，无力还款。因企业间的借款没有约定支付利息的不应支付利息，即使支付利息也不应按照银行的贷款利率计算，故被告不应向原告支付利息。
经审理查明，2011年12月，被告以资金紧张且生产需要为由，口头向原告借款20000元，双方未签订书面的借款合同，未对还款期限进行约定，亦未对利息进行约定。2011年12月15日，原告向被告通过电汇方式汇款20000元，被告口头承诺等生产后以药品或现金还账。后被告未向原告返还借款。
上述事实有原告提供的汇款凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告将自有资金出借给被告帮助其解决生产经营中存在的资金紧张，原、被告之间的借款不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告提供借款后，虽然双方未对还款期限进行约定，但被告理应在原告催告的合理期限内返还借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未对借款期间利息的支付进行约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告太原市卫星制药有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司借款人民币20000元。
二、驳回原告西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司的其他诉讼请求。
如果被告太原市卫星制药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司负担30元，由被告太原市卫星制药有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 赵智宏
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘珊珊
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0683执2649号
被拘留人:赵裕挺公民身份号码:×××2517
本院在执行范士军与赵裕挺（2016）浙0683执2649号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵裕挺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月四日
()
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初541号
原告：沈阳隆盛新型建材厂，住所地辽宁省康平县。
投资人：程香海，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王伟秋，男，该厂员工。
被告：徐艳红，女，1973年7月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：孟庆喜（徐艳红丈夫），住辽宁省康平县康平镇。
原告沈阳隆盛新型建材厂与被告徐艳红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳隆盛新型建材厂的委托诉讼代理人王伟秋、被告徐艳红的委托诉讼代理人孟庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳隆盛新型建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付欠付砖款27,260元及相应利息（按银行同期贷款利率从2015年5月20日起算至付清之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在我厂分两次购买青砖，经结算欠付货款共计27,260元，被告就此款于2015年5月20日出具欠条，此款经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告徐艳红辩称，对原告起诉的金额无异议，但是不同意支付现金，2013年至2015年期间，我多次在原告处购买青砖，都是约定的水泥顶账，水泥合360元一吨，到2015年结账时，还差27,260元欠款，也就是75.7吨水泥。所以我同意支付等价的水泥（重量为75.7吨）顶账。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告在原告处购买青砖，经双方结算，尚欠27,260元砖款未支付，2015年5月20日，经原告催要，被告为原告出具欠条一张，载明“欠人民币贰万柒仟贰佰陆拾元整”，此款被告至今未付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买青砖，应及时足额按照约定向原告支付砖款,被告至今未付此款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠付砖款27,260元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式，原告要求自被告出具欠条之日起算即2015年5月20日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐艳红于本判决生效之日起7日内支付原告沈阳隆盛新型建材厂砖款27,260元及利息（以27,260元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年5月20日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告徐艳红负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
人民陪审员 王 宁
二〇一七年九月五日
书 记 员 沈雨童
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2012号
申请执行人：韩某，女，1976年4月8日生，汉族，住临沂市郯城县。
被执行人：高某，男，1978年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人高某离婚纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰民初字第5228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月31日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务67200.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年四月二十五日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2012号申请执行人：韩某，女，1976年4月8日生，汉族，住临沂市郯城县。被执行人：高某，男，1978年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人韩某与被执行人高某离婚纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰民初字第5228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月31日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务67200.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年四月二十五日书记员  李进军
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2283号
原告高广飞，男，1982年5月27日出生，汉族，司机，住乌审旗图克镇。
委托代理人高广军（原告高广飞之哥哥），男，34岁，汉族，内蒙古亿利塑业有限责任公司职工，住达拉特旗树林召镇。
被告李来有，男，汉族，1957年3月28日出生，农民，住乌审旗图克镇。
原告高广飞诉被告李来有财产损害赔偿纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于当日立案。依法适用简易程序由审判员鸽日乐独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告高广飞及委托代理人高广军，被告李来有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高广飞诉称，2014年9月9日，原告发现自己家位于图克镇呼吉尔特村一社的11亩玉米被牲畜破坏，无法进行收割，原告随即向图克派出所报了案，经调查，是被告家的羊将原告家的11亩玉米损毁，且被告也认可是其家的羊破坏原告家的玉米，但至今置之不理。现诉至法院，要求被告赔偿原告玉米损失22000元（以鉴定为准），并承担诉讼费用。
被告李来有辩称，原告的11亩地不是自己家的羊进去破坏的，原告离开呼吉尔特村十几年了，且原告的地上也没有多大的收成，自己的羊进去过一次，但不可能把原告的一片地全部破坏了。没有收成的土地，不存在破坏一说，被告家的羊进去吃了一点原告的玉米叶子，不能说成是把整片玉米地都吃了，被告认为的损失不大，基本等于没有损失，不予赔偿。
原告高广飞、被告李来有均未向法庭提供证据。
乌审旗人民法院依职权向图克派出所调取的证据及原、被告质证情况：
1、图克派出所与高广飞做的询问笔录。原告无异议，被告对玉米高度有异议，认为玉米高的是50公分，低的是20公分，不是高的70公分，其他没有异议。
2、图克派出所与李来有做的询问笔录。原告质证认为，被告的羊不止进去一次原告的地，其他没有异议。被告质证认为玉米高度不对，高的50公分，低的20公分，其他没有异议。
3、图克派出所与王过祥做的询问笔录。原告无异议，被告不认可，认为王过祥说的都是假的。
4、图克派出所与杭怀怀做的询问笔录。原、被告均无异议。
5、图克派出所与张爱爱做的询问笔录。原告无异议，被告有异议，不认可，认为张爱爱说的都是虚假的。
6、图克派出所调取的实地照片。原告无异议。被告质证认为，是不是原告的玉米地自己不确定，不予质证。
乌审旗人民法院依职权调取的4号证据图克派出所与杭怀怀的询问笔录，原、被告均无异议予以采信。1、2、3、5、6号证据可证实原告玉米地的四至界限及被告的羊进去过原告的玉米地吃玉米的事实，但不能证实具体吃了多少亩玉米，部分予以采信。
根据当事人的质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，于2014年9月9日，原告发现位于乌审旗图克镇呼吉尔特村一社的11亩玉米被被告的羊吃了，被告自认自己的羊进去过原告的地里吃了玉米草，但原告无证据证实具体吃了多少亩。审理过程中，原告申请对其所有的位于乌审旗图克镇呼吉尔特村十社11亩土地上的玉米损失进行价格鉴定。于2014年12月17日，乌审旗价格认定局作出的价格鉴证终止通知书：经现场勘验，两块玉米地共计11亩，双方当事人均未收割，且都承认有羊吃过，但现场勘验时，痕迹不明显，故无法出具结论。
本院认为，原告要求被告赔偿玉米损失的诉讼请求，未提供相关证据证实，在鉴定过程中，经乌审旗价格认定局现场勘验，原告所有的两块玉米地共计11亩，双方当事人均未收割，且都承认有羊吃过，但现场勘验时，痕迹不明显，故无法出具结论，原告的诉讼请求不予支持。故根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高广飞的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告高广飞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 鸽日乐
二〇一五年一月二十二日
书记员 郝耀华
法条链接：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄民初字第286号
原告：刘某。
被告：南某。
本院在审理原告刘某诉被告南某赡养纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2016年1月28日向本院申请撤回对被告南某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告南某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
审 判 员 黄书建
二〇一六年二月二日
代书记员 罗燕燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1108号
原告：苏申荣，男，1971年3月8日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：蒋仲新，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：锡山区品利车辆配件厂，住所地江苏省无锡市.
经营者：赖宏利，男，1985年4月13日生，，汉族，户籍地广西壮族自治县，系锡山区品利车辆配件厂负责人。
被告：赖宏利，男，1985年4月13日生，，汉族，户籍地广西壮族自治区昭平县。
原告苏申荣与被告锡山区品利车辆配件厂（以下简称品利厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告苏申荣的委托代理人蒋仲新、被告品利厂经营者赖宏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏申荣诉称：他与品利厂于2014年11月前一直有各类机动车拉线软管买卖业务往来，至2014年11月19日，赖宏利确认结欠他货款193264元并出具欠条1份。2015年1月17日，赖宏利书面承诺：2015年1月25日支付3万元，2015年2月10日支付3万元，余款2015年4月份起每月支付1万元，但赖宏利未按约履行付款义务，至2016年7月22日，品利厂尚结欠他货款168000元。故起诉至法院请求判令品利厂立即支付货款168000元并承担本案诉讼费。
被告品利厂辩称：欠款属实，是以品利厂与苏申荣发生的往来。
经审理查明：苏申荣与品利厂素有业务往来，由苏申荣向品利厂提供各类机动车拉线软管。2016年7月22日，品利厂经营者赖宏利向苏申荣出具欠条1份，欠条的内容为：“今欠苏申荣货款壹拾陆万捌仟元整（168000元）”。因苏申荣认为品利厂未及时支付货款，遂起诉至法院。
审理中，苏申荣申请撤回对赖宏利个人的起诉，本院依法予以了准许。
上述事实，由欠条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，品利厂结欠苏申荣价款168000元，有苏申荣提供的由品利厂经营者赖宏利出具的欠条及赖宏利的当庭确认佐证，事实清楚，本院依法予以确认。品利厂未及时支付所欠苏申荣价款是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。苏申荣要求品利厂支付价款168000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
锡山区品利车辆配件厂（赖宏利）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏申荣价款168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元、保全费1420元，合计3250元（苏申荣已预交），由锡山区品利车辆配件厂（赖宏利）负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付苏申荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王海珠