wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第118-1号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人陈发展，行长。
委托代理人谢建军、池宇清，福建之秀律师事务所律师。
被告上海巨强钢铁有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1518号结算中心10号。
法定代表人许佳淑，董事长。
被告李强，男，1969年8月15日出生，汉族，身份证号：352230196908151836，住福建省周宁县七步镇七步村解放巷21号。
被告许家强，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省周宁县七步镇象运村下村16号，身份证号码352230197509061811，
被告许佳淑，女，1971年8月23日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇北门路44号，身份证号码352230197108230020。
被告宁德市沪发融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区815中路6号宁德新华图书城8层。
法定代表人苏会华，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告上海巨强钢铁有限公司、李强、许加强、许佳淑、宁德市沪发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2013年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海巨强钢铁有限公司、李强、许加强、许佳淑、宁德市沪发融资担保有限公司所有的价值为8915121元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海巨强钢铁有限公司、李强、许加强、许佳淑、宁德市沪发融资担保有限公司所有的价值为8915121元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 周 琼
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年三月四日
书 记 员 李巧彬
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执487号
申请执行人郑颖，女，1964年7月20日生，蒙古族，干部，现住内蒙古突泉县。
被执行人王熙照，女，1978年4月10日生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2016）内2224民初670号民间借贷纠纷民事判决书，于2016年5月22日向被执行人王熙照送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王熙照至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2016）内2224民初670号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王海铎
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第074号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人朱铁军，男，1987年12月27日出生，汉族，住。
被执行人凌庆国，女，1994年08月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3901号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3901号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人朱铁军、凌庆国在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费36743元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第074号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人朱铁军，男，
被执行人凌庆国，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3901号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3901号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人朱铁军、凌庆国在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费36743元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1867号
原告殷铁军。
委托代理人：殷敏华。
被告殷铁华。
本院在审理原告殷铁军与被告殷铁华排除妨碍纠纷一案中，原告殷铁军于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷铁军撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告承担。
代理审判员 李健
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 鞠震
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1884号
原告：黄连山，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告：金彩玲，女，1977年11月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。
被告：东山县恒信房地产有限公司，住所地福建省东山县百亿新城C区10号楼。统一社会信用代码91350626666875161L。
法定代表人：王安家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林瑞，女，该公司工作人员。
原告黄连山、金彩玲与被告东山县恒信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。黄连山、金彩玲于2016年11月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄连山、金彩玲在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄连山、金彩玲撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由黄连山、金彩玲负担。
审判员 徐旭曦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林太川
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第250号
原告：蒋伟祥。
委托代理�：汪正一、汪佳欢（实习），浙江紫薇律师事务所律师。
被告：于伟强。
被告：徐惠。
原告蒋伟祥与被告于伟强、徐惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人汪正一、汪佳欢到庭参加诉讼，被告于伟强、徐惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年4月20日，被告于伟强向原告借款35000元，双方约定借款月息2%。被告徐惠自愿为上述借款担保。后经原告多次催讨，两被告至今未归还上述借款。故原告起诉请求判令：一、被告于伟强归还原告借款35000元并支付利息14700元（暂计算至起诉之日，此后以本金35000元，按月利率2%计算至实际付清日止）；二、被告徐惠对上述款项承担连带责任。审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变�为以本金35000元，自2013年4月20日起至实际付清日止，按银行同期贷款利率四倍计算。
两被告未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
借款合同1份。证明被告于伟强于2013年4月30日向原告借款35000元，约定了利率、违约责任等，并由被告徐惠为借款提供担保的事实。
两被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月20日，被告于伟强向原告借款35000元，双方签订借款合同一份，约定利息按月利率2%计算，并在合同中注明借款人已收到现金35000元。被告徐惠作为担保人，为上�款项承担连带责任。此款，原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告于伟强之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效，双方未就还款期限作出明确约定，现原告以起诉方式催讨，被告理应及时归还全部借款。故原告要求被告立即归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定了借款利息，但每月2%的计算标准过高，现原告自愿调整为按照银行同期贷款基准利率四倍计算，在法律规定范围内，本院也予以支持。被告徐惠自愿为上述借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，故原告要求被告徐惠承担连带责任的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第�十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于伟强于本判决生效之日起十日内归还原告蒋伟祥借款35000元并支付相应利息（以本金35000元，自2013年4月20日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际付清日止）。
二、被告徐惠对上述款项承担连带责任。被告徐惠在承担保证责任后，有权向被告于伟强追偿。
案件受理费1042元，减半收取521元，由被告于伟强负担，连带责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裴智俊
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初631号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1976年2月28日出生于龙岩市永定区，汉族，中专文化，无业，住龙岩市永定区。因本案于2016年2月17日被龙岩市公安局取保候审，同年7月6日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）647号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2008年8月期间，被告人张某向中国工商银行龙岩西城支行申领了卡号为42×××01的信用卡，该卡信用额度为人民币3万元。2011年2月至2011年5月期间，被告人张某在明知无法还款的情况下多次套现后逾期未还，经中国工商银行龙岩西城支行电话、信函、公告、上门催收等形式多次催收未果。至2015年10月15日公安机关立案时，被告人张某该卡尚欠本金人民币12244.32元。
2015年10月29日，被告人张某主动到龙岩市公安局经侦支队投案。2016年2月17日，被告人张某归还了该信用卡所欠本金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，关于对信用卡恶意透支人张某立案侦查报告、信用卡相关申办资料、中国工商银行牡丹卡对账单、查询信用卡交易明细、催收记录、催收公告、还款证明等书证，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额达人民币12244.32元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人张某能主动投案并如实供述其罪行，是自首，且已全部归还恶意透支的信用卡本金，犯罪情节较轻，依法予以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一六年七月十五日
书记员 罗云（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304刑初51号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人于鸿海，男，1959年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因犯盗窃罪，于1986年10月14日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2006年9月29日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年11月12日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人于鸿海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月26日立案受理，并依法组成合议庭，同年3月14日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、王蕊出庭支持公诉。被告人于鸿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2017年11月12日8时许，被告人于鸿海从阳台窗户攀爬进入鞍山市立山区被害人于某某家中，将于某某家中电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币541元。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证；证人王某某、李某某的证言；鉴定意见；被害人于某某的陈述；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人于鸿海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处
被告人于鸿海对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2017年11月12日8时许，被告人于鸿海从阳台窗户攀爬进入鞍山市立山区被害人于某某家中，将于某某家中电脑及该电脑附属品盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币541元。现被盗物品已返还给被害人于某某。
另查，被害人于某某对被告人于鸿海表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人于某某的陈述；2、证人王某某的证言；3、证人李某某的证言；4、被告人于鸿海的供述；5、辨认笔录及照片；6、扣押、发还清单；7、鉴定意见；8、价格认定明细表；9、刑事判决书及释放证明；10、申请报告；11、归案经过；12、户籍证明。
本院认为，被告人于鸿海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于鸿海取得被害人于某某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人于鸿海归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于鸿海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年5月11日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王铁杰
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵 爽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊催字第23号
申请人：王国兴。
申请人王国兴申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交通银行嵊州支行签发的号码为30100051/23553862，票面金额为17954元，出票人为嵊州市致远焊接制品有限公司，收款人为嵊州市美芳焊接材料有限公司，出票日为2014年8月11日，到期日为2015年2月11日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人王国兴有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人王国兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张盼盼
审判员 吴纪华
审判员 朱国永
二〇一五年三月十八日
书记员 竹魏芳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6895号
原告赖银水，男，1956年8月9日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人黄开立、张洁，浙江援手律师事务所律师。
被告叶再通，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告赖银水为与被告叶再通买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告叶再通下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告赖银水的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。被告叶再通经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖银水诉称：2014年4月6日，原、被告双方签订了1份供货协议，根据该协议的约定，被告因承建贵州省遵义市新蒲新区遵义师范学院工程的需要向原告购买松木、方木等木材，另外合同还对木材的价格、付款方式及违约责任等作出具体约定。合同签订后，原告于2014年9月9日履行完全部送货义务，但令人遗憾的是被告并没有按照合同的约定履行完付款义务，至今尚欠有815325元的货款经多次催讨未果。综上所述，原告为了维护自身合法权益特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判令被告支付货款815325元；由被告赔偿违约金502403元（以815325元为计算基数，按每日万分之7.8为计算标准，暂自2014年10月9日计算至2016年12月5日，请求判决至实际清偿日止）；被告承担本案全部诉讼费。
原告赖银水向本院提供了以下证据：
证据1、供货协议1份，欲证明原被告双方之间买卖合同法律关系及权利义务。
证据2、结算清单1份，欲证明原告供货情况及总价、被告已付款情况。
证据3、欠条1份，欲证明被告尚欠原告货款776500元的事实，诉请货款815325元系已加上税款后金额。
证据4、临海市公安局人口信息证明1份，欲证明被告叶再通的身份情况。
被告叶再通未作答辩，也未向本院提供证据。
原告赖银水向本院提供的证据1、证据2、证据3、证据4，经庭审核实，本院认为该4组证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告叶再通未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告赖银水的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月6日，原告赖银水与被告叶再通双方签订了1份供货协议，该协议约定由原告向被告供应松木、方木，该协议还对产品规格、单价、付款方式及违约责任等作出具体约定。2014年10月9日，经双方结算，扣除运费和被告已付货款后，被告尚欠原告货款976560元。嗣后，被告又支付原告货款200060元，尚欠776500元，被告于2015年7月29日，出具欠条1份，约定从8月份开始付款，10月底前付清。欠款期满后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：综合本案原告方提供的证据以及原告方在庭审中的陈述，应予认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告在与原告对尚欠货款进行结算并出具欠条以后至今未清偿债务，有违合同义务和诚信原则，故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，但原告诉请货款中包含5%税款金额的部分，缺乏依据，本院不予支持，本院确认被告尚应支付的货款金额为776500元。关于原告诉请的违约金，本院注意到合同中约定日千分之五的标准明显过高，鉴于本案违约金的类型，原告主张按日万分之七点八计算仍然过高，本院酌情调整为月利率2%。关于违约金的计算期限，被告出具的欠条明确约定履行期限至2015年10月底，故违约金的起始期限应自2015年11月1日起计算，计算至2016年12月5日，违约金应为203960.67元，超出部分本院不予支持。被告叶再通未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶再通应支付原告赖银水货款776500元，并应支付违约金203960.67元（该违约金暂计至2016年12月5日，此后的违约金仍然按照月利率2%的标准继续计算至本判决确定之日），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赖银水其他诉讼请求。
如果被告叶再通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16660元，由原告承担3055元，由被告负担13605元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 翁学明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨骏业
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2003号
原告内蒙古天誉房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，该公司董事长。
委托代理人宋鸿宇，该公司职工。
被告杨云连。
本院于2015年6月25日立案受理了原告内蒙古天誉房地产开发有限公司诉被告杨云连追偿权纠纷一案，依法由代理审判员袁登云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋鸿宇到庭参加了诉讼，被告杨云连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古天誉房地产开发有限公司诉称，被告以银行按揭贷款方式购买了原告开发的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城AB区29号楼2单元303室，被告向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行办理了银行贷款，原告为被告的此笔贷款提供了担保。截止到2015年4月27日，被告未如期归还银行按揭贷款，原告作为担保人代被告向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行给付了16910.58院，请求判令被告偿还原告代其向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行给付的16910.58元贷款，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院提供了中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行出具的证明一份，证明原告的诉称属实。
被告杨云连未答辩。
本案被告杨云连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对送达的证据复印件未提出异议，被告应承担对自己不利的法律后果。对原告的陈述及所提供的证据均予以采纳。
经审理查明，被告杨云连购买了原告开发的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城AB区29号楼2单元303室房屋一套，并从中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行办理了银行按揭贷款，原告为此贷款承担连带保证责任。后被告未能按期足额偿还房屋贷款，截止到2015年4月27日，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行从原告的保证金账户扣划了16910.58元。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行从原告保证金账户扣划了16910.58元后，原告作为保证人可以向被告追偿。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
被告杨云连于本判决生效之日起立即给付原告截止2015年4月27日原告代其向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行偿还的贷款16910.58元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告杨云连负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 袁登云
二〇一五年九月二十日
书 记 员 崔 昊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二项，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1997号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：包斌钧，男，1965年3月7日出生，汉族，西安中豪装修工程有限公司员工。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与包斌钧信用卡纠纷一案中，招商银行股份有限公司信用卡中心要求包斌钧返还本金97448.25元、诉讼费2236元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院依法查封被执行人包斌钧名下小轿车一辆，短时间内暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 谊
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初153号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐某，无业。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年5月5日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日0时许，被告人徐某酒后持C1E证驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇人民路由南向北行驶至电视塔时，撞到电视塔花坛，致其本人受伤，花坛、车辆损坏。经鉴定，送检的被告人徐某血样中乙醇含量为195mg/100ml。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担本起事故全部责任。案发后，该花坛已修复。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人张某甲、张某乙的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，证明，理化检验鉴定报告，查获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年6月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡彦壮
第2页/共2页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初1197号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告李烨旸，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告李烨旸物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 刚
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 关 敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 雪
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初1197号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告蒋召臣，男，1977年4月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告蒋召臣物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 刚
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 关 敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 雪
处理过的文书
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法南民初字第1258-1号
原告舒某某，男，汉族，住湖北省阳新县，公民身份号码：×××8314。
委托代理人王志佳，广东常道律师事务所律师。
委托代理人申艳，广东常道律师事务所律师。
被告关某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告陈某某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5026。
被告佛山某公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人关某。
原告舒某某诉被告关某、陈某某、佛山某公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审判。审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 汤丽娟
二〇一五年二月十二日
书记员 吴小溪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4858号
申请执行人：李轶芳，女。
被执行人：常业华，男。
被执行人：魏墉扦，男。
本院在执行李轶芳与被执行人魏墉扦、常业华民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人魏墉扦和案外人盛耀梅名下共同共有的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区3幢1单元15层1501号房产（房产证号为01021**）；经本院“四查”，被执行人银行账户中无存款，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4858号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵卫东
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第471号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘利均，男，1977年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1998年7月27日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七年。2006年4月因吸食毒品被劳动教养二年。2011年12月26日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，2012年1月6日被强制隔离戒毒二年；2012年5月24日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年7月15日刑满释放。2015年4月16日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2015年4月24日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。2015年9月23日经本院决定被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
辩护人王维才，贵州山一律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人刘利均犯非法持有毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人刘利均及其辩护人王维才均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日晚23时许，被告人刘利均携带甲基苯丙胺晶体四小包、甲基苯丙胺片剂六小包在遵义市红花岗区ＸＸ路ＸＸ巷一居民楼十楼楼道处被公安民警查获，并当场收缴其随身携带的毒品疑似物。经称量、鉴定，查获的毒品疑似物净重共30.5克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘利均在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘利均的供述，被告人刘利均对所持毒品的辨认笔录及刑事照片，公安机关扣押毒品的清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定报告，遵市汇公（法）决字（2011）第2106号公安行政处罚决定书、遵市汇公（法）强戒决字（2012）第2号强制隔离戒毒决定书、遵市红公法行罚决字（2015）903号行政处罚决定书，（2012）汇刑初字第206号刑事判决书，被告人刘利均的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利均违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘利均的刑事责任。被告人刘利均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚，鉴于被告人刘利均到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚，公诉机关关于在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内对被告人刘利均判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘利均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年9月23日起至2017年7月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘靓琼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 简文杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2106号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告卢英，女，生于1984年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告卢英电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告卢英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢英在2012年5月21日通过原告客户经理董兆平办理3G业务，号码为1315615****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2014年3月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费250元；退还终端补贴款66.63元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。
被告卢英在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年5月21日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：WCDMA（3G）-96元B商用基本套餐；入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方承诺自协议生效后次月起，在网协议期为24个月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告卢英在使用合约机过程中出现欠费，并于2014年3月27日停机，截至2014年3月份，共计欠通信费250元；合约机价格1599元，协议在网期24个月，实际在网时间23个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款66.63元。庭审中，原告要求被告自2014年3月28日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告卢英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢英支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费250元及违约金（违约金以250元为基数，自2014年3月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告卢英退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款66.63元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十八日
书记员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第2106号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人杜民,总经理。委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。被告卢英，女，生于1984年9月1日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告卢英电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告卢英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢英在2012年5月21日通过原告客户经理董兆平办理3G业务，号码为1315615****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2014年3月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限/协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费250元；退还终端补贴款66.63元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。被告卢英在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年5月21日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：WCDMA（3G）-96元B商用基本套餐；入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方承诺自协议生效后次月起，在网协议期为24个月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。2、被告卢英在使用合约机过程中出现欠费，并于2014年3月27日停机，截至2014年3月份，共计欠通信费250元；合约机价格1599元，协议在网期24个月，实际在网时间23个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1/24，应退还终端补贴款66.63元。庭审中，原告要求被告自2014年3月28日起支付所欠通信费违约金。以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告卢英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢英支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费250元及违约金（违约金以250元为基数，自2014年3月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。二、被告卢英退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款66.63元。上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一五年八月十八日书记员  高 佳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆立民初字第24号
原告张某，女，汉族，1984年9月22日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告李某，男，汉族，1979年3月5日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人郑某某，甘肃豪杰律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某及委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后于2005年1月13日在榆中县民政局办理结婚登记，2005年11月20日生育长女李某甲，2012年11月24日生育次女李某乙。由于二人婚前基础不好，婚后没有建立起真正的夫妻感情，加之被告常年在外游荡不顾家，没有尽到作为一个丈夫、父亲的责任，尤其2015年2月被告离开原告家，原告多次相求其回家好好生活。被告对原告的请求置之不理，拒不回家。且被告多次通过短信对原告及家人进行人身威胁，给原告的身心造成巨大的创伤。
被告李某辩称：1、夫妻感情并未破裂，为了给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚；2、诉状中所称的夫妻共同财产江淮帅铃厢式卡车一辆系答辩人承包他人车辆进行运营，不是答辩人所有，不应作为夫妻共同财产进行分割。
经审理查明：原、被告于2005年1月13日在榆中县民政局办理结婚登记，结婚证号：20050145。2005年11月20日生育长女李某甲，2012年11月24日生育次女李某乙。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，夫妻之间缺乏沟通，致产生隔阂，但夫妻感情并未破裂，尚有和好希望。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证，常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻是共同生活中的伴侣，双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康、和谐的生活环境。原、被告在共同生活期间，不能正确对待夫妻关系，为家务琐事时有争吵。一定程度上影响了夫妻感情，致使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。只要双方能正确处理婚姻生活中遇到的困难与矛盾，多做沟通交流，双方存在和好可能。原告诉称被告常年在外游荡、不顾家，且对其进行人身威胁，对其主张亦未提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为确保婚姻家庭及社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 璐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1117-2号
申请执行人：张启宁。
被执行人：曹军久。
被执行人：田素芹。
本案在执行过程中，查明被执行人曹军久、田素芹无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张启宁亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张启宁如发现被执行人曹军久、田素芹有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1373号
原告罗耐菊
委托代理人谢灵畅，宜州市法律援助中心法律工作者。
被告韦建华
本院在审理原告罗耐菊与被告韦建华追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗耐菊于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗耐菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗耐菊负担。
审判员 韦绍耿
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄 浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第1373号原告查卫兰。被告宜兴市文峰服饰有限公司，住所地宜兴市杨巷镇城典村。法定代表人闵雪波。原告查卫兰与被告宜兴市文峰服饰有限公司（以下简称文峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告查卫兰到庭参加诉讼，被告文峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查卫兰诉称：其于2014年3月6日到文峰公司上班，任操作工。双方口头约定其工资为计件制，平均月工资2300元至2500元。2014年9月至2015年1月，文峰公司共计拖欠其工资11000元。2015年2月28日，文峰公司经营不善停业。现诉至法院，要求文峰公司支付其拖欠工资11000元。被告文峰公司未作答辩。经审理查明：被告文峰公司是从事服装加工及纺织品、服装、鞋帽、百货销售的企业。法定代表人闵雪波出具一份职工工资明细，载明：至2014年12月份查伟琴（查卫兰）工资欠款为8425元，并由闵雪波签名。2015年4月查卫兰向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，6月16日该委作出终结仲裁活动的决定。查卫兰不服，于2015年6月23日诉至本院。审理中，查卫兰提供工资条若干，载明其实际月工资分别为1850元、2240元、2203元、2567元、2300元，平均月工资标准为2232元。上述事实，有工商登记资料、仲裁决定书、工资条等证据在卷佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于文峰公司法定代表人签字确认的至2014年12月前的结欠工资8425元，文峰公司应予支付。对于查卫兰所主张的2015年1月份的工资，根据查卫兰所提供的工资条，平均月工资为2232元，查卫兰主张的超出部分，无证据证明，本院只能依上述平均工资标准认定。综上，文峰公司应支付查卫兰工资合计10657元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、文峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付查卫兰工资10657元。二、驳回查卫兰的其他诉讼请求。如果文峰公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由文峰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  何利萍二〇一五年七月三十日书记员  邵俐英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2183号
原告陆信兵。
被告胡良宝。
原告陆信兵诉被告胡良宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行审理，原告陆信兵、被告胡良宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆信兵诉称：2015年5月25日及2015年6月10日，被告分二次从原告所有并经营的京杭石化加油站（未进行工商登记）加油32000元，并写下欠款凭证，同时书面约定还款时间及违约责任，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口拒不偿还债务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款32000元、违约金3200元、利息1920元、律师费、取证费等3500元，共计40620元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡良宝辩称：对欠款凭证真实性予以认可，对欠款无异议，但违约金、利息不应该支付，因为被告经济紧张，没有钱，不是不想还原告钱。
经审理查明：2015年5月25日，被告胡良宝向原告出具欠款凭证一份，载明主要内容：“胡良宝于2015年5月25日在京杭石化加油站购买燃料及润滑油共计欠款贰万元整，20000。本人承诺该笔欠款于2015年6月25日前无条件一次还清。如逾期未足额还款，则愿意支付欠款总额百分之十的违约金，并自愿另外支付自欠款之日起上述所有款项每月2%的利息。”
2015年6月10日，被告胡良宝向原告出具欠款凭证一份，载明主要内容：“胡良宝于2015年6月10日在京杭石化加油站购买燃料及润滑油共计欠款壹万贰仟元整，12000。本人承诺该笔欠款于2015年6月30日前无条件一次还清。如逾期未足额还款，则愿意支付欠款总额百分之十的违约金，并自愿另外支付自欠款之日起上述所有款项每月2%的利息。”
另查明：本案在审理过程中，原告变更利息诉讼请求为：分别以20000元、12000元本金为基数，按照月息2%自欠款之日起计算至还款之日止；放弃律师费、取证费3500元的诉讼请求。
再查明：2015年5月25日、2015年6月10日，中国人民银行六个月以下贷款基准利率为5.1%每年，折算成四倍月利率为1.7%。
以上事实有当事人陈述、欠款凭证2份等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告胡良宝向原告出具欠条，应履行还款义务。原告持欠条主张被告给付欠款32000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按欠条约定给付违约金3200元，同时按月息2%给付利息，因该违约金及利息总和超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（月利率1.7%），本院酌定按照月利率1.7%予以计算违约金及利息，对超出部分不予支持。原告自愿放弃律师费、取证费3500元的诉讼请求。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告自愿放弃上述诉讼请求，本院予以准许。被告胡良宝辩称因经济紧张，没有钱，故不应承担违约金及利息。本院认为，原告的辩称意见无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡良宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆信兵给付32000元及违约金、利息（1、以20000元本金为基数，按照月利率1.7%自2015年5月25日起计算至实际还款之日止；2、以12000元本金为基数，按照月利率1.7%自2015年6月10日起计算至实际还款之日止；3、上述1＋2。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告胡良宝负担324元，由原告陆信兵负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 荣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第351号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵春辉。
委托代理人崔红涛，男。
上诉人（原审被告）杜振亚，男。
委托代理人王辉，河南言华律师事务所。
被上诉人（原审原告）胡福霞，女。
委托代理人段全义，男。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财产保险河南分公司）、杜振亚与被上诉人胡福霞机动车交通事故责任纠纷一案，胡福霞于2013年11月22日向河南省夏邑县人民法院起诉，请求判决赔偿医疗费等各项损失共计130642.48元。河南省夏邑县人民法院于2014年1月11日作出（2013）夏民初字第2303号民事判决。英大泰和财产保险河南分公司、杜振亚不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理。上诉人英大泰和财产保险河南分公司的委托代理人崔红涛，上诉人杜振亚的委托代理人王辉，被上诉人胡福霞的委托代理人段全义到庭参加诉讼。上诉人杜振亚于2014年5月5日自愿撤回上诉，本院对其上诉请求不再予以审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月6日，杜振亚驾驶豫NDY8**号面包车，沿段古同村后东西水泥路由东向西行驶至李集镇段古同村后十字路口时与胡福霞驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车损坏、胡福霞受伤。本事故经夏邑县公安交通警察大队认定，杜振亚负事故的主要责任，胡福霞负事故的次要责任。胡福霞于2013年9月6日入住夏邑县红十字医院，2013年9月21日出院，住院治疗16天，支付医疗费19592元。胡福霞的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定，损伤已构成9级伤残，需要后续治疗费6000元。胡福霞自2012年6月16日在虞城县春来小学六年级二班担任生活老师，月工资2400元，胡福霞长女王梦瑶生于2000年3月8日，长子王贺生于2002年4月8日。另查明，杜振亚驾驶的豫NDY8**号面包车，在英大泰和财产保险河南分公司投保有交强险，保险期间自2012年11月28日至2013年11月28日，本起交通事故发生在保险期间内。杜振亚共为胡福霞垫付费用20000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，杜振亚与胡福霞发生交通事故的事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。胡福霞住院治疗16天，胡福霞请求住院16天，该院予以支持。该院确认胡福霞的损失：医疗费19592元；误工费7200元（80元／天×90天）；护理费480元（30元／天×16天）；住院伙食补助费240元（15元／天×16天）；营养费160元（10元／天×16天）；残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%），二子女被抚养人生活费5535.3元（5032.14元／年×11年×20%÷2），被扶养人生活费计入残疾赔偿金；胡福霞因事故致残，精神上受到伤害，结合杜振亚在本次事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为6000元；交通费100元；施救费100元；鉴定费1300元；后续治疗费6000元，扣除杜振亚为胡福霞垫付20000元后，合计108477.78元，由英大泰和财产保险河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿。胡福霞诉请130642.48元，对超出部分该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决：一、英大泰和财产保险河南分公司赔偿胡福霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失108477.78元，于判决书生效后五日内履行完毕；二、驳回胡福霞的其他诉讼请求。如果未按该院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由杜振亚负担1100元，胡福霞负担355元。
上诉人英大泰和财产保险河南分公司不服原审判决，上诉称：1.原审程序违法，不准许上诉人重新鉴定不符合法律规定：（1）被上诉人胡福霞未达评残时机；（2）鉴定内容与病历记载不符；（3）鉴定过程不规范，没有计算公式，没有伤者测量照片。2.原审按城镇居民标准计算被上诉人胡福霞残疾赔偿金的证据不足。3.被上诉人胡福霞未提供工资扣发证明，原审对误工费的认定证据不足。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
上诉人杜振亚不服原审判决，上诉称：1.上诉人对超出交强险责任限额的赔偿应按过错程度进行赔付，原审直接扣除上诉人垫付的20000元不当。2.被上诉人提交的鉴定意见不具有合法性，不应采信。请求二审法院判决被上诉人返还上诉人垫付的20000元。
被上诉人胡福霞辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：1.上诉人英大泰和财产保险河南分公司要求对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定是否应予准许；2.原审判决对残疾赔偿金、误工费的认定是否正确；3.上诉人杜振亚垫付的费用应由哪方返还。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为：第一，经查被上诉人胡福霞的住院病历，上有“左下肢活动受限”的记载，上诉人英大泰和财产保险河南分公司申请重新鉴定的理由不足以推翻原鉴定意见，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条应予准许重新鉴定的法定情形。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。第二，被上诉人胡福霞为虞城县春来小学的生活老师，截至事故发生已工作一年以上，月工资2400元的事实有该小学出具的证明为证，且该事实已经虞城县公安局城郊派出所民警王建军调查核实应予认定，故原审以城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，误工费的认定也符合法律规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人英大泰和财产保险河南分公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2470元，由上诉人英大泰和财产保险河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨牧霖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2196号
原告：孙一红，女，1981年3月19日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山韦博教育咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：高四海，该公司董事长。
本院在审理原告孙一红诉被告马鞍山韦博教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，孙一红于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封马鞍山韦博教育咨询有限公司价值28620元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：孙一红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结马鞍山韦博教育咨询有限公司银行存款28620元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 乔
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邢涵敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2196号之一
原告：孙一红，女，1981年3月19日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山韦博教育咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：高四海，该公司董事长。
本院在审理原告孙一红诉被告马鞍山韦博教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2016年6月15日作出（2016）皖0504民初2196号财产保全的裁定。因双方当事人已达成调解协议，原告孙一红向本院申请解除对被告马鞍山韦博教育咨询有限公司的保全措施，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对马鞍山韦博教育咨询有限公司价值28620元的财产保全措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 乔
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邢涵敏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00521号
原告蒙静，女，1995年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨小军，男，1981年9月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告蒙静诉被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告蒙静到庭参加诉讼，被告杨小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙静诉称，原、被告曾是恋人关系，2014年10月10日，被告因要偿还他人的高利贷向原告借款10000元，被告出具借条一份，约定同月30日前偿还。借款到期后，原告多次催收无果。现请求由被告立即偿还原告借款10000元并赔偿原告在诉讼过程中发生的交通费416元。
被告杨小军既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年10月10日向原告借款10000元，被告于同月22日向原告书面出具了该笔借款的欠条，并约期于同月30日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均没有履行偿还义务，原告遂诉请本院裁决。另查明，原告从合川到南川立案和参加本次诉讼发生两次往返车费，单程车费55元，共计220元，南川到水江往返一次，但无交通费票据提交。
上述事实，有原告提交的取款回单、向被告帐户存入资金回单、被告出具给原告的欠条、原告从合川到南川立案和参加诉讼的部分车票等书证原件以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证核实和本院审查，可以作为认定本案的事实的依据。
本院认为，原告向被告出借10000元，被告嗣后向原告出具的书面欠条，虽名为“欠条”但实际具备借条性质，双方之间依法构成民间借贷合同关系。在合同履行过程中，被告理应遵循诚实守信原则，按期向原告返还借款，但在原告多次催收后，其仍未履行返还义务。对原告诉请由被告立即偿还借款本金之请求，本院依法应予支持；对于原告要求由被告承担因本案而发生的交通费416元，根据原告所提交的部份车票凭据，本院酌情认定原告因本次诉讼产生的交通费240元（合川到南川往返两次220元，南川到水江往返一次20元），对原告主张的其他交通费因无依据支持，不宜认定。对原告因诉讼发生的交通费损失，被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告杨小军在本判决发生法律效力后立即返还给原告蒙静借款10000元，并赔偿原告蒙静的交通费损失240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告杨小军负担，被告负担之金额限本判决发生法律效力后立即径付原告蒙静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张信川
二〇一五年三月十七日
书记员 王宏军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6312号
上诉人（原审原告）：山东好麦嘉食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：左开荣，经理。
委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢喜留，男，1979年12月20日出生，汉族，集山控股贸易发展集团有限公司员工，住济南市。
上诉人山东好麦嘉食品有限公司（好麦嘉公司）与被上诉人邢喜留损害公司利益责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初5344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
好麦嘉公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法裁定指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、邢喜留侵占公司财产，损害公司利益，好麦嘉公司要求其返还属于损害公司利益责任纠纷，是属于人民法院民事诉讼的受案范围。邢喜留系好麦嘉公司经理，公司自筹备成立开始所有业务均是由其负责。邢喜留属于公司的高级管理人员，应该遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务，不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。若高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。邢喜留侵占公司财产的行为符合损害公司利益责任的构成要件。好麦嘉公司要求邢喜留返还侵占资金的请求，是基于《公司法》中关于公司高级管理人员损害公司利益的有关规定，受《公司法》的保护和支持，人民法院对此案应当予以受理。邢喜留作为公司高级管理人员侵占公司财产，损害公司利益，其行为已不仅仅是公司内部行为，在刑事方面已构成侵占罪，在民事方面属于损害公司利益责任纠纷，应当将侵占的公司财产予以返还，以维护好麦嘉公司的合法利益。
邢喜留辩称，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件范围，好麦嘉公司没有证据证明邢喜留侵犯了好麦嘉公司多少钱，提交的审计报告审计内容不全面，邢喜留和好麦嘉公司私下基本达成和解，好麦嘉公司也知道审计报告是有问题的。
好麦嘉公司向一审法院起诉请求：判令邢喜留向好麦嘉公司返还资金911127.01元。
一审法院认为，邢喜留系好麦嘉公司的经理，好麦嘉公司要求邢喜留返还其负责期间的资金问题属于公司内部事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对好麦嘉公司的起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告山东好麦嘉食品有限公司的起诉。
本院审理查明，好麦嘉公司于2015年11月27日成立，经营范围为批发、零售：保健品，酒水，茶叶；食品的加工、销售。邢喜留自2015年5月1日开始在好麦嘉公司担任总经理，主要负责生产和销售，从2016年1月底就不再担任该公司总经理。好麦嘉公司主张邢喜留违反高级管理人员的忠实勤勉义务，在其负责期间公司财务混乱，经山东太和会计师事务所审计，公司帐面尚有部分资金去向不明，要求其返还，因此提起本案诉讼。
本院认为，邢喜留是好麦嘉公司的高级管理人员，好麦嘉公司以邢喜留违反法定义务导致公司财产损害为由，提起损害赔偿诉讼，系公司高级管理人员损害公司利益而引发的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围，一审不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初5344号民事裁定；
二、本案指令济南市市中区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦亭
审判员 郭维敬
审判员 武绍山
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 燕
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖11行终68号
上诉人(原审原告)明光市花园富民工贸有限公司,住所地安徽省明光市池河大道花园村委会院内。
法定代表人马家祥,该公司经理。
委托代理人赵善明，该公司工作人员。
委托代理人陈艳，该公司工作人员。
被上诉人(原审被告)明光市国土资源和房产管理局,住所地安徽省明光市人防大楼5楼。
法定代表人曹近,该局局长。
委托代理人周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
原审第三人明光市利通汽车修理厂,住所地安徽省滁州市明光市池河大道工商大街*号。
法定代表人张荣,该公司经理。
上诉人明光市花园富民工贸有限公司（以下简称富民工贸公司）因与被上诉人明光市国土资源和房产管理局（以下简称明光市国土房产局），原审第三人明光市利通汽车修理厂（以下简称利通汽修厂）房屋登记行政确认一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下称《解释》）第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，明光市国土房产局为利通汽修厂颁发房地权明房字第××号房地产权证时间是2007年10月30日。富民工贸公司在诉状中自认2012年12月份，在利通汽修厂向明光市人民法院提起诉讼过程中得知明光市国土房产局为利通汽修厂颁发了房地权明房字第××号房地产权证。表明富民工贸公司于2012年12月份已经知道明光市国土房产局做出具体行政行为的内容，其于2017年3月提起本案行政诉讼，显然已超过法定2年的起诉期限。综上，富民工贸公司起诉超过法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回明光市花园富民工贸有限公司的起诉。案件受理费50元，由明光市花园富民工贸有限公司承担。
上诉人富民工贸公司上诉称，一审法院以其公司起诉超过两年起诉期限为由裁定驳回起诉系事实认定不清，法律适用错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。其公司提起诉讼的诉讼请求涉及不动产，应该适用20年的起诉期限而非2年的起诉期限。即使本案适用2年的起诉期限，但其公司法定代表人因刑事犯罪，人身自由受到限制，扣除人身自由受到限制的时间，其公司提起行政诉讼未超过2年的起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并撤销明光市国土房产局为利通汽修厂颁发的（2007）房地权明房字第××号房地产权证。
被上诉人明光市国土房产局辩称，原审裁定事实认定清楚，证据确实充分，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人利通汽修厂未作答辩。
经审理查明，2007年10月30日，明光市国土房产局为利通汽修厂颁发（2007）房地权明房字第××号房地产权证。富民工贸公司认可于2012年12月在其他案件审理过程中知晓上述房地产权证。富民工贸公司法定代表人马家祥曾因刑事犯罪被判处有期徒刑三年零六个月，其刑期自2013年4月8日起至2016年10月7日止。2016年8月11日，滁州市中级人民法院作出刑事裁定，裁定减去马家祥自裁定送达之日起至2016年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。2017年3月29日，富民工贸公司向一审法院提起本案行政诉讼，要求撤销被诉房地产权证。
本院认为，本案的争议焦点是：富民工贸公司在一审提起的行政诉讼是否超过起诉期限，一审法院裁定驳回起诉是否正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案富民工贸公司法定代表人马家祥因人身自由受到限制，符合不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，因此，富民工贸公司法定代表人马家祥被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。本案中，富民工贸公司虽然于2012年12月知晓明光市国土房产局为利通汽修厂颁发的（2007）房地权明房字第××号房地产权证，但扣除其法定代表人被限制人身自由的时间，其于2017年3月29日提起行政诉讼并未超过2年的起诉期限。一审法院认定富民工贸公司提起本案行政诉讼超过2年的起诉期限错误，本院予以指正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的证据不能证明富民工贸公司与被诉的颁证行为有利害关系，富民工贸公司不具有原告主体资格，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，依法应裁定驳回起诉。一审法院虽然裁定驳回起诉的理由错误，但裁定驳回起诉的结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司金虎
审判员 王忠良
审判员 苏春琴
二〇一七年十月三十日
书记员 齐晓静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖11行终68号上诉人(原审原告)明光市花园富民工贸有限公司,住所地安徽省明光市池河大道花园村委会院内。法定代表人马家祥,该公司经理。委托代理人赵善明，该公司工作人员。委托代理人陈艳，该公司工作人员。被上诉人(原审被告)明光市国土资源和房产管理局,住所地安徽省明光市人防大楼5楼。法定代表人曹近,该局局长。委托代理人周宝华，安徽恒维律师事务所律师。原审第三人明光市利通汽车修理厂,住所地安徽省滁州市明光市池河大道工商大街*号。法定代表人张荣,该公司经理。上诉人明光市花园富民工贸有限公司（以下简称富民工贸公司）因与被上诉人明光市国土资源和房产管理局（以下简称明光市国土房产局），原审第三人明光市利通汽车修理厂（以下简称利通汽修厂）房屋登记行政确认一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下称《解释》）第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，明光市国土房产局为利通汽修厂颁发房地权明房字第××号房地产权证时间是2007年10月30日。富民工贸公司在诉状中自认2012年12月份，在利通汽修厂向明光市人民法院提起诉讼过程中得知明光市国土房产局为利通汽修厂颁发了房地权明房字第××号房地产权证。表明富民工贸公司于2012年12月份已经知道明光市国土房产局做出具体行政行为的内容，其于2017年3月提起本案行政诉讼，显然已超过法定2年的起诉期限。综上，富民工贸公司起诉超过法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回明光市花园富民工贸有限公司的起诉。案件受理费50元，由明光市花园富民工贸有限公司承担。上诉人富民工贸公司上诉称，一审法院以其公司起诉超过两年起诉期限为由裁定驳回起诉系事实认定不清，法律适用错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。其公司提起诉讼的诉讼请求涉及不动产，应该适用20年的起诉期限而非2年的起诉期限。即使本案适用2年的起诉期限，但其公司法定代表人因刑事犯罪，人身自由受到限制，扣除人身自由受到限制的时间，其公司提起行政诉讼未超过2年的起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并撤销明光市国土房产局为利通汽修厂颁发的（2007）房地权明房字第××号房地产权证。被上诉人明光市国土房产局辩称，原审裁定事实认定清楚，证据确实充分，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人利通汽修厂未作答辩。经审理查明，2007年10月30日，明光市国土房产局为利通汽修厂颁发（2007）房地权明房字第××号房地产权证。富民工贸公司认可于2012年12月在其他案件审理过程中知晓上述房地产权证。富民工贸公司法定代表人马家祥曾因刑事犯罪被判处有期徒刑三年零六个月，其刑期自2013年4月8日起至2016年10月7日止。2016年8月11日，滁州市中级人民法院作出刑事裁定，裁定减去马家祥自裁定送达之日起至2016年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。2017年3月29日，富民工贸公司向一审法院提起本案行政诉讼，要求撤销被诉房地产权证。本院认为，本案的争议焦点是：富民工贸公司在一审提起的行政诉讼是否超过起诉期限，一审法院裁定驳回起诉是否正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案富民工贸公司法定代表人马家祥因人身自由受到限制，符合不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，因此，富民工贸公司法定代表人马家祥被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。本案中，富民工贸公司虽然于2012年12月知晓明光市国土房产局为利通汽修厂颁发的（2007）房地权明房字第××号房地产权证，但扣除其法定代表人被限制人身自由的时间，其于2017年3月29日提起行政诉讼并未超过2年的起诉期限。一审法院认定富民工贸公司提起本案行政诉讼超过2年的起诉期限错误，本院予以指正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的证据不能证明富民工贸公司与被诉的颁证行为有利害关系，富民工贸公司不具有原告主体资格，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，依法应裁定驳回起诉。一审法院虽然裁定驳回起诉的理由错误，但裁定驳回起诉的结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一七年十月三十日书记员  齐晓静附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1557号
原告：刘某。
被告：顾某。
本院在审理原告刘某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘某负担。
代理审判员 朱浩健
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁婷婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏商初字第00080号
原告苏州威奥得焊材科技有限公司。
法定代表人吴罡，董事长。
委托代理人明群相，江苏众谊律师事务所律师。
被告江苏峻成耐磨机械有限公司。
法定代表人刘长平，总经理。
原告苏州威奥得焊材科技有限公司与被告江苏峻成耐磨机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员高逸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州威奥得焊材科技有限公司的委托代理人明群相到庭参加诉讼，被告江苏峻成耐磨机械有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州威奥得焊材科技有限公司诉称，原、被告自2013年11月26日起开始建立焊丝买卖业务，至2014年9月5日原告共向被告供应焊丝3980公斤，2014年12月26日经原、被告双方对账确认，被告应支付原告货款228840元。但被告仅于2015年1月以承兑汇票方式支付了40000元，余款188840元虽经原告多次催讨，被告仍拖延不付。原告催要无着，故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告货款188840元并赔偿原告损失（按银行贷款利率6%的1.3倍，自2013年11月26日起计算至付清之日止，暂计算至2015年5月6日为19399.9元。）；2.被告承担本案诉讼费用。庭后原告苏州威奥得焊材科技有限公司对于赔偿损失的诉讼请求明确予以放弃。
被告江苏峻成耐磨机械有限公司未作答辩。
经审理查明：①2013年11月28日，原告苏州威奥得焊材科技有限公司与溧阳市峻成特种耐磨材料有限公司签订工矿产品购销合同一份，溧阳市峻成特种耐磨材料有限公司向原告购买1000千克单价为23元／千克的“焊丝WELD-425”及1000千克单价为58元／千克的“焊丝WELD-496”，合同第七条约定“结算方式及期限：货到一个月内结清货款”。②2013年12月15日，原告与溧阳市峻成特种耐磨材料有限公司再次签订工矿产品购销合同，溧阳市峻成特种耐磨材料有限公司向原告购买2000千克单价为58元／千克的“焊丝WELD-496”，结算方式及期限的约定同前一份合同。2014年5月23日，溧阳市峻成特种耐磨材料有限公司的公司名称发生变更，变更后的公司名称为江苏峻成耐磨机械有限公司，即本案被告。③2014年9月4日，原、被告之间签订工矿产品购销合同，被告向原告购买1000千克单价为56元／千克的“焊丝WELD-496”，结算方式及期限的约定同此前签订的合同。2014年12月25日，原告向被告出具对账单，该对账单载明，原告于2013年11月26日向被告交付1000千克价值为58000元的焊丝、于2013年12月14日交付980千克价值为56840元的焊丝、于2014年1月15日交付1000千克价值为58000元的焊丝、于2014年9月5日交付1000千克价值为58000元的焊丝，被告结欠原告货款合计228840元，被告在该对账单上盖章确认，被告法定代表人刘长平签字，落款时间为12月26日。2015年1月，被告以承兑汇票方式向原告支付了货款40000元，余款经原告多次催要未果，原告遂向人民法院提起诉讼。
以上事实有原告提交的工矿产品购销合同、对账单、工商公示信息、记账凭证、开票资料、承兑汇票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的分期付款买卖合同依法成立并生效，对合同当事人有约束力。被告江苏峻成耐磨机械有限公司（原溧阳市峻成特种耐磨材料有限公司）应当按照双方的约定向原告支付货款。原、被告双方以书面形式对被告所欠货款进行确认，原告的诉讼请求亦已扣除被告已付款项；现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告主张的被告欠付价款的事实予以采信，故对于原告要求被告支付货款188840元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏峻成耐磨机械有限公司在判决生效起10日内支付原告苏州威奥得焊材科技有限公司货款188840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，减半收取2212元，保全申请费1520元，合计3732元，由被告江苏峻成耐磨机械有限公司负担。案件受理费原告苏州威奥得焊材科技有限公司已预交，本院不再退还，由被告江苏峻成耐磨机械有限公司在履行本判决时一并支付给原告苏州威奥得焊材科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，账号：55×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 逸
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈晓洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（2）初字第1313号
原告：李成伟，男，汉族，无职业，址：沈阳市和平区。
委托代理人：单英丽，女，无职业，住址：同原告。
被告：李峥，男，汉族，沈阳电信工程局有限公司职员，住址：沈阳市沈河区热闹路。
被告：李成杰，男，汉族，退休，住址：沈阳市沈河区。
被告：李成敏，男，汉族，无职业，住址：沈阳市皇姑区。
法定代理人：李海波，系李成敏之妻，汉族，退休，住址：同李成敏。
被告：李秀兰，女，汉族，退休，住址：沈阳市皇姑区。
被告：李秀云，女，汉族，退休，住址：沈阳市沈河区。
本院在审理原告李成伟与被告李峥、李成杰、李成敏、李秀兰、李秀云赠与合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李成伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 马 壮
人民陪审员 王庆长
人民陪审员 王丽娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘晓娟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初2746号
原告白某某，男。
被告吴某某，男。
本院在审理白某某诉吴某某买卖合同一案中，原告白某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费150元，免予收取。
审判员 孟昭江
二〇一七年六月十二日
书记员 齐浩宇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1727号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告安某某，男，1963年3月15日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告王某，男，1973年5月28日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告安某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院传票依法传唤、被告王某经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安某某于2012年6月28日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款4.9万元，月利率9.62275‰，约期2013年6月20日归还。该项贷款由被告王某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金4.9万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告安某某偿还所欠原告逾期贷款4.9万元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告王某承担连带偿还责任。
被告安某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告安某某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2012年6月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4.9万元，贷款利率为月利率9.62275‰，该笔借款于2012年7月5日实际发放给被告安某某，双方约定起息日为2012年7月5日，至2013年6月20日为贷款期限，该笔贷款由被告王某为其担保。此笔借款到期后，被告安某某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告安某某偿还借款本金人民币4.9万元及未结利息，被告王某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告安某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告安某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.9万元及利息（利息计算：自2012年7月5日起以本金4.9万元按月利率9.62275‰计算至2013年6月20日；自2013年6月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金4.9万元在月利率9.62275‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告王某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1，500元，公告费800元，由被告安某某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘玥岐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22023号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨永祥，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨永祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨永祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,020.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币114,020.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00460号
上诉人(原审被告)：王秋生。
委托代理人：张树云，辽宁诚为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张嘉岐。
委托代理人：张仲生。
上诉人王秋生因与被上诉人张嘉岐健康权纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2014）太民一初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秋生及其委托代理人张树云，被上诉人张嘉岐及其委托代理人张仲生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉岐一审诉称：2013年9月6日20时左右，原告到太平区城南米家小区75号楼4单元102室打麻将，因打麻将的事情被一同玩牌的被告王秋生打伤，随后原告被送往阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗49天，花费医疗费1万余元，至今被告一直拒绝赔偿，为维护合法权益，现诉至法院。
被告王秋生一审辩称：我不认识原告，我去麻将馆打麻将，原告是后去的，当时原告是喝完酒去的，当时我们几个打麻将的人在聊天，原告就认为我们在议论他，原告先打的谢长海，当时我们认为麻将不能打了，打算走，原告就打了我一巴掌，我是正当防卫躲开了，原告就一直打我到东屋直到客厅，我没骂原告。本案发生在2013年9月6日，起诉时间是2014年10月15日，因此本案超过诉讼时效。
一审法院经审理查明:2013年9月6日20时左右，原被告到太平区城南米家小区75号楼4单元102室打麻将，原告张嘉岐因打麻将的事情先打了谢长海一个耳光，麻将局散了以后，原告张嘉岐又打了被告王秋生一个耳光，随后原告又追打被告王秋生，二人在麻将馆撕扯时，被告王秋生推了原告张嘉歧一下，造成原告的右小臂被麻将馆的玻璃鱼缸划伤，随后原告被送往阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗49天，花费医疗费10246.87元。上述事实有原、被告的当庭陈述、行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据、诊断书、用药清单等证据材料证明，可以认定。
一审法院认为，公民的身体权、健康权依法应当受到法律保护，原被告产生矛盾，双方均未冷静处理，反而是发生撕扯，被告推原告的行为侵犯了原告的身体权、健康权，造成原告受伤的后果，因此被告对原告的合理请求应予以赔偿，原告的医疗费主张合理，应予支持；伙食补助费按每天15元支持共计735元；交通费按每日5元计算，支持为245元；护理费比照《辽宁省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业每天95.88元计算，支持每日一人护理至出院，护理费为95.88元/天×49天=4698元；原告提供的工资证明，无具体的工资明细表，不能充分证明原告在事故发生时的工资情况，误工费比照《辽宁省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业每天95.88元计算，误工费酌情按60天予以支持。计算为95.88元/天×60天=5752.8元，综上原告的损失合计为21677.67元，综合本案的基本事实来看，本案的发生原被告均存在一定的过错，故本案的责任承担按原告自行承担30%责任，被告承担70%责任为宜，故原告的损失的70%为15174.37元应当由被告赔偿原告，原告损失的30%为6503.30元由原告自行承担。原告主张的营养费既无医生的医嘱也无有资质的鉴定机构的鉴定意见，因此不予以支持。被告反驳称本案超过了诉讼时效，诉讼时效应从原告出院治疗终结起算，治疗终结至起诉未超过一年，因此关于被告的反驳不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王秋生于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计15174.37元。案件受理费500元，由被告王秋生承担350元，由原告张嘉岐自行承担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王秋生上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担复印件医疗费10246.87元，不承担多出住院时间11天的误工费并对责任划分改判。理由：一、上诉人并没有与被上诉人进行撕扯，也没有推被上诉人，被上诉人是自己被鱼缸划伤的；二、责任划分不当，公安机关对上诉人给予罚款100元的行政处罚，对被上诉人给予罚款500元的行政处罚，被上诉人应负主要责任；三、赔偿数额错误，医疗费是复印件，误工天数应为住院天数49天，不是60天。
张嘉岐二审答辩认为：不应以公安机关的处罚决定作为判决依据，住院事实是存在的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人主张其没有与被上诉人进行撕扯也没有推被上诉人，但上诉人提供的证人谢长海出庭证明上诉人与被上诉人厮打在了一起，被上诉人也陈述双方厮打在了一起，根据相应证据可以证实双方厮打在一起，故对上诉人的该项主张本院不予支持。关于本起纠纷责任划分问题，本案中被上诉人酒后在麻将馆先动手打了上诉人一个耳光，随后又追打上诉人，而后二人在麻将馆厮打时上诉人推了被上诉人造成被上诉人的右小臂被麻将馆的玻璃鱼缸划伤。事后公安机关对上诉人给予罚款100元的行政处罚，对被上诉人给予罚款500元的行政处罚。因被上诉人酒后先动手殴打上诉人挑起事端进而引发双方厮打造成其受伤住院的后果，故被上诉人在本起纠纷中具有主要过错，应承担主要责任，上诉人在纠纷发生后不能冷静处理，与被上诉人厮打在一起造成矛盾升级导致被上诉人受伤住院，上诉人对损害的发生也有一定过错，应承担次要责任，故本案上诉人应承担40%责任，被上诉人应承担60%责任。上诉人主张医疗费票据是复印件不应予以采信。因被上诉人提供的医疗费票据复印件盖有医疗机构的单位公章且被上诉人住院49天的事实存在，可以证实医疗费票据复印件的真实性，故对上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人主张误工天数为49天，一审判决按60天计算误工费不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被上诉人提供的医疗机构票据显示其入院时间为2013年9月6日出院时间为2013年10月25日，无相关出院休息的医疗机构证明，一审法院认定其误工时间为60天不当，误工天数应按49天计算，误工费为95.88元/天×49天=4698元。综上，被上诉人的损失合计为20623元，故被上诉人的损失的40%即8249元应当由上诉人赔偿，被上诉人损失的60%即12374元由被上诉人自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阜新市太平区人民法院（2014）太民一初字第453号民事判决；
二、上诉人王秋生于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张嘉岐各项经济损失共计8249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由上诉人王秋生承担200元，由被上诉人张嘉岐承担300元；二审案件受理费500元，由上诉人王秋生承担200元，由被上诉人张嘉岐承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
代理审判员 苑明珠
代理审判员 公松如
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 洁
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初372号
原告马结实，男，64岁。
委托代理人穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司社旗支公司。
原告马结实与被告中国人寿财产保险股份有限公司社旗支公司人身保险合同纠纷一案，原告诉称，2013年3月开始，徐法德等人在原告承包的位于社旗县下洼镇的砖厂干活。原告于2014年2月27日为包括徐法德在内的工人全部在被告处投保了意外伤害保险。2014年8月10日徐法德在干活时意外受伤，由法院判决予以确认，现要求被告承担保险赔偿款87900元。
本院认为，原告起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马结实的起诉。
案件受理费1998元，退还给原告马结实。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 申莹萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 刁琳璐
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初372号
原告马结实，男，汉族，1952年10月26日生，住河南省襄城县。
委托代理人穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司社旗支公司。
原告马结实与被告中国人寿财产保险股份有限公司社旗支公司人身保险合同纠纷一案，原告诉称，2013年3月开始，徐法德等人在原告承包的位于社旗县下洼镇的砖厂干活。原告于2014年2月27日为包括徐法德在内的工人全部在被告处投保了意外伤害保险。2014年8月10日徐法德在干活时意外受伤，由法院判决予以确认，现要求被告承担保险赔偿款87900元。
本院认为，原告起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马结实的起诉。
案件受理费1998元，退还给原告马结实。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 申莹萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 刁琳璐