山西省临汾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋10刑终45号
原公诉机关古县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑兴华，男，1955年7月1日出生。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年1月11日被古县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于古县看守所。
辩护人宋红星，山西夏正律师事务所律师。
古县人民法院审理古县人民检察院指控原审被告人郑兴华犯挪用公款罪一案，于二○一四年九月二十八日作出（2014）古刑初字第5号刑事判决。原审被告人郑兴华不服，提出上诉。本院于二○一四年十二月二十二日作出（2014）临刑终字第00236号刑事裁定，撤销原判，发回重审。古县人民法院于二○一五年十一月十六日作出（2015）古刑初字第14号刑事判决。原审被告人郑兴华不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：霍煤集团在案发时为国有独资企业，其子公司山西汾河焦煤股份有限公司的子公司山西汾河生化有限公司（简称汾河生化公司）系国有控股企业。2002年12月，霍煤集团决定被告人郑兴华到汾河生化公司任财务科长；2004年3月，霍煤集团推荐被告人郑兴华任汾河生化公司的总会计师兼财务部部长。
2007年，时任汾河生化公司总会计师的被告人郑兴华与张某某商定从汾河生化公司账户给张某某打入一笔钱，张某某再将该笔钱借给汾河生化公司。为此，2007年1月11日，张某某以李某某的身份证在中国银行办理一张银行卡，然后张某某将该卡卡号及李某某的身份证复印件给了被告人郑兴华。
2007年1月12日，被告人郑兴华将供方为李某某、需方为汾河生化公司、总价值为4,230,000元的虚假玉米购销合同、张某某提供的李某某的身份证复印件、以及张某某以李某某身份证在中国银行办理的银行卡卡号交给汾河生化公司出纳刘某某，安排刘某某在农发行临汾分行营业部办理3,000,000元借贷业务，并让该刘将该3,000,000元从汾河生化公司账户20314109900100000130051转入张某某持有的李某某的中国银行1282720010200182433账户内。当日该款转入李某某账户之后，张某某按照事先约定，将该3,000,000元转入被告人郑兴华提供的汾河生化公司账户35990538094001。同日，刘某某按照被告人郑兴华的指示将该3,000,000元用于公司开支。汾河生化公司给张某某出具一张时间为2007年1月11日、借李某某3,000,000元、月利率为15‰、借期为两个月的借据。
2007年2月7日，被告人郑兴华将供方为李某某、需方为汾河生化公司、总价值为4,230,000元的虚假玉米购销合同，以及张某某提供的李某某的身份证复印件和李某某的中国银行卡卡号给了汾河生化公司出纳刘某某，安排刘某某在农发行临汾分行营业部办理1,300,000元借贷业务，并安排该刘将该1,300,000元从汾河生化公司账户20314109900100000130051转入张某某持有的李某某的中国银行账户内，该款被张某某使用未还。
之后，被告人郑兴华让古县粮食局石壁粮油食品站（简称古县石壁粮站）站长刘某1出具了3,000,000元和1,300,000元的两份代付证明，内容是让汾河生化公司将其欠古县石壁粮站的货款转付给李某某，用以掩盖了自己挪用公款的事实。2008年7月，李某某出具一份代付证明，内容是将汾河生化公司欠李某某的3,000,000元转付给古县石壁粮站，汾河生化公司又将3,000,000元作为应付货款记在古县石壁粮站名下。
在侦查阶段，被告人郑兴华家属退回挪用款1,300,000元。
原判采信的证据有：
1、霍煤集团、汾河生化公司出具的情况说明、霍煤集团营业执照，证实案发时霍煤集团的性质是国有独资企业；汾河生化公司的性质是霍煤集团控股下的汾河焦煤公司的国有控股企业。
2、霍煤集团人事部情况说明、人事部便函、通知、会议决议及干部登记表，汾河生化公司董事会汾生字（2004）3号文件，证实被告人郑兴华系霍煤集团干部。2002年11月25日，霍煤集团总经理办公会议决定，并通知汾河生化公司，拟任郑兴华为汾河生化财务科科长。2002年12月，汾河生化公司聘任郑兴华为副总会计师兼财务部部长。2004年2月23日，霍煤集团董事会决定并通知其为汾河生化公司的总会计师兼财务部部长。2004年3月2日，汾河生化公司聘任郑兴华为该公司总会计师兼财务部部长。期间被告人郑兴华的行政职级调整为副处级。2008年3月，郑兴华被调至霍煤集团他处工作。
3、被告人郑兴华的供述，证实：第一、关于商量付款给张某某的事实。其称2006年后半年市场上玉米紧张，张某某说能给汾河生化公司供应一部分玉米，但需要公司预付一部分资金，该张还称她可以想办法让农发行同意支付资金，当时说好合同以张某某的表姐李某某的名义签，钱也转到李某某卡上。第二、关于汾河生化公司向张某某借款的事实。其称2007年，汾河生化公司资金紧张需要外借资金，张某某称她手上有钱可以借一部分，其请示马某某总经理，同意向张某某借款3,000,000元，按当时利息计息。张某某于汾河生化公司将该3,000,000元打入李某某账户后，当天又将该款打入汾河生化的账户，其安排人拟定了借款协议和借款条，并加盖了公章。因为张某某事先向其说明让其将借款人写成李某某，其就在借款条上写成了李某某。第三、关于安排刘某某于2007年1月12日和2007年2月7日向张某某分别打款3,000,000元和1,300,000元的事实。其称安排出纳刘某某带上和李某某有关的资料去农发行办理审批贷款，去了就审批了，其又安排刘某某将审批了的3,000,000元和1,300,000元转给了李某某。玉米购销合同和李某某的身份证复印件记不清楚是不是其给刘某某。贷该两笔款时由于没有实际业务，就没有向农发行提供入库单和发票。2006年8月1日，汾河生化公司与李某某的两张玉米购销合同总价值4,230,000元，是其安排人办的，具体是谁办的记不清了。第四、关于古县石壁粮站出具两份代付证明，让汾河生化将古县石壁粮站在该公司的货款中的3,000,000元和1,300,000元支付给李某某的事实。其称有一天，刘某1找到其，向其提供了一份代付证明，内容是让汾河生化公司将欠古县石壁粮站的货款3,000,000元代付给李某某。代付证明上有古县石壁粮站的公章和刘某1的签名，其交给杜某某，杜某某签字后又给其审批，其签字同意。2007年1月12日，其安排刘某某将农发行审批了的3,000,000元转给了李某某后，会计就根据转账票根和代付证明，从古县石壁粮站应付款中下了3,000,000元。其还称因为之前已经向刘某1说过张某某通过李某某供应的玉米，要通过古县石壁粮站开具发票，让刘某1开具一份代付证明将古县石壁粮站的应付款先代付给李某某，张某某供应的玉米上到古县石壁粮站账上来冲账，刘某1同意了。古县石壁粮站的代付证明是后来刘某1给的其，也是其安排财务人员补贴到账上去的，具体是谁其记不清了。第五、关于从汾河生化公司账上分别向张某某持有的李某某的卡上转账3,000,000元和1,300,000元有没有资金使用审批单的问题。其在庭审及侦查阶段的一份笔录中提出，当时有资金使用审批单，钱是经老总审批后支付的，账页中缺失的应该就是资金使用审批单。其在侦查阶段的一份供述中称，支付这两笔款没有资金使用审批单，其认为有古县石壁粮站开具的代付证明，就不需要资金使用审批单了。
4、证人张某某（曾用名郭某某）的证言，证实：第一、关于郑兴华与其商量给其打3,000,000元的情况。2006年底，郑兴华说其为汾河生化公司贷款帮了大忙，他给刘某2总经理说一下，用该公司的3,000,000元钱转给其吃利息。郑兴华说因为其跟翟某某的关系，让其找一个人，用这个人的名字开个账户，把钱直接打入这个账户。其就找到表姐李某某开了一个账户，并把该账户告诉了郑兴华，郑兴华把汾河生化公司的账号给了其，说3,000,000元到了李某某账户就直接打入该账户。按照约定其把该3,000,000元打入汾河生化公司账户后，该公司向其打了借条。第二、关于玉米购销合同和李某某身份证给郑兴华的情况。其跟李某某都没有见过这份合同，也没有签过字。李某某的身份证复印件是其向郑兴华提供的。第三、当时不知道汾河生化公司打给李某某账户的两笔钱下的是古县石壁粮站的账，一两年后刘某1找其和郑兴华要1,300,000元时才知道的。这个事一直是他和郑兴华两个人办理的，其没有跟刘某1商量让古县石壁粮站出代付证明下古县石壁粮站的账。第四、从汾河生化公司账户打给李某某的3,000,000元和1,300,000元，不是预付给其的玉米款，其之前一直给汾河生化公司上玉米，有经济往来，该公司可以直接将款打到其本人的户头上，没必要打到李某某账户上，这是郑兴华安排为了借款让其吃利息才这么做的。
5、证人刘某1（原古县石壁粮站站长）的证言，证实2008年的一天，汾河生化公司财务总监郑兴华提出给其一部分粮款，其和阴某某一起到了该公司。郑兴华说其调走前能给古县石壁粮站四五百万元，但现在钱不能直接打到该粮站账户上，必须通过内部人才能将钱打过去。郑兴华拿着一份提前打印好的代付证明让其在上面签字盖章，其在上面签了字，阴某某盖了章，郑兴华说一个礼拜给钱，开了代付证明后一直没给。过了一年左右，古县粮局审计，其和阴某某去汾河生化公司开欠款证明，该公司会计小杜（杜某某）一查还有400多万元，和古县石壁粮站账上差四五百万元，其赶紧和郑兴华联系，郑兴华说不用担心，李某某名下有三百万元，郭某某（张某某）拿了1,300,000元给了安泽一个人，让李某某将她名下3,000,000元转到古县石壁粮站在汾河生化公司的账户下，安泽的那个人的钱让郭某某给就行了。后来其找见了李某某，让李某某写了一份将汾河生化公司欠她的3,000,000元付给古县石壁粮站的代付证明，其到汾河生化公司把3,000,000多万元的钱转到了古县石壁粮站账户上。让李某某转款一个多月后，其到汾河生化公司要求出具往来账目询证函，该公司杜某某会计当场打好了两份代付证明又让其在上面签字盖章，一张3,000,000元，一张1,300,000元，时间写到了2007年1月10日，提前了，其想着反正钱找回来了，也没有考虑那么多就在上面签字盖章了。其签字时上面没有其他人的签字。
6、证人阴某某（古县石壁粮站职工）的证言，证实2008年左右后半年的一天，刘某1叫其一起去汾河生化公司要账。到了管财务的领导办公室，好像是财务总监，那人说给古县石壁粮站一部分钱，但是要做账务调整，通过别的账户转到古县石壁粮站账户上，过几天就打上了。然后从其办公桌拿出一张单子，刘某1在上面签了字，其盖了章。
7、证人杜某某（汾河生化公司财务部副部长）的证言，证实其于2006年12月调入汾河生化公司任财务部副部长，主持工作，出纳刘某某根据公司安排刻好其名章后，到银行将银行预留财务印鉴更换为其名章。其名章是2006年12月其调到汾河生化公司一两个月后启用的，名章一直由出纳刘某某保存，刘某某不仅保管其名章，还有公司财务章和法人代表的名章。按规定这三枚章应该分开保管，但实际操作中就是刘某某一人拿着。当时郑兴华是汾河生化总会计师，负责公司的财务管理工作。应该是郑兴华安排刘某某去办的向李某某转款的业务，不是其安排的，一是其刚去，不熟悉工作，只是做一些年终决算的内部业务；二是其作为财务部副部长没有安排出纳付款的权力。同时还证实其和郑兴华没有进行工作交接，如果工作交接的话，应该有书面的工作交接表，并由移交人、接收人、监交人签字等。当时郑兴华任总会计师职务，很多工作还是由郑兴华直接安排办理。
8、证人李某某的证言，证实其从和汾河生化公司没有经济往来，没有与该公司签过玉米购销合同，合同上“李某某”三个字也不是其签的。2007年1月11日，其与郭某某一起逛街，郭某某接了一个电话说有人要打款，自己没带银行卡和身份证，让其办一个卡，密码也是郭某某设的，办完后该郭拿上卡走了。办卡后第二天郭某某说有人向卡上打款了，二人一起去银行签了字，“李某某”三个字是其签的。转账凭条上的字不是其写的，身份证是其的。同时还证实其和古县石壁粮站没有经济往来，古县石壁粮站出具的两份代付证明不知道是怎么回事。对于2008年7月27日李某某出具的代付证明，当时郭某某打电话说自己在外地，需要其去汾河生化公司签一下名，其就租了车去了该公司，在门口一个个子不高的男人让其在那张代付证明上签了字，除了“李某某”、“同意转款”、“2008年7月27日”是其写的，其他都不是其写的。
9、证人马某某（2006年12月至今任汾河生化公司总经理）的证言，证实：第一、关于汾河生化公司向李某某借款3,000,000元的事实。2006年底，公司资金紧张，郑兴华说他筹措到3,000,000元，让其在用印审批单上签字，其签了字并询问郑兴华是谁的钱，郑说借的李某某的钱，其还在用印审批单上标注了借李某某的钱。第二、关于李某某和汾河生化公司签订的4,230,000元玉米购销合同的事实。这以用印审批单为准，如果上面有其签字，其就知道这份合同。第三、关于其是否知道从汾河生化公司账户转给李某某3,000,000元和1,300,000元的问题，以及支付该两笔资金是否有资金使用审批单的问题。其称按公司规定每笔支出资金应该有资金使用审批单，如果支出该3,000,000元有资金使用审批单，签字的人应该有王某某、李某1、郑兴华和其。其没有在该3,000,000元的资金使用审批单上签过字，印象中也没有开会研究过。从现在看应该是财务部门违反规定擅自将该笔钱支付出去的。其也不知道支付给李某某的两笔钱是下的古县石壁粮站的账，转账也应该填写资金使用审批单。其没有安排郑兴华对汾河生化公司提供贷款有帮助的人予以回报，也没印象郑兴华向其提出过。其任总经理期间没有在农发行贷过款。第四、2006年12月杜某某到汾河生化公司任财务部副部长，公司原总会计师兼财务部部长郑兴华不再兼任财务部部长，其作为公司经理，没有参加过他们的交接工作。
10、证人李某1（汾河生化公司副总）的证言，证实其不认识李某某。李某某没有向汾河生化公司供应过玉米。公司供应部没有与李某某做过玉米业务，也没有与李某某签订过玉米供应合同。其不知道汾河生化公司支付李某某3,000,000元和1,300,000元的事情，也没有开会研究过。自从马某某总经理2006年12月到任后，支付玉米款和预付玉米款都是由供应部填写资金使用审批单，后逐级由供应部、作为分管副总的她、总经理签字，然后总会计师签字，最后由总会计师依据资金使用审批单来支付资金。
11、证人刘某某（汾河生化公司出纳）的证言，证实2007年1月12日和2007年2月7日，其去农发行审批3,000,000元和1,300,000元资金是郑兴华安排的，玉米供应合同和李某某的身份证复印件是郑兴华给其的，是否附有入库单不记得了，郑兴华口头安排其将该两笔审批款从汾河生化公司在临汾农发行账户转账给李某某。郑兴华向其提供了李某某的账号，该两笔款都是其审批出来的当天，分别开具了两张票据在银行将款转账给了李某某。汾河生化公司在农发行的账号向外转款是用于收购玉米付款，所以其将转给李某某的款写为玉米款。2007年1月12日进入汾河生化公司中国银行账户的3,000,000元其不知道是什么钱，其看到上面的钱进入公司账户，第二天就将记账单给了公司总会计师郑兴华。同时还证实，财务专用章和总经理刘某3的名章都由其保管。杜某某2006年12月调到汾河生化公司，公司决定财务主管印章换成杜某某的印章后，其就刻了杜某某名章，大约一个多月后启用，该枚印章也一直由其保管。在支票上加盖这三枚印章是财务工作的正常流程，只要当时的财务主管总会计师郑兴华安排办理业务，其就可以正常加盖印章，不需要再向印章上的人请示或告知。
12、证人王某某（汾河生化公司供应科科长）的证言，证实其于2003年4月至2011年10月任汾河生化供应部部长，主要负责物资仓储管理、原辅料采购业务管理、原辅料价格市场调研。购销玉米合同签订流程为：业务员与客户谈好业务后，由业务员填写固定购销合同或拟定特殊情况合同，客户先签字盖章，其负责先审核，后经分管副总、财务副总、总经理逐级审批后，交资料室加盖公司合同专用章，就可以履行。李某某和汾河生化公司签订的4,230,000元的玉米购销合同，不是公司供应部签订的合同，其不认识李某某，供应部没有和李某某发生过任何业务，而且汾河生化公司玉米购销合同都有编号，但该份没有。其也没有见过古县石壁粮站付款给李某某的代付证明。根据规定，付玉米款需要业务员将客户的发票经供应部部长、分管副总、财务副总、总经理逐级审批，在资金使用审批单上签字后，由财务部向客户支付货款。按程序代付证明应该有其签字，其不记得在该几份代付证明上签过字。
13、证人刘某2（原汾河生化公司总经理）的证言，证实其在任时，汾河生化公司向农发行贷过款，刚开始是其和临汾市农发行行长翟某某以及信贷科长联系贷款，没有通过中间人，联系好后日常操作由郑兴华安排财务科的人具体办理。其没安排过给郭某某预付玉米款，公司没有向贷款帮过忙的人回报过，也没有人向其提出过要回报。汾河生化公司资金紧张时，曾向内部人员集资，如有农发行的人集资也可以，享受内部职工的集资待遇，吃利息。内部职工集资是通过开会研究的，但农发行的人享受职工内部待遇是其私下给财务上的人说的。其不知道张某某借给汾河生化公司3,000,000元。
14、证人孟某某（2008年4月至2009年12月在汾河生化任副总会计师、总会计师）的证言，证实2008年7月25日，李某某向汾河生化公司出具的将公司欠该李的款付给古县石壁粮站的代付证明，是其整理债权债务、合并账户时办的。古县石壁粮站出具的支付李某某款的两张时间分别为2007年1月10日和2007年2月5日的代付证明，郑兴华签字时间是12月31日，没有签年份，其不知道是哪一年的日期。
15、证人成某某（2003年9月至2007年4月任汾河生化公司财务科会计员）的证言，证实其负责材料和账务往来。银行出纳刘某某将支票存根和支付凭证交给其，其在电脑账务系统中做凭证，做好打印出来交给审核人、主管会计分别审核，每月底其将凭证集中装订成册，最后由财务科存档。哪天做的凭证账务系统中就生成哪一天，不能人为更改。古县石壁粮站的两份代付凭证上的“同意、郑兴华、12.31”应该是郑兴华签字同意付款的。汾河生化公司2007年1月31日编号为0128的支付古县石壁粮站3,000,000元和2007年2月8日编号为0196支付古县石壁粮站1,300,000元的付款凭证中缺少领导签字的资金使用审批单或支付凭证。
16、证人朱某某（2002年4月至2009年10月在汾河生化公司财务部工作）的证言，证实2003年至2007年3月任总账会计，2008年10月任费用会计。2007年1月31日编号为0128号的银行付款凭证和2007年2月8日编号为0196号的银行付款凭证有几个问题：一、这两份凭证没有资金使用审批单；二、所附的代付证明是后来粘上去的，而且粘在一张撕了一半的纸上的，代付证明是古县石壁粮站2007年1月10日和2007年2月5日出具的，但总会计师郑兴华签字是12月31日，日期不合适，如果是2006年12月31日就签在了代付证明日期之前，如果是2007年12月31日，不应该分别出现在2007年1月份的凭证和2007年2月份的凭证中。正常情况下资金支付必须附有资金使用审批单，单上有相关人员签字，而且如果有代付证明，应该是装订在一起，而不应该这样粘上去的。其认为后来有人动过凭证。
17、证人张某1（2002年3月至2011年12月任汾河生化公司财务部副部长）的证言，证实关于2007年1月31日和2007年2月28日两张付款给李某某的凭证有问题，一是应该有资金使用审批单，但却没有；二是代付证明郑兴华签字时间不对，无论是2006年还是2007年12月31日都不对；三是代付证明这张纸是装订好后因某种原因将原来的纸撕下来后粘上去的，也不知道是谁粘上去的。会计凭证装订好后在财务部放一年左右，这时候财务部人员都可以接触，存入档案后财务人员也可以通过档案员接触到。
18、证人李某2（2004年2月至今任汾河生化公司档案员）的证言，证实汾河生化公司与别人签订的玉米收购合同都是其负责保管。每份合同是由供应部拟定，交法务科、供应科、分管副总、总会计师、总经理审批后，交由其签章留一份存档。汾河生化公司有专用的一枚合同章。2006年8月5日后的几天内，因为旧合同章损毁，通过洪洞县公安局、工商局新刻了一枚合同章，旧合同章在领取新章时被公安局收走了。李某某和汾河生化公司签订的销售玉米4,230,000元的玉米购销合同的章不是其加盖的，该份合同上的日期是2006年8月1日，此时公司用的旧合同章，而该份合同却用的是新合同章，再者合同都有领导签字后归档，而该份合同没有归档。
19、证人郭某1(时任农发行临汾分行营业部副主任)的证言，证实汾河生化公司向该行营业部贷款时由郑兴华联系，有时他自己来办理，有时派手下人员来办理。汾河生化公司于2007年1月12日和2月8日两次在该行贷款3,000,000元和1,300,000元，其在贷款审批单上签过字，汾河生化公司是谁办的记不清了，该两笔贷款都是由信贷员单某某和信贷股长李某3审查后，其签字同意支付，然后汾河生化公司办事人员拿上合同、收款人身份证复印件和审批单、企业开具的支票到该行营业室，营业室工作人员将钱从汾河生化公司在农发行的账号支付给收款人。从该行没有找到贷该两笔款时所需的汾河生化公司的发票或者入库单。
20、证人单某某（时任农发行临汾分行营业部信贷员）的证言，证实汾河生化公司在该行营业部贷款时，是财务总监郑兴华与其联系。当时郑兴华跟其说又购进了一批玉米，需要支付货款，该郑安排手下的一个叫国某的人拿上相关资料到营业部来审批的。首先由其对相关资料审核，然后由信贷科长、副行长或者行长逐级审批。汾河生化公司贷了两笔款，其中一笔3,000,000元，一笔1,300,000元，其都在审批单上签了字。对于侦查人员向其出示的3,000,000元和1,300,000元贷款审批单后，分别所附的李某某和汾河生化公司2006年8月1日签订的两份总价值均为4,230,000元的玉米购销合同，合同时间、内容完全相同，签字人李某某的笔迹却不一样，可能是内容相同、时间相同的两份合同，当时审核时没发现该问题。从该银行没有找到贷该两笔款时所需的汾河生化公司的发票或者入库单。
21、证人李某3（时任农发行临汾分行营业部信贷股长）的证言，证实汾河生化公司在该行营业部贷款时，是财务总监郑兴华和他手下的财务人员与其联系。对于汾河生化公司分别贷款3,000,000元和1,300,000元时，其写了验票付款，要求信贷员单某某审验支付，也就是审验发票或入库单后再付款，其没有亲自验票。
22、汾河生化公司出具的证明材料，证实该公司安排档案室相关人员对原总会计师郑兴华与财务部副部长杜某某工作交接记录进行了查证，未发现交接资料。
23、农发行临汾分行营业部提供的甲方为李某某、乙方为汾河生化公司的总价值为4,230,000元的玉米购销合同两份，证实该合同其中一份附在2007年1月12日汾河生化公司贷款3,000,000元的相关资料中；一份附在2007年2月8日汾河生化公司贷款1,300,000元的相关资料中。这两份合同签订的时间、签订人、金额以及合同内容都完全一致，但合同上方供方李某某的名字和下方供方李某某的签字笔迹不同。
24、中国银行的存款/转账凭条、个人结算账户开户/借记卡业务登记表等证据，证实2007年1月11日，李某某在中国银行临汾解放路支行办理一张银行卡。
25、农发行临汾分行营业部提供的玉米购销合同、李某某身份证复印件和贷款审批单、转账支票，证实汾河生化公司分别于2007年1月12日、2月7日在该行营业部贷款3,000,000元和1,300,000元。
26、农发行临汾分行营业部的进账单，证实汾河生化公司于2007年1月12日和同年2月7日分别从该行营业部汾河生化公司的账户中转入李某某中国银行的账户3,000,000元和1,300,000元。
27、中国银行临汾解放路支行进账单，证实2007年1月12日，李某某从该支行向汾河生化公司在该行的账户中转入3,000,000元。
28、出借人为李某某、借款人为汾河生化公司的借款合同及汾河生化公司出具的借款条，证实汾河生化公司向李某某借款3,000,000元。
29、汾河生化公司提供的使用印章审批单，证实2007年1月11日，被告人郑兴华因向李某某借款3,000,000元使用了公章。
30、古县石壁粮站的两份代付证明，证实古县石壁粮站让汾河生化公司将欠其的3,000,000元和1,300,000元转付给李某某。
31、汾河生化公司2007年1月31日和同年2月8日的两张银行付款凭证及该公司对古县石壁粮站的应付账款明细账，证实汾河生化公司分别从欠古县石壁粮站账中下了3,000,000元和1,300,000元。
32、李某某出具的代付证明、汾河生化公司2008年7月25日的转账凭证、汾河生化公司与古县石壁粮站的应付账款明细账，证实汾河生化公司于2008年7月将其欠李某某的3,000,000元转入古县石壁粮站账户中。
33、汾河生化公司财务科的证明材料，证实经查阅，汾河生化公司与李某某没有玉米购销业务，也未查阅到该公司支付给李某某的借款利息。
34、古县人民检察院扣押物品、文件清单，以及古县预算外中心现金缴款单，证实被告人郑兴华家属向古县人民检察院上缴涉案款1,300,000元。
原判认为：被告人郑兴华属于国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，其在担任汾河生化总会计师期间，利用职权将公款1,300,000元转给张某某持有的李某某账户，超过三个月不还，数额巨大，其行为构成挪用公款罪。在侦查阶段，被告人郑兴华家属向古县人民检察院上缴涉案款1,300,000元，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑兴华犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。二、将被告人郑兴华退缴的130万元退还给古县粮食局石壁粮油食品站。
上诉人郑兴华所提上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1、原判认定的事实不清，证据不足，上诉人郑兴华不具备挪用公款罪的主体身份，没有挪用公款的动机、目的和行为，不构成挪用公款罪。2、上诉人郑兴华挪用公款130万元，属于“数额较大”，积极退还涉案的全部赃款，应从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人郑兴华所提上诉理由及其辩护的辩护意见，经查：1、霍煤集团、汾河生化公司出具的情况说明，霍煤集团干部登记表，汾河生化公司董事会文件，证人张某某、刘某某等人的证言，农发行临汾分行营业部提供的玉米购销合同、进账单，以及上诉人郑兴华的供述等证据，证实案发时，霍煤集团系国家独资企业，上诉人郑兴华系该企业在职干部，汾河生化公司是霍煤集团旗下的国有控股公司。2004年3月，上诉人郑兴华系经霍煤集团董事会决定和推荐，在国有控股的汾河生化公司中从事财务管理工作，属于依法从事公务的人员，其在担任该公司总会计师兼财务部部长期间，利用职务之便，将汾河生化公司账户内的公款130万元挪用给他人使用，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。故上诉人郑兴华该项上诉理由及其辩护人的该辩护意见不能成立。2、上诉人郑兴华挪用公款数额为130万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，属于挪用公款“数额较大”，且其在侦查阶段已将涉案赃款全部退还，依法应予从轻处罚。故上诉人郑兴华的该项上诉理由及其辩护人的该辩护意见，予以采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人郑兴华挪用公款属“数额较大”，且在侦查阶段全部退赃，应依法从轻处罚。上诉人郑兴华所提上诉理由及其辩护人的辩护意见中的合理部分，本院予以支持。本案中，上诉人郑兴华利用职务之便，将汾河生化公司账户中的130万元公款挪作他人使用，侵犯了汾河生化公司公共财产的所有权。原判判处上诉人郑兴华退缴的130万元退还给古县粮食局石壁粮油食品站不当，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、撤销古县人民法院（2015）古刑初字第14号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）郑兴华犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2016年7月10日止。）
三、上诉人（原审被告人）郑兴华退缴的130万元，由侦查机关退还山西汾河生化有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 梁 荣
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 康 曼