浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3135号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼至室。负责人：曹朝晖，该支公司总经理。委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈益康，浙江亿站律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏乾康，男，1960年2月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：魏杰（系魏乾康儿子），男，汉族，1993年3月17日出生，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。被上诉人（原审被告）：唐俊，男，1985年9月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人魏乾康、唐俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2017年8月9日作出的（2017）浙0282民初7380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判。事实和理由：被上诉人魏乾康户籍所在地慈溪市，经查询国家统计局城乡分类代码，该区域是农村。根据浙江省高级人民法院有关指导意见，被上诉人魏乾康的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。魏乾康辩称：应该按照城镇居民标准计算，请求维持原判。唐俊未陈述意见。魏乾康向一审法院起诉请求：一、判令平安保险公司在交强险范围内赔偿其各项损失120600元；二、判令唐俊在交强险外赔偿其损失83990.04元的50%计41995.02元，除去已支付10000元，尚应赔偿31995.02元；三、诉讼费由二原审被告负担。一审法院认定事实：原告与二被告对第三、四、五、七、八、九、十项事项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2016年11月4日6时40分许，被告唐俊驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市新浦镇新新路自北向南行驶至高速桥北侧50米处时，与自西向东横过道路由原告魏乾康驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告、被告唐俊负本次事故的同等责任。三、原告伤情及司法鉴定：原告受伤先后在慈溪市人民医院、宁波市第六医院住院治疗6天，出院后门诊定期复查。本起交通事故造成原告左膝后交叉韧带撕裂、左膝半月板损伤。2017年6月4日，宁波诚和司法鉴定所作出[2017]临鉴字第1140号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故左膝受伤伤残等级为十级（与2016年11月4日交通事故外伤存在因果联系），误工期限为6个月，护理期限为2.5个月（包含住院期间），营养期限为2个月。被告平安保险公司认为原告伤情与交通事故缺乏关联性，对鉴定意见不予认可。一审法院认为被告平安保险公司的辩称缺乏证据，一审法院对原告交通事故伤情及鉴定意见予以认定。四、受害人概况：事故发生时，原告魏乾康户籍地位于本市。被告平安保险公司认为，原告有关赔偿标准应按农村居民标准计算。一审法院认为，本市自2016年起不再区分户籍，原告赔偿标准应按城镇居民标准计算。五、医疗费。原告诉请医疗费为53769.04元。被告平安保险公司认为原告未提供事故当天门诊病历，不能证明原告受伤系交通事故导致，未提供住院费用清单，不能证明用药与交通事故受伤的关联性；医疗费应扣除部分非医保用药，部分费用缺乏必要性，故对医疗费不予认可。一审法院根据原告提供的医疗费发票、事故当天就诊记录、住院病历等证据，对原告诉请医疗费53769.04元予以确认（含急医用固定带128.70元、膝关节卡盘支具1300元）。六、营养费：根据鉴定意见书，原告的营养期限为60天，一审法院酌定原告营养费为1800元。七、护理费。原告主张：6540元。被告平安保险公司不同意赔偿。一审法院根据鉴定意见，原告护理期限为75天（含住院期间），按住院168元/天、出院后80元/天计算，故原告护理费为6528元。八、误工费。原告主张：30671元。被告平安保险公司不同意赔偿。一审法院根据鉴定意见，原告误工期限为180天，按168元/天计算，原告误工费为30240元。九、伤残赔偿金。原告主张为103120元。被告平安保险公司不同意赔偿。一审法院根据鉴定意见，因交通事故左膝受伤伤残等级为十级（与2016年11月4日交通事故外伤存在因果联系），一审法院确认原告伤残赔偿金为103120元。十、精神损害抚慰金。原告主张为3000元。被告平安保险公司不同意赔偿。一审法院根据原告伤残等级，结合原告自身在本次交通事故的过错程度，认定原告精神损害抚慰金为2500元。十一、交通费：一审法院综合原告就医、鉴定等情况，酌定交通费为800元。十二、住院伙食补助费：一审法院根据原告住院天数6天，认定原告住院伙食补助费为180元。十三、鉴定费：一审法院根据原告提供的鉴定费发票，认定原告的鉴定费为2250元。十四、车损。原告主张600元。被告平安保险公司不同意赔偿。原告未提供定损情况，也未提供相应维修发票，故一审法院对该项损失不予认定。十五、有关保险内容：浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。十六、其他情况：事故发生后，被告唐俊已赔偿原告10000元。一审法院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。被告平安保险公司作为浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险承保人，应当首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金2500元、伤残赔偿金103120元、误工费4380元共计110000元，两项合计120000元。原告交强险外的其余损失：医疗费43769.04元、护理费6528元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、误工费25860元、交通费800元、鉴定费2250元共计81187.04元，因被告唐俊在本次事故中承担同等责任，故一审法院酌定被告唐俊应承担50%的赔偿责任计40593.52元。因被告唐俊已经支付10000元，尚需赔偿30593.52元。一审法院对原告合理合法诉请予以支持，其余予以剔除，被告平安保险公司的辩称未向一审法院提供证据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于一审判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告魏乾康120000元；二、被告唐俊于一审判决生效之日起七日内赔偿原告魏乾康30593.52元；三、驳回原告魏乾康的其余诉讼请求。如被告未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3352元，减半收取1676元，由原告魏乾康负担17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1329元，被告唐俊负担330元，款于一审判决生效后七日内交纳一审法院。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案事故发生在宁波市户籍制度改革后，本案事故发生前被上诉人魏乾康为慈溪市户籍居民，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  沈路峰审 判 员  孙长虎代理审判员  郑 辉二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨丽丽