江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0074号
原告范桂龙。
法定代理人范红楠。
委托代理人孙勇军。
被告刘伯俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人高巍。
委托代理人李凤祥。
原告范桂龙与被告刘伯俊、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月31日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人范红楠、委托代理人孙勇军，被告刘伯俊，被告保险公司的委托代理人李凤祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日15时25分许，被告刘伯俊驾驶苏M×××××号小型轿车沿336省道（江平路）由南向北行驶至178KM＋980M路段时，其车驶出车行道撞击左侧道路外的照明设施及行人范桂龙，造成范桂龙、苏M×××××号轿车乘员方大章受伤，轿车损坏，交警部门认定刘伯俊承担事故的全部责任，范桂龙、方大章无责任。被告刘伯俊驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间内。经鉴定，原告因交通事故致左齿桡骨骨折，左胫骨近端及骨骼骨折伴前交叉韧带损伤，右胫骨近端干骺端、部分骨骺损伤，分别构成交通事故十级、十级伤残，护理期为90日内限一人护理，营养期为30日。事发前，原告在靖江市土桥小学读书。本起事故给原告造成如下损失：医疗费21958.13元（含刘伯俊垫付的20964.68元）、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费7200元（80元／天×90天）、残疾赔偿金71583.6元（32538元／年×2.2年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费2500元，共计110599.73元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内和商业三责险范围内赔偿上述损失，超出部分由被告刘伯俊承担。
原告提供了道路交通事故认定书，被告刘伯俊的驾驶证、行驶证，交强险和商业三责险保单，靖江市人民医院门诊病历、出院记录、X光检查报告单，靖江市肿瘤医院CT检查报告单、彩超诊断报告单，苏州大学附属儿童医院出院记录、DR检查会诊报告单、MR检查会诊报告单，医疗费发票，原告在靖江市西来镇土桥小学的学籍卡，原告法定代理人的房屋租赁合同及个体工商户营业执照、税务登记证，土桥小学门口挂牌照片，交通费发票等证据。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生经过、事故认定情况无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险（含不计免赔），对原告的损失，我公司同意在交强险和商业三责险范围内予以赔偿，但应扣除12%的非医保药费2635元。
被告刘伯俊辩称：对原告所述事故发生经过、事故认定及车辆投保事实无异议。原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额和商业三责险范围内先行赔付，超出部分及医疗费总额12%的非医保药费2635元，我同意承担。请求依法判决。
两被告未举证。
对原告主张的损失及提供的证据，被告保险公司的质证意见：医疗费部分同意承担88%；对营养费、住院伙食补助费无异议；对护理期限无异议，护理费只同意按照70元／天计算；交通费认可200元；残疾赔偿金，因原告只是双膝关节活动时不适，并无功能丧失，故对右胫骨近端部分的十级伤残不予认可，只认可一个十级伤残，且应按农村标准13598元／年计算；精神损害抚慰金认可2000元；交通费由法院酌情认定；鉴定费不属于我司赔偿范围。被告刘伯俊对护理费、交通费、残疾赔偿金的质证意见同被告保险公司，对原告主张的其他损失请求依法核定。
经审理查明：2013年4月5日15时25分许，被告刘伯俊驾驶苏M×××××号小型轿车沿336省道（江平路）由南向北行驶至178KM＋980M路段时，其车驶出车行道撞击左侧道路外的照明设施及行人原告范桂龙，造成范桂龙、苏M×××××号轿车乘员方大章受伤，轿车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，刘伯俊承担本起事故发生的全部责任，范桂龙、方大章无责任。事发后，原告先后至靖江市人民医院、靖江市肿瘤医院、苏州大学附属儿童医院治疗（住院11天），期间被告刘伯俊为原告垫付了医疗费20964.68元。后经本院委托靖江市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致十级、十级伤残，护理期限为90日内限一人护理、营养期为30日。
另查明，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为300000元的商业三责险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。原告2009年进入靖江市西来镇土桥小学学习，现为该校五年级学生，其事发前随父母租住在西来镇泥桥村七组。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告对交警部门所作事故认定均无异议，予以认定。对原告的损失，被告保险公司同意在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，超出部分被告刘伯俊同意赔偿，均符合法律规定，予以照准。
关于原告的损失。原告的医疗费由相应门诊病历、出院记录、X光检查报告单，CT检查报告单、彩超诊断报告单、DR检查会诊报告单、MR检查会诊报告单、医疗费发票等证实，予以认定，被告保险公司要求扣除12%的非医保药费2635元，被告刘伯俊不持异议并同意承担，本院予以照准；原告主张的住院伙食补助费、营养费，两被告均无异议，予以认定；原告的护理费，参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算；原告系全日制学校在读学生，其残疾赔偿金可按上年度本地城镇居民人均可支配收入标准计算，两被告对部分鉴定意见虽持异议，但不能提供足以反驳的证据和理由，其异议不能成立，故对原告主张的该项损失应予认定；精神损害抚慰金，原告年龄尚幼，因交通事故受伤致残，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，本院根据原告实际需要酌定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费21958.13元、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费7200元（80元／天×90天）、残疾赔偿金71583.6元（32538元／年×2.2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计106740元。上述损失由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿104105元，被告刘伯俊赔偿2635元。鉴于刘伯俊已支付原告20964.68元，为避免讼累，该款项可在保险公司支付原告的赔偿款中扣减，直接返还给刘伯俊。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
原告范桂龙的交通事故损失共计106740元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿104105元；由被告刘伯俊赔偿2635元（已履行）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内给付原告87855元，给付被告刘伯俊16250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元减半收取520元、鉴定费1560元，合计2080元，由被告刘伯俊负担（此款由原告预交，已从被告保险公司应返还刘伯俊的款项中扣减至原告，刘伯俊无需另行交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1040元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。