西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1184号
原告李宝红，男，1982年12月12日生，汉族，户籍登记地为西华县。
原告李超，男，1985年12月15日生，汉族，户籍登记地为西华县。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人魏振忠，该公司总经理。
委托代理人皮中华，该公司员工。
原告李宝红、李超诉被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（下称中华联合三门峡公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员赵庆宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明、被告中华联合三门峡公司委托代理人皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日18时30分许，李超驾驶李宝红实际所有的豫M636**号重型货车沿S329线公路由东向西行驶至S329线西华县西夏镇庄铺村路段时，撞到前方向同向行驶的两轮电动�，造成朱莹莹及两轮电动车乘坐人朱会杰身体均严重受伤的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，李超对本次交通事故的发生承担全部责任，二受害人无责任。在西华县公安交通警察队主持下，原告与二受害人及家属达成了赔偿协议，赔付金额合计52182.51元，并及时予以了支付。豫M636**号重型货车在被告保险公司投有交强险及三责险。要求被告保险公司在其承保的限额内向原告支付保险赔偿款54310.51元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财险三门峡公司辩称，1、如果查明事故车辆没有法定拒赔的情况下，愿意承担原告的合理损失，医疗费应当扣除非医保费用，原告赔偿受害人的标准过高，不合理的部分请求驳回，请求贵院重新核定受害人的各项损失，受害人的牙齿辅助器具费，鉴定金额过高，我公司保留重新鉴定的权利，诉讼费、鉴定费等间�费用我公司不承担。
原告向法庭提供证据有：1、车辆挂靠协议书、原告李宝红身份证复印件各一份，证明本案中原告对本次事故具有诉权；2、西华县公安交通警察大队出具的交通事故认定书一份，证明2014年6月8日18时30分许，李超驾驶豫M636**号重型仓栅式货车沿S329线西华县西夏镇庄铺村路段往公路南侧拐弯时，与前方向同向行驶的朱莹莹驾驶的两轮电动车在道路北侧发生相挂，造成朱莹莹、朱会杰受伤及车辆不同程度损坏的交通事故发生，在本事故中，李超承担事故的全部责任；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份，证明李超具有合法驾驶资格，豫M636**号重型仓栅式货车具有合法行驶手续；4、保险单两份，证明豫M636**号重型仓栅式货车在被告保险公司入有交强险及商业险，商业险限额50万元，约定有不计免赔率；5、交通事故损害赔偿调解书一份、交通事故损害赔偿凭证两份，证明李宝红、李超经交警部门调解达成赔偿协议，赔偿受害人29180元；6、西华县人民医院出具的入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、费用清单、后期医疗费用、评估意见书各一份，证明该次事故造成朱莹莹受伤住院治疗26天，花去医疗费10866.39元，牙齿修复费用每次需4000元，使用寿命为十年，西华县人民医院出具的入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、费用清单各一份，证明该次事故造成朱会杰受伤住院治疗26天，花去医疗费12136.12元；7、朱会杰、朱莹莹家庭身份证复印件各一份，证明朱会杰、朱莹莹的年龄，均系农村户口；8、交通费票据两组，证明两受害人因住院治疗发生交通费用均为300元。
对原告提交的证据材料，保险公司提出如下质证意见：对证据1真实性无异议，但只有李宝红具有�权，李超没有诉权，对证据2、3、4、5、7无异议，对证据6，对其中牙齿后期鉴定证明有异议，并非正规鉴定机构出具的鉴定书，是否重新鉴定，我公司7日内提交申请，逾期视为放弃权利，对证据8交通费认为过高，由法院酌定。
经庭审质证，对原告提交的证据本院经综合审查，认定如下：对原告提交的证据1、2、3、6、4、6、7，对其证明目的具有证明力，依法作为有效证据予以认定，对证据8部分票据予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年6月8日18时30分许，李超驾驶豫M636**号重型仓栅式货车沿公路由东向西行驶至S329线西华县西夏镇庄铺村路段往公路南侧拐弯时，与前方向同向行驶的朱莹莹驾驶的两轮电动车在道路北侧发生相挂，造成朱莹莹、朱会杰受伤及车辆不同程度损坏的交通事故发生，在本次事故中，李超承担事故的全部责任。受�人朱莹莹住院治疗26天，花去医疗费12136.12元。经西华县人民医院评估，朱莹莹双侧上颌中切牙冠折、左上则切牙近中切角缺失，后期需要牙齿修复，需修复桥体及基牙五枚，牙齿修复费用800元／枚，修复牙齿的使用寿命为十年。受害人朱会杰住院治疗26天，花去医疗费10866.39元。豫M636**号重型仓栅式货车在被告中华联合财险三门峡公司入有交强险及第三者责任险（三责险限额50万元，约定不计免赔率），保险期间均为2013年12月14日至2014年12月13日。朱莹莹、朱会杰均系农村户口。豫M636**号重型仓栅式货车的登记车主为陕县宏通汽车运输有限责任公司。经西华县公安交通警察大队调解，李超赔偿朱莹莹、朱会杰29180元，并及时予以了支付。朱莹莹、朱会杰住院期间的医疗费用全部由李超支付。
本院认为，由于豫M636**号重型仓栅式货车司机李超驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使该事故发生并在该事故中承担全部责任，对受害人受到的损失应当承担相应的赔偿责任。对朱莹莹损失数额认定如下：一、1、医疗费，根据票据为12136.12元；2、住院伙食补助费，住院26天按每天30元为780元；3、营养费，住院26天按每天20元计算为520元，上述共计款13436.12元。二、1、护理费，按一人护理计算，根据居民服务业和其他服务业为29041元／年，日均79元，住院26天为2054元；2、交通费，实际支出有该费用，酌定为200元；3、康复器具费，牙齿修复费用，根据鉴定结论，需要修复的牙齿有五枚，每枚牙齿800元，牙齿修复费用共计4000元，使用寿命约十年，按中国人口平均年龄为74岁，朱莹莹现年16岁，需6次，共计24000元；上述费用共计26254元。对朱会杰受到的损失数额认定如下：一、1、医疗费，根据医疗票据为10866.39元，2、住院伙食补助费，住院26天按每天30元为780元；3、营养费，住院26天按每天20元计算为520元，上述共计款12166.39元。二、1、护理费，按一人护理计算，居民服务业和其他服务业为29041元／年。日均79元，住院26天为2054元；2、交通费，实际支出有该费用，酌定为200元；上述共计款为2254元。由于豫M636**号重型仓栅式货车在被告中华联合财险周三门峡公司入有交强险，根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿项限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，该项朱莹莹损失为13436.12元，朱会杰损失为12166.39元；伤残赔偿项限额为110000元，包括误工费、护理费、交通费、康复器具费等费用，该项朱莹莹损失为26254元，朱会杰损失为2254元。由中华联合财险三门峡公司应在交强险限额内医疗费项下赔偿朱莹莹5000元，朱会杰5000元，共计10000元，在伤残赔偿项下赔偿朱莹�26254元，朱会杰2254元，共计28508元。对于朱莹莹医疗费项下余损失8436.12元，对于朱会杰医疗费项下余损失7166.39元，由被告中华联合财险三门峡公司在第三者责任险限额内承担，共计15602.51元。根据交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，原告李宝红、李超赔偿受害人朱莹莹医疗费12136.12元，牙齿后期治疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、康复器具费等26840元，赔偿朱会杰医疗费10866.39元，营养费、护理费、交通费等2340元，共计52182.51元，依照保险合同约定，被告中华联合财险三门峡公司应当支付保险金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财险保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额和商业险限额内共计支付原告保险金52182.51元。
案件受理费550元，由被告中华联合财险保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：赵庆宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 ： 高 东