徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1870号
原告自永丽。
委托代理人阎民安。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告徐州润隆运输有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人刘慎强，该公司经理。
委托代理人黄卫刚，江苏彭淮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，。
诉讼代表人于葳，该公司经理。
委托代理人王威，该公司法律顾问。
原告自永丽诉被告徐州润隆运输有限公司（以下简称润隆公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告自永丽及其委托代理人阎民安、张子杰，被告润隆公司的委托代理人黄卫刚，被告人寿徐州支公司的委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自永丽诉称：2012年10月21日10时40分，王玉密驾驶被告润隆公司所有的苏CN29**号重型半挂牵引车-
苏C7E**挂号重型自卸半挂车沿104国道745km＋430m处右转弯时，与驾驶无号牌三轮摩托车同方向行驶的阎安民发生交通事故，造成阎安民当场死亡、自永丽右腿高位截肢。本次事故经徐州市铜山区公安局交警队处理，认定王玉密负此次事故的主要责任，阎安民负此次事故的次要责任。被告润隆公司的车辆在被告人寿徐州支公司处投保了交强险和商业险（附加不计免赔），事故发生在保险期内，故被告人寿徐州支公司应承担赔偿责任。现起诉要求被告人寿徐州支公司在保险范围内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、假肢费用、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等合计805869.5，保险不足的部分由被告润隆公司承担赔偿责任。
被告润隆公司辩称：对事故发生的事实没有异议，原告主张的各项费用过高，应予以核减，我公司在被告人寿徐州支公司处购买了交强险和商业险，应由保险公司先承担赔偿责任，包括鉴定费和诉讼费。我公司已赔偿原告全部医药费及其他费用合计32000元。
被告人寿徐州支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，原告主张的各项费用过高，应予以核减，保险车辆存在超载情况，按照商业险保险合同，商业险部分应免赔10%，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年10月21日10时40分，王玉密驾驶被告润隆公司所有的苏CN29**号重型半挂牵引车-
苏C7E**挂号重型自卸半挂车在104国道745km＋430m处右转弯时，与阎安民驾驶的同方向行驶无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成阎安民当场死亡、摩托车上乘客自永丽右腿高位截肢，无号牌普通三轮摩托车一定程度损坏。徐州市铜山区公安局交警大队出具道路交通事故认定书对此次事故责任作出认定：王玉密负此次事故的主要责任，阎安民负此次事故的次要责任，自永丽无责任。
原告受伤后被送至徐州仁慈医院住院治疗，住院41天后于2012年12月1日出院，出院记录载明出院诊断为：1、失血性休克，2、双下肢碾压伤，右下肢毁损伤，左小腿开放损伤，皮肤剥脱伤，3、双手软组织损伤，皮肤挫伤。出院医嘱注明为：1、适当加强营养，禁烟酒辛辣食物，2、出院后一、二、三个月复查。住院期间原告共产生医疗费27932.2元，该费用已由被告润隆公司支付，被告润隆公司另已赔偿原告4067.8元，合计32000元。
2013年6月10日，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所对原告的伤情作出伤残等级鉴定，原告自永丽的损伤构成五级伤残。此次鉴定，原告产生鉴定费700元。2013年10月15日，经本院委托，江苏省伤残人康复中心对原告安装残疾辅助器具的配制作出鉴定结论，建议安装普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为27547元，此假肢使用年限为五年，每年维修费为产品总造价的5%；同时建议安装大腿凝胶套，凝胶套价格为6000元，使用年限一年，无维修费。此次鉴定，原告产生鉴定费2000元。
原告自永丽的父亲自兆友，母亲魏思娥，均出生于1936年，原告有兄长四人，长兄自永义于2006年病故。原告1993年育有一女阎甜莉，2010年育有一子阎恒源。事故发生前，原告系江苏太阳鸟校园服饰有限公司员工，其月平均工资为2247元。
另查明，王玉密系被告润隆公司的驾驶员，事故车辆苏CN29**号重型半挂牵引车-
苏C7E**挂号重型自卸半挂车在被告人寿徐州支公司购买了二个交强险和二个分别为50万元和5万元的商业险，此次事故发生在保险期内。被告人寿徐州支公司因阎安民死亡一案已在一个交强险范围内赔付110000元，在商业险范围内赔付203281.58元。现尚余一个交强险及346718.42元的商业险。
同时查明，事故发生时，肇事车辆核载30000KG，实载63050KG，商业险保险合同第九条第二项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、户口本、住院病案一组、（2013）铜茅民初字第315号民事判决书、工作证明、工资表、枣庄市薛城区邹坞镇马庄村委会证明、永城市公安局侯岭派出所证明、伤残鉴定书、残疾辅助器具配制意见书、医疗费发票、鉴定费发票、保险合同及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认
本院认为：本案为交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。王玉密驾驶机动车在进出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行并超载，其行为是造成此次事故的主要责任，应承担此次事故70%的责任。阎安民驾驶无号牌机动车上道路行驶，并违反规定载客，其行为是造成此次事故的次要原因，应负此次事故30%的责任。原告自永丽无责任。王玉密是被告润隆公司的驾驶员，其行为是职务行为，其在此次事故中的赔偿责任应由被告润隆公司承担。
原告主张的住院伙食补助费，应按18元每天计算，住院41天，为738元。对于营养费，应按15元每天计算，住院41天，为615元。对于误工费，原告月平均工资为2247元，每天应为74.9元，误工期间计算至伤残鉴定前一日为232天，误工费应为17376.8元。对于护理费，原告主张由阎民安护理，护理费应按阎民安的误工收入计算，但提供的证据不符合法定形式，本院不予支持；本院参照当地护工标准，每天按45元计算，原告主张41天，应为1845元。对于残疾赔偿金，按照2012年农村居民人均纯收入计算应为146424元。对于残疾器具辅助费，按照20年计算，应安装4套，经计算，假肢及维修费用应为137735元，凝胶套费用为120000元，合计257735元。对于被扶养人生活费，经计算为54526.5元。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及被告承担70%的责任比例，本院确认为21000元。对于交通费，考虑到原告的住所地在外省，路程较远，再结合原告的伤情及鉴定情节，本院酌情支持1000元。
以上损失合计501260.3元，由被告人寿徐州支公司在交强险范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金111353元。其余损失389907.3元的70%，即272935.11元，扣除10%的免赔率后由被告人寿徐州支公司赔偿245641.6元，被告润隆公司赔偿剩余的27293.51元，其已赔付4067.8元，尚需赔偿23225.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告自永丽住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金111353元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业险范围内赔偿内赔偿原告自永丽伤残赔偿金、残疾器具辅助费、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费245641.6元。
三、被告徐州润隆运输公司有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告自永丽伤残赔偿金、残疾器具辅助费、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费23225.71元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，鉴定费2700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩 斌