太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖商初字第5号
原告太原新天业银邦小额贷款有限公司，住所地太原市兴华街钢材大厦610室。
法定代表人杨春雷，董事长。
委托代理人梁文丽，山西邦宁律师事务所律师。
委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
被告山西广立实业有限公司，住所地太原市和平北路兴业钢材市场中北区1-21号。
法定代表人倪秀增，总经理。
委托代理人石霞，山西神牛律师事务所律师。
被告山西广立机械加工工业园有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇不锈钢园区。
法定代表人倪秀云，总经理。
委托代理人刘皓璋，该公司法律顾问。
被告山西广立闲置设备有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇。（未到庭）
法定代表人倪秀全，总经理。
被告太原市广立工贸有限公司，住所地太原市和平北路兴业钢材市场中北区2层3号。
法定代表人倪秀琴，总经理。
委托代理人陷豪情，该公司法律顾问。
原告太原新天业银邦小额贷款有限公司与被告山西广立实业有限公司、被告山西广立机械加工工业园有限公司、被告山西广立闲置设备有限公司、被告太原市广立工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原新天业银邦小额贷款有限公司的委托代理人梁文丽、李慧青，被告山西广立实业有限公司的委托代理人石霞，被告山西广立机械加工工业园有限公司的委托代理人刘皓璋，被告太原市广立工贸有限公司的委托代理人陷豪情到庭参加了诉讼，被告山西广立闲置设备有限公司经本院合法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原新天业银邦小额贷款有限公司诉称，2012年6月1日，原告与被告山西广立实业有限公司签订了合同编号为太新借（保/公）主字2012年第13号《借款合同》。合同约定，山西广立实业有限公司向原告借款人民币300万元，借款期限为94天，即从2012年6月1日起至2012年9月3日止。同日，原告与被告山西广立机械加工工业园有限公司、被告山西广立闲置设备有限公司、被告太原市广立工贸有限公司分别签订了合同编号为太新保/公从字2012年第13号、第14号、第15号的《保证担保合同》，三被告保证为《借款合同》承担连带保证担保责任。同日，原告与被告山西广立实业有限公司签订了合同编号为为太新借（保/公）主字2012年第28号的《借款合同》。合同约定，山西广立实业有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限为94天，即从2012年6月1日起至2012年9月3日止。同日，原告与被告山西广立机械加工工业园有限公司、被告山西广立闲置设备有限公司、被告太原市广立工贸有限公司分别签订了合同编号为太新保/公从字2012年第28号、第29号、第30号的《保证担保合同》，保证为《借款合同》承担连带保证担保责任。原告与四被告签订合同后，原告于2012年6月1日将200万元，300万元分别汇入被告山西广立实业有限公司的账户。但借款到期后，四被告均未偿还借款。故请求人民法院判令：一、四被告偿还原告借款本金500万元，利息及罚息105180元（罚息从2012年11月20日至2012年12月3日，按月息0.8%的四倍计算）；二、四被告赔偿经济损失117051元；三、四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告山西广立实业有限公司辩称，我方向原告借款500万元是事实，对偿还借款本金和利息没有异议，利息和罚息的计算利率应当以不超过银行同期贷款利率计算，原告要求赔偿经济损失的诉讼请求没有依据，故应驳回其该项诉讼请求。
被告山西广立机械加工工业园有限公司辩称，我方对借款承担连带担保责任没有异议，但应当先由借款人承担还款责任。
被告太原市广立工贸有限公司辩称，我方对借款承担连带担保责任没有异议，但应当先由借款人承担还款责任。
被告山西广立闲置设备有限公司未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月1日，原告与被告山西广立实业有限公司签订了合同编号为太新借（保/公）主字2012年第13号《借款合同》。合同约定，山西广立实业有限公司向原告借款人民币300万元，借款期限为94天，即从2012年6月1日起至2012年9月3日止，借款利率为月利率0.8%，展期期间借款利率为月利率2.2%，借款逾期的罚息利率为上述基准利率的4倍，执行月利率3.2%。同日，原告与被告山西广立机械加工工业园有限公司、被告山西广立闲置设备有限公司、被告太原市广立工贸有限公司分别签订了合同编号为太新保/公从字2012年第13号、第14号、第15号的《保证担保合同》，保证为《借款合同》承担连带保证担保责任。同日，原告与被告山西广立实业有限公司签订了合同编号为为太新借（保/公）主字2012年第28号的《借款合同》。合同约定，山西广立实业有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限为94天，即从2012年6月1日起至2012年9月3日止，借款利率为月利率0.8%，展期期间借款利率为月利率2.2%，借款逾期的罚息利率为上述基准利率的4倍，执行月利率3.2%。同日，原告与被告山西广立机械加工工业园有限公司、被告山西广立闲置设备有限公司、被告太原市广立工贸有限公司分别签订了合同编号为太新保/公从字2012年第28号、第29号、第30号的《保证担保合同》，保证为《借款合同》承担连带保证担保责任。原告与四被告签订合同后，原告于2012年6月1日将200万元，300万元分别汇入被告山西广立实业有限公司的账户。被告山西广立实业有限公司于2012年6月20日、7月19日、8月20日分别向原告支付利息41777元，于9月3日、10月19日分别支付利息101111元。被告山西广立实业有限公司向原告支付的上述借款利息均不包括管理费和逾期违约金。借款到期后，四被告均未向原告偿还借款本金。
上述事实，有原告提供的两份《借款合同》、六份《保证担保合同》、七份资金汇划补充凭证，上列证据经原、被告当庭质证，本院予以认证，且有原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告太原新天业银邦小额贷款有限公司与被告山西广立实业有限公司签订的两份《借款合同》及与被告山西广立机械加工工业园有限公司、被告山西广立闲置设备有限公司、被告太原市广立工贸有限公司分别签订的《保证担保合同》均系合同各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告山西广立闲置设备有限公司在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利。原告与被告山西广立实业有限公司签订《借款合同》后，原告已依约发放了借款，借款到期后，被告理应向原告偿还借款本金及合同约定的利息，故原告要求被告山西广立实业有限公司偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告请求的利息、罚息超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，超出部分不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告山西广立机械加工工业园有限公司、被告山西广立闲置设备有限公司、被告太原市广立工贸有限公司作为担保人应当承担连带保证担保责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告山西广立实业有限公司偿还原告太原新天业银邦小额贷款有限公司借款本金人民币500万元。
二、被告山西广立实业有限公司偿还原告太原新天业银邦小额贷款有限公司从2012年9月3日至本判决确定的给付之日止的利息（利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算），被告山西广立实业有限公司已向原告太原新天业银邦小额贷款有限公司支付的2012年9月3日以后的利息应予折抵。
三、被告山西广立机械加工工业园有限公司、被告山西广立闲置设备有限公司、被告太原市广立工贸有限公司对上述第一、二项承担连带担保责任。
四、被告山西广立机械加工工业园有限公司、被告山西广立闲置设备有限公司、被告太原市广立工贸有限公司承担担保责任后可向被告山西广立实业有限公司追偿。
五、驳回原告太原新天业银邦小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48356元，财产保全费5000元，共53356计元，由被告山西广立实业有限公司及被告山西广立机械加工工业园有限公司、被告山西广立闲置设备有限公司、被告太原市广立工贸有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 贾建平
二〇一三年六月二十日
书 记 员 宋凌洁