山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初43号
原告：李静。
委托代理人：矫云峰。
被告：张青鹏。
被告：程保庆。
两被告委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西大街道33号。
原告李静与被告张青鹏、程保庆、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司至判�主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人矫云峰，被告张青鹏、程保庆的委托代理人蔡全溪到庭参加了诉讼，被告人保财险邯郸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2015年11月12日20时许，被告张青鹏驾驶冀D×××××／D2H63挂号牌重型半挂货车与矫云峰驾驶的原告李静所有的冀B×××××／BPZ57挂号牌重型普通半挂货车相撞，冀B×××××／BPZ57挂号牌重型半挂货车又与严家平驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致冀B×××××／BPZ57挂号牌重型普通半挂货车受损。请求被告赔偿原告经济损失26485元，诉讼费用由被告负担。
被告人保财险邯郸公司经本院依法传唤，未到庭亦未提供书面答辩状。
被告张青鹏辩称，事故发生属实，请求依法处理。他是驾驶员。
被告程保庆辩称，冀D×××××／D2H63挂号牌重型半挂货车是他所有，被告张青鹏是他雇佣的驾驶员，他也有损失。
经审理查明，2015年11月12日20时许，在G204线与山东省日照市上海路交汇处，被告张青鹏驾驶冀D×××××／D2H63挂号牌重型半挂货车沿G204线由北向东左转弯时，与矫云峰驾驶的冀B×××××／BPZ57挂号牌重型普通半挂货车相撞后，冀B×××××／BPZ57挂号牌重型普通半挂货车又撞向严家平驾驶的鲁L×××××号牌轿车，致三车部分损坏。2015年11月23日，日照市公安局交通警察支队开发区大队作出第20151112007道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张青鹏与矫云峰负事故的同等责任，严家平无责任。
另查明，冀B×××××／BPZ57挂号牌重型普通半挂货车系原告李静所有。该车经日照国际海洋城创宇价格评估有�公司评估车辆损失为46400元，支出价格鉴证费2320元。原告因本次事故支出施救费1300元、停车费950元。
再查明，冀D×××××／D2H63挂号牌重型半挂货车登记车主系邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司，实际车主系被告程保庆，被告张青鹏是其雇佣的驾驶员，事发时该车在被告人保财险邯郸公司投保交强险一份。冀D×××××／D2H63挂号牌重型半挂货车经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估车辆损失为8800元，因本次事故支出停车费750元、评估费440元。原被告双方协商一并处理。
同时查明，本次事故的另一受害人严家平同意与原告李静均分交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告、收款收据、行驶证相互印证，足以认定。
本院认为，被告人保财险邯郸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未在答辩期届满前向本院提出书面意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院对事实和证据的认定。被告张青鹏驾驶被告程保庆所有的冀D×××××／D2H63挂号牌重型半挂货车与原告李静所有的矫云峰驾驶的冀B×××××／BPZ57挂号牌重型普通半挂货车相撞，致冀B×××××／BPZ57挂号牌重型普通半挂货车受损的事实，有当事人陈述、日照市交警支队开发区大队的道路交通事故认定书证实，且当事人无异议，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错以及事故发生的原因，被告张青鹏应承担同等事故责任。被告张青鹏系被告程保庆雇佣的驾驶员，事发时从事职务行为，被告程保庆应承担相应的赔偿责任，被告张青鹏不承担赔偿责任。冀D×××××／D2H63挂号牌重型半挂货车在被告人保财险邯郸公司投保交强险一份，且本案交通事故发生在交强险期限内，被告人保财险邯郸公司应在交通事故责任强制保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告程保庆承担50%的民事赔偿责任。
原告李静作为冀B×××××／BPZ57挂号牌重型普通半挂货车的所有人，对车辆有使用、收益、处分的权利，其财产损坏有向侵权人主张赔偿的权利。冀B×××××／BPZ57挂号牌重型普通半挂货车经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估车损为46400元，本院予以认定。原告支出的价格鉴证费2320元、停车费950元、施救费1300元，系其实际支出，本院予以认定。本次事故的另一受害人严家平与原告李静均分冀D×××××／D2H63挂号牌重型半挂货车交强险财产损失赔偿限额2000元，本院予以确认。严家平驾驶的鲁L×××××号牌轿车不承担事故责任，应在交强险无责财产损失赔偿限额100元内对原告李静及被告程保庆所有�车辆损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿原告李静车损费1000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告程保庆赔偿原告李静车损45350元、停车费950元、价格鉴证费2320元、施救费1300元，合计49920元的50%24960元，原告李静赔偿被告程保庆经济损失9940元50%4970元，被告程保庆还需赔偿原告李静19990元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李静对被告张青鹏的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，保全费270元，合计695元，由被告程保庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王兴华
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 楠
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继�权等人身、财产权益
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。