沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沁民西向初字第00127号
原告张双成，男，1956年10月20日生。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告毋永乐，男，1966年9月5日生。
委托代理人陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
原告张双成诉被告毋永乐为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张双成及其委托代理人马艳萍，被告毋永乐的委托代理人陈乙影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双成诉称，原告受雇于被告，原告与被告约定每天工资80元。2012年7月3日9时许，原告在从事裁钢板雇佣活动中，造成右手2－5指断裂，被告把原告送往焦作第九十一中心医院住院治疗，原告的伤情诊断为：创伤性指离断（右手2－5指），原告住院20天，住院期间的医疗费46223.6元被告已支付。原告住院期间由原告的女儿张某某护理。现要求依法判令：被告赔偿原告医疗费337.5元、误工费35520元、护理费1120元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费160.5元、残疾赔偿金15050元、被抚养人生活费503元、精神损害赔偿金3000元、工资款7200元、鉴定费700元。以上总计64591元。
被告毋永乐辩称，一、其他人员介绍张双成在西向租赁的场地内干活发生的事故，毋永乐是雇主。二、基于上述因素，张双成于2013年6月到毋永乐在西向镇行口村上窑自然村的生产厂区内将生产供电线路破坏，导致停产两天（直接经济损失三万余元），又因为毋永乐的其他家庭成员劝阻张双成，张双成和其兄长直接到毋某某（毋永乐弟弟）家，将其家中的玻璃和其他财产砸坏。该事经西向派出所出警，仅就玻璃损失两千余元张双成同意赔偿，现在仍未某某。对于张双成的过激行为给答辩人造成的损失，不要求在本案中解决。三、关于张双成的手指轧伤，是客观事实，但代理人在昨天仔细查看了该机器设备，并且让其他工人做了示范演示，非本人主观过错或重大过失，不可能会导致损害的发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”。就该事故，张双成已经通过答辩人毋永乐出面领取了47000元的医院花费，包括医疗费和其他费用。后来又领取了10000元的赔偿款，本该息事宁人的损害赔偿不应该对簿公堂，今天发生在这里，确实不该。四、误工费的标准不应该每天80元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；”据了解，原告张双成在此之前并没有长期、稳定的固定收入，所以其计算标准错误。对于其他损失在质证的时候再发表意见。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告在被告处工作过程中是否具有故意或者重大过失，是否能够减轻被告的赔偿责任；2、原告的具体诉讼请求是否合理合法。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、张双成身份证、户口本三页，证明原告的主体资格；2、沁阳市西向镇捏掌村人民调解委员会证明，证明原告在给被告干活期间受伤，经调解未果；3、焦作91医院入院证、诊断证明、出院证各1份、病历15页、x光片4张，证明原告在91医院的治疗经过；4、医疗费单据5张，证明原告除被告支付的医疗费外，还剩337.5元；5、护理证明、张某某身份证及户口本一份，证明原告在受伤期间由其女儿张某某护理，女儿张某某系城市户口，按2012年城镇居民人均纯收入计算；6、交通费单据18张共160.5元，证明原告住院期间所支出的交通费；7、焦作天援法医临床司法鉴定书一份及鉴定单据一张，证明原告的伤情构成十级伤残及鉴定支出鉴定费700元；8、2013年12月3日沁阳市西向镇捏掌村委会证明及原告父亲张某甲户口本一份，证明原告父亲张某甲85岁，育有5个子女；9、被告方出勤表一份，证明该出勤表上显示原告给被告干活76天，实际上是90天，被告三月份少计8天，4月份少计1天，6月份少计5天，共计少计算14天。
围绕争议焦点，被告毋永乐向本院提交的证据有：1、2013年4月24日原告在被告处领取理赔偿款10000元；2、裁板机操作规范，证明由于原告自己的违规操作导致自己受伤，是自己具有重大过错。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但是该病历入院记录显示“不慎被裁板机器裁伤右手”证明原告方是不慎、重大过错被裁板机器裁伤右手；对证据4真实性没有意见，但是被告实际支付原告是47000元，住院收费是46223.6元，被告对医疗费支付已经超过原告对医疗费的请求，8月27日和10月3日的两份门诊票据，无处方和相关证据证明其用药和治疗的合理性；对证据5真实性无异议，但是在住院期间是否是张某某在长期护理，没有其他证据证明；6、对于交通费没有其他证据支持，不予认可；对证据7，真实性无异议；对证据8，因为没有负责人的签字，形式不符合证据的法定形式，对户口本无异议；对证据9，第一与本案性质没有关联性，第二，既然原告认为该出勤表漏列了出勤天数，对真实性有异议，因此不能作为证据使用。
经庭审质证，原告对被告证据的质证意见为：对证据1，是原告自己书写的，真实性无异议，但取的是原告的工资，不在47000元里包含；对证据2，这是从网上下载的，不具有证据的形式要件和证明对象。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：因被告对证据1、2和证据8中的户口本，因被告未提出异议，本院予以采信；因被告对证据3、4、5、7的真实性无异议，本院对其真实性予以采信；综合庭审情况和当事人的陈述，对证据6和证据8中的西向镇捏掌村委会证明，本院予以采信；对证据9，因与本案不属一个法律关系，本院不予认定。
经庭审质证，本院对被告提供的证据认证如下：因原告对证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据2，系孤证，缺乏相关证据支持，且被告提出异议，本院不予采信。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告张双成受雇于被告毋永乐工作。2012年7月3日9时许，原告在被告处从事裁钢板时受伤，当日，被告把原告送往中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗，原告的伤情诊断为创伤性指离断（右手2－5指），同年7月23日，原告临床治愈出院。住院期间，被告给付原告47000元，原告支出医疗费46223.6元。出院后，原告又支出医疗费319元。2013年9月22日，经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定，张双成的伤残等级为十级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明，原告住院期间由其女儿张某某护理。原告为农业户口，张某某系非农业户口。原告父亲张某甲生于1929年3月20日，有5个子女。2013年4月24日，被告支付原告现金10000元。此为本案事实。
本院认为，张双成系为毋永乐从事裁钢板工作，受毋永乐的安排和指示，双方关系符合雇佣关系的法律特征，双方形成雇佣法律关系，毋永乐为雇主，张双成为雇员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张双成在从事裁钢板工作过程中未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻毋永乐相应的责任。根据双方当事人过错责任大小确定毋永乐对张双成的损失承担80%的赔偿责任。
原告张双成的损失包括：1、医疗费46542.6元；2、误工费21600元（80元／天×270天=21600元），原告误工时间本院酌定270天，每日按80元计算；3、护理费1120元（56元／天×20天=1120元），原告住院20天，期间由其女儿张某某护理，按照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元计算，每日为56元；4、住院伙食费600元（30元／天×20天=600元）；5、营养费200元（10元／天×20天=200元）；6、交通费160.5元；7、残疾赔偿金15050元（7524.94元／年×20年×10%=15050元），原告为农村户口，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，原告伤残等级为十级，伤残系数为10%；8、被扶养人生活费503元（5032.14元／年÷5人×5年×10%=503元），原告父亲现有5个子女，85岁计算5年；9、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，酌情确定原告精神损害抚慰金为2000元；10、鉴定费700元。以上损失共计88476.1元，被告承担80%为70780.88元，扣除被告已支付的57000元，被告还应赔偿原告13780.88元。
原告要求被告支付工资7200元，因与本案不属同一法律关系，本案不予审理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告张双成的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计88476.1元，被告毋永乐应赔偿70780.88元，扣除其已支付的57000元，被告还应赔偿原告13780.88元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张双成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，原告张双成负担700元、被告毋永乐负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 刘宁宁
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵文娇