wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1133-1号
申请执行人张书岐，男，住荣成市。
被执行人许永进，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人张书岐与被执行人许永进提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已将赔偿款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣石民初字第268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月十五日
书记员 刘 静
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终89号
原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王治兵，男，1982年9月14日出生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，无固定职业，住贵州省瓮安县。因犯信用卡诈骗罪，于2015年1月13日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月15日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。
原审被告人胡伦全，男，1983年11月7日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省瓮安县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月15日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人王治兵、胡伦全犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）鄂0703刑初90号刑事判决。原审被告人王治兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人及原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月29日，被告人王治兵与郭某（另案处理）雇佣王某1（另案处理）驾驶一辆黑色江淮小轿车（号牌渝Ｄ×××××）来到二广高速邵阳服务区，利用客运车辆进入服务区休息期间，乘客下车上厕所之机，郭某将事先准备好的装有一沓冥币及卡片的小包丢在地上，王治兵佯装无意间拾得，并将目睹此事的乘客姚某拉到一边假装与其分钱，郭某趁机返回故意询问二人是否拾得其财物，并要求二人将身上的财物拿出来查验，姚某将身上的2500元现金及贵州农村商业银行卡一张交给其查验。在查验过程中，郭某以查验为由套出姚某的银行卡密码，二人随后逃离现场，在邵阳县湘江银行ATM自助取款机上从姚某的银行卡内取款20000元及转账15500元至郭某的账户，后二被告人将上述赃款予以均分。
2016年12月3日2时许，被告人王治兵、胡伦全驾驶在贵州省瓮安县都匀天天汽车服务有限公司租赁的银色别克凯越轿车（号牌为渝Ｂ×××××）来到湖北省境内高速鄂州服务区，胡伦全将事先准备好的一沓冥币丢在地上，王治兵佯装无意间拾得，并假装要与目睹此事的左某分钱，胡伦全趁机返回要求二人将身上财物拿出查验，左某将其身上的200元现金和民生银行卡一张交给其查验。在查验过程中，胡伦全以查验为由套出左某的银行卡密码，二人随后逃离现场，在武汉市农村商业银行化工新城支行ATM自助取款机上从该卡内取款20000元，又在湖南省常德市澧县周六福珠宝店使用该卡购买黄金饰品26788元，二被告人将现金及黄金饰品予以瓜分。
2016年12月14日，被告人王治兵、胡伦全在湖北省赤壁市晶铭客栈被公安机关抓获。公安机关从王治兵及胡伦全身上查获现金4433.5元，以及冥币、手机等物品。案发后，被害人左某在公安机关领取退赃款4433.5元。
上述事实，有书证提取笔录、银行交易凭证、租赁合同、扣押清单、领条、抓获经过说明、户籍证明、刑事判决书、照片、现场指认照片及取款视频截图；证人王某1、彭某、王某2、郭某的证言；被害人姚某、左某的陈述；被告人王治兵、胡伦全的供述及辩解；辨认笔录；邵阳县湘江银行ATM自助取款机取款视频、武汉市农村商业银行化工新城支行取款视频等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王治兵、胡伦全以非法占有为目的，采用欺骗的手段使被害人做出错误的意思表示，骗取被害人的银行卡和密码，而后将卡内的现金取出或消费，二被告人的行为均构成诈骗罪，其中王治兵诈骗金额84988元，数额巨大；胡伦全诈骗金额46988元，数额较大。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，定性不准，予以纠正。因此判决：被告人王治兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；被告人胡伦全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；责令被告人王治兵退赔被害人姚某经济损失38000元；责令被告人王治兵、胡伦全退赔被害人左某经济损失42554.50元。
上诉人王治兵上诉提出：有坦白的从宽处罚情节，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。
经审理查明，原审判决认定上诉人王治兵、原审被告人胡伦全犯诈骗罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人王治兵、原审被告人胡伦全，以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，其中上诉人王治兵诈骗金额84988元，数额巨大；原审被告人胡伦全诈骗金额46988元，数额较大。上诉人王治兵在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人王治兵、原审被告人胡伦全在侦查阶段均如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉人王治兵提出其有坦白的从宽处罚情节，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护人的辩护意见，因原审判决已考虑上诉人王治兵的法定从轻处罚情节，故不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 丰群辉
审判员 明延发
二〇一七年九月十三日
书记员 梁 丹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第02908号
申请执行人高斐。
被执行人张洪生。
被执行人孙立
申请执行人高斐与被执行人张洪生、孙立房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年2月29日作出（2012）东民初字第922号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人张洪生、孙立给付申请人高斐房款42.8万元。在本院执行过程中，对张洪生所有的房屋和土地予以评估拍卖并将拍卖款对本案申请人在内的多位申请人予以分配，余下欠款被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第922号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙美艳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3121号
申请执行人任华东，男，汉族，1985年10月08日出生，住四川郫都区。
被执行人四川店家网络科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号1栋1单元7层706号。
法定代表人黄轶群。
本院在执行任华东与四川店家网络科技有限公司劳动争议一案中，本案于2017年06月20日立案，执行标的为被执行人四川店家网络科技有限公司支付申请人任华东工资10551.49元。
执行过程中，本院查询了被执行人四川店家网络科技有限公司名下银行账号、车辆、房产、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索，本院已就本案将四川店家网络科技有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2017年10月09日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人四川店家网络科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的10551.49元，被执行人四川店家网络科技有限公司应根据（2016）川0191民初6713号民事判决书向申请执行人支付。
二、终结（2016）川0191民初6713号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 向忻
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初98号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙、李甲，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月21日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2017年9月21日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年10月24日经本院决定被取保候审。
辩护人李凌，湖南嘉明律师事务所律师。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲与被害人胡某甲系邻居，因李某甲住房拆旧建新宅基地问题，双方产生矛盾。2016年7月21日8时许，李某甲家新建住房施工时，胡某甲以纠纷未解决为由，要李某甲家停工，为此，双方发生争吵、扭扯。在嘉禾县珠泉镇中华西路27号李某甲家建房工地上，李某甲被胡某甲的丈夫李某丙用鹅卵石打伤头部，李某甲则持红砖将胡某甲右脸部打伤，致胡某甲右眼眶下壁、右上颌窦前壁骨折，右侧颧骨骨折。经鉴定，胡某甲的伤情构成轻伤二级。
2016年8月1日，被告人李某甲经传唤到案，公安机关对其询问时，如实供述了上述事实。
另查明，经嘉禾县珠泉镇人民调解委员会调解，李某甲及其亲属与胡某甲及其亲属达成了调解协议，并已赔偿胡某甲经济损失人民币160000元。胡某甲出具了书面谅解意见。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场提取的作案工具砖头（照片）、书证处警经过、到案经过、被害人胡某甲的病历资料、受伤照片、调解协议书、谅解书、赔偿款收条、李某甲的户籍证明，证人李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、陈某甲的证言，被害人胡某甲的陈述，郴州市嘉民司法鉴定所郴嘉民所[2016]临鉴字第163号司法鉴定意见书，勘验、提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李某甲的罪名成立。李某甲接到传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；鉴于本案系因邻里纠纷引发，李某甲及其亲�已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提李某甲有自首情节、建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对李某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑的意见，因本院认定的量刑情节发生变化，对该量刑建议不予采纳。经本院审查认为，李某甲符合适用缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
人民陪审员 谢日生
人民陪审员 李 平
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以�五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执90号
申请执行人大同市宝德力物资有限责任公司，住所地大同市南郊区新世纪综合物资市场办公楼1楼。
法定代表人黄炳辉，公司董事长。
被执行人河北省燃料经销有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路499号。
法定代表人雒明春，公司董事长。
本院在执行申请执行人大同市宝德力物资有限责任公司与被执行人河北省燃料经销有限责任公司（2015）矿商初字第113号债务转让合同纠纷一案中，我院于2016年10月11日向被执行人河北省燃料经销有限责任公司发出执行通知书。现因被执行人河北省燃料经销有限责任公司目前暂无财产可供执行，申请执行人大同市宝德力物资有限责任公司于2016年10月28日书面同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿商初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 幸有全
人民陪审员 张 靖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马晓娟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更286号
罪犯李先福，男，生于1973年03月02日，汉族，初中文化，四川省开江县人。现在四川省绵阳监狱医院服刑。
北京市第一中级人民法院（2008）一中刑初字第1316号刑事附带民事判决，以被告人李先福犯故意伤害罪，判处十五年，剥夺政治权利三年，刑事附带民事赔偿共计三十万三千三百零八元，已先行赔偿一万元。判决生效执行期间，本院于2010年12月02日、2012年05月03日、2013年10月23日、2015年04月28日裁定对其减刑共计四年十一个月（刑满日期：2017年12月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核获得4个表扬。履行附带民事赔偿人民币六千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批单、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李先福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先福减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 易洛锋
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第760-9号
申请执行人李美茹。
申请执行人王丽君。
申请执行人王磊。
申请执行人王鹏。
被执行人付元峰。
关于申请执行人李美茹、王丽君、王鹏、王磊与被执行人付元峰民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2012年9月28日作出、现已发生法律效力的（2012）薛民初字第993号民事判决书，于2012年11月30日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2012年12月4日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付元峰在邮政银行微山支行60×××账户上的存款500000元、60×××账户上存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张桂勇
审 判 员 王 雷
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭依秀
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第188号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人王作才。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字（2013）第X091号行政处罚决定。认定：2003年4月开始，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇下前王村“后畈”地块和前王村东侧地块的集体土地上建厂房，现已建成五处建筑物：3间一层砖瓦简易房（用作车间）、1间一层钢棚（用作配件仓库）、2间一层砖瓦简易房（用作原料仓库）、8间一层砖墙彩钢顶房（用作成品仓库）、1间一层砖瓦简易房（用作机器配套仓库）等，共计占用土地面积1140.7平方米，其中建筑占地面积658.7平方米，另有482.0平方米的土地被水泥硬化。该地块具体四至：东靠田，南靠盛凤玉户，西靠王建明户，北靠田。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：耕地407.0平方米、城镇村及工矿用地733.7平方米；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，基本农田407平方米不符合土地利用总体规划，允许建设区733.7平方米符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、《基本农田保护条例》第十五条、第十七之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的1140.7平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的407平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在非法占用的733.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内对破坏的407平方米基本农田限期治理，恢复原种植条件；5、对破坏的407平方米基本农田处以每平方米64.5元的罚款，计人民币26251.5元，对其他非法占用的733.7平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币7337元，以上罚款共计人民币33588.5元。申请执行人于2013年6月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2013年7月26日缴纳罚款33588.5元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2、3项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出的义执法行罚字（2013）第X091号行政处罚决定书中第2、3项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月十四日
代书 记员 赵国超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1947号
原告郑瑶。
委托代理人向庭君，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告何怀。
被告张玲。
二被告共同委托代理人彭娇，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢娟，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
第三人成都柏飞实业有限责任公司。住所地：成都市武侯区磨子巷。
法定代表人何怀，总经理。
委托代理人谢娟，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
原告郑瑶与被告何怀、张玲、第三人成都柏飞实业有限责任公司（以下简称柏飞公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序于2014年6月18日对本案公开开庭进行了审理。因案情需要，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年3月3日对本案公开开庭进行了审理。原告郑瑶的委托代理人向庭君，被告何怀、张玲、第三人柏飞公司的共同委托代理人谢娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑶诉称，2010年4月13日，原告与二被告签订《股权转让协议书》，约定原告受让被告持有的第三人柏飞公司股权，但之后原告从未享受到股东权利，也未履行股东义务，工商档案中也没有原告股东身份的记载。因此，被告的行为属于违约，致使原告不能实现合同目的。故，原告诉请法院判令：1.解除原被告签订的《股权转让协议书》；2.被告返还股权转让款98900元及资金占用利息25714元。
被告何怀、张玲辩称，当事人一直在履行协议，原告也参加了公司经营决策，请求驳回原告的诉请。
第三人柏飞公司陈述称，同意被告的答辩意见。
经审理查明，2010年4月13日，原告与被告何怀签订《股权转让协议书》，约定何怀将其持有的第三人柏飞公司股份中占公司股份比例4.3%的部分以98900元转让给原告。合同签订后，原告分两次将股权转让款98900元通过银行转给了何怀。
2011年8月27日、9月17日，何怀作为公司股东和法定代表人，通过电子邮件通知原告参加公司的股东会议，其中还要求原告汇总报告公司上半年业务状况。
另查明，至本案起诉时，柏飞公司工商注册登记的股权情况尚未发生变更，至今未将原告登记变更为柏飞公司股东。
上述事实，有《股权转让协议书》、银行凭证、电子邮件打印件及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告何怀之间签订的《股权转让协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。依法成立的股权转让协议，对原告与被告均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本院查明的事实，原告在股权转让协议签订后，已经按照约定支付了被告股权转让款，也参与了柏飞公司股东会议以及公司经营管理工作，在事实上行使了股东权利。对于柏飞公司而言，原告与被告签股权转让协议，原告受让被告所持柏飞公司股权并无异议。因此，原告与被告之间的股权转让协议已经实际履行，原告应当积极要求柏飞公司变更工商登记，明确自己的股东身份。基于上述，原告希望成为柏飞公司股东的合同目的是能够实现的，被告在此过程中仅仅是协助配合原告以及柏飞公司完成公司股东工商登记变更，而原告并无相应证据证明被告存在拒绝配合并导致不能实现合同目的的违约行为。故，原告诉请解除股权转让协议、返还转让款的理由不能成立，本院不予支持。至于柏飞公司至今尚未为原告进行股东身份工商变更登记的问题，原告可以另行要求柏飞公司履行相应义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑瑶的诉讼请求。
案件受理费2795元，诉讼保全费1170元，共计3965元，由原告郑瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蒲 洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第532-1号
原告：何绍成，
0225195909107019），汉族，宁波市鄞州石碶升鑫钢管租赁站
业主（个体工商户），户籍所在地：象山县定塘镇中泥村1组2
6号，现住宁波市鄞州区鄞县大道雅源路。
被告：宁波市鄞州丰茂水利工程有限公司。住所地：宁波
市鄞州区石碶街道冯家村。
法定代表人：周方松，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告何绍成诉被告宁波市鄞州丰茂水利工程有
限公司租赁合同纠纷一案中，原告何绍成于2010年5月25日向
本院提出财产保全的申请，要求对被告宁波市鄞州丰茂水利工
程有限公司价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告何绍成的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款，第九十
四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宁波市鄞州丰茂水利工程有限公司的银行存款50
万元或查封、扣押其等额财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 刘志刚
二〇一〇年五月二十五日
书记员 吴庚华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3945号
原告长沙世邦物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元中路88号星隆国际广场1幢2218。
法定代表人周啸洋，财务总监。
委托代理人丁健，女，1963年5月13日出生，汉族，户籍地：湖南省常德市武陵区，系该公司员工。
被告段建华，男，1966年3月16日出生，汉族，住湖南省南县。
原告长沙世邦物业管理有限公司与被告段建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因诉讼目的已达到，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙世邦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙世邦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费332元，减半收取166元，由原告长沙世邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年八月十一日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第67-1号
申请执行人范方彬，男，汉族。
被执行人沈才富，男，汉族。
被执行人颜志林，男，汉族。
申请执行人与被执行人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）仁和民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人沈才富在银行的存款38000元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 琴
二〇一四年三月二十六日
书记员 张洪清
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第529号
原告：严某某。
被告：王某某。
原告严某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2010年3月31日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告严某某到庭参加诉讼，被告王某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告严某某起诉称：2008年1月17日，被告王某某向原告
严某某借款200000元，并出具借条给原告，载明：“今向严某
某借人民币贰拾万元整，到2008年3月30号以前归还”。借款
后被告未能归还。现要求被告立即归还借款200000元及从2008
年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利
率计算利息。
被告王某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证及被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2
，借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
本院向被告王某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未
提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容
真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告王某某于2009
年春节前支付原告严某某利息20000元。审理中，原告变更诉
讼请求要求被告归还借款本金200000元及自2009年3月1日起至
实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息
。其余事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王某某向原告严某某借款200000元，有
被告出具的借条为凭，事实清楚。现原告要求被告归还借款本
金200000元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
严某某借款人民币200000元，同时支付自2009年3月1日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4846元，适用简易程序减半收取2423
元，由原告严某某负担123元，被告王某某负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4846元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 卢瑾晶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第378号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：项某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临杜民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马 里
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1644号
申请执行人成都海宏建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区天泰路145号1栋13层1301-1304号。
法定代表人柳荣春。
被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人粟世金。
本院在执行成都海宏建筑工程有限公司与成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案于2017年4月5日立案，执行标的为被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司应支付申请人成都海宏建筑工程有限公司工程款25998575.56元及利息，（2016）川0191民初11199号案件受理费185691元，诉讼保全费5000元，以上暂计26189266.56元。
在执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区紫荆西路6号的房屋（详情见成都怡和天成房地产开发有限公司神仙树大院项目房产清单），本院已于2017年7月7日对该房产进行了查封，本院属于轮候查封，暂不具备处置条件。
经申请人申请，本院已解除本院（2016）川0191民初11196号民事裁定书、（2016）川0191民初11197号民事裁定书、（2016）川0191民初11214号民事裁定书对成都怡和天成房地产开发有限公司位于成都市高新区紫荆西路2号（现地址为紫荆西路6号）商业用地［成高国用（2005）第9547号］已销售房屋所对应的国有土地使用权的查封。（附：解除查封国有土地使用权所对应的房屋的清单）。已解除本院（2016）川0191民初11196号民事裁定书、（2016）川0191民初11197号民事裁定书、（2016）川0191民初11214号民事裁定书对成都怡和天成房地产开发有限公司位于成都市高新区紫荆西路2号（现地址为紫荆西路6号）商业用地（成高国用（2005）第9547号）上为神仙树大院配套用的物管用房、设备设施用房以及该地块上的金苹果小学和幼儿园所对应的国有土地使用权的查封。
在本院辖区内未查询到被执行人车辆、银行等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初11199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年九月二十九日
书记员 向忻
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执1644号申请执行人成都海宏建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区天泰路145号1栋13层1301-1304号。法定代表人柳荣春。被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人粟世金。本院在执行成都海宏建筑工程有限公司与成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案于2017年4月5日立案，执行标的为被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司应支付申请人成都海宏建筑工程有限公司工程款25998575.56元及利息，（2016）川0191民初11199号案件受理费185691元，诉讼保全费5000元，以上暂计26189266.56元。在执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区紫荆西路6号的房屋（详情见成都怡和天成房地产开发有限公司神仙树大院项目房产清单），本院已于2017年7月7日对该房产进行了查封，本院属于轮候查封，暂不具备处置条件。经申请人申请，本院已解除本院（2016）川0191民初11196号民事裁定书、（2016）川0191民初11197号民事裁定书、（2016）川0191民初11214号民事裁定书对成都怡和天成房地产开发有限公司位于成都市高新区紫荆西路2号（现地址为紫荆西路6号）商业用地［成高国用（2005）第9547号］已销售房屋所对应的国有土地使用权的查封。（附：解除查封国有土地使用权所对应的房屋的清单）。已解除本院（2016）川0191民初11196号民事裁定书、（2016）川0191民初11197号民事裁定书、（2016）川0191民初11214号民事裁定书对成都怡和天成房地产开发有限公司位于成都市高新区紫荆西路2号（现地址为紫荆西路6号）商业用地（成高国用（2005）第9547号）上为神仙树大院配套用的物管用房、设备设施用房以及该地块上的金苹果小学和幼儿园所对应的国有土地使用权的查封。在本院辖区内未查询到被执行人车辆、银行等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初11199号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年九月二十九日书记员  向忻
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第1228号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行
被申请人：董风祥
被申请人：杜深云
申请人于2013年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人董风祥、杜深云共有的登记在禹城市房管局的编号为001XXXX的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一三年十二月十一日
书记员 梁金盛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第19号
申请人深圳乐鑫塑胶玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人魏XX。
申请人杨再玉，女，布依族，19XX年X月X日出生，户籍地址贵州省三都水族自治县XXXX，身份证号码52********。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，杨再玉是深圳乐鑫塑胶玩具有限公司的员工，因用人单位深圳乐鑫塑胶玩具有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳乐鑫塑胶玩具有限公司为甲方、杨再玉为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深�市展发塑胶玩具有限公司、深圳乐鑫塑胶玩具有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是展发公司与乐鑫公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供�关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
本件与原本核对无异
书记员 朱玉娟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民三初字第00088号
原告姜某某，女，2011年5月15日生，满族，学生。
法定代理人张某（系原告母亲），1988年8月2日生，满族，农民。
委托代理人纪某某（系原告继父），1982年6月12日生，满族，农民。
被告姜某，男，1987年12月22日生，农民。
原告姜某某与被告姜某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人纪某某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2011年5月15日，张某与被告婚生一女，姜某某。2013年7月9日，张某与被告在西丰县民政局协议离婚，双方协议约定姜某每年给付姜某某抚养费3500元，男方有探视权。2013年的抚养费被告给了3000元，还欠500元，2014年的没给，总共4000元。我催要多次，被告一直没给。故诉至法院，要求被告给付姜某某抚养费2013年500元，2014年3500元，并承担诉讼费用。
被告姜某未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月15日，张某与姜某婚生一女姜某某。2013年7月9日，张、姜二人在西丰县民政局办理离婚登记。离婚协议书中约定，姜某某由女方抚养到独立生活，男方每年给付抚养费3500元，到十八周岁；男方有探视权。离婚后，姜某给付2013年抚养费3000元，尚欠500元，2014年的抚养费未给付，共计4000元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的《离婚证》及《离婚协议书》在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养、教育的义务，该义务不因父母离婚而消除。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。被告系原告生父，对原告具有法定的抚养义务，且被告在《离婚协议书》中，明确约定每年给付姜某某3500元抚养费，该协议系被告真实意思表示，本院予以采信。故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告姜某经本院合法传唤未到庭应诉，表明其放弃答辩、质证、辩论的权利，其行为的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效后立即给付原告姜某某2013年抚养费500元和2014年抚养费3500元，合计4000元。
案件受理费150元，由被告负担。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵春利
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2649号
原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。
负责人胡海，系该银行行长。
委托代理人熊恩环，系该原告工作人员。代理权限为全权代理，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全、代为和解、调解，代为执行。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告成军。
被告易雪平。
被告株洲天园房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人项皇峰。
原告兴业银行股份有限公司株洲分行与被告成军、易雪平、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告兴业银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。
审判员 郭庆林
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 文
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初2649号原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。负责人胡海，系该银行行长。委托代理人熊恩环，系该原告工作人员。代理权限为全权代理，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全、代为和解、调解，代为执行。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告成军。被告易雪平。被告株洲天园房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人项皇峰。原告兴业银行股份有限公司株洲分行与被告成军、易雪平、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告兴业银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。审判员  郭庆林二〇一七年九月二十五日书记员  丁 文
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1473号
原告王殿武，住白山市。
被告徐晓光，48岁，住白山市。
原告王殿武诉被告徐晓光承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿武到庭参加诉讼，被告徐晓光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王殿武向本院提出诉讼请求：要求被告给付尚欠的木工人工费190000.00元。事实及理由：被告经营的比尔森烤肉、徐记面馆、爱丁堡欧式宴会酒店相继装修，其中木工装修是由原告完成，开业后被告未按约定支付木工工资，经原告多次索要，被告于2017年8月10日为原告出具了欠据，故原告提起诉讼。
被告徐晓光未出庭、未答辩。
经审理查明：原告王殿武是从事装修的木工，先后承揽了被告徐晓光经营的比尔森烤肉、徐记面馆、爱丁堡欧式宴会酒店装修的木工工程，工程完工后，被告徐晓光支付了原告王殿武部分人工费，尚有190000.00元未支付。经原告王殿武多次索要，被告徐晓光于2017年8月10日为原告出具了“欠王殿武木工装修工时费190000.00元整”欠据一份，该欠款至今未给付。
以上案件事实有原告提供的欠据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告承揽了被告经营的饭店的木工装修，双方形成承揽关系，依照我国合同法规定，承揽人应当按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。现装修工程已完工，饭店装修后已进行营业，被告应给付原告人工费。被告对自己尚欠原告人工费的事实无异议，并出具了欠据，原告要求被告支付人工费的请求应予支持。
被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓光于本判决发生法律效力后十日内支付原告王殿武人工费190000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由被告徐晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 常毓丰
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审113号
申请人
机关名称
登封市林业局
住所地
登封市少林大道东段
法定代表人
郑振武
委托代理人
杨晓鹏，该局工作人员。
被申请执行人
刘现水，男，1974年4月16日出生，住登封市。
申请事项
强制执行被申请人对其非法改变林地用途面积的600平方米现场恢复原状。
行政行为概述
申请人登封市林业局于2016年6月24日作出登林罚书字【2016】第0008号行政处罚决定书，认定被申请执行人刘现水2016年3月7日至3月9日未经批准在颖阳镇刘村村里沟集体林地内采石，非法改变林地用途面积的600平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十六条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被申请执行人刘现水处以下行政处罚：限2016年8月31日前恢复原状；并处6000元的罚款。被申请执行人刘现水罚款已缴纳，拒不履行恢复原状的行政处罚。
认定事实
本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2016年6月24日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。
裁定结果
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行登封市林业局于2016年6月24日作出登林罚书字【2016】第0008号行政处罚决定书。
权利告知
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 李跃武
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓辉
附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审113号申请人机关名称登封市林业局住所地登封市少林大道东段法定代表人郑振武委托代理人杨晓鹏，该局工作人员。被申请执行人刘现水，男，1974年4月16日出生，住登封市。申请事项强制执行被申请人对其非法改变林地用途面积的600平方米现场恢复原状。行政行为概述申请人登封市林业局于2016年6月24日作出登林罚书字【2016】第0008号行政处罚决定书，认定被申请执行人刘现水2016年3月7日至3月9日未经批准在颖阳镇刘村村里沟集体林地内采石，非法改变林地用途面积的600平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十六条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被申请执行人刘现水处以下行政处罚：限2016年8月31日前恢复原状；并处6000元的罚款。被申请执行人刘现水罚款已缴纳，拒不履行恢复原状的行政处罚。认定事实本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2016年6月24日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。裁定结果根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行登封市林业局于2016年6月24日作出登林罚书字【2016】第0008号行政处罚决定书。权利告知如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员  李跃武二〇一七年五月十五日书记员  王晓辉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终688号
上诉人（原审被告）：财通证券资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路26号143室。
法定代表人：马晓立，总经理。
委托诉讼代理人：王几高，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蓝俊标，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人财通证券资产管理有限公司（以下简称财通证券公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3013号民事裁定，向本院提起上诉。
财通证券公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》系特殊法和一般法的关系，本案应适用特殊法。侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或者财通证券公司住所地人民法院管辖。因该类案件实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地无法确定，故应由财通证券公司住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，但本案被侵权人不是汉华公司，因涉案图片所有权人为美国GettyImage公司，本案被侵权人应为美国GettyImage公司，其注册地在美国。因此，不应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定确定本案管辖。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。在本案中，汉华公司主张财通证券公司侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据汉华公司一审诉讼请求，汉华公司为被侵权人，侵权结果发生地包括汉华公司的住所地。汉华公司住所地在天津市，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，财通证券公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张炳正
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终688号上诉人（原审被告）：财通证券资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路26号143室。法定代表人：马晓立，总经理。委托诉讼代理人：王几高，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蓝俊标，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人财通证券资产管理有限公司（以下简称财通证券公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3013号民事裁定，向本院提起上诉。财通证券公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》与《最高人民法院关于适用的解释》系特殊法和一般法的关系，本案应适用特殊法。侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或者财通证券公司住所地人民法院管辖。因该类案件实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地无法确定，故应由财通证券公司住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，但本案被侵权人不是汉华公司，因涉案图片所有权人为美国GettyImage公司，本案被侵权人应为美国GettyImage公司，其注册地在美国。因此，不应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定确定本案管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。在本案中，汉华公司主张财通证券公司侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据汉华公司一审诉讼请求，汉华公司为被侵权人，侵权结果发生地包括汉华公司的住所地。汉华公司住所地在天津市，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，财通证券公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  赵 盈代理审判员  张炳正二〇一七年九月十一日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1431号
申请执行人王森，男。
被执行人施海涛，男。
关于申请人王森申请执行被执行人施海涛民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）官民一初字第3325号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人施海涛未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人王森于2017年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的303125元及相关利息，执行费4447元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人施海涛可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人施海涛没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施海涛有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1431号申请执行人王森，男。被执行人施海涛，男。关于申请人王森申请执行被执行人施海涛民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）官民一初字第3325号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人施海涛未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人王森于2017年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的303125元及相关利息，执行费4447元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人施海涛可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人施海涛没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施海涛有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十月十一日书 记 员  保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1431号申请执行人王森，男，汉族，1990年8月1日生，住四川省自贡市大安区，身份证号码******************被执行人施海涛，男，白族，1977年12月1日生，住云南省昆明市官渡区，身份证号码******************关于申请人王森申请执行被执行人施海涛民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）官民一初字第3325号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人施海涛未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人王森于2017年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的303125元及相关利息，执行费4447元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人施海涛可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人施海涛没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施海涛有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 瑜审判员  陈 昆二〇一七年十月十一日书记员  保俊良
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第140号
原告：戴华林。
被告：刘兴开。
原告戴华林为与被告刘兴开买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行审理。原告戴华林到庭参加诉讼，被告刘兴开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴华林起诉称：2011年11月26日，被告刘兴开欠原告戴华林货款8000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款8000元。
原告戴华林为证明自己的主张，向本院提供欠条原件一份，拟证明2011年11月26日，被告欠原告货款8000元的事实。
被告刘兴开未到庭诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明其拟证目的，本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为：原告戴华林与被告刘兴开之间的买卖合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兴开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告刘兴开于判决生效后十日内支付原告戴华林货款8000元。
如果被告刘兴开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告刘兴开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘巧丽
代理审判员 李 尧
人民陪审员 孙振堂
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 吴瑞红
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1281号
原告:汪爱珍，女，1970年4月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂单元一层东户，统一社会信用代码9134040066793998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8栋10602号，统一社会信用代码310114002151987。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告汪爱珍诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告汪爱珍于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪爱珍的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪爱珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪爱珍负担。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 尹 兵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李仁群
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第510号
原告汤甲。
被告汤乙。
被告吴某某。
原告汤甲为与被告汤乙、吴某某民间借贷纠纷一案，于2
010年7月27日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审
判员邹摄平独任审判，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。
原告汤甲到庭参加诉讼。被告汤乙、吴某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告汤甲诉称，2010年6月16日，被告汤乙向原告汤甲借
款50000元，约定于同月25日前归还，月利率3%，被告吴某某
自愿为上述借款提供担保。到期后，经原告多次催讨，两被告
均未归还。为此，请求判令两被告立即归还借款本金50000元
，并自2010年6月26日起至清偿之日止按月息2%计付。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提供了由被
告汤乙出具的借条（被告吴某某在借条中具名担保）1份。
被告汤乙、吴某某未作答辩。
经庭审举证、核实，原告提交的借条系原件，两被告均
未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷及担保关系，是双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效
。被告汤乙应按约履行还款付息义务；被告吴某某在被告汤乙
未履行义务时，应按约承担担保责任。原告的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十八条之规定，判决如下：
一、被告汤乙于本判决生效后十日内归还原告汤甲借款
本金50000元，并自2010年6月26日起至清偿之日止按月利率20
‰计付利息。
二、被告吴某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费544元，由被告汤乙、吴某某负担，限于本判
决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 邹摄平
二〇一〇年九月二日
书记员 沈 忆
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初574号
原告：范国辉，男，1987年5月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：杨诗伟，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告：陈尚友，男，1962年4月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：吴林均又名吴林君，（系陈尚友之妻），1961年8月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告范国辉与被告陈尚友、吴林均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范国辉及其特别授权委托代理人杨诗伟到庭参加诉讼、被告陈尚友、吴林均经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国辉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金350000元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告范国辉与被告陈尚友系朋友关系。2015年8月，被告因资金周转困难为由向原告提出借钱周转一段时间并口头承诺按月利率3%的标准支付利息。原告考虑到借款时间短，加之与被告又是好朋友，便同意出借。随后，原告便以转账方式出借25万元给被告。后被告于2015年9月28日和2015年10月28日再次向原告提出借款请求，原告均同意借款并当日以现金方式各出借5万元给被告。借款到期后，被告却未按时偿还债务。经原告催促，被告于2016年9月10日亲笔向原告出具借条，并承诺将位于射洪县太和镇沱牌大道富康园房屋（尚未办理权属登记）折价抵偿给原告。事后，被告即未偿还借款也未将房屋折抵债务过户给原告。今诉至法院，请求依法判决前述之请求。
被告陈尚友、吴林均未答辩亦未提交证据。
原告提交的证据符合证据特征，内容真实，与本案具有关联性。本院予以采信。对本院依职权收集的证人冯国秦、罗建明的证言来源合法，内容真实且原告无异议，本院予以采信。以上证据作为本案定案的事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告范国辉与被告陈尚友系朋友关系。被告陈尚友和被告吴林均系夫妻关系。2015年8月，被告陈尚友以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告范国辉于2015年8月27日向被告陈尚友转款支付借款12万元，同时从证人罗建明处借款10万元现金以及原告范国辉贷款3万元筹够13万元现金存入被告陈尚友的银行账户内，陈尚友向其出具了借到原告25万元的借条。后被告陈尚友又向原告范国辉分别提出借款5万元的借款请求。原告从朋友和亲戚处借款10万元分两次以现金方式给被告陈尚友，被告陈尚友分别向其出具借到5万元的借条。后因被告陈尚友未及时归还本金，2016年9月10日，原告范国辉要求被告陈尚友重新出具借条和债务清偿协议，并出具了其妻吴林均的身份证复印件并签字按印。借条载明“今借到范国辉人民币叁拾伍万元正。（350000.00元）是实。借款人：陈尚友、2016年9月10日。”债务清偿协议载明“出借人：范国辉借款人：陈尚友借款人因工程资金紧缺，于2015年分三次向出借人借款共计35万元（第一笔于2015年8月27日通过转账方式出借25万，第二笔于2015年9月28日以现金方式出借5万元，第三笔于2015年10月28日以现金方式出借5万元）。由于借款人无现金清偿出借人债务，经双方在自愿、平等、协商的原则下，就借款人以资抵债达成如下协议：一、射洪县太和镇沱牌大道富康园有一套属借款人所有的住房，面积约110.4平方米，未办理权属登记；借款人自愿将此处房屋折价35万元抵偿在出借人处的35万元债务。二、签订本协议当日，借款人将上述房屋的买卖合同、钥匙等一并交由出借人。其他互不涉及。四、上述约定内容系双方当事人真实意思表示，经签字生效，一式两份，具有同等法律效力。出借人：范国辉借款人：陈尚友在场人：2016年9月10日。”后双方多次协商未果，2017年2月14日，原告诉至法院，请求依法判决前述之请求。因被告陈尚友、吴林均下落不明，本院在四川法制报向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票并定于2017年6月1日公开开庭进行审理，逾期后被告陈尚友、吴林均未到庭参加诉讼亦未提交答辩及证据。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告陈尚友立据向原告范国辉借款35万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈尚友与被告吴林均系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间用以工程投资，且被告吴林均在被告陈尚友重新出具借条和债务清偿协议时向原告出具身份证复印件并在上面签字按印。故此债务应由夫妻共同偿还。双方在借条上未约定利息，故对原告范国辉要求二被告陈尚友、吴林均支付诉前利息的诉讼请求，本院不予支持。对起诉后的利息按年利率6%的标准计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告陈尚友、吴林均于本判决生效后十日内偿还原告范国辉借款35万元本金及利息，利息从2017年2月14日起按年息6%标准计算至付清时止;
二、驳回原告范国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费7180元，由被告陈尚友、吴林均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋金全
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年六月七日
书 记 员 ＸＸＸ
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2853号
申请执行人侯秀荣，女，1962年2月12日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人韩丽芳，女，1979年2月5日出生，汉族,现住通辽市。
申请执行人侯秀荣与被执行人韩丽芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初2560号民事判决书，已向被执行人韩丽芳发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月给被执行人韩丽芳留640.00元生活费,剩余工资奖金全额扣留、提取，扣留、提取至xx元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一七年十月二十七日
书记员 包春明
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第267号
申请执行人张程芹，女，1972年9月2日生，汉族。
被执行人鹤壁市百货大楼有限责任公司，住所地鹤壁市山城区长风路中段。
法定代表人李小芹，该单位董事长。
本院在执行申请执行人张程芹与被执行人鹤壁市百货大楼有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市百货大楼有限责任公司已将山劳人仲裁字（2014）33号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
山劳人仲裁字（2014）33号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一四年十月十五日
书记员 王 萍
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2377号
原告：郭建森，男。1965年1月16日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：吴晓广，男，1965年12月20日出生，汉族，住茌平县。
被告：王玉香，女，1965年9月14日出生，汉族，住茌平县，系吴晓广之妻。
原告郭建森与被告吴晓广、被告王玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建森的委托诉讼代理人宋丹丹、被告吴晓广到庭参加了诉讼，被告王玉香经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建森向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金120000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月27日被告向原告郭建森借款120000元，双方未约定利息。被告一直未偿还过借款本金及利息。
吴晓广辩称，借款属实，经济困难无力偿还，借款用于个人经营的企业。
王玉香未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
郭建森围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条复印件。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴晓广对证据均无异议。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，郭建森诉称借款120000元，并提供借据，被告在借据上签字捺印，应认定原告所诉属实。被告借款理应偿还，被告未还，形成纠纷责任在被告。被告于2013年4月27日为原告出具借据，并约定6月底前付清。原告要求被告偿还借款的利息应予支持，利息可从双方约定的还款期限届满之次日起即自2013年7月1日起按照同期银行贷款利率计算。原告要求被告王玉香承担责任，因二被告系夫妻关系，原告要求王玉香承担责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴晓广偿还郭建森借款本金120000元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2013年7月1日起计算至本判决确定的付款之日止），王玉香对以上债务负连带责任；
驳回郭建森的其它诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由吴晓广、王玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一七年九月六日
书记员 谢倍倍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00376号
原告宋晨钟，居民，
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告栾立春，居民，
被告潘万明，居民，
原告宋晨钟诉被告栾立春、潘万明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告宋晨钟的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告栾立春、潘万明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋晨钟诉称，2012年6月17日，被告栾立春因资金周转困难向我借款40000元，约定2013年8月17日归还，约定被告栾立春逾期还款承担违约金每日50元，被告潘万明在借款协议上签名按印，为该笔借款提供连带保证责任，约定保证期限为2年。借款到期后，二被告均未还钱。现请求法院判令二被告偿还我借款本金40000元并承担违约金（自2013年8月18日至偿还完毕之日止，按每日50元计算违约金），并承担诉讼费用。
被告栾立春、潘万明未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年6月17日，被告栾立春因资金周转困难向原告宋晨钟借款40000元，约定2013年8月17日归还，约定被告栾立春逾期还款承担违约金每日50元，被告潘万明在借款协议上签名按印，为该笔借款提供连带保证责任，约定保证期限为2年。借款到期后，二被告均未还款。
上述事实，有当事人陈述、借款协议在卷佐证。
本院认为，被告栾立春出具借款协议向原告宋晨钟借款40000元，被告潘万明在该借款协议上签名捺印为该借款提供连带责任保证，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。被告栾立春应当归还原告宋晨钟借款本金40000元并承担违约金（自2013年8月18日至偿还完毕之日止，按每日50元计算违约金，但违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持）。被告潘万明对此承担连带保证责任，被告潘万明在承担保证责任后可向债务人栾立春追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告栾立春于本判决发生法律效力后10日内归还原告宋晨钟借款本金40000元并承担违约金（自2013年8月18日至偿还完毕之日止，按每日50元计算违约金，但违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持）；
二、被告潘万明对该款承担连带偿还责任。被告潘万明在承担保证责任后可向债务人栾立春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，由被告栾立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张加慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1552号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。统一社会信用代码：91130825109221691L。电话：1393241****。
法定代表人：袁国锋，职务理事长，
委托诉讼代理人：刘中华，隆化县农村信用合作联社职员，住隆化县。。
委托诉讼代理人：朱瑞国，隆化县农村信用合作联社职员，住隆化县，
被告：冯利新，男，1981年7月8日出生，满族，住隆化县，。
被告：王学荣，男，1963年8月28日出生，汉族，住隆化县，。
被告：王晓春，女，1972年12月4日出生，满族，住隆化县，。
被告：王钰强，男，1978年11月2日出生，满族，住隆化县，。
被告：马胜利，男，1972年9月22日出生，满族，住隆化县，。
被告：桑建军，男，1976年11月16日出生，满族，住隆化县，。
被告：王皓，男，1978年2月11日出生，满族，住隆化县。。
隆化县农村信用合作联社（以下简称）与冯利新、王学荣、王晓春、王钰强、马胜利、桑建军、王皓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告隆化县农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费10534元，减半收取计5267元，公告费600元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
审判员 郭英杰二〇一七年八月二十八日
书记员 王 雷
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初202号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张书重，男1964年1月29日出生，汉族，小学毕业，务农，拘留前住濮阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被濮阳县公安局刑事拘留。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人张书重犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉，被告人张书重到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日21时30分许，被告人张书重酒后无证驾驶一辆豫Ｊ×××××灰色福田双菱面包车，沿濮阳县庆祖镇后贯道村道路自南向北至庆祖镇后贯道村北处时，被执勤民警当场查获。经检测，张书重血液中的乙醇含量为117.00mg/100m1，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张书重在开庭审理过程中供认不讳，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍信息、无前科证明、案发经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书重在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张书重犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张书重犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年4月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年三月十三日
书记员 姚慧娜
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢49号
申请执行人许金洲，男，汉族，农民，住河北省安新县。
被执行人白龙龙，男，汉族，农民，住河北省安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安刑初字第109号刑事附带民事判决书，在执行上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘建军
二〇一七年九月四日
书记员 张 勇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1265号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：张二侠，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：段世光，男，1944年10月2日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告张二侠、段世光金融�款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告张二侠、段世光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张二侠偿还原告两笔贷款，本金金额分别为89000元、11000万元，利息按合同约定计算利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告段世光承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张二侠于2015年12月23日与原告签订了两份借款本金分别为89000元和11000元的最高额个人担保借款合同，保证�为段世光，合同到期日均为2016年11月25日，利率为11.16%，用途为销售烟酒。原告于签订合同当日将贷款打入被告张二侠的帐号使用。贷款到期后，经原告多次催收无果，被告至今尚欠借款本金89000元和11000元，利息计算按合同约定结算至给付之日止。因被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张二侠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告段世光未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
第一份最高额个人担保借款合同内容：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
张二侠
担保人
|
段世光
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、
损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
89000元
借款交付日
|
2015年12月23日
借款到期日
|
2016年11月25日
借款利率
|
年利率11.64%
逾期利率
|
年利率13.386%，即借款利率上浮15%。
还款方式
|
利随本清。
偿还本金
|
0元
未还本�
|
89000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
销售烟酒
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
第二份最高额个人�保借款合同内容：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
张二侠
担保人
|
段世光
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、
损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
保证期间
|
借款�期后二年
借款本金
|
11000元
借款交付日
|
2015年12月23日
借款到期日
|
2016年11月25日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
年利率12.834%，即借款利率上浮15%。
还款方式
|
利随本清。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
11000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
商品零售（送酒）
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的两份最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张二侠应当向原告支付其尚未偿还的借款本金89000元和11000元以及相应的利息。被告段世光作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告段世光应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告段世光偿还本案借款本金及利息后，有权向被告张二侠追偿。被告张二侠、段世光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张二侠应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息、罚息、复息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定计算自2015年12月23日至被告清偿完毕之日止）;
二、被告张二侠应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及利息、罚息、复息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定计算自2015年12月23日至被告清偿完毕之日止）;
三、被告段世光对上述第一、二项确定的债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张二侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告张二侠、段世光负担，随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 靳 慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 常宸彰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1158号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)金晓燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈丽，女，1972年10月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)金亮，男，1995年7月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
一审原告金文祥，男，1950年11月26日出生，汉族，住上海市长宁区剑河路***弄***号***室。
一审原告金文嘉，男，1956年1月3日出生，汉族，住上海市长宁区剑河路***弄***号***室。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海新泾房屋动拆迁有限公司，住所地上海市长宁区。
被申请人(一审被告)华丽家族股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
再审申请人金晓燕、陈丽、金亮因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金晓燕、陈丽、金亮申请再审称，本市长宁区淮阴路南王家宅XXX号房屋即本案被拆迁房屋，该房屋共有两本产权证，其中一本产权证的所有权人为金文祥，而金晓燕的户口即报在金文祥房屋内，理应作为金文祥户的安置人口得到安置，但被申请人上海新泾房屋动拆迁有限公司(以下简称“新泾公司”)却将金晓燕纳入另一本产权证所有权人王杏娟户予以安置，安置方式违法且侵犯了金晓燕应得的安置权益。另外，金文嘉、陈丽、金亮的常住户口均在被拆迁房屋内，符合应安置人口的认定条件，但新泾公司在认定安置人口时却遗漏了上述三人，侵犯了上述三人依法享有的安置权益。后经金文嘉不断上访后，新泾公司对金文嘉进行了补偿安置，但对陈丽和金亮却至今未予安置。故再审申请人提出新泾公司应当对金晓燕、陈丽、金亮依法进行安置并赔偿三人拆迁安置权益损失的要求合理合法，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求显属错误，请求撤销原审判决。
本院认为，依法成立的协议受法律保护且对协议当事人具有法律约束力。根据原审法院查明的事实，被拆迁房屋的宅基地使用证持有人为金文祥，宅基地使用证立基人口为金文祥、王杏娟、金晓燕、王进发及王玲娣(已故)，故被拆迁房屋所在地的土地性质为农村宅基地，应当适用[2002]13号《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》进行拆迁补偿安置。根据该文规定，补偿安置对象为房屋所有人，房屋所有人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户。现被申请人新泾公司依据该户宅基地立基人口、房屋产权状况、户口等具体情况，将金晓燕纳入王杏娟处进行安置，并不违反本市农村房屋拆迁规定及该基地动迁政策且未侵犯其合法的安置权益。本案所涉两份安置补偿协议签订于本世纪初，签约当时金晓燕、金文祥及王杏娟均未对协议具体内容提出异议，现金晓燕于协议履行完毕十余年后再行主张协议侵犯其安置权益，依据不足且有违诚实信用原则，原审法院不予支持其诉讼请求正确。另外，关于陈丽和金亮的安置补偿问题，由于两人均非农村经济组织成员，不符合农村建房安置条件，故两人均非本案安置对象，两人主张遗漏安置缺乏依据。综上，再审申请人金晓燕、陈丽、金亮在原审中提出的诉讼请求不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金晓燕、陈丽、金亮的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一七年八月七日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初331号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人卢亚军，男，1964年1月19日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2016年8月9日被列为网上逃犯，于2016年8月24日在沈阳市被抓获，于2016年8月26日被羁押于四平市看守所，于2016年9月14日被梨树县公安局取保候审。2017年9月22日经本院决定被逮捕，现押于四平市看守所。
辩护人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人卢亚军犯组织他人偷越国境罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员齐贵双出庭支持公诉，被告人卢亚军及辩护人李绍奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年8月份，卢亚军通过陈明娟（已判缓刑）将其中一名越南籍NEANGQUY（中文名：梁贵）介绍梨树县梨树镇北老壕村的魏伟，收取费用7.5万元，自己获利2000元。
2013年8月份，卢亚军通过陈明娟联系，将以旅游名义到中国的越南籍KIMTHINHA（中文名：金氏雅）介绍给梨树县梨树镇八里庙村张宇（真名张玉保），收取费用7.5万元。
2014年1月份，卢亚军通过陈明娟联系，将以旅游名义到中国的柬埔寨籍CHOEUNSREYNY介绍给梨树县梨树镇北老壕村的代承运，收取费用8.5万元，自己获利2000元。
2014年4月份卢亚军通过李汉忠联系将以旅游名义到中国的越南籍女子，介绍给梨树县梨树镇八里庙村的于少远，收取费用4万元，但没有介绍成。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人卢亚军的供述、同案犯陈明娟供述、证人王健、张艳证言等、书证受案登记表、抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人卢亚军违反国家的国（边）境正常管理秩序，以牟利为目的，明知境外人员组织外籍妇女以偷越方式进入中国境内，而在境内帮助外籍妇女入境后从事与签证事由不符的活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人卢亚军对公诉机关指控其犯组织他人偷越国境罪的犯罪事实供认。
被告人的辩护人李绍奎提出辩护意见是：被告人卢亚军认罪态度较好，在共同犯罪中系从犯，其上线同案犯陈明娟已被判处缓刑，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。并当庭提供民事判决和执行费收条。
本院经审理查明：2012年8月份至2014年期间，被告人卢亚军和李汉忠通过陈明娟（已判刑）和赵立群（在越南服刑）相识，并从该二人手中接以旅游名义到中国的越南籍女子介绍给四平市梨树县农民相亲结婚。共给本地4名农民介绍越南籍女子相亲结婚。每人收取7-9万元不等费用，自己非法获利4000元。案发后被告人卢亚军于2016年8月24日被公安机关在沈阳市抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、抓获经过，证明2016年5月2日公安机关发现线索后，对嫌疑人卢亚军组织他人偷越国境罪予以立案侦查，被告人卢亚军2016年8月24日被公安机关抓获；
2、收条、魏伟、张玉宝、代承运和外籍女子的结婚登记证及L旅游签证、四平市中级人民法院刑事判决书，证明被告人卢亚军给于少远出具收条，同案犯陈明娟等人已被判处刑罚；
3、辨认笔录及照片，证明辨认人王健、于少远、李加文、代承运在几组照片中辨认出被告人卢亚军及同案犯。
4、梨树县人民法院（2014）梨梨民初字第512号民事判决和执行收条（辩护人提供），证明本起指控的于少远按照人民法院民事判决书确认义务已执行完毕。
4、证人于少远证言，证实2014年4月份，我和卢亚军认识后，卢亚军说能介绍越南媳妇，和我家讲好介绍成得95000元。我家同意了，之后卢亚军自己来我家给我家住房及屋里屋外拍照，过了20天左右，卢亚军和李汉忠领来三个越南女孩到我家，当天交给卢亚军10000元，李汉忠在场，第三天我到卢亚军家交给其30000元，卢亚军给我出具40000元收条。后来没介绍成，卢亚军拒绝退回介绍费。
5、证人代承运、代少齐证言，证实我是通过被告人卢亚军认识双辽市的赵桂娟，2014年1月份，卢亚军和赵桂娟领来三个越南妇女我没同意，过几天卢亚军和赵桂娟领来柬埔寨籍的女子，卢亚军和赵桂娟当时和我们家要十万元，我们家和他们讲到九万元。当时交一万元给卢亚军和赵桂娟，后来卢亚军和赵桂娟领我们去长春办理婚姻登记，在婚姻登记前把剩余八万元给付赵桂娟了，我娶得柬埔寨媳妇名字：CHOEUNSREYNY。
6、证人魏玉彬证言，证实魏伟是我儿子，2012年7、8月份左右我听说卢亚军能介绍越南媳妇，因为我儿子精神有点毛病，就找到卢亚军让他给介绍越南媳妇，卢亚军就答应了，之后过几天卢亚军通知我去陈明娟家相看，卢亚军带我们到陈明娟家相看，相看同意后，讲好价钱75000元，先交30000元等办理完结婚手续后，再把剩余的钱交齐。
7、证人张艳证言，证实2013年7月份我弟弟张玉宝想找个越南媳妇，听说卢亚军能介绍，我们找到卢亚军，卢亚军就答应了，之后卢亚军通过陈明娟领来越南女孩，相看好了商定80000元左右，先交一半定钱，剩余的钱结婚后都结清了。
8、同案犯陈明娟供述言，我和卢亚军介绍两个越南女孩，男方叫张玉保、魏伟，当时都是先收男方家35000元定钱，男方家给我定金卢亚军都在场，之后剩余的钱都是办完结婚手续后通过卢亚军将钱给我。都是现金。
9、被告人卢亚军的供述,我同学家办事，在酒席中认识了媒人陈明娟，陈明娟说想娶越南籍女孩，让我帮着联系联系，我一共介绍4个女孩，这些女孩护照和登记书都有，2016年8月份给魏伟介绍一个越南女孩，当时介绍一个给2000元费用，75000是彩礼钱，陈明娟给我2000元。给张玉宝介绍一个越南女孩，这个事我家亲戚没有收钱，给戴承运介绍一个，收了2000元钱，给于绍远介绍一个但是没有介绍成，费用都返回去了。
本院认为，被告人卢亚军违反国家的国（边）境正常管理秩序，以牟利为目的，明知境外人员组织外籍妇女以偷越方式进入中国境内，而在境内帮助外籍妇女入境后从事与签证事由不符的活动，其行为构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分、罪名成立，应予支持。鉴于被告人卢亚军在共同犯罪中系从犯，如实供述自己的罪行，对其应当从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出被告人卢亚军认罪态度较好，系从犯，对其适用缓刑意见，予以采纳。视本案的具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条【组织他人偷越国（边）境罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】第五十二条、第五十三条【罚金的缴纳】第七十二条、第七十三条【缓刑】之规定，判决如下：
一、被告人卢亚军组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 黄淑平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 华伟东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初5084号
原告：中铝国际贸易有限公司，住所地北京市西城区金融街33号通泰大厦B座15层。
法定代表人：曾庆猛，董事长。
委托代理人：李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人：廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告：广州金创利经贸有限公司，住所地广州市越秀区东风中路363号1009房。
法定代表人：谭康，董事长。
委托代理人：梁治烈，广州法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：傅亿红，广州法制盛邦律师事务所律师助理。
原告中铝国际贸易有限公司（以下简称中铝公司）与被告广州金创利经贸有限公司（以下简称金创利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铝公司的委托代理人李研到庭参加诉讼，被告金创利公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铝公司向本院提出诉讼请求：1、要求金创利公司向中铝公司支付欠付货款4435169.55元，并支付以4435
169.55元为基数，从2014年11月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息；2、本案诉讼费由同在公司承担。事实和理由：2013年12月25日，中铝公司与金创利公司签订合同编号为2014GM3001《工矿产品买卖合同》，合同约定中铝公司向金创利公司供应升水阴极铜、平水阴极铜等货物，供货量为34000吨，产品价格按照铜基价+升水的方式计价。同时合同还约定了违约责任，即若买方存在付款违约的，自违约之日起，卖方有权参考中国人民银行同期贷款利率上浮10%-30%向买方收取违约欠款部分的欠款利息，直至欠款付清。
2015年1月27日，中铝公司、上海同在国际贸易有限公司（以下简称同在公司）以及金创利公司签订《协议书》，《协议书》确认中铝公司与金创利公司之间的买卖合同终止，金创立公司自2014年11月起违约，尚欠货款金额为4435
169.55元，并约定金创立公司应于2015年3月31日前付清欠款。但金创立公司一直未向中铝公司支付上述欠款，故中铝公司提起本案诉讼。
被告金创利公司未参加庭审，未发表答辩意见。
中铝公司围绕其诉讼请求，向本院提交为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《工矿产品买卖合同》、《商函》、《还款承诺书》；
2、《协议书》。
被告金创利公司未对上述证据进行质证，本院经核对原件，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月25日，中铝公司与金创利公司签订合同编号为2014GM3001《工矿产品买卖合同》，合同约定：1、中铝公司向金创利公司出售升水阴极铜、平水阴极铜，供货数量34000吨（允许有±5%的溢短装）；2、付款方式：提货后两个工作日内（不含提货当天）付款；3、违约责任：买方存在付款违约的，自违约之日起，卖方有权参考中国人民银行同期贷款利率上浮10%-30%向买方收取违约欠款部分的欠款利息，直至欠款付清。
2014年11月13日，金创利公司向中铝公司出具《商函》和《还款承诺函》，上述函件中金创利公司确认应于2014年11月6日和11月7日分别支付相应批次的货款，并承诺于2014年11月30日前支付该两批次货物的货款。对于尚未执行的部分，暂停执行。
2015年1月27日，中铝公司、同在公司和金创利公司三方签订《协议书》，协议书中确认了金创利公司欠付的货款金额为4435169.55元，双方之间的《工矿产品买卖合同》终止履行，并依据金创利公司支付的预付款的金额冲抵了部分同在公司的欠付货款金额。同时约定金创利公司于2015年3月31日前向中铝公司支付欠款4435169.55元。中铝公司保留根据原买卖合同追究金创利公司违约责任的权利。
截止至本案庭审结束，金创利公司并未向中铝公司支付《协议书》约定的4435169.55元。
本院认为，中铝公司与金创利公司之间订立的《工矿产品买卖合同》、《协议书》合法有效，当事人应当按照上述合同及协议的约定履行各自的义务。
现中铝公司已经依据《工矿产品买卖合同》的约定向金创利公司供应了相应的货物，金创利公司确认的支付货款的时间为2014年11月6日和11月7日，现金创利公司既未按照依约付款时间进行付款，亦未按照《商函》、《还款承诺书》、《协议书》中的约定履行支付欠付货款4435169.55元的义务。另，因金创利公司未能按照合同约定支付货款，现中铝公司根据《工矿产品买卖合同》的约定，向金创立公司主张要求其支付以4435169.55元为本金，从2014年11月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的逾期付款利息，符合《工矿产品买卖合同》中关于违约责任的约定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州金创利经贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中铝国际贸易有限公司支付货款四百四十三万五千一百六十九元五角五分，并支付以四百四十三万五千一百六十九元五角五分为基数，从二〇一四年十一月八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上浮百分之三十计算的利息。
如果被告广州金创利经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万二千二百八十一元，由被告广州金创利经贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文潇
人民陪审员
石桂云
人民陪审员
高泱
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杭宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初5084号
原告中铝国际贸易有限公司，住所地北京市西城区金融街33号通泰大厦B座15层。
法定代表人曾庆猛，董事长。
委托代理人李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告广州金创利经贸有限公司，住所地广州市越秀区东风中路363号1009房。
法定代表人谭康，董事长。
委托代理人梁治烈，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人傅亿红，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
本院在受理原告中铝国际贸易有限公司（以下简称中铝公司）与被告广州金创利经贸有限公司（以下简称金创利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，金创利公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为根据法律规定，“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现被告金创利公司的住所地所在辖区为广州市越秀区，故应当将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中铝公司与金创利公司于2013年12月25日签订的《工矿产品买卖合同》中明确记载有“协商不成的，任何一方有权将有关的争议提交买卖双方所在地有管辖权的人民法院解决”。同时，中铝公司与金创利公司就履行《工矿产品买卖合同》于2015年1月27日再次签订《协议书》，协议书约定“因本协议发生的纠纷，由中铝公司所在地法院管辖”。故根据上述双方签订的买卖合同及协议书，中铝公司向中铝公司住所地辖区法院（北京市西城区人民法院）提起诉讼，符合合同约定，本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告广州金创利经贸有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 文潇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杭宇