wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1497号
原告：江苏鸿祥铝塑印务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道章村社区城北路19号。
法定代表人：梁金玉，职务总经理。
委托代理人：王国弟，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：江苏省盐业集团有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路386号。
法定代表人：童玉祥，职务董事长。
被告：江苏井神盐化股份有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路18号。
法定代表人：徐长泉，职务董事长兼总经理。
以上两被告共同委托代理人：王重，国浩律师（南京）事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：韩露，国浩律师（南京）事务所律师。
原告江苏鸿祥铝塑印务有限公司诉被告江苏省盐业集团有限责任公司、江苏井神盐化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告江苏鸿祥铝塑印务有限公司撤诉。
案件受理费9228元减半收取4614元，由原告承担。
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 徐修文
人民陪审员 徐 静
二〇一七年八月二日
书 记 员 丁 洁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第601号
罪犯郝梦梦，男，汉族，初中文化，1992年4月24日出生，户籍所在地包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市土默特左旗人民法院于2011年4月11日作出（2011）土左刑初字第33号刑事判决，以抢劫罪判处被告人郝梦梦有期徒刑十年，并处罚金3000元，刑期自2010年7月18日起至2020年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月15日，经本院裁定减刑十一个月，刑期至2019年8月17日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯郝梦梦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郝梦梦提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郝梦梦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。累计记功五次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郝梦梦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝梦梦减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审219号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人孟弼华，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人贺小青，女，1985年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行孟弼华、贺小青征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X5160号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）X5160号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X5160号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人孟弼华、贺小青接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）X5160号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费995元，由被申请人孟弼华、贺小青承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高强明
人民陪审员 邓海燕
人民陪审员 吴跃波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢211号
申请执行人：广东发展银行股份有限公司南京江宁支行
被执行人：钱永平
广东发展银行股份有限公司南京江宁支行申请钱永平借款合同纠纷一案。至此，广东发展银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请执行的（2011）江宁商初字第845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年五月十九日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13204号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：施珏，女，1982年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告施珏物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年7月10�向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第652号
原告蒋红来，村民。
委托代理人李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告金李明，村民。
原告蒋红来与被告金李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告因长期外出，下落不明，经本院公告送达起诉状（副本）、举证通知书、开庭传票，现公告、举证期限已满。本案已审理终结。
原告诉称，被告共向原告借款6000元，被告于2004年6月11日书写欠条一份并约定该款在2004年9月25日归还。被告未履约，现要求被告立即归还欠款6000元，诉讼费由被告承担。
原告为其主张，提供被告于2004年6月11日欠条一份，证明：被告共欠原告借款6000元。
被告未作答辩。
综上所述，本院确认案件事实如下，被告于2004年6月11日立欠条一份，载明：欠蒋红来从2003年11月4日至9月25日计陆仟元整，于2004年9月25日归还。因被告未履约，遂涉讼。
本院认为，被告结欠原告借款，事实清楚、证据确凿，被告未及时归还欠款，引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，未出庭视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告金李明欠原告蒋红来借款6000元，于判决生效之日起十日内付清。
本案受理费250元，公告费400元，合计650元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费250元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 范爱民
审判员 庄 育
二〇〇五年二月十四日
书记员 陈红艳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4637号原告：洪秀月，女，汉族，1951年10月26日出生，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：李胜利，福建炼海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕云，福建炼海律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告洪秀月与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李胜利、陈燕云与被告委托诉讼代理人陈长城、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪秀月向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期交房违约金33628.23元（即自2015年8月1日起，按已付房价款4575269.52元的每日万分之二点一计至2015年9月4日止，共35天）；2、确认《合同补充协议》第九条第1款第2项“双方一致同意，将本合同第十四条约定的出卖人向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记的期限由‘商品房交付使用后60日’变更为‘商品房交付使用后120日’”（下称“60天免责条款”）、第九条第5款“双方一致同意，将本合同第十四条约定的‘如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得权属证书’中的‘90日’变更为‘180日’”（下称“90天免责条款”）为格式条款，且该条款无效。3、被告立即向原告支付逾期办证违约金47582.80元（自2015年9月30日起至2016年1月11日止，按已付房价款4575269.52元的每日万分之一计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2012年9月21日。二、商品房地点：厦禾•裕景（南区）（一期）4#楼17层04单元。三、合同总价款：4575269.52元。四、合同约定的交付期限：2015年7月31日。五、合同约定可顺延的时间：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。六、逾期交房违约金标准：逾期不超过90日，按已付款万分之二点一计算。七、约定办证义务履行期限：房屋所有权初始预登记的期限由“商品房交付使用后60日”变更为“商品房交付使用后120日”；“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得权属证书”中的“90日”变更为“180日”。八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。九、实际交房日期：2016年9月4日。十、不动产初始登记时间：2016年1月11日。争议焦点分析一、合同约定的交房期限原告主张，合同载明交付期限为2015年7月31日，符合顺延条件的天数只有2013年7月13日、7月14日两天，故应当交房的日期为2015年8月2日。被告主张，根据合同第八条及补充协议第四条约定交付可以顺延的天数共计76日，交房日期应顺延至2015年10月15日。本院认定，公证书所涉内容为对互联网上的有关交通管制、环境噪声污染控制、停水停电等众所周知的信息进行证据保全，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。厦门市第十九届职工技术比赛、2013年度全省建筑施工安全文明标准化示范工地现场观摩会虽在讼争项目场地举行，但前述比赛、观摩会并不属于讼争合同约定的可据此顺延的情形。故本院认定厦门国际马拉松赛、九八国际投资贸易洽谈会、高考和中考期间严格控制环境噪声污染、停水、停电、天气原因均属于合同约定可据实顺延交付房屋的事由。综上所述，本院认定截止至合同约定的交房期限2015年7月31日前，可据实顺延交付房屋的天数包括：发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气39天、厦门国际马拉松赛交通管制3天、九八国际投资贸易洽谈会交通管制4天、高考和中考期间环境噪声污染控制15天、停水2天、停电1天，合计天数为64天。经顺延后，讼争房屋可顺延至2015年10月3日交付；另，2015年8月11日停水、2015年8月19日、8月27日降雨量超过70mm、2015年8月7日、8月8日、8月9日、8月22日阵风7级发生于2015年10月3日前，亦属可顺延交付房屋之情形。综上所述，本院认定可据实顺延交付讼争房产的天数为71天。故合同约定的应当交付房产的日期应为2015年10月10日。二、办证义务履行期限起算时间的认定原告主张，《合同补充协议》第九条第1款第2项“双方一致同意，将本合同第十四条约定的出卖人向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记的期限由‘商品房交付使用后60日’变更为‘商品房交付使用后120日’”、第九条第5款“双方一致同意，将本合同第十四条约定的‘如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得权属证书’中的‘90日’变更为‘180日’”为格式条款，且该条款无效。根据厦门市中级人民法院《关于印发的通知》规定，出卖方已向权属登记机关办理产权初始登记的视为已完成了办理权属登记相关义务，因合同载明交房期限是2015年7月31日，加上60日，故应完成办证义务的日期应为2015年9月29日。被告主张，合同文本系厦门市国土局与厦门市工商局提供的格式文本，且办证时间的顺延并未免除或减轻被告责任。由于实际交房日期为2015年9月4日，加上180日，故应完成办证义务的日期应当为2016年3月2日。因完成办理产权初始登记的日期为2016年1月11日，故不存在逾期办证情形。本院认为，《合同补充协议》第九条第1款第2项“双方一致同意，将本合同第十四条约定的出卖人向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记的期限由‘商品房交付使用后60日’变更为‘商品房交付使用后120日’”、第九条第5款“双方一致同意，将本合同第十四条约定的‘如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得权属证书’中的‘90日’变更为‘180日’”（下称“90天免责条款”）虽属事先拟定，但未排除出卖人办理初始登记及协助取得权属证书的义务，仅是交易双方协商一致对办理期限的变更，非属法律规定的无效之情形，交易双方签订补充协议系其真实意思表示，应当认定有效。根据上述规定，应当完成办证义务的日期为商品房交付使用后180日。鉴于实际交房日期早于合同约定的交房期限，故办证义务的履行期限应从实际交房之日即2015年9月4日加上180日，应当为2016年3月2日。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未逾期交付房屋及办证，并未违反合同约定。原告的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取为915元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  戴卫真二〇一七年九月二十六日书记员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字1898号
原告王额尔敦套吐格，男，51岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人ＸＸＸ，女，40岁，汉族，科尔沁左翼中旗人法律工作者。
被告秦小辉，男，37岁，汉族，科尔沁左翼中旗人。
原告王额尔敦套吐格诉被告秦小辉合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王额尔敦套吐格到庭参加诉讼，被告秦小辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王额尔敦套吐格诉称，2013年6月，被告的司机刘敏开的丰田牌轿车在宝龙山三小后面的水泥路上发生交通事故，致原告受伤，后经调解，被告同意给付原告15000元赔偿款，并为原告出具欠据1枚，约定2013年12月1日给付，到了给付日期，经索要被告未能给付。故诉至法院，要求被告给付赔偿款15000元，利息540元，合计15540元。
被告秦小辉未答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告为原告出具15000元欠据1枚，约定2013年12月1日还款。
在举证期限内原告向法庭递交欠据1枚，证明被告向原告借款的时间、数额及约定还款期限的事实。
经本院审查认为，原告所举证据能证明被告向原告借款的时间、数额及双方对还款时间的约定，本院予以采信。
被告秦小辉在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告为原告出具欠据1枚，系双方当事人真实意思表示，双方债权、债务关系明确，被告应按约定履行还款义务，原告要求被告偿还欠款及按月利率0.6%主张逾期利息本院予以支持。原告利息时间计算有误，应按实际借款时间计算。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦小辉于本判决发生法律效力后偿还原告王额尔敦套吐格欠款15000元，利息540元（15000元×0.006元×4.8个月（2013年12月1日至2014年4月25日）】，本息合计15540元。
二、驳回原告王额尔敦套吐格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元，由被告秦小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一四年七月二十二日
书记员 张春艳
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第319号
原告叶红军。
委托代理人邓建年，横峰县法律事务所法律工作者。
被告张水林。
被告兰火秀。
原告叶红军与被告张水林、兰火秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员张松林适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶红军及其委托代理人邓建年到庭参加诉讼，被告张水林、兰火秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告叶红军与被告张水林达成协议，原告向被告张水林购买煤矸石。2012年10月12日，张水林向原告借款160000元，承诺以50型铲车作抵押，并自10月20日起，向原告供应煤矸石，其价款抵扣借款，抵扣完毕后，铲车归还张水林。之后，张水林未向原告供应煤矸石，抵押铲车也因拖欠按揭款被上饶市信州区和信工程机械经营部收回。二被告亦于2012年11月12日离婚。原告多次催款未果，故诉至法院要求被告返还借款160000元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
原告身份证复印件一份，以证明其身份；
被告人口基本信息表一份，以证明其身份；
被告离婚登记表一份，以证明二被告于2012年11月12日办理离婚登记；
说明一份，以证明被告铲车被上饶市信州区和信工程机械经营部收回之事实；
借条一份，证明被告张水林向原告借款160000元事实。
被告张水林、兰火秀未答辩也未向本院提供证据。
经庭审核实，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5均予采信。
根据原告当庭陈述及认证情况，本院确认案件事实如下：
原告叶红军与被告张水林达成协议，原告向被告张水林购买煤矸石。2012年10月12日，张水林向原告借款160000元，承诺以50型铲车作抵押，并自10月20日起，向原告供应煤矸石，其价款抵扣借款，抵扣完毕后，铲车归还张水林。之后，张水林未向原告供应煤矸石，抵押铲车也因拖欠按揭款被上饶市信州区和信工程机械经营部收回。二被告亦于2012年11月12日离婚。原告多次催款未果，故诉至法院要求被告返还借款160000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告叶红军与被告张水林之间的借贷关系合法有效，被告张水林应返还借款，被告兰火秀对其与被告张水林在婚姻关系存续期间以张水林个人名义所负债务，应按共同债务处理，故应承担连带清偿责任。原告要求被告返还借款160000元之请求，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水林、兰火秀在本判决生效后十日内共同返还原告叶红军借款160000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告张水林、兰火秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张松林
二〇一四年六月二十七日
代书记员 邱青霞
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第658号
申请执行人马丰珍。
被执行人住达房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区。
法定代表人李怀，董事长。
被执行人三河市燕达物业服务有限公司，住所地三河市燕达实业集团有限公司院内京哈路南。
法定代表人刘会敏，总经理。
被执行人杨印学，
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）三民初字第2559号民事判决、河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第1506号民事判决，于2014年5月5日受理了马丰珍申请执行住达房地产开发有限公司、三河市燕达物业服务有限公司、杨印学财产损害赔偿纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨印学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人三河市燕达物业服务有限公司银行存款9000元、杨印学银行存款15000元。
冻结期限分别为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月二十一日
书记员 王秀丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第658号
申请执行人三台县农村信用合作联社。
法定代表人雷霆，该社理事长。
被执行人四川翰通生物能源公司。
法定代表人张韧。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2012）三民初字第345号民事调解书，于2014年11月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川翰通生物能源公司偿还三台县农村信用合作联社借款190万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川翰通生物能源公司的银行存款三百三十五万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年十一月十二日
书记员 李涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执821号
胡玉珍：
你与朱建东民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初546号
原告：孙丽华，女，1957年11月9日生，汉族，现住黑龙江省。
被告：张立东，男，1982年10月17日生，汉族，现住黑龙江省。
原告孙丽华与被告张立东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽华、被告张立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽华向本院提出诉讼请求：要求张立东赔偿医疗费8484.25元，其他费用待鉴定后增加诉讼请求。事实和理由：2017年5月5日15时55分许，张立东驾驶×××号车在东湖公园附近桥头处将孙丽华撞伤，致孙丽华右肩关节脱位、右肩胛骨喙突粉碎性骨折、额头部皮肤裂伤、头部外伤、腰骶部外伤，住院治疗13天，好转出院。因赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。
张立东辩称，张立东同意赔偿，但是暂时拿不出那么多钱。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日15时55分，张立东驾驶×××号车由加格达奇区铁东南街北向南行驶至东湖公园附近小桥头处接打手机时，将同方向在马路西侧路边行人孙丽华撞倒致其受伤，肇事后张立东驾车逃离现场。经加格达奇区公安交通警察大队处理后认定张立东负事故全部责任，孙丽华在事故中无责任。孙丽华于同日到大兴安岭地区人民医院住院治疗，经诊断为右肩关节脱位、右肩胛骨喙突粉碎性骨折、额头部皮肤裂伤、头部外伤、腰骶部外伤，共住院13天，后好转出院，出院后意见为自动出院、嘱其卧床休息1个月、右上肢悬吊制动4周、适度功能练习、每月拍片一次、门诊随诊。孙丽华在大兴安岭地区人民医院急救中心支付门诊费729.00元，在外二科支付住院费8484.25元。2017年5月8日，加格达奇区公安局作出加公（巡）行罚决字[2017]144号行政处罚决定，给予张立东罚款2000.00元并处行政拘留15天的处罚。
以上事实有道路交通事故认定书，行政处罚决定书，大兴安岭地区人民医院门诊费票据及住院费票据、出院证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由承保机动车交通事故强制责任保险的保险公司在保险限额内予以赔偿，如未投保机动车交通事故强制责任保险，由车辆驾驶人首先在保险限额内予以赔偿，尚有不足的，由机动车驾驶者按责任比例赔偿。因张立东驾驶的车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，故张立东首先应在机动车交通事故强制责任保险限额内对孙丽华的损失承担赔偿责任，超出保险限额的，应由其按责任比例赔偿。根据孙丽华提交的证据，其主张的医疗费8484.25元为合�损失，因该费用未超过保险限额，故应由张立东全额赔偿。
综上所述，张立东应赔偿孙丽华医疗费8484.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
张立东赔偿孙丽华医疗费8484.25元。
案件受理费减半收取计25.00元及保全费计320.00元，由张立东负担。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王丹丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第00321号
原告邱军。
委托代理人谢惠，湖南声威律师事务所律师。
被告邓建新。
本院在审理原告邱军诉被告邓建新建设工程施工合同纠纷一案中，原告邱军于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许邱军撤回起诉。
本案受理费5450元，减半收取2725元，公告费600元，合计3325元，由邱军负担。
审 判 员 粟 畅
人民陪审员 易文友
人民陪审员 彭继成
二〇一五年八月三日
代理书记员 陈晴旺
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初131号
原告：杨明，男，1989年08月02日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被告：砀山德毅置业有限公司。
法定代表人：蒋德毅，该公司董事长。
原告杨明与被告砀山德毅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张振升于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨明提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨明撤回起诉。
案件受理费40元，由杨明负担。
审判员 刘善宗
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋晴晴
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00139号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人常某，无业。因本案于2014年7月21日被郧县公安局刑事拘留，同年8月1日被郧县公安局取保候审。现在家。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，郧县人民检察院指派检察员迮凯军出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日，被告人常某在郧县城关镇韵城绿色家园小区捡到一串摩托车钥匙，并在该小区内找到对应摩托车，2014年6月23日晚9时许，被告人常某再次窜至小区内，将该摩托车盗走。经郧县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值5861.54元。案发后，被告人常某于2014年7月21日主动到郧县公安局投案自首，所盗摩托车已被追回并返还失主。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的常某某、张某、贺某某的证言；现场勘验笔录、照片；扣押物品清单、价格鉴定报告书、领条、户籍证明；受害人胡某某的陈述及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常某有自首情节，赃物已被追回返还失主，未给受害人造成实际损失，且当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙培勇
审判员 王 青
审判员 康秀深
二〇一四年十月十四日
书记员 舒君稚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6005号
原告:王昕，男，1981年1月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：殷晨瑜，男，1980年5月19日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。
被告:沙连周，男，1974年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:徐州市旅游服务有限公司，住所地徐州市兵俑路2号楼。
法定代表人：叶洪波，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7号。
负责：高洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓洁，该公司员工。
原告王昕诉被告沙连周、徐州市旅游服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昕申请撤回对被告徐州市旅游服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告王昕委托诉讼代理人殷晨瑜、被告保险公司委托诉讼代理人张晓洁到庭参加诉讼，被告沙连周经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5484.62元、住院伙食补助费500元、营养费800元、误工费5000元、护理费1000元、交通费200元，合计12954.62元；2、被告保险公司在无责限额内承担责任，被告沙连周在交强险内承担责任，保险不足部分由被告沙连周按责任比例承担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月30日20时许，原告许昕驾驶车牌号苏Ｃ×××××号车沿104国道由西向东行驶至792KM+700M处时，与被告沙连周驾驶的机动三轮车及案外人郭广仁驾驶的车牌号苏Ｃ×××××号车发生事故，致使原告受伤。本次事故经徐州市铜山公安局交警大队进行道路交通事故责任书认定，被告沙连周负次要责任，郭广仁无责。原告王昕因事故致眼部烧伤住院治疗。被告沙连周驾驶机动车发生事故未投保交强险，应由其个人在交强险限额内承担赔偿责任。原被告双方之间协商无果，故起诉。
被告沙连周未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的真实性无异议，但原告并未与保险公司的车辆发生接触，故保险公司不承担原告的相关损失。在被告保险公司提供的（2017）苏0312民初526号民事调解书中，可以证明被告保险公司在交强险内已经全额赔付给被告沙连周。对原告提供的收入证明有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日20时许，原告王昕驾驶苏Ｃ×××××号车（登记车主为徐州圆邦网络科技有限公司）沿104国道由西向东行驶至792KM+700M处时，与被告沙连周驾驶的机动三轮车及案外人郭广仁驾驶的苏Ｃ×××××号机动车发生事故，致使原告、被告沙连周受伤。本次事故经徐州市铜山公安局交警大队进行道路交通事故责任书认定，原告王昕负事故主要责任，被告沙连周负事故次要责任，郭广仁无责任。原告受伤后被送到徐州市中心医院，进行全腹部+头部+胸部高分辨CT检查，伤情诊断为多发伤。2016年5月1日，原告到徐州市中心医院住院治疗，伤情诊断为双眼角结膜化学性烧伤，双眼角结膜异物取出术后，右眼弱视，右眼外斜视。原告于2016年5月5日出院，医院医嘱：眼科门诊定期复查，继续点眼水眼膏，误揉眼，如有不适及时就诊。进一步完善右眼相关检查。原告支付医疗费5484.62元（含救护费用）。
被告沙连周未为其驾驶的机动三轮车购买交强险，郭广仁驾驶的苏Ｃ×××××号机动车在被告保险公司购买交强险，被告保险公司已经在（2017）苏0312民初5262号案件中将无责赔付限额11000元（不含财产赔付限额200元）全部赔偿被告沙连周。
本院认为，公民的公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受的损失应当获得赔偿。被告沙连周未为其所驾驶的机动车购买交强险，虽然其对事故负次要责任，但是在交强险限额内应先行赔偿原告的损失，赔偿不足部分按照原告与被告沙连周的事故责任比例予以赔偿。因被告保险公司已经在无责赔付限额内全部赔偿被告沙连周，故被告保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。原告的各项损失为：1、医疗费，结合原告提供的治疗病历、病案、用药明细、检查报告单与医疗费票据，合计为5484.62元；2、住院伙食补助费，按照50元每天，计算5天，即250元，原告主张500元超出法定可支持数额，本院不予支持；3、营养费，结合原告伤情，认定10日，每日34.2元，即342元，原告主张800元超出法定可支持数额，本院不予支持；4、误工费，本院认为原告提供的个人收入证明无出具人签字，不能作为定案依据，应按照城镇常住居民人民可支配收入40152元每年，计算10天，即1100元，原告主张5000元超出法定可支持数额，本院不予支持；5、护理费，结合原告伤情、住院治疗情况认定护理期为5日，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天，即400元，原告主张1000元超出法定可支持数额，本院不予支持；6、交通费，根据原告提供的交通费发票及原告住院情况，本院酌定100元。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6076.62元，未超过交强险医疗费限额，应由被告沙连周赔偿；误工费、护理费、交通费合计1600元，未超过交强险残疾赔偿限额，应由被告沙连周赔偿。被告沙连周应赔偿原告上述损失合计7676.62元。被告沙连周经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此导致的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙连周于本判决生效后十日内赔偿原告王昕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计7676.62元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沙连周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 朱广伟
二〇一七年九月二十二日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终167号
抗诉机关（原公诉机关）广东省中山市第二市区人民检察院。
原审被告人劳纯全(绰号“西哥”)，男，1987年10月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，因本案于2015年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押于中山市看守所。
原审被告人梁善通(绰号“旧州二”)，男，1988年5月19日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，因本案于2015年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月31日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人欧社城，广东励而德律师事务所律师。
原审被告人梁善达(绰号“旧州五”)，男，1992年11月28日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，因本案于2015年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月31日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人郑英伟，广东谷都律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人劳纯全、梁善通、梁善达犯诈骗罪一案，于2017年3月30日作出（2016）粤2072刑初702号刑事判决，以诈骗罪判处劳纯全有期徒刑四年，并处罚金三万元；以诈骗罪判处梁善通有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元；以诈骗罪判处梁善达有期徒刑二年，并处罚金一万元；责令被告人劳纯全、梁善通、梁善达共同退赔被害单位中山市凯晟金属制品厂63180元；责令被告人劳纯全、梁善通共同退赔被害单位中山市凯晟金属制品厂42120元；责令被告人劳纯全退赔被害单位中山市凯晟金属制品厂21060元。广东省中山市第二市区人民检察院于2017年4月17日向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员余力出庭履行职务，原审被告人劳纯全、梁善通、梁善达及辩护人欧社城、郑英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人劳纯全、梁善通、梁善达犯诈骗罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销中山市第二人民法院（2016）粤2072刑初702号刑事判决；
二、发回中山市第二人民法院重新审判。
定为终审裁定。
审 判 长 易朝晖
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一七年七月五日
书 记 员 李凯文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8443号
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。
法定代表人李谨，董事长。
委托诉讼代理人袁野，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人邵东炜，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告钟朝久，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称重庆两江投资公司）诉被告钟朝久房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆两江投资公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江投资公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司撤回起诉。
本案受理费1174元，减半收取587元，由重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年十一月八日
书记员 戴 兵
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1649-1号
申请执行人陈健，居民。
申请执行人陈强，居民。
申请执行人陈炳辉，居民，
被执行人张容玮，居民。
被执行人张学峰，居民。
被执行人裴振凤，居民。
本院在执行陈健、陈强、陈炳辉与张容玮、张学峰、裴振凤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院以（2015）平执字第1649号执行裁定书冻结了被执行人张学峰在中国农村信用合作联社郑城信用社的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2015）平执字第1649号执行裁定书对被执行人张学峰在中国农村信用合作联社郑城信用社62×××53账户上的30000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 陈贵华
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执850号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4800号罪犯覃奎，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年6月25日作出（2012）鱼刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人覃奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年12月4日起至2021年12月3日止。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1641号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃奎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃奎提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃奎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2015年4月获奖励分123.36分。另查明，该犯犯罪行为时间发生在2005年8月14日。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃奎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃奎减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第1029号
原告宋某某，男，1966年4月4日出生，瑶族，务农。
被告舒某某，女，1969年4月26日出生，汉族，务农。
原告宋某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，因被告无法送达，原告宋某某于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告舒某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 韦建玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初112号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人林某，经商。2016年2月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月18日凌晨，被告人林某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途经天台县始丰街道天台山西路富泉足浴店路段处，被公安机关当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人林某血液中的酒精含量为124mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的在卷供述，证人夏某的证言，《当事人血样提取登记表》，《车辆信息》，《驾驶人信息》，《行政强制措施凭证》，《呼气酒精检测单，《物证检验报告》，《前科处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一六年三月二十一日
代书记员 王 萍
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执132号
申请执行人王海波，男，1959年生。
被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司。
王海波与铁岭县宏源机械有限责任公司劳动争议、人事争议一案，铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1733号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王海波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1733号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴振华
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡志勇
湖北省谷城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0625民初1628号
原告：易承亮，男，1972年5月17日出生，汉族，广东省湛江市人，居民，住广东湛江市赤坎区。
诉讼委托代理人：刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
被告：邓增江，男，1962年1月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，工人，住丹江口市。
被告：陶维秀，女，1963年3月24日出生，汉族，教师，住谷城县。
诉讼委托代理人：万啟斌，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告易承亮与被告邓增江、陶维秀债权纠纷一案，原告朱均超于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告易承亮的委托诉讼代理人刘东春，被告邓增江、陶维秀及其委托诉讼代理人万啟斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易承亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即连带偿还借款120000元并从起诉之日按同期银行贷款利率计算利息直至清偿之日止；2.二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：因工作业务关系，被告邓增江与原告发展成朋友关系。二被告称家庭生活需要找原告借款，由此先后向原告借款120000元。此款原告在湛江市赤坎区农村信用合作社联社营业部通过网银转账给被告邓增江个人在十堰市农业银行张湾支行的62×××12账户，具体为：2013年2月3日汇款2万元，2013年6月18日汇款5万元，2013年6月25日汇款5万元。其后二被告推说经济困难，拖延还款。后经原告多次找二被告追讨，2016年1月13日，被告邓增江给原告出具借条一张。二被告系夫妻关系，夫妻共同债务共同偿还。故此，特向人民法院提起诉讼。
被告邓增江辨称，被告从2010年1月至今是合作关系即供销关系。被告负责采购重晶石并按原告指定的位置发货。欠款属实，但该款不是向原告借款，是原告给被告支付的预付货款。因为没有采购到相对合格的重晶石，所以至今一直未给原告发货。
被告陶维秀辨称，本人与原告不存在借贷关系，即使存有借贷关系，也是由第一被告邓增江偿还，因该债务系其个人债务，与其无关。2015年6月29日，二被告在谷城县民政局办理了离婚手续，二被告现已经没在一起生活。
本院经审理认定事实如下：2010年10月，原告易承亮因采购重晶石与被告邓增江相识后，双方约定：被告邓增江负责采购重晶石并保证质量运至原告易承亮指定的地点，原告每吨给被告邓增江提成300元，运输费用由原告负担。双方谈妥后，被告邓增江按约定先后三次向原告支付购买重晶石预付货款120000元。此款原告从湛江市赤坎区农村信用合作社联社营业部通过网银转账给被告邓增江个人在十堰市农业银行张湾支行的账户上，具体为：2013年2月3日转款2万元，2013年6月18日转款5万元，2013年6月25日转款5万元。后因被告邓增江未能采购到合格的重晶石，而迟迟未能交货，经原告多次找二被告追讨无果后，2016年1月13日，被告邓增江给原告易承亮出具借条一张，载明：欠借到易承亮现金壹拾贰万元整。后原告多次找二被告按约定履行付款义务，但二被告索要无果。为此引起诉讼。
另查，1986年9月，被告邓增江与被告陶维秀自愿登记结婚。2015年6月29日，二被告在谷城县民政局办理了离婚手续。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邓增江欠原告易承亮债款120000元及利息5000元（其他部分利息放弃），合计125000元，于2016年12月30日前付5000元，下余120000元，从2017年起每年每季度最后一个月30日前清偿6000元，直至清偿完债款止。被告邓增江若有一次付款逾期，即视为全部还款期限到期。被告陶维秀承担连带清偿责任。
二、双方就本次债权纠纷全部了结。
案件受理费减半收取1350元，由被告邓增江、陶维秀
负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邱林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑燕
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保65号
申请人：朱丽萍，女，汉族，1964年7月14日生，现住云南省昆明市五华区。
申请人：朱丽芬，女，汉族，1968年7月30日生，现住云南省昆明市五华区。
两申请人的委托诉讼代理人：段丽云，王嘉雄，系北京倡衡（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：徐泽瑞，男，汉族，1973年5月31日生，现住云南省昆明市西山区。
申请人朱丽萍、朱丽芬于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐泽瑞名下价值人民币2340000元的的财产予以查封、扣押。中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司出具《诉讼财产保全责任保险保险单》为申请人朱丽萍、朱丽芬的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人朱丽萍、朱丽芬的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐泽瑞名下价值人民币2340000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人朱丽萍、朱丽芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马惠
二〇一七年七月二十日
书记员 鲁丹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保61号
申请人:王延肖，女，1984年8月10日出生，汉族，住沙河市。
被申请人：郝德学，男，1968年9月18日出生，汉族，住沙河市。
申请人王延肖与被申请人郝德学民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郝德学名下的位于沙河市棉织厂门口北侧的房产（房产证号：沙房权证市区字第××号）。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王延肖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郝德学名下的位于沙河市棉织厂门口北侧房产证号为沙房权证市区字第××号的房产。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一七年十月二十三日
书记员 申 静
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审202号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人刘超，男，1985年出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人陈丹丹，女，1987年出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）A8－031号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费36450元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2015年4月16日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年8月12日作出河卫计育征（2016）A8－031号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费38450元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，后仅缴纳2000元，其余未履行。后我局依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）A8－031号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人刘超、陈丹丹系河间市西九吉乡西九吉东村居民。二被执行人于2008年结婚，2015年4月16日生育第二胎一女孩。申请执行人于2016年8月8日对二被执行人立案调查，并于同年8月12日作出河卫计育征（2016）A8－031号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三胎违反了2014年《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费38450元，并限三十日内缴纳。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年2月20日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）A8－031号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）A8－031号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月十七日
书记员 刘梦瑶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保188号
申请人：刘明勋，男，1964年11月28日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：河南天基建筑安装工程有限公司，住河南省林州市太行路48号建筑业管理局4楼。
法定代表人：罗永正。
申请人刘明勋与被申请人河南天基建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，申请人于2017年9月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人河南天基建筑安装工程有限公司银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并以担保人田广灿所有的位于新郑市新建路街道办事处文化南路西侧（新郑房权证字第××号）房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南天基建筑安装工程有限公司银行存款120000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人田广灿所有的位于新郑市新建路街道办事处文化南路西侧（新郑房权证字第××号）房产一处。
保全费1120元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明波
二〇一七年九月十四日
书记员 张学堂
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1639号
原告：林良荣，男，汉族，1982年7月15日出生，住福建省沙县。
被告：姜秀姬，女，汉族，1972年9月9日出生，住福建省沙县。
被告：张清财，男，汉族，1972年10月9日出生，住福建省沙县。
被告：姜承荣，男，汉族，1977年8月13日出生，住福建省沙县。
原告林良荣与被告姜秀姬、张清财、姜承荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林良荣到庭参加诉讼，被告姜秀姬、张清财、姜承荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林良荣向本院提出诉讼请求：1.要求姜秀姬、张清财共同偿还原告借款本金30万元，并按月利率2%支付从2014年3月31日至2017年3月30日止的利息，共计21.6万元，同时要求按月利率2%支付利息从2017年3月31日起到还清借款日止；2.要求姜承荣对上述债务承担连带清偿责任；3.要求姜秀姬、张清财、姜承荣承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年3月31日，姜秀姬因经营周转需要向林良荣借款人民币50万元。林良荣同意借款后双方签订借款合同，借款合同第一条、第三条、第四条、第五条分别对借款金额、借款利息、保证责任等作出了约定。双方签订合同后，林良荣向姜秀姬履行了合同约定的给付义务，同时姜承荣以担保人的身份在借条及保证担保借款合同上签字确认。姜秀姬借款发生在其与张清财婚姻关系存续期间，因此，根据《婚姻法》的规定，上述债务应认定为夫妻共同债务由夫妻双方共同承担。经多次催讨姜秀姬、张清财偿还借款本金及要求姜承荣承担连带责任，但姜秀姬、张清财、姜承荣拒不履行还款义务，为维护其合法权益，遂诉至法院。
姜秀姬、张清财、姜承荣应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月31日，林良荣与姜秀姬、姜承荣签订《保证担保借款合同》，合同约定：姜秀姬因经营周转需要向林良荣借款金额50万元，借款利率按月利率2%计算，姜承荣作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，并约定将借款直接转到姜承荣的工商银行账户。同日，林良荣依约定将50万元借款转到姜承荣的工商银行账户。姜秀姬、姜承荣同日向林良荣出具借条和收条。姜秀姬借款后，于2015至2016年期间，共偿还林良荣借款本金20万元，利息分文未付。姜秀姬至今尚欠林良荣借款本金30万元，林良荣多次催讨未果，遂诉至法院。
另查明，姜秀姬与张清财于1999年5月8日在沙县婚姻登记机关办理结婚登记手续。
上述事实有林良荣提交的身份证复印件、结婚证、保证担保借款合同、借条、收条、银行转账凭证以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，姜秀姬尚欠林良荣借款本金30万元,有林良荣提供的保证担保借款合同、借条、收条、转账凭证等证据证实，事实清楚，证据确凿，对林良荣要求姜秀姬偿还借款本金30万元的诉求请求，本院予以支持。姜秀姬、张清财还应依保证担保借款合同约定按月利率2%支付林良荣从2014年3月31日起至还清借款本金之日止的利息（从2014年3月31日计至2017年3月30日止的利息为21.6万元）。张清财与姜秀姬系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，因此，张清财应对上述款项承担共同偿还责任，姜承荣作为连带责任的保证人，对上述债务承担连带清偿责任。姜秀姬、张清财、姜承荣经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜秀姬、张清财应于本判决生效后十日内偿还林良荣借款本金300000元；
二、姜秀姬、张清财应于本判决生效后十日内支付林良荣借款利息216000元，姜秀姬、张清财还应按月利率2%支付林良荣从2017年3月31日起至实际还清借款本金之日止的利息；
三、姜承荣对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8960元，适用简易程序，减半收取计4480元，由姜秀姬、张清财、姜承荣承担，姜秀姬、张清财、姜承荣承担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一七年八月十六日
书记员 肖星月
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执557号
申请执行人：王海兵。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人王海兵与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人王海兵于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第00939号
申请人张应弟依据已发生法律效力的（1997）长民初字第014号民事判决书向本院申请执行，被执行人雷清华履行部分义务，由于家中困难，该案于1997年6月中止执行。后因被执行人雷清华下岗多年，没有基本生活来源，家中又无可供执行的财产，故于2007年12月11日将此案终结执行。
2009年9月3日，权利人再次向本院申请执行，本案在执行中按判决书所标明的地址无法找到被执行人，权利人又无法向本院提供被执行人的财产线索和其他有关线索，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）长执字第939号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有新的执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 李 明
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初235号
原告开远市强盛小额贷款有限公司。
法定代表人丁代强，该公司董事长。
委托代理人周文明，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告魏忠发，男，1972年1月6日生，彝族，开远市人。
被告魏秀芬，女，1969年10月16日生，彝族，开远市人。
被告王章祥，男，1967年1月18日生，彝族，开远市人。
原告开远市强盛小额贷款有限公司（以下简称强盛小贷公司）与被告魏忠发、魏秀芬、王章祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员孔令旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告强盛小贷公司的委托代理人周文明到庭参加诉讼，被告魏忠发、魏秀芬、王章祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强盛小贷公司诉称：2014年3月8日，魏忠发以购买化肥为由向我公司借款7万元，以坐落于开远市雨洒村64号房屋一套作担保，前妻白丽红作担保人，三方于2014年3月8日签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》。《个人借款合同》约定：借款期限自2014年3月8日至2014年5月7日（两个月），利率14‰，还款方式采按月付息、到期还本、利随本清，争议解决由出借人所在地法院通过诉讼解决。魏秀芬、王章祥以个人名义为魏忠发的借款提供担保并签订了《担保合同》。由于魏忠发未能还清所欠本息，根据相关法律规定，请求判令：1、三被告支付本金7万元，2014年6月13日至2016年1月17日的利息33181元，共计103181元，及支付2016年1月13日至三被告支付上述款项截止日期间按合同约定计算的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告魏忠发、魏秀芬、王章祥未作答辩。
经审理查明，魏忠发、白丽红共同向强盛小贷公司申请借款，双方于2014年3月8日签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为7万元，借款用途为购买化肥，借款期限为两个月（自2014年3月8日至2014年5月7日），实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款利率为月利率14‰，借款利率为固定利率，合同期内不调整。利息自实际放款日起计算。还款方式为按月付息、到期还本、利随本清。借款人未按合同约定日期偿还借款，出借人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用。由本合同引起的争议和纠纷，在出借人所在地法院通过诉讼解决。《个人借款合同》还就双方其他权利义务进行了约定。为向强盛小贷公司提供担保，魏忠发、白丽红还与强盛小贷公司签订了一份《抵押合同》，抵押物为乐白道办事处雨洒村64号房屋。同日，魏秀芬、王章祥与强盛小贷公司签订了一份《保证合同》，主要约定：魏秀芬、王章祥为魏忠发、白丽红的上述借款债务向强盛小贷公司提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，强盛小贷公司分两次将7万元借款交付了魏忠发：2014年3月13日交付2万元，2014年3月18日交付5万元。《个人借款合同》约定的借款期限届满后，魏忠发未按合同约定向强盛小贷公司偿还借款本息，截止2016年1月17日，尚欠借款本金7万元，利息27440元。强盛小贷公司经催款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告强盛小贷公司提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《借款凭证》、《未付利息明细表》予以证明。被告魏忠发、魏秀芬、王章祥未到庭对上述证据进行质证。本院经审查核实，对上述证据的证明力予以确认。
案件审理过程中，经本院释明，原告强盛公司表示不向共同借款人白丽红主张债权，并对诉讼请求作如下变更：1、将“2014年6月13日至2016年1月17日的利息33181元”变更为“2014年6月13日至2016年1月17日的利息27440元”；2、将“支付2016年1月13日至三被告支付上述款项截止日期间按合同约定计算的利息”变更为“支付2016年1月18日至三被告支付上述款项截止日期间按合同约定计算的利息”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案《个人借款合同》、《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，《个人借款合同》对借款金额、借款期限、还款方式进行了明确约定，合同双方均应按照约定全面履行自己合同义务。借款期限届满后，魏忠发未按约履行还款义务，已构成违约，应承担返还强盛小贷公司7万元借款、支付合同约定利息的民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，魏忠发未按《个人借款合同》约定清偿债务，在此情形下，魏秀芬、王章祥应依照《保证合同》的约定按连带责任保证向强盛小贷公司承担担保责任，强盛小贷公司有权要求魏秀芬、王章祥偿还魏忠发所欠借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏忠发于本判决生效之日起十日内偿还原告开远市强盛小额贷款有限公司借款本金7万元及截止2016年1月17日的利息27440元，本息共计97440元，并以7万元为本金支付2016年1月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按双方签订的《个人借款合同》约定计算。
二、被告魏秀芬、王章祥对被告魏忠发的上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告魏忠发、魏秀芬、王章祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孔令旭
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初694号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市琅琊路164号，统一社会信用代码91341100675850927H。
负责人：张文保，该行行长。
委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：魏金路，男，1986年4月11日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现住址不明，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与被告魏金路借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年五月十二日
代理书记员 张 恒
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6687号
原告：叶贤兴农村承包经营户。
诉讼代表人：叶贤兴，男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告叶贤兴农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告叶贤兴农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶贤兴农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶贤兴农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶贤兴农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1238号
原告戴立群，男，1965年8月7日出生。
委托代理人李丹凤，北京永勤律师事务所律师。
委托代理人乔国良，北京永勤律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号楼。
法定代表人赵斌，局长。
原告戴立群不服被告北京市工商行政管理局西城分局作出的对北京鑫田房地产开发有限公司延长营业期限的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，戴立群从2008年4月起已不再是北京鑫田房地产开发有限公司法定代表人，故北京市工商行政管理局西城分局作出的对北京鑫田房地产开发有限公司延长营业期限的行政行为并未对戴立群创设新的权利义务，亦未对其实体权利义务产生影响，故其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴立群的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告戴立群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
代理审判员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王银珍
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1118号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告杜春林，现住广西省南宁市东葛路82号3单元2402室（号）。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告杜春林信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月三日
书记员 张春燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5739号
原告杨彦奇，男，汉族，1988年出生。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告高纪波，男，汉族，1974年出生。
原告杨彦奇诉被告高纪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄大军到庭参加了诉讼，被告高纪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高纪波分别于2011年10月11日、2012年5月27日向原告借款50万元、50万元，约定月息3分，到期后被告未偿还借款，经原、被告于2012年9月27日、10月11日结算，被告尚欠原告100万元，被告重新为原告出具了欠条。后原告多次向被告催要借款，被告一直推拖未还，原告遂诉至法院，要求被告支付原告欠款100万元及利息，其中50万元自2012年9月27日至2014年8月27日，另50万元自2012年10月11日至2014年9月11日均按照月息2分计算，以后利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并承担本案诉讼费用。
被告高纪波未答辩。
经审理查明，2011年10月11日，被告高纪波向原告借款50万元，借款到期后，被告未依约还款，于2012年10月11日重新为原告出具欠条一份，内容为：今欠到杨彦奇现金伍拾万元整，月息3分，杨彦奇。2012年5月27日，被告高纪波向原告借款50万元，原告依约将款项打至被告指定收款人孙荣丽账户，借款到期后被告未依约偿还借款，2012年9月27日，被告重新为原告出具欠条一份，内容为：今欠到杨彦奇现金伍拾万元整，月息3分，杨彦奇。
本院认为，被告高纪波向原告借款100万元有其为原告出具的欠条及原告向其指定收款人孙荣丽转款的凭证为证，现原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告借据中约定月息3分，现原告要求50万元自2012年9月27日至2014年8月27日，另50万元自2012年10月11日至2014年9月11日均按照月息2分计算，以后利息按照中国人民银行同期贷款基础利率四倍计算，系其对自身权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高纪波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高纪波偿还原告借款100万元及利息（其中50万元利息自2012年9月27日至2014年8月27日，另50万元自2012年10月11日至2014年9月11日按照月息2分计算，其余未付利息均按照中国人民银行同期贷款基础利率四倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨雯惠
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第857号
罪犯张永行。
广东省揭阳市中级人民法院于2004年9月6日作出(2004)揭中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人张永行犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月29日作出(2004)粤高法刑一终字第750号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张永行在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年7月13日对其减去有期徒刑二年四个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑二年四个月；2014年4月1日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年6月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张永行在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯张永行能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年7月、2015年3月、9月、2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永行予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第857号
罪犯庄吕昌。
广东省揭西县人民法院于2012年4月13日作出(2012)揭西法刑初字第30号刑事判决，以被告人庄吕昌犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月20日作出(2012)揭中法刑一终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄吕昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯庄吕昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯庄吕昌能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年3月、9月、2016年3月获得表扬；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄吕昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄吕昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1554号
异议人（申请执行人）：朱树国，男，1947年7月27日出生，汉族。
被执行人：武汉市青山区人民政府，住所地：武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人：刘栿堂，该区政府区长。
朱树国不服本院（2017）鄂01执934号执行裁定书，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱树国称，一、该裁定悖逆了基本法理和立法旨意，司法逻辑混乱；二、该裁定错释了法律，属于认定事实错误和适用法律错误；三、该裁定直接悖逆依宪治国、依法治国，旨在放纵罪犯。异议人据此请求：1、撤销（2017）鄂01执934号执行裁定书；2、执行原《执行申请书》之六项请求；3、全部执行费用由武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）承担。
本院查明，原告朱树国诉被告青山区政府强制拆除房屋一案，本院于2015年12月9日作出（2015）鄂武汉中行初字第00729号行政判决，确认青山区政府于2015年1月拆除朱树国坐落于青山区44街坊×号房屋的行为违法。双方当事人均不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2016年8月31日作出（2016）鄂行终533号行政判决，驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，朱树国向本院申请执行，本院于2017年7月3日以（2017）鄂01执934号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月22日作出（2017）鄂01执934号执行裁定，驳回朱树国的执行申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务关系明确；（二）给付内容明确”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确……”的规定，本院（2015）鄂武汉中行初字第00729号行政判决的内容为“确认青山区政府于2015年1月拆除朱树国坐落于青山区44街坊×号房屋的行为违法”，属于确认判决，没有给付内容，青山区政府也不负有义务，不符合上述司法解释规定的人民法院受理执行案件的条件，本院作出（2017）鄂01执934号执行裁定，驳回朱树国的执行申请，于法有据。朱树国的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回朱树国的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5375号
原告：韩新民，男，1951年8月16日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：单志强，男，1957年10月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码：91370100792646730W），住所地济南市天桥区济泺路219号。
代表人：卢文龙，总经理。
委托诉讼代理人：常博，男，1994年6月30日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告韩新民与被告单志强、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称中华联合济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新民、被告单志强、被告中华联合济南支公司的委托代理人常博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费4453.2元、交通费303.6元、车辆维修费380元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2016年6月24日14时15分许，被告单志强驾驶鲁AA27**号轿车在济南市天桥区无影山中路行驶时，遇原告韩新民驾驶电动自行车由南向北行驶至无影山路路口南，两车相撞，造成原告韩新民受伤、两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：原告韩新民承担事故的主要责任，被告单志强承担事故的次要责任。鲁AA27**号轿车登记车主系被告单志强，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告单志强辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，请法院依法处理。
被告中华联合济南支公司辩称，事故属实发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合格的前提下，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失，诉讼费等间接损失不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月24日14时15分许，被告单志强驾驶鲁AA27**号轿车在济南市天桥区无影山中路行驶时，遇原告韩新民驾驶电动自行车由南向北行驶至无影山路路口南，两车相撞，造成原告韩新民受伤、两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：原告韩新民承担事故的主要责任，被告单志强承担事故的次要责任。鲁AA27**号轿车登记车主系被告单志强，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告韩新民主张的赔偿项目及举证情况如下：
1、医疗费4453.2元。原告韩新民提交门诊病历1份、医院一卡通1份、医疗费单据17张以证实。经质证，两被告对2016年6月24日在解放军医院的两张门诊发票无异议，对在口腔门诊的发票不认可，潄玉平民药房的单据应提供正规发票。
2、交通费303.6元。原告提交发票1宗以证实。经质证，两被告主张原告未住院交通费不同意承担。
3、车辆维修费380元。原告未提交证据证实。两被告主张车辆维修费无证据不认可。
4、精神损害抚慰金5000元。因事故造成损失，据此主张。两被告主张原告未构成伤残，不同意承担精神损害抚慰金。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“韩新民承担事故的主要责任，单志强承担事故的次要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。结合本案具体情况，同时考虑到双方所驾驶车辆的类型，本院认为被告单志强与原告韩新民的责任比例以四六为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告中华联合济南支公司处投保有交强险，故中华联合济南支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告单志强按照40%的比例承担赔偿责任。
关于原告韩新民的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费4453.2元。对于原告韩新民提交的2016年6月24日事故发生当天的医疗费票据3张共计489元，本院予以确认。对于2016年6月24日、2016年8月24日的门诊预交金凭据两份，仅能证明原告预存款情况，不能证明原告的医疗费的花费情况，本院不予确认。对于2016年6月22日的预交金凭据系发生在交通事故之前，本院不予支持。对于原告提交的在市中景诚口腔诊所、在漱玉平民大药房、宏济堂药房所花费的医疗费，因其未证明与本次交通事故的关联性，本院不予支持。故原告的医疗费共计489元，该费用由被告中华联合济南支公司在交强险范围内赔偿。
2、交通费303.6元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，本院综合考虑原告韩新民的伤情及治疗情况，酌情判定200元。该项费用由被告中华联合济南支公司在交强险范围内赔偿。
3、车辆维修费380元。原告未举证证明其该项损失，本院不予支持。
4、精神损害抚慰金5000元。原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告韩新民医疗费489元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告韩新民交通费200元。
三、驳回原告韩新民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩新民负担15元，被告单志强负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹文文
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00581号
原告张某甲，女，1980年10月12日出生，汉族。
被告彭某甲，男，1978年6月20日出生，汉族。
原告张某甲诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员盘露独任审判，适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告张某甲和被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1999年10月她与被告经人介绍相识恋爱，相识不久后，于2000年5月在忠县原丰收乡人民政府登记结婚，婚后于2000年6月8日生育一子，取名彭某乙。她与被告婚后因性格不和，夫妻之间缺乏共同语言，加之被告长期对她实施家庭暴力，双方长期为家庭琐事发生纠纷，经亲戚朋友多次劝说无果，她与被告已无法再继续共同生活下去。双方长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现她起诉至法院，请求判令：1、准许她与被告离婚；2、婚生子彭某乙由她抚养，被告每年支付抚养费5000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由她与被告共同承担。
被告彭某甲辩称，原告陈述的婚姻基本情况属实，但原告诉称的离婚条件不成立。他和原告婚后感情一直很好，后由于原告有了外遇才影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂，他不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识恋爱，于2000年5月在忠县原丰收乡人民政府登记结婚，婚后于2000年6月8日生育一子彭某乙。婚后原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，但经亲戚朋友劝说后和好，且双方于2014年12月17日共同签订了承诺书。现原告以双方性格不和，长期发生纠纷，夫妻感情已完全破裂为由，起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子彭某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元直至彭某乙年满十八周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产，即忠县某某镇某某路某号房屋一套、牌照为粤L0B5**轿车一辆；4、诉讼费由原、被告共同承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的身份证、婚姻关系证明、承诺书等证据予以佐证，足以认定本案事实。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，对于原、被告夫妻感情是否已完全破裂，原告只举示了一份承诺书，经审查，该承诺书系原、被告于2014年12月17日共同出具，虽反映出双方在共同生活中曾发生过纠纷，但双方均表示在今后的夫妻生活中能够无谅互让，并努力尽到家庭义务。同时，本院认为，原、被告虽相识不久便登记结婚，但婚后生育一子，结婚至今业已近十五年之久，双方应该建立了较为稳固的夫妻感情，对于婚姻，双方应当慎重考虑。在日常生活中，夫妻双方发生一些争吵和摩擦是难免的，在以后生活中只要互谅互让，互相包容理解，彼此多交流、多沟通，相互增进了解和信任，彼此改正不足，是完全可以搞好夫妻关系的。综上，原告要求离婚的理由不成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
审判员 盘 露
二〇一五年四月二十一日
书记员 蔡盛强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2923号
原告：杜某甲。
被告：徐某。
原告杜某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，于2014年7月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，和被告分离长达6年之久，夫妻感情破裂，特起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.家中财产归婚生子杜某乙所有。
被告徐某辩称：原告诉称不实，原告说被告先有其他男人是诬陷被告。原告以前和厂里一个女的好上了，但是后来不好又回家了，2006年被告在另外厂里干活，原告说要自己办厂，办厂的部分资金是被告去自己的胞兄那里借来的，我们两份人家拼的。我们有应收款26000元，原告去收来钱之后与和他有染的女的一起用掉了，他们还一起去外面生活了。就是他们用掉了，所以我们还欠我哥哥26000元钱，原告走了之后所有的债务都在被告身上了。被告一个人把26000元的债务还了，之后被告去向原告要钱，他一分钱都不肯给被告。2008年，他又和另外一个女的好上了。那个女的自己也离婚了。
综上，被告认为，现在儿子是被告在抚养，他的爸爸妈妈也是被告在养，共同生活在一起的。如果离了婚对儿子也是不利的，故被告为了儿子考虑，是不同意离婚的。
本院经审理查明，1997年原、被告在同一个单位上班时相识、恋爱，××××年××月××日双方在原绍兴县漓渚镇人民政府办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名杜某乙，现随被告生活。嗣后因双方性格、情趣相左及家庭经济原因夫妻时分时合，由此导致夫妻关系不睦。被告于2008年出走，双方分居至今，现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告系自主结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚初夫妻感情尚可，且又生育了一子，已建立起一定的夫妻感情。婚后因双方性格、情趣相左及家庭经济原因夫妻时分时合，致夫妻关系不睦，现双方虽已分居多年，但从本案事实来看，造成夫妻分居的责任完全在于原告。本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情尚未彻底破裂。现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一四年九月十七日
书记员 王 琴
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特118号
申请人黄某1，女，2004年8月17日出生，汉族，住广西博白县。
申请人黄某2，女，2006年7月2日出生，汉族，住广西博白县。
申请人黄某3，男，2008年9月17日出生，汉族，住广西博白县。
监护人张某，女，1971年1月27日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被申请人梁芳，女，成年，汉族，农民，住广西博白县。
申请人黄某1、黄某2、黄某3申请宣告梁芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某1、黄某2、黄某3诉称：被申请人梁芳，女，原住广西博白县大湾径队029号，系申请人黄某1、黄某2、黄某3之母。被申请人于2013年3月离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人梁芳失踪。
经查，被申请人梁芳，女，成年，原住广西博白县大湾径队029号，系申请黄某1、黄某2、黄某3之母，于2013年3月离家外出至今，下落不明已满三年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年8月26日在《广西法治日报》登报发出寻找梁芳的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，梁芳仍然下落不明。
本院认为，被申请人梁芳自2013年3月离家外出，下落不明，现已满三年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人黄某1、黄某2、黄某3作为梁芳之子女，申请宣告梁芳失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告梁芳为失踪人；
二、指定张某为失踪人梁芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹 宇
二〇一六年十二月××日
书记员 阮颖婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第960号
原告王某。
委托代理人杨超，辽宁中山律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人崔铭凇，辽宁东亚律师事务所律师。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨超、被告李某某及其委托代理人崔铭凇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日原、被告双方登记结婚，2013年6月29日双方于有一子李某。婚后原告发现被告性格暴躁，疑心病重，被告经常疑心原告对其下药，想要谋害自己，被告还对原告推搡动�，原告就是这样一直压抑的生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，我们还在一起生活，也不经常吵架。我一直感觉我们感情挺好的。
经审理查明，原告王某与被告李某某于2013年11月18日登记结婚。2013年6月29日婚生一子李某。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证原件1份及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。原、被告系自由恋爱，婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告则不同意离婚，其夫妻感情并未完全破裂。原告应珍惜双方的夫妻感情，息诉和好；原、被告均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，化解矛盾。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈蒙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3009号
上诉人（原审被告）邵林龙。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人邵林龙因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海南汇团房物业管理有限公司（以下简称团房物业公司）系邵林龙房屋所在小区的物业管理服务企业，物业收费标准为人民币（以下币种相同）0.50元／月／平方米。邵林龙系该小区宣桥镇宣中路＊＊＊弄＊＊＊号1101室业主，其房屋建筑面积105.92平方米，物业费每月收取计53元。邵林龙自2011年3月至2014年10月期间，未支付团房物业公司物业服务费2，332元。
2015年7月27日，团房物业公司诉至原审法院，请求判令邵林龙支付上述期间的物业服务费2，332元。邵林龙辩称，其房屋阳台公用下水道漏水、进水，造成其房屋地板污损、墙面脱落，其向团房物业公司反映未解决，故不愿意交纳物业费。
原审认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。团房物业公司与邵林龙签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应遵照执行。团房物业公司作为物业管理单位，为包括邵林龙在内的全体业主提供物业管理服务，邵林龙接受了团房物业公司的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对团房物业公司诉求予以支持。邵林龙所提抗辩事由，可以另案处理。诚然，团房物业公司也应提高自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建有序、安全、和谐的小区生活环境共同努力。
原审法院审理后，于2015年8月21日依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，作出判决：邵林龙于判决生效之日起十日内支付上海南汇团房物业管理有限公司物业服务费2，332元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由邵林龙负担。
原审法院判决后，上诉人邵林龙不服，向本院提起上诉称：被上诉人提供物业服务中并没有完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，对上诉人房屋地板渗水报修后并未及时反馈及修理，并存在楼道卫生打扫不彻底、楼道灯、电梯指示灯损坏不及时修理等服务不到位问题。被上诉人原审诉讼已超过诉讼时效。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人团房物业公司辩称：上诉人地板渗水问题，经被上诉人上门查看，初步认定是上诉人装修时将阳台下水管封住造成。后因上诉人不配合，致被上诉人无法进一步检查。上诉人所称服务瑕疵并无证据证明，且该小区两次被评为文明小区。诉讼时效问题，上诉人未在原审中提出，二审法院不应支持其主张。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等约束力。被上诉人作为物业管理单位，为上诉人所在小区全体业主提供服务，上诉人接受了被上诉人提供的物业管理服务后，理应支付相应的对价。至于上诉人称被上诉人对所管理物业中相关设备的提供、检测、维护不力等，导致其提供的服务质量存在严重瑕疵等问题，一方面上诉人并未提供足够有效的证据材料予以佐证，另一方面由于此均涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，故上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。鉴于上诉人在原审法院审理期间，并未就诉讼时效问题提出抗辩，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。故现上诉人就诉讼时效问题提出的上诉理由本院不予采纳。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邵林龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0522号
原告朱卫兵。
委托代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告高鹏。
被告扬州第五汽车运输有限公司，住所地扬州经济技术开发区江阳中路43号。
法定代表人阮鸿放，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌西路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
被告杭金余。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地仪征市大庆南路251号。
负责人刘社刚，总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
本院审理原告朱卫兵与被告高鹏、扬州第五汽车运输有限公司、杭金余、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司仪征市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱卫兵撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一五年十月三十日
书记员 邢 典