福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第74号
原告陈大胡，男，汉族，1947年8月15日出生。
法定代理人王碧珠，女，汉族，1949年3月10日出生，系陈大胡之妻。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
被告汤立川，男，汉族，1987年6月16日出生，住云霄县。
被告陈炎树，男，汉族，1981年12月15日出生，住云霄县。
被告陈建福，男，汉族，1977年1月16日出生，住云霄县。
以上二被告共同委托代理人李伟川，福建大易律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人林镇城，福建大易律师事务所实习律师。
原告陈大胡与被告汤立川、陈炎树、陈建福机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员吴素芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大胡委托代理人张建宗，被告陈炎树、陈建福共同委托代理人李伟川、林镇城，被告汤立川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大胡诉称，2014年7月17日5时40分许，汤立川驾驶无发动机号及车辆识别代码的小型普通客车由云霄一中沿“清华园”工地路段往将军大道方向行驶，至事故路段因未保持安全车速、遇情况采取紧急制动措施，导致该车失控滑向路左碰撞前方左侧行人陈大胡、尹发、杨五英及陈大胡停放于路旁的闽E2W6**号摩托车，造成陈大胡、尹发、杨五英受伤、两车局部损坏的交通事故。肇事后汤立川弃车逃逸。经云霄县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定，汤立川承担事故的全部责任；陈大胡、尹发、杨五英不承担事故的责任。肇事车辆闽EEQ7**号车辆实际车主为陈炎树，该车辆牌号系陈建福所有，发生事故时该车辆没有年检，车辆机件不符要求，属不合格车辆，且没有购买保险。本次事故造成原告经济损失如下：医疗费：206014.41元；护理费：212162元；住院伙食补助费1650元；营养费：20601元；残疾赔偿金400608元；精神损害抚慰金80000元；交通费1100元；以上共计人民币922135.41元，扣除被告已付的29000元，被告还应赔偿原告的经济损失人民币893135.41元。原告为了维护其合法权益，诉至法院请求判决：被告汤立川、陈炎树、陈建福共同赔偿原告各种经济损失共计人民币893135.41元。
被告汤立川辩称，本事故发生的经过及责任认定属实，对于赔偿项目，答辩人没有什么想法。
被告陈炎树辩称，一、关于本案的责任承担问题。1、肇事车辆系答辩人购买后借用陈建福的身份证进行登记，该车一直由答辩人占有使用，2014年春节期间，答辩人将车辆转让给他人，因保险公司询问保险事宜时，答辩人将转让的车辆以转让的价格回购回来。2、答辩人不是汤立川的雇主。交通事故的发生时间在早上5时许，汤立川系事故之前的晚上借用肇事车辆去聚会从事个人的事务，发生交通肇事后逃逸。3、本案的实际侵权人系汤立川，汤立川因犯交通肇事罪已被人民法院判处有期徒刑。4、原告主张答辩人共同赔偿没有事实和法律依据。答辩人认为，因本交通事故造成的原告损害符合法律规定的损失应由实际侵权人进行赔偿。答辩人作为实际车主即使承担赔偿也只能在未投保交强险的限额内承担。二、关于本案的赔偿项目和标准问题。1、医疗费，根据司法鉴定应当扣除22815.3元，其中不合理用药3015.3元，外地专家会诊费15000元，片仔癀医药收讫现金4800元。其次，医疗费之中包括护理费6587元也应扣除，因原告在护理费项目中主张，属于重复计算。2、护理费应按事故发生地区同类护工标准每天70元进行计算，住院110天，住院为：110×70=7700，出院后以司法鉴定意见为依据为365×4×70=102200，合计109900元。3、营养费应按原告提供有效医疗费票据的医药费120090元（83380.93＋35922.46＋702.65＋84.69）的10%计算为12000元。4、残疾赔偿金应按农村居民标准11184.2元每年进行计算，即11184.2×12=134210.4元。5、精神损害抚慰金不应支持，因实际侵权人汤立川已判处有期徒刑。6、交通费不应支持，因原告没有提供正式票据为凭；且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。7、住院伙食补助费没有异议。
被告陈建福辩称，答辩人不是肇事车辆的实际车主，陈炎树借用答辩人的身份证进行登记，该车于2014年春节期间陈炎树再转让给他人，之后陈炎树再回购该车辆。答辩人自始至终未实际占有和控制该车辆，也没有从该车的运行当中获取利益。公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。其次，连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故事致人损害承担责任。本案的损害赔偿应由实际侵权人汤立川承担赔偿，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月17日5时40分许，汤立川驾驶无发动机号及车辆识别代码的小型普通客车由云霄一中沿“清华园”工地路段往将军大道方向行驶，至云霄县云陵镇“清华园”工地门口路段，因未保持安全车速、遇情况采取紧急制动措施，导致该车失控滑向路左碰撞前方左侧行人陈大胡、尹发、杨五英及陈大胡停放于路旁的闽E2W6**号摩托车，造成陈大胡、尹发、杨五英受伤、两车局部损坏的交通事故。事故发生后陈大胡被送往云霄县中医院抢救治疗，并于当天转漳州市医院住院治疗54天，后转云霄县医院住院治疗56天，共住院110天，花费医疗费人民币206014.41元。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：陈大胡伤残等级评定为一级伤残、属无行为能力人；陈大胡护理依赖程度属完全护理依赖，护理期限建议为长期护理。在本案审理过程中被告陈炎树申请对原告陈大胡的伤残等级及医疗费用的合理性进行鉴定，福建寻真司法鉴定所鉴定意见：陈大胡的伤残程度评定为一级伤残；陈大胡医院住院收费清单中，不合理费用合计人民币3015.30元，其余合理。代办外地专家会诊费15000元，不属漳州市医院的医疗费用；提供的片仔癀（漳州）医药有限公司现金收讫单据本张合计金额4800元，不属正规收费票据，且未附医院外购证明材料，不合理费用合计22815.3元。事故导致原告陈大胡失去行为能力，王碧珠系原告陈大胡妻子，在本案中作为原告陈大胡法定代理人参加诉讼。原告陈大胡1947年8月15日出生，系退休教师，相关赔偿标准可以适用城镇居民进行计算。
肇事普通小型客车未按规定投保交强险，无发动机号、无车辆识别代码，挂用闽EEQ7**号牌。
另查明，肇事普通小型客车登记为被告陈建福所有，实际车主系陈炎树，被告汤立川驾驶该车发生本事故，汤立川持有C1驾驶证，因本交通肇事被追究刑事责任。事故发生后，被告陈炎树已先行支付原告陈大胡人民币29000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票及用药清单、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定意见书，被告陈炎树提供的拘留证、逮捕证、询问笔录、讯问笔录，以及福建寻真司法鉴定所鉴定意见等证据证明，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：汤立川驾驶无发动机号及车辆识别代码的小型普通客车未保持安全车速，未靠右行驶，其违法行为与本事故的发生有直接因果关系，在发生事故后弃车逃逸违反法律规定，云霄县公安局交通管理大队依照相关法律规定认定汤立川承担事故全部责任。该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。原告陈大胡在本事故中受伤，系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。原告主张的经济损失如下：医疗费206014.41元；护理费212162元；住院伙食补助费1650元；营养费20601元；残疾赔偿金400608元；精神损害抚慰金80000元；交通费1100元。本院分析认定如下：1、原告的医疗费206014.41元与医疗费票据一致，但经鉴定其中不合理费用22815.3元应予扣除，故本院确认原告的医疗费183199.11元；2、原告住院110天，经鉴定构成长期护理且属完全护理依赖，本院确定原告的护理费为109900元（70元×110天＋70元×4年×365天）；3、原告主张住院伙食补助费1650元（15元×110天）可以支持；4、原告主张营养费20601元，本院按合理医疗费金额的10%予以支持18320元（183199元×10%）；5、依据鉴定意见，原告构成一级伤残，残疾赔偿金计算为400608元（30816元×13年×100%）；6、因被告汤立川已被追究刑事责任，原告主张精神损害抚慰金80000元，本院不予支持；7、交通费有实际发生，原告主张1100元在合理范围内，本院予以支持。综上，本院确定原告陈大胡的经济损失如下：1、医疗费183199.11元；2、护理费109900元；3、住院伙食补助费1650元；4、营养费18320元；5、残疾赔偿金400608元；6、交通费1100元，合计人民币714777元。被告陈炎树是肇事车辆实际所有人，作为投保义务人没有尽到投保义务，将无发动机号及车辆识别代码的车辆交给汤立川使用存在过错，被告汤立川是实际侵权人，在本事故中负全部责任，本案的损害系汤立川重大过失造成的，应与陈炎树承担连带赔偿责任，因此原告请求被告陈炎树、汤立川承担赔偿责任可以支持，但被告陈炎树已预付原告陈大胡29000元应予抵扣。被告陈炎树答辩认为其不是汤立川的雇主，交通事故发生的时间在早上5时许，汤立川系事故之前的晚上借用该车辆去聚会从事个人事务才发生本交通事故。本院分析认为被告陈炎树已于交警制作的询问笔录中承认其雇佣汤立川开车拉货，事故前一段时间肇事车辆都是汤立川在使用的事实，结合庭审过程中汤立川关于车辆平时运作管理的陈述，应视为被告陈炎树默示同意汤立川驾驶车辆从事个人事务，由此造成的损害后果雇主也应承担责任，因此本院对被告陈炎树该答辩意见不予采纳。被告陈建福为肇事车辆名义车主，未实际占有和控制该车辆，也未参与车辆的经营管理，未从车辆的运营中获取利益，因此原告主张被告陈建福承担赔偿责任的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈炎树、汤立川应连带赔偿原告陈大胡因本交通事故造成的经济损失人民币685777元，款限于本判决生效后一个月内支付完毕。
二、驳回原告陈大胡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12732元，减半收取人民币6366元，由原告陈大胡负担1026元，被告陈炎树、汤立川负担5340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴素芬
二〇一五年六月一日
书记员 张桂芳
附引用主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿
的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。