绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第941号
原告：绍兴县宏泰小额贷款有限公司。
负责人：翁金生。
委托代理人：李荣强。
被告：胡小明。
被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司。
法定代表人：赵惠娟。
被告：绍兴县宝增毛纺织有限公司。
法定代表人：李纲。
被告：李珍。
被告：李纲。
被告：邵云根。
被告：赵惠娟。
被告：赵惠琴。
原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司（以下简称宏泰公司）为与被告胡小明、绍兴丰华织造绣印科技有限公司（以下简称丰华公司）、绍兴县宝增毛纺织有限公司（以下简称宝增公司）、李珍、李纲、邵云根、赵惠娟、赵惠琴、浙江四达印染厂、钱阿法、潘利根小额借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告胡小明、丰华公司、宝增公司、李珍、李纲、邵云根、赵惠娟、赵惠琴、浙江四达印染厂、钱阿法、潘利根送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年7月2日申请撤回对被告浙江四达印染厂、钱阿法、潘利根的起诉，本院裁定予以准许。本案于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托代理人李荣强到庭参加诉讼，被告胡小明、丰华公司、宝增公司、李珍、李纲、邵云根、赵惠娟、赵惠琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰公司起诉称：2013年2月6日，原告与被告胡小明、丰华公司、宝增公司、李珍、李纲、邵云根、赵惠娟、赵惠琴及案外人浙江四达印染厂、潘利根签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2013年2月6日至2014年1月31日期间向被告胡小明发放贷款，最高贷款限额为100万元，被告丰华公司、宝增公司、李珍、李纲、邵云根、赵惠娟、赵惠琴及案外人浙江四达印染厂、潘利根为被告胡小明向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、实现债权的费用等。2013年10月31日原告向被告胡小明发放贷款100万元，并约定借款利率为月利率18.6‰，借款期限至2014年1月14日。
目前被告胡小明未按约向原告归还借款本金及支付相应利息，其余被告亦未履行保证责任，现原告起诉要求：1、被告胡小明立即归还原告借款本金人民币100，0000元，支付利息86，180元，并支付借款本金自2014年3月26日起至实际款清之日止的利息（按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告胡小明承担原告为实现债权而支付的律师费16，000元；3、被告丰华�司、宝增公司、李珍、李纲、邵云根、赵惠娟、赵惠琴对被告胡小明上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
八被告在答辩期内均未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、《最高额保证借款合同》一份，用以证明被告胡小明向原告借款及其余被告提供最高额保证担保的事实；
证据2、借款借据及银行汇款凭证各二份，用以证明原告依约交付借款100万元及借款期限为2013年10月31日至2014年1月14日，借款利率为月利率18.6‰的事实；
证据3、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师费16，000元的事实。
八被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。八被告也未提交任何证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年2月6日，原告与被告胡小明、丰华公司、宝增公司、李珍、李纲、邵云根、赵惠娟、赵惠琴及案外人浙江四达印染厂、潘利根签订编号为（2013）宏泰最保借字第01029号《最高额保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意自2013年2月6日至2014年1月31日期间内向借款人发放最高限额为人民币1，000，000元的贷款；借款期限及借款利率以各笔借款的借据为准；还本付息方式为按月结息，到期还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人实现债权的费用；保证人为该合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告作为贷款人，被告胡小明作为借款人，被告丰华公司、宝增公司、李珍、李纲、邵云根、赵惠娟、赵惠琴及案外人浙江四达印染厂、潘利根作为保证人分别在该合同上签章予以确认。
2013年10月31日，原告依约向被告胡小明支付借款人民币1，000，000元，并在借据中约定借款利率月利率18.6‰，借款日期为2013年10月31日至2014年1月14日。
被告胡小明的上述借款到期后，未按约归还借款本息，其余借款人也未履行保证责任，现原告起诉要求被告胡小明归还借款本息及赔偿实现债权的费用，并要求其余被告承担保证责任。遂成讼。
另查明，截至2014年3月24日，被告胡小明尚欠原告借款本金100万元，借款利息86，180元。原告为实现债权，于2014年3月21日与浙江杰扬律师事务�签订《诉讼委托代理合同》一份，并支付了代理费16，000元。
本院认为，原告宏泰公司与被告胡小明、丰华公司、宝增公司、李珍、李纲、邵云根、赵惠娟、赵惠琴及案外人浙江四达印染厂、潘利根之间签订的《最高额保证借款合同》，均为当事人的真实意思表示，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告胡小明作为借款人应当按照约定向原告归还借款本息。被告丰华公司、宝增公司、李珍、李纲、邵云根、赵惠娟、赵惠琴及案外人浙江四达印染厂、潘利根自愿为被告胡小明向原告的借款清偿承担连带保证责任，并约定了保证方式、保证范围和保证期间。原告与被告胡小明在《最高额保证借款合同》中约定的逾期还款的罚息利率过高，而原告在诉讼请求中仅向被告胡小明主张按中�人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息。故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告胡小明、丰华公司、宝增公司、李珍、李纲、邵云根、赵惠娟、赵惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小明应归还给原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司借款本金1，000，000元，支付截至2014年3月24日的利息86，180元，合计人民币1，086，180元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率�四倍支付借款本金1，000，000元自2014年3月26日起至实际款清之止的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡小明应赔偿原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司为实现债权而支出的费用16，000元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、被告丰华公司、宝增公司、李珍、李纲、邵云根、赵惠娟、赵惠琴对被告胡小明的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告胡小明追偿。
案件受理费14，720元，财产保全申请费5，000元，合计19，720元，由六被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，720元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹滢钰