河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第528号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼43号。
代表人刘占超，该公司经理。
委托代理人裴向阳，男，1988年10月3日出生，该公司员工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）张勇，男，1982年5月18日出生。
委托代理人李福平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）刘智勇，男，1968年7月18日出生。
上诉人安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安诚财险鹤壁公司）与被上诉人张勇、刘智勇机动车交通事故责任纠纷一案，张勇于2014年1月13日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求判令：安诚财险鹤壁公司及刘智勇赔偿其各项损失共计20513.86元，诉讼过程中，其将赔偿数额变更为168234.96元。淇滨区法院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2014年7月21日作出（2014）淇滨民初字第276号民事判决。安诚财险鹤壁公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安诚财险鹤壁公司的委托代理人裴向阳，张勇的委托代理人李福平，刘智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：2013年1月26日18时许，刘智勇驾驶豫F951**号小型普通客车行驶至鹤壁市淇滨区九州路裕隆超市门口时与张勇发生交通事故，致使张勇受伤住院。2013年2月5日，鹤壁市公安局第一分局交管巡防大队出具的鹤公交一认字（2013）第1004号交通事故认定书，认定刘智勇负事故的全部责任。事故发生时，豫F951**号小型普通客车在安诚财险鹤壁公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔），保险期间自2012年3月7日0时起至2013年3月6日24时止，其中商业三者险保险限额为100000元。2013年1月27日至2013年5月12日，张勇在鹤壁市人民医院住院治疗，共住院106天，花费医疗费20513.86元。2014年4月30日，新乡医学院司法鉴定中心作出了豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第267号司法鉴定意见书，该意见书主要内容为被鉴定人张勇：1、伤情构成十级伤残；2、住院期间需护理人数为1人，出院后护理期限为6个月，护理人数为1人；3、取出内固定费用需6000元。双方就赔偿事宜协商未果，为此成讼。
另查明：张勇系居民家庭户口，自2004年起居住于鹤壁市淇滨区鹤翔西区10号楼西单元502号。2012年9月、10月、11月、12月工资分别为3100元、3000元、3050元、3150元，日平均工资为100.82元【（3100元＋3000元＋3050元＋3150元）÷（30天＋31天＋30天＋31天）】。
事故发生后，刘智勇为张勇垫付医疗费20513.86元及支付费用5400元；
2013年河南省居民服务行业职工平均工资为29041元／年。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
淇滨区法院一审认为：公民享有生命健康权。在涉案交通事故中，经交警部门认定刘智勇负事故的全部责任，该事实清楚，证据充分，予以确认。事故发生时，涉案豫F951**号小型普通客车在安诚财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，张勇因交通事故遭受的损失首先应由安诚财险鹤壁公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，超出部分由刘智勇承担赔偿责任。
关于张勇请求医疗费20513.86元、鉴定检查费70元符合法律规定，且有相关票据予以佐证，予以支持；住院伙食补助费3630元，对合理部分30元／天×106天（住院天数）=3180元予以支持，超出部分不予支持；营养费1210元，对合理部分10元／天×106天（住院天数）=1060元予以支持，超出部分不予支持；交通费1210元，因张勇提交的证据不足以证明其及其必要的护理人员因就医或转院治疗实际发生的费用，考虑到张勇为处理涉案事故必然产生一定的交通费用，综合考虑案件相关情况，对上述费用酌定为1000元，超出部分不予支持；护理费31360元，参照鉴定意见书，对合理部分29041元／年（2013年河南省居民服务行业职工平均工资）÷365天／年×106天×1人＋29041元／年÷12月×6个月×1人=22954.32元予以支持，超出部分不予支持；误工费46945元，对合理部分100.82元／天×458天（事故发生日至定残前一日）=46175.56元予以支持，超出部分不予支持；二次手术费6000元符合法律规定，予以支持；伤残赔偿金2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×10%=44796.06元符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金10000元，结合张勇的伤情，酌定为5000元，超出部分不予支持；鉴定费2500元系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，张勇作为损失主张不予支持，以上共计150749.8元。其中120000元应由安诚财险鹤壁公司在交强险医疗费限额10000元、残疾赔偿金限额110000元（含精神损害抚慰金5000元）内予以赔偿，剩余部分30749.8（150749.8元-120000元）应由安诚财险鹤壁公司在商业三者险保险限额100000元予以赔偿。综上，安诚财险鹤壁公司应在交强险及商业三者险保险限额内赔偿张勇各项损失共计150749.8元。扣除刘智勇先行垫付了25913.86元，安诚财险鹤壁公司应赔偿张勇124835.94元（150749.8元-25913.86元）；在保险限额内，安诚财险鹤壁公司应返还刘智勇向张勇垫付的25913.86元。关于张勇请求刘智勇承担赔偿责任的诉请，因刘智勇承担的赔偿责任均由安诚财险鹤壁公司在保险赔偿限额内予以赔偿，刘智勇不应另行承担赔偿责任，对张勇的该项请求不予支持。
淇滨区法院一审判决：一、安诚财险鹤壁公司赔偿张勇医疗费、误工费等各项损失共计150749.8元。履行方式为：安诚财险鹤壁公司实际赔偿张勇124835.94元（不含垫付款），支付刘智勇垫付款25913.86元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回张勇除第一项确定的赔偿责任以外的诉讼请求。
安诚财险鹤壁公司上诉称：一、原审法院对张勇的误工费计算有误。原审法院计算的误工时间不当，根据公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，张勇的最长误工时间应为365天，工资标准应以农村居民人均年收入计算。二、原审法院认定张勇的户籍性质有误，不应按照城镇居民的收入标准计算，应当按照农村居民人均收入计算残疾赔偿金。
张勇答辩称：一审法院对张勇的误工费计算正确，符合相关法律规定；一审对张勇的户籍性质的认定无误，伤残赔偿金计算正确，张勇为居民户口，不是农民户口。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘智勇答辩称：认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经二审开庭审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：一、安诚财险鹤壁公司认为张勇的误工费计算不当的上诉理由，没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。一审判决据此计算张勇的误工天数为458天符合本案事实和法律规定，安诚财险鹤壁公司主张张勇的误工天数应为365天，缺乏依据。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，一审判决依据加盖公章的工资表计算张勇的误工工资，有事实依据。
二、本案中鹤翔社区和鹤壁市公安局九州派出所已加盖公章的证明显示，张勇的户籍地系大赉店田辛庄，但其自2004年起一直居住在城镇，且以城镇收入为主要生活来源，故一审判决以城镇居民的标准计算其伤残赔偿金有事实和法律依据，安诚财险鹤壁公司的该项上诉理由不能成立。
综上所述，安诚财险鹤壁公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2094元，由中国安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 祎
审 判 员 郝占峰
代理审判员 孙璐璐
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵学聪