wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执372号
申请执行人：张菊仙，女，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人：李忠英，女，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
申请执行人张菊仙与被执行人李忠英民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人李忠英的银行存款、车辆登记、房产等信息进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人长期下落不明，申请人张菊仙明确表示提供不出被执行人的财产线索亦同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 马 金 辉
人民陪审员 熊 宇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1181号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周建雷、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告赵建朋。
被告瑞安市群英标准件制造有限公司，住所地瑞安市塘下镇塘西工业区。
法定代表人颜银銮。
被告浙江力征汽摩部件有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配产业基地兴罗路488号。
法定代表人赵建朋。
被告瑞安市金虎铜材加工厂，住所地瑞安市塘下镇罗凤中南村。
法定代表人赵建朋。
被告陈青青。
被告颜银銮。
被告余翠英。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告赵建朋、瑞安市群英标准件制造有限公司、浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材加工厂、陈青青、颜银銮、余翠英借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日提起诉讼，诉请（当庭修正）：被告赵建朋偿还原告编号为20140919033、20140919034号《借款合同》项下的借款期内利息75500元、罚息7333元（以1000000元为基数自2015年3月20日起按月利率2%计算至2015年3月31日止）；被告赵建朋偿还原告借款本金1000000�、期内利息125000元（以1000000元为基数自2015年3月31日起按月利率1.5%计算至2015年12月31日止）、罚息（以1000000元为基数自2016年1月1日起按月利率2%计算至判决履行之日止）；被告瑞安市群英标准件制造有限公司对上述债务在1000000元的限额内承担连带保证责任；被告浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安金虎铜材加工厂、陈青青、颜银銮、余翠英对上述债务承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告瑞安市群英标准件制造有限公司与原告签订合同编号为20140319012号的《最高额保证合同》，被告浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材加工厂、陈青青、颜银銮、余翠英分别向原告出具保证函，均为被告赵建朋在2014年3月19日到2016年3月19日期间向原告的�有借款提供连带责任保证，最高限额均为1000000元；各笔贷款的保证期间均自该笔贷款债务清偿期限届满起二年；保证范围均为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年9月19日，被告赵建朋与原告签订合同编号为20140919033号及20140919034号的《借款合同》，借款金额分别为500000元、500000元，均约定借款期限自2014年9月19日起至2015年3月19日止；借款利率为月利率1.5%；另约定，被告未按期支付利息，原告有权提前收回贷款本金，如被告未按期归还贷款本金，原告有权从被告逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息。后被告于2015年3月31日归还该两笔借款本金共计1000000元，两笔借款共支付利息14500元，期内利息尚欠75500元。2015年3月31日，被告赵建朋又与原告签订合同编号为20150331027号的《借款合同》，向原告借款1000000元，约定借款期限自2015年3月31日起至2016年3月25日止；借款利率为月利率1.5%；另约定，被告未按期支付利息，原告有权提前收回贷款本金，如被告未按期归还贷款本金，原告有权从被告逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息。原告依约向被告赵建朋发放借款1000000元。此后，被告仅支付原告10000元利息，未归还该笔借款本金及剩余利息。综上，截止2015年12月31日，被告赵建朋尚欠原告借款本金1000000元、期内利息200500元、罚息7333元。
本院认为，被告浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材加工厂、陈青青、颜银銮、余翠英出具的保证函均载明了最高限额1000000元，应认定其分别提供最高限额为1000000元的连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建朋于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，期内利息200500元、罚息（7333元＋以1000000元为基数自2016年1月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告瑞安市群英标准件制造有限公司对包括上述债务在内的编号为20140319012号的最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任以最高保证金额1000000元为限；被告浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材加工厂、陈青青、颜银銮、余翠英对包括上述债务在内的其分别于2014年3月19日出具的保证函项下所有主债务承担连带偿还责任的�额均以1000000元为限；被告瑞安市群英标准件制造有限公司、浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材加工厂、陈青青、颜银銮、余翠英承担保证责任后，有权向被告赵建朋追偿；
三、驳回原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15677元，减半收取7838元，由被告赵建朋、瑞安市群英标准件制造有限公司、浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材加工厂、陈青青、颜银銮、余翠英负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一六年四月十四日
（代）书记员 陈 亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第307号
申请执行人：钱足芹。
被执行人：武汉半亩园文化传播有限公司，住所地：武汉市武昌区昙华林64号。
法定代表人：曹健，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00813号民事判决书及武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00007号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人销售款人民币11023.20元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担一审案件受理费38元，本案执行费66元。截止到2015年5月12号利息为304.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉半亩园文化传播有限公司银行存款11431.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年五月十三日
书记员 毕 虹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终516号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。因犯盗窃罪于2002年7月17日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被取保候审，2017年6月27日被逮捕。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人胡某犯故意伤害罪一案，于2017年6月27日作出（2017）鲁0213刑初211号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月9日20时许，被告人胡某因车辆刮蹭问题，在青岛市李沧区瑞金路58号徐家全羊馆门前与贾某2发生争执，后胡某从饭店门前的烧烤摊拿一把菜刀，持菜刀将贾某2砍伤。经法医鉴定，贾某2右上臂、右前臂皮肤裂伤及手术延长切口，其损伤构成轻伤二级；右前臂远端掌侧裂伤致桡侧及尺侧腕屈肌腱断裂，拇长屈肌腱断裂、第2-5指浅及指深屈肌腱断裂、掌长肌腱断裂、正中神经及尺神经断裂、尺动脉断裂、肱二头肌部分断裂，愈合后右手指内收肌萎缩，五指伸直大致正常，握拳有力，右手背尺侧皮肤感觉减退，拇指对掌功能差，屈腕可、有力，其损伤构成轻伤二级。2016年6月3日，被告人胡某主动到青岛市公安局李沧分局楼山派出所投案。同日，被害人贾某2收到胡某赔付的医疗费人民币53000元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案及到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、收条、情况说明、户籍证明等书证，证人徐某、王某、袁某、贾某1等人的证言，被害人贾某2陈述，辨认笔录及指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人胡某的供述等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人胡某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人胡某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，对其可从轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人胡某有期徒刑一年。
上诉人胡某的主要上诉理由是，在打斗过程中，被害人一方人数较多，上诉人为自保，在受害人追上诉人的过程中，上诉人随手拿起旁边的刀无意间致伤受害人，属防卫过当。上诉人犯罪后自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提其系防卫过当的上诉理由，经查，根据上诉人供述及现场目击证人的证言、被害人陈述，双方在饭店门口因车辆刮蹭发生争执后，上诉人返回饭店拿刀将被害人砍伤，其行为不符合正当防卫的主客观要件，不构成正当防卫，亦不属防卫过当，该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人所提其积极赔偿被害人经济损失、系自首、认罪态度较好的上诉理由，经查属实，上述情节在原审判决量刑时已经予以考虑，原审判决综合全案事实及情节，判处的刑罚并无不当，上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 燕
审判员 丛日新
审判员 张晓昆
二〇一七年九月六日
书记员 徐希胜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19999号
原告浙江约书亚电子有限公司，住所地浙江省乐清市淡溪镇寺西村，组织机构代码75905448－5。
法定代表人缪道勇，总经理。
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
委托代理人周远超，男，汉族，1974年10月24日出生，身份证住址湖北省松滋市，系该公司员工。
被告邱雄志，男，汉族，1978年4月3日出生，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区。
被告刘桂香，女，汉族，1980年9月24日出生，身份证住址湖南省。
上述两被告共同委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人熊乐、周远超、两被告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江约书亚电子有限公司诉称，原、被告合作时，被告一直以锐鸟电子有限公司的名义与原告进行生意往来，但因各种原因，被告拟注册的公司一直没有注册下来。原告依旧按被告的要求，自2012年12月至2014年1月向其提供鼠标、微动开关等电子配件，累计供货272,810元。其中，被告通过现金和支票支付的方式，支付了176,100元。截至2016年7月止，被告尚欠货款96,710元，被告刘桂香系被告邱雄志的配偶，理应对被告邱雄志的债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付货款96,710元及逾期付款的利息（按同期银行贷款利率，从起诉之日开始计算至实际付清为止）；2、本案的受理费、财产保全费用等诉讼费用由两被告承担。
被告邱雄志、刘桂香辩称，1、原告的起诉已过诉讼时效，应驳回其全部诉讼请求；2、原告提交的证据无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，并且被告没有拖欠原告货款，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告主张被告邱雄志以深圳市锐鸟电子有限公司的名义自2012年12月至2014年1月与原告开展生意往来，由原告向该公司供应鼠标、微动开关等电子配件，货款共计272,810元。2016年5月25日，被告邱雄志向原告业务经理周远超转账支付70,000元，至此被告向原告付款共计176,100元，尚欠原告货款96,710元。被告确认付款的真实性，但主张系其他往来款。
另查明，深圳市锐鸟电子有限公司未办理工商注册登记，两被告于2003年6月12日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的工商信息查询单、送货单、对账单、支票、转账记录、付款明细、结婚登记申请书、手机短信记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告争议的焦点主要有两个：一是原告起诉是否已超过法定诉讼时效期间；二是原、被告之间是否存在买卖合同关系。
关于争议焦点一，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，被告邱雄志于2016年5月25日向原告业务经理周远超转账支付70,000元，被告对该付款真实性予以认可，但主张系其他往来款。因被告未能提交相关证据证明其主张，故被告应承担举证不能的不利后果；本院结合原告提交的经被告确认的手机短信，确认该70,000元系支付原告的货款。故本案诉讼时效因被告履行义务而中断，原告起诉并未超过法定诉讼时效期间。
关于争议焦点二，原告提交了送货单、对账单、支票、转账记录、手机短信记录等证据证明原告与被告邱雄志之间存在买卖合同关系，以上证据形成完整的证据链，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告未能及时付款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。原告请求被告支付货款96,710元及按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自起诉之日起的逾期付款利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告邱雄志的上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告请求两被告承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
两被告邱雄志、刘桂香应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江约书亚电子有限公司货款96,710元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2016年8月24日起支付至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,109元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年二月二十一日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19999号原告浙江约书亚电子有限公司，住所地浙江省乐清市淡溪镇寺西村，组织机构代码75905448－5。法定代表人缪道勇，总经理。委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。委托代理人周远超，男，汉族，1974年10月24日出生，身份证住址湖北省松滋市，系该公司员工。被告邱雄志，男，汉族，1978年4月3日出生，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区。被告刘桂香，女，汉族，1980年9月24日出生，身份证住址湖南省。上述两被告共同委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人熊乐、周远超、两被告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江约书亚电子有限公司诉称，原、被告合作时，被告一直以锐鸟电子有限公司的名义与原告进行生意往来，但因各种原因，被告拟注册的公司一直没有注册下来。原告依旧按被告的要求，自2012年12月至2014年1月向其提供鼠标、微动开关等电子配件，累计供货272,810元。其中，被告通过现金和支票支付的方式，支付了176,100元。截至2016年7月止，被告尚欠货款96,710元，被告刘桂香系被告邱雄志的配偶，理应对被告邱雄志的债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付货款96,710元及逾期付款的利息（按同期银行贷款利率，从起诉之日开始计算至实际付清为止）；2、本案的受理费、财产保全费用等诉讼费用由两被告承担。被告邱雄志、刘桂香辩称，1、原告的起诉已过诉讼时效，应驳回其全部诉讼请求；2、原告提交的证据无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，并且被告没有拖欠原告货款，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告主张被告邱雄志以深圳市锐鸟电子有限公司的名义自2012年12月至2014年1月与原告开展生意往来，由原告向该公司供应鼠标、微动开关等电子配件，货款共计272,810元。2016年5月25日，被告邱雄志向原告业务经理周远超转账支付70,000元，至此被告向原告付款共计176,100元，尚欠原告货款96,710元。被告确认付款的真实性，但主张系其他往来款。另查明，深圳市锐鸟电子有限公司未办理工商注册登记，两被告于2003年6月12日登记结婚，系夫妻关系。以上事实，有原告提交的工商信息查询单、送货单、对账单、支票、转账记录、付款明细、结婚登记申请书、手机短信记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告争议的焦点主要有两个：一是原告起诉是否已超过法定诉讼时效期间；二是原、被告之间是否存在买卖合同关系。关于争议焦点一，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，被告邱雄志于2016年5月25日向原告业务经理周远超转账支付70,000元，被告对该付款真实性予以认可，但主张系其他往来款。因被告未能提交相关证据证明其主张，故被告应承担举证不能的不利后果；本院结合原告提交的经被告确认的手机短信，确认该70,000元系支付原告的货款。故本案诉讼时效因被告履行义务而中断，原告起诉并未超过法定诉讼时效期间。关于争议焦点二，原告提交了送货单、对账单、支票、转账记录、手机短信记录等证据证明原告与被告邱雄志之间存在买卖合同关系，以上证据形成完整的证据链，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告未能及时付款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。原告请求被告支付货款96,710元及按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自起诉之日起的逾期付款利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告邱雄志的上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告请求两被告承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：两被告邱雄志、刘桂香应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江约书亚电子有限公司货款96,710元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2016年8月24日起支付至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,109元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一七年二月二十一日书记员 庄秋玲（兼）书记员 李    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00141号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人苗某某，又名苗某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县官池镇。2014年6月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被大荔县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2015年1月29日被西安市临潼区公安分局追逃抓获，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第136号起诉书指控被告人苗某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2014年5月6日，被告人苗某某为偿还自己的到期贷款，未经张战平同意，冒用张战平信用卡骗取现金两万元。
大荔县人民检察院为认定上述犯罪事实提供的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、被告人供述等，并认为，被告人苗某某冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人苗某某刑事责任。
被告人苗某某对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年5月6日，被告人苗某某在给其朋友张战平办理中国建设银行龙卡信用卡过程中，因张战平嫌所办的信用卡透支额度只有20000元，欲提高该信用卡透支额度，张战平即将其信用卡通过其妻子交给被告人苗某某，被告人苗某某未经信用卡所有人张战平同意，冒用张战平信用卡，在大荔县路路通汽修厂POS机刷卡套取现金人民币20000元，用于归还其本人在邮政储蓄的贷款，后经张战平多次催要无果。案发后，被告人苗某某退还了张战平人民币20000元。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓获经过：系张战平2014年6月3日报案；2014年6月28日被告人苗某某被追逃抓获。
2、被害人张战平陈述，证实其通过苗某某办的信用卡只有2万元的透支额度，苗某某说把卡给他，他去渭南激活和升级。他就把卡交给了苗某某，两个小时后，他的手机收到短信提示说卡正在激活，苗某某给他要激活验证码，他用短信给苗某某发过去，半个小时后，95533给他发短信提醒说信用卡有2万元的消费记录，他就问苗某某是怎么回事？苗某某说是这个信用卡信用额度太低，得先把这个卡里的钱取出来然后重新办个新的，把钱再打到另外一张卡上，信用卡信用就能提上去。他觉得奇怪，打电话问了朋友，朋友说有问题，他再见到苗某某问情况，他说是把钱用了。后来张战平一直要苗某某还钱，苗某某一直没有还，人也一直避着找不见，手机也关机。卡一直在苗某某手里，密码也不知道，都是苗某某一手办的。
3、证人姜海艳（系被害人之妻）证言，证实其听她丈夫张战平说，苗某某私自取走信用卡上的2万元。
4、证人王杰证言，证实其为大荔县花城路路路通汽修厂老板，朱洁打电话让王杰给常永胜帮忙，在他们的PoS机上刷钱。后来他因为熟人关系，在5月7日，他就让常永胜、苗国锋（苗某某）在他的POS机刷了2万，他们给了80元手续费。
5、证人常永胜证言，证实他和苗国锋在路通汽修厂POS机上用信用卡刷了2万元，之后苗国锋把钱提现了。苗国强给他说他拿的是他伙计的卡，他说他伙计知道这事，提的2万元现金用来还他在邮政储蓄的贷款。
6、张战平提供的信用卡中心所发短信以及电子邮件影印件，证实苗某某未经张占平同意用张战平的信用卡刷卡套现2万元，张占平一直向苗某某索要未果。
7、收条及领条，证明苗某某2014年7月30日交来赃款2万元，2014年7月31日已由张占平领取。
8、被告人户籍信息，证明苗某某，男，1983年6月26日出生，住大荔县官池镇北王马村四组41号。
9、扣押物品清单，证明张占平建设银行信用卡被扣押在案。
10、被告人苗某某供述，证实他4月份通过“虎子”给张战平办了一张信用卡，张战平说原来说好的有5万元透支额度，怎么现在只有两万的透支额度，他就问虎子，虎子说让把卡拿来他给刷到5万元额度。苗某某说把卡交给他让他找虎子把卡刷到5万元的透支额。苗某某拿着信用卡准备第二天去见虎子，路过大荔邮政储蓄银行时碰见常永胜催他还贷款，他没给张战平打招呼，就在常永胜给他联系的花城路路路通汽修厂的POS机上刷了两万现金，还了他的贷款，在回执单上签的张战平的名字。他当时急着给常永胜还贷款，没有给张战平说，就是用就是怕给他说了不同意他用。之后张战平跟苗某某要钱，苗某某没有能力还。
以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苗某某冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，大荔县人民检察院指控的事实成立，适用罪名正确，应当以信用卡诈骗罪追究被告人苗某某刑事责任；被告人苗某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，又退赔违法所得，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候的，刑期的起止日期顺延，即自2015年1月29日起至2015年12月25日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 伟
审 判 员 董文吉
人民陪审员 郭 涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 锦
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00141号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月23日被大丰市公安局取保候审，2014年5月19日被大丰市人民检察院取保候审，2014年5日23被本院取保候审，2014年7月29日转逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第230号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年3月2日18时25分左右，被告人俞某驾驶大丰08××号电动自行车，沿大丰市区幸福路由西向东行驶至幸福桥东侧路段时，与前方在人行横道内由南向北推自行车的张某乙（男，80岁，已死亡）发生碰撞，致张某乙倒地受伤的交通事故。后被害人张某乙经大丰市人民医院抢救无效死亡。经大丰市公安局物证鉴定室检验，张某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，俞某负此事故的全部责任。被告人俞某明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实。指控的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人俞某违反道路交通安全法规，驾驶电动车行驶于道路，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人俞某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人俞某对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解。
经审理查明，2014年3月2日18时25分左右，被告人俞某驾驶“大丰08××”号电动自行车，沿大丰市区幸福路由西向东行驶至幸福桥东侧路段时，与前方在人行横道内由南向北推自行车的张某乙（男，1933年8月9日生）发生碰撞，致张某乙倒地受伤的交通事故。2014年3月5日，被害人张某乙经大丰市人民医院抢救无效死亡。经大丰市公安局物证鉴定室检验，张某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，俞某负此事故的全部责任。
被告人俞某明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人俞某给付被害人亲属张某甲赔偿款人民币8100元。审理中，被告人俞某与被害人亲属张某甲达成民事赔偿协议，一次性赔偿张某甲因张某乙交通事故死亡造成的所有损失合计人民币48000元（不含已给付的8100元），且已全部履行完毕，并得到被害人亲属张某甲的谅解。
上述事实，有被告人俞某的供述，并有证人张某甲、李某的证言，有大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，有大丰市公安局制作的视听资料，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过及归案情况说明、受案登记表、“122”接处警综合记录单、道路交通事故认定书、给付赔偿的情况说明、调解协议书、收条、谅解书、本院附带民事调解书以及常住人口信息表等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行驶于道路，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人俞某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人俞某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其在民事赔偿方面已与被害人就民事部分达成调解协议，并实际履行，且得到了相应谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 艳 萍
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00141号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人宫某，男，1981年2月28日出生于本市，汉族，初中文化，农民，户籍地本市大通区，住本市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年2月21日被该局取保候审，同年10月16日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。
辩护人汝伟，安徽俊诚律师事务所律师�
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人宫某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人宫某及其辩护人汝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年11月12日17时许，被害人宫某甲和朋友许某、叶某某等人一起到位于本市大通区田东十字路口西北侧被告人宫某经营的游戏机室内找宫某索要欠款，在游戏机室门口宫某甲与宫某母亲程某某发生争吵，接着宫某甲和宫某相互殴打起来，后宫某追赶宫某甲并持刀将其砍伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，宫某甲伤情为轻伤。
另查明：案发后被告人宫某赔偿被害人宫某甲11万元并取得了被害人宫某甲的谅解。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、借条、住院病案、抓获经过、收条、和解书、证人宫某乙、宫某丙、韩某某、张某某、程某某、唐某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、许某、金某某、胡某丁的证言、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫某故意伤害宫某甲身体健康，致宫某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。归案后被告人宫某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后其能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人宫某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 浩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00141号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人颜某某，男，1991年8月21日出生，大石桥市人，身汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年2月24日被大石桥市公安局刑事拘留，于2014年3月6日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第198号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。大石桥市人民检察院指派检察员王远兵、检察员李洪胜出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大石桥市人民检察院指控：2014年2月6日16时左右，被告人颜某某驾欧蓝德牌辽HCG1**号小型越野客车，沿大石桥市永安镇某某屯村村路由东向西行驶至韩某某家卖店门前时将行人赖某某撞伤，经抢救无效死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：颜某某应负此事故的全部责任，赖某某无责任。经大石桥市公安局法医鉴定：赖某某因严重的肺、肝损伤造成失血性休克而死亡。公诉机关认为，被告人颜某某无视国法，违反交通管理法规，造成道路交通事故，致人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月6日16时左右，被告人颜某某驾欧蓝德牌辽HCG1**号小型越野客车，沿大石桥市永安镇赖家屯村村路由东向西行驶至韩某某家卖店门前时将行人赖某某撞伤，经抢救无效死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：颜某某应负此事故的全部责任，赖某某无责任。经大石桥市公安局法医鉴定：赖某某因严重的肺、肝损伤造成失血性休克而死亡。
另查：被告人颜某某家人代为赔偿被害人家属物质损失人民币31万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人颜某某的供述：我开车沿永安赖屯村土路由东向西行驶到一个小卖店门前，对面来车了，我便靠北侧路边停了下来，对面车过去后，我刚起步，就听见边上有人喊“喂”，我便停下来。我下车后发现我车的前侧倒着一个小孩，这时我便喊人，小卖店内出来一群人，我立即拉着小孩的父亲还有小孩的舅舅到大石桥市中心医院。
2、被害人代某某的陈述：我和代宗岐从彩票站回来，我们俩步行由西向东准备回家。当走到代家桥头，突然有一辆摩托车撞我腰上了，把我撞倒了，我啥也不知道了。
3、证人赖某甲的证言：当时我在小卖店内，听见有人喊小孩被车撞了，我便跑了出去，看见我妻子把我女儿已经抱了起来。肇事车是一辆三菱吉普，肇事司机站在车边，我便求肇事司机送我们三医院，肇事司机同意了，开着肇事车辆载着我们夫妻还有孩子一起到大石桥市中心医院。
4、证人李某某的证言：于2014年2月6日14时许，我吃完饭没事了，去韩某某家小卖店去看下棋，大约16时许我准备要回家了我孙子在门口棚里玩我刚出去，见一辆吉普车由东向西行驶（是从小卖店门口刚起步）至大门口处将赖某甲女儿（3岁）撞倒压了过去，停车（3秒钟左右）又直接倒了回来又压了一下小孩，才停下来，下车一看小孩那司机就开始喊：“谁家的孩子”这时小卖店屋里人都出来了，之后孩子妈妈抱着孩子上那辆车去医院了，事情经过就是这样。
5、证人徐某某证言：2014年2月6日16时左右，我沿小卖店门前这条道沿北侧路边由东向西步行回家，当我过了小卖店七八米远这时从我身后有一辆灰色轿车（距我身后二米远）这时从我对面由西向东过来一辆白色轿车，我便站着回头看，灰色轿车向后倒车，我退到小卖店门口，给白色轿车让路，白色轿车于灰色轿车错车就过去了，我便继续往家走，然后我听李某某在喊，你怎么开的车，我便回头看，这辆灰色轿车停在小卖店正门口，在车的右前轮前方躺着一个小孩，然后司机就下车了，这时小孩父母从小卖店里出来了，小孩母亲把小孩抱上车，司机开车，小孩及小孩父母开车走了，上医院了，然后我就回家了。
6、证人颜某乙的证言：肇事的灰色三菱吉普车是我的，牌照是辽HCG1**，2014年2月16日14时左右，颜某某向我要车钥匙，说要出去一趟，我就把车借给他了，大概情况就是这样。
7、大石桥市公安局交通警察大队认定：颜某某应负本起事故的全部责任，赖思语无责任。
8、大石桥市公安局法医鉴定：赖某某因严重的肺、肝损伤造成失血性休克而死亡。
9、赔偿协议书、谅解书。
本院认为：被告人颜某某违反交通法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应以交通肇事罪予以处罚。被告人已赔偿被害人物质损失，取得被害方的谅解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年5月13日起至2016年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李雨纯
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1624号
申请执行人：王静，女，1990年1月27日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：四川金山禅心制药有限公司，住所地：广元市财经路21号。
法定代表人：邢正义，董事长。
本院（2017）川0802民初2438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川金山禅心制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川金山禅心制药有限公司银行存款17906.00元（工资17735.00元、诉讼费5.00元、执行费166.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十二月一日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1624号申请执行人：王静，女，1990年1月27日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：四川金山禅心制药有限公司，住所地：广元市财经路21号。法定代表人：邢正义，董事长。本院（2017）川0802民初2438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川金山禅心制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川金山禅心制药有限公司银行存款17906.00元（工资17735.00元、诉讼费5.00元、执行费166.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十二月一日书记员 穆天龙
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终673号
上诉人（原审原告）：明以东，男，1961年9月22日出生，满族，现住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：张家口卷烟厂有限责任公司，住所地张家口市桥东区钻石北路9号。
法定代表人：胡自强，该公司总经理。
委托代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：孙立军，该公司职工。
上诉人明以东因与被上诉人张家口卷烟厂有限责任公司（以下简称卷烟厂）劳动争议纠纷一案，不服张家口市桥东区（2016）冀0702民初1422号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人勾东海，被上诉人的委托代理人孟立群、孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉称：上诉人认定一审的判决没有法律依据，以上诉人的诉讼已过仲裁期限，劳动争议已过时效，为由驳回了上诉人的诉讼请求，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为根据1992年《企业职工档案管理工作规定》职工的档案不允许个人提出及保管。上诉人虽被开除，或辞退，但无权向被上诉人索要档案，也无权责问档案的去向。而被上诉人既然已开除上诉人，跟企业已无任何关系。被上诉人就应尽快的把上诉人的档案按国家规定转出，已免给上诉人带来经济损失。1992年、1994年、1995年国家劳动部门针对企业转交职工档案制定了严格的规定。其中，1992年《企业职工档案管理工作规定》第十五条规定：严禁任何人私自保存他人档案，或利用档案营私舞弊。对违反规定者，应视情节轻重，严肃处理，对违反《中华人民共和国档案法》要依法处罚。被上诉人是国企，但对国家的法律、法规置若罔闻，1992年、1994年、1995年，国家制定的关于档案的法律、法规对被上诉人不起任何作用，拒不执行，继续恶意扣压上诉人的档案。上诉人与其他上诉人，自2002年后，多次到北京各大部门上访反映情况，各部门领导都对被上诉人辞退、开除职工不给手续，扣压档案一事表示难以置信，并表示详细调查，出于怕被问责被上诉人才在2003年10月把上诉人的档案转出，但转出后被上诉人并未向上诉人传递档案已转出的任何信息。上诉人直到2015年和被上诉人在另外的一场诉讼中接到被上诉人的证明录才得知档案转出的具体时间。上诉人1994年出厂，档案2003年转出，2015年告知，这其间达26年，使上诉人不能二次就业，不能缴纳养老保险，不能享受低保，给上诉人带来巨大的经济损失及精神伤害。一审的判决“说上诉人未能提供证据，没有档案不能二次就业，不能缴纳养老保险。不能享受低保是国家之规定，一审法院既然是依法判决，应举证没有档案能二次就业，能缴纳养老，能享受低保等有关国家的规定。被上诉人也应举出被上诉人扣压上诉人的档案没造成任何经济损失的证据。如果上诉人出厂后没及时找工作，缴纳养老保险金就不会知道，上诉人的档案被被上诉人扣压。如果上诉人不上访、维权，被上诉人也不会2003年把被上诉人的档案转出，没有2015年的一审，上诉人也不会知道档案转出的时间和存放地点。上诉人还认为被上诉人已开除了上诉人，就应按国家的政策及时转出上诉人档案，上诉人没有义务去专注档案的流转情况。为此，被上诉人私自扣压上诉人档案所造成的经济损失必须承担全责，上诉人不存在任何过错。综上，一审法院的判决，应用法律不当，事实理由不充分是错误的判决，使法律失去了公正性、可信性，并侵害了上诉人的合法权益，为此，特向贵院提起上诉，请贵院予以公证判决彰显法律的公正。上诉人请求变更一审诉讼请求，变更如下：放弃其他诉讼请求，只以被上诉人扣压档案所造成的不能二次就业、不能缴纳养老金及精神伤害进行赔偿，赔偿金额30万元，请法院予以支持。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。
明以东向原审法院起诉请求：1.判决被告赔偿因被告扣压原告档案，使原告不能享受失业保险待遇的经济损失5万元；2.判决被告赔偿因被告扣压原告档案使原告不能二次就业的损失10万元；3.判决被告赔偿因扣压原告档案使原告不能顺时缴纳养老保险金所造成工龄丢失的损失20万元；4.判决被告对原告的精神伤害进行赔偿，金额2万元；5.案件受理费由被告承担。
原审法院查明，原告于1982年到被告烟厂工作，被告于1994年2月17日经厂工会同意后辞退原告并公布。原告档案材料于2003年10月28日移交于张家口市桥东区职业失业中心。2016年9月6日，原告作为申请人向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉讼请求一致。张家口市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其管辖范围作出张劳仲不字（2016）第242号不予受理案件通知书，原告不服，诉至该院。原告就其诉讼请求未提交证据。被告主张原告的1-4项诉讼请求为一事不再理的范围，提交（2015）东民初字第95号民事判决书和张民二终字第144号民事判决书各一份，原告对证据无异议。本院对被告提交的证据予以采信。原、被告一致认可被告在1993年至1994年为原告缴纳了14个月的养老保险。
该院认为，《企业职工档案管理工作规定》于1992年6月9日执行，其中第十八条规定，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。被告于1994年2月17日辞退原告，于2003年将原告档案移交，违反了该规定。原告被辞退后，应当注意自己档案的流转情况，在被辞退一个月后档案未被转出，原告应当知道自己权利被侵害，争议已发生。因劳动争议发生在1994年，故应适用当时的法律，国务院颁布的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定：当事人应当从知道或应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。原告于2016年9月申请仲裁，未在上述规定的期限内申请仲裁，也未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形，故已超过仲裁申请期限，对其请求予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告明以东的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人未能及时移交上诉人的档案，于2003年才将上诉人的档案移交至张家口市桥东区职业失业中心，但上诉人于2016年才申请仲裁，主张迟延移交档案的相关损失，已超过仲裁申请期限，且上诉人也未提交有效证据证明仲裁时效有中止或中断的情形，故对上诉人的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开甲
审 判 员 赵景献
代理审判员 赵 亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王立军
河北省保定市徐水区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初339号
原告：姚海军，男，1964年5月2日出生，满族，农民，住涞源县。
被告：张德春，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：张德福，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告姚海军与被告张德春、被告张德福劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海军、被告张德春、被告张德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚海军向本院提出诉讼请求：要求张德春、张德福给付拖欠雇佣款26700元，并自2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付债务利息至本案终结之日。事实和理由：张德春、张德福是亲兄弟，自2014年3月份开始受雇为二人开大车，车牌号冀Ｆ×××××号，月工资5500元。2015年1月27日二人就拖欠的工资出具了欠条，至今未付。
张德春辩称：不同意给付雇佣款26700元。理由1、数额不对；2、姚海军2014年从公司老板手里支取的钱和他的花费不符；3、他开车给车辆造成了很大损失。
张德福辩称：车是我哥哥张德春的，姚海军也不是我找的，跟我没关系，是我在姚海军家里被迫打的条子，不打条不让走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院认定如下：
张德春与张德福是亲兄弟关系，自2014年3月份至2015年1月份，姚海军被张德春找来当司机驾驶冀Ｆ×××××机动车，出租于运通富达公司，姚海军日常出车可以从运通富达公司预支款，公司和张德春结算，张德春和姚海军结算。
对当事人有争议的事实和证据认定如下：
1、姚海军受雇于何人。姚海军述称冀Ｆ×××××汽车是三个人所有，听说是张德春、张德福和另外一个人的，开车是受雇于张德春和张德福。张德春和张德福均反驳称车辆与张德福没有关系，是张德春和别人共有。姚海军、张德春均认可是张德春出面雇佣姚海军，张德春曾经给姚海军开过工资打过款。
2、张德春、张德福是否拖欠姚海军26700元工资。姚海军称在开车期间，每次向张德春要工资时，张德春就给姚海军妻子的银行卡上打点款，到2015年1月27日被解雇时，通过和张德福对账，还欠工资26700元，提供张德福所写欠条，欠条内容：“今欠姚海军工资二万六千七百元，张德春，2015年1月27日，张德福代”。张德福质证称，不管是姚海军支钱还是花钱，我都不清楚，我在什么都不清楚�情况下被迫给姚海军打了条子，条子上写的是代张德春，我没有和姚海军核对过账目，欠条中的数额是姚海军说的，我打条子前也没有和张德春确认数额。张德春质证称，张德福给姚海军打条子我不知道，我不认可。欠条中的工资数额不对，因为平时都是姚海军从公司预支款，到年底我和公司对账，公司从我应得的租赁费中扣除姚海军预支款，姚海军的预支款，怎么支出还没算清，我没法给他打条子，解雇姚海军以后我给他打过8000元工资款。姚海军否认逼迫张德福打条子，对张德春述称打过8000元款认可，称可以从26700元数额中减去8000元。
3、姚海军在运通富达公司预支款数额、支出去向。张德春称2014年姚海军预支34520元，支出去向是什么都不清楚，提交运通富达公司出具的“2014年河北保定张德春租用板车明细”一份。姚海军对张德春提交的明细中最后�笔2015年1月24日支取3000元不认可，称其中2000元是张德福拿走了。张德福称没有拿过2000元。姚海军称预支款的花费中还有一笔1700元的轮胎款，应该在工资数额26700元中减去8000元后再加上1700元。张德春质证称不知道1700元怎么回事，如果是修车花费应该有票据。姚海军称全部修车票据已经交给张德福。张德福否认收到姚海军的修车票据。
综上，张德春认可雇佣姚海军为自己开车，张德福否认与姚海军有雇佣关系，姚海军没有证据证明与张德福存在雇佣关系，本院认定姚海军系由张德春雇佣。张德福没有得到张德春授权即以张德春名义打下欠款条，张德春在事后和庭审中没有对欠条予以追认，该欠条对姚海军的主张不具有证明力。对姚海军主张拖欠工资，张德春没有否认，但称需要核算预支款和支出项目后才能确定数额。26700元系姚海军单方陈述，没有提供计�依据，数额来源证据不足，本院对此不予认定。
本院认为，张德福与姚海军不存在雇佣关系，姚海军起诉要求张德福支付劳务工资，于法无据，本院不予支持。张德福与张德春虽然是兄弟关系，但在一般民事活动中并不当然具有代理权。张德福未经张德春授权以张德春名义书写的工资欠条对张德春不具有约束力。姚海军主张26700元是通过和张德福对账而来证据不足。因张德春应付给姚海军的工资数额与姚海军在公司的预支款、支出项目等相互关联，目前双方在上述事项上没有核对清楚，双方的债权债务关系尚不明确。姚海军要求张德春给付26700元工资，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费468元，减半收取计234元，由姚海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秀敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡文宣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1168号
原告：陈林康,男,1989年7月9日出生，汉族，住桐庐县。
被告：黄群，女，1993年2月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈林康与被告黄群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈林康到庭参加诉讼；被告黄群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈林康起诉称：2014年8月2日，被告向原告借款15000元，嗣后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款15000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款14000元，并支付自2017年3月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
原告陈林康为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄群未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年8月2日，被告向原告借款15000元，并出具借条1份。原告实际交付借款14000元。嗣后，被告未履行还款责任。
本院认为，原告陈林康与被告黄群之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告黄群应按约归还借款并支付逾期利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄群返还原告陈林康借款14000元，并支付自2017年3月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄群负担。
原告陈林康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初382号
原告：来洪井，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告来洪井诉被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来洪井撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币146元，由原告来洪井负担。
审判员 崔巍
二〇一六年三月二日
书记员 郭林
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第480号
原告韦春龙。
被告韦春艳。
原告韦春龙诉被告韦春艳民间借贷纠纷一案，本院2015年9月25日受理后，因被告韦春艳下落不明，于2015年11月4日向被告韦春艳公告送达起诉书副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、申请审判委员会委员回避权利通知书、限期举证通知书、证据副本、开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告韦春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韦春龙诉称，2015年3月23日，被告韦春艳向原告借款20万元，并立下借条约定于2015年12月23日还清。之后被告韦春艳曾于2015年4月1日、4月13日、7月8日分别还款2万元、5万元、2万元，共计9万元。但自2015年7月中旬起，被告韦春艳便失去联系，原告通过多种方式无法找到被告韦春燕归还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告韦春艳立即还清余下欠款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证1份，证实原告韦春龙的身份情况和诉讼主体资格；
2、人员基本信息1份，证实被告韦春艳的身份情况；
3、《借条》1张，证实被告韦春艳于2015年3月23日向原告借款20万元及借款后韦春艳曾分别于2015年4月1日还款2万元、4月13日还款5万元、7月8日还款5万元，共计9万元的事实；
被告韦春艳未答辩亦未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下综合认证：关于原告提供的证据1－3，来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，能够证明本案被告向原告借款20万元和已偿还9万元的事实，本院作为定案依据。
经审理查明，2015年3月23日，被告韦春艳向原告韦春龙借款20万元，并出具《借条》一张，载明：今有本人韦春艳向韦春龙借有现金人民币贰拾万元整（200000.00元）还钱定于2015年12月23日还清。特立此条为凭。借款人：韦春艳，2015年3月23日。借款后，被告韦春艳曾分别于2015年4月1日、4月13日、7月8日向原告韦春龙归还借款2贰万元、5万元和2万元，共计9万元。自2015年7月中旬起，被告韦春艳下落不明，原告通过多种方式无法找到被告韦春艳归还欠款。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韦春艳向原告韦春龙借款20万元，有被告韦春艳出具的《借条》为证，借款事实清楚，证据确实充分。原告确认被告已偿还借款20万元中的9万元，尚欠11万元被告尚未归还，原告诉请被告韦春艳偿还借款11万元，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦春艳偿还尚欠原告韦春龙借款11万元。
案件受理费2500元，公告费700元，合计3200元（原告已预交），由被告韦春艳负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 蓝华林
审 判 员 零春俊
人民陪审员 莫维强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谭宏勇
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审215号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义家园医药原料有限公司，住所地：武义县桃溪镇陶村村振兴街12号。
法定代表人陶慧红。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第003号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义家园医药原料有限公司非法占用土地，对其作出责令将非法占用的7697平方米土地退还给村集体；没收在非法占用的7697平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的7697平方米土地处以每平方米10元人民币的罚款，共计76970元人民币的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳的罚款外，经催告，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义家园医药原料有限公司非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第003号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2010）第003号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县财政局（国资办）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年八月二日
代书 记员 王婉晨
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审215号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义家园医药原料有限公司，住所地：武义县桃溪镇陶村村振兴街12号。法定代表人陶慧红。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第003号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义家园医药原料有限公司非法占用土地，对其作出责令将非法占用的7697平方米土地退还给村集体；没收在非法占用的7697平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的7697平方米土地处以每平方米10元人民币的罚款，共计76970元人民币的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳的罚款外，经催告，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义家园医药原料有限公司非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第003号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚（2010）第003号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县财政局（国资办）组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年八月二日代书 记员  王婉晨·??-2-?··??-1-?·
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保313号
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1971号
申请执行人马加全，男，汉族，1973年3月22日出生，住四川省大邑县。
被执行人汪东，男，汉族，1975年2月15日出生，住成都市高新区。
本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初328号民事判决书于2017年4月14日立案执行马加全申请执行汪东买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人汪东应向马加全支付8044元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人汪东名下银行账户、车辆、房屋、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人现下落不明，本院已就本案将被执行人汪东列入失信被执行人名单。本院于2017年9月7日向申请执行人马加全邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在2017年9月8日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人汪东名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为8044元，被执行人汪东应根据（2016）川0191民初328号民事判决书向申请执行人支付。
二、终结（2016）川0191民初328号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初1090号
原告：罗新明，男，1974年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯萍，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：卢兴旺，男，1966年10月20日出生，汉族，现职业不详，下落不明。
被告：罗清秀，女，1967年11月28日出生，汉族，住石河子市。
原告罗新明与被告卢兴旺、被告罗清秀保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告罗新明及其委托诉讼代理人冯萍、被告罗清秀到庭参加诉讼。被告卢兴旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
罗新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的贷款本金83255.43元、利息581.47元，合计83836.90元；2.判令被告支付原告利息损失1676.74元（83836.93元×6%÷12个月×4个月，自2017年1月28日计算至2017年5月28日）；3.判令被告赔偿原告索款交通费损失300元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告卢兴旺以五户联保的方式，自石河子农村合作银行贷款25万元，贷款期限10个月，还款期限为2017年1月28日。该笔贷款发生在两被告婚姻存续期间。贷款到期后，被告未能按期还款，原告作为联保人于2017年1月24日代被告偿还其贷款本金83255.43元、利息581.47元。后，原告向被告索款未果，无奈诉至法院，请求判如所请。
罗清秀承认原告主张的事实，承认原告的第一项、第四项诉讼请求，但对原告主张的第二项、第三项诉讼请求不予认可，罗清秀认为其已无力偿还原告代其偿还的贷款本金及利息，更无力偿还原告主张的利息损失，原告在代为偿还贷款本金及利息后，并未找过被告罗清秀索款，所以不存在索款交通费损失。
卢兴旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的借款借据、借款人的承诺书及授权书、借款合同、收回贷款凭证、客户回单、石河子农村合作银行出具的情况说明、两被告的离婚协议书等证据，被告罗清秀均无异议，被告卢兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的用以证明其找被告索款发生交通费300元的三份交通费发票，被告罗清秀对其真实性不认可，认为原告并未找其索款。本院认定如下：因原告并未提交其往来明细，且未举证证明其曾向被告索款，故本院对该组证据的关联性不予认定，对原告所欲证实的问题亦不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于1994年登记结婚。2016年3月30日，被告卢兴旺与原告罗新明、案外人何江、李茂玉、魏华东以五户联保的方式与石河子农村合作银行签订农户联保借款合同，约定五人各自向石河子农村合作银行贷款，借款人以外的四人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。其中，卢兴旺贷款25万元，约定借款期限自2016年3月30日至2017年1月28日。被告罗清秀在《借款人承诺及授权书》上作为卢兴旺的配偶进行了签字，承诺其对卢兴旺的借款有还款义务。当日，石河子农村合作银行向卢兴旺发放了借款。
2016年8月9日，两被告协议离婚。借款到期后，两被告均未还款。原告罗新明、案外人何江、李茂玉、魏华东代其偿还了借款本金及利息。其中，原告罗新明于2017年1月24日代两被告偿还借款本金83255.43元、利息581.47元。后，原告将两被告诉至本院。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求两被告偿还代付款的诉讼请求予以支持。原告代两被告偿付款项，必然给原告造成相应的利息损失，故本院对原告要求两被告承担利息损失的诉讼请求亦予以支持。但原告所举证据不足以证实其索款交通费损失，故本院对原告要求两被告支付索款交通费损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢兴旺、被告罗清秀偿还原告罗新明代付款83836.90元；
二、被告卢兴旺、被告罗清秀赔偿原告罗新明利息损失1676.74元；
上述款项合计85513.64元，被告卢兴旺、被告罗清秀于判决生效之日起十日内给付原告罗新明。
三、驳回原告罗新明的其他诉讼请求。
本案案件受理费1946元，邮寄送达费90元，公告费500元，合计2536元（原告已预交），由两被告负担，与前款同期一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 尤振华
人民陪审员 王竹青
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑海霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2086号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报白某。
辩护人吴海松，上海市申松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1894号起诉书指控被告人白某犯抢夺罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人白某及其辩护人吴海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日22时许，被告人白某等人至本区车墩镇影视路XXX弄XXX号中国农业银行附近，趁被害人阮某某、韩某某不备，夺得阮某某挎在右肩上的粉红色女士拎包1只，内有人民币600余元及价值人民币435元的手机、充电宝等物。嗣后，被告人白某被公安人员抓获。
另查明，案发后，公安机关从被告人白某处扣押的人民币14.1元及手机、充电宝等物已发还被害人阮某某、韩某某。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某某、韩某某的陈述，证人周某某、陈某某、王某某、杨某某的证言，银行账户明细清单，扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人白某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人白某的辩护人提出被告人白某系因他人不结算工钱，被要求去抢到东西才结算工钱的原因才去抢夺，被告人白某应系胁从犯的辩护意见，本院认为，被告人白某作为一个理性的成年人，其供述的他人上述之行为尚不足以构成对其的胁迫，其仍然去实施了抢夺行为，被告人白某不成立胁从犯，对被告人白某辩护人的相关辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人白某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年1月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终651号
上诉人（原审被告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人崔巍，北京市环球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄建，男，1980年9月22日出生。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
原审被告乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人崔巍，北京市环球律师事务所律师。
原审被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人崔巍，北京市环球律师事务所律师。
上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称信息技术公司）因与被上诉人黄建、原审被告乐视控股（北京）有限公司（以下简称控股公司）、乐视致新电子科技（天津）有限公司（以下简称电子科技公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第62984号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
黄建在一审中起诉称：信息技术公司、控股公司、电子科技公司于2015年9月19日就旗下商品现货促销。黄建通过乐视商城订购了活动商品，现信息技术公司、控股公司、电子科技公司未按约定履行合同。因此，黄建诉至一审法院，请求判令信息技术公司、控股公司、电子科技公司退还黄建已支付的价款等。
一审法院向信息技术公司、控股公司、电子科技公司送达起诉状后，信息技术公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。信息技术公司住所地位于北京市海淀区。据此，信息技术公司请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：原审被告之一控股公司住所地位于北京市朝阳区×，属一审法院辖区，一审法院据此享有管辖权。信息技术公司所提管辖异议申请，依据不足，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回原审被告信息技术公司的管辖权异议申请。
信息技术公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。信息技术公司住所地位于北京市海淀区。据此，信息技术公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
黄建对于信息技术公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系黄建以网络购物合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令信息技术公司、控股公司、电子科技公司退还黄建已支付的价款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告控股公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。信息技术公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 施成微
书 记 员 刁建文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2615号
原告：中国建设银行股份有限公司莱芜分行。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街***号。
负责人：刘军政，行长。
被告：莱芜市泽成经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区花园北路*号西。
法定代表人：苏雁，经理。
被告：苏雁。
被告：毕泗农。
被告：亓孝云。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告苏雁名下位于莱芜市莱城区文化南路116-1号8幢西101房产一宗，房权证号为莱房权证莱城区字第××号。查封期限三年，自2016年7月29日起至2019年7月29日止。
二、查封被告苏雁名下位于莱芜市莱城区文化南路116-1号6幢西101房产一宗，房权证号为莱房权证莱城区字第××号。查封期限三年，自2016年7月29日起至2019年7月29日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘延昌
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1140号
原告吴玉珠，男，汉族，1980年8月16日生，住河南省新蔡县。
委托代理人冯淑玉、李波，河南航帆律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新晋美置业有限公司。
法定代表人梅井磊，任总经理。
统一社会信用代码，91410200558343213K。
地址，开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层。
委托代理人李向东、于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴玉珠诉被告河南新晋美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯淑玉、李波、被告委托代理人于是雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2014年签订商品房买卖合同，约定原告以总价款383279元的价格，购买由被告开发的位于郑开大道以南、三大街以西、晋安路以北、四大街以东地段的悦都小区内第5幢1单元11层东中号房。依照双方商品房买卖合同的约定，其中第八条，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。同时合同第九条，如出卖人（被告）逾期交房超过90日后，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后原告作为买受人，已依约支付了所购商品房的全部价款，但被告却迟迟未能按期交房。直至2017年1月25日，原告所购的位于该小区第5幢的房屋，才开始向业主交付使用。期间依约所产生违约金110001.07元。被告逾期交房共574天，期间因延期入住给原告造成了严重的经济损失，被告对此逾期事实亦明确予以认可。同时合同中关于违约金的约定系双方的真实意思表示，相关计算标准具体明确且符合法律规定。在此基础上被告应当就其逾期交房的违约行为，按照合同约定的违约金标准赔偿原告因此所受到的损失。故原告在就上述赔偿事宜，与被告协商无果的情况下，依法向本院提起诉讼，以维护自身的合法权益。诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金计110001.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，商品房买卖合同中约定的违约金过高，故请求法院依法降低。因为被告资金链断裂，才导致涉案楼房交房延期。因涉案楼盘延期交房时间较长，如果完全按照合同约定的违约金核算，涉案楼房可能就会成为一个烂尾楼，这更不是业主愿意看到的结果。同时考虑合同法中设定违约金的目的是以补偿为主、惩罚为辅，整个开封市房地产市场关于购房合同的约定也没有这么高的违约数额，一般都是日万分之一之内，建议法院考虑到惯例,从实际出发，为了让被告能够继续把楼房和后期设施建起来，将违约金调整为同期贷款利息。
经审理查明，原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买由被告开发的悦都小区内第5幢1单元11层东中号房，购房金额为383279元。合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。同时合同第九条，如出卖人（被告）逾期交房超过90日后，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳购房款383279元，被告向原告出具销售不动产统一发票一份。原告已经按照合同约定付清全部房款，被告于2017年1月25日向原告交付房屋。按照双方合同约定，2015年7月1日至2017年1月25日，被告共逾期交房574天。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定将房款383279元全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。对于被告辩称约定违约金过高，要求减少的答辩意见，本院结合周边房屋租金等因素将逾期违约金酌减为日万分之三。即本案逾期交房违约金计算方法为：383279元x0.0003x574天=66000.64元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴玉珠支付违约金66000.64元。
二、驳回原告吴玉珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1250元，由原告吴玉珠承担500元，由被告河南新晋美置业有限公司承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 郝珠霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 辛鲁冰
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第26-1号
申请执行人贾俊红，住武川县，无业。
被执行人杨秀莲，住武川县，无业。
本院在执行贾俊红申请执行杨秀莲离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止内蒙古自治区武川县人民法院（2012）武民初字第548号民事调解书第（二）项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郝光明
审判员李明海
审判员韩连胜
二〇一五年七月一日
书记员王一军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）武法执字第26-1号申请执行人贾俊红，住武川县，无业。被执行人杨秀莲，住武川县，无业。本院在执行贾俊红申请执行杨秀莲离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止内蒙古自治区武川县人民法院（2012）武民初字第548号民事调解书第（二）项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郝光明审判员李明海审判员韩连胜二〇一五年七月一日书记员王一军
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初214号
原告刘启，男，1935年10月4日出生，汉族，农民，住康保县。
委托诉讼代理人刘风明（系原告儿子），男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住康保县。
委托诉讼代理人张如祺，河北震河律师事务所律师。
被告康保县康保镇南关村村民委员会，住所地河北省张家口市康保县康保镇南关村。
负责人辛铁顺，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
原告刘启与被告康保县康保镇南关村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）冀0723民初281号民事判决书，原告刘启不服该判决，向张家口市中级人民法院提出上诉，该院于2016年12月23日作出（2016）冀07民终2560号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘风明、张如祺与被告法定代表人辛铁顺、委托诉讼代理人雷挺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付征地补偿款152640元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：1998年6月30日，我与被告康保县康保镇南关委会签订了《康保县土地承包合同书》，康保县人民政府给我颁发了《土地承包经营权证书》，确认了我位于康保县森林公园朝天坡3.6亩土地承包经营权，承包期自1998年6月30日至2028年6月30日。根据我村村民承包土地的实际情况，耕种面积是合同面积的2倍，即实际承包土地面积为7.2亩。2012年，国家按照每亩26500元征收了我的位于森林公园全部承包地，补偿款已全部拨付给被告。2014年被告给全村被征地村民发放了补偿款，根据河北省人民政府冀政（2008）132号关于实行征地区片价的通知，建康保县森林公园征地补偿款按照每亩21200元发给征地村民补偿款。据此计算，我应得征地补偿款是7.2亩×21200元=152640元。现在，全村大部分被征地村民的补偿款已领到，我多次找镇政府和被告协商，均未得到答复。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告康保县康保镇南关委会辩称，原告在1998年土地二轮承包时土地承包情况属实，但其所诉2012年土地被征收情况及土地补偿款发放情况不属实。2002年国家陆续在南关实施退耕还林政策，2006年原告承包的7.2亩耕地全部退耕还林，时至原告起诉，原告一直享受退耕还林待遇，2012年政府修建森林公园，将部分林地硬化成公路，原有的林地变为建设用地，由于土地性质发生改变，政府发放了被改变土地性质的三十几亩土地的补偿款，其中被改变土地性质的三十几亩土地中包含了原告的部分土地，但其承包的土地在2006年已全部种植为林地，其四至早已无法确定，究竟硬化的土地属于谁，占用了多少无法估量，导致土地补偿款无法发放。南关委会为了公平起见，经过二十几次村民代表会议，最终确定了南关土地补偿款分配方案，因为原告是南关的老户，在土地二轮承包时承包了村里的土地，故原告享有领取南关土地补偿款份额的权利，但数额的确定，应当依照通过民主议事程序最终讨论决定的《南关土地补偿款分配方案》来予以确定。
原审庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本次庭审，原、被告双方均无新证据提供。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘启系被告南关委会村民，在1998年二轮土地承包中实际承包该村朝天坡（现为森林公园一部分）7.2亩耕地，农户登记信息为两人；2006年，原告承包的7.2亩土地被退耕还林，并享有退耕还林相应补助；2012年康保县人民政府征收该村省道246路西退耕还林地55亩用于森林公园观音山基础设施建设，按区片价26500元/亩计算的该地块征地补偿款已发放给被告；2016年，鉴于原告承包地四至不清，无法测算出该被征地块里包含多少原告的承包地，故被告经村集体讨论作出的关于征地补偿分配方案，对以上补偿款按人头每人1.4万元进行分配，原告登记信息为两人，应分得2.8万元的补偿款，但与原告诉求差距悬殊，原告实际并未领取。双方协商不成，原告便诉至本院。
另审查，2012年康保县人民政府征收用于建设用地的土地里，包含多少原告承包的土地，根据现有证据无法查清。
本院认为，原告刘启虽具备农村集体经济组织的成员资格，但根据现有证据不能证实其承包的7.2亩土地包含在2012年康保县人民政府已征收的55亩土地里。对权属不清的争议，是一种事实确认，不是民事上的确认之诉，故不属于民事案件受理范围。此外，被告是村民自治的集体经济组织，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已征收的土地补偿款，土地补偿款数额的分配属于村民自治的范围，被告的分配方案是村民意思自治的结果，不违反法律、行政法规的相关规定。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘启的起诉。
案件受理费人民币3352元，如数退还原告刘启。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 陆青山
审判员 杨明磊
审判员 韩丽佳
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵亚芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
···个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第十四条县级以上人民政府土地行政主管部门应当会同同级有关部门进行土地调查。
土地调查应当包括下列内容：
(一)土地权属;
(二)土地利用现状;
(三)土地条件。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2827号
上诉人（原审原告）：柴杰，男，1955年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：南通东鑫船舶重工有限公司，住所地南通市港闸区。
诉讼代表人：江平，破产管理人负责人。
上诉人柴杰因与被上诉人南通东鑫船舶重工有限公司(以下简称东鑫公司)劳动争议纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
柴杰上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审中的诉讼请求或发回重审。事实和理由：其起诉不属于重复起诉，而是为了补充(2016)苏0611民初3182号案件中被一审法院疏忽的重要事实，一审法院认定事实错误。
柴杰向一审法院起诉请求：1.要求确认其与东鑫公司之间存在劳动关系；2.诉讼费用由东鑫公司负担。
一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，如构成重复起诉，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，东鑫公司已于2015年12月31日被裁定宣告破产。柴杰在向破产清算组申报职工债权未果的情况下，于2016年12月8日向一审法院提起诉讼，要求确认东鑫公司拖欠其2013年12月23日至2014年12月22日期间的150万元劳动报酬为职工债权。一审法院于2016年12月30日作出（2016）苏0611民初3182号民事判决书，以双方之间不存在劳动合同关系为由，驳回了柴杰的诉讼请求。柴杰不服一审判决，向本院提起上诉。一审认为，柴杰凭偿还工资协议书已向该院提起职工破产债权确认之诉，（2016）苏0611民初3182号案件判决书已对双方之间是否系劳动关系作出明确的认定，柴杰再次向该院提起诉讼要求确认双方之间存在劳动关系，属于重复起诉。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回柴杰的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，柴杰请求确认其与东鑫公司存在劳动关系的诉讼主张，一审法院在（2016）苏0611民初3182号案件判决书已经作出认定，柴杰亦就该项认定提起上诉，柴杰现再就该项主张起诉属重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，柴杰的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 烨
审判员 王吉美
审判员 钱泊霖
二〇一七年八月十四日
书记员 陆媛霞
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1742号
原告：孙香叶，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住浚县。
原告：常玉莹，女，2012年6月28日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：孙香叶（常玉莹之母），女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住浚县王庄镇孙石井村。
委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
被告：寇乃祥，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：李清新，男，1976年9月20日出生，汉族，住浚县。
原告孙香叶、常玉莹与被告寇乃祥、李清新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告常玉莹的法定代理人、原告孙香叶及其委托诉讼代理人胡秀章、被告寇乃祥、李清新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙香叶、常玉莹向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款5461元。事实和理由：2013年至2014年，常学增（已故）在被告所承建的工地上打工，经结算被告欠原告工资款5461元。后经原告催要及有关机关多次调解无效，被告至今未给付原告工资款。
被告寇乃祥辩称，其从李清新处承包一工程，李清新仍欠其工程款4万多元。在李清新偿还其工程款后，其再给付原告工资。
被告李清新辩称，原告等人工资应由寇乃祥偿还。
本院经审理认定事实如下：被告寇乃祥从李清新处承包一羊场工程。2014年春，常玉增受寇乃祥雇佣在该工地干活。工程完工后，经结算被告寇乃祥欠常玉增工资款5461元，后寇乃祥给付了原告1000元。
另查明：常学增，男，1974年10月5日出生，因病于2016年死亡。其妻为孙香叶，其父为常文山。常学增与孙香叶共育有二女，长女常玉洁（1998年10月15日出生）、次女常玉莹。常文山、常玉洁在本次诉讼中均放弃继承并分割该工资款的实体权利。
本院认为：债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。被告欠常玉增工资款5461元，在常玉增死亡后，常玉莹、常文山放弃继承的实体权利。原告孙香叶、常玉洁作为第一顺序继承人有继承该遗产的权利。因寇乃祥已偿还1000元，故被告寇乃祥应给付二原告工资款4461元。原告要求被告李清新共同偿还，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告寇乃祥于判决生效后十日内给付原告孙香叶、常玉莹劳动报酬款4461元；
二、驳回原告孙香叶、常玉莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告寇乃祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一七年八月二十四日
书记员 高佩阁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7752号
原告：全龙刚，男，1956年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：全文杰（系原告儿子），男，1986年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杨夫平，男，1964年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王新民，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
本院在审理原告全龙刚与被告杨夫平侵权责任纠纷一案过程中，原告全龙刚于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全龙刚撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告全龙刚负担。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 李 梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈少波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终650号
上诉人（原审被告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人崔巍，北京市环球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪欣，男，1970年7月30日出生。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务�律师。
原审被告乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人崔巍，北京市环球律师事务所律师。
原审被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人崔巍，北京市环球律师事务所律师。
上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称信息技术公司）因与被上诉人洪欣，原审被告乐视控股（北京）有限公司（以下简称控股公司）、乐视致新电子科技（天津）有限公司（以下简称电子科技公司）网络购�合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第62985号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
洪欣在一审中起诉称：信息技术公司、控股公司、电子科技公司于2015年9月19日就旗下商品现货促销。洪欣通过乐视商城订购了活动商品，现信息技术公司、控股公司、电子科技公司未按约定履行合同。因此，洪欣诉至一审法院，请求判令信息技术公司、控股公司、电子科技公司退还洪欣已支付的价款等。
一审法院向信息技术公司、控股公司、电子科技公司送达起诉状后，信息技术公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地�者合同履行地人民法院管辖、信息技术公司住所地位于北京市海淀区。据此，信息技术公司请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：原审被告之一控股公司住所地位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102，属一审法院辖区，一审法院据此享有管辖权。信息技术公司所提管辖异议申请，依据不足，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回原审被告信息技术公司的管辖权异议申请。
信息技术公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。信息技术公司住所地位于北京市海淀区。据此，信息技术公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
洪欣对于信息技术公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系洪欣以网络购物合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令信息技术公司、控股公司、电子科技公司退还洪欣已支付的价款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告控股公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。信息技术公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年六月十六日
书记员 唐 栋
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2367号
原告潘君花，女，汉族，1957年10月10日出生，住源汇区。
被告赵保红，男，1970年7月15日出生，住西平县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市郑东新区宏图街**号院*幢。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人王涛，该公司经理。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层。
原告潘君花与被告赵保红、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告潘君花向本院提出诉讼请求称：2016年8月17日9时30分，原告骑电动车行驶至漯河市××国道与叶岗村交叉路口时，与被告赵保红驾驶的豫Ａ×××××号面包车发生碰撞，造成原告受伤住院。交警队认定被告赵保红负事故的全部责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有第三者责任险，对于原告的损失应由保险公司在保险限额内赔付。因所受伤情需要进行伤残等级评定，损失暂定5万元，代伤残评定结果出来后，损失予以追加计算，因与被告就赔偿不能达成一致意见，诉至法院请求依法判令被告支付医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等暂定5万元。由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，通过原告提供被告赵保红的住址，本院向被告送达相关法律手续均未找到被告，原告未提供被告真实合法有效的身份证明。因此本院依原告提供的被告送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘君花的起诉。
本案受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李红歌
审判员 张 宇
审判员 郜静敬
二０一六年十一月二十八日
书记员 张 贞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绩民一初字第00617号
原告：汪盛利，男，1975年11月5日生，汉族，大专文化，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：安徽省绩溪县汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。
负责人：潘根善，该公司经理。
委托代理人：胡雪兵，该公司安全科长。
被告：天安保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市。
负责人：荀明辉，该公司总经理。
委托代理人：李兵，该公司职员。
被告：绩溪县新世纪建材有限公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：徐国良，该公司董事长。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市。
法定代表人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告汪盛利诉被告安徽省绩溪县汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司宣城市中心支公司、绩溪县新世纪建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 程从文
代理审判员 程 丽
人民陪审员 胡小萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 汪程贞