湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第01103号
原告刘某某。
委托代理人李威，男，1984年11月22日出生，汉族。系原告丈夫。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代为签收法律文书。
被告邹某某。
被告孝昌县顺捷出租车有限公司，住所地：孝昌县西洪花大道249号。
法定代表人彭某，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司。
住所地：孝昌县北京路。
法定代表人史某，系该公司经理。
委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代为申请重新鉴定（含选择鉴定机构），代为上诉，代收法律文书。
原告刘某某诉被告邹耀坤、被告孝昌县顺捷出租车有限公司（以下简称出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员季海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李威、被告邹某某、被告出租车公司的法定代表人彭某、被告财保公司的委托代理人柳永进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年3月14日20时40分许，被告邹某某酒后驾驶被告出租车公司所有的鄂kx8123号东风雪铁龙牌小型轿车，沿孝昌县花园镇古城大道由西往东行驶，当车行驶至花园镇古城大道建设路口处时，将前方人行横道上行走的原告刘某某撞倒，造成刘某某受伤的交通事故。事故发生后，被告邹某某驾车逃逸。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告邹某某负此次事故全部责任，原告刘某某无责任。原告受伤后被送至孝昌县第一人民医院住院治疗，支付医疗费12万余元。鄂kx8123号东风雪铁龙牌小型轿车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。被告邹某某支付部分赔偿款后，以再无钱为由拒绝赔付。故原告诉至法院请求人民法院判令被告财保公司在交强险责任限额内赔偿医疗费123347.61元、后期治疗费60000元、住院伙食补助费2000元、误工费17618.40元、护理费7084元、伤残赔偿金223668元、被扶养人生活费37532.25元、法医鉴定费1000元、交通费600元共计472850.26元中的120000元；超出损失部分由被告邹某某和被告出租车公司共同赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生的事实及事故责任的划分。
证据二、原告的住院病历、诊断证明、用药清单、出院证明、出院记录及医疗费发票，以证明原告受伤后住院治疗情况及支付医疗费的数额。
证据三、原告及被扶养人的身份证、户口簿、孝昌县公安机兴城派出所与孝昌县花园镇城东社区居民委员会共同出具的证明、房产证、个体工商户营业执照，以证明原告损失应按城镇居民标准计算，及原告需承担被扶养人生活费的事实。
证据四、机动车强制保险单复印件1份，以证明肇事车辆在被告财保公司投有机动车交通事故责任强制保险，财保公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
证据五、被告邹某某的机动车驾驶证及被告出租车公司的机动车行驶证，以证明被告的主体资格。
证据六、孝昌信威法医司法鉴定所司法鉴定意见书及湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书各1份，以证明原告伤残赔偿指数为0.45、需后期颅骨修补费用60000元、误工期210日及康复护理期90日。
证据七、鉴定费发票，以证明原告为伤残鉴定支付的鉴定费。
被告出租车公司辩称，1、交通事故的发生属实。2、被告财保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。3、我公司和被告邹某某对原告的损失在超出交强险责任限额部分与原告达成赔偿协议并已履行完毕。原告在本案中对我公司和被告邹某某没有具体诉讼请求，是被告财保公司故意不履行法定义务，增加了我公司和被告邹某某的诉讼负担，所以本案诉讼费应由被告财保公司承担。
被告出租车公司为支持其抗辩主张，向本院提供的证据有：
证据一、调解协议书复印件1份，以证明该公司已尽到赔偿义务。
证据二、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，以证明被告邹某某系酒后驾车，非醉酒驾车。
证据三、被告邹某某的驾驶证、从业资格证复印件各1份，以证明邹某某具备驾驶资格。
被告邹某某辩称，我的答辩意见与被告出租车公司意见一致。
被告邹某某没有提供证据。
被告财保公司辩称，1、被告邹某某醉酒驾驶肇事车辆发生的交通事故，之后又驾车逃逸。醉驾、逃逸都是法定免责事由，我公司不承担保险责任；2、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告财保公司没有提供证据。
对原告的证据，被告出租车公司、被告邹某某均无异议。
被告财保公司对原告证据一、二、三、四、五、七无异议；对证据六有异议，认为对原告的损伤程度鉴定过高，本公司在7日内决定是否申请重新鉴定。
对被告出租车公司的证据，原告和被告邹某某对证据一、二、三均无异议。被告财保公司对证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为需要查证后才能确认是否达到醉酒状态。
本院对各方当事人证据的证明效力作出如下认定意见：
原告的证据一、二、三、四、五、七均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为认定案件事实的依据。原告证据六系具有鉴定资质的鉴定机构根据原告的伤情依法作出的，被告财保公司既未在指定期限内申请重新鉴定，也未提供相反证据予以证明，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为认定案件事实的依据。
被告出租车公司的证据一、二、三均具有证据的真实性、合法性、关联性，能够作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告刘某某起诉的交通事故发生的经过及被告邹某某驾车逃逸的事实属实。原告受伤后被送至孝昌县第一医院住院治疗40天，支付医疗费123347.61元。2015年3月24日，孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邹某某负此次事故全部责任，原告刘某某无责任。2015年9月29日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告的伤情进行了法医鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人刘某某所受损伤分别构成Ⅶ⑺级、Ⅶ⑺级伤残，其伤残赔偿指数为0.45；2、建议给予后期颅骨修补费用共计陆万元（60000元）；3、误工期210日，康复护理期90日。原告自2009年8月至今一直在孝昌城区居住，并在城区经营超市。原告与丈夫于2007年9月3日生育儿子李某某，一直随原告居住生活。2015年10月22日，原告刘某某与被告邹某某就原告损失在超出交强险责任限额的部分已达成赔偿协议，双方不要求在本案中处理。庭审中，被告各方对原告的损失472850.26元均无异议。
另查明，被告出租车公司将其所有的鄂kx8123号东风雪铁龙牌小型轿车承包给被告邹某某出租经营。被告出租车公司为该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险的保险期限为2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止。
当事人争执的焦点：
被告财保公司对原告损失应否在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
针对上述焦点问题，本院评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”本案被告邹某某酒后驾车发生交通事故造成原告受伤并逃逸，肇事车辆在被告财保公司投有交强险，以上事实与上述法定情形相符，故对原告请求被告财保公司在交强险责任限额范围内赔偿的请求，予以支持。被告财保公司提出被告邹某某系醉酒驾驶并逃逸，保险公司不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，本案所涉交通事故造成原告所受的损失已超过交强险的赔偿限额事实清楚，证据充分。原告与被告邹某某就超出交强险责任限额的部分已达成赔偿协议并已履行，属于当事人的意思自治，不违反法律规定，本院不另作处理。原告请求被告财保公司在交强险责任限额范围内赔偿其损失120000元，符合法律规定，予以支持。被告财保公司拒不依法理赔是引发本案诉讼的根本原因，且属败诉方，依法应承担诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某损失120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元由被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 季海林
二〇一六年一月十一日
书记员 郑 飞