浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5696号
原告：陈渭友，男，1947年11月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周尤剑，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻荷连子，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：周学新，男，1960年7月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：虞泮英，女，1986年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：天安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路166号2楼。
负责人：周伟鹰，系公司经理。
委托诉讼代理人：竺小洪，男，系公司员工。
原告陈渭友为与被告周学新、虞泮英、天安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判。审理中，本院依被告天安保险公司的申请，委托金华天鉴司法鉴定所对原告陈渭友的伤残等级进行了重新鉴定。本院于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告陈渭友及其委托代理人周尤剑、被告周学新、虞泮英、被告天安保险公司的委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈渭友起诉称：2015年6月26日，被告周学新驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，途经诸暨市××××路绿城玫瑰园地方与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的事故。2015年8月10日，诸暨市公安局交通警察大队出具诸公交认字〔2015〕第HD15BC022号道路交通事故认定书，认定被告周学新负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往诸暨市人民医院住院治疗，住院共计20天，后又多次门诊复查，目前伤情已基本稳定。2016年2月29日，杭州明皓司法鉴定所根据原告的相关病历资料及原告的恢复情况出具了〔2016〕临鉴100号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致盆骨骨折，评定为交通事故十级伤残，伤后的护理期限为2个月，伤后的营养期限为2个月；另外根据诊断证明及门诊病历资料，其伤后误工时间为80天。另经原告查明，事故发生时，肇事车辆为被告虞泮英所有，该车辆在被告天安保险公司投保保险。现原告起诉，要求判令：被告周学新赔偿医疗费9680.82元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、伤残赔偿金52456.8元、精神损害抚慰金5000元、误工费10600元、护理费8527.5元、鉴定费1800元、车辆损失256元、评估费100元、拖车费295元、交通费500元等经济损失92016.12元；被告虞泮英承担连带责任；被告天安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告周学新、虞泮英均答辩称：车辆已经保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告天安保险公司答辩称：1、对交通事故的责任认定没有异议，但根据保险合同的约定，医疗费只在基本医疗保险范围内承担赔偿责任，停车费、鉴定费、诉讼费不在保险范围内。2、根据交通事故认定书显示，被告周学新准驾车型为C5，根据合同第一款的约定，驾驶员有该情况的，保险公司不承担赔偿责任。3、对误工时间没有异议，但是原告已经68岁，即使原告存在误工损失，也应当按照省高院的规定酌情赔偿；护理费过高；交通费过高；精神抚慰金2000-3000元合理；住院伙食补助费应当为30元每天；残疾赔偿金标准过高，应当按照农村居民标准计算，年限12年没有异议；医疗费中与本次交通事故无关的治疗糖尿病等相关费用564.3元，不予支持。
经审理，本院查明的交通事故发生及责任认定等事实与原告之诉称一致。
另查明：原告受伤后，至医院住院治疗20天，另有多次门诊治疗，共花去医疗费9116.52元（已剔除不合理费用564.3元），住院期间雇佣人员护理，支付护理费3360元。出院时，医生建议继续休息。起诉前，原告自行委托杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级及护理期、营养期进行了鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，评定原告的伤已构成十级伤残，伤后的护理期、营养期均为2个月左右较为合理。原告为此支出鉴定费1800元。审理中，本院依被告天安保险公司的申请，委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，评定原告的伤构成十级伤残。被告天安保险公司支付鉴定费1200元。原告的车辆经诸暨广信资产评估有限公司评定损失价值为256元，原告支出评估费100元。另原告为处理事故支出拖车费150元、停车费145元、交通费220元。
还查明：本案肇事车浙Ｄ×××××号小型越野客车已安装操纵辅助装置，登记在被告虞泮英名下。被告虞泮英陈述车辆系借用给被告周学新使用，被告周学新持有的驾驶证准驾车型为C5。该车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，已投保不计免赔险），本起事故发生在保险期内。
另查明：事故发生时，原告在杭州陈学军农副产品有限公司务工，并居住在杭州市下城区体育场路××单元××、××室。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书复印件；2、保险单复印件；3、门诊病历（复印件）、住院病历、医疗费票据、住院病人费用清单；4、医疗证明单；5、护理费收费收据；6、杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；7、金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票；8、浙江省临时居住证、退休返聘劳务合同书、误工证明；9、诸暨广信资产评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票；10、停车费、施救费发票；11、交通费发票；12、浙Ｄ×××××号车辆的行驶证复印件等证据予以证实。上述证据本院经审查后，对真实性、合法性、关联性均予以确认。被告天安保险公司为证明理赔的范围，提供了保险条款一份，经本院审查，首先被告周学新并未存在证驾不符之情形，其次被告天安保险公司也未提供证据证明其就免责事项向投保人履行了告知义务，故本院不予确认。
本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中被告周学新负事故全部责任，原告陈渭友无责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认，并据此确定被告周学新承担100%的民事赔偿责任。肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告天安保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内先行承担赔付责任，不足部分及保险范围之外的费用由被告周学新承担。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费9116.52元；2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、残疾赔偿金，因原告住所地城镇，且以为非农收入作为主要生活来源，故可按城镇居民标准计算为52456.8元（43714元/年×12年×10%）5、精神损害抚慰金5000元；6、误工费，因原告已逾60周岁，鉴于其仍在误工之事实，酌情考虑7000元；7、护理费8527.5元（3360元+132.5元/天×39天）；8、交通费220元；9、车辆损失费256元；10、拖车费150元；11、停车费145元；12、鉴定费1800元；13、评估费100元，以上损失合计人民币87171.82元。根据中国保监会的规定，交强险中医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产损害赔偿限额为2000元，确定被告天安保险公司应在交强险限额范围内赔付原告经济损失85126.82元（第1～10项之和）；被告周学新赔偿2045元（第11～13项之和）。原告要求被告虞泮英承担赔偿连带责任，虽然被告虞泮英系肇事车辆的登记车主，但其对损害的发生没有过错，要其承担连带责任更无法律依据，故本院不予支持。综上所述，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告陈渭友医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、施救费等经济损失共计人民币85126.82元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告周学新赔偿原告陈渭友停车费、鉴定费、评估费等经济损失共计人民币2045元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告陈渭友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2100元，依法减半收取1050元，由原告陈渭友负担50元，被告周学新负担1000元；重新鉴定费1200元（被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司已预交），由被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩 华
二〇一六年九月五日
书记员 郦林峰