wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02418号
罪犯谷红祥，男，1986年2月12日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2010年12月22日作出（2010）苏刑初字第176号刑事判决，以被告人谷红祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）衡中法刑执字第3259号刑事裁定，对其减刑6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷红祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷红祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷红祥减去有期徒刑一年（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20496号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王东明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王东明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王东明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,309.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9540号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：李晓丽，女，1977年2月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告李晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金50000元并支付截至2017年4月2日的利息、复利、逾期罚息4195.6元；2、被告支付自2017年4月3日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金50000.00元为基数按照合同约定的年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3、被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实及理由：李晓丽与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予李晓丽10万元授信额度，授信有效期自2013年9月29日至2016年9月29日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向李晓丽提供借款5万元，自2013年9月29日至2016年8月29日止，年利率为9%，罚息利率为借款利率上浮50%，同时明确约定了计结息方式、还款方式及双方违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李晓丽发放了5万元借款，之后，李晓丽未按时还本付息。
被告李晓丽未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，李晓丽与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予李晓丽授信额度最高本金10万元，授信期限为2013年9月29日至2016年9月29日止，用于旅游贷款额度授信。随后，李晓丽（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年9月29日至2016年8月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月18日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至李晓丽指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月18日至2016年9月18日。李晓丽还清了2016年8月19日之前的借期内的利息，现尚欠借款本金50000元，借期内利息375元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李晓丽签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，李晓丽未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求李晓丽返还借款本金、支付借期内利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；李晓丽还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与李晓丽仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对罚息不应计收复利。兴业银行重庆分行要求李晓丽支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓丽于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50000元，支付借期内利息375元，并对所欠利息自2016年9月19日起计收复利至利息付清之日止，按照年利率13.5%计算；
二、被告李晓丽自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年9月19日起至还清借款之日止，以本金50000元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告李晓丽自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1204元，由被告李晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4679号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人白龙涛，男，傣族，1993年11月24日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2012）高新刑初字第81号刑事判决书移送执行白龙涛罚金五百元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）高新刑初字第81号刑事判决书关于判处被执行人罚金五百元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐向东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4679号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人白龙涛，男，傣族，1993年11月24日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2012）高新刑初字第81号刑事判决书移送执行白龙涛罚金五百元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2012）高新刑初字第81号刑事判决书关于判处被执行人罚金五百元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 温 平二〇一七年八月二十一日书记员 徐向东
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执189号
闫国卫:
本院于2017年9月11日收到申请执行人赵兴春提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人2514.5元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费50元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785**********598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年九月十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第03142号
原告：陈正保，男，1952年3月30日出生。
被告：张能华，女，1953年3月17日出生。
原告陈正保诉被告张能华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈正保到庭参加诉讼，被告张能华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正保诉称：2012年5月13日，被告张能华以开办工厂需资金周转为由通过原告战友向原告借款4万元，约定借款期限一年，月利息800元。借款后，被告支付利息至2012年9月，此后至今本息未付，现借款已届清偿期，原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：被告偿还原告借款4万元及被告归还借款之日止的利息（自2012年10月至2013年12月，利息暂计算11200元）。
原告陈正保为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告张能华向原告借款4万元的事实。
被告张能华未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告陈正保通过战友与被告张能华相识。2012年5月13日，被告张能华以开设工厂需资金周转为由向原告陈正保借款4万元，并出具一张《借条》，载明：“今借到陈正保人民币肆万元整（生产流动资金），借期壹年，月利息800元（捌佰元整），利息当月付，还本不付息”。之后，被告张能华支付利息至2012年9月，之后未再支付利息。现借款已届清偿期，被告未能归还借款，遂成讼。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈正保与被告张能华之间的债权债务关系明确，有张能华出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定的借款利息标准不违反法律规定，被告仅按照约定支付利息至2012年9月，故对原告要求被告支付自2012年10月14日至实际归还借款之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张能华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正保借款4万元，并按照月利息800元的标准支付4万元借款自2012年10月14日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，由被告张能华负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
本页无正文。
审 判 长 赵 凌
审 判 员 何 媛
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱 寅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第127号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人李小英。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年7月26日作出义运罚字（2013）33078251201300501号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年7月3日16时0分，驾驶浙G.R8B**小客在福田市场二期29号门招揽乘客贰名到宾王中学后再去客货运出租车公司，与乘客谈好到达目的地再收取运费叁拾元人民币，车行至义乌市工人北路789号旁时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2013年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2013年12月1日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年7月26日作出的义运罚字（2013）33078251201300501号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月三日
代书 记员 王琴良
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3330号
原告：常德定海管桩有限公司，住所地常德市桃源县陬市镇高湾村七组。
法定代表人：陈琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：攀启初，湖南中思律师事务所专职律师，一般授权代理。
被告：康少华。
常德定海管桩有限公司诉康少华买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知常德定海管桩有限公司在规定的期限内提交康少华的准确送达地址或康少华户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实康少华现已下落不明，常德定海管桩有限公司逾期未能提交。
本院认为：常德定海管桩有限公司不能提供康少华的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且常德定海管桩有限公司也没有向本院提供康少华户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实康少华现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向康少华送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回常德定海管桩有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 何文钧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二重字第10号
原告北京维信通科技股份有限公司。
法定代表人曾茜，董事长。
委托代理人刘睿杰，北京市元泓律师事务所律师。
委托代理人魏建林，北京市元泓律师事务所律师。
被告深圳市维能讯实业有限公司。
法定代表人陶浩。
第三人李庆梅，女，汉族，1986年11月9日出生。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原审案号为（2012）深福法民二初字第3821号，后经深圳市中级人民法院再审发回重审。重审期间，原告向本院申请撤诉，并将诉讼请求减少至1万元。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京维信通科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4080元（原告原审时已预交），就原告减少的部分诉讼请求所收取的受理费4030元，本院退还原告；剩余受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曹婉（代）
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1621号
原告：张根龙，男，1969年4月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：肖国伟，男，1990年3月28日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告张根龙与被告肖国伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根龙到庭参加诉讼。被告肖国伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张根龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2017年9月1日起计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：2017年3月被告在蒲塘老粮管所开一冰冻鱼批发有限公司，因此与原告有客户关系。2017年7月29日，被告来到原告住处跟原告借50000元进冰鱼，约定还款日期为2017年9月1日。到期后被告以冰鱼款未收上来为由至今未还借款。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告肖国伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原、被告因生意关系相识，后被告向原告提出借款50000元的请求。2017年8月1日，原告取款50000元后，将现金50000元交付给被告，被告出具借条一份，内容为：“今借到张根龙人民币50000元整，一个月还”。
借款到期后，被告未按约定还款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告于2017年8月1日向原告借款50000元，由借条佐证，且原告本人陈述借款的经过，被告未提出异议，本院对借款事实予以认定。现借款已到期，原告要求被告归还借款本金及逾期还款利息的诉请，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，因原、被告并未约定借款利息，故本院调整计算标准为中国人民银行公布的同期贷款利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国伟应于本判决生效之日起十日内一次性向原告张根龙归还借款本金50000元及逾期还款利息（逾期还款利息以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年9月1日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、驳回原告张根龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 任涛
二〇一八年六月二十一日
见习书记员 方霞
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2305号
原告陈某。
委托代理人于某某（系原告母亲），女，1963年2月20日生，汉族。
被告刘某甲，无固定职业。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2013年11月25日立案受理后，依法由本院审判员刘红娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人于某某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年原被告相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名刘某乙。由于原、被告双方婚前缺乏充分了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，未能建立较好的夫妻感情。原告于2012年12月24日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经贵院（2013）港民初字第0091号民事判决书判决，不准原、被告离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，且已无和好可能。请求判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我觉得我们还有过下去的可能，但原告坚持离婚，我也同意离婚，我要求抚养孩子。
经审理查明，原告陈某与被告刘某甲于2008年9月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。双方因琐事产生矛盾，原告曾于2012年12月24日向本院起诉离婚，本院作出（2013）港民初字第0091号民事判决书，判决不准许离婚。2012年5月以后婚生子刘某乙由原告母亲带回家照顾，之后原告也搬回其母亲家生活至今。原、被告双方均主张刘某乙的抚养权。
原告现在蔚蓝海岸国际酒店工作，月工资为1800元左右。被告现在码头干装卸工，原告称其月工资3500元左右，被告称其收入并不固定，上个月收入不到3000元。
另查明，原、被告居住的位于A处的房屋系被告婚前购买，婚后将原告登记为共同共有人。原、被告双方均主张该房产的所有权，并同意向对方支付一半的房款。该房屋购买时价格为360000元。对于该房产的现值，原告称值360000元，被告称值370000元。
婚后原告送给被告一个玉观音挂件，现在原告处；被告送给原告金戒指一枚和金项链一条，现在原告处。被告要求原告返还其送给原告的金戒指一枚和金项链一条，原告称已将上述首饰变卖，同意支付对价给被告，经双方协商，原告同意支付被告上述首饰折价款5000元。
上述事实，由（2013）港民初字第0091号民事判决书、原告提供的房屋产权登记证书等证据及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应当以感情为基础。本案原、被告双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，在原告第一次向法院起诉本院判决不准离婚后，双方矛盾未得到化解，现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应当认定双方感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于婚生子刘某乙的抚养问题，因刘某乙长期与原告共同生活，并由外祖母照顾，与被告生活时间较短，改变其生活环境对其成长不立，故本院从有利于婚生子身心健康成长出发，确定刘某乙由原告抚养。关于抚养费的给付，本院根据被告的实际收入状况及婚生子的实际需要，酌定由被告每月支付750元至其独立生活时止。关于位于A处的房屋，因系被告刘某甲婚前购买，且目前由其居住，故本院确定该房屋所有权归被告刘某甲所有。被告刘某甲同意按房屋总价370000元给付原告一半房屋折价款，即185000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某某由原告陈某抚养，被告刘某甲自本判决生效之月起每月支付刘某某抚养费750元至其独立生活时止。
三、位于A处的房屋归被告刘某甲所有，刘某甲于本判决生效之日起十日内给付原告陈某房屋折价款185000元。
四、原告陈某于本判决生效之日起十日内给付被告刘某甲首饰折价款5000元。
案件受理费900元，由原、被告双方各半承担（因原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费900元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘红娟
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第六条婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第392号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某甲，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月24日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）398号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人张某甲在婚介所用“张萍”的虚假姓名征婚后，于2014年3月份，以同意与郝某某结婚，向郝某某索要彩礼钱为由，骗走郝某某20000元现金。案发后，上述现金已追回并发还被害人。
2、被告人张某甲在婚介所用“张萍”的虚假姓名征婚后，于2014年4月份，以与刘某甲谈对象向其借钱为由，骗取刘某甲现金2000元和一部价值450元的手机。后被告人张某甲假装同意与刘某甲订婚，欲索要48000元彩礼钱，后被公安民警抓获。案发后，2000元现金及上述手机一部已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某、刘某甲的陈述，证人刘某乙、张某乙、李某某的证言、扣押决定书、发还清单、被害人出具的赔偿款收到条、户籍证明、破案经过等证据予以证实，足以认定。
案发后，被害人郝某某对被告人张某甲予以谅解。这由谅解书所证实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极退赔被害人经济损失且为可能判处的罚金予以部分财产担保，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，�处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 姗
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1797号
上诉人（原审原告）：张黎明，男，1965年1月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人（原审被告）：赵刚，男，1965年8月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭继元，河南广宏律师事务所律师。
上诉人张黎明与上诉人赵刚民间借贷纠纷一案，二人均不服舞钢市人民法院（2018）豫0481民初97号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理张黎明、赵刚民间借贷纠纷一案中，张黎明、赵刚均于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张黎明、赵刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张黎明、赵刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费张黎明预交238元，赵刚预交472元，共计710元，减半收取355元，由上诉人张黎明负担119元，由赵刚负担236元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 李 勇
审 判 员 张泰东
二〇一八年六月七日
法官助理 李 征
书 记 员 荣小龙
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初154号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月10月被本院判处有期徒刑一年零六个月。现因本案于2017年3月14日被金沙县公安局刑事拘留，同月28日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日7时许，金沙县公安局禁毒大队接到举报称家住金沙县西洛乡群立村下坝组的被告人刘某某在贩卖毒品海洛因。当日8时50分许，被告人刘某某在金沙县西洛乡群立村下坝组其家门口与毒品买家交易完毒品后，被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获其贩卖的海洛因疑似物零包1个。案发后，民警在其家中查获其用联系贩卖毒品的手机1部。经称量，查获的海洛因疑似物零包净重0.36克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因疑似物内检出海洛因成分。
另查明，被告人刘某某因犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被本院判处有期徒刑一年六个月(即自2014年6月27日起至2015年12月26日止)。
上述事实，被告人刘某某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品称量笔录及照片、通话清单、现场检测报告书；查询违法犯罪记录情况说明、抓获经过；金沙县公安局禁毒大队收据、情况说明、刑事判决书；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；证人证言；被告人刘某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其贩卖毒品海洛因数量为0.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。侦审中，被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、供犯罪所使用的手机予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周发群
二〇一七年六月二十二日
书记员 王常英
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初301号
原告：兰州海润公用设施有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：胡小刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。
被告朱庆喜，男，1966年9月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
原告兰州海润公用设施有限公司与被告朱庆喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州海润公用设施有限公司的委托诉讼代理人陈明明到庭参加了诉讼，被告朱庆喜经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兰州海润公用设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金46365元，违约金5255元，电费3346元，样品拆卸费4150元，顾客定金退还费3000元，截止2016年12月31日的仓储费6000元，律师费10000元；2、判令被告按每月1500元的标准向原告支付自2017年1月1日起至实际停止使用原告仓库期间的仓储费；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月13日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于雁滩家具市场负一层B区B35号商铺出租给被告经营卫浴类产品，商铺租赁面积为193.19平方米，租期为一年（2015年4月8日至2016年4月7日），租金每月每平方米80元。2016年4月，合同到期后，被告支付了4月、5月的租金，原告通知被告续签租赁合同时，通过多种方式均无法与被告取得联系。2016年9月，原告将涉案商铺内的货物进行拆卸封存保管，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日、原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将兰州市城关区雁滩家具市场负一层B区B35号商铺出租给被告朱庆喜经营卫浴类产品，商铺租赁面积为193.19平方米，租期自2015年4月8日起至2016年4月7日止，租金每月80元/平方米。合同到期后，被告朱庆喜分别于2016年4月7日、2016年5月20日向原告支付租金15455元后继续使用涉案商铺。自2016年6月起，原告多次通过被告预留在商场的电话（号码为1509549****）、短信等方式通知被告朱庆喜租赁合同履行完毕，被告欠缴2016年6、7月份房屋租金、电费、滞纳金等费用共计41030元，要求被告尽快缴清欠费并将铺面货品搬离撤场,被告不予理睬。原告于2016年9月1日将涉案商铺内的货物进行拆卸封存保管于商场地下仓库，共计支出4150元。另外，原告还替被告退还了顾客定金3000元，原告将涉案商铺租给第三人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的。被告朱庆喜在租赁期限届满后，继续使用租赁物2个月后，没有结清相关费用即离开所承租商铺，给原告造成了经济损失。关于原告要求被告支付租金46365元的诉求，《中华人民共和国合同法》第236条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案租赁合同到期后被告实际占有继续使用涉案商铺5个月，交纳了2个月的占有使用费，尚欠2016年6月、7月、8月三个月占有使用费未支付，理应按照合同约定予以支付，原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付样品拆卸费4150元的诉求，系原告为减少其损失，将涉案商铺内被告的商品予以拆卸保管而产生的费用，应由被告向原告支付；关于原告要求被告支付顾客定金退还费3000元的诉求，因被告的不诚信做法，破坏了原告的商场形象，原告提供了订货单及收据证明为维护商场形象替被告朱庆喜向顾客退还了定金，此费用亦应由被告向原告支付；关于原告要求被告支付电费3346元的诉求，原告提供了商场向供电部门交纳电费的票据及商场自行统计的被告朱庆喜租赁店铺的电费度数统计表，可以证明被告应承担的电费数额，故对此项诉求，本院予以支持；关于原告要求被告承担律师费10000元的诉求，根据本案实际情况，酌情予以支持2000元；关于原告要求被告支付违约金5255元的诉求，因双方并未约定，故本院不予支持；关于原告要求被告支付自2016年9月1日起，每月1500元仓储费的诉求，因涉案商铺的货物存放于原告自有的库房内，原告不能提供相关部门收取费用的证据，故对此项诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告朱庆喜于本判决生效后三十日内向原告兰州海润公用设施有限责任公司支付房屋租金46365元，样品拆卸费4150元，顾客定金退还费3000元，电费3346元，律师费2000元，以上共计58861元；
二、驳回原告兰州海润公用设施有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由原告兰州海润公用设施有限公司负担482元，被告朱庆喜负担1271元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13347号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：王晓燕。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告王晓燕、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年十月十一日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13347号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：王晓燕。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：张勇。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告王晓燕、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  孙荣水二〇一七年十月十一日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）云区执字第338-2号
申请执行人中国建设银行云浮市分行。地址：云浮市区兴云中路*号。
被执行人谢汉波，男，1957年11月20日生，汉族，住云浮市云城区云城街城南屋村（即市区浩林2路）。
第三人广东南洋投资有限公司，住所地肇庆市天宁北路75号之一23E01写字楼之三卡。
法定代表人陈建光，该公司董事长。
委托代理人薛璟，该公司员工。
本院立案执行的中国建设银行云浮市分行与被执行人谢汉波借款合同纠纷执行一案。执行过程中，第三人广东南洋投资有限公司于2014年3月7日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了（2002）云区民初字第871号民事判决书复印件、恢复执行申请书、变更申请执行人申请书、营业执照副本、转让协议复印件、债权转让公告、资产转让证明等材料。
经审查，申请执行人中国建设银行云浮市分行于2004年6月28日将其对债务人谢汉波享有的债权和相关权利转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处于2004年11月29日将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。中国东方资产管理公司广州办事处于2009年8月19日又将上述债权转让给KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（中文名称：韩国全球投资有限公司Ⅱ）。2010年3月12日KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（中文名称：韩国全球投资有限公司Ⅱ）将上述债权转让给周邦慧。周邦慧于2013年12月20日将上述债权转让给广州信必达投资咨询有限公司。广州信必达投资咨询有限公司于2014年1月7日又将上述债权转让给广东南洋投资有限公司。现由第三人广东南洋投资有限公司享有本案债权。
本院认为，申请执行人转让其债权的行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人广东南洋投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈雪丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1971号
原告杨艳梅，女，1973年10月1日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨耀国，男，现年36岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨艳梅诉被告杨耀国买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告杨艳梅到庭参加了诉讼，被告杨耀国经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告杨艳梅诉称：原告在灵武市经营好姐妹粮油蔬菜店。被告杨耀国在灵武市经营食名轩美食楼餐厅。自2011年开始被告多次在原告处赊购蔬菜、调料等用品欠原告201000元。2012年3月10日，被告杨耀国给原告出具一张201000元的欠条，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿不付。故原告起诉至法院，请求判决被告支付原告货款201000元；请求被告承担本案的诉讼费用。
原告杨艳梅为证实自己的主张当庭举证欠条一张，证明被告欠原告201000元的货款。
被告杨耀国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告杨艳梅所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告杨艳梅在灵武市经营好姐妹粮油蔬菜店。被告杨耀国在灵武市经营食名轩美食楼餐厅。自2011年开始被告多次在原告处赊购蔬菜、调料等用品欠原告201000元。2012年3月10日，被告杨耀国给原告杨艳梅出具一张201000元的欠条，原告多次向被告催要无果。故原告起诉至法院，请求判决被告杨耀国支付原告杨艳梅货款201000元；请求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告杨耀国欠原告杨艳梅201000元货款事实清楚，证据充分，原告杨艳梅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨耀国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨耀国于本判决生效之日支付原告杨艳梅货款201000元。
如果被告杨耀国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，公告费300元，共计4615元，由被告杨耀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周生中
代理审判员 李 杨
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第395号
原告曹仲枢，无业。
委托代理人温小彬，张家口市宣化区天泰寺法律服务所法律工作者。
被告任宇超，宣钢第一轧钢厂职工，现下落不明。
被告董超，宣化县土地局职工。
原告曹仲枢诉被告任宇超、董超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹仲枢的委托代理人温小彬到庭参加诉讼，因被告任宇超下落不明，本院于2015年5月12日在《人民日报》上依法发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员裁定书及开庭传票。公告期间及举证期间届满后，被告任宇超未到庭应诉答辩，也未到庭参加诉讼。被告董超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹仲枢诉称，2014年3月24日，被告任宇超向原告借款4800元并签订借款协议，约定借款期限1个月及被告逾期还款需承担的罚息计算方法，被告董超自愿承担连带担保责任。但借款到期后，被告没有按照协议约定期限偿还借款。现原告要求被告尽快还款，被告总是推脱。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院判决被告任宇超偿还原告借款4800元，并自2014年4月25日起按月息2分计算利息，被告董超承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告任宇超未答辩。
被告董超未答辩。
经审理查明，任宇超经董超介绍于2014年3月24日向曹仲枢借款4800元，双方书写了借款协议，约定借款期限1个月，逾期还款每日罚息3%，董超自愿承担连带保证责任。借款到期后至今，任宇超未还款，董超亦未履行担保义务。审理中，董超自认曹仲枢在借款到期后半年之内向其主张过保证责任。
上述事实，有曹仲枢的陈述，曹仲枢提供的借款协议，庭审笔录，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案任宇超与曹仲枢签订书面借款协议，双方之间的借贷关系明确，任宇超理应偿还上述借款。因此对于曹仲枢要求任宇超偿还借款本金4800元的诉讼请求，本院依法予以支持。曹仲枢主张自2014年4月25日起按月息2分给付利息，合理合法，本院依法予以支持。曹仲枢在保证期内向董超主张过保证责任，董超应对任宇超的借款承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
任宇超于本判决生效之日起10日内给付曹仲枢借款本金4800元，并自2014年4月25日起按年利率24%支付利息至付清本金时止，董超承担连带给付责任。
案件受理费50元，由任宇超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 逯 遥
人民陪审员 姚春鹂
人民陪审员 高莲芝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王燕敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第286－295号
原告深圳市金得利物业管理有限公司。
法定代表人张智权。
被告江丹霞，女，汉族，1985年10月10日出生。
被告林建新，男，汉族，1975年12月11出生。
被告温贱金，女，汉族，1958年7月25日出生。
被告姚银湖，男，汉族，1987年6月18日出生。
被告曾晓刚，男，汉族，1971年8月9日出生。
被告苏桂鸿，男，汉族，1988年6月18日出生。
被告肖秀容，女，汉族，1950年12月21日出生。
被告庄其展，男，汉族，1967年4月22日出生。
被告洪震威，男，汉族，1963年7月20日出生。
被告江丽，女，汉族，1993年11月8日出生。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷10案，本院于2014年2月7日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘晓安
二〇一四年二月二十五日
武旭东
书记员
黄礼
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1269号
原告：淅川县玉典化冶有限责任公司。
法定代表人：赵玉典，董事长。
被告：李成瑞，男，汉族，生于1966年3月25日，住淅川县。
原告淅川县玉典化冶有限责任公司诉被告李成瑞返还原物纠纷一案，本院受理后，原告淅川县玉典化冶有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县玉典化冶有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，先予执行费500元，合计550元，由原告淅川县玉典化冶有限责任公司负担。
审判员 张环宇
二〇一七年六月十六日
书记员 李 卓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00562号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人王某。2010年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处拘役三个月，同年8月17日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪、原审被告人王某犯隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年七月十六日作出（2014）雨刑初字第00580号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年2月13日5时许，被告人胡某窜至长沙市雨花区洞井街道三旺网吧门前，使用T型撬锁工具盗得失主罗某停放在此的价值人民币5340元的“双枪”牌女式摩托车1台。被告人王某明知是盗窃所得的财物，仍以人民币1000元的价格收购。
2、2014年2月25日5时许，被告人胡某窜至长沙县南托岭彭家井附近，使用T型撬锁工具盗得失主刘某甲停放在此的价值人民币4100元的“宗申”牌三轮摩托车1台。被告人王某明知是盗窃所得的财物，仍以人民币1000元的价格收购。
3、2014年4月5日22时许，被告人胡某窜至长沙市雨花区洞井街道三旺网吧门前，使用T型撬锁工具盗得失主周某停放在此的价值人民币3890元的“YUEHUA”牌摩托车1台。被告人王某明知是盗窃所得的财物，仍以人民币800元的价格收购。
案发后，被告人胡某协助公安机关抓获被告人王某。被盗“YUEHUA”牌摩托车1台已被追回并发还失主。
原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人陈述、书证、物证、鉴定意某
原审法院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某明知是犯罪所得的财物，仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。被告人胡某协助公安机关抓获被告人王某，是立功，可从轻处罚。被告人胡某、王某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，原审法院判决：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人王某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；三、没收作案工具T型撬锁工具；责令被告人胡某退赔失主罗某财物损失折价款人民币5340元、退赔失主刘某甲财物损失折价款人民币4100元。
原审被告人胡某上诉提出：原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡某犯盗窃罪、原审被告人王某犯隐瞒犯罪所得的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人罗某的陈述及其购车的某其驾驶自己的一台双枪牌女式摩托车到洞井商贸城里面的三旺网吧上网，并将该摩托车停放在网吧门口。早上6时许，其从网吧出来发现摩托车不见了，遂打电话报警。
（2）被害人刘某甲、李某的陈述证明，2014年2月24日21时至次日10时许期间，刘某甲停放在长沙县南托街道彭家井安置区10号“订做皮鞋店”门口的一台宗申牌三轮摩托车被盗，其向公安机关报了案。
（3）被害人周某的陈述证明，2014年4月5日晚7时许，其驾驶自己的一台Y×××××牌男式摩托车到洞井商贸城里面的三旺网吧上网，并将该摩托车停放在网吧门口。晚上11时许，其从网吧出来发现摩托车不见了。
（4）公安机关出具的物证提取笔录、扣押及发还清单证明，案发后，公安机关从上诉人胡某处扣押了作案工具；从原审被告人王某处扣押YUEHUA牌摩托车，并发还被害人周某。
（5）公安机关出具的上诉人胡某、原审被告人王某相互辨认的笔录。
（6）公安机关出具的上诉人胡某指认作案现场的照片。
（7）长沙市雨花区价格认证中心鉴定人刘某乙、宋某出具的雨价认证（2014）第124号价格证明结论书证明，涉案被盗双枪牌女式摩托车价值5340元；宗申牌三轮摩托车价值4100元；YUEHUA牌男式摩托车价值3890元。
（8）长沙市公安局雨花分局洞井派出所民警佘雨池、陈旭华出具的证言证明，案发后，上诉人胡某协助公安机关抓获原审被告人王某。
（9）上诉人胡某、原审被告人王某的户籍证明材料及前科证明材料。
（10）上诉人胡某的供述，其对上述盗窃的事实供认不讳，且供述的内容与上述证据能相互印证。
（11）原审被告人王某的供述，其对上述隐瞒犯罪所得的事实供认不讳，且供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王某明知是犯罪所得的财物，仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。上诉人胡某有立功表现，可从轻处罚。上诉人胡某、原审被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于上诉人胡某提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 王小强
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省华安县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第98号
申请人杨伟强，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人罗坤荣，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人李文强，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人杨伟强与被执行人罗坤荣、李文强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李文强已支付了20000元，履行完毕其应承担的担保义务。被执行人罗文强外出，查无其下落，且查无上述其家中有其它可供执行财产，在金融机构亦查无存款。本院在将上述情况反馈给申请人后，申请人表示同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第2147号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年六月十六日
书记员 王佳鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00220号
原告邓某甲，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1990年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邓某甲诉被告陈某甲返还原物纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员邹雪蕾适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人王先勇，被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原告购买了位于重庆市綦江区甲处的二手房屋，2014年11月20日原告取得了重庆市綦江区国土资源和房屋管理局颁发的房地产权证书。因此前原告之女邓某乙与被告（未办理结婚登记手续）居住在该套房屋内，现二人已分手，原告之女邓某乙已经外出打工不在此居住，被告一人占据该房屋拒不离开。原告提出收回房屋自己使用，多次告知被告搬离，但被告对原告的要求置之不理。双方多次协商不成，故请求人民法院判令被告立即将房屋腾退给原告。
被告陈某甲辩称，我不认可原告的说法，该房以前是邓某乙的名字，原告背着我私自将房产证名字改了，他也从未要求我搬走。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邓某甲之女邓某乙与被告陈某甲原系同居关系，双方共同生育了一个女儿。2013年9月，原告邓某甲购买了位于重庆市綦江区甲处的二手房屋一套，此后邓某乙和被告陈某甲共同居住在该房屋内。2014年3月，邓某乙和陈某甲分手，邓某乙离开，而陈某甲带着女儿仍居住在前述房屋内。2014年9月，原告邓某甲要求被告陈某甲腾退该房屋并报警。2014年11月20日，该房屋的权利人登记为原告邓某甲。庭审中，被告陈某甲辩称，我出钱为该房屋安装了防盗网并购买了一个微波炉，但未举示证据予以证明，原告邓某甲对此予以否认。陈某甲还辩称，我现在已经没住在该房屋内，房屋钥匙还在我这里，邓某乙已经离开了十个月了，我要求她支付孩子的抚养费，否则不同意腾退。
上述事实，有房屋所有权证及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，不动产物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，位于重庆市綦江区甲处的房屋一套系原告邓某甲所有。被告陈某甲本是基于与原告邓某甲之女邓某乙的同居关系居住在该房屋内，但现在陈某甲和邓某乙的同居关系已经不存在，虽然陈某甲辩称自己已经未在该房屋内居住，但也承认仍持有该房屋钥匙，即该房屋仍处于其实际控制中。陈某甲对该房屋并不享有物权，而系无权占有该房屋，原告邓某甲作为房屋的所有权人，要求被告陈某甲腾退并返还房屋，属于正当地行使权利，符合法律的规定，本院依法应予支持。关于被告陈某甲要求原告邓某甲及邓某乙支付孩子的抚养费的问题，因系另一个法律关系，故不在本案中处理，当事人可以另行解决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲在本判决生效后五日内将重庆市綦江区甲处房屋腾退并返还给原告邓某甲。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈某甲负担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年三月二日
书 记 员 程 雪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2264号
原告：李治�，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区徐家镇，村民。
被告：王宗海，又名王晓东，男，汉族，住四川省三台县双乐乡，村民。
原告李治强与被告王宗海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员朱国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治强到庭参加诉讼，被告王宗海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李治强诉称：我与2012年5月至11月受雇于被告王晓东（王宗海）做装修工，2012年12月20日结算后，王晓东欠我工资款5000元未支付，他便向我出具了欠条。后经我多次找到被告催要，其一直推诿拒付，我现要求被告王晓东立即支付欠我工资5000元，支付欠款日至今的利息，并支付催要的车旅费损失500元。
被告王宗海在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月20日，被告王宗海因欠下应付原告李治强劳务报酬款5000元未付，其即向原告李治强出具欠条一张，载明下欠李治强工资款5000元整，欠钱人为“王晓东”，并留下被告王宗海本人地址。后经原告催要，王宗海未支付该款。李治强提交因催款产生的车费发票34元。另查明，被告王宗海又名王晓东。2014年3月，原告李治强起诉来院，要求被告王宗海立即支付所欠工资款5000元，并支付自欠款日至付清日的资金利息，并承担车旅费损失500元。
上述事实，有原告方的陈述、“欠条”、户籍证明、身份证复印件、三台县双乐乡王家堰村村民委员会证明、车票等证据在卷证实。
本院认为：被告王宗海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，放弃对原告李治强举证进行辩解的权利，本院对原告所举证据予以采信。被告王宗海以王晓东的名字向原告出具了欠条，双方间因劳�关系而产生的债权债务关系明确，债务人王宗海应向原告履行还款义务，对李治强要求王宗海履行付款义务的请求，本院予以支持。因双方在订立欠条时未约定支付利息，本院对李治强要求王宗海承担利息的请求，不予支持。李治强因催要欠款而产生的损失可由被告承担，但无证据部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由王宗海在本判决生效之日起五日内支付李治强所欠款5000元，并承担李治强的车旅费损失34元。
二、驳回李治强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由王宗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一四年五月十三日
书记员 赵乾屹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第314号
上诉人（原审被告）沈阳水泥机械有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区巢湖街22号。
法定代表人苏国富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）洛阳市兴荣工业有限公司，住所地：河南省汝阳县小店工业区。
法定代表人马老平，该公司董事长。
委托代理人崔胜利，男，汉族，1970年1月2日生，住河南省汝阳县城关镇人民路**号，特别授权。
上诉人沈阳水泥机械有限公司因与被上诉人洛阳市兴荣工业有限公司合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2014）汝民初字第417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，原告洛阳市兴荣工业有限公司起诉时向本院递交的《工矿产品购销合同》签订的时间是2011年2月16日，被告沈阳水泥机械有限公司向本院提交的《加工定做合同》�份，《工矿产品购销合同》一份，与原告起诉时提交的合同不一致，且原告洛阳市兴荣工业有限公司认可被告方提交的合同已经履行完毕，双方无争议。因此应依据原告方提交的《工矿产品购销合同》来判断管辖权问题。双方2011年2月16日签订的《工矿产品购销合同》的履行地在汝阳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告沈阳水泥机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
沈阳水泥机械有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人存在合同关系。2010年5月4日、9月10日及2011年7月21日，双方签订《加工定作合同》两份，《工矿产品购销》合同一份。两份定作合同第11条约定了解决合同纠纷的方式为依法向合同签订地人民法院起诉，本合同的签订地点为沈阳，故本案应按协议管辖的约定由沈阳市于洪区�民法院审理，汝阳县人民法院没有管辖权。二、上诉人提出管辖权异议后，汝阳县人民法院以双方提交的合同不一致，认为双方于2011年2月16日签订的合同履行地在汝阳，其他合同已履行完毕，双方无争议。上诉人认为，上述认定于法无据，应依法撤销。双方所签订的五份合同，前后的合同都履行完毕，中间的合同未履行，这种认定与客观事实不符，也不符合常理。综上，上诉人沈阳水泥机械有限公司请求本院撤销原审裁定，将本案依法移送至沈阳市于洪区人民法院审理。
本院经审查，上诉人与被上诉人自2010年起分别签订了五分合同，分别是2010年5月4日、2010年9月10日签订的两份《加工定作合同》以及2010年10月16日、2011年2月16日、2011年7月21日签订的三份《工矿产品购销合同》。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告洛阳市兴荣工业有限公司提起诉讼要求支付货款所依据的是2011年2月16日双方当事人于汝阳签订的《工矿产品购销合同》，该合同第十一条解决合同纠纷的方式明确约定“向起诉方所在地人民法院起诉”，该约定符合法律规定，起诉方洛阳市兴荣工业有限公司住所地位于河南省汝阳县小店工业区，属汝阳县辖区，故汝阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初304号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人聂某，原国网山东省电力公司菏泽供电公司吴店镇供电所所长。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月9日被菏泽市牡丹区人民检察院取保候审，2016年5月18日被本院取保候审。
辩护人樊士振，山东信法律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]210号起诉书指控被告人聂某犯贪污罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人樊士振到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人聂某于2013年年底，在任菏泽市牡丹区客户分中心吴店供电所所长期间，将吴店镇辖区内的部分农村电网升级改造的工程款安排该所材料员白某私自存放，作为供电所的“小金库”。2014年11月份，被告人聂某利用职务上的便利，以处理晁某甲偷电的事情的名义，安排白某从其设立的“小金库”中支出30000元，用于自己消费。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人聂某的供述和辩解、证人晁某甲等人的证言及记账凭证等证据。
公诉机关认为被告人聂某身为国家工作人员，侵占公共财物，其行为构成贪污罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条的规定处罚。
被告人聂某对指控的犯罪予以供认，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人聂某归案后如实供述自己的犯罪，有坦白情节，依法应从轻处罚。2、聂某犯罪情节较轻，社会危害性较小：聂某的涉案犯罪数额为3万元，刚达到数额较大的构成犯罪的标准；因供电所没有工作经费，导致单位私设小金库，是造成聂某占有公共财产的原因之一。3、聂某具有积极退赃，认罪悔罪态度较好，平时一贯表现良好等酌定从宽处罚情节。4、被告人聂某系初犯、偶犯。
经审理查明，被告人聂某于2013年年底，在任菏泽市牡丹区客户分中心吴店供电所所长期间，将吴店镇辖区内的部分农村电网升级改造的工程款安排该所材料员白某私自存放，作为供电所的“小金库”。2014年11月份，被告人聂某利用职务上的便利，以处理晁某甲偷电的事情的名义，安排白某从其设立的“小金库”中支出30000元，用于自己消费。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）被告人聂某的户籍证明、国网山东省电力公司菏泽供电公司出具的证明，证实被告人聂某的基本身份情况及简历、履历等情况。
（2）菏泽市牡丹区人民检察院出具的破案经过，证实聂某涉嫌贪污一案，系公民举报，该院于2015年4月8日将聂某带至该院，聂某于4月9日如实供述了犯罪事实。同日该院对聂某立案侦查，同日对其采取强制措施。
（3）白贺新书写的菏泽供电公司吴店镇供电所的“小金库”收支情况记录，证实2014年11月24日，支给聂某30000元。
（4）被告人聂某的自书材料，证实案件的基本事实及聂某的悔罪情况。
（5）白某的银行卡交易明细，证实白某于2014年11月25日从其银行卡上取款30000元。
2、证人证言
（1）证人白某证言，证实其在任吴店镇供电所材料员期间，所长聂某安排其保管供电所的一些公款，这些钱大部分是农网升级改造剩余的工程款，变电站出口改造、清障剩余的费用及辖区内旧电线出售的费用。其保管的这些钱按照所长聂某的安排用于供电所日常开支，2014年11月份某日，聂某让给他取30000元，说是处理晁某甲家禽养殖合作社的事。聂某拿走的钱如何处理的其不清楚。
（2）证人晁某甲、晁某乙证言，均证实2014年11月份，由于家中的养鸡场更换的变压器安装错误导致偷电被供电部门查处，后来公安机关让晁某甲交罚款，通过聂某协调过此事。后来向聂某借了5万元，共筹了8万元交给了公安机关，晁某甲被取保候审。
（3）证人牛某证言，证实其家的收入来源只有丈夫聂某的工资，家中车辆的维修、保养及购买保险等都由聂某办理。其不知道聂某从供电所的“小金库”中拿3万元事。
3、被告人供述
被告人聂某对指控的上述事实予以供认。
本院认为，被告人聂某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵占公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人聂某的涉案犯罪数额刚达到入刑标准，且归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，可认定为犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。被告人聂某的辩护人关于聂某归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，社会危害性较小，积极退赃，建议对其免予刑事处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条的规定，判决如下：
被告人聂某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人聂某退出的违法所得30000元予以追缴，上
缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 孔保华
人民陪审员 张洪勋
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩 蕊
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02619号
罪犯ＸＸ雪，男，1955年9月14日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2005年3月23日作出了（2005）凌刑初字第85号刑事判决，以被告人ＸＸ雪犯脱逃、持有伪造货币、诈骗、贪污罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。刑期至二○一九年二月二十日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功四次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯ＸＸ雪准予减去有期徒刑十个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一八年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初04094号
原告李青艳。女，1989年7月12日出生，西安市未央区弘扬川菜馆职员。
被告张修路，男，1987年8月20日出生，汉族，住、职不详，。
被告李强，男，1993年8月20日出生，汉族，住、职不详。
本院在审理原告李青艳与被告张修路、李强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原李青艳撤诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判员 林娜
二〇一六年五月三十日
书记员 赵洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1410号
罪犯陈华金，男，1965年4月7日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
建阳市人民法院于2013年10月16日作出（2013）潭刑初字第240号刑事判决，以被告人陈华金犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。于2013年11月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华金自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年11月至2016年4月累计获达标分15.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华金减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年4月21日至2017年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终629号
上诉人（一审原告）高兵兵，男，汉族，1974年8月30日出生，山西省柳林县人。
委托代理人杜鹃，女，汉族，1975年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。上诉人高兵兵之妻。
被上诉人（一审被告）张掖市甘州区鑫百汇电器销售部。
负责人李丽，该销售部负责人。
上诉人高兵兵因与被上诉人张掖市甘州区鑫百汇电器销售部买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初5592号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人高兵兵以“双方已庭外达成和解协议”为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人高兵兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人高兵兵撤回上诉。
二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人高兵兵承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力珍
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一六年九月十九日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第363号
原告张志辉。
被告李红。
本院在审理原告张志辉与被告李红买卖合同纠纷一案中，原告张志辉于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志辉负担，退还原告张志辉25元。
代理审判员 陈昊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3212号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、郑哲渊，系原告公司员工。
被告：马文彬。
被告：陶金龙。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告马文彬、被告陶金龙追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。原告诉请：1.被告马文彬向原告返还代偿款14953.47元（2015年5月26日代偿本金14953.47元）；2.被告马文彬向原告支付利息915.15元（暂从2015年5月27日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2015年9月16日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告陶金龙对被告马文彬的上述第一、二项应付款义务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费等。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑哲渊到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告于2015年1月5日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告马文彬为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，原告同意为被告马文彬的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；被告陶金龙同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，保证范围包括但不限于：原告因被告马文彬违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。合同另约定被告马文彬未能及时还款导致原告垫付的，被告马文彬应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。2015年1月14日，被告马文彬与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告马文彬向银行申请信用卡透支资金92910元，分36期（一月为一期）偿还。原告按照约定为被告马文彬的该笔透支资金向银行提供连带责任保证担保。银行放款后，因被告马文彬的违约行为，银行要求原告代为清偿被告马文彬的透支资金债务。为此，原告于2015年5月26日代偿14953.47元。至今，被告马文彬未履行还款义务，被告陶金龙亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马文彬于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款14953.47元，并赔偿原告相应的利息损失（以垫付款14953.47元为基数，按照每日万分之六的利率标准从2015年5月27日起计算至实际付清之日止）。
二、被告陶金龙对被告马文彬的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计197元，由被告马文彬负担，被告陶金龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 童华苗
二〇一六年四月十四日
书 记 员 游慧玲
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第75-1号
申请执行人许道连。
申请执行人林贵。
被执行人朱其良。
许道连、林贵与朱其良买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）宜民初字第939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许道连、林贵于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案案号为（2015）宜法执字第75号。被执行人应该履行的义务为：（1）向被执行人支付215280元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担案件受理费2000元。
本院在执行过程中查明，被执行人朱其良没有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第75号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 陆 钰
代理审判员 周志军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 覃 榜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6287号
罪犯邓云，男，1977年5月11日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2008年10月15日作出（2008）成刑初字第263号刑事判决，以被告人邓云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月4日至2022年1月3日止。刑罚执行过程中，本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第3967号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；2013年1月10日，本院作出（2013）成刑执字第927号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期至2020年1月3日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯邓云被判处罚金5万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓云减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一八年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第556号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人吴海亚，男。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2010年9月3日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年6月22日刑满释放。因本案于2014年5月27日被遵义县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人吴海亚犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人吴海亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月2日凌晨，被告人吴海亚与夏某（另案处理）、杨某某（另案处理）共谋后，窜到金沙县沙土镇百米大街盗走何某某的一辆车牌号为贵B296**的三轮摩托车。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值5，066.00元。案发后，该车被遵义县公安局石板派出所扣押，并发还被害人何某某。
2、2013年11月6日凌晨，被告人吴海亚与杨某某（另案处理）共谋后，窜到金沙县沙土镇百米大街邓某某家门口，将邓某某停放在自家门口的一辆车牌号为贵B649**的豪鹰牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值14，000.00元。
3、2013年11月11日凌晨，被告人吴海亚与杨某某（另案处理）共谋后，窜到遵义县三合镇迎宾路李某某家门口，将李某某停放在自家门口的一辆车牌号为贵AL33**的劲隆牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值12，144.00元。
4、2013年11月11日凌晨，被告人吴海亚与杨某某（另案处理）共谋后，窜到遵义县苟江镇钩江居青杠组刘某某家院坝，将刘某某停放在自家院坝的一辆车牌号为贵CDQ3**的银钢牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值12，468.00元。案发后，该车被金沙县公安局长坝派出所扣押，并发还被害人刘某某。
5、2014年3月3日晚，被告人吴海亚与李某某（1998年5月27日生，作案时未满16岁）共谋后，窜到遵义县三合镇堰河村和平组刘某A家院坝，将刘某A停放在自家院坝的一辆车牌号为贵AN59**的银钢牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值10，780.00元。案发后，该车被金沙县公安局源村派出所扣押，并发还被害人刘某A。
6、2014年4月20日，被告人吴海亚与李某某、小飞（在逃）共谋后，窜到遵义县苟江镇义源村胜利三组蒋某某家院坝，将蒋某某停放在自家院坝的一辆贵CJQ1**银钢牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值16，800.00元。案发后，该车被遵义县公安局苟江派出所扣押，并发还被害人蒋某某。
7、2014年3月的一个晚上，被告人吴海亚与李某某共谋后，驾驶三轮车到遵义市颜村新南大道骆某某工地上将1200斤的盘圆（钢筋）盗走。经鉴定，该被盗钢筋价值2，367.00元。
8、2014年3月的一个晚上，被告人吴海亚与李某某、小飞（在逃）共谋后，驾驶三轮车到遵义市颜村新南大道骆某某工地上将980斤的盘圆（钢筋）盗走。经鉴定，该被盗钢筋价值1，933.00元。
综上，被告人吴海亚参与盗窃8起，涉案金额为75，558.00元。
上述事实，有被告人吴海亚的供述，同案犯杨某某、夏某的供述，被害人何某某、邓世华、李某某、刘某某、刘某A、蒋某某、骆某某的陈述，证人李某A、吴某某、何某A、高某某、杨某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品及文件清单，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，涉案物品价格鉴定意见书，（2010）甬余刑初字第793号刑事判决书，情况说明，机动车行驶证，注册登记机动车信息表，机动车销售统一发票，户籍证明等证据在卷，经当庭举证、质证，上述证据来源合法，形式完备，均与本案具有关联性，且相互印证，形成了完整的证据体系，足以证明本院查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人吴海亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人吴海亚犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴海亚自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人吴海亚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。庭审中，被告人吴海亚对起诉书指控的第四起事实持有异议，以没有参与、自己不知情为由进行辩解，经查，被告人吴海亚在公安机关的供述与该起指控相符，且与同案犯杨某某的供述之间能够相互印证，足以证明该事实成立，故对其辩解意见，本院不予支持。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴海亚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2019年5月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
审 判 员 吴智慧
人民陪审员 李洪德
二〇一四年十月十六日
书 记 员 施 妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭东执字第01547号
申请执行人江苏高和机电股份有限公司，住所地盐城市南洋经济区迎宾大道666号。
法定代表人陈雨峰，该公司经理。
被执行人上海传贺自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇华博路666号5幢B区。
法定代表人刘广生，该公司董事长。
本院受理的申请执行人江苏高和机电股份有限公司与被执行人上海传贺自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）亭东商初字第00029号民事判决书。判决书载明：被告上海传贺自动化设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏高和机电股份有限公司人民币185399.10元并承担逾期付款违约金（从2013年8月22日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2005元，财产保全费1670元，合计3675元，由被告上海传贺自动化设备有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海传贺自动化设备有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入189074.1元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 闯
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01964号
申请执行人：秦荣，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：吴忠玉，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人秦荣与被执行人吴忠玉民间借贷纠纷一案的（2013）肥东民一初字第00385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴忠玉名下的银行存款46950元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 翔
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第527号
申请执行人中国农业发展银行天津市东丽支行。
法定代表人石存成，行长。
委托代理人李强，该行信贷部主任。
被执行人天津市东丽区粮食购销有限公司。
法定代表人张洪泽，总经理。
被执行人天津市东丽区粮食局军粮城粮库。
法定代表人刘万军，主任。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行天津市东丽支行与被执行人天津市东丽区粮食购销有限公司、天津市东丽区粮食局军粮城粮库金融借款合同纠纷的（2014）丽民初字第1169号民事调解书一案中，经查，二被执行人是国家粮食储备单位，负责国家、天津市、东丽区三级政府粮食储备。二被执行人的收入均来自政府补贴，且专属用于粮食储备。现二被执行人暂无其他财产可供执行，致使申请执行人应收借款408600元、利息121582.65元及案件受理费4550元暂无法得到清偿。鉴于上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第1169号民事调解书此次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁宝山
助理审判员 吴振英
助理审判员 崔志勇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更26号
罪犯倪俊辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月12日作出（2013）揭普法刑初字第658号刑事判决，以被告人倪俊辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2013年12月30日交付执行。刑期执行至2020年6月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯倪俊辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪俊辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月12日至2015年9月30日期间共获得嘉奖14次，2015年1月、2015年9月共获得表扬2次。考核期内被扣3分。该犯于2015年11月27日履行罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯倪俊辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪俊辉减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终56号
原公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月21日被监视居住，同年12月3日变更强制措施为取保候审。经罗城仫佬族自治县人民法院决定，于同年12月11日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院审理罗城仫佬族自治县人民检察院指控原审被告人蒙某犯非法持有枪支罪一案，于2015年12月11日作出（2015）罗刑初字第177号刑事判决。宣判后，原审被告人蒙某不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经过阅卷并讯问原审被告人，认为原判认定事实清楚，且本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年间，被告人蒙某从已去世的岳父家中找到两支砂枪及砂枪弹药若干，其中的一支长管砂枪结构完整，可以正常击发，另一支砂枪已被分解成枪身和枪管两部分，扳机已损坏。后蒙某将二支砂枪及弹药带回家中藏匿。期间，蒙某曾使用构造完整的长管砂枪外出打野猪，后将该砂枪和少量铁砂、黑火药、底火藏于其家中三楼的楼梯间里。2015年7月21日，公安民警依法对蒙某家进行搜查时查获了结构完整的长管砂枪一支、被分解为枪管和枪身的砂枪一支、火药50克、铁砂50克、底火12颗。经鉴定，蒙某持有的结构完整的砂枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表，立案决定书，到案经过，破案经过材料，搜查笔录及扣押清单，枪支鉴定书、收条，被告人蒙某在侦查阶段及庭审理中的供述，被告人指认照片及枪支细目照片，户籍证明等。
原判认为，被告人蒙某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。同时，蒙某将一支被拆分了枪管及枪身的砂枪带回家中收藏，有一定的社会危害性，应在量刑时酌情考虑。其归案后能如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决：一、被告人蒙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；二、对被告人蒙某非法持有的一支结构完整的砂枪、另一支被拆分为枪管和枪身的砂枪及火药50克、铁砂50克、底火12颗，予以没收。
蒙某上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经一审举证、质证查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人蒙某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。原判根据蒙某的犯罪事实、性质及社会危害后果等情节，已在量刑幅度内对其从轻处罚。其上诉提出原判量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
代理审判员 温添霖
代理审判员 龙园玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李卓树
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初953号
原告杨某某，女，1985年9月14日出生，土家族，湖南省石门县人，住湖南省澧县。
委托代理人杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告杨某某，男，1978年7月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
委托代理人唐西枝，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员曹承科独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨金枝、被告杨某某及其委托代理人唐西枝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2005年在一次朋友聚会上相识、恋爱，2005年10月21日在澧县民政局登记结婚，2006年8月6日生育一女谢某，2014年4月16生育一女谢某某。原被告婚后因性格不合，常为家务发生吵打，导致夫妻感情不和，被告对家庭不尽义务并且对原告有家庭暴力。原告特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女谢某某由原告抚养至成年，婚生女谢某由被告抚养至成年。原告杨某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告常住人口信息登记卡复印件各1份，拟证明原、被告身份情况及主体资格；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、婚生女谢某、谢某的常住人口登记卡各1份，拟证明原被告婚生女的基本情况；
4、原告自述材料1份，拟证明原、被告草率结婚后，关系一直不好，被告长期虐待原告并实施家暴的事实。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，原告所诉与事实不符，被告与原告有十多年夫妻感情，且感情十分稳定。如原告执意要求离婚，被告要求原告赔偿损害费50000元。共同偿还债务15000元。婚生女谢某已年满10周岁，由谁抚养应征求她自己的意见，婚生女谢某同意由原告抚养。
被告为支持其答辩主张，在举证期间内向本院提交以下证据：
1、原告所写的保证书复印件1份，拟证明原告有损害夫妻关系的客观事实存在；
2、手机短信复印件1份，拟证明原告有损害夫妻关系的客观事实存在；
3、手机微信1份，拟证明原告犯错之后，原、被告和好如初的客观事实。
对于原告杨某某提交的1、2、3份证据，被告没有异议，本院依法予以采信；第4份证据，本院认为该证据不符合证据规则规定，依法不予采信；对被告提交的1、2份证据，原告不予认可，系被告强迫原告所为，本院认为仅就该2份证据不能认定原告与他人有不正当的关系，故依法不予采信；对被告提交的证据，原告不予认可，本院认为该份证据客观真实，依法予以采信。
根据原、被告的庭审陈述、举证、质证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年在一次朋友聚会上相识、恋爱，2005年10月21日在澧县民政局登记结婚，2006年8月6日生育一女谢某，2014年4月16生育一女谢某某。原、被告婚后夫妻关系较好，夫妻感情相对稳定。只是在近段时间因家务琐事发生矛盾，致使原告认为现在与被告的夫妻关系难以维系，诉至本院，诉争发生。
本院认为：和谐的夫妻关系应该靠夫妻感情来维系。本案原、被告属于自由恋爱，有一定的感情基础，且生育了子女谢杨、谢张雨，夫妻双方婚后关系一直比较稳定，只是在近一段时间，因家务琐事，夫妻关系产生了裂痕，只要双方采取交流沟通方式来解决问题，双方夫妻关系可能得到改善，具其情形，对原告诉请与被告离婚的请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告杨某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院
审 判 员 曹 承 科
二〇一六年八月十五日
代理书记员 任贻秋婵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。