四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1798号
原告：林玉芳，女，1951年2月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告：洪其斌，男，1978年2月20日出生，汉族，住所地同上。
原告：洪其明，男，1975年3月18日出生，汉族，住所地同上。
三原告委托诉讼代理人：董丽，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：周福贵，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。
被告：周胜清，男，1939年11月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。
负责人：唐林，经理。
委托诉讼代理人：吕华剑，四川仁竞律师事务所律师。
原告林玉芳、洪其斌、洪其明与被告周福贵、周胜清、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称人财保绵竹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉芳、洪其斌、洪其明及其委托诉讼代理人董丽、被告周福贵及其委托代理人卢勇、被告周胜清委托诉讼代理人卢勇、被告人财保绵竹公司委托诉讼代理人吕华剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉芳、洪其斌、洪其明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告下列损失：（1）医药费：127650.59元；（2）住院伙食补助费：2610.00元（87天×30.00元/天）；（3）护理费：13399.05元（147天×91.15元/天）；（4）交通费：5000.00元；（5）精神损害抚慰金70000.00元；（6）死亡赔偿金51235.00元（10247.00元/年×5年）；（7）误工费：5000.00元；（8）丧葬费：25233.00元；（9）鉴定费：1900.00元；（10）财产损失费：5000.00元，合计307027.64元，扣除被告已支付的37000.00元，应付270027.64元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月21日，被告周福贵驾驶川Fx中型普通货车沿105省道从绵竹方向往什邡市区行驶，行驶至事发路口，与洪友年驾驶三轮摩托车相撞，致车辆受损，洪友年伤。什邡市公安局交通警察大队交通事故证明此事故责任无法认定。洪友年之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为八级伤残，护理期限为60日。后洪友年于2016年12月10日因颅脑损伤伴多器官系统衰竭死亡。被告周福贵驾驶的事故车辆于被告人财保绵竹公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生后，三被告共垫付37000.00元，其余赔偿至今未解决，故原告诉至法院，请求判如所请。
周福贵、周胜清辩称，第一，事故发生时，被告周福贵与洪友年是同向行驶，洪友年行驶在周福贵的右边车道，后洪友年突然左转，周福贵紧急避让，尽到了合理注意的义务，且洪友年没有驾驶证，驾驶的车辆也无行驶证，洪友年在事故发生后认为没有受伤离开事故现场，造成事故责任无法查清，洪友年应在事故中负主要责任。第二，周福贵驾驶的车辆在被告人财保绵竹公司投保了交强险、商业第三者责任险，应由被告人财保绵竹公司承担。第三，被告周福贵为原告垫付了27000.00元，请求在本案中一并处理。第四，被告周福贵系被告周胜清之子，周胜清是车主，周福贵系车辆实际使用者。第五，关于原告具体的诉讼请求，以被告人财保绵竹公司认可的为准。
人财保绵竹公司辩称，第一，洪友年驾驶车辆突然左转是造成事故的直接原因，周福贵尽到了合理注意义务，采取了紧急避让措施，且洪友年在事发后，120车辆赶到现场时，洪友年拒绝配合治疗，也没有配合交警进行责任认定，造成事故责任无法查清，周福贵及时报警，故周福贵在交通事故中不负责任，人财保绵竹公司也不应承担赔偿责任。第二，事故发生后，被告人财保绵竹公司为原告垫付10000.00元医疗费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实：事故发生、被告周福贵驾驶的事故车辆于人财保绵竹公司投保交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），限额分别为122000.00元、500000.00元、事故发生在保险期限内、被告周福贵垫付27000.00元、被告人财保绵竹公司垫付10000.00元费用、被告周福贵所驾驶的事故车辆行驶证及被告周福贵的驾驶证均处于有效期限内，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院结合证据认定如下：
（一）原告提交的什邡市公安局道路交通事故证明、什邡市公安局询问笔录及双方当事人的陈述，可证明：2016年2月21日8时许，被告周福贵驾驶川Fx号中型普通货车行驶至105省道63KM+800M处时，与洪友年驾驶加油的三轮摩托车相撞，造成车辆受损，洪友年受伤的交通事故。事故发生后，交警队前往现场处理，因当时洪友年并无大碍，周福贵、洪友年就协商自行处理。什邡市公安局交警支队因无法查清事发时洪友年的行驶路线，故道路交通事故成因无法查清，事故责任无法认定。
（二）原告提交的绵竹市新市镇石虎村村民委员会证明、绵竹市公安局新市镇派出所证明、林玉芳户口本，可证明：林玉芳系洪友年之妻，洪其明、洪其斌系洪友年之子，洪友年父母均已去世。
（三）原告提交的洪友年于绵竹市人民医院于2016年2月21日至2016年5月10日的住院病历、被告人财保绵竹公司提交的绵竹市人民医院医疗分项单证明：洪友年于2016年2月21日11时因头痛外伤后头痛1小时入院，入院后完善相关检查予以止血、补液、降颅压等治疗，复查头颅CT等，病情稳定后转入外一科治疗，后于2016年5月10日出院，共住院79天。出院主要诊断：1、左额颞脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血；2、左颞顶创伤性脑梗塞，其他诊断：继发性癫痫；吸入性肺炎；I型呼吸衰竭；2型糖尿病；高血压病（3级，很高危）；急性肾功能不全；低蛋白血症。洪友年住院共发生医疗费111501.79元，其中甲类药49045.58元、乙类药51687.62元、丙类药10768.59元。
（四）原告提交的洪友年于2016年12月2日至2016年12月6日于绵竹市人民医院的出院病情证明书，证明：洪友年因“发现意识障碍1+天”入院，入院浅昏迷，急性病容，于2016年12月6日出院，共住院4天，出院主要诊断：糖尿病高渗性昏迷；2型糖尿病，次要诊断：高血压病（3级，很高危）；酸碱失衡及电解质紊乱；继发性癫痫；急性肾功能不全。出院建议：转当地医院继续治疗，注意加强肺部物理治疗，注意血糖的控制，监测肾功能、电解质。发生费用11770.27元。
（五）原告提交的洪友年于绵竹市新市卫生院出院证明、医疗费用结算票据，证明：洪友年因昏迷3+天入院，洪友年无明显诱因出现昏迷，呼之不应，伴阵发性抽搐，无呕吐，随后到绵竹市人民医院ICU治疗，考虑“糖尿病高渗性昏迷”，经积极抢救及治疗后于2+天洪友年逐渐清醒，意识稍好转，绵竹市人民医院ICU建议转到普通病房继续治疗，患者家属拒绝，将其于2012年12月6日转入绵竹市新市卫生院治疗，目前洪友年精神差，饮食为鼻饲，大小便失禁。给予抗炎平喘等对症治疗，患者仅精神较前好转，意识清晰，但血糖控制较差，建议进一步治疗，患者家属拒绝，于2012年12月8日办理出院，共住院3天。出院诊断：肺部感染；脑血管意外后遗症；2型糖尿病；高血压3级、极高危组；肾功能不全。洪友年于绵竹市新市卫生院共发生医疗费用1318.52元。
（六）原告提交的德阳百信法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：被鉴定人洪友年因颅脑损伤伴多器官系统衰竭致死亡。
（七）原告提交的德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明:被鉴定人洪友年因车祸伤致左额颞脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，左颞顶创伤性脑梗塞，遗留智商和记忆力缺损，分别为51分和32分，属于八（VIII）级伤残；被鉴定人洪友年车祸伤后造成右上下肢功能部分丧失，脑智商及记忆智商缺损，护理期按规定标准评定为60天。
（八）原告提交的四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：由于死者洪友年的尸体未作法医病理学解剖检验，故无法明确直接死因，因此认为洪友年的死亡与交通事故之间存在直接因果关系的依据不足。从送检洪友年第二次、第三次住院的病历可见洪友年因糖尿病高渗性昏迷入院，说明其入院的主要原因为自身所患的糖尿病，入院后虽然经过积极治疗，但最终死亡，说明糖尿病等基础疾病极为严重，同时交通事故所致颅脑损伤较重，经过治疗后遗留了较为明显的后遗症，在一定程度上加速了洪友年的死亡，交通事故对洪友年的死亡起促进作用，综合评定此次交通事故外伤与洪友年的死亡因果关系之间存在间接因果关系，参与度为30%-40%。
（九）原告提交的死亡证明及原告方的陈述，证明：洪友年于2016年12月10日于家中死亡。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。洪友年驾驶三轮摩托车与被告周福贵驾驶普通货车相撞发生交通事故，致洪友年受伤，洪友年有权请求被告进行赔偿。诉讼中，洪友年因颅脑损伤伴多器官功能衰竭死亡，洪友年的配偶林玉芳、子女洪其明、洪其斌作为原告继续参加诉讼，符合法律规定。本案的争议焦点为：（一）洪友年因交通事故造成的损失，由被告周福贵承担多少比例为宜？（二）洪友年最终死亡所产生的死亡赔偿金和丧葬费由被告周福贵负担多少比例为宜？（三）洪友年的各项损失数额如何确定？对此，本院认定如下：
（一）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”本案中，洪友年驾驶加油的三轮摩托车、被告周福贵驾驶中型普通货车均应当注意安全、文明驾驶，但双方均未能安全驾驶，故本院认为，洪友年因交通事故造成的损失由被告周福贵承担50%为宜。
（二）根据四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书评定：此次交通事故外伤与洪友年的死亡因果关系之间存在间接因果关系，参与度为30%-40%，故洪友年因死亡产生的死亡补偿金、丧葬费由被告周福贵承担40%为宜。
（三）关于洪友年的各项损失数额：
1、医疗费，原告请求127650.59元（包含洪友年三次住院费用111501.80元+11770.27元+1318.52元=124590.59元、购买人血白蛋白费用580.00元×5=2900.00元、门诊费用160.00元），被告人财保绵竹公司认为洪友年治疗的第二次、第三次住院没有医疗费用票据，不予认可；要求扣除洪友年第一次住院的自费药、第二次、第三次住院洪友年治疗自身疾病高血压、糖尿病的费用，扣除50%，门诊费以医院出具的报销联为准。本院认为，第一，关于扣除自费药，被告人财保绵竹公司提交的医疗费分项单能证明洪友年第一次住院费用中甲类、乙类、丙类的分项，应按乙类药扣除15%、丙类药全部扣除的标准予以扣除，故第一次住院自费药共51687.62元×15%+10768.59元=18521.73元。第二，关于扣除洪友年第二次、第三次住院治疗自身疾病的费用，被告人财保绵竹公司认为扣除50%，原告认为扣除20%，本院认为，结合原告提交的洪友年第二次、第三次住院的出院病情证明书及诊疗小结，洪友年第二次住院主要诊断糖尿病高渗性昏迷、2型糖尿病，第三次住院诊断肺部感染、脑血管后遗症、2型糖尿病、高血压、3级极高危组，洪友年第二次、第三次住院主要系治疗其自身存在的高血压、糖尿病，故本院认为被告人财保绵竹公司要求扣除50%，比较合理，本院予以认可。第三，关于原告请求购买人血白蛋白的费用，人血白蛋白系自费药，被告周福贵愿按责任比例承担部分，本院予以认可。本院认为周福贵承担50%即1450.00元较为适宜。第四，关于门诊费160.00元，原告庭审中提交的门诊费票据能证明产生门诊费130.00元，故本院依法予以认定130.00元。
2、住院伙食补助费，原告请求三次住院共87天×30.00元/天=2610.00元，被告人财保绵竹公司辩称，天数按住院天数计算，标准无异议，本院认为，原告三次住院：79天+4天+3天=86天，故原告的住院伙食补助费应为86天×30.00元/天=2580.00元。
3、护理费，原告请求147天×91.15元/天=13399.05元，被告人财保绵竹公司辩称护理期限应只计算住院天数，对于院外护理的60天不予认可。本院认为，原告提交的德阳正源司法鉴定中心鉴定意见书载明被鉴定人车祸伤后需要护理60天，与洪友年的基本病情相符，故本院认定护理费应为（86天+60天）×91.15元/天=13307.90元。
4、交通费，原告请求5000.00元，被告人财保绵竹公司认为过高，500.00元适宜。本院认为，结合洪友年住院、三次鉴定，本院酌情认可2000.00元。
5、精神损害抚慰金，原告请求70000.00元，被告人财保绵竹公司认为周福贵在该交通事故中不负责任，不应赔偿精神损害抚慰金。本院认为，被告周福贵在事故中负有一定的责任，本院结合洪友年的实际情况、事故责任等，酌情认定10000.00元。
6、死亡赔偿金，原告请求10247.00元/年×5年=51235.00元，被告人财保绵竹公司无异议，本院予以认可。
7、丧葬费，原告请求25233.00元，被告人财保绵竹公司无异议，本院予以认可。
8、误工费，原告请求5000.00元，被告人财保绵竹公司认为不应予以支持，本院认为，误工费系受害人因交通事故造成的误工，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中，洪友年发生事故时已年满76周岁，原告方提供的绵竹市新市镇石虎村村民委员会证明并不能达到证明洪友年事故发生前仍在从事劳动，故本院对原告请求的误工费不予支持。
9、鉴定费，原告请求1900.00元，被告人财保绵竹公司认为不应由其赔偿。本院认为，洪友年发生交通事故致伤，进行伤残等级鉴定系交通事故造成的合理损失，应予以支持，故本院认定原告请求的鉴定费1900.00元。
10、财产损失费，原告请求5000.00元，被告人财保绵竹公司不予认可。本院认为，原告请求财产损失，但原告对自己的主张并没有证据证明，故本院依法不予支持。
洪友年因本次交通事故所受的损失为：
1、医疗费：第一次住院111501.79元-自费药18521.73元=92980.06元；第二次、第三次住院（11770.27元+1318.52元）×50%=6544.40元；门诊费130.00元，共计99654.46元；
2、住院伙食补助费：2580.00元；
3、护理费：13307.90元；
4、交通费：2000.00元；
5、精神损害抚慰金：10000.00元；
6、鉴定费：1900.00元；
7、死亡赔偿金：51235.00元；
8、丧葬费：25233.00元。
以上各项中第1-2项共计102234.46元，由被告人财保绵竹公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000.00元，超出的部分即92234.46元由被告人财保绵竹公司在商业第三者责任限额范围内承担50%即46117.23元。第3-6项共计27207.90元，由被告人财保绵竹公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内承担。第7-8项共计76468.00元，因交通事故与原告的死亡之间参与度为30%-40%，故由被告人财保绵竹公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担40%即30587.20元。综上，被告人财保绵竹公司应向原告林玉芳、洪其斌、洪其明赔偿机动车交通事故损害赔偿金10000.00元+46117.23元+27207.90元+30587.20元=113912.33元，扣除被告人财保绵竹公司垫付的10000.00元、周福贵实际垫付的费用16289.13元（被告周福贵垫付的27000.00元-周福贵承担的自费药9260.87元-应承担人血白蛋白费用1450.00元），被告人财保绵竹公司实际应向原告林玉芳、洪其斌、洪其明赔偿机动车交通事故人身损害赔偿金87623.20元。被告周福贵实际垫付的费用16289.13元，由其自行与被告人财保绵竹公司结算，本案中不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林玉芳、洪其斌、洪其明赔偿交通事故人身损害赔偿金87623.20元；
二、驳回原告林玉芳、洪其斌、洪其明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告周福贵负担750元，原告林玉芳、洪其斌、洪其明负担1925元。限被告周福贵于领取判决书之日起七日内向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年六月八日
法官助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳