wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2102号
原告许秀芳。
委托代理人孙庆成，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者，特别授权。
被告徐伯亮。
被告滨海宏远运输有限公司（以下简称宏远公司），住所地滨海县天场镇新天路128号。
法定代表人于长通，总经理。
以上二被告委托代理人范大康，系宏远公司职员，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司），住所地盐城市盐都区盐马路39号。
法定代表人王森林，总经理。
委托代理人赵文洲、袁秀艮，系该保险公司职员，特别授权。
原告许秀芳与被告徐伯亮、宏远公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先由代理审判员孙俊驹独任审判，后转为合议庭公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人孙庆成、被告徐伯亮与宏远公司的特别授权委托代理人范大康、被告保险公司特别授权委托代理人赵文洲到庭参加第一次庭审，原告及其特别授权委托代理人孙庆成、被告徐伯亮与宏远公司的特别授权委托代理人范大康、被告保险公司特别授权委托代理人袁秀艮到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告许秀芳诉称，2013年5月7日5时5分，被告徐伯亮驾驶被告宏远公司的在被告保险公司承保的苏JJ07**重型半牵挂牵引车，牵引苏J11**挂号重型普通半挂车行至如皋市如城街道花市路大明转盘路段，碰撞曹平驾驶原告的苏FFZ0**号小型普通客车发生事故，致曹平受伤，两车损坏。该起事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队受理处理，被告徐伯亮负该起事故的全部责任，曹平不负事故责任。现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失31381元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐伯亮、宏远公司辩称，对事故发生的事实没有异议，宏远公司与徐伯亮系挂靠关系，只认可受害人往返途中有交通费。肇事车辆在被告保险公司投保了商业险及交强险。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，我公司愿意赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费、鉴定费用。因被保险车辆超载，本公司加扣10%的免赔率。鉴定报告是单方委托，不予认可。评估费、交通费不予认可。施救费认可300元。
经审理查明，被告徐伯亮驾驶被告宏远公司的在被告保险公司承保的苏JJ07**重型半牵挂牵引车，牵引苏J11**挂号重型普通半挂车行至如皋市如城街道花市路大明转盘路段，碰撞曹平驾驶原告的苏FFZ0**号小型普通客车发生事故，致曹平受伤，两车损坏。该起交通事故经交警大队认定，被告徐伯亮负该起事故全部责任。苏JJ07**重型半牵挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），苏J11**挂号重型普通半挂车在被告保险公司投保了5万元的商业三者险。
经如皋市价格认证中心认证，苏FFZ0**车辆的车辆损失为27497元。为此，原告花去评估费用1300元。审理中，原告将上述车辆办理了报废手续，获得500元的补偿。
以上事实，有原被告的陈述、道路交通事故责任认定书、行驶证驾驶证复印件、交强险及商业险保单、价格认证结论书等证据在卷佐证。
本院认为，被告徐伯亮与原告的车辆碰撞发生交通事故是事实，交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以认定。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，当事人请求赔偿的，应予支持。
对于原告主张的损失，本院依法认定如下：
1、车辆损失费，原告主张27497元并提供了如皋市价格认证中心的价格认证结论书一份予以佐证，可以认定。被告保险公司对价格认证结论书不认可，但未提供证据证明或者向本院申请重新鉴定。原告因车辆报废获得了500元的补偿，应予以扣减。故原告的车辆损失费为26997元。
2、评估费1300元，并提供相应票据予以佐证，可以认定。
3、施救费2200元，有如皋市磨头镇光明停车场的收款收据予以佐证，本院予以确认。
4、交通费，原告主张384元，考虑到原告为处理本起交通事故确实产生了部分交通费用，本院酌情认定150元。
上述交通费150元不超过死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内赔付。本案中，被告徐伯亮驾驶的苏JJ07**重型半牵挂牵引车与苏J11**挂号重型普通半挂车分别投保了100万元的商业三者险（含不计免赔）、5万元的商业三者险。庭审中，被告徐宏亮及宏远公司同意在5万元的商业三者险中按照合同约定扣除30%的免赔率。该起事故中共造成本案原告许秀芳及另案原告曹平财产损失共计32497元，曹平及许秀芳应按比例分配交强险财产损失赔偿限额，即由原告许秀芳得1876.91元，由曹平分得123.09元。原告许秀芳超过交强险限额的28620.09元，由被告保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告徐宏亮赔偿。因苏J11**挂号重型普通半挂车未投保不计免赔，应按照合同扣除不计免赔率30%，即28620.09元＊5／105＊30%=408.86元，上述408.86元由被告徐宏亮赔偿。由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿28211.23元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告许秀芳因该起交通事故造成的损失2026.91元。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告许秀芳因该起交通事故造成的损失28211.23元。
三、被告徐宏亮赔偿原告许秀芳因该起交通事故造成的损失408.86元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行。
四、被告宏远公司对被告徐宏亮上述赔偿义务承担连带责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告保险公司负担（该款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 孙俊驹
人民陪审员 章瑞祥
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈小燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2819号
原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区吉安路77号卫门3号。
法定代表人：戴湘岳。
委托代理人蔡小林，女，1986年7月13日出生，汉族，系该公司员工。
被告刘宏敏，女，1974年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司与被告刘宏敏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘宏敏的起诉。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司撤回对被告刘宏敏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 胡聪玲
二〇一六年三月十七日
代理书记员 李双娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2794号
原告：付莉，女，1974年2月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告：李跃武，女，1977年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：吴青，男，1974年4月2日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：戴敏，安徽天爱律师事务所律师。
原告付莉诉被告李跃武、吴青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛子宏，被告吴青及其委托代理人戴敏到庭参加诉讼，被告李跃武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付莉诉称：两被告系夫妻关系，2014年11月10日，被告从原告处借款，2015年11月26日，被告撤换借条。该款经原告多次催要，被告均推拖未付。故请求法院依法判令被告偿还原告借款73000元及自起诉之日按年利率6%计算利息至实际付清止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。
（二）借条，证明被告欠款事实。
被告吴青对原告提供的证据质证意见为：
对（一）无异议。
对（二）真实性因李跃武未到庭无法核实，借款的时间发生在2015年11月份，双方系分居期间，吴青对此事不知情，未用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务。
被告吴青辩称：第一，从条据的时间来看，借款是发生在2015年11月，答辩人与李跃武于2015年8月分居至今，被告李跃武向原告借款，答辩人并不知情。第二，即使如原告所述，借款的时间是2014年11月，答辩人也毫不知情，借据上也没有答辩人的签字。该借款未用于家庭共同生活，答辩人与李跃武也未从事任何经营活动，家庭生活也无须大额借款，故该款不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。第三，借款人原告作为一个意思表示健全的正常人，从社会生活经验出发，应当知道李跃武向其借款数额已超出了因日常生活需要对夫妻共同财产的处理，应当知道在未得到答辩人授权的前提下，李跃武以个人名义无权代表答辩人。原告没有善意相信是个人意思表示还是共同意思表示的事实基础。原告如果认为李跃武向其借款的意思表示是共同意思表示，原告应负有将借款事实告知答辩人并取得同意的义务。但原告在未将借款事实告知答辩人并取得同意的前提下仍借款，故原告与李跃武之间的债务只能确认为李跃武的个人债务。因此，答辩人不同意偿还该笔借款。综上所述，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告吴青为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）《身份证复件》，证明被告的身份情况。
（二）《民事判决书》《房屋租赁协议》《房产证复件》，证明2015年7月被告吴青向裕安人民法院提起离婚诉讼。法庭审理时查明，被告李跃武在未告知吴青的情况下在外举债数额巨大，且未用于家庭生活。2015年8月，被告吴青已搬离原住处，与被告李跃武分居。本案被告李跃武所借款项也是李跃武未告知吴青的情况下所借，且未用于家庭共同生活，不应为夫妻共同债务，被告吴青不应承担还款责任。
原告对被告吴青提供的证据质证意见为：
对（一）无异议。
对（二）民事判决书三性无异议，房屋租赁协议、房产证与本案不具关联性，不能达到其证明目的，应视为共同债务应共同偿还。
被告李跃武未提供书面答辩，也未提供证据。
本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据予以认定；二、对原告提供的证据（一）予以认定，对证据（二）中的民事判决书三性予以认定，对房屋租赁协议、房产证真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2014年11月10日，被告李跃武向原告借款73000元，2015年11月26日，原告重新撤换借条，双方在借条中未约定还款期限及利息。此后，被告一直未偿还借款，经原告多次催要，故诉至本院。
另查明：两被告系夫妻关系。2015年7月22日，本案被告吴青向本院起诉与李跃武离婚，本院于2015年8月26日判决双方不准予离婚。
本院认为：原告依据被告李跃武所立借据主张债权，事实清楚，证据确凿，应予支持；被告李跃武未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；原、被告在借据中未约定利息，向原告主张利息的请求，本院不予支持；两被告系夫妻关系，原告与被告李跃武之间的债务系发生在被告李跃武与吴青婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还；庭审中，被告吴青以其不知情，且借据中也无其签字为由予以抗辩，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃武、吴青于本判决生效之日起十日内偿还原告付莉借款本金73000元；
二、驳回原告付莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元减半收取815元，由被告李跃武、吴青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年八月一日
书记员 韩 洁
附本案相关法律：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3120号
原告：仝福奎，男，1959年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:天津市一轻集团（控股）有限公司，住所地天津市河西区解放南路398号。
法定代表人：陈东川，董事长。
委托诉讼代理人：高云雯，男，该单位职工。
原告仝福奎与被告天津市一轻集团（控股）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告仝福奎于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝福奎的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告仝福奎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 吴凤侠
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 烨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更632号
罪犯莫涛，男，1990年4月27日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月15日作出（2014）翠屏刑初字第164号刑事判决，以被告人莫涛犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年9月3日起至2017年1月7日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯莫涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2015年12月计分考核累计积分107分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯莫涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫涛减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1355号
申请执行人：唐香红，新华保险股份有限公司职工。
被执行人：苏海燕，无业。
本院在执行申请执行人唐香红与被执行人苏海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏海燕有位于坊子区凤凰街办金山街25号山水美地小区4号楼2-301室房产一套。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人苏海燕所有的位于坊子区凤凰街办金山街25号山水美地小区4号楼2-301室房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 牟作山
二〇一六年十二月十四日
书记员 于 峰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1355号之一
申请执行人：唐香红，新华保险股份有限公司职工。
被执行人：苏海燕，无业。
本院在执行申请执行人唐香红与被执行人苏海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏海燕有鲁G×××××号小型汽车一辆。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人苏海燕所有的鲁G×××××号小型汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 牟作山
二〇一六年十二月十四日
书记员 于 峰
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1355号申请执行人：唐香红，新华保险股份有限公司职工。被执行人：苏海燕，无业。本院在执行申请执行人唐香红与被执行人苏海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏海燕有位于坊子区凤凰街办金山街25号山水美地小区4号楼2-301室房产一套。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苏海燕所有的位于坊子区凤凰街办金山街25号山水美地小区4号楼2-301室房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  牟作山二〇一六年十二月十四日书记员  于 峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3123号
上诉人（原审原告）上海锐力健身装备有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人马库斯（MARKUSKARLGILDNER），该公司董事长。
委托代理人赵鸿。
委托代理人黄其兵。
被上诉人（原审被告）厦门润天琅进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人杨晓，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）杨晓，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市。
被上诉人（原审被告）吴雪红，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市。
上诉人上海锐力健身装备有限公司（以下简称“锐力公司”）因与被上诉人厦门润天琅进出口贸易有限公司（以下简称“润天琅公司”）、被上诉人杨晓、被上诉人吴雪红合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民二（商）初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院（2015）虹民二（商）初字第1292号民事判决；
二、发回上海市虹口区人民法院重审。
审判长 李 蔚
审判员 王逸民
审判员 邵美琳
二〇一六年四月十九日
书记员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初995号
原告广某，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住蒙自市。
被告代某1，男，1975年10月14日出生，壮族，农民，住蒙自市。
原告广某与被告代某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告广某,被告代某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚。2、女儿代某2归女方抚养，儿子代某3归男方抚养，抚养费各自承担。3、夫妻共同财产价值五万元归被告。事实及理由：原、被告双方结婚前属同村村民。双方于2002年确定恋爱关系，并于××××年按农村习俗结婚，双方于××××年××月××日生育女儿代某2。××××年××月××日生育儿子代某3。原、被告双方于××××年××月××日在蒙自市民政局婚姻登记处补办结婚登记。由于双方草率结婚，婚后被告脾气暴躁，不会关心原告和家庭。现夫妻感情已破裂，无法共同生活在一起，婚姻关系名存实亡。故起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。原告现无身孕。
被告代某1辩称，被告不同意离婚，被告与原告还有夫妻感情，为了孩子被告不愿意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告《身份证》复印件一份、《结婚证》复印件两份，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原、被告双方于2004年确定恋爱关系，并于××××年按农村习俗举办婚礼。于××××年××月××日生育长女代某2，现就读于蒙自市芷村镇黑拉冲小学六年级；××××年××月××日生育长子代某3，现在就读于蒙自市芷村镇黑拉冲小学二年级。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，无共同债务，无共同债权及存款。原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿结婚，自2004年年初认识并共同生活至今10余年，有一定的感情基础，虽在夫妻共同生活中因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中只要双方互谅互让、互敬互爱，正确处理共同生活中产生的矛盾，是能搞好夫妻关系继续相处的。同时从有利于子女健康成长的角度考虑，且被告也在庭审过程中明确表示还喜欢原告，希望和原告好好生活，夫妻关系是有和好的可能。故原告要求离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告广某与被告代某1离婚。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告广某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 喻 松
湖南省涟源市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘1382执3449号
湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作联社）、颜孟平、颜文花、颜立、聂许华：
本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作联社）与被执行人颜孟平、颜文花、颜立、聂许华金融借款保证合同纠纷一案中，经查，被执行人颜孟平、颜文花、颜立、聂许华拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人颜孟平（男，身份证号码：432503196902134418）、颜文花（女，身份证号码：43250319690524468X）、颜立（男，身份证号码：43250319800610413X）、聂许华（女，身份证号码：432503198107234128）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2865号
罪犯彭虎华，男，1977年5月10日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2008年5月9日作出（2008）金刑初字第79号刑事判决，以被告人彭虎华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭虎华在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年12月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭虎华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。
本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭虎华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；共缴交罚金二千六百四十四元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭虎华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭虎华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5384号
起诉人：季力男，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
2017年9月8日，本院收到起诉人季力男的起诉状。起诉人季力男向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被诉人大连市人力资源和社会保障局（原大连市人事局）为起诉人季力男补办丢失人事档案以便于以后使用；2、赔偿经济损失工资收入249个月每月4500元，计1120500元，保险249个月每月1500元，计373500元，投诉费用2000元，共计1496000元。或者给与解决本人到退休年龄退休金问题。事实和理由：起诉人季力男于1995年6月由大连沙河口马栏街道办事处调动至人事部大连老干部疗养院实业发展公司（以下简称实业公司）任财务科副科长。1996年12月起诉人以书面形式向单位提出辞职或调动申请，单位同意但需要进行财务审计，故暂扣起诉人的人事档案。在此期间起诉人多次打电话和去单位询问此事但单位始终不明确答复，后因单位电话号码、地址变更无法联系，至此，起诉人人事档案无法提出，落入应去处。实业公司于2003年由大连市人力资源和社会保障局（原大连市人事局）申请，法院进入破产程序，经沙河口区人民法院于2003年8月21日宣告破产，对原单位实业公司存续期间或划归大连市人力资源和社会保障局（原大连市人事局）期间均没有告知起诉人上述破产事宜，起诉人于2006年10月经工商局查询得知实业公司已划归大连市人力资源和社会保障局（原大连市人事局）并破产。经于大连市沙河口区人民法院查询得知，大人[2003]19号文件显示实业公司无在册员工和离退休人员，故无后续安置事宜。起诉人自2006年11月起到大连市信访办投诉，要求解决人事档案及落实相关待遇问题，但大连市人力资源和社会保障局（原大连市人事局）不予书面答复。后到西岗区法院起诉被诉人大连市人力资源和社会保障局（原大连市人事局）得知主体错误，主体应为大连市机关事业单位干部教育培训中心（原大连市干部疗养院，人事部大连老干部疗养院资产接收者），再到中山区法院起诉大连市机关事业单位干部教育培训中心（原大连市干部疗养院），�高院判决为主体错误。再查大连市人力资源和社会保障局（原大连市人事局）现在联合路100号，归属沙河口区法院管辖。起诉人季力男认为，该案属于法院受理范围，原人事部大连老干部疗养院实业公司虽然经人民法院破产，其主管单位大连市人力资源和社会保障局（原大连市人事局）有义务按照规定为起诉人补办人事档案及享受相关社会保障待遇。现起诉人季力男诉至法院，请求判决如诉。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。本院于2015年6月16日受理了季力男诉大连市人力资源和社会保障局、大连市机关事业单位干部教育培训中心劳动争议一案，其诉讼请求为：1、被诉人大连市人力资源和社会保障局与被诉人大连市�关事业单位干部教育培训中心共同为起诉人季力男补办丢失人事档案；2、二被诉人共同赔偿1997年1月至2015年6月经济损失工资收入999000元（4500元/月×222个月），保险333000元（1500元/月×222个月），投诉费用1500元，共计1333500元；3、二被诉人共同赔偿2015年7月至2015年10月经济损失工资收入18000（4500元/月×4个月），保险6000元（1500元/月×4个月），共计24000元。2015年11月26日，本院作出（2015）沙民初字第2678号民事判决，判决驳回季力男的诉讼请求。起诉人季力男不服该民事判决，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。2016年3月8日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终478号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。起诉人季力男就已经人民法院生效判决所确认的事项在无新事实发生的情况下再次起诉，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三�和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人季力男的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 阚 红
二〇一七年九月十一日
书记员 孟凡姣
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，�须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，�定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5384号起诉人：季力男，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。2017年9月8日，本院收到起诉人季力男的起诉状。起诉人季力男向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被诉人大连市人力资源和社会保障局（原大连市人事局）为起诉人季力男补办丢失人事档案以便于以后使用；2、赔偿经济损失工资收入249个月每月4500元，计1120500元，保险249个月每月1500元，计373500元，投诉费用2000元，共计1496000元。或者给与解决本人到退休年龄退休金问题。事实和理由：起诉人季力男于1995年6月由大连沙河口马栏街道办事处调动至人事部大连老干部疗养院实业发展公司（以下简称实业公司）任财务科副科长。1996年12月起诉人以书面形式向单位提出辞职或调动申请，单位同意但需要进行财务审计，故暂扣起诉人的人事档案。在此期间起诉人多次打电话和去单位询问此事但单位始终不明确答复，后因单位电话号码、地址变更无法联系，至此，起诉人人事档案无法提出，落入应去处。实业公司于2003年由大连市人力资源和社会保障局（原大连市人事局）申请，法院进入破产程序，经沙河口区人民法院于2003年8月21日宣告破产，对原单位实业公司存续期间或划归大连市人力资源和社会保障局（原大连市人事局）期间均没有告知起诉人上述破产事宜，起诉人于2006年10月经工商局查询得知实业公司已划归大连市人力资源和社会保障局（原大连市人事局）并破产。经于大连市沙河口区人民法院查询得知，大人[2003]19号文件显示实业公司无在册员工和离退休人员，故无后续安置事宜。起诉人自2006年11月起到大连市信访办投诉，要求解决人事档案及落实相关待遇问题，但大连市人力资源和社会保障局（原大连市人事局）不予书面答复。后到西岗区法院起诉被诉人大连市人力资源和社会保障局（原大连市人事局）得知主体错误，主体应为大连市机关事业单位干部教育培训中心（原大连市干部疗养院，人事部大连老干部疗养院资产接收者），再到中山区法院起诉大连市机关事业单位干部教育培训中心（原大连市干部疗养院），�高院判决为主体错误。再查大连市人力资源和社会保障局（原大连市人事局）现在联合路100号，归属沙河口区法院管辖。起诉人季力男认为，该案属于法院受理范围，原人事部大连老干部疗养院实业公司虽然经人民法院破产，其主管单位大连市人力资源和社会保障局（原大连市人事局）有义务按照规定为起诉人补办人事档案及享受相关社会保障待遇。现起诉人季力男诉至法院，请求判决如诉。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。本院于2015年6月16日受理了季力男诉大连市人力资源和社会保障局、大连市机关事业单位干部教育培训中心劳动争议一案，其诉讼请求为：1、被诉人大连市人力资源和社会保障局与被诉人大连市�关事业单位干部教育培训中心共同为起诉人季力男补办丢失人事档案；2、二被诉人共同赔偿1997年1月至2015年6月经济损失工资收入999000元（4500元/月×222个月），保险333000元（1500元/月×222个月），投诉费用1500元，共计1333500元；3、二被诉人共同赔偿2015年7月至2015年10月经济损失工资收入18000（4500元/月×4个月），保险6000元（1500元/月×4个月），共计24000元。2015年11月26日，本院作出（2015）沙民初字第2678号民事判决，判决驳回季力男的诉讼请求。起诉人季力男不服该民事判决，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。2016年3月8日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终478号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。起诉人季力男就已经人民法院生效判决所确认的事项在无新事实发生的情况下再次起诉，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三�和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人季力男的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 阚 红二〇一七年九月十一日书记员 孟凡姣附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，�须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，�定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1462号
原告：林秀琴，女，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：胡淑萍，女，1961年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：吴金松，男，1952年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告林秀琴与被告胡淑萍、吴金松买卖合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告林秀琴自动撤诉处理。
审判员 王群英
二〇一八年三月二日
书记员 陈蓉璇
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1462号原告：林秀琴，女，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：胡淑萍，女，1961年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：吴金松，男，1952年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告林秀琴与被告胡淑萍、吴金松买卖合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告林秀琴自动撤诉处理。审判员  王群英二〇一八年三月二日书记员  陈蓉璇-??2?-
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第257号
申请执行人彭培源，男，汉族，岳阳市人。
被执行人梁斌泉，男，汉族，岳阳县人。
被执行人岳阳君和大酒店有限公司。
法定代表人张彩霞，董事长。
申请执行人彭培源与被执行人梁斌泉、岳阳君和大酒店有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2013）岳民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人梁斌泉在本判决生效之日起三日内向申请执行人彭培源偿还借款XXXXXX元，被执行人岳阳君和大酒店对上述借款承担连带清偿责任。权利人申请执行后，本院于2014年6月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2014）岳法执字第257号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈敏新
二〇一四年七月十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初821号
申请人：常富康。
被申请人：宫青。
被申请人：王建华。
被申请人：威海市东成房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区古寨东路-93号218室。
本院在审理申请人常富康诉被申请人宫青、王建华、威海市东成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于二О一八年二月八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宫青、王建华、威海市东成房地产开发有限公司的银行存款2950万元或查封相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人常富康的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宫青、王建华、威海市东成房地产开发有限公司的银行存款2950万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年二月九日
书记员 邵新忠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00052号
原告：姚大豹，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：吴义成，男，1964年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告姚大豹与被告吴义成股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚大豹撤回起诉。
案件受理费42484元，减半收取21242元，由原告姚大豹承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 朱 江
人民陪审员 张向明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐 喆
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第561号
原告谢某甲，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人杜夕红，广西桂金剑律师事务所律师。
被告丘某某，女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告谢某甲诉被告丘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序审理，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，书记员姚荣文担任记录，上述诉讼参加人均依时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，2007年3月16日双方自愿到陆川县民政局登记结婚。分别于2008年2月16日、2009年1月30日、2010年12月生育女孩谢某乙、男孩谢某丙、谢某丁。由于婚前双方了解不够，婚后，原告发现被告的脾气火爆，疑心重，常常为鸡毛蒜皮的小事闹得鸡犬不宁。2007年7月，原、被告在玉林与合伙做生意，被告常常为点鸡毛蒜皮的小事与原告闹鸡犬不宁。那时就经常提及离婚，但为了孩子，希望被告能慢慢调整好自己的心态。三个小孩陆续出生，随着时间的推移，被告不但不反省自己的所作所为，反而变本加厉，与原告争吵就拿孩子出气，经常动不动打孩子。2011年原告外出打工，被告更是不可理喻，经常就莫名其妙的无理取闹，更以娘家人多势众威胁原告。由于婚前草率，导致婚后无法生活，本没有感情的婚姻，加之婚后各方面的原因也难以培养感情，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、各自债务、物品归各自所有；2、婚生男孩李广增由原告抚养，抚养费由被告负担。
原告谢某甲在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告双方是合法的夫妻关系。
被告丘某某辩称，原告所称不是事实，而且也没有提供证据证实，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告丘某某在举证期限提供以下证据。
1、被告身份证，证明被告的身份及诉讼主体资格。
2、陆川县良田镇莲塘村民委员会证明，证明原、被告婚后感情好，夫妻感情没有破裂。
3、户口本，证实婚生三个小孩及小孩的出生时间。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据1、3没有异议，对证据2的真实性没有异议，但认为村民委员会不清楚原、被告夫妻感情的好坏。
经审查，原、被告提供的证据都是有关部门颁发和出具的身份和婚姻状况的有关证明，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。
综合原告的起诉、被告的答辩及本院对证据的认证意见，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年3月初经人介绍相识，相识不久即于同年3月16日双方自愿到陆川县民政局登记结婚。婚后分别于2008年2月17日、2009年1月30日、2011年12月28日生育女孩谢某乙、男孩谢某丙、谢某丁。婚后，夫妻感情尚好，虽常因家庭琐事发生争吵，事后都能和好。2013年重阳节发生争吵后，双方分居生活至今，原告即以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识谈婚，且相识不久便登记结婚，但双方从相识、恋爱、登记结婚至今，共同生活了七年多。其间双方虽常因家庭生活问题发生争吵，但双方是建某甲了一定的夫妻感情。生育了三个小孩便是明证，现婚生小孩尚没有成年，双方更应本着对家庭幸福、小孩健康成长出发，相互理解和尊重，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，完全可以建某甲一个幸福美满的家庭。原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故对原告主张与被告离婚的请求，本院依法不予准许。综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告丘某某离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 静
二〇一四年五月七日
书记员 姚荣文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00388号
罪犯张涛，男，现年35岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年2月7日，本院作出（2001）襄中刑初字第6号刑事判决，认定罪犯张涛犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2004年9月、2007年3月、2008年7月、2009年11月、2011年2月、2012年5月经本院六次裁定减去有期徒刑六年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张涛的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执519号
申请执行人李金锁，男，1981年4月29日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人李金锁与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第206号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李金锁于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第206号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3537号
申请执行人合肥申大物业服务有限公司，住所地皖合肥市包河区淝河路99号。
法定代表人汪鸣，董事长。
被执行人李睿森，男，1982年11月8日出生，汉族，住皖合肥市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02223号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费995.46元、违约金26元、诉讼费850元、执行费50元，合计2007.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李睿森在银行帐户上的存款2007.73元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 李潇倩
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初50号
原告：法库县法库镇张晓云蔬菜店，住所地法库县。
经营者：张晓云，女。
被告：法库县法库镇香香王饺子馆，住所地法库县。
经营者：刘畅，女。
被告：吴宪义，男。
原告法库县法库镇张晓云蔬菜店诉被告法库县法库镇香香王饺子馆、被告吴宪义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告法库县法库镇张晓云蔬菜店于2017年1月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告法库县法库镇香香王饺子馆、被告吴宪义的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告法库县法库镇张晓云蔬菜店撤诉。
案件受理费1402元，减半收取计701元，由原告法库县法库镇张晓云蔬菜店负担。
审判员 马成林
二〇一七年一月十日
书记员 许茹欣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1797号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龚某。因盗窃嫌疑，于2013年3月5日被羁押，于同月7日被刑事拘留，于2013年4月11日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人曾某，广东深展律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1395号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚某系深圳市宝安区沙井街道步涌村宝兴电缆厂的员工，负责维修该厂机器。2013年2月底，被告人龚某乘该厂仓库内无人之机，先后两次盗窃了该厂的锡块（赃物未缴获）并将其卖出，其中第一次获利人�币2400元，第二次获利人民币2700元。3月5日凌晨，被告人龚某趁该厂仓库内无人之机，又盗窃该厂锡块42公斤（经鉴定，价值人民币7190元）。后被告人龚某被抓获，并在其所住宿舍和工作地方找到未卖出的锡块42公斤。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，以非法占有为目的，趁被害单位仓库无人之机，进入仓库盗窃锡块，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人龚某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，且部分赃物已经缴回，本院酌情予以从轻处罚。对其辩护人相关辩护意见，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（�期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年3月5日至2013年10月4日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年六月二十六日
书记员 林 斯 瑜
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1021号
原告方清友，男，1973年3月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区，现住长春市双阳区。
被告方玲，男，1965年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区，现住长春市双阳区。
原告方清友诉被告方玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方清友、被告方玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方清友诉称，被告是我亲叔，大约在2006年、2007年左右，被告自从搬到双阳区做生意后，开始向我借钱，其进货需要资金，起初是两万三万的，之后拿过几次五万七万的，其在2013年买了套住宅，我借给被告十万，之后就没有借过钱了。被告一共向我借过几次钱记不清了，而且中间有借有还，借和还都没有出具书面凭证。因为借款次数多，时间较长了，每笔借款发生的原因、时间、地点记不清了，多数都是因为被告进货和一次买房子向我借款�还有两次被告交房租向我借款，地点多数是在我家借给被告的，现在让我具体说每笔借款的数额、时间、原因、地点说不清楚了。我是经营餐饮的，每天营业额上万每次借款都是现金交付给被告，交付以后我妻子记账，钱也基本是从营业额里出的。被告每次进油进货借款都没有向其要利息，没有约定利息，一直在借据前都没有向其要过利息，没有具体约定还款时间，被告每次都说货卖了就还我钱。因为借款次数多时间长，具体每次还款时间，在哪还的记不清了，被告两万、三万、五万的都还过。我经营长春市双阳区方二美食老妈饺子王，我是老板，自己独资经营，我的亲属较多，在亲属中我的经济条件不错，很多亲属包括被告都是扑奔我来的，我能帮忙都帮了，所以被告经常向我借款。2014年4月28日，在被告当时经营的老谢粮油店，我找到被告让其出具借据，借据是我找人帮着写的，借款人后的签字按印是其本人签字按印，高云艳是被告妻子，她身体不好得脑瘤了，被告也承认这笔借款，所以我只起诉我老叔被告方玲了。借据是经过核算后出具的，经过双方核算，截止2014年4月28日被告共欠我欠款500000.00元，约定2015年4月28日还清，利息按照银行定期一年存款利率给付，具体按照哪个银行定期一年存款利息也没有约定。借条出具后，被告未偿还过借款本息，故我诉至法院，请求判令被告立即给付借款500000.00元及利息（利息从2014年4月28日起算至给付之日止，按月利2分计算），并承担本案诉讼费、保全费。
被告方玲辩称，我大约在10年前，从农村来到区里，来到区里后我就开始经营二中道南的老谢粮油店，一直经营到2015年，现在我也在老谢粮油店打工，老谢粮油店的房子是我姐的，因为我欠我姐房租，生意做的不好，我姐把粮油店收回去自己经营了。我开始经营老谢粮油店时没有钱，原告是我的亲侄子，我就经常向原告借钱，截止到2014年向原告借款本息约500000.00元，我给原告出具了一张欠款500000.00元的欠条，我现在同意还款，但现在没有经济能力。因为原告向我要钱，我说还不起，现在没有钱，原告怕我把房子卖了，就向我要房屋买卖合同，我就给原告了，原告就申请保全了，法院将法律文书贴到我家房子门上的时候我才知道房屋被保全了。对借据真实性无异议，借款人处是我和我妻子本人签字按印，对欠款数额500000.00元、利息约定及还款时间没有异议，借据是当天出具的。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，被告大约从2006年、2007年开始，因进货、买房等原因数次向被告借款，每次借款数额不等，期间原告有借有�。2014年4月28日经双方核算，截止当日被告共欠原告借款500000.00元，被告及高云艳为原告出具借条一枚，约定该笔款项于2015年4月28日还清，并约定利息按照银行定期一年存款利息给付，到期时本金利息一并结清。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、借条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告应及时履行还款义务，逾期未还系违约行为，应承担违约责任。双方在借条中约定：“利息按照银行定期一年存款利息给付”，因不同银行定期一年存款利率不同，故该项约定应视为利息约定不明确，故对原告要求借期内利息的主张本院不予支持，对原告要求的逾期利息应以不超过年利率6％为限。依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告方玲于本判决生效后一次性给付原告方清友借款本金500000.00元及利息（利息自2015年4月29日起算至给付之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告方清友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元（已减半收取），保全费3020.00元，共计7420.00元，由被告方玲负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 张亚桐
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1021号
申请人方清友，男，1973年生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被申请人方玲，男，1965年生，汉族，个体，住长春市双阳区
申请人方清友与被申请人方玲民间借贷纠纷一案，申请人方清友于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人方玲自有的商品住宅楼（位于双阳区）在500000.00元范围内予以查封，申请人方清友以其名下的存款500000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人方清友的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人方玲的位于长春市双阳区建筑面积89.73平方米的房产予以查封，查封期间禁止变卖、转让、赠与、毁损等，查封期限三年；
二、对申请人方清友在吉林双阳农村商业银行股份有限公司，的账户存款500000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 斌
二〇一七年六月七日
书记员 张亚桐
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执176号
湖南润和物业管理有限公司、龙红霞：
申请执行人湖南润和物业管理有限公司依照已发生法律效力的(2016)湘0611民初786号民事判决书，向本院申请强制执行。经执行，本案已全部执行完毕，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1118号
申请执行人邓永芳，女，1979年6月26日出生，汉族，住所地湖南省永兴县,证件号码432823197906260020。
申请执行人黄州，男，1977年6月22日出生，汉族，住所地湖南省永兴县，证件号码432823197706220032。
被执行人李晓波，地址湖南省永兴县（现押郴州市监狱）。
申请执行人邓永芳、黄州与李晓波租赁合同纠纷一案,永兴县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）湘1023民初11号，郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1359号已经发生法律效力。由于被执行人李晓波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓永芳、黄州于2017年9月4日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 朱钢权
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执12号
申请执行人：邵XX，男，1958年11月20日生，汉族，居民，住个旧市金湖西路老厂家属区。
被执行人：蒙自XXXX房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路中段。
法定代表人：张XX，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯X，男，1971年8月24日生，汉族，住昆明市五华区海源北路。代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人邵XX与被执行人蒙自XXXX房地产开发经营有限公司（以下简称：XXXX公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人XXXX公司未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民初1280号民事调解书及执行通知书履行义务。即：被执行人XXXX公司应支付申请执行人邵XX借款人民币1000000元及利息（该利息从2015年8月7日起按年利率2%计算至还清借款本金之日止）和案件受理费6900元，保全费5000元，共计人民币1011900元；承担本案执行费12519元。2017年6月15日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人XXXX公司于2017年12月31日前一次性支付申请执行人邵XX执行款人民币1011900元。如逾期，则拍卖或变卖申请人申请已保全的属XXXX公司XXXX楼盘内的B10-103号房屋（建筑面积348.46平方米）予以偿还。本案执行费12519元，由被执行人XXXX公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执12号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张勇联
二〇一七年六月十五日
书记员 张 楠
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第241号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：翟君，男，1977年10月26日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告翟君失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初495号
原告：熊某，女，1977年8月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设中路***号*栋***室。
被告：胡某某，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇资江路**号。
原告熊某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案，2017年4月21日熊某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费75元，减半收取35元，由原告熊某负担。
审判员 刘啸夫
二〇一七年四月二十一日
书记员 肖 霞
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00183号
原告黄石顺诚物业管理有限公司。
被告胡莺辉。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告胡莺辉物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼受理费25元（已减半收取）由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 傅靖宏
二０一六年三月二十八日
书 记 员 刘 伟
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第372号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
代表人：刘艳春，行长。
委托代理人：李永源、徐挺杰，均为中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行职员。
被告：谢亚梅，住广东省德庆县。
被告：梁金清，住广东省德庆县。
被告：梁金文，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告谢亚梅、梁金清、石结娣、梁金文金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费578.39元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 陈金标
二〇一四年十一月二十日
书记员 李伙坤
第1页共2页
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初5365号
原告：常州市德众特种锁具有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道769号。
法定代表人：邵明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。
被告：方莲莲，女，1985年10月6日生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：周宇平、李志豪，江苏中爵律师事务所律师。
本院在审理原告常州市德众特种锁具有限公司诉被告方莲莲劳动争议纠纷一案，原告常州市德众特种锁具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州市德众特种锁具有限公司负担。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年三月十六日
书 记 员 夏 艳
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初582号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张军，男，1994年11月6日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，木工，住海门市。2017年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
辩护人张建平，江苏联佑律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人张军及其辩护人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年2月15日19时20分许，被告人张军持证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿苏3**省道由西向东行驶至海门市王浩镇人民路路口西侧地段时,因夜间行驶未降低行驶速度，且疏于观察路面情况，遇情况采取措施不当，与前方同向行驶的由赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵某因严重颅脑损伤于同月19日死亡。被告人张军负本起事故的主要责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人张军主动报警，并如实供述了自己交通肇事的罪行；被害人亲属就被害人死亡所造成的经济损失另行向本院提起了民事诉讼，该案已经判决，由保险公司承担赔偿责任。被告人张军额外补偿被害人亲属，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、被告人驾驶证信息、肇事车辆信息、保险单、正余镇古坝村村民委员会出具的证明、收条、谅解书等书证；本院民事调解书、民事判决书；未到庭证人唐某1、唐某2等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；海门市公安局出具的接处警工作登记表、122受理单、本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人张军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人张军主动报警，并如实供述自己交通肇事的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人张军从轻处罚。据此，辩护人关于被告人张军自首、积极赔偿并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄新江
二〇一七年十一月三日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 黄舒雷
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初42号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人陈明勇，男，1970年9月15日生于福建省福州市，汉族，初中文化，公司职员，住福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区，2016年12月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开阳县公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
辩护人邓春涛，成城律师事务所律师。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人陈明勇犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维、余川平出庭支持公诉，被告人陈明勇及其辩护人邓春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年12月21日晚20时左右，吸毒人员陈某、徐某、韩某、张某、杨某2、杨某1等人到被告人陈明勇位于贵阳市小河区淮河路铭星小区A栋3单元12楼的出租屋内过冬至。饭后，在场人提出吸食毒品冰毒，随后吸毒人员张某便在被告人陈明勇卧室的电脑桌上拿出事先买好的冰毒、麻古及吸食毒品的工具，被告人陈明勇及吸毒人员陈某、徐某、韩某、张某、杨某2、杨某1等人便以“吹壶壶”的方式在被告人陈明勇家中吸食冰毒、麻古。同年12月22日凌晨2点左右，被告人陈明勇容留他人吸毒的事实被公安机关查获，公安民警在被告人陈明勇卧室的桌上、窗台上搜出毒品冰毒、麻古疑似物共计6.33克（净重）及吸食毒品的工具。经贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检【2016】3351号文书鉴定：从被告人陈明勇卧室内查获的毒品冰毒及麻古疑似物中均检测出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人陈明勇的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述犯罪事实，并配合公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人。建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈明勇对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩护意见。
被告人陈明勇的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈明勇归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属于立功，建议法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年12月21日晚，被告人陈明勇在其租住的位于贵阳市小河区淮河路铭星小区A栋3单元12楼的出租屋内，为杨某1、杨某2、韩某、徐某、陈某等人提供吸毒场所，并提供毒品及吸毒工具，同时与杨某1、杨某2、韩某、徐某、陈某、张某等人共同通过“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒、麻古。
同时查明，被告人陈明勇被公安民警查获后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人黄某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：查获经过及情况说明；行政处罚决定书；毒品收据；现场检测报告书及检测资格证；扣押物品清单，毒品扣押及称量记录表；毒品检测报告书及通知书；毒品指认照片；证人张某、杨某1、杨某2、韩某、徐某、陈某的证言。被告人陈明勇的供述；户籍证明。上述证据，来源合法，客观真实，证据内容能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈明勇明知他人系吸毒人员，在其租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈明勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人陈明勇的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……”第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”之规定，判决如下：
被告人陈明勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止。）
（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国宽
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 吕昌学
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄 超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3583号
原告刘亚林，男，1970年8月4日生，住西安市长安区。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告刘大娥，女，1960年8月8日生，住西安市长安区。
被告刘江，男，1982年8月1日生，住西安市碑林区。
被告刘毅，男，1985年5月27日生，住西安市长安区。
三被告共同委托代理人李新才，男，1945年8月29日生，住陕西省三原县。
原告刘亚林与被告刘大娥、刘江、刘毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚林及其委托代理人林彩萍，三被告共同委托代理人李新才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚林诉称，2008年5月刘西安向他借款250000元，约定三个月归还，但到期并未偿还，直到2016年8月30日刘西安重新给他出具借条一张，载明尚欠250000元，该笔借款系2008年5月借款至今未还，后刘西安于2016年年底去世，因三被告系刘西安法定继承人，故在他与三被告协商未果的情况下，现起诉要求三被告连带偿还该笔借款250000元。
三被告辩称�因刘西安已经去世，故对于刘西安的债务不清楚，现他们声明放弃继承刘西安的遗产，故不同意承担刘西安的债务，故不同意原告刘亚林的诉讼请求。
经审理查明，刘西安于2016年8月30日出具借条一张，载明“今借刘亚林现金二十五万元整（250000元），借款人刘西安，2016年8月30日，2008年5月借款至今未还，2016年8月30日”。后刘西安于2016年12月18日去世，在其生前并未对家庭财产进行分割，现刘西安法定的第一顺位继承人仅有三被告，即刘大娥（系刘西安之妻）、刘江（系刘西安之长子）、刘毅（系刘西安之次子）。现原告刘亚林以该250000元借款未归还，且三被告系刘西安法定继承人为由，诉至法院要求三被告连带清偿250000元借款。庭审中，原告刘亚林坚持其诉讼请求；三被告均声明放弃继承刘西安的遗产，且不同意原告刘亚林的诉讼请求。双方各持己见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。以原告刘亚林持有刘西安出具的250000元借条为准，故依法认定原告刘亚林与刘西安之间债权债务关系成立。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现刘西安已去世，三被告作为刘西安法定的第一顺位继承人，在继承刘西安遗产的同时，应当承担刘西安的债务，虽三被告分别声明放弃继承刘西安的遗产，但是在刘西安生前并未对家庭财产进行分割，刘西安家庭财产属混同状态，对于刘西安的债务，依法应当由三被告连带承担，故对原告刘亚林要求三被告连带清偿借款250000元，依法有据，予以支�。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告刘大娥、刘江、刘毅在本判决生效后三十日内互负连带责任向原告刘亚林清偿借款250000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5050元，原告刘亚林已预交，由被告刘大娥、刘江、刘毅连带承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告刘亚林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王 琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14704号
原告王雅红，女，1978年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王焰刚，男，1979年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告夏银蔓，女，1982年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王雅红与被告王焰刚、夏银蔓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雅红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：王焰刚于2014年6月11日向原告借款13万元，并出具借条、收条各一份，约定于2014年6月17日归还。但到期后，王焰刚未归还借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，夏银蔓应当共同还款。现起诉要求：两被告立即返还原告借款13万元，并支付自起诉日起至实际履行日止按银行贷款利率计算的利息损失。原告庭审中自认被告已经归还借款本金5万元，故变更诉讼请求为：两被告立即返还原告借款8万元，并赔偿自起诉日起至实际履行日止按银行贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条、收条、银行汇款凭证各一份，用以证明王焰刚向原告借款的事实；2、离婚登记信息一份，用以证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
王焰刚于2014年6月11日向原告借款13万元，并出具借条、收条各一份，约定于2014年6月17日归还。但到期后，王焰刚仅归还借款5万元，余款8万元至今未还。
另查明：两被告于2007年3月12日登记结婚，2016年7月4日登记离婚。
本院认为：原告与王焰刚之间的民间借贷关系成立，王焰刚未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻共关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求夏银蔓承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王焰刚、夏银蔓于本判决生效后十日内返还王雅红借款8万元，并赔偿自2016年9月30日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由王焰刚、夏银蔓负担。原告王雅红在本判决生效后十日内向本院申请退费；被告王焰刚、夏银蔓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱晶晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1830号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王彪，男，1993年3月22日出生，汉族，住四川省古蔺县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王彪借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告王彪一次性还清所有未结贷款本息共计4,867.54元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款4,466元，逾期罚息401.54元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计4,466元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告王彪承担。事实和理由：原告东风财务与被告王彪签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王彪向原告东风财务借款25,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王彪未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王彪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王彪于2015年9月19日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCK08510615075095）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款25,000元，用于向案外人贵州宝鸿汽车销售有限公司（以下简称宝鸿公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人宝鸿公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2015年10月15日起至2016年9月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,233元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王彪的名义向案外人宝鸿公司转入被告王彪的购车款项25,000元，履行了发放贷款的义务。被告王彪从2016年8月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计4,389元。截止2017年2月13日，被告王彪共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息4,466元、罚息401.54元、未到期贷款本金0元，共计4,867.54元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王彪签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王彪未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计4,867.54元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年2月14日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告王彪主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彪自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计4,867.54元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额4,389元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年2月14日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄 辉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0062号
申请执行人郭明楼。
被执行人季福仁。
申请执行人郭明楼与被执行人季福仁民间借贷纠纷一案，射阳法院于2013年7月16日作出（2013）射商初字第0302号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告季福仁于本判决生效后10日内，向原告郭明楼归还借款10万元；并自2013年3月4日起至判决确定的履行之日止，以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款，其工资亦被他案查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年六月五日
书 记 员 成 云
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1372号
原告刘兴华，男，1952年2月14日生。
被告贠铁绳，男，1967年10月10日生。
原告刘兴华与被告贠铁绳土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日在本院五亩法庭公开开庭进行审理。原告刘兴华及被告贠铁绳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年国家实行农村生产责任制时，我承包了本组埝子坪9.12亩土地，1996年刘福田任组长期间，强行将土地收回，分给被告3亩栽树。1998年第二轮土地延包时，我组原承包的土地不变，埝子坪的9.12亩土地仍由我继续承包，但被告仍强行侵占至今，严重侵犯了我的土地承包经营权。请求人民法院判令被告返还我3亩土地，承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所诉不实，原告在埝子坪承包的土地登记是15.96亩，而实际上有30亩左右；该块土地在1989年承包给了原告，1993年原告不愿再继续承包，将承包的土地交回组里，1996年刘振田干组长时组里把土地分给了我及其它几家让栽植树木，退耕还林。这是组里分给我的土地，我不同意退还。
原告向本院提交的证据材料有：1、1989年农村土地使用证及承包合同复印件各1份，以此证实1989年原告承包本组埝子坪9.12亩土地的事实；2、灵宝市朱阳镇王家村村委会出具的证明复印件1份，以此证实1998年第二轮土地延包时对1989年的承包方案未变，原告继续承包埝子坪的9.12亩土地等事实；3、朱阳镇农业服务中心出具的证明及土地登记底册各1份、灵宝市朱阳镇王家村土地延包方案复印件1份，以此证实在1998年第二轮土地延包时对争执的土地没有上报登记等事实。
被告向本院提交的证据材料有：灵宝市朱阳镇王家村村委会出具的证明复印件1份、被告延包土地的登记底册复印件1份、署名为苏建锋等5人联名证明复印件1份及灵宝市公安局朱阳派出所出具的户口变动登记表复印件1份，以此证实1994年被告为逃避税赋将家人户口迁至朱阳镇朱阳村，并将承包埝子坪的土地荒废，1996年刘振田干组长期间将被告承包埝子坪的土地按每口人7分地分给了每户，1998年第二轮土地延包时被告不再继续承包该土地等事实。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、3无异议，对原告提交的证据2有异议，认为证明的内容不属实。原告对被告提交的灵宝市朱阳镇王家村村委会出具的证明、被告延包土地的登记底册及署名为苏建锋等5人联名证明等3份证据有异议，认为均不属实，对被告提交的灵宝市公安局朱阳派出所出具的户口变动登记表无异议。
本院认为：原告提交证据1、3及被告提交的灵宝市朱阳镇王家村村委会出具的证明、被告延包土地的登记底册等证据，证据形式合法，证据之间能够互为印证，真实可信，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据；原告提交的证据2与其提交的土地登记底册明显不符，缺乏客观性，被告提交的署名为苏建锋等5人联名证明，证人均未出庭接受当事人的质询，证据的真实性无法考证，提交的灵宝市公安局朱阳派出所出具的户口变动登记表与本案案件事实无内在关联，缺乏证据的关联性，均不能作为本案的定案依据使用。
本院根据原、被告的诉辩陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：1989年国家实行农村土地家庭联产承包责任制时，原告刘兴华承包了本组15.96亩土地，其中埝子坪的9.12亩、窑门口3.8亩、坡子下3.04亩，承包期限从1989年3月起至1993年3月止。1996年组里将包括原告刘兴华承包的埝子坪9.12亩土地在内的30余亩土地按照每口人7分地的标准分给每户栽植树木，进行退耕还林，被告贠铁绳分的其中的3亩土地。1998年第二轮土地延包时，组里对原发包的土地进行了调整，农户承包土地登记底册显示原告刘兴华承包土地的为后驼腰5亩、李凹窑上4亩、10亩梁6亩，共计15亩，原告刘兴华原承包埝子坪的土地不在原告刘兴华承包土地范围内。审理中，经调解，原告刘兴华坚持要求被告贠铁绳返还埝子坪的土地，而被告贠铁绳不同意返还，双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为：合法的物权受法律保护，故当事人应当对自己享有权属的合法性提供证据。原告刘兴华提供的1989年农村土地使用证及承包合同仅能证实其在1989年3月至1993年3月期间对埝子坪9.12亩土地享有合法的承包经营权，不能证实1993年以后仍享有合法的承包经营权，1998年第二轮土地延包时农户承包土地登记底册显示原告刘兴华承包的土地为后驼腰、李凹窑上、10亩梁，并不包括其原来承包的埝子坪9.12亩土地，原告刘兴华也未提供其它证据证实其对埝子坪的9.12亩土地仍享有合法的承包经营权，故起诉要求被告贠铁绳返还土地，因无证据证实其权属的合法性，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回还原告刘兴华的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告刘兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
助理审判员 汤 辉
人民陪审员 何红伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦程谦
附：本判决适用的法律法规：
1、《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4100号
原告：张义来，男，1964年8月27日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张朝凤（系张义来之妻），女，1969年1月18日出生，住北京市平谷区。
被告：北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇挂甲峪村。
法定代表人：张朝起，村主任。
委托诉讼代理人：王俊利，男，1961年10月25日出生，系该村委会副主任，住北京市北京市平谷区。
委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
原告张义来与被告北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会（以下简称挂甲峪村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义来及其委托诉讼代理人张朝凤，被告挂甲峪村委会委托诉讼代理人王俊利、崔艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义来向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告以“纵容儿子盗窃威胁干部辱骂干部罚款”的名义强迫原告缴纳的1万元；2.判令被告支付原告上述资金占用费，按照年利率6%的标准，自2008年10月1日起计算至被告付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾因土地问题得罪了被告法定代表人张朝起，因此张朝起就利用职权对原告家打击报复。2008年9月29日傍晚，原告之子张某去村里的鱼池钓鱼，刚放好鱼竿，就被村委会人员发现并控制。2008年9月30日8时许，张朝起派人将原告及张某带到村委会办公室，并威胁说，如果不缴纳1万元罚款，就逮捕原告的儿子。原告被迫向被告缴纳了所谓的“罚款”1万元。原告认为，被告并非国家机关，也没有行政处罚权，其自立名目向原告收取所谓的罚款，严重违反了法律法规的强制性规定，应为无效，应当依法将该款返还给原告。
挂甲峪村委会辩称，原告所述与事实不符。第一，关于原告诉称的土地收回问题，由于原告多年不缴纳承包费，经村委会决定，被告收回了原告的承包地。双方因此产生纠纷，后经法院终审判决，驳回了原告的诉讼请求，不存在被告打击报复原告的事实。第二，原告之子张某多次到村委会的鱼池内偷鱼。2008年9月25日，张某曾写下保证书保证不再偷鱼，但第二天他仍然偷鱼，后被村委会工作人员发现。在村委会将张某扭送至派出所的过程中，张某的父亲即原告同意就其儿子偷鱼给被告造成的损失赔偿1万元，被告同意不再追究原告儿子的责任。因此，诉争款项应为原告代其子对被告进行的补偿，原告应当向其子张某主张权利，而不是被告。原告给付被告的1万元钱是赔偿被告损失，并非被告不当得利。第三，原告的诉讼请求超过了诉讼时效。原告于2008年赔偿被告损失1万元，其诉讼请求至今早已超过了诉讼时效。因此，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月29日晚，张义来之子张某未经挂甲峪村委会的同意在村集体所有的鱼池内钓鱼，后被挂甲峪村委会工作人员发现。次日，挂甲峪村委会与张义来就张某偷鱼给村集体造成的损失赔偿问题达成协议，约定由张义来向挂甲峪村委会交纳“纵容儿子盗窃威胁干部辱骂干部罚款”1万元，挂甲峪村委会不再追究张某的相关责任。
庭审中，张义来向本院提供了证人张某的证言、挂甲峪村委会出具的“纵容儿子盗窃威胁干部辱骂干部罚款”收据以及张朝凤、张某与村委会副主任王俊利之间的谈话录音，以上拟证明村委会工作人员事发时威胁张某书写保证书，张义来被迫交纳“罚款”1万元的事实。经质证，挂甲峪村委会以证人与张义来系父子关系，对其证言的真实性及证明目的均不认可；认为诉争款项为张义来赔偿因张某偷鱼给村集体造成的损失；认为录音时间为2017年1月，当时村委会组织清理街道工作，派三人到张义来门口清理街道时说起了2008年的事。因录音的大部分内容系由张朝凤自己陈述的，张某偷鱼当晚，村委会在扭送张某到派出所的路上，张某一直向村委会主任张朝起求情，后来就没把张某拉到派出所，而是让张某写下保证书。为此，挂甲峪村委会提供了张某于2008年9月25日书写的保证书，拟证明张某去村委会鱼池偷鱼的事实。经质证，张义来认为张某只在事发当晚写过保证书，保证书上的日期“2008.9.25”并非张某书写，现申请对日期进行笔迹鉴定。后张义来向本院明确表示放弃该项鉴定申请。
另查，张某曾向挂甲峪村委会出具过保证书，内容为“我叫张某，在本村未经过同意去偷鱼，去了十八次，态度不好还和别人叫了起来，自己自愿罚金5000元。从此以后不在挂甲峪村钓鱼，如果再去钓鱼，重罚。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，挂甲峪村委会应就其取得诉争款项具有合法依据承担举证责任。张义来主张诉争款项系受挂甲峪村委会胁迫所付，挂甲峪村委会对此不予认可。张义来虽提供了证人张某的证言，但鉴于张某系张义来之子，且为诉争“盗窃威胁干部辱骂干部罚款”的当事人，仅凭其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对于张义来主张受挂甲峪村委会胁迫的意见本院难以采纳。本院从当事人的陈述和证人张某出具的保证书可以认定，该款项性质为因张某偷鱼给挂甲峪村委会造成损失的赔偿款，该款虽系张义来支付，但其与挂甲峪村委会之间并无法律关系，其系代其子张某支付上述款项，且至今已履行近十年。因此，挂甲峪村委会占有诉争款项并非无法律或合同上的依据，不属不当得利。现张义来以不当得利为由主张挂甲峪村委会返还诉争款项的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回张义来的全部诉讼请求。
案件受理费174元，减半收取计87元，由张义来负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一七年八月二十九日
书记员 王亚男
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初247号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人吴克刚，男，1972年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月27日被广水市公安局取保候审。因违反取保候审规定，2017年7月20日经广水市人民检察院批准逮捕，同年8月7日由广水市公安局执行。2017年9月6日，本院决定对其取保候审并已执行。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人吴克刚犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人吴克刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年3月6日20时许，被告人吴克刚未取得有效机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿湖北省广水市304省道由西往东行至137KM+100M处路段时，因对向来车灯光刺眼，其采取措施不当，致无号牌二轮摩托车与前方同向路边行走的行人丁某1相撞，造成丁某1受伤的交通事故。经广水市公安局交警大队认定，被告人吴克刚负此事故的全部责任。出事时，其呼出气体酒精含量经呼气式酒精测试仪检测为90毫克/100毫升。对其抽取的静脉血，经随州市公安司法鉴定中心检测，乙醇含量为126.9毫克/100毫升。属于醉驾。被告人吴克刚已交纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有被告人吴克刚的户籍证明、归案证明、呼气酒精检测仪检测结果单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、赔偿凭证、抓获经过；证人证言：证人丁某1证言；随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘查笔录、方位图及刑事照片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人吴克刚均无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴克刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴克刚归案后认罪、悔罪、自愿接受处罚，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人吴克刚所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人吴克刚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴克刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一七年九月六日
书记员 李俊杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4110号
原告：吴岗，男，回族，1972年7月9日，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王文会，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：闻涛。
委托诉讼代理人：胡海玲，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。
被告：成都金房物业集团有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区。
负责人：马爱国。
委托诉讼代理人：胡海玲，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。
被告：马爱国，男，汉族，1970年4月27日出生，住成都市高新区。
原告吴岗与被告成都金房物业集团有限责任公司（以下简称“金房公司”）、成都金房物业集团有限责任公司绵阳分公司（以下简称“金房绵阳分公司”）、马爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、金房公司、金房绵阳分公司偿还本金1750680元及自2014年9月25日起至付清之日止按月利息2%计算的利息；2、金房公司、金房绵阳分公司承担律师费120000元；3、金房公司、金房绵阳分公司承担诉讼费。事实及理由：2012年至2014年7月，金房绵阳分公司因资金周转多次向吴岗借款，2014年7月25日，金房绵阳分公司与吴岗对前期借款进行结算，确认共欠吴岗1912000元，并签订《借款合同》，约定每月25日支付上月利息，每月利息为2%，2014年10月25体一次性归还本金并支付剩余利息。2014年9月，金房绵阳分公司分几次共支付237800元，后拒不支付本息，尚欠本金1750680元及相应利息。
本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌诈骗罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件有关材料移送公安机关或检察机关”，之规定，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回吴岗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
审 判 员 姚凌燕
人民陪审员 段 曦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘承佳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终174号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志醒，男，1988年10月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省清新县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被羁押并被刑事拘留，于2014年12月16日被东莞市公安局取保候审，2015年12月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年12月22日被东莞市第一人民法院取保候审。
辩护人余磊，广东莞信律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈志醒犯危险驾驶罪一案，于2016年1月7日作出（2015）东一法刑初字第3534号刑事判决，原审被告人陈志醒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人,听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月9日2时30分许，被告人陈志醒醉酒后（经检验鉴定，陈志醒血液中乙醇含量为145.32mg/100ml）驾驶一辆长城牌小型轿车（车牌为粤Ｓ×××××）在东莞市万江区理想0769红绿灯路段行驶。当行经理想0769小区门口路段时，因陈志醒未注意路面情况，致使车辆车头与罗某驾驶的的一辆北京现代牌小型轿车（车牌为川Ｓ×××××）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，罗某打电话向公安机关报案，公安人员去至现场将陈志醒抓获归案。经交警部门认定，陈志醒负此事故的全部责任。案发后，被告人陈志醒向罗某赔偿人民币3600元。
原判采纳的证据有：证人罗某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，涉案车辆照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书等鉴定意见，到案经过，扣押、发还清单，户籍材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书及赔偿凭证等书证、被告人陈志醒的供述及指认笔录、协议书、交通事故损害赔偿凭证。
据此，原审法院认为，被告人陈志醒的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈志醒肇事后自首，依法可以对其从轻处罚；被告人陈志醒案发后积极赔偿罗某的损失，对被告人陈志醒可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：
被告人陈志醒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，陈志醒不服，以原判量刑过重为由向本院提起上诉。
上诉人陈志醒的辩护人提出的辩护意见与上诉意见相同。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈志醒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈志醒无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈志醒肇事后留在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。陈志醒所提关于量刑过重的上诉意见，经查，原判根据上诉人的犯罪情节及归案后的表现，综合考虑全案情节，对其在法定刑的幅度内从轻判处，符合法律规定。上诉意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
审 判 员 陈娟娟
代理审判员 郑寒草
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕娉娴
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1021号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地：盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该站职工。
被告：项铁，男，1976年12月09日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告项铁供用水合同纠纷一案，本院于2017年05月12日立案受理，依法由审判员田标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洪文到庭参加了诉讼，被告项铁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年农业水电及清淤维修费760.35元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系盘山县陈家镇陈家水利服务站服务机构，负责全镇水利灌溉，系有偿服务，农业水费摊到各户农业水费105元/亩。被告接受了2016年的灌溉服务，但至今仍未交纳应承担的农业水费，经核查，被告种植水稻5.55亩，预提抽水电费每亩22元，一事一议清淤及维修工程费每亩10元，合计金额760.35元，原告多次催缴，被告未交纳。现原告诉至本院要求被告给付农业水费。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、收费许可证，证明原告经物价部门批准具有收取农业水费的许可。
2、2016年韩家村水费明细表，证明被告水田灌溉亩数为5.55亩、灌溉水费每亩105元、抽水电费22元、一事一议工程费10元，供水费用为760.35元。
3、2016年资金补贴明细表，证明被告用水面积。
4、2016年水费征缴的通知，证明可以合理收缴水费的依据。
5、2016年水线清淤及维修收费委托书，证明该村将清淤、维修工程费用由原告收缴。
6、2016年筹资筹劳村民议事呈报表和村民委员会议事记录，证明收取清淤及维修费经过村民委员会及村民代表的同意和签字。
以上证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站系盘山县水利局所属的水利灌溉和管理单位。被告项铁系盘山县陈家镇韩家村人，其家庭共计承包经营水稻田5.55亩，该处属于原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水辖区。2016年每亩地水费为105元，预提抽水费22元，水线清淤及维修费每亩10元，被告应缴纳供水费用为760.35元。原告多次催缴，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付2016年农业供水费用760.35元。
本院认为，原、被告形成农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。被告应当按照政府有关规定和双方的约定及时足额缴纳供水费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告项铁于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水费用760.35元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 田标
二〇一七年七月十七日
书记员代 伟