wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1233号
原告陈金友，住晋江市。
委托代理人蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告晋江市力兴机械制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人颜荣威，该公司执行董事兼总经理。
原告陈金友与被告晋江市力兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈金友的委托代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告晋江市力兴机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告晋江市力兴机械制造有限公司向其购买钢材，尚欠货款19062元未付。请求判令被告支付原告货款19062元及逾期付款利息（自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：1.内容为“兹今结欠材料款余款22062元（贰万贰仟零陆拾贰元）／16／6付叁仟元孟红／呈毅／2014.6.12”的结欠款凭证一份，拟证明被告拖欠原告货款19062元的事实；2.内资企业登记基本情况表一份，以证明出具结欠款凭证的呈毅即被告公司的监事颜呈毅，出具结欠款凭证时颜呈毅系被告公司的法定代表人的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告晋江市力兴机械制造有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源以及形式合法，内容客观真实，结欠款凭证系被告公司原法定代表人及现任监事颜呈毅出具，可以证明被告公司拖欠原告货款19062元的事实，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
经审理查明，被告晋江市力兴机械制造有限公司因经营需要陆续向原告陈金友购买价钢材。双方于2014年6月12日进行对账，被告晋江市力兴机械制造有限公司出具结欠款凭证确认拖欠原告货款22062元。嗣后，被告仅支付3000元，至今尚欠原告货款19062元。原告于2015年6月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈金友与被告晋江市力兴机械制造有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。原告起诉要求被告支付结欠货款19062元，有结算单据为据，证据充分，本院予以支持。因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告晋江市力兴机械制造有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告晋江市力兴机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈金友货款人民币19062元及自2015年6月5日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，因适用简易程序减半收取138.5元，由被告晋江市力兴机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一五年七月八日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特98号
原告：张兴华，女，1977年5月15日生，汉族，住安徽省太湖县。
原告：张某某，男，汉族，2005年7月29日生，学生，住址，系原告张兴华之子。
法定代理人：张成楼。
被告：熊书绍，男，1971年2月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：马朝辉，经理。
本院在登记审查原告张兴华、张某某与被告熊书绍、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张兴华、张某某向本院申请诉前调解。因熊书绍未按时到庭参加调解，张兴华、张某某于2016年1月9日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张兴华、张某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张兴华、张某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4207号
原告杨某甲，女，1990年11月16日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
委托代理人王旭，福建名仕律师事务所律师。
被告康某，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
原告杨某甲诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员郑毅适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王旭、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍后，于2014年1月24日登记结婚，婚后被告与原告及原告父母一起生活，于2014年10月25日生育一子杨某乙。由于双方短暂相处后草率结婚，婚后未建立起稳定的夫妻感情，为挽救婚姻，原告及家人多次给被告介绍工作，想让其稳定工作，但被告不愿上班，工作不久就辞职外出，且经常向家人要钱投资。现原、被告夫妻感情业已破裂，原告请求法院判决：1、判令原告与被告离婚。2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生子杨某乙满18周岁止，教育费和医疗费依照实际支出由原、被告双方各承担50%。
被告康某辩称，不同意离婚。原、被告感情基础较好。我出去做事情也是为了家里。原告诉状中称被告经常不在家，不符合事实，而被告离家是为了谋生。原告说我拿家里的钱也不真实，出去做事情是靠我自己挣钱。原、被告的儿子才1岁需要父母关爱。
原告杨某甲在举证期限内向本院提供如下证据：1、结婚证、立嗣契约书各一份，以此证明原、被告双方于2014年1月24日登记结婚的事实。2、户口本、出生证各1份，以此证明原、被告于2014年10月25日生育一子杨某乙的事实。被告康某对原告所提交的证据质证后认为：对原告提交的证据均无异议。本院认为，被告对原告所提交证据均无异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告康某未提交证据。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2014年1月24日登记结婚。婚生子杨某乙于2014年10月25日出生。2015年11月2日，原告杨某甲以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚后，婚后即育有一子杨某乙，双方有一定感情基础。现虽双方有矛盾，但夫妻感情并未破裂。婚生子杨某乙未成年，正是需要父母双方共同关爱的时期。故对双方的夫妻关系应予维持。被告康某应当在日常工作、生活等方面加强与原告的沟通交流。原告杨某甲亦应给与被告更多的关爱和支持，尽到妻子的责任。综上，双方并不具备婚姻法规定的感情破裂的离婚情形，原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执92号
申请执行人：赵美霞，女，1961年3月生，住永修县。
被执行人：叶力，男，1978年10月生，住江西永修县。
本院在执行赵美霞与叶力民间借贷纠纷一案中，被执行人叶力应履行标的18125元，已执行到位0元，未执行到位18125元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且双方当事人达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年六月十二日
书记员 向正敏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执92号申请执行人：赵美霞，女，1961年3月生，住永修县。被执行人：叶力，男，1978年10月生，住江西永修县。本院在执行赵美霞与叶力民间借贷纠纷一案中，被执行人叶力应履行标的18125元，已执行到位0元，未执行到位18125元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且双方当事人达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年六月十二日书记员  向正敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00072号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人李某，某公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告方某。
被告方某甲（系方某之妻）。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告方某、方某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告方某、方某甲的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2006年11月01日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢1层127号房屋（产权证号：700228**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告方某、方某甲辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2006年11月01日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告分别以255488元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢1层127号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告认为其已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告方某、方某甲名下的房产为张某甲在中国某银行股份有限公司襄阳某支行的贷款提供担保，2014年3月11日原告某公司向中国某银行股份有限公司襄阳某支行承诺以登记在方某、方某甲名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2006年11月01日与被告方某、方某甲签订的商用房买卖合同无效，诉争的房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》合同法规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与方某、方某甲于2006年11月01日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在方某、方某甲名下的房屋产权证上的他项权利注销后十日内，被告方某、方某甲协助原告襄阳某实业有限公司将登记在方某、方某甲名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢1层127号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700228**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取2566元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2566元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年四月七日
书记员 刘倩文
四川省资中县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执751号
申请执行人：杨辉，女，1972年5月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：陈兴明，男，1962年11月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人杨辉与被执行人陈兴明借款合同纠纷一案，被执行人陈兴明未履行四川省资中县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）川1025民初1978号民事调解书确定的义务，即：“一、被告陈兴明于2017年8月10日前偿还原告杨辉借款350000元；二、案件受理费3275元，由被告陈兴明负担……。”。申请执行人杨辉于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求被执�人陈兴明偿还其借款350000元、支付案件受理费3275元。本院受理后于2017年8月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务即支付标的款3500000元，案件受理费3275元，承担本案执行费5199元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人陈兴明未履行。
本院查明，被执行人陈兴明在本院因涉及他案，在该案中有应得分配收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈兴明的收入，共计人民币360000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年九月二十日
书记员 张立（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1018号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
负责人宋陆锋，该公司总经理。
委托代理人黄龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）董红召，男，1966年2月17日出生，汉族。
委托代理人李振晓。
原审被告乔长发，男，1967年7月18日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被上诉人董红召及原审被告乔长发机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3725号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人委托代理人黄龙、被上诉人委托代理人李振晓到庭参与诉讼，原审被告乔长发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月30日11时20分，被告乔长发驾驶豫K×××××号小型普通客车，从道路南侧加油站出来由南向北上道路向右侧行使时，与由西向东沿毛石线行驶董红召驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、董红召受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队于2015年8月4日作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，乔长发驾驶机动车进出道路，未让道路正常行驶的车辆优先通行，负事故的全部责任，董红召无责任。原告董红召受伤后即被送往禹州市人民医院治疗，支出门诊费用478.37元。次日到该院继续治疗，被诊断为：多发性软组织损伤，2015年9月18日出院，共住院50天，支出医疗费用9547.43元，其出院诊断为：多发性软组织损伤，出院医嘱为：逐步下床活动。禹州市价格认证中心于2015年8月19日作出，禹价认事字（2015）168号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定董红召的黑色无牌立马电动车物损为820元，花费鉴定费100元。另查明，豫K×××××号小型普通客车所有人为被告乔长发，该车在被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险及第三者责任保险，保险期间自2014年11月23日至2015年11月22日。原告拖车费200元，交通费500元。2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业年人均工资28472元。
原审法院认为，禹州市交警大队作出的交通事故认定书认定责任适当，程序合法，且双方当事人均无异议，依法予以采信。被告乔长发负事故的全部责任，原告要求被告承担其全部损失的请求应予支持。原告董红召的损失有：医疗费10025.8元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、护理费3900.27元、误工费3479.73元、车辆损失费820元、鉴定费100元、拖车费200元、交通费500元，合计：22025.8元，被告乔长发应赔偿原告鉴定费100元，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司应赔偿原告各项损失费21025.8元。遂判决如下：一、被告乔长发于本判决生效后十日内赔偿原告董红召各项损失共计100元；二被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董红召各项损失共计22025.8元。本案受理费425元，由原告董红召承担50元，由被告乔长发承担375元。
上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，被上诉人长期挂床治疗，原审认定上诉人赔偿拖车费无依据，判决赔付金额前后不一。请求撤销原判中减少上诉人不应承担的11180元赔偿责任或发回重审，所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人董红召答辩称，伤确实存在，没有挂床行为出院后还有医嘱，休息两个多月，还有假条。原审判决认定的是实际损失。误工费其实判决的不够，但是没有上诉。请求驳回上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、本案被上诉人董红召是否在治疗期间存在挂床行为。2、拖车费是否应当由上诉人赔偿。
二审中各方没有新证据出示。
二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于被上诉人董红召是否在治疗期间存在挂床行为的问题，经查，原审法院采信的被上诉人《禹州市人民医院住院病人一日清单》证据显示，被上诉人自2015年9月2日起治疗项目明显减少，每日仅做低频脉冲电治疗或红外线治疗，存在不合理的住院情况，结合其病情及治疗的实际情况，酌定减少被上诉人各项赔偿费用5000元；关于拖车费是否应当由上诉人赔偿的问题，结合本案被上诉人在交通事故中受伤后即被送往医院的事实，应认定为必要的费用，上诉人此项上诉理由不立，本院不予支持。综上，原审判决适用法律正确，对其事实认定不当部分，本院予以改判，同时对原判赔偿数额前后不一的问题进行纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3725号民事判决第一项，即被告乔长发于本判决生效后十日内赔偿原告董红召各项损失共计100元。
二、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3725号民事判决第二项，即被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董红召各项损失共计22025.8元。
三、上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人董红召各项损失共计16925.80元
二审案件受理费80元，由上诉人承担60元，被上诉人董红召承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鑫
审判员 陈付强
审判员 崔 君
二〇一六年五月十日
书记员 娄 琳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第868号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告王瑞秋，男。
被告李春迎，男。
被告彭呈祥，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王瑞秋、李春迎、彭呈祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第868号原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。负责人：徐超，行长。委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。被告：周丕庆，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告周丕庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告周丕庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2013年8月，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。经原告审核，2013年9月9日，被告从原告处申领了账号为00×××43的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年7月14日，共计透支19691.03元未还，并产生利息1342.25元，滞纳金407.53元。经原告多次催要，被告至今未还。为此，起诉要求被告偿还金穗贷记卡借款19691.03元、利息1342.25元、滞纳金407.53元（计算至2015年7月14日）及至借款还清之日的利息、滞纳金。被告周丕庆未作答辩。经审理查明，2013年8月，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2013年9月9日，被告从原告处领取了账号为00×××43的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年7月14日，共计透支19691.03元未还，并产生利息1342.25元，滞纳金407.53元。原告多次催要未果，为此，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、章程、领用合约、授权书、账户信息明细、基本信息明细、消费明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审核，予以采信。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丕庆归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款19691.03元，于本判决生效后十日内付清。二、被告周丕庆支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息1342.25元及自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告周丕庆支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金407.53元及自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告周丕庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王云波审 判 员  李延江人民陪审员  孙丹丹二〇一五年十二月十日代理书记员  王 玉
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2927刑初21号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人茶永胜，男，1962年7月5日生，家住巍山县。2017年5月24日，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人茶永胜犯非法持有枪支罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人茶永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月28日，巍山县公安局牛街派出所民警在被告人茶永胜位于巍山县XX乡XX村社的家中，查获其保管使用的铜炮枪一支、疑似黑火药355克、铅弹2颗、子弹壳4发。经鉴定，查获的铜炮枪是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人茶永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、提取笔录、指认照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人茶永胜无视国家法律，违反枪支管理规定，无配�枪支资质，擅自持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应依法追究被告人茶永胜的刑事责任。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人茶永胜到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人茶永胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支、火药、铅弹、子弹壳，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文艳
二〇一八年二月七日
书记员 杨瑞丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1227号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1106号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年11月10日16时许，群众张某植向公安机关举报，其在网上看到有人贩卖一种叫“袋澳”的止咳水，愿意配合公安机关抓获该人。民警立即开展侦查，安排张某植联系被告人吴某某，双方约定由吴某某提供“奥亭”止咳水150小包，每小包人民币10元，共计人民币1500元。当日20时许，张某植与被告人吴某某在龙岗区某商场的麦当劳餐厅见面。随后，吴某某将张某植带到龙岗区龙岗街道某商场南侧路边的一辆车牌号为粤BXXXXX的皮卡小汽车旁，吴某某从小汽车第二排拿起一包东西，放到小汽车后面的尾箱，吴某某打开包，里面装的是“奥亭”牌止咳水，张某植拿起二小包看了看，吴某某说原约定的止咳水150小包没有那么多，只有100小包，群众张某植将人民币1500元交给了吴某某。伏击民警见状上前将吴某某抓获，从吴某某处查获毒资人民币1500元及作案工具手机一部。民警从张某植处收缴“奥亭”牌止咳水（复方磷酸可待因口服溶液）100小包，经鉴定，重量为1000克，均检出可待因成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法贩卖含有可待因成分的国家规定管制的使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某庭审中能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑或者拘役且并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品可待因共计1000克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一六年四月一日
本件与原本核对无异
书记员 何丽娴
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1645号
原告汶上县金恒鼎石业有限公司，住所地：山东省汶上县。
法定代表人周作明，职务：经理。
委托代理人谢宏，四川弘齐律师事务所律师。
被告成都天开锦城园林景观工程有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人陈友祥，职务：经理。
委托代理人毛彬，男，1985年11月19日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市，公司员工。
原告汶上县金恒鼎石业有限公司（以下简称：金恒鼎石业）诉被告成都天开锦城园林景观工程有限公司（以下简称：天开园林）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员托萍适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告金恒鼎石业委托代理人谢宏、被告天开园林委托代理人毛彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金恒鼎石业诉称，2012年12月13日原告与被告签订编号为TK-G-
CD-C-2012-064号的采购合同一份，合同约定被告在原告处购买建筑用石材。合同对石材的品种、规格、单价、计算方式和支付方式及违约责任进行约定。合同签订后，原告按约向被告天开园林供应石材。至2014年初，经原、被告双方结算，原告共计从原告处购买了3071924.68元的石材。之后被告天开园林给付了部分货款，至今尚且欠原告货款540000元。故原告起诉请求判令被告天开园林给付货款540000元及违约金27000元。
被告天开园林辩称，经双方在2014年11月4日结算，我公司欠原告货款414408.18元；另外的货款应该由北京天开工贸有限公司和重庆天开园林股份有限公司给付，和我公司无关，我公司不承担偿还责任。此外，我公司已通过银行转账支付给被告31004.86元，通过重庆天开园林股份有限公司给付原告250000元，共计给付281004.86元，还余133404.18元未给付。
经审理查明，2012年12月13日原告与被告签订了编号为TK-G-
CD-C-2012-064号的采购合同，合同约定原告向被告出售约定品质石材、货款结算和支付方式及违约责任，并约定被告未按期支付款，每延误一天支付合同总价款0.5%的违约金，总额不超过合同总价款的5%。合同签订后，原告按约向被告天开园林供应了石材。2014年11月4日，经原、被告对账后，双方达成调解协议约定：被告欠原告货款414408.18元，双方约定，在2015年3月30日前，被告付清全部货款。但在约定期间，被告给付原告31004.86元。庭审中，原告认可被告欠原告货款共计414408.18元，目前已给付31004.86元，原告要求被告支付货款383403.32元及违约金19710.17元，其余货款和违约金原告另行向重庆天开园林股份有限公司和北京天开工贸有限公司主张。
上述事实，有2012年12月13日原告与被告签订的编号为TK-G-
CD-C-2012-064号的采购合同，证明原告与被告天开园林之间的买卖合同关系及约定的违约责任；有对账单、调解协议、原告的陈述，证明被告天开园林欠原告货款414408.18元，之后给付了31004.86元，尚欠383403.32元及违约金19170.17元。以上证据，经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。2014年11月4日，经原、被告对账后，被告欠原告货款414408.18元，其后被告天开园林给付了31004.86元，目前尚欠原告货款383403.32元，对原告主张的违约金19710.17元，未超出双方合同约定延期支付货款违约金不超过合同总价款5%，本院予以确认。原告要求被告支付货款383403.32元及违约金19710.17元，系其自主处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告天开园林应本着诚实信用的原则，在其承诺的期限内向原告给付货款，但被告天开园林却未在承诺的期限内及时向原告给付货款，对被告的辩称，其通过重庆天开园林股份有限公司账户向原告偿还货款250000元，因被告未提交证据，且重庆天开园林股份有限公司也系原告金恒鼎石业的债务人，重庆天开园林股份有限公司给付的款项未超出其应承担的债务，故对被告的该辩称，本院不予支持。综上，对原告要求被告给付货款383403.32元及违约金19170.17元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条第一款的规定，判决如下：
被告成都天开锦城园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告汶上县金恒鼎石业有限公司货款383403.32元及违约金19170.17元，合计402573.49元。
案件受理费4735元，由原告汶上县金恒鼎石业有限公司公司负担1066元，由被告成都天开锦城园林景观工程有限公司负担3669元（该款原告已垫缴，被告在给付原告上述款项时一并给付原告汶上县金恒鼎石业有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 托萍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第569号
上诉人（原审原告）：沈阳市水心池洗浴餐饮中心，地址沈阳市和平区光荣街41-5。
法定代表人：石明，女，系经理。
委托代理人：姜春光，男，系辽宁光杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，机关所在地沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人：赵秀海，男，系该局局长。
委托代理人：会海，男，系该局法制大队工作人员。
原审第三人：崔克辉。
上诉人沈阳市水心池洗浴餐饮中心因诉沈阳市公安局和平分局出具证明材料一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，沈阳市公安局和平分局南市场派出所于2013年12月13日出具证明一份，载明：根据沈阳市水心池洗浴餐饮中心与崔克辉签订的协议，从2012年2月1日座落在沈阳市和平区光荣街十五纬路六号的水心池洗浴餐饮中心由崔克辉进行经营。于2013年10月10日水心池洗浴餐饮中心停业至今。原告不服，起诉来院，要求确认被告出具的该份证明因内容违法而无效。
原审认为，本案原告起诉的沈阳市公安局和平分局南市场派出所于2013年12月13日出具的证明，并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市水心池洗浴餐饮中心的起诉。诉讼费五十元，退还给原告沈阳市水心池洗浴餐饮中心。
上诉人沈阳市水心池洗浴餐饮中心上诉称，被上诉人出具的证明，对第三人是一种证明行为，但对上诉人则产生了行政法上的权利、义务、后果，属于一种行政行为。被上诉人没有权利为第三人出具是否正常停业的相关证明，是一种超越法律的无权行为。被上诉人为第三人出具的证明，与被上诉人根据法律规定，为其他人出具的户籍、出生、犯罪记录等证明行为，有着本质的区别，该证明对上诉人产生了权利义务的影响，具有可诉性，属于人民法院行政案件受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，判令一、二审诉讼费用有被上诉人承担。
被上诉人沈阳市公安局和平分局辩称，上诉人所诉的由和平分局南市场派出所出具的“证明”内容均为客观事实，不存在违法问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政诉讼受案范围。维持一审裁定。
本院认为，对于行政机关出具的证明材料是否属于行政诉讼受案范围的判断标准在于证明的内容是否对相对人的权利义务产生直接的实际影响。本案中，从被诉的证明内容来看，其记载的仅是对客观情况的一种描述，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，该证明仅属于一种书面证据，不属于行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 娃
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3553号
原告：沧州市嘉联物业服务有限公司，住所地沧州市运河区南门步行街上海广场14号门市。
统一社会信用代码：9113090305650382XU。
法定代表人：熊志峰，执行董事。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：武淑梅，女，汉族，1963年4月24日出生，住沧州市运河区，。
原告沧州市嘉联物业服务有限公司与被告武淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告沧州市嘉联物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市嘉联物业服务有限公司撤回对被告武淑梅的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州市嘉联物业服务有限公司负担。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高志远
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1081民初103号
原告：文某甲，女，汉族。
原告：曹某甲，男，汉族。
原告：曹某乙，女，汉族。
原告曹某甲、曹某乙法定代理人：文某甲，女，汉族。系原告曹某甲、曹某乙母亲。
三原告委托代理人：文耀智，男，汉族。特别授权。
被告：资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组。
负责人：文龙，男，汉族，系该组组长。
委托代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告文某甲、曹某甲、曹某乙与被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告文某甲、曹某甲、曹某乙于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告文某甲、曹某甲、曹某乙申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某甲、曹某甲、曹某乙撤回起诉。
本案受理费115元，减半收取57.5元，由三原告承担。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 谭联盟
人民陪审员 金彩虹
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 唐 灿
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保112号
中国农业银行股份有限公司海门市支行：
关于你行与被申请人南通市常海食品添加剂有限公司、常州市牛塘化工厂有限公司、庄俊、王方大、王立平、莫金霞、亚邦投资控股集团有限公司、常州市合成材料厂有限公司、江苏亚邦医药物流中心有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据你行的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人庄俊名下位于常州市武进区湖塘镇武宜北路28号29509室房屋及土地，查封时间为三年，至2020年2月20日止。同时冻结被申请人的账户。后申请人于2017年2月23日提出撤回保全申请，本院解除对上述财产的保全措施。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月十三日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0530号
上诉人（原审被告）天津华特汽车销售服务有限公司，住所地天津市南开区长江道363号。
法定代表人王瑞华，总经理。
委托代理人陈志英，该公司职员。
委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市南开区环境卫生管理局，住所地天津市南开区长江道363号。
法定代表人孙经熙，局长。
委托代理人李治国，天津义泰律师事务所律师。
上诉人天津华特汽车销售服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人天津华特汽车销售服务有限公司的委托代理人陈志英、王占伟，被上诉人天津市南开区环境卫生管理局的委托代理人李治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2004年2月14日，原、被告签订《房屋场地租赁协议》，约定被告租用原告运输管理所名下的房屋建筑及附属场地共计9.2亩，租赁期限十年，自2004年5月1日至2014年4月30日，年租金90万元，先付租金后使用。在履行合同的过程中，原告因被告拖欠2011年11月1日至2013年6月30日的租金205万元，曾经诉至一审法院，后双方经一审法院（2013）南民初字第3095号民事调解书调解解决。2014年4月9日，原告向被告发出书面通知，告知被告合同到期后不再继续出租，要求腾房，但被告拒绝。
另查，原告出租给被告的房屋及附属场地9.2亩换�为平方米为6133.33平方米。
庭审中，被告主张要求享有优先承租权，但原告表示不再与被告续租的原因是根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于党政机关停止新建楼堂管所和清理办公用房的通知》要求，需要将已经出租的办公用房予以收回，不得续租。
天津市南开区环境卫生管理局的诉讼请求是：1、判令被告返还租赁的场地6132.72平方米；2、支付场地超期使用费22.5万元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋场地租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。现租赁期间届满，原告主张被告搬离承租的房屋及场地，并在合理期限通知了被告，符合法律规定，对其主张予以支持。被告在合同到期后继续使用原告的房屋�场地，应当向原告支付使用费，支付标准参照原租金执行。关于被告抗辩享有优先承租权一节，原告并非在合同到期后将房屋转租他人，而是收回自用，故对该抗辩一审法院不予支持。关于被告抗辩原告违约在先一节，未能提供证据证明，不予采信。被告明确表示对于赔偿及损失等相关问题，保留另行起诉的权利，对此不予涉及。
一审法院判决：本判决生效后十五日内，被告天津华特汽车销售服务有限公司将坐落天津市南开区长江道363号的部分房屋及附属场地9.2亩（6133.33平方米）腾空并交与原告天津市南开区环境卫生管理局；二、本判决生效后十五日内，被告天津华特汽车销售服务有限公司向原告支付自2014年5月1日至2014年8月1日的房屋及场地使用费225000元（9000000元÷12个月×3个月）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取，由被告天津华特汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市南开区环境卫生管理局。
一审判决后，上诉人天津华特汽车销售服务有限公司不服，上诉来院。请求：一、撤销原判，并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。二、两审诉讼费由被上诉人承担。
其上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人签订了房屋租赁协议，上诉人按照协议履行了支付租金的义务，被上诉人并未按照协议约定足额的为上诉人提供场地及协议中约定的房屋，因为在协议第一条明确约定了，上诉人租赁的标的物为2650平方米的房屋及附属场地9.2亩，至今上诉人没有用过2650平米的房屋，被上诉人没有将2650平米的房屋交给上诉人使用。同时，根据目前现有的场地并非是9.2亩，仅仅是7.5亩。2、在目前的场地内还有一部分场地是由被上诉人在实际使用。3、双方协议明确约定在2004年3月1日前被上诉人向上诉人提交合法的租赁手续，但时至今日，被上诉人一直没有向上诉人提交任何的合法手续。4、合同中约定由被上诉人办理水电气的相关手续，但至今被上诉人并没有按照协议约定办理电和气的相关的行政许可审批手续。5、在该协议中明确约定了还有五份附件，但被上诉人并没有对上诉人出示过这五份附件。在一审起诉时被上诉人也没有提交。
被上诉人天津市南开区环境卫生管理局答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审人民法院判决。
其主要理由是：租赁合同已到期，被上诉人不再续签，根据国家规定，国家机关办公用房到期后不再续租。上诉人讲的与事实不符。平�在上诉人使用期间给拆掉了，根据上诉人的需要拆掉盖成现在的样子，我们还要求上诉人恢复原状了。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。上诉人与被上诉人签订的《房屋场地租赁协议》约定的租赁期限为十年，自2004年5月1日至2014年4月30日，租赁期间已经届满。被上诉人要求上诉人搬离承租的房屋及场地的主张，符合法律规定，应当得到支持。上诉人所提现有的场地并非是9.2亩，仅仅是7.5亩、场地内还有一部分是由被上诉人在实际使用、双方协议明确约定在2004年3月1日前被上诉人向上诉人提交合法的租赁手续，但时至今日，被上诉人一直没有向上诉人提�任何的合法手续、合同中约定由被上诉人办理水电气的相关手续，但至今被上诉人并没有按照协议约定办理电和气的相关的行政许可审批手续、协议中明确约定了还有五份附件，但被上诉人并没有对上诉人出示过这五份附件的理由，均不能成为拒绝返还租赁物的依据。在一审法院审理时上诉人已明确表示对赔偿及损失等相关问题，保留另行起诉的权利，且上诉人已经另案起诉，因此，本案不予涉及。一审法院在审理本案过程中，不存在违反法定程序的情形。故上诉人要求改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4675元，由上诉人天津华特汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 高良栋
代理审判员 张玉洁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1358号
原告：吉林市尚都物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：温永彬，该公司总经理。
委托代理人：陈涛，该公司经理。
被告：许巍，女，1982年5月16日生，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市尚都物业服务有限公司诉被告许巍物业服务合同纠纷一案中，原告许巍于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市尚都物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由充分，符合法律�定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市尚都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，由原告吉林市尚都物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年五月十五日
代理书记员 吕程
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0535执5号
申请执行人ＸＸ泽，男，汉族，1967年8月20日出生，住所地临西县，
被执行人ＸＸ己，男，汉族，1965年8月5日出生，住所地临西县，
申请执行人ＸＸ泽与被执行人ＸＸ己机动车交通事故责任纠纷一案，河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初627号民事判决已经发生法律效力。ＸＸ泽于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ泽向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初627号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初627号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判长 江 明 亭
审判员 李相�
审判员 董 永 刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 济 彬
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第00033号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马江，2013年3月14日因涉嫌放火罪被长治市公安局城区分局监视居住，同年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人马江犯放火罪一案，于2013年12月10日做出（2013）城刑初字第277号刑事判决。判后，原审被告人马江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月14日15时许，被告人马江到长治市府后西街沁州黄土特产店滋事，后被该店老板连某及其朋友韩某劝走。半小时后，马江携带一桶汽油在店内泼洒并将其下半身浇湿，连某见状将其推出店外，二人推搡过程中，马江用打火机的电子打火器引燃自己身上的汽油，致使连某左手烧伤，马江体表大面积烧伤。经法医鉴定：连某左手损伤属轻微伤。原判认定上述事实的证据有：报案材料及询问笔录、证人证言、诊断证明书、情况说明、抓获材料、山西省精神病司法鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、被告人供述及身份证明等。
原审认为，被告人马江故意放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人马江不构成放火罪的辩护意见，于法无据，本院不予采信。据此原审依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定判决：被告人马江犯放火罪，判处有期徒刑四年。
判后，原审被告人马江提出上诉，其上诉理由是：1、原判查证的事实表明，上诉人马江焚烧公私财物的行为所产生的后果根本不足以危害公共安全，依法不构成犯罪，原判应改判上诉人无罪。2、上诉人马江系精神病患者，作案时不具备完全刑事责任能力，即便构罪也依法不负刑事责任。
经审理查明：2013年3月14日15时许，上诉人（原审被告人）马江到长治市府后西街沁州黄土特产店滋事，后被该店老板连某及其朋友韩某劝走。半小时后，马江携带一桶汽油在店内泼洒并将其下半身浇湿，连某见状将其推出店外，二人推搡过程中，马江用打火机的电子打火器引燃自己身上的汽油，致使连某左手烧伤，马江体表大面积烧伤。经法医鉴定：连某左手损伤属轻微伤。
以上事实，有下列证据予以证明：
1、报案材料，证实上诉人马江于2013年3月14日下午15时许，在长治市城区某副食品经销店放火的经过。
2、长治市城区某副食品经销店老板连某及其妻张某的询问笔录，证实上诉人马江于2013年3月14日下午15时许，在长治市城区某副食品经销店放火的经过。
3、证人王某甲、郭某、马某的证言，证实2013年3月14日下午15时许，上诉人马江提着装汽油的色拉桶壶进入店内，一边说着同归于尽的话，一边将壶口朝下汽油洒在店门口的地上、柜台旁边的地上、店门口的货物上和他自己的下半身，老板夫妇二人将其推出门外，但没看清楚何时二人身上就全着火了。
4、证人王某乙、崔某、魏某的证言，证实2013年3月14日下午15时许，（沁州黄土特产店）老板连某和上诉人马江在一起抱着，后来二人身上就着火了。
5、诊断证明书、照片、伤情鉴定书，证实连某的左手被烧伤，构成轻微伤。
6、情况说明、抓获材料，证实上诉人马江系被公安机关抓获归案。公安人员将上诉人马江用于放火的油桶从王某手中扣押。
7、山西省精神疾病司法鉴定意见书，意见是上诉人马江作案时精神活动正常，具备完全的刑事责任能力。
8、现场勘验笔录、照片，证实店内的部分货物被汽油浸湿，以及门前被烧纸箱及衣物的情况。
9、上诉人马江的供述与辩解及身份证明。
以上证据经一审庭审举证、质证，具有证明效力，可作为定案依据。
本院认为，上诉人（原审被告人）马江故意放火，危害公共安全，虽未造成严重后果，但其行为已构成放火罪。上诉人马江所提其行为后果根本不足以危害公共安全，依法不构成犯罪的上诉理由，与查明事实不符，本院不予支持。其所提上诉人马江系精神病患者，作案时不具备完全刑事责任能力的上诉理由，经山西省精神疾病司法鉴定中心对马江有无精神病及刑事责任能力进行鉴定并出具鉴定意见书，意见是上诉人马江作案时精神活动正常，具备完全的刑事责任能力。故该上诉理由本院不予支持。原审审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广文
审 判 员 张忠利
代理审判员 董晶晶
二〇一四年三月四日
书 记 员 郭玉英
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更628号
罪犯张治华，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年3月11日作出(2011)威刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张治华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年9月5日对其裁定减为有期徒刑十�年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张治华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张治华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认�。
本院认为，罪犯张治华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张治华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2031年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更865号
罪犯王杰兵，男，汉族，生于1992年3月20日，甘肃省武山县人，初中文化。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省武山县人民法院于2013年10月22日作出(2013）武刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王杰兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2013年1月13日起至2019年11月12日止），附带民事赔偿328478.25元(扣除已支付的58250元，还需支付270228.25元)。判决生效后交付执行。2016年3月被本院依法减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，认真学习，积极劳动，受到表扬的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王杰兵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卜航航
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1181号
申请执行人徐州某某机械有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
被执行人银川某某机电商贸有限公司。法定代表人崔某某，该公司经理。
被执行人崔某某，男，1970年12月10日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人徐某某，女，1972年2月8日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
徐州某某机械有限公司与银川某某机电商贸有限公司、崔某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0485号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书银川某某机电商贸有限公司、崔某某、徐某某应支付给徐州某某机械有限公司款项等合计人民币101056元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、执行过程中依法轮候查封被执行人名下位于宝湖中路城市公园14-2-102室、银河家园三区13-2-101室、银河家园三区10号楼3号营业房、西北农资城7-3号营业房。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行名下有车辆信息，被执行人银川某某机电商贸有限公司名下宁Ａ×××××，徐某某名下宁Ａ×××××，崔某某名下宁Ｃ×××××，宁Ｃ×××××，宁Ｃ×××××，宁Ｃ×××××，陕Ｊ×××××,陕Ｊ×××××，陕Ｊ×××××号汽车，申请执行人申请暂不采查封措施。
5、对被执行人工商登记信息进行查询。
6、对被执行人户籍情况进行查询。
7、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商初字第0485号民事判决书内容终结本次执行程序
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年二月八日
见习书记员 刘 星
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更433号
罪犯宋族金，男，1971年6月1日出生，汉族，文盲，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2014年4月15日作出（2014）江永法刑初字第33号刑事判决，以被告人宋族金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2014年4月26日交付执行。本院于2016年6月20日以（2016）湘11刑更638号刑事裁定，对罪犯宋族金减去有期徒刑一年。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯宋族金到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对罪犯宋族金的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋族金减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3487号
申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：55619737-1，住所地：衢州市三衢路187号。
被执行人：常山县和鑫线业有限公司，组织机构代码：72844836-9，住所地：衢州市常山县新都工业园区。
法定代表人：陈贺英。
被执行人：陈贺英，男，1963年10月18日出生，汉族，住衢州市常山县。
被执行人：宋运娣，女，1966年7月2日出生，汉族，住衢州市常山县。
被执行人：常山县宏丰管件有限公司，组织机构代码：74771563-7，住所地：衢州市常山县新都工业园区。
法定代表人：冯宏星。
被执行人：冯宏星，男，1968年11月25日出生，汉族，住衢州市常山县。
被执行人：徐红霞，女，1970年6月20日出生，汉族，住衢州市常山县。
被执行人：银田有限公司，组织机构代码：75117524-X，住所地：衢州市常山县新都工业园区。
法定代表人：陈和雨。
被执行人：陈和雨，男，1970年3月27日出生，汉族，住衢州市常山县。
被执行人：李群，女，1970年6月8日出生，汉族，住衢州市常山县。
本院在申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人常山县和鑫线业有限公司、陈贺英、宋运娣、常山县宏丰管件有限公司、冯宏星、徐红霞、银田有限公司、陈和雨、李群金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3487号申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：55619737-1，住所地：衢州市三衢路187号。被执行人：常山县和鑫线业有限公司，组织机构代码：72844836-9，住所地：衢州市常山县新都工业园区。法定代表人：陈贺英。被执行人：陈贺英，男，1963年10月18日出生，汉族，住衢州市常山县。被执行人：宋运娣，女，1966年7月2日出生，汉族，住衢州市常山县。被执行人：常山县宏丰管件有限公司，组织机构代码：74771563-7，住所地：衢州市常山县新都工业园区。法定代表人：冯宏星。被执行人：冯宏星，男，1968年11月25日出生，汉族，住衢州市常山县。被执行人：徐红霞，女，1970年6月20日出生，汉族，住衢州市常山县。被执行人：银田有限公司，组织机构代码：75117524-X，住所地：衢州市常山县新都工业园区。法定代表人：陈和雨。被执行人：陈和雨，男，1970年3月27日出生，汉族，住衢州市常山县。被执行人：李群，女，1970年6月8日出生，汉族，住衢州市常山县。本院在申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人常山县和鑫线业有限公司、陈贺英、宋运娣、常山县宏丰管件有限公司、冯宏星、徐红霞、银田有限公司、陈和雨、李群金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十日书 记 员  崔苏萌
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第534-1号
原告王香生，男，1953年8月6日出生，汉族，住泰和县
委托代理人肖成劲，江西共创律师事务所律师。
被告谌平，男，1974年2月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告陈友华，男，1953年7月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告邓文荣，男，1965年7月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。
本院在审理原告王香生与被告谌平、陈友华、邓文荣民间借贷纠纷一案中，原告王香生于2015年9月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王香生撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取5400元、保全费4120元，由原告王香生负担。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 梅丽晖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑 菲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6792号
原告：延吉市吉祥8848高原圣肽保健食品商店，住所：延吉市凯文小区10号楼门市
负责人：李春玲，女，汉族，1967年2月5日生，延吉市吉祥8848高原圣肽保健食品商店业主，现住延吉市凯文小区。
被告：王庆岩，现住延吉市。
被告：魏松奎，其他自然状况不详。
原告延吉市吉祥8848高原圣肽保健食品商店诉被告王庆岩、魏松奎之间买卖合同纠纷一案中，原告延吉市吉祥8848高原圣肽保健食品商店于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉祥8848高原圣肽保健食品商店的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉祥8848高原圣肽保健食品商店撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告延吉市吉祥8848高原圣肽保健食品商店负担。
审判员 贾本华
二〇一七年十二月五日
书记员 谢 晶
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2072号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告张祥明，男，1952年2月6日出生。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告张祥明金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月16日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3358元，减半收取1679元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 桂 斌
二〇一六年八月十七日
书记员 王文明
广西壮族自治区龙州县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）桂1423执122号
申请执行人广西农垦国有龙北总场，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
法定代表人戴宗贵，该××场长。
被执行人广西南宁亿豪电子科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人王扬华，该××总经理。
本院于2016年3月18日立案执行申请执行人广西农垦国有龙北总场与被执行人广西南宁亿豪电子科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，龙州县人民法院于2015年11月27日作出（2015）龙民初字第357号民事调解书已经发生法律效力。被执行人广西南宁亿豪电子科技有限公司已于2016年3月14日收到申请执行人广西农垦国有龙北总场偿付的款项40万元，被执行人广西南宁亿豪电子科技有限公司按照调解书内容将位于龙州县龙水二级公路S319（66K＋645M）路边（即原龙北总场与龙�县镇地界交界处北面往西）的23亩土地及承租期间在该场地所建的房屋、围墙、水电等无法搬移的基础设施一并交付给申请执行人广西农垦国有龙北总场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
龙州县人民法院（2015）龙民初字第357号民事调解书的内第三项容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年六月一日
书记员 王权贤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初672号
原告：合肥金诺电缆有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北一环路星海世纪广场C1506室，统一社会信用代码91340100577087569Y。
法定代表人：孙少卿，总经理。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。
被告：周先友，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
本院在审理原告合肥金诺电缆有限公司与被告周先友买卖合同纠纷一案中，原告合肥金诺电缆有限公司于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告周先友的起诉。
本院认为：原告合肥金诺电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥金诺电缆有限公司撤回对被告周先友的起诉。
案件受理费4672元，减半收取为2336元，由原告合肥金诺电缆有限公司负担。
审判员 魏斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第438-3号
申请执行人李士轻，居民。
申请执行人闫素勤，居民。
申请执行人杨燕，居民。
申请执行人李杨，居民。
法定代理人杨燕，居民。
被执行人吴园园，居民。
被执行人枣庄市兴达运输有限公司。
法定代表人苏成，董事长。
本院在执行申请执行人李士轻、闫素勤、杨燕、李杨与被执行人吴园园、枣庄市兴达运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行了山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第1667号、费县人民法院（2013）费民初字第4668号民事判决书确定的义务。现已经履行完毕，在审理过程中，本院以（2013）费保字第426号民事裁定书查封了枣庄市兴达运输有限公司所有的鲁D×××××／鲁D×××××挂号重型半挂货车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人枣庄市兴达运输有限公司所有的鲁D×××××／鲁D×××××挂号重型半挂货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年五月五日
书记员 公绪锦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602执异31号
异议人（案外人）蔡梅红，女，1976年10月8日出生，汉族，住高青县。
委托代理人张弘路，山东源城（滨州）律师事务所律师。
申请执行人王志勇，男，1975年3月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
被执行人高青县建筑安装总公司，住所地高青县高苑路29号，社会信用代码：913703221672516371。
法定代表人耿振岗，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王志勇与被执行人高青县建筑安装总公司建设施工合同纠纷一案中，异议人蔡梅红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
异议人蔡梅红异议称，要求解除对异议人账户存款38.8万余元的冻结。理由为异议人自己账户上的存款与本案的被执行人高青县建筑安装总公司没有关系，系自己的个人存款，请法院予以解除冻结。
经审查查明，申请执行人王志勇与被执行人高青县建筑安装总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）滨民二初字第229号民事判决，内容为高青县建筑安装总公司于本判决生效之日起十日内支付王志勇工程款558218元及利息（以558218元为基数，自2012年6月5日至2015年5月28日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费10598元，财产保全费4020元，共计14618元，由高青县建筑安装总公司负担。该判决生效后，王志勇于2016年1月13日向本院申请执行，同日本院立案，案号为（2016）鲁1602执285号。
本院于2016年9月27日作出（2016）鲁1602执285号执行裁定书，冻结了高青县建筑安装总公司在蔡梅红名下的银行存款1400000元，同时向中国农业银行股份有限公司淄博莲池支行送达了协助冻结通知书，冻结户名为蔡梅红，账户为62×××67，冻结存款数额为1400000元，已冻结388037.92元，未冻结1011962.08元。
异议人认为，蔡梅红名下的银行存款属高青县建筑安装总公司所有的主张，申请执行人王立勇名义提供证据予以证实。
上述事实有当事人提交及本院调取的下列证据予以证实：
滨城区人民法院作出（2015）滨民二初字第229号民事判决书、（2016）鲁1602执285号执行裁定书、协助执行通知书、执行立案表、银行回单等证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中冻结的账户登记户名为蔡梅红，该冻结款项为蔡梅红所有。申请人提供的证据不能证明，被冻结的异议人蔡梅红名下的存款属被执行人高青县建筑安装总公司所有，因此，本案执行冻结蔡梅红名下的存款缺乏事实及法律依据。蔡梅红所提异议成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对异议人蔡梅红在中国农业银行股份有限公司淄博莲池支行账户为62×××67存款1400000元的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 徐淑红
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵梦馨
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1321号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人侯某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人崔凝、白崇辉，广东德良律师事务所律师、实习律师。
被告人叶某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2015]1150号起诉书指控被告人侯某、叶某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月，被告人侯某乘帮被害人黎某办事之机，私自留下被害人的平安银行信用卡（卡号：35×××83），并借机使用被害人的手机激活该卡，后将该卡交由被告人叶某刷卡消费，盗取现金。2015年5月5日，被告人叶某持被害人黎某的平安银行信用卡在广州市越秀区中山三路地王广场讯驰通讯刷卡透支10000元人民币购买2台苹果iphone6PLUS手机，后将其中1台变卖后得款4500元人民币（其中4350元已交给被告人侯某），另一台被告人叶某留作自用。
2015年5月8日，公安人员在广州市越秀区下塘西路19号越秀中通信息公司将被告人侯某抓获归案。同日，被告人叶某到公安机关投案自首。
案发后，被告人侯某及其家属已支付被害人黎某人民币10000元信用卡透支款，赔偿了被害人人民币2200元损失，并取得了被害人黎某的谅解。公诉机关认为被告人侯某案发后已通过家属向被害人赔偿损失，并取得被害人的谅解，建议判处被告人侯某六个月以下拘役，认为被告人叶某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，建议判处被告人叶某六个月以下拘役。
被告人侯某、叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某、叶某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某如实供述自己的罪行，且案发后已通过家属向被害人赔偿损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年10月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年9月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月一日
书记员 姚晓萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32187号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘杰辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杰辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘杰辉归还信用卡透支款84,421.23元。事实和理由：被告刘杰辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计84,421.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1023号
上诉人（原审原告）上海龙邑集装箱维修有限公司。
法定代表人＊＊＊
被上诉人（原审被告）上海国越集装箱货物运输有限公司。
法定代表人＊＊＊
上诉人上海龙邑集装箱维修有限公司（以下简称龙邑公司）因与被上诉人上海国越集装箱货物运输有限公司（以下简称国越公司）服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人龙邑公司的委托代理人＊＊＊，被上诉人国越公司的委托代理人＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月，原告龙邑公司以国越公司为被告向原审法院起诉称，自2012年7月起，龙邑公司、国越公司建立起合作关系，由龙邑公司为国越公司清理集装箱，国越公司向龙邑公司支付相关款项。双方的维修合同均为口头协议，龙邑公司按照约定提供维修服务，国越公司确认后付款。经双方对账，国越公司至今尚欠龙邑公司维修费人民币（以下币种相同）36万元，为此，龙邑公司请求判令国越公司支付维修款36万元。
被告国越公司在原审辩称，不同意龙邑公司的诉请，国越公司没有委托龙邑公司进行维修服务，也从未支付过龙邑公司有关业务的费用。因此，龙邑公司所述的36万元欠款根本不成立。
原审法院查明，＊＊＊签字确认自2012年7月至2014年3月间的国韵物流集装箱包厢记录属实，之后＊＊＊陆续通过其金穗卡向＊＊＊转款17万余元。＊＊＊出具一份欠条：从2012年7月到2014年2月欠＊＊＊包干处理集装箱坏污箱费用合计36万元，定于2014年5月30日前付清。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，龙邑公司确认其请求权的基础是龙邑公司与国越公司之间的维修服务关系，故龙邑公司对系争合同关系的存在负有举证义务。首先，关于系争合同关系的成立问题，龙邑公司称维修合同均为口头协议，但未能提供相关的证据，国越公司对此不予认可，故原审法院无法确认龙邑公司、国越公司双方存在维修服务合同关系。其次，关于系争合同关系的履行问题，龙邑公司提供维修结算清单、结算清单、欠条及＊＊＊转款的银行流水清单等证据，从确认维修服务量、维修费用到支付款项均系＊＊＊与龙邑公司之间进行的，龙邑公司未能提供证据证明该行为与国越公司有关，原审法院无法认定国越公司已实际履行系争合同。综上，龙邑公司以维修服务关系为据提出的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，原审法院不予支持，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项之规定，于2015年3月16日判决：驳回龙邑公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取3，350元、保全费2，320元，共计5，670元，由龙邑公司负担。
龙邑公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求。其主要上诉理由是：龙邑公司于二审所提交的新证据能够与其在原审中提交的其他证据形成证据链，从而证明龙邑公司与国越公司存在维修服务关系，并且实际履行了维修服务合同。
被上诉人国越公司答辩称，不同意龙邑公司的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确。
本院审理期间，龙邑公司提供了国越公司法定代表人＊＊＊与＊＊＊于2014年8月5日签订的协议书一份，拟证明双方之间存在维修服务合同关系及金额。经质证，国越公司对该证据的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，该份协议是对于公司股东如何承担债务的约定，无法证明龙邑公司的诉请与国越公司有关。本院认为，该协议书系＊＊＊与国越公司的法定代表人＊＊＊就国越公司及案外人＊＊＊的相关债务的承担进行约定，虽然有关于＊＊＊承担上述两公司的债务中存在＊＊＊36万元的记载，但该协议涉及两家公司，在没有其他证据佐证情况下，并不能证明龙邑公司与国越公司之间存在维修服务合同关系等待证事实，故本院不予采纳。国越公司未向本院提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系服务合同纠纷，主要争议是龙邑公司和国越公司之间关于清理集装箱的服务合同是否成立，龙邑公司是否实际履行了系争服务合同义务。原审中，龙邑公司诉称其与国越公司的维修服务合同均为口头协议，但其未能提供相应的证据证明双方服务合同关系的存在。且龙邑公司提供的相关清单以及欠条均由＊＊＊签字，款项也是由＊＊＊付给龙邑公司的股东＊＊＊，虽然＊＊＊系国越公司的股东，但在没有其他证据佐证下，仅凭＊＊＊的股东身份不足以证明＊＊＊的行为是代表国越公司的职务行为。另外，龙邑公司于二审提供的＊＊＊与＊＊＊签订的协议书系＊＊＊与国越公司的法定代表人就国越公司及案外人＊＊＊对外所负债务的承担而签订，其涉及两公司的债务承担，且龙邑公司二审中陈述涉案业务相关发票是开给案外人＊＊＊。由此可见，龙邑公司的该证据仍不足以证明其与国越公司之间存在服务合同以及国越公司结欠服务费的事实。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，龙邑公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，700元，由上诉人上海龙邑集装箱维修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 盛 萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第466号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人林峰，男，1986年6月15日出生，汉族，住连城县。被执行人曾婕，女，1989年5月24日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人林峰、曾婕征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日以被执行人林峰、曾婕多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第56号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林峰、曾婕应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第56号征收社会抚养费决定书，于2015年4月1日依法送达给被执行人，被执行人林峰、曾婕未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第56号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人林峰、曾婕仅履行部份义务，经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费42764元的义务未履行。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人林峰、曾婕缴纳社会抚养费42764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第56号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人林峰、曾婕必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费42764元。被执行人林峰、曾婕若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执恢字第00003-2号
申请执行人榆林市某某养殖有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
被执行人榆林市某某煤业有限公司。
法定代表人庄某某，系该公司董事长。
榆林市某某养殖有限公司与榆林市某某煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）榆中法民二初字第00001号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人榆林市某某养殖有限公司履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人榆林市某某煤业有限公司在上海浦东发展银行有限公司榆林分行账户xxxxxxxxxxx的存款198000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 原
二〇一五年八月十八日
书记员 王晓强
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初321号
原告：泸州市纳溪区洋旭物流有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：付善中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪梅，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：泸州奥驰物流有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董平富，四川融创律师事务所律师。
被告：王杰，男，1978年4月3日生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：许陶华，男，1986年10月23日生，汉族，住贵州省习水县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区。
负责人：朱滨，该公司总经理。
本院于2016年2月1日以简易程序立案受理原告泸州市纳溪区洋旭物流有限公司与被告泸州奥驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告泸州市纳溪区洋旭物流有限公司于2016年2月16日申请人追加英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司为本案被告，被告泸州奥驰物流有限公司于2016年3月15日申请追加王杰、许陶华为本案被告，本院予以准许。本案在审理中，因被告王杰下落不明，本院于2016年4月14日裁定转为普通程序。本案依法由审判员赵玺、代理审判员黄泽仲、人民陪审员葛世春组成合议庭，适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区洋旭物流有限公司的法定代表人付善中、委托诉讼代理人杨雪梅，被告泸州奥驰物流有限公司的委托诉讼代理人董平富到庭参加了诉讼；被告王杰、许陶华、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王杰、许陶华赔偿原告修车款64270元及资金占用利息至付清为止。事实与理由：2014年6月23日23时，被告泸州奥驰物流有限公司的驾驶员许陶华驾驶公司所有的川E**货车，行驶至五华县安流镇龙中村路段路口处，与原告公司驾驶员王宽驾驶的公司所有的川E**号货车相撞，造成两车受损的交通事故。此次交通事故经五华县公安局交通警察大队作出事故责任认定：许陶华全责，王宽无责。经双方在交警队协商，由川E**货车方负责修复EX2号货车及拖车费。过后，原告将EX2号货车车辆拖到揭阳市锋达起重机械有限公司维修，原告共垫付修理费64270元。过后被告要求原告将所有修车发票及手续资料交给被告到保险公司理赔，并称将理赔款到位后立即支付给原告。但是，当保险公司将理赔款支付给被告后，被告将款项扣留，拒绝支付给原告。原告经与被告多次协商未果，遂诉至法院。
被告泸州奥驰物流有限公司辩称，川E**货车的实际车主系王杰、许陶华，原告的损失应由实际车主赔偿。原告的修车款依据是由许陶华交由我司，再由我司向保险公司理赔，理赔款到位后我司予以扣留，原因是王杰和许陶华差欠公司的管理费等费用。原告既然已将票据交由许陶华，就应认为许陶华已将相关修车费用支付给原告。
被告王杰、许陶华、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告向本院提交的道路交通事故责任认定书、机动车辆保险报案记录、交强险赔款计算书、机动车辆保险赔款计算书、中国工商银行网上银行电子回单、增值税发票、机动车行驶证、收款收据、揭阳市锋达起重机械有限公司证明、泸州纳溪洋旭物流有限公司证明、挂靠经营合同，原、被告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。证人王飞虽与本案有利害关系，但其证言能够与原告提供的其他证据相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
川E**号货车实际车主为王飞，驾驶员系王宽，该车辆挂靠于原告泸州市纳溪区洋旭物流有限公司经营。川E**货车实际车主为被告王杰、许陶华，该车辆挂靠于被告泸州奥驰物流有限公司经营。川E**号货车已在被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司处购买交强险、第三者责任险等险种。2014年6月23日，被告许陶华驾驶川E**号货车，行驶至五华县安流镇龙中村路段一路口处，因未靠右行驶，与相对方向王宽驾驶的川E**号货车相撞，造成两车受损的交通事故。此次交通事故经五华县公安局交通警察大队作出事故责任认定：许陶华承担事故全部责任，王宽无责任。双方在交警调解下协议约定：由川E**货车方负责修复损坏的川E**货车、川E**号货车并负责支付两车的拖车费。事故发生后，王飞将川E**号货车拖到揭阳市锋达起重机械有限公司维修，并由王飞垫付修理费64270元。车辆修理完毕后，王飞将相关票据交给原告后，由原告转交给被告泸州奥驰物流有限公司。被告泸州奥驰物流有限公司向被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司进行了理赔。2014年11月25日，被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司已将川E**号货车的赔偿款64270元汇入被告泸州奥驰物流有限公司账户，被告泸州奥驰物流有限公司将该款予以扣留。后原告多次找被告催要该款未果，遂诉至法院。
本院认为，因被告许陶华的过错而致川E**号货车、川E**号货车相撞而致两车受损的交通事故。川E**号货车的损失64270元，应由川E**号货车的实际车主王杰、许陶华承担，并由川E**号货车的名义车主被告泸州奥驰物流有限公司承担连带责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司已将川E**号货车因本案交通事故而应赔偿的损失核定为64270元并已将理赔款汇到被告泸州奥驰物流有限公司账户，其赔偿义务已经履行完毕。对原告要求由被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告泸州奥驰物流有限公司所称被告王杰、许陶华已将修车款支付给王飞的观点，因其未提供证据证明，故本院不予支持。原告要求被告支付资金占用利息直至付清为止的诉讼请求,不符合法律规定,本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王杰、许陶华于本判决生效之日起十日内赔付原告泸州市纳溪区洋旭物流有限公司的车辆损失64270元；
二、被告泸州奥驰物流有限公司就被告王杰、许陶华的赔偿义务向原告承担连带责任；
三、驳回原告泸州市纳溪区洋旭物流有限公司的其他诉讼请求。
由如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元、公告费600元，合计2180元，由被告王杰、许陶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 赵 玺
代理审判员 黄泽仲
人民陪审员 葛世春
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡运梅
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初321号原告：泸州市纳溪区洋旭物流有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区。法定代表人：付善中，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪梅，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：泸州奥驰物流有限公司，住所地四川省泸县。法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：董平富，四川融创律师事务所律师。被告：王杰，男，1978年4月3日生，汉族，住四川省古蔺县。被告：许陶华，男，1986年10月23日生，汉族，住贵州省习水县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区。负责人：朱滨，该公司总经理。本院于2016年2月1日以简易程序立案受理原告泸州市纳溪区洋旭物流有限公司与被告泸州奥驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告泸州市纳溪区洋旭物流有限公司于2016年2月16日申请人追加英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司为本案被告，被告泸州奥驰物流有限公司于2016年3月15日申请追加王杰、许陶华为本案被告，本院予以准许。本案在审理中，因被告王杰下落不明，本院于2016年4月14日裁定转为普通程序。本案依法由审判员赵玺、代理审判员黄泽仲、人民陪审员葛世春组成合议庭，适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区洋旭物流有限公司的法定代表人付善中、委托诉讼代理人杨雪梅，被告泸州奥驰物流有限公司的委托诉讼代理人董平富到庭参加了诉讼；被告王杰、许陶华、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王杰、许陶华赔偿原告修车款64270元及资金占用利息至付清为止。事实与理由：2014年6月23日23时，被告泸州奥驰物流有限公司的驾驶员许陶华驾驶公司所有的川E**货车，行驶至五华县安流镇龙中村路段路口处，与原告公司驾驶员王宽驾驶的公司所有的川E**号货车相撞，造成两车受损的交通事故。此次交通事故经五华县公安局交通警察大队作出事故责任认定：许陶华全责，王宽无责。经双方在交警队协商，由川E**货车方负责修复EX2号货车及拖车费。过后，原告将EX2号货车车辆拖到揭阳市锋达起重机械有限公司维修，原告共垫付修理费64270元。过后被告要求原告将所有修车发票及手续资料交给被告到保险公司理赔，并称将理赔款到位后立即支付给原告。但是，当保险公司将理赔款支付给被告后，被告将款项扣留，拒绝支付给原告。原告经与被告多次协商未果，遂诉至法院。被告泸州奥驰物流有限公司辩称，川E**货车的实际车主系王杰、许陶华，原告的损失应由实际车主赔偿。原告的修车款依据是由许陶华交由我司，再由我司向保险公司理赔，理赔款到位后我司予以扣留，原因是王杰和许陶华差欠公司的管理费等费用。原告既然已将票据交由许陶华，就应认为许陶华已将相关修车费用支付给原告。被告王杰、许陶华、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告向本院提交的道路交通事故责任认定书、机动车辆保险报案记录、交强险赔款计算书、机动车辆保险赔款计算书、中国工商银行网上银行电子回单、增值税发票、机动车行驶证、收款收据、揭阳市锋达起重机械有限公司证明、泸州纳溪洋旭物流有限公司证明、挂靠经营合同，原、被告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。证人王飞虽与本案有利害关系，但其证言能够与原告提供的其他证据相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：川E**号货车实际车主为王飞，驾驶员系王宽，该车辆挂靠于原告泸州市纳溪区洋旭物流有限公司经营。川E**货车实际车主为被告王杰、许陶华，该车辆挂靠于被告泸州奥驰物流有限公司经营。川E**号货车已在被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司处购买交强险、第三者责任险等险种。2014年6月23日，被告许陶华驾驶川E**号货车，行驶至五华县安流镇龙中村路段一路口处，因未靠右行驶，与相对方向王宽驾驶的川E**号货车相撞，造成两车受损的交通事故。此次交通事故经五华县公安局交通警察大队作出事故责任认定：许陶华承担事故全部责任，王宽无责任。双方在交警调解下协议约定：由川E**货车方负责修复损坏的川E**货车、川E**号货车并负责支付两车的拖车费。事故发生后，王飞将川E**号货车拖到揭阳市锋达起重机械有限公司维修，并由王飞垫付修理费64270元。车辆修理完毕后，王飞将相关票据交给原告后，由原告转交给被告泸州奥驰物流有限公司。被告泸州奥驰物流有限公司向被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司进行了理赔。2014年11月25日，被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司已将川E**号货车的赔偿款64270元汇入被告泸州奥驰物流有限公司账户，被告泸州奥驰物流有限公司将该款予以扣留。后原告多次找被告催要该款未果，遂诉至法院。本院认为，因被告许陶华的过错而致川E**号货车、川E**号货车相撞而致两车受损的交通事故。川E**号货车的损失64270元，应由川E**号货车的实际车主王杰、许陶华承担，并由川E**号货车的名义车主被告泸州奥驰物流有限公司承担连带责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司已将川E**号货车因本案交通事故而应赔偿的损失核定为64270元并已将理赔款汇到被告泸州奥驰物流有限公司账户，其赔偿义务已经履行完毕。对原告要求由被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告泸州奥驰物流有限公司所称被告王杰、许陶华已将修车款支付给王飞的观点，因其未提供证据证明，故本院不予支持。原告要求被告支付资金占用利息直至付清为止的诉讼请求,不符合法律规定,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王杰、许陶华于本判决生效之日起十日内赔付原告泸州市纳溪区洋旭物流有限公司的车辆损失64270元；二、被告泸州奥驰物流有限公司就被告王杰、许陶华的赔偿义务向原告承担连带责任；三、驳回原告泸州市纳溪区洋旭物流有限公司的其他诉讼请求。由如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元、公告费600元，合计2180元，由被告王杰、许陶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员  赵 玺代理审判员  黄泽仲人民陪审员  葛世春二〇一六年九月六日书 记 员  胡运梅
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执72号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，地址：山东省东阿县阿胶街128号。
法定代表：贾洪军
被执行人：刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住：东阿县商业街XX号。
被执行人：申XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住：东阿县商业街XX号。
被执行人：任XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住：东阿县刘集镇XX村。
被执行人：翟XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住：东阿县工人新村XX号胡同XX号。
山东省东阿县人民医院（2014）东商初字第83号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年1月13日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及相应利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为XX元及利息。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向本院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年五月十二日
书记员 ： 雷 强
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）孙法执字第250号
申请执行人张宇，男，1986年4月22日出生，汉族，无业。
被执行人王兆龙，男，1977年1月11日出生，汉族，无业。
申请执行人张宇与被执行人王兆龙民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2013）孙商初字第53号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人于2015年12月29日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2013）孙商初字第53号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马 骥
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1075号
原告鲍某某，女，汉族，1984年生，住宜阳县。
被告毕某某，男，汉族，1984年生，住宜阳县。
本院在审理原告鲍某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告鲍某某承担。
审判员 王小飞
二〇一六年五月十三日
书记员 秦李强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1223号
原告：徐州市铜山区建设工程检测中心,住所地徐州市铜山区大学路99号徐州国家高新区大学创业园。
法定代表人：马健，主任。
委托诉讼代理人：时冉，江苏汇君律师事务所律师。
被告：张洪敏，男，1963年11月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告徐州市铜山区建设工程检测中心与被告张洪敏追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。因原告徐州市铜山区建设工程检测中心未按规定足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州市铜山区建设工程检测中心撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐州市铜山区建设工程检测中心负担。
审判员 王孟春
二〇一八年六月七日
书记员 武航宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1274号
罪犯周峰，男，1986年11月24日出生于河北省东光县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2002年11月1日作出（2002）沧刑二初字第173号刑事附带民事判决，以被告人周峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2008年1月30日减去有期徒刑一年七个月；2010年10月20日减去有期徒刑一年十一个月；2013年2月26日减去有期徒刑一年八个月；2015年3月23日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯周峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯周峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2005年4月21日起至2017年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 田家鑫