山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3411号
原告：王永平，男，1982年2月6日出生，汉族，无业，住山西省兴县。
委托诉讼代理人：胡霄峰，太原市迎泽区智远法律服务所。
被告：太原市迎泽区宝瑞耐火材料厂，住所地太原市迎泽区郝庄乡马庄村，统一社会信用代码：140106206045564。
负责人：樊宝定，总经理。
委托诉讼代理人：杨尚业，山西管辅律师事务所律师。
原告王永平与被告太原市迎泽区宝瑞耐火材料厂返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永平及其委托诉讼代理人胡霄峰、被告法定代表人樊宝定及其委托诉讼代理人杨尚业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王永平向法院提出诉讼请求：1、被告返还原告晋Ａ×××××牌本田CRV型黑色SUV车，支付原告车辆使用费50000元及折旧费80000元，共计130000元；2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2014年6月份，被告就租赁合同纠纷将原告诉至法院，要求原告支付租金，在双方协商期间，被告强行将原告的晋Ａ×××××牌本田CRV型黑色SUV车辆（车辆识别代号LVHRM3855D5001529，发动机号码2006595）扣押，经原告再三索要，被告不予返还，原告诉至法院，请法院判如所请。
被告太原市迎泽区宝瑞耐火材料厂辩称，2014年3月，答辩人就与被答辩人租赁合同纠纷一案诉至贵院，并提供担保申请财产保全，同月14日，贵院做出（2014）迎中财保字第152号民事裁定书，裁定，冻结被告王金会、王永平银行存款合计三十七万六千元或查、扣押相应价值的其他财产，本裁定送达后立即执行。”而被答辩人欲强行拉走租赁场内的矿石，答辩人及时予以制止，被答辩人报警后，民警令答辩人放走营运车辆，关于晋Ａ×××××本田SUVS车辆扣押问题与租金支付问题通过法院进行解决，答辩人依据贵院保全裁定对该车辆进行保管，2014年9月9日，贵院做出（2014）迎民初第440号民事判决书，判决：被告于判决生效之日支付原告租金及违约金共计266000元，案件受理费6940元及财产保全费2400元由被告承担。该案已于2014年10月进入贵院强制执行程序。答辩人保管被答辩人车辆于法有据，答辩人可以保管被裁定保全的车辆。贵院依法作出保全裁定后应立即执行，如答辩人不及时采取措施，被答辩人即有转移、隐匿财产的风险，人民法院执行保全裁定，可以由申请保全人即答辩人保管。涉案车辆已转为执行中的扣押措施，答辩人仍有权利保管。（2014）迎中财保字第152号民事裁定书未被贵院撤销或者解除，该案当年进入执行程序后即自动转为执行中扣押措施；被答辩人拒绝配合贵院完善保全措施，不影响保全裁定的执行，并因此产生的责任由其自身承担。答辩人未使用被答辩人之车辆，没有义务承担车辆使用费及折旧费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的证据有：证据一、注册登记摘要信息栏、晋Ａ×××××机动车行驶证、机动车销售统一发票记账联。证明：原告对该车具有所有权。证据二、崔寨兰、檀喜云证人证言。证明：被告强行拉走原告车辆的事实。以上证据一注册登记摘要信息栏、晋Ａ×××××机动车行驶证、证据二崔寨兰的证人证言为原件，证据一机动车销售统一发票记账联、证据二檀喜云的证人证言为复印件。被告质证认为，证据一真实性无异议。证据二证人没有出庭，对证人证言中认可在2014年的3月我方确实制止过原告拉走矿石，其余不予认可。被告提供的证据：证据一、人民法院诉讼收费专用票据、（2014）迎中财保字第152号民事裁定书、（2014）迎民初字第440号民事判决书。证明：关于租赁合同我方已经申请法院作出保全裁定，因此我方保管原告的车辆是有法律依据的。原告质证认为，证据一真实性无异议，被告的证明目的有异议，该裁定中并没有明确要由任何行政机关或者被告个人对本案的车辆进行保全或者所谓的保管。现车辆由被告保管，该车辆未办理查封手续。
通过法庭调查及对原被告双方举证质证综合认证，本院认定事实如下：2014年3月，原告与被告租赁合同纠纷一案诉至本院，申请财产保全，3月14日，本院做出（2014）迎中财保字第152号民事裁定书，裁定，冻结被告王金会、王永平银行存款合计三十七万六千元或查、扣押相应价值的其他财产。该裁定书下达后，法院未对原告的车辆进行查封扣押。被告将原告的晋Ａ×××××牌本田黑色思威牌车辆（车辆识别代号LVHRM3855D5001529，发动机号码2006595，购车价为216000元）扣押后，一直未予返还。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的有关规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。故对保全财产的查封扣押是人民法院的执务行为，查封扣押权力人为作出裁定的人民法院。（2014）迎中财保字第152号民事裁定书作出后，法院并未对原告的晋Ａ×××××牌本田黑色思威牌车辆（车辆识别代号LVHRM3855D5001529，发动机号码2006595）采取相应的查封、扣押、冻结措施，故被告关于对原告的晋Ａ×××××牌本田车的占有是依据（2014）迎中财保字第152号民事裁定书而采取的保全行为的抗辩本院不予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中被告占有原告的车辆属于无权占有，故原告要求被告返还晋Ａ×××××牌本田黑色思威牌车辆（车辆识别代号LVHRM3855D5001529，发动机号码2006595）车辆的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告未就被告曾使用车辆的事实举证，故原告关于被告应支付车辆使用费的诉讼请求证据不足本院不予以支持。被告占有车辆期间，原告无法使用车辆且必然产生车辆折旧损失。依据公平原则，原告主张支付扣押期间车辆折旧损失8万元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，判决如下：
一、被告太原市迎泽区宝瑞耐火材料厂于判决生效后十日内返还原告王永平车牌号为晋Ａ×××××本田黑色思威牌车辆（车辆识别代号LVHRM3855D5001529，发动机号码2006595），并支付原告王永平车辆折旧损失8万元。
二、驳回原告王永平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千五百五十元（此费原告已预缴）由被告太原市迎泽区宝瑞耐火材料厂负担五千五百五十元，原告负担一千元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 张桂云
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 融
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。