湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第892号原告杨某某，男，汉族，崇阳县人，1954年4月10日生。委托代理人金业斌，崇阳县法律援助中心律师。被告刘某某，男，汉族，崇阳县人，1969年5月15日生。委托代理人戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。被告邹某某，男，汉族，崇阳县人，1965年11月16日生。委托代理人杨献元，崇阳县天城法律服务所法律工作者。原告杨某某诉被告刘某某、邹某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员李忠良担任审判长，与审判员程艳辉、人民陪审员张继房组成合议庭，书记员刘森担任记录，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人金业斌、被告刘某某及其委托代理人戴朝晖、被告邹某某及其委托代理人杨献元，�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2013年10月8月，被告刘某某、邹某某（本组村民）雇请原告杨某某用汽锯帮其砍伐四棵山枣树，工价150元。当天上午10时许，原告杨某某已砍伐了三棵枣树，最后剩一棵大枣树与低压照明赤膊电线近，为避免打坏照明电线，就用绳索系在大树的树梢，由被告刘某某请来的三个人（包括自己）拉绳索，牵引大枣树改变往上倒地的方向，在砍伐枣树的实施过程中，因绳索只系在树身的中央（半腰间）。由于大枣树往下方倒的惯性力大，三个人拉绳索根本牵引不住大树往下倒。大枣树树根裂开反弹打在原告的手上将原告打翻，然后大树砸压在原告的腰部，当即昏迷。在场的村民及被告刘某某、邹某某一边拨打当地的车辆护送，一边拨打崇阳县人民医院120救护车来接，将原告送往崇阳县人民医院住院治疗。经医师诊断原告杨某某左脑部外伤，L1压缩性骨折，T2爆裂性骨折，以及全身其它部位多处骨折。2013年10月10日转武汉同济医院住院2天，同月12日，仍返回崇阳县人民医院住院治疗至2013年11月14日出院，由于被告只支付医疗费79000元，原告无钱继续住院治疗，只好出院在家养伤。2014年4月9日，原告杨某某伤情反复继续住院至同月16日出院，住院7天。原告杨某某合计共住院46天，花费医疗费73235.21元。2014年4月17日，崇阳浩然法医司法鉴定所作出了（2013）临鉴字第457号《法医司法鉴定意见书》鉴定，原告杨某某所受伤，损伤程度为二级伤残；后续医疗费1500元，若需手术取出左锁骨内固定钢板，左肱骨内固定钢板，医疗费用估计评定15000元，若需要手术取出多根内固定，医疗费10000元，医疗依赖按每月1500元计算，暂评定两年；二级护理依赖。综上所述，原告杨某某为维护自己的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院判令，上述被告赔偿原告杨某某的各项损失832257元，并承担本案诉讼费用。原告杨某某为支持自己的诉求及其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、证人杨某甲、杨某乙的调解笔录及出庭作证的证词。证明①被告刘某某、邹某某雇请原告杨某某砍树的基本事实；②原告杨某某被大树砸伤并送往医院抢救的基本情况；证据2、原告杨某某在崇阳县人民医院、武汉同济医院住院的病历资料。证明原告杨某某在崇阳县人民医院、武汉同济医院住院治疗的情况；证据3、原告住院的医疗费、鉴定费、交通费等票据。证明原告杨某某受损害的具体费用情况。医疗费73195.21元，鉴定费1000元，交通费1710.70元。证据4、崇阳浩然法鉴（2013）临鉴字第457号《法医司法鉴定意见书》一份。证明原告杨某某伤残程度二级伤残；后续医疗费1500元；若需手术取出左锁骨内固定钢板，左肱骨内固定钢板，医疗费用15000元，若需要手术取出椎弓根内固定，医疗费用10000元；医疗依赖按每月1500元计算，暂评定两年，二级护理依赖。证据5、原告杨某某及全家人员的户籍资料。证明原告的基本情况及被扶养人的基本情况。被告刘某某辩称：一、被告刘某某不应承担赔偿责任。2013年10月，被告刘某某向汪某某、李某某夫妇协商购买其所有的四棵山枣树，并以150元的工价包给原告杨某某砍伐。2013年10月8日，原告杨某某用汽锯锯断了三棵山枣树后，剩下的一棵大山枣树下方有低压照明赤膊电线，并相距较近，为了避免不让锯断的大枣树不会砸坏下方的低压电线，用麻绳系住大枣树的中央，并请被告刘某某、邹某某以及杨某甲帮忙拉绳子，改变锯断的大枣树向下倒地的方向，不让砸坏低压电线。从上述事实可以看出，被告刘某某将四棵树发包给原告杨某某砍伐。被告刘某某与原告杨某某之间形成了承揽法律关系；原告杨某某请被告刘某某及邹某某、杨某甲帮忙拉绳子，被告刘某某及邹某某、杨某甲与原告杨某某之间形成了义务帮工法律关系。故此，原告杨某某在锯树过程中受伤，答辩人刘某某作为义务帮工人，不应承担赔偿责任。二、原告杨某某对本案事故的发生具有重大过错。原告杨某某在锯树过程中，当树快锯断时，树向低压电线下方歪斜，答辩人刘某某等人虽然使劲拉，但仍然拉不住，便向原告杨某某大声喊：“树要倒，拉不住，快走开！”因汽锯被树压住了拉不出来，这时原告杨某某不躲开还顾及到汽锯没有拨出来。大树还是向低压电线下方倒地，树根裂开反弹打翻原告杨某某，并被大枣树砸压在原告的腰部。显然，原告杨某某未尽一般安全注意义务是导致此次安全事故发生的重要原�，故此，其本身存在重大过错。三、原告杨某某属于完全民事行为能力人，其妻不应作为法定代理人。原告杨某某虽然下肢瘫痪构成二级伤残。但头脑思维正常，能够表达自己的意志。根据《民法通则》第十二条，第十三条之规定，原告杨某某非民事行为能力人，故此，其妻不应作为法定代理人。四、被告刘某某已向原告杨某某支付医疗费79000元。被告刘某某未向本院提交证据。被告邹某某辩称：一、原告杨某某起诉答辩人邹某某缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告对答辩人邹某某的诉讼请求。2013年10月8日上午，被告刘某某来到答辩人邹某某家讲，他买了四棵树，已请原告杨某某砍伐，并请答辩人邹某某帮忙拉一下绳索。因其中有一棵树身较长的大枣树下方有低压照明赤膊电线。需要拴住大枣树的树梢，几个人拉住绳索，改变大枣树向下方倒地的方向，避免打�低压照明电线。是故，答辩人邹某某与被告刘某某属义务帮工关系。答辩人邹某某随同被告刘某某来到砍树地点。原告杨某某用汽锯砍伐倒了三棵枣树。最后剩下一棵是需要用绳索拴住树梢的那棵大枣树没有砍伐。时值上午10许，原告杨某某搭楼梯爬上树拴住树身的中央（半腰上），答辩人邹某某和被告刘某某，原告杨某某的侄子杨某甲三人拉住拴在树身上的绳索，避免树锯断后，倒向下方打坏低压电线。由于原告杨某某没有将绳索拴在大枣树的树梢上，只是拴在树身中央（半腰上），大枣树向下方倒的的惯性力太大，三人拉绳索无法左右树的倒向。答辩人邹某某使劲对原告杨某某喊：“树要倒，赶快离开。”树根裂开反弹打翻原告杨某某，大枣树砸压在原告杨某某的腰部。从上述事实可以看出，答辩人邹某某并非是原告杨某某的雇主，而是为被告刘某某义务帮工，且答辩人邹某某在本案事故中没有任何过错，根据《侵权责任法》第六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，答辩人邹某某不应承担赔偿责任。综上所述，原告杨某某起诉答辩人赔偿缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告邹某某为支持自己的抗辩主张，在举期限内向本院提交如下证据：证据1、汪某甲、李某某、苏某某的调查笔录三份。证明①被告刘某某购买了李某某家的四棵枣树请原告杨某某砍伐，工价150元；②被告刘某某无偿请被告邹某某、杨某甲帮忙砍树拉绳子；证据2、录音笔录。证明被告刘某某临时请被告邹某某给原告帮忙砍树。证据3、借据。证明①被告刘某某于2013年10月12日向被告邹某某借款3万元，给原告治疗；②被告刘某某购买李某某家的枣树，与被告邹�某不是合伙关系。经庭审质证。被告刘某某，邹某某对原告杨某某提交的证据1杨某甲的调查笔录及出庭作证的证词，质证认为杨某乙是原告杨某某的胞弟，杨某甲系原告杨某某的侄儿，根据证据规则的规定，其证言没有可信力，需要有力证据予以佐证。本院认为，二被告的异议成立，本院根据原告提交的证据1杨某甲的笔录及杨某乙出庭作证的证词，结合其他证据，可以认定如下事实：①被告刘某某雇请原告杨某某砍树，工价150元；②不能证明被告邹某某与被告刘某某是合伙关系。被告刘某某，邹某某对原告杨某某提交的证据2的真实性无异议，本院认为，原告杨某某提交的证据2是原告在崇阳县人民医院及武汉同济医院住院的病历资料。故此，本院对原告杨某某提交的证据2予以采信；被告刘某某、邹某某对原告杨某某提交的证据3，医疗费、鉴定费、交通费等票据�有异议，但鉴定费没有票据应予提交。原告杨某某庭审后向本院提交了鉴定费发票。故此，本院对原告杨某某提交的证据3予以采信；被告刘某某、邹某某对原告杨某某提交的证据4，法医鉴定有异议，认为原告杨某某的伤残不构成二级残。本院当庭告知。被告刘某某、邹某某对原告的伤残二级有异议可以申请复核鉴定，并告知在七日内向本院提交复核鉴定申请书及鉴定费5000元，逾期则视为放弃其权利。但被告邹某某当庭表示不申请复核鉴定，被告刘某某只提交了申请复核鉴定申请书，没有交纳复核鉴定费5000元。故此，本院对原告杨某某提交的证据4予以采信；被告刘某某、邹某某对原告杨某某提交的证据5的真实性无异议，但汪某乙不应作为被扶养人对象。本院认为，二被告的异议成立，本院对原告提交的证据5不予采信。被告刘某某对被告邹某某提交的证据1-3无异�，原告杨某某对被告邹某某提交的证据1汪某甲、李某某、苏某某的调查笔录其证人未出庭作证认为，不能作为定案的证据。本院认为，原告杨某某的异议成立，本院根据被告邹某某提交的证据1汪某甲、李某某、苏某某的调查笔录，结合其他证据，本院可以认定如下事实：①被告邹初明是被告刘某某雇请的义务帮工人；②被告邹初明与被告刘某某不是合伙关系；③原告杨某某是被告刘某某雇请砍树的雇员，工价150元。原告杨某某对被告邹某某提交的证据2，被告刘某某的录音资料笔录，证明被告邹某某与被告刘某某不是合伙关系（即买树的合伙人）。且被告刘某某当庭陈述他们之间不是合伙关系。故此，本院对被告邹某某提交的证据2予以采信；原告杨某某对被告邹某某提交的证据3借款3万元与己无关。本院对原告邹某某提交的证据3予以采信。经庭审质证认定的有效�据，庭审笔录，本院可以认定如下事实：2013年10月8日清早，被告刘某某来到被告邹某某家，请其砍树帮忙拉绳索，被告刘某某在本村汪某某家花四百元钱买了四棵枣树，因其中一棵大枣树靠近低压照明电线，为了避免毁损低压照明电线，需用绳索系在枣树树梢，几个人拉绳索牵引改变树倒的方向，被告邹某某随同被告刘某某来到原告杨某某家，被告刘某某请原告杨某某砍伐四棵树，工价150元。原告杨某某的侄子杨某甲随同一路去观看，顺便也请了他帮忙拉绳索，一路同原告杨某某去砍伐枣树。到达砍伐地点后，原告杨某某将三棵枣树汽锯砍伐倒了，最后剩下一棵的大枣树没有砍伐。10时许，原告杨某某搭楼梯爬上大枣树将绳子系在枣树的半腰间，被告刘某某、邹某某及原告杨某某的侄儿杨某甲三人拉住绳索牵引，意图改变大枣树的倒地方向，原告杨某某即开始用汽锯砍伐，先用汽锯锯枣树的上方，然后锯枣树的下方，好让枣树往上倒。原告杨某某用汽锯将树的上方锯好后，再锯树的下方时，因绳索只系在树身中间，三人拉绳索牵引改变不了大枣树往下倒的惯性力，大枣树压住汽锯无法拔出，这时被告邹某某、刘某某大声喊，快跑，原告杨某某因来不及躲开，被裂开反弹的大枣树树根打翻在右侧，然后枣树砸压在原告杨某某的腰部。至其当即昏迷。事故发生后，被告邹某某边打电话叫当地的车护送，边打电话给120救护车来接。原告杨某某被送往崇阳县人民医院住院治疗，2013年10月10日转武汉同济医院住院2天，同月12日，仍返回崇阳县人民医院住院治疗至2013年11月14日出院，被告已支付医疗费79000元，原告因经济困难出院在家养伤。2014年4月9日，原告杨某某伤情反复继续住院，至同月16日出院，住院7天，原告杨某某合计共住院46�，共花费医疗费73235.21元。在农村新型合作医疗报销医疗费6839.46元，实际支付医疗费66355.75元。2014年4月17日，经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，原告杨某某所受伤主要损伤为：T12爆裂性骨折致椎管1／2狭窄、脊髓损伤、双下肢全瘫；L1椎体压缩性骨折；左锁骨中段粉碎性骨折；左侧胸腔少量积液；左肱骨骨折；左胫腓骨下段粉碎性骨折。根据最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准（成行）》第2.2.4条之规定，原告杨某某伤残程度为二级残；后续医疗费1500元；若需手术取出锁骨内固定钢板、左肱骨内固定钢板，医疗费估计评定15000元；取出椎弓根内固定钢板，医疗费评定10000元。医疗依赖按每月1500元计算，暂评定两年，二级护理依赖。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及2014年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》的有关�定核定，原告杨某某的各项损失470479.45元。其中：一、医疗费103855.75元［①住院医疗费66355.75元（已剔除农村新型合作医疗报销的医疗费6839.46元）；②后续医疗费1500元；③医疗依赖医疗费36000元（1500元／月×24个月）］；二、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）；三、护理费（终身依赖护理费）189544元（23693元／年×10年×80%）］；四、误工费12463元（23693元／年÷365天×192天）；五、残疾赔偿金159606元（8867元／年×20年×90%）；六、交通费1710.70元；七、法医鉴定费1000元。本院认为，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷。一、被告刘某某与原告杨某某是雇佣关系，不是承揽关系；被告邹某某、原告的侄儿杨某甲是义务帮工关系。其理由：①原告杨某某是被告刘某某雇请帮其砍伐四棵枣树，工价150元（属计件工资）；②被告刘某某砍伐的枣树中，有一棵枣树与低压照明电线近，避免打坏低压照明电线，需要在树梢系绳索，用人拉绳索牵引改变树倒地的方向，于是请了被告邹某某及原告的侄儿杨某甲帮忙拉绳索。故此，被告刘某某雇请原告杨某某用汽锯砍伐枣树，原告杨某某与被告刘某某属雇佣关系。原告杨某某在从事雇佣活动中受伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告刘某某应当承担赔偿责任。邹某某、杨某甲与被告刘某某既非合伙，又未得利，属义务帮工；二、原告杨某某诉称主张，被告邹某某与被告刘某某是合伙关系，与自己是雇佣关系，没有事实依据，本院不予支持。其理由：①从出卖枣树的汪某某、购买枣树的苏某某可以证实被告邹某某与被告刘某某不是合伙关系；②被告邹某某没�请原告杨动树砍伐枣树，是被告刘某某上门请的原告杨某某；③本组出纳在邹某某的应进款项中支付给原告杨某某30000元，是被告刘某某向邹某某借的（有借条），并不能证明被告邹某某支付了原告的赔偿款30000元。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告杨某某应承担举证不能的责任，其主张本院不予支持。故此，被告邹某某不应承担赔偿责任。三、原告杨某某诉称主张赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为本案是一起提供劳务者受害责任纠纷。赔偿适用严格责任原则，适用该原则赔偿义务人已经赋课了较重的赔偿责任。故此，原告杨某某诉称主张赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。四、原告杨某某在从事砍伐枣树过程中，未尽充分注意安全义务，自身具有重大过错，应减轻侵权人的赔偿责任，其理由：①原告杨某某搭楼梯爬�枣树上系绳索有过错，应系在枣树的树梢，不应该在枣树的中央，原告杨某某作为一个经常从事木匠的人，应当具有一定的采伐经验，将绳索系在树身的中间，三人拉绳索的拉力控制不了树倒地的惯性力；②原告杨某某在三人拉绳子控制不住枣树倒向的时候，应该预测到危险的可能性，应及时脱离危险区，避免安全事故的发生，故此，原告杨某某自己有重大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告杨某某与被告刘某某应依各自的过错承担相应的责任。五、本院根据本案的实际情况，①关于原告杨某某手续取出固定钢板的后续医疗费25000元，本院认为该费用尚不确定，根据有关法律规定，原告杨某某可在医疗费实际发生后，再另行主张权利；②关于本案原告杨某某的终身护理费最高可算20年，结合其身体状况及年龄因素，本院暂定10年，即护理费189544元（23693元／年×10年×80%），以后的护理费待10年过后可另行主张其权利。本院确认本案被告刘某某与原告杨某某的赔偿责任，各按50%的比例承担，即赔偿损失235239.73元（470479.45元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告杨某某的损失470479.45元，由被告刘某某赔偿235239.73元（已付79000元可抵偿）；余款235239.72元，由原告杨某某自负；限本判决书生效后30日内付清。驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4000元，由原告杨某某负担1000元，被告刘某某负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李忠良审判员程艳辉人民陪审员张继房二〇一四年十月二十五日书记员刘森