wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执异16号
案外人王萍。
案外人王淳寿。
共同委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
申请执行人焦大元。
委托代理人陈峰华，江苏××律师事务所律师。
申请执行人陈科龙。
申请执行人杨永生。
被执行人兴化市盛泰建设工程有限公司，住兴化市经济开发区。
法定代表人袁付春。
委托代理人钱兴。
焦大元、陈科龙、杨永生申请执行兴化市盛泰建设工程有限公司返还财产纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年1月12日作出（2015）泰兴执字第5054号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司工程款409605元，并向兴化市昭阳镇人民政府送达了执行裁定书及协助执行通知书。案外人王萍、王淳寿于2016年5月3日向本院提出执行异议，申请撤销本院上述执行裁定书及协助执行通知书。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开听证进行了审查。案外人王淳寿及其委托代理人刘明亮、申请执行人焦大元的委托代理人陈峰华、被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司的委托代理人钱兴到庭参加听证，申请执行人陈科龙、杨永生经本院通知未到庭，本案现已审查终结。
案外人王萍、王淳寿异议称，2014年9月17日异议人挂靠兴化市盛泰建筑工程有限公司（以下简称盛泰公司），经公开招标取得兴化市昭阳镇南阳新农村集中居住点一期工程的承建权。2014年10月30日兴化市昭阳镇人民政府与盛泰公司签订了“建筑工程施工合同”。因异议人是该工程的实际施工人、负责人，应享有该工程乙方（盛泰公司）的全部权利和承担全部义务，故工程完工交付使用后盛泰公司尚未取得的部分工程款409605元应是异议人的个人应收款，法院“冻结”行为损害了异议人的合法权益。
申请执行人答辩称，异议人的挂靠行为是违法的，且是一种公司内部行为，不能对抗第三人，异议人的请求没有任何事实和法律依据，兴化市人民法院作出的裁定和协助执行通知书是正确的。
经审查查明，焦大元、陈科龙、杨永生与兴化市盛泰建设工程有限公司返还财产纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第768号民事调解书已经发生效力，依该调解书：兴化市盛泰建设工程有限公司应当返还焦大元、陈科龙、杨永生保证金40万元，并给付垫付的诉讼费3650元。根据原告的申请，本院于2015年12月25日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月12日作出（2015）泰兴执字第5054号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司在兴化市昭阳镇人民政府处工程款409605元。
本案当事人对盛泰公司有部分工程款在兴化市昭阳镇人民政府的事实没有争议，本案的争议焦点：一是异议人王萍、王淳寿与盛泰公司是否存在挂靠关系，二是工程款409605元应为异议人王萍、王淳寿所有，还是应为盛泰公司所有。
异议人王萍、王淳寿认为其与盛泰公司存在挂靠关系，异议人是工程的实际施工人、负责人，且工程款的结算收取都由其负责并直接打入其账户，工程款409605元应为其所有。为证明其主张，提供了两份证据，一份是2015年12月13日盛泰公司出具的《情况说明》，主要内容为：盛泰公司与兴化市昭阳镇人民政府签订的建筑施工合同，是王萍、王淳寿挂靠盛泰公司签订的协议，所有工程出资、工程进度、现场管理、所涉安全问题都由王萍、王淳寿负责，即合同的全部权利和义务均由其个人享有和承担，工程款的结算和收取亦都归王萍、王淳寿个人负责，收受的工程款直接打入其个人账户。另一份是2016年4月20日兴化市昭阳镇新农村集中居住点建设管理办公室出具的《情况证明》，内容为：“我镇所属南阳新农村集中居住点一期的建筑工程，是由我镇与兴化市盛泰工程有限公司签订的施工合同，工程的现场指挥和管理是由王淳寿和王萍个人负责，工程建筑是兴化市盛泰建筑工程有限公司发包给其项目经理王萍负责进行的，全部出资都是王淳寿、王萍个人出资，王淳寿、王萍是实际施工人，关于工程款项的支付，按照盛泰公司书面函告和情况说明，直接打入王萍个人账户”。
申请执行人焦大元的代理人经质证，对以上二份证据的真实性有异议，而且认为即使异议人与盛泰公司存在挂靠关系，该挂靠只是公司内部行为，不能对抗第三人，从《情况证明》也可以看出，昭阳镇政府所发包的工程合同相对方，是盛泰公司而不是异议人。
对于异议人与盛泰公司是否存在挂靠关系这个争议，本院认为，异议人与盛泰公司均到庭参加听证，却没有提供相应的书面合同，价值上千万元的工程没有相应的合同约定双方的权利义务关系不符合常理，被执行人盛泰公司因与异议人、申请执行人有重大利害关系，其提供的《情况说明》证明效力较低，兴化市昭阳镇新农村集中居住点建设管理办公室没有到庭质证，且其提供的《情况证明》从内容上看也没有直接证明异议人与盛泰公司存在挂靠关系和工程款属于异议人所有，故《情况说明》和《情况证明》不足以证明双方之间存在挂靠关系，故本院不予认定异议人与盛泰公司之间存在挂靠关系，进而不予认定工程款409605元为异议人所有。再者，即使异议人与盛泰公司之间存在挂靠关系，因挂靠关系系内部关系，外人既无从知晓，也不得约束外人，而作为“建筑工程施工合同”的一方盛泰公司作为法人具有独立的民事主体地位，在民事活动中应当独立的享受权利和承担责任，在（2015）泰兴执字第5054号执行案中，其作为被执行人应当以其名义对外承担调解书确定的义务，申请执行人焦大元、陈科龙、杨永生申请冻结其名下（并非异议人名下）工程款，本院依据相关法律规定作出相应执行裁定，并向昭阳镇人民政府送达执行裁定书及协助执行通知书冻结其名下工程款并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王萍、王淳厚的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈德平
审 判 员 李志英
代理审判员 许爱东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 婵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第28号
上诉人（原审被告）杨明芳，女，1985年8月23日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
委托代理人杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志刚，男，1976年8月26日出生，汉族，住吉林省松原市。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
上诉人杨明芳因与被上诉人王志刚民间借贷纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨明芳的委托代理人杜洪硕、被上诉人王志刚的委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志刚原审时诉称，2012年9月中旬，杨明芳向王志刚借款人民币20万元，王志刚分别于2012年9月22日、2012年10月1日、2012年10月8日给杨明芳汇款共计20万元。其中从王志刚账户汇款15万元，王志刚指派朱春艳汇款5万元。后经王志刚多次催要，杨明芳一直以各种理由推脱。其行为严重损害了王志刚的合法权益。故王志刚诉至法院，请求人民法院依法判令：一、杨明芳立即偿还王志刚借款人民币20万元及利息（自2012年10月8日起至还款之日止）；二、杨明芳承担本案全部诉讼费用。
杨明芳在原审时辩称：1、杨明芳与王志刚素不相识，诉状中载明的杨明芳向王志刚借款的事实并不存在；2、诉状中载明的朱春艳并非本案诉讼参与人，杨明芳也与其不相识；3、诉状中载明的多次催要也并未发生。综上，杨明芳恳请法庭驳回王志刚的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年9月22日，王志刚委托案外人朱春艳向杨明芳银行账户汇款5万元。2012年10月1日及10月8日，王志刚从其银行账户通过网上转账分别向杨明芳银行账户汇款5万元、10万元。
原审法院认为，对于王志刚向杨明芳银行账户汇款共计20万元的事实，王志刚主张该20万元系杨明芳向王志刚借款。杨明芳抗辩主张不存在其向王志刚借款20万元的事实。因杨明芳未提供有效的反驳证据，且未提供证据证明王志刚向其汇款的20万元系何种用途，故依法确认王志刚汇给杨明芳的20万元系杨明芳向王志刚借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对王志刚要求杨明芳偿还借款20万元的诉讼请求依法予以支持。另外，对于王志刚主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对王志刚的该项诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，原审判决：一、杨明芳于判决生效后立即返还王志刚借款20万元；二、驳回王志刚的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由杨明芳负担。
宣判后，杨明芳不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由是被上诉人只有汇款凭证，没有出示借条，不能证明借款事实存在。
本院认为，王志刚主张杨明芳向其借款20万元，并提供了从其银行账户向杨明芳银行账户转账汇款15万元的凭证，及通过朱春艳向杨明芳账户汇款5万元的凭证。证人朱春艳在原审亦出庭证实证人向杨明芳账户汇款5万元系依王志刚的指示帮助王志刚汇款。杨明芳虽否认借款事实存在，但其承认与王志刚、朱春艳并无其他经济往来。对于是否收到王志刚20万元的汇款，杨明芳称接受汇款的银行卡不在手边、由其亲属保管，自己也未查询过明细，此项抗辩不能够否定其收到汇款的事实。因杨明芳承认其与王志刚并无其他经济往来，对其银行账户收到王志刚转款20万元的原因也不能作出合理的解释，原审判决依据王志刚的主张，认定双方借款事实存在并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人杨明芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一五年四月七日
书 记 员 梁欣华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民二终字第886号
上诉人（原审原告）李玉家，男，1947年9月29日生。
委托代理人谷守太，河北极致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）峰峰矿区义井镇卫生院。
委托代理人付崇义，河北精强律师事务所律师。
上诉人李玉家因人事争议纠纷一案，不服河北省峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理认为，原判认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第1251号民事判决；
二、发回河北省峰峰矿区人民法院重审。
审 判 长 李文华
代理审判员 刘 勇
代理审判员 徐海燕
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张翠英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16968号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告赵建云，男，1974年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵建云系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,642.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,642.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法江民初字第2号
原告吕剑标，男，汉族，1986年12月出生，住广宁县五和镇。
委托代理人吕金容，女，汉族，1962年6月出生，住广宁县五和镇。系原告母亲。
委托代理人王志刚，广宁县司法局横山司法所法律服务工作者。
被告谭金联，男，汉族，1989年11月出生，住广宁县江屯镇。
关于原告吕剑标诉被告谭金联民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员陈维雄适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。诉讼中，被告向公安机关报案称受原告胁迫写下欠条，为此，本院于2013年12月30日作出裁定，中止本案的审理。现本案中止情形已消失，已恢复诉讼。2013年7月16日，本院再次公开开庭对本案进行审理，原告吕剑标的委托代理人吕金容、王志刚、被告谭金联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕剑标诉称，被告在佛山经营发廊期间，由于缺乏资金周转，在2013年5月9日，向原告借款人民币33000元，约定在三个月内一次性还清。逾期后，原告多次催告被告还款，但被告以各种借口为由，拖延、回避还款。为此，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告谭金联立即归还借款人民币33000元；2、依法判令被告谭金联承担本案的一切诉讼费用。
被告谭金联辩称，被告无借原告的钱，欠条是受原告胁迫所写下的。2013年8月4日，在南海大沥江夏城东北四路16号403房，原告伙同另一人持刀胁迫被告写下欠条，后带被告到江夏公寓威逼被告打电话向家人要钱，第二天又带被告去肇庆找被告五叔要钱，因被告五叔无钱就走了。8月6日被告的舅舅打电话叫原告回联和拿钱，晚上8点左右我们在江屯派出所对面的幸福酒楼吃饭，饭后被告的二伯和朋友到了饭店，后双方谈不拢，原告就走了。8月7号原告还打电话到被告家威胁家人。之后，原、被告双方一直无见面。原告起诉被告后，被告曾向公安机关报过案。被告不承认欠原告的钱。
经审理查明，原、被告双方是一般朋友，2012年4月间曾在佛山合股经营发廊。2013年初，发廊结业后双方仍有来往。2013年5月9日被告亲笔写欠条交原告收执，具体内容是“谭金联在2013年5月9号向吕剑标借叁万叁千元正（人民币）三个月内一次还清，特此立下欠条证明！谭金联2013年5月9号立”。并盖有指模，附有被告的身份证复印件。2013年11月7日原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款。2013年12月20日被告向佛山市公安局南海分局大沥派出所报案，称受原告的胁迫写下欠条。为此，本院于2013年12月30日作出裁定，中止本案的审理，并向佛山市公安局南海分局大沥派出所发函协查。2014年6月16日，佛山市公安局南海分局大沥派出所复函称：没有发现被告谭金联被威逼写下欠条的事实。本案中止情形消失，恢复诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。
本院认为，被告谭金联在2013年5月9日向原告吕剑标借款33000元，并立下欠条交原告收执，事实清楚，证据充分。被告以该欠条是受原告胁迫写下为由提出抗辩，但经公安机关侦查，没有发现被告谭金联被威逼写下欠条的事实，故本院对被告的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于诉讼证据若干问题的规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。综上，原告请求被告归还借款33000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告谭金联欠原告吕剑标借款人民币33000元。被告谭金联应在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告吕剑标。
当事人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取为313元，由被告谭金联负担。原告已预交，被告在还款时一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一四年七月十六日
书记员 雷 远
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保336号
申请人:郑常富，男，汉族，1989年10月9日生，住四川省富顺县。
被申请人：袁奇，男，汉族，1971年5月29日生，住四川省富顺县。
申请人郑常富于2018年2月8日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁奇的银行存款265577元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年二月九日
书记员 校 轲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03008号
罪犯佘高峰，男，1985年8月20日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2005年6月9日作出（2005）桃刑初字第62号刑事判决，以被告人佘高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2009年7月23日、2012年4月25日分别作出（2009）常刑执字第2285号、（2012）常刑执字第1338号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘高峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯佘高峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯佘高峰减去有期徒刑九个月五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1958号
原告：陈远航。
被告：单建龙。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
原告陈远航诉被告单建龙、杭州黄龙天地文体娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2012年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈远航到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月24日，被告单建龙为资金周转需要向原告借款480000元，约定期限为半年，自2009年4月24日至2009年10月23日，每月利息为19000元，并由单建龙任法定代表人的杭州黄龙天地文体娱乐有限公司担保，各方签订了借款协议。原告于当日将480000元现金交给单建龙，单建龙向原告出具了收条。后因单建龙提出再延迟壹个月归还借款，也就是2009年11月23日前还清借款，三方又签订了相应的借款协议，单建龙又出具了收条。单建龙借款后未按约定支付利息并归还借款，原告经讨要无果，诉至法院，请求判令：一、单建龙返还借款480000元，支付借款利息至判决之日并承担本案诉讼费用。二、杭州黄龙天地文体娱乐有限公司承担连带清偿责任。在庭审中原告明确其利息请求为至判决之日共计120000元。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，向本院提供两份借款协议及相应的收条。证明各方约定的相关权利义务及原告已履行合同义务的事实。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原告与单建龙经他人介绍认识。单建龙因经营需要用钱，在2008年向原告借款，之后支付过部分利息。2009年4月28日，双方对前欠款项进行结算，原告（甲方）、单建龙（乙方）签订借款协议一份，约定：借款用途为乙方资金周转需要，借款金额为480000元，借款期限为半年，自2009年4月24日至2009年10月23日，每月23日前支付利息19000元，逾期未归还须每天支付违约金5000元。杭州黄龙天地文体娱乐有限公司在担保人处盖章，并注明“公司同意担保。”单建龙于当日出具了收条，载明收到现金480000元。借款快到期时，单建龙表示要求延期还款，原告同意后，双方于2009年9月重新签订借款协议一份，将前份借款协议中的借款期限的起止时间变更为2009年5月24日至2009年11月23日，其余内容与前份借款协议的内容一致。单建龙并于当日出具了收条。在借款期间，单建龙未支付过利息。借款到期后，原告曾与单建龙协商还款事宜。双方于2011年5月经协商同意单建龙每月归还30000元，此后单建龙分别于2011年5月支付10000元，6、7、8三个月每月支付20000元。之后单建龙未再还款。原告多次催讨无果，诉至本院。
本院认为，原告与单建龙之间存在民间借贷关系由双方签订的借款协议证实，单建龙未到庭作出否定的抗辩，本院对此予以确认。双方的借贷款项数额系由双方对前欠款项结算后形成，单建龙出具收条予以确认，故本院以收条为据认定为480000元。单建龙未依约还款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告归还借款本金及相关利息的诉讼请求合法有据。借款协议中约定的利息为每月19200元，超过银行同期同档次贷款利率（年利率4.86%）的四倍，本院予以调整至该标准计付，计至2012年5月14日共285120元，扣除原告自认单建龙已支付利息70000元，单建龙还应支付利息215120元，原告自愿按120000元主张，本院予以准许。杭州黄龙天地文体娱乐有限公司虽在借款协议中盖章确认为本案所涉借款提供担保，但协议未约定保证期间，故保证期间依法确定为六个月，原告未提供证据证实其曾在保证期间内向杭州黄龙天地文体娱乐有限公司要求承担保证责任，杭州黄龙天地文体娱乐有限公司的保证责任免除。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、单建龙于判决生效之日起十日内归还陈远航借款本金480000元，支付利息120000元。
二、驳回陈远航的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由单建龙负担，于判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由单建龙负担，于判决生效之日起十日内径直支付陈远航。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王友瑞
二〇一二年五月十五日
书 记 员 陈容容
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9660号
原告：苏州市奥越制冷设备有限公司。
法定代表人：周献文。
委托诉讼代理人：汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪希烨，江苏悦孚律师事务所律师。
被告：浙江汇尔峰电器有限公司。
法定代表人：高凯伟。
原告苏州市奥越制冷设备有限公司（以下简称奥越公司）诉被告浙江汇尔峰电器有限公司（以下简称汇尔峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪萌之、汪希烨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告奥越公司以被告汇尔峰公司未偿还货款和铺底资金为由，诉请判令：1.被告支付货款109575.20元及铺底资金203399元，合计312974.20元；2.被告支付逾期付款利息23419.50元（按银行同期贷款利率4.75％，自2016年2月9日暂计至起诉之日，实际计算至给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告将诉讼请求变更为：1.被告支付货款102323.20元及铺底资金203399元，合计305722.20元；2.被告支付自2016年2月9日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按银行同期贷款利率4.75％计算；3.本案诉讼费由被告承担。
被告汇尔峰公司既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2014年11月10日，原被告双方签订《浙江汇尔峰电器有限公司采购合同》，约定由原告向被告供应冷凝器并铺底203399元，合同中明确约定超过铺底后的货款为次月底付清，余款及铺底资金需方必须在合同终止之日起三个月内结清。但时至今日，合同的有效期限已届满，但被告并没有及时付清货款及铺底资金，尚欠102323.20元货款及铺底资金203399元。
以上事实由原告奥越公司提供的采购合同一份、送货单六份、清单一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告奥越公司已提供货物给被告汇尔峰公司，被告汇尔峰公司应按约定支付货款。现被告汇尔峰公司未按合同条款履行义务，被告应按约支付货款和铺底资金，故原告有权要求被告支付货款和铺底资金，并赔偿自逾期之日起的利息损失，现原告要求被告赔偿自2016年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以照准。综上，原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江汇尔峰电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州市奥越制冷设备有限公司货款102323.20元及铺底资金203399元，合计305722.20元，并赔偿自2016年2月9日起至实际履行日止、以305722.20元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5995元，减半收取计2997.50元，由被告浙江汇尔峰电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王治军
二〇一七年十月二十三日
代书记员 高 雅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１5）宽民一初字第04183号
原告：杨立川，男，1980年11月6日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：宋广寅，系石湖沟乡法律服务所法律工作者。
被告：丹东宽泰房地产开发有限公司。住所地：丹东市宽甸满族自治县宽甸镇茂源新村。
法定代表人：刘振国，系经理。
委托诉讼代理人：李密，男，1953年11月1日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：关忠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告杨立川与被告丹东宽泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立川及其委托诉讼代理人宋广寅、被告丹东宽泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李密、关忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立川向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的以房抵债协议有效。事实和理由：2014年3月10日、3月29日、4月15日，被告三次向原告借款300万元。2015年6月16日，为保障原告的权利不受侵害，经双方平等协商，签订了“以房抵债协议书”。约定：被告以其在建的“宽泰新城”17套房屋，总面积为1602.34平方米，抵顶所欠原告的全部借款。被告保证在取得“宽泰新城”销售许可证后，给原告开具正式商品房买卖合同，并协助原告办理上述所有房屋的所有权登记。故诉至法院，依法确认原、被告签订的以房抵债协议有效。
被告丹东宽泰房地产开发有限公司辩称，本案原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告用17套房屋以签订认购书的形式作为对这笔债权的担保。债权到期后由于被告无力偿还，因此双方做了以房顶债的协议。按照最高院相关司法解释规定，这种形式担保当属无效，本案属于普通民间借贷法律关系。因此，原告主张17套房屋的相关权利，没有相关法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月10日，被告向原告借款100万元；2014年3月29日，被告向原告借款100万元；2014年4月15日，被告向原告借款100万元。2014年9月18日，原、被告双方签订了“宽泰新城”商品房认购书17份，约定：原告认购被告开发建设的“宽泰新城”13号楼3单元2层02号，面积87.14平方米；3单元1层02号，面积87.14平方米；2单元1层02号，面积87.14平方米；3单元6层02号，面积87.14平方米（阁楼61平方米）；3单元3层02号，面积87.14平方米；2单元6层02号，面积87.14平方米；2单元2层02号，面积87.14平方米；3单元5层02号，面积87.14平方米；3单元4层02号，面积87.14平方米；2单元5层02号，面积87.14平方米；2单元4层02号，面积87.14平方米。28号楼2单元5层01号，面积86.5平方米；2单元2层01号，面积86.5平方米；2单元4层01号，面积86.5平方米；2单元1层01号，面积86.5平方米；1单元1层02号，面积87.9平方米；1单元2层02号，面积87.9平方米，上述房屋总面积为1602.34平方米，总价款双方议定为6043940元。2015年6月16日，原、被告签订了《以房抵债协议书》，约定以上述17套房屋抵顶借款本金及利息6043940元。并约定，被告取得“宽泰新城”销售（预售）许可证后，必须给原告开具正式商品房买卖合同，并协助原告办理上述所有房屋的所有权登记。被告欠原告的借款300万元，终止履行。截止目前，被告未取得“宽泰新城”商品房销售（预售）许可证明。2015年8月18日，原告向本院提起民事诉讼，并向本院提出保全申请，要求查封上述17套房屋。本院于2015年9月28日作出（2015）宽民一初字第04183-1号民事裁定书，依法查封了上述17套房屋。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为案涉以房抵债协议的效力问题。宽泰公司主张双方之间签订的认购协议书是对债务履行的担保，债权到期后，被告不能及时履行还款义务，所以双方才签订了以房抵债协议书。按照最高院的相关司法解释，这种担保形式是无效的。因此，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方于2015年6月16日签订的以房抵债协议书，是双方当事人的真实意思表示，没有侵犯他人的利益和违反法律、法规的强制性规定。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，至合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，用以抵债的房屋何时办理过户手续，并不影响以房抵债的效力。何时过户，只不过是以房抵债协议的履行问题，以房抵债协议并不能产生物权变动的效力。从宽泰公司的主体资格角度来看，宽泰公司是专业的房地产开发企业，其对于不同时期房屋的市场行情应当有更为清晰的判断，因此，其与杨立川签订上述协议时，对于相应的后果应当有所预见，亦应对该行为承担相应责任。从合同的签署及履行的过程来看，案涉协议系双方对债务如何清偿所作的约定。因此，上述合同体现了当事人的真实意思表示。基于上述分析，结合双方合同的具体内容，本院认为，宽泰公司在欠付杨立川款项到期未偿还时，双方签订的以房抵债协议，该协议是双方真实意思表示。涉案的《以房抵债协议书》的形式和内容，均不违反我国法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
原告杨立川与被告丹东宽泰房地产开发有限公司于2015年6月16日签订的《以房抵债协议书》有效。
案件受理费54110元，诉讼保全费5000元，合计59110元，由被告丹东宽泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 毕 君
代理审判员 孔 丹
人民陪审员 王丽莉
二〇一七年七月三日
书 记 员 李正美
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初268号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人申长标，男，1977年5月10日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，务工，户籍地福建省罗源县。因犯故意伤害罪于1995年1月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，因犯盗窃罪于1998年8月28日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2004年3月15日被本院判处有期徒刑三年；因犯容留他人吸毒罪于2014年12月21日被本院判处有期徒刑一年，于2015年8月1日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年6月21日被罗源县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人申长标犯非法持有枪支罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员林宝忠、代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人申长标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月底，游国清（另案处理）将三支己经改装好的射钉枪寄放在被告人申长标位于罗源县洪洋乡樟溪村石佛亭2号的家中，申长标将枪支藏至家中二楼天花板的夹层内。2017年2月15日，公安民警依法查获该三支枪支。经鉴定，所查获的三支枪支均以火药为动力，认定为枪支。
2017年6月21日，被告人申长标在长乐市江田镇三溪村一出租屋被公安民警抓获。
上述事实，被告人申长标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某的证言，证人陈某的证言及辨认笔录，罗源县公安局检查、提取、搜查笔录，罗源县公安局扣押清单、照片，福州市公安局物证鉴定所鉴定书，罗源县公安局尿液现场检测报告书，被告人申长标的供述及辨认笔录、现场指认照片，户籍证明，抓获经过，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申长标违反枪支管理规定，擅自持有枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人申长标曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判刑，有前科，且在原有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；被告人申长标归案后能如实供述自己罪行，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。综上对被告人申长标予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人申长标犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2020年12月20日止）
二、扣押在案的改装射钉枪3支，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宏
人民陪审员 阮为真
人民陪审员 林建斌
二〇一七年十月十一日
法官 助理 陈希鹏
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初94号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王宗民，男，1990年2月18日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，农民，住长垣县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月29日被长垣县公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经长垣县人民检察院批准，2017年1月13日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王宗民犯信用卡诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人王宗民到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年1月15日，被告人王宗民捡拾被害人陈某的手机，从被害人陈某支付宝账户及支付宝账户绑定的中国建设银行卡、中国工商银行卡支取钱款共计11414元，用于个人消费。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人王宗民以非法占有为目的，冒用被害人信用卡，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王宗民到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，退赔被害人经济损失11414元，对其可以酌定从轻处罚。
被告人王宗民对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月15日，被告人王宗民在长垣县桂陵大道上捡拾到被害人陈某丢失的手机后，从被害人陈某支付宝账户及支付宝账户绑定的中国建设银行卡、中国工商银行卡支取钱款、消费共计人民币11414元。其中，被告人王宗民从被害人陈某支付宝及“蚂蚁花呗”账户消费、支取钱款共计1827元，从其支付宝绑定的中国建设银行卡支取钱款300元，从其支付宝绑定的中国工商银行卡支取钱款9287元。在庭审过程中，被告人王宗民的亲属当庭自愿代其退赔被害人经济损失人民币11414元。
证明上述事实的证据有：户籍证明、抓获证明、个人账户申请书、邮政储蓄银行明细、支付宝账户收支明细、手机入网信息、赔偿款收到证明、证人顿某的证言、被害人陈某的陈述、被告人王宗民的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人王宗民以非法占有为目的，冒用被害人陈某信用卡，并通过互联网使用，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王宗民案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其亲属案发后自愿退赔被害人陈某经济损失11414元，对被告人王宗民可以酌定从轻处罚。检察院关于被告人王宗民案发后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宗民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月28日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5447号
原告：张晗，男，1995年6月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：夏建豪，男，1994年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告张晗与被告夏建豪民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，请求判令：被告夏建豪归还原告欠款32000元及赔偿利息损失（以本金32000元计息，按银行同类贷款利率计算，自原告起诉之日起至法院判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。
本院经审理认定，被告夏建豪分别于2016年5月25日、8月11日、8月12日、8月24日向原告借款7000元、5000元、10000元、10000元，合计借款32000元。2016年5月25日、8月11日、8月12日的三笔借款均约定利息按月利率2%计算，2016年8月24日的借款未约定利息，四笔借款均未约定还款期限，由被告夏建豪亲笔出具四份借条交原告收存。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，被告夏建豪向原告借款，有被告夏建豪出具的欠条予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。本案所涉借款中有三笔借款双方约定利息按月利率2%计算，一笔借款未约定利息，现原告主张四笔借款均按银行同类贷款利率计算利息损失，未违反法律规定，亦未损害其他当事人利益，本院予以支持。被告夏建豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏建豪偿付原告张晗借款本金32000元及利息损失（自2017年5月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告夏建豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 黄梦怡
人民陪审员 朱志贤
二〇一七年十月十二日
代书 记员 盛雨梦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第961-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人张立君，男，1972年5月23日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告张立君借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告张立君在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告张立君在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800404295.
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第728号
申请执行人深圳市圣而诚科技有限公司。
被执行人深圳市诚创兴科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市诚创兴科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年六月十二日
书记员 唐强（兼）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第297号
原告：乐××。
被告：张××。
被告：陈××。
原告乐××诉被告张××、陈××买卖合同纠纷一案，
本院于2013年7月24日立案受理后，由代理审判员周利明适用
简易程序，于同年9月9日公开开庭进行审理。原告乐××、被
告陈××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤未到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年2月，被告张××因工程建设需要向
原告购买普通水泥并委托陈××装运�截止2012年1月，被告
共向原告购买普通水泥277.45吨，计121155元。其中被告张×
×、陈××等人分别于2011年2月、3月、5月、11月、12月及2
012年1月共向原告支付水泥货款51000元，尚欠70155元。现起
诉，请求判令两被告立即支付原告剩余水泥货款70155元。
原告提供了以下证据：销货清单七份，用以证明原告出
售给被告水泥及双方账目的事实。
被告陈××答辩称：原告提供的销货清单中的字是被告
陈××所签，但上述水泥实际购买人是被告张××，当时张×
×承包了部分工程，被告陈××只是负责帮张××装运水泥和
部分货款转交，具体货款是由张××与原告结算的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈××提供了以下证据：1.原告出具的手记账目一
份，用以证明实�购买人是被告张××，原告曾要求被告陈×
×在上面签字作证，但被告陈××认为该款与其无关则没有签
字的事实；2.被告张××出具的证明一份，用以证明本案的实
际购买人是被告张××，被告陈××只是受被告张××委托装
运水泥的事实。
被告张××未答辩，亦无证据提供。
经审理，被告张××经本院合法传唤未参加诉讼，视为
自动放弃质证的权利，原告与被告陈××提供的证据均为原件
，双方均无异议，结合双方的陈述，本院对上述证据经审核后
予以认定，据此本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告张××之间存在买卖合同关系。
被告张××作为购方，应在收到货物后及时支付货款，原告要
求被告张××支付未付水泥款的诉讼请求，理由正当合法，本
院予以支持。被告陈××不是本案买卖合同关系的相对人，依
法无需承担责任。被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张××应于本判决生效之日起七日内支付原告
乐××货款70155元；
二、驳回原告乐××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1554元，减半收取777元，由被告张××负担
。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年九月十七日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第297号
原告：乐安祥，系宁波市北仑区白峰乐安祥建材店业主。
被告：张巧军。
被告：陈建良。
原告乐安祥诉被告张巧军、陈建良买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行审理。原告乐安祥、被告陈建良到庭参加诉讼，被告张巧军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年2月，被告张巧军因工程建设需要向原告购买普通水泥并委托陈建良装运。截止2012年1月，被告共向原告购买普通水泥277.45吨，计121155元。其中被告张巧军、陈建良等人分别于2011年2月、3月、5月、11月、12月及2012年1月共向原告支付水泥货款51000元，尚欠70155元。现起诉，请求判令两被告立即支付原告剩余水泥货款70155元。
原告提供了以下证据：销货清单七份，用以证明原告出售给被告水泥及双方账目的事实。
被告陈建良答辩称：原告提供的销货清单中的字是被告陈建良所签，但上述水泥实际购买人是被告张巧军，当时张巧军承包了部分工程，被告陈建良只是负责帮张巧军装运水泥和部分货款转交，具体货款是由张巧军与原告结算的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈建良提供了以下证据：1.原告出具的手记账目一份，用以证明实际购买人是被告张巧军，原告曾要求被告陈建良在上面签字作证，但被告陈建良认为该款与其无关则没有签字的事实；2.被告张巧军出具的证明一份，用以证明本案的实际购买人是被告张巧军，被告陈建良只是受被告张巧军委托装运水泥的事实。
被告张巧军未答辩，亦无证据提供。
经审理，被告张巧军经本院合法传唤未参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，原告与被告陈建良提供的证据均为原件，双方均无异议，结合双方的陈述，本院对上述证据经审核后予以认定，据此本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告张巧军之间存在买卖合同关系。被告张巧军作为购方，应在收到货物后及时支付货款，原告要求被告张巧军支付未付水泥款的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告陈建良不是本案买卖合同关系的相对人，依法无需承担责任。被告张巧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巧军应于本判决生效之日起七日内支付原告乐安祥货款70155元；
二、驳回原告乐安祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1554元，减半收取777元，由被告张巧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年九月十七日
代书 记员 舒晓燕
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨边刑初字第58号
公诉机关峨边彝族自治县人民检察院。
被告人井日某某，男，1994年9月16日出生，彝族，初中文化，农民，住峨边彝族自治县。2014年8月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年9月10日被取保候审，2014年10月21日公诉机关决定对其取保候审，2014年11月5日，本院决定对其取保候审。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人井日某某犯盗窃罪，于2104年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈霄出庭支持公诉、被告人井日某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日，蒋某（未满16周岁）与被告人井日某某相约到峨边盗窃摩托车，当天二人驾驶蒋某的绿色重庆宗申牌二轮摩托车从黑竹沟镇到达峨边县城沙坪镇。当晚10时许二人在沙坪镇景阳路青少年活动中心游泳池旁发现被害人谭某某停放于此的一辆红色铃木牌QSl25-3B普通二轮摩托车（车牌号川LDQ1**）。当晚约11时许被告人井日某某与蒋某用橡皮绳将该摩托车拴在蒋某骑来的摩托车后拖走，途中因橡皮绳断裂，二人将该车丢弃在路边，在逃离现场时被告人井日某某被群众挡获。2014年8月13日，公安机关将盗摩托车发放给被害人。经鉴定，被盗的铃木牌QSl25-3B摩托车价值人民币2300元。案发后，被告人井日某某赔偿了被害人因盗窃过程中致摩托车部分损坏的损失费，得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受立案文书，抓获经过、扣押发放物品清单，证人证言、辩认笔录、被害人的陈述、同案人供述、现场勘查笔录及图和照片、鉴定意见书、被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人井日某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币2300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确。被告人井日某某归案后如实供述，并当庭自愿认罪，案发后积极赔偿因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人井日某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 张黎
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第945号
申请执行人孔广生，农民。
被执行人遵化市兴旺寨乡史家坨村村民委员会
法定代表人周树军，该村村主任。
申请执行人孔广生与被执行人遵化市兴旺寨乡史家坨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月2日作出的（2011）遵民初字第2082号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为1.0998万元，应执行诉讼费295元，执行费60元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）遵民初字第2082号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 王小力
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第334号
申请执行人：中江县金锋典当有限责任公司，住所地中江县凯江镇凯江湖中路93号。
法定代表人：舒列刚，该公司董事长。
委托代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。
被执行人：王西，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住中江县广福镇宝峰街120号，公民身份号码510623197302106134。
申请执行人中江县金锋典当有限责任公司依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第2214号民事判决书，于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人王西偿还借款150000元及利息和垫付诉讼费6611元。本院于2014年3月7日依法向被执行人王西公告送达执行通知书，并责令在规定期限内履行义务。被执行人王西至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人王西下落不明，2013年11月19日，本院作出（2013）中江民保字第117号民事裁定书，对被执行人王西所有的位于中江县广福镇铜山中街120号附3号的房屋（房屋所有权证号：中江房权证仓工字第00007**号，建筑面积72.18平方米）予以查封，现该房产暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供出被执行人的具体下落及其他可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2214号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的房产具备处置条件及有其他财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年六月四日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0602民初1248号
原告：丹东市万顺食品饮料有限责任公司。住所地：丹东市。
法定代表人：姜万涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：孙莉莉，系河北承德露露股份有限公司职工，。
委托诉讼代理人：周志丹，辽宁云舒律师事务所律师。
被告：河北承德露露股份有限公司。住所地：河北省承德市。
法定代表人：管大源，该公司董�长。
委托诉讼代理人：王锐，男，系河北承德露露股份有限公司员工，住丹东市。
原告丹东市万顺食品饮料有限责任公司与被告孙莉莉、河北承德露露股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告丹东市万顺食品饮料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、两名被告共同返还原告借款61493元；2、两名被告共同返还原告240无糖露露2箱、240露露5178箱零17个、利乐包露露482箱、310露露7箱或等价货款38091.48元。事实和理由：被告孙莉莉系被告河北承德露露股份有限公司丹东地区业务员，自2014年7月开始，被告以超市地摊费用、赠饮活动、赠送活动需要等借口，先后从原告处借人民币61493元及露露669箱（价值38091.48元）。原告自行索要无果，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案审理过程中，原告法定代表人姜万涛向本院陈述，涉案钱、物是被告孙莉莉是向其个人所借，并非向原告丹东市万顺食品饮料有限责任公司所借。原告不具有债权人资格的，却以公司名义起诉，应裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丹东市万顺食品饮料有限责任公司的起诉。
案件受理费2290元，原告丹东市万顺食品饮料有限责任公司预交1145元，予以退还。
如不服�裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于巍巍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0602民初1248号原告：丹东市万顺食品饮料有限责任公司。住所地：丹东市。法定代表人：姜万涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：孙莉莉，系河北承德露露股份有限公司职工，。委托诉讼代理人：周志丹，辽宁云舒律师事务所律师。被告：河北承德露露股份有限公司。住所地：河北省承德市。法定代表人：管大源，该公司董�长。委托诉讼代理人：王锐，男，系河北承德露露股份有限公司员工，住丹东市。原告丹东市万顺食品饮料有限责任公司与被告孙莉莉、河北承德露露股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告丹东市万顺食品饮料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、两名被告共同返还原告借款61493元；2、两名被告共同返还原告240无糖露露2箱、240露露5178箱零17个、利乐包露露482箱、310露露7箱或等价货款38091.48元。事实和理由：被告孙莉莉系被告河北承德露露股份有限公司丹东地区业务员，自2014年7月开始，被告以超市地摊费用、赠饮活动、赠送活动需要等借口，先后从原告处借人民币61493元及露露669箱（价值38091.48元）。原告自行索要无果，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案审理过程中，原告法定代表人姜万涛向本院陈述，涉案钱、物是被告孙莉莉是向其个人所借，并非向原告丹东市万顺食品饮料有限责任公司所借。原告不具有债权人资格的，却以公司名义起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丹东市万顺食品饮料有限责任公司的起诉。案件受理费2290元，原告丹东市万顺食品饮料有限责任公司预交1145元，予以退还。如不服�裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  于巍巍二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈丽丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第118号
上诉人（原审原告）王昭。
委托代理人（一般授权代理）朱秀忠。
被上诉人（原审被告）浙江埃克盛化工有限公司。
法定代表人胡成显。
委托代理人（特别授权代理）郑齐鸣。
委托代理人（特别授权代理）王永春。
上诉人王昭因经济补偿金纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第2339号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人王昭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王昭以已达成和解协议，并已履行和解协议为由撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王昭撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人王昭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 卢雅娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第137号
原告魏平珠，农民。
委托代理人（特别授权）王志明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告唐强。
被告沈永红，农民。
原告魏平珠为与被告唐强、沈永红道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2005年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2005年3月1日公开开庭进行了审理。原告魏平珠及其委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告唐强、沈永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏平珠诉称，2004年10月16日，第一被告唐强驾驶浙F·AP8**二轮摩托车与第二被告沈永红驾驶浙F·LF0**二轮摩托在交叉路口发生碰撞，导致原告受伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定两被告在事故中负同等责任。原告受伤后，共化去医疗费4431.30元、误工费6468.78元、护理费404.28元、住院伙食补助费180元、交通费56元、还需后续治疗费4000元。故现原告起诉法院，要求两被告赔偿上述款项。
第一被告唐强未作答辩。
第二被告沈永红未作答辩。
经审理查明，2004年10月16日，第一被告唐强驾驶浙F·AP8**二轮摩托车，车上乘坐着原告魏平珠，该车在行驶至平黎公路交叉口时与第二被告沈永红驾驶浙F·LF0**二轮摩托相撞，造成原告在事故中受伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，两被告在事故中负同等责任，原告无责任。原告的各项损失经本院审定如下：医疗费4431.30元、误工费160天×33.23元=5316.80元、护理费10天×36.10=361元、住院伙食补助费10天×15元=150元、交通费56元、后续医疗费4000元，计14315.10元。
以上事实，由原告身份证复印件、两被告户籍证明、嘉善县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、病历、医疗费凭证、车费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，两被告负同等责任。原告提出合理赔偿请求，有相应的证据予以证实，本院予以确认，原告请求中不合理部分，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐强、沈永红赔偿原告魏平珠医疗费4431.30元、误工费5316.80元、护理费361元、住院伙食补助费150元、交通费56元、后续治疗费4000元，计14315.10元。两被告各承担50%的责任，各应赔偿原告7157.55元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、两被告对上述款项互负连带赔偿责任。
本案受理费632元，由原告承担52元，两被告各承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费632元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 沃国定
二〇〇五年三月十四日
书记员 王洪华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1383号
申请执行人磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔市贝克镇西路2693号（W2693BakertownRoad.Helenville.WI53137.USA）。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
被申请执行人武汉企盟互联信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南一路三号嘉园大厦2栋7层L号。
法定代表人：高翔
申请执行人磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.）与被执行人武汉企盟互联信息科技有限公司侵权纠纷一案，本案作出的(2016)鄂01民终3397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付31,180元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十五日
书记员 石权胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3189号
罪犯赵学胜，男，汉族，1972年12月5日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1996年12月12日作出（1996）鸡刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人赵学胜犯伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵学胜不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于1997年6月1日作出（1997）黑刑一终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年8月12日以（1999）黑刑执字第856号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年4月8日以（2002）黑刑执字第344号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年11月15日以（2004）哈刑执字第5045号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第1863号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4877号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2484号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯赵学胜自上次减刑以来，能够认罪悔罪；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；在其从事的防盗门加工劳役中，任劳任怨，经常帮助新犯学习劳动技术；常年照顾同监病犯；内务卫生合格，确有悔改表现。2012年获手语操奖4分。为此，建议对罪犯赵学胜予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯赵学胜确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵学胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵学胜的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵学胜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年4月8日起至2015年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执35号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行,住所地湖北省宜昌市胜利四路10号，组织机构代码88251819-3。
法定代表人肖达,该分行行长。
被执行人王正军,男,1969年6月19日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人韩梅,女,1968年12月14日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人湖北金东山融资担保有限公司,住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032806室，组织机构代码55704978-4。
法定代表人翟国华,该公司总经理。
被执行人宜昌致雅商贸有限公司,住所地湖北省宜昌市东山开发区发展大道18号,组织机构代码76740114-1。
法定代表人王正军,该公司董事长。
中国银行股份有限公司三峡分行与王正军、韩梅、湖北金东山融资担保有限公司、宜昌致雅商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）鄂0503民初15号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告王正军偿还原告中国银行股份有限公司三峡分行借款本金240万元、利息25854.08元,合计2425854.08元。二、王正军支付中国银行股份有限公司三峡分行律师代理费97034元。三、被告韩梅、湖北金东山融资担保有限公司、宜昌致雅商贸有限公司对判决第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费26983元、保全费5000元、公告费560元,共计32543元,由王正军、韩梅、湖北金东山融资担保有限公司、宜昌致雅商贸有限公司负担。因王正军、韩梅、湖北金东山融资担保有限公司、宜昌致雅商贸有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，王正军、韩梅、湖北金东山融资担保有限公司、宜昌致雅商贸有限公司应偿还中国银行股份有限公司三峡分行借款本金240万元、利息25854.08元,支付律师代理费97034元,并负担案件受理费26983元、保全费5000元、公告费560元、执行费27954元，以上合计2583385.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王正军、韩梅、湖北金东山融资担保有限公司、宜昌致雅商贸有限公司的银行存款2583385.08元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人王正军、韩梅、湖北金东山融资担保有限公司、宜昌致雅商贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年四月十七日
书记员 付晓满
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1087号
上诉人（原审原告）：北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。
法定代表人：王春杰，董事长。
上诉人（原审原告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市丰台区方庄路6号。
负责人：满江涛，总经理。
二上诉人委托诉讼代理人：薛飞，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李金明，男，1967年11月22日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘翔鹰，河北天权律师事务所律师。
上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交公司）、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交客三分公司）因与被上诉人李金明劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初25760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
公交公司及公交客三分公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持我公司原审诉讼请求。事实与理由：公交客三分公司不具有签订协议的主体资格，且该协议中约定的赔偿金额违反劳动合同法相关规定，因此，与李金明签订的《医疗到期解除补偿协议书》应为无效合同，我公司应按李金明解除劳动关系前十二个月的平均工资给付其经济补偿。
李金明辩称，我同意一审判决，不同意公交公司及公交客三分公司的上诉请求和理由。
公交公司及公交客三分公司向一审法院起诉请求：我公司支付李金明解除劳动合同的经济补偿39477.8元及代通知金2384.96元，共计41862.76元，无需支付剩余部分。
一审法院认定事实：公交客三分公司系公交公司的下属分公司。李金明于2002年8月28日入职公交客三分公司，任公交车司机，双方签订了期限自2013年9月1日起的无固定期限劳动合同。李金明因患肺结核，经公交客三分公司同意，于2014年8月28日至2017年2月28日期间休病假，并由公交客三分公司支付病假工资。2017年2月28日，公交客三分公司以李金明医疗期到期后不能胜任原工作为由与其解除劳动合同，并与其签订《医疗期到期解除补偿协议》。《医疗期到期解除补偿协议》记载“甲方：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司。乙方：李金明。乙方与甲方签订的劳动合同于2017年2月28日解除。经双方协商，甲方支付乙方人民币玖万伍仟零陆拾壹元伍角
（￥95061.5元）给乙方，作为双方解除劳动合同的所有经济补偿，双方再无任何劳动争议，互不再找”。该协议未实际履行。2017年5月2日，李金明向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求公交客三分公司支付2002年8月28日至2017年2月28日期间解除劳动合同经济补偿95061.5元、未及时支付解除劳动合同经济补偿的50%赔偿金47530.75元、未及时支付解除劳动合同经济补偿个人未能及时缴纳社会保险的损失11320元。仲裁委员会审理后于2017年7月6日作出京丰劳人仲字[2017]第2148号裁决书，裁决公交公司支付李金明解除劳动合同经济补偿95061.5元，并驳回李金明其他仲裁请求。公交公司及公交客三分公司不服，起诉至法院。
公交公司及公交客三分公司主张《医疗期到期解除补偿协议》签订主体为公交客三分公司，不具有独立法人资格，未经总公司认可，应为无效；由于12333热线的错误指导，称计算经济补偿金的基数按照医疗期前12个月的应发工资计算，造成协议非公交客三分公司真实意思表示，应为无效；协议亦违反了劳动合同法第四十七条规定，应为无效；其同意向李金明支付解除劳动合同的经济补偿39477.8元及代通知金2384.96元，就此提交李金明2013年6月至2014年5月及2016年3月15日至2017年2月15日应发工资明细表为证。李金明对公交公司及公交客三分公司上述主张不予认可，对应发工资明细表真实性未提出异议，提出双方就协商解除劳动合同及支付补偿问题多次协商，最后一次是在协商2小时的基础上达成协议，且公交客三分公司作为用人单位应具备相应知识，其以12333热线错误指导为由主张协议无效，依据不足。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公交客三分公司虽然非独立法人，但其作为用人单位，有权与劳动者就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，故公交公司及公交客三分公司以《医疗期到期解除补偿协议》未经总公司认可为由主张协议无效，法院不予支持。李金明因患有肺结核在长达30个月的医疗期到期后无法上班，公交客三分公司与李金明签订《医疗期到期解除补偿协议》应系多方考虑后的结果，故公交公司及公交客三分公司以12333答复存在问题主张协议无效，法院亦难以采信。公交客三分公司与李金明所签《医疗期到期解除补偿协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，《中华人民共和国劳动合同法》并未禁止用人单位给予劳动者高于法律规定标准的解除劳动合同的经济补偿，且无证据显示协议签订过程中存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故双方所签《医疗期到期解除补偿协议》有效。公交客三分公司应按照协议支付李金明解除劳动合同的经济补偿95061.5元。公交客三分公司不具备法人资格，其民事责任应由公交公司承担。判决：北京公共交通控股（集团）有限公司于判决生效后7日内支付李金明解除劳动合同的经济补偿95061.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，公交客三分公司作为用人单位，有权与李金明就解除劳动合同进行协商并签订解除劳动合同经济补偿金的协议，公交客三分公司所持该公司无签订协议的主体资格，主张协议无效的上诉理由并无法律依据，本院不予支持。公交客三分公司与李金明所签《医疗期到期解除补偿协议》并无违反法律、行政法规强制性规定的情形，亦无证据显示协议签订过程中存在李金明欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故双方所签《医疗期到期解除补偿协议》有效。公交客三分公司应按照协议支付李金明解除劳动合同的经济补偿金。公交客三分公司不具备法人资格，其民事责任应由公交公司承担。
综上所述，公交公司及公交客三分公司的上诉请求并无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京公共交通控股（集团）有限公司、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 史 伟
审 判 员 张 洁
二〇一八年二月二十六日
法官助理 董和平
书 记 员 黄雅楠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初146号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌危险驾驶于2017年4月27日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、武惠明、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日16时20分许，被告人郭某某酒后驾驶黑B某某号福克斯牌小型轿车，在齐齐哈尔市铁锋区站前大街大乘寺东门门前由北向南行驶时，与韩某驾驶的黑BF某某号奇瑞牌小型轿车相撞，造成乘车人石某某、郭某某、李某某、韩某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：郭某某的静脉血中乙醇含量为96.4mg/100mL。郭某某于2017年4月24日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无犯罪记录证明、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、证人韩某的证言、鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]374号检验报告、齐齐哈尔市铁锋交警大队现场勘查笔录、照片、抽血照片六张、视听资料光盘一张、破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对郭某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。郭某某到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对郭某某判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长虹
二〇一七年八月三日
书记员 熊晓娜
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第991号
原告孔某某，女，汉族，1987年8月19日出生，住河北省沙河市。
被告王某某，男，汉族，1986年4月4日出生，住河北省沙河市。
本院在审理原告孔某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孔某某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告孔某某负担。
审判员 胡正刚
二〇一四年八月二十日
书记员 葛华厦
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初354号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：黎永豪，男，1987年8月15日出生于广州市海珠区，汉族，大专文化，居民，住广州市海珠区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月22日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]241号起诉书，指控被告人黎永豪犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人黎永豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日5时许，被告人黎永豪驾驶粤Ａ×××××小型普通客车由祁阳县城方向开往常宁市反向，车辆途径祁阳县白水镇电信公司门口地段超越同向车辆时，与被害人王某1驾驶对向行驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，被害人王某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人黎永豪委托在场群众刘某报警，并在现场等候交警前来处理。被害人王某1伤后分别在祁阳县人民医院、南华大学附属第二医院住院治疗。2017年1月15日，被害人王某1经医院抢救无效后死亡。经永州市中泰司法鉴定所鉴定：王某1系交通事故致全身多处创伤，多器官功能衰竭死亡。经道路交通事故认定：黎永豪应承担此次事故的全部责任。
2017年3月21日17时许，被告人黎永豪主动到祁阳县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人王某1家属已领取被告人黎永豪及中国人民财产保险股份有限公司广州分公司赔偿款共计人民币858647.5元，并对被告人黎永豪的行为表示谅解。
上述事实，被告人黎永豪在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受理道路交通事故案件登记表、接报案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州市中泰司法鉴定所永中司鉴所[2017]病鉴字第005号司法鉴定意见书及死者照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、民事调解书、民事判决书、收条、户籍资料、证人刘某的证言及被告人黎永豪的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黎永豪交通安全意识不强，违反道路运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人黎永豪委托在场群众报警并在现场等候公安民警前来处理，到案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人黎永豪与本案被害人家属达成刑事和解，取得对方的谅解，可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人黎永豪的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局评估调查，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黎永豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一七年六月十五日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申217号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘开珍，女，1946年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：龙群，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。系刘开珍之女。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市渝北区人民政府，住所地：重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人：唐川，该区人民政府区长。
再审申请人刘开珍因诉重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）政府信息公开一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终518号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘开珍以渝北区政府未履行政府信息公开法定职责侵害其合法权益为由，向重庆市第一中级人民法院起诉，请求判令渝北区政府重新作出政府信息答复。
重庆市第一中级人民法院查明，2015年12月3日，渝北区政府收到刘开珍提交的《政府信息公开申请表》。该申请表记载刘开珍请求渝北区政府公开“重庆市人民政府渝府地〔2005〕1177号征地批复涉及的征收土地公告内容的政府信息”。同月24日，渝北区政府信息公开办公室作出《关于信息公开有关问题的答复》（以下简称《答复》），并于同日邮寄送达刘开珍。该《答复》载明：“刘开珍：你寄来的《政府信息公开申请表》收悉，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，现就你提出的申请答复如下：经查，你申请公开‘重庆市人民政府渝府地〔2005〕1177号征地批复涉及的征收土地公告内容’的政府信息不属于渝北区人民政府制作和保管，故该政府信息不存在。”
刘开珍不服该《答复》，向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销渝北区政府作出的《答复》，并责令其重新作出具体行政行为。
重庆市第一中级人民法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关公开。本案中，刘开珍要求公开“重庆市人民政府渝府地〔2005〕1177号征地批复涉及的征收土地公告内容的政府信息”。渝北区政府提交的渝府地〔2005〕1177号《重庆市人民政府关于经开区实施北部新区城市规划建设用地的批复》（以下简称渝府地〔2005〕1177号《批复》）可以证明，该批复是重庆市人民政府对重庆北部新区管理委员会（以下简称经开区管理委员会）作出的，具体组织实施该次征地的单位为经开区管理委员会，并非渝北区政府。且《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。故刘开珍申请公开的政府信息不属于渝北区政府制作和保管。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。渝北区政府于2015年12月3日收到刘开珍的政府信息公开申请，同月24日作出《答复》告知刘开珍其申请的政府信息不属于渝北区政府制作和保管，并于当日邮寄送达刘开珍，渝北区政府作出《答复》的行政行为事实清楚、内容适当，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘开珍的诉讼请求。
刘开珍不服一审判决，向重庆市高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，依法改判。重庆市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉、维持一审判决。
刘开珍不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审。主要事实和理由为：渝北区政府征地拆迁的责任主体，具有公开征地公告等政府信息的法定职责，但其以渝北区礼嘉街道办事处辖区、村、组不属于其行政管辖范围为由，拒不履行政府信息公开法定职责，不符合法律规定。
本院认为，具有公开政府信息法定职责的行政主体，系政府信息的制作主体或保存主体。本案中，刘开珍要求公开的渝府地〔2005〕1177号《批复》，系重庆市人民政府针对经开区管理委员会作出的批准征收土地之批复，该批复的公告及组织实施之主体为经开区管理委员会，相关政府信息的制作与保存主体亦为经开区管理委员会。换言之，渝北区政府并非刘开珍申请公开的政府信息之制作主体或保存主体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”的规定，渝北区政府在法定期限内作出《答复》，告知刘开珍其申请的政府信息不属于渝北区政府制作和保管，并无不当。
综上，刘开珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘开珍的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 超
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2596号
原告：牟伟茹。
被告：台州市第一人民医院。住所地：台州市黄岩区横街路218号。
法定代表人：沈洁，院长。
本院在审理原告牟伟茹与被告台州市第一人民医院为医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告牟伟茹撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告牟伟茹负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一六年五月六日
代书记员 梁益玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更161号
罪犯岩罕，男，1973年5月9日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2011年7月7日作出（2011）海刑初字第106号刑事判决，以被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零八个月。并处罚金3000元。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第738号刑事裁定，对罪犯岩罕减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月22日起至2023年5月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩罕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩罕系病犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩罕确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月22日起至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00055号
申请执行人郑井贵（曾用名郑锦贵）。
被执行人鲍标。
郑井贵与鲍标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）新马民初字第0318号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人鲍标应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人郑井贵工资2793元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息；4、于2014年2月7日传唤被执行人，被执行人同意五日内还清全部款项，但未履行。后被执行人外出打工，一直下落不明。现已执行到位0元，尚未执行到位2793元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵向东
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执362号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人苏景富，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。
本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行苏景富金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民督12号支付令已经发生法律效力，并责令被执行人苏景富履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人苏景富进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执362号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执362号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人苏景富，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行苏景富金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民督12号支付令已经发生法律效力，并责令被执行人苏景富履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人苏景富进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执362号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年六月二十八日书记员  王智义
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02629号
原告：刘武林。
被告：周小海。
本院在审理原告刘武林与被告周小海民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘武林申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘武林撤回起诉。
本案受理费480元，已减半收取240元，由原告刘武林负担。
审判员 谢宗钧
二�一四年十月二十八日
书记员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……