江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4067号
原告：上海美蝶装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路8589号1幢526室，注册号310120001593638。
法定代表人：姚旺贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张严锋，上海峰京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪晨飞，上海峰京律师事务所律师。
被告：苏冬梅，女，1975年5月6日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县，现住江苏省太仓市。
原告上海美蝶装饰工程有限公司与被告苏冬梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序分别于2017年8月16日、2017年9月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人倪晨飞、被告苏冬梅到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人张严锋到庭参加诉讼，被告苏冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海美蝶装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工程款5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月10日，原、被告签订家庭居室装饰装修施工合同一份，约定由原告为被告在太仓市浮桥镇上上海花城42号1201室装饰装修，装修工程款承包额为112000元，开工日期为2016年8月15日，工期为60日。原告按照约定完成全部工程施工后找到被告要求付款，被告因资金问题，支付了42000元，剩余7万元约定在2016年11月20日前支付。后经催款，被告在2016年11月24日再次支付了2万元，剩余5万元约定于2016年11月28日付清。但此后经多次协商，被告仍一直拖欠剩余工程款，故原告诉至法院。
被告苏冬梅辩称：对于付款情况没有异议，确有5万元未付。原告施工的工程部分项目未做，已施工的部分工程出现质量问题，被告有权在原告修复后再行付款。被告自行施工了卧室的吊顶，并支付了2800元，要求在欠付的5万元中扣除。原告在索要工程款的过程中，恐吓了被告的家人，要求原告支付因此而产生的被告损失。
经审理查明：2016年8月10日，被告苏冬梅作为发包人（甲方）、
上海美蝶装饰工程有限公司太仓分公司作为承包人（乙方），双方签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定由乙方为甲方的房屋进行装饰，装饰施工地址为浮桥镇上上海花城42号1201室，住房结构4房2厅1厨2卫2阳台，套内施工面积178平方米，总价款112000元，工期自2016年8月5日开工，工期60天。合同第三条就工程质量及验收约定：“……7.工程竣工后，乙方应通知甲方在七日内组织验收。验收通过的，办理验收移交手续，并由甲方按照约定付清全部价款。如果甲方在规定时间内不能组织验收，须及时通知乙方，另定验收日期。如竣工验收通过，甲方应承担原竣工日期，并承担乙方的看管费用和其他相关费用。装饰工程未经验收或验收不通过的，甲方有权拒收，乙方承担返工及延期交付的责任。8.工程竣工验收通过，甲方付清工程尾款后，乙方向甲方提供《工程保修单》。保修期按示范文本《使用说明》第十条的内容协商约定为2年，乙方同时提供管线竣工图等资料。凭保修单实行保修，保修期从竣工验收通过签字或盖章之日算起。”合同第五条就工程价款及结算约定：水、电、管线隐蔽工程通过验收付款30%即33600元，泥瓦工结束付款35%即39200元，油漆工进场前付款30%即33600元，验收合格当天付款5%即5600元。”合同同时约定了其他事项。合同同时附有项目预算书一份，预算报价113338元，合同作价112000元，双方在合同下方签字盖章确认。庭审中，双方一致确认涉案工程依据该预算书项目进行施工，没有增减项。
2016年11月1日，被告苏冬梅向原告出具欠条一份，载明：“浮桥上上海42幢1201室欠装修款（柒万元整）￥70000元，11.20号之前付款。”2016年11月24日，被告苏冬梅又向原告出具情况说明一份，载明：“本2016.11.20号付装修欠款（柒万元整，￥70000元），由于资金紧张，今付2万元整，剩下伍万元（￥50000元），于2016年11月28号付清。”
就双方所争议的涉案工程质量问题，被告苏冬梅向本院出示现场照片，用以说明原告施工存在质量问题，并就质量异议陈述如下：一、工程未完工项目，包括：1、厨房拉门未装，2、灯具未装，3、卫浴未安装，4、油漆有脱落未补，5、抽油烟机未安装。二、存在质量问题的项目，包括：1、阳台漏水导致油漆霉变，2、主卧室门框脱落，3、门和门框有油漆脱落，4、踢脚线损坏；5、热水管道部分未开通。原告对上述照片的真实性不予确认，并认为：一、被告所称未施工的项目在双方结算时已经进行了扣除，被告才确认工程验收无误并向原告出具了欠条，1-4项在合同范围内，第5项不属于合同范围，现同意就1-4项未施工部分从工程价款中扣除。二、被告所称有质量问题的项目，被告已就工程进行了验收确认，双方在履行本合同过程中未有质量争议，被告所称的阳台漏水问题系原告自行承包给第三人所致，不在讼争合同范围内；就第2项主卧室门框脱落，愿意扣除该部项费用。为此，原告向本院补充提供验收记录三份，该记录显示被告苏冬梅、原告方质检员姚成对工程质量进行了验收。
本院于2017年9月5日至太仓市浮桥镇××花城××室进行实地勘验。就双方所争议的质量问题，本院向原告的负责人员姚成及被告苏冬梅进行现场核实，现场可见主卧室成品套装门门框脱落、灯具未安装、客厅处有部分乳胶漆霉变脱落（面积约0.2平方米）、卫浴已安装。勘验中，原告方工作人员姚成拒绝就施工项目进行核实；被告苏冬梅表示从欠款中扣除2万元，不要求原告再行维修。
第二次庭审中，原告基于现场勘验，同意依据预算书的报价，将下述项目金额从其主张的工程款中予以扣除：1、客厅墙面批嵌及乳胶漆，因未重新批嵌，按照1平方米扣除38元；2、厨房间成品套装门，价格为810元，同意扣除；3、卫生间安装卫浴五金200元，因未安装，同意扣除；4、主卧室成品套装门810元，因为门框脱落，同意扣除；5、灯具安装300元，因未安装，同意扣除。上述合计金额2158元。
以上事实，有原告提交的上海市家庭居室装饰装修施工合同、欠条、情况说明、预算书、验收记录，被告苏冬梅提交的照片，本院拍摄的照片、制作的调查笔录，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的装饰装修合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。涉案合同工程款的欠付金额为5万元，双方均不持异议，本院予以确认。就被告苏冬梅所提出未完工的项目，本院认为，被告就施工项目已进行了验收，向原告方出具欠条及情况说明时亦未就未施工项目部分提出异议，应当认为双方就工程施工现状和结欠金额进行了结算，故被告提出要求原告继续施工依据不足，本院不予采纳。现原告自愿将其中1-4项依据现状从欠付金额中扣除，系其真实意思表示，本院予以确认。就被告有关施工质量的异议，本院认为，就卧室成套门的脱落，原告愿意将该项目金额予以扣除，本院予以确认；除该项目外，被告未能就其所称的质量问题进行有效举证，在双方的验收及结算材料中亦未能体现，故本院对其抗辩意见不予采纳。另被告苏冬梅提出扣除其自行施工卧室吊顶的2800元，因该项目未显示在合同范围内，故本院对被告该意见不予采纳。依据合同及欠条、情况说明的约定，被告的付款义务履行期已届至，故被告应按照约定向原告履行付款义务。就原告在涉案工程中的保修义务及被告所称损失问题，因被告未在本案中提起反诉，本院不予理涉，由双方当事人另行处理。综上，依据双方所确认的结欠金额及原告自认减让的金额，本院确定被告苏冬梅还应给付原告上海美蝶装饰工程有限公司工程款47842元。被告苏冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏冬梅于本判决生效之日起十日内给付原告上海美蝶装饰工程有限公司工程款47842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，由原告负担23元，被告负担502元。该款原告已预交，本院不再退还，被告苏冬梅应负担部分，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐晓青