wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初888号
原告：张志法，男，1958年11月3日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告：栗章林，男，1943年5月1日出生，汉族，住魏县。
被告：栗风义（又名栗风意），男，1978年7月1日出生，汉族，住魏县。
原告张志法与被告栗章林、栗风义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张志法的委托诉讼代理人张众拥到庭参加诉讼，被告栗章林、栗风义经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志法向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告栗章林系朋友关系，两被告系父子关系，2015年11月份两被告因做生意资金紧张向原告借款60000元，月息2分，原告将款项借与被告方后，被告二人向原告出具借据一份，并口头约定根据被告经营状况随时要求被告方还款，2016年11月20日被告方向原告支付了一年的利息，但是后来被告方生意经营状况惨淡，原告要求被告偿还本息，被告竟然以各种理由推却，不接电话，不见面，无奈诉至法院。
被告栗章林、栗风义未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，二被告向原告借款60000元，并出具借款证明一份，借款证明载明：借南北拐新村张志法现金款陆万元整（时间按阳历计算）利息每元每月壹分计算，从贰零壹伍年拾壹月贰拾日算起。2016年11月20日被告在原告持有的原有借据下方载明向原告支付了一年的利息7200元，后原告要求被告偿还其本息，经多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，现原告催要借款，被告理应依约偿还借款本金并支付约定利息。综上，由于被告已经支付了1年的利息，故被告应从2016年11月20日起支付余下利息，双方约定的借款利率为月息1分，未超过年利率24%，本院予以支持。
综上所述，原告张志法要求被告栗章林、栗风义偿还其借款本金60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告栗章林、栗风义于本判决书发生法律效力之日起十日内连带偿还原告张志法借款本金60000元及自2016年11月20日起至借款本金全部偿付完毕之日止按月利率1分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告栗章林、栗风义连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘海臣
代理审判员 张璐燕
人民陪审员 吴静飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 闫一宁
附1：本案证据目录
原告张志法提交证据如下：
1、原告身份证复印件；
2、借条证明一份。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照既约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第871号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝某，农民。因本案，于2014年10月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人蓝某犯非法持有枪支罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年，被告人蓝某购买了一把土铳并一直放在家中。2014年10月22日10时许，丽水市公安局莲都区分局大港头派出所民警接群众举报后，在被告人蓝某位于丽水市莲都区大港头镇石桥下要村1-5号的家中查获一直土铳。经鉴定，该土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。被告人蓝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人蓝某的供述和辩解；3、丽公枪鉴（2014）62号枪支、弹药鉴定书；4、搜查笔录；5、扣押决定书、扣押清单及照片；6、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蓝某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人蓝某被扣押的土铳一把，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年十二月十九日
书记员 魏小云
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2143号
上诉人（原审被告）：巩某某（又名巩某某），女，汉族，运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：窦某某，女，运城市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：裴某某，女，汉族，运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：李某某，山西众志诚律师事务所律师。
上诉人巩某某因与被上诉人裴某某民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民龙初字第179号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，程序不合法，已发还重审。本案作为民间借贷纠纷案，是实践性合同，《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，民间借贷关系成立的前提是借款的实际交付。借贷双方之间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，应查清权利义务主体，债权债务关系，款项是否实际交付，是否双方的真实意思表示；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条的规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被上诉人裴某某主张要求上诉人巩某某偿还债务的债权凭证即直接证据何在，一审未查清。
从一审时裴某某的民事起诉书中陈述事实可以反映，死者杨某某被上诉人处借款40000元，是与女儿合伙开摩托店，那么，被上诉人放弃杨某某的女儿，让上诉人巩某某承担还款责任的证据何在，你院认定杨某某向裴某某借款40000元属夫妻共同债务，但一审案卷中没有这方面的相关证据，重审时，予以查清。
从本案实际情况看死者杨某某与裴某某之间存在民间借贷关系，裴某某作为债权人，其将借款交付给杨某某时是如何交付的，事实证据何在。杨某某去世后，其有无遗产，其继承人是否有继承行为，重审时，应行使释明权，询问裴某某是否放弃向继承人主张权利。裴某某在一审起诉书中陈述的证人是卫甲、张某均在场，你院判决认定的证人变为卫甲、卫某，证人出现不一致，仅凭证人证言认定案件事实，属事实证据不足；重审时，根据证据规则，查清案件事实，有理有据予以公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民龙初字第179号民事判决；
二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。
二审案件受理费800元，退还给上诉人巩某某。
审判长 王文霞
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年九月八日
书记员 李晓茹
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初222号
原告：吴明良，男，1964年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：吕新元，男，1964年11月19日出生，汉族，公务员，住湖南省通道侗族自治县。
原告吴明良与被告吕新元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴明良到庭参加诉讼，被告吕新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明良向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕新元偿还欠款10000.00元及支付利息200.00元、误工费和车辆油料费500.00元；2.判决由被告吕新元承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日，被告吕新元以其信用社的贷款到还款期，其配偶不在家，银行定期存款也未到期为由，向原告吴明良借款10000.00元，被告吕新元当场写下欠条并承诺于2016年12月份偿还。还款期限到后，被告吕新元未主动偿还借款，原告吴明良要求被告吕新元偿还借款时，被告吕新元总是推说，被告吕新元的行为严重损害了原告吴明良的合法权益。
被告吕新元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告以其银行贷款到还贷期为由向原告借款10000.00元，原告当日以现金方式交付给被告借款本金10000.00元，被告当即出具今借到，双方约定还款日期为2016年12月底。被告未如期偿还借款，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有本院予以确认的原告提供的经与原件核对无异的双方当事人的中华人民共和国居民身份证复印件各一份及今借到原件一份，以及原告当庭陈述在案记录为佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴明良与被告吕新元的借贷行为系双方当事人真实意思表示，被告吕新元向原告吴明良借款10000.00元的事实清楚，证据确凿，原告吴明良与被告吕新元之间的民间借贷关系合法有效。被告吕新元未如期偿还借款违约，原告吴明良向本院请求由被告吕新元偿还借款10000.00元的主张，本院予以支持。原、被告之间未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告吴明良请求由被告吕新元支付借款利息200.00元的主张，本院不予支持。原告吴明良请求被告吕新元支付误工费及车辆油料费的主张无事实依据，本院不予支持。被告吕新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告吕新元于判决生效之日起10日内向原告吴明良归还借款本金10000.00元；
二、驳回原告吴明良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�人民币67.50元，减半收取人民币33.75元，由被告吕新元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 杨秋萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合�或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1099号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杜某某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被刑事拘留。先羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1299号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日1时40分许，被告人杜某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区长江路由东向西行驶至长江路与将领江路连接线路口处时，与行驶至此左转的被害人杨某驾驶的鲁XXX2**号小型客车相撞。经鉴定，杜某某血样中乙醇含量为146.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、乙醇检验报告等。
公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实在杜某某血样中乙醇含量为146.8mg／100ml；有杜某某的供述、被害人杨某陈述，证明案发的相关情况；有扣押清单、查询信息等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人杜某某拘役二个月至三个月，并处罚金；被告人杜某某请求对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起2013年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一三年九月十七日
书记员 郭帅
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1099号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杜某某，男，1986年8月3日出生于山东省莒县，汉族，初中文化程度，户籍所在地为山东省莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被刑事拘留。先羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1299号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日1时40分许，被告人杜某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区长江路由东向西行驶至长江路与将领江路连接线路口处时，与行驶至此左转的被害人杨某某驾驶的鲁BH22**号小型客车相撞。经鉴定，杜某某血样中乙醇含量为146.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、乙醇检验报告等。
公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实在杜某某血样中乙醇含量为146.8mg／100ml；有杜某某的供述、被害人杨某某陈述，证明案发的相关情况；有扣押清单、查询信息等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人杜某某拘役二个月至三个月，并处罚金；被告人杜某某请求对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起2013年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一三年九月十七日
书记员 郭帅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第0183号
原告吕某，女，汉族，1985年6月生，住江苏省镇江市。
委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告鲍某，男，汉族，1985年4月生，住江苏省镇江市。
原告吕某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员段为东适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人刘东霞到庭参加诉讼。被告鲍某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2009年2月13日登记结婚，2009年10月16日生一女取名鲍某某。婚后夫妻感情一般。女儿出生后，双方开始经常为生活琐事发生争吵。2013年底，原告回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求解除原、被告间的婚姻关系。
被告鲍某在收到本院的应诉通知和诉状副本后未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识，2009年2月13日登记结婚，2009年10月16日生一女取名鲍某某。婚后夫妻感情一般。女儿出生后，双方开始经常为生活琐事和子女教育问题发生争吵，致使夫妻感情不睦。2013年底，原告回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求解除原、被告间的婚姻关系。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告从相识到结婚时间虽然较短，但结婚后共同生活四年多，并育有一女，有了比较稳定的家庭生活。在夫妻共同生活过程中，为生活琐事和子女教育发生争执影响夫妻感情，此属生活中的正常情况。只要双方能本着相互尊重、理解的态度，加强沟通，是能够化解这些矛盾的，夫妻感情也会得到加强。原告主张夫妻感情破裂，未能向本院提供足够证据证明，故本院不予认定，对原告的离婚主张亦不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告鲍某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 段为东
二〇一四年三月三日
书记员 丁 琦
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执519号
被执行人：陈旭生，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现在安阳监狱服刑。
本院在执行陈旭生刑事罚金一案中，经查询被执行人陈旭生的银行、证券、房产、车辆等财产，查明：被执行人陈旭生名下有闽Ｆ×××××号钱江两轮摩托车、闽Ｆ×××××号宗申牌两轮摩托车，因本院未实际控制该车辆而无法控制；未发现本案被执行人陈旭生有其它可供执行的财产，且被执行人陈旭生仍在服刑中。本院认为，经合议后本案报院长批准应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十一月三日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执519号被执行人：陈旭生，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现在安阳监狱服刑。本院在执行陈旭生刑事罚金一案中，经查询被执行人陈旭生的银行、证券、房产、车辆等财产，查明：被执行人陈旭生名下有闽Ｆ×××××号钱江两轮摩托车、闽Ｆ×××××号宗申牌两轮摩托车，因本院未实际控制该车辆而无法控制；未发现本案被执行人陈旭生有其它可供执行的财产，且被执行人陈旭生仍在服刑中。本院认为，经合议后本案报院长批准应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月三日书记员  杜卫光
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1150号
罪犯姜某某，男，1989年9月4日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月30日作出了（2012）狮刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月4日起至2014年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜某某在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩优秀；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年8月至2014年2月考核达标累计8.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去有期徒刑四个月，刑期至2014年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执754号
被执行人：王伟东，男，汉族。
本院在执行王伟东罚金一案中，经查被执行人王伟东暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初989号
申请人：吴保民，男，1982年7月8日生，汉族，住新泰市。
被申请人：刘庆玲，女，1986年10月18日生，汉族，住新泰市。
申请人吴保民与被申请人刘庆玲民间借贷纠纷一案中，申请人吴保民于2017年1月22日向本院提出保全申请，请求对被申请人刘庆玲在新泰邮政储蓄银行的银行存款人民币22000元予以查封、冻结。担保人肥城市坤达非融资性担保有限公司以银行账户（16×××63）内相应数额人民币存款提供担保。
本院经审查认为，申请人吴保民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘庆玲的银行存款人民币22000元，期限为一年。
案件申请费240元，由申请人吴保民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武宗仁
二〇一七年一月二十二日
书记员 李玉忠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初989号
原告：吴保民，男，1982年7月8日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：刘庆玲，女，1986年10月18日生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告吴保民与被告刘庆玲民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已达成和解协议，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴保民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费240元，由原告吴保民负担。
审判员 魏华庆
二〇一七年三月二日
书记员 刘鸿阳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终36号
上诉人（原审被告）：高洁，男，1961年6月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。
委托诉讼代理人：徐寒，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：衡水市冀安混凝土有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区赵圈镇耿李村南，统一社会信用代码：911311025661744136。
法定代表人：孙萌，公司经理。
委托诉讼代理人：李晨光、河北天青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭东、河北天青律师事务所律师（助理）。
上诉人高洁因与被上诉人衡水市冀安混凝土有限责任公司（以下简称：冀安公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高洁及委托诉讼代理人徐寒、被上诉人冀安公司委托诉讼代理人李晨光、王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洁上诉请求：1、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5420号民事判决；2、依法改判或发回重审；3、本案诉讼费由被上诉人方负担。事实与理由：由衡水市宝仓土地整理有限公司（下称宝仓公司）中标深州西李秋村七标工程段，一审判决书查明八标段工程是我的中标工程是错误的。2014年6月18日，宝仓公司与被上诉人签订了《商品混凝土买卖合同》，因被上诉人送的混凝土收货单上的签名不是我本人签收，且质量不合格，造成工程质量不达标，进行三次维修。第一次花费3.2万元，第二次维修路面花费4.6万元，第三次维修路面花费6.8万元，都是由我垫付的。我与刘藏修有口头协议，所有的混凝土与他结算，刘藏修与被上诉人有协议，因刘藏修是给被上诉人送粉煤灰的人，我给付的混凝土款抵顶刘藏修的粉煤灰款，这是我三方议妥的事，所以混凝土款都是我和刘藏修结算。刘藏修还借我10万元钱。因混凝土质量不合格造成路面的多次维修，扣押了我的工程款15.4万元，被上诉人不按时送混凝土，造成停工损失4.2万元、机械租赁费损失2万元。被上诉人称已付款76万元不是事实，事实是付给刘藏修72万元，付被上诉人4万元。合同约定被上诉人应提供石子混凝土，可提供的是片石混凝土，形成公路工程不合格。另，被上诉人送混凝土时还亏方。因质量问题给我造成损失516540元，有关部门正在立案处理阶段。
冀安公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
冀安公司一审起诉，请求判令被告高洁支付混凝土款297035元及逾期付款利息。
一审法院认定事实：2014年6月18日，原、被告双方签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同约定原告向被告供应混凝土，混凝土所用工程为西李秋村八标段，地点为深州市王家井镇西李秋村，双方在合同上加盖公司印章、签字。原告出具送货单，列明自2014年6月15日至2014年7月1日，向深州市王家井镇西李秋村八标段工地交付商品混凝土价值共计1057035元。送货单签收人均为“高杰”。2014年6月18日，原告向被告开具收据，列明收到西李秋村八标段混凝土款40000元，被告予以签字。2014年12月31日至2016年2月6日，被告以银行转账方式给付原告混凝土款720000元。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为据。
一审法院认为：原、被告签订的商品混凝土买卖合同有原告印章及被告签字，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，系有效合同。依《商品混凝土买卖合同》第六条6.1：“为保证工程进度，资金正常流转，每浇筑混凝土_m3,甲方应在3日内支付给乙方已浇筑的商品混凝土货款……”之约定，被告给付货款应以原告交付商品混凝土为前提条件。被告高洁于合同签订当日给付原告40000元，原告出具收据，列明该款项为西李秋村八标段混凝土款，被告高洁予以签字，属被告对原告已实际履行合同义务的认可。原告出具送货单中签收人为“高杰”，虽与被告高洁姓名相异，但二者存在高度相似性，且单据列明商品混凝土送达地均为西李秋村八标段工程，与合同约定混凝土交付地相吻合，与合同履行期间合同的签订、供货地点、款项的给付等具有连续性，应认定原告交付商品混凝土之事实具有高度可能性。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，认定原告已履行合同给付义务，自2014年6月15日至2014年7月1日原告累计向西李秋村八标段工地交付商品混凝土价值1057035元。原告自认被告已偿付货款760000元，本院予以支持。因被告未对剩余款项清偿情况予以证明，本院依法认定截至庭审之日，被告尚欠原告混凝土款297035元。因合同未对逾期付款利息予以约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，结合合同约定：“工程完工后壹个月，工程款全部结清（到2014年7月31日）”，被告应自2014年8月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计收剩余欠款的逾期付款利息。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告高洁于本判决生效后七日内给付原告衡水市冀安混凝土有限责任公司欠款297035元及逾期利息(逾期利息计算方式为：自2014年8月1日起，以297035元为基准按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算至确认给付之日止)。本案诉讼费3178元，由被告高洁负担。
本院二审查明与原审查明事实一致。
本院认为，双方当事人就西李秋村八标段工程订立的《商品混凝土买卖合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，一审认定合同合法有效是正确的。合同订立后，被上诉人依约履行了供应混凝土的义务，上诉人未按约给付货款已构成违约，应承担违约责任。上诉人上诉称，其与被上诉人及案外人刘藏修就混凝土款，订立过（债权转让）协议，但没提交证据证实，其理由不能采信。上诉人还称，其所修标段公路进行了三次维修，垫付了一定数额的款项，认为是被上诉人所供混凝土质量不合格所致主张抵销，亦未提供证据证实，依照合同法的有关规定，当事人没有约定对标的物检验期间的，买受人应在发现或应当发现标的物质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，以及买受人自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为质量符合约定，对此，上诉人未举证。关于上诉人所提案外人刘藏修个人支款问题，与本案不属同一法律关系，不予理涉，可另行处理。至于上诉人所提合同履行过程中，供货方有亏方以及不按时供货问题，只有陈述没有证据佐证，不能支持。另，一审判决上诉人给付货款数额297035元，其在提交计算损失时，对该欠款是认可的。故一审判决结果并无不当。
综上所述，高洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5756元，由上诉人高洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 晓
审判员 王连峰
审判员 王江丰
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 兵
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初280号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人尤某，男，1964年9月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审，2016年3月1日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）268号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月13日22时20分许，被告人尤某酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车（已被注销）从南安市省新镇南源针织厂附近往其家中方向行驶，至省新镇省身村南金加油站路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人尤某血样中检出乙醇含量为123.81mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人尤某向本院预交罚金人民币3000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人尤某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆查询结果单，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尤某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人尤某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人尤某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人尤某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年三月十五日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初672号
原告：王斌，男，1989年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：刘清清、范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰，董事长。
被告：金华市殡仪馆，住所地金华市金东区东孝王牌。
负责人：吴乐森，主任。
委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
本院在审理原告王斌与被告浙江八达建设集团有限公司、金华市殡仪馆劳动争议纠纷一案中，原告王斌于2017年4月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
审 判 员 卢雪丽
二〇一七年四月二十日
代书记员 傅琳红
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执357号
申请执行人：凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道。组织机构代码：75800464-6。
法定代表人：叶明强，董事长。
被执行人：山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司，住所地：枣庄高新区张范街道欣兴路西侧。组织机构代码：68594137-1。
法定代表人：靖大鹏，董事长。
本院在执行申请执行人凯天环保科技股份有限公司与被执行人山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初1906号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 任 义
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第1217号
原告李文华。
委托代理人余红玲。
被告魏小华。
被告冯巍。
原告李文华诉被告魏小华、冯巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，原告李文华于2014年8月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李文华的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文华撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币6467.5元，由原告李文华承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一四年八月五日
代书记员 陈奕洁
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第47号
申请执行人曲阜市小雪农村信用合作社。
被执行人曲阜市永安金属制品厂。
本院在执行曲阜市小雪农村信用合作社与曲阜市永安金属制品厂借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于平
二〇一三年六月二十六日
书记员 王超
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县五民初字第333号
原告郭某某，女，1985年7月10日出生，汉族，住许昌县。
被告刘某某，男，1978年11月2日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人马保伟，许昌县五女店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋会超
二〇一五年九月二十九日
书记员 姚晓磊
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1881号
申请执行人杨二宝，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人魏文秀，女，现住达拉特旗树林召镇。
本院在执行杨二宝与魏文秀民间借贷纠纷一案中，于二〇一四年十二月四日作出的（2014）达保字第1028号民事裁定书，查封了被执行人魏文秀位于达拉特旗树林召镇的房产一处。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人魏文秀位于达拉特旗树林召镇房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立学
二〇一六年八月二十三日
书记员 白 雪
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第285号
原告常克金。
委托代理人孙国强，河北万强律师事务所律师。
被告杨海军。
原告常克金诉被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常克金及其委托代理人孙国强到庭参加诉讼，被告杨海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常克金诉称，原告分别于2011年8月30日和9月8日，分两次借款给被告共计20万元，被告为此提供房产证抵押。2013年元月份原告开始向被告讨要这笔借款，但被告以各种理由推拖不还，原告无奈，为维护合法权益诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还借款200000元；2、判令被告赔偿利息损失12000元（自2013年元月至2014年元月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨海军未答辩。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告常克金举证：证据一，常克金的身份证一份，证明原告的主体资格；证据二、杨海军身份证复印件一份，证明被告的主体资格；证据三，2011年8月30日收条一份及银行转帐票据一张，证明被告2011年8月30日收到原告借款10万元的事实；证据四，2011年9月8日收条一份及银行转帐票据一张，证明2011年9月8日收到原告借款10万元的事实；证据五，房产证一份，证明被告借款用自己的房产作抵押，同时证明借贷关系存在。
被告因未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权。本院认为，原告提供的证据一、二系公安机关证明公民身份的证件，对该证据予以确认；证据三、四中的转账票据系银行系统记录客户之间转帐的凭证，本院对该两份转帐票据予以确认，证据三、四中收条系被告出具收到原告款项的证明，本院予以确认；证据五系房产登记机关证明公民拥有房产所有权的证明，本院对该证据的真实性予以确认。
被告杨海军未举证。
经审理查明，原告于2011年8月30日通过中国工商银行给被告转帐100000元，被告于当日在其身份证复印件上给原告出具收到100000元的收条。原告又于2011年9月8日通过中国工商银行给被告转帐100000元，被告于当日给原告出具收到100000元的收条。被告将其一份房产证原件放在原告处，作为还原告200000元的保证。
本院认为，被告借原告200000元，有被告给原告出具的收款证明和银行转帐手续以及被告放在原告处的房产证原件，三者之间可相互印证，被告借原告款200000元，事实清楚，故原告要求被告给付借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失12000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海军于本判决生效之日起十五日内偿还原告常克金借款200000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告杨海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 杨洪民
审判员 裴凤平
审判员 常 敏
二〇一四年十一月七日
书记员 宁 磊
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5520号
原告:高小平，女，1963年11月4日生，彝族，住贵州省盘县，现住贵州省六盘水市，无固定职业。
被告:李哲宇，男，1988年3月7日生，汉族，原住贵州省盘县，现住盘州市，无固定职业。
委托诉讼代理人:张晓林，云南义海律师事务所律师，执业证号15301199510906205。
被告:李涛，男，1990年10月23日出生，汉族，住贵州省，贵州省红果经济开发区开发有限责任公司董事（投融资部负责人）。
原告高小平与被告李哲宇李涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后。依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，因董文科工作变动，变更由审判员袁丽涵审理，又因袁丽涵生病，现变更由审判员蒋国红于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告高小平，被告李哲宇及其特别授权委托代理人张晓林，被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小平向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的协议；二、判令被告李哲宇返还原告合伙资金100000元，并以100000元为基数，按月利率2%计算赔偿原告自2016年8月11日至2017年8月11日的违约损失24000元，合计124000元；三、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原告与被告李哲宇签订协议，约定：李哲宇将所持有的贵州省盘县城关镇新唐网吧股份中20%的股权以100000元的价格转让给原告，李哲宇需在每月收到其分红之日将帐单信息告知原告，并将应分红利转到原告帐户。协议签订后，原告一次性将现金交付给李哲宇，李哲宇向原告出具了收条。但李哲宇自始未履行协议约定的义务，2017年8月，盘县城关镇新唐网吧被出售，致使协议目的不能实现，故提起诉讼，请求解除《协议》、返还投资款100000元。
李哲宇辩称，1、本案遗漏必要共同诉讼主体，原告应当以四个合伙人为被告；2、原告支付给被告的100000元是合伙投资款，应该承担相应的义务，承担相应的风险，应该风险共担。故请求驳回原告的诉讼请求。
李涛辩称，对原告起诉的事实及高小平、李哲宇提交的证据无异议，同意解除协议。
经审理查明，2015年9月25日，唐胜、李哲宇、邹享兵、徐文正四人合伙投资成立新浪网咖，2016年3月25日，因涉嫌接纳未成年人进入网吧，2016年4月20日，盘县文体广电新闻出版局以（盘县）文罚告字（2016）第F-000007号行政处罚事先告知书处以吊销许可证。2016年6月10日，唐胜、李哲宇、邹享兵、徐文正签订《新唐网咖》股东合作协议书，共同投资设立《新唐网咖》，其中李哲宇在新唐网咖所占股权为30%，但无具体出资额记载。2016年7月11日，李哲宇与高小平、李涛签订《协议》，约定：李哲宇将其所持有的贵州省盘县城关镇新唐网咖30%的股权作价50万元，将其中20%的股权（作价10万元）转让给高小平、14%的股权（作价7万元）转让给李涛；李哲宇需在每月收到其分红之日将帐单信息告知高小平和李涛，并将高小平、李涛应得分红利转到指定帐户。协议签订后，高小平、李涛依约向李哲宇支付了现金，李哲宇出具了收条。自《协议》签订后，李哲宇一直未支付高小平分红。2017年8月13日，新唐网咖作价248100元整体转让给周建。
上述事实，有原被告提交的协议、收条、支付宝转账凭证、盘县文体广电新闻出版局行政处罚事先告知书、新唐网咖股东合作协议书、转账凭证、唐胜出具的情况说明、网吧收购合同、王敏出具的情况说明及当事人的庭审陈述在卷佐证。
另查明，高小平系李哲宇之岳母、系李涛之母。
本院认为，原告高小平请求解除的《协议》仅涉及李哲宇与高小平、李涛的约定，并未涉及新唐网咖股权的实际变更，故本案并没有遗漏必要的共同诉讼主体，故对李哲宇提出的应追加新唐网咖的其他合伙人为共同被告参加诉讼的辩解不予采纳。
李哲宇与高小平、李涛签订《协议》后，高小平按照协议提供了资金，并约定参与分红，虽然高小平、李涛并未实际参与新唐网咖的经营，应视为李哲宇在新唐网咖所占股份的合伙人。
李哲宇与高小平、李涛签订的协议系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依协议约定的比例承担损失、分享利益。《协议》签订后，李哲宇一直未按约定向高小平分红，已经违约，现新唐网咖已被处置，转卖他人，合同（协议）目的已不能实现，因此应对《协议》予以解除，并对双方合伙财产进行分配。新唐网咖于2017年8月13日转让时，仅得转让款248100元，根据李哲宇所持有的30%股份，其应得款项74430元（248100×30%），高小平应得款项为14886元（74430元×20%）。
关于李哲宇提出的支付宝转帐电子回单系支付高小平分红17400元辩解主张，因电子回单载明的时间在《协议》签订之前，只能证明李哲宇与高小平之间有其他经济往来，对其辩解主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第54条，《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）之规定，判决如下：
一、李哲宇与高小平、李涛于2016年7月11日签订的《协议》于本判决生效之日解除。
二、李哲宇于本判决生效之日起十日内给付高小平款项人民币14886元。
三、驳回高小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由高小平负担690元，李哲宇负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 琳
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初1233号
原告：南京鑫宏物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913201047162555782，住所地江苏省南京市秦淮区丰富路163号。
法定代表人：张爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：李蓬，男，汉族，1981年12月13日生，住江苏省南京市栖霞区。
本院在审理原告南京鑫宏物业管理有限责任公司与被告李蓬物业服务合同纠纷一案中，因原告南京鑫宏物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁决如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京鑫宏物业管理有限责任公司负担
审判员 葛立正
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜 华
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00553号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
法定代表人林山，该局局长。
被申请执行人蔡在俊，男，汉族，1978年2月11日出生，贵州省仁怀市人。
被申请执行人姚德美，女，汉族，1979年10月25日出生，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生效力的（2015）仁行确执字第16号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人蔡在俊、姚德美计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局以与被执行人蔡在俊、姚德美自愿达成分期缴纳社会抚养费协议为由，于2015年7月27日向本院书面申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁行确执字第16号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗加飞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1958号
原告：王福仁，男，汉族，1941年8月8日出生，住河南省孟津县。
原告：程秀芳，女，汉族，1942年8月4日出生，住河南省孟津县。
二原告共同委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所执业律师，特别授权。
被告：王井刚，男，汉族，1972年6月12日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：任洁，女，汉族，1974年6月26日出生，住河南省洛阳市西工区。
第三人：王梦珠，女，汉族，1973年10月16日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告王福仁、程秀芳与被告王井刚、仁洁、第三人王梦珠所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，王福仁、程秀芳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王福仁、程秀芳申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王福仁、程秀芳撤诉。
案件受理费2940元，经本院院长批准，予以免缴。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘贺军
人民陪审员 李奇峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵慧丽
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初297号
原告：梁某，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：聂某甲，男，汉族，住广东省德庆县。
原告梁某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日以简易程序立案受理后，于2016年4月15日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告聂某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁某向本院提出如下诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女聂某乙、婚生子聂某丙由原告抚养，被告每月支付两个子女的生活费共1000元直至其成年，两个子女的医疗费、教育费凭单由原、被告各自承担50%，上述费用每年支付一次。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年相识谈婚，2004年5月18日在德庆县民政局登记结婚，××××年××月27生育女儿聂某乙，2008年7月14日生育儿子聂某丙。由于婚前相识时间短，双方缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。由于被告从2006年开始，被告吸毒成瘾，曾多次因吸毒被公安机关抓去强制戒毒。但被告屡教不改，至今仍在吸毒。经常盗窃、曾因盗窃罪被德庆县人民法院判决有期徒刑11个月［详见德庆县人民法院（2014）肇德法刑初字第198号］，2015年7月21日刑满释放后，被告不思悔改，且一直以来从未尽到丈夫和父亲的责任，对家庭不闻不理，只知道问原告要钱购买毒品，两个孩子出生以来，一直是原告一力撑起整个家。被告经常因家庭琐事争吵，甚至对原告及子女实施家暴。2016年3月6日，被告又因此打伤原告，原告为此报警处理，目前案件仍在新圩派出所处理中。综上所述，原告与被告感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。原告和两个子女已经无法与被告共同生活，为子女健康成长着想，应由原告抚养两个子女。聂某甲未作答辩。
梁某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证、户口簿，予以证明原告的主体身份和婚生女儿聂某乙于××××年××月××日出生，婚生儿子聂某丙于××××年××月××日出生，并办理了入户手续。
2、结婚证，予以证明原、被告于××××年××月××日在德庆县民政局办理了结婚登记。
3、本院（2014）肇德法刑初字第198号刑事判决书，予以证明被告曾因吸毒被处罚和因盗窃被判有期徒刑11个月。
4、德庆县新圩镇山咀村委会证明，予以证明被告长期不在家中。
5、女儿聂某乙的声明，予以证明如果原、被告离婚，女儿聂某乙愿意由原告抚养。
聂某甲没有向本院提供证据。
经庭审质证，聂某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：
对原告证据1、2、3、4、5予以采信。对本院向聂某甲提取的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年自由相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿聂某乙，××××年××月××日生育儿子聂某丙。被告聂某甲曾因吸毒被处罚，2015年1月9日因盗窃被本院判处有期徒刑11个月。今年3月原告离开被告至今。2016年3月24日，原告向本院起诉，认为原、被告夫妻感情早已破裂，并提出上述诉请。庭审后，经询，被告表示不同意离婚，要求原告给他一次改过的机会。
本院认为：原、被告自由相识谈婚，婚后生育有两个孩子，感情基础比较牢固。夫妻在日常的生活中，虽因被告缺乏对原告及家庭的关心和爱护，也曾经有吸毒和盗窃的恶习产生了矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。现在被告愿意改掉恶习，恳求原告多给其一次机会，原告应该给被告一次改过自新的机会，只要原告多为子女有一个完整家庭着想，珍惜已建立的夫妻感情，被告改掉恶习后又能多与原告沟通，多些对原告及子女关心与爱护，做一个有责任丈夫和父亲，争取原告的理解和支持，夫妻应该还有和好如初的可能的。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的因素和结合本案的实际情况等，认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求离婚的理据不够充足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准梁某与聂某甲离婚。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈金标
审 判 员 朱 光
人民陪审员 俞晓玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 李广贤
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第726号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人卢某某，个体。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年2月27日被胶南市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于胶南市看守所。
辩护人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）645号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张晓林出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人张自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年12月24日6时10分许，被告人卢某某驾驶鲁XXX8**重型厢式货车沿青岛市黄岛区海西路由南向北行至青新水泥制品厂东侧路口，与赵某某步行由东向西行至路口中间避让车辆时相刮撞，致赵某某受伤、车辆损坏，后赵某某经抢救无效于同年12月27日死亡。经鉴定，赵某某系颅脑损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过、证人证言、现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人卢某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人卢某某的刑事责任。被告人卢某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人卢某某的辩护人张自强提出的辩护意见是，被告人卢某某系初犯、自首，且与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其予以从轻处罚。
经审理查明，2012年12月24日6时10分许，被告人卢某某驾驶鲁XXX8**重型厢式货车沿青岛市黄岛区海西路由南向北行至青新水泥制品厂东侧路口，与赵某某步行由东向西行至路口中间避让车辆时相刮撞，致赵某某受伤、车辆损坏，后赵某某经抢救无效于同年12月27日死亡。经鉴定，赵某某系颅脑损伤死亡。胶南市公安局交警大队出具的事故认定书认定，被告人卢某某负事故的主要责任，死者赵某某负事故的次要责任。
另查明，肇事后被告人卢某某及时电话报警，并在公安机关如实供述了其交通肇事的事实。被害人的近亲属未提起附带民事诉讼。被告人卢某某与被害人的近亲属及保险公司就民事赔偿事宜达成了调解协议，约定由保险公司偿付被害人近亲属经济损失共计人民币418000元、由被告人卢某某赔偿被害人的近亲属经济损失共计人民币113000元，现被告人卢某某已按约定履行了偿付义务，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、接报案记录及查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人王某某的证言，驾驶人信息结果查询单、机动车驾驶证查询结果、尸检报告、车辆技术检验报告书、鉴定意见书、交通事故认定书、民事调解书、谅解书，被告人供述，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡、负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人卢某某的辩护人关于被告人系初犯、自首，且与被害人的近亲属达成了调解协议取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人卢某某肇事后及时电话报警并在公安机关如实供述了其交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人卢某某与被害人的近亲属就民事赔偿事宜达成了调解协议且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 崔坤聚
人民陪审员 章志美
二〇一三年七月十二日
书 记 员 杨 鸣
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第306-1号
原告闫某某，女，1985年3月1日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1984年5月5日出生，汉族，农民。
原告闫某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 黄海涛
二〇一四年四月十八日
书记员 丁玉东
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1668号
原告：凤翔县农村信用合作联社。住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路中段。
法定代表人：王波峰，该社理事长。
委托代理人：张婧，女，特别授权代理。
被告：刘晓明。
被告：张菊萍。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告刘晓明、张菊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人张婧、被告刘晓明到庭参加诉讼，被告张菊萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2014年5月，被告刘晓明向原告下辖的虢王信用社申请办理家乐卡一张，经原告审查同意授信金额10万元（人民币，下同）。被告刘晓明于2014年5月30日用家乐卡借款5万元，期限一年，月利率7.56‰，用途个人周转。被告刘晓明为了保证到期还款，向原告提供由被告张菊萍作为共同承担债务人，当日双方签订了《借款合同》。贷款发放后，被告刘晓明仅将利息清至2015年6月21日，结欠本金5万元。经原告多次催收，二被告以各种理由拒不履行还本付息义务，已违反了双方签订的《借款合同》有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判令：1、被告刘晓明、张菊萍共同归还借款5万元及自2015年6月22日起按月利率11.34‰计算至借款还清之日止的逾期利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告为此提交以下证据材料：1、被告身份证复印件2份；2、家乐卡申请书2份；3、个人借款申请书1份；4、共同承担债务承诺书1份；5、借款合同1份；6、客户谈话备忘录1份；7、贷款面谈面签影像资料1份；8、借款借据1份。
被告刘晓明辩称：原告所诉内容属实，同意原告的诉讼请求。
被告刘晓明未提交证据材料。
被告张菊萍未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经质证，被告刘晓明对原告提交的上述证据材料均无异议，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
另查：案涉《借款合同》第三条第(二)项约定，单笔借款期限最长一年，…；第三条第(四)项约定，…未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50％;第十条第（三）项约定，本合同下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他所有应付费用全部清偿完毕之日终止。借款借据载明，借款到期日为2015年5月29日。
本院认为：案涉《借款合同》、《共同承担债务承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，二被告未按约履行还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求二被告共同归还借款本金5万元，并支付相应逾期利息的诉讼请求，于法不悖，应予支持。被告张菊萍经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓明、张菊萍于本判决生效后二十日内共同偿还原告凤翔县农村信用合作联社借款本金5万元，并支付以本金5万元为基数按月利率11.34‰计算自2015年6月22日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘晓明、张菊萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一六年八月十八日
书记员 韩伟莉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01205号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年10月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2007年12月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年2月18日刑满释放。因本案于2014年7月15日被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人许杰，重庆万诚律师事务所律师。
辩护人孟春燕，重庆万诚律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙、代理检察员昌均出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人许杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某于2014年7月15日下午15时40分许，在本市渝中区得意世界附近以700元的价格，将净重1.2克的冰毒贩卖给张某后被民警当场捉获，查获上述毒品及获取的报酬100元。经鉴定，从冰毒中检验出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，被告人陈某到案后向公安机关提供其上家联系电话及地址，配合民警一起前往上家的地址进行抓捕，但因上家电话关机，且不在家，未将上家抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭�理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单、鉴定委托书、加油发票、公安机关出具的抓捕上家情况说明、北京市海淀区人民法院（2007）海法刑初字第3450号刑事判决书、刑满释放证明书，证人王某、张某的证言，被告人陈某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，提取笔录、称量笔录、鉴定结论告知笔录等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出具有如下量刑情节：到案后如实供述其犯罪事实；当庭自愿认罪；到案后协助公安抓捕上家，构成立功。
本院认为，被告人陈某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。陈�归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。关于陈某是否构成立功，经查，其虽配合民警前往但未将上家抓捕归案，故其行为不构成立功，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年5月14日止）
二、对涉案毒品1.2克予以没收，对作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 彭 敏
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初189号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人葛某。因本案于2016年7月19日被磐安县公安局刑事拘留。2016年7月25日磐安县公安局对葛某进行精神病鉴定。2016年9月13日变更强制措施为监视居住。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月18日15时许，被告人葛某窜至磐安县安文镇中街菜市场153号摊位内，趁被害人陈某不在，将陈某放在摊位铁箱内的670元现金盗走。
2、2016年7月14日，被告人葛某窜至磐安县安文镇中街花台弄1号弄堂口，趁无人之际，将被害人应文进放在弄堂口摊位抽屉内的60余元现金盗走。
3、2016年7月5日15进许，被告人葛某窜至磐安县安文镇中街饰全饰美饰品店门口，趁被害人杨某不注意之际，将杨某挂在店门口的一只黑色女士双肩包盗走。经鉴定，涉案背包价值人民币68元。
综上，被告人葛某共实施盗窃3起，涉案价值人民币798余元。案发后，涉案背包已追回并发还被害人。另葛某已退赔被害人陈某人民币200元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、应文进、杨某的陈述，现场勘验笔录及现场图、辨认笔录及照片、接受证据清单、扣押决定书及清单、发还清单、鉴定意见通知书，视频监控光盘，户籍证明、归案经过，被告人葛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款继续予以追缴并返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一六年十月二十七日
代书记员 林柳娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3787号
原告：邓安兴，男，1962年10月10日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：吴鹏飞，男，1987年4月9日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告邓安兴与被告吴鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日以（2017）浙0803引调640号立案登记，2017年9月1日以（2017）浙0803立预615号立案登记，2017年11月28日正式立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓安兴到庭参加诉讼，被告吴鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
邓安兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代其归还温州银行股份有限公司衢州市分行（以下简称温州银行）借款200000元及利息2254.62元；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月11日向温州银行借款200000元，于2018年8月8日到期，由原告为其提供担保。后被告未能按期支付温州银行借款利息，温州银行向被告提前收回借款。因被告无能力归还借款本息，温州银行要求担保人即本案原告归还借款本息。原告于2017年6月6日代被告归还温州银行借款本息202254.62元。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告据此向本院提起诉讼。
吴鹏飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同和借款借据复印件各一份，户名为邓安兴的温州银行个人业务凭证、温州银行出具的情况说明、温州银行综合业务申请及交易确认单、温州银行转帐凭证和户名为吴鹏飞的存款分户明细帐原件各一份。因被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间系保证合同关系。原告作为保证人承担了保证责任即代被告归还温州银行借款本金及利息之后，有权向作为债务人的被告追偿。现原告要求被告归还其代为偿还温州银行的借款本息，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告邓安兴借款本金200000元及利息2254.62元，合计202254.62元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，由被告吴鹏飞负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐金洪
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 傅雪昌
二〇一七年十二月四日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初3787号原告：邓安兴，男，1962年10月10日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。被告：吴鹏飞，男，1987年4月9日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。原告邓安兴与被告吴鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日以（2017）浙0803引调640号立案登记，2017年9月1日以（2017）浙0803立预615号立案登记，2017年11月28日正式立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓安兴到庭参加诉讼，被告吴鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。邓安兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代其归还温州银行股份有限公司衢州市分行（以下简称温州银行）借款200000元及利息2254.62元；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月11日向温州银行借款200000元，于2018年8月8日到期，由原告为其提供担保。后被告未能按期支付温州银行借款利息，温州银行向被告提前收回借款。因被告无能力归还借款本息，温州银行要求担保人即本案原告归还借款本息。原告于2017年6月6日代被告归还温州银行借款本息202254.62元。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告据此向本院提起诉讼。吴鹏飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同和借款借据复印件各一份，户名为邓安兴的温州银行个人业务凭证、温州银行出具的情况说明、温州银行综合业务申请及交易确认单、温州银行转帐凭证和户名为吴鹏飞的存款分户明细帐原件各一份。因被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间系保证合同关系。原告作为保证人承担了保证责任即代被告归还温州银行借款本金及利息之后，有权向作为债务人的被告追偿。现原告要求被告归还其代为偿还温州银行的借款本息，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告邓安兴借款本金200000元及利息2254.62元，合计202254.62元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，由被告吴鹏飞负担，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐金洪人民陪审员  张志诚人民陪审员  傅雪昌二〇一七年十二月四日代书 记员  陈竹欣申请执行期限二年附：法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第864号
原告刘某，男。
委托代理人高明超，舞钢市司法局尚店法律服务所工作人员。
被告崔某某，女。
委托代理人崔老某，男，系被告之父。
原告刘某诉被告崔某某离婚纠纷一案，我院于2014年8月25日立案受理后，依法由本院审判员安家东独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高明超、被告崔某某及其委托代理人崔老某到庭参加了诉讼。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍认识，于2012年9月18日在舞钢市民政局登记结婚，由于缺乏了解，没有感情基础，造成婚后夫妻感情不和，不断因琐事生气。2013年女儿刘小某出生后，被告长期不尽做母亲的义务，对女儿不管不问，女儿一直由我父母带，为维持生活，我不得不长期外出打工挣钱，夫妻长期分居，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿刘小某由原告抚养，抚养费原告自负；依法分割财产。
被告崔某某辩称：我不同意离婚，现在我们的女儿还小；另外今年八月份我还做了流产手术。
经审理查明：2012年9月18日，原告刘某与被告崔某某在舞钢市民政局登记结婚，2013年4月20日生育一女取名刘小某。2014年8月，被告崔某某因怀孕做中止妊娠手术，对该事实，原告刘某予以认可。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”，本案中被告崔某某于2014年8月中止妊娠，截止原告刘某�诉时，被告崔某某中止妊娠未满6个月，且原告刘某没有充分证据证明其起诉确有必要，故原告起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 安家东
二〇一四年十月八日
书记员 杨兴华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
2�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2403号
原告陈胜国，男，汉族。
原告肖朝先，女，汉族。
被告陈泽新，男，汉族。
被告陈泽凤，女，汉族。
被告陈泽芬，女，汉族。
被告陈泽丽，女，汉族。
本院在审理原告陈胜国、肖朝先诉被告陈泽新、陈泽凤、陈泽芬、陈泽丽赡养纠纷一案中，原告陈胜国、肖朝先以有被告现不能到庭、待其处理好相应事情为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜国、肖朝先提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜国、肖朝先撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告陈胜国、肖朝先负担。
审判员 高澜
二〇一四年九月九日
书记员 罗丽
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1103号
申请执行人:金钱饲料（昆明）有限公司。
住所地：昆明市安宁市。
法定代表人：王加青，董事长。
被执行人：方正勇，男，1973年9月7日出生，汉族，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
关于金钱饲料（昆明）有限公司申请执行方正勇买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初484号民事判决书，申请执行人金钱饲料（昆明）有限公司于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款563447.00元，执行费8034.00元。
该案执行过程中被执行人下落不明，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产予以查询，被执行人名下无银行存款、房产可供执行财产，对被执行人名下云AB75**、云A517**、云ANX9**车辆予以查封。已将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。现因被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人无其他可供执行财产线索提供，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00216号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年11月15日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，个体，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月29日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2015年10月16日经滁州市琅琊区人民检察院决定由滁州市公安局琅琊分局执行取保候审。2015年11月9日经本院决定依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年9月21日21时30分左右，被告人杨某酒后驾驶号牌皖M9××××的小型轿车，在滁州市琅琊区西涧路由南向北行驶至西涧路与明光路路口附近时，被执勤民警发现。后经安徽金盾司法鉴定所对杨某的血液乙醇含量检测结果为179mg／100ml。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月21日21时30分左右，被告人杨某酒后驾驶号牌为皖M9××××的小型轿车，在滁州市琅琊区西涧路由南向北行驶至西涧路与明光路路口附近时，被执勤民警发现。后经安徽金盾司法鉴定所对杨某的血液乙醇含量检测结果为179mg／100ml。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第445号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司临洮县支行。
负责人尤翔，该支行行长。
委托代理人石岩，该支行副行长。
委托代理人陈刚，该支行客户中心主任。
被告苟书全，男，汉族，1968年6月5日出生。
被告谢小成，男，汉族，1978年1月18日出生。
被告牟志刚，男，汉族，1973年5月25日出生。
被告谢发来，男，汉族，1955年6月11日出生。
被告谢小强，男，汉族，1979年10月5日出生。
被告谢连科，男，汉族，1973年3月10日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司临洮县支行与被告苟书全等金融借款纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司临洮县支行撤回起诉。
案件受理费462元，减半交纳231元由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司临洮县支行负担。
审 判 长 周 亚
审 判 员 师亚丽
人民陪审员 黄谭生
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杜云霞
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）三中行监字第00306号
孙德安：
你因诉北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处（以下简称和平街街道办事处）要求确认行政不作为违法并履行法定职责一案，不服本院作出的（2015）三中行终字第39号行政裁定，向本院申请再审。
经审查，原审法院认定公民、法人和其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关不作为违法并依法履责的前提和基础是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责，而和平街街道办事处没有查处停车管理的职责，在此基础上，原审法院认为孙德安的起诉应予驳回的处理是正确的。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回你的起诉和上诉并无不当。你的再审申请理由缺乏法律依据，不予支持。故，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年四月十七日
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第482号
原告范泽会。
委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告姚绍斌。
被告谢大林。
委托代理人杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者，系以上二被告共同委托。
原告范泽会诉被告姚绍斌、谢大林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范泽会及其委托代理人张祖烨、被告谢大林、被告姚绍斌及谢大林的共同委托代理人杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范泽会诉称：被告因投资承建西充、南部、苍溪等地的工程项目需要周转资金，在原告处借款384000元，谢大林作为担保人签字。但被告没有按时还款。现因原告自身需要周转资金，急需收回在被告处的借款，但经多次催收未果。为了保证自己的合法债权不受损害，现依法提起诉讼，请求判决被告一次性付清借款384000元及利息，诉讼、保全、执行等费用全部由被告承担。
被告姚绍斌辩称：被告在原告处分别于2012年12月16日借款100000元、2013年2月4日借款200000元，该两笔借款按月利率4分计算，2013年12月16日已还原告100000元，本案借条是上述两笔借款经结算后于2014年9月28日换的条子。
被告谢大林辩称：我只是引荐人，担保人处是我签的字。
经审理查明：2014年9月28日，被告姚绍斌在原告范泽会处借款现金384000元，并向原告范泽会出具借条一份，借条载明：“今借到李桥乡范泽会人民币现金叁拾捌万肆仟元正，小写384000元，此款在2014年10月30日内还清。如超未还，按3分计息。此据。借款人：姚绍斌2014年9月28日担保人谢大林。”该借款到期后，被告分文未付，原告遂起诉来院要求被告偿还借款及利息。2015年1月13日，范泽会申请了财产保全，保全费1000元。庭审中，被告姚绍斌提供了其分别于2012年12月16日、2013年2月4日向原告范泽会出具的借条原件，借条中载明的借款金额分别为124000元、280000元，拟证明本案诉争借款系前两笔借款经结算换借据而来；原告认可该两笔借款的真实性，但表示被告已经偿还，故借条原件收回在被告姚绍斌手中。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当偿还在债权人处的借款。被告姚绍斌在原告范泽会处借款现金384000元，并向原告出具借条予以确认，事实清楚，双方的债权、债务关系明确，被告姚绍斌应当偿还该384000元的借款。被告姚绍斌提交的两份借据只能证明双方之前发生过借贷，与本案不具有关联性，故对姚绍斌的辩称本院不予采信。该借条中对担保人谢大林的担保方式及担保期限未明确作出约定，应当认定谢大林为连带责任保证人，担保期限为借款期限届满后6个月内，该借款于2014年10月30日到期，原告于2015年1月12日起诉来院要求谢大林承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以认可。姚绍斌未按期偿还借款，应当按照双方的约定承担逾期利息，但双方约定的3分月利率超出中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告姚绍斌于本判决生效后十日内偿还原告范泽会借款384000元，并从2014年10月31日起以384000元为本金按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍计算利息至本院确定的还款之日止，被告谢大林对上述借款本息承担连带偿还责任；
驳回原告范泽会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，保全费1000元，合计4530元，由被告姚绍斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年二月六日
书记员 王 蕾
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0499号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人李怀宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李明，农民。
原审被告杨建春，居民。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路88号。
负责人阎镭，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第3394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2015年4月7日以与被上诉人李明已经自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 明
审 判 员 王鸿云
代理审判员 张贝贝
二０一五年四月九日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01924号
申请执行人郝国平，男，1983年12月13日出生，汉族，神木县人，居民。
被执行人许侯栓，男，1964年7月9日出生，汉族，神木县人，居民。
本院在执行郝国平依据本院（2014）神民初字第03970号民事调解书申请执行许侯栓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许侯栓发出执行通知书后，申请人郝国平与被执行人许侯栓自愿达成如下和解执行协议：被执行人许侯栓同意将本院冻结其在银行的存款12080元扣划支付申请人郝国平借款利息12000元，交纳执行费80元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03970号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 乔 荣
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第123号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：刘凌坤，山亭区徐庄信用社客户经理。
被告：ＸＸ，女，汉族，1971年10月22日出生。
被告：郭超峰（ＸＸ之妻），汉族，1971年10月28日出生。
被告：张玉水，男，汉族，1964年12月20日出生。
被告：徐玉存，男，汉族，1964年3月3日出生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告ＸＸ、郭超峰、张玉水、徐玉存金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人刘凌坤到庭参加诉讼。被告ＸＸ、张玉水、徐玉存、郭超峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年10月26日，被告ＸＸ在原告处借款30000元，借款期间为2009年10月26日至2010年10月20日，利率为月息8.62875‰，被告张玉水、徐玉存提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告郭超峰与被告ＸＸ系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2009年10月26日，被告郭超峰向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款30000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年10月26日向被告ＸＸ发放贷款30000元。合同到期后，经催要被告ＸＸ、郭超峰未偿还借款本息，被告张玉水、徐玉存未履行担保义务。现请求判令：1、被告ＸＸ、郭超峰偿付欠款30000元及相应利息至还款日止；2、被告张玉水、徐玉存承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、郭超峰、张玉水、徐玉存未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年10月26日，被告ＸＸ在原告处借款30000元，借款期间为2009年10月26日至2010年10月20日，利率为月息8.62875‰，被告张玉水、徐玉存提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告郭超峰与被告ＸＸ系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2009年10月26日，被告郭超峰向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款30000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年10月26日向被告ＸＸ发放贷款30000元。合同到期后经原告催要，被告ＸＸ、郭超峰未偿还借款本息，被告张玉水、徐玉存未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告ＸＸ、张玉水、徐玉存签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告郭超峰以被告ＸＸ的财产共有人身份与被告ＸＸ共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告ＸＸ、郭超峰与原告信用联社有订立借款合同的意思表示，原告信用联社与被告ＸＸ签订的借款合同，应视为与被告ＸＸ、郭超峰共同作为借款人签订的。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告ＸＸ、郭超峰偿还借款本金及利息，要求被告张玉水、徐玉存履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玉水、徐玉存在履行了担保义务后，可依法向被告ＸＸ、郭超峰追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、郭超峰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金30000元及合同期内利息，并自2010年10月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告张玉水、徐玉存对本判决第一项承担连带清偿责任。被告张玉水、徐玉存承担连带清偿责任后，可向被告ＸＸ、郭超峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告ＸＸ、郭超峰、张玉水、徐玉存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 田翠翠
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1104号
原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市。
负责人：程海军，总经理。
委托代理人：张良艳，河北融保律师事务所律师。
委托代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师。
被告：王立根。
原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中心支公司）与被告王立根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王立根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日18时30分许，王立根醉酒驾驶冀A×××××小型普通客车沿藁梅路由北向南行驶至木连城村西道口处，与由西向东横过道路的李傻高骑行的电动自行车相撞，造成李傻高受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故，经藁城市公安交通警察大队认定王立根负此事故的全部责任。事故发生后，死者李傻高家属对我方提起诉讼，藁城区人民法院出具了（2015）藁刑初字第00157号判决书，判决我方向李傻高支付赔偿金110988元。我方随后按照判决书支付全部赔偿金。本案中，因被告王立根醉酒驾驶机动车且逃逸发生交通事故不属于保险责任赔偿范围，我方按照法律规定在交强险范围内先行为被告垫付赔偿金，但法律赋予了我方想被告追偿的权利。因与被告就追偿事宜协商未果，诉至贵院，请求被告支付我公司赔偿款110988元。
被告辩称：原告起诉的是事实，但原告不应该追偿我，受害人家属和我达成了协议，我已经赔偿了受害人18万多，保险公司不应该向我追偿了。
经审理查明：王立根所有的冀A×××××小型普通客车在阳光财险石家庄中心支公司投保机动车交强险一份，保险期间自2015年1月14日至2016年1月13日。2015年3月7日18时30分许，王立根醉酒驾驶冀A×××××小型普通客车沿藁梅路由北向南行驶至木连城村西道口处，与由西向东横过道路的李傻高骑行的电动自行车相撞，造成李傻高受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故，经藁城市公安交通警察大队认定王立根负此事故的全部责任。王立根于2015年6月19日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑三年缓刑四年，并同时判令阳光财险石家庄中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王军翠、李书坡、李书霞、李书艳、李书计经济损失共110988元，阳光财险石家庄中心支公司已于2015年6月29日支付赔款110988，阳光财险石家庄中心支公司诉来本院，要求王立根支付其垫付的110988元保险赔款。
本院认为：醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿，本案原告已在交强险赔偿限额内赔付了第三人经济损失，取得向实际侵权人追偿的权利，被告醉酒驾驶，系实际侵权人，故原告要求被告给付赔偿款110988元于法有据，本院予以支持。被告辩称的其已和受害人家属达成了赔偿协议，并赔偿了受害人家属18.6万元，保险公司不应向其追偿，因被告提供的赔偿协议中明确约定被告王立根在交强险赔偿范围之外一次性补偿受害人方18.6万元，被告支付的该赔款不含交强险赔款部分，故被告的辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
被告王立根于本判决生效后五日内给付原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险赔款110988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，适用简易程序减半收取1260元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费2520元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年五月十二日
书记员 李凯欣