wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第295号
原告：陈长恩。
委托代理人：孙世清，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨玉聪。
原告陈长恩诉被告杨玉聪买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员董琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长恩及其委托代理人孙世清，被告杨玉聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，被告因在德宏州芒市开办碎石场，向原告购买机械材料，欠货款670000元，此后被告支付了250000元。2013年1月至7月又购买了20304元的材料，至今有440304元的材料款未付。原告多次催要，被告一直拖欠不付。2014年4月24日，双方签订了还款协议，约定：1、乙方（被告）在2014年5月31日前支付甲方（原告）200000元。余款在10月31日前付清。如果不能按时付清，乙方从2013年1月1日起支付利息，年利率20%，并且双方约定如违反本协议，在大理市人民法院诉讼。至今，付款时间已过，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，原告提起诉讼：1、判令被告赔偿原告货款440304元及利息146768元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实。但要赔偿20%的利息是不合理的，只能按银行贷款利息计息，超过的我不承担。我在2012年12月定的货。利息的计算只能从2014年8月份开始。
经审理查明：2012年12月27日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买碎石机以及辅材，价值752430元。同日，被告支付部分货款后，出具给原告欠670000元货款的欠条一份，并承诺2013年1月10日支付370000元，余款300000元从2013年2月25日起，每月付30000元，至付清为止。被告出具欠条后，于2013年1月25日支付了250000元，剩余款项未按约支付。2013年1月至7月，被告又向原告购买了部分机器配件，价值20304元。2014年4月24日，原、被告经协商，达成还款协议书，协议主要约定：被告尚欠原告货款440304元，被告承诺在2014年5月31日前支付200000元，余款在10月31日前付清，如果被告在5月31日前不能按协议支付，原告可以起诉，并且约定向大理市人民法院起诉；被告如果不能按时付清，被告从2013年1月1日起支付利息，年利率20%。由于被告未能按期还款，原告提起诉讼。庭审中，原、被告经协商，对货款的利息达成一致，双方约定货款利息按4400元／月计算，从2014年6月起计息至还清之日止，对于货款的付款期限双方未能达成一致，调解未果。以上案件事实有双方当事人的一致陈述以及原告提交被告无异议的购销合同书、欠条、还款协议书各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约向被告提供货物，被告亦应按约定支付货款。庭审查明，被告尚欠原告440304元未付，原告起诉被告支付该款，被告应当支付；双方在庭审过程中，对于利息的数额以及起算时间达成一致，该意思表示真实，也不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告杨玉聪在本判决书生效之日起十日内支付给原告陈长恩货款440304元，并承担每月4400元货款利息，自2014年6月起至全部款项清偿之日止。
案件受理费7904元，减半收取3952元，由被告杨玉聪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 董 琼
二〇一四年九月一日
书记员 陈晓蓉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第295号原告：陈长恩，男，1968年8月14日生，汉族，浙江省温州市人，个体户，身份证住址：温州市瓯海区，现住云南省大理市。委托代理人：孙世清，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨玉聪，男，1981年10月25日生，汉族，云南省祥云县人，个体户，住云南省祥云县。原告陈长恩诉被告杨玉聪买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员董琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长恩及其委托代理人孙世清，被告杨玉聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月27日，被告因在德宏州芒市开办碎石场，向原告购买机械材料，欠货款670000元，此后被告支付了250000元。2013年1月至7月又购买了20304元的材料，至今有440304元的材料款未付。原告多次催要，被告一直拖欠不付。2014年4月24日，双方签订了还款协议，约定：1、乙方（被告）在2014年5月31日前支付甲方（原告）200000元。余款在10月31日前付清。如果不能按时付清，乙方从2013年1月1日起支付利息，年利率20%，并且双方约定如违反本协议，在大理市人民法院诉讼。至今，付款时间已过，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，原告提起诉讼：1、判令被告赔偿原告货款440304元及利息146768元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：欠款属实。但要赔偿20%的利息是不合理的，只能按银行贷款利息计息，超过的我不承担。我在2012年12月定的货。利息的计算只能从2014年8月份开始。经审理查明：2012年12月27日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买碎石机以及辅材，价值752430元。同日，被告支付部分货款后，出具给原告欠670000元货款的欠条一份，并承诺2013年1月10日支付370000元，余款300000元从2013年2月25日起，每月付30000元，至付清为止。被告出具欠条后，于2013年1月25日支付了250000元，剩余款项未按约支付。2013年1月至7月，被告又向原告购买了部分机器配件，价值20304元。2014年4月24日，原、被告经协商，达成还款协议书，协议主要约定：被告尚欠原告货款440304元，被告承诺在2014年5月31日前支付200000元，余款在10月31日前付清，如果被告在5月31日前不能按协议支付，原告可以起诉，并且约定向大理市人民法院起诉；被告如果不能按时付清，被告从2013年1月1日起支付利息，年利率20%。由于被告未能按期还款，原告提起诉讼。庭审中，原、被告经协商，对货款的利息达成一致，双方约定货款利息按4400元／月计算，从2014年6月起计息至还清之日止，对于货款的付款期限双方未能达成一致，调解未果。以上案件事实有双方当事人的一致陈述以及原告提交被告无异议的购销合同书、欠条、还款协议书各一份予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约向被告提供货物，被告亦应按约定支付货款。庭审查明，被告尚欠原告440304元未付，原告起诉被告支付该款，被告应当支付；双方在庭审过程中，对于利息的数额以及起算时间达成一致，该意思表示真实，也不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告杨玉聪在本判决书生效之日起十日内支付给原告陈长恩货款440304元，并承担每月4400元货款利息，自2014年6月起至全部款项清偿之日止。案件受理费7904元，减半收取3952元，由被告杨玉聪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 董 琼二〇一四年九月一日书记员 陈晓蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2326号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人何嘉明，该公司员工。
委托代理人梁建照，该公司员工。
被告熊怀生，男，汉族，住四川省泸县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告熊怀生信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陈威适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何嘉明到庭参加诉讼，被告熊怀生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月21日向原告申请开立恒通贷记卡�经原告审批通过后开立标准金卡，信用额度为7000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。自被告2013年8月3日激活卡片后，被告使用该卡进行刷卡消费等使用。截至2015年8月10日的账单日，被告尚欠透支款项合共10968.67元，其中透支本金6632.65元，透支利息1314.33元，费用（含滞纳金）3021.69元，构成违约。据此，原告起诉请求判令：一、被告清偿贷记卡透支本金6632.65元，透支利息1314.33元，费用（含滞纳金）3021.69元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年8月10日，之后计至所有欠款清偿完毕之日止），合计10968.67元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未抗辩。
经审理查明，2013年6月21日被告向原告申领恒通贷记卡一张，信用额度为7000元。账单日为每月10日，还款宽限期为25日�自被告2013年8月3日激活卡片后，被告使用该卡进行刷卡消费等使用。截至2015年8月10日的账单日，被告尚欠透支本金6632.65元，透支利息1314.33元。原告起诉前，原告多次通过发律师函的方式向被告催讨要求还款，上述律师函均邮寄至被告开卡预留的收寄地址，但均退回。为此原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。
另查，原、被告签订的《顺德农商银行恒通贷记卡》申请表中附有《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》。该合约第三条约定，被告消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告取现及转账透支的，不享受免息待遇。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计，同时按月计收复利。此外，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
本院认为，被告从原告处申领信用卡后多次透支消费，拖欠原告透支款本金6632.65元未还，故原告主张要求被告清偿本金6632.25元及相应利息，本院予以支持。关于滞纳金的计付问题。根据《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》之约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五高于银行同期同类贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金共2500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告熊怀生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金6632.65元、滞纳金2500元及透支利息（截至2015年8月10日的透支利息为1314.33元，此后的透支利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为37.11元（由原�广东顺德农村商业银行股份有限公司预交），由被告熊怀生承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一五年十月二十日
书记员 黄筠
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1686号
原告：苗壮，男，1995年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：苗劲松（原告的父亲），男，1975年1月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津泰耀房地产有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇商业道幸福商业广场A区-404号，统一社会信用代码：911202210552927256，工商注册号：120221000054093。
法定代表人：罗明光，总经理。
委托诉讼代理人：王清华，天津泰耀房地产有限公司员工。
原告苗壮与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李长喜
人民陪审员 胡术华
人民陪审员 薄 璐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘玉龙
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00925号
原告邓六琼。
委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被告巴东金大维装饰工程有限公司。
法定代表人张继文，执行董事。
被告张继文。
被告黄炜。
本院在审理原告邓六琼诉被告巴东金大维装饰工程有限公司、张继文、黄炜买卖合同纠纷一案中，原告邓六琼于2015年9月14日向本院提出书面申请，以起诉主体错误为由要求撤回起诉。
本院认为，原告邓六琼自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓六琼撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告邓六琼负担。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 张芳胜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 辉
（2015）鄂巴东民初字第00925号
福建省顺昌县人民法院
支 付 令
（2017）闽0721民督7号
申请人：国网福建顺昌县供电有限公司,统一社会信用代码91350721779645311B，住所地福建省顺昌县双溪中山中路57号。
法定代表人：黄兴润，总经理。
委托诉讼代理人：许长健（特别代理），男，国网福建顺昌县供电有限公司职工。
被申请人：连金明，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请人国网福建顺昌县供电有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人国网福建顺昌县供电有限公司称，被申请人连金明于2017年4月至6月产生用电量2度，电费1元未缴纳。要求被申请人连金明给付申请人国网福建顺昌县供电有限公司电费1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人连金明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国网福建顺昌县供电有限公司电费1元。
申请费16.7元，由被申请人连金明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈小明
二〇一七年七月六日
书记员 黎曼倩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第01007号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋某，农民。2014年8月9日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2027号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月6日晚，被告人宋某在昆山市玉山镇紫竹路富士康电发厂J栋女生宿舍楼下，因情感纠纷与被害人范某发生争执，后被告人宋某在拉扯被害人范某的过程中使范某撞到一铁柱子上，致被害人范某的右锁骨骨折。经法医鉴定，被害人范某的损伤已构成人体轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人范某的陈述，证人张某甲、张某乙、杨某、胡某的证言，检查笔录，现场勘验笔录，调取证据清单，病历资料，昆山市公安局出具的法医学文证审查意见书，刑事照片，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，且被告人宋某亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
林西县人民法院
民事裁定书
（2016）内0424民初2081号
原告游龙，男，1988年7月18日生，汉族，辅警，住内蒙古赤峰市林西县。
被告姜磊，男，1985年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告游龙�被告姜磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款40000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告姜磊的住址，本院多次向被告姜磊送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告游龙的起诉。
案件受理费800元，原告已经垫付，予以退还，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年八月四日
书记员 ： 王 贺
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0982号
原告宋开源。
委托代理人赵文，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告黄美玉。
原告宋开源与被告黄美玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋开源的委托代理人赵文到庭参加诉讼，被告黄美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋开源诉称，2014年6月27日，原告与被告签署借款协议，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2014年6月27日至2014年12月27日止，每月偿还利息4000元，若发生纠纷可向合同签订地法院提起诉讼。借款协议签署后，原告按照协议约定以银行转账的方式将200000元借款给付被告。被告未偿还借款本息。现原告依法提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、借款协议1份，证明双方借贷关系；2、网银转账明细1份、收据1张，证明被告收到原告借款。
被告黄美玉经本院依法公告传唤，未出庭应诉，亦未提出答辩和证据。
经审理查明，2014年6月27日，原、被告签订借款协议，主要内容为：“本借款协议在天津市和平区犀地朗文名邸8-2-402签署并履行；甲方（出款人）宋开源；乙方（借款人）黄美玉；第一条、借款用途：进货；借款本金额：200000元、月偿还息金额4000元、行政管理费（每月）4000元、还款分期月数：6个月，还款日每月27日、还款起止日期：2014年6月起至2014年12月、乙方专用账号：光大银行、账号6226…9968，户名黄美玉。第三条付款方式：网上银行汇款。第六条、本息偿还方式：乙方必须按月足额偿还对甲方的本金、利息和行政管理费。第七条、违约规定：1、逾期违约金：如未按本协议规定的还款时间足额还款，则按照每月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；4、若乙方偿还金额不足，偿还顺序为罚息，逾期违约金，应还利息，应还本金及行政管理费。如果乙方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），甲方和第三方均有权提前终止本协议，乙方须在甲方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金，利息罚息和逾期违约金。…；第十条：1、甲、乙双方签署协议后，本协议于文首所载日期成立，本协议自甲方将本协议规定的借款人本息数额在扣除乙方应支付给恒道永明投资咨询服务咨询费，审计费及服务费后的剩余款项支付到乙方专用账号之日起生效。…；5、如果甲、乙、双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如商议不成，则提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”被告黄美玉在乙方（借款人）处签名、捺印。同日，被告黄美玉在制式收据上签名、捺印。同日，原告通过网上银行转账至被告账户200000元。
另查，被告收到借款后没有按期偿还借款本息。因被告黄美玉下落不明，为此，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等相关法律文书，届时被告未出庭应诉。
上述事实，有原告的当庭陈述以及向本院提供的相关证据，经举证与核实，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告与被告间的争议系民间借贷合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据证明原告与被告签订了借款协议，该协议为双方真实意思表示，同时原告向被告提供了借款，故原、被告之间的借款协议有效，且双方约定的利息不违反法律规定，故被告应偿还原告本金及利息。现原告仅主张被告偿还借款本金200000元，本院照准。
被告黄美玉经本院公告传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视其放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告黄美玉偿还原告本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4300元，由被告黄美玉负担（本判决生效后十日内由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
人民陪审员 王 廑
人民陪审员 隋毅玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张金堂
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更921号
罪犯杨建，男，生于1983年2月20日，汉族，四川省成都市人,小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）德刑二初字第9号刑事判决，以被告人杨建犯伪造货币罪,判处有期徒刑13年，剥夺政治权利４年，并处罚金200000元。被告及同案犯均上诉，2012年6月18日四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第293号刑事判决：撤销德阳市中级人民法院（2010）德刑二初字第9号刑事判决，以被告人杨建犯伪造货币罪判处有期徒刑10年，剥夺政治权利４年，并处罚金20万元。2014年11月21日广元市中级人民法院以（2014）广刑执字第1006号裁定将罪犯杨建的刑罚减去有期徒刑10个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。获2015年监狱改造积极分子。至2016年4月获得标准分152.42分。该犯已缴纳罚金11000元。
经审理查明：罪犯杨建在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯杨建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨建减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑九个月的刑罚执行,剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二0一八年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2373号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司
住所地：邯郸市滏河北大街33号
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
被告：田成雷，男,1972年12月29日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：贾秀花，女,1972年10月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告田成雷、贾秀花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中国人保邯郸分公司）的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告田成雷、贾秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人保邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告为其偿还的贷款金额12634.18元；2、依法判令被告向原告支付逾期还款违约金，按银行同期贷款利率自2015年11月9日起计算至贷款清偿之日止；3、依法判令被告赔偿原告向其追偿所产生的代理费1895.13元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田成雷因需资金周转向中国光大银行邯郸滏河大街支行申请个人小额信用贷款3.6万元，原告出具了《个人信用贷款保证保险单》，为其借款3.6万元提供保证，在被告未按照借款合同的约定履行还款付息义务时，由原告偿还贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息，中国光大银行邯郸滏河大街支行随后为被告发放了3.6万元贷款。被告贾秀花系其配偶，签订共同还款承诺书。由于被告违反还款承诺，没有按期向光大银行归还借款本息，致使贷款逾期。截止2015年11月9日，被告尚欠中国光大银行邯郸滏河大街支行本金和利息共计12634.18元。依照保险合同约定，原告于2015年11月9日为被告代为清偿所欠本金和利息12634.18元。光大银行已出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将上述赔偿款向借款人即被告追偿的全部权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位追偿权。因此原告提起诉讼，望法院判如前请。
被告田成雷未到庭也未答辩。
被告贾秀花未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田成雷向中国光大银行邯郸滏河大街支行借款36000元，并在原告中国人保邯郸分公司投保个人信用贷款保证保险，保险单规定赔偿等待期为80天。被告田成雷妻子被告贾秀花签署共同还款承诺书，该承诺书第三条规定“当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任”，第四条规定“本人承担共同还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任”，第五条规定“本人承担共同还款责任的责任期间包括自贷款合同生效之日起至贷款终了之日以及终了日之次日起两年”。后被告田成雷仅还了部分贷款，2015年11月9日被告田成雷逾期还款80天后，原告中国人保邯郸分公司按照约定代为清偿，共计偿还贷款12260.14元和利息374.04元。其后，中国光大银行邯郸滏河大街支行为原告出具代偿债务与权益转让确认书，将其对被告田成雷追偿的全部权益转让给原告中国人保邯郸分公司。以上事实有原告提交的保险单、投保单、被告身份证复印件、居住证明、租赁协议、共同还款承诺书、个人贷款合同复印件、营业执照复印件、还款明细表、贷款结清通知书、代偿债务通知书、权益转让确认书、索赔申请书及原告代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告田成雷与中国光大银行邯郸滏河大街支行签订的借款合同，被告田成雷与原告中国人保邯郸分公司之间的个人信用贷款保证保险合同，被告贾秀花签署的共同还款承诺书，均属各方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。
本案被告田成雷未按照约定向中国光大银行邯郸滏河大街支行偿还借款，致使原告中国人保邯郸分公司代为清偿借款12260.14元及利息374.04元。故原告主张被告田成雷向原告支付上述借款和利息，本院依法予以支持，被告贾秀花根据共同还款承诺书的约定应当承担连带偿还的责任。
原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期还款违约金，自2015年11月9日计算至借款清偿之日止。因被告田成雷与原告中国人保邯郸分公司之间的个人信用贷款保证保险合同有关于被告支付违约金的约定，因此原告的主张于法有据，本院予以支持。原告请求依法判决被告赔偿原告向其追偿所产生的代理费1895.13元，因原告未能举证予以证明，故其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告田成雷、被告贾秀花于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿的借款12260.14元及利息374.04元，并自2015年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告田成雷、贾秀花共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁玉平
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘红强
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第117号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人张华兴，男，1974年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人黄巧英，女，1974年6月14日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年3月18日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月19日作出的瓯计生征决字（2013）第0126号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0126号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月19日作出了瓯计生征决字（2013）第0126号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月19日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0126号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0126号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈兴国
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执异36号
异议人（案外人）任霞，女，1962年9月19日出生,回族，住河南省汝南县。
申请执行人吴华伟，又名吴二伟，男，1972年11月15日出生,汉族，住河南省郑州市管城区。
被执行人宋永颜，男，1960年7月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人牛华荣，女，1960年10月13日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人梁华，男，1959年8月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在执行吴华伟与宋永颜、牛华荣、梁华民间借贷、保证合同纠纷一案中，案外人任霞不服冻结其工资账户的执行措施，于2018年4月24日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任霞称，与被执行人梁华原系夫妻，但梁华给宋永颜的担保借款的债务只能认定为梁华的个人债务，与其无关。法院冻结其工资收入不当，请求中止执行，解除冻结。
吴华伟、宋永颜、牛华荣、梁华未提供辩称意见。
本院查明：
（一）吴华伟与宋永颜、牛华荣、梁华民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）豫1727民初1453号民事判决：宋永颜、牛华荣、梁华于判决生效之日起十日内连带偿还吴华伟19.9万元及利息（从2013年2月2日起至还款之日止，按月利率2%计算）；梁华承担保证责任后有权向宋永颜、牛华荣追偿。
（二）2016年11月07日，本院立案执行。2016年11月29日，本院作出（2016）豫1727执974号执行裁定：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人梁华及其共有存款（收入）25万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
（三）2018年2月11日，本院冻结了任霞在中国邮政银行汝南县中心大街支行的存款账户，账号为60×××47，余额4314.22元。
（四）2015年11月5日，梁华与任霞在汝南县民政局登记离婚。
本院认为：案外人任霞基于实体权利对执行标的提出异议，本案为案外人异议。（2016）豫1727民初1453号民事判决认定梁华承担的是借款担保责任，系梁华的个人责任，依据有关规定夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务，梁华对外担保之债不是夫妻共同责任，且在本院判决前，梁华与任霞已离婚，本院对异议人任霞的财产冻结不当。案外人任霞阻却本案的执行理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对异议人任霞的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖俊涛
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一八年五月八日
书记员 靳 灿
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初300号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月7日被刑事拘留，2017年2月13日被取保候审，2017年7月24日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年2月3日12时许，被告人刘某某驾驶一辆鄂N07X**号恒通客车牌大型普通客车，从潜江市城区往杨市方向行驶，当车行驶至潜江市园林办事处章华南路立交桥北引桥路段时，遇行人向某某怀抱谢某某（生于2016年4月7日）由西向东通过人行横道至此，因未停车让行，其所驾车辆将向某某撞倒，致向某某、谢某某倒地受伤。向某某经送医院抢救无效死亡。刘某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年2月3日12时许，被告人刘某某驾驶湖北楚捷公共交通股份有限公司所有的鄂N07X**号恒通客车牌大型普通客车，从潜江市城区往杨市方向行驶，当车行驶至潜江市园林办事处章华南路立交桥北引桥路段时，遇行人向某某怀抱谢某某（生于2016年4月7日）由西向东通过人行横道至此，因未停车让行，其所驾车辆将向某某撞倒，致向某某、谢某某倒地受伤。事故发生后，向某某被送往潜江市中心医院救治，后经抢救无效于2017年2月5日死亡（女，殁年51周岁）。向某某系因交通事故造成头部、躯干部、四肢部等处受伤，致脑机能障碍及创伤性休克而死亡。刘某某负此次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某某即拨打电话报警，并向赶到事故现场的交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
案发后，鄂N07X**号恒通客车牌大型普通客车的所有人湖北楚捷公共交通股份有限公司赔偿被害人向某某亲属经济损失764000元，被害人谢某某经济损失40000元，被告人刘某某赔偿被害人谢某某经济损失16000元，取得被害人向某某、谢某某亲属的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人刘某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对刘某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人汪某的证言，公安机关依法制作的接处警信息表、接处警工作登记表、受案登记表、接受案件回执单、发案经过、归案经过、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，血样提取登记表，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒鉴字第216号法医毒物司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2017）第00037号道路交通事故认定书，死亡记录，公民死亡医学证明书，死亡户口注销证明，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字[2017]10号法医学尸体检验鉴定意见书，潜道交调字（2017）0019号人民调解协议书、潜江市人民法院（2017）鄂9005民特130号民事裁定书，收条，谅解书，身份信息，潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书及非监禁刑适用前调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某在案发后即拨打电话报警，并向接到报警赶到现场的公安民警投案，如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。潜江市社区矫正工作管理局建议对被告人刘某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人刘某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭晓莹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终167号
上诉人(原审原告)：大连康熙岛生物科技有限公司，住所地大连市沙河口区桃山街6号4单元6层1号。
法定代表人：孙秀芬，董事长。
委托诉讼代理人：李艳影，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斯贻，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杭州诺方贸易有限公司，住所地杭州市西湖区留和路16号1幢301室。
法定代表人：黄群星，经理。
被上诉人(原审被告)：黄群星，男，汉族，1987年8月10日生，住福建省莆田市。
被上诉人(原审被告)：卢国勇，男，汉族，1963年10月28日生，住杭州市拱墅区。
上诉人大连康熙岛生物科技有限公司因与被上诉人杭州诺方贸易有限公司、黄群星、卢国勇买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连康熙岛生物科技有限公司于2018年1月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人大连康熙岛生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连康熙岛生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2721元，减半收取1360.50元，由上诉人大连康熙岛生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员李淑红
二〇一八年一月二十三日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终167号上诉人(原审原告)：大连康熙岛生物科技有限公司，住所地大连市沙河口区桃山街6号4单元6层1号。法定代表人：孙秀芬，董事长。委托诉讼代理人：李艳影，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斯贻，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杭州诺方贸易有限公司，住所地杭州市西湖区留和路16号1幢301室。法定代表人：黄群星，经理。被上诉人(原审被告)：黄群星，男，汉族，1987年8月10日生，住福建省莆田市。被上诉人(原审被告)：卢国勇，男，汉族，1963年10月28日生，住杭州市拱墅区。上诉人大连康熙岛生物科技有限公司因与被上诉人杭州诺方贸易有限公司、黄群星、卢国勇买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连康熙岛生物科技有限公司于2018年1月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人大连康熙岛生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连康熙岛生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2721元，减半收取1360.50元，由上诉人大连康熙岛生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘勇峰审判员王家永审判员李淑红二〇一八年一月二十三日书记员张文秀
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第879号
原告白文祥，男，1976年4月26日生，汉族。
委托代理人王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告史大中，男，成年人，汉族。
原告白文祥与被告史大中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告白文祥及其委托代理人王友辉到庭参加了诉讼，被告史大中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告因做生意需资金周转，分别于2010年11月8日和2011年3月21日二次向原告借款共计人民币625000元，被告借款时与原告口头约定借款按月息3%计算，后来被告又承诺其卖了矿山后给原告200万利息，原告多次催收该借款及利息未果，故诉至本院请求判令被告偿还借款本金625000元及利息。
原告向本院提交如下证据予以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
二、借条二张，证明被告借款625000元的事实。
因被告史大中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。
被告在法定期限内未提交书面答辩状且未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利。同时被告在本院指定举证期限内未提交证据，同样视为自动放弃举证的权利。
因被告放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确定，并作为查明案件事实和定案的依据予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，均在投资挖矿。2010年11月8日和2011年3月21日，被告因投资需要分别向原告借款400000元和225000元，并分别向原告出具了借条，借条载明了借款金额，但未约定利息和还款期限。后原告向被告催收借款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原告白文祥向被告史大中提供了借款，被告向原告出具了借条，该借款合同成立且生效，该借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应当按照约定享有权利并全面履行义务，因借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张，故原告请求被告偿还借款625000元的主张，本院予以支持。
原告除请求被告偿还借款本金外，还请求支付利息，对此本院认为，根据法律规定，在被告史大中出具的借条上双方未约定利息，视为不支付利息。原告认为被告口头承诺了利息，但因被告未到庭不能核实，且原告也不能提供证据予以证实，故本院对该口头约定的利息不予支持。由于被告经原告催收后在合理期限内仍未偿还原告借款，则原告受到一定的损失，该损失即为资金利息，对该资金利息，被告应当支付原告，故本案原告请求的利息，应从原告主张时，即2015年7月7日起诉时按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本息结清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史大中在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白文祥借款本金625000元及利息（利息计算方式为：从2015年7月7日起以本金625000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告白文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10050元，由被告史大中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 范瑞敏
审 判 员 岳志祥
人民陪审员 杨忠民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李良敏
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第879号
原告：洪洞县山头中学
法定代表人：陈红亮，男，该校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司
负责人：丁鲁明，男，该公司总经理。
委托代理人：吕智杰，男，1985年2月2日出生，汉族。
原告洪洞县山头中学与被告：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈红亮、被告委托代理人吕智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县山头中学诉称，：2014年9月1日原告为全校426名学生在被告处投有《校园方责任保险》。保障内容规定：附加校方无过失责任，每人责任限额12万元，校方有责任，每人责任限额为20万元。保险期间自2014年9月1日起至2015年8月31日止。2015年3月8日晚9点零8分，我校学生李世杰同学在山头中学内突然倒地，经抢救无效而亡，原告花去救治医疗费用5127.29元，原告及时向被告单位通报，但被告却一直推拖不予赔偿。现要求判令被告立即支付保险费金额12万元及救治医疗费5127.29元。
被告辩称，原告在中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司投保在校注册学生426人其中有李世杰同学。保险期间自2014年9月1日起至2015年8月31日止。《校园方责任保险》保障内容规定，附加校方无过失责任，每人责任限额12万元，校方有责任，每人责任限额为20万元。对原告提供的证据我无异议，只有12万的保险额。
经审理查明，2014年9月1日原�为全校426名学生在被告处投有《校园方责任保险》，保障内容规定，附加校方无过失责任，每人责任限额12万元，校方有责任，每人责任限额为20万元。保险期间自2014年9月1日起至2015年8月31日止。2015年3月8日晚9点零8分，该校学生李世杰同学在校内突然倒地，经抢救无效而亡，原告花去救治医疗费用5127.29元，并垫付12万元的保险费。原告及时向被告单位通报，但被告一直没有支付该笔赔偿金。现原告要求判令被告立即支付保险费金额12万元及救治医疗费5127.29元。
原告提供到庭的证据有校（园）方责任保险（2007版）保险单一份，证明2014年9月1日该校向中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司投保在校注册学生426人，其中有死亡学生李世杰同学。李世杰死亡注销户口证明一份，证明李世杰同学已死亡。李世杰同学在校死亡后事处理补偿协议一份，证明李世杰同学死亡后已达成赔偿协议。李虎娃收条三份，证明李虎娃已收到李世杰的赔偿款12万元，李虎娃系死者爷爷。
庭审中，被告认可原告在其公司投保了该保险，其中附加校方无过失责任，每人责任限额12万元，不同意支付救治医疗费5127.29元。以上为本案全部事实。
本院认为，保险是投保人根据合同的约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的人员、财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。保险合同的当事人双方在法律地位平等的基础上签订合同，享受各自的权利，承担各自义务。本案原告为全校426名学生在被告处投有《校园方责任保险》，附加校方无过失责任，每人责任限额12万元，保险期限自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。2015年3月8日晚9点零8分，该校学生李世杰同学在校内突然倒地，经�救无效而亡（其公安部门出具的死亡注销户口证明中注明死亡原因是各种疾病），该死亡事件发生在保险期内，保险公司理应按合同约定的《校园方责任保险》，附加校方无过失责任，每人责任限额12万元理赔。另外，洪洞县山头中学已经与死者家属达成协议，垫付了该笔保险赔偿金，因此被告应该支付洪洞县山头中学保险赔偿金12万元。对于原告要求的救治医疗费5127.29元，因每人限额只有12万元，该笔医疗费已超出保险公司应予理赔的限额，因此对原告该项诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司支付原告洪洞县山头中学保险费12万元于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由原告承担115元，被告承担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 程建政
审判员 李辉钢
二〇一五年七月二十日
书记员 贾洪兵
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初777号
原告：阜新市和谐物业有限公司。
法定代表人：胡成宇，公司经理。
委托诉讼代理人：李桂云，公司员工。
被告：刘建军，男。
原告阜新市和谐物业有限公司（以下简称和谐物业公司）诉被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和谐物业公司的委托代理人李桂云到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告和谐物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的物业费1394元。事实和理由：被告刘建军系原告管理小区五洲御景园业主，现住小区21号楼405室，住房面积83.04平方米。2015年3月至2017年3月，被告拖欠物业费1394元，此款经原告多次催要，被告一直未给付。
被告刘建军经本院合法传唤，未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与阜新市太平区五洲御景园小区业主委员会签订了委托物业服务合同，合同约定由原告为该小区提供物业服务。被告刘建军系原告管理小区五洲御景园的业主，现住小区21号楼405室，住房面积83.04平方米。2015年3月至2017年3月期间，被告拖欠物业费1395.07元（0.7元/月×83.04平方米×24个月），此款经原告多次催要，被告一直未给付。2017年4月3日，因被告拖欠物业管理费，原告向被告送达了缴费通知。
上述事实，有原告的庭审陈述、物业管理委托合同、缴费通知等证据证实，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告作为业主，接受原告提供的物业管理服务，应当支付相应的物业管理费，现原告要求被告支付欠交的物业管理费1394元的诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告阜新市和谐物业有限公司（2015年3月至2017年3月）物业管理费1394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 远桂云
人民陪审员 魏德全
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 才莉莉
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0904民初777号原告：阜新市和谐物业有限公司。法定代表人：胡成宇，公司经理。委托诉讼代理人：李桂云，公司员工。被告：刘建军，男。原告阜新市和谐物业有限公司（以下简称和谐物业公司）诉被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和谐物业公司的委托代理人李桂云到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的物业费1394元。事实和理由：被告刘建军系原告管理小区五洲御景园业主，现住小区21号楼405室，住房面积83.04平方米。2015年3月至2017年3月，被告拖欠物业费1394元，此款经原告多次催要，被告一直未给付。被告刘建军经本院合法传唤，未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与阜新市太平区五洲御景园小区业主委员会签订了委托物业服务合同，合同约定由原告为该小区提供物业服务。被告刘建军系原告管理小区五洲御景园的业主，现住小区21号楼405室，住房面积83.04平方米。2015年3月至2017年3月期间，被告拖欠物业费1395.07元（0.7元/月×83.04平方米×24个月），此款经原告多次催要，被告一直未给付。2017年4月3日，因被告拖欠物业管理费，原告向被告送达了缴费通知。上述事实，有原告的庭审陈述、物业管理委托合同、缴费通知等证据证实，并经庭审质证，可以采信。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告作为业主，接受原告提供的物业管理服务，应当支付相应的物业管理费，现原告要求被告支付欠交的物业管理费1394元的诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告刘建军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告阜新市和谐物业有限公司（2015年3月至2017年3月）物业管理费1394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张 蕾审 判 员  远桂云人民陪审员  魏德全二〇一七年十一月二十二日书 记 员  才莉莉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第455号
罪犯郝延雷，男，1987年2月22日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2011年1月27日作出（2011）沙刑初字第34号刑事判决，以被告人郝延雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯郝延雷在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝延雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯郝延雷入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝延雷减去有期徒刑六个月，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初5667号
原告：孔建设,男,1993年3月28日出生,汉族,住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司,住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人：王涛。
被告：成都天府新区三怡新农村投资有限公司,住所地：成都市双流区东升街道人居假日大道1-205号。
法定代表人：张涛。
原告孔建设与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、成都天府新区三怡新农村投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日立�。原告孔建设于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔建设撤诉。
案件受理费5元，由原告孔建设负担。
审判长 张翼龙
二〇一八年六月四日
书记员 李 莹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3584号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟。
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：阮国佺，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告阮国佺信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓中鲁到庭参加诉讼。被告阮国佺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金130346.34元及截至2016年11月14日的零售利息12345元、分期手续费2348.4元、滞纳金15308.1元，合计160347.84元，以及自2016年11月14日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息、滞纳金、手续费等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月5日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年11月14日累计欠贷款本金、利息、滞纳金等合计160347.84元。原告多次催收，被告至今未还。
被告阮国佺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226……3256。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2016年11月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金130346.34元、零售利息12345元、分期手续费2348.4元、滞纳金15308.1元，合计160347.84元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、滞纳金、手续费，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮国佺于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金130346.34元及截至2016年11月14日的零售利息12345元、分期手续费2348.4元、滞纳金15308.1元，合计160347.84元，及自2016年11月15日至实际还款之日的利息、手续费、滞纳金（按领用合约规定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，由被告阮国佺负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年八月四日
书记员 吴思敏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初360号
原告田玉明，男，1965年1月12日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区伯都乡新民村。
被告鸡东县华日煤矿，住所鸡东县兴农镇。
法定代表人刘文波，该矿矿长。
本院在审理原告田玉明与被告鸡东县华日煤矿建设工程施工合同纠纷一案中，因原告田玉明经短信传唤，无正当理由拒不到庭。依据《最高人民法院关于适用简易审理民事案件的若干规定》第十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2735元（缓交），减半收取1367.5元，由原告田玉明承担。
审判员 王俊河
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 峰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异73号
异议人：李丽，女，1963年12月25日出生，汉族，住所地黄石市，
申请执行人：尚新华，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人：李志辉，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市，
申请执行人：陈定山，男，1955年12月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：湖北昌胜机械设备制造有限公司，住所地黄石市沿湖路517号。
被执行人：朱文杰，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：朱晓刚，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：朱炳炎，男，1945年12月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在执行尚新华、李志辉、陈定山与湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱文杰、朱晓刚、朱炳炎借款合同纠纷一案中，异议人李丽于2017年6月18日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李丽称：（2015）鄂西塞执字第00025-2—00030-2执行裁定书，违反了法律规定，侵害了异议人的合法权益，请求终止执行。
本院依法组成合议庭进行审查，现查明：一、本院（2014）鄂西塞民初字第00785、00786、00787、00788、00789、00790号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本案进入执行程序。申请执行人要求本院按调解书中双方自愿达成的协议，将湖北昌胜机械设备制造有限公司的厂房、办公楼评估作价抵偿申请执行人。本院依据生效法律文书予以执行，出具了[2015]鄂西塞执字第00025-2—00030-2号执行裁定书；二、湖北昌胜机械设备制造有限公司的厂房、办公楼属于租赁土地上的自建房屋，黄石市中级人民法院作出（2015）鄂黄石中民申字第00032、00033、00035、00036、00037、00038号民事裁定书，驳回了被执行人的再审申请。湖北昌盛机械设备制造有限公司是朱炳炎、朱晓刚、朱文杰合伙开办的企业，在债务得不到清偿时，以自己的企业抵偿债务没有损害国家、集体和公共利益，是对自己私有财产处置的一种方式。另查明，本院查封时，湖北昌盛机械设备制造有限公司并未在正常生产。
本院认为，异议人要求撤销本院[2015]鄂西塞执字第00025-2—00030-2号执行裁定书没有事实根据和法律依据。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李丽的异议。
本裁定送达后，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 程良军
二〇一七年八月四日
书 记 员 明 凯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）唐刑终字第409号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某甲，男，1972年9月30日出生于河北省玉田县，汉族，大专文化，农民。2012年5月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于玉田县看守所。
原审被告人齐某乙，男，1945年2月6日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众。2012年5月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年9月12日被取保候审。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人齐某乙、齐某甲犯非法占用农用地罪一案，于2012年9月17日作出（2012）玉刑初字第290号刑事判决。宣判后，齐某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
玉田县人民法院认定，被告人齐某乙与被告人齐某甲系父子关系。1992年，被告人齐某乙租赁玉田县鸦鸿桥镇王前街村集体土地2亩用于建设光明塑料厂，使用期限十五年。2002年，被告人齐某甲在被告人齐某乙租用的土地上成立唐山光明塑业有限公司。其任法定代表人，股东为被告人齐某乙。在公司经营期间，被告人齐某乙、齐某甲在未办理土地使用证、未经批准的情况下非法占用鸦鸿桥镇王前街村基本农田共11.26亩。
上述事实，被告人齐某乙、齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人齐某乙、齐某甲的供述笔录；证人陈某甲、高某甲、赵某某、高某乙、王某某、陈某乙、崔某某、高某丙、高某丁、刘某某、冯某某、高某戊、陈某丙的证言笔录；土地租占协议书；协议书；乡村建设占地审批手续；玉田县国土资源管理局文件；占地现场照片；鉴定书；接受刑事案件登记表；户籍证明等证据证实，足以认定。
玉田县人民法院认为，被告人齐某乙、齐某甲违反土地管理法规，非法占用基本农田建造厂房，硬化土地，造成土地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控二被告人非法占用农用地罪的罪名成立，应予刑事处罚。二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人齐某乙，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条；对被告人齐某甲，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款，最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：一、被告人齐某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。二、被告人齐某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
宣判后，原审被告人齐某甲上诉提出：其主观恶性不深，认罪态度好，系初犯，请求对其判处缓刑。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的相同。原判所列证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人被告人齐某乙、齐某甲违反土地管理法规，非法占用基本农田建造厂房，硬化土地，造成土地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。河北省玉田县人民法院认定齐某乙、齐某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。关于齐某甲所提其主观恶性不深，认罪态度好，系初犯，请求对其判处缓刑的上诉理由，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省玉田县人民法院（2012）玉刑初字第290号刑事判决的第一项，即：被告人齐某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
二、撤销河北省玉田县人民法院（2012）玉刑初字第290号刑事判决的第二项，即：被告人齐某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
三、原审被告人齐某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 马 颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）唐刑终字第409号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某甲，男，1972年9月30日出生于河北省玉田县，汉族，大专文化，农民。2012年5月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于玉田县看守所。
原审被告人齐某乙，男，1945年2月6日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众。2012年5月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年9月12日被取保候审。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人齐某乙、齐某甲犯非法占用农用地罪一案，于2012年9月17日作出（2012）玉刑初字第290号刑事判决。宣判后，齐某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
玉田县人民法院认定，被告人齐某乙与被告人齐某甲系父子关系。1992年，被告人齐某乙租赁玉田县鸦鸿桥镇王前街村集体土地2亩用于建设光明塑料厂，使用期限十五年。2002年，被告人齐某甲在被告人齐某乙租用的土地上成立唐山光明塑业有限公司。其任法定代表人，股东为被告人齐某乙。在公司经营期间，被告人齐某乙、齐某甲在未办理土地使用证、未经批准的情况下非法占用鸦鸿桥镇王前街村基本农田共11.26亩。
上述事实，被告人齐某乙、齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人齐某乙、齐某甲的供述笔录；证人陈某甲、高某甲、赵某、高某乙、王某、陈某乙、崔某、高某丙、高某丁、刘某、冯某、高某戊、陈某丙的证言笔录；土地租占协议书；协议书；乡村建设占地审批手续；玉田县国土资源管理局文件；占地现场照片；鉴定书；接受刑事案件登记表；户籍证明等证据证实，足以认定。
玉田县人民法院认为，被告人齐某乙、齐某甲违反土地管理法规，非法占用基本农田建造厂房，硬化土地，造成土地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控二被告人非法占用农用地罪的罪名成立，应予刑事处罚。二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人齐某乙，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条；对被告人齐某甲，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款，最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：一、被告人齐某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。二、被告人齐某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
宣判后，原审被告人齐某甲上诉提出：其主观恶性不深，认罪态度好，系初犯，请求对其判处缓刑。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的相同。原判所列证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人被告人齐某乙、齐某甲违反土地管理法规，非法占用基本农田建造厂房，硬化土地，造成土地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。河北省玉田县人民法院认定齐某乙、齐某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。关于齐某甲所提其主观恶性不深，认罪态度好，系初犯，请求对其判处缓刑的上诉理由，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省玉田县人民法院（2012）玉刑初字第290号刑事判决的第一项，即：被告人齐某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
二、撤销河北省玉田县人民法院（2012）玉刑初字第290号刑事判决的第二项，即：被告人齐某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
三、原审被告人齐某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 马 颖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执981号
申请执行人陶仲腾。
被执行人蒋萍。
被执行人蒋慧超。
申请执行人陶仲腾与被执行人蒋萍、蒋慧超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04806号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人400000元及利息。因被执行人未履行义务，经申�执行人申请，本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浏民初字第981号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈鸿熠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初243号
原告张某甲，女，1990年5月16日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告张某乙，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，双方经人介绍认识，2013年12月25日在邹城市民政局办理登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之双方性格不和，常因生活琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法支持原告诉讼请求，依法判令原被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告张某乙答辩称，双方夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，双方于2012年10月底经人介绍认识，
2013年12月25日在邹城市民政局登记结婚，2014年5月8日举行婚娶仪式，婚后无子女。2016年1月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判决与被告张某乙离婚。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙有一定的婚姻基础，双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方妥善处理家庭矛盾，相互沟通、相互理解、夫妻仍有和好可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一六年二月三日
书记员 王莉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00454号
上诉人（一审原告）：张冬生。
被上诉人（一审被告）：六安市信嘉置业有限公司。
法定代表人：陆凯，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：张新华。
上诉人张冬生为与被上诉人六安市信嘉置业有限公司、张新华民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2014年6月5日作出的（2014）六民二初字第00125号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：张新华涉嫌非法集资犯罪，已被合肥市公安局包河分局立案侦查，并于2014年4月22日被包河区人民检察院批准逮捕。目前，该刑事案件正在侦查阶段。本案中，张新华的借款行为有非法集资犯罪嫌疑。该院依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回张冬生的起诉。
张冬生不服该裁定，向本院上诉称：1、张冬生与张新华系朋友关系，不属于不确定的社会公众。张新华作为六安市信嘉置业有限公司的法定代表人向张冬生借款，属于民间借贷法律关系，不属于非法集资犯罪行为。2、张新华涉嫌非法集资行为与本案的民间借贷纠纷并非同一事实，一审法院驳回张冬生起诉，系适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审。
六安市信嘉置业有限公司、张新华未向本院提交答辩意见。
本院二审查明：张新华因涉嫌非法吸收公众存款罪被合肥市公安局包河分局立案侦查，本案张新华与张冬生的借款已被列入该刑事案件侦查范围。
本院认为：本案张新华的借款行为因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关列入刑事案件侦查范围。一审法院以张新华的借款行为有非法集资犯罪嫌疑为由，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定驳回张冬生的起诉，适用法律正确。张冬生的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
代理审判员 方 慧
代理审判员 吕巍巍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 苏 萍
附：相关法律、司法解释条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1424号
原告邓丽，女，1976年2月19日出生，回族，住河南省。
被告鲁红，女，1972年5月1日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告邓丽诉被告鲁红民间借贷纠纷一案中，原告邓丽向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告鲁红名下所有的价值人民币1000000元的财产，并以担保人邓丽名下的房屋一套向本院提供担保。
本院认为，原告邓丽提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告鲁红名下所有的价值人民币1000000元的财产；
二、查封担保人邓丽名下房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健华
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 萌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1424号
原告邓丽，女，1976年2月19日出生，回族。
被告鲁红，女，1972年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告邓丽诉被告鲁红民间借贷纠纷一案中，原告邓丽于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓丽撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告邓丽负担。
审判员 张健华
二〇一六年三月十二日
书记员 李 萌
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执309号
申请执行人：贾兆华
被执行人：李成记
本院在执行贾兆华与李成记借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 彭 涛
审判员 ：迟林强
审判员 ： 刘 强
二〇一七年五月十四日
书记员 ： 赵 令
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第1123号
原告郑清声，男，汉族。
委托代理人王元第，广东太上律师事务所律师。
被告深圳市公安局福田分局。
法定代表人谢卓浩，该局局长。
委托代理人罗垚，福田公安分局法制科民警。
原告郑清声不服被告深圳市公安局福田分局行政决定一案，本院于2013年12月6日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑清声撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页，共2页
原告李春与被告王龙、ＸＸ、王艳赡养纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第1771号
原告李春，男，汉族，农民。
委托代理人白露，前郭县法律援助中心法律志愿者。
第一被告王龙，男，汉族农民。
第二被告ＸＸ，男，汉族，农民。
第三被告王艳，女，汉族，农民。
本院于2014年5月6日立案受理原告李春与被告王龙、ＸＸ、王艳赡养纠纷一案，依法由审判员宋长喜适用简易程序公开开庭进行审理。原告李春及其委托代理人白露，第一被告王龙、第二被告ＸＸ、第三被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春诉称，三被告均是原告的继子女，与三被告均形成抚养关系。第二轮土地承包时原告及已故妻子林淑珍共分1.334公顷土地，原告妻子病故后原告自2013年与第一被告共同生活，原告的承包田由第一被告经营，2014年原告与第一被告关系恶化，开始单独生活，但第一被告却拒绝返还原告的承包田，导致原告生活无所依靠，故原告向法院起诉要求第一被告自2015年1月1日始返还1.334公顷承包地的承包经营权，并要求第一被告给付因2014年强种原告承包地和支取原告2014年直补款而赔偿原告经济损失5000元。原告主张与第二被告共同生活，不要求第一、第三被告承担其他的赡养费。
第一被告王龙辩称，原告是第一被告的继父，但原告与第一被告未形成抚养关系。第二轮土地承包时原告及第一被告的母亲共分1.334公顷土地，被告母亲病故后原告患病瘫痪在床，自2013年与第一被告共同生活，原告的承包田由第一被告经营，在第一被告的护理下，现在原告已经能够生活自理。2014年第一被告确实耕种了原告承包地和支取原告2014年直补款，但耕种原告承包地是原告同意的，支取原告2014年直补款是依法行事，同意自2015年1月1日始返还1.334公顷承包地的承包经营权，不同意赔偿原告经济损失5000元。
第二被告ＸＸ辩称，原告是第二被告的继父，第二被告由原告抚养长大直至独立生活。如果第一被告返还原告的1.334公顷承包田自2015年1月1日始由我经营并，赔偿原告经济损失5000元，我同意接纳原告与我共同生活，独立照顾原告日常饮食起居，独立承担原告将来发生的丧葬费，并且不要求第一、第三被告承担赡养费。
第三被告王艳辩称，原告是第三被告的继父，第三被告由原告抚养长大直至独立生活。至于第三被告如何承担赡养费，听从法院判决。
经审理查明，三被告均是原告的继子女，第二、第三被告由原告抚养长大直至独立生活，原告与第一被告未形成抚养关系。第二轮土地承包时原告及已故妻子林淑珍共分1.334公顷土地，原告妻子病故后原告自2013年与第一被告共同生活，原告的承包田由第一被告经营，2014年原告与第一被告关系恶化，开始单独生活，但第一被告却拒绝返还原告的1.334公顷承包田，导致原告生活无所依靠。原告向法院起诉要求第一被告自2015年1月1日始返还1.334公顷承包地的承包经营权，并要求第一被告给付因2014年强种原告承包地和支取原告2014年直补款而赔偿原告经济损失5000元。原告主张与第二被告共同生活，不要求第一、第三被告承担其他的赡养费。第二被告则提出如果自2015年1月1日始原告的1.334公顷承包田由第二被告经营，并且第一被告赔偿原告经济损失5000元，第二被告同意接纳原告与第二被告共同生活，由第二被告独立照顾原告日常饮食起居，独立承担原告将来发生的丧葬费，并且不要求第一、第三被告承担赡养费。
上述事实，有当事人的陈述及原告住所地村民委员会的证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告称2014年第一被告强行耕种原告的1.334公顷承包田，第一被告承认耕种原告1.334公顷承包田的事实，虽然提出第一被告的耕种是得到原告同意的，但没有提出有效的证据，因此，本院对原告主张的2014年第一被告强种原告的1.334公顷承包田的事实予以认定。原告要求第一被告因2014年强种原告承包地和支取原告2014年直补款而赔偿原告经济损失5000元，原告所请求的数额远低被告侵权行为给原告造成的经济损失，所以原告此项请求本院予以支持。鉴于第二被告同意如果自2015年1月1日始原告的1.334公顷承包田由第二被告经营，第二被告同意接纳原告与其共同生活，由第二被告独立，并且不要求第一、第三被告承担赡养费，原告同意与第二被告共同生活，同意共同生活期间原告的1.334公顷承包田由第二被告经营，
第一被告同意自2015年1月1日始返还1.334公顷承包地的承包经营权，故根据本案的事实，原、被告的诉讼请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起原告李春与第二被告ＸＸ一起生活，由第二被告独立照顾原告日常饮食起居，独立承担原告将来发生的丧葬费。
二、本判决生效后第一被告王龙立即赔偿原告李春经济损失5000元。
三、自2015年1月1日始第一被告将原告的1.334公顷承包地的承包经营权返还给原告；原告与第二被告共同生活期间该1.334公顷承包地由第二被告经营。
四、第一、第三被告不承担赡养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由第一被告承担，剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 庆
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第46号
原告余某某，女，汉族，1986年9月出生。农民，住四川省洪雅县。
被告柳某某，男，汉族，1982年9月出生。农民，住商城县。
原告余某某与被告柳某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼。被告柳某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2007年9月在深圳打工认识，2011年2月14日在四川省洪雅县民政局登记结婚。2011年9月26日生育儿子柳某甲。被告婚后沉迷网游，不赚钱养家，也不承担丈夫和父亲的责任，且经原告多次劝说无效。2013年5月5号，被告签订了离婚协议，尔后便失去联系，原告多次寻找未果。婚后儿子一直由原告一人抚养，被告的父母也一直不管不问。原告于2014年6月曾向商城县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院于2014年8月8号判决不准离婚。至今被告从未与原告联系过，也从未关心过儿子柳某甲，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告柳某某下落不明，法定期间未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告余某某与被告柳某某于2007年9月在深圳打工时相识，经自由恋爱后于2011年农历正月初六在被告老家商城县李集乡举行结婚仪式。2011年2月14日双方在四川省洪雅县民政局办理结婚登记手续。2011年9月26日原告生育一男孩，取名柳某甲。原告陈述婚后被告沉迷于网络游戏，导致双方生矛盾，经常争吵。2013年5月份原、被告曾协商离婚，分开后被告下落不明，双方分居生活至今。原告于2014年6月曾向本院起诉，要求与被告离婚。2014年8月本院判决不准原、被告离婚。判决后被告与原告及其家人仍然失去联系，至今下落不明。2015年5月18日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，有以下证据予以证实：
一、原告提交的起诉状；
二、原告的身份证及家庭户籍证明；
三、结婚证；
四、2013年5月签订的《离婚协议书》；
五、（2014）商民初字第656号《民事判决书》；
六、本院调查被告柳某某父亲柳泽贵的询问笔录；
七、庭审笔录。
本院认为，确定是否解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已完全破裂。原、被告婚前感情基础虽然较好，但婚后被告对家庭和孩子不负责任，严重影响了夫妻感情和家庭稳定。2013年5月以后被告下落不明，双方分居生活至今已满两年。故本院确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。鉴于被告下落不明，且婚生子柳某甲长期随原告生活的事实，故本院确定婚生子柳某甲由原告抚养，被告应按规定支付抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告柳某某离婚；
二、原、被告婚生子柳某甲由原告余某某抚养，被告柳某某自本判决生效之日起每月支付原告子女抚养费300元整，至柳某甲年满十八周岁时止。被告应于每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 倪有为
人民陪审员 包 栋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 余 飞
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审18号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人陈长，男，汉族。
申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2015）第335号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的282平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2015）第335号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年六月十四日
书记员 段梦梅
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1523刑初118号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人袁慎才，男，1974年5月8日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月28日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月10日被山东省茌平县公安局取保候审；同年6月4日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年6月13日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2018﹞109号起诉书指控被告人袁慎才犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员王海洋出庭支持公诉。被告人袁慎才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月17日19时20分许，被告人袁慎才驾驶鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿茌平县博平镇郭袁路由东向西行驶，行至茌平县博平镇袁楼村中街乡村公路处时，与行人袁本勺相撞，致袁本勺受伤后经抢救无效死亡。事故发生后被告人袁慎才驾车逃逸。道路交通部门认定被告人袁慎才负事故的全部责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人袁慎才在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证复印件及被告人的到案说明等书证，证人袁慎兴等人的证言，被告人袁慎才的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定文书等鉴定意见，现场勘查笔录、事故现场图及照片，和解协议及刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁慎才交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人袁慎才到案后如实供述自己的罪行，且其已与被害人亲属达成赔偿和解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。综观全案情节，被告人袁慎才有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁慎才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 李坤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0406号
原告张某。
被告姬某。
原告张某与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，自××××年××月××日原告与被告结婚之日起，共同生活三个多月后，被告于2010年元月中旬离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂，且被告卷走原告人民币1万余元及铂金戒指一枚。故请求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告姬某辩称，我与被告是在泰兴经人介绍相识的，相处了几个月之后，原告让我把户口从我老家迁到泰兴，于是我2009年10月11日把户口迁到泰兴。结婚时我提出要彩礼金166000元，他给了10000元，要三金，他只给了一枚金戒指。同时，他还要求我结婚要带麻将机过去，我买了麻将机到他家开棋牌室。在生活过程中，他经常喝酒，打骂我。现在我父母已经去世，老家拆迁了，他要求离婚我同意，但首先要给我一个住的地方。
经审理查明，原、被告经人介绍相识不久，即于××××年××月××日登记结婚，原告给付被告结婚彩礼金10000元及金戒指1枚。婚后不久双方即因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2009年农历腊月十二回陕西娘家。2010年正月，被告回泰兴后，原、被告未能和好，被告即居住在其经营的理发店内。原、被告分居生活至今。
又查明，原、被告婚后购置麻将桌3张。
本案在审理中，原告放弃要求被告返还彩礼金和金戒指的请求，并自愿给予被告经济帮助10000元。
案经调解未果。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告相识不久即结婚，婚后三个月左右即因产生矛盾而分居生活，现已达5年之久。被告在诉讼中亦同意离婚，说明原、被告的感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚后夫妻共同财产麻将桌3张的分割，考虑到原、被告婚后共同生活的时间短暂，原告又给予被告10000元彩礼金和金戒指1枚，故确定该财产归原告所有。被告要求原告解决其住房，因原、被告无住房之共同财产，不予支持。被告婚前及其与原告分居后均居住在其经营的理发店内，虽然居住条件差，但亦有房居住，原告可适当给予其经济帮助，现原告自愿给予其10000元经济帮助，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告姬某离婚。
二、原、被告共有财产麻将桌3张归原告张某所有（已实际占有）。
三、原告张某给予被告姬某经济帮助10000元（已交付至本院）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年七月二日
书记员 高晓燕
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行审180号
申请人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，统一社会信用代码11440300056159264E。
法定代表人郑镜雄，该局局长。
委托代理人彭建大，该局工作人员。
委托代理人黄璐，该局工作人员。
被申请人深圳市龙华新区民治牛栏前市场玉勇干货档，住所地广东省深圳市龙华新区。
经营者刘玉勇，男，汉族，1982年4月3日出生，住址湖南省茶陵县。
申请人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局（以下简称申请人）于2017年1月4日向本院申请强制执行其于2016年5月27日作出的（深市质华）食药监食罚（2016）00012号《行政处罚决定书》,本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市龙华新区民治牛栏前市场玉勇干货档(以下简称被申请人）于2015年9月15日从位于东莞市大岭山镇信立国际农贸城横一路92-94号的长送贸易行购入辣椒干10斤，进货价为8元／斤，销售价为15元／斤。经广东省质量监督食品检验站抽检检测该批辣椒干中二氧化硫残留量不符合GB2760-2014的要求，该批经检验不合格的辣椒干货值金额人民币150元，违法所得人民币70元。申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局作出的（深市质华）食药监食罚（2016）00012号《行政处罚决定书》。
审判长 董 学 军
审判员 杨 琨
审判员 简 增 荣
二〇一七年二月四日
书记员 凌琳（兼）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03371号
原告刘有智，女，1955年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王佳，女，1983年2月6日出生，汉族，住重庆市。
被告全书朝，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王渝，男，1960年1月30号出生，汉族，住重庆江北区。
被告刘叶芬，女，1964年4月27日出生，汉族，住重庆江北区。
本院在审理原告刘有智诉被告王佳、全书朝、王渝、刘叶芬民间借贷纠纷一案中，原告刘有智于2015年9月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王佳、全书朝、王渝、刘叶芬的起诉。
本院认为，原告刘有智的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘有智撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，开庭公告费350，合计375元，由原告刘有智负担。
审 判 长 何欣
代理审判员 邹涛
代理审判员 张畅
二〇一五年九月一日
书 记 员 陆军
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第13号
原告王焕新，男，汉族，现住汪清县汪清镇。
被告马强，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。
本院在审理原告王焕新诉被告马强劳务合同纠纷一案中，原告王焕新于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王焕新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王焕新负担。
代理审判员 林大海
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘明月
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1162号
原告：祝兰芳，农民。
原告：矫吉英，农民。
原告：姜凤芝，农民。
原告：郝启浩，农民。
原告：矫丕英，农民。
原告：矫珍，农民。
原告：王花，农民。
原告：郝淑玲，农民。
原告：肖玉卿，农民。
原告：韩明利，农民。
原告：郝信民，农民。
原告：杨桂香，农民。
原告：郝同巧，农民。
原告：郝淑芹，农民。
原告：姜淑香，农民。
委托诉讼代理人：刘京勇、张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：姜建红，农民。
被告：王威，农民。
原告祝兰芳等诉被告姜建红、王威劳动报酬纠纷一案,本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝兰芳等的委托诉讼代理人刘京勇及被告姜建红到庭参加诉讼，被告王威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝兰芳等向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清所欠原告劳务费用40175元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月间，二被告雇佣原告包装苹果，欠原告劳务费用40175元，有被告姜建红签字的欠款明细为证。该款经原告多次索要，二被告相互推诿，拒绝支付。
姜建红辩称：原告诉称的欠款数额属实，但我也是为被告王威打工，原告的劳务费用应由被告王威支付。
王威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月间，被告王威委托被告姜建红组织原告等人为其包装苹果，约定女工每天70元，男工每天100元，被告姜建红作为领队每天100元，原告等人每天的工时由被告姜建红负责计时登记。期间，被告王威支付了部分劳务费，由被告姜建红与部分原告进行了结算。经最终结算，被告姜建红为原告等人出具了计时明细，共欠原告等人劳务费40175元未付，被告姜建红在明细上签字。原告等人为索要该欠款，诉来本院。段庆芬、栾加妮在限定期限内未交纳诉讼费，按自动撤诉处理。
本院认为：原告等人实际提供了劳务，有被告王威委托的领队姜建红签字的计时明细为证，本院予以确认。原告主张被告姜建红应与被告王威承担连带付款责任，理由不当。本案原告提供劳务的受益人系被告王威，被告姜建红在其中只是起了组织原告等人提供劳务的作用，且其本人亦为被告王威打工，并不是受益人。故原告要求被告姜建红承担付款义务，本院不予支持。
综上所述，被告王威应支付尚欠原告等十五人劳动报酬34680元。原告要求被告姜建红承担付款义务，理由不当本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王威于本判决生效之日起十日内偿还祝兰芳等十五名原告人民币34680元。
二、驳回原告祝兰芳等人对被告姜建红的诉讼请求。
案件受理费667元，由王威负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 石 军
代理审判员 曲日东
人民陪审员 孙永波
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘晓宇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2995号
申请执行人：天津津维迅达科技发展有限公司，住所地天津市南开区红旗路110号院内。
法定代表人：马效军，执行董事。
委托代理人：李惠，天津张盈律师事务所律师。
被执行人：青龙满族自治县青龙岭尖金矿（普通合伙），住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇五道沟村。
负责人：佟建远，矿长。
被执行人：佟建远，男，1962年10月9日出生，满族，青龙满族自治县城缘矿业有限公司董事长，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人：ＸＸ，女，1967年12月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人唐印森，男，1953年8月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请执行人天津津维迅达科技发展有限公司与被执行人青龙满族自治县青龙岭尖金矿（普通合伙）、佟建远、ＸＸ、唐印森买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7963号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告青龙满族自治县青龙镇岭尖金矿（普通合伙）给付原告天津津维迅达科技发展有限公司货款2147841.14元；二、本判决生效后十五日内，被告青龙满族自治县青龙镇岭尖金矿（普通合伙）双倍返还原告天津津维迅达科技发展有限公司定金3099136.44元；三、被告佟建远、ＸＸ、唐印森对上述债务承担连带清偿责任；。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封被执行人房产、车辆和采矿权，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2995号
申请执行人：天津市扬平建筑劳务有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村福广路1号。
法定代表人：张扬，总经理。
委托诉讼代理人：沈鹏云，天津则立律师事务所律师。
被执行人：天津民族记忆文化科技有限公司，注册地天津市南开区密云一支路3号，实际经营地天津市南开区士英路翠泉别墅30号。
法定代表人：张雅南，经理。
被执行人：张雅南，女，1975年1月10日出生，回族，天津民族记忆文化科技有限公司及天津成钰投资管理有限公司经理，户籍地天津市和平区，住天津市东丽区。
被申请执行人天津市扬平建筑劳务有限公司与被执行人天津民族记忆文化科技有限公司、天津成钰投资管理有限公司、张雅南建筑工程施工合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初3204号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效十五日内，被告天津民族记忆文化科技有限公司支付原告天津市扬平建筑劳务有限公司工程款9290000元。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。