重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初6473号
原告：韩义，女，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。
被告:胡明光，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:林峰，男，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告韩义与被告胡明光、林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩义的委托诉讼代理人蒋勇、被告胡明光到庭参加诉讼。被告林峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林峰偿还借款418833.00元及利息，利息包括截止2017年9月18日的利息21989.00元及自2017年9月19日起的利息（从起诉之日起，按月利率1.5%计算至付清，以418833.00元为基数）。2.被告胡明光对林峰的债务承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林峰2015年9月1日向原告借款85万元，并向原告出具了借条。双方约定按月利率15‰计息，于2016年2月5日前还清全部本金及利息。同时被告林峰以其合法拥有的大足区棠香街道和平新村敬老院的全部股份为其向原告履行债务提供担保并出具承诺书。借款后被告林峰偿还了部份借款本息，由于被告林峰不能按原约定向原告偿还借款本金及支付利息，原告和被告林峰于2016年11月08日进行结算并签订还款协议书，协议中双方确认截止2016年10月31日被告林峰上述借款本金余额为59万元，应付利息为4万元，并约定于2016年12月10前还清本金59万元及全部应付利息。签订还款协议时，被告林峰继续以敬老院的全部股份及分红提供还款保证，同时被告胡明光为被告林峰上述债务提供了连带责任保证。
签订还款协议书后，被告没有按约定偿还借款本息。后被告通过大足区棠香街道和平新村敬老院分别于2017年01月18日、2017年03月09日、2017年06月05日分三次向原告偿还本息各9万元，共计27万元。被告所欠原告本息计算如下:1.2107年01月18日还本息9万元，扣除截止2016年10月31日的应付利息4万元及自2016年11月01日起至2017年01月18日止共计79天的应付利息23305.00元(以59万元为基数，月利率按15‰计算)，实际偿还本金：90000.00－40000.00－23305.00＝26695.00元，本金余额：590000.00－26695.00＝563305.00元；2.2107年03月09日还本息9万元，扣除自2017年01月19日起至2017年03月09日止共计50天的应付利息14083.00元(以563305.00元为基数，月利率按15‰计算)，实际偿还本金：90000.00－14083.00＝75917.00元，本金余额：563305.00－75917.00＝487388.00元；3.2107年06月05日还本息9万元，扣除自2017年03月10日起至2017年06月05日止共计88天的应付利息21445.00元(以487388.00元为基数，月利率按15‰计算)，实际偿还本金：90000.00－21445.00＝68555.00元，本金余额：487388.00－68555.00＝418833.00元。
综上所述，被告林峰利息付至2017年06月05日，截止2017年06月05日，借款本金余额为418833.00元；自2017年06月06日起至2017年09月18日止共计105天的应付利息为21989.00元(以418833.00元为基数，月利率按15‰计算)。至此，被告未再履行还本付息义务。原告多次向被告催收，被告以种种理由拒不偿还，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告胡明光辩称：原告所述属实，没有异议。
被告林峰未作答辩，也未提供相应证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，被告林峰向原告韩义借款850000.00元，双方约定借款月利息15‰，按月结息，每月的最后一日为付息日。双方约定具体还款时间为：2015年11月30日偿还本金200000.00元，2015年12月31日偿还本金450000.00元，2016年2月5日偿还本金200000.00元。同时约定林峰以其合法拥有的大足区棠香和平新村敬老院的全部股份提供履行债务担保。被告林峰于当日出具借条及担保承诺书各一份。
2016年11月8日，原告韩义与被告胡明光、林峰签订还款协议书，协议确认截止2016年10月31日，林峰借款本金为590000.00元，应付利息为40000.00元，协议约定自2016年11月1日起，月利率按原约定利率15‰执行，林峰于2016年12月10日还清本金余额590000.00元及全部利息。林峰继续以其拥有的大足区棠香和平新村敬老院股份及分红提供履行债务担保。被告胡明光作为保证人为还款协议履行提供连带保证责任，保证期间为协议生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。
2017年1月18日、2017年3月9日、2017年6月5日，被告林峰通过大足区棠香和平新村敬老院分三次向原告返还本息各90000.00元，合计270000.00元。截止2017年6月5日，未归还借款本金为418833.00元。
上述事实，有原告韩义提供的身份证、借条、承诺书、还款协议等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告提供的借条、承诺书、还款协议，足以证实原告韩义与被告林峰之间已经形成民间借贷关系。借贷双方就借款期限、利率等合同条款所作约定符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告林峰未按照约定支付本金及利息，其行为已经违反了合同约定，故原告主张被告返还借款本金418833.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条第一款，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告胡明光作为借款的连带责任保证人，应当对被告林峰未返还的借款本金、利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林峰于本判决生效之日起十日内返还原告韩义借款本金418833.00元及利息（从2017年6月6日起至本金全部清偿之日止，以未还本金为基数按年利率18%计算）；
二、被告胡明光对上述判决款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7582元，公告费600元，合计8182元，由被告林峰、胡明光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文胜
审 判 员 喻才能
人民陪审员 邓 冲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李晓欢