wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审81号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张建民，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月26日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-08号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经审批，擅自占用集体土地208平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月9日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-08号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月二十九日
书记员 张秀平
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2133号之一
原告：内蒙古世爵领跑文化传媒有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：李洁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：呼和浩特市天新房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：苏晓明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张亚飞，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告内蒙古世爵领跑文化传媒有限公司（以下简称世爵领跑公司）诉被告呼和浩特市天新房地产开发有限公司（以下简称天新公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告给付原告广告费1,751,750元；二、判令被告给付原告逾期给付广告费的约定违约金175,175元、法定违约金142,877元，合计318,052元。三、由被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：2012年3月30日，原被告及其项目部签订《广告代理发布合同》，约定原告为被告在《北方新报》上发布“诚品建筑”项目广告。广告价格按照《北方新报广告刊例价格表》5折价格执行。合同价款为以被告开发的“诚品建筑”内商品房6号楼1104、1204室房屋作价1,474,788元抵顶广告款，如广告金额超过房屋价款，以现金结算超出部分款项，交房日期为2013年底。同时约定，如果项目部无法向原告履行义务，被告承担相关责任并继续履行本合同，未按合同约定履行时，向原告承担合同总价款10%的违约金。2015年12月10日，原告与被告签订欠款结算说明，确认欠付广告费共计1,751,750元。但之后被告一直都未按合同约定履行交付房屋及给付广告费的义务，原告认为被告已经构成违约，因此原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：庭审中原告向本院出示的《广告代理发布合同》是一份由原告世爵领跑公司与被告天新房地产公司及北辰正方建设集团有限公司呼和浩特项目部（以下简称北辰正方公司呼市项目部）三方共同签订的合同。根据该合同第一条的约定，是北辰正方公司呼市项目部委托原告世爵领跑公司发布的项目广告，并非是被告天新公司委托原告发布。根据该合同的第十条第三项约定“在北辰正方公司呼市项目部无法向原告履行权利及义务时，被告天新公司承担相关责任并继续履行本合同条款”。由此可见，被告天新公司作为合同的一方主体，是在北辰正方公司呼市项目部无法履行支付义务的情况下才负有履行义务，而在庭审过程中原告也认可确实未曾向北辰正方公司呼市项目部主张过任何权利。因此本院认为，原告应首先向广告发布的委托人北辰正方公司呼市项目部主张支付义务后才享有向被告天新公司主张支付的权利，因此本案应驳回原告对被告天新公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古世爵领跑文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费23,358元，全部退还给原告内蒙古世爵领跑文化传媒有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 李春秀
人民陪审员 张 鸿
二〇一七年六月五日
书 记 员 方 玲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1839号
原告：王连君，女，1964年5月16日出生。
委托代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
委托代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被告：祝建川，男，1966年6月25日出生。
原告王连君与被告祝建川买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，由代理审判员杨某依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王连君的委托代理人许杨梅、被告祝建川到庭参加诉讼。本案经原、被告申请庭外和解一个月，现已审理终结。
原告王连君诉称：2009年至2010年期间，被告多次向原告购买塑胶管件产品。2012年11月5日，经原被告双方办理结算，确认被告仍欠原告货款40000元，且被告于结算当日向原告出具了《欠条》。但时至今日，被告仍未履行付款义务。被告的行为损害了原告的合法权益。故，诉至法院，请求判决被告立即向原告支付货款40000元。
被告祝建川辩称：被告确实向原告购买了货物，但是用于葛洲坝灾后重建，原告主张的货款应由葛洲坝那边的人支付。
经审理查明：原告王连君与被告祝建川于2009年起建立买卖合同关系，由原告向被告供应塑胶管件产品。后经原、被告结算，被告欠原告货款40000元。
2012年11月5日，在原告要求下，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：今欠到王连君货款金额，现金40000.00元整，大写肆万元；如到期不还，从欠款之日起按银行同期贷款利息标准计算利息。被告祝建川在欠款人处签名、捺印。在该《欠条》下方，被告祝建川手写了“注明葛洲坝花塔工地，川汇塑胶管款”字样。
以上事实有原、被告身份证复印件、《欠条》、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告为证明其与被告存在买卖关系的事实，提供了《欠条》等予以证明，且被告亦认可其从原告处购买了川汇塑胶管件产品，故本院对原、被告之间存在买卖合同关系予以认定。被告向原告购买塑胶管件产品是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。现原告举证证明其已经履行了交付货物的义务，且双方对所欠货款进行了结算，被告尚欠原告货款40000元未付。而被告未提供证据证明其已经履行了付款义务，应承担举证不能的不利后果。被告辩称所购货物用于葛洲坝灾后重建工程，应由该工程方负担货款的意见，无法律依据。故，对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告祝建川在本判决生效之日起十日内支付原告王连君货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告祝建川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨 英
二〇一六年七月四日
书 记 员 李乐威
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3272号
原告杨某某，女，1985年4月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告孙某某，男，1983年11月28日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年十月十日
书记员 朱一僮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4162号
上诉人（原审被告）：何克，男，汉族，1973年10月17日出生，住云南省昆明市西山区，
上诉人（原审被告）：孙丽梅，女，汉族，1972年11月18日出生，住云南省昆明市西山区，
两上诉人的委托诉讼代理人：傅强，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李东翠，女，彝族，1965年1月2日出生，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：王开福，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人何克、孙丽梅因与被上诉人李东翠民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭于2017年8月3日审理了本案。上诉人何克、孙丽梅的委托诉讼代理人傅强，被上诉人李东翠的委托诉讼代理人王开福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何克、孙丽梅的上诉请求：1、请求依法撤销昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初8508号民事判决书，依法改判。2、判令被告承担一、二审诉讼费用。事实和理由为：一审法院认为“被告在2014年5月至2015年8月期间在当月2号或3号分16次向原告账户打款7000元的性质系利息”是错误的。本案中，双方在借贷关系形成时（2014年4月2日）并未约定借款利息。因上诉人无法一次性全额归还被上诉人全部款项，所以才采取分月形式每月归还7000元直至还清之日止。因经济情况恶化，2015年9月起上诉人未归还款项。被上诉人于2016年8月2日找到上诉人要求重新出具借条，上诉人提出要将已归还的本金112000元扣除，但被上诉人以和转账凭证的金额保持一致为由，要求上诉人将金额写成350000元，而非238000元。被上诉人主张“借款利率为月息2%，2016年8月2日以前的利息已结清”。此主张与事实不符，且与现有证据矛盾。2015年9月至2016年8月期间上诉人未归还被上诉人款项，与被上诉人主张的2016年8月2日以前按月利率2%计算的利息已付清存在冲突。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李东翠答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李东翠向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带赔偿原告350000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月2日两被告向原告借款350000元，原告向被告孙丽梅的银行账户打款350000元。此后，从2014年5月至2015年8月，被告均在当月2号或3号向原告账户打款7000元。2016年8月2日，两被告向原告出具借条，载明向原告借款350000元。原、被告一致认可2016年8月2日借条载明的350000元与2014年4月2日转账的350000元系同一笔款。
一审法院认为，两被告向原告借款350000元无异议，应予以确认。关于被告在2014年5月至2015年8月期间在当月2号或3号分16次向原告账户打款7000元的性质问题，原告主张系按月息2%支付的利息，被告主张系本金，但鉴于两被告在2016年8月2日已经重新出具了借条给原告，确认尚欠原告借款350000元，且该7000元支付的时间及金额非常规律，一审法院采信原告此款系利息的主张。对原告要求被告归还借款350000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，一审法院判决：被告何克、孙丽梅共同于判决生效后十日内归还原告李东翠借款350000元。案件受理费减半收取为3275元（原告已预交），由被告何克、孙丽梅承担。
本院二审期间，双方对一审判决确认事实无异议，且均未提交新证据。本院对一审判决确认的事实予以认定。
本院认为，本案的争议主要是上诉人于2014年5月至2015年8月期间，每月向被上诉人支付7000元共计112000元，是归还被上诉人借款的利息还是本金。根据本案确认的事实，双方的借款关系发生于2014年4月，对于借款当时双方是否约定过利息，双方当事人的意见不一致，当时签订的借款合同或者借条双方均不能提供。现上诉人主张双方之间并未约定借款利息，对此不能提交证据证明，而被上诉人主张双方之间借款的利息约定为每月2%，对此可提交上诉人于2016年8月2日出具的借条予以证明。对此，本院认为，上诉人于2016年出具给被上诉人借条已明确载明其向被上诉人的借款金额为350000元，双方均认可该借条确认的是2014年发生的借款关系，由此可证明双方于2016年8月2日时已通过结算确认了上诉人在此时尚欠被上诉人的借款金额为350000元，在此之前上诉人还款性质并非本金而是利息。鉴于上诉人于2014年5月至2015年8月期间共计还款112000元，并未超过司法保护民间借贷利率的上限，故对上诉人要求从借款本金中扣除112000元的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2540元，由上诉人何克、孙丽梅负担（上诉人已预交6550元，应退还4010元）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 蔺以丹
审判员 田 庄
审判员 李 蕊
二〇一七年九月十四日
书记员 李俊宇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3247号
申请执行人福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路102号，组织机构代码15698958-0。
法定代表人李云孝，董事长。
被执行人云南省曲靖双友钢铁有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲，组织机构代码75069868-X。
法定代表人黄见杭，董事长。
关于福建南平太阳电缆股份有限公司（以下简称太阳电缆公司）申请执行云南省曲靖双友钢铁有限公司（以下简称双友钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4925号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4925号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月十日
书记员 范 丹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11587号
原告：任玉香，女，1977年1月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律服务工作者。
被告：张礼玲，女，1982年08月18日生，汉族。
被告：郑临沂，男，1982年1月19日生，汉族。
原告任玉香与被告张礼玲、郑临沂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉香及其委托诉讼代理人王远虎，被告张礼玲、郑临沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉香向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合其将南京市××单元××室房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月7日，原、被告签订了《房屋居间买卖合同》，约定其以37.5万元价格购买被告位于南京市××单元××室房屋一套。合同签订后，其付清了房款，双方办理房屋交接手续。现该房屋已经办理权属证书，但被告拒绝协助过户，故其诉至法院。
被告张礼玲、郑临沂共同辩称：由于涉案房屋的土地出让金并未缴纳，产权部门不予办理过户手续且涉案房屋未依法办理上市交易审批手续，故合同在客观上无法履行；其出卖涉案房屋时因政策原因出卖的房价低于市场价且不动产证上记载的房屋面积比出售面积多2.55平方米，合同显失公平。故其认为原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定。
本院经审理查明事实如下：2010年2月7日，原告任玉香（乙方）与被告张礼玲、郑临沂（甲方）签订《房屋居间买卖合同》，约定：甲方将位于××室（以下称××室）拆迁安置房出售给乙方，买卖房屋面积为90平方米，共计375000元整；因该房屋属于农村拆迁安置房，尚未办理房产证和土地使用权证，若办理产权过户时产生的税费由乙方按国家相关规定缴纳；甲、乙双方过户时，在《房地产买卖契约》上申报的成交价格低于契税所和地税局现行评估价，相关税费则按国家部门评估价的计费缴纳；如江宁科学园统一办理产权证，甲方将无条件协助乙方办理，办理产权证所产生的税费均由乙方承担，甲方不得以任何理由向乙方追加房价，甲方随房屋赠送储藏室一间约4平方米左右。当日，张礼玲出具收条一份，载明收到任玉香购房款20000元；同年3月3日，郑临沂出具收条一份，载明收到购房款354000元。张礼玲、郑临沂也即将××室房屋交付给了任玉香。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在张礼玲名下，建筑面积92.55平方米。2017年7月，任玉香向本院提起本案诉讼。
庭审中，任玉香陈述办理过户登记的税费由其承担。
上述事实，有《房屋居间买卖合同》、收条、不动产权证等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告任玉香与被告张礼玲、郑临沂签订的《房屋居间买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。任玉香付清了××室房屋的房款，张礼玲、郑临沂也已经将××室房屋交付给了任玉香。现在××室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。张礼玲、郑临沂应当配合任玉香办理涉案不动产的变更登记手续，故对任玉香要求张礼玲、郑临沂协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由任玉香承担，任玉香对此亦予以认可，本院予以确认。张礼玲、郑临沂辩称涉案房屋买卖合同显示公平及无法继续履行，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
被告张礼玲、郑临沂于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告任玉香将位于南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告任玉香名下，变更登记的税费由原告任玉香承担。
本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告张礼玲、郑临沂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 樊琴亚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05069号
罪犯任举兵，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年5月20日作出（2013）沙法刑初字第00542号刑事判决，以被告人任举兵犯盗窃（未遂）罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元，责令退赔被害人经济损失1100元。判决发生法律效力后于2013年6月3日交付执行。刑期至2015年3月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯任举兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯任举兵在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任举兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任举兵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 娜
江苏省滨海县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0496号
原告盐城市新滩经济开发投资有限公司新滩盐场，住所地滨海县新滩盐场。
负责人黄耀家，该场场长。
被告邱荣平，男，54岁。
被告高桂芳（被告邱荣平之妻），女，52岁。
本院在审理原告盐城市新滩经济开发投资有限公司新滩盐场与被告邱荣平、高桂芳排除妨害纠纷一案中，原告盐城市新滩经济开发投资有限公司新滩盐场于2014年12月16日向本院提出对被告邱荣平、高桂芳的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城市新滩经济开发投资有限公司新滩盐场撤回对被告邱荣平、高桂芳的起诉。
案件受理费100元，由原告盐城市新滩经济开发投资有限公司新滩盐场负担。
审判员 王 省
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘天畅
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2384号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，系该银行行长。
委托诉讼代理人罗云星，系该银行信贷部副经理，特别授权代理。
被告刘小红，男,1978年2月18日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告刘小红借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回对被告刘小红的起诉。
本院认为：本案在诉讼中，被告已偿还了原告的借款本息，纠纷已解决，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤回对被告刘小红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代审判员 张 莹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 燕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第427号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年1月28日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年1月12日上午10时许，被告人张某甲在杭州市余杭区乔司街道中国农业银行24号自动取款机处，将被害人郑某遗忘在自动取款机柜台上的中国农业银行卡（卡号为62×××75）拿走。当日中午，被告人张某甲到杭州余杭区南苑街道高地村杭州余杭农村商业银行一自动取款机，利用该银行卡背面的取款密码分五次取走人民币9300元，并将该卡销毁。案发后，公安机关从被告人张某甲处扣押人民币3250元并发还被害人郑某，被告人张某甲另退赔被害人郑某人民币6050元。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》》第一百九十六条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述；证人张某乙的证言；协助查询财产通知书、中国农业银行账户交易明细；调取证据清单、证据制作说明、监控录像及照片；扣押、发还物品清单及照片；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，退出违法所得，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 夏菲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6582号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬林，该公司工作人员。
被告：李晓岩，男，1988年3月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告李晓岩物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 柳 程 远
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙鹏超（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6582号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬林，该公司工作人员。被告：李晓岩，男，1988年3月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告李晓岩物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 柳  程  远二〇一六年十一月二十九日书记员 孙鹏超（代）
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2367号
原告：祖会超，男，1991年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：杨国华，经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月生，汉族，该公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告祖会超与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖会超委托代理人曹亚军、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖会超诉称：2014年7月21日，祖会超驾驶冀B0D8**号小型客车，行驶至青乐线145公里300米处时，与张红坡驾驶的冀BW18**号大型客车相撞，造成祖会超、母梦达、郝生轻微受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，祖会超负事故的全部责任，张红坡无责任。因此次事故造成原告车辆损失47350元，施救费1500元，鉴定费1421元，原告的人身损失为门诊费1297.55元，交通费300元；三者车损11194元，施救费1000元，鉴定费336元；三者郝生的损失为医疗费259.24元，交通费100元；三者母梦达的损失为门诊费507.96元，交通费100元，原告已将三者的损失赔付。原告的车辆在被告处投保了交强险、三者商业险、自身车损险及座位险，因此要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告给付原告保险赔偿金65365.75元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告所有的冀B0D8**号车在被告公司投有车损险、驾驶员责任险不计免赔及三者险不计免赔，被告公司对于原告合理合法的损失同意在保险限额内承担合理合法的损失。张红坡驾驶的冀BW18**号车在被告公司投有交强险，对于原告合理合法的损失被告公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。在核实祖会超及张红坡驾驶证及双方车辆行驶证年检合法有效的前提下承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。对两份车损公估报告不予认可，被告公司认为评估金额过高。施救费、交通费过高。
经审理查明：2014年7月21日12时，原告祖会超驾驶车牌号为冀B0D8**的小型客车，行驶至青乐线145公里300米时，与张红坡驾驶的车牌号为冀BW18**的大型客车碰撞，致两车损坏、祖会超、冀BW18**号大型客车乘车人母梦达、郝生轻微受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，祖会超负事故全部责任，张红坡无责任。原告祖会超系冀B0D8**号小型客车的车主。受乐亭县交警大队委托，2014年9月1日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B0D8**号小型客车的车损为47350元；冀BW18**号大型客车的车损为11194元。现原告祖会超已赔付张红坡冀BW18**号大型客车的车损及鉴定费、施救费共计12297.20元，并支付冀BW18**号大型客车乘车人母梦达医疗费507.96元、郝生医疗费259.24元。原告祖会超因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B0D8**号小型客车的车损47350元，鉴定费1421元，施救费1500元，医疗费1297.55元，交通费100元；赔偿冀BW18**号大型客车的车损及鉴定费、施救费12297.20元；支付冀BW18**号大型客车乘车人母梦达医疗费507.96元，交通费100元，支付郝生医疗费259.24元，交通费100元，共计64932.95元。原告祖会超的事故车辆在被告中华联合财产保险�份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（赔偿限额300000元）、车辆损失险（赔偿限额68000元）、车上人员责任险（驾驶员，赔偿限额10000元），不计免赔。张红坡驾驶的冀BW18**号大型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。发生交通事故均在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告祖会超驾驶冀B0D8**号小型客车，与张红坡驾驶的冀BW18**的大型客车碰撞，致两车损坏、祖会超、冀BW18**号大型客车乘车人母梦达、郝生轻微受伤的交通事故，经乐亭�公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，祖会超负事故全部责任，张红坡无责任，客观合法，本院予以采信。因原告祖会超的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险，张红坡驾驶的冀BW18**号大型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告祖会超因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BW18**号大型客车交强险无责赔偿限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在冀B0D8**号小型客车交强险和第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告祖会超保险理赔款64932.95元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告祖会超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担715元，由原告祖会超负担5元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年十一月五日
书记员 於垚旭
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00836号
原告何某。
委托代理人顾卫东。
被告钱某甲。
被告钱某乙。
被告钱某丙。
被告钱某丁。
被告钱某戊。
原告何某与被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾卫东及被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，其与丈夫钱宝成（已故）共生育三子两女，即本案五被告。现五被告均已结婚成家。由于原告年老体弱多病，生活不能自理，原告曾寄养南通市生天港托养院。2013年5月，又到通州区五接镇敬老院寄养。由于原告身体状况不好，需2人24小时护理，五接敬老院要求五被告将原告接回家中护理。今年7月22日，原告被被告钱某乙接回家中生活，但由于被告之间就护理不能达成一致意见。经五接镇矛盾调处中心调解，五被告仍各执一词，导致原告的生活无法正常，护理不能到位。为此，诉至法院，要求被告钱某甲、钱某乙提供原告住房，口粮每月30斤，食油2斤，由五被告每月给付生活费300元，并共同负担医疗费，同时由五被告轮流护理原告。
被告钱某甲辩称，同意赡养原告。同意尽自己的一份赡养义务。具体如何处理，请求法院决定。
被告钱某乙辩称，原告现住在本人家，由本人一人照应护理，不合情也不合理。要求法院依法处理。
被告钱某丙辩称，本人是作为女儿入赘到姨妈家生活的。同意尽赡养义务，但不同意到被告钱某甲、钱某乙家照料原告。该由被告尽的赡养义务同意接回家负责照料。
被告钱某丁、钱某戊辩称，作为女儿，同意赡养。关于如何赡养，同意由法院判决。
经审理查明，原告与丈夫钱宝成（已故）共生育三子两女（即本案五被告）。并将其子女抚养成人。近年来，原告先后曾在南通市天生港托老院及通州区五接镇敬老院寄养生活。后因原告身体状况，敬老院不再接受寄养。被告钱某乙于2014年7月将原告接回家中生活。接回的同时，被告钱某甲、钱某乙、钱某丁协商并达成一份承诺书。约定原告在被告钱某乙家生活，钱某乙提供陪护人员的食宿，钱某乙本人不参加陪护，其他四人轮流负责。钱某丙暂不能到位，由钱某甲、钱某丁、钱某戊三人轮流陪护。如陪护人员不到位，由钱某甲、钱某丁负责。协议订立后，其他四被告没有认真履行陪护义务，形成纠纷。曾经通州区五接镇矛盾调处中心协调未果，原告诉来本院。
另查明，被告钱某丙系入赘他户生活。
以上事实有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
因原、被告各执一词，致本案无法达成一致意见。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。本案中五被告均表示同意赡养原告，对此应予肯定。本案的争议在于原告的赡养方式如何确定。虽然被告钱某甲、钱某乙、钱某丁曾商量过一个赡养方案，但此后该方案并未能按约定实施。现庭审中被告钱某丙明确表示不可能前往钱某甲、钱某乙家照料原告，故该方案并不可行。为此，本院考虑还是由五被告轮流赡养为宜。轮流赡养期间由各被告负责原告的生活起居、生病治疗以及护理。因各子女的客观条件不完全相同，可不平均负担赡养义务。一年中可按被告钱某甲、钱某乙各3个月，被告钱某丙、钱某丁、钱某戊各2个月为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、原告何某自2014年10月-12月由被告钱某甲负责赡养；自2015年1月-3月由被告钱某乙负责赡养；自2015年4月-5月由被告钱某丙负责赡养；自2015年6月-7月由被告钱某丁负责赡养；自2015年8月-9月由被告钱某戊负责赡养。其余以此类推。五被告间做好相互交接工作。
二、被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊赡养期间负责原告何某的住房、饮食起居、生病治疗及护理。
三、被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊自2014年10月起每月给付原告何某生活费60元。
四、原告何某的医疗费用由被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊平均负担。
上述三、四两项，由被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊于每年的6月30日、12月30日各结算、给付一次。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊平均负担（原告已垫付，待执行时由五被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 金雷
二〇一四年九月二十六日
书记员 周霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9836号
原告:黄上贯,男,1959年9月24日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈先利,男,1984年4月12日出生,汉族，住苍南县。
原告黄上贯与被告陈先利民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请判令被告偿还原告借款10000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年9月22日，被告陈先利向原告黄上贯借款10000元，并出具借条一份。双方约定借款月利率为2%，借款期限为30天。同日，原告以现金交付方式向被告交付了10000元。借款后，被告陈先利至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈先利于本判决生效后十日内偿还黄上贯借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈先利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 陈德串
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 黄苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执保20号
申请执行人：湖北玉立砂带集团股份有限公司，住所地湖北省通城县玉立大道218号。
法定代表人：黎珊玉，董事长。
被执行人：河北安成致远机械有限责任公司，住所地河北省东光县东光镇徐庄。
法定代表人：马荣才，董事长。
申请执行人湖北玉立砂带集团股份有限公司与被执行人河北安成致远机械有限责任公司加工合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人湖北玉立砂带集团股份有限公司向本院申请诉讼保全，经本院裁定予以准许，并于2017年11月21日作出（2017）鄂1222民初1829-1号民事裁定书，冻结被执行人河北安成致远机械有限责任公司银行账户内的存款250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北安成致远机械有限责任公司�中国建设银行股份有限公司东光支行账户13×××88上的存款250000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴强
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈荣
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执532号
申请执行人王桂英，女，57岁，1960年8月12日出生，汉族，地址德安县，联系方式
被执行人顾云英，女，39岁，1977年12月20日出生，汉族，地址共青城市
本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院2017)赣0426民初684号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人顾云英发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人顾云英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人顾云英在中国建设银行共青城支行有人民币存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人顾云英在银行的存款人民币3200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一七年十一月十五日
（江西）
书记员 吴 晨
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第803号
原告：卢某某，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：邱某某，女，汉族，广东省阳春市人。
原告卢某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，由审判员赖明高适用简易程序独任审理，后由于被告邱某某下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告在1994年初经他人介绍相识，并确立恋爱关系，双方接触少，在双方没有完全了解的情况下，就草率地于1995年3月16到马水镇民政办理结婚登记手续，登记后并按当地风俗举行婚礼，婚后于1995年ll月20日生育儿子卢某甲，于1997年3月12日生育女儿卢某乙。由于双方婚前缺乏了解，又没有婚姻基础，加上双方的性格和爱好各异，又没有共同语言，所以婚后一直无法建立夫妻感情。在共同生活中双方经常为家庭琐事发生争执，在2011年因夫妻感情不和开始分居生活，分居后双方一直没有来往，也没有履行夫妻义务，在经济上被告一分钱没有支持家庭，现双方分居长达三年之久。在2014年2月2日双方签订离婚协议，后因儿子高考没有办离婚手续，现被告又说没有时间，所以夫妻之间实属名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。为解脱双方的痛苦，现根据《婚姻法》三十二条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、请求法院判令原、被告离婚。二、婚生女儿卢某乙由原告自行抚养。
被告邱某某缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：原、被告于1994年初经人介绍相识恋爱，于1995年3月16日双方自愿到阳春市马水镇人民政府办理结婚登记手续，登记后并按当地风俗举行婚礼，开始共同生活。婚后于1995年11月20日共同生育儿子卢某甲，现在佛山市北大青鸟技术学校读书，于1997年3月12日共同生育女儿卢某乙，现已外出工作。原告确认婚后无夫妻共同债权、债务；称婚后夫妻共同财产有：于2013年8月购买的奇瑞牌小轿车一辆。婚后初期原、被告夫妻感情尚好。原告诉称被告从2007年开始到茂名市电白县那霍镇石定海制衣厂工作，双方分开两地工作，从2011年开始被告很少回家，原告及家人多次劝被告回阳春工作，但被告不同意，双方因此产生较大矛盾，夫妻开始分居生活，夫妻感情确已完全破裂，于2014年2月2日双方签订离婚协议，但因儿子高考没有办理离婚手续。原告为证明其主张成立，提供了《离婚协议书》和短信记录及通话录音至庭，其中《离婚协议书》内容为：“一、卢某某与邱某某自愿离婚；二、双方没有任何的债务，也没有婚后的财产，只有家里一座二层半的楼房，共有8个房间，每人平均2个房，详细已经双方商量好；三、两个小孩已满十六周岁以上，已有居民身份证，由他（她）们自由选择权，选择跟那一方一起生活，大人双方不得强迫或强制责骂小孩的自由选择。小孩的抚养费问题男女双方各一半平分，不得少于500元一个月直至读完书为止。……。协议人：邱某某，协议人：卢某某，2014年2月2日。”。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故于2014年9月3日向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告公民身份证、结婚证、常住人口登记卡，证明书、离婚协议书、机动车行驶证、电话录音及短信；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂，是判决当事人准予或不准离婚的法定标准。原告卢某某与被告邱某某经人介绍相识恋爱，自主发展感情并登记结婚，成为合法夫妻，原、被告的婚姻感情基础较好。婚后共同生育了儿子卢某甲、女儿卢某乙，在婚后的共同生活中建立了较为真挚的夫妻感情。原告诉称被告外出茂名市电白区工作后很少回家，夫妻分开两地生活，导致夫妻矛盾产生，因而原、被告夫妻感情确已破裂。原告对其主张虽提供了《离婚协议书》至庭，但该《离婚协议书》中只能证明原、被告曾因夫妻矛盾而有离婚的意向，并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。因此，本院对原告的主张不予采信。原、被告只要在今后的共同生活中，认真呵护感情，珍惜婚姻，共同围绕为建立一个美满幸福的婚姻家庭着想，加强情感上的沟通和交流，夫妻相互间加强信任和沟通，克服缺点和不足，相信原、被告是可以和好的。原、被告仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，现原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，本院依法予以驳回。被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃到庭应诉和抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告卢某某与被告邱某某离婚；
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（该款原告卢某某已预交），由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘舒婷
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00214-1号
申请执行人吴忠汉，男，1980年8月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇排楼村*组**号。公民身份证号码：4223261980********。
被执行人程金柱，男，1969年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区幸福小区***号。公民身份证号码：4223261969********。
被执行人焦叶青，女，1973年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。公民身份证号码：4223261973********。
本院在执行申请人吴忠汉与被执行人程金柱、焦叶青民间借贷纠纷一案过程中，查明：被执行人程金柱、焦叶青房屋已被诉讼保全查封了，执行中认为暂不宜启动拍卖程序，且被执行人已定出还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00214号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛卫华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第993号
原告：王勉，女，1984年6月13日出生，汉族。
被告：王焕，女，1973年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告王勉与被告王焕借款合同纠纷一案中，原告王勉于2010年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王勉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王勉撤回起诉。
诉讼费700元减半收取，350元退给原告张波。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 李 睿
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2562号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：黎波，男，汉族，1977年11月2日出生，身份证住址：广西博白县宁潭镇宁潭村旱塘队018号，身份证号：452528197711025951。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人黎波信用卡纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权为人民币24986.01元、未受偿人民币24986.01元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2562号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黎波，男，汉族，1977年11月2日出生，身份证住址：广西博白县宁潭镇宁潭村旱塘队018号，身份证号：452528197711025951。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人黎波信用卡纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权为人民币24986.01元、未受偿人民币24986.01元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  戚祥蕊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4472号
原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。地址：龙潭区遵义东路**号。
法定代表人刘伟立，董事长。
委托代理人宋成刚，男，汉族，1983年5月5日生，吉林省吉林市人，系原告公司经理助理，现住库尔勒市东山坡油库。
被告徐振斌，男，汉族，1960年9月25日生，湖北省潜江市人，无固定职业，现住湖北省武汉市汉阳区。
原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司诉被告徐振斌劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司委托代理人宋成刚、被告徐振斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的诉讼请求为：1、原告与被告之间不存在劳动关系，不予承担劳动保险；2、原告不向被告支付工资11393元及二倍工资8262元。原、被告间劳动争议经劳动仲裁审理后，原告不服巴州劳动人事争议仲裁委员会所做的巴劳人仲字【2016】123号仲裁裁决书。因为被告并非原告的项目经理，其与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系属认定事实证据不足，严重错误。仲裁又裁决原告给被告支付工资及二倍工资没有依据，为维护原告合法权益，现原告诉之法院。
徐振斌辩称，我与原告劳动关系存在，我在原告公司工地是项目经理，有相关证据予以证实。工资数额不是原告公司说好的1.5万元，仲裁后按照当时工资价格计算的。原告代理人是原告的技术员。我与原告在仲裁的时候商量过给工资的事情，只是给多给少的问题，现在变成不给了。
经审理查明，2015年3月17日起，被告在记事本上记载如下内容：2015年3月18日，（徐振斌在）开发事业部学习；徐振斌2015年6月19日回家休假。记载事项下方有原告单位刘磊签字。2015年4月2日，轮台县公安局到原告单位对原告单位人员身份证及暂住证进行登记，被告在登记名单中。2015年5月5日及2015年6月15日，在加盖有原告及北京华油鑫业工程技术有限公司的设计联络单上，被告作为原告技术负责人在原告公章旁签名。2015年5月15日，在《吉化集团吉林市北方建设有限责任公司塔里木油田开发事业部新增清管装置工程目前特殊情况说明》中第一项内容为：施工现场原由徐振斌负责改为冀辉同志负责；......。该《情况说明》落款处原告加盖有公章，并有被告及冀辉等人签名。2015年6月4日，在原告单位审核签到表中，被告作为原告工作人员在参审人员一栏中签名。在原告作为施工单位的公示牌上显示，现场负责人是被告徐振斌，开工日期为2015年4月18日，竣工日期为2015年6月30日。
庭审中，原告认可被告自2015年3月18日至2015年6月19日在原告处工作。原、被告未签订书面劳动合同；原、被告均无证据证实被告工资；原告未给被告支付2015年3月18日至2015年6月19日期间的工资；原告未给被告缴纳社会保险。
以上事实有被告记事本一份、人员身份证及暂住证登记表一份、设计联络单二份、《吉化集团吉林市北方建设有限责任公司塔里木油田开发事业部新增清管装置工程目前特殊情况说明》一份、审核签到表一份、公示牌照片一份及当事人陈述可以证实。
本院认为，2015年3月18日至2015年6月19日，被告在原告处工作属实，有被告提供的记事本一份、人员身份证及暂住证登记表一份、设计联络单二份、《吉化集团吉林市北方建设有限责任公司塔里木油田开发事业部新增清管装置工程目前特殊情况说明》一份、审核签到表一份、公示牌照片一份及原告的自认予以证实，故对原、被告间2015年3月18日至2015年6月19日存在劳动关系的事实，本院予以认定。以上期间，原告理应向被告支付工资。原、被告均无证据证实被告月工资标准，故被告工资应按2015年度新疆在岗职工年平均工资标准计算。被告未与原告签订劳动合同，应依法向被告支付双倍工资的差额部分。被告未在法定期间内对仲裁裁决提出起诉，故视为被告认可仲裁裁决，故仲裁裁决认定原告已给被告支付1000元工资的事实、工资数额及二倍工资数额，本院均予以认定。补缴社会保险不属于劳动争议案件处理的范畴，故本案不作认定和处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与被告徐振斌在2015年3月18日至2015年6月19日期间存在劳动关系。
二、原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告徐振斌工资11393元（4131元×3个月-1000元）。
三、原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告徐振斌二倍工资的差额部分8262元（4131元×2个月）。
本案诉讼费10元，由原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋 萍
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初117号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人洪桂花，女，1960年6月29日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地为漳浦县，现住漳浦县。因本案于2018年2月12日被漳浦县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于同月27日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人洪桂花犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人洪桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2018年2月11日中午1时许，被告人洪桂花在漳浦县“李小姐的店”门口，窃走林某1随身携带在外套口袋里的苹果牌6S手机1部，价值人民币1950元。案发后，赃物已追缴归还被害人。
二、2018年2月11日下午4时许，被告人洪桂花在漳浦县，窃走林某2随身携带在上衣口袋里的OPPO牌R11手机1部，价值人民币1850元。案发后，赃物已追缴归还被害人。
2018年3月3日，被告人洪桂花的家属赔偿林某2的经济损失人民币1000元，林某2对被告人洪桂花表示谅解。
上述事实，被告人洪桂花在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪桂花的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人洪桂花到案经过的证明及扣押、发还物品清单、谅解书，被害人林某1、林某2的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于手机价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪桂花以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人洪桂花能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人洪桂花犯盗窃罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪桂花犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一八年四月十三日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初342号
原告：聂春生，男，1953年2月15日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：丁超，江苏品喆律师事务所律师。
被告：吴晓伟，男，1970年12月15日生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州市捷达出租汽车有限公司，住所地常州市永红街道宣塘村委宣盛路，统一社会信用代码913204042508423821。
法定代表人：董云光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓伟，该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市劳动西路206号金谷大厦21层，机构代码证号91320400799082077P。
诉讼代表人：俞拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶律，该公司员工。
原告聂春生诉被告吴晓伟、常州市捷达出租汽车有限公司（以下简称捷达公司）、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称都邦保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告聂春生委托诉讼代理人丁超，被告吴晓伟，被告捷达公司委托诉讼代理人吴晓伟，被告都邦保险常州支公司委托诉讼代理人陶律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂春生诉称：我在与被告吴晓伟之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告捷达公司名下，并在被告都邦保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失132900元，并负担本案诉讼费用。
被告吴晓伟、捷达公司辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。被告吴晓伟是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的实际车主，该车辆挂靠在被告捷达公司名下，被告吴晓伟在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告都邦保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告都邦保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告聂春生的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告吴晓伟已经支付原告聂春生8000元，要求一并处理。
被告都邦保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。依照我公司与被保险人签订的保险条款，我公司在商业三者险限额内免赔1000元。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告聂春生10000元，要求一并处理。
经审理查明：2016年4月6日20时8分许，被告吴晓伟驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿珠江路由西向东行驶至通江路路口左转弯时，遇原告聂春生驾驶电动自行车沿珠江路由西向东横过道路，两车相撞，致原告聂春生受伤，发生事故。原告聂春生被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗14天，共用去医疗费26144.68元。事故发生后，被告吴晓伟已经支付原告聂春生8000元，被告都邦保险常州支公司已支付原告聂春生10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴晓伟负本次事故的主要责任，原告聂春生负本次事故的次要责任。2016年11月9日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2016年12月12日作出司法鉴定意见书，认定原告聂春生构成十级伤残；其误工期为6个月，护理期为2个月，营养期为2个月。为此原告聂春生起诉来院，要求处理。
另查明：被告吴晓伟是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的实际车主，该车辆挂靠在被告捷达公司名下，被告吴晓伟在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已于2015年10月20日在被告都邦保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年10月20日止。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
以上事实有原告聂春生提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、收入减少证明、工资清单，被告捷达公司提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告聂春生因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告吴晓伟承担本次事故80%的责任。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告都邦保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告都邦保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告都邦保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告聂春生因本次事故造成的各项损失为医药费26144.68元、住院伙食补助费700元、营养费720元、护理费3600元、误工费10620元、残疾赔偿金68258.40元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费3320元、车辆损失400元，以上合计118263.08元。此款由被告都邦保险常州支公司在交强险限额内承担100698.40元，被告都邦保险常州支公司已支付原告聂春生10000元；余款17564.68元由被告都邦保险常州支公司和被告吴晓伟承担其中的80%计14051.74元（其中由被告都邦保险常州支公司在商业三者险限额内承担10959.74元，由被告吴晓伟承担医保外用药2092元和商业三者险免赔1000元）。被告吴晓伟已经支付原告聂春生8000元，超出部分4908元各方当事人均同意由被告都邦保险常州支公司在其应承担的款项中直接给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告聂春生各项损失96750.14元，支付被告吴晓伟4908元。
二、驳回原告聂春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取533元，由原告聂春生承担33元，被告吴晓伟承担100元，被告都邦保险常州支公司承担400元。（此款已由原告聂春生预交，原告聂春生同意被告吴晓伟、都邦保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年三月十七日
书记员 章 泰
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执48号
申请执行人佳县金穗小额贷款有限责任公司。
法人代表人冯怀才，董事长。
被执行人曹汉平，男，汉族。
被执行人李飞虎，男，汉族。
被执行人张骞，男，汉族。
被执行人张骞，男，汉族。
被执行人吕小波，男，汉族。
被执行人张高峰，男，汉族。
被执行人孙利涛，男，汉族。
被执行人孙鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00038号民事判决书，经法律文书确定被执行人曹汉平、李飞虎、张骞、吕小波、张高峰、孙利涛、孙鹏应给付申请执行人佳县金穗小额贷款有限责任公司人民币291630元及利息，负担案件受理费人民币2900元，申请执行费人民币4274元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹汉平、李飞虎、张骞、吕小波、张高
峰、孙利涛、孙鹏在中国农业银行佳县支行的账户存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一六年三月八日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执48号
申请执行人佳县金穗小额贷款有限责任公司。
法定代表冯怀才，董事长。
委托代理人张宏伟，男，汉族。
被执行人孙鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人孙鹏在该行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 闫云孝
审判员 柴小荣
二〇一六年八月十五日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执48号申请执行人佳县金穗小额贷款有限责任公司。法人代表冯怀才，董事长。被执行人孙利涛，男，汉族。本院作出的（2014）佳民初字第00038号号执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人孙利涛在中国农业银行佳县支行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一六年七月二十五日书记员  樊 宁
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1651号
原告：许宗峰，汉族，职工，住宁县。
被告：蔡科，汉族，农民，住庆城县。
被告：张国银，汉族，农民，住宁县，
被告：闫建平，男，汉族，
原告许宗峰与被告蔡科、张国银、闫建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许宗峰到庭参加诉讼，被告蔡科、张国银、闫建平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许宗峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡科偿还原告借款350000元，利息315000元，合计665000元，并支付至还款之日的利息；2.判令被告张国银、闫建平承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。理由与事实：经张国银介绍，许宗峰与蔡科相识。2013年3月18日，蔡科以在正宁开发房地产为由，向许宗峰借款，借款期限半年。许宗峰给蔡科出借现金50万元，约定月利率5%。张国银系保证人，闫建平以其正宁在建的两套住宅楼抵押，未办理抵押登记。合同签订后，许宗峰以转账方式，将50万元按约定转给蔡科。合同到期后，被告蔡科没有按约定还本付息，2013年10月16日，蔡科还款20万元，下余30万元。2013年10月22日，蔡科再次提出借款，并说只要许宗峰再注入一些资金，工程正常运转，可按期归还借款。在这种情况下，许宗峰再次借给蔡科50000元，约定月息5%，张国银提供担保。许宗峰多次向各被告索要借款，均没有结果，向法院提起诉讼。
原告许宗峰提供的证据有：蔡科书写的借条两张、借款合同、本人身份证复印件。
被告蔡科未答辩。
被告张国银辩称：蔡科借许宗峰50万元属实，借款时，许宗峰扣除月头息75000元，转账支付蔡科现金425000元，蔡科与许宗峰签订借款合同，书写了借条，约定月息5%，张国银与闫建平给蔡科担保，担保人的名字是张国银和闫建平签的。5万元借款，是蔡科给许宗峰归还20万元后结算的利息，当时蔡科没有现金，给许宗峰打了5万元借条，借条是在陕西杨陵写的。
被告闫建平辩称：蔡科与许宗峰借款属实。转账时，不知道银行地址，闫建平将双方领到银行，许宗峰给蔡科转账。借款合同上名字不是自己签的，借条上自己只是见证人，没有担保。5万元借款，自己不知道。不同意承担还款责任。
经审理本院认定事实如下：2013年3月18日，蔡科以房地产开发资金周转为由，向许宗峰借款。许宗峰与蔡科签订借款合同，约定给蔡科出借现金50万元，约定月利率5%，借款期限2013年3月18日至2013年9月18日，合同签订后，许宗峰通过银行转账付给蔡科现金425000元，蔡科给许宗峰写了50万元借条一张。2016年10月6日，蔡科给许宗峰归还本金200000元。2013年10月22日，蔡科给许宗峰出具50000元借条一张，约定月息2500元，张国银提供担保，许宗峰实际没有给付蔡科现金。蔡科没有归还剩余借款本息，2017年7月24日，许宗峰提起诉讼。
本院认为，蔡科向许宗峰借款，借贷关系合法有效，受法律保护。转账时，许宗峰扣除借款月头息75000元，实际出借425000元，借款本金按425000元计算。借款时，双方约定的借款月利率5%超过年利率24%，超过部分不受法律保护。2013年10月22日，蔡科向许宗峰出具5万元借条，许宗峰并没有实际支付现金，借款事实不能成立，许宗峰要求归还5万元借款本息的请求，本院不予支持。张国银证实借款合同中，闫建平的名字是闫建平所签，与许宗峰陈述一致。闫建平辩称借款合同自己没有签名的辩解理由不能成立，不予认定。蔡科向许宗峰借款时，张国银、闫建平提供担保，依法承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、由蔡科归还许宗峰借款本金225000元，2013年3月18日至2013年10月6日利息425000元×2%×198天÷30天＝56100元、2013年10月6日至2017年10月6日利息225000元×2%×48＝216000元，合计497100元，2017年10月6日至借款实际归还日利息按年利率24%计算；
二、张国银、闫建平承担连带清偿责任；
三、驳回许宗峰要求被告归还5万元本息的诉讼请求。
以上金钱给付内容限蔡科于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，由蔡科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谈天强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三终字第23号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王琦，男，1975年3月16日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无职业。2014年12月13日因本案被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理的五华区人民检察院指控的被告人王琦犯运输毒品罪一案，于2015年6月9日作出（2015）五法刑二初字第129号刑事判决，宣判后，被告人王琦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月10日，被告人王琦以体内藏毒的方式，乘坐从普洱至昆明的长途客车运输毒品，在本市昆玉高速公路王家营收费站出口被公安机关抓获，并缴获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重164.5克。涉案毒品已被依法罚没。
原审法院根据查明的事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十�条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，认定被告人王琦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。
宣判后，王琦上诉称：指控事实不符，自首和立功表现没有认定，请二审法院改判。
经审理查明，原判认定王琦犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，有以下在案证据证实：被告人身份证明、现场盘问笔录及被告人供述、抓获经过、扣押笔录及清单、排毒记录、排毒录像、物证照片、检查报告、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王琦为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，一审法院根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决认定事实清楚，审判程序合�，但对王琦量刑失重，上诉人王琦在被公安民警盘问时即交代了体内有毒品的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。故上诉人王琦所提“有自首情节”的上诉理由本院予以采纳，其所提“认定事实不符、有立功表现”的上诉理由与本案查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二（一）项、第四十七条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持昆明市五华区人民法院（2015）五法刑二初字第129号判决第一项中对被告人的定罪部分及第二项，即没收毒品；
二、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法刑二初字第129号判决第一项中对被告人王琦的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王琦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2025年12月12日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 李城橙
人民陪审员 杨海莲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张航毓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三终字第23号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王琦，男，1975年3月16日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无职业，住江苏省无锡市。2014年12月13日因本案被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理的五华区人民检察院指控的被告人王琦犯运输毒品罪一案，于2015年6月9日作出（2015）五法刑二初字第129号刑事判决，宣判后，被告人王琦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月10日，被告人王琦以体内藏毒的方式，乘坐从普洱至昆明的长途客车运输毒品，在本市昆玉高速公路王家营收费站出口被公安机关抓获，并缴获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重164.5克。涉案毒品已被依法罚没。
原审法院根据查明的事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，认定被告人王琦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。
宣判后，王琦上诉称：指控事实不符，自首和立功表现没有认定，请二审法院改判。
经审理查明，原判认定王琦犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，有以下在案证据证实：被告人身份证明、现场盘问笔录及被告人供述、抓获经过、扣押笔录及清单、排毒记录、排毒录像、物证照片、检查报告、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王琦为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，一审法院根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决认定事实清楚，审判程序合法，但对王琦量刑失重，上诉人王琦在被公安民警盘问时即交代了体内有毒品的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。故上诉人王琦所提“有自首情节”的上诉理由本院予以采纳，其所提“认定事实不符、有立功表现”的上诉理由与本案查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持昆明市五华区人民法院（2015）五法刑二初字第129号判决第一项中对被告人王琦的定罪部分及第二项，即没收毒品；
二、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法刑二初字第129号判决第一项中对被告人王琦的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王琦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2025年12月12日止）。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧群
审判员 赵 勇
审判员 李城橙
二〇一五年九月十七日
书记员 罗 淞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3139号
原告：于洪洲，男，1948年2月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：长岭县集体乡望海村村民委员会。
负责人：叶宝春。职务：书记兼职村长。
原告于洪洲与被告长岭县集体乡望海村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于洪洲到庭参加诉讼，被告长岭县集体乡望海村村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于洪洲诉称：1997年12月15日，长岭县集体乡望海村在我处借款2500元。1999年6月15日，被告长岭县集体乡望海村村民委员会给我出具了两张借据，一枚为欠本金2500元借据，一枚为欠利息1125元借据。现诉至法院，要求被告给付借款本金2500元，并自1997年12月15日起按照月利2分支付利息。
被告长岭县集体乡望海村村民委员会未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告长岭县集体乡望海村村民委员会于1997年12月15日在原告于洪洲处借款2500元。1999年6月15日，被告给原告出具了两张借据，一枚为欠本金2500元借据，一枚为欠利息1125元借据，约定年利3分。现原告诉至法院，要求被告返还借款本金2500元，并自1997年12月15日起按照月利2分支付利息。
上记事实，有原告陈述、借据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告长岭县集体乡望海村村民委员会在原告于洪洲处借款，其应当返还借款并支付利息。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下：
被告长岭县集体乡望海村村民委员会返还原告于洪洲借款本金2500元，并自1997年12月15日起，按照月利2分计息给付。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告长岭县集体乡望海村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 王长军
人民陪审员 张新建
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 彬
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第429号
原公诉机关仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐中林。1992年2月2日因犯抢劫罪被广东省澄海市人民法院判处有期徒刑四年；2004年8月4日因盗窃被临海市公安局劳动教养一年六个月。2007年5月10日因犯销售赃物罪被仙居县人民法院判处有期徒刑二年；2010年1月15日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2012年7月30日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑九个月；2013年5月17日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年7月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人徐中林犯盗窃罪一案，于2014年10月21日作出（2014）台仙刑初字第498号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，以盗窃罪判处被告人徐中林有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人徐中林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐中林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）徐中林要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐中林撤回上诉。
仙居县人民法院（2014）台仙刑初字第498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐祖巧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终1492号
上诉人（原审原告）：肖远云，女，汉族，1962年3月11日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：肖远龙，贵州勤维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦玉民，男，汉族，1966年9月28日生，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙秦飞，男，汉族，1985年11月24日生，住江苏省靖江市。
原审第三人：靖江市民鑫机动车驾驶员培训有限公司，登记地江苏省靖江市东兴镇何德村村部，经营地江苏省靖江市沿江高等级公路21号。
法定代表人：孙秦飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
上诉人肖远云因与被上诉人秦玉民、孙秦飞、原审第三人靖江市民鑫机动车驾驶员培训有限公司（以下简称民鑫公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初7153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，股权转让前，关于民鑫公司是否有经营活动，是否存在资产、负债以及民鑫公司股权价值等事实，一审未能查明。二审中，肖远云提交新证据致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初7153号民事判决；
二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。
上诉人肖远云预交的二审案件受理费160元予以退回。
审判长 俞爱宏
审判员 钱 晖
审判员 周红梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 梅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1349-1号
原告蒋永贵，男，生于1951年2月2日，汉族。
被告李景利，男，生于1983年10月9日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
原告蒋永贵与被告李景利、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋永贵已于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告李景利停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫B979**号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告李景利停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫B979**号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋卫中
二〇一四年四月二十五日
书记员 宋 星
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执84号
申请执行人：张正建。
被执行人：刘庆国。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01438号民事判决书确定的义务，向被执行人刘庆国发出执行通知书，责令被执行人履�生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘庆国银行存款38333.00元；或扣留、提取被执行人刘庆国尚未支取的收入38333.00元；或查封、扣押被执行人刘庆国所有的价值38333.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年二月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用�作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第854号
申请执行人：刘健，男，汉族，
被执行人：成都市博胜装饰工程有限公司
住所地：成都市金牛区金府路503号
法定代表人：钱得胜，经理
本院（2014）广利州民初字第26号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人成都市博胜装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市博胜装饰工程有限公司的银行存款30350元（其中本金30000元、执行费350元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：昝翅
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：程靖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00476号
原告孔某某，女，农民。
被告曹某某，男，农民。
本院在审理原告孔某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，因原告孔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邓凤喆
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1597号
原告：龙富田，住广西柳城县。
原告：龙奀治，住广西柳城县。
原告：陆妹三，住广西柳城县。
原告：龙慧璋，住广西柳城县。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：秦建军，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：梁付奇，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：刘建军，广西盛君律师事务所律师。
被告：覃忠良，住广西柳城县。
原告龙富田、龙奀治、陆妹三、龙慧璋与被告梁付奇、覃忠良财产损害赔偿纠纷一案，于2017年7月6日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韦永禄担任审判长、审判员覃燕俊、人民陪审员罗燕妮参加的合议庭，书记员应晓宇担任记录，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告龙富田及龙富田、龙奀治、陆妹三、龙慧璋的共同委托诉讼代理人秦建军、被告梁付奇的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。被告覃忠良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将缺席审判本案。本案现已审理终结。
原告龙富田、龙奀治、陆妹三、龙慧璋向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔付37492元人民币给原告(其中：丧葬费27492元(4582元／月×6个月)、精神抚慰金l0000元)。赔偿款由被告梁付奇承担赔偿，被告覃忠良承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：50年代原告龙奀治与陆妹三结婚，婚后于1968年2月10日生育一女孩龙美双。1992年龙美双与原告龙富田登记结婚，1993年1月19日生育一子龙慧璋。1997年因家庭矛盾龙美双服毒死亡，于是家属将龙美双安葬在独山水库二级水力发电站旁的山场里。2017年3月中旬，被告梁付奇雇请被告覃忠良开租来的钩机挖地建大棚，由于被告覃忠良开钩机粗心大意，挖对了龙社息和龙治珍各一半坟墓，钩机碾压对龙美双的坟墓，造成三座坟墓严重损坏。这样原告需要将龙美双的坟墓迁移到另一个地方进行安葬，给原告经济损失和精神损害极大，双方就赔偿问题协商无果，原告立即向××乡人民调解委员会申请调解，于2017年3月24日和3月29日××乡人民调解委员会组织双方进行两次调解，经调解没有达成协议，为了维护原告的合法权益，根据事实和依据法律，恳请人民法院依法公正判决，支持原告的诉求。
被告梁付奇辩称，被告梁付奇雇请被告覃忠良开勾机勾土时，被告覃忠良开勾机不小心勾坏了原告方主张的坟墓。被告梁付奇同意支付修复坟墓的费用，但原告方主张的金额过高。对于原告方要求被告梁付奇与被告覃忠良承担连带责任，被告梁付奇无异议。
被告覃忠良未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的举证、质证和庭审调查，本院确认以下案件事实：龙美双去世后，龙美双家属将龙美双安葬在柳城县独山水库二级水力发电站旁山场的半山腰处。今年，被告梁付奇以按小时支付酬劳的方式雇请被告覃忠良驾驶挖掘机平整位于柳城县独山水库二级水力发电站旁的山场里的土地时，被告覃忠良作业时不慎将原告龙富田、龙奀治、陆妹三、龙慧璋葬于上述山地的龙美双的坟墓挖毁。经照片显示，龙美双的坟墓由泥砖砌成，现龙美双的坟墓周围的泥砖已经散落在地，其棺材部分没有损坏。另查明，龙美双生前与原告龙福田系夫妻关系，双方生育一子龙慧璋；原告龙奀治、陆妹三系龙美双的父母。
本院认为，关于赔偿主体问题。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。被告梁付奇以按小时支付酬劳的方式雇请被告覃忠良，被告梁付奇与被告覃忠良之间属雇佣法律关系。被告覃忠良在驾驶挖掘机作业过程中，不慎将原告龙富田、龙奀治、陆妹三、龙慧璋葬于上述山地龙美双的坟墓挖毁，因此造成原告龙富田、龙奀治、陆妹三、龙慧璋的损失，被告梁付奇作为雇主应当承担赔偿责任。关于被告覃忠良是否存在故意或者重大过失的问题。被告梁付奇作为山地的承包人并未清楚在山地里有坟墓，且庭审中被告梁付奇、覃忠良均陈述山地内杂草丛。因此，要求作为雇员的被告覃忠良在驾驶挖掘机时尽到严格的注意义务，显然是不合理的，故本院认为，本案中被告覃忠良在从事雇佣活动时，并不存在故意或者重大过失，不应当承担连带赔偿责任。
关于赔偿项目问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”规定，虽然两被告并未对四原告的亲属的遗骨、遗体进行损害，但四原告的亲属的坟墓已经损坏，不得不进行修复。庭审中，四原告并未提交相应的票据证明其损失，如不予支持有失公平。根据本案的侵权程度的实际情况、公序良俗、当地的生产生活水平以及坟墓的地理位置，本院酌定被告梁付奇应赔偿四原告重新修复坟墓费4000元。
另，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条的规定，自然人死亡后，其近亲属因侵权人以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者遗体、遗骨而遭受精神痛苦的，有权向人民法院起诉请求赔偿精神损害。祖坟是墓主人后代追思、祭祀祖先的特定场所，对墓主人后代存在着重大的精神寄托，维护祖坟的完好符合社会的公序良俗。本案中，被告梁付奇雇佣被告覃忠良驾驶挖掘机平整山地，不慎将四原告的亲属的坟墓挖毁，符合“以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者的遗体、遗骨”的情形，给四原告的精神造成一定的痛苦，应当给予精神损害赔偿。对于精神损害的赔偿数额根据侵权人侵害的手段、场合、行为方式、造成的后果、获利情况、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素予以确定。根据本案实际情况，本院酌情确定四原告的精神损害抚慰金为3000元，四原告主张的精神损害抚慰金过高的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第十条之规定：
一、被告梁付奇赔偿经济损失4000元给原告龙富田、龙奀治、陆妹三、龙慧璋；
二、被告梁付奇赔偿精神抚慰金3000元给原告龙富田、龙奀治、陆妹三、龙慧璋；
三、驳回原告龙富田、龙奀治、陆妹三、龙慧璋的其他诉讼请求。
案件受理费737元，原告龙富田、龙奀治、陆妹三、龙慧璋负担138元，被告梁付奇负担599元。
上述给付义务，义务人应在本案判决规定的期限内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
审 判 员 覃燕俊
人民陪审员 罗燕妮
二〇一七年十二月五日
书 记 员 应晓宇
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第146号
原告赵某，男，生于1972年4月3日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告谯某某，女，生于1970年12月30日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告赵某与被告谯某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 苟 军
人民陪审员 张仕学
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 严 斌
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第182号
原告：陈某。
委托代理人：曹嘉铭。
被告：冯某甲。
被告：冯某乙。
被告：冯某丙。
本院在审理原告陈某诉被告冯某甲、冯某乙、冯某丙法定继承纠纷一案中，原告陈某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元由原告陈某负担。
代理审判员 赵岚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李帅
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第183号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人蓝某某，男，住武平县。因本案无证驾驶，于2015年2月9日被仙游县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月23日被仙游县公安局刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2015年2月8日20时30分，被告人蓝某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车行经仙游县242县道3KM＋300M路段时，与被害人陈某某停靠在路边的小轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定报告证明，肇事时从被告人蓝某某血样中检出乙醇浓度为276.00mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人蓝某某承担本事故的全部责任。
2015年2月23日被告人蓝某某向仙游县公安局投案。
本院另查明：被告人蓝某某未取得驾驶机动车资格。2015年2月9日被告人蓝某某因本案无证驾驶，被仙游县公安局处于行政拘留十五日，实际执行十四日；2015年2月16日被告人蓝某某一次性赔偿给陈某某经济损失人民币5000元，并已取得谅解。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、仙游县公安局出具的被告人投案证明、仙游县公安局仙公（交管）行罚决字（2015）00003号行政处罚决定书、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、赔偿协议书及谅解书、证人黄某某的证言、被害人陈某某的陈述、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局交通事故责任认定书、被告人蓝某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某违反道路交通安全管理法规，未取得驾驶机动车资格，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，血样酒精含量达276.00毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负本事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应予从重处罚。被告人蓝某某能投案如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；能赔偿被害人经济损失，已取得谅解，可予从轻处罚。被告人蓝某某无证驾驶机动车的行为在本案中已作为量刑情节予以考量，故其因此被仙游县公安局实际执行行政拘留十四日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月九日起至二0一五年五月八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年三月十一日
书记员 黄 超
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1918号
原告：魏鸿革，男，1965年7月27日出生，汉族，南和县郝桥镇南葭村，住该村，中专文化。
被告：赵孟，男，1982年1月4日出生，汉族，住南和县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告魏鸿革诉被告赵孟民间借贷纠纷一案中，原告魏鸿革于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵孟的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏鸿革撤回对被告赵孟的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告魏鸿革承担。
审 判 员 陈建国
二〇一七年十二月一日
法官助理 胡瑞科
书 记 员 白 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初288号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人哈斯巴特尔，出生于青海省海西州，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区亿科大厦3号楼1单元5楼504。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年6月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人哈斯巴特尔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人哈斯巴特尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年5月19日中午13时许，被告人哈斯巴特尔在呼和浩特市××区聚鼎台球厅门口盗走被害人吉日格郎鼎俊牌加长尚领电动车一辆，价值人民币2450元。案发后，被告人哈斯巴特尔赔偿被害人经济损失共计人民币1950元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人哈斯巴特尔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人哈斯巴特尔对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年5月19日中午13时许，被告人哈斯巴特尔在呼和浩特市××区聚鼎台球厅门口盗走被害人吉日格郎鼎俊牌加长尚领电动车一辆，价值人民币2450元。案发后，被告人哈斯巴特尔赔偿被害人经济损失共计人民币1950元。
上述事实有下列证据证实：报案材料及被害人陈述、立破案工作说明、销售票、微信转账凭证、常住人口基本信息、被告人供述与辩解、价格认定结论书、视听资料、电子数据。以上证据经当庭举证、质证，被告人哈斯巴特尔均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人哈斯巴特尔以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2450元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人赔偿了被害人部分经济损失，且认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人哈斯巴特尔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年10月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩玉东
二〇一七年九月二十二日
书记员 张莉媛
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3074号
原告：尚志市农村信用合作联社。住所地尚志市尚志镇尚志大街**号。
法定代表人：郭玉纯，理事长。
委托诉讼代理人：张海峰，男，1989年5月18日出生，汉族,职员，住尚志市。
被告：张灵芝，女，1955年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告尚志市农村信用合作联社与被告张灵芝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张灵芝偿还借款本金50万元，给付借款利息177491.59元。2、实现抵押权时原告优先受偿。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人崔兴华于2014年7月14日以进货为由向原告借款50万元，约定月利率8.19‰，借款期限为一年。借款人崔兴华以自有房屋为借款提供抵押担保。逾期后，经原告多次索要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社起诉的被告张灵芝不明确，不能提供张灵芝准确的住所和送达地址，无法送达相关法律文件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费10575元，退还尚志市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 岩
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执575号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人吴胜飞,男,汉族，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人吴胜飞非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人吴胜飞已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审79号行政裁定书确定被执行人吴胜飞给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
审 判 员 谌 兴
审 判 员 黄卫平
二〇一七年九月十日
代理书记员 黄 超
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4445号
原告：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxx。
被告：梁鹄，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省西充县xxx。
被告：张静，女，1986年3月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区xxx。
原告燕宇贤与被告梁鹄、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告燕宇贤到庭参加诉讼。被告梁鹄、张静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕宇贤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金30000元、按月利率2%从2014年12月18日计至还清借款为止的利息，并承担诉讼费。事实和理由：2014年6月3日，原、被告梁鹄、张静签订《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，期限12个月，每月按借款总额2%计收利息，每月按等额本息还款方式还款6200元，还款日为每月5日。原告按约定转账支付了借款，但被告未按期还款。庭审中，原告确认被告共还款37200元，具体为2014年7月2日、8月15日、9月3日、10月24日、11月13日、12月17日各6200元。上述还款，原告主张每月抵充利息1200元和本金5000元。
原告燕宇贤围绕诉讼请求提交了身份证复印件、《借款合同》、交易对手交易信息查询、借记卡账户历明细清单。
被告梁鹄、张静未答辩。
本院经审理认定事实与原告主张事实一致。另查明，燕宇贤是于2014年6月4日通过周密转账支付借款60000元。
本院认为，被告梁鹄、张静向原告借款，为共同借款人，双方为民间借贷关系。被告逾期未还本息，原告有权要求返还本金和支付相应利息。按《借款合同》约定，每月还款额6200元由借款总额2%计算的利息即1200元和本金5000元组成，被告每次还款时应按已到期分期利息、本金顺序抵充。按此抵充方法，被告还款37200元应抵充前6期本息后，还欠本金30000元和2014年12月3日起的利息（按借款交付日确定），原告主张欠息按月利率2%从2014年12月18日起计，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告梁鹄、张静应于本判决生效之日起十日内向原告燕宇贤返还借款本金余额30000元，并支付以本金余额为基数、按月利率2%从2014年12月18日计至还清借款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元、减半收取494元，由被告梁鹄、张静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年九月十二日
书记员 田 娟
法庭记录员戴溶