广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第838号
原告：南宁城建东元世纪商务投资有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道33号。
法定代表人：李志坚，该公司董事长。
委托代理人：李汉高、陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：广西佳和大药房连锁有限责任公司，住所地南宁市柳沙路2号。
法定代表人：潘运楫，该公司总经理。
被告：广西福禄寿珠宝有限公司，住所地南宁市植物路48-2号。
法定代表人：郑竹青，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：苏建荣、卢亚琪，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告南宁城建东元世纪商务投资有限责任公司（以下简称“城建公司”）与被告广西佳和大药房连锁有限责任公司（以下简称“佳和大药房”）、广西福禄寿珠宝有限公司（以下简称“福禄寿公司”）借款合同纠纷一案，本院2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理，原告委托代理人李汉高，两被告委托代理人苏建荣、卢亚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月18日，被告佳和大药房因经营所需，
以投资合作的形式向原告借款300万元，并由被告福禄寿公司作为担保方，三方就此签订了一份《合作协议》，协议约定借款期限为三年，从2009年2月18日至2012年2月18日止，被告佳和大药房按月向原告支付利息5万元，即到期向原告支付本、息共480万元；同时约定，被告佳和大药房必须按期归还借款，并支付利息收益，如逾期不还应承担违约责任，双方约定违约金为100万元；担保方对该协议承担连带责任。后原、被告三方又签订了一份《补充协议书》，约定还款期限延长至2012年5月18日。但至借款期届满时，被告佳和大药房仅还利息90万元。经原告多次催告，被告佳和大药房于2013年8月1日向原告出具一份《还款计划书》，承诺于2013年12月还清所欠本金及相关利息。2013年9月5日，被告佳和大药房又还利息50万元。至今为止，被告佳和大药房尚欠原告本金300万元及约定利息40万元。被告佳和大药房欠款不还的行为给原告造成了巨大损失，应依法向原告偿还借款本金及相关利息，并按双方约定承担违约责任；被告福禄寿公司作为担保人应对此承担连带偿还责任。故，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告偿还借款本金300万元、借款利息40万元及逾期利息1282000元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年5月18日起暂计至2014年2月15日，之后另计至实际清偿之日止）、违约金100万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、《合作
协议》，拟证明被告向原告借款300万元，协议就借款期限、利息及违约责任等事项进行了明确约定；2、《补充协议书》，拟证明原、被告就借款期限补充约定；3、进账单，拟证明被告收到原告300万元借款的事实；4、同城票据清算提入贷方凭证，拟证明2009年5月19日被告支付利息5万元的事实；5、同城票据清算提入贷方凭证，拟证明2009年7月22日被告支付利息5万元的事实；6、支付系统专用凭证，拟证明2009年8月19日被告支付利息5万元的事实；7、支付系统专用凭证，拟证明2009年12月25日被告支付利息5万元的事实；8、联行来账凭证，拟证明2010年8月25日被告支付利息15万元的事实；9、联行来账凭证，拟证明2010年8月30日被告支付利息5万元的事实；10、大额支付入账通知书，拟证明2011年3月25日被告支付利息10万元的事实；11、大额支付入账通知书，拟证明被告2011年4月13日支付利息10万元的事实；12、联行来账凭证，拟证明2011年4月13日被告支付利息10万元的事实，另外补充，证据11-12的两张凭证实际上是同一笔款项，实际上被告佳和药房4月13日只偿还了10万元利息；13、联行来账凭证，拟证明2011年5月26日被告支付利息10万元的事实；14、联行来账凭证，拟证明2011年7月1日被告支付利息5万元的事实；15、银行凭证，拟证明2013年9月5日被告支付利息50万元的事实；16、还款计划书，拟证明2013年8月1日被告承诺偿还所欠借款本金及相关利息的事实。
原告当庭提交的证据有：1、网内来账入账通知书，拟证明
2012年4月1日的75万元还款的实际还款人是佳和药业公司而非本案被告佳和大药房；2、收据、现金存款凭证、收据，拟证明原告于2010年12月24日向被告出具的20万元利息的收据已经作废，该笔款项的实际付款人是佳和药业公司而非本案被告佳和大药房；3、对账单、联行来帐凭证2份，拟证明被告2011年4月26日已还的10万元利息，原告认可的2011年4月13日还款中的其中一笔10万元款项为同一笔款项。
被告佳和大药房辩称：本案合同系企业间资金拆借，依法为
无效合同；合同约定的利息过高，超过银行同期贷款利率部分的我方还款应当视为偿还本金；郑爱武作为我公司前法定代表人，其还款是代我公司还款。
被告佳和大药房当庭提交的证据有：1、营业执照、北部湾
银行进账单，拟证明郑爱武是我公司法定代表人，2011年12月31日郑爱武归还的93万元款项属于我公司本案讼争300万元借款项下的还款；2、收款收据，拟证明2012年4月1日我公司曾向原告归还一笔75万元的还款。注：我方庭前提交的其他证据，不再作为本案证据于庭上出示。
被告福禄寿公司辩称：我方作为连带责任保证担保人，因合同未明确约定保证期限，我方的保证期间为6个月；期间届满原告未向我方主张权利，我方不再承担保证责任。
被告福禄寿公司未提交任何书面证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据的质证意见：对证据
1-15的真实性均无异议，佳和大药房确实收到原告300万元借
款，也确实还了这些款项，但是这些款项并不全是利息，扣除相
当于同期银行贷款利率四倍部分的款项应当视为偿还本金；对证
据16真实性不认可，我公司从未书写过，也未见过，我方从未确
认尚欠原告这些数额的本息。
两被告对原告当庭提交的证据的质证意见：对证据1真实性
无异议，关联性不认可，该笔还款应当以收款收据为准，不能以从哪个账户汇出的款项就认定是谁的还款；对证据2真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3真实性、合法性、关联性无异议，我方4月份确实只还了20万元款项。
原告对被告佳和药房提交的证据的质证意见：对证据1-2真
实性无异议，但此前郑爱武主张两笔款项是佳和药业公司的还款，故证据北部湾银行进账单、证据收款收据与本案均无关联；目前郑爱武并非被告佳和药房的法定代表人，对于该笔钱款去向，本案被告佳和大药房的代理人无权代为作出说明；同时，93万元、75万元款项我方于此前另案起诉佳和药业公司时均已经计入了佳和药业公司的还款。
本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。对双方有异议的证据，本院认为这些证据确与双方的诉辩事实具有一定的关联性，因此本院亦将其作为本案认定事实和划分责任的参考依据并在以下部分对其进行认定。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：2009年2月18日，原告作为甲方，被告佳和大药房作为乙方，被告福禄寿公司作为担保方，三方签订一份《合作协议》，主要内容为：由甲方投资金额300万元给乙方用于药店经营流动资金；投资期限自2009年2月18日起至2012年2月18日止；投资收益自合同签订之日起，乙方按月支付甲方投资收益伍万元整，利随本清；乙方头三月的投资收益在2009年5月18日前一次性支付，2012年2月18日前三个工作日，乙方以转账或支票形式还款叁佰万元整给甲方；如乙方逾期不还借款，应承担违约责任，违约金为壹佰万元整；担保方对本协议承担连带责任。协议签订后，原告于2009年2月19日将300万元汇入被告指定账户。此后，三方又签订一份《补充协议书》，约定还款期限延长至2012年5月18日，乙方于2012年5月18日归还甲方借款本金时，一起支付甲方二个月的投资收益，即补付2009年3月和4月两个月的投资收益，共计人民币壹拾万元整。合同签订后原告依约将300万元转至被告佳和大药房的账户。期间被告向原告支付了部分投资收益款，其中：2009年5月19日支付5万元；2009年7月22日支付10万元；2009年8月19日支付5万元；2009年12月25日支付5万元、2010年8月25日支付15万元、2010年8月30日支付5万元、2011年3月25日支付10万元、2011年4月13日支付10万元、2011年4月13日支付10万元、2011年5月26日支付10万元、2011年7月1日支付5万元、2012年4月1日支付75万元，以上各项共计165万元；还款期限届满后，被告佳和大药房于2013年9月5日还款50万元，此后停止还款。原告遂诉至本院，提出诉请如前。
另查明：原告南宁城建东元世纪商务投资有限责任公司的前身是南宁城投东盟商务投资有限责任公司，2011年10月27日，经工商行政管理部门批准，企业名称变更为南宁城建东盟商务投资有限责任公司；2013年7月11日变更为南宁城建东元世纪商务投资有限责任公司，即本案原告。2012年4月1日，时任广西佳和药业有限责任公司的法定代表人的郑爱武汇给原告75万元，原告出具收条，载明“今收到广西佳和大药房连锁有限责任公司交来投资收益款75万元”。
本案的争议焦点为：一、原、被告签订的《合作协议》的性质及效力问题；二、被告佳和药房是否应当向原告支付借款本金300万元及其借款利息、逾期利息和违约金；三、被告福禄寿公司是否应当承担本案保证责任。
本院认为：关于原、被告签订的《合作协议》的性质及效力问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽然双方签订的合同被冠以“合作协议”的名称，但是判断合同的性质不能仅根据合同名称确定，而应以合同内容即双方的权利义务条款作为判断的依据。原被告双方签订的协议约定，原告投资300万元给被告用于药店经营流动资金，期限三年，被告每月向原告支付投资收益款5万元，于2012年2月18日前三个工作日以转账或支票形式还款300万元，利随本清。该协议中原告只提供资金并获取固定利息，不参与共同经营，不承担经营风险，被告利用原告的资金进行经营，到期返还本金，这些均符合借款合同的构成要件，因此本案合同的性质应认定为名为合作合同、实为借款合同，原被告双方存在借贷法律关系。
关于被告是否应当向原告返还300万元及借款利息、逾期利息和违约金的问题。本案《协议》双方均为法人，均不具备金融贷款业务的资质，而《协议》内容名为合作、实为借贷。根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》（法经发1990〈27〉号）第四个问题第二项“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是名为联营、实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效”的规定，本院确认本案双方签订的合作协议无效。原被告双方在签订合同前都应当知道企业之间的借贷行为违反了有关金融管理的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原被告双方均应承担合同无效的责任，即双方均不能因该合同受益。被告应当向原告返还借款本金300万元及占用原告资金产生的收益。对于被告已支付的部分收益，从本案的具体情况来看，本案不同于亲朋好友之间因生活所需的借款；从当前的交易习惯来看，民间资金出借给他人进行生产经营的，利息均比银行同期贷款利率稍高，但不能超过银行同期贷款利率的四倍。借款期间，即从2009年2月18日至2012年5月18日止，被告佳和大药房因占用原告的资金而支付给原告的收益款共计165万元，这并不高于银行同期贷款利率的四倍。2012年4月1日，时任佳和大药房有限责任公司法定代表人的郑爱武汇给原告的75万元，原告出具的收条载明是收到广西佳和大药房连锁有限责任公司交来投资收益款，因此该款应认定为本案被告支付的收益款。还款期限过后被告支付的款项，即2013年9月5日被告支付的50万元收益款，应认定为归还借款本金，因此，被告佳和大药房还应偿还原告借款本金250万元。由于协议无效，因此原告要求被告支付违约金100万元的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告福禄寿公司是否应当承担本案保证责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”的规定，本案原、被告签订的主合同《合作协议》，经本院确认为无效协议，故，被告福禄寿公司的保证责任因主合同无效而无效。因此，对于原告要求被告福禄寿公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》（法经发1990〈27〉号）第四个问题第二项、《中华人民共和国担保法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广西佳和大药房连锁有限责任公司偿还原告南宁城建东元世纪商务投资有限责任公司借款本金2500000元；
二、被告广西佳和大药房连锁有限责任公司应向原告南宁城建东元世纪商务投资有限责任公司支付资金占用费，（资金占用费的计算：以本金3000000元为基数，自2012年5月18日至2013年9月5日止；以本金2500000元为基数，自2013年9月6日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）；
三、驳回原告南宁城建东元世纪商务投资有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费51574元，保全费5000元，两项合计为56574元，由被告广西佳和大药房连锁有限责任公司负担50000元、原告南宁城建东元世纪商务投资有限责任公司负担6574元。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐东旭
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 农 琳
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》（法经发1990〈27〉号）
第四个问题第二项企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是名为联营、实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。…….
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。