广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终483号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设二路133号101室。
负责人：余华昌，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：阮娆，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：李球安，男，1958年5月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜福香，广东�香律师事务所律师。
原审被告：游启新，男，1960年1月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
上诉人鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎和保险江门支公司）因与被上诉人李球安、原审被告游启新机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鼎和保险江门支公司上诉请求：1.改判鼎和保险江门支公司赔偿李球安误工费为46284.60元；2.本案全部诉讼费由李球安承担。事实和理由：1.一审判决对于误工费认定事实不清，适用法律不当。根据相关司法解释，对于误工费，李球安未提交相关劳动合同、社保缴交情况、银行工资流水凭证、完税证明等证据予以佐证，无法核实其实际误工损失。且误工时�按306天计算不合理，有医嘱支持的误工时间至2016年8月20日，应按300天计算。
李球安辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。李球安在一审当中已经提交证据证明其工作情况和误工损失。误工时间与鉴定时间、医嘱时间相吻合，合理有据。
原审被告游启新无作答辩。
李球安向一审法院起诉请求：1.判令游启新赔偿李球安损失183122.21元，鼎和保险江门支公司依法在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；2.本案诉讼费由鼎和保险江门支公司、游启新承担。
一审法院查明：
一、事故发生概况：2015年10月24日，游启新驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车行驶至江海区礼乐××路段，与由李球安驾驶的助力车发生碰撞，造成李球安受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：游启新承担事故全部责任，李球安无责任。
三、李球安的治疗及医疗费情况：事故发生后，李球安在江门市××区中医院门诊治疗，予石膏托外固定制动，门诊随诊。该院出具《疾病证明书》，证明李球安于2015年10月25日至2016年4月6日在该院门诊治疗，治疗期间休息。李球安5个月后复查症状未见好转，局部疼痛、活动受限，门诊拟“左腕舟骨腰部陈旧性骨折”，并拟上述诊断收住骨外科。之后，李球安于2016年4月6日至4月26日在该院住院治疗20天，出院诊断为：1.左腕舟骨腰部陈旧性骨折骨不连；2.左侧桡骨茎突陈旧性骨折；3.2型糖尿病。出院医嘱：1.住院期间留陪人一名；2.建议休息三个月，患肢术后维持石膏托外固定制动2个月；3.骨折愈合后可拆除内固定，费用约7000元。该院医嘱李球安于2016年7月20日至8月20日休息。为�，李球安支出医疗费24591.81元。
四、李球安的伤残情况：2016年8月26日，广东弘正司法鉴定所作出粤弘司鉴所[2016]临鉴字第487号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李球安的伤残等级为十级伤残。为此，李球安支出鉴定费2000元。
五、李球安的户籍性质：农业家庭户口。
六、李球安的工作情况：李球安自2012年3月至2015年10月在新会会城隆庆石材店工作，事故发生前一年月平均工资6095元，因误工停发工资。
七、李球安的居住情况：李球安现租住在江门市××区××街道圭峰××503。
八、粤Ｊ×××××号小型轿车的投保交强险情况：在鼎和保险江门支公司处购买交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。
九、粤Ｊ×××××号小型轿车的投保商业三者险情况：在鼎和保险江门支公司处购买商业三者险及不计免赔（保险限额500000元），事故发生在保险期限内。
十、当事人垫付情况：游启新垫付李球安部分门诊医疗费，由游启新持有发票原件，李球安没有在本案主张。
一审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是:一、李球安主张的赔偿项目是否合理？二、各赔偿义务人在本案中如何承担责任？
关于第一个争议焦点：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”），李球安因本次事故造成的损失包括：1.医疗费：根据人身损害赔偿解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的�要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，李球安提供证据证实事故发生后李球安住院治疗，合共产生医疗费24591.81元，一审法院依法确认李球安的医疗费为24591.81元。2.后续治疗费：根据人身损害赔偿解释第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，江门市××区中医院医嘱李球安拆除内固定费用为7000元，是医疗机构根据李球安的伤情所作出的，是必然要发生的费用，故一审法院依法确认李球安的后续治疗费为7000元。3.住院伙食补助费：人身损害赔偿解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，李球安住院治疗20天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，所以李球安的住院伙食补助费为100元/天×20天=2000元。4.护理费：根据人身损害赔偿解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，李球安住院治疗20天，住院期间留陪人1名。根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以100元/天为宜，故李球安住院的护理费为100元/天×20天=2000元。5.残疾赔偿金：根据人身损害赔偿解释第二十五条“残疾�偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，李球安因本次交通事故受伤，定残时年满58周岁，被评定为十级伤残。李球安虽为农村居民，但其提供证据证明事故发生前在城镇工作满一年且有固定收入，可参照城镇居民标准计算损失。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》一般地区2015年全省城镇居民人均可支配收入为34757.20元/年，李球安的残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×10%=69514.40元。6.鉴定费：李球安提交《发票联》，可以证实李球安因本次交通事故受伤后进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费2000元。故一审法院依法确认李球安的司法鉴定费为2000�。7.误工费：根据人身损害赔偿解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，事故发生后至2016年4月6日，李球安一直在江门市××区中医院门诊治疗，该院医嘱李球安门诊治疗期间休息，李球安于2016年4月6日至4月26日在该院住院治疗20天，该院医嘱李球安出院后休息时间至2016年8月20日，李球安于2016年8月26日评残，故李球安的误工天数可计算至定残日前一天，为306天。李球安提交《�明》及出勤单证明其事故发生前的工作及工资收入，月平均工资为6095元，并未超出行业标准，故李球安的误工费为62169元（6095元/月÷30天×306天）。8.交通费：根据人身损害赔偿解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，尽管李球安未能提供正式票据证实交通费的支出情况，但结合医院医嘱可知李球安在整个治疗过程需要多次往返医院，李球安诉请交通费500元，合法合理，一审法院予以支持。9.精神损害抚慰金：本次事故中，游启新承担事故全部责任。李球安因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使李球安遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，李球安有权主张精神损害赔偿。根据李球安的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，一审法院酌定游启新承担的精神损害抚慰金为5000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现李球安主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，合理合法，一审法院依法予以支持。综上，李球安的损失有：医疗费24591.81元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、残疾赔偿金69514.40元、鉴定费2000元、误工费62169元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合共174775.21元。
关于第二个争议焦点：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任�制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成李球安的损失合共174775.21元，其中：属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2000元、残疾赔偿金69514.40元、鉴定费2000元、误工费62169元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合共141183.40元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元,因此鼎和保险江门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付李球安110000元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费24591.81元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2000元，合共33591.81元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元,因此鼎和保险江门支公司应在医疗费用赔偿限额内赔付李球安10000元。综上，鼎和保险江门支公司应在交强险有责限额范围内赔偿给李球安120000元（110000元+10000元）。对于超过交强险赔偿限额的损失54775.21元（174775.21元-120000元），本次事故游启新承担全部责任，故游启新应赔偿李球安超出交强险的损失54775.21元。另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔�保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，鼎和保险江门支公司作为粤Ｊ×××××号小型轿车的第三者责任保险的承保人，应在机动车的第三者责任保险限额500000元内赔付李球安54775.21元。
游启新经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，一审法院依法缺席判决。综上所述，李球安请求鼎和保险江门支公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，应以一审法院依法认定和计算的数额为准。涉案车辆购买的保险已经足够赔偿李球安的损失，李球安主张游启新承担赔偿责任，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人�共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司于一审判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币120000元（包括精神损害抚慰金5000元）给李球安；二、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司于一审判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿人民币54775.21元给李球安；三、驳回李球安的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3962元，适用简易程序减半收取1981元，由李球安负担91元，由鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1890元。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对鼎和保险江门支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于误工费认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，对于误工费计算标准，李球安提交的用人单位的工商登记资料及所出具的《证明》、出勤单证明等证据相互印证，可以证实其事故发生前的工作情况、工资收入及误工情况，一审法院按照上述证据认定其月平均工资为6095元（并未超出行业标准）并无明显不当。对于误工时间，李球安因伤致残持续误工的事实有医疗机构出具的医嘱以及伤残鉴定意见在案佐证，一审法院计算李球安的误工天数至定残日前一天为306天，事实清楚，理据充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，鼎和保险江门支公司虽上诉主张误工费计算依据不足，误工时间不合理，但并未能提供相反证据，应承担举证不能的不利后果。
此外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。鼎和保险江门支公司属于败诉一方，原审法院决定其负担一审部分诉讼费并无不当。同理，本院根据本案的胜负关系决定二审诉讼费的负担。
综上所述，上诉人鼎和保险江门支公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1354.22元，由鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林跃新
审判员 梁宇俊
审判员 肖文文
二○二○一七年五月十五日
书记员 郑平平