成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7861号
原告平安普惠融资担保有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段新希望大厦*幢********号。
负责人张杨阳，总经理。
委托代理人薛佳，四川承道律师事务所律师。
委托代理人刘沛，四川承道律师事务所律师。
被告四川简阳新西拉丝有限责任公司。住所地：四川省简阳市新市镇松树村*组。
法定代表人王明忠。
被告四川简阳三有玻业有限责任公司。住所地：四川省简阳市简城城南十里坝。
法定代表人王超。
被告四川三有房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路***号*栋*单元*楼***号。
法定代表人王明忠。
被告王明忠，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告李旭儒，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告王超，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告王述和，男，1933年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告张丽萍，女，1965年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告王祥林，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告ＸＸ，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告杨群，女，汉族，1968年10月2日出生，住四川省简阳市。
原告平安普惠融资担保有限公司四川分公司（以下简称平安普惠四川公司）与被告四川简阳新西拉丝有限责任公司（以下简称新西公司）、四川简阳三有玻业有限责任公司（以下简称三有玻业公司）、四川三有房地产开发有限公司（以下简称三有房产公司）、王明忠、李旭儒、王超、王述和、张丽萍、王祥林、ＸＸ、杨群追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安普惠四川公司的委托代理人薛佳，被告新西公司、三有房产公司的法定代表人暨被告王明忠到庭参加诉讼。被告三有玻业公司、李旭儒、王超、王述和、张丽萍、王祥林、ＸＸ、杨群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠四川公司诉称，2014年9月5日，被告新西公司向中国银行简阳支行借款650万元，原告为该借款向银行提供保证担保，被告三有玻业公司、三有房产公司、王明忠、李旭儒、王超、王述和、张丽萍、王祥林、ＸＸ、杨群向原告提供反担保。因被告新西公司未按约向银行归还借款导致原告承担了保证责任。故，诉请判令：1.被告新西公司支付原告代偿本息5991282.14元并支付违约金（以5991282.14元为基数，从2015年8月10日起按日3‰计至付清）；2.被告三有玻业公司、三有房产公司、王明忠、李旭儒、王超、王述和、张丽萍、王祥、ＸＸ、杨群对上述应付款项及追偿费用承担连带清偿责任；3.原告有权被告张丽萍、李旭儒提供的抵押房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告新西公司辩称，原告代偿被告借款本息无异议，对违约金有异议，现公司经营困难无力偿还，请求依法判决。
被告王明忠辩称，被告向原告提供反担保无异议，对违约金有异议，请求依法判决。
被告三有玻业公司、三有房产公司、李旭儒、王超、王述和、张丽萍、王祥林、ＸＸ、杨群未作答辩。
经审理查明，原告平安普惠四川公司原企业名称为富登投资信用担保有限公司四川分公司，于2015年9月9日更名为现名。
2014年9月1日，被告新西公司与中国银行简阳支行签订《流动资金借款合同》，约定新西公司向银行借款650万元，借款期限从2014年9月5日至2015年9月4日，借款利率按基准利率上浮35%。
2014年9月4日，被告新西公司与原告签订《最高额委托担保合同》，约定原告就被告在中国银行简阳支行贷款650万元提供保证担保，被告未按期偿还主债务按未能偿还主债务金额每日3‰向原告支付违约金。
同日，原告与中国银行简阳支行签订《保证合同》，约定原告为被告新西公司的借款本金650万元、利息、违约金、实现债权的费用等提供连带保证责任。
同日，被告三有玻业公司、三有房产公司、王明忠、李旭儒、王超、王述和、张丽萍、王祥、ＸＸ、杨群向原告出具《最高额反担保保证书》，承诺向原告提供连带反担保，反担保范围为被告新西公司在前述《流动资金借款合同》项下的债务（包括本金、利息、复息、罚息、违约金、实现债券的费用等），以及《最高额委托担保合同》项下约定应当支付的费用、违约金等。
同日，被告张丽萍与原告签订《最高额反担保抵押合同》，约定以其位于四川省简阳市x房屋、四川省简阳市x号房屋、四川省简阳市x号房屋，向原告提供抵押反担保；同日，被告李旭儒与原告签订《最高额反担保抵押合同》，约定以其位于四川省简阳市x号房屋、四川省简阳市x号36幢房屋、四川省简阳市x号房屋、四川省简阳市x号房屋、四川省简阳市x号房屋，向原告提供抵押反担保。上述《最高额反担保抵押合同》约定的反担保范围为被告新西公司在前述《流动资金借款合同》项下的债务（包括本金、利息、复息、罚息、违约金、实现债券的费用等），以及前述《最高额委托担保合同》项下约定应当支付的费用、违约金等。
上述合同签订后，中国银行简阳支行向被告新西公司发放了约定贷款，约定抵押的房屋均办理了抵押登记。因被告新西公司未按合同约定还本付息，原告于2015年8月10日代其偿还了借款本息共计5991282.14元。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《最高额委托担保合同》、《保证合同》、《最高额反担保保证书》、《最高额反担保抵押合同》、中国银行股份有限公司简阳支行出具的《履行保证责任证明书》及当事人的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，被告三有玻业公司、三有房产公司、李旭儒、王超、王述和、张丽萍、王祥林、ＸＸ、杨群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为被告新西公司的银行借款提供连带责任保证的事实清楚，双方因此而建立的担保合同关系合法有效。由于被告新西公司未依约向归还银行借款，导致原告履行担保责任并代为偿还银行借款本息共计5991282.14元，因此原告依法对被告新西公司享有追偿的权利。故，原告要求被告新西公司偿还垫款5991282.14元的诉请，本院予以支持。根据《最高额委托担保合同》约定，被告新西公司未按期偿还主债务按未能偿还主债务金额每日3‰向原告支付违约金，该约定违约金过高，本院酌情调整以垫付金额为基数，按月利率2%从垫付支付之日起计算至付清之日止，对原告诉请超过月利率2%计算的违约金部分，本院不予支持。被告三有玻业公司、三有房产公司、王明忠、李旭儒、王超、王述和、张丽萍、王祥林、ＸＸ、杨群自愿对《流动资金借款合同》项下的债务及《最高额委托担保合同》项下违约金提供连带保证责任，故原告要求各被告对前述垫付款、违约金债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告张丽萍、李旭儒以其所有的对被告新西公司在《流动资金借款合同》项下的债务及《最高额委托担保合同》项下承担的违约金提供抵押反担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告四川简阳新西拉丝有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司四川分公司垫付款5991282.14元；
二、被告四川简阳新西拉丝有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司四川分公司违约金，违约金的计算方法为：以垫付款5991282.14元为基数，从2015年8月10日起按月利率2%计算至垫付款付清之日止；
三、被告四川简阳三有玻业有限责任公司、四川三有房地产开发有限公司、王明忠、李旭儒、王超、王述和、张丽萍、王祥林、ＸＸ、杨群对本判决第一、二项被告四川简阳新西拉丝有限责任公司承担的债务承担连带清偿责任；
四、原告平安普惠融资担保有限公司四川分公司有权对被告张丽萍位于四川省简阳市房屋、四川省简阳市房屋、四川省简阳市房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一、二项确定的限额内优先受偿；
五、原告平安普惠融资担保有限公司四川分公司有权对被告李旭儒位于四川省简阳市房屋、四川省简阳市房屋、四川省简阳市房屋、四川省简阳市房屋、四川省简阳市房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一、二项确定的限额内优先受偿；
六、驳回原告平安普惠融资担保有限公司四川分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53868元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川简阳三有玻业有限责任公司、四川三有房地产开发有限公司、王明忠、李旭儒、王超、王述和、张丽萍、王祥林、ＸＸ、杨群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 陈 亮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡毅春