广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第771号
原告：张成亮，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：阮宏兴、高志祥，均系广东金泽律师事务所律师。
被告：吴杏花，女，1986年12月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：华安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：周坚，系该公司总经理。
委托代理人：刘淑瑜，女，1983年3月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告张成亮诉被告吴杏花、被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告张成亮的委托代理人高志祥及被告保险公司的委托代理人刘淑瑜均到庭参加了诉讼，被告吴杏花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成亮诉称：2012年11月21日，吴杏花驾驶粤J335**二轮摩托车行至杜阮江鹤线，与前方同向行走的我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。经江门市公安局交通管理局蓬江大队杜阮中队认定，吴杏花承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。事故发生后，我被送往江门市五邑中医院住院治疗并于2012年12月31日出院。经广东天地方正法医临床司法鉴定所对我的伤情依法作出鉴定，本次事故造成我损伤达到十级伤残。本次事故造成我的损失如下：医疗费13721元、护理费3733.4元、住院伙食补助费2000元、误工费14300元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费2000元及精神抚慰金4000元，以上损失合计100207.76元。
吴杏花为J335GA二轮摩托车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在保险责任强制限额122000元内承担赔偿责任。据此，为维护我的合法权益，请法院依法判令：1、被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿94486.76元给原告；2、被告吴杏花赔偿3076.8元给原告；3、本案诉讼费用由被告保险公司及被告吴杏花承担。
原告在举证期间提供的证据有：1、《居民身份证》1份；2、《工商登记信息》及《企业法人营业执照》复印件1份；3、《交通事故认定书》1份；4、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》1份；5、《江门市五邑中医院出院记录》1份；6、《广东省江门市五邑中医院疾病证明书》2份；7、《五邑中医院病人费用明细》1份及江门市五邑中医院《收费收据》4份；8、苟奉英的《居民身份证》、《结婚证》及《收入证明》1份；9、《收入证明》、《租房证明》及《费用明细》各1份；10、《司法鉴定费发票》及《司法鉴定意见书》各1份。
被告吴杏花未答辩，在举证期间内亦未提交证据。
被告保险公司口头答辩称：一、被告吴杏花属无证驾驶，原告的损失不在保险公司的赔偿责任内；
二、原告的伤情已过抢救时间，我司无需垫付抢救费10000元及赔偿原告损失；
三、为避免互相起诉之繁复，请法院依法判决由被告吴杏花赔偿原告的损失，我司有权向被告吴杏花追偿；
四、关于原告的误工费及护理费的计算标准问题，原告没有提供本人及护理人苟奉英的劳动合同、银行工资明细、营业执照等证据，无法证明真实的工作收入情况，应按2012年农林牧业标准计算；
五、关于残疾赔偿金的计算标准，本事故在2013年5月30日前发生，应采用2012年度交通事故人身损害赔偿计算标准；原告未能提供公安机关出具的城镇居住证明，故应按照2012年度农村标准计算；
六、关于精神损害抚慰金，原告诉求过高且承担事故的次要责任，应以2000元为适宜；
七、关于鉴定费，鉴定费属间接损失，不在保险赔偿范围内；
八、根据交强险的规定，我司不承担案件诉讼费。
被告保险公司在举证期间内未提交证据。
经审理查明：2012年11月21日，被告吴杏花驾驶粤J335**二轮摩托车行至杜阮江鹤线，与前方同向行走的行人原告张成亮发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安局交通管理局蓬江大队杜阮中队认定，被告吴杏花承担此事故的主要责任，原告张成亮承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院住院治疗，入院诊断为：腰1椎体、尾1、2椎体骨折。原告于2012年12月31日出院，共住院40天，医嘱：住院期间陪护1名，苟奉英为陪护人，休息二个月。住院期间产生医疗费13119元。原告出院后在该院进行两次次门诊治疗，医嘱分别建议休息一个月，产生费用602元。原告共产生医疗费13721元。事故发生后，被告吴杏花为原告张成亮垫付了医疗费1500元。
原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2013年3月12日出的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张成亮因腰1椎体压缩性骨折与2012年11月21日交通事故存在直接因果关系，伤残等级属十级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。
庭审中，原告请求精神损害抚慰金在交强险责任赔偿限额内优先赔付。
原告在江门市蓬江区江龙喷涂有限公司工作，由该公司于2013年3月1日出具的《收入证明》显示：张成亮自2011年7月18日至今在该厂担任喷漆职务，税后月工资为3300元，自2012年11月21发生交通事故后至今未发放工资。
原告的妻子苟奉英在江门市蓬江区江龙喷涂有限公司工作，由该公司出具的《收入证明》显示：苟奉英自2011年7月18日至今在该厂担任打磨职务，税后月工资为2800元，在医院护理期间未发放工资。
另查明，被告保险公司为吴杏花所有的粤J335**普通二轮摩托车承保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年12月27日起至2012年12月26日止，事故发生在保险期内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。本次交通事故，经杜阮中队出具的《交通事故认定书》认定，吴杏花承担此事故的主要责任，原告张成亮承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘查和调查取证而依法作出的，为处理事故的证据，事实清楚，双方当事人亦没有异议，故该认定书可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第七十六条第一款“非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%”的规定，本院认定，原告张成亮承担此事故20%的责任，被告吴杏花承担此事故80%的责任。
一、关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审质证意见，原告的人身损失为：
1、关于医疗费13721元的赔偿问题。经审查，原告提供的由医疗机构出具的病历、疾病证明书、收费收据等证据证实原告因本案事故共产生医疗费13721元，上述医疗费与本次交通事故有直接因果关系，本院予以确认。
2、关于住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）的赔偿问题。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院40天（2012年11月21日至2012年12月31日），原告主张住院伙食补助费为2000元（50元／天×40天），符合相关法律规定，本院予以确认。
3、关于护理费3733.34元（2800元／月÷30天×40天）的赔偿问题。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入和或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。”的规定，原告住院40天，由医疗机构出具意见住院期间留陪人一名（苟奉英作为陪护人），原告提供了苟奉英所在工作单位的《企业法人营业执照》、《单位证明》等证据及原告在庭审中陈述确认，均可证明陪护人苟奉英有固定收入，经核实，苟奉英平均月收入为2800元，苟奉英因护理减少的收入为3733.34元（2800元／月÷30天×40天），故原告请求的护理费3733.34元，符合相关法律规定，本院予以确认。
4、关于误工费的赔偿问题。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告提供了其工作单位的企业机读档案登记资料、单位证明等证据可以证明原告有工作单位以及有固定收入的事实。经核实，原告的月平均工资为3300元。医生出具的两份《疾病证明书》虽建议休息共3个月，但原告本次误工时间应计算至评残前一天为111天，故原告的误工费应为12210元（3300元／月÷30天×111天）。对于原告主张误工费超出的部分，本院不予支持。
5、关于残疾赔偿金的赔偿问题。根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中，原告的户籍性质虽为农村户口，但原告提供了其工作单位的企业机读档案登记资料、单位证明、租房证明及租房收据等证据可以证明原告自2011年7月至今在江门市蓬江区江龙喷涂有限公司工作及居住在杜阮镇龙安村，原告请求其误工费按照广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算其残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。
6、关于司法鉴定费2000元的赔偿问题。原告所进行的伤残鉴定是依法由具备合法资质的鉴定机构所进行的，鉴定程序合法，并且提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所开具的正规税务发票，原告支出的2000元司法鉴定费与本次事故有直接的因果关系，本院予以确认。
7、关于精神抚慰金的赔偿问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”以及第十条“精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式等具体情节、侵害行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。”的规定，本案中，原告张成亮主张4000元精神损害抚慰金，根据本案案情，考虑原告损伤构成十级伤残的情况，其有权请求精神损害赔偿，但原告对于事故的发生也有过错，本院酌定原告的精神损害抚慰金2000元，其主张过高部分本院不予支持。原告主张由被告保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的人身损失有：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费12210元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费2000元、护理费3733.34元，合计80396.76元。
属于医疗费用限额项下的有：医疗费13721元、住院伙食补助费2000元，合计15721元。
故原告的损失合计为96117.76元。
二、关于对本案原告的上述损失赔偿责任的承担问题。根据事故责任认定，被告吴杏花承担事故的主要责任，但
由于吴杏花驾驶粤J335**二轮摩托车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，交强险是我国的法定强制保险，该险种的立法意图以人为本，救死扶伤，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买交强险，目的在于让受害人获得及时、有效的经济救济和医疗救治。保险公司在交强险责任限额范围内对被保险机动车发生交通事故所造成本车人员、被保险人以外的受害人进行赔偿是其法定义务。被告保险公司作为粤J335**普通二轮摩托车的交强险承保人，理应在其承保的交强险分项限额内（其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费赔偿限额10000元，有责财产损失2000元）对事故造成原告的损失承担赔偿责任。对被告保险公司提出原告的损失不应由交强险赔偿的抗辩，理据不充分，本院不予采纳。本案中，原告属于伤残赔偿限额项下的损失为80396.76元，不超过该项限额110000元，应由被告保险公司直接予以赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的损失为15721元，由被告保险公司在赔偿限额内直接赔付10000元。被告保险公司应在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告赔付共计90396.76元。
对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分的5721元（15721元-10000元），应由原告与被告吴杏花按事故责任比例分担。被告吴杏花承担本次事故80%的责任，则其应赔偿原告4576.8元（5721元×80%），因吴杏花已垫付1500元，应予以扣减，故吴杏花还需赔偿原告3076.8元。
被告吴杏花没有答辩、举证和出庭应诉，应视为其放弃了抗辩和举证的权利，其不到庭不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内赔偿90396.76元（含精神损害抚慰金2000元）给原告张成亮；
二、被告吴杏花自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3076.8元给原告张成亮；
三、驳回原告张成亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2239元，由原告张成亮负担150元，由被告吴杏花负担69元，由华安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
人民陪审员 黄珍好
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 毛阿丹
李小红