浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1696号
原告：洪龙庆，男，1947年12月27日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：陈爱强，男，1975年5月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、2楼。
负责人：周飞。
委托诉讼代理人：陆劲，男，1963年7月27日出生，汉族，系该公司员工。
原告洪龙庆与被告陈爱强、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、原告因本次交通事故受到的损失共计122458.46元，由被告太平洋财保公司在机动车交强险责任范围内承担赔偿责任，余额部分由太平洋财保公司在第三者责任险中赔偿50%，差额部分（非医保费用）由被告陈爱强赔偿50%；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，原告洪龙庆委托诉讼代理人张立新，被告陈爱强、太平洋财保公司委托诉讼代理人陆劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、第六至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2016年10月4日15时52分许。
地点：桐千线桐庐县横村镇嘉凯城路段。
当事方：原告洪龙庆、被告陈爱强。
肇事车辆：浙Ａ×××××号小型越野客车。
二、交警部门的责任认定结果：原告洪龙庆与被告陈爱强负事故同等责任。
三、医疗费：
原告主张：15315.82元。
被告太平洋财保公司答辩意见：非医保费用为2305.71元，保险公司不予承担。
被告陈爱强答辩意见：原告主张的医疗费中包括我已预付的5787.26元。
本院认定及理由：根据原、被告提供的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为15315.82元，其中原告自行支付9528.56元，被告陈爱强预付5787.26元。
四、住院伙食补助费：23天×50元/天=1150元。
五、营养费：60天×30元/天=1800元
六、误工费：
原告主张：100元∕天×98天＝9800元。
被告太平洋财保公司答辩意见：原告已超退休年龄，未见误工损失材料，不认可。
被告陈爱强答辩意见与被告太平洋财保公司一致。
本院认定及理由：原告已超退休年龄，且未提供证据证明其有误工损失，本院对误工费不予认定。
七、护理费：
原告主张：23天×141.7元/天=3259.1元。
被告太平洋财保公司答辩意见：天数无异议，但是计算标准偏高，应按100元/天计算。
被告陈爱强答辩意见与被告太平洋财保公司一致。
本院认定及理由：原告主张符合法律规定，本院认定护理费为3259.1元。
八、交通费：
原告主张：800元。
被告太平洋财保公司答辩意见：认可300元。
被告陈爱强答辩意见与被告太平洋财保公司一致。
本院认定及理由：原告未能提供交通费发票加以佐证，本院认定交通费为被告太平洋财保公司认可的300元。
九、残疾赔偿金：
原告主张：11年×43714元/年×20%=96170.8元。
被告太平洋财保公司答辩意见：年数应按70周岁计算为10年，标准应按农村居民人均可支配收入计算，比例没有异议。
被告陈爱强答辩意见与被告太平洋财保公司一致。
本院认定及理由：原告于1947年12月27日出生，至今应为69周岁，故年数应为11年，原告已居住在镇上多年，故原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，本院认定残疾赔偿金为96170.8元。
十、精神损害抚慰金：
原告主张：10000元。
被告太平洋财保公司答辩意见：认可5000元。
被告陈爱强答辩意见与被告太平洋财保公司一致。
本院认定及理由：本案事故双方负同等责任，事故构成原告九级伤残，故本院认定精神损害抚慰金为5000元。
十一、车辆损失：1950元（在交强险中优先赔付）。
十二、有关保险合同主体：
投保人：被告陈爱强。
保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。
十三、有关保险合同类型：交强险，商业三者险（保额50万元，有不计免赔）。
十四、已付款情况：
被告陈爱强已预付5787.26元，被告太平洋财保公司已预付10000元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费15315.82元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元，合计18265.82元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元中赔付，不足部分为8265.82元；护理费3259.1元、交通费300元，残疾赔偿金96170.8元，精神损害抚慰金5000元，合计104729.9元，在交强险伤残赔偿限额110000元中赔付；车辆损失1950元，在交强险财产损失赔偿限额2000元中赔付。不足部分8265.82元，其中非医保费用2305.71元，因原告未主张在交强险中优先赔付，由被告陈爱强个人承担50%，计1152.86元（在已预付的5787.26扣除，剩余4634.4元），剩余5960.11元，由被告陈爱强承担50%，计2980.06元，由被告太平洋财保公司在商业三者险限额内赔付。综上，被告太平洋财保公司在交强险限额内赔付116679.9元，扣除被告陈爱强剩余预付款4634.4元（该费用由被告陈爱强与被告太平洋财保公司自行结算）、被告太平洋财保公司已预付的10000元，计102045.5元；被告太平洋财保公司在商业三者险限额内赔付2980.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告洪龙庆因交通事故造成的损失102045.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告洪龙庆因交通事故造成的损失2980.06元；
三、驳回原告洪龙庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，减半收取计1261.5元，由被告陈爱强负担。
原告洪龙庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈爱强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童杭烟
二〇一七年六月二日
书 记 员 金丽君
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?