wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10280号
原告：卢红卫，男，1966年7月2日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。
委托代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。
被告：陈国滨，男，1979年6月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈松阳，男，1969年2月28日出生，汉族，住东阳市。
原告卢红卫与被告陈国滨、陈松阳民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日、6月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告卢红卫的委托代理人应妥及被告陈国滨、陈松阳均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告卢红卫的委托代理人应妥到庭参加诉讼，被告陈国滨、陈松阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国滨归还原告借款80000元并支付利息（利息从2013年12月26日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告陈国滨支付律师代理费5000元；3、由被告陈国滨承担本案诉讼费用；4、由被告陈松阳对上述款项承担连带责任。
庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告陈国滨归还原告借款80000元并支付利息（利息从2013年12月26日起按年利率6%计算至款清之日止）。
事实与理由：2013年12月，被告陈国滨以资金紧张为由向原告借款80000元，约定借款期限至2014年12月25日止，月息按2分计算。该款由被告陈松阳提供连带担保，担保期限为二年。逾期，经原告多次催讨，被告陈国滨未还款，被告陈松阳未履行担保义务。
被告陈国滨答辩称，80000元是从“宽一有限公司”借的，原告是公司的代表，已在工程款里有30000元扣除了，我曾给“宽一有限公司”做厂房的围墙。
被告陈松阳答辩称，合同签订时我是在的，当场原告扣除了30000元，原告当时答应我们给我们30000元用于游玩的钱（组织村民游玩），一共是扣除了60000元，后来原告答应支付20000元，但原告又说老婆不同意，起码要30000元。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据：
1、借条原件1份，用以证明2013年12月25日止被告陈国滨共向原告借款80000元，双方约定款项于2014年12月25日前归还，约定逾期责任并由被告陈松阳担保的事实。
2、农行转账凭证一份，银行卡交易明细一份，用以证明原告于2013年12月16日取现3000元，2013年12月18日通过转账方式将77000元转给被告陈国滨的事实。
被告陈国滨对原告提交证据1、2的质证意见：借条属实，80000元确实有收到。
被告陈松阳对原告提交证据1、2的质证意见：借条属实，80000元是对的。
本院对原告提交证据1、2的认证意见：对真实性及证明内容予以确认。
3、委托代理协议及发票一份，用以证明原告因本案支付律师代理费5000元的事实。
被告陈国滨对原告提交证据3的质证意见：真实性无异议。
被告陈松阳对原告提交证据3的质证意见：真实性无异议。
本院对原告提交证据3的认证意见：对真实性及证明内容予以确认。
根据原告的陈述、两被告的答辩及双方对两被告对上述证据的质证意见，本院归纳原、被告的争议焦点为：一、本案出借人是卢红卫还是“宽一有限公司”；二、原告是否同意将“宽一有限公司”应付陈国滨的工程款30000元，在本案借款中予以扣除；三、原告是否同意在本案借款中扣除陈国滨带东联村村民游玩的费用30000元。
本院对双方争议焦点认定如下：
一、本案出借人系卢红卫。理由如下：首先，借条载明“今向卢红卫借到人民币捌万元”；其次，两被告在第一次庭审中陈述自己有抗辩证据。本院要求两被告在第二次庭审前将抗辩证据提交本院，两被告既未提交，也未到庭应诉。故本院根据借条认定本案出借人是卢红卫。
二、被告陈国滨主张原告同意将“宽一有限公司”应付陈国滨的工程款30000元在借款中予以扣除，原告对此不予认可。被告未提交任何证据，故对被告陈国滨的该主张，本院不予采信。
三、被告陈国滨主张原告同意将其带村民游玩的费用30000元在借款中予以扣除，原告对此不予认可。被告未提交任何证据，故对被告陈国滨的该主张，本院不予采信。
经审理，本院认定，2013年12月16日，原告交付被告陈国滨现金3000元。2013年12月18日，原告通过银行转账交付被告陈国滨77000元。2013年12月25日，被告陈国滨向原告出具借条一份，载明：出借人为卢红卫，借款金额为8万元，还款期限为2014年12月25日；借款人逾期，借款人自愿承担权利人因实现债权所产生的所有费用（包括律师代理费等）；如产生纠纷由永康市人民法院裁决；保证人对上述借款本息及权利人因实现债权所产生的费用（包括律师代理费等）承担连带清偿责任，保证期限从借款之日起至借款期限届满后的二年。被告陈松阳在该借条的保证人落款处签名捺印。逾期，被告陈国滨未归还借款，被告陈松阳未履行担保义务。
本院认为，原告卢红卫与被告陈国滨之间的民间借贷关系，与被告陈松阳之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈国滨尚欠原告借款80000元的事实清楚。双方约定了借款期限，逾期，被告陈国滨应承担相应违约责任。原告要求被告陈国滨归还借款80000元并从2013年12月26日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，对借款80000元及2014年12月26日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持；因双方未书面约定借款利率，故对2014年12月26日之前的利息，本院不予支持。原告要求被告陈国滨支付律师代理费5000元的诉讼请求，符合双方书面约定，但因原告的部分诉讼请求本院不予支付，故本院确定原告的合理律师代理费为4500元。原告与被告陈松阳约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，原告于2016年12月21日提起诉讼，属于在保证期间内主张权利，故对原告要求被告陈松阳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈国滨归还原告卢红卫借款80000元并支付利息（利息从2014年12月26日起按年利率6%计算至款清之日止）。
二、由被告陈国滨支付原告卢红卫因本案而支出的律师代理费4500元。
三、由被告陈松阳对上述第一项、第二项及诉讼费用承担连带责任。
上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告卢红卫的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费300元，合计2300元，由原告卢红卫负担100元，由被告陈国滨负担2200元，由被告陈松阳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 陈沁斯
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第413号
原告连云港豪润新型建材有限公司，住所地连云港市新浦区东方纽约城24号楼601室。
法定代表人金彩霞，该公司经理。
委托代理人张万林。
被告浙江广大建设（集团）有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳路122号。
原告连云港豪润新型建材有限公司（以下简称豪润建材公司）与被告浙江广大建设（集团）有限公司（以下简称广大建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金彩霞及其委托代理人张万林到庭参加诉讼，被告广大建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪润建材公司诉称，2010年4月，原、被告签订销售合同一份，被告购买原告加气砼，原告按约定向被告供货，被告共欠原告货款214888.22元。被告仅支付了60000元，剩余154888.22元至今未付。现请求法院判令被告支付原告剩余货款154888.22元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告广大建设公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2010年4月，詹云友以广大建设公司名义与原告豪润建材公司就连云港汉旸置业有限公司中小型企业园工地的加气砼砌块供应，签订了销售货合同一份，合同约定，加气砼砌块每立方米170元，损耗率按2%计算，超过2%由供方承担。结算方式：合同生效后，供方带资拾万元，以后每满2万元结算一次，带资款到需方工程验收合格后一个月后支付。其它约定事项：用量最终按实际供货量结算。供方应提供产品合格证、备案证等相关资料。詹云友在合同落款处需方签名，并加盖了”浙江广大建设有限公司江苏连云港汉旸中小型企业园工程资料专用章”。合同签订后，原告从江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司购得加气砼，从2010年6月开始向被告在连云港汉旸置业有限公司中小型企业园工程供货，每次均由工地材料员王宝林签收。截止2010年10月，原告共向被告供应了价值214888.22元加气砼。被告陆续支付了60000元，尚欠货款154888.22元未付。后原告多次催要未果。
另查明，詹云友为广大建设公司在连云港汉旸置业有限公司中小型企业园工程的实际施工人，广大建设公司在（2011）新商初字第2256号民事案件中，对詹云友使用”浙江广大建设有限公司江苏连云港汉旸中小型企业园工程资料专用章”对外购买施工建设材料予以认可。
在本案审理过程中，原告起诉时将詹云友、王宝林作为共同被告，后当庭撤回对詹云友、王宝林的起诉。本院已予以准许。
以上事实，有原告提供的销售合同、供货单、混凝土砌块检测报告、江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司送货单、备案证、民事判决书等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，詹云友作为被告广大建设公司在连云港汉旸置业有限公司中小型企业园工程的实际施工人，使用”浙江广大建设有限公司江苏连云港汉旸中小型企业园工程资料专用章”对外购买施工建设材料，广大建设公司明知且予以认可，可以认定詹云友与原告签订加气砼砌块销售合同，系职务行为，所产生的法律责任应由广大建设公司承担。双方签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告依约供货后，被告未按期付款，应承担给付货款和支付违约金等相关民事法律责任。关于原告主张被告给付货款154888.22元的诉讼请求，原告提供了送货单、检测报告、原告购货单等证据材料，原告提供的证据能够形成证据锁链，足以证明原告主张的事实，故本院对该诉讼请求依法予以支持。原告要求被告承担自诉讼之日起的逾期利息，本院认为，原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江广大建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港豪润新型建材有限公司货款154888.22及利息（自2013年2月25日起至本判决确定付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费300元，合计3100元（原告已预交），由被告广大建设公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 张坤瑞
审 判 员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 田 田
附录
当事人申请执行的权利和期限等权利义务告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第4号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人李红军，该社职工。
被告王海松，男，1969年2月22日出生，汉族，住西平县。
被告高改杰，女，1975年11月4日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告王海松、高改杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月4日，被告王海松在我社借款90000元，月利率8.4075‰，用途进货，被告高改杰以其位于西平县护城河路北段路东菜市场发展中心面积126.26平方米（房产证号00252**）的房产抵押担保，此款于2011年8月4日到期后，经我社人员多次催要，被告偿还利息至2011年3月28日，本金90000元及余息至今未还，请求法院判决被告偿还借款90000元及相应利息、罚息，并承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明：2010年8月4日，被告王海松在原告西平县农村信用合作联社借款90000元，月利率8.4075‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，用途进货，被告高改杰以其位于西平县护城河路北段路东菜市场发展中心面积126.26平方米（房产证号00252**）的房产抵押担保，并依法办理了抵押登记，此款于2011年8月4日到期后，经原告人员多次催要，被告偿还利息至2011年3月28日，本金90000元及余息至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人抵押借款合同、贷款付出凭证、借据、身份证明、房屋他项权证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告西平县农村信用合作联社与被告王海松、高改杰的借款、抵押合同合法有效，原告将款借给被告王海松使用后，该被告未依约履行还款义务，酿成纠纷，该被告应承担偿还借款本金及相应利息、罚息的责任，原告要求被告王海松、高改杰偿还借款及相应利息、罚息，证据充分，理由正当，本院应予支持。被告高改杰以其房产抵押担保，并办理了抵押登记，应在其抵押担保的财产价值内承担偿还借款本金、利息、罚息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海松于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款90000元及相应利息、罚息（利息、罚息分别自2011年3月29日、2011年8月5日计算至判决确定的还款日止，利率按合同约定执行）；
二、被告王海松到期不还款，依法拍卖、变卖被告高改杰抵押的位于西平县护城河路北段路东菜市场发展中心面积126.26平方米（房产证号00252**）的房产予以偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告王海松、高改杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 王瑞领
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 樊浩强
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第4号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人李红军，该社职工。
被告王海松，男，1969年2月22日出生，汉族，住西平县。
被告高改杰，女，1975年11月4日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告王海松、高改杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月4日，被告王海松在我社借款90000元，月利率8.4075‰，用途进货，被告高改杰以其位于西平××××路北段路东菜市场发展中心面积126.26平方米（房产证号00××19）的房产抵押担保，此款于2011年8月4日到期后，经我社人员多次催要，被告偿还利息至2011年3月28日，本金90000元及余息至今未还，请求法院判决被告偿还借款90000元及相应利息、罚息，并承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明：2010年8月4日，被告王海松在原告西平县农村信用合作联社借款90000元，月利率8.4075‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，用途进货，被告高改杰以其位于西平××××路北段路东菜市场发展中心面积126.26平方米（房产证号00××19）的房产抵押担保，并依法办理了抵押登记，此款于2011年8月4日到期后，经原告人员多次催要，被告偿还利息至2011年3月28日，本金90000元及余息至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人抵押借款合同、贷款付出凭证、借据、身份证明、房屋他项权证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告西平县农村信用合作联社与被告王海松、高改杰的借款、抵押合同合法有效，原告将款借给被告王海松使用后，该被告未依约履行还款义务，酿成纠纷，该被告应承担偿还借款本金及相应利息、罚息的责任,原告要求被告王海松、高改杰偿还借款及相应利息、罚息，证据充分，理由正当，本院应予支持。被告高改杰以其房产抵押担保，并办理了抵押登记，应在其抵押担保的财产价值内承担偿还借款本金、利息、罚息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海松于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款90000元及相应利息、罚息（利息、罚息分别自2011年3月29日、2011年8月5日计算至判决确定的还款日止，利率按合同约定执行）；
二、被告王海松到期不还款，依法拍卖、变卖被告高改杰抵押的位于西平县护城河路北段路东菜市场发展中心面积126.26平方米（房产证号00××19）的房产予以偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告王海松、高改杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 王瑞领
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 樊浩强
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第416号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2008年1月22日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留七天。2008年5月8日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）313号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2008年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年9月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年12月底一天晚上，被告人王某伙同他人至嘉善县魏塘镇毛家小区196号，溜门进入宋衰云家底楼客厅内，窃得轻骑飘逸牌电动自行车1辆，价值人民币2042.50元。
2007年12月29日凌晨，被告人王某伙同他人至嘉善县大云镇缪家小区，溜门进入何一成家底楼客厅内，窃得南雅牌二轮摩托车1辆，价值人民币4000元。
2008年1月5日凌晨，被告人王某伙同他人至嘉善县魏塘镇毛家小区109号，溜门进入刘明富家底楼客厅内，窃得安雅牌电动自行车1辆，价值人民币1400元。
2008年5月初一天下午，被告人王某至嘉善县惠民镇横泾村信升家具厂对面，踢门进入一家租房，窃得21寸彩电1台，价值人民币560元，后销赃给王化展后被公安机关查获。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人宋衰云、何一成、刘明富、罗运贵、王化展的证言；现场辨认笔录及辨认照片；证据登记清单、照片；价格鉴定结论书；常住人口信息、行政处罚决定书复印件、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币8000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人王某归案后认罪态度较好，主动交代其他公安机关尚未掌握的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年5月8日起至2009年5月7日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、随案移送的无主财产21寸彩电1台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年九月八日
书记员 薛宇炎
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第116号
原告：邓正根，男，1960年1月15日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：黄辉，男，1971年9月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
邓正根与被告黄辉房屋租赁合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、廖晓华组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告邓正根到庭参加了诉讼，被告黄辉经本庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日，被告黄辉与原告邓正根签订租赁合同一份，约定被告黄辉租原告邓正根的房子，租赁期限为五年，租金每年五千元整，付款方式为每下年的租金付给日为上一年租金的到期日，一年一次性付给邓正根。被告黄辉交了一年租金后租至2014年9月8日，时至今日，经原告多次向被告催收，被告迟迟不交下年的租金，遂向法院起诉，请求：1、要求被告黄辉支付拖欠原告邓正根的租金3333元；2、要求解除房屋租赁合同且要求被告将租赁的房屋归还给原告；3、要求被告黄辉支付水费、电费共计1023元；4、要求被告支付违约金5000元；5、本案诉讼费用由被告黄辉承担。
被告未向本院提交答辩状。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：（一）租赁合同一份，证明原、被告间存在租赁合同关系，且被告现已违约。对原告的上述举证，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证，本院对原告提交的证据（一）予以认定，并作为认定本案事实的依据，被告未向本院提交证据。
综上，本院认定本案的事实如下：
2013年9月8日，原、被告双方签订租赁合同一份，载明：原告将坐落在樟树市鹿东社区，路南七号四层中第一层整体空房租给乙方做办公场所使用；该房的租金为每年五千元整，租赁期限为五年，付款方式为每下年的租金付给日为上一年租金的到期日，一年一次性付给原告，被告不得以任何理由推迟付款日期或少付租金等行为；租赁期间的所有水、电、物管费、有线电视费，按表由被告如实付清给征收部门；在合同期内，任何一方违约，则违约方无条件赔偿守约方经济损失五万元整。
合同签订之后，被告向原告支付了五千元，即一年的房租费，至2014年9月8日，一年租期满被告理应向原告支付下一年的租金，被告迟迟不付。原告于2015年3月11日向本院起诉，期间原告与被告几次协商不成，2015年7月被告黄辉从租赁的房屋搬出，并将房屋钥匙交与被告称不再租原告的房子，至此，被告欠原告11个月租金未付，共计4587元。因原告四层楼使用统一的电表、水表，水、电费都由原告统一向有关单位缴纳，被告在租赁期间共欠水、电费1023元。
本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，原告已按约履行交付房屋的义务，被告拖欠租金实属违约。虽然被告在诉讼过程中已将房屋交还原告，原告有权要求解除合同并要求被告承担违约责任，本院根据原告的损失对违约金具体数额予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告邓正根与被告黄辉于2013年9月8日签订的房屋租赁合同；
二、限被告黄辉在本判决生效后七日内向原告邓正根支付租金4587元、违约金2000元、水电费1023元，合计7610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由被告黄辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年九月六日
书记员 付婷婷
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初228号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1985年10月14日生于江西省遂川县，初中文化，农民，住遂川县。2005年10月因犯盗窃罪被万安县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年10月23日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月4日被遂川县公安局执行逮捕，同年11月21日被取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员洪东顺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月23日6时40分许，被告人杨某驾驶套用赣Ｃ×××××号牌的二轮摩托车沿遂川县泉江镇井冈山大道由西往东前往枚江镇舍上村，当行经泉江镇安下村路段一人行横道时，未确保行车安全，将人行横道行走的郭某2撞倒，造成郭某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人杨某负此次事故的全部责任，郭某2不负此次事故的责任。
案发后，被告人杨某与被害方家属达成赔偿谅解协议，赔偿了被害方家属的经济损失，取得了被害方家属的谅解。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，并有证人郭某1、刘某、李某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，书证人口信息表、交通事故认定书、强制措施凭证、疾病诊断证明书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。经遂川县司法局审前社会调查，评估意见为同意对其实施社区矫正。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一七年十二月十八日
书记员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终2387号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市源汇区大学路***号。
负责人：谢红光，总经理。
委托诉讼代理人：周永辉、宋文杰，河南中亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：孙宽明，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：王慧燕，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南中远物流有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人：冯广军，经理。
被上诉人（原审被告）：漯河市广远鲜活快运有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区107国道漯舞路口北600米路西处。
法定代表人：贾银兰，经理。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：王金海，公司职工。代理权限为特别授权。
原审被告：杨红委，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人孙宽明、河南中远物流有限公司、漯河市广远鲜活快运有限公司及原审被告杨红委机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人周永辉，被上诉人孙宽明的委托诉讼代理人王慧燕，被上诉人河南中远物流有限公司、漯河市广远鲜活快运有限公司共同委托的诉讼代理人王金海到庭参加诉讼，原审被告杨红委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司上诉请求：依法改判上诉人在一审金额基础上少承担20000元。事实与理由：一审法院存在计算错误，按一审法院查明的损失，上诉人应承担85548.37元而非95548.37元；因肇事车辆豫Ｌ×××××豫Ｌ×××××挂超载，依据保险合同约定商业三者险免赔10%。
孙宽明向一审法院提出诉讼请求：要求各被告依法赔偿原告各项损失共计150000元。事实和理由：2016年12月19日13时左右，被告杨红委驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂车（牵引豫Ｌ×××××），沿310国道由西向东行驶至灵宝至豫灵工业园区路口时与沿310国道由北向南横过机动车道的原告孙宽明驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告孙宽明受伤的交通事故。经公安交警部门认定，原告孙宽明及被告杨红委均负本次事故的同等责任。豫Ｌ×××××号车登记车主为被告河南中远物流有限公司，豫Ｌ×××××号挂车登记车主为被告漯河市广远鲜活快运有限公司。豫Ｌ×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险及商业三责险。
杨红委一审辩称：请求依法判决。
浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司一审辩称：在查明事故车辆在我公司投保，驾驶证、行驶证符合法律规定的情况下，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；我公司已垫付原告医疗费10000元；被告杨红委驾驶的车辆超载，按保险合同约定，应免除10%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。
2016年12月19日13时左右，被告杨红委驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂车（牵引豫Ｌ×××××），沿310国道由西向东行驶至灵宝至豫灵工业园区路口时与沿310国道由北向南横过机动车道的原告孙宽明驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告孙宽明受伤的交通事故。经公安交警部门认定，原告孙宽明及被告杨红委均负本次事故的同等责任。同时查明：被告杨红委驾驶的豫Ｌ×××××号车登记车主为被告河南中远物流有限公司，豫Ｌ×××××号挂车登记车主为被告漯河市广远鲜活快运有限公司。豫Ｌ×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险及商业三责险（第三者责任险限额1000000元）。另查明：原告受伤后在三门峡市中心医院治疗，经诊断，原告：创伤性休克、左小腿毁损伤、左尺骨茎突骨折、左手多发骨折、头部外伤并头皮损伤、低蛋白血症、失血性贫血、肺部感染。原告住院治疗至2017年1月22日。因伤情所需，原告又先后于2017年3月20日至2017年4月3日、2017年5月15日至2017年6月20日在三门峡市中心医院住院治疗。经审理查实，本案原告的损失为：医疗费164656.74元、住院伙食补助费4200元、营养费840元、残疾用具费4700元、交通费1000元，共计175396.74元。本案交通事故发生后，被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司支付原告医疗费10000元。审理中，原告拒绝调解，且被告河南中远物流有限公司、漯河市广远鲜活快运有限公司未到庭参加诉讼，本案调解未予进行。
一审法院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告及被告杨红委均负本次事故的同等责任，由于被告杨红委驾驶的豫Ｌ×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险及商业三责险，且本案交通事故发生在保险期间，被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司首先应在交强险限额范围内优先赔偿原告损失，原告剩余损失由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在商业险限额范围内承担50%，被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司已付原告医疗费10000元。超出保险赔偿范围的，由被告河南中远物流有限公司、漯河市广远鲜活快运有限公司负担。综上所述，原告诉讼请求理由正当，其合理部分应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告孙宽明95548.37元（已扣除被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司已付的10000元）。限本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，共计4570元，由被告河南中远物流有限公司、漯河市广远鲜活快运有限公司负担。
二审审理期间，一审法院于2017年12月1日作出（2017）豫1282民初312号之一民事裁定书，对一审判决进行了补正。其他事实与原审查明一致。
本院认为，关于上诉人提出的一审法院判决计算错误问题，一审法院已经做出补正裁定并送达各方当事人，该问题已得到解决，对此双方均无异议，本院予以确认；关于上诉人提出的因肇事车辆超载商业三者险应免赔10%的问题，经查上诉人自一审开始并未提交保险条款，投保人也否认收到过保险条款，上诉人没有尽到提示义务，且投保人的肇事车辆在上诉人处投保商业三者险的同时，投保了不计免赔险种，因此主险条款规定的免赔金额部分仍应当由保险人对被上诉人孙宽明承担，上诉人的该上诉理由证据不足，依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李占通
审 判 员 范俊洁
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马志光
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第385号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
原告委托代理人梅杰斐，该社职员。
原告委托代理人余泽先，该社职员。
被告叶应钦，男，汉族，1979年11月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告梁水连，女，汉族，1980年8月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告叶应钦、梁水连金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 严 劲
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁玉发
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初404号
原告：林永杏，男，1966年6月22日出生，汉族，住郁南县。
被告：李燕林，男，1980年3月19日出生，汉族，住郁南县。
原告林永杏与被告李燕林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长叶来庆与人民陪审员岑汉泉、周少云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永杏到庭参加诉讼，被告李燕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永杏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金18250元给原告，直至借款本金还清为止；2.本案的一切诉讼费用（包括诉讼费、投递费、公告费等）由被告承担。事实与理由：被告分两次向原告借款，第一次是在2015年6月10日被告以经营洗车场为由，向原告借款11600元，双方约定还款期限为2015年6月11日晚上。第二次是在2015年6月26日再次以洗车场急需进货为由向原告借款6650元，双方无约定还款期限，利率按月息2%计算，借款到期后原告多次上门催收，被告以各种借口为理由拒不履行还款义务，截止至2017年3月31日，结欠本金18250元，利息0元，本息合计18250元。为维护原告的合法权益，根据《民诉法》、《合同法》等有关规定，现特向人民法院提起诉讼。
被告李燕林没有提出书面答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日被告向原告借款11600元，并立下《欠条》给原告收执。2015年6月26日，被告因经商缺资金向原告借款6650元，并立下《借条》交给原告收执，两次借款本金合共18250元。上述两次借款的还款期限到期后，被告没有偿还过任何借款本金，被告至今尚欠原告的借款本金18250元。经原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告林永杏诉请被告李燕林偿还欠款18250元有其提供的于2015年6月10日签订的《欠条》、2015年6月26日签订的《借条》证实，本院予以确认。债务应当清偿，李燕林应按所签订的欠条、借条内容归还借款18250元给原告。由于原告在本案中并没有按借条中的内容提出利息偿还问题，故本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李燕林于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款18250元给原告林永杏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256.25元，公告费560元，合共816.25元，由被告李燕林负担（该款原告已预付，由被告李燕林在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 叶来庆
人民陪审员 岑汉泉
人民陪审员 周少云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邓广华
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初954号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱某某，女，1972年3月13日出生，汉族，户籍在黑龙江省。
辩护人张砚，上海荣之杰律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕928号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人朱某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人张砚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日17时许，被告人朱某某至本市杨浦区淞沪路XXX号百联又一城一楼“L\'\'AMAVO”店铺，趁营业员不备之际，窃得店铺内缪缪女式皮包一只。经估价，上述皮包价值人民币7000元。
2017年8月15日，民警在本市杨浦区翔殷路XXX号XXX楼内抓获被告人朱某某，并查获上述被窃皮包，现已发还被害单位。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人张砚在开庭审理过程中均无异议，且有证人范某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单、发还清单，被窃财物及案发地点的照片，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的“抓获经过”，被告人朱某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人朱某某的行为已构成盗窃罪。被告人朱某某能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某某有期徒刑八个月以上九个月以下，罚金人民币一千元。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人张砚在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某某依法应予惩处。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年十月十三日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初954号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱某某，女，1972年3月13日出生，汉族，户籍在黑龙江省。辩护人张砚，上海荣之杰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕928号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人朱某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人张砚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月12日17时许，被告人朱某某至本市杨浦区淞沪路XXX号百联又一城一楼“L''AMAVO”店铺，趁营业员不备之际，窃得店铺内缪缪女式皮包一只。经估价，上述皮包价值人民币7000元。2017年8月15日，民警在本市杨浦区翔殷路XXX号XXX楼内抓获被告人朱某某，并查获上述被窃皮包，现已发还被害单位。上述事实，被告人朱某某及其辩护人张砚在开庭审理过程中均无异议，且有证人范某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单、发还清单，被窃财物及案发地点的照片，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的“抓获经过”，被告人朱某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人朱某某的行为已构成盗窃罪。被告人朱某某能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某某有期徒刑八个月以上九个月以下，罚金人民币一千元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人张砚在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某某依法应予惩处。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年十月十三日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第1号
原告师秀琴，女，1960年5月5日生，汉族，住本市矿区。
被告刘彦文，男，1966年1月4日生，汉族，住本市矿区。
被告郝素芳，女，1968年11月12日生，汉族，住本市矿区。
本院在审理原告师秀琴与被告刘彦文、郝素芳民间借贷纠纷一案中，原告在填写的《当事人送达地址确认书》中填写的二被告送达地址不正确，致使二被告不能应诉。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告师秀琴的起诉。
案件受理费1300元，足额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国
二〇一五年一月四日
书记员 吕 南
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初72号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人梁俊峰，男，1982年10月25日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月16日被镇平县公安局刑事拘留。2018年1月24日经本院决定逮捕，2018年1月24被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人梁俊峰犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人梁俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年1月15日22时许，被告人梁俊峰醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在镇平县城建设大道尚玥酒店门前倒车时，与赵云停放路边的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。后经依法定程序检测：从梁俊峰血液中检出乙醇成分，其含量为175.15mg/100ml。经交通事故责任认定：被告人梁俊峰负此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人梁俊峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人梁俊峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月15日22时许，被告人梁俊峰醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在镇平县城建设大道尚玥酒店门前倒车时，与赵云停放路边的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。后经依法定程序检测：从梁俊峰血液中检出乙醇成分，其含量为175.15mg/100ml。经交通事故责任认定：被告人梁俊峰负此事故的全部责任。案发后，被告人梁俊峰赔偿了受害人的经济损失。
上述事实，有被告人梁俊峰关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，血醇鉴定报告，抓获经过，事故认定书，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人梁俊峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁俊峰认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了受害人的损失，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年二月一日
书记员 魏村宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2212.号
邢书均：
本院受理你申请执行江建兵劳动争议纠纷一案，在执行中，本院已将搜查被执行人的案件款交付于你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第326号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月一日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第427号
原告杨序松，男，1986年3月5日出生，住济南市槐荫区。
委托代理人刘守涛，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人李岩，山东千舜律师事务所律师。
被告陈文洁，女，1989年11月29日出生，住菏泽经济开发区。
本院在审理原告杨序松与被告陈文洁追偿权纠纷一案中，原告杨序松于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨序松撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨序松撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.50元，由原告杨序松负担。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 牛银姣
人民陪审员 邵传红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 玮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1371号
申请人:何留军,男,1962年7月1日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:赵金利,女,1988年9月1日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人何留军与被执行人赵金利公证债权文书一案,中华人民共和国江苏省射阳县公证处作出的（2017）盐射证执字第14号执行证书已发生法律效力，该文书确定：债务人赵金利应于二零一五年七月二十六日前，将本金人民币壹拾伍万元偿还给债权人何留军，利息按月支付。现债权人赵金利违反了合同的规定，逾期未支付本金和二零一五年八月二十七日以后的利息。应债权人何留军的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2017年4月17日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月20日对被执行人赵金利的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年4月13日对被执行人赵金利车辆查询，已被查封。
3、2017年4月13日对被执行人赵金利名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年7月20日向被执行人公告送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人赵金利银行账户给予冻结，卡上数额较少。
6、2017年12月22日将被执行人赵金利纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）盐射证执字第14号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1182号
申请人：石岩，女，1980年1月16日出生，住天津市河西区。
被申请人：史美华，女，1949年1月12日出生，住天津市和平区。
被申请人：许宝刚，男，1977年3月7日出生，住天津市和平区。
被申请人：张倩，女，1984年4月14日出生，住天津市河西区。
申请人石岩与被申请人史美华、被申请人许宝刚、被申请人张倩民间借贷纠纷一案，申请人石岩于2017年12月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人史美华名下的坐落于天津市和平区房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人李树义名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年十二月十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1182号申请人：石岩，女，1980年1月16日出生，住天津市河西区。被申请人：史美华，女，1949年1月12日出生，住天津市和平区。被申请人：许宝刚，男，1977年3月7日出生，住天津市和平区。被申请人：张倩，女，1984年4月14日出生，住天津市河西区。申请人石岩与被申请人史美华、被申请人许宝刚、被申请人张倩民间借贷纠纷一案，申请人石岩于2017年12月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人史美华名下的坐落于天津市和平区房屋，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人李树义名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年十二月十三日书记员  高畅一
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第266号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孙某，男，1987年9月11日出生于福建省寿宁县，汉，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审。2014年2月18日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查后认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月11日4时许，被告人孙某醉酒后驾驶一辆闽C×××××小轿车，行驶至晋江市灵源街道“建设银行”门口路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人孙某血液中乙醇浓度为104.74mg／100ml。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，是坦白，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人孙某对指控无异议。
经审理查明，2013年12月11日4时许，被告孙某醉酒后驾驶一辆闽C×××××小轿车，行驶至晋江市灵源街道“建设银行”门口路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人孙某血液中乙醇浓度为104.74mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.证人何某、李某的证言，证实被告人孙某饮酒后驾驶机动车辆被公安机关查获的事实。
2.公安机关出具的查获经过、破案经过及现场笔录，证实本案破获的情况及被告人孙某归案的过程。
3.醉酒人员移交单、吹气检测单及吹气照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，证实被告人柯永定经抽血检测，血液中检出乙醇浓度为173.16mg／100ml。
4.常住人口基本信息表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、证实被告人孙某和证人李某的基本身份情况，被告人孙某持C1机动车驾驶证。
5.机动车照片、机动车信息查询结果单，证实被告人孙某驾驶的机动车辆的情况
6.被告人孙某的供述，供认其饮酒后驾驶闽C×××××小轿车被查获的事实。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年3月12日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 卢奕珠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 付雅莉
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更102号
罪犯周仁权，男，1970年9月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年5月21日作出(2013)茂化法刑初字第269号刑事判决，以被告人周仁权犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月29日作出(2014)茂中法刑二终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周仁权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周仁权系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；已缴纳罚金人民币三千元；累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周仁权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周仁权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第140号
申请执行人张特，住承德市双桥区。
被执行人于更新�住承德市双桥区。
本院在执行张特与于更新车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人张特于2014年3月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双桥民初字第1821号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一四年三月十日
书记员 张黎明
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第140号
申请执行人张特。
被执行人于更新。
本院在执行张特与于更新合同纠纷一案中，被执行人于更新已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1821号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初36号
原告：黄某某，男，1985年7月27日出生，汉族，小学文化，打工，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：张某某，女，1984年12月7日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：张某甲（系张某某之父），男，1957年5月17日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人李玲、被告张某某的法定代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2008年3月20日举行结婚仪式，2010年1月22日办理婚姻登记手续，婚后生育一子名黄某乙，现已5岁。被告因从小患脑膜炎留下后遗症，导致患精神发育迟缓伴精神障碍并不会说话，多年来，原被告无法进行交流，孩子的出生，加重了被告的病情，多次就医未见成效。由于双方不能沟通，被告的精神状态原告及其家人也无法控制，致使双方感情越来越差。近几年，被告精神状态无常，脾气更加暴躁，原告无法忍受，双方已经分居生活三年之久，原被告之间丧失了夫妻的义务，双方感情完全破裂。原告特提起诉讼，请求判决原被告离婚；判决婚生子黄某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；诉讼费用由原被告分担。
被告张某某的法定代理人张某甲辩称：原、被告感情良好，不同意离婚，以前张某某不像原告诉状中讲的这样，不存在分居3年的情况。
经审理查明：原、被告于2008年3月20日举行结婚仪式，2010年1月22日办理婚姻登记手续，2010年3月23日生育一子取名黄某乙，现由原告父母照顾。2015年12月2日安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民特字第00004号民事判决书宣告张某某为无民事行为能力人。原、被告婚后感情尚可，现原告以被告患精神发育迟缓伴精神障碍并不会说话、双方不能沟通、感情越来越差为由，提起诉讼，要求满足其上述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、结婚证、户口本、出生医学证明、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民特字第00004号民事判决书、阜阳市第三人民医院诊断证明书、病历及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法登记的婚姻关系，夫妻之间有相互抚养的义务，被告虽因从小患脑膜炎留下后遗症，导致精神发育迟缓伴精神障碍，属无民事行为能力人，但已与原告共同生活近8年，且育有一子，原、被告及双方家庭宜继续维持并珍惜相对稳定的家庭生活，减少对被告精神上的刺激。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为减少草率离婚，促进社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一六年三月十一日
书记员 杨超群
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商梁行执字第16号
申请执行人商丘市工商行政管理局。
法定代表人陈某峰，职务：局长。
委托代理人孟某，该局工作人员。
委托代理人马某力，该局工作人员。
被执行人商丘市梁园区双八镇供销合作社常楼综合部。
申请执行人商丘市工商行政管理局，依据其已经发生法律效力的（2013）商工商处字第075号行政处罚决定书，于2014年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行已生效的行政处罚决定书确定的义务，被执行人交付三千元后下余款项未履行，经查，被执行人无可供执行财产，暂不具备履行能力，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，本案应终结本次执行程序。根据法律规定，待申请执行人提供被执行人具备履行能力时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）商工商处字第075号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜继亮
审判员 黄清培
审判员 李 冰
二〇一四年六月三日
书记员 李雪峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初396号
原告：朱燕平，男，汉族，1984年12月9日出生，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：王万林、许和平，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：张月民，男，汉族，1969年9月15日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
原告朱燕平为与被告张月民民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。本院受理后，于2018年4月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱燕平诉称，2017年6月25日，被告因资金周转需要向原告借款，出具了借据，借据主要内容为：被告向原告借款人民币1560000元，借款期限为2017年6月25日至2017年9月24日；被告承诺于2017年9月24日前一次性还清，并提供杭州市江干区的安置房作为担保；若逾期不还或未按期一次性还清，被告除还清本金外还应按每日千分之三支付逾期利息及每日千分之五支付违约金直到还清为止，并承担原告为实现上述债权的全部费用，包括交通费、诉讼费、律师代理费及评估、拍卖费等。被告出具借据和收据当日，原告向被告交付了现金1560000元。借期届满时，被告未能如期还款。期限届满后，虽经原告多次催讨，被告至今欠款未还，其行为已构成违约。原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金1560000元、逾期利息和违约金78000元（自2017年9月25日起暂计至2017年12月7日，此后至实际清偿日的利息按每月0.02另计）；2、处分被告提供的担保物（位于杭州市江干区的安置房）并由原告对所得价款优先受偿；3、判令被告承担律师费用60000元。后原告朱燕平当庭撤回了第2项诉讼请求。
被告张月民庭前提交书面答辩状辩称，借的款项均是在赌场上借的。本案中的156万元是利滚利滚成156万元的，实际借款没有156万元，在20天左右的时间里被告先后借到原告100万元，56万元是利滚利滚成的，这可让原告出具一次性借给被告156万元款项的证据。被告根本没有收到原告156万元借款。这100万元借款均是在赌场上借的，而且是在20天左右时间里分几次借给被告，借款时间不是2017年6月25日出具借据的时间，而是在这出具借据前20天左右。所以被告向原告借款100万元是事实。起诉状中要被告承担78000元利息也是不存在的。综上，本案借款是赌场上的高利贷，实际借款数额是100万元而不是156万元，其中56万元是高利贷，是2017年6月25日计算至9月24日的利息，在出具借据时加上了56万元利息，故写成借款156万元。
本院经审理查明的事实如下：
2017年6月25日，张月民向朱燕平出具借据、收据各1份。借据载明：今借到出借人朱燕平156万元，借款期限自2017年6月25日起至2017年9月24日止，借款人承诺于2017年9月24日前一次性还清，并提供杭州市江干区章家坝社区安置房一套东区7幢3单元301室建筑面积为87.33平方米作为财产担保。收据载明：借款人已收到出借人朱燕平156万元。如逾期不还或者未按期一次性还清或者借期内未按照出借人通知办理担保登记等相关手续，借款人应立即还清借款，并应根据逾期天数向出借人按照日千分之三支付逾期利息直至还清为止，且根据逾期天数向出借人按照日千分之五支付违约金直到还清为止，并承担催讨上述借款、实现上述债权费用，包括交通费、诉讼费、律师代理费及评估、拍卖等全部费用支出……张月民在该借据、收据下方的借款人处签名、摁印。
另查明，朱燕平因本次诉讼支付律师代理费1万元。
上述事实，本院依据原告朱燕平提交的借据收据、民事委托代理合同、代理费发票以及原告朱燕平的陈述予以确认。
本院认为，朱燕平与张月民之间的借款合同关系有相应的借据、收据可以证明，且张月民认可其向朱燕平曾借款100万元，至于张月民主张的系在赌场形成的借款未有证据证明，本院不予采纳。因此，朱燕平与张月民之间的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。关于借款本金金额，朱燕平陈述实际出借给张月民的款项是127万元，其余款项是因朱燕平为张月民担保了其他债务后而暂算的担保款；张月民答辩其向朱燕平借款100万元。本院认为，朱燕平所主张的为张月民担保了其他债务后而暂算的担保款不能作为实际出借的款项，因此，案涉借款本金金额不能以借据、收据上载明的金额为准，而朱燕平作为出借人，未能提供充分证据证明其向张月民交付的金额为127万元，故本院仅认定张月民认可的借款本金100万元为案涉借款本金金额。现借款期限已至而张月民未履行还款责任，则张月民应承担相应的违约责任，朱燕平有权要求张月民支付借款本金、逾期利息及违约金，并赔偿律师代理费损失。关于逾期利息、违约金，现朱燕平将计算利率调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，暂算至2017年12月7日为48000元。此外，朱燕平为本次诉讼支付的律师代理费为1万元，张月民应还约定赔偿朱燕平律师代理费损失1万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月民归还原告朱燕平借款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张月民支付原告朱燕平逾期利息、违约金人民币48000元（暂算至2017年12月7日，此后以未归还上述借款本金为基数，按月息2%计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张月民赔偿原告朱燕平律师代理费人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告朱燕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币10041元、财产保全申请费人民币5000元，合计人民币15041元，由原告朱燕平负担人民币2880元，由被告张月民负担人民币12161元。
原告朱燕平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张月民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱姣
二○一八年四月二十无
书记员 金鑫
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初396号原告：朱燕平，男，汉族，1984年12月9日出生，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：王万林、许和平，浙江泽厚律师事务所律师。被告：张月民，男，汉族，1969年9月15日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。原告朱燕平为与被告张月民民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。本院受理后，于2018年4月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱燕平诉称，2017年6月25日，被告因资金周转需要向原告借款，出具了借据，借据主要内容为：被告向原告借款人民币1560000元，借款期限为2017年6月25日至2017年9月24日；被告承诺于2017年9月24日前一次性还清，并提供杭州市江干区的安置房作为担保；若逾期不还或未按期一次性还清，被告除还清本金外还应按每日千分之三支付逾期利息及每日千分之五支付违约金直到还清为止，并承担原告为实现上述债权的全部费用，包括交通费、诉讼费、律师代理费及评估、拍卖费等。被告出具借据和收据当日，原告向被告交付了现金1560000元。借期届满时，被告未能如期还款。期限届满后，虽经原告多次催讨，被告至今欠款未还，其行为已构成违约。原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金1560000元、逾期利息和违约金78000元（自2017年9月25日起暂计至2017年12月7日，此后至实际清偿日的利息按每月0.02另计）；2、处分被告提供的担保物（位于杭州市江干区的安置房）并由原告对所得价款优先受偿；3、判令被告承担律师费用60000元。后原告朱燕平当庭撤回了第2项诉讼请求。被告张月民庭前提交书面答辩状辩称，借的款项均是在赌场上借的。本案中的156万元是利滚利滚成156万元的，实际借款没有156万元，在20天左右的时间里被告先后借到原告100万元，56万元是利滚利滚成的，这可让原告出具一次性借给被告156万元款项的证据。被告根本没有收到原告156万元借款。这100万元借款均是在赌场上借的，而且是在20天左右时间里分几次借给被告，借款时间不是2017年6月25日出具借据的时间，而是在这出具借据前20天左右。所以被告向原告借款100万元是事实。起诉状中要被告承担78000元利息也是不存在的。综上，本案借款是赌场上的高利贷，实际借款数额是100万元而不是156万元，其中56万元是高利贷，是2017年6月25日计算至9月24日的利息，在出具借据时加上了56万元利息，故写成借款156万元。本院经审理查明的事实如下：2017年6月25日，张月民向朱燕平出具借据、收据各1份。借据载明：今借到出借人朱燕平156万元，借款期限自2017年6月25日起至2017年9月24日止，借款人承诺于2017年9月24日前一次性还清，并提供杭州市江干区章家坝社区安置房一套东区7幢3单元301室建筑面积为87.33平方米作为财产担保。收据载明：借款人已收到出借人朱燕平156万元。如逾期不还或者未按期一次性还清或者借期内未按照出借人通知办理担保登记等相关手续，借款人应立即还清借款，并应根据逾期天数向出借人按照日千分之三支付逾期利息直至还清为止，且根据逾期天数向出借人按照日千分之五支付违约金直到还清为止，并承担催讨上述借款、实现上述债权费用，包括交通费、诉讼费、律师代理费及评估、拍卖等全部费用支出……张月民在该借据、收据下方的借款人处签名、摁印。另查明，朱燕平因本次诉讼支付律师代理费1万元。上述事实，本院依据原告朱燕平提交的借据收据、民事委托代理合同、代理费发票以及原告朱燕平的陈述予以确认。本院认为，朱燕平与张月民之间的借款合同关系有相应的借据、收据可以证明，且张月民认可其向朱燕平曾借款100万元，至于张月民主张的系在赌场形成的借款未有证据证明，本院不予采纳。因此，朱燕平与张月民之间的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。关于借款本金金额，朱燕平陈述实际出借给张月民的款项是127万元，其余款项是因朱燕平为张月民担保了其他债务后而暂算的担保款；张月民答辩其向朱燕平借款100万元。本院认为，朱燕平所主张的为张月民担保了其他债务后而暂算的担保款不能作为实际出借的款项，因此，案涉借款本金金额不能以借据、收据上载明的金额为准，而朱燕平作为出借人，未能提供充分证据证明其向张月民交付的金额为127万元，故本院仅认定张月民认可的借款本金100万元为案涉借款本金金额。现借款期限已至而张月民未履行还款责任，则张月民应承担相应的违约责任，朱燕平有权要求张月民支付借款本金、逾期利息及违约金，并赔偿律师代理费损失。关于逾期利息、违约金，现朱燕平将计算利率调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，暂算至2017年12月7日为48000元。此外，朱燕平为本次诉讼支付的律师代理费为1万元，张月民应还约定赔偿朱燕平律师代理费损失1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月民归还原告朱燕平借款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张月民支付原告朱燕平逾期利息、违约金人民币48000元（暂算至2017年12月7日，此后以未归还上述借款本金为基数，按月息2%计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告张月民赔偿原告朱燕平律师代理费人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告朱燕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币10041元、财产保全申请费人民币5000元，合计人民币15041元，由原告朱燕平负担人民币2880元，由被告张月民负担人民币12161元。原告朱燕平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张月民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钱姣二○一八年四月二十无书记员  金鑫????1?
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）明执字第9-1号
申请执行人，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人林育群，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人吴绍仙，男，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人黄庆全与被执行人林育群、吴绍仙买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人林育群、吴绍仙发出执行通知书，但被执行人林育群、吴绍仙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林育群、吴绍仙价值人民币10000.00元的财产；
二、扣留、提取被执行人林育群、吴绍仙收入款人民币10000.00元；
三、冻结、划拨被执行人林育群、吴绍仙银行存款人民币10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年五月五日
书记员 李兆富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民特25号
申请人：刘荣，男，汉族，住昆明市。
申请人：吴昆玉，女，汉族，住昆明市。
申请人刘荣、吴昆玉申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘荣、吴昆玉称，其女儿刘蘅于2014年5月15日15时59分在云南省澄江县立昌社区小沙田抚仙湖水域游泳时，意外溺水，沉入水中，经当地村民报警，澄江县公安局禄充派出所即派员赴现场进行调查。2014年5月16日至17日，申请人请船舶公司专业潜水队进行搜救无果。后申请人向澄江县政府求援，当地政府又组织立昌救援队搜救，仍无下落。申请人一直与禄充派出所保持联系，至今仍无消息。事发至今已两年，为解决其女遗留问题，申请人申请至本院，请求判决宣告刘蘅死亡。
经审理查明：下落不明人刘蘅，女，汉族，户籍地：昆明市，原住昆明市，系申请人刘荣、吴昆玉的女儿。刘蘅于2014年5月15日15时左右在云南省玉溪市澄江县龙街街道办事处立昌社区小沙田抚仙湖水域游泳时发生意外，沉入水中，下落不明至今。申请人刘荣、吴昆玉申请宣告刘蘅死亡后，本院于2016年5月27日在《云南法制报》发出寻找刘蘅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘蘅仍然下落不明。
本院认为，申请人刘荣、吴昆玉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘蘅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 臣
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙海鸥
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1589号
上诉人（原审被告）李宝印。
委托代理人郑寿成，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭明端，个体工商户。
上诉人李宝印因返还财产纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告郭明端系个体工商户，被告李宝印系原告郭明端的雇员。2012年10月25日，原告的雇员巩某安排被告运送价值21150元的货物一宗，因托运方要求先行垫付货款21150元。被告在支付给托运人21150元货款后，将货物拉回单位，由单位安排托运。货物运到目的地后，无人收取货物，打开包装后发现所托运的货物是石块。为此，原、被告发生争执，原告诉讼至本院。
庭审中，原告主张被告未经其许可，强行从财务部门支取21150元，支付给托运方，并申请证人巩某、彭某出庭作证，其中证人巩某证实，其在原告经营的财源物流旭升托运部负责收货、中转货、安排车辆拉货，通常是发货方与其联系，巩某再安排人员去接货，2012年秋天某月的25日，有人与其联系说有货让去提，巩某就安排李宝印、李国栋二人去拉货，至于垫付代收款的事情其不清楚；证人彭某证实其在财源物流旭升托运部干出纳，单位从来不垫付货款，只垫付运费，2012年10月25日，李宝印拿二张单子要求垫付货款，通常垫付货款都是由原告郭明端决定，当时彭某没有接到原告的通知，也未与原告联系，只是被告说是原告让垫付，不垫付人家不给货物，然后彭某分二次将钱交给被告。
被告主张当时其去找出纳彭某，彭某当场给单位另一位老板金旭善打电话，金旭善同意给予垫付货款，彭某才将货款21150元交给被告。被告还称此次垫付货款即使未经过原告的同意，单位也能为托运人垫付货款，并提交2012年11月22日的托运单一份，证实单位曾向客户垫付货款8682元。原告对上述垫付货款予以认可，但称此次垫付货款是经其同意后才垫付的。被告另主张其只负责点收货物件数，没有权利进行验货，本案所涉托运的货物其既未核实发货人的身份信息也未进行验货。
因本案所涉货物托运到目的地后发现全部是石块，庭后，原告向法庭提交临沂市兰山公安分局大岭派出所出具的证明一份及询问笔录一份，证明内容载明“2012年11月8日10时50分，金旭善来我所报警称，被骗。我所办案人员经了解，系报警人在兰山区财源物流东大棚A区1-6号经营临沂-
胶州、高密托运部，在2012年10月25日上午从金兰物流西门路边接到一批发往高密、胶州的袋装货物，后将货物发往目的地时发现袋子里边全是石头。现我所已受理该案。接警单号：1303151101110414特此证明大岭派出所”，并加盖大岭派出所公章；金旭善在接受兰山公安分局大岭派出所询问时称“……巩经理就安排了两名员工（李宝印、李国栋）到金兰物流西门去接货，他们接到货物之后，发现需要垫付货款，但是数额很大，他们就与巩经理联系，巩经理同意了垫付货款，……”。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
原审认为，被告李宝印受雇于原告郭明端，双方之间系雇主与雇员的关系。2012年10月25日，被告从原告处支取21150元，用于垫付货款的事实，有当事人证述、证人证言及庭审调查所证实，本院对此予以确认。原告主张除经其同意外不得擅自垫付货款，但其对同意垫付的货款只是电话通知，无任何书面审批手续，且此次单位出纳彭某在未得到原告方同意的情形下仍向被告支付垫付款，故原告方在管理及对人员的任用方面均有一定过错，原告对损失应承担主要责任。被告在接收货物时对托运人身份信息及所托运的货物均未进行认真核实，存在重大过失，故被告应对原告的损失承担一定的赔偿责任。综上，结合庭审调查，原告对本案损失21150元应承担80%的责任，被告承担20%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决：一、被告李宝印于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郭明端4230元。二、驳回原告郭明端的其他诉讼请求。案件受理费329元，由原告负担263元，被告李宝印负担66元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李宝印上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：上诉人与被上诉人是雇佣关系，2012年10月25日上午9时左右，在金兰物流被上诉人的雇员巩某在没核实托运人的身份和货物名称的情况下，便安排上诉人和货车司机李国栋承运该批货物，上诉人与司机李国栋将该批货运到被上诉人的托运部，经被上诉人的雇员（经理）金旭善同意垫付了货款。上诉人与司机李国栋工作已完成，事隔半个月被上诉人说这批货无人接受又是石头，将上诉人诉至法院要求赔偿损失，无法律依据。上诉人是职务行为，是巩经理联系的货，巩经理没核实货主的身份、名称，过了半个月说是石头，报了警，没有现场，没有物证，上诉人只管承运，因被上诉人欠上诉人的7000元的工资，说是石头，是被上诉人设计的骗局。
被上诉人郭明端未答辩。
二审查明事实与一审基本一致。另查明，被上诉人在一审中认可其单位财务部门在其或金旭善不同意的情况下不能对外垫付货款。
本院认为，上诉人李宝印作为雇员为雇主郭明端从事雇佣活动，其职责范围是确定其是否存在过失的基本标准。首先上诉人是否有对发货人身份信息和托运货物是否进行核实的职责。被上诉人经营财源物流旭升托运部，根据一审中被上诉人雇员巩某的证言，巩某负责收货、中转货、安排车辆拉货，通常是发货方与其联系，巩某再安排人员去接货。本案所涉货物托运中，系巩某与发货方联系，安排上诉人与司机李国栋将货物拉至托运部，对发货人身份信息和托运货物负有严格审查义务的是巩某，上诉人只需尽到作为雇员的普通注意即可，即对发货人身份信息和托运货物超出常规的现象作出注意，被上诉人对此主张上诉人存在过失但不能提供证据证明上诉人未尽到普通注意义务，被上诉人的主张本院不予支持。其次，关于对垫付货物上诉人是否存在过失。被上诉人在一审中认可其单位财务部门在其或金旭善不同意的情况下不能对外垫付货款，同时金旭善在向公安机关报警时亦陈述垫付款系上诉人报经被上诉人单位巩某同意，由此可以推定上诉人从被上诉人单位财务部门领取款项支付垫付款是经过被上诉人经营单位负责人同意的，被上诉人在无证据证明上诉人存在恶意或超出雇员普通注意义务的情况下主张上诉人存在过失，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人在接收货物时对托运人身份信息及所托运的货物均未进行认真核实，存在重大过失，判决上诉人承担一定的赔偿责任，依据不足。上诉人上诉理由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（三）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第109号民事判决。
二、驳回被上诉人郭明端的诉讼请求。
一、二审诉讼费各329元，由被上诉人郭明端负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年九月五日
书记员 侍媛媛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3580号
原告侯培光。
被告陈甲佳。
本院在审理原告侯培光与被告陈甲佳建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯培光在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯培光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯培光负担。
审判员 倪 明
二〇一六年四月二十七日
书记员 付婷婷
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2084号
原告邱灿金，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告郑富先，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
共同委托代理人谢雪芳、卢新菊，永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告福建省永定县宝来建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人刘益淮，总经理。
委托代理人沈永峰，福建宝来建筑工程有限公司员工。
被告陈寿锦，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告邱灿金、郑富先与被告福建省永定县宝来建设工程有限公司、陈寿锦承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱灿金、郑富先诉称，被告福建省永定县宝来建设工程有限公司与被告陈寿锦于2014年3月31日签订《漳平市美丽家园房地产项目建筑工程协议》。在该协议中被告宝来公司将漳平市美丽家园房地产项目B1、B2、B3、B5、B6、B7、B8、B12、B13、B17幢建筑工程承包给被告陈寿锦施工，被告陈寿锦又将上述工程中1#、2#、6#、7#、12#、16#号楼模板工程承包给原告邱灿金和郑富先施工，双方于2014年8月2日签订《模板班组施工合同》，合同约定：按月进度85%付给，主体封顶后按已完成工程量的95%付款，停工超过半年以上补买材料款的80%。从2015年4月开始，因宝来公司后续资金无法跟上，造成整体工程无限期停工。原告根据双方合同约定，已完成7#楼、12#楼、16#楼、1#楼部分工程量，剩余工程量因甲方原因无法继续完成。按《模板班组施工合同》所约定价格计算，2015年8月26日，经被告福建省永定县宝来建设工程有限公司验收核算，计算出原告邱灿金、郑富先应得的工程款及材料款，但宝来公司有关人员拒绝在核算出的工程量清单上签字。由于宝来公司自身原因，导致原告无法继续施工，被告宝来公司对原告已完成的工程量进行核算验收后又拒绝签字，不按约定支付以上拖欠的工程款和所补的材料款694，277元，期间，原告多次向被告催要，但被告却以种种理由推脱。请求依法判令：1、二被告立即给付两原告工程款及材料款共计694，277元并支付上述款项从起诉之日起至该款付清为止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告起诉状中起诉的被告是“福建省永定县宝来建设工程有限公司”，与其提供的《漳平市美丽家园房地产项目建筑工程协议》中的发包人“福建宝来建筑工程有限公司”不符，且福建宝来建筑工程有限公司否认与福建省永定县宝来建设工程有限公司有关联，所以被告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邱灿金、郑富先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 肖 璐
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2084号
原告陈泉明，男，1978年6月1日出生，汉族，住永春县。
被告黄金询，男，1980年1月18日出生，汉族，住永春县。
被告郑海滨，男，1979年7月16日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈泉明诉被告黄金询、郑海滨民间借贷纠纷一案中，原告陈泉明于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泉明申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈泉明撤回起诉。
本案受理费462元，减半收取231元，由原告陈泉明负担。
代理审判员 郭丽清
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蔡珊珊
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2084号原告沈明华，男，1956年7月17日出生，汉族，务工，初中文化程度，住江苏省江都市。委托代理人陈瑜，宁夏永川律师事务所律师。被告宁夏君佳锅炉贸易有限责任公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人郝利君，系该公司总经理。被告郝利君，男，1964年1月1日出生，汉族，大学文化程度，宁夏君佳锅炉贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告银川能源学院（银川大学）。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人孙珩超，系该校校长。委托代理人刘兆侠，系银川能源学院法学院教师。委托代理人刘建忠，银川能源学院总务处副处长。原告沈明华与被告宁夏君佳锅炉贸易有限责任公司、郝利君、银川能源学院劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由代理审判员陈亮亮适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告沈明华、被告宁夏君佳锅炉贸易有限责任公司的法定代表人郝利君、被告郝利君及被告银川能源学院的委托代理人刘兆侠、刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月份，被告宁夏君佳锅炉贸易有限责任公司承包了银川大学锅炉房改造工程，原告到被告宁夏君佳锅炉贸易有限责任公司处打工，被告郝利君是宁夏君佳锅炉贸易有限责任公司的负责人，被告郝利君让原告再找些人与原告一起干，双方对工资约定好后，原告就给被告提供劳务至2015年9月份，在此期间被告未给付工资。2015年12月16日经结算，被告下欠原告90000元工资未付，被告郝利君说银川大学没给钱，公司也没有钱，他就给原告打了欠条加盖了公司的印章。之后经原告多次催要，至今未付。故起诉请求：1、请求依法判令三被告给付劳务费90000.00元；2、诉讼费由被告承担；原告为证明其主张的事实向法庭提交了以下证据：1、《欠条》一份，证明2015年12月16日被告郝利君给原告出具的欠条，欠条上加盖了被告宁夏君佳锅炉贸易有限责任公司公章，证明原告沈明华给被告宁夏君佳锅炉贸易有限责任公司提供劳务的事实，银川大学是该劳务的受益人；2、委托书1份，证明银川大学和长春鼎新公司之间有买卖锅炉的事实。经质证，被告宁夏君佳锅炉贸易有限责任公司、郝利君对原告提交的以上证据没有异议。被告银川能源学院对两份证据的三性均不认可，认为《欠条》只能证明被告宁夏君佳锅炉贸易有限责任公司和原告的关系，和银川能源学院没有关系；委托书只是长春鼎新公司单方出具给原告沈明华的，与银川能源学院也没有关系。被告宁夏君佳锅炉贸易有限责任公司法定代表人郝利君辩称，我和原告已经在合同上约定清楚，第一个合同约定劳务费是5万元，第二个合同是原告跟我说工程量增加了和我约定了3.5万元，另外我还借了原告5000.00元；我认为实际上第二个合同中的工程量没有增加，我只认可5.5万。原告给我干的活不符合要求，我们又自己花了2000.00元维修。我个人的答辩意见和公司的意见一致。被告宁夏君佳锅炉贸易有限公司、郝利君均没有向法庭提交证据。被告银川能源学院的委托代理人辩称，一、银川能源学院与宁夏君佳锅炉贸易有限责任公司无任何法律关系，银川能源学院没有所谓的锅炉改造工程，也未与宁夏君佳锅炉贸易有限责任公司签订所谓的锅炉房改造工程协议；合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，只有合同当事人之间互相提出请求，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或诉讼，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求或诉讼；因此，原告要求银川能源学院作为共同被告无法律依据。二、原告陈述的理由与事实不符，银川能源学院于2013年7月与长春鼎新锅炉制造有限公司签订了“15吨供暖承压锅炉招标采购合同”，由长春鼎新锅炉制造有限公司为我校提供一台锅炉及相关配件，该公司在合同中承担供货、安装、调试及维修等一系列合同义务，截止目前，该公司未完成合同项下主要义务，因此，银川能源学院就锅炉买卖、安装以及维修产生的合同义务是长春鼎新锅炉制造有限公司，与本案原告没有法律关系。三、与原告发生劳务关系的是宁夏君佳锅炉贸易有限责任公司，与银川能源学院没有关系。综上，原告的诉讼主体错误，法律关系错误，我院对原告诉讼请求不予认可。被告银川能源学院未向法庭举证。本院经审查认为，原告提交的第1份证据内容真实，来源合法，能够证明案件的事实，本院予以采信。原告提交的第2份证据，与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，原告为被告宁夏君佳锅炉贸易有限责任公司、郝利君提供劳务，2015年12月16日经结算，被告宁夏君佳锅炉贸易有限责任公司、郝利君给原告出具《欠条》一份，欠条记载“今欠到沈明华银川大学锅炉房施工工人工资玖万元整”，欠条上有被告郝利君签字并加盖了被告宁夏君佳锅炉贸易有限责任公司印章。经原告催要，被告未付。故原告向本院起诉，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告按照约定为被告宁夏君佳锅炉贸易有限责任公司、郝利君提供劳务，被告宁夏君佳锅炉贸易有限责任公司、郝利君应当按约定向原告支付报酬，被告未能按期足额支付，应承担继续清偿的民事责任。原告要求被告宁夏君佳锅炉贸易有限责任公司、郝利君支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告银川能源学院支付劳务费，因被告银川能源学院不予认可，原告也未提供证据证实银川能源学院有支付其劳务费的法律义务，原告的该项请求，没有事实依据，本院不予支持。被告宁夏君佳锅炉贸易有限责任公司、郝利君提出其只认可欠原告5.5万元劳务费的主张，因未提供证据证实，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宁夏君佳锅炉贸易有限责任公司、郝利君于判决生效后5日内支付原告沈明华劳务费9万元；二、驳回原告沈明华其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1025.00元，由被告宁夏君佳锅炉贸易有限责任公司、郝利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  陈亮亮二〇一六年一月八日书 记 员  李乐宁附所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第15号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人司某某，男，1984年12月生，汉族，大学本科，山西省晋城市城区人，无业。2014年10月2日因涉嫌犯诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，同年10月9日被高平市公安局取保候审。现住晋城市。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人司某某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2013年以来，被告人司某某对外声称自己有长期合同工指标，其朋友常某得知后，通过中间人杨某某知道被害人焦某某的女儿焦某甲大学刚毕业想找工作，便将焦某甲介绍给司某某。2013年6月，司某某以安排某集团某药业公司长期合同工为由，骗取焦某甲的父亲焦某某6万元，将其中1万元交给牛某某（已退还），其余5万元占为己有。后将焦某甲安排到某药业公司当临时工。案发后，司某某的家属退赔了5万元。公诉机关认为：被告人司某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处，并提供了相关证据。
被告人司某某对起诉指控其的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明，2013年春，被告人司某某编造自己有长期合同工指标的谎言，取得其朋友常某、王某夫妇的信任。后常某、王某夫妇通过中间人杨某某得知被害人焦某某的女儿焦某甲刚大学毕业想找工作，便将此事告知被告人司某某，司某某答应办理，并将此事告知其朋友牛某某，由牛某某找他人办理。同年6月，被害人焦某某通过中间人杨某某及常某、王某夫妇给付被告人司某某人民币60000元，司某某将其中的10000元交于其朋友牛某某作为定金，剩余50000元占为己有。后被告人司某某称已安排好某集团某药业公司长期合同工工作，通知被害人女儿面试上班，被害人女儿焦某甲到后方知为临时工，随要求被告人司某某退款未果。被害人焦某某即向公安机关报案。
案发后，牛某某向公安机关退款10000元，被告人司某某的家属也向公安机关退赔了50000元。上述款项，公安机关已发还被害人焦某某。被害人焦某某对被告人司某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
认定上述事实，有公诉机关当提供的并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以佐证：
（一）书证：
1、高平市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、被告人司某某的工作证明。
3、退、领款记录。
4、被害人焦某某出具的收条及谅解书。
（二）被害人陈述：
5、焦某某询问笔录证实：杨某某和我是朋友，闲聊中，杨某某说是有人能为我女儿焦某甲在某集团的某公司找到长期合同工工作。2013年6月期间，我共给了杨某某60000元，后杨某某将这60000元在她朋友王某、常某夫妇住处交给了被告人司某某。2013年7月20日左右，常某、司某某带我女儿焦某甲去郊区面试后，我女儿意识到被骗了，根本没有长期合同工指标，回家后和我详细说了当天情况。随后我要求常某、司某某退还我的钱，他们不退还。
6、焦某甲询问笔录证实：常某对我父亲焦某某说某集团有一个长期合同工指标，可以把我安排到某制药厂上班，结果面试上班的那个地方是小门市部，外面有个小招牌，让我到那个地方的财会室上班。2013年7月20日左右，我被常某、司某某带到该财会室面试，工作人员只简单问了我在哪里上学，有过什么工作经历，连姓名、身份信息都没有核实，电话也没有留。随后有名中年男子悄悄对我说，常某、司某某是卖工作的二倒贩，这工作根本没必要花钱，这不是正式的工作，最多一年签一次合同。事后我父亲焦某某也曾询问司某某，我如果在那里上班后，工资待遇什么情况，司某某说每月只有800、900元。我们都意识到被骗了。
（三）证人证言：
7、杨某某询问笔录证实：焦某某和我是朋友，我和王某、常某夫妇是朋友。闲聊时，焦某某和我说其女儿焦某甲刚大学毕业，想找工作。后我听我朋友王某、常某夫妇说其朋友有一个某矿务局某药业的指标，是长期合同工。就介绍给了焦某某。焦某某给了我60000元钱，我将这60000元钱通过王某、常某夫妇给了司某某。
8、常某询问笔录证实：我是通过杨某某认识的焦某某，我也是听朋友司某某说有某矿务局下属单位某药业的长期合同工指标，有五险一金。所以将此事通过杨某某介绍给了焦某某。焦某某通过杨某某给了我60000元钱，我将这60000元钱全部给了司某某。
9、牛某某询问笔录证实：我和吴某某、司某某是朋友。吴某某对我说有一个某药业的合同工工作，要求女，不是正式工，有三险没一金，也不是某集团的长期合同工。我把这事和司某某说了，没过多久司某某便介绍来了焦某甲。司某某给过我10000元钱的定金，我同意退还了这10000元。
10、王某某询问笔录证实：我和吴某某是夫妻关系。牛某某和我们是朋友关系，他让我老婆找关系给一个刚毕业的女孩找工作，这工作不是正式工也不是长期合同工。面试的时候，司某某带着焦某甲一起去的。
11、任某某询问笔录证实：我和王某某是朋友关系，他说他一个亲戚的女儿想找个事做，也没有说正式、长期合同工。如果是说晋煤的正式工我根本就办不了。我通过亲戚任某甲给焦某甲找了某药业的临时工工作。
12、陈某某询问笔录证实：我是原某制药厂下属某公司业务经理。曾经有人给我介绍一个叫焦某甲的女孩来我们这里财务室上班。这个工作是临时工。
13、侯某某询问笔录证实：我是某医药有限公司的财务总监。焦某甲曾经来我们这里应聘财务上的一个临时工的工作。我们公司只是某集团旗下的三级子公司，我们并没有招工权限。
（四）被告人供述。
对司某某的讯问笔录证明：2013年春天，常某的妻子王某给我打电话说焦某甲想找个工作。我通过朋友帮焦某甲问到了晋煤集团某药业公司的财会室。当时我对常某说这个工作是3年、5年签的长期合同工，有五险，每月2000多元。2013年6、7月份时，王某给我打电话说焦某甲的父亲焦某某拿来了6万元让给我。我拿上这6万元给了我找的那个办事的朋友。随后我带着焦某甲去了某药业公司面试。焦某甲面试后没有来上班。
本院认为，被告人司某某编造虚假事实骗取他人现金人民币60000元，数额较大，其行为构成了诈骗罪，应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人司某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人司某某退还了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，且在庭审中，被告人主动认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人司某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树青
审 判 员 李麦强
人民陪审员 张 路
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 阳
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第15号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人裴某，男，汉族，1981年7月25日出生于甘肃省高台县，初中文化，农民。2010年12月30日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被武威铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元。2014年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
甘肃省高台县人民检察院以被告人裴某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日以高检刑诉（2015）8号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2013年10月2日下午16时许，被告人裴某与其朋友陈某、李亮等五人在陈某家饮用“雪花”牌啤酒。当天20时许，被告人裴某醉酒后驾驶无号牌“福田”牌150型正三轮摩托车沿高台县巷道镇东湾村一社道路自东向西行驶，与相向行驶的殷某甲驾驶的无号牌正三轮摩托车会车发生口角，殷某甲之子殷某乙电话报警，高台县公安局交警大队出警后查获被告人酒后驾驶。经张掖市疾病预防控制中心检验，被告人裴某血液中的乙醇含量为143mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人裴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人裴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控一致，且有被告人供述、证人殷某甲、陈某、殷某乙的证言、现场照片、检验报告、户籍证明、武威铁路运输法院（2011）武铁刑初字第01号刑事判决书等证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人裴某无视交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人裴某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述其犯罪行为，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，可以宣告缓刑。据此，为打击醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。