辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8969号
上诉人（原审原告）：沈阳新程汽车零部件有限公司，住所地：沈阳市大东区轩顺南路29号。
法定代表人：顾灿兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高睿，男，汉族，1997年5月14日出生，住址：新民市三道岗子乡。
委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳新程汽车零部件有限公司与被上诉人高睿劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳新程汽车零部件有限公司上诉请求：上诉人不应支付丧葬费、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金。
被上诉人高睿辩称，同意一审法院民事判决。
沈阳新程汽车零部件有限公司向一审法院起诉请求：2016年10月24日，高睿向仲裁委申请仲裁，请求一次性工亡补助金623900元、丧葬费26729元、供养亲属抚恤金12600元、意外赔偿金8万元。2016年12月2日该委做出裁决给付丧葬补助金25521元、工亡补助金539100元、供养亲属抚恤金23100元，对其他请求不予支持。现沈阳新程汽车零部件有限公司对仲裁裁决不服，诉至法院，请求法院公正判决：1、请求判令沈阳新程汽车零部件有限公司不支付一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金25521元、供养亲属抚恤金23100元；2、本案诉讼费高睿承担。
一审法院认定事实：2014年8月23日19时10分在沈阳市沈北新区大辛二村金世和刚结构厂南300米，王新博醉酒后驾驶辽AR23**号小型轿车由南向北行驶时，撞上同方向行驶周艳东驾驶的两轮电动车，造成双方车辆损坏及周艳东当场死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：王新博负此事故全部责任，周艳东无事故责任。
依据（2015）北新刑初字第110号沈阳市沈北新区人民法院刑事附带民事判决书，判决：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人高睿医疗费二百三十八元、死亡赔偿金十一万元、财产损失一千五百元，合计十一万一千七百三十八元，于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清；二、附带民事诉讼被告人孙平赔偿附带民事诉讼原告人高睿死亡赔偿金二十五万四千五百八十九元五角、丧葬费二万三千一百五十五元、尸检费一千三百零五元、交通费五百元、处理丧事人员误工费二千八百七十六元三角、复印费一百元、财产保全费一千零二十元，合计二十八万三千五百四十五元八角的百分之十即二万八千三百五十四元五角八分，于本判决发生效力之日起三十日内一次性付清；三、被告人王新博赔偿附带民事诉讼原告人高睿死亡赔偿金二十五万四千五百八十九元五角、丧葬费二万三千一百五十五元、尸检费一千三百零五元、交通费五百元、处理丧事人员误工费二千八百七十六元三角、复印费一百元、财产保全费一千零二十元，合计二十八万三千五百四十五元八角的百分之九十即二十五万五千一百九十一元二角二分，扣除被告人王新博已付的二万二千元，余款二十三万三千一百九十一元二角二分，于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清；四、驳回附带民事诉讼原告人高睿的其他诉讼请求。王新博、孙平不服，提出上诉，依据（2015）沈中刑二终字第657号辽宁省沈阳市中级人民院刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
周艳东是沈阳新程汽车零部件有限公司的职工。高睿于2015年5月25日申请工伤认定，2015年7月24日沈阳市人力资源和社会保障局出具的沈人社工认字（2015）第1839号认定工伤决定书,认定周艳东为工伤（亡）。沈阳新程汽车零部件有限公司对该认定结论不服，向辽宁省人力资源和社会保障厅申请复议，2015年11月25日辽宁省人力资源和社会保障厅出具辽人社复字（2015）20号行政复议决定书，对沈阳市人力资源和社会保障局出具的沈人社工认字（2015）第1839号《工伤认定决定》予以维持。沈阳新程汽车零部件有限公司对以上决定不服，于2015年12月10日向沈阳市皇姑区人民法院起诉，请求撤销沈人社工认字（2015）第1839号《工伤认定决定书》，该院于2016年4月25日作出（2016）辽105行初20号行政判决书，判决：驳回沈阳新程汽车零部件有限公司的诉讼请求。沈阳新程汽车零部件有限公司不服一审判决上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）辽01行终421号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，依据（2007）新民权初字538号辽宁省新民市人民法院民事调解书，认定周艳东与高士强自愿离婚。高睿系周艳东与高士强婚生子。周艳东的父亲周景瑜于2002年4月1日死亡，周艳东的母亲李淑清于2015年1月2日死亡。除高睿外，周艳东无其他近亲属。
2016年10月24日，高睿向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：支付一次性工亡补助金623900元、丧葬费26729元、供养亲属抚恤金12600元、意外保险赔偿金8万元，裁决：支付丧葬补助金25521元、一次性工亡补助金539100元、供养亲属抚恤金23100元，对其他请求不予支持。沈阳新程汽车零部件有限公司对该仲裁裁决不服，诉至一审法院。
另查明，2013年度沈阳市月平均工资为4253.5元。2013年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”周艳东系工亡，由于沈阳新程汽车零部件有限公司并未为周艳东缴纳工伤保险，因此应当承担工伤保险待遇的法律责任。
关于丧葬补助金的问题。由于周艳东于2014年8月23日因工死亡，故沈阳新程汽车零部件有限公司应当给付高睿丧葬补助金25521元（4253.5元×6个月）。
关于高睿要求沈阳新程汽车零部件有限公司给付供养亲属抚恤金的主张。由于高睿1997年5月14日出生，在周艳东死亡时离年满18周岁尚差9个月，符合供养范围。关于周艳东本人工资问题，高睿对仲裁裁决并未起诉，视为对仲裁结果予以认可，而沈阳新程汽车零部件有限公司主张基本工资1650元但并未提供证据佐证，因仲裁认定周艳东月收入3500元，与其所从事的焊接行业标准相近，符合行业惯例，故一审法院酌定按该标准计算，沈阳新程汽车零部件有限公司应当给付周艳东供养亲属抚恤金9450元（3500元×30%×9个月）。
关于一次性工亡补助金的问题。周艳东于2014年8月23日因工死亡，故沈阳新程汽车零部件有限公司应当给付高睿一次性工亡补助金539100元（26955元×20年）。
一审法院判决：一、沈阳新程汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付高睿丧葬补助金25521元；二、沈阳新程汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付高睿供养亲属抚恤金9450元；三、沈阳新程汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付高睿一次性工亡补助金539100元；四、驳回双方当事人的其他的诉讼请求。如沈阳新程汽车零部件有限公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由沈阳新程汽车零部件有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于丧葬补助金应否重复给付的问题。已发生法律效力的（2015）沈中刑二终字第657号刑事附带民事裁定书已确认案外人给付高睿丧葬费23155元。而工伤保险的性质在于保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救助和经济补偿。因赔偿权利人高睿已向案外人主张丧葬费，其属于处理死者后事的实际支出费用，现高睿主张相同赔偿项目，根据民法实际损失填补原则，本案不应再予以支持。
关于供养亲属抚恤金及死亡赔偿金应否重复给付问题。现行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”《社会保险法》第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”第四十二条规定：”由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”从上述法律及司法解释中可以看出，除医疗费用等实际支出费用外，侵权责任的赔偿和工亡待遇中并未禁止赔偿权利人获得供养亲属抚恤金及死亡赔偿金相同赔偿项目的请求。故一审法院判决单位支付供养亲属抚恤金9450元、一次性工亡补助金539100元并不违反法律规定。
综上所述，上诉人沈阳新程汽车零部件有限公司上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13567号民事判决第二、三项；
二、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13567号民事判决第一、四项；
三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
如沈阳新程汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费总计20元由沈阳新程汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一七年十月十七日
书记员 石 双