wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终891号
上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区。住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：惠忠义，该村委会主任。
委托诉讼代理人：于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠恩宇，男，1974年7月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
上诉人抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会（以下简称李其村委会）因与被上诉人惠恩宇财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案涉及延续承包合同无效后的返还财产及赔偿损失问题。
本案惠恩宇提出赔偿损失及返还承包费两项请求，对于赔偿损失的请求，一审法院认为构成重复起诉。经查在李其村委会诉惠恩宇排除妨害纠纷一案中，惠恩宇就赔偿损失问题只是作为答辩提出，并未提起反诉，该案一审法院在本院认为部分就惠恩宇提出的赔偿损失一节进行了论述，但未形成判项，因此就惠恩宇提出的赔偿损失问题，并没有相应裁判，故不构成重复起诉。对于返还承包费的处理，应根据合同法第五十八条之规定，与损失赔偿一并审理。且在本案一审判决主文中，既存在实体处理事项，又存在程序处理事项，也不符合法律规定。因此本案应当发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初129号民事判决；
二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。
上诉人抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 史汉营
审 判 员 王爽& # xB;
代理审判员 高 静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何 贺
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执异11号
案外人梁玉全，男。
申请执行人王玉权，男。
被执行人吕令国，男。
被执行人蔡小丽，女。
本院在执行（2016）黑0523执136号王玉权申请执行吕令国、蔡小丽借款合同纠纷案件中，案外人梁玉全对执行（查封）被执行人吕令国所有的登记在梁玉全名下的万金山乡玉泉采石场采矿许可证提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁玉全请求：一、依法撤销宝清县人民法院（2016）黑0523执136号之一执行裁定书；二、立即终止对案外人所有的宝清县万金山玉泉采石场采矿许可证的查封执行措施。事实与理由：“一、宝清县人民法院执行裁定书要查封的宝清县万金山玉泉采石场采矿许可证的所有权人为案外人。案外人于2000年取得石场采矿许可证开始经营该石场，在2012年4月14日案外人与吕令国签订转让石场协议但没有过户，约定转让金1500000元，吕令国只给付了900000元违反合同约定构成违约，案外人于2014年8月12日依据《合同法》相关规定通知吕令国解除了2012年4月14日《石场转让协议》，吕令国收到通知书并且和中间人赵闯签名。2014年8月16日案外人与吕令国签订《解除合同协议书》，约定石场经营权由案外人收回，已付转让金900000元抵顶案外人损失及资源补偿不予返还。至此，案外人在2015年7月18日依法办理《采矿许可证》（证号C230***）是有效的。因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十三条规定，“依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。”案外人享有的该石场的相关权利依法也收到保护。二、贵院应依法撤销该案执行裁定书，并立即终止对案外人所有的采矿许可证查封等执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。”结合本案：贵院查封的采矿许可证上采矿权人为宝清县万金山玉泉采石场（梁玉泉），其财产石场的所有权人为案外人，被执行人吕令国对该石场没有所有权。贵院继续查封案外人财产势必会造成案外人损失。综上所述，贵院应依据客观事实，综合法律的相关规定，切实公平维护案外人的合法权益。”（引号摘自案外人梁玉全提交的《执行异议书》原文）
本院查明，2012年4月14日，案外人梁玉全与被执行人吕令国签订《石场转让协议》约定将宝清县万金山玉泉采石场转让给吕令国。同年11月23日，梁玉全、吕令国、蔡小丽与王玉权签订《个人抵押合同》；吕令国、蔡小丽与王玉权签订《抵押物清单》，并加盖宝清县万金山玉泉采石场财务专用章及梁玉全名章，约定梁玉全、吕令国、蔡小丽将《抵押物清单》所列财产（玉泉采石场所有证照及资源设备）设定抵押，向王玉权担保借款1700000元。同日，王玉权、吕令国、蔡小丽出具《证明》，载明“今吕令国在鑫奇公司王玉权所借的款项与梁玉全无关。因为玉泉、水利、石场以卖给吕令国，有买卖合同。因没过户所以有梁玉全签字”。同年12月1日，吕令国、王玉权签订了万金山玉泉采石场经营合同。合作方式为甲方（吕令国）因资金短缺，以万金山玉泉采石场产权和股权作为合作协议的基础，乙方（王玉权）投放大型设备作为投入，设备产权乙方所有；甲方原有全部设备参与生产，石场所产出利润双方各得50%。2014年梁玉全出具《取证凭据》，载明“2014年5月29日梁玉全将采矿许可证正副本取走，办理2014年年检、验照手续，办理完毕后立即归还”。
2015年8月19日，王玉权向本院提起诉讼，诉讼请求：判令梁玉全、吕令国、蔡小丽偿还借款本金1700000元及利息2119788元。2015年11月13日，本院判决“吕令国、蔡小丽偿还王玉权借款本金1700000元及利息550667元；驳回原告王玉权要求被告梁玉全承担借款清偿责任的诉讼请求”。
2016年1月7日，吕令国向本院提起诉讼，诉讼请求；1、解除吕令国、王玉权于2012年12月1日签订的万金山玉泉采石场、石场价值1500000元人民币的《合伙协议书》；2、各自投入的设备归各自所有。被告王玉权立即从该石场撤出。称“2015年8月19日被告不能如愿经营石场，更严重地伤害了我们双方的感情，将我诉至宝清县人民法院，要求偿还其欠款1700000元，我不但不能如愿经营石场，更严重地伤害了我们双方的感情，造成合伙业务无法进行，导致合伙的目的不能如约实现”。2016年4月25日，本院判决“一、原告吕令国与被告王玉权于2014年5月11日解除合伙关系；二、被告王玉权于本判决生效后3日内将给料机一台、粉碎机三台、振动筛两个、变压器一台（1**）、输送带流水线、活动房（50%）自行拆除并运走；三、被告王玉权返还原告吕令国锤机款人民币10000元；锤机一个归被告王玉权所有。”
2017年7月4日，经王玉权申请，本院裁定查封了登记在梁玉全名下的万金山乡玉泉采石场采矿许可证。
本院认为，首先，梁玉全提交的《解除合同通知书》及《解除合同协议书》，记载时间为2014年8月12日、16日，此时吕令国与王玉权并未诉及合伙纠纷。因梁玉全与吕令国、蔡小丽、王玉权共同签订了《个人抵押合同》及出具《取证凭据》，可以得知梁玉全知晓吕令国将石场抵押给王玉权用于担保借款一事，且在本院判决王玉权诉吕令国（2015）清民商初字第385号民事判决书中，采信了2012年11月23日王玉权、吕令国、蔡小丽出具的《证明》，并以“王玉权同日又给梁玉全出具了与借款无关的证明”为由，判决“驳回原告王玉权要求被告梁玉全承担借款清偿责任的诉讼请求”，但该《证明》的前提显然是“因为玉泉石场已卖给吕令国”，而在其提交的解除合同相关手续中，并未提及石场抵押王玉权一事，吕令国在2016年对王玉权提起的合伙诉讼中，亦未提及解除合同一事；其次，在梁玉全向吕令国发出的《解除合同通知书》中，加盖了“宝清县万金山玉泉采石场”的公章，但在合同尚未解除前，该公章应在吕令国控制之下，并不能任由梁玉全使用；第三，梁玉全提交的《解除合同协议书》称合同履行期间收到的吕令国支付的采石场转让款900000元不予返还，而该900000元，占总转让款为1500000元的60%，在仅购买两年有余的情况下，就全部不予返还，显然与常理不符。综上，本院对梁玉全提交的《解除合同通知书》、《解除合同协议书》不予采信，本院查封吕令国依《石场转让协议》取得的宝清县万金山玉泉采石场采矿许可证并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人梁玉全的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李延军
审判员 修 冬
审判员 刘同江
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3854号
原告：王赛美，女，1977年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：张帆、曾芳芳，均系广东邦达律师事务所律师。
被告：乐富支付有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园B2-30号，组织机构代码57729548-0。
被告：乐富支付有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河科技园建工路15号二楼203楼，组织机构代码：05255840-1。
本院在审理原告王赛美诉被告乐富支付有限公司、乐富支付有限公司广东分公司银行结算合同纠纷一案中，原告王赛美向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王赛美撤回起诉。
本案受理费1130元减半收取565元，由王赛美负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏树煌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特135号
申请人：银川丰农肥业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县常信乡新华村二社。
法定代表人：张英杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人：王志刚，男，1966年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏矜群律师事务所律师。
申请人银川丰农肥业有限公司与被申请人王志刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案。申请人银川丰农肥业有限公司于2018年1月21日向本院提交撤诉申请，因被申请人王志刚针对该裁决书的内容已向贺兰县人民法院起诉，本裁决书已无法律效力，现申请人银川丰农肥业有限公司自愿撤回申请
本院认为，申请人银川丰农肥业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人银川丰农肥业有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取计5元，由申请人银川丰农肥业有限公司负担。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 李梦露
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更970号
罪犯夏金山，男，1975年11月11日出生，汉族，浙江省天台县人，现在浙江省第一监狱服刑。
台州市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)浙台刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人夏金山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令夏金山赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币281000.00元。被告人夏金山不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年9月12日以(2012)浙刑三终字第181号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决裁定发生法律效力后交付执行。2014年12月30日本院作出(2014)浙刑执字第1167号刑事裁定，将夏金山的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第一监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱表扬奖励。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏金山的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，可予减刑。但其系暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿未完全履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯夏金山的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年12月30日起至2035年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初560号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司，住所地广东省清远市新城人民三路XX豪园一号楼首层13号。
法定代表人：黄健玲。
委托诉讼代理人：朱少元，该公司职员。
委托诉讼代理人：段立生，该公司职员。
被告：冯世平，男，1989年8月22日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：卢舒静，女，1989年12月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告冯世平、卢舒静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远嘉乐物业管理有限公司的委托诉讼代理人段立生到庭参加诉讼，被告冯世平、卢舒静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远嘉乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理服务费3414.60元（截至2016年10月30日）、生活垃圾费10元、住户电费500.89元、泵房用电3.93元、小区分摊费用269.40元及违约金（违约金计算至2016年11月30日为996.33元，违约金从逾期之日起按每日万分之五计算，从逾期之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年8月2日与被告签订了XX豪园《前期物业管理服务协议》，并从2012年3月起服务于XX豪园小区业主，被告是座落于XX豪园X栋300X房业主，住房建筑面积为XX平方米。在原告为XX豪园小区提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业管理服务协议》，但被告从2014年5月起无故拖欠物业管理服务费及相关费用已构成违约。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费按建筑面积1.6元每月每平方米，业主应在每月10日前履行交纳义务，及从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和《前期物业管理服务协议》规定向原告交纳物业管理费及其它相关费用，但经原告一再催缴，被告一直拒交，至今被告共欠原告各项费用4198.82元。
被告冯世平、卢舒静没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，原告清远嘉乐物业管理有限公司与被告冯世平、卢舒静签订《前期物业管理服务协议》，主要内容为被告为XX豪园酒店式公寓区X梯300X单元的物业所有人，由原告负责XX豪园的物业管理；物业管理费用按建筑面积每月每平方米1.6元计算，物业服务费按发展商书面收楼通知书规定的收楼时间开始在每月10日前交纳；逾期交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五计算违约金。2013年12月5日，被告卢舒静办理了房屋的收楼手续。原告表示，被告从2014年5月开始拖欠物业管理费，计至2016年10月，被告拖欠物业管理费3414.60元、生活垃圾费10元、电费500.89元、泵房用电费用3.93元、分摊费用269.40元，共计4198.82元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应依照合同约定享有权利，履行义务。原告对XX豪园实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，被告作为业主，接受了物业管理和服务，有支付物业管理费的义务。诉讼中，被告在收到本院传票后不到庭应诉，也未对原告主张的欠款事实提出异议，故对原告主张被告支付物业管理费、生活垃圾费、电费、泵房用电费用、分摊费用共计4198.82元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金从逾期之日起按每日万分之五计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯世平、卢舒静于本判决生效之日起10日内向原告清远嘉乐物业管理有限公司支付物业管理费、生活垃圾费、电费、泵房用电费用、分摊费用共计4198.82元及违约金（违约金按每日万分之五，从每期款项逾期之日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯世平、卢舒静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一七年六月十日
书 记 员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6738号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼一栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住宁乡县，系该公司法务。
被告：刘钢，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告深圳市缔之美物业管理有限公司诉被告刘钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李红波
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01301号
原告吕某。
被告叶某。
本院在审理原告吕某与被告叶某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
审判员 王振平
二〇一五年九月二日
书记员 袁 伟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第282号
罪犯万豹，男，一九七七年二月二十一日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二0一二年九月三日作出（2012）景刑一初字第29号刑事判决，认定万豹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万豹在二0一二年九月至二0一四年十月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次，单项表扬五次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯万豹的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万豹在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯万豹减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年九月十四日起至二0二五年十一月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00144-1号
申请执行人宋三友。
被执行人大冶市兴成铸造有限公司。
申请执行人宋三友与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额22345.51元，未结标的额22345.51元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00144号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一五年六月十七日
书记员 吴晓梅
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第145号
原告王东成，男，汉族，农民，住遂平县。
委托代理人杜贺岭，河南展志律师事务所律师。
被告翟秀枝，女，汉族，住遂平县。
被告郭杰，男，汉族，职工，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148法律服务所法律工作者。
委托代理人曾兆道，男，汉族，退休干部，住遂平县。系被告翟秀枝丈夫。
原告王东成与被告翟秀枝、郭杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东成委托代理人杜贺岭，被告翟秀枝、郭杰委托代理人赵平、曾兆道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东成诉称，2002年11月，原被告经协商自愿签订了租地合同，约定被告租用原告位于王岗村南、遂周公路北3.6亩责任田，租期10年至2012年11月期满，租金每亩每年700元，每年12月底一次性付清下年全年租金。租地期满后，被告保证土地原来状况。合同期满后，经原告催告，被告拒不搬出占用至今，并欠交2013年租金7200元。为此，起诉请求判决被告从原告承包的责任田内搬出，并恢复土地原状，偿还欠原告2013年租金7200元，诉讼费由被告承担。
被告翟秀枝、郭杰辩称，被告所租赁土地是王东成及其父亲、其弟弟和另外一户四家的土地，只是王东成出面签订的合同。因此原告主体资格不合格。第二，被告占有涉案土地是合法占有，不是非法占有，原告请求被告从租赁土地中搬出并恢复土地原状，没有法律依据。
经审理查明，2002年11月，原告王东成（甲方）和被告翟秀枝、郭杰（乙方）经协商，达成土地租用协议，协议约定主要内容是：一、乙方租用甲方土地三亩六分，每亩年租金700元，用地位于遂周公路北、王岗村南。二、在租地期间，甲方负责路及本组个人扰乱，不得随便进入场地。三、乙方租用土地，只负责每年交租金每亩700元，其余一切费用均由甲方承担。在乙方租地期间，如遇调整土地，由甲方负责不再变动所租用土地，否则甲方赔偿一切经济损失。四、租地期限（暂定为）10年，租金交付办法，每年12月底前交，一次付清下年全年租金。乙方在租地期满后，保证土地原来现状。双方协商后，原告王东成根据双方协商内容，打印一份书面租赁协议书，协议书落款处有双方姓名印刷字体，无双方签字。原告王东成所在村民组王保成等7位群众代表签字，并加盖原告所在村民组及铁西居委会公章。协议达成后，被告即开始租用原告王东成的土地养殖蝎子，
被告翟秀枝按年度交纳了10年的租金。2012年3月8日原告王东成收取被告翟秀枝第十年租赁费后，即向被告方讲明不再继续租赁土地，被告方以土地租赁期限为15年为由，要求继续租赁土地，双方为此发生纠纷。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告王东成与被告翟秀枝、郭杰之间土地租赁合同关系成立，双方争议的焦点是土地租赁期限问题。原告王东成所举书面租赁合同无双方签字，且被告方对该书面租赁合同不予承认，因此应认定双方为口头租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。据此应认定双方土地租赁关系于2012年底已经结束，在双方租赁关系结束后，被告方应将租赁王东成的责任田腾出，交付原告王东成经营。被告方拒不从租赁责任田内搬出，对原告王东成构成侵权。因此，原告王东成请求判令二被告从租赁其责任田内搬出、恢复土地原状，本院予以支持。双方租赁关系结束后，被告方仍占用原告王东成责任田，给原告王东成造成经济损失，被告应参照双方原年租赁费标准向原告王东成支付土地占用费。原告王东成请求判令被告承担占用一年即2013年占用费2520元（3.6亩×700元），本院予以支持，但原告王东成请求被告方按每亩2000元承担一年土地占用费，没有事实依据，本院不予支持。被告翟秀枝、郭杰答辩理由没有证据支持，本院不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟秀枝、郭杰在本判决生效之日起10日内从原告王东成3.6亩责任田内搬出，并将占用原告王东成的3.6亩责任田恢复原状。
二、被告翟秀枝、郭杰在本判决生效之日起10日内给付原告王东成土地占用费2520元。
三、驳回原告王东成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告王东成负担30元，被告翟秀枝、郭杰负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡 涛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2187号
申请执行人：熊博，男，1990年11月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈二林，男，1970年9月15日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：匡兰芳，女，1977年12月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第3185号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人归还借款20万元及利息（从2015年12月26日起，以借款20万元为基数，按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止），并承担案件受理费、公告费共4600元和执行费3120元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈二林、匡兰芳的银行存款207720元及相应利息。
二、如被执行人陈二林、匡兰芳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人陈二林、匡兰芳不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年一月九日
书记员 魏 峥
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第880号
申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社
负责人邵明春。
被执行人云南卓誉建筑有限公司
法定代表人贺厚量。
被执行人贺厚量，男，汉族。
被执行人陈孝琼，女，汉族。
被执行人陈俊安，男，汉族。
被执行人陈照仙，�，汉族。
被执行人马建伟，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年7月15日作出的（2015）昆民四初字第129号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款5861511.33元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人云南卓誉建筑有限公司、贺厚量、陈孝琼、陈俊安、陈照仙、马建伟在银行的存款5861511.33元及利息，或对被执行人云南卓誉建筑有限公司、贺厚量、陈孝琼、陈俊安、陈照仙、马建伟价值5861511.33元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周西昆
二〇一五年十二月十四日
书记员 伍永权
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第601-1号
申请执行人：马同生，男，1972年2月5日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：吴宝福，男，1975年3月5日出生，回族，文盲，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本案于2015年8月3日立案执行，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第797号民事判决书，确定由被执行人支付申请人羊款31247元，并交纳案件受理费650元、执行费400元，同日本院依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行过程中，被执行人吴宝福与申请人马同生私下达成和解，以被执行人吴宝福名下宁CS79**长城牌皮卡车以60000元的价格抵偿申请人马同生申请本案的60000元标的款，并将该车实际交付给申请人马同生。申请人马同生与被执行人吴宝福于8月10日到庭说明情况并申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金 鑫
代理审判员 李文科
代理审判员 张唯栋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 买 博
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1575号
申请执行人：葛体掌。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。住所地：象山县。
申请执行人葛体掌与被执行人宁波永泉制药设备有限公司劳动争议纠纷一案，作出的象劳仲案字（2015）第77号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司未按仲裁调解书确定的�限履行，申请执行人葛体掌于2015年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司支付执行款人民币234000元及支付利息，并承担案件受理费0元。2015年4月20日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币234000元及利息，承担案件受理费0元。经执行查明，被执行人宁波永泉制药设备有限公司无合适财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人葛体掌同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1575号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 陈海波
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李世进
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2953号
原告张××。
被告侯××。
原告张××诉被告侯××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，与被告婚后�同生活期间，因生活琐事经常产生矛盾。2014年5月下旬，原告回娘家居住，并起诉要求与被告离婚，被法院驳回后双方并未和好。双方感情已经破裂，请求离婚。
被告侯××辩称，原告所诉不实，双方感情未破裂。双方产生矛盾原告也有一定责任，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日相识，同月29日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。期间双方感情一般，因生活琐事偶有矛盾。2014年5月份，双方因故产生矛盾，后原告回娘家居住。2014年6月份，原告曾起诉要求离婚，经本院审理后，认为原告离婚的理据不足，依法驳回了其诉讼请求。后原告继续在娘家生活居住至今。
上述事实有双方陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告均系再婚，应珍惜来之不易的夫妻感情，生活中�互多沟通体谅。共同生活期间双方虽偶有争执，但并无大的矛盾冲突。原告现再次提起诉讼，未提出新的事实和证据证明双方感情破裂，故原告的诉讼请求理据不足，本院依法不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一五年四月十七日
书记员 余贵洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离�。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期�视为放弃权利。
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京02行赔终26号
上诉人（一审原告）杨文忠，男，1962年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人杨文忠因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初9号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
杨文忠向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向杨文忠支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成杨文忠无法及时回迁等各项经济和精神损失。杨文忠遂于2016年12月26日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月14日作出不予赔偿决定书，拒绝了杨文忠的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿杨文忠2008年8月18日至2011年8月17日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿杨文忠2011年9月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失32.45万元。
一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系杨文忠在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因杨文忠提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初170号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回杨文忠的起诉。
杨文忠不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，杨文忠系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在杨文忠要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以杨文忠起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初170号行政裁定书驳回其起诉，杨文忠不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终570号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回杨文忠行政赔偿起诉正确，本院应予维持。杨文忠的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彩霞
审判员 金 丽
审判员 陈 丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 元
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12818号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。
负责人：杨淑浩，系该支行行长。
委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯飚，浙江回浦律师事务所实习律师。
被告：王益民，男，1975年2月3日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行）与被告王益民信用卡纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告透支的本金6539.24元、利息442.45元、滞纳金1655.56元、其他费用444.84元，合计9082.09元；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费800元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，被告王益民于2016年1月8日向原告申办邮政储蓄银行信用卡。《信用卡章程》及《领用合约》约定：1.持卡人未能于到期还款日足额偿还借款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；2.持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；3.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人即被告承担；4.发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。被告于2016年2月14日开始使用信用卡，后出现逾期。截止2017年10月20日，被告共欠原告信用卡本金6539.24元、利息442.45元、滞纳金1655.56元、其他费用444.84元，合计9082.09元。原告为实现债权产生律师代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王益民在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡本金6539.24元、利息442.45元、滞纳金1655.56元、其他费用444.84元，合计9082.09元；
二、被告王益民在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权而产生的律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王益民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年三月五日
代书记员 王启迪
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2015）一中刑减字第1325号
减刑提请机关北京市女子监狱。
罪犯张兰华，女，54岁（1960年10月21日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2015年4月9日收到北京市女子监狱提请的罪犯张兰华减刑建议书及所附材料。本院受理后，北京市女子监狱鉴于张兰华财产刑未全部执行完毕，应从严把握减刑，于2015年4月27日向我院提交了撤销提请减刑建议书，提请撤回对罪犯张兰华的减刑建议。
本院认为，北京市女子监狱提请撤回对罪犯张兰华的减刑建议妥当，予以准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许北京市女子监狱撤回对罪犯张兰华减刑的建议。
二〇一五年五月五日
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1211号
申请执行人：广元经济开发区融化小额贷款有限公司。
法定代表人：郭万和，系该公司总经理。
被执行人：能士智能港四川科技发展有限公司。
法定代表人：岑绍能，系该公司执行总裁。
本院（2015）广利州民初字第1447号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人能士智能港四川科技发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人能士智能港四川科技发展有限公司的银行存款1247850元（本金1000000元、利息210000元、迟延履行金18550元、诉讼费6900元、执行费12400元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：程靖
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执189号
申请执行人：陈建军（身份证号码：511181198104114012），男，汉族，1981年4月11日生，住乐山市市中区罗汉镇双庙村11组462号。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人陈建军依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第490号仲裁调解书，于2017年3月16号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计19381.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈建军撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保289号
申请人:王振合，男，1958年2月14日生，汉族，住滑县。
申请人:王桂云，女，1956年1月12日生，汉族，住滑县。
申请人:吕文静，女，1991年2月1日生，汉族，住滑县。
申请人:王嘉硕，男，2012年12月29日生，汉族，住滑县。
法定代理人:吕文静，女，1991年2月1日生，汉族，住滑县。
申请人:王玥涵，女，2016年6月24日生，汉族，住滑县。
法定代理人:吕文静，女，1991年2月1日生，汉族，住滑县。
被申请人:张培峰，男，1972年11月16日生，汉族，住山西省阳城县。
被申请人冠县三和物流有限公司。
法定代表人刘怀山。
地址山东省聊城市冠县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人张培峰驾驶的鲁Ｐ×××××号、鲁PMR**挂号重型仓栅式半挂货车予以查封。申请人已向院提供担保金20000元及王振龙所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车及王振科所有的豫Ｅ×××××号小型轿车及王欢欢所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张培峰驾驶的鲁Ｐ×××××号、鲁PMR**挂号重型仓栅式半挂货车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年五月二十三日
书记员 柴冰一
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执67号
申请执行人：刘爱华，女性，汉族，1969年10月28日出生，住高青县。
被执行人，张爱学，女性，汉族，1971年2月11日生，住高青县花沟镇八后村。
本院在执行刘爱华与张爱学人格权纠纷一案，经查明被执行人张爱学无财产可供执行，申请执行人刘爱华也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年六月十九日
书记员 王淑敏
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第209号
原告吴某某，女。
被告关某某，男。
原告吴某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1990年12月28日登记结婚。婚初双方感情尚好，后因双方性格不合，没有共同语言，经常发生争吵。被告经常喝酒、赌博，并打骂原告。原告于2013年11月曾向法院起诉离婚，后撤诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚。婚生女孩关祥红由原告抚养，被告每月负担抚养费800元；共同财产两间全砖瓦盖房归原告所有。
被告关某某辩称，被告不同意离婚。原告要求离婚是因为原告有外遇。婚生女孩已有劳动收入，不需抚养；婚生男孩关祥军有残疾，生活不能自理，该子应由原告抚养，被告每年给付该子抚养费4000元。共同财产两间房屋归关祥军所有。
经审理查明，原、被告于1990年12月28日登记结婚。婚初双方感情尚好，后因生活琐事原、被告经常发生争吵，原告曾于2013年11月向望奎法院起诉要求离婚，后撤诉。现夫妻感情已破裂。原告坚决要求离婚。原、被告婚生两名子女，长子关某乙已成年，有残疾、长女关某甲（17岁）；共同财产两间全砖瓦盖房。庭审中，原、被告就子女抚养、财产归属达成一致意见，两名子女由原告抚养，抚养费由原告负担；两间房屋归长子关某乙所有。庭审中被告承认双方感情已破裂的事实，但仍表示不同意离婚。
上诉事实，有原、被告陈述；原告向法庭提供了结婚证；证实原、被告系合法夫妻；（2014）望民初字第7号民事裁定书，证实原告曾于2013年11月起诉离婚及撤诉的事实。证据经质证，双方无异议。予以采纳。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常争吵，被告也认可双方已无夫妻感情的事实；故原告要求离婚的诉讼请求合法，应予支持。原、被告达成的关于子女抚养及财产归属的协议，不违反法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告关某某离婚；
二、原、被告婚生子女，长子关某乙、长女关某甲由原告抚养，抚养费由原告负责；
三、原、被告共同财产两间全砖瓦盖房归长子关某乙所有。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，上诉期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨立德
二〇一四年八月十四日
书记员 张丽辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01263号
罪犯何涛，男，1985年5月29日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年10月26日作出（2011）津法刑初字第589号刑事附带民事判决，以被告人何涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，共同退赔经济损失32689.64元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何涛在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何涛在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10977号
原告：何谋希，男，1968年5月21日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。
被告：梁茂福，男，1965年3月10日出生，汉族�住广东省中山市，
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
原告何谋希与被告梁茂福追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何谋希及其委托诉讼代理人何俊雄，被告梁茂福及其委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何谋希向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告52933.5元及利息（利息计算方法：以52933.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月26日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2009年至2012年，原被告合伙承包中山市民众镇东胜村鱼塘，合伙期间，因经营需要向梁连娣购买鱼虾饲料，双方因饲料款发生纠纷后，经中山市两级人民法院审理判决原告向梁连娣支付货款94660元、利息及诉讼费。2015年6月26日，原告向中山市第一�民法院执行局缴款105867元，全部履行了人民法院生效判决确定的全部义务。自原告向梁连娣履行完支付义务后，多次要求被告及时返还被告作为合伙人应承担的一半债务52933.5元，但至今被告拒不清偿。
原告何谋希对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.（2014）中中法民二终字第132号民事判决书；2.广东省人民法院案款收据；3.（2014）中一法执字第5943号受理执行案件通知书、执行询问笔录、收款收据。
被告梁茂福承认原告所主张的事实，但认为本案实质上是原、被告合伙纠纷引发的债务关系，原告已就合伙纠纷另案提起了诉讼，被告也在该案件中提起了反诉，是否应当向原告支付款项，应当等双方进行合伙清算后理清债权债务关系，并以清算结果分配利润或分担亏损后再行解决；事实上，在合伙期间，被告已经投入了100多万元。此外，原�主张的利息也毫无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告梁茂福就其辩解向本院提供了以下证据：1.提交反诉状的EMS底单；2.司法会计鉴定报告征求意见稿。
本院认为，被告梁茂福承认原告何谋希在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。就被告梁茂福应否在本案中承担法律责任，本院认为，原、被告合伙期间发生的债权债务是需要通过审计确定的，是不确定的债权债务关系，而本案的债务是确定的，故单独在本案中处理案涉债务并不影响合伙审计的进行，更不会影响合伙纠纷的审理，被告梁茂福之抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。至于原告何谋希主张的利息损失，考虑到原告何谋希与被告梁茂福之间存在尚未结清的合伙债权债务，可能存在互负债务的情形，故对原告何谋希主张的利息损失不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁茂福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何谋希偿还52933.5元；
二、驳回原告何谋希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告梁茂福负担（该款原告何谋希已预付，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年八月十一日
书记员 詹绮婷
王静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第37号
申请执行人吴长友，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人付晓光，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院执行的申请执行人吴长友与被执行人付晓光机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月30日将被执行人付晓光履行的5040.00元（其中案件款4940.00元，案件受理费50.00元，申请执行费50.00元）交付给申请执行人吴长友，被执行人付晓光应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第554号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初856号
原告龙远峰，男，1972年9月17日出生，汉族，住贵州省黎平县。
委托代理人陈治冰，男，贵州通衢律师事务所律师。
被告杨正东，男，汉族，大约30岁，系黎平县德凤镇利南家园6栋67号嘉乐士环保漆店主。
本院在审理原告龙远峰诉被告杨正东运输合同纠纷一案中，原告以被告杨正东身份信息暂时无法查清为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙远峰向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙远峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙远峰负担。
审判员 杨再兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 何镇江
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第100号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人杨占业（曾用名杨日养，绰号“呢牙”、“一牙”），男，1978年8月4日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，住广东省遂溪县。因吸毒于1998年6月29日被强制戒毒三个月，2009年9月11日被行政拘留；因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月18日刑满释放；因涉嫌放火罪，于2013年10月6日被刑事拘留，因证据不足于2013年10月19日被取保候审；因本案于2013年11月10日被行政拘留十天，2013年11月19日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杨占业犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派代理检察员陈万争出庭支持公诉，被告人杨占业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月9日14时许，被告人杨占业到被害人庞某某的杂货店要求退换一个锅，与被害人庞某某的妻子何妹某某发生了口角，并砸坏了店内一个碟子，后被在场群众劝走。被害人庞某某得知后，在遂溪县草潭镇桃源饭店门口找到被告人杨占业，与被告人杨占业理论其到杂货店闹事的事情，双方因此发生争吵。后被告人杨占业用木棍将被害人庞某某的头部、右手等部位打伤。2013年11月19日，经广东省遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人庞某某右第五掌骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。2013年11月10日，被告人杨占业在到遂溪县公安边防派出所投案的途中被抓获。
上述事实，被告人杨占业在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨占业的供述；被害人庞某某的陈述；证人何某某、占某某、何某某、庞某清、庞某船的证言；被害人庞某某和证人何某某、何某晃分别对被告人杨占业照片的辨认笔录；被告人杨占业对犯罪现场照片、作案工具照片的辨认笔录；被害人庞马贵对现场照片的辨认笔录；现场勘查笔录、现场图；伤情照片、法医学活体检验报告书；监控视频光碟、抓获视频光碟；被告人杨占业的常住人口登记表及其归案情况说明；刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨占业无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨占业犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨占业当庭认罪，依法可从轻处罚，但被告人杨占业曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨占业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一四年五月三十日
书记员 林景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1580号
罪犯李××。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年8月22日作出（2014）宝刑初字第333号刑事判决，以被告人李××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年二季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年二季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李××减去有期徒刑九个月。
(刑期自2014年7月8日起至2016年10月7日止)
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年八月十八日
书记员 房利甲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1642号
原告吴保勤，男，1957年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被告：新疆腾鑫建筑工程装饰有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：张建忠，该公司经理。
本院在审理原告吴保勤与被告新疆腾鑫建筑工程装饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一七年三月二日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初1642号原告吴保勤，男，1957年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。被告：新疆腾鑫建筑工程装饰有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张建忠，该公司经理。本院在审理原告吴保勤与被告新疆腾鑫建筑工程装饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。审判员  赵伟二〇一七年三月二日书记员  钱琨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2155号
原告权某，农民。
被告潘某甲，农民。
原告权某与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。原告权某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某诉称，原、被告于1995年相识，并于××××年××月××日登记结婚，同年生育一子潘某乙。婚后双方的夫妻感情一般，加之被告生性多疑，整日为家庭琐事吵闹、甚至大打出手，多年来，被告对家庭的日常生活不管不问，致夫妻双方的感情彻底破裂。至此，原告已无法忍受被告的冷漠无情和家庭暴力。请求依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生子潘某乙由被告抚养，抚养费被告自行承担。三、被告支付原告应得的家庭财产9900元。四、本案诉讼费用及相关费用全由被告承担。
被告潘某甲口头答辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符，我没有对原告家庭暴力，我们打架是因为原告经常上网，整天见网友，还有人借她钱，有时候不去上班去见网友，如果没有这个事我们都不打仗的。
经审理查明，原、被告1995年自由恋爱认识，婚前双方感情很好，虽然当时原告家中不同意，双方仍于××××年××月××日登记结婚。1997年2月6日生男孩，现在龙口上技校。
上述事实，有原、被告的结婚证以及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已结婚近二十年，共同生活时间较长，且有一子现在正在上学，生活中双方虽因琐事而争吵，但是只要双方共同努力、不计前嫌、彼此理解体贴，双方的婚姻是可以维持并好转的。现原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告权某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元，由原告权某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金清辉
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李 宁
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执401号
申请人：刑某
被申请人：孙某
本院立案执行的申请执行人刑某与被执行人孙某变更抚养费纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初630号民事调解书确定的内容，被执行人孙某给付申请人刑某2017年7月至2018年6月拖欠抚养费5500元，执行费50元。本案在执行过程中强制执行被执行人财产并全部履行完毕。于2018年6月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案结案（执行完毕）。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初602号
原告：滨州恒信汽车销售服务有限公司，住所地滨州市渤海五路838号万隆棉纺织布厂10号110，组织机构代码49356053-1。
法定代表人：蒋恺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新民，山东滨泰律师事务所律师。
被告：张秀芹，女，1980年7月3日出生，汉族，住滨州市邹平县。
原告滨州恒信汽车销售服务有限公司（以下简称恒信公司）与被告张秀芹追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼，被告张秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告购车担保款本息101259.21元及违约金（以15236.07元为基数，自2016年9月29日至2016年12月20日按月利率2%计算；以101259.21元为基数，自2016年12月21日至判决确定之日按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，原被告双方签订汽车消费借款担保服务合同一份，约定，原告根据被告的要求，同意为被告选定的大众帕萨特汽车（发动机号P28695,车架号LSVC06A40FN056370，车牌号鲁Ｍ×××××）提供汽车消费借款担保服务。该车市场交易价格为245000元，被告交纳首付款75000元，剩余部分17万元，向银行申请借款，由原告为被告提供汽车消费借款担保服务，合同期限为36个月，即2015年3月至2018年3月。若被告逾期偿还借款，自逾期之日起，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息，若原告代被告偿还借款本息，则被告应按代偿借款本息总额每日1‰支付违约金。合同履行后，被告自2016年1月连续六个月已不再向银行偿还贷款。银行于2016年3月31日、6月29日扣划原告担保保证金29188.82元，以抵充被告所欠银行的贷款本金及滞纳金，为此原告已向贵院提起诉讼，贵院于2016年11月28日判决支持诉请。原告为避免更大损失，于2016年09月29日、2016年12月21日主动将被告的剩余贷款全部向银行还清，共计101259.21元。根据原被告双方达成的担保协议，被告已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。
被告张秀芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的汽车消费借款担保服务合同、牡丹购车专用卡分期付款合同、购车专项分期付款担保合同、中国工商银行特种转账凭证及业务回单，本院确认的事实如下：原被告双方签订汽车消费借款担保服务合同一份，约定，原告为被告选定大众帕萨特汽车（发动机号P28695，车架号LSVC06A40FN056370，车牌号鲁Ｍ×××××)一辆提供汽车消费借款担保服务；车辆交易价格为245000元，被告按银行要求存足首付款75000元，剩余部分人民币17万元，向银行申请借款，由原告为被告提供汽车消费借款担保服务，合同期限为36个月，即2015年3月至2018年3月；若被告逾期偿还借款，自逾期之日起，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息，若原告代被告偿还借款本息，则被告应按代偿借款本息总额每日1‰支付违约金。被告与中国工商银行滨州分行滨城支行（以下简称工商银行滨城支行）签订牡丹购车专用卡分期付款合同书，约定，被告向恒信汽车购买大众帕萨特汽车一辆，在工商银行滨城支行办理分期贷款业务，被告分期还款账号为62×××47，被告授权工商银行滨城支行将资金划入恒信公司账号16×××29。原告与中国工商银行滨州分行滨城支行签订购车专项分期付款担保合同，原告为被告贷款提供保证担保，原告在银行开立保证金专户账号为：16×××60。借款发放后，张秀芹未足额还款付息。
工商银行滨城支行分别于2016年09月29日、2016年12月21日从原告保证金账户向被告还款账户转款15236.07元、86023.14元，原告共计为被告张秀芹代偿101259.21元。
被告张秀芹未向原告恒信公司偿付代偿款，原告诉至本院。
本院认为，原被告双方签订汽车消费借款担保服务合同、被告与工商银行滨城支行签订牡丹购车专用卡分期付款合同书及原告与工商银行滨城支行签订购车专项分期付款担保合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同。合同当事人均应依约履行。被告向银行借款到期后，未按时偿还。截止2016年12月21日，原告累计代被告偿还借款本息101259.21元，事实清楚，本院予以认定。被告未按时偿还借款，造成原告为其代偿，构成违约，应承担违约责任，原告主张违约金以15236.07元为基数，自2016年9月29日至2016年12月20日按月利率2%计算；以101259.21元为基数，自2016年12月21日至判决确定之日按月利率2%计算，不超出法律规定，本院予以支持。被告张秀芹未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀芹于本判决生效后十日内支付原告滨州恒信汽车销售服务有限公司代偿款101259.21元及违约金（以15236.07元为基数，自2016年9月29日至2016年12月20日按月利率2%计算；以101259.21元为基数，自2016年12月21日至判决确定之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，减半收取1209元，由被告张秀芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋传媛
二〇一六年四月五日
书记员 任亚茹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第171号
原告：潘文华，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：胡服崎，长白县法律援助中心律师。
被告：十三道沟新正木业制品厂，已注销。
本院在审理原告潘文华诉被告十三道沟新正木业制品厂劳动争议一案中，原告潘文华于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘文华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告潘文华撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告潘文华负担。
审判员 范涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 耿楠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1246号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，该分行行长。
委托代理人：易其广，男，1961年11月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，系该分行营业部职员。
委托代理人：黄兵贤，男，1977年2月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，系该分行职员，
被告：晏国金，男，
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）诉被告晏国金（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易其广到庭参加诉讼，被告晏国金经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款透支本金489889.66元，利息10232.5元，滞纳金8691.43元，消费手续费8012.72元（利息及滞纳金计算至2017年3月15日，此后至借款清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约计算至所有款项清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2009年10月28日在原告处填写了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申办白金信用卡。被告的申请获得通过后，于11月21日建立账户，卡号为46×××18，额度为500000元。被告领取该卡后，于2009年11月27日首次刷卡消费，但被告在2016年10月11日最后一次消费后便未再还款，截止到2017年3月15日，欠付透支本金449923.71元，利息7115.14元，滞纳金8691.43元，消费手续费9012.72元。
此外，被告还于2010年8月27日向原告申请个人准贷记卡，填写申请表。该申请经原告审批通过后，原告为其办理额度为50000元的准贷记卡，卡号为62×××83。该卡被告最后一次使用日期为2016年10月12日，截止到2017年3月15日，欠付透支本金39965.95元，利息3117.36元。
被告透支款项逾期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告既未作出答辩，也未参见本案一审诉讼。
庭审中，原告为证明其诉称事实，提供如下证据：一、原告营业执照、法人代表身份证明；二、被告身份证明；证据三、1.中国农业银行金穗贷记卡客户申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，2.用卡清单，3.账户信息；四、1.中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表，2.帐户详细信息；五、催收资料。
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，由此导致的不利后果由其自行负担。本院查明的事实与原告所述基本一致。
另查明，白金信用卡被告在免息还款期（银行记账日起至对账单载明的到期还款日）内偿还享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，透支利率为每日万分之五，滞纳金为5%。准贷记卡不存在免息还款期，所有透支款项需自银行记账日开始按每日万分之五计算利息。
本院认为，债务应当及时清偿。被告使用原告发放的信用卡，应当按照中国农业银行信用卡章程和领用合约的规定还款、付息。按照领用合约的约定，被告逾期还款，除不享受免息还款，应自交易当天起按每日万分之五计算透支款的利息，此外，被告在到期还款日前不能偿还当期对账单列明的最低还款额，除应支付利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，该滞纳金是对用卡人违约行为的约束，其本质为违约责任。但中国人民银行规定，自2017年1月1日取消滞纳金的说法，部分银行滞纳金变更为逾期还款违约金。滞纳金按最低还款额的5%收取过高，本院综合本案情况，对已经发生的部分予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏国金应自本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宜春分行透支本金489889.66元，利息10232.5元，逾期还款违约金（原滞纳金）8691.43元，消费手续费8012.72元（利息计算至2017年3月15日，此后至款项清偿之日止的利息每月1.5%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8978元，由被告晏国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1862元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易 亮
人民陪审员 郭才生
人民陪审员 付艳军
二〇一七年七月十二日
代书 记员 曹淑金
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00748号
罪犯谭文件，男，1976年12月11出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2009年5月25日以（2009）池刑初字第3号刑事判决，认定罪犯谭文件犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。本院于2012年10月16日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭文件在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谭文件在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年至2014年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭文件在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其有数额较大的财产刑未执行，又无证据证实其无执行能力，从严掌握，对其在法定减刑幅度内酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭文件减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年08月15日至2018年03月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终222号
上诉人（原审被告）：王果军。
委托诉讼代理人：李志亮，北京光汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵志勇。
委托诉讼代理人：王炜，山西儒风律师事务所律师。
原审被告：师意华。
上诉人王果军因与被上诉人赵志勇、原审被告师意华民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。一审以公告方式给师意华送达开庭传票程序违法，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第2116号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人王果军预交的二审案件受理费5472元予以退回。
审判长 梁明柱
审判员 马剑锋
审判员 马 祖 荡
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏 捍 军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2671号
罪犯赵亚军，男，1988年2月12日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年9月27日作出(2013)黔钟刑重字第2号刑事判决，认定被告人赵亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，赃款赃物继续追缴。被告人赵亚军不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年11月8日作出(2013)黔六中刑二终字第58号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2012年2月16日起至2019年2月15日止。于2014年1月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得八个表扬。
经审理查明，罪犯赵亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年9月获得表扬一个；2017年5月积分转换表扬一个；2017年6月二个改积转换表扬六个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯赵亚军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵亚军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期执行至2018年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初811号
原告：齐大华，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
被告：张占海，男，1968年7月7日出生，汉族，现住保定市清苑县。
被告：李赶良，男，1968年7月7日出生，汉族，现住保定市安新县。
原告齐大华与被告张占海、李赶良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
齐大华诉称，依法判令被告给付原告欠款5642元，利息约为230元，原告于2016年3月份左右，给二被告在沧州市东光县盛和农业开发有限公司建温室大棚。被告欠原告人工费5642元多次催要未果，故起诉。
张占海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告的住所地为保定市清苑区且提供劳务的地点为工程所在地沧州市东光县连镇镇程庄村，不在沧州市献县。献县人民法院既不是本案被告的住所地，更不是合同的履行地，献县人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案被告张占海住所地为保定市清苑区，原告提供劳务的地点为工程所在地沧州市东光县连镇镇程庄村，原、被告双方也未书面约定管辖法院，故被告张占海提出将本案移送至保定市清苑区人民法院或东光县人民法院审理的异议成立。鉴于本案实际情况，该案移送东光县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送东光县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨爱民
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹大顺
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00034号
申请执行人：朱学敏，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：吴贤海，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：吴汉文，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：程年乐，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00034号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴贤海、吴汉文、程年乐暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00034号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年五月十六日
书记员 王宗森
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00034号
申请执行人王某，女，生于1965年8月2日，汉族，系勉县法律事务中心法律工作者。
被执行人赵某某，男，生于1964年8月20日，汉族，系汉台区人民法院工作人员。
王某申请执行赵某某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2010）汉中民终字第306号民事判决，婚生子王某某由申请执行人王某抚养，被执行人赵某某应每月支付其子女抚养费480元，至王某某18周岁。因被执行人赵某某未主动履行2014年4月至12月期间的子女抚养4320元，申请执行人王某向本院申请执行。
在执行中，本院依法从被执行人赵某某工资账户中划拨4370元（其中含申请执行费50元）。申请执行人王某的本次执行请求已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2010）汉中民终字第306号民事判决书主文第三项确定的关于赵某某应支付王某某2014年4月至12月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 勃
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 庞 晶
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00034号
申请执行人南皮农村商业银行
被执行人吴立泉。
被执行人吴元新。
申请执行人南皮县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立泉、吴元新借款合同一案，南皮县人民法院于执行依据生效日期作出的（2014）南民初字第01334号［民事判决书］已经发生法律效力。由于被执行人吴立泉、吴元新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南皮县农村商业银行股份有限公司于2014年12月29日向本院申请强执行，请求被执行人吴立泉、吴元新偿还借款合同款20000.0元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴元新在南皮农村商业银行乌马营支行账号为28×××56内的存款30000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏保增
二〇一四年十二月三十日
书记员 尹宝忠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3177号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：零天成，男，汉族，1965年10月20日出生，住广西壮族自治区横县。
关于本院刑事审判庭移送执行零天成贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1007号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人零天成贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人零天成未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人零天成发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人零天成暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人零天成有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十四日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3177号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：零天成，男，汉族，1965年10月20日出生，住广西壮族自治区横县。关于本院刑事审判庭移送执行零天成贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1007号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人零天成贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人零天成未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人零天成发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人零天成暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人零天成有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十四日书记员 麦 明 生
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00289号
上诉人（一审原告）：张理掌，男，汉族，退休工人，住江苏省南京市。
委托代理人：程前法，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）:方克宝，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：芮自兰，女，汉族，住址同上，系方克宝妻子。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人张理掌因与被上诉人方克宝返还财产纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年11月22日作出的(2013)鸠民一初字第01449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人张理掌及其委托代理人程前法，被上诉人方克宝及其委托代理人芮自兰、雍维萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张理掌在一审中诉称：双方原系儿女亲家，本人儿子张庆与方克宝女儿方荣荣于2005年5月1日领证结婚，结婚当日，方克宝为了让女儿婚后有房居住，让本人承诺将自己单位分配的集资房（扬子二村23幢202室）交由儿、媳二人居住，并要求本人支付住房押金40000元。为了成全儿子婚事，本人通过介绍人王继满交给方克宝40000元，方克宝出具收条一张。婚后，儿、媳二人自2006年至2008年8月间，将该套房屋出租给他人居住，收取租金。2012年9月，儿、媳二人�感情不和离婚，现本案双方之间已不存在姻亲关系，且扬子二村的房产属于本人所有，故方克宝取得的40000元押金理应退回本人，由于方克宝一直拒绝归还，本人多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、方克宝归还住房押金40000元；二、本案诉讼费由方克宝承担。
方克宝在一审中辩称：女儿结婚时，介绍人王继满让我在40000元字据上签字，我不认识字，也就签字了，但我没看见钱，只是说等房子过户后，女儿、女婿将房子卖了，给张理掌40000元，所以张理掌主张无事实及法律依据。另张理掌于2009年将扬子二村23幢202室出卖后，一直未向我主张这40000元押金，现在主张显然已超过诉讼时效。综上，请求法院依法判决驳回张理掌的诉求。
一审法院查明：张理掌与方克宝原为姻亲关系，2005年5月1日，双方对二人子女婚后居住问题进行协商，张理掌决定将自己单位的集资房扬子二村23幢202室赠与给张庆、方荣荣居住。为让方克宝及方荣荣放心，张理掌通过介绍人王继满给付方克宝押金40000元，保证在张庆、方荣荣婚后，将该房产过户给二人所有。方克宝随后出具收条一张，载明：今收到大姨夫（注：介绍人王继满）转交押金肆万元整，扬子房子过户后立即退还押金肆万元。2005年5月17日，张庆、方荣荣登记结婚，婚后二人一直将该套房子出租，并收取租金，但房屋一直没有过户。2009年，张理掌将该套房屋出卖。2012年9月7日，张庆与方荣荣因感情不和离婚。
一审法院认为：张理掌为成就儿子张庆与方荣荣婚姻，自愿将自己单位集资房赠与并过户给张庆、方荣荣所有，为担保赠与的成立，张理掌将40000元押金交付给方荣荣父亲方克宝代为保管，可见该40000元押金属于房屋赠与合同的从合同，具有担保性质。2009年张理掌撤销赠与，将该集资房出售给他人。赠与撤销后，基于赠与从合同的40000元押金便失去存在的基础，诉讼时效期间开始计算，张理掌理应及时与方克宝、方荣荣及张庆协商解决此押金的归属，但张理掌一直怠于主张权利，至2012年张庆与方荣荣离婚后，张理掌才于2013年10月22日依法提起诉讼，可见其主张已超过法律规定二年的一般诉讼时效。因在本案诉讼中，张理掌并未向法院提供证据证明其主张存在诉讼时效中止、中断及延长等情形，故对张理掌要求方克宝返还40000元押金的请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张理掌要求方克宝返还40000元押金的诉讼请求。案件受理费400元，由张理掌负担。
张理掌上诉称：本人向方克宝�付四万元押金，不能依据担保法的规定认定是担保行为。本人将四万元交付给方克宝，双方形成保管合同关系，本人有权要求方克宝随时返还，诉讼时效应从本人向方克宝主张返还之日起计算。本人在双方子女离婚后主张返还并无不当，没有超过二年的诉讼时效。一审法院审理张庆、方荣荣离婚案件时并没有涉及到四万元押金问题。我方认为扬子房屋过户本意是指张理掌将扬子房屋过户给张庆、方荣荣，但后来张理掌将房屋出卖给他人，因此方克宝没有立即返还四万元押金的行为并不违反收条中约定即立即返还押金的义务，其行为没有侵犯张理掌对四万元押金的所有权。另外，张庆、方荣荣结婚前我已给10万元现金，他们购买了汤沟镇集贸市场内门面房一套，此房所有权在方荣荣名下。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持张理掌的诉讼请求或发回重审，一�二审的诉讼费由方克宝承担。
方克宝在庭审中辩称：一、原审法院认定超过两年的诉讼时效，适用法律正确，张理掌主张的返还四万元诉讼时效应从2009年开始计算。二、四万元押金属于房屋赠与合同的从合同，具有担保性质。张理掌在2009年将房子卖给他人，赠与合同的目的已无法实现，视为撤销赠与，张理掌一直怠于主张四万元押金的返还权利，现提起诉讼，明显超过一般诉讼时效。三、张理掌陈述，在子女婚前给了十万元在汤沟集贸市场买了门面房一套，不是事实，也与本案无关。
经审理，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：张理掌将40000元押金交付给方克宝，目的是为了保证将本案所涉收条中提及的扬子房子过户给张庆、方荣荣。2009年张理掌将该房屋出售给案外人，即收条中约定该房屋过户给张庆、方荣荣的目的不能实现，该40000元押金的诉讼�效应在其所保证的目的不能实现之日起开始计算。但张理掌直至2013年10月22日提起本案诉讼，并且张理掌未向法院提供证据证明其主张存在诉讼时效中止、中断及延长等情形，故一审法院认定张理掌要求返还4万元押金的主张已超过法律规定的二年一般诉讼时效，符合法律规定。综上，张理掌的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张理掌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
代理审判员 任艳晓
代理审判员 史李寅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省曹县人民法院
民事�定书
（2014）曹商初字第486号
原告：曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：宋玉忠（特别授权），该社邵庄信用社客户经理。
被告：宋占奎，职工。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告宋占奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋占奎的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回对被告宋占奎的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 陈国钊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孔祥林
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执227号
申请执行人郑佳萱，女，生于2012年6月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县参宝镇郑坝村一社41号，身份证号码510522201206040187。
法定代理人郑柯，男，生于1987年2月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县参宝镇郑坝村一社41号，身份证号码510522198702102215。，系原告父亲。
被执行人张家泉，男，生于1967年12月6日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区朱沱镇马道子村小溪村民小组，身份证号码510229196712069155。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第2503号民事判决，于2016年2月14日立案受理郑佳萱申请执行张家泉民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人张家泉应当支付尚欠申请执行人郑佳萱的赔偿款及垫付诉讼费用共计9288.95元，经本院执行兑现2288.95元。后，2016年3月31日申请执行人郑佳萱与被执行人张家泉于2016年3月31日达成和解协议，被执行人张家泉于2016年农历腊月30底之前再支付申请执行人郑佳萱7000元，申请执行人郑佳萱不再放弃迟延履行期间的债务利息追偿剩余利息，申请执行人郑佳萱同意终结本案执行程序。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
二一、终结(2015)合江民初字第2503号民事判决本次执行程序。
二、如被执行人张家泉未按和解协议履行全部义务，申请执行人郑佳萱可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年三月三十日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执227号申请执行人郑佳萱，女，生于2012年6月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县参宝镇郑坝村一社41号，身份证号码510522201206040187。法定代理人郑柯，男，生于1987年2月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县参宝镇郑坝村一社41号，身份证号码510522198702102215。，系原告父亲。被执行人张家泉，男，生于1967年12月6日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区朱沱镇马道子村小溪村民小组，身份证号码510229196712069155。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第2503号民事判决，于2016年2月14日立案受理郑佳萱申请执行张家泉民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人张家泉应当支付尚欠申请执行人郑佳萱的赔偿款及垫付诉讼费用共计9288.95元，经本院执行兑现2288.95元。后，2016年3月31日申请执行人郑佳萱与被执行人张家泉于2016年3月31日达成和解协议，被执行人张家泉于2016年农历腊月30底之前再支付申请执行人郑佳萱7000元，申请执行人郑佳萱不再放弃迟延履行期间的债务利息追偿剩余利息，申请执行人郑佳萱同意终结本案执行程序。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：二一、终结(2015)合江民初字第2503号民事判决本次执行程序。二、如被执行人张家泉未按和解协议履行全部义务，申请执行人郑佳萱可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年三月三十日书记员 苏明孝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2922号
原告：陈某某，女，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：唐某某，男，1961年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案过程中，因原告陈某某在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄琴
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2052号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人付某，无业。因本案于2014年9月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2601号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2013年6月的一天凌晨2时许，被告人付某在温州市鹿城区双屿街道温金路80号假日网吧内，趁被害人睡着之机，窃取被害人放在桌子上充电的杂牌手机一只（无法估价）。
2、2014年8月下旬的一天中午，被告人付某在温州市鹿城区双屿街道前陈村大马巷附近一无证网吧内，趁被害人陶某不注意之机，窃取陶某放在桌子上充电的杂牌智能手机一只（无法估价）。
3、2014年9月4日凌晨2时许，被告人付某在温州市鹿城区双屿街道泰力路欧潮网吧门口，趁被害人躺在地上睡着之机，窃取被害人放在旁边的京立f688d型手机一只（价值人民币15元）。
4、2014年9月5日早上6时许，被告人付某在温州市鹿城区双屿街道前陈村一无证网吧内，趁被害人黄某趴在电脑桌上睡着之机，窃取黄某放在桌子上充电的苹果4代（行货8g）手机一只（价值人民币850元）。
另查明，2014年9月5日中午12时许，被告人付某在本区双屿街道温化网吧内被公安人员抓获。
案发后，公安机关追回赃物京立f688d型手机一只、苹果4代（行货8g）手机一只，并已将苹果4代（行货8g）手机，发还给被害人黄某。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、黄某的陈述、证人薛某的证言、价格鉴定结论书、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。本案的部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年4月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人付某退赔违法所得杂牌手机一只，返还给被害人；退赔违法所得杂牌智能手机一只，返还给被害人陶春发。
三、随案移送的赃物京立f688d型手机一只，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年十二月十七日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更605号
罪犯刘自隆，男，1946年3月27日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年10月20日作出（2014）涟刑初字第285号刑事判决书，以被告人刘自隆犯贪污罪，判处有期徒刑十年；追缴被告人刘自隆违法所得人民币27533元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月10日作出（2014）娄中刑二终字第110号刑事判决，维持原判对被告人刘自隆的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，2015年4月30日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘自隆在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘自隆提请减刑。
经审理查明，罪犯刘自隆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘自隆共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘自隆在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于职务犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘自隆减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2024年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨