河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初925号
原告:段玉华，女，1980年1月15日生，汉族，医生，住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：刘玉瑞，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:徐月军，男，1975年7月16日生，汉族，工人，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告段玉华与被告徐月军健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告段玉华的委托诉讼代理人刘玉瑞、被告徐月军及其委托诉讼代理人张芮瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段玉华向本院提出诉讼请求：1.被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计133959元的70%，即93771元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月27日晚上7点左右，原告段玉华和朋友一起到电业局活动中心羽毛球馆打羽毛球，遇见被告和另外一个人，四人随机组合进行羽毛球双打运动。原告段玉华和被告徐月军为同队队友，被告在接后场球时，羽毛球击中原告段玉华的右眼球，导致右眼球受伤。经诊断为：右眼钝挫伤，前房积血3级，经鉴定为9级伤残。后经双方协商无效，遂诉至法院。
徐月军辩称，1.原告段玉华所诉与事实不符，与原告打球时间是在2016年5月26日，并非是5月27日；2.原告受伤与被告没有法律上的关系，2016年5月26日是原告自愿到场地进行羽毛球比赛，其参与的项目是体育竞技活动，自身应对体育竞技的奉献有充分认识。且当时是被告在接后场球时，同为队友的原告往回看，导致羽毛球击中眼球，过错在原告，被告并无过错，因此不存在原告所诉的70%赔偿责任；3.原告的损害赔偿项目不具有合法性，原告受伤后，被告基于队友的基础，积极配合治疗，同时承担了医疗费、检查费、交通费等多项费用，现在要求被告支付上述费用和伤残费用显属错误。原告做伤残鉴定程序违法，未经办案的侦察机关、审查起诉机关和审判机关委托，且原告依据的是已经废止的2007年的鉴定规则，因此原告的鉴定结论不具有合法性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院结合双方证据情况认定如下：对原告提交的黄河三门峡医院病历本、出院证及医药费票据，被告虽有异议认为原告实际住院只有10天，但并未提交相应证据证明，本院予以认可；对原告提交的北京同仁医院病历本、门诊药房处方、医药费票据及飞机票，遗嘱上并未显示到北京进行治疗的必要性，对该费用不予认可；对原告提交的三明司鉴所［2016］临鉴字第200号司法鉴定意见书不予认可；对原告提交的汉光百货购销凭单，凭单上未载明是何种货物，不能证明与本案关联性，不予认可；对原告提交的精益眼镜发票，结合原告眼球受伤的事实，本院予以认可；对洛鑫正司鉴所［2017］临鉴字第397号司法鉴定意见书，原被告虽有异议，但该鉴定系经双方同意后重新作出的鉴定，对该鉴定本院予以认可；对被告提交在场人员谭晶晶、程付霞调查笔录，本院将结合庭审查明的事实予以综合分析使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日晚上7时许，原告段玉华与朋友到卢氏电业局活动中心打羽毛球，与被告徐月军及另一人随机组合进行羽毛球双打活动。原告段玉华与被告徐月军为同队队友。被告徐月军在接后场球时，羽毛球击中原告段玉华右眼球，导致原告段玉华右眼球受伤。
2016年5月26日，原告段玉华被送往卢氏县人民医院门诊治疗，期间花费门诊费256.7元为被告徐月军垫付。
2016年5月30日，原告段玉华在武警××总队医院进行门诊检查，期间花费门诊费199.3元为被告徐月军垫付。
2016年5月30日，原告段玉华在卢氏县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1.右眼前房积血；2.右眼钝挫伤；3.双眼屈光不正；4.右眼晶状体、玻璃体轻度浑浊，在卢氏县人民医院住院7天，于2016年6月6日出院，期间花费住院费2337.2元为被告徐月军垫付。
2016年6月6日，被告前往黄河三门峡医院住院治疗，经诊断为：1.右眼球钝挫伤；2.右眼晶体半脱位；3.右眼外伤性瞳孔散大；4.挫伤性青光眼；5.双眼屈光不正，在黄河三门峡医院住院15天，于2016年6月21日出院，期间花费住院费2731.25元。
2016年9月7日，原告段玉华在黄河三门峡医院进行门诊检查，期间花费门诊费767元。
2016年9月19日，卢氏法律援助中心委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告段玉华的伤残等级进行鉴定。三门峡明珠法医临床司法鉴定所于2016年10月18日作出三明司鉴所［2016］临鉴字第200号司法鉴定意见书，鉴定意见为：段玉华可评定为九级伤残。原告段玉华为此支付鉴定费700元。2017年5月31日，被告徐月军提出重新鉴定申请，后经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2017年9月20日作出洛鑫正司鉴所［2017］临鉴字第397号司法鉴定意见书，鉴定意见为：段玉华评定为十级伤残。
另查明，原、被告并不熟识。原告在卢氏人民院医院工作，目前月收入4000元左右。原告为保护眼睛购买眼镜一副，花费400元。
本院认为，本案原、被告对原告在羽毛球双打过程中受伤的基本事实无异议，本院予以认定。本案争议的焦点为：1.原告的损失数额；2.被告是否有过错；3.被告是否对原告的损失承担责任。对此分述如下：
一、原告的损失数额。1.医疗费：6291.45元，有卢氏县人民医院、黄河三门峡医院、武警××总队医院的病历本、医疗费票据，予以支持；2.误工费：考虑到原告伤情较重涉及伤残，确实影响工作，按住院15天、出院1个月予以支持，为6000元（4000元/月×1.5天）；3.护理费，本院按原告主张15天予以支持，为1185.6元（79.04元/天×15天）；4.营养费：原告主张150元（10元/天×15天），不违背法律规定，予以支持;5.住院伙食补助费：原告主张450元（30元/天×15天），不违背法律规定，予以支持；6.住宿费：原告未提交证据证明，不予支持；7.伤残赔偿金：51152元（25576元/年×20年×10%）；8.关于精神抚慰金，根据侵权责任法及最高院司法解释，获得精神损害赔偿的前提是有侵权人的不法侵害行为，其不法侵害行为给受害人造成了精神损害后果。本案被告的行为不具有非法性，因此原告虽然遭受了精神痛苦，但主张精神损害抚慰基金没有发来吧依据，本院不予支持；9.鉴定费：第一次鉴定的鉴定费由原告自己承担，重新鉴定的鉴定费由被告分担。以上8项共计65229.05元。
二、被告是否有过错
结合被告提交在场人员询问笔录，可以认定被告在接球过程中，原告回头观望。被告是否存在过错应当结合主观心理和客观行为综合判断。从主观方面讲，原、被告共同参与羽毛球运动，动机在于锻炼身体、愉悦身心、提高生活质量，应当受到社会的肯定和鼓励；在具体运动过程中，被告击球行为的目的在于使球过网，赢得胜利，符合体育竞技的基本精神，无不良不妥之处。从客观行为讲，被告击球行为具有必要合理性，非此不能完成运动过程；被告击出球的运动轨迹有无数可能，能否击中原告身体是一种偶然，击中原告的身体时原告是否回头也是一种偶然，原告回头的瞬间球恰好击中其最脆弱的器官—眼睛，更是一种偶然，各种偶然的因素叠加导致损害结果发生，被告作为一名业余羽毛球运动爱好者，难以在接球瞬间对上述各种因素作出合理预见和准确判断。综上所述，被告对原告受伤不存在过错。
三、被告是否应当对原告的而损失承担责任
凡是体育活动或大或小存在一定的风险，原告作为完全民事行为能力人，又是羽毛球爱好者，对于因羽毛球运动可能存在的风险和身体损害应有明确的认识，其自愿参加比赛，本身就是对风险的自认，故原告的损失首先应当自己承担。而根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”原、被告的行为均不存在过错，依据原告的受伤部位及伤残情况，本院酌定被告分担原告经济损失的40%，即26091.62元（65229.05元×40%），扣除被告已垫付的2793.2元，实际补偿原告23298.42元.
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐月军于本判决生效后十日内补偿原告段玉华23298.42元。
二、驳回原告段玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由原告段玉华负担1500元，被告徐月军负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈庆军
代理审判员 常卢培
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李茂森