湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00149号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月13日被监利县公安局刑事拘留，同月25日被监利县公安局监视居住，2015年9月7日被本院决定监视居住。
被告人黄某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月20日被监利县公安局刑事拘留，同月25日被被监利县公安局监视居住，2015年9月7日被本院决定监视居住。
被告人胡某乙。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月13日被监利县公安局刑事拘留，同月25日被监视居住。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人胡某甲、黄某甲、胡某乙犯敲诈勒索罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于2015年9月6日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员冯慧出庭支持公诉，被告人胡某甲、黄某甲、胡某乙均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2011年以来，被告人胡某甲、黄某甲、胡某乙等人，以汴河镇赤卫路、沿河路周边居民胡某丙、胡某丁、徐某甲等人在自家台基地上修建房屋占用了某某村老八队（现为十五组、十六组）的“祖业”为由，采取拉砖堵路、掀墙、恐吓等手段阻止施工，向胡某丙、胡某丁、徐某甲等人敲诈勒索财物41000元。分述如下：
1、2011年3月，胡某丙在自家台基地上修建“某华大酒店”，胡某甲、黄某甲等人以该地基是某某村老八队的“祖业”，建房需交钱为由，多次到施工现场采取掀墙、恐吓等手段阻止施工，导致工程无法正常施工。迫于无奈，胡某丙与胡某甲、黄某甲等人协商后，付给胡某甲、黄某甲等人人民币11000元。收到钱后，胡某甲、黄某甲等人不再阻止。
2、2013年11月，胡某丁在自购台基地上将旧屋拆掉重建。胡某甲、黄某甲、胡某乙等人以该地基是某某村老八队的“祖业”，建房需交钱为由，到施工现场采取恐吓等手段阻止施工，导致工程无法正常施工。迫于无奈，胡某丁与胡某甲、黄某甲、胡某乙等人协商后，付给胡某甲、黄某甲、胡某乙等人人民币10000元。收到钱后，胡某甲、黄某甲、胡某乙等人不再阻止。
3、2013年11月，徐某甲在自家台基地上将旧屋拆掉重建。胡某甲、黄某甲、胡某乙等人以该地基是某某村老八队的“祖业”，建房需交钱为由，到施工现场采取拉砖堵路、恐吓等手段阻止施工，导致工程无法正常施工。迫于无奈，徐某甲与胡某甲、黄某甲、胡某乙等人协商后，付给胡某甲、黄某甲、胡某乙等人人民币20000元。收到钱后，胡某甲、黄某甲、胡某乙等人不再阻止。
2014年11月12、19日黄某甲、胡某乙、胡某甲分别到监利县公安局汴河派出所投案。案发后，胡某甲、黄某甲、胡某乙等人退还赃款43100元。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应的证据材料，认为被告人胡某甲、黄某甲、胡某乙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人胡某甲、黄某甲、胡某乙自动投案，如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。针对本案，公诉机关根据其指控的犯罪事实和情节，提出了监检公诉量建（2015）90号量刑建议书，认为被告人胡某甲、黄某甲、胡某乙具有以下量刑情节：1.犯罪数额41000元；2.多次敲诈勒索；3.自首；4.退赃。根据其情节，建议判处被告人胡某甲、黄某甲、胡某乙有期徒刑一年至二年。
被告人胡某甲在法庭上未提出辩护意见，并表示自愿认罪。
被告人黄某甲在法庭上未提出辩护意见，并表示自愿认罪。
被告人胡某乙在法庭上未提出辩护意见，并表示自愿认罪。
经审理查明：2011年以来，被告人胡某甲、黄某甲、胡某乙等人，以汴河镇赤卫路、沿河路周边居民胡某丙、胡某丁、徐某甲等人在自家台基地上修建房屋占用了某某村老八队（现为十五组、十六组）的“祖业”为由，采取拉砖堵路、掀墙、恐吓等手段阻止施工，向胡某丙、胡某丁、徐某甲等人敲诈勒索财物41000元。分述如下：
1.2011年3月，胡某丙在自家台基地上修建“某华大酒店”，胡某甲、黄某甲等人以该地基是某某村老八队的“祖业”，建房需交钱为由，多次到施工现场采取掀墙、恐吓等手段阻止施工，导致工程无法正常施工。迫于无佘，胡某丙与胡某甲、黄某甲等人协商后，付给胡某甲、黄某甲等人人民币11000元。收到钱后，胡某甲、黄某甲等人不再阻止施工。
2、2013年11月，胡某丁在自购台基地上将旧屋拆掉重建。胡某甲、黄某甲、胡某乙等人以该地基是某某村老八队的“祖业”，建房需交钱为由，到施工现场采取恐吓等手段阻止施工，导致工程无法正常施工。迫于无奈，胡某丁与胡某甲、黄某甲、胡某乙等人协商后，付给胡某甲、黄某甲、胡某乙等人人民币10000元。收到钱后，胡某甲、黄某甲、胡某乙等人不再阻止施工。
3、2013年11月，徐某甲在自家台基地上将旧屋拆掉重建。胡某甲、黄某甲、胡某乙等人以该地基是某某村老八队的“祖业”，建房需交钱为由，到施工现场采取拉砖堵路、恐吓等手段阻止施工，导致工程无法正常施工。迫于无奈，徐某甲与胡某甲、黄某甲、胡某乙等人协商后，付给胡某甲、黄某甲、胡某乙等人人民币20000元。收到钱后，胡某甲、黄某甲、胡某乙等人不再阻止施工。
2014年11月12、19日，胡某甲、胡某乙分别到监利县公安局汴河派出所投案。2014年11月19日胡某甲到监利县公安局汴河派出所投案。
另查明：案发后，被告人胡某甲、黄某甲、胡某乙退还赃款41000元，并分别发还给被害人胡某丙、胡某丁、徐某甲。经监利县社区矫正局调查评估，被告人胡某甲、黄某甲、胡某乙在社区服刑对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人胡某甲、黄某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某丙、胡某丁、徐某甲等人的陈述；证人胡某戊、李某、朱某甲、胡某己、胡某庚、蒋某，胡某辛、胡某壬、胡某癸、胡某子、胡某丑、朱某乙、朱某丙、姚某、胡某寅、胡某卯、袁某、李某、徐某乙、胡某辰、常某甲、胡某巳、胡某午、常某乙、常某丙等人的证言；相关书证；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场面示意图、现场相关照片；退赃凭证；适用前调查评估意见书；被告人胡某甲、黄某甲、胡某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、黄某甲、胡某乙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲、黄某甲、胡某乙作案后自动到公安机关投案，如实供述自已的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人胡某甲、黄某甲、胡某乙能退清赃款，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，因被告人胡某乙未参与第1起作案，本院应予以调整，但结合监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，可以对被告人胡某甲、黄某甲、胡某乙宣告缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年10月15日起至2017年4月14日止。罚金已缴纳）
二、被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年10月15日起至2017年4月14日止。罚金已缴纳）
三、被告人胡某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘家树
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 雷 炜