wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初472号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨成，男，1988年6月20日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。2007年4月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2013年5月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月7日刑满释放；2016年12月16日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年。因本案于2016年12月31日被苍南县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人杨成犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年12月15日0时17分许，郑某向被告人杨成购买人民币250元的毒品，并通过微信支付了毒资，后被告人杨成指使其女友陈某（另案处理）将一小包毒品送到苍南县金乡镇朝阳路邮政局十字路口交给郑某的男朋友黄某。同日10时许，被告人杨成在金乡镇朝阳路余庄小区B幢501室被民警抓获，现场查获三包重2.07克的毒品（检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一只，同案犯陈某的供述，证人郑某、黄某的证言，辨认笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账截图、通话清单、理化检验报告、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成无视国法，结伙非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨成因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨成判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年4月30日止）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案毒品及随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
三、追缴被告人杨成违法所得人民币250元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年五月二十六日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1612号
原告：孙加祥，男，1952年10月16日出生，汉族，黑龙江省人，现住乾安县乾安镇，身份证号码×××。
被告：韩小波，男，1964年5月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县丹青街百合苑新区*栋楼底商东1.*号，身份证号码×××。
原告孙加祥与被告韩小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告孙加祥于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合�律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙加祥撤诉。
案件受理费人民币3960元，减半收取计人民币1980元由原告孙加祥负担。
审 判 长 李宏& # xB;
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于 丽 娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 侯 宇
吉林省乾安县人民法院民事裁�书（2016）吉0723民初1612号原告：孙加祥，男，1952年10月16日出生，汉族，黑龙江省人，现住乾安县乾安镇，身份证号码×××。被告：韩小波，男，1964年5月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县丹青街百合苑新区*栋楼底商东1.*号，身份证号码×××。原告孙加祥与被告韩小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告孙加祥于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙加祥撤诉。案件受理费人民币3960元，减半收取计人民币1980元由原告孙加祥负担。审 判 长  李 宏人民陪审员  张金莲人民陪审员  于丽娜二〇一六年十月十日书记�侯宇
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执852号
申请执行人湟中县农村信用合作联社
被执行人马秀花，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人马秀花借款合同纠纷一案中，申请执行人湟中县农村信用合作联社向我院提出撤回强制执行申请的请求。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执852号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李瑞华
二〇一七年十二月十九日
书记员 王玲萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第1626号
原告：沈阳惠盛华瀛广告有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：叶桂芬，该公司董事长。
委托代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳中泰汇通置业有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街。
法定代表人：吕忠品，该公司总经理。
委托代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。
原告沈阳惠盛华瀛广告有限公司（以下简称“广告公司”）诉被告沈阳中泰汇通置业有限公司（以下简称“置业公司”）广告合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建（主审）、人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广告公司委托代理人乔蓉蓉，被告置业公司委托代理人黄奕龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月初，原、被告签订《原乡奥地利广播广告发布合同》、《原乡奥地利广播广告发布合同2》。合同约定，被告委托原告在广播电台为被告发布原乡奥地利广告，广告发布费为413，400元、273，553元。合同约定了付款方式及违约责任。合同签订后，原告按期履行了广告发布义务，并向被告提交了广告播出证明和发票，被告却一直无理由拖延付款。截止目前，尚有余款243，400元未付。原告认为，原告依约按时、保质、保量的履行了广告发布义务，被告拖延付款的行为已经构成严重违约，给原告造成极大经济损失，被告应立即支付拖欠款项并按合同约定承担违约责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告广告投放费用243，400元、违约金380，700元。诉讼费用由被告承担。
被告置业公司辩称：我方与原告签订了两份合同，原告主张合同履行完毕应提供证据。另外，原告要求的违约金过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据合同约定，双方的广告费用要进行结算，双方都没有结算。我方已经支付广告费用443，553元，但是我方认为原告没有完全履行合同，对广告费总额不认可，不同意支付款项。
经审理查明：2013年8月28日，原告广告公司与被告置业公司签订了《广播广告发布业务合同》（以下简称“合同”）。合同约定，被告委托原告于2013年8月1日至2013年12月30日期间，利用广播电台广告发布媒体发布原乡奥地利项目广告，广告内容为沈阳农博乐园相关宣传音频。被告应按合同约定向原告支付30天硬广投放费用263，400元及软文投放费用150，000元，共计413，400元。后，原、被告再次签订《广播广告发布业务合同2》（以下简称“合同2”）。合同约定，被告委托原告于2013年9月16日至2013年9月20日期间，利用广播电台广告发布媒体发布原乡奥地利相关宣传音频。被告应按合同2约定向原告支付广告费总额为273，553元。上述两份合同签订后，原告依约履行了播放广告的义务，被告以滚动付款的方式（未按合同约定的付款方式）向原告先后付款共计443，553元。
另查明：原告广告公司以滚动方式向被告置业公司出具合同及合同2中约定标的金额的全部广告发布增值税发票。被告置业公司工作人员赵旭在收到上述发票后向原告出具收条，并载明收到金额为413，400的发票但未向原告支付该笔费用。
上述事实，有当事人庭审陈述、《广播广告发布业务合同》、《广播广告发布业务合同2》、广告播出证明、发票、收条、汇款凭证等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。原、被告之间签订两份广播广告发布业务合同，系其双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效。原告应依约为被告提供播放广告服务的义务，被告亦应依约向原告支付相应的广告费用。
关于合同履行的问题。原告提供两份合同及合同附件、广告播出证明，用以证明其全部履行合同义务。至此，原告已经完成了行为上的举证责任，被告欲否认或者反驳原告所要证明的问题，应完成应当由其履行的行为上的举证责任。经本院询问，被告未提供相应证据予以证明。根据民事诉讼举证规则的举证责任分配原则，被告应承担举证不能的不利法律后果。加之，原告已向被告开具全部的合同标的增值税发票，被告工作人员为原告出具收条并载明未支付相应费用。根据生活常识及交易习惯，此行为足以达到法官相信并认可原告完全履行合同义务的内心确认。本院据此认定，原告已依约履行了合同义务，对被告的辩解不予支持。
原、被告签订的两份合同总金额为686，953元（413，400元＋273，553元），因被告未按预定的方式向原告支付费用，并经庭审确认，双方系滚动累计的方式结算。双方确认已支付的款项为443，553元，被告尚有243，400元（686，953元-443，553元）未向原告支付，应承担相应的违约责任。原、被告合同约定的违约金数额过高，本案审理过程中被告亦对此提出异议。被告仅有243，400元支付义务未履行完毕，对原告所言，其损失数额应以243，400元为限。原告依照合同约定计算违约金为380，700元，该数额明显过高，本院酌定被告应承担违约金73，020元（243，400元×30%）为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中泰汇通置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳惠盛华瀛广告有限公司支付243，400元；
二、被告沈阳中泰汇通置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳惠盛华瀛广告有限公司支付违约金73，020元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理10，041元，由被告沈阳中泰汇通置业有限公司承担5，041元，由原告沈阳惠盛华瀛广告有限公司承担5，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王东杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更441号
罪犯刘军，男，1992年7月24日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区甘谷驿镇。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2015年2月23日以（2014）宝刑初字第00439号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年年，并处罚金5000元，刑期执行自2014年6月29日至2018年6月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年3月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执1196号
本院在执行申请执行人刘武与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2016）津0117民初字第1156号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执1196号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月二十二日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第9号
申请人陈珂，男，汉族，1968年4月30日出生，住滕州市。
被申请人李亚男，女，汉族，1986年8月19日出生，住滕州市。
申请人陈珂与被申请人李亚男机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月12日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李亚男驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 永
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第24号
原告韩某甲。
被告韩某乙。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告韩某甲于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某甲负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一二年三月一日
书记员 王仲雷
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第145号
原告周某，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，住林甸县四季青镇。
被告喻某某，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住林甸县四季青镇。
原告周某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某，被告喻某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年10月17日在林甸县民政部门办理结婚登记手续。我们婚后生育一女孩喻某某（于2010年12月11日出生），现在在被告处生活呢。由于我们婚前无感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情，且被告对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情破裂，故起诉离婚，要求由被告抚养婚生长女喻某某，我每月给付子女抚养费200.00元钱，我要求分得2014年外包地耕种的53亩地玉米及10亩红小豆的收益约5万元钱（此款在被告处）中的3万。我们没有债权和债务。另外要求由被告承担本案诉讼费用。
被告喻某某辩称，现在我同意离婚。原告所说我们结婚时间及子女出生情况都对，孩子也在我这儿生活，我同意由我抚养孩子，但要求被告每月给付子女抚养费500.00元。我们家确实在2014年承包并耕种了外包地63�，其中耕种了53亩玉米及10亩红小豆，2014年秋确实是我收获并处理该农作物，收益了13000.00元，但这钱让我给孩子看病及上学花费掉了，家里无债权、无债务。但是在原告在离家时把家里8万元存款带走了，我现在要求分得存款4万元。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、提交结婚证原件一份，予以证实原、被告系夫妻关系的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
二、提交常住人口登记卡复印件一份，证明：原被告婚生长女喻某某于2010年12月11日出生。被告无异议，故本院对该证据予以采信。
被告在庭审过程中未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年10月17日在林甸县民政部门办理结婚登记手续。婚后生育一女孩喻某某（于2010年12月11日出生），现在在被告处与被告一居�活。由于原被告婚前无感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情，且原被告双方于2014年6月份分居至今，导致原被告夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告亦同意离婚。在庭审过程中原被告双方达成对婚生长女喻某某由被告抚养的意见，但抚养费数额未达成协议。另，原被告双方均认可2014年耕种承包他人63亩土地，其中耕种53亩玉米、10亩红小豆，但对其产量和收益未达成一致意见。原被告婚姻存续期间无债权和外债。
本院认为，夫妻关系的存续以感情作为基础。虽原、被告结婚多年，生育一女，但婚后产生矛盾，且原被告于2014年6月份分居至今，导致原被告夫妻感情破裂，且原被告均同意离婚，因此对于原告要求离婚的主张，本院应予准许。原被告双方均主张对方手中持有存款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原被告双方并未能就其主张举出相应证据，应承担举证不能的不利后果。原被告双方均对2014年春耕种了53亩玉米、10亩红小豆的事实予以认可，双方对其产量及收益价值存在争议，原、被告双方均未提供相关证据加以证明，故本院对能够核实的部分收益予以酌情处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、第三十七条、第三十八条和《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和的规定，判决如下：
一、原告周某与被告喻某某离婚。
二、原被告婚生长女喻某某（于2010年12月11日出生）现被告喻某某共同生活，原告周某从2015�8月1日起每月支付被告喻某某子女抚养费300.00元，此款于每年12月30日前给付。
三、原被告双方婚姻存续期间共同财产：2014年耕种53亩玉米、10亩红小豆收益归被告喻某某所有；被告喻某某于本判决生效后给付原告周某财产折价款人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯 石 亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王 海 春
二〇一五年八月五日
书 记 员 �其才
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第145号
原告周某，女，1990年8月10日出生，汉族，农民。
被告喻某某，男，1989年8月26日出生，汉族，农民。
原告周某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某，被告喻某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年10月17日在林甸县民政部门办理结婚登记手续。我们婚后生育一女孩喻某某（于2010年12月11日出生），现在在被告处生活呢。由于我们婚前无感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情，且被告对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情破裂，故起诉离婚，要求由被告抚养婚生长女喻某某，我每月给付子女抚养费200.00元钱，我要求分得2014年外包地耕种的53亩地玉米及10亩红小豆的收益约5万元钱（此款在被告处）中的3万。我们没有债权和债务。另外要求由被告承担本案诉讼费用。
被告喻某某辩称，现在我同意离婚。原告所说我们结婚时间及子女出生情况都对，孩子也在我这儿生活，我同意由我抚养孩子，但要求被告每月给付子女抚养费500.00元。我们家确实在2014年承包并耕种了外包地63亩，其中耕种了53亩玉米及10亩红小豆，2014年秋确实是我收获并处理该农作物，收益了13000.00元，但这钱让我给孩子看病及上学花费掉了，家里无债权、无债务。但是在原告在离家时把家里8万元存款带走了，我现在要求分得存款4万元。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、提交结婚证原件一份，予以证实原、被告系夫妻关系的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
二、提交常住人口登记卡复印件一份，证明：原被告婚生长女喻某某于2010年12月11日出生。被告无异议，故本院对该证据予以采信。
被告在庭审过程中未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年10月17日在林甸县民政部门办理结婚登记手续。婚后生育一女孩喻某某（于2010年12月11日出生），现在在被告处与被告一居生活。由于原被告婚前无感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情，且原被告双方于2014年6月份分居至今，导致原被告夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告亦同意离婚。在庭审过程中原被告双方达成对婚生长女喻某某由被告抚养的意见，但抚养费数额未达成协议。另，原被告双方均认可2014年耕种承包他人63亩土地，其中耕种53亩玉米、10亩红小豆，但对其产量和收益未达成一致意见。原被告婚姻存续期间无债权和外债。
本院认为，夫妻关系的存续以感情作为基础。虽原、被告结婚多年，生育一女，但婚后产生矛盾，且原被告于2014年6月份分居至今，导致原被告夫妻感情破裂，且原被告均同意离婚，因此对于原告要求离婚的主张，本院应予准许。原被告双方均主张对方手中持有存款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原被告双方并未能就其主张举出相应证据，应承担举证不能的不利后果。原被告双方均对2014年春耕种了53亩玉米、10亩红小豆的事实予以认可，双方对其产量及收益价值存在争议，原、被告双方均未提供相关证据加以证明，故本院对能够核实的部分收益予以酌情处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、第三十七条、第三十八条和《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和的规定，判决如下：
一、原告周某与被告喻某某离婚。
二、原被告婚生长女喻某某（于2010年12月11日出生）现被告喻某某共同生活，原告周某从2015年8月1日起每月支付被告喻某某子女抚养费300.00元，此款于每年12月30日前给付。
三、原被告双方婚姻存续期间共同财产：2014年耕种53亩玉米、10亩红小豆收益归被告喻某某所有；被告喻某某于本判决生效后给付原告周某财产折价款人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王海春
二〇一五年八月五日
书 记 员 王其才
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第6036号
原告：瓦房店宏达等速万向节制造有限公司。
法定代表人：江忠元，系该公司总经理。
委托代理人：高峰，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告：王庆波。
原告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司（以下简称万向节公司）诉被告王庆波劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万向节公司的委托代理人高峰、被告王庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万向节公司诉称，被告系我公司员工，2014年10月16日，为增强员工对公司产品相关知识的掌握及增强对业务流程操作的熟练程度，我公司决定为被告等员工安排一次培训。但被告无正当理由拒绝参加。后被告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决后，我公司不服裁决结果，故诉至法院。请求判令解除原告与被告签订的劳动合同，无需向被告支付经济补偿金。
被告王庆波辩称，2011年1月1日，我与万向节公司签订了无固定期限的劳动合同，我从事磨工工作。2014年10月20日，原告通知我到瓦冶轴厂进行军事化训练，且训练期间无节假日，如果不去，原告公司就停止一切保险、生活费等待遇。我认为，这是原告公司变相要我辞职并不给经济补偿等待遇。原告公司此举也属变更了双方的劳动合同内容及工作地点、工种等。故我于2014年10月24日向瓦房店市仲裁机构申请仲裁，申请确认该培训计划无效，并支付违法解除劳动合同经济赔偿金。现请求法院按照仲裁书的规定，由原告向我们支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。
经审理查明，2001年4月，被告在原告单位从事磨工工作。2011年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2014年10月20日，被告接到原告通知，到瓦冶轴厂进行军事化培训，10月24日为报道时间。培训期间周六、周日不休息，月工资800元，并作一系列培训期间管理规定。被告认为此次培训不合理，未去培训，并与原告单位交涉未果，于2014年10月24日向瓦房店市劳动人事议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认培训计划无效，并支付违法解除劳动合同经济赔偿金。2014年11月6日，原告以短信方式通知被告解除劳动合同。2014年11月20日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2014）第312号仲裁裁决，万向节公司于本裁决书生效之日起10日内支付王庆波经济赔偿金39819.92元（1422.14元/月×14个月×2倍）。原告不服裁决，于2014年12月10日向本院提起民事诉讼。被告解除劳动合同前12个月平均工资为1422.14元，在原告单位工作13年零7个月。
本院所确认的上述事实有原告提供的劳动合同、考勤记录、待料期间外派培训计划待料员工培训考评方法、外派期间的管理规定、万向节员工纪律管理规定、违纪处分通知书、处罚公告、送达证明及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告制定的培训计划，节假日期间不休息，且培训期间给付的工资标准为800元/月，低于瓦房店市最低工资标准，不符合法律相关规定，被告因此未参加培训，原告解除与被告的劳动合同，应支付给被告经济赔偿金39819.92元（1422.14元/月×14个月×2倍）。原告的诉讼请求与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司与被告王庆波之间的劳动合同；
二、原告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司于判决生效后十日内给付被告王庆波经济赔偿金39819.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由瓦房店宏达等速万向节制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 尹丽丽
第2页共3页
第1页共3页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第148号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被取保候审，同年6月16日被西宁市城东区人民法院决定逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月16日作出（2015）东刑初字第237号刑事判决。被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派代理检察员张某出庭履行职务，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月5日21时20分许，被告人赵某酒后驾驶黑色“东风日产”牌小型轿车沿本市城东区湟中路由南向北行驶至“夏都之林”小区门口时，与前方已发生事故停放在道路中间的“奇瑞”牌小型轿车发生追尾，两车相撞后车又与前方与其发生过事故的“奇瑞”牌小型客车及正在协商处理人员马某甲、马某乙相撞，造成马某甲、马某乙受伤，三车受损的交通事故。公安民警到达现场后，依法对赵某进行了呼吸式酒精测试，测试结果为183mg/100ml,后又带赵某到青海武警医院提取血样，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从赵某血液中检出乙醇，血醇浓度为251mg/100ml,认定被告人赵某属醉酒驾驶。
2015年3月24日经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队出具宁公交认字[2015]第00019号《道路交通事故认定书》认定驾驶人赵某承担此次事故的全部责任；驾驶人韩某、周某及行人马某甲、马某乙在此事故中无责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故现场照片、呼吸式酒精测试凭证、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、申请书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询结果单；证人吕会岭的证言；被害人周某、韩某、马某甲的陈述；西宁市公安局出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）175号《血醇含量检验鉴定书》、甘肃天信司法鉴定所出具的甘天司鉴【2015】第11503016号《司法鉴定意见书》、西宁市公安局交警支队物证鉴定室出具的（宁）公（交）鉴（法临）【2015】010号《法医学人体损伤程度鉴定书》、西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队出具的宁公交认字[2015]第00019号《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人赵某违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。经检测，被告人赵某血液中酒精含量达到251mg/100ml，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项之规定，判决：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元。
宣判后，被告人赵某以“案发后认罪态�好，赔偿被害人经济损失5，000元，原判量刑过重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年3月5日21时20分许，上诉人赵某醉酒驾驶黑色“东风日产”牌小型轿车沿本市城东区湟中路由南向北行驶至“夏都之林”小区门口时，追尾因已经发生碰撞而停放在道路中间协商处理事故的“奇瑞”牌小型轿车和“奇瑞”牌小型客车，且造成协商人员马某甲、马某乙受伤，三部车辆均受损的事实清楚。
对于原判认定上述事实的书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，经二审核实，仍作为定案证据予以确认。
本院认为，上诉人赵某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。经检测，上诉人赵某案发时血液酒精含量达到251mg/100ml，并造成交通事故且负事故全部责任，属于醉酒驾驶机动车从重处罚情形，原判对其量刑适当。上诉人赵某提出“原判量刑过重，请求宣告缓刑”的上诉理由不能成立，不予采纳。西宁市人民检察院二审出庭检察员发表的建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 马莉娅
附：二审适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第148号原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被取保候审，同年6月16日被西宁市城东区人民法院决定逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月16日作出（2015）东刑初字第237号刑事判决。被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派代理检察员张某出庭履行职务，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年3月5日21时20分许，被告人赵某酒后驾驶黑色“东风日产”牌小型轿车沿本市城东区湟中路由南向北行驶至“夏都之林”小区门口时，与前方已发生事故停放在道路中间的“奇瑞”牌小型轿车发生追尾，两车相撞后车又与前方与其发生过事故的“奇瑞”牌小型客车及正在协商处理人员马某甲、马某乙相撞，造成马某甲、马某乙受伤，三车受损的交通事故。公安民警到达现场后，依法对赵某进行了呼吸式酒精测试，测试结果为183mg/100ml,后又带赵某到青海武警医院提取血样，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从赵某血液中检出乙醇，血醇浓度为251mg/100ml,认定被告人赵某属醉酒驾驶。2015年3月24日经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队出具宁公交认字[2015]第00019号《道路交通事故认定书》认定驾驶人赵某承担此次事故的全部责任；驾驶人韩某、周某及行人马某甲、马某乙在此事故中无责任。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故现场照片、呼吸式酒精测试凭证、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、申请书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询结果单；证人吕会岭的证言；被害人周某、韩某、马某甲的陈述；西宁市公安局出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）175号《血醇含量检验鉴定书》、甘肃天信司法鉴定所出具的甘天司鉴【2015】第11503016号《司法鉴定意见书》、西宁市公安局交警支队物证鉴定室出具的（宁）公（交）鉴（法临）【2015】010号《法医学人体损伤程度鉴定书》、西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队出具的宁公交认字[2015]第00019号《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。原判认为，被告人赵某违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。经检测，被告人赵某血液中酒精含量达到251mg/100ml，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元。宣判后，被告人赵某以“案发后认罪态�好，赔偿被害人经济损失5，000元，原判量刑过重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定2015年3月5日21时20分许，上诉人赵某醉酒驾驶黑色“东风日产”牌小型轿车沿本市城东区湟中路由南向北行驶至“夏都之林”小区门口时，追尾因已经发生碰撞而停放在道路中间协商处理事故的“奇瑞”牌小型轿车和“奇瑞”牌小型客车，且造成协商人员马某甲、马某乙受伤，三部车辆均受损的事实清楚。对于原判认定上述事实的书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，经二审核实，仍作为定案证据予以确认。本院认为，上诉人赵某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。经检测，上诉人赵某案发时血液酒精含量达到251mg/100ml，并造成交通事故且负事故全部责任，属于醉酒驾驶机动车从重处罚情形，原判对其量刑适当。上诉人赵某提出“原判量刑过重，请求宣告缓刑”的上诉理由不能成立，不予采纳。西宁市人民检察院二审出庭检察员发表的建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  祁小芹审判员  李 俐审判员  赵丽艳二〇一五年七月二十二日书记员  马莉娅附：二审适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判
�
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执65号
申请执行人谭涛，男，39岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司。
本院在执行谭涛与集贤县晨光牧业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查，被执行人集贤县晨光牧业有限公司无银行存款、无车辆、无工商登记股权，其厂房设备抵押给集贤县农村信用合作联社贷款并被依法评估拍卖，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人谭涛亦未能提供集贤县晨光牧业有限公司财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 曲 伟
二〇一七年五月十日
书记员 周 靳
�黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执65号申请执行人谭涛，男，39岁。被执行人集贤县晨光牧业有限公司。本院在执行谭涛与集贤县晨光牧业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查，被执行人集贤县晨光牧业有限公司无银行存款、无车辆、无工商登记股权，其厂房设备抵押给集贤县农村信用合作联社贷款并被依法评估拍卖，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人谭涛亦未能提供集贤县晨光牧业有限公司财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终�本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李月菊审判员  曲 伟二〇一七年五月十日书记员  周 靳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1440号
原告：冯某某，女，生于1976年7月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告：周某某，男，生于1974年7月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告冯某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告冯某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取130元，由原告冯某某负担。
（此页无正文）
审判员 罗应强
二〇一六年五月十一日
书记员 游 彬
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特127号
申请人：神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇阳日大道1号。
法定代表人：唐彬，镇长。
委托代理人：吴爽，神农架人，系阳日镇人民政府办公室工作人员。特别授权代理。
申请人：邓云武，神农架人，村民。
本院于2016年8月15日受理了申请人阳日镇政府、邓云武关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员万宗琼审查此案，现已审查完毕。
申请人阳日镇政府、邓云武因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成如下调解协议：
一、邓云武现有基本情况：全家2人。其中男1人，女1人，农业户口2人，劳动力1人，有住房5间，建筑面积170平方米，有承包土地4.3亩，山林50亩。
二、邓云武原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式
阳日镇政府在按照双方协议条款对邓云武搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由阳日镇政府一次性支付邓云武。
4、邓云武自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，邓云武方可领取搬迁补助费。
五、本协议签订后，阳日镇政府、邓云武双方不得变更或解除。
六、本协议经阳日镇政府、邓云武双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
七、本协议未经事宜，由阳日镇政府、邓云武双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
八、本协议合同一式四份，阳日镇政府、邓云武双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人阳日镇政府、邓云武于2016年8月16日签订的《神农架林区阳日镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万宗琼
二〇一六年八月十八日
书记员 刘荣强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执恢4号
申请执行人郭作然，男，1941年4月10日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
申请执行人郭建新，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
申请执行人郭爱琼，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
申请执行人郭爱云，女，1973年7月29日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
申请执行人郭爱芳，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
申请执行人郭兴旺，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
被执行人文育燕，女，1976年7月20日出生，小学文化，农民，现在监狱服刑。
申请执行人郭作然、郭建新、郭爱琼、郭爱云、郭爱芳、郭兴旺与被执行人文育燕刑事附带民事赔偿纠纷一案，桂林市中级人民法院于2012年7月12日作出的（2012）桂市刑一初字第32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭作然、郭建新、郭爱琼、郭爱云、郭爱芳、郭兴旺向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人文育燕现在监狱服刑，无任何可供执行的财产，因申请执行人生活困难，本院一次性发放司法救助资金30000元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2012）桂市刑一初字第32号刑事附带民事判决书民事赔偿部分执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 罗润民
代理审判员 王美丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 韦华涛
湖北省武汉市武�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1427号
原告：艾某。
被告：郭某。
本院在审理原告艾某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告艾某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告艾某负担。
审判员 王军
二〇一六年六月八日
书记员 熊博
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第360号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人姬江帅，男，1990年2月9日出生。
被告人赵铎，男，1989年2月3日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人姬江帅、赵铎犯职务侵占罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人姬江帅、赵铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2013年年底，被告人姬江帅、赵铎在锦鹏粮油贸易有限公司担任仓库管理员期间，利用职务之便先后两次从该公司仓库内偷走70箱金龙鱼牌5L大豆油，销赃得款12600元伙分挥霍。经鉴定，被盗的大豆油总价值人民币11620元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人姬江帅、赵铎利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，系共同犯罪，姬江帅系自首，提请本院依法判处。
被告人姬江帅、赵铎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年年底，被告人姬江帅、赵铎在锦鹏粮油贸易有限公司担任仓库管理员期间，利用职务之便先后两次从该公司仓库内偷走70箱金龙鱼牌5L大豆油，销赃得款12600元伙分挥霍。经鉴定，被盗的大豆油总价值人民币11620元。
2014年8月7日，被告人姬江帅到禹州市公安局投案自首。
案发后，被告人姬江帅、赵铎退赔被害人损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人姬江帅、赵铎供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明，照片，禹州市锦鹏粮油法人营业执照、税务登记证、食品流通许可证、开户许可证、单据编号（以上均为复印件），公司证明、仓库承包责任合同、仓库管理制度、粮油盘账清算证明、总量盘点单，证人罗某某、刘某某、谢某某证言，协议书、收条、赔款情况说明，被害人柴某某陈述，无前科证明，投案自首证明，破案报告、抓获经过，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2014）116号鉴定意见书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人姬江帅、赵铎利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。姬江帅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，赵铎到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。姬江帅、赵铎已退赔被害人损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姬江帅犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵铎犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一四年九月一日
书记员 关毛毛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第160号
上诉人（原审被告）：王建新，男，1961年7月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：王海雷，北京市海勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐桂芳，女，1962年3月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：王战利，男，1975年1月26日出生，汉族，淄博张店民安法律服务所法律工作者。
上诉人王建新因买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建新的委托代理人王海雷，被上诉人徐桂芳的委托代理人王战利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告从原告处购买CPE助剂，2008年12月15日，被告以宁夏今朝的名义为原告出具了欠原告货款40900元的欠条，并在欠条中约定发生争议由临淄区法院管辖。后原告一直找被告催要货款，被告承诺由其自己支付原告货款。2011年9月24日，被告支付原告货款20000元，剩余货款20900元被告未付，原告要求被告支付剩余货款20900元并按银行贷款利率的四倍赔偿经济损失。
原审法院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告承诺支付原告货款，并约定发生争议的管辖法院，系其对诉讼权利的合法处分。被告欠原告货款事实清楚，证据确凿。被告应支付原告货款并赔偿经济损失。经济损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算，被告支付了原告20000元货款，剩余货款20900元应予支付，并应赔偿原告经济损失。对原告主张经济损失过高部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王建新于本判决生效后十日内支付原告徐桂芳货款20900元。二、被告王建新赔偿原告徐桂芳经济损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算，其中本金40900元，自2008年12月16日至2011年9月23日止；本金20900元，自2011年9月25日至本判决确定的还款期限届满之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，诉讼保全费370元，由被告王建新负担。
宣判后，上诉人王建新不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人无任何买卖关系，也从未向被上诉人购买过CPE助剂。一审法院依据并不存在的买卖关系判决上诉人承担责任是荒谬的。本案一审未向上诉人送达任何法律文书，更未通知本人参加诉讼，审理程序严重违法。请求二审查明事实，依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐桂芳答辩称：上诉人和被上诉人之间有买卖助剂的关系，上诉人欠被上诉人货款有上诉认为被上诉人出具的书面欠条为证，欠货款是事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2008年12月15日，上诉人王建新为被上诉人徐桂芳出具了欠货款40900元的欠条，足以证明上诉人王建新与被上诉人徐桂芳之间存在买卖合同关系并欠被上诉人徐桂芳货款的事实。上诉人王建新理应向被上诉人徐桂芳偿付货款并赔偿经济损失。上诉人王建新主张其与被上诉人徐桂芳之间无任何买卖合同关系，与本案客观事实不符并且未提供相关证据证明其主张。原审法院在通过邮寄方式分别往上诉人王建新在“当事人送达地址确认书”上签写的住址和民事上诉状上写明的住址，都不能有效送达民事起诉状、开庭传票的情况下，通过公告方式送达，符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决上诉人王建新支付被上诉人徐桂芳货款20900元并赔偿经济损失正确。上诉人王建新主张双方无买卖合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费599元，由上诉人王建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一四年五月十三日
代理书记员 徐 琛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执767号
申请执行人：襄阳航泰动力机器厂招待所。
负责人：肖正宏，航泰招待所所长。
被执行人：席安秀，女，1963年5月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行襄阳航泰动力机器厂招待所与席安秀租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查被执行人席安秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 坤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第277号
原告邱钦芳，女。
委托代理人张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告德阳市华宇房地产有限责任公司。
本院在审理原告邱钦芳与被告德阳市华宇房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中［（2014）旌民初字第1479号］，原告邱钦芳于2014年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告德阳市华宇房地产有限责任公司银行存款43万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告邱钦芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市华宇房地产有限责任公司银行存款43万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押原告邱钦芳提供的担保财产：登记于邱钦芳、黄旭红名下的位于成都市青羊区青华路39号7栋3单元6楼11号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周永宏
代理审判员 宾志君
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 秦清华
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初841号
原告郭某，农民。
被告周某，农民。
本院于2016年3月14日受理原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员陈志明适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 陈志明
二〇一六年四月二十五日
书记员 张建敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第286号
原告江崇正。
被告刘泽军。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市岙蓝路****号丙。组织机构代码证代码：96540132-9。
负责人刘超，经理。
委托代理人刘晶晶，山东盈涛律师事务所律师。
委托代理人李春超，山东盈涛律师事务所律师。
原告江崇正诉被告刘泽军、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江崇正撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告江崇正负担。
审判员 孙玉贵
二〇一五年一月五日
书记员 杨莎莎
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第286号原告江崇正。被告刘泽军。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市岙蓝路****号丙。组织机构代码证代码：96540132-9。负责人刘超，经理。委托代理人刘晶晶，山东盈涛律师事务所律师。委托代理人李春超，山东盈涛律师事务所律师。原告江崇正诉被告刘泽军、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照>第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江崇正撤回起诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告江崇正负担。审判员  孙玉贵二〇一五年一月五日书记员  杨莎莎
河北省景县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初591号之一
原告:刘庆山，男，1965年9月11日出生，汉族，住枣强县人，现住衡水。
被告：景县供销合作社联合社，地址：景县县城景安大街文庙胡同24号，统一社会信用代码：12131127001065754K。
负责人：姜文营，该单位理事长；
委托诉讼代理人：葛乐，该单位副理事长；
委托诉讼代理人：倪广彦，该单位人事科科长。
原告刘庆山与被告景县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，原告刘庆山于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆山撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘庆山负担。
审 判 长 朱金池
审 判 员 ＸＸ平
代理审判员 郭倩倩
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初591号
原告:刘庆山，男，1965年9月11日出生，汉族，住枣强县人，现住衡水。
被告：景县供销合作社联合社，地址：景县县城景安大街文庙胡同24号，统一社会信用代码：12131127001065754K。
负责人：姜文营，该单位理事长；
委托诉讼代理人：葛乐，该单位副理事长；
委托诉讼代理人：倪广彦，该单位人事科科长。
原告刘庆山与被告景县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日以简易程序立案。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱金池
二〇一八年四月十九日
书记员 刘博杨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第844号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）845号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日2时38分许，被告人王某酒后驾驶京P×××××号黑色长城牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市苏州路与鲤鱼山路路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量为93mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到93mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人王某的血液酒精含量在110mg／100ml以下，无从重处罚情形且有悔罪表现，对其居住的社区亦无重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一五年九月一日
书记员 潘振国
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00306号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵×，男，48岁（1965年8月7日出生）。因涉嫌犯行贿罪于2013年10月10日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1482号起诉书指控被告人赵×犯行贿罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年至2013年间，被告人赵×在药品推销过程中，为谋取不正当利益，向北京市昌平区妇幼保健院采购办主任王×及该院外科主任张×行贿人民币29万余元。2013年10月10日被告人赵×到无极县公安局大陈派出所投案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中未提出异议，且有证人张×、王×的证言及身份证明材料，国有事业单位法人证书，银行交易明细单，到案经过及相关书证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人赵×在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员钱财，其行为已构成行贿罪，且属情节严重。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵×犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×能够自动投案，如实供述罪行，是自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款判决如下：
被告人赵×犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 赵惠云
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 武 燕
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初101号
原告：徐某，女，1977年3月2日出生，汉族，淇县北阳镇山头村农民，现住浚县。
委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：路某1，男，1979年4月10日出生，汉族，淇县北阳镇山头村农民，住该村。
委托诉讼代理人：牛刘生（路某1之舅），男，1968年4月9日出生，汉族，淇县西岗镇迁民村农民，住该村，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告徐某与被告路某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人申相泉，被告路某1及其委托诉讼代理人牛刘生、王中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：⒈判令原、被告离婚；⒉判令婚生子路某2由被告抚养，婚生女路某3由原告抚养；⒊合理分割夫妻共同建筑的房屋一层13间；分割夫妻共同债务15000元；⒋双方共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长女路泸泸，××××年××月××日生次女路某3，××××年××月××日生一子路某2。原、被告婚前了解不够，婚后感情一般。2009年之前被告经常游手好闲，以赌博为生。2007年被告在浚县打麻将一次输掉12000余元，2014年被告在天津打工时与他人同居生活，并把所挣钱全花光，为此原、被告经常争吵。2009年因建房，原告向妹妹借现金3万元，至今尚欠15000元未还。原、被告生活中无共同语言，于2014年分居至今。请求人民法院查明事实，依法判决。
被告路某1辩称：⒈原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在淇县民政局登记结婚。婚后原告到工厂上班，后为生育二胎辞职回家与被告共同做生意。原、被告自××××年结婚至今已有19年，先后生育了三个子女，双方感情并未破裂，请求法院依法判令不准许原、被告离婚；⒉如果法院判令原、被告离婚，子女的抚养权问题应当征求子女的意见，因为原、被告的婚生次女路某3及婚生子路某2均已年满10周岁；⒊原、被告在山头村建的13间平房，其中一部分钱是将被告哥哥的五间宅房基地卖掉的钱，应当将该部分扣除，剩余部分为夫妻共同财产。原告称建房时借其妹妹30000元，我不知情，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在淇县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名路泸泸，于××××年××月××日生育次女，取名路某3，于××××年××月××日生育一子，取名路某2。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方自××××年××月××日结婚以来，已共同生活了19年，并先后生育了三个子女。在婚后，原、被告双方能够共同创业，证明原、被告双方已建立了夫妻感情，有一定的感情基础。且原、被告的两个未成年子女正值学业的关键时期，和睦、稳定的家庭环境更有利于子女的成长及学业。
综上所述，本院对原告徐某要求与被告路某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许徐某与路某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 韦红娟
二〇一七年三月十三日
书记员 宋 鹏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终562号
上诉人（原审被告）钟耀文，男，1974年4月9日，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××4116。
被上诉人（原审原告）袁旺崧，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××4128。
上诉人钟耀文不服东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初341号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的原则，本案依法应由上诉人住所地人民法院即东莞市第二人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。
被上诉人袁旺崧未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，原审被告钟耀文住所地位于东莞市，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人钟耀文所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李丽欢
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第321号
原告：姜勇良，农民。
委托代理人：金国华。
被告：许林峰，农民。
原告姜勇良为与被告许林峰民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶肖翡独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜勇良的委托代理人金国华到庭参加诉讼，被告许林峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告姜勇良起诉称：原、被告之间系朋友关系。2013年2月18日，被告因购买大众系列途观牌车辆需首付13万余元，手头资金不够而向原告借款85000元，双方约定时间为2013年5月15日前归还不误，利息按月息3%计算，但到期后，经原告多次催讨，无果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告许林峰立即归还原告姜勇良欠款85000元，利息（自2013年5月16日起按银行同期利率的4倍予以支付，共计17个月，每月2125元）36125元，共计121125元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还尚欠借款65000元及利息（利息自2013年7月1日起至款还清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计付）。
原告为证明其主张，向本院提供了：被告许林峰出具的借条一份。证明被告许林峰向原告姜勇良借款85000元并约定还款期限为2013年5月15日的事实。
被告许林峰未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告许林峰经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，对本案相应事实具有证据力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告许林峰于2013年2月18日向原告借款85000元，并约定于2013年5月15日前还款。借款到期后，经原告催款，被告于2013年6月30日向原告归还借款20000元，其余借款至今未还。
本院认为，被告许林峰向原告姜勇良借款85000元，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原、被告约定了还款期限，借款到期后，经原告主张权利被告仍不全面履行归还借款的义务已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还尚欠借款65000元及支付自2013年7月1日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许林峰归还原告姜勇良借款65000元及利息（利息自2013年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告许林峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一四年十一月四日
代书 记员 张曹波
姚 X X 与 刘 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第231号
原告姚XX（曾用名姚X甲），男，汉族，1977年11月8日出生，甘肃省华亭县人，农民。
被告刘XX，女，汉族，1979年9月13日出生，四川省绵阳市人，无业，住址同上。现下落不明。
原告姚XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚XX到庭参加诉讼，被告刘XX经公告送达开庭传票仍未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告姚XX诉称：原告与被告于1997年7月打工期间相识，2000年1月24日登记结婚，婚后未生育。婚初感情良好，2003年后感情出现裂缝，2007年10月被告借故离开原告，至今未归，现夫妻关系已名存实亡，请求判令原、被告离婚。
被告刘XX既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告姚XX与被告刘XX自由恋爱于2000年1月24日在安口镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后因被告刘XX经常回娘家多日不归，夫妻感情逐渐淡漠。2007年8月被告刘XX无故离家出走，至今下落不明。
本院受理后，于2014年3月15日在《人民法院报》登载公告，向被告刘XX送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，至2013年6月15日公告期满，被告刘XX未到庭应诉。
上述事实，有原告姚XX的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证、安口镇武村铺村村委会及石堡子社区居民委员会证明，《人民法院报》样报在卷证实。
本院认为，原告姚XX与被告刘XX结婚多年，但被告刘XX不珍惜夫妻感情，无故离家出走多年，至今杳无音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚XX与被告刘XX离婚；
案件受理费300元，由原告姚XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱天成
审 判 员 马晓霞
人民陪审员 尚 飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宋严亮
山东省龙口市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1476号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王麟，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住龙口市龙口开发区。
被执行人：蒋波，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙维华，女，1970年8月27日出生，汉族农民，住龙口市。
被执行人：李娟，女，1956年7月21日出生，汉族，农民，住龙口市龙口开发区。
被执行人：孙艳华，女，1959年10月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于景群，男，1951年10月15日出生，汉族，农民，住龙口市龙口开发区。
被执行人：马德生，男，1951年9月25日出生，汉族，农民，住龙口市龙口开发区。
被执行人：遇翠萍，女，1972年6月28日出生，汉族，农民，住龙口市龙口开发区。
被执行人：呼启云，男，1976年2月18日出生，汉族农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王麟、蒋波、孙维华、李娟、孙艳华、于景群、马德生、遇翠萍、呼启云借款纠纷一案的（2008）龙商初字第204号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落�可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第59号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人牛君彬，董事长。
委托代理人庄海博，河南炳东律师事务所律师。
委托代理人高振威，1987年8月11日。
被告李云奇，男，1957年8月27日出生，住平顶山市南环路6号3单元207。
被告王世娥，女，1980年10月26日出生，汉族。
被告赵剑英，男，1961年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告李云奇、王世娥、赵剑英金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费1442元，减半收取721元，由原告平顶山银行股份有限公
司负担。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁淑芬
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第59号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人牛君彬，董事长。
委托代理人庄海博，河南炳东律师事务所律师。
委托代理人高振威，男，1987年8月11日，汉族，住平顶山市新华区。
被告李云奇，男，1957年8月27日出生，住平顶山市。
被告王世娥，女，1980年10月26日出生，汉族，住平顶山市。
被告赵剑英，男，1961年6月17日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告李云奇、王世娥、赵剑英金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费1442元，减半收取721元，由原告平顶山银行股份有限公司负担
审判员 李 超
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁淑芬
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第905号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：靳怀鑫。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张 剑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3532号
原告：文泽淇，男，汉族，1986年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓敏，重庆圣世律师事务所律师。
被告：中国国际航空股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路，统一社会信用代码915000007748790712。
法定代表人：吴克伟，总经理。
委托诉讼代理人：凌志宏，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昌银，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院受理的原告文泽淇诉被告中国国际航空股份有限公司重庆分公司劳动争议一案，原告文泽淇于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文泽淇申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许文泽淇撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告文泽淇负担。
审判员 郭莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 莫密
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终329号
上诉人（原审被告）王峰。
委托代理人华惠彪，无锡市新区梅村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）锡山区鹅湖镇中和纸制品厂，住所地锡山区鹅湖镇锡甘路**号（锦华园）。
经营者华晓星。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
上诉人王峰因与被上诉人锡山区鹅湖镇中和纸制品厂（以下简称中和纸制品厂）加工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中和纸制品厂原审诉称：其与被告王峰有加工精裱盒的业务往来。2014年1月17日，中和纸制品厂为王峰加工精裱盒价值21492元，送货后由王峰雇佣的工作人员华建丰在送货回单上签字确认，该笔加工费经多次催讨未果。请求判令王峰立即支付加工费21492元。
王峰原审辩称：其经营彩印业务，与原告中和纸制品厂没有发生过业务往来，也没有收到送货单上载明的物品。送货单载明收货人王锋并非本案的被告王峰。在送货单上签字的华建丰也不是王峰的员工。请求驳回中和纸制品厂的诉讼请求。
原审法院经审理查明：
中和纸制品厂与王峰有加工精裱盒的业务往来。2014年1月17日，中和纸制品厂为王峰加工精裱盒价值21492元。中和纸制品厂交货后，开具送货回单，该份送货单载明收货单位为王锋，由王峰雇佣的工作人员华建丰在送货回单收货单位及经手人一栏签上华建丰代王峰的字样。中和纸制品厂交货后，王峰未支付加工费。双方就所欠加工费协商未果，中和纸制品厂遂诉至法院。
上述事实，由中和纸制品厂提供的送货回单及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
原审法院认为，中和纸制品厂提供的送货回单载明收货单位为王锋，且王峰经营彩印业务，华建丰在送货回单上签名并注明代王峰收货，该份送货回单与中和纸制品厂的经营人华晓星及华建丰的陈述相互印证，证明中和纸制品厂为王峰加工精裱盒价值21492元属实。中和纸制品厂为王峰加工精裱盒，双方之间构成加工承揽合同关系，王峰应当支付加工费。双方未明确约定付款期限，中和纸制品厂可以随时主张付款，现中和纸制品厂就此款向王峰主张清偿，法院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：王峰于判决生效后十日内支付中和纸制品厂加工费21492元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由王峰负担。
王峰不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定的被告主体有误，送货回单上收货单位是王锋，不是本案被告王峰；华建丰不是王峰雇佣的工作人员，王峰和中和纸制品厂之间不存在承揽关系。原审认定事实错误，要求撤销原审判决，依法改判。
中和纸制品厂辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中和纸制品厂虽然开出的送货单位写的是王锋，但是，华建丰在收货单位及经办人一栏，已写清华建丰代王峰。王峰如认为华建丰不是王峰雇佣的工作人员，王峰和中和纸制品厂之间不存在承揽关系，应举证证明华建丰不是王峰雇佣的工作人员。现王峰无证据证明华建丰不是其雇佣的工作人员，应承担举证不能的法律后果。王峰的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由王峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 唐广征
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初861号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，系该公司董事长。
委托代理人：江绚明、洪斌，江西泰方律师事务所律师。
被告：徐志文，男，1993年4月16日出生，汉族，住景德镇市。
原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告徐志文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告景德镇市长厚物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市长厚物业服务有限公司以被告徐志文已经支付其拖欠的物业费为由提出撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市长厚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司承担。
审判员 郭镇峰
二〇一七年八月十五日
书记员 吴执业
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第89号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司。
法定代表人：马英君，该公司董事长。
委托代理人：周景贤，该公司员工。
被告：吴桂琴。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告吴桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员仲芳雪独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
代理审判员 仲芳雪
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胡 海
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保81号
申请人王春梅。
被申请人程恒斌。
申请人王春梅与被申请人程恒斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王春梅于2016年7月7日向本院提出申请，请求对被申请人程恒斌所有的冀ATJ2**-冀AUY**挂重型半挂车采取诉前保全措施，保全价值为人民币10万元。
经审查，申请人王春梅的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人程恒斌所有的冀ATJ2**-冀AUY**挂重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文海
二〇一六年七月七日
书记员 刘俊海
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20327号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托代理人：何金成，该公司员工。
委托代理人：贾忱，该公司员工。
被告：冉海清，男，1974年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：卢婷，女，1979年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：冉海清，系被告卢婷的丈夫，身份情况同前。
被告：卢英华，男，1947年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：冉海清，系被告卢英华的女婿，身份情况同前。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告卢英华、卢婷、冉海清居间合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 龚立琼
二〇一六年十二月九日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初字第542号
原告秭归县归州二街业主委员会。住所地秭归县茅坪镇归州二街3－59号。
负责人梅桂兰，系该委员会主任。
被告江蓉，女，1957年8月12日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在审理原告秭归县归州二街业主委员会诉被告江蓉物业服务合同纠纷一案中，原告秭归县归州二街业主委员会于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秭归县归州二街业主委员会以被告江蓉已自�交纳物业服务费为由申请撤诉，是其真实意思的表示，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秭归县归州二街业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县归州二街业主委员会负担。
审判员 赵有名
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡红霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第1657号
原告刘海清，男，53岁，汉族。
委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告周小玉，女，1944年3月10日出生，汉族。
被告周桂，女，60岁，汉族。
被告周静，女，身份信息不详。
被告周永霞，女，身份信息不详。
被告周大明，男，身份信息不详。
原告刘海清诉被告周小玉、周桂、周静、周永霞、周大明房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年购买边景秋（现已故）拥有的位于紫荆小区19号楼一单元6楼门牌号12号三间面积76.09平方米的房屋，总价款10万元，双方签订了买卖协议。协议约定，因房屋手续两套在一起，原告方留存复印件，原件交被告方办理房产证；房产证办成后，被告方向原告提供各种过户证明及手续并协助原告办理房屋过户手续，费用由原告负担。原告在协议上签字，边景秋在该协议上盖章，被告方在该协议上签字确认。合同签订后，原告依照约定向被告支付购房款9.5万元，而被告方却以房产证未办妥为由不协助原告办理过户手续。2012年9月，原告再次找到被告方要求办理过户，被告方以房屋涨价为由不予办理并要求原告增加房款10万元，原告不同意，双方由此产生纠纷。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，被告方收到原告支付的房款后应当履行相应的义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法确认原告与被告方签订的合同的效力，并判令被告方将房屋过户给原告；本案诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，原告向本院起诉，必须有明确的被告，应当提供被告方准确的身份信息，以便人民法院进行审理。本案中，原告向本院起诉，仅提供被告方姓名，未能向本院提供准确的送达地址和详细的身份信息，导致本案被告不明确。同时，原告称作为房屋所有权人边景秋已经死亡，原告应向本院提供被继承人边景秋的全部继承人身份信息，原告未向本院提供相应证明，导致被继承人边景秋的继承人身份无法确定。故原告的起诉不符合法定条件，既无明确的被告，又缺乏具体的事实和理由，应当依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海清的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 时满良
审 判 员 王海强
代理审判员 赵翌闻
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 王 茜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更423号
罪犯赵寄斌，男，生于1991年5月23日，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2012年4月26日作出（2012）秦刑初字第23号刑事判决认定，2011年11月，赵寄斌与同案犯采取殴打、威胁、搜身等手段对秦安县兴丰中学、古城中学的多名学生实施抢劫，共抢得现金400余元，手机一部。赵寄斌参与三起，一起系从犯，在其他两起犯罪中，一起使用轻微暴力，未对他人造成伤害；另一起言语威胁，主观恶性较小，被减轻处罚。以被告人赵寄斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月（刑期自2011年11月27日起至2019年10月26日止），并处罚金1500元（已缴纳）。宣判后，赵寄斌与同案犯不服，提出上诉。本院于2012年7月16日作出（2012）天刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年9月10日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将假释建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员王天虎出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现。认罪悔罪，遵守监规纪律。在劳动改造中，努力完成生产任务，同时帮助下队罪犯学习生产操作规程。在“三课”学习中，勤奋好学，按时上课、听讲并完成作业，年终考试考核成绩合格。截止2017年3月底，该犯受到监狱记功1次，表扬3次，被评为2016年度改造积极分子。执行机关委托该犯户籍所在地司法机关进行了审前社会调查，建议对该犯予以假释，天水市人民检察院同意执行机关的意见。
庭审中，罪犯赵寄斌表示认罪悔罪，认识到自己的罪行的社会危害性，表示会认真改造，争取早日回归社会。
经庭审查明，罪犯赵寄斌在服刑期间认罪悔罪，认真改造，其家属于2017年5月11日代其缴纳罚金1500元。执行机关提出的悔改表现的事实有赵寄斌自书的认罪书和保证书、思想汇报、记功表扬奖励材料，积分表，罪犯评审鉴定表、“三课教育”成绩单、罚没款收据等证据证实，并有庭审中出庭作证的赵寄斌的管教干警、与其同监区服刑的服刑人员的证人证言印证。同时，执行机关委托该犯户籍所在地秦安县兴国镇司法所对其家庭情况、邻里关系、一贯表现、假释后生活来源及社区接纳情况进行了审前社会调查，秦安县司法局审核意见为符合社区矫正条件。赵寄斌家属也出具了担保书，保证其生活来源和帮教职责。
本院认为，罪犯赵寄斌在服刑改造中能够认罪伏法，认真改造，可以认定为确有悔改表现。对其拟假释材料经公示后没有收到不同意见。其户籍所在地司法所出具评估意见，认为其符合社区矫正的条件。且其犯罪时年龄较轻，假释所在社区、家属愿对其实施监管，且生活有保障，能够认定其符合“没有再犯罪的危险”的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条一款、第三款，第八十二条，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵寄斌予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋一泓
审 判 员 赵 冰
人民审判员 宋廷成
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1659号
上诉人(原审被告)：亚太房地产开发集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里**号住邦2000商务中心*号楼***号。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨雪良，男，汉族，1959年10月14日出生，住赵县。
原审被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。住所地:赵县建设路*号。
负责人:李海良，该公司经理。
上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司因与被上诉人杨雪良房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1451号民事裁定，向本院提起上诉。
亚太房地产开发集团股份有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案双方并未约定履行地也没有实际履行，故本案应由被告住所地人民法院管辖。而本案被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司系上诉人分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此，本案应以上诉人住所地确定管辖法院，上诉人住所地在北京市，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案诉涉买卖合同未对履行地点进行约定，争议标的系给付货币，被上诉人作为接受货币一方且提供的证据能够证明其经常居住地为赵县北王里镇南轮城村安定路29号，即合同履行地为河北省，故赵县人民法院对本案有管辖权。在上诉人住所地人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年十一月十日
书记员 王 歌
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初1286号
原告：李正菊,女,生于1969年9月15日,汉族，住四川省宣汉县。
原告：李正碧，女，生于1971年5月16日，汉族，住四川省宣汉县，系原告李正菊之妹。
委托诉讼代理人：贾强芬，四川立地律师事务所律师。
被告：赵耀均，男，生于1949年8月7日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：冉茂霞，女，生于1965年7月7日，汉族，住四川省宣汉县，系被告赵耀均之妻。
被告：达州宏信房地产开发有限公司，住所地，四川省宣汉县东乡镇代家湾。
法定代表人：徐洲基，该公司执行董事。
原告李正菊、李正碧诉被告赵耀均、冉茂霞、达州宏信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告李正菊、李正碧及其委托诉讼代理人贾强芬到庭参加了诉讼，被告赵耀均、冉茂霞、达州宏信房地产开发有限公司经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正菊、李正碧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵耀均、冉茂霞、达州宏信房地产开发有限公司立即归还原告借款20万元，并从2015年4月7日起按月利率2%计息至付清时止；2、被告赵耀均、冉茂霞、达州宏信房地产开发有限公司对第一项债务本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，被告赵耀均因开发房地产急需资金周转，向原告李正菊借款。原告李正菊通过其妹李正碧账户打款给被告赵耀均20万元，赵耀均向原告李正碧出具借条一份，约定月利率2%。原告李正菊系实际借款人，李正碧系名义出借人。借款后，被告赵耀均结息至2015年4月7日，本金分文未付，利息也不结。同年6月7日，原、被告重新换借条，借款金额20万元，约定月利率3%。之后，原告多次找被告催收借款无果。
被告赵耀均、冉茂霞、达州宏信房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告的身份证复印件、被告赵耀均、冉茂霞结婚证复印件、达州宏信房地产开发有限公司的登记信息，借款借据、转账凭证、情况说明予以佐证，本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，被告赵耀均因开发房地产需要资金周转，向原告借款，原告同意借款20万元给被告，并通过原告李正碧中国工商银行账户打款给被告赵耀均账户，被告赵耀均向原告李正碧出具了借条，约定月利率2%。借款后，被告赵耀均按约定支付利息至2015年4月7日，本金未归还。从此后，被告赵耀均既不归还本金亦不结算利息。原告李正碧找被告赵耀均催收借款，于2015年6月7日，被告赵耀均重新给原告李正碧出具了借款单，载明：2015年6月7日，今借到李正碧人民币200000.00元，大写贰拾万元，按月利率3%计算，此款系2012年6月7日借，利息已付2015年4月，本金未还，借款人赵耀均，达州宏信房地产开发有限公司在借款单上盖了公章。
同时查明：赵耀均、冉茂霞于2006年1月24日登记结婚。
本院认为，被告赵耀均向原告李正碧出具借条借款20万元，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，双方当事人之间成立的借贷关系，合法有效，应予确认。原、被告双方在借贷时没有约定还款期限，原告李正碧可以随时主张权利，被告赵耀均应当归还借款。关于借款利息的问题。原、被告借款时约定月利率按3%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的月利率按3%计算已超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）的规定，应依法予以调整，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，其利息应当按照月利率2%（年利率24%）计算。被告赵耀均向原告李正碧借款20万元，被告达州宏信房地产开发有限公司在借条上盖了章。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案被告达州宏信房地产开发有限公司承担的担保性质应为连带责任保证。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告李正碧主张被告达州宏信房地产开发有限公司连带清偿本金20万及利息的理由成立，本院予以支持。被告赵耀均于2015年4月7日向原告李正碧出具借条借款20万元在被告赵耀均、冉茂霞婚姻关系存续期间，该笔借款属夫妻共同债务，由二被告共同负责偿还。原告要求被告赵耀均、冉茂霞返还借款本金20万元并支付借款利息的理由成立，本院予以支持。
原告李正菊、李正碧庭审中诉称该笔借款实际出借人是李正菊，由李正菊享有债权，李正碧不享有债权。借据及汇款账户都是李正碧，被告又未出庭，无法判断被告是否知晓实际借款人是李正菊，故，该笔借款判决由被告归还给原告李正碧。
被告赵耀均、冉茂霞、达州宏信房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席判决。
综上所述，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵耀均、冉茂霞在本判决发生法律效力后十五日内，归还原告李正碧借款20万元，并自2015年4月7日起至付款之日止，按年利率24%支付资金占用期间的利息；
二、被告达州宏信房地产开发有限公司对被告赵耀均、冉茂霞第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告赵耀均、冉茂霞、达州宏信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程 碧
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 王寿全
二〇一七年八月十六日
书 记 员 彭 静
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执964号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：李祥，男，1963年4月1日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人李祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月5日作出的（2011）凤民初字第01334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李祥送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李祥确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月十日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执964号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：李祥，男，1963年4月1日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人李祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月5日作出的（2011）凤民初字第01334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李祥送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李祥确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月十日书记员 杨更波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3249号
上诉人（原审原告）：王志宝，男，生于1965年4月10日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西峡县中亚冶金耐材有限公司。住所地：西峡县工业大道中段。
法定代表人：符中亚，任该公司经理。
委托诉讼代理人：周源，河南龙城律师事务所律师。
上诉人王志宝与西峡县中亚冶金耐材有限公司（以下简称中亚公司）劳动争议纠纷一案，王志宝不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初3228号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王志宝及其委托诉讼代理人李晓鹏，被上诉人中亚公司的委托诉讼代理人周源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王志宝上诉请求，要求依法撤销原判第二项；改判支持王志宝一审第2、3、4、5、6项诉讼请求。具体理由如下，中亚公司已张贴公告解除了与上诉人的劳动关系，一审法院认为上诉人诉请缺乏中亚公司违法解除劳动关系的事实而判决驳回上诉人的诉讼请求违背客观事实。
中亚公司答辩称，公司并未违法解除劳动关系，其诉讼请求不应得到支持。
王志宝一审诉讼请求：1.被告中亚公司退还原告劳动合同保证金200元；2.被告中亚公司支付原告无过失性辞退一个月工资1283.3元；3.被告中亚公司支付原告解除劳动合同经济补偿金1283.3元/月×11月=14116.3元；4.被告中亚公司支付原告医疗期内违法解除劳动合同赔偿金1283.3元/月×11月×2倍=28232.6元；5.被告中亚公司为原告足额补缴2016年3月-2016年5月社保金；6.被申请人中亚公司赔偿原告失业金1300元（2016年西峡县?最?低?工?资?标?准?）X24个月=31200元。
一审法院查明：2005年5月26日，中亚公司招收残疾工，王志宝因视力残疾并持有残疾证被录用，双方签订有为期三年的劳动合同。同日，中亚公司收取王志宝劳动合同保证金200元，王志宝成为该公司的车间工人。2007年开始，中亚公司开始为王志宝缴纳养老等社保金。首次劳动合同到期后，双方未续签劳动合同，王志宝仍在中亚公司上班，双方形成无固定期限劳动合同。2013年元月开始中亚公司因经营困难，拖欠社会保险费没有缴纳。王志宝于2015年9月23日因病住院治疗没有上班，王志宝因患慢性肾功能衰竭、××住院时间不确定。2016年4月，中亚公司向县社保局申请中断王志宝的社会保险关系，但没有通知王志宝解除双方劳动关系。2016年7月王志宝认为中亚公司于2016年5月20日在公司院内公告将王志宝辞退，故依法向西峡县劳动人事仲裁委员提起劳动仲裁。在仲裁庭开庭时中亚公司再次通知王志宝到公司上班，但王志宝未到公司继续上班。2016年8月23日中亚公司对王志宝作出旷工处理决定书，解除与王志宝之间的劳动关系，并将处理决定书送至王志宝家中。西峡县劳动人事仲裁委认为在仲裁庭审辩论结束前，中亚公司没有解除与王志宝的劳动关系，同时王志宝也没有收到中亚公司解除劳动关系的通知、证明等手续，双方劳动关系在庭审前一直存续。2016年10月27日该委依据该事实作出了西劳人仲案字（2016）47号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人西峡县中亚冶金材料有限公司在本裁决生效之日起5日内退还申请人王志宝合同保证金200元。2.驳回申请人的其他仲裁请求。王志宝在收到该仲裁裁决书后，对该裁决不服，于2016年11月8日向西峡县人民法院提起诉讼。
一审法院认为，2005年5月26日，中亚公司招收残疾工，王志宝因视力残疾并持有残疾证被录用，双方签订有为期三年的劳动合同。2007年开始，中亚公司开始为王志宝缴纳养老等社保金。首次劳动合同到期后，双方未续签订劳动合同，王志宝仍在中亚公司上班，双方形成无固定期限劳动合同。王志宝于2015年9月23日因病住院治疗没有上班，王志宝因患慢性肾功能衰竭、××住院时间不确定。2016年4月，中亚公司向县社保局申请中断王志宝的社会保险关系，并在公司院内张贴了对王志宝的辞退公告，但没有通知王志宝本人双方劳动关系已解除。但王志宝认为中亚公司将其辞退，故依法依法提起劳动仲裁。仲裁庭开庭时中亚公司又通知王志宝到公司上班，但王志宝未到公司继续上班。同时在仲裁庭审辩论结束前王志宝也没有收到中亚公司解除劳动关系的通知、证明等手续，故双方劳动关系在庭审前一直存续。故王志宝在申请劳动仲裁时提出的诉讼请求缺乏中亚公司违法解除劳动关系的事实基础。另外，在仲裁庭开庭审理后中亚公司于2016年8月23日作出了对王志宝旷工的处理决定书，解除与王志宝之间的劳动关系，并将处理决定书送至王志宝家中。该事实发生在仲裁裁决庭审辩论终结后，属于新的事实，并非王志宝在提起仲裁申请时所依据的事实。故王志宝应当依据在仲裁裁决庭审辩论终结后新的事实依法主张权利。但在王志宝的诉请中，王志宝要求中亚公司退还其缴纳的劳动合同保证金200元，因中亚公司违反《劳动合同法》第九条的规定，故应当由中亚公司予以退还。另外，王志宝诉请的要求中亚公司补交劳动关系存续期间中亚公司应当为王志宝缴纳的养老、失业、医疗等社会保险金，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，根据行政权和司法权相分离的原则，不宜纳入劳动争议仲裁审理的范围，故王志宝可直接向行政部门投诉举报用人单位的违法行为，由行政部门依法处理。王志宝的其他诉讼请求应当以仲裁裁决庭审辩论终结后发生的新的事实为基础，依法先行通过劳动争议仲裁前置程序主张权利，若对仲裁裁决不服，可另行向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告西峡县中亚冶金材料有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告王志宝合同保证金200元。二、驳回原告王志宝的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告王志宝承担。
二审中，双方均提交新证据。二审查明的事实和一审相同。
本院认为，王志宝上诉称，一审法院认为上诉人诉请缺乏中亚公司违法解除劳动关系的事实而判决驳回上诉人的诉讼请求违背客观事实。经本院审查，2016年4月，中亚公司在院内张贴了对王志宝的辞退公告，但一直未对王志宝送达解除劳动关系通知，后王志宝提起劳动仲裁。在仲裁庭开庭时，中亚公司通知王志宝到公司上班，一审法院认为双方劳动关系在庭审前一直存续并无不当。2016年8月23日，中亚公司解除与王志宝之间的劳动关系，并将处理决定书送至王志宝家中。该事实发生在仲裁裁决庭审辩论终结后，属于新的事实，故王志宝应对仲裁裁决庭审辩论终结后新的事实另行主张权利。王志宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由王志宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
二〇一七年八月八日
书记员 赵 杰