宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7777号
原告历辉辉，男，1986年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人历泽云（系原告之父）。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告王军，男，1969年7月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张保东，该公司经理。
委托代理人李永彬，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告历辉辉与被告王军、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。案件审理过程中，依据原告的申请，本院依法查封扣押了被告王军所有的宁A×××××号车辆。2015年12月21日，本案由审判员任海权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历辉辉的委托代理人历泽云、胡少远，被告王军的委托代理人张海琰，被告人保财险的委托代理人李永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历辉辉诉称，2015年10月8日16时10分许，被告王军驾驶宁A×××××号车辆沿银川市兴庆区丽景南街由南向北行驶至丽景南街丽景加油站左转弯进加油站时，与原告驾驶的无号牌摩托车由北向南行驶至此发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告王军承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告进行了住院治疗。事发时，宁A×××××号车辆在被告人保财险投保有交强险。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费117368元（231954元×70%-45000元）；诉讼费由被告负担。
被告王军辩称，对于事故责任划分有异议，应为同等责任。事发后我垫付了45000元。宁A×××××号车辆仅投保有交强险。关于医疗费原告应提供医疗费票据，且原告部分用药不合理。
被告人保财险辩称，宁A×××××号车辆在我公司投保有交强险。事发后，我公司已向原告支付了医疗费10000元。
经审理查明，2015年10月8日16时10分许，被告王军驾驶宁A×××××号车辆沿银川市兴庆区丽景南街由南向北行驶至丽景南街丽景加油站左转弯进加油站时，与原告驾驶的无号牌摩托车由北向南行驶至此发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告王军驾驶机动车越道路中心双黄线左转弯，观察路面动态不周，系此次交通事故发生的主要因素，应承担此次事故的主要责任；原告驾驶无号牌摩托车超速行驶，系此次交通事故发生的次要因素，应承担此次事故的次要责任。事发后，原告被送往宁夏医科大学总医院进行住院治疗，经诊断为“多发伤：1、急性闭合性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤，脑开裂伤，上颌窦外侧骨折（左侧）；2急性闭合性胸部损伤：双肺挫伤，左侧气胸；3、多发骨折：左肱骨骨折，左尺桡骨骨折，左股骨干骨折，骨盆骨折”。依据原告提供的费用清单显示，截止至2015年11月23日，原告已支出医疗费335232.89元，其中被告王军支付了35000元，被告人保财险支付了10000元，剩余款项均为原告支付。事发时，宁A×××××号车辆在被告人保财险投保有交强险。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告对于诉讼请求进行了变更，变更后的诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费192663元［（335232.89元-10000元）×70%-35000元］；诉讼费由被告负担。
本院认定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、疾病诊断证明书一份、住院费用明细一组、被告人保财险提供的报案记录一份、付款凭证一份，及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭审查和质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，关于案涉交通事故发生的经过、责任划分，有交警部门制作的事故认定书在案为凭，于法无悖，本院予以确认。被告王军对于事故划分有异议，但未提供证据证实，本院不予采纳。案涉交通事故发生在机动车之间，且系主次责任划分，本院酌情确认事故的主要责任方即被告王军承担70%的赔偿责任。被告王军驾驶宁A×××××号车辆发生交通事故致原告受伤，并承担此次事故的主要责任，故对于原告的损失，应首先由宁A×××××号车辆的交强险保险人即被告人保财险在交强险项下进行赔偿，超出交强险的损失，由被告王军按照70%的比例进行赔偿。关于原告的医疗费，虽未提供住院医疗费票据，但结合费用清单及疾病诊断证明书可以认定原告医疗费的金额及同此次交通事故的关联性，故本院认定的医疗费为335232.89元。依据全国通行的交强险条款，在投保车辆有责的情况下，交强险医疗费用限额为10000元，被告人保财险已在交强险项下向原告支付了该费用。故对于超出交强险的损失，原告主张被告王军赔偿192663元［（335232.89元-10000元）×70%-被告王军已支付的35000元］，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内赔偿原告历辉辉经济损失192663元；
二、驳回原告历辉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，原告已预交886元，退还原告254.5元，保全费220元，合计851.5元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和委托代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任海权
二〇一五年十二月二十二日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残
疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。