wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第142号
原告刘同奇，男，汉族，1947年12月10日出生。
被告王寅毅，男，土家族，1986年7月26日出生。
被告任彪，男，汉族，1984年10月27日出生。
原告刘同奇诉被告王寅毅、任彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告刘同奇到庭参加诉讼，被告王寅毅、任彪经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘同奇诉称：2012年10月15日，被告任彪、王寅毅找到原告，称王寅毅做生意资金不足需向原告借款10000元，三个月满后到期及时付清本金及全部利息。其中月息按照每一百元3.5元利息计付，为此双方达成《私人借款协议书》，被告任彪在借款担保人栏同时也签名。2014年4月2日，原告找到被告，双方就归还借款一事达成协议：截止2014年4月2日，除去已付利息还余欠人民币12400元。签协议当日被告王寅毅又向原告借款3000元，以上合计借款15400元，三方约定上述借款于2014年4月6日一次还清，王寅毅愿以其母亲名下一套房产作为抵押（王于当日将房产证交付原告）。同年4月5日，被告王寅毅又恳求原告，信用社贷款入股借原告款1000元，并言明还清本息不变。然而时至今日，被告仍然寻找各种借口推辞。被告违背诚实信用原则，背信弃义，屡次违约，致使原告蒙受经济损失。现起诉请求：1、被告王寅毅依法归还其所借原告现金16400元，并承担借款期间每百元3.5元的月息；2、被告任彪对于原告的上列债权及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王寅毅经依法传唤未到庭，亦未提交答辩材料。
被告任彪经依法传唤未到庭，亦未提交答辩材料。
经审理，本院查明的事实如下：
被告任彪以前在江洛工作时同原告刘同奇认识，原告曾经借给任彪资金，后来已经还清。被告王寅毅和任彪认识多年，2012年10月15日，经任彪介绍，原告与王寅毅签订了《私人借款协议书》，约定：“刘同奇向王寅毅提供借款10000元，还款期限为2013年1月15日、利息每月每百元为3.5元、不按时还清本息超出10天由任彪负全部担保责任，签名为贷方刘同奇、借方王寅毅、借款担保人任彪，时间：2012年10月15日。”原告及王寅毅、任彪均签字。2014年4月2日，原、被告三人协商签订《协议》，约定：“将王寅毅未归还的借款10000元除去已付利息后，归还12400元，由任彪担保，同时刘同奇第二次借给王寅毅3000元，共计15400元王寅毅自愿用其母兰某某名下房产一套抵押，并于2014年4月6日前全部归还，当日向原告出具金额为15400元借条一张，2012年10月15日任彪为王寅毅提供的担保责任终止；后于同年4月5日原告再一次借给被告王寅毅1000元，约定次日归还所借全部款项，如到期不还，后果自负。“上述1000元借条书写在该协议书下部，三方均签字认可。原告付给王寅毅借款，王寅毅将自家房产证（户名为其母亲兰某某）原件交给原告。原告多次催要借款及利息，被告王寅毅仅归还第一次借款利息2000元，其余借款本息至今未归还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告向法庭提交借款协议书、借条、房产证复印件及询问笔录在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者按照法律的规定在当事人间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的按照约定由保证人履行或者承担连带责任；债务应当清偿，有能力而拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，约定借款利息的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，以房产抵押的应当办理抵押物登记，抵押合同及抵押权自登记之日起生效。本案中，原告刘同奇与被告王寅毅达成借款协议同时约定利息，原告向王寅毅提供借款10000元，被告任彪向原告（债权人）负全部担保责任，属于对保证方式不明确，故被告任彪应当按照连带责任承担保证责任；后原、被告再次协议约定将借款10000元及利息确定为12400元，由被告任彪担保，属于连带保证责任，因被告王寅毅、任彪缺席未到庭，被告王寅毅支付给原告刘同奇的利息应以原告认可的2000元为准，上述借款利息共4400元，尚未超过借款期间2012年10月15日至2014年4月2日同期银行贷款利率的4倍，故依法对上述归还借款本息12400元的约定应予认可。同时原告再次向被告王寅毅借给3000元，约定2012年10月15日任彪为王寅毅提供的担保责任终止，虽然被告王寅毅将自家的房产证交给原告并且双方有抵押的意思表示，但未订立抵押合同和办理抵押登记，故抵押权不存在；第三次原告又向被告王寅毅借给1000元。对于原告请求的借款期间每百元3.5元的月息不符合借款利息规定，依法应按照同期人民银行贷款利率计算到还清之日。上述借款中的12400元应由被告王寅毅归还，被告任彪承担连带责任，其余两笔借款共计4000元应由被告王寅毅归还，两笔借款的利息均从借款之日起计算至还清之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、由被告王寅毅、任彪于本判决生效后20日内连带清偿原告刘同奇借款12400元，并承担支付按同期银行贷款利率计算的利息（从约定之日2014年4月2日至本案起诉之日2014年4月21日）；
二、由被告王寅毅于本判决生效后20日内清偿原告刘同奇借款4000元，并承担从2014年4月5日至还清之日的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由原告承担100元，被告王寅毅承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨波林
代理审判员 锁仲田
代理审判员 张 莉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李盼盼
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第142号
原告刘同奇，男，汉族，1947年12月10日出生。
被告王寅毅，男，土家族，1986年7月26日出生。
被告任彪，男，汉族，1984年10月27日出生。
原告刘同奇诉被告王寅毅、任彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告刘同奇到庭参加诉讼，被告王寅毅、任彪经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘同奇诉称：2012年10月15日，被告任彪、王寅毅找到原告，称王寅毅做生意资金不足需向原告借款10000元，三个月满后到期及时付清本金及全部利息。其中月息按照每一百元3.5元利息计付，为此双方达成《私人借款协议书》，被告任彪在借款担保人栏同时也签名。2014年4月2日，原告找到被告，双方就归还借款一事达成协议：截止2014年4月2日，除去已付利息还余欠人民币12400元。签协议当日被告王寅毅又向原告借款3000元，以上合计借款15400元，三方约定上述借款于2014年4月6日一次还清，王寅毅愿以其母亲名下一套房产作为抵押（王于当日将房产证交付原告）。同年4月5日，被告王寅毅又恳求原告，信用社贷款入股借原告款1000元，并言明还清本息不变。然而时至今日，被告仍然寻找各种借口推辞。被告违背诚实信用原则，背信弃义，屡次违约，致使原告蒙受经济损失。现起诉请求：1、被告王寅毅依法归还其所借原告现金16400元，并承担借款期间每百元3.5元的月息；2、被告任彪对于原告的上列债权及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王寅毅经依法传唤未到庭，亦未提交答辩材料。
被告任彪经依法传唤未到庭，亦未提交答辩材料。
经审理，本院查明的事实如下：
被告任彪以前在江洛工作时同原告刘同奇认识，原告曾经借给任彪资金，后来已经还清。被告王寅毅和任彪认识多年，2012年10月15日，经任彪介绍，原告与王寅毅签订了《私人借款协议书》，约定：“刘同奇向王寅毅提供借款10000元，还款期限为2013年1月15日、利息每月每百元为3.5元、不按时还清本息超出10天由任彪负全部担保责任，签名为贷方刘同奇、借方王寅毅、借款担保人任彪，时间：2012年10月15日。”原告及王寅毅、任彪均签字。2014年4月2日，原、被告三人协商签订《协议》，约定：“将王寅毅未归还的借款10000元除去已付利息后，归还12400元，由任彪担保，同时刘同奇第二次借给王寅毅3000元，共计15400元王寅毅自愿用其母兰敏华名下房产一套抵押，并于2014年4月6日前全部归还，当日向原告出具金额为15400元借条一张，2012年10月15日任彪为王寅毅提供的担保责任终止；后于同年4月5日原告再一次借给被告王寅毅1000元，约定次日归还所借全部款项，如到期不还，后果自负。“上述1000元借条书写在该协议书下部，三方均签字认可。原告付给王寅毅借款，王寅毅将自家房产证（户名为其母亲兰某某）原件交给原告。原告多次催要借款及利息，被告王寅毅仅归还第一次借款利息2000元，其余借款本息至今未归还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告向法庭提交借款协议书、借条、房产证复印件及询问笔录在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者按照法律的规定在当事人间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的按照约定由保证人履行或者承担连带责任；债务应当清偿，有能力而拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，约定借款利息的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，以房产抵押的应当办理抵押物登记，抵押合同及抵押权自登记之日起生效。本案中，原告刘同奇与被告王寅毅达成借款协议同时约定利息，原告向王寅毅提供借款10000元，被告任彪向原告（债权人）负全部担保责任，属于对保证方式不明确，故被告任彪应当按照连带责任承担保证责任；后原、被告再次协议约定将借款10000元及利息确定为12400元，由被告任彪担保，属于连带保证责任，因被告王寅毅、任彪缺席未到庭，被告王寅毅支付给原告刘同奇的利息应以原告认可的2000元为准，上述借款利息共4400元，尚未超过借款期间2012年10月15日至2014年4月2日同期银行贷款利率的4倍，故依法对上述归还借款本息12400元的约定应予认可。同时原告再次向被告王寅毅借给3000元，约定2012年10月15日任彪为王寅毅提供的担保责任终止，虽然被告王寅毅将自家的房产证交给原告并且双方有抵押的意思表示，但未订立抵押合同和办理抵押登记，故抵押权不存在；第三次原告又向被告王寅毅借给1000元。对于原告请求的借款期间每百元3.5元的月息不符合借款利息规定，依法应按照同期人民银行贷款利率计算到还清之日。上述借款中的12400元应由被告王寅毅归还，被告任彪承担连带责任，其余两笔借款共计4000元应由被告王寅毅归还，两笔借款的利息均从借款之日起计算至还清之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、由被告王寅毅、任彪于本判决生效后20日内连带清偿原告刘同奇借款12400元，并承担支付按同期银行贷款利率计算的利息（从约定之日2014年4月2日至本案起诉之日2014年4月21日）；
二、由被告王寅毅于本判决生效后20日内清偿原告刘同奇借款4000元，并承担从2014年4月5日至还清之日的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由原告承担100元，被告王寅毅承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨波林
代理审判员 锁仲田
代理审判员 张 莉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李盼盼
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第278号
原告王敬才，男，1949年7月15日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告集安大地参业有限公司。
法定代表人，单文瑶。
原告王敬才诉集安大地参业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月29日与集安大地参业有限公司自行和解解决为由，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王敬才撤诉。
案件受理费47元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 崔馨元
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第200号
苏海英：
中国工商银行股份有限公司新乡新区支行申请执行苏海英其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二初字第126号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡新区支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人苏海英于2015年2月16日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年二月十日
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第571号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：胡光明，男，1952年9月15日生，汉族，住龙口市龙港街道胡家村。
被执行人：刘洪云，女，1951年10月17日生，汉族，住址同上。
被执行人：胡裕青，女，1978年3月29日生，汉族，住龙口市龙港街道北皂前村。
被执行人：解居光，男，1977年12月30日生，汉族，住址同上。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人胡光明、刘洪云、胡裕青、解居光借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行�与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第571号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：胡光明，男，1952年9月15日生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：刘洪云，女，1951年10月17日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：胡裕青，女，1978年3月29日生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：解居光，男，1977年12月30日生，汉族，居民，住址同上。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人胡光明、刘洪云、胡裕青、解居光借款纠纷一案的（2008）龙证经字第258号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初330号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人胡小武，曾用名“胡祖武”，男，1966年9月21日出生，汉族，高中文化，安徽省舒城县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被合肥市公安局刑事拘留，2月28日被释放，同年3月4日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人胡小武犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人胡小武等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日晚21时30分许，被告人胡小武酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市新站区颍河路由东向西行驶至铜陵北路交口附近时，被合肥市公安局交通警察支队新站大队民警查获，现场呼气检测结果为112mg／100ml，后被民警带至安徽省第二人民医院抽血待检。经检测，被告人胡小武血液中乙醇含量为134.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡小武在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明、证人岳某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小武违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡小武归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡小武系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡小武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡小武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二○二○一七年五月十九日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的：
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第382号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：邓志鹏，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××0213。
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告邓志鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月十二日
书记员 温惠嘉
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2954号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告何龙。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告何龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李奕然
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7898号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：赵彦恒。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告赵彦恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初183号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人杨明，男，1995年12月30日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地内蒙古自治区，暂住北京市大兴区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月25日被羁押，同年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]180号起诉书，指控被告人杨明犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2016年12月间，被告人杨明在北京市大兴区团河附近一洗浴中心门前，以人民币500元的价格向沈某（绰号“哲子”）贩卖甲基苯丙胺（放于香烟盒内），克数不详，毒品未起获。
二、2017年2月25日，沈某在北京市石景山区实兴大街甲1号由民警筹集毒资，向杨明电话约购毒品。当日18时许，杨明在北京市大兴区欣旺北大街宴喜楼烤鸭店门口路边，以人民币620元的价格向沈某贩卖甲基苯丙胺1包，净重为0.731克，被民警当场抓获，毒品已起获。次日，杨明带领民警抓获向其贩卖毒品的刘超（绰号“小崽儿”，另案处理）。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了证人沈某的证言，被告人杨明的供述，微信聊天记录截屏，毒品检验报告，执法录像，毒品收缴清单等证据，认为被告人杨明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨明对公诉机关指控的罪名无异议，但辨称起诉书指控的第一起犯罪事实，其只是帮助沈某购买毒品，并未获利。
经审理查明：
一、2016年12月的一天，吸毒人员沈某联系被告人杨明欲购买毒品甲基苯丙胺用于吸食，后杨明带沈某到北京市大兴区团河附近一洗浴中心门前，以人民币500元的价格从“南北姐”处购买毒品甲基苯丙胺约1克。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了以下证据：
1.证人沈某的证言证明，2016年11月或12月左右的一天，其联系杨明，想从他手里买冰毒，杨明让其跟他一起打车去大兴区团河附近拿冰毒。杨明用微信联系一个叫“南北姐”的人，他们说好后，其就用手机给杨明转账500元，杨明再给“南北姐”转账，具体转了多少其不知道。之后“南北姐”就告诉杨明毒品放在团河附近的一个洗浴中心门口地上，其和杨明就去那儿把冰毒拿走了。
2.被告人杨明的供述证明，2016年12月左右的一天，“哲子”让其帮他找冰毒，其就带他去团河一歌厅附近找“南北姐”拿了1袋冰毒，“哲子”微信转给其500元，其又用微信将钱转给了南北姐500元，这次不仅没挣钱，还自己搭了50多块钱的打车费。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人杨明均无异议，本院予以确认。
二、2017年2月25日，沈某在北京市石景山区实兴大街甲1号由民警筹集毒资，通过电话及微信向被告人杨明约购毒品。当日18时许，杨明在北京市大兴区欣旺北大街宴喜楼烤鸭店门口路边，以人民币620元的价格向沈某贩卖白色晶体1包，被民警当场抓获。经鉴定上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重为0.731克，现已收缴。次日，杨明协助公安机关抓获向其贩卖毒品的刘超（绰号“小崽儿”，已判刑）。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了以下证据：
1.证人沈某的证言及辨认笔录证明，其因吸毒被民警抓获后，主动提出协助公安机关抓获贩毒人员杨明。其在苹果园派出所用手机给杨明打电话，当时他可能说话不方便，之后二人就用微信联系商量购买冰毒的事情。过了一会儿，杨明说拿到货了，还给其发了定位。其每次从杨明那儿买冰毒都是500块钱，这次他说让其再给个打车钱，就加了100元，之后杨明又让其转了20块钱，其也给他转了。购买毒品的钱是公安机关带其去ATM机先给其本人的银行卡存了600元，然后其将这些钱转到微信里，再给杨明转过去的。杨明给其发的定位是大兴区欣旺北大街宴喜楼烤鸭店，民警带其到了之后，其给杨明打电话见面交易，后杨明被抓获。
2017年3月28日10时许，沈某通过对12张不同男性照片进行辨认，指认出2号（被告人杨明）就是向其贩卖冰毒的杨明。
2.被告人杨明的供述及辨认笔录证明，2017年2月25日下午15时许，“哲子”给其打电话想买冰毒，后其给“小崽儿”打电话问他有没有，“小崽儿”说500块钱，其就告诉“哲子”，“哲子”说多给100元的车费。大概16点半，“哲子”通过微信给其转了600元，其就给“小崽儿”打电话，让他把冰毒送过来。大概过了十分钟，“小崽儿”把毒品送过来，又跟其要了20元车费，其就给他转了520块钱，“小崽儿”给了其1小袋冰毒。之后其给“哲子”打电话让他来取，其也跟他要20元车费，“哲子”又用手机微信给其转了20元。大概17时55分左右，“哲子”打电话说到了，其出去找他就被抓了。
2017年2月26日，被告人杨明指认北京市大兴区欣旺北大街宴喜楼烤鸭店门口路边就是其贩卖毒品的具体地点。
2017年3月28日，杨明通过对12张不同男性照片进行辨认，指认出5号（沈某）就是向其购买冰毒的沈某。
3.被告人杨明手机微信聊天记录截屏、转账记录及执法录像证明，沈某与杨明通过手机微信约购毒品及交付毒资的过程。
4.扣押决定书、扣押清单、称重笔录及毒品检验报告证明，从被告人杨明右侧裤兜内起获透明塑料袋装的白色晶体1包，经称重净重为0.731克。经经验，检出甲基苯丙胺。
5.收缴毒品清单证明，上述毒品现均已被收缴。
6.公安机关出具的到案经过证明，2017年2月25日，被告人杨明被查获。
7.公安机关出具的工作记录证明，被告人杨明提供贩毒人员刘超的线索，并配合民警抓获刘超，有立功表现。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人杨明均无异议，且均系侦查机关依法取得，内容真实且与本案具有客观联系，能够形成完整的证据链条，排除合理怀疑，本院予以确认。
本院认为，被告人杨明向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨明于2017年2月25日向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；但指控杨明于2016年12月向他人贩卖毒品的事实不清，证据不足，现有证据仅能证实杨明在明知沈某欲吸食毒品的情况下为沈某代购毒品，故本院对公诉机关指控的该起犯罪事实不予认定。鉴于杨明能如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，可对其依法从轻处罚。据此，根据被告人杨明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年8月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、责令被告人杨明退缴违法所得人民币六百二十元，退缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 王新村
人民陪审员 武文华
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘艳炜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3357号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该行董事长
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告刘新兵，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘贵田，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王立明，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘新兵、刘贵田、王立明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告刘新兵和被告王立明经传票传唤、被告刘贵田经公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘新兵由被告刘贵田、王立明担保于2007年5月26日在我行贷款50000元，借款期限至2008年4月16日。借款到期后，被告未能偿还。之后，被告偿还本金142.93元，下欠49857.07元经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告刘新兵、刘贵田、王立明均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告刘新兵由被告刘贵田、王立明担保于2007年5月26日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司处贷款50000元，借款期限至2008年4月16日。借款利率为11.4975‰。借款到期后，被告未能偿还。之后，被告偿还本金142.93元，下欠49857.07元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，被告刘贵田“全家外出，下落不明”。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，有借款借据一份、借款合同书一份、最高额保证合同一份，贷款逾期催收通知书二份，担保人履行责任通知书（公证书）六份、被告刘贵田居住村的证明一份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘新兵由被告刘贵田、王立明担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司至今尚欠借款49857.07元，被告未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘贵田、王立明自愿对借款担保，应对以上借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘新兵于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49857.07元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告刘贵田、王立明对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘新兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡凤超
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01525号
原告：张某甲，女，1978年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1977年9月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
代理审判员 李方伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于志荣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保40号
申请人：薛艳娟，女，1978年2月13日出生，汉族，住所黑龙江省庆安县。
被申请人：李宇航，男，1991年7月22日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。
申请人薛艳娟于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李宇航名下车牌号为黑AM***号奥迪汽车一辆。刘金辉以其名下房权证号为黑（2016）肇源县不动产权第0002***号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李宇航名下车牌号为黑AM***号奥迪汽车一辆；
二、查封刘金辉名下房权证号为黑（2016）肇源县不动产权第0002***号房产；
三、扣押期限为两年，查封期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人薛艳娟负担。
本裁定立即开始执行。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王得利
二〇一七年四月十三日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院
民事裁定书
（2017）黑0622财保40号之一
申请人：薛艳娟，女，1978年2月13日出生，汉族，住所黑龙江省庆安县。
被申请人：李宇航，男，1991年7月22日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。
申请人薛艳娟与被申请人李宇航民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）黑0622财保40号民事裁定书，请求扣押被申请人李宇航名下车牌号为黑AM***号奥迪汽车一辆。
本院经审查认为，申请人薛艳娟在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李宇航名下车牌号为黑AM***号奥迪汽车的扣押；
二、解除对刘金辉名下房权证号为黑（2016）肇源县不动产权第0002***号房产查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员柳春国
二〇一七年五月十六日
书记员房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保40号申请人：薛艳娟，女，1978年2月13日出生，汉族，住所黑龙江省庆安县。被申请人：李宇航，男，1991年7月22日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。申请人薛艳娟于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李宇航名下车牌号为黑AM***号奥迪汽车一辆。刘金辉以其名下房权证号为黑（2016）肇源县不动产权第0002***号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人李宇航名下车牌号为黑AM***号奥迪汽车一辆；二、查封刘金辉名下房权证号为黑（2016）肇源县不动产权第0002***号房产；三、扣押期限为两年，查封期限为三年。案件申请费1020元，由申请人薛艳娟负担。本裁定立即开始执行。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王得利二〇一七年四月十三日书记员  房琦琦黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书（2017）黑0622财保40号之一申请人：薛艳娟，女，1978年2月13日出生，汉族，住所黑龙江省庆安县。被申请人：李宇航，男，1991年7月22日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。申请人薛艳娟与被申请人李宇航民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）黑0622财保40号民事裁定书，请求扣押被申请人李宇航名下车牌号为黑AM***号奥迪汽车一辆。本院经审查认为，申请人薛艳娟在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李宇航名下车牌号为黑AM***号奥迪汽车的扣押；二、解除对刘金辉名下房权证号为黑（2016）肇源县不动产权第0002***号房产查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员柳春国二〇一七年五月十六日书记员房琦琦
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1130号
申请执行人万文栋。
被执行人王海军、承德巨龙建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人万文栋与被执行人王海军、承德巨龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第1501号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款15000.00元，尚欠15000.00元，诉讼费85.00元，执行费125.00元。
本院查明，申请执行人万文栋于2015年12月1日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1130号申请执行人万文栋与被执行人王海军、承德巨龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹建华
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执447号
申请执行人：曾方丹，女，生于1971年10月2日，汉族。
被执行人：刘新星，女，生于1995年1月26日，汉族。
被执行人：王书君，女，生于1970年4月7日，汉族。
曾方丹与刘新星、王书君房屋买卖合同纠纷一案，申请人曾方丹依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02004号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘新星、王书君协助申请人曾方丹办理登记在刘会良名下的房屋产权证（房屋位于丹江口市大坝一路891—10号，所有权证书号：6200188，并附有一间车棚）和土地使用证的过户手续。本院于2016年5月6日依法立案执行。同年5月31日向被执行人刘新星、王书君发出了强制执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，在规定的期限内被执行人未履行义务。在执行过程中，本院于2016年6月1日作出（2016）鄂0381执447号协助执行通知书，丹江口市房产局及土地局已经协助办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02004号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年六月五日
书记员 杨青伟
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第212号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：张晶伟，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告张晶伟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张笑男
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00734号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人钱某甲，公司职员。2014年12月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2014年12月27日被羁押），2015年1月26日被昆山市公安局取保候审，2015年11月30日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年12月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕（2015年12月28日被羁押）。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1945号起诉书指控被告人钱某甲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，后又以昆检诉刑补诉（2016）3号补充起诉决定书，于2016年4月12日向本院提起补充起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2014年11月29日，被告人钱某甲至昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园A4区XX栋XXX室X号房间，撬门入户，窃得被害人刘某的联想牌E40型笔记本电脑1台（价值人民币2700元）及毕业证书、医疗证等物品。
2、2014年12月26日，被告人钱某甲至昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园A4区XX栋XXX室X号房间，撬门入户，窃得被害人燕某的戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币1800元）及结婚证、毕业证书等物品。
3、2015年12月14日下午，被告人钱某甲至昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园A4区XX栋XXX室X号房间，撬门入户，窃得被害人郭某的联想牌Y480型笔记本电脑1台（价值人民币1400元）。
4、2015年12月14日下午，被告人钱某甲至昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园Al区XXX栋XXX室X号房间，撬门入户，窃得被害人李某乙的人民币500余元。
5、2015年12月17日下午，被告人钱某甲至昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园C2区XXX栋XXX室X号被害人卞某房间、X号被害人明某房间，撬门入户实施盗窃，未窃得财物。
本院另查明：
1、2014年12月27日，被告人钱某甲被抓获归案后如实供述了上述第1起、第2起犯罪事实。2015年12月28日，被告人钱某甲因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了上述第3起至第5起犯罪事实。
2、公安机关已将从被告人钱某甲处扣押的毕业证书、医疗证等物品发还被害人刘某，将从被告人钱某甲处扣押的戴尔牌笔记本电脑1台及结婚证、毕业证书等物品发还被害人燕某，将从被告人钱某甲处扣押的联想牌Y480型笔记本电脑1台发还被害人郭某。
3、被告人钱某甲亲属已代为赔偿被害人刘某人民币4500元，并取得了被害人刘某的谅解。
4、公安机关从被告人钱某甲处扣押了作案工具钳子2把、螺丝刀2把等物品。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、燕某、郭某、李某乙、卞某、明某的陈述，证人钱某�、张某、姚某、李某甲的证言，搜查笔录，现场勘验检查笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，提取清单，照片，发票，收据，情况说明，物证鉴定书，价格鉴证结论书，收条，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币6400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在部分犯罪中，被告人钱某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。在部分犯罪中，被告人钱某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。在部分犯罪中，被告人钱某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人钱某甲亲属代为对部分被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第二款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2016年7月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具钳子两把、螺�刀两把，予以没收；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。
三、责令被告人钱某甲退赔被害人李某乙的财产损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一六年四月二十二日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执557号
申请执行人蒙某某，男，生于1970年10月27日，布依族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县杏山镇军民路。
申请执行人王某某，男，生于1973年9月30日，布依族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县碧波乡毕锋村。
被执行人李某，男，生于1970年3月13日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市环东路40号。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第939号民事调解书，向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给以申请执行人蒙某某、王某某工程保证金10万元及损失费3000元，并承担案件受理费500元、执行费1453元的义务。但被执行人李某未履行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人李某在2017年1月30日给付6万元，余款在2017年5月30日前付清，该款直接汇入申请人蒙某某指定的银行帐户；二、执行费1453元由被执行人李某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院作出的（2015）都民初字第939号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 吴天祥
审判员 秦晓峰
审判员 王文军
二〇一六年八月二十日
书记员 向荀慧
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执228号
申请执行人陈邕，男，1973年3月4日生，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2014】319号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付工资差额2132.92元及各项社会保险费用。申请执行人陈邕自愿放弃其他请求。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2014】319号仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执154号之一
申请执行人韦禾禾。
法定代理人李艳秋。
被执行人东兰县东兰镇那亨村那亨下村民小组。
负责人韦永庆，该村民小组组长。
申请执行人韦禾禾与被执行人东兰县东兰镇那亨村那亨下村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）桂1224民初231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人东兰县东兰镇那亨村那亨下村民小组没有履行义务，申请执行人韦禾禾于2017年10月10日向本院申请执行。要求强制被执行人东兰县东兰镇那亨村那亨下村民小组承包地征收补偿费1000元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月13日依法向被执行人东兰县东兰镇那亨村那亨下村民小组发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务，并负担一审案件受理费25元、申请执行费50元。因被执行人东兰县东兰镇那亨村那亨下村民小组没有即时履行，本院当日依法裁定划拨被执行人东兰县东兰镇那亨村那亨下村民小组将所得的收入以该村民小组出纳韦智的名义存在有关金融机构存款中的1075元，其中支付申请执行人韦禾禾征地补偿费1000元，支付一审案件受理费25元、申请执行费50元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初231号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗逸
二〇一七年十月十八日
书记员 方继努
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6174号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。
被告：刘健，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘健借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 凌 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 陶梦凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6174号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。被告：刘健，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖北省公安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘健借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 凌 峰二〇一七年九月二十二日书记员 陶梦凡
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4997号
原告：李某，农民。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：王会会，山东名律律师事务所实习律师。
被告：王甲某，农民。
原告李某与被告王甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡全溪、王会会，被告王甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年6月份经人介绍相识，××××年××月××日在日照市岚山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女王乙某。原、被告婚后初期感情尚可，但双方缺乏共同语言，被告对家庭未尽到应有的责任，导致双方感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女王乙某由原告抚养，被告支付生活费。
被告王甲某辩称：原、被告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月份经人介绍相识，××××年××月××日在日照市岚山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女王乙某。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，婚后夫妻感情一般。
另查明：原告婚前个人财产有挂式“格力牌”空调一台，“海尔牌”冰箱一台，“长虹牌”电视机一台，四床被子及床上用品一宗，折叠沙发床一张，上述物品现均在被告处。原、被告婚后共同财产有雪弗兰乐风轿车（车牌号鲁L×××××）一辆，“大宇牌”挖掘机一台。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告已登记结婚并生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的不足之处，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 阚宝娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初899号
原告尚玉超，公民身份号码XXX，户籍地黑龙江省巴彦县。
被告尹雨璇，女，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告尚玉超诉被告尹雨璇返还原物纠纷一案中，因原告尚玉超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告尚玉超已预交，由原告尚玉超负担。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执795号
申请执行人：李喜久，男，1954年9月17日出生，汉族，住所地虎林市。
被执行人：李喜荣，男，1949年7月19日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行李喜久与李喜荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李喜久提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 杨运华
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐闻亭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2851号
罪犯周向阳，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年7月17日作出(2014)渝刑初字第126号刑事判决，认定周向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周向阳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周向阳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月7日起至2019年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更577号
罪犯翟传宝，男，汉族，河南省召县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年9月26日作出（2011）宛龙刑初字第0532号刑事判决，认定被告人翟传宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人翟传宝于2006年7月26日晚，翟传宝与张鹏等人在南阳市新华西路新西电影院附近刘某伟经营的“再回首”理发店旁边喝酒时，翟传宝与理发店服务员王某发生矛盾，后发生厮打，将郭某美左眼划伤。经鉴定构成重伤。
罪犯翟传宝在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟传宝自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟传宝减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1756号
原告南京康竹物业管理有限公司。
法定代表人杨佰玉，该公司总经理。
委托代理人赵剑波、陈传玉，该公司员工。
被告李某。
原告南京康竹物业管理有限公司（以下简称康竹物业公司）诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康竹物业公司的委托代理人赵剑波、陈传玉、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康竹物业公司诉称：原被告于2011年10月6日签订《“河畔花都”物业管理协议》，双方确立物业合同关系，物业费按照建筑面积每平方米每月0.5元收取，被告房屋建筑面积为89.57平方米，尚欠原告2012年10月6日至2015年10月6日的物业管理服务费、公共耗能费等费用。经原告多次催要，被告未给付，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李某支付原告康竹物业公司2012年10月6日至2015年10月6日的物业管理服务费1612元、公共耗能费每户每年100元共计300元，合计1912元；2、本案诉讼费用由被告李某承担。
被告李某辩称：1、原被告签订的《“河畔花都”物业管理协议》，约定业主按照每月每平方米0.5元的标准交纳物业管理服务费，未约定业主应交纳公共耗能费，被告不应向原告交纳公共耗能费。2、被告与原告签订《“河畔花都”物业管理协议》，是在被原告胁迫的情况下签订，若被告不与原告签订《“河畔花都”物业管理协议》，原告就不为被告办理上房等手续。根据《中华人民共和国合同法》的规定，该协议无效。3、《“河畔花都”物业管理协议》第三十条规定，业主领取钥匙但是不入住，也应全额交纳物业管理服务费，违反了《物业管理办法》的相关规定。4、原告曾承诺用河畔花都小区开发商，即徐州市盛发房地产开发有限公司应支付被告的逾期上房违约金抵扣物业费，故被告不应再向原告交纳物业管理服务费。5、原告提供的物业服务质量不佳。6、原告主体不适格，被告与南京康竹物业管理有限公司徐州分公司签订《“河畔花都”物业管理协议》，南京康竹物业管理有限公司徐州分公司现在的经营状态为“该企业已列入经营异常名录”，原告并非合同相对方。
经审理查明：被告居住的河畔花都小区5栋3单元602号房于2011年10月6日上房，建筑面积为89.57平方米。2011年10月6日，南京康竹物业管理有限公司徐州分公司（甲方）与被告李某（乙方）签订《“河畔花都”小区业主临时管理规约》，约定南京康竹物业管理有限公司徐州分公司为被告李某所在小区的全体业主提供物业管理服务。规约第二十九条约定住宅公共管理服务费按产权建筑面积每平方米每月暂按0.5元收取.规约第三十条约定：“业主入住后，物业服务费用按年度预交，每年度前五日交纳本季度物业服务费用。领取钥匙但暂不入住的业主也应按规定全额交纳物业服务费用。业主未按规定交纳物业服务费用的，物业企业可以在物业管理区域内公布物业服务费整体收支情况，并注明欠费业主室号进行催交，仍不交纳的，管理公司可以依法向人民法院起诉。”
另查明，被告未交纳2012年10月6日至2015年10月6日期间的物业管理服务费。
上述事实，有原告提交的上房声明、河畔花都业主情况登记表、李某的工作证复印件、《“河畔花都”小区业主临时管理规约》、消防安全责任协议书、承诺书，被告提交的物业费收据复印件、河畔花都小区交接单复印件、消防意见书复印件、购房发票复印件、徐州市房屋权属登记申请书复印件、徐州市预购商品房预告登记申请书复印件、产权证明复印件、商品房买卖合同复印件、全国企业信用信息公示系统下载打印件及原被告的当庭陈述等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为：
一、关于原告在本案中是否具备诉讼主体资格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司；设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照；分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，与被告签订《“河畔花都”小区业主临时管理规约》的相对方为南京康竹物业管理有限公司徐州分公司，系原告康竹物业公司的分公司，不具备法人资格，也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条规定的其他组织，不能独立对外承担民事责任。本案中，虽然与被告签订《“河畔花都”小区业主临时管理规约》的相对方为南京康竹物业管理有限公司徐州分公司，但原告作为该公司的主管机构，以其名义作为原告提起诉讼，符合法律规定，原告在本案中具备诉讼主体资格。
二、关于被告是否应向原告交纳物业管理服务费及交纳数额。
南京康竹物业管理有限公司徐州分公司与被告李某签订的物业管理协议，意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照协议积极履行各自的义务。被告李某辩称其与南京康竹物业管理有限公司徐州分公司签订《“河畔花都”小区业主临时管理规约》，系在被原告胁迫的情况下签订，未提交证据证实，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。原告主张被告未交纳2012年10月6日至2015年10月6日期间的物业管理服务费，被告未提交证据证实其已交纳，本院根据现有证据认定被告未交纳2012年10月6日至2015年10月6日期间的物业管理服务费。现原告康竹物业公司起诉要求被告交纳，于法有据，本院予以支持。依照南京康竹物业管理有限公司徐州分公司与被告签订的《“河畔花都”小区业主临时管理规约》，被告李某应支付原告康竹物业公司2012年10月6日至2015年10月6日期间的物业管理服务费，依法计算为1612元（89.57㎡0.5元/㎡/月36月）。
被告李某称原告曾承诺用河畔花都小区开发商，即徐州市盛发房地产开发有限公司应支付被告的逾期上房违约金抵扣物业费，且原告提供的物业服务质量不佳，故被告不应向原告交纳物业管理服务费的辩解，未提交证据证实，本院不予采纳。
三、被告是否应向原告交纳公共耗能费及交纳数额。
南京康竹物业管理有限公司徐州分公司与被告签订的《“河畔花都”小区业主临时管理规约》中，未约定被告交纳公共耗能费的义务，原告也未提交其他证据证实被告有向原告交纳公共耗能费的义务，原告要求被告交纳公共耗能费，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告南京康竹物业管理有限公司物业管理服务费1612元。
二、驳回原告南京康竹物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王玉梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢14号
申请执行人黄天赐，男，2003年6月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲市芦淞区株董路小学，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人唐华，校长。
黄天赐与株洲市芦淞区株董路小学生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月六日
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3514号
申请执行人：张吉昌，男，1975年9月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：宋继训，男，1968年1月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：姜淑芳，女，1968年11月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初12614号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发民初律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 鑫
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4041号
原告：林立进，男，，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区村民委员会广陵西九巷10号。
委托代理人：林永交，广东言必行律师事务所律师。
被告：江西中联建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号。
法定代表人：李海文，该公司总经理。
被告：阳江市海陵岛经济开发试验区市政管理局，住所地：广东省阳江市闸坡镇丰泽苑小区侧。
法定代表人：梁敬华，该局局长。
本院在审理原告林立进诉被告江西中联建设集团有限公司、阳江市海陵岛经济开发试验区市政管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林立进撤回起诉。
本案受理费1136元（已减半收取）由原告林立进负担。
审判员 敖国德
二〇一六年十二月十四日
书记员 童小虎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4343号
罪犯符世明，男，1990年9月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年9月16日作出（2013）湛雷法刑初字第176号刑事判决，以被告人符世明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯符世明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符世明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年10月，2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符世明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符世明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第0034号
申请人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区唯新路69号。
负责人张宇，董事长。
被申请人苏州飞尔腾通信设备有限公司，住所地苏州工业园区娄葑街道宏业路138号厂房B幢2楼。
法定代表人JEANLECUYER。
被申请人吕刚。
被申请人苏州维科特科技有限公司，住所地苏州相城经济开发区春申湖东路129号。
法定代表人吕刚。
被申请人苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖南侧。
法定代表人吕刚。
申请人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司因与被申请人苏州飞尔腾通信设备有限公司、吕刚、苏州维科特科技有限公司、苏州易特诺科技股份有限公司金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州飞尔腾通信设备有限公司、吕刚、苏州维科特科技有限公司、苏州易特诺科技股份有限公司的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 炜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更256号
罪犯张海波，男，1972年12月19日出生，汉族，出生地四川省犍为县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2001年4月23日作出（2001）乐刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2001年7月23日经四川省高级人民法院以（2001）川刑复字第561号刑事裁定核准原判。2003年8月22日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月20日经四川省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年、2010年、2012年、2015年经本院裁定共减刑五年二个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年12月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张海波在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯张海波减刑。
经审理查明，罪犯张海波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张海波在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海波减刑四个月。
刑期执行至2018年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更937号
罪犯黄勇，男，1981年7月15日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）昆刑三初字第518号刑事判决，以被告人黄勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。云南省高级人民法院于2003年1月15日作出（2003）云高刑复字第29号刑事判决，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年4月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2014年6月6日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯黄勇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年10月23日起至2021年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初984号
原告：彭彩康，男，1944年8月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：毛雪玉，女，1954年8月10日出生，汉族，系原告彭彩康之妻，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：马世江，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告彭彩康与被告马世江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭彩康的委托诉讼代理人毛雪玉到庭参加诉讼，被告马世江经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
彭彩康向本院提出如下诉讼请求：判令马世江协助彭彩康办理房产（芷房权证芷字第000193**号）的过户手续。事实与理由：2008年11月21日，马世江自愿将座落在芷江镇凯旋路和平小区2号B段202号私有住房一套及柴棚一个出卖给彭彩康。双方约定购房款为135000元，定于签订本合同时彭彩康付给马世江房款115200元，其余部分房款在交房时一次性付清。另外，根据合同约定，办理过户手续的费用由彭彩康负责，但马世江必须积极配合。合同签订后，彭彩康已按约定足额付清了购房款135000元。在此期间彭彩康进行了不动产登记申请，并按规定缴纳了税款等相关费用。可是，马世江违反合同的约定，未积极配合彭彩康办理该房地产转让等相关过户登记签字手续。彭彩康多次与马世江协商未果，致使彭彩康对该宗房地产无法办理相关过户登记。
彭彩康向本院提供如下证据：
1.芷房权证芷字第000193**号房产证复印件一份，拟证明双方买卖房屋的原所有权系马世江所有。
2.房契一份，拟证明双方于2008年11月21日签订买卖合同，由马世江将其座落在芷江镇凯旋路和平小区2号B段202号私有房屋一套及柴棚一个出卖给彭彩康，双方对房屋价款及办理过户手续进行了约定。
3.收条原件一份，拟证明马世江共计收到彭彩康支付的购房款135000元。
马世江未作任何形式的答辩，对彭彩康提供的证据，亦未发表任何质证意见。
对于彭彩康提供的以上证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据彭彩康的举证及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2008年11月21日，彭彩康与马世江签订房屋买卖合同一份，马世江将其座落在芷江镇凯旋路和平小区2号B段202号私有房屋一套及柴棚一个出卖给彭彩康。双方约定：房屋价款为135000元，办理过户手续的费用由彭彩康负责，但马世江必须积极配合。订约后，彭彩康于2008年11月21日向马世江交付房款115200元，又于2008年12月2日支付房款19800元。之后，彭彩康找到马世江要求其协助办理过户手续，但马世江未能予以配合。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，彭彩康依约支付了房产的全部价款，马世江则应依约履行协助彭彩康办理房产过户的义务。马世江不配合办理房产过户的行为已构成违约，其应承担继续履行协助过户的义务。马世江经传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马世江在判决生效之日起十日内协助原告彭彩康办理芷房权证芷字第000193**号房产的过户手续。
案件受理费80元，由被告马世江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 蒋思杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：马世江经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4157号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：罗珑男，1990年2月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告罗珑民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十月九日
书 记 员 方丹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初327号
原告开封市得心办公文具有限公司。
住所地开封市铁路南沿街***号。
组织机构代码57631949-5。
法定代表人王海燕，经理。
委托代理人马学明，董事，特别授权代理。
被告河南瑞扬车身有限公司。
住所地开封新区十大街南段。
统一社会信用代码410200000008838。
法定代表人沈春荣，董事长。
原告开封市得心办公文具有限公司诉被告河南瑞扬车身有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马学明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告一直向被告供应办公用品，一直供货结算正常。2015年2月9日，原告按所送商品向被告开具一份增值税专用发票，金额2927元，之后原告又向被告供货，价值2502.8元，以上共计5429.8元，但一直未付款。经原告了解，被告已停工，厂区已无人，故诉至法院，要求判决被告支付原告货款5429.8元及利息（自2015年2月9日起按同期银行利率计算至实际还款之日止）；由被告承担诉讼费。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交收到条一份、销货清单11份，证明被告欠款的事实及数额。
被告未提交书面证据。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告向被告供应办公用品，2015年2月9日，被告向原告出具收到条一份：今收到得心办公文具有限公司办公用品一批，价值2927元，发票同值，欠条已收回，货款未付。之后，原告又陆续向被告供货，价值2502.8元。以上货款共计5429.8元，被告一直未付。
本院认为：原被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但原告向被告供应办公用品，被告亦收到了原告为其供给的办公用品，因此双方的买卖合同依法成立，被告应向原告支付货款，故原告要求被告支付货款5429.8元的诉求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉求的利息，因双方没有约定付款期限和利息，因此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告河南瑞扬车身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开封市得心办公文具有限公司货款5429.8元；
二、驳回原告开封市得心办公文具有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河南瑞扬车身有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年九月十二日
书记员 王瑞娜
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初481号
原告:湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社，统一社会信用代码：91440800699748249W，住所：广东省湛江市东海岛东简镇新城小区1号楼。
负责人：吴强伟，该社主任。
委托代理人：陈东安，该社职员。
被告：叶荣华，男，1986年4月17日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：黄丽云，女，1986年8月20日出生，汉族，住址：广东省廉江市。
被告：叶粤腾，男，1979年12月5日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社（以下简称东简信用社）与被告叶荣华、黄丽云、叶粤腾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东简信用社负责人吴强伟的委托诉讼代理人陈东安到庭参加诉讼，被告叶荣华、黄丽云、叶粤腾经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东简信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告叶荣华给我社偿还借款本金3万元及相应利息（利息从2014年10月30日起暂计至2017年2月28日止为10193元，之后的利息按合同约定计算）。2.请求法院判令被告黄丽云、叶粤腾对上述债务负连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：为了借新还旧，于2014年10月30日，被告叶荣华与我社签订一份《借款合同》，合同约定：被告叶荣华向我社借款人民币3万元，借款期限自2014年10月30日至2015年10月29日，期限内还款的，按贷款年利率11.16%计息，逾期还款的，逾期部分按合同约定的年利率16.74%计息。同日，被告黄丽云、叶粤腾分别与我社签订《保证合同》，自愿为叶荣华的借款提供连带责任保证担保。以上合同签订后，我社依约发放贷款，借款期满后，被告叶荣华本息分文未还，被告黄丽云、叶粤腾也未履行保证义务，之后该笔借款经多次催收无果。为维护我社的合法利益，请求法院支持我社的诉讼请求。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》，用以证明原告具备诉讼主体资格；
2、《授权委托书》，用以证明委托诉讼代理人是受原告单位法人授权办理诉讼事项；
3、三被告《身份证》，用以证明三被告身份基本情况及主体资格；
4、《借款合同》、《保证合同》，用以证明原告与三被告存在借贷、保证合同关系；
5、《借款借据》，用以证明原告依约履行贷款义务的事实；
6、《利息清单》，用以证明三被告应偿还借款利息的事实；
被告叶荣华、黄丽云、叶粤腾既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于三被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是合同双方当事人的真实意思表示，其借贷、保证法律关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，原告依约发放贷款，履行了贷款义务，而被告叶荣华不能依约给原告清还利息和本金，不履行还款义务，被告黄丽云、叶粤腾也没有依约履行保证还款义务，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请本院判令被告叶荣华清还借款本息和被告黄丽云、叶粤腾负连带清偿责任，合理合法，本院应予支持。
在诉讼中，被告叶荣华、黄丽云、叶粤腾经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告叶荣华要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社偿还借款本金3万元及利息（利息分段计算，借款期限内利息：以本金3万元按年利率11.16%从2014年10月30日计至2015年10月29日止；逾期还款利息从2015年10月30日起按年利率16.74%计至本院指定履行期限届满之日止）；被告黄丽云、叶粤腾对被告叶荣华以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告叶荣华、黄丽云、叶粤腾共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 何国志
人民陪审员 吴虹姿
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 沈恩因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2550号
原告:中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地:湛江市赤坎区康顺路29号。
负责人:符辉，该银行行长。
委托代理人：李启宇，男，工行湛江赤坎支行员工。
委托代理人：张基强，男，工行湛江分行员工。
被告：曾雪莲，女，1970年5月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告：广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。
法定代表人：许振伟，董事长。
委托代理人：张成玉，男，该公司员工。
委托代理人：许红燕，广东领会律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司湛江分行（下称工行湛江分行）诉被告曾雪莲、广东伟信融资担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李启宇及被告广东伟信融资担保投资有限公司的委托代理人许红燕到庭参加诉讼，被告曾雪莲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告曾雪莲于2012年2月9日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，原告依约向曾雪莲发放了牡丹信用卡，但曾雪莲领取该信用卡进行消费后没有依约还款，截至2017年1月9日，已累计拖欠贷款本息合计451577.44元（其中本金为449791.26元，息费暂为1786.18元）。原告经多次通过电话、上门等方式催讨，但被告曾雪莲一直拖欠至今未结清透支本息。被告广东伟信融资担保投资有限公司与原告签订《保证合同》，为上述贷款承担连带责任保证担保。为此，请求法院判令：1、被告曾雪莲向原告立即偿还信用卡贷款本息合计451577.44元（其中本金为449791.26元，息费暂为1786.18元）；2017年1月9日起至还清之日止的贷款本金和息费按《中国工商银行信用卡领用合约》及人民银行相关规定另行计付）。2、被告广东伟信融资担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曾雪莲在应诉期间不作应诉答辩。
被告广东伟信融资担保投资有限公司辩称：欠款属实，希望原告穷尽所能追偿被告曾雪莲，再要求我方承担连带责任。
经审理查明：2012年2月9日，被告曾雪莲向原告工行湛江分行申领中国工商银行牡丹信用卡，2012年4月18日激活该卡，卡号为62×××86。2012年8月3日曾雪莲开始用卡消费，2016年3月25日起出现逾期还款。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（1）（2）项的规定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或者500港币再或500澳门元或100美元再或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。2012年5月10日被告广东伟信融资担保投资有限公司与原告签订《保证合同》，为办理信用卡分期付款业务的曾雪莲在原告所申领的信用卡透支款项提供连带责任保证担保和保证金质押担保。截至2017年1月9日，已累计拖欠贷款本息合计451577.44元（其中本金为449791.26元，息费1786.18元）。原告经多次催收未果，遂诉诸本院。
本院认为：工行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权办理人民币存款、贷款、结算、银行信用卡业务。其与曾雪莲订立的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。曾雪莲持62×××86号卡消费之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，工行湛江分行提出曾雪莲偿还贷款本金为449791.26元，息费暂为1786.18元）；2017年1月9日起至还清之日止的贷款本金和息费按《中国工商银行信用卡领用合约》及人民银行相关的规定计算的请求合法有据，本院予以支持。被告广东伟信融资担保投资有限公司没有履行代偿的保证责任，亦已构成违约，应当承担违约责任。被告曾雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾雪莲于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金为449791.26元，息暂为1786.18元及从2017年1月9日起至还清之日止的贷款本金和息费按《中国工商银行信用卡领用合约》及人民银行相关的规定计付给原告中国工商银行股份有限公司湛江分行。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告广东伟信融资担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4036.83元，由被告曾雪莲、广东伟信融资担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王俊恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初208号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人杨兵兵，1992年4月13日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务农，中共党员，住当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月27日经当涂县人民检察院批准，当日由当涂县公安局执行逮捕。2017年5月24日被当涂县公安局取保候审，同年8月29日被当涂县人民检察院取保候审。2017年9月15日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人杨兵兵犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员张觉非、代理检察员潘露琼出庭支持公诉，被告人杨兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年10月16日18许,被告人杨兵兵驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车与行人姜某发生碰撞,致姜某受伤，姜某经医院救治无效于2017年4月14日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，杨兵兵负事故的全部责任。
2017年4月17日，被告人杨兵兵主动至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。同年5月22日，杨兵兵与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人杨兵兵的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人杨兵兵有期徒刑十个月至一年六个月，宣告缓刑。
被告人杨兵兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月16日18许,被告人杨兵兵驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿当涂县塘南镇石兴路由北向南行至塘南街道,车头左侧部位与行人姜某发生碰撞,致姜某受伤，姜某经医院救治，因重型颅脑损伤于2017年4月14日死亡。经当涂县公安局交通管理大队认定，杨兵兵负事故的全部责任。
被告人杨兵兵于2017年4月17日主动至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。同年5月22日，杨兵兵与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨兵兵在开庭审理过程中未提出异议，并有证人周某、杨某的证言，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，安徽省汽车综合性能检测报告，安徽皖江司法鉴定所出具的关于皖Ｅ×××××号小型轿车车速鉴定的情况说明，医院病历，受案登记表，事件单，常住人口信息登记表，到案经过，协议书，收条，谅解书及被告人杨兵兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵兵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人杨兵兵犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。事故发生后赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故酌情对其予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨兵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 弘
二〇一七年九月三十日
书记员 邰文清
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1272号
原告崔凯，住河北省兴隆县。
被告冯利，住河北省承德市鹰手营子矿区。
本院在审理原告崔凯诉被告冯利运输合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔凯撤回对被告冯利的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘 江
二〇一三年七月十九日
书记员 段利欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12373号
原告：马立平，男，1988年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：高重洋，男，1997年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告马立平诉被告高重洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告马立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立平向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：被告高重洋返还原告借款60000元并支付该款自2016年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至2017年7月29日止的利息12354元。
事实理由：2016年5月29日，被告于萧山区河庄街道街道办附近向原告借款6万元，并出具借条1份，书面约定以上借款按银行同期贷款基准利率的四倍计息，借款期限自2016年5月29日起至2016年6月28日止。后，被告分文未付。
被告高重洋未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附被告的身份证复印件）1份，欲证明被告于2016年5月29日起向原告借款60000元，并书面约定中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息，借款期限自2016年5月29日起至2016年6月28日止的事实。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约定履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高重洋于本判决生效之日起十日内返还原告马立平借款60000元并支付该款至2017年7月29日止的利息12354元。
如被告高重洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由被告高重洋负担。原告马立平已预交此款，并同意被告高重洋于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年八月十八日
书记员 贺一豪