江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1049号
原告：徐君和。
委托代理人：崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告：李荣安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人陈进华、陈红，该公司法律顾问。
原告徐君和与被告李荣安、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐君和的委托代理人崔薇、被告扬州分公司的委托代理人陈红到庭参加诉讼。被告李荣安经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐君和向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告损失261768元（住院伙食补助费520元、营养费720元、护理费4120元、误工费15000元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1570元、交通费800元、车损1000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年8月5日，被告李荣安驾驶苏K×××××号轿车行使至头桥镇××路段，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告李荣安负此事故的全部责任，原告不承担责任。被告李荣安驾驶的车辆在被告扬州分公司投保有机动车交强险、第三者责任保险。被告李荣安垫付的医疗费已自行到被告扬州分公司理赔，原告没有主张相应医疗费。事故发生后，双方协商未果诉至法院。
被告李荣安未到庭，未答辩。
被告扬州分公司辩称，事故发生事实及责任认定由法院审查，被告李荣安驾驶的车辆在我公司投保交强险、50万元第三者责任保险，且投保不计免赔。原告各项诉讼请求过高，不认可原告伤残，不认可精神损害抚慰金、误工费、车损，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了7组证据，被告扬州分公司对第5组误工费证据真实性有异议，对第6组鉴定意见书异议，对其他无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的第5组证据：营业执照复印件、收入证明、工资表、证明，本院认定下：因原告提交的证明及工资表上均加盖江苏通达医疗器械有限公司公章，另外被告扬州分公司仅提出异议，也未对其辩称提交证据，故本院对原告提交的第5、6组证据的真实性予以确认。四被告未提交证据。
根据原、被告当庭陈述及原告提交证据，本院确定以下事实：2015年8月5日9时0分，在扬州市××××路段，被告李荣安驾驶苏K×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定：李荣安负事故全部责任，原告不负责任。被告李荣安驾驶的车辆在被告扬州分公司投保交强险及50万元第三者责任保险，第三者责任保险投保不计免赔。事故发生后，原告被送往武警江苏省总队医院住院治疗至2015年8月31日出院，住院26天。出院诊断：腰2、3椎体压缩性骨折等。出院医嘱写明：休息伍个月（包卧床叁个月）等。原告庭审陈述医疗费已由被告李荣安垫付。原告申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，本院摇号选择江都区人民医院司法鉴定所鉴定，2016年5月20日，该所出具鉴定意见书，写明：“被鉴定人徐君和，因交通事故致二个腰椎椎体压缩性骨折，构成八级伤残，建议休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。”原告支付鉴定费1570元。事故发生前，原告在位于头桥镇长宁路的江苏通达医疗器械有限公司工作，具体从事装配车间组装，该公司出具证明显示原告月工资3000元左右。原告提交的2015年5月-7月的工资为：2778元、3081元、2779元。
本院认为，本案的争议焦点是：原告损失的范围？具体分析如下：
1、住院伙食补助费，原告主张520元（20元/天×26天）。被告扬州分公司辩称按照每天18元计算。因原告住院26天，结合原告伤情及本地一般住院伙食补助标准，对原告此项诉讼请求予以支持，住院伙食补助费为520元；
2、营养费，原告主张720元（12元/天×60天）。被告扬州分公司辩称应计算30天，每天10元。结合原告伤情，因鉴定意见书写明营养期60天，本院对原告关于营养费的诉讼请求予以支持，营养费为720元；
3、护理费，原告主张4120元（80元/天×26天+60元/天×34天）。被告扬州分公司辩称住院期间按每天按60元计算，出院后按照每天40元计算。鉴定意见书写明护理期60天，原告未提交护理费票据或者护理人员收入等证据材料，本院结合原告伤情、住院天数及本地区一般护理人员劳动报酬，对原告此项诉讼请求部分予以支持，酌定住院期间按每天70元计算，出院后按每天50元计算，护理费为3520元（70元/天×26天+50/天×34天）；
4、误工费，原告主张15000元（3000元/月×5个月）。被告扬州分公司辩称对原告的误工费不认可。关于误工费计算标准，原告从事的医疗器械产品的制造，原告主张每月3000元低于2014年度制造业平均工资。另因鉴定意见书写明误工期150天，故本院对原告此项诉讼请求予以支持，原告误工费为15000元；
5、残疾赔偿金，原告主张223038元（37173元/年×20年×0.3），根据江苏省2015年度城镇居民人均可分配收入37173元计算。被告扬州分公司辩称对伤残不予认可。因将江都区人民医院司法鉴定所已出具鉴定，本院对被告辩称不予采信。原告从事非农业工作，且鉴定意见书写明八级伤残，本院对原告此项诉讼请求予以支持，残疾赔偿金为223038元；
6、精神损害抚慰金，原告主张15000元。因原告在交通事故中无责任，结合原告伤残，本院予以对原告此项诉讼请求支持，精神损害抚慰金为15000元；
7、交通费，原告主张800元，没有提交票据。被告扬州分公司辩称认可300元。结合原告住院时间、天数等，本院对原告此项诉讼请求部分予以支持，酌定交通费为300元；
8、车损，原告主张1000元。未提交票据，因交通事故认定书写明原告车辆受损，本院对原告此项诉讼请求部分支持，酌定计算200元；
9、鉴定费，原告主张1570元，并提交相应票据。被告扬州分公司辩称不承担鉴定费，因鉴定费是原告受伤后为计算其损失进行鉴定必然产生的费用，故本院对被告上述辩称不予采纳，鉴定费为1570元。
原告损失为：住院伙食补助费520元、营养费720元、护理费3520元、误工费15000元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、车损200元、鉴定费1570元，总计259868元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。因上述损失没有超出交强险及商业险保险金额，由被告扬州分公司在交强险及第三者责任保险内赔偿原告259868元。被告李荣安经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告徐君和259868元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告徐君和负担6元，被告李荣安负担848元（原告已预交，被告李荣安应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告徐君和）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 谭清丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘晓欣