wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0723号
原告朱巧华。
被告施海燕。
原告朱巧华与被告施海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱巧华到庭参加诉讼，被告施海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱巧华诉称，我与被告施海燕是邻居、朋友关系。被告于2012年10月19日向我借款人民币4000元整，约定在2012年12月底如数归还，但被告言而无信，久拖不还。现被告将手机停机，人也不知去向，导致原告根本无法与其联系索款。现诉请法院判令被告偿还原告借款人民币4000元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告施海燕未答辩。
经审理查明：2012年10月19日，被告施海燕因经营周转向原告朱巧华借款人民币4000元，并出具借条一份，借据内容载明：“今借到朱巧华人民币肆仟元整（￥4000.00），今借人：施海燕，2012.10.19”。后被告施海燕未予偿还，原告朱巧华索款无着，遂于2014年3月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告朱巧华的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱巧华与借款人施海燕间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时还款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告施海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施海燕偿还原告朱巧华借款人民币4000元，并承付此款自2014年3月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第765号
原告闫XX，男，1970年11月17日出生，汉族，现住运城市槐中北路百大家属院*号楼*单元***室。
被告刘XX，女，1971年9月20日出生，汉族，运城市人民南路**号居民。
原告闫XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫XX诉称：1992年10月，原、被告经人介绍相识，同年农历12月26日仓促结婚。因性格差异较大，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告于1995年左右染上打麻将的恶习，双方由争吵演变为相互殴打，甚至还签订了离婚协议。最近几年，被告经常离家出走。2012年春节过后，被告便无故离家出走至今未归，为解脱这早已名存实亡的婚姻生活，要求与被告离婚。
原告闫XX向本院提交以下证据：
1.证明，用于证明原、被告于农历1992年12月26日举办结婚仪式，构成事实婚姻。
2.常住人口登记卡，用于证明双方之间的关系及孩子情况。
3.离婚协议，用于证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告刘XX未到庭，亦未作答辩和提交证据。
被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院对原告提供的证据进行审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：1992年农历12月26日，原告闫XX与被告刘XX举办了结婚仪式开始同居生活，但未领取结婚证。1993年2月24日，双方生育一男孩闫XXX。2010年11月13日，原、被告签订一份《离婚协议书》，内容为：双方虽结婚多年，但因性格差异较大，经常产生分歧、争吵厮打，原告无法忍受被告经常打麻将，且数额较大，规劝不改，双方达成如下协议：晋MOL6**东南三菱车归被告所有；百大家属院由原告及孩子租住；双方名义上的婚姻，经济毫不相干，被告所有债务及赌债与原告无关；双方以前所写的离婚协议作废，以此为准。对于晋MOL6**东南三菱车，原告称已由被告抵顶给他人。
审理中，本院询问了被告妹妹刘洪彬，刘洪彬称其好几年都没有见到被告刘XX，被告也不回父母家，家人无法联系上被告。
本院认为：原告闫XX与被告刘XX于1992年农历12月虽未领取结婚证而开始同居生活，但已符合结婚实质要件，形成事实婚姻。双方应和睦相处、互敬互爱、相互理解与支持、共建和谐家庭。但被告有赌博恶习，严重影响了双方的夫妻感情，且其长期不回家，不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告闫XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
代理审判员 王秀明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王婵媛
附件一、送达信息
法律文书（2013)运盐民初字第1903号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附件二、本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条第（一）项（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第765号原告闫XX，男，1970年11月17日出生，汉族，现住运城市槐中北路百大家属院*号楼*单元***室。被告刘XX，女，1971年9月20日出生，汉族，运城市人民南路**号居民。原告闫XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫XX诉称：1992年10月，原、被告经人介绍相识，同年农历12月26日仓促结婚。因性格差异较大，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告于1995年左右染上打麻将的恶习，双方由争吵演变为相互殴打，甚至还签订了离婚协议。最近几年，被告经常离家出走。2012年春节过后，被告便无故离家出走至今未归，为解脱这早已名存实亡的婚姻生活，要求与被告离婚。原告闫XX向本院提交以下证据：1.证明，用于证明原、被告于农历1992年12月26日举办结婚仪式，构成事实婚姻。2.常住人口登记卡，用于证明双方之间的关系及孩子情况。3.离婚协议，用于证明原、被告夫妻感情已破裂。被告刘XX未到庭，亦未作答辩和提交证据。被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院对原告提供的证据进行审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：1992年农历12月26日，原告闫XX与被告刘XX举办了结婚仪式开始同居生活，但未领取结婚证。1993年2月24日，双方生育一男孩闫XXX。2010年11月13日，原、被告签订一份《离婚协议书》，内容为：双方虽结婚多年，但因性格差异较大，经常产生分歧、争吵厮打，原告无法忍受被告经常打麻将，且数额较大，规劝不改，双方达成如下协议：晋MOL6**东南三菱车归被告所有；百大家属院由原告及孩子租住；双方名义上的婚姻，经济毫不相干，被告所有债务及赌债与原告无关；双方以前所写的离婚协议作废，以此为准。对于晋MOL6**东南三菱车，原告称已由被告抵顶给他人。审理中，本院询问了被告妹妹刘洪彬，刘洪彬称其好几年都没有见到被告刘XX，被告也不回父母家，家人无法联系上被告。本院认为：原告闫XX与被告刘XX于1992年农历12月虽未领取结婚证而开始同居生活，但已符合结婚实质要件，形成事实婚姻。双方应和睦相处、互敬互爱、相互理解与支持、共建和谐家庭。但被告有赌博恶习，严重影响了双方的夫妻感情，且其长期不回家，不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告闫XX与被告刘XX离婚。案件受理费300元，由原告闫XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 军代理审判员  张红梅代理审判员  王秀明二〇一四年七月二十一日书 记 员  王婵媛附件一、送达信息法律文书（2013)运盐民初字第1903号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附件二、本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3682号
原告傅爱民。
委托代理人李航，浙江商祺律师事务所律师。
被告德清县永恒建设有限公司。
法定代表人倪珍琦。
本院在审理原告傅爱民诉被告德清县永恒建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许傅爱民撤回起诉。
案件受理费3978元，减半收取1989元，由傅爱民负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年十月十三日
书记员 程 燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓟民初字第2159号
原告赵树生（120225193706053171），男，1937年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人张淑珍（赵树生之妻），女，农民，住址同上。
原告张淑珍（120225193912113163），女，1939年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵学胜（120225195907133177），男，1959年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告赵学智，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告赵学宽（120225197112033171），男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告赵建华（120225196304034529），女，1963年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告赵建芝（120225196607100466），女，1966年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告赵树生、张秀珍诉被告赵学胜、赵学智、赵学宽、赵建华、赵建芝赡养纠纷一案，本院于2012年3月17日受理后，依法由审判员李爱冰公开开庭进行了审理。除原告赵树生、被告赵学智未到庭外，其余诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树生、张秀珍诉称，五被告系二原告子女，五被告均已成家，二原告年事已高，且没有经济来源，二原告曾向法院起诉，经调解，被告赵学胜、赵学智、赵学宽每人每月给付赡养费20元，现因物价上涨等因素，原定数额已无法维持二原告的生活，故二原告提起诉讼，要求五被告每人每月给付二原告赡养费各80元，其他事项仍按原调解书执行。
被告赵学胜、赵学宽、赵建华、赵建芝辩称，原告所诉基本属实。同意二原告的诉讼请求。
被告赵学智未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与五被告系父母子女关系。二原告曾向蓟县人民法院提起诉讼，要求五被告尽赡养义务，1993年2月27日经蓟县人民法院主持调解结案。因原调解书规定的赡养费不能维持二原告生活而成讼。
上述事实有原、被告陈述及（1993）蓟民初字第487号民事调解书证实，本院依法予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，对老年人物质上的供给、生活上的照料、精神上的安慰，使老年人老有所养、老有所医、老有所乐，是子女应尽的法定义务。结合本案的实际情况和当地的生活水平，二原告要求的五被告每人每月给付赡养费80元的诉讼请求，符合实际情况，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告赵学胜、赵学智、赵学宽、赵建华、赵建芝自判决生效之日起开始每人每月给付原告赵树生、张秀珍赡养费80元，每月给付一次，于每月的1日前付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告赵学胜、赵学智、赵学宽、赵建华、赵建芝各负担8元。判决生效后3日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一二年五月××日
书记员 杜艳东
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1704号
申请执行人苏仕树。
被执行人苏全循，居民。
被执行人董淑跃，居民。
苏仕树与苏全循、董淑跃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）连民终字第01952号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人苏全循、董淑跃应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人苏仕树本金42729元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连民终字第01952号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐 畅
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第937号
申请执行人林辉。
被执行人张翠娟。
申请执行人与被执行人为离婚纠纷一案，（2012）霸民初字第2260号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2014年9月22日立案执行。申请执行人林辉于2015年6月14日提出申请，申请执行人认为被执行人张翠娟下落不明且无财产可供执行，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十四日
书记员 刘国峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第316号
原告：刘钱明。
委托代理人：徐东、张加富。
被告：龚洁。
被告：姚戟。
被告：杨爱英。
被告：姚生钱。
被告：姚龙平。
原告刘钱明与被告龚洁、姚戟、杨爱英、姚生钱、姚龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘钱明及其委托代理人张加富，被告姚龙平到庭参加诉讼；被告龚洁、姚戟、杨爱英、姚生钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘钱明起诉称：2012年8月19日，原、被告间签订民间借款合同（以下简称合同）一份，约定被告龚洁、姚戟、杨爱英、姚生钱向原告刘钱明借款300000元，借期为2012年8月19日起至2013年8月18日止，借款月利率为2.5%；若逾期，被告龚洁、姚戟、杨爱英、姚生钱除支付利息外，还应按每日万分之五的标准支付违约金，并承担原告刘钱明因主张债权所产生的费用。上述借款，由被告姚龙平提供连带责任保证，保证范围为借款本息及原告刘钱明因主张债权所产生的费用，保证期间为二年。合同签订后，原告刘钱明按约将借款300000元交付被告姚戟。借款到期后，被告龚洁、姚戟、杨爱英、姚生钱未按约归还借款，被告姚龙平亦未履行保证责任。经原告刘钱明多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告龚洁、姚戟、杨爱英、姚生钱归还借款300000元，支付利息77600元（利息从2012年8月19日起按月利率2%计算至2013年9月16日止）及后续利息，并支付代理费10000元，被告姚龙平承担连带清偿责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告姚龙平答辩称：借款及担保均属实，原告刘钱明也是看在我的份上才肯借款的，一开始借款是10个月，被告姚戟、杨爱英、姚生钱是按时支付利息的，后来本金还不上了，就协商续借。在签订第二次合同时，第一份合同是撕坏了，但此后被告龚洁、姚戟、杨爱英、姚生钱就没有再偿还本息了。
被告龚洁、姚戟、杨爱英、姚生钱未作答辩。
原告刘钱明为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、合同一份，证明原、被告之间的借贷、担保关系。
2、委托代理合同、代理费发票、浙江省物价局浙江省司法厅《关于制定律师服务收费标准的通知》（浙价服（2011）212号）文件各一份，证明原告刘钱明支付代理费10000的事实及代理费收费标准。
被告龚洁、姚戟、杨爱英、姚生钱、姚龙平未向本院提交证据。
经质证，被告姚龙平对原告刘钱明提供的证据无异议，本院予以认定。由于被告龚洁、姚戟、杨爱英、姚生钱放弃质证和抗辩的权利，根据原告刘钱明提供的证据，并结合原告刘钱明与被告姚龙平的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年10月下旬，被告姚戟、杨爱英、姚生钱向原告刘钱明借款300000元，借期为十个月，月利率为2.5%，并由被告姚龙平提供连带责任保证。2012年4月5日，被告龚洁、姚戟登记结婚。借期届满时，被告姚戟、杨爱英、姚生钱仅支付了借期内利息，但未能返还借款。2012年8月19日，被告姚戟、杨爱英、姚生钱向原告刘钱明申请展期，并由被告龚洁作为共同借款人。为此，原、被告间签订合同一份，合同约定借期延长至2013年8月18日止。若被告龚洁、姚戟、杨爱英、姚生钱未按约返还借款，除支付利息外，还应按每日万分之五的标准支付违约金，并承担原告刘钱明因主张债权所产生的费用。同时，借款仍由被告姚龙平提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及原告刘钱明因主张债权所产生的费用（含律师代理费），保证期间为二年。延长后的借期届满时，被告龚洁、姚戟、杨爱英、姚生钱仍未返还借款，被告姚龙平亦未履行保证责任。现原告刘钱明向本院提起诉讼，并因诉讼而支付代理费10000元。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，被告龚洁、姚戟、杨爱英、姚生钱借款后应承担按约返还借款及支付合法利息的义务。被告龚洁、姚戟、杨爱英、姚生钱未按约返还借款，系违约行为，应按约支付逾期利息。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，本院对原告刘钱明的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚洁、姚戟、杨爱英、姚生钱返还原告刘钱明借款300000元，支付2012年8月19日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起10日内付清。
二、原告刘钱明因诉讼而支付的代理费10000元，由被告龚洁、姚戟、杨爱英、姚生钱承担，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告姚龙平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，由被告龚洁、姚戟、杨爱英、姚生钱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告姚龙平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6964元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 王聚根
人民陪审员 李关富
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 徐维飞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更176号
罪犯黄永光，男，1970年6月11日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一四年七月一日作出（2014）宜刑初字第56号刑事判决，认定被告人黄永光犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年12月20日起至2016年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯黄永光减去至2016年12月14日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄永光在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄永光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永光减去至2016年12月14日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年四月十五日
书记员 李媛娉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保184号
申请人：马斌，男，汉族，1978年10月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被申请人：郭华，女，汉族，1985年7月28日生，甘肃省定西市人，居民，住甘肃省定西市安定区。
申请人马斌因民间借贷纠纷于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭华名下银行存款120000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人郭华名下总价值相当于120000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人马斌以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0118Q000061B）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人马斌的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭华名下银行存款120000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人郭华名下总价值相当于120000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费1120元，由申请人马斌负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年五月二十二日
书记员 洪博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2341号
罪犯张应发，男，1988年7月16日生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2008年11月7日，贵州省普定县人民法院作出（2008）普刑初字第110号刑事判决，认定张应发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年6月23日起至2019年6月22日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4994号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年12月22日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张应发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张应发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张应发减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执180号
申请执行人：秦虎祯，男，1962年11月1日出生，汉族，永昌县河西堡镇人。
被执行人：孙金亮，男，1986年9月13日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人秦虎祯与被执行人孙金亮民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人孙金亮有可供执行财产，申请执行人秦虎祯也不能向本院提供被执行人孙金亮有可供执行的财产。申请执行人秦虎祯于2018年7月13日以被执行人孙金亮暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，待被执行人孙金亮有可供执行财产时再申请法院恢复执行，经审查申请执行人秦虎祯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年七月十三日
书记员 田光林
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3572号
申请执行人：魏妙妙，女，1982年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张雄波，男，1982年10月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张巧婷，女，1989年11月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行魏妙妙与被执行人张雄波、张巧婷民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
福建省漳浦县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽0623行初45号
原告陈燕治，女，1981年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人郑顺源，福建德勇律师事务所律师。
被告漳州招商局经济技术开发区教育卫生局，住所地福建省漳州招商局经济技术开发区南滨大道298号。组织机构代码：79378204-8。
法定代表人邹力权，局长。
委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人林琳，福建九鼎律师事务所律师。
原告陈燕治诉被告漳州招商局经济技术开发区教育卫生局政府信息公开一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。经补正材料本院于2017年8月3日立案后，于2017年8月4日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告陈燕治的委托代理人郑顺源，被告漳州招商局经济技术开发区教育卫生局副局长张晓庆及其委托代理人林琳到庭参加诉
讼。本案现已审理终结
原告陈燕治诉称，原告系漳州开发区中山医院的法定代表人。2017年6月6日，原告向被告申请公开三年来被告办理的执业注册医务人员数量和基本情况以及二级（含以上）或县级医院（含以上）科室设置审批和人员资质情况。2017年6月27日，被告向原告作出答复，以申请公开事项不属于《政府信息公开条例》中规定的政府信息公开范围，且涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私为由，拒绝向原告公开申请事项。请求确认被告作出的管教函字[2017]53号《教育卫生局关于政府信息公开申请的答复函》违法并判决被告限期对原告的申请事项履行政府信息公开的法定职责。
原告向本院提交了以下证据：
1、政府信息公开申请书，欲证明原告向被告申请政府信息公开。
2、管教函字[2017]53号《教育卫生局关于政府信息公开申请的答复函》，欲证明被告未针对原告申请的事项进行公开。
被告漳州招商局经济技术开发区教育卫生局辩称，原告申请公开事项涉及个人隐私和商业秘密，依法不应公开。1、原告申请公开事项一为执业注册医务人员数量和基本情况，具体内容包括“取得资格证日期、上岗日期、执业注册日期、注册体检医院、执业机构、是否首次注册”等内容。而根据《医师执行注册管理办法》第七条、第二十二条之规定，可公开的医师注册信息包括执业地点、执业类别和执业范围，原告申请公开的事项一不属于这三项内容，而是涉及到个人隐私的相关内容，根据《政府信息公开条例》第十四条之规定，依法不能公开；2、原告申请公开事项二为医院科室设置审批和人员资质情况，包括“科室、人员姓名、职称、毕业专业、注册专业、上岗日期…”等内容，以上内容亦涉及商业秘密和个人隐私，同样属于依法不应公开的政府信息。综上，原告所申请的公开事项因涉及到个人隐私和商业秘密，不应予以公开，请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为原告申请公开的事项不合法；对证据2三性无异议。
本院对上述证据认证如下，原告提供的证据1、证据2具备证据的三性特征，本院予以认定。
经审理查明，2016年6月6日，原告陈燕治向被告漳州招商局经济技术开发区教育卫生局申请公开以下信息：1、被告三年来办理的执业注册医务人员数量和基本情况，具体内容包括：取得资格证日期、上岗日期、执业注册日期、注册体检医院、执业机构、是否首次注册等；2、漳州开发区内二级（含以上）或县级医院（含以上）科室设置审批和人员资质情况：科室、人员姓名、职称、毕业专业、注册专业、上岗日期、变更（注册）到本机构日期、上岗证有无、是否首次注册、注册体检医院。2017年6月20日，被告作出管教函字[2017]53号《教育卫生局关于政府信息公开申请的答复函》，对原告答复：1、原告申请的事项涉及个人和其他单位隐私，根据《政府信息公开条例》第十四条之规定，不得公开；2、被告已委托人事劳动局公布教育卫生局行政审批事项67项，以后将根据新的信息公开事项要求公开机关信息，请关注；3、《医师执业注册管理办法》已于2017年4月1日实施。该法建立了区域注册制度、电子注册制度、注册信息公开和查询制度、届时在全市推广时，请关注、查询。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告陈燕治作为申请政府信息公开的申请人，其起诉符合法律规定，具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告对原告提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的职责。被告在收到原告申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。本案中，首先，《医师执业注册管理办法》第二十二条规定：“国家实行医师注册内容公开制度和查询制度。地方各级卫生计生行政部门应当按照规定提供医师注册信息查询服务，并对注销注册的人员名单予以公告”。该法第七条规定：“医师执行注册内容包括：执业地点、执业类别、执业范围。执业地点是指执业医院执行的医疗、预防、保健机构所在地的省级行政区划和执业助理医师执业的医疗、预防、保健机构所在地的县级行政区划。执业类别是指临床、中医（包括中医、民族医和中西医结合）、口腔、公共卫生。执业范围是指医疗、预防、保健活动中从事的与其执业能力相适应的专业”。而原告陈燕治所申请公开的事项不属于上述法律所规定的被告应公开的医师注册内容。其次，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”。本案中原告陈燕治所申请的事项大部分涉及个人隐私，依法亦不得公开。综上，被告在收到原告的申请后对其作出不予公开的答复并说明了理由，其已履行相应的法定职责，被告认定事实及适用法律均无不当。原告要求确认管教函字[2017]53号《教育卫生局关于政府信息公开申请的答复函》违法的诉请，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。hh
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈燕治的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告陈燕治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
代理审判员 邱明苹
人民陪审员 李艺华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林秋皇
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市宁河区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0117执494号
本院在执行申请执行人天津市宁河区人民法院与被执行人何伟危险驾驶纠纷一案中，因被执行人何伟应履行的（2016）刑318号刑事判决书确定的义务，已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
终结本院（2016）刑318号刑事判决书主文的执行。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一七年四月一日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1892号
原告张英姿。
被告贺琴。
原告张英姿诉被告贺琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李红波担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺孝如组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张英姿到庭参加诉讼，被告贺琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张英姿诉称，被告因生意周转需要，用位于娄底市娄星区乐坪西街与甘桂路交叉口0004幢803、804号房屋作抵押，向原告借款人民币700000元，约定月利息为2%，按月支付利息，借款期限为一年，自2014年3月14日至2015年3月13日，并签署了借款协议及办理了房屋它项权证。综上所述，原、被告之间的借款合同合法有效，双方本应诚实信用地履行合同义务，但现在被告已多月未支付利息，且联系不上。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告归还原告借款人民币700000元或拍卖抵押房产，判决被告支付利息及违约金，判决在被告的抵押物不够支付所欠借款及利息时原告有权继续追索被告所欠欠款，本案的诉讼费用由被告承担。
原告张英姿为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、抵押借款合同、借条、银行转账凭条，证明被告贺琴向原告张英姿借款700000元，约定利息为月息2分。
2、房屋他项权证，证明原、被告双方已就该笔债务在房产局办理了抵押登记。
被告贺琴未答辩亦未向本庭提交证据。
原告张英姿提交的证据符合有效证据要件，且被告贺琴未到庭参加诉讼，其放弃了质证及提供反驳性证据的权利，故对原告张英姿所提交的证据本院予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
2013年3月14日，被告贺琴通过资产管理中介介绍向原告张英姿借款500000元，原告张英姿通过中国建设银行将500000元转入被告贺琴的账户。在2014年3月12日，被告贺琴要求续借该笔借款，并要求再多借200000元，双方签订了抵押借款合同，约定月利率为2%，按月付息，借款期限自2014年3月14日至2015年3月13日止，被告贺琴以其名下的位于娄底市娄星区乐坪西街与甘桂路交叉口0004幢作抵押担保。双方于2014年3月13日在娄底市房地产管理局办理了抵押登记，登记债权数额为700000元。2014年3月15日，原告张英姿通过银行转账190000元至被告贺琴的账户，并支付了10000元现金，由被告贺琴出具了借款金额为700000元的借条。借款后，被告贺琴支付利息至2014年8月14日。
本院认为，债务应当清偿。被告贺琴向原告张英姿借款，出具了书面的借据，并且原告提供了银行转账凭证予以佐证，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，被告贺琴理应偿还。原、被告双方约定借款期限为一年，但被告贺琴未按照约定的时间支付利息，其行为已表明不履行合同义务，原告有权在履行期限届满前主张权利。原、被告双方约定的利率不违背法律的规定。故对原告要求被告贺琴偿还借款及支付利息的诉求本院予以支持。原、被告双方约定的利率已经达到了法律保护的限额，故对原告要求被告支付违约金的诉求本院不予支持。被告贺琴已以其名下的房产为上述债务作抵押，在被告未按约定偿还债务的情况下，原告有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求拍卖该房产的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺琴在本判决生效之日起十日内偿还原告张英姿借款700000元，并从2014年8月15日起至指定偿还之日止按月利率2%计付利息。
二、如被告贺琴未按上述时间履行还款义务，原告张英姿有权依法以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告张英姿的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费500元，合计11300元，由被告贺琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执464号
申请执行人蒙自市ⅹⅹ合作联社。
所在地址蒙自市民安路ⅹⅹ号。
法定代表人孙ⅹⅹ，职务理事长。
委托代理人蒋ⅹ，男，1975年2月11日生，系蒙自市ⅹⅹ合作联社职工。代理权限为特别授权。
被执行人官ⅹⅹ，男，1958年2月23日生，汉族，农民，住蒙自市新村西路ⅹⅹ号，现羁押于蒙自市看守所。
关于申请执行人蒙自市ⅹⅹ合作联社与被执行人官ⅹⅹ借款合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）云2503民初327号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人官ⅹⅹ自愿于2016年6月19日前一次性偿还申请执行人蒙自市ⅹⅹ合作联社借款本金人民币360000元及至还清之日的利息、罚息和复利。因被执行人官ⅹⅹ未履行义务，申请执行人蒙自市ⅹⅹ合作联社于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年7月6日依法向被执行人官ⅹⅹ送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人官ⅹⅹ未履行。本院依法采取执行措施，通过全国法院执行查控系统查询，查明被执行人无存款、无车辆登记；到蒙自市房产管理处查询，查明被执行人官ⅹⅹ在蒙自市新村西路ⅹⅹ号宅基地上有自建房一栋，该房经评估并进行了三次拍卖均流拍而难以变现。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人官ⅹⅹ财产难以变现，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执464号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王安安
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第526号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1968年7月27日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省织金县珠藏镇木桥村，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区大营坡煤窑寨一出租屋。2015年3月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人吴某某，男，1971年8月14日出生于贵州省清镇市，汉族，半文盲，无业，户籍地址贵州省清镇市犁倭乡右拾村，捕前暂住贵州省贵阳市野鸭塘一出租屋。2004年9月27日因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月11日刑满释放；2008年7月29日因犯盗窃罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月10日刑满释放。2015年3月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人张某某，男，1989年3月10日出生于贵州省清镇市，土家族，初中文化，无业，户籍地址贵州省沿河土家族自治县夹石镇夹石村，捕前暂住贵州省贵阳市南明区花果园狮峰路一出租屋。2015年3月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某、胡某某、张某某犯开设赌场罪一案，于2015年8月18日作出(2015)云刑初字第1242号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提起上诉。本院于2015年10月9日立案后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人胡某某、原审被告人吴某某、张某某，认为该案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2015年1月下旬至3月6日期间，被告人吴某某、胡某某、张某某等人以抽头盈利为目的，持续在贵阳市云岩区百花山金狮小区一民房内聚众进行赌博，采用打扑克牌推拱比大小（俗称“金花拱”）的赌博方式从中抽头获取利润约4万余元人民币。2015年3月6日公安机关民警在该赌博场所将被告人吴某某、胡某某、张某某抓获时，当场查获参与赌博人员20余人，收缴涉案赌资19，576.2元人民币。
原判认为，被告人吴某某、胡某某、张某某妨害社会管理秩序，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人胡某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某某、张某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴某某系累犯，应从重处罚。据此，原判依据庭审举证、质证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，被告人胡某某不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉；原审被告人吴某某、张某某服判。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经审理查明：2015年1月下旬至3月6日期间，上诉人胡某某与原审被告人吴某某、张某某等人开设赌场犯罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人胡某某未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人胡某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人胡某某伙同原审被告人吴某某、张某某等人开设赌场并获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人胡某某的犯罪事实清楚，对其定罪准确，在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人胡某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡某某与原审被告人吴某某、张某某等人开设赌场获取非法利益，其行为均已构成开设赌场罪，应依法处罚。上诉人胡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人吴某某、张某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。原审被告人吴某某系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人胡某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 杨智勋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭燕东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第935号
原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。
法定代表人：茹强。
委托代理人：施明高。
被告：王连江。
被告：徐某。
被告：王某。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告王连江、徐某、王某小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司的委托代理人施明高到庭参加诉讼，被告王连江、徐某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年12月25日，被告王连江因经营之需向原告借款与原告签订最高额抵押借款合同，并办理抵押登记手续。次日，原告向被告王连江提供借款100万元，被告向原告出具借款借据。同时被告徐某、王某自愿为上述借款提供连带责任保证。原告按约发放贷款，借款到期后，原告多次催讨，借款人未归还，保证人也未代偿。故向法院起诉，请求判令：1、被告王连江立即归还借款本金100万元，支付自2014年9月19日起至实际还款日止的逾期利息，并承担原告的律师代理费损失。庭审中原告明确按照合同约定月利率18.6‰暂计算至2015年9月15日的逾期利息为220100元，罚息不予主张；放弃关于律师代理费的主张；2、被告徐某、王某对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、原告对被告王连江抵押的湖州市天盛花园27幢1201室房产折价或拍卖、变卖借款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据1、最高额抵押借款合同及他项权证各一份，证明原被告签订最高额抵押借款合同及办理抵押登记的事实；
证据2、电子银行交易回单及借款借据各一份，证明原告向被告发放贷款及双方确定借款期限及利率的事实；
证据3、保证借款合同一份，证明被告徐某、王某自愿为王连江的借款提供连带责任保证的事实；
证据4、利息清单一份，证明被告欠息情况。
被告王连江、徐某、王某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告王连江、徐某、王某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核认为，原告提交的全部证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明涉案借款及相关担保的事实，本院对其证明效力予以确认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2013年12月25日，被告王连江与原告签订最高额抵押借款合同一份，合同约定：原告同意自2013年12月25日至2015年12月24日期间向被告王连江发放贷款，最高贷款限额为129万元，借款利率以当笔借款借据为准，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。合同同时约定被告王连江以其所有的位于湖州市天盛花园27幢1201室房屋为其借款在最高额129万元范围内向原告提供抵押担保。2013年12月26日，双方就抵押物在房产登记管理机关办理最高额抵押权登记手续（湖房他证湖州市字第1100828**号），登记债权数额为129万元。当日，原告与被告王连江、徐某、王某签订保证借款合同一份，约定原告同意向借款人发放贷款100万元，借款期限自2013年12月26日至2014年3月25日，被告徐某、王某为被告王连江的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息等，并注明该保证合同为前述最高额抵押借款合同的追加合同。同日，原告向被告王连江发放贷款本金100万元，借款借据载明借款月利率为18.6‰。现借款期限已满，被告王连江未能按约还本付息，截至2015年9月15日被告王连江尚欠原告借款本金100万元，逾期利息220100元，双方纠纷成讼。
本院认为：原告与被告王连江、徐某、王某之间签订的最高额抵押借款合同、保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，应受法律保护，各方当事人应当按照约定履行合同义务。现借款期限已满，被告王连江未能按约还本付息系引起本案纠纷的主要原因，原告要求其返还本金并支付逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王连江以其所有的位于湖州市天盛花园27幢1201室房屋为本案借款提供最高额抵押担保，并已依法办理抵押登记手续，原告抵押权依法设立，故其主张就本案债权优先受偿，本院予以支持。被告徐某、王某为被告王连江的前述借款向原告提供保证担保，但保证借款合同中未就物的担保与保证担保并存时原告债权实现顺序予以约定，根据法律规定原告应当先就债务人王连江提供的物的担保实现债权，不足部分由保证人徐某、王某承担连带清偿责任。据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连江应返还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付逾期利息（暂计至2015年9月15日为220100元，2015年9月16日以后的逾期利息按照月利率18.6‰计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司有权在最高额129万元范围内对被告王连江名下位于湖州市天盛花园27幢1201室房屋以折价，或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；
三、被告徐小荣、王连娣对被告王连江的债务在就上述抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15597元，减半收取7799元，由被告王连江、徐小荣、王连娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 沈珊珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2332号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温州市××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：叶某某。
被告：孙某。
原告中国农业银行股份有限公司××行诉被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由代理审判员金春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理并当
庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司××行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××行诉称：被告向原告申请办理中国某业银行信用卡（以下简称贷××卡），其详细填写了申请表，声明所填写的内容均属实，并表示愿遵守贷××卡章某及领用合约规定。原告受理上述开卡申请，并为被告正式开立卡号为××的贷××卡，该卡记账日为每月10日。
自2007年11月18日开始，被告持该贷××卡取现、消费。截止2010年7月10日，被告共欠本金3632.81元及利息、滞纳金。现请求判令：1、被告立即偿还欠款本金3632.81元并支付自实际发生日起至2010年7月10日止的利息1573.9元、滞纳金453.94元，合计5660.65元；2、被告根据5660.65元的欠款总额按日利率万分之五向原告支付自2010年7月11日起至实际付清之日止的利息，并按月计收复利；3、由被告承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提交如下证据：1、贷××卡申请表（附身份证明、金穗贷××卡合约）、金某某用卡（贷××卡）章某、（以下分别简称《合约》、《章某》）、催收资料详细信息单、换卡信息单各1份，用于证明原、被告间的贷××卡合同约定；2、催收账户交易历史记录、交易信息表各1份，用于证明被告持卡透支的基本情况。
被告未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃抗辩权利。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。证据2中自2007年11月18日至2010年2月28日期间的取现、消费、还款等记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：《合约》第二条第8款规定：“按章某、本合约以及发卡人的金穗贷××卡收费某准中规定的标准和方甲时缴纳因使用贷××卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款”。第十条规定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第十一条规定：“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条规定：“预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利”。第十四条规定：“申领人贷××卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费”。《章某》第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。
被告于2007年9月24日向原告申请办理金穗贷××卡，声明：“本人已阅读并了解《中国某业银行金穗贷××卡章某》和《中国某业银行金穗贷××卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章某，领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件真实有效”，并在该声明上签名。2007年10月23日，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的金穗贷××卡，信用额度为人民币1万元，记账日为每月10日。后因被告申请挂失贷××卡，卡号变更为40×××3701。
2007年11月18日至2010年2月28日期间，被告持上述贷××卡多次以消费、取现的方乙行透支，仅偿还部分透支款，截止2009年2月13日，共形成透支欠款本金9974.82元。之后至2010年2月28日期间，被告陆续偿还欠款共计7100元；在此期间，被告的贷××卡账户共产生12个月的欠款利息，累计为：242.52＋159.95＋157.54＋160.44＋134.31＋146.55＋148.71＋136.34＋123.95＋115.87＋102.63＋92.32=1721.13元。据此计算，截止2010年2月28日，被告拖欠透支款本金为：9974.82＋1721.13-7100=4595.95元。2010年3月10日，被告的贷××卡账户产生欠款利息80.27元。
本院认为：原告向社会发出金穗贷××卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费和取款方式多次透支，却未按约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支欠款453.94元，符合法律规定，应予支持。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。综上，原告要求被告偿付透支本金、利息及滞纳金，合法有据，应予支持。原告要求被告支付复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司××行欠款本金人民币4595.95元、滞纳金453.94元及利息（2010年3月10日之前的利息为80.27元，之后利息按本金4595.95元、利率日万分之五计算至偿付之日止）二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金 春
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 屠建丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2792号
申请执行人南通市东方红包装用品厂，住所地南通市。
法定代表人，陶峰，厂长。
被执行人南通市华峰化工有限责任公司，住所地如皋市。
法定代表人王德峰。
申请执行人南通市东方红包装用品厂与被执行人南通市华峰化工有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月30日作出的（2016）苏0682民初1515号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通市华峰化工有限责任公司于本判决生效后立即给付货款58153.90元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取628元，由南通市华峰化工有限责任公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：货款58153.90元，案件受理费628元，执行费782元。
执行中，江苏中伟业通讯设备有限公司于2016年7月8日以本案被执行人不能清偿到期债务为由向本院申请对其破产重整，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0682民破6号民事裁定受理江苏中伟业通讯设备有限公司的重整申请。
上述事实，有本院（2016）苏0682民破6号民事裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已受理对被执行人的破产重整申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1515号民事判决书的本次执行程序。
待南通市华峰化工有限责任公司重整后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2792号申请执行人南通市东方红包装用品厂，住所地南通市。法定代表人，陶峰，厂长。被执行人南通市华峰化工有限责任公司，住所地如皋市。法定代表人王德峰。申请执行人南通市东方红包装用品厂与被执行人南通市华峰化工有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月30日作出的（2016）苏0682民初1515号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通市华峰化工有限责任公司于本判决生效后立即给付货款58153.90元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取628元，由南通市华峰化工有限责任公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：货款58153.90元，案件受理费628元，执行费782元。执行中，江苏中伟业通讯设备有限公司于2016年7月8日以本案被执行人不能清偿到期债务为由向本院申请对其破产重整，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0682民破6号民事裁定受理江苏中伟业通讯设备有限公司的重整申请。上述事实，有本院（2016）苏0682民破6号民事裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已受理对被执行人的破产重整申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1515号民事判决书的本次执行程序。待南通市华峰化工有限责任公司重整后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月十五日书 记 员  刘国军
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7987号
原告：王某，男，1982年5月11日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：张某，男，1988年7月7日出生，身份号码，汉族，农民。
原告王某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案，并依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即协助原告将房屋过户到原告名下。事实与理由：2015年6月19日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将位于××镇的平房卖给了原告，并签订了房屋买卖合同。按合同约定：原告全款已付清，被告应协助原告办理过户手续。但至今被告不履行合同义务，故起诉。
被告张某辩称，涉案房屋买卖合同未履行，是以抵押方式签订买卖合同。
本院经审理认定如下事实：2015年6月19日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借据一枚，此款双方已经于2017年2月21日经本院调解。2015年6月19日，原、被告双方还签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将位于××旗东的房屋（产权证号为”蒙房权证敖汉旗字第XX**号”）出售给原告，双方房屋买卖合同中未载明房屋成交价款。原告提交房屋买卖合同中有关于购房款”已付”的字样，原告开庭审理过程中自认此字样系其自己书写上去的。庭审过程中，被告提交其与原告通话录音一份，录音中原告陈述”你把钱给我，该给多少利给多少利，给完了我再把房子给你退回去；你给我过完户，过完户也让你住着，还完我钱，我再给你过过来”。
上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、房屋所有权证书、起诉状、（2017）内0430民初39号调解书、通话录音等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告虽形式上签订了房屋买卖合同，但根据双方提交的合同内容未约定购房款金额，合同签订时房屋为现房，但在合同签订近两年半后，原告方才起诉要求交付房屋，不符合正常的交易习惯。结合原、被告陈述及双方提交证据，可认定双方所签订合同实为民间借贷行为的担保，且涉案借款已经本院（2017）内0430民初39号调解书进行实体处理，故房屋买卖并非双方真实意思表示，原告主张不能成立，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩志楠
二0一七年十二月七日
书记员郭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7987号原告：王某，男，1982年5月11日出生，身份号码，汉族，农民。被告：张某，男，1988年7月7日出生，身份号码，汉族，农民。原告王某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案，并依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即协助原告将房屋过户到原告名下。事实与理由：2015年6月19日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将位于××镇的平房卖给了原告，并签订了房屋买卖合同。按合同约定：原告全款已付清，被告应协助原告办理过户手续。但至今被告不履行合同义务，故起诉。被告张某辩称，涉案房屋买卖合同未履行，是以抵押方式签订买卖合同。本院经审理认定如下事实：2015年6月19日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借据一枚，此款双方已经于2017年2月21日经本院调解。2015年6月19日，原、被告双方还签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将位于××旗东的房屋（产权证号为”蒙房权证敖汉旗字第XX**号”）出售给原告，双方房屋买卖合同中未载明房屋成交价款。原告提交房屋买卖合同中有关于购房款”已付”的字样，原告开庭审理过程中自认此字样系其自己书写上去的。庭审过程中，被告提交其与原告通话录音一份，录音中原告陈述”你把钱给我，该给多少利给多少利，给完了我再把房子给你退回去；你给我过完户，过完户也让你住着，还完我钱，我再给你过过来”。上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、房屋所有权证书、起诉状、（2017）内0430民初39号调解书、通话录音等载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告虽形式上签订了房屋买卖合同，但根据双方提交的合同内容未约定购房款金额，合同签订时房屋为现房，但在合同签订近两年半后，原告方才起诉要求交付房屋，不符合正常的交易习惯。结合原、被告陈述及双方提交证据，可认定双方所签订合同实为民间借贷行为的担保，且涉案借款已经本院（2017）内0430民初39号调解书进行实体处理，故房屋买卖并非双方真实意思表示，原告主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩志楠二0一七年十二月七日书记员郭婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1299号
原告：于少军，男，1970年5月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：侯方，河南卓通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张万利，河南卓通律师事务所律师。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，任董事长。
委托诉讼代理人：陈国栋，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告于少军诉被告河南国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于少军撤回起诉。
审判员 臧东亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩颖斐
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初533号
原告代金保，男，汉族，1984年11月19日出生，住漯河市源汇区。
被告陈望。
本院受理原告代金保与被告陈望民间借贷纠纷一案后，经审查，原告代金保未能提供被告陈望的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告陈望的基本信息。本院认为，原告代金保的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告代金保的起诉。
案件受理费11300元，退还原告代金保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋 伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5248号
原告：大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：高炜，董事长。
委托诉讼代理人：李宏熙，辽宁申智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。
被告：玄华，女，1971年6月5日出生，住大连市沙河口区。
原告大连亿达物业管理有限公司与被告玄华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告大连亿达物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一六年十一月四日
书记员 赵艳娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1461号
原告：王怀信，男，1971年4月27日出生。
被告：牛艳新，男，1982年9月11日出生。
原告王怀信与被告牛艳新运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告王怀信于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀信的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王怀信撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00114号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男。因犯流氓罪，于1996年6月22日被酉阳县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月4日被酉阳县公安局取保候审。
辩护人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕、王楠出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人陈双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年6月20日17时许，被告人田某某在武装部幸运星座售房部，在劝离长时间不离开，影响武装部幸运星座售房部正常上下班的武装部幸运星座水泥班工人时，与余某某和刘某某发生口角。后田某某对余某某和刘某某进行殴打。2013年10月8日，经重庆市酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某的损伤程度系人体轻伤。
指控证据有受案登记表、立案决定书，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人刘某某的陈述，证人刘某甲、陈某某、李某、张某某等人的证言，被告人田某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人田某某对指控的事实和罪名不持异议，没有提出辩解意见。
被告人田某某的辩护人陈双提出被告人田某某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，受害方有过错，被告人已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，被告人田某某原系重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司的工作人员。2013年6月20日，酉阳县武装部幸运星座水泥班工人刘某某等人到武装部幸运星座售房部索要公司所欠的工资未果的情况下将售房部大门堵住。同日17时许，被告人田某某在劝工人离开的过程中与余某某和刘某某发生口角，后被告人田某某对余某某和刘某某进行殴打，造成刘某某左侧肋骨骨折及身体多处受伤。同年8月9日，经重庆弘正司法鉴定所鉴定，刘某某的损伤为X（十）级伤残。同年10月8日，经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某的损伤程度系人体轻伤。
另查明，2013年6月23日，被告人田某某主动到酉阳县公安局城南派出所投案并如实供述自己的主要犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人田某某已赔偿被害人刘某某各种经济损失10万元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，田某某的户籍证明，辨认笔录及照片，住院病历，酉阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，重庆弘正司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，到案经过，酉阳县人民法院（1996）酉法刑初字第72号刑事判决书，调解协议、领条、谅解书，被害人刘某某、余某某的陈述，证人刘某甲、陈某某、李某、张某某、冉某等人的证言，被告人田某某的供述和辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人田某某主动案并如实供述自己的主要罪行，系自首，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人的行为对本案引起存在一定过错，依法从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
关于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。
综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐川江
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1303号
罪犯马建峰，男，1990年10月12日出生，汉族，山西省浮山县人，住浮山县史寅河乡史寅河村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2014年5月19日作出（2013）翼刑初字第105号刑事判决，认定被告人马建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金18000元（已缴纳）。刑期自2013年10月1日起至2024年2月9日止。被告人不服，提出上诉，本院于2014年7月21日作出（2014）临刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯马建峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年9月至2016年8月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马建峰减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月1日起至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭子明
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第245号
原告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司。
住所地：遵义市海尔大道南岭路。
法定代表人李争锐，职务：董事长。
委托代理人黎治忠，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人何春维，贵州上善律师事务所律师。
被告胡启健，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年8月12日受理原告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司诉被告胡启健挂靠经营合同纠纷一案。本院依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司承担。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 佘大其
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 叠
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民特28号
申请人：上饶县笨笨熊服饰有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办民生路，组织机构代码34324185-0
法定代表人：叶良军，该公司总经理。
委托代理人：李怡，女，1981年10月31日出生，汉族，上饶市信州区人，该公司员工，住江西省上饶市信州区，一般代理。
被申请人：上官达鸿，男，汉族，1977年9月29日生，住江西省上饶市上饶县，
案由：撤销劳动仲裁裁决纠纷
本院在审理申请人上饶县笨笨熊服饰有限公司与被申请人上官达鸿撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，因双方达成和解，上饶县笨笨熊服饰有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人上饶县笨笨熊服饰有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人上饶县笨笨熊服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由上饶县笨笨熊服饰有限公司负担。
审判长 程 锐
审判员 韩 扬
审判员 周立峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 余 越
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1667号
原告：鹤山市国民小额贷款有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：文靖华，该公司董事长。
委托代理人：谭剑萍，该公司员工。
被告：吴子榕，男，汉族，户籍所在地：广东省鹤山市，现住鹤山市。
被告：梁少玲，女，汉族，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市沙坪路路顺鞋厂，经营场所：广东省鹤山市。
经营者：吴子榕。
本院在审理原告鹤山市国民小额贷款有限公司诉被告吴子榕、梁少玲、鹤山市沙坪路路顺鞋厂借款合同纠纷一案中，于2016年6月7日向原告发出预交受理费通知书，通知原告在接通知书次日起七日内预交案件受理费。但原告无按期限预交受理费，也无提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 古辉林
二〇一六年六月二十一日
书记员 麦翠娟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1188号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年5月28日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为取保候审，2014年5月30日被余姚市人民检察院取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1701号起诉书指控被告人罗某犯重大责任事故罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日上午，被告人罗某在余姚市梨洲街道陈洪村村办公室室外附属工程工地上，在流动式起重机特种作业操作证过期失效，无现场专业指挥人员指挥，明知施工地点有高压电线的情况下，仍驾驶起重机吊装施工，使用钢丝吊绳吊装装有砖头的翻斗车至施工屋顶，被害人郑伯松用手接拉翻斗车时，钢丝吊绳位置发生偏移，触碰到高压电线，电流传导致被害人郑伯松手部导致触电死亡的重大责任事故。
2013年5月28日，被告人罗�主动到余姚市公安局投案，如实供述了其犯罪事实。案发后被告人罗某与被害人方家属达成协议，一次性赔偿人民币55万元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件移送书、事故结案报告、调查报告、线路运行情况证明、抢救病历、宁波市特种设备检验研究所证明、现场照片、死亡证明、“归案经过”、人口信息、调解协议书、收条，证人韩某某、鲁某某、胡某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在作业中违反有关安全管理规定，因而造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人罗某又对被害人近亲属作了经济赔偿，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人罗某宣告缓刑。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年八月十三日
代书记员 刘云潇
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第313号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人陈某，农民，群众。2013年10月12日因涉嫌交通肇事案被三河市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，2013年11月29日被三河市人民检察院取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第260号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员王朝阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院庭审查明：2013年9月13日凌晨，被告人陈某驾驶自己的解放牌重型普通货车（号牌京A×××××）由北京市昌平区返回三河市皇庄镇。4时10分许，该车沿国道102线自西向东行到燕郊镇天子庄园南侧（39公里400米处）时，与由北向南穿越公路的薛某（男，1951年7月23日出生）相撞，致薛当场死亡。经三河市公安局交通警察大队认定，陈某负此事故的主要责任，薛某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人陈某在公安机关的供述、证人张某、刘某的证言及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告、扣押物品清单、行政处罚决定书、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、酒精检测报告单、道路交通事故认定书、诊断证明、尸检报告、伤残评定书、火化证明、死亡注销证明、薛某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人陈某电话报案，并在现场守候。三河市公安交通警察大队民警赶赴现场勘查，后将被告人陈某传唤到案。
再查明，经三河市公安交通警察大队主持，2013年10月23日，双方就民事赔偿达成一致调解意见，被告人陈某赔偿了被害人薛某近亲属的全部经济损失，被害人的近亲属对被告人陈某表示谅解，请求本院免予陈某的刑事责任。
上述量刑事实，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、赔偿调解书、调解记录、损害赔偿凭证、被害人近亲属自书的谅解书、被告人的户籍证明等证据证明属实。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人陈某案发后主动报警并在现场守候，如实供述，系自首，依法对其从轻处罚；又鉴于被告人陈某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，还可酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的上述量刑情节及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿情况及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石少林
二〇一三年七月十日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07683号
原告：陈民亮，男。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：张力，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托代理人：吴葆宏，公司职员。
原告陈民亮诉被告张力、中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司（以下简称：宿州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈民亮的委托代理人陈雪峰、被告张力、被告宿州人保公司的委托代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈民亮诉称：2014年1月13日，被告张力驾驶皖L号轿车（已投保），沿宿州市银河二路由东向西行驶至人民路交叉口东侧时，与正在路面作业的环卫工人原告陈民亮发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定，被告张力负全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿医疗费48607.12元、护理费5600元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、交通费560元、误工费22032元、残疾赔偿金48778元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元等合计135937.12元。
被告张力辩称：原告诉求属实，我已垫付10000元；车辆已投保，应由保险公司赔偿。
被告宿州人保公司辩称：原告部分诉求过高，对伤残无异议，原告不能证明其完全丧失土地，故不能按城镇居民计算。
经审理查明：2014年1月13日19时45分，被告张力驾驶皖L号轿车，沿宿州市银河二路由东向西行驶至人民路交叉口东侧时，与正在路面作业的环卫工人原告陈民亮发生刮碰，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告张力负全部责任，原告无责任。原告住院56天，医疗费48607.12元，宿州市立医院出院医嘱要求注意休息、半年内避免剧烈活动需专人护理、加强营养。同年12月26日，经鉴定，原告右侧骨盆骨折属于十级伤残，鉴定费1000元。
另查明，皖L号轿车为被告张力所有，已向被告宿州人保公司投保交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为500000元，不计免赔。原告所在地划为社区，土地被征用，原告已是无地农民。
以上事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、行驶证、失地证明材料、保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及划分责任的依据。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告诉求，本院确定原告的经济损失为：医疗费48607.12元、护理费5600元［实际为5689.60元（101.6元／天56天），按原告诉求］、误工费22032元［实际为23546.01元（24839元／年÷365天／年346天，原告未提供收入证明按城镇居民可支配收入标准计算至定残前一日），按原告诉求］、住院伙食补助费1680元（30元／天56天）、营养费1680元（30元／天56天）、交通费酌定560元（10元／天56天）、残疾赔偿金48778元［实际为49678元（24839元／年20年10%），按原告诉求］、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费1000元等，合计134937.12元。被告张力辩称垫付10000元没有提供证据，原告也不认可，本院不予采纳。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。故原告上述损失首先在交强险限额内赔偿医疗费10000元（部分）、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计91970元，剩余医疗费38607.12元、住院伙食补助费、营养费等合计41967.12元，在商业三者险范围内承担；鉴定费1000元，由被告张力承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈民亮经济损失计91970元，在商业三者险范围内赔偿原告陈民亮经济损失计41967.12元。
二、被告张力于本判决生效后十日内赔偿原告陈民亮鉴定费损失1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，本院减半收取为1510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担1050元，被告张力承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理）。
审判员 马 武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李易安
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第144号
原告张红秀，女，1986年1月3日出生，汉族。
委托代理人刘昌金。
被告李正伟，男，1986年12月14日出生，汉族。
原告张红秀与被告李正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员刘霖适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张红秀的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红秀诉称，2012年5月8日，被告在青白江区龙王镇龙王社区一组开办伟业服装加工厂（未进行工商登记），原告在伟业服装加工厂工作期间，被告未支付原告2013年8月、9月的劳动报酬共计2308元。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬2308元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告承租了位于青白江区龙王社区一组的青白江区童欣服装加工厂的厂房用于服装加工业务。被告雇请原告等人从事服装加工工作。被告未支付原告的劳务报酬共计2308元（2013年8月2108元、2013年9月200元）。2013年12月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、租赁合同、不予受理通知书、证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣从事服装加工工作，原、被告双方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告支付2013年8月、9月劳务报酬共计2308元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正伟向原告张红秀支付2013年8月-9月的劳务报酬共计2308元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告李正伟负担（被告李正伟限于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 霖
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘春晓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2952号
原告：吴海慧。
委托代理人（特别授权）：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市荣邦汽车贸易有限公司。住所地：丽水市上岗背村望城岭路5号，统一社会信用代码：331100000035232。
法定代表人：陈爱民，执行董事。
被告：武丽春。
原告吴海慧为与被告丽水市荣邦汽车贸易有限公司、武丽春民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告丽水市荣邦汽车贸易有限公司归还原告吴海慧借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年11月5日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、被告武丽春对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴海慧的委托代理人吴建波、被告丽水市荣邦汽车贸易有限公司到庭参加诉讼，被告武丽春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日，被告丽水市荣邦汽车贸易有限公司向原告借款人民币300000元，并与原告签订《借款协议书》一份，约定：按月利率1.5%计息；未约定借款期限。被告武丽春以担保人的身份在借款协议书上签字确认。被告丽水市荣邦汽车贸易有限公司于2015年2月归还原告本金100000元并支付利息至2015年11月4日止，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市荣邦汽车贸易有限公司在本判决生效后十五日内归还原告吴海慧借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年11月5日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告武丽春对该上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告丽水市荣邦汽车贸易有限公司、武丽春负担；公告费300元，由原告吴海慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈乙瑄
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3252号
原告:阿克苏广进典当有限责任公司，住所地阿克苏市
法定代表人：黄清，该公司经理。
被告：秦泰和，现住阿克苏地区
被告：刘玉华，现住阿克苏地区
被告：阿克苏青松饮食服务有限责任公司，住所地阿克苏市
法定代表人：秦泰和，该公司经理。
原告阿克苏广进典当有限责任公司与被告秦泰和、刘玉华、阿克苏青松饮食服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告阿克苏广进典当有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏广进典当有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏广进典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阿克苏广进典当有限责任公司负担。
代理审判员步锰
二〇一六年九月六日
书记员钱燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初3252号原告:阿克苏广进典当有限责任公司，住所地阿克苏市法定代表人：黄清，该公司经理。被告：秦泰和，现住阿克苏地区被告：刘玉华，现住阿克苏地区被告：阿克苏青松饮食服务有限责任公司，住所地阿克苏市法定代表人：秦泰和，该公司经理。原告阿克苏广进典当有限责任公司与被告秦泰和、刘玉华、阿克苏青松饮食服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告阿克苏广进典当有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏广进典当有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏广进典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告阿克苏广进典当有限责任公司负担。代理审判员步锰二〇一六年九月六日书记员钱燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第278号
上诉人（原审原告）日氟荣高分子材料（上海）有限公司。
法定代表人TATSUOYAMAGUCHI（山口达雄），董事长。
委托代理人周蕾，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人李曼芳，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）王飞，男，1961年8月9日生，回族。
上诉人日氟荣高分子材料（上海）有限公司（以下简称日氟荣公司）与被上诉人王飞因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第34886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理，上诉人日氟荣公司的委托代理人李曼芳，被上诉人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王飞原系日氟荣公司处工作人员，2012年11月27日，王飞离职。2013年9月25日，日氟荣公司向仲裁委员会提出申请，要求王飞返还2012年1月29日报销款27，442.60元。后仲裁委员会以日氟荣公司的申诉请求超过申请时效为由出具不予受理通知书。日氟荣公司对此不服，诉至原审法院，要求判如所请。
原审法院另查明，2013年5月10日，日氟荣公司委托上海宏大东亚会计师事务所对2012年1月29日记账凭证及相关附件进行了审查，于2013年10月23日出具司法会计鉴定意见书，认定2012年1月29日第44号记账凭证金额为27，442.60元的发票属于山口达雄实际支出费用，此笔费用未经过正常审核流程，不应由日氟荣公司报销。
原审法院庭审中，日氟荣公司表示报销的正常流程为：员工填写费用报销单后交由山口达雄签字，之后将费用报销单交给财务，财务审核后予以报销。本案涉及的发票系山口达雄本人消费，不应由日氟荣公司报销。山口达雄将发票给了财务人员后，财务将该部分不能报销的发票放在桌子上，后由王飞拿去后报销。日氟荣公司处财务何某以现金的方式支付给王飞报销款，何某早已离职。因王飞于2012年12月提起劳动争议仲裁，引起日氟荣公司对王飞在职期间账目情况的关注，故申诉时效应当自2013年5月10日其要求司法会计鉴定之日起计算。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，日氟荣公司主张王飞于2012年1月29日利用职权、违规报销了山口达雄的消费款项27，442.60元，然庭审查明：其一，日氟荣公司确认其处有财务工作人员，日氟荣公司未举证证明财务账册由王飞保管；其二，日氟荣公司未举证证明王飞与财务人员存在串通的情形；其三，日氟荣公司所提供的报销凭证中仅有费用报销单有王飞的签名，且该份费用报销单并不符合日氟荣公司处报销流程，换言之，日氟荣公司未提供有效证据证明王飞已经实际领取该报销款项。综上，日氟荣公司应当承担举证不能的不利后果，日氟荣公司要求王飞返还其2012年1月29日报销款27，442.60元及按照中国人民银行同期贷款年利率6.5%的标准支付上述报销款利息2，791.70元的诉讼请求，缺乏事实依据，均不予支持。王飞经传票传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃反驳日氟荣公司诉讼请求权利，由此造成日氟荣公司已经履行举证义务而无法质证的后果应由王飞自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回日氟荣公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后上诉人日氟荣公司不服，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人王飞返还2012年1月29日报销款27，442.60元及按照中国人民银行同期贷款年利率6.5%计算利息2，791.70元。其主要理由是，1、王飞明知是法定代表人个人消费的部分不能报销却向财务人员予以了报销，有非法占有的动机，财务人员也已经将报销款支付给王飞；2、因本案涉及的发票是法定代表人自己消费的发票故财务人员没有要求法定代表人进行审核，直接将报销款支付给了王飞；3、日氟荣公司财务管理确实存在问题，但不能成为王飞利用的机会，王飞是厂长有一定的职权，利用下属人员对其的信任，侵占了公司的财产；4、原审法院在举证责任分配上存在问题，向日氟荣公司分配了过多举证责任，并非一定要有签收凭证才能证明王飞侵占了日氟荣公司的财产。现请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人王飞辩称，1、财务人员并非其下属员工，根据日氟荣公司的组织架构，财务人员是法定代表人直接管理的，涉案的报销单并非其填写，只是在上面签字，从未拿到报销的款项；2、当时财务人员要王飞帮忙签字，王飞认为只有其的签字是无法报销的，要有法定代表人的审核才能报销，故在报销单上签字，报销的相关发票其也从来没有看到过。王飞现不接受日氟荣公司的上诉请求，要求维持原审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，日氟荣公司提供的费用报销单未经法定代表人签字，亦无法显示已经过财务人员审核，从该证据来看并不符合日氟荣公司陈述的报销流程，且日氟荣公司亦陈述涉案发票并不属可报销范围，故日氟荣公司依照该证据证明王飞持涉案发票进行了报销的主张，本院难以采信。同时，在王飞否认收到报销款的情况下，日氟荣公司亦未举证证明已将报销款项交付王飞，原审法院就该举证责任分配给日氟荣公司适用法律正确，本院予以认同。日氟荣公司提起上诉，未提出新的事实和理由，日氟荣公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人日氟荣高分子材料（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一四年三月六日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执315号
申请执行人:武汉市东西湖鑫宏远五金建材经营部
被执行人::湖北汤地置业投资有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一七年二月十六日
书记员 孙 卓