wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2254号
原告：李国安，男，住六安市金安开发区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张志国，安徽胡正军律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：程媛，安徽胡正军律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。
负责人：吴川，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：司红勤，该公司员工。
原告李国安与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国安委托诉讼代理人张志国、程媛，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司委托诉讼代理人司红勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国安向本院提出诉讼请求：1、被告在机动车车辆损失险限额内赔偿原告车损46420�；2、被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2015年2月20日16时，张志军驾驶皖N×××××号小型普通客车沿六安市寿春路由西向东行驶至迎宾大道交叉口处，与沿迎宾大道由北向南行驶的李辉驾驶的皖N×××××号小型轿车发生碰撞，发生碰撞后皖N×××××号小型普通客车失控，又撞到路旁绿化带和行人赵勇驾驶的机动车，致使驾驶员李辉及皖N×××××号小型轿车乘员李光军、马明青受伤，车辆和绿化带受损的道路交通事故。事故发生后交警队认定该次交通事故系张志军饮酒违反交通信号灯指示通行，张志军负全部责任，李辉无责任。李辉驾驶的皖N×××××号小型轿车为原告李国安所有，并在被告处投保了车辆损失险，此次交通事故发生在保险期限内。现诉至法院，望依法判如所请。
被告平安财保六安支公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但就责任承担�面发表如下意见：1、本案原告车辆在本起事故中无责任，若请求保险公司赔偿，标的车辆损失属于保险责任，原告应当提供事故现场照片、车辆损失照片、事故认定书等以证明主张的全部损失属于保险责任。2、请求法庭依法核实原告是否从第三方获得赔偿，已获赔偿部分应依法扣减。3、车辆代位赔偿不适用交强险，原告主张的损失应当扣除交强险部分2000元。4、我们认为我司可以赔偿损失，原告应当协助我司向第三方责任人追偿，包括不能放弃对第三者责任方的索赔权。提供第三者责任方车辆行驶证复印件、保单复印件等。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，在保险事故发生后，请求被告承担保险责任，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告辩称应先扣除对方交强险中的财产损失险2000元，本院认为，因本案系合同之诉，被告履行合同义务后，可根据双方事故责任、购买保险等情况，代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告李国安车辆损失保险理赔款46420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告中国�安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈虹
二〇一六年八月五日
书 记 员 张邃
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725财保7号
申请人叶发荣，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被申请人吴世姿，女，1953年3月8日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被申请人吴世姿于2015年8月2日向申请人叶发荣借款人民币66000元，并出具借条及借款协议，约定利息按照月利率2%计算，借款时间从2015年8月2日至2016年2月1日止。借款到期后，申请人多次催讨，被申请人推托至今未还。为便于该案的审理与执行，申请人叶发荣于2016年6月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴世姿名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第：2011xxx**号，土地使用权证号：政国用（19xx）字第xxxxx号）房产的相当于价值79200元的部分予以查封，并提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人叶发荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴世姿名下的坐落于福建省政和县x（政房权证字第：2011xxx**号，土地使用权证号：政国用（19xx）字第xxxxx号）房产的相当于价值79200元的部分予以查封。
对申请人叶发荣、李佐银名下的坐落于福建省政和县（政房西门晒谷坪xxx）、福建省政和城关西大街环岛（政国用（xxx）字第xxxxx号）房产的相当于价值79200元的部分予以查封。
申请人叶发荣应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张荣丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 李灵敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执799号
申请执行人寇小亚，女，1972年10月4日生，汉族，住晋城市城区。
申请执行人杨志强，男，1975年9月16日生，汉族，住晋城市城区。
被执行人吴巧静，女，1964年2月28日生，汉族，山西省阳城县人,现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人寇小亚、杨志强与被执行人吴巧静民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人于2017年06月14日双方达成和解，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 苗一丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第4149号
原告朱良坤，男。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，董事长。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告朱良坤诉被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱良坤撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半后收取为40元，由原告朱良坤负担（已付清）。
代理审判员 吕东辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 仝 娜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00965号
申请人广水市武胜镇新岗村。
申请人杨余芳。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当�人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年三月十四日
书记员 吴青山
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1663号
罪犯陆小贵，男，1992年1月14日生，布依族，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2014年1月13日作出（2014）安刑初字第3号刑事判决，认定被告人陆小贵犯抢劫罪，判处期徒刑十一年，犯敲诈勒索罪，判处期徒刑一年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。被告人陆小贵不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）兴刑终字第57号刑事判决，维持其定罪和量刑，加判继续追缴犯罪所得7796元。刑期自2013年8月1日起至2025年1月31日止。于2014年4月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆小贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2016年5月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陆小贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆小贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1582号
原告:顾粉英,女,1953年6月28日出生,汉族,住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告:陈剑,男,1967年5月25日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告顾粉英与被告陈剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，于2018年3月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。顾粉英的委托诉讼代理人许加力到庭参加诉讼，陈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
顾粉英向本院提出诉讼请求：1、陈剑支付工资6480元；2、本案诉讼费用由陈剑承担。事实和理由：2011年起，顾粉英开始在陈剑承包的芦笋基地及湖羊养殖场做小工，双方对工资待遇及支付时间都作了明确的约定，2016年10月起，陈剑一直拖欠小工工资，2017年1月17日，陈剑出具欠条一份，并约定了支付时间，后顾粉英多次催讨该款未果，故诉至法院。
陈剑未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
顾粉英为证明其主张,向本院提交欠条和工资单各一份，证明陈剑确认结欠顾粉英工资款6480元的事实。
经本院审查认为，顾粉英提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与顾粉英诉称一致。
本院认为：顾粉英与陈剑之间的劳务合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。陈剑未及时支付劳务报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳务报酬的民事责任。故顾粉英要求支付劳务报酬6480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈剑支付顾粉英劳动报酬6480元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由陈剑承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 玮
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1582号原告:顾粉英,女,1953年6月28日出生,汉族,住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告:陈剑,男,1967年5月25日出生,汉族,住浙江省长兴县。原告顾粉英与被告陈剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，于2018年3月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。顾粉英的委托诉讼代理人许加力到庭参加诉讼，陈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。顾粉英向本院提出诉讼请求：1、陈剑支付工资6480元；2、本案诉讼费用由陈剑承担。事实和理由：2011年起，顾粉英开始在陈剑承包的芦笋基地及湖羊养殖场做小工，双方对工资待遇及支付时间都作了明确的约定，2016年10月起，陈剑一直拖欠小工工资，2017年1月17日，陈剑出具欠条一份，并约定了支付时间，后顾粉英多次催讨该款未果，故诉至法院。陈剑未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。顾粉英为证明其主张,向本院提交欠条和工资单各一份，证明陈剑确认结欠顾粉英工资款6480元的事实。经本院审查认为，顾粉英提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与顾粉英诉称一致。本院认为：顾粉英与陈剑之间的劳务合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。陈剑未及时支付劳务报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳务报酬的民事责任。故顾粉英要求支付劳务报酬6480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈剑支付顾粉英劳动报酬6480元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由陈剑承担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一八年三月二十八日书记员  张 玮????2?
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5434号
原告：冯狗旺，男，1965年10月6日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王秀田，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告：周玉环，女，1990年10月26日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李永逢，河南佳鑫律师事务所律师。
原告冯狗旺与被告周玉环物权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告冯狗旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还一汽丰田荣放越野车一辆（价值221800元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原为公媳关系，原告之子冯振华与被告周玉环原为夫妻关系。2009年6月29日，被告生下长孙冯嘉兴，2013年3月27日生下二孙冯嘉禾。2016年8月22日冯振华与被告在中原区民政局登记离婚（原告不知情）。原告发现两人离婚后，把被告叫回家好好过日子。为了让儿子、儿媳两人好好过日子，原告以被告名字购买一辆越野车，办理保险，上临时牌照。原告是在郑州市航海路与××南街富达丰田4S店购买的，车辆颜色为珍珠白，发动机号码H864737，车架号码LFMJ34AF4G3100646。2016年12月1日，原告通过中信银行向富达丰田4S店转款221800元。2017年3月23日，被告趁家中无人拿上车辆所有手续和衣物离开至今没有消息。原告起诉来院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告向法院起诉必须有具体的事实和理由。
原告称其以被告名字购买一汽丰田荣放越野车一辆，但其仅提交中信银行郑州陇海路支行出具的个人账户明细查询单一份予以证明。被告对该个人账户明细查询单不予认可，称其显示的是原告银行交易的情况，不能证明转账款项用于购车。个人账户明细查询单并不能证明原告诉称的一汽丰田荣放越野车所有权登记情况或实际所有人情况。原告未提交机动车行驶证、机动车销售发票等任何显示车辆及其所有人信息的证据，未举证证明涉案一汽丰田荣放越野车登记在被告名下，故原告起诉要求被告返还一汽丰田荣放越野车，缺乏具体的事实和理由，不符合法定起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯狗旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年八月三十日
书记员 孟 蕾
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）安执字第732号
申请执行人侯某，男，1981年1月1日出生，汉族。
被执行人周某，男，1982年7月6日出生，汉族。
申请执行人侯某与被执行人周某刑事附带民事赔偿纠纷一案，安阳县人民法院于2003年8月22日作出（2003）安刑初字第309号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人侯某于2004年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2003）安刑初字第309号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年三月九日
书记员 孟继军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6926号
原告:闫守玉,男，汉族，1973年10月6日出生，住所：山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州环视传媒电视传播有限公司，住所地广州市越秀区环市中路231号广州广播大厦601A，
法定代表人：毕英联,总经理。
委托代理人：李小东，系该公司职员。
委托代理人：李术，系该公司职员。
本院在审理原告闫守玉诉被告广州环视传媒电视传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫守玉负担（已付）。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 吴 财 辉
人民陪审员 罗 建 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 敏 琪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更443号
罪犯薛廷杰，男，1986年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2007年1月26日作出（2006）安刑初字第323号刑事判决，以被告人薛廷杰犯参加黑社会性质组织罪、非法买卖枪支罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年3月6日起至2026年3月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）宁刑终字第62号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2007年5月22日交付仓山监狱执行，2007年8月15日转入厦门监狱服刑。服刑期间，本院于2010年12月6日作出（2010）厦刑执字第1357号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2024年6月5日止；于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第343号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期至2022年6月5日止；于2015年9月2日作出（2015）厦刑执字第797号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期至2021年7月5日止，剥夺政治权利一年均不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯薛廷杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警张欣鹏出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察人员孙某、张某到庭履行职责，罪犯薛廷杰到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯薛廷杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯薛廷杰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯薛廷杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年六个月（自2015年9月2日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金4000元已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯薛廷杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛廷杰减去有期徒刑五个月（刑期自2006年3月6日起至2021年2月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一七年八月十日
代书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：钟春燕，女，1976年9月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告钟春燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼。被告钟春燕经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年10月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额94000元，贷款用途为购买家私电器，贷款期限为36个月，月利率为1.89%。2013年10月23日，原告依约支付被告94000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。至2014年8月15日止，被告尚欠本金78213.43元，利息3023.25元，复利105.52元。依照合同第五条约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利、罚息，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131023000759）号】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金78213.43元及利息、复利、罚息【截至2015年8月20日的利息（含罚息）21742.56元，复利4018.95元，从2015年8月21日起至付清之日止的罚息按合同约定的固定月利率1.89上浮50%计收；复利按罚息利率标准计收】；三、被告承担本案原告损失的律师费500元。
被告钟春燕未答辩。
经审理查明：2013年10月23日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方、贷款人）与被告钟春燕（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131023000759）号】一份，合同约定：贷款金额94000元，贷款期限为36个月；贷款月利率为1.89%；被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的律师费等费用。
2013年10月23日，原告向被告发放了借款94000元，并出具《个人贷款出账凭证》一份，载明：起贷日2013年10月23日，到期日2016年10月23日，借款月利率为1.89%。被告取得原告贷款后未能按合同约定还本付息。截至2015年8月20日，被告尚欠借款本金78213.43元，利息（含罚息）21742.56元，复利4018.95元。
另查明，2014年10月31日，原告与广东银沐律师事务所签订协议编号为平银广州个信贷（委）字第2014002号的《委托清收协议》，并于2014年9月12日支付了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟春燕签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告钟春燕之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告钟春燕借款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张解除合同及借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。原告提供的对账单显示，截至2015年8月20日，被告尚欠借款本金78213.43元，利息（含罚息）21742.56元，复利4018.95元。故原告要求解除合同及被告偿还借款本息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。
被告钟春燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟春燕签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131023000759）号】；
二、被告钟春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金78213.43元及利息、罚息、复利【截至2015年8月20日利息（含罚息）为21742.56元、复利4018.95元，自2015年8月21日起至清偿之日止的罚息、复利按月利率1.89%上浮50%计收】；
三、被告钟春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元、财产保全费840元、公告费1000元，均由被告钟春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 张树添
二〇一六年六月一日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3422号
原告：李玉星，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：郑阳生，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人:郑长山、朱春金，福建思阳律师事务所执业律师。
被告:林碧烟，女，1978年8月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告李玉星与被告郑阳生、林碧烟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
李玉星向本院提出诉讼请求：1、郑阳生、林碧烟共同偿还借款人民币170万元及该款自起诉之日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由郑阳生、林碧烟负担。事实和理由：李玉星与郑阳生系朋友关系，2015年2月25日，郑阳生因经营生意需要，向其借现金人民币170万元，并由郑阳生出具借条为凭，但郑阳生至今未偿还借款。郑阳生系林碧烟的丈夫，本案债务发生在其二人的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。
本院经审查认为，李玉星主张本案借款170万元系其以现金支付，但又未能提供证据证明且违反通常的交易习惯;而郑阳生主张本案款项系赌债，并提供了其与李玉星的通话录音。在该通话中郑阳生谈及本案债务系赌债，李玉星并未作出否认。故综合双方提供的证据，本院认为郑阳生提供的证据证明力大于李玉星提供的证据的证明力，根据民事证据高度盖然性的原则，本案所涉的170万元可能属于赌债，涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回李玉星的起诉，将有关材料移送公安机关。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回李玉星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 林进希
人民陪审员 陈 琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨丽华
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初3422号原告：李玉星，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所执业律师。被告：郑阳生，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人:郑长山、朱春金，福建思阳律师事务所执业律师。被告:林碧烟，女，1978年8月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告李玉星与被告郑阳生、林碧烟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。李玉星向本院提出诉讼请求：1、郑阳生、林碧烟共同偿还借款人民币170万元及该款自起诉之日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由郑阳生、林碧烟负担。事实和理由：李玉星与郑阳生系朋友关系，2015年2月25日，郑阳生因经营生意需要，向其借现金人民币170万元，并由郑阳生出具借条为凭，但郑阳生至今未偿还借款。郑阳生系林碧烟的丈夫，本案债务发生在其二人的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。本院经审查认为，李玉星主张本案借款170万元系其以现金支付，但又未能提供证据证明且违反通常的交易习惯;而郑阳生主张本案款项系赌债，并提供了其与李玉星的通话录音。在该通话中郑阳生谈及本案债务系赌债，李玉星并未作出否认。故综合双方提供的证据，本院认为郑阳生提供的证据证明力大于李玉星提供的证据的证明力，根据民事证据高度盖然性的原则，本案所涉的170万元可能属于赌债，涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回李玉星的起诉，将有关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回李玉星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍人民陪审员  林进希人民陪审员  陈 琴二〇一七年四月六日书 记 员  杨丽华附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第293号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某，原系嘉善县农技综合服务部经理。因本案于2006年4月19日被嘉善县人民检察院决定并由嘉善县公安局执行刑事拘留，同月30日经嘉善县人民检察院决定并由嘉善县公安局依法执行逮捕，同年6月28日经嘉兴市人民检察院批准延长羁押期限一个月。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第252号起诉书指控被告人沈某犯受贿罪，于2006年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年8月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员蒋安平、代理检察员杭璐东出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理后查明：
嘉善县农技综合服务部系由嘉善县农经局（原嘉善县农林局）投资设立的全民所有制国有企业，自1999年至2002年曾与平湖农药厂发生氯马、纵卷清、双草净、保穗宁等农药购销业务往来。被告人沈某在2000年春节前夕至2003年春节前夕，利用其担任嘉善县农技综合服务部经理职务上的便利，在该服务部与平湖农药厂的农药购销业务过程中，为该厂谋取利益，并先后四次收受该厂原分管农药销售工作的副厂长、业务员陆雪荣送的人民币19000元，并非法占为已有。其中：
（1）2000年春节前一天，被告人沈某其办公室内，收受陆雪荣所送的人民币4000元。
（2）2001年春节前一天，被告人沈某在其办公室收受陆雪荣所送的人民币5000元。
（3）2002年春节前一天，被告人沈某在其办公室收受陆雪荣所送的人民币5000元。
（4）2003年春节前一天，被告人沈某在其办公室收受陆雪荣所送的人民币5000元。
2006年4月19日，被告人沈某主动到嘉善县人民检察院反贪污贿赂局投案。
2006年8月24日，被告人的家属主动到本院退出所收受的赃款人民币19000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人是初犯，犯罪情节较轻，数额不大，次数较少，其家属且能主动退清赃款，又有自首情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
证明以上事实的证据有：行贿人陆雪荣的交代，嘉善县农技综合服务部出具的与平湖农药厂业务发生情况说明，嘉善县农林局文件，企业法人年检报告书复印件及企业法人营业执照，户籍证明，抓获经过，退赃款收据，被告人在侦查机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人沈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物19000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人沈某能主动到嘉善县人民检察院反贪污贿赂局投案，又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人归案后认罪态度尚可，其家属又能主动退出所收受的赃款，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。对被告人的辩护人提出上述相关辩护意见予以采纳。为了打击职务犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款19000元，由本院依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年八月二十四日
书 记 员 陈红艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3866号
原告王建英。
被告永安百货有限公司。
法定代表人王逢祥。
委托代理人傅拗芳。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告王建英诉被告永安百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建英，被告永安百货有限公司的委托代理人傅拗芳、邱加化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建英诉称，2013年11月10日原告在被告处购买永安珠宝品牌的钻石戒指一枚，价格22，000元，该钻戒附有镶嵌钻石分级证书（号码SXXXXXXXX），营业员称该号码与戒指上吊牌的号码是一致的，且该钻戒通过国家质检中心检验，可以在网上查到。同年11月15日原告根据证书提供的网站查询该钻戒的信息，但并未查到上述号码，嗣后原告发现被告在证书上自行张贴了一张号码（SXXXXXXXX），原告认为被告提供的发票、证书、戒指吊牌上的号码不一致，吊牌号码未全部标注证书号码，属于虚标、漏标，构成欺诈，原告经与被告交涉赔偿事宜无果，故起诉来院，要求判令：被告退还原告钻石戒指一枚的货款2，2000元，原告同时将钻石戒指一枚返还被告，被告支付原告三倍的货款赔偿66，000元。
被告永安百货有限公司辩称：被告销售的钻戒不存在质量问题，销售行为不存在欺诈。被告提供的钻戒证书、钻戒吊牌和发票上的号码各有含义，原告是不了解上述三个号码而产生了歧义，被告将商品内部管理码粘贴在分级证书上不属于欺诈，吊牌上的号码标注的是钻石分级证书编号的倒数最后6位数，是因为号码太长，进行了简化，也不属于欺诈。另外法律并未规定发票、证书、戒指吊牌上的号码必须一致，原告诉请缺乏依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年11月10日原告在被告处购买价格为22，000元的永安珠宝品牌的钻石戒指一枚，该钻戒附有镶嵌钻石分级证书（被塑封），该证书编号XXXXXXXXXXXXXXX，日期2012年3月26日，标注有：钻石，形状：园钻形，尺寸0.716（ct），参考净度VS，参考颜色H，在该证书样品编号一栏，被告用打印有SXXXXXXXX，产地上海的粘纸予以粘贴，遮挡住了原有的编号，另该钻戒的吊牌标注：铂Pt900钻石戒指，合格品，重量3.80（g），主石数1，石重0.716（ct），净度VS，颜色H，国检410337。被告同时向原告开具了机打发票联（项目载明：XXXXXXXX镶嵌类，数量1，金额22，000）和被告手写发票（载明：商品代码XXXXXXXX，货号SXXXXXXXX，Pt900钻石戒指，3.80（g），D／0.716.单价22000。）各一张。原告购买后按编号SXXXXXXXX到国家金银制品质量监督检测中心查询，未予查到，故原告认为被告提供的发票、证书、戒指吊牌上的号码不一致，吊牌号码未全部标注证书号码，属于虚标、漏标，构成欺诈，原告经与被告交涉赔偿事宜无果，故起诉来院。
又查明，原告在审理中当庭表示，对其购买钻戒所附的镶嵌钻石分级证书（被塑封）真实性没有异议。
以上事实由原告提供的发票及发票联、镶嵌钻石分级证书，被告提供的工商所申诉调解终止通知书，及原、被告双方庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告系基于被告对其出售的钻戒所附带的发票、证书及戒指吊牌上的号码不一致，吊牌号码未全部标注证书号码，构成欺诈而提起退一赔三之诉请，而根据本院查明之事实，被告在向原告出售钻戒时提供了所附带真实的镶嵌钻石分级证书，从该行为来看，被告并无欺骗原告，隐瞒商品事实真相的故意，故原告所谓被告存在欺诈之主张并不成立，被告虽存有在钻石证书样品编号一栏上将印有SXXXXXXXX，产地上海的粘纸予以粘贴，遮挡住了原有的编号及商品吊牌上未全部标注证书号码等瑕疵，但该瑕疵行为并未构成欺诈，故对原告因被告欺诈所提起退一赔三之诉请因缺乏事实依据和法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王建英的诉讼请求。
案件受理费人民币2，000元，减半收取，计人民币1，000元，由原告王建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一四年九月九日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5389号
原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街217号（1-24-20）。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：徐闻昊，该公司员工。
委托代理人：王丽娜，该公司员工。
被告：冯建明，男，汉族，1971年2月12日出生，住址沈阳市于洪区燕塞湖街**号2-11-1.
被告：尹洪新，女，汉族，1970年11月14日出生，住址于洪区燕塞湖街**号2-11-1.
被告：辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十六路39号。
法定代表人：冯建明。
被告：辽宁中梁天业机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十六路39号。
法定代表人：冯建明。
被告：抚顺盛嘉重型机械设备有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街9号路以北地块。
法定代表人：冯建明。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告冯建明、尹洪新、辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司、辽宁中梁天业机械有限公司、抚顺盛嘉重型机械设备有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告冯建明、尹洪新、辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司、辽宁中梁天业机械有限公司、抚顺盛嘉重型机械设备有限公司名下的银行存款人民币1016165元或其他等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告冯建明、尹洪新、辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司、辽宁中梁天业机械有限公司、抚顺盛嘉重型机械设备有限公司名下的银行存款人民币1016165元或其他等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 琪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李卓月
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初264号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人赵东平，男，彝族，初中文化，1997年9月15日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2016年12月21日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处拘役5个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年7月21日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
被告人张杰，男，彝族，初中文化，1997年10月14日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2016年12月21日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处拘役5个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月19日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年7月21日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
被告人保奕帆，男，汉族，初中文化，1997年11月7日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年7月21日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人赵东平、张杰、保奕帆犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、代理检察员杨艳红出庭支持公诉，被告人赵东平、张杰、保奕帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1.2017年6月9日20时许，被告人赵东平、张杰在石林彝族自治县鹿阜缜大屯村一彩钢瓦房子处盗窃了一辆价值2400元的电动三轮车，以420元钱的价格卖给了鹿阜镇小麦地庄村的查某。
2.2017年6月12日23时许，被告人赵东平、保奕帆在石林彝族自治县鹿阜镇“好声音”KTV对面的一个巷子旁边盗窃了一辆价值2466元的两轮电动车，以150元的价格卖给了小麦地庄村的查某。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料。本院认为，被告人赵东平、张杰、保奕帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表量刑建议判处三被告人赵东平、张杰、保奕帆三个月以上拘役一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵东平、张杰、保奕帆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明:
1.2017年6月9日20时许，被告人赵东平、张杰在石林彝族自治县鹿阜缜大屯村一彩钢瓦房子处盗窃了一辆价值2400元的电动三轮车，以420元钱的价格卖给了鹿阜镇小麦地庄村的查某。
2.2017年6月12日23时许，被告人赵东平、保奕帆在石林彝族自治县鹿阜镇“好声音”KTV对面的一个巷子旁边盗窃了一辆价值2466元的两轮电动车，以150元的价格卖给了小麦地庄村的查某。
上述事实,经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：被盗电动车（照片）；2.书证：户籍证明、前科材料、抓获经过、收款收据、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单；3.证人查某、王某、陈某证言；4.被告人赵东平、张杰、保奕帆的供述及辩解；5.鉴定意见：石林彝族自治县发改局价格认证中心价格认定结论书；6.指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、指认物证笔录及照片等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”本案中，被告人赵东平、张杰、保奕帆盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵东平、张杰有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人赵东平、张杰、保奕帆到案以后认罪态度好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，被盗电动车已追回并发还失主，减少了失主的经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人赵东平、张杰、保奕帆犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵东平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、被告人张杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2400元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
三、被告人保奕帆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年九月十九日
书记员 毕 琼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初79号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人宋某，男，1989年10月1日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年11月24日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
被告人张某1，男，1983年10月15日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年11月24日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人宋某、张某1犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人宋某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至10月，被告人宋某伙同被告人张某1在阿荣旗某某镇多个居民小区，采取由张某1望风、宋某使用破窗器或石头砸车玻璃的方式盗窃他人车内财物。其中被告人宋某实施盗窃14起，盗窃数额为人民币17160.41元；被告人张某1参与盗窃10起，盗窃数额为人民币4633.41元。被盗赃款均被二被告人挥霍，其他被盗物品被丢弃。具体为：
1、2016年4月30日晚，被告人宋某在××旗，将居民刘某的×××号本田牌轿车车窗玻璃砸碎，盗窃男士挎包一个，内有银行卡、身份证、名片、钱包及人民�3700元。
2、2016年5月10日晚，被告人宋某在××旗，将居民李某1的白色凌志×××车窗玻璃砸碎，盗窃手包一个，内有一部三星手机、银行卡等证件以及人民币4500元。
3、2016年5月21日晚，被告人宋某、张某1在××旗，将居民李某2的×××号现代牌轿车车窗玻璃砸碎，盗窃男士包一个。
4、2016年6月2日晚，被告人宋某、张某1在××旗，将居民张某3的×××号现代牌轿车车窗玻璃砸碎，盗窃男士单肩包一个，内有人民币1100元。
5、2016年6月2日晚，被告人宋某、张某1在××旗，将居民潘某的无号牌黑色丰田凯美瑞轿车车窗玻璃砸碎，盗窃手包一个，内有合同等票据及人民币500元。
6、2016年6月2日晚，被告人宋某、张某1在××旗，将居民贾某的×××号黑色红旗牌轿车车窗玻璃砸碎，盗窃手拎包一个。
7、2016年6月19日晚，被告人宋某、张某1在××旗，将居民姜某的×××号白色丰田牌轿车车窗玻璃砸碎，盗窃手提包一个，内有人民币1000元。
8、2016年8月5日晚，被告人宋某、张某1在××旗，将居民王某的×××号白色现代牌轿车车窗玻璃砸碎，盗窃人民币700元。
9、2016年8月31日晚，被告人宋某在××旗，将居民许某的×××号丰田牌小型汽车车窗玻璃砸碎，盗窃运动包一个，内有人民币327元。
10、2016年9月6日晚，被告人宋某、张某1在××旗，将居民朱某1的×××号丰田牌越野车车窗玻璃砸碎，盗窃男士包一个，内有一部金立手机及冲锋衣。经鉴定手机价值人民币1070元。
11、2016年10月3日晚，被告人宋某在××旗，将居民鲍某的×××号黑色帕萨特牌轿车车窗玻璃砸碎，盗窃手提包一个，内有身份证、银行卡、房照、合同及人民币4000元。
12、2016年10月13日凌晨，被告人宋某、张某1在××旗，将居民于某的×××号长城牌小型汽车车窗玻璃砸碎，盗窃4条香烟，价值人民币263.41元。
13、2016年10月13日凌晨，被告人宋某、张某1在××旗，将居民朱某2的×××号丰田牌小型轿车车窗玻璃砸碎，盗窃挎包一个。
14、2016年10月13日凌晨，被告人宋某、张某1在××旗，将居民朱某3的×××号黑色斯巴鲁牌越野车车窗玻璃砸碎，盗窃男士手拎包一个、行车记录仪一个。
上述事实，被告人宋某、张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3、朱某3及刘某等人的报案材料及其陈述笔录，被告人宋某、张某1的供述，阿荣旗价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、扣押笔录、机动车车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、张某1以非法占有为目的，多次采用砸车窗玻璃的方式盗窃他人财�，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。且二被告人采用破坏性手段实施盗窃，依法应从重处罚。鉴于被告人宋某、张某1犯罪后均能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某1在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年10月20日止。�金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。）
二、责令被告人宋某退赔被害人17160.41元，被告人张某1与宋某共同退赔其中的4633.41元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
审 判 员 高 盼
人民陪审员 林荣省
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王秀琨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4736号
罪犯李刚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2013年8月7日作出（2013）胶刑初字第267号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，刑期自2012年11月24日起至2027年11月23日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育和各项劳动。该犯2015年4月获记功奖励一次，2015年10月获表扬奖励一次，2015年11月获嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚予以减刑一年。（即其刑期变更为自2012年11月24日起至2026年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初23号
原告刘永渤，男。
原告王淑花，女。
二原告共同委托代理人宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告杜少科，男。
被告杜少研，男。
二被告共同委托代理人宋柏航，系辽宁贞观律师事务所律师。
刘永渤、王淑花与杜少科、杜少研义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永渤、王淑花及其共同委托代理人宋立军，被告杜少科、杜少研及其共同委托代理人宋柏航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们是死者刘作禹的父母，死者刘作禹与二被告系帮工与被帮工关系，又是朋友关系，二被告系同胞兄弟。2015年9月18日，我儿子刘作禹经二被告介绍到中铁18局从事铲车工作，每月工资4500元，因二被告经营沙厂，又经常为相关用沙单位提供砂石料，所有二被告与我儿子刘作禹来往频繁，平日经常为二被告义务帮工，为其驾驶一平头翻斗自卸车拉运砂石料，当铲车、自卸翻斗车出现故障，为二被告义务维修。2015年11月1日下午2点左右，我儿子刘作禹和往常一样，在为二被告帮工维修翻斗车的过程中由于自卸翻斗车的后斗突然下落，将正在为二被告修理自卸车的帮工人员刘作禹当场砸死。依据最高院审理人身损害案件适用法律若干问题解释第14条规定及侵权责任法第35条规定，刘作禹系因帮工死亡，符合帮工与被帮工人劳务关系。二被告先行支付2万元赔偿款，同意另行支付我们12万元，双方一次了结，我们没有同意，为此诉至贵院，要求二被告赔偿我们死亡赔偿金223820元，精神抚慰金67146元，丧葬费24555元等尚欠30万元，望贵院支持。
二被告辩称，1、关于二被告主体地位问题，沙厂系杜少研实际经营，与杜少科并非合伙，杜少科只是管理者，并非沙厂的经营者，并且事故的车辆其实际所有权只是杜少研本人，并不是杜少科和杜少研共有的，因此将杜少科列为被告不适当，杜少科不应承担责任。2、二被告均已经拒绝死者实际使用操作车辆的行为。3、死者不具备驾驶修理该车辆的基本技能，也不是在帮工中造成损害，而是未经实际所有人允许，擅自和私自操作他人所有的车辆造成的自身损害，因为没有实际允许修理的情况存在，没有根据也没有这一项技能。
经审理查明，2015年11月5日，刘作禹在桓仁县八里甸子镇秀里村八组臭里头帮被告杜少科、杜少研修理欧曼翻斗自卸车时，被车斗砸死。死亡医学证明书上记载，死亡原因为重度颅脑损伤。刘作禹系农业户口，其死亡后第一顺序法定继承人为父亲刘永渤、母亲王淑花，均为本案原告。现二原告为要求二被告赔偿死亡赔偿金223820元，精神抚慰金67146元，丧葬费24555元而诉至本院。
另查明，刘作禹死亡后，被告杜少科、杜少研给付原告刘永渤、王淑花赔偿款20000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、火化证、死亡证明等证据材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）刘作禹为被告杜少科、杜少研帮工时被车斗砸死，二被告没有证据证明拒绝了刘作禹的该帮工活动。故刘作禹系被告杜少科、杜少研的帮工人，其在从事帮工活动中受损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”之规定，二原告要求被告杜少科、杜少研承担赔偿责任，本院予以支持。刘作禹系具有完全民事行为能力和相应劳动能力的帮工人，在帮工的过程中，应当注意自身劳动安全，刘作禹未尽到自身的安全注意义务，在本案中有一定过错，应当承担一定的责任。结合本案的实际情况，本院酌定，被告杜少科、杜少研共同承担70%的赔偿责任，刘作禹自负30%的责任。二被告提出被告杜少研是沙厂的经营者，是被修车辆的所有人，应由被告杜少研一人承担责任的答辩意见，因二被告所述沙厂没有营业执照，被修车辆也没有登记证，且二被告未提供相关证据证明沙厂及被修车辆归谁所有，故对二被告的该答辩意见，本院不予采纳；（二）二原告的合理损失为248375元。其中：1、死亡赔偿金。刘作禹系农业户口，死亡时为18周岁，死亡赔偿金参照2015年道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入每年11191元计算20年，为223820元；2、丧葬费。按照法律规定刘作禹的丧葬费为24555元；（三）刘作禹死亡后，给其近亲属精神上造成了痛苦，依法应予抚慰，酌定给付精神损害抚慰金67000元；（四）原告刘永渤、王淑花的损失共计315375元，由被告杜少科、杜少研共同承担70%的赔偿责任，即220762.5元，二被告已付20000元应予扣除。扣除后，二被告尚应共同给付二原告200762.5元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释﹥》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜少科、杜少研共同赔偿原告刘永渤、王淑花合理损失人民币二十万零七百六十二元五角。
上述给付款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元（原告刘永渤、王淑花预交），由原告刘永渤、王淑花共同负担一千七百四十元，由被告杜少科、杜少研共同负担四千零六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 孙授媛
二〇一六年五月四日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释﹥》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第196号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人高红，四川心精诚律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌阳区院公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日7时许，被告人杨某某与自称薛某某之人（在逃）来到德阳市火车站处，被告人杨某某首先与被害人刘某某搭讪骗取其信任，后由薛某某在二人面前丢了一个钱包，被告人杨某某捡到钱包后声称要与刘某某分钱包中的钱并将刘某某骗到一无人的空地上。薛某某找到二人后索要钱包并要求检查二人随身携带物品，在薛某某假意检查过程中，被告人杨某某秘密将被害人刘某某携带的现金9500元盗走，所得赃款由二人分得。2013年11月27日5时许，二人再次来到德阳市火车站实施同样手段欲盗窃时，被告人杨某某被公安机关当场抓获。案发后被告人杨某某家属代为退缴赃款5000元。
上述事实，被告人杨某某供认属实，并当庭自愿认罪，有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人刘某某陈述、证人任某某证言、被告人杨某某供述和辩解、案件款缴纳收据等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚、罪名正确、证据充分，本院予以支持。被告人杨某某能够如实供述自己罪行，且退清部分赃款，系初犯，可依法从轻处罚。故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会危害程度，依据《中华人共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年11月27日起至2014年4月26日起止。未缴纳罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 覃 锟
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1024号
自诉人王广帅，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省成武县。
被告人唐军，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
自诉人王广帅以被告人唐军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王广帅于2017年9月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王广帅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王广帅撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 耿 茹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终606号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某1，男，1989年4月1日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。系本案被害人。
原审被告人蒋斌峰，男，1991年11月4日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
原审被告人蒋锋华，男，1997年4月24日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，高中文化，学生，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月20日被刑事拘留，于2016年1月16日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人蒋斌峰、蒋锋华犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人蒋某1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月11日作出（2016）桂0324刑初74号刑事附带民事判决。原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人蒋某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取附带民事诉讼原告人蒋某1的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年4月29日15时许，被告人蒋斌峰、蒋锋华在为本村的一位老人送葬时，被告人蒋斌峰与蒋某1因口角发生争吵，后被人劝开。蒋某1走开后，被告人蒋斌峰去追打蒋某1，被告人蒋锋华帮被告人蒋斌峰的忙，一起追打蒋某1。蒋某1跑到本村养老院前面想搬起石头打两被告人，因石头较大没有搬动，被告人蒋斌峰、蒋锋华则在养老院的门口分别拿起木椅子和木板将蒋某1追进养老院蒋某3的房间，将蒋某1的头部打伤。经法医鉴定，蒋某1的人体损伤程度为重伤二级，颅骨缺损为九级伤残，中度智能减退为六级伤残。2015年12月20日，公安机关将被告人蒋锋华抓获归案。2016年1月9日，被告人蒋斌峰主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
蒋某1受伤后当天到全州县人民医院住院抢救治疗一天，用医疗费19843.26元，后被送往桂林市中国人民解放军一八一医院住院治疗29天，用医疗费68571.81元，救护车费950元。医生建议休息两个月。2015年6月22日至7月27日，蒋某1因脑部受伤继发癫痫又到全州县人民医院间断性住院治疗共8天，用医疗费共5646.81元。2015年5月29日、7月22日蒋某1又到一八一医院检查两次，分别用医药费480元、280元。2015年9月17日蒋某1到一八一医院行右侧额颞顶部颅缺损修补术，住院治疗13天，用医药费32640.55元。医生建议休息两个月，2016年1月28日，蒋某1又到一八一医院检查，用医疗费401.83元。2016年5月23日，蒋某1到广西脑科医院检查用医疗费1832.20元，上述所有医疗费共计130646.46元，其中被告人蒋斌峰垫付医疗费110096.36元，被告人蒋锋华垫付医疗费10000元，蒋某1自行垫付10550.1元。法医鉴定费3330元，由原告人蒋某1自行垫付。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明，归案经过，被告人蒋斌峰提供的医疗费发票，学校证明，蒋某1提供的医院诊断证明书、医疗费、住院病历、用药清单等相关的赔偿依据，证人蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5的证言，被害人蒋某1的陈述，现场勘查笔录及图照，法医学人体损伤鉴定意见，被告人蒋斌峰、蒋锋华的供述。
原判认为，被告人蒋斌峰、蒋锋华故意非法伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应当处以三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋斌峰在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋锋华自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本案的共同犯罪中，被告人蒋锋华的作用相对较小，依法可以酌情从轻处罚。被告人蒋斌峰、蒋锋华积极主动并尽力赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为使受害人蒋某1遭受了经济损失，对其除依法给予刑事处罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告人蒋某1的合理损失为：医疗费130646.46元、误工费31683.4元（427天×74.2元／天）、护理费12688.2元（171天×74.2元／天）、住院伙食补助费5100元（51天×lOO元／天）、营养费5130元(171天×30元／天)、交通费200元、法医鉴定费3330元，合计188778.06元。另外被告人蒋斌峰已垫付医疗费110096.36元，被告人蒋锋华已垫付医疗费10000元，应予以扣减。两名被告人实际应赔偿原告人蒋某168681.7元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，作出判决：一、被告人蒋斌峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；二、被告人蒋锋华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；三、被告人蒋斌峰、蒋锋华共同赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1的经济损失为十八万八千七百七十八元零六分（含已付十二万零九十六元三角六分），两名被告人对以上赔偿款互负连带责任。
蒋某1上诉提出，原判对蒋斌峰、蒋锋华的量刑过轻。原判未判赔残疾赔偿金、精神抚慰金、赡养费及后续治疗费不当。
经审理查明，原判认定被告人蒋斌峰、蒋锋华犯故意伤害罪及对附带民事部分事实的认定，事实清楚，证据确实、充分。原判所采纳的证据来源合法有效，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案的相关事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，原判认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人蒋斌峰、蒋锋华故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。依法应承担刑事、民事责任。本案的刑事部分判决已经发生法律效力，本院不再评判。对于上诉人提出的上诉理由。经查，残疾赔偿金、精神抚慰金、赡养费不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的附带民事诉讼赔偿范围，原判对该项诉讼请求不予支持，符合法律的规定。至于后续治疗费，上诉人蒋某1并未实际支出，无法予以支持，上诉人可在后续治疗费实际支出后，另行提起民事诉讼。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决民事部分认定事实清楚，适用法律正确，判赔合法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年十二月七日
书记员 唐 鹰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）桂03刑终606号原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某1，男，1989年4月1日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。系本案被害人。原审被告人蒋斌峰，男，1991年11月4日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于全州县看守所。原审被告人蒋锋华，男，1997年4月24日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，高中文化，学生，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月20日被刑事拘留，于2016年1月16日被逮捕，现羁押于全州县看守所。广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人蒋斌峰、蒋锋华犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人蒋某1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月11日作出（2016）桂0324刑初74号刑事附带民事判决。原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人蒋某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取附带民事诉讼原告人蒋某1的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2015年4月29日15时许，被告人蒋斌峰、蒋锋华在为本村的一位老人送葬时，被告人蒋斌峰与蒋某1因口角发生争吵，后被人劝开。蒋某1走开后，被告人蒋斌峰去追打蒋某1，被告人蒋锋华帮被告人蒋斌峰的忙，一起追打蒋某1。蒋某1跑到本村养老院前面想搬起石头打两被告人，因石头较大没有搬动，被告人蒋斌峰、蒋锋华则在养老院的门口分别拿起木椅子和木板将蒋某1追进养老院蒋某3的房间，将蒋某1的头部打伤。经法医鉴定，蒋某1的人体损伤程度为重伤二级，颅骨缺损为九级伤残，中度智能减退为六级伤残。2015年12月20日，公安机关将被告人蒋锋华抓获归案。2016年1月9日，被告人蒋斌峰主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。蒋某1受伤后当天到全州县人民医院住院抢救治疗一天，用医疗费19843.26元，后被送往桂林市中国人民解放军一八一医院住院治疗29天，用医疗费68571.81元，救护车费950元。医生建议休息两个月。2015年6月22日至7月27日，蒋某1因脑部受伤继发癫痫又到全州县人民医院间断性住院治疗共8天，用医疗费共5646.81元。2015年5月29日、7月22日蒋某1又到一八一医院检查两次，分别用医药费480元、280元。2015年9月17日蒋某1到一八一医院行右侧额颞顶部颅缺损修补术，住院治疗13天，用医药费32640.55元。医生建议休息两个月，2016年1月28日，蒋某1又到一八一医院检查，用医疗费401.83元。2016年5月23日，蒋某1到广西脑科医院检查用医疗费1832.20元，上述所有医疗费共计130646.46元，其中被告人蒋斌峰垫付医疗费110096.36元，被告人蒋锋华垫付医疗费10000元，蒋某1自行垫付10550.1元。法医鉴定费3330元，由原告人蒋某1自行垫付。原判认定上述事实的证据有：户籍证明，归案经过，被告人蒋斌峰提供的医疗费发票，学校证明，蒋某1提供的医院诊断证明书、医疗费、住院病历、用药清单等相关的赔偿依据，证人蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5的证言，被害人蒋某1的陈述，现场勘查笔录及图照，法医学人体损伤鉴定意见，被告人蒋斌峰、蒋锋华的供述。原判认为，被告人蒋斌峰、蒋锋华故意非法伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应当处以三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋斌峰在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋锋华自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本案的共同犯罪中，被告人蒋锋华的作用相对较小，依法可以酌情从轻处罚。被告人蒋斌峰、蒋锋华积极主动并尽力赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为使受害人蒋某1遭受了经济损失，对其除依法给予刑事处罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告人蒋某1的合理损失为：医疗费130646.46元、误工费31683.4元（427天×74.2元／天）、护理费12688.2元（171天×74.2元／天）、住院伙食补助费5100元（51天×lOO元／天）、营养费5130元(171天×30元／天)、交通费200元、法医鉴定费3330元，合计188778.06元。另外被告人蒋斌峰已垫付医疗费110096.36元，被告人蒋锋华已垫付医疗费10000元，应予以扣减。两名被告人实际应赔偿原告人蒋某168681.7元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用蒋某1上诉提出，原判对蒋斌峰、蒋锋华的量刑过轻。原判未判赔残疾赔偿金、精神抚慰金、赡养费及后续治疗费不当。经审理查明，原判认定被告人蒋斌峰、蒋锋华犯故意伤害罪及对附带民事部分事实的认定，事实清楚，证据确实、充分。原判所采纳的证据来源合法有效，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案的相关事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，原判认定的事实及证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人蒋斌峰、蒋锋华故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。依法应承担刑事、民事责任。本案的刑事部分判决已经发生法律效力，本院不再评判。对于上诉人提出的上诉理由。经查，残疾赔偿金、精神抚慰金、赡养费不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的附带民事诉讼赔偿范围，原判对该项诉讼请求不予支持，符合法律的规定。至于后续治疗费，上诉人蒋某1并未实际支出，无法予以支持，上诉人可在后续治疗费实际支出后，另行提起民事诉讼。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决民事部分认定事实清楚，适用法律正确，判赔合法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 卢 锋审判员 唐宏辉审判员 刘晶晶二〇一六年十二月七日书记员 唐 鹰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民保字第0020号
申请人内蒙古宜化化工有限公司。住所地乌海市乌达区。
法定代表人卞平官，系该公司总经理。
被申请人郭永胜，男，1975年6月3日出生，系内蒙古宜化化工有限公司劳务工，现住址不详。
申请人内蒙古宜化化工有限公司与被申请人郭永胜诉前财产保全一案，于2014年4月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭永胜工资卡上的工资185元。申请人内蒙古宜化化工有限公司已向本院提供了其公司所有的位于乌达区团结北路新公园小区公寓楼一栋为其担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭永胜的银行账号上的工资185元（银行账号：XXX）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴佳敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1879号
申请执行人赵旭，男，1979年4月26日生，住前郭县。
被执行人初贵玉，男，1987年1月3日生，汉族。住前郭县.
本院在执行申请执行人赵旭与被执行人初贵玉公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2017年9月19日作出（2017）吉松松江证字3617号执行证书。该证书生效后，申请人于2017年10月16日立案执行。要求给付欠款40800元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字3617号执行证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黎某尧（绰号阿牛），男，1994年9月10日出生于广西壮族自治区苍梧县，公民身份号码×××XXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西××自治区苍梧县××富宁村。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月26日被梧州市公安局蝶山区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人何飞，广西正立律师事务所律师。
被告人郭某成，男，1993年2月16日出生于广西壮族自治区苍梧县，公民身份号码×××XXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西××自治区苍梧县××组。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月26日被梧州市公安局蝶山区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人黎某尧、郭某成犯抢劫罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员胡迪、罗韵出庭支持公诉，被告人黎某尧、郭某成及辩护人何飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某尧、郭某成与黎某洪、程某某（二人均另案处理）合谋通过制造交通事故敲诈被害人黎某某的钱财。2013年3月15日晚，被告人郭某成搭乘程某某驾驶的车辆尾随被害人黎某某至本市城东镇思良江组，程某某故意开车撞向黎某某的摩托车，然后二人将黎某某拦下，以黎某某撞坏其摩托车为由，对黎某某拳打脚踢、用弹簧刀威胁，向黎某某索要赔偿1万元，黎某某打电话向黎某洪求救。被告人黎某尧与黎某洪到达现场后，假意帮助黎某某。黎某尧帮联系向梁某某（另案处理）借款，由黎某洪从梁某某处借来人民币3200元给黎某某，后郭某成将3200元和黎某某身上的一台纽维牌手机（价值人民币713元）抢走。四人得手后将3200元用于挥霍、瓜分，并将抢得的手机丢弃。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黎某某的陈述、同案人黎某洪、程某某的证言、证人梁某某的证言、扣押清单、作案工具照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定书、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某尧、郭某成合伙以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，两被告人共同合谋、积极实施犯罪，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人在共同犯罪中持刀抢劫，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某尧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2016年3月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人郭某成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2016年3月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人黎某尧、郭某成与同案人程某某、黎某洪共同退赔给被害人黎某某人民币713元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
代理审判员 蒙 宁
人民陪审员 周桂红
二〇一三年十月十一日
书 记 员 梁萍萍
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00221号
原告张某，晋州市原元头乡张家庄村小康西八南胡同1号。
被告朱某。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 王从忍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21415号
原告：李胜军，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
被告：陈荣明，男，1972年1月16日出生，汉族，住江苏省。
原告李胜军与被告陈荣明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用普通程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告李胜军及其委托诉讼代理人陈建华到庭参加了诉讼；被告陈荣明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款95万元；2、偿付原告以95万元为本金，从2016年6月1日起至实际归还日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月30日，被告向原告借款130万元，原告即通过银行转账130万元至被告银行卡，被告当日出具借条，明确今借到李胜军130万元，通过李胜军农行卡打入陈荣明农行卡。归还时间2016年4月30日。如到期尚未归还则按每日1%滞纳金计算直至付清为止。届期，被告未按约还款。2016年6月21日，被告再次向原告借款13万元，原告通过转账形式给被告13万元。期间，被告仅归还原告48万元，尚欠原告95万元未还。现原告调整利息的起算时间从2016年6月1日起，利率按年利率24%计算。
被告陈荣明未到庭答辩和举证。
原告提供了2015年10月30日由被告出具的借条、被告农行卡复印件、2015年10月30日原告分别转账给被告80万元和50万元的回单和2016年6月21日原告转账给被告13万元的农业银行卡交易明细以证明其主张。
鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述借款事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未及时归还借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告之间对借款期限利息未作约定，但双方对逾期还款应承担的利息(即滞纳金)已作约定，现原告主动调整利息起算时间和利率计算标准，未违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣明于本判决生效之日起十日内归还原告李胜军借款95万元；
二、被告陈荣明于本判决生效之日起十日内偿付原告以上述借款为本金，从2016年6月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,420元，公告费560元，合计15,980元(原告已预交)，由被告陈荣明负担。此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 施 斌
二〇一七年八月七日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初740号
原告：张浩，男，1996年7月28日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告：王旭，男，1987年4月17日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
被告：刘叶，女，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
本院在审理原告张浩诉被告王旭、刘叶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张浩于2016年4月20日向本院提出撤回对王旭、刘叶起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回对王旭、刘叶的起诉。
案件受理费50元（已交纳），减半收取25元，由原告张浩负担。
审判员 李艳平
二〇一六年四月二十日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初740号原告：张浩，男，1996年7月28日出生，汉族，现住吉林省梅河口市河南街。被告：王旭，男，1987年4月17日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区平南街。被告：刘叶，女，汉族，现住吉林省四平市铁东区平南街。本院在审理原告张浩诉被告王旭、刘叶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张浩于2016年4月20日向本院提出撤回对王旭、刘叶起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张浩撤回对王旭、刘叶的起诉。案件受理费50元（已交纳），减半收取25元，由原告张浩负担。审判员  李艳平二〇一六年四月二十日书记员  张所颖
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初12号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人王某某，男，住大同市矿区。因本案于2017年9月8日被大同市公安局云泉分局取保候审，同年12月18日被大同市矿区人民检察院取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员徐慧伟、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日21时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶长安牌小型轿车，沿大同市矿区恒安新区B区内自建路由西向东行驶至B区44号楼前路段处时，与由东向西张某驾驶的野马牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，王某某的血液酒精含量为198.4mg/100ml。大同市公安局交警支队五大队第20175163号交通事故认定书认定，王某某负该起事故的全部责任，张某无责任。
另查明，被告人王某某与被害人张某以9000元达成了赔偿协议，张某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有交通事故案件登记表，查获经过，现场指认笔录，交通事故认定书，山西明鉴司法鉴定中心鉴定报告，现场检测报告，驾驶车辆信息查询、机动车信息查询，前科劣迹调查表，证明，证人证言，被害人陈述，交通事故现场勘查笔录及照片，协议书、谅解书，被告人王某某的户籍信息在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王某某在事故发生后，明知对方报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚；其又自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用非监禁刑不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 韩振川
人民陪审员 韩雅彬
二〇一八年二月二日
书 记 员 柴 强
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1082号
原告：张凯，女，汉族，农民，户籍地保定市安新县。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告：田彩莲，女，汉族，农民，住安新县。
原告张凯与被告田彩莲确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张凯及其委托代理人杨娜、被告田彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告之间签订的协议之第二条合法有效；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与方国武系夫妻关系，被告与方国武系母子关系。原告与方国武婚后购置保定白沟新城美林苑小区3号楼1单元14层1401号房产一套。2016年6月28日，方国武因病去世，就遗产分割问题，原、被告于2016年7月15日达成一致并在村委会成员的主持下签订了书面协议，该协议第2条约定原告与方国武夫妻双方购买的房子归原告所有，当时双方口头商订被告无条件配合办理公证。事后，原告要求被告配合办理公证被拒。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
田彩莲辩称，一、本案的原告张凯诉我继承纠纷一案，已于2016年11月2日向高碑店市人民法院提起诉讼，高碑店市人民法院已给我送达了应诉通知书、起诉书、开庭传票等手续，该案还在一审诉讼中。现张凯又以同一事实向安新县人民法院起诉，虽然两个法院确定的案由不同，但系同一法律事实。高碑店市法院受理在先，至今未审结，原告张凯又在安新县人民法院起诉，属重复起诉。二、鉴于上列事实，望安新县人民法院驳回原告的诉讼请求。三、法律规定我可以探望孩子，我跟原告沟通要看孩子，但原告拒绝。我去白沟配合原告办理过户手续时告诉原告让我看孩子我就签字，原告称孩子不在白沟拒绝让我看。因原告不让我看孩子，所以我没有配合原告签字。
原告提交了以下证据：
一、2016年7月15日原、被告签订的协议书一份，该协议载明：甲方：田彩莲乙方：张凯协议第2条约定“白沟所有债权、债务及夫妻双方所购买的房子归乙方所有”。证实原、被告之间曾于2016年7月15日依据各自真实意思表示签订了关于白沟新城美林苑小区的房子归属的协议。
二、原告以及原告之子方煜轩户口页、原告与方国武的结婚证、方国武以及方国武的父亲方忠兴死亡注销证明各一份，证实原告的身份关系。
三、2015年5月27日方国武与高碑店市金润房地产开发有限公司签订的白沟商品房买卖合同一份、2015年6月22日原告张凯、方国武夫妻与中国农业银行股份有限公司白沟支行签订的个人购房担保借款合同一份，证实原告张凯与其夫方国武购买了位于白沟新城鹏润美林苑3号楼1单元14层1401室，因购买该房产，原告夫妻共同向银行借款31万元。
被告田彩莲质证称，对证据一、二均无异议。证据三中所涉及的房子是我借钱买的，是以方国武的名义购买的。
被告田彩莲提交了高碑店市人民法院传票、应诉通知书、举证通知书及张凯的民事起诉状，证实原告在高碑店市法院起诉过。
原告张凯质证称，对上述证据无异议，该案件已经撤诉。
庭下原告提交了高碑店市人民法院（2016）冀0684民初3176号民事裁定书一份。
本院经审理认定事实如下：原告张凯与方国武系夫妻关系，被告田彩莲与方国武系母子关系，方国武之父方忠兴已于2015年5月4日去世。原告与方国武婚后于2016年6月2日生育一子方煜轩，2015年5月27日方国武以其名义购置了位于保定白沟新城鹏润美林苑小区3号楼1单元14层1401室房产一套。2016年6月28日方国武因病去世。就遗产分割问题，原、被告在安新县××××村村民委员会主持调解下达成一致意见，并于2016年7月15日并签订了书面协议一份，该协议第2条约定白沟所有债权、债务及原告与方国武夫妻双方购买的房子归原告所有。原、被告双方在该协议上签字确认，中青村民委员会调解人员亦在协议上签字并加盖了安新县××××村村民委员会的公章。后原、被告因协议履行发生纠纷，原告遂于2016年11月2日以继承纠纷向高碑店市人民法院提起诉讼，后于2016年12月9日向该院申请撤诉，高碑店市人民法院于2016年12月10日作出（2016）冀0684民初3176号民事裁定书准许原告张凯撤回起诉。现原告诉至本院，要求确认上述协议内容第二条合法有效。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的原、被告签订的协议书、原告以及原告之子方煜轩户口页、原告与方国武的结婚证、方国武的死亡注销证明、白沟商品房买卖合同、被告提交的高碑店市人民法院开庭传票、应诉通知书、举证通知书以及张凯的起诉状证实。
本院认为，原告张凯与被告田彩莲在安新县××××村村民委员会的协调主持下签订的协议书，系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的合同，且被告当庭陈述认可该协议的内容，故原告请求确认该协议第2条合法有效，依法予以支持。被告田彩莲虽辩称原告于2016年11月2日就本案事实在高碑店市人民法院起诉过，但原告已于2016年12月9日向该院申请撤回起诉，高碑店市人民法院已作出（2016）冀0684民初3176号民事裁定书准许原告张凯撤回起诉，故原告张凯的本次起诉不违反法律规定，对被告的抗辩理由不予采信。被告田彩莲主张的探望权，属另一法律关系，本案中不予审理，被告可另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条的规定，判决如下：
原告张凯与被告田彩莲于2016年7月15日所签订的协议第二条合法有效。
案件受理费人民币100元减半收取50元，由被告田彩莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年八月十七日
书记员 卢 贤
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初190号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人田福海，男，1968年11月7日出生，汉族，初中文化，货运司机，户籍住址河南省商丘市雎阳区，现住河南省商丘市雎阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月5日被永修县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人张永海，河南京港律师事务所律师。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人田福海犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人田福海及其辩护人张永海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日14时50分许，被告人田福海驾驶牌号为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车(牵引豫Ｎ×××××重型普通半挂车)由艾恒公路右转弯往昌九大道南昌方向行驶，当车辆行驶至昌九大道23公里+400米处路段右转弯过程中，与经人行横道正在横过道路的行人何某1发生碰撞，致使何某1倒地被豫Ｎ×××××重型半挂牵引车右后车轮碾压，造成何某1受重伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年10月11日，经永修县公安局交管大队调查认定，
田福海在此事故当中负有全部责任。
案发后，被告人田福海家属赔偿了被害人家属3万元。
2017年11月9日，被害人何某1家属就民事赔偿已向本院另行提起了民事诉讼。2017年12月13日，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人田福海家属并已按协议全部履行。同月20日，被害人何某1家属出具谅解书，请求法院对被告人从轻判处。
上述事实，被告人田福海在庭审过程中无异议，且有证人何某2的证言、现场勘查笔录及照片、事发现场天网监控视频、查获经过、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、领条、民事案件立案信息表、和解协议、谅解书及被告人田福海的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田福海违反道路交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能积极对被害人家属进行赔偿，且已取得被害人家属谅解，另其认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人田福海的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人田福海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡文婷
人民陪审员 刘清其
人民陪审员 庞美琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘文玉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1395号
罪犯李福生，男，1966年5月3日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年5月10日作出(2011)赣中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人李福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币180101.2元（以个人财产为限）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年6月30日以（2016）赣01刑更字第3519号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年1月，获得旧表扬4次，单项表扬1次，新表扬2次。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李福生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年10月29日起至2023年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监104号
申请执行人：魏斌，男，汉族，1969年11月2日出生。
被执行人：唐小兰，女，汉族，1980年10月1日出生。
被执行人：黄军，男，汉族，1975年2月9日出生。
被执行人：河南鸿文纺织有限公司。
法定代表人：洪祖文，该公司董事长。
魏斌与唐小兰、黄军、河南鸿文纺织有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2016年2月25日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1911号民事调解书【原执行案号：（2016）豫0102执420号】由郑州市高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 马 晋
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监104号申请执行人：魏斌，男，汉族，1969年11月2日出生。被执行人：唐小兰，女，汉族，1980年10月1日出生。被执行人：黄军，男，汉族，1975年2月9日出生。被执行人：河南鸿文纺织有限公司。法定代表人：洪祖文，该公司董事长。魏斌与唐小兰、黄军、河南鸿文纺织有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2016年2月25日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1911号民事调解书【原执行案号：（2016）豫0102执420号】由郑州市高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  马 晋二〇一七年八月二十三日书记员  郭祎阳
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第272号
申请执行人赵世元，男，1966年10月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人向才猛，澧县澧南乡前进村8组，代理权限为特别授权代理。
被执行人益阳市第三建筑公司，住所地益阳市郝山区建设路。
法定代表人郑天喜，总经理。
委托代理人卜江波，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘慎元，男，1967年8月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人赵世元与被执行人益阳市第三建筑工程公司、刘慎元买卖合同纠纷一案中，被执行人益阳市第三建筑工程公司已履行完毕。被执行人刘慎元查明下落不明，确无财产可供执行，申请执行人赵世元明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件工作的通知》第七条第一款第（2）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持原（2014）澧民三初字第131号民事调解书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧民三初字第131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 邹永新
审 判 员 陈 晖
审 判 员 陈本兴
二〇一四年十月八日
代理书记员 吴因霞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执452号
申请执行人：张伟,男,1985年9月16日出生,住河北省河间市。
被执行人:纪营,男,1978年6月26日出生,住天津市宝坻区。
上列机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）德城民初字第2518号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在审理中，申请人申请的执行款已领取，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执452号案件予以结案。
审判员 曹富新
二〇一八年三月六日
书记员 王 莉