wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13584号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。
负责人金远明，行长。
委托代理人曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告陈果，男，汉族，1974年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告罗敏，女，汉族，1975年10月3日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）与被告陈果、罗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告工行渝北支行的委托代理人曹萌，被告陈果、罗敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告工行渝北支行诉称：2011年10月8日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向二被告发放个人房屋抵押贷款50万元，期限为120月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准，上浮30%确定。二被告提供其共有的房屋作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款50万元。此后，二被告已连续三次以上或累计超过六次以上未按时足额偿还每月贷款本息。截至2016年4月21日已累计拖欠借款本金45713.9元、利息31540.35元。此外，原告为催收欠款实现债权所发生的律师费等所有费用应由二被告承担。原告向法院起诉请求法院判令：1、二被告立即归还原告借款本金374945.85元及截止2016年4月21日的利息31540.35元，并支付自2016年4月22日起至还清本息之日止的罚息及复利（罚息以本金374945.85元为基数，复利以未按时支付的利息31540.35元为基数，均按《个人借款/担保合同》约定的贷款执行利率上浮30%计算）；2、二被告承担原告为实现债权而发生的律师费18291.88元；3、确认原告对位于重庆市沙坪坝区XX路XXXX号的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告�果、罗敏辩称：借款属实，抵押属实，现在正在积极处理房产来偿还贷款，但对律师费有异议，律师费过高。
经审理查明：2011年10月8日，原告工行渝北支行（贷款人）与被告陈果（借款人）、被告罗敏（共同借款人）共同签订了《个人借款/担保合同》，约定：1、借款人向贷款人借款50万元用于装修，借款期限120个月，利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，贷款后如遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整；2、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；3、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还�贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定执行利率基础上加收30%确定；4、借款人陈果与共同借款人罗敏以其共有的位于沙坪坝区XX路XXXX号的房屋作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；5、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。
2011年11月4日，原告工行渝北支行被告陈果、罗敏就上述抵押房产签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。
2011年11月9日，原告工行渝北支行按约向二被告发放了贷款50万元，借款发放后，二被告累计超过6次以上未按时还款。截至2016年4月21日，二被告尚欠原告借款本金374945.85元及利息31540.35元。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地他项权证、借款凭证、自营历史明细表以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告工行渝北支行与被告陈果、罗敏签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告工行渝北支行按约向二被告发放了贷款，二被告累计六次以上未按约还款，构成违约，原告有权要求二被告立即清偿全部贷款本息，并有权就逾期本息要求二被告按照罚息利率支付罚息和复利。原告要求二被告归还原告借款本金374945.85元及截止2016年4月21日的利息31540.35元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付�2016年4月22日起至本息还清之日止的罚息及复利（罚息以本金374945.85元为基数，复利以未按时支付的利息31540.35元为基数，均在《个人购房借款/担保合同》约定的贷款利率的基础上上浮30%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈果、罗敏提供其共有的位于重庆市沙坪坝区XX路XXXX号的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告工行渝北支行作为抵押权人，享有对该抵押物的优先受偿权。原告要求二被告承担律师代理费18291.88元，但并未举证证明上述费用已经实际支付，应当承担举证不能的法律后果，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八�七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈果、罗敏在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金374945.85元、截至2016年4月21日的利息31540.35元；
被告陈果、罗敏在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行自2016年4月22日起至还清本息之日止的罚息及复利（罚息以本金374945.85元为基数，复利以利息31540.35元为基数，均在《个人借款/担保合同》约定的贷款执行利率的基础上上浮30%计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权就被告陈果、罗敏共有的位于沙坪坝区XX路XXXX号的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在判决确定的第一、第二项债权范围内优先受偿；
�、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，减半收取3835元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担300元、被告陈果、罗敏负担3535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的�后一日起计算。
代理审判员 吴伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 方露
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2529号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟宪峰，该公司董事长。
住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路*号。
被告：徐丽艳，女，1981年5月29日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：石晓东，男，1980年12月23日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告徐丽艳、石晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费27600.00元，减半收取计13800.00元，由原告承担。
审判员 徐 猛
二〇一七年十月二十五日
书记员 佟启航
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3037号
原告：肖xx。
委托诉讼代理人：肖yy，江苏xx盛乾律师事务所律师。
被告：吴xx。
原告肖xx与被告吴xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖yy到庭参加诉讼。被告吴xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10315元及利息（自2016年6月22日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系常州市xxxx设备有限公司（以下简称xxxx公司）员工，原告系该公司法定代表人。2012年被告因买车向原告借款40000元，后被告陆续归还部分款项，仍有14000元未能归还，故被告于2014年12月12日向原告出具借条一份。2015年3月被告离职，但在离职前未能向原告还清借款。扣除被告尚未领取的xxxx公司工资3684.49元，被告尚有10315元未能归还。原告多次索款未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告吴xx未做答辩。
本院经审理查明，原告系xxxx公司法定代表人，被告原系该公司员工。2014年12月12日被告向原告出具借条一份言明：“今有常州市xxxx设备有限公司员工吴xx借到肖xx人民币壹万肆仟元（大写）14000元（小写），此款每月在工资中扣除1500元，在2016年前还清，若提前离厂，需在离厂前还清借款，特立此条为据。”2015年4月9日xxxx公司向常州市xx区xx镇xxx村工会联合委员会发送解除与员工吴xx、王xx劳动合同的通知。庭审中，原告认可被告尚有工资3684.49元未向xxxx公司领取，并自愿将其与本案借款14000元相抵销。因被告出具借条后未再向原告归还借款，原告索款未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借条、解除劳动合同的通知等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，足以证明被告吴xx向原告肖xx借款14000元的事实，本院予以认定。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告自愿将该借款与xxxx公司未支付给被告的工资3684.49元相抵销，并主张剩余借款为10315元，其系原告对自己权利的处分，且未侵害被告以及其他人的权利，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告应及时向原告归还剩余借款10315元，故对原告该诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴xx应于本判决生效之日起十日内向原告肖xx支付借款本金10315元及利息（自2016年6月22日至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元、公告费600元，共计672元（原告已预交，本院不再退还），由被告吴xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 许静霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李淑婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1221号
上诉人(原审被告)：夏康，男，汉族，1986年10月20日出生，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：余玉林，湖北神宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚准中，男，1957年5月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：袁玮，湖北神宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻金友，湖北胜智律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张兴飞，男，汉族，1980年8月13日出生，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：王丽华，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉军，湖北成和诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
主要负责人：王焱辉，该分公司总经理。
上诉人夏康因与被上诉人姚准中、张兴飞、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，夏康以与姚准中、张兴飞已达成和解协议为由，于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏康撤回上诉。
二审案件受理费1135元，减半收取为567.50元，由上诉人夏康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 宁
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第64号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人王XX，男，1989年9月1日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月19日被上海市公安局嘉定分局羁押，同年5月29日被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2011年4月12日下午，被告人王XX与被害人田X因宅基地纠纷发生争执、打架，被告人王XX持刀将田X身上多处刺伤。经鉴定被害人田X所受损伤属重伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，被告人王XX与被害人田X两家系东西邻居，2011年4月12日17时许，二人因宅基地纠纷发生争执、打架，其间被告人王XX持刀将田X身上多处捅伤。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人田X系胸腹部开放性损伤，所受损伤所属重伤。
案发后，被告人王XX畏罪潜逃，于2014年5月19日被上海市公安局嘉定分局民警抓获。在本院审理期间，被告人王XX亲属与被害人田X就本案的民事部分达成赔偿协议，由被告人王XX赔偿被害人田峰经济损失人民币83000元，并已履行。被害人田X对王XX表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被害人田X的陈述，证实其被王XX刺伤的事实经过；
2、田X妻子石XX的证言，证实案发当天，其与邻居王XX因为宅基地纠纷发生争吵，其丈夫田峰闻讯从家里出来与王XX发生争执、打架，田峰被王XX用刀捅伤；
3、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2011）伤鉴字第236号《鉴定意见书》，证实被害人田X所受损伤属重伤；
4、上海市公安局嘉定分局出具的《抓获经过》，证实2014年5月19日14时许，该局民警在京沪高速安亭检查站，抓获网上逃犯王XX；
5、被告人王XX对其持刀捅伤田X的犯罪事实供认不讳。
另外，本院制作的《调解笔录》、被害人出具的《谅解书》及收条，证实被告人王XX与被害人田X就本案民事赔偿部分达成协议，并已履行，被害人田峰对王XX表示谅解。
本院认为，被告人王XX故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王XX归案后能如实供述自己的罪行，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，经委托所在社区调查，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人王XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈先达
人民陪审员 郝亚兰
二〇一五年一月七日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第64号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人汪某某，男，1940年8月29日出生。2013年12月27日因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人汪某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月19日，被告人汪某某在未经林业部门批准的情况下，以3500元的价格将自家房屋后约10米处的一株楠木出售给两名不认识的年轻人。经鉴定，该树木为楠木，蓄积量为0.8立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局受案登记表、被告人到案情况说明、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被告人供述、涉案楠木鉴定意见、林业部门出具的未核发许可证的证明以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某未经林业部门批准，非法出售国家重点保护植物，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。案发后，被告人汪某某如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人汪某某的违法所得3500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 惠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更326号
罪犯地日呷铁，男，1982年7月11日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2003年9月8日作出（2003）川凉中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人地日呷铁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币12144元。被告人地日呷铁不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年11月28日作出（2003）川刑终字第1083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，分别于2008年6月3日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利八年；2010年7月20日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2012年6月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2019年12月17日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯地日呷铁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯地日呷铁减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯地日呷铁减刑无异议。
经审理查明，罪犯地日呷铁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年10月获定量考核积分108.1分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯地日呷铁在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯地日呷铁减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年11月17日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第132号
申请执行人：李艳红。
被执行人：北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市银海区。
法定代表人：李跃华，董事长。
本院在执行李艳红申请执行北海嘉深贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第132号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2013）银民初字第164号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十二月九日
书记员 余先婷
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第132号
申请执行人重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人江朝植，该公司董事长。
被执行人宁夏合家欢房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王学军，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民初字第102号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏合家欢房地产开发有限公司支付申请执行人工程款2858245.45元及利息530514.17元、�式起重机停置损失费用119754.97元、案件受理费25252元、保全费5000元、鉴定费40000元，向本院交纳执行费38326元，共计3617092.59元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏合家欢房地产开发有限公司存款3617092.59元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李根贤
二〇一四年四月二十四日
书记员 王文浩
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3260号
原告：吴迪，男，1981年7月16日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李淑华（原告之母），住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：深圳市银雁金融服务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场4-1-1606。
负责人：王靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，女，该公司人力资源部人事主管。
委托诉讼代理人：刘雯，女，该公司人力资源部人事主管。
原告吴迪与被告深圳市银雁金融服务有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托诉讼代理人李淑华、孟德艳，被告深圳市银雁金融服务有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘媛、刘雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴迪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠2016年4、5月份工资及加班费共计6724.5元，2016年6月至12月份工资30436.63元，并支付25%赔偿金9290.28元；2.被告支付原告2016年防暑降温费593.2元、2016年度冬季取暖补贴520元；3.被告支付原告2016年度未休年假工资2551.5元；4.被告支付原告当期发生医疗费4301.13元，后续治疗费2000元；5.被告支付原告交通费及护理费1640元、精神赔偿金2000元；6.诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告吴迪增加请求为：被告支付原告2017年1至4月份工资，每月3800元。事实和理由：原告认为仲裁认定事实错误，裁决不符合法律规定，有失公平公正。原告提交的证据能够证实原告的实际工资金额。根据《企业职工带薪休假实施办法》及《职工带薪休假条例》的规定，被告未安排原告享受年休假，应支付5天年休假工资。原告主张的2017年1-4月工资，因劳动合同到期后，双方仍然处在仲裁纠纷期间，被告并未解除合同，劳动关系依法存续，被告并未安排原告工作岗位，非因劳动者原因造成无法到岗，被告应依法支付该期间的工资。根据法律规定，在职员工均应享受防暑降温费及冬季取暖补贴费，被告应依法支付。原告要求被告支付25%的赔偿金符合法律规定。
综上所述，原仲裁委裁决错误，没有查明事实，认定的事实与实际情况不符，缺乏事实和法律依据，裁决显失公平，原告的诉讼请求合法有据，请求贵院予以支持，判如所请。
被告深圳市银雁金融服务有限公司天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的工资计算基数被告不认可，25%赔偿金亦不认可。被告认可仲裁的裁决结果，原告增加的诉讼请求因原告实际不在岗，被告不认可。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月1日入职被告处，双方订立劳动合同，期限为一年自2016年1月1日至2016年12月31日。原告在职期间，于2016年8月29日被认定工伤，停工留薪期自2016年4月13日至2016年5月12日。停工留薪期后被告休病假至劳动合同期满。此后也未到岗工作。
本案审理期间，经原、被告共同确认，被告应支付原告2016年4、5月份工资差额3874.92元及4月份延时加班工资292.2元；2016年6月至12月病假工资10840元；2016年防暑降温费593.2元及2016年度冬季取暖补贴335元；2016年未休年假工资差额367.82元；医疗费4301.13元。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原、被告双方已就原告要求被告支付的2016年4、5月份工资差额及4月份延时加班工资，2016年6月至12月病假工资，2016年防暑降温费及2016年度冬季取暖补贴，2016年未休年假工资差额，以及医疗费共同确认了应支付的金额，本院予以照准。原告要求被告支付的25%赔偿金的诉讼请求，属于向劳动行政部门主张的权利，本院不予支持。
原告要求被告支付后续治疗费2000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告要求被告支付交通费、护理费、精神赔偿金的诉讼请求，其中的交通费，原告提交的“交通费凭证”均发生在停工留薪期后，且未能就系为继续治疗工伤所花费的交通费提供相关证据加以证明；其中的护理费，原告未能就其因工伤需要护理的事实存在提供相关证据加以证明；其中的精神赔偿金无法律依据，故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告支付2017年1月至4月工资的诉讼请求，因双方订立的劳动合同于2016年12月31日期满，原告在劳动合同期满后未在被告处继续工作，双方劳动合同应于2016年12月31日终止，原告要求被告支付劳动合同终止后的工资无事实及法律依据，故原告的上述诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告深圳市银雁金融服务有限公司天津分公司支付原告吴迪2016年4月、5月工资差额3874.92元及延时加班工资292.2元，2016年6月至12月病假工资10840元；
二、本判决生效之日起十日内，被告深圳市银雁金融服务有限公司天津分公司支付原告吴迪2016年防暑降温费593.2元及2016年度冬季取暖补贴335元；
三、本判决生效之日起十日内，被告深圳市银雁金融服务有限公司天津分公司支付原告吴迪2016年未休年假工资差额367.82元；
四、本判决生效之日起十日内，被告深圳市银雁金融服务有限公司天津分公司支付原告吴迪医疗费4301.13元；
五、原告吴迪的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳市银雁金融服务有限公司天津分公司负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴迪）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1475号
原告：刘声远，男，1950年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。
被告：黄友涛，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘声远与被告黄友涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘声远的诉讼委托代理人丘明、被告黄友涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘声远向本院提出诉讼请求：要求黄友涛归还借款5万元，并支付自2015年4月21日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：刘声远与黄友涛是朋友关系。2013年2月21日，黄友涛以其朋友急需资金周转为由，向刘声远借款5万元，约定月利率2%，借款期限二年。刘声远同意后当日便以现金方式支付黄友涛借款5万元，黄友涛亲笔书写了一张《借条》给刘声远收执为凭。借款期限届满后，黄友涛未归还借款。2015年9月5日，在刘声远的要求下，黄友涛重新出具了一张《借条》给刘声远，并注明月息1,000元，自3月21日开始。此后，黄友涛未按约定支付利息，经刘声远多次催要，才于2017年5月15日通过现金方式支付利息1000元。
黄友涛辩称，对刘声远主张的尚欠借款5万元及月利率为2%没有异议，但已支付利息至2015年6月20日，因黄友涛现已生活困难，要求延期还款。另外主张，本案借款时间是2014年2月21日，借款支付方式为转账而非现金。
本院经审理认定事实如下：黄友涛曾向刘声远借款5万元，2015年9月5日，黄友涛向刘声远重新出具《借条》一张，借条中注明了借款金额为5万元，月息为1,000元，自3月21日开始。庭审中，双方确认借条中的3月21日开始是指2015年3月21日开始计息。
上述事实，有刘声远提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。
本院认为，刘声远与黄友涛间的民间借贷关系合法有效，黄友涛经刘声远主张债权后未及时履行还本付息义务，显属违约。刘声远要求黄友涛还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘声远自认已收到利息1,000元，是对自身民事权利缩小，本院予以认定。黄友涛因未提供证据，其所作付息至2015年6月20日的事实主张，本院不予采信。至于何时借款及以何种方式付款，与本案的实体处理无涉，本院不作认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
黄友涛应于本判决生效后十日内向刘声远返还借款5万元，并支付自2015年4月21日始至还清借款日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,725元，减半收取计862.5元，由黄友涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范球生
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8927号
原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市马鞍山路1877号，统一社会信用代码：91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉蕾，该公司员工。
被告：周春龙，男，1976年4月28日生，汉族，住江苏省昆山市
原告昆山乐成置业有限公司与被告周春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。因原告昆山乐成置业有限公司同意撤诉，故原告昆山乐成置业有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆山乐成置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
审判员 郑 羚
二〇一七年六月五日
书记员 徐丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6635号
原告广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
负责人：刘某某，行长。
委托诉讼代理人：林斌，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。
被告冯珊华，女，1979年7月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区火炬路。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告冯珊华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人张轼到庭参加了诉讼，被告冯珊华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、解除广发银行与冯珊华签订的《个人信用贷款合同》；2、冯珊华归还贷款本金499186.03元及利息（含罚息、复利）40023.11元，共计539209.14元，利息暂计至2016年8月3日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款之日止。事实与理由：2013年12月9日，冯珊华向广发银行申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》。2013年12月19日，广发银行核准冯珊华个人信用贷款50万元，双方签订了《个人信用贷款合同》。合同约定冯珊华借款50万元，合同额度内循环使用60个月，利率每月1.34%，还款方式为每月等额本息偿还法，每月5日还款。冯珊华自2016年2月起未按约定还款，截至2016年8月3日，冯珊华已逾期6期，广发银行追回欠款未果，故诉至法院。
被告冯珊华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
经审理查明：冯珊华因生意需要于2013年12月9日向广发银行申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》。经审查后，广发银行同意冯珊华个人信用贷款50万元，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，以上《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同号：19.....43。合同约定:1、冯珊华贷款50万元，用于生产经营，贷款期限36个月、贷款利率每月1.34%，还款方式为每月等额本息偿还，每月5日为还款日；2、冯珊华在广发银行开立了卡号为62.....86的个人卡，用于提取借款和偿还贷款；3、借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权按所欠本金在原约定利率基础上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；4、借款人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部借款本息并支付相关费用。此后，广发银行依约向冯珊华发放贷款50万元。冯珊华自2016年2月起未按约定还款，截至2016年8月3日，冯珊华已连续6期贷款逾期未还，广发银行经多次催讨无果，遂要求解除合同，要求冯珊华提前偿还偿还全部借款本息。截止2016年8月3日，冯珊华全部借款本金499186.03元、利息40023.11元，共计539209.14元。
以上事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、银行对账单、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：广发银行与冯珊华签订的个人信用贷款合同（含生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书）是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，广发银行依约向冯珊华发放贷款，但冯珊华未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故对广发银行要求解除合同、由冯珊华还全部借款本息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除广发银行股份有限公司长沙分行与冯珊华签订的个人信用贷款合同[含生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书]；
二、冯珊华在本判决生效后三日内偿还广发银行股份有限公司长沙分行借款本金499186.03元、利息40023.11元（本息均截至2016年8月3日，利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还清之日止）；
如未按期履行上述第二项金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9192元，由被告冯珊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李想灵
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初352号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某，女，1981年9月7日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月9日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2015年12月期间，被告人张某以非法牟利为目的，先后购进1机6座“捕鱼机”一台及六台“翻牌机”，在新都区铺面内开设赌博场所。2015年12月1日，公安民警对上述赌博场所进行检查时，现场挡获上分人员一名和参赌人员两名，扣押1机6座“捕鱼机”一台、“翻牌机”六台，收缴赌资330元。经成都市公安局新都区分局治安科认定，上述1机6座“捕鱼机”及六台“翻牌机”均为国家禁止设置的赌博机，且在查获时均能正常使用。
2016年12月9日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己开设赌博场所的经过。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、收缴赌具情况说明、成都医学院第一附属医院检验报告单、超声检查报告单、住院病案首页、出院记录、入院记录、出院证明书、行政处罚决定书及执行回执、证人证言、常住人口详细信息、被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人张某系初犯，归案后有悔罪表现，对被告人张某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的1机6座“捕鱼机”一台、“翻牌机”六台、赌资330元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年六月十三日
书记员 陈洁
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2679号
原告：张秋良，男，1968年11月3日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。
被告：刘继为，男，1976年5月25日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
原告张秋良与被告刘继为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张秋良及其委托诉讼代理人史秀荣到庭参加诉讼，被告刘继为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款54000元并支付违约金38880元（2015年6月1日至2017年6月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘继为自2012年开始从原告处购买吊篮，共欠下54000元货款未支付。被告于2015年2月19日给原告出具了一张欠条，约定欠款于2015年6月1日前还清，逾期每月按照总金额的3%支付违约金。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今未付。故此，原告诉至法院。
刘继为在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘继为曾向原告张秋良购买吊篮，欠下货款54000元未给付。2015年2月19日，被告给原告出具一张欠条，确认欠原告货款54000元的事实，并约定还款日期为2015年6月1日前，逾期每月按照总金额的3%支付违约金。但至今被告仍未给付原告此笔欠款。原告提交的有被告签字的欠条可以证明上述事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同已经实际履行，双方均应积极履行各自义务。原告提供的被告出具的欠条，足以证明被告尚欠原告货款54000元未付的事实。因此，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告在欠条中约定的违约金标准为月息3%，该标准过高，应予适当调整，本院酌定以按照月息2%的标准计算为宜。据此计算，2015年6月1日至2017年6月1日产生的违约金为25920元（54000×2%×24）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘继为于本判决生效后十日内给付原告张秋良货款人民币54000元及逾期付款违约金25920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告刘继为负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 巩新建
二〇一七年八月十日
书记员 魏会利
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02116号
原告王耀文，男，1960年2月22日出生，汉族，无业。
被告王宏民，男，1972年3月31日出生，汉族，无业。
委托代理人贾传义，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理原告王耀文与被告王宏民劳务合同纠纷一案中，原告王耀文于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王耀文撤回起诉。
案件受理费4410元退还原告王耀文。
审判员 陈辉
二〇一四年九月十一日
书记员 张雅
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初386号
起诉人：于XX，男，1953年7月24日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省双鸭山市XX区**号。
本院于2017年6月12日收到起诉人于XX诉北京市朝阳区司法局（以下简称朝阳司法局）一案的起诉状及证据材料。起诉人于XX诉称：其就北京市中盾律师事务所向朝阳司法局进行投诉，2014年8月28日北京市朝阳区律师监管科作出《投诉案件不予受理告知书》，后其向法院提起行政诉讼。在行政诉讼中，朝阳司法局以发现新的线索为由，作出（2016）朝司撤字第004号《北京市朝阳区司法局关于撤回“投诉案件不予受理告知书”的告知书》，撤销2014年8月28日作出的行政行为。起诉人于XX也撤回行政起诉。2017年2月7日，朝阳司法局针对其的投诉行为作出（2017）朝司答字第004号《关于于XX投诉北京市朝阳区律师协会、北京市中盾律师事务所有关问题的答复》。起诉人于XX认为朝阳司法局通过庭审认识到其行为的违法性质，虚构事实以发现新的线索为由欺骗法院和原告撤诉后，利用再次另行投诉案件受理程序，重新作出的答复，将前后两案彻底切断，故起诉人于XX认为朝阳司法局渎职侵权不作为、滥作为侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼。请求：1、法院判被告渎职侵权不作为、滥作为行为成立，判被告依法履行职责；2、依法撤销朝阳区司法局2014年8月28日《投诉案件不予受理告知书》；3、判被告重新作出行政行为；4、被告承担诉讼费用。
本院认为，行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人于XX针对朝阳司法局于2014年8月28日作出的《投诉案件不予受理告知书》提起行政诉讼，经立案阶段审查，朝阳司法局已于2016年11月8日作出（2016）朝司撤字第004号《北京市朝阳区司法局关于撤回“投诉案件不予受理告知书”的告知书》，撤销其2014年8月28日作出的行政行政行为，并告知起诉人于XX在法定期限内重新作出相应行政行为。2016年11月10日，朝阳司法局作出京朝司律受[2016]091号投诉受理通知书，受理起诉人于XX对北京市朝阳区律师协会、北京市中盾律师事务所的投诉，并于2017年2月7日作出（2017）朝司答字第004号《关于于XX投诉北京市朝阳区律师协会、北京市中盾律师事务所有关问题的答复》。综合以上事实，本院认为，起诉人于XX本次起诉针对的朝阳司法局于2014年8月28日作出的《投诉案件不予受理告知书》已经被朝阳司法局自行撤销，故《投诉案件不予受理告知书》已不对其权利义务产生实际影响。因此，起诉人于XX针对朝阳司法局作出的《投诉案件不予受理告知书》及要求其履行职提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。经释明，起诉人于XX坚持起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人于XX的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙 元
审判员 黄雪芹
审判员 谷培培
二〇一七年六月十四日
书记员 金微娜
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初386号起诉人：于XX，男，1953年7月24日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省双鸭山市XX区**号。本院于2017年6月12日收到起诉人于XX诉北京市朝阳区司法局（以下简称朝阳司法局）一案的起诉状及证据材料。起诉人于XX诉称：其就北京市中盾律师事务所向朝阳司法局进行投诉，2014年8月28日北京市朝阳区律师监管科作出《投诉案件不予受理告知书》，后其向法院提起行政诉讼。在行政诉讼中，朝阳司法局以发现新的线索为由，作出（2016）朝司撤字第004号《北京市朝阳区司法局关于撤回“投诉案件不予受理告知书”的告知书》，撤销2014年8月28日作出的行政行为。起诉人于XX也撤回行政起诉。2017年2月7日，朝阳司法局针对其的投诉行为作出（2017）朝司答字第004号《关于于XX投诉北京市朝阳区律师协会、北京市中盾律师事务所有关问题的答复》。起诉人于XX认为朝阳司法局通过庭审认识到其行为的违法性质，虚构事实以发现新的线索为由欺骗法院和原告撤诉后，利用再次另行投诉案件受理程序，重新作出的答复，将前后两案彻底切断，故起诉人于XX认为朝阳司法局渎职侵权不作为、滥作为侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼。请求：1、法院判被告渎职侵权不作为、滥作为行为成立，判被告依法履行职责；2、依法撤销朝阳区司法局2014年8月28日《投诉案件不予受理告知书》；3、判被告重新作出行政行为；4、被告承担诉讼费用。本院认为，行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人于XX针对朝阳司法局于2014年8月28日作出的《投诉案件不予受理告知书》提起行政诉讼，经立案阶段审查，朝阳司法局已于2016年11月8日作出（2016）朝司撤字第004号《北京市朝阳区司法局关于撤回“投诉案件不予受理告知书”的告知书》，撤销其2014年8月28日作出的行政行政行为，并告知起诉人于XX在法定期限内重新作出相应行政行为。2016年11月10日，朝阳司法局作出京朝司律受[2016]091号投诉受理通知书，受理起诉人于XX对北京市朝阳区律师协会、北京市中盾律师事务所的投诉，并于2017年2月7日作出（2017）朝司答字第004号《关于于XX投诉北京市朝阳区律师协会、北京市中盾律师事务所有关问题的答复》。综合以上事实，本院认为，起诉人于XX本次起诉针对的朝阳司法局于2014年8月28日作出的《投诉案件不予受理告知书》已经被朝阳司法局自行撤销，故《投诉案件不予受理告知书》已不对其权利义务产生实际影响。因此，起诉人于XX针对朝阳司法局作出的《投诉案件不予受理告知书》及要求其履行职提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。经释明，起诉人于XX坚持起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人于XX的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孙 元审判员 黄雪芹审判员 谷培培二〇一七年六月十四日书记员 金微娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字1259号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人李德辉，男，1987年9月20日生，汉族。
被执行人陈亮，；。
被执行人徐传燕，；。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人陈亮、徐传燕融资租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）城商初字第914号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人应给付申请执行人逾期租金人民币25124.40元，违约金人民币4828.96元，诉讼费924元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，青岛市城阳区人民法院向本院委托执行，本院于2014年5月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）城商初字第914号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年九月十二日
书记员 刘玉梅
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第143号
原告许某某，女，1978年2月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告冀某某，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告许某某诉被告冀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟尊允独任审判公开开庭进行了审理。原告许某某、被告冀某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚，经人介绍相识后于2010年10月20日经政府登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，婚后常生气吵架，被告没有家庭�任感，还无端猜疑我，我与被告夫妻感情已经破裂，故请求离婚。
被告辩称：我和原告婚后关系一直很好，还为原告买了养老保险，冰箱、电动三轮车也借给原告娘家使用，现在是原告无事生非，找借口离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，原告与前夫无子女，被告与前妻生有一子随其生活，原、被告经人介绍相识后于2010年10月20日经政府办理了结婚登记手续，当年农历10月10日按本地风俗举行了结婚仪式。原、被告婚后夫妻关系一般。原告婚后未生育子女，带其哥哥之女与被告父子共同生活。后原、被告因家庭琐事发生争执。2014年10月1日，原告离开被告家中，自此未在一起生活。原告于2015年1月6日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，但婚后已共同生活数年，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽曾发生争执，但无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告也表示出了和好的愿望，故在本次诉讼中不宜准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告冀某某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牟尊允
二〇一五年一月二十七日
书记员 蒋 伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2694号
原告：李亮，男，1986年4月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：宫金海，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：李明峰，男，1977年1月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：珲春矿业（集团）建设工程有限责任公司。住所地：吉林省珲春市原城西煤矿宿舍楼。统一社会信用代码：91222404244788156F。
法定代表人：王汉明，该公司总经理。
本院在审理原告李亮与被告珲春矿业（集团）建设工程有限责任公司、李明峰承揽合同纠纷一案过程中，原告李亮于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回对被告珲春矿业（集团）建设工程有限责任公司、李明峰的起诉。
本案受理费1510元，由原告李亮承担。
审判员 滕奉朝
二〇一八年六月八日
书记员 罗苇航
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更342号
罪犯花曲格，男，1976年6月7日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2011年12月1日作出（2011）川凉中刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人花曲格犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币67540元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2012年6月7日作出（2012）川刑终字第540号刑事附带民事判决，判处花曲格有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币88513元。刑期自2010年9月16日起至2025年9月15日。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年11月6日对其减刑十个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2024年11月15日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯花曲格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯花曲格减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯花曲格减刑无异议。
经审理查明，罪犯花曲格在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月获定量考核积分108.7分。期间，获表扬2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯花曲格在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花曲格减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2023年10月15日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓬法民二初字第18号
原告邓连芳，男，汉族，1948年5月29日出生，住云浮市新兴县，
委托代理人段飞良，江门市公职律师事务所律师。
被告方桂凤（方贵凤），女，汉族，1940年11月20日出生，住江门市蓬江区，旧证）。
被告邓焕明，男，汉族，1972年10月11日出生，住江门市蓬江区，
被告邓焕强，男，汉族，1980年1月21日出生，住恩平市，
被告邓焕光，男，汉族，1981年1月21日出生，住恩平市，
上列四被告共同委托代理人张志杰，广东盈动律师事务所律师。
本院在审理原告邓连芳诉被告方桂凤、邓焕明、邓焕强、邓焕光合伙协议纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2011年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，并无违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓连芳撤回起诉。
本案受理费2410元，减半收取1205元，由原告邓连芳交纳。
审 判 长 李小红
审 判 员 罗虹毅
人民陪审员 梁 江
二〇一一年四月十三日
书 记 员 王 静
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初226号
原告：何丽萍，女，1971年3月5日生，白族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告：陈艳，女，1981年4月15日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
原告何丽萍与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，因被告陈艳下落不明，本院依法通过公告形式向其送达开庭传票及相关诉讼材料，公告期限届满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行审理，原告何丽萍到庭参加诉讼，被告陈艳经我院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何丽萍向本院提出诉请请求：1、请求人民法院判决被告一次性支付于2015年10月19日原告的5万元借款，被告一次性将借款全部付清给原告；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告陈艳未到庭，也未提交答辩状。
原告提交《借条》二份、《农信社银行流水》一份。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：被告陈艳于2015年5月22日及2015年7月13日分别向原告何丽萍共计借款人民币50,000元，并于2015年10月19日出具《借条》给原告，约定借款期限为一年，现借款期限已经届满，但被告未还款。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中原告何丽萍将50,000元钱款出借给被告陈艳系双方真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，且双方的借贷关系合法有效，后被告至今未还款已经构成违约，因此被告应当承担返还借款50,000元的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈艳于本判决生效后立即偿还原告何丽萍借款本金人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，由被告陈艳承担（并入上述款项一并执行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 王 智
人民陪审员 孙雅楠
二〇一八年四月九日
书 记 员 庄云超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第726号
原告：陈乐平。
委托代理人：李宏。
被告：李桂林。
被告：李卫平。
原告陈乐平诉被告李桂林、李卫平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行审理。原告陈乐平的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告李桂林、李卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐平诉称：2013年2月5日，被告李桂林向原告陈乐平购买建材45500元并出具欠条一份，由被告李卫平为该笔欠款提供担保。后被告李桂林未给付材料款且被告李卫平未履行保证责任，诉至法院，请求判令：1.被告归还原告货款45500元；2.被告李卫平对上述欠款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费。
被告李桂林、李卫平未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，以证明截止2013年2月5日，被告李桂林尚欠原告陈乐平货款45500元，被告李卫平为该款提供担保的事实。
被告李桂林、李卫平未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间的买卖、保证合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告李桂林尚欠原告货款45500元之事实清楚，被告未按约支付应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告李桂林支付货款45500元，于法有据，本院予以支持。被告李卫平作为保证人，为被告李桂林的45500元债务向原告提供保证之事实清楚，双方未约定保证方式，被告李卫平应承担连带保证责任；双方未约定保证范围，被告应对全部债务承担连带保证责任；双方未约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期届满之日起6个月内，因双方未约定付款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，现被告未提供催讨证明，本院以起诉之日作为催讨之日，现原告在保证期间内要求被告对未履行款项承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李桂林于判决生效之日起十日内给付原告陈乐平货款人民币45500元；
二、被告李卫平对被告李桂林的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告李桂林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元（已减半），由被告李桂林、李卫平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年一月五日
书 记 员 荘红霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终816号
上诉人（原审原告）郭镇虢。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区铁甲营门诊部，住所地绍兴市越城区胜利西路铁甲营2号。
负责人林志光。
上诉人郭镇虢因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第4536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人郭镇虢、被上诉人绍兴市越城区铁甲营门诊部负责人林志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告铁甲营门诊部曾于2015年1月开始聘用原告郭镇虢为其门诊部临时发放宣传资料，报酬按临时工作每天80元结算，并当日支付。原告以其自2014年8月7日开始到被告门诊部工作，被告未与其签订劳动合同为由，向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月25日出具证明未予受理。在本案审理过程中，根据原告申请，经该院调查，绍兴市越城区北海街道劳动监察部门并无原告要求调取的其在被告单位工作的考勤表和工资表。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张地，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告负有对其与铁甲营门诊部存在劳动关系的事实提供证据加以证明的责任，现原告提交的证据并不能证实双方存在劳动关系，而根据被告自认，只能认定原告系铁甲营门诊部临时聘用的兼职钟点工，为其门诊部临时发放宣传资料，也不属于劳动合同法的非全日制用工，故本案原、被告之间形成的法律关系属于雇佣合同关系，不属于劳动关系，不适用劳动合同法而应适用相关民事法律来调整。综上，故该院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郭镇虢的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告郭镇虢负担。
原审判决作出后，上诉人郭镇虢提起上诉称：一、一审法院说上诉人是2015年1月才到被上诉人单位上班到3月不正确。上诉人是于2014年8月就到被上诉人单位开始工作，到2015年3月底离开，有两点可以证实：其一上诉人向越城区北海街道劳动监察小队的投诉书说明2014年8月7日至2015年3月31日内被上诉人还欠上诉人的工资，该小队调查后已责令被上诉人支付，说明该期限内上诉人在被上诉人单位工作，也说明被上诉人有上诉人的相关资料。其二被上诉人的庭审笔录也认可上诉人于2014年8月就到被上诉人处工作。证明上诉人于2014年8月至2015年3月在被上诉人单位工作事实成立。二、一审法院认定上诉人和被上诉人之间的法律关系属于雇佣合同关系，是临时聘用的兼职钟点工作是错误的，不符合事实。上诉人和被上诉人是完全存在劳动关系的，有以下几点可以说明双方劳动关系成立：1、上诉人在被上诉人单位工作8个月之久，且每日工作时间都是一天上午直到下午，假如有人做了其他工作就不能来兼职干这所谓的钟点工。2、一个诊所的存活，不在于医生和护士有多少专业知识，而在于后勤即市场的宣传和推广管理，没有市场的运作，医院诊所就是无地无力存活，后勤市场必须有固定工作人员，后勤市场的人员必须有劳动关系成立的联系。3、上诉人一审期间提供的证据《预支工资》是被上诉人单位的领导张宗发主任亲笔签有笔迹，可以鉴定来印证上诉人和被上诉人劳动关系成立。综上，请求依法改判。
被上诉人绍兴市越城区铁甲营门诊部答辩称：上诉人是被雇佣来临时发放宣传资料的，不存在劳动关系，他所称《预支工资》没有经过负责人签字，所称的张主任也不知道是谁。请求驳回上诉。
二审中，上诉人郭镇虢提交其与自称“张主任”的人联系的短信记录及网络搜寻记录。以证明上诉人是受“张主任”聘用的事实。被上诉人绍兴市越城区铁甲营门诊部质证认为，不知道“张主任”是谁。本院认证认为，手机短信中“张主任”的联系手机号码为137××××1189（浙江宁波移动）、而网络搜索页面中“张主任”的联系手机号码为189××××4748，号码不同，且上诉人郭镇虢无法进一步举证证明“张主任”的身份，本院不予认定。
上诉人郭镇虢提交2015年11月6日《声明》一份，证明其一天的工资为83.87元，以及民事诉讼状、越城区人民法院庭审笔录，证明被上诉人处存在张宗发主任这一工作人员。被上诉人绍兴市越城区铁甲营门诊部不予认可。本院认为，上诉人郭镇虢无法进一步举证证明“张主任”的身份，本院不予认定。
被上诉人绍兴市越城区铁甲营门诊部未提交证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。显然，本案中，上诉人郭镇虢只是为被上诉人绍兴市越城区铁甲营门诊部发放宣传资料，该行为并非是绍兴市越城区铁甲营门诊部业务的组成部分。因此，原审法院认定双方之间成立雇佣关系，理由正当。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭镇虢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 林 阳
代理审判员 姚瑶代理审判员韦玮
二〇一六年四月五日
书 记 员 余 建 维
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1319号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，董事长。
委托诉讼代理人：陆阳、吉光，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：印凤锦，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住滨海县。
在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告印凤锦金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告印凤锦的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告印凤锦的起诉。
案件受理费542元（已减半），由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 黄亚洲
二〇一八年三月二十九日
书记员 毛新璐
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1548号
原告：齐晓辉，男，1986年10月20日出生，汉族。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：齐源，男，1987年2月25日出生，汉族。
原告齐晓辉与被告齐源民间借贷纠纷一案，原告齐晓辉于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，向被告齐源公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，原告齐晓辉的委托代理人任兆增到庭参加诉讼，被告齐源经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐晓辉诉称：被告因经商经济困难，于2014年5月20日向原告借款20000元，并向原告出具了借据，约定2014年5月31日偿还，借款到期后，原告曾多次催要，被告以无钱为由拖欠至今，请求依法判令被告偿还借款20000元。
被告齐源缺席，未提交答辩意见。
原告齐晓辉为支持其主张，提供借据一张。内容是：“借据今借到齐晓辉现金20000元，大写贰万元借款期限2014年5月20日至2014年5月31日借款人：齐源。证明被告齐源向原告齐晓辉借款20000元的事实。
本院根据原告齐晓辉的举证，结合被告齐源经传票传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告齐晓辉提交的证据予以认证。
经审理查明：被告齐源于2014年5月20日向原告齐晓辉出具借据借款20000元，借款期限至2014年5月31日，至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告齐晓辉提起诉讼，请求被告齐源偿还借款20000元，并提交了被告齐源出具的借据，证明了被告齐源向原告齐晓辉借款的事实。被告齐源经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。原告齐晓辉请求被告齐源偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐源于本判决生效后五日内向原告齐晓辉偿还借款20000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告齐源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年一月十九日
书记员 裴利敏
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第70号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人朱某某，男，24岁，汉族，农民，初中毕业，河南省许昌县将官池镇小韩庄宏立石料场工人，住河南省许昌县。因涉嫌过失致人死亡，2013年12月14日被许昌县公安局刑事拘留，同年12月28日被许昌县公安局取保候审，2014年5月15日被本院取保候审。
辩护人刘洪伟、张超锋，许昌县法律援助中心律师。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人朱某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团、冯伟方出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人刘洪伟、张超锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2013年12月13日22时53分许，在许昌县将官池小韩庄高速路口东50米路北“宏立石料厂”院内，被告人朱某某驾驶铲车在去铲石子途中，将前来石料厂送石子后在地上整理货车帆布蓬的孙某某碾压致死。上述事实有被告人朱某某的供述、证人孔某某、梅某某、慕某某等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据证实。被告人朱某某的行为构成过失致人死亡罪，请依法判处。
被告人朱某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是对指控的事实和定性无异议。案发后被告人均能如实供述，并当庭认罪。被告人因疏忽大意的过失致人死亡，较之过于自信的过失危害性较轻。同时案发后双方达成和解协议，从根本上降低社会危险性。建议2-3年有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月13日22时53分许，在许昌县将官池小韩庄高速路口东50米路北“宏立石料厂”院内，被告人朱某某驾驶铲车在去铲石子途中，将前来石料厂送石子后在地上整理货车帆布蓬的孙某某碾压致死。
另查：2013年12月26日被告人朱某某与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，被告人赔偿被害人家属27万元，被害人家属表示谅解，请求司法机关对被告人依法从宽处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人的照片及常住人口基本信息，证明被告人朱某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、许昌县公安局刑事侦查大队证明一份，证明被告人朱某某无违法犯罪记录。
3、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）勘（2013）K4110230009002013120034号现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场中心平面示意图及照片18张，证明本案案发中心现场情况。
4、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字（2013）017号法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片37张。证明被害人孙某某生前系因头、胸腹部受钝性外力作用致颅脑合并胸腹部脏器损伤而死亡。
5、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（DNA）字（2013）1536号法医物证鉴定书，证明现场尸体头部血迹棉签上及现场铲车东北部轮胎上血迹棉签上均检出人血，经15个STR分型，未排除孙某某，支持来源于孙某某，不支持为人群中其他随机个体所留。
6、被告人朱某某供述：2013年12月13日晚11时许，世杰让我开铲车将刚卸的石子拢一下堆，我上了车后，来了两辆拉石子的大型拖挂货车，第一辆红色的货车，开进院后停在了场院当中的空地那里，我一看这辆车准备在我南面不远的地方卸石子，我就赶紧将铲车往西开，怕影响他卸车，我开着铲车从东往西沿着这辆货车的北面空地过，当时我想着先去西面整理场院西面的石子堆，因为铲车左前方的大灯不亮，天太黑，我开着铲车走到这辆大货车车头右前方5米左右远时我就往右拐弯，刚拐过弯就感觉左后轮子压着东西了，铲车往前颠了一下，我停车看到铲车后方2米远的地方放了一个叠好了的车棚，在车棚北边挨着的地方趴了一个人，他头南脚北朝下趴着，我喊他几声，他没反映，我看到这个男的嘴角往外流血。我就喊老板方某某，我没跑到办公室老板就出来了，老板娘等人也过来了，到出事地点后，老板方某某看了看那个被我撞住的人后就赶紧打了120，然后又报了警，后来我就被带到了公安局。
7、证人方某某、梅某某、张某某、杨某某证言均证实了2013年12月13日晚上22时许，宏立石料厂内孙某某被碾压致死的事实。
8、证人孔某某证言：我驾驶解放自卸货车（车牌号为豫K112**）和车主孙某某一起从郏县往许昌“宏立”石料场拉石子，我们2013年12月13日22时20分左右到的“料场”，孙某某先下了车，等了十分钟左右我们的车过完磅后我把车开到离“磅”北边十米的位置，准备卸石子。我们先把盖石子蓬收起来。我们把蓬收到地上后，我就准备卸石子，在车的左侧也就是西边，孙某某把我们收的蓬叠起来。在叠蓬的过程中，这时在车对面北边过来一辆铲车，当时我也没有在意，因为我当时站在车的左后方，这辆铲车压过刚才孙某某叠蓬的位置，我就到跟前看，发现孙某某头朝东脚朝西在地上趴着，我就喊铲车的司机，铲车往西开了3、4米远停了，司机跑了过来，我说：“别动，碰住人了”。司机就去喊石料厂的老板，我就喊了和我们一起送石料的司机梅某某，这时石料厂的老板过来后用手电筒照了照躺在地上的孙某某，并打了急救电话，过了一会儿“120”急救车救护人员赶到后说人已经死亡，接着你们民警就过来了。
9、证人慕某某的证言：2013年12月13日22时30左右，我在石料厂上班，有两辆自卸半挂货车先后到石料厂准备卸石子，我当时看到前面一辆车的车主把蓬先收在地上，我当时就在车旁边，我帮助他叠蓬，只剩下卷蓬了，我就先走了，到与这辆车一起的后边的半挂车跟前，检验石子是否合格。我正在检验第二辆车的石料时，这时我们石料厂的铲车从北边往南行驶，我当时看到铲车后轮颠簸了一下，还以为铲车碾住刚拆下来的车蓬，就没有在意，这辆车往前行驶了有三米左右，在前面的自卸半挂车司机就喊铲车司机让他下车并给他指了指地上，铲车司机下车看了看，就站在那里喊石料厂的老板方某某说碾住人了，因为方某某就在磅的北口站，方某某到跟前后就拨打了“120急救”电话，接着也拨打了“110”报警电话。
10、许昌县公安局到案经过一份，证明2013年12月13日22时50分许，被告人朱某某在宏立石料厂院内驾驶铲车作业，将孙某某当场压死，事发后朱某某将该事告知宏立石料厂老板方某某，方某某遂电话拨打120，同时报警。出警民警赶到现场后，将被告人带至许昌县公安局，经询问，朱某某主动交代了其过失致人死亡的犯罪过程。
11、刑事和解协议书、谅解书、收到条各一份，证明双方就民事赔偿达成和解协议，被告人赔偿被害人家属各项物质损失人民币27万元，被害人家属表示谅解，请求法庭从轻处罚。
以上证据经过庭审质证，确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某应当预见因疏忽大意而没有预见，在作业的过程中将被害人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后被告人已与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。归案后，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人朱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 史丰英
人民陪审员 周天佑
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 星
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7752号
上诉人（原审原告）：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江北路。
法定代表人：梁灶暖，董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，公司员工。
被上诉人（原审被告）：梁金燕，女，汉族，1970年3月16日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：刘中林、龚可银，均系东莞市黄江法律服务所法律工作者。
上诉人东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）因与被上诉人梁金燕劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认太子酒店和梁金燕的劳动关系已经于2015年11月7日解除；二、限太子酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付梁金燕2015年8月份至10月份的工资7200元；三、限太子酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付梁金燕保管费300元；四、限太子酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付梁金燕解除劳动关系的经济补偿金9272元；五、驳回太子酒店的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由太子酒店负担。
太子酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由梁金燕负担本案一、二审诉讼费。主要事实与理由：一、原审判决认定梁金燕离职原因等事实与实际事实不符，原审判决事实认定不清。太子酒店并未有拖欠工资，双方一直以来都是在延迟一个月的时候发放工资，这是双方合意的情况下的约定，并未侵犯梁金燕的权益。二、原审判决太子酒店支付经济补偿金，是基于事实认定不清的适用法律错误。太子酒店并不存在用人单位支付解除劳动关系补偿金的法定事由，无须支付解除劳动关系经济补偿金。其次，该补偿金的计算标准也是错误的，太子酒店提供的工资清单认可的月平均工资是基于太子酒店认可解除劳动合同时间前12个月的数额，但与一审法院认定的解除劳动关系的时间并非一致，故此月平均工资金额是错误的。
被上诉人梁金燕未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕太子酒店的上诉，本案二审的争议焦点是：太子酒店应否支付梁金燕解除劳动关系的经济补偿金。
太子酒店、梁金燕在原审中均确认太子酒店尚未支付梁金燕2015年8月份至10月份的工资7200元，太子酒店对此应予支付。太子酒店上述拖欠工资的行为，已构成未及时足额支付劳动报酬，梁金燕据此于主张2015年11月7日被迫离职，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金，有相应的事实与法律依据。原审按照双方同意的计算方式并依法剔除考勤不足月份后核算出梁金燕的月平均工资，再结合查明的梁金燕入职及离职时间，据此计算太子酒店应当支付梁金燕解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。太子酒店主张无需支付经济补偿金及经济补偿金的计算标准有误，均缺乏理据，本院不予支持。
至于太子酒店向梁金燕收取的300元保管费，没有法律依据，且太子酒店未对此提起诉讼，应视为服从该项仲裁结果，原审判决太子酒店向梁金燕退回该300元保管费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人太子酒店的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由太子酒店负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱光明
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1055号
原告：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市弘旺弘分公司。
法定代表人：靳世荣。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：彭玉学，其他情况不详。
本院在审理吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市弘旺弘分公司与彭玉学买卖合同纠纷一案中，吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市弘旺弘分公司于2016年5月23日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市弘旺弘分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原�吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市弘旺弘分公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市弘旺弘分公司负担，余款依法退回。
代理审判员 于福超
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 娜
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）磁民初字第1074号
原告：柳某。
被告：李某。
本院于2015年5月11日立案受理了原告柳某诉被告李某为离婚纠纷一案。依法由审判员朱春生适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，我与被告李某于2007年举行婚礼仪式。2008年生一儿子李志泽，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起建立起夫妻感情。常因家务琐事发生争执。2013年10月30日，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告回到娘家与被告分居生活至今。现要求与被告离婚；儿子李志泽由原告抚养。
本案在审理过程中，经本院院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告柳某与被告李某自愿离婚，本院予以准许；
二、婚生儿子李志泽随原告生活，被告在2015年7月10日前给付原告抚养费8000元；
三、其他双方互无争执。
案件受理费300元减半交纳150元，由原告柳某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 朱春生
二〇一五年六月十八日
书记员 崔江涛
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执恢2-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行。
法定�表人和建儒，行长。
被执行人铜川市建旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙国富，经理。
本院于2014年10月13日作出的（2014）王民初字第00442号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人支付借款292475.71元，负担案件受理费2625元及执行费4391元。在执行过程中，双方当事人达成和解，中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行于2016年2月2日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条（六）项之规定，裁定如下：
解除对铜川市建旭房地产开发有限责任公司在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年二月二日
书记员 赵战峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2600号
原告刘丽娟，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
原告刘丽娟诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金，并将合同予以备案；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告于2012年3月27日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区3-4号1-7-3室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30日内由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告将首付款XX元付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年10月12日交付于原告。
另查，涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据、物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案的作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，是一种行政管理方式，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记作出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，但因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘丽娟逾期交房违约金人民币36108.87元（已付购房款556376.98元×0.01％×违约天数649天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取404元，由原告承担53元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担351元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00774号
李敏、刘同义：
申请执行人安徽省界首市农村商业银行股份有限公司诉你们劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月十二日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01743号
原告：盛世，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：梁献波，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告盛世与被告梁献波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹旸独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告盛世到庭参加诉讼，被告梁献波经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛世诉称：与被告是同村邻居，彼此相识，2013年5月3日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元并出具借条一张，口头约定一个月后还款，未约定利息。2013年6月中旬原告催要时，被告表示暂时无力还款，要求缓一缓，后双方口头约定月息二分，未约定还款日期。现被告拒不还款，故此起诉，要求被告偿还借款10000元、利息4800元，并承担本案诉讼费。
被告梁献波未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系同村居民，2013年5月3日，被告因手头拮据向原告借款10000元，原告当场书写借条一张，被告在借条上签名确认，双方未书面约定还款期限及利息。后原告催要未果，起诉来院，要求被告偿还原告借款本金10000元、利息4800元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告身份证、借条、被告户籍信息、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁献波向原告借款10000元，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，依法应当承担清偿责任，故对原告诉求被告偿还借款10000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息4800元，因双方未书面约定支付利息，应视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁献波偿还原告盛世借款10000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告盛世的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告梁献波负担85元，本院减收85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹旸
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 熊丰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02345号
原告：龚会明。
被告：许乐平。
本院在审理原告龚会明与被告许乐平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚会明于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告许乐平的起诉。
本院认为，原告龚会明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚会明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 夏秋
二〇一五年六月五日
书记员 李巍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02345号
原告：龚会明，男，1976年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：许乐平，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市，
本院在审理原告龚会明与被告许乐平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚会明于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告许乐平的起诉。
本院认为，原告龚会明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚会明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 夏秋
二〇一五年六月五日
书记员 李巍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05684号
罪犯刘满堂，男，1955年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年3月6日作出（2012）鄂武昌刑初字第00120号刑事判决，认定被告人刘满堂犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘满堂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘满堂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘满堂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘满堂的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年11月22日起至2015年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4061号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：周峰，男，1988年11月12日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告周峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费2160元、滞纳金2364元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告周峰系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积74.96平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2014年至2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年10月14日签订了物业服务协议，之后又于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周峰于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年至2016年物业服务费2160元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩洪岩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12146号
原告：莫斯斯，身份证住址湖南省邵阳县。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曹成智，董事长。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告莫斯斯诉被告广州家广超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫斯斯、被告广州家广超市有限公司的委托代理人朱小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫斯斯诉称：原告在2016年8月12日因生活需要，前往被告超市购买了部分食品，之后原告发现所购买的一瓶水动乐橙味600ml已过期一天，生产日期为2015年11月11日，保质期9个月，属于不符合食品安全标准的食品。原告为了维护自己的合法权益，故请求法院判令：1、被告退还原告3.8元价款；2、被告向原告支付赔偿金1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告广州家广超市有限公司辩称：一、原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”《广东省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第二条亦明确规定：“本办法所称消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个人和单位。”但本案原告并非为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼。显然，原告通过购买商品起诉，违反了《民事诉讼法》第十三条规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”；且原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位，无权适用《消费者权益保护法》提起本案诉讼,无权要求被告赔偿。二、讼争商品系合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。讼争商品系合法生产、质量合格，且从未造成原告任何人身或财产损害。原告既未对讼争商品的生产及质量的合法性提出任何质疑，亦未提交任何证据证明讼争商品对其造成过任何人身或财产损害。对此，恳请法庭明察。三、原告并无证据证明其事实主张，其全部诉讼请求均缺乏事实和法律依据，依法必须予以驳回。根据被告的日常巡查制度，根本不可能出售过期商品，原告并无任何证据证明其事实主张，更无任何证据证明商品存在安全性问题。原告的诉讼请求于某无据，恳请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年8月12日在被告处购买水动乐橙味600ml一瓶，单价3.8元。上述产品外包装显示生产日期为2015年11月11日，保质期为9个月。
本案诉讼过程中，原告为证明其主张提交证据如下：一、购物小票、发票。二、产品实物。三、记录涉案产品购买过程的视频光盘。被告质证认为，对证据一的真实性无异议，对发票与实物之间的对应关系不予确认，不能证明发票对应的为原告当庭出示的实物。对证据二真实性不予确认，不能证明是发票开票日期销售的产品。对证据三的真实性、合法性、关联性不予确认，不能确定其拍摄日期，也无法证明有否进行剪辑，也没有经过公证机关进行证据保全。
本院认为：原告莫斯斯为生活需要购买涉案产品，其作为消费者的合法权益应受到法律保护。本案的争议焦点为涉案产品是否在被告处购买以及被告是否需要向原告支付惩罚性赔偿。原告为证明其主张向本院提交了购物小票、购物发票、视频光盘，足以认定涉案产品为在被告处购买。被告虽主张根据其日常巡查制度其不可能出售过期商品，但对此并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。涉案产品生产日期为2015年11月11日，保质期为9个月，至原告购买当天已经过期，属于不符合食品安全标准的食品，原告要求被告退回货款并赔偿1000元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州家广超市有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内退还“水动乐橙味600ml”一瓶的货款3.8元给原告莫斯斯。
二、被告广州家广超市有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告莫斯斯1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付）由被告广州家广超市有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟尉函
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 潘衍敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 钊