wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6569号
原告：邬云成，男，1976年5月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，
委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：中山火炬开发区宏安电脑商行。住所地中山市火炬开发区张家边四村新桥下街57之一，注册号/统一社会信用代码442000601863546。
经营者：袁永发。
被告：袁永发，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖北省红安县，
两被告共同委托诉讼代理人：陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王斌，广东威格信律师事务所律师助理。
原告邬云成诉被告中山火炬开发区宏安电脑商行（以下简称宏安电脑商行）、袁永发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邬云成的委托诉讼代理人赵子金、被告袁永发亦是被告宏安电脑商行的经营者及两被告的委托诉讼代理人陈晓雯、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬云成向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款70000元及利息（利息自2015年4月26日起至清偿之日止，利率按照每天万分之三计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年4月26日，被告因经营需要提出向原告借款70000元，并出具《借条》一张，约定于2015年6月15日还5万元整，剩余2万元定于2015年8月1日还清，若违反此条约的以每天万分之三计算违约金，借款人袁永发（捺印），并加盖中山火炬开发区宏安电脑商行公章。时至今日，被告仍未偿还原告的借款，为此，特向法院提起本次诉请，望依法判决。
宏安电脑商行、袁永发辩称，2015年4月26日的《借条》是由原告书写内容，再由被告在落款处签名盖章，原告实际支付50000元借款给被告，另外20000元是利息转为本金，故写下借款70000元的借条，从约定还款的金额、时间及违约金，可以分析出借款50000元、利息20000元之间的区分。被告已于2015年7月份还款1200元，8月份还2100元，10月份还2100元，11月份还6000元，12月份还4000元，从2016年1月份还5000元，共还现金30400元，微信聊天记录可印证已还3万多元的事实。2.被告认为，应认定借款本金为50000元，扣除被告已还30400元给原告，剩余未还本金应为19600元；另外借款本金已计20000元利息，再另加每天万分之三的违约金，利息明显超过年利率24%，对超过法定利息的部分不应支持，且利息起算时间为2015年6月16日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告袁永发、宏安电脑商行于2015年4月26日出具《借条》，载明被告袁永发向原告邬云成借款70000元，约定于2015年6月15日还50000元，于2015年8月1日还20000元，如违反约定以每天万分之三计算违约金，被告袁永发在借款人处签名，被告宏安电脑商行在借款人处盖章。原告邬云成称现金支付70000元给被告袁永发，且提供照片予以佐证。被告袁永发向微信名为“吴运成”发信息“还欠你四万元对吧，现还你两万，借条必须注明：总欠款，还欠两万，你行不行？只能这样”，“吴运成”回复称“一步还清就马上撕掉，没有还清是不可能改的，关系到违约金”。庭审中，原告邬云成称被告袁永发、宏安电脑商行未偿还借款本金及利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点为:1.借款的数额；2.偿还借款的数额。关于焦点1，原告邬云成称借款的支付方式为现金支付70000元并提供照片佐证，被告袁永发、宏安电脑商行辩称，只承认向原告邬云成借款50000元，另外20000元是利息，实际支付金额只有50000元，且原告邬云成提供的照片中，其中有30000元是以橡皮筋方式捆绑在一起，另外有10叠20张100元的共计20000元。本院认为，原告邬云成称照片中的现金为借款的70000元，但从照片中可以看出，并没有70000元之多，对于被告袁永发、宏安电脑商行的抗辩，本院予以采纳，本院认定被告袁永发、宏安电脑商行向原告邬云成的借款金额为50000元。关于焦点2，原告邬云成称被告袁永发、宏安电脑商行没有偿还借款本金或利息，被告袁永发、宏安电脑商行辩称根据双方之间微信对话，可以分析出被告袁永发、宏安电脑商行已现金偿还30400元借款本金。本院认为，即使微信名为“吴云成”的微信号是原告邬云成的微信号，根据双方之间的微信聊天，“吴云成”并没有确认被告袁永发、宏安电脑商行清偿了部分借款，无法认定被告袁永发、宏安电脑商行清偿了部分借款，被告袁永发、宏安电脑商行没有提供进一步的证据证明，应承担举证不能的不利后果。本院对于被告袁永发、宏安电脑商行的抗辩不予采纳，认定被告袁永发、宏安电脑商行没有偿还借款本金或利息。原告邬云成主张被告袁永发、宏安电脑商行支付利息（自2015年4月26日起至清偿之日止，按每天万分之三计算利息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原被告没有约定借款期间的利息，只约定了逾期利息，故本院只支持原告邬云成自2015年6月16日起至清偿之日止，以50000元为基数，按日利率万分之三计算利息的诉讼请求，超过部分本院不予支持。
综上所述，被告袁永发、宏安电脑商行未依约向原告邬云成清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永发、中山火炬开发区宏安电脑商行应于本判决生效之日起七内日向原告邬云成清偿借款本金50000元及利息（自2015年6月16日起至清偿之日止，按日利率万分之三计算）。
二、驳回原告邬云成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元（原告邬云成已预交），由原告邬云成承担150元，被告袁永发、中山火炬开发区宏安电脑商行负担625元（被告袁永发、中山火炬开发区宏安电脑商行应于本判决生效之日起七日内迳付原告邬云成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年六月三十日
书记员 肖 琴
罗鑫
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00068号
申请执行人：寇功德，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人寇功德与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）宁民一字01237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01237号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一三年十二月三十一日
书记员 程 钧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4482号
申请执行人：王余光，男，1962年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：魏德祥，男，1973年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行王余光与魏德祥民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月二日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4482号申请执行人：王余光，男，1962年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：魏德祥，男，1973年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行王余光与魏德祥民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月二日书记员  刘宁超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第502-1号
申请执行人熊庚喜，男，1952年3月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南三泰房地产开发有限公司。
法定代表人陆晓毛，该公司经理。
本院在执行申请执行人熊庚喜与被执行人湖南三泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，经查明，被执行人湖南三泰房地产开发有限公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第236号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 峰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1380号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：赵智国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：颜雪咀，系受害人阳春桂妻子。
被上诉人（原审原告）：阳凤连，系受害人阳春桂之女。
被上诉人（原审原告）：阳凤红，系受害人阳春桂之女。
被上诉人（原审被告）：罗段兵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人颜雪咀、阳凤连、阳凤红、罗段兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年7月19日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年九月六日
书记员 王林华
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1822民初字第222号
原告刘官学，男，汉族，荥经县人。
委托代理人姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂，住所地荥经县。
负责人：熊锋。
委托代理人邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
原告刘官学与被告四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂（以下简称泗坪水泥厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员潘小华适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理,原告刘官学及其委托代理人姜锦萍,被告泗坪水泥厂的委托代理人邓瑾懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从1998年7月1日起，原告在被告处工作，先后从事机械维修、看水泥磨机、烧锅炉、化验室取样、煅烧、总务、后勤，直至2016年12月30止，在被告处工作共计31年，从未间断过，每月工资670元。1999年国务院《社会保险费征缴暂行条例》颁布施行，被告未给原告依法办理和缴纳相关社会保险费。2008年《中华人民共和国劳动合同法》施行后，被告未与原告签订劳动合同。2016年12月30日，被告口头告诉原告，不要再来上班了，至此，无故违法解除原告与被告无固定期限的劳动关系。2016年3月28日原告向荥经县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以证据不充分为由不予受理。为此，向法院起诉请求：一、支付经济补偿金31年×670元＝20770元；二、支付违法解除劳动关系的经济赔偿金31年×670×2＝41540元；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、诉讼请求部分。原告请求被告支付31年的经济补偿金和违法解除劳动关系的赔偿金，但原告诉称从1998年7月1日开始在泗坪水泥厂工作，就算从1998年7月1日起算至2016年12月30日也不过18年零6个月，而不是原告所称的31年。且依《劳动合同法实施条例》第25条规定经济补偿金和经济赔偿金不能同时并用。二、原告陈述的事实和理由不符合实际情况。原告称1998年7月1日起至2016年12月30日止在答辩人处工作，但实际原告在此期间并没有一直不间断地在泗坪水泥厂工作。原告诉状中的陈述应当分为三个时间段，这三个时间实际上由于用工主体的变化，用工关系也发生了变化。第一个时间段在1998年－2004年2月期间，原告在泗坪水泥厂作临工；第二个时间段2004年3月－2010年3月期间，四川雅安泰昌水泥有限公司整体租赁泗坪水泥厂进行经营，原告在泰昌公司从事看水工作，并与泰昌公司建立非全日制劳动用工关系；第三个时间段2010年3月-2016年10月，泰昌公司的租赁合同期限届满，被告依据原告之前在泰昌公司的从事看水工工作性质及工作特点，口头协商，由原告从事看水工，也采取非全日制工作制。故只有在2010年3月-2016年10期间，原告在泗坪水泥厂做工，建立的也只是非全日制劳动关系。原告在泗坪水泥厂从事看水工，采取非全日制工作制，原告诉状中称终止用工关系的时间也存在错误，被告是在2016年10月25日通知原告终止用工关系的，不是2016年12月30日。三、依据《劳动合同法》71条规定“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”原告自2010年3月后与被告建立的非全日制劳动用工关系，原告2016年10月25日终止劳动用工关系后不需要支付经济补偿，被告不存在违法解除劳动关系的情形，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：原告刘官学从1985年7月起到2004年3月在被告泗坪水泥厂从事临时工，2004年3月起被告泗坪水泥厂整体租赁给四川省雅安市泰昌水泥有限公司经营到2010年3月，四川省雅安市泰昌水泥有限公司经营期内原告刘官学在公司从事看水工作，工资由四川省雅安市泰昌水泥有限公司承担。2010年3月被告泗坪水泥厂收回租赁自行经营后，原告刘官学要求继续从事看水工作，因该工种不记考勤，不要求每天到厂，也可由其家人代为看水，故被告泗坪水泥厂仅付每月工资670元，同时允许原告刘官学在厂内从事临时杂工，按工另计工资，并以现金方式发放。时至2016年10月被告泗坪水泥厂电话通知原告刘官学终止用工。2017年3月28日原告向荥经县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以证据不充分为由不予受理。为此，原告刘官学向法院起诉请求被告泗坪水泥厂一、支付经济补偿金31年×670元＝20770元；二、支付违法解除劳动关系的经济赔偿金31年×670×2＝41540元；三、案件受理费由被告承担。
另查明被告提供的左其兵等工人签有书面劳动合同，工资以银行打卡的方式发放。全市从2015年起最低工资标准为每月1380元。
以上事实有原告提交的身份证复印件、不予受理通知书及被告提交的营业执照、四川省雅安市中级人民法院（2010）雅民初字第51号民事判决书、临时费用结算单、劳动合同、工资表、原、被告的庭审陈述证明，原、被告申请的证人证言，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：原告刘官学从1985年7月起到2004年3月在被告泗坪水泥厂从事临时工，原、被告之间存在劳动关系。但从2004年3月起被告泗坪水泥厂整体租赁给四川省雅安市泰昌水泥有限公司经营到2010年3月，四川省雅安市泰昌水泥有限公司经营期内原告刘官学的工资由四川省雅安市泰昌水泥有限公司承担，故此期间原告是与四川省雅安市泰昌水泥有限公司建立的用工关系，与被告之间无用工关系。从2010年3月起被告泗坪水泥厂收回租赁自行经营后，原告刘官学在该厂从事看水工作，到2016年10月，原、被告之间存在劳动用工关系，本院予以确认。
本案中原告刘官学所从事的工作性质上看，既不记考勤，也不要求每天到厂，还可由其家人代为看水，加之也是双方口头方式进行的协议，工资以现金方式发放，与其他工人签有书面合同，并且发放工资以银行打卡的方式有区别。同时原告刘官学的工资收入既远远低于其他工人，又低于国家规定的最低工资标准。按《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”第六十九条“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。”之规定。原告刘官学所从事的工作性质实为非全日制用工，从常理上判断原告刘官学在明知自己工资很低的情况下，与其他工人有较大区别，工资发放方式也不同，又未签定劳动合同，仍坚持工作多年，确属非全日制用工。故按《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。”之规定。被告2016年10月电话通知原告刘官学终止用工的行为并无不当。原告刘官学要求被告泗坪水泥厂支付经济补偿金、经济赔偿金的诉请无法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条之规定判决如下：
驳回原告刘官学要求被告泗坪水泥厂支付经济补偿金、经济赔偿金的诉讼请求。
案件受理费5元（原告已预交），由原告刘官学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 潘小华
二〇一七年六月十五日
书记员 郑 涛
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初417号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人赵某，男，1981年6月18日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因故意伤害，于2017年8月2日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被利川市公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，被害人黎某1、黎某2向本院提起附带民事诉讼，后又于2017年11月22日向本院申诉撤回起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年8月1日16时许，被告人赵某与被害人黎某2在本市东城街道办事处长堰村一组就两家的土地纠纷在村委会的组织下进行调解，在调解过程中双方发生了言语上的争吵。赵某便抢夺其哥哥赵天才手中的锄头想要打黎某2。在抢夺过程中将被害人黎某1头部打伤。之后，赵某又将黎某2的左臂打伤。经鉴定，黎某1、黎某2所受损伤均为轻伤一级。
公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送了书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某提出其是在抢夺赵天才手中锄头时失控误伤的黎某1，不是故意伤害黎某1的辩护意见。
经审理查明，2017年8月1日16时许，被告人赵某与被害人黎某2在本市东城街道办事处长堰村一组就两家的土地纠纷在村委会的组织下进行调解，在调解过程中双方发生了言语上的争吵。赵某便抢夺其哥哥赵天才手中的锄头想要打黎某2，在抢夺过程中身体失控，手中的锄头把将被害人黎某1头部打伤。之后，赵某追赶黎某2，将黎某2的左臂打伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，黎某1、黎某2所受损伤均为轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及被告人供述等证据可以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，可以对被告人酌情从轻处罚。虽然被告人赵某在抢夺赵天才手中锄头的过程中，因为身份失控不慎将黎某1头部打伤，但其主观上并无伤害黎某1的故意，故其辩称自己没有故意伤害黎某1的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓兵
审 判 员 杨春桃
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋晓彬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第329号
原告徐某。
委托代理人陈某某。
被告徐某某。
原告徐某诉被告徐某某为民间借贷纠纷一案，于2010年8
月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王
仙国独任审理，于2010年10月9日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告徐某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告
徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告徐某起诉称，被告徐某某分别于2008年9月、2009年
12月28日各向原告借款人民币130000元、10000元，由被告徐
某某于2009年12月28日出具借条一份，载明上述事实。后被告
未还款。现要求被告徐某某偿还原告借款人民币140000元及从
起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利
率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告徐某某
于2009年12月28日出具的借条一份，以证明被告徐某某于2008
年9月、2009年12月28日各向原告借款人民币130000元、10000
元，共借款人民币140000的事实。
被告徐某某未作答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告徐某某未到庭应诉，且在收到本院送
达的应诉材料和举证通知后，既未提交书面答辩状，又拒不到
庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原
告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对
其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为，原告徐某与被告徐某某自愿成立民间借贷关
系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应
为有效。被告徐某某尚欠原告徐某借款人民币140000元，事实
清楚，证据充分。现原告要求被告偿还原告借款人民币140000
元并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
徐某借款人民币140000元，并赔偿自2010年8月18日起至判决
确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利
息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告徐某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费3100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年十月九日
代书 记员 徐喜希
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3537号
原告：孟某某，男，汉族，1991年6月11日出生，现住晋州市。
被告：杨某某，男，汉族，1977年7月15日出生，住保定市。
原告孟某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告孟某某于2017年8月31日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，由原告孟某某负担。
审判员 陈培培
二〇一七年八月三十一日
书记员 齐光东
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1279号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李永祥，男，1956年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人范文汛，贵州贵达律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1169号起诉书指控被告人李永祥犯盗窃罪,于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人李永祥及其辩护人范文汛到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2017年8月6日0时许，被告人李永祥在本市南明区护国路一肠旺面馆吃面时，见财起意，趁被害人冯某不备之机，将其放在餐桌上的COACH牌手提包盗走，内有现金人民币1800元、银行卡两张、身份证三张及钥匙一串。后被告人李永祥将所盗现金及手提包赠与其朋友彭某。同年8月10日17时许，被告人李永祥在本市南明区营盘路被公安机关抓获。涉案被盗物品已被被告人退回并发还被害人冯某俱领。
上述事实，被告人李永祥在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；被害人冯某的陈述；证人彭某的证言；扣押决定书；扣押清单；扣押笔录；发还清单；赃款赃物照片；被告人李永祥的户籍证明；被告人李永祥的供述；犯罪现场辨认笔录和指认照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
被告人李永祥之辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，以被告人盗窃数额较少且已全部退回受害人未给受害人造成经济损失、犯罪情节轻微、社会危害性较小认罪态度较好、系初犯、偶犯为由请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李永祥以非法占有为目的，盗窃他人1800元人民币，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人李永祥到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人李永祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人李永祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 赵 钧
审判员 翟 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 杨继维
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3904号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，。
负责人徐江波，该支行行长。
委托代理人：刘罗照，。
被告：程刚
被告：杭燕侠
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）与被告程刚、杭燕侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周伟、刘罗照到庭参加诉讼。被告程刚、杭燕侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金坛支行诉称，2012年3月2日，程刚、杭燕侠与建行金坛支行签订1份个人住房借款合同，约定以座落在金坛区薛埠镇薛埠集镇百花西路8-304室房屋做抵押，向原告借款22万元，用于购买所抵押的房产；借款期限360个月，年利率为7.05%，实行按月等额本息还款法，于每月7日归还本息1471.06元；若不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。被告在还款过程中不能按约及时足额还款。故诉至法院请求判令：一、被告程刚、杭燕侠立即归还借款本金209298.65元、利息4247.72元（利息算至2016年7月4日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），承担律师代理费12000元；二、判令以程刚抵押的位于金坛区薛埠镇薛埠集镇百花西路8-304室房屋，通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因被告归还本息4656.64元，故将第一项诉讼请求中的本息金额变更为：立即归还借款本金206949.85元、利息5456.75元（利息算至2016年11月4日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
被告程刚、杭燕侠未答辩。
经审理查明，2012年3月2日，程刚、杭燕侠与建行金坛支行签订1份个人住房（商业用房）借款合同，约定程刚、杭燕侠向原告借款22万元，用于购买座落在金坛区薛埠镇薛埠集镇百花西路8-304室房屋，借款期限自2012年3月7日至2042年3月7日，采用等额本息还款法，采用浮动利率，按基准利率水平确定贷款利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，若逾期还款罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；若不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用；程刚以该所购买的房屋为该借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费、律师代理费等；若债务人不按约履行到期债务（包括被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。同日，双方就该抵押房产依法办理了抵押登记。
2012年3月7日，原告按约发放了22万元贷款，程刚已在贷款支付凭证上签字予以确认。借款后，被告未按约归还借款本息，截至2016年6月，已拖欠5期本息未还，截至2016年11月4日，未还本金余额为206949.85元（含未到期本金）、利息5456.75元。
另查明，原告委托江苏天择律师事务所委派律师代理本案，并向其支付律师代理费12000元。
上述事实，由原告提供的借款抵押合同、房屋他项权证书、贷款支付凭证、还款清单、贷款结清试算单、委托代理合同及律师代理费发票，以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，建行金坛支行与程刚、杭燕侠订立的个人住房借款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。原告已按约发放了22万借款，程刚、杭燕侠在还款过程中存在拖欠借款本息的行为，构成违约，应按约承担违约责任。故原告按约要求被告提前偿还借款本息、承担律师代理费并行使抵押权，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程刚、杭燕侠于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币206949.85元，支付利息5456.75元（利息算至2016年11月4日），及2016年11月5日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息，并承担律师代理费12000元。
二、若被告程刚、杭燕侠未履行上述第一项还款义务，原告有权以程刚抵押的位于金坛区薛埠镇薛埠集镇百花西路8-304室房屋，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4684元，由被告程刚、杭燕侠负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2954号
原告：郭继福，男，1959年3月18日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人李镒，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：许晓宏，男，1969年10月12日生，汉族，住如皋市。
被告：杨喜求，女，1968年9月24日生，汉族，住如皋市。
原告郭继福与被告许晓宏、杨喜求劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭继福及其特别授权委托代理人李镒到庭参加诉讼。被告许晓宏、杨喜求经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继福诉称，原告为被告许晓宏承建的如皋市东郡丽水建筑工程做工。2015年2月18日，被告结欠原告工资欠款14510元。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨喜求应承担连带偿还责任。故请求法院判决两被告共同偿还原告工资欠款14510元。诉讼费由被告承担。
被告许晓宏、杨喜求未应诉、答辩。
经审理查明，两被告于2000年9月5日登记结婚。2015年至2016年原告曾在被告许晓宏承建的建筑工程从事瓦工工作。2016年3月2日被告许晓宏的会计葛银华出具欠款条一份，并加盖被告许晓宏的私人印章，交原告，确认被告许晓宏结欠原告2015年工资14510元。此后，被告未能还款。
2017年3月1日原告郭继福诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告的陈述，原告提供的“欠款条”、谈话笔录、被告许晓宏、杨喜求结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许晓宏应付原告劳动报酬14510元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告许晓宏给付，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨喜求未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓宏偿还原告郭继福劳动报酬一万四千五百一十元，于本判决书生效后立即履行。上述给付义务直接缴存本院账户（本院账户名称：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
被告杨喜求对上述给付义务负连带偿还责任。
被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告许晓宏负担，于本判决生效后直接向本院缴纳（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。
本判决为终审判决。
审判员 张学和
二○二○一七年三月二十九日
书记员 郝文科
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4700号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓静，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈杰，男，系该公司员工。
被申请人：张炳红，女，1959年1月5日出生，汉族，户籍地青田县,
被申请人：陈伟平，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍地青田县,
被申请人：陈伟玲，女，1980年11月19日出生，汉族，户籍地青田县,
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告张炳红、陈伟平、陈伟玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院提出保全申请，要求保全被申请人张炳红、陈伟平、陈伟玲名下的价值106492元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人张炳红、陈伟平、陈伟玲名下价值106492元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月十六日
代书记员 周芳伟
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2434号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司,公司住址：达拉特旗树林召镇
法定代表人马志杰，公司总经理
委托代理人张尚荣，系公司职员。
被告张俊光，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗.
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告张俊光物业服务合同纠纷一案，因原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张俊光的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告张俊光的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司承担。
审判员 刘 娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕瑞雪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1235号
原告：李阳，男，1990年3月21日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：郭峰，太和县护航法律咨询服务中心主任。
被告：刘朝伦，男，1963年1月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告:随超，男，1966年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李阳诉被告刘朝伦、随超民间借贷纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李阳、被告随超到庭参加诉讼，被告刘朝伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李阳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款200000元；2.被告承担本案诉讼费。案件审理中，李阳变更诉讼请求，要求刘朝伦偿还200000元，随超承担连带责任。事实和理由：2017年元月16日，刘朝伦向李阳借款200000元，随超对该笔债务进行担保，并定于2017年2月20日偿还该笔借款。逾期后，李阳多次催要欠款未果，诉讼来院。
刘朝伦未作答辩。
随超辩称,因刘朝伦不在家，有些事实不能查清，怀疑刘朝伦与李阳串通欺骗我。原告未能提供给付借款的证据，请求驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月16日，刘朝伦向李阳借款200000元，并出具借条，内容是：“借条，今借到李阳款人民币（大写）（贰拾万元正）,(小写)200000.00元，还款日期2017年2月20日。借款人（签字）：刘朝伦，电话：139××××1076，担保人（签字）：随超，电话：177××ＸX3206。今收到李阳现金贰拾万元正无利息，借款日期2017年元月16日”。随超作为担保人，在该借条上签字并将自己的教师资格证、户口本原件交给李阳作为担保。逾期后，李阳多次催要欠款未果，诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘朝伦向李阳借款200000元，有其给李阳出具的借条为证，借款合同合法有效，故李阳要求刘朝伦偿还借款本金200000元，本院予以支持。随超为该笔借款进行担保，因该保证未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘朝伦于本判决生效之日起十日内偿还李阳人民币200000元；
二、随超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由刘朝伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 飞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民一初字第165号
原告：王雪茹，女，1969年1月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘逸超，陕西华秦律师事务所律师。
被告：王玮光，男，1959年3月27日出生，无业。
被告：李芝郁，女，1953年6月20日出生，汉族，西安铁路局东车辆段退休职工。
原告王雪茹诉被告王玮光、李芝郁民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪茹的委托代理人刘逸超、被告李芝郁到庭参加了诉讼。被告王玮光经本院公告送达传票，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪茹诉称，2009年3月14日，王玮光因生意需要，向其借款68000元，约定于2009年3月30日前归还，如到期未能归还，按月息20%向其支付违约金至全部款项还
清为止。借款到期后，经其多次索要未果，现起诉请求判令两被告支付借款68000元，逾期还款违约金21664.8元，共计89664.8元。本案诉讼费由被告承担。
被告王玮光未出庭答辩。
被告李芝郁辩称，2009年2月4日王玮光离家出走，向原告借钱之事，其一概不知，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2009年3月14日，王玮光因生意需要向原告借款68000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：今借王雪茹人民币陆万捌千元整（68000元），本人于2009年3月30日前归还，如到期未能归还，按月息20%作为违约金经济补偿，至全部款项还清为止。对于追款，王雪茹如采用法律诉讼，而产生的经济费用均由王玮光承担。此后，原告经多次催要，被告王玮光未清还属实。
庭审中，原告撤回对被告李芝郁的起诉，本院依法予以准许。
上述事实有原告在法庭上的陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据现有的证据可以证明，原被告双方的借贷关系明确，真实合法。王玮光未偿还欠款。王玮光2009年3月14日书写的借条使王玮光与王雪茹之间形成债权债务关系。现原告请求被告偿还
欠款68000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被
告支付逾期欠款违约金之请求，因原、被告双方之间系民间借贷，按照最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条的规定，利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对于双方约定的逾期还款违约金高出银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内被告王玮光向原告王雪茹一次性支付人民币68000元；
二、本判决生效后十日内被告王玮光向原告王雪茹一次性支付2009年3月31日至2009年12月20日逾期还款68000元的利息（最高不得超过银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2040元，由被告王玮光负担。（此款原告已预付，被告王玮光在支付上述款项时直付王雪茹）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 涛
审 判 员 范合瑞
代理审判员 杨迎珍
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 蒋 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8407号
原告：武汉瑞征新大地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区芦沟桥路1号（怡景花园）。
法定代表人：周翠英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴健民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐青荣，男，该公司员工。
被告：杨正平，男，1982年3月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司诉被告杨正平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年十月三十一日
书记员 舒 龙
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）岐民一初字第487号
原告王某某，男，生于1962年11月7日。
被告某某水泥厂。
法定代表人欧阳某某，任该厂厂长。
委托代理人刘某，男，生于1966年10月6日，汉族。
委托代理人康某，眉县司法局148法律服务所律师。
原告王某某与被告某某水泥厂拖欠运费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年至2001年我给被告拉运水泥、煤等货物共计费用7258元，2004年经与被告结算，被告已挂帐，上述运费经我多次催要无果，现状诉来院，请求法院判令被告：①立即支付运费7258元及利息；②承担诉讼费用。
被告辩称，欠原告7258元运费属实。如果原告结清由他经手的22900元水泥款，我厂立即支付欠他运费。
经审理查明，2000年至2001年原告给被告拉运水泥等货物，截止2004年经原、被告双方结算，被告尚欠原告运费7258元，上述运费经原告催收无果，遂引起诉讼。庭审中，原告自愿放弃运费利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间运输货物的行为属民事法律行为。原告给被告运输货物后，被告未支付原告运费应承担民事责任。故原告要求被告支付运费的请求，其理由成立，本院应予以支持。被告关于原告结清水泥款的辩解，显属另一法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告某某水泥厂于判决生效后十日内支付原告王某某运费7258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 范明生
人民陪审员 白根儿
二〇〇八年八月二十六日
书 记 员 王 涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2550号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司。
法定代表人：刘广亮，经理。
委托诉讼代理人：胡乙，吉林亚非律师事务所律师。
被告：王广，现住长春市朝阳区。
第三人：吉林省雷沃农机销售有限公司。
本院在审理原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告王广、第三人吉林省雷沃农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予白城宏达农机汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由白城宏达农机汽贸有限公司
负担。
审判员 刘福新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王瑞冰
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初501号
原告：曹金英，女，1952年7月7日出生，汉族，退休职工，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：王卫平，隆尧核辐源科技发展有限公司法律顾问。
被告：姚博山，男，1975年8月6日生，汉族，农民，住邯郸市复兴区。
被告：石大华，男，1977年7月17日生，汉族，工人，住邯郸市复兴区。
原告曹金英诉被告姚博山、石大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹金英及其委托诉讼代理人王卫平到庭参加诉讼。被告姚博山、石大华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石大华偿还借款50万元及相关利息。2.被告姚博山负连带责任。3.由被告石大华承担本案诉讼费。事实与理由：被告石大华于2015年1月29日向原告借款50万元，并打了欠条，后经多次催要，被告以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益诉于法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告姚博山未作答辩。
被告石大华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.姚博山向原告出具的50万元的欠款条；2.原告借用彭增华网银给被告姚博山汇款50万元的凭条记录；3.中国农业银行隆尧县支行出具的资金往来（全渠道）信息结果表一张，即被告石大华定期向原告账户打利息。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚博山于2015年1月29日找到原告称他们做生意需要资金向原告借款50万元，姚博山当日出具欠款条后，原告通过彭增华网银向被告姚博山账户打款50万元。双方在欠款条中约定借款期限为一年，按月息1.8分支付利息，结息日为每月六日（结上月息），付息日为每月七、八、九日，并由原告曹金英在债权方经办人处签字捺印、被告姚博山在债务经办人处签字捺印，石大华未在场、亦未签字捺印。后因被告未按欠款条上约定的结息日付息，以“实际借款人为石大华，由石大华自2015年3月至2015年9月向原告曹金英账户打息记录”为由，诉于本院，要求被告石大华偿还借款及利息，被告姚博山负连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2015年1月29日通过彭增华网银向被告姚博山账户打款50万元。被告姚博山给原告出具了欠款条，原告曹金英与被告姚博山之间即已构成合法有效的借贷关系。被告石大华未在欠款条上签字捺印，原告又无被告石大华收到该笔50万元借款的证据，原告述称“石大华自2015年3月至2015年9月向原告曹金英账户打款记录证明实际借款人系石大华”，但不能证明即是该笔借款的利息。故原告要求被告石大华偿还借款及利息的主张有所不妥。被告姚博山、石大华经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，又是对法律的不尊重。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚博山于本判决生效后十日内偿还原告曹金英借款50万元，并自2015年1月29日起按月息1.8分给付借款利息，直至本息还清为止。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告姚博山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王文堂
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一七年六月十六日
书 记 员 武 彬
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第34号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人杨某光，男，。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以赣井检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人杨某光犯挪用公款罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员赖宇婷出庭支持公诉，被告人杨某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月27日，被告人杨某光担任井冈山市拿山乡北岸村洲尾一组组长期间，井冈山市政府因建设220千伏变电站项目征收了井冈山市拿山乡北岸村洲尾一组的土地，征地补偿款212100元由井冈山市工信委下拨至洲尾一组，由被告人杨某光负责管理，存于户名为杨某光、账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6153的中国邮政储蓄银行。2012年6月18日，杨某光从其管理的征地补偿款中挪用200050.5元用于其个人购买挖掘机承接工程牟利。2014年1月24日，被告人杨某光已将挪用的公款本金归还。案发后，被告人杨某光主动投案，如实供述自己的罪行，并将挪用的公款所生的利息依法上缴。
以上事实，有证人尹某阳、张某华、贺某山、吴某根、尹某开、尹某民、钟甲的证言，被告人杨某光的常住人口信息、北岸村委出具的被告人杨某光任北岸村洲尾一组组长的证明及被退还的土地补偿款分发证明，井冈山市检察院反贪污贿赂局出具的归案情况及退赃情况说明，江西省国土资源厅关于220千伏井冈山变电站项目建设用地的批复、江西省国土资源厅关于井冈山市2013年度第三批次集镇建设用地的批复、征收土地协议书，井冈山市工业和信息化委员会出具的收据、支付凭证，尾号为69153的邮政储蓄账户活期明细证明、尾号为65941的农村信用社账号支取明细证明、尾号为92751的农村信用社账号支取明细证明，工程机械分期付款买卖合同、液压挖掘机服务报告、洪都农村商业银行回单，井冈山市北岸油茶种植专业合作社出具的协议书，等证据证实，且被告人杨某光在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某光身为村民小组长，在受委托管理国家土地征用补偿款时，利用职务上便利，挪用土地补偿款200050.05元归个人进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某光案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人杨某光在案发前已将挪用的公款本金归还，案发后又将挪用的公款所生的利息依法上缴，认罪、悔罪表现较好，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某光犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 肖 新 华
审判员 王琴人民陪审员龙辉煌
二〇一四年九月二日
书记员 易 薇 中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年有期徒刑或者无期徒刑。
……
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条挪用公款归个人使用，“数额较大、进行营利活动的”，或者“数额较大、超过3个月未还的”，以挪用公款1万元至3万元为“数额较大”的起点，以挪用公款15万至20万为“数额巨大”的起点。挪用公款“情节严重”是指挪用公款数额巨大，或者数额虽未达到巨大，但挪用公款手段恶劣；多次挪用公款；因挪用公款严重影响生产、经营，造成严重损失等情形。
......
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4883号
原告徐云女，女，汉族，1959年8月11日出生。
被告崔秀云，女，汉族，1971年11月14日出生。
原告徐云女诉被告崔秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐云女到庭参加了诉讼，被告崔秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告崔秀云于2013年6月16日向原告借款10万元，偿还1万元，下欠借款本金9万元至今未还，请求人民法院依法判令被告崔秀云偿还原告徐云女借款本金9万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告崔秀云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告崔秀云与原告徐云女于2013年6月16日对双方之前的债务进行结算，并给原告出具一张金额为10万元的借条。后被告崔秀云偿还1万元，下欠9万元未还。上述事实有原告提供的借条及开庭陈述为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告崔秀云应予偿还下欠原告徐云女的9万元借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告崔秀云偿还原告徐云女借款本金9万元，于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2300元，由被告负担2050元，由原告负担250元；保全费1000元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵方瑞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0025号
申请执行人高杨，居民。
被告周从喜，居民。
被执行人顾士焱，居民。
高杨与周从喜、顾士焱民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）淮法民初字第0464号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周从喜、顾士焱应于判决生效之日起十日内共同返还高杨借款150万元及利息（按年利率5.60%的四倍，从2012年12月18日起计算至判决确认给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法××××××××（法院采取的财产调查及强制执行措施）。现已强制执行到位580000元，其中，本金××××元，利息××××元，迟延履行金（迟延履行利息）××××元，尚未执行到位××××元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法民初字第0464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 顾正和
二〇一四年六月十八日
书记员 龚 媛
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异3号
案外人石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。
负责人姜孟立，理事长。
委托代理人梁世伟，河北南伊律师事务所律师。
委托代理人樊莉，河北南伊律师事务所律师。
申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人徐明勋，行长。
委托代理人智星，河北广拓律师事务所律师。
被执行人张建敏，女，1971年1月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人河北银通担保投资有限公司，住所地石家庄市长安区广安街86号世纪方舟B-2201。
法定代表人王琨，总经理。
被执行人石家庄市万启贸易有限公司，住所地河北省石家庄市高新区长江大道1号。
法定代表人王红玉，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张建敏、河北银通担保投资有限公司、石家庄市万启贸易有限公司借款合同纠纷一案中，案外人石家庄市鹿泉农村信用合作联社对本院作出的（2015）长执字第1280号执行裁定书不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行委托代理人智星、案外人石家庄市鹿泉农村信用合作联社的委托代理人樊莉、梁世伟参加了听证，现已审查终结。
案外人石家庄市鹿泉农村信用合作联社称，2010年6月1日，银通担保公司与异议人签订《担保合作协议》，协议约定：银通担保公司为在异议人处融资借款的被担保人提供连带责任保证担保，银通担保公司在异议人处开立结算账户和保证金专户，保证金专户帐号：14×××44，保证金专户的资金作为质押担保的专项资金，异议人享有优先受偿权。此后，该协议每年续签。2014年7月7日，银通担保公司又与异议人分别签订了《补充协议》，上述协议进一步明确约定：银通担保公司缴存在异议人处的保证金作为对河北翁山物业服务有限公司等32笔借款的质押担保，该保证金办理止付冻结，当所担保的借款逾期时，异议人可以直接扣划保证金以偿还借款。截止2014年1月29日，银通担保公司共存入保证金1502.88万元（其中14×××44帐号保证金1144.77万元），而其所担保的债权额为22230万元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”因此，根据上述规定，异议人对保证金专户内的资金享有优先受偿权。2015年1月27日，法院在审理中国民生银行股份有限公司石家庄分行与张建敏、河北银通担保投资有限公司、石家庄市万启贸易有限公司借款合同纠纷一案中，将银通担保公司存入保证金专户的524万元予以冻结，2016年10月10日法院在执行中作出裁定，划拨河北银通担保投资有限公司在异议人处存放的账户为14×××44内的保证金524万元，欲以偿还中国民生银行股份有限公司石家庄分行债权。但是截止2016年10月27日，银通担保公司所担保异议人的债权逾期累计已达2065万元，根据法律规定异议人有权通过上述保证金优先受偿，因此法院作出裁定扣划上述账号内的款项没有事实与法律依据。依据《民事诉讼法》相关之规定提出执行异议，请求撤销（2015）长执字第1280号执行裁定书，立即解除对河北银通担保投资有限公司名下账号为14×××44的保证金524万元的划扣措施。
本院查明，2014年10月27日本院作出（2014）长民二初字第767号民事裁定书，查封、冻结被告张建敏、河北银通担保投资有限公司、石家庄市万启贸易有限公司银行存款524万元或同等价值的其他财产。据此，冻结河北银通担保投资有限公司在石家庄市鹿泉农村信用合作联社14×××44账户内存款524万元。2015年8月14日本院作出（2014）长民二初字第767号民事判决书，判决一、被告张建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金4470643.22元，利息22895.81元及罚息（罚息自2014年1月6日起按合同约定罚息利率计算至被告付清款项之日止）。二、被告河北银通担保投资有限公司、石家庄市万启贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、被告河北银通担保投资有限公司、石家庄市万启贸易有限公司在承担保证责任范围内，有权向被告张建敏追偿。进入执行程序后，2016年10月10日本院作出（2015）长执字第1280号执行裁定书，划拨被执行人河北银通担保投资有限公司在石家庄市鹿泉农村信用合作联社存放的账户为14×××44内的银行存款524万元。
案外人提交2010年6月1日贷款担保业务合作协议，2011年12月20日、2012年9月28日签订的担保合作协议书，2013年9月29日签订的担保合作协议书延期协议、补充协议、企业借款合同、保证合同等证据，证明银通担保公司在案外人处为河北翁山物业服务有限公司提供连带保证责任，银通公司在案外人处开立保证金专户，办理止付冻结，明确约定保证金专户内资金是对河北翁山物业服务有限公司等32笔借款的质押担保，案外人作为质押权人，对保证金专户内资金享有优先受偿权。申请执行人对案外人提供的证据不认可。
本院认为，由于涉及当事人的实体权利，对该实体问题，执行程序中不宜作出认定，应另行诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人石家庄市鹿泉农村信用合作联社的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 沈肖肖
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0102执异3号案外人石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。负责人姜孟立，理事长。委托代理人梁世伟，河北南伊律师事务所律师。委托代理人樊莉，河北南伊律师事务所律师。申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人徐明勋，行长。委托代理人智星，河北广拓律师事务所律师。被执行人张建敏，女，1971年1月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人河北银通担保投资有限公司，住所地石家庄市长安区广安街86号世纪方舟B-2201。法定代表人王琨，总经理。被执行人石家庄市万启贸易有限公司，住所地河北省石家庄市高新区长江大道1号。法定代表人王红玉，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张建敏、河北银通担保投资有限公司、石家庄市万启贸易有限公司借款合同纠纷一案中，案外人石家庄市鹿泉农村信用合作联社对本院作出的（2015）长执字第1280号执行裁定书不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行委托代理人智星、案外人石家庄市鹿泉农村信用合作联社的委托代理人樊莉、梁世伟参加了听证，现已审查终结。案外人石家庄市鹿泉农村信用合作联社称，2010年6月1日，银通担保公司与异议人签订《担保合作协议》，协议约定：银通担保公司为在异议人处融资借款的被担保人提供连带责任保证担保，银通担保公司在异议人处开立结算账户和保证金专户，保证金专户帐号：14×××44，保证金专户的资金作为质押担保的专项资金，异议人享有优先受偿权。此后，该协议每年续签。2014年7月7日，银通担保公司又与异议人分别签订了《补充协议》，上述协议进一步明确约定：银通担保公司缴存在异议人处的保证金作为对河北翁山物业服务有限公司等32笔借款的质押担保，该保证金办理止付冻结，当所担保的借款逾期时，异议人可以直接扣划保证金以偿还借款。截止2014年1月29日，银通担保公司共存入保证金1502.88万元（其中14×××44帐号保证金1144.77万元），而其所担保的债权额为22230万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”因此，根据上述规定，异议人对保证金专户内的资金享有优先受偿权。2015年1月27日，法院在审理中国民生银行股份有限公司石家庄分行与张建敏、河北银通担保投资有限公司、石家庄市万启贸易有限公司借款合同纠纷一案中，将银通担保公司存入保证金专户的524万元予以冻结，2016年10月10日法院在执行中作出裁定，划拨河北银通担保投资有限公司在异议人处存放的账户为14×××44内的保证金524万元，欲以偿还中国民生银行股份有限公司石家庄分行债权。但是截止2016年10月27日，银通担保公司所担保异议人的债权逾期累计已达2065万元，根据法律规定异议人有权通过上述保证金优先受偿，因此法院作出裁定扣划上述账号内的款项没有事实与法律依据。依据《民事诉讼法》相关之规定提出执行异议，请求撤销（2015）长执字第1280号执行裁定书，立即解除对河北银通担保投资有限公司名下账号为14×××44的保证金524万元的划扣措施。本院查明，2014年10月27日本院作出（2014）长民二初字第767号民事裁定书，查封、冻结被告张建敏、河北银通担保投资有限公司、石家庄市万启贸易有限公司银行存款524万元或同等价值的其他财产。据此，冻结河北银通担保投资有限公司在石家庄市鹿泉农村信用合作联社14×××44账户内存款524万元。2015年8月14日本院作出（2014）长民二初字第767号民事判决书，判决一、被告张建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金4470643.22元，利息22895.81元及罚息（罚息自2014年1月6日起按合同约定罚息利率计算至被告付清款项之日止）。二、被告河北银通担保投资有限公司、石家庄市万启贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、被告河北银通担保投资有限公司、石家庄市万启贸易有限公司在承担保证责任范围内，有权向被告张建敏追偿。进入执行程序后，2016年10月10日本院作出（2015）长执字第1280号执行裁定书，划拨被执行人河北银通担保投资有限公司在石家庄市鹿泉农村信用合作联社存放的账户为14×××44内的银行存款524万元。案外人提交2010年6月1日贷款担保业务合作协议，2011年12月20日、2012年9月28日签订的担保合作协议书，2013年9月29日签订的担保合作协议书延期协议、补充协议、企业借款合同、保证合同等证据，证明银通担保公司在案外人处为河北翁山物业服务有限公司提供连带保证责任，银通公司在案外人处开立保证金专户，办理止付冻结，明确约定保证金专户内资金是对河北翁山物业服务有限公司等32笔借款的质押担保，案外人作为质押权人，对保证金专户内资金享有优先受偿权。申请执行人对案外人提供的证据不认可。本院认为，由于涉及当事人的实体权利，对该实体问题，执行程序中不宜作出认定，应另行诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人石家庄市鹿泉农村信用合作联社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王丽燕审 判 员  李光辉代理审判员  康志杰二〇一七年七月十日书 记 员  沈肖肖
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第318号
原告吴甲。
被告吴乙。
原告吴甲诉被告吴乙民间借贷纠纷一案，于2009年8月20
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员李
俊适用简易程序进行审理，于2009年10月23日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告吴甲到庭参加诉讼，被告吴乙经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告吴甲诉称：2009年1月24日，被告因资金周转困难，
向原告借款人民币35000元，并约定月利率按60‰计算，被告
出具借条一份，借条中未声明利率及借款时间。后原告多次向
被告催讨，至今分文未还，故原告依法向法院提起诉讼，请求
法院判决：1、被告向原告还清借款35000及相应利息（自2009
年2月10至款还清日止，按浙江省农村信用合作联社同期经商
贷款利率四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴乙未作出答辩。
原告吴甲为证实其诉讼主张，向本院提供了原告身份证
复印件、被告吴乙的户籍证明、借条等证据。
被告吴乙未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告吴甲
所举以上证据当庭质证的权某。经审查，原告吴甲提供的证据，具有客观性、合法性、
关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实：2009年1月24日，被告吴乙因资
金周转困难，向原告借款人民币35000元，并由被告向原告出
具借条一份，借条中未约定借款利率及借款期限。2009年2月1
0日原告向被告催讨借款，至今被告分文未还，为此原告向本
院提起诉讼，要求被告吴乙偿还借款本金及相应利息，并承担
本案诉讼费用。
本院认为，原告吴甲与被告吴乙之间的借贷关系成立，
有原告吴甲提供的借条证实。被告吴乙作为借款方应当在取得
借款后履行还款义务，现被告吴乙未履行自己的还款义务，依
法应承担相应的民事责任。原告要求被告还清借款35000元本
金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告向被告主张逾
期利息，要求按浙江省农村信用合作联社同期经商贷款利率四
倍计算的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，
出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告
不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利
率计息。对原告主张上述逾期利息的诉讼请求，部分予以支持
。被告吴乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条规定，判决如下：被告吴乙于本判决生效后十五日内偿还原告吴甲借款350
00元及逾期利息（利息自2009年2月10日起至款还清日止按浙
江省农村信用合作联社同期经商贷款利率计算）。
如被告吴乙未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，
应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告吴乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李俊
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 周峰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初361号
原告：王学芹，女，1949年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。
被告：李壮武，男，1964年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
原告王学芹与被告李壮武健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告王学芹的委托诉讼代理人张淅、被告李壮武的委托诉讼代理人慕歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学芹向本院提出诉讼请求：1.判令李壮武赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计57839.20元；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，李壮武带人到桦川县水岸豪庭抢占王学芹女儿房屋，言语威胁恐吓王学芹必须搬走，致使王学芹心脏病复发。李壮武于当天写下保证书，承诺以后王学芹出现什么不适，由其负责。王学芹分别于2015年10月22日，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗6天；11月2日门诊治疗；11月17日门诊治疗；2016年10月13日门诊治疗；12月2日，在桦川县人民医院住院治疗10天；2017年5月2日，在桦川县中医院住院治疗8天；5月10日，在佳木斯市中心医院住院治疗21天。
李壮武辩称，事发当日是找王学芹女儿要账，并没有威胁恐吓王学芹，王学芹也没有复发心脏病。李壮武是在王学芹女婿纠集二十余人威胁下，写的保证书。通过诉状可以看出，王学芹于事发一个多月后住院治疗，治疗疾病也无证据证明与惊吓有关，故请求人民法院驳回王学芹的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月19日，李壮武至桦川县悦来镇水岸豪庭一商服房屋寻找王学芹女儿，因言语失当造成王学芹身体出现不适，李壮武承诺如王学芹出现问题，由其负责。2015年10月22日，王学芹因甲状腺肿，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗6天。经诊断为巨大甲状腺肿、糖尿病、脑动脉硬化，出院医嘱：1.正常饮食；2.适当运动；3.心脑功能储备完善后，确定下一步诊疗计划；4.随诊。2016年12月2日，王学芹因冠心病、脑梗死、高血压Ⅱ级、腰间盘突出、糖尿病，在桦川县人民医院住院治疗10天，病情好转出院。2017年5月2日，王学芹因脑梗塞、高血压、冠心病、糖尿病，在桦川县中医院住院治疗8天，病情好转出院。2017年5月10日，王学芹因脑梗死、糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉搭桥术后状态、高尿酸血症、低蛋白血症、高脂血症、颈动脉硬化、锁骨下动脉粥样硬化，在佳木斯市中心医院住院治疗21天，病情好转后要求出院。
以上事实，有当事人陈述、李壮武保证及住院病历予以证明。王学芹三次门诊，因缺少门诊手册等相关证据，故本院对门诊治疗事实不予确认。李壮武抗辩在威胁下出具保证，无证据证明，本院不予采信。
本院认为，侵权行为与损害结果，客观上应存在因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，王学芹四次因慢性病住院治疗，无证据证明系李壮武的不当行为所致，应承担举证不能的不利后果。王学芹事发一月有余后，才因甲状腺肿住院治疗，其精神损害程度足见轻微。王学芹的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王学芹的诉讼请求。
案件受理费1083元（原告已交纳），减半收取计542元，由原告王学芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王胜江
二〇一七年九月四日
法官助理 陈 琳
书 记 员 宋 月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00542号
申请执行人：合肥高新区圣源小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：梁斌，董事长。
被执行人：安徽省中安经贸有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：窦伟伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）合高新民二初字第00142号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省中安经贸有限公司的银行存款共计人民币2703324.9元，其中借款本金200万元、利息损失36000元、罚息405041.1元、迟延履行期间的债务利息158980.8元、律师费6万元、诉讼费12744元、执行费30559元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解作荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 武国付
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初96号
原告：曹某，女，1992年10月18日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：陈文学,男，1959年12月10日出生，哈尼族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：高某，男，1987年9月7日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告曹某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人陈文学到庭参加诉讼，被告高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、共同生育长女高慧（××××年××月××日出生）、长子高润龙（××××年××月××日出生）由被告抚养教育直至能独立生活为止原告不支付抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2009年7月按民族习俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日生育长女高慧，××××年××月××日生育长子高润龙，于2014年2月13日补办结婚证。婚后原被告与被告父母一起生活，无共同财产及共同债权债务。2012年原告与被告外出在深圳打工期间，被告因涉毒被公安机关行政拘留15天，后被告屡教不改，并且殴打原告，原告无奈之下于2017年2月29日回娘家生活至今。
高某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2009年7月按民族习俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日生育长女高慧，××××年××月××日生育长子高润龙，于2014年2月13日补办结婚证。婚后，原、被告与被告父母一起生活，无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告按民族习俗同居生活，后补办了结婚登记手续，属合法婚姻，受国家法律保护。原、被告双方虽在共同生活中，为一些家庭生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情确已破裂。
综上所诉，曹某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予曹某与高某离婚。
案件受理费300.00元，公告费360.00元，由曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 余炳荣
审判员 许文学
审判员 刘文真
二〇一七年七月十三日
书记员 黄占敏
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执836号
申请执行人刘清珍，女，1962年9月28日出生，汉族。
被执行人平顶山市丰海实业有限公司。
法定代表人：王慧霞。
本院在执行刘清珍与平顶山市丰海实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明平顶山市丰海实业有限公司，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二〇一七年三月十七日
书记员 段占远
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执836号申请执行人刘清珍，女，1962年9月28日出生，汉族。被执行人平顶山市丰海实业有限公司。法定代表人：王慧霞。本院在执行刘清珍与平顶山市丰海实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明平顶山市丰海实业有限公司，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 张亚南审判员 郑艳申二〇一七年三月十七日书记员 段占远
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更326号
罪犯周明峰，现在河南省第一监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2012年6月8日作出（2012）宁刑初字第130号刑事判决，认定被告人周明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；与前罪判处的有期徒刑十五年，并处罚金十八万元，实行并罚。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十八万五千元。在法定期限内无上诉、抗诉。宣判后即交付执行。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周明峰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定自2009年至2011年2月期间，被告人周明峰伙同他人在宁陵县周围实施盗窃，被告人周明峰参与盗窃11起，盗窃数额134495元。2012年7月31日因余、漏罪加刑2年6个月。被告人周明峰系累犯。罚金未履行。
罪犯周明峰自入狱以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李建军的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周明峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪行及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周明峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年3月23日起至2025年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第745号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年9月4日被杭州市公安局刑
事拘留，同月11日被变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）768号起
诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭
审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣某某
出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年9月3日23时25分
许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌
号为浙a×××××的小型轿车，沿绍兴路某某向北至沈半路
建华集团门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为
105mg／100ml。因涉嫌醉酒驾驶，被告人杨某被带至杭州市第
二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心
检测，确认其血液中乙醇含量为112mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有
行政处罚决定书、车辆信息、驾驶资格查询结果、呼吸酒精含
量检测单、乙醇检验报告、视听资料、情况说明、查获经过、
户籍材料、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人杨
×归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，对其适用
缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、
第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚
金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 王少丽
人民陪审员 谢祖德
二〇一三年十月十五日
代书 记员 陈 莉
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01174号
原告冯某某，女。
被告周某某，男。
原告冯某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告冯某某于2014年9月25日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告冯某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告冯某某承担。
代理审判员 景岳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李扬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7354号
原告：高建荣，男，1974年3月23日出生，汉族，人，中专文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩特艾里嘎查委员会。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩特艾里嘎查。
法定代表人：包斯日古冷，职务：村长。
原告高建荣与被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩特艾里嘎查委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建荣到庭参加诉讼。被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩特艾里嘎查委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我工程款69000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月份，我为被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩特艾里嘎查委员会承建村部，总工程款为129000元，其中含政府补助款55000元，被告于2014年12月30日为我出具金额为74000元的欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告多次索要，被告于2015年年底给付5000元，尾欠部分一直未偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还工程款。
被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩特艾里嘎查委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月份，原告高建荣为被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩特艾里嘎查委员会承建村部，总工程款为129000元，其中含政府补助款55000元，被告于2014年12月30日为原告出具金额为74000元的欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告高建荣多次索要，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩特艾里嘎查委员会于2015年年底给付5000元，尾欠69000元一直未偿还。该房屋于2012年10月份经被告验收合格，已交付使用至今。
原告高建荣针对自已的主张列举证据欠据一枚，证明：被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩特艾里嘎查委员会在原告高建荣处尾欠工程款的事实。本院认定如下：原告高建荣列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩特艾里嘎查委员会在原告高建荣处尾欠工程款，并为原告高建荣出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩特艾里嘎查委员会应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩特艾里嘎查委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告高建荣要求被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩特艾里嘎查委员会偿还工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩特艾里嘎查委员会于本判决生效后立即偿还原告高建荣工程款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计763元，由被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩特艾里嘎查委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵斯日古楞
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第265号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人甘某甲，男，1977年7月9日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2015年9月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被资中县公安局取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人甘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年10月起被告人甘某甲将一把火药枪存放于家中，主要用于猎鸟。2015年8月18日晚甘某甲在其家二楼平台使用该枪时被同村村民发现并报警，当晚11时30分许，公安民警在甘某甲家中将其挡获并将火药枪予以扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，甘某甲持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人甘某甲到案以后能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人甘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、甘某乙、孙某某的证言、现场勘验笔录、指认现场笔录、照片、辨认笔录、提取物证笔录、扣押物品清单、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。甘某甲在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人甘某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人甘某甲被扣押的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一五年十一月六日
书记员 陈勤
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00928号
罪犯周继民，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）苏中刑一初第0010号刑事附带民事判决，以被告人周继民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2010年9月17日经本院以（2010）苏中刑执字第0947号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0328号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年1月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周继民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周继民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周继民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周继民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2006年10月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执535号
申请执行人袁某某，男，汉族，住旬邑县某某镇，村民。
被执行人张某某，男，汉族，住旬邑县某某镇，村民。
在执行申请执行人袁某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，本案已执行终结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执535号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12023号
上诉人（原审被告）:沈阳中冶京唐置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路2街153-30号3栋13门、14门。
法定代表人：王善儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，女，1977年1月8日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：谭诚诚，女，1991年7月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市。
上诉人沈阳中冶京唐置业有限公司（以下简称“中冶公司”）因与被上诉人谭诚诚商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初10187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中冶公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在上诉人无过错，不存在《商品房买卖合同》第十五条约定的“因出卖人责任”违约情形的情况下，判定上诉人存在违约责任，无合同及法律依据。上诉人开发建设案涉项目地块被沈阳市和平区政府于2007年进行征收拆迁，拆迁区域涉及沈阳市房产局所有的部分直管住宅和直管非住宅，而直至2016年9月尚有直管非住宅40%补偿金未付给沈阳市房产局；直管非住宅部分房改费未付给沈阳市房产局，致使房产局拒绝为上诉人出具《拆迁房屋产籍注销登记证明》，即无法办理房屋所有权初始登记。逾期取得所有权权属登记的责任并非在上诉人处，被上诉人无权依据合同条款要求上诉人支付违约金。
谭诚诚辩称，请求维持原判。
谭诚诚向一审法院起诉请求：1.依法判令中冶公司给付谭诚诚逾期办理房产权属登记违约金1429元；2.本案诉讼费由中冶公司承担。
一审法院认事实:2014年9月15日，谭诚诚、中冶公司签订《商品房买卖合同》一份，约定谭诚诚购买中冶公司开发建设的位于沈阳市和平区民主路139号21-4商品房一处，建筑面积45.15平方米，总价款476,333元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同签订后，谭诚诚按合同约定支付购房款476,333元，中冶公司于2014年9月15日将房屋交付谭诚诚使用。涉案房屋于2016年11月25日取得初始登记批复，谭诚诚于2017年1月22日取得产权证。
一审法院认为，谭诚诚、中冶公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。谭诚诚已经按照合同约定交付全部购房款，中冶公司亦履行了交付房屋义务，但中冶公司交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后540日内（即2016年3月8日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致谭诚诚不能如期取得房屋权属证书，中冶公司行为已构成违约，应承担相应的违约责任。谭诚诚于2017年8月向本院起诉，并未超过诉讼时效。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于中冶公司的其他抗辩意见，其未提交证据予以证明，本院不予采纳。
一审法院判决：被告沈阳中冶京唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭诚诚支付逾期办证违约金1428.99元（476,333×0.3%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中冶京唐置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。上诉人未能按合同约定时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系属违约行为，应按合同约定承担违约责任。关于上诉人提出其逾期将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案的责任在于政府机构的问题，因双方签订的《商品房买卖合同》未约定因政府原因导致逾期将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案的责任属于免责条款，根据合同相对性原则，上诉人作为合同签订的主体应按合同约定承担违约责任。上诉人该主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中冶公司上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈阳中冶京唐置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1044号
原告彭炎鹏，男，汉族，汉族，住双峰县。
委托代理人曾全超，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告曾继民，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告朱太幸（系被告曾继民之妻），女，汉族，双峰县人民医院职工，住本县。
原告彭炎鹏与被告曾继民、朱太幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，本案依法由审判员舒湘平担任审判长，与人民陪审员曹葵、谢美钦组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，代理书记员朱赞波担任记录。原告彭炎鹏的委托代理人曾全超到庭参加诉讼，被告曾继民、朱太幸经本庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告彭炎鹏诉称，该笔20万元借款系原告姑父曾全超于2016年5月30日借给被告曾继民，后三方协商，曾全超将债权转让给原告彭炎鹏，被告曾继民于2017年3月13日重新立据，将债权人变更为原告，并约定利息每月4000元，一个月偿还。现借款期限已到，被告拒不偿还。故原告彭炎鹏请求人民法院依法判令被告曾继民、朱太幸偿还原告借款本金200000元，利息按约定的二分计算，并承担本案诉讼费。
原告彭炎鹏为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条复印件及转账凭证复印件一份；用以证明被告曾继民于2017年3月13日向原告彭炎鹏出具借条的事实，该笔款项系2016年5月30日借款的延续；
2、被告朱太幸与原告短信截图；用以证明事后进行过多次催讨。
被告曾继民、朱太幸未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，结合庭审调查，本院对本案事实作如下认定：
被告曾继民与被告朱太幸系夫妻关系。2016年5月30日，被告曾继民以生意需要周转为由，向原告姑父曾全超借款20万元，并按月支付利息4000元至2017年3月份，总计支付利息44000元。2017年3月13日，曾全超与被告曾继民约定将该笔债权转给其外甥即原告彭炎鹏。被告曾继民于当日向原告出具借条，内容为“借条，今借到彭炎鹏人币计贰拾万元整（200000.00）.利息肆仟元整，于2017年4月15日之前归还此款。借款人：曾继民。2017年3月13号。备注：身份证：”。
本案争议的焦点是：该笔债权转让是否有效？如果有效，利息如何认定？被告曾继民以个人名义向原告彭炎鹏借款是被告曾继民的个人债务还是被告朱太幸、曾继民婚姻存续期间的夫妻共同债务？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，2016年曾继民向曾全超借款，曾全超向被告账号上打款，履行了付款义务。第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，曾全超将该笔债权转让给其外甥即本案原告彭炎鹏，被告曾继民没有反对，并于2017年3月13日向原告彭炎鹏出具了借条，故双方形成了新的民间借贷关系，其借贷关系合法有效，受法律保护，故原告彭炎鹏要求被告曾继民偿还该笔20万元的借款，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中原被告双方约定月息4000元，未超过法律允许的范围，故对原告要求被告按月息二分支付利息的诉求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中原告彭炎鹏向被告朱太幸主张债权，该事实发生于被告曾继民与被告朱太幸婚姻关系存续期间，该借款用于夫妻共同生活和家庭生活，属于夫妻共同债务的范围。因此，原告彭炎鹏要求被告朱太幸承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾继民、朱太幸在本判决生效之日起十日内偿还原告彭炎鹏借款本金200000元，利息从2017年4月15日开始按月利率2%计算至本判决书确定的履行期限止；
如被告曾继民、朱太幸未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告曾继民、朱太幸负担。
如不服本判决，可在按到判决书之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 舒湘平
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 谢美钦
二〇一七年八月十日
代理书记员 朱赞波