江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2385号
原告：江西图志律师事务所，住所地，江西省萍乡市蓝天白领公寓425室，组织机构代码56108463-8.
负责人：潘洪全，主任。
委托诉讼代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜慧勤，江西图志律师事务所实习律师。
被告萍乡市万新小城镇开发有限公司，住所地，萍乡市开发区万新管理处。统一社会信用代码：913603017485375614.
法定代表人谢干才，董事长。
委托诉讼代理人：李顺和，男，1954年7月1日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。该公司职员，一般代理。
委托诉讼代理人：吴莎，女，1984年9月27日出生，汉族，住江西省。该公司职员，一般代理。
原告江西图志律师事务所与被告萍乡市万新小城镇开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西图志律师事务所委托诉讼代理人周世敏、被告萍乡市万新小城镇开发有限公司委托诉讼代理人李顺和、吴莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《法律顾问合同》，并判令被告立即支付原告法律顾问费计人民币41667元（自2016年2月1日至2016年11月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告与原告签订2016年度《法律顾问合同》，约定由原告为被告提供法律顾问服务，被告向原告支付50000元的法律顾问费用。原告依约履行了相关法律服务，并于2016年4月22日开具了50000元的发票给被告。但是经过原告多次催讨，被告至今尚未支付上述费用，故诉至法院，请求依法判令。
被告辩称：1、此份《法律顾问合同》签订的真实时间是2016年5月，不是2月。当时原告方潘洪全律师向被告法定代表人谢干才催要2015年度的律师代理费，并要求在此合同上盖章，谢干才个人给了潘洪全律师现金1万元和茅台酒实物1.6万元，为了缓和双方关系，才在此合同上盖章。2、原告签订协议后，没有履行任何咨询审查法律文书等律师服务。2015年10月25日，原、被告曾就双方2015年的律师服务费用达成过协议，被告也按约定将两套房屋备案到原告指定人员名下以保证款项支付。可潘洪全律师却不断追要款项，却不提供法律服务，最后发展到拒不接听谢干才电话的程度。原告私自索要钱财和拒不接听电话的行为丧失了一名合格律师的基本职业操守，原告对其律师也未履行监管约束职责，根本无权主张律师服务费用，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告签订了一份《聘请法律顾问合同》，原告在合同上签署的时间为2015年2月1日，被告签署的时间为2015年3月5日，约定甲方（被告）按年度（自2015年2月1日至2016年1月31日为第一年度，后年度依此类推）向乙方（原告）支付法律顾问费100000元。甲方应在签约后30日内支付首年度顾问费，合同自甲方支付顾问费之日起生效。双方法定代表人均在合同上签名并盖章。2015年10月25日，双方签订《协议书》，就有关律师费达成一致。2016年，原告与被告再次签订《聘请法律顾问合同》，双方均加盖了公章，但没有法定代表人签名，原告签署的时间为2016年2月1日，被告未签署时间。合同的主要内容为，原告指派潘洪全律师、陈刚律师担任被告的常年法律顾问，为被告提供法律帮助，维护被告的合法权益。被告每年度向原告支付法律顾问费人民币50000元。合同有效期为1年，自合同签订之日起生效。2016年11月1日，原告聘请律师向被告发出律师函，要求被告支付律师费、法律顾问费。在合同履行期间，双方通过短信和微信进行联系。原、被告均同意在本案中解决双方2016年合同争议，2015年的合同争议另行处理。上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。
当事人有争议的事实，一是合同的生效时间，二是原告是否履行法律顾问合同义务。关于第一个事实，由于2016年的合同中被告没有签署时间，按照双方在2015年度合同上签名盖章的时间推算，2015年双方在合同上签名盖章的时间分别为2015年2月1日、3月5日，因双方约定合同自签订之日起生效，故应以最后签字方的时间即2015年3月5日为合同生效的时间。由于双方的合同关系是延续性的，按照一年一签的惯例，2016年合同生效的时间应为2016年3月6日。虽然被告法定代表人没有在2016年的合同上签字，根据法人公章的对外公示性，而且被告对公章的真实性亦未提出异议，本院确认该合同于2016年3月6日生效。关于第二个事实，双方签订的《聘请法律顾问合同》第二条约定，乙方（原告）指派律师担任甲方（被告）常年法律顾问的责任，是为甲方提供法律帮助，维护甲方的合法权益，工作范围如下;1、对甲方关于业务上的法律问题的咨询，提供法律意见。2、协助审查甲方涉及法律事务方面的文书。3、协助审查甲方与国内外单位签订的经济合同。4、参与重大经济合同的草拟、谈判、签约工作，参与非诉讼案件的调解。5、代理参加诉讼活动及仲裁活动。6、协助甲方办理其他有关法律事务。属本条第1、2、3、4项，甲方不必另办委托手续，除按本协议书第六条支付法律顾问费用外，不再交付费用；属第5、6项，甲方需另行交纳律师费，乙方给予优惠。根据双方提交及确认的微信和短信记录，2016年，原告为被告办理了刘幼萍、中佳、竹泰、廖小明等个案，就钢管架工程承包、营销广告及物料制作安装合同、万新一期协议、代为协调钟伟退场协议、关于催促玫瑰园一期工程园林景观扩初设计方案调整、后浇带混凝土破碎凿除劳务承包合同及挖掘机租赁合同等进行了审查及提供了法律意见。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原、被告对双方签订的《聘请法律顾问合同》的真实性没有异议，该合同的内容符合法律规定，应属有效，合同双方应依照约定履行义务。根据以上确认的事实，原、被告之间关于本案纠纷的合同关系成立于2016年3月6日，原告在合同成立后履行了合同义务，且就个案及合同约定的其他事务履行义务的证据明显，被告没有证据证明原告存在拒不履行合同义务的情形。因合同中没有约定顾问费的支付时间，故原告可以在合理期限内进行催收，现原告已于2016年11月1日催告被告支付顾问费，但被告没有支付，原告可以要求解除合同，并就其前期完成的工作要求被告支付费用。
综上，原告要求解除与被告之间2016年度的《聘请法律顾问合同》及支付法律顾问费的请求符合法律规定，但其要求计算的法律顾问费的时间应自2016年3月6日始，由于2016年11月1日前，双方因律师费、顾问费的问题产生了争议，原告此时已没有为被告提供法律服务，因此原告提供法律服务的时间应自2016年3月6日至2016年11月1日，计算8个月，按约定的年50000元分月计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西图志律师事务所与被告萍乡市万新小城镇开发有限公司2016年度《聘请法律顾问合同》。
二、被告萍乡市万新小城镇开发有限公司在本判决生效之日起七日内支付法律顾问费33333元给原告江西图志律师事务所。
三、驳回原告江西图志律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由原告负担50元，被告负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 文玮
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 汤霞