wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初682号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨军帅，男，生于1989年7月27日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地禹州市，住禹州市。因犯聚众斗殴罪，2012年2月22日被广东省高级人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2012年10月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年3月12日被禹州市公安局刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人杨军帅犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人杨军帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年3月29日20时许，被告人杨军帅和郝某（已判刑）在禹州市文殊镇文殊村大众饭店对面公路上，因交通事故与被害人连某、詹某发生纠纷，后杨军帅伙同郝某将连某、詹某殴打致伤。经鉴定，连某的伤情构成轻伤二级、詹某的伤情构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨军帅故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人杨军帅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨军帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人杨军帅对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2015年3月29日20时许，被告人杨军帅和郝某（已判刑）在禹州市文殊镇文殊村大众饭店对面公路上，因交通事故与被害人连某、詹某发生纠纷，后杨军帅伙同郝某将连某、詹某殴打致伤。经鉴定，连某的伤情构成轻伤二级、詹某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人杨军帅在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、户籍证明、伤情照片、刑事判决书、前科证明，禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，证人席某、赫某1、郝某2的证言，被害人连某、詹某的陈述，被告人杨军帅的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨军帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨军帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨军帅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑本案被告人杨军帅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨军帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年6月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一七年九月四日
书记员 葛丽娟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1506号
申请执行人陈福超，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王为胜，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725�初619号民事调解书，于法定期限内向被执行人王为胜送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人王为胜发出限制消费令，在执行中通过网络执行查控系统对被执行人刘自习存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初619号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁�送达后立即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘炳库
审判员 徐兴起
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1506号申请执行人陈福超，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王为胜，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725�初619号民事调解书，于法定期限内向被执行人王为胜送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人王为胜发出限制消费令，在执行中通过网络执行查控系统对被执行人刘自习存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初619号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁�送达后立即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  刘炳库审判员  徐兴起二〇一七年十一月二十日书记员  王 川
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初933号
原告：阮冬海，男，1977年11月23日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告：姚建祥，男，1970年7月26日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告阮冬海与被告姚建祥借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮冬海到庭参加了诉讼；被告姚建祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮冬海向本院提出诉讼请求：判令被告姚建祥立即偿还借款10000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起至被告偿清借款之日止）。事实和理由：2016年6月9日，被告姚建祥先后分三次总共向原告借款15000元。双方口头约定借款期限为两个月。还款期限借款后，被告一直以各种理由拒不还款。2017年2月22日，原告找到被告要求其还款，其称暂无钱还款。在原告的要求下，被告在县医院西门老黑猫美食餐馆向原告补出了一份借条。当时被告姚建祥口头答应一个月后还款。此后，被告仍拒不还款，故原告诉至法院。
被告姚建祥未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、阮冬海身份证，姚建祥《干部任免审批表》复印件，拟证实原、被告身份情况。
二、借条一份，拟证实被告于2017年2月22日向原告出具一份借条，其向原告借款15000元。
三、中国移动网上商城-个人中心短信记录及内容查询打印单，拟证实原告多次向被告催要借款15000元，但被告以各种理由拒不偿还。
本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明如下事实：2016年6月，被告姚建祥急需资金，分三次向原告阮冬海借款15000元。原告以现金方式向被告支付了借款15000元。2017年2月22日，在原告的要求下，被告向原告补充出具了一份金额为15000元的借条。此后，该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告向本院起诉后，被告向原告偿还了借款5000元，尚欠10000元未付。
本院认为，被告向原告借款，原告同意并支付借款，双方间形成借款合同关系。原、被告均为完全民事行为能力人，在达成借款合同时意思表示真实，且原告已向被告支付借款15000元，合同内容亦不违反法律强制性规定，故该合同合法、有效。原告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算未付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚建祥于本判决生效之日起五日内向原告阮冬海偿还借款10000元及其利息（按年利率6%，自2017年5月10日起计算至该款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告姚建祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 彭文君
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 尹红辉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执416号
申请执行人庞凤霞。
被执行人赵芳。
被执行人秦志永。
本院在执行庞凤霞诉赵芳、秦志永借款纠纷一案中，因管辖权异地执行，申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市众信公证处（2015）焦众证执字第66号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 王 琳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3053号
原告:冠县国土资源局，住所地冠县冠宜春西路82号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
委托代理人:张少磊，该单位职工，住冠县。
委托代理人：卢新艳，该单位法律顾问。
被告:山东金纬管业有限公司，住所地冠县工业园区北三路南侧。
法定代表人：张子山，经理。
原告冠县国土资源局与被告山东金纬管业有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢新艳、张少磊到庭参加诉讼，被告山东金纬管业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县国土资源局向本院提出下列诉讼请求：1、请求确认被告逾期履行缴纳土地出让金的义务构成违约；2、请求判令被告向原告支付因逾期缴纳土地出让金应承担的违约金5.3万元；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与被告签订了编号为冠县01-2014-0018号的《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定原告将坐落于北三路南侧、后小化村土地东侧、后小化村土地北侧、后小化村土地西侧的2013-52宗地出让给被告。合同约定土地出让金共计124万元，被告应于合同签订之日起30日内即2014年4月19日前全部缴清，同时合同第30条约定，被告如不能按时支付，自滞纳之日起，每日按迟延款项的1‰向原告缴纳违约金，除已交保证金20万元外，被告实际于2014年6月9日缴纳104万，该部分迟延51天已构成违约，应向原告支付违约金：104万元×1‰×51天＝5.3万元，上述欠款被告一直未予给付。为维护国家利益，实现原告的基本管理职能，依据相关法律规定诉至法院，望判决如诉请。
被告山东金纬管业有限公司未作答辩。
原告冠县国土资源局就其主张的事实向本院提交了以下证据：
一、编号为冠县01-2014-0018的《国有建设用地使用权出让合同》一份，拟证明原、被告已经就土地出让金的交纳时间、违约金的计算比例达成协议；
二、《国有建设用地交地确认书》一份，拟证明原告已经按约定将出让土地交付给被告；
三、编号为NO101034555645和NO101034555644的山东省非税收入通用票据两张，拟证明被告于2014年6月9日交纳土地出让金124万元；
四、2017年4月5日原告给被告送达的《违约金催缴通知书》一份、照片两张，拟证明原告曾告知被告应缴纳违约金数额、交纳的期限。
被告山东金纬管业有限公司经合法传唤未到庭进行质证，因被告放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
被告山东金纬管业有限公司未向本院提交证据。
本院根据采信的证据及庭审情况认定下列事实：
2014年3月20日，原告与被告签订了编号为冠县01-2014-0018号的《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：原告将坐落于北三路南侧、后小化村土地东侧、后小化村土地北侧、后小化村土地西侧的编号为2013-52宗地出让给被告；土地出让金共计124万元，被告应于合同签订之日起30日内全部缴清；被告如不能按时支付，自滞纳之日起，每日按迟延款项的1‰向原告缴纳违约金。2014年6月9日，被告除以前交纳的缴纳保证金20万元外才交纳了剩余土地出让金104万元，被告迟延51天交纳104万元土地出让金，应交纳的违约金数额为104万元×1‰×51天＝53040元，但被告一直未交纳约定的违约金。2014年6月20日，原告与被告签订国有建设用地交地确认书，原告按合同约定将土地出让给被告。2017年4月5日，原告向被告作出《违约金催缴通知书》，但被告一直未交纳违约金，原告便诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约定将土地出让给被告，被告未按约定的日期将出让金给付给原告，被告的行为违反双方的约定，原告要求确认被告逾期缴纳土地出让金行为违约的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告违约后应依据约定向原告支付违约金，原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付53000元的违约金低于被告应支付的数额，原告的行为是对自己诉讼权利的处分，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金纬管业有限公司逾期缴纳土地出让金的行为构成违约；
二、被告山东金纬管业有限公司于判决书生效后五日内向原告冠县国土资源局支付违约金5.3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一七年九月十八日
书记员 张慧青
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民管字第2号
原告王夏东。
被告郭伶。
本院受理原告王夏东与被告郭伶离婚纠纷一案，被告郭伶在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告现经常居住地在罗江县境内，由此德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的罗江县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告王夏东与被告郭伶离婚纠纷一案，被告提供罗江励骏车业有限公司证明，证明内容为被告在该公司上班，此证明仅证实被告的工作地点，被告未提供居住于罗江县的证据；由于工作地点在罗江县的公民可以在德阳市区居住，所以被告关于工作地点在罗江县的证明不能证明其经常居住地在罗江县，被告关于经常居住地举证不足，我院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告郭伶对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一四年一月七日
书记员 倪 婷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初669号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2016年1月11日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日19时50分许，被告人谢某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇富民路的318国道、富民南路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达101mg／100ml。后被告人谢某于当日20时18分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人谢某血液中乙醇浓度为123mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人谢某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人谢某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人郑某、王某、杨某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人谢某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李文秋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12659号
上诉人（原审被告）：罗茹，女，1969年10月10日出生，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：朱凤山（罗茹之夫），1977年2月7日出生，住天津市塘沽区。
被上诉人（原审原告）：孙燕力，男，1963年1月15日出生，住北京市朝阳区。
上诉人罗茹因与被上诉人孙燕力房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初16105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗茹之委托诉讼代理人朱凤山，被上诉人孙燕力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗茹上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判由孙燕力支付2017年5月12日至2017年6月20日期间的全部房租7067元；孙燕力赔偿罗茹的门锁损失。事实与理由：一、罗茹没有影响孙燕力正常使用租赁房屋的行为，罗茹将钥匙和密码交由物业托管与孙燕力正常使用房屋之间没有任何联系。一审法院认定2017年5月12日至2017年6月20日期间的房租由双方各自负担一半，事实认定错误。二、孙燕力使用租赁房屋期间因使用不当致使房屋电子门禁锁损坏，罗茹要求孙燕力赔偿损失。
孙燕力同意一审判决。
2017年5月，孙燕力向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令自2017年5月11日起解除孙燕力、罗茹之间签订的房屋租赁合同；2.罗茹退还租金63600元，押金5300元；3.自2017年5月11日起至法院判决生效之日止，每日赔偿经营损失500元；4.本案诉讼费用由罗茹承担。事实和理由：孙燕力与罗茹于2016年2月23日签订房屋租赁合同，孙燕力租用罗茹位于北京市通州区杨庄北里17号楼5层3单元×号房屋，租期二年，至2018年2月22日止。月租金5300元，一次交全年租金63600元，押金5300元。2017年5月11日，因孙燕力搬家具，罗茹无理阻拦并强行将密码锁更换，使孙燕力至今无法进入房间工作，造成了严重的经济损失。为维护孙燕力的合法权益特依法向贵院提起诉讼。
罗茹一审辩称：不同意孙燕力的诉讼请求。孙燕力搬家的时候没有通知罗茹，房屋内有损坏，东西也少，因孙燕力往外搬东西，罗茹就以为孙燕力要搬走了，罗茹才采取措施，但是罗茹把密码和钥匙都放在物业了，没有私自换锁，孙燕力也知道罗茹把密码放在物业了。
一审法院经审理查明：2016年2月19日，孙燕力（乙方）与罗茹（甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同约定，第三条租赁房屋位于北京市通州区杨庄北里17号楼5层3单元×号；第四条房屋租赁用途为办公用房，租期为自2016年2月23日起至2018年2月22日；第五条该房屋每月租金为5300元，租金支付方式为押一付十二个月，押金为5300元；第九条1.双方可以协商变更或终止合同，2.甲方有下列行为之一的，乙方有权解除合同（1）不能提供房屋或所提供的房屋不符合约定条件，严重影响办公。2017年5月11日，双方因孙燕力搬家发生争执。随后，罗茹收回房屋，将其密码及钥匙托管至小区物业处。经查，孙燕力已按照每月5300元标准向罗茹支付房屋租金至2018年2月22日，另向罗茹支付押金5300元。
一审审理过程中，因孙燕力部分物品仍遗留在租赁房屋中，法院于2017年6月20日下午组织孙燕力、罗茹进行了交接并制作交接笔录一份。双方确认孙燕力物品均已搬走，罗茹没有物品丢失。随后，孙燕力对租赁房屋墙面进行了修复。
一审庭审中，孙燕力主张自己只是搬家具，并未提出提前解除租赁合同。罗茹对此不予认可，主张孙燕力要求提前解除合同，双方进行了协商，仅就违约金一项未协商一致，但罗茹未能提交任何证据对孙燕力主张进行反驳。同时，罗茹还主张孙燕力损坏其门锁，孙燕力对此不予认可。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方有违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，孙燕力与罗茹签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，孙燕力支付罗茹房屋租金至2018年2月22日。罗茹应履行合同义务，提供租赁房屋。但在合同履行过程中，双方发生争议，罗茹以孙燕力提前解除合同、搬家为由采取措施将房屋收回，将房屋的密码及钥匙托管于物业处，致使孙燕力不能正常使用租赁房屋，但孙燕力部分物品仍存放于租赁房屋内。一审审理过程中，法院于2017年6月20日组织双方进行交接，故法院认定租赁合同解除时间应为2017年6月20日。2017年5月12日至6月20日期间的房屋租金由孙燕力、罗茹各负担一半。故对孙燕力要求确认双方签订租赁合同于2016年5月11日解除的诉请，法院不予支持。故对孙燕力要求罗茹退还租金的诉请的合理部分，法院予以支持，对其过高请求，法院不予支持，具体数额以法院核定为准。对孙燕力要求罗茹退还押金的诉请，有事实和法律依据，法院予以支持。对罗茹主张门锁损坏损失的辩解意见，因其未能提交任何有效证据证明系孙燕力租住期间损坏，其应对此承担举证不能的法律后果，故对罗茹该意见，法院不予采信。对孙燕力要求罗茹支付经济损失一项，无事实和法律依据，法院不予支持。
据此，一审法院于2017年9月判决：一、确认孙燕力与罗茹于2016年2月19日签订的《房屋租赁合同》于2017年6月20日解除；二、罗茹退还孙燕力房屋租金46198元、押金5300元，共计51498元，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回孙燕力的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，罗茹提交物业公司开具的证明一份，欲证明罗茹于5月11日将钥匙放在物业，孙燕力随时可以进入房屋。孙燕力认为罗茹确实把钥匙放在物业了，孙燕力想进入房间必须通过物业，这不是正常使用租赁物的方式。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据本案查明的事实，罗茹于2017年5月11日收回房屋，将其密码及钥匙托管至小区物业处，导致孙燕力自2017年5月12日起无法正常使用租赁房屋。故一审法院判决2017年5月12日至6月20日合同解除期间的房屋租金由罗茹、孙燕力各负担一半，并无不当。罗茹主张其将房屋密码和钥匙托管至小区物业并不影响孙燕力使用房屋的意见，理由不充分，本院难以采纳。
罗茹上诉提出孙燕力使用不当造成房屋门锁损坏、要求孙燕力赔偿其门锁损失。因罗茹在一审中并未就此提起反诉，故本院亦不予处理。
综上所述，罗茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由罗茹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二〇一七年十一月二日
法官 助理 冯 妍
书 记 员 刘 欣
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执838号
申请执行人刘同，男，1989年8月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人黄刚，男，1986年10月1日出生，汉族，郓城县环卫处职工，住郓城县。
申请执行人刘同与被执行人黄刚民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘同于2017年5月22日向本院申请执行。被执行人黄刚在莱商银行有工资收入，已在审理期间将该工资账户冻结，在执行过程中于2017年5月26日将该工资账户划拨到郓城法院账户，2017年8月9号通过最高人民法院司法查询平台对被执行人黄刚财产查询及车辆、房产、证劵查询均无登记信息，申请执行人刘同也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人的工资收入已被法院划拨后继续冻结，除工资外没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6415号民事调解书本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效的法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 张西果
审判员 刘晓明
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执838号申请执行人刘同，男，1989年8月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人黄刚，男，1986年10月1日出生，汉族，郓城县环卫处职工，住郓城县。申请执行人刘同与被执行人黄刚民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘同于2017年5月22日向本院申请执行。被执行人黄刚在莱商银行有工资收入，已在审理期间将该工资账户冻结，在执行过程中于2017年5月26日将该工资账户划拨到郓城法院账户，2017年8月9号通过最高人民法院司法查询平台对被执行人黄刚财产查询及车辆、房产、证劵查询均无登记信息，申请执行人刘同也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人的工资收入已被法院划拨后继续冻结，除工资外没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6415号民事调解书本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效的法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  张西果审判员  刘晓明二〇一七年八月三十日书记员  刘 勇
江苏省无锡市新吴区人民法院
支 付 令
（2017）苏0214民督25号
申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被申请人：陈宗补，男，1987年10月21日生，汉族，住浙江省平阳县。
申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）于2017年4月5日向本院申请支付令，申请人星河公司称，陈宗补系无锡市新吴区国际一花园39单元804号房屋的业主，在其公司提供物业服务期间，结欠了2014年4月到2015年1月期间的物业管理费共计1760元，提供了无锡市房屋登记簿证明、前期物业服务合同、入伙手续书等证据予以证明。现要求被申请人陈宗补给付申请人星河公司物业管理费1760元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈宗补应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州星河物业管理有限公司1760元。
申请费17元，由被申请人陈宗补负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 牛文冉
二〇一七年四月五日
书 记 员 惠 洁
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初523号
原告：国营上思县平广林场，住所地广西上思县县城西郊。
法定代表人：苏定挺，该林场场长。
委托诉讼代理人：林加春，男，1959年11月2日出生，壮族，住广西上思县，该林场职工。
委托诉讼代理人：林燕莹，广西心田律师事务所律师。
被告：上思县在妙镇在妙村民委员会，住所地广西上思县在妙镇在妙村。
诉讼代表人：陶文兴，该村民委员会主任。
第三人：广西金桂林业有限公司，住所地广西南宁市高新区总部路一号中国-东盟企业总部基地A10栋。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵春天，男，1980年12月8日出生，满族，住广西南宁市青秀区，该公司员工。
原告国营上思县平广林场（以下简称平广林场）与被告上思县在妙镇在妙村民委员会（以下简称在妙村委会）、第三人广西金桂林业有限公司（以下简称金桂林业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告平广林场的委托诉讼代理人林加春、林燕莹，第三人金桂林业公司的委托诉讼代理人赵春天到庭参加诉讼。被告在妙村委会经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告停止侵占原告林地的行为,退还原告林地287.5亩（原告保留向被告主张赔偿损失的权利）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原告收到上思县在妙镇林业站关于第三人向上思县林业局提出采伐申请的公示后,即组织相关人员对该林业站公示拟申请采伐林木的范围进行核查后发现:第三人申请采伐六桥站7林班J101-1小班、8林班J106-1小班是在2004年二类调查图中的上思县平广林场六桥站的7林班25、26小班和8林班11、14、15小班范围内。而六桥站7林班25、26小班和8林班11、14、15小班在上思县人民政府于一九八六年十月九日颁发给原告的《山界林权证》和原告于1965年与在妙、叫吞屯等12个生产队签订的《山权地界统一规划协议书》中载明的由原告经营的山名为“卡左卡华甲山”范围内。上述林地权属均归原告。2002年4月24日,被告将上述权属原告的林地发包给第三人种植速生桉树,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告平广林场以被告在妙村委会将上述权属原告的林地发包给第三人金桂林业公司种植速生桉树,被告的行为侵犯了原告的合法权益为由，要求被告停止侵占原告的林地、退还原告林地287.5亩，并提供原告的《山界林权证》，证明被告发包给第三人种植速生桉树的土地有部分在《山界林权证》中载明地名为“卡左卡华甲山”的土地范围内。但原告的《山界林权证》中，地名为“卡左卡华甲山”的四至界限没有相应的附图。本院无法认定涉诉土地是否在原告的《山界林权证》所载明的土地范围内。因此，本案属土地权属争议，应当由行政机关进行确权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告应向行政机关申请确权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告国营上思县平广林场的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 黄应良
二〇一七年七月二十八日
书记员 方媛媛
四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初41号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人闫开元，男，1953年2月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人闫开元因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年3月9日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗森林公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人闫开元犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员任柱小出庭支持公诉，被告人闫开元到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2009年5月，被告人闫开元在未办理征占用林地许可证的情况下，擅自改变林地用途，由四子王旗涉林案件司法小组进行鉴定，闫开元在四子王旗乌兰花镇大南坡行政村府壕子村西南开垦林地种植农作物，占用面积7.5亩，林地类型为林地，林种为防护林，树种为杨树，林地原有地貌已完全改变，原有植被被严重破坏。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：户籍证明、被告人闫开元归案情况说明；2.证人证言：证人刘某、王某、李某、叶青高的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人闫开元的供述与辩解；4.鉴定意见：四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、照片；6.视听资料、电子数据：现场指认笔录、视频光盘一张。
检察机关认为:被告人闫开元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人闫开元对其犯罪事实无异议。
经审理查明：2009年5月，被告人闫开元在未办理征占用林地许可证的情况下，擅自改变林地用途，由四子王旗涉林案件司法小组进行鉴定，闫开元在四子王旗乌兰花镇大南坡行政村府壕子村西南开垦林地种植农作物，占用面积7.5亩，林地类型为林地，林种为防护林，树种为杨树，林地原有地貌已完全改变，原有植被被严重破坏。
被告人闫开元经公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：户籍证明、被告人闫开元归案情况说明、证人刘某、王某、李某、叶青高的证言、被告人闫开元的供述与辩解、四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、现场指认笔录、视频光盘一张。
本院认为：被告人闫开元违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成林地毁坏。毁坏林地面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人闫开元具有自首情节，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人闫开元犯非法占用农用地罪，判处罚金5000元。（罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利宏
审 判 员 高桂莲
人民陪审员 高 禄
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 夏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8118号
原告：温州振杰混凝土有限公司，组织机构代码071633614，住所地：苍南县龙港镇舥艚平安村（温州东方造漆有限公司厂房一层A-1号）。
法定代表人：王振杰，董事长。
委托诉讼代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。
被告：联宇工程有限公司，组织机构代码782911529，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号（建行六楼）。
法定代表人：贾小凯。
被告：张立池，男，1969年3月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑体旺，男，1969年1月28日出生，汉族，住苍南县。
原告温州振杰混凝土有限公司与被告联宇工程有限公司、郑体旺、张立池买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告温州振杰混凝土有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州振杰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11430元，减半收取5715元，由温州振杰混凝土有限公司负担。
审 判 员 黄通利
二〇一七年九月一日
代书记员 陈秋琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00119号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：程志伟，该支行行长。
委托代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。
被执行人：魏海方。
被执行人：唐玉梅（被执行人魏海方之妻）。
中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称“建行开发区支行”）与唐玉梅、魏海方借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日作出（2013）鄂武经开民初字第00468号民事裁定书，裁定保全查封魏海方名下的位于武汉市武昌区汇文新都一期B区6栋2层13号房屋一套。后本院于2013年11月26日作出（2013）鄂武经开民初字第00468号民事判决书，判令唐玉梅、魏海方偿还建行开发区支行借款本金人民币117，107.12元及罚息、利息并承担相关诉讼费用，该判决生效后，建行开发区支行向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日立案执行。
该案在执行过程中，因被执行人唐玉梅、魏海方主动向申请执行人建行开发区支行履行还款及支付相关费用的义务，建行开发区支行于2014年5月13日向本院提交解除查封申请，申请解除对上述房屋的查封。
本院认为，民事保全查封案件转入执行程序后，相关查封也自动转入执行查封；被执行人履行义务完毕后，申请执行人向法院提请解除查封的，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院2013年5月14日作出（2013）鄂武经开民初字第00468号民事裁定书对被执行人魏海方名下的位于武汉市武昌区汇文新都一期B区6栋2层13号房屋一套的查封。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 甘 磊
二〇一四年五月十六日
书记员 林继雄
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初190号
原告：王辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：李闯，乾安县人。
被告：李明，现住乾安县。
被告：岳丽玲，汉族现住乾安县乾安镇
本院在审理原告王辉与被告李闯、李明、岳丽玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币275元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 查 多
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 刘丽杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李健平
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1445号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年7月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年5月底，被告人陈某在苍南县龙港镇泰兴路42号三楼前间的家中，先后两次容留罗某和熊某等人以冰壶烫吸的形式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、熊某的证言，现场检测报告、辨认笔录、行政处罚决定书、手机通话详单、归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止，罚金限本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二〇一五年十月十九日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00214号
上诉人（原审原告）楚艳芳。
委托代理人陈建洋，河北普宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德兴华恒通实业有限公司。
法定代表人张建勇。
委托代理人李智伟。
上诉人楚艳芳因与被上诉人承德兴华恒通实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人楚艳芳于2014年1月21日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人楚艳芳的撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准予上诉人楚艳芳撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人楚艳芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 段映雪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初453号
原告马军，男，1970年4月1日生，汉族。
委托代理人张海霞，郑州市工业路法律服务所法律工作者。
被告河南华宸工程建设有限公司。
法定代表人张家庭，该公司董事长。
委托代理人郑郁，该公司员工。
被告张聚才，男，1963年8月10日生，汉族。
本院在审理原告马军诉被告河南华宸工程建设有限公司、张聚才建设工程施工合同纠纷一案中，原告马军于2016年4月12日提交撤诉申请书，以双方已私下解决为由申请撤诉。
本院认为，原告马军的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉。
案件受理费658元已减半收取，由原告马军承担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李佳成
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初145号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人孙其石，男，1968年10月28日出生，汉族，文盲，无业，住湖南省邵阳市双清区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月21日被贵州省雷山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2017年3月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被南县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人孙其石犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人孙其石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2017年4月7日9时许，被告人孙其石在南县乌嘴乡罗文村“洞庭之心”广场，趁被害人汤某某不备，从其裤兜内窃取人民币2900元。被告人孙其石得手之际，被失主汤某某发现并将其抓获，附近执勤民警随即到达案发现场并将其带至公安机关。到案后，被告人孙其石如实供述了上述犯罪事实。所盗钱款已发还被害人。
上述事实，被告人孙其石在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、辨认笔录、刑事判决书、领条、户籍证明；被害人汤某某的陈述;证人周某某、严某某的证言及被告人孙其石的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙其石以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙其石曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙其石归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙其石犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏 简
二〇一七年八月三日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初100号
原告：罗孝一，男，1943年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：喻明全，男，住重庆市长寿区。
被告：邱华芬，女，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：向锡平，男，1973年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告罗孝一诉被告邱华芬、向锡平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告罗孝一于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗孝一在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗孝一撤诉。
案件受理费50元，原告罗孝一自愿负担。
审判员 樊 雄
二〇一七年二月二十七日
书记员 钟俊惺
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2172号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托代理人：沈成林。系该公司员工。特别授权代理。
被告：吴振倩。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告吴振倩物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告吴振倩协商处理此案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。
审判员 王海江
二〇一六年八月十八日
书记员 王宝华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4128号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人彭传敖，男，1973年7月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金彩芬，女，1972年2月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王进勇，男，1969年6月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林乃朋，男，1954年4月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈乃敢，男，1970年7月15日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02401号民事判决书，于2016年08月26日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人彭传敖、金彩芬、王进勇、林乃朋、陈乃敢金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人彭传敖、金彩芬、王进勇、林乃朋、陈乃敢发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人彭传敖缴纳执行款300000元及利息；二、被执行人金彩芬、王进勇、林乃朋、陈乃敢对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2995.5元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人彭传敖、金彩芬、王进勇、林乃朋、陈乃敢的财产情况，已查封登记在被执行人陈乃敢名下坐落于苍南县龙港镇通港路331号房屋，因双方正在协商处置中，申请执行人暂不要求在本案中进行处置；在本院（2015）温苍龙执民字第949号案件中，已查封登记在被执行人彭传敖名下的浙Ｃ×××××歌诗图牌小型轿车一辆，因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置。发现被执行人彭传敖、金彩芬、王进勇、林乃朋、陈乃敢在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人彭传敖、金彩芬、王进勇、林乃朋、陈乃敢有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4128号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人王进勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02401号，依法向被执行人王进勇发出执行通知书，责令被执行人王进勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王进勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王进勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4128号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人彭传敖，男，1973年7月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人金彩芬，女，1972年2月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人王进勇，男，1969年6月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人林乃朋，男，1954年4月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈乃敢，男，1970年7月15日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02401号民事判决书，于2016年08月26日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人彭传敖、金彩芬、王进勇、林乃朋、陈乃敢金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人彭传敖、金彩芬、王进勇、林乃朋、陈乃敢发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人彭传敖缴纳执行款300000元及利息；二、被执行人金彩芬、王进勇、林乃朋、陈乃敢对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2995.5元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人彭传敖、金彩芬、王进勇、林乃朋、陈乃敢的财产情况，已查封登记在被执行人陈乃敢名下坐落于苍南县龙港镇通港路331号房屋，因双方正在协商处置中，申请执行人暂不要求在本案中进行处置；在本院（2015）温苍龙执民字第949号案件中，已查封登记在被执行人彭传敖名下的浙Ｃ×××××歌诗图牌小型轿车一辆，因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置。发现被执行人彭传敖、金彩芬、王进勇、林乃朋、陈乃敢在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人彭传敖、金彩芬、王进勇、林乃朋、陈乃敢有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年二月二十三日书记员  谢智慧
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1914号
原告：王占雄，公民身份号码×××，男，1960年12月27日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第三居委会109栋2号，现住址内蒙古鄂托克旗棋盘井小学家属区。
原告：ＸＸ，公民身份号码×××，男，1964年12月22日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第三居委会46栋14号，现住址内蒙古鄂托克旗棋盘井小学家属区。
被告：王向军，公民身份号码：×××，男，1975年4月1日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：陈珊，女，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告王占雄、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告王向军、陈珊偿还借款本金10000元及利息14893元（从2011年4月13日至2017年6月27日止，按月利率2％计算）、还清借款本金为止按2％计算的利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月13日，被告王向军、陈珊向原告借款本金10000元，双方约定月利率为3％，并出具借条一支。后经原告多次催要，二被告不予偿还。现二原告诉至本院要求二被告偿还借款本金10000元及利息14893元（从2011年4月13日至2017年6月27日止，按月利率2％计算）、还清借款本金为止按2％计算的利息，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，因原告王占雄、ＸＸ不能提供被告王向军、陈珊的详细信息、准确送达地址，也不能提供被告王向军、陈珊居住于本辖区内的证据，经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告王占雄、ＸＸ起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第一款，裁定如下：
驳回原告王占雄、ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 肖继宏
二〇一七年九月十八日
书记员 好思乐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4194号
原告：张新艳，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：万正学（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告：现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人：王建生。
被告：武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人：喻佑洪。
被告：武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人：喻佑洪。
本院在�理原告张新艳与被告现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司合同纠纷一案中，原告张新艳于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告张新艳的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张新艳撤回起诉。
案件受理费11,896元减半收取的5,948元免于收取。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 尹代媛
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第134号
原告滨州市北海新区友发混凝土有限公司。
法定代表人付华雁，董事长。
委托代理人张培红，男，1970年11月8日出生，汉族。
被告周宣伟，男，1989年1月20日出生，汉族。
被告周龙，男，1988年11月19日出生，汉族。
被告孙明龙，汉族，1983年10月26日出生，男。
原告滨州市北海新区友发混凝土有限公司（以下简称友发混凝土公司）诉被告周宣伟、周龙、孙明龙买卖合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，原告友发混凝土公司的委托代理人张培红、被告周宣伟、周龙到庭参加诉讼，被告孙明龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友发混凝土公司诉称，2013年6月5日原告与三被告签订《预拌混凝土供需合同》，约定三被告购买原告混凝土，用于三被告合伙承建的无棣县埕口镇孟庄子村路面工程。到2013年7月4日工程完工，三被告共购买价值757175元的混凝土，仅支付货款150000元，至今尚欠原告货款607175元。虽经原告催要，被告以孟庄子村没有付清工程款为由，没有支付货款，故起诉，请依法判令三被告偿付我公司混凝土款607175元并承担违约责任，诉讼费用由三被告承担。
被告周宣伟辩称，买卖合同属实，确实购买原告的混凝土，约定我的甲方给付钱后我再支付原告公司材料款，后期一部分混凝土出现问题，导致一部分路面产生质量不合格，我和原告公司联系过，他们也没有出面处理；欠款的数额基本属实。
被告周龙辩称，我只是被告周宣伟的雇佣者。
被告孙明龙未作答辩。
经审理查明，被告周宣伟、孙明龙合伙修建无棣县埕口镇孟庄子村路面工程道路期间，多次从原告友发混凝土公司购买混凝土，经结算，共计欠原告货款757175元。后被告周宣伟给付货款150000元，剩余款项607175元至今未付。双方合同第四条约定结算方式“6月6日-6月7日付50000元，工程完工付50000元，余款工程完工后30天检测合格后混凝土款全部付清”；合同第七条明确约定违约责任“逾期支付货款应按拖欠数额以每天万分之五的标准向乙方支付违约金”。
上述事实，有《预拌混凝土供需合同》、送混凝土回执单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告周宣伟、孙明龙合伙期间，从原告友发混凝土公司处购买混凝土，由供需合同、对账单等证据予以证实，被告周宣伟对欠款数额亦无异议，该买卖合同依法成立，原告按约供货，被告亦应按照合同约定支付货款，被告未及时给付，已构成违约，应当依法向原告承担违约责任。
原被告在合同中约定的“逾期支付货款应按拖欠金额以每天万分之五的标准向乙方支付违约金”的计算方式系双方达成的合意且不违反法律规定，原告友发混凝土公司诉求支付违约金，本院予以支持。因原被告双方未进行统一检测，无法具体计算余款支付时间，结合本案实际，违约金自原告友发混凝土公司向本院起诉之日起算为宜。
被告周宣伟辩称原告提供的混凝土存在质量问题，但未提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院对该辩称意见不予采信。庭审中，被告周龙称自己是周宣伟的雇佣者，不属于合伙人，被告周宣伟予以认可，原告据此当庭放弃对被告周龙的诉讼请求，本院予以准许。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外…”故被告周宣伟、被告孙明龙应对上述偿还行为承担连带责任。被告孙明龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宣伟、孙明龙于本判决生效后90日内给付原告滨州北海新区友发混凝土有限公司混凝土款607175元及违约金【自起诉之日（2013年12月16日）起至本判决生效之日按拖欠数额以每天万分之五的标准计算】，经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9872元，由被告周宣伟、孙明龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 付金良
代理审判员 信明霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李青青
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01839号
原告：牛忠国，男，汉族。
被告：周亮，男，汉族。
原告牛忠国诉被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员程燕适用小额诉讼程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年5月6日，原告牛忠国通过转账支取10000元到被告周亮账号为6226510000876311的卡上，同日被告周亮书写借条一份，双方未书面约定还款期限及利息。此款经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉讼来院。本院认为，被告周亮从原告牛忠国借款10000元事实清楚，且有借条及银行转账支取交易单予以佐证，作为债务人周亮理应按照债权人的请求及时履行还款义务，故对于原告提出要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持；对原告请求支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定，可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算，以原告诉讼请求的利息350元为上限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亮于本判决生效之日起五日内一次性支付原告牛忠国借款10000元及利息（利息自2015年6月16日始按银行同期同类贷款利率计算，以原告诉讼请求的利息350元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元，由被告周亮负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 程燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈朴
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初33号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年7月10日出生，身份证号码4113231986********，汉族，初中文化，农民，住淅川县城关镇冬青村*组。因犯非法拘禁罪，2015年5月21日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月25日被淅川县公安局刑事拘留，同年9月30日经淅川县人民检察院批准逮捕，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
被告人全某甲，男，1981年8月19日出生，身份证号码4113231981********，汉族，初中文化，农民，住淅川县城关镇冬青村*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月1日被淅川县公安局刑事拘留，同月11日被淅川县公安局取保候审，2015年10月2日被淅川县公安局刑事拘留，同月29日经淅川县人民检察院批准逮捕，次日由淅川县公安局执行逮捕，同年11月20日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检监所刑诉（2015）430号起诉书指控被告人刘某甲、全某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员陈百越出庭支持公诉，被告人刘某甲、全某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月14日晚上8时许，被告人刘某甲、全某甲伙同刘某乙（已判刑）、全某乙、刘某丙五人在罗池贯加油站附近风味小吃店喝酒吃饭之后，被告人刘某甲、全某甲和刘某乙等人到路上拦住李某甲、刘某丁夫妇的奇瑞轿车，将轿车的左前门、保险杠踢坏，李某甲电话联系其弟弟李某乙，李某乙及妻子张某某等人到场后，被告人刘某甲、全某甲伙同刘某乙、全某乙（另案处理）等人对李某乙、刘某丁、张某某等人实施殴打，并将李某乙白色三菱轿车左前门踹坏，110民警到场后，刘某甲、全某甲和刘某乙等人继续对李某乙、张某某进行殴打。经法医鉴定，李某乙的损伤构成轻伤二级，刘某丁、张某某的损伤构成轻微伤。经物价部门鉴定，两部轿车受损价值为1000元。案发后，被告人全某甲与被害人李某乙方等人达成民事调解协议，赔偿被害人医疗费等各项损失45000元。
案发后，被告人全某甲到淅川县公安局投案自首。
上述事实，有被告刘某甲、全某甲供述，并有被害人李某乙、张某某、刘某丁等人陈述，证人刘某乙、刘某丙、全某乙等人证言，鉴定意见，辨认笔录，调解协议、收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、全某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人全某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人全某甲案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，已赔偿受害人损失，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。被告人刘某甲案发后能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；撤销淅川县人民法院（2015）淅刑初字第203号刑事判决书对被告人刘某甲的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期自2015年8月24日起至2017年8月23日止。）
二、被告人全某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民 陪 审员 史国青
二〇一六年一月二十九日
书记员（兼） 杨龙飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2345号
原告：浦江县利祥绗缝工艺品厂。
经营者：朱康源。
委托代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告：顾秋萍。
原告浦江县利祥绗缝工艺品厂（以下简称利祥绗缝厂）为与被告顾秋萍买卖合同纠纷一案，原告利祥绗缝厂于2015年6月24日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告利祥绗缝厂的委托代理人到庭参加诉讼，被告顾秋萍因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利祥绗缝厂诉称：原告系从事绗缝工艺品加工、销售的个体工商户。2013年7月24日，被告向原告购买磨毛布被共2942条（180cm＊220cm规格1000条、230cm＊250cm规格1942条），共计货款206476元，至2013年7月29日，被告向原告支付货款10万元后，余款106476元被告找借口一直拖而不付。
原告认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告应按约支付剩余货款。现为维护原告的合法权益不受侵犯，原告提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款106476元及利息（从起诉之日起，按银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告利祥绗缝厂针对自己的主张提交的证据有：1、交货清单一份，证明原、被告之间发生买卖关系及交付货物的名称、货款金额。2、浙江省农村合作社转账记录一份，证明被告已经支付原告100000元的货款。3、结婚登记申请书及审查处理结果表各一份，证明被告顾秋萍与周小平系夫妻的事实。
被告顾秋萍未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原告利祥绗缝厂系从事绗缝工艺品加工、销售的个体工商户。2013年7月24日，被告顾秋萍向原告利祥绗缝厂购买磨毛布被共2942条（180cm＊220cm规格1000条、230cm＊250cm规格1942条），共计货款206476元。被告顾秋萍出具收货单一张，内容如下：“订货方：宁岩平磨毛布被子180＊220cm：1000条×55元=”55000元”230cm＊250cm：1942条×78元=”151476元合计：贰拾万零陆仟肆佰柒拾陆元顾秋萍代收290箱＋散42套”2013.7.24货柜编号：TRIU8818378”。2013年7月29日，被告顾秋萍通过户名为“周小平”的银行账号向原告利祥绗缝厂支付货款10万元，尚有余款106476元未支付。
另查明，周小平系被告顾秋萍的丈夫。
在上述交货清单上，“磨毛布被子180＊220cm：1000条×55元=”55000元”230cm＊250cm：1942条×78元=”151476元合计：贰拾万零陆仟肆佰柒拾陆元”与“顾秋萍代收290箱＋散42套”2013.7.24货柜编号：TRIU8818378”字迹不一。
事后，经原告利祥绗缝厂多次催讨，被告顾秋萍对货款106476元至今仍未支付。
以上事实，有原告利祥绗缝厂提交的交货清单、银行转账记录、结婚登记申请书及审查处理结果表与其委托代理人当庭陈述证明，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为：据庭审查明，原告利祥绗缝厂提交的交货清单上的货物虽标明“订货方：宁岩平”，但该批货物由被告顾秋萍代收是事实。被告顾秋萍代收货物后，鉴于其通过其丈夫周小平的账户支付了货款10万元，其亦未对与“订货方”之间的关系作出抗辩说明，故应认定原被告之间的买卖关系成立并生效，被告顾秋萍负有接收货物并清结货款的义务，其对于余欠的货款106476元仍需继续负责支付。至于被告顾秋萍与订货方之间的关系，由其另行处理。原告利祥绗缝厂提交的交货清单、银行转账记录、结婚登记申请书及审查处理结果表具有证据优势，本院予以认定。原告利祥绗缝厂要求被告顾秋萍支付从起诉之日起的利息，实际为被告顾秋萍应承担的逾期付款的违约金，合法合理，本院予以支持。被告顾秋萍应按原告利祥绗缝厂的要求，及时支付货款，逾期不付，应承担相应的民事责任。综上，原告利祥绗缝厂的诉请合法有据，本院予以支持。被告顾秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和之规定，判决如下：
限被告顾秋萍于本判决生效后十日内支付给原告浦江县利祥绗缝工艺品厂货款106476元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的从2015年6月24日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，公告费650元，由被告顾秋萍负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2430元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年十一月二日
代书 记员 吴艳君
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第8号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王自广。曾因犯抢劫罪于2008年4月被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月6日刑满释放。因本案于2010年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）669号起诉书指控被告人王自广犯盗窃罪，于2010年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽，被告人王自广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月28日晚9时许，被告人王自广至本市西湖区名仕家园9幢2单元楼下，翻窗进入101室被害人章某住处，窃得人民币10000元、周生生千足金手链一条（价值人民币2040元）、联想锋行x4135型台式电脑一台（价值人民币3037元）、飞利浦hq8140剃须刀一把（价值人民币799元）、面额100元的克里斯汀面包券3张。综上，被告人王自广盗窃财物价值共计人民币16176元。
案发后，台式电脑及剃须刀被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王自广在开庭审理过程中亦无异议，并有销售发票、调取证据及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、前科材料等书证，被害人章某的陈述，证人徐某的证言，现场勘查笔录以及价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王自广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王自广在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王自广自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王自广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月5日起至2013年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款、赃物责令被告人王自广退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 茅荣伟
二〇一一年一月十一日
书 记 员 朱 虹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第885号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
被告：徐武，农民。
被告：徐向民，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告徐武、徐向民借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费837.5元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一五年三月十九日
书记员 田 野
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第885号
原告林应宗，男，1977年6月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告肖候杰，男，1968年1月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告林应宗与被告肖候杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林应宗撤回起诉。
本案案件受理费4300元，按减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 李珍珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曾秋华
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第885号
原告：王蓉，女，生于1969年6月15日，汉族，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。
被告：宋伟，男，生于1974年1月22日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县.
本院受理原告王蓉诉被告宋伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告王蓉在本院通知的期限内未预交相应的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈集
二〇一五年六月二日
书记员 刘丹
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第885号原告孙某，女，1966年10月9日出生，汉族，住福安市。委托代理人蒋某丁，女，1990年3月20日出生，汉族，住福安市。系原告女儿。被告蒋某甲，男，1964年7月4日出生，汉族，住福安市。原告孙某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人蒋某丁到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称：原告与被告经人介绍认识，于1996年3月31日在福安市民政局登记结婚。婚后原被告生育一子二女，大女儿取名蒋某丁，现25周岁；二女儿取名蒋某乙，现16周岁；儿子取名蒋某丙，现13周岁。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通。被告好逸恶劳，不务正业，经常酗酒、赌博、嫖娼，挥霍家庭财产，将家庭沉重的负担让原告及大女儿蒋某丁承担。最让原告难以忍受的是，被告动辄就对原告和两个女儿辱骂、拳打脚踢，期间有多次报警，由警察上门调解。原告原本为了子女忍气吞声，希望被告有朝一日能有所悔改，但被告反而变本加厉。原告及三个孩子已无法忍受。原被告从2012年开始分房睡、分炤做饭。原告于2015年3月搬到外边居住。被告的恶劣行径让原告的身心受到极大的伤害，同时给三个孩子的心理留下阴影。双方的父亲感情彻底破裂，确实无法共同生活，再无和好可能。由于被告经常殴打原告及孩子，二女儿蒋某乙、儿子蒋某丙均惧怕被告的暴力行为及不良恶习，要求跟随原告生活。请求判令：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至婚生女蒋某乙18周岁；婚生子蒋某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至婚生子蒋某丙18周岁。被告蒋某甲未作答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。3、户口簿，证明被告及婚生子女的身份情况。证据4、照片，拟证明被告殴打原告及女儿的事实。5、通话清单，拟证明婚生女蒋某丁、蒋某乙因被告实施家庭暴力后报警的事实。6、录音光盘，拟证明被告实施家庭暴力的事实。因被告蒋某甲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2、3，经审查，客观真实，本院予以认定。对于原告提供的证据4、5、6，不足以证明被告实施家庭暴力的事实，本院不予认定。经庭审调查，对本案事实可做如下归纳：原告孙某与被告蒋某甲于1990年3月20日生育女儿蒋某丁，于1996年3月31日补办结婚登记，结婚证字号为BJ350981-2012-x。婚后双方于1999年2月13日生育婚生女蒋某乙，于2001年8月7日生育婚生子蒋某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，提起本案之诉。本院认为，原、被告自愿结婚并已办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方已结婚多年并育有二女一子，应建立有一定的婚姻感情，只要双方互谅互让，本着以家庭和睦为重的精神，还是有和好之可能。原告主张双方夫妻感情确已破裂，证据不足，故对其离婚诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告蒋某甲离婚。本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员郑宝龙二〇一五年五月二十八日书记员黄健涌附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第885号原告林应宗，男，1977年6月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，被告肖候杰，男，1968年1月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，本院在审理原告林应宗与被告肖候杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林应宗撤回起诉。本案案件受理费4300元，按减半收取2150元，由原告负担。代理审判员  李珍珍二〇一五年三月二十七日书 记 员  曾秋华
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1227号
申请人：姬火圈，男，1947年8月24日生，汉族，住偃师市城关镇。
被申请人：史新都，男，1958年8月14日生，汉族，住偃师市民主路**号。
被申请人：王惠珍，女，1957年4月15日生，汉族，住址同上。
申请人姬火圈与被申请人史新都、王惠珍民间借贷纠纷一案，申请人姬火圈于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对二被申请人银行存款30万元或等值财产进行查封或冻结。申请人以向中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请出具的30万元担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人姬火圈的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人史新都、王惠珍银行存款30万元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋莹莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00022号
罪犯刘海成，男，1954年4月12日出生于陕西省千阳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1999年6月10日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑二终字第29号刑事判决，认定罪犯刘海成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2005年减刑一年四个月；2010年减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘海成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘海成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘海成的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2002年10月8日至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初4687号
原告：王宝成，男，汉族，1964年8月8日出生，住址辽宁省新民市。
被告：王升新，男，汉族，55岁，住址桓仁县铧尖子村。
被告：孙德利，男，汉族，55岁，住址桓仁县铧尖子村。
被告：王平臣，男，汉族，50岁，住址桓仁县铧尖子村镇西卜村。
原告王宝成诉被告王升新、孙德利、王平臣买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告王宝成于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝成提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宝成撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告王宝成承担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 汤艳娇
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王海滨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1391号
罪犯陈萍，男，1989年1月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）汉刑初字第4号刑事判决，认定陈萍犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈萍及同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）鄂刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈萍的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年9月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月3日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2015年2月3日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈萍减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈萍在服刑期间，确有悔改表现，于2014年四季度至2015年三季度获得表扬1次、记功3次。同时查明，罪犯陈萍在服刑期间，积极执行财产刑6000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈萍在服刑期间，积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈萍减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年11月2日止），剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人全部财产（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）萍刑一终字第59号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某黛，男，1991年3月1日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月6日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
原审被告人何某锋，男，1991年4月14日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月6日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
原审被告人马某吉，男，1989年4月3日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月6日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
原审被告人高某，男，1990年1月22日出生于河南省尉氏县，汉族，大专文化，务农，于2013年12月6日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
原审被告人王某蛟，男，1989年12月2日出生于山西省高平市，汉族，中专文化，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月6日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
原审被告人李某江，男，1988年2月14日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月6日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
原审被告人张某，男，1989年4月20日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月6日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人魏某黛、何某锋、马某吉、高某、王某蛟、李某江、张某犯非法拘禁罪一案，于2014年5月29日作出（2014）安刑初字第150号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某黛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月30日，被害人刘某超被网友“刘芳”以交往男女朋友的名义骗至萍乡经济技术开发区金陵西路某栋702室。刘某超发现自己深陷非法传销窝点后即要求离开，被告人魏某黛、马某吉、王某蛟、高某等人上前阻拦并将其按倒在地。当晚，魏某黛安排高某、王某蛟、张某等人陪刘某超聊天不让其睡觉。12月1日上午，刘某超再次要求离开，但遭到魏某黛等传销人员的拒绝。之后，魏某黛指使马某吉、王某蛟、高某、李某江、张某等人强行脱光了刘某超的衣裤。魏某黛要刘某超拿出随身携带的现金、手机、银行卡等财物交由“刘芳”保管，并安排张某、“刘芳”等人陪刘某超聊天不让其睡觉到次日凌晨。12月2日上午，魏某黛指使高某用感冒药胶囊内的粉末冲了一杯药水并准备了纸和笔，随后强迫刘某超喝下该杯药水并书写遗书，刘某超不从，魏某黛便将该杯药水强行灌给刘某超喝，刘某超予以反抗，马某吉、李某江、王某蛟上前帮忙按住刘某超，张某则用袜子蒙住刘某超的眼睛。12月3日，被告人何某锋从他处被调至该传销窝点。12月4日，何某锋陪刘某超聊天时，刘某超因打瞌睡被何某锋扇了几个耳光。12月5日下午，李某飞随该传销窝点负责人“王会涛”外出时借机报警，萍乡市公安局特巡警支队二大队民警随后赶至该传销窝点成功解救刘某超，并当场抓获被告人魏某黛、何某锋、马某吉、高某、李某江、王某蛟、张某。
原审法院认为，被告人魏某黛、何某锋、马某吉、高某、王某蛟、李某江、张某为迫使他人参与传销活动伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人魏某黛起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人何某锋、马某吉、高某、王某蛟、李某江、张某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人魏某黛、何某锋、马某吉、高某、王某蛟、李某江、张某归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中，被告人有侮辱殴打被害人的行为，并将被害人非法拘禁超过二十四小时，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，认定：1、被告人魏某黛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；2、被告人何某锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；3、被告人马某吉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；4、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；5、被告人王某蛟犯非法拘禁，判处有期徒刑七个月；6、被告人李某江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；7、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人魏某黛上诉提出：原审判决不应认定他为主犯，对他量刑过重。
经审理查明：2013年11月30日，被害人刘某超被网友“刘芳”以交往男女朋友的名义骗至萍乡经济技术开发区金陵西路某栋702室。刘某超发现自己深陷非法传销窝点后即要求离开，魏某黛、马某吉、王某蛟、高某等人上前阻拦。当晚，魏某黛安排高某、王某蛟、张某等人陪刘某超聊天不让其睡觉。12月1日上午，刘某超再次要求离开，但遭到魏某黛等传销人员的拒绝。之后，魏某黛指使马某吉、王某蛟、高某、李某江、张某等人强行脱光了刘某超的衣裤。魏某黛要刘某超拿出随身携带的现金、手机、银行卡等财物交由“刘芳”保管，并安排张某、“刘芳”等人陪刘某超聊天不让其睡觉到次日凌晨。12月2日上午，魏某黛指使高某用感冒药胶囊内的粉末冲了一杯药水并准备了纸和笔，随后强迫刘某超喝下该杯药水并书写遗书，刘某超不从，魏某黛便将该杯药水强行灌给刘某超喝，刘某超予以反抗，马某吉、李某江、王某蛟上前帮忙按住刘某超，张某则用袜子蒙住刘某超的眼睛。12月3日，何某锋从他处被调至该传销窝点。12月4日，何某锋陪刘某超聊天时，刘某超因打瞌睡被何某锋扇了几个耳光。12月5日下午，李某飞随该传销窝点负责人“王会涛”外出时借机报警，萍乡市公安局特巡警支队二大队民警随后赶至该传销窝点成功解救刘某超，并当场抓获魏某黛、何某锋、马某吉、高某、李某江、王某蛟、张某。
上述事实有原审被告人魏某黛、何某锋、马某吉、高某、王某蛟、李某江、张某的供述，被害人刘某超陈述，证人李某飞的证言，被害人刘某超以及证人李某飞辨认被告人笔录及照片，案发现场照片，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实。以上全部证据，均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏某黛及原审被告人何某锋、马某吉、高某、王某蛟、李某江、张某为迫使他人参与传销活动非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，原审被告人魏某黛起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人何某锋、马某吉、高某、王某蛟、李某江、张某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。魏某黛、何某锋、马某吉、高某、王某蛟、李某江、张某归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。魏某黛、何某锋、马某吉、高某、王某蛟、李某江、张某均有侮辱殴打被害人的行为，并将被害人非法拘禁超过二十四小时，可酌情从重处罚。关于魏某黛上诉提出其不是主犯的意见，与查明的证据、事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹淑艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商初字第26号
原告：金晓燕。
被告：陈伟。
被告：胡靓。
本院在审理原告金晓燕与被告陈伟、胡靓民间借贷纠纷一案中，因原告金晓燕在法律规定期限内未预交案件诉讼费又未提出司法救助申请，亦未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
人民陪审员 赵炫晔
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡建泼
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1605号
原告：鲜某1，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告：鲜某2，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告鲜某1与被告鲜某2继承纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告鲜某1于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜某1的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲜某1撤诉。
案件受理费50元，由原告鲜某1负担。
审判员 罗 彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁冬梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4303号
原告：成都联众出租汽车有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人曾华，总经理。
委托诉讼代理人：姚伟，四川蜀锦江律师事务所律师。
被告：李强，男，1971年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师。
原告成都联众出租汽车有限责任公司（以下简称联众公司）与被告李强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告联众公司的委托诉讼代理人姚伟、被告李强及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日原、被告签订《劳动合同》、《出租汽车承包经营合同》，约定：被告的工资850元，按照约定缴纳月承包费后超收归己。2015年10月16日劳动合同期满被告办理了离职手续。2015年12月31日被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委裁决：联众公司补发2012年4月1日至2015年9月30日低于成都市最低工资差额部分15750元，并驳回其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决遂向本院提起诉讼，请求判决确认原告不应按照成都市最低工资标准每月向被告补足工资差额部分（自2012年4月1日至2015年9月30日）。
被告李强辩称，劳动仲裁不存在法律错误，劳动者延长工作时间的加班加点工资与基本工资无关，原仲裁裁决是终局裁决，诉讼费用由原告自负，请求驳回起诉。
经审理查明，2012年3月31日，李强与联众公司签订《劳动合同》，约定李强作为联众公司的出租车驾驶员，月工资850元，合同期限2012年3月31日至2015年9月30日止。同日，联众公司与李强签订了《出租汽车承包经营合同》，约定：“承包经营期限为三年半，自2012年3月31日至2015年9月30日，缴纳月承包费11850元/车，月承包收入：月营运收入减月营运承包费减车辆所耗费用（车辆燃料费等）的剩余部分。每月按车为单位奖励200元，年终还按车为单位奖励4200元”。2015年8月26日联众公司向李强发放《征求意见书》，李强拒绝签订劳动合同及经济承包责任合同。2015年9月30日原、被告劳动合同终止。其后李强向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求联众公司补发2012年4月1日至2015年9月30日低于成都市最低工资标准的差额部分18450元；联众公司向李强支付解除劳动合同经济补偿金不足部分2275元，后该仲裁委员会做出成金劳人仲委裁字（2016）第40号仲裁裁决书，裁定：联众公司在本裁决书生效之日起十日内向李强支付2012年4月1日至2015年9月30日低于成都市最低工资标准的差额部分15750元；驳回李强的其他仲裁请求。联众公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
在庭审中，原、被告认可被告的工资组成：基本工资+提成收入（月营运收入－月承包费）+奖金（安全奖）。被告月平均收入5000元左右，该数额已扣除应向联众公司缴纳的营运任务定额，并不包含基本工资850元和100元/月的安全奖。
以上事实有成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、《出租汽车承包经营合同》、《劳动合同》、营运报表及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据当事人双方签订的《出租汽车经济责任合同书》、《劳动合同》，应当认定李强的工资由基本工资、奖金、提成收入构成，其中提成收入是驾驶员的日营运收入减去日承包费的剩余部分。根据劳动合同法规定，月工资的计算为劳动者应得工资计算，包括计时工资、计件工资，以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，为此李强的工资是否低于成都市最低工资标准，应当将李强的全部收入作为标准，现查明李强月平均收入在5000元左右，故本院认定李强的月工资已超过成都市最低工资标准，联众公司无需向李强支付低于成都市最低工资标准的差额部分。被告辩解仲裁裁决是终局裁决，因仲裁裁决书未表明是终局裁决，其辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
成都联众出租汽车有限责任公司无需向李强支付2012年4月1日至2015年9月30日低于成都市最低工资标准的差额部分15750元。
案件受理费10元减半收取5元，由原告成都联众出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年九月七日
书记员 任莉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1111-2号
申请执行人陈彦如，女1985年4月8日。
被执行人连云港市新浦区饮食服务有限公司，住连云港市新浦区民主路111号。
申请执行人陈彦如与被执行人连云港市新浦区饮食服务有限公司公证债权文书纠纷一案，连云港市新浦区公证处（2014）连新证执字第26号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区公证处（2014）连新证执字第26号执行证书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年一月八日
书记员 掌云南
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初20225号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼。
法定代表人:梁惠镕，任执行董事。
委托诉讼代理人：聂媛，系原告法务。（委托授权自2018年1月24日始）
委托诉讼代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。（委托授权至2018年1月23日终止）
委托诉讼代理人：潘俊杰，广东劲戈律师事务所实习律师。（委托授权至2018年1月23日终止）
被告：杜莉丽，女，汉族，1971年10月17日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司诉被告杜莉丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日以被告已缴清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告广州万宁物业管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一八年二月二日
书记员 吴玮祺
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1146号
申请执行人晋江市永和镇宏博鞋底加工部，住所地福建省晋江市。
经营者黄家贵。
委托代理人李静红、黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人丁长涵，男，1974年10月29日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人晋江市永和镇宏博鞋底加工部与被执行人丁长涵买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年4月1日作出的（2015）鲤民初字第907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，另案依法冻结被执行人丁长涵名下车辆的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因该车辆去向不明，未能扣押。另经向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第907号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。