wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初191号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人于杰，男，1997年1月28日出生于山东省巨野县，汉族，中专文化，农民，原系巨野县公安局田桥镇派出所协警，住巨野县。因涉嫌滥用职权罪，于2017年1月18日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉[2017]133号起诉书指控被告人于杰犯滥用职权罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派副检察长董文宏、检察员孔德合出庭支持公诉，被告人于杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份的一天傍晚，被告人于杰跟随巨野县公安局田桥派出所副所长倪某执行治安巡查，在对一可疑车辆盘查时，被告人于杰使用自己的苹果5S手机，对在车内发生不正当男女性关系的现场进行录制，其后将该视频转发给他人，致使视音频外泄并在互联网上传播，造成恶劣社会影响。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于杰之行为构成滥用职权罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定处罚。
被告人于杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月份的一天傍晚，身为协警的被告人于杰随巨野县公安局田桥派出所副所长倪某执行治安巡查，在国道327线巨野田桥段蔡坊路口处对一可疑车辆盘查时，在倪某的示意下，被告人于杰使用自己的苹果5S手机，对一对男女正在该车内发生性关系的现场情况进行录制，后未遵照安排彻底删除该视音频，并于2016年9月的一天晚上将该视音频转发给他人，致使该视音频在互联网上传播，相继被济南新闻综合频道、浙江经济生活频道等多家新闻媒体以“巨野县田桥派出所泄露车震视频”等标题进行报道，造成恶劣社会影响。
上述事实，被告人于杰在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、协警人员工资单及领取手续、派出所证明、行政处罚决定书、《公安机关现场执法视音频记录工作规定》、发破案经过等；有视听资料、电子数据济南新闻综合频道视频报道、浙江经济生活频道视频报道及互联网报道截图等；有证人倪某、孔某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于杰身为公安机关协警，在依法执行公务期间，擅自将执法过程中录制的涉及个人隐私需要保密的视音频资料向外泄露，致使该视音频在互联网传播被多个新闻媒体报道，造成恶劣社会影响，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于杰当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于杰犯滥用职权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 解国峰
审 判 员 高圣军
人民陪审员 时 光
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈然然
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2997号
原告仇志学，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人张元勇，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。
法定代表人王茂贤，系该单位经理。
组织机构代码21483XXXX
住所地桐梓县娄山关镇夜郎路。
委托代理人金鑫，系该公司职工。
委托代理人陈东，系贵州佳信律师事务所律师。
原告仇志学诉被告桐梓县烟草专卖局劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇志学及其诉讼代理人张元勇，被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司诉讼代理人金鑫、陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇志学诉称：从1980年被桐梓县花秋供销合作社聘为烟草专职辅导员。1988年2月烟草业务从供销社分离后，原告转至被告下属的花秋烟站从事烤烟辅导员工作。原告从聘用开始就与烟站正式职工一道，工作在烤烟生产第一线，负责各个环节技术辅导，工资由被告按月发放。2001年1月被告口头通知原告暂停上班，在家等待单位通知。之后曾多次向被告提出要求上班，并就此事多次找有关部门解决，因均未得到解决。于2010年3月9日就与被告的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。2010年3月15日向桐梓县人民法院起诉，请求：1、请求解除与被告的劳动关系；2、判令被告支付解决关系的经济补偿金71005元；3、判令被告支付待岗期间的生活费50400元。
被告辩称：1、原告与原告之间的关系是临时用工关系，双方不存在劳动用工关系。被告于1988年聘请原告为烤烟辅导员。其职责是在烤烟的种植和烘烤期间，进行技术指导。由于烤烟的生产具有强烈的季节性，一年只有几个月的时间在岗工作，在没有烤烟生产及烘烤的时间，均自行回家务农，不发放工资。烤烟辅导员属于典型的临时性季节用工。双方的关系不属于劳动用工关系；2、被告与原告的临时用工关系已经解除。被告于1998年1月21日，以桐烟（98）人劳字第001号《关于解聘各种用工的通知》，1998年5月6日桐烟（98）监字第10号《关于对花秋烟站九七年造成巨额亏损的处理决定》，明确从1998年2月1日起对原告非计划用工予以解聘。并将文件精神对包括原告在内的烤烟辅导员进行传达，口头通知原告解除双方的临时用工关系；3、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告与原告的临时用工关系于1998年2月1日予以解除，原告应当在劳动争议发生之日起即从1998年2月1日起60日内，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但原告长达10多年的时间，均没有行使自己的权利，已经超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告1988年2月从桐梓县花秋供销合作社到被告下属的花秋烟站从事烤烟辅导员工作。被告于1998年1月21日以桐烟（98）人劳字001号《关于解聘各种用工的通知》、1998年5月6日以桐烟（98）监字第10号《关于对花秋烟站九七年造成巨额亏损的处理决定》文件，明确从1998年2月1日起解聘全部非计划用工。原被告之间的劳动争议协商未果。原告于2010年3月9日就与被告的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。原告对桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书不服，以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告提交的：申诉材料及被告回复意见、花秋镇人民政府证明、桐梓县政府和遵义市政府的信访回复意见、仲裁申请书、桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书、花秋供销社证明、烟草检验员证；被告提交的：桐烟（98）人劳字001号《关于解聘各种用工的通知》文件、桐烟（98）监字第10号《关于对花秋烟站九七年造成巨额亏损的处理决定》文件、1998年2月、1998年12月份工资表各一份；双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告在被告处从事烤烟辅导工作，由于烤烟生产有强烈的季节性，原被告之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系。不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动关系适用范畴。对原告要求解除与被告的劳动关系、支付解决劳动关系经济补偿金及待岗期间生活费的请求，本院不予支持。对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，仲裁时效应从原告主张权利之日起计算，对被告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告仇志学的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告仇志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘 明 忠
二〇一五年十一月六日
书记员 吴玉梅（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执203号
申请执行人周友祥，男，汉族。
被执行人程志彬，男，汉族。
关于周友祥与程志彬买卖合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年7月28日作出的（2015）官民一字第5031号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判令：被告程志彬于本判决生效之日起十日内支付原告周友祥货款120000元，并支付利息。因程志彬未按生效的法律文书履行所确定的义务，周友祥遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第22号
上诉人（原审被告）易浩然，男。
被上诉人（原审原告）许珍，女。
上诉人易浩然因与被上诉人许珍民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明：一、原、被告之间的关系：原告主张借款发生时双方是男女朋友关系，但未同居生活；被告则主张是同居男女朋友关系。二、被告借款的数额：共计5000元。三、原告向被告支付款项的方式：现金支付。四、被告是否向原告出具借条及收条：被告在2010年4月19日向原告出具借条确认向原告借款1000元，两个月内还清；被告另向原告出具借条，确认向原告借款4000元，但未签名及书写落款日期。五、原告于2012年6月1日向法院提起诉讼。
原审判决认定：合法的债权应当受到法律保护，因此，原告主张被告偿还借款本金共计5000元，有事实和法律依据，法院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定借款1000元的借款期限为两个月，未约定借款期间及逾期还款利息，被告应支付原告从借款期限届满之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；双方对借款4000元未约定借款期限及利息，被告应支付原告从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张按约定的借款期限届满时的本金及利息总额为基数计算逾期还款利息，违反相关的法律规定，法院不予支持。被告主张双方是同居男女朋友关系，被告每月的工资均交给原告管理，上述借条中的款项是被告本人的工资部分，并非借款等，理由不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：一、被告应自判决生效之日起十日内偿还原告借款本金总额5000元；二、被告应自判决生效之日起十日内支付原告上述借款的利息（其中以本金1000元为基数从2010年6月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以本金4000元为基数从2012年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
上诉人易浩然不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人许珍的诉讼请求和由被上诉人许珍承担本案诉讼费用。事实和理由是：2008年8月，本案双方在网上认识，并见面交往。2009年9月，双方同居，但没有性生活。2009年5月开始，许珍先后以结婚用款、结婚礼金方式向易浩然索款22万元。2010年1月30日，易浩然将筹集到的结婚用款和工资全部交给了许珍，并在当晚写下了《承诺书》（等同于同居协议），其中第五条为“今天开始，财务由许珍主管，易浩然的工资、奖金等全部交许珍管理……易浩然每月最多允许要伍佰元人民币，且每次需要金额向许珍申请”，体现了许珍强烈的控制意图，易浩然的经济来源被许珍完全控制。2010年3月，同事钟某知道易浩然要和公司解除劳动合同，要求易浩然提前归还2009年8月29日借的2万元借款，易浩然知道自己3月的工资有1.8万元左右，考虑到还款和生活开销，可能还差4000元，3月4日易浩然向许珍申请拿4000元钱还同事的借款和作为生活开销，许珍要求写下借条作为其管理方式。在写借条时许珍提出异议，说“不对呀，你的工资也要交给我的呀”、“停停停、你应该写2万2的借条”。这就是当时为什么4000元的借条没有写完，又产生了一张22000元的借条。写完22000元的借条后，许珍又说不对，说“前几天你从我手上拿了1千的，也要加上”，要求易浩然再写一张23000元的借条，这就是2010年3月4日有3张借条的全过程。写借条是许珍对易浩然的财产的管理方式，借条虽然有3张，实际易浩然只是从许珍手中拿回交给许珍管理的财产22万元中的4000元。同理，易浩然于3月26日、4月1日、4月19日分别从许珍处拿了交给其管理的7000元、3000元、1000元，加上上述4000元，合计15000元。因此，许珍虽有借条，但借款的事实并未发生，对应《承诺书》第五条，许珍管理易浩然所有财产的方式就是申请拿钱就要写借条。同时，许珍没有银行流水来证明借款发生，法院可以调查许珍在2009年9月到2010年4月底双方同居期间的所有银行流水，查明这期间许珍的所有取现有多少，因为同居期间所有生活开销都是易浩然负担的。综上，原审判决没有认定双方的同居关系，进而认定易浩然欠许珍涉案借款，认定事实及适用法律错误，应予改判。
被上诉人许珍口头答辩称：一、原审判决认定事实清楚。易浩然认为“原审判决没有认定双方的同居关系是错误的”的观点，该主张与事实不符，且与本案没有关联性。二、原审判决适用法律正确，易浩然主张其将工资、钱财交给我不属实。三、退一步说，即使易浩然主张其交工资等给我管理，也与本案无关，应另案起诉。四、易浩然没有证据证明写借条是其给我管理财产的方式。五、《承诺书》也没有说过要给我结婚礼金。六、易浩然提交的录音中没有显示我曾经向其借过钱，反而显示易浩然向我借钱。综上，易浩然的主张都没有证据证明。我认为，本案焦点是易浩然是否向我借款和还款，因此与本案无关的事没有必要在此赘述，我对我的主张已经提供了充分的证据予以证明，而易浩然对其主张并没有提供证据证明。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，许珍主张易浩然向其借款共计5000元；易浩然则主张双方是同居关系，从其出具给许珍的《承诺书》第五条可以体现其每月的工资均交给许珍管理，其需要用款时均以出具借条的方式从许珍处获得，故上述借条中的款项是其工资而非借款。对此，本院认为，许珍对其主张已提交了借条予以证实，相反，易浩然否认涉案款项是借款，但仅从《承诺书》第五条无法充分证实其主张，且易浩然未能提交充足的其他旁证予以佐证，因此，原审判决采信许珍的主张，并判令易浩然向许珍偿还涉案款项及利息，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当。综上所述，上诉人易浩然的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人易浩然负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 黄国辉
审判员 袁劲秋
二〇一三年三月二十八日
书记员 涂 玮
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执53号
申请执行人周XX，住西安市碑林区。
被执行人西安XX商业运营管理有限公司，住所地西安明珠家居商城C座五层。
法定代表人张XX，该公司总经理。
周XX与西安XX商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1441号调解书已发生法律效力。因被执行人西安XX商业运营管理有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人周XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为租金及仲裁费39597元。
本院执行中，经强制执行被执行人西安XX商业运营管理有限公司已向申请执行人周XX支付了租金及仲裁费39597元，现申请执行人周XX向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张飞霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4223号
罪犯徐洪毅，男，1976年4月18日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）穗中法刑二初字第202号刑事附带民事判决，以被告人徐洪毅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判决被告人徐洪毅连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币377437元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐洪毅在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月11日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐洪毅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐洪毅系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年8月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年6月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得嘉奖）。2012年8月24日因与他人争执推拉被扣2分。民事赔偿款人民币377437元已履行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐洪毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐洪毅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6312号
原告卫学金，男，汉族，1962年12月16日生，住鲁山县，送达地址：鲁山县昊盛源小区。
被告张东方，男，汉族，1979年1月1日生，住河南省鲁山县，送达地址同上。
原告卫学金诉被告张东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由鲁山县人民法院审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫学金、被告张东方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫学金请求：1、判令被告清偿借款本金5万元及利息，月利率按2%计算自2015年9月20日至实际还款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张东方为做生意，于2015年3月26日借原告现金70000元，约定使用期限为两个月，月利率为5%，使用期间，被告张东方除支付部分本息外，其他本息至今催要无果。
被告张东方辩称，这笔借款是经程可介绍的，用答辩人的现代途胜车作为质押借出7万元，借期2个月，月利率5分，这辆车经答辩人同意，程可将车卖了6.2万元，该6.2万元已被程可拿去还这笔账了，剩余的钱我也陆续还掉了，故不欠原告钱。
经审理查明，原告卫学金与被告张东方于2015年3月26日签订“抵押担保借款协议”，协议载明：“甲方借给乙方现金柒万元整，借期2个月，月利息为百分之5，每1个月付一次利息（以收款收据为证）。到期不付本息或付还后下欠部分月加收该约定利息部分二倍的违约金，如一次不能付清本息者应先付息然后归还本金……借款人：张东方地址：鲁山县下汤镇西许庄白沟组……”借款协议签订后，被告张东方偿还本金2万元，支付利息至2015年9月19日，后一直未再偿还原告本金或支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张东方借原告现金70000元，事实清楚，证据确凿，有借据为证。借款后被告张东方已偿还本金20000元，下欠借款本金50000元，原告请求被告张东方承担还款责任，理由正当，应当予以支持。原告起诉要求被告按照月利率2%自2015年9月20日计算至实际还款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告辩称该笔款经他人已经还清，缺乏相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张东方于判决生效后十日内偿还原告卫学金借款50000元及利息（月利率为2%，自2015年9月20日计算至实际还款之日止）。
案件受理费减半收取525元，由被告张东方承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李方洁
湖南省岳�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1063号
罪犯吴超雄，男，1972年9月8日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2008年11月19日作出（2008）汨刑初字第151号刑事判决，以被告人吴超雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年4月16日起至2018年4月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年2月15日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯吴超雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴超雄确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴超雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴超雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定�下：
对罪犯吴超雄予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第21号
申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡恒路东侧。
法定代表人田星，总经理。
委托代理人张成富，男，1962年3月16日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省鸡东县。
委托代理人姜甜甜，女，1983年4月27日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省鸡西市。
被申请人周忠仁，男，1972年7月16日出生，汉族，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司职工，住黑龙江省龙江县。
申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司（以下简称沈阳焦煤）与被申请人周忠仁申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人沈阳焦煤申请称：鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的鸡劳人仲裁字（2015）第25号仲裁裁决中关于被申请人周忠仁停工留薪期工资的认定存在错误，仲裁裁决数额不合理，故请求撤销鸡劳人仲裁字（2015）第25号仲裁裁决。
仲裁委查明，周忠仁于系沈阳焦煤所属鸡东煤矿职工，从事井下采掘工作，双方订立了劳动合同，并参加了工伤保险。2014年3月25日7时许，周忠仁在井下工作时被矿车挤伤右手。伤后周忠仁在鸡东县康新医院住院治疗，沈阳焦煤支付周忠仁停工留薪期工资5484元。2014年7月18日，鸡西市人力资源和社会保障局作出了（2014）Y732号职工受到事故伤害工伤认定调查表，认定周忠仁所受伤害为工伤。另查，周忠仁伤前12个月月平均工资为6580.55元。
仲裁委认为，周忠仁系沈阳焦煤职工，在其因工负伤后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，应享受工伤保险待遇。作为用人单位的沈阳焦煤应承担《工伤保险条例》所规定的，应由其承担的工伤赔偿责任。据此，仲裁委主持双方当事人调解未果，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款和《工伤保险条例》第三十三条的规定，裁决沈阳焦煤于本裁决生效之日起10内给付周忠仁停工留薪期工资39483.30元，扣除已支付的5484元，余款33999.30元。
本院在审理中，申请人和被申请人均未向本院提交证据。
本院认为：申请人沈阳焦煤提出的申请撤销仲裁裁决的理由，属于对仲裁委事实部分认定提出的异议，此申请撤销理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
代理审判员 刘旭峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 都 晶
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执260号
申请人牛传芝，女，汉族。
被执行人生治文，男。
牛传芝申请生治文合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第1337号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人牛传芝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第1337号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月十五日
书记员 苏礼
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督313号
申请人：辉南县农村信用合作联社杉松岗镇信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：万方财。
被申请人:孙太芝，女，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，贷款利息43161.15元，合计73161.15元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙太芝在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社所欠贷款本金30000.00元，贷款利息43161.15元，合计73161.15元。以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢412号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人蒋春清，男，1965年8月23日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人于建国，男，1964年4月23日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人高云成，男，1971年1月25日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人张学志，男，1971年3月22日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人李珍，男，1949年8也说28日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人王新锋，男，1967年12月14日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人孙克水，男，1963年4月14日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与蒋春清、于建国、高云成、张学志、李珍、王新锋、孙克水金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)围民初字第1957号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的(2013)围民初字第1957号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判长 朱立军
审判长 王志新
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李德志
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1518号
原告：张德军，男，1969年6月16日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告：牛玉全，男，1982年1月27日出生，汉族，住沂源县。
原告张德军与被告牛玉全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德军的委托诉讼代理人孙吉福到庭参加诉讼，被告牛玉全经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张德军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款59681.00元、利息64476.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年阴历1月5日，被告借原告现金59681.00元，并约定利息，上述事实由被告给原告书写的借条足以证实，后经原告催要，被告以种种理由拒付，为此诉至法院。
被告牛玉全未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告牛玉全自原告张德军处多次借款，经结算后有59681.00元未还，被告牛玉全出具借条一份，内容为“今借张德军现金伍万玖仟陆佰捌拾壹元整，￥59681.00元，按每月利息0.025元算，借款人：牛玉全，2013年阴历1月5日借”。
本院认为，原告提供的借条内容具体明确，形式合法有效，原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。借条中明确约定了借款利息，但利息超出了法律规定的年利率24%的最高限额，超出部分本院不予支持。原告在庭审过程中主张按年息24%计算利息，自2013年阴历1月5日至2017年阴历7月5日，截止日期超出可确定的范围，应计算至2017年阴历6月5日较为合理，即利息计算期间为4年又5个月，利息数额为63261.86元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛玉全于本判决生效后十日内支付原告张德军借款
本金59681.00元。
二、被告牛玉全于本判决生效后十日内支付原告张德军借款利息63261.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774.00元，减半收取1387.00元，由被告牛玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年七月六日
书记员 何玉红
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00007号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王晓鹏，男，1985年6月23日出生，汉族，初中文化程度，现暂住渭南市临渭区五里铺村*组，无业。2012年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人梁某，陕西赛高律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2012）第379号起诉书指控被告人王晓鹏犯寻衅滋事罪，于2012年12月15日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李铜铜向本院提起附带民事诉讼，2013年3月5日附带民事诉讼原告人李铜铜向本院申请撤回附带民事诉讼。同年3月8日本院依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人王晓鹏及其辩护人梁军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明事实基本一致。
庭审中，被告人王晓鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人王晓鹏的辩护人认为被告人王晓鹏在犯罪中所起作用较小，有自首情节，系偶犯，积极向被害人赔偿，并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年2月20日21时许，徐利锋（已另案起诉）与被害人李铜铜在渭南市临渭区西一路因琐事发生争执后厮打，李铜铜受伤到渭南市妇幼保健院急诊室治疗。后徐利锋、王楠楠发现后李铜铜在渭南市妇幼保健院急诊科看病。徐利锋便纠集被告人王晓鹏及蔚江、张斌、王楠楠（以上均已另案起诉）、“小辉”等人于当晚凌晨3时许，冲到渭南市妇幼保健院急诊科内，对正在治疗的李铜铜进行殴打，期间蔚江用刀将李铜铜身体多处捅伤，后逃离现场。李铜铜受伤后，在渭南市妇幼保健院外二科住院治疗，经诊断，1、全身多处锐器伤；2、左侧腓总神经损伤。经陕西省渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定：李铜铜之损伤已构成重伤。陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2012）临鉴字第1720号鉴定意见：被鉴定人李铜铜此次外伤致左侧腓总神经损伤，目前遗留左小腿肌肉萎缩，肌力IV级，左踝关节无力，左足下垂，背伸受限，左足肌瘫、肌力III级，现评定为七级伤残。
另查，2012年9月18日被告人王晓鹏主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2013年3月5日被告人亲属就民事赔偿与被害方达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王晓鹏在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，接警记录，案件来源，证人高某某、田某某、李某的证言，同案犯蔚江、张斌、徐利峰、王楠楠等人供述，现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2012）临鉴字第1720号鉴定，渭南市公安局临渭分局杜桥派出所关于被告人王晓鹏的到案经过，户籍证明等证据与被告人王晓鹏的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王晓鹏在徐利锋纠集下伙同王楠楠、张斌等人在公共场所寻衅滋事，随意殴打他人，且致人重伤，性质恶劣，情节严重，社会影响极坏，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以严惩。公诉机关指控被告人王晓鹏犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，依法应予支持。对王晓鹏的辩护人所持对其从轻处罚之观点予以采纳；被告人在此起的犯罪中行为积极主动，主观故意明确，故对其所持被告人所起作用较小之观点不予采纳。鉴于被告人王晓鹏能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，系初犯偶犯，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王晓鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2013年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初655号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人翁秀钦，男，1969年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。2009年9月因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元；2015年1月9日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月30日刑满释放。2017年3月3日因本案被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕713号起诉书指控被告人翁秀钦犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年8月8日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人翁秀钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：
1贩卖毒品罪
2016年11月11日13时许，被告人翁秀钦伙同张某（另案处理）在福州市仓山区台屿路福建华威现代物流有限公司出口处，将0.4克的海洛因以500元人民币的价格卖给曹某。交易完成后，张某被公安民警当场抓获，并从曹某处查获上述海洛因，被告人翁秀钦趁机脱逃。随后，公安民警在被告人翁秀钦暂住处福州市仓山区某座顶楼查扣到氯胺酮16.81克。
2非法持有毒品罪
2017年3月3日凌晨3时许，被告人翁秀钦携带重15.39克的甲基苯丙胺（冰毒）在福州市晋安区晋连路世欧王庄天桥下附近时，被公安民警当场抓获，并缴获上述毒品。
公诉机关认为被告人翁秀钦的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应实行数罪并罚，且被告人翁秀钦系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，建议对其犯贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金，犯非法持有毒品罪在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人翁秀钦在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片，福州市公安局鼓楼分局、晋安分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证，同案犯张某的供述，证人曹某、翁某、刘某、卢某的证言，被告人翁秀钦的供述和辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，提取笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片，户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁秀钦明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺0.4克、氯胺酮16.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，还明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有15.39克，其行为又已构成非法持有毒品罪，应实行数罪并罚。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人翁秀钦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应依法予以从重处罚。被告人翁秀钦如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁秀钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二个三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年6月2日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一七年八月十四日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初655号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人翁秀钦，男，1969年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。2009年9月因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元；2015年1月9日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月30日刑满释放。2017年3月3日因本案被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕713号起诉书指控被告人翁秀钦犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年8月8日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人翁秀钦到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：1贩卖毒品罪2016年11月11日13时许，被告人翁秀钦伙同张某（另案处理）在福州市仓山区台屿路福建华威现代物流有限公司出口处，将0.4克的海洛因以500元人民币的价格卖给曹某。交易完成后，张某被公安民警当场抓获，并从曹某处查获上述海洛因，被告人翁秀钦趁机脱逃。随后，公安民警在被告人翁秀钦暂住处福州市仓山区某座顶楼查扣到氯胺酮16.81克。2非法持有毒品罪2017年3月3日凌晨3时许，被告人翁秀钦携带重15.39克的甲基苯丙胺（冰毒）在福州市晋安区晋连路世欧王庄天桥下附近时，被公安民警当场抓获，并缴获上述毒品。公诉机关认为被告人翁秀钦的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应实行数罪并罚，且被告人翁秀钦系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，建议对其犯贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金，犯非法持有毒品罪在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人翁秀钦在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片，福州市公安局鼓楼分局、晋安分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证，同案犯张某的供述，证人曹某、翁某、刘某、卢某的证言，被告人翁秀钦的供述和辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，提取笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片，户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁秀钦明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺0.4克、氯胺酮16.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，还明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有15.39克，其行为又已构成非法持有毒品罪，应实行数罪并罚。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人翁秀钦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应依法予以从重处罚。被告人翁秀钦如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人翁秀钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二个三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年6月2日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程羽二〇一七年八月十四日书记员  周瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1776号
原告高杨，地址隆化县。
被告王晓富，地址隆化县。
原告高杨诉被告王晓富运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高杨到庭参加诉讼，被告王晓富经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告高杨诉称，2013年3月原告开车为被告运送工人，被告欠原告运费5000元。经原告多次催要，被告至今未给。故请求判令被告给付此款并支付利息1845元。
被告王晓富为答辩，亦未提交书面证据材料。
经本院审理查明，2013年3月原告开车为被告运送工人，被告欠原告运费5000元。2014年1月27日被告王晓富给原告高杨出具欠条一张，内容：“今欠高阳（扬）运费5000元，2014年5月末还款，欠款人王晓富，2014年1月27日。”
本院认为，被告王晓富经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告高杨的陈述及提交的证据予以采信。被告王晓富欠原告高杨运费，现原告要求被告给付，理由正当，应予支持。被告王晓富在约定的期限内没有给付运费，已构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付利息，理由成立，予以支持。但原告计算利息过高，应按照年利率6%计算为600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告王晓富于本判决生效后十日内给付原告高杨运费5000元并支付利息600元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年七月四日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4392号
原告杨君章。被告徐惠。本院在审理原告杨君章诉被告徐惠民间借贷纠纷一案中，原告杨君章于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨君章撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨君章负担。
审判员 吉 强
二〇一六年四月十一日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1224号
原告：戴瑞华，男，1983年10月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：满洲里市扎区中央商城家具城，住所地内蒙古自治区满洲里市。
经营者：伟军。
原告戴瑞华诉被告满洲里市扎区中央商城家具城买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴瑞华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘淑芹
二〇一七年八月十八日
书记员 姜 璇
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被行政拘留，同年10月11日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人谢某某于2014年9月22日11时许窜至博白县博白镇兴隆超市门口附近，盗窃了唐某的一辆价值人民币1647元的电动车；同月28日11时许，谢某某再次窜至上述地点欲图盗走庞某某的一辆电动车时被超市保安人员当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人谢某某的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对谢某某定罪处罚。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年9月22日11时许，被告人谢某某窜至博白县博白镇兴隆超市门口附近，将唐某停放在该处的一辆时代绿原牌两轮电动车（价值人民币1647元）盗走，后销赃得款人民币300元。同月28日11时许，谢某某再次窜至上述地点，欲盗走庞某某的铃木王牌两轮电动车时被超市保安人员当场抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主唐某、庞某某的陈述，证人秦某某、王某某、刘某某的证言，谢某某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，监控录像视频截图，扣押和发还物品、文件清单，物证照片，户籍证明以及价格鉴定结论书，收款收据等证据证实。
另查明：被告人谢某某曾因犯强奸罪，于1980年10月29日被本院判处有期徒刑六年。有刑事判决书证实。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的罪名成立。谢某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。谢某某违法所得的财物和赃款，依法予以责令退赔和追缴，没收上缴国库。根据被告人谢某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
二、被告人谢某某违法所得的赃款人民币三百元，予以追缴，没收上缴国库。
三、责令被告人谢某某退赔唐某的经济损失人民币一千六百四十七元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一五年一月十二日
书记员 李琼玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第47号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局取保候审，2015年1月19日被博野县人民检察院取保候审，同年3月30日被博野县人民法院取保候审。
辩护人周志鹏，河北久天律师事务所律师。
被告人赵某（曾用名赵冰），农民。2013年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局取保候审，2015年1月19日被博野县人民检察院取保候审，同年3月30日被博野县人民法院取保候审。
被告人周某（绰号小蛋），农民。2013年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局取保候审，2015年1月19日被博野县人民检察院取保候审，同年3月30日被博野县人民法院取保候审。
被告人林某，农民。2013年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局刑事拘留，同年12月5日被博野县公安局取保候审，2015年1月19日被博野县人民检察院取保候审，同年3月30日被博野县人民法院取保候审。
河北省博野县人民检察院以冀博检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某、赵某、周某、林某犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，上述被告人及被告人王某的辩护人周志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院指控，2013年10月27日18时许，在博野县娇丽园歌厅，被告人王某纠集被告人林某、周某、赵某等人无故持械殴打被害人代某、徐某等人。经鉴定，二被害人的伤情为轻微伤。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为，被告人王某、赵某、周某、林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处四被告人有期徒刑三个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人王某、赵某、周某、林某对检察机关的指控均承认属实，并当庭表示自愿认罪。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人王某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2、本案受害人对本案的发生有明显过错。3、被告人王某积极赔偿受害人损失。4、被告人王某取得了受害人谅解。5、被告人自愿认罪。6、王某系初犯。
经审理查明，2013年10月27日18时许，被告人王某与被害人徐某、代某发生冲突，后，被告人王某纠集被告人林某、周某、赵某在博野县娇丽园歌厅持械殴打被害人代某、徐某。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人徐某、代某的伤情均属轻微伤。被害人代某、徐某与被告人王某就民事部分已调解处理。
认定上述犯罪事实的证据有：1、博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片证实现场位于河北省博野县县城西部的娇丽园会馆，案发现场位于一楼大厅正中地上。2、被害人代某的陈述证实当天晚上其、徐某和郑某到翟先生快餐馆吃饭与王某发生口角，王某还用拳头巴掌打其和徐某，王某打电话叫人，后来，从外面来6、7个人，有拿棒球棍的，有拿稿柄的将其砍伤的事实。被害人徐某的陈述证实2013年10月27日下午六点左右其和同事代某、郑某在翟先生快餐店吃完饭与王某发生口角，王某巴掌拳头地打其和代某，一会儿，其看见好几个人拿着家伙向这边跑，自己被人用砍刀、棒球棍等打伤头顶部、左胳膊的事实。3、证人郑某的证言证实2013年10月27日其看见小帅揪住徐某用拳头打脑袋，其和代某过去拦，这时，四个人拿着家伙就过来了，他们先打的代某，又拿着家伙打了徐某的事实。证人贾某的证言证实2013年10月27日下午小蛋给其打电话说，王某在娇丽园打架呢，其就开车去了并找到王某，王某和林某追着打他们，这时，小蛋和赵某手里拿着东西就来了，小蛋和赵某也就追过去打服务生的事实。4、辨认笔录证实经代某、徐某辨认均指出林某是致使自己受伤的犯罪嫌疑人。5、保定市法医鉴定中心法医临床鉴定意见书二份分别证实徐某、代某伤情均属轻微伤。6、调解书证实王某与徐某、代某就民事部分已调解处理，即王某一次性赔偿代某、徐某等各项费用40000元。投案自首表证实王某、赵某、周某具有自首情节。7、被告人王某的口供供认2013年10月27日晚其在博野县娇丽园旁边的快餐店吃饭时与娇丽园的服务生发生争吵，自己吃亏了，其就给小蛋打电话说，其挨打了让他们过来，林某过来就帮着打他们，后来，小蛋和赵某过来了，就动手打他们的事实。被告人赵某的供述供认2013年10月27日小蛋给其打电话说，王某在娇丽园被人打了，其就开车赶到娇丽园，小蛋和林某也过来了，其拿了一根稿柄，林某拿了个树棍，小蛋拿着甩棍就动手打起来的事实。被告人周某的供述供认2013年10月27日下午6点来钟王某给其打电话说，有人打他，然后，其就开车到了娇丽园，看见王某、林某和对方的人打在一起，其从自己车上拿出一个甩棍，并用甩棍打在一人肩膀上，赵某也动手打来的事实。被告人林某的口供供认那天王某给其打电话说，有人打他，叫其过去，其去后看见王某正和几个人拉扯呢，自己就和他们打起来了，随后，周小蛋和另外两个不认识的人去了，并追着他们打的事实。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、赵某、周某、林某无故持械殴打被害人徐某、代某，并致二被害人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王某、赵某、周某具有自首情节，且案发后能够赔偿被害人徐某、代某经济损失，可从轻处罚。被告人林某能够当庭自愿认罪，且其犯罪行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人关于王某具有自首情节，积极赔偿受害人损失等辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 朱苗苗
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李明华
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第47号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王某某，女，1963年2月15日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年7月5日被博爱县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1991年3月15日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年5月28日被博爱县公安局刑事拘留，同年7月4日被博爱县人民检察院不批准逮捕，次日被博爱县公安局取保候审。
被告人王某甲，女，1972年1月4日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年12月3日被博爱县公安局刑事拘留，2014年1月9日被博爱县人民检察院不批准逮捕，同年1月10日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某某、刘某某、王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉、韩小转出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日14时许，被告人王某某、刘某某、王某甲在得知王某乙在博爱县麻庄村口与被害人刘某甲发生纠纷后，驱车赶到现场将刘某甲打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某甲左耳外伤性鼓膜大穿孔存在，未行鼓膜修补手术，六周后未愈合，评定其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某某、王某甲、刘某某与被害人刘某甲就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人刘某甲对被告人王某某、王某甲、刘某某予以谅解。被告人王某某于2014年7月5日到博爱县公安局投案。
上述事实，被告人王某某、王某甲、刘某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，前科证明，投案证明，和解协议书，谅解书，收条，发破案报告；法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片；被害人刘某甲的陈述；证人李某某、杨某某、王某乙、杜某、刘某乙、王某乙、闪某某的证言；被告人王某某、王某甲、刘某某的供述与辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人王某某、王某甲、刘某某犯故意伤害罪成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某、王某甲、刘某某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某、王某甲、刘某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所在社区矫正机构评估，适用缓刑对所在辖区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定对被告人王某某进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定对被告人王某甲、刘某某进行处罚。判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭凯世
审判员 毋本宏
审判员 聂 荣
二〇一五年五月十二日
书记员 李 娟
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第47号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王某，农民，户籍地及居住地博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�兴县人民检察院指控，2014年3月11日21时，被告人王某醉酒驾驶鲁C×××××号轿车沿博安路由北向南行驶至小清河北岸交叉路口北18.5米处时，撞击到前方安某驾驶的鲁M×××××号小型轿车尾部，致两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人王某在现场等候，归案后如实供述了酒后驾车的犯罪行为。经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人王某血液酒精含量为153.1mg／100ml，达到醉酒状态。同年3月12日，被告人王某与被害人安某达成赔偿协议并取得谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、血样提取登记表、调解协议书；被告人王某的供述；鉴定意见滨市疾控检字（2014）第0287号检测报告书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，并且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一五年三月三十日
书记员 李 禄
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第47号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被取保候审。现取保候审于博兴县锦秋街道办事处北关村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年3月11日21时，被告人王某醉酒驾驶鲁C×××××号轿车沿博安路由北向南行驶至小清河北岸交叉路口北18.5米处时，撞击到前方安某驾驶的鲁M×××××号小型轿车尾部，致两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人王某在现场等候，归案后如实供述了酒后驾车的犯罪行为。经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人王某血液酒精含量为153.1mg／100ml，达到醉酒状态。同年3月12日，被告人王某与被害人安某达成赔偿协议并取得谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、血样提取登记表、调解协议书；被告人王某的供述；鉴定意见滨市疾控检字（2014）第0287号检测报告书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，并且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一五年三月三十日
书记员 李 禄
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3028号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨玲玲，该行员工。
被告：曾丽芳。
被告：陈鹤亭。
被告：王海浩。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告曾丽芳、陈鹤亭、王海浩金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。诉请：1、被告曾丽芳归还原告借款本金人民币45万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年7月7日为103823.68元，之后利息、罚息按合同约定计至全部款项还清之日止）；2、被告陈鹤亭、王海浩对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年7月11日，原告与被告曾丽芳、陈鹤亭、王海浩签订《保证借款合同》，约定：被告曾丽芳向原告借款人民币45万元；月利率为12.78‰；借款期限自2014年7月10日至2015年1月9日止；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按期归还借款本金的，原告有权对逾期未归还的贷款按约定的借款利率上浮50%计收罚息；如借款人欠交利息，原告有权按人民银行的规定计收复利；被告陈鹤亭、王海浩作为连带共同保证人合同为借款提供担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约于2014年7月11日向被告曾丽芳发放了贷款。借款到期后，被告曾丽芳未依约还本付息，至2015年7月7日止，尚欠原告借款本金人民币45万元及利息、罚息103823.68元，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币45万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2015年7月7日为103823.68元，之后利息、罚息按保证借款合同的约定计算至款清之日止）；
二、被告陈鹤亭、王海浩对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，由被告曾丽芳、陈鹤亭、王海浩负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 许潇蓉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2546号
原告：陈浩，男，1993年8月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告：何玉红，女，1971年9月10日出生。汉族，住址同上。
原告：潘学珍，女，1948年11月16日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：陈志峰，系原告亲属。
被告：河南远大道路运输有限公司（下称“河南远大运输公司”）。
住所地：郑州市管城区南三环东段**号。
法定代表人：王建彬，公司经理。
委托诉讼代理人：杨继伟、赵发成，公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（下称“人保驻马店公司”）
住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（下称“人保新乡公司”）
住所地：新乡市开发区19号。
负责人：崔建齐，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭威，法律顾问。
原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志峰，被告河南远大运输公司委托诉讼代理人杨继伟、赵发成，被告人保驻马店公司委托诉讼代理人王宏林、被告人保新乡公司委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各项损失1269455元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日7时20分，易本红驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车、豫AN**挂重型普通半挂车沿312国道由东向西行驶至河南省固始县××王糖××路段，遇陈志国驾驶豫Ｓ×××××轻型货车相向行驶，双方发生交通事故，致双方车辆受损，陈志国当场死亡。固始县交警大队认定易本红承担交通事故全部责任，陈志国无责任。被告河南远大道路有限公司于2017年1月6日向被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司为豫Ａ×××××重型半挂牵引车、豫AN**挂重型普通半挂车分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者保险（不计赔偿），双方的保险合同还约定：保险时间为一年。为此要求被告予以赔偿。
被告河南远大运输公司辩称，易本红是实际车主，与我公司是挂靠关系，应追加易本红为被告参加诉讼；双方代管合同约定，事故造成的损失有实际车主承担；事故车辆投保了交强险、商业三者险、保险公司应当在保险限额内承担责任；原告的部分诉讼请求缺乏事实依据。
被告人保驻马店公司辩称，未产生医疗费用，我公司仅在112000元限额内承担保险责任；鉴定费、诉讼费不承担。
被告人保新乡公司辩称，应提供合法营运证明，否则我公司不承担责任；诉讼费、评估费、精神损失抚慰金等间接损失我公司不承担；应扣除免赔情节；不合理、过分部分不承担。
对于当事人没有争议的事实本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：一、是否追加易本红为被告参加诉讼。追加被告是为了查明事实或确定责任，易本红驾车发生交通事故，并被交通管理部门认定负全部责任，事实清楚，责任明确，当事人均无异议。况且根据相关司法解释规定，以挂靠的形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，挂靠人和被挂靠任承担连带责任。权利人可以选择并要求任何一人承担全部责任。因而追加易本红作为本案被告并无必要。二、适用城镇居民标准还是农村居民标准。1、死亡赔偿金被抚养人生活费是为受害人预期收入的损失而设立的。2、受害人陈志国生前租住所在县城，并以交通运输经营。2、受害人陈志国生前享受城镇职工基本养老保险待遇。4、依据《浙江省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》以及《湖州市户口迁移暂行规定》，自2016年1月1日起浙江省湖州市取消农业户口与非农户口性质区分，不存在农村居民。综上，本案应使用其住所地城镇居民标准。三、易本红支付的150000元是否应当从本案赔偿中扣除。1、交通事故责任属侵权责任范畴，适用侵权赔偿之债的相关规定，实行过错责任原则，有侵权有赔偿，而不是补偿。2、易本红为了避免刑事追究或得到从宽刑罚，自愿补偿受害方150000元，是出于刑事目的，而非承担民事责任。并且明确约定该款项不是赔偿款，同时又将对保险人的索赔权利让与受害方，更没有排斥民事权利或民事责任。况且该款项还包含了负担受害方因提起民事赔偿诉讼的费用，进一步印证了并非民事赔偿。3、前述行为，并未加重被告各方责任和负担，一定程度上还是利好的。鉴此，该款项不应从本案赔偿中扣除。四、诉讼费用由谁承担。易本红支付的补偿金包括诉讼支出费用，并约定由原告方承担，应由原告方负担诉讼费用。
经审查认定，因本次交通事故造成原告下列损失。1、死亡赔偿金，47237元/年×20年，计944740元；2、丧葬费，45920元÷2，计22960元；3、精神抚慰金60000元；4、亲属办理丧葬事宜支出的费用21330.68元，其中遗体运输费属于丧葬费范畴，不宜另行计算。上述费用实为9330.68元；5、被扶养人生活费，潘学珍30068元/年×12年÷2，计180408元。6、豫Ｓ×××××车损37247元，拖救费800元，拆解费1000元，计40047元。以上共计1257557.68元。
本院认为，被告河南远达运输公司所有的车辆发生交通事故致受害人陈志国死亡，并承担事故全部责任，应对造成的损害负完全赔偿责任。鉴于肇事车辆投保了交强险和商业三者险，由保险人在保险责任限额内负责赔偿，不足部分由车辆所有人承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（二）项、第十六条、第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内赔偿原告112000元；
二、被罚哦中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业险限额内赔偿原告1050000元；
三、被告河南远大道路运输有限公司赔偿原告95557.68元；
四、上列一、二、三项于本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16225.10元，减半收取计8112.55元，评估费1300元，合计9412.55元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐善传
二〇一七年七月三十日
书记员 秦 珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19626号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。
法定代表人：徐厚宇，执行董事、经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆雅侨娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆雅侨娱乐有限公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年9月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失以及维权而支出的合理费用共计5000元；并承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆雅侨娱乐有限公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《闪亮的星》
1、作品名称：《闪亮的星》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《丝路》
1、作品名称：《丝路》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《我喜欢》
1、作品名称：《我喜欢》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《燕尾蝶》
1、作品名称：《燕尾蝶》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《喜悦》
1、作品名称：《喜悦》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第18976号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆雅侨娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《燕尾蝶》、《喜悦》；
二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈宗明
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0802刑初36号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人薛文会，曾用名苏文会，男，汉族，1969年7月7日出生于甘肃省平凉市崆峒区，身份证号：6227011969********，初中文化，本区香莲乡三里村武塬社农民，住该社1号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月1日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2018年2月1日被本院取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人薛文会犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周希森、书记员马文茹出庭支持公诉，被告人薛文会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日17时11分许，被告人薛文会驾驶甘LCL0**号小型轿车，沿本区崆峒大道西段由西向东行驶至崆峒镇韩家沟路段左转弯掉头时，与同方向左侧行驶的被害人刘改存驾驶的甘L580**号二轮摩托车碰撞，致刘改存受伤，车辆损坏，被害人刘改存经平凉市人民医院抢救无效于11月22日死亡。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，刘改存系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，薛文会承担事故的主要责任，刘改存承担事故的次要责任。
案发后，被告人薛文会向平凉市公安局崆峒分局122指挥中心报警，积极救助伤者并在现场等待。
2017年11月23日，经崆峒区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人薛文会赔偿被害人刘改存医疗抢救费50378元，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金及甘L580**号二轮摩托车修理费等共计430000元，已支付310000元，下余120000元被告人薛文会与被害人刘改存亲属达成分期支付协议，并取得谅解。
上述事实，被告人薛文会在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局122接处警综合记录单，平凉市公安局崆峒分局交警大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品、保存证件、返还物品清单、查获经过、说明，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，户籍证明，户籍注销证明，平凉市人民医院居民死亡医学证明书，平凉市崆峒区崆峒镇高岭村村民委员会证明，居民身份证、常住人口登记卡，机动车交通事故责任强制保险单，崆峒区道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书，协议书，收条，谅解书，电话记录，证人张刘鹏的证言，平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、法医检验报告书，被告人薛文会的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛文会违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人薛文会在案发后向公安机关报告，如实供述犯罪事实，应当认定为自动投案，属自首，可从轻处罚。被告人薛文会积极赔偿被害人的大部分经济损失并取得谅解，可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关建议判处二年以下有期徒刑的量刑意见，符合本案的量刑事实和法律规定，应予采纳。鉴于被告人薛文会犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑有利于对其进行社区矫正，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人薛文会犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 杨文虎
人民陪审员 贾雪钰
二〇一八年二月十二日
法官 助理 李凤娇
书 记 员 孔慧宁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第924号
原告沈宇炫，男，2004年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
法定代理人沈欣欣，男，1978年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人潘天文、张宝树，福建海山律师事务所律师。
被告福州市仓山区建新镇透浦村民委员会，住所地福州市仓�区。
法定代表人陈由光，主任。
被告福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社，住所地福州市仓山区。
负责人许贞武，主任。
原告沈宇炫与被告福州市仓山区建新镇透浦村民委员会、福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人沈欣欣及原告委托代理人潘天文、张宝树，被告福州市仓山区建新镇透浦村民委员会法定代表人陈由光、福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社负责人许贞武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年10月出生，父母均是透浦村村民，2008年政府征用了透浦村的部分土地，原告所在的家庭分得的土地也被征用，征地单位也已将征地补偿款拨付给被告。2008年11月10日，被告以村民代表会议决议的形式，向决议时户口未曾变动、在册的村民每人发放70000元的征地补偿款；2011年9月27日被告又以村民代表会议决议的形式，向上述发放征地补偿款的村民再次发放社保补贴每人10000元。被告进行的两次补偿款发放，原告作为透浦村的村民却分文未发放。此后原告得知，被告以原告父亲沈欣欣的户口曾有迁出，不符合发放征地补偿款和社保补贴的条件为由，连带原告母亲及原告均不符合发放条件，并以此拒绝向原告发放补偿款。原告父母均是透浦村村民，原告自出生以来就一直生活在透浦村，也将户口落户在透浦村，理应享有透浦村村民的权利，且透浦村的土地被征用、发放补偿款均发生于原告出生、户口落户之后，依法应享有透浦村村民的权利，而被告拒绝向原告发放补偿款，侵害了原告的合法权益。现原告诉请判令：1.两被告向原告补发征地补偿款70000元，社保补贴10000元，合计80000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自应当发放补偿款之日起计至实际给付之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
两被告均辩称，原告父亲沈欣欣于1994年7月将户籍迁至福州市晋安区鼓山镇潭桥村潭下88号，已属于潭下村民，原告父亲于2006年11月又将户籍从晋安区山洞口登云路东31座302单元迁回本村。原告父亲于1994年将户口迁往他乡，已经丧失了本村经济合作社成员资格。原告出生后虽将户籍申报在透浦村，但并未取得透浦村集体经济组织成员资格，故不予发放征地补偿款、社保补贴。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告向本院提交如下证据：
1.户口簿，证明原告系透浦村村民，原告虽于2011年5月份分户，但居住地址及其他户籍信息并未变更的事实；
2.村民代表会决议，证明被告于2008年11月10日召开村民代表会议，决议向村民发放征地补偿款每人70000元�并决议户口回迁户不享受发放该补偿款的事实；
3.村两委建议发放原告等人补偿款的报告公示，证明原告向村两委主张发放征地补偿款权利后，村两委于2011年5月26日作出给予原告等村民发放补偿款的建议，并就该建议进行公示的事实；
4.建新镇人民政府信访事项处理答复意见书，证明被告在村两委公示给予原告等村民发放补偿款的建议后，仍未向原告发放补偿款，原告向建新镇政府上访，建新镇人民政府于2011年11月29日作出答复，证实被告向村民发放80000元补偿款，而未向原告发放的事实；
5.信访事项受理情况告知单，证明被告未向原告发放补偿款，原告向建新镇人民政府上访，但建新镇政府目前尚未答复的事实；
6.耕地承包合同书，证明原告的母亲许香国向村里承包1.04亩口粮田和旱地。
经质证，两被告对原告提交的证据1、2、4、5、6的真实性及证明对象均无异议；对证据3的真实性无异议，证明对象有异议，认为这份材料是由原告个人拿到各村民代表家里签字，不是在开会的时候签的，程序上不符合规定，且村委只是同意建议进行公示，并不是同意发放补偿款。
两被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：本院认为，两被告对原告提交的证据1、2、4、5、6的真实性及证明对象均无异议，本院予以采信；两被告对原告提交的证据3真实性无异议，本院亦予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告沈宇炫出生于2004年10月10日，并于2006年11月29日将户籍申报在福州市仓山区建新镇透浦村透浦73号。原告父亲沈欣欣于1994年7月7日因投靠父亲将户籍从福州市仓山区建新镇透浦村透浦73号迁至福州市晋安区鼓山镇潭桥村潭下88号，于2001年3月15日因市内搬迁迁往晋安区山�口登云路东31座302单元，于2006年11月29日又将户籍从晋安区山洞口登云路东31座单元迁回透浦村。2008年11月、2011年9月透浦村经济合作社分别向透浦村集体经济组织成员发放征地补偿款70000元、社保补贴10000元，合计80000元，未向原告父母及原告发放。
本院认为，原告是否应当享受透浦村集体经济组织成员的待遇，应以其是否具备透浦村集体经济组织成员资格为前提。原告父亲沈欣欣于1994年7月7日因投靠父亲将户籍从福州市仓山区建新镇透浦村透浦73号迁至福州市晋安区鼓山镇潭桥村潭下88号，已经丧失了透浦村集体经济组织成员资格。原告父亲沈欣欣虽于2006年11月29日又将户籍从晋安区山洞口登云路东31座302单元迁回透浦村，但并未恢复集体经济组织成员资格。原告出生后虽于2006年11月29日将户籍申报在透浦村透浦73号，但也未取得透浦村集体经济组织成员资格，故原�要求两被告补发征地补偿款及社保补贴计80000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈宇炫的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告沈宇炫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
代理审判员 郑敦梁
代理审判员 何必林
二〇一四年十月十八日
书 记 员 黄 玲
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01078-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行，住所地湖北省宜都市陆城街办名都路79号。
负责人周小潋，系该行行长。
委托代理人冯其伟，特别授权。
被告赵宇，男，土家族。
被告高翠莲，女，汉族。
被告李至超，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行（以下简称“邮政银行宜都支行”）诉被告赵宇、高翠莲、李至超金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行宜都支行于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵宇、高翠莲、李至超的银行存款120000元进行保全，并提供其某账户内的存款120000元作为担保。
本院认为，为保证因原告申请有错误所造成的被告损失能得到赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定�裁定如下：
冻结原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行某账户内的存款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 罗延林
二〇一四年八月七日
书 记 员 方 茜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02978号
申请执行人张强，农民。
被执行人徐州市强成纺织有限公司。
法定代表人徐国祥，系该公司经理。
张强与徐州市强成纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）睢李民初字第30号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢李民初字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月九日
书 记 员 王铁良
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12822号
原告张文利，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许某甲，系原告丈夫。
被告孙广府，住址江苏省灌云县。
上列原告张文利诉被告孙广府买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某甲到庭参加诉讼，被告孙广府经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款5800元，并赔偿4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告以淘宝账号“zwlxp**”在被告淘宝店铺“男人帮专用”处购买了一批涉案产品“德国必邦”，总货款5800元，被告用顺丰快递发货，单号为92320369****，原告收到货后发现，涉案产品的外包装，标签标识中有一句为中文“译名：德国必邦”，其他都为英文，有说明书，一半为中文一半为英文，中文说明如下：原自特级壮阳植物配方，具有提高性欲和性能力，激发性活力之功效，被日本和东南亚评为本世纪最佳壮阳产品，和伟哥相同，可以让性能力达到最佳状态。功能主治：补肾强身，护正固本，用于阳萎少精等。同时生产日期为空白。涉案产品为药品，有相当多的治疗功效，但是没有在中国境内合法流通的必要信息（药品批准文号，中文标签标识，进口药品注册证号，检验合格证，经销商信息，电子监管码），连生产日期都没有，不可能是正规厂家出厂，根据《药品管理法》为假药，被告涉嫌生产、销售假药。
被告未答辩，庭审未出庭。
经审理查明，根据淘宝网披露的信息，被告为淘宝店铺“男人帮专用”实际经营者。
2016年5月13日，原告以淘宝账号“zwlxp**”在被告淘宝店铺“男人帮专用”处购买了一批涉案产品“德国必邦”，总货款5800元，被告用顺丰快递发货，单号为92320369****，原告于5月16日收货。涉案产品无中文标识，无生产日期，无生产厂家，产品说明书中宣称功能主治为补肾强身、护正固本、用于阳萎少精等，但无药品批准文号、进口药品注册证号、检验合格证等信息。
本院认为，原告通过网络向被告购买涉案产品的事实可以确认，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告销售的产品在说明书中宣称功能主治为补肾强身、护正固本、用于阳萎少精等疗效，但没有中文标识、生产日期、生产厂家、但药品批准文号、进口药品注册证号等必要的信息，应视为假药。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……。被告作为经营者，公然销售假药，其行为构成欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款三倍的赔偿金。原告仅请求4200元的赔偿，系其自主处分诉讼权利，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广府应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张文利货款5800元，并赔偿损失4200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈怡婕(代)
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初12822号原告张文利，住址陕西省蒲城县。委托代理人许某甲，系原告丈夫。被告孙广府，住址江苏省灌云县。上列原告张文利诉被告孙广府买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某甲到庭参加诉讼，被告孙广府经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款5800元，并赔偿4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告以淘宝账号“zwlxp**”在被告淘宝店铺“男人帮专用”处购买了一批涉案产品“德国必邦”，总货款5800元，被告用顺丰快递发货，单号为92320369****，原告收到货后发现，涉案产品的外包装，标签标识中有一句为中文“译名：德国必邦”，其他都为英文，有说明书，一半为中文一半为英文，中文说明如下：原自特级壮阳植物配方，具有提高性欲和性能力，激发性活力之功效，被日本和东南亚评为本世纪最佳壮阳产品，和伟哥相同，可以让性能力达到最佳状态。功能主治：补肾强身，护正固本，用于阳萎少精等。同时生产日期为空白。涉案产品为药品，有相当多的治疗功效，但是没有在中国境内合法流通的必要信息（药品批准文号，中文标签标识，进口药品注册证号，检验合格证，经销商信息，电子监管码），连生产日期都没有，不可能是正规厂家出厂，根据《药品管理法》为假药，被告涉嫌生产、销售假药。被告未答辩，庭审未出庭。经审理查明，根据淘宝网披露的信息，被告为淘宝店铺“男人帮专用”实际经营者。2016年5月13日，原告以淘宝账号“zwlxp**”在被告淘宝店铺“男人帮专用”处购买了一批涉案产品“德国必邦”，总货款5800元，被告用顺丰快递发货，单号为92320369****，原告于5月16日收货。涉案产品无中文标识，无生产日期，无生产厂家，产品说明书中宣称功能主治为补肾强身、护正固本、用于阳萎少精等，但无药品批准文号、进口药品注册证号、检验合格证等信息。本院认为，原告通过网络向被告购买涉案产品的事实可以确认，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告销售的产品在说明书中宣称功能主治为补肾强身、护正固本、用于阳萎少精等疗效，但没有中文标识、生产日期、生产厂家、但药品批准文号、进口药品注册证号等必要的信息，应视为假药。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……。被告作为经营者，公然销售假药，其行为构成欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款三倍的赔偿金。原告仅请求4200元的赔偿，系其自主处分诉讼权利，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙广府应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张文利货款5800元，并赔偿损失4200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 闫    钰人民陪审员 梁    琴人民陪审员 欧  献  根二〇一七年二月二十四日书 记 员 陈怡婕(代)
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1505号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张志元，男，1986年8月15日出生，汉族，住山西省古交市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初551号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志元的银行存款人民币五千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年七月十七日
书记员 焦胤钦
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1054号
申请执行人：常万林，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：雅安市名山区春尖茶厂，住所地雅安市名山区。
负责人赵世刚，系该厂投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第1150号民事判决书立案执行的常万林申请执行雅安市名山区春尖茶厂买卖合同纠纷一案，被执行人雅安市名山区春尖茶厂应给付申请执行人常万林茶叶余款131869.4元、案件受理费1500元及迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年五月十九日
书记员 余娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1011号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：陈旺，男，1980年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告陈旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。