广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7564号
原告：裕融租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区时代广场**幢****室。统一社会信用代码：913205945558823508。
法定代表人：许国兴,该公司董事长。
委托代理人：田星，该公司员工。
委托代理人：李新光，该公司员工。
被告：深圳市聚友达机械设备有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口工业区顺城基工业园*栋*楼。统一社会信用代码：91440300079804801N。
法定代表人：余亚非。
被告：余亚非，女，汉族，1991年1月12日出生，住湖北省荆门市东宝区，
被告：夏卫水，男，汉族，1990年5月29日出生，住湖北省天门市，
原告裕融租赁有限公司为与卢大福、被告深圳市聚友达机械设备有限公司（下称聚友达公司）、被告余亚非融资租赁合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，原告向本院申请追加夏卫水作为本案的被告参加诉讼，本院准许了原告的前述申请。原告申请撤回对卢大福的起诉，本院作出（2016）粤1972民初7564号之二民事裁定书，裁定准许原告的前述申请。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日组织调解、于2016年12月23日公开开庭审理本案。原告的委托代理人田星参加了前述调解及庭审，三被告参加了前述调解，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告曾变更诉讼请求及申请追加被告，因原告变更诉讼请求及申请追加被告而重新指定的答辩期和举证期依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月31日，原告与被告聚友达公司签订合同编号为05082016030505的融资租赁合同约定：原告将2台加工中心（品牌为东莞市港群机械有限公司，规格型号为GQ-8）租赁给被告聚友达公司；被告聚友达公司从2016年3月起每月28日前以转账方式支付合计24期租金（每月1期，每期租金19200元）给原告。但被告聚友达公司未向原告支付于2016年5月到期的第3期租金。原告委托律师邮寄律师函催款，但被告聚友达公司至今没有支付前述租金。根据原告与被告聚友达公司在融资租赁合同中的约定，被告聚友达公司已违约。被告余亚非是被告聚友达公司的连带保证人，应共同承担连带保证的责任。据此，原告诉请法院判令：1.被告聚友达公司支付2016年6月24日前产生的逾期付款违约金435.6元；2.被告聚友达公司支付于2016年6月到期的第3期租金19200元及其逾期付款违约金（以19200元为计息基数，从2016年6月22日起按日利率万分之六计至付清前述租金之日止）；3.被告聚友达公司支付第4期至第24期租金合计422250元及其逾期付款违约金（以422250元为计息基数，从2016年6月29日起按日利率万分之六计至付清前述租金之日止）；4.被告余亚非对被告聚友达公司的前述债务承担连带保证责任；5.本案的诉讼费用由两被告承担。
2016年12月1日，原告提交变更诉讼请求申请书，对起诉的事实和理由及诉讼请求作出变更。变更后的起诉的事实理由及诉讼请求如下：根据原告与被告聚友达公司签订的融资租赁合同的约定，被告聚友达公司应立即将租赁物返还给原告。经原告与被告聚友达公司协商，被告聚友达公司于2016年6月24日将1台加工中心（品牌为港群、规格为GQ-8、机号为JZ201501203）返还给原告。因此，从2016年6月起每期租金减半为9600元。就前述1台加工中心被告聚友达公司需向原告支付租金314400元，已经向原告支付租金113085.6元。原告与东莞市港群机械有限公司（下称港群公司）于2016年3月31日签订编号为05082016030505的回购合同约定，前述1台加工中心的回购价格为184401.65元。因此，被告聚友达公司就前述1台加工中心还需向原告赔付损失16912.75元（314400-113085.6-184401.65）。被告夏卫水于2016年11月4日签署连带保证书，故其应共同承担连带保证的责任。据此，原告诉请法院判令：1.被告聚友达公司支付2016年11月15日前产生的逾期付款违约金2721.10元元；2.被告聚友达公司支付于2016年6月至同年10月到期的第4期至第8期租金合计48000元及其逾期付款违约金（以48000元为计息基数，从2016年11月16日起按日利率万分之六计至付清前述租金之日止）；3.被告聚友达公司支付第9期至第24期租金合计153600元及其逾期付款违约金（以153600元为计息基数，从2016年11月29日起按日利率万分之六计至付清前述租金之日止）；4.被告聚友达公司赔付原告损失16912.75元；5.被告余亚非、夏卫水对被告聚友达公司的前述债务承担连带保证责任；6.本案的诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告撤回第1项诉讼请求及第4项诉讼请求；原告以被告聚友达公司支付了第4期部分租金285.6元为由，减少第2项诉讼请求，诉请法院判令被告聚友达公司支付第4期剩余租金、第5期至第8期全部租金合计47714.4元及逾期付款违约金（以47714.4元为计息基数，从2016年11月16日起按日利率万分之六计至付清前述租金之日止）；原告明确第2项、第3项诉讼请求是针对剩余1台加工中心（品牌为港群、规格为GQ-8、机号为JZ20160104）提出的，不包含原告已经取回的1台加工中心（品牌为港群、规格为GQ-8、机号为JZ201501203）所涉的金额；原告减少第5项诉讼请求所涉的被告夏卫水承担保证责任的范围，诉请法院判令被告夏卫水对第2项、第3项诉讼请求所涉的租金承担连带清偿责任。
原告提交的证据有：原告的营业执照、被告聚友达公司的营业执照复印件、查询结果（网络打印件）、被告余亚非的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、融资租赁合同、买卖合同、设备价款支付协议、收款收据、扣账单、租赁物验收证明书、租金支付明细表、中国人民银行征信中心动产权属统一登记（网络打印件）、连带保证书、回购合同、国内支付业务收款回单、逾期明细。
三被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
被告余亚非是被告聚友达公司的法定代表人及唯一股东。原告提交的买卖合同、设备价款支付协议、融资租赁合同、租赁物验收证明书、租金支付明细表均加盖有被告聚友达公司名称字样的印章，原告主张前述印章为被告聚友达公司的印章。原告提交的融资租赁合同有被告余亚非名字字样的署名，原告主张前述署名为被告余亚非的署名。原告提交的连带保证书有被告夏卫水名字字样的署名，原告主张前述署名为被告夏卫水的署名。由于三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的前述证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故原告提交的前述证据均应予采信。
2016年3月31日，原告作为“购买方”、港群公司作为“卖方”、被告聚友达公司作为“确认方”签订了买卖合同，约定原告向港群公司购买价值合计560000元的2台加工中心（厂牌为港群，型号为GQ-8，机号分别为JZ20160104、JZ201501203）等。同日，原告、被告聚友达公司、港群公司签订了设备价款支付协议约定：买卖合同项下设备的部分货款168000元由被告聚友达公司代原告支付给港群公司，被告聚友达公司支付的前述款项作为融资租赁合同项下的保证金且冲抵应付原告的第1期部分租金；买卖合同项下设备的剩余货款392000元由原告支付给港群公司等。港群公司出具收款收据，确认被告聚友达公司已支付买卖合同项下设备的部分货款168000元。2016年4月13日，原告向港群公司汇付了买卖合同项下设备的剩余货款392000元。
2016年3月31日，原告作为“出租方”、被告聚友达公司作为“承租方”、被告余亚非作为“连带保证人”签署了合同编号为05082016030505的融资租赁合同，约定：原告将价值合计560000元的2台加工中心（厂牌为港群，型号为GQ-8，机号分别为JZ20160104、JZ201501203）租赁给被告聚友达公司；租赁物放置场所为广东省深圳市宝安区龙华新区大浪街道浪口工业区顺城基工业园区厂房三栋（J栋）一楼；租金分24期支付，第1期租金187200元于2016年4月8日支付，第2期至第24期租金每期19200元从2016年4月起每月28日前支付1期租金；保证金168000元，该保证金用于冲抵第1期部分租金168000元；被告聚友达公司发生一次或一次以上延迟支付租金的，原告可要求被告聚友达公司支付到期未付和未到期的全部未付租金、从原告起诉要求全部未付租金次日起、以全部未付租金总额为计算基数、按日利率万分之六支付逾期付款违约金及可要求被告聚友达公司返还租赁物；被告聚友达公司同意原告自行处置租赁物；租赁物的处置价款用于冲抵全部未付租金、逾期付款违约金等；被告余亚非为被告聚友达公司在该合同项下的全部债务等向原告承担连带保证责任；在签订该合同及交付租赁物后至被告聚友达公司向原告付清该合同项下所有应付款项前，租赁物的所有权归原告；被告聚友达公司在付清该合同项下所有应付款项后，其可支付100元选择购买租赁物以取得租赁物的所有权；该合同引起的争议由合同签订地法院管辖，合同签订地为广东省东莞市长安镇等。被告聚友达公司出具租金支付明细表确认每期租金的付款时间及付款金额，其中，第3期租金的付款时间为2016年5月28日、第4期租金的付款时间为2016年6月28日、第5期租金的付款时间为2016年7月28日。被告聚友达公司于2016年3月31日出具租赁物验收证明书，确认收到并验收合格租赁物。
2016年11月4日，被告夏卫水向原告出具连带保证书，承诺其同意原告与被告聚友达公司签订的合同编号为05082016030505的融资租赁合同、其同意就前述融资租赁合同为被告聚友达公司提供连带保证担保、其愿意承担被告聚友达公司应付租金的义务。
2016年3月31日，原告与港群公司签订合同编号为承回字05082016030505的回购合同，约定：港群公司同意对原告与被告聚友达公司签订的合同编号为05082016030505融资租赁合同项下的租赁物进行回购；被告聚友达公司对任何一期租金逾期未付超过30天的，回购条件在逾期未付租金的第30日成就。三被告在2016年11月4日组织的调解中主张原告于2016年7月初已取走1台加工中心（厂牌为港群、型号为GQ-8、机号为JZ201501203）。原告确认其于2016年7月初已取走前述1台加工中心，并主张港群公司以184401.65元的价格回购该加工中心。港群公司于2016年8月8日向原告汇付了回购价款184401.65元。
原告主张：被告聚友达公司已向其支付了2台加工中心所涉的第1期至第3期全部租金及第4期部分租金571.2元、合计226171.2元（包含保证金168000元），即被告聚友达公司就取回的1台加工中心（厂牌为港群、型号为GQ-8、机号为JZ201501203）及剩余1台加工中心（厂牌为港群、规格为GQ-8、机号为JZ20160104）各向原告支付了第1期至第3期全部租金及第4期部分租金合计113085.6元（226171.2÷2）。就剩余1台加工中心，被告聚友达公司没有向原告支付第4期剩余租金9314.4元（9600-571.2÷2）及第5期至第24期全部租金合计201314.4元。尚没有证据显示原告受偿了剩余1台加工中心所涉的第4期剩余租金及第5期至第24期全部租金合计201314.4元。对前述已为原告取回的1台加工中心，原告已收回的款项合计297487.25元（被告聚友达公司已付租金113085.6元+回购价款184401.65元），低于被告聚友达公司就该台加工中心需向原告支付的租金总额314400元[(187200+23*19200)÷2]。被告聚友达公司截至起诉之日（即2016年7月8日）逾期未付第3期至第4期到期租金。尚没有证据显示原告在起诉前曾通知被告聚友达公司支付所有未付租金（包括未到期租金）。本院于2016年8月17日向被告聚友达公司送达了起诉状等法律文书。根据原告的申请，本院作出（2016）粤1972民初7564号民事裁定书，裁定保全被告聚友达公司、余亚非等价值400000元的财产，并予以实施。
以上事实，有原告的营业执照、被告聚友达公司的营业执照复印件、查询结果（网络打印件）、被告余亚非的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、融资租赁合同、买卖合同、设备价款支付协议、收款收据、扣账单、租赁物验收证明书、租金支付明细表、连带保证书、回购合同、国内支付业务收款回单及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
本案涉及主从合同法律关系。主合同关系为原告与被告聚友达公司形成的融资租赁合同关系，从合同关系为原告与被告余亚非、夏卫水形成的保证合同关系。案涉主从合同法律关系均合法有效。
原告与被告聚友达公司约定原告在被告聚友达公司一次或一次以上延迟支付租金的情况下可要求被告聚友达公司支付到期未付和未到期的全部未付租金、按日利率万分之六支付逾期付款违约金（以全部未付租金为计算基数，从起诉次日起计算）等。本院于2016年8月17日向被告聚友达公司送达了起诉状等法律文书，即被告聚友达公司于该日知晓原告要求其支付所有未付租金（包括未到期租金）。由于被告聚友达公司已向原告返还1台加工中心（厂牌为港群、型号为GQ-8、机号为JZ201501203），故被告聚友达公司只需向原告支付剩余1台加工中心（厂牌为港群、规格为GQ-8、机号为JZ20160104）所涉的款项。被告聚友达公司截至起诉之日逾期未付2期租金，就剩余1台加工中心尚未支付第4期剩余租金及第5期至第24期全部租金合计201314.4元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，原告主张被告聚友达公司就剩余1台加工中心支付第4期剩余租金及第5期至第24期全部租金合计201314.4元、逾期付款违约金（逾期未付第4期剩余租金及第5期至第8期全部租金合计47714.4元的违约金从2016年11月16日起、逾期未付第9期至第24期全部租金合计153600元的违约金从2016年11月29日起按日利率万分之六计至付清前述租金之日止），本院依法予以支持。
被告余亚非对被告聚友达公司案涉融资租赁合同项下的全部债务、被告夏卫水对被告聚友达公司案涉融资租赁合同项下所涉的租金向原告提供连带保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告主张被告余亚非对被告聚友达公司欠付原告的前述债务、被告夏卫水对被告聚友达公司欠付原告的前述租金承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市聚友达机械设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付剩余1台加工中心（厂牌为港群、规格为GQ-8、机号为JZ20160104）所涉的第4期剩余租金及第5期至第24期全部租金合计201314.4元及逾期付款违约金（逾期未付第4期剩余租金及第5期至第8期全部租金合计47714.4元的违约金从2016年11月16日起、逾期未付第9期至第24期全部租金合计153600元的违约金从2016年11月29日起按日利率万分之六计至付清前述租金之日止）给原告裕融租赁有限公司。
二、被告余亚非对被告深圳市聚友达机械设备有限公司判项一的债务向原告裕融租赁有限公司承担连带清偿责任。
三、被告夏卫水对被告深圳市聚友达机械设备有限公司判项一债务中租金201314.4元向原告裕融租赁有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7928.28元、财产保全费2520元，合计诉讼费10448.28元，由原告裕融租赁有限公司负担4621.28元，由被告深圳市聚友达机械设备有限公司、余亚非、夏卫水共同负担5847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢淑慧