wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1209号
原告李汝祥，男，1932年10月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。
被告穆章国，男，1989年5月25日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。
被告济南车舜旧机动车交易有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄声朗郎，经理。
委托代理人穆章国，即被告穆章国。
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人薛瑞，总经理。
委托代理人赵海粟，男，该公司员工。
原告李汝祥诉被告穆章国、济南车舜旧机动车交易有限公司（以下简称车舜公司）、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序由审判员左琦独任审判。原告李汝祥于2015年6月1日申请中止本案审理，于2015年7月27日申请恢复审理，并申请对其伤残等级进行鉴定，于2015年8月14日申请撤销该鉴定。后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理，原告李汝祥之委托代理人王瑞玲、被告穆章国、被告车舜公司之委托代理人穆章国、被告安华农业保险公司之委托代理人赵海粟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝祥诉称，2015年4月5日12时20分许，被告穆章国驾驶鲁A670**江淮牌轻型普通货车沿槐荫区匡山小区82号楼南侧东西道路由东向西行驶至事发地点时，与原告驾驶的飞鸽牌自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。本次事故经交警下达道路交通事故形成原因无法查清的事故证明。现双方协商未成，原告起诉要求被告赔偿医疗费24758.2元，其他费用待鉴定后追加。
被告穆章国辩称，我不同意按照我承担全部责任处理，我认为我与原告承担同等责任，同意依法赔偿。由我赔偿。
被告车舜公司辩称，同意由个人承担。
被告安华农业保险公司辩称，在落实驾驶员的驾驶资格及车辆信息、事故责任后，同意在交强险各分项限额内承担损失，超出部分应按照商业险合同及事故责任比例承担，本案诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理本院认定，2015年4月5日12时20分许，被告穆章国驾驶鲁A670**号江淮牌轻型普通货车沿济南市槐荫区匡山小区82号楼南侧东西道路由东向西行驶至事发地点时，遇原告李汝祥驾驶飞鸽牌自行车沿该路由东向西行驶至此，两车发生交通事故。事故发生后，双方均未在事故现场报警。因现场无目击证人，无交通警察经查指挥，无交通监控设施，无法查清事故发生的过程，故济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故证明。
事故发生后，原告李汝祥到山东省立医院西院治疗，住院21天，花费医疗费24758.2元。
双方因赔偿事宜协商未成，为此原告起诉要求被告赔偿医疗费24758.2元，其他费用待鉴定后追加。
原告李汝祥申请对其伤残等级进行鉴定，后于2015年8月14日申请撤销该鉴定。
原告李汝祥于2015年9月7日变更诉讼请求：医疗费24761.2元、护理费5760元、交通费600元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、复印费3元。后当庭将医疗费24761.2元变更为24758.2元。
另查明，被告穆章国驾驶的鲁A670**号江淮牌轻型普通货车登记车主为被告车舜公司，系被告穆章国将其所有的该车辆挂靠在被告车舜公司名下；该车在被告安华农业保险公司处投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔险。
以上事实，有原告李汝祥提交的道路交通事故证明、病历例、单据、发票，被告穆章国提交的挂靠协议及双方当事人的陈述、答辩为证。
本院认为，被告穆章国驾驶机动车与原告李汝祥驾驶非机动车发生交通事故，根据双方在有关部门的陈述，事故形成原因无法查清，有关部门出具道路交通事故证明。被告穆章国无证据证明原告李汝祥有过错，根据有关法律规定，本院确定被告穆章国承担事故的全部责任。被告穆章国应对原告李汝祥的损失承担全部赔偿责任。被告穆章国驾驶的鲁A670**号江淮牌轻型普通货车实际系被告穆章国所有并挂靠在被告车舜公司名下，根据相关法律规定，被挂靠人车舜公司对原告李汝祥的损失应承担连带赔偿责任。原告李汝祥要求被告赔偿医疗费24758.2元、住院伙食补助费2100元，符合法律规定，本院予以支持。原告李汝祥要求被告赔偿护理费5760元，依据不足，被告安华农业保险公司同意按照每天80元、住院期间1人护理，出院后1人护理10天计算为2480元，不违反法律规定，本院予以准许。原告李汝祥要求被告赔偿营养费3000元，证据不足，被告同意按照住院期间每天30元计算为630元，不违反法律规定，本院予以准许。原告李汝祥要求被告赔偿交通费600元，考虑原告李汝祥的住院情况及护理人员需乘坐交通工具等情况，本院酌定为400元。原告李汝祥要求被告赔偿复印费3元，属实际产生的损失，本院予以支持。原告李汝祥的上述请求，被告安华农业保险公司应在交强险10000元的医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费；在110000元伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费；在商业三者险限额内支付原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费。不足的部分，由被告穆章国赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条相关法律之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李汝祥医疗费10000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李汝祥护理费2480元。
三、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李汝祥交通费400元。
四、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李汝祥医疗费14758.2元。
五、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李汝祥住院伙食补助费2100元。
六、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李汝祥住院营养费630元。
七、被告穆章国于上述期限内赔偿原告李汝祥复印费3元。
八、被告济南车舜旧机动车交易有限公司对上述被告穆章国的赔偿款项承担连带责任。
九、驳回原告李汝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，原告李汝祥负担83元，被告穆章国、被告济南车舜旧机动车交易有限公司负担437元；诉前讼保全费220元，由被告穆章国、被告济南车舜旧机动车交易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 左 琦
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 郑乃民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙晓松
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审169号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人吴希吕。
申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行苍土资执罚[2015]78号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年11月10日作出苍土资执罚[2015]78号行政处罚决定，并于2015年11月12日送达被执行人。决定内容为：一、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1956.9平方米基本农田上建设的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；二、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款166336元。2016年6月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年11月10日作出的苍土资执罚[2015]78号行政处罚决定第一项、第二项内容。其中第一项由苍南县钱库镇人民政府组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 章 彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00973号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区潭江西二街24号。身份证号：2101051978********。
被告赵妍，其他不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告赵妍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第870号
原告应再荣。
委托代理人（特别授权代理）罗永华。
被告杨智敏。
被告梁雪丽。
原告应再荣与被告杨智敏、梁雪丽为民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告应再荣委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告杨智敏、梁雪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应再荣起诉称：被告杨智敏因需于2013年3月18日向原告借款人民币100000元，约定还款日期为2013年3月28日，违约金为拖欠金额的10%，并出具借条为凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。因被告杨智敏与被告梁雪丽系夫妻关系，故要求被告杨智敏、梁雪丽共同归还原告借款本金人民币100000元，并支付违约金10000元，以及承担诉讼费用。
二被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告杨智敏于2013年3月18日向原告借款人民币100000元的事实；
二、结婚登记证明、离婚登记证明各一份，拟证明被告杨智敏与梁雪丽于1999年3月8日登记结婚、于2014年1月13日登记离婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告应再荣与被告杨智敏自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨智敏尚欠原告应再荣借款本金人民币100000元，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告杨智敏与梁雪丽的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款并支付违约金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零七条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨智敏、梁雪丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应再荣借款本金人民币100000元，并支付其违约金人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告杨智敏、梁雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年五月九日
代理书记员 吴一帆
山东省�谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初92号
原告：程某，女，1986年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨某，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告程某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经依法传唤未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告在本案审理过程中无正当理由不按时出庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一六年二月十九日
书记员 雷传平
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第9号
原告牛六成，男，1974年4月25日出生，汉族。
被告济源市国泰物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人邹小全。
委托代理人王志强，该公司工作人员。
原告牛六成与被告济源市国泰物业服务有限公司（以下简称国泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年8月24日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛六成及被告国泰物业公司的委托代理人王志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，其停放在国泰花园的北斗星轿车被撞损，因被告监控设施损坏无法给公安机关提供影视资料等，致使其直接损失约1200元，但被告至今未答复。现请求法院依法被告赔偿其车辆损失10元。
被告辩称：原告陈述不属实，原告的车辆不是物业公司撞坏的，经物业公司提供监控录像向公安机关报案，公安机关已提取录像，对车辆的看管不是物业服务合同约定内容，原告车辆损失其不应承担责任。
原告向本院提供的证据有：1、被告出具的收据一份，证明其已向被告交纳物业费；
2、交通管理支队直属大队出具证明一份，证明其车辆被撞坏时被告的监控是坏的；
3、济源市发改委和城建局下发的济发改委收费（2014）220号文件一份，证明因被告未履行职责，导致其损失无法追偿；
4、维修发票两张及车辆维修照片四张，证明其车辆被撞时的地点及车辆损失情况。
被告质证后，对证据1无异议；对证据2不认可，认为小区监控没有故障，事故发生在晚上看不清；对证据3不予认可，认为文件是发改委2014年下发的，并未执行；对证据4中票据的真实性无异议，但认为修车费用过高，原告提供的照片不是车辆被撞时的照片，不能证明车辆损失情况。
被告向本院提供的证据有：2014年12月-2015年3月公共设施设备维护记录本四份，证明维护人员每月都对小区的公共设施包括监控设备进行维护保养，设备均在正常运转。
原告看后，对被告提供的证据不予质证，但认为其报案后，公安机关工作人员去调取录像时，被告工作人员告知监控是坏的。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；证据2系济源市交通管理支队直属大队出具，且加盖有该单位印章，符合证据的形式要件，本院予以采信；证据3系发改委下发的文件，本院对其真实性予以确认；证据4，虽被告不认可，但并未提供证据反驳，本院予以确认。被告提供的证据系其单方作出，不能证明其主张。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年12月18日晚9时许，原告将其北斗星轿车停放在国泰花园内，第二天早上发现后保险杠位置被撞，2014年12月19日，原告报警。济源市交通管理支队直属大队接到指令出警后，经查监控，因监控故障，未能找到肇事车辆。后原告为修理轿车支出1160元。
本院认为，原告系国泰花园小区业主，被告系该小区物业，原告给被告交纳物业管理费，被告应当按照双方约定或者法律、法规及相关行业规范履行对小区的管理义务，应当对包括监控设施在内的公共设施设备进行维护保养，保证公共设施设备能够正常运行，以维护小区业主权益。被告辩称，小区监控设施均能正常运行，原告车辆被损其公司没有责任，应当由直接侵权人承担责任。依据济源市交通管理支队直属大队出具的证明，小区监控设施故障，而监控设施是保护小区业主人身财产安全的重要设备。因监控设施故障无法找到肇事车辆，被告与原告的车辆损失之间存在一定因果关系，应当对原告的损失承担相应责任。原告修理车辆支出1160元，现要求被告赔偿车辆损失10元，要求合理，理由正当，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市国泰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛六成10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一五年九月十五日
书记员 吴小磊
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初494号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人洪海，男，1988年6月15日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人董兴华，男，1971年9月23日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］456号起诉书指控被告人洪海、董兴华犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人洪海、董兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年11月1日凌晨1时许，被告人洪海、董兴华驾驶三轮摩托车窜到福建省仙游县嘉园工业区，先后多次将建筑工地内200块全新木模板盗走。经仙游县价格认证中心鉴定，上述涉案被盗木模板共计价值人民币11600元。
另查明，2016年11月11日，仙游县公安局扣押了被告人洪海的福田牌蓝色三轮摩托车一辆。
上述事实，被告人洪海、董兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗现场照片，书证违法犯罪经历查询情况表、到案经过、拘留证、逮捕证、户口证明、扣押决定书及扣押清单，证人李某、郑某1、郑某2的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，监控视频截图，仙游县价格认证中心价格认定结论书，被告人洪海、董兴华的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人洪海、董兴华伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11600元,数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪。鉴于两被告人能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十日起至二○一七年八月九日止。）
二、被告人董兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十日起至二○一七年八月九日止。）
三、责令被告人洪海、董兴华连带退赔给被害人陈某人民币一万一仟六百元。
四、扣押于仙游县公安局的作案工具福田牌蓝色三轮摩托车一辆由扣押机关依法处理，予以没收。
上述罚金和退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡梅妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02357号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人刘跃强、姜启余，系该行工作人员。
被执行人赵书士。
被执行人刘文翠。
被执行人朱孔渠。
被执行人金怀社。
被执行人张杰。
夏长涛，男，1983年12月1日出生，居民身份证号码××，汉族，住连云港市赣榆区沙河镇小埠村三队***号。
中国江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与赵书士、刘文翠、朱孔渠、金怀社、张杰、夏长涛金融借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01843号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣执字第2357号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十月十日
书记员 李 洋
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02930号
原告罗某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员霍振峰担任审判长，与代理审判员邓春梅、人民陪审员高原组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告李某因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我和被告于2003年1月经人介绍认识恋爱，并同居生活，期间被告曾多次要求离开。2003年11月18日，被告生育一子罗甲后才表示愿意留下。2005年3月14日，我和被告登记结婚。结婚后我们居住在重庆市长寿区洪湖镇，共同生活中我们为生活琐事发生过争吵。我经常外出打工，被告也于2006年外出，至今下落不明。2013年4月22日，我向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回我的诉讼请求。之后，我和被告的夫妻关系并未得到改善，被告仍然未与我及儿子联系。我曾多方寻找被告的下落，均未果。我们无夫妻共同财产及共同债权、债务。现我和被告夫妻感情已经完全破裂，要求判决我们离婚；孩子罗甲由我来抚养，不要求被告给付抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年相识恋爱，2003年11月18日生育一子罗甲，2005年3月14日登记结婚。婚后双方共同居住在重庆市长寿区洪湖镇梯子村1组61号。后原告经常外出打工，被告也于2006年外出，双方失去联系。
2013年4月22日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年7月25，本院作出（2013）长法民初字第02793号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。之后，被告仍然下落不明，至今未归。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、重庆市长寿区洪湖镇梯子村村委会证明材料、（2013）长法民初字第02793号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：共同的家庭生活是婚姻存在的基础。被告外出多年，2013年经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告之间仍未取得联系，夫妻关系并无改善，感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告之子罗甲的抚养问题，原告要求抚养小孩，并不要求被告支付抚养费，鉴于罗甲长期跟随原告生活，且被告现下落不明，由原告抚养更符合本案实际情况，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某与被告李某离婚；
二、原、被告之子罗甲由原告罗某抚养，抚养费由罗某自行负担。
案件受理费240元，由原告罗某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。在本判决发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 霍振峰
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 高 原
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘飞宇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初409号
原告：陈小平。
被告：王正，农民。
原告陈小平与被告王正民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永正独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼，被告王正经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小平诉称：被告王正因办修理厂、汽车装饰店资金周转困难于2015年4月5日向原告借款80000元，约定每月1日归还本金10000元及利息，后被告于2015年5月11日归还原告本金10000元。2015年5月16日，被告为归还银行信用卡欠款又向原告借款70000元，约定于2天后归还，后经原告多次催讨，被告归还了35000元，另有35000元至今未归还。二笔共计105000元。被告王正出具“借条”，在借条上双方约定借期为2015年12月5日止不能付清，借方愿意付每日千分之三违约金。现原告诉至法院，要求被告王正归还借款本金105000元；要求被告支付从2016年1月1日起按银行同类贷款利率四倍计算至款项还清之日止的利息（暂计至起诉之日的利息为4000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王正经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告陈小平为证明自己的主张，向本院提供借条二份，证明以下事实：1、2015年4月5日，被告王正向原告借款80000元并承诺每月1日还本金10000元及利息；2、被告王正于2015年5月16日为归还信用卡欠款向原告借款70000元，后经原告催讨，被告归还原告35000元并于2015年12月15日向原告重新出具借条一份，约定余款35000元于2016年2月1日归还。
原告提供的证据，因被告王正无正当理由未到庭，本院视其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告向原告借款的事实，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月5日，被告王正向原告陈小平借款80000元，被告承诺于借款后每月1日归还本金10000元及利息，后被告于2015年5月11日归还原告借款本金10000元。2015年12月15日，被告王正又向原告出具借条一份，该借条载明被告王正向原告陈小平借款35000元，并约定于2016年2月1日归还。上述借款到期后，原告经催讨无果遂诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，原告陈小平与被告王正间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法应予以保护。原告依约履行了出借义务，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方在借条上未约定利率，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以处理。被告王正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正归还原告陈小平借款本金105000元及利息（截止2016年2月1日止的利息为1750元，自2016年2月2日起至款项还清之日止的利息按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，已减半收取1240元，由被告王正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一六年三月十五日
书记员 叶玲玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第205号
罪犯刘正昌，男，1967年3月27日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）德中刑初字第86号刑事判决，以被告人刘正昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月29日、2012年7月31日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘正昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯刘正昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘正昌实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正昌予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年9月30日起至2018年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初553号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘骁滨，男，1974年6月9日出生于福州市，汉族，小学文化，保安，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被取保候审，2017年8月30日由福州市台江区人民检察院决定继续取保候审，同年9月20日由本院决定继续取保候审。
公诉机关以台检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人刘骁滨犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月31日13时许，被告人刘骁滨与李某（另案处理）在台江区元洪锦江二期地下车库上班时因琐事纠纷，争吵并发生扭打。经鉴定，李某与被告人刘骁滨的伤情均为轻伤二级。另查明，被告人刘骁滨与李某在案发后达成和解协议，互相谅解对方行为。公诉机关认为，被告人刘骁滨到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，且已经取得对方谅解，建议法院对被告人刘骁滨在有期徒刑六个月至八个月幅度内处刑，并建议适用缓刑。
被告人刘骁滨对上述公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘骁滨犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘骁滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一七年九月二十六日
法官助理 徐 琦
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手�致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第776-3号
申请执行人宋英杰。
被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司。
法定代表人：姜树栋。
申请执行人宋英杰与被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第39号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入830000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月九日
书记员 焦向东
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民保字第10号
申请人宋启德，男，汉族，1970年8月22日出生。
被申请人刘琴，女，汉族，1980年5月18日出生。
被申请人赵国清，男，汉族，1979年7月15日出生。
申请人宋启德与被申请人刘琴、赵国清借款合同纠纷一案，申请人宋启德于2015年9月17日向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人刘琴所有的房产一套。担保人郭彦军向本院出具担保自愿以其所有的房产一套，为申请人宋启德提供担保。
经审查，本院认为，为维护申请人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定。裁定如下：
一、查封被申请人刘琴所有的房�一套。
二、查封担保人郭彦军所有的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继昌
审判员 董笑波
审判员 鞠 忠
二〇一五年九月十七日
书记员 赵 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7898号
原告：王飞，男，汉族，1964年1月16日出生，住四川省南部县。
被告：四川兴旺圣泰商贸有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人朱兴旺。
原告王飞与被告四川兴旺圣泰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，王飞于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞自愿撤回对被告四川兴旺圣泰商贸有限责任公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王飞撤诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由王飞负担。
审判员 张书恒
二〇一六年十二月二日
书记员 胡晋尧
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执恢9号
申请执行人：薛正权。
被执行人：盐城市伟腾疏浚工程有限公司。住所地：江苏省阜宁县。
法定代表人：姜友新，总经理。
被执行人：姜友新。
被执行人：王正花。
关于申请执行人薛正权依据本院作出的已发生法律效力的（2015）武海法商字第00537号民事判决书，申请强制执行其与被执行人盐城市伟腾疏浚工程有限公司、姜友新、王正花船舶买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人薛正权于2016年9月5日向本院提交书面申请，称其已与被执行人盐城市伟腾疏浚工程有限公司、姜友新、王正花达成执行和解，且被执行人盐城市伟腾疏浚工程有限公司、姜友新、王正花已将相应义务履行完毕，请求终结本案的执行程序。
本院经审查认为，申请执行人薛正权与被执行人盐城市伟腾疏浚工程有限公司、姜友新、王正花达成执行和解且已履行完毕，依据（2015）武海法商字第00537号民事判决书进行的强制执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武海法商字第00537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 毅
二〇一六年九月五日
书记员 邱雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法山民初字第1024号
原告张帝光，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址XX，现住址XX，身份证号码XX。
被告邓运珍，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址XX，现住址XX，身份证号码XX。
原告张帝光诉被告邓运珍离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张帝光和被告邓运珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XX年X月间，经人介绍，相识恋爱，于XX年登记结婚，XX年后生有X女X男，婚初夫妻关系尚好，其后双方性格不合。被告经常买六合彩赌博，不顾家庭经济困难，十几年不帮原告洗过衣服，原告有病进院几次，被告一次都没有看过原告，原告特诉至本院，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原、被告双方是XX年在五华县民政局登记结婚的，夫妻双方感情没有破裂。原告提起诉讼的，本案诉讼费应由原告承担。
经本院审理查明，被告提交了五华县长布镇梅塘村民委员会出具的证明，该证明上加盖有五华县民政局和五华县长布镇人民政府的公章，该证明显示原、被告于XX年X月登记结婚，但结婚证丢失，原、被告关系仍属于存续期间。原、被告双方共同生育X个子女，均具有独立的民事能力。现原告以双方经常争吵为由起诉要求解除与被告的婚姻关系，原告主张夫妻感情已破裂，但原告未提交任何证据证实；被告称双方于2015年6月才发生争吵，被告称夫妻感情未破裂。
本院所查明的上述事实，有原告提交的户口本、被告提交的证明及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方从广东省五华县长布镇梅糖村来到深圳白手起家，风雨数十年，殊为不易；穷困夫妻百事哀，为柴米油盐、鸡毛蒜皮之事发生争吵在所难免。原、被告双方婚后共同生活了近四十载，已拉扯大X名子女，在深圳有了稳定的住所，共同度过了人生最重要的时光，原、被告双方更宜同心同德，互励互勉，相濡以沫，携手走完人生的剩余历程。双方对家庭生计各持主张，难以达成一致，宜遇事多商量，寻求妥善的解决之道。大可不必为此而日夜争吵，互生龃龉；更不可对睚眦旧事耿耿于怀，导致家庭失和。根据原告的陈述及所提交的证据，本院认为双方未达到法律规定的“夫妻感情确已破裂”，且被告主张夫妻感情未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈帝光与被告邓支珍离婚。
案件受理费150元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗先云
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 婕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3399号
原告济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘进华，董事长。
委托代理人韩同超，男，生于1958年12月14日，汉族，该公司法律顾问，住山东省菏泽市。
被告刘涛，男，生于1974年5月19日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南齐华物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原被告已自行达成和解协议，故原告济南齐华物业管理有限公司于2015年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南齐华物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告济南齐华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。
审判员 张本荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张肖亭
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第111号
原告李某，女，1973年4月2日生，汉族，个体。
委托代理人龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。
被告冯某甲，男，1971年3月15日生，汉族，无职业。
原告李某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年12月18日登记结婚，生育一女冯某乙。近年来，双方经常为琐事发生争吵，已无法进行正常的沟通交流，导致感情彻底破裂。因此诉至法院请求判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女冯某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告辩称：登记结婚，婚生女及共同财产情况属实，但是没有存款。双方只是因为生活琐事产生矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年12月18日登记结婚，生育一女冯某乙。现因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
上述事实有原、被告陈述在卷，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据。考虑原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础比较扎实，只要在今后的生活中互相沟通、互相理解是能够和好的，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 成 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯诗佳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第392号
罪犯甫彦林，男，1992年2月7日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏海原县，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2010年9月19日作出（2010）兴未刑初字第63号刑事判决书，认定罪犯甫彦林犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳1000元），该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）银刑终字第201号刑事裁定书，准许该犯撤回上诉。2013年6月9日经本院以（2013）吴刑执字第421号刑事裁定书裁定减刑一年三个月（刑期自2009年11月28日至2016年8月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯甫彦林减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服严格遵守各项监规纪律，自觉接受法制、政策及文化和技能教育，学习成绩合格。在生产劳动中，主动钻研服装加工技术，能够按要求完成生产任务。因表现突出，2013年、2014年分别被评为改造积极分子，累计得减刑分100.1分。本院审理期间罪犯甫彦林缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯甫彦林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况执行和财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯甫彦林减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月28日至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民二终字第01017号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：王道成，公司总经理。
委托代理人：黄滨，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。
负责人：沈怡良，公司总经理。
委托代理人：刘杰，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓贵香。
委托代理人：冯志国，系湖北弘愿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王浩。
法宝代理人：邓贵香，系王浩之母。
委托代理人：冯志国，系湖北弘愿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王锦。
法宝代理人：邓贵香，系王锦之母。
委托代理人：冯志国，系湖北弘愿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余发。
委托代理人：周孔平。
被上诉人（原审被告）：余三荣。
委托代理人：周孔平。
被上诉人（原审被告）：郑通华。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合保险湖北公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋保险咸宁中心支公司）为与被上诉人邓贵香、王浩、王锦、余发、余三荣、郑通华机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民二初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人太平洋保险咸宁中心支公司、中华联合保险湖北公司与被上诉人邓贵香、王浩、王锦达成如下和解协议：一、变更（2013）鄂汉阳民二初字第00298号民事判决的第一项为：太平洋保险咸宁中心支公司在交强险限额内赔偿邓贵香、王浩、王锦交通事故损失105000元，于裁定生效后十日内一次性支付；二、变更（2013）鄂汉阳民二初字第00298号民事判决的第二项为：中华联合保险湖北公司在交强险限额内赔偿邓贵香、王浩、王锦交通事故损失9万元，于裁定生效后十日内一次性支付；三、维持（2013）鄂汉阳民二初字第00298号民事判决的第三、四、五、六项；四、本协议经太平洋保险咸宁中心支公司、中华联合保险湖北公司、邓贵香、王浩、王锦签字后即发生法律效力。上诉人太平洋保险咸宁中心支公司、中华联合保险湖北公司据此为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平洋保险咸宁中心支公司、中华联合保险湖北公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司撤回上诉。
减半后的二审案件受理费5228元，由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司各承担2614元（预收太平洋保险咸宁中心支公司诉讼费5228元，应退回2614元；预收中华联合保险湖北公司诉讼费10456元，应退回7842元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤晓峰
审 判 员 解建厚
代理审判员 李 行
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周常青
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初960号
原告中国工商银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人刘志金，该支行行长。
委托代理人温建生，该支行客户经理部副经理，特别授权代理。
委托代理人李玮，该支行中山街支行客户经理，特别授权代理。
被告李燕，林业工人。
被告姜兰珍，居民，系李燕妻子。
原告中国工商银行股份有限公司宁都县支行诉被告李燕、姜兰珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人温建生、李玮到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李燕、姜兰珍因购房资金不足，向我行申请办理个人住房按揭贷款34.8万元，并由该笔贷款所购买的住房做贷款抵押，并签订了《中国工商银行个人购房借款／担保合同》，我行依合同约定，在2010年2月5日向借款人发放贷款34.8万元，约定贷款期限2010年2月5日至2030年2月4日，采用按月等额本金法归还。在该笔贷款还款期间，被告未能按合同约定按期还本付息，虽我行多次催收，被告仍造成多期逾期，截止2016年4月30日尚欠贷款本金247949.34元，利息3348.93元，为维护原告的合法权益不受损失，特诉至法院，要求依法处理。
被告李燕、姜兰珍未作答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：被告李燕、姜兰珍因购房资金不足，向宁都县工商银行申请办理个人住房按揭贷款。2010年2月5日，原、被告双方签订了《个人购房借款／担保合同》，合同编号为：虔字赣州分行宁都支行2010年个住111号，原告依合同约定，在2010年2月5日向借款人发放贷款34.8万元，约定贷款期限为：2010年2月5日至2030年2月4日，利息按年利率4.158%计算，采用按月等额本金法归还。并以其所购买的宁都县梅江镇翠盈家苑C-3栋1单元402室，建筑面积158.41平方米及30号车库作抵押担保。截止2016年4月30日，被告已造成4期违约，尚欠原告贷款本金247949.34元，利息3348.93元，经原告多次催收未果，特诉至本院，要求依法处理。
以上事实有原告提供的证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人证明及委托书；2、被告身份证复印件两份、户口本复印件、结婚证复印件；3、贷款申请书、承诺书、客户须知、个人购房借款／担保合同复印件、借据；4、催收通知书等及原被告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：原、被告的借贷关系及担保关系明确，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故上述借贷均应认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。被告李燕、姜兰珍未按合同约定归还上述借款的行为，已构成违约。故原告要求被告全部贷款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告所抵押的房产对上述借款本息承担抵押担保责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李燕、姜兰珍在判决生效后二十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司宁都县支行借款本金247949.34元，利息3348.93元，后期利息按合同约定计算（从2016年4月30日至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：债务人不能履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初960号
原告中国工商银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人刘志金，该支行行长。
委托代理人温建生，该支行客户经理部副经理，
委托代理人李玮，
被告李燕，男，1978年3月11日生，汉族，江西省宁都县人，林业工人，
被告姜兰珍，女，1976年11月10日生，汉族，江西省宁都县人，居民，
原告中国工商银行股份有限公司宁都县支行诉被告李燕、姜兰珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人温建生、李玮到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李燕、姜兰珍因购房资金不足，向我行申请办理个人住房按揭贷款34.8万元，并由该笔贷款所购买的住房做贷款抵押，并签订了《中国工商银行个人购房借款/担保合同》，我行依合同约定，在2010年2月5日向借款人发放贷款34.8万元，约定贷款期限2010年2月5日至2030年2月4日，采用按月等额本金法归还。在该笔贷款还款期间，被告未能按合同约定按期还本付息，虽我行多次催收，被告仍造成多期逾期，截止2016年4月30日尚欠贷款本金247949.34元，利息3348.93元，为维护原告的合法权益不受损失，特诉至法院，要求依法处理。
被告李燕、姜兰珍未作答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：被告李燕、姜兰珍因购房资金不足，向宁都县工商银行申请办理个人住房按揭贷款。2010年2月5日，原、被告双方签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：虔字赣州分行宁都支行2010年个住111号，原告依合同约定，在2010年2月5日向借款人发放贷款34.8万元，约定贷款期限为：2010年2月5日至2030年2月4日，利息按年利率4.158%计算，采用按月等额本金法归还。并以其所购买的宁都县梅江镇翠盈家苑C-3栋1单元402室，建筑面积158.41平方米及30号车库作抵押担保。截止2016年4月30日，被告已造成4期违约，尚欠原告贷款本金247949.34元，利息3348.93元，经原告多次催收未果，特诉至本院，要求依法处理。
以上事实有原告提供的证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人证明及委托书；2、被告身份证复印件两份、户口本复印件、结婚证复印件；3、贷款申请书、承诺书、客户须知、个人购房借款/担保合同复印件、借据；4、催收通知书等及原被告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：原、被告的借贷关系及担保关系明确，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故上述借贷均应认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。被告李燕、姜兰珍未按合同约定归还上述借款的行为，已构成违约。故原告要求被告全部贷款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告所抵押的房产对上述借款本息承担抵押担保责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李燕、姜兰珍在判决生效后二十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司宁都县支行借款本金247949.34元，利息3348.93元，后期利息按合同约定计算（从2016年4月30日至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：债务人不能履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8706-1号
申请执行人东莞市耀升建材有限公司。
被执行人深圳市宝安区松岗新达装饰设计部。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区松岗新达装饰设计部于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年八月三十日
书记员 罗布谷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执404-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人苏修建、张正宇与陈永亮、李陈涛房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈永亮、李陈涛的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第01337号
原告：夏班，男，1991年2月8日出生，汉族。
被告：合肥思雨空间装饰设计工程有限公司。
法定代表人：李志刚，经理。
本院在审理原告夏班诉被告合肥思雨空间装饰设计工程有限公司装饰装修合同保证金纠纷一案中，因原告夏班经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告夏班负担。
审判员 张之悦
二〇一四年五月十六日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第568号
原告于池清，男，1948年10月24日出生，汉族，海林市横道河镇政府退休干部。
被告黑龙江省多达房地产开发有限公司。
法定代表人蒋庆宝，男，职务不详。
原告于池清与被告黑龙江省多达房地产开发有限公司（以下简称多达公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。本案依法由代理审判员许万福适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告于池清到庭参加诉讼。被告多达公司经本院合法传唤未到庭。本院于2016年2月29日将本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告于池清到庭参加诉讼。被告多达公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于池清诉称：原告所有的平房位于海林市横道河镇内，建筑面积为80.12平方米。2013年，被告在海林市横道河镇内进行房屋拆迁改造，原告所有的平房在其拆迁范围内。2015年6月8日，原、被告双方签订了回迁协议书，协议约定在原址回迁安置原告楼房一栋，房屋位于海林市横道河幸福家园24号楼2单元301室，并且约定进户同时被告给付原告4万元回迁补偿款。2015年11月30日，被告将回迁房屋交付给原告，原告要求被告按回迁协议约定给付4万元回迁补偿款遭到拒绝。故此，原告为维护自己的合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条的规定提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告回迁补偿款4万元人民币；2、被告自2015年12月2日起支付利息至补偿款给付时为止，以月利率2%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告多达公司未到庭答辩，亦未向法庭提供任何答辩意见。
结合原告的诉讼请求，确定本案争议的焦点为：
原告的诉讼请求是否有事实根据及法律依据，是否合理、是否应予以支持。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、回迁协议书一份、商品房销售备案登记表一份，证明2013年7月份原、被告签订回迁协议。2015年6月8日原、被告重新签订回迁协议书，约定回迁房屋为海林市横道河子镇幸福家园小区24号楼2单元301室，被告在原告进户时给付4万元补偿款。2015年12月2日，被告向我交付房屋，但被告未按约定给付4万元补偿款。
对原告提供的证据，本院认为，该组真实、合法有效，且能够相互印证，能够证明原告欲证明的问题。被告多达公司未到庭质证，视为放弃该项权利。
被告多达公司未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年7月份，原、被告签订回迁协议。2015年6月8日，原、被告重新签订回迁协议，约定：一、拆迁地点：海林市横道镇2委1组。二、拆迁面积为80.12平方米（住宅）。三、拆迁过渡期限为六个月，本协议生效之日起至交房之日止。四、回迁至24号楼2单元301室。五、本协议中任何一方违反本协议的约定或违反省、市拆迁管理条例，需承担违约责任。六、协议一经签订，需交出原房屋所有权证及国有土地使用证。八、如双方发生纠纷，由人民法院裁决。备注：进户同时交给本回迁户人民币4万元整补偿款。
2015年12月2日，被告多达公司向原告于池清交付了回迁房屋，但被告多达公司未按约定给付4万元拆迁补偿款。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告于2015年6月8日签订的回迁协议符合法律规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未按协议约定给付原告4万元拆迁补偿款，其构成违约，应承担违约责任。因此，被告多达公司应给付拆迁补偿款4万元，并按银行同期贷款利率给付从2015年12月3日起至庭审辩论终结之日（2016年4月5日）止的利息595元。被告多达公司未到庭抗辩视为放弃该项权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省多达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告于池清拆迁补偿款40000元及利息595元（从2015年12月3日起至2016年4月5日止），2016年4月5日以后的利息按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黑龙江省多达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李卫忠
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 茜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第568号
原告丁某某，男，生于1986年1月3日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，女，生于1982年2月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，海原县海城镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告丁某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，在审理过程中，原告丁学武于2015年3月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告丁某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
审判员 马春明
二〇一五年四月八日
书记员 张东亮
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00245号
原告：安徽岳西农村合作银行，组织机构代码证70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队队长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副队长。
被告：储昭贤，男，1954年9月4日出生，汉族。
被告：储烈松，男，1981年1月23日出生，汉族，系储昭贤之子。
原告安徽岳西农村合作银行（以下简称岳西农合行）与被告储昭贤、储烈松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法适用普通程序，由审判员ＸＸ球、人民陪审员刘王送、人民陪审员王新来组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。岳西农合行委托代理人储志，储昭贤到庭参加诉讼，储烈松经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳西农合行诉称：储昭贤于2009年4月29日与本单位下属菖蒲支行签订140000元借款合同，约定借款期限一年，月利率8.78333‰，逾期加收利息50%罚息。储烈松作为借款人财产共有人向岳西农合行出具承诺书，承诺“如果借款人不能按期还清你行的贷款本息，自愿以家庭财产和收入承担无限连带还款责任”。到期后，经本单位信贷人员多次催收，储昭贤仅支付利息1000元，对本金及其他利息储昭贤储烈松拒绝偿还。为此，请求判令被告偿还借款本金140000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
为证明前述主张，岳西农合行提交证明材料有：1、借款借据、2、借款合同；3、身份证复印件；4、催收通知书；5、财产共有人承诺书。
储昭贤在庭审中辩称：借款是事实，据是本人立的，储烈松签了字，钱是替别人借的，没有偿还。本人生病无力偿还。
储昭贤未提交证据材料。
储烈松未答辩、提交证据材料。
储烈松无正当理由未到庭视为放弃质证权利。岳西农合行提交的证明材料，储昭贤没有异议，经审查具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明：2009年4月29日，储昭贤与岳西农合行菖蒲支行签订借款合同，约定借款种类为中长期农户信用贷款，借款用途购销化肥，借款金额人民币壹拾肆万元整，借款期限为24个月，自2009年4月29日起至2011年4月29日止，借款月利率8.78333‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。储烈松系储昭贤之子，于2009年4月29日向岳西农合行菖蒲支行出具承诺书，承诺：如果借款人不能按期还清你行的贷款本息，自愿以家庭财产和收入承担无限连带还款责任。储昭贤同日立下№2002485847《借款借据》，承诺14万元款项已转入借款人指定账户或直接给付现金，储烈松在领款人处签名。岳西农合行分别于2012年4月27日、2013年2月日向储昭贤送达《催收借款通知单》，储昭贤签收后仅支付利息1000元，对本金及其他利息未予偿付。
以上事实，有当事人陈述、本院采信的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。储昭贤在岳西农合行依约提供壹拾肆万元贷款后，应按照合同约定期间还本付息，逾期还应按合同载明的贷款利率加付50%的罚息。查明的事实表明储昭贤仅支付1000元利息，对贷款本金14万元及其它利息未予支付，故岳西农合行要求储昭贤偿还本金支付相应利息，本院予以支持。储烈松仅在借款借据领款人处签名，不是借款人。其虽单方向岳西农合行出具书面承诺书，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，与岳西农合行也成立连带责任保证合同。但承诺书未对保证期间进行约定，按照担保法第二十六条的规定，担保期间为6个月，自主债务履行期届满之日起，债权人未在该期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满日为2011年4月29日，此日后岳西农合行只向储昭贤送达催收借款通知书，未向储烈松主张权利，至岳西农合行起诉已经过6个月，故储烈松的保证责任已消灭，岳西农合行要求其承担保证责任，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告储昭贤于本判决生效之日起30日内返还原告安徽岳西农村合作银行贷款本金140000元，并支付自2009年4月29日至本判决确定清偿日之利息（2009年4月22日至2011年4月29日按月利率8.78333‰计算，2011年4月30日至本判决确定清偿日加收50%的罚息，总额扣除1000元）。
二、驳回原告安徽岳西农村合作银行对被告储烈松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告储昭贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 王新来
二〇一四年六月十一日
代书 记员 闵浩峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定担保期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2686号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某，农民，；因本案于2012年2月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1000号起诉书指控被告人高某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年9月至2011年3月底，被告人高某在经营杭州驰诚酒业经营部期间，以非法营利为目的，先后多次将假冒五粮液商标的52度500ML“五粮液”31箱（每箱6瓶）销售给丁柏梅（另案处理），销售金额总计91800元。
2011年4月25日，被告人高某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本院另查明，被告人高某以每瓶400元的价格从他人处购买了31箱假冒五粮液商标的“五粮液”，其中27箱以每瓶500元的价格予以销售，其余4箱以每瓶450元的价格予以销售，非法获利共计17400元。在本院审理期间，被告人高某退出了该非法获利。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁柏梅、何锋等人的证言，四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书，送货单复印件，调取证据清单，财务清单，工商部门现场笔录，个体工商户营业执照复印件，供货商标贴复印件，案发经过，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人高某退出的犯罪所得赃款17400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年十二月三日
书 记 员 赵振华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第581号
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行。
被执行人王启伟。
被执行人曹西爱。
被执行人山东东正投资担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行与被执行人王启伟、曹西爱、山东东正投资担保有限公司借贷合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年8月10日作出的（2012）新商初字第124号民事判决书，于2012年10月8日发生法律效力，申请执行人于2013年2月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金57555.58元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第581号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月十四日
书记员 戚 啸
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初124号
原告：长沙市慧联食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道左家垅村砂泥塘组李万福私宅。
法定代表人：李亮金,总经理。
委托诉讼代理人：曹斌，湖南湘达律师事务所律师。
被告：长沙市锦一超市有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路539号中江佳境天成小区6栋106号。
法定代表人：罗允宏，执行董事兼总经理。
原告长沙市慧联食品贸易有限公司（以下简称原告）与被告长沙市锦一超市有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李亮金、委托诉讼代理人曹斌、被告的法定代表人罗允宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款84110元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事低温奶销售的企业，自2016年3月以来为被告提供低温奶配送业务。因被告经营不善，截止2017年9月，被告拖欠原告货款84110元。2017年9月15日，经长沙市雨花区左家塘街道办事处树木岭社区出面调解，达成协议：被告将超市予以转让，现有货物的处置款及门面的转让款交由树木岭社区代为保管，再将相关费用分配至原告等供应商。协议签订后，原告依约配合被告进行退货等事宜，但被告拒绝履约，将清货所得款项占为己有，拒绝交由社区保管，系严重违约，之后经原告多次催要，被告拒绝支付货款。
被告辩称，被告对所欠原告货款的金额无异议。2017年9月15日，被告因多种原因被迫停止经营，在左家塘派出所司法所的干预及被告的请求下，由树木岭社区出面调解，达成结算书中条款协议。协议签订后，在社区代表周主任、派出所社区民警的带领下，被告有序组织供应商进行退货事宜，且主动将公司公账、销售数据等以拍照等多种方式告知供应商代表，之后被告的每笔资金流动及货物的出进都是在双方共同监管下进行，并非原告诉状中所称的情况，被告也在积极联系商家，从中选取价格高的与房东洽谈转让事宜,但目前还没达成转让协议。对于货款支付希望原告给些时间，让被告将超市转让出去，如不能转让就进行清算，再支付给原告货款。
经审理查明，2016年3月以来，原告向被告提供低温奶配送业务。2017年9月15日，经长沙市雨花区左家塘街道树木岭社区居民委员会调解，原告（甲方）与被告（乙方）签订《结算协议书》，约定：1、甲方已按订单要求提供了货物，经确认截止2017年9月15日为止乙方尚欠甲方货款84110元；2、乙方因客观原因未支付所欠货款，乙方承诺本协议签订后将及时支付所欠货款（货款不足情况下以公司固定资产冲抵）；3、甲方如有货物库存在乙方，乙方应无条件配合甲方进行货物退场事宜；4、甲方同意乙方将超市转让，乙方所得转让款项及现有资产处置所得款项全部交由第三方机构（由社区代表周主任）代为监管；5、双方的权利义务均从结算之日起以本协议的内容为准，具体结算日期以超市转让费到账之日为准。协议签订后，被告一直未向原告支付货款，原告多次催要未果，起诉至本院，要求判如所请。
另查明，2018年1月3日，长沙市雨花区左家塘街道树木岭社区出具《关于长沙市锦一超市有限责任公司经营情况的说明》一份，载明：2017年，长沙市锦一超市有限责任公司经营情况下滑，导致大量拖欠供应商货款，2017年9月15日，经本社区组织调解，与约30家供应商达成调解协议，协议约定供应商同意锦一超市就现有货物进行处置，并将门面予以转让，货物的处置款及门面的转让费统一交由本社区代为保管，再将相关费用予以分配至供应商。现锦一超市已将货物全部进行了清仓处理，但未将相关款项交由本社区保管，情况属实，特此证明。
上述事实，有《结算协议书》、《关于长沙市锦一超市有限责任公司经营情况的说明》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《结算协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告向被告供应低温奶，被告应及时支付货款。原、被告双方经结算，一致确认被告尚欠原告货款84110元，原告要求被告支付货款84110元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告长沙市锦一超市有限责任公司于本判决生效后7日内支付原告长沙市慧联食品贸易有限公司货款84110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1903元，因适用简易程序减半收取951.5元，由被告长沙市锦一超市有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 靳 晓
二〇一八年三月十二日
书记员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初90号
起诉人庆元县濛洲街道大济村村民委员会，住所地浙江省庆元县濛洲街道大济村。
法定代表人吴云福。
委托代理人姚文民，男，1959年9月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人吴忠龙，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。
起诉人庆元县濛洲街道大济村村民委员会于2017年2月28日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求撤销浙江省人民政府于1998年1月6日作出的浙土字（97）1140号建设用地审批文件；判令被侵占的土地归还村民耕种。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。由于案涉不动产不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。经本院释明，起诉人坚持提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对庆元县濛洲街道大济村村民委员会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱 李
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民一初字第1028-1号
原告：任智，男，汉族，38岁，住克拉玛依区。
被告：王怡然，女，汉族，39岁，住克拉玛依区。
原告任智诉被告王怡然买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王怡然所有的价值310000元的财产予以保全，并提供其名下的克拉玛依区雅典娜花园X-
X号房屋的产权作为担保。
本院认为，原告任智的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王怡然所有的价值310000元的财产予以保全。
二、对原告任智提供担保的其名下的克拉玛依区雅典娜花园X-X号房屋的产权手续予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鸿 飞
审 判 员 麦麦提伊敏
代理审判员 李 武 君
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 阳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01765号
原告：孙晓建，男，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘宗宗，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告孙晓建诉被告刘宗宗民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月15日经EMS快递（单号为EY738881516CN）送达孙晓建开庭传票，订于2015年7月3日上午九点至十点在本院第三审判庭开庭审理，孙晓建已于2015年6月17日签收，但庭审时原告孙晓建未到庭，依照法律规定，按自动撤诉处理。
审判员 陈 曦
二〇一五年五月十八日
书记员 刘朝宏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第270号
申请执行人汪滔
被执行人潘纪鸿
申请执行人汪滔依据已发生法律效力的本院作出的（2012）象民初字第45号民事判决书，申请执行被执行人潘纪鸿房屋租赁纠纷一案，申请执行标的为32096.92元，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）象民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2012）象民初字第45号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕瑞飞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1718号
罪犯欧焕同，男，1949年7月10日出生，汉族,山西省屯留县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）长刑初字第20号刑事判决，以被告人欧焕同犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省长治市人民检察院提起抗诉。山西省高级人民法院于2005年8月30日以（2005）晋刑二终字第104号刑事判决，维持山西省长治市中级人民法院（2005）长刑初字第20号刑事判决对原审被告人欧焕同犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的部分；原审被告人欧焕同犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2005年11月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年8月30日裁定减刑一年九个月；2012年6月30日裁定减刑一年九个月；于2014年8月25日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯欧焕同在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯欧焕同在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在87分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯欧焕同确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧焕同减去有期徒刑一年，刑期自2008年1月25日起至2020年11月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1647号
原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省孟津县城关镇小浪底路**号。
法定代表人：李金朝。
委托诉讼代理人：韩冰，系该单位法律顾问，特别授权。
被告：张治卫，男，汉族，1973年7月25日出生，住孟津县。
被告：井妙条，女，汉族，1975年12月12日出生，住孟津县。
被告：井山峰，男，汉族，1982年4月17日出生，住孟津县。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告张治卫、井妙条、井山峰金融借款合同纠纷一案，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告河南孟津农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙岩冰
二〇一七年九月七日
书记员 杨 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第561号
原告文华，男，汉族，1968年12月31日出生。
委托代理人王碧生（特别授权），湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312198710413400。
被告肖庭文，男，汉族，1963年8月8日出生6。
原告文华与被告肖庭文民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成由代理审判员梁嘉恒担任审判长，人民陪审员丁伟、夏力军参加的合议庭审理本案，代理书记员杨梅云担任法庭记录。于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告文华委托代理人王碧生到庭参加了诉讼，被告肖庭文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文华诉称，被告肖庭文于2011年9月30日向其借款220000元，被告肖庭文出具借条一张，约定2011年10月底还110000元，余款2011年底付清。但经原告文华多次催要，被告肖庭文至今未归还分文。为维护自己的权益，原告文华起诉至法院，请求判决被告肖庭文偿还借款本金220000元，本案诉讼费由被告肖庭文承担。
被告肖庭文未作答辩。
原告文华为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告文华身份证复印件，被告肖庭文常住人口信息表，拟证明原、被告身份。本院对该证据予以采信。
证据2、借条一份，拟证明被告肖庭文向原告文华借款220000元的事实。因该证据证明了被告肖庭文向原告文华借款的金额、时间及相关事实，本庭对该证据予以采信。
另有庭审笔录一份，证明本案的其他事实。
经审理查明，被告肖庭文于2011年9月30日向原告文华借款220000元，被告肖庭文向原告文华出具借条一张，注明了借款金额。还款时间为2011年10月31日之前归还一半借款110000元，剩余款项110000元于2011年12月31日之前付清，未约定借款利息。款项借出后，被告肖庭文未归还借款本金。原告文华在多次催收未果的情况下向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告出借资金，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法的借贷关系，受法律保护。根据合同法规定，合同双方应如实履行自己的义务。本案中原告文华已如实履行了借出款项的义务，被告肖庭文应如实履行还款的义务，故本院对原告文华的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖庭文于本判决生效之日起10日内偿还原告文华借款本金220000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告肖庭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 杨梅云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初695号
原告孟庆林，男，1967年11月15日出生，汉族，瓦工。
被告赵东，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，现无法联系。
原告孟庆林与被告赵东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告孟庆林到庭参加诉讼，被告赵东经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，被告赵东要求原告帮忙借款，经原告介绍，在原告同学王玉琴处借款100000元（此款原告已代其偿还），2014年4月22日上午，被告在原告处借款50000元，2014年4月22日下午，被告在原告处借款60000元，2013年1月原告给被告装修，被告拖欠原告装修费及材料费10000元。事后经原告多次催要，被告赵东于2014年7月3日给原告出具借条一张，借款金额240000元，口头约定8月末还清,逾期按2分计算利息。借款到期后，经原告多次索要借款，被告以各种理由推拖，至今未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款240000元，并承担诉讼费用。
被告赵东未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件和被告户籍证明，证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，原告身份证和被告户籍证明是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借条一份。证明被告赵东在原告处借款240000元（其中包括借款和欠款220000元及利息20000元），约定月利率按2%计算利息，被告于2014年7月3日给原告出具借条一张。
本院经审查认为，原告提交的借条上有被告赵东签字捺印，且约定利息不超出法律规定，本院对证据的真实性予以采信。
被告赵东未到庭质证，也未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年6月26日，被告赵东购买土地缺少资金，要求原告帮忙借款，在原告同学王玉琴处借款100000元（此款原告已代其偿还）；2014年4月22日在原告处借款两笔，一笔借款50000元，另一笔借款60000元；2013年1月给被告装修，被告拖欠原告装修费及材料费10000元，上述款项共计220000元。事后经原告多次催要，被告赵东于2014年7月3日给原告出具借条一张，借款金额240000元（其中包括借款和欠款220000元，借款期间利息20000元），口头约定8月末还清,逾期按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖，至今未履行还款义务，现被告不在辖区居住，无法联系，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款240000元，并承担相关费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵东在原告孟庆林处借款，并给原告出具了借据，即原、被告形成了民间借贷关系，被告赵东未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东于判决生效后立即给付拖欠原告孟庆林借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元及公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李妍妍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2645号
原告：王计柏，居民。
被告：张思伟，居民。
被告：彭兰考，居民。
被告：李春光，居民。
原告王计柏与被告张思伟、彭兰考、李春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计柏、被告彭兰考和李春光到庭参加诉讼，被告张思伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王计柏向本院提出诉讼请求:请求依法判令张思伟、彭兰考、李春光返还借款1.5万元及利息。事实和理由：原被告系朋友。2017年3月20日，张思伟、彭兰考、李春光做生意急需资金，向王计柏借款1.5万元。王计柏以转账的方式支付该笔借款，张思伟、彭兰考、李春光在收到借款后，当场写下欠条一份，并在借条上签字确认。对于该借款，双方未约定利息及还款期限，后张思伟、彭兰考、李春光拒绝还款。现诉至贵院，请求法庭查明事实，判如所请。
李春光辩称：一、我急用钱，张思伟说他能帮我借到钱，后张思伟与王计柏到我二姐家找到我，让我先在借条上签字，之后到公司办手续再给钱，结果他们拿走借条后我既没看到钱，也见不着张思伟。我没有王计柏的电话，也联系不上他。见到传票后我才知道被骗了。二、我与王计柏互不认识，不存在朋友关系，王计柏以转账方式将该借款给了谁我不知道。
彭兰考辩称，我给张思伟说要借钱，张思伟说他有认识的人可以借钱给我，我和张思伟一起到利民社区附近，在借钱的地方按要求复印了身份证，并在借条上签名按手印，写了我的地址。当时说一个人不借，得三个人，我上午签完字就走了，下午打电话给张思伟，张思伟说没借到，后来我给张思伟打电话他说还没借着，再后来就打不通了。
张思伟未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月20日上午，张思伟和彭兰考在王计柏处给王计柏出具了一份内容为“借条今借王计柏现金15000元大写壹万伍仟元”的借条，张思伟和彭兰考先后在借款人栏签名、捺印。之后王计柏又安排其服装店的一名店员与张思伟一起持上述借条找到李春光，李春光亦在该借条的借款人栏签名。
对于借款的给付情况，王计柏在庭审中主张，张思伟、彭兰考和李春光分别在借条上签名后，王计柏以现金的形式给付张思伟借款1万元，另0.5万元借款通过手机转账的形式给付张思伟。彭兰考和李春光表示事后王计柏给他们看了给张思伟转款0.5万元的手机截屏，对于这0.5万元借款无异议，对于王计柏给付另1万元借款的情况，彭兰考和李春光均表示不知情，王计柏亦未能提供证据证明曾以现金的形式给付另1万元借款。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，借款合同自出借人提供借款时生效。张思伟、彭兰考和李春光在借条上签名时并未收到相应借款，该借条仅能证明双方达成了借款的合意，王计柏还有责任提供证据证实其已按借条的约定履行了出借义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案审理过程中，彭兰考和李春光仅承认张思伟收到了0.5万元借款，王计柏没有证据证明其以现金的形式向张思伟支付了另1万元借款，应承担不利的法律后果。双方在借条中并未约定张思伟、彭兰考和李春光各自的借款数额，也未指定收款人，因此王计柏向张思伟给付借款的效力及于彭兰考和李春光。张思伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，王计柏的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张思伟、李春光、彭兰考于本判决生效后十日内返还王计柏借款0.5万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月1日起至付清之日止）。
二、驳回王计柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，保全费170元，合计收取258元，由原告王计柏负担172元，被告张思伟、彭兰考、李春光负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 芳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初636号
原告：王云秀，女，1946年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：刘绍根（系江南镇XX村村主任），男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告王云秀与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云秀的委托诉讼代理人刘绍根到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云秀向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告王云秀货款772.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款772.80元为基数，从起诉之日即2017年3月30日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月14日，被告江馥食品公司向原告王云秀购买鲜菜1680公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有彭久春、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告王云秀系宜宾市南溪区江南镇自由村1组种植鲜菜的农户。2015年3月14日，被告江馥食品公司向原告王云秀购买鲜菜，并出具未经加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》一张，载明供货数量为1680公斤。彭久春在《入库单》上“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，彭久春、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言、江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告王云秀购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春等人在收到鲜菜后，以未加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》等便捷形式向原告王云秀出具债权依据，彭久春的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告王云秀支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告王云秀支付1680公斤鲜菜的货款772.80元，并承担相应的违约责任。原告王云秀主张从2017年3月30日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告王云秀请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年3月30日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王云秀货款772.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金772.80元为基数，从2017年3月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 廖宗桂
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1435号
原告张楠林，男，1990年8月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被告王同保，男，1966年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，浠水县组。
委托代理人潘大红（系被告王同保之妻），女，1972年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，浠水县号。代理权限为一般代理。
原告张楠林诉被告王同保追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱飞公开开庭进行了审理。原告张楠林、被告王同保的委托代理人潘大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠林诉称，2014年王同保在武汉恒阳化工承接了一处工程，原告张楠林等在其工地做临工，当年春节后（2015年3月30日）结算人员工资，被告共下欠38524元，其中欠原告张楠林19114元，欠其他六人共计19410元（原告张楠林已全部垫付）。经原告多次催讨，被告王同保仍下欠18500元，请求判令被告偿付上述工资款。
被告王同保的委托代理人潘大红代为答辩称，对原告陈述事实没有异议。对于这笔欠款，我和王同保商量后再确定具体的还款日期。
经审理查明，原告张楠林与被告王同保经他人介绍认识。2014年，被告王同保在武汉市青山区恒阳化工承接一项地底管网铺设工程，被告王同保要求原告张楠林找人做工。原告张楠林遂组织以前的同事李平、陈浩、刘宽、杨华、占争、潘刘华在该工地施工。2015年3月30日，工程竣工后结算，被告王同保应支付原告张楠林、李平、陈浩、刘宽、杨华、占争、潘刘华工资报酬38524元，被告王同保遂向原告张楠林出具欠条一张。其后，被告王同保支付了部分款项。2016年2月6日，被告王同保遂针对剩余款项再次向原告张楠林出具25000元欠条一张，并载明2016年2月27日付清。2016年正月二十三，被告王同保支付原告张楠林6500元。后，原告张楠林向被告王同保追索余款18500元无果。
还查明，原告张楠林已垫付李平、陈浩、刘宽、杨华、占争、潘刘华的全部工资款。
上述事实，有原告张楠林的身份证、被告王同保的身份信息、被告王同保出具的欠条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王同保针对工资报酬向原告张楠林等出具欠条，并载明付款期限。庭审中，被告王同保对该欠条的客观真实性亦无异议，因此，双方之间的债权债务关系依法成立。依法成立的债权债务关系受法律保护。被告王同保作为债务人负有向债权人履行债务之责，被告王同保对债务未予清偿，违反了诚实信用原则。原告张楠林因被告王同保未予清偿债务，主张民事权利，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王同保于本判决生效后十日内支付原告张楠林工资报酬款18500元。（款汇：收款人浠水县人民法院；开户行工商银行浠水支行营业部；账号18×××70；备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（减半收取），由被告王同保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ： 朱 飞
二〇一七年九月十三日
书记员 ：陈启勇
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初440号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地磐安县安文镇中街2号。
负责人：孙尚明。
被告：磐安县泰威服装有限公司，住所地磐安县安文镇北镇街9号。
法定代表人：金正威。
被告：金正威，男，身份证号码330727196607190077，汉族，住磐安县安文镇海螺街7号601室。
被告：陈晓敏，女，身份证号码330727196707240027，汉族，住东阳市吴宁街道朝阳路313幢1单元301室。
被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路。
法定代表人：金正威。
被告：东阳市中业制衣有限公司，住所地东阳市民和路10号。
法定代表人：金正威。
被告：浙江省东阳市弄潮制衣有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道高科技工业园区。
法定代表人：周侃侃。
被告：杜承潮，男，身份证号码33072419660301611X，汉族，住浙江省东阳市白云街道道浣纱西路12号。
被告：周侃侃，女，身份证号码330724197605096226，汉族，住浙江省东阳市南市街道大联村大田头。
被告：东阳市信德制衣厂，住所地浙江省东阳市江北高科技工业园区。
投资人：杜承潮。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被告磐安县泰威服装有限公司、金正威、陈晓敏、望江县泰威服装有限公司、东阳市中业制衣有限公司、浙江省东阳市弄潮制衣有限公司、杜承潮、周侃侃、东阳市信德制衣厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杜承潮、周侃侃名下的房产，保全金额1200万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告杜承潮、周侃侃名下的房产，保全金额1200万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴剑飞