江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终84号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市保税区华能大厦410号。
负责人:杨刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:ＸＸＸ，女，1953年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张士祥，射阳合德法律服务所法律工作者。
原审原告：赵迎莉，女，1982年1月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原审原告：赵志红，男，1975年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原审原告：路秀林，女，1958年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原审原告：陈海东，男，1974年2月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
以上四位原审原告共同委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财保宁波分公司）与被上诉人ＸＸＸ，原审原告赵迎莉、赵志红、路秀林、陈海东机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初4948号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人平安财保宁波分公司的委托诉讼代理人邵龙雷、被上诉人ＸＸＸ的委托诉讼代理人张士祥、原审原告赵迎莉、赵志红、路秀林、陈海东的共同委托诉讼代理人张士祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人平安财保宁波分公司上诉请求：请求依法撤销射阳县人民法院（2016）苏0924民初4948号民事判决，依法改判我司少承担49852.2元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人ＸＸＸ的残疾赔偿金及误工费不当，不应当支持误工费，因为没有证据证明其存在误工损失；残疾赔偿金不应当以城镇标准认定，应当以农村标准认定。
被上诉人ＸＸＸ辩称，一审的证人证言是申请法院调查的，虽然被上诉人年满63岁，但实际上存在误工损失，故一审法院认定被上诉人的误工费以及残疾赔偿金并无不当。
赵迎莉、赵志红、路秀林、陈海东、ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1.请求判决被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失，其中赵迎莉7162.5元、赵志红785元、路秀林17324元、陈海东275元、ＸＸＸ90165.38元；2.鉴定费、诉讼费由平安财保宁波分公司承担。
一审法院经审理查明，2016年2月8日14时49分，赵志红驾驶内载路秀林、ＸＸＸ、陈海东、赵迎莉的苏Ｂ×××××号小型客车，沿福建路由北向南行驶至人民西路与福建路交叉口时，与沿人民西路由西向东行驶的张才坤驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车发生相撞，造成事故，致路秀林、ＸＸＸ、陈海东、赵迎莉受伤，双方车损。赵迎莉、赵志红、路秀林、陈海东、ＸＸＸ受伤后，被送至射阳县人民医院治疗。2016年2月17日，射阳县公安局交通警察大队适用简易程序出具第32092400S616020833号道路交通事故认定书，认定赵志红与张才坤负事故的同等责任，路秀林、ＸＸＸ、陈海东、赵迎莉无责任。另查，张才坤驾驶的车辆在平安财保宁波分公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。依赵迎莉、路秀林、ＸＸＸ申请，委托盐城市第一人民医院司法鉴定所分别对赵迎莉的误工、护理、营养时限、医疗费用合理性，路秀林的误工、护理、营养时限、医疗费用合理性，ＸＸＸ的的伤残等级、误工、护理、营养期限、医疗费合理性进行鉴定。盐城市第一人民医院于2016年9月9日分别出具盐一医司鉴所【2016】临鉴字第962号司法鉴定意见书、盐一医司鉴所【2016】临鉴字第963号司法鉴定意见书、盐一医司鉴所【2016】临鉴字第964号司法鉴定意见书，对赵迎莉的鉴定意见为：1.赵迎莉因交通事故致“头部外伤”，建议误工时限宜为1个月；护理时限宜为7日（护理1人）；营养时限宜为15日；2.医疗费用基本合理。对路秀林的鉴定意见分别为：1.路秀林因交通事故致“右侧第4肋骨骨折”等，建议误工时限宜为2个月；护理时限宜为15日（护理1人）；营养时限宜为1个月；2.医疗费用基本合理。对ＸＸＸ的鉴定意见为：1.ＸＸＸ因交通事故致“骨盆骨折：左趾骨下支骨折”等经治疗目前遗有骨盆畸形改变已构成十级残疾。2.建议其误工时限宜经查证属实后宜为4个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。3.ＸＸＸ住院期间除“注射用二丁酰环磷腺苷钙”与本次外伤治疗原则不符外，余医疗费用基本合理。一审法院认为，平安财保宁波分公司承认赵迎莉、赵志红、路秀林、陈海东、ＸＸＸ的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，予以采信。张才坤驾驶的车辆在平安财保宁波分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故赵迎莉、赵志红、路秀林、陈海东、ＸＸＸ的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。1.对赵迎莉、赵志红、路秀林、陈海东、ＸＸＸ主张的医疗费，该医疗费用确属其治疗所需且为实际发生，应予支持；平安财保宁波分公司辩称扣除15%非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的具体名称和种类，不予支持。2.对赵迎莉、路秀林主张的误工费，赵迎莉、路秀林未能提交证据证实其误工损失，参照农村标准计算其损失。关于ＸＸＸ的误工损失，现有证据可以证明事故发生前ＸＸＸ从事保姆服侍老人的工作，主要生活来源于非农业，故对ＸＸＸ的误工费按照其平均工资3000元每月计算，残疾赔偿金亦按照城镇居民标准计算。3.对赵迎莉、路秀林、ＸＸＸ主张的护理费，其未举证证明护理人员及因护理而减少收入的实际损失，酌情认定90元/天；4.鉴定费系赵迎莉、路秀林、ＸＸＸ为确定相应损失程度支出的必要的、合理的费用，其要求平安财保宁波分公司承担，于法有据，应予支持。综上，对赵迎莉的实际损失认定如下：1.医疗费：3585.8元（已扣除射阳县第三人民医院医疗费用）；2.营养费：9×15=135元；3.误工费：1月×31077／12=2589.75元；4.护理费：90×7=630元，合计：6940.55元。对赵志红的实际损失认定如下：医疗费：785元。对路秀林的实际损失认定如下：1.医疗费：9930.24元；2.营养费：9×30=270元；3.伙食补助费：18×11=198元；4.误工费：2月×31077／12=5179.5元；5.护理费：90×15=1350元，合计：16927.74元。对陈海东的实际损失认定如下：医疗费：275.2元。对ＸＸＸ的实际损失认定如下：1.医疗费：7211.18元；2.营养费：9×60=540元；3.伙食补助费：18×10=180元；4.残疾赔偿金：37173×17×0.1=65489.1元；5.误工费：4×3000=12000元；6.护理费60×90=5400元；7.精神抚慰金：酌定1000元；8.交通费：酌定500元，合计：90025.28元。赵迎莉、赵志红、路秀林、陈海东、ＸＸＸ损失分别为：赵迎莉6940.55元、赵志红785元、路秀林16927.74元、陈海东275.2元、ＸＸＸ90025.28元。平安财保宁波分公司在交强险限额内向路秀林赔偿16529.5元（医疗费项下10000元已经全部赔偿完毕），商业三者险范围内赔偿199.12元，合计赔偿16728.62元；平安财保宁波分公司在交强险限额向赵迎莉赔偿3219.75元，商业三者险范围内赔偿1860.4元，合计赔偿5080.15元；平安财保宁波分公司在商业三者险范围内向赵志红赔偿392.5元；平安财保宁波分公司在商业三者险范围内向陈海东赔偿137.6元；平安财保宁波分公司在交强险限额向ＸＸＸ赔偿82094.1元，商业三者险范围内赔偿3965.59元，合计赔偿86059.99元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司向赵迎莉赔偿各项损失合计5080.15元；二、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司向赵志红赔偿各项损失合计392.5元。三、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司向路秀林赔偿各项损失合计16728.62元。四、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司向陈海东赔偿各项损失合计137.6元。五、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司向ＸＸＸ赔偿各项损失合计86059.99元。二、驳回赵迎莉、赵志红、路秀林、ＸＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费1079元，减半收取539.5元，鉴定费4300元，合计4839.5元，由赵迎莉、赵志红、路秀林、陈海东、ＸＸＸ负担2339.5元，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担2500元（中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应承担的费用已由赵迎莉、赵志红、路秀林、陈海东、ＸＸＸ先行支付，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在履行判决主文确定的义务时，对其应负担部分应一并返还）。
本院二审中，当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院认定被上诉人ＸＸＸ误工费以及以城镇标准认定其伤残赔偿金是否恰当的问题。经查，被上诉人ＸＸＸ63岁，具备正常的劳动能力，案涉事故的发生必然导致其劳动机会的丧失，误工费的确定不仅指正常收入的中断，也应当包括劳动机会丧失导致的可得收入的减少。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，射阳县海河镇永坛村村民委员会出具的证明证实ＸＸＸ长期从事保姆工作，陈兰方、陈长玉的证词也能印证ＸＸＸ长期以非农收入为其生活来源，但因ＸＸＸ未能提供其近三年平均收入的相关证据，其主张的每月3000元低于与其从事的相同或相近行业的职工平均工资也低于城镇人均可支配收入的标准，故一审法院结合司法鉴定意见中认定的ＸＸＸ误工期限4个月，以每个月3000元的标准判定ＸＸＸ的误工损失为12000元并无不当。同时因被上诉人ＸＸＸ收入来源于非农业，故一审法院以城镇标准认定被上诉人ＸＸＸ的伤残赔偿金亦无不当。
综上所述，平安财保宁波分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年二月四日
书 记 员 倪 玲