wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第995号
原告马某某，女。
委托代理人杜某某，辽宁中和律师事务所律师。
委托代理人刘某某，辽宁中和律师事务所律师。
被告任某，男。
委托代理人朱某，辽宁瑾华律师事务所律师。
原告马某某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日、2014年5月23日公开开庭进行审理。原告马某某及其委托代理人杜某某、刘某某、被告任某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年经人介绍相识，于2005年登记结婚，于2008年婚生一子。婚后初期，双方感情较好，后来经常吵架，特别是2008年以后，被告曾多次动手打我，使我心灰意冷。近两年被告没有给我任何生活费，2014年2月，被告还跟我父母吵架进行言语威胁，致使双方感情破裂，诉请法院判令我与被告离婚，婚生子随我生活，被告每月负担抚养费2000元。房屋虽是被告婚前购买但系双方共同出资，所以不是被告个人财产，该房屋动迁后，动迁款系借用我父母的账户购买了72万元理财产品，产品到期后款项到我的账户中，但已经用于共同生活花销，只有中信银行剩余8万余元，截止到2014年4月10日该账户余额为70217.51元，依法分割夫妻共同财产70217.51元。我是公司的法人，但公司实际不是我的，现在该公司一直处于资不抵债的亏损状态，无共同财产收益的分割，不同意被告的其他请求。我于2013年12月份购买了一份平安保险，该保险归我所有，我同意给被告折价款5000元。
被告辩称，我同意离婚，要求孩子随我生活，原告每月负担抚养费1500元。位于大连市沙河口区房屋是我婚前购买，我婚前部分所占比例为38.72%，该房屋于2011年10月份拆迁取得拆迁款875210元，要求原告返还我婚前财产338881元，如果原告无法返还，请求赔偿我损失338881元。2012年夏天原告提出离婚，自2012年8月份开始原告有计划地大量提现、恶意消费，由于原告故意毁损、挥霍夫妻共同财产，侵害我的合法权益，请求法院在分割夫妻共同财产时，对原告少分或不分。公司进行分割，上述公司析产不足折抵我应得份额的，差额部分由原告折价赔偿。原告购买的平安保险归原告所有，同意原告给付我折价款5000元。
经审理查明，2005年5月10日，原、被告登记结婚，婚后初期双方感情尚好。2008年3月1日，双方婚生一子。在婚后的共同生活中，双方有时因家庭琐事发生争吵。2014年2月，原告从双方共同租住的家中搬出另居，双方开始分居生活，婚生子现随被告一起生活居住。原告当庭陈述其月收入4000元至5000元，被告当庭陈述其月收入4000元。
2003年12月31日，被告与大连市安居工程锦绣居住区建设指挥部签订《商品房买卖合同》，购买位于大连市沙河口区房屋，总金额163192.5元，首付款为50192.5元，贷款11.3万元，实际偿还本息合计为151840.49元，其中被告于登记结婚前偿还贷款本息合计10988.38元。
2011年12月8日，被告与大连市沙河口区城区改造管理办公室签订《住宅房屋动迁货币补偿协议书》，被动迁房屋座落于大连市沙河口区，房屋补偿费866160元，另有搬迁补助费800元、安置补助费5000元、气源费3000元、电话迁移费200元、网络迁移费50元，合计9050元。实际取得的补偿款合计为875210元，该款项存入被告名下账户。
2011年12月21日，被告购买广发银行理财产品，其中原告名下35万元、被告名下40万元，合计75万元，期限为三个月，该理财产品到期后，被告又于2012年4月25日以原告父亲、母亲的名义购买理财产品分别为35万元、37万元，合计72万元，期限为三个月。72万元理财产品到期后，款项实际由原告控制使用。2012年8月13日，转至原告父亲名下中国银行账户57万元。
原告名下中信银行账户于2014年3月21日余额为82417.51元、于2014年4月10日余额为70217.51元。
2011年3月15日，公司变更，法定代表人变更为马某某，马某某出资占注册资本的75%。双方当庭均不申请对该公司市值进行评估。
原告于2013年12月购买一份平安保险，双方均同意原告名下平安保险归原告所有，原告给付被告折价款5000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、变更诉讼请求申请书、结婚证、出生医学证明、银行交易明细清单、广发银行对账单、被告提供的《商品房买卖合同》、《个人借款抵押合同》、发票、还款明细、《住宅房屋动迁货币补偿协议书》、存单、还款证明、个人贷款提前还款明细清单、电汇凭证、广发银行开立个人银行账户回执、广发银行理财产品申购业务受理回执、广发银行取款回单、存款回单、私营企业注册内容查询卡、工商档案、收据、签购单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经过当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原告诉请离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以照准。原告自2014年2月从家中搬出另居，婚生子现随被告一起生活居住，故婚生子随被告生活为宜，原告每月负担抚养费1000元为宜。
位于大连市沙河口区房屋系被告婚前购买，双方在婚后进行了共同还贷，该房屋于2011年12月动迁，双方取得补偿款875210元，截止2014年3月21日，原告名下中信银行存款余额为82417.51元。原告陈述其他款项均用于家庭日常生活开销，并提供银行流水及信用卡对账单证实款项消费情况，虽然被告认为原告存在恶意挥霍财产的行为，但款项已经在婚姻关系存续期间消费支出，故仅对起诉时尚存在的余额82417.51元予以分割，由原告给付被告41209元。2014年3月21日至2014年4月10日原告消费的款项，应视为其个人应分得款项部分的支出。
2012年4月25日购买的72万元理财产品，三个月期满后于2012年8月13日实际转账至原告父亲名下的只有57万元，原告陈述差额部分的15万元亦用于家庭共同生活，但原告未能提供证据证实该笔款项的实际消费支出情况，故应认定该款项仍存在，应作为夫妻共同财产予以分割，由原告给付被告7.5万元。
关于公司，双方均不对该公司现市值申请评估，本案无法进行分割，双方可另行处理。
双方均同意原告名下平安保险归原告所有，原告给付被告折价款5000元，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告任某离婚；
二、婚生子随被告生活，原告自2014年9月起每月负担抚养费1000元至其独立生活时止；
三、夫妻共同存款232417.51元，由原告给付被告116209元；
四、原告名下平安保险归原告所有，原告给付被告折价款5000元；
五、驳回被告的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2400元（原告预交300元、被告预交2100元），由原告负担1200元，被告负担1200元，原告给付被告900元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 刘润芝
人民陪审员 周新香
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 瑶
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第995号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码证：75496000。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告洪荣水，男，1965年2月13日出生。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告洪荣水物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，本案在审理过程中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2014年6月4日以双方自行协商为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回对被告洪荣水的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 俞隆彬
二〇一四年六月四日
书记员 蔡伟凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03632号
原告：陆某某，男，1976年2月10日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省利辛县。
委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：张茜，女，1984年11月4日生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告陆某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人丁复生，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年10月7日登记结婚证。因婚了解不够，婚后感情较差，经常发生纠纷。现因感情彻底破裂，已经分居数月。请求判决原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告庭审中辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2003年9月，原、被告相识并自由恋爱。2004年12月2日生育女儿陆某甲。2005年10月7日补办结婚登记手续。2005年9月3日生育儿子陆某乙。双方在共同生活期间，因生活琐事经常生气。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚等。但原告对自己的主张，未能提供证据予以证明。
本院认为：原告陆某某与被告张某，经自由恋爱后登记结婚，其婚前基础较好，婚后感情尚可，且育有儿女，双方的合法婚姻关系受法律保护。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证明，故对原告陆某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要多加强沟通、交流，彼此增加相互关爱，妥善处理家庭纠纷，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年十月二十七日
书记员 孟 斐
附本案适用法律条文；1、第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1302号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人石某某。
辩护人张邢华，江苏金平川律师事务所律师。
被告人贺某某。
辩护人李剑瑜、朱敬，上海豪珈律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人石某某、贺某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人张邢华、被告人贺某某及其辩护人李剑瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，
被告人石某某于2014年8月20日15时许，经事先电话联系，至本市佳木斯路、营口路路口，以人民币500元的价格将1包棕褐色烟丝贩卖给贺某某。后被告人贺某某即至四川北路XXX号XX宾馆418客房，将上述烟丝以人民币700元的价格贩卖给郑某某后被公安人员当场抓获。
被告人石某某于当日20时许，经事先电话约定，至本市松花江路延吉四村门口，欲以人民币500元的价格将1包棕褐色烟丝贩卖给贺某某时，被公安人员抓获。
案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检郑某某的4.81克棕褐色烟丝和石某某的5.43克棕褐色烟丝中均检出大麻成分。被告人贺某某到案后，协助公安机关抓获了被告人石某某。被告人石某某到案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人张甲、张乙、陈某。
上述事实，被告人石某某、贺某某及石、贺的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某某、孔某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、贺某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人石某某、贺某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后被告人石某某、贺某某均有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，且能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。辩护人关于对被告人石某某、贺某某从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年11月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年11月8日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年十一月七日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1402行审14号
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局,地址德州市德城区北园小区6号楼。
法定代表人张艳霞，局长。
委托代理人李风来，男，德州市德城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王林昌，男，1958年3月生，地址德城区。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请强制执行德城卫医罚〔2017〕第05号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局查明，被执行人无《医师执业证书》、未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展中医诊疗活动。违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，该局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，决定：对被执行人予以没收药品并处罚款3万元的行政处罚，责令立即改正违法行为。并于2017年2月14日公告送达被执行人。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告没有自动履行。
经审查申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行德城卫医罚[2017]第05号《行政处罚决定》符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对德州市德城区卫生和计划生育局2017年2月14日作出的德城卫医罚[2017]第05号《行政处罚决定》中有执行内容的行政处罚部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 王金菊
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 李欣欣
书 记 员 赵方圆
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初240号
原告：谌杨女，男，1964年11月23日生，汉族，住江西省南昌县，
委托代理人：熊颖，江西中鑫律师事务所律师。
被告：江用文，男，1971年5月26日生，汉族，住江西省进贤县，
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区银环路298号万豪城3号楼17层。
负责人：王辉，该公司经理。
委托代理人：李东坡，该公司员工。
原告谌杨女与被告江用文、渤海财产保险股份有限公司江西分公司(下简称渤海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌杨女及其委托代理人熊颖和被告江用文、被告渤海保险公司委托代理人李东坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌杨女诉称,原告系2002年来南昌市务工人员，一直从事房屋装修的木工工作，为方便工作，于2012年9月租住在南昌市××镇××家园××单元××室。2016年8月28日5时00分许，被告驾驶赣Ａ×××××号货车在高新大道未桥东路口由南向西左转弯未按标准标线行驶，撞上驾驶两轮摩托车的原告，造成原告受伤。根据交警部门认定，被告负全部责任；后原告被送入解放军第九四医院接受急症治疗，被告垫付23000元医疗费。住院检查15天后出院，经江西求实司法鉴定中心鉴定为腰部损伤伤残等级评定为十级；虽然为农村户口，但长期以来在南昌市生活工作，经常居住地、主要收入来源均为南昌市，原告一直租住的城中村委会为其提供了长期市区居住的证明。江用文为肇事车辆在渤海保险公司购买了保险。为此要求判令被告:1、被告赔偿原告损失共计135470元；2、渤海保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、承担本案诉讼费。
被告江用文辩称，要求渤海保险公司在保险限额内承担赔偿责任。我为原告垫付了医疗费30000元左右，请求在本案中一并处理。
被告渤海保险公司辩称，肇事车辆仅投保了交强险，原告诉请过高，相关赔偿应当按照农村标准计算。原告应当提供误工证明，如不能提供误工损失证明，应当按照南昌市最低工资标准处理，误工时间算至定残前一天95天，护理天数按住院天数计算、原告住院天数重复计算了一天，要求减去一天；交通费主张过高，按10元每天计算实际住院天数，精神抚慰金过高，被抚养人生活费请求法院依法审核计算。
经审理查明：2016年8月28日5时00分许，江用文驾驶赣Ａ×××××号货车在南昌市高新大道未桥东路口由南向西左转弯未按标准标线行驶，撞上驾驶两轮摩托车的谌杨女，造成谌杨女受伤的交通事故。谌杨女即被送至中国人民解放军第九四医院住院治疗52天后出院，江用文垫付了23000元。2016年9月30日南昌市公安交通管理局青山湖大队作出认定，江用文负本次事故全部责任。2016年12月2日谌杨女的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为，构成10级伤残，后续治疗费为8000元，自受伤之日起，误工期为150日，护理期、营养期各60天。
江用文为赣Ａ×××××号车在渤海保险公司投保了强制保险。
本院核定，谌杨女因本次事故造成的损失为:医疗费26944元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费5200元（52天×100元/天）、营养费1040元（20元/天×52天）、伤残赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）、误工费2899元（11139元/365天×95天）、护理费3985.48元(私营服务行业27975元/365天×52天）、交通费520元（酌定）、精神抚慰金3000元，共计73866.48元。
本院认为，谌杨女因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。江用文在渤海保险公司为赣Ａ×××××号车投保了强制保险。故应由渤海保险公司在机动车强制保险限额赔偿谌杨女的损失42682.48元（医疗费限额1万元、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金）；由江用文赔偿谌杨女31184元（73866.48元-42682.48元），因江用文辩称垫付谌杨女医疗费30000元左右，但未能举证，本院认定江用文垫付谌杨女医疗费23000元，故扣除已付23000元后，江用文还应赔偿谌杨女8184元。故谌杨女因本案交通事故应得赔偿总额为73866.48元（42682.48元+31184元），扣除江用文所垫付款23000元后，实际应得赔偿款50866.48元；谌杨女为农村户籍，农村户籍的受害人，要求按城镇标准计算伤残赔偿金的，必须满足两个条件，即发生事故时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，但谌杨女未能提供当地派出所出具的书面证明及颁发时间满一年的房屋产权证明文件，也没有提供其在劳动部门备案的劳动合同，发放工资的原始帐目、票据或银行发放工资的工资存折、银行卡等证据，故谌杨女伤残赔偿金应按照农村标准予以计算；谌杨女误工损失按上一年度江西省农民年人均纯收入11139元计算至其定残前一天；谌杨女营养及护理期均以其实际住院天数确定；谌杨女护理费应按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算；因谌杨女没有提交其母亲户籍所在地乡、镇、街道办事处以上级别行政机关出具的无其他生活来源的证明，故对谌杨女主张其母亲被抚养人生活费的诉讼请求，不予支持；谌杨女因本次事故必然会产生交通费，酌定交通费520元；谌杨女其他的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告谌杨女因本案交通事故应得赔偿总额为73866.48元，扣除被告江用文所垫付款23000元后，实际应得赔偿款50866.48元；
由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在强制保险限额赔偿原告谌杨女伤残损失42682.48元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
由被告江用文赔偿原告谌杨女伤残损失31184元，扣除已付23000元，计款8184元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告谌杨女其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3009元，减半收取1504.5元，鉴定费4230元，共计5734.5元，由原告谌杨女负担2349.5元，由被告江用文负担3385元，退回原告谌杨女1504.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 郑日锦
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1249号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社，住所地河北省沧州市肃宁县窝北镇窝北村，组织机构代码08377220-8。
法定代表人：李文彬，该社负责人，。
委托诉讼代理人:蒋岁端，男，该社职员。
被告：李玉修，男，出生年月不详，汉族，农民，住肃宁县。
被告：李青松，男，出生年月不详，汉族，农民，住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社（以下简称窝北信用社）与被告李玉修、李青松为借款纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告窝北信用社委托诉讼代理人蒋岁端到庭参加诉讼，被告李玉修、李青松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窝北信用社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还原告窝北信用社贷款5240元及利息4560元。事实与理由：被告李玉修于1996年9月24日在窝北信用社贷款10000元，于1997年3月24日到期，保证人李青松负连带保证责任，现结欠5240元。贷款到期后，经多次催收拒不履行债务，至今未还，故起诉至肃宁县人民法院，要�判令被告偿还我社贷款及利息。
被告李玉修未作答辩。
被告李青松未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了1996年9月24日保证担保借款合同一份、借款借据一份、2005年9月10日的还款协议一份、贷款催收通知书十四份，本院组织当事人进行了质证，被告李玉修、李青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。原告提交的证据，相互印证，对其真实性本院予以采纳。对事实本院认定如下：1996年9月24日，原告与二被告签订保证担保借款合同，约定原告向被告李玉修提供贷款1万元，被告李青松作为保证人，借款期限为1996年9月24日起至1997年3月24日止，保证期间为1996年9月24日至1999年3月24日。同日原告向被告李玉修发放贷款1万元，约定月息为11.76‰。1998年6月4日被告李玉修�欠原告窝北信用社本金5240元。2005年9月10日原告与被告李玉修达成还款协议，被告李玉修于2015年12月30日偿还本金5240元。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与二被告所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。合同订立当日原告放款本金1万元予被告李玉修，双方的债权债务关系成立。原告窝北信用社主张被告李玉修偿还本金5240元及利息4560元（利息从1999年1月1日起按照合同约定的月息11.76‰计算至本案终止，扣除已支付的利息117.8元）符合法律规定，本院予以支持。
根据1996年9月24日保证担保借款合同的约定，被告李青松的保证期间为1996年9月24日至1999年3月24日，原告窝北信用社未在保证期间届满前向保证人李青松主张债权，保证期间已过，被告李青松不再对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中�人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉修自判决书生效之日起十日内给付原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社借款本金5240元及利息4560元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告李玉修承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一七年九月五日
书记员 羡宇苗
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初436号
原告：邵阳新福源物业服务有限公司，住所地，邵阳市宝庆西路。
法定代表人王琰，该公司董事长。
被告：罗樱花，女，1977年8月22日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
原告邵阳新福源物业服务有限公司与被告罗樱花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由提出撤诉，符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵阳新福源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由邵阳新福源物业服务有限公司负担。
审 判 员 王顺华
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 罗晴晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1039号
原告：叶善田，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：路顺宝，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：束美玉（路顺宝之妻），女，1966年8月22日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：朱元林，男，1941年10月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：徐景萍，女1946年1月24日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告叶善田与被告路顺宝、朱元林、徐景萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告叶善田，被告路顺宝的委托诉讼代理人束美玉和被告朱元林、徐景萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶善田向本院提出诉讼请求：判令被告路顺宝归还借款本金5万元及约定的借款利息，被告朱元林、徐景萍承担连带还款责任。事实和理由：2011年2月1日，被告路顺宝以买船缺少资金为由向原告借款70000元，《借条》中注明年利息0.015，被告朱元林、徐景萍在《借条》上签字担保。此后，原告向三被告多次催要无果，故请求法院判令如上所请。
被告路顺宝辩称，2011年2月1日晚（出具《借条》当日）路顺宝就发生车祸，《借条》是路顺宝所写，但记不清涉案借款。
被告朱元林辩称，《借条》上担保人“朱元林、徐景萍”的签字为本人所为，70000元本金已经归还过20000元。
被告徐景萍辩称，本人对涉案借款不知情，××，无力归还涉案借款。
本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，被告路顺宝以买船缺少资金为由向原告借款本金70000元，约定年利率0.015，《借条》上有被告朱元林、徐景萍（系朱元林代签）的签字担保。借款三年后（2014年1月底2月初）被告归还了上述借款本金20000元。2017年2月17日原告向本院提起民事诉讼，请求人民法院判令如上所请。
上述事实，有原告叶善田提供的《借条》及其各方当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告路顺宝于2011年2月1日向原告叶善田借款70000元，其于三年后（2014年1月底2月初）已经归还本金20000元，事实清楚。根据被告于借款3年后归还过原告本金20000元的事实，本院认定被告路顺宝尚欠原告叶善田本金50000元，另根据双方在《借条》上的约定被告路顺宝还应当给付相应利息3150元（以本金70000元、年利率1.5%自2011年2月1日至2014年2月1日三年间的利息）；另外，还应自2014年2月1日起按本金50000元、年利率1.5%计算至实际归还之日的利息。被告路顺宝作为涉案借款的主债务人应当承担归还上述借款本息的义务；被告朱元林作为涉案借款的连带担保人，被告徐景萍与朱元林系夫妻关系，且《借条》上也有朱元林代为徐景萍签字担保，故被告朱元林、徐景萍对上述借款本息应当承担连带归还义务。被告朱元林、徐景萍归还涉案借款本息后，可以对主债务人路顺宝进行追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路顺宝于本判决生效后十日内归还原告叶善田借款本金人民币50000元，并给付2011年2月1日至2014年2月1日三年间的借款利息3150元。同时给付自2014年2月1日起至实际还款之日止的利息（按本金50000元、年利率1.5%计算）。被告朱元林、徐景萍对上述借款本息负连带还款责任。
案件受理费3212元，由被告路顺宝、朱元林、徐景萍共同负担（原告叶善田已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3212元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 葛元芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 段小萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执633号
申请执行人黄永祥，男，汉族，住梧州市。
被执行人梁理毅，男，汉族，原住梧州市。
申请执行人黄永祥依据梧州市万秀区人民法院作出的(2017）桂0403民初1474号民事判决书，向本院申请执行被执行人梁理毅民间借贷纠纷一案，申请执行标的120000元及利息，案件受理费2700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及房产登记部门，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下房产已被查封，暂不宜处置。由于被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂球
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年六月四日
书记员 关智聪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执633号申请执行人黄永祥，男，汉族，住梧州市。被执行人梁理毅，男，汉族，原住梧州市。申请执行人黄永祥依据梧州市万秀区人民法院作出的(2017）桂0403民初1474号民事判决书，向本院申请执行被执行人梁理毅民间借贷纠纷一案，申请执行标的120000元及利息，案件受理费2700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及房产登记部门，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下房产已被查封，暂不宜处置。由于被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂球审判员  李研材审判员  梁海锋二〇一八年六月四日书记员  关智聪
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审56号
申请人厦门市湖里区地方税务局，住所地厦门市湖里区梧桐东路1号，统一社会信用代码11350000B36953153L。
法定代表人吴开盛，局长。
委托代理人黄琳、连以丽，该局工作人员。
被执行人厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，注册号350200200006191。
负责人贾强。
申请人厦门市湖里区地方税务局于2017年5月10日向本院申请执行征收社会保险费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区地方税务局于2016年10月12日以被执行人厦门市东林电子有限公司拒交2014年8月1日至2016年10月31日的社会保险费的行为违法为由，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和第八十六条的规定，作出厦湖禾地税通[2016]1031号税务事项通知书，该通知责令被执行人厦门市东林电子有限公司在2016年10月27日前，缴纳欠缴的社会保险费款1293996.18元，并从欠缴之日起至缴纳或解款之日止，按日加收滞纳费款万分之五的滞纳金。
本院经审查认定，申请人厦门市湖里区地方税务局作出的厦湖禾地税通[2016]1031号税务事项通知书，已于2016年10月13日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市湖里区地方税务局系负责厦门市湖里区社会保险费征收管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反社会保险费征收管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人厦门市东林电子有限公司拖欠社会保险费的违法行为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和第八十六条的规定，作出厦湖禾地税通[2016]1031号税务事项通知书，责令被执行在2016年10月27日前，缴纳欠缴的社会保险费款1293996.18元，并从欠缴之日起至缴纳或解款之日止，按日加收滞纳费款万分之五的滞纳金的行政决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2017年5月10日申请本院强制执行，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区地方税务局作出的厦湖禾地税通[2016]1031号税务事项通知书，准予强制执行。
二、被执行人厦门市东林电子有限公司应于收到本裁定之日起三日内，向申请人缴纳社会保险费款1254898.30元及滞纳金508460.97元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费26300元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年五月十日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00472号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人殷某，女，1984年9月30日出生。2010年8月9日因涉嫌犯职务侵占罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2013年11月29日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人殷某犯挪用资金罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人殷某自2009年5月到2011年12月份，在担任芜湖市顺杰商贸有限公司销售业务经理期间，多次利用工作之便，采取漏报、瞒报销售回笼款的方式，先后将推销至芜湖市心连心连锁超市、芜湖四子超市、芜湖南瑞购物中心、芜湖佳家乐连锁超市、上海市华联芜湖温州商贸城分店、火龙岗联华超市芜湖店、芜湖老百姓大药房、元初（市中）大药房等十多家超市中的黄金酒系列、古越龙山酒、古井酒系列回笼资金23万元予以挪用，并将挪用款用于个人消费和偿还债务。
2012年8月8日，芜湖市公安局镜湖分局经济犯罪侦查大队民警电话通知被告人殷某到公安机关接受讯问，被告人殷某到案后如实供述了全部的犯罪事实。
案发后，被告人殷某已退出全部赃款给被害单位，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理中亦无异议，并有被害单位的报案材料，证人张某某、王某、刘某等人的证言，销售单及销售欠条、退货单、对帐单、收条、收款单及结算单、被害单位关于被告人殷某个人工资情况说明、公安机关扣押及发还物品清单、还款证明、谅解书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在担任芜湖顺杰商贸有限公司销售业务经理期间，利用职务上的便利，挪用公司资金23万元供个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人殷某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。被告人殷某归还了全部赃款并取得被害单位的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公司财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
被告人殷某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕青
审 判 员 史中华
人民陪审员 方公伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张静雅
附相关法条：
第二百七十二条第一款
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1246号
申请执行人：樊金山。
被执行人：何永富。
关于申请执行人樊金山与被执行人何永富民间借贷纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2017）辽1322民初1288号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年05月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1246号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王建鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8200号
申请执行人高花，女，回族，1977年6月3日出生，住河南省西华县。
被执行人河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第二十八分公司，营业场所郑州市二七区大学路86号1号楼附1号。
高花诉被告河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第二十八分公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初2984号判决书已发生效力，判决确认：被告河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第二十八分公司应当于本判决书生效后10日内退还原告高花定金20000元、中介费20000元、银行贷款费用10000元，共计50000元；河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第二十八分公司未履行生效判决确定的义务，权利人高花于2016年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8200号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凯
审判员 王千
助审员 王航
二〇一七年十一月十四日
书记员 李博
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终567号
上诉人（原审原告）张金海，男，1958年7月8日出生，汉族，住址新民市迎宾街。
被上诉人（原审被告）新民市人民政府，所在地址新民市南郊路2号。
法定代表人邢鹏，系该市人民政府市长。
委托代理人符强，系该市人民政府法制办工作人员。
委托代理人迟红英，系该市人民政府法律顾问。
上诉人张金海因与被上诉人新民市人民政府（以下简称市政府）房屋行政强制决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第223号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张金海、被上诉人市政府的委托代理人符强、迟红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年，新民市城管监察大队就原告位于新民市南民族街建筑物，向原告方颁发《临建房、商亭执照》。2015年4月10日，新民市规划和国土资源局作出《关于民族街拆迁范围内无证房屋产籍性质的鉴定》，认定原告房屋为违法建筑。2015年4月16日，新民市城乡管理行政执法局对原告作出《责令拆除违法建筑决定》，以上述建筑违法为由，责令原告在2015年5月4日前自行拆除。2015年4月22日，新民市城乡管理行政执法局作出《催告通知书》和《公告》。2015年5月7日，被告作出被诉《强制拆除违法建筑决定书》，决定对原告位于新民市南民族街面积85.95平方米的建筑物，限原告于2015年5月8日前自行拆除。后原告建筑被强制拆除。2015年5月29日，原告提起本诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，被告市政府具有作出强制拆除决定的法定职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、三十五条、三十七条的规定，本案中，原告在没有主动履行相应的处罚决定后，新民市城乡管理行政执法局申请本案被告强制执行其对原告设定的拆除义务，被告对申请人新民市城乡管理行政执法局提交的行政决定予以初步审查，并按照上述法律规定的程序作出相应的强制拆除决定。现被告向本院提交的证据，可以证明其基本履行了上述法律规定的相关程序，故被告作出的强制拆除决定的结论并无不当。关于原告提出被告未经依法确认程序，直接将原告的建筑定性为违法建筑，并下达了强制拆除违法建筑决定的主张，因是否确定为违法建筑及是否予以拆除，系由相应的执法部门予以审查认定，不是强制拆除机关的法定职权，故原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人张金海上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、涉案房屋均有临时建筑审批手续，一直缴纳各种费用，使用时间长达二十年之久，属于未到期限的临时建筑。二、根据法律规定，拆迁未到期限的临时建筑应当给予合理补偿。三、被上诉人在拆迁中未履行审批评估手续，程序严重违法，各种拆迁通知书和送达回证均系伪造，实体及程序均严重违法。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉强制拆除决定。
被上诉人市政府未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人市政府作出的被诉强制拆除决定是否合法。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。据此规定，被上诉人市政府具有作出被诉强制拆除决定的法定职权。
《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。上述规定是被上诉人市政府作出强制拆除决定必须履行的法定程序和具备的法定要件。本案中，新民市城乡管理行政执法局于2015年4月16日作出的《责令拆除违法建筑决定》，即是行政机关作出的认定上诉人的涉案房屋为违法建筑并责令限期拆除的行政决定。上诉人没有按照该行政决定规定的期限履行义务，被上诉人市政府此时具备了作出强制拆除决定的法定要件。被上诉人应当按照上述第三十五条的规定，在作出强制执行决定前，事先催告上诉人履行义务。但其对此提供的证据却是新民市城乡管理行政执法局于2015年4月22日作出的《催告通知书》。根据上述法律规定，履行催告法定程序的行政主体应为具有行政强制执行权的被上诉人市政府，不具有行政强制执行权的新民市城乡管理行政执法局作出的《催告通知书》并不能代替被上诉人市政府履行该法定职责。同时，新民市城乡管理行政执法局作出的《催告通知书》并没有载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，客观上也实际影响了上诉人依法行使该权利。另，被诉强制拆除决定的内容中，只是明确了“限你于2015年5月8日前自行拆除”，没有明确强制执行的时间，亦违反上述规定。
综上所述，被上诉人市政府作出的被诉强制拆除决定严重违反法定程序，依法应予撤销。但考虑到该强制拆除决定已经实际执行完毕，执行结果已不可逆转，故判决撤销已无实际意义，依法应判决确认违法。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正。上诉人的部分上诉理由具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第223号行政判决；
二、确认被上诉人新民市人民政府于2015年5月7日对上诉人张金海作出的强制拆除违法建筑决定违法。
一、二审案件受理费共100元由被上诉人新民市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕊
审判员 徐桂伶
审判员 王永宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 默
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第250号
原告池玉龙，粮农。
被告徐龙军，粮农。
被告宋金泉，渔民。
委托代理人鲁明强，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告池玉龙与被告徐龙军、宋金泉道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2004年3月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告三方当事人及被告宋金泉的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年9月12日，被告徐龙军驾驶浙F×××××二轮摩托车与原告相撞，造成原告受伤住院治疗，后经道路交通事故责任认定书认定，被告徐龙军应负主要责任。在治疗期间共花去医疗费2万余元，但被告徐龙军仅支付原告5500元，故请求法院判令被告徐龙军支付医疗费16480.45元、误工费1160.82元、住院伙食补助费231元、交通费910元、合计18782.27元、扣除已付款5500元，被告徐龙军还应支付13282.27元；同时要求判令原浙F×××××车主，即被告宋金泉承担连带赔偿责任。
被告徐龙军辩称，发生交通事故并造成原告伤害是事实，但我已支付原告5500元，而对其余赔偿部分，因目前经济困难，实在无能力支付，故要求原告谅解。
被告宋金泉辩称，我于2000年3月5日将二轮摩托车早已卖给了徐龙军，双方签有协议，故我对该车已失去控制权，现徐龙军造成他人伤害与我无关，不应由我承担赔偿责任。
经审理查明，2001年9月12日17时45分，被告徐龙军驾驶二轮摩托车（车号浙F×××××）从本县大舜驶往西塘，途经西丁线1Km＋780m西塘镇荷池村处，与同方向驾驶二轮摩托车（车号浙F×××××）的原告发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的轻微道路交通事故。当日，原告在上海市第六人民医院就诊，次日住院治疗16天，出院后时隔二年，原告于2003年10月8日又在该院住院治疗8天，经诊断为左胫骨平台陈旧性骨折，内固定物滞留，共花去住院及门诊等医疗费23544.09元、交通费1440元、护理费95.20元。事故发生后，经嘉善县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告徐龙军应负主要责任，原告负次要责任。事后，县交通警察大队通知原、被告就有关赔偿事宜进行调解，但因双方当事人意见分歧而协商未果，原告为此遂向本院提起诉讼。因原告在这起交通事故中也有一定责任，故其在诉状中所要求两被告承担的赔偿金额均为70%。
另查明：被告宋金泉于2000年3月5日已将浙F×××××二轮摩托车卖给了被告徐龙军，但未办理车辆过户手续，对此被告徐龙军未表示异议。
诉讼期间，经原、被告三方协商，其中被告徐龙军对承担并给付原告70%的赔偿费用无异议，但因经济困难，暂无能力支付而无法与原告达成协议。
以上事实，有医院病历、出院小结、医疗费及交通费发票、车辆转让协议、事故责任认定书以及本院调查、调解、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告徐龙军与原告各驾驶摩托车相撞，致使原告受伤，经事故责任认定，被告徐龙军负主要责任，原告负次要责任，对此引起本案纠纷，被告徐龙军应承担相应的民事责任。而被告宋金泉已在事故发生前，将摩托车转让给被告徐龙军，虽未办理过户手续，但根据浙江省高级人民法院浙高法（2001）213号文件关于买卖车辆尚未过户，买受方在使用中造成他人人身伤害或财产损失，出卖方是否应承担连带赔偿责任的答复及该文件中引用《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，买卖车辆虽未过户，但只要买卖合同成立，车辆一经交付所有权即发生转移，故出卖方对交付后，买受方在使用中造成的他人人身伤害或财产损失，不应承担连带赔偿责任。因此，原告以车辆未办理过户手续而向被告宋金泉主张权利缺乏依据，本院不予支持。原告的诉讼请求其合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐龙军应赔偿原告池玉龙医疗费、交通费、误工费等计13282.27元，应于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告要求被告宋金泉承担连带赔偿责任的诉讼请求。
本案受理费541元，由原告承担163元、被告承担378元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费541元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇四年六月十四日
书记员 史卫忠
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第315号
申请执行人海林市第二运输有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人郭双红，该公司经理。
被执行人胡海焱，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人海林市第二运输有限责任公司申请执行被执行人胡海焱机动车交通事故责任纠纷一案，海林市人民法院于2014年1月16日作出（2013）海民初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市第二运输有限责任公司于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并在履行当中，申请执行人海林市第二运输有限责任公司于2014年8月7日向本院申请终结本次执行程序，被执行人胡海焱尚欠申请执行人海林市第二运输有限责任公司人民币21，135.60元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，并在履行当中，申请执行人海林市第二运输有限责任公司的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
执行人 未按和解协议 履行时，申请
执行人 可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 海 峰
审判员 陈 富 友
审判员 张 丽 霞
二〇一四年八月七日
书记员 高 文 静
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1021刑初84号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：郑义，男，汉族，1969年4月22日出生于山西省翼城县。2012年7月13日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2015年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被曲沃县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2017）29号起诉书指控被告人郑义犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院检察员司冬芬依法出庭支持公诉，被告人郑义到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2017年7月21日9时30分许，被告人郑义在曲沃县血浆站院内将被害人尹某停放的一辆黑色铃木牌125型摩托车盗走，逃跑过程中被血浆站工作人员追赶抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1575元。2017年7月21日8时，被告人郑义在曲沃县血浆站大门西侧盗窃一辆黑色豪爵110型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币540元。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人郑义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑义对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年7月21日9时30分许，被告人郑义在曲沃县血浆站献血后，发现该院内无人，趁机将被害人尹某停放的一辆黑色铃木牌125型摩托车盗走，郑义在逃跑过程中被血浆站工作人员发现追赶后抓获。经曲沃县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1575元。案发后，被盗摩托车被追回现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县公安局扣押决定书及扣押清单，证明扣押了郑义持有的黑色铃木125型摩托车和黑色豪爵110型摩托车一辆。②发还清单，证明扣押的黑色铃木125型摩托车已发还被害人尹某。③黑色铃木125型摩托车合格证、收款收据，证明该车由尹某以6200元购买。④曲沃县公安局接警登记表，证明曲沃县公安局于2017年7月21日9时30分许接到报警称抓住一小偷，巡警队到达现场登记后移交刑警二中队处理。⑤户籍证明，证明郑义的出生日期等身份信息，具有刑事责任能力。⑥北京市丰台区人民法院（2012）丰刑初字第1535号刑事判决书，证明郑义因犯盗窃罪于2012年7月13日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。⑦山西省原平监狱释放证明书，证明郑义于2015年10月6日刑满释放。
2、证人证言。①曲某的证言，称2017年7月21日9时40分左右我在血浆站上班，发现有个陌生的男子骑了辆摩托车正出大门，但摩托车没有发动，他用两个脚在地上蹬着从血站院内大门出去了，我感觉像是偷摩托车的，便叫单位司机刘某开车去追，出了大门向东追了约150米左右，发现那个人正在用手接摩托车电门锁线，我们就问他为什么偷别人的摩托车，我们开车把他拉到单位，把他偷的那辆黑色125型摩托车也推回到我们单位，我就打110电话报了警，警察来后就把他带走了。②曲沃县血浆站司机刘某的证言，称2017年7月21日9时30分左右，门卫王某叫我说好像有个偷摩托车的，让我和他去追一下，我随即开车和王某去追，出了单位门向东追了一百多米，看见一名男子正在路边接摩托车电门线，王某下车问那名男子是否他的车，男子说不是他的车，我们把该男子拉到我们单位，王某当即打电话报了警。警察来后把那名男子带走了，该男子偷的是一辆黑色的125型摩托车。
3、鉴定意见。曲沃县价格认证中心曲价认鉴刑字（2017）24号价格鉴证结论意见书，证明被盗铃木125型摩托车价值1575元。
4、勘验、检查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2017）162号现场勘验检查笔录及照片，证明现场位于曲沃县血站内东侧空地上，由被告人郑义予以指认。
5、辨认笔录。①王某的辨认笔录，证明侦查人员组织王某对12名不同男性正面免冠照片进行辨认，王某指认9号照片上的男子就是盗窃摩托车被抓获的男子（郑义）。②刘某的辨认笔录，证明侦查人员组织刘某对12名不同男性免冠照片进行辨认，刘某指认7号照片上的男子就是其和门卫王某抓获的涉嫌偷摩托车的男子（郑义）。
6、视听资料，曲沃县公安局刑警二中队调取的监控视频，证明被告人郑义盗窃摩托车的事实经过。
7、被害人陈述。侯马市凤城乡南上官村村民尹某的报案材料及陈述，称2017年7月21日9时许，我将自己的一辆黑色铃木125型摩托车呈南北方向停放在曲沃县血站办公楼窗户下面，到血站去体检，10时30分左右，出来发现摩托车被盗，该车于2011年3月20日以6200元购买。
8、被告人供述与辩解。被告人郑义在公安机关的供述以及庭审时供述与查明的事实一致。
本院认为，被告人郑义以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑义刑满释放后五年内重新犯罪构成累犯，依法予以从重处罚。至于公诉机关指控被告人郑义案发当天还盗窃了一辆黑色豪爵110摩托车，因此事实只有被告人供述，无相关证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月20日；罚金于判决生效后一个月内交纳，逾期则强制交纳）。
二、扣押的黑色豪爵110摩托车一辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长马肖博
审判员邱世强
审判员杨林峰
二Ｏ一七年十二月四日
书记员郑钰蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1021刑初84号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：郑义，男，汉族，1969年4月22日出生于山西省翼城县。2012年7月13日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2015年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被曲沃县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2017）29号起诉书指控被告人郑义犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院检察员司冬芬依法出庭支持公诉，被告人郑义到庭参加诉讼。现已审理终结。曲沃县人民检察院指控，2017年7月21日9时30分许，被告人郑义在曲沃县血浆站院内将被害人尹某停放的一辆黑色铃木牌125型摩托车盗走，逃跑过程中被血浆站工作人员追赶抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1575元。2017年7月21日8时，被告人郑义在曲沃县血浆站大门西侧盗窃一辆黑色豪爵110型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币540元。针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人郑义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑义对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年7月21日9时30分许，被告人郑义在曲沃县血浆站献血后，发现该院内无人，趁机将被害人尹某停放的一辆黑色铃木牌125型摩托车盗走，郑义在逃跑过程中被血浆站工作人员发现追赶后抓获。经曲沃县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1575元。案发后，被盗摩托车被追回现已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证。①曲沃县公安局扣押决定书及扣押清单，证明扣押了郑义持有的黑色铃木125型摩托车和黑色豪爵110型摩托车一辆。②发还清单，证明扣押的黑色铃木125型摩托车已发还被害人尹某。③黑色铃木125型摩托车合格证、收款收据，证明该车由尹某以6200元购买。④曲沃县公安局接警登记表，证明曲沃县公安局于2017年7月21日9时30分许接到报警称抓住一小偷，巡警队到达现场登记后移交刑警二中队处理。⑤户籍证明，证明郑义的出生日期等身份信息，具有刑事责任能力。⑥北京市丰台区人民法院（2012）丰刑初字第1535号刑事判决书，证明郑义因犯盗窃罪于2012年7月13日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。⑦山西省原平监狱释放证明书，证明郑义于2015年10月6日刑满释放。2、证人证言。①曲某的证言，称2017年7月21日9时40分左右我在血浆站上班，发现有个陌生的男子骑了辆摩托车正出大门，但摩托车没有发动，他用两个脚在地上蹬着从血站院内大门出去了，我感觉像是偷摩托车的，便叫单位司机刘某开车去追，出了大门向东追了约150米左右，发现那个人正在用手接摩托车电门锁线，我们就问他为什么偷别人的摩托车，我们开车把他拉到单位，把他偷的那辆黑色125型摩托车也推回到我们单位，我就打110电话报了警，警察来后就把他带走了。②曲沃县血浆站司机刘某的证言，称2017年7月21日9时30分左右，门卫王某叫我说好像有个偷摩托车的，让我和他去追一下，我随即开车和王某去追，出了单位门向东追了一百多米，看见一名男子正在路边接摩托车电门线，王某下车问那名男子是否他的车，男子说不是他的车，我们把该男子拉到我们单位，王某当即打电话报了警。警察来后把那名男子带走了，该男子偷的是一辆黑色的125型摩托车。3、鉴定意见。曲沃县价格认证中心曲价认鉴刑字（2017）24号价格鉴证结论意见书，证明被盗铃木125型摩托车价值1575元。4、勘验、检查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2017）162号现场勘验检查笔录及照片，证明现场位于曲沃县血站内东侧空地上，由被告人郑义予以指认。5、辨认笔录。①王某的辨认笔录，证明侦查人员组织王某对12名不同男性正面免冠照片进行辨认，王某指认9号照片上的男子就是盗窃摩托车被抓获的男子（郑义）。②刘某的辨认笔录，证明侦查人员组织刘某对12名不同男性免冠照片进行辨认，刘某指认7号照片上的男子就是其和门卫王某抓获的涉嫌偷摩托车的男子（郑义）。6、视听资料，曲沃县公安局刑警二中队调取的监控视频，证明被告人郑义盗窃摩托车的事实经过。7、被害人陈述。侯马市凤城乡南上官村村民尹某的报案材料及陈述，称2017年7月21日9时许，我将自己的一辆黑色铃木125型摩托车呈南北方向停放在曲沃县血站办公楼窗户下面，到血站去体检，10时30分左右，出来发现摩托车被盗，该车于2011年3月20日以6200元购买。8、被告人供述与辩解。被告人郑义在公安机关的供述以及庭审时供述与查明的事实一致。本院认为，被告人郑义以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑义刑满释放后五年内重新犯罪构成累犯，依法予以从重处罚。至于公诉机关指控被告人郑义案发当天还盗窃了一辆黑色豪爵110摩托车，因此事实只有被告人供述，无相关证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月20日；罚金于判决生效后一个月内交纳，逾期则强制交纳）。二、扣押的黑色豪爵110摩托车一辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。审判长马肖博审判员邱世强审判员杨林峰二Ｏ一七年十二月四日书记员郑钰蓉
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执719号
申请执行人龙南县人民法院，住所地龙南县腾龙路。
被执行人钟家群，男，住龙南县。
本院于2016年10月14日立案执行申请钟家群罚金一案，根据已经发生法律效力的2013龙刑初字第17号龙南县人民法院作出刑事附带民事赔偿生效判决，被执行人钟家群应支付罚金1000.0元，现因被执行人钟家群暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执719号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年四月十日
书记员 ：刘小成
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第535号
原告胡美超，女，
委托代理人杨志刚，系湖南风云律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
被告符神武，男，
委托代理人张华，系张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理。
本院在审理原告胡美超与被告符神武民间借贷纠纷一案的过程中，原告胡美超以庭外解决为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告符神武的起诉。
本院认为，原告胡美超撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡美超撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告胡美超负担。
代理审判员 周正强
二〇一四年五月十六日
代理书记员 吴桓熠
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第508号
原告：刘继存，农民。
被告：金乡县光明面粉厂，住所地山东省金乡县鸡黍大桥东红绿灯向南50米。
法定代表人：张艳民，经理。
被告：张艳民，农民。
委托代理人：李艳艳，农民。
原告刘继存诉被告金乡县光明面粉厂、张艳民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继存、被告张艳民的委托代理人李艳艳到庭参加诉讼。被告金乡县光明面粉厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘继存诉称，2010年冬天，原告通过本村村民刘仍珠认识被告，后被告以经营需要为由向原告借款使用。2014年1月26日，原告筹集现金两笔共79200元借给被告。双方约定利息壹分，借款期限一年，自2014年1月26日起至2015年1月25日止。被告亲笔写了70000元和9200元两张借据交给原告为凭。借款合约到期后，被告应该还本金利息却避而不见，现在原告家急用钱，为此，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还借款79200元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告张艳民辩称，被告没有主动向原告借款，是原告主动把钱放到第一被告光明面粉厂，目的是获取利息，该笔借款第一被告已经收到，这个钱用到第一被告正常的经营过程中，该笔借款应该由第一被告偿还。第二被告是第一被告的原法人，该笔借款发生在2007年左右，该借条是在原借款的基础上加上利息而形成的数额。该笔借款延续到2010年时，本息是39000元，最初的借款本金具体的数额因时间长了，账目已经不存在了，账目已无法查清。对现在原告所起诉的欠条上的数额无异议，该笔借款用于了光明面粉厂经营，最初借款时期张艳民是第一被告的法人，现在法人已经变更。本案借款应该由面粉厂偿还，不应该由张艳民负责偿还。
被告金乡县光明面粉厂未作答辩。
经审理查明，被告金乡县光明面粉厂位于金乡县鸡黍镇驻地。从事加工、销售面粉业务，2014年之前，原、被告之间曾存在民间借贷关系。2014年双方进行了结算，被告张艳民将借款本金及利息向原告出具借据二份，内容为：“借据借到刘继存现金人民币（大写）柒万元正（小写）￥70000.00元月息壹分借款单位金乡县光明面粉厂借款人张艳民2014年元月26日”；“借据借到刘继存现金人民币（大写）玖仟贰佰元正（小写）￥9200.00元月息壹分借款单位金乡县光明面粉厂借款人张艳民2014年元月26日”。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告刘继存持有被告出具的借据，向被告主张权利，请求被告偿还借款79200元，被告张艳民对借据真实性无异，辩称该笔借款应由被告金乡县光明面粉厂偿还，原告对此不予认可，因借据上借款人为被告张艳民，被告金乡县光明面粉厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应抗辩的权利，因此原告刘继存与被告金乡县光明面粉厂、张艳民应存在合法的民间借贷法律关系，原告请求被告金乡县光明面粉厂、张艳民偿还借款79200元，于法有据，本院应予以支持。原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金乡县光明面粉厂、张艳民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘继存借款本金79200元及利息（利息以79200元为基数，利率按月息1分，自2014年1月26日起计算至本判决指定的履行期间届满为止）。
二、驳回原告刘继存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，减半收取1019元，由被告金乡县光明面粉厂、张艳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年五月八日
书记员 董 凡
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第508号
原告丁某，女，汉族，1986年4月23日出生，住开封市金明区。
被告张某1，男，汉族，1978年7月3日出生，住开封市金明区。
原告丁某诉被告张某1离婚纠纷一案,本院于2015年3月23日受理并依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张帅。婚后夫妻感情尚可，但后来原被告双方矛盾激化，被告对原告拳脚相加，夫妻感情完全破裂。现请求法院依法判令原被告解除婚姻关系，分割夫妻财产，婚生子张某2、张某3归原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某1在审理中没有到庭参与诉讼也没有提交答辩状。
经审理查明，2006年9月19日原告丁某和被告张某1登记结婚，2007年9月22日生育长子张某2，2009年7月27日生育次子张帅。原，被告共同生活至2015年3月，原告丁某以夫妻感情破裂起诉至本院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
本院认为，原、被告应互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告丁某要求离婚，但在本案审理过程中原告丁某没有提交相关证据证明夫妻感情破裂，原告丁某要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一五年五月十三日
书记员 王辰娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711执保7号
申请人：王秋武，男，1969年2月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被申请人：锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司，住所地为锦州市太和区五三里22号。
法定代表人魏树春，该公司经理。
被申请人：魏东，男，1968年10月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请人王秋武与被申请人锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司、魏东民间借贷纠纷一案，申请人王秋武于2017年7月21日向本院申请财产保全请求查封：
1.被申请人锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司所有的，坐落于锦州市太和区xxx号，房屋面积xxx平方米的房屋。
2.被申请人锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司所有的，坐落于锦州市太和区xxx号，房屋面积xxx平方米的房屋。
3.被申请人锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司所有的，坐落于锦州市太和区xxx号，房屋面积xx平方米的房屋。
中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司为申请人王秋武提供担保。担保期限两年（自2017年7月19日至2019年7月18日）。
本院经审查认为，申请人王秋武的财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司所有的下列房产总值200万元部分：
1.被申请人锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司所有的，坐落于锦州市太和区xxx号，房屋面积xxx平方米的房屋。
2.被申请人锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司所有的，坐落于锦州市太和区xxx号，房屋面积xxx平方米的房屋。
3.被申请人锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司所有的，坐落于锦州市太和区xxx号，房屋面积xx平方米的房屋。
查封期限自查封之日起至2019年7月18日止。查封期间不得变卖、过户、抵押、损毁。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李立辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 霞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第382号
申请执行人申加全，农民。
被执行人日照鲁艺建筑工程有限责任公司，住所地，日照市兴海路50号。
法定代表人费立强，董事长。
申请执行人申加全于2014年9月30日向本院申请恢复执行日照市鲁艺建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为37418元。
本案在执行过程中，被执行人分别于2009年8月14日履行17418元，2912年12月3日履行20000元，申请人已支取完毕，本案执行费300元因当事人生活困难予以免交。申请执行人向本院申请结案。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2008）东民一初字第987号民事判决的执行。
审判员 孙海鹏
二〇一四年十月二十一日
书记员 王庆玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0133号
申请人杨广玲，女，1970年3月16日生，汉族。
委托代理人韩洋洋，男，1989年10月8日生，汉族。代理权限特别授权。
被申请人王兴锋，男，1969年12月3日生，汉族。
申请人杨广玲与被申请人王兴锋因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月16日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人价值100000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人杨广玲的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人王兴锋名下苏CRX3**小型普通客车一辆；
二、申请人杨广玲向本院提交40000元现金担保。
保全费1020元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年五月十六日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更588号
罪犯陈美付，男，汉族，1969年8月1日出生于湖南省东安县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）昆刑三初字第309号刑事判决，以被告人陈美付犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）云高刑复字第853号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月10日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月25日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年。2012年4月23日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2013年5月16日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年6月20日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯陈美付在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈美付予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈美付在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分75分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈美付在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈美付减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈美付减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年2月25日起至2024年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初615号
原告：赵润兰，女，汉族，现住吕梁市。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告赵润兰与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金3500元。事实与理由：原告于2011年5月被被告单位招收工作，2014年8月，经双方协商解除原告劳动关系，根据《劳动合同法》应享受的补偿金待遇，至今没有补偿，为了保护个人的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2011年5月至2014年5月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2011年5月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年5月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为1000元。原告因被告未支付经济补偿金于2018年2月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告赵润兰经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员成杰
二〇一八年四月二十三日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初615号原告：赵润兰，女，汉族，现住吕梁市。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告赵润兰与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金3500元。事实与理由：原告于2011年5月被被告单位招收工作，2014年8月，经双方协商解除原告劳动关系，根据《劳动合同法》应享受的补偿金待遇，至今没有补偿，为了保护个人的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2011年5月至2014年5月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2011年5月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年5月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为1000元。原告因被告未支付经济补偿金于2018年2月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告赵润兰经济补偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年四月二十三日书记员张静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖88号
原告：李典超，男，生于1990年5月1日，汉族，住湖北省恩施市。
被告：鄢俊，男，生于1981年6月14日，汉族，住湖北省恩施市。
原告李典超与被告鄢俊民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年8月14日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 谭 云
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宁
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初218号
原告马某某，女，生于1992年10月6日，东乡族。
被告张某某，男，生于1993年8月20日，东乡族。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：马某某与张某某于2016年8月12日登记结婚，已领结婚证。婚后夫妻感情不好，未生育。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。马某某于2017年2月23日诉至本院，要求与张某某离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
马某某与张某某同意离婚；
马某某返还张某某彩礼款30000元（已当庭付清）；
张某某返还马某某的衣服等物品。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由马某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马忠文
人民陪审员 马英彪
人民陪审员 马维国
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汪 志
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢93-2号
申请执行人张桂芬，女，汉族，现住和龙市。
被执行人关雷洲，男，汉族，现住延吉市。
被执行人李淑芬，女，汉族，现住延吉市。
申请执行人张桂芬与被执行人关雷州、李淑芬之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第6400号民事判决书，于2017年3月8日向本院提出执行申请，申请执行标的额为100000元。
本院依法向被执行人关雷州、李淑芬送达了立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，2017年3月29日我院扣划李淑芬交通银行账户45000元，申请执行人张桂芬同意给李淑芬生活费用（2017年2月1日—2018年3月30日）每月1000元共计14000元。申请人张桂芬同意接收本次执行款31000元，共计接收执行款58468元。申请执行人张桂芬申请不将关雷州、李淑芬列入失信人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年四月六日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢93-2号
申请执行人张桂芬，女，现住和龙市。
被执行人关雷洲，男，现住延吉市。
被执行人李淑芬，女，现住延吉市。
申请执行人张桂芬与被执行人关雷州、李淑芬之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第6400号民事判决书，于2017年3月8日向本院提出执行申请，申请执行标的额为100000元。
本院依法向被执行人关雷州、李淑芬送达了立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，2017年3月29日我院扣划李淑芬交通银行账户45000元，申请执行人张桂芬同意给李淑芬生活费用（2017年2月1日—2018年3月30日）每月1000元共计14000元。申请人张桂芬同意接收本次执行款31000元，共计接收执行款58468元。申请执行人张桂芬申请不将关雷州、李淑芬列入失信人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年四月六日
书记员 王 庚
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1190号
申请执行人：凌源市农村作用合作联社
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：丁杰
被执行人：韩向东
被执行人：韩桂芳
被执行人：司守生
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人韩向东、韩桂芳、司守生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）辽1382民初1168号民事判决已经发生法律效力。2017年7月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款45546.85元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人韩向东交纳执行款5000元，并做出还款计划，本院依法定程序冻结被执行人司守生的银行账户。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1190号申请执行人：凌源市农村作用合作联社法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：丁杰被执行人：韩向东被执行人：韩桂芳被执行人：司守生申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人韩向东、韩桂芳、司守生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）辽1382民初1168号民事判决已经发生法律效力。2017年7月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款45546.85元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人韩向东交纳执行款5000元，并做出还款计划，本院依法定程序冻结被执行人司守生的银行账户。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一八年一月十九日书记员  刘 哲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保131号
申请人：贾桂林，男，1995年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：沈学堂，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
申请人贾桂林于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈学堂驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函（保单号为：6614136181820170000204)予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人沈学堂驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费1270元，申请人贾桂林已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
代理审判员 高停停
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初409号
自诉人：骆某某。
被告人：孟某某。
自诉人骆某某以被告人孟某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人骆某某、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人骆某某诉称，自诉人骆某某与孟某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行，2017年6月7日送达执行通知书和财产报告令，责令被告人在三日内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年内的财产状况。经查明，被告人有能力执行拒不执行，根据有关法律规定，被告人孟某某已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人孟某某对自诉人控诉的罪名无异议，但其认为已全部履行判决书确定的义务，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人孟某某与骆某某因借款合同发生纠纷诉至法院，后经本院审理，于2017年2月22日作出（2017）豫1681民初582号民事判决书，判决孟某某偿还骆某某借款75000元及利息。判决书确定的履行期间届满后，被告人孟某某未履行该判决书确定的义务，后自诉人于2017年5月5日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年6月7日送达了执行通知书和财产报告令，孟某某收到上述法律文书后既未履行判决书确定的义务，也未向法院如实申报财产。
另查明，被告人孟某某系项城市某中心小学教师，每月有固定收入。其在中国农业银行股份有限公司项城市支行以自己名字开设账户62×××18中，自2017年5月5日至2017年6月21日，分八笔共进账37726.07元。
证明上述事实的证据有：1、自诉人和被告人身份证。证明双方当事人的自然人身份。2、项城市人民法院（2017）豫1681民初582号民事判决书，本院（2017）豫1681民初582号民事判决书确认，被告人孟某某应偿还骆某某借款75000元及利息。3、强制执行申请书、项城市人民法院案件立案审批表和执行案件信息登记表。证实经骆某某申请，本院于2017年5月5日立案执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人于2017年6月23日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实。5、河南省项城市人民法院（2017）豫1681执682号执行通知书、财产报告令及送达回证，证实执行通知书和财产报告令的送达情况。6、河南省项城市人民法院(2017)豫1681执682号拘留决定书及回执，证明本院于2017年6月21日将被告人拘留的事实。7、被告人在中国农业银行股份有限公司项城支行账号为62×××18的存款交易明细清单，存款用于各种开支的情况，证明被告人有履行能力而拒不履行的事实。8、领条，证明被告人已履行判决书确定的义务。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某在庭审中自愿认罪，且系初犯，无违法犯罪前科，依法予以从轻处罚。辩护人辩称可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孟某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币5000元（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩东华
审判员 贾雪芹
审判员 夏康红
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁 莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更706号
罪犯叶礼珍，女，1960年5月24日出生，汉族，四川省宁南县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年3月14日作出（2012）川凉中刑初字第25号刑事判决，以被告人叶礼珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年2月5日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2015年2月5日起至2036年8月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任伟、欧守江，凉山彝族自治州人民检察院检察员任振军、段天祥出庭履行职务，被报请罪犯叶礼珍到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯叶礼珍在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯叶礼珍减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯叶礼珍减刑无异议。
经审理查明，罪犯叶礼珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年12月获表扬5个。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶礼珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯叶礼珍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年2月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）绍中行终字第39号
上诉人（原审原告）：陈吉兴。
委托代理人（特别授权代理）：茹国钢。
被上诉人（原审被告）：绍兴市公安局袍江分局。
法定代表人：朱才祥。
委托代理人（特别授权代理）：徐立峰。
上诉人陈吉兴诉被上诉人绍兴市公安局袍江分局要求履行法定职责一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈吉兴及委托代理人茹国钢，被上诉人绍兴市公安局袍江分局的委托代理人徐立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，被告绍兴市公安局袍江分局作为社会治安管理部门，对因民间纠纷引发的治安案件依法负有调查处理的职权。原告陈吉兴认为自己的权益受到他人侵犯而通过书面申请的途径向公安机关寻求救济是对权利的正当行使，公安机关应及时受理并作出相应的处理或答复。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应在知道具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款又规定：公民、法人或其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。本案原告于2004年10月向被告提交了相关申请，庭审中原告也自认申请提出后至起诉前未向被告再次提出过同样的请求，故原告起诉被告不作为应在60日期限届满后的三个月内提出。现原告逾期提起诉讼，又未能提供证据证明超过起诉期限非自身原因造成，故原告提起行政诉讼已超过了法定起诉期限，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告陈吉兴的起诉。一审案件受理费40元，实支费80元，合计120元，由陈吉兴负担。
上诉人陈吉兴上诉称：一审法院的裁判曲解了法律。法律规定对行政机关没有告诉当事人诉权和起诉期限，起诉期限最长为二年。对于不作为案件，行政机关不可能告知诉权和起诉期限，本案应适用二年的起诉期限，故上诉人提起诉讼未超过起诉期限。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人绍兴市公安局袍江分局答辩称：上诉人于2004年10月提起申请，被上诉人立案后一直在调查取证，因上诉人不肯配合被上诉人工作，致使被上诉人取证困难，后被上诉人于2006年4月4日根据调查取证情况作出了不予处理的决定，并送达当事人，故被上诉人认为已履行了法定职责，请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，上诉人陈吉兴于2004年10月5日向被上诉人绍兴市公安局袍江分局提交要求履行法定职责的书面申请，被上诉人于同年10月9日收到申请，至2006年3月22日上诉人提起行政诉讼，在长达一年多的时间内，被上诉人对上诉人的申请未作出书面答复。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被上诉人在不作为行政行为的过程中并没有告知过相对人起诉期限或者诉权。因此上述规定所确定的两年保护期限适用于行政不作为，故上诉人于2006年3月22日向法院提起行政诉讼并未超过2年的诉讼期限。原审法院认为陈吉兴的起诉已超过法定起诉期限，所作驳回起诉的裁定属适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2006）越行初字第38号行政裁定；
二、本案指令绍兴市越城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇六年八月二十三日
代理书记员 余剑英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初268号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1998年8月15日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市。因本案于2016年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南宁市马山县看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］273号起诉书指控被告人黄天庆犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人黄天庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年11月25日22时许，陈某联系邓某（另案处理）要购买300元人民币的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并承诺给其100元“辛苦费”，邓某遂联系被告人黄天庆购买毒品氯胺酮。后，陈某通过微信转账400元给邓某，邓某又通过微信转账300元给黄天庆，黄天庆便将三小包净重分别是0.19克、0.19克、0.21克的氯胺酮于次日0时许和邓某一起在南宁市西乡塘区西乡塘客运站对面的誉祺宾馆616号房，由黄天庆将该三小包氯胺酮交给陈某，并与陈某一起吸食该氯胺酮。当天3时许，公安机关在上述房间抓获三人。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、微信聊天记录照片、扣押清单、现场检测报告书、证人陈某、邓某的证言、被告人黄天庆的供述和辩解、理化检验鉴定报告、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄天庆其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人黄天庆在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄天庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄天庆违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄天庆归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄天庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 闭汉文
人民审判员 张卫红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执863号
申请执行人：方志成，男，1982年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏义春，男，1972年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑玉玩，女，1974年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行方志成与苏义春、郑玉玩民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4894号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款100000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人郑玉玩所有的闽Ｃ×××××车辆，该车未能实际扣押，暂不具备变现条件；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月八日
书记员 戴玉燕