wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第179号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某，男，1976年7月17日出生。因涉嫌危险驾驶于2013年12月6日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年12月9日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年3月13日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检�院以郑二检刑诉[2014]141号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年12月5日19时30分许，被告人王某在郑州市长江路一饭店喝了酒。当日22时40分许，被告人王某酒后驾驶豫A220**号小型轿车在郑州市二七区沿长江路由西向东行驶至长江路与兴华南街交叉口往西200米时，被执勤民警当场抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人王某的血醇含量为158.59mg/100ml。被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件受理经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、�动车驾驶证及行车证复印件、郑州市公安局血醇检验报告单、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一四年三月二十六日
书记员 张艳丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第437号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区吉大。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：邓永红，住所地：珠海市香洲区。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告邓永红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月6日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××89，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年8月14日起被告持卡消费和使用，截止至2014年2月16日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还信用卡计至2014年2月16日的欠款本金25889.52元，利息及费用6505.32元，本息及费用合计32394.84元；二、判令被告向原告支付自2014年2月17日起至清偿日止的利息（以25889.52元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了下列证据：1.被告身份证；2.交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程及交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月4日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA/MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××89的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年8月14日开始持卡消费使用并产生透支。计至2014年2月16日止，被告共透支本金25889.52元，产生利息及费用6505.32元（含利息6071.67元、滞纳金433.65元）。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2014年2月16日，被告尚欠本金25889.52元，利息及费用6505.32元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年2月16日的尚欠本金25889.52元，利息及费用6505.32元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年2月17日起至清偿日止、以人民币25889.52元为基数、按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓永红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币25889.52元以及计至2014年2月16日止的利息及费用人民币6505.32元；
二、被告邓永红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年2月17日起至清偿日止，以人民币25889.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币610元，由被告邓永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林焕生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林丹华
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00069号
原告：张××，男，1975年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：兰景志，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：张××，女，1975年2月17日出生，汉族，农民。（缺席）
原告张××为与被告张××离婚纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告张××及其委托代理人兰景志到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：我与被告于1992年8月未登记以夫妻名义同居生活。于1997年12月8日补办结婚登记手续。婚生两名女孩，长女张××，次女张××。无共同财产，无存款及债权债务。我们结婚后感情一般。2011年8月，被告在砖厂上班，结识他人，开始与我产生纠纷。2012年1月，被告带着次女张××离家出走。请求法院判令原告张××与被告张××离婚，长女张××归原告抚养，次女张××归被告抚养。
被告张××未作答辩。
本院经审理查明：原、被告于1992年8月未登记已夫妻名义同居生活，后于1997年12月8日补办结婚登记手续。婚生两名女孩，长女张××，1994年4月10日出生；次女张××，2004年4月1日出生。2012年1月份，被告带着次女张××离家出走，至今未归。
上述事实，有原告的陈述、证实材料、等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告张××离家出走已满二年，属于法律规定的法定离婚情形。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生长女张××已满十八周岁，现随原告生活，应由原告抚养为宜，婚生次女张××随被告生活，应由被告抚养，原告应承担抚养费至婚生次女张××满十八周岁止。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告张××离婚；
二、婚生长女张××随原告张××一起生活，婚生次女张××随被告张××一起生活，原告张××承担次女张××的抚养费每月300元至次女张××满十八周岁时止，每半年给付一次。
案件受理费300.00元，原、被告双方各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 白如冰
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初1747号
原告：朱孝富，男，生于1963年8月28日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：钱先泉，男，生于1952年4月29日，汉族，住叙永县。
原告朱孝富与被告钱先泉排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝富提出诉讼请求：判令被告立即将建在原告承包林地里的生基拆除。事实与理由：2010年3月16日，江门镇向坝村四社与原告签订《林山、荒山承包合同书》，合同约定原告承包163亩林山、荒山，2010年10月13日，叙永县人民政府为原告颁发了林权证，原告在上述林山、荒山上栽种了林木。去年，原告在小地名秧田榜的承包地里发现有人新建了一处生基，原告向当地村民了解得知，该生基是向坝村三社村民钱先泉修建，原告找村干部处理，被告拒接拆除，为此，原告诉至法院，请求判遂所请。
被告钱先泉辩称，被告未在原告的承包林地里修建坟墓，本案与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原告朱孝富于2016年7月26日诉至本院，要求被告钱先泉拆除其建设在原告承包林地的生基（空坟墓），被告钱先泉否认原告主张的侵权事实。
本院认为：原告要求被告承担排除妨害的民事责任，应当举证证明被告实施相应的侵权行为。本案中，原告出示了记载有证人证言的委托书，欲证明被告实施了侵权行为；鉴于证人未到庭作证，又无其他证据予以佐证，故本院对原告主张侵权事实不予采信，对原告的诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱孝富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱孝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一六年九月六日
书记员 刘 勇
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0524民初1747号原告：朱孝富，男，生于1963年8月28日，汉族，住泸州市江阳区。被告：钱先泉，男，生于1952年4月29日，汉族，住叙永县。原告朱孝富与被告钱先泉排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孝富提出诉讼请求：判令被告立即将建在原告承包林地里的生基拆除。事实与理由：2010年3月16日，江门镇向坝村四社与原告签订《林山、荒山承包合同书》，合同约定原告承包163亩林山、荒山，2010年10月13日，叙永县人民政府为原告颁发了林权证，原告在上述林山、荒山上栽种了林木。去年，原告在小地名秧田榜的承包地里发现有人新建了一处生基，原告向当地村民了解得知，该生基是向坝村三社村民钱先泉修建，原告找村干部处理，被告拒接拆除，为此，原告诉至法院，请求判遂所请。被告钱先泉辩称，被告未在原告的承包林地里修建坟墓，本案与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告朱孝富于2016年7月26日诉至本院，要求被告钱先泉拆除其建设在原告承包林地的生基（空坟墓），被告钱先泉否认原告主张的侵权事实。本院认为：原告要求被告承担排除妨害的民事责任，应当举证证明被告实施相应的侵权行为。本案中，原告出示了记载有证人证言的委托书，欲证明被告实施了侵权行为；鉴于证人未到庭作证，又无其他证据予以佐证，故本院对原告主张侵权事实不予采信，对原告的诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱孝富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱孝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴少均二〇一六年九月六日书记员  刘 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2680号
申请执行人丁某某。
被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。
法定代表人冯某某，该公司总经理。
申请执行人丁某某与被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初662号民事判决书，已经于2016年4月26日发生法律效力。权利人丁某某于2016年11月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
执行过程中，申请执行人丁某某书面申请撤销（2016）鄂0116执2680号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执2680号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 容
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2452号
原告王某1，男，汉族，1987年4月3日出生，住乐平市。
被告唐某，女，汉族，1991年9月21日出生，住乐平市。
原告王某1诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍于××××年办理结婚登记手续。双方相互之间不太了解，感情基础不牢固，原以为婚后可以慢慢培养，但因为家庭琐事和不理解而经常吵架。原告与被告再无共同生活的信心，已导致夫妻感情完全破裂。1、请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；2、婚后生育一男一女，均由原告抚养成年，被告支付抚养费每月1200元直至两小孩成年；3、共同财产，被告有存款3万元左右，金手镯、金戒指、金项链等共计四两左右，请求法院依法分割。原、被告共同向被告父母借款人民币四万，原、被告共同承担。
被告未到庭也未进行答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：结婚证，户籍关系证明。
综上，本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，原、被告于2012年经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告双方依法在乐平市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩王某2，××××年××月××日生育男孩王某3。原告称婚后双方感情一般及因生活琐事经常争吵。2017年9月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有户籍关系证明，结婚证，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，原、被告双方虽系经人介绍相识，但结婚至今已有四年之久，有一定的感情基础。婚后发生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通与理解，在发生矛盾后双方未能及时化解，导致夫妻矛盾激化，如果双方在今后的生活中能够加强沟通，互相体谅，双方共同承担起照顾家庭的责任，那么夫妻和好是有可能的，原告认为夫妻感情已经彻底破裂的主张，依据不足，本院不予采信，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 王 斌
审判员 濮有根
审判员 李茂富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗佳志
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0225刑初24号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人李加某某，男，藏族，1996年6月9日生，青海省循化县人。2015年9月1日因涉嫌盗窃罪被循化县公安局刑事拘留；同年9月30日被循化县公安局取保候审；2016年9月26日被循化县人民检察院取保候审。
循化县人民检察院以循检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李加某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员梁莎莎出庭支持公诉，被告人李加某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李加某某于2015年1月1日1时许，与同伙仁某某、才某某、青某某（均已判刑）经预谋后到本县积石镇清水乡家属院内盗走失主韩某某停放的白色珠峰牌125-A型两轮摩托车1辆，并于当日到本县文都乡将该摩托车以1000元出卖给旦某某（已判刑），4人各分得250元后挥霍；案发后，该摩托车被追还失主。经循化县价格认证中心鉴定：该摩托车价值4940元。
上述事实，被告人李加某某在开庭审理中无异议，并有当庭举证、质证的在逃人员信息登记表、到案经过、失主韩某某的陈述、同案犯仁某某、才某某、青某某、旦某某的供述、现场勘验、辨认笔录及照片、赃物价格鉴定意见、同案犯的刑事判决书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值达4940元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；被告人归案后如实供述犯罪事实自愿认罪，依法可从轻处罚；对此公诉机关提出单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李加某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈建中
二〇一六年十一月一日
书记员 牛玉兰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1355号
原告：史兆林，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：李学平，男，1973年5月3日出生，汉族，职业不详，住奎屯市。
原告史兆林与被告李学平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员史晶适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告史兆林到庭参加诉讼，被告李学平本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告史兆林诉称：2015年1月15日，被告向原告借款50000元，约定利息为每月1000元（20‰），并向原告出具借条，该款经原告多次催要均无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金50000元、利息6500元（50000元×20‰×6个半月，计息时间为：2015年1月5日至2015年7月30日止），合计56500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李学平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月15日，被告向原告借款50000元，约定利息为每月1000元（20‰），并向原告出具借条，该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，本案被告李学平向原告史兆林借款，并为原告出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告李学平应当按照约定偿还借款。原告史兆林要求被告李学平偿还借款本金及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李学平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学平于本判决生效后三日内向原告史兆林偿还借款本金50000元、利息6500元（50000元×20‰×6个半月，计息时间为：2015年1月5日至2015年7月30日止），合计56500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的56500元，案件受理费1212元，减半收取606元，投递费84元，合计690元，由被告李学平承担（原告已预交690元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
审判员 史 晶
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑明媛
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢39号
申请执行人：白雪山，男，现住肇东市。
被执行人：郭明生，男，现住肇东市。
被执行人：刘宝林，男，现住肇东市。
本院在执行白雪山申请执行郭明生、刘宝林买卖合同纠纷的（2016）黑1282民初46号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年8月4日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为34110.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年八月四日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执恢39号申请执行人：白雪山，男，现住肇东市。被执行人：郭明生，男，现住肇东市。被执行人：刘宝林，男，现住肇东市。本院在执行白雪山申请执行郭明生、刘宝林买卖合同纠纷的（2016）黑1282民初46号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年8月4日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为34110.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年八月四日书记员 韩文晶
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第973号
原告启华服饰（常州）有限公司，住所地常州市新北区昆仑路66号。
法定代表人朱建明，该公司董事长。
委托代理人陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
被告沈科键。
原告启华服饰（常州）有限公司诉被告沈科键买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年起我公司为被告加工服装，截至2013年3月13日被告尚欠加工费80980元，该款经多次催要未果，为此诉至法院要求判令被告立即支付所欠加工费80980元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，自2012年起原、被告双方陆续发生加工服装业务，截止2013年3月13日被告尚欠加工费80980元，并出具一份欠条，承诺于2013年5月30日前支付。逾期后，被告未能履行付款义务，为此诉至法院要求处理。
以上事实，由原告提供的欠条及原告在庭审中陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间发生的加工关系合法有效，被告出具的欠条已确认尚欠原告加工费80980元的事实，因此被告至今未能结清而引起本案纠纷，应承担全部责任。由于被告并未能按承诺期限内付款，应承担相应的违约责任，因此原告主张利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付加工费80980元并承担自2013年5月31日至实际给付之日为止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈科键于本判决生效之日起十日内向原告启华服饰（常州）有限公司支付加工费80980元并承担自2013年5月31日至实际给付之日为止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告负担（该款原告已交纳，被告应负担的912.5元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1825元（上述法院抬头：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××57）。
审判员 邹 沛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈燕青
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工
作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第973号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人于兵，该社职工。
被告韩士国。
被告赵京红。
被告韩尚波。
原告新泰市农村信用合作联社与被告韩士国、赵京红、韩尚波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩士国、赵京红、韩尚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，被告韩士国从原告处借款40000元，于2012年3月10日到期，由韩尚波提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款40000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩士国未答辩。
被告赵京红未答辩。
被告韩尚波未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，原告与被告韩士国签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为40000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2010年6月30日至2012年3月10日，借款月利率为10.5166‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告韩尚波签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告韩尚波自愿为债务人韩士国自2010年6月30日起至2012年3月10日止，在债权人原告处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权最高额40000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2011年6月28日，被告韩士国为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为40000元，到期日为2012年3月10日，利率为10.5166‰。上述借款发生在被告韩士国与被告赵京红夫妻关系存续期间。借款到期后，被告韩士国至今未还。原告于2014年7月10日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告韩士国应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告韩士国未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告韩士国、赵京红夫妻关系存续期间所发生，属被告韩士国、赵京红夫妻共同债务，应由被告韩士国、赵京红共同偿还。原告要求被告韩士国、赵京红偿还借款本金40000并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《最高额保证合同》中约定被告韩尚波对被告韩士国的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告韩尚波对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩尚波承担连带清偿责任后，有权向被告韩士国、赵京红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩士国、赵京红自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币40000元。
二、被告韩士国、赵京红自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金40000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告韩尚波对上述第一、二款项承担连带责任。被告韩尚波承担连带清偿责任后，有权向被告韩士国、赵京红追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一四年九月十七日
书记员 张 君
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第973号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人李斌。被告韩士国。被告赵京红。被告韩尚波。本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告韩士国、赵京红、韩尚波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款40000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告韩士国、赵京红、韩尚波的银行存款人民币40000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬建伟二〇一四年七月十七日书记员  郑 坤
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第128号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人杨某，四川省巴州市人，农民，户籍地四川省巴中市通江县，现住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，与2014年8月7日被刑事拘留，2014年8月10日被取保候审，2015年2月4日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日16时许，被告人杨某酒后驾驶苏G×××××长安面包车，从连云港市赣榆区外国语学校沿原204国道行驶至310国道墩尚镇路段时被巡逻民警当场抓获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某静脉血乙醇含量为215mg／100ml。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人杨某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年7月30日16时许，被告人杨某酒后持C1证驾驶苏G×××××长安面包车，从连云港市赣榆区外国语学校沿原204国道返回东海县，行驶至310国道墩尚镇路段时被巡逻民警当场抓获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某静脉血乙醇含量为215mg／100ml。
被告人杨某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人杨某的供述与辩解、证人时某、李某的证言、连云港公安局物证鉴定所（2014）连公某（毒物）字第0903号理化检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人杨某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年三月十四日
书 记 员 王贺笑
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第128号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人曾×明，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，务工，家住赣州市章贡区××镇××村，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人徐煌，江西赣和律师事务所律师。
辩护人刘伟，江西赣和律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人曾×明犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于2015年9月24日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣县人民检察院代理检察员丁耀东出庭支持公诉，被告人曾×明及其辩护人徐煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日，被告人曾×明驾驶赣B0K＊**轿车从赣县××乡往赣州市章贡区方向行驶。12时45分许，行驶至S219线24KM＋700M路段时因操作不当，致使车辆失控撞上程×景及其自行车，造成程×景当场死亡。经事故认定，曾×明承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人曾×明打电话报案，并在现场等待公安机关处理，并如实向公安机关供述了自己的罪行。本案在审理过程中，被告人曾×明与被害人程×景的近亲属达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，被告人曾×明已根据协议在保险赔偿款外支付被害人近亲属补偿款40000元。
上述事实，被告人曾×明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警单、归案经过、户籍证明、扣押清单、事故认定书、和解协议书、谅解书、收条，证人王×慧、程×发的证言，现场勘验笔录、事故现场图、现场勘察摄影，被告人的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾×明违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人曾×明主动报案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；本案审理过程中被告人与被害人的近亲属达成了和解，支付被害人近亲属补偿款40000元，并已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人曾×明具有自首、认罪悔罪、补偿被害人方,并取得被害人方谅解等法定从轻处罚情节的辩护意见，与事实法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾×明犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张林生
二〇一五年十月十二日
代理书记员 谢 燕
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执恢255号
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司：
你申请执行赵洪军、李金忠、陈帅金融借款纠纷一案，申请执行标的51053元。经本院立案受理，现已执行到位14000元，余款申请人放弃。
至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2011）泽法民初字第240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3870号
原告黄亚萍，居民。
被告山东美居装饰工程有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1-608室。
法定代表人宋吉忠。
被告窦宝强，居民。
本院于2015年12月11日立案受理了原告黄亚萍与被告山东美居装饰工程有限公司、窦宝强买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告窦宝强的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄亚萍的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 霄
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初361号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：梁娟德，1963年4月6日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告梁娟德房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申爱顺
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00210号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人陈某某，男，2014年4月17日因涉嫌交通肇事罪由霍邱县公安局刑事拘留，同年4月28日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人，安徽霍达律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，霍邱县人民检察院指派检察员曹仲黎出庭支持公诉，被害人邓某某的诉讼代理人，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理査明：2014年4月1日19时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿霍邱县松茅路由西向东行驶至南环路口东1公里处，与同向而行邓某某骑的人力自行车相撞，致陈某某、邓某某受伤。经六安市疾病预防控制中心鉴定：事发时陈某某血液中乙醇含量为184mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：邓某某所受损伤构成重伤二级。霍邱县公安局交管大队认定：陈某某负事故全部责任。
另査明：2014年9月3日，在本院主持下被害人邓某某与被告人陈某某就民事赔偿调解达成协议，一次性赔偿各项经济损失计款人民币250000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，霍邱县公安局交通管理大队交通事故认定书，六安市疾病预防控制中心鉴定意见，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人朱树喜、陈义军、刘宏、郑书田、张新亮证言及民事赔偿调解协议、谅解书等相关证据证实，足以认定。
以上证据，均经庭审质证，具有合法性，关联性，客观性，其证明效力予以确认。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人重伤二级，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。辩护人提出陈某某具有自首情节的辩护意见没有事实依据，故不予采信。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审时能自认其罪，赔偿被害人经济损失且取得谅解，依法酌定从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，笫六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 申玉华
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 兵
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3624号
原告：钱学霞，女，汉族，1969年10月11日出生。
委托代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人：邢仁雷，江苏马健律师事务所实习律师。
被告：南京状元食品有限公司，统一社会信用代码91320115730549433J,住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区中林路。
法定代表人：林庆友，该公司总经理。
委托代理人：张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。
原告钱学霞与被告南京状元食品有限公司（以下简称状元公司）劳动争议一案，本院于2016年6月23日受理，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人仇星、邢仁雷，被告的委托代理人张玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱学霞向本院提出诉讼请求:1、确认解除原、被告劳动关系；2、被告补缴原告劳动关系存续期间社保费用18636元（以各年度南京市社会保险缴费基数为准）；3、被告支付原告因违法终止劳动关系赔偿金21644.6元；4、被告支付原告劳动关系解除前一年加班工资27221.7元；5、被告承担本案一切诉讼费用。开庭审理时原告撤回第一项诉请，本院予以准许。事实与理由：原告与被告通过事实用工自2013年10月至2016年2月建立正式劳动关系，工作地点在南京市栖霞区迈皋桥创业园。劳动关系存续期间被告自始未与原告签订书面劳动合同，也未按照劳动法规要求为原告缴纳社会保险。原告一直接受被告的劳动管理、考勤制度，2016年3月被告以厂区搬迁，要求原告至江宁汤山工作，降低原告工作条件，逼迫原告不得不离开，事实上被告已是违法终止劳动关系。
被告状元公司辩称：1、被告因政府拆迁导致厂房搬至汤山，搬迁前我单位为员工提供住宿和交通费，绝大部分员工都到汤山工作，原告是自己不愿意去而提出与我公司协商解除劳动关系，并非我单位违法解除或违法终止劳动关系，且和单位协商完成并签订了补偿协议，我单位已按双方协商的内容支付了相关的钱款；2、原告为计件工资，多劳多得，用工形式也是零散，家里农忙时回家，农忙结束后回单位工作，不符合法律规定的支付加班费的条件，所以不应向原告支付加班工资；3、双方的劳动争议已协商完成并签订了相关的协议，现原告单方反悔不能推翻双方的协议没有依据；4、原告入职已超过2年，仲裁时申请我公司支付未签劳动合同双倍工资已过时效。综上请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年开始建立事实劳动关系，原告在被告处从事包装操作工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，工资由被告的关联公司发放。
2016年3月，被告厂区搬迁，原告不愿去新地点上班。2016年3月8日，原告签署被告打印的《结算书》，主要内容为：本人与南京状元食品有限公司于2016年2月29日终止劳动关系，由状元公司一次性支付本人2200元补偿金（包含但不限于经济补偿金、社保补助、加班工资等），支付2016年2月的工资981元；双方再无任何劳动争议和纠纷。同日，原告出具收条，表示收到补偿金及二月工资合计3181元。
协议签订后，原告离职。原告后向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求状元公司支付拖欠工资、赔偿金、加班工资及社保费用、支付第2个月至第12个月的一倍工资。该委于2016年6月14日作出通知：对钱学霞的仲裁请求不予受理。原告后诉至本院。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的仲裁通知书、银行账单、工商登记资料、工资表，被告状元公司提交的结算书、收条等证据证实。
本案审理过程中，双方当事人对以下事实存在争议：原告认为结算书、收条是在受到欺诈或重大误解的情况下签订的，不能反映原告的真实意思表示，整个收条签订的过程没有录音录像，结算书的内容显失公平。
本院认为，原告现无证据证明2016年3月8日签订的结算书和收条系受欺诈所签，该结算书是原告真实意思表示。根据约定，被告在支付了经济补偿及工资3181元后，原告不能再主张其他钱款。这些涉及钱款的约定并不违反法律强制性规定，原告也无证据证明存在显失公平。
上述约定履行后，原告实际与被告关于钱款的纠纷已了结。被告无需再支付原告加班费、经济赔偿金。关于补缴社保部分，不属于法院受理范围，本案不予处理。原告仲裁时申请的未签订劳动合同双倍工资已过时效，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告钱学霞的诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一六年八月三十一日
书记员 张海燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4152号
原告：宜兴市碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码913200000535277620。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄菲，该公司员工。
被告：张维真，女，1985年10月16日生，，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告宜兴市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告张维真商品房销售合同纠纷一案中，原告碧桂园公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告碧桂园公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告碧桂园公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5300元，由原告碧桂园公司负担。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年六月八日
书 记 员 曹宇婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新23刑申10号
金黎明：
你因犯贪污罪一案，对已经发生法律效力的玛纳斯县人民法院（2015）玛刑初字第84号刑事判决和本院（2016）新23刑终93号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，基础数据明显错误，有遗漏被告人和犯罪事实，主犯漏诉，同案不同判，运用法律错误，更改罪名，量刑畸重”为由，向本院申诉。
本院经审查认为，你作为国家工作人员，在向保险公司投保农业保险时，利用担任经管站站长的职务便利，指使他人虚报农业承保棉花种植亩数，并用虚假理赔方式，骗取国家农业灾害保险理赔款482760元，除去向保险公司缴纳保险费231840元及保险服务费44240.9元，贪污金额为206679.1元，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对参与的全部犯罪承担责任。关于你在申诉中提出的理由，一审法院已采用大量的证据证实你的犯罪事实及犯罪金额。故原判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）新23刑申10号金黎明：你因犯贪污罪一案，对已经发生法律效力的玛纳斯县人民法院（2015）玛刑初字第84号刑事判决和本院（2016）新23刑终93号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，基础数据明显错误，有遗漏被告人和犯罪事实，主犯漏诉，同案不同判，运用法律错误，更改罪名，量刑畸重”为由，向本院申诉。本院经审查认为，你作为国家工作人员，在向保险公司投保农业保险时，利用担任经管站站长的职务便利，指使他人虚报农业承保棉花种植亩数，并用虚假理赔方式，骗取国家农业灾害保险理赔款482760元，除去向保险公司缴纳保险费231840元及保险服务费44240.9元，贪污金额为206679.1元，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对参与的全部犯罪承担责任。关于你在申诉中提出的理由，一审法院已采用大量的证据证实你的犯罪事实及犯罪金额。故原判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉本院予以驳回。特此通知二〇一六年十月二十五日
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院驳回申诉通知书（2016）新23刑申10号金黎明：你因犯贪污罪一案，对已经发生法律效力的玛纳斯县人民法院（2015）玛刑初字第84号刑事判决和本院（2016）新23刑终93号刑事裁定不服，以”原判认定事实不清，证据不足，基础数据明显错误，有遗漏被告人和犯罪事实，主犯漏诉，同�不同判，运用法律错误，更改罪名，量刑畸重”为由，向本院申诉。本院经审查认为，你作为国家工作人员，在向保险公司投保农业保险时，利用担任经管站站长的职务便利，指使他人虚报农业承保棉花种植亩数，并用虚假理赔方式，骗取国家农业灾害保险理赔款482760元，除去向保险公司�纳保险费231840元及保险服务费44240.9元，贪污金额为206679.1元，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对参与的全部犯罪承担责任。关于你在申诉中提出的理由，一审法院已采用大量的证据证实你的犯罪事实及犯罪金额。故原判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉本院予以驳回。特此通知二0一六年十月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢247号
申请执行人李宣，男，1967年11月18日生，汉族，住资阳市。
被执行人李建鸿，男，1966年4月4日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人朱云和，男，1952年12月3日生，汉族，住资阳市雁江区。
关于李宣与李建鸿、朱云和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第2291号民事调解书发生法律效力后，本院于2016年5月20日恢复立案执行。在执行过程中，经查被执行人现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2291号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行财产并提供线索的，申请执行人可再次申请执行。且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 柯
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执314号
申请执行人李某某，女，1927年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人彭某某，女，1961年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2212号《民事判决书》，于2016年2月18日向被执行人彭某某发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人彭某某至今尚未履行。在执行过程中查明，被执行人彭某某在中国建设银行福建省分行莆田分行黄石支行等金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭某某在中国建设银行福建省分行莆田分行黄石支行等金融机构的银行存款人民币元。
二、冻结期限为十二个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩忠毅
。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执314号
本院在执行申请执行人李某某与被执行人彭秀英赡养纠纷一案中查明，被执行人彭秀英违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将彭秀英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 浩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1260号
原告贾玉明。
委托代理人马振虎。
被告吴壮雄。
被告吴铁军。
原告贾玉明与被告吴壮雄、吴铁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告吴壮雄、吴铁军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，被告吴壮雄向原告借得人民币30000元，双方约定借期内利息按银行同期贷款利息的四倍计算，被告吴铁军为借款提供担保。但至今，两被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令被告吴壮雄归还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同档贷款利息的四倍支付自2014年9月25日至实际归还之日止的利息；由被告吴铁军对上述债务承担连带清偿责任。为了主张自己的权利，原告提供了2014年9月25日两被告出具的借条一张。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有2014年9月25日两被告出具的借条佐证。
本院认为：原告与被告吴壮雄间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。被告吴铁军为借款提供担保，也应依法承担其保证责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴壮雄、吴铁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴壮雄于本判决生效后十日内归还原告贾玉明借款30000元，并按银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2014年9月25日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告吴铁军对上述债务承担连带责任。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月二十日
代书 记员 张 芝
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2806号
原告:黄永志，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
原告：童登群，女，1953年2月7日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被告:黄晓平，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：张茂良，安岳县龙台法律服务所法律工作者。
被告：黄小军，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被告黄晓兰，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
原告黄永志、童登群与被告黄晓平、黄小军、黄晓兰赡养费纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永志、童登群和被告黄小军、黄晓平的委托诉讼代理人张茂良到庭参加诉讼，被告黄晓兰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永志、童登群向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决三被告从2017年7月起各自向二原告每年给付赡养费6000元（大病凭发票由三被告均摊）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父、母、子女关系，三被告已成家立业。因二原告年龄已高，没有劳动能力，无经济来源，又长期患严重疾病，全靠第二、第三被告给钱勉强渡日，二原告多次向第一被告要求尽赡养义务，却遭到第一被告辱骂和殴打，无奈之下，二原告请求村委会多次调解仍然未果，为维护原告的合法权利，依照《婚姻法》第21条第三款及相关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄晓平辩称，1、原告的起诉与事实不相符，被告黄晓平长期履行了赡养义务，并且提供了房屋给二原告居住，履行了赡养义务；2、原告要求三被告各付6000元的赡养费标准过高，大病可以凭发票分摊；3、由于原告生育了三个子女，被告没有义务一个人长期提供房屋给原告居住的义务；4、二原告将给付给被告黄晓平土地流转的费用据为己有；5、原告童登群对被告黄晓平的家属陈蓉说三道四；被告黄晓兰在微信上对被告黄晓平、陈蓉进行侮辱，这些是引起本次纠纷发生的主要原因。故原告童登群自身有过错。
被告黄小军辩称，原告起诉的是事实，该给父母的被告黄小军会给。去年和今年被告黄小军履行了赡养义务。
被告黄晓兰未到庭也未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告身份证、被告黄晓平常住人口登记卡、被告黄小军、黄晓兰身份证本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄晓平向法庭提供的证据：2010年至2016年的邮政储蓄银行汇款收据，以此证明被告黄晓平对二原告尽了赡养义务。通过质证，原告对其证明目的有异议，认为被告黄晓平所打的钱二原告有部分并没有得到，得到的部分也是为被告黄晓平的儿子上户口所花费的。被告黄小军对被告黄晓平所举证据未发表质证意见。本院认为，被告黄晓平所举的证据与本案无关，本案原告主张的是要求被告从2017年7月起给付二原告赡养费，被告黄晓平所举证据是2010年至2016年的邮政储蓄银行汇款收据，故对该证据效力不予认可。被告黄小军向法庭提供的证据：邮政储蓄银行汇款单，证明被告黄小军在2016年9月8日、2017年6月8日两次分别向原告汇款7000元，2017年自己已给付原告赡养费。通过质证，原告无异议；被告黄晓平对其证明目的有异议，认为被告黄小军将钱汇入银行几分钟后该笔钱就被取出，不排除二原告又将该款给了黄小军。本院认为，被告黄小军所举2016年9月8日、2017年6月8日中国邮政储蓄银行汇款单符合证据三性原则，故确认证据效力。
综上，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，查明本案事实如下：二原告系夫妻关系，婚后于1972年1月10日生育长女黄晓兰，1974年1月25日生育次子黄晓平，1977年1月26日生育三子黄小军，三子女在二原告抚养教育下均已成家立业；现三被告长期在外务工；而二原告现年龄均已超过60岁，属于老年人，没有劳动能力，无经济来源，生活困难。为原告赡养问题，原、被告曾经基层组织调解未果。2017年被告黄晓兰、黄小军均对二原告已给付赡养费7000元，但被告黄晓平未对二原告给付赡养费。原、被告为此发生纠纷。
本院认为：家庭合睦是社会稳定的重要条件；敬老、养老、助老是中华民族的传统美德。国家和社会在不断的健全制度、采取措施，逐步改善保障老年人生活、健康、安全以及参与社会发展的条件，实现老有所养、老有所医、老有所为、老有所学、老有所乐。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条：赡养人应当使患病的老年人及时得到治理和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。故赡养父母系子女应当承担的法定义务。本案三被告均系二原告婚生子女，三被告均由二原告抚养教育长大成人，二原告已对三被告履行了法定抚养教育义务。现二原告年事已高，无经济来源，生活困难，三被告应当承担并履行家庭赡养责任。原告依法有权要求三被告给付赡养费。故原告诉请三被告给付赡养费的诉讼请求予以支持。因被告黄晓兰、黄小军已给付原告2017年的赡养费；故原告对黄晓兰、黄小军的赡养费请求应从2018年起进行计算给付。被告黄晓平未给付2017年的赡养费，故原告对黄晓平的赡养费请求从2017年起计付。关于二原告主张的大病产生的医疗费用由三被告均摊的诉讼请求，虽然原告在本案中现未举证证明因病产生了医疗费用的事实，但自然人均存在生、老、病、死自然现象；为减少讼累，实现司法公正、效率的价值目标，不必等到二原告产生了医疗费用再通过诉讼予以解决；故本案对原告主张医疗费用的请求一并支持。被告黄晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和军婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内由被告黄晓平给付原告黄永志、童登群2017年的赡养费6000元；
由被告黄晓兰、黄晓平、黄小军从2018年1月1日起，每年各向二原告给付赡养费6000元。
若原告因病住院产生医疗费用，则根据医疗机构的病历资料、医疗费用票据确定的金额来进行计算，并由三被告均摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和军民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄晓平、黄小军、黄晓兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢 娟
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审65号
申请执行人新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。
法定代表人喻建平，该局局长。
被执行人新宁县观瀑污水处理有限责任公司。
法定代表人何加明，男，1966年9月16日出生，汉族。
申请执行人新宁县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]第005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县国土资源局称，被执行人新宁县观瀑污水处理有限责任公司未经批准，于2015年12月至2017年4月非法占用金石镇观瀑村7组、8组土地2351平方米修建污水处理厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年6月12日作出新国土资罚字[2017]第005号行政处罚决定：1、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；2、并处罚款58775元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。
经审查本院认为，申请执行人新宁县国土资源局于2017年6月12日作出新国土资罚字[2017]第005号行政处罚决定书并于当天送达，虽然限期拆除的处罚内容已经生效，但对罚款的处罚生效期限应为6个月，从整体上该处罚决定书并未生效。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行应当具备具体行政行为已经生效并具有可执行内容。申请执行人应在该处罚决定书生效后再向法院申请执行。对申请人的申请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对新宁县国土资源局作出的新国土资罚字[2017]第005号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 江勤雄
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0528行审65号申请执行人新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。法定代表人喻建平，该局局长。被执行人新宁县观瀑污水处理有限责任公司。法定代表人何加明，男，1966年9月16日出生，汉族。申请执行人新宁县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]第005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县国土资源局称，被执行人新宁县观瀑污水处理有限责任公司未经批准，于2015年12月至2017年4月非法占用金石镇观瀑村7组、8组土地2351平方米修建污水处理厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年6月12日作出新国土资罚字[2017]第005号行政处罚决定：1、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；2、并处罚款58775元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。经审查本院认为，申请执行人新宁县国土资源局于2017年6月12日作出新国土资罚字[2017]第005号行政处罚决定书并于当天送达，虽然限期拆除的处罚内容已经生效，但对罚款的处罚生效期限应为6个月，从整体上该处罚决定书并未生效。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行应当具备具体行政行为已经生效并具有可执行内容。申请执行人应在该处罚决定书生效后再向法院申请执行。对申请人的申请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对新宁县国土资源局作出的新国土资罚字[2017]第005号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  马小凤审 判 员  陈凤玲人民陪审员  江勤雄二〇一七年九月二十日书 记 员  谢 青
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3786号
原告：东营市金源物业管理有限公司，住所地：广饶县月河路西21号楼。统一社会信用代码91370523706165763R。
法定代表人：赵兰，该公司经理。
被告：周鲁闽，男，1961年4月17日出生，汉族，现住广饶县。
原告东营市金源物业管理有限公司诉被告周鲁闽劳动争议纠纷一案，本院于2017年09月14日立案后，依法进行了审理。
原告东营市金源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告双倍工资18810.67元、经济补偿金2185元、2017年4月份克扣工资867.38元、加班费19361.61元，共计41224.66元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告与原告劳动争议纠纷一案，被告向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，广饶县劳动人事仲裁委员会作出广劳人仲案字［2017］第324号裁决，裁决原告支付被告双倍工资18810.67元、经济补偿金2185元、2017年4月份克扣工资867.38元、加班费19361.61元，共计41224.66元。该裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告东营市金源物业管理有限公司委托王玉良、赵志贤作为本案的委托诉讼代理人，王玉良于2017年09月14日到本院办理了立案手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十八条第四项“（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料”的规定，只有具备上述条件的自然人方可作为诉讼代理人行使诉讼职责。本案中?王玉良不是律师和基层法律工作者，也未能提交与原告有合法劳动人事关系的证明材料，同时也非当事人所在社区、单位及有关团体推荐的公民。故本案中王玉良不能被委托为原告的诉讼代理人，不能够代理原告参加有关的诉讼活动。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告东营市金源物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一七年九月十五日
书记员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保115号
申请人王祥宇，男，汉族，2007年5月3日生，住杞县。
法定代理人：徐会会，女，汉族，1985年3月8日生，住杞县，系王祥宇之母。
被申请人陈永超，男，1976年4月20日生，住杞县。
被申请人宋乾坤，男，汉族，成年，住郑州市金水区。
申请人王祥宇因与被申请人陈永超驾驶宋乾坤名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆发生交通事故造成王祥宇受伤为由，于2017年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人宋乾坤名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人王祥宇向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险一份（保额：40000元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人宋乾坤名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封。
本裁定书立即开始执行。
保全申请费420元由申请人王祥宇负担。
如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 孙德华
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 侯阳芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第562号
原告：农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被告：常延国，男，1971年1月9日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告常延国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉称：2012年12月25日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2012年12月25日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利9.5‰，还款日期为2013年12月24日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2012年12月25日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途购买化肥，贷款月利率为9.5‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2013年12月24日。合同签订后，原告按约定付给被告20000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告常延国给付原告农安县农村信用合作联社新阳信
用社借款20000元及利息。（自2012年12月25日至2013年12月24日按约定月利率9.5‰给付利息，自2013年12月25日至本判决生效之日按约定利率9.5‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第562号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人常延国，男，1971年1月9日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告常延国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人常延国县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告常延国在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款20150元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第562号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人常延国，男，1971年1月9日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告常延国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产解除申请，要求解除被告人常延国县农村信用合作联社新阳社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告常延国在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款20150元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第562号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人常延国，男，1971年1月9日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告常延国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告常延国农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告常延国在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800094529.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第562号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人常延国，男，1971年1月9日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告常延国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产解除申请，要求解除被告人常延国农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告常延国在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800094529.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年八月四日
书 记 员 韩 超
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执148号
申请执行人周某某，男，汉族，系青海省祁连县人。
被执行人宋某某，男，汉族，系青海省祁连县人。
本院在执行周某某诉宋某某民买卖合同纠纷一案中，申请标的为20.43万元。由于被执行人宋某某去向不明，在本地无任何财产可供执行，申请人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人周某某向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）祁民一初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请法院强制执行。
审判长 高现海
审判员 马伯文
审判员 李永芳
二〇一六年七月十一日
书记员 赵国平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书
（2017）湘0407刑初136号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人唐某香，女，汉族，初中文化，无业。
被告人陈某军，男，汉族，初中文化，无业。
上述二被告人因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月11日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年6月16日被执行逮捕。被告人唐某香、陈某军现分别羁押于衡阳市女子看守所、衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人唐某香、陈某军犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案，书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘振兴出庭支持公诉，被告人唐某香、陈某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日上午，被告人唐某香、陈某军为筹集毒资，商议一起到衡阳市石鼓区船山路与莲湖路交汇处伺机行骗。当日11时许，二被告人在船山路与莲湖路交汇处发现被害人谢某英戴着一个黄金手镯和一个黄金戒指，便跟上前去欲实施诈骗。陈某军先行至谢某英身前，佯装将事先准备好的用透明塑料袋包着的假钱遗落在地上，唐某香此时立即捡起假钱，并对目睹该过程的谢某英表示将拾得的“钱”分了。之后，唐某香将谢某英带至衡阳市石鼓区莲湖路西湖一村14栋2楼的拆迁房分钱，陈某军亦紧随其后也来到此处。陈某军以遗失现金为由要求唐某香、谢某英还钱，还要求二人一起去事发现场与其他路人对质。谢某英不愿意去对质，陈某军称是唐某香拾得现金，无需谢某英去对质，唐某香同意前去对质，让陈某军先下楼，并将捡来的“钱”放在谢某英处，要谢某英在原地等她回来分钱，不能独自将“钱”带走。谢某英信以为真，为获取唐某香的信任，便将自己的一个黄金手镯和一个黄金戒指（经认定，价值总计11700元）摘下押给唐某香�尔后，二被告人将骗得的财物销赃得款7800元，每人分得3900元。
案发后，公安机关将二被告人所骗取的黄金手镯和黄金戒指追回，发还给被害人谢某英。
上述事实，被告人唐某香、陈某军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金臣荣的证言及辨认笔录；被害人谢某英的证言及辨认笔录、购买凭单；扣押决定书、扣押物品、文件清单、领条；衡价认定[2017]B58号价格认定结论书；指认照片；现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息表；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某香、陈某军以非法占有为目的，使用隐瞒真相、虚构事实的手段诱骗他人，骗取被害人数额较大的财物，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某香、陈某军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在本案共同犯罪中均起主要作用系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人被抓获后能如实供述犯罪事实，所骗取的财物被公安机关追回并返还给被害人，可从轻处罚。二被告人为筹集毒资而诈骗他人财物，应酌情从重处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议，予予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十�条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某香犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
被告人陈某军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陆超
二〇一七年九月四日
书记员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第63-3号
申请执行人崔泽润，男，生于1973年6月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人胡晓峰，男，生于1966年9月4日，汉族，四川省乐至县人，居民。
崔泽润与胡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2012）乐至民初字第708号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡晓峰未完全履行义务，2013年12月16日，申请执行人崔泽润向本院申请执行，执行完被执行人可供执行的财产后，本院裁定终结了该次执行程序。2014年6月3日，申请执行人崔泽润第二次向本院申请执行，执行完被执行人可供执行的财产后，本院裁定终结了该次执行程序。2015年1月6日，申请执行人崔泽润第三次向本院申请执行，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人胡晓峰送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行义务，被执行人胡晓峰称：其工资已被法院冻结，无其他财产可供执行。本院在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产信息；在乐至县各金融机构查询，被执行人胡晓峰在中国工商银行股份有限公司乐至县支行有存款29900元，除此，被执行人无其他存款信息。在本次执行中，本院依法扣划被执行人胡晓峰的存款29900元，支本案申请执行费176元；支本案申请执行人崔泽润案款18410元，其中，偿还崔泽润借款本息14720.3元，迟延履行期间的加倍债务利息3513.7元；支舒朝平申请执行胡晓峰其他合同纠纷一案案款4471元；支邓永伟申请执行胡晓峰其他合同纠纷一案案款3419元。被执行人胡晓峰尚欠申请人崔泽润借款本息108442.3元，截止至2015年1月9日的迟延履行的期间加倍债务利息25885.99元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人崔泽润书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院依法扣划被执行人的银行存款支付给申请执行人后，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第63号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 邓 爽
二〇一五年一月二十七日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第63-3号
申请执行人崔泽润，男，生于1973年6月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人胡晓峰，男，生于1966年9月4日，汉族四川省乐至县人，居民。
崔泽润与胡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2012）乐至民初字第708号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡晓峰未完全履行义务，2013年12月16日，申请执行人崔泽润向本院申请执行，执行完被执行人可供执行的财产后，本院裁定终结了该次执行程序。2014年6月3日，申请执行人崔泽润第二次向本院申请执行，执行完被执行人可供执行的财产后，本院裁定终结了该次执行程序。2015年1月6日，申请执行人崔泽润第三次向本院申请执行，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人胡晓峰送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行义务，被执行人胡晓峰称：其工资已被法院冻结，无其他财产可供执行。本院在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产信息；在乐至县各金融机构查询，被执行人胡晓峰在中国工商银行股份有限公司乐至县支行有存款29900元，除此，被执行人无其他存款信息。在本次执行中，本院依法扣划被执行人胡晓峰的存款29900元，支本案申请执行费176元；支本案申请执行人崔泽润案款18410元，其中，偿还崔泽润借款本息14720.3元，迟延履行期间的加倍债务利息3513.7元；支舒朝平申请执行胡晓峰其他合同纠纷一案案款4471元；支邓永伟申请执行胡晓峰其他合同纠纷一案案款3419元。被执行人胡晓峰尚欠申请人崔泽润借款本息108442.3元，截止至2015年1月9日的迟延履行的期间加倍债务利息25885.99元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人崔泽润书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院依法扣划被执行人的银行存款支付给申请执行人后，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第63号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 邓 爽
二〇一五年一月二十七日
书记员 雷 龙
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1246号
原告：李文会，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告李文会诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李文会于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李文会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文会承担。
审判员 王媛媛
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋晓璇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋清堂，男，1955年12月11日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴绍文，男，1939年3月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。
再审申请人宋清堂因与被申请人吴绍文物权保护纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终2426号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋清堂申请再审称：二审判决认定事实不清，宋清堂原居住宅基地低洼，每逢雨季，四周流水都要灌入院中流入屋内。宋清堂为了改善居住环境，在翻建住宅时垫高了原宅基地和院子，虽然改变了流水的方向，但是水流是畅通的，而且宋清堂还自觉地清理排水沟。宋清堂有新证据可以推翻二审判决认定的事实。综上，宋清堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。宋清堂在再审审查期间提交的三张照片作为新证据，其中一张照片的拍摄对象为吴绍文家排水沟，另外两张照片的拍摄对象为宋清堂家排水沟。宋清堂提供三张照片拟证明其与吴绍文两家的排水沟均通畅，案涉排水问题只有在下雨天才会出现，宋清堂改造自己家的排水沟并不影响吴绍文家排水沟正常排水。因宋清堂提供的照片中未记录拍摄时间、地点，仅依据三张照片拍摄的内容无法充分证明宋清堂拟证明的事实，故其该项申请理由缺乏事实根据，本院不予采纳。宋清堂在其提交的再审申请书中亦承认其翻建住宅时垫高了原宅基地和院子，改变了流水方向，故本案一审判决判令宋清堂恢复案涉排水沟原貌，二审判决予以维持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋清堂的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 刘培红
审判员 毕继君
二〇一七年九月七日
书记员 高梦茜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初876-891、893-905、907-916、918-926、928-944号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：郭莽，该行行长。委托代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师。委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。被告张炯等人（被告信息详见附表1）。原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告张炯等人信用卡纠纷六十五案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李宗辉、王怡妃到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炯等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表2，此后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表2备注）计至各被告实际履行之日止]；二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 泽人民陪审员 唐 琪人民陪审员 汤云霞二〇一七年五月五日书 记 员 张乐艺下续附表：
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民申290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋清堂，男，1955年12月11日生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴绍文，男，1939年3月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人宋清堂因与被申请人吴绍文物权保护纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终2426号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋清堂申请再审称：二审判决认定事实不清，宋清堂原居住宅基地低洼，每逢雨季，四周流水都要灌入院中流入屋内。宋清堂为了改善居住环境，在翻建住宅时垫高了原宅基地和院子，虽然改变了流水的方向，但是水流是畅通的，而且宋清堂还自觉地清理排水沟。宋清堂有新证据可以推翻二审判决认定的事实。综上，宋清堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。宋清堂在再审审查期间提交的三张照片作为新证据，其中一张照片的拍摄对象为吴绍文家排水沟，另外两张照片的拍摄对象为宋清堂家排水沟。宋清堂提供三张照片拟证明其与吴绍文两家的排水沟均通畅，案涉排水问题只有在下雨天才会出现，宋清堂改造自己家的排水沟并不影响吴绍文家排水沟正常排水。因宋清堂提供的照片中未记录拍摄时间、地点，仅依据三张照片拍摄的内容无法充分证明宋清堂拟证明的事实，故其该项申请理由缺乏事实根据，本院不予采纳。宋清堂在其提交的再审申请书中亦承认其翻建住宅时垫高了原宅基地和院子，改变了流水方向，故本案一审判决判令宋清堂恢复案涉排水沟原貌，二审判决予以维持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋清堂的再审申请。审判长 王 欢审判员 刘培红审判员 毕继君二〇一七年九月七日书记员 高梦茜
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖182号
被告人边正军盗窃一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定浙江省海盐县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年十二月十七日
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审436号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州汇力金属制品有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东风村。
法定代表人：胡佐平。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕298号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州汇力金属制品有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的3941.0平方米（合5.912亩）土地;2、对非法占用不符合土地利用总体规划的3309.0平方米土地，拆除在该土地上新建的1241.1平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕298号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕298号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的3941.0平方米（合5.912亩）土地”，以及第三项“对非法占用不符合土地利用总体规划的3309.0平方米土地，拆除在该土地上新建的1241.1平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区仁和街道办事处负责实施，于本裁定送达之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陶奕宸
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初600号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李燕青。
被告人李XX，女，1973年4月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住海口市。因本案于2017年5月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年5月15日1时30分，被告人李XX与购毒人员梁XX经约定在海口市××区号中国移动门口见面，李XX从梁XX处拿了100元人民币后去帮梁承烨购买毒品海洛因。当日2时30分许，李XX回到海口市××区号中国移动门口处跟梁XX进行毒品交易，李XX将其从他人处购买的一小包毒品海洛因交给梁XX，梁XX给了李XX30元人民币好处费，交易完成两人准备离开时，被民警当场抓获。民警从梁XX身上扣押所购得疑似毒品海洛因一小包，从李XX身上扣押贩毒所得好处费30元人民币及手机一部。经鉴定，从梁XX处扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.05克。公诉机关认为被告人李XX犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李XX对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年5月15日起至2018年5月14日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品海洛因1小包（共净重0.05克），予以没收销毁；毒资人民币30元、作案通讯工具手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 雄
二〇一七年八月二十三日
书记员 李会康
速录员 吴 静