wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民初727号
原告：杨建军，男，1972年2月14日出生，汉族，个体户，住新疆生产建设兵团第七师125团6连***号。
委托诉讼代理人：马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：孙月红，女，1974年1月18日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区奎屯市中天杰作***栋****号。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：张虎，男，1974年3月11日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区奎屯市中天杰作***栋****号。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告杨建军与被告孙月红、张虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军及委托诉讼代理人马淑霞、被告孙月红、张虎的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款180000元及利息16569元；2.本案诉讼费及邮寄送达费由二被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻系朋友关系。2016年2月2日，被告孙月红向原告借现金7000元，2016年2月6日，被告孙月红向原告借现金108000元，合计借款180000元，均约定还款日期为2016年3月5日，并向原告提供了结婚证、户口本、身份证复印件。被告张虎表示“就是乐房也给你还款”。还款到期后，二被告以种种理由推托。
被告孙月红承认借款180000元的事实，但辉称不应支付利息。
被告张虎辩称，该借款不是夫妻共同债务，其不承担责任。
本院经审理认定事实如下＊在被告孙月红、张虎夫妻关系存续朏间，2016年2月2日，被告孙月红向原告借现金72000元，2016年2月6日，被告孙月红向原告借现金108000元，合计借款180000元，均约定还款日期为2016年3月5日。对这一事实，原、被告双方均无异议，且有二张借条及结婚证证明，本院予以确认。双方对应否支付利息，被告张虎是否承担责任存在争议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙月红未按约定还款，属违约，应承担违约责任。原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告要求的利息过高，对超出部分，本院不予支持。在被告孙月红、张虎婚姻存续期间，被告孙月红向原告借款180000元。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张虎没有提供证据证明该借款是个人债务，因此，该债务应视为夫妻共同债务，被告张虎应共同偿还夫妻债务。
综上所述，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙月红、张虎在本判决生效后十日内偿还原告杨建军180000元，支付利息4142.46元（180000×6%÷365×140）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，邮寄费161元由被告被告孙月红、张虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 赖文元
二〇一六年八月二十二日
书记员 路 璐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执319号
申请执行人:魏玉发，男，1987年11月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：雷文斌，男，1986年7月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人魏玉发与被执行人雷文斌借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初279号民事调解书一案中，被执行人雷文斌应向申请执行人魏玉发支付借款5000元,负担申请执行费50元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人雷文斌无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年九月十三日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执319号申请执行人:魏玉发，男，1987年11月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：雷文斌，男，1986年7月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人魏玉发与被执行人雷文斌借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初279号民事调解书一案中，被执行人雷文斌应向申请执行人魏玉发支付借款5000元,负担申请执行费50元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人雷文斌无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年九月十三日代理书记员  赵江林
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第566号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。
法定代表人鲍建伟。
委托代理人陈建学。
被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司。
法定代表人周月庭。
被告周月庭。
被告张美华。
三被告共同委托代理人黄建林。
被告兰溪市亚太家纺有限公司。
法定代表人方小明。
被告方小明。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司诉被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、周月庭、张美华、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学、被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、周月庭、张美华共同委托代理人黄建林到庭参加诉讼，被告兰溪市亚太家纺有限公司、方小明经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司诉称，2014年1月27日，被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司以购买材料为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额400万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为1个月，自2014年1月27日至2014年2月25日止。同时约定由兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、周月庭提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实际债权费用。同日，被告张美华签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。同日原告依约发放400万元给被告，但被告至2014年1月27日之后一直未依约支付利息。经原告多次催讨，被告至今未付本息。判令被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司归还原告借款本金人民币400万元及利息195920元（利息从2014年1月27日至2014年4月15日按年利率22.32%计算，2014年4月15日按年利率24%暂算至判决确定之日止），律师费用10000元，共计4205920元。
3、被告兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、周月庭、张美华对上述款项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照，证明原告主体资格；
2、贷款申请表、共同还款承诺书、融资决议书、担保决议书、保证人申请表、借款合同、保证合同、借款借据，证明原、被告之间借款400万元及担保相关事实；
3、律师费支付发票，证明原告因实现债权所化律师费10000元。
被告红狮水泥包装材料有限公司、周月庭、张美华委托代理人庭审中辩称，对本案借款、担保的事实无异议，但双方的利率约定过高，要求调整。
被告红狮水泥包装材料有限公司、周月庭、张美华未向本院提供证据。
被告兰溪市亚太家纺有限公司、方小明未进行答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年1月27日，原告与被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司签订《借款合同》，约定被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司向原告借款人民币400万元，月利率18.6‰，期限自2014年1月27日至2014年2月25日。同日，原告与被告周月庭、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明签订《保证合同》，约定由该三被告对上述借款提供连带保证责任，并约定承担逾期归还本息的违约责任及实际债权费用等。同日，被告张美华向原告出具《共同还款承诺书》，表示对上述由被告周月庭担保的借款愿承担连带保证责任。同日，原告依约向被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司发放人民币400万元。借款到期后，被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司一直未还本付息，其余被告也未承担相应的责任，现原告向本院起诉，要求解决。本案中，原告因实现债权化律师费10000元。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证的法律关系明确，被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告红狮水泥包装材料有限公司、周月庭、张美华委托代理抗辩双方约定的利率过高，本院审查后认为，该利率并未超过中国人民银行同期同类基准利率的四倍，符合法律规定，被告的抗辩本院不予采纳；被告兰溪市亚太家纺有限公司、方小明经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据、诉请以及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金4000000元、支付利息195920元（利息按月利率18.6‰从2014年1月27日开始计算至2014年4月15日，之后的利息按月利率18.6‰从2014年4月16日开始计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司因实现债权所支付的律师费10000元；
三、被告周月庭、张美华、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明对上述第一、第二项给付内容向原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20223元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币25223元，由被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、周月庭、张美华、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费40447元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年六月十日
代书记员 张筱玮
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第212号
申请执行人冉秀萍，女。
被执行人康琪，女。
本院（2013）南民初字第1784号民事判决书早已发生法律效力。但被执行人康琪至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人康琪在中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行账户为6215996758000042579上的存款8963.18元予以扣划，扣划至南江县财政国库支付中心在中国工商银行股份有限公司南江支行的账户，账号为2318595109026418645。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何岳
二〇一四年五月八日
书记员 梁鹏
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第212号
申请执行人冉秀萍，女，生于1977年2月28日，汉族，现住南江县乐坝镇兴隆街337号。
被执行人康琪，女，生于1983年2月22日，汉族，现住南江县乐坝镇福兴街135号。
本院（2013）南民初字第1784号民事判决书早已发生法律效力。但被执行人康琪至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人康琪在中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行账户为6215996758000042579上的存款8963.18元予以扣划，扣划至南江县财政国库支付中心在中国工商银行股份有限公司南江支行的账户，账号为2318595109026418645。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何岳
二〇一四年五月八日
书记员 梁鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更114号
罪犯巴瑞，男，1975年9月2日出生，回族，江西省新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2015年5月12日作出（2015）新地刑初字第38号刑事判决，认定巴瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金43676元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯巴瑞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯巴瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巴瑞减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年12月20日至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6756号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该行董事长。
委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞炎龙，该公司员工。
被告：万时通电子（江苏）有限公司，组织机构代码55380897-4，住所地溧阳市上兴镇上沛集镇茂盛街（原上沛镇政府）。
法定代表人：车文忠，该公司负责人。
被告：车文忠，男，1967年7月12日生，汉族，苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告万时通电子（江苏）有限公司（以下简称电子公司）、车文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁玉玲，卞炎龙到庭参加诉讼，被告万时通电子（江苏）有限公司、车文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2015年4月16日，被告电子公司、车文忠与原告签订《最高额信用借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》。合同约定了还款日期、借款利率、按月付息的还款方式等，并于2016年4月27日向被告电子公司发放了280万元贷款，现贷款已到期，被告电子公司仍未按合同约定归还本息。上述债务由被告电子公司以其享有使用权的位于溧阳市上兴镇上沛集镇茂盛街的土地提供抵押担保，故原告有权就抵押财产以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告车文忠提供连带责任保证，故被告车文忠应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告电子公司、车文忠未作答辩。
经审理查明，2015年4月16日，被告电子公司与原告江南银行签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同编号为01340092015620076，合同约定：在2015年4月16日至2018年4月16日由原告向被告电子公司发放最高额度为人民币4025300元的借款，借款利率按约定在借据中载明，逾期利息按借款利息上浮50%计算，利随本清。同日，被告电子公司与原告江南银行签订《最高额抵押合同》，合同编号为01340092015720055，由电子公司以其所有的位于溧阳市××镇上沛集镇国有建设用地使用权抵押给原告（权属证号为溧国用2010第12535），抵押金额为402.53万元，约定被告电子公司为上述借款本息提供最高额抵押担保。合同同时还约定了由于债权本金产生的利息，复利，逾期息，违约金，赔偿金及实现债权的费用超出合同约定的最高限额的部分，仍有被告电子公司承担连带担保责任。同日，被告车文忠与原告江南银行签订了《最高额保证合同》（合同编号Z01340092015160099），保证范围包括借款本息、借款人为实现债权所发生费用（包括律师费）等，保证期间从合同生效之日起自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证合同对相关的其他事项也作了约定。被保证的债权本金为402.53万元。嗣后，2016年4月27日被告电子公司向原告江南银行借款人民币280万元，同时在借据中双方约定该借款利息按月息7.2‰计算，借款归还时间为2017年4月10日。被告电子公司在贷款到期后未能履行还款义务，被告车文忠也未能履行担保还款义务，故原告诉来本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的最高额借款（信用）合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细表、委托代理合同、律师费发票、房屋他项权证、不动产登记证明及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告电子公司向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款280万元、并以其所有的土地提供最高额抵押，被告车文忠对其进行连带责任担保的事实有相应的书证予以证实，依法予以确认。因借贷双方约定借期内的利息为月息7.2‰，逾期按原约定利率上浮50%计算罚息，故原告要求被告万时通电子（江苏）有限公司归还借款本金279.984218万元，利息170049.81元（计算至2017年7月31日），并承担以借款本金279.984218万元为基数自2017年8月1日至实际清偿之日止按月利率10.8‰计算逾期利息的理由正当，予以支持。因借款合同约定原告为实现债权而支出的必要费用（包括律师费）由借款人承担，抵押合同中为实现债权而支出的费用包括律师费属于抵押担保的范围，并且保证合同中也属于担保人的担保范围，故对原告要求被告给付律师代理费的请求予以支持。被告车文忠对上述借款本息以及律师费应承担连带清偿责任。被告车文忠履行债务后有权向被告万时通电子（江苏）有限公司进行追偿。被告万时通电子（江苏）有限公司、车文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万时通电子（江苏）有限公司应于判决生效之日起10日归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金279.984218万元，利息170049.81元（计算至2017年7月31日止），并承担以借款本金279.984218万元为基数自2017年8月1日至实际清偿之日止按月利率10.8‰计算逾期利息，同时承担原告律师代理费136595元。
如万时通电子（江苏）有限公司未按期支付上述款项，原告有权就万时通电子（江苏）有限公司所有的位于溧阳市上兴镇上沛集镇的国有建设用地使用权（溧国有（2010）第12535号）（他项权证号为溧他项（2015）第408号）以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告车文忠对被告万时通电子（江苏）有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。
四、被告车文忠承担保证责任后有权向被告万时通电子（江苏）有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15826元（已减半收取），保全费5000元，共计20826元，由被告万时通电子（江苏）有限公司、车文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周岳
二〇一七年十月二十六日
书记员 狄萍
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第29-1号
申请执行人严荷花，女，1982年6月21日出生，汉族，住闽清县。
被执行人林加庄，男，1977年7月29日出生，汉族，住连江县。
申请执行人严荷花与被执行人林加庄机动车交通事故纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年11月3日作出（2014）连民初字第2481号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法冻结被执行人林加庄所有的闽A×××××两轮普通摩托车的财产权利，但上述财产无法及时变现还债，申请执行人同意延期执行，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2014年11月3日作出（2014）连民初字第2481号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 何 晖
执行员 林善达
二〇一五年三月九日
书记员 姜 闻
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第29-1号
申请执行人严荷花，女，1982年6月21日出生，汉族，住闽清县。
被执行人林加庄，男，1977年7月29日出生，汉族，住连江县。
申请执行人严荷花与被执行人林加庄机动车交通事故纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年11月3日作出（2014）连民初字第2481号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法冻结被执行人林加庄所有的两轮普通摩托车的财产权利，但上述财产无法及时变现还债，申请执行人同意延期执行，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2014年11月3日作出（2014）连民初字第2481号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一五年三月九日
书记员 ： 姜 闻
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825财保43号
申请人：台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道平政路108号。
负责人：李灵辉，行长。
委托诉讼代理人：徐建忠，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨超杰，系该行员工。
被申请人：郑云纲，男，1984年6月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被申请人：黄丽珍，女，1982年4月2日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
申请人台州银行股份有限公司衢州龙游某企业专营支行于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的房产采取保全措施。申请人以自身资产作为担保。
本院经审查认为，申请人台州银行股份有限公司衢州龙游某企业专营支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郑云纲、黄丽珍所有的房屋，保全价值55000元，保全期限三年。
案件申请费570元，由申请人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐水耀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚丽萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20589号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人张林，女，汉族，1975年1月12日出生，住河南省新县。
委托代理人牛婷婷，女，汉族，1981年10月11日出生，住河南省淮阳县。
被告李小英，女，汉族，1966年2月23日出生，住郑州市。
本院在审理原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告李小英物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州新世纪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州美城物业服务有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月八日
书记员 胡雪娇
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审40号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：何卫东，局长。
委托代理人：蒋俊强，系该局监察分局工作人员。
委托代理人：伍顺余，系该局法规与宣教股工作人员。
被执行人：新会区会城志强餐厅。经营场所：广东省江门市新会区会城东侯路57号101。
经营者：蒋运笑，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其作出的新环罚〔2016〕31号《行政处罚决定书》中责令被执行人新会区会城志强餐厅餐饮场所停止使用的决定。
本院审查认为：被执行人新会区会城志强餐厅违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，其餐饮场所未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收，便于2015年12月正式投入使用，擅自经营餐饮服务项目，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人新会区会城志强餐厅作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人新会区会城志强餐厅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，其仅于2016年5月20日缴纳了罚款，但未履行停止使用的义务，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行的新环罚〔2016〕31号《行政处罚决定书》中责令被执行人新会区会城志强餐厅餐饮场所停止使用的决定,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴瑞婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初字1562号
原告宝应县某村村民委员会。
法定代表人刘某。
委托代理人戴作相，江苏安宜律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人沈某。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
原告宝应县某村村民委员会（下面简称“某村”）与被告某公司（下面简称“某公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告某村及其委托代理人戴作相、被告某公司的委托代理人李祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某村诉称：2009年12月26日，原、被告之间签订了一份厂房租赁合同，由原告将其所有的厂房租给被告使用，租期自2010年1月20日起，至2015年1月20日止，租期为5年，租金第一年为4万元，第二年起递增率为5%，一旦签订合同，被告应向原告一次性支付第一年租金，后4年租金都在1月份交清。租赁期间使用的水、电、煤气、电话等费用由被告承担，合同还约定了违约责任等。由于厂房需要装修，原告同意从2010年6月1日起租期开始计算。合同签订后，被告应将第一年4万元租金支付给原告，而被告直至2010年9月10日才将第一年租金付清。以后租金一直未按期支付，直至2015年5月31日合同到期，被告共支付了租金140000元，而应付租金为221025元，欠租金81025元。期间原告多次催要租金，并要求被告腾让房屋，原告多次催促，但至今仍未解决。原告为解决问题，特诉至法院，要求判令被告立即腾让厂房，支付拖欠租金81025元，支付逾期腾房占用房屋期间的使用费36465元（按第5年租金月平均计算至2016年2月29日止），并按此标准支付自2016年3月1日起算至实际腾让厂房之日的占有使用费，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原、被告双方于2009年12月26日签订的厂房租赁合同原件一份，该合同证明了原告与被告之间的房屋租赁关系成立，该合同对租金的价款、租金支付、租赁期限及有关装修等都进行了约定；
2、厂房租金计算情况说明，证明五年租金的计算方式及每年租金的具体金额；
3、缴款记录、结算凭证，证明被告从2009年12月27日支付租金到2015年5月29日最后一次交付租金，总共8次交付了租金合计140000元的事实。
被告某公司辩称：原、被告双方于2009年12月26日签订的房屋租赁合同是事实，截至目前为止，被告欠原告租金是事实。在租赁期间内，被告为了经营添附了水、电、路和房屋。在原租赁合同中，双方约定合同期满后，被告有优先承租权。被告之所以拖欠部分租金，是因为原告在被告租期未到期时，擅自对外宣布进行出租，给原告的经营带来了很大的不利和困难，原告在诉状中要求被告支付逾期腾房占用费没有合同的约定。现原告向法院提出诉讼，被告的意见是愿意支付拖欠的租金，并要求继续承租五年。
被告某公司未提供证据。
经审理查明：被告某公司为了经营租赁原告位于宝应县某村安大路东侧工业园的厂房，并于2009年12月26日签订了标准化厂房租赁合同。在合同中约定了租赁期限为5年，自2010年1月20日至2015年1月20日，后因厂房装修，原告自愿从2010年6月1日起开始计算租期。租金第一年为40000元，第二年起递增率为5%，并于每年的1月份交清当年租金,5年租金合计为221025元，在租赁期间被告某公司共计支付了租金140000元，实欠租金为81025元。2015年5月31日租赁合同到期后，被告没有腾让出原告的厂房也没有与原告续签租赁合同，第5年的租金标准为48620元/年。租赁合同还对出租厂房情况、其他费用、厂房使用要求和维修责任、厂房转租和归还、租赁期间其他有关约定及其他条款进行了约定。被告某公司至今未付清租金，也未返还厂房。现因原告多次索要租金未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的标准化厂房租赁合同、租金计算情况说明、租金交款记录、结算凭证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告某村与被某公司签订的《标准化厂房租赁合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应按约履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告之间的租赁合同于2015年1月20日到期，因厂房装修原告自愿同意到2015年5月31日到期，且到期后，双方未就承租的标准化厂房签订新的租赁合同，现被告继续占用原告某村的厂房无事实和法律依据，故原告要求被告腾让厂房的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的租金81025元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照第5年租金标准向其支付在租赁期届满后至实际腾让的房屋占用费，符合法律规定，本院予以支持。对被告辨称支付逾期腾房占用费没有合同的约定，被告愿意支付拖欠的租金，并要求继续承租五年，本院认为，被告虽同意支付拖欠的租金，但始终未实际履行，被告辩解不支付逾期腾房占用费的意见与法无据，租赁合同到期，承租方有返还房屋的义务，如延期返还房屋，应支付迟延履行期间的房屋租赁费用，故对被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告扬州某设备有限公司于本判决生效之日起三十日内腾让出坐落于宝应县某村安大路东侧工业园厂房并按原状返还给原告宝应县某村村民委员会；
二、被告扬州某设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝应县某村村民委员会支付租金81025元；
三、被告扬州某设备有限公司于判决生效之日起十日内按上一年度年租金标准（48620元/年）向原告宝应县某村村民委员会支付自2015年6月1日至实际交付之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，减半收取1325元，由被告扬州某设备有限公司负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一六年六月二十二日
书记员 万晓青
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初1001号
原告山西中玮热力有限公司，住所地屯留县麟绛镇南街村。
法定代表人刘海贵，总经理。
委托代理人申丽芳，山西中玮热力有限公司的法律顾问，特别代理。
被告董某某，男，1954年12月15日生，汉族，住屯留县麟绛镇东大街。
原告山西中玮热力有限公司与被告董某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告山西中玮热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付欠交供暖费共计14250元及迟延支付的利息损失；2.诉讼费由被告承担。原告系屯留县的集中供暖公司，被告系用暖用户。截止目前为止，被告欠付了2012—2013年度、2013—2014年度、2014—2015年度、2015—2016年度、2016—2017年度五年的暖气费，金额共计14250元。原告多次以多种方式要求被告支付，但被告至今仍未支付，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，被告董某某没有明确的地址，无法送达当事人相关法律手续，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告山西中玮热力有限公司的起诉。
诉讼费78元，退还原告山西中玮热力有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一七年九月十三日
书记员 申云菲
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第170号
原告南京丰安科技有限公司（下称丰安科技公司），住所地本市沿江工业开区湛水路668号。
负责人郑步红，董事长。
被告王苏仁，男，1973年10月17日生，汉族。
委托代理人孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
本院在审理原告丰安科技公司与被告王苏仁劳动争议纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告南京丰安科技有限公司负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 马 媛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初1049号
原告：黄道，男，1970年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：厦门市翔安区翔超石材雕刻厂，住所地厦门市翔安区新圩镇桂林村草埔宫**号，注册号：350213730000944。
经营者：沈水谈，男，1968年9月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告黄道与被告厦门市翔安区翔超石材雕刻厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告黄道于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄道所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄道撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄道负担。
代理审判员 （李婧雯）
二〇一八年四月二十七日
代书记员（ 郭志 恒）
�林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审330号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系长白森林公安局十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：陈桂发，男，1970年3月25日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年10月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公十三林罚书字〔2013〕第（072）号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，吉林省长白森林公安局于2017年10月27日向本院提出撤回强制执行申�。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予吉林省长白森林公安局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白春虎
宁夏回族自治区中�市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初244号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年4月13日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2016年8月4日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年8月30日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年7月12日16时许，被告人李某某与周某某（另案处理）到中卫市沙坡头区兴仁镇兴仁西街吴某某经营并居住的“三合润滑油销售中心”进行盗窃。在盗窃过程中，周某某将17元钱装入裤兜，李某某盗走装有1台黑色联想笔记本电脑、1部蓝色联想手机、1块黄色女士手表、1副黑色太阳镜的电脑包准备离开时，在屋内门口被吴某某发现，李某某将电脑包扔在地上后和周某某逃离现场。经鉴定，被盗笔记本电脑、手机、手表、太阳镜价值3100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单，常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源、抓获经过，中卫市价格认证中心卫价鉴字[2015]89号价格鉴定结论书，被害人吴某某的陈述，被告人李某某的供述、同案犯周某某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值3117元（其中3100元未遂），其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某某盗窃笔记本电脑、手机、手表、太阳镜等物品时已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金�民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一六年九月六日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第429号
罪犯朱剑，男，1985年11月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年一月四日作出（2011）昆铁刑初字第124号刑事判决，以被告人朱剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱剑减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月12日起至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4937号
罪犯何炼，男，1983年10月3日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年7月15日以（2014）秀刑初字第243号刑事判决，以被告人何炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何炼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何炼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何炼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何炼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何炼减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月16日起至2022年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第805号
原告奉化力邦典当有限责任公司与被告奉化市万豪事制衣厂、竺亚妹、许金伟、竺岳军典当纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）甬奉江商初字第341号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦典当有限责任公司于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人奉化市万豪事制衣厂已经停止经营。被执行人竺岳军名下的位于奉化市江口镇横河路32-2号的房产本院已轮候查封，该房产被宁波市海曙区人民法院首轮查封，本院无法处置。被执行人竺亚妹所有的位于奉化市广济公寓2幢301室的房产，本院另案正在处置。上述房产变现后，本案依法参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化力邦典当有限责任公司不能提供被执行人有其他可供执行的线索。截止2015年4月16日，被执行人奉化市万豪事制衣厂应当支付申请执行人奉化力邦典当有限责任公司借款本金331100元及利息，应当赔偿律师费损失20000元，被执行人许金伟、竺岳军承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第805号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第805号原告奉化力邦典当有限责任公司与被告奉化市万豪事制衣厂、竺亚妹、许金伟、竺岳军典当纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）甬奉江商初字第341号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦典当有限责任公司于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人奉化市万豪事制衣厂已经停止经营。被执行人竺岳军名下的位于奉化市江口镇横河路32-2号的房产本院已轮候查封，该房产被宁波市海曙区人民法院首轮查封，本院无法处置。被执行人竺亚妹所有的位于奉化市广济公寓2幢301室的房产，本院另案正在处置。上述房产变现后，本案依法参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化力邦典当有限责任公司不能提供被执行人有其他可供执行的线索。截止2015年4月16日，被执行人奉化市万豪事制衣厂应当支付申请执行人奉化力邦典当有限责任公司借款本金331100元及利息，应当赔偿律师费损失20000元，被执行人许金伟、竺岳军承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第805号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月十六日书记员 周梅舟
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初329号
原告：于思思，女，2011年9月12日出生，汉族。
法定代理人：杨月荣（于思思母亲），女，1989年6月21日出生，汉族。
被告：杨志荣，男，1966年12月18日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路***号。
代表人：惠文巢，该公司经理。
本院于2017年6月14日立案受理原告于思思与被告杨志荣、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于思思的法定代理人杨月荣、被告杨志荣到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失6054元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月7日21时30分许，被告杨志荣驾驶新C×××××号“大阳”摩托车沿一四九团赵氏回民农家拨鱼子饭馆西侧道理由南向北行驶时将原告撞伤，交警部门做出的交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。现诉至法院要求被告赔偿损失。
被告杨志荣辩称，对事故的发生无异议，车辆投保交强险，同意赔偿原告的损失。
被告人保公司未出庭，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日21时30分许，被告杨志荣驾驶新C×××××号“大阳”摩托车沿一四九团赵氏回民农家拨鱼子饭馆西侧道里由南向北行驶时将原告撞伤。交警部门做出的交通事故认定书，认定被告杨志荣承担事故的全部责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后，经检查治疗为颈椎外伤。
本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案系机动车发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生无异议，由于被告杨志荣在本次交通事故承担全部责任，其驾驶的车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间，依据《交强险保险条例》的规定，被告人保公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点二，原告的损失数额：1、医疗费用。原告提供的医疗费结算统一票据及检查单，该费用为3066.23元，属于合理支出，本院予以认定。原告提供的在沙湾县老街崔红琴中西医妇科诊所的购药发票由于没有医生处方，不具有和本次交通事故之间的证明效力，本院不予采信；2、烤灯费用428元。结合医疗机构的诊断证明，确系治疗需要，本院予以支持；3、护理费。由于原告系未成年人，在其就医治疗的过程中，应由其监护人护理，必然会使监护人产生误工损失，结合原告提供的检查报告单记载的时间及就医次数，本院酌情予以支持5天的护理费，经计算为748元（54599元÷365天×5天）；4、对于原告主张的交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。对于交通费用，原告提供证据予以佐证，考虑到原告受伤治疗的事实，本院予以支持800元交通费。综上所述，原告经济损失共计5042.23元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，（缺席）判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决书生效后一个月内在交强险医疗费限额内赔偿原告于思思经济损失3494.23元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于思思经济损失1548元；
二、驳回原告于思思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨志荣负担（已当庭给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 芦凡
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11302号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系公司职工。
被告：林会英，女，1982年12月9日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告林会英物业服务合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十一月十日
代书记员 金恺乾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执872号之一
申请执行人：胡林，男，汉族，1993年9月26日出生，住芜湖市三山区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1245号
民事判决书，于2017年6月27日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款9400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执872号
申请执行人：胡林，男，汉族，1993年9月26日出生，住芜湖市三山区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1245号
民事判决书，于2017年6月27日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在兴业银行的存款9400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执872号之二
申请执行人：胡林，男，汉族，1993年9月26日出生，住芜湖市三山区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1245号
民事判决书，于2017年6月27日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房�产开发有限公司在中国银行的存款9400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有�单位必须办理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1762号
原告：崔军峰，男，1980年2月14日出生，汉族，河南省人，住址：河南省嵩县，系黄冈市黄州区小崔寄售行业主，
委托诉讼代理人：戴旺生，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：傅友元，男，1964年11月5日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市，
原告崔军峰诉被告傅友元民间借贷纠纷一案，本院2017年8月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔军峰及其委托诉讼代理人戴旺生到庭参加了诉讼，被告傅友元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔军峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告傅友元向原告崔军峰偿还借款本金6万元并支付利息（按人民银行同期贷款利率自2017年1月19日起计算至给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告傅友元于2017年1月8日向原告借款6万元，约定借款期限10天。上述借款由被告傅友元出具了一份借款凭证交由原告收执。借款期限届满后，被告傅友元分文未付。原告经多次向被告索要，但被告却避而不见拒绝还款。原告为维护自己合法权益，特具状起诉。
被告傅友元未答辩。
原告崔军峰围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：1、原告崔军峰的身份证；2、被告傅友元的户口本和记者证；3、营业执照；4、被告傅友元的户籍信息表；5、借条一份。被告傅友元未提交反驳证据。本院认为，被告傅友元经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据经与原件核对无误，本院予以采信。
经庭审，本院查明如下事实：2017年1月8日，被告傅友元向原告崔军峰借款6万元，并向原告出具了一份《借条》：今借崔军峰同志人民币陆万元整（60000元）（10天还）经手人：傅友元2017年元月8日。借款期限届满后，被告傅友元未偿还借款。原告经催讨未果，遂具状起诉。
本院认为，被告傅友元借原告款6万元，有被告出具的借条在卷为凭，事实清楚，证据充分，双方间借贷关系明确合法，被告理应按约定偿还借款。因双方在借贷过程中，无证据证实双方约定了利息，但借款期限届满后，被告未偿还借款，占用原告的资金，给原告造成损失，故原告主张借款期限届满后按人民银行同期贷款利率自2017年1月19日起计算至给付之日止的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅友元于本判决生效后七日内偿还原告崔军峰借款6万元，并承担利息损失（以6万元为本金，自2017年1月19日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1300元由被告傅友元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 罗中平
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执268号
申请执行人咸阳唐华商贸有限公司。
住所地咸阳市秦都区西兰路华商大厦1号楼1-2层11号。
法定代表人周冬，该公司总经理。
被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司。
住所地西咸新区秦汉新城窑店街道办事处。
法定代表人杨雄，该公司董事长。
本院依据（2015）渭城民初字第01054号民事调解书，向执行被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司发出执行通知，责令其自本通知书送达之日起三日内向咸阳唐华商贸有限公司支付货款100000元及利�、案件受理费3194元，并承担申请执行费1518.42元。但被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司名下银行存款111237.42元（含暂算至2017年6月15日期间利息6525元），或者查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年六月二十四日
书记员 边荣康
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3535号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林才某，男，1996年3月22日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，住黎平县肇兴镇新平村*组，因本案于2014年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3734号起诉书指控被告人林才某犯抢劫罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日凌晨零时许，被告人林才某伙同贾文某（另案处理）在佛山市南海区丹灶镇金沙联沙五村公路冼村商业楼路段拦截被害人陈老某，强行要求其拿出身上的钱，后因陈老某身上没钱，遂抢走其身份证和香烟，并持刀威胁和殴打陈老某。事后，林才某被群众抓获，当场从其身上起获上述被抢身份证。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林才某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林才某以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林才某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2017年8月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年十二月十八日
书记员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05321号
原告：吴某，女，1973年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：周余栋，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：袁某甲，男，1966年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告吴某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹素琴独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人凌胜英、周余栋，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我和袁某甲于1995年相识，××××年××月××日登记结婚。2002年1月9日，婚生子袁某乙出生。婚后初期感情尚可。随着孩子出生，双方性格不和等问题逐渐暴露，因家庭琐事不断争吵。袁某甲屡屡对我实施家庭暴力，事后虽有道歉却从不悔改。我曾于2015年3月20日向合肥市瑶海区人民法院起诉离婚，后因袁某甲苦苦哀求且考虑到孩子健康成长等问题，向法院申请撤诉。合肥市瑶海区人民法院于2015年4月8日裁定准许我撤诉。袁某甲非但没有珍惜这次机会，反而变本加厉，实施家庭暴力愈发频繁。我已彻底绝望，双方无法共同生活。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告吴某与被告袁某甲离婚；2、婚生子袁某乙由原告吴某抚养，被告袁某甲每月支付抚养费4000元；3、依法分割夫妻共同财产房屋一套（双方共有房产合肥市瑶海区三里街临淮路＊幢＊＊室，估值60万元）；4、诉讼费用由双方依法承担。
被告袁某甲辩称：1、我不同意离婚。孩子今年14周岁，才上初二，正值青春期，离婚对其不利。希望法院给我一次挽回婚姻的机会。2、因为我方不同意离婚，对原告2、3项诉请不发表意见。
经审理查明：吴某和袁某甲于1995年相识相恋，××××年××月××日登记结婚。婚生子袁某乙于2002年1月9日出生。婚后初期，夫妻感情尚好，后因生活琐事双方发生争吵，致使夫妻感情受损。吴某曾于2015年3月诉至本院要求与袁某甲离婚，后吴某向本院申请撤回对袁某甲的起诉，本院于2015年4月8日作出（2015）瑶民一初字第01883号民事裁定书，裁定准予吴某撤回起诉。2015年10月15日，吴某再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。
以上事实有原被告的身份证明、结婚登记证明、出生医学证明及双方当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：吴某与袁某甲自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。双方因家庭生活锁事存在分歧发生争执，导致夫妻感情受损，但二人夫妻感情并未完全破裂。双方应积极维护夫妻之间的感情和家庭的稳定，只要双方加强沟通和交流，增进信任和理解，互谅互让，仍有和好的可能。吴某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，现以此为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一五年十二月十日
书记员 张 莹
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7323号
原告陆建琴，女，1977年5月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人周雪明、徐雷，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告陈玲红，女，1977年6月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告陆建琴诉被告陈玲红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建琴及委托代理人徐雷，被告陈玲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建琴诉称，2016年3月31日，其与被告签订房屋买卖合同一份，约定其向被告出售位于苏州市吴中区临湖镇××花园××室房屋，金额800000元，分三笔支付，其中定金10000元于合同签订当日支付，750000元以资金托管的形式支付，40000元在房屋变更登记完成之日支付。现房屋已完成变更登记，被告一直未交付第三笔房款。请求判令被告支付剩余房款40000元并支付以40000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告陈玲红辩称，其已将剩余的40000元房款交给中介，由中介转交给原告，原告不应向其主张。
经审理查明，2016年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）在苏州市吴中区临湖中和房产信息咨询部（以下简称中和房产咨询部，丙方）的见证下签订《房屋买卖（置换）合同》一份，约定甲方将位于苏州市吴中区42-408室（东泰花园）的房屋出售给乙方。房屋实际成交价为800000元，乙方于2016年3月31日交付定金10000元于甲方，乙方按照约定交清钱款后，甲、乙双方开始办理该房屋的过户手续等等。康春芳在丙方处签字盖章。当日，被告在中和房产咨询部将10000元定金交给康春芳，康春芳又转交给了原告。2016年5月24日，被告转账40000元至中和房产咨询部的工作人员凌华荣账户，凌华荣及康春芳向被告出具收据确认。当日，被告汇入苏州市吴中区房产交易中心资金托管账户190000元。2016年6月15日，被告又汇入资金托管账户560000元。2016年6月21日，原、被告办理了房屋过户登记手续。
原告称，虽然合同上记载了交清钱款后开始办理该房屋的过户手续，但该合同只是一个模板，实际上双方口头约定在房屋过户后交付尾款40000元。在办理房屋过户手续时，中介到场的，其也向被告提出了支付尾款的要求，中介没有说已收取了被告交付的尾款。被告则称，双方并没有约定尾款在房屋过户后给付，因为合同的签订、托管都是中介经手的，中介说房屋过户需要交尾款，其就将尾款交给了中介。房屋过户时，原告没有提出支付尾款的要求。
以上事实由原告提供的《房屋买卖（置换）合同》、吴中区房屋交易联系单——客户联、苏州市存量房交易资金监管存款凭证，被告提供的银行交易明细、收据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》中约定交清钱款后开始办理涉案房屋的过户手续，原告称双方口头约定在办理过户登记手续后交付尾款40000元，没有证据证明，本院难以采信。被告在办理过户登记前将40000元交给了房屋买卖合同签订及10000元定金交付的经手人康春芳，原告在此之后完成了房产的过户登记手续，没有提出异议，双方均系按照合同约定履行合同义务。现原告称被告将40000元交给康春芳未经其同意，其曾在办理过户登记时要求被告支付，没有证据证明，本院不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆建琴的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币400元，由原告陆建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈汉东
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初115号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人赛麦提？赛麦尔，男，1986年7月14日出生于新疆莎车县，维吾尔族，初中文化，劳务人员，住新疆莎车县。2017年1月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人赛麦提?赛麦尔犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员邵先柳出庭，指控：
2017年1月13日19时左右，被告人赛麦提？赛麦尔来到三门县生活仓库店门口路边，扒窃了被害人杨某放在衣服口袋里的一部苹果6SPlus手机。经鉴定，该手机价值人民币2500元。
案发后，被告人赛麦提？赛麦尔赔偿给被害人杨某3200元人民币并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人赛麦提?赛麦尔具有如实供述、退赔并取得谅解的情节，建议判处被告人赛麦提?赛麦尔拘役二个月至六个月，并处罚金。
被告人赛麦提?赛麦尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赛麦提?赛麦尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赛麦提?赛麦尔犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一七年五月十七日
代书 记员 张芳芳
?
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款：
……犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3712号
原告：陈忠诚，男，1979年1月24日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：孙成书、黄静静，浙江中辛律师事务所律师。
被告：黄路瑶，女，1986年11月5日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈忠诚为与被告黄路瑶买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄路瑶支付原告陈忠诚货款67800元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年3月31日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息损失的起算时间为2015年4月1日起，其余不变。本院受理后，依法适用简易程序，因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年10月17日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原告陈忠诚于2013年8月28日注册登记了字号为永嘉县白云喜乐钮扣厂的个体工商户，从事钮扣的生产经营。2014年至2015年间，被告黄路瑶向原告陈忠诚赊购钮扣。2015年2月16日，经双方结算，被告黄路瑶向原告出具了《欠条》一份，确认尚欠货款67800元，并承诺2015年3月底前付清。后经原告催讨，被告未支付货款。另查明，永嘉县白云喜乐钮扣厂于2016年8月18日注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄路瑶于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠诚货款67800元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年4月1日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1495元，由被告黄路瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1786号
原告：杜善文，男，1944年1月14日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：杜全（系原告的儿子），男，1971年3月30日出生，蒙古族，农电局职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：科左中旗协代苏木协代嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木协代嘎查。
法定代表人：杨柏金，该嘎查嘎查达。
原告杜善文与被告科左中旗协代苏木协代嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，于2017年4月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜善文的委托诉讼代理人杜全到庭参加诉讼，被告科左中旗协代苏木协代嘎查委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜善文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款32687元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年被告嘎查委员会因改造本村低压电网向原告借款35277元，并于1998年5月14日时任文书史佳权为原告出具欠款据1枚，口头约定1998年年末还款。到期后经原告多次索要，被告于1998年5月14日偿还原告2589.79元，尾欠款32687元被告未予偿还。
被告科左中旗协代苏木协代嘎查委员会未作答辩。
针对本案事实，原告杜善文向法庭提交2份证据，证据1、欠款据1枚，证明被告出具欠款据的时间、数额、款项及被告已偿还原告借款2600元的事实；证据2、科左中旗协代农业经营管理站出具的明细帐1份，证明该笔借款已备案的事实。
经审查认为，原告杜善文所举证据能够证明被告科左中旗协代苏木协代嘎查委员会出具欠款据的时间、数额、款项及被告已经偿还原告借款2600元，该笔借款已在科左中旗协代农业经营管理站备案的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告科左中旗协代苏木协代嘎查委员会未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：1998年5月14日，被告科左中旗协代苏木协代嘎查委员会为原告杜善文出具35277元欠款据1枚。此款经原告向被告索要，被告偿还原告借款2600元，尾款被告未予偿还。
本院认为，被告科左中旗协代苏木协代嘎查委员会向原告杜善文借款并为原告杜善文出具欠款据1枚，双方债权债务关系明确，被告科左中旗协代苏木协代嘎查委员会应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告杜善文要求被告科左中旗协代苏木协代嘎查委员会还款借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告科左中旗协代苏木协代嘎查委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告科左中旗协代苏木协代嘎查委员会于本判决生效十日内偿还原告杜善文借款32677元；
二、驳回原告杜善文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取309元，由被告科左中旗协代苏木协代嘎查委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 张春艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第314号
上诉人（一审被告）程长会，男，1959年12月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人贾国义（系程长会表弟），男，1967年4月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（一审原告）杨全，男，1971年9月27日出生，汉族，瓦工，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人王占辉，内蒙古松柏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王东军，男，1972年9月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（一审原告）项福珍，女，1959年1月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（一审原告）祁文强，男，1990年4月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（一审原告）崔殿玉，男，1962年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（一审原告）梁凤桐，男，1968年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区突泉县。
一审被告高玉生，男，1961年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。
上诉人程长会因劳务合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2014）突民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于同年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人程长会的委托代理人贾国义、被上诉人杨全及其委托代理人王占辉，被上诉人王东军、被上诉人项福珍到庭参加诉讼。被上诉人祁文强、崔殿玉、梁凤桐，一审被告高玉生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨全、王东军、项福珍、祁文强、崔殿玉、梁凤桐六人经高玉生介绍，于2013年7月13日起为程长会修建仓房、住房、羊圈、院墙、猪圈、厕所等提供劳务，2013年10月10日施工完毕。经结算，劳务报酬款共计为24330.00元。施工期间，程长会给付其六人劳务报酬款10000.00元，尾欠14330.00元。杨全已将程长会欠其他五人的劳务报酬款垫付完毕，其他五人认可，并同意将劳务报酬款给付杨全。程长会以将劳务报酬款已结算完毕为由，拒不给付尾欠劳务报酬款，杨全、王东军、项福珍、祁文强、崔殿玉、梁凤桐六人于2014年2月26日诉至本院，要求给付劳务报酬款人民币14330.00元。诉讼费由高玉生、程长会二人承担。
一审法院认为，杨全、王东军、项福珍、祁文强、崔殿玉、梁凤桐六人受雇于程长会并为其提供劳务的事实清楚，双方间的劳务合同关系成立，程长会应按约定支付相应的报酬。杨全、王东军、项福珍、祁文强、崔殿玉、梁凤桐六人已完成约定的劳务，双方对是否已全额支付劳务报酬款发生争议，程长会对是否已全额向其六人履行支付劳务报酬款负有举证责任。杨全、王东军、项福珍、祁文强、崔殿玉、梁凤桐六人主张尾欠劳务报酬款未给付，程长会否认，但未提供证据证明，故程长会应承担举证不能的法律后果。其六人主张高玉生承担给付责任，但未提供证据证明受雇于高玉生，且又无证据证明其是受益者，故要求高玉生给付劳务报酬款，该院不予支持。庭审中，王东军、项福珍、祁文强、崔殿玉、梁凤桐主张将劳务报酬款直接给付杨全，因杨全已替程长会支付欠其他五人的劳务报酬款，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决：一、程长会于判决生效后三日内给付杨全、王东军、项福珍、祁文强、崔殿玉、梁凤桐劳务报酬款人民币14330.00元。此款归杨全所有。二、高玉生不承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.50元，由程长会负担。
宣判后，程长会不服，向本院提起上诉。
上诉人程长会上诉称，上诉人的活只包给杨全，与其他人没有关系，工资已经全部与其结算完毕。原审法院判决主体错误。杨全在完工的两年多以后，因上诉人未借钱给其，便诉讼索要劳动报酬。如果事实存在，两年多不向雇主要钱，还在庭审中伪造证据，请二审法院以真实的证据为依据，撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨全庭审答辩称，不同意程长会的上诉请求，一审庭审中程长会未举证证明不存在劳务关系的事实，只是支付了一部分报酬，拖欠部分经多次索要仍未给付，因为被上诉人承诺过，所以将工人工资垫付了。
被上诉人王东军、项福珍庭审答辩称，同意杨全的意见。
被上诉人祁文强、崔殿玉、梁凤桐均未到庭答辩。
一审被告高玉生未到庭陈述。
二审经审理查明，一审查明的“提供劳务的时间为2013年”有误外，其他事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，杨全等六人受雇于程长会并为其提供劳务的事实双方均无异议。程长会主张已将全部劳务报酬结算完毕，但未提供证据证明，故程长会应承担举证不能的法律后果。杨全主张已经替程长会支付其他五人的劳务报酬款，王东军、项福珍、祁文强、崔殿玉、梁凤桐五人亦认可杨全垫付的事实，承认已收到劳务报酬。杨全主张程长会给付余欠劳务报酬的请求本院应予维护。原审法院判决并无不当，依法应予维持。综上，程长会未能提供相应的证据支持其上诉理由，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157.50元，由上诉人程长会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋晓慧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2314号
申请执行人：通州区川姜镇鼎鑫布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通。
被执行人：宋杰。
被执行人：仲元元。
申请执行人通州区川姜镇鼎鑫布艺经营部与被执行人宋杰、仲元元买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）门工民初字第00763号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人宋杰、仲元元应给付申请执行人通州区川姜镇鼎鑫布艺经营部货款人民币322000元及生效法律文书确定的逾期付款利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币6130元，合计人民币328130元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4822元。
本院在执行中查明，被执行人宋杰、仲元元长期外出，查无详址，其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索。鉴于两被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初928号
原告段某，女，1956年11月14日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告王某，男，1955年10月28日生，汉族，住长葛市。
原告段某诉被告王某离婚纠纷一案，原告段某于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告段某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告于××××年经人介绍认识并登记结婚。婚后，原、被告因感情不和经常生气，现已无法共同生活。故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告王某负担。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告段某提供以下证据：结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告王某对原告段某所提供的证据无异议。
被告王某未提供证据。
本院对原告段某所提供的证据经审查后认为：该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告均系再婚。原、被告于1997年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年3月7日，原告段某以与被告王某夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告均系再婚且已结婚18年，双方更应珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告在日常生活中应当加强沟通和交流，互谅互让，互敬互爱，不应动辄离婚，故本院对原告段某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高启迪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第306号
原告周××。
委托代理人（特别授权代理）傅××。
被告林×。
原告周××诉被告林×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月27日公开开
庭进行了审理。原告周××到庭参加了诉讼，被告林×经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：2004年6月至2005年5月，被告因生
意缺少资金周转，陆某某原告借人民币380000元。2006年4月8
日、2007年2月20日，被告先后重新书写借款归还书二份，最
迟承诺于2007年3月5日前归还。期满后，经原告多次催讨，被
告至今未还。综上，特诉请法院，要求判令：1、被告返还原
告借款人民币380000元和利息人民币50616元。（按年贷款利
率6.66%，2007年2月20日-
2009年2月19日），上述合计人民币430616元。2、被告承担本
案诉讼费。
被告林×既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告周××在举证期限内，提供的证据材料为：借据2份
，拟证明被告向原告借款合计人民币380000元的事实。
对原告提交的上述证据，因被告林×未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证
明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告周××所述一致。
另查明，在本院送达起诉状副本后，林×之子替其父亲
向原告偿还人民币100000元。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系，受法律保护。
借款人林×在取得借款后，未有约定或法定抗辩事由的情形下
，应于债务履行期限届满后按约定偿还本金。因被告之子已林
小明在庭审前替被告偿还原告人民币100000元，故实际欠款本
金为人民币280000元。另外，因双方未约定利息，故对原告诉
请自借款之日起的利息，不符合法律规定，本院不予支持。但
因被告未按约定承诺履行还款义务，原告周××诉请逾期利息
损失，理由正当，本院予以支持；因双方约定的付款时间为20
07年3月5日，原告自2007年2月20日起算欠妥，故逾期付款利
息损失的起算点应予调整为2007年3月6日。据此，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第八条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一
条之规定，判决如下：
一、被告林×支付原告周××借款本金人民币280000元
。
二、被告林×支付原告周××逾期付款利息人民币49561
.5元。
三、上述一、二项合计人民币329561.5元，被告林×于本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7759元，公告费人民币650元，合计人
民币8409元；由原告周××负担人民币1973.4元，被告林×负
担人民币6435.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币7759元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇〇九年九月七日
代书 记员 林 娜
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初419号
原告：贾丽丽，女，1994年10月24日出生，住庆安县。
被告：李成，男，1979年1月15日出生，住庆安县。
原告贾丽丽诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告贾丽丽于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾丽丽撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贾丽丽负担。
代理审判员 汪 友
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 潘德君
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1106号
原告蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇前进路。
法定代表人孙玉文，任董事长。
委托代理人梁军，河北崇昊律师事务所律师。
被告曹全慧，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省蔚县。
被告段晓琴，女，1970年7月1日出生，汉族，住河北省蔚县。
原告蔚县农村信用联社股份有限公司诉被告曹全慧、段晓琴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告蔚县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金690000，利息按合同约定计算至被告实际给付之日；2、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告蔚县农村信用联社股份有限公司与被告签订了借款合同，被告段晓琴为贷款提供抵押担保，并签订了抵押担保借款合同。借款到期后，二被告均未履行还款义务。经原告多次催收均未果，故诉至法院。
本院在审理过程中，因原告蔚县农村信用合作联社提供的被告信息不确切，经过多次联系查找，不能给被告送达起诉状副本等应诉文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔚县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口中级人民法院。
审判员 庞 哲
二〇一七年十一月九日
书记员 任海晨
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初1106号原告蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇前进路。法定代表人孙玉文，任董事长。委托代理人梁军，河北崇昊律师事务所律师。被告曹全慧，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省蔚县。被告段晓琴，女，1970年7月1日出生，汉族，住河北省蔚县。原告蔚县农村信用联社股份有限公司诉被告曹全慧、段晓琴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告蔚县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金690000，利息按合同约定计算至被告实际给付之日；2、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告蔚县农村信用联社股份有限公司与被告签订了借款合同，被告段晓琴为贷款提供抵押担保，并签订了抵押担保借款合同。借款到期后，二被告均未履行还款义务。经原告多次催收均未果，故诉至法院。本院在审理过程中，因原告蔚县农村信用合作联社提供的被告信息不确切，经过多次联系查找，不能给被告送达起诉状副本等应诉文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔚县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口中级人民法院。审判员 庞 哲二〇一七年十一月九日书记员 任海晨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03295号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人赵广云、周磊，重庆睿诚律师事务所律师。
被告秦桂萍，女，1983年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
被告秦开洪，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告秦桂萍、秦开洪追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，与人民陪审员梁庶民、吴霞组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人赵广云、周磊到庭参加了诉讼，被告秦桂萍、秦开洪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2014年3月3日，被告以按揭方式在我司购买宝马牌小型客车一辆，被告秦桂萍与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告秦桂萍向工商银行涪陵分行透支借款480000元，用于购买宝马牌小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同日，我司与被告签订了按揭贷款服务合同。2014年4月4日，被告秦桂萍以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款479921元，向我司支付购车款479921元。事后，被告秦桂萍未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。2015年4月17日和10月29日，工商银行涪陵分行在我司的银行账户分别扣划317346元和58064元，共计375410元，用于归还被告秦桂萍在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。我司为被告秦桂萍在银行的透支借款向银行承担担保责任后，被告应向我司清偿。请求法院依法判决二被告偿还我司为被告代为信用卡透支借款375410元。
被告秦桂萍、秦开洪未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告秦桂萍以按揭方式在原告处购买宝马牌小型客车一辆，被告与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告秦桂萍向工商银行涪陵分行透支借款480000元，用于购买宝马牌小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同日，原告与被告秦桂萍签订了按揭贷款服务合同。2014年4月4日，被告秦桂萍以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款479921元，向原告支付购车款479921元。事后，被告秦桂萍未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。2015年4月17日和10月29日，工商银行涪陵分行在原告的银行账户分别扣划317346元和58064元，共计375410元，用于归还被告秦桂萍在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。原告向被告追偿无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、按揭贷款服务合同、信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行特约商户贷方回单、还款明细等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告秦桂萍签订的按揭贷款服务合同及被告与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同，是双方当事人的真实意思表示，无法定无效事由，以上该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告秦桂萍未按信用卡购车专项分期付款合同的约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息，构成违约，工商银行涪陵分行按合同约定在原告的银行账户上扣划资金375410元，用于向工商银行涪陵分行归还被告秦桂萍拖欠的借款及利息后，原告有权向被告秦桂萍追偿，因此，原告请求被告秦桂萍偿还原告代其归还工商银行涪陵分行透支借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求被告秦开洪承担该民事责任的诉讼请求，因原告与被告秦开洪所形成的法律关系属另一法律关系，与本案并无直接联系，本院不支持原告的该诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告秦桂萍在本判决生效后10日内偿还原告重庆晶英汽车销售有限公司代其归还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款及利息375410元。
二、驳回原告重庆晶英汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，由被告秦桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 吴 霞
人民陪审员 梁庶民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李亚灵
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执259号
申请执行人李亚江，男，1973年10月2日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人黄欢迎，男，汉族，1978年12月23日出生，地址衡阳县。
李亚江与黄欢迎机动车交通事故责任纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3655号已经发生法律效力。由于被执行人黄欢迎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亚江于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄欢迎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李亚江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄欢迎新的财产线索，申请执行人李亚江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 王志海
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终126号
上诉人（原审被告）：上海映鼎金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路666弄2号315-A室。
法定代表人：郑鑫，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈燕平，女，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。
上诉人上海映鼎金融信息服务有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初92701号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海映鼎金融信息服务有限公司上诉称，其实际经营地在徐汇区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要办事机构所在地。根据原审证据材料反映，上诉人上海映鼎金融信息服务有限公司的注册地在中国（上海）自由贸易试验区XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3935号
原告:张卓冉，女，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：张春霞，汉族，住址同上。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：陈大正。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市。
法定代表人:农现贵
原告张卓冉与被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卓冉的委托诉讼代理人张春霞到庭参加诉讼,被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张卓冉向本院提出诉讼请求1、要求徐州伟利房地产发展有限公司支付在占有商铺期间所欠租金人民币44405元（欠付租金日期计算至2015年12月底），滞纳金28419元，合计72824元；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2005年12月30日，原告与被告徐州伟利房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买其“富景广场”商铺，价款95980元。同时其附加返租合同，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，其做担保，相关权利义务见《预约委托出租合同》。现被告拖欠租金，故原告诉至法院。
徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的国有土地使用权证、房屋所有权证、商品房买卖合同及购房款发票、预约委托出租合同、邮储银行徐州市西安北路支行及工行徐州分行营业部交易明细，可以证明被告徐州丰洋百货有限公司有向原告支付拖欠租金、滞纳金的义务及滞纳金的计算方法，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。本院认定事实如原告所诉。
本院认为，被告徐州丰洋百货有限公司应依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付拖欠租金并逾期支付租金的滞纳金，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。对原告的诉讼请求，因二被告未到庭应诉，本院暂予支持，实际数额以执行中核实计算为准。本案依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张卓冉拖欠租金44405元（计算至2015年12月）及滞纳金28419元，合计72824元；徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元（原告预付），减半收取810元，公告费303元（原告预付），均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 翔