wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3182号
被执行人王奇，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104刑初404号刑事判决书，对被执行人王奇罚金刑一案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王奇承银行存款2050元；或扣留、提取其经济收入2050元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 卓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01533号
申请执行人陈红，男，1971年3月30日生，汉族。
被执行人吴民玄，男，1958年12月17日生，汉族。
本院在执行陈红与吴民玄财产损害赔偿纠纷一案，权利人陈红依据已发生法律效力的（2013）未民初字第00845号民事判决，于2015年8月18日向本院申请执行，执行标的为42793元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明，双方在另案纠纷中，陈红应支付吴玄民案款1000元，双方同意两案案款相折抵。经执行，已执行回案款41793元，申请执行人陈红自愿承担本案执行费541元并从本案案款中扣除，剩余案款41252元发还申请执行人陈红，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民初字第00845号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年九月十五日
书记员 田 丰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12622号
原告唐际爱，男，汉族，1984年3月2日出生，身份证住址湖南省邵阳县
委托代理人帅新季，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人燕芳，广东国晖律师事务所实习律师。
被告王红平，男，汉族，1974年8月6日出生，户籍住址湖北省荆州市监利县
上列原告唐际爱诉被告王红平民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿原告借款27000元以及利息（利息按年利率24%计算，自2016年4月22日暂计至2017年4月25日）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息的计算方式为以27000元为本金，按年利率24%的标准，从2016年4月22日计至款项付清之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款27000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红平应于本判决生效之日起五日内偿还原告唐际爱借款本金27000元及利息（以本金27000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年4月22日起计至本金付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王雪梅
书 记 员 任 瑛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2747号
原告：程家奇，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：曹红玲、夏黎君，湖北金卫律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：冯国君，男，1956年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告程家奇与被告冯国君房屋拆迁合同纠纷一案，本案于2017年3月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程家奇的委托诉讼代理人曹红玲、夏黎君、被告冯国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程家奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯国君支付原告程家奇房屋补偿款70000元；2、判令被告冯国君承担全部诉讼费。事实和理由：原告程家奇是被告冯国君姐姐冯绮君的独生子，冯绮君于2000年9月8日去世。原告外祖父冯海斌于1996年12月12日去世，留有武汉市江汉区沿河大道30号105室公租房一处。2013年该房屋面临拆迁。原、被告协商，将上述房屋过户被告冯国君名下，被告冯国君补偿原告程家奇120000元，第一次支付50000元，余款70000元三年内付清。同年12月6日，双方签订协议书并公证，被告冯国君于当日向原告支付50000元。2016年年中，原告程家奇向被告冯国君谈到70000元余款时，被告冯国君拒绝支付。为了维护原告程家奇合法权益，请求人民法院判如所请。
被告冯国君辩称，协议是在逼迫下签订的，原告曾口头答应仅支付50000元，且公证书字很小，原告在看不清的情况下签字。现不同意原告请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告自行签订的有关《公证书》、《协议书》、有关《公有住房租约》、房屋过户申请、产权信息查询单、有关原、被告的陈述等，本院组织了有关当事人进行质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程家奇外祖父冯海斌（1996年12月12日去世）生前承租江汉区沿河大道30号武汉长江轮船公司企业管理的公房，冯海斌与其妻子宋玉林（死亡）及女儿冯绮君（2000年9月8日去世）儿子冯国君居住于此。由于上述房屋拆迁，2013年12月6日，冯绮君之子本案原告程家奇与被告冯国君达成协议并自拟公证书一份。该协议约定，武汉市江汉区沿河大道30号房屋拆迁，经继承人冯国君、转继承人程家奇协商，将上述房屋过户给被告冯国君，被告冯国君补偿程家奇120000元，继承人程家奇放弃继承权。第一次付款50000元，余款三年付清。协议当天，被告冯国君向原告程家奇付款50000元。同年10月20日，被告冯国君就房屋过户一事向该房屋管理部门武汉港口集团递交申请一份，有关管理部门在该申请上盖章。现原告程家奇认为被告冯国君拒绝付款，为维护原告程家奇合法权益，请求人民法院判如所请。
本院认为，原、被告间属房屋拆迁合同纠纷，武汉市江汉区沿河大道30号房屋属原告程家奇外祖父、被告冯国君之父冯海斌承租的国有企业管理的公房。在上述房屋拆迁过程中，经该房屋管理部门盖章确认后，原告程家奇与被告冯国君签订《协议书》处理拆迁补偿事宜是当事人的真实自愿行为，该行为合法有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方当事人应按协议约定履行义务，被告冯国君应在协议三年后付清房屋拆迁补偿款的余款70000元给原告程家奇。被告冯国君所述上述协议是逼迫签订的，被告冯国君没有向法庭提交相应证据证实，因此，被告冯国君的上述抗辩不成立。
综上所述，原、被告间是房屋拆迁合同纠纷，原告程家奇的请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。被告冯国君抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
被告冯国君于本判决生效之日起10日内向原告程家奇支付补偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告冯国君负担（此款原告已预付，被告应付部分，应随同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二〇一七年七月十五日
书记员 安鸿铭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第769号
原告王文。
委托代理人何震。
被告阳远金。
原告王文诉被告阳远金买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王文的委托代理人何震、被告阳远金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文诉称，原告与被告之间有业务往来，由原告向被告供应废塑料。2014年3月31日，原告与被告进行对帐，被告确认尚欠原告货款360000元，但至今分文未还。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款360000元；二、被告向原告支付从起诉之日起计至清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率计付利息9360元（暂计至2014年8月31日），两项合计369360元；三、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告明确其利息请求：从起诉之日即2014年9月12日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告阳远金辩称，确认尚欠原告货款260000元，并非360000元，被告书写360000元欠条的原因是原告称被告书写了欠条后继续与被告做生意。
诉讼中，原告向本院提供以下证据及被告的质证意见如下：
1.原告及被告身份证复印件各一份、被告的人口信息查询复印件一份，被告的居住证办理历史情况复印件一份，被告的户口本复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告对其真实性、合法性、关联性均无异议。
2.欠条一份，证明被告确认尚欠原告货款360000元；
被告对其真实性无异议。
3.私人房地产权属登记申请表复印件一份，证明被告曾经计划把房产转让给原告予以抵债，但最后该房产并未过户。
被告对其真实性有异议，认为并非原件。
经庭审质辩，本院对上述证据作如下认定：对原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院予以确认；对原告提供的证据3，被告对其真实性有异议，该证据为复印件，原告未能提供原件予以核对，且未能提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告王文与被告阳远金有塑料生意的业务往来，2014年3月31日，被告向原告出具欠条，确认欠原告塑胶货款360000元。经催收无果，原告遂于2014年9月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，原告提供欠条主张被告尚欠货款360000元，被告提出抗辩，认为实际欠原告货款260000元，但被告未能提供证据予以佐证，故本院对被告的抗辩意见不予接纳，原告主张被告支付货款360000元，理据充分，本院予以支持；对于原告主张被告支付利息的请求，因双方就付款时间未进行明确约定，故原告请求从起诉之日即2014年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告阳远金于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王文支付货款360000元及利息（计算方法：以360000元为本金从2014年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为3420.20元（原告已预交），由被告阳远金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一四年十月三十日
书记员 潘芷妍
第3页，共3页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11822号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：杨文波，董事长。
委托诉讼代理人：青红梅、王婷玉，该公司员工。
被告：梁儒儒，男，1985年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：陶敏，女，1985年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告梁儒儒、陶敏�业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一七年七月四日
书记员 卢俊玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00120号
原告：俞兴江，男，汉族，1968年8月17日出生，户籍地浙江省上虞市，住安徽省淮北市相山区。
被告：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县。
法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。
本院在审理原告俞兴江与被告广泰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告俞兴江于2015年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：俞兴江撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞兴江撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告俞兴江负担。
代理审判员 张传奇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3973号
原告：李杨，男，1985年12月10日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。
被告：张连兴，男，1954年3月28日出生，汉族，现住山东省兰陵县。
被告：刘君侠，女，1955年8月1日出生，汉族，现住山东省兰陵县。
被告：张晓波，男，1980年3月20日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。
本院在审理原告李杨与被告张连兴、刘君侠、张晓波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张连兴、刘君侠、张晓波银行存款90000元或查封其价值相当的财产，并已提�担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告张连兴、刘君侠、张晓波的银行存款90000元或查封其价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年七月三日
书记员 王 浩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2702号
罪犯文鹏程，男，1985年9月15日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月7日作出（2011）佛南法刑初字第1426号刑事判决，以被告人文鹏程犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯文鹏程在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年9月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯文鹏程在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文鹏程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文鹏程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文鹏程予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执801号
申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿某某，系该公司经理。
被执行人常某，男，汉族，无业，地址凌海市。
垫富宝投资有限公司与常某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院（2016）辽0781民初2354号已经发生法律效力。由于被执行人常某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人常某给付欠款5.6916万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人常某的财产进行了查证：暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人常某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常某新的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐忠林
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1023民初380号
原告：郭某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告：韩某，女，汉族，农民。
原告郭某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人王富军、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告现金48000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月15日，原被告经人介绍相识，后建立恋爱关系。2015年4月8日，被告以偿还之前的借款为由向原告借现金30000元，在交往过程中，原告为被告及其孩子花费20000余元，原告提出结婚后，被告予以拒绝。2015年9月12日，双方结算后，被告欠原告48000元，同意退还45000元，并向原告出具欠条，两人分开后，被告一直未按约定还款，故原告诉至本院。
被告韩某辩称，是原告对不起自己，只愿意退还原告20000元。
原告郭某向本院提交证人田吉学、王秀兰证言并申请证人出庭作证，证实原被告建立恋爱关系并算账分手，被告同意退还45000元并出具欠条，后欠条被被告拿走的事实。
被告韩某未向本院提交证据。
本院依职权调取了韩某的调查笔录和调解笔录，证实两人建立恋爱关系后分手，被告向原告出具欠条的事实。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证人证言均予认可，但提出原告算账时有虚帐，自己不想与其纠缠才出具的欠条；双方对本院依职权调取的证据均予认可。本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年正月，原告郭某与被告韩某经人介绍相识，同年农历八月十五建立恋爱关系，2015年下半年，两人分手。2015年农历十二月，原告与其姐姐、姐夫、被告与其姐夫和外甥女在马家饭店算账，由被告韩某向原告出具欠条，半个月之内还其45000元。同年腊月二十四，在商南县一餐馆内，原告想与被告和好，将欠条交予被告，被被告销毁，被告拒绝和好，原告未接受被告还款。在恋爱期间，两人短暂共同生活，原告郭某向被告韩某提出结婚，并向其给付现金30000元、见面礼2000元、给被告孩子1000元及买手机1200元。除此之外，被告韩某认可收到原告帮其交房租及给孩子上学钱共3400元和部分零花钱，对于原告其余款项不予认可。
本院认为，原告郭某与被告韩某以结婚为前提交往，原告多次给付被告现金均是以结婚为目的，两人未能缔结婚姻，被告理应退还所收礼金。原告主张交予被告的30000元现金系被告借款，但从本案审理情况看，该笔款项系原告向被告提出结婚后，被告要求给付，该现金应当认定为彩礼，由被告韩某依法全额返还原告郭某。被告韩某认可收到的见面礼、房租及其孩子收到的现金均系两人恋爱期间原告对被告的赠与，不属于彩礼范畴，可不予返还。原告主张的其余款项无证据证实，本院依法不予支持。
综上所述，依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后三十日内返还原告郭某彩礼30000元；
二、驳回原告郭某其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告郭某负担100元，被告韩某负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。
审 判 长 程 静
审 判 员 闫婉红
人民陪审员 赵爱焕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 奇
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1023民初380号原告：郭某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。被告：韩某，女，汉族，农民。原告郭某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人王富军、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告现金48000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月15日，原被告经人介绍相识，后建立恋爱关系。2015年4月8日，被告以偿还之前的借款为由向原告借现金30000元，在交往过程中，原告为被告及其孩子花费20000余元，原告提出结婚后，被告予以拒绝。2015年9月12日，双方结算后，被告欠原告48000元，同意退还45000元，并向原告出具欠条，两人分开后，被告一直未按约定还款，故原告诉至本院。被告韩某辩称，是原告对不起自己，只愿意退还原告20000元。原告郭某向本院提交证人田吉学、王秀兰证言并申请证人出庭作证，证实原被告建立恋爱关系并算账分手，被告同意退还45000元并出具欠条，后欠条被被告拿走的事实。被告韩某未向本院提交证据。本院依职权调取了韩某的调查笔录和调解笔录，证实两人建立恋爱关系后分手，被告向原告出具欠条的事实。经当庭举证、质证，被告对原告提交的证人证言均予认可，但提出原告算账时有虚帐，自己不想与其纠缠才出具的欠条；双方对本院依职权调取的证据均予认可。本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年正月，原告郭某与被告韩某经人介绍相识，同年农历八月十五建立恋爱关系，2015年下半年，两人分手。2015年农历十二月，原告与其姐姐、姐夫、被告与其姐夫和外甥女在马家饭店算账，由被告韩某向原告出具欠条，半个月之内还其45000元。同年腊月二十四，在商南县一餐馆内，原告想与被告和好，将欠条交予被告，被被告销毁，被告拒绝和好，原告未接受被告还款。在恋爱期间，两人短暂共同生活，原告郭某向被告韩某提出结婚，并向其给付现金30000元、见面礼2000元、给被告孩子1000元及买手机1200元。除此之外，被告韩某认可收到原告帮其交房租及给孩子上学钱共3400元和部分零花钱，对于原告其余款项不予认可。本院认为，原告郭某与被告韩某以结婚为前提交往，原告多次给付被告现金均是以结婚为目的，两人未能缔结婚姻，被告理应退还所收礼金。原告主张交予被告的30000元现金系被告借款，但从本案审理情况看，该笔款项系原告向被告提出结婚后，被告要求给付，该现金应当认定为彩礼，由被告韩某依法全额返还原告郭某。被告韩某认可收到的见面礼、房租及其孩子收到的现金均系两人恋爱期间原告对被告的赠与，不属于彩礼范畴，可不予返还。原告主张的其余款项无证据证实，本院依法不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后三十日内返还原告郭某彩礼30000元；二、驳回原告郭某其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告郭某负担100元，被告韩某负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。审 判 长  程 静审 判 员  闫婉红人民陪审员  赵爱焕二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第1042号
原告：林某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：高某某。
被告：林某某。
原告林某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2011年8
月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告林某的特别授
权委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2009年1月13日，被告林某某因经商缺
资所需向原告借款60万元，约定月利率为2%，借款期限自2009
年1月13日起至2009年2月12日止，由案外人方贺某提供连带责
任担保，由被告林某某和担保人方贺某出具借款借据一份。后
该款经原告催讨，被告林某某和担保人方贺某至今未履行还款
义务。现起诉要求被告林某某偿还给原告借款本金60万元并支
付自2009年1月13日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利
息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告林某某偿还给原
告借款本金60万元并支付自2009年1月13日起按月利率1.5%计
算至实际偿还之日止的利息。
原告林某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以
证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借款借据一份，用以证明被告林某某于2009年1月13
日向原告借款60万元，约定月利率为2%，借款期限自2009年1
月13日起至2009年2月12日止，案外人方贺某自愿对上述款项
承担连带责任担保的事实。
被告林某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林某提交的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并送达给了被告林某某，被告既未提交书
面答辩状、又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质
证的权利。原告林某提供的上述证据材料来源合法、内容真实
，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告林某与被告林某某之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方有约定
借款期限的，被告应当在借款期限届满后及时返还借款本、息
，原告自愿将利息的标准降低至月利率1.5%，本院予以准许，
但利息应计算至判决确定的履行之日止为妥。原告变更后的诉
讼请求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告林某借款60万元并支付自2009年1月13日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13520元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币13520元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一一年十月二十四日
代书 记员 王海潮
梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民督88号
申请人：梨树县利民盛丰农资经销处。
负责人：刘洪伟，男，1971年12月3日出生，汉族，住梨树县。
被申请人：杜云，男，汉族，1984年4月1日出生，现住梨树县。
本院受理申请人梨树县利民盛丰农资经销处的支付令申请后，于2017年6月19日发出（2017）吉0322民督88号支付令，限令被申请人杜云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杜云已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年6月19日发出的（2017）吉0322民督88号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费113.00元，由申请人梨树县利民盛丰农资经销处负担。
审判员 李 楠
二〇一七年六月二十二日
书记员 王忠宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7590号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人陈世梓，男，1970年10月6日出生，住苍南县。
被执行人李湘娟，女，1972年8月10日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3663号民事判决书，于2016年11月29日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世梓、李湘娟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人陈世梓、李湘娟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李湘娟缴纳执行款90000元及利息；二、陈世梓对上述债务承担连带偿还责任；三、被执行人陈世梓、李湘娟负担案件诉讼费2050元、执行费1250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈世梓、李湘娟下落不明。本院依法查询了被执行人陈世梓、李湘娟的财产情况，发现被执行人陈世梓、李湘娟在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车一辆登记在被执行人陈世梓名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣。目前，没有发现被执行人陈世梓、李湘娟有财产或其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈世梓、李湘娟有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执、（2015）温苍执民字第874号协助执行通知书、（2015）温苍执民字第2243号协助执行通知书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 侯百战
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7590号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人陈世梓，男，1970年10月6日出生，住苍南县。被执行人李湘娟，女，1972年8月10日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3663号民事判决书，于2016年11月29日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世梓、李湘娟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人陈世梓、李湘娟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李湘娟缴纳执行款90000元及利息；二、陈世梓对上述债务承担连带偿还责任；三、被执行人陈世梓、李湘娟负担案件诉讼费2050元、执行费1250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈世梓、李湘娟下落不明。本院依法查询了被执行人陈世梓、李湘娟的财产情况，发现被执行人陈世梓、李湘娟在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车一辆登记在被执行人陈世梓名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣。目前，没有发现被执行人陈世梓、李湘娟有财产或其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈世梓、李湘娟有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执、（2015）温苍执民字第874号协助执行通知书、（2015）温苍执民字第2243号协助执行通知书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  侯百战二〇一七年一月二十四日书记员  谢智慧
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第183号
原告张瑞普，男，住涞源县。
被告贾辉，男，住涞源县。
被告王长清，男，住涞源县。
被告张国新，男，住涞源县。
原告张瑞普与被告贾辉、王长清、张国新合同纠纷一案中，原告张瑞普于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张瑞普撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞普承担。
审判员 张继江
二〇一三年四月十八日
书记员 梁彦龙
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第183号
原告张金龙，男，1968年5月9日出生，汉族，涞水县明义乡，农民。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告周金磊，男，1985年5月30日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告张金龙与被告周金磊劳务合同纠纷一案中，原告张金龙于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金龙提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金龙负担。
审判员 王金儒
二〇一三年七月十一日
书记员 韩海川
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1219号
原告：睢宁天虹物业服务有限公司，住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村，现住所地睢宁县天虹世纪城。
法定代表人：洪新备，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁跃，男，该公司客服主管。
被告：刁长胜，男，1965年7月29日出生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁天虹物业服务有限公司与被告刁长胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告睢宁天虹物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告睢宁天虹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告睢宁天虹物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行终字第00029号
上诉人（原审原告）李双群，男，住灵宝市苏村乡。
上诉人（原审原告）陈卫层，女，灵宝市苏村乡。
二上诉人的委托代理人李志超（又名李志强），男，系二上诉人之子。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、代领赔偿款、签收法律文书等权利。
被上诉人（原审被告）灵宝市公安局。
法定代表人卫铁峡，该局局长。
委托代理人张明亮，灵宝市公安局阳店派出所副所长，代理权限为特别授权。
原审第三人建随强，男，灵宝市阳店镇。
委托代理人建朱清，男，住灵宝市阳店镇。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
上诉人李双群、陈卫层因治安行政处罚，不服灵宝市人民法院（2015）灵行初字第3号行政判决于2015年5月12日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人李双群、陈卫层及二上诉人的委托代理人李志超，被上诉人灵宝市公安局的委托代理人张明亮，原审第三人建随强的委托代理人建朱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定以下事实：李双群与陈卫层的儿子李志超承包西水头村蔬菜大棚到期后，李志超让其父母（即二上诉人）居住在大棚内照看大棚蔬菜，不缴纳承包费，又不续签合同。西水头村通过召开村组集体会议研究决定收回蔬菜大棚的所有权，并组织第三人于2013年7月9日将二上诉人送至李志超处。当日，李志超以第三人强行运送二上诉人，致上诉人李双群身体受到伤害为由报警。灵宝市公安局接到报案后，先让李志超带李双群进行治疗，后展开调查。2013年7月9日，李双群在灵宝市第一人民医院住院治疗，经检查DR报告单显示李双群腰椎退化性改变，腰椎第3椎体骨折，李双群的病情为腰椎陈旧性骨折、胆结石、右侧肾脏多发性囊肿。2013年7月16日，灵宝市中医院放射学诊断报告单显示李双群腰椎体压缩性骨折不除外；腰椎骨质增生。其儿子李建发拿着李双群的2份诊断报告单和办案民警共同到灵宝法医处做鉴定，灵宝法医依据2份诊断报告单认为李双群的伤是旧伤，不属人为造成，无法出具鉴定书。
一审法院另查明，西水头村收回蔬菜大棚时，二上诉人儿子李志超就承包西水头村大棚蔬菜纠纷多次向有关部门反映，2013年11月25日，通过阳店镇政府协调，李志超与西水头村委达成补偿协议且已履行，李志超当时书面保证不再就蔬菜大棚事情纠缠闹事。2014年8月25日，李双群、陈卫层以第三人建朱清、建随强等六人侵犯其身体权、健康权为由诉至法院，灵宝市人民法院依法作出（2014）灵民一初字第1697号民事判决书驳回李双群、陈卫层的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。2014年8月28日，李志超以灵宝市公安局一直未对第三人违法行为作出处理为由要求灵宝市公安局依法处置西水头村涉事人员并赔偿李双群、陈卫层的损失。灵宝市公安局经过调查以违法事实不能成立为由依法作出灵公（阳店）不罚决字（2014）第0009号不予行政处罚决定书。李双群、陈卫层不服，遂提起诉讼。
一审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第九十五条之规定，灵宝市公安局依法享有作出不予行政处罚决定书的职权。本案中，第三人根据阳店镇西水头村委会决议将李双群、陈卫层送往其儿子李志超处，在此过程中是否存在伤害李双群、陈卫层身体的违法行为，是本案争议的焦点。根据本院（2014）灵民一初字第1697号民事判决书确定的事实以及灵宝市公安局提供的证据材料来看，第三人并不存在任何伤害李双群、陈卫层的行为，李双群的伤情并非人为造成，灵宝市公安局据此认定不存在违法行为，依法做出不予处罚决定书，事实清楚、证据充分，应予维持。李双群、陈卫层的儿子李建发曾会同灵宝市公安局办案民警到灵宝法医处进行鉴定，法医处依据李双群的2份诊断报告单以李双群的伤是旧伤，不属人为造成，无法出具鉴定书为由未作出鉴定意见，上诉人要求对李双群伤情做出鉴定书并赔偿其经济损失和精神损失的诉讼请求，理由不当，且无相关证据证实李双群、陈卫层的损失与灵宝市公安局行为之间的因果关系，一审法院不予支持。灵宝市公安局积极调查取证，初因报案人李志超与西水头村委达成调解协议，不继续予以追究为由未在60日内作出处罚决定，后根据李志超的请求，及时对第三人作出不予处罚决定书，虽在办案期限上存在瑕疵，但并足以不影响不予处罚决定书的合法性，李双群、陈卫层认为灵宝市公安局徇私舞弊，滥用职权，不履行法定职责的主张，一审法院不予采信。一审法院根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决：维持灵宝市公安局作出的灵公（阳店）不罚决字（2014）第0009号不予行政处罚决定书；案件受理费50元，由李双群、陈卫层负担。
宣判后，李双群、陈卫层上诉至本院，认为一审法院不以事实为根据，法律为准绳的原则，灵宝市公安局违法办案，要求二审法院撤销灵宝市公安局作出的灵公（阳店）不罚决字（2014）第0009号不予行政处罚决定书，支持上诉人的上诉请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人灵宝市公安局在法定期限内没有提交书面答辩状在庭审中辩称：本案中六名原审第三人不存在违法事实，是私力救济行为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决。
原审第三人的意见与被上诉人一致。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：根据生效的灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1697号民事判决书确定的事实以及被上诉人提供的证据材料来看，原审第三人并不存在任何伤害二上诉人的行为，二上诉人在医院所治疗的全部疾病，均不可能是原审第三人等人于2013年7月9日的行为所造成，被上诉人灵宝市公安局据此认定不存在违法行为，依法做出不予处罚决定书，事实清楚、证据充分，应予维持。二上诉人上诉理由因无法律依据和事实依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，亦应予维持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李双群、陈卫层承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
代理审判员 周 珊
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)三行终字第00029号上诉人（原审原告）李双群，男，1936年3月29日生，汉族，农民，住灵宝市。上诉人（原审原告）陈卫层，女，1938年8月27日生，汉族，农民，住灵宝市。二上诉人的委托代理人李志超（又名李志强），男，1970年8月7日生（身份证号码：4112231970********），汉族，农民，住灵宝市苏村乡董家沟村董沟组**号，系二上诉人之子。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、代领赔偿款、签收法律文书等权利。被上诉人（原审被告）灵宝市公安局。法定代表人卫铁峡，该局局长。委托代理人张明亮，灵宝市公安局阳店派出所副所长，代理权限为特别授权。原审第三人建随强，男，1973年4月17日生，汉族，农民，住灵宝市。委托代理人建朱清，男，1968年11月22日生，汉族，农民，住灵宝市。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求等。上诉人李双群、陈卫层因治安行政处罚，不服灵宝市人民法院（2015）灵行初字第3号行政判决于2015年5月12日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人李双群、陈卫层及二上诉人的委托代理人李志超，被上诉人灵宝市公安局的委托代理人张明亮，原审第三人建随强的委托代理人建朱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经法庭质证认定以下事实：李双群与陈卫层的儿子李志超承包西水头村蔬菜大棚到期后，李志超让其父母（即二上诉人）居住在大棚内照看大棚蔬菜，不缴纳承包费，又不续签合同。西水头村通过召开村组集体会议研究决定收回蔬菜大棚的所有权，并组织第三人于2013年7月9日将二上诉人送至李志超处。当日，李志超以第三人强行运送二上诉人，致上诉人李双群身体受到伤害为由报警。灵宝市公安局接到报案后，先让李志超带李双群进行治疗，后展开调查。2013年7月9日，李双群在灵宝市第一人民医院住院治疗，经检查DR报告单显示李双群腰椎退化性改变，腰椎第3椎体骨折，李双群的病情为腰椎陈旧性骨折、胆结石、右侧肾脏多发性囊肿。2013年7月16日，灵宝市中医院放射学诊断报告单显示李双群腰椎体压缩性骨折不除外；腰椎骨质增生。其儿子李建发拿着李双群的2份诊断报告单和办案民警共同到灵宝法医处做鉴定，灵宝法医依据2份诊断报告单认为李双群的伤是旧伤，不属人为造成，无法出具鉴定书。一审法院另查明，西水头村收回蔬菜大棚时，二上诉人儿子李志超就承包西水头村大棚蔬菜纠纷多次向有关部门反映，2013年11月25日，通过阳店镇政府协调，李志超与西水头村委达成补偿协议且已履行，李志超当时书面保证不再就蔬菜大棚事情纠缠闹事。2014年8月25日，李双群、陈卫层以第三人建朱清、建随强等六人侵犯其身体权、健康权为由诉至法院，灵宝市人民法院依法作出（2014）灵民一初字第1697号民事判决书驳回李双群、陈卫层的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。2014年8月28日，李志超以灵宝市公安局一直未对第三人违法行为作出处理为由要求灵宝市公安局依法处置西水头村涉事人员并赔偿李双群、陈卫层的损失。灵宝市公安局经过调查以违法事实不能成立为由依法作出灵公（阳店）不罚决字[2014]第0009号不予行政处罚决定书。李双群、陈卫层不服，遂提起诉讼。一审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第九十五条之规定，灵宝市公安局依法享有作出不予行政处罚决定书的职权。本案中，第三人根据阳店镇西水头村委会决议将李双群、陈卫层送往其儿子李志超处，在此过程中是否存在伤害李双群、陈卫层身体的违法行为，是本案争议的焦点。根据本院（2014）灵民一初字第1697号民事判决书确定的事实以及灵宝市公安局提供的证据材料来看，第三人并不存在任何伤害李双群、陈卫层的行为，李双群的伤情并非人为造成，灵宝市公安局据此认定不存在违法行为，依法做出不予处罚决定书，事实清楚、证据充分，应予维持。李双群、陈卫层的儿子李建发曾会同灵宝市公安局办案民警到灵宝法医处进行鉴定，法医处依据李双群的2份诊断报告单以李双群的伤是旧伤，不属人为造成，无法出具鉴定书为由未作出鉴定意见，上诉人要求对李双群伤情做出鉴定书并赔偿其经济损失和精神损失的诉讼请求，理由不当，且无相关证据证实李双群、陈卫层的损失与灵宝市公安局行为之间的因果关系，一审法院不予支持。灵宝市公安局积极调查取证，初因报案人李志超与西水头村委达成调解协议，不继续予以追究为由未在60日内作出处罚决定，后根据李志超的请求，及时对第三人作出不予处罚决定书，虽在办案期限上存在瑕疵，但并足以不影响不予处罚决定书的合法性，李双群、陈卫层认为灵宝市公安局徇私舞弊，滥用职权，不履行法定职责的主张，一审法院不予采信。一审法院根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决：维持灵宝市公安局作出的灵公（阳店）不罚决字[2014]第0009号不予行政处罚决定书；案件受理费50元，由李双群、陈卫层负担。宣判后，李双群、陈卫层上诉至本院，认为一审法院不以事实为根据，法律为准绳的原则，灵宝市公安局违法办案，要求二审法院撤销灵宝市公安局作出的灵公（阳店）不罚决字[2014]第0009号不予行政处罚决定书，支持上诉人的上诉请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人灵宝市公安局在法定期限内没有提交书面答辩状在庭审中辩称：本案中六名原审第三人不存在违法事实，是私力救济行为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决。原审第三人的意见与被上诉人一致。一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，本院确认一审法院审判程序合法。本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。本院认为：根据生效的灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1697号民事判决书确定的事实以及被上诉人提供的证据材料来看，原审第三人并不存在任何伤害二上诉人的行为，二上诉人在医院所治疗的全部疾病，均不可能是原审第三人等人于2013年7月9日的行为所造成，被上诉人灵宝市公安局据此认定不存在违法行为，依法做出不予处罚决定书，事实清楚、证据充分，应予维持。二上诉人上诉理由因无法律依据和事实依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，亦应予维持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李双群、陈卫层承担。本判决为终审判决。审 判 长  肖爱祥代理审判员  周 珊代理审判员  沈惠玲二〇一五年五月二十七日书 记 员  黄 飞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2548号
：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘任丘市，。
被告：宗景山，男，1971年8月3日出生，汉族，现住任丘市。.
何万喜与宗景山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何万喜撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由何万喜负担。
审判员 苏立平
二〇一七年六月十六日
书记员 王 迪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0171号
原告彭欢（曾用名彭继山）。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告张明叶。
原告彭欢诉被告张明叶保证合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告彭欢委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告张明叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭欢诉称：借款人苏成照于2010年8月15日向原告借款现金57000元，约定于2010年11月15日还款，被告张明叶作为担保人在借条上签名，后原告多次向苏成照及被告索要借款未果。现要求被告承担保证责任偿还借款57000元及利息（从约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告张明叶未作答辩。
经审理查明：2010年8月15日，苏成照向原告借款57500元并于当日向原告出具借条一张，约定还款期限为2010年11月15日，由被告张明叶提供担保。后该款经原告向苏成照及被告催要未果，故而成诉。
以上事实有原告提供的借条一张以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，苏成照向原告借款57500元并由被告张明叶作为连带保证人，在借款人苏成照违约时，被告应主动归还借款，其未履行还款义务属违约行为，应承担连带偿还责任。原告主张只要被告偿还57000元以及利息从2010年11月15日起按照同期中国人民银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明叶偿还原告彭欢（曾用名彭继山）借款57000元及利息（利息从2010年11月15日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（已减半收取），由被告张明叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1226元（开户行：中国农业银行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李颖
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8890号
原告:郑迪,男,1991年4月24日出生,汉族，住海宁市。
被告：夏晨晓,男,1990年12月16日出生,汉族，住海宁市。
原告郑迪与被告夏晨晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2017年12月27日，原告郑迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并在电话中表示请法院按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告郑迪撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 朱敏红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余 鸿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8890号原告:郑迪,男,1991年4月24日出生,汉族，住海宁市。被告：夏晨晓,男,1990年12月16日出生,汉族，住海宁市。原告郑迪与被告夏晨晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2017年12月27日，原告郑迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并在电话中表示请法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郑迪撤诉处理。（本页无正文）审判员  朱敏红二〇一七年十二月二十七日书记员  余 鸿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第28号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人万某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年4月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被关押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2460号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年9月初的一天清晨，被告人万某在乐清市柳市镇前市街252号对面的工地，趁无人看管偷走他人停放在该处的一辆亮爵牌中鲨型二轮电瓶车，后以400元的价格销赃给袁某。经鉴定，被盗车辆价值人民币815元，现该车辆已被追回并扣押在案。
2、2013年9月的一天的晚上，被告人万某在乐清市柳市镇零点网吧楼下，趁无人看管偷走李某停放在该处的一辆绿驹牌中鲨型二轮电瓶车，销赃后得款300元。经鉴定，被盗车辆价值人民币769元。
3、2013年10月9日19时许，被告人万某在乐清市柳市镇大兴街54号后巷内，趁无人看管偷走付某停放在该处的一辆喜马牌35CC助力车，销赃后得款400元。经鉴定，被盗车辆价值人民币1162元。
4、2013年10月初的一天凌晨，被告人万某在乐清市柳市镇长虹村星海网吧，趁他人熟睡之机，偷走坐在网吧内35号机位的郑某的一部黑色手机和坐在30号机位的一个男子的一部黑色手机。经鉴定，其中一部被盗手机价值人民币20元，现该部手机已被追回并扣押在案。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、付某、郑某的陈述、证人袁某的证言、扣押物品清单、照片、发票、合格证、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、情况说明、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人万某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年4月10日止）。
二、责令被告人万某退赔赃车一辆（已扣押于乐清市公安局）退还给被害人，退赔赃物折价款769元，返还给被害人李一春，退赔赃物折价款1162元，返还给被害人付晓岩，退赔手机各一部返还给被害人郑中富等二人（其中一只已扣押于乐清市公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年一月三日
代书记员 叶余敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第925号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜日升，男，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：孙旭，辽宁澄宇律师事务所律师。
委托代理人：王媛媛，辽宁澄宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠彦，男，香港居民，现住大连市西岗区。
原审第三人：大连维泰房地产开发有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：蔡逸鹏，该公司董事长。
再审申请人姜日升因与被申请人鞠彦、原审第三人大连维泰房地产开发有限公司（以下简称维泰公司）案外人执行异议之诉一案，不服大连市中级人民法院（2011）大民二终字第1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜日升申请再审称：请求撤销二审判决，维持一审判决。主要理由是：1、二审认定被申请人已经向第三人支付了首付款，大连润乔国际贸易有限公司向第三人汇款的100万元即为被申请人支付的首付款，与事实不符。大连润乔国际贸易有限公司向第三人汇款的100万元是与第三人之间的借贷，而不是代被申请人支付的首付款。2、二审认定被申请人已经履行了作为买受人应履行的主要义务，即已经缴纳了首付款且每月按时向银行偿还贷款，与事实完全相反。该房屋的首付款在签订商品房买卖合同及办理贷款事宜时被申请人均未向第三人缴纳，而且相关税费及每月的银行按揭还款也均是第三人支付的，被申请人并未履行商品房买卖合同中的付款义务。姜日升依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：首先，依据姜日升的《执行申请书》及执行申请所依据的裁判文书大连市西岗区人民法院（2009）西民初字第2408号民事调解书显示，执行标的并非本案所涉房屋；其次，申请人姜日升虽然提出大连润乔国际贸易有限公司向第三人维泰公司汇款的100万元是与维泰公司的借贷，但对此未能提供证据证明，该主张不能成立；第三，鞠彦与上海浦东发展银行大连分行签订了《个人购房借款合同》和《个人借款抵押合同》，并对该两份合同进行公证，合同真实有效。鞠彦作为借款人的488万元银行贷款已作为购房余款支付给了维泰公司，上海浦东发展银行大连分行成为以案涉房屋为抵押物的抵押权人。维泰公司为鞠彦出具了商品房销售专用发票的行为表明，维泰公司已认可鞠彦履行了作为房屋买受人应履行的付款义务。维泰公司支付办理抵押贷款手续费和代为偿还代款的行为，均不能否定和改变其与鞠彦之间的房屋买卖合同关系。二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，姜日升的再审申请理由均不能成立。
综上，姜日升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜日升的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李思源
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑一初字第89号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人田某，男，1971年7月1日出生，身份证号码2326221971********，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县嫩北农垦社区C区四委，经常居住地黑龙江省佳木斯市先锋小区**号楼*单元***室。2014年4月30日因涉嫌诈骗罪被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于同年6月5日依法逮捕，现羁押于易县看守所。
辩护人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1963年9月24日出生，身份证号码2308041963********，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省佳木斯市先锋区先锋社区**组***号，经常居住黑龙江省佳木斯市荣御家园*号楼*单元***室。2014年8月8日被黑龙江省佳木斯市经兴隆农垦公安局佳南派出所拘留，同年8月22日因涉嫌诈骗罪被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于同年9月12日依法逮捕，现羁押于易县看守所。
辩护人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人田某、徐某某犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易县人民检察院检查员魏复兴、被告人田某及其辩护人崔玉梅、被告人徐某某及其辩护人冯鑫玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历正月十五左右，被告人田某、徐某某预谋到外地实施诈骗。2014年3月7日10时许，被告人田某驾驶租赁的车牌为吉ANV2**灰色速腾汽车伙同徐某某、赵有军（在逃）、刘有起（在逃）、李晓棠（在逃）至保定市易县县城内。徐某某谎称发生交通事故，予以低价出售运输的大米为诱饵，后以买米资金不足为借口游说被害人张某某出资购买大米，被告人田某谎称自己是交警队的工作人员，取得被害人信任。骗取被害人张某某现金30000元后，被告人逃走。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有二被告人供述、书证汽车租赁合同、证人张剑证言，被害人赵文齐的陈述、被害人收款条、辨认笔录、车辆行驶轨迹光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、徐某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控二被告人的犯罪罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，且已将赃款退还被害人，依法可酌定从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年4月29日止。
二、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年8月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵建平
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执104号
申请执行人中国农业银行西安经济技术开发区支行，住所地西安市
被执行人丁某某，男。
被执行人武某某，女。
本院立案执行中国农业银行西安经济技术开发区支行与丁某某、武某某借款合同纠纷一案，依据（2016）陕0124民初834号民事判决书，该案执行标的42115元及利息，逾期加倍支付迟延利息，诉讼费1017元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未履行法律义务，未向我院申报财产。经对被执行人财产调查，被执行人暂无财产可供执行，现已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执104号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
助理审判员 高 远
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜柳漫
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7183号
原告：南京优倍电气有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元中路126号新城发展中心1号楼6层。
法定代表人：董健，该公司经理。
委托诉讼代理人：管志翔，江苏高瞻律师事务所律师。
被告：甘肃亿丰自动化设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西柳沟街道古浪路156号四单元201室。
法定代表人：杨峰，该公司执行董事。
原告南京优倍电气有限公司与被告甘肃亿丰自动化设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告南京优倍电气有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京优倍电气有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京优倍电气有限公司撤回起诉。
案件受理费7367元,减半收取3684元，由原告南京优倍电气有限公司负担。
审判员 厉荣媛
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2360号
原告：赵海萍，女，汉族，1974年10月30日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵凤鸣，系原告姐姐，女，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住重庆市璧山区河边镇白合村三社，统一社会信用代码9150022778156502X5。
法定代表人：陈训。
被告：罗隆忠，男，汉族，1967年9月18日出生，住重庆市璧山区。
被告：罗隆强，男，汉族，1964年6月29日出生，住重庆市璧山区。
被告：杨娟，女，汉族，1982年7月21日出生，住重庆市璧山区。
原告赵海萍与被告重庆市帅美鞋业有限公司、罗隆忠、罗隆强、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海萍撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵海萍负担。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 何宗媛
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执异7号
案外人佳木斯市建安房地产开发有限公司，所在地佳木斯市松桦街中段。
法定代表人季中建，男，职务经理。
申请执行人张士国，男，汉族。
被执行人夏长松，男，于1969年7月4日生，住汤原县吉祥乡保安村。
被执行人于晓新，男，于1974年9月1日生，汉族，农民，住汤原县吉祥乡吉祥村。
本院在执行张士国与夏长松、于晓新民间借贷纠纷一案中，案外人佳木斯市建安房地产开发有限公司对执行标的坐落于汤原县吉祥乡综合楼，一单元503室、三单元502室、六单元501室、院内有南向北第7号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人佳木斯市建安房地产开发有限公司称，汤原县人民法院（2015）汤法执字第76-1号执行裁定书，依法查封了三套房产及一个车库，由于该财产属于案外人所有，被执行人夏长松只是案外人委托暂时的施工承包者，他采取私刻公章，伪造合同的方式慌称上述财产归他所有的行为系无效行为，现提出书面异议，请求汤原县人民法院依法解除对坐落于汤原县吉祥乡综合楼，一单元503室、三单元502室、六单元501室、院内有南向北第7号车库的查封。。
本院查明，张士国与夏长松、于晓新民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日提起了诉讼并对被夏长松购买的坐落于汤原县吉祥乡综合楼，一单元503室、三单元502室、六单元501室、院内有南向北第7号车库进行了财产保全，汤原县人民法院于2014年6月25日作出了（2014）汤民商初字第244-1号民事裁定书，对上述财产进行了查封，并提供了担保。案件进入执行程序后，本院于2015年10月10日作出了（2015）汤法执字第76-1号执行裁定书，对被执行人夏长松购买的佳木斯市建安房地产开发有限公司尚未落户，坐落于汤原县吉祥乡综合楼，一单元503室、三单元502室、六单元501室、院内有南向北第7号车库进行了查封。现申请执行人张士国已提出申请要求对查封的财产进行评估、拍卖。
本院认为，汤原县人民法院（2015）汤法执字第76-1号执行裁定书，对被执行人夏长松购买的佳木斯市建安房地产开发有限公司尚未落户，坐落于汤原县吉祥乡综合楼，一单元503室、三单元502室、六单元501室、院内有南向北第7号车库进行了查封，查封时是基于被执行人夏长松与佳木斯建安房地产开发有限公司签订的认购协议与交款收据。现案外人佳木斯市建安房地产开发有限公司认为被执行人夏长松私刻公章、伪造合同，对上述财产无所有权，但案外人对该房屋是否享有所有权应通过诉讼程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回佳木斯市建安房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林 杉
审代理判员孟伟
代理审判员 刘念祖
二〇一六年九月五日
书 记 员 王集威
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执异7号案外人佳木斯市建安房地产开发有限公司，所在地佳木斯市松桦街中段。法定代表人季中建，男，职务经理。申请执行人张士国，男，汉族。被执行人夏长松，男，于1969年7月4日生，住汤原县吉祥乡保安村。被执行人于晓新，男，于1974年9月1日生，汉族，农民，住汤原县吉祥乡吉祥村。本院在执行张士国与夏长松、于晓新民间借贷纠纷一案中，案外人佳木斯市建安房地产开发有限公司对执行标的坐落于汤原县吉祥乡综合楼，一单元503室、三单元502室、六单元501室、院内有南向北第7号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人佳木斯市建安房地产开发有限公司称，汤原县人民法院（2015）汤法执字第76-1号执行裁定书，依法查封了三套房产及一个车库，由于该财产属于案外人所有，被执行人夏长松只是案外人委托暂时的施工承包者，他采取私刻公章，伪造合同的方式慌称上述财产归他所有的行为系无效行为，现提出书面异议，请求汤原县人民法院依法解除对坐落于汤原县吉祥乡综合楼，一单元503室、三单元502室、六单元501室、院内有南向北第7号车库的查封。。本院查明，张士国与夏长松、于晓新民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日提起了诉讼并对被夏长松购买的坐落于汤原县吉祥乡综合楼，一单元503室、三单元502室、六单元501室、院内有南向北第7号车库进行了财产保全，汤原县人民法院于2014年6月25日作出了（2014）汤民商初字第244-1号民事裁定书，对上述财产进行了查封，并提供了担保。案件进入执行程序后，本院于2015年10月10日作出了（2015）汤法执字第76-1号执行裁定书，对被执行人夏长松购买的佳木斯市建安房地产开发有限公司尚未落户，坐落于汤原县吉祥乡综合楼，一单元503室、三单元502室、六单元501室、院内有南向北第7号车库进行了查封。现申请执行人张士国已提出申请要求对查封的财产进行评估、拍卖。本院认为，汤原县人民法院（2015）汤法执字第76-1号执行裁定书，对被执行人夏长松购买的佳木斯市建安房地产开发有限公司尚未落户，坐落于汤原县吉祥乡综合楼，一单元503室、三单元502室、六单元501室、院内有南向北第7号车库进行了查封，查封时是基于被执行人夏长松与佳木斯建安房地产开发有限公司签订的认购协议与交款收据。现案外人佳木斯市建安房地产开发有限公司认为被执行人夏长松私刻公章、伪造合同，对上述财产无所有权，但案外人对该房屋是否享有所有权应通过诉讼程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回佳木斯市建安房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林 杉审代理判员孟伟代理审判员  刘念祖二〇一六年九月五日书 记 员  王集威
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5554号
原告：张来，现住松原市乾安县。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽支公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蕲县支公司
原告诉称，2014年2月26日，被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽支公司所投保蒙G303**号车与另一被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蕲县支公司所投保的蒙D344**号车相撞时，将原告驾驶的吉JC19**号大客车砸坏。故诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失3162元，并承担诉讼费。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张来的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年五月九日
书记员 贾 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执420号
申请执行人张彩霞，女，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
被执行人鲁昆，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人武汉天兴出租汽车有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道756号。
法定代表人：熊小玲，该公司经理。
鲁建平，男，1961年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区五里二村19号5楼9号，公民身份号码：420105196106160815。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂01民终5673号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付390227.43元。
执行中，被执行人鲁昆、武汉天兴出租汽车有限公司、鲁建平至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁昆、武汉天兴出租汽车有限公司、鲁建平的银行存款人民币390227.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一八年四月九日
书记员 石权胜
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1751号
原告李式义，男，1969年1月17日出生，汉族，住桂平市××山镇××居民区××号。
委托代理人张桂强，男，1974年11月24日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者，住桂平市××号。
被告张文红，女，1968年6月30日出生，汉族，住桂平市××××号。
原告李式义与被告张文红民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员杨进适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。书记员吴碧梅担任法庭记录。原告李式义的委托代理人张桂强到庭参加诉讼；被告张文红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李式义诉称，被告张文红于2012年2月17日借到原告人民币2000元用于家庭生活开支，借款期限从2012年2月17日至2012年3月17日，如不按时归还按每天罚违约金200元给原告。但借款到期后，被告没有按时归还，至今没有归还借款给原告。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告张文红归还借款2000元及利息给原告（利息按本金2000元，利率为每月2.5%计，时间从2012年2月18日起至还清本金时止）。
被告张文红没有作出答辩。
根据原告的诉称，本院归纳本案的调查重点为：一、原、被告的借贷关系是否合法、有效；二、被告欠原告的借款本金是多少；三、原、被告是否约定有借款利息，利息应如何计算。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张文红以生活开支资金不足为由，于2012年3月7日向原告李式义借款2000元，约定借款期限为2012年2月17日至2012年3月17日，超期每天罚违约金200元，被告张文红立下《借条》壹份交由原告李式义收执。被告借款后，至今分文未支付，原告一直向被告张文红追讨，但被告张文红均以各种理由推搪不归还。
以上事实，有原告提供的《居民身份证（复印件）》、《借条》及当事人的陈述等证据在案证实。被告张文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、证据之间能相互印证、与本案具有关联性，已形成有效的证据链条，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告李式义提供由被告张文红签名确认的《借条》可以证实，被告张文红向原告李式义借款2000元、约定借款期限、支付违约金等事实，因此原、被告双方的权利、义务明确，债权、债务关系清楚，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告张文红未按约定期限按时归还借款，已构成违约，应承担归还借款2000元给原告的违约责任，故原告诉请被告张文红归还借款2000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请被告张文红支付借款至付清日的利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，双方达成的协议只是约定了违约金的计算方式，并没有约定支付利息及利息的计算方式，应视为没有约定利息。本案中，原告明确主张被告张文红支付利息，且利息按每月2.5%计算。本院认为，被告张文红未按照双方达成的协议按时归还借款，已构成违约，故原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但双方达成的协议并没有关于逾期利息计算方式的约定，故原告主张利率按每月2.5%计算没有依据，本院不予支持。逾期利息应以借款2000元，自逾期归还本金时即2012年3月18日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，原告诉请超出部分不予支持。被告张文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张文红应归还借款2000元给原告李式义；
二、被告张文红应支付借款逾期利息（借款逾期利息具体如下：以借款2000元，从2012年3月18日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告李式义；
三、驳回原告李式义的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告张文红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 进
二〇一三年七月十日
书记员 吴碧梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1410号
原告：朱金星，男，汉族，1964年9月16日出生，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告：梁勋晓，男，汉族，1979年3月16日出生，住广西平南县。
被告：廖海燕，女，汉族，1978年6月12日出生，住广西平南县。
原告朱金星诉被告梁勋晓、廖海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱金星及其委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼，被告梁勋晓、廖海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱金星向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿欠原告货款人民币52190元，并从起诉之日按年利率5.6%计算利息至付清款项止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告2015年开始同被告有交易往来，由原告供应木方给被告在顺德区龙江镇华西保涌木材市场的店铺使用，被告一直有付货款。但2016年6月17日原告卖给被告的木方，价值共52190元，未付款，后经原告多次催收，被告拒不付清货款。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告梁勋晓、廖海燕没有答辩。
原告向本院提供了平南县民政局出具的婚姻关系证明、送货单、短信信息截图、光盘、录音文字说明等证据予以证实。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约诚实履行合同义务,被告梁勋晓、廖海燕欠原告的货款人民币52190元，事实清楚，证据充分，应予以偿还。且被告梁勋晓、廖海燕欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁勋晓、廖海燕于本判决生效之日起十日内向原告朱金星支付货款人民币52190元及利息（从2017年1月19日起至实际清偿之日止，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1104.76元（原告朱金星已预交），由被告梁勋晓、廖海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈玉汶
西安市灞桥区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2010）灞民初字第1829号
原告郝某。
被告郑某，职业、住址同上。
本院在审理原告郝某诉被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告于2010年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元。因原告已预交300元，故本院退付原告150元。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 千鹏举
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初4号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，生于1959年11月15日，汉族，陕西省西安市灞桥区人，高中文化，无业。2017年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年11月23日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员杨怀依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2017年10月27日，被告人杨某某与雷某某（老张）通过手机联系方式商量好以每克800元的价格向雷某某贩卖毒品2克，事前由雷某某先付给杨某某1000元，剩余600元等货（海洛因）拿来后再付清，随后杨某某通过朋友（具体姓名不详）在陕西省西安市火车站东六路以每克650元的价格购买一小包用白色塑料包装的海洛因2克，当日中午12时许，杨某某来到位于陕西省西安市莲湖区自强西路都市商务酒店8009房间将购买的海洛因贩卖给雷某某时被民警当场抓获，现场缴获一小包用白色塑料包装的灰白色粉末状疑似毒品海洛因，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被告人杨某某所贩卖的一小包用白色塑料包装的灰白色粉末状疑似毒品中检出海洛因成分，净重为1.8456克，其中海洛因的含量为18.0%。据此认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年10月27日，被告人杨某某与雷某某（老张）通过打电话商量好杨某某以每克800元的价格给雷某某贩卖毒品海洛因2克，事前由雷某某先付给杨某某1000元，剩余600元等海洛因交付时再付清，随后杨某某通过朋友（具体姓名不详）在陕西省西安市火车站东六路以每克650元的价格购买一小包用白色塑料包装的海洛因2克，当日中午12时许，杨某某来到位于陕西省西安市莲湖区自强西路的都市商务酒店8009房间将购买的海洛因贩卖给雷某某时被民警当场抓获，现场缴获扣押一小包用白色塑料包装的灰白色粉末状疑似毒品海洛因，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被告人杨某某所贩卖的一小包用白色塑料包装的灰白色粉末状疑似毒品中检出海洛因成分，净重为1.8456克，其中海洛因的含量为18.0%，2017年10月30日扣押的毒品送交子长县公安局禁毒大队保管。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的在卷供述、证人雷某某证言、子长县公安局指认现场笔录及照片、子长县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、子长县公安局称重笔录及照片、扬友民手机通讯录及通话清单、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2017]毒鉴字第1279号法医毒物司法鉴定意见书、陕西省公安机关毒品收据、子长县公安局归案情况说明及被告人杨某某身份信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖毒品海洛因1.8456克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月28日起至2018年6月27日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具三星白色直板手机一部及毒品海洛因1.8456克依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛政斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初137号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年3月8日出生，傈僳族，初中文化，农民，某某省省某某县人。因涉嫌危险驾驶罪，2Ol7年5月13日被元谋县公安局立案侦查，未采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文灿辉、书记员何明静出庭支持公诉。被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日17时许，被告人某某饮酒后，无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，从元谋县老城乡老城村委会新建村沿老羊公路向老城街方向行驶，行至老羊公路K5+530M处时侧翻，被处置事故现场民警查获。经鉴定，张某某静脉血样中的乙醇含量为347.62mg／100m1。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、处警经过，被告人的正侧面照片、人口基本信息、前科查询、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、现场照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询，道路交通事故认定书、证人杨某某的证言，鉴定意见、鉴定结论告知书，被告人供述及辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某静脉血液中乙醇含量已达347.62mg／l00ml，且无驾驶资格驾驶机动车造成事故，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；积极主动缴纳罚金，依法可以酌定从轻处罚。根据其平时表现情况，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法判处罪责刑相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂 华
二〇一七年九月二十日
书记员 吴城萱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初字第00243号
原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号，组织机构代码72720358-9。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人：季云，该公司员工。
委托代理人：韩全啟，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：徐海霞，女，汉族，住址不详。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司诉被告徐海霞侵犯商标专用权纠纷一案中，因无法向被告徐海霞送达应诉材料及传票，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告徐海霞的起诉。
案件受理费减半收取为75元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月三十日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第320号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某乙，无业。2012年10月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员成霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月27日14时许，被告人王某在其家中拾得其朋友董某的银行卡后窜至罗庄区龙潭路中国建设银行，通过自动取款机从董某的银行卡中提取现金5000元并占为己有。案发后，赃款已全部退还被害人。
公诉机关移交的证据有：被害人董某的陈述、被告人王某的供述、银行交易明细等证据。认为被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2012年9月26日，被告人王某在其家中拾得其朋友董某的借记卡（卡号为62×××47）后于次日14时许窜至罗庄区双月路中国农业银行，通过自动取款机从董某的银行卡中提取现金5000元占为己有。2012年10月8日，被告人王某被抓获归案后，对上述犯罪事实供认不讳，并已将赃款全部退还给被害人。
上述事实，有业经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人王某的供述证实，2012年9月份一天晚上，我在家中打扫卫生时，在门口鞋柜上面看见一张银行卡，认为是对象徐某的，放进我的钱包里。隔一天下午两点，我和徐某到罗庄双月路农业银行存钱，当时差1000元够3万元。我想到包里的银行卡，用徐某的密码，机子显示不对。我想到在拾卡的前一天董某住在我家，是不是她的卡，我想到与董某一起丢过3000多块钱，想偷支董某卡上的钱来补我的损失，我以前见过董某支钱，知道她的银行卡密码，然后用了董某的密码，从农行自动取款机取出现金5000元，点出1000元凑足3万元存上，带剩余4000元和徐某回家。我支完钱，董某问我银行卡的事，我没有承认，想占为己有。2012年10月8日，我在龙潭路瑜伽馆被董某等人带至罗庄派出所。
在庭审中，被告人王某辩解，那天董某在我家住，她把包放在我家放包的地方，卡不知道怎么掉出来了。我在家里地面上捡到的这张卡。
2、被害人董某的陈述证实，2012年9月27日报警，反映当日14时14分，我在龙潭路塑美瑜伽馆上班时收到工行短信说我的银行卡支取5000元。我未取钱，发现放在随身带的包里的工行卡不见了。银行卡何时丢的不知道，我记得2012年9月26日凌晨1点使用后放在包里，当天住在王某家里。王某知道我的密码，我见过她翻过我的包，我怀疑王某偷了银行卡。
3、书证。
（1）户籍信息，证实王某的个人户籍基本信息。
（2）银行卡取款信息，证实账号为62×××47的磁条卡于2012年9月27日14时09分至14分通过输入密码，支取现金5000元后，卡被取走。
（3）工商银行临沂湖北路支行证明一份，证实账号为62×××47的银行卡为借记卡，无透支功能，此卡已销户。
（4）收到条，证实被告人王某于2012年10月9日向董某退还5000元。
（5）抓获经过，证实2012年10月8日，公安机关通过银行监控比对确定王某为犯罪嫌疑人，当日王某被董某扭送至公安机关。王某对犯罪事实供认不讳。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民财产权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人归案后有坦白情节，及时退赃，当庭认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 吴 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终578号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴林，男，1976年8月13日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，系个体服装加工厂经营者，住安龙县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年3月6日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1975年12月8日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住民权县。
原审附带民事诉讼原告人韦某，女，1986年2月28日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，住浙江省宁波市杭州湾新区。
原审附带民事诉讼原告人覃某，女，1981年8月24日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，住浙江省宁波市杭州湾新区。
原审附带民事诉讼原告人蒋某，女，1978年6月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
原审附带民事诉讼原告人赖某，女，1986年3月20日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，农民，住龙南县。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人王兴林犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年8月10日作出（2017）浙0282刑初1012号刑事判决：一、被告人王兴林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人王兴林支付附带民事诉讼原告人张某劳动报酬共计人民币14153元；三、被告人王兴林支付附带民事诉讼原告人韦某劳动报酬共计人民币26235元；四、被告人王兴林支付附带民事诉讼原告人覃某劳动报酬共计人民币13102元；五、被告人王兴林支付附带民事诉讼原告人蒋某劳动报酬共计人民币7526元；六、被告人王兴林支付附带民事诉讼原告人赖某劳动报酬共计人民币19125元。原审被告人王兴林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王兴林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王兴林申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王兴林撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初1012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一七年九月二十日
代书记员 刘玉花
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1204号
原告：魏某某，男，1954年10月14日生，汉族。
被告：魏某，女，1989年4月6日生，汉族。
原告魏某某与被告魏某赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告魏某某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 丁雪松
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 静
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初310号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李团结，男，1976年12月6日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。被告人李团结曾因犯故意伤害罪于2004年被江苏省铜山县法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，分别于1996年11月5日被徐州市九里区人民法院判处有期徒刑一年；2011年6月17日被徐州市铜山区法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；于2015年11月12日被徐州市鼓楼区法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人李团结犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人李团结到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月29日22时许，被告人李团结在徐州市泉山区庞庄矿华美和园四期xxxxx楼下，采取螺丝刀撬别车前盖、接线打火的方式，盗窃被害人董某停放在此的黑色雅马哈踏板摩托车一辆（ZY125T-7型），及无牌摩托车头盔一个。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5290元。
2017年6月13日，被告人李团结被抓获归案，被盗车辆已追回发还被害人。
上述事实，被告人李团结在开庭审理过程中不持异议，且有被害人董某的陈述；徐州市泉山区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证；被告人李团结的供述与辩解；被告人李团结对作案地点的辨认笔录；涉案被盗摩托车GPS轨迹图；涉案被盗车辆购买发票；到案经过及发破案经过；被告人李团结的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李团结以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李团结犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李团结曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李团结到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李团结的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李团结犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙磊明
二〇一七年八月三十日
书记员 严 超
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初834号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘先顺，男，1977年10月22日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，务工，家住湖北省咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月10日被取保候审。经本院决定，于2017年8月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]807号起诉书指控被告人刘先顺犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人刘先顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日22时40分许，被告人刘先顺饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车途经泉州台商投资区张坂镇黄岭村路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人刘先顺抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为113.40mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人刘先顺在庭审过程中无异议，且有证人周某的证言，检查笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，归案说明，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘先顺违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘先顺驾驶无牌号车辆上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘先顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年8月31日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年八月九日
书记员 李玲玲
速录员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初834号公诉机关惠安县人民检察院。被告人刘先顺，男，1977年10月22日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，务工，家住湖北省咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月10日被取保候审。经本院决定，于2017年8月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]807号起诉书指控被告人刘先顺犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人刘先顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月9日22时40分许，被告人刘先顺饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车途经泉州台商投资区张坂镇黄岭村路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人刘先顺抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为113.40mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人刘先顺在庭审过程中无异议，且有证人周某的证言，检查笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，归案说明，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人刘先顺违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘先顺驾驶无牌号车辆上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘先顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年8月31日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年八月九日书记员  李玲玲速录员  施家谋附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00872号
原告周德国，农民。
被告杨禄，农民。
本院在审理周德国与杨禄生命权、健康权纠纷一案中，原告周德国于2014年5月1日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周德国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第三项的规定，裁定如下：
准许原告周德国撤回起诉。
案件受理费200元由周德国负担。
审判员 黄国宏
二〇一四年五月五日
书记员 马乾洲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第438号
原告西安庆华花卉印刷有限公司，住所地西安市灞桥区田洪正街78号。
法定代表人赵忠利，该公司经理。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西麦珂尔商贸有限公司，住所地西安市西七路203号。
法定代表人包利清，该公司总经理。
委托代理人李红梅。
被告温州印刷机械有限公司，住所地浙江省温州工业园区中兴路150号。
法定代表人顾金才，该公司董事长。
委托代理人包利明，男，1960年6月18日出生，汉族，无业。
本院受理西安庆华花卉印刷有限公司诉陕西麦珂尔商贸有限公司、温州印刷机械有限公司购销合同纠纷一案后，被告陕西麦珂尔商贸有限公司、温州印刷机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为陕西麦珂尔商贸有限公司住所地属西安市新城区，温州印刷机械有限公司住所地在温州市龙湾区，故本案应由西安市新城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告陕西麦珂尔商贸有限公司住所地为西安市西七路，属西安市新城区，故本案应属西安市新城区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告陕西麦珂尔商贸有限公司、温州印刷机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇九年六月三日
书 记 员 李 燕