wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1497号
原告高小奉，女，1990年5月26日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托诉讼代理人周辉强，福建瀛榕律师事务所律师。
被告肖苗苗，男，1994年8月28日出生，汉族，四川省人，住四川省中江县。
原告高小奉与被告肖苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小奉的委托诉讼代理人周辉强到庭参加诉讼，被告肖苗苗经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高小奉向本院提出诉讼请求：1.肖苗苗偿还高小奉借款30000元及资金占用期间利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由肖苗苗负担。事实和理由：高小奉与肖苗苗是朋友关系。肖苗苗因生活需要于2016年6月2日向高小奉借款30000元，双方未约定借款利息。借款后，经高小奉多次催讨，肖苗苗至今未还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
肖苗苗在答辩期限内未作答辩。
肖苗苗未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，高小奉提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如高小奉所述。
本院认为：肖苗苗向高小奉借款30000元，未约定借款利率，有高小奉提供的借条为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，肖苗苗应负偿还之责。高小奉请求肖苗苗偿还借款本金30000元，并支付从起诉之日起即从2016年10月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。肖苗苗经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖苗苗在本判决生效之日起十日内偿还高小奉借款30000元，并支付从2016年10月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由肖苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅 本 希
二〇一六年十二月九日
书记员 何志涛（兼）
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初1497号原告高小奉，女，1990年5月26日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托诉讼代理人周辉强，福建瀛榕律师事务所律师。被告肖苗苗，男，1994年8月28日出生，汉族，四川省人，住四川省中江县。原告高小奉与被告肖苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小奉的委托诉讼代理人周辉强到庭参加诉讼，被告肖苗苗经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高小奉向本院提出诉讼请求：1.肖苗苗偿还高小奉借款30000元及资金占用期间利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由肖苗苗负担。事实和理由：高小奉与肖苗苗是朋友关系。肖苗苗因生活需要于2016年6月2日向高小奉借款30000元，双方未约定借款利息。借款后，经高小奉多次催讨，肖苗苗至今未还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。肖苗苗在答辩期限内未作答辩。肖苗苗未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，高小奉提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如高小奉所述。本院认为：肖苗苗向高小奉借款30000元，未约定借款利率，有高小奉提供的借条为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，肖苗苗应负偿还之责。高小奉请求肖苗苗偿还借款本金30000元，并支付从起诉之日起即从2016年10月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。肖苗苗经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖苗苗在本判决生效之日起十日内偿还高小奉借款30000元，并支付从2016年10月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由肖苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 傅  本  希二〇一六年十二月九日书记员 何志涛（兼）附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保6号
申请人：王玉某，女，1964年2月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：高庆某，男，1962年11月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人王玉某于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高庆某价值400000元的财产予以保全，担保人赵某、周某提供其名下位于徐州市鼓楼区郡望花园XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人王玉某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人王玉某的申请有法律依据。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人高庆某银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人赵某、周某提供的担保财产，其名下位于徐州市鼓楼区郡望花园XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费2520元，申请人王玉某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年一月八日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1877号
原告张兴明，男，1957年4月21日生，汉族，农民，初中文化，住昆明市石林县。
被告张林文，男，1974年11月6日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
原告张兴明诉被告张林文劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张兴明向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张兴明撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴明撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告张兴明负担。
审判员 牟丽芬
二〇一七年十二月六日
书记员 唐志敏
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执44号
申请执行人田某某，女，汉族，系青海省祁连县人。
被执行人边某某，男，汉族，系青海省湟中县人。
本院在执行田某某与边某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人田某某提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222民初31号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
二〇一七年十月十三日
书记员 祁 军
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10291号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：胡彩龙，公司员工。
被告：刘丽玲，女，1980年1月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴全幸，男，1973年11月1日出生，汉族，住东阳市。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为与被告刘丽玲、吴全幸保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告代偿款64984.56元及保险费3980.97元。2.判令被告支付原告逾期违约金16551.73元(违约金按每日千分之一计算，自2016年12月7日起暂算至2017年7月7日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止)。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告刘丽玲、吴全幸下落不明，本案依法转为普通程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年11月6日，被告刘丽玲在原告处投保个人信用贷款保证保险。同月30日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行营业部；贷款金额为8万元；贷款年利率为6.65％；保险费为47771.64元；特别约定：原告赔偿后，被告需要原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”同年12月11日，中国光大银行金华分行与被告刘丽玲签订个人贷款合同（人保小额贷款），约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为8万元，贷款期限为36个月（2015年12月11日至2018年12月11日），贷款年利率为6.65％，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于当日向被告支付贷款8万元。同日，被告刘丽玲向原告出具承诺书，承诺：1.如果未按合同履行还款义务，导致贵公司保险理赔，本人同意按借款银行对贵公司的权利转让书内容向贵公司履行还款义务，并承担产生的利息、罚息及违约金。2.如果未按银行借款合同约定还款义务，或在贵公司赔付后30日内未向贵公司还清欠款，本人自愿向贵公司承担借款总额5％的违约金。3.贵公司因追偿欠款产生的但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费等一切费用，均由我方予以承担。……7.本人吴全幸完全同意按本承诺书1、2、3、4、5、6内容与本人共同承担法律责任等内容共计8条。承诺书下方承诺人一栏由刘丽玲签名并捺印。共同还款人一栏由吴全幸签名并捺印。此后，被告共归还11期贷款。因被告逾期未支付贷款，原告于2016年12月7日代为清偿贷款本息64984.56元，且被告尚欠保险费3980.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告刘丽玲、吴全幸应于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款64984.56元及保险费3980.97元。
二、被告刘丽玲、吴全幸应于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司违约金9655.17元(已算至2017年7月7日，此后违约金仍按月利率20‰计算至实际履行之日止)。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。
本案受理费1938元（原告已预交），由被告刘丽玲、吴全幸负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨 超
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初5103号
原告：简阳南国商务咨询有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇东城新区。注册号：512081000041793。
法定代表人：胥元，总经理。
委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。
被告：龚华斌，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳南国商务咨询有限公司诉被告龚华斌居间合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告的诉讼请求：判令被告向原告支付40397元居间费。原告简阳南国商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告简阳南国商务咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 税远雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓黎霞
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初5103号原告：简阳南国商务咨询有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇东城新区。注册号：512081000041793。法定代表人：胥元，总经理。委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。被告：龚华斌，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳南国商务咨询有限公司诉被告龚华斌居间合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告的诉讼请求：判令被告向原告支付40397元居间费。原告简阳南国商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简阳南国商务咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  税远雄二〇一七年十二月二十六日书记员  邓黎霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民二初字第13号
原告嘉善骏辉服饰辅料有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇大舜工业开发区。
法定代表人陈友林，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）鲁明强，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告上海荣靓服饰有限公司，住所地上海市南汇区新场镇坦直社区下盐公路185号。
法定代表人沈敏军，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
原告嘉善骏辉服饰辅料有限公司（以下简称骏辉公司）为与被告上海荣靓服饰有限公司（以下简称荣靓公司）定作合同纠纷一案，于2005年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判。被告荣靓公司于2005年1月17日提出管辖异议，请求将本案移送至上海市南汇区人民法院。本院于2005年1月25日裁定驳回被告荣靓公司对本案管辖权提出的异议。本案于2005年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁明强、被告委托代理人曹晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏辉公司诉称，2004年7月，原告根据定作单，为被告定作腰带扣、插扣等服装辅料，总计价值78090元。后原告多次向被告催讨，被告以外贸公司资金未到位为由，至今未付款，故诉请法院判令被告立即支付价款78090元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
1、被告荣靓公司出具给原告骏辉公司的订单1份，以证明原、被告间的定作关系；
2、增值税发票复印件1份，以证明原告已履行交货义务并已向被告开具增值税发票。
被告荣靓公司辩称，该笔业务实际上是由上海富厦商贸有限公司安排服装订单给被告荣靓公司，并由上海富厦商贸有限公司指定原告骏辉公司为辅料供应商，服装辅料由上海富厦商贸有限公司采购并安排送货到被告荣靓公司。只是为业务方便才由原告直接开具发票给被告，但相应价款应由上海富厦商贸有限公司支付给原告骏辉公司，与被告荣靓公司无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
1、上海富厦商贸有限公司出具的说明1份，以证明本案的实际定作人应为上海富厦商贸有限公司，而非被告荣靓公司；
2、原告的送货单6份，以证明服装辅料虽直接送至被告荣靓公司，但其中5份送货单上均注明“富厦”两字，故定作人应为上海富厦商贸有限公司。
本案审理期间，本院依原告申请调查收集的证据有：
上海市南汇区国家税务局出具的骏辉公司开具的增值税发票已由荣靓公司申报抵扣的证明。
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据及本院调查收集的证据进行当庭举证、质证。
对于原告举证，被告质证认为：证据（1），对该订单真实性无异议，但在该订单上签名的胡柏为上海富厦商贸有限公司职员；证据（2），无异议。
对于被告举证，原告质证认为：证据（1），该说明不能证明原告与上海富厦商贸有限公司有业务往来，原告从未与上海富厦商贸有限公司有过业务往来；证据（2），对真实性无异议，收货单位已写明为被告荣靓公司，故不能以送货单上注明的“富厦”两字证明定作人为上海富厦商贸有限公司。
双方当事人对本院调查收集的上海市南汇区国家税务局出具的证明无异议。
综合原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据（1），订单上无被告盖章，本案双方当事人均无法证明订单上签名的胡柏的身份，对该证据本院不予认定；原告提供的证据（2），本院予以认定。被告提供的证据（1），被告未能在本院指定的期限内提供上海富厦商贸有限公司的工商登记材料，该证据亦无其他证据相印证，其真实性无从考证，本院不予认定；被告提供的证据（2），本院予以认定。对本院调查收集的证据，本院予以认定。
综上，本院对本案事实作如下确认：
2003年8月17日至9月16日，原告骏辉公司将各类服装辅料分六次送至被告荣靓公司，2003年11月14日，原告开具增值税发票1份给被告，发票价税合计78090元，该发票已由被告荣靓公司向上海市南汇区国家税务局认证并申报抵扣，发票价税金额被告荣靓公司至今未支付给原告骏辉公司。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条规定，纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。本案被告签收原告的服装辅料，并将原告开具的增值税发票申报抵扣，足以证明被告为该批服装辅料的实际定作人，在原告作为承揽人按照作为定作人的被告的要求完成工作，交付工作成果并开具增值税发票后，被告理应按照发票票面价税合计金额向被告支付报酬。因被告拖欠应付原告的报酬引起纠纷，应由被告承担全部民事责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告荣靓公司所作实际定作人为上海富厦商贸有限公司的辩称，因不能提供具有足够证明力的证据予以证实，且与其将原告开具的增值税发票申报抵扣的行为相悖，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告上海荣靓服饰有限公司于本判决生效后三日内支付原告嘉善骏辉服饰辅料有限公司人民币78090元。
本案受理费2853元，财产保全费840元，合计诉讼费3693元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2853元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇五年三月三日
书记员 周 燕
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初610号
原告深圳市腾飞信息科技发展有限公司，住所地：深州市罗湖区南湖路国贸商业大厦一楼地铺3003号。
法定代表人：李娜，董事长。
委托代理人史玉雷，河南卉林律师事务所律师，特别授权。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人：武宪功。
本院在审理原告深圳市腾飞信息科技发展有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市腾飞信息科技发展有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾飞信息科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费由原告深圳市腾飞信息科技发展有限公司承担。
审 判 员 张梦娟
二〇一七年六月十九日
代书记员 刘 琳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1259号
申请执行人陈球冬，男，1983年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，
被执行人厦门泓林彩工贸有限公司，住所地厦门市翔安区。
申请执行人陈球冬与被执行人厦门泓林彩工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]399号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门泓林彩工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈球冬向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门泓林彩工贸有限公司所有的款项人民币54000元、执行费710元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年八月二十五日
代书记员（ 洪冰 冰）
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初608号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，女，1937年12月21日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月5日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月份的一天，被告人王某某明知是罂粟的情况下，在沛县杨屯镇赵楼村其家中院内地里种植罂粟，2017年4月5日被沛县公安局查获并铲除，经清点，被告人王某某种植的毒品原植物罂粟共计1020株。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品�单、现场清点照片、植物材料鉴定意见、视听资料光盘，证人孙某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某某已满七十五周岁，具有从轻或者减轻处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其犯罪时已满七十五周岁，系坦白，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 慧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第168号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。住所地：衢州市上街
66号。
诉讼代表人：方必平，该行行长。
委托代理人：季兵，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工
。
被告：陈俊，男，1982年9月18日出生，住湖北省武汉市新
洲区莱城街沿河大道144号。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告陈俊信用卡纠纷一
案，本院于2009年2月2日立案受理。本案依法组成合议庭，于2009年8
月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股
份有限公司衢州分行的委托代理人季兵到庭参加诉讼，被告陈俊经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行起诉称：被告陈俊于2008
年4月6日在原告处办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为62×××83
947。该卡从2008年5月11日开始透支，原告多次主张权利，被告拒不
履行还款义务，截止至2008年12月29日该卡透支余额为4318.94元，利
息57.65元。原告诉至法院，要求被告支付牡丹贷记信用卡透支款4318
.94元以及相应的利息（算至2008年12月29日的利息57.65元，以后利
息据实计算）。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行向本院提供的证据有：证
据1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告身份证复印件
各一份，以证明原、被告主体适格；证据2、牡丹卡申请表复印件一份
，以证明被告于2008年4月6日到原告处申请办理牡丹贷记信用卡的事
实；证据3、牡丹贷记卡余额查询单一份，以证明被告卡号为62×××50
51183947牡丹贷记信用卡截至2008年12月29日止透支4318.94元和利息
57.65元的事实。
被告陈俊未答辩，也未向本院提供证据。对上述证据经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式符合法
律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
根据本院认定的证据，本院确认案件事实如下：被告陈俊于2008
年4月6日在原告处办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为62×××83
947。该卡从2008年5月11日开始透支，截止至2008年12月29日该卡透
支余额为4318.94元，利息57.65元。对被告透支的款项原告经催收无
果，而诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的信用卡合同系双方真实意思表示，合
法有效。原告已按约履行了发放信用卡的义务，但被告陈俊未按合同
的约定履行归还透支本息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责
任。现原告依据有效证据要求被告返还透支款本息，理由正当，本院
予以支持。被告陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身
承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告陈俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有
限公司衢州分行牡丹信用卡透支款人民币4318.94元以及相应的透支利
息（截止至2008年12月29日的利息为57.65元，之后的利息按合同约定
计算，至还款之日止）。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元由被告陈俊负担。于本
判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院
审判长 李海声
审判员 杨根荣
审判员 邓 建
二〇〇九年八月三十一日
书记员 陈海翔
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3878号
原告：刘春平，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
原告：宋艳丽，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告：商丘市康辉服饰有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区至信一路南侧。
法定代表人：班冬梅，系该公司经理。
被告：班冬梅，女，1981年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
被告：王向辉，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
本院在审理原告刘春平、宋艳丽诉被告商丘市康辉服饰有限公司、班冬梅及王向辉追索劳动报酬纠纷一案中，因二原告不具有共同诉讼主体资格，应当分别起诉，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘春平、宋艳丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘春平、宋艳丽负担。
审判员 谢景忠
二〇一七年九月十九日
书记员 李蔓蔓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1018号
原告：绍兴市××银行股份有限公司。住所地：绍兴市
××城区××号。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：高××。
被告：绍兴县××包装制品有限公司。住所地：绍兴市
××家××村。
法定代表人：黄××。
委托代理人：赵××。
委托代理人：郎×。
被告：绍兴县××有限公司。住所地：绍兴县××家×
×村。
法定代表人：陈丙。
委托代理人：何乙。
被告：裘××。
被告：何甲。
本院在审理原告绍兴市××银行股份有限公司与被告绍
兴县××包装制品有限公司、绍兴县××有限公司、裘××、
何甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年7月1日向本院提
出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告绍兴市××银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费47793元，减半收取23897元，财产保全
费5000元，合计28897元，由原告负担。
审 判 长 王铃铭
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 朱黄莹
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）京刑初字第177号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人徐某，又名徐伟，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年5月19日被京山县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人桂某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年6月25日被京山县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检刑诉字（2009）第152号起诉书指控被告人徐某、桂某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员张在军出庭支持公诉，被告人徐某、桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年4月20日下午，被告人徐某伙同王科军（在逃）窜至京山县永兴镇京源村五组，趁刘进平家无人之际，翻墙入室，盗走刘进平家一只黄金手镯（价值3104元）、一只黄金耳环（价值951元）。二人随后将所盗的黄金手镯、黄金耳环以2350元的价格卖给京山县新市镇招商城东门古今收藏社店主陈某，二人将所获赃款平分。
2、2009年4月21日下午，被告人徐某伙同王科军（在逃）窜至京山县永兴镇老柳河村七组，趁苏晓林家无人之际，由被告人徐某在外放哨，王科军用随身携带的起子将门撬开，盗走苏晓林家黄金戒指一枚（价值1017元）、黄金坠子一个（价值768元）。二人将所盗黄金戒指、黄金坠子以700元的价格卖给京山县新市镇招商城东门古今收藏社店主陈某，二人将所获赃款平分。
3、2009年5月6日下午，被告人徐某邀约被告人桂某携带起子窜至京山县雁门口镇台岭村一组刘金想家，由被告人徐某在外放哨，被告人桂某用随身携带的起子将大门撬开，盗走刘金想家“长虹”牌ZT32700液晶电视机一台（价值2880元）、观音吊坠一个、佛吊坠一个。当日，二被告人将所盗电视机以1000元抵押给新市镇“金鑫物资调剂商行”店主金某，二人将所获赃款平分。案发后，京山县公安局雁门口派出所将以上被盗的电视机及观音吊坠追回并发还给失主刘金想。
综上，被告人徐某伙同他人共同盗窃作案三起，所盗物品价值8720元；被告人桂某伙同被告人徐某盗窃作案一起，所盗物品价值2880元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘金想、刘进平、苏晓林的陈述，证人金某、陈某、周某、宋某的证言，京山县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，京山县金鑫物资调剂商行《借条》一张，京山县公安局雁门口派出所关于刘金想家被盗现场照片�张，京山县物价局价格认证中心京价鉴证字（2009）《关于一批涉案物品的价格鉴证结论书》，京山县公安局雁门口派出所《关于徐某的归案经过》、《情况说明》，天门市公安局天公行决字（2009）第00370号、00369号公安行政处罚决定书、天门市劳动教养管理委员会天劳决字（2009）第00004号劳动教养决定书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控被告人徐某于2009年4月20日下午伙同王科军盗窃刘进平家铂金项链一条、银项链一条及玉观音一个的事实，经查，该事实只有失主刘进平的陈述，没有其他证据予以佐证，且被告人徐某亦未供述，故对此事实不予认定。对被告人徐某关于此节的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人徐某、桂某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。二被告人归案后能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人桂某能退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月19日起至2011年11月18日止。罚金限本判决生效之日起一月内缴纳）。
被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月25日起至2010年4月24日止。罚金限本判决生效之日起一月内缴纳）。
二、对被告人徐某违法所得2025元及被告人桂某违法所得500元予以�缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱社平
审判员 熊华滨
审判员 邓 红
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 王海燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第1070号
原告：樊利卿，
招贤镇樊村村仙人山脚83号。
委托代理人：马晓明，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师助理。
被告：汪盈土，
柯城区万田乡万田村98号。
本院在审理原告樊利卿与被告汪盈土买卖合同纠纷一案中，原告
樊利卿于2009年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告汪盈土的起
诉。
本院认为，该申请系原告樊利卿的真实意思表示，且不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法
》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊利卿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（已预收），由原告樊利卿负担（
已交纳）。
代理审判员 余建华
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 陈海翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3582号
原告：罗俊萍，男，1966年1月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：杜小芳，女，1981年9月30日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师。执业证号：15115201610180757。
被告：宜宾市科石建材有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸三江路中段1号2幢1单元18层3号。统一社会信用代码：9151150055100792XA。
法定代表人：李科，经理。
委托诉讼代理人：古强，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。执业证号：15115200920649253。
委托诉讼代理人：高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。执业证号：15115201211573130。
被告：宜宾市斌安水路运输有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔小区西湖湾25幢1单元1层102号。
法定代表人：李斌，经理。
原告罗俊萍、杜小芳与被告宜宾市科石建材有限责任公司（以下简称：科石公司）、宜宾市斌安水路运输有限公司（以下简称：斌安公司）生命权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗俊萍、杜小芳及二原告的共同委托诉讼代理人彭昌平、被告科石公司的委托诉讼代理人高婷、被告斌安公司的法定代表人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊萍、杜小芳向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告因罗春死亡产生的死亡赔偿金524100元、精神抚慰金30000元、丧葬费26277.50元、打捞费5650元、处理死者丧葬事宜人员误工费3023.71元、处理死者丧葬事宜人员住宿费900元、处理死者丧葬事宜交通费1000元，合计590951.21元中的295475.61元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告之子罗春于2016年5月1日下午14时许与蒋金博仁、江欢、刘江波、陈浩、雷鸣宏共6人，在宜宾市翠屏区李庄镇下坝村4组二溪沟（李庄糖厂下边）长江边的砂石开采场一起玩耍戏水时，不慎溺水后失踪。事发后，李庄镇政府、李庄派出所、李庄镇下坝村支两委等对现场进行处置并组织打捞未果。事发后第6天罗春尸体浮出水面，经泸州市公安物证鉴定所检验后确认罗春系溺水死亡。罗春不慎溺水死亡的地点系二被告正在开采砂石的开采现场，二被告未设置警示标志和采取安全防护措施与罗春溺水死亡存在一定因果关系。二原告为维护合法权益依据相关法律规定诉至法院请求判如所请。
被告科石公司答辩称：1、死者是受他人邀约下河游泳致溺水身亡，并非在答辩人的工作区域玩耍戏水溺亡；2、答辩人与李庄镇下坝村第四经济联合社已于2016年3月27日终止了承包土地协议，死者下水地点已不属答辩人的承包范围，答辩人没有管理义务；3、死者等人不是从答辩人的管理区域行至溺水地点，答辩人不可能发现死者等人并阻止其下水；4、死者家长缺乏对死者的监管是酿成事故的主要原因；5、死者缺乏安全意识，明知不可为而执意为之是酿成事故的次要原因。
被告斌安公司答辩称：死者溺水死亡的地点不在答辩人的经营管理范围，答辩人不应承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日下午14时30分许，原告罗俊萍、杜小芳之子罗春（14周岁）与蒋金博仁、江欢、刘江波、陈浩、雷鸣宏相约到李庄镇长江边游泳。罗春等六人在李庄镇下坝村4组“二溪沟”（小地名）长江边一回水湾游泳时，江欢、罗春不慎相继被江水冲走失踪。2016年5月6日，罗春的尸体在李庄镇长江边浮起被发现，经泸州市公安局物证鉴定所检验，罗春系溺水死亡。
李庄镇下坝村4组“二溪沟”回水湾属被告科石公司砂石场作业范围内，该回水湾系科石公司长期堆放转运砂石所形成，科石公司在该区域未设置警示标志也未采取合理的安全防护措施。
二原告及罗春均系李庄镇奎星社区居民属城镇户籍，二原告农转非后靠打零工维持家庭生活。事故发生后，江欢、罗春的亲属组织打捞，共产生打捞费9800元，二原告还产生接运、抬尸等费用750元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。二原告之子罗春在李庄镇下坝村4组“二溪沟”回水湾游泳时不慎溺水死亡的事实清楚。本案中，二原告作为遇害人罗春的法定监护人，本应根据其儿子的年龄结构适时提醒未成年人私自到江河游泳的危险性，并应对其实行有效的监护、管理，由于二原告没有尽到法定监护人的监护责任，导致本案事故发生，对罗春溺水死亡存在明显过错，应承担主要民事责任。被告科石公司在长期堆放转运砂石的过程中形成了李庄镇下坝村4组“二溪沟”回水湾，客观上给罗春等人游泳提供了场所，且科石公司在该区域未设置警示标志和采取合理的安全防护措施，存在相应的过错，应承担适当的赔偿责任。遇害人罗春等人仅是到“二溪沟”回水湾游泳途中经过被告斌安公司砂石场，且二原告未举证证明斌安公司在本案中存在过错，故斌安公司不承担赔偿责任。根据双方的过错程度及原因分析，本院酌情确定由二原告承担罗春溺水死亡经济损失的80%的责任，由被告科石公司承担罗春溺水死亡经济损失的20%的责任。
原告关于死亡赔偿金524100元、精神抚慰金30000元、打捞及接运、抬尸等费用5650元（9800元÷2＋750元）的诉求符合法律规定，本院予以支持。死者的丧葬费按四川省2015年度城镇全部单位就业人员平均工资计算，计26233元（50466元×50%）。结合本案实际和二原告的具体情况，本院对处理死者丧葬事宜人员误工费按每人每天60元计算3人3天，计540元（60元/天×3人×3天）。对处理死者丧葬事宜人员交通费本院酌情支持500元。二原告就处理死者丧葬事宜人员住宿费未举证，本院对二原告该项诉求不予支持。综上，本院对罗春溺水死亡产生的经济损失支持如下：死亡赔偿金524100元、精神抚慰金30000元、丧葬费26233元、打捞及接运抬尸等费用5650元、处理死者丧葬事宜人员误工费540元、处理死者丧葬事宜人员交通费500元，合计587023元。根据本院确定的责任划分，被告科石公司应赔偿二原告因罗春死亡的各项损失为117404.60元（587023元×20%）。被告科石公司关于事故发生时已与李庄镇下坝村4组解除土地承包协议，事故地点已不属其管理范围的辩解与原告出具的证据和本院核实的情况不符，本院对被告科石公司的以上辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市科石建材有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗俊萍、杜小芳因罗春死亡产生的各项损失共计117404.60元。
二、驳回原告罗俊萍、杜小芳的其他诉讼请求。
被告宜宾市科石建材有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取为2862元，由被告宜宾市科石建材有限责任公司负担1137元，由原告罗俊萍、杜小芳负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年七月五日
书记员 康琳琳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1363号之一
移送执行人：四川省金堂县人民法院
被执行人：唐健，男，1980年4月25日出生，汉族，金堂县福兴镇。
被执行人：黄小华，男，1977年4月27日出生，汉族，住四川省中江县辑庆镇。
被执行人：谢瑞金，男，1990年11月2日出生，汉族，住四川省中江县兴隆镇。
被执行人：张志辉，男，1991年3月6日出生，汉族，住四川省中江县兴隆镇。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人唐健、黄小华、谢瑞金、张志辉盗窃罪一案，本院（2016）川0121刑初245号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金：唐健2000元、黄小华2000元、谢瑞金2000元、张志辉2000元，至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人黄小华名下有川FXXX**车辆一辆,张志辉名下有川FXXX**号车辆一辆。本院于2017年9月25日作出查封裁定，对被执行人上述车辆予以查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查封裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人的财产除被本院依法查封的车辆外（未实际控制），无其他可供执行的财产线索登记，故应当终结本案中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初245号刑事判决书中对被执行人唐健、黄小华、谢瑞金、张志辉罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1363号
移送执行人：四川省金堂县人民法院
被执行人：唐健，男，1980年4月25日出生，汉族，金堂县福兴镇。
被执行人：黄小华，男，1977年4月27日出生，汉族，住四川省中江县辑庆镇。
被执行人：谢瑞金，男，1990年11月2日出生，汉族，住四川省中江县兴隆镇。
被执行人：张志辉，男，1991年3月6日出生，汉族，住四川省中江县兴隆镇。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人唐健、黄小华、谢瑞金、张志辉盗窃罪一案，本院（2016）川0121刑初245号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金：唐健2000元、黄小华2000元、谢瑞金2000元、张志辉2000元，至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人黄小华名下有川FXXX**车辆一辆,张志辉名下有川FXXX**号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人黄小华名下川FXXX**车辆；张志辉名下川FXXX**号车辆
二、查封期限为两年，查封期间，不得对上述车辆设置他权、过户等手续。
本裁定立即执行。
审判员 叶 林
二〇一七年九月二十五日
书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1363号移送执行人：四川省金堂县人民法院被执行人：唐健，男，1980年4月25日出生，汉族，金堂县福兴镇。被执行人：黄小华，男，1977年4月27日出生，汉族，住四川省中江县辑庆镇。被执行人：谢瑞金，男，1990年11月2日出生，汉族，住四川省中江县兴隆镇。被执行人：张志辉，男，1991年3月6日出生，汉族，住四川省中江县兴隆镇。移送执行人金堂县人民法院与被执行人唐健、黄小华、谢瑞金、张志辉盗窃罪一案，本院（2016）川0121刑初245号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金：唐健2000元、黄小华2000元、谢瑞金2000元、张志辉2000元，至今被执行人未履行。执行中查明，登记在被执行人黄小华名下有川FXXX**车辆一辆,张志辉名下有川FXXX**号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人黄小华名下川FXXX**车辆；张志辉名下川FXXX**号车辆二、查封期限为两年，查封期间，不得对上述车辆设置他权、过户等手续。本裁定立即执行。审判员 叶  林二〇一七年九月二十五日书记员 欧阳春雷
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审237号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:李凯，男，汉族，1982年11月2日出生，农民，住沧县。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10085号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10085号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10085号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审237号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:李凯，男，汉族，1982年11月2日出生，农民，住沧县。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10085号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10085号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10085号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月十三日书 记 员  高 冉
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执复20号
申请复议人(案外人)：重庆市渝中区第九建筑工程公司。住所地:重庆市渝中区中山二路***号。
法定代表人：欧阳秋,系公司总经理。
申情执行人：唐诗发，男，1957年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：李恭杰，男，1965年3月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
四川省米易县人民法院在执行唐诗发申请执行执行李恭杰合同一案中，于2016年9月23日以(2013)米易执字第253号、(2015)米易执字第46号执行裁定书扣留了重庆市渝中区第九建筑工程公司(以下简称渝中九建)在米易县普威初级中学的工程款716850元。异议人渝中九建于2017年7月7向四川省米易县人民法院提出执行异议。四川省米易县人民法院受理后于2017年7月13日作出(2017)川0421执异18号执行裁定书,裁定驳回渝中九建提出的执行异议。渝中九建不服,向本院提起复议申请。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审査。现已审查终结。
申请复议人渝中九建在异议期间称，2009年6月30日，异议人渝中九建与米易县普威初级中学签订了《建设工程施工合同》，承建了米易县普威初级中学留守儿重寄宿制学生食堂工程。该工程由公司项目经理刘应泽全权负责，2010年2月15日，该工程竣工验收合格。后经审计，米易县普威初级中学还应支付工程款716850元。2016年9月23日，米易县人民法院作出(2013)米易执字第253号、(2015)米易执字第46号执行裁定书，在米易县财政局扣留了该工程款，造成异议人无法支付该工程所欠的民工工资、材料款等费用，使异议人面临巨大的经营风险和诉讼风险。异议人认为，其系《建设工程施工合同》的承建人，接照债的相对性原则，米易县普威初级中学仅且应当向异议人支付工程款，与李恭杰无任何关系。米易县人民法院扣留该款项，系违法执行行为，侵害了异议人合法权益。为此，请求撤销米易县人民法院(2013)米易执字第253号、(2015)米易执字第46号执行裁定书。异议人为证明其提出的执行异议，向米易县人民法院提交了社保参保证明、中标通知书、建设施工合同、竣工验收报告、本院民事判决书等证据。申请执行人唐诗发提交了米易县普威初级中学留守儿童食堂工程安全质量劳务责任书。四川省米易县人民法院经审查后认为。复议申请人渝中九建提出的执行异议，属执行行为异议，米易县普威初级中学留守儿童寄宿制学生食堂工程虽系渝中九建中标承建，但依据渝中九建与李恭杰签订的《米易县普威初级中学留守儿童食堂工程安全质量劳务责任书》的约定，李恭杰系该工程项目负责人，由其自行组织施工，并自行负责与之相关的机械、材料和人员安排，因工程质量事故发生的一切纠纷及后果，因民工工资问题引起的纠纷上访、斗殴等均由项目部项目负责人自行承担，公司概不负责。据此可以判定李恭杰，是工程项目负责人，也系实际施工人，工程款应当由李恭杰享有。申请申请人渝中九建提出的执行异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定驳回重庆市渝中区第九建筑工程公司提出的执行异议。渝中九建不服，遂向本院提起复议申请。
申请复议人渝中九建在复议期间称，（一）申请复议人提出的是对执行标的的异议而非对执行行为的异议，实质是对所扣留款项所有权认定提出异议；（二）不能仅凭《劳务责任书》认定被执行人李恭杰是实际施工人，更不能认定该工程的工程余款归李恭杰个人所有；（三）四川省米易县人民法院执行异议裁定混淆异议性质，且事实认定不清，适用法律错误。故请求撤销执行异议裁定书。
本院经审查后认为，根据合同主体相对性原则，在未经当事人协商一致或经有权机关认定的情况下，其权利义务主体不得变更。申请复议人渝中九建与米易县普威初级中学签订了《建设工程施工合同》，承建了米易县普威初级中学留守儿童寄宿制学生食堂工程，故该《建设工程施工合同》项下的权利应首先由渝中九建享有，义务应首先由渝中九建履行，米易县人民法院目前受理和执行的因该工程产生的多起案件，均由渝中九建作为被告或者被执行人予以佐证。本案被执行人李恭杰通过与渝中九建签订《劳务责任书》的形式具体承建了该工程，即使作为该工程的实际施工人、在双方没有结算或者经有权机关认定的情况下，不能当然认为剩余工样款就归其个人所有。米易县人民法院在执行审查过程中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对实际拖工人和工程余款所有权加以认定，属于基本事实认定不清、适用法律错误且超越权限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
―、撤销四川省米易县人民法院（2017）川0421执异18号执行裁定书；
二、发回四川省米易县人民法院重新作出审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 华
审判员 刘益宏
审判员 杨 光
二〇一七年十月十六日
书记员 马 鸣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初4278号
原告：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州市天河区晖成超市，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101669954834J。
负责人：李韶丹、周志远。
委托代理人：熊毅，该司职员。
原告莫田妹诉被告广州市天河区晖成超市产品责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理。原告莫田妹于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫田妹申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫田妹撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告莫田妹负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年五月三日
书记员 林 暖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审131号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：苏斌，男，1981年7月25日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区，
被执行人：苏西成，男，1954年3月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区，
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕109号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月24日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审查,本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人苏斌、苏西成未经批准，占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村3531.8平方米（5.3亩）土地建房及养殖棚。2017年5月22日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕109号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3531.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的3531.8平方米土地处以每平方米10元的罚款，即3531.8平方米×10元/平方米＝35318元。2017年5月31日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月二十二日对被执行人苏斌、苏西成作出的米东国土资执罚〔2017〕109号《行政处罚决定书》。
(此页无正文)
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月三十日
书 记 员 秦立芬
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初3625号
原告上海华东电脑系统工程有限公司，住所地崇明县竖新镇团城公路1057号15幢126室（上海竖新经济开发区），注册号310230000354262。
法定代表人林建民，董事长。
委托代理人韦英洪，上海金茂凯德（北京）律师事务所律师。
被告北京斐瑞康通信技术有限公司，住所地北京市顺义区竺园路6号（天竺综合保税区2幢、3幢），统一社会信用代码911101130716972208。
法定代表人顾国平。
本院受理原告上海华东电脑系统工程有限公司与被告北京斐瑞康通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告逾期未交纳诉讼费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 杰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执601号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：张正建，男，生于1968年1月29日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初220号罚金案中，因被执行人张正建处于服刑期间且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初220号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 露
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初480号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。
负责人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行工作人员。
被告：兰星，男，1989年7月5日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：黄金华，女，1988年4月1日生，汉族，江西省赣州市人，系被告兰星妻子。
被告：刘立春，男，1974年2月4日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：廖华英，女，1974年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，系被告刘立春妻子。
被告：兰光宝，男，1964年9月3日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：曾金莲，女，1969年8月20日生，汉族，江西省赣州市人，系被告兰光宝妻子。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告兰星、黄金华、刘立春、廖华英、曾金莲、兰光宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠、被告兰星、廖华英、兰光宝到庭参加诉讼。被告黄金华、刘立春、曾金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告兰星、黄金华偿还原告借款本金250000元，并自2017年1月16日起按合同约定支付各项利息；2、被告刘立春、廖华英、曾金莲、兰光宝对上述借款本息承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告兰星、黄金华、刘立春、廖华英、曾金莲、兰光宝与原告签订了期限为3年的《农户贷款借款合同》一份，约定被告兰星向原告借款用于购买原材料，可循环借款额度为650000元，额度有效期自2014年1月29日起至2017年1月28日止，被告刘立春、廖华英、曾金莲、兰光宝分别以其所有的房产对上述借款提供抵押担保。后原告于2014年1月29日向被告兰星发放了650000元借款，被告于2015年1月15日还清本息，原告又于2015年1月16日向被告兰星发放了650000元借款，被告于2016年1月15日还清本息，原告再次于2016年1月15日向被告兰星发放了550000元借款，但至2017年1月15日借款到期日，被告未还本金，后被告刘立春、廖华英于2017年2月12日向原告偿还本金300000元。
被告兰星辩称，借款的事实及金额均属实。
被告廖华英、兰光宝均辩称，向原告提供抵押担保是事实。
被告黄金华、刘立春、曾金莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、借款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、他项权证、房地产抵押清单、同意搬迁承诺书、房产证复印件、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书作为证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告兰星、刘立春、廖华英、曾金莲、兰光宝与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告兰星向原告借款用于购买原材料，可循环借款额度为650000元，额度有效期自2014年1月29日起至2017年1月28日止，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，1年以上的借款执行浮动利率，按月结息，到期还本，逾期还本的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，被告刘立春、廖华英、曾金莲、兰光宝以被告刘立春和廖华英共同所有的房产一处及被告兰光宝和曾金莲共同所有的房产一处共同在债务最高额为900000元的范围内提供抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。同日，原、被告双方就上述抵押办理了登记。后原告于2014年1月29日向被告兰星发放了650000元借款，被告于2015年1月15日还清本息（其中由被告廖华英偿还原告100000元），原告又于2015年1月16日向被告兰星发放了650000元借款，被告于2016年1月15日还清本息，原告再次于2016年1月15日向被告兰星发放了550000元借款，该笔借款的执行年利率为6.3075%，但至2017年1月15日借款到期日，被告未还本金，后被告刘立春、廖华英于2017年2月12日向原告偿还本金300000元，截止2017年5月23日，被告仍欠原告借款本金250000元，各项利息计5264.56元。被告兰星、黄金华于2011年10月10日登记结婚。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，约定的利息、罚息及复利符合法律规定，被告兰星应按照约定还本付息，被告刘立春、廖华英、兰光宝、曾金莲应承担抵押担保责任。而夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，故被告黄金华应与被告兰星共同承担还本付息义务。被告黄金华、刘立春、曾金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告兰星、黄金华偿还借款本金250000元，并按合同约定支付各项利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告刘立春、廖华英、曾金莲、兰光宝对上述借款本息承担抵押担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰星、黄金华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行借款本金250000元及利息5264.56元，并自2017年5月24日按《农户贷款借款合同》的约定计付各项利息，利随本清；
二、被告兰光宝、曾金莲以共同所有的房产一处对本判决第一项的债务承担抵押担保责任，在承担担保责任后，可依据本判决向被告兰星、黄金华进行追偿；
三、被告刘立春、廖华英以共同所有的房产一处对本判决第一项的债务承担抵押担保责任，在承担担保责任后，可依据本判决向被告兰星、黄金华进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告兰星、黄金华、刘立春、廖华英、曾金莲、兰光宝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 袁 慧
审 判 员 李朝泉
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 黄会祥
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初480号原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。负责人：董大平，系该行行长。委托诉讼代理人：洪家忠，系该行工作人员。被告：兰星，男，1989年7月5日生，汉族，江西省赣州市人。被告：黄金华，女，1988年4月1日生，汉族，江西省赣州市人，系被告兰星妻子。被告：刘立春，男，1974年2月4日生，汉族，江西省赣州市人。被告：廖华英，女，1974年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，系被告刘立春妻子。被告：兰光宝，男，1964年9月3日生，汉族，江西省赣州市人。被告：曾金莲，女，1969年8月20日生，汉族，江西省赣州市人，系被告兰光宝妻子。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告兰星、黄金华、刘立春、廖华英、曾金莲、兰光宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠、被告兰星、廖华英、兰光宝到庭参加诉讼。被告黄金华、刘立春、曾金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告兰星、黄金华偿还原告借款本金250000元，并自2017年1月16日起按合同约定支付各项利息；2、被告刘立春、廖华英、曾金莲、兰光宝对上述借款本息承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告兰星、黄金华、刘立春、廖华英、曾金莲、兰光宝与原告签订了期限为3年的《农户贷款借款合同》一份，约定被告兰星向原告借款用于购买原材料，可循环借款额度为650000元，额度有效期自2014年1月29日起至2017年1月28日止，被告刘立春、廖华英、曾金莲、兰光宝分别以其所有的房产对上述借款提供抵押担保。后原告于2014年1月29日向被告兰星发放了650000元借款，被告于2015年1月15日还清本息，原告又于2015年1月16日向被告兰星发放了650000元借款，被告于2016年1月15日还清本息，原告再次于2016年1月15日向被告兰星发放了550000元借款，但至2017年1月15日借款到期日，被告未还本金，后被告刘立春、廖华英于2017年2月12日向原告偿还本金300000元。被告兰星辩称，借款的事实及金额均属实。被告廖华英、兰光宝均辩称，向原告提供抵押担保是事实。被告黄金华、刘立春、曾金莲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证明、借款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、他项权证、房地产抵押清单、同意搬迁承诺书、房产证复印件、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书作为证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告兰星、刘立春、廖华英、曾金莲、兰光宝与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告兰星向原告借款用于购买原材料，可循环借款额度为650000元，额度有效期自2014年1月29日起至2017年1月28日止，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，1年以上的借款执行浮动利率，按月结息，到期还本，逾期还本的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，被告刘立春、廖华英、曾金莲、兰光宝以被告刘立春和廖华英共同所有的房产一处及被告兰光宝和曾金莲共同所有的房产一处共同在债务最高额为900000元的范围内提供抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。同日，原、被告双方就上述抵押办理了登记。后原告于2014年1月29日向被告兰星发放了650000元借款，被告于2015年1月15日还清本息（其中由被告廖华英偿还原告100000元），原告又于2015年1月16日向被告兰星发放了650000元借款，被告于2016年1月15日还清本息，原告再次于2016年1月15日向被告兰星发放了550000元借款，该笔借款的执行年利率为6.3075%，但至2017年1月15日借款到期日，被告未还本金，后被告刘立春、廖华英于2017年2月12日向原告偿还本金300000元，截止2017年5月23日，被告仍欠原告借款本金250000元，各项利息计5264.56元。被告兰星、黄金华于2011年10月10日登记结婚。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，约定的利息、罚息及复利符合法律规定，被告兰星应按照约定还本付息，被告刘立春、廖华英、兰光宝、曾金莲应承担抵押担保责任。而夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，故被告黄金华应与被告兰星共同承担还本付息义务。被告黄金华、刘立春、曾金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告兰星、黄金华偿还借款本金250000元，并按合同约定支付各项利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告刘立春、廖华英、曾金莲、兰光宝对上述借款本息承担抵押担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰星、黄金华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行借款本金250000元及利息5264.56元，并自2017年5月24日按《农户贷款借款合同》的约定计付各项利息，利随本清；二、被告兰光宝、曾金莲以共同所有的房产一处对本判决第一项的债务承担抵押担保责任，在承担担保责任后，可依据本判决向被告兰星、黄金华进行追偿；三、被告刘立春、廖华英以共同所有的房产一处对本判决第一项的债务承担抵押担保责任，在承担担保责任后，可依据本判决向被告兰星、黄金华进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告兰星、黄金华、刘立春、廖华英、曾金莲、兰光宝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧审 判 员  李朝泉二〇一七年五月二十六日代理书记员  黄会祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1607号
申请人李克。
担保人湖南西开电气设备销售有限公司。
被申请人张国茂。
申请人李克向本院申请诉前保全，以被申请人张国茂可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2017年12月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结登记在被申请人张国茂名下的湖南华晟环保冶金科技有限公司60%股权。
担保人湖南西开电气设备销售有限公司以其名下位于XX号房屋（产权证号：**号）为申请人李克的保全提供担保。
本院认为，申请人李克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结登记在被申请人张国茂名下的湖南华晟环保冶金科技有限公司60%股权；
二、查封担保人湖南西开电气设备销售有限公司名下位于XX号房屋（产权证号：**号）。
申请人李克应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1607号申请人李克。担保人湖南西开电气设备销售有限公司。被申请人张国茂。申请人李克向本院申请诉前保全，以被申请人张国茂可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2017年12月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结登记在被申请人张国茂名下的湖南华晟环保冶金科技有限公司60%股权。担保人湖南西开电气设备销售有限公司以其名下位于XX号房屋（产权证号：**号）为申请人李克的保全提供担保。本院认为，申请人李克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结登记在被申请人张国茂名下的湖南华晟环保冶金科技有限公司60%股权；二、查封担保人湖南西开电气设备销售有限公司名下位于XX号房屋（产权证号：**号）。申请人李克应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇一七年十月二十七日书记员  吴 静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执恢178号之一
申请执行人:李祥林，男，1963年7月27日出生，汉族，住广西柳江县，
被执行人:覃建保，男，1968年2月4日出生，壮族，住广西鹿寨县，
被执行人:吴建能，男，1969年6月12日出生，壮族，柳州市兢业汽车部件有限公司股东，住所地广西柳州市柳南区，
被执行人:罗凤，女，1968年12月21同出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被执行人:柳州市兢业汽车部件有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：覃建保，系该公司总经理。
本院在执行李祥林与罗凤、覃建保、吴建能、柳州市兢业汽车部件有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年9月26日依法在淘宝网司法拍卖平台变卖被执行人吴建能所有的坐落于柳州市潭中西路24号河西小区南区8栋2单元7-2号房屋。买受人许耀贵（公民身份号码）以384000元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人吴建能所有的位于柳州市潭中西路24号河西小区南区8栋2单元7-2号房屋归买受人许耀贵（公民身份号码）;柳州市潭中西路24号河西小区南区8栋2单元7-2号�屋的不动产所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人许耀贵（公民身份号码）时起转移；
二、注销被执行人吴建能柳州市潭中西路24号河西小区南区8栋2单元7-2号房屋的所有权证及国有土地使用证；（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；国有土地使用证号：柳国用（2005）第114604号）
三、注销柳州市金鼎融资性担保有限公司与吴建能位于柳州市潭中西路24号河西小区南区8栋2单元7-2号房屋的抵押权登记（柳房他证字第××号）及房屋他项权证；
四、注销李祥林与吴建能位于柳州市潭中西路24号河西小区南区8栋2单元7-2号房屋的抵押权登记（桂（2016）柳州市不动产证明第0000405号）及不动产登记证；
五、买受人许耀贵（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记和注销手续；（本项仅适用于需办理过户手续的财产）
六、解除本院（2016）桂0204执1307号之一执行裁定书对柳州市潭中西路24号河西小区南区8栋2单元7-2号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年十月十日
书记员 徐继雄
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执恢178号申请执行人:李祥林，男，1963年7月27日出生，汉族，住广西柳江县，被执行人:覃建保，男，1968年2月4日出生，壮族，住广西鹿寨县，被执行人:吴建能，男，1969年6月12日出生，壮族，柳州市兢业汽车部件有限公司股东，住所地广西柳州市柳南区，被执行人:罗凤，女，1968年12月21同出生，汉族，住广西柳州市柳南区，被执行人:柳州市兢业汽车部件有限公司，住所地：广西柳州市。法定代表人：覃建保，系该公司总经理。本院在执行李祥林与罗凤、覃建保、吴建能、柳州市兢业汽车部件有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年8月8日依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人罗凤所有的坐落于柳州市谷埠路大同巷58号1单元7-1号房屋。买受人蒙梦茹（公民身份号码）以280000元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人罗凤所有的位于柳州市谷埠路大同巷58号1单元7-1号房屋归买受人蒙梦茹（公民身份号码）;柳州市谷埠路大同巷58号1单元7-1号房屋的不动产所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人蒙梦茹（公民身份号码）时起转移；二、注销被执行人罗凤柳州市谷埠路大同巷58号1单元7-1号房屋的所有权证；（房屋所有权证号：0294230）三、注销柳州市金鼎融资性担保有限公司与罗凤位于柳州市谷埠路大同巷58号1单元7-1号房屋的抵押权登记（柳房他证字第××号）及房屋他项权证；四、注销李祥林与罗凤位于柳州市谷埠路大同巷58号1单元7-1号房屋的抵押权登记（桂（2016）柳州市不动产证明第0000422号）及不动产登记证；五、买受人蒙梦茹（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记和注销手续；（本项仅适用于需办理过户手续的财产）六、解除本院（2016）桂0204执1307号之一执行裁定书对柳州市谷埠路大同巷58号1单元7-1号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一七年八月二十二日书记员 徐继雄
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初406号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人冯威，男，1989年9月16日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年4月21日被取保候审，后逃匿，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］417号起诉书指控被告人冯威犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于2017年6月30日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员姚晶晶出庭支持公诉，被告人冯威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月至8月份，被告人冯威和张可旺、池某、仝光辉（均已判决）等人先后多次在宿迁市委党校工地、宿迁市湖滨新区皂河镇、宿城区王官集镇实施盗窃，窃得各种低压电缆、电动机、水泵等物品。经鉴定，被盗财物合计价值人民币25505元。具体事实分述如下：
1.2010年5月份一天凌晨，被告人冯威和张可旺在宿迁市委党校工地辅楼三楼，趁无人之际，用钢锯锯断电缆，盗窃规格为5*95龙鹰牌低压供电电缆长约2.5米，规格为5*70龙鹰牌低压供电电缆长约6米。经鉴定，被盗电缆价值人民币2300元。
2.2010年5月份一天凌晨，被告人冯威和张可旺在宿迁市委党校工地辅楼二、四楼，趁无人之际，用钢锯锯断电缆，盗窃规格为5*95龙鹰牌低压供电电缆长约3.5米。经鉴定，被盗电缆价值人民币1120元。
3.2010年5月份一天夜间，被告人冯威和张可旺在宿迁市委党校工地高楼一楼，趁无人之际，用钢锯锯断电缆，盗窃规格为5*150龙鹰牌低压供电电缆长约4米。经鉴定，被盗电缆价值人民币1900元。
4.2010年5月底的一天夜间，被告人冯威和张可旺在宿迁市委党校工地高楼地下室，趁无人之际，用钢锯锯断电缆，盗窃规格为5*150龙鹰牌低压供电电缆长约3米，规格为5*70龙鹰牌低压供电电缆长约8米，并盗窃其他电缆若干。经鉴定，被盗电缆价值人民币3425元。
5.2010年6月初的一天夜间，被告人冯威和张可旺在宿迁市委党校工地高楼地下室，趁无人之际，用钢锯锯断电缆，盗窃规格为5*185龙鹰牌低压供电电缆长约6米，规格为5*150龙鹰牌低压供电电缆长约12米。经鉴定，被盗电缆价值人民币9360元。
6.2010年7月26日夜间，被告人冯威和张可旺、池某在宿迁市湖滨新区皂河镇街东居委会一组，撬锁进入该组翻水站将电动机偷走。经鉴定，被盗电动机价值人民币1500元。
7.2010年7月底一天21时许，被告人冯威和张可旺、池某在宿迁市湖滨新区皂河镇街东居委会张庄组，撬锁进入该组翻水站将电动机偷走。经鉴定，被盗电动机价值人民币3500元。
8.2010年7月29日夜间，被告人冯威和池某在宿迁市湖滨新区皂河镇龙岗十组，撬锁进入该组翻水站将水泵偷走。经鉴定，被盗水泵价值人民币400元。
9.2010年8月4日夜间，被告人冯威和池某、仝光辉在宿迁市宿城区王官集镇苗圩村，撬锁进入该村翻水站将电动机偷走。经鉴定，被盗电动机价值人民币2000元。
另查明，被告人冯威因盗窃被取保候审期间逃匿，后于2017年3月7日被抓获归案。2011年案发后，被告人冯威协助公安机关抓获同案犯池某。
上述事实，被告人冯威在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张可旺、池某、仝光辉、王某1、沈某、许某1、唐某1、唐某2、邱某、王某2、陈某、马某、许某2等人的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、电缆销售清单、电缆规格证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、同案关系人刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯威多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯威与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人冯威在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人冯威归案以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯威协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人冯威采取破坏性手段多次实施盗窃造成公私财产损失，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年11月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯威退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 齐桂荣
人民陪审员 邹建国
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周 洁
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00054-1号
申请执行人马万勇。
申请执行人马杰。
被执行人何超。
本院（2012）鄂枣阳刑二初字第00072号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人何超未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将何超位于枣阳市北城北元村一组的房屋处分权予以冻结。（房产证号为：000X**号）。
执行员 张军鹰
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡祥涛
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00534号
原告魏文成，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告陕西博桦陶瓷有限公司，住所地：千阳县草碧镇陶瓷工业园区。法定代表人：刘秀庄，执行董事。
本院在审理原告魏文成与被告陕西博桦陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告魏文成于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，需要提供新证据，自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏文成撤回起诉。
审判员 张拴信
二〇一五年十二月三日
书记员 成 赟
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执109号
申请执行人：郭卫东，男，1958年8月26日出生，汉族。
被执行人：郭滨凤，女，1956年11月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭卫东与被执行人郭滨凤案外人执行异议之诉一案中，经查，甘肃省高级人民法院于2017年5月31日作出的（2017）甘民终244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭卫东于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）金中民二初字第30号民事调解书，作出（2015）金中执字第51--
1号执行裁定书，遂即查封了申请执行人郭卫东名下的位于深圳市福田区益田路东、福明路南共和世家吉和庭12A--
B房屋（不动产证号：3000454377、3000454378）。后经申请执行人郭卫东提起案外人执行异议之诉，我院作出（2016）甘03民初7号以及甘肃省高级人民法院作出的（2017）甘民终244号民事判决书，确认了申请执行人郭卫东对涉案房产的所有权，郭滨凤并非涉案房产的所有权人;我院（2015）金中执异字第8
--
1号执行裁定书自动失效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人郭卫东名下的位于深圳市福田区益田路东、福明路南共和世家吉和庭12A--
B房屋（不动产证号：3000454377、3000454378）所有权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执109号申请执行人：郭卫东，男，1958年8月26日出生，汉族。被执行人：郭滨凤，女，1956年11月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭卫东与被执行人郭滨凤案外人执行异议之诉一案中，经查，甘肃省高级人民法院于2017年5月31日作出的（2017）甘民终244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭卫东于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）金中民二初字第30号民事调解书，作出（2015）金中执字第51—1号执行裁定书，遂即查封了申请执行人郭卫东名下的位于深圳市福田区益田路东、福明路南共和世家吉和庭12A—B房屋（不动产证号：3000454377、3000454378）。后经申请执行人郭卫东提起案外人执行异议之诉，我院作出（2016）甘03民初7号以及甘肃省高级人民法院作出的（2017）甘民终244号民事判决书，确认了申请执行人郭卫东对涉案房产的所有权，郭滨凤并非涉案房产的所有权人;我院（2015）金中执异字第8—1号执行裁定书自动失效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人郭卫东名下的位于深圳市福田区益田路东、福明路南共和世家吉和庭12A—B房屋（不动产证号：3000454377、3000454378）所有权的查封。本裁定立即执行。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一七年十一月二十日书记员  赵 鑫
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第160号
申请执行人李巍巍。
被执行人青岛文鹏职业培训学校，住所地青岛市松山路14号。
法定代表人周为群，校长。
申请执行人李巍巍与被执行人青岛文鹏职业培训学校民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年2月27日作出的（2013）北商初字第88号民事判决书已立案执行。本案申请执行标的为69441元及执行费用。
案件执行过程中，本院依法向青岛市市北区人力资源和社会保障局送达了执行裁定书及协助执行通知书，扣留提取被执行人在该局的未领培训费，现该案件款已全部发放并已转交案件执行费，被执行人履行完生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2013）北商初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月五日
书记员 袁 旭
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1449号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人叶见林，男，1989年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县，2016年10月10日因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1420号起诉书指控被告人叶见林犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人叶见林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年6月24日3时30分许，被告人叶见林在东莞市清溪镇谢坑路速来网咖时，趁被害人周某睡着之际，盗走周放在身前电脑桌上的一部OPPO牌手机（价值774.04元），随后逃离现场。当天5时许，叶见林因形迹可疑被公安人员抓获，公安人员当场从叶见林身上起回被盗手机。破案后，被盗手机已发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，被害人周某的陈述，调查函等书证，被盗手机，监控录像等视听资料，被告人叶见林的供述等证据。公诉机关据此认为被告人叶见林无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人叶见林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶见林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶见林无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人叶见林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人叶见林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶见林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人叶见林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶见林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2４日起至2018年4月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一七年八月十五日
书记员 高平平
曾子凤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00961号
申请执行人张志坚。
被执行人丁真。
被执行人陈祥。
被执行人樊晓龙。
被执行人周志勇。
被执行人陈斌。
被执行人崔旭。
申请执行人张志坚与被执行人丁真、陈祥、樊晓龙、周志勇、陈斌、崔旭刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）开刑初字第00372号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁真、陈祥、樊晓龙、周志勇、陈斌、崔旭未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁真、陈祥、樊晓龙、周志勇、陈斌、崔旭银行存款人民币60000元，或扣留、提取其收入人民币60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 琼
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00961号
申请执行人：代玉梅，女，1970年5月27日生，住开原市。
被执行人：王健，男，1991年1月21日生，住开原市。
本院在执行申请执行人代玉梅与被执行人王健机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王健暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年三月三日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00961号申请执行人：代某某，女，1970年5月27日生，住开原市。被执行人：王某，男，1991年1月21日生，住开原市。本院在执行申请执行人代某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00021号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年三月三日书记员  于 婧
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6246号
原告：方义林,男,1963年5月28日出生,汉族,住成都市双流区。
委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。
被告：高飞，男，1985年7月26日出生，汉族，住四川省仁寿县，经常居住地成都天府新区。
原告方义林诉被告高飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方义林及其委托诉讼代理人赵全才与被告高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方义林向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4560.95元、住院伙食补助费300元、营养费500元、误工费5842.43元、护理费1200元、精神损害抚慰金10000元；二、后续的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费待产生后在请求支付。事实和理由：2016年7月24日18时30分左右，原告驾驶电瓶车行驶经过华阳南湖一期门口，因路窄车多，行驶速度慢，在后方驾驶沃尔沃轿车的被告不断按喇叭催促原告，原告在前行五六米后，才得以避让被告。被告在原告已经让开道路的情况下驾车有意别挤原告，后原、被告发生口角并抓扯，被告挥拳重击原告头部、太阳穴、后脑、颈部、前胸，将原告打昏倒地。后原告被救护车送进医院住院治疗。原、被告只是在道路行驶过程中发生一点小摩擦，被告作为年轻人肆无忌惮地殴打原告，造成原告身心遭受创伤,故原告起诉来院。
被告高飞辩称，事发时系下班高峰，因被告前方有车，故被告打了一下方向，并非开车别原告。而是原告将电瓶车停在被告车头右前方，拦住被告不让走，同时辱骂被告，并将被告车辆的右后视镜掰掉，随即双方相互拉扯，被告将原告挽倒在地，后原告被120救护车送走治疗。原告出院后找到被告要求赔偿30000元，原告系敲诈被告，对原告提出的赔偿请求被告均不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日18时30分许，被告驾驶川×号小轿车行驶至华阳南湖小区南湖西路附近，在超越同向原告驾驶的两轮电瓶车时，因被告车辆突然变道（打方向），引起原告不满，当车辆在路口转弯处缓行时原告即呵斥被告“你开个车有什么了不起…”随后原、被告均停车，继而发生口角并抓扯，在纠纷中被告将原告打到在地。随即原告被救护车送至成都市天府新区人民医院住院治疗，后经医院诊断原告所受损伤为“1、头面部、颈部等多处软组织挫伤；2、脑震荡”。原告于2016年8月2日出院。住院期间原告共支出医疗费4560.95元。
另查明，原告系成都市三新供电服务有限公司天府新区分公司职工，在原告住院及休息期间，其单位正常发放原告的工资。
以上事实，有原、被告当庭一致陈述，原告提交马正均、蒲贵平的证人证言、华阳派出所接（报）处警登记表、华阳派出所对方义林的询问笔录、成都市天府新区人民医院病情证明单及出院病情证明书、成都市天府新区人民医院医疗费票据及用药清单、以及本院依职权向成都市三新供电服务有限公司天府新区分公司调取的原告工资发放的情况说明等证据材料附卷佐证。
本院认为，原、被告在道路行车中引发矛盾后，因双方互不冷静、克制，致使矛盾激化，并发生打架。被告在纠纷中致伤原告存在过错，应承担赔偿责任。鉴于原告对纠纷的引起也存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。故本院确定被告承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的赔偿责任。关于原告的损失，医疗费4560.95元，有医院的票据及用药清单，本院予以确认；住院伙食补助费，原告住院9天，住院伙食补助费确定为30元/天×9天＝270元；营养费因无医嘱，本院不予支持；误工费，因原告受伤住院、休息期间，单位未扣发其工资，未造成误工损失，本院不予支持。护理费，按80元/天×9天＝720元；精神抚慰金，因原告所受损伤未造成严重后果，本院不予支持。综上所述，原告损失共计5550.95元，由被告承担90%即4996元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高飞赔偿原告方义林损失4996元，此款在本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告方义林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告方义林负担150元，被告高飞负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈卫国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周文莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初642号
原告：杨桥，男，1971年2月17日出生，汉族，个体工商户，住所地：广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：郑先，重庆天元律师事务所。
被告：广西东凯天祥工业有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇空港大厦党校办公楼三楼205室。
法定代表人：张跃斌，该公司董事长。
原告杨桥与被告广西东凯天祥工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员谢永能适用简易程序。于2017年6月19日公开开庭审理了本案。书记员玉颖担任法庭记录。原告杨桥的委托诉讼代理人郑先，被告广西东凯天祥工业有限公司的法定代表人张跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桥向本院提出诉讼请求：被告广西东凯天祥工业有限公司支付原告工程款810000元及违约金（以810000元为基数，按年利率24%计算，从2015年3月30日起，计至实际付清之日）；2、本案的受理费由被告承担。事实理由：原被告签署《2-4号厂房钢结构、1号-2号厂房伸缩缝合同》，被告将其位于扶绥县X工业园区的X-
X号厂房钢结构、X号、X号厂房伸缩缝等工程交由原告承包施工。原告施工完成后交付被告使用。2015年2月15日，原被告双方就承包施工的工程进行结算，签署了一份《工程结算书》，确认被告尚欠原告工程款810000元，定于2015年2月15日前付清，逾期按年利率24%交付违约金至清偿止。但至今被告没有支付工程款。为此，诉至法院，以维护自己的合法权利。
原告对其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
证据《工程结算书》。证明原告为被告厂房工程承包施工的事实，被告尚欠原告该工程款810000元未付，同时约定该欠款的付款时间，逾期付款的违约金按年24%利率计付。
被告辩称，原告的诉请具有事实存在。但原告是和广西蕲邕投资有限公司签订的合同，是给广西蕲邕投资有限公司做的工程。不是直接为被告做工程，也不是被告欠他工程款，被告是接手的。最后是在政府的协调下把广西蕲邕投资有限公司的债务转给广西东凯天祥工业有限公司。所以，原告的工程款应该由法定代表人支付，其愿意在公司的股份处理后，偿付原告款项，原告享有优先受偿权。
被告当庭提交《企业资产及债务转让合同》一份。证明工程是原告和广西蕲邕投资有限公司签订的，也是我个人欠的，而不是广西东凯天祥工业有限公司欠的。
经过庭审质证，被告其对原告提交的证据没有异议；原告对被告的证据与原告没有关系。本院认为，原被告提交的证据与本案的事实具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定法律事实如下：被告广西东凯天祥工业有限公司的工程原是广西松川工业集团有限公司的建设项目。因广西松川工业集团有限公司欠有广西柳州新夏建筑工程公司、广西邕投资有限公司等工程款、借款而将已建的项目的全部资产转让给被告，被告承担偿还全部债务的义务。为此，相关各方共同签订《企业资产及债务转让合同》。被告将其位于扶绥县X工业园区的X-
X号厂房钢结构、X号、X号厂房伸缩缝等工程由原告杨桥于2014年承包施工。2014年9月完工后交付被告使用。2015年2月15日，原被告双方就承包施工的工程进行结算，签订了一份《工程结算书》。结算书确认被告尚欠原告工程款810000元，定于2015年3月30日前付清，逾期按年利率24%交付违约金至清偿止。由于被告至今没有支付工程款。为此，诉至法院，以维护自己的合法权利。
本院认为，原告杨桥为被告广西东凯天祥工业有限公司的工程进行建设有客观的事实存在。虽然原告没有资质进行工程建设，但他是工程的实际施工人，对其的施工实际投入被告应参照合同约定支付相关的工程价款。而且工程价款已经过双方的结算确认，约定了付款期限，对此被告应当按照结算书确认的金额、约定的付款期限向原告支付工程款，但被告至今没有支付，其行为已经构成违约，依法应当承担违约的民事责任，原告诉请被告支付工程款及违约金符合法律的规定，本院予以支持。由于被告已经承接了广西松川工业集团有限公司工程的全部债务，取得对方转让的资产，被告就有义务支付尚欠原告的工程款。虽然被告的法定代表人愿意承担支付义务，但原告不同意为此免除被告支付工程款项的义务。据此，被告辩称原告的债务应当由被告的法定代表人承担的主张，证据不足，理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告广西东凯天祥工业有限公司向原告杨桥偿付工程款款810000元及违约金（违约金计算：以810000元为基数，按年利率24%计算，从2015年5月30日起，计至本判决规定的履行期限之日止）。
案件受理费15590元，本案适用简易程序审理减半收取7795元，由被告广西东凯天祥工业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 谢永能
二〇一七年六月二十日
书记员 玉 颖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初162号
原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场四座701（仅作办公场所用），统一社会信用代码：9144060766988301XE。
法定代表人：林杰龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。
被告：周董，男，1989年9月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，
原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司诉被告周董房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于2018年1月30日以“经原告核实，被告已办理了收楼手续，原告的诉讼目的已经达到”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即2331元（原告已预交），由原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。
审判员 周绪阳
二〇一八年一月三十日
书记员 卢晓婷