重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2562号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
被告笪平，男，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈亚琴，女，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。，
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告笪平、陈亚琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告笪平、陈亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2012年6月5日，笪平、中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）、今荣公司签订了《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：笪平向农行九龙坡支行申请分期资金10万元，分期期数24期，自笪平使用分期资金支付之日起算。同日，笪平与今荣公司签订《担保服务合同》，约定今荣公司为上述借款合同约定的债务承担连带保证责任，今荣公司代笪平还款后，笪平自代偿次日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费。同日，陈亚琴与今荣公司签订《反担保保证合同》，约定陈亚琴为笪平的上述借款提供反担保。上述合同签订后，农行九龙坡支行于2012年6月5日发放贷款，但笪平逾期还款，截至2014年11月21日，今荣公司代笪平垫付银行欠款52041.84元，笪平偿还了13200元，尚欠今荣公司代偿款38841.84元。今荣公司遂诉至法院，请求判令：1、笪平支付代偿款38841.84元；2、笪平支付资金占用费（以代偿款38841.84元为基数，从2014年11月22日起至第1项款项付清时止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算）；3、笪平支付律师费2000元；4、陈亚琴对笪平的上述债务承担连带清偿责任。
被告笪平、陈亚琴未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，笪平（申请人）与农行九龙坡支行（银行）、今荣公司（保证人）签订《借款合同》，约定：笪平向农行九龙坡支行申请分期资金10万元用于装修；分期期数24期；分期手续费7500元；申请人分期偿还分期资金、支付分期手续费；每期应还分期资金本金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；本合同项下保证方式为连带责任保证；保证期间为每期应还分期资金到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权的一切费用。
同日，笪平（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方请求乙方对其与农行九龙坡支行（贷款人）签订的《借款合同》（借款本金10万元，期限24个月）所约定的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）和所有其他应付合理费用向贷款人提供保证担保，乙方同意为甲方向贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证责任的保证期间为甲方履行债务期限届满之日起两年；乙方因履行保证义务代甲方向贷款人偿还主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用的，甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕；因甲方违约致使乙方向其追偿代偿款项以及其应向乙方支付的担保费、违约金、赔偿金、资金占用费的，甲方应承担乙方因此而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师费、执行费等）。
同日，今荣公司（甲方）与陈亚琴（乙方）签订《反担保保证合同》，约定：甲方作为担保人为笪平向农行九龙坡支行借款10万元提供保证担保；为了保障甲方担保债权的实现，乙方自愿为甲方的担保债权提供保证担保；被保证的主债权为10万元，保证范围为甲方为借款人代位清偿的全部债务以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费、甲方向借款人追偿代偿款而产生的一切费用（含律师费等）；保证期间为自借款人应向甲方履行债务的期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。
2012年6月5日，笪平使用了农行九龙坡支行提供的分期资金10万元。笪平向农行九龙坡支行偿还了部分款项后出现逾期。2014年11月26日，农行九龙坡支行出具《确认函》一份，主要载明今荣公司于2013年8月23日至2014年11月21日期间，累计代笪平偿还银行贷款本息52041.84元。今荣公司为笪平代偿前述款项后，笪平偿还了13200元，尚欠今荣公司代偿款38841.84元。
另查明，今荣公司为本案诉讼向重庆迈纵律师事务所现金支付律师代理费2000元。
上述事实，有《借款合同》、《担保服务合同》、《反担保保证合同》、《确认函》、《职务说明书》、代偿款支付凭证、《法律事务委托合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《借款合同》、《担保服务合同》、《反担保保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。农行九龙坡支行按约向笪平发放贷款后，笪平未按约归还贷款本息，农行九龙坡支行有权要求今荣公司承担保证责任。今荣公司举示的《确认函》、代偿款支付凭证足以证明今荣公司代笪平向农行九龙坡支行还款52041.84元，今荣公司有权按《担保服务合同》的约定向笪平进行追偿，故今荣公司要求笪平支付尚欠代偿款38841.84元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以主张。根据《担保服务合同》载明的“甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕”的内容，今荣公司向农行九龙坡支行代偿款项后，有权向笪平主张代偿款项的资金占用费。今荣公司要求笪平从最后一次垫付款项的次日即2014年11月22日起按银行一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。今荣公司要求笪平支付其为行使追偿权而产生的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。根据《反担保保证合同》的约定，陈亚琴为笪平本案所涉债务向今荣公司提供了连带责任保证。故今荣公司要求陈亚琴对笪平的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告笪平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款38841.84元；
二、被告笪平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费［以未支付的代偿款38841.84元为基数，从2014年11月22日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期限贷款基准利率的四倍计算］；
三、被告笪平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣担保有限公司律师费2000元；
四、被告陈亚琴对被告笪平的上述债务承担连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费821元、公告费800元，合计1621元，由被告笪平、陈亚琴负担。案件诉讼费已由原告重庆今荣（集团）有限公司缴纳，被告笪平、陈亚琴在履行前述付款义务时将案件诉讼费1621元一并支付原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 伟