北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18097号
原告：何满吨，男，1961年5月8日出生，住河北省保定市望都县。
委托诉讼代理人：申海伟，北京李建成律师事务所律师。
被告：丁某，男，1963年4月21日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：周伟，北京市京畿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张尚芬，女，1956年9月16日出生，北京奇正戍民法律咨询服务中心主任，住北京市大兴区。
原告何满吨与被告丁某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何满吨及其委托诉讼代理人申海伟，被告丁某及其委托诉讼代理人周伟、张尚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何满吨向本院提出诉讼请求：要求被告给付1、医药费1833.13元；2、营养费1286元；3、护工费3600元；4、误工费42516元；5、伤残赔偿金343650元；6、鉴定费6450元；7、精神抚慰金20000元；8、交通费5524.5元；9、住宿费100元，共计424959.63元；10、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月8日，原告受雇于被告，被告位于大兴区王立庄后大营的厂地，加工塑料半成品，双方系雇佣关系。2016年10月9日早上9点左右，原告提供劳务过程中，被机器中溅出的塑料半成品击伤眼球，原告当即被送到北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）救治，大兴医院因为原告伤情严重要求其转院至北京同仁医院（以下简称：同仁医院），后转院至同仁医院，经诊断为左眼球虹膜根部离断，晶状体位置异常，左眼眼球吨伤，左眼外伤性瞳孔散大。现原告多次与被告协商损害赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。
被告丁某辩称：我不同意原告的诉讼请求，1、双方并不是雇佣关系。2、原告所受伤害也不是为被告提供劳务受伤。这个事发生时，我并没有在现场，也没有在家，10月9日，我外出接到电话，是原告老乡说到那看看，我说去看吧，我认为是原告跟老乡擅自在被告处操作机器造成受伤。听说是原告老乡擅自操作的机器。本着人道被告委托女婿跟老乡将原告送至医院并垫付3000元医药费。现在我不同意原告赔偿诉讼请求。是原告老乡造成的，应由其赔偿。原被告没有劳务关系，也没有提供劳务协议。且据了解何满吨在10月中旬因交通事故受伤，造成现在的情况是因二次受伤造成的。垫付3000元要求原告返还，若法院认定我有责任也可以抵扣。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日上午9时左右，何满吨在丁某位于北京市大兴区王立庄后大营加工塑料的场地，在半成品加工机溅出的塑料颗粒碰到左眼。丁某通过电话的方式安排人将何满吨送往大兴医院治疗，诊断为：左眼被“塑料块”弹伤2小时，左眼睑肿胀，左角膜大面积擦伤，左前房积血，隐见上方虹膜离断，瞳孔隐见不同，较右侧大，晶体不清，暂无法查，建议同仁医院急诊处理。2016年10月9日13点22分，何满吨到同仁医院治疗，诊断为：左眼钝挫伤、左眼前房积血，左眼虹膜根部离断，左眼外伤性瞳孔散大。何满吨先后到同仁医院、大兴医院、望都县医院、白求恩国际和平医院、中国人民解放军总医院检查治疗。
何满吨向本院提供以下证据：
证据1、医院病历手册，证明原告在从事雇佣活动中受伤的事实；
证据2、微信转账记录及医院交易流水凭证，证明原告从事雇佣活动受伤后医药费损失的事实；
证据3、同仁医院眼科超声生物显微镜检查报告单，证明原告受伤的事实；
证据4、病历及诊断证明，证明原告因本次事故受伤的情况及治疗情况；
证据5、医疗费票据，证明原告因本次事故产生的医疗费；
证据6、户口本、房产证及证明，证明原告为农业户口，原告一直随其子女居住在石家庄市区，其是保定市的农业户口，但是在城镇居住，在城镇打工，伤残赔偿金应按照城镇标准计算；
证据7、鉴定报告、补充意见，证明原告因本次事故受伤的伤残情况及误工期、护理期及营养期的情况；
证据8、鉴定费票据，证明原告因为本次事故产生的鉴定费6450元；
证据9、交通费票据，证明原告因为本次事故产生交通费；
证据10、餐费和住宿费票据，证明原告因本次事故产生的餐费和住宿费。
丁某的质证意见：
对证据1真实性认可，证明目的不认可，不能反映双方之间是雇佣关系；而且补充一点2016年10月18日之后病例都不认可，原告在10月18日左右有二次受伤，是机动车交通事故，也是撞击了左眼；
对证据2应该凭有效医院医疗费发票，这些不能证明，也不能证明是因此次伤害造成的；
对证据3真实性认可；
证据4、5真实性认可，关联性不认可，与被告没有关系。
对证据6其是农业户口，应按照农村标准计算，别的证明盖章的都是有主观随意性。
对证据7真实性不认可，鉴定过程过于简单，没有完整的治疗过程，违反鉴定规则；而且与被告无关，没有关联性；
对证据8真实性认可，但是鉴定医疗费实际发生才给，且本案没有必要进行鉴定，主要是跟被告没有关系；
对证据9、10都不认可，也过高。
丁某提供证明一份，写明：“牟某2016年10月8号从保定来北京干活，9号早上9点钟在洗料中见旁边有个姓何的在旁边站碰到他左眼，当时他在旁边站着。姓何的从2016年10月8号来的，一天活没干就碰到眼睛了。特此证明，牟某、侯书英、郝云翠。”
何满吨申请证人牟某出庭作证，牟某称：何满吨和其一天来的，在丁某处打工，连何满吨在内都是8号来的，当时见到丁某说好了干活和怎么给工钱，6块钱一袋，其是破料的，其他人是出料的，9号上午，其在洗料，何满吨出料，机器里的塑料块打出来碰到何满吨了。丁某就打电话让人带着去看病了。具体时间是阴历的9月，中秋节之后。
丁某出示上述证明，证人称：这个证明不是其书写的，是丁某写的，让其签的字，且就是证明在这干活来，可以证明何满吨在丁某处受伤。
何满吨对牟某的证言认可，可以认定牟某与何满吨都受雇于丁某，时间基于牟某的教育水平，表述不准确，但是其明确为中秋节之后；丁某对牟某的证人证言真实性、证明目的均不认可，时间模糊不清，且表述的前后矛盾，与其本人书写的材料不一致。
丁某申请证人高某、范某出庭作证，高某称：丁某系其岳父，证明何满吨受伤之后，都是其带着去医院的，受伤当时不在场，为什么受伤也不知，就是丁某给其打电话让其带着去医院，当天去了大兴医院和同仁医院，当时垫付了六七百元。范某称：当时丁某去河北买料，何满吨在丁某的院里不知道怎么回事，丁某给其打电话说有人碰着了让我去看看，当时何满吨说碰着眼睛了，但是其也没看见何满吨眼睛受伤，丁某就让高某拉去看了，当时其去的时候没有人干活；以后就是何满吨就住在丁某那里，来回看眼睛。
何满吨对上述两位证人证言中关于受伤的时间地点没有异议，第一位证人说垫付了医疗费认可，但是相关票据在丁某处，不在何满吨处；对第二位证人提出何满吨受伤看了没有问题的证言不认可。
丁某对第一位证人证明丁某给何满吨垫付了医疗费，第二位证人证明当时丁某处没有生产，何满吨受伤是否是因为劳务存疑。
综合上述证明，本院认定如下：
根据证人牟某的证人证言及丁某提供的证明，可以证明牟某系受雇于丁某，虽然丁某提供的证明与牟某出庭陈述细节不一致，但是应以牟某当庭陈述为准，故可以证明何满吨系在为丁某提供劳务过程中受伤；对丁某提出何满吨与老乡擅自进入院落擅自开动机器造成的损伤的答辩意见，因未能提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。
何满吨2016年10月9日发生的医疗费由丁某支付，对丁某提出还支付了以后部分医疗费的答辩意见，因其未能提供证据予以证实，本院不予采纳。现何满吨提供的医疗费票据自2016年10月11日至2017年5月16日鉴定之日，共计1832.63元，本院予以确认。
根据何满吨提供的病例手册显示2016年10月15日，何满吨被车撞伤7小时到大兴医院治疗，诊断为左眼睑及颜面部皮肤肿胀、挫伤，左眼角膜清，前后深浅不一，上方虹膜根部离断、瞳孔不圆，晶体脱位、浑浊，左眼钝挫伤，左眼外伤性虹膜根部离断，左外侧瞳孔散大，眼药待查，已告知本次外伤除眼睑挫伤外，未发现其他明显损害，仍为第一次外伤所致。故对丁某提出何满吨因交通事故受伤，造成现在的情况因二次受伤造成的答辩意见，本院不予采纳。
根据何满吨的申请，本院委托北京中正司法鉴定所对何满吨的受伤情况进行鉴定，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人伤残程度属八级，误工期限可考虑60-120日，护理期限可考虑为30日，营养期限可考虑为15天，被鉴定眼部情况后续可根据具体发展变化情况行相关治疗，具体治疗项目应遵照临床医师医嘱执行，其具体费用需以实际发生为准。双方对该鉴定意见均提出异议，北京中正司法鉴定所对此予以答复，为此何满吨支付鉴定费6450元。
关于何满吨提供的户口本、房产证及证明，该户口本明确载明何满吨为河北省望都县高岭乡所侯陀村农业户口，提供的房产证为石家庄市桥西区留营街道办事西简良村民委员会颁发，并非房地产管理主管部门颁发，居住证明也系石家庄市桥西区留营乡西简良村治保委员会及望都县高岭乡侯陀村村民委员会出具，故上述证据不能证明何满吨实际居住在城市打工，故应按照农村标准计算伤残赔偿金。
本院认为，综合上述证据，足以说明何满吨与丁某形成雇佣关系，且何满吨在为丁某提供劳务过程中受伤，且丁某未能提供证据证明何满吨在此过程中存在过错及重大过失，故何满吨因此产生的合理损失，应由丁某赔偿。根据何满吨提供的票据，医疗费为1832.63元；何满吨要求的营养费1286元，考虑鉴定意见可考虑15天，酌情确定为750元为宜；何满吨要求护理费3600元，考虑鉴定意见可考虑护理期30日，本院酌情予以确认；何满吨要求误工费42516元，考虑鉴定意见误工期60-120日，综合何满吨提供的证据，酌情确定为10500元为宜；何满吨要求伤残赔偿金343650元，根据查明的事实按照农村标准计算，本院确定伤残赔偿金133860元；何满吨要求精神抚慰金20000元，考虑到其受伤情况及伤残等级，本院酌情确定15000元为宜；何满吨主张交通费5524.5元、住宿费100元，综合范某的证言前期治疗期间何满吨一直在丁某处居住及其就诊次数，本院酌情确定交通费2000元，住宿费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效后十日内支付原告何满吨医疗费一千八百三十二元六角三分、营养费七百五十元、护理费三千六百元、误工费一万零五百元、伤残赔偿金十三万三千八百六十元、精神抚慰金一万五千元、交通费二千元；
二、驳回原告何满吨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千一百二十四元（其中案件受理费七千六百七十四元，鉴定费六千四百五十元）由原告何满吨负担四千零二十四元（已交纳），由被告丁某负担一万零一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 超
人民陪审员 焦福银
人民陪审员 朱洪涛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 姝