wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初536号
原告：王阳，男，1987年5月21日生，身份证号码1427231987********，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住山西省太原市万柏林区西矿街窊流路口良源小区******号。
被告：武永亮，男，1981年4月8日生，身份证号码1401211981********，汉族，山西省清徐县马峪乡仁义村居民，住本村八一路南街五巷2号。
被告：耿美芬（系被告武永亮之妻），女，1979年3月3日生，身份证号码1401211979********，汉族，山西省清徐县马峪乡仁义村居民，住本村八一路南街五巷2号。
原告王阳与被告武永亮、耿美芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳到庭参加诉讼，被告武永亮、耿美芬经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带支付原告欠款850000元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月15日，被告武永亮向原告借款350000元，由被告武永亮的妻子被告耿美芬出具借条1份；2014年6月8日，被告武永亮向原告借款500000元，由被告武永亮出具欠条、收据各一份，并约定于同年7月8日前还款。至2016年4月份，二被告拒不返还原告欠款，因二被告系夫妻关系，应由二被告承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告武永亮、耿美芬在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
原告王阳围绕其诉讼请求提交的证据及其证明内容如下：（1）借条1张，证明被告武永亮于2012年5月15日让他老婆耿美芬和他妹夫来太原找原告借款350000元，由耿美芬给原告打了借条；（2）原告和被告武永亮算账之后，被告武永亮给原告出具50万元欠条、收条各一份，以及被告武永亮在出具50万元欠条、收条后的照片一张。证明2014年6月8日，原、被告结算后，被告武永亮还欠原告伍拾万元。
本院认证意见：证据1、2，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，本院予以采信，但其证明内容应以其书面表述内容为准。
本院经审理认定事实如下：被告武永亮与被告耿美芬系夫妻关系。2012年5月15日，被告武永亮向原告借款350000元，由被告武永亮的妻子被告耿美芬出具借条1份，其内容为：“今借到王阳现金35万元整叁拾伍万元整2012.5.15号耿美芬”。2014年6月8日，被告武永亮向原告借款500000元，由被告武永亮出具欠条、收据各一份，内容分别为：“欠条今武永亮借到王阳现金伍拾万元正.（500000）元承诺于2014年一个月后7月8日还清。武永亮2014年6月8日140121198104084013”；“收条今武永亮收到王阳现金伍拾万元正.（500000）元，以此为凭证.2014年6月8日140121198104084013”。现原告以二被告至今不偿还借款之本息为由诉至法院，请求依法判决二被告连带偿还借款之本息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”可见民间借贷是出借人和借款人的合同行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。本案中原告王阳与被告武永亮、耿美芬之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约出借款项给被告武永亮、耿美芬，但被告武永亮、耿美芬收到原告出借的款项后，未在约定的时间内如数归还给原告，被告武永亮、耿美芬应承担返还借款本金给原告的民事责任。最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复<（2014）民一他字第10号>：在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，即如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由此，根据上述系列规定，可以清楚地看出夫妻共同债务一定是出于、源自、为了夫妻（家庭）共同生活。司法实践中，认定婚姻关系存续期间的债务是个人债务还是共同债务，考虑两个标准：（1）夫妻有无共同举债的合意；（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。而本案中被告武永亮、耿美芬作为夫妻，其交叉给原告出具借、欠条，其二人所作出的行为显然是为了其夫妻从中获益，也是为了其夫妻共同生活。因此，被告武永亮、耿美芬的行为所产生的是夫妻共同债务，对原告应当承担连带还款责任。原告庭审中认可被告耿美芬已偿还原告300元，虽无任何凭证，但在诉讼中原告陈述承认对己方不利的事实，应予确认。
综上所述，债务应当清偿。本案中原告王阳与被告武永亮、耿美芬之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告武永亮、耿美芬应承担返还借款本金给原告的民事责任。被告武永亮、耿美芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不提供书面答辩及相关证据材料，视为其放弃了自己的诉讼权利，若产生于其不利的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十四条的规定，判决如下：
被告武永亮、耿美芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王阳偿还借款本金849700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告武永亮、耿美芬共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 左广强
审判员 吕红玲
审判员 张春华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 乔志燕
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初536号
原告：王阳，男，1987年5月21日生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住山西省太原市。
被告：武永亮，男，1981年4月8日生，汉族，山西省清徐县马峪乡仁义村居民。
被告：耿美芬（系被告武永亮之妻），女，1979年3月3日生，汉族，山西省清徐县马峪乡仁义村居民。
原告王阳与被告武永亮、耿美芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳到庭参加诉讼，被告武永亮、耿美芬经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带支付原告欠款850000元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月15日，被告武永亮向原告借款350000元，由被告武永亮的妻子被告耿美芬出具借条1份；2014年6月8日，被告武永亮向原告借款500000元，由被告武永亮出具欠条、收据各一份，并约定于同年7月8日前还款。至2016年4月份，二被告拒不返还原告欠款，因二被告系夫妻关系，应由二被告承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告武永亮、耿美芬在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未出庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告武永亮与被告耿美芬系夫妻关系。2012年5月15日，被告武永亮向原告借款350000元，由被告武永亮的妻子被告耿美芬出具借条1份，其内容为：”今借到王阳现金35万元整三十五万元整2012.5.15号耿美芬”。2014年6月8日，被告武永亮向原告借款500000元，由被告武永亮出具欠条、收据各一份，内容分别为：”欠条今武永亮借到王阳现金伍拾万元正.（500000）元承诺于2014年一个月后7月8日还清。武永亮2014年6月8日”；”收条今武永亮收到王阳现金伍拾万元正.（500000）元，以此为凭证.2014年6月8日”。现原告以二被告至今不偿还借款之本息为由诉至法院，请求依法判决二被告连带偿还借款之本息。
原告王阳围绕其诉讼请求提交的证据及其证明内容如下：（1）借条1张，证明被告武永亮于2012年5月15日让他老婆耿美芬和他妹夫来太原找原告借款350000元，由耿美芬给原告打了借条；（2）原告和被告武永亮算账之后，被告武永亮给原告出具50万元欠条、收条各一份，以及被告武永亮在出具50万元欠条、收条后的照片一张。证明2014年6月8日，原、被告结算后，被告武永亮还欠原告伍拾万元。
本院认证意见：证据1、2，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，本院予以采信，但其证明内容应以其书面表述内容为准，对于其利息的计算，超过法定利率部分，不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第一百九十七条规定：”借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”可见民间借贷是出借人和借款人的合同行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。本案中原告王洋与被告武永亮、耿美芬之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约出借款项给被告武永亮、耿美芬，但被告武永亮、耿美芬收到原告出借的款项后，未在约定的时间内如数归还给原告，被告武永亮、耿美芬应承担返还借款本金给原告的民事责任。最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复<（2014）民一他字第10号>：在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，即如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由此，根据上述系列规定，可以清楚地看出夫妻共同债务一定是出于、源自、为了夫妻（家庭）共同生活。司法实践中，认定婚姻关系存续期间的债务是个人债务还是共同债务，考虑两个标准：（1）夫妻有无共同举债的合意；（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。而本案中被告武永亮、耿美芬作为夫妻，其交叉给原告出具借、欠条，其二人所作出的行为显然是为了其夫妻从中获益，也是为了其夫妻共同生活。因此，被告武永亮、耿美芬的行为所产生的是夫妻共同债务，对原告应当承担连带还款责任。
综上所述，债务应当清偿。本案中原告王洋与被告武永亮、耿美芬之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告武永亮、耿美芬应承担返还借款本金给原告的民事责任。被告武永亮、耿美芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不提供书面答辩及相关证据材料，视为其放弃了自己的诉讼权利，若产生于其不利的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武永亮、耿美芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洋偿还借款本金850000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、公告费元，共计元由被告武永亮、耿美芬共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 左广强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 乔志燕
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初536号原告：王阳，男，1987年5月21日生，身份证号码1427231987********，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住山西省太原市万柏林区西矿街窊流路口良源小区******号。被告：武永亮，男，1981年4月8日生，身份证号码1401211981********，汉族，山西省清徐县马峪乡仁义村居民，住本村八一路南街五巷2号。被告：耿美芬（系被告武永亮之妻），女，1979年3月3日生，身份证号码1401211979********，汉族，山西省清徐县马峪乡仁义村居民，住本村八一路南街五巷2号。原告王阳与被告武永亮、耿美芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳到庭参加诉讼，被告武永亮、耿美芬经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阳向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带支付原告欠款850000元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月15日，被告武永亮向原告借款350000元，由被告武永亮的妻子被告耿美芬出具借条1份；2014年6月8日，被告武永亮向原告借款500000元，由被告武永亮出具欠条、收据各一份，并约定于同年7月8日前还款。至2016年4月份，二被告拒不返还原告欠款，因二被告系夫妻关系，应由二被告承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求依法判决。被告武永亮、耿美芬在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未到庭参加诉讼，也未提出答辩。原告王阳围绕其诉讼请求提交的证据及其证明内容如下：（1）借条1张，证明被告武永亮于2012年5月15日让他老婆耿美芬和他妹夫来太原找原告借款350000元，由耿美芬给原告打了借条；（2）原告和被告武永亮算账之后，被告武永亮给原告出具50万元欠条、收条各一份，以及被告武永亮在出具50万元欠条、收条后的照片一张。证明2014年6月8日，原、被告结算后，被告武永亮还欠原告伍拾万元。本院认证意见：证据1、2，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，本院予以采信，但其证明内容应以其书面表述内容为准。本院经审理认定事实如下：被告武永亮与被告耿美芬系夫妻关系。2012年5月15日，被告武永亮向原告借款350000元，由被告武永亮的妻子被告耿美芬出具借条1份，其内容为：“今借到王阳现金35万元整叁拾伍万元整2012.5.15号耿美芬”。2014年6月8日，被告武永亮向原告借款500000元，由被告武永亮出具欠条、收据各一份，内容分别为：“欠条今武永亮借到王阳现金伍拾万元正.（500000）元承诺于2014年一个月后7月8日还清。武永亮2014年6月8日140121198104084013”；“收条今武永亮收到王阳现金伍拾万元正.（500000）元，以此为凭证.2014年6月8日140121198104084013”。现原告以二被告至今不偿还借款之本息为由诉至法院，请求依法判决二被告连带偿还借款之本息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”可见民间借贷是出借人和借款人的合同行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。本案中原告王阳与被告武永亮、耿美芬之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约出借款项给被告武永亮、耿美芬，但被告武永亮、耿美芬收到原告出借的款项后，未在约定的时间内如数归还给原告，被告武永亮、耿美芬应承担返还借款本金给原告的民事责任。最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复：在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，即如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由此，根据上述系列规定，可以清楚地看出夫妻共同债务一定是出于、源自、为了夫妻（家庭）共同生活。司法实践中，认定婚姻关系存续期间的债务是个人债务还是共同债务，考虑两个标准：（1）夫妻有无共同举债的合意；（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。而本案中被告武永亮、耿美芬作为夫妻，其交叉给原告出具借、欠条，其二人所作出的行为显然是为了其夫妻从中获益，也是为了其夫妻共同生活。因此，被告武永亮、耿美芬的行为所产生的是夫妻共同债务，对原告应当承担连带还款责任。原告庭审中认可被告耿美芬已偿还原告300元，虽无任何凭证，但在诉讼中原告陈述承认对己方不利的事实，应予确认。综上所述，债务应当清偿。本案中原告王阳与被告武永亮、耿美芬之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告武永亮、耿美芬应承担返还借款本金给原告的民事责任。被告武永亮、耿美芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不提供书面答辩及相关证据材料，视为其放弃了自己的诉讼权利，若产生于其不利的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十四条的规定，判决如下：被告武永亮、耿美芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王阳偿还借款本金849700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告武永亮、耿美芬共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  左广强审判员  吕红玲审判员  张春华二〇一六年十一月二十五日书记员  乔志燕
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初536号原告：王阳，男，1987年5月21日生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住山西省太原市。被告：武永亮，男，1981年4月8日生，汉族，山西省清徐县马峪乡仁义村居民。被告：耿美芬（系被告武永亮之妻），女，1979年3月3日生，汉族，山西省清徐县马峪乡仁义村居民。原告王阳与被告武永亮、耿美芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳到庭参加诉讼，被告武永亮、耿美芬经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阳向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带支付原告欠款850000元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月15日，被告武永亮向原告借款350000元，由被告武永亮的妻子被告耿美芬出具借条1份；2014年6月8日，被告武永亮向原告借款500000元，由被告武永亮出具欠条、收据各一份，并约定于同年7月8日前还款。至2016年4月份，二被告拒不返还原告欠款，因二被告系夫妻关系，应由二被告承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求依法判决。被告武永亮、耿美芬在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未出庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告武永亮与被告耿美芬系夫妻关系。2012年5月15日，被告武永亮向原告借款350000元，由被告武永亮的妻子被告耿美芬出具借条1份，其内容为：”今借到王阳现金35万元整三十五万元整2012.5.15号耿美芬”。2014年6月8日，被告武永亮向原告借款500000元，由被告武永亮出具欠条、收据各一份，内容分别为：”欠条今武永亮借到王阳现金伍拾万元正.（500000）元承诺于2014年一个月后7月8日还清。武永亮2014年6月8日”；”收条今武永亮收到王阳现金伍拾万元正.（500000）元，以此为凭证.2014年6月8日”。现原告以二被告至今不偿还借款之本息为由诉至法院，请求依法判决二被告连带偿还借款之本息。原告王阳围绕其诉讼请求提交的证据及其证明内容如下：（1）借条1张，证明被告武永亮于2012年5月15日让他老婆耿美芬和他妹夫来太原找原告借款350000元，由耿美芬给原告打了借条；（2）原告和被告武永亮算账之后，被告武永亮给原告出具50万元欠条、收条各一份，以及被告武永亮在出具50万元欠条、收条后的照片一张。证明2014年6月8日，原、被告结算后，被告武永亮还欠原告伍拾万元。本院认证意见：证据1、2，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，本院予以采信，但其证明内容应以其书面表述内容为准，对于其利息的计算，超过法定利率部分，不予认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第一百九十七条规定：”借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”可见民间借贷是出借人和借款人的合同行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。本案中原告王洋与被告武永亮、耿美芬之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约出借款项给被告武永亮、耿美芬，但被告武永亮、耿美芬收到原告出借的款项后，未在约定的时间内如数归还给原告，被告武永亮、耿美芬应承担返还借款本金给原告的民事责任。最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复：在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，即如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由此，根据上述系列规定，可以清楚地看出夫妻共同债务一定是出于、源自、为了夫妻（家庭）共同生活。司法实践中，认定婚姻关系存续期间的债务是个人债务还是共同债务，考虑两个标准：（1）夫妻有无共同举债的合意；（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。而本案中被告武永亮、耿美芬作为夫妻，其交叉给原告出具借、欠条，其二人所作出的行为显然是为了其夫妻从中获益，也是为了其夫妻共同生活。因此，被告武永亮、耿美芬的行为所产生的是夫妻共同债务，对原告应当承担连带还款责任。综上所述，债务应当清偿。本案中原告王洋与被告武永亮、耿美芬之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告武永亮、耿美芬应承担返还借款本金给原告的民事责任。被告武永亮、耿美芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不提供书面答辩及相关证据材料，视为其放弃了自己的诉讼权利，若产生于其不利的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武永亮、耿美芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洋偿还借款本金850000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元、公告费元，共计元由被告武永亮、耿美芬共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  左广强二〇一六年十一月二十五日书记员  乔志燕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00069-1号
原告陈建荣
委托代理人潘海波
被告襄阳东翔房地产开发有限公司（下称东翔公司）
法定代表人余剑
被告襄阳展泰科技实业有限公司（下称展泰公司）
法定代表人石云
被告李牧泽
被告余剑
被告胡永忠
被告石云
被告田超
本院在审理原告陈建荣诉被告东翔公司、展泰公司、李牧泽、余剑、胡永忠、石云、田超商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈建荣于2014年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告东翔公司价值14932494元的银行存款或其位于襄阳市樊城区彩虹城1号楼一层至三层商铺；查封、扣押、冻结被告展泰公司、李牧泽、余剑、胡永忠、石云、田超的银行存款、车辆或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为防止原告提供的担保财产被处分，导致出现保全错误时无法对七被告进行赔偿，本院决定对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告东翔公司价值14932494元银行存款或其位于襄阳市樊城区彩虹城1号楼一层至三层商铺；查封、扣押、冻结被告展泰公司及李牧泽、余剑、胡永忠、石云、田超14932494元银行存款或同等价值的其他财产。查封、扣押、冻结期间不得转让、抵押、拍卖。
查封担保人湖北省富黄汽车部件有限公司位于武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山办事处石洋村土地一宗（土地证号蔡国用（2012）第0**号，地号K0012020300，图号H－50－49－17，面积为31374.00平方米）。查封期间不得转让、抵押、拍卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年五月二十日
书记员 张建设
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初110号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人唐某，男，1972年4月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，无业，户籍所在地松桃苗族自治县，住松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日被传唤到案，次日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年6月1日以松检公诉部刑诉（2017）100号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日晚，被告人唐某在松桃苗族自治县蓼皋镇南门桥头处，趁被害人李某不备，从被害人李某上衣口袋内窃得VIVO牌手机一部（价值人民币939元）。同年1月19日，松桃苗族自治县公安局将被告人唐金祥口头传唤到案，依法扣押被盗手机并发还被害人李某。
公诉机关认为被告人唐金祥系坦白，被盗手机被追回后已发还被害人，可以从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书、勘验、检查、扣押笔录等。建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人唐某于2017年1月8日被抓获，当日即因帮龙某卖扒来的手机被松桃苗族自治县公安局行政拘留十日。行政拘留期满当日即2017年1月19日因本案被传唤到案。被告人唐某对指控的事实、证据、罪名均没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。到案后，被告人唐某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岗
二〇一七年六月九日
书记员 刘洁
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初56号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年1月15日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。1999年因抢劫罪被原商洛地区中级人民法院判处有期徒刑十年，2016年2月25日因吸食毒品被行政拘留十日，2016年12月5日因吸食毒品被强制戒毒。因本案于2016年3月23日被商洛市公安局商州分局监视居住，2016年9月27日被取保候审，2017年4月20日被逮捕。现羁押于山阳县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年3月23日17时许，被告人周某某在商洛市商州区团结路一小吃摊位处，趁被害人苏某不备，将苏某装在上衣口袋的一部价值160元的华为手机窃取，被巡逻民警发现并当场抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、被害人陈述、现场指认笔录、视频资料等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人周某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年3月23日17时50分，被告人周某某窜至商洛市商州区团结路东口路北小吃摊附近，趁被害人苏某不备，将其上衣口袋内白色华为Y511-TOO型手机盗走，被巡逻民警发现后当场抓获。经商州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值160元。案发后手机被追回并发还失主。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、巡特警大队案件移交清单、商洛地区中级人民法院刑事裁定书等书证，被害人苏某的陈述，证人赵某、马某的证言，辨认笔录、现场指认笔录，商州区价格认证中心鉴定意见等证据在卷证实，与被告人周某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人周某某曾因抢劫罪被判处有期徒刑十年，案发前因吸食毒品被行政处罚，案发后因吸食毒品被强制戒毒，应酌情对其从重处罚；犯罪后如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。结合被告人周某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月19止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘远尧
审判员 孙亚革
审判员 张 瑞
二〇一七年六月五日
书记员 王倩玮
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第54号
申请执行人郭云鹏
被执行人刘学文、刘亮亮
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第700号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人刘学文、刘亮亮银行存款人民币41046.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 金宇翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初390号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人裴某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，渣土车驾驶员，案发前住本市庐阳区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月26日被合肥市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月28日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
被告人姚某，男，19xx年x月x日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌抢劫罪于2017年3月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审。
辩护人张瑾，安徽达安律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人裴某某、姚某犯敲诈勒索罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人裴某某、姚某及辩护人李晓琴、张瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月19日早晨，被告人裴某某发现妻子王某与被害人周某在本市蜀山区稻香路香槟湾宾馆开房过夜，遂将周某控制在宾馆房间内，并电话让被告人姚某前来帮忙。裴某某逼迫周某签字承认强奸王某，并要求其赔偿50万元，遭拒绝后，裴某某将周某车钥匙拿走，并与姚某一起将周某的皖Ａ×××××号大众轿车开到裴某某的住处停放。
当日上午，被告人裴某某、姚某返回宾馆对周某拳打脚踢，并持砍刀威胁周某，以逼迫其赔偿，后周某同意赔偿10万元。得知周某随身携带的银行卡内仅有5万元后，裴某某要求周某另书写了1张“强奸王某，自愿5万元私了”的字据。后裴某某、姚某将周某带至本市明发商业广场一银行取款，因取款受限，周某仅取2万元现金交裴某某。后裴某某让周某离开，但对周某称要将5万元还清才能归还轿车。后裴某某仍电话联系周某索要钱财。
2017年3月20日，被害人周某报警，3月23日，裴某某得知周某报警后，遂到公安机关报警称周某强奸王某。公安机关控制裴某某后，从其处查扣了涉案的大众轿车1辆、现金2万元、砍刀1把。后公安机关将轿车、现金发还被害人周某。当日，被告人姚某经公安机关电话通知后主动到案。归案后，两被告人如实供述了上述事实。
案在侦查过程中，被害人周某出具书面谅解材料，表示对被告人裴某某、姚某的行为予以谅解。
上述事实，被告人裴某某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押、发还涉案物品的清单，银行账户交易明细查询，辨认笔录，公安机关出具的两被告人归案经过、查询证明、户籍信息，裴某某前科刑事判决书，调解协议、谅解书，案发现场方位图，两被告指认现场的照片，视听资料，被害人周某的陈述，证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某某、姚某因发现被害人与裴某某妻子发生性关系，遂逼迫被害人承认有强奸行为，并以此相威胁，共同勒索被害人7万元，数额巨大，两被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。
在共同犯罪中，两被告人均有直接对被害人实施殴打、威胁、索取钱财等行为，不宜区分主从，应按各自的罪行适当量刑，但姚某较裴某某所起作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩称姚某在共同犯罪中系从犯不能成立。在实施本案敲诈勒索行为时，因被害人报案这一意志以外的原因，致裴某某、姚某敲诈5万元的行为未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚。裴某某的辩护人辩称该5万元属犯罪中止不能成立。裴某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。裴某某虽系自行前往公安机关，但其目的是要求公安机关追究被害人周某强奸的责任、撇清自己的罪行，而不是向公安机关承认自己了实施了犯罪，缺乏自愿将自己置于公安机关控制之下、等到法律制裁的主动性。辩护人辩称裴某某的行为属自首不能成立，但辩称其认罪悔罪态度较好能够成立。姚某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻、减轻处罚。辩护人辩称姚某属自首能够成立。裴某某向公安机关提供同案犯姚某的联系方式属坦白的应有之义，其未有规劝、带领姚某投案或者是协助公安机关抓获姚某的行为，故不具有立功表现，辩护人辩称裴某某具有立功表现不能成立。鉴于裴某某、姚某已取得被害人周某谅解、周某对本案的发生具有一定的过错、周某未实际遭受经济损失，可对两被告人酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见能够成立。在量刑时对裴某某具有前科的情节也应一并予以考虑。综上，可对裴某某、姚某减轻处罚。
据此，根据被告人裴某某、姚某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2019年3月23日止；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人姚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
三、查扣的作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 倪 兵
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一七年八月八日
书 记 员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00580号
原告王某某，男，1960年4月20日出生，汉族，住址华阴市华山镇。
委托代理人王临战，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1966年8月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费元300元，减半收取150元由王某某负担。
审 判 员 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 柯汶钰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执724号
申请执行人黄海波，男，1988年12月16日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人张丽娟，女，1987年6月3日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人黎永琼，女，1957年11月27日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人黄某。
被执行人ＸＸ霞，女，1982年1月17日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人倪军，男，1979年3月27日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人黄海波、张丽娟、黎永琼、黄某与被执行人ＸＸ霞、倪军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为350000元，案件受理费为3275元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月3日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 浩
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终524号
原公诉机关河北省成安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1987年9月4日出生于河北省成安县，汉族，住河北省成安县，系死者高龙伟妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高紫珊，女，2012年8月7日出生于河北省成安县，汉族，住址同上，系死者高龙伟女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高鑫宇，男，2011年2月26日出生于河北省成安县，汉族，住址同上，系死者高龙伟儿子。
高紫珊、高鑫宇的法定代理人张某，系二人母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高书民，男，1966年3月22日出生于河北省成安县，汉族，住河北省成安县，系死者高龙伟父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王秀方，女，1968年10月1日出生于河北省成安县，汉族，住址同上，系死者高龙伟母亲。
上诉人（原审被告人）康亚强，男，1992年7月10日生，汉族，河北省成安县人，小学文化，农民，现住该村。2015年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪向成安县公安局投案，当日被刑事拘留。同年5月26日被逮捕，现羁押于成安县看守所。
原审附带民事诉讼被告人吴帅帅，男，1992年11月7日出生于河北省成安县，汉族，小学文化，农民，住河北省成安县。系肇事汽车保管人。
原审附带民事诉讼被告人乔聪，男，1978年9月9日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，农民，住河北省成安县。系肇事汽车抵押权人。
河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人康亚强犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某、高紫珊、高鑫宇、高书民、王秀方提起附带民事诉讼一案，于2017年3月8日作出（2016）冀0424刑初31号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某、高紫珊、高鑫宇、高书民、王秀方及原审被告人康亚强均不服，分别以原判赔偿少及原判量刑重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省成安县人民法院（2016）冀0424刑初31号刑事附带民事判决；
二、发回河北省成安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏军良
审判员 张耀旗
审判员 闫 艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 冀荟竹
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1268号
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街鱼池西巷东小二楼。
法定代表人宣志华，总经理。
委托代理人苏欢，公司员工。
被告郝永芝，女，1974年11月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑**号楼*单元*层*户。
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿公司）诉被告郝永芝物业服务合同纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员白旭公开开庭进行了审理。原告希尔顿公司的委托代理人苏欢、被告郝永芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔顿公司诉称，被告系“富贵国际花苑”呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑22号楼2单元2层东住宅业主，其接受了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费，拖欠2015年物业费1758元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由不予交纳。被告拖欠物业费的行为给原告的正常经营造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼。
原告希尔顿公司未提交证据。
被告辩称，2015年我没有与原告签订物业服务合同，现不在该房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郝永芝未提交证据。
经审理查明，被告郝永芝居住在呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑22号楼2单元2层东户，2015年原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同。
本院认为，因原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。可待原告希尔顿公司提交证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁17行初209号
原告白宗元，男，1948年11月14日出生，汉族，市民，住山东省成武县。
原告刘君兰，女，1943年8月8日出生，汉族，市民，住山东省成武县。
原告白新生，男，1966年6月6日出生，汉族，市民，住山东省成武县。
原告白新立，男，1968年11月24日出生，汉族，市民，住山东省成武县。
原告白新法，男，1970年9月25日出生，汉族，市民，住山东省成武县。
上述五原告共同委托代理人彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人莫昊，山东楷迪律师事务所律师。
被告成武县人民政府，地址山东省成武县文亭街143号。
法定代表人黄福常，县长。
委托代理人陈玉亮，男，成武县国土资源局工作人员。
委托代理人陈玉举，男，成武县国土资源局工作人员。
有独立请求权第三人白保全，男，1963年10月7日出生，汉族，市民，住山东省成武县文亭街道办事处汉堤路3-9号，公民身份证号码372924196310070016。
本院在审理原告白宗元、刘君兰、白新生、白新立、白新法诉被告成武县人民政府请求撤销土地使用权证具体行政行为一案中，原告白宗元、刘君兰、白新生、白新立、白新法向本院提交撤诉申请书，称原告与被告及第三人经过协商达成庭外和解，诉讼目的已达到，纠纷已解决，故申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告白宗元、刘君兰、白新生、白新立、白新法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白宗元、刘君兰、白新生、白新立、白新法负担。
审判长 李学军
审判员 张福合
审判员 陈尔森
二〇一七年十月十日
书记员 刘翠芝
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执104号
申请执行人：根河市茗林山泉水厂，住所地内蒙古自治区根河市。
负责人：黄韵钢，厂长。
被执行人：牙克石市永利钻井队，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：赵绍忠，男，1973年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
关于根河市茗林山泉水厂申请执行牙克石市永利钻井队建设工程勘察合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人根河市茗林山泉水厂向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人牙克石市永利钻井队返还申请执行人根河市茗林山泉水厂工程款44000元，负担执行费581元。
本案在执行过程中，牙克石市永利钻井队已将案款给付完毕，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 马世磊
审判员 赵立新
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 鹏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1806号
原告：雄县农村信用合作联社,地址河北省雄县东环路***号。
法定代表人：宋建政，理事长。
委托代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人：李达，河北佳篷律师事务所律师。
被告：河北贤晶机械配件制造有限公司，地址雄县昝岗镇梁神堂村。
法定代表人：梁克安，总经理。
被告：梁景波，男，1968年4月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县昝岗镇梁神堂村*组**号。
原告雄县农村信用合作联社（以下简称雄县联社）诉被告河北贤晶机械配件制造有限公司（以下简称贤晶公司）、梁景波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县联社委托代理人张文柱、李达到庭参加诉讼，被告贤晶公司、梁景波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告雄县联社诉称，2014年6月30日，被告河北创兴纺织机械有限公司（于2015年7月27日将工商登记名称变更为河北贤晶机械配件制造有限公司）与原告签署了《企业借款合同》，约定河北创兴纺织机械有限公司向原告借款449万元，借款期限为2014年6月30日至2015年6月29日，借款月利率为千分之十，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。2014年6月30日，河北创兴纺织机械有限公司与原告签署了《抵押合同》，以其机器设备提供抵押担保。同日，被告梁景波与原告签订保证合同，自愿为该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将该笔借款发放给被告。借款到期后，经多次催收，被告未能偿还。截止到2016年10月31日尚欠借款本金449万元，利息及罚息1647039.48元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告河北贤晶机械配件制造有限公司归还原告借款本金449万元；2、判令被告河北贤晶机械配件制造有限公司支付截止至2016年10月31日利息、罚息共计1647039.48元；3、判令被告河北贤晶机械配件制造有限公司依据合同约定的标准支付自2016年11月1日至执行完毕之日止利息、罚息；4、通过拍卖、变卖被告河北贤晶机械配件制造有限公司的抵押物优先偿还借款本金、利息、罚息及违约金；5、判令被告梁景波在担保限额内对上述债务承担连带偿还责任；6、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。
被告贤晶公司、梁景波在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，河北创兴纺织机械有限公司（以下简称创兴公司）与雄县联社米家务信用社签订企业借款合同一份，创兴公司向雄县联社米家务信用社借款449万元，借款期限为2014年6月30日至2015年6月29日。借款利率为月利率10‰，并约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％计收罚息。同日，创兴公司与雄县联社米家务信用社签订抵押合同一份，由创兴公司以其机械设备地毯机10台为其上述借款提供抵押担保，保证范围包括主合同项下的本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的费用以及乙方为实现债权和抵押权的一切费用。被告梁景波与雄县联社米家务信用社签订保证合同一份，由梁景波为此笔借款提供连带责任保证，保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权而发生的的费用，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日止后两年。合同签订后，雄县联社米家务信用社将贷款本金449万元支付给创兴公司。2015年7月27日，河北创兴纺织机械有限公司名称变更为河北贤晶机械配件制造有限公司。现该笔贷款已逾期，至2016年10月31日，被告贤晶公司未按合同约定偿还贷款本金449万元及利息、罚息1647039.48元，故原告起诉至本院。
以上事实有原告提供的贤晶公司工商登记信息一份、企业借款合同一份、抵押合同一份、保证合同一份、动产抵押登记书一份、借款借据一份等证据及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，创兴公司与雄县联社米家务信用社签订的企业借款合同、抵押合同及被告梁景波与雄县联社米家务信用社签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行。雄县联社米家务信用社履行贷款义务，创兴公司应按合同约定履行偿还本金及利息的义务，未按约定履行已构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息、罚息。河北创兴纺织机械有限公司作为贷款合同的抵押人，应以抵押物承担抵押担保责任。被告梁景波作为连带责任保证人，对此借款及利息、罚息应承担连带偿还责任。河北创兴纺织机械有限公司名称变更为河北贤晶机械配件制造有限公司，该责任应由贤晶公司承担。雄县联社米家务信用社不具备法人资格，由雄县联社作为原告主体适格。综上，对原告雄县联社要求被告贤晶公司偿还借款本息及被告梁景波承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贤晶公司、梁景波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
被告河北贤晶机械配件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金4490000元及利息、罚息1647039.48元（计算至2016年10月31日，以后顺延至付清日止），本息合计6137039.48元。
原告雄县农村信用合作联社对被告河北贤晶机械配件制造有限公司的抵押物享有优先受偿权。
三、被告梁景波对上述借款本息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54759元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
代理审判员 赵占军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕 强
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4198号
原告：曹德发，男，汉族，1977年8月24日生，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：陈莉，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：朱南进，男，汉族，1989年12月24日生，住安徽省六安市裕安区，
原告曹德发诉被告朱南进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告曹德发及其委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告朱南进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德发诉称：2016年2月20日，被告朱南进向原告借款70000元，被告立有欠据，约定月利息2分。后原告多次要求被告还款，但被告一直以种种理由搪塞，拒绝还款，故诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原被告身份信息，证明原被告身份；
证据二，借条一份，证明被告欠到原告70000元，并约定2分利息的事实。
被告朱南进未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定：
原告提供的证据一、二，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对该两组证据予以确认。
本院查明的事实如下：2016年2月20日，被告朱南进向原告借款70000元，被告立有欠据，约定月利率2%，后经原告多次催要无果，遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱南进偿还原告曹德发借款70000元，并自2016年2月20日始以70000元为基数按照2%月利率计算利息至实际还款之日；
二、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱南进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年十月十八日
书记员 桂岁岁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27757号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：崔立欣，男，1978年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告崔立欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告崔立欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告崔立欣向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费1737元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的碧海兰庭小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容向原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的义务，没有正当理由，拒不缴纳物业费，故原告起诉。
被告崔立欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月20日与天津市塘沽区碧海兰庭小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为碧海兰庭小区提供物业服务。服务期限自2015年10月1日至2017年12月31日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽碧海兰庭X-
X-
XXXX号房屋业主，房屋建筑面积为120.89平方米。被告自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳物业管理服务费共计1741元，原告向本院诉请的被告欠费的金额为1737元。
本院认为，原、被告之间存在物业服�合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的数额少于被告实际拖欠的数额，原告未主张的部分视为原告放弃其权利，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔立欣于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日期间天津市滨海新区塘沽碧海兰庭X-X-
XXXX号房屋物业管理服务费1737元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 朱勇华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 宗少凯
附:法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”
2.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢298之1号
申请执行人谭长淮，男，1964年11月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人王守军，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
第三人杨素勤，女，1966年9月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人谭长淮与被执行人王守军民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭长淮与被执行人王守军、第三人杨素勤达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨素勤银行的存款人民币44903元。
本裁定立即执行。
审判员 马亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 车飞
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执恢298之1号申请执行人谭长淮，男，1964年11月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被执行人王守军，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。第三人杨素勤，女，1966年9月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人谭长淮与被执行人王守军民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭长淮与被执行人王守军、第三人杨素勤达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨素勤银行的存款人民币44903元。本裁定立即执行。审判员  马亮二〇一七年十一月二十七日书记员  车飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第877号
原告王万文，男，1944年7月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。执业证号：15001200310113013。
被告重庆诚联塑料工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村九社，组织机构代码证：62205423-0。
法定代表人曾杰，职务总经理。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。执业证号：15001200310479707。
原告王万文诉被告重庆诚联塑料工业有限公司（以下简称“诚联公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员郭峰于2014年2月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万文及其委托代理人谭钦文、被告诚联公司的委托代理人张来俊到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原、被告双方向本院申请了六个月的庭外和解期限。本案现已审理终结。
原告王万文诉称，2007年11月30日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一张对借款本金及利息进行了约定。从2007年11月起至今，被告应当支付原告的利息为22.8万元。原告多次请求被告归还本金及利息，被告均未支付。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2007年11月30日起，按照月息2%的标准支付至付清之日止）；2、被告承担本案保全费及诉讼费。
被告诚联公司辩称，原告陈述的借款情况属实，但该笔借款系公司法定代表人曾杰的个人行为，与被告公司无关，被告亦未实际收到该笔款项。2010年，公司的股份已由曾杰转让给唐小丽，曾杰称该笔借款的利息及本金已于2011年还清。并且，原告现在起诉距提供借款已时过多年，本案已超出诉讼时效期间，故请法院查明事实，依法作出判决。
经审理查明，2007年11月30日，原告向被告提供借款人民币20万元，被告向原告出具收据一张载明：“交款单位王万文人民币贰拾万元（200000元）收款事由借款月息2分。”此后，原告分多次向被告请求偿还借款利息，被告陆续偿还部分款项。庭审中，被告举示了原告的付款申请单两份，证明原告曾于2011年3月22日及2011年6月1日申请被告偿还2010年6月1日至2011年5月31日期间的利息合计48000元；被告同时举示存款凭条三份及转账凭证一份，证明原告收到被告支付的款项合计66000元。原告对于该两组证据的真实性无异议，并认可原告从借款之日起至2011年5月31日已收到被告支付的借款利息。
上述事实，有当事人的陈述、收据、付款申请单、存单及转账凭证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，有被告出具的借条为证，被告亦对借条的真实性予以认可，因此本院对双方形成的借款关系予以确认，被告应当偿还原告借款本金及利息。因双方在借条中未约定明确的还款期限，原告在给予对方合理准备时间的情况下，可随时要求被告履行还款义务。因此，本案并未超出诉讼时效期间，原告在此前催要未果的情况下诉至本院，要求被告立即偿还借款，应予支持。至于原告主张按照双方借条约定的方式（月息2%）计算利息，因该约定并未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院亦予以支持。被告虽称其已经于2011年还清全部本金及利息，但并未就此提供充分证据予以佐证，本院不予支持。此外，因原告对被告支付利息的情况予以认可，本院酌情认定被告自2011年5月31日起，应以借款200000元为本金，按照月息2%的标准支付利息至本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆诚联塑料工业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王万文借款本金人民币200000元及利息（自2011年5月31日起，以借款200000元为本金，按照月息2%的标准支付至本金付清之日止）。
二、驳回原告王万文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，财产保全费2770元，合计6630元，由被告重庆诚联塑料工业有限公司负担（此款原告已预交，被告随本判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龚昌莲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4184号
被执行人：白宝桦，男，1992年10月20日出生，蒙古族，初中文化，无业，住辽宁省建平县。
本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人白宝桦暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 商孟祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 时 平
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执766号
申请执行人杜汉智，男，生于1970年5月29日，汉族，河南省汝阳县人，农民，住河南省汝阳县。
被执行人杨念，男，生于1987年10月9日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行申请执行人杜汉智与被执行人杨念民间借贷纠纷一案中，执行过程中查明被执行人杨念外出务工下落不明，且无财产可供执行，并由户籍所在地村委会出具证明附卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年五月三十日
书记员 沈靖杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3819号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王玉峰，董事长。
被告朱振华，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 俊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1730号
原告：张会杰，男，汉族，1957年8月25日出生，住许昌市魏都区。
被告：崔春岭，男，汉族，1954年4月16日出生，住许昌市魏都区。
原告张会杰诉被告崔春岭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张会杰到庭参加诉讼，被告崔春岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金519000元，并自诉讼之日起按同期银行贷款利率承付利息。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告崔春岭自2014年起多次向原告借款累计达519000元，并于2016年8月17日汇总转换借据，该借据载明:“借款人崔春岭收到出借人张会杰交付现金519000元整。借款人：崔春岭。2016年8月17日”原先曾向被告催讨该欠款多次未果，造成矛盾发生。原告现依法提起诉讼，请法院依法判决。
被告崔春岭未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告崔春岭向原告张会杰多次借款，后经原被告双方核算，被告崔春岭于2016年8月17日向原告张会杰出具519000元的借条，借条的主要内容为：“借条借款人：崔春岭收到出借人张会杰交付现金519000元整，小写519000人民币。借款期限自2016年8月17日。借款人：崔春岭。日期：2016年8月17日”。后经原告张会杰多次催要，被告崔春岭至今未还。双方对利息约定不明。
以上事实有借据、收据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告张会杰与被告崔春岭之间的民间借贷关系合法有效。被告崔春岭拖欠原告张会杰借款本金519000元事实清楚，证据充分，故原告张会杰要求被告崔春岭偿还借款本金519000元，本院予以支持。关于原告张会杰的利息请求，因双方在借贷时对利息约定不明，视为不支付利息。对原告主张自起诉之日起即2017年3月1日至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告崔春岭返还原告张会杰借款本金519000元及利息，利息自2017年3月1日至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
案件受理费8990元，由被告崔春岭负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 刘 华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴真真
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初52号
原告：孔京红，女，1959年6月21日出生，回族，农民，现住河北省河间市。
委托诉讼代理人：刘刚，男，回族，农民，住址同上。被告：马然，女，回族，农民，现住河间市。
委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：哈金焕，女，回族，农民，住址同上。
原告孔京红与被告马然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孔京红及委托代理人刘刚、被告马然的委托诉讼代理人韩乾乾、哈金焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔京红向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，看望我的母亲时，与哈金焕、被告发生口角，并遭到被告的殴打，有河公（瀛）行罚字（2016）0375号行政处罚决定书为证，在河间市人民医院进行治疗后，被告未予赔偿。
原告为证实自己的主张提供证据如下：1.河间市公安局行政处罚决定书一份，办案说明一份，证明被被告打伤；2.河间市人民医院诊断证明一份、住院病历一份、医疗费票据8张，证明住院治疗情况。被告的质证意见：对证据1不予认可，被告与原告并没有身体接触。本院认为，被告在法定期限内未对行政处罚提出复议或诉讼，本院予以确认。证据2与本案不有关联性，原告不存在住院治疗，挂床期间的费用应予扣除，医院无资质对误工期、营养期、护理期作出判定，医疗费票据均为1月20日后购药发票，无法证实与本案有关联性。本院认为，该组证据是对原告住院及治疗期间的产生费用真实反映，合法有效，本院予以认定。
马然辩称，原告的损伤与我没有关系。
被告马然未提交证据。
本院调取河间市公安局向被告马然送达河公（瀛）行罚字（2016）0375号行政处罚决定书情况，原告的质证意见：无异议，被告的质证意见是该行政处罚决定书没有通过法定程序送达，也没有其他证据佐证，对该证据不认可。本院认为，公安机关作出行政处罚决定书后依法向当事人送达，被告马然拒绝签字，被告在法定期限内未提出复议或诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告看望母亲时，与哈金焕、被告发生口角，并遭到被告的殴打，河间市公安局作出河公（瀛）行罚字（2016）0375号行政处罚决定书，对被处罚人马然进行了行政处罚，原告在河间市人民医院进行治疗，被告未予赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，原告孔京红损失为1.医疗费2897.76元。2.护理费，住院8天，按一人护理，可按河北省在岗职工年平均工资52409元标准计算，52409÷365×8=1292元。3.误工费，住院8有天，休息14天，共计22天，可按城镇居民人均年可支配收入26152元计算，26152÷365×22＝1576.28.4.伙食补助费，住院8天，住院伙食补助费按每天100元标准计算100×8＝800元。5.营养费，住院8天，营养费按每天50标准计算，50×8＝400。原告主张营养费、伙食补助费750元，是对自己权利的处分，本院予以支持，以上共计6516.04元。
本院认为，家庭成员之间应该互相团结、互相尊重、互相包容、和睦相处，家和万事兴。本案中，原被告之间应以情为重，和为贵。被告马然侵犯原告的健康权等民事权益，河间市公安局对被告马然进行了行政处罚，但不影响其承担侵权责任，应对原告的损失进行赔偿。原告主张误工费7500元，护理费2000元，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马然于本判决生效后五日内赔偿原告孔京红各项损失人民币6516.04元。
驳回原告孔京红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担15元，原告孔京红负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李云生
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2522号
申请执行人：魏广泽，男，1956年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高树明，男，1979年9月24日出生，汉族，个体从业人员。
申请执行人魏广泽与被执行人高树明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏广泽向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6503号事判决书，确定被执行人高树明偿还申请执行人魏广泽借款350000元，支付利息574000元，承担案件受理费12340元，公告费300元，财产保全费4870元，向本院缴纳执行11815元，以上共计953325元。现被执行人高树明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高树明下银行存款953325元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一七年六月五日
书记员 吴 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初529号
原告陈盼盼，男，生于1990年12月6日，汉族，住中牟县。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告董彬，男，生于1989年1月2日，汉族，住中牟县。
原告陈盼盼与被告董彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈盼盼的委托代理人冉纲涛到庭参加诉讼，被告董彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告因资金周转向原告借款人民币现金12万元，向原告出具借据一份，被告承诺于2014年8月1日前全部还清。被告偿还原告5万元后，原告多次催要，被告拒绝还款。原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款7万元。
原告提供的证据有：
借据一份，证明被告董彬借原告陈盼盼12万元，2015年2月被告偿还原告借款5万元；
2、被告董彬身份证复印件一份。
被告董彬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告董彬向原告陈盼盼借款12万元，被告向原告出具借据一份，主要内容为：今借陈盼盼现金壹拾贰万元整，我保证在2014年8月1日前全部还清。签字生效。后被告偿还原告借款5万元，下欠借款7万元未还。原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告董彬向原告陈盼盼借款12万元，由被告向原告出具的借据为证，后被告偿还原告借款5万元，下欠7万元未还。故原告要求被告偿还借款7万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈盼盼借款七万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费260元，由被告董彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冉秀珍
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张瑞霞
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初583号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月23日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日13时许，被告人马某某驾驶未经登记的运输型拖拉机（悬挂鲁号牌）由北向南行驶至104国道748KM+650M处向东横过道路时，未让所借道路内的车辆优先通行，与由南向北行驶的由黄某1驾驶的无号牌两轮摩托车发生道路交通事故，致黄某1当场死亡，两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告人马某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人马某某在案发后请求他人电话报警并在现场等候处理，后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
再查明，被告人马某某已经赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某2、齐某3的证言，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、称重记录及称重单、户籍证明、发破案经过、到案经过，人民调解协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某某具有自首情节，已赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，予以从轻处罚；其驾驶未经登记且超载的机动车肇事，酌情予以从重处罚。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守平
二〇一七年七月十八日
书记员 丁 朋
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第319号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华，男。
委托代理人：王强，男。
被告：曹春琴，女，1977年2月9日生。
被告：加正平，男，1981年8月13日生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告曹春琴、加正平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈宏华适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行审理。原告代理人王强到庭参加诉讼，被告曹春琴、加正平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011�4月2日，被告曹春琴因交通运输急需资金周转，由被告加正平担保向我公司贷款200000元，贷款自2011年4月2日至2013年3月20日，月利率为11.67‰，按月结息，逾期按规定计收复利。发放贷款后，本金及利息分文未付，被告加正平也没履行担保义务。为此特向贵院提起诉讼，请求判令被告曹春琴立即归还借款本金200000元及利息，被告加正平承担连带保证责任。
被告曹春琴、加正平未予答辩。
经审理查明：2011年4月2日，被告曹春琴向原告公司（枣岭支行）贷款200000元，双方约定贷款自2011年4月2日至2013年3月20日，月利率为11.67‰，按月结息，逾期按约定利率加收50%罚息，被告加正平与原告公司（枣岭支行）签订保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。发放贷款后，本金及利息分文未付，被告加正平也没履行担保义务。原告于2014年4月4日诉至本院，要求被告曹春琴�即归还借款本金200000元及利息，被告加正平承担连带责任。被告曹春琴、加正平经本院依法传唤未到庭参加诉讼为本案事实。
上述事实以原告陈述及原告提供的借款合同、担保合同、借款借据在案为凭，经本院核实，足以采信。
本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（枣岭支行）与被告曹春琴签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告曹春琴未按合同约定归还本息，实属违约。原告主张被告曹春琴立即清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付利息，理由成立，本院予以支持。被告加正平与原告签订保证合同是双方真实意思表示，原告主张被告加正平承担连带责任理由成立，本院予以支持�故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告曹春琴于本判决生效之日起十日内一次性归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款200000元及自2011年4月2日起至本判决确定的履行期止利息（利率按合同约定利率11.67‰计算）。同时承担自逾期之日（即2013年3月21日）起按月利率加收50%计收的罚息。被告加正平承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告曹春琴承担，被告加正平承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈宏华
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈晋玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执480号
申请执行人：合肥友帮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：王道惠，总经理。
被执行人：武红珍，女，汉族，1965年9月22日出生，朱安徽省肥西县
本院在执行合肥友帮物业管理有限公司与武红珍物业服务合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十二月八日
书记员 王小君
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6356号
原告：沈冰，男，1975年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯光辉、周笑笑，陕西平非律师事务所律师。
被告：西安天宝安远物业管理服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区北关正街89号天宝安远国际大厦。
法定代表人:王金忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥珈苓，女，汉族，1984年11月7日，该公司员工。
本院受理原告沈冰与被告西安天宝安远物业管理服务有限责任公司劳动争议纠纷一案后，被告西安天宝安远物业管理服务有限责任公司称其已经针对同一仲裁裁决向西安市莲湖区人民法院起诉，西安市莲湖区人民法院已经受理，且本案的劳动合同履行地和用人单位所在地均为西安市莲湖区,故申请将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，2017年7月25日上午被告西安天宝安远物业管理服务有限责任公司因对新劳人仲案字[2017]90号裁决不服起诉至西安市莲湖区人民法院,西安市莲湖区人民法院已受理,2017年7月25日下午原告沈冰针对同一仲裁裁决向我院提起诉讼。原被告均称被告西安天宝安远物业管理服务有限责任公司于2012年7月1日起至今主要办事机构所在地为西安市莲湖区北关正街89号天宝安远国际大厦，且原告沈冰的劳动合同履行地也在此处。综上，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，且本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均为西安市莲湖区，故本案依法移送至西安市莲湖区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，裁定如下：
本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 秦洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨洋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1603号
上诉人(原审被告):吕福海，男，1987年7月19日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):赵红，女，1972年12月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李松平，江苏法哲律师事务所律师。
上诉人吕福海因与被上诉人赵红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初9615号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吕福海上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担赔偿责任。
事实和理由：上诉人与被上诉人发生交通事故后，上诉人支付了全部医药费和其他费用12844.28元，被上诉人康复良好，其自2017年3月1日起在第一人民医院住院5次共计102天，花费医疗费50879.33元，明显超出必要限度。被上诉人主张交通费没有正式票据支持，一审法院酌定1000元明显过高，上诉人不予认可。上诉人前期支付的费用足以履盖被上诉人的各项支出，对其超过必要限度的医疗费、伙食补助费应当由被上诉人自行承担，上诉人不应当再赔偿被上诉人损失。
被上诉人赵红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为被上诉人花费的医疗费，明显超过必要限度没有事实依据。被上诉人是病人，其花费的医疗费是医院根据病人医疗消费的事实，同时上诉人在得知事故发生后也未对医疗部门的抢救治疗行为及所用药品进行审核提示。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵红一审诉讼请求，1、判令吕福海赔偿赵红医疗费、交通费等各项损失共计69899.42元；2、本案的诉讼费、保全费由吕福海承担。事实与理由:2016年11月24日9时21分，吕福海驾驶无牌电动三轮车，由北向南沿瀛洲路逆向行驶至瀛洲路南站北100米处时，车身左侧与由南向北行驶的赵红相撞，发生事故，导致赵红受伤。赵红伤后被送至连云港市第一人民医院救治，目前仍在治疗中。该事故经交警部门认定，吕福海负事故全部责任，赵红无责任。2017年3月17日，赵红就前期费用诉至法院，2017年5月20日，连云港市海州区人民法院依法作出判决，现（2017）苏0706民初2209号民事判决书已经生效。赵红的伤情构成九级伤残，赵红持续住院就医至2017年9月18日，目前仍在进行康复治疗。为此，赵红为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
吕福海一审辩称，对于赵红的诉讼请求没有要说的，基本全部认可。
一审法院经审理认定事实如下：2016年11月24日9时21分，吕福海驾驶无牌电动三轮车由北向南沿连云港市海州区瀛州路逆向行驶至南站北100米非机动车道内时，车身左侧与由南向北行驶的赵红驾驶电动车相撞，致赵红受伤，两车损坏。此事故经公安交警部门处理，认定吕福海负此事故全部责任，赵红无责任。2017年3月17日，赵红就其前期花费的医疗费等费用起诉至一审法院，一审法院作出（2017）苏0706民初2209号民事判决，查明的事实中包括赵红在连云港杨辉物业管理有限公司从事保洁工作，于2017年2月21日因此事故被认定为工伤，其事故发生前一年月平均工资为1226.58元，事故发生后至今工资未发。判决内容为：吕福海赔偿赵红交通事故各项损失84412.87元；驳回赵红的其他诉讼请求。该判决现已生效。
赵红于2017年3月1日起在连云港市第一人民医院共计住院5次共102天，花费医疗费50879.33元（已扣除费用清单中的伙食补助费2494.55元）。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门认定，吕福海负本次事故全部责任，赵红无责任，符合法律规定，一审法院予以确认，故赵红的损失应由吕福海承担全部责任。
对于赵红主张的中草药5944元、麝香接骨胶囊及三七粉3805元、丹七片1450元、接骨片及地别虫2280元、连云港和美家妇产医院有限公司出具的发票113.8元，因未提供相关医嘱予以证明，故对此主张，一审法院不予支持。
对于赵红主张的中国人民解放军第一四九医院的两张门诊发票共计350元（时间为2017年5月8日），因赵红于2017年5月2日至2017年5月26日在连云港市第一人民医院住院治疗，不应又在其他医院产生门诊费用，故对此主张，一审法院不予支持。
对于赵红主张的连云港康济大药房医疗保险药品销售清单计84元，因其上面并非赵红本人姓名，且不是正规发票，故对此主张，一审法院不予支持。
本案赵红的损失，一审法院核定如下：医疗费50879.33元（已扣除费用清单中的伙食补助费2494.55元）；伙食补助费1400元（102天×30元=3060元，赵红主张1400元，不违反法律规定，本院予以准许）；交通费酌定1000元，共计53279.33元。此款由吕福海予以赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、吕福海于判决生效后十日内赔偿赵红53279.33元；二、驳回赵红的其他诉讼请求。案件受理费298元、保全费1020元，共计1318元。由赵红负担318元、吕福海负担1000元（此款赵红已预交，吕福海在履行判决给付义务时将承担部分一并给付赵红）。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.赵红医疗费是否明显超出必要限度。2.一审认定的交通费1000元是否过高。3.伙食补助费是否应该由赵红自己承担。
本院认为，关于赵红医疗费是否明显超出必要限度，一审中，赵红主张的医疗费是67409.22元，经一审法院审查，剔除了不合理的相关费用，对50879.33元医疗费予以支持。现上诉人吕福海未提供证据证实一审判决的50879.33元医疗费明显超出必要限度，本院对上诉人吕福海此项上诉理由不予采纳。关于交通费，一审法院根据本案案情酌定1000元并无不当。关于伙食补助费，是指道路交通事故发生后，受害人在医院接受诊疗期间，需要进行伙食消费，而由相关责任人依据一定的标准对该项费用进行的赔偿。本案赵红住院102天，按规定其住院伙食补助费应为3060元，因赵红诉讼主张为1400元，故一审法院依据其主张支持伙食补助费为1400元，上诉人吕福海认为伙食补助费应由被上诉人赵红自行承担的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人吕福海上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由吕福海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 忻 越
审 判 员 汪家元
审 判 员 任李艳
二〇一八年六月八日
法官助理 张荣洹
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1879号
原告左芝良，女，1964年7月7日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告李学用，男，1977年7月21日出生，汉族，住邵东县。
原告左芝良与被告李学用买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员谢植福、李德桥组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告左芝良及其委托代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告李学用经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左芝良诉称，被告李学用在原告左芝良处购买货物，至今尚欠原告货款7590元，并出具了欠条。原告请求判令被告支付给原告货款7590元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条、货单，拟证明欠款的事实。
被告李学用未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告左芝良所举证据的真实性、关联性、合法性进行审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告李学用在原告左芝良处购买货物，尚欠原告货款7590元，并于2014年4月7日出具了欠条。后被告未付款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李学用在原告左芝良处购买货物，欠原告货款，应当按照约定支付货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李学用于本判决生效之日起十日内支付给原告左芝良货款人民币7590元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李学用承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 李德桥
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更962号
罪犯张勇，男，1980年1月8日出生，汉族，吉林省敦化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2014年12月3日作出（2014）北刑初字第238号刑事判决，以被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年4月26日起至2028年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张勇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯张勇的减刑意见。
经审理查明，原审认定，张勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月26日起至2028年2月25日止），罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更962号罪犯张勇，男，1980年1月8日出生，汉族，吉林省敦化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2014年12月3日作出（2014）北刑初字第238号刑事判决，以被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年4月26日起至2028年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张勇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯张勇的减刑意见。经审理查明，原审认定，张勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月26日起至2028年2月25日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审95号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人何根元，农民。
被执行人王爱春，农民，系被执行人何根元之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月14日向我院申请执行被执行人何根元、王爱春夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月24日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1977号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费56556元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1977号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1977号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1977号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1727行审95号申请人定陶县卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人何根元，农民。被执行人王爱春，农民，系被执行人何根元之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月14日向我院申请执行被执行人何根元、王爱春夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年7月24日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1977号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费56556元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1977号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1977号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1977号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一六年二月四日书记员 李守平
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初399号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人肖勇，男，1978年2月22日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地简阳市，现住简阳市。因犯盗窃罪于2013年2月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因吸食毒品于2017年4月12日被简阳市公安局行政拘留十五日，同月27日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月7日被简阳市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕,现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人肖勇犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。简阳市人民检察院指派检察员徐林出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日12时许，被告人肖勇在简阳市简城街道五友路中医院后门外，以200元的价格将约0.2克海洛因贩卖给了吸毒人员曾某。
次日中午，民警接匿名举报后，在简阳市简城街道香港城广场将被告人肖勇挡获，并在其身上查获并扣押了净重为9.31克的白色粉末。经鉴定，从查扣的白色粉末中检出海洛因成分。
被告人肖勇系到案后，如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人肖勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，称量笔录、抽样提取笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，毒品样品提取笔录、现场检测报告书，现场勘验笔录、平面图及照片，检验报告，通话清单，肖勇的户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人曾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍予以贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪。肖勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合肖勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月7日起至2020年4月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因9.31克由简阳市公安局予以没收；对肖勇的违法所得200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年九月十二日
书记员 饶治华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。