河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1442号
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟，该公司总经理。
委托代理人温绍东，广东永航律师事务所律师。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
被告漯河市迅捷运输有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路51号。
法定代表人孙峰波。
被告漯河市远达运输有限公司，住所地漯河经济开发区人民东路南京珠高速公路西双红物流园。
法定代表人何丽丽。
委托代理人李庆峰，该公司员工。
被告李庆峰，男，汉族，1972年10月10日出生，户籍地河南省濮阳市华龙区。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
委托代理人闫睿，河南九九律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德公司）诉被告漯河市迅捷运输有限公司（以下简称迅捷运输公司）、漯河市远达运输有限公司（以下简称远达运输公司）、李庆峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人保顺德公司委托代理人王超、被告迅捷公司法定代表人孙峰波、被告远达公司委托代理人李庆峰、被告李庆峰及其委托代理人赵秀梅参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保顺德公司诉称：广东美的制冷设备有限公司（以下简称美的制冷公司）为其自武汉市运至漯河市的一批空调向原告投保了国内货运险，保险金额为33557046.98元，被保险人为美的制冷公司，该公司委托物流公司承运该批货物，物流公司委托给被告实际承运。2015年6月9日，武冬冬驾驶豫Ｌ×××××／豫LA9**挂货车运输该批货物行驶至京港澳高速公路由南向北932公里处时，发现挂车右后轮起火燃烧，导致车上货物严重受损。信阳市高速公路公安交通警察支队、信阳市消防支队特勤中队分别出具了《道路交通事故证明》和《火灾事故认定书》，证明了该事故属实。为查明损失原因和损失金额，原告遂委托保险公估人泛华保险公估有限公司（以下简称泛华公估公司）对损失进行了公估，原告根据公估报告结论，于2015年9月11日向被保险人赔付了1940128.40元保险赔偿款，并于2015年12月29日向泛华公估公司支付45000元公估费。三被告作为此次运输的承运人，负有将货物安全完好运至目的地的义务，现运输过程中发生事故导致货物受损，三被告应对货损承担连带清偿责任。请求判令：1、三被告连带赔偿原告向美的制冷公司支付的保险赔偿款1940128.40元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月11日计算至实际付清之日止；2、三被告连带赔偿原告向泛华公估公司支付的公估费45000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月29日计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费由三被告连带负担。
被告迅捷运输公司辩称：我公司不应当承担连带责任，因为我公司没有过错，我公司承担了审车、入保责任，开车人员也符合标准。我公司常年拉货，一般是对方负责买保险，保险是针对货物的，货物不再次入保。我公司遇到该事是第一次，没有保险公司赔偿后再退回去的。
被告远达运输公司辩称：我公司与该车及货物、人员没有任何关系，与李庆峰只是合作关系，司机称是远达的人也不属实，因没有劳动关系。原告不应把远达公司列为被告。
被告李庆峰辩称：李庆峰与美的制冷公司没有运输合同关系，与原告也构不成诉讼关系，李庆峰不应当承担本案的赔偿责任。理由如下：一、李庆峰与美的制冷公司不存在合同权利义务，根据李庆峰与国力物流公司签订的《公路货物运输合同》第1.1条约定，李庆峰系受安徽国力物流有限公司（以下简称国力物流公司）委托，代理该公司承运涉案货物，故李庆峰只对国力物流公司负责，根据双方签订的公路货物运输合同》第3.17条约定，李庆峰享有国力物流公司与上游客户之间所有关于保险约定的权利义务，而国力物流公司与其上游即安得物流股份有限公司（以下简称安得物流公司）所签订的《国内货物公路运输合同》第九条约定安得物流公司购买陆运一切险，并设置一定的免赔额度，且该保险约定保险公司放弃对国力物流公司的代位追偿，故原告向李庆峰行使追偿权没有事实和法律依据；二、依据法律规定，保险人只有在第三者有过错的情况下才能行使代位求偿权，原告应提供证据证明李庆峰存在过错；三、原告只能在其赔偿范围内追偿，故原告主张的利息和公估费不应计入代位追偿的数额之内，且本案未经有效评估，公估费根本不存在。
经审理查明：2015年6月9日5时许，武冬冬驾驶豫Ｌ×××××／豫LA9**挂重型平板半挂车沿京珠高速公路由南向北行驶至932公里处时，该车挂车右后轮突然起火燃烧，造成该车及所拉货物严重受损。信阳市平桥区公安消防大队于2015年7月31日作出评公消火认字（2015）第0006号火灾事故认定书，对起本次火事故认定如下：起火时间为2015年6月9日4时55分许；起火部位为豫Ｌ×××××货车挂车右后轮胎处。起火原因排除放火、雷击起火、现场遗留火种引起火灾的可能，不排除货车挂车右后轮轮胎过热起火的可能。
另查明：武冬冬驾驶的LG5866／豫LA9**挂重型平板半挂车实际车主为李庆峰，该车挂靠在被告迅捷运输公司名下，武冬冬在本案火灾事故发生后接受询问时称其本人系远达运输公司员工，与该公司签订有劳动合同，该公司为其入有社保，涉案货物承运人为被告远达运输公司，被告李庆峰称武冬冬系其个人雇佣的司机。
涉案货物托运人为美的制冷公司，该公司委托安得物流公司运输该批货物，安得物流公司又委托国力物流公司承运，国力物流公司又委托给被告李庆峰承运。美的制冷公司为涉案货物在原告处入有保险金额为33557046.98元的货运险，保险合同约定火灾事故导致的损失免赔率为核定损失金额的15%，并约定原告可以代位行使求偿权的第三者和有关责任方不包括与美的制冷公司签订货物运输协议的承运商（承运商清单详见附表），其余主体均属于追偿范围，其中安得物流公司及国力物流公司均被列在承运商清单中。本案事故发生后，原告委托泛华公估公司对本案事故造成的货损进行公估，公估结论为本案损失金额为人民币2321592元，理算金额为1940128.40元，经与美的制冷公司协商一致，原告于2015年9月11日向美的制冷公司支付赔偿款1940128.40元。后又于2015年12月29日向泛华公估公司支付公估费45000元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因原告作为保险人已根据公估结论向被保险人即美的制冷公司赔偿了保险金，故其有权向造成货损的第三者行使代位求偿权。关于三被告是否应当对本案货损承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”信阳市平桥区公安消防大队作出评公消火认字（2015）第0006号火灾事故认定书认为本案火灾原因不排除货车挂车右后轮轮胎过热起火的可能，《火灾事故调查规定》第三十条规定：“对起火原因已经查清的，应当认定起火时间、起火部位、起火点和起火原因；对火灾原因无法查清的，应当认定起火时间、起火点或者起火部位以及有证据能够排除和不能排除的起火原因。”故本案火灾原因未能查清，公安消防部门也不能确定起火原因为货车挂车右后轮轮胎过热起火，即原告不能证明实际承运人李庆峰或驾驶人员对本案火灾事故的发生存在过错，而本案也不属于法律规定的适用无过错责任或推定过错的情形，故李庆峰作为实际承运人对涉案货损不应当承担赔偿责任，被告迅捷运输公司及远达运输公司也不应承担赔偿责任，故对原告要求三被告承担给付赔偿金、公估费及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的诉讼请求。
本案受理费23060元，由原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 兰 晶
审判员 杨素华
审判员 赵 琼
二〇一六年九月六日
书记员 杨婧靓