wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第701号
原告：肥乡县金通汽车运输有限公司。
负责人：张雪建，该公司经理。
委托代理人：王国彬，男，1969年1月25日出生，汉族，系冀DH12**／冀DQZ**挂号重型半挂牵引车实际车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称“保险公司”）。
负责人：赵献国，该公司经理。
委托代理人：石现科，该公司法律顾问。
原告肥乡县金通汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告肥乡县金通汽车运输有限公司委托代理人王国彬，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司委托代理人石现科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥乡县金通汽车运输有限公司诉称，2013年8月15日14时30分许，耿艮堂驾驶冀DH12**／冀DQZ**挂号重型半挂牵引车沿馆陶县金凤街由东向西行驶至馆陶县线标西路段时该车发生故障，在拖车过程中钢丝绳将由北向南行驶刘海印驾驶的京NRE5**号小型轿车挂坏，造成该车损坏的交通事故。2013年8月18日馆陶县公安交通警察大队作出第13043312013081501号道路交通事故认定书，认定耿艮堂负事故的全部责任，刘海印无责任。冀DH12**／冀DQZ**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任保险。事故发生后馆陶县物价局对京NRE5**号小型轿车进行了定损，核定车损16165元。在交警队主持调解下，原告先予赔付刘海印车损费16165元。原告赔付完毕后，向被告索赔时，遭到被告拒赔。为此请求依法判令被告赔偿原告理赔款16165元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司辩称，1.原告是在拖车过程中钢丝绳将第三者车辆损坏，不属于我公司承保车辆发生事故导致的损失，我公司不应承担相关赔偿责任；2.肇事车辆发生事故时已逾期年审，我公司应当免责；3.原告提供的车损鉴定报告未提交该鉴定机构具有鉴定资质和鉴定人员具有鉴定资质的相关证明，不应支持。
经审理查明，冀DH12**／冀DQZ**挂号重型半挂牵引车的实际车主是王国彬，登记车主为肥乡县金通汽车运输有限公司，耿艮堂为该车驾驶人。2013年8月15日14时许30分，耿艮堂驾驶冀DH12**／冀DQZ**挂号重型半挂牵引车沿馆陶县金凤街由东向西行驶，驶至馆陶县线标西路段时，该车发生故障，在拖车过程中钢丝绳将沿106国道由北向南行驶，刘海印驾驶的京NRE5**号小型轿车挂坏，造成京NRE5**号小型轿车损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队于2013年8月18日作出第13043312013081501号道路交通事故认定书，认定耿艮堂负事故的全部责任，刘海印无责任。冀DH12**／冀DQZ**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元。保险期间自2012年8月27日起至2013年8月26日止。
事故发生后，经馆陶县交通警察大队进行调解，耿艮堂与刘海印自愿达成如下调解协议：1.由耿艮堂赔偿刘海印京NRE5**号小型轿车汽车修理费16165元；2.刘海印因本次事故造成的损失不足部分及其他损失自己承担；3.耿艮堂因本次事故造成的一切损失自己承担，回去后凭据报销；4.耿艮堂因本次事故造成的损失不足部分及其他损失自己承担。本次事故一次性处理完毕，以上事项属于当事人双方自愿行为，签字生效，今后互不追究。耿艮堂赔偿刘海印赔偿款由原告肥乡县金通汽车运输有限公司实际支付。
上述事实，到庭的当事人均无异议。并有原告提交的原告及委托代理人身份证复印件一份；冀DH12**／冀DQZ**挂号重型半挂牵引车保险单两份；事故责任认定书一份；刘海印驾驶证一份；京NRE5**号小型轿车的行车证一份；车辆损失价格鉴定书一份；价格鉴证机构资质证一份；耿艮堂驾驶证、行车证复印件各一份；耿艮堂证明一份等证据在卷证明。
本院认为，冀DH12**／冀DQZ**挂号重型半挂牵引车在
被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，原、被告之间保险合同依法成立，上述保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。原告主张理赔京NRE5**号小型轿车汽车车损16165元，提交了相关证据予以证明。被告保险公司辩解不应承担赔偿责任的理由，与本案查明事实不符，本院不予支持。
综上所述，本案事故中，耿艮堂负全部责任，刘海印无责任。事故中所造成的刘海印车辆损失16165元，已由原告实际支付，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，故应由被告保险公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元，剩余14165元，应由被告保险公司在第三者责任保险50万元限额内赔偿原告14165元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于判决书生效后十五日内给付原告肥乡县金通汽车运输有限公司保险理赔款16165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李一晖
代理审判员 刘 帆
人民陪审员 宋 臻
二〇一四年六月十日
书 记 员 王亚婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第515号
原告邹薇。
委托代理人邱琳，四川科全律师事务所律师。
委托代理人王亚楠，四川科全律师事务所律师。
被告成都龙湖西楠置业有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦4楼1号。
法定代表人王光建。
本院在审理原告邹薇与被告成都龙湖西楠置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告邹薇于2015年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告邹薇的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹薇撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告邹薇负担。
代理审判员 杨大容
二〇一五年二月九日
书 记 员 钟秋吉
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第446号
原告王金平，男，1969年10月13日生，汉族，山西省临县。
委托代理人薛慧慧，女，山西泰邦律师事务所律师。
被告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司。
法定代表人：张永林，男，系山西柳林凌志王家焉煤业有限公司总经理。
委托代理人孟亚军，男，山西元升律师事务所律师。
原告王金平与被告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晋荣担任审判长，与审判员白小彦、人民陪审员郭艳云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金平及其委托代理人薛慧慧、被告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司委托代理人孟亚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍于2009年11月15日来到被告处上班，从事运料工作。从工作至今，被告一直都没有和原告签订劳动合同，并交纳社会保险。2012年10月5日早上5点多，原告驾驶摩托车去上班，行驶到柳林县鸦沟路段时，撞在了前方停在路边的重型半挂牵引车尾部，致其受伤，当即被送往吕梁市人民医院治疗，共住院110天。2012年12月12日，吕梁市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。吕梁市劳动能力鉴定中心于2015年4月10日作出了编号20150022的山西省吕梁市工伤职工停工留薪期确认通知书，确认王金平停工留薪期为11个月。在此期间被告没有支付其停工留薪期间的工资，甚至原告2014年10月份的工资都只给了一半。此外，在原告工作期间，应被告硬性要求，报考了吕梁市煤炭专业学校，支付3300元学费，被告承诺学业完成后发毕业证书，但至今都没有发放。为了维护原告的合法权益，故诉请：1、请求判决被告支付原告停工留薪期间待遇65582元，2、请求判决被告支付原告2014年10月份半个月工资2981元，3、请求判决被告支付原告劳动能力鉴定费400元、停工留薪期确认费100元，4、请求判决被告支付原告因工作产生的学费3300元，5、请求判决被告支付原告风险押金600元，6、请求判决被告补交原告于2009年11月15日开始参保至今的社会保险费7、本案诉讼费由被告承担。
被告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司辩称：原告认为劳动仲裁委员会程序合法，那么原告认可仲裁裁决书，劳动争议仲裁法第48条规定，仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而对方也没有提起诉讼，对方增加的诉求是不认可的，法院不予针对王金平的诉求进行审理。具体赔偿部分1、原告工资不应按5962元/日计算，应按4761元计算；2、一次性伤残应按11个月计算同意，应按4761元计算再减去44906元等于7465元；3、双倍工资不同意给，同意给单倍工资52371元；4、停工留薪期工资不存在，重复计算，没有证据可以证明在此享受期间；5、半个月工资回去核实下如果欠的话就给；6、鉴定费同意支付；7、学费是为了增加技能，不同意给；8、风险押金不同意给，拿出证据；9、补交费用仲裁时原告就申请了，没有裁决。
原告向法庭当庭提供的证据有：
1、原告王金平身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、柳劳人仲案字［2015］第2号柳林县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告申请过仲裁；
3、吕梁市人力资源和社会保障局关于山西柳林王家焉煤业有限公司职工王金平的工伤认定决定、职工工伤证各一份，证明原告王金平属于工伤；
4、山西省吕梁市工伤职工停工留薪期确认通知书一份，证明原告停工留薪期时间11月；
5、吕梁市劳动能力鉴定中心收据两支，证明原告申请工伤认定以及停工留薪期确认所支出的鉴定费共500元；
6、吕梁市煤炭工业学校收费票据两支、吕梁市煤炭工业学校收据一支，证明原告培训产生的费用共计3300元；
7、山西柳林凌志王家焉煤业有限公司出具的收据一支，证明原告向被告交纳风险押金600元；
8、（2013）柳民初字第319号民事判决书、（2014）吕民一终字第832号民事裁定书各一份，证明原告工资情况。
被告无证据向法庭提供。
庭审质证中，被告对原告提供的山西省吕梁市工伤职工停工留薪期确认通知书、不予受理通知书未经仲裁裁决，不能以此作为证据来向法院提起诉讼、且超过期限；对吕梁市煤炭工业学校收费票据、吕梁市煤炭工业学校收据不予认可，提升自身素质的培训，单位不赔；对原告提供的其他证据无异议。
本院认为，原、被告提供的无争议的证据，本院依法予以采信;原告提供的山西省吕梁市工伤职工停工留薪期确认通知书、不予受理通知书被告提出异议，认为违反了劳动争议仲裁前置原则，故本院依法不予采信；原告提供的吕梁市煤炭工业学校收费票据、吕梁市煤炭工业学校收据被告提出异议，原告未提供证据证明该费用系被告收取，故本院依法不予采信。
经审理查明：2009年11月15日原告王金平受雇于被告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司，从事运料工作。被告与原告未签订劳动合同，未交纳社会保险。2012年10月5日早上5点多，原告驾驶摩托车上班途中发生交通事故，致其受伤，被送往吕梁市人民医院治疗110天。2012年12月12日，吕梁市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。吕梁市劳动能力鉴定中心于2015年4月10日作出了编号20150022的山西省吕梁市工伤职工停工留薪期确认通知书，确认王金平停工留薪期为11个月。2014年10月份的工资被告支付一半，其余未付。雇佣工作期间，原告报考了吕梁市煤炭专业学校，支付学费3300元。此为本案基本事实。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，原告王金平在上班途中发生交通事故，经吕梁市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，被告应当依法支付各项赔偿金。原告诉请的停工留薪期间待遇65582元、补交原告于2009年11月15日开始参保至今的社会保险费，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故本院认为原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；原告诉请的被告拖欠原告2014年10月份半个月工资2981元，被告当庭表示庭后核实，被告庭后未申请重新提供证据，故本院依法支持原告诉请；原告诉请的鉴定费500元、风险押金600元被告无异议，本院依法予以支持；原告诉请的吕梁市煤炭工业学校学费3300元，原告认为系被告强制收取，被告认为系原告提高自身业务素质而产生的费用，因双方均无证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司支付原告王金平2014年10月份半个月工资2981元。
二、被告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司支付原告王金平劳动能力鉴定费400元、停工留薪期确认费100元。
三、被告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司支付原告王金平风险押金600元。
四、驳回原告其他诉请请求。
案件受理费10元，由被告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 白小彦
人民陪审员 郭艳云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第439号
罪犯归某。
上海市闸北区人民法院于2013年5月15日作出了（2013）闸刑初字第394号刑事判决，以被告人归某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯归某。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯归某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯归某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯归某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯归某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月25日起，至2015年12月10日止。）
归某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00227号
原告无锡光良塑料机械有限公司
委托代理人李洁（受该公司的特别授权委托），无锡市北塘区惠龙法律服务所法律工作者。
被告郑州乐马家具装饰材料有限公司
本院在审理原告无锡光良塑料机械有限公司（以下简称无锡光良公司）与被告郑州乐马家具装饰材料有限公司（以下简称郑州乐马公司）买卖合同纠纷一案中，原告无锡光良公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡光良公司自愿向本院申请撤回对被告郑州乐马公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡光良公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由无锡光良公司负担。
审判员 舒秀琴
二〇一五年十月二十日
书记员 崔逸骏
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初793号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人闫某，男，1989年2月11日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月21日变更为取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日23时许，被告人闫某驾驶苏某号小型轿车沿徐州市铜山区204县道由南向北行驶至950M处时，因对路面情况观察注意不够，未能按照操作规范安全、文明驾驶，与由东向西横穿道路的周某和李某某两人发生交通事故，致周某当场死亡、李某某受伤。事发后，被告人闫某驾车逃逸。经公安机关交巡警部门认定，被告人闫某负事故的主要责任。
2016年3月14日，被告人闫某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人闫某已与被害人周某亲属达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、唐某某、王某、王某2等人的证言，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及现场照片，尸体检验报告，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过，人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人闫某认罪态度较好，犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
审 判 员 焦建升
人民陪审员 周 勇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 婷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1118号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号某3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司职工。
被告：石林，男，1978年1月11日出生，汉族。
原告重庆平顶物业管理有限公司（以下简称平顶物业公司）与被告石林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员彭黎明适用简易程序（小额诉讼），于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告平顶物业公司特别授权委托代理人罗加斌到庭参加了诉讼；被告石林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶物业限公司诉称：原告于2012年9月与大足某业主委员会签订了物业委托合同，由原告为其小区提供物业服务。合同到期后，原告仍然为该小区提供服务至2014年10月30日，原告又于2014年11月与大足某业主委员会签订了物业委托合同，由原告仍然为该小区提供物业服务，合同于2019年10月30日到期。被告却不按合同约定交纳物业管理费，截止2015年12月30日，原告下欠原告物业管理费、公摊费2165元，从应交物业管理费之季度末开始，按照每天万分之五支付违约金，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特起诉来院，请求判决：1、被告立即支付物业管理费、公摊费2165元，从应交物业管理费之季度末开始，按照每天万分之五支付违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告石林未作答辩。
经审理查明：2012年9月1日，原告平顶物业公司与大足区某业主委员会签订了《物业管理合同》，合同第十八条约定：委托管理期限为2年，自2012年9月1日起至2014年8月30日时止。对于物业服务费用，合同第十九条约定：每季度的第一个月为缴费时间。合同第二十二条约定：1、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元（多层），公摊用能费每月每户暂定5元／月，……高层每月每平方米1.10元，公摊用能费每月每户暂定10元／月……，向业主或物业使用人收取。4、业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交管理费的千分之三交纳违约金。
2014年10月16日，原告平顶物业公司又与大足某业主委员会签订《大足区某物业服务委托合同》，合同第十六条约定：合同期限为5年，自2014年11月1日起至2019年10月30日时止。对于物业服务费用，合同第六条约定：物业服务费按季、半年收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）、电梯住宅：0.80元／月.平方米；公摊费10元／户／月；……。合同第七条约定：对恶意未交物管费的业主，可以按逾期之日起应交管理费的3‰交纳违约金。
被告石林系大足区某街道某路某小区某号楼某单元某号房业主，该物业面积118.23平方米。从2012年9月1日起，原告平顶物业公司一直为被告石林所在小区提供了物业服务。被告石林从2014年6月起至2015年12月期间未交纳相关物业服务费和公摊费等费用。经原告平顶物业公司催收未果，现起诉请求法院按照其诉讼请求依法判决。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、资质证书、《物业管理合同》、《大足区某物业服务委托合同》、大足区某照片、清理化粪池事实情况、维修故障记录单、日常服务检查记录等证据材料在卷，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告平顶物业公司与大足某业主委员会签订的《物业管理合同》和《大足区某物业服务委托合同》各一份，合法有效，其效力依法应及于物业管理区域内的所有业主或物业使用人。被告石林作为大足某小区业主，亦应遵守、履行上述物业服务合同约定的义务。原告平顶物业公司提供了其已履行物业服务基本职责的证据，被告石林拖欠物业服务费用不交纳，违背有关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。被告石林在大足区某物业面积为118.23平方米，因此，被告石林在2014年6月至10月每月应当支付的物业服务费为118.23平方米×1.1元／月.平方米=130元／月，公摊费为10元／月；在2014年11月至2015年12月每月应当支付的物业服务费为118.23平方米×0.8元／月.平方米=94.58元／月，公摊费为10元／月，即被告石林在此期间所欠物业服务费、公摊费累计为130元／月×5月＋94.58元／月×14月＋10元／月×19月=2164元。遂本院对原告平顶物业公司主张的被告石林所欠物业服务费、公摊费确认为共计2164元。同时，原告平顶物业公司物业服务合同，均有业主或物业使用人逾期交纳物业服务费应支付违约金的约定。因此，依照合同约定，结合原告平顶物业公司的诉讼请求，对被告石林自2014年6月起至2015年12月期间所欠的物业服务费，从应交物业服务费之季度末开始，按该季度应交物业服务费额度支付每日万分之五的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告石林在本判决生效后十日内支付其在2014年6月至2015年12月期间所欠原告重庆平顶物业管理有限公司物业服务费、公摊费2164元；并从应交物业服务费之季度末开始，按其该季度应交物业服务费额度、以每日万分之五支付违约金，至其所欠物业服务费付清为止；
如果被告石林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告石林负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭黎明
二〇一六年四月十三日
书记员 韦 凤
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5241号
申请执行人黄元军，男，1958年10月28日出生，汉族。
被执行人金锦建，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告黄元军诉被告金锦建民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2017)沪02民终5426号民事判决书已经发生法律效力。由于被告金锦建未履行义务，原告黄元军于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人金锦建归还申请执行人黄元军借款本金人民币250万元及借款的违约金。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2017年10月10日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人多个银行账户并扣划被执行人银行存款人民币6860.69元；轮候查封被执行人金锦建所有的位于本市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室等多套房产(轮候查封期限至2020年12月12日止，申请执行人应于到期日前三十日内申请续封)，并向首封法院申请参与分配；轮候查封被执行人金锦建所有的沪GQXX**车辆。执行中查明，被执行人在本市有多案执行，暂无其他财产可供执行。执行中，本院已将被执行人金锦建列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5241号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 荀为华
二〇一八年三月三十日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执924-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人王邵娟与高志芳代理合同纠纷一案，须向你行查询被执行人高志芳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第513号
原告崔蓉，女，汉族，1980年11月4日出生。
委托代理人李响，甘肃金中浩律师事务所律师。
被告齐建丽，女，汉族，1973年9月29日出生。
委托代理人杨军，甘肃正天合律师事务所律师
委托代理人杨兆昌，甘肃正天合律师事务所律师。
本院审理的原告崔蓉诉被告齐建丽合伙纠纷一案中，原告于2014年8月21日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔蓉撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告负担。
审判员 包小红
二〇一四年九月一日
书记员 葛 欣
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2252号
原告：姚金娥，女，1974年7月31日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：刘海洋，男，1974年5月6日出生，汉族，住汝南县。
原告姚金娥与被告刘海洋返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加诉讼。被告刘海洋经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金娥向本院提出的诉讼请求为：（1）被告返还原告所租的房屋；（2）被告支付所欠的租金4000元。事实与理由：2011年4月14日，原告经汝南县住房保障工作领导小组办公室批准，在汝南县阳光小区购买一套50平米的经济适用房一套，该房屋坐落于阳光小区15号楼3单元5楼东户。2014年8月20日，原告把该房屋租赁给被告，口头约定租赁期一年，租金2000元。2015年，原告因涉嫌非法吸收公众存款罪服刑至今。原告出来后无处安身，让被告返还房屋。被告以其他理由拒绝，也不支付租金。
被告刘海洋未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月14日，原告申请购买经济适用房，经汝南县住房保障工作领导小组办公室批准，同意原告购买建筑面积为50平方米的经济适用房一套。2011年4月19日，原告以37500元的价格购买到汝××小区××楼××单元××东××住房××套。2017年5月27，原告因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑两年（自2015年5月8日至2017年5月7日止），并处罚金人民币五万元。现原告房屋由被告占用。
本院认为，本案为返还原物纠纷。公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，被告现占用的位于汝××小区××楼××单元××东户房屋系原告的合法财产，原告对上述房产享有占有、使用等权利。被告无法定合理事由继续占有、使用原告房产，侵犯了原告的财产权益，其行为构成侵权，应承担相应的侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条:“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。原告要求被告返还原告房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付租金4000元，原告除其本人陈述以外没有提交原、被告之间系租赁关系以及被告向原告支付租金的相关证据，原告应承担举证不能的法律后果。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘海洋于判决生效后十日内归还原告位于汝南县阳光小区15号楼3单元5层东户房屋；
二、驳回原告姚金娥其余诉讼请求。
本案受理费50元，由被告刘海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 梁 丰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3358号
原告崔某某，住涿州市。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告许某某，户籍河北省承德市，现住涿州市。
原告崔某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包智茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人李学武到庭参加诉讼。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份，原、被告通过网络聊天相识，并于2012年9月10日在涿州市民政局登记结婚。XXXX年X月X日，二人育有独生子许某甲。由于双方婚前未有感情基础，彼此了解的也不够，草率结合。双方性格差异较大，难以交流沟通，夫妻感情也难以建立起来，被告虽然在北京工作，离家很近，但其经常不回家与其他女人勾勾搭搭，并多次对原告大打出手，实施家庭暴力。被告的所作所为，已令原告心灰意冷，双方的夫妻感情已完全破裂，无奈之下，只有起诉离婚。2013年8月份，原、被告二人以分期付款的形式，在涿州市XX小区购买83.6平米的房屋一套，已陆续还款2年，加上装修和买电器，共计已支付房款300000余元。原告要求对此房产依法分割。孩子许某甲从小由原告抚养，所以原告主张继续抚养孩子。被告月工资5000元左右，故我方要求被告按其工资的30%支付抚养费，即每月1500元。请法院参照本案事实和相关法律规定，依法解除原、被告的婚姻关系；判令婚生子许某甲归原告抚养，被告承担抚养费每月1500元，至孩子独立生活止；婚后财产依法分割，被告应给付原告15万元；诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告崔某某与被告许某某于2011年底通过网络聊天相识，于2012年9月10日登记结婚。婚后育有一子许某甲。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；判令婚生子许某甲归原告抚养，被告承担抚养费每月1500元，至孩子独立生活止；婚后财产依法分割，被告应给付原告15万元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有结婚证一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告崔某某与被告许某某经过一段时间了解后登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中双方应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同创建幸福和睦的家庭生活。原告起诉离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告崔某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 包智茹
二〇一五年十一月六日
书记员 张文学
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1747号
罪犯刘建党，男，1977年5月6日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）汕中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人刘建党犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。广东省高级人民法院经二审审理，于2008年7月21日作出（2006）粤高法刑一终字第842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘建党在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘建党在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘建党获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯�刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘建党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建党减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年12月6日起至2015年6月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1547号
原告刘建生，男，1962年9月14日生，汉族。
委托代理人张忠富、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。
被告郑州市惠济区蜀苑酒楼。
经营者郑志伟。
原告刘建生与被告郑州市惠济区蜀苑酒楼买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建生的起诉。
本案受理费940元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 穆 牧
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁扬扬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1547号
原告兰少茹，女，1983年8月16日出生，畲族，住惠安县。
委托代理人张国清，福建议正律师事务所律师。
被告张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年1月30日立案受理原告兰少茹与被告张振民财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰少茹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告兰少茹负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年三月十三日
书记员 张泽鹏
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第811号
罪犯于海有，男，1966年3月24日出生，汉族，籍贯辽宁省岫岩满族自治县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2009年4月16日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2009）鞍刑一初字第18号刑事判决，以被告人于海有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人于海有服判。经本院审理，于2009年10月13日以（2009）辽刑三复字第88号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年3月11日以（2012）辽刑执字第255号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于海有，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯于海有的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年9月2日起至2033年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年九月二日
书记员 刘元德
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00395号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王军，男，汉族，1977年8月22日出生，小学文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处。被告人王军曾因犯盗窃罪，于2006年6月28日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十个月。2010年8月27日被告人王军又因犯盗窃罪，被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑五年，2015年3月31日刑满释放。被告人王军因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月26日被阜阳市公安局颍州分�刑事拘留，2015年6月2日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月21日17时许，被告人王军到阜阳市颍州区清河西路阜阳师范学院西侧被害人蒋某某的租房处，用随身携带的自制开锁工具，把门锁撬开，将被害人蒋某某的一个米白色包和一件六个核桃饮料盗走，被盗米白色包内有50元现金以及蒋某某的身份证。
2、2015年4月22日下午，被告人王军到阜阳市颍州区青云街铁某某的租房处，用随身携带的自制开锁工具将门�的挂锁撬开，将用于播放电视节目的机顶盒和两盒六安瓜片茶叶盗走。
上述事实，被告人王军在开庭审理中亦无异议，且有被害人蒋某某、铁某某的陈述、户籍信息、搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、物证照片、现场指认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王军以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次实施盗窃犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王军到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人王军的犯罪事实、情节及其�罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（此款于本判决生效之日十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2016年2月25日止）
二、扣押在案的作案工具液压钳、钳子、起子、板子各一把，自制开锁工具三把、钢丝弯钩四把依法予以没收。
三、责令被告人王军将其违法所得的财物退赔两被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王黎明
审 判 员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 情
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯�分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第137号
原告冯某某，女，汉族，1974年12月24日出生，无业，住所地内蒙古二连浩特市。
被告彭某某，男，汉族，1972年6月13日出生，无业，住所地内蒙古二连浩特市。
原告冯某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成由宋美兰担任审判长，代理审判员额尔登高娃、人民陪审员天山参加的合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年登记结婚，婚前感情基础一般，婚后双方共同生活期间，夫妻间一直感情不和。近几年来，原、被告一直两地分居已三年多，被告不尽家庭责任，偶尔从外地回到二连，原告的行为未尽到照顾和关心妻子与孩子，现原、被告夫妻感情破裂，夫妻矛盾激化，已无法继续共同生活下去，故原告诉至法院。请求判令：1、原告与被告离婚；2、孩子由被告抚养，原告承担孩子的部分抚养费至孩子成年独立为止；3、原告放弃原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产的依法分割；4、诉讼费由原告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年8月6日在乌兰察布市察右后旗土牧尔台镇民政部门登记结婚。婚后于某年某月某日生育一子取名彭某甲，现已14周岁。原告称自2011年起原、被告夫妻矛盾加深，原、被告长期各自生活。现被告与父母生活在一起，原告居住在租赁的房屋。庭审过程中原告自愿放弃夫妻共同财产的依法分割，并向我院提交放弃分割财产的书面材料。原、被告双方婚姻关系存续期间无共同债权。庭审时原告表示婚姻关系存续期间原、被告双方分别借的外债，由各自分别偿还，对被告是否借有外债的情况原告并不知情。原告所借外债有10000.00元，分别为借原告姐姐冯某甲6000.00元、借原告哥哥冯某乙2000.00元、借原告朋友赵某某2000.00元，以上债务原告愿意自行偿还。庭审结束后，原、被告婚生子彭某甲向本院提交书面材料，但未发表父母离异后随父或随母生活的意见。
本院认为，原、被告双方共同生活期间经常因家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐出现裂痕，近几年原、被告双方长期各自生活，夫妻感情已名存实亡。现原告坚决要求离婚，可见原、被告已无可好可能，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于婚生子的抚养权问题，由于原、被告之子对其抚养权的归属未发表任何意见，故根据实际情况婚生子彭某甲由被告抚养，原告每月承担婚生子的抚养、教育费800.00元至孩子独立生活为止。因原告自愿放弃分割夫妻共同财产，该行为不损害他人利益，本院予以准许。关于婚姻关系存续期间的家庭外债部分，原告自愿承担其所借债务共计10000.00元，本院予以准许。因庭审过程中无法查清原、被告婚姻关系存续期间被告是否借有外债，故对此部分保留诉权。原告自愿承担本案诉讼费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告彭某某离婚；
二、婚生子彭某甲由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费、教育费800.00元，至小孩独立生活为止；
三、原、被告婚姻关系存续期间原告所借家庭债务共计10000.00元（欠冯某甲6000.00元、欠冯某乙2000.00元、欠赵某某2000.00元），由原告自行偿还。
案件受理费150.00元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋 美 兰
代理审判员 额尔登高娃
人民陪审员 天 山
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 艳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第137号
原告：苏某某，女，1976年3月9日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
被告：胡某某，男，1967年10月4日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
原告苏某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某和被告胡某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2004年经政府登记结婚，婚后育有一子，婚后感情不和，夫妻感情已破裂，现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告答辩：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经政府登记结婚，婚后感情一般，并生育有一子胡某。原告诉称，近年来原、被告经常因琐事口角吵架，以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。被告表示不同意离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判定夫妻离婚的理由，判断感情破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，原、被告经政府登记结婚并生育一子，共同生活期间具有一定的感情基础，原告提出双方感情不和，对此没能举出相关证据加以证明，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中的相关规定，不能确定原、被告夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，故原告诉求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 屈永泽
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 勇
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅刑初字第226号
被告人肖某某，男，1989年11月25日出生，汉族，大学文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月4日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年11月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年9月2日1时许，被告人肖某某酒后无证驾驶两轮摩托车从梅列区金尊夜总会楼下出发，行驶至梅列天元国际门口路段时，与被害人张某某停放在路边的闽GT＊**号出租车的驾驶位车门相刮，后被公安民警当场查获。经检测被告人肖某某血液中酒精含量为277mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人肖衍东负本起事故全部责任。公诉机关认为，被告人肖衍东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明上述指控的事实属实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告单，道路交通事故认定书，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，现场照片，车辆辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，梅列区暂扣车辆交接凭证，驾驶人信息查询结果单，人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量为200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人肖某某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于被告人肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人肖某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量为200mg／100ml以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初459号
原告王玉红。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
原告王玉红诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月18日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-2幢2单元30层2号；
三、已付购房总价款：610，000元；
四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2016年2月23日（截止立案之日），共633天；2、自2016年2月24日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：77，226元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其对违约事实及违约金的计算方式无异议。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王玉红支付自2014年6月1日至2016年2月23日的违约金77，226元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告王玉红支付自2016年2月24日至实际交付房屋之日止的违约金（以610，000元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告王玉红预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，600元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年三月十一日
书记员 李程程
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00243号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人葛某，男，1991年8月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年11月27日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。
辩护人金有平，安徽征宇律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人葛某犯开设赌场罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人金有平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年10月中旬开始，被告人葛某将购置的赌博机放置在位于合肥市瑶海区新蚌埠路七里香榭小区门口的门面房内，供他人进行赌博活动，并雇佣服务人员胡某、王某甲（两人均另案处理）在赌场内负责为参赌人员上分、退钱。2014年11月18日晚22时许，公安机关查获该赌场，并当场扣押“六狮王朝”赌博机八台（每台一个操作单元）、“捕鱼机”一台（每台八个操作单元）、赌资3100元。经检测，上述赌博机均具有上分、扣分、加分荧屏计分和选定赔率、以小博大等功能。
另查明，2014年11月18日晚22时30分许，公安民警在该赌场内抓获被告人葛某及参赌人员杨某、张某、贾某等人，并对杨某、张某、贾某分别决定行政拘留3日。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片、侦查实验笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、视听资料、归案经过、户籍证明、证人胡某、王某甲、杨某、张某、贾某、陈某、徐某、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以营利为目的，在租赁的门面房内设置9台赌博机（包含16个操作单元）供他人进行赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人葛某系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人葛某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人葛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获在案的赌博机9台及赌资3100元，予以没收；对被告人葛某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3404号
原告:刘某某。
被告:郭某某。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告刘某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 曹金鸿
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋 强
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1173号
原告湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司客服经理）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告蒋科良。
本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告蒋科良物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告蒋科良的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告湖南湘银物业服务有限公司自愿全部承担。
审判员 刘 洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 彭晓华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2556号
原告刘××。
委托代理人王志锋，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
被告安××。
原告刘××与被告安××离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人王志锋，被告安××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，我与被告于1984年相识恋爱，并于1985年9月11日登记结婚�婚后育有一子现已成年。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，缺乏沟通和交流，导致矛盾逐渐增多，感情逐渐破裂。我与被告的婚姻已有名无实，无法继续维持婚姻关系，经过深思熟虑后才决定结束这段婚姻，希望被告能够冷静下来和平离婚，使双方回归正常生活。综上，请求法院判决我与被告离婚。
被告安××辩称，我一辈子老实本分，没有什么不良嗜好，我与原告之间没有矛盾，主要是因为双方在教育孩子问题上有分歧，原告太过于宠爱孩子。原告上夜大的时候，我天天接送原告，原告每次回家，我都把饭做好了，我照顾原告父母也是尽心尽力，我对原告母亲照顾得也很好，一日三餐，我都把饭端到岳母面前，原告父亲去世的时候，都说我好。这些年我为这个家付出了很多，为了孩子结婚购房，我把自己的房子都卖了，但卖房后，原告却要求与我分开租房，我们分居是原告造成的。原告说我爱喝酒，爱养花、养鱼，这只是我个人爱好，酒后我从不闹事，更没有打过一次原告。当然我也有不对的地方，我承认我的脾气不好，我也在改正我的坏脾气，现我与原告还有感情，我爱这个家，我爱原告，我爱孩子，而且我们刚有了孙女，过上了幸福生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年自由恋爱，1985年9月11日登记结婚，1986年4月20日举行结婚仪式并共同生活，1987年4月8日生育一子安宁，现已成年。原、被告婚前、婚后感情尚好。双方因教育孩子及照顾原告母亲等问题产生矛盾。2012年7月，原、被告为给其子购置婚房而卖掉自己婚后住房，双方各自在外租房居住，分居至今。现原告以诉称为由，来院起诉要求离婚。庭审中，被告以抗辩为由，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方�事人的当庭陈述及原告提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。双方婚前、婚后感情尚可，婚后虽因教育孩子及照顾原告母亲等问题产生矛盾，但均能自行和好。现原告以诉称为由，来院起诉要求离婚，庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，对原告还有感情，愿意改正自身不足，继续与原告生活下去。原告亦应珍惜二十多年夫妻情意，不应固执离婚。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。只要原、被告互相尊重、互相关心，加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2556号
原告辛某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告刑某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告辛某与被告刑某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告称被告住青岛市＊＊区＊＊路＊＊号，该地址无人接收民事诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，亦不能提供被告身份情况，也不能提供被告下落不明的有关证明材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告辛某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许德发
审判员 赵 洁
审判员 吕艳丽
二〇一四年十月十三日
书记员 张玺玺
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2556号
原告：黄金枝。
委托代理人：曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：郭远鹏。
原告黄金枝与被告郭远鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告起诉的被告是郭远鹏，但其向法院提供的借条和湖北省咸宁市咸安区大幕乡的居住证明，均证实借款人为郭远朋。而根据原告提供的联系方式，本院无法联系到被告，因此不能证明郭远鹏与郭远朋为同一人。故原告起诉的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄金枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 薛 硕
代理审判员 赵 玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沈 丹
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第192号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人陈玉恩，农民。
被执行人李春莲（系陈玉恩之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）110232号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110232号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）110232号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费28000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110232号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110232号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年四月三日
书记员 陈卫华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2449号
原告：扬州大世界物业服务有限公司，住所地扬州市运河西路3号（大世界国际广场）-1幢物业用房。
法定代表人：赵志红，总经理。
委托代理人：周霞，公司法务。
被告：杨邦元，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：施大明，男，1988年8月3日出生，汉族，住扬州。
原告扬州大世界物业服务有限公司与被告杨邦元、施大明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告扬州大世界物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州大世界物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告扬州大世界物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1408元、减半收取704元，由原告扬州大世界物业服务有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 于世强
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 娟
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初680号
原告：崔某，农民。
被告：胡某甲，农民。
委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告胡某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员高志广独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告崔某、被告胡某甲及其委托代理人孟令辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某称：原、被告于2009年相识，2010年农历12月19日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名胡某乙，现随原告生活；原、被告因婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方常为琐事吵架，甚至拳脚相加，造成夫妻感情破裂，原告起诉与被告离婚。离婚后，原告要求婚生男孩随原告生活，被告每月给付300元抚养费，至孩子18周岁时止；带回原告在被告处的个人物品。
被告胡某甲辩称：被告与原告自2010年同居生活，2012年自愿办理的结婚登记证。婚后被告把挣的钱都交给原告，原告想吃什么都给买，也没打过原告。原告起诉与被告离婚回娘家居住，被告给原告打电话，原告不接。被告去原告娘家接原告，原告不回。被告认为与原告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年农历12月19日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名胡某乙，现随原告生活。因原、被告闹矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。原告在被告处的个人物品为：木质厨一套、美菱洗衣机一台、沙发一套（两大一小）、餐桌一张、椅子四把。
以上事实有原、被告陈述、原、被告结婚证、常住人口登记卡、现场勘验笔录予以证实。
本院认为：夫妻应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因闹矛盾，现原告向法院提起离婚诉讼，经本院调解，原告坚持与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求应当予以支持。因原、被告婚生男孩胡某乙现随原告生活，因此，原、被告离婚后婚生男孩随原告生活对其成长较为有利，被告应当承担抚养费。根据当地农村居民生活标准，原告要求被告每月给付孩子抚养费300元，至其十八周岁止，并无不当，本院予以支持。原告在被告处的个人物品属原告婚前个人财产，应当归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告胡某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩胡某乙随原告生活，被告自2016年5月1日起每月给付抚养费300元至胡某乙十八周岁止。抚养费每年给付一次，被告于每年的12月31日前付清当年度的抚养费；
三、被告于本判决生效之日起三日内将原告在被告处的个人物品木质厨一套、美菱洗衣机一台、沙发一套（两大一小）、餐桌一张、椅子四把交付于原告。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高志广
二〇一六年四月二十日
书记员 王学伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27664号
原告（反诉被告）：深圳市南北医药有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区514栋5层512、513、515、516室，统一社会信用代码91440300192360691D。
法定代表人：张彪，系该公司懂事长。
委托代理人：刘坤，公司职员。
被告（反诉原告）：深圳市文汇物业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区别墅路1号世峰大厦906室，统一社会信用代码91440300MA5DCG9H3G。
法定代表人：范希祯。
委托代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：申建文，公司员工。
原告（反诉被告）深圳市南北医药有限公司与被告（反诉原告）深圳市文汇物业有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令原、被告于2016年7月12日签订《物业管理厂房租赁合同》无效；2.判令被告返还已收取的原告租金155755元和押金304510元；3.判令被告赔偿原告损失人民币208300元；4.判令被告承担本案诉讼费。被告反诉请求：1.请判决原告支付被告房屋占有使用费人民币37万元；2.判决原告支付被告中介费88000元；3.判决原告支付被告电梯维护费人民币6250元；4.请判决原告支付被告垃圾外运费2500元；5.请判决原告支付被告水电费人民币831.6元；6.请判决原告承担本案反诉费。本院受理后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘坤，委托代理人李小鹊、申建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
一、关于租赁合同效力的问题。
因租赁物未取得建设工程规划许可证，故双方于2016年7月12日签订的《物业管理厂房租赁合同》无效。
二、关于保证金、租金的返还问题。
因租赁合同无效，故被告收取原告保证金304510元及租金155755元已无法律依据，原告要求被告返还该部分款项的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于水费的问题。
因被告未能提交相关证据证明原告实际使用水电费事事，故本院对被告反诉请求，不予支持。
四、关于电梯维修费、垃圾外运费用的问题。
因租赁合同无效，故原、被告电梯维修费、垃圾外运费用已无法律依据，且原告未实际生产经营，原告要求被告支付该部分款项的反诉请求，本院予以支持。
五、关于中介费的问题。
原告未提交相关证据支持其主张，本院不予支持。
六、关于占有使用费的问题。
虽房屋租赁合同无效，但被告请求原告参照合同约定的租金标准支付占有使用费的，应予以支持，但支付期间应与被告实际控制租赁物的期间相一致。
结合原、被告提交证据及庭审中质证，原告实际占用被告的租赁物期间为2016年7月14日至2016年9月28日。根据双方所签订的《物业管理厂房租赁合同》约定，厂房每平方米租金为18.5元，厂房面积合计8000平方米，租金计148000元。因原告未提交证据证明其向被告支付该期间的占有使用费，故被告要求原告参照合同约定支付该期间的占有使用费的反诉请求，本院予以支持。经核算，原告应支付被告实际占用费为367612.90元（148000元÷31天×77天），超过部分的反诉请求，本院不予支持。
七、关于损失赔偿的问题。
因租赁合同无效，造成合同无效的过错方应当赔偿对方因此所受的损失；双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。在庭审质证中，被告提交的原告于2016年7月25日填写的《场地使作证明》，内容显示，房屋使用人为原告，房屋使用人房屋位置是涉案房屋住所地；在申请人声明栏第（一）内容为“此场所使用说明仅作为办理审批登记的场所证明文件，不代表对建筑物合法性的确认。”以此证明被告已协助原告办理场地使用证明，原告是知悉声明栏内涉案厂房没有三证的。原告对此不予确认；原告认为该申明内容只能证明该建筑物的合法性不确定，在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效，所以本案涉案物业原告根本无法确认其合法性。原告未提交证据证明涉案房产已取得相关建设合法手续。在庭审中，被告确认上述涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证。本院认为，双方签订租赁合同时，未尽其应有注意义务，未审核涉案房屋产权情况，对于该合同无效，原、被告双方均有过错，均应承担相应的责任。结合原、被告提交证据和在庭审中陈述，可以证明原告与被告签订的《物业管理厂房租赁合同》后，原告明知所涉案房屋没有取得相关建设工程规划许可证的情况下仍然继续装饰安装工程，造成损失的扩大，是造成原告经济损失直接原因。故原告向被告主张的直接经济损失208300元（其中，空调装修费58000元，土建装修费150300元），应当自行承担。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、原告与被告于2016年7月12日签订的《物业管理厂房租赁合同》无效；
二、被告自本判决生效之日起三日内返还原告保证金304510元及租金155755元；
三、原告自本判决生效之日起三日内向被告支付2016年7月14日至2016年9月28日期间的场地占有使用费367612.90元；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
五、驳回被告的其他反诉请求。
案件受理费5243元、反诉费2078.43元，由原告负担2077.9元、被告负担5243.53元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年二月七日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27664号原告（反诉被告）：深圳市南北医药有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区514栋5层512、513、515、516室，统一社会信用代码91440300192360691D。法定代表人：张彪，系该公司懂事长。委托代理人：刘坤，公司职员。被告（反诉原告）：深圳市文汇物业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区别墅路1号世峰大厦906室，统一社会信用代码91440300MA5DCG9H3G。法定代表人：范希祯。委托代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：申建文，公司员工。原告（反诉被告）深圳市南北医药有限公司与被告（反诉原告）深圳市文汇物业有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令原、被告于2016年7月12日签订《物业管理厂房租赁合同》无效；2.判令被告返还已收取的原告租金155755元和押金304510元；3.判令被告赔偿原告损失人民币208300元；4.判令被告承担本案诉讼费。被告反诉请求：1.请判决原告支付被告房屋占有使用费人民币37万元；2.判决原告支付被告中介费88000元；3.判决原告支付被告电梯维护费人民币6250元；4.请判决原告支付被告垃圾外运费2500元；5.请判决原告支付被告水电费人民币831.6元；6.请判决原告承担本案反诉费。本院受理后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘坤，委托代理人李小鹊、申建文到庭参加诉讼。现已审理终结。本案相关情况一、关于租赁合同效力的问题。因租赁物未取得建设工程规划许可证，故双方于2016年7月12日签订的《物业管理厂房租赁合同》无效。二、关于保证金、租金的返还问题。因租赁合同无效，故被告收取原告保证金304510元及租金155755元已无法律依据，原告要求被告返还该部分款项的诉讼请求，本院予以支持。三、关于水费的问题。因被告未能提交相关证据证明原告实际使用水电费事事，故本院对被告反诉请求，不予支持。四、关于电梯维修费、垃圾外运费用的问题。因租赁合同无效，故原、被告电梯维修费、垃圾外运费用已无法律依据，且原告未实际生产经营，原告要求被告支付该部分款项的反诉请求，本院予以支持。五、关于中介费的问题。原告未提交相关证据支持其主张，本院不予支持。六、关于占有使用费的问题。虽房屋租赁合同无效，但被告请求原告参照合同约定的租金标准支付占有使用费的，应予以支持，但支付期间应与被告实际控制租赁物的期间相一致。结合原、被告提交证据及庭审中质证，原告实际占用被告的租赁物期间为2016年7月14日至2016年9月28日。根据双方所签订的《物业管理厂房租赁合同》约定，厂房每平方米租金为18.5元，厂房面积合计8000平方米，租金计148000元。因原告未提交证据证明其向被告支付该期间的占有使用费，故被告要求原告参照合同约定支付该期间的占有使用费的反诉请求，本院予以支持。经核算，原告应支付被告实际占用费为367612.90元（148000元÷31天×77天），超过部分的反诉请求，本院不予支持。七、关于损失赔偿的问题。因租赁合同无效，造成合同无效的过错方应当赔偿对方因此所受的损失；双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。在庭审质证中，被告提交的原告于2016年7月25日填写的《场地使作证明》，内容显示，房屋使用人为原告，房屋使用人房屋位置是涉案房屋住所地；在申请人声明栏第（一）内容为“此场所使用说明仅作为办理审批登记的场所证明文件，不代表对建筑物合法性的确认。”以此证明被告已协助原告办理场地使用证明，原告是知悉声明栏内涉案厂房没有三证的。原告对此不予确认；原告认为该申明内容只能证明该建筑物的合法性不确定，在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效，所以本案涉案物业原告根本无法确认其合法性。原告未提交证据证明涉案房产已取得相关建设合法手续。在庭审中，被告确认上述涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证。本院认为，双方签订租赁合同时，未尽其应有注意义务，未审核涉案房屋产权情况，对于该合同无效，原、被告双方均有过错，均应承担相应的责任。结合原、被告提交证据和在庭审中陈述，可以证明原告与被告签订的《物业管理厂房租赁合同》后，原告明知所涉案房屋没有取得相关建设工程规划许可证的情况下仍然继续装饰安装工程，造成损失的扩大，是造成原告经济损失直接原因。故原告向被告主张的直接经济损失208300元（其中，空调装修费58000元，土建装修费150300元），应当自行承担。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、原告与被告于2016年7月12日签订的《物业管理厂房租赁合同》无效；二、被告自本判决生效之日起三日内返还原告保证金304510元及租金155755元；三、原告自本判决生效之日起三日内向被告支付2016年7月14日至2016年9月28日期间的场地占有使用费367612.90元；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、驳回被告的其他反诉请求。案件受理费5243元、反诉费2078.43元，由原告负担2077.9元、被告负担5243.53元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈  锐  钊二〇一七年二月七日书记员 余鑫龙（兼）书记员 何  孝  剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0425民初830号
原告：江西龙铭新材料科技有限公司，住所地：江西省南昌市滕王阁仿古街31号，组织机构代码：55604667-X。
法定代表人：熊玲玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾衍洪，江西实创律师事务所律师。
被告：郑州市科华电器设备有限公司，住所地：河南省巩义市河洛路中段。
法定代表人：张惠琴，该公司经理。
原告江西龙铭新材料科技有限公司与被告郑州市科华电器设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告江西龙铭新材料科技有限公司诉称，其与被告签订烘干设备承揽制作合同并依照约定向被告支付了616000元，但被告没有按照合同约定交付、安装，致使原告长期无法使用设备，造成原告重大经济损失，故诉请法院要求被告退回已经支付的616000元价款，并支付231000元违约金。
被告郑州市科华电器设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应当由实际签订地来确定管辖权，根据原、被告之间的电子邮件可以证明，原告最后加章认可地为其公司住所地，并非合同上所写的签订地永修，原告住所地属××东湖区，因此应当将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院。
本院经审查认为，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中原、被告之间约定的合同签订地为永修，盖章地点是否变化不影响签订地的认定，本院作为合同签订地法院对本案具有管辖权，因此被告郑州市科华电器设备有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告郑州市科华电器设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 詹恒和
审判员 王海燕
审判员 邓 娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊秀牡
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0425民初830号原告：江西龙铭新材料科技有限公司，住所地：江西省南昌市滕王阁仿古街31号，组织机构代码：55604667-X。法定代表人：熊玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾衍洪，江西实创律师事务所律师。被告：郑州市科华电器设备有限公司，住所地：河南省巩义市河洛路中段。法定代表人：张惠琴，该公司经理。原告江西龙铭新材料科技有限公司与被告郑州市科华电器设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告江西龙铭新材料科技有限公司诉称，其与被告签订烘干设备承揽制作合同并依照约定向被告支付了616000元，但被告没有按照合同约定交付、安装，致使原告长期无法使用设备，造成原告重大经济损失，故诉请法院要求被告退回已经支付的616000元价款，并支付231000元违约金。被告郑州市科华电器设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应当由实际签订地来确定管辖权，根据原、被告之间的电子邮件可以证明，原告最后加章认可地为其公司住所地，并非合同上所写的签订地永修，原告住所地属××东湖区，因此应当将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院。本院经审查认为，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中原、被告之间约定的合同签订地为永修，盖章地点是否变化不影响签订地的认定，本院作为合同签订地法院对本案具有管辖权，因此被告郑州市科华电器设备有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：驳回被告郑州市科华电器设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  詹恒和审判员  王海燕审判员  邓 娟二〇一六年十一月十一日书记员  熊秀牡
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第445号
上诉人（原审被告）：淄博优博展览服务有限公司。
法定代表人：刘长保，总经理。
委托代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆波，男，1977年6月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：蒲业梅，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
上诉人淄博优博展览服务有限公司因与被上诉人王庆波确认劳动关系纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博优博展览服务有限公司的委托代理人陈小兵，被上诉人王庆波及其委托代理人蒲业梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王庆波自述于2013年3月19日入职淄博优博展览服务有限公司，双方未签订劳动合同，淄博优博展览服务有限公司未为王庆波缴纳社会保险费，双方存在事实劳动关系。淄博优博展览服务有限公司陈述其对王庆波的工作经历不清楚。王庆波于2013年7月申请仲裁，请求裁决其与淄博优博展览服务有限公司存在劳动关系。2014年5月4日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第068号裁决书，驳回王庆波的仲裁请求。王庆波不服，诉至法院。
原审法院认为：王庆波提交的企业信息、烟台展会资料、证明、通话录音、短信记录、银行交易清单、银行账户回执、芝罘区群众服务中心来访登记表、准予布展通知、收据、银行汇款凭证、信访代表身份证复印件、场地租赁协议书、邀请函、接访现场录像、证人证言已形成证据链条，足以证明其与淄博优博展览服务有限公司存在事实劳动关系。淄博优博展览服务有限公司虽辩称与王庆波不存在劳动关系，但并未提供证据证明，故依法认定王庆波与淄博优博展览服务有限公司具有劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决为：确认王庆波与淄博优博展览服务有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元，由淄博优博展览服务有限公司负担。
原审判决后，上诉人淄博优博展览服务有限公司不服原审判决，向本院上诉称：根据证据规则，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，没有证据或证据不足，应承担举证不能的法律后果。被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，应提供有效证据，但被上诉人原审中提交的企业信息、展会资料、登记表、邀请函等均不足以证实与上诉人存在劳动关系，原审法院在未查清事实的情况下，推定上诉人与被上诉人存在劳动关系明显错误。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人王庆波辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审中，上诉人淄博优博展览服务有限公司认可被上诉人王庆波参与了其公司2013年3、4月份烟台展销会，展销会期间，该公司法定代表人刘长保之妻李秀红分别于2013年4月9日、2013年4月11日向王庆波中国银行账号转账共计4000.00元，用于公司经营。被上诉人主张发生交通事故后，为交通事故案件需要，上诉人为其出具了证明一份，该证明记载：“今证明我公司员工王庆波2013年3月份工资为740.00元；4月份工资2200.00元750.00元（饭补）=2950.00元；5月份：业务任务3.5万，如完成任务，奖金为2800.00元，基本工资1200.00元，总计4000.00元。如不能完成任务，扣发所有奖金和工资（4000.00元）。特此证明淄博优博展览服务有限公司2013年5月4日”。上诉人未在该证明上加盖公章，被上诉人主张该证明手写内容“停发工资证明工资表（含伤者）一页复印件盖章”系李秀红书写，上诉人称书写人不清楚，但不申请笔记鉴定。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：二审中，上诉人淄博优博展览服务有限公司认可烟台展销会期间被上诉人王庆波参与了展销业务，也认可公司法定代表人刘长保之妻李秀红因公司业务向被上诉人银行账号转账的事实，因此能够确定李秀红系上诉人公司职工，且负责财务工作。原审中，被上诉人提交的工资证明中记载了其2013年3月至5月的工资发放情况，上诉人虽然持有异议，但未申请对该证明中的手写内容是否系李秀红书写进行司法鉴定，应推定手写内容系李秀红书写。根据工资证明记载的内容并结合原审中被上诉人提交的其与上诉人法定代表人刘长保夫妇的通话录音，本院确定被上诉人发生交通事故时与上诉人存在劳动关系。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10.00元，由上诉人淄博优博展览服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 佳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商辖初字第35号
原告：江苏某制冷股份有限公司。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
委托代理人：吴利军，该公司法务主管。
委托代理人：陈智，该公司法务专员。
被告：某空调（江苏）有限公司。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
委托代理人：周璐，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人：张峰，该公司职员。
本院于2014年3月26日受理原告江苏某制冷股份有限公司（以下简称常发公司）诉被告劳特斯空调（江苏）有限公司（以下简称劳特斯公司）分期付款买卖合同纠纷一案后，被告劳特斯公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员卜昕独任审查，并于2014年5月5日进行听证。现已审查终结。
原告常发公司诉称，2013年10月至2013年12月期间，劳特斯公司分两次向常发公司下采购订单，收到订单后，常发公司给劳特斯公司发货。2014年1月16日，常发公司与劳特斯公司就双方往来账目进行核对，截目2013年12月31日，劳特斯公司尚欠常发公司200337.64元。常发公司现起诉请求判令劳特斯公司支付货款200337.64元，并承担本案诉讼费用。
被告劳特斯公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：劳特斯公司系在徐州经济技术开发区注册成立的法人，与常发公司产品采购关系中，双方未书面约定出现争议的法院管辖。常发公司提交的工作联系函手写部分是常发公司添加的，不具有诉讼管辖的效力。同时订单约定的交货地点在劳特斯公司所在地且是双方实际履行的地点。据此，请求将本案移送至江苏省徐州市经济技术开发区人民法院审理。
原告常发公司辩称，2014年1月16日工作联系函中添加的一名话是我方要求添加，并且经过被告同意和确认的。
本院审查查明，常发公司与劳特斯公司存在买卖业务关系。由劳特斯公司向常发公司下采购订单，收到订单后，常发公司给劳特斯公司发货。订单中约定：“货到劳特斯经品质验收合格通知开票”。2014年1月16日，劳特斯公司向常发公司出具工作联系函1份，在工作联系函的下方加盖劳特斯公司公章。函的背面有劳特斯公司的工作人员朱永杰和唐钧签名。在工作联系函的内容中除打印字体外，还有一行手写体内容，即：“如我司未能如期还款，贵司可到常州市武进区人民法院诉讼解决。”在听证中，常发公司确认该行字系本公司工作人员在工作联系函盖好公章后添加。劳特斯公司提供工作联系函复印件一份，函中并无添加的内容。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。常发公司与劳特斯公司之间存在买卖合同法律关系。因常发公司未能提供相关证据材料证明工作联系函中添加的内容已得到劳特斯公司的确认，因此不能据此确定本案的管辖法院。由于订单中约定交货地为劳特斯公司，故本案的合同履行地及被告住所地均在劳特斯公司所在地即徐州市经济技术开发区。因此本院对本案无管辖权，本案应移送徐州市经济技术开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告劳特斯空调（江苏）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 卜昕
二〇一四年五月十二日
书记员 高园
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1387号
原告刘南球，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡。
被告龙红波，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住四川省南充市营山县新店镇。
被告刘叶辉，女，1981年出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇，系龙红波妻子。
案由：合同纠纷
本院于2015年8月7日受理的原告刘南球与被告龙红波、刘叶辉劳务合同纠纷一案，原告刘南球于2015年9月15日以被告龙红波、刘叶辉音信全无，无法联系，等找到被告后，再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘南球撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取，由原告刘南球负担。
审 判 员 刘学军
二〇一五年九月十五日
代理书记员 伍智育
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7425号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：张连富，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张连富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告张连富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月15日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年3月20日。此款到期后被告偿还本金6000.00元，剩余本金14000.00元。经多次催要，被告拒不还款。现要求被告立即偿还剩余本金14000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张连富未答辩。
经审理查明：2009年4月15日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年3月20日。此款到期后被告偿还本金6000.00元，剩余本金14000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，同时被告在贷款凭证上签名确认。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张连富经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连富于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社剩余本金14000.00元，并自2009年4月15日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告张连富负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7425号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张连富，男，1952年4月6日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张连富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告张连富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月15日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年3月20日。此款到期后被告偿还本金6000.00元，剩余本金14000.00元。经多次催要，被告拒�还款。现要求被告立即偿还剩余本金14000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张连富未答辩。
经审理查明：2009年4月15日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年3月20日。此款到期后被告偿还本金6000.00元，剩余本金14000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，同时被告在贷款凭证上签名确认。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张连富经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连富于本判决生效�立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社剩余本金14000.00元，并自2009年4月15日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告张连富负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00401号
原告刘某某，男。
委托代理人李某某，男。
委托代理人曹某某，男，长武县法律援助中心法律工作者。
原告张某某，女。
委托代理人刘某某，男。
被告李某某，男。
委托代理人赵某，女。
被告某某分公司。
负责人张某某，任该公司副总经理。
组织机构代码：77004668-9。
委托代理人王某某，男，该公司法律顾问。
被告某某支公司。
负责人杨某，任该公司总经理。
组织机构代码：59028712-7。
委托代理人崔某某，男。
本院在审理刘某某、张某某诉王某、李某某、某某分公司、某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘某某、张某某于2013年8月14日向本院提出对被告王某的撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、张某某撤回对被告王某机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
审判员 路建昌
二〇一三年八月十四日
书记员 袁珍珍
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初422号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人曾还新，男，1984年4月4日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文化程度初中，户籍地江西省赣州市宁都县。2004年10月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年；2011年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2013年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被刑事拘留，2017年6月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）348号起诉书指控被告人曾还新犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人曾还新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日凌晨，被告人曾还新伙同“胖子”窜到汕头市金砂里1号的停车场，由“胖子”负责望风、接应，被告人曾还新进入停车场，撬盗被害人姚某停放的“小牛”助力车一辆（价值4714元），后被告人曾还新与“胖子”将赃物“小牛”助力车一辆驶到汕头市南畔街17号附近停放。随后，被告人曾还新伙同“胖子”先后四次窜到汕头市金砂里1号的停车场，用同样的方式分别撬盗被害人张某的“雅迪”电动车一辆、被害人李某1的“小刀”电动车一辆（价值2838元）、被害人李某2的“天鹰”摩托车一辆（价值3653元）及被害人姚某的“双枪”摩托车一辆（价值3778元）。作案后，赃物由同案人“胖子”负责销赃，被告人曾还新分得1300元。
2017年5月1日，被告人曾还新到公安机关投案自首。
综上，被告人曾还新窃得财物价值14993元。
另查明，2011年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2013年4月18日刑满释放。
上述事实，被告人曾还新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、李某1、李某2、张某的陈述，证人廖某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、被告人曾还新的户籍材料，汕头市价格认证中心价格有关问题的函，本院刑事判决书，广东省河源监狱的释放证明书，案发现场监控视频资料，被告人曾还新的供述和对作案地点、被抓获地点、作案工具、赃物以及监控视频截图辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人曾还新盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人曾还新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃得财物数额较大，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾还新系刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾还新犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人曾还新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年11月30日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年八月三十日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。