wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢19号
申请执行人赵建成，男，1954年1月6日生，汉族。
被执行人刘绍彩，男，1963年5月26日生，汉族。
关于赵建成与刘绍彩民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）隆民初字第718号民事判决书，由刘绍彩归还赵建成借款本息27366.3元，到期后刘绍彩未履行，赵建成于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，经征得申请人同意，本院于2014年12月8日终结本次执行程序。现通过预警布控找到刘绍彩，预对其采取司法拘留时，其女儿刘佳自愿代被执行人刘绍彩履行，执行款27366.3元已兑付给申请人赵建成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民初字第718号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆松柏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8010号
原告：北京谊安医疗系统股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城。
法定代表人：李长缨，董事长。
委托代理人：何春梅，女，该公司工作人员。
被告：苏小维，男，1980年8月19日出生，汉族，无业，住河北省张家口市阳原县。
原告北京谊安医疗系统股份有限公司（以下简称谊安医疗公司）与被告苏小维劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告谊安医疗公司委托代理人何春梅，被告苏小维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谊安医疗公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金81494.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年3月26日签订无固定期限劳动合同，在原告处担任采购工程师。因被告在担任采购工程师期间，利用公司办公系统切换期间漏洞和职务之便，在进行物料采购时，就相同材质、规格的物料刻意选取价高供应商下单，造成原告40961元的实际损失。同时，在低值易耗品存在大量库存时仍大量追加采购订单，造成库存积压，严重影响物料流转，严重违反了原告的规章制度。基于上述原因，原告根据《员工手册》、《廉洁自律承诺书》等相关规定，公司做出辞退决定，并于2016年9月14日向其发出《劳动合同解除通知书》，与其解除劳动合同。仲裁裁决缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告苏小维辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁结果。
本院经审理认定事实如下：2004年2月5日至2016年9月14日期间苏小维在谊安医疗公司工作，双方签订有劳动合同，苏小维月平均工资为6268.83元，工资已结清。2016年9月14日，谊安医疗公司向苏小维发出解除劳动合同通知书，解除原因是：苏小维工作期间利用职务之便，损害公司利益，严重违反公司规章制度，表现为：明知产品材料库存量较大，还继续追加采购任务；在采购时，同样的材质、品质的原材料，采购价格高的供应商等不符合公司相关规定事宜。谊安医疗公司提交采购订单截图予以证明苏小维存在上述行为。谊安医疗公司提交岗位说明书及员工手册予以证明苏小维违反岗位职责和公司规章制度。苏小维对上述证据真实性不持异议，但不认可谊安医疗公司的主张，称其不存在上述行为，其是根据物料申请人的申请推订单，其中供应商是无法选择的，针对谊安医疗公司所述继续追加采购问题，称当时是领导要求购买新产品，与原有产品不一样，并且其下的订单都是经过经理审批的，不同意谊安医疗公司所述意见。谊安医疗公司认可苏小维下订单需要经理审批，认为经理也存在问题，认可正常情况下系统里的供应商是无法选择的，但称有段时间系统出现了问题，出现了多个供应商，系统维护应由策略采购部负责，但苏小维未将这个问题告知公司，违反了岗位说明书中岗位职责要求。谊安医疗公司称员工手册经过征求各部门意见后制定，但是没有保存相关证据。苏小维认可系用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，要求解除劳动关系经济补偿金。
苏小维于2016年9月29日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求谊安医疗公司：1、支付解除劳动合同经济补偿81494.79元；2、支付自2013年1月10日至2016年9月14日休息日加班工资7200元；3、支付自2010年12月1日至2016年9月14日未休带薪年休假工资2000元；4、支付未提前通知1个月解除劳动合同的工资5800元。2017年1月9日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第4710号裁决书，裁决：1、谊安医疗公司支付苏小维解除劳动合同经济补偿81494.79元；2、驳回苏小维的其他仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谊安医疗公司虽主张苏小维明知产品材料库存量较大，还继续追加采购任务，针对同样材质和品质的原材料，选择采购价格高的供应商，给公司造成损失，严重违反公司规章制度，但是其提交的采购订单截图无法充分证明苏小维违反公司规定进行上述行为。而谊安医疗公司认可正常情况下系统里只有一个供应商，系统维护方不是苏小维，其主张苏小维未将系统问题告知公司，违反岗位职责，依据不充分。还有，谊安医疗公司认可苏小维的行为需要经过经理审批，故其主张苏小维违反公司规定，依据不足，本院对谊安医疗公司上述主张难以采信。另外，谊安医疗公司未举证证明员工手册经过民主程序制定，故其以苏小维严重违反公司规章制度为由与其解除劳动关系，依据不足。因苏小维认可系用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，结合苏小维工作期间和月平均工资，谊安医疗公司应当支付苏小维解除劳动关系经济补偿金75225.96元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京谊安医疗系统股份有限公司于本判决生效后十日内支付苏小维解除劳动关系经济补偿金七万五千二百二十五元九角六分。
三、驳回北京谊安医疗系统股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京谊安医疗系统股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一七年四月二十一日
书记员 霍 然
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第503号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张子国。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告张子国信用卡纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张长赞到庭参加诉讼，被告张子国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2012年1月3日，原告核发卡号为40×××56的信用卡，授信起始额度为12000元。但被告在透支消费后自2013年12月23日开始未按约定履行还款义务，其名下账户长期逾期，此间原告多次催要未果。截至2015年3月31日，被告累计欠费人民币15528.80元（其中本金11982.10元、利息2855.77元、滞纳金690.93元）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金11982.10元、利息2855.77元、滞纳金690.93元，并支付自违约之日起至实际还款日的利息、滞纳金及其他费用，被告支付律师费2332元，诉讼费用由被告承担。
被告张子国未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月3日，被告张子国从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为40×××56。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年3月31日，共欠原告透支款本金11982.10元、利息2855.77元、滞纳金690.93元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、账户交易明细、逾期明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张子国在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金11982.10元、利息2855.77元、滞纳金690.93元未还，被告张子国应依法将上述款项归还原告。由于原告未能举证证明其已实际支付了律师费，因此，原告要求被告张子国支付律师费2332元的诉讼请求，本院不予支持。被告张子国未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子国于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金11982.10元、利息2855.77元、滞纳金690.93元（利息、滞纳金等费用截至2015年3月31日，2015年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告张子国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王福宁
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张煜3
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初191号
原告：吴佃良，男，汉族，1964年11月8日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被告：宋霞，女，汉族，1981年9月23日出生，居民，住涟水县。
被告唐某。
法定代理人：宋霞，女，汉族，1981年9月23日出生，居民，住涟水县梁岔镇来安村张宋组。
原告吴佃良与被告宋霞、唐某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告吴佃良及其委托诉讼代理人侍陶到庭参加诉讼，被告宋霞及唐某经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日被告宋霞向案外人陆海林借款30000元，并由宋霞出具借条，原告作为担保人在借条上签字。后宋霞未能还款，陆海林诉至法院，涟水县人民法院作出（2016）苏0826民初1060号民事判决书，判决宋霞偿还30000元借款，承担550元诉讼费用，由吴佃良承担连带还款责任。判决后，宋霞仍未能履行还款义务，吴佃良被法院强制执行代还款项30550元，并由法院作出结案通知书。另外唐某系宋霞与其丈夫唐肖智（已故）生育的小孩，2015年9月唐肖智因交通事故去世，被告唐某作为继承人继承了唐肖智的遗产。该款用于宋霞及唐肖智的家庭生活需要，故唐肖智生前也应当承担还款责任，唐某应当在继承遗产的范围内承担还款责任。综上，应由两被告共同归还原告代还款项30550元，并支付逾期利息。
两被告未作答辩。
经审理查明：原告吴佃良代宋霞还款情况同原告所诉一致，唐肖智与宋霞未办理结婚登记手续，两人同居期间生育一男孩唐某，唐肖智于2015年9月因交通事故死亡，唐某作为原告参与诉讼，并由本院作出（2015）涟高民初字第00994号判决书。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示（2016）苏0826民初1060号民事判决书、（2015）涟高民初字第00994号判决书、（2016）苏0826执2178号结案通知书予以证实，本院予以确认。
审理中，原告要求两被告承担代还款30550元自2017年1月10日起诉之日按年利率6%算至该款还清时止的利息。
本院认为:债务应当清偿。原告作为担保人代被告宋霞偿还借款等30550元，被告宋霞作为债务人应当承担返还责任，原告关于利息的主张符合相关法律规定，应予支持。关于原告要求被告唐某在继承唐肖智遗产的范围内承担还款责任请求，因被告宋霞与唐肖智未办理结婚登记手续，双方为同居关系，且借款时唐肖智并未在借条上作为借款人签字，故该债务不能确认为宋霞与唐肖智的共同债务，被告唐某也不应在继承唐肖智遗产的范围内承担还款责任，对原告该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告宋霞于本判决生效之日起十日内归还原告吴佃良款30550元及利息（自2017年1月10日起按年利率6%算至该款还清时止）。
二、驳回原告吴佃良要求被告唐某承担在遗产继承范围内还款责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，公告费600元，合计1164元由被告宋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一七年九月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99280b7f-8bb0-442d-824e-a85d012c3b77&imgId=OTkyODBiN2YtOGJiMC00NDJkLTgyNGUtYTg1ZDAxMmMzYjc3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初191号原告：吴佃良，男，汉族，1964年11月8日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。被告：宋霞，女，汉族，1981年9月23日出生，居民，住涟水县。被告唐某。法定代理人：宋霞，女，汉族，1981年9月23日出生，居民，住涟水县梁岔镇来安村张宋组。原告吴佃良与被告宋霞、唐某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告吴佃良及其委托诉讼代理人侍陶到庭参加诉讼，被告宋霞及唐某经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月11日被告宋霞向案外人陆海林借款30000元，并由宋霞出具借条，原告作为担保人在借条上签字。后宋霞未能还款，陆海林诉至法院，涟水县人民法院作出（2016）苏0826民初1060号民事判决书，判决宋霞偿还30000元借款，承担550元诉讼费用，由吴佃良承担连带还款责任。判决后，宋霞仍未能履行还款义务，吴佃良被法院强制执行代还款项30550元，并由法院作出结案通知书。另外唐某系宋霞与其丈夫唐肖智（已故）生育的小孩，2015年9月唐肖智因交通事故去世，被告唐某作为继承人继承了唐肖智的遗产。该款用于宋霞及唐肖智的家庭生活需要，故唐肖智生前也应当承担还款责任，唐某应当在继承遗产的范围内承担还款责任。综上，应由两被告共同归还原告代还款项30550元，并支付逾期利息。两被告未作答辩。经审理查明：原告吴佃良代宋霞还款情况同原告所诉一致，唐肖智与宋霞未办理结婚登记手续，两人同居期间生育一男孩唐某，唐肖智于2015年9月因交通事故死亡，唐某作为原告参与诉讼，并由本院作出（2015）涟高民初字第00994号判决书。上述事实，有原告当庭陈述及原告出示（2016）苏0826民初1060号民事判决书、（2015）涟高民初字第00994号判决书、（2016）苏0826执2178号结案通知书予以证实，本院予以确认。审理中，原告要求两被告承担代还款30550元自2017年1月10日起诉之日按年利率6%算至该款还清时止的利息。本院认为:债务应当清偿。原告作为担保人代被告宋霞偿还借款等30550元，被告宋霞作为债务人应当承担返还责任，原告关于利息的主张符合相关法律规定，应予支持。关于原告要求被告唐某在继承唐肖智遗产的范围内承担还款责任请求，因被告宋霞与唐肖智未办理结婚登记手续，双方为同居关系，且借款时唐肖智并未在借条上作为借款人签字，故该债务不能确认为宋霞与唐肖智的共同债务，被告唐某也不应在继承唐肖智遗产的范围内承担还款责任，对原告该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告宋霞于本判决生效之日起十日内归还原告吴佃良款30550元及利息（自2017年1月10日起按年利率6%算至该款还清时止）。二、驳回原告吴佃良要求被告唐某承担在遗产继承范围内还款责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，公告费600元，合计1164元由被告宋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。审 判 长  朱行江人民陪审员  殷向阳人民陪审员  范清扬二〇一七年九月二十六日书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02195号
申请执行人吉某。
被执行人陆某。
申请执行人吉某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）宝开民初字第15号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人陆某应偿还申请执行人吉某借款148000元，代垫诉讼费1630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币149630元，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人陆某名下有可供执行的财产。本院于2015年8月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位人民币149630元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2015）宝开民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十二月十九日
书记员 姜晶晶
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第50号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人贾XX，男，1985年2月20日出生，汉族，高中文化，辽阳市人，2013年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月15日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人张维志，系辽宁襄平律师事务所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人贾XX犯非法持有毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、赵蕾出庭支持公诉，被告人贾XX及其辩护人张维志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日晚19时30分许，被告人贾XX在辽阳市新梅小学对面日租房内吸食毒品时，被公安机关当场从其随身携带的背包和其所有的黑色凯美瑞汽车内查获白色晶体约14.5克。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定：从贾XX处查获的白色晶体共重14.5克，其中含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人贾XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人贾XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人贾XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月30日晚19时30分许，被告人贾XX在辽阳市新梅小学对面日租房内吸食毒品，被公安机关发现后，当场从其随身携带的背包和其所拥有的黑色凯美瑞汽车内查获白色晶体。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定：从被告人贾XX处查获的白色晶体共重14.5克，其中含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人贾XX被抓获归案。
上述事实，被告人贾XX及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，扣押物品、文件清单，随案移送物品文件清单，上缴毒品情况表，查获毒品照片，行政处罚决定书，辽阳市拘留所执行回执，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾XX非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人贾XX犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。对被告人贾XX的辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人贾XX当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人贾XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年4月30日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄金萍
二〇一四年二月二十六日
书记员 罗 丹
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1664号
原告：武义银泰实业有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇凤凰山工业区。
法定代表人：胡激扬，公司董事长。
委托代理人：胡可人，公司办公室主任。
被告：卢志慧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司，住所地：浙江省武义县解放北街14号。
负责人：杨文献，公司经理。
委托代理人：李洁，公司员工。
原告武义银泰实业有限公司（以下简称银泰公司）与被告卢志慧、中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司（以下简称寿保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托代理人胡可人、被告寿保财险公司的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告卢志慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日10时40分许，应巧贞驾驶原告所有的浙G×××××号小型轿车沿东夏线北往南方向行驶至东夏线1KM+00M地段时与同方向行驶的被告卢志慧所有的浙G×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。因被告方驾驶员违法变更车道，发生了交通事故后逃逸承担事故全部责任。请求判令被告卢志慧赔偿原告浙G×××××号小型轿车的维修费10990元；被告寿保财险公司在交强险范围内赔偿原告维修费2000元。
被告寿保财险公司辩称，被告卢志慧仅在我公司为肇事车辆投保了交强险。本案未见有效的驾驶证，亦无法判断驾驶人是否酒驾等，故保险公司不承担赔偿责任，且本案仅是财产损失，没有人身损害，亦不承担垫付责任。
被告卢志慧未答辩。
原告为证明其主张，在庭审中出示了以下证据：原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；浙G×××××车辆定损单及修理发票各一份，以证明原告车辆损失；交通事故认定书一份，以证明浙G×××××号车辆驾驶员负事故全部责任的事实；浙G×××××号车辆信息，以证明被告卢志慧系浙G×××××号车辆车主的事实；保单复印件一份，以证明浙G×××××号车辆的投保情况。
经庭审质证，被告寿保财险公司对上述证据无异议。上述证据本院予以确认。
被告卢志慧、寿保财险公司未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2015年2月8日10时40分许，案外人应巧贞驾驶原告所有的浙G×××××号小型轿车沿东夏线由北往南方向行驶至东夏线1KM+00M地段时与同方向行驶的被告卢志慧所有的浙G×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经武义县交警大队认定，浙G×××××号货车驾驶员违法变更车道，发生了交通事故后逃逸，承担事故全部责任，应巧贞无责任。事发后，浙G×××××号轿车经修理，花去修理费12990元。另，浙G×××××货车投保了交强险于被告寿保财险公司。
本院认为，公民法人合法的民事权益受法律保护。本案发生交通事故的事实清楚，交警大队认定浙G×××××号货车驾驶员负事故全部责任亦无不妥。浙G×××××号货车投保了交强险于被告寿保财险公司，保险公司需在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方承担。本案肇事车辆浙G×××××号货车驾驶员承担事故全部责任，本院确认由其承担全部赔偿责任，但因其身份不明，原告可在驾驶员身份明确后再向其主张权利。原告要求浙G×××××号货车的车主即被告卢志慧承担赔偿责任，但其未提交证据证明卢志慧对此次交通事故的发生存在过错，故对原告的这一主张，本院不予支持。原告的车损为12990元，但其仅主张10990元，系其对自身权利的放弃，本院予以确认。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司赔偿原告武义银泰实业有限公司车损2000元；
二、驳回原告武义银泰实业有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（已减半），由原告武义银泰实业有限公司负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司负担12元（均限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年七月二十日
代书 记员 陈夏青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第122号
再审申请人（一审被告）：何锦津，男，汉族，1957年2月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：梁湛洪，男，汉族，1963年10月16日出生，住广东省佛山市南海区。
一审被告：刘建平，男，汉族，1972年4月17日出生，住湖南省沅江市。
一审被告：王立军，男，汉族，1969年6月5日出生，住湖南省湘阴县。
再审申请人何锦津因与被申请人梁湛洪及一审被告刘建平、王立军买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第12号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何锦津申请再审称：原审法院对本案事实没有作出认真的调查和严谨的审理，仅凭梁湛洪提交的“蟹口村财务工程支出总表”上有何锦津及刘建民的签名，就确认欠款的真实性是错误的。这是一份虚假的证据，是在何锦津被胁迫的情况下产生的。不能以证据表面作为判定事实的依据，应该重在对事实进行认真调查和严谨审理。何锦津在原审中已作出清晰阐述和合理诉求，原审法院均不予采信，也没有对梁湛洪作出任何调查和盘问，仅以何锦津在该份来源不合法的证据上签过名便作出判决，显失公平，也违背了司法诉讼中要重在对事实审查的原则。因何锦津另案起诉其他两合伙人和刘建民［（2012）佛南法民一初字第4716号］，该案对本案正确审理有影响，何锦津曾在本案原审中申请中止审理，原审法院也作出同意中止审理的决定。该案一审判决作出后，被佛山市中级人民法院发回重审，现该案正在重新审理中。在两案案情都没有变化的情况下，原审法院就以案件恢复审理条件已具备的理由恢复审理，致使本案作出的判决既缺乏事实依据，又使原批准中止审理变得毫无意义。因此，原审法院对于根本没有发生过的事实，未进行严格审查便作出判决是错误的，请求对本案进行再审。
本院认为：本案中，梁湛洪主张何锦津拖欠其涉案货款，并提交了何锦津签名并加捺指模确认的“蟹口村工地财务支出总表”证明予以证实。何锦津虽提出该份证据是在受到胁迫的情况下出具，但并未提交足以反驳的相反证据，应承担举证不能的法律后果。何锦津在原审质证中也确认系其本人在该财务支出总表上签名并加捺指模，且从何锦津提供的股份式协议书及庭审中的陈述，何锦津与刘建民负责财务管理，而财务支出总表亦有刘建民签名确认，该财务支出总表记载的欠款数额明确，不存歧义。原审法院据此对上述“蟹口村工地财务支出总表”予以采信，支持梁湛洪要求偿还涉案货款的诉讼请求并无不当。何锦津还提出（2012）佛南法民一初字第4716号案尚未审结而原审法院即恢复本案审理，致使本案判决缺乏事实依据。经审查，（2012）佛南法民一初字第4716号案系合伙协议纠纷，而本案为买卖合同纠纷，本案并无须以该案的处理结果作为认定事实的依据，何锦津的上述意见理由不成立，本院不予采纳。
综上，何锦津的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何锦津的再审申请。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨美茵
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执26号
申请执行人:钟祥市财政局。
被执行人:湖北铜钱山农业发展有限公司。
申请执行人钟祥市财政局与被执行人湖北铜钱山农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2017年12月6日作出的荆裁调【2017】49号调解书执行一案由湖北省钟祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 段辰羲
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0781民初1647号
原告：陈文波，男，1962年7月15日出生，汉族，住台山市。
委托代理人：周丽，系广东志信律师事务所律师。
被告：台山市台城旺角君海悦酒楼。地址：台山市。
经营者：陈凤怡。
被告：李剑龙，男，地址：台山市。
本院在审理原告陈文波诉被告台山市台城旺角君海悦酒楼（以下简称“君海悦酒楼”）、李剑龙定金合同纠纷一案中，陈文波于2016年7月4以与君海悦酒楼、李剑龙达成和解协议，并且君海悦酒楼已向陈文波双倍返还定金10000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文波申请撤诉符合法律的规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文波撤回对被告台山市台城旺角君海悦酒楼、李剑龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈文波负担。
审判员 黄炯璋
二〇一六年七月四日
书记员 容艳兰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1010号
原告李某某，女，生于1976年2月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1967年1月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 任 伟
二〇一六年六月一日
书记员 马宇龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1562号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，男，1968年9月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2363号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年2月25日晚19时左右，群众文某向被告人张某电话联系购买毒品，商定毒资和路费共500元。当晚20时许，文某在约定的交易地点樟树布某商场门口给被告人张某500元人民币，被告人张某便递给文某用红双喜香烟盒装着的一小包毒品，交易完成后被民警当场抓获。从被告人张某身上缴获贩毒所得500元人民币及一部贩毒所用手机，从文某身上缴获用红双喜香烟盒装着的一小包毒品。经鉴定，缴获的毒品重1.16克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有黑色华为手机一部、人民币500元、冰毒一小包、红双喜香烟盒一个等物证，受案登记表、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、开户资料、通话记录、手机短信截图、身份证明等书证，证人文某、覃某的证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其罪行，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止，罚金应于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品1.16克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部、烟盒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年六月十九日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7549号
原告：陈国栋，男，1982年3月23日出生汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈仙林，男，1983年11月17日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：蒋妙灵，男，1976年1月16日出生汉族，住台州市路桥区。
原告陈国栋与被告陈仙林、蒋妙灵为买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即支付原告货款346188元并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款330000元并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国栋及其诉讼代理人ＸＸ、被告陈仙林到庭参加诉讼，被告蒋妙灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
被告陈仙林辩称，尚欠货款属实。
被告蒋妙灵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈国栋与被告陈仙林、蒋妙灵间存有布料买卖业务往来。2016年8月6日经结算，被告陈仙林、蒋妙灵向原告出具对账单一份，载明欠货款346188元，后经催讨，被告偿付部分款项，现尚余330000元未予支付。为此，原告诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仙林、蒋妙灵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈国栋货款人民币330000元并支付自2017年8月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告陈仙林、蒋妙灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 来
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7971号
陈国栋、陈仙林、蒋妙灵：
原告陈国栋为与被告陈仙林、蒋妙灵买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月十四日
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执485号
申请执行人：北京柯莱特科技南京有限公司,住所地江苏省南京市高新区高科五路5号29栋310-66室。
法定代表人：马一鸣，该公司执行董事。
委托代理人陈林，该公司职工。
被执行人：北京云建标科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1110-17。
法定代表人：霍玑璜，该公司董事长。
北京柯莱特科技南京有限公司（以下简称柯莱特南京公司）与北京云建标科技有限公司（以下简称云建标公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏01民终9135号民事调解书已发生法律效力。因云建标公司未履行生效法律文书确定的义务，柯莱特南京公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终9135号号民事调解书由南京铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月十二日
书记员 王 超
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1449号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：海宁市唛浪娱乐有限公司，住所地，浙江省海宁市硖石街道海昌路1号（二楼）。统一社会信用代码×××84Ｂ。
法定代表人：俞飞亮，董事长。
本院在审理原告苏越诉被告海宁市唛浪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 裘竹君
二〇一八年三月一日
书记员 江 澍
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1449号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：海宁市唛浪娱乐有限公司，住所地，浙江省海宁市硖石街道海昌路1号（二楼）。统一社会信用代码×××84Ｂ。法定代表人：俞飞亮，董事长。本院在审理原告苏越诉被告海宁市唛浪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  裘竹君二〇一八年三月一日书记员  江 澍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保7号
申请人：湖北祥和建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大街48号。
法定代表人：刘维宏，该公司董事长。
委托代理人：雷有斌，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人：王华，湖北华徽律师事务所律师。
被申请人：武汉银鹤置业有限公司，住所地：武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人：黄介西。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
申请人湖北祥和建设集团有限公司因与被申请人武汉银鹤置业有限公司合同纠纷，于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值1.2亿元的房产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000000016）。
本院经审查认为，申请人湖北祥和建设集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉银鹤置业有限公司位于发展大道408号的银鹤花园C栋第一至三层（建筑面积约13507.42平方米）。
上述保全标的价值限额1.2亿元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北祥和建设集团有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二○二○一七年一月十七日
书记员 何娅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保7号之一
申请人：湖北祥和建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大街48号。
法定代表人：刘维宏，该公司董事长。
委托代理人：雷有斌，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人：王华，湖北华徽律师事务所律师。
被申请人：武汉银鹤置业有限公司，住所地：武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人：黄介西。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
本院于2017年1月17日根据申请人湖北祥和建设集团有限公司的申请作出（2017）鄂01财保7号民事裁定，裁定查封被申请人武汉银鹤置业有限公司位于发展大道408号的银鹤花园C栋第一至三层（建筑面积约13507.42平方米），保全标的价值限额1.2亿元。执行过程中发现该财产与登记信息不符，登记地址为武汉市江汉区新华下路183号银鹤·上林苑C栋1-4层9室，依法应予变更。
依照最�人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
变更（2017）鄂01财保7号民事裁定的内容“查封被申请人武汉银鹤置业有限公司位于发展大道408号的银鹤花园C栋第一至三层（建筑面积约13507.42平方米）”为“查封被申请人武汉银鹤置业有限公司位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤·上林苑C栋第一至三层（建筑面积约13507.42平方米）”。
上述保全标的价值限额1.2亿元。
本裁定立即开始执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年一月二十四日
书记员 何娅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1213号
原告：郭胜，男，1972年7月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：郭乐才，男，1980年7月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：郭乐马，男，1978年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告郭胜与被告郭乐才、郭乐马生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于二〇一八年三月十三日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭胜撤诉。
案件受理费撤诉结案减半收取计150元，由原告负担。
审判员 崔舒文
二〇一八年三月十三日
书记员 王雪斐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4216号
原告上海积星房地产经纪事务所。
投资人沈红。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
被告乔丽丽。
本院在审理原告上海积星房地产经纪事务所诉被告乔丽丽居间合同纠纷一案中，原告上海积星房地产经纪事务所于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海积星房地产经纪事务所撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初3107号
原告：王龙华，男，生于1964年4月23日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告：代小彪，男，生于1981年4月2日，汉族，达州市达川区人，户籍住址：达州市达川区。
原告王龙华诉被告代小彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王龙华于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙华的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王龙华撤回起诉。
审判员 兰 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 康琳聪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1581号
原告：李月影，女，1983年4月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。
法定代表人：覃展敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。
原告李月影诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权登记证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金1414元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年7月26日，原、被告签订《商品
房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为235571元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金1414元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。
综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权交易确认书。
被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。
被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。
经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。
被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。
本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年7月26日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市*汇豪国际城第1幢1单元802号房屋出卖给原告，房屋总价款235571元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。
2012年11月23日，贺州桂东汇豪*国际城1号楼竣工验收。2012年11月25日，被告桂东公司通知原告接收房屋。
截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。
被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。
关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金235.57元（235571元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金1414元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告李月影办理不动产权登记手续。
二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告李月影支付逾期办理不动产权登记证违约金235.57元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1581号原告：李月影，女，1983年4月6日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。法定代表人：覃展敏，公司董事长。委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。原告李月影诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权登记证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金1414元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为235571元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金1414元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权交易确认书。被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年7月26日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市·汇豪国际城第1幢1单元802号房屋出卖给原告，房屋总价款235571元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。2012年11月23日，贺州桂东汇豪·国际城1号楼竣工验收。2012年11月25日，被告桂东公司通知原告接收房屋。截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金235.57元（235571元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金1414元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告李月影办理不动产权登记手续。二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告李月影支付逾期办理不动产权登记证违约金235.57元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  何丽靓
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00013号
原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）时成海，男，1968年12月31日出生，汉族，高中文化，本溪电信工程局物质采购部经理，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯贪污罪于2013年9月26日被指定居所监视居住，同年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人时成海犯贪污罪一案，于2013年12月25日作出（2013）桓刑初字第00237号刑事判决。原审被告人时成海不服，提出上诉。本院于2014年4月3日作出（2014）本刑二终字第00025号刑事裁定，将本案发回桓仁满族自治县人民法院重新审判。桓仁满族自治县人民法院于2014年11月18日作出（2014）桓刑初字第00106号刑事判决，认定被告人时成海犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，原审被告人时成海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人时成海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人时成海以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人时成海撤回上诉。
桓仁满族自治县人民法院（2014）桓刑初字第00106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊铁宁
审 判 员 邴妮婷
代理审判员 迟克春
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 王基旭
附：本案适用的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1003民初1885号
原告：陈**，女，汉族，1962年4月30日生，住许昌县。
委托代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：许昌市建安区苏桥镇禄马村七组，住所许昌市建安区苏桥镇禄马村。
负责人：禄万林，任村民小组组长（禄万林现已经被撤销，该组临时负责人为禄晗军，任苏桥镇禄马村副书记兼会计）。
原告陈**与被告许昌市建安区苏桥镇禄马村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托代理人王朝辉、被告禄马村七组负责人禄晗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付土地补偿款42300元及利息（自起诉之日起至实际支付完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告于1982年与禄马村××组村民禄玉杰结婚并将户口迁入禄马村，婚后共生育两个子女，后禄玉杰亡故。2016年，禄马村××组所有的部分土地被依法征收，并按户口分配土地补偿款，人均为42300元。不料在领取土地补偿款时方知没有原告的份，原告多次为此讨要未果。原告作为被告集体经济组织成员已有三十多年的历史，在集体经济组织里享受权利并承担义务。原告作为农民，土地就是其最基本的生活保障和依靠，现在土地已被依法征收，土地补偿款就是其最基本生活保障，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称：每人的42429元属实，但是这件事经我调解多次，都没有调解成，原因不在于村里和组里，而是原告方的问题。原告的女儿后来将原告再婚的事情说了出来，村里才知道她再婚了，所以组里人不愿意再把这笔钱给原告。每个人的42429元是按照村里多少地，除以公示的应当发放人口数，得出来的钱数。陈**名下有两个人的份额，这两个人是陈**的两个女儿的，没有陈**的钱。关于原告起诉的这笔钱，现在村里没有什么意见，请法院依法判决。关于利息，村里不应当出。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，用以证明原告享有42429元土地补偿款项的资格；2、原告粮食综合补贴本一份，用以证明原告作为禄马村××组组员，一直享受着具体土地的公民权利；3、禄马村××组公告一份、录音光盘及整理笔录一份，用以证明原告依法享有土地被征收后的补偿款42429元，被告拒不向原告支付土地补偿款的事实。
被告向本院提交的证据材料有：禄马村××组各户人口分布公示表一份，用以证明经向群众公示，陈**名下两人是原告女儿的补偿款，没有陈**的份额，该分配方案经公示后群众没有异议，最终补偿款的发放也是按照这个人口进行发放。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但称村里有规定，每年的8月20日之前只要嫁出去的都会排除出去，不再享有当年的分配；对证据2，认为粮食补贴本有时显示的是一个人的，有时显示的是两个人的；对证据3，认为原告偷录我的音，我拒绝做出解释，关于该案，我只是作为代表出席。土地补偿款已经按照人口分完，没有陈**的，剩余的5万多元跟土地补偿款没有牵扯，是组里其他树木等的补偿款。公示的这笔钱是我压着组里不让发的，如果钱发给组里其他人了，判决要是下来了，不好再要回来，压着这笔钱是为了等法院的判决。原告对被告提交的证据无异议，但认为这份证据恰恰证明了被告没有向原告发放土地补偿款。经审查，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原告于1982年因结婚将户口迁入到禄马村，成为禄马村××组村民。后原告丈夫身故，原告于2011年7月13日与许昌县小召乡天王寺村村民王书志登记结婚。婚后，原告未将户口迁出禄马村，也未享受天王寺村村民待遇，一直享受着禄马村××组村民待遇。2016年7月5日，原告与王书志办理离婚登记手续。
另查明，2016年，禄马村××组土地被依法征收，每人分得土地补偿款42429元，但禄马村××组以原告已再婚为由未分配土地补偿款给原告。
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予以支持。本案中，原告陈**的户籍登记在禄马村××组，在禄马村××组确定土地补偿款分配方案前依法具有该组的集体经济组织成员资格，并非挂靠户，应享受本组村民同等待遇，有权主张同其他村民同等分配土地补偿费。关于土地补偿费数额，原告自愿要求按照42300元计算，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告禄马村××组以原告再婚为由不分给原告土地补偿款的理由不能成立，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益，依法不予支持。关于原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌市建安区苏桥镇禄马村七组于本判决生效之日起十日内支付原告陈**土地补偿款42300元；
二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告许昌市建安区苏桥镇禄马村七组负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗亚培
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初129号
原告：汪胜，男，1988年9月21日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：管军，男，1977年12月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县，系张玉生表弟。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇横关村下坞组。
法定代表人：朱进寿，董事长。
原告汪胜与被告张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后,依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告汪胜的委托诉讼代理人张佩珍、被告张玉生的委托诉讼代理人管军到庭参加诉讼，被告黄山市阳山坞置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪胜向本院提出诉讼请求：张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司共同支付汪胜劳动报酬19030元并承担本案诉讼费用。事实与理由：黄山市阳山坞置业有限公司的阳山坞工地水电工程由张玉生承建，双方于2016年6月19日签订了《水电承包协议书》。汪胜等19位农民工被召集来到上述工地做工，按天计酬。在汪胜等19位农民工要求支付劳动报酬时，张玉生以黄山市阳山坞置业有限公司没有支付其工程款为由，拒绝支付。黄山市阳山坞置业有限公司、张玉生分别拖欠聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长等19位农民工劳动报酬15640元、18260元、15640元、19090元、19360元、15640元、17825元、18040元、19030元、17940元、17380元、17160元、16500元、18860元、17160元、18480元、17050元、17020元、14030元。以上所欠劳动报酬款有张玉生签字认可的工资清欠花名册为证。
汪胜为支持其主张，向本院递交如下证据:
证据一、汪胜的身份证复印件；
证据二、张玉生与黄山市阳山坞置业有限公司签订的《水电承包协议书》；
证据三、农民工工资清欠花名册复印件。
张玉生辩称，汪胜等19人所主张的事实无异议，并承认汪胜等19人所提出的全部诉讼请求。因黄山市阳山坞置业有限公司未支付张玉生工程款，该付款责任应当由黄山市阳山坞置业有限公司承担。
黄山市阳山坞置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月19日，黄山市阳山坞置业有限公司与张玉生签订了《水电承包协议书》，黄山市阳山坞置业有限公司将阳山坞工地水电工程承包给张玉生。张玉生随即召集聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长等19位农民工被到上述工地做工，截至2016年9月，聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长的工资分别为15640元、18260元、15640元、19090元、19360元、15640元、17825元、18040元、19030元、17940元、17380元、17160元、16500元、18860元、17160元、18480元、17050元、17020元、14030元，共计33万元。2017年1月21日，黄山市阳山坞置业有限公司与张玉生达成民工工资结算协议书：2016年6月至2016年9月，张玉生的水电班组在黄山市阳山坞置业有限公司休闲庭院项目中的民工工资为33万元，黄山市阳山坞置业有限公司于2017年1月24日付15万元，余款18万元于2017年3月30日前付清。黄山市阳山坞置业有限公司、张玉生至今未付清上述款项。
本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。汪胜等人在张玉生承包的黄山市阳山坞置业有限公司工程工地务工及所得劳动报酬属实，黄山市阳山坞置业有限公司作为该工程的业主，未按期向张玉生支付承包款，造成张玉生未能支付汪胜等人劳动报酬，故黄山市阳山坞置业有限公司应在承包款的限额内与张玉生共同承担支付责任，现汪胜请求法院判令张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司支付劳动报酬19030元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市阳山坞置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告汪胜劳动报酬19030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市阳山坞置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2734号
原告：刘齐兵，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县长铺锦辉服装厂，住所地安徽省安庆市宿松县长铺镇长铺社区叶湾组。
经营者：叶庆平，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告刘齐兵与被告宿松县长铺锦辉服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘齐兵的委托诉讼代理人高治友、石雅军到庭参加诉讼，被告宿松县长铺锦辉服装厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘齐兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5588元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2016年正月开始，被告因加工服装需要对外招聘工人，原告被聘用为车间车工，上班几个月后被告仅支付了少量工资作为生活费，后一直拖欠原告的工资。经双方结算，确定了欠款金额，被告向原告出具了欠条，载明了原告应得的工资额，并承诺了付款期限。期限届满后，原告多次找被告索要工资款时，被告均以各种理由推诿和拒绝。后原告多次向相关部门反映过被告拖欠工资的问题，一直也未得到妥善的解决，故原告起诉来院。
宿松县长铺锦辉服装厂未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告系经营服装加工的个体工商户，经营者为叶庆平。被告自2016年农历正月开始招用原告从事服装加工，计件支付劳动报酬，双方形成劳动关系。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原被告于2017年元月26日进行了结算，被告欠原告工资6588元，叶庆平向原告出具了欠条，后付款1000元，约定余款于2017年7月1日前付清。欠条内容为：“欠条/欠刘奇兵工资款：6588.元/叶庆平/元月26日./付1000./余款7月1日前付清.”。宿松县孚玉镇龙跃村委会出具证明证实上述欠条中的“刘奇兵”与本案原告刘齐兵是同一人。被告尚欠原告工资5588元，事实清楚，本院予以确认。被告在约定的期限内未支付，原告起诉要求被告支付工资5588元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
被告宿松县长铺锦辉服装厂于本判决生效之日起五日内支付原告刘齐兵工资5588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿松县长铺锦辉服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张美良
二〇一七年十一月六日
法官助理 胡多青
书 记 员 高 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审256号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人秦凤君，男，1989年10月10日出生，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年8月16日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第504号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人秦凤君于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富源村老营场沟南沟集体林地内，擅自开垦林地2502平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月30日对其作出通县林罚决字[2016]第504号行政处罚决定书：1、给予25020元的罚款（2502平方米×10元/平方米＝25020元）；2、停止违法行为，限2017年5月30日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2502平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月18日，申请执行人通化县林业局又向被执行人秦凤君送达了通县林强执催字[2017]第504号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第504号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第504号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 南红阳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第777号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行主任。
被告：赵祥宾，男。
被告：赵经志，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告赵祥宾、赵经志借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被告赵祥宾、赵经志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告赵祥宾于2011年6月8日向原告借款2万元，于2012年6月1日到期，后被告又自助循环使用一次，约定借款最后到期日为2013年8月1日。该笔借款由被告赵经志提供担保。借款到期后，被告赵祥宾未付还借款本金及利息，保证人亦未履行担保责任。请求依法判令被告付还借款本金2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵祥宾、赵经志未答辩。
经审理查明：2011年6月8日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告赵祥宾、赵经志签订农户借款担保合同，约定被告赵祥宾向原告借款2万元，由被告赵经志为其提供保证。合同约定：自2011年6月8日起至2014年6月7日止，被告赵祥宾可以在人民币2万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鸡购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告赵经志为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年6月8日，被告赵祥宾从原告处支取借款2万元并签订记账凭证。后被告赵祥宾自助循环使用借款1次，约定借款最后到期日为2013年8月1日。借款到期后，被告赵经志未付还借款本金利息，保证人亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告赵祥宾、赵经志签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告赵祥宾偿还借款本金2万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵经志愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告赵经志对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵经志承担连带偿还责任后，有权向被告赵祥宾追偿。被告赵祥宾、赵经志经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵祥宾于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金2万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告赵经志对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告赵祥宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵祥宾、赵经志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年九月二日
书 记 员 贾世霞
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0923执1号
张家俊、庞家雄：
本院在执行申请执行人张家俊与被执行人庞家雄民间借贷纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2018）桂0923执1号执行裁定书，提取了被执行人庞家雄所有的由博白县农村信用合作联社博白镇信用社代发的（账号：56×××88）每月退休金2000元（2018年1月份至4月份工资，每月2000元）合计8000元及执行费50元。申请执行人已领取了执行款8000元。本院认为博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1455号民事调解书主文第二项和第三项扣划庞家雄2018年1月份至4月份工资已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1455号民事调解书主文第二项和第三项扣划庞家雄2018年1月份至4月份工资已经强制执行完毕，本案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月四日
江苏省无锡市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终56号
上诉人（原审被告）：浙江龙游县五谷香种业有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路97号。
法定代表人：詹有松。
被上诉人（原审原告）：无锡市天成机电设备厂，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁镇蓉中村横绛。
投资人：孙志清。
上诉人浙江龙游县五谷香种业有限公司（以下简称五谷香公司）因与被上诉人无锡市天成机电设备厂（以下简称天成厂）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：就现有证据所示，天成厂与五谷香公司于2014年6月15日订立《加�定作合同》1份，合同中定作方（甲方）为五谷香公司，承揽方（乙方）为天成厂，合同标的为50万元，合同约定质量要求技术标准为“按国家行业标准及甲方要求加工定作……”。合同中未明确约定履行地点。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案合同关系中未明确约定履行地点，合同关系中接收货币一方天成厂所在地应为合同履行地。天成厂所在地在无锡市惠山区，属该院辖区内，故该院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回五谷香公司对本案管辖权提出的异议。
五谷香公司不服原审裁�，向本院提起上诉称：案涉合同对履行地点没有约定，本案应由五谷香公司所在地法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省龙游县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，合同履行地为天成厂所在地，属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，五谷香公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 耿植峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2317号
原告：于某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：段仕蓉，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。
被告：左某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告于某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员陶刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人段仕蓉，被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2008年11月，原、被告经人介绍认识恋爱，一月后同居生活。2009年10月23日，非婚生育儿子左某甲。2010年4月1日登记结婚。由于认识时间短，草率同居生活，婚后发现双方性格不合，被告经常为家庭琐事与原告吵闹，并乱骂原告，严重损害了夫妻感情。2011年11月，原告与被告闹矛盾，原告就离家外出，双方分居生活，互不照管，至今已有一年多时间，致使夫妻感情已彻底破裂。故起诉来院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子左某甲，随被告抚养、生活，原告每月承担150元抚养费。
被告左某某辩称：与原告就孩子的抚养费协商不一致，不同意离婚。
经审理查明，2008年11月，原告于某某与被告左某某经人介绍认识恋爱，2009年10月23日，非婚生育儿子左某甲。2010年4月1日双方登记结婚。原告于某某为二级肢体残疾的残疾人。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告身份材料和结婚登记材料复印件、原告于某某的残疾证复印件等证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告于某某未举证证明夫妻感情确已破裂，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的可以离婚的情形，不能确定双方的感情已破裂，对原告要求离婚的请求不予认可。且孩子才三岁多，尚年幼，处在成长关键期，双方应为孩子的健康成长营造一个正常的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告左某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶刚
二〇一三年九月十七日
书记员 芦涛
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执602号
申请执行人中国建设银行股份限公司邢台八一路西支行，机构代码：80576979-X.
负责人武强，该银行行长。
被执行人程世惠，男，1985年3月3日出生，汉族，住所地隆尧县，
被执行人赵建永，男，1975年9月20日出生，汉族，住所地隆尧县，
被执行人梁利云，女，1986年7月1日出生，汉族,住所地隆尧县，
中国建设银行股份限公司邢台八一路西支行申请程世惠等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1833号民事判决书已经发生法律效力。判决程世惠等给付中国建设银行股份有限公司邢台八一路支行借款本金135333.31元及利息等义务，被执行人未履行，中国建设银行股份限公司邢台八一路西支行于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。已冻结被执行人银行账户，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取（双限）一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执602号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执602号申请执行人中国建设银行股份限公司邢台八一路西支行，机构代码：80576979-X.负责人武强，该银行行长。被执行人程世惠，男，1985年3月3日出生，汉族，住所地隆尧县，被执行人赵建永，男，1975年9月20日出生，汉族，住所地隆尧县，被执行人梁利云，女，1986年7月1日出生，汉族,住所地隆尧县，中国建设银行股份限公司邢台八一路西支行申请程世惠等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1833号民事判决书已经发生法律效力。判决程世惠等给付中国建设银行股份有限公司邢台八一路支行借款本金135333.31元及利息等义务，被执行人未履行，中国建设银行股份限公司邢台八一路西支行于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。已冻结被执行人银行账户，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取（双限）一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执602号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年九月二十九日书 记 员  张金湘
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执874号之二
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人金时江。
被执行人黄丹琴，女，1982年3月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2016年4月6日，本院因他案以（2016）浙1004执874号执行裁定书查封了被执行人黄丹琴所有的坐落在台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸18幢601室（含自行车库）的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2008）第037**号】，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执874号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年7月14日，买受人刘立国（身份证号码）以110.5万元的最高价竞得。抵押权人浙江台州路桥农村合作银行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄丹琴所有的坐落在台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸18幢601室（含自行车库）的房屋所有权及其土地使用权的查封。
二、撤销抵押权人浙江台州路桥农村合作银行的抵押权。
三、被执行人黄丹琴所有的坐落在台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸18幢601室（含自行车库）的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2008）第037**号】归买受人刘立国（身份证号码）所有。
四、买受人刘立国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张 帆
二〇一六年七月十五日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执874号之一
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人金时江。
被执行人黄丹琴，女，1982年3月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民特6号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书。被执行人在接到执行通知书后，未提出以一次性足额支付现金的方式履行担保责任。2016年4月6日，本院因他案以（2016）浙1004执874号执行裁定书查封了被执行人黄丹琴所有的坐落在台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸18幢601室（含车库）的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2008）第037**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄丹琴所有的坐落在台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸18幢601室（含车库）的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2008）第037**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张 帆
二〇一六年四月七日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执874号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人黄丹琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民特00006号，依法向被执行人黄丹琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄丹琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丹琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄丹琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币880904.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十一日
书记员 缪哈奈
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1731号
原告：张永安，男，1958年8月20日出生，汉族，辽宁省台安县人，住大洼县田家镇。
委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：郑明辉，男，1961年12月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街33号。
法定代表人：张晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
原告张永安诉被告郑明辉、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永安的委托代理人李嘉明，被告郑明辉、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人侯微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告赔偿原告损失14.211194万元，第二被告在保险责任范围内给付。
事实与理由：2017年1月16日11时30分，原告骑电动车沿泰山路由南向北行驶至盛世街路口时，与第一被告驾驶的辽LQ15**号轿车相接致两车受损，原告受伤，住市中心医院诊断为胸柱骨折，住院102天，此事故由兴隆台区交警队认定原告负主要责任。一被告负次要责任，经原告了解，一被告所有的车辆在二被告投保，由于没有达成赔偿协议，故向贵院起诉要求赔偿14.211194万元。
被告郑明辉未提交书面答辩，在庭审中辩称:按照交警队的责任认定履行，我已经投保了，造成的损失由保险公司在责任范围内赔偿，保险公司赔偿后免除我的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：事故车辆辽LQ15**车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，本次事故发生在保险期限内，对于原告的合理经济损失我公司同意由交强险先行赔付，其中医疗费限额1万元，包括医疗费、伙食补助费、营养费。对于超出交强险限额的费用我公司同意按照主次责任30%的比例进行赔付。对于鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2017年1月16日11时30分，原告骑电动车沿泰山路由南向北行驶至盛世街路口时，与被告郑明辉驾驶的辽LQ15**号轿车相撞致两车受损，原告的电动摩托车花修理费2100元。原告受伤住院医治。盘锦市中心医院诊断为：1、胸12椎体压缩骨折，左12肋骨折，腰1-3横侧横突骨折2、高血压，脑梗塞3、腰背部软组织挫伤。护理为二级护理，住院102天，花医疗费1.489949万元。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定原告伤残等级为十级。此事故由兴隆台区交警队认定原告负主要责任，郑明辉负次要责任。被告郑明辉的辽LQ15**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，本次事故发生在保险期限内。
另查明，原告张永安户籍为辽宁省鞍山市台安县黄沙陀镇老虎村，于2014年8月20日居住在昆仑云景二期2号楼1单元1001至今。2016年1月1日至2017年12日31日与盘锦市经济开发区可心洁具商行签订安装工雇佣合同，原告做洁具安装工作，月工资收入5300元。护理人员张培，系经营批发零售业的个体工商，护理费每天128元。
原告的经济损失为：医疗费1.489949万元。住院伙食补助费2040元(20元×102日)、营养费1530元(15元×102日)，护理费1.3056万元（128元×102日），误工费2.250045万元(166.67元×135日)，伤残赔偿金6.2252万元（3.1126万元/年×20年×10%）交通费酌定为500元，车辆损失2100元，精神损害赔偿金酌定为2000元，鉴定费1000元。以上合计12.187794万元。
应赔付经济损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失4项总计2.056949万元，从交强险中先行赔付1万元，车辆损失2000元，余款8569.49元按30%责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿2570.85元，交强险中总计赔付11.230845万元。两险总计赔付11.48793万元。
以上事实的确认，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，住院病历、住院费收据、司法鉴定意见书、原告户口本复印件，社区居民委员会出具的证明、收款收据、原告雇佣合同二份、工资表、保单抄件二份、车辆现场照片一张、三轮车收据复印件一份、合格证一份、个体工商营业执照等证据在案为凭，并已经当庭审查，应予采信。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。
此事故由兴隆台区交警队认定原告负主要责任，郑明辉负次要责任。本院认定原告应当承担70%赔偿责任，被告郑明辉应当承担30%赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在承保的限额内赔付后，免除被告郑明辉相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告郑明辉赔偿原告张永安各项经济损失11.48793万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险和第三者责任险范围内给付原告张永安11.48793万元。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向原告支付上述款项后，免除被告郑明辉相应的赔偿责任。
以上款项于本判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告负担1099元，由被告郑明辉负担471.30元；鉴定费1000元，由原告负担700元，由被告郑明辉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一七年九月四日
书记员 邱 冬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8551号
原告：毛卓乔，男，1948年9月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：傅渭灿，男，1963年8月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告毛卓乔与被告傅渭灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告毛卓乔的委托诉讼代理人章仲清到庭参加诉讼；被告傅渭灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛卓乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元，支付利息35200元（利息暂算自2015年5月2日起至2017年3月1日），并继续支付自2017年3月2日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告支付律师代理费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月2日，被告因资金急用向原告借去人民币80000元，约定借期为2015年5月2日至2016年5月1日止，月利率2%；另约定：“若借款人不能按期归还本息，出借人向法院起诉由借款人承担出借人为实现债权所花费的律师费、诉讼费、交通费等合理费用”。借期届满，被告本息分文未付。原告催讨至今未果。
被告傅渭灿未作答辩。
原告毛卓乔围绕诉讼请求依法提交了证据，被告傅渭灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告傅渭灿尚欠原告借款本金80000元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费5000元，本院认为律师代理费过高，根据本地区法律诉讼服务行业收费行情确定为3500元。被告傅渭灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅渭灿应归还原告毛卓乔借款本金80000元，支付利息35200元，并支付本金80000自2017年3月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅渭灿应支付原告毛卓乔律师代理费3500元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告毛卓乔其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，由被告傅渭灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王一雯
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2988号
原告：陈丽新。
被告：吴秀珍。
原告陈丽新诉被告吴秀珍保证合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈丽新于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽新撤回起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告陈丽新负担。
审判员 梁绍刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 王绍泓
山东省平邑县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2002号
申请执行人高召兰，居民。
被执行人张强，居民。
本院在执行高召兰与张强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第362号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2002号
申请执行人于京斌。
被申请执行人崔成兰。
本院在执行申请执行人于京斌与被执行人崔成兰民间借贷纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第275号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙立群
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3984号
原告：陈博章。
委托诉讼代理人：操书生，系武汉市江夏区纸坊街道西港街社区居民委员会推荐。
被告：武汉九转房地产开发有限公司。
法定代表人：姚明伦，执行董事。
委托诉讼代理人：祝隆福，系公司会计。
原告陈博章诉被告武汉九转房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案。原告陈博章于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈博章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈博章撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈博章负担。
审判员 郑保民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓 莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1227号
罪犯吴永雄，男，1981年8月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月11日作出（2012）中一法刑二初字第1151号刑事判决，以被告人吴永雄犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行�2014年10月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴永雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年9月获得表扬：已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴永雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年6月15日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英