云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1755号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人马宝东，系该支公司经理。（未到庭）
住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路***号。
统一社会信用代码:91341200740867136P（1-1）。
委托代理人高健，安徽众豪律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审原告）郭压培，女，汉族，1949年2月19日出生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县，现居住于陆良县。
被上诉人（原审原告）许小亮，男，汉族，1968年6月13日出生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，系郭压培与许光才之长子。
被上诉人（原审原告）许用亮，男，汉族，1972年10月16日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县，系郭压培与许光才之次子。
被上诉人（原审原告）许美芬，女，汉族，1975年2月28日出生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，系郭压培与许光才之长女。
被上诉人（原审原告）许美莲，女，汉族，1977年3月10日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县，系郭压培与许光才之次女。（未到庭）
共同委托代理人方实，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审被告）王石红，男，汉族，1972年5月12日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
被上诉人（原审被告）王小毛，男，汉族，1968年4月16日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
原审被告太和县鑫峰汽车运输有限公司。
法定代表人桑泽峰，系该公司总经理。
住所地：安徽省阜阳市太和县高速出口北200米路西。
组织机构代码：57441703-2。
委托代理人黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。（特别授权代理）
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称阜阳财保公司)因不服云南省陆良县人民法院（2016）云0322民初853号民事判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求依法撤销原判，发回重审或重新核定医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金及鉴定费等后改判上诉人比一审少赔偿180000.00元。二、一、二审诉讼费由各被上诉人承担。
事实和理由：1、一审法院核定的医疗费数额错误，医疗费仅为51498.00元；2、一审法院判决护理依赖费用不合法；3、一审法院判决误工费错误;4、按城镇居民标准计算残疾赔偿金错误；因为被上诉人郭压培已年满66周岁，其提供的在城镇居住的暂住证明明显是虚假的；5、诉讼费、鉴定费判决上诉人承担错误。
被上诉人郭压培、许小亮、许用亮、许美芬、许美莲、王石红、王小毛，原审被告太和县鑫峰汽车运输有限公司（以下简称：太和汽运公司）未作答辩。
一审法院认定事实:2015年8月1日20时20分许，被告王石红驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车沿陆良马沙线由南向北行驶至K5+500M处时，其所驾驶车辆与迎面驶来的王小毛（郭压培、许光才之女婿）驾驶的云Ｄ×××××号正三轮摩托车（载许光才、郭压培、许富才等七人）相刮撞，造成云Ｄ×××××号车上乘车人许光才受伤送医院抢救无效死亡（1944年3月26日出生）、郭压培、许富才受伤，两车均不同程度受损的道路交通事故。经陆良县公安局交警大队作出的陆公交字认字［2015］第5303227201500048号道路交通事故认定书认定：王石红驾驶车辆行至事故地点超速行驶、遇相对方向来车时未减速靠右行驶，王小毛驾驶违反规定载人的正三轮载货摩托车行至事故地点超速行驶，双方当事人的过错行为在此事故中的作用相当，均承担此道路交通事故的同等责任，许光才、郭压培、许富才均不承担此道路交通事故的责任。原告郭压培伤后被送往陆良县人民医院抢救治疗，开支医疗费2218.2元（均由被告王石红垫付），后于2015年8月2日转至昆明医科大学第二附属医院住院治疗15天，至8月17日出院，其伤情经诊断为：1、出血性休克2、左手挤压伤3、左腕挤压伤4、左手和腕开放性损伤伴骨折5、左侧掌骨多发性骨折6、左侧腕骨多发性骨折7、左侧桡骨远端骨折8、左侧下尺桡关节脱位9、左侧上肢皮肤坏死，原告郭压培住院期间需专人护理，共开支医疗费48971.84元（其中被告王石红垫付1000元），购买人血白蛋白开支1800元（被告王石红支付），后转回陆良县人民医院住院治疗32天（医疗费已通过新农合报销），开支医疗费90.47元，原告郭压培的损伤于2015年11月16日经陆良益慧司法鉴定所鉴定为：“1、郭压培左上肢的损伤属交通事故所致的六级伤残；2、郭压培的残疾用具费为54000元；3、郭压培左上肢缺失的损伤属部份护理依赖。”原告郭压培为此一共开支鉴定费2000元。受害人许光才于事发当日即被送往陆良县人民医院抢救无效死亡，开支抢救费1156.23元（其中被告王石红垫付1087.05元）。2016年5月9日，原告郭压培及其与许光才的子女许小亮、许用亮、许美芬、许美莲诉至本院，要求判令四被告共同赔偿原告480000元，并按新赔偿标准计算增加58842.40元，其中精神抚慰金80000元，在交强险中优先受偿，且本案诉讼费由被告承担。
另查明：一、被告王石红驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车的登记所有权人均系被告鑫峰运输公司；其中，皖Ｋ×××××号牵引车在被告阜阳公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险及覆盖商业三者险的不计免赔条款；皖Ｋ×××××号挂车在阜阳公司投保保险金额为100000元的商业三者险及覆盖商业三者险的不计免赔条款；本案事故发生在保险期间内，被告王石红持有准驾车型A2E的机动车驾驶证。二、事发后，被告王石红另外向郭压培亲属支付过现金42000元。三、五原告就本案交通事故曾于2015年12月4日向本院提起诉讼，后因诉请计算有误自愿申请撤回起诉，本院予以准许并作出了（2015）陆民初字第2266号民事裁定书。四、郭压培与许光才共生育五个子女，因其中一女许小映与被告王小毛系夫妻关系，为避免身份混同，故放弃作为原告参与诉讼，五原告并自愿放弃主张王小毛承担赔偿责任的诉请。五、本案交通事故中的另一乘车人许富才书面明确表示放弃索赔。六、云南省2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入为26373元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34229元，国有经济单位在岗职工平均工资为64463元。
一审认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告王石红驾驶车辆行至事故地点超速行驶、遇相对方向来车时未减速靠右行驶，被告王小毛驾驶违反规定载人的正三轮载货摩托车行至事故地点超速行驶，陆良县公安局交警大队认定王石红和王小毛的过错行为在此事故中的作用相当，均承担此道路交通事故的同等责任，乘车人许光才、郭压培、许富才均不承担此道路交通事故的责任。原、被告双方对该事故责任认定均无异议，本院对此予以确认。因相对方即被告王石红驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车向被告太平洋财保阜阳中心支公司投保了交强险和商业三者险及覆盖商业三者险的不计免赔条款，且本案事故发生在保险期间内，故对于原告郭压培及死者许光才因此次交通事故造成的各项损失费用，应由被告太平洋财保阜阳中心支公司首先在承保交强险的责任限额内予以赔偿，对于超出交强险部分的损失和不在交强险赔偿范围的费用，应由被告太平洋财保阜阳中心支公司按本次交通事故的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”本案交通事故导致原告郭压培受伤及受害人许光才经抢救无效死亡的后果发生，二人虽为农村户口，但在城镇经商、居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故对于其二人的各项损失赔偿费用，应按城镇居民的相关标准计算，具体范围如下：
原告郭压培左上肢缺失的损伤经鉴定属部份护理依赖，但其主张的护理费未提交护理人员收入证明，鉴于其主要系由其从事农业生产的子女护理，参照2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准及《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》之附录B规定，原告郭压培的护理期限可按全国平均寿龄减去其受伤时的年龄，相应护理费计算为34229元×9年×30％=92418.3元；因原告郭压培配备残疾辅助器具后仍存在护理依赖，故对于被告太平洋财保阜阳中心支公司答辩主张该两项费用系重复计算的意见，本院不予支持。原告郭压培主张交通费3000元，但提交的交通费票据与本案无关联性不予采信，因受伤就诊确实需要开支一定的交通费，结合原告实际住院治疗情况，本院酌情确定其交通费为500元。原告郭压培长期靠经营水果维持生计，其主张的误工费符合相关规定，本院予以支持。原告郭压培因伤致残给其精神造成一定伤害，但其主张的精神抚慰金30000元过高，结合其伤残情况及当地的实际经济状况，本院酌情认定其精神抚慰金为8000元。针对被告太平洋财保阜阳中心支公司主张医疗费按20%的比例扣除非医保用药部分的答辩意见，因医保用药范围并不等同于受害人治疗的合理用药范围，被告保险公司没有证据证实原告郭压培的医疗费用并非合理治疗所需，故本院对于原告郭压培诉请的医疗费按其提交的单据予以计算。依据原告的诉讼请求及本院查明的事实，本案原告郭压培的损失赔偿范围及数额确认为：医疗费53080.51元（被告王石红垫付5018.2元）；住院伙食补助费100元／天×47天=4700元；误工费80元／天×105天=8400元；残疾赔偿金26373元/年×14年×50%=184611元；鉴定费2000元；残疾辅助器具费54000元；护理费92418.3元；交通费500元；精神抚慰金8000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条“自然人因侵权行为致死，……死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；……”受害人许光才因此次交通事故死亡，给其近亲属造成了严重的精神损害，其配偶和子女有权向赔偿义务人主张精神损害赔偿，但五原告主张的精神抚慰金50000元过高，参照当地的实际经济状况，本院酌情认定其精神抚慰金为30000元。依据原告的诉讼请求及本院查明的事实，本案死者许光才的损失赔偿范围及数额确认为：医疗费1156.23元（被告王石红垫付1087.05元）；死亡赔偿金26373元/年×9年=237357元；丧葬费64463元/年÷2=32231.50元；因办理许光才丧事事宜开支的交通费酌情确认为1500元；精神抚慰金30000元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。据此，本案被告太平洋财保阜阳中心支公司在交强险范围内负责赔偿原告郭压培在医疗费用赔偿限额项下：（53080.51元+4700元）÷（53080.51元+4700元+1156.23元）×10000元=9803.82元，赔偿死者许光才的医疗费196.18元（=10000元-9803.82元）；在伤残赔偿限额项下优先赔偿原告郭压培精神抚慰金8000元，赔偿原告郭压培、许小亮、许用亮、许美芬、许美莲因许光才死亡造成的精神抚慰金30000元；在剩余交强险72000元的伤残赔偿限额项下赔偿原告郭压培：339929.30元（=残疾赔偿金184611元+残疾辅助器具费54000元+护理费92418.3元+误工费8400元+交通费500元）÷611017.80元（=残疾赔偿金184611元+残疾辅助器具费54000元+护理费92418.30元+误工费8400元+交通费500元+死亡赔偿金237357元+丧葬费32231.50元+交通费1500元）×72000元=40055.97元，赔偿死者许光才的亲属31944.03元（=72000元-40055.97元）。对于超出交强险限额的各项费用，应由被告太平洋财保阜阳中心支公司按本次交通事故的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。其中，原告郭压培超出交强险限额的赔偿费用为：（53080.51元+4700元+339929.30元+鉴定费2000元）-（9803.82元+40055.97元）=349850.02元，死者许光才超出交强险限额的赔偿费用为：（1156.23元+271088.50元）-（196.18+31944.03元）=240104.52元，应由被告太平洋财保阜阳中心支公司分别按50％的事故责任比例在承保的保险金额600000元的商业三者险不计免赔限额内赔偿，计算为：郭压培349850.02元×50％=174925.01元；许光才240104.52元×50％=120052.26元。对于被告王石红在事发后实际向本案原告支付的费用：48105.25元（=5018.20元+1087.05元+42000元），因未明确划分款项用途，且鉴于五原告系亲属的实际情况，本院在被告太平洋财保阜阳中心支公司的赔偿数额中按赔偿受害人郭压培与许光才各50%的比例予以划分并扣减，可根据保险合同的约定向保险公司理赔。原告自愿放弃对被告王小毛的诉请，本院依法予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告鑫峰运输公司经依法传唤并送达相关诉讼材料后，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告郭压培在交强险医疗费赔偿限额项下9803.82元，伤残赔偿限额项下残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神抚慰金48055.97元；在商业三者险赔偿限额内赔偿超出交强险的各项损失费用174925.01元（扣除被告王石红已支付的24052.63元，实际支付150872.38元）。二、由被告太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告郭压培、许小亮、许用亮、许美芬、许美莲因许光才死亡造成的在交强险医疗费赔偿限额项下196.18元，伤残赔偿限额项下死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金61944.03元；在商业三者险赔偿限额内赔偿超出交强险的各项损失费用120052.26元（扣除被告王石红已支付的24052.63元，实际支付95999.63元）。三、驳回原告郭压培、许小亮、许用亮、许美芬、许美莲的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新证据。
经二审审理查明的本案基本事实，与一审一致。
本院认为，上诉人阜阳财保公司关于一审核定的医疗费错误，医疗费仅为51498.00元；及未扣除非医保用药错误等五条上诉理由均不能成立。因为，经二审核定一审认定的医疗费无误。而上诉人在二审中没有提交相关证据证明哪些为非医保用药，哪些是医保用药。一审判决护理依赖费是基于对被上诉人郭压培的伤情鉴定结论中有关于郭压培需要部分护理依赖的结论而判决，故不存在判决护理依赖费不合法。一审判决误工费是居于被上诉人郭压培及丈夫许光才在当地县城做水果生意、且有当地派出所出具的居住一年以上的居住证等证据予以证实，被上诉人郭压培虽已66岁，但仍以自己的劳动来获得自身生活保障，且上诉人阜阳财保公司在二审期间亦未提交相关证据证明居住证等证据为虚假证据。故一审判决其获得误工费及按城镇居民计算残疾赔偿金并无不妥。至于诉讼费、鉴定费的负担，一审的处理不违反法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求与本案事实不符，均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 李强明
审判员 雷仙莲
审判员 赵俊栋
二〇一七年二月四日
书记员 贾琼丽