成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1175号
原告成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人蒋刚，成都金控融资担保有限公司董事长。
委托代理人李利明，四川汇高律师事务所律师。
被告成都赫尔贝德投资有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王桂英，职务不详。
被告柳莉婷，女，出生于1983年12月16日，汉族，住四川省崇州市。
被告王鹏，男，出生于1982年8月8日，汉族，住成都市青羊区。
被告傅磊，男，出生于1983年7月24日，汉族，住成都市金牛区。
被告彭静，女，出生于1987年8月8日，汉族，住成都市金牛区。
被告刘燕旭，女，出生于1958年12月17日，汉族，住四川省崇州市。
原告成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）与被告成都赫尔贝德投资有限公司（以下简称赫尔贝德公司）、柳莉婷、王鹏、傅磊、彭静、刘燕旭追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，因被告成都赫尔贝德投资有限公司、王鹏、傅磊、彭静下落不明，本院依法将本案转为普通程序并向被告成都赫尔贝德投资有限公司、王鹏、傅磊、彭静公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书。现公告期满，被告成都赫尔贝德投资有限公司、王鹏、傅磊、彭静无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由代理审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员胡士戎、人民陪审员赫亚丽组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭，缺席进行了审理，原告金控公司的委托代理人李利明到庭参加诉讼，被告柳莉婷、刘燕旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金控公司诉称，2013年5月20日，赫尔贝德公司与贷款人成都银行股份有限公司沙湾支行（以下简称成都银行沙湾支行）签订了《借款合同》，合同编号：H320101130520743,约定成都银行沙湾支行向赫尔贝德公司提供2200000元的短期贷款，并于2013年5月24日向赫尔贝德公司发放上述贷款。同日，金控公司与成都银行沙湾支行签订了《保证合同》（合同编号D320130130520937），约定金控公司为成都银行沙湾支行对赫尔贝德公司的债权提供连带责任保证担保，保证金额为2200000元。同日，金控公司与赫尔贝德公司签订《委托保证合同》《合同编号：成金担委字[2013]175号》，约定金控公司为赫尔贝德公司向成都银行沙湾支行申请的自2013年5月21日至2014年5月20日，金额为2200000元借款提供保证担保。委托保证合同约定因赫尔贝德公司未按期足额偿还银行贷款，导致金控公司向成都银行沙湾支行履行保证义务的，赫尔贝德公司应在金控公司代偿后向金控公司支付代偿款项及利息、调查、诉讼、执行、律师等相关费用，并承担相应的违约金。同日，作为委托保证的反担保担人，柳莉婷、王鹏、傅磊、彭静、刘燕旭与金控公司分别签订了相应的反担保合同，为金控公司对赫尔贝德公司所作的担保提供反担保。2014年5月21日，金控公司接到成都银行沙湾支行《履行代偿责任通知书》，因赫尔贝德公司到期未偿还贷款，贷款人要求金控公司按照保证合同的约定承担相应的保证责任。金控公司已经于2014年7月17日向成都银行沙湾支行偿还该笔贷款本金及利息共计2265741.25元，取得了代为求偿的权利。作为赫尔贝德公司的担保人，金控公司在代偿债务后已经取得了上述债权，柳莉婷、王鹏、傅磊、彭静、刘燕旭作为该笔债权的反担保人，应当按照其与金控公司之间的合同约定承担相应的清偿责任。故此，金控公司起诉至法院，请求法院判令：1、赫尔贝德公司向金控公司支付由金控公司向银行代偿的全部款项共计2265741.25元，及利息104286.2元（按照每日银行同期贷款基准利率的4倍计算，暂计算至具状日）、违约金440000元（按照主债权总额的20%计算）、律师费2200元，以上共计2812227.45元，柳莉婷、王鹏、傅磊对前述款项承担连带清偿责任，傅磊、彭静、刘燕旭在抵押担保范围内对前述款项承担担保责任；2、本案诉讼费由各被告承担。庭审中，金控公司明确其第一项诉讼请求中利息从2014年7月17日开始计算至实际清偿之日；傅磊、彭静、刘燕旭在抵押担保范围内承担担保责任即金控公司对傅磊、彭静、刘燕旭提供的抵押财产享有优先受偿权。
原告金控公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、《借款合同》、《保证合同（担保公司专用）》、借款支付凭证复印件。拟证明赫尔贝德公司在成都银行贷款2200000元，金控公司为其提供担保。
2、《委托保证合同》。拟证明金控公司接受赫尔贝德公司的委托为其提供担保，一旦金控公司代偿，根据合同约定，赫尔贝德公司应当支付金控公司代偿的款项及利息、追偿债务发生的费用等，合同同时约定了违约责任。
3、《个人保证反担保函》三份。拟证明柳莉婷、王鹏、傅磊为赫尔贝德公司提供反担保。
4、《最高额抵押反担保合同》三份、房屋他项权证三份。拟证明傅磊、彭静、刘燕旭为赫尔贝德公司的借款向金控公司承担抵押反担保责任，傅磊提供了一套温江区的房产，当时是办理的按揭贷款，是上海银行的抵押权，金控公司收取了贷款合同和发票。
5、《履行担保责任通知书（第一次）》、成都银行进账单。拟证明银行向金控公司发出了履行担保责任通知书，要求金控公司承担保�责任，金控公司履行了保证责任，进行了代偿。
被告赫尔贝德公司、柳莉婷、王鹏、傅磊、彭静、刘燕旭未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经庭审审查，金控公司提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而赫尔贝德公司、柳莉婷、王鹏、傅磊、彭静、刘燕旭未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对金控公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对金控公司提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：
2013年5月20日，金控公司（甲方）与赫尔贝德公司（乙方）签订一份《委托保证合同》（合同编号：成金担委字［2013］175号），约定，鉴于乙方向成都银行沙湾支行申请相关授信（主合同名称及编号为：《借款�同》H320101130520743），甲方就乙方的前述债务向主债权人提供相应的连带责任保证担保；保证范围为主债务本金2200000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和主债权人实现债权而发生的费用；保证期间自甲方与主债权人就前述主合同签订的保证合同或甲方向主债权人出具的担保书生效之日起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；只要甲方向主债权人履行了相应的代偿义务，全部代偿金额即构成甲方对乙方享有的到期债权，乙方在接到甲方的书面通知后应立即无条件的向甲方履行相应的还款义务；若乙方未按期完全履行主合同义务，乙方应向甲方支付甲方已经或将要向主债权人代偿的全部款项及前述款项自代偿之日起的利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计算，按日计算），支付甲方向乙方追偿债务已经或将要支付的调查、诉讼、执行、律师等�关费用及全部损失；乙方违反本合同约定的，应向甲方支付甲方向主债权人提供担保总额20%的违约金，并赔偿因其违约行为给甲方造成的全部损失。
同日，柳莉婷、王鹏、傅磊向金控公司出具《个人保证反担保函》，载明，鉴于金控公司同意为赫尔贝德公司（债务人）向成都银行沙湾支行（债权人）申请2200000元授信向债权人提供连带责任保证担保（主合同名称及编号为：《借款合同》H320101130520743），柳莉婷、王鹏、傅磊自愿对金控公司所提供的上述担保向金控公司提供连带责任保证反担保，并承诺，如果债务人不能按主合同履行债务，导致债权人要求金控公司承担担保责任时，柳莉婷、王鹏、傅磊对金控公司应向债权人支付的保证范围内的所有款项及金控公司代偿所有款项所产生的利息、债务人应承担的违约金、赔偿金和金控公司实现债权的所有费用的合计金额承担连带反担保责任；当债务人不履行债务导致债权人要求金控公司承担保证责任时，金控公司有权选择执行物的担保或者要求保证人柳莉婷、王鹏、傅磊履行保证责任，保证人在收到金控公司索付通知后三天内无条件按通知要求将债务人所欠款项主动支付给金控公司。
2012年5月16日，金控公司（保证人、甲方）与赫尔贝德公司（债务人、乙方）、傅磊（反担保人、丙方）签订一份《最高额抵押反担保合同》，金控公司（保证人、甲方）与赫尔贝德公司（债务人、乙方）、彭静、傅磊（反担保人、丙方）签订一份《最高额抵押反担保合同》，金控公司（保证人、甲方）与赫尔贝德公司（债务人、乙方）、刘燕旭（反担保人、丙方）签订一份《最高额抵押反担保合同》。三份合同约定，鉴于甲方为乙方与成都银行沙湾支行2012年5月16日至2015年5月15日期间连续发放的相关授信提供连带责任保证担保，丙方自愿对甲方所提供的上述担保向甲方提供抵押反担保；本合同项下丙方所承担的抵押反担保责任的额最高限额为2200000元及相应利息、主合同项下乙方应支付给主债权人的违约金及罚息、甲方代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的费用；丙方同意对2012年5月16日至2015年5月15日期间内，甲方为乙方债务向主债权人提供的全部担保在前述约定的反担保范围内，以傅磊所有的位于成都市温江区涌泉七星街191号2栋2单元6层619号的房屋、彭静所有的位于成都市金牛区二环路西三段24号7栋1单元15号的房屋（权1002374）、傅磊所有的位于成都市青羊区四威北路7号1栋4单元1层2号的房屋（权1329776）、刘燕旭所有的位于四川省崇州市崇阳镇唐安西路125号2单元5层左的房屋（权0003221）向甲方提供抵押反担保。《最高额抵押反担保合同》签订后，彭静所有的位于成都市金牛区二环路西三段24号7栋1单元15号的房屋（权1002374）、傅磊所有的位于成都市青羊区四威北路7号1栋4单元1层2号的房屋（权1329776）、刘燕旭所有的位于四川省崇州市崇阳镇唐安西路125号2单元5层左的房屋（权0003221）办理了抵押登记，金控公司取得房屋他项权证。
2013年5月20日，金控公司（保证人、甲方）与成都银行沙湾支行（债权人、乙方）签订一份《保证合同》，约定，金控公司为赫尔贝德公司与成都银行沙湾支行于2013年5月20日签订的编号为H320101130520743的《借款合同》所形成的债权提供保证担保，保证担保的本金为2200000元，金控公司提供连带责任保证；担保的主债权范围为乙方尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用。
2013年5月20日，赫尔贝德公司（借款人）和与成都银行沙湾支行（贷款人）签订了一份《借款合同》（合同编号：H320101130520743），合同约定，成都银行沙湾支行向赫尔贝德公司提供短期贷款，贷款金额为2200000元，贷款期限为一年，自2013年5月21日至2014年5月20日；合同项下的结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；贷款到期时，应利随本清；合同项下贷款的担保方式为金控公司与成都银行沙湾支行签订的合同编号为D320130130520937的《保证合同（担保公司专用）》。2013年5月24日，成都银行沙湾支行向赫尔贝德公司发放了贷款2200000元。
2014年5月21日，成都银行沙湾支行向金控公司发出一份《履行担保责任通知书（第一次）》，告知金控公司，赫尔贝德公司申请的贷款已于2014年5月20日到期，债务人尚未偿还贷款，截至2014年5月20日止，尚有本金2200000元、利息14478.76元逾期未还，请金控公司于接到通知之日起15个工作日内无条件履行所承担的担保责任，清偿所欠本金、利息和罚息。2014年7月17日，金控公司为赫尔贝德公司代偿该笔贷款的本金及利息合计2265741.25元。
本院认为，金控公司与赫尔贝德公司签订的《委托保证合同》、柳莉婷、王鹏、傅磊向金控公司出具的《个人保证反担保函》、金控公司与赫尔贝德公司、傅磊、彭静、刘燕旭签订的《最高额抵押反担保合同》、金控公司与成都银行沙湾支行签订的《保证合同》、赫尔贝德公司与成都银行沙湾支行签订的《借款合同》均系当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，均属合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。因赫尔贝德公司在履行《借款合同》期间，存在未按约向成都银行沙湾支行归还借款本息的行为，导致金控公司作为保证人代赫尔贝德公司向成都银行沙湾支行代偿了贷款本息等共计2265741.25元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，金控公司有权向赫尔贝德公司追偿。故此，金控公司主张赫尔贝德公司向其偿还2265741.25元代偿款符合法律规定，本院予以支持。
金控公司主张代偿资金的占用利息，根据金控公司与赫尔贝德公司签订的《委托保证合同》的约定，金控公司承担代偿责任，赫尔贝德公司应向金控公司支付代偿的全部款项及前述款项自代偿之日起的利息，按银行同期贷款基准利率的四倍按日计算。故金控公司要求赫尔贝德公司按照上述约定向其支付从代偿之日即2014年7月17日起至款项清偿之日止的代偿款利息，符合双方约定，本院予以支持。
关于金控公司要求赫尔贝德公司支付违约金的主张，本院认为，资金占用利息和违约金在性质上都是属于对于当事人违约的一种惩罚方式，其主要目的是弥补守约方的损失。在本案中，本院已支持金控公司对资金占用利息的主张，赫尔贝德公司按银行同期贷款基准利率的四倍标准支付利息已足以弥补金控公司的损失，本院对金控公司要求支付违约金的主张不予支持。
金控公司未提交证据证明其律师费的主张，本院不予支持。
对于金控公司要求柳莉婷、王鹏、傅磊对赫尔贝德公司的债务承担连带责任的诉讼请求，根据柳莉婷、王鹏、傅磊出具的《个人保证反担保函》所载明的担保期限、担保范围、担保方式，金控公司要求柳莉婷、王鹏、傅磊承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
金控公司要求对傅磊、彭静、刘燕旭提供担保的财产即傅磊所有的位于成都市温江区涌泉七星街191号2栋2单�6层619号的房屋、彭静所有的位于成都市金牛区二环路西三段24号7栋1单元15号的房屋（权1002374）、傅磊所有的位于成都市青羊区四威北路7号1栋4单元1层2号的房屋（权1329776）、刘燕旭所有的位于四川省崇州市崇阳镇唐安西路125号2单元5层左的房屋（权0003221）享有优先受偿权，对此，本院认为，按照傅磊、彭静、刘燕旭与金控公司签订的《最高额抵押反担保合同》的约定，抵押反担保的范围包括代偿资金、代偿资金利息、违约金等，《最高额抵押反担保合同》签订后，双方就位于成都市金牛区二环路西三段24号7栋1单元15号的房屋（权1002374）、位于成都市青羊区四威北路7号1栋4单元1层2号的房屋（权1329776）、位于四川省崇州市崇阳镇唐安西路125号2单元5层左的房屋（权0003221）办理了抵押物他项权登记，金控公司作为抵押权人，对用于抵押的该三套房屋享有优先受偿权，金控公司对该三套房屋的主张符合法律规定，本院予以支持。但位于成都市温江区涌泉七星街191号2栋2单元6层619号的房屋尚未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权自登记时设立，故金控公司要求对该房屋享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告成都赫尔贝德投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都金控融资担保有限公司支付代偿款2265741.25元及利息（以上述代偿款2265741.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2014年7月17日起计算至款项清结之日止）；
二、被告柳莉婷、王鹏、傅磊对被告成都赫尔贝德投资有限公司的上述第一项债务向原告成都金控融资担保有限公司承担连带清偿责任；
三、原告成都金控融资担保有限公司对被告彭静所有的位于成都市金牛区二环路西三段24号7栋1单元15号的房屋（权1002374）、被告傅磊所有的位于成都市青羊区四威北路7号1栋4单元1层2号的房屋（权1329776）、被告刘燕旭所有的位于四川省崇州市崇阳镇唐安西路125号2单元5层左的房屋（权0003221）在上述第一项范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告成都金控融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29298元、公告费600元，由被告成都赫尔贝德投资有限公司、柳莉婷、王鹏、傅磊、彭静、刘燕旭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 赫亚丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张媛媛
附：本判决所引用的法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有�律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明�的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权�有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。