wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4012号
原告王某。
被告杨某甲。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告王某，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告约在1988年经人介绍相识恋爱，未办理结婚登记。于××××年××月××日生育长子，名叫杨某乙，今年25周岁；于××××年××月××日生育次子，名叫杨某丙，今年23周岁。于××××年××月××日在正宁县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于夫妻间性格不合，已分居六年，感情破裂，故起诉至法院，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、依法分割财产；三、本案诉讼费等各半承担。
被告杨某甲辩称，1、不同意离婚；2、没有分居生活十几年，现我在昆山上班，她在太仓上班。
经审理查明：原、被告双方于1988年经人介绍认识并交交往，一年后两人结婚，现双方最初领取的结婚证均已丢失，双方于××××年××月××日在正宁县民政局补办结婚登记。原、被告长子杨某乙于××××年××月××日出生，次子杨某丙于××××年××月××日出生，现两子都已成年且均已参加工作。原、被告于2015年出资购买了位于太仓市XX镇XX路XX小区XX号XX栋房屋，现该房屋款项已经支付，但产权证尚未办理出来。现原告以夫妻性格不合，感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，但原告未能提供有效证据证明其该主张。
上述事实有结婚证、商品房买卖合同、离婚案件登记表，及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利，公民既有结婚的自由也有离婚的自由，但公民在行使婚姻自由权时，应当慎重。本案原、被告双方虽系经人介绍认识，但婚后双方共同生活时间较长，对彼此都应较为了解，理应建立了较为深厚的夫妻感情。且共同生育了儿子杨某乙、杨某丙，及双方共同抚养两子长大成人，现两子都已成年。由此可以看出，原、被告之间还是存在一定的感情基础的。现原告以与被告性格不合，感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，但原告双未能提供有效证据证明其与被告的夫妻感情已经彻底破裂。综上，本院认为，原、被告之间应该珍惜彼此间的夫妻感情，在今后生活中应互相照顾、互相尊重，互相包容，双方的夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 圆
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1248号
申请执行人：彭慧芳，女，土家族，1967年10月8日出生，住长沙市岳麓区，。
申请执行人：何俊，男，土家族，1996年12月14日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人：湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。
法定代表人潘刃，董事长。
申请执行人彭慧芳、何俊与被执行人湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第275号裁决书立案执行，但被执行人湖南中南投资置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中南投资置业有限公司银行存款19500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十六日
书记员 何武军
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执605号
申请执行人无锡利欧锡泵制造有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡经济开发区高运路123号。
法定代表人王桂月，该公司总经理。
被申请人日立泵制造（无锡）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市新区鸿山街道机光电装备制造工业园鸿达路116号。
法定代表人高津恭，该公司董事长。
第三人株式会社日立制作所（原第三人株式会社日立工业设备技术于2013年4月1日被株式会社日立制作所吸收合并），住所地日本国东京都千代田丸之内1丁目6番6号。
法定代表人谷垣胜秀，该公司代表执行役。
无锡利欧锡泵制造有限公司（以下简称利欧公司）与日立泵制造（无锡）有限公司（以下简称日立泵公司）、株式会社日立制作所(以下简称日立制作所)公司解散纠纷一案，依照本院作出的（2012）锡商外初字第00122号民事调解书第五项，利欧公司、日立制作所和日立泵公司确认：“2006年6月30日利欧公司、日立泵公司和日立制作所三方签订的《泵类技术合作合同》（合同编号：WXHPTWH0601）已于2012年8月21日解除。本协议签订后，日立泵公司不得使用上述合同项下由利欧公司向日立泵公司提供的技术资料及专利（详见《泵类技术合作合同》及附件）进行产品的设计、制造和销售。本协议签订后，日立泵公司和利欧公司均不得利用对方的业绩工程（包括但不限于合资合同有效期间内由对方中标且由对方自行生产的工程）进行投标，但是，关于日立泵公司或利欧公司在合资合同有效期间内中标并委托对方进行整泵生产的工程，作为中标方的日立泵公司或利欧公司以及其对方均可将该工程作为其业绩工程进行投标”。2017年11月1日，申请执行人利欧公司以被申请人日立泵公司违反民事调解书约定的上述义务为由，向本院提出强制执行申请，请求法院责令日立泵公司停止使用申请人的南水北调东线一期宝应站业绩工程进行投标，并赔偿其损失人民币1000万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，人民法院受理案件应当符合“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本院作出的（2012）锡商外初字第00122号民事调解书第五项中，利欧公司、日立泵公司和日立制作所三方虽然约定了“均不得利用对方的业绩工程（包括但不限于合资合同有效期间内由对方中标且由对方自行生产的工程）进行投标”，但并未明确具体的业绩工程项目以及损害违约金的数额或赔偿计算方法。现南水北调东线一期宝应站是否属于上述调解书确定的利欧公司的业绩工程范围？日立泵公司有无使用该业绩工程进行了投标？以及该行为给利欧公司造成的损失金额的多少？均未有生效法律文书确定，因此利欧公司迳行向本院提出的该执行请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：
驳回利欧公司的执行申请。
定送达后立即生效。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 吴晓东
二〇一七年十一月七日
书记员 王 挺
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02220号
原告刘云，男，1976年8月1日生，汉族。
被告杜军，男，1978年1月12日生，汉族。
原告刘云与被告杜军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，因被告杜军外出、具体地址不详，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼。被告杜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云诉称，2012年4月3日，被告杜军向原告刘云借款90000元，并给原告刘云出具借条一张。后经原告多次催收，被告拒不偿还该欠款。为保障原告的合法权益，根据法律规定，原告向法院提起诉讼。现请求：1.判决被告杜军偿还原告借款本金90000元及利息，利息从出具借条之日起至偿还之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告刘云为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据并在开庭审理过程中出示：
第一组、原告刘云的身份证复印件、被告杜军的户口证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组、借条一张，用于证明被告杜军在2012年4月3日出据向原告刘云借款90000元的事实。
被告杜军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权调取了下列证据，并在开庭审理中出示：本院工作人员对被告杜军的母亲冉绍碧所作的调查笔录一份，用于证明被告杜军外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书的事实。
原告刘云对自己提交的证据及本院依职权收集的证据均无异议。
原告刘云提供的上述证据及本院收集的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证及陈述，结合本院认证，确认如下事实：
2012年4月3日，被告杜军向原告刘云借款90000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘云现金90000.00（玖万元整），在叁个月之内还清。如未还愿拿老家房产抵押，如叁月之内未还清的按百之五的利息计算。借款人：杜军2012.4.3”。后经原告刘云催收，被告杜军未偿还上述欠款本息。
本院认为，被告杜军出据向原告刘云借款，原告刘云依约向其提供了现金，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方在借条中明确约定借款期限为三个月，现约定的期限届满，被告经原告催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。借条约定“如叁月之内未还清的按百之五的利息计算”，该约定应为原、被告对借款利息起算期限的约定，即从还款期限届满后开始计算利息。故原告刘云要求被告杜军偿还借款本金90000元，并从借条约定的偿还期限届满之日即2012年7月3日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对其超出部分的利息，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜军于本判决生效后五日内，偿还原告刘云借款本金90000元及利息（利息自2012年7月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告杜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 舒 意
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00216号
原告孟雨馨，女，2012年9月5日出生，汉族。
法定代理人易文英，女，1988年11月10日出生，汉族，系孟雨馨之母。
委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县干杉镇百祥村新塘村民小组，住所地：长沙县干杉镇百祥村。
负责人易雄军。
委托代理人候政宏，上海协力（长沙）律师事务所律师。
原告孟雨馨与被告长沙县干杉镇百祥村新塘村民小组（以下简称新塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：新塘组发放孟雨馨土地征收补偿费等共计100000元（后变更为50000元），并承担本案诉讼费。
被告答辩要点：本次分配方案经过了本组三分之二以上村民一致同意，并报村镇两级批准，确定外嫁女的子女按50%份额进行分配等。该分配方案合理合法，体现了村民自治，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、易文英一直系被告新塘组的组员，是常住农业户口，2012年3月5日与案外人孟佳登记结婚，婚后户口仍在新塘组。孟雨馨于2012年9月5日出生后随母亲易文英登记在新塘组。
2、2012年10月起，因上海大众项目征收，新塘组获得了土地补偿费、青苗补偿费、设施补偿费等征地补偿安置费3000多万元，2015年1月27日新塘组经村民代表及户主多次讨论通过了《关于集体土地青苗及农业设施补偿全分配方案》，确定“外嫁女按正常人口进行分配，但外嫁女的子女按50%份额进行分配”。
3、新塘组已按人均100000元进行了分配，孟雨馨已领取50000元。
二、双方当事人有争议的事实
孟雨馨是否应当平等享受新塘组集体经济组织成员权益的分配。新塘组辩称，外嫁女的子女按50%份额进行分配等，是经过本组三分之二以上村民一致同意，并报村镇批准确认下来的，分配方案合理合法，体现了村民自治。本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何村规民约不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在集体经济组织收益分配的方面依法享有的与男子平等的权益。被告新塘组以少数服从多数原则制定了土地补偿等分配方案虽然体现了大多数村民的意愿，但不能剥夺原告应该享有的合法权利。被告新塘组对此次土地补偿款已按人均100000元进行了分配，原告亦可按此标准获得，除去被告已发放给原告孟雨馨的50000元，原告还应获得50000元。
判决的理由与结果
本院认为：原告孟雨馨具有新塘组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。现被告新塘组未就土地征收收益全部分配给原告孟雨馨，侵害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县干杉镇百祥村新塘村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告孟雨馨土地征收补偿款等款项合计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告长沙县干杉镇百祥村新塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王思扬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00160号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年4月7日出生，汉族，高中文化，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公�。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶号牌为渝CL71**的小型普通客车，从重庆市合川区营盘街往双牌坊街金马广场方向行驶，当行驶至双牌坊街金马广场外路段时，被在此执勤的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人杨某血液中乙醇含量为154.8mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人杨某归案后，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的证人肖某某、陈某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血�登记表，乙醇检验报告、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息和被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。并考虑到被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个�，缓刑五个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孔令明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00989号
申请执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。
法定代表人聂西安。
被执行人危俊杰。
依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第01781号民事调解书，本院于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
注销申请执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司与被执行人危俊杰间关于合同编号为XD1004122005号长沙市商品房买卖合同（商品房位于长沙市岳麓区望岳村老虎岭社区的“海林•馨香雅苑”第6栋第20层2005号）的网签合同备案（或产权预告登记）的相关手续。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一四年五月十九日
书记员 张浩
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1165号
原告：陈红霞，女，1984年1月16日生，汉族，河津市人。
被告：马建泽，男，1975年5月11日生，汉族，山西省乡宁县人。
被告：乔瑞宁，女，1978年5月7日生，汉族，山西省乡宁县人。
原告陈红霞与被告马建泽、乔瑞宁民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，故不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 军
人民陪审员 闫 伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 王 升
书 记 员 樊倚君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3408号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人李军，男，1969年10月6日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第16849号判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第16757号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年六月一日
书记员 施革新
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6009号
原告：尚灯刚，男，汉族，1957年2月5日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：商丘市睢阳区文中化工有限公司，住所地：商丘市睢阳区四方院工业区。组织机构代码：58438945-0
法定代表人：王美琴，经理。
委托代理人：宋永利，该公司员工。
委托代理人：卢文彬，该公司员工。
本院在审理原告尚灯刚与被告商丘市睢阳区文中化工有限公司追偿权纠纷一案中，经本院向原告尚灯刚催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年九月五日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6009号原告：尚灯刚，男，汉族，1957年2月5日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李伟，商丘市法律服务所法律工作者。被告：商丘市睢阳区文中化工有限公司，住所地：商丘市睢阳区四方院工业区。组织机构代码：58438945-0法定代表人：王美琴，经理。委托代理人：宋永利，该公司员工。委托代理人：卢文彬，该公司员工。本院在审理原告尚灯刚与被告商丘市睢阳区文中化工有限公司追偿权纠纷一案中，经本院向原告尚灯刚催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年九月五日书记员  管宏博
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执509号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。
负责人王磊，系该行行长。
被执行人王孝堂,男，汉族
被执行人李葱珍,女,，汉族
被执行人潘全孝,男，汉族
被执行人安存花，女，汉族
被执行人杨德荣，男,汉族
被执行人杨秋莲,女，汉族
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人王孝堂、李葱珍、潘全孝、安存花、杨德荣、杨秋莲借款合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初692号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。经查被执行人王孝堂在金融机构有存款，本院依法扣划41357元（含执行费470元，受理费410元），该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527民初692号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭亚峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00746号
原告：周彭义，男，1962年9月19日出生。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：刘珍明，男，1956年8月20日出生。
被告：曹赛林，男，1955年12月17日出生。
原告周彭义诉被告刘珍明、曹赛林买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告刘珍明、曹赛林下落不明，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员丁曲梅、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 王 敏
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 奚文君
郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执78号
被执行人高鹏辉，男，汉族，1994年6月26日出生，住所地山西省吕梁市离石区。
根据已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初35号刑事判决，高鹏辉应缴纳刑事罚金6000元，本院在执行刑事判决涉财产部分过程中，查明被执行人高鹏辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复对刑事罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 张士磊
书 记 员 魏 巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执78号
被执行人高XX。
本院在执行高XX罚金一案中，经查，被执行人高XX名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人高XX所有的，与执行标的6000元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人高XX所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
书记员 魏巍
二〇一六年七月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2950号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人李利军，男，汉族，1982年4月21日出生，住河南省登封市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李利军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力。李利军未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年03月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、
第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2950号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2950号
申请执行人中国XX银行XX支行，住所地：XXXX。
负责人XXXX。
被执行人李XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX。
中国XX银行XX支行诉王XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力。李XX未履行生效判决确定的义务，权利人中国XX银行XX支行于2016年03月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、
第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2950号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张照蓬
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审361号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：崔伟杰，男，生于1983年2月15日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：刘瑞丽，女，生于1984年8月1日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月1日对崔伟杰、刘瑞丽夫妇作出的镇人口征决字（2016）第332号行政征收决定书,即2014年4月13日崔伟杰、刘瑞丽夫妇未经批准违法生育第三个子女崔艺潇，对崔伟杰、刘瑞丽夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第332号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年12月2日向崔伟杰、刘瑞丽夫妇送达镇人口征决字（2016）第332号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人崔伟杰、刘瑞丽夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对崔伟杰、刘瑞丽夫妇作出的镇人口征决字（2016）第332号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对崔伟杰、刘瑞丽夫妇作出的镇人口征决字（2016）第332号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年七月十一日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审361号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：崔伟杰，男，生于1983年2月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘瑞丽，女，生于1984年8月1日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月1日对崔伟杰、刘瑞丽夫妇作出的镇人口征决字（2016）第332号行政征收决定书,即2014年4月13日崔伟杰、刘瑞丽夫妇未经批准违法生育第三个子女崔艺潇，对崔伟杰、刘瑞丽夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第332号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年12月2日向崔伟杰、刘瑞丽夫妇送达镇人口征决字（2016）第332号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人崔伟杰、刘瑞丽夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对崔伟杰、刘瑞丽夫妇作出的镇人口征决字（2016）第332号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对崔伟杰、刘瑞丽夫妇作出的镇人口征决字（2016）第332号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年七月十一日书记员 李政韬
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1692号
原告：刘中林，男，生于1969年10月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：钟学文，男，四川金项律师事务所律师。
被告：赵秉汉，男，生于1968年2月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人（一般授权代理）：卢建平，男，四川耀阳律师事务所律师。
被告：刘文树，男，生于1963年8月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：犍为县寿保乡四房村村民委员会。
住所地：四川省犍为县寿保乡四房村。
负责人：彭远平，男，该村村主任。
本院在审理原告刘中林诉被告赵秉汉、刘文树、犍为县寿保乡四房村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中�原告刘中林于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘中林撤回起诉。
案件受理费1467元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 贺 银
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初346号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金哲，男，1990年2月2日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，小学文化，无职业，现住延吉市公园街元华小区**号楼*单元***室（户籍所在地：龙井市三合镇）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年5月23日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人金哲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日22时30分许，被告人金哲无证酒后驾驶吉H020**号“鸿雁”牌二轮摩托车，在新村路由东向西行驶至北新胡同路口处时，与在该地点驶入机动车道韩金龙驾驶的吉HX76**“锋范”牌小轿车相撞，造成金哲及摩托车乘坐人全春玉二人受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故中，金哲与韩金龙均承担事故同等责任。经鉴定：金哲血样当中乙醇浓度为178mg/lOOml。
上述事实，被告人金哲在开庭审理过程中无异议，且有被告人金哲的供述与辩解，鉴定意见书，证人韩金龙、全春玉的证言，驾驶人血样提取登记表，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询单，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金哲违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金哲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人金哲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第（二）项规定，判决如下：
被告人金哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期起止日期，详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年六月一日
书记员 金吉男
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00247号
罪犯侯健岗，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年8月15日作出（2011）宝渭法刑初字第00180号刑事判决，以被告人侯健岗犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2017年8月26日止），并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审�查明，罪犯侯健岗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次，罚金未履行。
本院认为，罪犯侯健岗在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯健岗准予减刑一年（余刑执行至2016年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00247号
罪犯侯健岗，男，1990年5月6日出生于陕西省陇县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年8月15日作出（2011）宝渭法刑初字第00180号刑事判决，以被告人侯健岗犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2017年8月26日止），并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯健岗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次，罚金未履行。
本院认为，罪犯侯健岗在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯健岗准予减刑一年（余刑执行至2016年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第65号
上诉人（原审原告）：吴新法。
被上诉人（原审被告）：方龙平。
被上诉人（原审被告）：舒雅如。
原审原告：吴桂仙。
原审原告：徐泽良。
原审原告：徐作良。
原审原告：王务辉。
原审原告：王素美。
原审原告：徐茂仁。
上诉人吴新法为与被上诉人舒雅如、方龙平、原审原告吴桂仙、徐泽良、徐作良、王务辉、王素美、徐茂仁物权保护纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武东民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人吴新法未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴新法自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2013）金武东民初字第64号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一四年一月十六日
代书记员 盛 菲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初111号
原告田某某。
被告李某某。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年01月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 封万明
二〇一六年一月十一日
书记员 魏金霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民监字第7号
原审原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟某某，理事长。
原审被告李某某，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原审被告姜某某，女，1962年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原审原告兴隆县农村信用合作联社与原审被告李某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11日5日作出（2009）兴民初字第2840号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 田立敏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 丁晓娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26387号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告唐贵平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐贵平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐贵平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,591.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,591.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审57号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人秦宏润，男，1963年4月24日出生，土家族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-169号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-169号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者秦宏润被拖欠工资52720元，并加付50%赔偿金26360元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-169号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者秦宏润被拖欠工资52720元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审57号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人秦宏润，男，1963年4月24日出生，土家族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-169号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-169号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者秦宏润被拖欠工资52720元，并加付50%赔偿金26360元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-169号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者秦宏润被拖欠工资52720元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第1036号
原告单××。
委托代理人徐××。
被告上××市××龙××电××厂，住所地上虞市××村。
负责人金××。
委托代理人傅××。
原告单××与被告上××市××龙××电××厂其他合同纠纷一案，于2009年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐××、被告负责人金××及其委托代理人傅××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单××起诉称：原告在2006年5月4日和5月17日共付给被告法定代表人金××预付款187500元，准备购买产品，后因被告无货未成。被告只归还过3万元预付款，其余款项至今未归还。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，要求判令被告归还原告预付款157500元；本案诉讼费用由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、2007年5月4日、5月16日收条两份，证明被告收到原告预付款187500元的事实；2、2008年10月4日退预付款计划（复印件及破损的原件各一份），证明被告收到原告预付款，并且有部分已经归还，尚欠157500元的事实。
被告上××市××龙××电××厂答辩称：预付款是给金××个人的，后承揽了印刷业务，作为开支全部用于印刷；预付款是个人收取，并非是被告单位收取，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告向本院提供了以下证据：3、商贸证明三份、授权委托书五份，证明原告让被告做货币的合法性及印刷业务的事实；4、基金兑换券二份及半成品十二份，证明预付款全部用于这个业务的事实；5、申某快递详询单两份，证明原告委托我制作基金兑换券，我以东关印刷厂业务员身份将全部流程委托温州方做的事实；6、收条一份、存款业务回单五份，证明原告支付的预付款全部用于印刷品加工业务的事实；7、2008年9月14日原告发给金××手机短信，证明印刷业务的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告质证对真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，是金××个人收取预付款的。本院对证据1的真实性予以认定，至于是个人行为还是职务行为应结合其他证据认定。证据2，被告质证要求原告提供完整的证据原件，对破损的证据的真实性无法确定，本院对证据2将结合其他证据予以认定。
被告提供的证据3，原告质证对真实性无法确定，认为与其无关。证据4，原告质证有异议，其没有提供过这些东西。
本院对证据3、4不予认定。证据5原告质证对真实性、关联性均有异议，与其无关。本院认为。证据5不能达被告所要证明的目的，不予认定。证据6，原告质证户名为单××的回单没有异议，认为就是归还本案预付款，其余的都有异议，均与本案无关。本院对证据6中的2006年8月28日存款20000元予以认定外，其他不予认定。证据7，对手机号码没有异议，但关联性有异议，不能证明是原告本人发给被告的短信，且还需电信部门的证明。本院认为，证据7不能达到被告所要证明的目的，不予认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：原告于2006年5月4日和5月17日分两次支付被告负责人金××预付款合计187500元。审理中，原告陈述是向被告购买原塑料，被告陈述是原告委托金××加工基金兑换券，双方陈述不一致。原告提供一份退预付款计划，被告提出公章真伪等司法鉴定，但由于证据破损严重无法鉴定。
本院认为：原告于2006年5月4日、5月17日分两次支付金××预付款合计187500元的事实，双方无异议。本案争议焦点：一是与原告发生合同关系的合同相对方是否为被告？二是已收取的预付款是否应当由被告返还给原告？原告认为支付预付款是向被告购买原塑料，因后来被告没有供货，被告出具了一份退预付款计划；被告抗辩原告支付预付款是原告委托其负责人金××加工基金兑换券，因自己没有生产能力，金××以上虞市飞达印刷厂的名义联系了温州一个印刷厂，且原告所付的预付款都已用掉。本院对两个焦点一起作如下评判：首先，原告提供的证据2因破损严重无法鉴定，但原告曾在本院出示过该证据完整的原件，被告也看到过，原告代理人陈述该证据后在其律师事务所内被被告负责人金××及其朋友撕毁，且也已向绍兴市公安局越城区分局报案，故本院没有理由怀疑该破损证据为原告所撕毁。结合被告系金××投资设立的独资企业的事实，本院认为原告提供的证据可以达到所要证明事实的高度盖然性的标准；其次，不管本案是原告主张的买卖关系，还是被告抗辩的承揽关系，被告未能提供证据证明已将合同标的物交付给了原告，故预付款也应返还。综上，原告要求被告返还预付款157500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上××市××龙××电××厂应于本判决生效后三日内返还原告单××预付款157500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，财产保全费1345元，合计4795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉费3450元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蒋校军
审判员 韩岳根
审判员 方艳青
二〇〇九年十月二十八日
书记员 宣文文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初593号
原告平度市灰埠镇东兴酒楼，住所地平度市。注册号：370283600240126。
经营者于辉霞，女，1970年2月8日生，汉族，住平度市。
被告王林玉，男，1970年1月5日生，汉族，住山东广电网络有限公司平度。
本院在审理原告平度市灰埠镇东兴酒楼与被告王林玉餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市灰埠镇东兴酒楼提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平度市灰埠镇东兴酒楼撤回对被告王林玉的起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告平度市灰埠镇东兴酒楼负担。
审判员 尚丰文
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁 凯
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1304号
申请执行人付业平，农民。
申请执行人付玄广，驾驶员。
申请执行人付红艳，农民。
申请执行人付红侠，农民。
申请执行人孙氏，农民。
被执行人梁前进，个体工商户。
申请执行人付业平、付玄广、付红艳、付红侠、孙氏与被执行人梁前进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）丰华民初字第0168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰华民初字第0168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年十月二十二日
书记员 周靖轩
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执264-1号
申请执行人常德凯丰果业有限公司，住所地常德市武陵区城东街道办事处红庙社区21组新安路2号。
法定代表人李跃进，职务董事长。
被执行人覃旭，男
申请执行人常德凯丰果业有限公司与被执行人覃旭租赁合同纠纷一案，申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司于2016年3月25日依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第00877号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执264号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一六年九月十八日
代理书记员 伍 扬
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更149号
罪犯高翔，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）咸刑初字第00010号刑事判决，以被告人高翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年2月27日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00037号刑事裁定，对罪犯高翔减刑十个月，减刑后刑期至2020年4月26日止。陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高翔在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，认真改造，积极参加学习和生产劳动，完成劳动任务，目前获得监狱计分考核成绩为积极20个，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯高翔在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受改造，积极参加生产劳动和“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年10月17日公示期间及2017年10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、提请减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。检察机关同意对罪犯高翔减刑八个月。
本院认为，罪犯高翔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，完成劳动任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高翔减刑八个月，减刑后刑期至2019年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁14刑辖31-1号
德州市人民检察院：
关于温志永涉嫌挪用公款罪一案，你院函商我院将该案指定陵城区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定陵城区人民法院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一七年十月十六日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）鲁14刑辖31-1号德州市人民检察院：关于温志永涉嫌挪用公款罪一案，你院函商我院将该案指定陵城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定陵城区人民法院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一七年十月十六日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第1110号
原告：李某某。
原告：翟某某。
以上两原告共同委托代理人（特别授权代理）：余某某
。
被告：陈某。
原告李某某、翟某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，
于2011年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
由审判员金炼独任审判，并于2011年10月17日公开开庭进行了
审理。原告李某某、翟某某共同委托代理人余某某到庭参加诉
讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告李某某、翟某某诉称：原、被告是朋友关系，被告
因为生意上资金周转需要，在2011年3月1日前，多次向原告借
款，被告之前归还了部分借款，但是到2011年3月1日，仍有40
万元借款没有归还给原告。同时被告出具还款计划书一份给原
告，确认尚欠40万元借款没有归还，被告承诺：2011年3月30
日前归还10万元，2011年4月30日前归还10万元，2011年5月30
日前归还10万元，2011年6月30日前归还10万元，并承诺逾期
归还愿意支某某告每日5000元的违约金。但是被告没有按照还
款计划的承诺，归还原告借款。原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款共计40万元；2、被告支某某告违约
金2万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告李某某、翟某某向本院提交还款计划书一份，证明
原、被告之间存在民间借贷法律关系及被告承诺还款的期限。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提
交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告李某某、翟某某提交的证据，本院审查后认为
系原件，陈某亦未到庭表示异议，应予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2011年3月1日，陈某出具《还款承诺书》一份，确认：
截止2011年3月1日，陈某还欠李某某、翟某某人民币40万元整
，陈某承诺分期还款，具体内容如下：1、承诺2011年3月30日
偿还10万元整，如逾期按照每日5000元支付违约金；2、承诺2
011年4月30日偿还10万元整，如逾期按照每日5000元支付违约
金；3、承诺2011年5月30日偿还10万元整，如逾期按照每日50
00元支付违约金；4、承诺2011年6月30日偿还10万元整，如逾
期按照每日5000元支付违约金。此后李某某、翟某某催讨借款
无果，诉至本院。
本院认为，陈某尚欠李某某、翟某某借款400000元，有
《还款承诺书》为证，理应归还。陈某未归还借款，理应按照
《还款承诺书》约定支付违约金，鉴于《还款承诺书》约定的
违约金过高，李某某、翟某某已主动将违约金降低为20000元
，本院认为，其该项请求于法有据，应予支持。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告李某
某、翟某某借款本金400000元。
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支某某告李某
某、翟某某违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计3800元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 金炼
二〇一一年十月十七日
代书记员 斯佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初5398号
原告：江苏龙灯博士摩包装材料有限公司，住所地昆山市经济开发区黄浦江中路268号。
法定代表人：纪月娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，江苏君中律师事务所律师。
被告：苏州星贝尔中空成型科技股份有限公司，住所地张家港经济开发区（港城大道东侧）。
法定代表人：何云鹏，该公司董事长。
原告江苏龙灯博士摩包装材料有限公司（以下简称龙灯材料公司）诉被告苏州星贝尔中空成型科技股份有限公司（以下简称星贝尔科技公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙灯材料公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告星贝尔科技公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
龙灯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款212000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与名称为苏州星贝尔中空成型设备有限公司（以下简称星贝尔设备公司）签订设备销售合同，由原告向星贝尔设备公司采购成型机一台，合同总价款为1020000元。2018年5月4日，原告拟向星贝尔设备公司支付一部分预付款，但由于公司采购人员的失误将应支付给星贝尔设备公司的预付款212000元，误支付给了名称相近似的被告，发现问题后原告立即联系了星贝尔设备公司，该公司的相关人员称两公司系独立的法人，尽管法定代表人相同，但无法掌控被告，原告无奈，为此诉讼。
星贝尔科技公司未作答辩。
经审理，本院对本案事实认定如下：龙灯材料公司与星贝尔科技公司有业务往来。2018年5月4日，龙灯材料公司因需向星贝尔设备公司支付预付款，误将212000元预付款支付至星贝尔科技公司的账户。嗣后，龙灯材料公司催讨无果，为此涉诉。
以上事实，有中国建设银行单位客户专用回单、销售合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为：不当得利是指一方没有合法根据获得利益而致使他方利益受到损失的事实。我国《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告的付款凭证及其与星贝尔设备公司签订的销售合同、原告的陈述，可以认定原告因错误操作向被告转账212000元的事实，现被告星贝尔科技公司未能返还该款，其行为符合不当得利的构成要件，依法应当返还不当得利。原告的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告苏州星贝尔中空成型科技股份有限公司应返还原告江苏龙灯博士摩包装材料有限公司不当得利款212000元，限被告于本判决生效之后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2240元、保全费1580元，合计3820元，由被告苏州星贝尔中空成型科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 朱二广
二〇一八年六月四日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5398号
申请人：江苏龙灯博士摩包装材料有限公司，住所地昆山市经济开发区黄浦江中路268号。
法定代表人：纪月娥，该公司董事长。
被申请人：苏州星贝尔中空成型科技股份有限公司，住所地张家港经济开发区（港城大道东侧）。
法定代表人：何云鹏，该公司董事长。
申请人江苏龙灯博士摩包装材料有限公司与被申请人苏州星贝尔中空成型科技股份有限公司不当得利纠纷一案，申请人江苏龙灯博士摩包装材料有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州星贝尔中空成型科技股份有限公司银行存款212000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏龙灯博士摩包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州星贝尔中空成型科技股份有限公司的银行存款212000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年五月九日
书记员 陈 燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初260号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平，该行工作人员。
被告：徐开宏，男，1975年2月12日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告徐开宏银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐开宏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐开宏于2012年3月5日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期2012年4月2日，卡号62×××49，从2015年6月28日至2015年7月16日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还至2016年4月27日贷记卡透支本金592.50元、利息83.75元、滞纳金34.51元，合计710.76元及自2016年4月28日至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金。诉讼费由被告负担。
被告徐开宏未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月5日，被告徐开宏与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××49的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。该申请被批准后，被告徐开宏领用了原告卡号为62×××49的贷记卡。自2015年6月28日至2015年7月16日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2016年4月27日，被告徐开宏共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金592.50元、利息83.75元、滞纳金34.51元，合计710.76元。逾期被告徐开宏未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、本金和利息证明。
被告徐开宏未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告徐开宏签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合约约定严格履行自己的义务。被告徐开宏在莱阳农行透支本金592.50元，事实清楚，原告要求被告徐开宏立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息83.75元、滞纳金34.51元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告徐开宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告徐开宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金592.50元、利息83.75元、滞纳金34.51元，合计710.76元，并支付自2016年4月28日起至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、速递费50元，均由被告徐开宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一七年三月二日
书记员 张鸾鸥
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督45号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人温子申，1960年6月10日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温子申申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督45号支付令，限令被申请人温子申在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督45号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督45号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人温子申，1960年6月10日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温子申申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督45号支付令，限令被申请人温子申在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督45号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一七年二月十三日书记员  刘旭荣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢572号
申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司，住所地，阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，该公司总经理。
委托代理人：刘传敬，该公司职工。
被执行人：钟道军，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王才青，女，汉族，阳谷县干部，住阳谷县。
申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司诉被执行人钟道军、王才青一般买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2012）阳商初字第736号民事判决书已产生法律效力,申请人已向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月九日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢572号之二号
申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司，住所地，阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，该公司总经理。
委托代理人：刘传敬，该公司职工。
被执行人：钟道军，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王才青，女，汉族，阳谷县干部，住阳谷县。
申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司诉被执行人钟道军、王才青一般买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2012）阳商初字第736号民事判决书已产生法律效力,申请人已向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年十一月三十日
书记员 尹彦海
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民再95号
再审申请人（原审被告）：梁星，女，1979年11月4日出生。
委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春瑞，北京市尚元律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：杜文娜，女，1991年2月3日出生。
委托诉讼代理人：王达，女，1990年2月17日出生。
原审被告：闫同义，男，1943年2月2日出生。
再审申请人梁星因与被申请人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）、原审被告闫同义居间合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第5121号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年8月21日作出（2017）京01民申213号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人梁星及委托诉讼代理人王颖，被申请人我爱我家公司的委托诉讼代理人王达，原审被告闫同义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁星申请再审称，请求：1、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第5121号民事判决，并依法改判；2、本案诉讼费由被申请人我爱我家公司承担。事实与理由：一、申请人未通过被申请人居间购买海淀区冠城园之冠城南园15号楼13-B房屋，亦未委托杨峥办理海淀区冠城园之冠城南园15号楼13-B房屋的买卖事宜。2017年6月13日，申请人发现一审判决认定申请人与被申请人存在居间合同法律关系的主要证据系伪造。二、申请人有证据证明被申请人在一审中提供的证据中涉及“梁星”的签名不是申请人本人书写，申请人未委托其前夫杨峥办理海淀区冠城园之冠城南园15号楼13-B房屋的买卖事宜。三、被申请人在一审中提供的地址不是申请人的实际居住地址；电话不是申请人本人的电话，导致申请人因不能归责于本人的事由未参加一审诉讼。四、一审判决在申请人、一审被告及杨峥均未出庭的情况下，对被申请人提供的证据予以确认属认定事实不清。
被申请人我爱我家公司辩称，不同意申请人的再审请求。我公司促成申请人与闫同义签署合同，有权利收取中介服务费。杨峥向我公司提供梁星授权其签署涉案房屋买卖合同的委托书，并且杨峥与梁星系夫妻关系，有权利作为代理人与闫同义签署买卖合同文件。后因杨峥与梁星家庭原因导致买卖合同无法继续履行，申请人应当承担合同无法履行的违约责任。
原审被告闫同义辩称，我没有通过我爱我家公司与申请人签署过买卖合同。在我爱我家公司对涉案房屋享受一个月独家代理权期间内，我爱我家公司并未将房屋卖出，故我后来通过链家公司将涉案房屋卖掉。
本院再审认为，原审对梁星是否委托案外人杨峥购买涉案房屋以及梁星与闫同义间是否存在真实的房屋买卖关系的基本事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第5121号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 纪艳琼
审 判 员 金 莙
审 判 员 王 京
二〇一七年十月二十四日
法官助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1650号
原告：杜玉双，女，1973年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：林喜胜，男，住内蒙古自治区。
原告杜玉双与被告林喜胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告杜玉双于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玉双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜玉双撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告杜玉双负担。
审判员 周连春
二〇一八年五月二十八日
书记员 邢双双
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21282号
原告：周某1，男，1977年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1980年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱徐，上海中沃律师事务所律师。
原告周某1诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人吴大帅、被告徐某某及其委托诉讼代理人钱徐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某1诉称，原、被告婚后因性格生活习惯等原因经常发生矛盾纠纷，导致夫妻双方感情破裂，目前原、被告已长期分居。儿子周某2系上海户籍且在上海本地上学，大部分时间由原告及爷爷奶奶抚养，与原告及爷爷奶奶感情深厚，故由原告抚养更有利于其成长，根据被告的经济收入，原告要求被告每月支付2,000元抚养费用。双方感情已经破裂，现起诉来院要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，结合经过确如原告所述。婚后夫妻感情一直很好，生孩子之后因为孩子的事情有争吵，希望原告每周抽一天时间陪孩子，但原告在外面的时间比较多。偶有争吵，但夫妻感情还是有的，并未破裂，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年5月1日登记结婚，2013年2月26日生育一子周某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格生活习惯等原因经常发生矛盾纠纷，现原告起诉来院要求与被告离婚，审理中，被告表示坚决不同意离婚。因双方对婚姻态度意见分歧，致本案调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。婚后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求与原告和好，而原告应珍惜以往的夫妻感情，并应加强与被告的沟通和交流。只要双方互谅互让，以诚相待，原、被告之间的夫妻关系是有望融洽的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，依法难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某1要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一七年六月九日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2619号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人宁木阳，男，1980年9月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜丰县。因吸食毒品，分别于2016年9月5日、2017年4月13日被晋江市公安局各行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月19日变更强制措施为监视居住，同年4月13日被刑事拘留，同年4月27日变更强制措施为监视居住，同年8月4日被刑事拘留，同年8月31日变更强制措施为监视居住，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2519号起诉书指控被告人宁木阳犯盗窃罪，于2017年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人宁木阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年12月15日左右的一天凌晨，被告人宁木阳窜至晋江市永和镇旦厝村雄伟针纺布行门口，盗走被害人施某的一棵发财树（价值人民币150元）。
2.2016年12月18日凌晨2时许，被告人宁木阳伙同一男子（另案处理）窜至晋江市永和镇永和村金屋KTV院子内，盗走被害人姚某的两棵发财树（价值人民币623元）。
3.2016年12月18日凌晨3时许，被告人宁木阳窜至晋江市永和镇永和村铭鑫通讯配件批发商行门口，盗走被害人陈某的四个花盆（价值人民币185元）。
2016年12月20日，被告人宁木阳在其位于晋江市龙湖镇福林村村委会对面的租房被抓获，并从其处扣押花盆4个、发财树3棵，后上述赃物均被发还给被害人。在监视居住期间，被告人宁木阳经传讯不到案，后于2017年8月3日在福建省石狮市灵秀镇彭田村“闽湘大排档”被抓获。
上述事实，被告人宁木阳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人施某、姚某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁木阳以非法占有为目的，多次单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁木阳归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁木阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二个月又十三日折抵刑期二个月又十三日，即自2017年9月18日起至2017年11月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一七年九月二十五日
法官助理 廖文斌
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2448号
原告：牟超红，身份证号
码332603197011082067，住台州市黄岩区东城街道环城东路57
号。
被告：牟永正，男，1972年3月19日出生，汉族，身份证号
码332603197203191313，住台州市黄岩区头陀镇振兴路东22号
。
被告：王慧敏，女，1975年1月13日出生，汉族，身份证号
码332603197501130025，住台州市黄岩区东城街道九峰新村66
幢3号。
被告：王忠勇，男，1960年2月19日出生，汉族，身份证号
码332603196002191515，住台州市黄岩区头陀镇飞跃村**号。
原告牟超红与被告牟永正、王慧敏、王忠勇为民间借贷纠
纷一案，原告牟超红于2009年9月25日向本院提起诉讼，本院
于同日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009
年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告牟超
红到庭参加诉讼，被告牟永正、王慧敏、王忠勇经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。原告牟超红起诉称，2009年6月5日，被告牟永正因还贷需
要由被告王忠勇担保向原告借款人民币100000元，并出具借条
一份载明：“今向牟超红借到现金人民币壹拾万元正。利息按
贰分计算。”被告牟永正、王忠勇分别在借款人、担保人栏上
签字。借款后经原告多次催讨，被告未还。要求被告归还借款
人民币100000元及按贰分计算的利息（自2009年6月5日计算至
判决确定的履行之日止）。
被告牟永正、王慧敏、王忠勇未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原告身份证及
三被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证
据2、借条一份，证明被告牟永正由被告王忠勇担保向原告借
款人民币100000元的事实。
本院依法向被告牟永正、王慧敏、王忠勇送达了开庭传票
、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告牟永
正、王慧敏、王忠勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
答辩、质证及抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据予以确
认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告牟永正向原告牟超红借款人民币100000元
，有被告牟永正出具的借条为凭，事实清楚，该款被告牟永正
应当返还。借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告
可随时主张权利。原告牟超红与被告牟永正之间的借款发生在
被告牟永正、王慧敏夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，该借款应由两被告共同偿还。被告王忠勇作为借款的
保证人，双方未约定保证方式，依法按照连带责任承担保证责
任。现原告要求被告归还借款并支付借款之日起的利息的诉讼
请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决
如下：
被告牟永正、王慧敏在本判决发生法律效力之日起十日内
返还原告牟超红借款人民币100000元并支付利息（利息按2分
自2009年6月5日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止）；被告王忠勇负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元，适用简易程序依法减半收取127
0元，由被告牟永正、王慧敏负担，被告王忠勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费254
0元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐
号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 肖 蓉
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初181号
原告：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
委托诉讼代理人：钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师。
被告：刘喜柱，男，1961年6月19日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告太原市侨友化工有限公司与被告刘喜柱劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告太原市侨友化工有限公司的委托诉讼代理人钱秋英、被告刘喜柱及其委托诉讼代理人刘皓璋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市侨友化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令2015年4月25日原告与被告已解除劳动合同；2.请求依法判令原告支付被告半个月工资的经济补偿935.55元；3.请求依法判令原告为被告补缴社会保险费至2015年4月25日。事实和理由：一、原告与被告之间的劳动合同已在2014年12月31日终止。2015年企业经营出现困难，2015年4月25日原告通知其到单位协商解除合同，由于双方未达成一致意见，被告从此没来单位。2015年6月底企业全面停产。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，2015年4月25日原告与被告已解除劳动合同；二、原告与被告之间的劳动合同已在2015年4月25日终止，被告在企业工作的时间不到一年，依据《中华人民共和国劳动法》之规定，应支付其半个月工资的经济补偿935.55元；三、依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，2015年4月25日原告与被告已解除劳动合同。故企业为其补缴社会保险到2015年4月25日。综上所述，原告请求人民法院依法裁决。
被告刘喜柱辩称,1.解除合同的时间，2015年6月原告停产之后，被告未到工厂工作，并不代表双方合同自然终止，双方劳动合同至今未解除；2.经济补偿仲裁裁决正确，以仲裁裁决书为准，应当依法驳回原告的诉讼请求；3.原告起诉的事实与理由中引用的法条，并不能得出原、被告解除劳动合同的结果；4.原告事实与理由中终止时间存在矛盾，不应支付半个月的经济补偿；5.因为原、被告双方至今未解除劳动合同，导致被告至今未能找到新的工作，未能缴纳社会保险，所以原告应当承担直至劳动合同解除之日的社会保险。
经审理查明，被告刘喜柱于1989年3月至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作。被告刘喜柱与原告太原市侨友化工有限公司最后一次签订书面劳动合同的时间为2010年1月1日，截止日期为2014年12月31日。后被告刘喜柱仍一直在原告太原市侨友化工有限公司工作。后由于原告太原市侨友化工有限公司生产困难，从2015年1月份开始拖欠被告工资。2015年4月25日，原、被告双方就解除劳动合同等相关问题进行协商未果，被告刘喜柱再未到原告处工作。2015年6月，原告太原市侨友化工有限公司全面停产。同时，原、被告双方均认可被告刘喜柱近一年的平均工资为1983.3元。
认定证据有庭审笔录、原告太原市侨友化工有限公司提交的劳动合同书、仲裁裁决书。
本院认为，在本案中，被告刘喜柱于1989年3月至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作，至2015年4月25日离职，双方劳动合同应已实际解除；同时，被告刘喜柱在原告太原市侨友化工有限公司处工作共计二十六年零一个月，原告太原市侨友化工有限公司理应支付其经济补偿52557.45元（1983.3元/月×26.5个月）。另外，关于原告太原市侨友化工有限公司要求补缴社会保险至2015年4月25日的诉讼请求，因不属于人民法院的管辖范围，故本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方解除劳动关系;
二、原告太原市侨友化工有限公司于本判决发生法律效力起十五日内，向被告刘喜柱支付经济补偿52557.45元；
三、驳回原告太原市侨友化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告太原市侨友化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 寇丽萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第661号
申请执行人上海市华申曾祖代蛋鸡场。
被执行人淄博新都集团酒店。
本院在执行上海市华申曾祖代蛋鸡场诉淄博新都集团酒店买卖合同纠纷一案中，尚有156601元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第3232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1249号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：宁连进，男，1979年4月29日出生，住广西田东县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告宁连进电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5774号
原告赵宗明，男，1956年8月19日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区建新东路**号*单元***层。统一社会信用代码915000007659142699。
法定代表人胡修强，该公司总经理。
委托代理人晏顺飞，该公司员工。
被告毛朝勇，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市合川区。
原告赵宗明与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地保险重庆分公司）、毛朝勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗明及其委托代理人廖成学，被告大地保险重庆分公司的委托代理人晏顺飞，被告毛朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗明诉称：2017年3月19日16时50分许，被告毛朝勇驾驶渝BSHX**号小型普通客车在北碚区缙云公路川仪八厂路口左转时，遇原告驾驶渝BDZX**号普通二轮摩托车直行，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故被告毛朝勇承担事故全部责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失:护理费8500元、住院伙食补助费4250元、伤残赔偿金59220元、误工费16497元、被扶养人生活费5257.75元、续医费3000元、交通费2000元、营养费2000元、鉴定费2967元、精神抚慰金5000元。
被告大地保险重庆分公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。渝BSHX**号小型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险，保额1000000元，有不计免赔。交强险已垫付医疗费10000元，商业险垫付医疗费13455.74元，事故发生在保险期内，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告诉求中伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费不认可，交通费认可300元，其余请求无异议。
被告毛朝勇辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。事故发生时车辆在大地保险重庆分公司保有交强险和商业三者险，保额1000000元，有不计免赔。我是渝BSHX**号小型普通客车车主，原告诉求中鉴定费按责任承担，其余同意大地保险重庆分公司意见。己支付原告医疗费6000元，借款2000元。
经审理查明：2017年3月19日16时50分许，被告毛朝勇驾驶渝BSHX**号小型普通客车在北碚区缙云公路川仪八厂路口左转时，遇原告赵宗明驾驶渝BDZX**号普通二轮摩托车直行，两车相撞，造成原告赵宗明受伤的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定毛朝勇承担事故全部责任。原告赵宗明受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为:右足挫伤、右侧肋骨骨折等多处伤。住院治疗85天，于2017年6月12日出院，医嘱:休息一月、加强锻炼、门诊随访。用去医疗费29455.74元，其中大地保险重庆分公司支付23455.74元，毛朝勇支付6000元。毛朝勇还支付借款2000元。2017年8月7日由本院委托的重庆市弘正司法鉴定所对赵宗明伤残程度评定结论为:10级伤残、后期医疗费约为3000元，用去鉴定费用2967元。
另查明：原告赵宗明系农村居民，2015年12月起在重庆聚广机械厂工作，该厂出具其月工资3500元的证明，从2011年起在北碚区XX街道XX路X-
X号居住至今。被扶养人杨代容，生于1933年8月23日，生育2个子女，每月有社保费195元。被告毛朝勇系渝BSHX**号小型普通客车车主，渝BSHX**号小型普通客车在被告大地保险重庆分公司保有交强险和商业三者险，保额1000000元，有不计免赔。
综上所述事实，有交通事故认定书、保险代抄单、病历、发票、户口、劳动合同书、工资证明、暂住证、社区证明、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告毛朝勇在本次交通事故中致伤原告赵宗明承担交通事故的全部责任，给原告赵宗明所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分承担民事赔偿责任。
原告诉求中，原告虽是农村居民，但自2011年以来在城区居住，有稳定的生活来源，伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿;误工费因原告未提交工资表，故工资标准酌情确定每天80元，误工时间计算至鉴定结论前一日计140天;交通费、精神抚慰金根据具体情况酌情确定。营养费无医嘱，不予支持。
综上所述，原告赵宗明损失金额确认如下：1、护理费100元/天×85天=8500元，2、住院伙食补助费50元/天×85天=4250元，3、伤残赔偿金29610元/年×20年×10%=59220元、被扶养人生活费（21031元-2340元）/年×5年×10%/2人=4672.75元，4、续医费3000元，5、误工费80元/天×140天=11200元，6、交通费600元，7、鉴定费2967元，8、精神抚慰金3000元，共计97409.75元，上述费用中交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金计87192.75元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告大地保险重庆分公司赔偿;续医费、住院伙食补助费计7250元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，因被告大地保险重庆分公司在交强险医疗赔偿限额项下己赔偿10000元，故交强险不再赔偿，由被告大地保险重庆分公司在三者险限额项下赔偿;鉴定费2967元，由被告毛朝勇承担。综上，被告大地保险重庆分公司应赔偿94442.75元;被告毛朝勇应赔偿2967元，扣除己支付支付生活费2000元，实际赔偿967元;毛朝勇己支付医疗费自行向大地保险重庆分公司理赔。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在交强险、三者险限额内赔偿赵宗明交通事故残疾赔偿金等经济损失共计94442.75元。
二、毛朝勇在本判决生效之日起十日内赔偿赵宗明交通事故鉴定费967元。
三、驳回赵宗明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由毛朝勇负担(赵宗明已垫付150元，毛朝勇径直支付赵宗明)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一七年九月一日
书记员 陈 红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第32号
原告：张甲。
被告：陈某某。
原告张甲与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月15日立案受理后，依法由审判员张忠员适用简易程序进
行审理，后因被告陈某某下落不明，本案于2010年3月16日转
为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭
进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2008年1
0月借得原告的宁某某行信用卡做资金周转，每月定期还款至2
009年8月。后因生意之需向原告借款100000元，其中包括一张
乙银行信用卡里的17500元。并言明于2009年12月31日归还。
后经原告多次催讨，被告一拖再拖，至今未还，不见人影。现
原告自己急需资金，故诉请法院，判令被告及时归还上述借款
。原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告�供欠条一份，拟证明被告向原告借款100000元的
事实。经庭审质证，被告陈某某未到庭质证，应视为自动放弃
质证权利。经本院审查，该证据内容真实，来源合法，并与本
案具有关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定的
事实与原告张甲起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告向原告借款后，久拖不还，本案过错在于被告。故原告要求
被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支
持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本院对本案事实
的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百
三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告陈某某归还原告张甲借款100000元。款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件�理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张忠员
人民陪审员 沈传根
人民陪审员 姚定尧
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 邵银银