wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第166号
原告贵阳居然之家家居建材市场有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城金源购物中心四区。
法定代表人张宗荣，职务总经理。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
被告唐仁先，女，汉族，1978年12月1日生，住所地……。
原告贵阳居然之家家居建材市场有限公司（以下简称居然之家公司）诉被告唐仁先追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居然之家公司的委托代理人李伟与被告唐仁先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居然之家公司诉称，原被告双方于2011年11月4日签订了关于租赁居然之家贵阳金阳点3-002摊位经营“莎士比亚”品家具的《居然之家招商合同》，该合同签订后，原告依据约定履行了合同义务，被告却并未按照合同履行基本的付款义务，在2014年7月31日合同到期后被告应当履行正常的送货与退换货义务，但被告并未履行，原告已经退货金额为327，037元，原告为被告垫付退还顾客的金额为212，038元及为被告垫付因未履行合同义务向顾客承担的违约金13，950元，合计为被告垫付了225，988元。同时被告的行为已构成违约，按照双方签订的合同被告应从2014年11月15日按照总欠款金额每天千分之一向原告支付违约金。原告经多次催告，被告至今未支付上述费用，故原告诉至法院，请求判决1、被告向原告支付原告为被告垫付资金及违约金共计225，988元；2、被告从2014年11月15日起按照欠款总金额每天千分之一向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐仁先答辩称，1、合同终止期原告没有给足我撤场的时间。2、对赔付的款项有异议。3、原告没有让我把卖场的货物拿走，所以我没有向客户退货的条件。且因为原告的有4万多货款没有结算给我，导致我方资金链的断裂，导致后面的供货及售后不畅。
经审理查明：原告居然之家公司（甲方）与被告唐仁先（乙方）于2013年4月23日签订《居然之家招商合同》，该合同约定被告唐仁先租赁居然之家贵阳金阳点3-002摊位经营“莎士比亚”品家具，并就双方的合作形式、合同期限、违约责任、纠纷处理等权利义务作了明确。该合同约定的租赁期限为2013年4月1日至2014年3月31日，免租期为71.33天，双方实行的收银制度为由甲方统一收银后再和乙方结算的方式，同时该合同第二十四、二十五条规定甲方对代收的货款实行专户管理，不得将货款挪作他用，因甲方原因未能及时支付乙方款项时，每日按未结算金额千分之一承担违约金，超过十五日，乙方视同甲方违约并有权终止合同；在消费者签订合同并向甲方交纳货款之后，乙方不得以货款未到自己账户而拖延或拒绝送货安装等服务，否则甲方有权处以乙方同等金额的罚款。发生两次，甲方视同乙方违约并有权终止合同。在合同期满后若乙方欲继续续约，则应在期满30日之前向甲方提出书面申请，否则甲方视同乙方不再续约而另行招商。合同终止后，甲方给予乙方的撤场实际不得少于5天，所有费用均计算至乙方撤场向甲方完整交付场地位置，乙方在甲方规定的时间内未撤场的，甲方有权清场并且无需承担因此而给乙方造成的人和损失。被告在于消费者签订合同后，未能按时送货，造成部分消费者到居然之家要求退货款及支付违约金，原告居然之家公司为被告垫付了退款212，038元及违约金13，950元共计225，988元。后因双方就撤场后的相关事宜协商未果，原告诉至我院，提出如前诉请。
另，原告居然之家公司有3笔货款分别为顾客黄亮的18，800元、苗亮的9，900元及唐丽修13，000元共计41，700元未结算给被告唐仁先。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份证明、合同复印件、收款收据、调解协议书、客户身份信息等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受到法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据该合同约定“在消费者签订合同并向甲方交纳货款之后，乙方不得以货款未到自己账户而拖延或拒绝送货安装等服务”，被告辩称由于居然之家公司未将4万元的货款及时结算给其，导致其未能按时送货及提供售后服务的理由不成立，其对消费者构成了违约，原告方为其垫付了退货款及违约金，有权向被告唐仁先追偿，原告方的该项诉请，本院予以支持。但原告方垫付的金额225，988元里应当扣除未结算给被告唐仁先的货款41，700元，即被告唐仁先约定支付给居然之家公司的金额为184，288元。关于被告诉请第二项要求被告支付的违约金，由于原告提供其给足被告撤场时间的证据不足，其应当承担举证不能的不利责任，故其诉请的违约金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”第八十九条第一款第（一）项“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐仁先于本判决生效之日起十日内向原告贵阳居然之家家居建材市场有限公司支付184，288元；
二、驳回原告贵阳居然之家家居建材市场有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，690元，减半收取2，345元，由被告唐仁先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 黄娜娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭 军
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第1396号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司。
负责人李运，总经理。
委托代理人张伟明。
委托代理人张新兵。
被告ＸＸ。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司自行负担。
审判员 丁建旺
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡雄斌
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2013）蠡执字第107号
申请执行人白满通，现住蠡县。
被执行人温叶桐，现住蠡县。
被执行人黄二龙，现住蠡县。
申请执行人白满通与被执行人温叶桐、黄二龙运输合同纠纷一案，申请人白满通向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付货款4139.20元的义务。立案执行后，经采取强制措施，同时做被执行人的工作，被执行人最终向申请人履行2359.5元，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第68号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月二日
书记员 孟志强
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第340号
申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人李友军，男，1978年10月12日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月12日向本院申请支付令，称被申请人李友军于2012年12月1日向申请人借款本金人民币55000元，约定借期3年，月息9.99‰。2010年10月12日，被申请人以其王连生的名义向申请人借款本金人民币40000元，被申请人李友军作为连带责任保证人进行了担保。该笔借款约定借期3年，月息9‰，上述借款均同时约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。被申请人至今未按合同约定还本付息，已拖欠本金75000元及约定利息、罚息共计人民币96106元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人清偿借款本金及�息、罚息共计人民币96106元。申请人向本院提供贷款借据用以证明其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李友军应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币75000元及利息、罚息共计人民币96106元。
支付令申请费人民币734元，由被申请人李友军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年八月十三日
代理书记员 张 佩
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1079号
原告袁某，女，1986年7月19日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
被告林某，男，1988年1月26日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
原告袁某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员钟宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告于2011年8月1日在赤水市人民政府登记结婚，2012年1月31日生育一女林甲。我与被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，且性格差异大，夫妻感情已破裂。现起诉到法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；3、无夫妻共同财产分割。
被告林某未作答辩和提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年8月1日在赤水市人民政府办理结婚登记手续，2012年1月31日生育一女林甲（现在养）。在共同生活期间，因双方性格有一定的差异偶尔为生活琐事发生争吵。2016年3月16日，原告以诉称理由向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、结婚证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告袁某与被告林某系自主婚姻，具有一定的婚姻基础。双方虽在共同生活中偶因家庭生活琐事发生不睦，但只要双方相互增强信任、相互谅解，彼此多沟通，原、被告的夫妻感情仍有和好的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对其主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的离婚诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
代理审判员 钟 宇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沈桃武
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第105号
申请执行人石狮市财政局，住所地石狮市。
法定代表人：黄诗建，该局局长。
被执行人福建省石狮市。
法定代表人：庄锡良，该厂厂长。
申请执行人石狮市财政局与被执行人福建省石狮市钞坑华光针织厂借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）狮民初字第1564号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人福建省石狮市钞坑华光针织厂应于本判决生效后十日内偿还石狮市财政局借款本金70000元及按合同约定计付占用费、罚息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第105号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一四年二月七日
书 记 员 黄绍颖
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第40号
原告孙金克，农民。
原告张够叶，农民。
被告新安县国土资源局，地址：新安县民丰路2号。
法定代表人杨建通，局长。
原告孙金克、张够叶诉被告新安县国土资源局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因征地信息公开纠纷，认为被告征地信息不公开，不透明，征地行为不规范，申请被告公开信息，被告不履行职责义务，要求确认被告答复不合法，判令被告针对原告信息公开履行职责。
被告辩称：孙金克、张够叶未向答辩人提出政府信息公开申请，无权提起本行政诉讼。
审理查明：从原告提交证据显示，原告孙金克、张够叶未向被告提出政府信息公开申请。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告孙金克、张够叶未向被告新安县国土资源局申请政府信息公开，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第五款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告孙金克、张够叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张兆萌
审判员 陈新安
陪审员 王景华
二〇一五年十一月九日
书记员 谢小红
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第40号
原告孙金克。
原告张够叶。
被告新安县国土资源局，地址：新安县。
法定代表人杨建统，局长。
原告孙金克、张够叶诉被告新安县国土资源局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因征地信息公开纠纷，认为被告征地信息不公开，不透明，征地行为不规范，申请被告公开信息，被告不履行职责义务，要求确认被告答复不合法，判令被告针对原告信息公开履行职责。
被告辩称：孙金克、张够叶未向答辩人提出政府信息公开申请，无权提起本行政诉讼。
审理查明：从原告提交证据显示，原告孙金克、张够叶未向被告提出政府信息公开申请。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告孙金克、张够叶未向被告新安县国土资源局申请政府信息公开，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第五款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告孙金克、张够叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张兆萌
审判员 陈新安
陪审员 王景华
二〇一五年十一月九日
书记员 谢小红
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第815号
上诉人（原审被告）汪淏。
被上诉人（原审原告）蔡莲瑛。
委托代理人荀书锐，上海通润律师事务所律师。
委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
上诉人汪淏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人汪淏、被上诉人蔡莲瑛及其委托代理人荀书锐到庭参加诉讼。原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，蔡莲瑛和汪淏驾驶机动车在上海市浦东新区中环内测ZNP0050西500米处发生交通事故，上海市公安局浦东分局交通警察大队出具的道路交通事故书认定，汪淏承担事故全部责任，蔡莲瑛无责。蔡莲瑛驾驶的车辆系上海＊＊出租汽车有限公司的营运出租车。本次事故导致蔡莲瑛轻微伤，而其车辆受到了极为严重的损坏，后经有关部门定损已推定为全损，赔偿金额为2万元。因蔡莲瑛的车辆系营运车辆，并且由两位司机轮班营运，事故发生后，蔡莲瑛多次要求汪淏积极处理维修事宜，但汪淏均不予配合，由此导致蔡莲瑛的车辆至今无法营运，已客观造成大量的营运损失，故蔡莲瑛诉至原审法院，请求判令：汪淏赔偿蔡莲瑛拖车费人民币（以下币种同）330元，车辆损失费20，000元，营运损失费61，807.21元，共计82，137.21元，其中平安财保在交强险限额内承担赔偿责任。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安财保在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉案交通事故通过交警部门的责任认定，由汪淏承担全部责任，故超出交通事故责任强制保险责任限额的部分由平安财保在商业险范围内赔偿，不足部分由汪淏赔偿。原审审理中，双方对拖车费、车辆损失费的数额协商取得一致意见，法院予以确认。至于蔡莲瑛诉请的营运损失费非保险公司的理赔范围，但此确系蔡莲瑛的损失，故应由汪淏赔偿，至于赔偿的数额，由法院根据蔡莲瑛提供的证据及案件的实际情况酌定。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，于二○一五年一月十三日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿蔡莲瑛车辆损失费人民币2，000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿蔡莲瑛车辆损失费人民币18，000元，拖车费人民币330元，共计人民币18，330元；三、汪淏应于判决生效之日起十日内赔偿蔡莲瑛车辆营运损失费人民币35，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，695元，减半收取计人民币847.50元，由汪淏负担。
汪淏不服原审判决，上诉请求撤销原审判决第三项，改判汪淏赔偿蔡莲瑛车辆营运损失费7，360元（320元／天＊23天）。其上诉理由是：蔡莲瑛于原审中提供的涉案车辆营运数据实际是五个月的，并非其所称的四个月。汪淏曾于2014年8月初积极地想把理赔款2万元给付蔡莲瑛，但蔡莲瑛不予接受。涉案车辆于2014年7月21日定损，在此情况下，蔡莲瑛应当立即购买新车重新投入营运，但其拖延至10月9日才购买新车，期间长达80天。这些时间的营运损失是蔡莲瑛故意放任扩大的后果，不应由汪淏承担。蔡莲瑛在之前与汪淏的沟通中，也从未提及营运损失。蔡莲瑛作为涉案车辆的所有人，将车辆交由两名司机轮班营运，故车辆的营运成本中还含有雇佣司机的费用，而原审法院对此未作考虑，所计算的利润金额错误。
蔡莲瑛辩称，营运车辆办理注销更新手续时需要五联单，而其中的一联原件在保险公司理赔时也需要，如果先去办理了注销更新手续，则理赔时材料就缺少了。后由于处理事情的时间实在拖得太长了，蔡莲瑛经咨询律师后，才直接先去办理了机动车的注销更新手续。事发后，蔡莲瑛最初的确只要求汪淏赔偿2万元，因为如果汪淏能积极配合，营运车辆大约一个月左右就能办理好相关手续，但本案中，汪淏将事故的处理事宜全权委托给了修理厂，而修理厂与汪淏本人对于营运损失的性质认识不足，认为应当由保险公司理赔，最终导致事情无法及时解决，因此，损失扩大的根本原因在于汪淏。涉案车辆在事发时由蔡莲瑛本人负责营运，未雇佣其他驾驶员，故蔡莲瑛由此产生的收入损失也属于汪淏应当赔偿的项目。事实上，蔡莲瑛所主张的营运损失已低于本市行业标准，原审判决的数额又对此打了一定折扣，汪淏的上诉请求缺乏依据，故请求驳回上诉，维持原判。
本案庭审过程中，蔡莲瑛提供手机通话清单及自制的手机短信整理记录各一份，欲证明事故发生后，蔡莲瑛曾积极地通过电话或短信的方式与汪淏沟通理赔事宜。对此，汪淏以其曾换过手机为由，表示对蔡莲瑛提供的材料内容无法确认。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案车辆为具有合法营运资格的车辆，现因交通事故导致全损，故其权利人蔡莲瑛办理相关注销更新手续期间所导致营运损失应当纳入损失范围。本案中，汪淏及蔡莲瑛均主张系由于对方的原因导致车辆停运期间过度延长，本院根据在案证据、双方在本案一、二审中的陈述，认为蔡莲瑛一方所述更具有合理性，符合客观事实。然，蔡莲瑛作为被撞车辆的权利人，在无法与肇事方汪淏通过协商方式解决纠纷的情况下，亦应当积极地采取行动以防止损失的进一步扩大。加之，营运损失从性质上而言，系权利人在付出劳动及相应的营运成本后方可获得的利益，现蔡莲瑛称涉案车辆在事故发生时已由其一人负责营运，故综合考量上述因素，本院认为，原审法院所最终确定的应由汪淏赔偿的营运损失费用数额具有合理性，本院予以认同。汪淏上诉请求对营运损失费用予以调整改判，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审法院依据在案证据，所作判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币491元，由上诉人汪淏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧
审 判 员 马丽
代理审判员 陈敏
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审30号
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局，住所地嘉善县。
法定代表人陈强，该局局长。
委托代理人储建刚，该局工作人员。
委托代理人欧阳伟，该局工作人员。
被执行人谢建钢。
被执行人余丽。
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局于2016年2月23日向本院申请强制执行善人口计生征字（2015）第06-07号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局作出的善人口计生征字（2015）第06-07号征收社会抚养费决定，认定被执行人谢建钢原系魏塘镇马家桥村村民，被执行人余丽户改前为非农业户口。被执行人谢建钢、余丽于2002年登记结婚，于2003年8月8日生育一男孩，两人在不符合再生育条件的情况下于2014年8月8日在嘉善县第一人民医院生育一女孩。此行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《浙江省人口和计划生育条例》第十八条的规定，属不符合法定条件者生育。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人谢建钢按照嘉善县统计局公布的2013年农村居民人均纯收入2.5倍的标准予以征收社会抚养费50955元。对被执行人余丽按照嘉善县统计局公布的2013年城镇居民人均可支配收入的2.5倍的标准予以征收社会抚养费100205元。双方合计征收社会抚养费151160元。
申请执行人于2015年6月8日向被执行人送达征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，因被执行人对征收决定未能自觉履行，经向被执行人送达了履行征收决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行征收决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县卫生和计划生育局于2015年6月8日作出的善人口计生征字（2015）第06-07号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 韬
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00226号
原告：王庆平，男，1962年8月4日出生，汉族，马鞍山市佳佳钢管租赁中心业主，住马鞍山市雨山区。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：林兴胜，男，1975年12月26日出生，汉族，住金寨县。
被告：浙江宝华控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：张忠华。
本院在审理原告王庆平诉被告林兴胜、浙江宝华控股集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因王庆平在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张红玉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1449号
原告：李振兴，男，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：李吉林，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告：孙刚，男，住葫芦岛市龙港区。
被告：闫振国，男，住葫芦岛市龙港区。
原告李振兴诉被告孙刚、闫振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振兴撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告李振兴承担。
审判员 于丹
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨欢
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执536号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省省苏州市吴江区。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人江旻，江苏××律师事务所律师。
被执行人叶周锋。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告叶周锋信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）吴江商初字第0636号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告叶周锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金47910.82元，并偿付相应的利息、滞纳金（截至2014年10月1日的利息为15770.92元，滞纳金8730.85元，自2014年10月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，公告费560元，合计2170元，由被告叶周锋负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因叶周锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为88334.87元，执行费为1225元。本院于2016年1月13日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中未查询到被执行人叶周锋名下有房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0636号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 戈梦娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初68号
原告孙庆，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告翁牛特旗乌敦套海镇太湖山村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人王志华，系村委会主任。
原告孙庆与被告翁牛特旗乌敦套海镇太湖山村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令被告速给付原告劳务费1740元；本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员邵春秀独任审判于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙庆及其委托代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌敦套海镇太湖山村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2013年雇佣原告等人接管道，合计欠原告等12人工资33705元，其中欠原告工资款1740元属实。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇太湖山村民委员会于判决生效后十日内给付原告孙庆劳动报酬款1740元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵春秀
二〇一六年一月十一日
书记员 杜 龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第127号
原告于凤英。
委托代理人张军，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告庞立勇。
被告庞东义。
上列二被告共同委托代理人朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街10298号。
负责人潘保华，总经理。
委托代理人吕品，该单位职工。
原告于凤英与被告庞立勇、庞东义、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员鲁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军，被告庞东义、庞立勇共同委托代理人朱振勇，被告安华保险公司委托代理人吕品均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日11时30分许，庞立勇驾驶鲁V×××××小型轿车（车主为庞东义，在被告安华保险公司投保交强险和商业三者险）沿冯南路由南向北行驶，当行驶至B54号灯杆处时，与前方顺行的于凤英驾驶的自行车相撞，致于凤英受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，庞立勇承担事故全部责任，于凤英不承担事故责任。因此，要求三被告赔偿原告因该事故受伤造成的损失96322.82元：首先由安华保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告庞立勇、庞东义负担；被告庞东义已为原告垫付医疗费31986元，同意在保险公司赔偿后返还。
被告庞立勇、庞东义均辩称，二被告系父子关系，事故发生属实，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费由被告保险公司承担，被告已为原告垫付医疗费31986元。
被告安华保险公司辩称，对事故发生无异议，同意在交强险在分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年12月26日11时30分许，庞立勇驾驶鲁V×××××小型轿车沿冯南路由南向北行驶，当行驶至B54号灯杆处时，与前方顺行的于凤英驾驶的自行车相撞，致于凤英受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，庞立勇承担事故全部责任，于凤英不承担事故责任。
原告受伤后，入住中国人民解放军第八十九医院诊治，共住院17天，出院诊断为：右锁骨远端骨折、右肩锁关节半脱位、左耻骨降支骨折、左桡骨远端骨折、高血压Ⅱ级、冠心病。
在本案诉讼中，本院根据原告申请委托潍坊渤海司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，该鉴定所于2015年11月25日作出鉴定意见书，确认：原告因交通事故致右锁骨骨折，经住院手术治疗后，遗留右臂持重功能减低并右肩关节活动功能减退，构成十级伤残；护理时间为60天，其中住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期为90天（每天营养费20元）；后续治疗费：活血化淤药物及理疗等方法治疗骨盆处、左腕部疼痛，参考价2000元，二次手术取锁骨内固定物参考价8000元。
经审核认定，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费41986元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费6165元［80.06元／天×（17天×2＋43天）］、残疾赔偿金11882元（11882元／年×10年×10%）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2218元，共计75760.62元。其中，被告庞东义已为原告垫付医疗费31986元。
另查明，鲁V×××××车在被告安华农业保险公司投保交强险和保险金额为200000元的商业三者险（不计免赔），在保险期间内发生该次事故。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单复印件、被告车辆的行驶证复印件、庞立勇的驾驶证复印件，潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、中国人民解放军八十九医院住院病案、费用清单、诊断证明书、收费票据，护理人郎红梅和张珊珊的户口本、身份证，潍坊经济开发区双杨街道庞家村民委员会出具的证明为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告对于交警部门作出的交通事故认定书均无异议，本院予以采信，作为确认事故事实和责任的有效证据。
关于原告的损失。原告提交的医疗费票据均有相关病历佐证，本院予以确认。被告对本院根据原告申请委托潍坊渤海司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，但经本院释明后，未在本院指定的期间内提交重新鉴定申请，本院对鉴定意见书予以采信，作为确认原告伤残等级、护理时间和人数、营养费、后续治疗费的有效证据。原告系农村居民，结合该次交通事故发生的地点，本院按照山东省农村居民收入标准计算确认残疾赔偿金。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持。原告的护理人均系城镇居民，原告主张按照城镇居民标准计算护理费，本院予以确认。原告因伤构成十级伤残，原告的精神损害抚慰金，本院确认为1000元。原告主张交通费损失，本院酌定为200元。原告的鉴定费系事故处理中支付的必要合理费用，且有票据予以证实，本院予以确认。
被告庞立勇驾驶机动车与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告的损失应首先由被告安华保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任：其中医疗费用限额内赔偿10000元、伤残费用限额内赔偿19246.62元，共计29246.62元。超出交强险赔偿范围的原告损失46514元（75760.62元-29246.62元），由庞立勇按照过错程度全部负担。因被告庞立勇驾驶的车辆投保商业三者险（不计免赔），因此，庞立勇承担的赔偿责任应由安华保险公司代为承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告于凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计29246.62元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告于凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计46514元，限于本判决生效后十日内付清；
三、原告于凤英返还被告庞东义垫付款31986元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告庞立勇负担404元，被告安华保险公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王 卿
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2054号
罪犯靳庆辉，又名靳晓辉，男，1963年4月24日出生，汉族，小学文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一二年四月一日作出（2012）无刑初字第00023号刑事判决，以被告人靳庆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳庆辉在服刑期间，于2013年1月13日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳庆辉减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初894号
原告：吴某某，女，1992年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：王某甲，男，1986年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
原告吴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员王优才适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱后于2009年农历11月28日举行结婚仪式并同居生活，2010年3月8日生育长女王某乙，现随被告父母生活。2012年3月20日办理结婚登记手续，婚初夫妻感情较好。2011年农历正月4日，我与被告打工回家，因照顾孩子的事情被告朝我脸上打了一巴掌，由此夫妻关系开始僵化。2012年4月份，我与被告在银川打工时，被告骂我，说我吃他的、用他的、靠他养活，我便负气外出打工至今。现我认为夫妻感情已经彻底破裂，起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费2万元。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚登记表复印件一份，用以证明其与被告登记结婚系合法夫妻的事实。
该证据经被告质证无异议。
被告辩称：原告陈述的举行结婚仪式的时间、登记结婚时间及生育子女的情况属实，其他不属实。2011年农历正月4日我没有打原告，我也没有骂原告说她吃我的用我的，2013年至2014年，我和原告都在银川打工，打工期间关系都好着呢。我也不知道原告为什么要离婚，我不同意离婚。
被告未提交证据。
争议焦点：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告提供的结婚登记表，能够证明其与被告系合法夫妻关系的事实，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原被告经自由恋爱后于2009年农历11月28日举行结婚仪式并同居生活，2010年3月8日生育长女王某乙。2012年3月20日办理结婚登记手续。婚初夫妻感情较好。在婚后共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原被告经自由恋爱培养了较好的感情基础，婚后共同生活多年，并生育了孩子，建立了较好的夫妻感情基础。但在共同生活中，不能正确处理好夫妻关系，因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方正视各自存在的问题，多加理解、信任和沟通，正确处理好夫妻关系，珍惜已建立起的夫妻感情，能够继续共同生活。为挽救尚未破裂的婚姻家庭，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王优才
二〇一六年八月十五日
书记员 范 蕾
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民二初字第00032号
原告：芜湖市安龙印务包装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：沈朝忠，总经理。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖鹏锐工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：江雪梅。
原告芜湖市安龙印务包装有限责任公司诉被告芜湖鹏锐工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告芜湖市安龙印务包装有限责任公司委托代理人王文、许马飞到庭参加诉讼。被告芜湖鹏锐工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告芜湖市安龙印务包装有限责任公司诉称：原告从2008年开始就与被告有业务往来。2012年6月30日，经双方对账，被告尚欠原告加工费248023.68元未付。后经原告催讨未果，故请求法院判令被告立即支付加工费248023.68元，并支付自2012年6月30日至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的利息；诉讼费用由被告承担。
被告芜湖鹏锐工贸有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：原告自2008年开始就给被告加工包装纸箱，截至2012年6月30日止，经原、被告双方对账，被告尚欠原告加工费共计人民币248023.68元，被告并在对账单上加盖印章予以确认。原告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的对账单、订单和部分增值税票据，本院经审查予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告加工定作了包装纸箱，被告理应向原告支付相应的加工费。对账后，被告虽在对账单上加盖印章确认其欠加工费的事实，但未将该欠款支付给原告，原告要求被告给付加工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担欠款利息（利息计算至2014年4月1日，其后按月2%计算至加工费付清为止）的请求，虽双方在合同中约定了逾期付款利息，单对其主张的利息只能从原告起诉之日即2014年3月10日起算至本判决确定之日止，按同期同类银行贷款利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖鹏锐工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市安龙印务包装有限责任公司加工费人民币248023.68元，并承担该款自2014年3月10日起至本判决确定之日止，按同期银行贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告芜湖市安龙印务包装有限责任公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取2510元，由原告芜湖市安龙印务包装有限责任公司负担510元，被告芜湖鹏锐工贸有限公司负担2000元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一四年四月八日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执复字第8号
申请复议人（被执行人）青岛华堂建筑设计有限公司
法定代表人李守春，职务总经理。
委托代理人于昊，山东万桥律师事务所律师。
申请执行人李宁。
委托代理人姚坤，山东银河源律师事务所律师。
申请复议人青岛华堂建筑设计有限公司不服青岛市市南区人民法院�2014）南执异字第23号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。
青岛市市南区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人李宁与被执行人青岛华堂建筑设计有限公司（以下简称华堂公司）追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年5月16日作出（2013）南执字第10342号执行裁定书，华堂公司不服，向执行法院提出异议称，华堂公司与李宁之间的追索劳动报酬纠纷一案，在履行过程中，华堂公司向税务机关咨询在执行法院生效判决支付给个人工资薪金时，是否代扣个人所得税事宜。青岛市地方税务局市南分局明确答复，根据税收法规的规定，华堂公司在执行民事判决支付个人工资薪金时需要代扣代缴个人所得税。为此，华堂公司及时为李宁办理了纳税申报，经青岛市地方税务局市南分局审核并向李宁核实情况后，代扣代缴了李宁的个人所得税。剩余判决款项，华堂公司全部支付至执行法院，并向执行法院提供了税务事项通知书、个人所得税代扣代缴明细表、税款支付凭证以及执行意见书。华堂公司认为，华堂公司在履行民事判决确定的义务时，依据税法的规定代扣代缴个人所得税符合法律规定。执行法院依据（2013）南执字第10342-10345、10347-10350号执行裁定书再次冻结华堂公司银行存款251137元，该执行行为违反法律规定，请求执行法院撤销上述执行裁定书，解除对华堂公司银行存款冻结的执行措施。
李宁辩称，本案在审理过程中，华堂公司从未提出需要代扣代缴个人所得税问题，李宁依据生效判决申请执行，华堂公司应按照判决所确定的数额全额支付。因为华堂公司的原因导致拖欠工资数额较大，从而使个税缴纳基数巨大，给李宁造成了巨大的税额负担。因此，应依法驳回华堂公司的申请。
执行法院查明，2012年9月3日，执行法院作出（2011）南民初字第60310号民事判决书，判令：一、驳回青岛海创源建筑设计有限公司的诉讼请求。二、青岛海创源建筑设计有限公司于本判决生效后十日内支付李宁工资57900元。
2012年9月13日，青岛海创源建筑设计有限公司经青岛市工商行政管理局市南分局核准变更名称为华堂公司。
因华堂公司未履行生效法律文书确定的付款义务，李宁于2013年1月22日向执行法院申请强制执行。2014年5月16日，执行法院作出（2013）南执字第10342-10345、10347-10350号执行裁定书，并冻结华堂公司银行存款人民币251137元。
2013年9月18日，青岛市地方税务局市南分局向华堂公司出具《税务事项通知书》，通知内容为：“你单位根据青岛市市南区人民法院民事判决书（2011）南民初字第60310号至60319号支付给个人工资薪金时按照上述依据代扣代缴个人�得税。”同日，华堂公司代扣代缴了包括李宁在内的十人的个人所得税167011.10元。
执行法院认为，华堂公司作为被执行人应按照（2011）南民初字第60310号民事判决书载明的金额全额履行义务，不得在执行金额中代扣个人所得税。申请执行人应自行到税务机关交纳个人所得税。执行法院作出的（2013）南执字第10342号执行裁定书，程序合法。
据此，执行法院做出（2014）南执异字第23号执行裁定书，驳回了华堂公司的异议请求。
华堂公司不服，向本院申请复议称，华堂公司与李宁追索劳动报酬纠纷一案，华堂公司在执行法院下达执行通知书后，积极履行义务，在履行过程中，华堂公司向税务机关咨询在执行法院生效判决支付给个人工资薪金时，是否代扣个人所得税，青岛市地方税务局市南分局明确答复，根据税收法规的规定，在执行民事判决支付个人工资薪金时需�代扣个人所得税。青岛市地方税务局市南分局于2013年9月18日向华堂公司送达南地税通（2013）400100号税务事项通知书，依据《中华人民共和国个人所得税法》第八条及《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第三十五条的规定，华堂公司根据执行法院（2011）南民初字第60310号至60319号民事判决书支付给个人工资薪金时按照上述依据代扣代缴个人所得税。如华堂公司不履行代扣代缴义务，华堂公司则构成偷税，并受到处罚。为此，华堂公司及时为李宁等人办理了纳税申报，并代扣代缴个人所得税，剩余案款全额支付给执行法院。执行法院此后再次冻结华堂公司银行存款，违反了法律规定，执行法院认为不能在执行金额中代扣个人所得税，由申请执行人自行到税务机关缴纳个人所得税有违法律的规定，且华堂公司为李宁等人代扣代缴个人所得税符合法律规定，没有给�宁等人造成任何损失，故请求本院依法撤销执行法院（2014）南执异字第23号执行裁定书。
李宁答辩称，执行法院（2014）南执异字第23号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，在执行案件中，被执行人按照生效法律文书履行是其法定义务。本案执行依据是执行法院（2011）南民初字第60310号民事判决书，华堂公司应该按照该民事判决书所确定的金额履行还款义务；且申请执行人对华堂公司代扣的个人所得税基数存在异议，该争议已经超出执行程序审查的职权范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人青岛华堂建筑设计有限公司的�议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦兴凯
审 判 员 伍亚荣
代理审判员 王晓黎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孟泰宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第127号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，2014年7月17日被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人袁XX，天津瀚和洋律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王磊犯职务侵占罪一案，于二〇一五年一月七日作出（2015）西刑初字第25号刑事判决。原审被告人王磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月，被告人王磊经招聘成为XX软件股份有限公司天津分公司销售员，负责产品销售及收取货款等工作。2013年7月至12月间，被告人王磊利用其负责销售产品及收取货款的职务便利，将收取的XX建筑安装工程有限公司、XX建设有限公司等十五家业务单位货款共计人民币28万余元私自截留据为己有，并全部挥霍。2014年6月14日，公安人员在本市河西区XX大厦2106室将被告人王磊抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源及抓获经过，证实本案案发及被告人被抓获情况。
2、被害单位代表郑某某的陈述、证人宋××的证言，证实被告人王磊侵占公司货款的情况。
3、XX软件股份有限公司企业法人营业执照、XX软件股份有限公司天津分公司营业执照、王磊工资条、劳动合同书、销售人员王磊工作职责等书证，证实被害单位情况以及被告人王磊工作职责和收入情况。
4、领用单、发票、拖欠公司货款说明等书证，证实被告人王磊侵占公司货款的事实。
5、户籍证明，证实被告人身份情况。
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
原审被告人王磊以量刑过重为由，提出上诉。其辩护人认为上诉人王磊能够自愿认罪，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月，上诉人王磊经招聘成为XX软件股份有限公司天津分公司销售员，负责产品销售及收取货款等工作。2013年7月至12月间，上诉人王磊利用其负责销售产品及收取货款的职务便利，将收取的XX建筑安装工程有限公司、XX建设有限公司等十五家业务单位货款共计人民币28万余元私自截留据为己有，并全部挥霍。2014年6月14日，公安人员在本市河西区XX大厦2106室将上诉人王磊抓获。
上述事实有案件来源及抓获经过，被害单位代表郑某某的陈述，证人宋××的证言，XX软件股份有限公司企业法人营业执照、XX软件股份有限公司天津分公司营业执照、王磊工资条、劳动合同书、销售人员王磊工作职责，领用单、发票、拖欠公司货款说明等书证，户籍证明等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王磊以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占本单位货款，共计人民币28万余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。针对上诉人王磊所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的规定，原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪数额以及具有坦白且系初犯、偶犯等从轻情节，对其判处有期徒刑六年，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王磊所提上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 宋 菲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1699号
罪犯莫文锋，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2006年9月26日作出（2006）硚刑初字第524号刑事判决，认定被告人莫文锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2006年11月23日作出（2006）武刑终字第00599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年6月30日减去有期徒刑一年；2012年3月20日减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日减去有期徒刑十个月；2014年11月26日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯莫文锋减刑的建议书等材料依法向社会公示。公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯莫文锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯莫文锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年3季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯莫文锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯莫文锋的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2006年4月22日起至2016年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00547号
原告曾友平，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。
被告刘汉谷，男，1976年3月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告曾友平诉被告刘汉谷委托合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告曾友平及其委托代理人余后勤到庭参加诉讼，被告刘汉谷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾友平诉称，原告因欲参加机动车驾驶员培训偶然认识被告，被告称其可以帮助原告在驾校顺利通过考试获得机动车C1驾驶证，包干培训费10000元。原告于是向其支付了10000元费用，被告承诺四个月左右，原告即可通过驾校考试获得驾驶证。
被告刘汉谷既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月16日，原告委托被告到机动车驾驶学校办理考取机动车C1驾驶证事宜，并交付给被告10000元委托费用，被告承诺约四个月左右，原告便可获取机动车驾驶证，同日被告向原告出具收条一张。嗣后，在原告的催促下，被告让原告等待办理，直至同年8月，被告仍没有替原告到相关驾校办理培训、考试事宜，也不与原告联系。现请求人民法院依法判令被告退还培训包干费用10000元并承担资金利息。审理中，原告增加一项解除双方之间委托合同的请求，同时放弃资金利息的请求。
上述事实，有原告提交的《收条》书证原件以及原告的陈述等证明，这些证据真实性、关联性、合法性已经开庭质证核实和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为考取机动车驾驶证，在被告承诺能代其办理考试事宜并能顺利通过考试的情况下，原告支付给被告包干培训费10000元，希望被告帮其联系驾校培训和考试，双方之间的委托合同关系依法成立。但被告在代收到原告的培训费后，在原告多次催促下，却迟迟不履行办理义务，直至超过被告承诺的“四个月出证”期限后，被告仍未履行合同义务，导致原告有理由相信被告无诚意或无能力履行该委托合同，对原告要求解除双方之间的委托合同并由被告返还所收包干培训费10000元之请求，本院依法应予支持；原告自愿放弃由被告承担资金利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告曾友平与被告刘汉谷之间的机动车C1驾驶培训委托合同。
二、由被告刘汉谷在本判决发生法律效力后立即返还给原告曾友平包干培训费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告刘汉谷负担，被告刘汉谷负担之金额在本判决发生法律效力后立即径付原告曾友平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强�执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张信川
二〇一五年三月二十四日
书记员 王宏军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初1001号
原告：合肥赛阳智能科技有限公司，住所地合肥市蜀山区望江路123号21幢2508室，统一社会信用代码91340100MA2N0Y7H8G(1—1)。
法定代表人：赵坤林，总经理。
被告：安徽巧德利劳务有限公司，住所地合肥市瑶海区大通路51号力天大厦25楼，统一社会信用代码91340100MA2NJENW13。
法定代表人：汪全松。
原告合肥赛阳智能科技有限公司与被告安徽巧德利劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥赛阳智能科技有限公司的法定代表人赵坤林到庭参加诉讼，被告安徽巧德利劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥赛阳智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款18230元；2、被告支付原告违约金6646元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付原告违约金1000元。事实和理由：2017年6月11日，被告向原告采购计算机和打印机一批，合计金额26530元。按照合同约定被告要在货物签收后第三个月（含送货当月）的10号，即2017年8月10日还清所有货款。货物送到后，被告的法人汪全松（也是采购人）以暂时没有现金为借口，未按约定付款。在原告的法人赵坤林多次催促下，2017年6月12日，被告通过支付宝付款10000元，2017年6月26日通过微信付款5000元。2017年6月28日被告又采购组装电脑2套，合计6700元，付款方式默认为原付款条件。原被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告的货款合计18230元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方的债权债务关系清楚，应受法律保护。根据《合同法》第六十条和第一百一十四条的规定，被告拖欠货款不还是严重的违约行为，应承担违约责任。被告应向原告支付逾期付款的违约金6646元。请法院支持原告的诉讼请求。
被告安徽巧德利劳务有限公司未作辩称，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、销售合同；2、销售单；3、违约金计算表；4、微信记录。对原告提交的证据1、2、4，本院经审查予以确认并在卷佐证，原告提交的证据3系利息计算表，不属于证据，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日原告与被告签订了《产品销售合同》一份，约定被告向原告订购4套MINIPC奔腾2900/4G/128GSSD/19.5LED、6套MINIPC奔腾2900/4G/128GSSD/23LED、1台兼容机G1840/4G/500G和1台Ｈ×××××彩色喷墨一体机，总计货款为26530元，付款方式为“合同签订之日后，卖方送货到现场当日结款80%，第二个月10号前付总货款10%，第三个月10号前结清全部货款”。该合同还约定“合同签订生效，买方未能如期履约（付款、提货等）的，卖方有权解除合同，且有权自行处理该批货物，买方每逾一天按未能履约部分的千分之五向卖方支付违约金。最高不超过合同总金额的20%。给卖方造成的损失超过合同总金额20%的部分，应另行计算。支付违约金并不免除买方其他合同义务的履行。”合同签订后，原告依约向被告供货，被告的法定代表人汪全松在原告的销售单上签字确认。2017年6月28日，被告又向原告采购了2台兼容机、2台Ｄ×××××.6LED和2套新贵p+u键鼠套装，以上货款合计6700元，被告的法定代表人汪全松在原告的销售单上签字确认。被告于2017年6月12日通过支付宝向原告支付货款10000元，于2017年6月26日通过微信向原告支付货款5000元，剩余18230元货款一直未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应履行各自的合同义务。原告按照合同的约定履行了供货义务，但被告仅支付货款15000元，剩余货款18230元未予支付，显已构成违约。故原告要求被告支付剩余货款18230元，并要求按照合同约定支付违约金1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽巧德利劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥赛阳智能科技有限公司货款18230元及违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费422元，减半收取计211元，由安徽巧德利劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一八年三月六日
书记员 汪静秋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5604号
原告孙明义，男，1960年10月15日出生。
委托代理人刘世斌，北京市刘世斌律师事务所律师。
被告李洪伟，男，1980年10月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路南区新华西道60号。
负责人张小军，总经理。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
原告孙明义与被告李洪伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理�原告孙明义的委托代理人刘世斌、被告保险公司委托代理人王美玲到庭参加了诉讼。被告李洪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明义诉称：原告乘坐宗陆彬驾驶北京卓文时尚纺织股份有限公司的货车（车牌号为×××）于2015年10月4日18时20分，由东向西行至北京市昌平区北六环路外环168.5公里处，黄庆全驾驶属于被告李洪伟的货车（欧曼牌牵引车号×××，挂车号×××）由东向西行驶至上述地点，黄庆全驾驶的车前部与原告乘坐的车后部相撞，造成车前部与前部车相撞，造成原告乘坐的车损坏、司机宗陆彬和原告孙明义受伤。经过北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定：黄庆全负此次事故的全部责任，宗陆彬、乘车人原告孙明义在此次事故中无责任。原告当日被送至北京市昌平区沙河医院治疗，经医院诊断，原告的伤为腰部软组织损伤，因事故休息10天。该交通事故给原告造成损失：1、医药费1292.22元；2、2015年10月5日住宿费163元；3、误工费2600元[100元×26天（2015年10月5日至10月31日）];4、交通费100元。以上共计4155.22元。另查：被告李洪伟的汽车在保险公司投保。为维护合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告李洪伟赔偿原告医疗费、住宿费、误工费和交通费共计4155.22元；2、被告保险公司在机动车责任保险责任限额内赔偿原告损失；3、承担本案诉讼费。
被告李洪伟未到庭答辩，经询问辩称：我和黄庆全是雇佣关系，事发时候他是帮我干活，我是车主，车辆有保险，都应该由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：主车和挂车在我公司投保交强险及105万商业三者险不计免赔。原告的诉讼请求要求扣除另一外无责部分的赔偿限额�原告具体经济损失我公司在合理合法的损失内进行赔偿。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月4日，黄庆全在为李洪伟工作期间驾驶车辆（车号：×××，×××）行驶至北京市昌平区北六环路外环168.5公里处，与宗陆彬驾驶的车辆（车号:×××，内乘孙明义），张杰驾驶的车辆（车号:×××）发生交通事故，造成宗陆彬、孙明义受伤，三车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队处理，认定黄庆全负事故全部责任，宗陆彬和张杰无责任。事故发生后，孙明义被送往北京市昌平区沙河医院进行治疗，经医院诊断为腰部软组织损伤。
另查，肇事车辆（车号：×××，×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（105万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告孙明义的各项经济损失，经本院确认为：医疗费1292.22元、住宿费163元、误工费700元（100元/天×7天）、交通费50元（酌定），共计2205.22元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住宿费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车�驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，黄庆全在为被告李洪伟工作期间驾驶车辆与原告孙明义的车辆发生交通事故，黄庆全应负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于原告孙明义的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告李洪伟承担全部赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告李洪伟应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告孙明义要求被告医疗费和住宿费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；误工费和交�费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告孙明义过高的诉讼请求本院不予支持。经本院释明，原告孙明义放弃追加本案无责车辆的保险公司为本案被告，故相应的交强险保险份额应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告孙明义医疗费用赔偿金一千一百七十五元，死亡伤残类赔偿金七百二十七元，财产损失类赔偿金一百四十八元，共计二千零五十元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙明义的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李洪伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年六月十七日
书记员 张博希
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初490号
原告卢秋金，身份证住址湖北省团风县。
委托代理人刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。
被告潘亭，身份证住址湖北省安陆市。
上列原告卢秋金诉被告潘亭民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢秋金因被告潘亭拖欠其借款6万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款60000元；2、被告从2014年8月15日起以60000元为基数，按照同期银行利率的四倍支付利息至付清日止；3、被告承担本案诉讼费等。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款6万元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘亭应于本判决生效之日起五日内偿还原告卢秋金借款本金6万元。
二、被告潘亭应于本判决生效之日起五日内支付原告卢秋金上述借款的利息（利息以本金6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，并以不超过年利率24%为限，从2014年8月15日起计至本判决确定清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王燕文
书 记 员 任 瑛
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第75号
申请人：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行
法定代表人：刘欣东，任行长。
被执行人：曾凡辉，男性，1958年5月出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。
被执行人：赵立桥，女性，1960年1月出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。
被执行人：杨卫忠，男性，1972年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：曾祥东，男性，1964年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人中国农业银行乐亭县支行与被执行人曾凡辉、赵立桥、杨卫忠、曾祥东借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2326号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的10000元，执行过程中，经我院强制执行以10000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第2326号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年七月六日
书 记 员 荣 伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第75号
被执行人：安文英、信耀坤、安文、李慧、王广林、王世军
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与你为借款合同纠纷一案，（2014）乐商初字第298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐商初字第298号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第75号申请执行人田茂晟，男，1974年10月24日生，汉族，个体户，现住乐业县。被执行人潘秀月，1961年11月6日生，汉族，居民，现住乐业县。关于田茂晟与潘秀月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐民一初字第105号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘秀月未主动履行生效法律文书确定的义务（即向黄伯承偿还借款500000元，承担案件受理费2200元）。权利人田茂晟于2015年5月6日向本院申请执行；本院在执行过程中，于2015年7月8日，百色市中级人民法院以（2015）百中执协字第1号执行裁定书裁定本案由右江区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2015）乐法执字第75号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  田应泽审判员  黎燕娜二〇一五年七月十六日书记员  梁宝林
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第870号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市新华路二段。
法定代表人张建，行长。
委托代理人闫利国，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号。
被执行人张红丽，女，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳县南双庙乡单家店村。
本院依据已经发生法律效力的朝阳市世元公证处（2015）朝世证经字第6112号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划张红丽在朝阳县农村信用社的存款24258.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
审 判 员 陈永林
代理审判员 刘泽森
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 匡景峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3669号
原告陈某甲，居民。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告冯某，居民。
原告陈某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈昌洋到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2008年7月相识恋爱，同年10月1日举行结婚仪式，2009年5月10日婚生女孩陈某乙，2009年11月26日补领结婚证。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，被告自2009年12月开始多次离家出走，未尽到母亲及妻子的责任。2012年上半年被告离家出走后至今未归。原告于2013年5月15日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告至今仍未回家，夫妻感情未能得到改善。诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女孩陈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，医疗费、教育费各半负担。
被告冯某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年7月相识恋爱，同年10月1日举行结婚仪式后双方同居生活，期间双方关系尚可，2009年5月10日婚生女孩陈某乙，2009年11月26日在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处领取结婚证。后因被告经常离家出走致夫妻关系不睦。2009年12月9日，被告冯某出具保证书一份，主要内容为：“对2009年10月16日离家出走抛弃家庭一事深刻认识到自己的错误，保证以后做一个好妻子，希望能得到家人的原谅和谅解，给我一次改过自新的机会……”。出具保证书后，被告还是经常离家出走，2012年上半年离家后至今未归。2013年5月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理于同年11月10日作出（2013）亭民初字第2239号民事判决，不准予原告陈某甲与被告冯某离婚。2014年12月9日，原告再次诉至本院。
另查明，盐城市亭湖区大洋街道盐海社区居委会出具情况说明一份，载明：“陈某甲于2009年搬入我辖区东郊新村虹鑫苑＊幢X室。经走访调查了解，其妻冯某自2010年春节后至今未归。”
本院认为，合法的婚姻关系，应受法律保护。㈠关于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告婚姻关系合法有效，双方系自由恋爱，自主婚姻，理应珍惜夫妻感情，共建幸福家庭，共享幸福人生。现因双方在婚后未能正确处理好夫妻关系，婚后被告经常离家出走并对其离家出走的过错行为出具了保证书，被告在出具保证书后于2012年上半年再次离家出走至今未归，夫妻分居已超过二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。㈡关于原、被告的婚生女陈某乙的抚养问题。因被告离家至今未归，从有利于未成年人的健康成长出发，婚生女陈某乙随原告共同生活为宜，被告承担相应的抚养费。㈢关于夫妻共同财产和债权债务的问题。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告夫妻共同财产和债权债务无法核查，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告冯某离婚。
二、原、被告的婚生女陈某乙随原告陈某甲共同生活，被告冯某从2015年7月起每月10日前给付生活费500元，陈某乙教育费、医疗费由原、被告凭票各半负担，均至陈某乙独立生活为止。
案件受理费240元，公告费600元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年六月二日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更118号
罪犯秦新会，男，1959年3月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2015年4月29日作出（2015）户刑初字第00071号刑事判决，以被告人秦新会犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付执行。刑期自二0一四年十二月十日至二0一八年十二月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯秦新会确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦新会减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第347号
申请人朱桂林，居民。
被申请人金银国，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人朱桂林以被申请人金银国驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年5月17日14时许将其致伤为由，于2015年7月3日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人金银国驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年七月三日
书记员 刘志茹
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂铁山行非执字第00011-2号
申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局。住所地铁山区行政服务大楼。
法定代表人马传松，系该局局长。
委托代理人李徐，系该局干部。
被执行人姜登峰，无业。
被执行人刘娟，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山行非审字第00012号行政裁定书，于2014年11月13日向被执行人姜登峰、刘娟发出执行通知书，责令其在2014年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜登峰、刘娟逾期未履行。本院遂对被执行人姜登峰、刘娟的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂铁山行非审字第00012号行政裁定书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆春生
审 判 员 蔡 剑
代理审判员 孔 扬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7537号
原告李广瑞，男，1976年4月30日出生，满族，个体，现住科左后旗。
被告张淑芹，女，42岁，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告李广瑞与被告张淑芹买卖合同纠纷一案中，原告李广瑞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广瑞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱文明
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1179号
罪犯李超，男，1989年4月26日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年6月20日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一终字第00039号刑事判决，认定罪犯李超犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑一年，刑止2016年10月20日。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯李超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李超的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年11月13日至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3016号
原告：开平大昌铜材有限公司，住所地开平市。
法定代表人：赵时永。
委托代理人：邓学明，广东经国律师事务所律师。
被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
委托代理人：陈洁梅，身份证住址广东省揭东县。
原告开平大昌铜材有限公司诉被告纵横天地电子商旅服务有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开平大昌铜材有限公司委托代理人邓学明到庭参加诉讼。被告纵横天地电子商旅服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告开平大昌铜材有限公司诉称：2015年3月份原告委托代理公司“QQ昵称：广州机票1”预订两张中国广州往返韩国仁川的双程机票（4/11广州-
仁川、4/19仁川-广州、4/11广州-仁川、4/28仁川-
广州），总金额为6700元。由于代理公司的业务员没有提醒原告，其所代理的公司已经发生变更，原告在付款时，默认了一直汇款的被告。所以，原告于2015年3月11日将6700元机票费打到了被告的账户上，后来因代理公司说款项没有收到，双方核对了付款账户后，才发现汇错了公司。2015年3月17日，原告重新将6700元打到中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司，后来代理公司给原告提供了机票。综上，被告在没有合法根据的情况下，取得原告的6700元机票费，给原告造成了损失，依据法律规定，被告的行为属于不当得利，其应当将取得的不当利益返还给原告，故请求法院判令：1.被告返还原告机票费6700元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告纵横天地电子商旅服务有限公司无答辩。
经审理查明：2015年3月11日，原告向被告汇款6700元，款项用途为飞机票。原告称该款项为公司误汇，并为此向本院提供了以下证据：
1.日期为2015年3月11日的中国工商银行股份有限公司开平水口支行业务回单，证明原告于2015年3月11日向被告汇款6700元，款项用途为飞机票。
2.日期为2015年3月17日的中国工商银行股份有限公司开平水口支行业务回单，证明原告于2015年3月17日向中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司汇款6700元，款项用途为飞机票。
3.QQ聊天记录打印单，证明原告一直通过“广州机票1”的网友购票，款项汇入被告账户。后来“广州机票1”变更了收款账号，原告未看到相关消息，依然将款项汇入了被告账户。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告于2015年3月11日将案涉机票款6700元汇入了被告账户，2015年3月17日向中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司汇入了相同金额的机票款，原告提供的QQ聊天记录则显示该款项为误汇。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未提供反驳证据或者陈述反驳意见，应视为其放弃诉讼权利，根据民事诉讼证据规则，本院对原告的诉称予以采信，认定被告取得案涉款项缺乏法律依据，现原告要求被告返还该笔款项，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告纵横天地电子商旅服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告开平大昌铜材有限公司6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告开平大昌铜材有限公司已预付），由被告纵横天地电子商旅服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 潘衍敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黎嘉瑜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初503号
原告：李辉，男。
被告：崔小兴，男。
李辉与崔小兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。李辉于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李辉要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李辉撤诉。
案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由李辉负担。
审判员 李广福
二〇一八年四月十六日
书记员 张彩红
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第221号
原告：初丛香，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市法律服务所法律工作者。
被告：梁锋，住吉林省舒兰市。
原告初丛香诉被告梁锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初丛香及其委托代理人刘杨、被告梁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日13时许，被告怀疑原告给他所开的超市一张100元的假币，而与原告发生争执，将原告打伤，原告随即入住舒兰市人民医院住院治疗7天后，好转出院，后经派出所多次调解无效后，原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3500元、伙食补助费350元、误工费845.18元、护理费845.18元、交通费100元，合计5640.36元。诉讼费被告承担。
被告梁锋答辩：我没有打原告，我不同意赔偿。
本案的争议焦点为：1、被告是否对原告构成侵权；2、如果构成侵权，应如何承担责任；3、被告的诉请数额是否有事实及法律依据。
原告针对其主张及焦点问题提供了如下证据：
1、医疗费收据四枚，证明原告因受伤住院花医疗费用3445.50元。
2、舒兰市人民医院住院病历一份，证明原告于2013年9月29日14时入住舒兰市人民医院，实际住院七天，二级护理七天，门诊收据，证明原告于2013年9月29日13时48分就已经在人民医院治疗。用药清单，证明原告住院治疗用药情况。
3、公安局北城派出所情况说明一份，结合公安机关的卷宗，证明原、被告双方发生口角。
被告对证据1、2的质证意见为：不用看证据，我没有打原告。对证据3的质证意见为：对证据真实性无异议，对原告证明的问题有异议，我没有推她，也没有碰原告。
被告针对其辩解及焦点问题提供了如下证据：
孔某甲（被告的母亲）证明一份，证明本起纠纷中钱是从我母亲手里换的及原告的伤需要法医鉴定。
原告对以上证据的质证意见为：有异议，不真实。
本院依据原告初丛香申请调取的舒兰市公安局北城派出所卷宗，包括对初丛香、梁锋、吕某某、孔某甲、孔某乙，刘某某的询问笔录。
原告对以上证据的质证意见为：对公安机关的卷宗真实性无异议，在公安机关卷宗中被告也承认双方发生厮打，吕某某作证也看到双方厮打，孔某甲等其他的证人也能证明双方打仗的事实。
被告对以上证据的质证意见为：对公安机关的卷宗真实性无异议，在卷宗中我自己的证实无异议，对初丛香、吕某某、孔某甲、孔某乙，刘某某均有异议，我没有拽原告，我与原告没有肢体的接触。
经审理查明，2013年9月29日11时左右，原告初丛香在给舒兰市某超市送纸收款时，原告认为其中有一张面值100元的假币，后跟被告梁锋的母亲孔某甲换了一张一百元面值的真币。事后梁锋认为这张假币不是自己家的，因此在2013年9月29日13时左右被告梁锋与原告初丛香发生争执，被告梁锋推搡原告、原告倒地。原告在舒兰市人民医院住院七天，经医院诊断为头部外伤、胸部外伤、上腹部外伤，共花费医疗费3447.50元，住院期间护理等级为二级护理。以上事实有双方当事人在公安机关的陈述、医疗费收据、住院结账汇总清单、住院病历等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。被告梁锋在庭审中否认推搡原告，表示未与原告发生肢体接触，但在公安机关询问笔录中，被告陈述对原告进行了推搡，本院认为，公安机关调查的内容系事故发生后第一时间形成的，比较客观真实，可以认定被告梁锋与原告初丛香发生争执，推搡原告，给原告的身体造成伤害，故被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告主张医疗费3500元，经核对医疗费票据，医疗费数额为3447.50元，故本院支持的医疗费数额为3447.50元。原告主张的误工费845.18元（120.74元／天×7天）、护理费845.18元（120.74元／天×7天）、住院期间伙食补助费350元（50元／天×7天）符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间发生争执，原告没有避让，而是积极参与争执，原告主观上也存在过错，应对其损失承担相应责任。因原告没有提供交通费相应票据，故本院结合原告住所地与医院之间的行程酌情支持50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁锋赔偿原告医疗费3447.50元、误工费845.18元、护理费845.18元、住院期间伙食补助费350元、交通费50元，合计5537.86元的70％，即3876.50元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担35元，原告自行承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年五月六日
代理书记员 赵玉梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5581号
原告:张正国，男，1971年8月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：吴兴华，男，1975年5月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告：石香梅，女，1978年9月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告张正国与被告吴兴华、石香梅担保追偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正国、被告吴兴华到庭参加了诉讼，被告石香梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正国向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还原告46567.43元并支付利息（按年利率6%计算至还清止）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由为：被告吴兴华、石香梅于2014年3月12日向江苏省泗阳农村商业银行借贷款80000元，由原告以及案外人黄××担保。原告代为偿还46567.43元，原告多次向二被告追偿，被告至今分文未还。
被告吴兴华辩称，欠原告担保款属实，同意归还，被告要求分期归还。
被告石香梅未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年3月12日，被告吴兴华、石香梅作为借款人与贷款人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司签订个人保证担保借款合同一份，约定贷款人向借款人发放贷款80000元，借款期限为2014年3月12日至2015年4月15日，年利率为14.022%。原告及案外人黄××提供连带责任担保。2015年4月28日，原告张正国代为偿还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款本息46567.43元。后原告因向两被告追偿未果，因而成讼。
本院认为：已经承担保证责任的保证人有权向债务人进行追偿。本案中，原告为两被告向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款提供担保，因两被告未还款，原告代两被告归还贷款本息46567.43元，原告依法享有追偿权。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告吴兴华、石香梅于本判决生效后十日内偿还原告张正国担保代偿款46567.43元及利息（利息自2015年4月28日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元已减半收取482元，由被告吴兴华、石香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 孙静芳
二〇一七年八月十日
书记员 丁梦竹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5015号
原告：巴州博涛商贸有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市新城辖区延安路东一巷*号。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：汤建敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽，新疆天雪律师事务所律师。
被告：张奎，男，汉族，1975年2月25日生，个体，现住新疆巴州.
原告巴州博涛商贸有限公司与被告张奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州博涛商贸有限公司的委托诉讼代理人张丽、被告张奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴州博涛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款40000.00元；2、判令被告支付逾期付款利息损失15125.00元；3、判令被告按银行同期贷款利率支付原告拖欠款项的利息直至所有欠款还清为止；4、本案诉讼费、送达费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供4台水泵，合同履行地点为库尔勒锦天佳园工地，合同签订起3日内支付全款60000.00元。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，但被告未按约支付货款，经原告多次催要，2017年5月28日被告委托其弟弟张园向原告支付货款20000.00元，尚欠40000.00元至今未付。
被告张奎辩称，拖欠原告货款40000.00元属实，但原告应给我提供货物发票。且该欠条系于2017年10月10日才给原告出具的，对原告要求支付逾期利息不认可。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供4台水泵，单价15000.00元，合计60000.00元。并约定合同签订起3日内支付全款60000.00元。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，但被告未按约支付货款。经原告多次催要，被告于2017年5月28日向原告支付货款20000.00元，尚欠40000.00元至今未付。
本院认为，被告张奎拖欠原告货款40000.00元，有其给原告出具的欠条为凭，对欠款事实予以认定，被告理应向原告偿还欠款。原告主张按银行同期同类贷款利率计算支付资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张奎于本判决生效后三日内偿还原告巴州博涛商贸有限公司货款40000.00元及其逾期付款利息10453.33元（自2013年9月1日至2017年10月1日，49个月，按年利率6.4%计算），合计50453.33元。
二、驳回原告巴州博涛商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589.06元，由被告张奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年十一月八日
书记员 刘兰茜
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初82号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人叶财雪，男，1963年02月08日出生于福建省泰宁县，汉族，文盲，农民，户籍地泰宁县，现住泰宁县。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2017年05月27日被泰宁县公安局刑事拘留，同年05月31日经泰宁县人民检察院批准由被泰宁县公安局执行逮捕，同年06月07日被泰宁县公安局取保候审；同年09月04日由泰宁县人民检察院决定取保候审；同年09月20日由本院决定取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞81号起诉书指控被告人叶财雪涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年09月20日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,进行独任审判，于2017年09月28日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人叶财雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察指控，2017年05月26日，泰宁县公安局了解到被告人叶财雪藏有枪支，民警到叶财雪家中调查，叶财雪承认其有一支火药枪（俗称“土铳”，枪管材质为金属，枪柄为木质，该枪全长139.5ｃｍ，枪管口径为12ｍｍ），随后主动将藏匿于自家杂物间门梁上的一支火药枪交给民警。经查，该火药枪20多年前购买，是以火药为动力的枪支，已多年未使用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、廖某的证言，扣押笔录、泰公（大龙）扣字〔2017〕00002号扣押决定书、扣押清单、扣押物品及照片，现场指认笔录及照片，明公刑鉴〔2017〕357号三明市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶财雪违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控叶财雪犯非法持有枪支罪的罪名成立。案发后，叶财雪主动向民警交出枪支，如实供述自已的犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚；公诉机关提出叶财雪如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶财雪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年10月09日起至2018年10月08日止。）
二、随案移送火药枪一把（枪管材质为金属，枪柄为木质，该枪全长139.5ｃｍ，枪管口径为12ｍｍ），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建明
二〇一七年九月二十八日
书记员 江圣恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE