wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第1583号原告郭云和，男，1979年4月25日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。委托代理人冯德才，男，1953年10月1日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住宜良县。系郭云和之表哥，一般诉讼代理。被告陈洪林，男，1969年5月4日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。被告陈静梅，女，1971年10月13日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。共同委托代理人陈静龙，男，1977年9月18日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。系陈静梅之弟，特别授权代理。原告郭云和诉被告陈洪林、陈静梅相邻通行纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法由审判员徐吉昆适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭云和及其委托代理人冯德才，被告陈洪林、陈静梅及其委托代理人陈静龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭云和诉称，被告家与我家住房相邻，我家通行要经过被告家门口。2015年7月初，被告家就不让我家从他家门前通行，只要我家通行，被告家就站在路中央堵着，使我家的拖拉机无法通行，生产生活受到极大影响。继而，我也把拖拉机停放在路中央，阻断了其他群众的通行，一连串的住户都义愤至极起诉我家，经过法院调解我开走了拖拉机，但被告仍然阻碍我的拖拉机进出。尽管我家报各级组织协商，被告还是不让我家通行，为此，只有起诉解决，请法院依法公正判决。被告陈洪林、陈静梅辩称，原告所诉与客观事实严重不符，答辩人对自家房屋及其附属设施拥有合法的使用权和管理权，答辩人家门口的道路也不是历史形成的。答辩人一家按村集体的要求以自家自留地作为通行的道路，原告家不愿用自家自留地与其他村民调换。答辩人没有实施侵害、妨害他人道路通行的行为，原告与答辩人房屋相邻，原告家耳房的排水直接排到了答辩人家房屋的墙上，为此，答辩人曾多次与原告交涉，要求原告进行整改，原告告知答辩人他家要进行拆旧翻新，届时他家会将与答辩人房屋相邻的建筑拆除，并从自家拆旧翻新的房屋一侧进行退让，留出60分公至1米的阴沟。今年7月初完成了住房拆旧翻新后，拒不履行承诺，答辩人才要求原告从其它道路通行，以避免与原告产生不必要的纷争。原告的诉请不能成立，请法院驳回原告的诉讼请求。庭审中原告郭云和向法庭提交了下列证据：1、集体土地使用证；2、情况说明；3、照片；4、起建房子字据各一份。欲证实原告郭云和位于大乐台旧村的房子系合法建盖，并取得了集体土地使用证，被告陈静梅阻止原告的拖拉机从其家门前通行。被告陈洪林、陈静梅质证认为，原告提交的集体土地使用证上显示原告与被告家房屋相邻的地方并没有道路。照片上反映被告并没有设置障碍。双方房屋相邻，原告家房子的排水已经排到被告家的墙体上。情况说明是原告方自己出具的不予认可。起建房子字据与被告方无关。本院认为，原告提交的集体土地使用证系国家颁发的合法证书，予以认可。对情况说明不符合证据的形式要件，不予认可。照片能反映原被告家房屋相邻的情况，予以认可。起建房子字据与本案无关，不予确认。庭审中被告陈洪林、陈静梅向法庭提交下列证据：1、集体土地使用证；2、民事调解书2份；3、协议书1份；4、调解说明1份；5、照片1组。欲证实被告住宅的合法性及原被告房屋相邻部分的现状。被告家门口的道路不是历史形成的，是被告家用自留地调换来的。原告曾以停放拖拉机等方式堵路与邻居引发相邻纠纷，原告与被告之间存在滴水相邻纠纷。原告曾因借道通行问题与他人发生纠纷并向他人进行过补偿才得以通行。本案相邻道路通行纠纷因原告而起，村调解委员会对因原告引起的相邻纠纷进行过调解，原告在处理相邻纠纷时只要求他人为自己提供方便，不履行自己拆除老房子，留出滴水的承诺，从而引发纠纷。被告没有在自家门口道路上设置障碍和实施影响他人通行的行为。原告郭云和质证认为，被告提交的证据与本案无关联性。本院认为，被告提交的第1组证据系国家颁布的集体土地使用证，予以认可。第2组证据系生效的法律文书，予以认可。第3组证据与本案无关。第4组证据不能证明被告的举证目的。第5组证据能反映双方通行的道路现状，予以认可。庭审中，被告陈洪林表示自己从没有阻碍过原告的拖拉机进出，原告对此无异议。被告陈静梅在庭审中承认自己曾站在道路中央阻止过原告的拖拉机通行。根据庭审确认的证据及双方无异议的事实，本院确认下列法律事实：被告陈洪林、陈静梅系夫妻，原告郭云和家房屋与二被告家房屋相邻，原告郭云和家的拖拉机进出必须要从被告陈洪林、陈静梅家门口道路上通过。因房屋滴水问题双方发生争执并形成积怨，被告陈静梅以原告不履行承诺，自家门口的道路是自家的自留地修建，原告家没有权利通行为由，阻止原告郭云和拖拉机通行。为此，原告郭云和曾将拖拉机停放在道路中央，阻碍了其他村民通行，引发其他村民不满将原告郭云和诉至法院，经法庭主持调解原告郭云和将自己的拖拉机开走，恢复了道路的畅通。另查明，被告陈洪林、陈静梅家门口道路系包括原被告在内十余户村民共同进出的必经之路。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案原被告双方系邻居，应当按照有利生产、方便生活处理相邻关系，被告陈静梅认为原告郭云和在房屋拆旧翻新时未履行承诺，郭云和家房屋的滴水排在自家房屋墙体上，就此问题双方可以通过其他途径解决，而不应阻止原告郭云和拖拉机通行，侵害了原告郭云和的通行权，故对原告主张要求被告陈静梅停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈洪林并未实施堵路行为，故本院对原告郭云和要求被告陈洪林停止侵害的诉讼请求不予支持。本案中被告并未在道路上设置障碍物，故不存在排除妨害。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告陈静梅不得在自家门口阻止原告郭云和的拖拉机通行。二、驳回原告郭云和对被告陈洪林的诉讼请求。三、驳回原告郭云和的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈静梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇一五年十一月十六日书记员  黄 燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催69号
申请人：叶日东，男，1953年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人叶日东于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××87）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人叶日东的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催69号申请人：叶日东，男，1953年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人叶日东于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××87）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人叶日东的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十二日书记员  陈倩屏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第254号
罪犯楚某某，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于二0一二年十一月七日，经山东省平度市人民法院以（2012）平刑初字第766号刑事附带民事判决书判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，未缴纳，赔偿人民币150182.22元，未赔偿。现已实际执行刑期一年六个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯楚某某在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育�造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已实际执行原判刑期十二年以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚某某准予假释（假释考验期限至二0一四年六月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开商初字第188号
原告施正福。
委托代理人钱吉飞。
被告扬中市威洁斯塑胶制品有限公司，住所地扬中市八桥镇永胜街。
法定代表人周学龙，总经理。
委托代理人徐金生。
被告周道庆。
原告施正福与被告扬中市威洁斯塑胶制品有限公司（以下简称扬中市威洁斯公司）、周道庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告施正福的委托代理人钱吉飞和被告扬中市威洁斯公司的委托代理人徐金生到庭参加了诉讼，被告周道庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施正福诉称：2013年元月21日，两被告向原告出具借条一份，借款300000元，约定月息2.5%，两被告承担连带责任。嗣后，经原告催要，两被告均未偿还，故请求法院判令两被告连带偿还借款本息345000元，并承担本案的诉讼费用。
被告扬中市威洁斯公司辩称：在公司的实际运营过程之中，行政章一直由公司的另一股东即周道庆的妻子黄蕊保管，对借条上加盖的公章和周道庆的签名表示怀疑，申请鉴定；周道庆现已离家出走，从其留在家中的账单中反映此笔借款不实，本金300000元中可能有利息。
经审理查明，2013年元月21日，被告周道庆时系被告扬中市威洁斯公司的法定代表人，其向原告出具借条一份，载明：“今借到施正福现金叁拾万元正（300000），此款已打入周道庆本人银行卡及现金，两借款人不分份额承担连带清偿责任，按2.5%计月息。借款人1：扬中市威洁斯塑料制品有限公司借款人2：周道庆”，被告扬中市威洁斯公司在借条上加盖公章，同日，原告通过卡卡转账的方式汇给被告周道庆人民币222000元，后因两被告一直未还本付息，引起诉讼。
又查明，2013年6月20日被告扬中市威洁斯公司的法定代表人由周道庆变更为周学龙。
审理中，原告施正福为保证案件的正常审理及审理后的顺利执行，向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告扬中市威洁斯公司银行存款360000元，并提供了担保，本院依法作出裁定予以保全。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证予以证实，并有原告的委托代理人和被告扬中市威洁斯公司的委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。2013年元月21日，原告通过卡卡转账的方式将大额现金汇入周道庆银行卡上，故借条中被告周道庆的签名应是真实的，至于被告扬中市威洁斯公司陈述借款本金中可能包含利息，因未能提供证据，其抗辩理由本院不予采纳。被告周道庆在向原告出具借条时任被告扬中市威洁斯公司的法定代表人，借条中加盖的公章无论真伪，原告均有理由相信被告周道庆加盖印章是代表人扬中市威洁斯公司的行为，故对公章真伪的鉴定没有必要，故原告要求两被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告周道庆经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告扬中市威洁斯塑胶制品有限公司和被告周道庆于本判决生效后十日内连带清偿所借原告施正福本金300000元及利息45000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，保全费2320元，合计8795元，由两被告负担（该款原告已垫付，由两被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张金华
人民陪审员 戎国兰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张 迪
本案援引法律条款：
《中华人民民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8649号
原告：高树森，男，1968年10月29日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
被告：天津世创机械制造有限公司，地址天津市武清区地毯产业园16号。
法定代表人：代春江，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋云生，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区。
原告高树森与被告天津世创机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树森的委托诉讼代理人王宗贵，被告委托诉讼代理人蒋云生、秦学森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高树森向本院提出变更后的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告冬季取暖补贴520元、防暑降温费696元、解除劳动合同经济补偿金7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月8日到被告处工作，于2016年7月30日因被告拖欠其工资辞职，被告未依法支付原告应享有的各项待遇及经济补偿。原告于2016年8月3日提出劳动仲裁申请，武清区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出津武劳人仲案字[2016]第0907号仲裁裁决书，未支持原告的仲裁请求。现原告依法提起诉讼，请求依法据实判准原告的上述诉讼请求。
天津世创机械制造有限公司辩称，被告虽已经足额支付了原告防暑降温费和冬季取暖补贴，但被告仍认可仲裁裁决的防暑降温费和冬季取暖补贴。被告不同意支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告工资没有领到原因，是双方就工资数额存在争议，原告在举证过程中曾提交涂改过的组内工资表，且原告还曾将被告多发的工资退回，故本案不是欠薪之争，而是工资数额之争。原、被告双方始终对工资数额没有达成一致，原告主张的工资比被告应给付的工资多，公司欠发工资非恶意欠薪。劳动合同法第38条规定的未及时足额支付劳动报酬指的是恶意欠薪，在仅存在数额争议情况下，原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金，有悖于立法本意。原告主张以欠工资为由辞职，而在实际辞职时，被告已不存在欠薪事实，并且被告还多发了原告工资。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月8日入职被告处，从事锻工工作。被告处计薪周期为每月1日至月底，每月月底发放上个计薪周期工资。2016年7月30日，原告因身体不适，向被告提出辞职。原、被告双方均认可原告离职前12个月平均工资为4200元。
庭审中，原告表示其主张的取暖补贴系指2015年-2016年度，520元；防暑降温费系指2015年6-9月，2016年6月、7月，共计696元。被告则称原告在被告处工作期间的相应补贴均已发放，提交有2015年1月至2016年7月工资表予以证实，并解释所提交的上述工资表中防暑补贴中的“防暑”二字、取暖补贴中的“取暖”二字系后盖戳添加。原、被告双方认可的工资表中反映被告2016年6月、7月共支付原告防暑补贴298元。
另查明，2013年天津市全市职工月平均工资为4260元，2014年天津市全市职工月平均工资为4686元,2015年天津市全市职工月平均工资为4944元。
再查明，2016年8月9日，原告高树森等人至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月29日，仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2016）第0907号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案被告，下同）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（本案原告，下同）防暑降温费差额476.46元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点问题是：一、被告是否已足额支付原告防暑降温费和取暖补贴；二、原告主张解除劳动合同经济补偿金有无事实和法律依据。
关于本案的争议焦点一，依据相关政策文件，天津市范围内的用人单位为劳动者发放防暑降温费是用人单位的义务。被告主张原告在被告处工作期间的防暑降温费已发放，其作为用人单位负有举证责任。庭审中，被告提交的2015年6-9月份的工资表中虽反映出其发放“防暑”补贴，但庭审中被告陈述“防暑”二字系后期被告加盖，故被告不能反映其2015年向原告发放的补贴系按照天津市相关规定发放的防暑降温费，故本院对原告主张的2015年的防暑降温费予以支持。计算为：4686元×3%×4=562.4元。2016年6、7月份的防暑降温费被告已经足额向原告发放，本院不予支持。根据相关政策规定，冬季取暖补贴需符合入职满一年的职工有权享受，故原告主张被告支付2015至2016年度取暖补贴的诉请，本院不予支持。
关于本案争议焦点二，《中华人民共和国劳动合同法》对用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形有明文的法律规定。本案中，原告于2016年7月30日以书面方式提出辞职，因其申请辞职的理由是基于其身体不适，故原告提出由被告支付其经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条之规定，本院不予支持。
本案经调解，双方不能达成一致意见。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决书生效之日起7日内支付原告防暑降温费562.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告担负3元，被告担负2元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭建红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 青
附：判决依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终551号
上诉人（原审被告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人刘建元。
被上诉人（原审原告）张瑶，男，1989年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被上诉人（原审原告）龙霞，女，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区
上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司因与被上诉人张瑶、龙霞商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8922号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南天元美居乐房地产开发有限公司上诉称：该案系岳麓区人民法院受理的一批同类型系列案之一，该批系列案由于案件众多，涉案当事人众多，该批系列案的处理结果在本区域影响重大，尤其是对于上诉人影响非常重大，故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十四条约定了合同争议的解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力。诉争房屋位于长沙市，故原审法院依据当事人的管辖约定对本案享有管辖权。虽然岳麓区人民法院受理了一系列对上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司提起的同类型民事诉讼，但这一系列案件的法律关系并不复杂，诉讼标的和涉及范围不大，案件的处理结果对社会和公众没有重大影响，不属于应当由中级以上人民法院管辖的重大民商事案件。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条的规定，群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖。因此，上诉人以本案属于系列案件之一，且该系列案件数量众多、涉案当事人众多、案件处理结果对上诉人影响重大为由，要求将本案移送本院审理，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年六月九日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第389号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2005年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人顾祖德，浙江天鸿律师事务所律师。
辩护人钟海滨，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第329号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2005年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年10月26日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员马振、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人顾祖德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年5月23日17时许，在嘉善县陶庄镇贺汇村贺家埭，被告人沈某甲因琐事与邻居沈某丙发生纠纷直至互殴。在此过程中，被告人沈某甲用菜刀将沈某丙砍伤，致沈某丙左额颞部至左眼外下方有一11.0cm斜形条状疤痕（其中发际内占2.3cm），左颧弓骨折。经嘉善县公安局法医鉴定：被害人沈某丙头面部的损伤已构成重伤。
本案在审理过程中，被告人沈某甲的家属积极与被害人沈某丙进行了协商，对引起纠纷的排水问题已妥善处理，对民事赔偿部分达成一致意见且支付了赔偿款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某丙的陈述，证人沈某乙、陆某甲、任某、陆某乙的证言，扣押清单，活体检验报告，抓获经过，户籍证明、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他�身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人沈某甲在归案后认罪态度较好，对民事部分已作赔偿，并取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，且被害人对本案的发生亦有一定的过错，可酌定予以从轻处罚。根据被告人沈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年十月二十六日
书 记 员 马 琴
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第116号
原告：李某。
委托代理人：余某某。
被告：崔某。
原告李某为与被告崔某离婚纠纷一案，于2010年3月
12日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员汪子军
适用简易程序，于2010年3月29日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告李某及其委托人余某某、被告崔某到庭参
加诉讼。
原告李某起诉称：2004年10月底，原、被告相识。200
8年12月22日，双方到开化县民政局登记结婚。婚后夫妻感情
一般，未生育子女和添置某。由于原、被告平时生
活各顾各，沟通少，加上被告对原告不关心、不体贴，有时还
折磨和殴打原告，双方从2009年10月15日开始分居生活。现夫
妻感情已完全破裂，故起诉法院，请求判令原、被告离婚。
被告崔某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、
被告夫妻感情一直很好，而且有4年的感情基础才登记结婚的
，原告诉状中所述的折磨和殴打原告是不事实的，故不同意与
原告离婚。
原告在庭审中向本院提交了结婚登记审查处理表一份。
用以证明原、被告于××××年××月××日在开化县民政局登记结婚之事实。经庭审质证，被告崔某没有异议。故本院予以认定
。
根据双方当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事
实确认如下：
原、被告于2004年10月相识后恋爱，××××年××月××日自
愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因其他琐事双方产生纠纷
，随于2009年10月开始分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。
由于双方均在外务工，夫妻双方未能很好地沟通，致使夫妻感
情出现裂痕。只要双方相互谅解，夫妻和好完全可能。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下
：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一〇年三月二十九日
书记员 陈 莹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1271号
原告王春香，山西汇富达汽车销售服务有限公司职工。
被告郝新宇，无固定职业。
被告中国人民财产财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，组织机构代码97616036-4。
负责人郭益民，总经理。
委托代理人何晋霞，山西佳镜律师事务所律师。
原告王春香、被告郝新宇交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依被告郝新宇的申请，本院追加中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司为被告参加诉讼。该案依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春香，被告郝新宇，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人何晋霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春香诉称，2015年11月12日早8时20分，被告郝新宇驾驶晋A×××××号长城汽车在太原市小店区汾东北路由北向南行驶撞到在人行横道站立的我，致使我的腿部、胳膊受伤的交通事故。被告郝新宇因有事要走，由其亲戚陪同我前往中铁十七局集团中心医院检查，经诊断为我右腿软组织损伤，建议卧床休息。由于被告郝新宇不在事故现场，不承认碰撞我，太原市公安局交警支队小店一大队将被告郝新宇叫到该队，经太原市公安局交警支队小店一大队认定，被告郝新宇负全部责任，我无责任。因我的工作性质不同，每天需要站着，先请假休息一个月，复查后继续休息一个月，休息后无法联系到被告郝新宇，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告郝新宇赔偿我医疗费250元、误工费6900元、交通费360元，共计7510元。诉讼费由被告郝新宇承担。
被告郝新宇辩称，对道路交通事故认定书无异议，晋A×××××号长城汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险200000元，此次事故发生在保险期间。我垫付了原告看病的门诊费257.5元，原告右腿软组织损伤需要休息15-20天，应支付此期间的误工费，交通费支付100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对道路交通事故认定书无异议，检查挂号费是被告郝新宇垫付的，由其自行到保险公司理赔。肇事车辆在我公司投有投保机动车交通事故强制保险和商业第三者险200000元，事故发生在保险范围内，我公司在保险范围内赔偿原告合理损失，原告没有住院治疗，根据原告的伤情最多休息15天，可以支付15天的误工费，交通费支付100元。
经审理查明，2015年11月12日8时20分，被告郝新宇驾驶晋A×××××号长城汽车在太原市小店区汾东北路由北向南行驶撞到在人行横道站立的原告王春香，致使原告王春香腿部、胳膊受伤的交通事故。事故发生后，由被告郝新宇亲戚陪同原告前往中铁十七局集团中心医院检查，2015年11月18日，该医院出具诊断证明书，诊断原告王春香右小腿皮肤软组织损伤，建议休息、对症治疗。被告郝新宇垫付原告看病的门诊费257.5元，原告当庭予以认可，并放弃对医药费250元的主张。2015年11月18日，太原市公安局交警支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定被告郝新宇负全部责任，原告无责任。晋A×××××号长城汽车的被保险人为被告郝新宇，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者险200000元，保险期间均为2015年7月14日至2016年7月13日止，此次交通事故发生在保险期内。2015年5月8日，原告与山西汇富达汽车销售服务有限公司签订劳动合同书，约定原告在该公司担任销售主管，工资表显示原告月工资为3450元，山西汇富达汽车销售服务有限公司出具误工证明，证明原告从2015年11月12日发生交通事故请假2个月，请假期间工资停发。二被告对原告月工资3450元无异议。
本院所确认的上述事实有，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、劳动合同书、工资表、保险单、驾驶证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告王春香与被告郝新宇发生交通事故而导致原告受伤，太原市公安局交警支队小店一大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告郝新宇负全部责任，原告无责任，到庭当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告郝新宇作为晋A×××××号长城汽车的驾驶员是本起交通事故的直接侵权行为人，应当承担赔偿责任。晋A×××××号长城汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车交通事故强制保险，应由该保险公司在机动车交通事故强制保险限额内对原告的损失先行赔付，超出部分或不予赔偿的部分由被告郝新宇负担。
原告损失的各项费用包括：误工费，虽然山西汇富达汽车销售服务有限公司出具原告误工两个月的证明，但需结合原告伤情予以认定原告的休息时间，原告经诊断为右小腿皮肤软组织损伤，原告的病情是不需要连续休息两个月，且医院的诊断书也未说明需休息两个月，故对误工证明，本院不予采信。原告与二被告对原告月工资3450元无异议，本院予以采信，根据原告的受伤程度，本院酌定原告休息一个月，误工费为3450元。原告受伤后需复查病情确实产生交通费，虽然原告提供12张打的发票，但该票据并不能证明是原告前往医院检查病情产生的，根据原告的受伤情况，本院酌定交通费200元。门诊检查挂号费257.5元由被告郝新宇垫付，原告当庭放弃该项主张，是原告对其权利作出的处分，故被告郝新宇垫付的门诊检查挂号费257.5元由其自行向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司办理理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔付原告王春香误工费3450元、交通费200元，以上合计3650元。
二、驳回原告王春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告郝新宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一六年六月十三日
书记员 徐凤仙
第5页共5页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第419号
原告：徐某。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲。
原告徐某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人常燕，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿朱某乙，现年两周岁4个月。由于双方婚前未经了解，婚后发现性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告除了上班就是打麻将、玩游戏，不管女儿和家庭，遇事从不与原告商量，为此双方并未在婚后建立起夫妻感情。2015年10月，原告在与被告及被告的父母发生争吵后，带女儿离家，两人因离婚问题多次沟通未果，后被告的父亲又将女儿朱某乙带走，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告相识、结婚及生育女儿的时间属实，但被告并未与原告发生争吵，也没有打骂过原告，是原告嫌弃被告不去原告开的饭店帮忙、嫌弃被告打麻将、玩游戏。原、被告之间的感情是好的，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、出生证明复印件1份，证明婚生女于××××年××月××日出生，现年2周岁。3、派出所报警记录2份，证明双方因婚生女的抚养权发生纠纷从而报警处理的事实。
上述证据交被告质证后无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、媒人高小娥出具的证明1份（高小娥未签名），证明因原、被告结婚，被告共拿给原告礼金、黄金饰品共计186800元。2、借条1份，证明原告向被告父亲借款4万的事实。
上述证据交原告质证后对证据1的真实性、合法性和关联性均有异议，但原告认可订婚时收到被告的黄金饰品价值30400元、礼金40000元；结婚时收到礼金、红包等共计88000元。对证据2无异议，借款属实，但系夫妻共同债务。
上述原、被告提交的证据交相互质证并经本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。被告提供的证据1不符合证据的有效形式，本院不予确认为有效证据；被告提供的证据2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原、被告于2012年9月相识，后于××××年××月××日登记结婚，2013年1月19日按农村风俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚后共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同努力，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且已生育一女，可见已经形成了较为稳定的家庭生活模式。共同生活期间，由于双方性格上的差异，经常发生争吵，且双方均未能及时化解该些矛盾，久而久之夫妻之间有些隔阂，但是在婚姻过程中也属难免，只要双方珍惜夫妻感情，努力化解矛盾，相互体谅，多做沟通，仍有和好的可能。现原告并无充分证据证明与被告的夫妻感情到了不可挽回的地步，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审判员 张 蕾
二〇一五年十一月十八日
书记员 林李敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1116号
申请执行人：高云金。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2031元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1286号
原告郑根星，1
970年7月8日出生，汉族，农民，住浦江县郑宅镇枣园村六区2
3号。
委托代理人张方山，农民
，住浦江县岩头镇黄源村**号。
被告郑再红（身份证明号码：330726196207201914），
，1962年7月20日出生，汉族，农民，住浦江县郑宅镇寺后村
火龙塔9号。
被告陈福云（身份证明号码：330726196402031949），
，1964年2月3日出生，汉族，农民，住浦江县郑宅镇寺后村火
龙塔9号。
原告郑根星诉被告郑再红、陈福云民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公
告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年1月21日被告郑再红
向原告借款20000元，约定利息1.5分计算，由被告出具借条一
张，内容为：“借条
今借到郑根星现金贰万元整（20000元），利息按1分5厘计算
，时间半年。2008.1.21日具借人
郑再红”。后经原告多次催讨，但被告至今未还。故原告诉讼
至法院，要求判令：被告归还借款本金20000元及利息4500（
利息按1分半计付从2008年1月21日起至2009年4月20日止，以后利息按约另行计算至实际归还之日止），合计人民币24500
元。并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、被告郑再红于2008年1月21日出具的借条一张，证
明被告向原告借款的事实。
证据二、被告郑再红、陈福云的户籍证明各一份，证明被
告的身份关系。
被告郑再红、陈福云未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，认证，认为符合证据的
“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告理应按约归还借款本息，拖欠不还，构成违约，依
法应承担相应的民事法律责任。两被告在婚姻关系存续期间所
负的债务为夫妻共同债务，应共同负责归还。故原告的诉请合
理合法，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，仍不到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决
如下：
由被告郑再红、陈福云归还原告郑根星借款本金计人民币2
0000元及利息4500元（利息按月利率1.5%计算，从2008年1月2
1日起算至2009年4月20日止，2009年4月21日起至本判决确定
履行期限届满之日止的利息另算），合计人民币24500元。限
于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，公告费350元，合计人民币772元，由被
告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费422元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 黄春丰
人民陪审员 郑麟鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇〇九年八月十八日
代书 记员 张彩萍
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执102号
申请人：张健，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：林红强，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：徐满香，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的本院于2015年12月22日作出的（2015）青民二初字第00297号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人林红强、徐满香发出执行通知书，责令被执行人立即履行该民事判决书确定的给付义务。但被执行人林红强、徐满香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐满香银行存款5165元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴爱国
二〇一六年三月十一日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10050号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈中山，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈中山信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理。（二
对管辖权有异议的。（三
驳回起诉。（四
财产保全和先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。（六
中止或者终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。（八
中止或者终结执行。（九
不予执行仲裁裁决。（十
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10050号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈中山，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈中山信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十一月三十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理。（二对管辖权有异议的。（三驳回起诉。（四财产保全和先予执行。（五准许或者不准许撤诉。（六中止或者终结诉讼。（七补正判决书中的笔误。（八中止或者终结执行。（九不予执行仲裁裁决。（十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1441号
原告宗运玲，女，1976年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告ＸＸ，男，1977年7月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。
被告安阳市雷丰建筑工程安装有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人吕伟革，经理。
委托代理人郝晓丽、杜俊涛（实习），河南殷都律师事务所律师。
原告宗运玲与被告ＸＸ、安阳市雷丰建筑工程安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院认为，原告自认以公司名义承建项目，原告以个人名义起诉，起诉主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宗运玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧义商初字第406-1号
原告丁某某。
委托代理人杨某。
被告沈某某。
本院在审理原告丁某某与被告沈某某保证合同纠纷一案
中，原告于2010年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求
对被告的财产在100000元限额内采取保全措施，并已提供担保
。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告沈某某限额在100000元内的银行存款，或查封
、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郭 权
二〇一〇年四月二十日
书记员 吴钰红
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审110号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人刘XX，男，1965年2月23日出生。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年7月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]780号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分�于2016年12月30日作出津国土房静海监[2016]780号违法用地案件行政处罚决定,认为被执行人刘振强未经静海区国土资源管理部门批准，于2015年4月在大黄洼村东占地266.61平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人在法定期限内向被执行人送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，案件审查审批材料，询问笔录，现场照片，测绘报告，协查（地籍、规划）建议书，告知书，决定书，催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2016]780号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 董兰章
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜商初字第3号
原告：张甲。
委托代理人：方乙。
被告：诸暨市××山玻璃马赛克厂，住所地：诸暨市×
×××上市自然村。
法定代表人：黄某某。
被告：方甲。
原告张甲为与被告诸暨市××山玻璃马赛克厂、被告方
甲、章某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月7日向本院提出起
诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ江适用简易程
序，于2010年2月8日公开开庭审理了本案。原告张甲的委托代
理人方乙，被告方甲到庭参加诉讼。被告诸暨市××山玻璃马
赛克厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中
，原告自愿申请撤回对被告章某某的起诉。本案现已审理终结
。
原告张甲起诉称，2009年3月22日，第一被告经营周转缺
乏资金，向原告借款15万元，约定借款于2009年5月22日归还
，月利息按月利率3％计付至实际还清日止，逾期承担违约金6
万元，由第二被告和章某某作担保。到期后，第一被告未能归
还，第二被告和章某某也未能尽担保责任，经原告多次催讨未
果。现原告张甲起诉请求判令：1、第一被告偿付借款本金150000元，并自2009年3月22日起按同类银行贷款利率四倍计付利
息至判决确定偿付日止；2、被告方甲承担连带保证责任。
原告张甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了借据一份，用以证实被告诸暨市××山玻璃马赛克厂于20
09年3月22日向原告借款人民币150000元，约定于2009年5月22
日前归还，利息按月息3％计算至实际还清日止，逾期承担违
约金60000元，被告方甲和章某某作为担保人的事实。
被告方甲未提供书面答辩状，但其在庭审中辩称：原告
诉状陈述的借款情况是事实。第二被告愿意继续承担保证责任
，但是借据上双方约定的利息和违约金过高。
被告诸暨市××山玻璃马赛克厂未作答辩，亦未在本院
指定的举证期限内未提供相关证据。
审理中，被告诸暨市××山玻璃马赛克厂经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之
主张乙抗辩和对原告所举之证据进行质证的权某，且被告方甲
对借款事实及借据的真实性均无异议，本庭依法确认为有效证
据，可以证明原告主张的事实。
综上，本院认定事实与原告起诉内容基本一致。
本院认为，债务应当清偿。被告诸暨市××山玻璃马赛
克厂于2009年3月22日向原告借款人民币150000元，约定于200
9年5月22日前归还，利息按月息3％计算至实际还清日止，逾
期承担违约金60000元，被告方甲和章某某作为担保人的事实
由原告张甲和被告方甲在庭审中的陈述及原告提供的借据予以
证实，事实清楚。对此借款，被告诸暨市××山玻璃马赛克厂应依法承担民事清偿责任。现原告张甲要求被告诸暨市××山
玻璃马赛克厂归还借款本金人民币150000元及该款自2009年3
月22日起按同类银行贷款利率四倍计付至判决确定偿付日止的
利息，被告方甲承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告诸暨市××山玻璃马赛克厂经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第
十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市××山玻璃马赛克厂归还原告张甲借款
本金人民币150000元，并支付该款自2009年3月22日起至款付
清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息
，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方甲对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保
全费1620元，合计3845元，由被告方甲、诸暨市××山玻璃马
赛克厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费4450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 ＸＸ江
二〇一〇年二月八日
书记员 楼晨晖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0007号
原告陈洪达，男，1966年12月13日生。
委托代理人王文龙。
被告曹庆余，男，1968年12月3日生。
被告袁秀英，女，1968年11月29日生。
委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原告陈洪达与被告曹庆余、袁秀英为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文龙，被告袁秀英委托代理人马俊明到庭参加诉讼，被告曹庆余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪达诉称，2013年9月4日，被告曹庆余向原告借款6万元，口头约定1个月后归还，然借款到期后被告未还款。2013年11月8日，曹庆余又向原告借款3万元，并口头约定与9月4日的借款在一个月后一并归还。上述两笔借款原告均以现金交付，但到期后被告拒不归还借款。曹庆余与袁秀英系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现请求判令二被告立即归还原告借款9万元并承担本案诉讼费。
原告提交2013年9月4日、2013年11月8日被告曹庆余出具的借条原件各一份以证明自己的主张。
被告曹庆余未答辩亦未举证。
被告袁秀英辩称，两被告均没有实际借到借款，原、被告之间不存在借款交付的事实，原告称借款系现金交付且多次向被告催要，应举证证明，现请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月4日，被告曹庆余向原告借款6万元；2013年11月8日，曹庆余又向原告借款3万元。后被告曹庆余未还款，原告多次催要借款无着，致起讼争。
本院认为，被告曹庆余经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。本院根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以认定曹庆余尚欠原告借款9万元未还的事实。袁秀英辩称两被告没有实际收到借款，但其未提供证据予以证明，原告亦予以否认，故对被告此节辩称本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。曹庆余向原告借款后，应当及时归还。被告袁秀英与曹庆余系夫妻关系，该债务形成于借款人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告袁秀英负有还款之责。原告要求其归还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹庆余、袁秀英于判决生效后十日内归还原告陈洪达借款90000元.
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元减半收取，由二被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 戴佺
二〇一四年一月二十七日
书记员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0007号
原告陈洪达，男，1966年12月13日生。
委托代理人王文龙。
被告曹庆余，男，1968年12月3日生。
被告袁秀英，女，1968年11月29日生。
委托代理人马俊明。
原告陈洪达与被告曹庆余、袁秀英为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文龙，被告袁秀英委托代理人马俊明到庭参加诉讼，被告曹庆余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪达诉称，2013年9月4日，被告曹庆余向原告借款6万元，口头约定1个月后归还，然借款到期后被告未还款。2013年11月8日，曹庆余又向原告借款3万元，并口头约定与9月4日的借款在一个月后一并归还。上述两笔借款原告均以现金交付，但到期后被告拒不归还借款。曹庆余与袁秀英系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现请求判令二被告立即归还原告借款9万元并承担本案诉讼费。
原告提交2013年9月4日、2013年11月8日被告曹庆余出具的借条原件各一份以证明自己的主张。
被告曹庆余未答辩亦未举证。
被告袁秀英辩称，两被告均没有实际借到借款，原、被告之间不存在借款交付的事实，原告称借款系现金交付且多次向被告催要，应举证证明，现请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月4日，被告曹庆余向原告借款6万元；2013年11月8日，曹庆余又向原告借款3万元。后被告曹庆余未还款，原告多次催要借款无着，致起讼争。
本院认为，被告曹庆余经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。本院根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以认定曹庆余尚欠原告借款9万元未还的事实。袁秀英辩称两被告没有实际收到借款，但其未提供证据予以证明，原告亦予以否认，故对被告此节辩称本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。曹庆余向原告借款后，应当及时归还。被告袁秀英与曹庆余系夫妻关系，该债务形成于借款人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告袁秀英负有还款之责。原告要求其归还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹庆余、袁秀英于判决生效后十日内归还原告陈洪达借款90000元.
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元减半收取，由二被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一四年一月二十七日
书记员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4317号之一
申请人：陈一前，男，1983年2月12日生人，汉族，农民，莘县俎店镇陈集村人，住。
被申请人：李云涛，男，1978年8月3日生人，汉族，住东昌府区。
被申请人：刘晓静，女，1980年10月12日生人，汉族，住东昌府区。
被申请人：薛永和，男，1980年10月26日生人，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：山东开森高新材料科技有限公司，住所地：莘县朝城镇工业园区内。
法定代表人：李云涛，执行董事兼经理。
被申请人：聊城市东昌府区吴裕泰茶庄北关店，住所地：东昌府区古楼办事处北关街1-8号。
负责人：贾丽，店长。
被申请人：贾丽，女，1983年2月12日生人，汉族，住东昌府区。
申请人陈一前与被申请人李云涛、刘晓静、薛永和、山东开森高新材料科技有限公司、聊城市东昌府区吴裕泰茶庄北关店、贾丽债权转让纠纷一案中，申请人陈一前于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李云涛、刘晓静、薛永和、山东开森高新材料科技有限公司、聊城市东昌府区吴裕泰茶庄北关店、贾丽银行存款2600000元或其价值相当人民币2600000元的其他财产，担保人莘县华融非融资性担保有限公司以其存入中国农业银行股份有限公司莘县东�支行15×××89账户的保证金提供担保。
本院认为，申请人陈一前的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人山东开森高新材料科技有限公司所有的机器设备一宗（详见查封清单）。
查封期间二年。
在上述查封期间，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜祥坤
二〇一七年十月十日
书记员 田鑫鑫
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4317号
申请人：陈一前，男，1983年2月12日生人，汉族，农民，莘县俎店镇陈集村人，住。
被申请人：李云涛，男，1978年8月3日生人，汉族，住东昌府区。
被申请人：刘晓静，女，1980年10月12日生人，汉族，住东昌府区。
被申请人：薛永和，男，1980年10月26日生人，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：山东开森高新材料科技有限公司，住所地：莘县朝城镇工业园区内。
法定代表人：李云涛，执行董事兼经理。
被申请人：聊城市东昌府区吴裕泰茶庄北关店，住所地：东昌府区古楼办事处北关街1-8号。
负责人：贾丽，店长。
被申请人：贾丽，女，1983年2月12日生人，汉族，住东昌府区。
申请人陈一前与被申请人李云涛、刘晓静、薛永和、山东开森高新材料科技有限公司、聊城市东昌府区吴裕泰茶庄北关店、贾丽债权转让纠纷一案中，申请人陈一前于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李云涛、刘晓静、薛永和、山东开森高新材料科技有限公司、聊城市东昌府区吴裕泰茶庄北关店、贾丽银行存款2600000元或其价值相当人民币2600000元的其他财产，担保人莘县华融非融资性担保有限公司以其存入中国农业银行股份有限公司莘县东鲁支行15×××89账户的保证金提供担保。
本院认为，申请人陈一前的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封登记在被申请人的房产（详见协助执行通知书）。
查封期间三年。
查封期间，不得实施转移、赠与、抵押、故意损毁等改变上述财产权属的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜祥坤
二〇一七年十月十日
书记员 田鑫鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1777号
申请执行人：折向亮，住甘肃省庆阳市。
被执行人：焦利文，住甘肃省庆阳市。
申请执行人折向亮与被执行人焦利文借款合同纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初3509号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人焦利文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人折向亮向本院申请强制执行，请求被执行人焦利文偿还借款本金183900元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人焦利文名下的财产进行了查证。经查被执行人焦利文名下财产无法处置，当事人不同意以物抵债，无履行义务能力。
本院认为，本案被执行人焦利文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人折向亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人折向亮同意可予以终结，待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人焦利文新的财产线索，申请执行人折向亮可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润虎
审判员 金波& # xB;
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十一月三日
书记员 胡 娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1777号申请执行人：折向亮，住甘肃省庆阳市。被执行人：焦利文，住甘肃省庆阳市。申请执行人折向亮与被执行人焦利文借款合同纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初3509号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人焦利文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人折向亮向本院申请强制执行，请求被执行人焦利文偿还借款本金183900元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人焦利文名下的财产进行了查证。经查被执行人焦利文名下财产无法处置，当事人不同意以物抵债，无履行义务能力。本院认为，本案被执行人焦利文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人折向亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人折向亮同意可予以终结，待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人焦利文新的财产线索，申请执行人折向亮可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李润虎审判员 金波& # xB;审判员 惠   志   坚二〇一七年十一月三日书记员 胡      娇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6045号
申请人：大连全成畜禽饲养服务有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山乡温泉村。统一社会信用代码：91210283064440267C
法定代表人：宫国涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭仁雨，辽宁昌汉律师事务所律师。
被申请人：于麒，女，1993年12月9日出生，住庄河市。
本院在审理原告大连全成畜禽饲养服务有限公司与被告于麒买卖合同纠纷一案中，申请人大连全成畜禽饲养服务有限公司于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于麒银行存款60326元或查封其他等值财产，担保人张日艳自愿以其所有的大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行5万元定期存单一份提供担保。
本院经审查认为：原告大连全成畜禽饲养服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于麒银行存款60326元或查封其他等值财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。查封期间，被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损；被冻结、查封的财产未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需继续查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出。
二、冻结担保人张日艳所有的大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行5万元定期存单一份，冻结期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家兴
二〇一七年九月八日
书记员 吕炎城
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初947号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码：9136010085837664XM。
负责人：谢映，系该支行行长。
委托代理人：黄思特，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511960468。
委托代理人：王海平，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
被告：黄林海，男，1993年5月10日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告黄林海信用卡纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费200元，由原告承担100元，退回原告100元。
审判员 袁彩虹
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 丹
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1169号
原告：雷亮，男，生于1964年12月25日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县白龙镇古楼村。农民。
委托诉讼代理人：刘国艳，四川升博律师事务所律师。
被告：绵阳福钥皓实业有限公司。住所地梓潼县宏仁乡五星村六社。
法定代表人：彭佑明，董事长。
被告：四川弘冠建筑工程有限公司。住所地四川省梓潼县崇文街**号。
法定代表人：梁鹏，总经理。
委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师。
被告：彭佑明，男，生于1970年9月30日，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区歇马镇盐井坝。居民。
第三人：罗斌，男，生于1970年2月8日，汉族，四川省江油市人，住江油市中坝镇新场村。农民。
原告雷亮与被告绵阳福钥皓实业有限公司（以下简称福钥皓公司）、四川弘冠建筑工程有限公司（以下简称弘冠公司）、彭佑明、第三人罗斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷亮及其委托诉讼代理人刘国艳，被告弘冠公司的法定代表人梁鹏及委托诉讼代理人唐建国、赵冠春到庭参加诉讼，被告福钥皓公司、彭佑明、第三人罗斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案审理中，原告李新成自愿撤回起诉，本院当庭予以准许，不再另行制作准许撤诉民事裁定书。本案现已审理终结。
雷亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告的工程保证金50万元，并承担银行同期贷款利息4倍的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，第一、二被告签订《建设工程施工合同》一份，第一被告将梓潼县潼江印象乐龄建设工程项目发包给第二被告承建，由第三人罗斌担任该工程的项目经理，约定2016年8月2日开工，合同工期360天，履约保证金100万元。2016年6月9日第三人罗斌与雷亮签订项目部内部管理协议一份，约定合同签订第二日，原告雷亮先缴保证金人民币50万元，进场后再缴10万元，剩余40万元由罗斌负责，资金管理由罗斌指派李新成管理，雷亮负责账目管理。2016年7月1日，原告履行了相应义务，由李新成向被告弘冠公司账户转工程保证金人民币50万元。合同签订和缴纳保证金后，第一、二被告并不履行合同约定，工程项目迟迟不能开工，原告也不能进入现场施工。原告多次找到被告及第三人协商均未果，特诉至法院。
弘冠公司辩称，1、从原告诉状可以看出，二原告及第三人罗斌是合伙修建工程，并且借用弘冠公司资质与福钥皓公司签订的合同，依照相关法律规定，该合同系无效合同，就不存在原告所诉的违约金。2、弘冠公司在2016年7月1日收到李新成的转款50万元保证金，于当日转给了福钥皓公司，弘冠公司没有收取任何的费用，即使应当返还保证金，责任也应当由福钥皓公司承担。同时福钥皓公司为一人有限公司，出资人彭佑明应当与福钥皓公司承担连带责任，本案诉讼费由福钥皓公司和彭佑明承担。
福钥皓公司、彭佑明、罗斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1.梓潼县潼江印象乐龄园建设工程项目《建设工程施工合同》复印件一份，被告弘冠公司无异议，且该合同有被告福钥皓公司的印章，本院予以确认，该证据证实了2016年6月28日，第三人罗斌借用被告弘冠公司的资质即挂靠被告弘冠公司以该公司委托代理人的身份与被告福钥皓公司签订建设工程施工合同，承包了位于梓潼县宏仁乡潼江印象的梓潼县潼江印象乐龄园建设工程项目，第三人罗斌在该工程中的身份为项目经理。2.内部责任承包协议书复印件一份，被告弘冠公司无异议，本院予以确认，该证据证实了被告弘冠公司将案涉工程以内部承包的形式承包给第三人罗斌，第三人罗斌系该项目形式上的实际施工人。3.项目部内部管理协议复印件一份，被告弘冠公司无异议，本院予以确认，该证据证实了第三人罗斌承包工程后，与原告雷亮合伙施工，履约保证金由原告雷亮在签订合同第二日缴纳人民币50万元，进场后雷亮再缴10万元，剩余40万元由罗斌负责。4.中国农业银行转款凭证复印件一份，被告弘冠公司认可，本院予以确认，该证据证实了2016年7月1日李新成向被告弘冠公司账户转款50万元。5.福钥皓公司收据一份，被告弘冠公司认可，且有被告福钥皓公司的财务印章，本院予以确认，该证据证实了被告福钥皓公司于2016年7月1日收到被告弘冠公司保证金50万元。被告弘冠公司提交的证据1.中国建设银行电子回单一份，原告无异议，本院予以确认，该证据印证了被告弘冠公司于2016年7月1日向被告福钥皓公司缴纳案涉工程履约保证金50万元。第三人罗斌提交的证据1.进场通知书复印件一份，该份证据系复印件，真实性无法核实，证据三性本院不予确认。2.雷亮、李新成、罗斌三人协议复印件一份，李新成认可，真实性本院予以确认，该证据证实了案涉工程实际由雷亮、李新成、罗斌合伙施工，2017年2月26日，经三人协商雷亮退出合伙。
另查明，第三人罗斌与被告弘冠公司无劳动关系。案涉工程的履约保证金50万元实际由雷亮出资，罗斌与李新成尚未出资。案涉施工合同至今仍未履行。
本院认为，本案第三人罗斌借用被告弘冠公司的资质，以被告弘冠公司的名义与被告福钥皓公司签订的建设工程施工合同，因违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同无效。第三人罗斌签订合同后，与雷亮、李新成形成事实上的合伙关系，因该工程没有实际履行，雷亮、李新成、罗斌三人的合伙关系也没有事实上的履行，本案原告雷亮已向被告弘冠公司支付50万元履约保证金，被告弘冠公司收到保证金后又支付给了被告福钥皓公司，李新成及罗斌均未出资，因此应由被告福钥皓公司退还原告雷亮保证金50万元。因建设工程施工合同无效，违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告绵阳福钥皓实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告雷亮案涉工程履约保证金500000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4400元，由被告绵阳福钥皓实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年九月十二日
书记员 敬芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款第（二）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0114民初32号
原告：许新权，男，1979年7月8日出生，汉族，住广州市花都区，公民身份号码44018219按907082133。
委托诉讼代理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。
被告：利宝保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二保利威座大厦北塔第12层，统一社会信用代码91440101585686182P。
负责人：但清滚。
委托诉讼代理人：宋康阳，系该公司工作人员。
原告许新权与被告利宝保险有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔偿款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2016年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系粤Ｒ×××××号小轿车所有人，2016年10月4日7时许，原告发现停放在花都区建设北路华粤酒店对面路段的车辆疑似被散弹枪支损坏，原告立即报警、报保险处理。被告工作人员到场查勘定损，车辆维修费用共计5607元，被告仅理赔607元，余款5000元无故拒绝理赔。为了维护原告的合法权益，故诉请如上。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告利宝保险有限公司广东分公司于2017年5月23日前向原告许新权支付保险赔偿款4650元；
二、原告许新权放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费25元，由原告许新权承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 刘豪娜
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 李满友
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄彩虹
速 录 员 马海欣
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执152号
申请执行人孙桂芬，女，汉族，无业，现住逊克县。
被执行人刘文有，男，汉族，个体，现住逊克县。
被执行人张玉凤，女，汉族，无业，现住逊克县。
被执行人赵贵宝，男，汉族，无业，现住逊克县。
被执行人赵贵福，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人孙桂芬与被执行人刘文有、张玉凤、赵贵宝、赵贵福民间借贷纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初273号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年2月16日履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2016）黑1123民初273号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一七年二月十六日
书记员 孙 巍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00254号
罪犯刘天水，男，1981年7月7日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年12月5日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑一初字第00108号刑事判决，认定罪犯刘天水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘天水确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯刘天水确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘天水的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月30日至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执190号
申请执行人向继平，男，1971年1月5日生，汉族，住汝州市.
被执行人河南金辉建筑劳务有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人王道金，理事长。
本院在执行向继平申请执行河南金辉建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人河南金辉建筑劳务有限公司公司无人、下落不明，申请执行人向继平申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第3107号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 任超美
审判员 张新朝
二〇一七年六月十二日
书记员 李东昇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1500号
原告：张忠梅，女。
委托代理人：段钦成，男。系原告张忠梅之夫。
委托代理人：赵志刚，吉林松花江律师事务所律师。
被告：纪保国，男。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
第三人：段昭佳，女。
原告张忠梅诉被告纪保国、第三人段昭佳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠梅的委托代理人段钦成、赵志刚，被告纪保国、第三人段昭佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张忠梅诉称：张忠梅因居住的晓光村准备征地动迁，委托前女婿纪保国联系购买房屋。2009年11月16日，纪保国通过其同学王志伟购买了丰满区建华村二期楼房，张忠梅交纳房屋订金5万元及顶名费1万元。2013年7月11日，纪保国与段昭佳产生矛盾，纪保国未经张忠梅同意，擅自将张忠梅购买的房屋退掉，并将张忠梅交纳的购房订金及顶名费共计6万元占为己有。张忠梅多次向纪保国索要，纪保国拒不返还。现张忠梅起诉来院，请求判令：纪保国返还购房订金及顶名费共计6万元。
纪保国辩称：一、张忠梅没有委托纪保国联系购买房屋，纪保国未直接或间接收取张忠梅给付的任何钱款，不存在不当得利返还一说。二、建华村的房屋系纪保国、段昭佳夫妻存续期间，以纪保国同学的母亲的名义在建华村购买的。房款系用纪保国、段昭佳二人的经营收入支付的。段昭佳将夫妻二人的经营收入借用张忠梅的名义建立帐户并储蓄。该帐户资金一直由段昭佳控制、使用、管理和支配，财产所有权为纪保国、段昭佳的共同财产，并非张忠梅财产。三、在纪保国、段昭佳夫妻存续期间，纪保国将购房款取回后交给了段昭佳。请求人民法院驳回张忠梅对纪保国的诉请。
段昭佳：建华村的房屋是张忠梅夫妇购买的，6万元是张忠梅夫妇出的。6万元是纪保国私自要回的。
经审理查明：2009年11月张忠梅夫妇通过纪保国购买了建华村村民牛桂英(牛桂英系纪保国同学王志伟的母亲)的福利房名额。张忠梅夫妇用夫妻共同财产以牛桂英的名义向建华村交纳房屋订金5万元、给付牛桂英1万元。2013年7月11日，经纪保国索要，王志伟、牛桂英将6万元退还给纪保国。纪保国取得6万元后，未返还给张忠梅夫妇。
另查明：张忠梅系段昭佳母亲，段昭佳与纪保国于2006年11月21日登记结婚，2013年6、7月段昭佳与纪保国双方发生争吵，继而矛盾升级，二人开始分居。2014年初纪保国诉至本院，要求与段昭佳离婚。2014年12月11日，本院作出(2014)丰民一初字第55号民事判决书，判决纪保国与段昭佳离婚，婚生子由段昭佳抚养，并对财产进行了分割。段昭佳对该判决不服，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2015年8月6日作出(2015)吉中民一终字第215号民事判决书，对离婚及财产分割判项予以维持，改判婚生子由纪保国抚养。
认定上述事实的证据有：房屋订金收据、收款凭证、银行交易明细表、法庭审判笔录、录像、民事判决书。
根据张忠梅的诉讼请求和纪保国、段昭佳的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.本案所涉房屋的实际购买人、出资人是谁；2.纪保国是否构成不当得利，应否返还6万元。
本院认为：在审理过程中，纪保国承认其将购房订金5万元及顶名费1万元共计6万元取回，并主张房屋是其与段昭佳在夫妻存续期间购买的，张忠梅的帐户存款系其与段昭佳夫妻存续期间的共同财产，钱在取回后已交给了段昭佳。首先，本院在审理纪保国与段昭佳离婚纠纷一案中，张忠梅作为证人出庭，在证言中提到张忠梅夫妇为在建华村购房交付了6万元，后6万元被纪保国取走，未予返还。质证时，纪保国对建华村的房屋是张忠梅夫妇购买的未提出异议。在作出的(2014)丰民一初字第55号民事判决书中，本院认定6万元系张忠梅夫妇的财产，对这一认定纪保国未提出异议。对于6万元的所属、用途，纪保国在本案中的主张与离婚诉讼中的主张相矛盾，不符合常理。其次，段昭佳否认其收到6万元。纵观纪保国与段昭佳离婚纠纷一案，可知在2013年6、7月纪保国与段昭佳开始分居，即纪保国向王志伟、牛桂英索要6万元及王志伟、牛桂英退还纪保国6万元是在纪保国、段昭佳双方发生争吵、矛盾升级阶段，在此前提下纪保国将6万元交给段昭佳不具有高度盖然性。最后，纪保国针对自己的主张未提交有效证据；而张忠梅提交的证据能够形成证据链，证实自己的主张。综上，本院对纪保国的上述主张不予采信。本院认定张忠梅夫妇曾通过纪保国，用夫妻共同财产6万元以张忠梅夫妇名义购买了建华村村民的福利房，后6万元被纪保国索要回来，纪保国未返还张忠梅夫妇。纪保国将张忠梅夫妇的购房款6万元占为已有，没有合法依据，应予返还。因6万元系张忠梅夫妇的共同债权，夫妻双方均有权要求纪保国返还，张忠梅的丈夫段钦成在本案中亦作为张忠梅的代理人出庭，张忠梅单独向纪保国主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告纪保国在本判决生效后十日内返还原告张忠梅购房款6万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告纪保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 原 泽
二〇一六年三月十日
书 记 员 姜文智
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初931号
原告吴某某，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住桃江县松木塘镇天桃路**号。
被告刘某某，女，1973年7月26日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇简车埠村北斗湾村民组。
被告詹某某，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇简车埠村北斗湾村民组。
原告吴某某与被告刘某某、詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、詹某某经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告刘某某向原告借款5300元，由原告代被告刘某某支付员工工资19412.5元，均由被告出具了借条，2014年3月7日被告刘某某再次向原告借款2500元，上述三笔借款，共计27212.5元，2014年5月底，被告经营的企业停业，被告应偿还上述借款，但被告至今未予偿还。故要求被告偿还借款本金27212.5元，并支付逾期利息3265.5元。
为支持自己的主张，原告向本院提供了借条原件三份，欲证明:被告刘某某分三次向原告借款共计27212.5元的事实。
被告刘某某、詹某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
被告刘某某、詹某某未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2013年10月，被告刘某某向原告借款5300元，由被告代原告支付工资19412.5元，均由被告刘某某出具了借条，2014年3月7日被告刘某某再次向原告借款2500元，并出具了借条，上述借款共计27212.5元，但被告至今未予偿还。
另查明，被告刘某某、詹某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘某某向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告刘某某没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，故原告要求被告刘某某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但双方在借据中并未约定借款利息及还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告詹某某与被告刘某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告詹某某、刘某某共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、詹某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴某某借款本金27212.5元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，简易程序减半收取281元，由被告刘某某、詹某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初931号原告吴某某，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住桃江县松木塘镇天桃路**号。被告刘某某，女，1973年7月26日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇简车埠村北斗湾村民组。被告詹某某，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇简车埠村北斗湾村民组。原告吴某某与被告刘某某、詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、詹某某经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，被告刘某某向原告借款5300元，由原告代被告刘某某支付员工工资19412.5元，均由被告出具了借条，2014年3月7日被告刘某某再次向原告借款2500元，上述三笔借款，共计27212.5元，2014年5月底，被告经营的企业停业，被告应偿还上述借款，但被告至今未予偿还。故要求被告偿还借款本金27212.5元，并支付逾期利息3265.5元。为支持自己的主张，原告向本院提供了借条原件三份，欲证明:被告刘某某分三次向原告借款共计27212.5元的事实。被告刘某某、詹某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。被告刘某某、詹某某未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。经审理查明：2013年10月，被告刘某某向原告借款5300元，由被告代原告支付工资19412.5元，均由被告刘某某出具了借条，2014年3月7日被告刘某某再次向原告借款2500元，并出具了借条，上述借款共计27212.5元，但被告至今未予偿还。另查明，被告刘某某、詹某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘某某向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告刘某某没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，故原告要求被告刘某某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但双方在借据中并未约定借款利息及还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告詹某某与被告刘某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告詹某某、刘某某共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告刘某某、詹某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴某某借款本金27212.5元。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，简易程序减半收取281元，由被告刘某某、詹某某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  朱丹丹二〇一六年六月二十二日书记员  文 艳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2180号
原告褚效杰�
委托代理人柴福生，寿光市金鼎法律服务所法律工作者。
被告褚效堂。
委托代理人王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。
原告褚效杰诉被告褚效堂合伙协议纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚效杰及其委托代理人柴福生、被告褚效堂的委托代理人王守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚效杰诉称，原、被告在合伙经营塑料颗粒期间，欠案外人张旭枫、张春旺货款分别为17650元、货款26000元，由原告张旭枫、张春旺出具欠条。2015年4月16日原被告进行了分伙，约定张旭枫、张春旺的货款由被告支付。但被告未及时支付，后案外人张旭枫、张春旺向人民法院起诉了原告，原告替被告支付了以上货款和诉讼讼费，后原告向被告追要，被告以无款为由，拒不偿付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告垫付款43875元；诉讼费用由被告承担。
被告褚效堂辩称，对原告提交的（2016）鲁0783民初1032号民事裁定书、（2016）鲁0783民初698号民事判决书均无异议。以上两份证据只能说明张发成、张春旺与原告经存在买卖合同纠纷，与被告无关。对2016年4月25日的现金缴款单无异议。对2016年4月1日的收到条存有异议，因为结合（2016）鲁0783民初1032号民事裁定书，是原告张发成与褚效杰存有纠纷，且张旭枫的欠款数额与原告所称的欠款数额不符，与张旭枫无关。对2015年4月16日应付款明细表无异议，只能证明是原被告之间的内部分家协议约定，不应该认定为分伙协议。综合以上，原告起诉被告无任何事实及法律根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾合伙经营塑料颗粒。2015年4月16日，双方对部分债务进行约定，约定主要内容有：“万虹公司等17户（注内含张旭枫、张春旺）应付款由褚效堂归还与褚效杰无关”。2016年1月19日，张春旺向寿光市人民法院起诉，寿光市人民法院判决原、被告返还张春旺借款本金26000元及利息。同年4月24日，寿光市人民法院执行原告款项共计26000元，用于返还张春旺借款。2016年4月1日，原告支付欠款17650元后，原告撤回起诉。
以上事实，有原告提交的褚效堂分批应付账款明细表、（2016）鲁0783民初698号民事判决书、寿光市人民法院当事人缴款收据、（2016）鲁0783民初1032号民事裁定书、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间合伙经营塑料颗粒，后签订褚效堂分批应付账款明细表是双方的意思表示，合法有效。原告履行合伙债务后，有权依据合伙协议向被告主张权利。原告主张双方在合伙协议中约定由被告偿还所欠万虹公司等17户（注内含张旭枫、张春旺）的债务，因双方在合伙协议中约定合伙债务的承担不违反法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告已承担的合伙债务43650元，按约定要求被告履行还款责任，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的诉讼费225元，未提供证据证实，本院不予采信；原告证据充分后，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告褚效堂返还原告褚效杰垫付款43650元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一六年六月二十日
书记员 赵丽莎
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2708号
申请人东营市贵义商贸有限公司。
被执行人石晓。
被执行人孟琳。
本院在执行东营市贵义商贸有限公司与石晓、孟琳买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2016年12月15日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。被执行人车辆已查封，现下落不明。银行账户已冻结，但不足以支付欠款。经查询被执行人名下无房产、证券、工商信息等无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 高新华
审 判 员 张俊杰
二〇一七年九月二十八日
书记员代 春 广
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕诉保字第00062号
申请人：叶茂，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人叶茂因民间借贷纠纷，于2014年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人六安市胜庆木业有限责任公司所有的位于安徽省六安市裕安区平桥工业园的厂房及办公楼（其中价值22万元的部分）进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人叶茂为防止被申请人转移财产向本院提出诉前保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人六安市胜庆木业有限责任公司所有的位于安徽省六安市裕安区平桥工业园（永达路东侧永泰路北侧）的厂房、办公楼（房产证号41××01、41××02）及土地（土地使用权证号：六土裕国用（2013）第0002号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锡如
二〇一四年八月二十日
书记员 潘宗宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民特32号
申请人冯继安，男，1964年2月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人冯继安要求宣告候汝芳为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人候汝芳，女，1934年10月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人冯传禄（系被申请人之夫），男，1929年11月18日出生，汉族，济南裕兴化工厂退休职工，住址同被申请人。
申请人冯继安述称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人候汝芳因年事已高，且患有精神疾病，思维、语言方面有障碍。为保护被申请人的合法权益，现申请人申请法院认定被申请人候汝芳为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。
经审理查明，申请人冯继安与被申请人候汝芳系母子关系。被申请人候汝芳年老体弱，1992年10月到山东省精神病医院住院治疗，经诊断为：精神分裂症偏执型。1999年6月再次入院治疗。之后也多次入院治疗。目前思维、语言方面有障碍，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人冯继安提交的山东省精神病医院的病历及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人候汝芳目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人冯继安的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人冯继安系被申请人候汝芳的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告候汝芳为限制民事行为能力人。
指定冯继安为候汝芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱瑶