wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2548号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈艳柜，男，1973年7月20日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告陈艳柜借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告陈艳柜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年12月5日，我公司与陈艳柜签署编号为Br-A191105000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定陈艳柜向我公司借款165060元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率14.20‰，贷款期限为36个月，陈艳柜采用等额本息还款方式，从2013年12月10日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年12月10日。贷款合同同时约定，陈艳柜应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年12月10日，我公司依约发放了贷款。2013年12月6日，陈艳柜贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年12月15日以后，陈艳柜拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.陈艳柜偿还我公司贷款本金123404.19元以及利息、罚息（截止2016年1月26日利息18183.88元，罚息11883.65元，2016年1月27日起的利息以陈艳柜未支付的本息之和为基数、按我公司与陈艳柜所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至陈艳柜归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置陈艳柜所有的车牌号为闽A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A191105000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由陈艳柜承担。
被告陈艳柜未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年12月5日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与陈艳柜（借款人，抵押人）签订编号为Br-A191105000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1217157、车辆识别代号为LHGCR2657E8017023的广本雅阁ACCORD型号汽车；2.贷款金额为165060元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为14.20‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司福州三叉街支行，户名为福州新金生汽车有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为5688.13元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年12月10日，广某汇理公司依约向陈艳柜指定的账户发放贷款165060元用于购车。
2013年12月6日，广某汇理公司与陈艳柜办理了闽A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示陈艳柜自2014年12月15日起未按合同约定履行供款义务，截止至2016年1月26日，陈艳柜拖欠的贷款本金为123404.19元，利息为18183.88元，罚息与复利共11883.65元。
本院认为：广某汇理公司与陈艳柜签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向陈艳柜发放贷款165060元后，截至2016年1月26日，陈艳柜至今尚欠借款本金为123404.19元，利息18183.88元，罚息及复利11883.65元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及陈艳柜偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
陈艳柜以其所有的闽A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在陈艳柜逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
陈艳柜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈艳柜签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年1月26日起解除；
二、被告陈艳柜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金123404.19元及利息、罚息及复利（截止至2016年1月26日的利息18183.88元，罚息及复利11883.65元；自2016年1月27日起至实际付清之日止的罚息以被告陈艳柜未支付的本金123404.19元为基数，复利以利息18183.88元为基数，均按照合同约定的月利率14.20‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告陈艳柜所有的闽A×××××号汽车（发动机号为1217157，车辆识别代号为LHGCR2657E8017023）的价款享有优先受偿权。
如果被告陈艳柜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈艳柜负担。公告费112.5元，由被告陈艳柜于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马妮娜
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳少刑初字第34号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、姜苗苗出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日8时15分许，被告人丁某驾驶严重超载的鲁K×××××号重型自卸货车顺山东省乳山市台湾路由东向西行驶至台湾路与牟乳线交叉路口左转弯入牟乳线时，与对行的由西向东行驶的李某驾驶鲁K×××××号二轮摩托车相撞，致李某硬膜外血肿、硬膜下血肿及脑内血肿，构成重伤，被告人丁某负事故主要责任。案发后被告人丁某主动报警，并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、勘验检查笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人丁某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月19日8时15分许，被告人丁某驾驶严重超载的鲁K×××××号重型自卸货车顺山东省乳山市台湾路由东向西行驶至台湾路与牟乳线交叉路口左转弯入牟乳线时，与对行的由西向东行驶的李某驾驶鲁K×××××号二轮摩托车相撞，致李某硬膜外血肿、硬膜下血肿及脑内血肿，构成重伤，被告人丁某负事故主要责任。案发后被告人丁某主动报警，并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人丁某供述称，他驾驶超载的鲁K×××××号重型自卸货车行驶至案发地点左转弯时，与对行的一辆二轮摩托车相撞，他当场报警了。
（二）证人证言
1、王某证实，丁某是他雇佣的司机，2013年8月19日丁某驾驶大货车发生交通事故。
2、孙某证实，其丈夫李某发生交通事故受伤了。
（三）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
2、车辆称重单，证实经称重K08886号重型自卸货车所载的货物及车辆自重共计72760kg。
（四）鉴定意见
1、乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实李某之损伤构成重伤。
2、道路交通事故车辆鉴定意见书，证实发生事故前鲁K×××××货车的行驶速度为17.6km／h；鲁K×××××的行驶速度约为56km／h。
（五）书证
1、受案登记表，证实丁某拨打电话报警。
2、办案说明，证实案发当日公安民警将被告人丁某驾驶的鲁K×××××货车送往乳山市华润称重计量有限公司进行称量，丁某对称重结果予以签字确认。
3、企业法人营业执照、收费许可证，证实乳山市华润称重计量公司有称重的资质。
4、鲁K×××××货车行驶证，证实该车整备质量为15180kg，核定载质量为15690kg。
5、驾驶人员信息查询表，证实被害人李某驾车型为C1。
6、道路交通事故认定书，证实被告人丁某负事故主要责任，被害人李某负事故次要作用。
7、被告人丁某常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，具有严重超载驾驶情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 周建华
人民陪审员 林书基
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 燕
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第000134号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人鹿某某（绰号老蒙），男，1980年6月6日出生，安徽省颍上县人，汉族，高中文化，无业。被告人鹿某某2014年11月6日，因吸毒被颍上县公安局行政拘留15日，同年11月11日被颍上县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日被颍上县人民检察院批准逮捕，同年12月8日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人鹿某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉。被告人鹿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2014年10月，被告人鹿某某在颍上县慎城镇二新北路五堆房家属院家中，先后三次容留吸毒人员王某、朱某、刘某、牛某与其共同吸食毒品。
上述事实，被告人鹿某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、朱某、刘某、牛某等人的证言、现场勘验检查辨认笔录、现场图、现场照片、接受刑事案件登记表、户籍证明、行政处罚、强制隔离戒毒决定书、尿样甲基安非他命定性检测笔录等证据证实，足以认定
本院认为，被告人鹿某某为他人吸食毒品提供毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鹿某某到案后能够如实供述其罪行，构成坦白，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃法纪、依法维护社会管理秩序，对被告人鹿某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年四月八日
书 记 员 王文静
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第000134号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人鹿某（绰号老蒙），男，1980年6月6日出生，汉族，无业。被告人鹿某2014年11月6日，因吸毒被颍上县公安局行政拘留15日，同年11月11日被颍上县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日被颍上县人民检察院批准逮捕，同年12月8日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人鹿某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉。被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2014年10月，被告人鹿某在颍上县慎城镇二新北路五堆房家属院家中，先后三次容留吸毒人员王某、朱某、刘某、牛某与其共同吸食毒品。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、朱某、刘某、牛某等人的证言、现场勘验检查辨认笔录、现场图、现场照片、接受刑事案件登记表、户籍证明、行政处罚、强制隔离戒毒决定书、尿样甲基安非他命定性检测笔录等证据证实，足以认定
本院认为，被告人鹿某为他人吸食毒品提供毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鹿某到案后能够如实供述其罪行，构成坦白，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃法纪、依法维护社会管理秩序，对被告人鹿某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年四月八日
书 记 员 王文静
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00710号
原告刘某某，男，汉族，村民。
被告张某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 李涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 晁琪
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1388号
申请执行人卢银先，男，汉族，住永定县。
被执行人卢建章，男，汉族，住永定县。
被执行人卢巧先，女，汉族，住永定县。
申请执行人卢银先与被执行人卢建章、卢巧先民间借贷纠纷一案，申请执行人卢银先依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第738号民事判决书于2014年10月21日向本院申请强制执行。本院于2014年10月21日立案执行，并于2014年10月23日向被执行人卢建章、卢巧先发出执行通知书，但被执行人卢建章、卢巧先未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第738号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1388号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1388号
申请执行人潘金龙。
被执行人尤小斌。
本院作出的（2014）永民初字第2204号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人全部未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2204号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年四月十四日
书记员 吕继业
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05468号
上诉人（原审被告）陈振华，男，1967年2月8日出生。
被上诉人（原审原告）张渺，男，1989年5月8日出生。
委托代理人王龙海，北京市京轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京顺泰新兴五金交电有限公司，住所地北京市顺义区顺沙路商业街08号楼03号。
法定代表人张江敏，经理。
上诉人陈振华因与被上诉人张渺、北京顺泰新兴五金交电有限公司（以下简称顺泰公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第1152号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张渺在一审中起诉称：顺泰公司、陈振华于2013年5月20日向张渺借款。借款到期后，顺泰公司、陈振华以各种理由予以推脱，未予以归还。因此，张渺诉至一审法院，请求判令陈振华、顺泰公司返还张渺借款本息等。
一审法院向陈振华、顺泰公司送达起诉状后，陈振华在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于陈振华的住所地、经常居住地均为河北省邯郸市永年县。据此，陈振华请求将本案移送至河北省永年县人民法院审理。
一审法院经审理认为：原审被告顺泰公司的住所地在北京市顺义区，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故一审法院作为原审被告顺泰公司住所地法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陈振华对本案管辖权提出的异议。
陈振华不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定适用法律错误。顺泰公司虽然注册地在北京市顺义区，但陈振华住所地及经常居住地均在河北省永年县。据此，陈振华请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省永年县人民法院管辖。
对于陈振华的上诉，张渺、顺泰公司没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张渺系以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，并请求判令陈振华、顺泰公司返还张渺借款本息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告顺泰公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。陈振华的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈振华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐栋书记员左爽
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初36号
原告马某甲
被告马某乙
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：1994年10月由双方父母包办与被告登记结婚。结婚证在被告家中。婚后，双方感情较好，生育三女一男四个孩子。2000年被告马某乙的弟弟因交通事故死亡后，被告马某乙与我生活的同时与弟媳同居生活，2002年与弟媳生育一男孩，名叫马某某。因此双方关系开始不好。弟媳在生下孩子3年后离家外出。之后被告不顾家。2015年7月因家庭生活琐事双方发生争吵后原告带四个孩子回娘家居住至今。期间被告侄儿子调解和好安家，但被告无故变卦。现要求与被告离婚。四个孩子由原告抚养，要求被告承担抚养费，要求分割宅院。
被告马某乙辩称，1994年10月15日由双方父母包办与原告马某甲登记结婚。婚后感情较好。生育四个子女。在和丧夫弟媳同居期间和原告关系一直好着哩。2004年弟媳已出嫁。2015年7月原告无故从家中带着四个孩子出走，在和我没有商量的情况下将大女儿、二女儿送往外地打工。现要求与原告和好安家，不同意与被告离婚。
经审理查明：原、被告于1994年10月由双方父母包办经婚姻登记机关进行登记结婚。婚后感情较好，生育四个孩子，长女马某1，现年20岁，次女马某2，现年17岁，三女马某3，现年16岁，长子马某4，现年13岁。在共同生活期间原、被告因家庭生活琐事多次发生吵架。2015年7月因家庭生活琐事双方再次发生吵架，原告带着四个孩子回娘家居住。2016年1月7日原告向本院起诉，要求与被告马秉成离婚。
本案经本院主持调解双方未达成协议。
本院认为,原、被告经婚姻登记机关进行登记结婚，属合法婚姻。且因共同生活22年之久，生育四个子女，系老夫老妻，应珍惜夫妻感情，多为子女利益着想。故，原告起诉的主要理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马青智
审判员 马跃武
审判员 张小华
二〇一六年六月二十一日
书记员 马志芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔菱民初字第3号
原告：王某。
被告：黄某甲。
原告王某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2011年12月2
3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶菁、代理审判
员苏丹萍、人民陪审员刘森祥组成合议庭适用普通程序于2012
年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某
到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原告与被告于××××年××月结婚，婚后
感情尚可，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，现年28岁已成人
。被告因道德水平失衡，作风败坏，经常出入于歌厅与舞池，
于1999年10月间相识一名四川歌女，经常鬼混在一起，不久后
与四川歌女离家出走，自2007年后不知去向，音信全无至今。
原告整整等待了十几年，并将未成年儿子抚养成人。现原告为
了保护自己的合法权益，结束与被告之间的痛苦婚姻关系，提
起诉讼，请求判令：1、原告与被告脱离夫妻关系；2、本案诉
讼费由原告承担。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告黄某甲于××××年登记结婚
，××××年××月××日生育儿子黄某乙。2007年被告离家出走，与原告及儿子失去联络，至今杳无音信。原告现以夫妻感情已经彻
底破裂为由诉请离婚。以上事实，由原告提供的湖州市南浔区
菱湖镇人民政府民政办公室的证明、湖州市南浔区菱湖镇北栅
社区居民委员会的证明、儿子身份证复印件各一份及原告的当
庭陈某某以证实。
本院认为，原、被告登记结婚后，因被告自2007年离家
出走，致使原、被告分居已超过两年多，可视为夫妻感情已经
彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许
。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告黄某甲离婚。
本案受理费人民币300元，公告费人民币300元，合计诉
讼费人民币600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶 菁
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 刘森祥
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 丁岸娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2268号
申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨兴军，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人罗海霞，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被执行人杨兴军、罗海霞、宁夏拓盛信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第255号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨兴军、罗海霞偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行借款本金217777.84元、利息6370元（暂计算至2015年2月15日），并承担自2015年2月16日起至本判决确定的还款之日的利息（以217777.84元为基数，按月息6.5‰执行）；如被执行人杨兴军、罗海霞不能按期向申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行偿还上述借款本息，则申请执行人有权以被执行人杨兴军提供抵押的“路虎”牌汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人宁夏拓盛信用担保有限公司对被执行人杨兴军、罗海霞的上述债务中申请执行人实现抵押权后仍未受清偿的部分承担连带清偿责任。申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日立案执行。本案在执行过程中本院依法将被执行人杨兴军、罗海霞、宁夏拓盛信用担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有其他可供执行财产线索结果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院现依职权终结该案的本次执行程序。本院已告知申请执行人在发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1473号
上诉人（原审原告）赵建民。
上诉人（原审原告）李国民。
委托代理人刘树臣，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王增贵。
上诉人赵建民、李国民因与被上诉人王增贵农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵建民、李国民自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵建民、李国民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵建民、李国民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人赵建民、李国民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 李 站
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终223号
上诉人(原审原告)：刘国平，男，汉族。
委托诉讼代理人：汪国庆,新疆奎屯市大众法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)：滑少辉，男，汉族。
被上诉人(原审被告)：刘文霞，女，汉族。
上诉人刘国平因与被上诉人滑少辉、刘文霞民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2016）新0202民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理，
本院在审理过程中，上诉人刘国平于2017年5月11日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘国平撤回上诉的请求，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益，不侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘国平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7277.13元，减半收取3638.57元，由上诉人刘国平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 杰
代理审判员 吴 婷
代理审判员 李 萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄美琪
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1305号
原告：史海涛。
被告：龚光兵。
被告：何丽。
原告史海涛诉被告龚光兵、何丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史海涛到庭参加诉讼，被告龚光兵、何丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龚光兵自2013年起购买原告鲜鱼，截止2015年2月15日，累计欠原告鲜鱼款133888元。双方约定2015年6月30日前还款80000元，余款53888元年底前付清。2015年底被告仅还款80000元，余款53888元至今未还。为此，原告起诉被告龚光兵及其配偶何丽，要求两被告立即偿还欠款53888元，并自2015年12月31日起按双方约定月利率2％计息至还清欠款之日止；本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告主体资格；
证据二、两被告的户籍登记证明和婚姻登记资料，拟证明两被告的主体资格及双方间的夫妻关系；
证据三、欠条，拟证明被告龚光兵欠原告鲜鱼款的事实。
两被告未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的上述证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。
依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
被告龚光兵自2013年起购买原告鲜鱼，2013年欠鲜鱼款50000元、利息5000元，2014年欠鲜鱼款98888元，共计153888元。2015年2月15日，被告龚光兵还款20000元，下欠原告鲜鱼款133888元，被告承诺2015年6月30日前还款80000元，余款53888元年底前付清，逾期不还按月息2％计，并出具欠条。2015年底被告龚光兵仅还款80000元，余款53888元至今未还。被告何丽系被告龚光兵的配偶，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告史海涛与被告龚光兵买卖合同法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告龚光兵应当向原告清偿欠款。被告何丽系被告龚光兵的配偶，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故被告何丽应对欠款承担连带责任。被告自愿按月利率2％支付逾期付款利息，原告仅要求其按年利率20％支付逾期付款利息，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚光兵自本判决生效之次日起十日内给付原告史海涛53888元，并自2015年12月31日起至还清欠款之日止按年利率20％支付逾期付款利息；
二、被告何丽对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1147元、公告费560元，共计1707元，由被告龚光兵、何丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 罗元龙
人民陪审员 王功海
二〇一七年七月十八日
书 记 员 汪 典
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂点军民初字第00094号
原告陈某某，女，1961年1月15日出生，汉族，农民。
被告许某某，男，1963年6月9日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月23日受理了原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告未按照法院预交诉讼费的通知预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 程智勇
二〇一四年六月十四日
书记员代 雯
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审91号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人孙亚青，女，1972年10月17日出生。
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行其对被执行人孙亚青作出的京国土（密）分局罚字[2015]第4038号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人北京市国土资源局于2016年3月8日对被执行人孙亚青作出京国土（密）分局罚字[2015]第4038号国土资源行政处罚决定，限被执行人孙亚青接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内对非法占用299.14平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复原地貌。被执行人孙亚青既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京国土（密）分局罚字[2015]第4038号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市国土资源局申请本院执行前，曾催告被执行人孙亚青履行义务。催告书送达十日后，被执行人孙亚青仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市国土资源局强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字[2015]第4038号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局于2016年3月8日向被执行人孙亚青作出的京国土（密）分局罚字[2015]第4038号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蔡红超
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初572号
原告徐某。
被告林某甲。
原告徐某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2006年7月经人介绍相识，年月日按照农村习俗办理结婚仪式。年月日在汉川市民政局办理结婚登记手续，年月日生育一子林某乙。婚后由于两人性格不合，夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，为此原告依照法律规定，起诉请求离婚。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告徐某的居民身份证复印件，拟证明原告徐某的身份信息；
证据二：结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三：借条一张，拟证明原、被告婚姻存续期间向原告姐姐徐艳君借款人民币20000元，所借钱用于购买位于汉川市马口中百仓储附近的商品房。
被告林某甲辩称，如果离婚，原告需达到被告的以下条件：1.双方共同购买的房子无条件过户给小孩；2.小孩由被告抚养，原告承担相应的抚养费等。否则，被告不同意离婚。
被告林某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，关于证据三对其真实性无异议，但是只有1000元尚未偿还。
对无异议的证据，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。关于证据三，原、被告对借款的未还金额各执一词，本院需结合其他证据综合认定。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍相识，2006年12月19日按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活。年月日在汉川市婚姻登记中心办理结婚登记手续，年月日生育一子林某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后因性格差异，为家务琐事争吵，以致引发离婚诉讼。但本院认为双方的矛盾并非不可调和，双方的感情尚未完全破裂。同时考虑到双方孩子的的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案件受理费人民币200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1708号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2167号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权返还给申请人ＸＸ，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权过户登记在申请人ＸＸ名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第82号
申请执行人高某某，男，成年，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人肖某某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人高某某与被执行人肖某某交通事故责任纠纷一案，被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某某公积金及银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年九月十五日
书记员 杜银涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终35号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1973年12月2日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省株洲县；因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于茶陵县看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理芦淞区人民检察院指控原审被告人彭某某犯盗窃罪一案，于2016年11月18日作出（2016）湘0203刑初312号刑事判决：被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人彭某某不服，以“量刑过重”等理由向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人彭某某表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）彭某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨玫健
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终35号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某某，男，1973年12月2日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省株洲县；因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于茶陵县看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理芦淞区人民检察院指控原审被告人彭某某犯盗窃罪一案，于2016年11月18日作出（2016）湘0203刑初312号刑事判决：被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人彭某某不服，以“量刑过重”等理由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭某某表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）彭某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭某某撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审 判 长  万自力审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一七年二月十七日书 记 员  杨玫健附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第388号
原告：阮某某。
委托代理人：何泽宇。
委托代理人：陈晨。
被告：林雪雯。
原告阮某某为与被告林雪雯民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2014年8月14日对本案公开开庭进行了审理。原告阮某某的委托代理人何泽宇到庭参加了诉讼。被告林雪雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某起诉称：原、被告原系同事。2002年1月28日，被告因需向原告借款20000元，约定每季度支付利息300元，并出具借条一份。被告借款后，至今已支付原告利息3000元。后原告要求被告归还借款，被告却不予理睬。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款20000元，支付利息11700元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告于2002年1月28日向原告借款20000元的事实。
被告林雪雯未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告林雪雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告林雪雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，并不影响本院对案件的缺席审理与判决。现原告要求被告即时归还借款20000元及支付利息的理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林雪雯于本判决生效之日起十日内归还原告阮某某借款20000元，并支付该款自2002年1月28日起至2014年4月27日止，按月利率0.5%计算的利息11700元，合计本息31170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，由被告林雪雯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 长 石一敏
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年八月十四日
代书 记员 陈 瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1500号
申请人：张昌喜，男，1969年4月17日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被申请人：潘大刚，男，1987年11月22日出生，汉族，住莘县。
张昌喜与潘大刚、莘县安泰物流有限公司、付贵珍公路货物运输合同纠纷一案中，申请人张昌喜向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘大刚驾驶的鲁Ｐ×××××号车在安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司车辆损失险理赔款60000元，已提供担保。
本院经审查认为，申请人张昌喜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人潘大刚驾驶的鲁Ｐ×××××号车在安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司的车辆损失险理赔款60000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王香彩
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋雅慧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初537号
原告：张孝峰，汉族，1985年7月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：刘圣平，汉族，1971年10月4日出生，住安徽省肥东县。
本院在审理原告张孝峰诉被告刘圣平民间借贷纠纷一案中，原告张孝峰于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张孝峰撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张孝峰撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告张孝峰负担。
审 判 员 余建国
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 朱 伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00271号
原告：赵太顺，男，1953年2月10日出生，汉族，安徽省濉溪县。
被告：侯士忠，男，1940年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告赵太顺与被告侯士忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵太顺到庭参加诉讼，被告侯士忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵太顺诉称：2014年1月25日，侯士忠到我家购买活牛，并出具了5万元的欠条，口头承诺10天内还清欠款。后经我多次催要，侯士忠至今未归还分文。为维护我的合法权益，请求判令侯士忠偿还5万元欠款及经济损失，并承担诉讼费用。庭审中，赵太顺变更诉讼请求第一项为：侯士忠偿还5万元欠款。
赵太顺针对其诉讼请求提供的证据为：欠条一张，证明赵太顺与侯士忠之间存在买卖合同关系，侯士忠欠赵太顺购牛款5万元。
侯士忠未作答辩，也没有提供证据。
经审查，本院对赵太顺所举证据的认证意见如下：赵太顺提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月，侯士忠向赵太顺购买5头牛，共计价值64000元，侯士忠给付赵太顺14000元，余款5万元未付。2014年1月25日，侯士忠向赵太顺出具了欠条一份，载明侯士忠欠牛款5万元。现侯士忠尚欠赵太顺货款5万元没有支付。后赵太顺经催要未果，提起诉讼。
本院认为：赵太顺与侯士忠之间的买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同形成的债权债务关系明确。赵太顺作为出卖人已按合同约定履行了提供货物的义务，侯士忠作为买受人不按约定支付货款，属违约行为，理应承担向赵太顺支付货款的违约责任。赵太顺要求侯士忠偿还5万元欠款，理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯士忠于本判决生效后十五日内给付原告赵太顺货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序结案，减半收取525元，由被告侯士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郑玉爱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘慧慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3224执恢32号
申请执行人谭军，男，汉族，生于1977年2月15日，重庆市万州人，现住松潘县。
被执行人四川上源建设有限公司。
公司地址四川省松潘县进安镇北街。
法定代表人许元平，男，汉族，生于1972年11月25日，系该公司总经理。
谭军申请执行四川上源建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日已执行完毕并将所有案款兑付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2012）松民督字第1号支付令的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一六年九月九日
书记员 旦真王甲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初580号
原告：邹迎春，女，1963年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘乃源，吉林良智律师事务所律师。
被告：闫琦，女，1972年1月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：杨骥，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告邹迎春与被告闫琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邹迎春的委托诉讼代理人刘乃源和闫琦的委托诉讼代理人杨骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹迎春向本院提出诉讼请求：判令闫琦向邹迎春偿还欠款90万元及自判决生效之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费由闫琦承担。事实和理由：闫琦多年前向邹迎春借款，邹迎春出于对朋友的信任同意了闫琦的借款请求，于2010年4月6日通过银行转给闫琦600万元，从借款之日闫琦陆续向邹迎春还款500万元，因为没有完全还清欠款，闫琦于2014年10月15日给邹迎春写下借据，余额欠款共计100万元，自闫琦写下借据至今仅向邹迎春还款10万元，尚欠90万元经邹迎春多次催要未果，故诉至法院请求支持。
闫琦辩称，邹迎春起诉事实不符。自2014年10月15日以后，邹迎春、闫琦之间无任何经济往来，该借款并未实际履行，依法驳回邹迎春的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
邹迎春与闫琦系朋友关系。双方2010年4月至2010年9月间多次发生银行转账，其中2010年4月6日邹迎春向闫琦账户转款600万元。2012年2月28日，闫琦出具借条一份，内容为“今向邹姐借款人民币叁佰万元正（整）3000000.00元还款日期为2012年8月28日”。
2014年10月15日，闫琦向邹迎春出具借条一份，内容为“借邹迎春人民币壹佰万元正（整）1000000.00元以往往来借条结清，做（作）废”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹迎春依据闫琦2014年10月15日出具的借条向闫琦主张还款90万元有事实和法律依据。首先，双方发生过多次经济往来，上述借条应视为闫琦承认向邹迎春借款100万元。且邹迎春在诉讼中自认闫琦已还款10万元。其次，虽然闫琦在诉讼中提交了其于2010年7月1日和2010年9月28日、29日分四笔向邹迎春账户转账6004500元的证据，但上述转款均发生于邹迎春提交的两份借据之前，其未提供于2014年10月15日之后向邹迎春还款的相关证据，故其主张已还清600万元的辩解意见不能成立。本院对邹迎春向闫琦请求还款90万元和相关利息，依法予以支持。
关于闫琦辩称双方在2014年10月15日之后没有经济往来，100万元的借款并未实际发生一节，本院认为，该借条中“以往往来借条结清，做（作）废”的表述，系双方对经济往来的结算。闫琦应当承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项规定，判决如下：
闫琦于本判决生效后七日内向邹迎春还款90万元并自本判决生效之日起至实际还款日止按年利率6%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000元，由闫琦负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马盛邦
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初3号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人黄家宜，男，1972年1月7日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人黄家宜犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员张杰、被告人黄家宜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年9月9日17时45分许，被告人黄家宜在本市轨道交通七号线镇坪路站往美兰湖站方向的站台处，趁被害人周某上车不备，窃取被害人置于右侧裤袋内的VIVO牌X6D型金色手机一部，得手后被反扒人员人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币1,546元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人黄家宜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人陈某、骆某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人黄家宜归案情况的说明》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事摄影件，《证明》，《协查函》，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家宜以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄家宜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年2月8日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年一月十日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第229号
原告刘宝成。
被告于锐。
原告刘宝成诉被告于锐民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年4月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款330000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款330000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年四月十日
书记员 李焕荣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异47号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执异47号申请执行人江苏宝杰隆电磁线有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人卢廷杰，董事长。委托代理人谭延安，男。被执行人上海网为电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵凯。第三人网为电气(邳州)有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人赵凯。以上被执行人及第三人共同委托代理人张伟，男。本院在执行(2015)松执字第6289号江苏宝杰隆电磁线有限公司(以下简称“江苏宝杰隆公司”)申请执行上海网为电气有限公司(以下简称“上海网为公司”)买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝杰隆公司向本院申请追加第三人网为电气(邳州)有限公司(以下简称“网为邳州公司”)为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人江苏宝杰隆公司申请称：江苏宝杰隆公司与上海网为公司买卖合同纠纷一案，法院作出的民事调解书已经发生法律效力，但上海网为公司未按照调解书约定向江苏宝杰隆公司支付全部货款。2015年7月16日网为邳州公司承诺，上海网为公司尚欠江苏宝杰隆公司的20万元货款由网为邳州公司在2015年9月15日前付清，逾期可追加网为邳州公司为被执行人，至今网为邳州公司也没有履行，故请求追加网为邳州公司为被执行人。第三人网为邳州公司表示：承诺书没有提交董事会决议，也没有股东签字，承诺不能生效。货款是被执行人欠的。本院经审查查明，本院于2014年10月16日作出的(2014)松民二(商)初字第2396号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解协议确定“一、被告上海网为电气有限公司偿付原告江苏宝杰隆电磁线有限公司货款人民币221,661.59元，分别于2014年11月25日前付人民币50,000元，同年12月25日前付人民币50,000元，2015年1月25日前付人民币121,661.59元；二、若被告上海网为电气有限公司未按上述任何一期足额支付，则原告江苏宝杰隆电磁线有限公司有权要求被告上海网为电气有限公司支付违约金人民币2,312.5元；三、双方就本案无其他争议；……”因被告上海网为公司未能履行上述义务，本院根据原告江苏宝杰隆公司的申请，于2015年10月27日以(2015)松执字第6289号立案执行。本院在审查过程中，江苏宝杰隆公司向本院提供了第三人网为邳州公司于2015年7月16日盖章的承诺书，约定上海网为公司欠江苏宝杰隆公司的20万元货款由网为邳州公司于2015年8月底至2015年9月15日前代为付清。本院认为，申请执行人提供的第三人盖章确认的《承诺书》，并非是第三人在案件审理期间或执行期间向法院提供的保全担保或执行担保，而是第三人与申请执行人之间自行发生的意思表示。申请执行人应当自行向第三人主张权利或通过诉讼等方式予以救济。故申请执行人在执行程序中追加网为邳州公司为被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第84、85条的规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏宝杰隆电磁线有限公司要求追加第三人网为电气(邳州)有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年四月十一日书记员何骏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》84.被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。85.人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一六年四月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执602号
申请执行人翁鹤林
被执行人陈建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00407号，依法向被执行人陈建国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月十九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执602号
申请执行人翁鹤林
被执行人李小雨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00407号，依法向被执行人李小雨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李小雨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小雨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小雨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月十九日
书记员 毛 静
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第1080号
原告：于法文，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：刘中平，男，1962年12月2日出生，汉族，住山东省惠民县，现住济阳县。
原告于法文与被告刘中平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于法文的委托代理人陈远亮、被告刘中平到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告于法文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还牛奶款59356.8元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月份和9月份共收购原告鲜奶14839.2公斤，收购价为每公斤4元，应付鲜奶款59356.8元，此后虽经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、拖延，至今未付，原告为此诉至法院。
被告刘中平辩称，原告诉状中所述的牛奶单价不对，不是每公斤4元，8月份单价是1.5016元，9月份单价是1元；原告也从来没有催要过奶牛款，我不是收奶，我与原告在奶厅共同挤奶，我把奶收集起来出售，从中没有利润。我卖了奶，还没要上钱来，我要上钱来算账，费用大家平摊，我要工资，一个月4000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了山东旺旺食品有限公司、潍坊伊利乳液有限责任公司鲜奶发票各三份、证明复印件一份，被告刘中平围绕答辩主张依法提交了欠条复印件两份、记奶单一宗、承包合同一份、马金鹏的证明一份，另有本院依申请依法委托鉴定的评估报告书一份。本院听取了当事人的质证意见，对当事人无争议的证明、评估报告书予以确认，并在卷佐证，对当事人有争议的证据进行如下认证：1.原告提交的山东旺旺食品有限公司、潍坊伊利乳业有限责任公司鲜奶发票各三份，被告不予认可，本院认为其不具有鲜奶价格的广泛代表性，本院不予采信；2.被告提交的欠条复印件，原告不予认可，该证据缺乏真实性与关联性，本院不予采信；3.被告提交的记奶单，与本案缺乏关联性，本院不予采信；4.被告提交的承包合同，与本案缺乏关联性，本院不予采信；5.被告提交的马金鹏证明，缺乏真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在同一挤奶厅挤奶，共用一个奶罐，鲜奶各归自己所有。2014年8月份、9月份（1-16日），被告从原告处收取鲜奶14839.2千克，双方约定被告卖掉鲜奶取得价款并扣除相关费用后，将货款再给付原告。该期间，被告还同时从马茂庆、侯永堂、马茂雨、徐凤文、谷可亮五奶户处收取鲜奶共计24995.6千克，原告自己挤奶量占七人挤奶总量的三分之一。期间扣除的费用包括：两名挤奶人员，每人每天50元；勤杂工每月2000元；电费每月2000元；煤炭费用每月1000元；设备清洗费用每月780元；药浴液一个半月590元；毛巾每月300元；被告从每斤鲜奶中收取0.15元提成。以上费用由原、被告及另外五奶户按各自鲜奶数量分摊。被告于2015年1月31日向原告及另外五奶户出具证明一份，其中载明“证明收到鲜奶…于法文8月份115879月份1-16号早晨3252.2kg…”，被告刘中平在证明上签字。经鉴定，2014年8月份、9月份鲜奶平均价格为每公斤3.9元。被告至今未向原告给付鲜奶款，原告为此诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：1.本案案由是否买卖合同纠纷；2.被告刘中平应承担什么责任。关于争议焦点1，原告认为双方是买卖合同关系，被告辩称双方之间不是买卖合同且从中没有利润，被告未提交证据证明其收取原告鲜奶后的处分权受原告的制约，且被告主张其每月向奶户收取4000元费用、原告主张被告按每斤0.15元收取费用，被告无证据证明，根据证据规则，按原告认可的每斤0.15元予以认定，因此，被告实际可从中获取收益。故，原告交付给被告鲜奶，被告取得鲜奶处分权并向原告支付价款符合买卖合同关系。虽原告向被告交付鲜奶时双方未约定鲜奶价格，并不影响买卖合同的成立与生效，经协商不成可依法按订立合同时的鲜奶市场价格履行。关于争议焦点2，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，原告向被告交付了鲜奶，被告应依约支付价款，虽双方约定被告卖掉鲜奶并收到价款后再向原告支付价款，但被告并未举证证明其卖出鲜奶后未实现债权的有效凭证，且即使其确未收到货款，原告向被告交付鲜奶至今已近两年，原告催要货款后，被告未积极收要货款，系怠于履行债权的行为，对引起本案纠纷，应负全部责任。故，在扣除相关费用后，被告应按合同订立时鲜奶市场价格向原告支付价款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘中平于本判决生效之日起十日内给付原告于法文所欠货款49842.46元；
二、驳回原告于法文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告于法文负担234元，由被告刘中平负担1046；鉴定费618元，由被告刘中平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 林圆圆
审判员 宗乃花
二〇一七年一月十日
书记员 张 燕
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初59号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人沈中建，男。2004年1月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零九天，并处罚金1900元；2007年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3600元；2010年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金8100元，2012年7月21日被刑满释放；2014年2月25日被因盗窃被本院判处拘役四个月，并处罚金2500元。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人沈中建犯盗窃罪,于2017年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员文安平,被告人沈中建等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人沈中建做搬运工时发现吉安市青原区XX厂旁边一仓库里有一辆墨绿色帅克虎牌电动三轮车，遂萌生盗窃该三轮车的念头。2017年1月13日晚11时许，被告人沈中建来到该仓库将该三轮车盗窃。次日，将该三轮车销赃给XX大学XX中学旁边的废品收购站，得款1000元。经鉴定，该三轮车的价值为3905元。针对上述指控，针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人沈中建的供述，被害人周某某的陈述，证人夏某某的证言，辨认笔录；价格鉴定意见书等证据。认为被告人沈中建的行为已构�盗窃罪，请依法判处。
被告人沈中建对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人沈中建做搬运工时发现吉安市青原区XX厂旁边一仓库里有一辆墨绿色帅克虎牌电动三轮车，遂萌生盗窃该三轮车的念头。2017年1月13日晚11时许，被告人沈中建来到该仓库将该三轮车盗窃。次日，将该三轮车销赃给XX大学XX中学旁边的废品收购站，得款1000元。经鉴定，该三轮车的价值为3905元。
上述事实,被告人沈中建在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人周某某陈述；证人夏某某的证言；辨认笔录；指认现场照片；扣押、发还物品清单；（2004）青刑初字第1号、（2007）青刑初字第42号、（2010）青刑初字第13号、（2014）青刑初字第16号刑事判决书；被告人沈中建归案情况说明及常住人口信息表等证据证�，足以认定。
本院认为,被告人沈中建以非法占有为目的，采取秘密的方式盗窃他人财物，价值为3905元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人沈中建曾因犯罪被判处有期徒刑，现不思悔改，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚，考虑到被告人沈中建当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下：
被告人沈中建犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元(所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财�。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4243号
原告：朱静，女，，汉族，住连云港市。
委托诉讼代理人：徐梓翔（系原告表哥），男，1974年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：潘燕娟，女，，住连云港市海州区。
被告：陈标，男，，住连云港市海州区。
原告朱静与被告潘燕娟、陈标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静的委托诉讼代理人徐梓翔、被告陈标到庭参加诉讼。被告潘燕娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金50万元及利息（从借款之日至还清欠款为止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年2月10日，被告向原告借款人民币50万元，承诺月利率3%，到期本利一并归还。但时至今日原告多次催要，被告虽答应归还但一直未还。现诉至法院。
被告陈标辩称，这借款事实没有异议，对利息请求法院依法调整。
经审理查明，被告陈标、潘燕娟因做生意需要资金，于2014年2月10日向原告借款50万元，并于同日一并向原告出具借条一份，借条载明：今借到朱静人民币伍拾万元整，期限壹个月，月息3%。请将款汇入以下账户：连云港新晶化工进出口有限公司，账号11×××21，开户行:江苏银行陇海支行，借款人潘燕娟、陈标，2014年2月10日。同日，原告将50万元打入被告指定账户。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、中国人民银行支付系统专用凭证在案予以证实。
本院认为，被告潘燕娟、陈标向原告朱静借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告依法应向原告偿还借款。对原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍计息付息，本院根据相关法律规定调整为按年利率24%计算。
被告潘燕娟经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘燕娟、陈标于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱静借款本金500000元及利息（从2014年2月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告潘燕娟、陈标负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张艺姝
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第126条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4243号原告：朱静，女，，汉族，住连云港市。委托诉讼代理人：徐梓翔（系原告表哥），男，1974年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。被告：潘燕娟，女，，住连云港市海州区。被告：陈标，男，，住连云港市海州区。原告朱静与被告潘燕娟、陈标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静的委托诉讼代理人徐梓翔、被告陈标到庭参加诉讼。被告潘燕娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告朱静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金50万元及利息（从借款之日至还清欠款为止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月10日，被告向原告借款人民币50万元，承诺月利率3%，到期本利一并归还。但时至今日原告多次催要，被告虽答应归还但一直未还。现诉至法院。被告陈标辩称，这借款事实没有异议，对利息请求法院依法调整。经审理查明，被告陈标、潘燕娟因做生意需要资金，于2014年2月10日向原告借款50万元，并于同日一并向原告出具借条一份，借条载明：今借到朱静人民币伍拾万元整，期限壹个月，月息3%。请将款汇入以下账户：连云港新晶化工进出口有限公司，账号11×××21，开户行:江苏银行陇海支行，借款人潘燕娟、陈标，2014年2月10日。同日，原告将50万元打入被告指定账户。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、中国人民银行支付系统专用凭证在案予以证实。本院认为，被告潘燕娟、陈标向原告朱静借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告依法应向原告偿还借款。对原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍计息付息，本院根据相关法律规定调整为按年利率24%计算。被告潘燕娟经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘燕娟、陈标于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱静借款本金500000元及利息（从2014年2月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告潘燕娟、陈标负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张艺姝二〇一七年六月二十三日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第126条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更650号
罪犯刘艳华,又名刘彦华，男,1974年2月27日出生，汉族，河南省扶沟县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）台刑一初字第3号刑事判决，以罪犯刘艳华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年4月24日作出（2008）浙刑三复字第19号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年6月11日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年6月10日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第594号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第312号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年12月24日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘艳华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘艳华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘艳华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2013年6月25日起至2030年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘丰采
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民二初字第1709号
原告赣州嘉源典当有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人陈展福，该公司执行董事兼经理。
委托代理人王和平，江西章贡律师事务所律师。
被告陈正发，男，1968年1月31日生，汉族，江西省赣州市。
案由：典当纠纷
原告赣州嘉源典当有限公司与被告陈正发典当纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，原告于2013年9月11日向本院申请对被告价值人民币26万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈正发银行存款人民币26万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 吴芬
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1490号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，男，系河南星灿律师事务所律师。
被告：何铜坡，男，1967年10月8日生，汉族，住××。
被告：宋提，女，1965男1月17日生，汉族，住××。
被告：曹军利，女，1973男12月7日生，汉族，住××。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告何铜坡、宋提、曹军利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1490号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。委托代理人杨旭涛，男，系河南星灿律师事务所律师。被告：何铜坡，男，1967年10月8日生，汉族，住××。被告：宋提，女，1965男1月17日生，汉族，住××。被告：曹军利，女，1973男12月7日生，汉族，住××。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告何铜坡、宋提、曹军利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年二月二十四日书记员  郭晓飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1683号
原告郭洪泉。
委托代理人陆金声，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人张彦利，山东卓润律师事务所律师。
被告刘国亮。
被告刘国霞。
本院在审理原告郭洪泉与被告刘国亮、被告刘国霞民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到二被告，原告未于限期内向本院提交二被告的确切地址，亦未提交相关的证明二被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供二被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明二被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告郭洪泉的起诉。
本案案件受理费人民币2300元（原告已预交），退还原告2300元。保全费1170元（原告已预交），因未采取保全措施，退还原告1170元。共计退还原告3470元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 关婕
二〇一五年九月九日
书 记 员 左爽
承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹰刑初字第14号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人李某某，1969年6月25日出生于承德市双桥区，大学本科文化，公务员，现住承德市双桥区，2014年3月26日因涉嫌受贿被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
辩护人洪继瑞，河北山庄律师事务所律师。
辩护人周慧女，河北山庄律师事务所律师。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以营检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某某犯有受贿罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人洪继瑞、周慧女到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2009年3月至今，承德市政府开发新城区征占大石庙镇部分土地及地上附着物。被告人李某某于2009年10月至2010年7月负责分管大石庙镇鹙窝村征地拆迁补偿的收尾工作。2010年4月，鹙窝村为虚增村集体附着物补偿，由村支部书记郭某甲、村主任刘某某经手，送给李某某5万元人民币。后李某某将其中2000.00元用于招待费，其余47000.00元用于家庭房产装修。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，被告人李某某能够在办案机关尚未掌握其犯罪事实之前，主动交代，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名与事实无异议。
其辩护人对起诉书指控的受贿性质、罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人李某某用于公务支出的两三千元应予从受贿总额5万元中扣除，被告人李某某的受贿数额应认定为47000.00元，而非起诉书指控的5万元。2、被告人李某某具有自首这一法定的从轻、减轻处罚情节。3、被告人家属代被告人主动退缴全部退赃，具有酌定从轻情节。4、被告人李某某系初犯，认罪、悔罪态度较好。综上法定及酌定情节，辩护人建议对被告人李某某免于刑事处罚。
经审理查明，被告人李某某自2010年10月至2011年1月任承德市双桥区大石庙镇人民政府副镇长，自2009年10月至2010年7月，负责分管大石庙镇鹙窝村征地拆迁补偿的收尾工作。2010年4月，鹙窝村为虚增村集体附着物补偿，由村支部书记郭某甲、村主任刘某某经手，送给李某某50000.00元人民币。后李某某将该50000.00元交给其妻子孙某某用于家庭房子装修。
案发后，被告人李某某认罪态度较好，能如实交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，其家属代其退缴全部赃款5万元。
认定上述犯罪事实的证据有：1、承双桥组干字（2009）54号文件、承双桥组干字（2011）5号文件、承德市双桥区大石庙镇政府的说明证实，被告人李某某自2010年10月至2011年1月任承德市双桥区大石庙镇人民政府副镇长，自2009年10月至2010年7月，负责分管大石庙镇鹙窝村征地拆迁补偿的收尾工作。2、证人郭某甲、刘某某的证言证实，2010年4、5月份，为了提高鹙窝村集体基础设施和附着物的补偿数额，经村两委班子和村民监督委员会共同开会研究，决定给负责拆迁工作的相关人员送点钱，后其二人一起将村集体的5万元送给了李某某，李某某对村集体补偿给予相关照顾的事实和经过。3、证人孙某某（被告人潘某某妻子）的证言证实，2010年4月份的一个周末，有人给李某某打电话，李某某就下楼了，过会李某某拿了一个报纸包回来了，当时其问李某某包里包的什么东西，李某某没说，后来李某某给其5万元，其就把这5万元用于自己家房子装修了。4、证人郑某某、王某甲的证言证实，2009年10月份李某某调到大石庙镇任副镇长后，镇里安排李某某负责大石庙镇鹙窝村征地拆迁补偿的后期收尾工作。镇里、包括镇干部因拆迁工作发生的公务费用，都由镇财政列支核销，拆迁后期双桥区政府给大石庙镇政府拨过拆迁工作经费，用于解决镇里拆迁工作产生的费用，经镇里核实确实这些费用是因公务支出的，都给予核销的事实。5、被告人李某某的供述证实，2010年初，其当时作为大石庙镇政府副镇长，是鹙窝村的包村干部，在鹙窝村负责补偿时，主要职责是负责核实地上附着物的项目、数量，同时在公证处登记的勘查登记表中签字确认。2010年4、5月份，鹙窝村为提高村集体附着的补偿数额，村支部书记郭某甲和村主任刘某某一起送给其50000.00元人民币，后其将该50000.00元交给其妻子孙某某用于装修房子的事实和经过。6、承德县人民检察院办案说明证实，被告人李某某认罪态度较好，能如实交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，李某某家属代其退缴赃款5万元。7、户籍证明信证实，被告人李某某的个人基本身份情况。
本案另有证人王某乙、盖某甲、盖某乙、韩某某、郭某乙、任某某、周某某、潘某某、宋某某的证人证言；鹙窝村会计记账凭证、二经路支工程花名表、滨河新区征地地上附着物分户估价报告、承德市地上附着物现场勘察登记表、承德市监察局的办案说明、公证书等相关书证在卷证实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，在负责大石庙镇鹙窝村征地拆迁补偿的收尾工作过程中，利用职务之便为鹙窝村谋取利益，并收受鹙窝村送给的人民币50000.00元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告案发后认罪态度较好，能如实交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人家属代其积极退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚；当庭认罪、悔罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。对二辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。关于二辩护人提出被告人李某某受贿数额应认定为47000.00元的辩护意见，与本院查明事实不符，且于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第九十三条、第七十二条、第六十七条第一款、第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、违法所得50000.00元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 刘延辉
人民陪审员 李清刚
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐 晗
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第115号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年12月1日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月17日被桓台县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员岳洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日20时许，被告人刘某驾驶未悬挂号牌的东南牌得利卡小型客车顺高淄路由南向北行驶至桓台县新城镇邢家村附近时，未按规定车速行驶，将步行的被害人罗某撞到，致被害人罗某当场死亡。被告人刘某肇事后驾车逃逸，并于当晚将肇事车辆焚毁。2014年2月17日，被告人刘某到淄博市公安局交通警察支队桓台大队投案。经认定，被告人刘某负事故的全部责任。
另查明，被告人刘某与被害人罗某亲属达成了调解协议并已履行，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某某、张某、李某等人证言；书证受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、过付履行证明、户籍证明等；物证被焚毁肇事车辆照片；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、刑事科学技术检验鉴定报告书等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘某肇事后逃逸，应当处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法对其从轻处罚。被告人刘杰归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，案发后已赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
代理审判员 袁淑萍
代理审判员 刘 萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张宏丽
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审178号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人李延丰，男，住重庆市梁平县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行李延丰行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年11月7日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡 峤
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初48号
原告：王某甲，农民。
委托代理人靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年02月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案受理费本院减半收取100元人民币，由原告王某甲负担。
审判员 周文杰
二〇一六年二月十八日
书记员 吴兰静
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第420号
罪犯魏先峰，男，生于1971年11月26日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年6月8日作出了（2012）什邡刑初字第90号刑事判决，以被告人魏先峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯魏先峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月29日，该犯在印字操作中发现印字网版破损无法使用，便及时进行了修复；2013年9月至2014年2月，该犯无违规违纪行为。2013年获行政表扬一次，折合标准分10分。2012年12月至2014年2月获得标准分87分，共计97分。
经审理查明，罪犯魏先峰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯魏先峰本人报告，以及罪犯黄ⅹⅹ、廖ⅹⅹ、覃ⅹ、申ⅹⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯魏先峰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯魏先峰减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏先峰减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一四年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执696号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人刘仍德，男性，住。
被执行人赵举兵，男性，住。
被执行人修龙秋，男性，住。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第24号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月二十日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执696号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司被执行人刘仍德，男性，住。被执行人赵举兵，男性，住。被执行人修龙秋，男性，住。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第24号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月二十日书记员 张 超
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更122号
罪犯廖亚桥，男，1976年10月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年2月27日（2013）阳城法刑初字第36号刑事判决，以被告人廖亚桥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2013年5月8日作出(2013)阳中法刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2013年6月25日交付执行。因罪犯廖亚桥在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年5月13日作出(2015)茂中法刑执字第225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。减刑后刑期执行至2017年4月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯廖亚桥在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖亚桥已全部缴纳罚金10000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬），2016年8、9、10、11月嘉奖。另查明，该罪犯曾因犯盗窃罪于2011年5月被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年一个月有期徒刑，是累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，综合考察罪犯廖亚桥的犯罪性质、原判刑罚、财产刑履行情况及交付执行后的一贯表现，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，同时鉴于其属累犯，依法因从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯廖亚桥予以减去有期徒刑一个月四天（减刑后刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初1677号
原告：尹某。
被告：付某，男。
原告尹某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告尹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹某撤回起诉处理。
审判员 刘江
二〇一七年五月十七日
书记员 张洋