wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1537号
罪犯侯大利，男，生于1980年10月2日，汉族，四川省渠县人，中专文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年8月12日作出了（2013）达渠刑初字第129号刑事判决，以被告人侯大利犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2013年3月26日起至2016年3月25日止。该犯于2013年9月12日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯侯大利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分107分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯大利在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分107分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯大利在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯大利减去有期徒刑四个月（刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初1149号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地吉林省和龙市人民大街81-26。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：许静，现住和龙市松下坪小区*号楼*单元*楼东，其他不详。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告许静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于同年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年十二月一日
书记员 尤梦竹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2323-2号
申请执行人韩文真，男，汉族。
被执行人尚贵彬，男，汉族。
本院于2015年6月15日作出的（2014）聊东民初字第3051号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人尚贵彬未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尚贵彬的银行存款2100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年九月十日
书记员 李超
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第331-1号
原告：宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司。住所地：河北省张家口市宣化区东门外大街99号。
法定代表人：董志强，该公司董事长。
委托代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。
被告：湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司。住所地：湖南省长沙市高新技术开发区麓谷麓天路11号。
法定代表人：杨建，该公司董事长。
本院在审理原告宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司与被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由原告宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司承担。
审判员 杨溯
二〇一五年十二月七日
书记员 王冰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第023号
申请人常好民。
申请人唐玉香。
被申请人张文卓。
申请人常好民、唐玉香与被申请人张文卓机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2014年1月12日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号小型轿车一辆（保全价额40000元），并以担保人唐玉亮所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人唐玉亮所有的位于××的房产一套。
保全费420元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除�产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年一月十二日
书记员 徐顺峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3173号
申请执行人江雪，女，1970年1月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张康镇，男，1976年11月18日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人张康镇下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3173号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金彬斌
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常红商初字第92号
原告：章建昌，农民，住
浙江省常山县同弓乡山边村9号。
被告：杨春林，农民，
住浙江省常山县同弓乡山边村97号。
原告章建昌为与被告杨春林买卖合同纠纷一案，于2009年
6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序，由代理审判员张ＸＸ于2009年7月13日公开开庭进
行了审理。原告章建昌、被告杨春林到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告章建昌诉称：2007年8月19日，被告到原告处购买豆
青，经结算，被告尚欠原告1450元，被告书写了欠条一张。原
告催要无果，故诉至本院，要求被告归还1450元，并承担本案
诉讼费用。
被告杨春林辩称：被告已经还钱给原告妹夫，不再欠原告
钱了。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，用以证
明被告尚欠原告1450元的事实。
被告杨春林未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告对收条的真实性并无异议，承
认系由其书写，但认为是原告妹夫要求他写给原告的，自己已
经还钱给原告妹夫。本院认为，原告提供的证据系原件，且被
告自认系其亲笔所写，虽然被告辩称已经归还欠款给原告妹夫
，但原告不予认可，且被告未向法庭提供证据证明自己的主张
，故本院对原告提供的证据予以认定，确认该证据可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实
如下：
被告杨春林曾向原告章建昌购买豆青，经结算，被告尚欠
原告1450元，被告于2007年8月19日出具了一张欠条，言明“
杨春林因豆青欠建昌人民币壹仟肆佰伍拾元整”。因被告未予
归还欠款，原告向本院提起诉讼，诉求如前。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，依法认定为有
效。被告出具的欠条能够确认其所欠原告1450元的事实，原告
之合法债权应受法律保护。被告至今未履行还款义务，应承担
相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。被告杨春林辩称其已将欠款支付原告妹夫，因其未向本
院提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
被告杨春林偿付原告章建昌欠款1450元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受
理费50元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，农行衢州市南区支行，帐号：30×××87
。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张ＸＸ
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 张造忠
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第291号
绥宁县农村信用合作联社与吴四海金融合同借款纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）绥民督字第125号支付令已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权本金30000元、利息29921元未受偿，现查明被执行人吴四海暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金30000元、利息29921元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人吴四海有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第291号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十三日
书记员 袁光州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第291号
申请执行人：王颖艳，女，1963年3月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人孙银龙，男，该公司董事长。
委托代理人李彩云，女，1978年7月11日出生，汉族，绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司职工，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在执行申请执行人王颖艳与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王颖艳申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2015)绥执字第291号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月十日
书记员 罗春中
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12589号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩振江，经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告王学军，男，54岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告王学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年十二月十二日
书记员 范 岐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保00068号
申请人：陈正林。
被申请人：吴培培。
被申请人：沈建国。
关于申请人陈正林与被申请人吴培培、沈建国诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款18万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人吴培培、沈建国银行存款18万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一六年八月二十五日
（）
书记员 朱 芪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第623号
原告：吉林市建材工业建筑工程公司，住吉林市昆明街华南小区综合楼。
法定代表人：李润甫，经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司工人。
被告：桦甸市桦郊乡人民政府，住桦甸市站前街。
法定代表人：逄树和，乡长。
委托代理人：闫松，北京市保利威律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市建材工业建筑工程公司诉被告桦甸市桦郊乡人民政府一案中，原告吉林市建材工业建筑工程公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林市建材工业建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，由原告吉林市建材工业建筑工程公司负担1，150.00元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冷文颖
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄桂东，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年2月14日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于昭平县看守所。
指定辩护人李建辉，昭平县法律援助中心律师。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人黄桂东犯滥伐林木罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人黄桂东及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年1月间，被告人黄桂东在未办理林木采伐许可证的情况下，与其妻子邓某某自带油锯、柴刀等工具到位于昭平县富罗镇牛角村“深全冲”、“门楼冲”（地名）的责任山（11林班2101、2201、2401小班及12林班1001小班）上采伐林木。经林业部门鉴定，被无证砍伐的林木蓄积量为66.04立方米。被告人黄桂东将滥伐的林木出售给木贩子，非法获利11000元。案发后，公安机关于2014年2月14日将被告人黄桂东抓获归案。经审讯，被告人黄桂东对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某甲、邓某甲、唐某、邓某乙、吴某、黄某乙等人的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，现场辨认笔录及照片，富罗镇林业站的证明，富罗镇牛角村民委员会的证明，林木采伐调查鉴定报告，户籍证明，抓获经过，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂东违反森林法规滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄桂东滥伐林木数量巨大，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄桂东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳三千元，尚欠五千元在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 雷玉萍
人民陪审员 莫凤珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 卢晓春
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执恢53号之一
申请执行人王某某，男，汉族，高安市人，住高安市，。
被执行人王某乙，男，汉族，高安市人，住高安市，。
被执行人李某某，男，汉族，高安市人，住高安市，。
本院在执行申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2013）高民二初字第694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 高海洋
二０一七年五月二日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执恢53号
申请执行人王某某，男，汉族，高安市人，住高安市，。
被执行人王某乙，男，汉族，高安市人，住高安市，。
被执行人李某某，男，汉族，高安市人，住高安市，。
本院在执行申请人王某某与被执行人王某乙、李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某乙、李某某至今未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某乙、李某某银行存款104746元整（含本金、利息、执行费）或查封、提取其价值相等的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢 海
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡丽红
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初953号
原告：福建省顺昌天诚化工有限公司，住所地福建省顺昌县双溪镇塔山路31号，组织机构代码76177004-2。
法定代表人：黄声亮，经理。
被告：罗发来，男，1952年9月8日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：罗友灿（系罗发来儿子），住福建省沙县。
委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。
原告福建省顺昌天诚化工有限公司与被告罗发来买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。福建省顺昌天诚化工有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省顺昌天诚化工有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省顺昌天诚化工有限公司撤诉。
本案受理费4774元，撤诉减半收取2387元，由福建省顺昌天诚化工有限公司负担。
代理审判员 林 超
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴巧惠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初第02130号
原告：姚继保
被告：朱龙祥
被告：丁宏秀（系朱龙祥妻子）
原告姚继保诉被告朱龙祥、丁宏秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朱龙祥、丁宏秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营炒货业主，两被告系夫妻，在原告处购买炒货，给付了部分货款，尚欠50162元未予支付。原告多次向被告催讨该款，两被告以种种理由拖延不付。故诉请两被告支付差欠原告的货款50162元，并承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、四张欠条，证明两被告共差欠原告货�50162元。
因两被告未到庭，致无法质证。本院对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原告系巢湖市烔炀明智炒货厂业主，两被告在原告处购买炒货，给付了部分货款，2013年元月21日、元月30日、6月1日、6月7日被告丁宏秀出具四张欠条，共差欠原告货款50162元。现原告以向两被告催款无果为由诉讼来院，要求两被告及时给付所欠货款50162元。
本院认为：被告向原告出具欠条，应对其行为承担相应的法律责任。原告诉请被告及时给付欠款50162元有理，依法应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱龙祥、丁宏秀于本判决生效后七日�给付原告姚继保货款50162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱龙祥、丁宏秀负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 张迎春
二〇一三年八月二十日
代理书记员 王安然
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人�负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终128号
上诉人（原审被告）西安市未央区三桥街道小苏村第一村民小组，住所地西安市未央区三桥街道小苏村。
负责人张战利，该小组组长。
委托代理人李鑫印，西安市未央区汉城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭某某，男，汉族。
法定代理人相某，女，汉族，系被上诉人郭某某之母。
原审被告西安市未央区三桥街道小苏村村民委员会，住所地西安市未央区三桥街道小苏村。
法定代表人刘建设，该村村长。
委托代理人李鑫印，西安市未央区汉城法律服务所法律工作者。
上诉人西安市未央区三桥街道小苏村第一村民小组（以下简称“小苏村一组”）与被上诉人郭某某、原审被告西安市未央区三桥街道小苏村村民委员会（以下简称“小苏村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人小苏村一组不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初6740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，上诉人小苏村一组的委托代理人李鑫印，被上诉人郭某某的法定代理人相某，原审被告小苏村委会的委托代理人李鑫印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，相某系原告郭某某之母。相某于1994年因与西安市未央区小苏村村民结婚而将户籍迁入该村，后二人离婚。2012年，相某与郭德利结婚，婚后其户籍仍然保留在被告村组。二人于2013年6月22日生下一子郭某某，出生后郭某某的户籍随其母相某登记在被告村组。被告小苏村一组分别于2014年、2015年向每位村组成员发放集体收益款2700元，共计5400元，未向原告发放。原告多次索要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。庭审中，由于双方各持己见，致调解未果。以上事实，有户口本、证明及当事人陈述等在卷予以佐证。
原审原告郭某某诉称，相某与刘占军于1994年结婚。同年，相某将户口迁至西安市未央区小苏村213号。1998年，相某与刘占军将户口分开。2012年，相某与郭德利结婚，二人于2013年6月22日生下一子即其本人。2014年至2015年期间，被告村组分两次向小苏村村民发放集体收益款每人每年2700元，其应分得5400元，但未向其发放。其多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付其集体收益款5400元，本案诉讼费由被告承担。
原审被告小苏村村委会、小苏村一组辩称，原告所述属实。2014年与2015年分配共计5400元，都未给原告发放。
原审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。农村集体经济组织成员依法享有集体经济组织收益分配的权利。本案中，原告郭某某系被告村组的合法村民，具有村民资格，应当享有同等的村民待遇，故对于原告的诉讼请求，原审法院予以支持。被告小苏村村委会对款项的发放负有监督管理之职责，故对上述款项的给付应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，判决：一、被告西安市未央区三桥街道小苏村第一村民小组于本判决生效之日起十五日内支付原告郭某某集体收益分配款5400元；二、被告西安市未央区三桥街道小苏村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告小苏村一组负担，与上述款项一并给付原告。
一审宣判后，上诉人小苏村一组不服原审判决，向本院提出上诉称：一、被上诉人户籍不是合法迁移上诉人处。1、1998年相某离婚后，2012年与郭德利结婚，户口本上显示不出二人关系；2、相某户籍是2013年8月8日登记落户，结婚在2012年，如果婚迁就应和郭德利在一个户籍中；3、相某落户小苏村一组和村委会都不知情。二、村民在享受权利的同时也要承担一定的义务。村民在享受收益分配权的同时，负有缴纳“乡统筹、村提留”及参与集体组织公益事业活动等义务。三、超计划生育本身就不合法。郭某某属于第三胎，所以不应享受土地分配租金。四、在与法律不相违背的前提下，理应尊重村委会的会议纪要。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的起诉诉求；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭某某答辩称，答辩人立户后户口没有迁走，立户时还向村里交了1万元钱。答辩人是有三个孩子，户口本上有两个。原审判决正确，同意原审判决。
原审被告小苏村委会未提出答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为被上诉人的入户是否合法，是否应该享受同等村民待遇。相某是因与小苏村村民结婚而落户在上诉人处的，虽两人后来离婚，但是相某的户籍并未从小苏村迁出，而是保留在上诉人处。其已是小苏村合法村民，其子郭某某因出生随母落户在上诉人处，其亦成为上诉人合法村民，应享受同等的村民待遇。上诉人上诉称郭某某如要享受村民待遇，必须履行村民义务之上诉理由，上诉人对于缴纳“乡统筹、村提留”及参与集体组织公益事业活动，并未提出明确的缴纳情况以及如何参与集体活动，也未提供通知郭某某缴纳参与而郭某某予以拒绝的证据，且这也不是不能享受合法村民待遇的法定理由，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人还提出郭某某是超出计划生育出生的，故不能享受村民待遇之上诉理由，虽郭某某是相某的第三个孩子，但上诉人并未提供对相某生育三个孩子进行处理的证据，且郭某某已合法落户于上诉人处，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人已预交，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 马 玺
二〇一七年一月十日
书 记 员 范姗姗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1399号
罪犯王箴。
天津市滨海新区人民法院于2013年6月17日作出（2013）滨汉刑初字第76号刑事判决，以被告人王箴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年3月29日起至2014年5月28日止。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王箴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王箴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯王箴在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王箴减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月29日起至2014年4月28日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1399号
罪犯王××，现在天津市子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年6月17日作出（2013）滨汉刑初字第76号刑事判决，以被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年3月29日起至2014年5月28日止。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月29日起至2014年4月28日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 史军锋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1071号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：山东海洋投资有限公司，住济南市。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告山东海洋投资有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第155号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人包某。因犯盗窃罪，2013年8月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元，2013年11月2日刑满释放。因本案，2014年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人王某。因犯交通肇事罪，2000年11月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案，2014年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人赵某甲。因本案，2014年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人包某、王某、赵某甲犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及王霖涛出庭支持公诉，被告人包某、王某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日晚，被告人包某窜至海宁市海洲街道梨园里15幢楼下，采用拉车门的手段，窃得被害人周某甲面包车内导航仪1部及现金10元，共计价值118元。案发后，导航仪已被公安机关追回并发还被害人。
2014年9月间，被告人包某结伙被告人王某先后窜至海宁市海宁市硖石街道建材市场商聚街8号屋后空地、农丰路60号通宁副食品店仓库外路边、水月亭东路14号和16号文具批发部前停车位处以及南苑路2号正大摩配商行门口，采用相同手段，分别窃得被害人汪某、张某甲、孔某及周某乙面包车内财物计50平方yh电缆线20米、方便面1箱、笔记本电脑1台及香烟2包，共计价值1062元。案发后，笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人孔某。
2014年9月初的一天晚上，被告人包某结伙被告人赵某甲窜至海宁市海洲街道梅园三里18幢楼下，采用相同手段，窃得被害人陈某面包车内“百年乾昌”牌黄酒2箱，价值100元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
2014年9月间，被告人赵某甲先后窜至海宁市海洲街道新桥社区沙泾桥东区176号门前、海洲街道文苑南路65号门前停车位处、海昌街道百汇海隆广场中间停车位及内衣工厂店南面停车位处，采用相同手段，分别窃得被害人赵某乙、张某乙、郁某及韩某面包车内财物计现金80元、香烟1包，共计价值115元。
上述事实，被告人包某、王某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲、汪某、张某甲、孔某、周某乙、陈某、张某乙、韩某、郁某、赵某乙的陈述，检查笔录及照片，证据保全清单、扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某、王某、赵某甲以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取公私财物，其中，被告人包某作案6起，盗窃价值1280元，被告人王某作案4起，盗窃价值1062元，被告人赵某甲作案5起，盗窃价值215元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包某、王某、赵某甲所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人包某、王某、赵某甲地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人包某、王某、赵某甲归案后均能如实供述自己的罪行且部分赃物已追回，分别可依法及酌情从轻处罚。被告人包某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 蔡华溢
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第69号
原告：董某。
被告：何某某。
原告董某与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月
23日向本院起诉，本院于同日立案，依法由代理审判员姜海波
适用简易程序，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告
董某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，未到庭参加
诉讼。本案已经当庭宣告判决。
原告董某起诉称，被告以生意需要资金为由，于2010年4
月30日向原告借款50000元，并出具借条。借款后，被告至今
未还。现起诉请求判令被告立即归还借款50000元。
原告提供借条原件1份，以证明上述诉称事实。借条内容
如下：今借到董某人民币伍万元整（50000），借款人：何某
某，2010.04.30。
被告何某某未作答辩。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据
真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以
认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告向原告借款50000元未还，事实清楚，有
被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何某某归还原告董某借款50000元，款于判决生效后
十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何某某
负担。款由原告董某垫付，被告何某某支付上述判决款项时一
并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 陈 彦
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执553号
申请执行人施某某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人施某某与被执行人赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的8394.52元。现申请执行人尚未实现的债权为8394.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人施某某与被执行人赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执553号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权8394.52元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 陈志强
二〇一六年十一月十日
书记员 宾华山
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢119号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区大沽北路138号金融广场大厦B座11-14层。
负责人：韩焕彬，总经理。
委托代理人：郑晖，该公司员工。
被执行人：天津市津海型钢厂，住所地天津静海县大邱庄。
法定代表人:靳德平，厂长。
被执行人：天津津海钢铁集团有限公司，住所地天津静海县大邱庄。
法定代表人:薛崇河，经理。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市津海型钢厂、天津津海钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司向本院书面申请，同意将执行案件移送破产审查。本院于2017年9月6日依法予以立案。
在执行中，经调查，被执行人天津市津海型钢厂、天津津海钢铁集团有限公司均已被吊销，无经营资金、无营业场所和企业管理机构、人员下落不明；且本院已受理申请人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司对天津市津海型钢厂、天津津海钢铁集团有限公司的破产清算申请。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下：
终结（2003）一中民二初字第1010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田春燕
审 判 员 张建辉
代理审判员 王海鹰
二〇一七年九月九日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异225号
案外人:葫芦岛金鑫投资集团有限公司。
法定代表人:刘晓慧。
委托诉讼代理人：常素芬。
申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行。
负责人：梁晓。
被执行人：葫芦岛渤船钢制结构有限公司。
法定代表人：边疆。
被执行人：葫芦岛金鑫新型建材有限公司。
法定代表人：邱吕江。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行（以下简称吉林银行大连分行）与被执行人葫芦岛渤船钢制结构有限公司、葫芦岛金鑫新型建材有限公司、葫芦岛渤船气体有限公司、葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人葫芦岛金鑫投资集团有限公司（以下简称金鑫公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金鑫公司称，贵院(2016)辽02执247号民事裁定书中对被执行人葫芦岛金鑫新型建材有限公司，位于葫芦岛市茨齐路工业小区44345平方米国有土地使用权及42521平方米国有土地使用权两处土地上的建筑物予以查封，我公司做为本案的案外人及该土地上建筑物的所有人，对贵院的查封特提出异议如下:一�（2015）大民三初字第372号民事判决书查明中，第6页第一自然段后部，述：“2013年5月15日，被告葫芦岛金鑫新型建材有限公司向原告出具承诺函，同意将上述抵押土地及地上相关房产(包括抵押期间新建的房产)在取得房产证后一并用于贷款抵押。”上述承诺应理解为在取得产权证的前提下方可抵押，本案在没有取得产权的情况不能视为抵押，因此该产权办公楼不能做为该贷款的抵押物。二、案外人是案涉土地上办公楼的产权所有人，该楼建于2005年4月20日，有工程结算单，有实际施工人收工程款的收款收据可佐证，虽办公楼建在被执行人的土地上，但两家公司各自是独立法人单位，产权权属明确，故案外人的资产不能做为被执行的执行标的物执行。三、被执行人葫芦岛金鑫新型建材有限公司所出具的承诺函未经产权人同意的情况下擅自承诺�不具有法律效力,该公司无权处分案外人的财产或为他人担保抵押，为此贵院对该土地上的办公楼进行评估拍卖行为应予撤销，不应对我公司资产进行强制执行，因此向贵院特提出不予执行申请。为证明其主张，案外人提供了《工程结算单》、《国有建设用地使用权出让合同》等证据。
本院查明，本院在审理原告吉林银行大连分行与葫芦岛渤船钢制结构有限公司、葫芦岛金鑫新型建材有限公司、葫芦岛渤船气体有限公司、葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，经原告吉林银行大连分行申请并提供担保，本院于2015年10月27日作出（2015）大民三初字第372号民事裁定书，裁定：冻结被告葫芦岛渤船钢制结构有限公司、葫芦岛金鑫新型建材有限公司、葫芦岛渤船气体有限�司、葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国银行账户内存款8873.4万元或查封扣押其他等值财产。后本院作出（2015）大民三初字第372号协助执行通知书，查封葫芦岛金鑫新型建材有限公司位于茨山工业小区44345平方米国有土地使用权及42521平方米国有土地使用权；查封葫芦岛新世纪港口工业区有限公司位于锦葫路山城子路段64598平方米国有土地使用权；查封葫芦岛渤船气体有限公司位于岛里北大洼疏港公路北侧32305.10平方米国有土地使用权。查封期限三年（自2015年10月30日至2018年10月29日）。2016年1月15日，本院作出（2015）大民三初字第372号民事判决书，该判决认为：“依据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条：以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。原告请求被告葫芦岛金鑫新型建材有限公司提供的位于葫芦岛市茨山工业小区两处抵押土地（抵押面积分别为44345.00平方米及42521平方米）上建筑物和构筑物一并享有抵押权，本院予以支持”，据此判决：一、被告葫芦岛渤船钢制结构有限公司于判决生效后二十日内向原告吉林银行股份有限公司大连分行支付借款本金80000000元及逾期利息(自2014年5月21日起至实际给付之日止，按年利率9.9%计算)；二、原告吉林银行股份有限公司大连分行的抵押权合法有效,原告有权对被告葫芦岛金鑫新型建材有限公司提供的位于葫芦岛市茨山工业小区两处抵押土地(抵押面积分别为44345.00平方米及42521平方米)及地上建筑物在本金22308900元及相应罚息范围内优先受偿；对被告葫芦岛渤船�体有限公司提供的位于葫芦岛市岛里北大洼疏港公路北侧抵押土地(抵押面积为32305.10平方米)在本金19232800元及相应罚息范围内优先受偿；对被告葫芦岛新世纪港口工业区有限公司提供的位于葫芦岛市锦葫路山城子路段南侧抵押土地(抵押面积为64598.00平方米)在本金38458300元及相应罚息范围内优先受偿；三、被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国对被告葫芦岛渤船钢制结构有限公司的上述一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告吉林银行大连分行的其他诉讼请求。若被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院予以立案执行。2016年9月18日，本院作出（2016）辽02执247号执行裁定书，查封被执行�葫芦岛金鑫新型建材有限公司位于葫芦岛市茨山工业小区44345平方米国有土地使用权及42521平方米国有土地使用权两处土地上的建筑物；查封被执行人葫芦岛渤船气体有限公司位于葫芦岛里北大洼疏港公路北侧32305.10平方米国有土地使用权上的建筑物。查封期三年（自2016年9月18日至2019年9月17日）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，作为执行依据的（2015）大民三初字第372号民事判决书已经确认申请执行人对被执行人提供的抵押财产享有优先受偿权，故对案外人提出的排除执行异议，本院不予支持。关于案外人主张案涉土地上建筑物不能作为抵押物一节，系对作为执行依据的生效判决所提异议，不属于本案执行异议审查范围。关于案外人主张系案涉土地上建筑物所有权人一节，因执行程序中对于案外人异议以形式审查为原则，案外人与被执行人之间实体权利义务应另寻救济途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回葫芦岛金鑫投资集团有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
代理审判员 景梦婵
代理审判员 王 雍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋晓娜

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异225号案外人:葫芦岛金鑫投资集团有限公司。法定代表人:刘晓慧。委托诉讼代理人：常素芬。申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行。负责人：梁晓。被执行人：葫芦岛渤船钢制结构有限公司。法定代表人：边疆。被执行人：葫芦岛金鑫新型建材有限公司。法定代表人：邱吕江。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行（以下简称吉林银行大连分行）与被执行人葫芦岛渤船钢制结构有限公司、葫芦岛金鑫新型建材有限公司、葫芦岛渤船气体有限公司、葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人葫芦岛金鑫投资集团有限公司（以下简称金鑫公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金鑫公司称，贵院(2016)辽02执247号民事裁定书中对被执行人葫芦岛金鑫新型建材有限公司，位于葫芦岛市茨齐路工业小区44345平方米国有土地使用权及42521平方米国有土地使用权两处土地上的建筑物予以查封，我公司做为本案的案外人及该土地上建筑物的所有人，对贵院的查封特提出异议如下:一�（2015）大民三初字第372号民事判决书查明中，第6页第一自然段后部，述：“2013年5月15日，被告葫芦岛金鑫新型建材有限公司向原告出具承诺函，同意将上述抵押土地及地上相关房产(包括抵押期间新建的房产)在取得房产证后一并用于贷款抵押。”上述承诺应理解为在取得产权证的前提下方可抵押，本案在没有取得产权的情况不能视为抵押，因此该产权办公楼不能做为该贷款的抵押物。二、案外人是案涉土地上办公楼的产权所有人，该楼建于2005年4月20日，有工程结算单，有实际施工人收工程款的收款收据可佐证，虽办公楼建在被执行人的土地上，但两家公司各自是独立法人单位，产权权属明确，故案外人的资产不能做为被执行的执行标的物执行。三、被执行人葫芦岛金鑫新型建材有限公司所出具的承诺函未经产权人同意的情况下擅自承诺�不具有法律效力,该公司无权处分案外人的财产或为他人担保抵押，为此贵院对该土地上的办公楼进行评估拍卖行为应予撤销，不应对我公司资产进行强制执行，因此向贵院特提出不予执行申请。为证明其主张，案外人提供了《工程结算单》、《国有建设用地使用权出让合同》等证据。本院查明，本院在审理原告吉林银行大连分行与葫芦岛渤船钢制结构有限公司、葫芦岛金鑫新型建材有限公司、葫芦岛渤船气体有限公司、葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，经原告吉林银行大连分行申请并提供担保，本院于2015年10月27日作出（2015）大民三初字第372号民事裁定书，裁定：冻结被告葫芦岛渤船钢制结构有限公司、葫芦岛金鑫新型建材有限公司、葫芦岛渤船气体有限�司、葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国银行账户内存款8873.4万元或查封扣押其他等值财产。后本院作出（2015）大民三初字第372号协助执行通知书，查封葫芦岛金鑫新型建材有限公司位于茨山工业小区44345平方米国有土地使用权及42521平方米国有土地使用权；查封葫芦岛新世纪港口工业区有限公司位于锦葫路山城子路段64598平方米国有土地使用权；查封葫芦岛渤船气体有限公司位于岛里北大洼疏港公路北侧32305.10平方米国有土地使用权。查封期限三年（自2015年10月30日至2018年10月29日）。2016年1月15日，本院作出（2015）大民三初字第372号民事判决书，该判决认为：“依据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条：以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。原告请求被告葫芦岛金鑫新型建材有限公司提供的位于葫芦岛市茨山工业小区两处抵押土地（抵押面积分别为44345.00平方米及42521平方米）上建筑物和构筑物一并享有抵押权，本院予以支持”，据此判决：一、被告葫芦岛渤船钢制结构有限公司于判决生效后二十日内向原告吉林银行股份有限公司大连分行支付借款本金80000000元及逾期利息(自2014年5月21日起至实际给付之日止，按年利率9.9%计算)；二、原告吉林银行股份有限公司大连分行的抵押权合法有效,原告有权对被告葫芦岛金鑫新型建材有限公司提供的位于葫芦岛市茨山工业小区两处抵押土地(抵押面积分别为44345.00平方米及42521平方米)及地上建筑物在本金22308900元及相应罚息范围内优先受偿；对被告葫芦岛渤船�体有限公司提供的位于葫芦岛市岛里北大洼疏港公路北侧抵押土地(抵押面积为32305.10平方米)在本金19232800元及相应罚息范围内优先受偿；对被告葫芦岛新世纪港口工业区有限公司提供的位于葫芦岛市锦葫路山城子路段南侧抵押土地(抵押面积为64598.00平方米)在本金38458300元及相应罚息范围内优先受偿；三、被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国对被告葫芦岛渤船钢制结构有限公司的上述一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告吉林银行大连分行的其他诉讼请求。若被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院予以立案执行。2016年9月18日，本院作出（2016）辽02执247号执行裁定书，查封被执行�葫芦岛金鑫新型建材有限公司位于葫芦岛市茨山工业小区44345平方米国有土地使用权及42521平方米国有土地使用权两处土地上的建筑物；查封被执行人葫芦岛渤船气体有限公司位于葫芦岛里北大洼疏港公路北侧32305.10平方米国有土地使用权上的建筑物。查封期三年（自2016年9月18日至2019年9月17日）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，作为执行依据的（2015）大民三初字第372号民事判决书已经确认申请执行人对被执行人提供的抵押财产享有优先受偿权，故对案外人提出的排除执行异议，本院不予支持。关于案外人主张案涉土地上建筑物不能作为抵押物一节，系对作为执行依据的生效判决所提异议，不属于本案执行异议审查范围。关于案外人主张系案涉土地上建筑物所有权人一节，因执行程序中对于案外人异议以形式审查为原则，案外人与被执行人之间实体权利义务应另寻救济途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回葫芦岛金鑫投资集团有限公司的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣代理审判员  景梦婵代理审判员  王 雍二〇一六年十二月二日书 记 员  宋晓娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字862号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第862号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1420号
原告：乔欣欣，女，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：马虎，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告乔欣欣与被告马虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔欣欣到庭参加诉讼，被告马虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔欣欣诉称，2013年10月1日，被告以作生意为由向原告借款60000元，当时约定借款期限为三个月，每月向原告偿还20000元。同日，被告并向原告出具了借条一张。但该笔借款到期后，被告一直未向原告进行偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告马虎未答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告马虎以做生意为由向原告乔欣欣借款60000元，双方约定对所借现金被告分三个月向原告进行偿还，每个月偿还20000元，到2013年12月31日清偿完毕。但借款到期，被告对该笔借款一直未予偿还，原告乔欣欣于2014年5月12日向本院提起诉讼，由此引起本案纠纷。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的借条、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告马虎向原告乔欣欣借款60000元，有原告提交的借条为证，原告乔欣欣与被告马虎之间已形成合法的民间借贷关系，故原告乔欣欣向被告马虎主张支付借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款到期后，被告对该笔借款一直未予偿还，原告按照银行同期贷款利率向被告主张该笔借款的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马虎于本判决生效后十日内偿还原告乔欣欣借款本金60000元及逾期利息（从2014年1月1日起至借款清偿完毕止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马虎负担。（该项费用原告乔欣欣已预交本院，被告马虎在执行完毕时与原告乔欣欣一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 步海霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 鹏
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执456号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人刘起辉，男，1985年5月14日出生，住定南县鹅公镇。
被执行人刘连秀，女，1988年5月22日出生，住定南县鹅公镇。
本院于2016年6月15日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请刘起辉、刘连秀一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人刘起辉、刘连秀应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款57204.0元，承担执行费758.06元。现因被执行人刘起辉、刘连秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执456号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第33号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某乙，男，1974年1月5日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，职工，系本案被害人。
被告人李某（自报姓名），绰号“小新”，男，1993年出生，身份证号码无，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2013）410号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某乙、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2013年2月11日凌晨4时许，被告人李某和王某（另案处理）在临淄区桓公路某店内吃饭时，因琐事与被害人罗某乙、赵某甲发生口角并殴打对方，打斗过程中李某用弹簧刀将罗某乙颈部划伤，致罗某乙左耳后至左下颌下创口长度达17cm。经鉴定，罗某乙伤情已构成轻伤。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人罗某乙诉称，由于被告人李某的行为给其造成了经济损失，故要求被告人李某赔偿其医疗费10505.16元、护理费657.52元、住院伙食补助费96元、交通费150元、鉴定费300元、精神损害抚慰金50000元。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
对附带民事部分，被告人李某表示愿意赔偿，但现在暂无赔偿能力。
经审理查明：2013年2月11日凌晨4时许，被告人李某和王某（另案处理）在临淄区桓公路某店内吃饭时，因琐事与被害人罗某乙、赵某甲发生口角并殴打对方，打斗过程中李某用弹簧刀将罗某乙颈部划伤，致罗某乙左耳后至左下颌下创口长度达17cm。经鉴定，罗某乙伤情已构成轻伤。
另查明，案发后，被告人李某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
再查明，附带民事诉讼原告人罗某乙受伤后到淄博市临淄区人民医院住院治疗8天，共花费医疗费10505.16元，在治疗过程中有交通费支出，附带民事诉讼原告人罗某乙进行伤情鉴定花费鉴定费300元。
上述事实，有当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人罗某乙的陈述证实，2013年2月11日凌晨3点多，其开车接上同事到临淄区桓公路上的某店内吃饭，其去卫生间的时候，同事和饭店内吃饭的两名男子吵起来了，两名男子拿着啤酒瓶追着打同事，并追到了饭店外面，该两名男子用啤酒瓶打同事，其中一名男子拿出一把刀来，其过去拦的时候，被拿刀的男子用刀划伤了脖子。
2、证人史某的证言证实，2013年2月11日凌晨，其在临淄区桓公路某店内上班过程中，有两名男子和另外两名男子在大厅内吵架，一名20岁左右的男子冲两名40岁左右的男子扔啤酒瓶子，其中一名40岁左右的男子跑了出去，两名20岁左右的男子追着出去了，另一名40岁左右的男子也跟着出去了，在外面又打了起来。
3、证人边某、冯某的证言证实，2013年2月11日凌晨，其二人在临淄区桓公路某店内值夜班的过程中，两名男子和另外两名男子在大厅内打了起来，后来双方追赶着出去到了店西边继续打。
4证人赵某甲的证言证实，2013年2月11日凌晨三点多，罗某乙和其到临淄区桓公路某店吃饭，其喝了点啤酒，在店里吃饭的另外两名男子和其吵了起来，具体为什么吵记不清了，两名男子朝其扔了个啤酒瓶，没打着，其往外跑。两名男子拿着啤酒瓶子追其，其中一名男子手中还有把刀。在某店西边，两名男子用啤酒瓶子打其头，拿刀的男子还用刀捅了其肚子。后来，其得知罗某乙的脖子也被划伤了。
5、证人李某乙的证言证实，其和李某认识时，李某说自己的生日是1993年8月9日，李某没有户口。
6、证人李某丙的证言证实，其子李某是农历一九九三年八月初九出生的，李某没有户口。
7、证人夏某的证言证实，李某是其三舅家的表弟，1993年其到淄博市临淄区的时候，李某就已经出生了，李某丙说李某是1993年出生的。李某丙一直没有给李某落户口。
8、发破案经过、讯问笔录证实了被告人李某投案自首的情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书、说明材料证实，被害人罗某乙伤情构成轻伤，被害人不要求做伤残等级鉴定。
10、辨认笔录证实，被害人罗某乙辨认出被告人李某是将其打伤的男子。
11、住院病历、门诊病历、山东省医院住院收费单据、门诊收费单据证实，被害人罗某乙在淄博市临淄区人民医院住院8天，治疗期间花费医疗费10505.16元。
12、说明材料一份证实，被害人罗某乙被李某捅伤后，休病假期间，单位照常给其发放工资，没有实际扣发工资。其不再主张误工损失。
13、交通费、鉴定费单据证实了被害人罗某乙花费交通费、鉴定费的情况。
14、被告人李某在公安机关及当庭亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人李某主动投案，并如实供述，系具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某的行为给被害人罗某乙造成了经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人罗某乙关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定且有证据证实，予以支持。主张的精神损害抚慰金，根据相关法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自二○一三年八月二十三日起至二○一五年二月二十二日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人罗某乙医疗费10505.16元、护理费657.52元、交通费150元、住院伙食补助费96元、鉴定费300元，上述共计11708.68元。上述款项均应于本判决生效后十日内予以付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 峰
审 判 员 刘彩凤
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 雪
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第33号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李力，男，1984年7月4日出生于湖南省临湘市（公民身份号码：43XXXXX，汉族，小学文化，无业，住临湘市XXX路***号。2012年10月29日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月15日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以湘临检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李力犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人李力等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份，被告人李力因吸食毒品，为了达到以贩养吸之目的，便找到岳阳市一个叫“洋洋”的毒贩，以120元或130元每克的价格购买冰毒后，在本市火车站、神龙宾馆等地，3次向吸毒人聂X贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），计3.1458克，得毒资人民币500元。2013年11月5日15时许，被告人李力向聂X贩毒时，被公安机关当场抓获，并从被告人李力的身上搜出冰毒4.8487克、麻古0.2174克。其具体作案事实如下：
1、2013年11月份的1天晚上，吸毒人聂X打电话给被告人李力购买毒品，被告人李力接到电话后便到聂X家门口贩卖1克冰毒给聂X，得毒资人民币150元。
2、2013年11月4日下午，吸毒人聂X打电话给被告人李力购买2克冰毒，并约被告人李力到本市火车站交易。被告人李力接到电话后，便赶到本市火车站，将2克冰毒交给吸毒人聂X，因聂X没有钱，聂X便拿出100元的毒品海洛因交给被告人李力，并说折抵100元的冰毒，尚欠被告人李力的毒资款人民币200元，被告人李力当场表示同意。交易完后便离开了作案现场，被告人李力将互换的的海洛因注射了。
3、2013年11月5日15时许，吸毒人聂X打电话并发信息找被告人李力购买毒品，被告人李力便赶到本市神龙宾馆308房间，交给聂X0.8458克冰毒，被告人李力收毒资款人民币150元及欠款人民币200元，尔后被公安民警抓获，并从被告人李力的身上搜出冰毒4.8487克、麻古0.2174克。
上述事实，被告人李力在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：被查获的冰毒、麻古、吸毒工具、现金照片共4张；2、书证：线索来源及抓获经过各1份、常住人口信息表1份、搜查笔录1份、扣押物品、文件清单1份、手机短信照片6张、刑满释放证明书1份、本院（2012）临刑初字第152号刑事判决书1份、尿样检测结论3份；3、被害人陈述：被害人聂X的陈述；4、鉴定结论：岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2013）1899号毒品鉴定书1份；5、辨认笔录1份、6、视频资料：录音录相视频资料1份；7、被告人李力的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李力为了牟取非法利润，达到以贩养吸之目的，违反毒品管理法规，将买入的毒品多次转手卖给他人吸食，贩卖的毒品甲基苯丙胺达8.2119克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
对被告人李力提出“公诉机关指控自己第2次贩卖毒品给聂X为2克冰毒，但聂X用0.2克海洛因换取了自己的100元冰毒，这部分毒品应当认定自己与聂X是互换毒品吸食，应当从指控的2克冰中删除0.7克”的意见，经查，该意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
对公诉机关指控被告人李力第2次贩卖毒品给聂X为2克冰毒的作案事实。经查，被害人聂X的陈述证明：2013年11月4日下午，自己找李力购卖2克冰毒，因自己没有钱，便用自己携带的毒品海洛因0.2克折抵换取了李力的100元的冰毒，尚欠李力毒资款人民币200元。被告人李力的供述证明：自己与聂X换取的毒品海洛因，自己用于注射了。上述证据相互印证。故该毒品应当认定为聂X与被告人李力系互换毒品吸食和注射，应从公诉机关指控的被告人李力第2次作案贩卖毒品2克冰毒中剔除互换的0.7克冰毒。故认定被告人李力此次贩卖毒品的数额为1.3克冰毒。最终确定被告人李力贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺（冰毒）8.2119克，得毒资人民币500元。
被告人李力自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李力曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人李力曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人李力判处有期徒刑三年六个月至五年的量刑意见，本院予以采纳。据此，对被告人李力适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2018年1月4日止）。
二、没收被告人李力贩卖的甲基丙苯胺（冰毒）4.8487克，麻古0.2174克（由公安机关销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
代理审判员 李辉品
人民陪审员 沈国华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文及有关司法解释（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第33号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人盛某某，曾用名圣某某，男，汉族，1982年2月3日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民。于2014年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被临泽县公安局决定监视居住。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2014）27号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于5月23日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月30日17时45分许，被告人盛某某无证醉酒后驾驶自购的无号牌康超125型二轮摩托车由东向西行驶至临泽县X217线16KM＋215.50M时，与同向步行在道路北侧的刘某发生碰撞，造成刘某受伤的道路交通事故。经临泽县交警大队认定，被告人承担本次事故的全部责任。经委托张掖市疾控中心对被告人血液内酒精含量检测结果为：292mg／100Ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；被告人无证驾驶机动车造成负全部责任的交通事故，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人案发后能如实供述，积极赔偿受害人损失，可以从轻处罚，要求依法判处。
本院在审理过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，被告人再赔偿被害人刘某现金7500元，已经当庭履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的交通事故登记表及现场照片，被害人刘某的陈述，证人徐某某的证言，血液酒精含量检测报告，驾驶人查询结果，交通事故认定书，被告人身份信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人盛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无证驾驶机动车造成负全部责任的交通事故，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项的规定，应从重处罚；被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，积极赔偿对方的经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，结合被告人的醉酒程度、造成的实际损害等情节，以及认罪悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5800元。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；
判处的罚金限于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第33号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1989年12月4日出生。2013年12月26日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审，2014年4月4日因涉嫌交通肇事罪被临洮县法院决定逮捕，同年4月10日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）3号起诉书，指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日20时10分许，被告人杜某某无证驾驶未登记、前照灯及后尾灯无法正常工作的“兰驼”牌农用三轮车由南向北超速行驶至省道103线58km＋450m处时，与由西向东横过道路的行人李某某相撞，致其受伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为重伤。经认定，被告人杜某某负事故主要责任。
另查明，事发后被告人杜某某已赔偿被害人李某某医疗费73407元。审理中，经本院主持调解，被告人杜某某又赔偿了被害人李某某的各项经济损失共计100000元，被害人李某某及其家属对被告人杜某某的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表，受案登记表，证人雍某某、杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法医学鉴定意见书，车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，证据保全清单，随案移送物品、文件清单，询问笔录，收、领条，刑事附带民事调解书，谅解书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未登记且机件不符合技术标准的机动车超速行驶，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杜某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杜某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且民事赔偿已与被害人达成协议并履行，取得了被害人及其家属的谅解，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 汪媛媛
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第33号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人任某。2012年9月7日因涉嫌盗伐林木罪被临朐县森林公安局取保候审。2013年9月3日被临朐县人民检察院取保候审，同年12月18日被我院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人任某犯盗伐林木罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初，被告人任某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其承包的临朐县沂山镇风景区管委会南石砬村东南“卧石峪”沟里的刺槐树。经鉴定，该杀伐刺槐树立木材积为15.03立方米，价值6132元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、办案说明、承包合同复印件、收到条，证人高某甲、高某乙、孟某的证言，勘验笔录临朐县公安局现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，鉴定意见临朐县林业局木材检验鉴定结论、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反森林法的规定，擅自砍伐本人承包经营管理的集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人任某自愿认罪，如实供述其罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护环境资源免被破坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志海
二〇一四年一月三日
书记员 樊文凯
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第33号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人阳某，男。因扒窃，于2010年2月22日被永福县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日8时许，被告人阳某在临桂县会仙镇农贸市场内一个卖月饼的摊位旁，伸手从失主莫某某上衣口袋里扒走两元钱，后被巡逻的公安民警抓获。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主莫某某的陈述，证人吴某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认作案现场笔录及辨认照片，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，永福县公安局永公（治）决字（2010）第12号公安行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因扒窃被行政拘留，仍不思悔改，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人曾因扒窃被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一四年一月二十日
书记员 唐玉梅
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第33号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人李震，男，1984年12月6日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。2007年2月9日因犯盗窃罪，被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；2011年4月25日因犯盗窃罪，被临清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2011年9月23日刑满释放。2013年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于临清市看守所。 山东省临清市人民检察院以临检刑诉[2014]16号起诉书指控被告人李震犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人李震于2013年12月8日2时许，在临清市人民医院病房内盗窃单某现金700元及价值3213元的财物一宗。后在返回准备继续实施盗窃时，被现场群众抓获并报警。公诉机关认为，被告人李震的行为已构成盗窃罪，其第二次实施盗窃为犯罪预备，且系累犯。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十二条，第六十五条第一款之规定处罚。 被告人李震对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。 经审理查明，被告人李震于2013年12月8日2时许，在临清市人民医院病房楼三楼肛肠科走廊内，趁在此处陪床的临清市大辛庄街道办事处长屯居委会居民单某熟睡之际，窃取其放置于床边的手提包一个，内有现金700元，价值1452元和1761元的“步步高”牌、“苹果”牌手机各一部及身份证等物品。盗后，李震将现金、手机取出，其他物品丢弃于该病房楼楼后的草丛内。被告人李震再次返回病房楼欲实施盗窃时，因形迹可疑被该医院医生盘问，且随同周围群众将其抓获，并报警。案发后，被丢弃物品亦全部找回，被盗财物已退还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某的陈述，证人姜某的证言，指认现场图，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，处理、发还物品、文件清单，被盗财物照片，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，证明及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李震以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人李震曾二次因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性较深，予以从重处罚。被告人在实施盗窃单某财物的行为后，欲再次实施盗窃时被抓获，系犯罪预备，予以从轻处罚。归案后，被告人认罪态度较好，且未给被害人造成经济损失，故对其从轻处罚。据此，依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第二十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 静 二〇一四年二月十三日 书记员 张子娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第136号
申请人王筠。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所实习律师。
申请人王筠申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人王筠持有郑州银行股份有限公司所签发的股权证号码为0002076号、登记股权数为3425股的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人王筠有权向发行人郑州银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 白 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1929号
原告张某某，男，1962年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张某，男，1988年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨某某，男，1979年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张某某与被告杨某某保证合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年10月29日，王某某向原告借款4万元，借款当天，王某某、被告杨某某与原告签订《担保借款合同》和《借款、担保还款承诺书》各一份。合同约定，借款期限为三个月，利息按照法律规定的最高借款利息计算，如不能按期清偿本息，担保人愿意对本息及违约金和相关费用承担连带责任，并承担逾期借款利率的水平上加收50%的利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉讼要求被告偿付借款40000元、利息5000元、违约金2500元，合计47500元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月29日，借款人王某某因买房向原告张某某借款4万元，由原告张某某作为甲方（出借人）、王某某作为乙方（借款人）、被告杨某某作为丙方（担保人）签订担保借款合同一份，合同中第二条约定“借款金额：人民币（大写）肆万元整（￥40000）”，第三条约定“借款费率：按照最高人民法院规定的不超过银行利率4倍的最高民间借贷利息计息”，第四条约定“借款期限90天，自2014年10月29日至2015年1月28日”，第八条约定“担保方式：担保人对乙方的借款本息及违约金承担连带责任，担保期限为借款本息及违约金全部清偿为止”。同时，借款人王某某、被告杨某某分别给原告出具还款承诺书一份、担保承诺书一份。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人一直未履行还款义务，担保人也拒不履行担保义务，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.原告张某某的当庭陈述；
2.原告提交的担保借款合同、还款承诺书、担保承诺书各一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与王某某之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。被告杨某某为王某某提供连带责任担保，应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，王某某向原告借款4万元未予偿付，原告既可以向债务人王某某要求履行债务，亦可以要求担保人杨某某承担保证责任。原、被告虽未约定保证期间，但双方在担保借款合同中约定“担保期限为借款本息及违约金全部清偿为止”，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，可确定被告的保证期间为二年，即自2015年1月29日至2017年1月28日止。关于原告要求被告承担利息5000元、违约金2500元的诉请，原、被告虽在合同中约定借款费率“按照最高人民法院规定的不超过银行利率4倍的最高民间借贷利息计息”，又在违约责任中约定“如借款人未按合同规定的日期归还借款本息，则形成违约，出借人有权对逾期借款在借款利率的水平上加收50%的利息”，但根据最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，此处的银行同类贷款利率通常是指中国人民银行发布的同期贷款基准利率，双方约定的利息不应超出银行同期贷款利率的四倍。另外，2011年《全国民事审判工作会议纪要》中专门对民间借贷纠纷案件中涉及利息、逾期利息及违约金问题提出了明确要求，即当事人即约定利息又约定违约金的，最终收取的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。故对原告主张的利息应依据中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算，则被告应支付原告利息1056元（40000元×5.6%÷365天×43天（2015年3月13日-2015年1月29日）×4倍），对超出部分，本院不予支持。被告作为连带责任担保人，且在担保期间，应对借款本金及利息承担清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨某某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的第三十二条二款、最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某某偿付原告张某某借款4万元，并承担利息1056元，合计41056元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费988元，由原告张某某负担134元，由被告杨某某负担854元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
公告费400元，由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 李多福
二〇一五年八月七日
书 记 员 张莉英
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1023号
申请执行人张蔚宏，男，汉族，1967年10月19日生，住开封市龙庭区。
被执行人开封市天下营销策划有限公司。
法定代表人王磊，该公司负责人。
组织机构代码08746686-5。
住所地开封市大梁路201号东京国贸706。
被执行人河南三三变压器股份有限公司。
法定代表人王磊，该公司负责人。
组织机构代码76488709-4。
住所地罗和经济技术开发区珠江路9号。
被执行人河南省天下控股集团有限公司。
法定代表人黄彦项。
组织机构代码07136551-7。
住所地郑州市郑东新区站南路西商会大厦1号楼2502号。
被执行人陈韦予，男，汉族，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。
本院在执行张蔚宏申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同纠纷一案，通过全国网络查控系统查询未发现开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予因对外举债数额较大，涉及开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予的民事、执行案件较多。对被执行人穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初1984号民事判决书，被执行人尚欠执行申请人张蔚宏借款本金129691元及利息，案件受理费1845元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1984号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王楷清
执行合议呈批表
立案时间
2017年8月16日
|
立案序号
|
（2017）豫0211执1022号
|
案
由
借款合同纠纷
|
裁定
文号
|
（2017）豫0211执1022号
|
承办人
|
王崇鹏
申请人
|
张蔚宏
|
被执行人
|
开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予
金额
|
129691元
合议内容
|
本院在执行张蔚宏申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1984号执行（本次执行程序）。
承办人：王崇鹏
合议人签名
|
局长意见
|
备 考
|
文书内容河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1023号申请执行人张蔚宏，男，汉族，1967年10月19日生，住开封市龙庭区。被执行人开封市天下营销策划有限公司。法定代表人王磊，该公司负责人。组织机构代码08746686-5。住所地开封市大梁路201号东京国贸706。被执行人河南三三变压器股份有限公司。法定代表人王磊，该公司负责人。组织机构代码76488709-4。住所地罗和经济技术开发区珠江路9号。被执行人河南省天下控股集团有限公司。法定代表人黄彦项。组织机构代码07136551-7。住所地郑州市郑东新区站南路西商会大厦1号楼2502号。被执行人陈韦予，男，汉族，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。本院在执行张蔚宏申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同纠纷一案，通过全国网络查控系统查询未发现开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予因对外举债数额较大，涉及开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予的民事、执行案件较多。对被执行人穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初1984号民事判决书，被执行人尚欠执行申请人张蔚宏借款本金129691元及利息，案件受理费1845元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0211民初1984号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十一月二十六日书记员  王楷清执行合议呈批表立案时间              2017年8月16日              立案序号              （2017）豫0211执1022号              案      由      借款合同纠纷              裁定      文号              （2017）豫0211执1022号              承办人              王崇鹏                   申请人              张蔚宏                             被执行人              开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予                  金额              129691元                  合议内容                  本院在执行张蔚宏申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：      终结本院（2016）豫0211民初1984号执行（本次执行程序）。                                         承办人：王崇鹏                  合议人签名              局长意见              备   考
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1065号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：李白钎，男，壮族，1980年1月18日出生，住南宁市邕宁区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告李白钎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告建行高新支行诉称，2014年9月17日，被告向原告申请办理了“世界旅行IC信用卡白金卡”一张，卡号为×××。该信用卡办理成功后，被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年7月18日，被告共拖欠本息151782.63元。原告经多次催收无果后诉至法院，要求：1.判令被告归还信用卡透支本金人民币128839.77元、利息6269.54元、消费费用（含滞纳金、手续费）16673.32元，合计人民币151782.63元（暂计至2017年7月18日），此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算方式至本息全部清偿之日止。2.本案诉讼费用均由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 何 波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 伍建颖
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民东初字第65号
原告罗某，女，1993年4月18日出生，汉族。
被告宋某某，男，1991年11月30日出生，汉族。
原告罗某与被告宋某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卫红鸽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某、被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告宋某某于2011年10月份在未办理结婚登记的情况下同居生活，2012年11月10日生育一女孩，取名宋某甲，现跟随我共同生活。由于同居前对被告了解较少，同居后被告时常因生活琐事与我争吵，无奈之下我只好离家出走，我与被告同居关系自行解除。因孩子自出生后一直由我照顾并跟随我一起生活，现我提起诉讼，请求法院依法判决我与被告所生女儿宋某甲由我抚养，被告宋某某每月支付孩子抚养费300元。
被告宋某某在答辩期限内未向本院递交答辩状。被告宋某某当庭答辩如下：原告说孩子一直由原告带不属实，孩子断奶后一直由我父母照顾，孩子跟原告生活我不放心，原告有时不负责任。
原告罗某在法定举证期限内向本院递交五份证据：
第一份证据户口本复印件一份，拟证明原告系北京户口，且系高中学历，孩子以后可以去北京上学，有利于孩子的教育；
第二份证据2015年3月4日腾龙散热器厂证明材料一份，拟证明原告现任配偶月工资4500元左右，原告有能力抚养孩子；
第三份证据2015年3月10日崔金平书面证明材料一份，拟证明孩子自2014年8月底一直跟随原告生活；
第四份证据2015年3月12日尹有财书面证明材料一份，拟证明2015年2月17日下午5点左右，原告罗某去被告家看孩子时被被告家人扣留，我和村书记郭成虎、妇女主任、还有侯村乡派出所的人去被告家，直到晚上8点左右才把原告领回来；
第五份证据被告与原告朋友周俊峰的通话录音（光盘一张）及原告与被告互发的短信记录，拟证明被告并不是真心想抚养孩子，而是为了威胁原告，不想让原告好过。
原告申请证人尹有财出庭作证：
证人尹有财证明：2015年2月17日下午5点左右，原告去被告家看孩子被被告扣留的过程。
被告对上述证据的质证意见为：对原告提供的第一份、第四份、第五份证据无异议；对第二份证据有异议，被告对原告的现任配偶是否能发4500元月工资不知情，且该工资不是原告本人工资，原告现任配偶不可能抚养孩子，对第三份证据有异议，认为孩子是由原告罗某偷偷带走的。对证人尹有财的证言有异议，被告称其并没有扣留原告，是原告自己不走。
被告宋某某在法定举证期限内向本院递交一份证据；
2015年3月15日元家园村委会证明材料一份，证明被告家经济条件好，原、被告外出打工时被告的父母一直照顾孩子，有能力抚养孩子。
原告罗某的质证意见为：我对该证据有异议，我在外打工就带着孩子，是被告母亲把孩子带回山西，我因为想孩子，打工两个月就回来了。被告父母没有固定工作，该证据不能证明被告本人有能力抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2010年5月同居生活，没有办理结婚登记，2012年11月10日生育一女孩取名宋某甲，孩子现跟随被告生活，原、被告于2014年6月20日分居至今。另查明，原、被告同居期间无共同存款、共同财产、共同债务及债权。
本院认为，原、被告按习俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记，属同居关系，现双方已分居生活，同居关系自行解除。关于原、被告所生女孩宋某甲抚养问题，因孩子尚且年幼，且长期跟随原告共同生活，原告亦同意抚养，从有利于孩子健康成长出发，应由原告抚养为宜，被告应负担孩子必要的生活费用，抚养费按每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩宋某甲由原告罗某抚养，被告宋某某每月负担孩子抚养费300元。时间从2015年5月1日起，每年的6月1日前付清本年度抚养费，付至孩子年满18周岁止。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 卫红鸽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘东杰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第973号
原告马某某，女，回族，1990年8月22日出生。
被告杨某，男，回族，1988年8月24日出生。
原告马某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马青华独任审理。于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告2013年9月27日结婚，2014年2月10日领取结婚证，共同生活期间因家庭琐事被告经常殴打原告，在原告怀孕期间不但不照顾原告且因琐事对身怀有孕的原告进行家暴致使孩子流产，由于被告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求1、依法判令与被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1.照片病历，欲证明2015年10月3日原告被被告殴打的事实。
2.证人证言一份，欲证明10月6日被告来我家道歉并用刀划伤自己致使我母亲心脏病发的事实。
经质证�被告对原告所出示的证据的真实性及证明方向均有异议。
本院认为，上述证据只能证明原告受伤且去医院诊疗的事实但不能证明受伤系被告殴打所致，且证人证言又未出庭作证，对其真实性无法采信，综上，不能证明原告的待证事实，本院不予采信。
被告杨某辩称，我与原告虽经人介绍结婚，但夫妻感情好着，虽然因琐事争吵过，但不至于到离婚的地步，我们前几天还在商量如何购置新房的窗帘等物品，所以我们夫妻感情没有破裂，现原告提出离婚我不同意。
庭审中，被告杨某未提交证据证明其主张。
经审理查明，原告与被告按少数民族风俗于2013年9月27日举行婚礼，2014年2月10日领取结婚证，在共同生活期间以杨某名义公积金贷款方式共同购置了西宁市城东区金科凯旋广场x区x1号楼xx室房屋一套，其中首付12万元原告家支付2万元，被告家支付10万元，另原告家支付装修款8万元，双方无共同存款，无生育子女。
本案争议焦点为原告被告夫妻关系是否破裂，原告诉求是否得到法院支持
本院认为，原、被告经人介绍结婚，在共同生活中虽然因琐事发生了矛盾，但不是导致夫妻感情破裂的原因所在，只要双方相互谅解，坦诚相待，以互相宽容的态度理解对方，化解家庭矛盾，夫妻关系是能够和好的。本案中原被告虽然因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，对于婚姻生活中的矛盾双方如果多进行沟通与磨合。双方仍能共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告要求被告赔偿医药费，误工费，精神损失费的主张未提供相应的医疗费票据等证据证实，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告马某某与被告杨某离婚依法不予准许。
驳回原告马某某的其它诉讼请求。
案件受理费2616元减半收取1308元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马青华
二〇一六年一月二十九日
书记员 马俊义
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据，或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1852号
申请执行人洪维平（曾用名洪金平），男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈金春，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3779号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人陈金春至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币100000元及利息及支付迟延履行期间的债务利息的义务。经查，被执行人陈金春在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金春在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林美娥