广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3181号
原告：陈小艳,女,1980年11月11日出生,汉族,住湖南省洞口县。
委托代理人：魏兆升、许多，广东岭南律师事务所所律师。
被告:陈进明,男,1974年11月1日出生,汉族,住广西省玉林市兴业县。
委托代理人：黎浩林，男，1972年6月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告:广州伟皇运输有限公司,住广州市南沙区龙穴大道中125号自编五栋（侯供楼B栋）B-602。统一社会信用代码914401157661309336。
法定代表人：王健铭。
委托代理人：黎浩林，男，1972年6月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市南沙经济技术开发区支公司,住广州市南沙区金岭北路298号。统一社会信用代码9144010172199261XL。
法定代表人：梁志能
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
本院受理原告陈小艳诉被告陈进明、广州伟皇运输有限公司（以下简称：伟皇公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市南沙经济技术开发区支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许多律师，被告保险公司委托代理人何伟律师，被告伟皇供公司委托代理人黎浩林到庭参加诉讼。被告陈进明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月6日14时30分，被告陈进明驾驶车牌号为粤Ａ×××××号机动车与洪军民驾驶的粤Ａ×××××号机动车（原告陈小艳搭乘）在广州市南沙区龙穴岛新龙大桥上桥路段发生碰撞，造成原告陈小艳受伤的道路交通事故。经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告陈进明承担事故的全部责任，原告陈小艳不承担事故的责任。事故发生后，原告陈小艳被送往广州市番禺区中心医院接受治疗，后到广东中能建电力医院住院治疗（广州市番禺区中心医院住院期间为2015年11月7日至2015年12月4日，住院27天；广东中能建电力医院住院期间为2015年12月4日至2015年12月18日，住院14天；共住院41天）。原告出院后继续门诊治疗。后经广东正华司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告陈小艳于此次交通事故造成壹处九级伤残、壹处十级伤残，后续治疗费为壹万元，护理期评定为120天。这次交通事故给原告陈小艳的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请23000元精神损害抚慰金予原告，在交强险责任限额内优先赔付。因被告陈进明驾驶车牌号为粤Ａ×××××号机动车的所有人系被告伟皇公司，粤Ａ×××××号机动车投保于被告保险公司，因此，三被告均需对原告因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。原告多次要求三被告履行赔偿义务，但三被告至今仍拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，我方诉讼请求如下：一、被告陈进明、伟皇公司、保险公司广州市南沙经济技术开发区支公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币350816.29元；二、被告保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；三、被告承担本案的诉讼费用。赔偿项目计算如下：
医疗费用赔偿限额部分65289.48元，其中交强险限额10000元，不足部分65289.48元-10000元=55289.48元。
1、医疗费49189.48，医疗费收费收据；2、住院伙食补助费4100元（100／天×41天=4100元）；3、后续治疗费10000元，经鉴定，后续治疗费为10000元；4、营养费2000元，医嘱加强营养。
死亡伤残赔偿限额部分282226.81元，其中交强险限额110000元，不足部分282226.81-110000元=172226.81元。
5、护理费9600元，80元／天×120天=9600元（当地陪护行业工资标准，经鉴定护理期为120天）;6、误工费46410元【6300元÷30天×221天=46410元（工资证明，医嘱全休6个月）】;7、残疾或死亡赔偿金159883.12元（34757.2元／年×20年×23%=159883.12元，鉴定壹处九级、壹处十级伤残）;8、被抚养人生活费41333.69元，大女儿15岁：25673.1元／年×3年×23%÷2人=8857.22元，小女子7岁：25673.1元／年×11年×23%÷2人=32476.47元；9、精神损害抚慰金23000元《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条；10、交通费2000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款；
11、鉴定费3300元，鉴定费发票；
赔偿金额总计:350816.29元。
被告保险公司辩称：我方同意在交强险和三者商业险限额内对原告的合理损失予以赔偿。本次事故造成三名受害人，我方要求法院在保险限额内为其他受害人预留相应份额。希望法院查明各被告垫付费用情况。我方在交强险向原告垫付了10000元医疗费，因此在交强险范围内的医疗费限额已经用尽。另请法院查明涉案车辆的行驶证和驾驶证有效期。我方对原告主张的各项赔偿的标准没有异议，但医疗费方面，我方只承担医保用药的医药费，自费药部分不予承担。伙食补助费，同意按住院每天按100元计算。后续治疗费，没有相关医嘱证实，应待实际发生后另行主张。另原告主张该限额金额过高。营养费过高，应酌定为500元为宜。护理费，我方同意住院期间的护理费用，出院后的护理没有相关医嘱证实，出院后是否需要24小时专人护理及护理依赖的程度均无证据证明，我方不予认可。误工费，原告主张每天300元/日的收入已经远远超过纳税标准，但没有提供纳税证明，因此我方不予认可。误工时间过长，按照鉴定行业协会的误工期评定标准，原告的误工时间包含住院时间在内最多90天。伤残赔偿金应按2015年广东省人身损害赔偿标准的农村标准计算，因为事故发生在2015年。另我方不认可原告的九级伤残，因此我方向法院申请重新鉴定，具体理由与书面申请书一致。即使重新鉴定后仍然达到9级伤残，原告主张赔偿系数23%过高，我方要求21%计算，如鉴定结果为两处十级，应按11%计算。被抚养人生活费，被抚养人是未成年人应按月份计算，大女儿应是16岁，小女儿应是8岁，也应是按2015年广东省人身损害赔偿标准的农村标准计算。精神损害抚慰金要求过高，原告应是两处十级伤残，应调整为10000元。交通费没有相应发票，我方不同意该主张。鉴定费，我方不认可原告单方委托的司法鉴定，没有经过与我方共同协商，也没有通知我方，我方对该鉴定费不予承担。我方与原告不存在侵权关系和合同关系，故我方不同意承担本案诉讼费用。
被告伟皇公司辩称：我方的答辩意见与保险公司意见一致。诉讼费由法院依法判决。
经审理查明：2015年11月6日14时30分，被告陈进明驾驶车牌号为粤Ａ×××××号机动车与洪军民驾驶的粤Ａ×××××号机动车（原告陈小艳及陈宏波搭乘）在广州市南沙区龙穴岛新龙大桥上桥路段发生碰撞，造成原告及洪军民、陈宏波受伤的道路交通事故。经广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告陈进明承担事故的全部责任，原告及洪军民、陈宏波不承担事故的责任。事故发生后，原告陈小艳被送往广州市番禺区中心医院住院治疗，住院期间为2015年11月7日至2015年12月4日，住院27天。后到广东中能建电力医院住院治疗，住院期间为2015年12月4日至2015年12月18日，住院14天，共住院41天。原告出院后继续门诊治疗。被告保险公司向原告垫付了医疗费10000元。2016年5月19日，广东正华法医临床司法鉴定所受原告委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、因左上肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残、脊柱损伤致寰椎骨折及颈部活动度部分丧失评定为十级伤残；2、原告本次损伤后行左肱骨骨折切开复位内固定术，目前内固定物尚留于体内，日后需择期手术取出，其后续治疗费评定为10000元；3、原告在一定时间内生活不能自理而需要他人帮助和护理护理期评定为120天。原告为此支付了鉴定费3300元。
另查，被告陈进明驾驶的涉事故车辆为被告伟皇公司登记所有。被告伟皇公司为该车辆向被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。本次交通事故造成粤Ａ×××××车同车人员陈宏波、洪军民受伤，陈宏波已另案向本院对相同被告提起（2016）粤0115民初3182号民事诉讼要求赔偿。本院在该案中确认陈宏波的损失总计34180.43元（其中医疗费27653.76元、其他损失6526.67元）。事故另一伤者洪军民没有提起民事诉讼要求赔偿。
在诉讼中，被告保险公司对原告委托广东正华法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的伤残等级结论提出异议并要求重新进行鉴定。原告表示同意重新鉴定。本院通过摇珠方式确定并委托广东恒鑫司法鉴定所对原告的伤残登记重新进行鉴定。该鉴定所于2016年12月28日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤残等级符合两个拾级。被告保险公司为此支付了鉴定费3000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门在《道路交通事故认定书（简易程序）》中，对本次交通事故作出的事实认定及被告陈进明承担全部责任的结论，在没有其他相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信。被告陈进明驾驶该车辆发生交通事故时造成原告损失，其其行为具有过错，依法应赔偿原告的全部损失。
被告伟皇公司为其涉事故车辆，向被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。交强险赔偿限额不足赔偿部分，由被告保险公司根据商业保险合同约定，在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。仍不足赔偿部分，由被告陈进明赔偿。
本院对原告的各项损失确认如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据计算，本院确认总额应为49177.88元。原告主张医疗费49189.48计算有误。后续治疗费。被告保险公司只对原告单方委托所作的鉴定意见书中的伤残等级结论提出重新鉴定申请，该鉴定意见书对原告后续治疗费的鉴定并无不当，本院予以采信。经鉴定，原告需另行手术取出内固定物所需后续医疗费为10000元，本院予以确认。此项医疗费合计59177.88元；
2、住院伙食补助费。原告主张4100元（100／天×41天=4100元）符合规定，本院予以确认；
3、营养费。原告根据医嘱加强营养，其主张营养费2000元合理，本院予以确认；
4、护理费。对于原告主张按鉴定护理期120天×80元／天=9600元计算护理费。被告保险公司只对原告单方委托所作的鉴定意见书中的伤残等级结论提出重新鉴定申请，该鉴定意见书对原告护理期的鉴定并无不当，本院予以采信。因此本院确认护理费为9600元；
5、误工费。原告提供了广州市创晟人力资源服务有限公司出具的《工资证明》，证明其月平均工资为6300元，并提供了劳动合同、企业营业执照、工资卡交易明细、社保缴费明细等证据予以佐证，本院对此予以采信。原告住院41天，加上出院医嘱全休6个月的180天，原告的误工期为221天，原告主张按6300元÷30天×221天=46410元计算误工费本院予以确认；
6、残疾赔偿金。经原告与被告保险公司同意，本院另行委托广东恒鑫司法鉴定所对原告的伤残等级重新作出鉴定。该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定结论符合相关技术规范，本院予以采信。根据该鉴定结论，原告伤残等级符合两个拾级，因此本院确认残疾赔偿金为76465.84元（34757.2元／年×20年×11%=76465.84元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，应将被抚养人生活费计入死亡残疾赔偿金。
被抚养人生活费。原告的被抚养人有其两个女儿，大女儿郭金金于2000年6月6日出生，从事故发生之日2015年11月6日至年满18周岁之日共计31个月，本院确认大女儿郭金金的被扶养人生活费为：25673.1元／年÷12个月×31个月×11%÷2人=3647.72元。小女儿郭智萱于2008年8月5日出生，从事故发生之日2015年11月6日至年满18周岁之日共计129个月，本院确认小女儿郭智萱的被扶养人生活费为：25673.1元／年÷12个月×129个月×11%÷2人=15179.22元。此项残疾赔偿金合计95292.78元；
7、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告伤残的严重结果，给原告带来精神损害。原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，但原告主张的金额过高。本院酌定为11000元；
8、交通费。原告不能提供交通费相关票据，本院根据实际需要，酌定1000元；
9、鉴定费。原告委托鉴定产生的鉴定费3300元是其主张权利所必须的，该支出属于其实际损失，本院予以确认；
另外，被告保险公司重新鉴定支付的鉴定费3000元，也应作为实际损失计算。以上各项损失金额总计234880.66元（其中医疗费59177.88元、其他损失175702.78元）。
由于本次事故造成另一伤者陈宏波已另案提起民事诉讼，本院按照两案的损失比计算，确定本案在交强险的赔偿限额内按85%的比例分配赔偿款。
因此，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿8500元（10000×85%=8500），在交强险伤残赔偿限额内赔偿其他损失93500元（110000×85%=93500）。由于另案伤者陈宏波在该赔偿限额内按15%的比例应分配赔偿款16500元，但实际只需赔偿6526.67元。本院确定该余额9973.33元在本案中赔偿。被告保险公司本案中在交强险伤残赔偿限额内实际赔偿103473.33元（93500+9973.33=103473.33）。在交强险赔偿限额内不足赔偿的医疗费50677.88元（59177.88-8500=50677.88）以及不足赔偿的其他损失72229.45（175702.78-103473.33=72229.45）共计122907.33元，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿。被告保险公司共应赔偿234880.66元，扣除被告保险公司支付的医疗费10000元、鉴定费3000元，被告保险公司实际应赔偿221880.66元。由于被告保险公司已足额赔偿原告的全部损失，被告陈进明实际无需承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市南沙经济技术开发区支公司自本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告陈小艳221880.66元；
二、驳回原告陈小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6162元，由原告负担2095元，被告保险公司负担4067元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 陈惠文
人民陪审员 何苏洪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯静欣
张博文