wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1034号
罪犯孙海鸥，男，1982年7月3日生，汉族，文化程度无，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2012年2月20日以（2012）东刑初字第24号刑事判决，认定罪犯孙海鸥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报�本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙海鸥原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙海鸥在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海鸥减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月11日至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五�
书记员 宋国强
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初610号
原告姜凤泉
委托代理人于广林，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王志家
被告李占海
委托代理人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
被告于学富
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
原告姜凤泉与被告李占海、于学富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，由审判员姜银依法适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告姜凤泉及其委托代理人于广林、被告李占海及其委托代理人吴枭雄、被告于学富及其委托代理人李世民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤泉诉称，2016年6月5日，被告李占海以每日工资120元雇我干活，当天下午被告李占海让我去大房子后边拆合子板，并提供了梯子。后我从梯子上摔下，右腿受伤，诊断为：“右股骨粗隆间粉碎性骨折。”我一共住院15天，出院后在家养治至今。被告李占海已经支付了医疗费、伙食费，尚欠误工费、护理费、伤残金等未给付。故诉至法院，请求判决被告李占海赔偿检查费112.50元、误工费36480.00元、护理费18000.00元、交通费786.00元、营养费1000.00元、伤残补助金人民币22102.00元、精神抚慰金5000.00元、二次手术费20000.00元以及鉴定费2450.00元合计105930.50元，并承担诉讼费用。
原告姜凤泉为证明其主张向本院提交如下证据：1、证人于某某证人证言；2、中国人民解放军第二六六医院出具的诊断证明、出院记录、住院病例各一份及北京市朝阳区中医医院出具的医药费单据2张合计112.50元；3、交通费8张合计786元；4、鉴定报告一份及鉴定费单据一张计2450.00元。
被告李占海辩称，我与原告姜凤泉之间不存在劳务雇佣关系，所有工人都是被告于学富找的，我不负责找工人。原告姜凤泉等人由被告于学富进行管理，接受被告于学富的安排。事发当天也不是我找原告去拆合子板，而是被告于学富安排的，包括原告所用的梯子也不是我所找的梯子。我与被告于学富之间是一种承揽的法律关系，原告与被告于学富之间是一种雇佣的法律关系。综上所述，原告姜凤泉与我不存在劳务雇佣关系，因此我不应承担赔偿责任。
被告李占海为证明其主张，向本院提交如下证据：1、证人李某的书面证言一份；2、证人李某某的书面证言一份；3、为原告姜凤泉垫付的三家中心卫生院及中国人民解放军第二六六医院出具的医药费单据9张合计35399.23元。
被告于学富辩称，我承包的是大房，并不包括小房，且承包的只有瓦工，没有木工，拆合子板属于木工，并不在我承包范围内。当天干活是盖小房，没有大房，所以原告的损害结果应由被告李占海承担责任，不应该由我承担。且原告明确要求被告李占海承担责任，没有要求我承担，请法院依法裁决。
被告于学富为证明其主张向本院提交如下证据：证人杜某某证人证言。
经审理查明，2016年6月5日，被告李占海盖门房，原告姜凤泉给被告家干活，每日工资120元。当天下午原告姜凤泉在干活过程中从梯子上摔下，右腿受伤，医院诊断为：“右股骨粗隆间粉碎性骨折。”共住院15天。原告姜凤泉的出院医嘱为：继续性患肢功能康复锻炼，严禁患肢负重；每月一次门诊复查并指导功能锻炼及负重；骨折愈合后取出内固定物等。原告姜凤泉的伤于2017年3月28日经北京中衡司法鉴定所鉴定为：右侧骨粗隆间骨折内固定术后，髋关节活动障碍，相当于右下肢功能丧失10%以上，所受损伤属于X级伤残，原告支付鉴定费2450.00元，花检查费112.50元。
另查明，在原告姜凤泉整个治疗过程中，被告李占海垫付住院医疗费35399.23元及住院伙食补助费。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人于某某、杜某某证人证言；2、中国人民解放军第二六六医院出具的诊断证明、出院记录、住院病例、医药费单据及北京市朝阳区中医医院、三家中心卫生院出具的医药费单据；3、交通费单据；4、鉴定报告及鉴定费单据；5、原、被告陈述。
本案争议焦点：争议一：原告与二被告是什么法律关系，二、原告的诉讼请求是否有法律依据。
本院认为，一、关于第一争议焦点，证人于某某和杜某某的证言，足以证实原告姜凤泉受伤当日，是受雇于被告李占海，日工资为120元。况且被告李占海当庭承认拆合子板是其自己雇佣木工刘殿中为其干的活，不属于被告于学富负责的大房瓦工工程范围，二被告之间不是承揽关系。被告李占海辩称其与被告于学富属于承揽关系，而原告姜凤泉受伤当日受雇于被告于学富的辩解理由不成立。被告李占海与原告姜凤泉形成一种雇佣的法律关系，被告李占海对于原告的损伤结果应承担赔偿责任，被告于学富不承担赔偿责任。二、关于第二争议焦点，原告姜凤泉主张的护理费18000.00元（180天×100元/天）数额过高，结合原告的伤情实际及出院医嘱，本院酌定护理天数为100天，即护理费为10000.00元。对于原告请求的二次手术费20000.00元，因未提供相关证据，本院不予支持，可在实际发生后另行主张。故对于原告姜凤泉请求的检查费112.50元、误工费36480.00元（304天×120元/天）、护理费10000.00元（100天×100元/天）、营养费1000.00元、交通费786.00元、伤残赔偿金22102.00元（11051.00元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金5000.00元、鉴定费2450.00元以上合计人民币77930.50元纳入本案赔偿范围，由被告李占海承担赔偿责任。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李占海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姜凤泉检查费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金总计人民币77930.50元；
二、被告于学富不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币390.00元，由被告李占海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜银
二〇一七年五月四日
书记员 孙佟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初393号
原告：马兰芳，女，1970年8月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：蔡剑鹤，男，1972年11月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告马兰芳与被告蔡剑鹤返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马兰芳的委托诉讼代理人黄明松到庭参加诉讼，被告蔡剑鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告马兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡建鹤返还原告车牌号为浙Ｃ×××××凌志牌小汽车一辆（车辆识别代号：JTHBF30G936011438）及车辆的车辆登记证、购买发票；2.被告支付占用原告车辆（2008年6月至今）的使用费及车辆折旧损失共计25万元整；3.判令被告承担车辆占用期间的一切违规违章责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：车牌号为浙Ｃ×××××凌志牌汽车（以下简称涉案车辆）为原告马兰芳所有。2008年6月，被告将属于原告所有的涉案车辆开走，原告多次找被告索还，但被告均予以拒绝，故诉至法院。
被告蔡剑鹤未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：车牌号为浙Ｃ×××××凌志牌小汽车（车辆识别代号：JTHBF30G936011438）为原告马兰芳所有。原告认为被告于2008年6月无故将涉案车辆开走拒不返还，故诉至法院。
上述事实有当事人提供的身份证、身份信息查询、行驶证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张涉案车辆系被告开走，原告提供了证人袁某的证言及录音来证明该事实，本院认为，证人袁某原系原告的配偶与原告存在利害关系，证明力较低，原告提供的录音系证人袁某于2016年12月所录，该录音无法证明对方系被告蔡剑鹤也无法证明被告蔡剑鹤将涉案车辆开走的事实，更无法证明被告系2008年6月将涉案车辆开走。综合上述两份证据无法证明系被告将涉案车辆开走的事实，原告应承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告蔡剑鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马兰芳的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告马兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张万星
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原告
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第383-1号
原告孙某。
被告鹿某。
被告张某甲。
被告某公司济宁市鱼台支公司。
原告孙某与被告鹿某、张某甲、某公司济宁市鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙某于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告鹿某驾驶的鲁H×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告孙某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告鹿某驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人马旭提供担保的微型轿车一辆，车牌号：鲁H×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郭环环
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1138号
原告天津天诚拓源科技发展有限公司，地址天津市静海县。
法定代表人周康宁，公司经理。
委托代理人张景贤，公司职员。
被告安生旗，男，1957年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。
委托大理人祖克伟，男，1957年6月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，住所地天津市南开区。
负责人田怡，该公司经理。
委托代理人汪慧，公司职员。
原告天津天诚拓源科技发展有限公司与被告安生旗、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部道路交通事故财产损害赔偿一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津天诚拓源科技发展有限公司的委托代理人张景贤，被告安生旗的委托大理人祖克伟，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部的委托代理人汪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津天诚拓源科技发展有限公司诉称，2013年12月17日50时许，被告安生旗驾车行驶至徐良路交口，撞路口驶出卢刚驾驶的属于原告所有的津HO87**号小客车，致双方车损，卢刚及其乘车人孙禹受伤，安生旗眼部受伤及眼镜损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局认定，被告安生旗负事故同等责任，卢刚负事故同等责任，孙禹无事故责任。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告车损31021元、施救费1400元、存车费54元、评估费1550元、拆解费3945元。以上损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市公司第一直属营业部在保险限额内予以赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保机动车强制保险和保额为200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。原告主张的施救费过高，不承担评估费、存车费、拆解费。
被告安生旗辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主和实际所有人为被告安生旗本人，事故时由其驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市公司第一直属营业部投保机动车强制保险和第三者责任商业保险。
经审理查明，2013年12月17日50时许，被告安生旗驾车行驶至徐良路交口，撞路口驶出卢刚驾驶的属于原告所有的津HO87**号小客车，致双方车损，卢刚及其乘车人孙禹受伤，安生旗眼部受伤及眼镜损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局认定，被告安生旗负事故同等责任，卢刚负事故同等责任，孙禹无事故责任。事故后，原告天津天诚拓源科技发展有限公司所有的津HO87**号事故车辆经公安静海分局交通警察支队城区大队指定委托天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室进行了价格评估，其评估结论为：津HO87**号事故车辆总损失为31021元。原告由此产生评估费1550元、车辆拆解费3945元。
另查，津HO87**号事故车辆登记车主和实际所有人为原告天津天诚拓源科技发展有限公司，被告安生旗驾驶津G577**号事故车辆登记车主和实际所有人为被告安生旗，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部投保投保机动车强制保险和保额为200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。
以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、拆解车辆配件维修明细表、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安交警部门认定被告安生旗负事故同等责任，卢刚负事故同等责任，孙禹无事故责任并无不妥，本院予以确认。因津G577**号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部投保机动车强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应先由该被告保险公司公司在机动车强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由该被告保险公司在第三者责任商业保险限额内根据保险合同和交通事故责任比例，对原告的损失承担50%的赔偿责任；不属保险理赔范围的损失，由被告安生旗按照事故责任比例对原告的损失承担50%的赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部提出不承担评估费、拆解费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的拆解费、车损评估费系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该被告保险公司对其主张亦未提交相关证据予以佐证，故本院对该被告保险公司不承担拆解费、评估费的主张不予支持。关于原告主张的存车费，因不属于保险公司理赔范围，不应由该被告保险公司承担，应由被告安生旗按照事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的其他损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：车辆总损失31021元、评估费1550元、拆解费3945元、事故施救费1400元、事故存车费54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在机动车强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告天津天诚拓源科技发展有限公司车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在第三者责任商业保险限额内赔偿原告天津天诚拓源科技发展有限公司车损29021元、估费1550元、拆解费3945元、事故施救费1400元，共计35916元的50%，即赔偿原告天津天诚拓源科技发展有限公司人民币17958元。
三、被告安生旗赔偿原告天津天诚拓源科技发展有限公司事故存车费54元的50%，即赔偿原告天津天诚拓源科技发展有限公司人民币27元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告天津天诚拓源科技发展有限公司负担187.5元，由被告安生旗负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖梅香
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初第1055号
原告：罗荷生，男，1941年4月12日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：钟立，江西至中律师事务所律师。
被告：曾阳生，男，1978年1月21日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区赣江源大道*号云星中央星城**号楼****层。
法定代表人：凌旭鹏，系公司负责人。
原告罗荷生与被告曾阳生、中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告罗荷生于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗荷生在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗荷生撤诉。
案件受理费495元，减半收取247.50元，由原告罗荷生负担。
代理审判员 钟 金
二〇一七年四月十七日
代理书记员 丁蓓珺
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初246号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人洪某某，男，1980年3月20日出生，汉族，大专文化，工人。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。本院于2017年10月31日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年11月3日19时，被�人洪某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的灰色帕萨特牌小型轿车，沿黑龙江省新华农场（以下简称新华农场）景阳街由东向西行驶至新华农场供电局门前路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：洪某某血液中乙醇含量为177mg/100ml。
2016年11月3日，被告人洪某某被公安机关在新华农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人洪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，�无辩解意见。
经审理查明，2016年11月3日19时，被告人洪某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的灰色帕萨特牌小型轿车，沿新华农场景阳街由东向西行驶至该农场供电局门前路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：洪某某血液中乙醇含量为177mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、交通民警执法现场记录等，证人李某某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人洪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人洪某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年十一月九日
书记员 刘婧涵
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）南铁执字47-1号
申请执行人南宁宜阆工贸有限责任公司，住所地广西南宁市。
委托代理人吴良述，广西国海律师事务所律师。
被执行人王耀，男，1977年7月7日出生，壮族，住广西柳江县。
南宁宜阆工贸有限责任公司申请执行王耀租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2015年9月30日作出的（2015）宁铁中民终字第21号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人南宁宜阆工贸有限责任公司向本院申请强制执行,本院于2015年12月7日依法立案执行，并于12月14日向被执行人王耀发出执行通知书，责令被执行人王耀立即履行生效法律文书中确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人王耀的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明被执行人王耀名下财产仅有一辆车牌号为桂Ａ×××××小型汽车，并于2016年5月10日裁定轮候查封。经过与申请执行人南宁宜阆工贸有限责任公司核对被执行人的财产信息，并鉴于被执行人王耀除上述不宜处置的车辆外无其他可供执行财产，申请执行人南宁宜阆工贸有限责任公司依法向本院申请终结本次执行程序，暂不处理被轮候查封的车辆，待本院调查到或申请执行人南宁宜阆工贸有限责任公司找到新的财产线索，再恢复执行。
本院认为，被执行人王耀确无财产可供执行，现申请执行人南宁宜阆工贸有限责任公司书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁铁中民终字第21号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路中级法院（2015）宁铁中民终字第21号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓龙
审 判 员 胡 欣
代理审判员 施 莹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 苏 明
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7544号
原告：张文斌，男，1967年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：贺志平，男，1966年9月12日出生，汉族。
被告：曹建国，男，1958年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告张文斌与被告贺志平、曹建国修理合同纠纷一案中，原告张文斌于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文斌撤回起诉。
诉讼费1321元减半收取660.5元，由张文斌负担(已交纳)。
审判员 曹旭侠
二〇一六年十月三十一日
书记员 邱银平
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第778号
申请人袁宇，男，汉族，1994年12月3日出生，住成都市金牛区。
申请人冷雪飞，男，汉族，1971年8月3日出生，住成都市金牛区。
申请人袁宇与申请人冷雪飞机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月01日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-020号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁宇与申请人冷雪飞达成的编号2015-12-020人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗颖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第338号
原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：三门县××××号。
负责人：虞某某。
委托代理人：章某某。
委托代理人：马某某。
被告：姚某。
原告中国工商银行股份有限公司××行与被告姚某信用卡纠纷一案，原告于2010年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2010年7月2日对本案进行了公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司××行的委托代理人马加选到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告中国工商银行股份有限公司××行起诉称：2008年2月21日，被告姚某向原告申办牡丹贷记卡。原告审核后，向被告发放了卡号为××的个人牡丹贷记卡一张。2008年12月26日，被告持牡丹贷记卡消费二笔合计8515.30元、取款1600元，扣除被告账户内的存款，共透支人民币9972.88元。后经原告多次催讨，被告一直没有履行还款义务，故提起诉讼，请求法院判令被告立即归还牡丹贷记卡透支款本金9972.88元及至2010年1月8日的利息2564.93元、滞纳金4590.22元、超限费5.45元，合计17133.48元，并按日利率万分之五支付自2010年1月9日起至付清之日止的全部利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告当庭提供了牡丹贷记卡申请表、牡丹卡领用合约、2008年、2009年历史交易明细、开户凭证、电脑打印账户信息各一份，拟证明被告在原告处办理了牡丹贷记卡并进行取现、消费及拖欠本息、超限费、滞纳金的情况；提供被告姚某身份证复印件、收入情况证明、房产证各一份，拟证明被告的身份情况。
被告姚某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，因被告姚某无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：2008年2月21日，被告姚某向原告中国工商银行股份有限公司××行申办个人牡丹贷记卡，经原告审核后，向被告发放了卡号为××的个人牡丹贷记卡一张。在申领牡丹贷记卡时，被告在申请表上签名确认，已经阅读并了解印在申请表上的《牡丹卡领用合约》，并愿意遵守合约的规定。该合约载明了原、被告的权利义务关系以及利息、滞纳金、超限费的计算方式。被告姚某某领牡丹贷记卡后，至2008年12月26日，均能按时归还透支款项，2008年12月26日，被告持牡丹贷记卡消费二笔合计8515.30元、取款1600元，扣除被告账户内的存款，共透支人民币9972.88元，一直没有归还，根据《牡丹卡领用合约》规定的计算方式，至2010年1月8日，已经产生利息2564.93元，滞纳金4590.22元，超限费5.45元。
本院认为，被告姚某自愿向原告中国工商银行股份有限公司××行申办个人牡丹贷记卡，且声明知悉并保证遵守《牡丹卡领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了牡丹贷记卡，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《牡丹卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。
原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《牡丹卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《牡丹卡领用合约》的条款要求被告归还透支本金并支付利息、滞纳金、超限费，具有合同及法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告姚某归还给原告中国工商银行股份有限公司××行牡丹贷记卡透支款人民币9972.88元及利息，2010年1月8日之前的利息为2564.93元，2010年1月9日开始，利息按日息万分之五计算，计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告姚某支付给原告中国工商银行股份有限公司××行牡丹贷记卡的滞纳金4590.22元、超限费5.45元，合计4595.67元。限本判决生效之日起十日内付清。如果被告姚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，公告费280元，合计508元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费228元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶未赏
人民陪审员 何爱娟
二〇一〇年七月二日
代书 记员 何晓佳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3495-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。
负责人：程嘉华。
被执行人林丰雷。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人林丰雷公证债权文书一案，（2014）杭证执字第638号公证书已经发生法律效力，权利人于2015年09月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，被执行人林丰雷名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：WP0AA2980BU761578）凯门牌小型轿车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年9月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年11月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金489012.62元及利息。
本院认为，被执行人林丰雷名下的车辆目前正在处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3495号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 叶陈漪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执153号
申请执行人：王光德，男，1961年10月29日出生，汉族，住。
申请执行人：倪梅霞，女，1964年1月8日出生，汉族，住。
被执行人：瞿顶民，男，1962年12月19日出生，汉族，住。
被执行人：范良琼，女，1964年7月26日出生，汉族，住址同上。
本院作出的（2016）皖0102民初6458号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人瞿顶民、范良琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人瞿顶民、范良琼银行存款1800000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一七年二月七日
书记员 傅有勤
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执308号
申请执行人马志勇，男，
被执行人尚春花，地址许昌市八一路东段。
本院于2016年3月3日立案执行马志勇申请尚春花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人尚春花应支付申请人马志勇案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行元，尚有200000.0元未执行，现因被执行人尚春花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1023执308号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张哲芳
二〇一六年五月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第87号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李荣波，男，1984年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2010年10月29日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月1日刑满释放。2013年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
原审被告人杨德胜，男，1970年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2013年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人李荣波犯盗窃罪、被告人杨德胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月28日作出（2014）红刑初字第257号刑事判决。宣判后，原审被告人李荣波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人李荣波的上诉理由、讯问上诉人李荣波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月16日下午，被告人李荣波在红花岗区南关镇镇隆村新菜市内一巷道处，将被害人邹某某停放在此的一辆红色豪爵二轮摩托车盗走。后被告人李荣波于2013年10月17日将所盗摩托车通过蒲平平、曹二娃（均另处理）的介绍卖给了被告人杨德胜，被告人李荣波得赃款960元。经鉴定：该车价值5876元。
原判另认定，2013年10月21日，被害人邹某某在路过忠深大道永安十字路口发现了其被盗的被告人杨德胜停放在此的二轮摩托车后，遂报案至遵义市公安局红花岗区分局深溪派出所。被告人杨德胜即被抓获归案，被告人杨德胜到案后如实供述了自己收购赃物摩托车的经过，并带领公安民警到遵义市红花岗区八五厂附近蹲守，将被告人李荣波抓获归案。被盗两轮摩托车已追回并发还被害人邹某某。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人李荣波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人杨德胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李荣波的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2013年10月16日下午，上诉人李荣波在红花岗区南关镇镇隆村新菜市一巷道内将被害人邹某某的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走，后通过蒲平平、曹二娃的介绍以960元卖给原审被告人杨德胜”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审审理期间，上诉人李荣波未提交新证据，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人李荣波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人杨德胜明知系他人盗窃的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，对上诉人李荣波、原审被告人杨德胜依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内判处刑罚，原判根据本案的犯罪事实、性质、上诉人李荣波系累犯、原审被告人杨德胜有立功等情节，对二人分别判处相应刑罚，量刑恰当，应予维持。对于上诉人李荣波所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁燕南
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年五月九日
书 记 员 雷闻旭
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执异15号
异议人：陈金伟（利害关系人），女，1972年9月4日生，汉族，住启东市。
被执行人：俞建军，男，1971年7月31日生，汉族，住启东市。
在本院执行被执行人俞建军贪污罪、受贿罪财产刑一案中，异议人陈金伟不服本院执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陈金伟异议称：其配偶俞建军因犯贪污罪、受贿罪被法院判处罚金31万元，属于对被执行人俞建军个人处罚，与家庭无关。该案进入执行程序后，贵院裁定查封了异议人与俞建军的夫妻共有房产。如对该房产拍卖，严重侵害了异议人的合法权益。另外，执行标的为异议人的唯一住房，如拍卖该处房产将使异议人居无定所，流落街头。故请求终止对启东市汇龙镇紫薇西路933号301室房屋的拍卖。
经审查查明：2017年4月5日，本院作出（2017）苏0681刑初21号刑事判决，一、被告人俞建军犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三十一万元。二、被告人俞建军退缴的涉案赃款予以没收，上缴国库。
2017年8月10日，本案立案执行。同年10月13日，本院作出（2017）苏0681执2635号民事裁定，查封被执行人俞建军名下位于本市汇龙镇紫薇西路933号301室房产（查封期限至2020年10月12日止）。
2018年1月24日，本院作出（2017）苏0681执2635号执行裁定，拍卖被执行人俞建军与陈金伟共有的位于本市汇龙镇紫薇西路933幢301室房屋。同日，发出腾房公告，责令3月23日前腾空房屋。
另查明：1997年1月14日，俞建军与陈金伟登记结婚。2009年12月23日，本市汇龙镇紫薇西路933幢301室房产登记在俞建军与陈金伟名下，建筑面积147.16㎡。本市汇龙镇幸福一村170号楼606室房产于2006年3月17日登记在陈金伟名下。
本院认为：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本院（2017）苏0681刑初21号刑事判决已发生法律效力，并处的财产刑也应当依法执行。本院查封的汇龙镇紫薇西路933幢301室房产系异议人与被执行人的共同财产，被执行人俞建军享有财产份额，故本院将该房产强制执行，符合法律规定。异议人是否只有一套住房，与法院能否强制执行该房屋无关，法院只须为其保留必要的租金即可，况且异议人名下另有房屋。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的相关规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。异议人认为案涉房产属夫妻共有财产，享有财产份额，应当根据上述法律规定通过析产确认，其要求终止执行的请求，无法律依据。法院拍卖房产的执行措施，应当在共有财产析产之后再行作出，故对本院拍卖房产的执行裁定应予纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的相关规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）苏0681执2635号执行裁定及腾房公告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 印建忠
代理审判员 刘文磊
人民陪审员 汤慧娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 沈佳欢
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3957号
原告：张某；
被告：周某；
本院在审理原告张某、被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩霞
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00425号
王龙康：
你（单位）与ＸＸ其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第02777号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00425号王龙康：你（单位）与ＸＸ其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2013)田民一初字第02777号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年三月二十六日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更989号
罪犯胡鹏飞，男，生于1988年1月8日，汉族，高中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2014年4月24日作出（2014）鄂天门刑初字第00098号刑事判决，以被告人胡鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提�减刑建议书，于同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯胡鹏飞在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属�。
本院认为，罪犯胡鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏飞减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 卢建红
审判员 叶小平
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚志娥
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第618号
西宁电力实业总公司：
申请执行人西宁中恒电力安装工程有限公司与你方建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）北民一初字第640号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人西宁中恒电力安装工程有限公司2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方16558.02元
二、交纳案件执行费149元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月二十三日
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执复字第10号
申请复议人（原审异议人、被执行人）：山西省和顺县李阳镇三奇掌村民委员会，住所地：山西省和顺县李阳镇三奇掌村。
法定代表人；裴培珍，村委会主任。
委托代理人：冯锦锋，山西至一律师事务所律师。
申请执行人：河南华安建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，公司经理。
委托代理人：李仓金，公司项目经理。
申请复议人山西省和顺县李阳镇三奇掌村民委员会不服阳泉市城区人民法院作出的（2015）城执异字第003号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为：该案在诉讼过程中采取财产保全措施，在执行中依法扣划该款项并无不当，被执行人提出法院不应扣划被执行人银行账面农民土地补偿款，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人山西省和顺县李阳镇三奇掌村民委员会提出的异议。
申请复议人山西省和顺县李阳镇三奇掌村民委员会称：阳泉市城区人民法院作出的（2015）阳城执字第096号执行裁定书所划拨的执行款项1125111元并非复议申请人的款项，该款为三奇掌全体村民农户的土地征补款，统一暂存村委会账户。2012年12月10日，阳煤集团创日泊里煤业有限公司与我村民委员会签订了《土地租赁协议》，该协议有鉴证方和顺县李阳镇人民政府共同签署；2012年12月29日，阳煤集团创日泊里煤业有限公司与我村民委员会以及和顺县李阳镇人民政府又签订了《土地征补合同》。这两份合同约定阳煤集团共支付我村村民土地补偿款人民币5144140元。协议履行后，我村民委员会在李阳镇人民政府监督下，已发放村民补偿款3798974.08元，未发放余款1342890.24元，即尚未领取补偿款的村民计98386.56元，土地承包权与实际经营耕种土地的村民不一致的，在村民之间有纠纷和争议未解决前，村民代表大会决定并经镇人民政府同意暂不予发放的补偿款1244503.68元。城区人民法院执意扣划该款项严重侵害了三奇掌村民农户个人的合法权益。另外，三奇掌村民与复议人同时向城区人民法院提出执行异议，但城区人民法院只对复议人的异议作出了（2015）城执异字第003号执行裁定书，对村民的异议未予置理，显然违反了法律规定。综上，请求撤销（2015）城执异字第003号执行裁定书，并将划拨款项退换复议申请人全体村民。
本院查明，河南华安建设有限公司与山西省和顺县李阳镇三奇掌村村民委员会建设工程合同纠纷一案，阳泉市城区人民法院于2015年2月5日作出（2015）城民初字第44号民事判决为：山西省和顺县李阳镇三奇掌村村民委员会于判决生效之日起十日内一次性给付河南华安建设有限公司工程款1015545元及逾期利息（该逾期利息按银行同期贷款基准利率计算，起算日为2013年11月23日，计算至实际付款之日）。如被告未按本判决主文规定的时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案审理期间，因河南华安建设有限公司申请财产保全，阳泉市城区人民法院于2014年12月30日冻结山西省和顺县李阳镇三奇掌村村民委员会银行存款110万元。上述判决生效后，阳泉市城区人民法院执行期间，2015年3月9日作出（2015）阳城执字第096号执行裁定，扣划山西省和顺县李阳镇三奇掌村村民委员会银行账户存款1125111元。
本院认为，阳泉市城区人民法院作出（2015）阳城执字第096号执行裁定扣划山西省和顺县李阳镇三奇掌村村民委员会的账户存款后，山西省和顺县李阳镇三奇掌村村民委员会及该村村民分别对此提出异议，主张所扣划款项为土地征补款，执行法院应当对山西省和顺县李阳镇三奇掌村村民委员会账户存款的来源及构成进行核实，并分别针对村委会和村民的异议请求依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销阳泉市城区人民法院（2015）城执异字第003号执行裁定；
发回阳泉市城区人民法院重新审查。
审 判 长 张瑞文
审 判 员 李 彦
代理审判员 刘 君
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程汉琪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1191号
申请执行人：王云志，男，住吉林省九台市。
被执行人：罗鸣焕，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人王云志与被执行人罗鸣焕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币23615元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月5日立案，并于2017年8月16日通过司法专邮形式向被执行人罗鸣焕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月8日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年11月21日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年11月13日拨打申请执行人王云志所提供的被执行人罗鸣焕电话，处于关机状态，因被执行人罗鸣焕下落不明，本院于11月17日通过公告张贴查找亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月28日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 罗 可
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1191号申请执行人：王云志，男，住吉林省九台市。被执行人：罗鸣焕，男，住吉林市昌邑区。申请执行人王云志与被执行人罗鸣焕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币23615元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月5日立案，并于2017年8月16日通过司法专邮形式向被执行人罗鸣焕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月8日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年11月21日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年11月13日拨打申请执行人王云志所提供的被执行人罗鸣焕电话，处于关机状态，因被执行人罗鸣焕下落不明，本院于11月17日通过公告张贴查找亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月28日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十一月二十八日代理书记员  罗 可
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1038号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、刘智勇：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘智勇金融借款合同纠纷一案，经被执行人刘智勇自动履行，执行金额3.5万元，被执行人刘智勇已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十八日
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初441号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人夏兆斌，男，1975年10月25日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体，住安徽省无为县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月11日被无为县公安局刑事拘留,同年10月21日被无为县公安局取保候审。2016年11月3日被无为县人民检察院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人夏兆斌犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人夏兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年9月5日上午，被害人马某1因堆放在天河沙站西北角的泥土混合物被天河沙站卖掉，其到天河沙站与被告人夏兆斌发生言语争执，两人揪打在一起，被告人夏兆斌殴打马某1鼻部，致马某1鼻骨受伤。经鉴定，马某1受损伤程度评定为轻伤二级。
2016年10月10日，被告人夏兆斌到无为县公安局刘渡派出所投案。
2016年11月23日，被告人夏兆斌赔偿被害人马某1各类经济损失共计人民币9万元，并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏兆斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、缴款书、谅解书、收条等书证，证人马某2、马某3、周某、夏某、马某4等人的证言，被害人马某1的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏兆斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏兆斌案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。考虑到本案因琐事引发纠纷，且被告人夏兆斌具备社区矫正条件，根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏兆斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2126号
原告：孙为国，男，汉族，1976年3月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告：葛道桂，男，汉族，1962年7月12日出生，住安徽省马鞍山市和县，
原告孙为国与被告葛道桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙为国申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙为国撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告孙为国负担。
审判员 殷宝林
二〇一七年七月十七日
书记员 陶 惠
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民特3号
申请人贵阳银行股份有限公司黎平支行。
负责人胡宗祥，男，系该行行长。
住所地：贵州省黎平县德凤镇左平街26号。组织机构代码：05908462-4。
委托代理人刘杨，男，该行职工。
被申请人贵州通用机械制造有限公司。
法定代表人郭少华。
地址：贵州锦屏经济开发区。组织机构代码：07601212-0。
被申请人贵州中辰发动机制造有限公司。
法定代表人阮建辉。
公司地址：贵州锦屏经济开发区。组织机构代码：07601218-X。
本院在审理申请人贵阳银行股份有限公司黎平支行申请实现担保物权一案中，因（2016）黔2631民初127号民事判决书判决主文已对被申请人的担保物作出了处理，故申请人于2017年6月7日向本院提出撤回申请。本院认为：原告的撤回申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人贵阳银行股份有限公司黎平支行撤回申请
审判员 毛恩跃
二〇一七年六月七日
书记员 石启云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1067号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告：汪晖，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
原告安徽金晨物业经营管理有限公司（以下简称金晨物业公司）诉被告汪晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告金晨物业公司法定代表人丁佩彬，被告汪晖到庭参加诉讼。本案现已审理结束。
原告金晨物业公司向本院提出诉讼请求：汪晖立即支付物业费4625.2元（从2013年9月1日至2016年12月31日，40个月，1.25元/平方米，92.5平方米）、公共用电费124.61元、楼道照明费220.27元、电梯运行费504.9元、违约金3000元。事实与理由：汪晖与合肥奥苑置业发展有限公司（以下简称奥苑公司）签订《商品房买卖合同》，购买了奥苑公司开发的翰林府邸小区X幢XXXX室住宅一套。2008年6月24日，奥苑公司与金晨物业公司签订《物业委托管理合同》，委托金晨物业公司作为该小区的前期物业管理企业。2010年2月10日，汪晖与金晨物业公司签订《业主临时公约》，约定了前期物业的服务标准，收费依据、计算方式等。合同签订后，金晨物业公司已按合同约定向汪晖提供了物业服务，但截至2016年12月31日，汪晖拖欠了物业费4625.2元、公共用电费124.61元、楼道照明费220.27元、电梯运行费504.9元（2011年3月1日至2015年12月31日）、滞纳金3000元。
被告汪晖辩称：我对于诉请的物业费金额无异议，但欠费是因为物业公司违约。我家的墙面漏水，我多次向物业公司反映，公司不予处理。我租的停车位，别人占了，我把车停在旁边，结果被别人撬了。小区公共场所停放非机动车辆的地方，被物业公司对外出租。
本院经审理查明：汪晖系合肥经济技术开发区松林路以东、石门路以北翰林府邸X幢XXXX室业主（房屋面积92.5平方米）。
2008年7月25日，“翰林府邸”的建设方奥苑公司与金晨物业公司签订了一份《前期物业服务协议》，委托金晨物业公司对该小区实行前期物业管理；委托管理期限：2009年11月1日起至业主委员会成立之日止；物业管理服务费：高层住宅1.25元/月/平方米、非住宅房屋1.5元/月/平方米；违约责任：业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日按日千分之三/日向业主支付滞纳金。合同订立后金晨物业公司向合肥市物价局、合肥经济技术开发区经贸发展局申报物业费的收费标准并获批准。
2010年2月10日，汪晖与金晨物业公司签订《翰林府邸前期物业服务协议》、《临时管理规定》和《承诺书》，约定：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.25元；小区高层电梯运行费、小区其余公共能耗费由业主按实分摊。
上述协议签订后，金晨物业公司按约向汪晖提供了物业服务。但汪晖拖欠了2013年9月1日至2016年12月31日间的物业费4625元（92.5平方米×1.25元/平方米·月×40个月），金晨物业公司通过电话联系、书面通知等方式向汪晖催要均无果，金晨物业公司遂诉至本院。
本院认为：金晨物业公司与奥苑公司签订的《前期物业服务协议》、汪晖与金晨物业公司签订的《翰林府邸前期物业服务协议》，均不违反法律规定，为有效合同，《前期物业服务协议》对全体小区业主发生法律效力，《翰林府邸前期物业服务协议》对合同双方发生法律效力。金晨物业公司作为开发商选聘的物业服务企业在提供物业管理服务后，汪晖作为业主应履行支付物业费用的义务。现金晨物业公司诉请汪晖支付物业费4625.2元（2013年9月1日至2016年12月31日），本院核准后支持4625元。汪晖关于房屋漏水，物业未进行维修的辩称意见，因房屋质量问题不属于本案审理范围，涉及其他法律关系，可另案解决。汪晖关于车辆被撬了、物业公司将非机动车停放处出租的辩称意见，因未能提供充分证据证明，本院对此不予支持。
关于金晨物业公司诉请汪晖支付公共用电费124.61元、楼道照明费220.27元、电梯运行费504.9元，虽然双方在前期物业服务协议中约定了业主应据实承担电梯运行费及公摊电费，但金晨物业公司未能提供充分证据证明实际发生的公摊电费，故本院对该项诉讼请求不予支持。
金晨物业公司作为服务企业，在物业服务中对业主提出的问题应及时处理，即使不属于物业服务范畴也应向业主解释、说明。本案中，汪晖欠付物业费，与金晨物业公司缺乏与业主的沟通和配合有一定的关系，现金晨物业公司诉请汪晖支付滞纳金3000元，依据不足，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪晖于本判决生效后十日内向原告安徽金晨物业经营管理有限公司支付物业费4625元（2013年9月1日至2016年5月31日）；
二、驳回原告安徽金晨物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担5元，被告汪晖负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 倪良月
二〇一七年五月二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1669号
原告：张水芳，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郑勇明，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：余梅仙，女，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告张水芳与被告郑勇明、余梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告诉请：1、依法判令两被告归还原告借款30000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张水芳到庭参加诉讼，被告郑勇明、余梅仙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃利息主张。
本院经审理认定：2016年5月13日，被告郑勇明、余梅仙向原告张水芳借款30000元并出具借条一张，双方约定每月月头1-3日归还5000元。两被告未按约归还借款，本案成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑勇明、余梅仙于本判决生效之日起十日内归还原告张水芳借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑勇明、余梅仙负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年七月十八日
代书记员 傅舟婷
申请执行期限两年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2039号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。
法定代表人陆向阳，该××董事长。
委托代理人强洵，该××员工。
委托代理人朱俊英，江苏××律师事务所律师。
被执行人甘云波。
被执行人何水芳。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与甘云波、何水芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初972号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、甘云波于判决生效后十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金299999.99元、利息42850元并承担逾期利息（自2015年10月29日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金，按月利率15‰计算）及律师费18000元。二、何水芳对甘云波的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6713元，减半收取3357元，由甘云波、何水芳负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人甘云波自觉履行20000元，本院依法查询了被执行人在银行存款情况，但均无查到，且俩被执行人在本院另有被执行案件在执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）溧商初972号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一六年八月十七日
书记员 张剑云
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行终字第4号
本院于2009年3月12日对上诉人袁沪英、袁福弟、富玉其、袁福英、李良君与被上诉人海盐县风景名胜区管理局规划行政命令上诉一案，作出的行政判决书文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
该行政判决书案号“（2008）浙嘉行终字第4号”错误，应为“（2009）浙嘉行终字第4号”。
审判长 李土根
审判员 孙 军
审判员 许艳华
二〇〇九年四月二十四日
书记员 张琳嫣
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执893-1号
申请执行人曲鹏飞。
被执行人烟台中拓房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路109号502室。
法定代表人刘玉仿，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台中拓房地产开发有限公司的银行存款23963元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毕志强
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初554号
原告：李某1，女，1946年7月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：肖敬雷，汤阴县法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。
被告：李某2，男，成年，汉族，农民，住汤阴县，系原告李某1长子。
被告：李某3，男，成年，汉族，农民，住汤阴县，系原告李某1次子。
被告：李某4，男，成年，汉族，农民，住汤阴县，系原告李某1三子。
被告：李某5，男，成年，汉族，农民，住汤阴县，系原告李某1四子。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李某1于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某1自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某1负担。
审判员 屈克勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 索致远
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初452号
原告：钱春，女，汉族，1981年1月18日生。
原告：罗志刚，男，汉族，1980年11月4日生。
被告：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼4单元4—1号
法定代表人：窦智敏
原告钱春、罗志刚诉被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理并送达预交诉讼费通知书。原告钱春、罗志刚未在通知书送达之日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按钱春、罗志刚撤回起诉处理。
审判员 李 斌
二〇一七年二月八日
书记员 曾小玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01036号
原告：吉林省金铭物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：马英曹，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金铭物业管理有限公司诉被告马英曹物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金铭物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金铭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
书 记 员 马书丽
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第224号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人穆某某，男，1980年12月5日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被阜新市公安局取保候审。
辩护人刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人穆某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员梁兴、代理检察员陶国帅，被告人穆某某及其辩护人刘明继等到庭参加了诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日6时30分许，被告人穆某某（系辽JA61**号出租车司机）与被害人王某某（系辽JA92**号出租车司机）在火车站附近因拉客问题发生争执，后二人相互抓着对方的衣服领子撕扯，在此过程中，穆某某用手将王某某的左手小指掰伤。2014年6月5日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，王某某的手指伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人穆某某已与被害人王某某达成赔偿协议，且征得了王某某的谅解。
上述事实，被告人穆某某在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人孟某某、于某某、宋某某的证言，阜新市方正法医司法鉴定所（2014）临鉴字第182号司法鉴定意见书，诊断书、住院病案、伤情照片，户籍证明信、情况说明，案件来源及抓捕经过、赔偿协议等证据在案证明，可以认定。
本院�为，被告人穆某某因琐事与他人产生争执后，不能冷静处理，反而伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人穆某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人穆某某当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人经济损失并征得其谅解，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。综上，本院根据被告人穆某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓佳
审判�赫鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第224号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年2月1日生，汉族，籍贯福建省武平县，初中文化，在厦门晋东集团公司工作，户籍地福建省武平县武东乡五坊村吴屋路33号。2013年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年3月27日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年4月24日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日22时许，被告人吴某（未取得二轮摩托车驾驶资格）酒后驾驶闽D×××××号二轮摩托车搭载陈某从厦门市海沧区的翁角路行驶至厦门市海沧区新美路旁“欢乐无限KTV”门口停车场时被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某的血液酒精浓度为114.18mg／dl，已达醉酒标准。
被告人吴某对起诉指控的事实没有异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证等书证，证人陈某证言，被告人吴某的供述和辩解，呼气式酒精测试单、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，现场照片、辨认笔录等勘验笔录，被告人吴某身份信息材料、到案经过说明、违法犯罪查询情况说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某未取得二轮摩托车驾驶资格，醉酒驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人吴某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年6月14日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年五月五日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年2月8日出生于广西博白县，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区博白县沙河镇玉桥村清湖一队45号。曾因犯盗窃罪，2013年11月4日被北海市银海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月16日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年1月15日19时许，被告人黄某携带凶器弹簧刀及镊子，在北海市海城区富贵路夜市内的新世纪包点铺门前扒窃了被害人陆某放在上衣口袋内的一台白色卓乐牌手机（机身串号：867691010255303，价格423元）。得逞后，被告人黄某被公安机关在现场附近抓获。民警当场从被告人黄某身上缴获凶器弹簧刀、镊子及赃物白色卓乐牌手机。赃物手机已依法发还被害人。归案后，被告人黄某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，受案登记表，办案说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，证人蒋某证言，被害人陆某陈述，被告人黄某供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的罪名成立。被告人黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且赃款赃物已被收缴并发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起计算至2014年8月15日止。罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一四年五月九日
书记员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第224号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，个体。经常居住地：秦皇岛市海港区。2013年10月15日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日凌晨1时许，在秦皇岛市海港区交建里小区27栋东侧胡同被告人杨某某与被害人原某某发生口角，被告人杨某某用钢管将被害人原某某头部、左臂打伤，造成被害人头部三处创口，累计长度11.9cm，左肩及左臂软组织损伤。经秦皇岛市公安局海港分局法医损伤检验鉴定，被害人原某某的损伤程度已构成轻伤。
本案附带民事部分赔偿已调解解决。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人原某某的陈述；案件来源及抓获经过等相关书证，证人赵某某、李某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；人身损伤检验鉴定书；和解协议、收条、等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人杨某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永存
陪审员 姚继祥
陪审员 李 颖
二〇一四年五月二十八日
书记员 马 健
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第224号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胡x，男，1970年10月20日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年7月3日被羁押，同年8月9日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2965号起诉书指控被告人胡x犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人胡x及其辩护人许玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日，被告人胡x在其位于本市海淀区远大南路世纪华联超市内销售保健食品5盒。经检测，上述保健食品均含有有毒、有害非食品原料。2013年7月3日，被告人胡x被公安机关抓获，公安机关当场起获大量保健食品。经检测，其中23.5盒保健食品含有有毒、有害非食品原料。
上述事实，被告人胡x及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡x的供述，证人谭×、牛×、胡×、陶×的证言，检测报告，专家意见，销售凭证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，接受刑事案件登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡x销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡x犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人胡x已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且其如实供述犯罪事实，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡x犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年2月2日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 方一鸣
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第224号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人胡×2，男，1970年10月20日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年7月3日被羁押，同年8月9日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2965号起诉书指控被告人胡×2犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人胡×2及其辩护人许玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月28日，被告人胡×2在其位于本市海淀区远大南路世纪华联超市内销售保健食品5盒。经检测，上述保健食品均含有有毒、有害非食品原料。2013年7月3日，被告人胡×2被公安机关抓获，公安机关当场起获大量保健食品。经检测，其中23.5盒保健食品含有有毒、有害非食品原料。上述事实，被告人胡×2及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡×2的供述，证人谭×、牛×、胡×1、陶×的证言，检测报告，专家意见，销售凭证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，接受刑事案件登记表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡×2销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡×2犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人胡×2已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且其如实供述犯罪事实，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡×2犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年2月2日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 樊 强二〇一四年一月十六日书 记 员 方一鸣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第224号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人黄永银，男，1989年2月8日出生于广西博白县，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区博白县，暂住广西北海市海城区。曾因犯盗窃罪，2013年11月4日被北海市银海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月16日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]198号起诉书指控被告人黄永银犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人黄永银到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年1月15日19时许，被告人黄永银携带凶器弹簧刀及镊子，在北海市海城区富贵路夜市内的新世纪包点铺门前扒窃了被害人陆某放在上衣口袋内的一台白色卓乐牌手机（机身串号：867691010255303，价格423元）。得逞后，被告人黄永银被公安机关在现场附近抓获。民警当场从被告人黄永银身上缴获凶器弹簧刀、镊子及赃物白色卓乐牌手机。赃物手机已依法发还被害人。归案后，被告人黄永银如实供述自己罪行。 上述事实，被告人黄永银在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，受案登记表，办案说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，证人蒋某证言，被害人陆某陈述，被告人黄永银供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永银以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄永银的罪名成立。被告人黄永银虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且赃款赃物已被收缴并发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人黄永银犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄永银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起计算至2014年8月15日止。罚金已缴纳)； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵劲勇 二〇一四年五月九日 书记员  武清华 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015）岱民初字第900-2号
原告徐剑。
被告山东鑫源石油设备安装有限公司。住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区金牛山路28号。
法定代表人李志梅，任该公司董事长。
本院在审理原、被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐剑撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告徐剑承担。
审 判 长 翟旭东
审 判 员 宋 磊
人民陪审员 贾俊河
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵子鹤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第554号
原告徐国华。
委托代理人（特别授权）杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告管小红。
被告赵建国。
原告徐国华为与被告管小红、赵建国民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，于2015年4月6日公开开庭进行了审理，原告徐国华的委托代理人杜圣康到庭参加诉讼，被告管小红、赵建国经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国华起诉称：被告管小红、赵建国系夫妻关系，原告同被告赵建国系朋友关系。2013年1月27日，被告管小红因经营缺资向原告借款50000元，约定月利率1.2%，出具借条一份交原告收执，该款利息已付至2014年6月26日。2013年3月8日，被告赵建国向原告借款1700000元，被告管小红作为保证人，约定月利率为1%，该款利息已付至2014年7月7日。针对借款本金1700000元及其余利息未付。故原告诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款1750000元及约定利息（其中50000元利息自2014年6月27日起按月利�1.2%计算至履行完毕之日止；1700000元利息自2014年7月8日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭后，原告补充陈述称：2014年8月，被告管小红用车辆抵债支付利息95000元。
被告管小红、赵建国均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告徐国华在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明二份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四，借条一份，证明被告管小红向原告借款50000元的事实；
证据五，借条、收条、银行交易凭证各一份，证明被告赵建国向原告借款1700000元及管小红为其保证、原告交付借款的事实。
原告�供的上述证据，经庭审出示，被告管小红、赵建国未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告管小红、赵建国于1994年5月6日登记结婚。2013年1月27日，被告管小红向原告借款50000元，约定借款月利率1.2%，被告管小红出具借条一份交原告收执。后被告支付利息至2014年6月26日。2013年3月8日，被告赵建国向原告借款1700000元，约定月利率1%，利息每月交清。被告赵建国出具借条交原告收执，被告管小红作为保证人在借条上签字，约定保证人承担连带保证责任，保证期限为二年。当日，原告将1700000元汇至被告管小红账户。被告支付利息至2014年7月7日。另查明，2014年8月12日，原告徐国华出具抵债协议一份，载明赵建国的汽车抵债价为95000元。
本院认为，原告徐国华与被告管小红、赵建国之间形成的借款合同，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。双方约定的借款月利率符合法律规定，予以支持。上述借款系被告管小红、赵建国婚姻存续期间以被告管小红名义所负的债务，但两被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。50000元借款于2014年6月27日至2014年8月12日的利息为940元。1700000元借款于2014年7月8日至2014年8月12日的利息为19833元，故被告于2014年8月12日偿还的95000元中20773元系支付利息，74227元系偿还本金，故未偿还的本金为1675773元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管小红、赵建国应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐国华借款本金1675773元并支付利息（按月利率1%从2014年8月13日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告徐国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22058元、公告费360元、保全费5000元，共计27418元，由原告徐国华负担894元，由被告管小红、赵建国共同负担26524元（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告徐国华于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22058元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 竺飞升
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢 政
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第257号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周×，男，现羁押于天津市河西区看守所。
原审被告人魏×，女，现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人周×、魏×犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年四月十八日作出（2014）西少刑初字第7号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处原审被告人周×有期徒刑九个月；原审被告人魏×有期徒刑八个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，原审被告人魏×应当接受相关组织的社区矫正。被告人周×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周×申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周×、原审被告人魏×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人周×申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周×撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2014）西少刑初字第7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张玉军
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月五日
书 记 员 仝伟奇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127破申2号
申请人：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。
法定代表人：陈全水，系该社理事长。
委托诉讼代理人：宋锋平，该社员工。
委托诉讼代理人：余宏建，该社员工。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华。
被申请人：淳安威达紧固件制造有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山工业园区。
法定代表人：徐干华。
2017年8月2日，申请人淳安县农村信用合作联社（以下简称淳安信用社）以被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司（以下简称雅洁公司）、淳安威达紧固件制造有限公司（以下简称威达紧固件公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人雅洁公司、威达紧固件公司进行破产清算。本院于2017年8月7日通知了两公司。两公司在法定期限内未就该申请向本院提出异议。
本院查明，雅洁公司于2013年7月16日向淳安信用社借款2000万元，威达紧固件公司以其所有的位于淳安县××山大道××、××、××、××房屋及其国有土地使用权为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年5月18日，淳安信用社向本院提出实现担保物权的申请，本院依法作出裁定书裁定淳安信用社在借款本金2000万元及相应利息范围内对抵押物以折价或者拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。裁定书生效后，淳安信用社向本院申请强制执行，本院在执行程序中查明威达紧固件公司名下的财产已被上海浦东新区人民法院保全暂无法处置，也未能查找到威达紧固件公司有其他可供执行的财产或财产线索，故裁定终结本次执行。2014年5月20日，雅洁公司再次向淳安信用社借款300万元，威达紧固件公司以上述四幢房产为该笔债务提供抵押担保，并办理二次抵押登记。借款到期后，雅洁公司未还款。
雅洁公司和威达紧固件公司均是依《中华人民共和国公司法》设立的企业法人，注册登记地均为淳安县，目前都在工商营业执照核定的经营期间中，二公司注册资本合计1533.3333万元。由于两家公司财产混同,受同一实际控制人控制，并存在高级管理人员交叉兼职的情形，二公司法人人格高度混同。
本院认为，淳安信用社是雅洁公司、威达紧固件公司的债权人，申请人的主体适格；申请人提供的证据显示雅洁公司、威达紧固件公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人提出对雅洁公司、威达紧固件公司进行破产清算符合法律规定；雅洁公司、威达紧固件公司法人人格高度混同，具备实体合并审理的条件；被申请人住所地均在本院辖区，故本院对雅洁公司、威达紧固件公司破产清算一案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条之规定，裁定如下：
一、受理申请人淳安县农村信用合作联社对被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、淳安威达紧固件制造有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江贤哲律师事务所为杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、淳安威达紧固件制造有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 余积祉
审判员 徐小庆
审判员 蔡姣姣
二〇一七年八月二十四日
书记员 程俊霞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5218号
原告苏某甲，女，无固定职业。
被告苏某乙，男，无固定职业。
原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员孔庆玲适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告苏某甲，被告苏某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，我与被告苏某乙于年月日登记结婚，年月日生育一男孩，取名苏某丙。双方婚前缺乏了解，婚后发现被告有酗酒、赌博等恶习，且经常不回家，不尽家庭义务，为此双方经常发生口角。被告还对原告实施家庭暴力，双方无法再继续共同生活下去，现已分居一年之久，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
原告提供的证据：
结婚证。证明原、被告于年月日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告苏某乙辩称，我与原告苏某甲婚后夫妻感情良好。原告说我喝酒我是承认，赌博是以前赌了，现在不赌了。原告说我实施家庭暴力不是事实，夫妻双方发生矛盾后就是互相推两下，也够不上家庭暴力。我俩发生矛盾分居一年是事实，但我认为我们夫妻感情还没有彻底破裂，我不同意离婚。我还想和原告继续好好的过下去，我可以改了喝酒的不良嗜好，希望原告给我一次机会。
被告未提供证据。
本院认证：原告提供的证据（结婚证），真实，来源合法，本院予以确认。
经审理查明，原告苏晓燕与被告苏某乙于年月日登记结婚，年月日生育一男孩，取名苏某丙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐琐事发生口角，也因被告喝酒，酒后与原告吵闹，双方发生矛盾。原告于2016年8月4日起诉至本院，要求与被告离婚，被告苏某乙不同意离婚，并表示改正饮酒的不良嗜好。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，已经建立起一定的夫妻感情。现原告要求离婚，但未能举出夫妻感情已彻底破裂的证据，被告不同意离婚，并表示改正饮酒的恶习，故不能认定原、被告夫妻感情已彻底的破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。若双方能互谅互让，被告改正不良嗜好，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告苏某乙离婚。
案件受理费150元，原告苏晓燕已预交75元，由原告苏晓燕承担75元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出书副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔庆玲
二〇一六年九月五日
书记员 周小嫄
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。