wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字826号
原告余刚，男，汉族，1981年8月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告朱少华，男，汉族，1981年12月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王玉珍，女，汉族，l957年4月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告朱少华母亲。
被告韩涛，女，汉族，1986年3月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，零时工，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告朱少华妻子。
原告余刚与被告朱少华、韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告余刚、被告朱少华的委托代理人王玉珍、被告韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余刚诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月26日二被告因承包建筑工程资金周转困难向原告借现金85000元，承诺两个月后偿还，利息按四分计算，每月3400元。但时至今日被告总借故推诿，不愿偿还。现原告诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款85000元，利息47000元，总计132000元；2.诉讼费由二被告承担。
原告余刚为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、借条原件一份，欲证明二被告朱少华、韩涛向原告借款85000元的事实。
经当庭质证，被告朱少华对该证据的质证意见为，对此证据没有异议。
经当庭质证，被告韩涛对该证据的质证意见为，对此证据没有异议。
被告朱少华辩称，对原告所述的借款事实认可，这85000元借款中含利息，其中本金只有6万元，25000元是利息，每月利息2400元，之前利息一直清偿，就是最近没有钱没有清利息。对打欠条之后的利息无力支付。
被告朱少华未向法庭提交证据。
被告韩涛辩称，借款时每月都清利息，利息是月息4分，每月利息是2400元，借款本金6万元，因为后来没有钱无力偿还本金，朱少华和原告结算以后将利息和本金一起打到借条上了，一共打了85000元，并口头约定月息4分。对打欠条之后的利息无力支付。打了借条之后又向原告偿还过11000元的利息。
被告韩涛未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据一，二被告对借条无异议，该证据能客观、真实地反映原告与被告之间借款情况，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月份，二被告向原告借款6万元，双方口头约定借款利息为月息4分，即每月支付利息2400元。二被告按照约定将借款利息支付到2012年12月份。后经原、被告协商，由被告朱少华、韩涛将2013年1月至2013年11月份利息25000元及本金6万元共计85000元，于2013年11月26日共同向原告出具借条一张，被告朱少华、韩涛在借条上签名并捺手印。后经原告催要，被告朱少华偿还原告借款利息3000元。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，二被告对关于给原告借款6万元本金的事实没有异议，故本院对该债权债务予以确认，二被告理应偿还原告借款6万元，故对原告要求二被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。
按照中国人民银行同期贷款的4倍计算自2013年1月1日至2013年11月26日期间的利息应为12940元（60000×6.0%÷365×328天×4倍＝12940元），原、被告约定的利息25000元，已超过国家有关限制借款利率的规定，超出的利息12060元（25000元－12940元＝12060元），本院不予支持。
对原告主张出具借条之后的利息的诉求，因双方口头约定的月息4分已超过了国家有关限制借款利率的规定，故利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.15%,按本金6万元计算利息的4倍，从2013年11月27日至2015年3月30日起诉之日期间的利息应为19774元（60000×6.15%÷365×489天×4倍＝19774元），现被告已偿付利息3000元，故对原告要求被告支付利息47000元的合理部分16774元，本院予以支持。
综上，二被告应偿还原告借款本金6万元，2013年1月1日至2013年11月26日期间利息12940元，2013年11月27日至2015年3月30日期间利息16774元，利息共计29714元，以上本息合计89714元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告朱少华、韩涛偿还原告余刚借款6万元，利息29714元，借款本息合计89714元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告余刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告余刚负担941元，由被告朱少华负担1999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 祁 玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00474-1号
申请执行人杨某。
被执行人某某村第二村民小组。
申请执行人杨某申请执行某某村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，查明本案执行标的为62675元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 宾
成都市金牛区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1138号
原告日立建机租赁（中国）有限公司（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
被告杨玉金，男，汉族，1967年4月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告冷云香，女，汉族，1976年2月6日出生，住四川省三台县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称“日立租赁公司”）与被告杨玉金、冷云香融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚楠彬到庭参加了诉讼，因被告杨玉金、冷云香下落不明，经本院公告送达，现公告期已届满，被告杨玉金、冷云香未到庭应诉，本院依法缺席进行�审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月15日，日立租赁公司与杨玉金、冷云香签订了一份《融资租赁合同》（编号为：L09DT00001），约定日立租赁公司依照杨玉金、冷云香的选择购买日立挖掘机一台（机号为ＡＷＵＫ102861，机型为ZX240-3），并于2009年1月15日将设备交付给杨玉金、冷云香。租期为36个月，第一期月租金28009元，其余35期每月租金为27900元。截止2013年8月15日，杨玉金、冷云香已累计欠付到期租金158900元、违约金103603.6元。经日立租赁公司多次向被告催收，杨玉金、冷云香至今未履行支付租金的义务。故诉至本院，请求判令：一、杨玉金、冷云香向日立租赁公司支付已到期未付租金158900及到期未付违约金103603.6元（暂计至2013年8月15日），两项合计262503.6元；二、判令杨玉金、冷云香承担本案诉讼费用。
被告杨玉金、冷云香未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，杨玉金、冷云香系夫妻关系。2009年1月15日，日立租赁公司与杨玉金、冷云香签订了一份《融资租赁合同（个人版）》（编号为：L09DT00001），约定：日立租赁公司依照被告杨玉金、冷云香的选择购买日立挖掘机一台（机号为ＡＷＵＫ102861，机型为ZX240-3），并于2009年1月15日将设备交付给杨玉金、冷云香。租期为36个月，第一期月租金28009元，其余35期每月租金为27900元。2009年1月15日，冷云香签署《承诺书》，承诺：其与杨玉金是夫妻关系，对于杨玉金购买日立ZX240-3挖掘机的行为知晓且完全同意，并愿意承担共同付款义务。2013年8月15日，杨玉金、冷云香已付1093406元，未付租金158900元及到期未付违约金103603.6元，两项合计262503.6元。
另查明，2011年，日立租赁公司授权成都天海工程机械贸易有限公司与杨玉金、冷云香签订的《和解协议》，约定：杨玉金欠租金306900元，分6期给付，前5期第期给付48000元，最后一期给付66900元。如逾期，每日按逾期金额的1‰支付违约金……。杨玉金、冷云香于2011年8月31日支付48000元，2012年1月21日支付100000元。
又查明，《融资租赁合同（个人版）》第十三条（违约与救济）约定（3）向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿。庭审中，日立租赁公司明确第一项诉讼请求中违约金仅主张50000元。
以上事实有《融资租赁合同》（编号：L09DT00001）、《租金支付计划表》、《配偶承诺书》《验收暨承租证》、《合同条款明细表》、《和解协议》等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，日立�赁公司与杨玉金、冷云香签订的《融资租赁合同（个人版）》（合同号L09DT00001）系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。杨玉金、冷云香收到租赁物后，应按合同约定支付租金。对于日立租赁公司诉称截止2013年8月15日欠付租金158900元的事实，因杨玉金、冷云香未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利，故对于杨玉金、冷云香截止2013年8月15日欠付租金158900元的事实，本院予以确认。本院在审理过程中，日立租赁公司自愿降低违约金主张，仅要求违约金50000元，于法有据，本院予以支持。杨玉金、冷云香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对日立租赁公司所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
杨玉金、冷云香于本判决生效之日起10日内共同支付日立建机租赁（中国）有限公司已到期但未支付的租金158900元及违约金50000元，两项合计208900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，由杨玉金、冷云香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王玲玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15135-2号
原告：刘建国。
被告：沭阳天成置业有限责任公司。
法定代表人：赖友夫。
原告刘建国与被告沭阳天成置业有限责任公司企业出资人权益纠纷一案，本院于2015年10月11日立案。原告刘建国于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国自愿申请撤诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费111800元，减半收取计55900元，由原告刘建国负担。
审 判 员 程家亮
二〇一六年十二月十九日
法官助理 王 悦
书 记 员 佟 帅
书 记 员 孟庆丰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1287号
原告：乾安县阳光物业管理有限公司，地址：乾安县乾安镇。
法定代表人：邵敬军。
被告：高杰，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告高杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 查 多
二〇一八年五月八日
书记员 李健平
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初614号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区，组织机构代码证：79658750-4。
法定代表人：于保庆，系该公司总工程师。
被告：李书霞，女，1972年8月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
邢台家乐园物业服务有限公司与李书霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审判员 陈铁军
二〇一七年四月六日
书记员 郎 芳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01820号
原告：李延娥，女，1970年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：耿云飞，男，1978年5月8日出生，汉族，无固定职业。
原告李延娥诉被告耿云飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由代理审判员钱军适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告李延娥及其委托代理人汤池军到庭参加诉讼，被告耿云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李延娥诉称：2011年10月25日，被告因做生意缺钱向原告借款13000元，双方约定2012年10月25日前支付。被告出具书面借条。借款到期后，原告多次催要借款，被告拖延不还。请求法院判令被告偿还人民向13000元。
耿云飞未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了欠条一份，证明耿云飞欠到原告人民币13000元。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院对原告所举欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的举证、庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年10月25日，耿云飞向李延娥借款13000元，打有欠条，并约定此款于2012年10月25日前支付。耿云飞至今未向李延娥偿还。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款13000元，约定2012年10月25日偿还，但至今未还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿云飞于本判决生效后五日内向原告李延娥偿还欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告耿云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一三年九月十二日
书 记 员 龙明浩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阜民一终字第00857号
上诉人（原审原告）：杨兰清，男
上诉人（原审原告）：孙义中，男
上诉人（原审原告）：孙洪亮，男
上诉人（原审原告）：任文影，女
上诉人（原审原告）：丁华兰，女
上诉人（原审原告）：耿娟，女
上诉人（原审原告）：张和彬，男
上诉人（原审原告）：路雪美，女
上诉人（原审原告）：张杰，男
上诉人（原审原告）：孙连刚，男
上诉人（原审原告）：张利亚，男
上诉人（原审原告）：张雷芳，女
上诉人（原审原告）：陈守英，女
上诉人（原审原告）：黄付平，男
上诉人（原审原告）：李俊华，男
上诉人（原审原告）：孙连伟，男
上诉人（原审原告）：张洪芬，女
上述十七位原告的诉讼代表人：杨兰清，自然状况同原告杨兰清。
被上诉人（原审被告）：湖北省建工第三建设有限公司，住所地湖北省荆州市
法定代表人：孙金林，总经理。
委托代理人：刘鲲，湖北蓝宇律师事务所律师。
委托代理人：薛良操，该公司法务专员。
上诉人杨兰清等十七人因劳动争议纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 芳
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 刘 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第563号
罪犯张珍准，男，1991年6月21日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区思南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年11月25日作出（2010）中二法刑一初字第86号刑事判决，以被告人张珍准犯强奸罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯张珍准在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年6月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张珍准在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张珍准在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张珍准悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张珍准予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更122号
罪犯高海涵，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2012年8月30日作出（2012）哈铁刑初字第5号刑事判决，以被告人高海涵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高海涵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高海涵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高海涵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年4月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2843号
原告骆某。
委托代理人张娟、李进宝，江苏三理律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
原告骆某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由代理审判员郑志艳依法适用简易程序，于2016年5月24日不公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人张娟、李进宝、被告张某甲及其委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原被告于2008年12月经人介绍相识，2009年农历2月4日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，骆某曾诉至法院要求离婚，法院于2012年4月23日判决离婚，后原被告双方于2013年2月16日复婚，又于××××年××月××日生育次子张某丙，被告沉迷于网络游戏，不出去工作，对原告和孩子不尽家庭义务，而且被告有暴力倾向，经常毒打原告，致夫妻感情彻底破裂。现夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生子张某乙、张某丙由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告张某甲辩称：原被告感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年12月经人介绍相识，2009年农历2月4日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年4月23日被法院判决离婚，后于2013年2月16日复婚，双方于××××年××月××日生育长子张某乙、××××年××月××日生育次子张某丙。现原告以被告家庭暴力、侮辱原告为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。现双方因家庭琐事产生纠纷，一定程度上影响夫妻感情，但双方并无根本性冲突。结合原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、多进行沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告骆某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 郑志艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 葛冬艳
第1页/共3页
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初776号
原告：广东海宏达市政工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街道朗沙南星村二队001号。
法定代表人：麦伟才。
被告：肇庆市丰泽橡塑科技实业有限公司，住所地广东省肇庆高新区宝盈路7号。
法定代表人：赵芝彪。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人：张为和。
原告广东海宏达市政工程有限公司诉被告肇庆市丰泽橡塑科技实业有限公司、中铁一局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告广东海宏达市政工程有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东海宏达市政工程有限公司在案件开庭前以原、被告协商一致解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东海宏达市政工程有限公司撤诉。
案件受理费1270元，由原告广东海宏达市政工程有限公司负担。
审判员 李 广
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁间明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1364号
申请人滑景义，男，1970年11月12日出生，汉族，住所郑州市。
委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师，特别授权。
委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师，特别授权。
申请人李红亮，男，1984年6月4日出生，汉族，住所河南省太康县。
申请人周艳辉，女，1983年12月6日出生，汉族，住所河南省太康县。
委托代理人李红亮，系夫妻关系，特别授权。
本院于2016年12月21日立案受理了申请人滑景义诉申请人李红亮、周艳辉关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人滑景义诉申请人李红亮、周艳辉因民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人李红亮、周艳辉共同偿还申请人滑景义借款本金15万元，支付利息2万元、律师费8000元，共计17.8万元，申请人李红亮、周艳辉于2016年12月30日前支付完毕。
若申请人李红亮、周艳辉未按本协议履行约定的付款义务，申请人滑景义有权就上述款项一并申请强制执行。
申请人滑景义自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭钰炘
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初166号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人牟某，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日被利川市公安局刑事拘留，经利川市人民检察院决定，于同年4月20日由利川市公安局对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人牟某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员隋峰出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年4月10日至11日，被告人牟某在利川市清江大道“西城宾馆”401房间内容留3人吸食毒品2次。其中2016年4月10日容留孙辉、黄健超、吕明凤与自己吸食冰毒一次；同年4月11日容留孙辉、黄健超与自己吸食冰毒一次。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牟某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人牟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年2月11日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年六月七日
书记员 宋晓彬
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1368号
罪犯李明基，男，1982年5月11日生，朝鲜民主主义共和国公民，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年11月12日作出（2004）延中刑初字第122号刑事判决，认定被告人李明基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月1日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1362号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4179号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间�有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯李明基端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯携带50克冰毒非法越境到中国延吉市后，在延吉市北山街贩卖冰毒时被抓获，从其住处缴获盐酸甲基苯丙氨66克。现在吉林省铁北监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励2次，2012年1月13日获得奖励1次，获得考核积分364分。该犯本次考核期内，在监月消费6元，已执行财产刑500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判�书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李明基在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系毒品犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明基减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2263号
申请执行人宁波中通典当有限公司
被执行人许为明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01358号，依法向被执行人许为明发出执行通知书，责令被执行人许为明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许为明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许为明（证件号码：）在宁波银行的83×××69的存款人民币1588560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 陈莹
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00162-1号
申请执行人易继元，男，生于1970男5月10日，汉族，宜都市人。
被执行人屈万元，男，生于1970年5月5日，汉族，宜都市人。
申请执行人易继元与被执行人屈万元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）鄂宜都民初字第490号民事调解书已经发生法律效力。权利人易继元于2014年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经将被执行人屈万元工资账户冻结，但无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执字第00162号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 秦 刚
审判员 王朝玉
审判员 张春来
二〇一四年六月十七日
书记员 王 珏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22524号
原告：曹乾学，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，工商注册号：500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
原告曹乾学与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹乾学的委托诉讼代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹乾学诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款19674元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款19674元及资金占用利息。诉讼中，原告自愿放弃对资金占用利息的诉讼请求。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款19674元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款19674元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹乾学支付代收货款19674元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为145元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告曹乾学已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告曹乾学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 英
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00933号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告叶建明。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告叶建明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 薛 花
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 炎
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02940号
原告：惠玲，女，1963年12月9日出生，汉族。
被告：黄荣君，男，1970年9月出生，汉族。
委托代理人郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
原告惠玲诉被告黄荣君返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
惠玲诉称：2004年原告与黄荣君达成协议，由黄荣君租赁原告塑钢门窗加工设备一套，该设备一直由黄荣君使用至今。后双方因租赁纠纷诉至法院，黄荣君辩解仅收到原告的部分设备，一审法院以原告未能提供证据证明双方存在租赁关系为由驳回原告的全部诉讼请求。原告上诉，中院的判决书认定了黄荣君收到两张《租赁设备清单》上的物品，但租赁关系的上诉理由未能支持。请求判令：1、被告返还原告两张《租赁设备清单》上的物品（价值6万元）；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外。惠玲曾于2013年3月21日向本院起诉，请求1、判令解除原告惠玲与被告黄荣君之间的租赁合同；2、判令被告黄荣君返还所租赁的设备及工具（价值6万元）；3、判令被告支付租金45000元；4、诉讼费用由被告负担。本院于2013年8月28日作出（2013）泗民一初字第00759号民事判决书，判决驳回原告惠玲的诉讼请求。惠玲不服，向宿州市中级人民法院提出上诉，宿州市中级人民法院以（2013）宿中民二终字第00384号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。本案中，惠玲再次起诉，以黄荣君租赁其塑钢门窗加工设备为由，要求黄荣君返还其两张《租赁设备清单》上的物品（价值6万元），其再次起诉不符合起诉的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告惠玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一四年十一月十一日
书记员 殷 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》若干问题的意见
一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初320号
原告范世敏。
被告王学松。
委托代理人周西陵，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告范世敏诉被告王学松健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。审理过程中，原告范世敏向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范世敏申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范世敏撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由范世敏负担。
审判员 王玉娥
二〇一六年五月三十一日
书记员 谭 旭
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0203行初312号
原告：莫英龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：韶关市公安局曲江分局交通警察大队，地址：韶关市曲江区马坝大道中13号。
负责人：吴志荣，该大队大队长。
委托代理人：刘月强，该大队教导员。
委托代理人：赖德合，该大队民警。
本院在审理原告莫英龙诉被告韶关市公安局曲江分局交通警察大队道路行政处罚一案中，定于2017年9月21日上午9时30分在本院龙归人民法庭第一审判法庭公开开庭审理本案，并依法向原、被告送达了开庭传票。原告莫英龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告莫英龙撤诉处理。
案件受理费50元，由原告莫英龙负担。
（此页无正文）
审 判 长 李琼宇
审 判 员 陈伟清
人民陪审员 曾细娥
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 琼
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3694号
原告周智军，男，汉族，1980年9月13日出生，户籍所在地娄底市娄星区。
被告曾向东，男，汉族，1969年9月17日出生，户籍所在地娄底市娄星区。
第三人邬定秋，男，汉族，1962年7月21日出生，户籍所在地娄底市娄星区。
第三人王志品，男，汉族，1966年11月5日出生，户籍所在地娄底市娄星区。
第三人湖南大成粮油购销有限公司
法定代表人曾向东。
第三人周共武，男，汉族，1963年1月7日出生，户籍所在地新邵县。
第三人邓海文，男，汉族，1973年5月20日出生，户籍所在地娄底市娄星区。
原告周智军诉被告曾向东、第三人邬定秋、王志品、湖南大成粮油购销有限公司、周共武、邓海文案外人执行异议之诉一案，本院已立案受理。经本院合法传唤，原告未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告周智军诉被告曾向东、第三人邬定秋、王志品、湖南大成粮油购销有限公司、周共武、邓海文案外人执行异议之诉一案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周智军负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 贺孝如
二〇一七年六月一十四日
书 记 员 樊宏慧
附相关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0832-2号
申请执行人孙亚辉。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
申请人孙亚辉与被执行人江苏建兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方达成和解协议，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0832号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 宙
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初797号
原告阳炳荣。
被告贺显威。
原告阳炳荣诉被告贺显威民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告阳炳荣到庭参加诉讼，被告贺显威经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳炳荣诉称：2013年4月2日晚，被告贺显威在原告朋友陈小红介绍下，以创业需要资金为由，向原告借款5万元，并出具借条，约定月息50‰，借条日期落款为2013年4月3日。2013年4月3日原告将钱款打入被告在中国工商银行的账号。被告借款后一直未偿还借款本息。请求法院判决1、被告偿还原告借款5万元，并从2013年4月3日起，按月利率20‰计息至还清之日止，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺显威没有应诉和答辩。
原告阳炳荣为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、户籍资料，用以证明原被告的身份关系；
二、借条，用以证明2013年4月3日被告借款5万元，并约定月息50‰的事实。
以上证据本院予以采信，结合原告陈述，可查明如下事实:
2013年4月2日晚，被告贺显威在原告朋友陈小红介绍下，以创业需要资金为由，向原告借款5万元，并出具借条，约定月息50‰，借条日期落款为2013年4月3日。2013年4月3日原告将钱款打入被告在中国工商银行的帐号。被告借款后一直未偿还借款本息。从2013年4月3日至2016年7月3日，按月息20‰计算，借款5万元，利息为3.9万元。
本院认为，原告支付借款，被告出具借条，并对借款利率进行约定，双方之间的借款合同关系成立。被告应当按照约定返还原告借款，并在法律许可的范围内支付利息，故原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贺显威在本判决生效后十日内返还原告阳炳荣借款5万元，支付利息3.9万元，合计8.9万元，2016年7月4日后的利息按月息20‰计息至还清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告贺显威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 罗 忠
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 黄长城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06302号
原告：唐某某，男，汉族。
被告：金某某，女，汉族。
委托代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。
本院在审理原告唐某某与被告金某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告唐某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吴 云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6469号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀钗，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：欧昭琼，女，1981年12月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
原告郑航诉被告欧昭琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑航委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼；被告欧昭琼经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑航诉称，被告欧昭琼经人介绍与原告郑航认识。2016年11月3日被告欧昭琼因资金周转，向原告郑航借款5万元，双方约定借款期限3个月，自2016年11月3日至2017年2月2日止，借款月利率为1.5%；还款方式为先还利息后还本金；如被告逾期付款，则每日按借款总金额的千分之五支付违约金至结清应还本息之日止；如因被告违约，被告还应承担原告依法主张权利过程中所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等。2016年12月2日还款到期后，被告欧昭琼经原告再三催促均拒绝归还借款本金。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金5万元、违约金（违约金计算方式：以5万元为基数，从2016年12月2日起按月息2%标准计算至实际清偿借款本金之日止）、赔偿律师费损失4500元及保险费损失500元。
诉讼期间，原告郑航撤回了诉讼请求中的赔偿保险费损失500元的诉讼请求。
原告郑航就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借款合同、账户交易明细及借款收据；4.民事案件委托代理合同、律师费发票及银行转账凭证。
被告欧昭琼在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，郑航称其通过中介介绍认识欧昭琼，欧昭琼因需要资金周转向郑航借款。2016年11月3日，郑航（乙方、出借人）与欧昭琼（甲方、借款人）签订借款合同，约定甲方向乙方借款5万元，借款月利息为1.5%；借款期限为3个月，自2016年11月3日至2017年2月2日止；还款方式为先息后本；甲方逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止；甲方在本合同约定期限内未按时归还借款本息的，乙方有权宣布本合同项下所出借本金全部提前到期，并要求甲方立即清偿全部借款本息；任何原因导致乙方的合同权益受到损害，甲方应承担乙方在依法主张权利过程中发生的包括但不限于催告费、诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用（按所担保金额的2%计算）等费用和损失。借款合同中还约定了其他权利义务事项。郑航、欧昭琼均在借款合同中签名并按捺指模。同日，郑航通过银行转账方式向欧昭琼交付借款5万元；欧昭琼立下借款收据，确认收到郑航借款5万元。
借款期限届满后，郑航称欧昭琼未向其偿还借款本金及利息。2017年4月17日，郑航以欧昭琼未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，郑航因追讨欧昭琼所欠借款，委托广东洋三律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费4500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑航主张欧昭琼向其借款5万元，提供了借款合同、借款收据、银行转账凭证等证据予以证实，本院对此予以采信。欧昭琼收到郑航的借款，本应按期还本付息，欧昭琼未按约向郑航清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。郑航诉请判令欧昭琼偿还借款本金5万元并支付违约金，理据充分，本院予以支持。关于违约金计付标准问题。借款合同约定“甲方（即欧昭琼）逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止”，该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现郑航自愿将违约金计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
关于律师费的问题。郑航主张其因本案诉讼支出律师费及保险费，提供了委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以采信。因双方签订的借款合同中约定郑航在主张权利过程中产生的律师费用由欧昭琼承担。故此，郑航诉请判令欧昭琼赔偿其律师费损失，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧昭琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航清偿借款本金5万元，并支付违约金（违约金计算方法：以5万元为基数，从2016年12月2日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）、赔偿律师费损失4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元（原告郑航已预交），由被告欧昭琼负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一七年六月六日
书记员 梁心然
冯冰冰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第722号
申请执行人陈加善，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈秋玉，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈加善与被执行人陈秋玉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年3月26日作出的（2013）秀民初字第211号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈加善于2013年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈秋玉归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第211号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初1078号
原告：高振东，男，1995年7月26日出生，汉族，农民，住正宁县。
被告：路志昌，男，现年21岁，汉族，农民，住正宁县。
本院在审理原告高振东诉被告路志昌民间借贷纠纷一案中，原告高振东于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振东申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，�定如下：
准予原告高振东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高振东负担。
审判员 岳立忠
二〇一七年十月三十日
书记员 张立立
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初681号
原告稼味食品（湖北）有限公司。
法定代表人林琦。
委托代理人郭联剑。
被告尹保财。
原告稼味食品（湖北）有限公司（以下简称稼味公司）与被告尹保财劳动争议一案，本院于2016年1月19日立案。2016年7月7日，依法由审判员杨云瑶适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告稼味公司委托代理人郭联剑，被告尹保财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稼味公司诉称，2015年12月21日，被告以在职期间原告未与其签订书面劳动合同为由向荆门市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2016年5月25日原告收到荆劳人裁（2016）10-1号《裁决书》。原告认为该《裁决书》认定事实错误，原告从未与被告尹保财建立劳动关系，从未向其发放工资，2015年1月31日至2015年11月12日期间，被告尹保财并非原告聘用员工。事实表明，被告是受第三人林锦所聘，是第三人林锦个人向其支付工资报酬，且被告亦是受第三人林锦指派在潜江杨市工业园从事劳务活动，并不在原告公司处所任职，与原告之间不存在劳动关系。为此，原告诉至本院，请求判令确认原告与被告之间不存在劳动关系，无需向被告支付双倍工资差额，由被告承担本案的诉讼费用。
被告尹保财辩称原告提交的诉讼请求的事实和理由是完全歪曲事实，是对职工的伤害和《中华人民共和国劳动法》的践踏，原告提交的所谓的证明材料完全不成立，是林锦本人的一面之词，故请求人民法院依法判决：1.稼味食品（湖北）有限公司依法执行荆门市劳动人事争议仲裁委员会裁决书：荆劳人裁（2016）10-1号；2.原告为被告变相的主动辞退应补偿被告一个月工资10000元；3。本案的诉讼费用应由原告承担，并且支付被告的误工费、证明材料费、住宿费和来往路费共计5000元；4.剥夺原告的上诉资格。
经审理查明，被告称，2015年稼味公司的实际控制人聘请其到稼味公司工作，2月份向其发放了现金工资。被告在稼味公司参与了公司前期的筹备工作，包括制作公司商标、与其它公司签订知识产权代理协议等。2015年7月8日，稼味公司指派被告到该公司负责代加工事宜。2015年4月27日，被告作为原告的质量经理参与了与原告有关联的湖北斯味特粉体有限公司（原告是斯味特公司的法人股东）在潜江市举行的斯味特粉体系列食品项目签约仪式，林锦时任斯味特公司总裁。2015年3月至2015年11月12日，林锦通过其个人账户还有陈德雄账户向被告共支付款项81161元（被告称斯味特公司的法定代表人是陈德雄的父亲）。该案在仲裁庭开庭时，原告委托代理人认可林锦在前期是管理原告公司的，后原告公司亏损，林锦就离开了。被告称林锦一直是原告公司的实际控制人。2015年11月13日，被告向原告递交离职书后离开，后向荆门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付双倍工资、经济补偿金，并要求补缴社会保险，仲裁裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资8万元，支付经济补偿金8940元，补缴2015年2月至2015年11月12日期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险费单位应承担的部分。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的林锦出具的情况说明一份1份，被告提交的斯味特粉体系列食品项目签约仪式活动指南、原告公司指派被告到贝奇（福建）食品有限公司驻场人员函、原告公司对被告的人事任免书、被告为原告公司办理的商标条形码、京东商城的入场申请、原告公司商标、工作往来邮件、3月-10月份工资表一份、湖北斯味特粉体有限公司工商登记资料、2015年9月29日潜江日报一张、仲裁笔录一份、潜江日报一张等证据及当事人的当庭陈述在卷为实。经审查，上述证据客观真实、来源合法，本院对上述证据的真实性予以确认。关于原告提交的光盘2张，因原告代理人表示其任职时间是2016年，故确实存在不清楚公司部分经营情况的事实，对原告代理人认可的事实予以确认。关于被告提交的名片，因无法查明其来源，本庭不予采信。关于稼味公司账目往来明细，因其是复印件，原告不予认可，本庭不予采信。
本院认为，林锦作为原告公司前期筹办人，即林锦作为原告公司前期管理人，聘用被告为其服务。被告在服务期间以原告项目负责人、质量经理等多个职务身份对外签订合同，负责公司的经营事宜。故虽然被告未与原告签订劳动合同，林锦之后也离开了原告公司，但被告作为公司的一员为原告服务的事实仍然存在，原告作为符合原劳动部和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》规定的用人单位的情形，被告为原告提供了属于原告业务组成部分的劳动，原、被告之间的劳动关系成立，双方自2015年2月至11月12日之间存在劳动关系。林锦虽通过其个人账户以及其它个人账户向被告支付报酬，但此行为并不能掩盖原告公司向被告支付工资的事实，故被告2015年2月至11月其银行账户上收到的报酬应作为认定被告公司的依据。根据《劳动合同法》第82条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付2倍的工资”的规定，原告在被告工作期间未与其签订书面的劳动合同，应向被告支付双倍工资。原告已支付81161元，还应支付81161元，被告仅请求8万元应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，判决如下：
一、原告稼味食品（湖北）有限公司与被告尹保财于2015年2月1日至2015年11月12日之间存在劳动关系；
二、原告稼味食品（湖北）有限公司支付被告尹保财未签订劳动合同双倍工资差额8万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 练
附法律适用条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6907号
原告：颜波，男，汉族，1983年9月14日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
被告：北碚区云山花园业主委员会，住所地：重庆市北碚区北泉路309号。
委托诉讼代理人：伍杨林，该委员会委员。
原告颜波诉被告北碚区云山花园业主委员会（以下简称云山花园业委会）合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜波的委托诉讼代理人谭秀文、被告云山花园业委会的委托诉讼代理人伍杨林到庭参加了诉讼。原告颜波与被告云山花园业委会于2016年11月29日向本院申请和解期，于2016年12月19日向本院申请结束和解。本案现已审理终结。
原告颜波向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年6月2日签订的《车位使用协议》无效；2、被告退还原告30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告在小区张贴公告，称为了解决小区停车困难，实施停车位建设，有需要的业主到业委会登记。原告遂与被告签订《车位使用协议》，并缴纳30000元。现原告发现该停车位的建设违法，未取得任何建设审批，且因小区其他业主不断上访、阻扰，导致该停车位无法使用。故起诉至法院。
被告云山业委会辩称：被告确实在小区张贴过通知，说车位使用权30000元一个。被告与原告签订《车位使用协议》属实，经过业主委员会同意的，未经过业主代表大会同意。原告缴纳了30000元，用于了停车位的建设。停车位已经建好，但是被堵了，不能使用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，颜波（乙方、云山花园业主）与云山花园业委会（甲方）签订《车位使用协议》（以下简称协议），载明：为解决小区业主停车困难的问题，甲方经征得大多数业主的同意，将本小区西南侧沟边公共部位边坡杂灌撂荒地，改建成棚式停车位，供小区业主停车用。一、1.甲方委托车位承建人伍文举全额垫资建设停车位。车位建成后，再由承建人收回垫付资金。……3.甲方同意车位承建人根据工程测定，一次性收取每个车位建设费3万元整。4、甲方委托承建人建设的停车位只有使用权，没有所有权。因此甲方认同乙方出资建成的车位使用权年限，与乙方在本小区房屋的土地使用权年限一致。……二、乙方自愿一次性付给承建人车位建设费3万元整后，即可获得符合使用条件的固定车位一个。2.乙方获得的固定停车位，有在小区业主之间变更使用权的自主权。3.乙方如需变更车位使用权，不妨碍相邻停车位的正常使用、4.乙方应每月按时向甲方缴纳属于公共积累的清洁费60元整。三、其他补充事宜：在街道、社区和北碚区规划局车位建设批文未审核批复期间，如发生车位被取消不能正常使用，则由云山花园业委会全额退还本车位车主的车位建设费共计3万元。云山花园业委会向颜波出具《收据》，载明：日期2016年4月18日，人民币5000元的，事由：新建车位定金（已付清尾款25000元）。
另，颜波与云山花园业委会均认可，修建停车位系在小区公共用地上修建，未经过规划审批，目前已经建好，但无法正常使用。经本院向重庆市规划局北碚区分局去函咨询，该分局于2016年12月5日回函载明：该新建的11个棚式停车位位于重庆力杰房地产开发有限公司建设的商住楼（现明北碚区云山花园）用地范围内，根据《重庆市物业管理条例》、《重庆市城乡规划条例》的相关规定，新建该棚式停车位应当征求小区占建筑总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，并向规划主管部门申请办理规划审批手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案，涉案停车位的建设，未经过规划审批，违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，颜波与云山花园业委会于2016年6月2日签订的《车位使用协议》无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。颜波与云山花园业委会签订的《车位使用协议》无效，颜波要求云山花园业委会返还其支付的30000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告颜波与被告北碚区云山花园业主委员会于2016年6月2日签订的《车位使用协议》无效；
二、被告北碚区云山花园业委会于本判决生效之日起十日内返还原告颜波30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告北碚区云山花园业委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 静
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第561号
原告：宜宾县农村信用合作联社柳加信用社。住所地：宜宾县柳加镇。
代表人：罗永江，该社主任。
被告：廖景明。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社与被告廖景明金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是自己处分诉权的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 严春燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执254号
申请执行人裴云和，男，1958年7月2日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人冯一顺，男，1965年2月4日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人王天云，男，1964年12月21日出生，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人裴云和与被执行人冯一顺、王天云借款合同纠纷一案，被执行人冯一顺应给付申请执行人裴云和借款本金86000元，案件受理费1950元。被执行人王天云对上述冯一顺所付之款承担连带清偿责任。依法向被执行人冯一顺、王天云送达执行通知书后，二被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。经对二被执行人的财产进行调查，暂无可供执行的财产。申请执行人裴云和对本院调查的财产状况予以认可，且不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张绍媛
审 判 员 周佳骥
审 判 员 陈 明
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李晓亮
书 记 员 付海滨
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执254号申请执行人裴云和，男，1958年7月2日出生，住佳木斯市向阳区。被执行人冯一顺，男，1965年2月4日出生，住佳木斯市向阳区。被执行人王天云，男，1964年12月21日出生，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人裴云和与被执行人冯一顺、王天云借款合同纠纷一案，被执行人冯一顺应给付申请执行人裴云和借款本金86000元，案件受理费1950元。被执行人王天云对上述冯一顺所付之款承担连带清偿责任。依法向被执行人冯一顺、王天云送达执行通知书后，二被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。经对二被执行人的财产进行调查，暂无可供执行的财产。申请执行人裴云和对本院调查的财产状况予以认可，且不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张绍媛审 判 员 周佳骥审 判 员 陈 明二〇一七年十一月二十三日法官助理 李晓亮书 记 员 付海滨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10811号
原告：段文良，男，1962年11月11日出生。
被告：安庆平，男，1956年12月5日出生。
原告段文良与被告安庆平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段文良到庭参加诉讼，被告安庆平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段文良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医药费7000元、误工费6000元、护理费2210元、营养费850元、住院伙食补助费200元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计21760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日17时许，我被被告用刀砍伤，经治疗花医药费约7000元，并造成误工等其它经济损失共计21760元，现无法协商，故诉至法院。
被告安庆平辩称：今年4月20日，我与原告再次打架，经派出所调解，以前的事儿不再追究，所以原告起诉我没有道理，我不同意赔偿且无力赔偿。
原告围绕诉讼请求当庭提交了证据，经本院审核予以确认并在卷佐证。对原告的合理经济损失及责任承担，本院认定如下：1、原告的合理经济损失包括医疗费7000元、护�费122元、营养费100元、交通费50元，合计7272元；2、根据在案证据可见，原告对于自身损害的发生也有一定过错，应承担一定责任，经本院综合考虑，确定为原告占40%，被告占60%。
本院认为:侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告段文良与被告安庆平因琐事发生纠纷，后互殴，双方应根据各自的过错程度承担相应的责任，故本院对原告的合理请求予以支持，对被告不同意赔偿的辩解不予采纳；对原告诉讼请求中的过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安庆平于本判决生效后十日内赔偿原告段文良各项经济损失共计四千三百六十三元二角；
二、驳回原告段文良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十四元，由原告段文良负担二百九十四元（已交纳）；由被告安庆平负担五十元(于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 沈 强
人民陪审员 刘春英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 安 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1276号
申请执行人：夏长泉。
被执行人：王其超。
申请执行人夏长泉与被执行人王其超房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第2641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的房屋过户手续已经履行完毕，执行费用由夏长泉缴纳。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2641号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年七月十日
代理书记员 刘 娇
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第966号
原告王盛洪，男，1967年2月15日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人曾庆云，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告梁昌富，男，汉族，农民，住武平县。
被告梁春秀（被告兰金珍之妻），女，汉族，农民，住武平县。
被告梁万龙，男，1969年1月6日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理王盛洪与被告梁昌富、梁春秀、梁万龙民间借贷纠纷一案中，原告王盛洪于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盛洪以被告梁昌富在诉讼过程中已归还了借款本息，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王盛洪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王盛洪负担。
审判员 刘玉峰
二〇一五年五月十三日
书记员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第966号
原告王某某，男，汉族，1973年生，住山东省武城县。
委托代理人：袁波，男，汉族，系山东广智律师事务所法务工作者，代理权限为一般权限。
被告王某甲，女，汉族，1970年生，住山东省武城县。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人袁波、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍于1997年4月12日在武城县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，两人经常为生活琐事争吵，以至于感情日渐淡薄。2015年9月2日生气，被告回了娘家，原告无奈只好起诉，请求人民法院依法查明事实，根据《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）（二）（三）的有关规定，准予原告与被告离婚，支持原告的全部诉讼请求。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，原告太懒，脾气又不好。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲于1997年4月12日在武城县民政局登记结婚。婚后于1999年生一男孩，取名王某丙。
上述事实有结婚证、居民身份证，当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，原被告婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。并且孩子尚幼，离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一五年十二月三日
书记员 谭晓秀
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第966号
原告王某某，男，汉族，1973年8月28日出生，住山东省武城县武城镇西曹庄村。
委托代理人：袁波，男，汉族，系山东广智律师事务所法务工作者，代理权限为一般权限。
被告王某甲，女，汉族，1970年11月10日出生，住山东省武城县鲁权屯镇朱庄村。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人袁波、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍于1997年4月12日在武城县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，两人经常为生活琐事争吵，以至于感情日渐淡薄。2015年9月2日生气，被告回了娘家，原告无奈只好起诉，请求人民法院依法查明事实，根据《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）（二）（三）的有关规定，准予原告与被告离婚，支持原告的全部诉讼请求。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，原告太懒，脾气又不好。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲于1997年4月12日在武城县民政局登记结婚。婚后于1999年3月1日生一男孩，取名王帅。
上述事实有结婚证、居民身份证，当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，原被告婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。并且孩子尚幼，离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一五年十二月三日
书记员 谭晓秀
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第966号
原告蔡桂秋。
被告黄恒唐。
被告黄新功。
本院在审理原告蔡桂秋与被告黄恒唐、黄新功民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成协议，原告蔡桂秋于2015年11月5日书面向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡桂秋撤回起诉。
本案案件受理费675元，依法减半收取338元，由原告蔡桂秋承担。
审判员 韦 祺
二〇一五年十一月五日
书记员 郭金艳
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第966号原告江某乙，女，住武夷山市。被告杨某某，男，住武夷山市。原告江某乙与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员何岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某乙到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江某乙诉称，原、被告于1998年2月25日登记结婚，1998年12月8日生育长女杨某某，2003年生育次女杨某甲。婚后未购买财物，无共同债权和债务。由于双方婚前相互了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，夫妻感情破裂。尤其是被告不管家庭，常参加赌博，殴打原告，导致双方无法在一起生活，并从2013年2月开始分居生活至今，分居后互不尽夫妻义务。故请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生长女杨某某由被告抚养，次女杨某甲由原告抚养，抚养费由抚养者负担，原、被告在婚姻关系存续期间各自经手的债务各自承担。被告杨某某未作答辩。诉讼过程中，原告为支持其主张向本院提供证据三份，证据一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。证据二、户口簿，证明子女户籍情况。证据三、民事裁定书，证明原告曾于2014年9月起诉离婚，后撤诉。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案存在关联，可以证明原、被告登记结婚、生育子女的情况，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1997年认识，于1998年2月25日登记结婚，1998年12月8日生育长女杨某某，2003年8月3日生育次女杨某甲。婚后夫妻感情尚好，后因双方性格不合常发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年2月双方分居生活至�。原告于2013年12月、2014年9月向法院起诉请求离婚，撤诉后，双方夫妻关系并未改善，仍分居生活。2015年5月，原告诉至本院，再次要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后未购置家庭财产，也无债权债务。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，后因双方性格不合常发生争吵，双方缺少沟通，导致夫妻感情不和。2013年12月、2014年9月因感情纠纷而提起离婚诉讼，后原告撤诉。但此后夫妻感情并未见改善，双方仍分居生活，互不尽夫妻义务。诉讼中，经本院主持调解，原告仍坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院予以准许。关于子女抚养的问题，原告要求双方各自抚养一个子女，子女�养费各自承担，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、准许原告江某乙与被告杨某某离婚。二、婚生长女杨某某由被告杨某某抚养，婚生次女杨某甲由原告江某乙抚养，抚养费由抚养者负担。本案受理费245元，减半收取123元由原告江某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员何岚二〇一五年六月十七日书记员方梦苑本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022财保65号
申请人段特雄，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖南省资兴市七里镇七里村街**组。身份证号码：4310811967********。
被申请人宜章林宝引线厂，住址湖南省宜章县栗源镇四合村包公庙。
法定代表人，李政海。
申请人段特雄与被申请人宜章林宝引线厂申请诉前财产保全纠纷一案,为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，申请人段特雄于2017年9月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人宜章林宝引线厂名下银行10.64万元存款，或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人段特雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜章林宝引线厂名下银行10.64万元存款，或查封、扣押其等值财产。
保全费1052元，申请人段特雄已预交。
申请人段特雄应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 廖小瑜
人民陪审员 杨志林
二〇一七年九月二十日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初5254号
原告：深圳市讯威实业有限公司，深圳市宝安区75区棉花路上侧小工业区三楼之一、四楼。
法定代表人：袁水生，该公司总经理。
委托代理人：舒承平，该公司员工。
委托代理人：刘昌橙，该公司员工。
被告：广西同济医药集团有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道石牌路2号。
法定代表人：俞云辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李少华，广西道森律师事务所律师。
立案时间：2017年8月18日
开庭时间：2017年11月10日
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
当事人到庭情况：
原告深圳市讯威实业有限公司的公司员工舒承平、刘昌橙到庭。
被告广西同济医药集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉请
被告向原告支付货款人民币105063.00元及其利息人民币21012.60元（按月利率2%自2016年6月1日起计算，现暂计至2017年4月30日为人民币21012.6元，应计算至实际付清之日止）。二
二、本案诉讼费用由被告负担。
事实
一、出卖人：深圳市讯威实业有限公司
二、买受人：广西同济医药集团有限公司
三、买卖合同的形式：口头
四、买卖标的物的约定（包括名称、型号、数量、价格等）：电子血压计，具体数量、单价以《对账函》为准
五、交货地点：被告指定仓库
六、买卖价款支付的约定：无明确约定
七、违约责任的约定：无明确约定
八、买卖标的物交付情况：双方经对账，被告经办人杨寿其、苏加凤确认被告尚欠货款105063元，并加盖被告公司的财务专用章。
九、买卖价款的支付情况：未付
十、合同标的物有无质量争议：无
裁判理由
本院认为：原被告虽未签订有书面买卖合同，但被告在《企业对账函》上加盖公司财务专用章认可尚欠原告货款的事实，符合交易习惯，本院予以认定双方存在合法有效的买卖合同关系。被告在《企业对账函》加盖财务专用章，对账认可应付货款105063元，本院予以确认。原告已依约向被告交付电子血压计，被告应按时足额支付货款。经双方对账后，被告广西同济医药集团有限公司仍未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告广西同济医药集团有限公司支付尚欠的货款105063元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方对利息无明确约定，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，被告应于对账后及时支付货款，被告逾期支付，故利息的起算点应以对账次日起算。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西同济医药集团有限公司向原告深圳市讯威实业有限公司支付货款105063元。二
二、被告广西同济医药集团有限公司向原告深圳市讯威实业有限公司支付逾期付款利息（计算方式：以尚欠的105063元为基数，自2016年9月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计至欠款付清时止）。
案件受理费2822元，由被告广西同济医药集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李华思
人民陪审员 利 萍
人民陪审员 周曼丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00291号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人江某，男，汉族。曾因犯非法持有枪支罪，于2003年9月被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因吸毒，于2014年6月9日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1、2014年7月底的一天，被告人江某在马鞍山市马向路55号XXX室容留汪某吸食毒品；
2、2014年8月18日左右的一天，被告人江某在马鞍山市马向路55号XXX室容留钱某吸食毒品；
3、2014年8月21日，被告人江某在马鞍山市马向路55号XXX室容留汪某吸食冰毒。
马鞍山市花山区人民检察院认为被告人江某的行为构成容留他人吸毒罪，提请法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十四条之规定予以判处。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：1、2014年7月底的一天，被告人江某在马鞍山市马向路55号XXX室容留汪某吸食冰毒；
2、2014年8月18日左右的一天，被告人江某在马鞍山市马向路55号XXX室容留钱某吸食冰毒；
3、2014年8月21日，被告人江某在马鞍山市马向路55号XXX室容留汪某吸食冰毒。
2014年8月21日，马鞍山市公安局花山分局民警在马鞍山市马向路55号XXX室将被告人江某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单等书证，尿液检测报告书，辨认笔录，证人周某、钱某、汪某的证言，被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某先后三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某有前科，酌情予以从重处罚。被告人江某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人江某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局对被告人江某的调查意见，对被告人江某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、扣押于马鞍山市公安局花山分局的自制冰壶四个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一四年十一月五日
书记员 王若青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00219号
原告李某，农民。
委托代理人鲁小平，代理权限为一般代理。
被告王某（曾用名王生坤），农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日不公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人鲁小平，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月，我在宜城市辉煌职业学校与王某相识恋爱。××××年××月××日，我们在宜城市民政局办理结婚登记手续，同年8月21日，生一男孩，取名王兴宜。由于我们婚前相识时间较短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异甚大，且被告王某缺乏家庭责任感，常为家庭琐事发生争吵，在争吵中因语言不和还对我进行殴打。被告不履行家庭义务，给我的身心造成了巨大伤害，现夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
被告王某辩称：我与原告李某系自由恋爱结的婚，有一定的感情基础，婚后夫妻之间为家庭琐事发生矛盾也是有的，只是双方因家庭琐事发生矛盾后未能好好在一起沟通，且离婚后不利于孩子身心健康的成长，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：××××年××月，原告李某在宜城市辉煌职业学校读书时与被告王某相识恋爱，××××年××月××日，双方在宜城市民政局办理结婚登记手续。同年8月21日生一子，取名王兴宜。由于原、被告婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2014年5月，原、被告双方又因家庭琐事发生争吵后，原告李某遂诉至本院要求与被告王某离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李某坚持要求离婚，被告王某以为了孩子身心健康的成长，要求与原告和好，坚决不同意离婚，致使双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后生育一子，双方亦建立了一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原因是婚后因家庭琐事发生矛盾后，双方缺乏沟通所致。只要在今后的共同生活中相互信任，相互抚慰和关心，双方是能够和好的。原告在本次诉讼中未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王忠军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初14668号
原告：陆霞女，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：关天强、朱艳英，广东高义律师事务所律师。
被告：李宗威，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告陆霞女诉被告李宗威委托合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆霞女撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告陆霞女负担。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龙健美
漳州市龙文区人民法院
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初550号
原告：漳州市金钻娱乐有限公司，住所地:福建省漳州市芗城区腾飞路435号,统一社会信用代码:91350602315397962T。
法定代表人:游顺水,总经理。
委托诉讼代理人:蔡朝阳、蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告：蔡亚伟,男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人:郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师。
第三人厦门卓奥建设工程有限公司，住所地：厦门市思明区金桥路邮政综合楼三层308单元，统一社会信用代码：91350203791256183Q。
法定代表人：胡祥溪，总经理。
第三人廖少坚，男，1975年1月7日出生，汉族，福建省漳州市芗城区室。
原告漳州市金钻娱乐有限公司（以下简称漳州金钻公司）与被告蔡亚伟、第三人厦门卓奥建设工程有限公司（以下简称厦门卓奥公司）、廖少坚不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州金钻公司的委托诉讼代理人蔡淑丽、被告蔡亚伟的委托代理人郑兆雄、陈少凡到庭参加诉讼，第三人厦门卓奥公司、廖少坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州金钻公司向本院提出诉讼请求:1、请求蔡亚伟立即返还漳州金钻公司不当得利损失170000元,并支付自2015年8月14日到实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息,利息暂计至起诉之日止的资金占用利息为5000元,合计175000元。2、本案诉讼费用由蔡亚伟负担。事实和理由：2014年11月，漳州金钻公司与厦门卓奥公司签订消防工程施工合同书后，漳州金钻公司依约将KTV消防工程发包给厦门卓奥公司进行施工。在厦门卓奥公司施工过程中，漳州金钻公司凭借蔡亚伟所述“其与厦门卓奥公司系合伙关系，要求将工程款转至其名下”之事实，将本应支付给厦门卓奥公司的工程款170000元于2015年8月14日委托廖少坚汇入蔡亚伟的银行账户内。之后，漳州金钻公司与厦门卓奥公司结算工程价款时,厦门卓奥公司否认其与蔡亚伟有合伙关系，并不认可收到蔡亚伟经手的该笔170000元。漳州金钻公司遂向蔡亚伟索取未果后，以蔡亚伟行为构成不当得利为由诉至本院，请求蔡亚伟返还并支付利息。
蔡亚伟辩称：廖少坚向其汇付的170000元确为漳州金钻公司应当支付厦门卓奥公司的KTV消防工程项目的工程款。现厦门卓奥公司认可了该笔170000元,为此其行为不构成不当得利，请求驳回漳州金钻公司的诉讼请求。
厦门卓奥公司未作答辩。
廖少坚辩称：2015年8月14日通过其账户汇入蔡亚伟银行账户内的170000元，是漳州金钻公司委托其汇给蔡亚伟的消防工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，漳州金钻公司与厦门卓奥公司签订了一份消防工程施工合同书。嗣后，漳州金钻公司依约将所属的KTV消防工程交由厦门卓奥公司进行施工。2015年8月14日，廖少坚受漳州金钻公司委托，将其银行账户内的170000元汇入蔡亚伟银行账户内。诉讼中，厦门卓奥公司于2017年5月11日出具给蔡亚伟一份证明，该证明：“漳州金钻公司与我司于2014年11月签订的《消防工程施工合同书》项目工程已经完工并通过了验收。我司实际收到金钻公司支付工程款970000元（包含蔡亚伟2015年8月14日收到的170000元）”，并加盖公司和胡祥溪签名。
漳州金钻公司虽对蔡亚伟提供的上述证明有异议，认为：1、在厦门卓奥公司未到庭的情况下，该证明中的盖章及签名的真实性无法确认；2、漳州金钻公司支付给厦门卓奥公司包括蔡亚伟在内的工程款共计1220000元，而非970000元；3、该证明中的170000元并不肯定就是蔡亚伟经手的这笔。本院认为，本案的焦点是：关于蔡亚伟所收170000元是否构成不当得利及其是否承担返还责任的问题，而不是漳州金钻公司支付给厦门卓奥公司工程总价款数额问题。至于漳州金钻公司支付给厦门卓奥公司多少工程价款与本案无关联，本院对此不予确认。由于漳州金钻公司未提供反驳证据加以证明，该证据属不真实的以及蔡亚伟于2015年8月14日收到170000元不具有唯一性。为此本院对该证明的真实性予以采信。
本院认为，本案涉及的是不当得利问题，所谓的不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，致他人受损失的法律事实，在这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，另一方为受损人，依照法律的公平旨意，受益人应当将不当得利返还受损人。本案中，蔡亚伟经手收取的170000元实为漳州金钻公司支付给厦门卓奥公司的工程款，其行为未构成不当得利，该事实有本院采信的由蔡亚伟提供的证明为据。
综上所述，漳州金钻公司主张蔡亚伟的行为构成不当得利的行为，缺乏事实依据，对其上述的请求，本院不予支持。厦门卓奥公司、廖少坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回漳州市金钻娱乐有限公司的诉讼请求。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由漳州市金钻娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈仙莺
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑栖伟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初550号
原告：简海树，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：郑耀辉、杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：漳州市竹初木偶艺术馆，住所地福建省漳州市芗城区延安北路花园大厦4楼，组织机构代码证：74906325-7。
法定代表人：徐强，职务馆长。
被告：徐强，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈少杰、曾志烈，福建仁胜律师事务所律师。
原告简海树与被告漳州市竹初木偶艺术馆、徐强装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告简海树于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，简海树以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许简海树撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由简海树负担。
审 判 长 薛 萌
审 判 员 林源泉
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡卓君