wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）舒行初字第00033号
原告高友柱，男，汉族，1971年5月7日出生，农民，舒城县人，住安徽省舒城县，
委托代理人张品访，安徽舒州律师事务所律师。
被告舒城县山七镇人民政府，住所地：安徽省舒城县山七镇，组织机构代码：00323807-3。
法定代表人武立胜，该镇镇长。
委托代理人孙家林，该镇国土资源所所长。
委托代理人陈永祥，该镇法律服务所法律工作者。
第三人程仁宏，男，汉族，1967年1月22日出生，农民，舒城县人，住安徽省舒城县，
委托代理人周明，安徽永诚律师事务所律师。
原告高友柱因被告舒城县山七镇人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，因第三人程仁宏与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告高友柱及其委托代理人张品访、被告舒城县山七镇人民政府副职负责人韦义宏、委托代理人陈永祥、孙家林、第三人程仁宏及其委托代理人周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高友柱诉称，2014年11月，第三人程仁宏未经任何审批，在原告家东边自建楼房和围墙，严重妨碍公众通行权和原告的出行权、通风采光权。且原告已有一栋别墅式住房，违反“一户一宅”原则。原告多次要求被告拆除该违章建筑，依法履行法定职责，被告置之不理。原告遂向法院起诉，请求法院判令被告履行法定职责拆除违法建筑，排除妨碍，保障道路通行。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份情况。
2.照片（一），证明第三人已有一栋别墅住宅。
3.照片（二），证明第三人在路边又建第二处住宅，并砌围墙，违反“一户一宅”的规定。
4.照片（三），证明第三人围墙扩至公路边，妨碍公众通行权，为车辆埋下安全隐患。
5.照片（四），证明第三人围墙妨碍原告通行采光权。
6.照片（五），证明第三人在被告的制止下依然进行违法建房。
7.燕春乡公房转让协议书，证明原告建房土地系公房转让所得，并非程仁柱转卖。
8.燕春乡购房发票，证明原告交付公房转让款的事实。
被告舒城县山七镇人民政府辩称，一、原告和第三人建房所占用土地均为国有土地，系原安徽江淮机械厂（三线企业）所在地。二、第三人违法建筑在三石村五元庄规划点。三、被告已履行法定职责。被告镇、村两级工作人员多次到第三人建房现场责令其停止建设，等审批后方可施工，并对第三人院墙和门楼作出严格要求。2015年3月26日，被告向第三人下达《责令停止违法行为通知书》，要求第三人按照通知停止建设。四、第三人已经按照被告要求停止建设违法建筑。拆除违法建设应由县级以上人民政府土地行政主管部门实施，被告没有拆除违法建筑的权力。综上，被告已经履行法定职责，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供以下证据：
1.法定代表人身份证明及组织机构代码复印件，证明被告诉讼主体适格。
2.县政府会议纪要及县体改办相关文件，证明第三人违法建筑占用土地为国有土地。
3.山七镇××村村庄规划，证明第三人违法建筑在村庄规划范围内，符合规划。
4.责令停止违法行为通知书，证明被告已依法履行法律赋予的行政职责。
5.调解记录，证明原告与第三人调解没有达成协议的事实。
第三人程仁宏述称，一、第三人在原燕春乡出售的公房宅基地上建房，没有扩展；二、第三人建房虽临近公路，但乡村道路没有统一标准，第三人建房不影响交通。对影响交通的事项原告只有举报权，没有诉权；三、第三人房屋与原告相邻，并不影响原告通风和采光等相邻权。
第三人为证明其主张，提供了以下证据：
1.身份证复印件，证明第三人身份情况。
2.原燕春乡与程仁存的公房转让协议，证明第三人涉案房屋（宅基地）来源合法。
3.程仁柱与程仁宏转让地基协议，证明第三人涉案房屋（宅基地）来源合法。
4.三石村与程仁宏补偿协议，证明三石村因占用第三人建房的土地给其3000元补偿的事实。
经庭审质证，原告对被告证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，对证据4三性均有异议，该通知应当以第三人签收为准，对证据5认为与本案无关联性。第三人对被告证据1、5无异议，对证据2、3、4真实性无异议，对证明目的有异议。被告对原告证据1无异议，对证据2三性有异议，对证据3、4、5、6三性和证明目的均有异议，对证据7、8真实性无异议，对证明目的有异议。第三人对原告证据1、7、8无异议，对证据2、3、6认为与本案无关联性，对证据4、5不能证明原告证明目的。原告对第三人证据1无异议，对证据2、4、5认为与本案无关联性，证据3证明土地来源不合法。被告对第三人证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，对证据5三性均有异议。
本院对上述证据认证如下：对被告证据1、2、3、4、5予以认定。对原告证据1、4、5、6予以认定，对原告证据2、3、7、8与本案无关联性，本院不予认定。对第三人证据1、2、3、4予以认定，对第三人证据5证明目的本院不予认定。
经审理查明，原告高友柱和第三人程仁宏系舒城县山七镇三石村五元组村民。2003年12月8日，原告高友柱自原燕春乡政府购买原江淮机械厂航空车间部分房屋，被告程仁宏自程仁存处购买原江淮机械厂航空车间部分房屋。原告和第三人先后对购买房屋进行翻建。2015年2月第三人未经审批在购买土地上（毗邻原告楼房左侧）建房，已建成一层三间和部分围墙、门楼等附属工程。由于第三人所建围墙和门楼影响交通视线，存在安全隐患，山七镇镇、村两级干部多次阻止其停工，被告于2015年3月26日向第三人发出《责令停止违法行为通知书》，“责令第三人接到通知书后立即停止违法行为，否则镇政府依据相关法律、法规从严处理，责任自负”，第三人暂停建设。原告认为第三人建房影响了其通风采光权，多次要求被告依法履行法定职责，拆除违法建筑。另查明，第三人所建房屋位于山七镇××村村庄规划范围内。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的，可以拆除。被告负有对涉案房屋依法查处的法定职责。第三人所购买的原江淮机械厂航空车间在山七镇××村村庄规划范围内，在未依法取得乡村建设规划许可证的情况下私自建房违反相关法律规定。被告虽多次制止并下发《责令停止违法行为通知书》，但没有对第三人违法行为依法作出后续处理。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告舒城县山七镇人民政府对第三人程仁宏的违法建设行为在本判决生效后依法作出处理。
案件受理费50元，由被告舒城县山七镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红丽
审 判 员 杨圣海
人民陪审员 王小龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈先华
附相关法律条文：
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的，可以拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
安徽省舒城县人民法院行 政 判 决 书（2015）舒行初字第00033号原告高友柱，男，汉族，1971年5月7日出生，农民，住安徽省舒城县。委托代理人张品访，安徽舒州律师事务所律师。被告舒城县山七镇人民政府，住所地：安徽省舒城县，。法定代表人武立胜，该镇镇长。委托代理人孙家林，该镇国土资源所所长。委托代理人陈永祥，该镇法律服务所法律工作者。第三人程仁宏，男，汉族，1967年1月22日出生，农民，住安徽省舒城县。委托代理人周明，安徽永诚律师事务所律师。原告高友柱因被告舒城县山七镇人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，因第三人程仁宏与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告高友柱及其委托代理人张品访、被告舒城县山七镇人民政府副职负责人韦义宏、委托代理人陈永祥、孙家林、第三人程仁宏及其委托代理人周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高友柱诉称，2014年11月，第三人程仁宏未经任何审批，在原告家东边自建楼房和围墙，严重妨碍公众通行权和原告的出行权、通风采光权。且原告已有一栋别墅式住房，违反“一户一宅”原则。原告多次要求被告拆除该违章建筑，依法履行法定职责，被告置之不理。原告遂向法院起诉，请求法院判令被告履行法定职责拆除违法建筑，排除妨碍，保障道路通行。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.身份证复印件，证明原告身份情况。2.照片（一），证明第三人已有一栋别墅住宅。3.照片（二），证明第三人在路边又建第二处住宅，并砌围墙，违反“一户一宅”的规定。4.照片（三），证明第三人围墙扩至公路边，妨碍公众通行权，为车辆埋下安全隐患。5.照片（四），证明第三人围墙妨碍原告通行采光权。6.照片（五），证明第三人在被告的制止下依然进行违法建房。7.燕春乡公房转让协议书，证明原告建房土地系公房转让所得，并非程仁柱转卖。8.燕春乡购房发票，证明原告交付公房转让款的事实。被告舒城县山七镇人民政府辩称，一、原告和第三人建房所占用土地均为国有土地，系原安徽江淮机械厂（三线企业）所在地。二、第三人违法建筑在三石村五元庄规划点。三、被告已履行法定职责。被告镇、村两级工作人员多次到第三人建房现场责令其停止建设，等审批后方可施工，并对第三人院墙和门楼作出严格要求。2015年3月26日，被告向第三人下达《责令停止违法行为通知书》，要求第三人按照通知停止建设。四、第三人已经按照被告要求停止建设违法建筑。拆除违法建设应由县级以上人民政府土地行政主管部门实施，被告没有拆除违法建筑的权力。综上，被告已经履行法定职责，请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提供以下证据：1.法定代表人身份证明及组织机构代码复印件，证明被告诉讼主体适格。2.县政府会议纪要及县体改办相关文件，证明第三人违法建筑占用土地为国有土地。3.山七镇三石村村庄规划，证明第三人违法建筑在村庄规划范围内，符合规划。4.责令停止违法行为通知书，证明被告已依法履行法律赋予的行政职责。5.调解记录，证明原告与第三人调解没有达成协议的事实。第三人程仁宏述称，一、第三人在原燕春乡出售的公房宅基地上建房，没有扩展；二、第三人建房虽临近公路，但乡村道路没有统一标准，第三人建房不影响交通。对影响交通的事项原告只有举报权，没有诉权；三、第三人房屋与原告相邻，并不影响原告通风和采光等相邻权。第三人为证明其主张，提供了以下证据：1.身份证复印件，证明第三人身份情况。2.原燕春乡与程仁存的公房转让协议，证明第三人涉案房屋（宅基地）来源合法。3.程仁柱与程仁宏转让地基协议，证明第三人涉案房屋（宅基地）来源合法。4.三石村与程仁宏补偿协议，证明三石村因占用第三人建房的土地给其3000元补偿的事实。经庭审质证，原告对被告证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，对证据4三性均有异议，该通知应当以第三人签收为准，对证据5认为与本案无关联性。第三人对被告证据1、5无异议，对证据2、3、4真实性无异议，对证明目的有异议。被告对原告证据1无异议，对证据2三性有异议，对证据3、4、5、6三性和证明目的均有异议，对证据7、8真实性无异议，对证明目的有异议。第三人对原告证据1、7、8无异议，对证据2、3、6认为与本案无关联性，对证据4、5不能证明原告证明目的。原告对第三人证据1无异议，对证据2、4、5认为与本案无关联性，证据3证明土地来源不合法。被告对第三人证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，对证据5三性均有异议。本院对上述证据认证如下：对被告证据1、2、3、4、5予以认定。对原告证据1、4、5、6予以认定，对原告证据2、3、7、8与本案无关联性，本院不予认定。对第三人证据1、2、3、4予以认定，对第三人证据5证明目的本院不予认定。经审理查明，原告高友柱和第三人程仁宏系舒城县山七镇三石村五元组村民。2003年12月8日，原告高友柱自原燕春乡政府购买原江淮机械厂航空车间部分房屋，被告程仁宏自程仁存处购买原江淮机械厂航空车间部分房屋。原告和第三人先后对购买房屋进行翻建。2015年2月第三人未经审批在购买土地上（毗邻原告楼房左侧）建房，已建成一层三间和部分围墙、门楼等附属工程。由于第三人所建围墙和门楼影响交通视线，存在安全隐患，山七镇镇、村两级干部多次阻止其停工，被告于2015年3月26日向第三人发出《责令停止违法行为通知书》，“责令第三人接到通知书后立即停止违法行为，否则镇政府依据相关法律、法规从严处理，责任自负”，第三人暂停建设。原告认为第三人建房影响了其通风采光权，多次要求被告依法履行法定职责，拆除违法建筑。另查明，第三人所建房屋位于山七镇三石村村庄规划范围内。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的，可以拆除。被告负有对涉案房屋依法查处的法定职责。第三人所购买的原江淮机械厂航空车间在山七镇三石村村庄规划范围内，在未依法取得乡村建设规划许可证的情况下私自建房违反相关法律规定。被告虽多次制止并下发《责令停止违法行为通知书》，但没有对第三人违法行为依法作出后续处理。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告舒城县山七镇人民政府对第三人程仁宏的违法建设行为在本判决生效后依法作出处理。案件受理费50元，由被告舒城县山七镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李红丽审 判 员  杨圣海人民陪审员  王小龙二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈先华
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01648号
原告杨东方，男，1990年9月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告杜立鑫，男，1984年1月18日出生，汉族，住西平县。
原告杨东方与被告杜立鑫民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，被告杜立鑫因生意周转为由借我现金40000元，并出具借条一份，后经我多次催要无果，请求判决被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告杜立鑫辩称，借款属实，我赌博输了钱，借别人的钱应该还，但我现在没有钱。
经审理查明：被告杜立鑫以生意周转为由于2015年7月28日向原告杨东方借款40000元，并出具借条一份，载明“我叫杜立鑫，因生意周转，借杨东方现金肆万元（40000.00元），身份证号：412824198401181412。2015年7月28日”。附身份证复印件一份。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，被告书写借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杜立鑫因生意周转借原告杨东方现金，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应依原告要求及时偿还原告的借款，因被告未及时还款，酿成纠纷，被告应承担相应的还款责任。原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。被告辩称系赌博输钱，因未提供证据，本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杜立鑫于本判决生效后五日内偿还原告杨东方借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 关志恒
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苏 杭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01648号
原告杨东方，男，1990年9月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告杜立鑫，男，1984年1月18日出生，汉族，住西平县。
原告杨东方与被告杜立鑫民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，被告杜立鑫因生意周转为由借我现金40000元，并出具借条一份，后经我多次催要无果，请求判决被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告杜立鑫辩称，借款属实，我赌博输了钱，借别人的钱应该还，但我现在没有钱。
经审理查明：被告杜立鑫以生意周转为由于2015年7月28日向原告杨东方借款40000元，并出具借条一份，载明“我叫杜立鑫，因生意周转，借杨东方现金肆万元（40000.00元），身份证号：。2015年7月28日”。附身份证复印件一份。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，被告书写借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杜立鑫因生意周转借原告杨东方现金，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应依原告要求及时偿还原告的借款，因被告未及时还款，酿成纠纷，被告应承担相应的还款责任。原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。被告辩称系赌博输钱，因未提供证据，本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杜立鑫于本判决生效后五日内偿还原告杨东方借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 关志恒
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苏 杭
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初939号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年9月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住徐州市铜山区。曾因盗窃，于2011年12月24日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]909号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至2017年8月间，被告人黄某某先后至徐州市铜山区郑集镇街道、郑西村、何桥镇街道，采取撬别门窗、翻墙入院等方式进入他人经营的店铺或家中盗窃作案13起，窃得熟食、饮料、烟酒、机油、现金等财物，以上财物及现金共计价值人民币11000余元。具体分述如下：
1、2016年6月4日凌晨，被告人黄某某至徐州市铜山区郑集镇杜某的汉堡奶茶店，推门进入店内行窃，正在实施盗窃时被杜某当场抓获。
2、2017年1月11日夜，被告人黄某某至徐州市铜山区郑集镇焦某的卤香坊熟食店，撬别店门进入店内，将店内的卤猪耳朵、卤牛肉、卤牛蹄筋、鸡爪子等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币800余元。
3、2017年2月7日夜，被告人黄某某至徐州市铜山区郑集镇焦某的卤香坊熟食店，撬别店门进入店内，将店内的牛肉、熟牛蹄筋、猪大肠等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币700余元。
4、2017年六七月份一天夜里，被告人黄某某至徐州市铜山区郑集镇文化体育站旁刘某经营的学生用品店，撬窗进入店内，将店内的两箱康师傅茉莉花茶及冰糕等物品盗窃。经鉴定，被盗物品价值人民币70余元。
5、2017年7月中旬一天夜里，被告人黄某某至徐州市铜山区郑集镇杜某1的聚贤阁海鲜店，窃得现金人民币200余元。
6、2017年7月下旬的一天晚上，被告人黄某某至徐州市铜山区郑集镇郑西村梁某家，剪锁入户，盗走三星电视机一台、水泵一台及港币、蒙古币、越南盾等外币16张。
7、2017年7月底一天夜里，被告人黄某某至徐州市铜山区郑集镇刘某1的郑集西街鞋店，盗走店内的驰瑞运动鞋、茂达运动鞋各一双。经鉴定，被盗物品价值人民币100余元。
8、2017年7月26日夜，被告人黄某某至徐州市铜山区郑集镇昝某经营的冠达汽车美容店，采取推开未上锁窗户的方式将店内的16桶机油盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2400余元。
9、2017年7月28日夜，被告人黄某某至徐州市铜山区郑集镇川蜀火锅店，翻墙入店内将店内的牛肉、羊肉、洋河酒及现金人民币700余元盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2100余元。
10、2017年7月31日夜，被告人黄某某至徐州市铜山何桥镇马某经营的鸿运超市内，采取撬别门锁的方式进入店内，将店里的苏烟、硬五星、红旗渠、黄鹤楼等香烟十余条及现金人民币700余元盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2100余元。
11、2017年8月初的一天夜里，被告人黄某某至徐州市铜山区郑集镇崔某的江苏农村科技超市，撬门进入店内，将店内的现金人民币1200元盗走。
12、2017年8月2日夜，被告人黄某某至徐州市铜山区郑集镇张某种子店，撬门进入店内，将店内的现金人民币70余元盗走。同日夜，被告人黄某某至徐州市铜山区郑集镇杜某2的聚贤阁饭店，盗走店内的熟牛肉、牛某、猪蹄子等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币500余元。
13、2017年7月份的一天夜里，被告人黄某某至徐州市铜山区郑集镇杜某3的迎阳羊肉馆，撬窗进入店内，将店内猪肉丝及洗洁精一瓶盗走，经鉴定，被盗窃猪肉价值人民币30余元。
另查明，被告人黄某某到案后，公安机关将其作案工具螺丝刀一把扣押，并将被盗部分赃物追回，将其中的港币一张、蒙古币、越南盾、白俄罗斯币、尼加拉瓜币、塔卡共15张发还被害人梁某；将金某三包发还被害人杜某2；将运动鞋两双发还给被害人刘某1；将香烟：五牛三条、南京（紫树）三天、娇子一条、雄狮一条、南京（硬五星）一条发还被害人马某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、焦某、刘某、梁某、昝某、张某、马某的陈述，证人王某的证言，行政处罚决定书，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，辨认现场照片、现场勘验笔录、现场图、扣押清单、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次、入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某某所得剩余赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 凯
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1674号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张辉对，男，1956年12月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于1986年7月被本院判处有期徒刑七年；因犯脱逃罪于1987年被本院加刑六个月；因犯盗窃罪于1996年10月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1999年4月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2001年8月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2003年9月1日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2007年10月29日被本院判处有期徒刑六年，2013年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月21日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年8月19日被平阳县人民法院判处拘役四个月，与前罪合并执行有期徒刑二个月二十三天；因犯盗窃罪于2016年3月30日被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑十个月。因本案于2016年3月14日被苍南县公安局监视居住，同年7月5日经平阳县人民法院决定被执行逮捕，同年12月7日被苍南县公安局从浙江省十里丰监狱押回重审。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1421号起诉书指控被告人张辉对犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人张辉对到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年7月26日13时30分许，被告人张辉对窜至苍南县灵溪镇建兴西路855-857号苍南县金属材料经营部，趁店内无人之机，盗走被害人薛某放置于店内收银台抽屉一单肩包内的人民币50000元，后逃离现场。
另查明，2016年3月13日，被告人张辉对经公安机关电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张辉对在开庭审理过程中对主要犯罪事实无异议，并有被害人薛某的陈述、归案经过、情况说明、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及现场草图、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉对无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张辉对在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。被告人张辉对曾因多次盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，可认定为自首，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张辉对有期徒刑一年四个月至二年四个月，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉对犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；与原犯盗窃罪被数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年7月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张辉对于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币50000元，返还被害人薛师焕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初17号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人唐忠美，男，1991年10月29日生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）15号起诉书，指控被告人唐忠美犯抢劫罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人唐忠美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日晚。被告人唐忠美冒充女性身份，通过微信添加被害人王某为好友，双方谈好以300元的价格在酒店发生一次性关系。随后，唐忠美让胡某1（另案处理）联系卖淫女唐某某（另案处理），唐某某因嫌价格低不愿意去，唐忠美等人便与唐某某商量，让唐某某到酒店拿到嫖资后，唐忠美等人帮助唐某某“逃单”，唐某某答应。当晚，唐忠美、胡潘海、胡苇（另案处理）将唐某某送至毕节市七星关城区洪南大酒店王某所在房间，唐某某进入王某所在房间收取了300元嫖资后，悄悄发信息给胡某1，让胡某1等人去帮助其“逃单”，唐忠美、胡某2便去唐某某和王某所在房间，借故与王某争吵。在争吵过程中，唐忠美、胡某2殴打王某并抢走王某人民币300元及苹果5S手机一部。
上述事实，被告人唐忠美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1等人的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人唐忠美以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控被告人唐忠美的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐忠美能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐忠美犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐忠美的刑期自2017年10月13日起至2020年10月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 周玉英
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 荣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执516号
被执行人ＸＸ，男，1976年03月02日出生，，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖南省雨花区。
ＸＸ犯受贿罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2016）湘0112刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年03月10日将本案移送执行。
执行过程中，经本院调查，发现被执行人ＸＸ确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 姚明华
审判员 刘 军
审判员 张俊湘
二〇一七年九月一日
书记员 刘 琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执516号被执行人ＸＸ，男，1976年03月02日出生，，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖南省雨花区。ＸＸ犯受贿罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2016）湘0112刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年03月10日将本案移送执行。执行过程中，经本院调查，发现被执行人ＸＸ确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  姚明华审判员  刘 军审判员  张俊湘二〇一七年九月一日书记员  刘 琳
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行初156号
原告国网重庆市电力公司丰都县供电分公司，统一社会信用代码91500230MA5U4F08X5，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路3号。
法定代表人汪朝军，总经理。
委托代理人刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。
被告丰都县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11500230008686246J，住所地重庆市丰都县新县城商业二路286号。
法定代表人张双全，局长。
委托代理人张燕，丰都县人力资源和社会保障局劳动监察部工作人员。
委托代理人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
第三人王正昌，男，1979年11月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
原告国网重庆市电力公司丰都县供电分公司不服被告丰都县人力资源和社会保障局作出的丰人社伤险认决字【2017】38号《认定工伤决定书》，于2017年8月31日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，依法向被告丰都县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书，依法通知王正昌参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告国网重庆市电力公司丰都县供电分公司的委托代理人刘钰彬，被告丰都县人力资源和社会保障局的委托代理人张燕、李淑媛，第三人王正昌及委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告国网重庆市电力公司丰都县�电分公司自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告判决前，原告国网重庆市电力公司丰都县供电分公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告国网重庆市电力公司丰都县供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告国网重庆市电力公司丰都县供电分公司负担。
审 判 长 刘 姣
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 梁庶民
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄文亭
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执680号之五
申请执行人:王庆祥，男，汉族，1974年3月3日出生，住河南省柘城县。
被执行人:北京罗达医疗器械有限公司，统一社会信用代码：9XXXXXXP。
法定代表人:王养东，男，汉族，1966年10月22日出生，住河南省柘城县，现住北京市丰台区。
被执行人：张宗昌，男，汉族，1986年12月15日出生，住河南省柘城县。
本院在执行王庆祥与北京罗达医疗器械有限公司、张宗昌民间借贷纠纷一案中，于2018年2月2日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人北京罗达医疗器械有限公司名下位于北京市朝阳区北平里18号楼4层1单元1401-××号房产【房产证号：Ｘ京房权证朝字第××号】和北京市大兴区黄村中里【房产证号：京（2017）大不动产权第X**号】的房产。2018年4月24日，买受人王庆祥以4140000.00元的最高价竞得北京市大兴区黄村中里房产；买受人王庆祥以2557620.00元的最高价竞得北京市朝阳区北平里18号楼4层1单元1401-××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人北京罗达医疗器械有限公司名下位于北京市朝阳区北平里18号楼4层1单元1401-××号房产【房产证号：Ｘ京房权证朝字第××号】和北京市大兴区黄村中里【房产证号：京（2017）大不动产权第X**号】房产的查封；
二、将位于北京市朝阳区北平里18号楼4层1单元1401-××号房产【房产证号：Ｘ京房权证朝字第××号】和北京市大兴区黄村中里【房产证号：京（2017）大不动产权第X**号】的所有权归买受人王庆祥（身份证号：）所有，自本裁定送达买受人王庆祥时起转移，并将上述房产过户至买受人王庆祥（身份证号：）名下；
三、买受人王庆祥可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪峰
审判员 皇永超
审判员 宋远涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘洋洋
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执680号
申请执行人王庆祥，男，汉族，1974年3月3日出生，住河南省柘城县。
被执行人北京罗达医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91110106737671933P。
法定代表人王养东，男，汉族，1966年10月22日出生，住河南省柘城县，现住北京市丰台区。
本院在执行王庆祥与北京罗达医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人北京罗达医疗器械有限公司名下的位于北京市通州区玉带河东街461号8号楼1层311号【房产证号：京（2017）通不动产权第00187**号】房产、北京市西城区红居斜街4号院1号楼5层④-503号房产【房产证号：京（2016）西城区不动产权第00390**号】房产。2017年8月24日，买受人王庆祥以231376.00元的最高价竞得北京市通州区玉带河东街461号8号楼1层311号房产；买受人王庆祥以4008400.00元的最高价竞得北京市西城区红居斜街4号院1号楼5层④-503号房产，经查，买受人王庆祥竞买北京市西城区红居斜街4号院1号楼5层④-503号房产事宜系委托人曲湘湘（身份证号：）委托;买受人王庆祥竞买北京市通州区玉带河东街461号8号楼1层311号房产事宜系委托人杨玉琨（身份证号：）委托。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人北京罗达医疗器械有限公司名下的位于北京市通州区玉带河东街461号8号楼1层311号【房产证号：京（2017）通不动产权第00187**号】房产、北京市西城区红居斜街4号院1号楼5层④-503号【房产证号：京（2016）西城区不动产权第00390**号】房产的查封；
二、将北京市通州区玉带河东街461号8号楼1层311号【房产证号：京（2017）通不动产权第00187**号】房产的所有权归买受人杨玉琨（身份证号：）所有，自本裁定送达买受人杨玉琨时起转移，并将上述房产过户至买受人杨玉琨（身份证号：）名下；
三、将北京市西城区红居斜街4号院1号楼5层④-503号【房产证号：京（2016）西城区不动产权第00390**号】房产的所有权归曲湘湘（身份证号：）所有，自本裁定送达买受人曲湘湘时起转移并将上述房产过户至买受人曲湘湘（身份证号：）名下；
四、买受人杨玉琨、曲湘湘可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 马晓春
二〇一七年九月十一日
书记员 刘洋洋
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执680号申请执行人王庆祥，男，汉族，1974年3月3日出生，住河南省柘城县。被执行人北京罗达医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91110106737671933P。法定代表人王养东，男，汉族，1966年10月22日出生，住河南省柘城县，现住北京市丰台区。本院在执行王庆祥与北京罗达医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人北京罗达医疗器械有限公司名下的位于北京市通州区玉带河东街461号8号楼1层311号【房产证号：京（2017）通不动产权第00187**号】房产、北京市西城区红居斜街4号院1号楼5层④-503号房产【房产证号：京（2016）西城区不动产权第00390**号】房产。2017年8月24日，买受人王庆祥以231376.00元的最高价竞得北京市通州区玉带河东街461号8号楼1层311号房产；买受人王庆祥以4008400.00元的最高价竞得北京市西城区红居斜街4号院1号楼5层④-503号房产，经查，买受人王庆祥竞买北京市西城区红居斜街4号院1号楼5层④-503号房产事宜系委托人曲湘湘（身份证号：）委托;买受人王庆祥竞买北京市通州区玉带河东街461号8号楼1层311号房产事宜系委托人杨玉琨（身份证号：）委托。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京罗达医疗器械有限公司名下的位于北京市通州区玉带河东街461号8号楼1层311号【房产证号：京（2017）通不动产权第00187**号】房产、北京市西城区红居斜街4号院1号楼5层④-503号【房产证号：京（2016）西城区不动产权第00390**号】房产的查封；二、将北京市通州区玉带河东街461号8号楼1层311号【房产证号：京（2017）通不动产权第00187**号】房产的所有权归买受人杨玉琨（身份证号：）所有，自本裁定送达买受人杨玉琨时起转移，并将上述房产过户至买受人杨玉琨（身份证号：）名下；三、将北京市西城区红居斜街4号院1号楼5层④-503号【房产证号：京（2016）西城区不动产权第00390**号】房产的所有权归曲湘湘（身份证号：）所有，自本裁定送达买受人曲湘湘时起转移并将上述房产过户至买受人曲湘湘（身份证号：）名下；四、买受人杨玉琨、曲湘湘可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  马晓春二〇一七年九月十一日书记员  刘洋洋
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第722号
原告：翁洛阳。
被告：胡碧丰。
被告：杨米传。
原告翁洛阳为与被告胡碧丰民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年7月11日，原告追加杨米传为共同被告，本院予以准许后依法组成合议庭审理，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告翁洛阳到庭参加诉讼，被告胡碧丰、杨米传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁洛阳起诉称：2013年10月31日被告胡碧丰向原告借款42万元，该款至今未还。借款期间俩被告系夫妻关系。现被告胡碧丰下落不明，故原告诉至法院要求被告胡碧丰、杨米传归还借款42万元，并支付按月利率1.5%自2014年4月9日计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告胡碧丰、杨米传未作答辩。
原告翁洛阳在举证期限内提供借条一份、银行业务回单二份。用以证明被告胡碧丰向原告借款42万元、原告通过银行交付40万元，通过现金交付2万元的事实。
被告杨米传在庭审前向本院提供离婚协议、离婚证复印件各一份。原告翁洛阳对该组证据真实性没有异议，但认为借款发生在俩被告婚姻关系存续期间。
鉴于被告胡碧丰、杨米传无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的借条可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；对于银行业务回单，本院认为只能证明2013年10月31日原告分两次汇款给被告胡碧丰40万元的事实，其他事实不能证明。对于被告杨米传提供的证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日原告翁洛阳汇款30万元、10万元给被告胡碧丰。2014年4月9日被告胡碧丰出具给原告借条一份，载明“今借翁洛阳人民币肆拾贰万元整，其中贰拾万元整于2014年4月12日前归还，剩余贰拾贰万元整于2014年4月20日前还清。利息按月息一分半计算。俩被告于2014年4月4日登记离婚。
本院认为：被告胡碧丰向原告翁洛阳借款42万元的事实有借条为证，事实清楚，原告要求被告胡碧丰归还该42万元及支付相应利息的诉求，本院予以支持。该笔借款的借条出具时间为2014年4月9日，俩被告离婚时间为2014年4月4日，原告虽称借款实际发生时间为2013年10月31日，但2013年10月31日的汇款金额只有40万元，与本案借款金额不符，且借条中亦未注明借款发生时间在2013年10月31日，为此本院认定该借款发生时间以原告提供的借条显示的时间为准，故该借款发生在俩被告离婚之后，为此原告要求被告杨米传归还借款的诉求没有依据，本院不予采信。被告胡碧丰、杨米传，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡碧丰应于本判决生效后三日内返还给原告翁洛阳借款42万元，并支付按月利率1.5%按本金42万元自2014年4月9日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告翁洛阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7600元，由被告胡碧丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘颖莹，女，汉族，住河南省息县。
委托代理人：姚明发，男，汉族，住河南省息县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：息县人民医院，住所地：河南省息县城关西大街。
法定代表人：贾建，该医院院长。
委托代理人：张灿华，河南息州律师事务所律师。
委托代理人：余长春，男，汉族，住河南省息县。
再审申请人刘颖莹因与被申请人息县人民医院医疗事故人身损害责任纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第338号民事判决，�本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘颖莹申请再审称：刘颖莹左手瘫痪是其在出生过程中，由于息县人民医院医疗过失引起的分娩性臂丛神经损伤造成，该医院应当承担赔偿责任。刘颖莹左手的损伤程度，只能待其鉴定后才能确定，本案应以司法鉴定来确定诉讼时效计算起始点，或适用诉讼时效的20年特殊规定，原审法院认定刘颖莹的诉讼超过时效，判决不支持刘颖莹的诉讼请求错误。依法请求再审。
本院认为：1994年2月6日，刘颖莹在息县人民医院出生，出生后刘颖莹左手异常不能伸展。同年3月4日，息县人民医院为刘颖莹检查后出具诊断证明一份，诊断结果为：“左臂丛神经损伤表现，建议到武汉行肌电图检查。”1997年7月30日，刘颖莹到中国人民解放军总医院住院治疗，同年8月31出院，出院诊断：分娩性左臂丛神经损伤。2000年7月24日，刘颖莹再次到上海医科大学附属华山医院住院治疗，同年8月9日出院，住院期间医院对刘颖莹行左臂丛神经松解＋肩胛下肌剥离止点＋喙突截短术治疗。上述事实说明，刘颖莹出生后出现分娩性左臂丛神经损伤疾病，并经医疗部门诊治，刘颖莹的法定代理人作为成年人应当知道刘颖莹的损害事实，但是刘颖莹法定代理人并未向息县人民医院主张权利，直到2012年10月18日刘颖莹成年后方才提起本案诉讼，息县人民医院以本案超过诉讼时效，不应承担赔偿责任为由提出抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年”及第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”刘颖莹的诉讼超过时效，息县人民医院抗辩理由成立，原审法院驳回刘颖莹的诉讼请求并无不�。关于司法鉴定问题。由于本案超过诉讼时效，刘颖莹的诉讼请求不受法律保护，没有再进行司法鉴定的必要，原审未准许其司法鉴定并无不妥。刘颖莹提出的本案应以司法鉴定来确定诉讼时效计算起始点，或适用诉讼时效的20年特殊规定的主张不能成立。
综上，刘颖莹再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘颖莹的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王志刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 豆中银
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3263号
原告：包头神华物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人：付继涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司副总监。
委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：赵宗凯，男，1973年2月4日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
原告包头神华物业服务有限责任公司与被告赵宗凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头神华物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费12551.6元（自2014年1月1日计算至2017年12月31日，以后实际发生费用另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告包头神华物业服务有限责任公司与被告于2012年3月1日签订了《包头神华佳苑前期物业服务管理合同》及包头神华佳苑《业主公约》。从2012年至今原告一直为神华佳苑小区业主提供物业服务。被告是包头市青山区神华佳苑X号楼X单元802号房屋业主，房屋建筑面积为153.82平方米。根据神华包头煤化工分公司与原告于2012年3月14日达成的《会议纪要》及神华佳苑小区建成后一直以来的物业费用收费情况,物业费按照每月每平方米1.7元收取。神华佳苑小区成立业主委员会后，原告与包头神华佳苑业主委员会按年度签署神华佳苑《物业服务委托合同》，其中进一步明确，住宅的物业费按照建筑面积每平方米1.7元人民币向业主收取。原告一直为神华佳苑提供优质的物业服务，但被告从2014年1月1日起无故拖欠物业费至今。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
本院认为，根据原告包头神华物业服务有限责任公司提供的被告赵宗凯的地址无法送达，且原告在限期内没有提供被告的送达地址，故原告的起诉不符合起诉的条件，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告包头神华物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费免交。原告包头神华物业服务有限责任公司已预交55元，退还原告55元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一七年九月二十六日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下了条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1453号
原告李志强。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告郜立新。
被告李延生。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，组织机构代码：79504803-1.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，组织机构代码：73690737-7.
负责人马方凯。
委托代理人胡洋，黑龙江省天地人和律师事务所律师。
原告李志强与被告郜立新、李延生、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托代理人张林喜，被告郜立新、李延生、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人胡洋到庭参加诉讼，被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，2013年8月19日1时40分，被告李延生驾驶黑E×××××号／黑E×××××号重型半挂货车行驶至沿海高速公路天津方向136KM＋500M处，变更车道时与左侧车道内陈忠富驾驶的津A×××××号小型客车刮撞，造成车辆受损的交通事故，此次交通事故经河北省公安厅公路交通警察总队唐山支队唐海大队认定，李延生负交通事故全部责任，陈忠富无责任。此次交通事故造成原告损失如下：车辆损失费136035元，公估费8000元，施救费4000元，合计148035元。黑E×××××号／黑E×××××号重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李延生辩称，我驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，请求法院依法判决。
被告郜立新辩称，黑E×××××号／黑E×××××号重型半挂货车的名义所有人系被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，该车挂靠在被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司。我系该车辆的实际所有人。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。请求法院依法判决。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，黑E×××××号／黑E×××××号重型半挂货车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额主车为50万元，挂车为5万元，我公司对原告合理合法的损失，同意在保险范围内赔偿，公估费、施救费我公司不承担。原告不应自行委托公估单位，应当由法院对外委托，我公司申请重新鉴定。
经审理查明，2013年8月19日1时40分，被告郜立新雇佣的司机被告李延生驾驶黑E×××××号／黑E×××××号重型半挂货车行驶至沿海高速公路天津方向136KM＋500M处，变更车道时与左侧车道内原告的司机陈忠富驾驶的津A×××××号小型客车刮撞，造成车辆受损的交通事故，此次交通事故经河北省公安厅公路交通警察总队唐山支队唐海大队认定：李延生负此次交通事故全部责任，陈忠富无责任。
此次交通事故造成原告合理损失如下：车辆损失费136035元，公估费6500元，施救费4000元，合计146535元，其中被告郜立新垫付26500元。
被告郜立新所有的黑E×××××号／黑E×××××号重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了两份交强险和商业三者险且不计免赔率，商业三者险保险金额分别为50万元和5万元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有河北省公安厅公路交通警察总队唐山支队唐海大队交通事故认定书证实。
2、津A×××××号车辆损失费、公估费、施救费有河北天元保险公估有限公司的公估报告书及相关票据证实。
3、黑E×××××号／黑E×××××号重型半挂货车投保了交强险和商业三者险，有被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的保险单证实。
4、其他事实有原、被告陈述证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。河北省公安厅公路交通警察总队唐山支队唐海大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告李延生承担此次交通事故全部责任，被告郜立新作为其雇主应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告郜立新所有的黑E×××××号／黑E×××××号重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，被告保险公司按被告郜立新承担的责任比例在商业三者险保险金额内赔偿。原告所有的津A×××××号车辆损失费，本院采纳河北天元保险公估有限公司的鉴定结论。因公估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理费用，属于保险赔偿范围，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司不予赔偿的主张，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司要求对原告的车辆损失重新鉴定，不符合民事诉讼证据规则中规定的重新鉴定情形，对其该项主张，本院不予支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。被告郜立新为原告垫付的费用依法核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿4000元；在商业三者险保险金额内赔偿142535元，合计146535元，于本判决生效后10日内履行。该赔偿款中原告应得120035元，被告郜立新应得26500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，由被告郜立新负担，于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 苑 琳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00542号
原告来某某，男，回族，个体工商户，陕西省汉滨区人，住旬阳县小河北社区。
委托代理人吉涛，陕西智圣律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，城镇居民，陕西省西安市人，住址同上。
委托代理人吴栋辉，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
委托代理人杨家敏，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告来某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓兰独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来某某诉称，原被告均系再婚，双方于2011年12月认识并开始交往，2012年2月14日在汉滨区民政局登记结婚，2012年3月被告随原告到旬阳居住。由于双方结婚比较草率，婚后感情一直不太融洽，加之被告对原告的孩子不能接受影响原告父女关系，在生活习惯上，被告不顾原告是少数民族，长期购买食用猪肉，损害了原告的民族信仰，更为突出的是被告整日沉迷于网络，对夫妻感情伤害巨大。2012年7月原告让被告到原告婚前与他人合伙开办的圆方五金店打工，被告多次隐匿零售货款，引起合伙人不满而被辞退。2012年11月原告提出与被告协议离婚并开始分居生活。现要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原被告结婚是经过深思熟虑的，结婚后夫妻恩爱，感情并没有破裂。被告有决心、有信心、有能力挽救和感化原告，等待原告回心转意，白头偕老。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年12月认识并开始交往，2012年2月14日在汉滨区民政局登记结婚。婚后被告随原告到旬阳居住。2012年6月被告怀孕两个多月后自然流产。由于原告系回族不食猪肉，而被告在此方面未考虑到原告的民族信仰，导致夫妻产生矛盾。
据以认定上述基本事实的证据有结婚证复印件；被告的住院病历；原被告的相关陈述。本院予以采信。
本院认为，原被告婚后因民族信仰发生过纠纷，但尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂，现被告不同意离婚，表示愿意和好，如夫妻双方能够相互体谅、理解，夫妻关系尚有和好的可能，应给予双方重修旧好的机会。故，对原告的离婚诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告来某某要求与被告陈某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告来某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 陈晓兰
二〇一三年七月二十三日
书记员 黄 祎
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执805号
申请人：李巧云，女，汉族，生于1975年2月16日，住邓州市。
被执行人：王保同，男，汉族，生于1954年10月15日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381民初3535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的判决书所确定的义务。在执行中，双方达成和解协议，被执行人履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执805号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年八月二十九日
书记员 何平
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第337号
原告刘苏丽，女，1966年3月10日生，汉族，住灵宝市。
被告史肖辉，男，1986年12月20日生，汉族，住灵宝市。（缺席）。
原告刘苏丽与被告史肖辉民间借贷纠纷一案，原告刘苏丽于2011年1月5日向本院起诉，本院受理后，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年8月17日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告刘苏丽到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告以资金周转为由借我20000元，后我多次向被告催要借款，被告推脱，拒不还款，我现要求被告立即偿还我借款20000元及利息（按月息1分算从2015年1月5日）算至还清之日至）。
被告史肖辉缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件。证明原告身份；
2、被告身份信息表。证明被告身份。
3、借条1张。证明被告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
因被告缺席，未对原告的证据进行质证。本院认为原告的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2013年10月29日，被告以资金周转为由借原告20000元，后原告多次向被告催要借款，被告推脱，拒不还款，引起诉讼。因被告缺席，致调解无法进行。
本院认为：被告向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款并从起诉之日承担利息，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史肖辉偿还原告刘苏丽借款20000元及利息（利息按月息1分从2015年1月5日算至本院指定之日止）。限本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告史肖辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘宇炜
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初588号
原告：郭某。
被告：钱某甲。
原告郭某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员赵星适用简易程序独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告钱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后育有一子钱某乙，现年3周岁。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告脾气暴躁，不思进取，不给原告生活费用，经常打骂原告，现夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。无夫妻共同财产分割。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，请求贵院依法判令：原、被告离婚。婚生子钱某乙归被告抚养。
被告钱某甲在庭审中辩称，我认为感情没有完全破裂，原告所说的草率结婚根本不是事实，而且孩子太小还有病，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告钱某甲于××××年××月××日登记结婚，于2013年3月2日生一男孩钱某乙，现随其祖母共同生活。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，现已分居。现原告起诉要�与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述及结婚证复印件所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。虽然原、被告发生矛盾后夫妻感情出现裂痕，但原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，且被告又不同意离婚。如果原、被告在今后家庭生活中能够互谅互让、彼此信任、真诚沟通，正确处理家庭生活中遇到的矛盾和问题，仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告钱某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵星
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄玥
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形�
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初414-1号
原告：庞如意，男，汉族，1964年8月1日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市法律服务所，法律工作者。
被告：焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人：田首虎，董事长。
委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新宇，该公司工作人员。
被告：焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住所地焦作市解放区。
法定代表人：琚春生，系该单位主任。
委托诉讼代理人：闫哲卿，该公司工作人员。
原告庞如意（以下简称原告）与被告焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司（以下简称冯营公司）、被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞如意及其委托代理人刘亚飞，被告冯营公司委托代理人李宏伟、刘新宇，被告众鑫公司委托代理人闫哲卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞如意向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告带薪年休假工资172800元；2，二被告支付原告自1985年起至2016年10月加班工资共计1057088元；3、二被告支付原告2010年元月至2016年7月法定工之外的367个工的工资127055.4元；4、二被告赔偿原告从2009年至2016年住房公积金87264元；5、二被告支付原告2005年元月至今股金23200元；6、二被告支付原告九级工伤一次性伤残就业补助金56896元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告庞如意于1985年到被告冯营公司处工作，从事井下钻探工作，未签订劳动合同。2010年原告在被告冯营公司的安排下与被告众鑫公司签订了劳动合同，合同期限到2016年12月31日。2016年10月，被告冯营公司通知关闭矿井，同年12月，被告冯营公司强行让原告与其签订解除劳动合同书，同时要求原告签订违反劳动合同法的不平等的赔偿协议。以上事实被告知法犯法，以错误诱导的方式让原告签订不平等且损害原告利益的赔偿协议实属不该，至今原告多次向被告讨要说法一直未果，以上被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，请依法判决。
本院经审查认为，《住房公积金管理条例》第七条第二款规定：省、自治区人民政府建设行政主管部门会同同级财政部门以及中国人民银行分支机构，负责本行政区域内住房公积金管理法规、政策执行情况的监督。本案中，原告要求被告赔偿原告从2009年至2016年住房公积金87264元，不属于法院受案范围，可向相关行政部门反映解决。原告要求被告支付2005年元月至今股金23200元，不属于劳动争议的受理范围。
依照《住房公积金管理条例》第七条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法实施条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庞如意要求被告焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司、被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司赔偿从2009年至2016年住房公积金87264元、二被告支付2005年元月至今股金23200元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 胡德意
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事裁定书（附页）
（2017）豫0804民初414-1号
第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；
对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初414-1号原告：庞如意，男，汉族，1964年8月1日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市法律服务所，法律工作者。被告：焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司，住所地焦作市马村区。法定代表人：田首虎，董事长。委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新宇，该公司工作人员。被告：焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住所地焦作市解放区。法定代表人：琚春生，系该单位主任。委托诉讼代理人：闫哲卿，该公司工作人员。原告庞如意（以下简称原告）与被告焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司（以下简称冯营公司）、被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞如意及其委托代理人刘亚飞，被告冯营公司委托代理人李宏伟、刘新宇，被告众鑫公司委托代理人闫哲卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞如意向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告带薪年休假工资172800元；2，二被告支付原告自1985年起至2016年10月加班工资共计1057088元；3、二被告支付原告2010年元月至2016年7月法定工之外的367个工的工资127055.4元；4、二被告赔偿原告从2009年至2016年住房公积金87264元；5、二被告支付原告2005年元月至今股金23200元；6、二被告支付原告九级工伤一次性伤残就业补助金56896元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告庞如意于1985年到被告冯营公司处工作，从事井下钻探工作，未签订劳动合同。2010年原告在被告冯营公司的安排下与被告众鑫公司签订了劳动合同，合同期限到2016年12月31日。2016年10月，被告冯营公司通知关闭矿井，同年12月，被告冯营公司强行让原告与其签订解除劳动合同书，同时要求原告签订违反劳动合同法的不平等的赔偿协议。以上事实被告知法犯法，以错误诱导的方式让原告签订不平等且损害原告利益的赔偿协议实属不该，至今原告多次向被告讨要说法一直未果，以上被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，请依法判决。本院经审查认为，《住房公积金管理条例》第七条第二款规定：省、自治区人民政府建设行政主管部门会同同级财政部门以及中国人民银行分支机构，负责本行政区域内住房公积金管理法规、政策执行情况的监督。本案中，原告要求被告赔偿原告从2009年至2016年住房公积金87264元，不属于法院受案范围，可向相关行政部门反映解决。原告要求被告支付2005年元月至今股金23200元，不属于劳动争议的受理范围。依照《住房公积金管理条例》第七条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法实施条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庞如意要求被告焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司、被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司赔偿从2009年至2016年住房公积金87264元、二被告支付2005年元月至今股金23200元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇一七年六月二十七日书记员  张 欢河南省焦作市马村区人民法院民事裁定书（附页）（2017）豫0804民初414-1号第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1956号
原告何世平，男，1982年3月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告郭建喜，男，1975年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告何红萍，女，1980年11月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告何世平与被告郭建喜、被告何红萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何世平、被告郭建喜到庭参加了诉讼，被告何红萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告何世平向本院提出诉讼请求：1、被告郭建喜、被告何红萍偿还借款本息39000元及后期利息（自出具欠条之日起以39000元为基数按月利率2%计算至付清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年，被告郭建喜以承接工程需资金周转为由向我借款20000元，约定按月利率2%计算利息。2017年4月23日，经双方结算，被告郭建喜向我出具了一张金额为39000元的欠条。后经我多次催要，被告郭建喜未偿还借款本息。二被告系夫妻关系，应共同承担偿还借款本息的民事责任。
被告郭建喜辩称，2011年6月，我借了原告何世平20000元，2分的利息，之后还了一些钱。2017年4月23日，我出具了一张金额为39000元的欠条，其中包含6年的利息。无证据提交。
被告何红萍未提交答辩状及证据。
原告何世平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原告何世平的身份证、二被告结婚登记档案信息、补领结婚证档案信息复印件各一份。拟证明原、被告为适格主体及二被告为夫妻关系。
证据二、欠条1张。拟证明被告郭建喜于2017年4月23日向原告何世平出具了一张金额为39000元的欠条，欠条上注明含以前6年利息。
本院组织当事人当庭对二组证据进行了质证，被告郭建喜对证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对原告何世平提交的二组证据进行审核，本院认为，被告何红萍经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告何世平提供的证据进行质证，应视为其放弃相关权利。上述证据经本院审查认证，原告何世平提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源合法，本院予以确认。
对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
2011年，被告郭建喜以承接工程需资金周转为由向原告何世平借款20000元，约定按月利率2%计算利息。之后，被告郭建喜偿还了部分利息。2017年4月23日，经双方结算，被告郭建喜向原告何世平出具了一张金额为39000元的欠条，欠条上注明含6年利息。因被告郭建喜未偿还借款本息，原告何世平向本院提起诉讼。
本院认为，被告郭建喜向原告何世平借款20000元的事实清楚，证据充分。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭建喜偿还了部分利息后双方于2017年4月23日进行结算，被告郭建喜下欠原告何世平本息共计39000元，故原告何世平主张被告郭建喜偿还借款本息39000元的诉讼请求，本院予以支持。原告何世平主张被告郭建喜以前期借款本息结算后的金额39000元为基数按月利率2%支付结算后的利息，被告郭建喜在欠条上未注明利息，但承认与原告何世平口头约定结算后的利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告何世平的该诉讼请求予以部分支持，即以最初借款本金20000元为基数按年利率24%支付结算后的利息予以支持，超过部分不予支持。该借款是被告郭建喜与被告何红萍在婚姻关系存续期间所借，且为家庭经营所用，应视为夫妻共同债务，故被告何红萍也应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建喜、被告何红萍偿还原告何世平借款本息39000元及后期利息（以本金20000元为基数按月利率2%自2017年4月23日起计算至判决确定的履行之日止）。此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告何世平的其他诉讼请求。
本案诉讼费775元，由原告何世平负担75元，被告郭建喜、被告何红萍负担700元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二Ｏ二Ｏ一七年九月三十日
书 记 员 李 丹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执934号
申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：苏月芳，女，1985年6月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人陈天赋与被执行人苏月芳民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1411号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人苏月芳的财产在惠安县人民法院辖区内，为了便于执行，指定惠安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2017年6月27日作出的［2017］泉仲字1411号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘泉禄
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第221号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人刘邓鹏，男，1984年8月26日出生，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月29日发出（2014）茶法民督字第221号支付令，限令被申请人刘邓鹏在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人刘邓鹏外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月29日发出（2014）茶法民督字第221号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费100元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理屈媛青
二〇一四年九月十日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓝民初字第577号
原告钱某某，女，1975年7月15日生，汉族，农民。
被告蔡某某，男，1965年7月27日生，汉族，住址、职业同原告。
原告钱某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原告与被告1994年春季经人介绍相识，并经父母包办于1996年农历正月举行结婚仪式并同居生活，1997年8月登记结婚，婚后生有一个男孩并抱养一女孩。因双方的婚姻系父母包办，婚后共同生活中因琐事被告经常辱骂殴打原告，且不知悔改，所以夫妻感情彻底破裂。原告2009年10月起诉要求与被告离婚，后因证据不足被驳回。但此后双方夫妻关系无任何好转。现起诉要求与被告离婚，孩子蔡某丙由原告抚养，原告的嫁妆归原告所有，被告承担本案诉讼费用。
被告蔡某某辩称，若原告坚持离婚，被告亦同意，但被告要抚养三个孩子，由原告提供抚养费，并将其嫁妆留下。
经审理查明，原告与被告经人介绍订婚，1996年农历正月十一日举行结婚仪式后开始同居生活，1997年8月1日补办结婚登记手续，同年2月21日生男孩蔡某甲，1999年农历6月抱养女孩蔡某乙（生于当年5月），2005年12月3日生女孩蔡某丙。共同生活中原告与被告因家务琐事及被告怀疑原告有第三者产生矛盾，致夫妻关系不和睦。2009年10月原告曾诉讼要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告不回家一直在外打工。2010年6月13日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中被告表示，如果原告坚持要求离婚，被告同意离婚，但三个孩子由被告抚养，原告支付抚养费，原告的嫁妆给被告留下。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、本院（2009）蓝民初字等846号民事判决书及与被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告与被告婚后共同生活中因家务琐事及被告怀疑原告有第三者产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，双方未建立起真挚的夫妻感情。原告2009年10月曾诉讼要求与被告离婚，本院虽判决驳回原告的诉讼请求，但此后原告与被告的夫妻关系并未得到改善，原告不回家一直在外打工，双方长期互不履行夫妻义务，现原告与被告的夫妻感情确已彻底破裂。所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。从有利于孩子健康成长的原则出发，结合本案实际，孩子蔡某丙由原告抚养，蔡某甲、蔡某乙由被告抚养为宜。原告的嫁妆系其婚前个人财产，应归其所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告钱某某与被告蔡某某离婚；
二、孩子蔡某丙由原告钱某某抚养；蔡某甲、蔡某乙由被告蔡某某抚养；
三、原告钱某某的嫁妆，五尺大板柜一个、高低柜一个、写字台一个、木椅一对归原告钱某某所有。
案件受理费300元，由原告钱某某负担（已预交300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张铁牛
审 判 员 毛朝晖
代理审判员 赵京进
二〇一〇年九月六日
书 记 员 曹 锋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2956号
原告：金牛区美婴坊母婴食品用品经营部，住所地：成都市金牛区大成市场二区A座7楼2号，注册号：510100600224197。
经营者：秦凤鸣，女，1952年12月16日生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：辛淑芬，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104200511734852。
被告：许仁杰，男，1982年5月8日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告金牛区美婴坊母婴食品用品经营部(以下简称美婴坊经营部)诉被告许仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理,依法有审判员张亚独任审判，适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告美婴坊经营部的委托诉讼代理人辛淑芬、被告许仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美婴坊经营部诉称，被告以其岳母在攀枝花市仁和区开办母婴坊为由分别于2014年5月3日、6月19日在原告处订购吉特士有机奶粉共80罐，每罐价格180元。原告分别于订购当日通过金宏达快运公司向被告发货。被告收到奶粉后，却拒绝支付货款，侵害了原告的合法权益。现请求判令被告支付货款14400元；赔偿因索要上述款项产生的交通费、住宿费等553元并承担本案诉讼费。
被告许仁杰辩称，2014年5月3日、6月19日，被告在原告处订购吉特士有机奶粉属实，但具体罐数及单价记不清楚了。被告共分三次在原告处购买吉特士有机奶粉。第一次是通过快递公司发货，货款付清了的。第二次也是通过快递公司发货，当时没有付款。第三次是被告到原告处自提的货物，当时把第二次的货款和第三次的货款一并通过现金形式付清才提的货。因此，被告所述不属实，请法院依法驳回原告的诉请。
经本院审理查明：2014年5月3日，许仁杰在美婴坊经营部订购吉特士有机奶粉32罐，每罐180元，价值5760元。当日，美婴坊经营部通过金宏达快运公司交付了货物。2014年6月19日，许仁杰在美婴坊经营部订购吉特士有机奶粉48罐，每罐180元，价值8640元。当日，美婴坊经营部通过金宏达快运公司交付了货物。许仁杰至今未给付上述货款合计14400元，美婴坊经营部遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。
上述事实由美婴坊经营部提交的销售出库单、托运凭证、电话录音及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，许仁杰在美婴坊经营部购买吉特士有机奶粉并收到货物，双方建立了买卖合同法律关系。许仁杰收到货物后应按约履行给付货款义务。美婴坊经营部要求许仁杰给付货款合计14400元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。许仁杰辩称已给付货款的辩解意见，未提供证据证实，本院不予采信。美婴坊经营部要求许仁杰赔偿交通费、住宿费等的诉请，因双方对上述损失未约定且上述费用不是基于买卖合同产生的直接损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
许仁杰于本判决生效后十日内支付金牛区美婴坊母婴食品用品经营部货款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.50元，由许仁杰承担(于本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一七年八月十六日
书记员 陈莹莹
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审1012号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人林宗银，男，1976年9月17日出生，汉族，温州经济技术开发区海城宗银冲压件加工厂业主，住浙江省平阳县。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年11月16日向本院申请执行温某罚[2017]1号行政处罚决定确定的被申请执行人林宗银缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年2月14日作出的温某罚[2017]1号行政处罚决定，并于2017年2月16日送达被申请执行人，要求被申请执行人林宗银收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币22000元。2017年10月25日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年2月14日作出的温开环罚[2017]1号行政处罚决定确定的责令林宗银缴纳加处罚款人民币22000元的内容。
审判员 余凌雯
二O一七年十一月二十四无
书记员 李渝枋
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑少初字第23号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年12月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住云南省瑞丽市。因涉嫌拐卖妇女罪，2014年7月7日被昆明市公安局五华分局红云派出所抓获，7月8日被羁押于昆明市细化区看守所，7月20日被宜阳县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法宣判逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
辩护人张治卿，河南明耀律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人杨某某犯拐卖妇女罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张治卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：2014年4月份，被告人杨某某从云南省瑞丽市将陈某某拐卖至宜阳县，从中获利70680元。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示了被告人杨某某的供述与辩解、被害人陈某某的陈述、证人孙某某、韩某某等人的证言、户籍证明、抓获经过等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某以牟利为目的拐卖妇女，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议，但认为本案不是自己一个人完成的，还有孙某某和苏某某从中介绍，出卖的价钱是70860元，自己事后给了孙某某3000元。
辩护人张治卿提出的辩护意见是：一、杨某某在拐卖妇女犯罪中不起全部和主要作用，苏某某、孙某某最先提出犯意，后又从中介绍、接送，是主要犯罪行为。二、杨某某实际获利数额不实，其给了孙某某3000元。三、杨某某没有强迫、虐待被害人的行为。杨某某的行为虽构成拐卖妇女罪，但犯罪情节较轻，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年4月份，被告人杨某某得知有人愿意出70000元左右买个媳妇，认为有利可图，后杨某某将被害人陈某某从云南省瑞丽市带至洛阳市一运汽车站，通过孙某某的介绍，将陈某某卖给宜阳县韩某甲为妻，杨某某收取韩某甲家人现金70860元。事后，杨某某付给孙某某3000元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人杨某某的供述：大概是今年5月初的一天，其从苏某某、孙某某处得知有人想买个缅甸女孩当媳妇，价格在70000元左右，其认为价钱不低，有钱可以赚，就想把这事办成赚点钱。后其到云南省瑞丽市以40000元的价格从他人处收买了一个缅甸女孩，并将该女孩带至洛阳市一运汽车站，通过孙某某的介绍，将这女孩卖到宜阳县一个乡镇的村里，收取人家现金70860元，后其给了孙某某3000元。
2.被害人陈某某的陈述：其是缅甸人，2014年4月，其跟随他人偷渡到中国，想在这边找个人家嫁了，在云南瑞丽市，其被两个妇女交给了一个云南男子，就知道其是被人卖了，后云南男子乘坐汽车将其带到了洛阳汽车站，之后其又被转送到了韩某甲家，其在韩某甲家生活了两个月左右，韩某甲家人对其挺好的，没有打骂，也没有强迫什么。后来韩某甲给了其一张电话卡，之后其就报了警。由于是偷渡出来的，其没有携带任何身份证明。
3、证人孙某某的证言证明：2014年4月20日左右的一天，其村王某某称他的外甥韩某甲想去偏远山区买个媳妇，就让某某帮忙联系，某某联系后说这个人叫杨某某，他带人来时会与其联系。大约是4月24日，杨某某给其打电话称，他大约4月26日下午到洛阳汽车站，让其到时候去接。4月26日下午18时左右，其和韩某甲的父亲到洛阳一运汽车站接住了杨某某还有一个姑娘，这姑娘是缅甸人，当晚就将二人接到了韩某甲家，27日早上，杨某某和韩某甲家人商量住价钱是70860元，韩某甲家人给了杨某某70860元后，其和杨某某就离开了，杨某某给了其3000元，说是辛苦费。
4、证人韩某甲的证言证明：2014年4月26日晚，其父亲们回来后对其说，人家给其找个了媳妇，问其是否愿意，其看后说，只要她愿意，其没啥说的，后来那个女的说她愿意待在这里，其家人和那个瑞丽的人商量好给七万多元价钱，第二天，其父亲把钱给了瑞丽的那个人。那个女的叫陈某某，刚开始还愿意同其生活，后来对其比较冷淡，其就对她说，要是不想过了就走吧，后来陈某某打电话报了警。
5、证人韩某乙的证言证明：其给儿子韩某甲买了一个缅甸的媳妇。2014年4月初，其到妹夫王某某家串门，他得知其儿子韩某甲没有结婚，就说从外地给其儿子说个媳妇。过了半个月左右，其与王某某、老孙一起到洛阳接到两个人，一个年轻女的和一个四十多岁的男子到了其家。那个外地男的说要7万多元，最后说住七万八百八。第二天，其将钱给了那个男子。陈某某在其家没有人管她，平时相处的还可以。
6、宜阳县公安局证明：陈某某自称是缅甸人，具体身份不明。
7、户籍及前科证明，证实被告人杨某某生于1973年12月18日，无前科。
8、抓获经过、受案登记表证实案发及抓获情况。
本院认为：被告人杨某某以牟利为目的，拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。杨某某系初次犯罪，庭审中认罪态度较好，可酌予从轻处罚。但辩护人提出杨某某在犯罪中不起主要作用、犯罪情节较轻的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币100000元。
二、被告人杨某某违法所得70860元继续追缴，予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2020年1月6日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚志明
人民陪审员 党焕智
人民陪审员 王丹丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梅红霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保517号
原告：刘洁，女，汉族，1986年5月1日生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告：简正，男，汉族，1963年7月24日生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告：黄方珍，女，汉族，1964年9月1日生，住四川省富顺县，
被告：张建华，男，汉族，1967年5月3日生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告刘洁、简正、黄方珍与被告张建华相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
本院经审查认为，为确保当事人权利的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告张建华价值2000元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋坤慧
审 判 员 王全贵
人民陪审员 杨 界
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何宗良
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初2500号原告：陈光畴，男，1978年10月17日出生，汉族，住莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡金貌，福建宽冉律师事务所执业律师。被告：谢世俊，男，1963年11月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告陈光畴诉被告谢世俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光畴及其委托诉讼代理人沈建彪、被告谢世俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光畴向本院提出诉讼请求：1、依法判令谢世俊归还陈光畴借款180000元，并支付该款自2015年9月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由谢世俊承担。事实和理由：2015年9月15日，谢世俊以做生意需要资金为由向陈光畴借款180000元，口头约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，为此谢世俊出具一份《借条》给陈光畴收执。后陈光畴多次催讨，谢世俊分文未还，现尚欠陈光畴借款本金180000元。谢世俊辩称，陈光畴所述不是事实，其未向陈光畴借款，《借条》系在陈光畴的胁迫下书写的，实际为其儿子谢怀义向陈光畴借款，双方也未约定借款利息，故请求驳回陈光畴的诉讼请求。在指定的举证期限内陈光畴向本院提供陈光畴身份证复印件一份，《借条》原件一份，催讨借款录像一份，建设银行流水账一份。在指定的举证期限内谢世俊未向本院提供证据。对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查后认为，谢世俊主张《借条》系在陈光畴胁迫下书写的，但却未提供相应的证据加以佐证，故本院对《借条》予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，谢世俊向陈光畴借款180000元，双方未约定借款利息和期限，为此谢世俊出具一份《借条》给陈光畴收执。后陈光畴多次催讨，谢世俊分文未还，现尚欠陈光畴借款本金180000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢世俊与陈光畴之间的借贷关系，有陈光畴提供、谢世俊出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现陈光畴诉请谢世俊归还借款本金180000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息和期限，故陈光畴诉请之利息应自起诉之日起按年利率6%计算。谢世俊辩称其出具《借条》系在陈光畴的胁迫下出具的，然在本院指定的举证期限内未提供证据加以证明，且若合法权益遭受到损害时谢世俊也未在法律规定的期限内未向法院或仲裁机构主张撤销权，故本院对谢世俊的辩称不予采纳。谢世俊还辩称，本案所诉借款实际为其子谢怀义向陈光畴所借，因与《借条》载明的内容相矛盾，故本院不予采纳。陈光畴自愿撤回对案外人范金珠的起诉，属于对自己民事权利的自由处分，本院予以准许并另行制作民事裁定书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第一项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、谢世俊应在本判决生效之日起五日内归还陈光畴借款本金180000元，并支付该款自2017年7月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回陈光畴的其他诉讼请求。谢世俊如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4851元，减半收取2425.5元，由陈光畴负担475.5元，由谢世俊负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  胡建贤二〇一七年八月二十二日书记员  曾庆林附：相关法律条款及特别提示1.《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条第一项有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。特别提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初463号
原告王雨，男，1955年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人王立双，莫旗西瓦尔图法律服务所�律工作者。
被告孟伟，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。
原告王雨与被告孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨委托代理人王立双到庭参加诉讼，被告孟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款8000元，并自2013年1月1日起以8000元为本金按月利率2%支付利息至实际给付之日止。二、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2012年5月31日，被告孟伟向原告王雨借款人民币8000元，约定2012年12月末还款，逾期不还按月利2分计息至还清止，并出具借据一份。借款到期后，经原告多次索要，被告一直不予清偿，故诉至法院，请求维护原告的诉求。
被告孟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩状。
以上事实有欠据一份和当事人的陈述予以证明，本院经认证后予以认定采纳。
本院经审理认定事实如下，2012年5月31日，被告孟伟向原告王雨借款人民币8000元，约定2012年12月末还款，逾期不还按月利2分计息至还清止，并出具借据一份。还款日期届满后，被告孟伟未履行还款义务。故，原告诉至本院，要求被告偿还欠款8000元，并自2013年1月1日起按月利2分给付逾期利息。
本院认为，基于原告出示的借据及原告王雨陈述，可以证明原告王雨与被告孟伟之间的借贷关系成立。被告孟伟作为借款人，应依法承担清偿借款的义务。对于原告主张自2013年1月1日起按月利2分给付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条之规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孟伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告王雨借款8000元。自2013年1月1日起，以8000元为本金，按月利率2%支付逾期利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周浩然
二〇一七年五月十六日
书记员 艳 丹