wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终320号
上诉人（原审原告）：遵义市龙昊汽车销售有限责任公司。
被上诉人（原审被告）:李永强，男，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人:徐光华，贵州新长征律师事务所律师。
上诉人遵义市龙昊汽车销售有限责任公司（以下简称龙昊汽车销售公司）诉被上诉人李永强追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙昊汽车销售公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。仲裁委作出的裁决错误，缺乏事实及法律依据，一审法院维持仲裁委按照遵义市2014年的社会平均工资4018.25元每月裁决支付工资标准于法无据，从被上诉人从事销售行业的特殊性来看，被上诉人在上诉人处的基本工资仅有1700元，上诉人在仲裁委及一审开庭时举证均证明被上诉人每月总收入为3000元左右，该收入由基本工资和销售提成组成，被上诉人基本工资恒定，但销售提成不定，对被上诉人每月3000元左右的收入也符合工作所在地工资收入标准，符合市场标准和行业标准，但仲裁委和一审法院认定的工资标准远超过该行业基本标准，不符合法律规定，一审法院按照遵义市年平均工资判决于法无据。上诉人不应当支付被上诉人双倍工资。上诉人所举证据显示上诉人的其他职工都已签订书面劳动合同，被上诉人是作为公司销售负责人，不仅负责单位的销售工作，还负责销售人员劳动合同的签订，对分管人事的人员故意不和公司签订书面劳动合同，不应当支持双倍工资。
李永强二审口头辩称：答辩人只是销售的负责人，并无公司合同。
龙昊汽车销售公司向一审起诉请求：1、不支付李永强工资44200.75元（两倍工资的一半）。
一审法院认定事实：2014年10月10日，李永强应聘到龙昊汽车销售公司担任销售总监一职，龙昊汽车销售公司没有和李永强签订书面劳动合同。2016年2月，李永强以双方聘用关系已经到期，经考虑不再继续合作为由，向龙昊汽车销售公司申请辞职。
2016年2月22日，李永强向遵义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决龙昊汽车销售公司向其支付未签订劳动合同的两倍的工资11万元、解除劳动合同的经济补偿金1.5万元。2016年4月13日，遵义县劳动人事争议仲裁委员会裁决：①由龙昊汽车销售公司向李永强支付未签订劳动合同两倍的工资合计44200.75元，限仲裁裁决生效后十五日内付清；驳回李永强其他仲裁请求。龙昊汽车销售公司不服仲裁裁决遂诉来法院。
另查明，依据贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局《关于公布贵州省非私营单位职工平均工资和企业离退休人员基本养老金的通知》中公布的数据，遵义市2014年职工月平均工资为4018.25元。在劳动仲裁和本次诉讼过程中，龙昊汽车销售公司没有提供证据证明李永强完整的工资收入。
一审法院认为，李永强应聘到龙昊汽车销售公司担任销售总监，龙昊汽车销售公司未与李永强签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”之规定，和劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，龙昊汽车销售公司没有依照法律的规定和李永强签订书面劳动合同，龙昊汽车销售公司应当向李永强支付二倍的工资。李永强2014年10月10日到龙昊汽车销售公司处工作，到2016年2月14日双方解除劳动合同，龙昊汽车销售公司应当自2014年11月10日起到2015年10月9日止，向李永强支付两倍的工资。因龙昊汽车销售公司没有提供李永强完整的工资收入，参照遵义市2014年职工月平均工资计算李永强的工资收入。龙昊汽车销售公司在李永强工作期间已经支付了工资，因此，龙昊汽车销售公司应当再支付李永强11个月的工资，即44200.75元（11个月×4018.25元/月）。龙昊汽车销售公司的诉讼请求不符合法律的规定，不予支持。龙昊汽车销售公司和其他员工是否签订书面劳动合同，与和本案李永强是否签订书面劳动合同没有必然联系；龙昊汽车销售公司在举证期限内也没有提供证据证明是没有签订书面劳动合同是出于李永强的原因，因此，对龙昊汽车销售公司的诉称理由不予支持。综上所述，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告遵义市龙昊汽车销售有限责任公司的诉讼请求。二、由原告遵义市龙昊汽车销售有限责任公司向被告李永强支付44,200.75元。限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由原告承担。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，李永强系龙昊汽车销售公司工作人员，龙昊汽车销售公司依法应与李永强签订书面劳动合同，但龙昊汽车销售公司未与李永强签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，龙昊汽车销售公司应当向李永强支付两倍工资。龙昊汽车销售公司上诉认为李永强不仅负责销售还负责销售人员劳动合同的签订，其故意不和公司签订书面劳动合同，对此龙昊汽车销售公司没有提供任何证据证明，应当承担举证不能的法律后果，其上诉认为不应支付双倍工资的理由不能成立。龙昊汽车销售公司上诉认为李永强的基本工资只有1700元，3000元左右的收入包括销售提成，但其在一审提供的证据工资发放表只有2015年8月-12月的工资，且该表中也不能反映3000余元的金额是基本工资还是包括了销售提成，龙昊汽车销售公司应当承担举证不能的不利后果。且双方对李永强担任龙昊汽车销售公司销售总监职务均无异议，如李永强每月总收入仅为3000元左右尚不足遵义市2014年职工月平均工资标准显然与其担任的职务不符，也与常理不符。因此，一审法院在双方均不能提供充足证据证明李永强工资情况下，参照遵义市2014年职工月平均工资计算李永强工资收入并无不当，龙昊汽车销售公司上诉认为被上诉人每月3000元左右的收入符合工作所在地工资收入标准，符合市场标准和行业标准，一审法院按照遵义市年平均工资判决于法无据的上诉理由不能成立。
综上所述，龙昊汽车销售公司的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由遵义市龙昊汽车销售有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王艳莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14787号
原告文吐娇，女，汉族，1968年1月1O日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人黄志妙，广东法广律师事务所律师。
被告王衬云，女，汉族，1965年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告许喜旺，男，汉族，1966年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告文吐娇诉被告王衬云、许喜旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志妙到庭参加了诉讼，被告王衬云、许喜旺经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告归还原告借款人民币140000元；2、判令被告支付原告利息100800元(本金140000元产生的利息按年利率24％计算，从2012年5月l2日起计至2015年5月12日止，共3年)；3、判令被告支付原告违约金人民币39200元(本金140000元产生的违约金按年利率24％计算，暂从2015年5月12日起计2016年7月11日止，共1年2个月，实际计至二被告归还原告借款之日止)；以上共计人民币280000元；4、判令二被告承担本案所有诉讼费用。
本案相关情况
2011年5月12日，被告王衬云与原告文吐娇签订一份《借款合同书》，约定王衬云向文吐娇借款140000元，借款期限自2011年5月12日至2015年5月12日，借款到期王衬云应归还本息给文吐娇，否则王衬云应按每超期一日加付借款金额的3%作为违约金支付给文吐娇，借款利息为月利率2.5%。同日，王衬云出具一份《收款收据》确认收到文吐娇的借款140000元。原告主张上述借款系在2011年5月12日以现金方式支付给王衬云，借款后，王衬云未归还过借款本息。
另查，被告许喜旺与被告王衬云系夫妻关系。
被告王衬云、许喜旺未出庭应诉，未提交书面答辩状。
判决结果
本院认为，原告文吐娇提交的借款合同以及收款收据能够证实原告文吐娇与被告王衬云之间成立了合法有效的民间借贷关系。被告王衬云应当按照承诺的期限向原告偿还上述借款本金及利息。由于被告王衬云、许喜旺对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据予以采信。被告王衬云未能偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担向原告偿还上述借款本金140000元及支付逾期利息的法律责任。《借款合同》约定了借款利息及违约金的计算方式，原告自动调整为按年利率24%计算，请求被告王衬云支付借款利息100800元（140000元×24%/年×3年）、违约金（以本金140000元为基数，按年利率24%，从2015年5月12日起计至清偿之日止），本院予以支持。被告许喜旺与被告王衬云系夫妻关系，原告请求被告许喜旺对被告王衬云的上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王衬云应于本判决生效之日起五日内偿还原告文吐娇借款本金人民币140000元、利息100800元及违约金（以本金140000元为基数，按年利率24%，从2015年5月12日起计至清偿之日止）；
二、被告许喜旺对被告王衬云的上述债务承担连带责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，公告费人民币400元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 张能汉
人民陪审员 陈李芬
二〇一七年一月五日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 苟 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初14787号原告文吐娇，女，汉族，1968年1月1O日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人黄志妙，广东法广律师事务所律师。被告王衬云，女，汉族，1965年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告许喜旺，男，汉族，1966年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告文吐娇诉被告王衬云、许喜旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志妙到庭参加了诉讼，被告王衬云、许喜旺经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告归还原告借款人民币140000元；2、判令被告支付原告利息100800元(本金140000元产生的利息按年利率24％计算，从2012年5月l2日起计至2015年5月12日止，共3年)；3、判令被告支付原告违约金人民币39200元(本金140000元产生的违约金按年利率24％计算，暂从2015年5月12日起计2016年7月11日止，共1年2个月，实际计至二被告归还原告借款之日止)；以上共计人民币280000元；4、判令二被告承担本案所有诉讼费用。本案相关情况2011年5月12日，被告王衬云与原告文吐娇签订一份《借款合同书》，约定王衬云向文吐娇借款140000元，借款期限自2011年5月12日至2015年5月12日，借款到期王衬云应归还本息给文吐娇，否则王衬云应按每超期一日加付借款金额的3%作为违约金支付给文吐娇，借款利息为月利率2.5%。同日，王衬云出具一份《收款收据》确认收到文吐娇的借款140000元。原告主张上述借款系在2011年5月12日以现金方式支付给王衬云，借款后，王衬云未归还过借款本息。另查，被告许喜旺与被告王衬云系夫妻关系。被告王衬云、许喜旺未出庭应诉，未提交书面答辩状。判决结果本院认为，原告文吐娇提交的借款合同以及收款收据能够证实原告文吐娇与被告王衬云之间成立了合法有效的民间借贷关系。被告王衬云应当按照承诺的期限向原告偿还上述借款本金及利息。由于被告王衬云、许喜旺对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据予以采信。被告王衬云未能偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担向原告偿还上述借款本金140000元及支付逾期利息的法律责任。《借款合同》约定了借款利息及违约金的计算方式，原告自动调整为按年利率24%计算，请求被告王衬云支付借款利息100800元（140000元×24%/年×3年）、违约金（以本金140000元为基数，按年利率24%，从2015年5月12日起计至清偿之日止），本院予以支持。被告许喜旺与被告王衬云系夫妻关系，原告请求被告许喜旺对被告王衬云的上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王衬云应于本判决生效之日起五日内偿还原告文吐娇借款本金人民币140000元、利息100800元及违约金（以本金140000元为基数，按年利率24%，从2015年5月12日起计至清偿之日止）；二、被告许喜旺对被告王衬云的上述债务承担连带责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5500元，公告费人民币400元，均由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  张能汉人民陪审员  陈李芬二〇一七年一月五日书 记 员  李焕湖书 记 员  苟 丹
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行非审字第00046号
申请执行人：泾县人口和计划生育委员会，地址泾县桃花潭东路东段政务新区（县计生委），组织机构代码：00325809-0。
负责人：万伙顺，该委员会党组书记（主持工作）。
委托代理人：汪共学，泾县茂林镇政府计生办主任。
被执行人：吴世方，男，1983年9月12日生，汉族，农民。
被执行人：周长珍，女，1985年4月2日生，汉族，农民。
申请执行人泾县人口和计划生育委员会以被执行人吴世方、周长珍在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行征决（2014）127号社会抚养费征收决定为由，于2014年11月10日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县人口和计划生育委员会于2014年5月21日作出的征决（2014）127号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）127号社会抚养费征收决定书中对被执行人吴世方、周长珍征收社会抚养费70000元的决定准予强制执行。
案件执行费1300元（申请执行人已预交），由被执行人吴世方、周长珍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一四年十一月十三日
书记员 卫芝琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1144号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：王锦,男，职务总经理。
委托代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：薛英卓，女，汉族，1978年9月24日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告薛英卓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告薛英卓经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿付信用卡透支本金151465.58元、零售利息（截至2016年11月8日产生零售利息56317.79元，自2016年11月9日至实际给付之日止按照日万分之五计算，按月计算复利）、分期手续费4122.64元、滞纳金70186.04元、违约金（自2017年1月1日起至实际给付之日止按照每期还款额最低未还部分的5%计算）、杂费968.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告薛英卓向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡一张，被告领取信用卡后开始透支消费。截至2016年11月8日，被告尚欠透支款本息等费用共计283061.03元。经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告起诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、中信信用卡申请表（附领用合约和章程）一份。证明2013年1月30日，被告薛英卓向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，被告签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。
证据二、交易记录一份。证明2013年2月21日至2016年11月8日期间，被告薛英卓有多笔透支交易。截至2016年11月8日，被告透支本金151465.58元，产生零售利息56317.79元、分期手续费4122.64元、滞纳金70186.04元、杂费968.98元。
证据三、余额构成表一份。证明被告薛英卓尚欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心透支本金、零售利息、账户分期手续费、滞纳金、杂费等，共计283061.03元。
证据四、催收记录一份。证明原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心多次向被告薛英卓进行催收。
证据五、关于调整信用卡相关服务项目的公告一份。证明2016年9月30日，原告中信银行股份有限公司在中信银行网站上公布服务项目变更情况，其中涉及到取消信用卡滞纳金的服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，原告向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或者2美元或者20港币或者2欧元，按账户每月收取，适用对象为全部客户，从2017年1月1日起开始实行。
证据六、身份证复印件一份。证明被告薛英卓身源情况。
对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告薛英卓向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡一张，在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；如发生争议由原告所在地人民法院管辖等条款。被告领取信用卡后开始透支消费。截至2016年11月8日，被告尚欠透支本金151465.58元，产生零售利息56317.79元、分期手续费4122.64元、滞纳金70186.04元、杂费968.98元。虽经原告索要，但被告未予支付。另查明，2016年9月30日，原告中信银行股份有限公司在中信银行网站上公布服务项目变更情况，其中涉及到取消信用卡滞纳金的服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，原告向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或者2美元或者20港币或者2欧元，按账户每月收取，适用对象为全部客户，从2017年1月1日起开始实行。
本院认为，被告薛英卓向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，被告应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿付信用卡透支本金151465.58元及零售利息（截止2016年11月8日产生零售利息56317.79元，自2016年11月9日至实际给付之日止按照日万分之五计算，按月计算复利）、违约金（自2017年1月1日起至实际给付之日止按照每期还款额最低未还部分的5%计算）、分期手续费4122.64元、滞纳金70186.04元、杂费968.98元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条规定，判决如下：
一、被告薛英卓于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金151465.58元及零售利息（截至2016年11月8日产生零售利息56317.79元，自2016年11月9日至实际给付之日止按照日万分之五计算，按月计算复利）；
二、被告薛英卓于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心违约金（自2017年1月1日起至实际给付之日止按照每期还款额最低未还部分的5%计算）；
三、被告薛英卓于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心分期手续费4122.64元、滞纳金70186.04元、杂费968.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元，由被告薛英卓负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王晓佳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第390号
申请人姜永，男，43岁，汉族，个体工商户民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人李志浩，男，40岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人姜永申请执行被执行人李志浩买卖合同一案中，因被执行人李志浩现下落不明，也无其他可供执行财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2012）乌中民初字第851号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 张振宏
代理审判员 池志福
二〇一五年二月三日
书 记 员 李友岚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第5170号
原告游某某，女，1980年1月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人郭跃惠，男，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1981年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告游某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由代理审判员郑丽容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人郭跃惠到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告于2001年经朋友介绍认识，后双方接触良好开始自由恋爱。2006年11月7日，原、被告登记结婚，并于2007年6月13日生育婚生女李某乙。2010年被告开始外出做生意至今未归，原告认为夫妻感情确已破裂，被告对待婚生女没有尽到父亲的义务，继续维持名存实亡的婚姻毫无意义，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付婚生女的抚养费400元。
被告李某甲未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2001年相识后开始自由恋爱，于2006年11月7日登记结婚，于2007年6月13日原告生育婚生女李某乙。被告从2010年开始外出做生意。2013年6月24日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的结婚证、出生医学证明为据。以上证据经庭审举证、质证，本院对其真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，被告李某甲从2010年外出做生意，夫妻长期分居，感情日渐疏离，原告向本院起诉离婚，态度坚决，原、被告双方的夫妻感情确已无可挽回，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告的婚生女李某乙的抚养，本院认为原、被告的婚生女年纪尚小，随原告生活的时间较长，从有利婚生女李某乙的角度出发，由原告抚养较为适宜；原告主张被告支付婚生女的抚养费每月400元适宜，本院予以支持。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告游某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告游某某抚养，被告李某甲每月支付抚养费人民币400元，直至婚生女李某乙年满十八周岁止。
本案受理费123元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑丽容
二〇一三年九月十七日
书 记 员 金小晶
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院
审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第174号
原告闫丙仁，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，住张家口市高新区姚家房镇。
原告闫友仁，男，1954年5月14日出生，汉族，农民，住张家口市高新区姚家房镇。
原告闫永仁，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住张家口市高新区姚家房镇。
原告闫玉仁，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住张家口市高新区姚家房镇。
原告闫凤仁，女，1950年4月23日出生，汉族，农民，住张家口市高新区沈家屯镇。
上述五原告委托代理人经宏亮，张家口市桥东区老鸦庄南郊法律服务所法律工作者。。
被告张家口市众ＸＸ老年公寓，组织代码机构：05097844。
法定代表人张市生，该老年公寓负责人。
委托代理人高海清，女，1971年11月13日出生，该老年公寓职员，住张家口市高新区姚家房镇。
委托代理人梁波，男，1971年5月9日出生，汉族，该老年公寓职员，住张家口市高新区姚家房镇。
原告闫丙仁、闫永仁、闫友仁、闫玉仁、闫凤仁诉被告众ＸＸ老年公寓健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫丙仁及其委托代理人经宏亮，被告委托代理人梁波、高海青到庭参加诉讼，原告闫永仁、闫友仁、闫玉仁、闫凤仁未到庭，本案现已审理终结。
原告方诉称，我母亲王桂花于2013年12月5日入住被告公寓，入住期间意外摔伤，经张家口市第一医院检查后入住张家口市第二医院接受治疗，2014年2月19日出院，共计住院13天，出院后由于伤情恶化，于2014年3月7日死亡，公寓没有尽到该尽的义务。事故发生后，我母亲花去医疗费15685.29元，护理费7004.71元，依法产生住院伙食补助390元，营养费900元，交通费150元，死亡赔偿金40405元，丧葬费19771元，精神抚慰金30000元。故要求被告依法赔偿我们的各项经济损失，
被告众ＸＸ老年公寓辩称，我方是与王桂花签订了入住协议，但我方提供的服务项目中，已经尽到了该尽的义务，王桂花受伤后，我方及时通知王桂花的近亲属，王桂花的近亲属也第一时间到达了公寓，也见到了王桂花的伤情，他们采取服用强镇痛药的措施，掩盖了骨折的情况，老人死亡是因为家属没有及时把老人送到医院救治，况且老人死亡是多种疾病并发造成的，故我方不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月5日，五原告代表闫永仁与被告张家口市众ＸＸ老年公寓签订养老院入住协议，将其母亲王桂花安住被告公寓，双方约定被告提供住宿、日常生活起居，如有意外或疾病，有告知和警示的义务，原告每月支付床位费900元、伙食费300元、护理费300元。2014年1月30日凌晨，王桂花意外跌倒，经诊断，王桂花患有肺部感染、冠心病、糖尿病、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折。经张家口市第一医院检查后于2014年2月6日入住张家口市第二医院接受治疗，2014年2月19日王桂花出院，共计住院13天，花住院费15109.54元，2014年3月7日王桂花死亡。
以上事实，有原、被告陈述，养老院入住协议、张家口市高新技术产业开发区姚家房镇姚家房村村民委员会证明，第二医院收费票据、张家口市第二医院病厉卷宗、张家口市殡仪馆证明等证据证实。
本院认为，原、被告签订的养老院入住协议，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律的保护，原告母亲在入住期间受伤，被告及时告知原告方，也尽到了入住协议约定的义务。原告方第一时间到达公寓，只简单的采取措施，没有到医疗部门进一步查验，第七天后才去正规医院检查、治疗，其母亲在出院一段时间后去世，是否与其受伤有因果关系，无证据向法庭提供。考虑到原告方母亲在众ＸＸ老年公寓入住期间受伤，众ＸＸ老年公寓对原告方的医疗费可给予一定的经济补偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
众ＸＸ老年公寓补偿原告闫丙仁、闫永仁、闫友仁、闫玉仁、闫凤仁医疗费4000元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告闫丙仁、闫永仁、闫友仁、闫玉仁、闫凤仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一四年六月七日
书记员 王炜祁
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1208号
原告：许力娜，女，1983年5月10日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：杨卫坤、张潇尹，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告许力娜与被告云南昆都国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年3月10日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告遂上诉。2017年5月3日昆明市中级人民法院作出（2017）云01民辖终252号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖异议期间103天。本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超，被告的委托诉讼代理人张潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许力娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期一个月内按现状交付原告房屋；2、判令被告支付原告自2015年9月27日起至完成交房之日止的逾期交房违约金；3、判令被告退还原告�套费19500元。事实和理由：2013年11月8日我与被告签订《商品房购销合同》，约定我向被告购买昆明市红菱花园A2-9幢2009号房屋，被告于2015年9月26日前交房。我按约支付了购房款，被告未按约交房。被告违规收取配套费19500元。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告云南昆都国际房地产开发有限公司辩称，补充协议约定原告接房的前提是付清维修基金、契税等费用，原告并未支付上述费用。交房时间以我公司发出的交房通知书确定的交房日期为准。2016年10月26日工程竣工验收合格，我公司以电话、短信方式通知业主接房，并以布标形式公告了交房时间为2016年10月31日。我公司不存在逾期交房，不应支付逾期交房违约金。签订合同时，双方对配套费的收取达成共识，且我公司已向相关部门支付，我公司没有获利。请求驳回原告的诉讼请求。如果法院认定我公司违约，我公司认为违约金过高，请求降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以625437元向被告购买本案讼争房昆明市红菱花园A2-9幢2009号；被告应于2015年9月26日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天100元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，按补充协议约定处理。原、被告签订的《合同补充协议》约定被告取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》，即达到房屋交付条件；�屋的具体交付期限以被告发出的交房通知书确定的交房日期为准；若被告未按约交付房屋，逾期不超过90天（含）的，被告按100元/日支付违约金，逾期超过90天（不含）的，原告有权解除购销合同及本协议，原告未解除购销合同及本协议而继续履行的，自本协议约定的交房期限逾期满90天的次日起至被告实际交房之日止，被告以原告已支付房款为基数按同期银行活期存款利息支付原告违约金；原告应在交房通知书载明的交房时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付各类费用（包括但不限于维修基金、契税、印花税、物业服务费等），在原告付清全部购房款及前述各类费用前，被告有权拒绝交房，且不视为被告违约。原告支付了被告购房款625437元、配套费19500元。
本院认为，本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。原告诉请按现状接房系其权利处分的意思表示，本院予以认可。补充协议对房款外的其他费用（维修基金、契税等）的支付和房屋交付约定的履行顺序为“同时履行”，故本院对被告抗辩原告应先履行其他费用的支付义务不予采纳。合同约定交房时间为2015年9月26日前，补充协议变更为房屋的具体交付期限以被告发出的交房通知书确定的交房日期为准，该变更后的履行期限不明确。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。故交房时间以合同约定的为准即2015年9月26日前。故被告未按约交付房屋的行为构成违约，应按约支付原告逾期交房�约金。合同约定的逾期交房违约金适当，故本院对被告请求降低违约金不予准许。被告收取原告配套费没有合同约定、代收代付依据，故被告应返还原告配套费。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内交付原告许力娜昆明市红菱花园A2-9幢2009号房屋；
由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告许力娜2015年9月27日至同年12月25日的逾期交房违约金9000元；
由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于实际交房之日起十日内支付原告许力娜自2015年12月26日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以购房款625437元为基数，按同期银行活期存款利率计算）；
由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告许力娜配套费19500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，保全费331元，合计669元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年八月九日
书记员 李炻佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00066号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被宿州市公安局取保候审。2014年1月2日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）981号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年9月29日15时10分，被告人赵某酒后驾驶皖L×××××号小型轿车，沿宿州市洪河路由东向西行驶至些家村路段，撞上道路北侧绿化带，致车辆损毁。经检测，被告人赵某静脉血液中乙醇含量为226.8mg／100ml。发生事故时，被告人赵某属醉酒状态。经宿州市公安局事故责任认定，被告人赵某负事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见及事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／ml以上并负事故全部责任，依照最高人民法院、中国人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人赵某认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘小强
二〇一四年一月二日
书记员 朱培娜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初882号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，男，出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，高中文化，农民，家住松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]839号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年8月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈旌德出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月期间，被告人杨某先后四次窜至本市南马镇新当家人宿舍XX楼，推门入室，窃得史某、柴某1等人的人民币共计800余元。
2017年5月3日晚上7时许，被告人杨某窜至本市南马镇新当家人宿舍楼潘某所住的XX宿舍，推门入室，窃得金立F100A型手机1台，计价值人民币80元；后又窜至该楼柴某2所住的XX宿舍，推门入室，窃得酷派8298-M02型手机1台，计价值人民币351元。
2017年5月8日晚上7时许，被告人杨某窜至本市南马镇新当家人宿舍楼彭某所住的XX宿舍，推门入室，窃得iPhone4S手机1台，计价值人民币150元。
2017年5月9日，被告人杨某窜至本市南马镇新当家人宿舍楼，准备推门行窃时被群众发现，并被当场抓获。
案发后，公安机关从被告人杨某处扣押涉案手机3台，现已分别发还被害人潘某、柴某2、彭某；被告人杨某家属分别退赔被害人柴某2、彭某、柴某1人民币600元、200元、500元，并取得三被害人对被告人杨某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、潘某、柴某2、彭某、柴某1的陈述、证人颜某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、收据、谅解书、东阳市价格认证中心东价认（2017）201号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过以及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且已退赔部分被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年八月二十八日
代书记员 俞思倩
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初553号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗祥银，绰号“小罗”，男，1980年2月22日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因犯故意伤害罪于2012年8月9日被本院判处拘役五个月；因本案于2017年3月14日被永康市公安局依法刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]487号起诉书，指控被告人罗祥银犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人罗祥银到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月16日凌晨，被告人罗祥银和罗某1、张某、朱某（以上三人均已判刑）经事先商量，驾乘浙Ｇ×××××租赁车到永康市龙山镇里麻车村被害人吕某1的左邻右舍超市，由罗某1、张某强行打开超市门锁进入超市内盗窃，朱某在门口传递张某盗得的财物至车上，被告人罗祥银坐在车驾驶座负责望风并接应，共窃得超市内硬币200多元、散烟若干包、大米2袋等物品。
上述事实，被告人罗祥银在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗祥银的供述、同案犯张某、朱某、罗某2的供述、辨认笔录及照片、被害人吕某1的陈述、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2016年4月16日凌晨，被告人罗祥银和罗某1、张某、朱某经事先商量，驾乘浙Ｇ×××××租赁车到永康市古山镇世方某132号被害人陈某的浏庆超市，由罗某1强行拉起超市卷帘门后，张某进入超市内实施盗窃，朱某在门口传递张某盗得的财物至车上，被告人罗祥银坐在车驾驶座负责望风并接应，共窃得硬币100多元、电脑主机一台及香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币23685元。
上述事实，被告人罗祥银在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗祥银的供述、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人陈某的陈述、香烟价格表、同案犯张某、朱某、罗某2的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：常住人口基本信息、证人吕某2、王某,4的证言、接受证据清单、永康市古山派出所的情况说明、调取证据清单、汽车租赁合同、到案经过、刑事判决书等附卷佐证。
本院认为，被告人罗祥银以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗祥银的意见，予以支持。被告人罗祥银归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗祥银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年9月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物，依法予以继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年六月六日
代书记员 卢颖莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2147号
申请执行人中国华冶科工集团有限公司邯郸第一建筑分公司。
负责人相某某，该公司经理。
被执行人乔某某。
本院在执行中国华冶科工集团有限公司邯郸第一建筑分公司与乔某某建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0403执2147号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一六年五月十日
代书记员 苏江平
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第412-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宝丰县支行。
负责人陈迎彬，行长。
被执行人王云涛，又名王关阳，男，1966年12月21日生，汉族。
被执行人可红伟，男，1977年8月8日生，汉族。
关于中国邮政储蓄银行有限责任公司宝丰县支行申请执行王云涛、可红伟民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）宝民初字第661号民事判决书及申请执行人的申请于2011年7月21日立案执行，即向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书中确定的义务履行完毕，逾期后被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王云涛又名王关阳之妻赵小菊在你行的存款。（限额100000元）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李维峰
执行员 王国辉
执行员 王衍德
二〇一四年八月一日
书记员 张 卓
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第412-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宝丰县支行。
负责人陈迎彬，行长。
被执行人王云涛，又名王关阳。
被执行人可红伟。
关于中国邮政储蓄银行有限责任公司宝丰县支行申请执行王云涛、可红伟民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）宝民初字第661号民事判决书及申请执行人的申请于2011年7月21日立案执行，即向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书中确定的义务履行完毕，逾期后被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王云涛又名王关阳之妻赵小菊在你行的存款。（限额100000元）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李维峰
执行员 王国辉
执行员 王衍德
二〇一四年八月一日
书记员 张 卓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4038号
原告金红专。
委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告宋有余。
被告楼桂英。
原告金红专与被告宋有余、楼桂英民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还原告借款152500元，并按月利率1.5%支付自2015年5月27日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄群芳到庭参加诉讼，被告宋有余、楼桂英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于1989年2月1日日登记结婚。2015年5月27日，被告宋有余向原告借得人民币152500元，双方约定利息按月利率1.5%计算，宋有余出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋有余、楼桂英于本判决生效后十日内归还原告金红专借款152500元，并按月利率1.5%支付自2015年5月27日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3625元，公告费650元，合计4275元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3625元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月十二日
代书 记员 张 芝
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初448号
原告：朱国林，男，1978年8月23日生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
被告：彭彬，男，汉族，1988年4月8日生，住新蔡县。
原告朱国林诉被告彭彬买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月27日立案受理，因被告彭彬下落不明，依法向被告彭彬公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国林及其委托诉讼代理人石本忠到庭参加诉讼，被告彭彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
朱国林向本院提出如下诉讼请求：要求被告彭彬偿还欠货款80700元及利息，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月至8月10日被告在原告加油站加油，共计欠款80700元，给原告出具欠条一张，承诺同年10月底前还清。到期后被告未按时偿还欠款，经原告多次追要，被告拒绝偿还。
彭彬庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2015年1月至8月10日被告在原告加油站加油，共计欠原告油款80700元，并给原告出具欠条一张“欠条今欠朱国林加油款捌万零柒佰元整（80700）欠款人：彭彬2015年8月10号.身份证号”。
上述事实有原告陈述，欠条一张，证人余某、朱某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还所欠货款利息，无法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭彬于判决生效后十日内偿还欠原告朱国林货款80700元。
案件受理费1818元，由被告彭彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 周海松
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄 帅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1103号
上诉人（原审被告）：群力发（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉务村西街29号。
法定代表人：龙波，经理。
委托诉讼代理人：马万红。
上诉人（原审被告）：朱兵，男，1970年3月6日出生。
被上诉人（原审原告）：北京旺盛永业科技中心，住所地北京市丰台区花乡看丹桥村***号。
法定代表人：刘善红，总经理。
上诉人群力发（北京）供应链管理有限公司（以下简称群力发公司）、朱兵因与被上诉人北京旺盛永业科技中心（以下简称旺盛中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初10315号民事裁定，向本院提起上诉。
群力发公司、朱兵上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。其上诉理由为：本案合同并没有约定管辖条款，群力发公司及朱兵所持《物质转让协议》中没有“注：由丰台区人民法院管辖”的记载，系旺盛中心自行伪造、变造，不是双方真实意思表示。另，本案是先租赁后买卖，履行地不在丰台区。
旺盛中心对于群力发公司、朱兵的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，旺盛中心以群力发公司签订《物质转让协议》后，未按照协议约定付款诉至法院，要求群力发公司及公司投资人朱兵支付欠款及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。根据旺盛中心要求群力发公司向其支付欠款及逾期付款利息并由朱兵承担无限责任的诉讼请求，争议标的为给付货币。旺盛中心作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因旺盛中心住所地为北京市丰台区，一审法院对本案具有管辖权。
群力发公司、朱兵关于本案应由北京市门头沟区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回群力发公司对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申小琦
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李梦源
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第631号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人刘某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月7日作出（2012）长民督字第821号支付令，支付令如下：被告刘某应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息。申请费100元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。经查明被执行人刘某没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第821号支付令本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第631号
申请执行人某某联社。
被执行人刘某。
申请执行人某某联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月7日作出（2012）长民督字第821号支付令，支付令如下：被告刘某应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某某联社贷款本金20000元及利息。申请费100元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。经查明被执行人刘某没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第821号支付令本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 于昊沅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终512号
上诉人（原审被告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人：刘建元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）桂许宝，男，1985年11月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司因与被上诉人桂许宝商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初142号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南天元美居乐房地产开发有限公司上诉称：该案系岳麓区人民法院受理的一批同类型系列案之一，该批系列案由于案件众多，涉案当事人众多，该批系列案的处理结果在本区域影响重大，尤其是对于上诉人影响非常重大，故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十四条约定了合同争议的解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力。诉争房屋位于长沙市，故原审法院依据当事人的管辖约定对本案享有管辖权。虽然岳麓区人民法院受理了一系列对上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司提起的同类型民事诉讼，但这一系列案件的法律关系并不复杂，诉讼标的和涉及范围不大，案件的处理结果对社会和公众没有重大影响，不属于应当由中级以上人民法院管辖的重大民商事案件。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条的规定，群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖。因此，上诉人以本案属于系列案件之一，且该系列案件数量众多、涉案当事人众多、案件处理结果对上诉人影响重大为由，要求将本案移送本院审理，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年六月九日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐盛军，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：徐跃华（系徐盛军之父），男，1950年3月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：贾仕伦，广安市邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娟，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：贾仕伦，广安市邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邻水县袁市镇人民政府，住所地四川省邻水县袁市镇袁中街66号。
法定代表人：蒲双银，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邻水县水务局，住所地四川省邻水县鼎屏镇胜利街4号。
法定代表人：林木，局长。
第三人（一审第三人）：邻水县袁市镇万胜村民委员会，住所地四川省邻水县袁市镇万胜村。
负责人：徐小华，主任。
再审申请人徐盛军、刘娟因与被申请人邻水县袁市镇人民政府（以下简称袁市镇政府）、邻水县水务局，第三人邻水县袁市镇万胜村民委员会（以下简称万胜村委会）生命权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐盛军、刘娟申请再审称，邻水县水务局、袁市镇政府修建的山坪塘未砌做栏杆、未设置醒目警示牌，距离村民住房只有11.5米，不符合国家水利建设的相关规定，存在重大安全隐患，造成了徐菊辉溺水死亡。对此，邻水县水务局、袁市镇政府应承担全部责任。徐盛军、刘娟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。请求依法撤销一、二审判决；改判邻水县水务局、袁市镇政府共同赔偿徐盛军、刘娟因徐菊辉溺水死亡的死亡赔偿金390096元、丧葬费22848.50元、误工费20000元、差旅费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计487944.50元；一、二审诉讼费由邻水县水务局、袁市镇政府承担。
邻水县水务局辩称，邻水县水务局在2012年期间，根据万胜村委会的申请，在原有集体土地上蓄水低洼地带，严格按照四川省水利行政主管部门的设计要求进行修建。2013年邻水县袁市镇万胜村10组（以下简称万胜村10组）所属的山坪塘修建完成，并交付使用。该山坪塘的所有人、管理人和使用人均为万胜村l0组全体村民。该山坪塘是否采取安全措施，应当由该山坪塘的所有人、使用人和管理人来承担。一、二审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法。请求依法驳回徐盛军、刘娟的再审请求。
本院经审查认为，溺水死亡引起的民事责任案件虽属于特殊侵权责任类案件，但此类案件仍与其他民事损害赔偿案件一样适用过错责任原则。本案中，邻水县水务局根据万胜村委会的申请，在万胜村l0组集体土地上的蓄水低洼地修建山坪塘，并于2012年经验收合格交付使用。万胜村l0组于2013年将该山坪塘发包给本组村民徐小冬从事水产养殖，后由本组组长徐景全继续承包经营。因此，邻水县水务局、袁市镇政府称其不是该山坪塘的所有人、管理人和使用人的理由成立。关于邻水县水务局所修建的该山坪塘是否符合国家水利建设的相关规定，邻水县水务局在本案诉讼中，向一审法院提交了该山坪塘设计和验收合格的证据，而徐盛军、刘娟在一、二审中，以及向本院提出再审申请中均未提供能够证明邻水县水务局、袁市镇政府修建的该山坪塘存在不符合国家水利建设规定并有过错的相关证据。因此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，作出的判决驳回徐盛军、刘娟的诉讼请求，二审法院作出的判决驳回上诉，维持原判的处理结果并无不当。徐盛军、刘娟再审申请的理由不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐盛军、刘娟提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐盛军、刘娟的再审申请。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年八月七日
书记员 陈 曦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3219号
原告：梁万甲，男，1964年1月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，吉林省德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：魏志野，男，1974年5月11日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：高春丽，女，1973年8月25日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告梁万甲与被告魏志野、高春丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
梁万甲向本院提出诉讼请求：1.判令魏志野、高春丽立即给付原告玉米款37,840.00元及利息2000.00元；2.本案诉讼费及相关实际支出费用由魏志野、高春丽负担。事实和理由：魏志野、高春丽系夫妻关系。2016年12月2日，魏志野到原告处赊购玉米价值37,840.00元，还款日期为2016年12月20日，魏志野承诺如到期还不上此款，自愿支付原告利息2000.00元。魏志野为原告出具欠条一枚，并有中间人陶树军签字。此款到期后，经原告多次索要，魏志野、高春丽至今分文未给付。为此，原告根据相关法律规定诉至贵院，请人民法院依法保护原告的诉讼请求，作出公正判决。
本院经审查认为，梁万甲的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据梁万甲提供的魏志野、高春丽送达地址无法送达法律文书，属于被告不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回梁万甲的起诉。
案件受理费800.00元及邮寄送达费112.00元，返还梁万甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王立乾
代理审判员 孙扬& # xB;
人民陪审员 贺 迪
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 宋 艳 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6968号
原告：刘洪清，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川大安建筑工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：贾枫，四川大安建筑工程有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。
原告刘洪清与被告四川大安建筑工程有限责任公司（以下简称大安公司）劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭莉独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘洪清的委托诉讼代理人凌玲、被告大安公司的委托诉讼代理人黄庆到庭参加诉讼。审理中，各方当事人未能达成和解协议，本案现已审理终结。
原告刘洪清向本院提出诉讼请求：判令大安公司向刘洪清支付拖欠的2015年3月至2015年10月的劳动报酬5200元。事实和理由：刘洪清于2015年3月至2015年10月在大安公司承包的万家福地项目工作，该项目的一部分承包给了周春，周春让刘洪清在工地上做木工。现刘洪清的劳动报酬一直未支付，刘洪清多次与用人单位负责人协商均无果。故此，刘洪清起诉至法院。
被告大安公司辩称，从程序上说，刘洪清的起诉已经超过了诉讼时效。大安公司与刘洪清之间不存在任何法律关系，该工程大安公司已将劳务分包于成都东帆建筑劳务有限公司。至于刘洪清与成都东帆建筑劳务有限公司之间是否有劳务关系，大安公司不清楚。涉案的工程大安公司已经将全部工程款支付完毕，大安公司无需承担责任。
经审理查明，刘洪清陈述其于2015年3月至2015年10月在大安公司承包的万家福地项目工作，案外人周春承包了该项目的部分工程，周春让刘洪清在工地上做木工。庭审中，刘洪清提交了一份案外人周春于2014年12月29日出具的《收条》复印件，载明周春收到大安公司万家福地项目支付成都东帆建筑劳务有限公司人工费467500元；提交了一份案外人周春于2016年2月3日出具的《领条》复印件，载明周春领到大安公司万家福地项目木工结算人工工资394900元，人工工资全部结清；提交了一份案外人周春于2016年2月3日出具的《欠条》复印件，载明周春欠案外人刘仁贵万家福地人工费47551元，2016年底还清。2017年8月8日，刘仁贵出具一份《说明》，载明2016年2月3日周春出具的欠条中大安公司万家福地项目人工费47551元包含了刘洪兵11937.75元、刘洪清5200元、童素容11937.75元、刘仁贵186**.5元。
另查明，2014年5月30日，大安公司（总承包单位、甲方）与案外人成都东帆建筑劳务有限公司（分包单位、乙方）签订一份《青羊区万家湾村4、5、11组（万家福地）保障性住房项目劳务分包合同》，约定，甲方将万家福地项目分包给成乙方，工程采取包工、包质量、包安全文明、包工期等的方式由乙方进行单价包干，工程总造价=分项工程固定包干单价×工程量+（劳务管理费、利润和税金）的方式。
2017年6月12日，刘洪清向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大安公司支付刘洪清拖欠的2015年3月至2015年10月的劳动报酬5200元。2017年6月19日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委不字(2017)第01847号《不予受理通知书》，认为刘洪清的仲裁申请超过仲裁时效，不予受理。刘洪清遂起诉至本院。
以上事实，有经庭审质证的原告刘洪清提交的仲裁申请书、成劳人仲委不字(2017)第01847号《不予受理通知书》、收条复印件、领条复印件、欠条复印件、说明复印件，被告大安公司提交的《青羊区万家湾村4、5、11组（万家福地）保障性住房项目劳务分包合同》及各方当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，刘洪清经案外人周春安排进入大安公司承包的万家福地项目工地务工，而大安公司已将万家福地项目工程分包给成都东帆建筑劳务有限公司，刘洪清提交的证据也显示，其劳务报酬由案外人周春发放。即刘洪清并非由大安公司招用的员工，刘洪清也并未接受大安公司的管理，其劳动报酬也并非由大安公司支付。因此，不能认定刘洪清与大安公司之间存在劳动关系，其以劳动争议为由提起本案诉讼，要求大安公司支付劳动报酬于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告刘洪清的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘洪清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭莉
二〇一七年九月十九日
书记员 王曼
庭审速录员宋丽婷
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初6968号原告：刘洪清，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川大安建筑工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：贾枫，四川大安建筑工程有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。原告刘洪清与被告四川大安建筑工程有限责任公司（以下简称大安公司）劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭莉独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘洪清的委托诉讼代理人凌玲、被告大安公司的委托诉讼代理人黄庆到庭参加诉讼。审理中，各方当事人未能达成和解协议，本案现已审理终结。原告刘洪清向本院提出诉讼请求：判令大安公司向刘洪清支付拖欠的2015年3月至2015年10月的劳动报酬5200元。事实和理由：刘洪清于2015年3月至2015年10月在大安公司承包的万家福地项目工作，该项目的一部分承包给了周春，周春让刘洪清在工地上做木工。现刘洪清的劳动报酬一直未支付，刘洪清多次与用人单位负责人协商均无果。故此，刘洪清起诉至法院。被告大安公司辩称，从程序上说，刘洪清的起诉已经超过了诉讼时效。大安公司与刘洪清之间不存在任何法律关系，该工程大安公司已将劳务分包于成都东帆建筑劳务有限公司。至于刘洪清与成都东帆建筑劳务有限公司之间是否有劳务关系，大安公司不清楚。涉案的工程大安公司已经将全部工程款支付完毕，大安公司无需承担责任。经审理查明，刘洪清陈述其于2015年3月至2015年10月在大安公司承包的万家福地项目工作，案外人周春承包了该项目的部分工程，周春让刘洪清在工地上做木工。庭审中，刘洪清提交了一份案外人周春于2014年12月29日出具的《收条》复印件，载明周春收到大安公司万家福地项目支付成都东帆建筑劳务有限公司人工费467500元；提交了一份案外人周春于2016年2月3日出具的《领条》复印件，载明周春领到大安公司万家福地项目木工结算人工工资394900元，人工工资全部结清；提交了一份案外人周春于2016年2月3日出具的《欠条》复印件，载明周春欠案外人刘仁贵万家福地人工费47551元，2016年底还清。2017年8月8日，刘仁贵出具一份《说明》，载明2016年2月3日周春出具的欠条中大安公司万家福地项目人工费47551元包含了刘洪兵11937.75元、刘洪清5200元、童素容11937.75元、刘仁贵186**.5元。另查明，2014年5月30日，大安公司（总承包单位、甲方）与案外人成都东帆建筑劳务有限公司（分包单位、乙方）签订一份《青羊区万家湾村4、5、11组（万家福地）保障性住房项目劳务分包合同》，约定，甲方将万家福地项目分包给成乙方，工程采取包工、包质量、包安全文明、包工期等的方式由乙方进行单价包干，工程总造价=分项工程固定包干单价×工程量+（劳务管理费、利润和税金）的方式。2017年6月12日，刘洪清向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大安公司支付刘洪清拖欠的2015年3月至2015年10月的劳动报酬5200元。2017年6月19日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委不字(2017)第01847号《不予受理通知书》，认为刘洪清的仲裁申请超过仲裁时效，不予受理。刘洪清遂起诉至本院。以上事实，有经庭审质证的原告刘洪清提交的仲裁申请书、成劳人仲委不字(2017)第01847号《不予受理通知书》、收条复印件、领条复印件、欠条复印件、说明复印件，被告大安公司提交的《青羊区万家湾村4、5、11组（万家福地）保障性住房项目劳务分包合同》及各方当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，刘洪清经案外人周春安排进入大安公司承包的万家福地项目工地务工，而大安公司已将万家福地项目工程分包给成都东帆建筑劳务有限公司，刘洪清提交的证据也显示，其劳务报酬由案外人周春发放。即刘洪清并非由大安公司招用的员工，刘洪清也并未接受大安公司的管理，其劳动报酬也并非由大安公司支付。因此，不能认定刘洪清与大安公司之间存在劳动关系，其以劳动争议为由提起本案诉讼，要求大安公司支付劳动报酬于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告刘洪清的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告刘洪清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭莉二〇一七年九月十九日书记员  王曼庭审速录员宋丽婷附：本判决适用法律条文全文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84619号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。统一社会信用代码：911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，该公司员工。
委托诉讼代理人：岳琰秋，该公司员工。
被告：郑秀霞，女，1969年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院立案受理了原告融创物业服务集团有限公司诉被告郑秀霞物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏叶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姜金
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4543号
原告：桑龙，男，1962年11月7日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ萍，安徽惠君律师事务所实习律师。
被告：桑君，男，1962年11月7日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：徐传英，女，1963年4月8日生，汉族，住址同上，
原告桑龙诉被告桑君、徐传英民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑龙的委托代理人刘树德、ＸＸ萍到庭参加了诉讼，被告桑君、徐传英经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
桑龙诉称：2017年7月7日桑君、徐传英向我借现金60000元，当时口头约定借款期限为1个月，借款到期后，经我多次催要，桑君、徐传英拒不返还借款，为此，我提起诉讼，请求判令桑君、徐传英偿还我借款60000元并承担本案诉讼费。
桑君、徐传英未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2017年7月7日，桑君向桑龙借款60000元并出具借条一张：“借条，今借桑龙现金陆万元正（60000.00元正）（不安利息），借款人桑君：，借款日期：2017.7月7号”借款到期后，经桑龙催要，桑君、徐传英未偿还借款，为此，桑龙提起诉讼，请求判令桑君、徐传英偿还借款60000元并承担本案诉讼费。
另查明：桑龙、徐传英系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有桑龙提供的身份证、借条一张、桑君户口本及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为:桑龙与桑君之间的民间借贷合法有效，故桑君应当按照约定的期限返还借款，因桑龙和徐传英系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”徐传英应当承担连带偿还责任，故桑龙要求桑君、徐传英偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告桑君、徐传英于本判决生效之日起二十日内偿还原告桑龙借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告桑君、徐传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 张显中
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 迪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10174号
上诉人（原审原告）：南京南瑞集团公司，住所地南京市江宁经济技术开发区诚信大道19号。
法定代表人：奚国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：费菲，男，1979年7月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人南京南瑞集团公司（以下简称南瑞公司）因与被上诉人费菲民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初7748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
南瑞公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.费菲与南瑞公司的劳动关系存续期间为2011年1月1日至2013年12月31日，费菲在2011年3月以“差旅费”名义借2万元备用金后，差旅费报销多达近百次，但对该2万元备用金却未用差旅发票予以报销。因此，从费菲离职时起，该笔以差旅费名义借款的备用金就转变成了民间借贷中的借款。2.一审法院认定该笔2万元差旅费备用金纠纷是劳动合同纠纷，使得不履行法定义务的当事人免于法律制裁，也与生产经营常理相悖，请求二审法院予以纠正。
本院认为，南瑞公司起诉主张费菲向其“借款”2万元的事实，发生在费菲担任该公司销售员期间，且该笔款项付款申请单的用途栏明确记载为“差旅费”，并有相应的审核和审批人员签名。在南瑞公司记账凭证中亦载明“集团3.14报销打卡导入费菲，其他应付款—应付报销款20000元”。因此，南瑞公司与费菲就是否及时报账产生的纠纷，不属于平等主体之间的民间借贷纠纷，应由单位按其内部财务制度处理，一审法院裁定对本案不予受理，并无不当。南瑞公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，南瑞公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 张可欣
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第377号
原告何某。
被告周某甲，曾用名周高伏，现被羁押于浙江省长湖监狱。
原告何某因与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陆启立适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告何某，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名周某乙。婚生女儿某甲由被告父母亲抚养。由于原、被告婚前了解不够，无感情基础，导致婚后双方无共同语言。后被告沾染吸毒恶习，并发展为贩卖毒品。2013年12月被告因贩卖毒品罪被岱山县判处有期徒刑三年。因被告吸毒和贩毒严重影响夫妻感情，形成事实上的分居已达二年有余，最终导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿周某丙，被告每月支付一定的抚养费用直至成年，本案诉讼费用由被告承担。并提供以下证据：1、原告暂住证、身份证、户口本复印件；2、被告户籍证明及身份证复印件；3、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表复印件；4、民事裁定书原件；5、岱山县鑫鑫中介所房屋租赁合同。
被告周某甲辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名周某乙。婚生女儿某乙由被告父母亲抚养。被告确实在2013年9月份因贩卖毒品被捕，同年12月判刑，为有期徒刑3年。被告不同意离婚，若原告一定要离婚，被告要求婚生女儿周某丁，原告一次性支付给被告10万元，该10万元包括婚生女儿周某乙自2015年12月起至独立生活之日止的抚养费及夫妻共同财产即1.7万元的对外债权。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚生女儿某乙由被告父母亲抚养。2013年12月13日被告周某甲因贩卖毒品罪被岱山县人民法院判处有期徒刑3年，现羁押于浙江省长湖监狱。原告曾于2015年3月23日向本院起诉，于同年5月5日撤诉。原、被告在夫妻关系存续期间有1.7万元的对外债权。
以上事实，有原告提供的原告暂住证、身份证、户口本复印件、被告户籍证明及身份证复印件、申请结婚登记生命书及结婚登记审查处理表复印件，以及法院依法调取的周某乙户籍证明、刑事判决书，及原、被告庭审中的陈述予以证实。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，在夫妻感情破裂的情况下，应准予离婚。本案被告因贩卖毒品被判处三年有期徒刑，已严重伤害夫妻感情，且客观上造成长时间与原告分居，互不履行夫妻义务，原告第一次起诉离婚，后虽原告撤诉，但至今仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，且态度坚决，原、被告夫妻关系的现状已符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情破裂的情形。故原告的离婚请求，本院予以准许。对女儿周某乙的抚养问题，婚生女儿某丙由被告父母抚养，现被告要求由其抚养，原告也表示同意，故女儿由被告抚养为妥，根据原告的经济能力及女儿当地实际生活所需，本院酌情确定原告每月承担女儿生活费400元，教育费、医疗费二分之一。关于夫妻共同财产，原、被告有对外债权1.7万元，因对外债权均系原告亲属向原、被告所借，原告审理中表示该对外债权全额归被告所有，该债权由原告收回，原告支付给被告1.7万元，本院认为，原告的方案并不损害被告的利益，本院予以准许。原告庭审后向法院表示自愿补偿给被告2万元，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告周某甲离婚；
二、婚生女儿周某己，原告何某从2015年12月起每月承担女儿生活费400元，并承担女儿教育费、医疗费二分之一，至女儿独立生活时止。原告何某于每年的3月份、9月份分别支付上、下半年的上述费用；
三、夫妻共同所有的对外债权1.7万元由原告何某收回，原告何某支付给被告周某甲1.7万元；原告何某自愿补偿给被告周某甲2万元；上述两笔款项共3.7万元由原告何某于本判决生效后十日内支付给被告周某甲。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户-
结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陆启立
二〇一五年十二月八日
代书 记员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第377号
原告何某。
被告周某甲，曾用名周高伏，现被羁押于浙江省长湖监狱。
原告何某因与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陆启立适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告何某，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名周某乙。婚生女儿自出生后一个月起一直由被告父母亲抚养。由于原、被告婚前了解不够，无感情基础，导致婚后双方无共同语言。后被告沾染吸毒恶习，并发展为贩卖毒品。2013年12月被告因贩卖毒品罪被岱山县判处有期徒刑三年。因被告吸毒和贩毒严重影响夫妻感情，形成事实上的分居已达二年有余，最终导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿周某丙，被告每月支付一定的抚养费用直至成年，本案诉讼费用由被告承担。并提供以下证据：1、原告暂住证、身份证、户口本复印件；2、被告户籍证明及身份证复印件；3、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表复印件；4、民事裁定书原件；5、岱山县鑫鑫中介所房屋租赁合同。
被告周某甲辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名周某乙。婚生女儿自出生后一个月起至今一直由被告父母亲抚养。被告确实在2013年9月份因贩卖毒品被捕，同年12月判刑，为有期徒刑3年。被告不同意离婚，若原告一定要离婚，被告要求婚生女儿周某丁，原告一次性支付给被告10万元，该10万元包括婚生女儿周某乙自2015年12月起至独立生活之日止的抚养费及夫妻共同财产即1.7万元的对外债权。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚生女儿自出生后一个月起至今一直由被告父母亲抚养。2013年12月13日被告周某甲因贩卖毒品罪被岱山县人民法院判处有期徒刑3年，现羁押于浙江省长湖监狱。原告曾于2015年3月23日向本院起诉，于同年5月5日撤诉。原、被告在夫妻关系存续期间有1.7万元的对外债权。
以上事实，有原告提供的原告暂住证、身份证、户口本复印件、被告户籍证明及身份证复印件、申请结婚登记生命书及结婚登记审查处理表复印件，以及法院依法调取的周某乙户籍证明、刑事判决书，及原、被告庭审中的陈述予以证实。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，在夫妻感情破裂的情况下，应准予离婚。本案被告因贩卖毒品被判处三年有期徒刑，已严重伤害夫妻感情，且客观上造成长时间与原告分居，互不履行夫妻义务，原告第一次起诉离婚，后虽原告撤诉，但至今仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，且态度坚决，原、被告夫妻关系的现状已符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情破裂的情形。故原告的离婚请求，本院予以准许。对女儿周某乙的抚养问题，婚生女儿周某乙出生满月后一直由被告父母抚养，现被告要求由其抚养，原告也表示同意，故女儿由被告抚养为妥，根据原告的经济能力及女儿当地实际生活所需，本院酌情确定原告每月承担女儿生活费400元，教育费、医疗费二分之一。关于夫妻共同财产，原、被告有对外债权1.7万元，因对外债权均系原告亲属向原、被告所借，原告审理中表示该对外债权全额归被告所有，该债权由原告收回，原告支付给被告1.7万元，本院认为，原告的方案并不损害被告的利益，本院予以准许。原告庭审后向法院表示自愿补偿给被告2万元，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告周某甲离婚；
二、婚生女儿周某乙由被告周某甲抚养，原告何某从2015年12月起每月承担女儿生活费400元，并承担女儿教育费、医疗费二分之一，至女儿独立生活时止。原告何某于每年的3月份、9月份分别支付上、下半年的上述费用；
三、夫妻共同所有的对外债权1.7万元由原告何某收回，原告何某支付给被告周某甲1.7万元；原告何某自愿补偿给被告周某甲2万元；上述两笔款项共3.7万元由原告何某于本判决生效后十日内支付给被告周某甲。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户—结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陆启立
二〇一五年十二月八日
代书 记员 虞梦洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初396号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族,1977年9月19日出生于甘肃省临泽县，小学文化，无业，家住临泽县。2017年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。
辩护人杨发军。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）402号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨发军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年4月6日23时许，被告人张某酒后驾驶钟学宏所有的×××号白色江铃牌小型普通客车，由南向北行驶至甘州区东环路金沙苑小区西门处时，被甘州区公安局交通警察大队民警现场查获，现场对被告人进行呼气式酒精测试，结果为93mg/100ml，随后带其到河西学院附属张掖人民医院提取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人张某血液中酒精含量为123.99mg/100ml。
另查明，被告人张某因犯拒不执行判决、裁定罪于2016年11月28日被临泽县法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、司法鉴定检验报告、刑事判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其辩护人提出被告人自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某曾于2016年11月28日因犯拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。撤销临泽县人民法院（2016）甘0723刑初90号刑事判决书中对被告人张某判处缓刑部分，决定执行有期徒刑两年六个月。总和刑期有期徒刑二年六个月、拘役二个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年十月十三日
书记员 牛 喆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13016号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张轶。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张轶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张轶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218，574.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币218，574.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1396号
罪犯王军华，男，1982年12月10日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）抚刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定王军华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年3月12日以（2012）赣刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月1日江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第231号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年零三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军华在2015年2月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬4次，新计分月考核表扬1次，属累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王军华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王军华虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属累犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王军华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2035年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执2号
申请执行人何春龙，男，1979年出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县莄口镇李何村。
被执行人杨首玉，男，1986年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡归义村。
申请执行人何春龙与被执行人杨首玉变更抚养关系纠纷一案，本院做出的（2016）湘0681民初87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨首玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨首玉于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨首玉的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人何春龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何春龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨首玉新的财产线索，申请执行人何春龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王凤鸣
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 昊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00413号
申请执行人大荔县进功汽车销售有限责任公司。
法定代表人王辉，该公司董事长。
被执行人毛联合，男，1971年12月26日出生，汉族。
被执行人新安县世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘宝利，该公司总经理。
本院在执行大荔县进功汽车销售有限责任公司申执毛联合、新安县世捷开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）阎民一初字第00390号民事判决书，被执行人毛联合、新安县世捷开元汽车运输服务有限公司应给付申请执行人大荔县进功汽车销售有限责任公司3941元（其中案件受理费2026元、鉴定费1915元），并应承担执行费50元。执行中，被执行人自觉履行上述义务，缴纳执行费。现执行案款已发还申请执行人，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2012）阎民一初字第00390号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年十月二十七日
书记员 秦 川
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初133号
原告：陆乌日娜，女，1983年8月25日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。
被告：马丽英，女，1968年1月22日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。
原告陆乌日娜与马丽英被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陆乌日娜到庭参加了诉讼。被告马丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆乌日娜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款150000元及自2016年8月17日始按月利率5%支付利息。事实与理由：2016年8月17日，被告在原告处借款150000元，约定月利率5%支付利息。原告因索款未果，遂诉至法院。
马丽英未作答辩。
陆乌日娜围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一枚，证明马丽英借款150000元及约定利息的事实。本院对该证据予以采信。根据上述证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2016年8月17日，马丽英因生活开销在陆乌日娜处借款150000元，马丽英向陆乌日娜出具借据一枚，约定月利率5%支付利息，未约定还款时间。此款经陆乌日娜索要马丽英未能履行还款义务。
上述事实有陆乌日娜提交了借据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，陆乌日娜与马丽英之间的民间借贷关系合法有效。马丽英出具的借据是证明陆乌日娜与马丽英之间的债权债务关系成立的有效凭证。马丽英未按要求履行全部还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定的利息违背相关法律规定，超过年利率24%部分，本院不予支持。
综上所述，陆乌日娜要求马丽英偿还借款150000元的主张符合法律相关规定，本院依法予以支持。陆乌日娜主张自2016年8月17日始按月利率5%支付利息的诉求，超过年利率24%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽英于本判决生效后立即返还原告陆乌日娜借款150000元；
二、被告马丽英于本判决生效后立即向原告陆乌日娜支付以150000元为本金自2016年8月17日始按年利率24%计算的至借款给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告陆乌日娜其余诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告马丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张会峰
审判员白万书
人民陪审员张凤
二〇一七年六月二十二日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初133号原告：陆乌日娜，女，1983年8月25日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。被告：马丽英，女，1968年1月22日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。原告陆乌日娜与马丽英被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陆乌日娜到庭参加了诉讼。被告马丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆乌日娜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款150000元及自2016年8月17日始按月利率5%支付利息。事实与理由：2016年8月17日，被告在原告处借款150000元，约定月利率5%支付利息。原告因索款未果，遂诉至法院。马丽英未作答辩。陆乌日娜围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一枚，证明马丽英借款150000元及约定利息的事实。本院对该证据予以采信。根据上述证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2016年8月17日，马丽英因生活开销在陆乌日娜处借款150000元，马丽英向陆乌日娜出具借据一枚，约定月利率5%支付利息，未约定还款时间。此款经陆乌日娜索要马丽英未能履行还款义务。上述事实有陆乌日娜提交了借据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，陆乌日娜与马丽英之间的民间借贷关系合法有效。马丽英出具的借据是证明陆乌日娜与马丽英之间的债权债务关系成立的有效凭证。马丽英未按要求履行全部还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定的利息违背相关法律规定，超过年利率24%部分，本院不予支持。综上所述，陆乌日娜要求马丽英偿还借款150000元的主张符合法律相关规定，本院依法予以支持。陆乌日娜主张自2016年8月17日始按月利率5%支付利息的诉求，超过年利率24%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽英于本判决生效后立即返还原告陆乌日娜借款150000元；二、被告马丽英于本判决生效后立即向原告陆乌日娜支付以150000元为本金自2016年8月17日始按年利率24%计算的至借款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告陆乌日娜其余诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告马丽英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张会峰审判员白万书人民陪审员张凤二〇一七年六月二十二日书记员陈美荣
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1507号
原告胡明印，男，1952年4月24日生，汉族，住安阳县。
委托代理人胡彦彬，男，1979年1月3日生，汉族，住址同上，系原告胡明印儿子。
被告陈合庆，男，1971年12月8日生，汉族，住安阳县。
被告张多只，女，1971年1月16日生，汉族，住安阳县。
原告胡明印与被告陈合庆、张多只民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明印的委托代理人胡彦彬到庭，被告陈合庆、张多只经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明印诉称，原告和二被告是同村人，又是邻居。被告陈合庆一直做生意，在2010年2月16日，被告陈合庆从原告处借款42000元，并给原告出具借据一份。事后被告陈合庆一直答应还款，但迟迟不予给付，再后来就一直躲着不见原告。二被告借款时系夫妻关系，虽双方在2016年间离婚了，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现二被告一直未还款，故原告诉至法院，要求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币42000元。
被告陈合庆未答辩。
被告张多只亦未答辩。
经审理查明，原告和被告陈合庆系同村邻居。2010年2月16日，被告陈合庆以做生意资金紧张为由，从原告处借现金42000元，并给原告出具借据一份，借据内容为：“今借到胡明印现金肆万贰仟园整，42000元正。2010年2月16日陈合庆借款人：陈合庆”。后原告需要用钱，多次找被告催要借款，被告至今未还款。另查明，二被告曾是夫妻关系，于2016年3月5日在安阳县民政局办理离婚手续。上为本案事实。
上述事实有原告提供的被告陈合庆出具的借据一份以及原告的当庭陈述，本院依职权调取的二被告在安阳县民政局婚姻登记记录证明一份予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈合庆从原告借款人民币42000元，有原告提供的被告陈合庆出具的借据一份以及原告的当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告偿还借款本金人民币42000元的请求，本院予以支持。被告陈合庆与被告张多只于2016年3月5日办理了离婚手续，被告陈合庆从原告处借款人民币42000元的事实发生在二被告登记离婚之前，该笔债务应属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告张多只按照夫妻共同债务承担偿还责任本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈合庆、张多只于本判决生效后十日内偿还原告胡明印借款本金人民币42000元。
案件受理费850元，由二被告陈合庆、张多只负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一七年七月五日
书 记 员 宋永华