上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12568号
原告：上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南亭公路XXX号。法定代表人：王新浩，董事长。委托诉讼代理人：顾晨超，女，该公司工作人员。被告上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周宽寿。被告：金卫华，女，1976年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇中街新村XXX号XXX室。被告：周宽寿，男，1978年7月2日生，汉族，住江西省上饶市余干县古埠镇包上小组52号。被告：上海丸杰进出口贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇钜庭路XXX号。法定代表人：周宽寿。原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告上海丸杰实业有限公司(以下简称“丸杰实业公司”)、金卫华、周宽寿、上海丸杰进出口贸易有限公司(以下简称“丸杰贸易公司”)借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾晨超到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丸杰实业公司归还借款本金500万元，并支付自2016年3月21日起至2016年7月7日止，按年利率7.5%计算的利息及自2016年7月8日至实际清偿日，按年利率11.25%计算的逾期利息；2、被告丸杰实业公司归还银行承兑汇票垫款本金1,958,413.18元，并支付自2016年2月1日至实际清偿日，按年利率18%计算的利息；3、判令被告丸杰实业公司支付银行承兑汇票项下违约金195,841.318元；4、被告金卫华、周宽寿、丸杰贸易公司对上述债务承担连带保证责任；5、判令被告丸杰贸易公司在其最高额限额内对上述债务承担抵押责任。事实与理由：2014年7月23日，原告与被告丸杰贸易公司签订《房地产最高额抵押合同》，约定由被告丸杰贸易公司将其所有的位于上海市奉贤区庄行镇钜庭路XXX号房产作为抵押物，为在2014年7月23日至2016年7月23日止期间与原告连续签署的一系列合同项下的债务提供抵押担保，限额为700万元,担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用，并进行了抵押登记。2015年7月10日，原告与被告丸杰实业公司《签订综合授信协议》，协议约定原告向被告提供最高授信额度为700万元，其中贷款额度500万元，银行承兑汇票额度200万元。同日，原告和被告丸杰实业公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告丸杰实业公司提供贷款500万，贷款期限至2016年7月7日止，按年利率7.5%计收利息，每季末月的20日结算。逾期借款利率在借款利率的基础上上浮50%。同日，被告金卫华、周宽寿、丸杰贸易公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告丸杰实业公司在2015年7月10日至2016年7月23日止期间内与原告签署的系列合同项下的债务在限额700万元内承担连带保证责任。当天，原告即向被告丸杰实业公司发放贷款计500万元。2015年7月30日，原告和被告丸杰实业公司签订《开立银行承兑汇票协议书》，由被告向原告申请开立银行汇票金额，金额为280万元，保证金30%，协议还约定垫款罚息利率为18%，如补足保证金的，按需补足保证金的金额的10%承担违约责任。当日，原告即依约为被告丸杰实业公司开具了金额为280万元的银行承兑汇票，到期日为2016年1月30日。被告丸杰实业公司按季支付利息至2016年3月20日，之后的利息没有支付。2016年7月7日，贷款到期后，被告丸杰实业公司也未能归还贷款本金。2016年1月30日，上述银行承兑汇票到期，被告丸杰实业公司未能缴存足额的保证金，致原告为其垫付1,958,413.18元。综上，原告认为被告丸杰实业公司构成违约，对此应当承担相应的民事责任，被告金卫华、周宽寿、丸杰贸易公司承担连带保证责任，被告丸杰贸易公司承担抵押责任，故起诉来院。被告丸杰实业公司、金卫华、周宽寿、丸杰贸易公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《房地产最高额抵押合同》、抵押权登记证明、《开立银行承兑汇票协议书》、借款凭证、银行承兑汇票、垫款明细清单等证据。鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为，原、被告丸杰实业公司签订的授信协议、借款合同、开立银行承兑汇票协议等均真实有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告依约向被告丸杰实业公司提供了借款，开立了银行承兑汇票，但被告丸杰实业公司却未能按时支付借款利息、归还借款、缴存足额的保证金，应当承担归还借款、支付相应利息、归还垫付款等违约责任。开立银行承兑汇票协议中对被告丸杰实业公司如未能足额缴存保证金应承担的违约责任，即约定了违约金，又约定了利息，二项合计过高，本院依法对利息部分予以调整。原告与被告金卫华、周宽寿、丸杰贸易公司之间的保证担保合同关系、原告与被告丸杰贸易公司的抵押担保合同关系合法有效，现被告丸杰实业公司到期未能履行上述相应义务，被告金卫华、周宽寿、丸杰贸易公司应对上述被告丸杰实业公司的债务在最高限额内承担连带清偿责任，被告丸杰贸易公司在最高限额内承担抵押担保责任。四被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，但对原告主张的垫付利息予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海丸杰实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司借款500万，并偿付自2016年3月21日起至2016年7月7日止的利息112,500元，及以500万元为本金，自2016年7月8日起，至实际清偿日止，按年利率11.25%计算的逾期利息；二、被告上海丸杰实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司垫付款1,958,413.18元，并偿付以1,958,413.18元为本金，自2016年2月1日至实际清偿日止，按年利率14%计算的利息损失；三、被告上海丸杰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司违约金195,841.31元；四、被告金卫华、周宽寿、上海丸杰进出口贸易有限公司对上述第一、二、三项判决中被告上海丸杰实业有限公司的付款义务在最高限额700万元内承担连带保证责任；五、被告上海丸杰进出口贸易有限公司对上述第一、二、三项判决中被告上海丸杰实业有限公司的付款义务承担抵押担保责任；若被告上海丸杰实业有限公司不能清偿上述款项，则原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司可以与被告上海丸杰进出口贸易有限公司协议，以抵押的财产即位于上海市奉贤区庄行镇钜庭路XXX号房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，按照抵押权顺序在最高限额700万元内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告上海丸杰进出口贸易有限公司所有，不足部分由被告上海丸杰实业有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800元,减半收取计23,400元，财产保全费5,000元，合计28,400元，由被告上海丸杰实业有限公司、金卫华、周宽寿、上海丸杰进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。