wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1939号
原告：刘应芳，女，汉族，小学文化，宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：延安百姓家园购物有限公司。住所地：延安市宝塔区东关街。
法定代表人：颜锋，该公司经理。
委托代理人：白雪峰，该公司法律顾问。
原告刘应芳诉被告延安百姓家园购物有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘应芳及被告委托代理人白雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告交纳的押金1000元；二、判令被告立即补齐原告2009年11月至2011年1月1日期间的最低工资标准差额2100元；三、判令被告立即缴纳原告劳动合同期间89个月的养老保险金20680元；四、判令被告补偿原告解除劳动合同经济补偿金14400元；五、判令被告立即支付原告没有签订劳动合同赔偿金17600元；以上五项共计55780元；六、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月30日，原告通过被告员工李玉珍介绍应聘进入被告公司做导购员，起初月工资600元，后来调整至700元，2016年1月1日调至月工资1600元，之后一直没有调整。2017年3月，延安百姓购物有限公司盛大分公司关门停业，除了个别员工留在被告公司继续就职外，其余员工全部解聘。为此原告诉请宝塔区劳动仲裁委员会维权，宝塔区劳动仲裁委员会做出了《不予受理通知书》，无奈原告只能诉至法院，请求维护其合法权益。uzainggzhi
被告延安百姓家园购物有限公司辩称，一、被告认为原、被告间系劳务关系，并非劳动关系；二、即使双方是劳动关系，原告诉请的部分事实也与客观事实不符，原告请求的押金实际是服装押金，而且原、被告签订过劳动合同，只是因公司管理不善丢失了；盛大分公司于2017年4月1日已注销。三、被告因生产经营发生严重困难，依据《劳动合同法》第四十一条第二款的规定，不应当支付经济补偿金。四、2016年《全国法院民商事审判工作纪要》第八条关于劳动争议案件确立一个审判的基本原则是依法保护劳动者合法权益和维护用人单位的生产发展并重；五、盛大分公司注销后，原告阻挡商场的正常清理工作，给被告公司造成巨大损失，故请求原告赔偿被告公司的损失。综上所述，被告同意向原告退还服装押金1000元，工资差额因原告未提供证据证明其主张，被告不同意支付；原、被告间系劳务关系，被告不应当支付养老保险金；被告由于生产经营严重困难，所以无需向原告支付经济补偿金；原、被告签订过劳动合同，被告不应当向原告支付经济赔偿金。
经庭审双方质证认证，被告对原告提供的证据一《不予受理通知书》的真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以采信；被告对原告提供的证据二工牌的真实性无异议，本院依法予以采信；被告对原告提供的证据三押金条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该1000元系服装费，本院对其质证意见予以采信。原告对被告提供的证据一情况说明的真实性及证明目的均有异议，认为被告只在原告刚工作时与原告签订过一次劳动合同，后来再没有签订过，本院对原告的质证意见依法予以采信；原告对被告提供的证据二《准予注销登记通知书》、证据三情况说明一份不发表质证意见，经审查，本院对该两组证据的真实性依法予以采信。
经审理查明，2009年11月30日，原告通过被告员工李玉珍介绍应聘进入被告公司做导购员，起初月工资600元，从2011年1月至2011年12月调整至每月700元，2012年1月至2012年5月调整至每月800元。2012年6月1日开始，其月工资从1020元至1600元不等，但均高于当地最低工资标准。2017年3月，延安百姓购物有限公司盛大分公司关门停业，原告被解聘。为此原告向宝塔区劳动仲裁委员会提出申请要求维权，宝塔区劳动仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围作出了宝区劳仲字（2017）第51号《不予受理通知书》，原告不服，故成诉。
本院认为，关于原告要求被告为其缴纳2009年11月至2017年3月养老保险金20680元的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而原告要求被告补缴社会保险的情形不属于法院受理范围，故本院对此不予审理。对于原告诉请被告返还其交纳的服装押金1000元的诉讼请求，因在庭审后，被告已向原告返还了该1000元，故本院对原告该请求依法不予支持。关于原告要求被告支付从2009年11月至2011年1月1日期间最低工资差额2100元的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。根据原告提供的工资明细显示，被告支付原告的工资明显低于当年最低工资标准，故被告应补足差额部分，具体为2008年1月至2010年6月本地最低工资标准为每月560元，原告月工资为600元未低于最低工资标准，从2010年7月至2010年12本地最低工资标准为每月680元，原告月工资为600元，应补足最低工资480元。原告要求被告向其支付未签订劳动合同赔偿金17600元的主张，因原告在庭审中认可，其在刚工作时被告便与其签订过劳动合同，故本院依法不予支持。对于原告要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法四十条规定解除劳动合同的；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，依据以上法律规定，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金12000元（1600元×7.5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告延安百姓家园购物有限公司本判决生效后五日内向原告刘应芳补足2009年11月至2011年1月1日期间的最低工资差额480元；
二、被告延安百姓家园购物有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘应芳解除劳动合同赔偿金12000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，原告刘应芳已预交，实际由被告延安百姓家园购物有限公司负担，该款由被告向原告兑现案件款时一并支付给原告刘应芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
审 判 员 周兵兵
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘海霞
中华人民共和国
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖知外初字第3号
原告阿迪达斯有限公司（adidasag），住所地德国，黑措根奥拉赫，阿迪-达斯勒街1-2号（adi-dassler-
str.1-2，91074herzogenaurach，germany）。
法定代表人赫伯特.海纳（herberthainer），首席执行官。
委托代理人周世兴、郜炜，浙江导司律师事务所律师。
被告邵崇斌。
原告阿迪达斯有限公司诉被告邵崇斌侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告阿迪达斯有限公司以“原、被告双方就本案纠纷事宜已达成和解”为由，于2009年10月21日向本院提出申请，申请撤回对被告邵崇斌的起诉。
本院经审查认为，原告阿迪达斯有限公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿迪达斯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告阿迪达斯有限公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 袁惠康
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 谢敏飞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2480号
原告：王江涛，男，1979年9月17日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：布安山，河南澄析律师事务所律师。
委托代理人：董伟玲，河南澄析律师事务所实习律师。
被告：秦俊涛，男，1974年1月15日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：秦丽霞，女，1978年8月7日生，汉族，住址同上。
原告王江涛与被告秦俊涛、秦丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江涛的委托诉讼代理人布安石到庭参加诉讼，被告秦俊涛、秦丽霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金800000元、支付利息（违约金）313667元（按年利率24%暂计算至2016年7月29日），两项共计：1113667元。以及自2016年7月30日至被告实际履行之日的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告秦俊涛于2014年8月8日签订一份借款合同，约定由原告向被告提供借款80万元，合同对借款期限、利息、违约责任等进行了详细约定，合同签订后原告按照约定将款项提供给被告使用。后借款到期后，被告未能如期偿还欠款，2014年12月28日，被告秦俊涛与原告签订了一份分期还款协议书并出具一份欠条，约定在2015年2月8日前将欠款全部还清。约定还款期限届满后，却拒绝履行还款义务，原告多次催促，被告均予以拒绝，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，以期判如所请。
被告秦俊涛、秦丽霞未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原告王江涛与被告秦俊涛签订借款合同，双方约定乙方秦俊涛向甲方王江涛借款人民币80万元，借款期限自2014年8月8日至2014年11月8日止，若借款到期，乙方延迟不能归还甲方全部款项，则每天按借款总金额的0.1%承担违约金。2014年12月28日，被告秦俊涛与原告王江涛签订分期还款协议书并出具欠条一张，约定截止2012年12月28日，乙方秦俊涛尚欠甲方王江涛815000元，甲方同意乙方分二次偿还欠款：于2015年1月8日偿还315000元，于2015年2月8日偿还500000元。后该款一直未还。被告秦俊涛、秦丽霞于2002年6月4日结婚，于2015年2月11日离婚。
以上事实有借款合同、分期还款协议书、欠条、离婚协议书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告秦俊涛向原告王江涛借款未还，有其向原告出具的欠条及双方签订的借款合同、分期还款协议书为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付欠款800000元及违约金313667元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在被告秦俊涛、秦丽霞夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告秦丽霞也负有偿还义务。被告秦俊涛、秦丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦俊涛、秦丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王江涛借款800000及违约金313667元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14823元、公告费600元，由被告秦俊涛、秦丽霞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王精一
审 判 员 任 斐
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹叶新
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执197号之一
申请执行人：候兆祥，男，1975年1月7日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，公司总经理。
本院执行的申请执行人候兆祥与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋03民终746号民事判决书，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司欠申请执行人候兆祥人民币31128.4元，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司于2017年10月1日前支付申请执行人31128.4元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋03民终746号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执197号
申请执行人：候兆祥，男，1975年1月7日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，公司总经理。
本院在执行申请执行人候兆军与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋03民终746号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人31128.4元，本案执行费366元，诉讼费10元。但被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有公司在银行账户存款31504.4元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年二月十七日
书记员 赵家胜
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第461号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告陈淑英，女，1964年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈淑英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为337.5元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年八月七日
书记员 陈 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢296号
申请执行人：杨超博，男，2002年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区河柏小区216栋方舟苑A座801室。
被执行人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。
法定代表人：桑艳，职务，经理。
本院在执行申请执行人杨超博与黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下所有的坐落于哈尔滨市道外区景阳街28号ＸＸ福宏名城5号楼5单元1201室、1202室有房产二处，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下所有的坐落于哈尔滨市道外区景阳街28号ＸＸ福宏名城5号楼5单元1201室、1202室的房产并查封房产档案。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年七月三日
书记员 赵 丹
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初109号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：张健，男，1980年1月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告张健商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵雪莲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4064号
申请执行人：钱苏兰，女，1990年7月6日生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人：钱苏明，女，1992年6月25日生，汉族，住浙江省。
被执行人：周齐明，男，1968年8月14日生，汉族，住浙江省。
本院于2016年11月17日立案受理申请执行人钱苏兰、钱苏明与被执行人周齐明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐濮商初字第349号民事判决书，要求被执行人周齐明支付执行款27771元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明。本院于2017年7月5日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人钱苏兰、钱苏明向本院表示提供不出财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，穷经执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年九月五日
(代)书记员 徐芸洁
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执569号
申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县。
委托代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。
被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地四川省射洪县城北胜利小区三巷8号。
法定代表人：雷前银，该公司总经理。
本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成都市蓝西投资管理有限公司在四川省巴中市回风大桥东端以北B区有面积为9564.42平方米土地，已被查封，正在处置。此外未发现被执行人成都市蓝西投资管理有限公司有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋启桂
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执569号申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县。委托代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地四川省射洪县城北胜利小区三巷8号。法定代表人：雷前银，该公司总经理。本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成都市蓝西投资管理有限公司在四川省巴中市回风大桥东端以北B区有面积为9564.42平方米土地，已被查封，正在处置。此外未发现被执行人成都市蓝西投资管理有限公司有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年十月十六日书记员 蒋启桂
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第593号
申请人李军申请执行钟海强、中国平安财产保险股份有限公司经济开发区公司人身损害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第2449号民事判决书执行此案，执行标的为12779.2元。
执行中查明，申请人李军将此案以同一理由，同一民事判决前后两次立案，第一次案号（2010）长执字第210号、第二次以本案案号执行该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第593号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年六月七日
书记员 李明
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察后调确字第632号
申请人武宏香，女，汉族，1970年5月27日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人薛军，男，汉族，1969年3月19日出生，乌兰察布市集宁区人，现住乌兰察布市集宁区。
本院于2014年11月14日受理了申请人武宏香、薛军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人武宏香、薛军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月13日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、由薛军一次性给付武宏香车损修复费计600元。
二、薛军的车损由其自己承担。
事故经双方协商处理，协议从双方签名捺印后生效，今后各方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人武宏香、薛军于2014年7月13日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3915号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与许东阳商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终382号
上诉人（原审被告）：吕涛，男，1977年2月15日出生，汉族，住保定市莲池区。
被上诉人（原审原告）：河北惠东投资集团有限责任公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦A-2-1404。
法定代表人：牛继敏，该公司总经理。
原审第三人：河北瑞祥房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街6号南花园商业步行街C-1-1403。
法定代表人：杨旭，该公司总经理。
上诉人吕涛与被上诉人河北惠东投资集团有限责任公司（以下简称惠东公司）、原审第三人河北瑞祥房地产开发有限公司（以下简称瑞祥公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服河北省易县人民法院（2017）冀0633民初1110号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕涛上诉称，被上诉人与上诉人从未签订过任何形式的股权转让协议和其它协议，上诉人不是本案被告的适格主体，应当裁定驳回被上诉人的起诉；上诉人只与本案第三人于2013年3月31日签订过一份《项目转让协议书》，其主体不是被上诉人，被上诉人不能突破合同的相对性，该协议书与被上诉人诉称的股权转让纠纷一案根本不相关联；即使上诉人与被上诉人存在合同关系，被上诉人住所地在石家庄，上诉人住所地在保定市××区，易县人民法院对本案无管辖权。请求撤销河北省易县人民法院（2017）冀0633民初1110号民事裁定，裁定驳回被上诉人的起诉或将本案移送至有管辖权的保定市莲池区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉，请求判令吕涛依照2013年3月31日签订的《项目转让协议书》的约定向惠东公司支付股权转让费1000万元；诉讼费由吕涛承担。事实及理由：瑞祥公司于2010年12月6日在石家庄市工商行政管理局登记注册，于2011年7月22日与保定市南市区南大园乡南八里庄村村民委员会签订了《南八里庄村旧村改造合作开发协议书》，由瑞祥公司负责开发南八里庄“瑞祥华府项目”。2013年3月31日，惠东公司与吕涛经充分协商，双方同意将瑞祥公司的股权及该项目全部转让给吕涛经营，并签订了《项目转让协议书》，约定将“瑞祥华府项目”整体转让给吕涛，瑞祥公司的营业执照法定代表人变更给吕涛指定人员，转让费共计5500万元，吕涛付清转让费后，惠东公司协助吕涛办理瑞祥公司股东及法定代表人工商登记变更手续，项目继续以瑞祥公司名称经营，发生争议由签约地人民法院诉讼解决，签约地为易县等内容。合同签订后，一直由吕涛实际进行操作和经营，但并未按协议的约定支付股权转让款。由于吕涛经营管理不善及资金不足等原因，开发项目不能正常进行，引发购房户上访，要求退房款等社会不稳定现象，致使政府强令该项目停止建设。2013年8月22日，原保定市南市区人民法院判决确认保定市南市区南大园乡南八里庄村村民委员会与瑞祥公司签订的《南八里庄村旧村改造合作开发协议书》为无效合同。惠东公司认为，根据《项目转让协议书》的约定，惠东公司将瑞祥公司的全部财产（瑞祥华府项目）及全部股权一并转让给吕涛，构成股权转让合同法律关系，虽然《项目转让协议书》中所涉及的项目转让部分因《南八里庄村旧村改造合作开发协议书》被确认为无效而无法履行，但其并不影响《项目转让协议书》中股权转让部分的效力，双方仍应当继续履行。被上诉人向原审人民法院提交了相关证据以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及所提交的证据，本案为合同纠纷。被上诉人在原审人民法院起诉所依据的是2013年3月31日签订的《项目转让协议书》，该协议第十条“因履行本协议发生争议，协商解决不成的，由签约地人民法院诉讼解决”、第十一条“本协议在河北签订”约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，易县人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为其不是本案被告的适格主体，2013年3月31日签订的《项目转让协议书》，与被上诉人诉称的股权转让纠纷一案不相关联，请求驳回被上诉人的起诉的上诉理由和请求，并非本院管辖程序审查范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 瑾
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1580号
原告齐某，女，汉族，1984年6月2日生，农民，住临清市。
被告梁某，男，汉族，1984年1月6日生，农民，现下落不明。
原告齐某与被告梁某离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告梁某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2007年12月4日婚生一子，现随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常因家务琐事生气吵架，被告对我和孩子漠不关心。2011年4月份，二人再次生气，原告回娘门居住与被告分居至今。为此，我于2011年7月5日诉至贵院，请求与被告离婚，贵院作出（2011）临民一初字第1262号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后双方继续分居至今，互不尽夫妻义务，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告离婚；原、被告婚生子梁文博由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告梁某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2007年12月4日婚生一子，现随原告生活，女方现未怀孕。因性格不合，婚后原、被告二人常因家务琐事生气、吵架。因生气，原告于2011年4月回娘门居住，与被告分居至今。被告自2011年5月份离家出走，一直未与家人联系，现下落不明。原告曾于2011年7月5日诉至本院，请求法院判决与被告离婚，本院于2011年11月29日作出（2011）临民一初字第1262号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方仍互不履行夫妻义务，分居至今，原告再次诉至本院。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的结婚证复印件及临清市人民法院（2011）临民一初字第1262号民事判决书各一份、临清市尚店镇林庄村委会出具的证明一份、本院对原告齐某所作询问笔录两份、本院对被告梁某之叔梁纪伍所作询问笔录一份、证人证言。以上证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解。婚后二人感情尚可，虽偶有争吵、打架，但尚未达到感情破裂的程度。且二人结婚时间较长并育有一子，为有利于孩子健康成长，原、被告应珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无据证实，其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一三年九月二日
书记员 刘书雷
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2704号
原告：王菊香，女，1970年11月29日出生，汉族，住温县。
被告：马宵六，男，1970年2月21日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：王大辉，男，1980年7月9日出生，汉族，住温县。
被告：马振兴，男，1985年2月3日出生，汉族，住温县。
原告王菊香与被告马霄六、马振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊香，被告马宵六的委托诉讼代理人王大辉、被告马振兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王菊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告马宵六偿还原告借款666000元及违约金（借款违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2016年12月29日起计算违约金至还款之日止）；2、判令被告马振兴对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告马宵六以资金紧张急需周转为由，在2016年5月至2016年11月28日之间，分两次向原告借款共计666000元，原告按照约定将款支付给了被告马宵六，后给原告出具了借据一张，并由被告马振兴担保，同时在该借条上对还款时间及违约责任等做出了明确的约定。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
被告马宵六辩称：原告所说基本属实，实际借款是500000元，当时转款也是500000元，借条打的是600000元，保证金是46000元，利息是54000元，直接扣除了100000元。66000元是600000元所产生的利息，按月息3分计算的。马宵六向原告共计借款是8次，每次交易是转账，没有现金交易。原告是专业放贷的。
被告马振兴辩称：与原告是朋友关系，我是担保人。借款是600000元，利息是66000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马宵六在2016年5月28日、2016年11月28日，分两次向原告借款共计666000元，并出具借据一张，由被告马振兴担保，约定2016年8月28日前还款，如逾期按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金直至款还清之日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。因此，引起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马宵六借原告王菊香款并由被告马振兴担保出具有借条，双方债权债务关系明确，担保有效，原告王菊香要求被告马宵六偿还借款666000元，被告马振兴对上述借款承担连带清偿责任理由正当，于法有据，本院予以支持。原告王菊香要求被告马宵六偿还借款666000元的违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）过高，故不予支持，应调整为按月息2分计算从2016年12月29日起计算至还款之日止。被告辩称给原告出具的两张借条中，66000元是利息条，另一张600000元的借条中实际支付给被告500000元，其余100000元是直接扣除，其中包括保证金46000元、利息54000元。而原告予以否认，原告称借款600000元的支付方式是向被告马宵六汇款500000元，付现金100000元。被告的辩称无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、的规定，判决如下：
一、被告马宵六应偿还原告王菊香借款666000元及违约金（违约金按月息2分从2016年12月29日起计算至还款之日止），限在本判决生效后十日内履行。
二、被告马振兴对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，减半收取5230元，由被告马宵六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 李志武
人民陪审员 王东华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张艳辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第67号
申请执行人：南昌海丰贸易有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：沈娜，该公司董事长。
申请执行人：余志钢，男，汉族，1959年9月10日生。
被执行人：江西源捷实业有限公司，住所地：江西省。
被执行人：余诗慧，男，汉族，1964年2月4日生。
被执行人：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：姚自然，该公司董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人江西源捷实业有限公司、余诗慧、北京城建道桥建设集团有限公司未履行本院已生效的（2014）湖罗民初字第153号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西源捷实业有限公司、余诗慧、北京城建道桥建设集团有限公司存款及收入人民币2025483元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米 杨
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 何清川
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1194号
原告：李燕军，男，汉族，1977年11月28日生，住修武县。
被告：郑红，女，汉族，1978年2月7日生，住修武县。
原告李燕军与被告郑红民间借贷纠纷一案，本院2017年7月22日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款25000元及利息（2014年4月4日至2015年4月3日按年利率8.4%计算，2015年4月3日以后利息按年利率12.6%计算至实际还清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告在西下庄经营大棚期间，向原告借款25000元。2016年4月1日向原告出具了欠条，后经多次讨要，被告拒不归还，特起诉。
被告郑红承认原告于2014年4月4日作为借款人，案外人王建敏作为担保人，向中国农业银行股份有限公司修武县支行贷款50000元，银行发放款项后，上述款项由其实际使用，并于2016年4月1日为原告出具25000元欠条的事实。但却认为，原告至今未归还银行贷款，其不应向原告偿还借款及利息。
本院认为，被告认可向原告借款25000元并至今归还，其应当继续归还。被告抗辩原告未归还银行贷款故其不应归还原告借款，虽本案中原告出借的款项来源于银行贷款，但原告是否归还银行贷款是银行与原告之间合同的履行问题，不影响被告向原告履行还款义务，故被告抗辩不能成立，本院不予采信。原、被告未约定还款期限，后原告在向被告讨要，被告为其出具欠条时亦未约定还款期限，故原告主张2017年7月11日本案立案之前的利息，本院不予支持。2017年7月11日以后逾期利息，被告应按年利率6%的标准支付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑红于本判决生效后十日内偿还原告李燕军借款本金25000元及利息（利息以未归还本金为基数，按年利率6%的标准计算至被告实际偿还完毕之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果郑红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为213元，被告于本判决生效后十日内向本院交纳，本判决生效后本院退还原告李燕军213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一七年八月十七日
书记员 许林林
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第10号
原告张某志。
被告崔某平。
原告张某志诉被告崔某平房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某志到庭参加诉讼，被告崔某平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年4月28日，原告向被告购买位于宝安区宝城XX区X栋XXX二手房一套，建筑面积117.38平方米，成交价为二十四万六仟元正，房款分四次付清。当时因开发商未办理土地初始登记，因此未能办理房屋过户手续，而今上级有政策可以办理过户手续。为此，原告通过电话及其他方式多方联系被告，但因其电话停机无法寻找，为完善法定过户手续，保护公民合法权利，请求法院确认《售房合同》有效，使原告能够办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：确认《售房合同》有效。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状以及证据材料。
经审理查明，1995年4月28日，原告张某志与被告崔某平签订《售房合同》一份，约定被告向原告出售位于宝安区新安镇XX区X栋XXX房（房产登记证号：私1-XXXXXX），成交价人民币246000元，被告不包任何税金及手续费，一切费用均由原告负担，被告协助原告办理房产转移手续；订此合同时，原告付给被告订金人民币10000元；被告给房产证给原告时，原告付给被告118000元；房产证转移手续办好之日，原告将余款118000元付给被告；从房产转移证办好之日起计，十五天内被告必须搬出此房。原被告均在该合同上签字、摁手印。
1995年4月28日，被告出具收条一份，称“兹收到张某志先生交来购房订金人民币10000元”；同年5月3日，被告出具收条，称“兹收到张某志交来购房款人民币170000元”；5月4日，被告出具收据，称“兹收到张某志交来购房款人民币20000元”；5月8日，朱某莲以被告崔某平名义出具收款收据，称“收到张某志交来购XX区X栋XXX房款人民币46000元”。以上收据合计款项为人民币246000元。
1995年5月3日，被告将涉案房产交付原告使用至今，但至今没有办理过户手续，现被告崔某平也下落不明。
另查，涉案的新安镇XX区X栋XXX房现登记权利人为被告崔某平，所有权性质为私有，已于1990年12月27日由当时的宝安县建设委员会房管科核发权利证书，该登记号为私1-XXXXXX的权利证书原件现由原告张某志持有。经向国土部门查实，涉案房产用途和类型均为住宅，房屋性质为“购买-
商品房”，现登记权利人为崔某平。
上述事实，有经庭审审核的房产证、《售房合同》、收条等证据以及当事人庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，要认定原告张某志与被告崔某平于1995年4月28日签订的《售房合同》是否合法有效，应从以下几个方面进行审查：首先，涉案《售房合同》对双方的权利义务作了详细的约定，也有双方签字、摁手印，合同形式符合法律法规的规定。其次，从1990年12月27日至今，被告崔某平为涉案房产的唯一登记权利人，享有依法进行处分的权利。第三，涉案的XX区X栋XXX房属于商品房，不属于不得自由买卖的范围，因此，原被告进行买卖并不违反法律法规的禁止性规定。第四，原告已经实际入住涉案房产，且涉案房产的产权证原件已经转交原告保管，被告也收取了原告交付的房款，可见被告出售涉案房产的意思表达是真实的。综上可知，原被告签订的《售房合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告诉请有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告张某志与被告崔某平于1995年4月28日签订的《售房合同》合法有效。
本案受理费人民币4990元，由被告负担。受理费原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨继周
人民陪审员 钟晶莹
人民陪审员 杨江河
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 吕海云
书 记 员 李燕妮
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2430号
原告：尹永峰，男，1975年10月31日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王卫国，男，1967年7月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告尹永峰与被告王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹永峰到庭参加诉讼，被告王卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永峰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王卫国立即归还借款人民币30万元，并支付2015年8月2日起至归还日止按年利率24%计算的违约金（暂计算至起诉日，违约金为人民币12万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月2日，被告王卫国向原告尹永峰借款人民币30万元整，约定于2015年8月1日前全部还清，如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.1%支付违约金。当日，原告将30万元款项交付给被告，被告出具涉及上述内容的借条。借款到期后，被告一直未归还上述借款，原告多次向被告催讨，被告避而不见，电话也联系不上。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王卫国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份；证明被告于2013年8月2日向原告借款30万元，于2015年8月1日前全部还清；如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.1%支付违约金。借条上填写部分内容系被告书写并在金额栏摁印，借款人栏及住址、身份证号码和日期均是被告书写并签名摁印等事实。被告对原告主张的事实未作答辩,亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院对原告主张被告于2013年8月2日向原告借款30万元的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款30万元，并出具借条，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容除违约金外没有违反有关法律的规定，属合法有效。被告应当在约定期限内按约履行还款义务，但被告至今未支付，损害了原告的合法权益，属违约，应当承担违约责任。按照有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%；本案原告主张逾期付款的违约金调整为按年利率24%计算，未超过法律规定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王卫国返还尹永峰借款本金人民币30万元；并支付自2015年8月2日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金；
款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 马仁良
人民陪审员 李成城
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初514号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人王冲冲，男，1989年12月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2009年4月18日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2011年8月15日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2016年2月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月23日刑满释放；2016年11月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月9日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人王冲冲犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉，被告人王冲冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日13时许，被告人王冲冲来到本市青山湖区湖坊镇湖坊工业园B区13栋一厂房办公室，趁无人之机，窃得被害人杨某置于办公桌上的人民币1500元。
2017年3月28日，被告人王冲冲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王冲冲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人杨某的陈述，户籍证明、抓获经过、前科劣迹材料等书证，辨认笔录以及被告人王冲冲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冲冲以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王冲冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1504号
原告：汤某某，男，1951年4月21日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：郭某某，女，1965年10月5日生，汉族，农民，户籍地昌图县。
原告汤某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新东到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
汤某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50000元并按约定承担借款利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年11月20日，经中间人赵铁夫介绍，被告从原告处借款本金50000元，借款用途被告做生意资金周转，约定按月利率1分5厘计息，还款日期为2015年11月20日。期限届满后，被告未履行还款义务，根据相关法律规定，要求被告立即偿还借款本金50000元，同时要求被告承担自2014年11月20日至还款之日期间的利息，要求被告承担诉讼费。
郭某某未提供答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、汤某某提供证据及质证情况：
1、借条一份，证明被告于2014年11月20日从原告处借款50000元，月利息为0.015分的事实。
2、保证书一份，证明被告郭某某保证还款的事实。
3、赵铁夫的证实材料一份，证明赵铁夫的身份证号以及借款50000元的事实。
4、昌图县十八家子镇金家村民委员会出具的证明一份，证明被告的身份证情况以及下落不明的事实。
上述证据，郭某某未到庭质证，视为其放弃了质证权利。经本院审查，证据的来源形式符合法律规定，证据间形成了完整的证据链，待证事实成立。
二、郭某某没有提供证据。
经对汤某某提供的证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2014年11月20日，经中间人赵铁夫介绍，郭某某从汤某某处借款本金50000元，月利率为0.015分。还款日期为2015年11月20日。2016年8月27日，郭某某出具保证书，保证此款于2016年底还清。经汤某某多次催要，郭某某至今未还款。现郭某某下落不明。
本院认为，郭某某欠汤某某50000元依法应予以偿还。汤某某以1.5分月利率主张利息，因证人未予证明月利率为1.5分、郭某某未到庭质证，而汤某某提供的借条中明确记明利息为0.015分（月利息），应视为月利率为0.015分。故汤某某以月利率1.5分主张利息缺乏依据，本院不予支持。本院依法按照双方约定的月利率0.015分予以保护。即利息为247.5元（50000元×0.015分/元/月×33月）自2014年11月20日起至8月20日止。郭某某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，其未答辩亦未提供证据，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
郭某某于判决生效后十五日内偿还汤某某本金50000元、利息247.5元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴甜甜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1677号
原告：盛伟，男，1970年7月16日出生，住奎屯市。
被告：奎屯盛坤工贸有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌伊公路东187号。
本院在审理原告盛伟与被告奎屯盛坤工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。因原告盛伟不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告盛伟撤诉处理。
审判员 金保英
二〇一七年十月九日
书记员 祝 菱
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初1677号原告：盛伟，男，1970年7月16日出生，住奎屯市。被告：奎屯盛坤工贸有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌伊公路东187号。本院在审理原告盛伟与被告奎屯盛坤工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。因原告盛伟不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛伟撤诉处理。审判员  金保英二〇一七年十月九日书记员  祝 菱
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02024号
原告：陆燕，女，汉族，1967年3月出生。
委托代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：张晓红（实习）安徽江淮律师事务所律师。
被告：储慧，女，汉族，1986年11月23日生。
本院在审理原告陆燕与被告储慧民间借贷纠纷一案中，原告陆燕于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆燕申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆燕撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由陆燕负担。
审判员 张怡华
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初823号
原告：核工业郴州工程勘察院。
法定代表人：杨建新。
委托代理人：欧阳敏剑，男。
被告：郴州银泰新能源汽车工业有限公司。
法定代表人：郑智宏。
原告核工业郴州工程勘察院（以下简称勘察院）与被告郴州银泰新能源汽车工业有限公司（以下简称银泰公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勘察院的委托代理人欧阳敏剑到庭参加诉讼。被告银泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勘察院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告勘察工程款532718元，利息149769.24元（之后利息另计付），合计682487.24元；2、诉讼费用由被告承担。
被告银泰公司未作答辩。
查明的事实
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
勘察院系具有工程勘察专业类（岩土工程）甲级资质的建设工程勘察单位。
原、被告于2014年12月6日签订《建设工程勘察合同》，银泰公司将其位于郴州市北湖区石盖塘工业园的中的勘察工程发包给勘察院。约定勘察费预算为按实结算，工程勘察完成六个月内银泰公司一次付清全部工程费用，违约按2分利息计算。
2015年12月2日，原、被告双方就“郴州银泰新能源汽车产业园一期岩土工程”进行决算。确定勘察院于2015年9月14日进场施工至2015年11月27日结束，共完成勘察钻孔203个，总进尺为4991.93米，按合同综合单价90元/米，总计工程款449273.7元。银泰公司负责勘察工程施工的委托代理人郑智杰签署“同意支付勘察费用449000元整”，银泰公司加盖公章确认。
2016年5月，原、被告双方就“郴州银泰新能源汽车产业园一期1-2#栋员工宿舍、食堂、生产辅助房以及消防水池岩土工程”进行决算。确定勘察院于2016年4月29日进场施工至2015年5月12日结束，共完成勘察钻孔30个，总进尺为930.2米，按合同综合单价90元/米，总计工程款83718元。银泰公司的委托代理人郑智杰在该决算单上签署“同意支付此笔款项”的意见。
勘察院主张，勘察工程款截止本案判决前一直未付。庭审中，勘察院主张第一笔勘察工程款449000元的利息从2016年6月3日起计算至2017年3月2日为80820元；第二笔工程勘察款83718元利息从2016年12月2日起计算至2017年3月2日止为5023.08元，两笔利息共85843.08元。
判决的理由与结果
本院认为，本案为建设工程勘察合同纠纷。勘察人与发包人应当按照合同约定履行义务，勘察人按要求完成勘察工程，发包人应当按照约定支付勘察工程款。本案的焦点问题是：原告诉请的勘察工程款及利息是否有事实和法律依据。
本案中，勘察院按照银泰公司的要求完成勘察工程，并经双方决算确认勘察工程款为532718元（449000元+83718元），勘察院陈述该勘察工程款未付，故银泰公司应支付勘察院勘察工程款532718元。
按照双方签订的《建设工程勘察合同》约定，银泰公司应于工程勘察完成六个月内一次性付清工程款，否则应承担违约责任。原、被告为建设工程勘察合同关系，而非借贷关系，故勘察院诉请的利息实际上属于违约金的范畴。银泰公司未按合同约定的时间支付工程款，给勘察院造成了资金占用损失，故银泰公司应按合同约定支付勘察院违约金，违约金的金额以双方约定为准。原、被告双方约定违约金的标准为“按2分利息”计算，“2分利息”即月利率2%未明显过高，本院予以支持。银泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对银泰公司主张进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
计算至2017年3月2日，银泰公司应支付勘察院第一笔勘察工程款的违约金为80820元（449000元×2%×9个月），应支付第二笔勘察工程款的违约金为5023.08元（83718元×2%×3个月），合计违约金为85843.08元（80820元+5023.08元）。后续违约金以应付工程款为基数，按月利率2%计算至勘察工程款全部付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州银泰新能源汽车工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告核工业郴州工程勘察院工程款532718元，支付计算至2017年3月2日止的违约金85843.08元，合计金额618561.08元；后续违约金以未支付的工程款为基数，按月利率2%计算至工程款全部付清时止；
二、驳回原告核工业郴州工程勘察院的其他诉讼请求。
如果被告郴州银泰新能源汽车工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10625元，由原告核工业郴州工程勘察院负担995元，被告郴州银泰新能源汽车工业有限公司负担9630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3880号
原告：王建明，男，1959年12月16日出生，汉族，住林州市。
被告：杨海军，男，1971年12月5日出生，汉族，住安阳县。
原告王建明与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法使用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告杨海军经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明向本院提出诉请请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款2万元；2、请求依法判决被告支付原告12年利息6000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年杨海军（和我妻亲戚关系）向我借款2万元，口头承诺借款时间一年，到期后被告还没还款，后原告向被告多次催要，被告找种种理由借故不还，特别是最近几年原告患××，花费数万元，借款不计其数，导致债台高筑，经济十分拮据。原告为了度日，连续十几个年头，经常租车到被告家讨要这笔借款，被告就这样一次推二次，一年推二年，整整推了十二个年头，至今不还原告。
被告杨海军未到庭，未答辩。
原告王建明围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月8日，被告杨海军从原告王建明处借款2万元整，至今未偿还。
本院认为，被告杨海军从原告王建明处借款2万元，有借据予以证实，到起诉日未能偿还借款，应承担还款责任。原告王建明要求被告杨海军偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王建明与被告杨海军对借款2万元未约定利息，故原告要求12年利息6000元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨海军应自原告王建明起诉之日起，按照年利率6%支付利息。被告杨海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海军于本判决生效后十日内偿还原告王建明借款2万元及利息（自2017年6月7日起，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告杨海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟星
二〇一七年八月二十一日
书记员 张伟
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初689号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某荣，男，1991年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月8日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于同年8月23日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人陈某荣犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉。被告人陈某荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年8月8日3时许，被告人陈某荣来到惠东县巽寮管委会榄涌村委新民村新村由被害人李某1经营的特产便利店时，发现店内无人，遂用砖头将收银台后面的玻璃砸碎，后将收银台抽屉里的现金人民币3592.8元及收银台柜子里的6包香烟（经鉴定，共价值人民币72元）盗走。同日10时30分许，公安机关在木头柴火饭店二楼一包间抓获被告人陈某荣，后在该饭店三楼陈某荣的宿舍天花板上起获被盗的现金及香烟。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人陈某荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某荣有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。请依法判处。
被告人陈某荣对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
陈某荣来到惠东县巽寮管委会榄涌村委新民村小组新村由被害人李某2经营的特产便利店时，发现店内无人，遂用砖头将收银台后面的玻璃砸碎，伸手将收银台抽屉里的现金人民币3592.8元及收银台柜子里的6包香烟（经物价部门认定，共价值人民币72元）盗走。同日10时30分许，公安机关在木头柴火饭店二楼一包间抓获被告人陈某荣，后在该饭店三楼陈某荣的宿舍天花板上起获被盗的现金及香烟，破案后，缴获的财物已发还被害人李某2。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、到案经过，证实2017年8月8日，公安机关将被告人陈某荣抓获。
4、被告人陈某荣的户籍资料，证实被告人陈某荣的身份情况。
5、被告人陈某荣的供述，证实被告人陈某荣归案后交待：2017年8月8日凌晨3时许，我去惠东县巽寮管委会新民村的便利店买东西，因该特产店已关门，我捡起一块砖头将店的玻璃砸坏，手伸到里面将抽屉打开，从里面拿了3592.8元现金和6包香烟（3包硬盒人民大会堂、2包红塔山、1包硬盒红双喜）。
6、被害人李某2的陈述，证实2017年8月8日6时许，我发现我经营的位于惠东县巽寮管委会新民村的便利特产店地上有很多玻璃，我发现被盗3592.8元现金，3包硬盒人民大会堂香烟、2包红塔山香烟、1包硬盒红双喜香烟。
7、价格认定结论书，证实经物价部门认定，被盗的香烟价值72元，被砸坏的玻璃价值100元。
8、扣押笔录，扣押、发还物品清单证实，抓获被告人陈某荣时缴获现金3592.8元和香烟6包，缴获的物品和现金已发还给被害人李某2。
9、现场检测报告书，证实经现场提取陈某荣的尿液，经检测其尿液呈阳性。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告人陈某荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某荣采用破坏性手段盗窃，且有吸毒情节，予以从重处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年7月7日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二〇二〇一七年十月十二日
书记员 林志敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二担字第23-1号
申请人：李锐星，男，1969年11月14日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：杨小明、李鸿儒，分别系广东粤勤律师事务所律师、律师助理。
被申请人：李镜辉，男，1970年9月20日出生，住佛山市南海区。
被申请人：陈霞，女，1975年8月14日出生，住佛山市南海区。
申请人李锐星于2015年5月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄立勋独任进行了审查。
申请人称：两被申请人因资金周转需要，于2014年3月26日与原告签订借款合同和抵押合同，约定向申请人借款1800000元，借款期限为两年，自两被申请人收到申请人的借款起算，利息按月支付，月利率0.6%。两被申请人自愿以其自有的房产作抵押，并于2014年4月3日办理了�押登记。双方还约定，被申请人未按时足额偿还本金及利息的，申请人有权实现抵押权并要求按1.2%计算利息。合同签订后，申请人依约于2014年3月28日向两被申请人支付了借款1800000元。但被申请人从2014年10月1日开始便未向申请人支付利息，严重侵害了申请人的合法利益，特提起本案申请，请求法院裁定拍卖或变卖两被申请人的抵押财产，即被申请人李镜辉在佛山市南海区南海大道北33号丽雅苑17-26座负一层139号汽车位、被申请人陈霞在佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金色街区66号铺房产，申请人对所得价款在本金1800000元以及从2014年10月1日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计算的利息范围内优先受偿。本案申请费由两被申请人负担。
申请人在本案中提供了申请人的身份证、两被申请人的身份证、借款合同、抵押合同、房地产他项权证、银行取款业务回单、借据等证据材料，证明被申请人李镜辉以其佛山市南海区南海大道北33号丽雅苑17-26座负一层139号汽车位、被申请人陈霞以其佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金色街区66号铺房产作抵押向申请人借款1800000元的事实。
两被申请人未按本院传票传唤的时间到庭参加听证，但被申请人李镜辉在听证后到庭确认申请人在本案主张的事实，对欠申请人借款1800000元及从2014年10月1日起至实际清偿日止按月1.2%计算的利息金额没有异议，同意申请人实现担保物权的申请。被申请人陈霞出具书面确认书，承认被申请人李镜辉到庭所确认的事实。
经审查，本院认为，申请人为证明其债权、抵押权已提供了上述证据证实。被申请人对主债务、抵押物及对上述证据均没有异议，上述证据的内容客观明确、形式来源合法，且抵押物经过合法登记，故本院认定申请人与被申请人的借款关系、房地产抵押关系均成立有效。现被申请人无力支付借款利息，申请人申请实现担保物权，被申请人没有异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人李镜辉座落于佛山市南海区海大道北33号丽雅苑17-26座负一层139号汽车位（他项权证号粤房地他项权证佛字第××号，房地产权证号69××44）、被申请人陈霞座落于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金色街区66号铺（他项权证号粤房地他项权证佛字第××号，房地产权证号02××38）的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法折价（变价），申请人李锐星对折价（变价）后所得的价款在借款本金1800000元以及以本金1800000元从2014年10月1日起至实际清偿日止按月1.2%计算的利息范围内优先受偿。
本案申请费50元（申请人已预交），由两被申请人负担，两被申请人应于收到本裁定之日起七日内向申请人支付，本院不另作收退。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄立勋
二〇一五年六月十五日
书记员 李少明
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1353号
原告徐建伟，男，1960年10月21日生，汉族。
被告张本华，男，1971年6月20日生，汉族。
被告南京豪蒙土石方工程有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105-2号。
法定代表人张本华，该公司总经理。
原告徐建伟与被告张本华、南京豪蒙土石方工程有限公司（以下简称豪蒙公司）民间借贷纠纷一案，原告徐建伟于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员孔宪权于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐建伟到庭参加诉讼，被告张本华、豪蒙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建伟诉称，被告张本华于2012年3月22日向原告借款人民币35万元整并出具借条，约定借期一年，于2013年3月22日前归还。被告豪蒙公司在借条上盖章并承担连带责任。借款到期后原告多次催告两被告还款，但两被告拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款人民币35万元整及利息，自2012年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日；判令被告豪蒙公司承担连带清偿责任。
被告张本华、豪蒙公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月22日，被告张本华向原告出具借条一份，载明：被告张本华向原告借款35万元用于工程周转，借期一年，于2013年3月22日前归还，借款利率按照银行贷款利率四倍计算到还款之日。被告豪蒙公司在担保方处盖章。原告依约支付了35万元借款，借款到期后被告未履行还款义务。原告于2013年5月17日向两被告发出催款通知，但两被告仍未履行还款义务。
以上事实由原告方当事人陈述、借条、取款凭证、催收还款通知书及工商登记材料等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张本华向原告借款35万元至今未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告张本华偿还借款35万元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未还款，原告要求被告张本华自2012年3月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定及双方约定，本院对此予以支持。被告豪蒙公司以担保方名义盖章，未约定保证方式，应承担连带保证责任。被告张本华、豪蒙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本华于本判决生效后十日内偿还原告徐建伟借款本金35万元；并自2012年3月22日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
二、被告豪蒙公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，由两被告负担（原告已预交，两被告于给付欠款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 韩 工
二〇一四年五月十九日
见习书记员 牛转琴
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1585号
原告：张某某，女，齐河县人。
委托代理人：赵怀忠，齐河德义法律服务所法律工作者。
被告：雷某甲，男，齐河县人。
原告张某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵怀忠到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年9月21日在齐河县民政局依法登记结婚，婚后于2012年12月30日生一男孩，取名雷某乙。由于婚前了解较少，性格不投，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家务琐事争吵，尤其是有了孩子以后，被告与我不一心过日子，听其父母的，在2013年农历8月13日被告殴打我，我回娘家，后于2013年9月25日被告的父母将我撵出家门，之后两个月对孩子不管不问。我于2013年11月21日向贵院提起诉讼，贵院于2013年12月30日依法判决不准离婚。判决生效后，我们仍未和好，分居生活至今，这些事实充分证实我们的夫妻感情确已破裂。请求判令离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，带回陪嫁物品。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告雷某甲于2012年9月21日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2012年12月30日生一男孩，取名雷某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情较差。2013年9月25日，原被告分居生活。2013年11月21日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月30日判决原被告不准离婚，判决不准离婚后，双方未能和好。原告的陪嫁品有西门子牌全自动洗衣机一台、雅迪牌电动车一辆、被子六床、毛毯一床。
上述事实有（2013）齐焦民初字民事判决书一份、婚姻登记记录证明一份、证人赵秀英、王桂英、孙付娥出庭证言、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张某某与被告雷某甲共同生活期间夫妻感情较差，因感情不和分居生活，至今已有一年多时间，原告于2013年11月21日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，两人未能和好亦未同居生活，互不履行夫妻义务，原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情达到完全破裂的程度，已无和好可能。原告的离婚请求，应予支持。婚生男孩雷某乙尚在哺乳期内，且一直随原告生活，可由原告继续抚养，被告依法支付抚养费。陪嫁品属原告婚前个人财产，被告应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告雷某甲离婚。
婚生男孩雷某乙由原告张欣欣抚养，被告雷某甲自2014年始至孩子年满18周岁止，每年支付孩子抚养费3000元，于每年的12月30日前交付。
被告雷某甲于本判决生效后七日内返还原告张某某陪嫁品（详见查明部分）
本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙培良
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1857号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人方某。曾因非法携带管制刀具，于2012年10月6日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留四日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人金某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。
被告人王某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月22日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2012号起诉书指控被告人方某、金某、王某犯非法拘禁罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人方某、金某、王某及辩护人杨建崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月27日17时许，被告人金某因与被害人戴某存在债务纠纷，伙同被告人方某和“阿建”（另案处理）等人开车来到瑞安市塘下镇临新路x号戴某店中，强行将其带走。当日18时许，被告人方某、金某等人将戴某带往温州市龙湾区海城街道xx茶阁。途中被告人方某电话联系被告人王某，让其在xx茶阁等候。在xx茶阁包厢内，因被害人戴某不肯还钱，被告人方某、王某对其实施殴打，并撕扯掉其衣服扔在包厢内。因被害人戴某再三称无钱还债，三被告人遂将赤膊的戴某带至大罗山大禅寺附近山脚边，被告人方某、王某下车将被害人戴某带至大罗山深处。后被告人方某用被告人王某在附近找的一根绳子将被害人戴某双手捆绑并吊在树上，又用路边水桶内的水往被戴某身上倒。十几分钟后，被告人方某、王某将被害人戴某从树上解下带回车内。因被害人戴某在车内不肯打电话借钱，被告人方某又对其实施殴打。后三被告人见被害人戴某实在无法还钱，遂将车子开到xx茶阁，拿回衣服让其穿上，并强迫被害人戴某写下还款字条。当日21时许，被害人戴某在瑞安市塘下镇罗凤加油站被放走。经鉴定，被害人戴某的伤势属于轻微伤。
2014年4月22日，被告人王某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人金某方已调解赔偿被害人戴某人民币51000元，取得其谅解。
上述事实，被告人方某、金某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人黄某、牟某、叶某的证言，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、金某、王某为索取债务结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某、金某归案后能如实供述自己的罪行，被告人王某能自首，已经赔偿，均可依法与酌情从轻处罚，并对被告人金某、王某适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身自由不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月13日止。）
二、被告人金某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十月十日
（代）书记员 陈茹慧
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民再2号
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇迎春路101号。
负责人：彭志峰，该行行长。
委托代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告：李某某，男，1973年7月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。
原审被告：姚某某，女，1971年9月18日出生，汉族，安化县人，户籍地安化县。
原审被告：彭某，男，1976年12月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。
原审被告：李某1，男，1969年6月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。
原审被告：黄某某，男，1977年12月21日出生，汉族，安化县人，住安化县。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与原审被告李某某、姚某某、彭某、李某1、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）安法民二初字第407号民事判决书，已经发生法律效力。因原判决确有错误，本院于2016年12月20日作出（2016）湘0923民监3号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行于2016年12月27日向本院提交撤诉报告，以原起诉错误为由申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤回起诉；
二、撤销本院（2015）安法民二初字第407号民事判决书。
审判长 肖正兵
审判员 叶 琳
审判员 谢雪平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 瞿晴林
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙绍行终字第64号
上诉人（原审原告）李江威。
上诉人（原审原告）胡国锋。
上诉人（原审原告）赵伟。
上诉人（原审原告）杨敬翔。
上诉人（原审原告）魏晓红。
委托代理人章剑生、毛洪辉。
被上诉人（原审被告）绍兴县建设局。
法定代表人杨金法。
委托代理人楼东平、滕永林。
被上诉人（原审第三人）浙江金昌房地产集团有限公司。
法定代表人潘亚敏。
上诉人李江威、胡国锋、赵伟、杨敬翔、魏晓红因诉被上诉人绍兴县建设局规划行政许可一案，浙江省诸暨市人民法院于2010年9月19日作出（2010）绍诸行初字第20号行政裁定。李江威、胡国锋、赵伟、杨敬翔、魏晓红不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2009年4月28日，绍兴县建设局向浙江金昌房地产集团有限公司颁发了地字第330621200900012号建设用地规划许可证。内容为：用地单位浙江金昌房地产集团有限公司；用地项目名称为世贸中心二期C区；用地位置为钱陶公路以南、湖中路以西；用地性质为居住用地。
原审裁定认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告认为政府行政主管部门在与原告相邻的世贸中心二期C区建设用地规划方面存在违法问题，导致原告居住的世茂名流小区道路坍塌、地基严重下沉、大楼倾斜的事故。2010年4月30日，绍兴县建筑业管理局对绍兴县世贸中心二期C区建设的施工单位浙江众立建筑工程有限公司和管理单位浙ＸＸ诚工程管理有限公司分别作出绍县建管罚字（2010）第12、14号行政处罚决定，认定绍兴县世贸中心二期C区基坑围护工程施工过程中，施工单位违法施工，管理单位管理不力，部分止水搅拌桩存在质量缺陷，不符合设计要求，导致部分止水帷幕失效，致使毗邻小区地下水土流失，局部地面沉陷、开裂，违反了《建设工程质量管理条例》第二十八条的规定。绍兴县建筑业管理局根据《建设工程质量管理条例》的相关规定，分别对施工单位和管理单位作出罚款20万元和2万元的行政处罚决定，且行政处罚决定已经生效，事故责任的认定已具有法律效果。故本案原告合法权益受损的直接原因是施工单位违法施工和管理单位管理不力，与本案被诉具体行政行为无法律上的利害关系。况且，原告也无证据证明被诉具体行政行为侵犯了原告相邻权等合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条第（一）项及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项的规定，裁定驳回原告李江威、胡国锋、赵伟、杨敬翔、魏晓红的起诉。
上诉人李江威、胡国锋、赵伟、杨敬翔、魏晓红上诉称：1、相邻权人的诉权已经有司法解释明确规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条规定：被诉具体行政行为涉及相邻权或者公平竞争权的，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼。该司法解释对相邻权人的诉权作了明确规定，作为相邻权人无需具体证明与被诉行政行为有什么样的权利影响。被上诉人为原审第三人颁发建设用地规划许可证的行为违法，上诉人作为相邻权人有权提起行政诉讼。2、上诉人的诉权不需要通过证明行政行为已经实质侵犯其合法权益来保障。上诉人在起诉时无义务证明行政行为已经实质上侵犯了其合法权益，而只要其与该行政行为有法律上的利害关系即可以提起行政诉讼，即该行政行为可能影响其合法权益或者说只要认为该行政行为影响其合法权益即可提起诉讼，无需证明已经造成实质损害。被上诉人颁发的建设用地规划许可证的行为会影响到作为相邻权人的通风、采风、自身房屋质量、安全等合法权益，上诉人只要认为被上诉人的颁证行为违法，影响其合法权益的即可提起行政诉讼。3、道路坍塌、地基下沉等责任事故是否发生以及责任事故的责任归属并不影响上诉人提起行政诉讼的诉权。上诉人在诉状中讲到的道路坍塌等责任事故系说明本案发生的背景情况，并不是说只有该责任事故是由行政机关直接造成的上诉人才可以提起行政诉讼。即使责任事故没有发生，上诉人作为相邻权人认为行政行为违法影响其合法权益的就可以提起行政诉讼。因此无论是否发生以及事故的直接责任人是施工单位、建设单位还是行政机关，都不影响上诉人提起行政诉讼的权利。综上，一审裁定错误。请求：撤销一审裁定，指令继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”也就是说，行政机关的具体行政行为对公民、法人和其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人未能提供被上诉人的规划许可行为侵犯其相邻权等合法权益，及与被上诉人颁发给原审第三人的建设工程规划许可证有法律上的利害关系的证据。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱长龙
审判员 刘红波
审判员 王普庆
二〇一〇年十一月十六日
书记员 金燕娜
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢484号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人浙江双雄门业有限公司、徐雪飞、盛学丽
本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江双雄门业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1571号
原告郭昌嗣，男，1970年6月1出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏文锡，男，1968年7月27出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏秀珍，女，1971年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭昌嗣与被告苏文锡、苏秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组合庭，公开开庭进行了审理。原告郭昌嗣到庭参加诉讼，被告苏文锡、苏秀珍经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告苏文锡、苏秀珍偿还借款60000元及自2015年10月起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告苏文锡、苏秀珍未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年1月2日，被告苏文锡向原告郭昌嗣借款60000元。同日，被告苏文锡出具借条一张给原告收执。借条载明“兹向郭昌嗣借人民币陆万元整（60000）”等内容。由于该借款发生在被告苏文锡、苏秀珍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告苏秀珍承担共同还款责任。庭审中，原告称，借款时，原、被告双方口头约定按月利率2%计算利息。还查明，被告苏文锡、苏秀珍于1993年1月28日办理结婚登记。
本院认为，被告苏文锡向原告郭昌嗣借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告苏文锡的借款合意和借款的实际发生。被告苏文锡向原告借款60000元应当偿还。原告主张，借款时双方口头约定按月利率2%计算利息，没有证据，应视为双方未约定利率的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案原告与被告苏文锡对借款没有约定还款期限及利率计算，故原告要求被告支付的利息只能按年利率6%计算，计算时间从原告向法院主张权利之日计起，原告要求被告支付自2015年10月起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，予以部分支持。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该债务系原告与被告苏文锡明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告苏秀珍共同承担偿还借款的请求，应予支持。被告苏文锡、苏秀珍没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏文锡、苏秀珍应在本判决生效后十五日内偿还原告郭昌嗣借款人民币60000元及自2016年5月17日起还款日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费560元，由被告苏文锡、苏秀珍负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初289号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌交通肇事罪，2016年7月26日被平江县公安局刑事拘留，2016年8月4日经平江县人民检察院批准逮捕，8月9日被平江县公安局执行，2016年12月26日本院决定取保候审，现在家。
辩护人张魁，广东盈商律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2016年9月18日向本院提起公诉。2016年12月13日平江县人民检察院建议延期审理。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人俞华南向本院提起附带民事诉讼。本院决定合并审理，依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人俞华南法定监护人裴根辉及委托代理人严少林、袁幼芳、附带民事诉讼被告人张竟成、张文丰、被告人张某某及辩护人兼附带民事诉讼委托代理人张魁等到庭参加了诉讼，原告人俞华南提起的附带民事诉讼已与被告人方达成了调解协议。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年12月20日20时许，被告人张某某（未取得机动车驾驶证）驾驶一辆无号牌二轮摩托车（后载张文丰）由平江县龙门镇居委会往龙门镇大口塅方向行驶，行驶至平江县龙门镇银子村地段时，与由被害人俞华南驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人俞华南受伤的交通事故。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：被鉴定人俞华南急性特重型颅脑损伤，四肢瘫，其损伤程度属重伤一级。经平江县交通警察大队认定，被告人张某某在此次事故中负主要责任。
公诉机关提供了公安交通管理行政强制措施凭证、户籍资料、驾驶人信息查询、机动车销售统一发票、到案经过等书证；证人张文丰、俞改平、裴根辉等人的证言；被告人张某某的供述；勘查笔录、现场图、照片；鉴定意见等证据，认为被告人张某某违反道路交通安全运输管理法规，无证驾驶无牌机动车在道路行驶，至一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认为被告人张某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款；被告人张某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有提出异议。
辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实及定性未提出异议，并以被告人犯罪时系未成年人、有自首情节、系初犯，主观恶性较小，被害人在事故中起次要作用也存在一定过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年12月20日20时许，被告人张某某驾驶一辆无号牌二轮摩托车（后载张文丰）由平江县龙门镇居委会往龙门镇大口塅方向行驶，行驶至平江县龙门镇银子村地段时，与同向行驶的由被害人俞华南驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人俞华南受伤的交通事故。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：被鉴定人俞华南急性特重型颅脑损伤，四肢瘫，其损伤程度属重伤一级。经平江县交通警察大队认定，被告人张某某在此次事故中负主要责任，俞华南负次要责任，张文丰不承担责任。
2016年7月25日，被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实，经庭审质证，且控辩双方均无异议，本院予以认定的证据有：1、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍资料、驾驶人信息查询、机动车销售统一发票、到案经过、平江县交通警察大队道路交通事故认定书、岳阳市公安局交通警察支队交通事故认定复核结论、谅解书等书证；2、证人张文丰、俞改平、裴根辉等人的证言；3、被告人张某某的供述；4、现场勘查笔录、现场图、照片；5、岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定检验意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车上路行驶，造�一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某某犯罪时以满十六周岁未满十八周岁，属未成年人犯罪，可依法从轻处罚。案发后，被告人的家属主动赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。辩护人提出的被告人犯罪时系未成年人、有自首情节、系初犯，主观恶性较小，被害人在事故中起次要作用也存在一定过错，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款�规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月零一天。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张某某的刑期自2016年7月26日起至2016年12月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 向 东
人民陪审员 廖 洪 鸣
人民陪审员 欧阳传友
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文如下：
《中华�民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8894号
原告：杭州汉邦橡胶有限公司,组织机构代码：67064323-2，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金城路140号。
法定代表人：李文穆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡苏仙、吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被告：陈连平,男,1962年7月23日出生,汉族，住浙江省建德市。
被告：陈乾,男,1996年4月27日出生,汉族，住浙江省建德市。
原告杭州汉邦橡胶有限公司与被告陈连平、陈乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡苏仙到庭参加诉讼。被告陈连平、陈乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州汉邦橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的货款207740元，利息174605元（按银行同期贷款利率的4倍计算，2014年11月银行同期贷款利率为6.15%，自2013年5月27日起算，暂算至2016年10月27日，共计41个月），共计382345元，自2016年10月28日起至被告付清日止的利息损失（按年利率6.15%的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告陈连平向原告购买汽车轮胎，原告依照被告陈连平的需求向被告陈连平提供了货物，共计货款256540元。原告向被告供货后，被告陈连平未依照约定支付货款。经原告多方催讨，2014年9月26日，原告与被告陈连平、陈乾签订了还款协议，明确了还款计划，并由被告陈乾自愿向原告提供连带责任担保。但还款协议签订后，被告陈连平未履行支付义务，被告陈乾也未履行保证人的责任。
被告陈连平、陈乾未答辩，也未向本院举证。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、2014年9月26日原、被告双方签订的还款协议1份，协议载明：陈连平欠杭州汉邦橡胶有限公司轮胎货款207740元；于2014年10月底前支付10000元，余款197740元分六期，按半年一期，三年内还清，自2014年9月26日至2017年9月26日止。如逾期不付，按月息4%计算利息，计息时间按原发货单日期计算至还清止。证明被告陈连平欠原告货款及双方约定还款方式、违约责任，并由被告陈乾提供担保的事实。
2、送货确认单4份，证明被告陈连平于2013年3月26日、4月10日、4月11日、5月27日共向原告购买价值256540元的轮胎，确认还尚欠货款207740元的事实。
被告陈连平、陈乾未到庭质证，视为自动放弃质证权利；本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
本院认为：原告与被告陈连平、陈乾之间的买卖及保证合同关系有原告提交的还款协议、送货确认单及庭审笔录为证，本院予以认定。被告陈连平未按约支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告对被告陈连平的诉讼请求，本院予以支持;因双方未在还款协议中约定保证期间，故保证期间依法为自主债务履行期届满之日起六个月。原告对被告陈乾的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈连平、陈乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连平支付原告杭州汉邦橡胶有限公司货款207740元，并赔偿逾期付款利息损失174605元（自2013年5月27日起至2016年10月27日止按年利率6.15%的四倍计算，此后至付清日止的利息仍按此标准计算。），于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈乾对上述第一项货款中的98870元（货款197740元中的后三期）及利息83100元（自2013年5月27日起至2016年10月27日止按年利率6.15%的四倍计算，此后至付清日止的利息仍按此标准计算。）承担连带清偿责任。
三、驳回原告杭州汉邦橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7035元，由被告陈连平、陈乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蒋露英
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3039号
原告：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告：陈明辉，男，1977年1月12日出生，汉族，住南安市。
被告：方加镇，男，1987年2月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告赵连泉诉被告陈明辉、方加镇民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵连泉自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄建森
二〇一八年四月十日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执540号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
住址：临沭县沭新东街31号。
法定代表人：荣庆东，董事长。
被执行人王恒良。
被执行人肖玉叶。
被执行人王恒亮。
被执行人王恒明。
被执行人王恒通。
被执行人王恒聪。
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人王恒良、肖玉叶、王恒亮、王恒明、王恒通、王恒聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王恒良、肖玉叶、王恒亮、王恒明、王恒通、王恒聪应于判决生效后十日内返还申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金44520.00元及利息。因被执行人王恒良、肖玉叶、王恒亮、王恒明、王恒通、王恒聪未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年03月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人王恒良、肖玉叶、王恒亮、王恒明、王恒通、王恒聪下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权44520.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王冠儒