江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初321号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人唐燕海，女，1990年2月13日生，贵州省松桃苗族自治县人，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人董传模，江苏锡一律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人唐燕海犯盗窃罪,于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月20日、9月14日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳、代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人唐燕海及其辩护人董传模到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2016年11月25日凌晨2时许，被告人唐燕海与荣某在无锡市锡山区东亭街道林子客房开房，后唐燕海趁荣某睡着时，窃得现金6600元、VIVO手机1部(价值622.5元)。
2.2017年2月21日凌晨3时许，被告人唐燕海与陈某在无锡市滨湖区汉莫思宾馆开房，后唐燕海趁陈某睡着时，窃得苹果5S手机1部(价值600元)。
3.2017年2月21日6时许，被告人唐燕海与王某在无锡市梁溪区龙腾商务宾馆开房，后唐燕海趁王某睡着时，窃得三星手机1部(价值3318元)、苹果手机1部(价值1300元)。
案破后，涉案手机均已追退。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人唐燕海的行为已构成盗窃罪。提请依法惩处。
被告人唐燕海辩称：1.其受到了刑讯逼供，其在公安机关所作的供述不是其真实意思。2.荣某、陈某的手机都是他们送给其的，并答应让其使用手机卡及话费；其没有拿荣某的钱，他钱包中只有几百元钱。2.其是付了1000元钱后王某才将1部三星手机给其的；苹果手机是放在其包里准备充电的，后其忘了给他。
辩护人提出如下主要辩护意见：指控被告人唐某盗窃荣某现金6600元的证据不充分。
经审理查明：
1.2016年11月24日晚上，被害人荣某在某KTV消费后，于次日凌晨2时许与被告人唐燕海至无锡市锡山区东亭街道林子客房开房，后唐燕海趁荣某睡着时，窃得荣某的现金6600元、白色VIVO手机1部(价值622.5元)。案破后，手机1部已追退。
2.2017年2月21日凌晨3时许，被害人陈某入住无锡市滨湖区汉莫思宾馆时，将被告人唐燕海约至宾馆，后唐燕海趁陈某睡着时，窃得陈某的苹果5S手机1部(价值600元)。案破后，手机1部已追退。
3.2017年2月21日6时许，被告人唐燕海与王某至无锡市梁溪区龙腾商务宾馆开房，后唐燕海趁王某睡着时，窃得王某的金色三星S7edge手机1部(价值3318元)、银灰色苹果6手机1部(价值1300元)。案破后，手机2部已追退。
2017年2月21日8时30分许，被告人唐某因乘坐出租车与驾驶员发生纠纷，后被带至公安机关，其随身携带有上述4部涉案手机。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证明：
1.无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《情况说明》，证明2016年11月25日上午，荣某报案称其在东亭林子客房被一女子窃走6600余元现金和1部VIVO手机，公安机关经侦查发现唐燕海有重大作案嫌疑。2017年2月21日8时30分许，被告人唐燕海与出租车驾驶员发生纠纷，民警出警核对身份时发现其系盗窃嫌疑人，遂将其传唤至派出所接受调查，在其身上发现有涉案的4部手机。
2.被害人荣某的报案、陈述及辨认笔录、辨认照片，证明2016年11月24日晚上，其到凤翔路的凤乐迪KTV唱歌时点了唐燕海陪其，25日凌晨0时许其和唐燕海到东亭吃了夜宵，2时许两人到锡州中路的林子客房开房。其8时30分醒来发现唐燕海不见了，其的1部白色vivo手机、钱包里6600多元人民币(都是100元面额的)也不见了，应该是被唐拿走了。当天是其到无锡的第四天，其和陆某约好各带1万元一起到无锡，平时开销花了一些，那天唱歌花了2700元。开房时其在房间特意当着唐燕海的面数了一下钱包里的钱，记得是6600多元。其手机有锁屏密码的，没告诉过她，但其当她面输过密码，不知她有没有记住。
3.被害人陈某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证明2月20日晚上其在建筑路的一家汉莫思酒店开了一间大床房，21日凌晨1时30分许，其通过搜索附近的人添加了一个昵称是“米某”的微信，并约她到宾馆。3时许“米某”（唐燕海）到其房间，她说没地方住，所以拎了很多行李。两人聊了会儿，其觉得很困就睡了，其1部苹果5S手机是放在床右侧的床头柜上的。6时醒来时发现手机不见了，其当时因没手机就没报警。其手机有锁屏密码的。
4.被害人王某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证明2016年12月其在KTV认识了一个叫“米某”的女子（唐燕海），2017年2月20日23时左右，唐约其见面，其当时有事就回家了，后她又约其见面，其于21日早晨6时许接了唐去广益的龙腾商务宾馆开了房间，当时没有登记。那天其酒喝多了，跟她聊了一会就迷迷糊糊睡着了，隐约听到她跟其讲借其的手机打个电话，之后的事就不记得了。9时左右其醒来后发现其的1部金色三星S7Edge手机和1部银色苹果6手机不见了，手机放在床头柜上的，应该是唐燕海拿的。其想她没有密码没法用，所以没在意，没有报警，但其怕她到时接了其朋友的电话冒充其名义跟其朋友借钱，当天其就补办了电话卡。
5.证人陆某的证言，证明2016年11月18日左右，其和荣某约好从老家各带1万元到无锡做小吃生意，荣某带的是现金。到无锡后两人住在锦江之星，团购价100元左右，期间两人也没什么大的花销。11月24日其有个朋友说认识了个女的要去看看，结果发现是在KTV上班的，其几人就在里面唱歌，那晚上花了2700元左右，其几个人AA制的，其、荣某还有两个朋友每人700元。从老家出来到荣某被偷，其花了约2000元，荣应该也差不多，那段时间其两人一直在一起。
6.公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明从被告人唐燕海处扣押的涉案手机已发还相关被害人。
7.调取证据通知书、监控录像、监控截图，证明被告人唐燕海、被害人至涉案宾馆的情况。同时公诉机关当庭播放的被害人荣某与被告人唐燕海至林子客房开房时的监控录像，证明荣某在吧台从钱包中取钱付款时，其钱包中有较厚的一沓现金。
8.无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认证结论书》，证明涉案手机的价格。
本院认为：被告人唐燕海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人唐燕海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人唐燕海提出“其受到了刑讯逼供，在派出所所作的供述不是其真实意思”的辩解意见，本院认为，被告人唐燕海在侦查阶段曾作过有罪供述，后对盗窃事实予以否认，并拒绝在讯问笔录上签字。公诉机关已将其在侦查阶段的有罪供述作为非法证据予以排除，并未作为证据当庭提交。故其供述笔录不作为本案证据。
关于被告人唐燕海及辩护人提出的其他辩解和辩护意见，本院审查认为，本案三名被害人均是与被告人唐燕海一起至宾馆开房或相约在宾馆房间见面，醒来后发现唐燕海已离开，而被害人的手机、钱款也已不见。被告人唐燕海称手机系被害人送给其(包括手机卡及话费)，或其已支付了费用、被害人将手机忘记在其包中等。但各被害人均陈述其手机有开机、锁屏密码，手机是在其不知情的情况下被唐燕海拿走的，其中被害人荣某在案发后及时报案。被告人唐燕海在该三起案件中作案手法相同，其辩解意见不符合逻辑和常理。被害人荣某在报案时称还被窃现金6600元，对于该现金的数额，与证人陆某的证言能相互印证，监控录像也显示荣某钱包中有较厚的一沓现金，足以认定。被告人唐燕海在被害人不知情的情况下，秘密将他人财物拿走并占为已有，其行为已构成盗窃罪，故相关辩解和辩护意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐燕海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃款6600元，责令被告人唐燕海退赔给被害人荣双山。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 曹梦云
人民陪审员 陆 健
二〇一七年九月二十日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。