山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初613号
原告：中国工商银行股份有限公司垦利支行。
负责人：宋金玲，行长。
委托诉讼代理人：姜防，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：山东骏马石油设备制造集团有限公司。
法定代表人：王玉庆，董事长。
委托诉讼代理人：肖海龙，山东骏马石油设备制造集团有限公司职工。
被告：东营市永安化工有限公司。
法定代表人：杜全同，总经理。
委托诉讼代理人：霍伟强，东营市永安化工有限公司职工。
被告：王玉庆。
被告：蒋春华。
原告中国工商银行股份有限公司垦利支行（以下简称工商银行垦利支行）与被告山东骏马石油设备制造集团有限公司（以下简称山东骏马集团公司）、东营市永安化工有限公司（以下简称永安化工公司）、王玉庆、蒋春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行垦利支行的委托诉讼代理人姜防、被告山东骏马集团公司的委托诉讼代理人肖海龙、被告永安化工公司的委托诉讼代理人霍伟强到庭参加诉讼，被告王玉庆、蒋春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行垦利支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东骏马石油设备制造集团有限公司立即归还原告借款本金13009821.41元，及依合同约定支付欠息1175276.11元（计算至2017年3月18日）和至实际清偿日止的利息和罚息。2、判令原告对被告山东骏马石油设备制造集团有限公司原材料进行拍卖或变卖等处置后所得价款享有优先受偿权，优先归还原告的上述款项。3、判令被告东营市永安化工有限公司对上述款项承担连带担保责任。4、判令被告王玉庆、蒋春华对上述款项承担连带担保责任。5、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：2016年1月25日被告山东骏马石油设备制造集团有限公司向我行申请国内信用证1200万元、2016年5月19日被告山东骏马石油设备制造集团有限公司向我行申请银行承兑汇票1000万元，对上述两笔业务原告与被告山东骏马石油设备制造集团有限公司分别签订了2016（LCP）00003号《国内信用证开证合同》、2016（承兑协议）00032号《银行承兑协议》。上述两笔业务均由被告东营市永安化工有限公司提供连带责任担保并与原告签订了《最高额保证合同》，此外，被告山东骏马石油设备制造集团有限公司将其原材料抵押给原告并办理了动产抵押登记手续，由东营市工商行政管理局东营分局为原告办理了动产抵押登记书，以保证原告以上债权的实现。对上述《银行承兑协议》和《国内信用证开证合同》，被告王玉庆、蒋春华作为自然人还与原告另外签订了《最高额保证合同》，对该合同项下主债务人的义务承担连带担保责任。上述协议及合同订立后，原告均依约完全履行了合同，但上述两笔业务均发生垫资并欠息，被告行为构成违约。2016年8月21日原告对借款人、担保人东营市永安化工有限公司及保证人王玉庆、蒋春华进行了催收，但其仍不归还借款本息等，致使我行贷款完全收到严重威胁。为此，特诉诸贵院，请求依法判如所请。
被告山东骏马集团公司口头答辩称：待看完原告的证据后统一进行质证。
被告永安化工公司口头答辩称：因为原告所签订的保证合同有多个连带担保责任人，在第二被告承担保证责任后仍需要向其他连带保证责任人追偿，为了减少不必要的诉累，因此请求法庭追加其他连带担保责任人。同时，根据诉讼法及相关解释，管辖权异议驳回后法院应当指定不少于30天的举证期，因此，请求法院给予必要的举证期限。
被告王玉庆、蒋春华未提交书面答辩意见。
原告工商银行垦利支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
第一组证据：含4份证据，分别为：1-1、1-2、1-3、1-4。
证据1-1，编号为2016（LCP）字00003号《国内信用证开证合同》1份，证明目的：2016年1月25日，原告与第一被告山东骏马石油集团有限公司签订2016（LCP）字00003号《国内信用证开证合同》。第一被告向原告申请国内信用证1200万元。合同约定，若原告向受益人垫款支付信用证款项，对原告所垫款项，第一被告应按每日万分之五向原告支付利息。
证据1-2，编号为2016垦利（补）字0216号《补充协议（保证金质押合同）》1份，证明目的：2016年2月16日，原告与第一被告签订上述《国内信用证开证合同》的《补充协议》，第一被告需向原告交存保证金360万元至第一被告在原告处的保证金专户（账号为16×××64），原告按1.1%的利率为保证金计算利息，该保证金在性质上属于质押担保。
证据1-3，编号为D138704B600008中国工商银行国内信用证（正本）1份，证明目的：2016年2月18日，原告依约为第一被告开立国内信用证，开证申请人为第一被告（账号为16×××66），受益人为东营市超达工贸有限公司，议付行为上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，信用证金额共计人民币1200万元，付款期限为“见单后180天”。
证据1-4，中国工商银行业务回单4份，第一被告账号为16×××66的银行流水（时间：2016年8月17日）1份，证明目的：2016年8月17日，原告依约执行信用证远期付款，共支付了1200万元的信用证款项。原告为第一被告垫付1200万元信用证付款后，根据合同约定，原告自行扣划了第一被告保证金账户中的360万元保证金和14850元利息，以及第一被告账户余额76590.32元后，原告为第一被告垫付的信用证付款额共计8308559.68元。
被告山东骏马集团公司对该组证据的真实性及证明目的均无异议。
被告永安化工公司质证认为，因为该组证据属于原告与第一被告山东骏马集团公司签订的合同，第二被告永安化工公司并未参与，因此，对其真实性无法确认。
第二组证据：含4份证据，分别为：2-1、2-2、2-3、2-4。
证据2-1：编号为2016（承兑协议）00032号《银行承兑协议》1份，证明目的：2016年6月7日，原告与第一被告签订《银行承兑协议》，原告同意为第一被告开立的银行承兑汇票进行承兑，承兑时间自2016年6月7日至2016年12月7日，承兑额度为1000万元。根据7.3条约定，承兑汇票到期后，若原告为第一被告垫付款项，则从垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向第一被告计收利息。
证据2-2：编号为2016年垦利（补）字00032号《补充协议（保证金质押合同）》1份，证明目的：2016年6月7日，原告与第一被告签订上述《银行承兑协议》的《补充协议》，第一被告需向原告交存保证金500万元至第一被告在原告处的保证金专户（账号为16×××64），原告按1.3%的利率为保证金计算利息。该保证金在性质上属于质押担保。
证据2-3：编号为25810271号银行承兑汇票1份，证明目的：2016年6月8日，原告依约出具《银行承兑汇票》，出票人为第一被告（账号为16×××66），收款人为东营市超达工贸有限公司，出票金额为1000万元，到期日2016年12月8日。
证据2-4：中国工商银行业务回单4份，第一被告账号为16×××66的银行流水（时间：2016年12月8日）1份，证明目的：2016年12月8日，承兑汇票到期，原告向持票人支付了1000万元的票款金额，其中500万元来源于第一被告保证金账户中的保证金，另500万元由原告进行垫付。在原告对第一被告保证金账户中的利息38750元进行扣划后，原告的垫款额共计4961250元。
被告山东骏马集团公司对该组证据的真实性及证明目的均无异议。
被告永安化工公司质证认为，对该组证据中的往来户历史明细清单因为是复印件，不予认可。对其他证据因第二被告不是当事人，对其真实性无法确认。
第三组证据：含2份证据，分别为：3-1、3-2。
证据3-1：合同编号为2015垦利（保）字1104号《最高额保证合同》1份，证明目的：2015年11月4日，原告与被告王玉庆、蒋春华签订2015垦利（保）字1104号《最高额保证合同》，被告王玉庆、蒋春华自愿向原告提供连带责任担保，其担保的债权内容为：自2015年11月4日至2016年11月4日期间，在人民币3000万元的最高余额内，原告依据与第一被告山东骏马石油设备制造集团有限公司签订的银行承兑协议、信用证开证合同等而享有的对第一被告的债权；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等；在主合同为银行承兑协议或信用证开证合同情况下，保证期间为自原告对外承付之次日起两年以及自原告支付信用证项下款项至次日起两年。
证据3-2：合同编号为2015垦利（保）字0117号《最高额保证合同》1份，证明目的：2015年11月13日，原告与被告东营市永安化工有限公司签订2015垦利（保）字0117号《最高额保证合同》，被告东营市永安化工有限公司自愿向原告提供连带责任担保，其担保的债权内容为：自2015年11月4日至2016年11月4日期间，在人民币3000万元的最高余额内，原告依据与第一被告山东骏马石油设备制造集团有限公司签订的银行承兑协议、信用证开证合同等而享有的对第一被告的债权；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等；在主合同为银行承兑协议或信用证开证合同情况下，保证期间为自原告对外承付之次日起两年以及自原告支付信用证项下款项至次日起两年。
被告山东骏马集团公司对该组证据的真实性及证明目的均无异议。
被告永安化工公司质证认为，因第二被告不是当事人，对其真实性无法确认。
第四组证据：含2份证据，分别为：4-1、4-2。
证据4-1：编号为2016垦利（浮抵）0013号《浮动最高额抵押合同》1份，证明目的：2016年12月5日，原告与第一被告签订《浮动最高额抵押合同》，第一被告自愿为原告对其享有的债权提供抵押担保（反担保）。其担保的债权内容为：自2016年12月5日至2018年12月5日期间，在人民币829万元的最高余额内，原告依据与第一被告签订的银行承兑协议、信用证开证合同等而享有的对第一被告的债权；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等；抵押财产为第一被告的原材料；第一被告无法清偿到期债务的，原告有权实现抵押权，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿。
证据4-2：编号为（东营区工商）抵登字（2016）00043号《动产抵押登记书》1份，证明目的：2016年12月5日，根据上述《浮动最高额抵押合同》的约定，第一被告作为抵押人将其价值829万元的原材料抵押给原告，并经由东营市工商行政管理局东营分局办理了动产抵押登记手续。
被告山东骏马集团公司对该组证据的真实性及证明目的均无异议。
被告永安化工公司质证认为，因第二被告不是当事人，对其真实性无法确认。
被告山东骏马集团公司、永安化工公司、王玉庆、蒋春华未提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如：2016年1月25日，被告山东骏马集团公司向原告提出国内信用证开证申请，申请人名称：山东骏马石油设备制造集团有限公司，受益人名称：东营市超达工贸有限公司，通知行：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，运输方式／服务提供方式：公路运输，金额1200万元。《中国工商银行国内信用证（正本）》载明：开证申请人山东骏马石油设备制造集团有限公司，受益人东营市超达工贸有限公司，信用证金额1200万元。
2016年2月16日，原告与被告山东骏马集团公司签订了《国内信用证开证合同》1份，原告为甲方，被告山东骏马集团公司为乙方，合同约定：应甲方要求，乙方应在甲方指定的营业机构开立保证金专用帐户，存入人民币360万元的保证金作为质押担保。对信用证金额与保证金的差额部分，乙方应提供令甲方满意的其他担保，担保合同另行签订。如乙方所担保为最高额担保，担保合同名称为最高额保证合同，编号为2015垦利（保）字0117号。甲方执行本合同项下的信用证付款时，如果对单据持有异议，可通知乙方，乙方应对单据不符点提出书面意见。乙方同意付款的，甲方及时办理付款，乙方不同意付款的，应在甲方规定的期限内通知甲方并退回全套单据以办理拒付并与受益人联系解决办法。甲方执行本合同项下的信用证付款时，若乙方账户中没有足够的资金用于支付信用证款项，甲方将向受益人垫付支付信用证款项，对甲方所垫款项，乙方应按每日万分之五向甲方支付利息。
2016年6月7日，原告与被告山东骏马集团公司签订编号为2016垦利（补）字0216号《补充协议（保证金质押合同）》，约定：原告为甲方，被告山东骏马集团公司为乙方。本协议为甲乙双方于2016年2月16日《国内信用证开证合同》（编号：2016（LCP）0003，以下简称“原协议”）的补充协议。鉴于在原协议中约定乙方需向甲方交存保证金，为进一步明确保证金质押有关事宜和双方的权利、义务，保障甲方合法权益的实现……订立本补充协议，本补充协议同时为保证金质押合同。质物为乙方依据原协议约定向甲方交存的保证金，保证金币种为人民币，金额360万元。乙方应按原协议约定的时限将作为质物的足额保证金交存至乙方在甲方的保证金专户（户名：山东骏马石油设备制造集团有限公司，账号：16×××64），甲方按照1.1%的利率为保证金计算利息，并有权根据中国人民银行的规定调整利息。付息日由甲方按照自身通常业务操作程序决定。
2016年8月17日，原告依约执行信用证远期付款，共向被告山东骏马集团公司支付了1200万元的信用证款项。原告为被告山东骏马集团公司垫付1200万元信用证付款后，根据合同约定，原告自行扣划了被告山东骏马集团公司保证金账户中的360万元保证金和14850元利息，以及被告山东骏马集团公司账户余额76590.32元后，原告为被告山东骏马集团公司垫付的信用证付款额共计8308559.68元。
2016年5月19日，被告山东骏马集团公司向原告提出银行承兑汇票承兑申请，申请承兑金额1000万元。2016年6月7日，原告与被告山东骏马集团公司签订《银行承兑协议》，约定：原告为甲方，被告山东骏马集团公司为乙方。乙方自2016年6月7日至2016年12月7日开立的额度不超过金额1000万元的银行承兑汇票。乙方同意甲方有权在开立银行承兑汇票前按上述保证金缴存比例，直接从乙方结算账户划转资金进入上述保证金账户作为保证金。如甲方要求乙方提供保证金之外的其他担保，乙方应向甲提供合法有效的担保。如已签订最高额担保合同，合同号为2015年垦利（保）字0117号、2015年垦利（保）字1104号。
2016年6月7日，原告与被告山东骏马集团公司签订编号为2016年垦利（补）字00032号《补充协议（保证金质押合同）》，约定：原告为甲方，被告山东骏马集团公司为乙方。本协议为甲乙双方于2016年6月7日《银行承兑协议》（编号：2016年垦利（补）字00032号，以下简称“原协议”）的补充协议。鉴于在原协议中约定乙方需向甲方交存保证金，为进一步明确保证金质押有关事宜和双方的权利、义务，保障甲方合法权益的实现……订立本补充协议，本补充协议同时为保证金质押合同。质物为乙方依据原协议约定向甲方交存的保证金，保证金币种为人民币，金额500万元。乙方应按原协议约定的时限将作为质物的足额保证金交存至乙方在甲方的保证金专户（户名：山东骏马石油设备制造集团有限公司，账号：16×××64），甲方按照1.3%的利率为保证金计算利息，并有权根据中国人民银行的规定调整利息。付息日由甲方按照自身通常业务操作程序决定。
2016年6月8日，原告依约出具《银行承兑汇票》，出票人为被告山东骏马集团公司（账号为16×××66），收款人为东营市超达工贸有限公司，出票金额为1000万元，到期日2016年12月8日，承兑汇票到期后，原告向持票人支付了1000万元的票款金额，其中500万元来源于被告山东骏马集团公司保证金账户中的保证金，另500万元由原告进行垫付。在原告对被告山东骏马集团公司保证金账户中的利息38750元进行扣划后，原告的垫款额共计4961250元。
2015年11月4日，原告与被告蒋春华、王玉庆签订合同编号为2015垦利（保）字1104号《最高额保证合同》，合同约定：债权人原告为甲方，保证人被告王玉庆、蒋春华为乙方；乙方所担保的主债权为自2015年11月4日至2016年11月4日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币3000万元的最高余额内，甲方依据与山东骏马集团公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间：若主合同为银行承兑协议，则保证期间为自甲方对外承付之次日起两年，若主合同为信用证开证／合同，则保证期间为自甲方支付信用证项下款项之次日起两年。
2015年11月13日，原告与被告永安化工公司签订合同编号为2015垦利（保）字0117号《最高额保证合同》，合同约定：债权人原告为甲方，保证人被告永安化工公司为乙方；乙方所担保的主债权为自2015年11月4日至2016年11月4日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币3000万元的最高余额内，甲方依据与山东骏马集团公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间：若主合同为银行承兑协议，则保证期间为自甲方对外承付之次日起两年，若主合同为信用证开证／合同，则保证期间为自甲方支付信用证项下款项之次日起两年。
2016年12月5日，原告与被告山东骏马集团公司签订编号为2016垦利（浮抵）0013号《浮动最高额抵押合同》，合同约定：抵押权人原告为甲方，抵押人被告山东骏马集团公司为乙方；乙方所担保的主债权为自2016年12月5日至2018年12月5日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币829万元的最高余额内，甲方依据与山东骏马集团公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押财产变现所得中扣除。抵押财产为乙方现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品，具体详见《抵押财产清单》，《抵押财产清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。
2016年12月5日，原告与被告山东骏马集团公司依据《浮动最高额抵押合同》的约定，被告山东骏马集团公司作为抵押人将其价值829万元的原材料抵押给原告，并经由东营市工商行政管理局东营分局办理了动产抵押登记手续。
庭审中，原告工商银行垦利支行陈述其本金及利息计算方式为：一、国内信用证垫资部分：2016年8月17日垫付三菱东京日联银行（中国）有限公司天津分行金额为1200万元，1、扣：保证金360万元、账户余额76590.32元、上笔业务保证金9944.83元；2、扣：保证金账户利息14850元、期间账户余额产生利息43.44元；3、扣：期间东明石油垫资款25万元；4、垫款总计8048571.41元；5、逾期欠息：以垫款8048571.41元为基数，按每日万分之五的利息，自2016年8月17日期计算至2017年3月18日。二、承兑汇票垫资部分：2016年12月8日垫付广发银行股份有限公司票据融资部沈阳分部金额为1000万元，1、扣：500万元保证金；2、扣：保证金账户利息38750元；3、垫款总计4961250元；4、逾期欠息：以垫款4961250元为基数，按每日万分之五的利息，自2016年8月17日期计算至2017年3月18日。
垫款本金共计13009821.41元（8048571.41元＋4961250元），至2017年3月18日利息为1175276.11元。自2017年3月19日至实际清偿之日的利息，以13009821.41元为基数，按每日万分之五计算，要求被告一并向原告支付。
被告山东骏马集团公司对本金及利息计算方式没有异议，但认为逾期利息过高，没有能力偿还。
被告永安化工公司认为其对合同约定及具体的计算方式不是很了解，请求法院依据实际情况酌情判定。
上述借款到期后，被告山东骏马集团公司未按约定向原告偿还借款本息，被告永安化工公司、王玉庆、蒋春华也均未承担保证责任向原告还款，借款本金13009821.41元（8048571.41元＋4961250元），及至2017年3月18日利息1175276.11元被告山东骏马集团公司、永安化工公司、王玉庆、蒋春华至今均未向原告偿还。
本院认为：原告与被告山东骏马集团公司签订的《国内信用证开证合同》、《银行承兑协议》、《浮动最高额抵押合同》，与被告永安化工公司、王玉庆、蒋春华签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按《国内信用证开证合同》、《银行承兑协议》约定向被告山东骏马集团公司支付垫资借款后，被告山东骏马集团公司应按《国内信用证开证合同》、《银行承兑协议》约定按时偿还借款本息；被告山东骏马集团公司未按《国内信用证开证合同》、《银行承兑协议》约定履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告工商银行垦利支行对抵押物价值829万元的原材料（钢板、阀门等一切原材料）享有优先受偿权，有权在抵押范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。上述借款由被告永安化工公司、王玉庆、蒋春华提供了最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额折合人民币3000万元，因此被告永安化工公司、王玉庆、蒋春华应对上述借款本金及利息在最高余额折合人民币3000万元范围内承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告永安化工公司、王玉庆、蒋春华追偿。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告永安化工公司的辩解理由于法无据，本院不予采纳。
被告王玉庆、蒋春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东骏马石油设备制造集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司垦利支行偿还借款本金13009821.41元、利息1175276.11元（利息计算至2017年3月18日）。
二、自2017年3月19日起至判决付款之日止的利息以借款本金13009821.41元为基数、按约定的每日万分之五计算，由被告山东骏马石油设备制造集团有限公司与上述第一项一并向原告中国工商银行股份有限公司垦利支行付清。
三、如果被告山东骏马石油设备制造集团有限公司不履行上述第一项、二项义务，原告中国工商银行股份有限公司垦利支行有权以被告山东骏马石油设备制造集团有限公司向其抵押的价值829万元的原材料（钢板、阀门等一切原材料）折价或者以拍卖、变卖上述原材料所得的价款优先受偿。
四、被告东营市永安化工有限公司、王玉庆、蒋春华对上述第一项、二项款项在最高余额3000万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告东营市永安化工有限公司、王玉庆、蒋春华承担清偿责任后有权向被告山东骏马石油设备制造集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106911元，减半收取53455.50元，保全申请费5000元，以上共计58455.50元由被告山东骏马石油设备制造集团有限公司、东营市永安化工有限公司、王玉庆、蒋春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一七年八月二十五日
书记员 郝建蕾