广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第218号
原告广西某某机械设备有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人叶某某，广西大航律师事务所律师。
委托代理人赵某，广西大航律师事务所实习律师。
被告刘某某，男。
被告覃某，女。
原告广西某某机械设备有限公司与被告刘某某、被告覃某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员方扬慧担任审判长，人民陪审员周曼丽、谢芳参加的合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，书记员凌绍嵩担任法庭记录。原告的委托代理人叶某某、赵某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月31日两被告拟通过融资租赁方式购买JCB挖掘机一台（机型：JS130LC、机号：5188#），合同签订后，两被告在支付了相关款项后即提机使用，在机械交付后不久两被告即发生逾期支付融资款的行为，原告方作为两被告在履行融资租赁合同中的担保人，在两被告逾期支付融资款后，承担了垫付责任，根据两被告向原告出具的反担保函，原告享有追偿权，且两被告系夫妻关系，应承担连带责任。为维护自己的合法权益，特请求法院依法判决：两被告向原告支付垫资款99501元及违约金53895元（前述款项暂计至起诉之日，实际追偿数额以开庭时被告实际欠原告款项为准）、两被告向原告支付因本案诉讼产生的律师代理费6636元、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供了如下证据：
1、二被告身份证复印件，证明两被告的身份情况；
2、《提前使用机械合同》、《借款合同》、《租赁协议》，证明两被告应支付的款项及违约时应承担的违约责任；
3、接收凭证，证明两被告接受租赁物的事实；
4、反担保函，证明两被告对原告代垫融资款承担担保责任的事实；
5、代垫融资租金客户明细表、汇款、转款凭证、代垫客户款发票，证明原告代两被告垫付款项的事实和金额；
6、客户债权债务表，证明两被告仅支付部分款项的事实；
7、结婚证，证明两被告系夫妻关系；
8、委托代理合同，证明原告因诉讼产生的律师费。
两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：2010年8月31日，原告与两被告签订了一份《提前使用机械合同》，约定：两被告自愿以融资租赁方式通过法兴（上海）融资租赁有限公司融资，向原告订购一台J**挖掘机（机型JS130LC，机号1535188），因正在办理融资手续，未正式签订《租赁协议》及附件，鉴于被告工程紧急的情况，两被告需要在融资租赁手续审核通过前使用上述机械，故签订本合同。同日，两被告将前述挖掘机提走，并与原告又签订了一份《反担保函》，主要约定：两被告同意原告作为其保证人，向法兴（上海）融资租赁有限公司提供连带保证担保，若两被告违反了与法兴（上海）融资租赁有限公司的约定致使原告承担了保证责任，则原告可以采取任何措施向两被告追偿原告垫付的全部款项、违约金以及自付款之日起的利息、损失以及其他一切费用包括律师费等。之后，两被告与法兴（上海）融资租赁有限公司签订了一份《租赁协议》，约定两被告以融资租赁的方式向法兴（上海）融资租赁有限公司租赁一台J**挖掘机（机型JS1301LC，机号1535188），首付租金为185000元，租赁期为36个月，每月租金为17882元，于每期期末即每月月底支付。截止原告起诉时即2013年3月25日，原告共代两被告垫付21期租金共计375522元，两被告向原告共偿付垫付款276021元，两被告尚欠原告垫付款99501元。
另查明：原告与两被告于2010年8月31日还签订了一份《借款合同》，约定：两被告租赁前述挖掘机时因首付款金额不足，特向原告借款115502元，借款时间自2010年8月31日起至2010年11月30日止，两被告若不能足额还款的，两被告应向原告支付违约金，违约金按借款额的每日万分之八计算。原告起诉要求两被告支付的违约金系原告参照《借款合同》的约定以每日万分之八计算，按此计算方式，截止2013年3月25日，两被告应付原告违约金53895元。
再查明：两被告系夫妻关系。原告为向两被告追索本案债权聘请律师参加诉讼需要支付律师代理费6636元。
本院认为，《提前使用机械合同》、《反担保函》、《租赁协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，内容确定，四份合同均合法有效。原告已按约定为两被告向融资出租方法兴（上海）融资租赁有限公司提供保证担保，并代两被告垫付了租金，根据《反担保函》的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向两被告追偿。原告要求两被告支付尚欠垫付款99501元，于法有据，本院予以支持。《反担保函》中虽约定若两被告违反了与法兴（上海）融资租赁有限公司的约定致使原告承担了保证责任，则原告可以采取任何措施向两被告追偿违约金，但《反担保函》中并未约定违约金的具体计算方式，原告参照双方签订的《借款合同》中约定的违约金计算方式计算两被告应付的本案违约金，实属合理，亦未违反相关法律、行政法规的规定，本院予以支持，两被告应向原告支付截止2013年3月25日的违约金53895元。原告为向两被告追索本案债权聘请律师参加诉讼需要支付律师代理费6636元，根据《反担保函》的约定，该笔费用两被告亦应偿付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、被告覃某应共同向原告广西某某机械设备有限公司偿付代垫款99501元；
二、被告刘某某、被告覃某应共同向原告广西某某机械设备有限公司支付违约金53895元（暂计至2013年3月25日；从2013年3月26日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以99501元为基数，按日万分之八计算）；
三、被告刘某某、被告覃某应共同向原告广西某某机械设备有限公司偿付律师代理费6636元。
案件受理费3500元，财产保全费1020元，合计4520元，由被告刘某某与被告覃某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 谢 芳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 凌绍嵩
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。