湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第546号
原告吴奇东，男，1975年10月23日出生，汉族，农民。
被告涟源市古塘乡长胜煤矿。
合伙事务执行人，吴贵涛，该煤矿负责人。
本院于2014年7月28日立案受理原告吴奇东与被告涟源市古塘乡长胜煤矿民间借贷纠纷一案后，依法由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、康会议组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，书记员肖珂出庭担任记录。原告吴奇东到庭参加了诉讼，被告涟源市古塘乡长胜煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴奇东诉称，涟源市古塘乡长胜煤矿合伙人会议决定对外以月息3分借款用于生产经营，原告吴奇东从2012年2月20日到2013年9月1日先后五次出借86万元给被告，均在被告的财务账上有体现。到2013年10月止，被告两次共支付原告利息145750元，2013年10月31日进行结算，被告尚欠原告本息1112288元，此后被告没有支付原告本息。2013年10月31日至2014年7月31日止，此段时间的利息按本金86万元、月息3分计算，被告应该支付利息23万余元，2014年3月原告向被告催讨，被告承诺于2014年7月30日前支付原告35万元，但一直没有支付，请求依法判令被告偿还借款本息135万元，由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告涟源市古塘乡长胜煤矿未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告吴奇东在本院确定的举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一被告涟源市古塘乡长胜煤矿的收据四份，拟证明被告涟源市古塘乡长胜煤矿（新长胜煤矿）分别于2012年5月22日、2012年4月3日、2012年9月5日向原告吴奇东借款22万元、38万元、9万元，共计借款69万元的事实。
证据二古塘乡长胜煤矿吴奇东财务明细账一份，拟证明2013年9月1日因李克凡急需用钱，经被告涟源市古塘乡长胜煤矿同意，将其借款被告涟源市古塘乡长胜煤矿的17万元的债权转让给原告吴奇东的事实；同时证实被告借款后共向原告吴奇东支付借款利息145750元的事实。
证据三被告涟源市古塘乡长胜煤矿出具的证明一份，拟证明涟源市古塘乡长胜煤矿与涟源市古塘乡新长胜煤矿系同一煤矿的事实。
被告涟源市古塘乡长胜煤矿未质证，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
在本院审理过程中，经原告吴奇东申请，本院依法调取了如下证据：
证人吴贵涛的调查材料一份，拟证明原告吴奇东借了86万元给被告，被告的合伙人会议决定所借款项均按月利率3%支付利息的事实；同时证实原告借款后在被告处预支了145750元，应列抵利息的事实。
原告吴奇东对本院调取的证据没有异议。
被告涟源市古塘乡长胜煤矿对本院调取的证据没有质证。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告吴奇东提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。对本院依法调取的证据，予以认定。
根据吴奇东的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告涟源市古塘乡长胜煤矿（另称涟源市古塘乡新长胜煤矿）系经批准的合伙企业。2012年4月3日至2012年9月5日被告涟源市古塘乡长胜煤矿分三次分别向原告吴奇东借款38万元、22万元、9万元；2012年9月21日因李克凡急需用钱，经被告涟源市古塘乡长胜煤矿同意，将其借给被告涟源市古塘乡长胜煤矿的17万元的债权转让原告吴奇东，以上被告涟源市古塘乡长胜煤矿共向原告吴奇东借款86万元。经被告涟源市古塘乡长胜煤矿决定，所借原告吴奇东的借款均按月利率3%计算利息。被告涟源市古塘乡长胜煤矿借款后，原告吴奇东在被告处预支了145750元，且在被告的财务明细账上注明是支付利息。至2014年7月25日止，被告涟源市古塘乡长胜煤矿尚欠原告吴奇东借款本金86万元，利息332833元（其中2012年4月3日借款38万元，按中国人民银行同期贷款年利率6.65%的四倍计算利息从2012年4月3日起至2014年7月25日止，应支付利息233163元；2012年5月22日所借的22万元，按中国人民银行同期贷款年利率6.65%的四倍计算利息从2012年5月22起至2014年7月25日止，应支付利息126412元；2012年9月5日所借的9万元按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算利息从2012年9月5起至2014年7月25日止，应支付利息41758元；2012年9月21日所借的17万元按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算利息从2012年9月21日起至2014年7月25日止，应支付利息77250元，以上被告涟源市古塘乡长胜煤矿应支付原告吴奇东借款利息478583元，已经支付利息145750元，尚欠借款利息332833元），合计1192833元。原告吴奇东于2014年7月28日向本院提起诉讼。
2014年7月28日经原告吴奇东申请，本院以（2014）涟民二初字第546-1号民事裁定书裁定：冻结被告涟源市古塘乡长胜煤矿的银行存款1350000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，被告涟源市古塘乡长胜煤矿于2012年4月3日到2013年9月21日向原告吴奇东借款86万元，系双方真实意思表示，且符合法律规定，原、被告之间的债权债务关系成立。但原、被告之间约定的借款利率超过了中国人民银行同期银行贷款年利率6.65%（2012年4-5月的同期贷款年利率）、6.15%（2012年9月的同期贷款年利率）的四倍，对超出部分，本院不予支持。按照法律规定，被告涟源市古塘乡长胜煤矿应支付原告吴奇东借款利息478583元（其中2012年4月3日借款38万元，按中国人民银行同期贷款年利率6.65%的四倍算利息从2012年4月3日起至2014年7月25日止，应支付利息233163元；2012年5月22日所借的22万元，按中国人民银行同期贷款年利率6.65%的四倍计算利息从2012年5月22日起至2014年7月25日止，应支付利息126412元；2012年9月5日所借的9万元按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算利息从2012年9月5日起至2014年7月25日止，应支付利息41758元；2012年9月21日所借的17万元按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算利息从2012年9月21日起至2014年7月25日止，应支付利息77250元），因原告吴奇东借款后在被告处预支了145750元，同时在被告的财务明细账上也注明了支付利息，故145750元可以列抵应付利息，因此被告尚欠原告借款利息332833元。故原告吴奇东要求被告涟源市古塘乡长胜煤矿偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涟源市古塘乡长胜煤矿在本判决生效后十日内清偿原告吴奇东借款本金860000元，利息332833元（利息分别按中国人民银行同期贷款年利率6.65%、6.15%的四倍从借款之日起计算至2014年7月25日止），合计1192833元。后段利息从2014年7月26日起借款本金600000元、260000元分别按中国人民银行同期贷款年利率6.65%、6.15%的四倍计算至实际清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16950元，财产保全申请费5000元，合计21950元，由原告吴奇东负担3343元，由被告涟源市古塘乡长胜煤矿负担18607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 康会议
二〇一四年九月十九日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。