wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7134号
原告：张维轩，男，1962年9月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白燕，经理。
委托代理人宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告张维轩与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维轩，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张维轩诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》的内容，给付2017年4月至2017年10月生活费5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费的事实。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费的事实，对原告主张被告支付生活费5600元的请求本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告张维轩2017年4月至2017年10月生活费5600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10925号
上诉人(原审被告)：河南雅宝地产有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号1号楼21层2101、2102号。
法定代表人:訾建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张国峰，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:靳迎亚，河南明商律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：朱国平，男，1979年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:樊鸿新，河南予瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程齐，河南予瑞律师事务所实习律师。
上诉人河南雅宝地产有限公司因与被上诉人朱国平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017）豫0191民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南雅宝地产有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人认为，原审判决不予采信上诉人关于被上诉人请求逾期办理初始登记违约金已超过诉讼时效的主张存在适用法律错误，违反相关法律规定；2、一审程序严重违法，一审庭审过程中，原告未向法院提交任何书面有效证据，一审法院竟然在没有核实的情况下作出了判决，明显程序是严重违法的。综上，原审判决适用法律错误，违反相关规定。为维护上诉人的合法权益，现依法向贵法院提起上诉，请结合本案事实予以改判。
被上诉人朱国平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
朱国平向一审法院起诉请求：被告向原告支付违约金50846元（256.8×198）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于郑东新区祥盛街北、中兴路西3幢2单元31层3102号房，房屋总价款2567925元；被告应当在2013年12月15日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；被告在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记后120日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金。2014年6月27日，被告报送了本案房屋的权属初始登记资料。2014年7月3日，郑州市住房保障和房地产管理局直属分局向被告核发了郑州市郑东新区初始登记信息对照表。2014年9月26日，本案房屋取得房屋所有权证。原告于2016年8月29日向该院递交民事起诉状。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告应当在2013年12月15日（房屋交付后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告实际于2014年6月27日填报了上述房屋初始登记信息，已逾期195天。被告该行为已构成违约，按照约定，其应按日向原告支付总房款万分之一的违约金共计50074.54元（2567925元×195天×0.01%）。原告诉请予以部分支持。2014年9月26日，原告取得了本案房屋的房屋所有权证，至此，双方的商品房买卖合同履行完毕。本案债权的诉讼时效应当从合同履行完毕之日起计算，原告于2016年8月29日向该院递交民事起诉书，不超过诉讼时效，故对被告关于原告请求逾期办理初始登记的违约金已超过诉讼时效的主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南雅宝地产有限公司支付原告朱国平逾期办理初始登记的违约金50074.54元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，减半收取536元，由被告河南雅宝地产有限公司负担。
本院二审期间，上诉人河南雅宝地产有限公司提交如下新证据：合同交接表一份。上诉人提交的是用于面签办证的合同交接表，该交接表有朱国平亲笔签名，且该交接表显示2014年8月19日被上诉人收到面签办证材料，并于2014年8月20日归还。
被上诉人质证意见：2014年9月26日，朱国平取得了本案房屋的房屋所有权证，河南雅宝地产有限公司和朱国平双方的商品房买卖合同履行完毕。本案债权的诉讼时效应当从合同履行完毕之日起计算，朱国平于2016年8月29日向法院递交民事起诉书，不超过诉讼时效。另该交接表备注返回时间为后来添加，不应采信。
本院经审查认为，上诉人提交的合同交接表真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明事实与一审法院查明一致。另查明，2014年8月19日，朱国平领取了办理房屋产权证书相关材料。
本院认为，《民法通则》第一百三十五条规定的：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。河南雅宝地产有限公司应当在2013年12月15日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；河南雅宝地产有限公司在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。因此，从2013年12月15日开始，河南雅宝地产有限公司因逾期提交办理房屋权属初始登记资料构成违约，其应当向朱国平支付违约金，至2014年6月27日河南雅宝地产有限公司报送相关材料止，违约的期间和违约金额已经确定，朱国平于2014年6月28日始即有权向河南雅宝地产有限公司主张因逾期提交办理初始登记资料的违约金。因河南雅宝地产有限公司逾期办理房屋权属初始登记，相应也会导致朱国平取得房屋产权所有权证出现延后，因此，至2014年8月19日，河南雅宝地产有限公司通知朱国平办证面签时，其就应当知道河南雅宝地产有限公司因逾期办理初始登记构成违约，且违约时间和数额已经确定，其自己的权利受到侵害，其主张违约金的诉讼时效应当从2014年8月20日起算，故至2014年8月29日其向法院起诉时已经超过两年的诉讼时效，且其没有提出诉讼时效中止、中断及延长的主张，亦未提交诉讼时效中止、中断及延长的证据，故应当认定其主张已经超过法定诉讼时效期间，其诉讼请求不应支持。
综上所述，上诉人关于诉讼时效的抗辩理由应予采纳，一审法院对本案诉讼时效的起始时间认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017）豫0191民初5634号民事判决；
二、驳回朱国平的诉讼请求。
一审案件受理费536元，二审案件受理费1071元，均由朱国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 松
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00263号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
委托代理人：周德清，该公司博望支行市场部经理。
被告：陈金保，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：谷金娣，女，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：孙志刚，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陈金保、谷金娣、孙志刚金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹 江
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 赵 青
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 解 辉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3432号
原告杨永生，男，1951年2月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张国才（财），男，1960年2月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张明，男，1980年8月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告杨永生与被告张国才、张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨永生、被告张国才到庭参加诉讼。被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永生诉称：要求张国才立即偿还借款本金20000元及利息，自2015年12月13日起按月利率2分计算至实际给付之日止；张明对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由张国才、张明承担。
被告张国才辩称：借款20000元属实，约定了月利率2分，2016年12月13日本利一次性付清，由儿子张明担保，同意分期偿还本金20000元，经济困难没有能力偿还利息。已给付杨永生利息3000元。
被告张明未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，杨永生为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
杨永生举示证据情况如下：
证据A1.抬款证明一份，拟证明：2015年12月13日张国才在杨永生处抬款20000元，约定月利率2分，张明提供担保，约定2016年12月13日前还清。
张国才对杨永生举示的证据质证认为：无异议。
张明未出庭，未发表质证意见。
张国才、张明未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2015年12月13日，张国才在杨永生处借款20000元，张明为保证人，各方约定月利率2分，借款期限一年，2016年12月13日本利一次性付清，并出具抬款证明一份。后张国才给付杨永生利息3000元。现杨永生要求张国才立即偿还借款本金20000元及利息，自2015年12月13日起按月利率2分计算至实际给付之日止；张明对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由张国才、张明承担。
本院认为：杨永生与张国才借贷关系成立，张国才应履行偿还义务。张明系保证人，因各方当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定，故张明应对全部债务承担连带保证责任。各方当事人约定月利率2分，符合法律规定，本院予以确认，因张国才已给付利息3000元，即视为利息已给付至2016年7月28日，故本院支持利息自2016年7月29日起计算至实际给付之日止。杨永生诉讼请求的合法部分，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张国才自本判决生效之日起三日内偿还原告杨永生借款本金20000元；
二、被告张国才自本判决生效之日起三日内给付原告杨永生借款利息，自2016年7月29日起按照本金20000元、月利率2分计算至实际给付之日止；
三、被告张明对上述两款承担连带保证责任；
四、原告张国才的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张国才、张明负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 沙
二〇一七年七月二十六日
书记员 王丹丹
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2628号
原告：廉江市利盛非融资性担保有限公司，住所地廉江市
法定代表人：谭学典，经理。
被告：赖新，男，1959年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告廖兴均自愿于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市利盛非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告廉江市利盛非融资性担保有限公司负担。
审判员 刘志辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林晓军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5667号
原告：包德元,男,1954年9月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被告:张昊,男,1983年2月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告:周洁如,女,1986年7月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告包德元与被告张昊、周洁如分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告包德元及其委托诉讼代理人蒋萍到庭参加诉讼。被告张昊、周洁如经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包德元向本院提出诉讼请求：请求判令张昊、周洁如立即支付货款1321900元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：张昊、周洁如因家庭作坊所需，自2011年11月起要求包德元向其供应涤纶丝原料，至2015年7月1日双方核对，张昊、周洁如共结欠货款1458000元，张昊书面予以确认。现张昊、周洁如仅归还136100元，故提出上述诉讼请求。
被告张昊、周洁如未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，包德元与张昊有业务往来，张昊向包德元购买涤纶丝原料。2015年7月1日，经对账后双方签订一份还款计划和协议。还款计划载明：张昊欠包德元货款338000元，经双方协商该款于2015年7月底先行支付4万元，余款分期到2016年6月底前付清。协议载明：涉及金额112万元部分，双方同意一年后另行协商。之后，张昊付款136100元。对余款催讨未果，包德元遂诉来本院。
审理中，包德元陈述：协议约定的112万元货款，在协议期满后，其即找张昊协商，但没有达成方案；因张昊与周洁如系夫妻关系，共同经营作坊结欠其货款，故诉请二被告承担共同还款责任，但未提供张昊、周洁如的夫妻关系证明材料。
上述事实，有包德元提供的还款计划、协议及当事人陈述在案佐证。
本院认为，包德元与张昊之间的买卖关系合法有效。现张昊结欠包德元货款1120000+338000-136100=1321900元的事实，由张昊出具的还款计划及协议为证，本院予以确认。据此，张昊应及时支付包德元货款1321900元，逾期不付尚应赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。关于周洁如的责任，本院认为，包德元并未提供证据证明周洁如应与张昊共同偿还货款，故本院对包德元所提要求周洁如承担付款义务的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张昊于本判决生效之日起3日内向包德元支付货款1321900元并赔偿逾期付款利息损失（以1321900元为基数，自2016年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回包德元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16698元，减半收取8349元，由张昊负担（包德元同意其预交的诉讼费8349元，本院不再退还，由张昊在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初869号
原告：李志程，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律服务工作者。
被告：许振榜，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：颜小捷，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李志程与被告许振榜、颜小捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志程的委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告许振榜、颜小捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志程向本院提出诉讼请求：判令许振榜、颜小捷共同偿还李志程借款人民币20000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2013年2月22日，许振榜以资金周转为由向李志程借款20000元，双方没有约定借款利息及借款期限。许振榜与颜小捷系夫妻关系，许振榜在夫妻存续期间所借的款项为夫妻共同债务，颜小捷应共同偿还。借款后经李志程催讨，许振榜、颜小捷均没有偿还借款，请求判如所诉。
许振榜、颜小捷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李志程提交的证据本院进行审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许振榜因资金周转需要，于2013年2月22日向李志程借款20000元，双方没有约定借款利息及借款期限。借款后，经李志程催告，许振榜对借款均没有偿还。许振榜与颜小捷于2007年11月9日办理结婚登记，许振榜的该笔借款于婚姻存续期间所借。
本院认为，李志程与许振榜之间的借款合法有效，许振榜的该笔借款于婚姻存续期间所借，没有证据证明该借款为颜小捷与许振榜的夫妻个人债务。李志程请求许振榜、颜小捷共同偿还借款20000元及利息，理由充分，予以支持。关于利息问题，李志程与许振榜对借款没有约定利息，李志程请求利息按年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许振榜、颜小捷于本判决生效后10日内共同偿还李志程借款20000元及利息（利息以借款金额20000元，按年利率6%计算，自2017年2月22日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由许振榜、颜小捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何艺杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初869号原告：李志程，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律服务工作者。被告：许振榜，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：颜小捷，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李志程与被告许振榜、颜小捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志程的委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告许振榜、颜小捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志程向本院提出诉讼请求：判令许振榜、颜小捷共同偿还李志程借款人民币20000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2013年2月22日，许振榜以资金周转为由向李志程借款20000元，双方没有约定借款利息及借款期限。许振榜与颜小捷系夫妻关系，许振榜在夫妻存续期间所借的款项为夫妻共同债务，颜小捷应共同偿还。借款后经李志程催讨，许振榜、颜小捷均没有偿还借款，请求判如所诉。许振榜、颜小捷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李志程提交的证据本院进行审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许振榜因资金周转需要，于2013年2月22日向李志程借款20000元，双方没有约定借款利息及借款期限。借款后，经李志程催告，许振榜对借款均没有偿还。许振榜与颜小捷于2007年11月9日办理结婚登记，许振榜的该笔借款于婚姻存续期间所借。本院认为，李志程与许振榜之间的借款合法有效，许振榜的该笔借款于婚姻存续期间所借，没有证据证明该借款为颜小捷与许振榜的夫妻个人债务。李志程请求许振榜、颜小捷共同偿还借款20000元及利息，理由充分，予以支持。关于利息问题，李志程与许振榜对借款没有约定利息，李志程请求利息按年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许振榜、颜小捷于本判决生效后10日内共同偿还李志程借款20000元及利息（利息以借款金额20000元，按年利率6%计算，自2017年2月22日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由许振榜、颜小捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全人民陪审员  陈文飞人民陪审员  钟玉琴二〇一七年六月二十日书 记 员  何艺杰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2260号
原告：李本奎，男，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：姜乐玲（系原告之妻），女，住山东省肥城市。
被告：武涛，男，家住山东省肥城市，现住址。
被告：张杰，女，家住山东省肥城市，现住址。
原告李本奎与被告武涛、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李本奎的委托诉讼代理人姜乐玲到庭参加诉讼。被告武涛、张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武涛、张杰偿还借款本金56000元及利息（自2015年5月28日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告李本奎系被告张杰娘家邻居。被告武涛2008年起以其经营的农机厂缺少周转资金为由多次向原告借款共计80000元。2015年5月28日，被告武涛向原告归还借款本金24000元，并就剩余56000元借款本金向原告出具借条一份。借款到期后，被告未能偿还借款。被告张杰系被告武涛之妻，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张杰应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告武涛未作答辩。
被告张杰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的借条一份、两被告的结婚证复印件一份，被告武涛、张杰未到庭对以上证据提出异议，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年起被告武涛多次向原告李本奎借款共计80000元，原告均以现金形式向被告武涛交付借款。2015年5月28日，被告武涛向原告偿还借款本金24000元，并就剩余56000借款本金向原告出具借条一份，载明：借款条，今借李本奎现金伍万陆仟元整（￥56000.00元），利息按每元每月壹分计算，使用期一年，借款人：武涛、张华，2015年5月28日。借款期限届满后，被告武涛至今未履行还款义务。2017年5月9日，原告诉至本院。
另查明，被告张杰系被告武涛之妻，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告主张在涉案借条借款人处“张华”的签名，系被告张杰所签，被告张杰的曾用名为张华。原告对于该主张未向法院提交证据证实。
因被告武涛、张杰未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告武涛向原告李本奎借款80000元，由原告提交的借条等证据予以证实，原告对借款来源、借款用途、交付情况等作出了合理的说明，对于原告主张的借款事实，本院依法予以认定。原告要求被告武涛归还借款本金56000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原、被告双方关于借款利息的约定符合法律规定，对于原告要求被告武涛自2015年5月28日按照月利率1%计算利息的主张，本院依法予以支持。
原告主张被告张杰曾用名张华，在涉案借条中借款人处签名的张华与张杰系同一人，本院认为，原告对于该主张未向法院提交证据证实，故本院对于原告的该主张不予采信。
被告张杰与被告武涛系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应依法予以认定为共同债务，故被告张杰应对该债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武涛、张杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告李本奎借款本金56000元；
二、被告武涛、张杰于本判决生效之日起十日内，支付原告李本奎借款利息（本金56000元、按月利率1%、自2015年5月28日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告武涛、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 邓 鹏
书 记 员 陈继茗
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初2260号原告：李本奎，男，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：姜乐玲（系原告之妻），女，住山东省肥城市。被告：武涛，男，家住山东省肥城市，现住址。被告：张杰，女，家住山东省肥城市，现住址。原告李本奎与被告武涛、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李本奎的委托诉讼代理人姜乐玲到庭参加诉讼。被告武涛、张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武涛、张杰偿还借款本金56000元及利息（自2015年5月28日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告李本奎系被告张杰娘家邻居。被告武涛2008年起以其经营的农机厂缺少周转资金为由多次向原告借款共计80000元。2015年5月28日，被告武涛向原告归还借款本金24000元，并就剩余56000元借款本金向原告出具借条一份。借款到期后，被告未能偿还借款。被告张杰系被告武涛之妻，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张杰应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告武涛未作答辩。被告张杰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的借条一份、两被告的结婚证复印件一份，被告武涛、张杰未到庭对以上证据提出异议，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年起被告武涛多次向原告李本奎借款共计80000元，原告均以现金形式向被告武涛交付借款。2015年5月28日，被告武涛向原告偿还借款本金24000元，并就剩余56000借款本金向原告出具借条一份，载明：借款条，今借李本奎现金伍万陆仟元整（￥56000.00元），利息按每元每月壹分计算，使用期一年，借款人：武涛、张华，2015年5月28日。借款期限届满后，被告武涛至今未履行还款义务。2017年5月9日，原告诉至本院。另查明，被告张杰系被告武涛之妻，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。诉讼中，原告主张在涉案借条借款人处“张华”的签名，系被告张杰所签，被告张杰的曾用名为张华。原告对于该主张未向法院提交证据证实。因被告武涛、张杰未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，合法的债务应当清偿。被告武涛向原告李本奎借款80000元，由原告提交的借条等证据予以证实，原告对借款来源、借款用途、交付情况等作出了合理的说明，对于原告主张的借款事实，本院依法予以认定。原告要求被告武涛归还借款本金56000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告双方关于借款利息的约定符合法律规定，对于原告要求被告武涛自2015年5月28日按照月利率1%计算利息的主张，本院依法予以支持。原告主张被告张杰曾用名张华，在涉案借条中借款人处签名的张华与张杰系同一人，本院认为，原告对于该主张未向法院提交证据证实，故本院对于原告的该主张不予采信。被告张杰与被告武涛系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应依法予以认定为共同债务，故被告张杰应对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武涛、张杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告李本奎借款本金56000元；二、被告武涛、张杰于本判决生效之日起十日内，支付原告李本奎借款利息（本金56000元、按月利率1%、自2015年5月28日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告武涛、张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  张 兴人民陪审员  孙宪凯人民陪审员  彭圣文二〇一七年八月二十三日法官 助理  邓 鹏书 记 员  陈继茗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6667号
申请人：黄景辉，男，1991年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：王慧利，女，1985年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人黄景辉与被申请人王慧利房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄景辉向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人王慧利名下银行存款99620元或等值财产，并已依法提供担保。
本院经审查认为，申请人黄景辉提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结王慧利名下价值99620元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘远萍
二〇一七年五月九日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6667号之一
原告：黄景辉，男，1991年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：王慧利，女，1985年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告黄景辉与被告王慧利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告黄景辉于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄景辉申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄景辉撤诉。
本案案件受理费1145.5元、保全申请费1016.2元，由原告黄景辉负担。
代理审判员 （刘远萍）
二〇一七年六月一日
代书记员（ 谢伟 琴）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3475号
原告福建鑫发无纺布有限责任公司。
法定代表人许荣鑫，该公司董事长。
委托代理人蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
被告福建华源纤维有限公司。
法定代表人ONGHUA，该公司董事长。
原告福建鑫发无纺布有限责任公司（以下简称鑫发公司）与被告福建华源纤维有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫发公司委托代理人蔡金钩到庭参加诉讼，被告华源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买皮革基布，双方于2013年10月31日对账，被告尚欠原告货款1009499.1元。嗣后，被告支付货款500000元，尚欠原告货款509499.1元。请求判令：1.被告支付原告货款509499.1元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告承担本案的案件受理费。原告向本院提供的证据有原、被告身份主体证明及对账单各一份，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的对账单，由被告盖公司财务专用章确认，可以证实截止2013年10月31日，被告尚欠原告货款1009499.1元，对该对账单的证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告华源公司向原告鑫发公司购买皮革基布，双方于2013年11月6日结算，截止至2013年10月31日被告尚欠原告货款1009499.1元，由被告在对账单上盖公司财务专用章确认。嗣后，被告偿还500000元，尚欠原告货款509499.1元。
综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的逾期付款利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告华源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建华源纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建鑫发无纺布有限责任公司货款509499.1元，并自2014年4月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8895元，因适用简易程序减半收取4447.5元，由被告福建华源纤维有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3475号
原告陈甲，女，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
原告陈某甲，女，身份证住址福建省福州市晋安区。
被告陈某乙，男，住福州市仓山区。
被告陈某丙，女，住福州市鼓楼区。
被告陈某丁，女，住福州市盖山镇。
被告陈乙，女，住香港。
被告陈丙，男，住福州市。
本院在审理原告陈甲、陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈乙、陈丙法定继承纠纷一案中，两原告未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费的司法援助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈甲、陈某甲自动撤诉处理。
审 判 长 于海山
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 郑 旭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2107）内民申463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张五海，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会。住所地内蒙古自治区包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村。
法定代表人：高永平，该村委会主任。
再审申请人张五海因与被申请人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会（以下简称乌兰计五村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张五海再审申请称，一、二审法院认定被申请人通过召开村民会议作出的征地款分配方案，未违反法律、法规及国家政策合法有效，属于事实认定错误。”村民会议”作出的对张五海依据落户年限计算征地分红款的决定，违反了《妇女权益保障法》相关规定，对上门女婿和上门媳妇实行两个标准，明显歧视上门女婿。村民会议无法代表上门女婿的权益，不属村民自治范畴。一、二审法院对法律的理解及适用有误，导致判决结果错误。
本院经审查认为，村委会是农村基层群众性自治组织。征地补偿费的分配方案，属村民自治权行使范畴。乌兰计五村征地补偿款的分配方案，系依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。该乌兰计五村作出征地款分配方案，未违反法律、法规及国家政策的相关规定，合法有效。张五海提出征地补偿款分配方案违反了《妇女权益保障法》的规定，未维护上门女婿权益，不属村民自治范畴，一、二审法院对法律的理解及适用有误的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，张五海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张五海的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2107）内民申463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张五海，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会。住所地内蒙古自治区包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村。法定代表人：高永平，该村委会主任。再审申请人张五海因与被申请人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会（以下简称乌兰计五村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张五海再审申请称，一、二审法院认定被申请人通过召开村民会议作出的征地款分配方案，未违反法律、法规及国家政策合法有效，属于事实认定错误。”村民会议”作出的对张五海依据落户年限计算征地分红款的决定，违反了《妇女权益保障法》相关规定，对上门女婿和上门媳妇实行两个标准，明显歧视上门女婿。村民会议无法代表上门女婿的权益，不属村民自治范畴。一、二审法院对法律的理解及适用有误，导致判决结果错误。本院经审查认为，村委会是农村基层群众性自治组织。征地补偿费的分配方案，属村民自治权行使范畴。乌兰计五村征地补偿款的分配方案，系依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。该乌兰计五村作出征地款分配方案，未违反法律、法规及国家政策的相关规定，合法有效。张五海提出征地补偿款分配方案违反了《妇女权益保障法》的规定，未维护上门女婿权益，不属村民自治范畴，一、二审法院对法律的理解及适用有误的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，张五海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张五海的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一七年五月二十六日书记员  田淑娟
山东省定陶县�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第182号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人赵雷声。
被执行人李玉梅。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人赵雷声、李玉梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月13日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0002026号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0002026号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002026号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002026号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审判�杨倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 毅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1250号
罪犯陈余才，男，1977年4月2日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年1月9日作出（2012）赫刑初字第543号刑事附带民事判决，以被告人陈余才犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三十万元（执行期间原缴纳五千元，本次缴纳七千元）。刑期自2011年2月28日起至2026年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）岳中刑执字第1736号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2025年2月24日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈余才在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈余才确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈余才在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈余才在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈余才减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈倩雅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终8392号
上诉人（原审原告）：北京同鑫达物流有限公司，住所地北京市大兴区开发区广茂大街4号。
法定代表人：李世祯，经理。
委托诉讼代理人：常立斌，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京展嘉贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开路东工业开发区科苑路15号。
法定代表人：邱永泰，总经理。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
上诉人北京同鑫达物流有限公司（以下简称同鑫达公司）因与被上诉人北京展嘉贸易有限公司（以下简称展嘉公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
同鑫达公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判展嘉公司向同鑫达公司赔偿违约损失22500元；2.一、二审诉讼费用由展嘉公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定同鑫达公司未提供证据，故无法认定展嘉公司违约的事实，该认定是错误的。同鑫达公司与展嘉公司常年合作，运输合同每年续签一次，本案中的《货物运输合同》的期限为2015年1月1日至2015年12月31日，但展嘉公司于2015年8月无故单方停止履行《货物运输合同》，展嘉公司在一审诉讼中认可该事实，并解释称停止履行系因2015年8月后没有业务交给同鑫达公司。但事实上，2015年8月之前每周至少有4天展嘉公司会有物品交同鑫达公司运输，2015年8月之后展嘉公司的运输业务依然正常进行，但交由其他公司进行运输。即便展嘉公司解释的事实是真实的，根据《货物运输合同》的约定，展嘉公司应当提前30日通知同鑫达公司，但展嘉公司未履行通知义务，构成违约。在展嘉公司认可2015年8月后停止履行《货物运输合同》，且未履行提前30日通知义务的情况下，展嘉公司明显存在违约行为，因此，一审判决认定事实错误。2.一审判决适用法律错误。根据本案的事实，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，但是一审判决并未适用上述规定。
展嘉公司辩称，不同意同鑫达公司的上诉请求，不认可同鑫达公司主张的事实和理由，同鑫达公司应当就其存在损失以及展嘉公司存在违约的事实承担举证责任，认可一审判决结果。
同鑫达公司向一审法院起诉请求：1.判令展嘉公司立即向同鑫达公司支付违约损失22500元；2.本案诉讼费由展嘉公司负担。
一审法院认定事实：2014年12月30日，甲方展嘉公司与乙方同鑫达公司签订《货物运输合同》，约定：乙方所提供的服务定义从甲方提货起，至安全将货物运抵甲方所指定的地址，整个过程所包含的一切活动，且乙方对该服务负全责；协议有效期为本协议自签字日起立即生效，从2015年1月1日至2015年12月31日有效；协议终止约定如因特殊原因，甲乙双方未能达成共识，双方均有权终止本协议，但须提前30日通知对方。甲方展嘉公司与乙方同鑫达公司在合同上盖章。
一审庭审中，同鑫达公司陈述其与展嘉公司合作时，每月的利润是4500元，合同有效期至2015年12月31日，展嘉公司在2015年8月无故停止履行合同，导致同鑫达公司5个月的损失为22500元。展嘉公司陈述双方签订的《货物运输合同》系框架合作协议，并未保证某一个月或某一个季度的货物运输量，因此在2015年8月后展嘉公司无业务交给同鑫达公司，并不构成违约。
一审法院认为，同鑫达公司与展嘉公司签订的《货物运输合同》未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按约定履行各自的义务。本案争议焦点为：展嘉公司是否无故终止双方签订的《货物运输合同》。对此，一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”同鑫达公司主张展嘉公司于2015年8月无故解除合同，给同鑫达公司造成损失，但是未向一审法院提交相关证据证明展嘉公司解除合同，同鑫达公司亦未提交相关证据证明损失的实际产生，故对于同鑫达公司要求展嘉公司支付违约损失22500元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：驳回北京同鑫达物流有限公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人依法提交的了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：同鑫达公司提交了下列证据：1.《通知》及《北京世茂机电科技有限公司比亚迪牌电动叉车销售协议》，以证明同鑫达公司迫于展嘉公司的压力，于2014年12月12日接受了展嘉公司以电动叉车抵销部分运输费的主张，展嘉公司就提供给同鑫达公司的货物运输量及运费向同鑫达公司作出承诺。展嘉公司认为上述证据不是新的证据，不认可《通知》的真实性，认可《北京世茂机电科技有限公司比亚迪牌电动叉车销售协议》的真实性，但不认可该组证据的证明目的。2.贾帅帅、李刚刚各自的身份证复印件、驾驶证复印件、《劳动合同书》复印件及李刚刚的辞职报告、同鑫达公司购买运输车辆的材料4页，以证明同鑫达公司签订上述《北京世茂机电科技有限公司比亚迪牌电动叉车销售协议》后，同鑫达公司为保证运量，招聘了2名司机，并购买了1辆运输车辆。展嘉公司认为该组证据的真实性无法核实，且与本案不具有关联性，故不认可证明目的。本院经审查认为，同鑫达公司提交的上述证据1，无法证明其欲证明的事实；上述证据2，与本案处理结果不具有关联性，故本院均不作为二审新的证据采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，同鑫达公司主张展嘉公司违反《货物运输合同》的约定，应当赔偿同鑫达公司损失22500元，但双方签订的《货物运输合同》中并未有关于每年的运输量或者运输费金额应当到达一定标准的约定，且也没有证据证明因展嘉公司违约给同鑫达公司造成22500元损失，因此，同鑫达公司的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，同鑫达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由北京同鑫达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
审 判 员 周 岩
审 判 员 张 君
二〇一七年十一月七日
法官助理 陈 洋
书 记 员 燕晓鸥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2776号
罪犯陈志铭，男，1987年3月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月14日作出（2012）佛南法刑初字第848号刑事判决，以被告人陈志铭犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈志铭在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年5月30日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年4月监狱改造积极分子；3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志铭予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执572号
申请执行人：金川区海珍水产调味品批发中心。
经营者：肖成宝，男，1972年12月26日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区居民。
被执行人：丁高义，男，1966年5月3日出生，汉族，甘肃省永昌县居民。
被执行人：陈建明，男，1974年10月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：马建鹏，男，1980年9月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人金川区海珍水产调味品批发中心与被执行人丁高义、陈建明、马建鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人金川区海珍水产调味品批发中心于2017年10月12日以与被执行人丁高义、陈建明、马建鹏协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人金川区海珍水产调味品批发中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 巧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更25号
罪犯李宗华，男，1963年6月13日出生，汉族，河南省义马市人，本科文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省义马市人民法院作出2014年6月3日以(2014)义刑初字第37号刑事判决，认定被告人李宗华犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人李宗华不服，提出上诉。河南省三门峡中级人民法院于2014年10月24日作出(2014)三刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员李续承、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定，李宗华2010年至2012年间，利用担任河南大有能源股份有限公司供水供暖分公司供水科科长的职务便利，非法收受他人现金、购物劵等共计92000元。上述赃款已经退缴。
罪犯李宗华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宗华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李宗华减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月12日起至2018年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年一月三十日
书记员 苏彦辉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初584号
原告：秦建设，女，1958年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。
被告：安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司，住所地：安阳市文峰区城乡一体化示范区高庄镇工业园区胡官屯村。
法定代表人：褚红燕，执行董事。
被告：褚红燕，女，1970年10月18日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王旭东，男，1969年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
三被告共同委托诉讼代理人：黄月，1988年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区，系安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司员工。
原告秦建设与被告安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司（以下简称旭日锅炉公司）、被告褚红燕、被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦建设的委托代理人郭占成、被告旭日锅炉公司、被告褚红燕、被告王旭东的共同委托代理人黄月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告旭日锅炉公司、被告褚红燕、被告王旭东共同偿还原告借款49.5万元并支付利息（其中25万元借款按月息2分自2014年6月7日起计算至清偿完毕之日止；剩余24.5万元按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告褚红燕、被告王旭东系夫妻关系，共同经营旭日锅炉公司。自2013年7月7日起，三被告共同向原告借款49.5万元整，其中包括2013年7月7日借款5万元，2014年6月7日借款25万元（月息2分），2014年8月7日借款6万元，2015年10月7日借款7.5万元，2016年10月7日借款6万元。后原告多次向被告主张偿还借款，被告至今未还。
被告旭日锅炉公司、被告褚红燕、被告王旭东共同辩称，褚红燕与王旭东于1993年5月8日结婚，2015年6月24日二人离婚，对离婚之后的债务以及没有褚红燕签字的借款，褚红燕不应承担还款责任；2014年6月7日25万元借款月息2分的利息，对账后已计算在其后的借款本金内，原告再次主张25万元借款月息2分的利息，系重复计算，不应支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据五份、企业信用信息查询单一份。被告褚红燕、被告王旭东提交离婚证复印件一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告关于2014年6月7日25万元借款月息2分的利息，对账后已计算在之后的借款本金内，原告再次主张25万元借款月息2分的利息，系重复计算的辩解意见，因原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院不予采纳。
本院认为，根据原告秦建设提供的证据，可以认定原告与被告旭日锅炉公司、被告褚红燕、被告王旭东之间存在借款事实，形成了借贷关系。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。2013年7月7日的5万元借款、2014年6月7日的25万元借款、2014年8月7日的6万元借款，发生在褚红燕和王旭东婚姻关系存续期间，应为二人的夫妻共同债务。2015年10月7日的7.5万元借款和2016年10月7日的6万元借款，没有褚红燕的签字，应由王旭东和旭日锅炉公司共同偿还。除2014年6月7日的25万元的借款外，其余借款均未约定利息，原告要求利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至清偿完毕之日止，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告旭日锅炉公司、被告褚红燕、被告王旭东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦建设借款25万元并支付利息（利息按年利率24%从2014年6月7日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告旭日锅炉公司、被告褚红燕、被告王旭东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦建设借款11万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2017年2月15日起计算至清偿完毕之日止）；
三、被告旭日锅炉公司、被告王旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告秦建设借款13.5万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2017年2月15日起计算至清偿完毕之日止）；
四、驳回原告秦建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，保全费2995元，合计11720元，由被告旭日锅炉公司、被告褚红燕、被告王旭东共同负担8524元，由被告旭日锅炉公司、被告王旭东共同负担3196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年五月三日
书 记 员 牛钇心
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初584号
申请人：秦建设，女，1958年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：安阳市旭日节能环保无烟锅炉有限公司，住所地：安阳市文峰区城乡一体化示范高庄镇工业园区胡官屯区。
法定代表人：褚红燕，执行董事
被申请人：褚红燕，女，1970年10月18日生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：王旭东，男。1969年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理申请人秦建设诉被申请人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司、被申请人褚红艳、被申请人王旭东民间借贷纠纷一案，申请人秦建设向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司、被申请人褚红艳、被申请人王旭东的银行存款人民币49.5万元或查封相应价值的其他财产。申请人提供担保人秦建爱名下位于文峰区头二三道街办事处三道街13号房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人秦建设的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司、被申请人褚红艳、被申请人王旭东的银行存款人民币49.5万元或查封相应价值的其他财产；
二、查封担保人秦建爱名下位于文峰区头二三道街办事处三道街13号房产一套（安阳市房权证文峰区字第私××号）。上述房产在查封期间，允许使用，但不得进行赠与、买卖、抵押等处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年四月五日
书 记 员 牛钇心
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初194号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人甘科重，绰号“粽子”，男，1984年11月4日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年12月26日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
被告人蒋结成，男，1992年7月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年12月26日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人甘科重、蒋结成犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉，被告人甘科重、蒋结成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人甘科重、蒋结成有以下犯罪事实：
一、2015年8月份的一天晚上，被告人蒋结成在大路铺镇联城村村道上遇见邓某某，随后将其强行带至联城村芦某某家门口找到被告人甘科重，二被告人采取胁迫手段向邓某某索取一万八千余元赌债并对其拳打脚踢。次日，邓某某之父知道此事后从广东赶回，被迫向二被告人偿清邓某某所欠赌债。
二、2015年9月1日晚21时许，被告人甘科重和黎某某等人在大路铺镇联城村芦某某家打牌，因赌资发生纠纷，被告人甘科重将黎某某打伤。
三、2015年9月3日晚21时许，被告人甘科重等人在大路铺镇联城村邓卯花家打牌影响村民休息，该村村主任芦某3到场要求被告人甘科重等人不要大声喧哗，被告人甘科重用拳头将芦某3打伤，其弟媳邓某某上前劝架时也被被告人甘科重用脚踢伤胸口，其弟芦某某听到声音出来将邓某某带回家中。随后，被告人甘科重纠集被告人蒋结成及邓吉平等人持案板撞开芦某某家大门，将芦某某、邓某某及其父芦某2打伤。次日，被告人甘科重又对芦某3进行报复，再次将芦某3打伤。经鉴定，邓某某左侧第6、7前肋骨折，评定为轻伤二级。芦某3右颧面部软组织挫伤，评定为轻微伤。芦某某右手腕关节背侧软组织挫伤及左大拇指软组织挫伤，不评定为轻微伤。2015年9月23日，经大路铺派出所民警组织调解，被告人甘科重已赔偿芦某某、邓某某、芦某3的经济损失人民币13000元。2017年1月5日，被害人芦某2代表其家人出具谅解书愿对被告人甘科重、蒋结成的行为予以谅解。
四、2016年10月8日晚，被告人蒋结成在大路铺镇联城村卢代清家看人打牌时无故用椅子将肖某某额头砸伤，经鉴定，肖某某右侧额顶部损伤，评定为轻微伤。2017年1月6日，被告人蒋结成通过其家人与被害人肖某某已达成赔偿协议并取得被害人的谅解。
被告人甘科重、蒋结成分别于2016年11月17日、2016年12月1日被抓获归案。
上述事实，被告人甘科重、蒋结成在庭审中已无异议，且有证人蒙A、黄A、蒋A、邓A、莫A、邓A、全A、邓B、冼A的证言，被害人芦某3、芦某某、邓某某、芦某2、邓某某、黎某某、肖某某陈述，公安机关制作的到案经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、治安案件调解协议书，公安机关调取的赔款收据、谅解书、户籍证明，（江）公（法）鉴（伤）字[2016]59、61、62、63号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘科重、蒋结成逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案第一、三起系共同犯罪，在第一起共同犯罪中，被告人甘科重、蒋结成所起作用相当，不宜区分主从犯；在第三起共同犯罪中，被告人甘科重所起作用较大，应为主犯，应当按照其所参加的全部犯罪处罚；被告人蒋结成所起作用较小，应为从犯，依法应当从轻处罚，同时该起犯罪已造成一人轻伤、一人轻微伤，依法可酌情对二被告人从重处罚。本案第二、四起系单独犯罪，被告人蒋结成已造成一人轻微伤，依法可酌情对其从重处罚。被告人甘科重、蒋结成归案后能如实供述其犯罪事实，应为坦白，依法可对二被告人从轻处罚。被告人甘科重、蒋结成在庭审中认罪态度较好，又已赔偿被害人芦某3、芦某某、邓某某、肖某某的损失，并已取得芦某2等人、肖某某的谅解，本院依法可酌情对二被告人从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘科重犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年5月16日止。）
二、被告人蒋结成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年七月五日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的：
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第14号
原告：郭银珍，女，汉族，生于1967年11月13日，四川省屏山县人，农民。
委托代理人（特别授权）：唐明武，四川戎城律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：陈兴云，四川戎城律师事务所律师。
被告：涂刚，男，汉族，生于1973年3月12日，四川省宜宾市人，农民，系川AY1U**号车驾驶员。
被告：游远明，男，汉族，生于1966年6月22日，四川省屏山县人，农民，系川QBE1**号车驾驶员。
被告：成都弋钦通讯有限公司，组织机构代码：67969787-8。
法定代表人：周伟，职务：董事长。
住所地：成都市锦江区提督街**号**层**号。
委托代理人（特别授权）：李亮，男，汉族，生于1986年12月3日，四川省安县人，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，组织机构代码：73833554-4。
法定代表人：王承灿，职务：总经理。
住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
委托代理人（特别授权）：王瑶，系该公司法律顾问。
本院于2014年1月6日受理了原告郭银珍诉被告涂刚、游远明、成都弋钦通讯有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭银珍于2014年2月18日向本院申请撤回对被告涂刚的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭银珍撤回对被告涂刚的起诉。
代理审判员 袁华英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 琴
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00791号
原告：夏良银，男，1970年7月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：周才贵，其他情况不详。
本院在审理原告夏良银诉被告周才贵劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告夏良银申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏良银撤回起诉。
案件受理费725元，减半交纳362.5元，由原告夏良银负担。
审判员 何世刚
二０一七年十一月八日
书记员 谭 季
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第140号
申请执行人淮安市金大地物业服务有限公司，住所地淮安市淮海南路158号。
法定代表人包志红，该公司总经理。
被执行人戚梅秀，职业不详。
淮安市金大地物业服务有限公司与戚梅秀物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第3996号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，戚梅秀应给付淮安市金大地物业服务有限公司5083元，并承担案件执行费50元。判决生效后，被执行人戚梅秀未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人淮安市金大地物业服务有限公司于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人戚梅秀房产、土地使用权、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦民初字第3996号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 陈怀庆
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵正阁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1156号
原告：郝唯，男，1991年11月15日出生，户籍地北京市东城区。
委托诉讼代理人：吴昕丹，北京本同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡燕，北京本同律师事务所实习律师。
被告：高彦彪，男，1942年7月3日出生，户籍地北京市东城区。
被告：申永香，女，1946年8月10日出生，户籍地北京市东城区。
原告郝唯与被告高彦彪、申永香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝唯及其委托诉讼代理人吴昕丹、胡燕均到庭参加诉讼。被告高彦彪、申永香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝唯向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项财产损失共计240543元；2.要求二被告支付原告精神损失费3万元；3.案件受理费、公告费由二被告承担。事实与理由：北京市东城区×号房屋系郝唯承租的中国邮电器材北京公司之公房，高彦彪和申永香系夫妻关系，二人居住在北京市东城区×号房屋。双方系邻居关系，2016年6月8日高彦彪和申永香所居住10号房屋起火，高彦彪和申永香未能控制住火势使得大火蔓延到郝唯居住的11号房屋，后来大火被消防部门扑灭。经消防队的火灾认定书认定，起火点为高彦彪和申永香厨房西侧的电器设备，此次火灾的发生给郝唯造成巨大损失，火灾使得郝唯所居住的房屋和房屋内的衣物、家电被大火焚毁，造成了直接经济损失240543元。并且火灾使得郝唯一家三口所获得的奖状及照片等物品付之一炬，使得郝唯受到巨大的精神损失。因为高彦彪和申永香没有合理置放易燃物，没有对用电电器妥善使用，所以高彦彪和申永香应该对火灾损失负有直接责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高彦彪、申永香未到庭进行质证。
结合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:郝唯居住于北京市东城区×号房屋系郝唯承租的中国邮电器材北京公司之公房。高彦彪和申永香系夫妻关系，二人居住于北京市东城区×号房屋。依据北京市东城区公安消防支队2016年7月7日出具之火灾事故认定书，“2016年6月8日6时12分（接警时间），北京市东城区×号厨房发生火灾，造成该楼楼顶、公共走道、楼内部分房间及室内物品不同程度受损，无人员伤亡。推断此次火灾起火时间为2016年6月8日6时许，认定最初起火部位位于×号厨房内西侧，火灾原因系移动插座电源线短路引燃周边可燃物所致。”事发后郝唯向北京市东城区公安消防支队申报有财产损失，依据本院前往消防部门调取的火灾直接财产损失申报统计表，事发后郝唯申报财产损失为装修损失25000元（消防部门认定该项损失为5000元）；包类若干，购进价格26379元，使用年限1-2年；床上用品及厨房用品若干，购进价格8300元，使用年限1-3年；工艺品若干，购进价格27630元，使用年限2-5年；家具、电器、生活用具若干，购进价格59463元，使用年限5年；首饰若干，购进价格13405元，使用年限1年；衣服、鞋若干，购进价格71096元，使用年限1年。郝唯就其损失提交有洗衣单一张，金额为660元；清洗包的收据一张，金额为600元；万家乐灶具发票一张，金额为458元；格力空调发票一张，金额为1750元；液化气瓶押金150元；燃气公司出具的收据20元。郝唯就物品损失提交有照片及清单。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理起诉后，合法传唤高彦彪、申永香到庭应诉，其未到庭应诉，故视为高彦彪、申永香放弃了当庭答辩和质证的权利。火灾原因系高彦彪、申永香所使用移动插座电源线短路引燃周边可燃物所致，对于郝唯因火灾所产生的合理损失应承担赔偿义务。就财产损失一项，考虑到火灾的特殊性，应认定郝唯已经就其损失完成了举证责任，本院参考火灾事故发生后郝唯向消防部门申报财产损失情况、火灾后拍摄损失物品情况，参考上述物品的一般市场价格，考虑到物品的折旧等因素，酌情确定郝唯因火灾产生的物品、装修损失为十五万元。就精神损害抚慰金一项，郝唯主张因火灾致使家中具有特定精神附加意义的物品烧毁致使其产生精神损失，考虑到家不同于其他场所，存放具有一定纪念意义的物品、照片亦系合理，且考虑到其住所因火灾近乎全部烧毁，其主张精神损害抚慰金具有一定合理性，但其主张数额过高，本院酌情确定精神损害抚慰金数额。
综上所述，因侵权行为致他人财产遭受损失的，侵权行为人应当承担民事责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内高彦彪、申永香赔偿郝唯财产损失（含房屋装修）150000元；
二、本判决生效之日起十五日内高彦彪、申永香赔偿郝唯精神损害抚慰金10000元。
案件受理费5338元，由郝唯负担1838元，由高彦彪、申永香负担3500元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费560元，由高彦彪与申永香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘惠楠
人民陪审员 程秋菊
人民陪审员 王凤英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 甄富超
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初773号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：许真珠，女，1991年11月25日出生，汉族，住福建省泉州石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告许真珠电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对许真珠的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对许真珠的起诉。
审判员 林少如
二〇一八年一月十九日
书记员 庄小强
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00183号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人陶花，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人曾银华，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年3月26日作出潼计生征字（2014）第1083号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费38000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1083号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1083号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年九月十日
书 记 员 翟红磊
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潞民初字第794号
原告焦进辉，男，1975年9月26日出生，汉族，长治市人，住长治市城区东大街***号**户。
被告潞城市宝源熔剂有限公司。住所地：潞城市店上镇新建庄村北部。
法定代表人白成勇，职务执行董事。
被告白成勇，男，1980年3月10日出生，汉族，山东省聊城市茌平县白庄村人。
原告焦进辉诉被告潞城市宝源熔剂有限公司、被告白成勇合同纠纷一案，本院受理后在案件审理过程中，原告于2014年10月27日以双方协商处理或另行起诉为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3200元，由原告负担。
审判长 安永亮
审判员 申海鸥
审判员 王 娜
二〇一四年十一月十日
书记员 李维华
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1823号
原告庞大乐业租赁有限公司
被告刘震华。
被告褚庆峰。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘震华、褚庆峰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3262元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 欢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初760号
原告：合肥保利和筑房地产有限公司，地址合肥市政务新区平安大厦21楼。
法定代理人：陈冬桔，董事长。
委托代理人；宣桂祥，男，系该公司员工。
被告：肖凯，男，汉族，1984年1月21日出生，地址河北省秦皇岛市昌黎县。
合肥保利和筑房地产有限公司与肖凯房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，合肥保利和筑房地产有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，合肥保利和筑房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予合肥保利和筑房地产有限公司撤回对肖凯的起诉。
案件受理费1984元，减半收取992元，由合肥保利和筑房地产有限公司负担。
审判员 阮怀祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁 野
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07619号
原告廖安菊，女，1976年2月3日生，汉族，户籍所在地四川省内江市，现住重庆市永川区。
委托代理人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。
被告张艳，女，1983年2月16日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告张德平，女，1956年1月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告廖安菊与被告张艳、张德平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员刘星担任审判长，与人民陪审员吴志军、汪远琴组成合议庭，适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告廖安菊到庭参加诉讼。被告张艳、张德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖安菊诉称，被告张艳因资金周转困难于2014年5月18日向其借款100万元，被告张德平对该笔借款提供担保。后原告多次催收未果，遂起诉要求被告偿还借款100万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至付清之日止。
被告张艳、张德平未提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告张德平是朋友关系，被告张德平与被告张艳是朋友关系。被告张艳因经营煤矿生意需要资金周转，经被告张德平介绍向原告借款。原告于2014年5月18日向被告张艳指定的被告张德平的中国农业银行和中国建设银行的账户分别转入了70万元和25万元，随即又向被告张艳支付了5万元的现金。借款当日，被告张艳向原告出具了借条一份，载明：“今借到廖安菊现金壹佰万元整（1000000.00元）。”借条下方写有张艳的身份证号码512301198302160044。同时，担保人张德平在借条上签字确认。后被告张艳分别于2014年6月20日、2014年6月21日、2014年6月26日、2014年7月7日、2014年8月18日、2014年9月4日通过被告张德平的中国建设银行账户向原告支付4000元、2000元、8000元、40000元、30000元、40000元，合计124000元。此后，原告多次要求被告还款均未果。
审理中，原告变更诉讼请求要求被告张艳偿还借款100万元，并从起诉之日起按照银行同类贷款的利率计算支付利息至付清之日止，被告张德平承担连带保证责任。
上述事实，有原告的陈述、借条、中国农业银行转账记录、中国建设银行转账记录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告张艳因经商需要资金周转向原告借款并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系。虽然双方对该笔借款的还款时间无约定，但根据法律规定，原告有权随时要求被告偿还借款。由于该笔借款没有约定利息，原告主张被告张艳的6次还款为利息没有充分证据予以证实，该6笔还款应为被告张艳返还的本金，即被告张艳已偿还原告124000元借款，尚欠原告廖安菊876000元借款未还，故对于原告要求被告张艳偿还借款1000000元的诉讼请求，本院仅支持876000元。根据法律规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以按照银行同类贷款的利率计算支付。因原告未向本院提供证据证明其在诉讼前已向被告进行了催收，原告向本院提起诉讼的行为视为向被告催收借款，故对于原告要求被告从2014年11月21日起按照银行同类贷款的利率计算支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张德平作为该笔借款的担保人，未约定担保方式，按照法律规定，应当承担连带保证责任，故原告要求被告�德平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张艳在本判决生效后三日内偿还原告廖安菊借款876000元，并从2014年11月21日起按照银行同类贷款的利率计算支付利息至付清之日止；
二、被告张德平对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告张德平承担清偿责任后，有权向被告张艳追偿；
三、驳回原告廖安菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费780元，共计14580元，由被告张艳、张德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全�义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 星
人民陪审员 汪远琴
人民陪审员 吴志军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵小明
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法民初字第07619号原告廖安菊，女，1976年2月3日生，汉族，户籍所在地四川省内江市，现住重庆市永川区。委托代理人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。被告张艳，女，1983年2月16日生，汉族，住重庆市涪陵区。被告张德平，女，1956年1月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告廖安菊与被告张艳、张德平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员刘星担任审判长，与人民陪审员吴志军、汪远琴组成合议庭，适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告廖安菊到庭参加诉讼。被告张艳、张德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖安菊诉称，被告张艳因资金周转困难于2014年5月18日向其借款100万元，被告张德平对该笔借款提供担保。后原告多次催收未果，遂起诉要求被告偿还借款100万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至付清之日止。被告张艳、张德平未提供答辩意见。经审理查明，原告与被告张德平是朋友关系，被告张德平与被告张艳是朋友关系。被告张艳因经营煤矿生意需要资金周转，经被告张德平介绍向原告借款。原告于2014年5月18日向被告张艳指定的被告张德平的中国农业银行和中国建设银行的账户分别转入了70万元和25万元，随即又向被告张艳支付了5万元的现金。借款当日，被告张艳向原告出具了借条一份，载明：“今借到廖安菊现金壹佰万元整（1000000.00元）。”借条下方写有张艳的身份证号码512301198302160044。同时，担保人张德平在借条上签字确认。后被告张艳分别于2014年6月20日、2014年6月21日、2014年6月26日、2014年7月7日、2014年8月18日、2014年9月4日通过被告张德平的中国建设银行账户向原告支付4000元、2000元、8000元、40000元、30000元、40000元，合计124000元。此后，原告多次要求被告还款均未果。审理中，原告变更诉讼请求要求被告张艳偿还借款100万元，并从起诉之日起按照银行同类贷款的利率计算支付利息至付清之日止，被告张德平承担连带保证责任。上述事实，有原告的陈述、借条、中国农业银行转账记录、中国建设银行转账记录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告张艳因经商需要资金周转向原告借款并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系。虽然双方对该笔借款的还款时间无约定，但根据法律规定，原告有权随时要求被告偿还借款。由于该笔借款没有约定利息，原告主张被告张艳的6次还款为利息没有充分证据予以证实，该6笔还款应为被告张艳返还的本金，即被告张艳已偿还原告124000元借款，尚欠原告廖安菊876000元借款未还，故对于原告要求被告张艳偿还借款1000000元的诉讼请求，本院仅支持876000元。根据法律规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以按照银行同类贷款的利率计算支付。因原告未向本院提供证据证明其在诉讼前已向被告进行了催收，原告向本院提起诉讼的行为视为向被告催收借款，故对于原告要求被告从2014年11月21日起按照银行同类贷款的利率计算支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张德平作为该笔借款的担保人，未约定担保方式，按照法律规定，应当承担连带保证责任，故原告要求被告�德平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张艳在本判决生效后三日内偿还原告廖安菊借款876000元，并从2014年11月21日起按照银行同类贷款的利率计算支付利息至付清之日止；二、被告张德平对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告张德平承担清偿责任后，有权向被告张艳追偿；三、驳回原告廖安菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费780元，共计14580元，由被告张艳、张德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全�义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 星人民陪审员  汪远琴人民陪审员  吴志军二〇一五年十一月二十三日书 记 员  赵小明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3977号
原告：陈庆顺。
委托代理人：吴伟平。
被告：缪金军。
被告：吴玉平。
原告陈庆顺为与被告缪金军、吴玉平追偿权纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈庆顺委托代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告缪金军、吴玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈庆顺起诉称：2014年3月24日，被告缪金军经原告及被告吴玉平担保向台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款人民币300000元，双方签订保证借款合同一份，约定：月利率1.35%；保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告缪金军未按约付款。原告作为保证人之一，为被告缪金军代偿了本金300000元及利息13500元。现要求被告缪金军偿还代偿款人民币313500元，并支付自2014年9月29日起按月利息1.35%计算到实际还款日止的利息。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为支付自2014年9月29日起至实际还款日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款凭证、还款凭证各一份、收息凭证四份，证明原告代偿了人民币313500元的事实。
被告缪金军、吴玉平未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原告基于连带责任保证为被告缪金军向出借人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司代偿了借款人民币313500元，事实清楚，证据确实，原告依法享有追偿权。被告吴玉平作为另外一位担保人，与原告之间没有约定担保偿还的比例，二保证人应当平均分配。故被告吴玉平对被告缪金军无法向原告清偿部分的债务承担二分之一的连带清偿责任。原告自愿降低部分诉讼请求，合理合法，本院愿予准许；原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪金军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈庆顺代偿款人民币313500元，并支付自2014年9月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息；被告吴玉平对上述款项中被告缪金军不能清偿部分的二分之一承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，依法减半收取3005元，由被告缪金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费6010元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一四年十一月七日
代书 记员 夏雪丽
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初636号
原告：刘某某。
法定诉讼代理人：刘钰，女，1980年8月11日出生，汉族。
被告：张某某，男，1981年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：和志中，山西尧龙律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定诉讼代理人刘钰、被告张某某的委托诉讼代理人和志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月支付原告抚养费1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲与被告于2009年6月18日经法院调解离婚，原告随同母亲生活。现在被告每月支付原告抚养费600元，随着原告成长，被告支付的抚养费和母亲的收入已不能满足其学费和生活费的增长。为给原告一个良好的成长环境，请求判如所请。
被告张某某辩称，就原告的抚养费问题双方通过法院达成过两次调解，分别为400元与600元。被告现已再婚，婚后生育一女，被告的父母均已年迈，被告的收入需负担父母及现在家庭子女抚养及生活费用。原告无充足理由要求增加抚养费，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告之母与被告于2009年6月18日经本院调解离婚，原告随其母共同生活，被告每月支付原告抚养费400元至其独立生活止。2011年原告以要求被告增加抚养费为由起诉至本院。2011年1月21日，双方在本院主持下达成如下调解意见：被告在每月给付原告400元生活费的基础上，再多支付200元生活费。
另查明，被告张某某已另行组成家庭，并于2012年11月28日生有一女，取名张珺依。通过被告提供2016年的中国银行股份有限公司代发工资流水，显示被告月平均收入为3865元。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消�，离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告要求增加抚养费的主张符合法律规定，本院依法予以支持。但原告提出要求被告每月支付1200元的抚养费明显过高，目前被告又组建家庭生育子女，结合当地实际生活水平以及被告的收入及负担能力，每月支付800元为妥。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效之日起每月向原告刘某某支付抚养费800元直至原告刘某某已满18周岁且能独立生活为止。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 赵 英
二〇一七年三月十七日
书记员 行红霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初764号
原告姬鹏龙，男，汉族，1989年2月24日出生，初中文化程度，架子工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人王智，宁夏综义律师事务所律师。
被告张文杰，男，汉族，1984年12月1日出生，初中文化程度，包工头，住宁夏回族自治区永宁县。
被告甘再军（曾用名：甘建明、甘建民），男，汉族，1982年4月26日出生，初中文化程度，包工头，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人桂静，该公司总经理。
本院于2016年3月28日立案受理了原告姬鹏龙与被告张文杰、甘再军、宁夏建昌建筑实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告姬鹏龙于2016年5月26日以双方在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬鹏龙申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬鹏龙撤回起诉。
案件受理费减半收取723.00元，由原告姬鹏龙负担。
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 鲁 超
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初764号
原告姬鹏龙，男，汉族，1989年2月24日出生，初中文化程度，架子工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人王智，宁夏综义律师事务所律师。
被告张文杰，男，汉族，1984年12月1日出生，初中文化程度，包工头，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告甘再军（曾用名：甘建明、甘建民），男，汉族，1982年4月26日出生，初中文化程度，包工头，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人桂静，该公司总经理。
本院于2016年3月28日立案受理了原告姬鹏龙与被告张文杰、甘再军、宁夏建昌建筑实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告姬鹏龙于2016年5月26日以双方在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬鹏龙申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬鹏龙撤回起诉。
案件受理费减半收取723.00元，由原告姬鹏龙负担。
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 鲁 超
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异60号
申请执行人招商银行股份有限公司青�分行，住所地×，组织机构代码×。
负责人王纪全，职务行长。
被执行人宋磊，女，汉族，1968年12月23日生，住×，身份证号码×。
被执行人袁春香，女，汉族，1954年1月25日生，住×，身份证号码×。
第三人高郁葱，男，汉族，1970年6月22日出生，现住×，身份证号码×。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行申请执行被执行人宋磊、袁春香金融借款合同纠纷一案中，第三人高郁葱于2017年11月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，招商银行股份有限公司青岛分行于2017年4月24日将该笔债权转让给北京中泰合盛资产管理有限公司，北京中泰合盛资产管理有限公司于2017年6月25日将该笔债权转让给第三人高郁葱。以上事实有第三人提供的招商银行股份有限公司青岛分行与北京中泰合盛�产管理有限公司债权收购协议（编号×），北京中泰合盛资产管理有限公司与高郁葱之间的债权转让合同，报纸公告以及(2015)崂民二商初字第635号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人高郁葱作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为高郁葱。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人高郁葱为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一七年十二月二日
书记员 宋振龙
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执462号
申请执行人：陈跃辉，男，1975年9月3日出生，汉族，务农，住福建省安溪县，
被执行人：连海山，男，1969年10月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
申请执行人陈跃辉与被执行人连海山劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1825号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人连海山未履行债务为人民币52500元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 王伟平
代理审判员 陈小明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄明霞