wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2963号之三
申请执行人王毅煜，男，1986年10月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人李巧勇，男，1980年7月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人李建军，男，1982年3月29日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人王毅煜向本院申请执行发生法律效力的（2016）浙1121民初994号判决书，本院立案后，己依法向被执行人李巧勇、李建军发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人李建军履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李建军所有的车牌号码为浙Ｇ×××××的小型汽车的查封。
解除对被执行人李建军的配偶高金明所有的车牌号码为浙Ｇ×××××的小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪薛山
二〇一七年三月十三日
代书记员 项毅军
青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执2963号之三
金华市车管所：
关于王毅煜与李巧勇、李建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙1121民初994号判决书，于2017年1月18日查封了被执行人李建军所有的车牌号码为浙Ｇ×××××的小型汽车和高金明所有的车牌号码为浙Ｇ×××××的小型汽车的查封，现因被执行人李建军已履行生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、解除对被执行人李建军所有的车牌号码为浙Ｇ×××××的小型汽车的查封。
二解除对被执行人李建军的配偶高金明所有的车牌号码为浙Ｇ×××××的小型汽车的查封。
谢谢贵处对我院工作的支持。
附执行裁定书壹份
二〇一七年三月十三日
联系电话：683****联系人：洪薛山
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2963号之一
申请执行人王毅煜，男，1986年10月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人李巧勇，男，1980年7月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人李建军，男，1982年3月29日出生，住浙江省义乌市。
本院依据已于2016年11月23日效力的（2016）浙1121民初994号判决书，依法向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人李建军履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人李建军履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人李建军与他人共有的坐落于金华市东阳市白云街道鑫园路中心2幢2103室（东房权证字第148802、14××03号、东阳市国用（2011）第3-1147号）的房产中被执行人李建军的份额的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪薛山
二〇一七年三月十三日
代书记员 项毅军
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执2963号之一
东阳市不动产登记服务中心:
关于申请执行人王毅煜与被执行人李巧勇、李建军民间借贷纠纷一案，因李巧勇、李建军未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人李建军所有的坐落于金华市东阳市白云街道鑫园路中心2幢2103室的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对被执行人李建军与他人共有的坐落于金华市东阳市白云街道鑫园路中心2幢2103室（东房权证字第148802、14××03号、东阳市国用（2011）第3-1147号）的房产中被执行人李建军的份额的查封。
附：执行裁定书壹份
联系人：洪薛山
联系电话：0578-683****
二〇一七年三月十三日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2963号
申请执行人王毅煜
被执行人李建军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初994号，依法向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人李建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建军(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年一月四日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2963号
申请执行人王毅煜
被执行人李建军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初994号，依法向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人李建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年一月四日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2963号
申请执行人王毅煜
被执行人李建军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初994号，依法向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人李建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建军(证件号码:)在省农信社的62×××05的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年一月四日
书记员 王信华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2780号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行
负责人李静，职务行长。
被告李林
被告张瑞芳
被告鄂尔多斯市天龙汽车下手有限公司
法定代表人温刚，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告李林、张瑞芳、鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。
代理审判员 张小悦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王璐玫
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3551号
原告：湖南天福物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路257号青春驿站055幢06层608号。
法定代表人：杨孚业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
被告：吴慧芬，女，1956年12月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告湖南天福物业管理有限公司（以下简称天福物业公司）与被告吴慧芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷鹏到庭参加了诉讼，被告吴慧芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天福物业公司向本院提出诉讼请求，判令被告吴慧芬：1、向天福物业公司支付拖欠的物业费共计6707元，并加付逾期支付的违约金；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为岳阳市左岸巴陵小区业主大会选聘的物业服务企业，被告为左岸巴陵2栋****业主。截至2016年5月31日，被告共计拖欠原告物业管理费6707元。
被告吴慧芬未作答辩。
经审理查明，原告天福物业公司分别于2012年、2014年与左岸巴陵小区业主委员会�订了《物业服务委托合同》，服务期限为2012年9月1日至2016年10月30日，约定每月物业管理费为1.1元/㎡（商业用途为2.9元/平方米），业主的物业管理费以房产证的建筑面积为准进行结算。合同还约定委托原告对规划红线内的物业共用部位的维修、养护和管理以及物业公用设备设施的运行、维修、养护和管理等负责。合同未约定逾期交纳物业管理费需要承担违约金。被告吴慧芬为左岸巴陵2栋****业主，房屋建筑面积为149.11㎡。自2013年1月1日至2016年5月31日，被告共欠41个月物业管理费6707元未交。
本院认为，原告天福物业公司与被告吴慧芬涉案房屋所在的左岸巴陵小区业主委员会之间签订的《物业服务委托合同》是真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对吴慧芬具有约束力。吴慧芬享受了天福物业公司提供的物业服务，应交纳欠缴的物�管理费用，原告主张被告支付物业管理费6707元的诉讼请求，本院予以支持。关于天福物业公司主张逾期支付违约金的诉讼请求，因合同中无明确约定，本院不予支持。经本院依法传唤，被告吴慧芬未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴慧芬于本判决生效后三日内向原告湖南天福物业管理有限公司支付物业管理费6707元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告湖南天福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏
人民陪审员 雷琪
人民陪审员 付瑛
二〇一七年五月八日
书 记 员 彭薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第316号
原告潘玉梅，女，汉族，51岁。
委托代理人时和娜，女，汉族，37岁，代理权限为特别授权。
被告开封市东京餐饮文化发展有限公司，组织机构代码：55571625-6。
住所地开封市鼓楼新天地**号楼***层。
法定代表人何东杰，总经理。
委托代理人李建华，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告潘玉梅诉被告开封市东京餐饮文化发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉梅及其委托代理人时和娜、被告开封市东京餐饮文化发展有限公司委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告所有的鼓楼新天地山货店步行商业街第17幢B面某房屋，房屋性质为商业用房，一楼为门面房，门前空地属均摊面积，购买时已支付相应对价，依法应由原告享用。2008年6月份，被告在未经原告及其他业主同意的情况下，擅自在鼓楼新天地开设鼓楼食坊，在业主共有的道路及广场上搭建小木屋等经营摊位，并对外出租收益，不但造成鼓楼新天地道路堵塞，使原来干净整洁的环境卫生变得惨不忍睹，并且阻挡了原告门面房的原有宣传效果，占用了原属于原告专用和业主共用的空间。被告的行为严重影响了原告的门面房正常出租、经营，原告的承租人就此多次找到原告反映，要求退租并赔偿损失，给原告造成了巨大的经济损失。2013年6月，原告的左邻17幢某门面房的业主曹某某，就被告的此侵权行为，向鼓楼区人民法院提起诉讼，2013年10月12日，鼓楼区人民法院依法做出判决，判令被告于判决生效10日内将其建在17幢B面某房屋门前道路上的小木屋摊位拆除。但被告却将小木屋移到了与B3相邻，属原告所有的房屋门前。虽然其对某房屋的侵权行为消除了，但只是改变了侵权的对象，其行为的侵权方式和性质丝毫不变，如此执行判决只是使其侵权行为又多了一个受害者。该行为尤为恶劣的是，就被告的同一侵权行为，原告不得不再次起诉，造成当事人经济和精力上的严重浪费，而且被告的“侵权复制”必将造成司法程序的重复行使和司法资源的严重浪费。原告要求：1、判令被告拆除其在鼓楼新天地擅自搭建的经营摊位（小木屋等），对原空间和地面恢复原状，并赔偿原告经济损失6000元；2、判令被告赔偿原告因诉讼产生的误工费、交通费500元；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告辩称，被告对该路段是有偿使用，被告向物业公司交纳了费用。既然是公共场所，物业公司作为共有地的管理人，有权决定该路段的使用。曹某某一案经法院判决，被告已履行判决，同一事实不能有两次判决。被告是2010年搭建的木屋，原告诉求已超诉讼时效。
经审理查明，原告是开封市鼓楼区鼓楼新天地山货店步行商业街第17号楼B面一、二层自南向北某房屋的所有人，该房屋系商业住宅。被告在原告房屋东面（即该房与对面房屋之间的道路上）建小木屋摊位用于经营。现原告以被告所建小木屋摊位影响其房屋正常收益等为由诉至本院。
上述事实有房产证、照片、当事人陈述予以证明。
本院认为，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分，改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人有权要求其排除妨害、恢复原状等。本案被告开封市东京餐饮文化发展有限公司既未经原告等业主同意，也未经相关部门审查批准，擅自在原告等业主共有的道路上建设小木屋摊位并用于经营，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告拆除其在原告房屋前面道路上所建小木屋摊位并恢复原状的请求，本院予以支持。对原告要求赔偿经济损失6000元及因诉讼产生的误工费、交通费的请求，因证据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告所诉己超诉讼时效问题，因本案被告侵权行为及状态一直持续存在，原告所诉并未超诉讼时效，被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第七十三条、最高人民法院《关于建筑物区分所有权、物业服务司法解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告开封市东京餐饮文化发展有限公司将其建在开封市鼓楼区鼓楼新天地山货店步行商业街第17号楼B面一、二层自南向北某房屋门前道路上的小木屋摊位拆除，同时将路面恢复原状；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告承担（原告己垫付，被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一四年六月五日
书记员 李苌珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第2199号
原告丁妙芳，女，汉族，1963年12月1日出生，住河南省巩义市。
委托代理人杨红宝，男，汉族，1963年4月28日出生，现住址同上，系原告丈夫。
被告李国彦，男，汉族，1974年3月3日出生，住河南省平舆县。
被告张兰英，女，汉族，1941年8月15日出生，住郑州市金水区。
被告河南省辰瑞智能电子科技有限公司，住所郑州市金水区花园路39号国贸新领地3号楼2单元2107号。
法定代表人李国彦。
被告河南蓝钻投资担保有限公司，住所郑州市金水区经三北路32号4号楼22层2202号。
法定代表人韩钦伟。
原告丁妙芳诉被告李国彦、张兰英、河南省辰瑞智能电子科技有限公司（以下简称辰瑞公司）、河南蓝钻投资担保有限公司（以下简称蓝钻担保公司）民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理。原告丁妙芳的代理人杨红宝到庭参加诉讼，被告李国彦、张兰英、河南省辰瑞智能电子科技有限公司、河南蓝钻投资担保有限公司经本院传票传唤（公告送达开庭传票）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁妙芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告李国彦立即偿还原告借款本金500万元及自2011年12月30日起至2015年9月30日止的利息337.5万元；2、判令被告李国彦偿还从2015年10月1日起至判决确定的还款之日止的借款利息；3、判决拍卖或变卖被告张兰英抵押给原告的郑房权证字第××号房产（位于郑州市二七区××楼××），以拍卖或变卖所得价款在被告张兰英抵押担保范围内优先偿付原告借款本金、利息等；4、判决被告河南省辰瑞智能电子科技有限公司、河南蓝钻投资担保有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用全部由被告承担;事实和理由：2011年3月29日，原告与四被告签订借款抵押担保合同，约定原告出借给李国彦人民币500万元，月利率1.5%，期限三个月（2011年3月29日至2011年6月28日），逾期承担违约金。被告张兰英自愿以其位于郑州市二七区××楼××房产提供担保，并办理了抵押登记；蓝钻担保公司、辰瑞公司提供连带责任保证。原告如约将500万元借款给李国彦，被告李国彦仅将2011年12月29日前的利息付清，尚欠借款本金、利息、违约金至今未付。
被告李国彦未答辩。
被告张兰英未答辩。
被告辰瑞公司未答辩。
被告蓝钻担保公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，清单如下:1.出借人丁妙芳、借款人李国彦于2011年4月1日签订的500万元借据及收据各一张，证明被告李国彦向原告丁妙芳借款并收到的事实；2.借款合同及公证文件；3.张兰英名下位于二七区××楼××层的他项权证（郑房他证字第11030244**号）；4.被告河南省辰瑞智能电子科技有限公司、河南蓝钻投资担保有限公司的工商登记信息；5.郑州市中级人民法院下发的（2013）郑民四初字第132号民事裁定书，证明案件的起诉没有超过诉讼时效；6.原告亲属杨亚静与杨红宝身份证明材料及案外人党孟花的网上银行转账交易记录；7.2011年4月1日由证明人党孟花出具的借款交付情况的书面证明一份。本案在审理过程中，原告还陈述：被告李国彦通过河南蓝钻投资担保有限公司向原告借款，之前二人并不相识；党孟花系河南蓝钻投资担保有限公司财务人员，原告与李国彦的借款及利息支付均通过其账户进行。
经审理查明：2011年3月29日，原告与四被告签订“借款/担保合同”，约定：原告出借给李国彦人民币500万元，月利率1.5%，期限三个月（2011年3月29日至2011年6月28日），逾期承担违约金。被告张兰英以其位于郑州市二七区××楼××层（郑房权证字第××号）房产提供担保；蓝钻担保公司、辰瑞公司提供还款保证。该合同同日经河南省郑州市黄河公证处作出具有强制执行效力的债权文书公证。张兰英房产亦于2011年4月2日在登记机关也办理了抵押权登记。
案外人杨亚静（原告之女）2011年4月1日向案外人党孟花银行转款100万元；杨红宝（原告之夫）同日向党孟花银行转款两次，金额分别为250万元和138万元，党孟花同日向被告李国彦银行转款4700000元。
李国彦于2011年4月1日向原告出具500万元借据及收据。
河南省郑州市黄河公证处2015年10月14日，以借贷双方债权债务关系紊乱，无法查清双方是否存在真实的债权债务关系，作出《不予出具执行证书的决定》。后原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与四被告签订合同，对借款、抵押和担保作出约定，并办理了抵押登记及强制执行效力债权文书公证；但合同未约定且原告也没有提供被告李国彦同意可以由案外人接收借款的证据；原告提供的，原告及家属向案外人转款，案外人向借款人转款的证据，不能证明借款合同的出借、偿还及利息支付的各项事实。原告起诉证据不足，各项请求本院均不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告丁妙芳的诉讼请求。
案件受理费70425元，由原告丁妙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年十一月二日
代理书记员 杜 杭
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5130号
原告：李建祥，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：李永台，男，1987年4月26日出生，汉族，住河南省杞县阳堌镇西营村**号，现住浙江省永嘉县。
被告：宋改，女，1989年10月4日出生，汉族，住河南省杞县阳堌镇西营村**号，现住浙江省永嘉县。
原告李建祥与被告李永台、宋改民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李建祥于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李建祥的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建祥撤诉。
本案受理费925元，减半收取计462.5元，由原告李建祥负担。
审判员 邹艳慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3182号
原告陈某某，女，1990年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡某某，男，1984年3月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告表示愿意与被告庭外协商处理，据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告陈某某负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许惠琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第815号
原告吴志明。
委托代理人楼兵军、龚巧红，浙江近真律师事务所律师。
被告义乌市锦绣印染有限公司，住所地义乌市义亭镇友谊路46号。
法定代表人叶裕春。
被告浙江皇峰再生能源科技有限公司，住所地浙江省开化县池淮镇皇岸村上茨弄。
法定代表人毛洪兴。
被告浙江贝力药业有限公司，住所地浙江开化工业园区工业功能区。
法定代表人俞云生。
被告周元弟。
原告吴志明起诉称被告义乌市锦绣印染有限公司、被告浙江皇峰再生能源科技有限公司、被告浙江贝力药业有限公司、周元弟关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日爱理。
原告吴志明起诉称：2013年4月12日，被告义乌市锦绣印染有限公司、被告浙江皇峰再生能源科技有限公司、被告浙江贝力药业有限公司、周元弟的担保下，向原告借款100万元，约定利息按银行贷款利率的4倍计算，利息按月支付。但被告自2014年5月以来便不再向原告支付利息，原告遂要求被告义乌市锦绣印染有限公司归还借款，但被告未予归还，被告浙江皇峰再生能源科技有限公司、被告浙江贝力药业有限公司、周元弟也不承担担保责任。
本院认为，因被告义乌市锦绣印染有限公司的法定代表人叶裕春涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴志明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何耀俊
人民陪审员 陈 騄
二〇一四年十一月三日
代书 记员 鲍平跃
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2013）沈铁西民二初字第7410号
原告林彤
委托代理人李万利，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
原告单雪岩
委托代理人李万利，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司
法定代表人吕忠瑛，系该公司总经理。
委托代理人李迪
原告林彤、单雪岩与被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员李治担任审判长，与代理审判员张淼、人民陪审员白玉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李万利、被告委托代理人李迪到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告林彤、单雪岩诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的位于沈阳市铁西区飞翔路8-4号281商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第十五条约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约，约定违约金低于实际损失，要求增加违约金，违约金按日万分之一或法律规定计算。请求法院依法判令：1、变更合同第二款内容增加违约金数额，按已付房款总额日万分之一的标准支付逾期办理房证违约金30493.3元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司辩称，逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。原告要求违约金过高，应按合同约定计算违约金数额。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区飞翔路8-4号281“惠盛苑”小区商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款414309元付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金按照双方合同约定计算。
关于原告主张约定的违约金低于实际损失，要求增加违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因原告未能举证证明被告逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，故对该主张本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告林彤、单雪岩逾期办理房屋权属登记备案违约金41元（414309元×0.01％）；
二、驳回原告林彤、单雪岩的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减免收取281元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担281元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费562元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一四年五月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2405号
原告：黄金兰，女，1965年11月29日出生，汉族，莆田市城厢区人，住莆田�城厢区，
被告：莆田市三江石化实业有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇新浦村，办公地址仙游县枫亭镇海滨村仙游经济开发区内，统一社会信用代码91350300155352289W。
被告：何嘉恩，男，1961年7月16日出生，汉族，莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，
被告：陈培红，女，1967年10月15日出生，汉族，莆田市城厢区人，住同上，
原告黄金兰诉被告莆田市三江石化实业有限公司、何嘉恩、陈培红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告黄金兰于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄金兰以其与莆田市三江石化实业有限公司、何嘉恩、陈培红在庭外协商解决本案纠纷为�申请撤回对莆田市三江石化实业有限公司、何嘉恩、陈培红的起诉,意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄金兰撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由黄金兰负担。
审判员 林丽勇
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋永珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3335号
原告：伊川县天安混凝土有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇古城寨村，统一社会信用代码9141032959627882X2。
法定代表人：苏攀峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国卫，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告郭钢强，男，住伊川县。
原告伊川县天安混凝土有限公司诉被告郭钢强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告提供的被告住址不准确，导致起诉材料无法送达，案件无法审理。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，不能确定被告身份，致使案件长期不能进入审理程序，其起诉应予驳回，可待获知被告准确住址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回伊川县天安混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 梁要轩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 蓓
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海民初字第0352号
原告杨某，居民。
被告尹某，居民。
原告杨某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，本案在审理过程中，原告杨某于2013年12月9日向本院提出撤回对被告尹某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告尹某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
审判员 张怡鹏
二〇一三年十二月九日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终字第1021号
上诉人（原审原告）垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐忠立，男，汉族，住湖南省常宁市新河镇江堡村。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人唐忠立网络服务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405民初941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
垫富宝投资有限公司上诉请求：上诉人向一审法院起诉被上诉人符合起诉条件，有非常明确的被告；当事人下落不明并不是启动公告送达唯一法定理由，法院根据民诉法规定的其他送达方式无法送达的，同样可以启动公告送达的送达方式。同时，提供被上诉人下落不明的证明明显加重上诉人的举证责任。本案理应采用公告送达。一审以“上诉人提供的被上诉人地址无法送达法律文书，经其限期要求上诉人提供被上诉人确切送达地址，或者提供被上诉人下落不明的证明，上诉人均未提供”的理由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条第三款规定裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。请求二审撤销原裁定，指定原审法院对本案进行审理。
垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告垫付款本金60000元、支付违约金6000元、按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金22920元（计算至2016年10月13日），并由被告承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉时必须有明确的被告。“明确的被告”包含两个层面的含义：一是形式上被告要明确，原告通过身份和空间处所两个要素把相对方固定为明确的被告；二是实质上被告要明确，即不仅要明确原告所起诉的相对方形式上的身份（如姓名、姓别、住址等），而且要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。被告不明确是指被告的身份不明确。如果根据原告提供的情况足以使被告明确，只是不知被告的现在居住地或被告下落不明的，仍应认为被告信息是明确的，不应以被告信息不明确为由裁定驳回起诉。本案中上诉人起诉的相对方身份信息包括姓名、姓别、住址及居民身份证号非常明确，亦列明了其与上诉人之间存在的法律关系和法律事实。因此，应认定本案有明确的被告。同时，最高人民法院法释[2004]17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》指出：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉。故在原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的其他起诉条件情况下，一审法院以上诉人提供的被上诉人地址无法送达法律文书，经其限期要求上诉人提供被上诉人确切送达地址，或者提供被上诉人下落不明的证明，上诉人均未提供为由，裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误，处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405民初941号民事裁定；
本案指令湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳小云
审判员 吴雪峰
审判员 吴 敏
二〇一七年七月十七日
书记员 陈佳丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2019号
原告：杨志清，男，1991年11月10日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：王月，女，1990年5月28日生，汉族，住址同原告杨志清。
被告：王磊，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告杨志清、王月与被告王磊合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨志清、王月的起诉。
案件受理费50.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年八月二十八日
书记员 于洋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3021号
上诉人（原审原告）：安卫芳，女，1985年6月21日出生，汉族，住焦作市西建材Ａ区。
上诉人（原审被告）：闫林林，男，1983年11月21日出生，汉族，住焦作市中站区。
上诉人（原审被告）：张杰，女，1984年3月26日出生，汉族，住焦作市中站区。
上诉人安卫芳与上诉人闫林林、张杰健康权纠纷一案，不服解放区人民法院（2016）豫0802民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对上诉人安卫芳的用药情况认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销解放区人民法院（2016）豫0802民初3023号民事判决；
本案发回解放区人民法院重审。
上诉人安卫芳，上诉人闫林林、张杰预交的二审案件受理费各134元予以退回。
审判长 秦树星
审判员 何云霞
审判员 程全法
二〇一七年十月十二日
书记员 梁文文
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终94号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方明辉，男，1982年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市。因吸毒于2013年10月17日被海宁市公安局决定行政拘留十日（未执行）；因犯容留他人吸毒罪于2014年4月1日被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年5月16日刑满释放。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人方明辉犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月28日作出（2016）浙0481刑初743号刑事判决。被告人方明辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年3、4月的一天，被告人方明辉经与张乐园联系，将甲基苯丙胺（冰毒）1克贩卖给张乐园，后由朱某将毒品带至张乐园家中，毒资400元由朱某带回给被告人方明辉。
2015年3、4月的一天，被告人方明辉在海宁市桃园小学附近及其乡下家中先后将甲基苯丙胺4克贩卖给张乐园，获毒资1000元。
2015年4月的一天，被告人方明辉在海宁市原妇保医院附近，将甲基苯丙胺1克贩卖给徐某、杨某，获毒资200元。
2015年8、9月的一天，被告人方明辉经联系将甲基苯丙胺1克贩卖给顾某、杨某，获毒资200元，后由朱某在海宁市塘桥附近将毒品交给顾某、杨某。
2015年9月的一天，被告人方明辉经联系将重1克的甲基苯丙胺贩卖给朱某、顾某，并将毒品放于海宁市卡森花园附近被告人方明辉的电瓶车内，后朱某、顾某在上述电瓶车内取走毒品并将毒资300元放于电瓶车内。
2015年9、10月的一天，被告人方明辉在海宁市原妇保医院附近将甲基苯丙胺1克贩卖给徐某、顾某，获毒资300元。
2015年11月的一天，被告人方明辉在海宁市原妇保医院附近，将甲基苯丙胺1克贩卖给徐某、杨某，获毒资300元。
2015年12月1日，公安机关在海宁市硖石街道桃园路39号附近抓获被告人方明辉，在其身上查获白色可疑晶体状物品3包。经鉴定，上述3包物品中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为1.03克、0.98克、1.18克。
原判认为,被告人方明辉的行为已构成贩卖毒品罪。被告人方明辉系累犯，依法应从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人方明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人方明辉的违法所得2700元，予以追缴。扣押的毒品甲基苯丙胺3.19克，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
被告人方明辉上诉提出：1.原判认定的第一节事实，其不知情；第三节事实不存在；第二、四、五、七节事实中，其都是赠送毒品。2.从上诉人身上查获的毒品系其个人吸食所用。3.原判认定其贩卖毒品的克数证据不足，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人方明辉贩卖毒品的事实，有吸毒人员张乐园、朱某、徐某、杨某、顾某等人证言，搜查笔录，扣押清单，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，现场检测报告，抓获经过以及上诉人方明辉在侦查阶段的供述等证据予以证实。
关于上诉所提，经查：1.上诉人方明辉辩称其没有犯原判认定的第一、三节犯罪事实以及未获取第二、四、五、七节犯罪事实中的毒资，与查明的事实不符，不予采信。2.上诉人方明辉确有贩毒的行为，从其身上查获的毒品依法应计入其贩卖数量，上诉对此所提异议不能成立。
本院认为，上诉人方明辉违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计13.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人方明辉系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方明辉请求从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一七年四月十七日
书记员 黄晓琴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3010号
上诉人（原审被告）：孟州市赵和镇田旺村第八村民小组。
诉讼代表人：崔宽立，系组长。
被上诉人（原审原告）：崔宽旭，男，汉族，1947年4月9日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）：崔胜喜，男，汉族，1952年2月27日出生，住孟州市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：崔信涛，男，汉族，1982年4月5日出生，住孟州市赵和镇田旺村北新街*号，系崔宽旭儿子。
上诉人孟州市赵和镇田旺村第八村民小组（以下简称“田旺八组”）因与被上诉人崔胜喜、崔宽旭农村土地承包合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初304号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭审理�本案。上诉人田旺八组德诉讼代表人崔宽立、被上诉人崔胜喜及二被上诉人的委托诉讼代理人崔信涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田旺八组向本院上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、二被上诉人与案外人崔恭汉置换承包地，未经小组同意，与小组调整土地承包的时间不同步。2、上诉人收回的是崔恭汉的地，崔恭汉认可并无异议。争议土地收回后已经调整给其他村民使用，若按一审判决执行，势必造成混乱。
崔胜喜、崔宽旭辩称：1、置换土地不光是两家的事，组里有三个代表签字，不能说组里不知情。2、土地已经置换了一年多，形成了事实。3、村小组可以扣置换给崔恭汉的土地。
一审法院认定如下事实：2010年9月10日，崔胜喜、崔宽旭与崔恭汉签订了一份土地置换合约，主要约定：崔恭汉现有滩地（广顺地）水浇地4亩整，自愿换取崔胜喜的东岭南北针旱地2.56亩和崔宽旭东岭南北针旱地2.2亩，合约下方有崔胜喜、崔宽旭与崔恭汉及村长ＸＸ兴和小组代表崔平五、崔光明、崔信敏签字确认。2012年9月，田旺八组以“三年因人口调整，添人添地、去人去地”的惯例为由，收回了属于崔胜喜、崔宽旭置换的四亩水浇地。崔胜喜、崔宽旭庭审中称，目前本案的4亩土地由现任队长崔宽立承包。
一审法院认为，崔胜喜、崔宽旭与崔恭汉签订的土地置换合约系双方的真实意思表示，合法有效，故崔胜喜、崔宽旭对其置换的4亩水浇地拥有合法经营权。田旺八组以“三年因人口调整，添人添地、去人去地”为由，收回了属于崔胜喜、崔宽旭置换的四亩水浇地，证据不足，田旺八组侵害了崔胜喜、崔宽旭的合法经营权，故田旺八组应立即返还崔胜喜、崔宽旭置换的四亩水浇地，考虑到本地农村土地的使用特征，田旺八组返还土地的时间参照当地秋收时间，应于2017年秋季农作物收获期结束后立即退还崔胜喜、崔宽旭置换的四亩水浇地。在审理过程中，崔胜喜、崔宽旭称要求田旺八组赔偿损失20000元的诉讼请求在本案中不再主张，但其保留依法另行起诉的权利，法院依法予以准许。
一审法院判决：限孟州市赵和镇田旺村第八村民小组于2017年秋季农作物收获期结束后立即退还崔胜喜、崔宽旭置换的四亩水浇地。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费300元，因崔胜喜、崔宽旭对诉讼请求进行了变更，故应收取诉讼费100元，由孟州市赵和镇田旺村第八村�小组承担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，集体经济组织成员在取得土地承包经营权后，可以通过租赁、互换等形式实现承包经营权的流转。本案崔胜喜、崔宽旭与崔恭汉签订的土地置换合约系双方的真实意思表示，合法有效，故崔胜喜、崔宽旭对其置换取得的4亩水浇地拥有合法经营权，任何人不得侵犯。田旺八组收回属于崔胜喜、崔宽旭置换的四亩水浇地，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，其行为已经构成侵权。田旺八组若要以“三年因人口调整，添人添地、去人去地”为由调整土地，也应当调整案外人崔恭汉�过互换取得的土地，其以崔恭汉无异议为由，径行调整崔恭汉无权处置的土地，于理于法不通。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。田旺八组的上诉理由均不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孟州市赵和镇田旺村第八村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢华海
审判员 王国星
审判员 贾胜利
二〇一七年十二月五日
书记员 梁文文
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终687号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县泉江镇三沙背5号，统一社会信用代码91360827492551529F。
负责人：李彦杰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂祥，男，1997年9月3日出生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王华安，男，1980年4月3日出生，汉族，住遂川县。
被上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1994年8月2日出生，汉族，住遂川县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人保遂川支公司）因与被上诉人王桂祥、王华安、刘志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保遂川支公司上诉请求核减赔偿款97655.74元。事实和理由：1、王桂祥的伤情为左股骨骨折，该伤情不会导致一肢丧失功能10%以上，其构不成十级伤残，遂川吾和司法鉴定中心鉴定的鉴定意见不应采纳，应核减残疾赔偿金和精神损害抚慰金；2、王桂祥的医疗费中存在15%即4266.17元非医保用药，应予核减；3、王桂祥逆行且未提供驾驶证，应负事故的主要责任，遂川县公安局交警大队认定王华安负事故全部责任明显有误。
王桂祥辩称要求驳回上诉，维持原判。其理由主要是：1、人保遂川支公司并未提供证据证明遂川吾和司法鉴定中心鉴定的鉴定意见有误，一审采信该鉴定意见认定王桂祥构成十级伤残正确，应支持残疾赔偿金和被扶养人生活费；2、王桂祥医疗费中是否有非医保用药与其无关；3、遂川县公安局交警大队对本案已作事故认定，应予采信。
王华安、刘志勇未予答辩。
王桂祥向一审法院起诉请求：判令各责任人赔偿其各项损失119560.17元。
一审法院认定事实：2016年7月21日17时10分许，王华安驾驶赣Ｄ×××××轻型货车沿大广高速遂川引路由碧洲往县城方向行驶至5KM处予王桂祥驾驶的赣Ｄ×××××两轮摩托车相撞，致王桂祥受伤。交警部门认定，王华安负事故全部责任。王桂祥受伤后在遂川县人民医院住院治疗34天，共花费医疗费28441.17元，遂川吾和司法鉴定中心鉴定王桂祥的伤残等级为十级，护理期为120天，营养期为90天，后续治疗费为10000元。人保遂川支公司对该鉴定意见提出了异议，并申请重新鉴定。由于该公司未提出实质性的异议理由，对其重新鉴定的申请，不予支持。王华安驾驶的车辆在人保遂川支公司投保了交强险和商业三者险。王桂祥的损失核定为：28441.17元、护理费14764元、住院伙食补助费510元、营养费酌定为500元、残疾赔偿金53000元、鉴定费2400元、后续治疗费10000元、摩托车修理费1663元、精神损害抚慰金5000元，共计116278.17元。一审法院认为，王华安驾驶机动车未确保安全与王桂祥驾驶的摩托车发生碰撞，导致王桂祥受伤，交警部门认定，王华安负事故全部责任，王华安应对王桂祥的损失承担赔偿责任。王华安驾驶的机动车在人保遂川支公司投保了交强险和商业三者险，人保遂川支公司在保险范围内负有理赔义务。王桂祥的损失共计116278.17元，由人保遂川支公司在交强险内理赔王桂祥医疗费10000元，残疾赔偿金72764元（含护理费和精神损害抚慰金），摩托车修理费1663元，王桂祥的其余损失31851.17元，由王华安赔偿，由人保遂川支公司在商业三者险内理赔29451.17元（已减鉴定费2400元）。王华安已赔付王桂祥5000元，人保遂川支公司应理赔王桂祥111278.17元，理赔王华安2600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、人保遂川支公司在判决生效后十日内理赔王桂祥111278.17元，理赔王华安2600元；二、驳回王桂祥的其他诉讼请求。案件受理费1346元，由王华安负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王桂祥因本次交通事故导致左股骨骨折，遂川吾和司法鉴定中心鉴定依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》评定王桂祥构成十级伤残。人保遂川支公司并未举证证明遂川吾和司法鉴定中心鉴定的鉴定意见程序违法或结论有误等重新鉴定情形，一审驳回其重新鉴定申请并以十级伤残认定王桂祥残疾赔偿金为53000元、精神损害抚慰金为5000元并无不当。人保遂川支公司对王桂祥医疗费中是否存在非医保用药并未申请鉴定，故其关于核减非医保用药的请求不予支持。遂川县公安局交警大队认定王华安驾驶机动车未确保安全与王桂祥驾驶的摩托车发生碰撞，导致王桂祥受伤，王华安应负事故全部责任，王桂祥不负事故责任。该事故认定系遂川县公安局交警大队审查双方当事人驾驶证后依法所作，人保遂川支公司并未提供证据证明王桂祥逆行，更未提供足够的证据推翻该事故认定，故一审采信该事故认定进行责任划分妥当。
综上所述，人保遂川支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2241.39元，由中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗良华
审判员 彭 箭
审判员 杨思铭
二〇一七年六月十六日
书记员 王 婷
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00260号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人桂某某，男，1964年9月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。住蒙城县。2013年6月19日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年6月4日14时许，被告桂某某酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿蒙城县板王路自北向南行驶，当其行驶�苑庄交叉路口时与苑蓝泽驾驶的皖F268**三轮汽车相撞，桂某某受伤。经蒙城县公安局交通管理大队认定：桂某某负此次事故主要责任，苑蓝泽负次要责任。经安徽中天司法鉴定所鉴定，桂某某静脉血中乙醇含量为109.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、呼吸测试、血样提取登记表、检验报告书和事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某某酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桂某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳并能够当庭认罪，故酌情对其从轻处罚。根据被告人桂某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、�七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一四年五月三十日
书记员 李 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终109号
原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙先成，男，1983年9月21日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，无业。2013年8月30日因犯强奸罪、盗窃罪被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2016年8月5日减刑释放。2016年9月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕,现羁押于花垣县看守所。
湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控原审被告人龙先成犯盗窃罪一案，于二0一七年四月二十四日作出（2017）湘3124刑初58号刑事判决。原审被告人龙先成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龙先成，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年8月13日3时许，被告人龙先成窜至被害人向某某2家中，在客厅盗得1条黄金手链及人民币200元，龙先成将手链销赃获款1300元。经鉴定，被盗手链价值人民币3591元。
2016年8月22日5时许，龙先成窜至被害人石某某2家中，盗得人民币6200元。
2016年8月25日6时许，龙先成窜至被害人程某某的出租屋，盗得人民币16000元。
2016年9月5日4时许，龙先成窜至被害人赵某某家，盗�人民币4000元。
2016年9月初的一天凌晨，龙先成窜至被害人张某某的家中，盗得人民币200元。
2016年9月13日凌晨，龙先成窜至被害人龙某某2的出租屋，盗得人民币1000元。
2016年9月14日凌晨，龙先成窜至被害人张成含家盗窃，被张成含发现，龙先成逃至“如风网吧”门口被张成含擒获，后被前来处置的花垣县公安局民警带至三角岩派出所。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，鉴定意见，现场勘验、指认笔录，证人向某某1、曾某某、吴某某、石某某1、贾某某、龙某某1的证言，被害人向某某2、石某某2、程某某、赵某某、张某某、龙某某2的陈述，被告人龙先成的供述等。
原审认为:被告人龙先成以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物价值31191元，数额较大，情节严重，其行为已构成盗窃罪。龙先成在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。龙先成案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。判决：被告人龙先成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万五千元。
上诉人龙先成提出：一、自己盗窃财物31191元，数额较大，应判三年以下有期徒刑，一审法院判处有期徒刑四年五个月错误；二、自己盗窃的黄金手链不值3591元；三、一审判决认定自己实施的第三次、第五次盗窃行为，没有报警案件登记表、证人证言、赃款赃物，证据不足。
经审理查明：一审认定上诉人龙先成犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙先成入户盗窃他人财物31191元，情节严重，其行为构成盗窃罪。龙先成曾因故意犯罪被判处有期�刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。龙先成被抓获归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人龙先成提出，自己盗窃财物31191元，数额较大，应判三年以下有期徒刑，一审法院判处有期徒刑四年五个月错误；自己盗窃的黄金手链不值3591元；一审判决认定自己实施的第三次、第五次盗窃行为，没有报警案件登记表、证人证言、赃款赃物，证据不足。经查，湖南省盗窃罪“数额巨大”的标准为人民币五万元，龙先成盗窃他人财物价值人民币31191元，虽未达到“数额巨大”的标准，但已达到“数额巨大”的百分之五十以上，其又有入户盗窃情节，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可以认定有“其他严重情节”，判处三年以上十年以下有期徒刑。�审法院考虑龙先成的犯罪性质、情节、社会危害性等因素，判处其有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万五千元，量刑适当。龙先成盗窃黄金手链的价值系法定鉴定机构的鉴定人员依法鉴定作出，且与被害人向某某2关于该黄金手链价值的陈述互相印证，依法可以认定该黄金手链的价值为3591元。龙先成实施的第三次盗窃行为有报警案件登记表、龙先成的供述及现场指认笔录、被害人程某某的陈述证明；龙先成实施的第五次盗窃行为虽无报警案件登记表，但有龙先成的供述及现场指认笔录、被害人张某某的陈述证明。一审认定龙先成实施该两次盗窃行为的证据确实、充分，没有证人证言、赃款赃物，并不影响该两次盗窃行为的认定。故龙先成的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 龙 海
审判员 杨向路
二〇一七年六月八日
书记员 杨 芳
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7101民初64号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：郭某某。
被告：顾某某。
原告赵某某与被告顾某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
原告赵某某诉称：2015年12月28日中午，原告赵某某、被告顾某某因送货之事在沈阳北站西行李库房发生口角，被告将原告打伤，造成致使赵某某![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4fbab14-f6ff-4113-816b-a75c00b608b9&imgId=YzRmYmFiMTQtZjZmZi00MTEzLTgxNmItYTc1YzAwYjYwOGI5MC5qcGVn01lydyh01)牙脱位、牙外伤；右侧上颌骨额突骨折及鼻骨骨折。经鉴定，原告赵某某鼻骨及右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级、![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4fbab14-f6ff-4113-816b-a75c00b608b9&imgId=YzRmYmFiMTQtZjZmZi00MTEzLTgxNmItYTc1YzAwYjYwOGI5MS5qcGVn01lydyh01)牙脱落为轻伤二级。被告的行为触犯了《中华人民共和国刑法》（现已判刑），同时给原告造成极大的伤害，工作和生活受到极大影响。故起诉至法院，请求判令被告顾XX赔偿原告赵XX医药费、鉴定费、误工费，合计25895元并承担本案诉讼费用。
被告顾某某在答辩期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告顾XX因犯故意伤害罪现处于服刑期，属于被监禁的人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定，对其提起的诉讼应由原告住所地法院即沈阳市于洪区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 李思远
代理审判员 贾依妮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 博
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽7101民初64号	原告：赵某某。	委托诉讼代理人：郭某某。	被告：顾某某。	原告赵某某与被告顾某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。	原告赵某某诉称：2015年12月28日中午，原告赵某某、被告顾某某因送货之事在沈阳北站西行李库房发生口角，被告将原告打伤，造成致使赵某某牙脱位、牙外伤；右侧上颌骨额突骨折及鼻骨骨折。经鉴定，原告赵某某鼻骨及右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级、牙脱落为轻伤二级。被告的行为触犯了《中华人民共和国刑法》（现已判刑），同时给原告造成极大的伤害，工作和生活受到极大影响。故起诉至法院，请求判令被告顾XX赔偿原告赵XX医药费、鉴定费、误工费，合计25895元并承担本案诉讼费用。	被告顾某某在答辩期间未应诉答辩。	本院经审查认为，被告顾XX因犯故意伤害罪现处于服刑期，属于被监禁的人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定，对其提起的诉讼应由原告住所地法院即沈阳市于洪区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条规定，裁定如下：	本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	审 判 长  孙 斌	代理审判员  李思远	代理审判员  贾依妮	二〇一六年十一月一日	书 记 员  刘 博	本案裁决所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。	《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执53号
申请执行人:侯文元，男，1968年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:内蒙古金威路桥有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
法定代表人：折霜烱，该公司董事长。
侯文元申请执行内蒙古金威路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，集宁区人民法院于2015年12月4日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字01683号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年六月二十日
书记员 靳 娇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1467号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街35号，组织机构代码67651925-9。
负责人林东鑫，系该行行长。
被执行人：汤瑞玉，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：蔡仲喜，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：谢建芳，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：蔡建新，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与汤瑞玉、蔡仲喜、谢建芳、蔡建新金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初266号民事调解，向被执行人汤瑞玉、蔡仲喜、谢建芳、蔡建新发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人蔡仲喜有车牌号为闽B×××××小型轿车、闽B×××××小型轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人蔡仲喜所有的车牌号为闽B×××××小型轿车、闽B×××××小型轿车各一辆。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年八月二十三日
书记员 戴晓丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1027号
原告：章罗红，女，1953年6月17日出生汉族，住宁海县。
被告：葛淼春，女，1974年7月7日出生汉族，农民，住宁海县。
原告章罗红为与被告葛淼春民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，原告诉请：1.被告葛淼春归还借款10000元；2.案件诉讼费被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭进行审理，并于2018年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章罗红到庭参加诉讼，被告葛淼春经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2011年8月16日，被告因需向原告借款10000元，并由被告出具借条1份。后被告未归还，原告向被告追索无果，遂诉讼来院
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛淼春于判决生效后十日内归还原告章罗红借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告葛淼春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 郑施佳
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初1027号原告：章罗红，女，1953年6月17日出生汉族，住宁海县。被告：葛淼春，女，1974年7月7日出生汉族，农民，住宁海县。原告章罗红为与被告葛淼春民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，原告诉请：1.被告葛淼春归还借款10000元；2.案件诉讼费被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭进行审理，并于2018年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章罗红到庭参加诉讼，被告葛淼春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定，2011年8月16日，被告因需向原告借款10000元，并由被告出具借条1份。后被告未归还，原告向被告追索无果，遂诉讼来院本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告葛淼春于判决生效后十日内归还原告章罗红借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告葛淼春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  阮海波人民陪审员  吴晓晖人民陪审员  葛华越二〇一八年四月二十三日代书 记员  郑施佳??
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第325号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：邓某。
被执行人：刘某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收邓某、刘某某社会抚养费纠纷一案，于2014�6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年6月26日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年10月15日作出威人口征决（2012）第03-196号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2008年3月14日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收20244元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育�于2012年10月15日作出的威人口征决（2012）第03-196号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 易家全
审判员 李颖彦
陪审员 曾学军
二〇一四年六月二十六日
书记员 官礼斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执281号
申请执行人潘英。
被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司，住所地湖北省赤壁市。
法定代表人郑晓晖。
被执行人郑柏林。
申请执行人潘英与被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00813号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林应偿还申请执行人潘英28万元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本市金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林可供执行的财产线索。由于被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人潘英。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉巡民初字第00813号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 邓 军
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年五月二十九日
书记员 王晓宇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00191号
罪犯石栓宏，男，1973年12月27日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）蚌刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人石栓宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人高兴利、隋美珍经济损失216718.4元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯石栓宏在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯石栓宏自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯石栓宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石栓宏减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1680号
上诉人(原审被告)：高建生，农民。
被上诉人(原审原告)：阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路***号。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
原审被告：高飞，农民。
原审被告：姜其国，农民。
原审被告：高建明，农民。
上诉人高建生因与被上诉人阳信县农村信用合作联社及原审被告高飞、姜其国、高建明金融借款合同纠纷一案，不服阳信县人民法院(2014)阳民二商初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高建生申请缓交上诉费。因其不符合缓交的法定条件。本院通知其缴纳上诉费。缴纳通知按上诉人确认的地址邮寄，被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条、第三百二十条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条和第十一条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高建生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 �牛立敏
审判员 贾 善 学
审判员 高 军 燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 振 团
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终15号
上诉人（原审被告）覃仕圣，农民。
委托代理人（一般代理）王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄢运香，农民。
委托代理人（一般代理）蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司，地址：湖北省巴东县信陵镇西壤坡小区沿江路195号。
负责人谭华清，该公司经理。
上诉人覃仕圣为与被上诉人鄢运香、中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2015）鄂恩施民初字第01396号民事判决；
二、发回巴东县人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年三月三十日
书记员 李 洁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1508号
申请执行人贺虎生，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人卢伟国（又名“卢冬生”），男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人贺虎生与被执行人卢伟国民间借贷纠纷一案，申请执行人贺虎生向本院申请执行，本院依法向被执行人卢伟国下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人卢伟国未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人卢伟国目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人贺虎生亦未向本院提供被执行人卢伟国可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1508号申请执行人贺虎生，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人卢伟国（又名“卢冬生”），男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人贺虎生与被执行人卢伟国民间借贷纠纷一案，申请执行人贺虎生向本院申请执行，本院依法向被执行人卢伟国下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人卢伟国未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人卢伟国目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人贺虎生亦未向本院提供被执行人卢伟国可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年三月三日书 记 员  宋利成
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第836号
原告陈焕生，男，1948年10月7日出生，汉族，饲料销售员，住呼和浩特市玉泉区。
被告赵含女，又名赵昌女，女，1956年1月20日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告崔瑞东，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告崔瑞强，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈焕生诉被告赵含女、崔瑞东、崔瑞强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，于2016年6月23日依法由审判员李金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，由书记员娜林珠柯担任法庭记录。原告陈焕生，被告赵含女到庭参加了诉讼，被告崔瑞东、崔瑞强经传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈焕生诉称：被告与原告买卖饲料多年仍有两笔欠款拖欠不付。2014年11月13日欠款1250元，2015年1月29日欠款1309元（欠条由被告崔瑞东倒欠条时书写，并写成崔瑞强）。两笔欠款合计2559元。被告赊购原告饲料时在欠条中约定“在下月奶款发放后还款，逾期不能还清，自愿支付3%的利息，”按国家规定2%（月息）计算。1250元的利息从2014年11月13日计算到付清日，1309元的利息从2015年1月29日计算到付清日。被告家境富裕，以各种理由拒付欠款，性质恶劣，原告向法院起诉，要求被告还清所欠饲料款2559元及利息800元（从欠款日到起诉日），剩余利息计算到还清日。诉讼费由被告支付。
被告赵含女辩称，我仅认可1250元，其他不予认可。
被告崔瑞东未到庭答辩，也未邮寄答辩状。
被告崔瑞强未到庭答辩，也未邮寄答辩状。
经审理查明，被告赵含女是奶牛养殖户，被告崔瑞东、崔瑞强是被告赵含女的儿子，多年来从原告处以赊购的方式购买饲料，原被告签订了格式欠条，经原告结算，被告共欠原告饲料款2559元，被告赵含女认可欠原告1250元货款，对被告崔瑞强签字的欠条不认可，未收到饲料。
审理中，原告为支持其诉讼请求提供欠条两份，证明被告2014年、2015年两年共欠原告2559元饲料款，月利率3分钱。被告赵含女对1250元欠条的真实性认可，签字是其孙子崔猛代签的，对崔瑞强的签字不认可。被告崔瑞东、崔瑞强未质证。
被告均未提供证据。
本院认为：合法的债务应予偿还。被告赵含女、崔瑞强欠原告陈焕生饲料款的事实有欠条为凭，且被告也认可，本院予以确认。被告赵含女对于崔瑞强签字的欠条不认可，因崔瑞强、崔瑞东未到庭，也未委托其母亲赵含女代为出庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，故被告赵含女的答辩意见本院不予采信，原告要求被告支付欠款的诉请本院予以支持。欠条中明确约定了逾期付款的利息，原告主张从欠款日开始按照月利率2%支付利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告赵含女在本判决生效后十日内支付拖欠原告陈焕生的饲料款1250元，利息400元（从2014年1月14日计算到2016年6月6日，日利率按照2%计息），今后利息计算至偿还完毕止；
二、被告崔瑞强在本判决生效后十日内支付拖欠原告陈焕生的饲料款1309元，利息400元（从2015年1月29日计算到2016年6月6日，日利率按照2%计息），今后利息计算至偿还完毕止。
三、驳回原告陈焕生对被告崔瑞东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，法院减半收取，由被告赵含女、崔瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 金 霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第836号
原告：胡占中，男，汉族，户籍所在地：吉林省梅河口市，现住和龙市。
被告：耿凤武，男，汉族，住和龙市。
原告胡占中诉被告耿凤武劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员金光日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡占中，被告耿凤武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡占中诉称：2014年3月7日被告耿凤武雇佣原告放羊，双方约定年工资为20000元。后因原、被告发生冲突，2014年8月26双方解除了雇佣关系，原告要求被告耿凤武支付工资，被告耿凤武称经济状况不宽裕，承诺2015年秋收后支付。现被告承诺支付工资的期限已过，被告耿凤武尚欠原告6479.6元工资。故原告诉至人民法院要求被告支付原告拖欠的工资6479.6元。
被告耿凤武辩称：原告胡占中在被告处放羊属实，但被告耿凤武已支付原告胡占中全部劳动报酬，故不欠原告任何劳动报酬，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年3月10日至2014年8月22日期间原告胡占中在被告耿凤武处放羊，双方口头约定放羊工资为每年20000元，原告胡占中在被告耿凤武处放羊未满一年时，将20000元工资平摊到每月，按月支付工资（按实际工作日计算）双方没有签订书面合同。期间被告耿凤武支付给原告胡占中2850元工资，剩余工资尚未支付给原告。
上述事实，有原告胡占中，被告耿凤武在庭审中的陈述，予以证明。
本院认为：原告胡占中受雇于被告耿凤武从事放羊工作，双方对劳动报酬的形式及支付方式做了口头约定，原告胡占中也按照雇主即被告耿凤武指示从事了放羊工作，双方雇佣关系成立。被告耿凤武理应足额支付劳动报酬，其延迟给付劳动报酬的行为已构成违约。故原告胡占中要求被告耿凤武支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，原告随主张其从2014年3月8日至2014年8月26日期间在被告耿凤武处放羊，但未提交证据予以证明。故其在被告耿凤武处从事放羊工作的时间应按被告耿凤武在庭审中承认的2014年3月10日至2014年8月22日为准，即原告胡占中在被告耿凤武处从事放羊工作5.5个月。被告耿凤武按照合同约定应支付原告胡占中劳动报酬为9166.67元（20000元÷12月×5.5月），期间被告耿凤武已支付原告胡占中2850元工资，故被告耿凤武应支付原告胡占中剩余劳动报酬6316.67元。
对于被告耿凤武提出其已支付了原告胡占中的全部劳动报酬的辩解，因被告耿凤武未提交证据证明其主张，故被告的该项辩解本院不予采信。
综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告耿凤武于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告胡占中劳动报酬6316.67元；
二、驳回原告胡占中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿凤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金光日
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许慧贤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第39号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该联社理事长。
委托代理人邸小军，系黄岭子镇信用社主任。
被告陈洪刚，男，1982年3月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告陈洪刚借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员邱海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人邸小军到庭参加了诉讼。被告陈洪刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈洪刚于2011年1月24日在我社贷款人民币本金5000元，约定年利率11.115%。还款日期为2012年3月30日，贷款到期后，原告多次催要被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、伊通满族自治县公证处出具的公证书一份，用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
被告陈洪刚于2011年1月24日在原告处贷款人民币本金5000元，约定年利率11.115%。还款日期为2012年3月30日，逾期利率为年利率11.115%上浮50%及复利，双方签订了借款合同。借款到期后，被告陈洪刚未按合同约定偿还借款本息。至2015年1月1日被告陈洪刚尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金5000元及利息4120.17元。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告陈洪刚却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪刚偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金5000元及利息4120.17元（利息暂算止2015年1月1日，自2011年1月24日至2012年3月30日按年利率11.115%计息，自2012年4月1日至2015年1月1日按年利率11.115%上浮50%及复利计息）。此款于本判决生效后30日内履行。
案件受理费25元由被告陈洪刚负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一五年四月七日
书记员 刘铸钢
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00087号
原告江苏南方机械有限公司，住所地溧阳市天目工业园建业路8-8号。
法定代表人钟爱心，该公司董事长兼总经理。
委托代理人庄志英，江苏南方机械有限公司职员。
被告江苏昆仑钢铁有限公司，住所地溧阳市新昌镇平陵西路988号。组织机构代码73533175-9.
法定代表人吴水红，该公司董事长。
原告江苏南方机械有限公司（以下简称南方公司）诉被告江苏昆仑钢铁有限公司（以下简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2015年3月12日第一次公开开庭进行了审理，后组成合议庭于同年6月16日第二次次公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄志英均到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方公司诉称，2014年4月17日，被告与原告签订《工矿产品购销合同》，由被告购买原告加热炉除尘系统一套，该合同总价款为31万元。2014年4月24日，被告预付货款10万元。按被告的要求，该除尘设备于2014年8月8日交货，2014年8月20日作最后调试完工。根据该合同“经环保检测达到排放要求付18万元，余3万元质保金一年内付清”的约定，原告在设备调试完工后对此联系被告要求被告尽快申请环保验收，但到现在为止，被告以各种与原告无关的原由没有（甚至拒绝）向溧阳市环保局提出环保检测申请。目前该设备停放在露天，无人问津。故诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的货款210000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告昆仑公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月17日，昆仑公司（需方）与南方公司（供方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定：南方公司供应昆仑公司HYPMC96Q=40000立方米／小时N=30KW加热炉除尘系统一台，价款310000元（含税含运费），合同生效预付款到账60天交货完工。质量标准按行业标准及用户要求认可生产，保证达标排放（排放浓度≤20mg／立方米）。由汽车运输在需方公司交货。验收标准需方安装调试验收合格。结算方式及期限：合同生效预付100000元，经环保检测达到排放要求付180000元，余30000元质保金一年内付清，以上付款为电汇。合同还对其他方面进行了约定。
2014年4月24日，被告支付原告预付款100000元。
此后原告将设备运至被告处并进行安装，安装完毕后2014年8月20日，原告对安装的设备进行了调试。
由于被告迟迟未能申请环保部门对设备进行检测，导致设备一直闲置在被告处。余款被告也未能支付。
2014年12月8日，南方公司发函给昆仑公司，函的主要内容为：2014年4月17日，贵公司与我公司签订《工矿产品购销合同》，购买一套加热炉除尘系统。该除尘设备于2014年8月8日交货，2014年8月20日作最后调试完工。之后，我公司多次与贵公司联系，要求贵公司尽快申请环保验收，但到目前为止，贵公司仍然没有向溧阳市环保局提出环保检测申请。为此特致函贵公司，再次要求贵公司按规定及时申请环保局对该除尘设备进行调试验收。
由于被告迟迟未能申请环保测试，原告遂诉来本院请求判如所请。
另查明，南方公司与江苏华冶环保工程有限公司办公地点在同一处，法定代表人系同一人。
审理中，2015年3月12日，南方公司再次发函给昆仑公司，函的主要内容为：2014年4月17日，贵公司与我公司签订《工矿产品购销合同》，购买一套加热炉除尘系统。该除尘设备于2014年8月8日交货，2014年8月20日作最后调试完工。之后，我公司多次与贵公司联系，要求贵公司尽快申请环保验收，贵公司仍然没有向溧阳市环保局提出环保检测申请。为此，我公司再次致函贵公司，要求贵公司在收到该函件的十五日内向溧阳市环保局提出环保检测申请，否则，该除尘设备即视为合格。
为了查明事实，本院于2015年5月5日到昆仑公司厂区现场查勘南方公司是否将涉案设备交付给被告及设备现状，经勘验设备安装完毕，并未投入生产，处于闲置状态，并拍摄照片16张，从设备生产厂家标牌可以清楚反映生产厂家为南方公司（有的铭牌为江苏华冶环保工程有限公司）。
庭审中，原告称，根据原告提供的证据可以证明被告尚欠原告210000元的事实，设备调试以后15天必须向溧阳市环保局申请环保验收，由于被告的原因不向环保部门申请检测，原告多次催促被告验收无果，应视为设备合格，被告应向原告支付款项180000元。原告于2014年8月20日即对设备调试完毕，但考虑到质保金一年时间还未到，希望法院能在处理到期货款的同时考虑2014年8月20日至2015年8月19日的质保金，综合考虑加上15天的申请期限，及15天地环保部门的验收期，也应在2015年9月底之前支付质保金30000元。
上述事实，有原告的陈述及提供的相关书证、本院的勘验材料等，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》合法有效。原告已按合同约定向被告提供了加热炉除尘设备，其已安装调试完毕，被告虽按合同约定支付了预付款100000元，但被告未能按约及时向环保部门申请验收，导致设备闲置，原告无法取得应得的货款，对此被告显属违约，鉴于被告在相当长的时间内拒不向环保部门申请验收，现也无申请验收的迹象，应视为被告支付款项的条件已经成就，即原告提供的设备符合环保验收标准，被告应向原告支付到期欠款180000元，余款30000元作为质保金，根据双方合同约定在“在一年内付清”，本院酌定质保金30000元应于2015年9月底前付清。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十五条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏昆仑钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏南方机械有限公司货款人民币180000元。
二、被告江苏昆仑钢铁有限公司于2015年9月底前支付原告江苏南方机械有限公司货款（质保金）人民币30000元。
三、驳回原告溧阳市绸缪正大粮油饲料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，诉讼保全费1570元，合计人民币6020元（原告已预交），由原告江苏南方机械有限公司负担860元，被告江苏昆仑钢铁有限公司负担5160元，于给付第一批履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4450元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 张顺祥
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年六月十六日
书 记 员 颜 颖
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行初字第10818号
原告张德艳。
原告张辉。
两原告之共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所实习律师。
原告张德艳、张辉不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2014）第273号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告张德艳、张辉及其委托代理人邬宏威，被告的委托代理人韩雪、吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告海淀区政府于2014年5月20日作出被诉告知书称：“经查，您（单位）申请获取的政府信息，本机关未获取（未制作／未获取／未保存），该政府信息不存在。”
在法定期限内，被告向本院提交了以下证据：1.《政府信息公开申请表》、海淀区政府（2014）第273号-回《登记回执》、《政府信息延长答复告知书》，证明2014年4月15日，被告收到并受理了原告的政府信息公开申请，并在法定期限内向其进行了答复；2.被告出具的《关于协助查找政府信息的函》4份、北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）复函、北京威凯建设发展有限责任公司（以下简称威凯公司）《关于协助查找政府信息的函的回复》、北京实创科技园开发建设股份有限公司《关于协助查找政府信息的回函》、北京实创高科技发展有限责任公司《关于协助查找政府信息的复函》，证明原告申请获取的信息不存在。
原告诉称：苏家坨镇政府及海淀区苏家坨镇前沙涧村村民委员会（以下简称前沙涧村委会）等相关人员，非法毁坏原告房屋。后原告知晓原告宅基地已经被征收，以挂号信方式提起政府信息公开申请，被告以信息不存在为由拒不公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，提供涉案政府信息是被告的法定职责，被告拒不公开违法。原告请求法院撤销被诉告知书，责令被告公开“海淀区土地一级开发项目主体公司（实创股份公司、实创总公司、威凯公司）与苏家坨镇开发公司北京新牧置业发展有限公司签订的前沙涧村土地腾退安置成本包干协议”（以下简称涉案信息），本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原告主体资格合法有效；2.政府信息公开申请表，证明原告向被告提出涉案政府信息公开申请；3.挂号信详情单、挂号信查询单，证明原告以挂号信的方式向被告申请信息公开，被告收到原告的申请；4.海淀区政府（2014）第273号-回《登记回执》，证明被告对原告提出的政府信息公开申请进行登记；5.京政复字（2014）559号《行政复议决定书》，证明原告主体合法有效；6.北部委发（2011）1号文，证明涉案政府信息由被告获取并保存，被告拒不公开行为明显违法；7.海淀区政府（2014）第139号-告《政府信息公开告知书》、（2014）第139号-回《登记回执》及《海淀区北部地区先行启动区土地腾退工作责任书》，8.京海办发（2012）54号文，证明涉案政府信息是被告在履责过程中获取并且保存的，被告拒不公开行为明显违法。
被告辩称：被告收到并受理原告政府信息公开申请后，查找政府信息档案确认，被告未获取和保存原告所申请信息。经向苏家坨镇政府、威凯公司、北京实创科技园开发建设股份有限公司、北京实创高科技发展有限责任公司核实确认，上述主体均未制作、未获取和保存涉案信息，该信息不存在。综上，被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告证据1的关联性、合法性、真实性无异议，不认可证据2的合法性和证明目的。被告对原告证据2-5的关联性、合法性、真实性均无异议，认为证据原告证据1、6-8与本案无关联。经审查，本院认为原告提交的证据1系原告身份证明，不作为证据接纳；原告提交的其他证据及被告提交的全部证据与本案具有关联性，形式合法，内容真实，本院均予采纳。
根据以上确认的有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定事实如下：
2014年4月11日，原告向被告以邮寄方式提出政府信息公开申请，要求公开“海淀区土地一级开发项目主体公司（实创股份公司、实创总公司、威凯公司）与苏家坨镇开发公司北京新牧置业发展有限公司签订的前沙涧村土地腾退安置成本包干协议”。
同年4月15日，被告受理该申请。同日，被告向“实创股份公司”发出《关于协助查找政府信息的函》，请其协助查找涉案信息的制作、获取和保存情况。同年4月17日，北京实创科技园开发建设股份有限公司回函称，经查，其未与北京新牧置业发展有限公司签订关于前沙涧村土地腾退安置成本包干协议。同年4月16日，被告向苏家坨镇政府、威凯公司发出《关于协助查找政府信息的函》，请其协助查找涉案信息的制作、获取和保存情况。威凯公司于次日回复称，经对公司相关部门询问后，确认无此协议。苏家坨镇政府于同年4月18日回函称，经其核实确认，未获取、未保存上述信息。同年5月6日，被告作出海淀区政府（2014）第273号-延《政府信息延长答复期告知书》，告知原告将延期至2014年5月28日作出答复。同年5月7日，被告向“实创总公司”发出《关于协助查找政府信息的函》，请其协助查找相关信息的制作、获取和保存情况。北京实创高科技发展有限责任公司于次日复函称，已核查，无此政府信息。
2014年5月20日，被告作出本案被诉告知书，并当日当面送达原告。原告不服，向北京市人民政府提起行政复议。北京市人民政府作出复议决定，维持本案被诉告知书。原告仍不服，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。合法性的审查应当包括对行政机关作出具体行政行为的事实依据、法律依据，以及作出的程序是否符合法律和法规的规定进行审查。行政机关作出政府信息公开答复，应当写明法律依据及具体条款。本案中，被告作出的被诉告知书未载明法律依据，应当视为被告作出被诉告知书适用法律错误，依法应当撤销被诉告知书。原告关于撤销被诉告知书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告对原告提出的政府信息公开申请，尚需调查、裁量，故应判决被告在一定期限内重新答复。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市海淀区人民政府于二○一四年五月二十日作出的海淀区政府（2014）第273号-不存《政府信息不存在告知书》；
二、被告北京市海淀区人民政府于法定期限内对原告张德艳、张辉的政府信息公开申请予以重新答复；
三、驳回原告张德艳、张辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北京市海淀区人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
代理审判员 杨 晓 琼
代理审判员 李 赟 乐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 苏蒙书记员隋雨霞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1643号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人叶俊伟，男，1988年2月7日出生，住浙江省金华市金东区。
被告人叶俊伟掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年5月5日作出（2016）浙0703刑初00156号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年06月21日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金2000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月十日
书记员 薛来竞
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执72号
申请执行人张玉堂，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。
被执行人闫俭平，男，汉族，住宁县早胜镇。农民。
张玉堂依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2016）甘1026民初776号民事判决书申请执行，由闫俭平归还其借款本金5000元，按照月利率1.14%支付1991年11月11日至实际清偿之日的利息。案件受理费1188元，由闫俭平负担。本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人闫俭平自2010年便外出打工至今没有回家，家中亦无可供执行的财产，申请执行人张玉堂也提供不出被执行人闫俭平有可供执行的财产线索；致使本案在法定执行期限内无法执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一七年五月十七日
书记员 尹 波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初213号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：许广清，该公司总经理。
委托代理人：彭斌，该公司员工。
委托代理人：梁颖，该公司员工。
被告：赵立滨。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年1月12日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3722元，减半收取1861元，由原告负担。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王梦茜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。