广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民一初字第219号
原告：张横声，男，汉族，住址：珠海市斗门区，身份证号：×××2236。
委托代理人：李霁，广东华大律师事务所律师。
被告：晏金柱，男，汉族，住址：湖北省钟祥市，身份证号：×××6239。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人：何晓东。
委托代理人：邓智良，广东约克律师事务所律师。
委托代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：邓钜燕，总经理。
委托代理人：胡正辉，系公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霁、被告晏金柱、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“东莞太平洋财险”）的委托代理人邓智良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日10时30分，被告晏金柱驾驶粤，4765号轿车在港湾大道唐家综合市场路口由东往西向左转行驶时，遇行人原告张横声从人行道横过道路发生碰撞，造成原告张横声受伤的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队金唐大队现场勘查后，认定被告晏金柱驾驶机动车未按规定让行，需承担本次事故的全部责任；原告张横声无过错不承担责任。
另外，被告晏金柱在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为粤S×××××号轿车购买了交强险和商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险和商业险的责任限额内赔偿原告。
事故发生后，原告张横声立即被送往珠海高新区技术产业开发区人民医院进行救治，其伤情诊断为：1、左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折；2、肩袖损伤；3、左侧臂丛牵拉伤；4、头皮挫伤。原告张横声于2015年6月5日从该院出院，并于2015年7月31曰到广东正光法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见评定原告因此次交通事故造成左肱骨大结节撕脱性骨折伴肩袖损伤构成十级伤残。此次事故给原告经济及精神方面造成了极大影响。在原、被告方多次协商未果后，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，诉讼请求如前所述，望判如所请。
原告诉讼请求：1.请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司就原告交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通赔偿金、交通费等损失共计62172.5元，在其责任限额内对原告承担赔偿责任。（详见赔偿清单）2.请求判令被告晏金柱在被告中国太平洋财产保险有限公司东莞分公司赔偿剩余的部分对原告承担赔偿责任。3.请求判令由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交如下证据：1原告身份证、户口本；2、交通事故认定书；3、疾病证明书、门诊病历、住院病历、拍片报告书、出院记录；4、司法鉴定意见；5、鉴定发票。
被告晏金柱答辩认为，我方全责，依法处理。
被告晏金柱并无提交证据。
被告东莞太平洋财险答辩认为，一、我方只在商业三者险承保限额内承担责任。根据《道路交通安全法》规定及保险合同规定，我方只在商业险承保范围内，依照损失实际发生情况和受诉法院所在地的各项赔偿标准进行赔偿。
二、原告要求的各项赔偿项目与法无据。
1、营养费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告的伤情医疗机构虽然出具加强营养的意见。但原告诉请的金额过高，请求法院酌情降低。
2、护理费。本案中原告未提出证据证明其支出的护理费金额，出院记录及诊断证明亦没有注明住院期间护理人员的名字，而原告也没有提交证据证明护理人员因为护工而产生误工的事实，故其护理费应按照2015年广东省交通事故赔偿标准关于护理费用部分的50元天计算。
3、残疾赔偿金。原告虽为非农业户口，但是其发生交通事故在2015年4月14日，根据《人身损害赔偿司法解释》第35规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，本案残疾赔偿金的计算标准应按照广东省2015年交通事故赔偿标准。再者，原告在起诉时己满70周岁，所以其残疾赔偿金的计算年限应为10年，而非原告诉请的11年。
4、精神损害抚慰金。残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故应驳回原告关于精神损害赔偿金的诉请。另，精神损害抚慰金数额过高，精神损害抚慰金数额应根据实际受到伤害程度确定数额。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故原告在起诉残疾赔偿金后，不能再另诉请精神损害抚慰金。
5、伤残鉴定费。伤残鉴定费用不属于商业险的承保范围，我方不承担保险责任。伤残鉴定费用不属于商业险的承保范围，故该费用不属于交强险的保险责任范围。
我方在交强险范围内垫付了一万元医疗费，应予以扣除。
被告东莞太平洋财险提供下列证据：1、转账凭证。
经审理查明：被告晏金柱为粤S×××××号车向被告东莞太平洋财险购买了交强险及商业三者险（限额为50万元），及相应不计免陪险，保险期限为2015年4月6日至2016年4月5日。
2015年4月14日，被告晏金柱驾驶粤S×××××号车在珠海港湾大道唐家综合市场路口有东往西向左转时，与从人行横道过马路的原告发生碰撞，事故造成原告受伤。经珠海市公安局交通警察支队金唐大队认定，被告晏金柱负本次事故全责。
事故后，原告于2015年4月14日被送往珠海高新区技术产业开发区人民医院治疗，诊断为：1、左肩关节拖尾伴肱骨大结节撕脱性骨折，2、肩袖损伤，3、左侧臂丛牵拉伤，4、头皮挫伤。××患者在住院期间有陪护一名”，原告称当时是其家属轮流进行陪护。原告于2015年6月5日出院。其后，广东正光法医临床司法鉴定所于2015年8月10日作出广正司鉴所（2015）法临鉴字第549号鉴定意见书，评定原告因本次事故构成十级伤残。
原告因鉴定支付鉴定费1500元。被告东莞太平洋财险称垫付医疗费10000元，原告确认该事实。被告晏金柱称其垫付医疗费2000多元、支付原告伙食费1500元，原告确认医疗费均为两被告垫付的，确认收到被告晏金柱1500元。
本院认为，本院认为3.24首先，关于赔偿责任问题，珠海市公安局交通警察支队金唐大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据。根据事故认定书，被告晏金柱负事故全责，粤S×××××号车在被告东莞太平洋财险处投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，人民法院在审理道路交通事故损害赔偿案件时，可以一并审理涉及第三者损害的交强险和商业三者险，被告东莞太平洋财险应在其承保的交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
其次，关于具体赔偿项目及数额问题。
一、住院伙食补助费。参照珠海当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告计算住院期间的伙食补助费为人民币5300元（100元／天×53天），扣除被告晏金柱已垫付的1500元，为3800元。
二、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供了需要加强营养的医嘱，根据其受伤程度、鉴定评定的营养期等状况，原告主张营养费人民币3000元本院予以支持。
三、护理费。原告住院53天，医师证明住院期间有陪护一人，原告称其家属轮流陪护，但并无相关单位出具相关工资及误工的证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情认定住院期间护理费为人民币6360元（120元／天×53天）。
四、鉴定费，该费用1500元属于为查明和确定保险事故所支付的必要的、合理的费用，应予赔付。
五、精神损害抚慰金。根据原告的受伤程度、侵权人过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为人民币5000元。
六、残疾赔偿金。原告委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所评定原告的伤残等级为十级，本院对该所鉴定意见予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告定残时为七十周岁，故残疾赔偿金为人民币35287.3元（人民币35287.3元／年×10年×0.1）。
七、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于原告未提交交通票据，根据其住院时间、就医情况，本院酌情认定交通费为人民币1000元。
综上，对于上述住院伙食补助费3800元、营养费3000元、护理费6360元、精神损害赔偿金5000元、伤残赔偿金35287.3元，合计53447.3元，在被告东莞太平洋财险的交强险死亡伤残赔偿金110000元范围内赔付，鉴定费1500元在商业三者险中范围赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张横声支付保险赔偿金人民币54947.3元；
二、驳回原告张横声其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币677元，由被告晏金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二０一五年十二月十五日
书 记 员 王东明