河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）清民初字第775号原告：王善杰，男，1963年11月10日出生，汉族。委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。被告：李素平，女，1965年5月6日出生，汉族。委托代理人：郭军礼，男，1976年5月5日出生，汉族。原告王善杰与被告李素平民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日、2013年7月3日两次公开开庭审理了本案，原告王善杰、委托代理人王守印，被告李素平、委托代理人郭军礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善杰诉称：被告李素平因急需资金于1996年元月至1998年7月借原告王善杰94000元，有被告李素平向原告王善杰出具的借款条为证，经原告王善杰催要，被告李素平以经济紧张为由推托，拒不偿还。故向法院起诉，请求依法判令被告李素平偿还借款94000元。被告李素平辩称：被告李素平的丈夫杨春光与原告王善杰系同学关系，被告李素平于1996年1月11号借原告王善杰20000元，书写了借条；1996年4月，被告李素平借原告王善杰24000元，书写了借条，原告没有提供，到1998年原告王善杰说超诉讼时效，让被告李素平再书写一张借条，被告李素平便于1998年4月26日为原告王善杰又书写一张24000元的借条；1996年麦后收小麦，被告李素平借原告王善杰30000元，加上1996年1月11号借原告王善杰的20000元，在1998年7月17日给原告王善杰书写了50000元的借款条，即1996年1月11号借20000元欠款重复打了借条，事实上被告李素平共借原告王善杰74000元，而不是94000元。另外被告李素平的丈夫杨春光在没有借原告王善杰款的情况下，为原告王善杰书写了借款74000元的借条，事实上杨春光并没有借原告王善杰款，杨春光为原告王善杰书写借款74000元的借条与被告李素平借原告王善杰74000元是一回事。被告李素平1996年还原告王善杰2000元，1999年还原告王善杰5000元，2000年还原告王善杰2000元，2001年还原告王善杰3000元，2002年还原告王善杰1000元，2004年2月还原告王善杰400元，2005年3月还原告王善杰2000元。1997年原告王善杰从被告李素平处拿走6条狐狸围脖，价值7500元。2006年3月21日杨春光委托原告王善杰代替杨春光收房租6年，以房租偿还了部分借款。综上被告李素平同意在借款74000元的基础上减去还款63400元，偿还原告王善杰10600元。本院根据原告王善杰的起诉，被告李素平的答辩，本庭归纳出本案有以下争执焦点：被告李素平是否借原告王善杰94000元，是否应该偿还原告王善杰94000元。针对该争执焦点，原告王善杰为支持其主张，提交了如下证据：（一）、1996年元月11日被告李素平书写的借条。证明被告李素平向原告王善杰借款20000元。（二）、1998年4月26日被告李素平书写的借条。证明被告李素平向原告王善杰借款24000元。（三）、1998年7月17日被告李素平书写的借条。证明被告李素平向原告王善杰借款50000元。以上欠款共计94000元。被告李素平对原告王善杰提供证据（一）、（二）的真实性无异议，对证明目的也无异议；对原告王善杰提供证据（三）有异议，认为在1996年麦后收小麦，被告李素平借原告王善杰30000元，加上1996年1月11号借原告王善杰的20000元，在1998年7月17日给原告王善杰书写了50000元的借款条，1996年1月11日的20000元欠款条系重复书写，事实上被告李素平只借了原告王善杰30000元，只是给原告王善杰书写了50000元借条。原告王善杰对被告李素平的辩解不予认可，认为被告李素平借原告王善杰款94000元与杨春光借原告王善杰款74000元是两笔借款。原告王善杰承认被告李素平还款2400元，承认被告李素平2007年还款450元，承认从被告李素平手中拿走4条狐狸围脖，价值2400元，承认代替被告李素平收取被告李素平家的房租费35900元，对被告李素平辩称的其他还款时间及数额不予认可，也不同意用被告李素平的上述还款折抵被告李素平的借款。本院对原告王善杰提交的证据（一）“今借到现金贰万元整李素平96、元、11号”，证据（二）“今借到现金贰万肆仟元整李素平98、4、26号”，证据（三）“今借到现金伍万元整（50000.00）李素平98年7月17日”的证据效力予以认证，认为原告王善杰提交的证据，能够证明被告李素平借原告王善杰款94000元的事实存在。本院对被告李素平还款2400元，被告李素平2007年还款450元，原告王善杰从被告李素平手中拿走4条狐狸围脖，价值2400元的事实予以认定。针对原告代收被告房租费的事实，被告李素平提交了如下证据：（一）、2013年6月3号证人郝XX的证人证言。证明2006年至2008年房租为每年5500元、交给王善杰。（二）、2013年6月3号证人郝XX的证人证言。证明2009年至2011年房租为每年8000元、交给王善杰。原告王善杰对被告李素平提交的证据（一）、（二）有异议，认为时间不对，数额也不对，不予认可。本院为查明案件事实，依法调取了王善杰、杨春光与郝XX签订的租房合同，该租房合同约定：出租人为王善杰、杨春光，承租人为郝XX，租赁期限从2007年4月1日至2010年4月1日，每年租金为5500元整。另调查了证人郝XX，证人郝XX证明，从2007年4月1日至今，郝XX一直租赁李素平、杨春光的房屋，2007年至2009年，三年的房租费都是5500元，共计16500元均交给了王善杰，2010年至2011年两年的房租费都是8000元，共计16000元均交给了王善杰，2012年的房租费也是8000元交给了李素平，2013年的房租费是12000元交给了李素平。证人郝XX证实他为被告李素平提供的证人证言内容不属实，不能作为证据使用。经审理查明：被告李素平1996年元月11日借原告王善杰款20000元，并出具借条；1998年4月26日被告李素平借原告王善杰款24000元，并出具借条；1998年7月17日被告李素平借原告王善杰款50000元，并出具借条。被告李素平还款2400元，被告李素平2007年还款450元，原告王善杰从被告李素平手中拿走4条狐狸围脖，价值2400元。从2007年至2009年王善杰代收李素平、杨春光房租费16500元，从2010年到2011年王善杰代收李素平、杨春光房租费16000元。另查明，2006年3月20日王善杰代收李素平、杨春光房租费1800元，2006年11月10日王善杰代收李素平、杨春光房租费1600元。原告王善杰对被告李素平辩称的其他还款时间及数额不予认可，被告李素平对其辩称的其他还款时间及数额未提供相关证据证明。本院认为：原告王善杰提起诉讼，请求被告李素平偿还借款94000元，提交了被告李素平书写的借款条为证；被告李素平辩称事实上被告李素平只借了原告王善杰74000元，而不是94000元，且该笔借款与杨春光借原告王善杰74000元是一回事，未提供证据证明，本院不予采纳；被告李素平作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具借款条的后果；原告王善杰提供的证据能够证明被告李素平向原告王善杰借款事实的存在，被告李素平辩称的20000元欠款系重复计算无证据支持，本院无法认定，故原告王善杰请求被告李素平偿还借款94000元的诉讼请求应予以支持。原告王善杰承认被告李素平还款2400元，承认被告李素平2007年还款450元，承认从被告李素平手中拿走4条狐狸围脖，价值2400元，承认代收房租费35900元，合计41150元，应从被告李素平的借款中减去。被告李素平辩称的其他还款数额，原告王善杰不认可，被告李素平未提供证据证明，本院不予认定。关于原告王善杰收取被告李素平家的房租费，偿还的部分借款，拿走的4条狐狸围脖款，原告王善杰不同意从被告李素平的借款中减去，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告李素平于本判决生效后十日内偿还原告王善杰借款52850元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告李素平负担1121元，原告王善杰负担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  ＸＸ甫陪审员  史建兵二〇一三年七月十九日书记员  裴利敏